wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第135号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人李某某，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人费某某，女，1985年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年10月20日作出东费征字（2014-15］294号社会抚养费征收决定，对其征收人民币42462元，并于2014年10月22日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年4月7日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-15］294号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-15］294号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-15］294号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人李某某、费某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-15］294号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年四月十日
书记员 崔建伟
湖北省武汉市黄陂区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1632号
申请执行人郑艳生。
被执行人朱建峰。
被执行人朱爱斌，武汉市汉黄陂区。
申请执行人郑艳生与被执行人朱建峰、朱爱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初891号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑艳生于2016年8月10日向本院申请执行，申请执行的标的为10315元，本院于当日依法立案。
在执行过程中，被执行人朱建峰已支付10315元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初891号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何新建
二〇一六年十月二十五日
书记员 余常波
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执恢59号之三
申请执行人：赵生孝，甘肃宁县人，宁县农村与合作银行退休职工，住甘肃省宁县。
被执行人：赵孔兰，甘肃宁县人，农民，住宁县南义乡。
本院在执行赵生孝与赵孔兰民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案中，经查赵孔兰现在一人独居生活，无劳动收入，无经济来源，生活困难，无住房登记和车辆信息，仅有的银行存款1100元已经予以扣划，再无银行存款，也无其他可供执行的财产，不具备执行能力，该案件无法执行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王新华
二〇一七年六月二日
书记员 肖 莎
杭州市滨江�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1459号
原告：吴娟。
被告：浙江购美家居有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江二村老码头147号7幢506室。
法定代表人：许大波。
原告吴娟诉被告浙江购美家居有限公司（以下简称购美公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，后依法由代理审判员陆飞适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴娟到庭参加了诉讼，被告购美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴娟诉称，原告于2014年9月28日入职被告购美公司，后该公司因经营管理不善，资金链出现了极大问题，导致拖欠员工工资的情况发生。2015年6月26日，原告从被告处离职时，被告尚拖欠其工�6692.53元未结清，被告已开证明为据。为此，原告提起诉讼，请求判令被告归还其工资6692.63元。在庭审中，原告以被告曾以货抵债为由，将支付工资金额变更为5810.53元。
被告购美公司未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告吴娟举证如下：
1、劳动合同1份，证明原告于2014年9月18日入职被告购美公司，培训期过后，双方于2014年9月28日成立劳动关系。
2、解除（终止）劳动合同证明书1份，证明原、被告双方的劳动合同于2015年6月26日解除。
3、证明1份，证明原告离职时尚有6692.53元工资未结清。
本院的认证意见为，以上三份证据均为原件，内容上可以互相印证，且都盖有被告的公章，故本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。
被告购美公司未向本院提供证�。
根据上述有效证据及原告吴娟的当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年9月28日，原、被告签订劳动合同，期限为两年，约定原告在被告处从事人事专员岗位工作。2015年6月26日，原、被告双方解除劳动合同。同日，被告出具证明一份，确认拖欠原告工资6692.53元。后被告以货抵债，原告从被告处领取了价值882元的货物，被告尚欠原告工资5810.53元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，按时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告已就拖欠原告的工资金额进行了确认，但截至原告起诉，被告仍拖欠原告工资，被告的行为显属违约。故对原告要求被告支付拖欠工资的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告浙江购美家居有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴娟工资5810.53元。
如果被告浙江购美家居有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江购美家居有限公司负担。原告吴娟于本判决书生效之日起十日内来本院退费，被告浙江购美家居有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行，户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提�上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 陆飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵凉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1459号
原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号5楼515室。
法定代表人章方祥，董事长。
委托代理人（特别授权）陈增荣，浙江三未律师事务所律师。
被告王照甫。
被告蒋照仙。
被告杭州鸿信车业有限公司，住所地桐庐县富春江镇俞赵工业功能区。
法定代表人王照甫，董事长。
被告杭州之江锻造有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿镇浦沿街道。
法定代表人来鸿雷，董事长。
被告王海源。
被告来鸿雷。
本院于2015年9月28日受理了原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司诉被告王照甫、蒋照仙、杭州鸿信车业有限公司、杭州之江锻造有限公司、王海源、来鸿雷小额借款合同纠纷一案，并于当日向原告送达了案件受理通知书，在该通知中已告知其应于7日内向本院预交案件受理费7082元，但该公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或者减交受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓平
二〇一五年十月十日
书记员 陶 聪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2837号
原告：杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行。
负责人：刘军。
委托代理人：吴康喜。
委托代理人：陈行。
被告：温州环龙环保科技有限公司。
法定代表人：唐仙乐，董事长。
被告：浙江长乐电气有限公司。
法定代表人：杨颂妙。
被告：浙江绿色时代环保科技有限公司。
法定代表人：唐仙乐。
被告：孙浩翔。
被告：孙亦武。
被告：唐仙乐。
被告：孙展展。
原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被告温州环龙环保科技有限公司、浙江长乐电气有限公司、浙江绿色时代环保科技有限公司、孙浩翔、孙亦武、唐仙乐、孙展展金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告温州环龙环保科技有限公司偿还原告借款本金350万元及利息、逾期利息、复利、实现债权和担保权利费用等（截止2015年5月31日为173723.9元，此后的利息、逾期利息、复利按借款合同约定计算利息、逾期利息、罚息和复利至清偿之日止）；2、被告浙江长乐电气有限公司、浙江绿色时代环保科技有限公司、孙浩翔、孙亦武、唐仙乐、孙展展对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，要求被告偿还借款本金350万元、期内利息79198.99元、逾期利息（以本金350万元为基数按合同约定的借款利率加收50%从2014年9月2日起计算至实际履行完毕之日）、复利（截止到期日复利为1006.49元，之后复利以79198.99元为基数按合同约定的借款利率加收50%从2014年9月2日起计算至实际履行完毕之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月2日，原告与被告温州环龙环保科技有限公司订立一份《借款合同》（编号：162C110201300028），该合同约定：被告温州环龙环保科技有限公司向原告借款金额为人民币350万元，用于购买机器设备；借款期限自2013年9月2日至2014年9月1日；借款利率为固定月利率5.7501‰，借款期限内利率不变，按月计收利息，到期利随本清，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期的罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对未按时支付的利息从欠息日起按贷款利率水平上加收50%计收复息。
2013年9月2日，被告浙江长乐电气有限公司、浙江绿色时代环保科技有限公司各自作为保证人，原告作为债权人，订立了《保证合同》二份，合同编号依次为162C1102013000281、162C1102013000282。上述二份《保证合同》约定：浙江长乐电气有限公司、浙江绿色时代环保科技有限公司各自为被告温州环龙环保科技有限公司与原告签订的编号为162C110201300028的《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证；担保范围为借款本金350万元、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为借款发放之日起至借款到期后两年止。
2013年9月2日，被告孙浩翔、孙亦武、唐仙乐、孙展展分别与原告订立《融资担保书》，担保书约定四被告分别愿意为被告温州环龙环保科技有限公司与原告签订的上述借款合同提供不可撤销的连带责任保证；担保范围为借款本金350万元、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）；担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。
另外，被告温州环龙环保科技有限公司、浙江长乐电气有限公司、浙江绿色时代环保科技有限公司、孙浩翔、孙亦武、唐仙乐、孙展展分别向原告出具了债务催收及诉讼文书送达地址确认书，确认金融机构或受案人民法院按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
上述借款合同签订后，原告于2013年9月2日向被告温州环龙环保科技有限公司发放了350万元的贷款。后被告温州环龙环保科技有限公司未按约还款，现尚有借款本金350万元、期内利息79198.99元、逾期利息、复利未付，其中算至2014年9月1日尚欠复利为1006.49元，其余被告亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州环龙环保科技有限公司偿还原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行借款本金350万元、期内利息79198.99元、复利、逾期利息（算至2014年9月1日复利为1006.49元；之后复利以期内利息79198.99元为基数、逾期利息以借款本金350万元为基数，均自2014年9月2日起按月利率5.7501‰再上浮50%计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告浙江长乐电气有限公司、浙江绿色时代环保科技有限公司、孙浩翔、孙亦武、唐仙乐、孙展展对上述第一项债务承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，均有权向被告温州环龙环保科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36190元，减半收取18095元，由被告温州环龙环保科技有限公司、浙江长乐电气有限公司、浙江绿色时代环保科技有限公司、孙浩翔、孙亦武、唐仙乐、孙展展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁静静
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）黎法执字第11号
申请执行人李某某，女，1983年3月20日生，汉族，黎城县西仵乡西仵村人，黎城县交警队工作。
被执行人许某某，男，1981年10月2日生，汉族，黎城县西仵乡赵店村人，个体运输户。
本院在执行李某某与许某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某某无履行能力，经本院查询，被执行人无银行存款及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）黎法执字第11号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马黎斌
审判员 张晓阳
审判员 李政民
二〇一五年九月十日
书记员 彭广毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初225号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人杜永军，男，裕固族，1973年2月13日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人，高中文化，个体经营户，家住肃南裕固族自治县明花路*号。身份证号6222221973********。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。2017年6月1日经本院决定逮捕，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人杜永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年3月17日23时许，被告人杜永军醉酒后驾驶甘GR08**号灰色“长城”牌小客车，由西向东行驶至甘州区西关盘旋路西100米处时，被执勤民警现场查获。经对杜永军进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为111mg/100ml，随即执勤民警将其带至张掖市河西学院附属医院进行血样提取。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，杜永军血液中乙醇含量为268.16mg/100ml。
上述事实，被告人杜永军在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜永军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜永军能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜永军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年9月24日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 凝
二〇一七年六月五日
书记员 周美辰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终40号
上诉人（原审原告）吴运哲，男，汉族，1963年9月7日出生，身份证住址济南市历城区济钢新村鲍山小区*楼*号，现为济南市历下区工业南路66号38号楼1单元602号。
被上诉人（原审被告）济南市公安局历下区分局，住所地济南市。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人李涛，该局法制大队民警。
委托代理人孙斌，该局智远派出所民警。
上诉人吴运哲因行政违法一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初334号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”参照公安部《110接处警工作规则》第二十九条的规定：“110报警服务台受理求助的范围：（一）发生溺水、坠楼、自杀等状况，需要公安机关紧急救助的；（二）老人、儿童以及智障人员、精神疾病患者等人员走失，需要公安机关在一定范围内帮助查找的；（三）公众遇到危难，处于孤立无援状况，需要立即救助的；（四）涉及水、电、气、热等公共设施出现险情，威胁公共安全、人身或者财产安全和工作、学习、生活秩序，需要公安机关先期紧急处置的；（五）需要公安机关处理的其他紧急求助事项。”本案中，根据原告吴运哲诉状中的陈述可知，原告吴运哲的房屋位于济南中央商务区旧城改造项目国有土地上房屋征收范围内，未签订征收安置补偿协议，原告向被告邮寄提出的虽然名为《要求保护人身财产安全申请书》，但实质是因在国有土地上房屋征收过程中与征收部门产生的争议。因房屋征收、安置补偿等所产生的争议处理并不属于公安机关的职责范围，故被告的接处警行为并不对原告吴运哲的权利义务造成实际影响。原告吴运哲对于国有土地上房屋征收过程中产生的争议应通过其他法律途径寻求解决，故原告吴运哲提起的诉讼，本不属于行政诉讼受案范围。
根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……;（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。本案中，针对原告吴运哲的报警事项，被告已经及时处警，并履行了受案登记、询问调查等程序，不存在不履行法定职责的情形；被告对原告所称的“受到犯罪活动侵害”是否涉及犯罪的调查系按照刑事案件侦查程序进行，是履行刑事侦查的法定职责，亦依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定，驳回原告吴运哲的起诉。
上诉人吴运哲不服原审裁定上诉称，被上诉人在接到上诉人的报警电话后，并未依法履行保护和调查的职责；上诉人作出涉案答复违反法定程序；即使上诉人的涉案房屋确实因拆迁项目被政府拆除，被上诉人作为公安机关也不能推卸其保护和查处的法定职责；此案未经开庭即下裁定，对被上诉人的证据未质证即下裁定，违反了法定程序。被上诉人请求：1.撤销一审法院作出的（2017）鲁0102行初334号行政裁定。2.依法将本案发回一审法院重审。3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起“履行法定职责之诉”，条件之一即他所申请的事项具有实体法上的请求权基础，亦即要求行政机关依照其申请作出一个特定的行政行为，必须具有法定权利依据。本案涉及上诉人吴运哲的两项履责申请，第一项关于2016年7月向被上诉人历下公安分局递交《要求保护人身财产安全申请书》一事，因房屋位于济南中央商务区旧城改造项目国有土地上房屋征收范围内，其未与有关部门签订征收安置补偿协议，上诉人吴运哲在诉状陈述中对此予以认可。上诉人向被上诉人递交《要求保护人身财产安全申请书》，从申请书的内容看，上诉人实质是要求被上诉人历下公安分局阻止在房屋征收过程中政府的拆除行为，因对此类行为的处理并不属于公安机关的职责范围，故上诉人要求公安机关履行法定职责无法律依据。原审法院驳回起诉的结果正确，应予维持。
关于2017年2月24日上诉人称其家中防盗门被破坏、财产被洗劫一空的报警事项。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。本案中，根据被上诉人历下公安分局提交的证据，针对上诉人报警称“防盗门被破坏、所有财产被洗劫一空”一案，被上诉人系按照刑事案件侦查程序进行、是履行刑事侦查的法定职责，上诉人起诉被上诉人历下公安分局不履行法定职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对此认定事实清楚，适用法律正确。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 陈 伟
审判员 胡一帆
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 莹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终909号
上诉人（原审原告）：杜景春，男，1951年8月18日生，汉族，通化县人，现住通化县快大茂镇。
委托代理人：于治生，男，1953年2月13日生，汉族，通化县人，通化市工作者协会法律工作者，现住通化县快大茂镇。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司通化分行。
代表人：吴琼，行长。
委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人杜景春与被上诉人中国农业银行股份有限公司通化分行（下称农行通化分行）劳动争议一案，通化市东昌区人民法院于2014年11月28日作出（2014）东民二初字第207号民事判决，农行通化分行不服提出上诉，本院于2015年6月16日作出（2015）通中民三终字第65号民事裁定，撤销原判、发回重审。通化市东昌区人民法院重审后作出（2016）吉0502民初247号民事判决，杜景春不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人杜景春及其委托代理人于治生、被上诉人农行通化分行委托代理人赵民到庭参加诉讼。本案二审现已审理终结。
杜景春一审诉称：1970年10月，其被通化县人民银行录用，1979年6月调任中国农业银行通化县支行，1984年5月任该行副行长，1987年4月经评审确认并聘任为会计师，1988年4月，调任农行通化分行会计科副科长、科长，1992年4月，调任农行通化分行金穗经贸有限公司副总经理兼珠海分公司经理，1994年1月，公司撤销，其被调回待命，1995年4月，农行通化分行无法安排工作将其放长假至今，其为此多次找农行通化分行要求解决工作均被拒绝。2011年8月，其达到退休年龄，农行通化分行应为其办理退休手续，但被告知2011年1月该行已将其档案移交通化市劳动局，拒绝承认其为员工并拒绝为其办理任何手续。农行通化分行对其放长假期间擅自解除劳动关系并将其档案移交劳动部门是无效行为，应支付其放长假期间工资354,600.00元（197个月），为其按正科级和会计师待遇办理退休手续。
农行通化分行一审辩称：杜景春的诉讼已超过诉讼时效。对杜景春1995年4月之前的工作履历无异议，杜景春是自动辞职，1995年4月之后，双方不存在劳动关系，不同意杜景春的诉讼请求。
一审法院经重审查明：1970年10月，杜景春被通化县人民银行录用。1979年6月，调任中国农业银行通化县支行会计股副股长、股长。1988年4月，调任农行通化分行会计科副科长、科长。1992年4月调任农行通化分行金穗经贸有限公司副总经理兼珠海分公司经理。1994年1月，根据国家政策撤销银行经办的公司后，杜景春被调回农行通化分行待命。1995年4月，农行通化分行因工作无法安排将杜景春放长假至今。2011年1月，农行通化分行未通知杜景春，将杜景春档案移交通化市就业服务局。2011年8月，杜景春达到退休年龄，杜景春要求农行通化分行办理退休手续，农行通化分行拒绝承认杜景春为其员工，不予办理任何手续。
一审法院重审认为：杜景春的人事档案中没有体现农行通化分行解除与其的劳动关系的材料，农行通化分行亦无证据证明杜景春系自动辞职，故1995年4月之后，双方劳动关系存续。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第二项规定：“（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2014年6月9日，杜景春向仲裁机构申请仲裁，即为双方劳动争议发生之日。至2014年7月1日杜景春诉讼之日，未超过法律规定的诉讼时效。自1995年4月至2011年8月止，杜景春没有在农行通化分行处工作。杜景春主张农行通化分行应支付其未工作期间197个月的工资354,600.00元，于法无据，不予支持。2011年8月18日杜景春达到退休年龄，办理退休手续需要满足相应的条件，是否满足相应条件，不属于人民法院的审查范围。因农行通化分行原因导致杜景春无法享受社会保险待遇，杜景春可另案向农行通化分行主张赔偿。遂判决：驳回原告杜景春的诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告农行通化分行负担。
杜景春不服一审法院重审判决，上诉请求本院撤销一审法院重审判决，改判支持其诉讼请求。理由是：双方存在劳动关系。农行通化分行拒绝安排其工作并给其放长假、停发其工资197个月，系侵权。二审庭审时请求保护其197个月的工资，数额增加至1,180,260.49元。
农行通化分行二审辩称：杜景春称该行拒绝安排其工作并给其放长假与事实不符。杜景春主张给其补发197个月的工资无依据，原审判决认定事实清楚，应维持原判。
二审查明的事实与一审法院重审查明的事实基本一致。
本院认为：1988年4月杜景春调任农行通化分行处工作，双方建立劳动关系。农行通化分行主张1995年后杜景春自动辞职，但杜景春并不认可，该行也未提供已经与杜景春依法解除或终止劳动关系的相应证据，故一审法院认定1995年4月之后双方劳动关系存续正确。工资是劳动者为用人单位提供劳动后应得的报酬，但自1995年4月至2011年8月止，杜景春未给农行通化分行提供劳动，其主张农行通化分行应支付其197个月的工资于法无据，本院对杜景春的该上诉请求无法支持。但从1970年至1995年，杜景春确实连续工作20多年，且农行通化分行至今未与杜景春书面解除或终止劳动关系，一审法院已经释明因农行通化分行原因导致杜景春无法享受社会保险待遇，杜景春可另案向农行通化分行主张赔偿。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人杜景春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵婉岑
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第705号
罪犯魏申山，曾用名魏森山，男，1989年9月6日出生，汉族，山东省沾化县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○九年十月二十一日作出（2009）滨中刑二初字第15号刑事判决，以被告人魏申山犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年2月10日起至2017年2月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯魏申山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯魏申山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获记功三次；被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯魏申山认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏申山确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏申山予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初166号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃某，农民。2016年7月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留。2016年7月12日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）141号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年5月11日凌晨1时50分许，被告人覃某酒后驾驶桂G×××××号小型越野车在武宣县武宣镇朝阳路155号门前路段碰撞对停放在路边的四辆小车，造成五车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，覃某驾车往武宣县二塘镇方向逃逸。接到报警后，公安民警当日凌晨4时许在武宣县二塘镇四通村路段将覃某抓获。公安民警在处理此事故中发现覃某涉嫌酒后驾驶机动车，即带覃某到武宣县中医院抽血提取血样，并送往柳州市明桂司法鉴定中心检验。经鉴定，覃某的血液酒精含量为329mg／100ml。
本院另查明，覃某对其犯罪事实供认不讳，并与四车车主达成赔偿协议，赔偿了四车车主的经济损失。
上述事实，被告人覃某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、血样提取登记表、血液酒精定性定量检验报告书、协议书、收条、户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人覃某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。覃某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。覃某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且在造成交通事故后逃逸，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年七月十九日
书记员 赵 俏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14383号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告晋有井，男，49岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告晋有井供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十月二十六日
书记员 隗美娜
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行初字第3号
原告吴佐均，男，49岁，住福建省泰宁县。
原告肖仙梅，女，47岁，住福建省泰宁县。
二原告的共同委托代理人吴述凤，女，38岁，住福建省泰宁县。
被告泰宁县住房和城乡规划建设局，住所地泰宁县建设大楼。
负责人张文，局长。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
原告吴佐均、肖仙梅与被告泰宁县城乡和住房规划建设局房屋登记行政管理一案，向本院提起诉讼，本院己依法受理。在审理过程中，本案的行政争议己得到实质解决，原告吴佐均、肖仙梅向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，本案的行政争议己得到实质解决，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，应终结本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴佐均、肖仙梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吴佐均、肖仙梅负担。
审判长 戴立新
审判员 林建国
审判员 黄小金
二〇一五年十月八日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
江西省泰和县人民法院行 政 判 决 书(2015)泰行初字第3号原告：李凤英，女，汉族，1955年1月17日生，江西省泰和县人，现住泰和县，委托代理人:郑甫军,男,汉族,1977年12月16日生，江西省泰和县人，住址同上，与原告系母子关系，特别授权。委托代理人:尹伟，广东尚宽律师事务所律师，特别授权。被告：泰和县人民政府地址:江西省泰和县嘉禾大道1号。法定代表人:李军，县长。委托代理人:康裕达，江西西昌律师事务所律师，一般代理。第三人:郑礼光，男，汉族，1953年2月1日生，江西泰和县人，现住泰和县，原告李凤英因认为被告泰和县人民政府不履行拆迁补偿安置义务一案，于2015年4月30日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月30日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。本院依被告申请，追加案外人郑礼光为本案诉讼第三人。在审理过程中被告泰和县人民政府申请延长举证期限。原告李凤英的委托代理人郑甫军、尹伟，被告委托代理人康裕达到庭参加诉讼。诉讼第三人郑礼光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经本院审委会讨论决定2015年9月21日中止本案审理，2017年2月16日恢复审理。本案现已审理终结。原告李凤英诉称，涉案房屋系原告李凤英于1988年建造(一层青砖钢筋水泥结构)，并于1991年经泰和县人民政府审批取得土地使用权证，编宗地号为1101(5)-20【1】。2005年原告全家外出务工，鉴于案外人郑礼光(原告丈夫弟弟)超计划生育，育有多子无地方居住，原告基于兄妹感情遂将房屋借予案外人郑礼光居住，郑礼光也于当年在涉案房屋增盖了两层。因政府建设需要，被告作为工程建设单位依法对涉案房屋所属地块开始进行拆迁工作。在未通知原告，且未与原告协商拆迁安置补偿的情况下强行进行拆迁施工。另原告房屋附属庭院约180平方米，东侧自留地407平方米也被建设单位一并拆除使用。原告认为，原告作为土地使用权人以及地上房屋第一层所有人(包含附属庭院以及自留地)，被告依法应当与原告协商并达成拆迁安置协议，为了维护自己的合法利益，唯有提起诉讼，申请法院判令撤销被告就编宗地号为1101（5）-20[1]房屋已作出的拆迁补偿、安置的行政行为，并重新就该房屋作出拆迁补偿、安置。为支持其诉请，原告向法院提交了:1、土地使用权证明复印件；2、关于印发泰和县龙江新区土地和房屋征收工作实施方案的通知；3、照片。被告泰和县人民政府辩称，一、被答辩人李凤英与第三人郑礼光互易事实成立。理由如下:1、从第三人郑礼光持有被答辩人李凤英的集体土地使用证来看，不外乎两种可能:合法取得与非法取得。如属非法取得至少有两点说不通。第一、从1993年至今已有20余年的时间，被答辩人李凤英遗失了土地使用权证既不去找寻，也不到有关部门办理挂失、补办手续说不通。第二、从被答辩人李凤英丢失的土地使用权证重新出现至今，被答辩人李凤英对该土地使用权证未作任何评价，既未说明系其遗失，也未说明是主动给第三人郑礼光，这不符合常理。2、从1993年至2013年20余年的时间里，第三人郑礼光一直居住在争议地块上所建的房屋内且在原有的一层房屋上增建至三层，而在这一过程中被答辩人李凤英从未提出异议。3、从被告在拆迁前调查的情况看，均证明第三人与被答辩人李凤英存在合法有效的互易事实。二、答辩人与第三人签订拆迁补偿安置协议合法有效。鉴于第三人郑礼光与被答辩人李凤英互易关系成立。答辩人与第三人郑礼光签订拆迁补偿安置协议符合法律规定，且双方在签订拆迁补偿安置协议前依法履行了公告等法定程序。据此，答辩人认为，答辩人与第三人郑礼光签订的协议合法正当，请法庭依法予以确认并驳回原告诉请。被告泰和县人民政府向本院提交了以下证据：1、集体土地建设用地使用权证原件；2、证明；3、调查笔录四份；4、房屋拆迁补偿协议书。第三人郑礼光未到庭亦未提交陈述意见。经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据土地使用权证明中地籍调查表的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该份证据与被告所持的集体土地使用权证的用地证据不一致，并且该份证据的用地面积有涂改；对第二组证据无异议，对第三组证据现有土地被拆迁的照片无异议，对第二张照片证明原告在此居住的真实性有异议。原告对被告提交的证据一的三性确认，该份证据是原告李凤英的名字，并不能证明房屋已经互易，原告所提交的面积是95.6平方米与登记的面积是相差无几的;对第二份证据的证明的合法性存疑，澄江镇与被告是所属关系，对其真实性存疑，且其证明内容并没有体现原告与第三人就土地房屋交易的内容；证据三的真实性无法确认，郑礼光、郑志明是拆迁补偿受益人其证词真实性存疑，其自证行为显然不能当作证据使用，其他几位证人证词的真实性也存疑；证据四的真实性予以确认，合法性存疑。以上几份证据无法证实原告所述房屋交易的事实。本院对上述证据认证如下：对原告提交的土地使用权证明复印件、关于印发泰和县龙江新区土地和房屋征收工作实施方案的通知、照片的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。对被告提交的集体土地建设用地使用权证、、调查笔录和房屋拆迁补偿协议书的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。经审理查明，因政府城市规划建设需要，被告作为工程建设单位依法对涉案房屋所属地块开始进行拆迁工作。被告泰和县人民政府于2013年1月18日公布《关于印发泰和县龙江新区土地和房屋征收工作实施方案的通知》,委托下属泰和县澄江镇人民政府在调查核实的基础上于2013年12月23日与第三人郑礼光签订了房屋拆迁补偿协议书。涉案编宗地号为1101（5）-20[1]土地使用权证上权属人登记为原告李凤英。本案中止审理期间，原告李凤英向法院主张权属，经一、二审两级法院审理查明：第三人郑礼光与原告丈夫郑昌标于1993年3月6日签订了一份“兄弟调整房子协定书”，约定了涉案的房地产权属归第三人郑礼光所有。其诉请均未获得支持。本院认为，原告李凤英虽为涉案土地房屋权属登记人，但其权属证明一直在第三人手中，且第三人在涉案土地房屋上已居住20余年，而且又在涉案房屋上加盖了两层半，原告李凤英均未提出任何异议。被告泰和县人民政府根据互易事实将拆迁补偿安置款项给了第三人郑礼光符合法律规定，原告起诉泰和县人民政府拆迁补偿缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李凤英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  郭跃光审 判 员  彭小芃人民陪审员  钟 麟二〇一七年二月二十日书 记 员  徐 琰
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初231号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人顾某，男，1974年4月19日生，无锡市人，居民身份证号码3202221974********，汉族，初中文化，无锡市惠山区长安华一美饰店工作，住无锡市锡山区锡北镇联新村老南场**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年3月29日晚，被告人顾某与他人饮酒后，于当日20时18分许，持“E”型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏小型轿车行驶至228省道无锡市锡山区锡北镇文八线路口，遇民警临检被查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人顾某的血液中的乙醇含量为160mg/100ml。
归案后，被告人顾某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《检查笔录》、刑事摄影照片，证人华某的证言，驾驶人及车辆信息查询，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人顾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人顾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年六月十六日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3440号
原告：倪晓青，男，1970年1月20日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。
被告：鲍德永，男，1971年7月25日出生，汉族，住南京市六合区程桥街道。
被告：王义姑，女，1973年7月12日出生，汉族，住南京市六合区程桥街道。
原告倪晓青与被告鲍德永、王义姑买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪晓青的委托诉讼代理人孙云飞、被告鲍德永到庭参加诉讼，被告王义姑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪晓青向本院提出诉讼请求：被告支付鱼药款18695元；诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年从原告处购买二氧化氢、清塘剂等鱼塘专用药品共计19735元，扣除原告从被告购买32斤鱼的鱼款640元及退药款400元，被告尚欠18695元，经原告多次催要，被告均予以推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告鲍德永辩称：两被告系夫妻关系，对原告记账单上有两被告签名的部分予以认可，未签名的部分不予认可。同时应当扣除原告的买鱼款及吃饭钱合计2000元。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，在2016年4月至9月经营鱼塘养殖期间，两被告陆续从原告处购买养鱼塘专用药品，截至2017年3月23日，经双方结算，两被告共从原告处赊购鱼药共计19735元，扣除被告退鱼药款1538元（敌瘟灵1箱零12瓶252元+氯立爽2箱336元+混特1号两箱320元+解毒护水宝1箱180元+硫酸铜50斤450元）及原告自认从被告处购买32斤鱼款640元，两被告尚欠17557元没有给付。
另查明，被告鲍德永对记账单中8月11日、9月8日的记账内容及“总计：19735”的笔迹形成时间不申请鉴定。
上述事实，有当事人的陈述、记账单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。记账单作为原、被告之间进行经济往来的直接证据，被告在记账单的结尾处进行签名，视为对原告所记账目的最终确认。根据该记账单的记载，被告鲍德永、王义姑从原告处购买鱼药19735元，扣除被告退还的鱼药及原告自认的购鱼款，共尚欠鱼药款17557元，现经原告主张，被告鲍德永、王义姑应当支付该笔欠款，故本院对原告倪晓青要求被告给付鱼药款17557元的诉讼请求予以支持，对原告超过部分的诉讼请求不予支持。被告鲍德永与王义姑系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告鲍德永抗辩其在结账单上签字时，欠款总数并没有书写，对其没有签名的部分也不予认可，但被告对笔迹形成时间不申请鉴定，其举证亦不足以证明其在记账单结尾处签名时对双方的经济往来没有进行结算，故本院对被告鲍德永的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲍德永、王义姑于本判决生效之日起十日内支付原告倪晓青鱼药款17557元；
驳回原告倪晓青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取为146.5元，由原告倪晓青负担16.5元，由被告鲍德永、王义姑负担130元。（原告已垫付，被告鲍德永、王义姑于履行还款义务时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费293元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审判员 邹建明
二〇一七年八月二十二日
书记员 邵蕊晨
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2619号
原告：阳江市华银物业管理有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：林俏丽,该公司总经理。
委托代理人：刘金飞，该公司员工。
委托代理人：程金锋，该公司员工。
被告：黄容好，女，汉族，住阳江市，公民身份号码×××2721。
本院在审理原告阳江市华银物业管理有限公司诉被告黄容好物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知书指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李土群
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐志权
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初2619号原告：阳江市华银物业管理有限公司。住所地：阳江市。法定代表人：林俏丽,该公司总经理。委托代理人：刘金飞，该公司员工。委托代理人：程金锋，该公司员工。被告：黄容好，女，汉族，住阳江市，公民身份号码×××2721。本院在审理原告阳江市华银物业管理有限公司诉被告黄容好物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知书指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李土群人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林天成二〇一六年七月二十七日书 记 员  徐志权
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2394号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地启东市吕四港镇鹤城中路486号。
负责人杨建忠，该支行行长。
被执行人南通威虎机电设备有限公司，住所地启东市吕四港镇开发区海丰冷冻厂内。
法定代表人崔来根。
被执行人崔来根，男，1973年11月11日生，汉族，住启东市。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行与被执行人南通威虎机电设备有限公司、崔来根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏0681民初2745号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人南通威虎机电设备有限公司于2017年6月30日前共同归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行借款本金70万元，支付利息利息117337.3元（算至2017年3月3日），及自2017年3月4日起，以借款本金70万元为基数、按年利率13.83%计算的逾期利息；南通威虎机电设备有限公司于2017年6月30日前给付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行律师费2000元；启东市振华铝件加工厂、崔来根、彭文明、唐丽荣对被告南通威虎机电设备有限公司的上述第一、二项债务承担保证责任；并承担本案受理费6012元。因被执行人未履行上述义务，2017年7月25日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为146245.85元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。2017年11月28日，本院将被执行人南通威虎机电设备有限公司、崔来根列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供财产线索，并同意本案程序终结。现尚未执行到位146245.85元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初2745号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 秦晶晶
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第35号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人曾德彪，男，1966年12月10日出生，贵州省金沙县人，汉族，初中文化，原系百里杜鹃安监局驾驶员。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人罗同昱、石山，贵州中创联律师事务所律师。
被告人魏志芳，女，1989年1月10日出生，贵州省织金县人，白族，初中文化，个体户。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔百管检刑诉（2013）第035号起诉书，指控被告人曾德彪、魏志芳犯敲诈勒索罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员薛朝红出庭支持公诉，被告人曾德彪及其辩护人罗同昱、石山、被告人魏志芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年8月底，被告人曾德彪之父因病住院治疗，为支付其父的医疗费用，被告人曾德彪与其妻魏志芳商议，曾德彪提出以虚构贵州省百里杜鹃普底乡某煤矿发生安全事故为由，对其进行敲诈勒索。同年9月1日，被告人曾德彪在遵义市购买了一张号码为1518661****的电话卡给被告人魏志芳，指使被告人魏志芳发送其虚构的某煤矿瞒报2012年安全伤亡事故事实的虚假短信，威胁某煤矿副总经理吴某某，向该煤矿勒索20万元。公诉机关根据被害人陈述、被告人供述及相关证人的证言等证据材料，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人曾德彪起主要作用，系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚，被告人魏志芳起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人曾德彪对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，无辩护意见。
辩护人提出的辩护意见是：被告人曾德彪因其意志以外的原因没有得逞，属犯罪未遂；归案后如实供述其犯罪事实，且被害人已经书面谅解被告人，被告人曾德彪具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节。
被告人魏志芳对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，无辩护意见。
经审理查明，2013年8月底，被告人曾德彪之父因病住院治疗，为支付其父的医疗费用，被告人曾德彪与其妻魏志芳商议，被告人曾德彪提出以虚构贵州省百里杜鹃普底乡某煤矿隐瞒发生安全事故为由，对其进行敲诈勒索。同年9月1日，被告人曾德彪在遵义市购买了一张号码为1518661****的电话卡给被告人魏志芳，指使被告人魏志芳于2013年9月3日晚用购买的电话卡发送其虚构的某煤矿瞒报2012年安全伤亡事故的事实，发送短信威胁某煤矿副总经理吴某某，向该煤矿勒索20万元。次日，被害人吴某某向公安机关报案，公安机关于同年9月5日分别在贵州省百里杜鹃仁和乡林场煤矿附近和金沙县城关镇将被告人曾德彪、魏志芳抓获。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：
1、被害人吴某某陈述：2013年9月3日晚，我被一电话号码为1518661****的机主以欲举报我们煤矿瞒报安全伤亡事故为由，发短信敲诈勒索20万元。至我来报案时止，对方还没有告诉我任何付款方式，我们也没有支付款。
2、证人肖某某、吴某某证实：我们煤矿被他人用电话短信的方式敲诈勒索，我们的煤矿在2012年没有方式安全伤亡事故。
3、提取笔录及照片：公安机关已提取被告人敲诈勒索被害人短信的内容。
4、扣押物品清单：被告人曾德彪、魏志芳用于敲诈勒索所使用的手机已被公安机关扣押。
5、百里杜鹃安监局于2012年对某煤矿安全事故调查情况报告：某煤矿在2012年9月24日未发生安全伤亡事故。
6、抓获经过：被告人曾德彪、魏志芳于2013年9月5日分别被抓获。
7、谅解书：某煤矿考虑到未受损失，被告人家中尚有两个年幼小孩无人照管，表示对二被告人的行为予以谅解，并请求给二被告人改过自新的机会。
8、户籍证明，证实二被告人的基本情况。
9、被告人曾德彪供述：2013年9月，因父亲生病住院治疗没有钱，我便和妻子魏志芳商议，采取虚构事实的方式敲诈勒索某煤矿。后来我在遵义市购买电话卡交给魏志芳，并指使魏志芳发送我编写好短信给某煤矿总经理吴某某，欲敲诈勒索20万，钱还没有得便被公安机关抓获了。
10、被告人魏志芳供述：受丈夫曾德彪的指使，以发短信的方式对某煤矿进行敲诈勒索。
本院认为，被告人曾德彪、魏志芳以非法占有为目的，敲诈勒索某煤矿人民币20万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人曾德彪起主要作用，系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；被告人魏志芳起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚；因被告人曾德彪、魏志芳意志以外的原因敲诈勒索没有得逞，属犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人曾德彪、魏志芳归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人曾德彪、魏志芳家属主动为其交纳罚金，且被害人已书面表示对二被告人的行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人曾德彪从轻处罚、对被告人魏志芳减轻处罚，并对二被告人适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二之规定，判决如下：
一、被告人曾德彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币贰仟元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人魏志芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币壹仟元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董光文
审判员 高 叶
审判员 余佳荣
二〇一四年一月二日
书记员 蔡 兵
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执120号
申请执行人朱斯平，男。
被执行人卜升举，男。
朱斯平申请执行卜升举民间借贷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）铜印民初字第00227号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱斯平于2016年5月10日向本院申请执行。执行标的为46727.42元。
本案在执行过程中，于2016年5月10日依法立案，同日向卜升举发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向朱斯平支付案件款46727.42元，并向本院交纳执行费600元，本院依法冻结了被执行人银行存款后，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 鲍 凤
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初703号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1998年10月14日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区北流市，2017年3月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年6月22日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]683号起诉书指控被告人梁某某犯抢劫罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某某因连日饥饿，于2017年3月5日23时许，在佛山市禅城区南庄镇上元村尾随被害人徐某至红联坊90号门前，趁被害人徐某拿钥匙开门之机用右手臂从后箍住被害人的肩颈部压制被害人反抗，用左手抢被害人斜挎在身上的挂包，在被害人挣脱后继续和被害人相互拉扯挂包，将包链扯断后抢走挂包并逃离现场。得手后，被告人梁某某拿走被害人挂包内的现金人民币32.5元，又将挂包及身份证等物品放回现场附近。后将其中20元用于吃饭。
2017年3月6日22时许，民警在佛山市禅城区南庄镇上元村永安坊篮球场抓获被告人梁某某，当场缴获赃款人民币12.5元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，现场勘验笔录，监控视频截图，抓获经过，户籍证明，被告人梁某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，价值人民币32.5元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某某归案后能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某某三年有期徒刑并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某某有悔罪表现，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年七月五日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1229号
原告赵某某，女1975年9月13日生，现住榆树市.
被告曹某某，现住榆树市。
本院在受理原告诉被告同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵晓红负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄晓岩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4333号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路118号。
负责人卞俊峰，该分行行长。
被执行人王荣善,男,1965年1月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人秦泗梅,女,1963年12月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区青口镇二道街****室.
被执行人连云港市荣阳房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民东路29号。
法定代表人陈昌元，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行申请执行被执行人王荣善、秦泗梅、连云港市荣阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初6830号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；被告王荣善、秦泗梅应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司连云港分行借款本金1654260.50元及利息257779.65元，共计1912040.15元（2016年8月3日之后的利息，至实际给付之日止，按合同约定计算）。原告中国工商银行股份有限公司连云港分行对被告王荣善、秦泗梅及担保人连云港市荣阳房地产开发有限公司抵押的位于海州区朝阳东路瀛州路东盛世嘉缘1幢1-8号和1-9号房产享有优先受偿权。被告连云港市荣阳房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，被执行人房屋已被查封，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4333号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 史竹明
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执162号
被执行人孙权，曾用名孙强，男，1973年10月19日出生，身份证号码：210422197310190219，住新宾满族自治县永陵镇西堡村西堡屯11号，农民。
本院在执行孙权罚金一案中，通过法院总对总查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆、证劵等可供执行财产；另查本案执行标的3万元。被执行人退赔被害人损失执行案件，因被执行人无财产可供执行，暂未执行完毕。依据相关法律规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，应首先执行退赔被害人的损失，然后执行罚金，故在责令退赔案件执行完毕前，本案依法不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项和《最高人民法关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条1款的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422刑初93号刑事判决书罚金部分终结执行。
再责令退赔案件执行完毕后，本案重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年五月十四日
书记员 高 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11088号
罪犯高成，男，1964年6月19日出生，满族，辽宁省恒仁县人，小学文化，原住辽宁省恒仁县恒仁镇西光村*组***号，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月二十一日作出（2003）德刑初字第132号刑事判决，以被告人高成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月四日以（2003）云高刑终字第643号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4402号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯高成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯，同时能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高成在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高成予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11088号罪犯高成，男,1964年6月19日出生，满族，辽宁省恒仁县人，小学文化,原住辽宁省恒仁县恒仁镇西光村****，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月二十一日作出（2003）德刑初字第132号刑事判决,以被告人高成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月四日以（2003）云高刑终字第643号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4402号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯高成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯，同时能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高成在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯高成予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年1月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第1422号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
委托代理人：汪荣行。
原告刘某甲诉被告刘某乙继承纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理审判员蒋伟适用简易程序独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人汪荣行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原、被告的妹妹刘爱英生前存入杭州市羊坝头工商银行定期存单10000元。遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。原告已清偿了刘爱英生前向桂林市杂技团借款10000元，故原告认为刘爱英的该10000元应归原告继承。故原告诉至法院，请求依法判决：原告享有刘爱英生前存入杭州市羊坝头工商银行定期存单10000元的继承权。
被告刘某乙答辩称：该10000元应当由被告继承。被告是法定继承人，享有继承权；刘爱英夫妇家境富有，没有子女，其与配偶名下房产都已被原告占有，其房子、金器、存折都被原告卖掉，足够清偿其债务。被告没有生活来源，虽然有子女赡养，但有不稳定因素。
原告刘某甲为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据材料：
1、银行存单，拟证明刘爱英生前有存款10000元；
2、收款收据，拟证明原告替刘爱英归还债务10000元；
3、桂林市杂技团的情况说明，拟证明杂技团发放丧葬费和抚恤金时扣除了刘爱英的借款10000元；
4、办理刘爱英后事的票据一份，拟证明原告办理刘爱英后事的费用为17216元。
被告刘某乙未向本院提交证据，其对原告提交的证据1至证据4三性均无异议，但认为证据2、证据3证明刘爱英生前向其单位的借款10000元已经在单位向其发放的丧葬费和抚恤金中扣除，并非原告代其归还。本院作如下认证：原告提交的证据1至证据4真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
庭审中，本院依职权调取下列证据：1、工商银行羊坝头支行存款查询通知单一份；2、（2011）杭上民初字第390号民事判决书及（2011）浙杭民终字第2217号民事判决书。经质证：原告对证据1无异议，对证据2中认定的案件事实无异议，对判决结果有异议；被告对证据1、证据2均无异议。本院作如下认证：本院调取的证据1、证据2真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：被继承人刘爱英于2008年1月14日死亡，其遗有中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行帐号为×××2267的账户于2006年10月9日的存款10000元。刘爱英所在单位广西桂林市杂技团应向其支付丧葬费、抚恤金合计17604元，扣除其生前向单位的借款10000元及为其办理后事支出的飞机票910元，余款6694元由原告刘某甲领取，该单位同时向原告刘某甲出具收款收据一联，注明：“今收到刘某甲交回刘爱英原借款壹万元”。庭审中，双方一致确认刘某甲办理了刘爱英的后事，其持有的医院太平间、殡仪馆、公墓管理处等丧葬费用票据合计17216元。
另查明，原告刘某甲、被告刘某乙与刘爱英（2008年1月14日死亡）分别系兄妹、姐妹关系。刘爱英另有姐妹刘明秀（1998年因死亡注销户口）、刘美丽（1959年死亡），刘爱英的母亲詹三弟于1977年因死亡注销户口，刘爱英的父亲早于詹三弟死亡。刘爱英与丈夫程玉歧（1997年死亡）曾收养一子程海峰，于1981年3月经桂林市秀峰区人民法院调解解除养父母与养子关系，刘爱英无其他子女。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人刘爱英名下帐号为×××2267账户于2006年10月9日的存款10000元系其遗产，理应由原、被告依法继承。原告诉称为刘爱英办理后事支出的医院太平间、殡仪馆、公墓管理处等费用17216元及飞机票910元，合计18126元，结合案件事实、原告持有的相关票据及双方质证情况，本院对此予以采纳，故被继承人所在单位广西桂林市杂技团应发放的丧葬费和抚恤金合计17604元由原告领取用于刘爱英后事费用，不再予以分配。但由于刘爱英生前向所在单位广西桂林市杂技团的借款10000元，其单位在发放丧葬费和抚恤金时予以扣除，同时向原告出具收款收据一联，注明：“今收到刘某甲交回刘爱英原借款壹万元”，故原告诉称其已代刘爱英清偿借款10000元债务的主张，本院亦予以采纳。遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。法定继承人应当在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务，鉴于原告刘某甲已代刘爱英清偿的债务与涉案遗产相当，为避免当事人诉累，遗产10000元用于清偿上述债务，不再予以分配，故涉案10000元归原告刘某甲所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第62条之规定，判决如下：
刘爱英名下帐号为1202020102208872267账户于2006年10月9日的存款10000元由原告刘某甲所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担，退还原告刘某甲25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
代理审判员 蒋伟
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 高尚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执822号
申请执行人刘会莲，女，汉族，1975年5月5日出生，个体，现住阿克苏市。
被执行人阿克苏地区超越建筑工程有限公司。
法定代表人:蒲廷超，该公司董事长。
住所地：阿克苏市。
被执行人蒲廷超，男，汉族，1964年10月24日出生，现住阿克苏市。
申请执行人刘会莲与被执行人蒲廷超、阿克苏地区超越建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。
该案总标的33118元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 马亮
审判员 李伟
二〇一六年八月十八日
书记员 程啸
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初392号
原告：马鞍山某铁合金有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：徐某某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被告：柏某某，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告:徐某某，女，1968年出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山市某铸造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：柏某某，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告马鞍山某铁合金有限公司与被告柏某某、徐某某、马鞍山市某铸造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告马鞍山某铁合金有限公司于2016年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马鞍山市某铸造有限公司所有的位于安徽省马鞍山市博望区丹阳镇润州村4795.18㎡的土地使用权，并已提供担保。
本院认为，原告马鞍山某铁合金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被告马鞍山市某铸造有限公司所有的位于安徽省马鞍山市博望区丹阳镇润州村4795.18㎡的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一六年三月十五日
书记员 芮康康
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41643号
申请执行人：天津市昊川物业服务有限公司。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被执行人：刘俊芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初41666号民事判决书，向被执行人刘俊芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘俊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘俊芳银行账户人民币712元（含执行费、诉讼费）。
本裁定立即执行。
审判员 孟 绮
二〇一七年七月二十一日
书记员 李合权
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第194号
申请执行人郭东方，男，1979年4月12日生，住林州市。
申请执行人郭林甲，男，1962年11月3日生，住址同上。
被执行人侯万林，男，1988年3月12日生，住林州市。
本院在执行申请执行人郭东方、郭林甲与被执行人侯万林事故赔偿纠纷一案中，被执行人侯万林应给付申请人81437元，已执行0元，剩余81437元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）林执字第194号案的本次执行程序。
二、对申请执人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请执人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一四年十月十日
书记员 李 扬
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第644号
原告薛德灿，男，汉族，1947年1月11日生，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市汉兴路。
被告闫书良，男，汉族，1960年10月14日生，住河南省开封市龙亭区。
原告薛德灿为与被告闫书良民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛德灿、被告闫书良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛德灿诉称，被告闫书良以需用钱为由，分别于2008年4月10日、2008年4月11日两次从原告处共借款76000元。第一次借款65000元、第二次借款11000元。当时双方约定借期6个月，利息为月息1%，到期利息为4560元。2008年10月10日被告支付利息4560元，本金未支付，并写明2009年4月10日到期支付。可是到期时，被告以在外地打工，暂时无法支付为由，经原告多次催要，被告于2010年元月支付17000元。后经原告多次催要未果，诉至法院。请求判令被告立即归还借款金额72000元，并支付双方约定的利息和违约金。
被告闫书良辩称，原告所述被告以需用钱为由分两次从原告处借款与事实不符，2008年10月份之前，被告在证券公司工作，原告经常到证券公司找被告看行情，并让被告帮其开户并交易，后原告提出他出钱，与被告共同操作，共享盈亏，被告同意了。几天后，原告又说让被告自己操作，给他利息，月息1分，当事双方也没有约定数额。几天后，原告拿一张支票取6.5万元给被告，并让被告打一张借条，后原告又从另一家银行取出1.1万元给被告，并让被告补一张借条，并约定半年付一次利息。2008年10月10日，原告从被告处取到利息4560元。2009年4月中旬，被告在开封卫校上班，被告给原告打电话，说半年的利息到了要给他，原告说不用给了，凑到原来的本金上凑个整数，的空换个条就行了。2009年9月份被告去了外地。2009年11月份原告打电话找被告说利息，被告说等回去了再说，被告在2010年春节前回到家，给原告在一起说这个钱，被告说股票跌的很厉害，能不能缓一阵，当时原告不同意，被告到最后把股票卖掉以后，凑了17000元钱，在被告家门前取了钱给了原告。被告当时就说了原告给的钱买股票赔了，现在就剩17000元，以后啥也弄不成了，也没钱再给原告了。买股票有风险，这个钱不是被告自己借钱为目的，而是原告要求被告给他弄股票，原告诉的这个钱被告又不是拿去赌了、花了。即使按原告所说的借款也已经超过了诉讼时效。
经审理查明，原告薛德灿分别于2008年4月10日、2008年4月11日给付被告闫书良6.5万元、1.1万元用于其炒股，被告闫书良向原告薛德灿出具借条两份，内容分别为：“借条今借到薛德灿人民币陆万伍仟元整（￥65000）借期6个月（2008.4.10-2008.10.10）月息1%到期利息叁仟玖佰元整借款人：闫书良2008.4.10”。“借条今借到薛德灿人民币壹万壹仟元整（￥11000）月息1%借期6个月，到期利息陆佰陆拾元整。（2008.4.11-2008.10.11）借款人：闫书良2008.4.11”2008年10月10日，被告闫书良将上述两份借款的利息4560元支付给原告，并在两份借条上均注明以上利息已付，从2008年10月10日-2009年4月10日重新计算以上利息已付。2010年元月，被告将股票卖后归还原告本金17000元，余款经原告多次催要未果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、书证借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款合同当事人被告向合同当事人原告借款，因被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应向原告承担继续履行的民事责任，本案虽然被告辩称该两笔借款是用于为原告炒股，但是双方已对该两笔款项约定为借款，并对利息进行了明确约定。因此，本案中原、被告双方的民事行为应为民间借贷，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，因原、被告均认可被告已偿还原告17000元借款，故被告应再偿还原告59000元本金。关于利息，应按双方约定自2008年10月10日起以65000元为本金按月息1分计算至2009年12月31日，自2008年10月11日起以11000元为本金按月息1分计算至2009年12月31日，自2010年1月1日起以59000元为本金按月息1分计算至判决确定还款之日止。原告请求过高部分本院不予支持。关于被告辩解原告起诉已超过诉讼时效，因原告多次向被告主张权利，诉讼时效因原告主张权利而中断，因此，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫书良于本判决生效后十日内偿还原告薛德灿借款59000元及利息（利息计算为自2008年10月10日起以65000元为本金按月息1分计算至2009年12月31日，自2008年10月11日起以11000元为本金按月息1分计算至2009年12月31日；自2010年1月1日起以59000元为本金按月息1分计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告薛德灿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告闫书良承担1222元，原告薛德灿承担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
审 判 员 司文娟
人民陪审员 王美廉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 魏 娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5763号
原告：谢某，女，1928年2月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：顾某，女，1955年3月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告谢某与被告顾某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告谢某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费80元，减半计算计40元，由原告谢某负担。
审判员 吴磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01757号
原告：许某，女，1977年9月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李某某，男，1976年11月出生，住址同上，现在庐江服刑。
原告许某诉被告李某某离婚一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员高丽独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告许某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：原、被告于1993年10月16日草率举办结婚仪式，后生育一子一女，现都已成年。由于婚前二人对对方的性格、脾气缺乏了解，婚后伴随着吵架、打架度日，夫妻之间残存的感情也逐渐消耗殆尽。2010年，被告因抢夺罪被法院判处有期徒刑7年6个月，一直在庐江监狱服刑。在被告服刑期间，原告独自照顾婚生子上大学，女儿出嫁，家中琐事均由原告一人来承担，被告的家人不仅不理解，反而还对原告多次刁难，原告实在无法忍受这种生活。现原告与被告之间没有任何夫妻感情而言了，故向法院起诉，要求判令原、被告离婚。
许某针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
身份证、户口本、结婚证，证明原、被告身份及原、被告的婚姻关系。
李某某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告诉状所写内容不属实，被告家人没有刁难原告。原、被告夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚没有理由，被告不同意离婚。
本案经审理查明：原、被告于1993年自由恋爱并同居生活，1994年9月17日生一男孩，取名李某某，1995年12月9日生一女孩，取名李某某（现均已成年）。原、被告于1996年11月举行结婚仪式，于1999年5月补办结婚证。原、被告婚后因性格不合，经常发生纠纷。被告于2010年因犯抢夺罪被安徽省阜阳市颍州区人民法院判刑7年6个月，现在庐江监狱服刑。原告现向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明：原、被告无共同财产、无共同存款、无共同债权债务。
以上事实，由许某提交的身份证、户口本、结婚证、质证笔录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告于1993年同居生活，后补办结婚登记手续，双方系合法婚姻关系。原、被告婚后感情开始尚好，后因性格不合，发生纠纷，被告于2010年因犯抢夺罪被判入狱，致使夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的请求，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 王伟
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1263号
原告：王巍，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人:耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人：仪虹，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：中基建设有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：熊仲平，总经理。
委托代理人：陆占国，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：辇晓峰，男，回族，1980年3月7日出生，个体工商户，住赤峰市红山区桥北25号地。
委托代理人：陆占国，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：李珺，男，汉族，1982年9月20日出生，个体工商户，住北京市石景山区。
本院在审理原告王巍与被告中基建设有限公司、辇晓峰、李珺买卖合同纠纷一案中，原告王巍于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王巍申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王巍撤回起诉。
案件受理费906元，邮寄送达费80元，合计986元（原告已预交），由原告王巍负担。
审判员 于立忠
二〇一四年六月十八日
书记员 李 莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4222号
原告王攀，男，1989年4月2日出生，汉族，无业，住四川省南江县红光乡玉堂村4社，公民身份号码513722198904022276。
委托代理人王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。
被告西安同城绿的汽车服务有限公司。住所地：西安市沣东新城阿房一路86号，统一社会信用代码91440300359975613G
法定代表人魏树超，该公司经理。
委托代理人杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师。
本院在审理原告王攀与被告西安同城绿的汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王攀于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王攀提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王攀撤回起诉。
案件受理费2360元（原告已预交），减半收取，退原告1180元。
审 判 长 刘晓国
审 判 员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一八年六月十一日
书 记 员 苏明超
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0529民初524号
原告：王恒成，男，1986年7月14日出生，住城步苗族自治县儒林镇。
委托诉讼代理人：石强，城步县正义法律服务所法律工作者。
被告：周爱荣，女，1978年12月2日出生，住城步苗族自治县儒林镇。
原告王恒成与被告周爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王恒成到庭参加诉讼，被告周爱荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王恒成向本院提出诉讼请求：判令被告周爱荣偿还借款本金40000元及利息44000元。（利息计算：按约定利率贰分伍，每月1000元，自借款之日起计算至2017年12月6日止）事实和理由：原告与被告的妹妹是同学，被告做生意找原告借钱，原告说明借钱需要支付利息，被告同意支付利息。原告于2013年12月6日到中国农业银行城步支行取了40000元人民币借给被告，被告写了一张借条，约定月息为二分伍。但被告向原告支付了四个月利息后就没有按约定支付利息给原告。原告多次向被告提出归还借款本金及利息，被告拒不归还，致使原告债权不能实现，故依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告周爱荣未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告妹妹�同学，两人相识。2013年12月6日被告向原告借款40000元，被告于当天向原告出具了40000元的借条，并在借条上约定月息贰分伍。被告向原告支付了四个月利息后就没有按约定向原告偿还借款本金及利息，至原告起诉时止，被告共欠原告本金40000元和利息35200元。原告多次催收未果，遂于2017年12月6日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述附卷佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故原、被告之间的借款合同合法有效。被告借款后经原告多次催收没有按约定向原告还本付息系原告违约，现原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求超过上述法律规定的部分本院不予支持，即原告的利息请求本院依法支持35200元（40000元×2%×44个月）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第�十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周爱荣与本判决书生效之日起十日内偿还原告王恒成借款本金40000元及利息35200元，本息合计75200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取计950元，由原告王恒成负担138元，被告周爱荣负担812元，本案受理费王恒成已预交被告周爱荣应负担部分由其直接支付给原告王恒成，本院不再退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 尹安平
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的�借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5413号
原告：杨某，女，1970年4月28日出生，汉族，个体工商户。
被告：邢某，男，1964年10月11日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金人民币3980元，利息4179元，本息合计8159元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，被告邢某向原告杨某借款人民币3980元，至今欠本金3980元。合同约定此款到期不还，按月息0.03元计息。此款到期后，被告迟迟未能偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。
本院认为,原告诉被告民间借贷纠纷，在本院多次立案，应属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李雪健
二0一七年十一月十四日
书记员王一博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5413号原告：杨某，女，1970年4月28日出生，汉族，个体工商户。被告：邢某，男，1964年10月11日出生，汉族，农民。原告杨某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金人民币3980元，利息4179元，本息合计8159元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，被告邢某向原告杨某借款人民币3980元，至今欠本金3980元。合同约定此款到期不还，按月息0.03元计息。此款到期后，被告迟迟未能偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。本院认为,原告诉被告民间借贷纠纷，在本院多次立案，应属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李雪健二0一七年十一月十四日书记员王一博
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1547号
申请执行人夏远财，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
被执行人丛伟东，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
申请执行人夏远财与被执行人丛伟东生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2016年4月25日作出（2016）辽0681民初696号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人钱款10000元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年一月十九日
书记员 孙美艳
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第505号
申请执行人陈光涛，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人德州柯邦消毒制品有限公司，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人陈光涛申请执行被执行人德州柯邦消毒制品有限公司承揽合同一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵商初字第381号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 康照海
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第505号
申请执行人陈光涛，男，1978年4月出生，汉族，住山东省德城区。
被执行人德州柯邦消毒制品有限公司，住所地德州市陵城区。
本院在执行申请执行人陈光涛与被执行人德州柯邦消毒制品有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）陵商初字第381号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十月九日
书记员 高 昊
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2018）赣0881民督3号
申请人：李年花，女，1981年12月30日出生，汉族，井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司职员，住江西省井冈山市，
委托代理人：龚声刚、袁宁辉，受井冈山市法律援助中心指派执业律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地江西省井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码：91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司总经理。
申请人李年花于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人李年花称，其为被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司员工，被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司拖欠申请人李年花2016年10月、11月、12月工资共计5610元。申请人李年花要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付工资5610元。
本院经审查认为，申请人李年花的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李年花工资共计5610元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春红
二〇一八年四月十一日
书记员 梁 君
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异194号
异议人（利害关系人）中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区源深路269号。
申请执行人柴雷，男，1983年5月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港东创混凝土有限公司，住所地江苏省东海县张湾乡四营工业园。
申请执行人柴雷与被执行人连云港东创混凝土有限公司（以下简称东创公司）买卖合同纠纷案，异议人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）对本院限期追回债权的通知提出执行异议，经审查，本院于2015年11月20日作出（2015）海执异字第00095号执行裁定书（与00096、00097同一份裁定书），驳回异议人中建八局的执行异议。中建八局不服，向连云港市中级人民法院申请复议，连云港市中级人民法院经审查于2016年12月5日作出（2016）苏07执复11执行裁定书，裁定撤销本院（2015）海执异字第00095号执行裁定；发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中建八局异议称，异议人已按法院协助执行通知全部履行完毕协助义务，对本院（2013）新执字第347号通知书不再负有事实和法律上的协助义务。
经审查查明，本院（包括原新浦区法院，两院合并仍沿用原执行案号）在审理、执行柴雷与东创公司买卖合同纠纷[执行案号：（2013）新执字第347号）]、余乐与东创公司民间借贷纠纷[执行案号：（2013）新执字第405号]、霍成与东创公司及李德平担保合同纠纷案[执行案号：（2013）新执字第3107号]期间，于2012年12月6日以（2012）新商初字第3109号案冻结东创公司在中建八局混凝土款125万元，于2012年11月23日以（2012）新商初字第2995号案冻结东创公司在中建八局连云港苏宁项目销售混凝土款5066235元，于2012年11月26日以（2013）新商初字第0071号案冻结东创公司在中建八局连云港苏宁项目销售混凝土款55万元。此后，东海县法院于同年12月10日以（2012）东白商初字第586-2号案冻结东创公司在中建八局混凝土款140万元；同年12月13日东海县法院又以（2012）东白商初字0584-1号案冻结东创公司在中建八局混凝土款207万元。2013年1月31日，东海县法院以（2013）东执字第0255号执行裁定提取东创公司在中建八局混凝土款140万元；同年2月25日，本院以（2013）新执字第0347号执行裁定提取东创公司在中建八局混凝土款125万元；3月4日，本院以（2013）新执字第158号执行裁定冻结东创公司在中建八局混凝土款2920225.45元；3月13日，异议人在《连云港日报》中进行了公告并明确其公司对东创公司欠款总金额截止2013年2月25日为2139804.3元；3月15日，本院以（2012）海商诉保字第0060号民事裁定冻结东创公司在中建八局混凝土款2139804.3元；3月28日，本院以（2013）新执字第0405号执行裁定划拨东创公司在中建八局混凝土款2139804.3元。至此，异议人向本院及东海法院具函说明其与东创公司全部债权债务已清理，东创公司不再对异议人享有任何债权，异议人也不再负有其他协助执行义务。
另查，东海法院从异议人处划拨140万元后，异议人中建八局以该债权尚未到期为由向该院提出执行异议，该院以（2013）东执异字第0001号民事裁定书，裁定驳回了异议人中建八局的异议，并赋予异议人向上级法院申请复议的救济权利，但异议人中建八局未行使复议权，该裁定书已经生效。因异议人未按要求将本院保全的东创公司对其享有的到期债权中的140万元付至本院，拒绝协助执行，本院于2015年9月1日出具（2013）新执字第347号通知书（与405、3107同一份通知书），认为异议人没有按照本院协助要求将被执行人东创公司在异议人处享有的到期债权140万元汇至本院，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第五十八条的规定，责令异议人在收到通知书之日起三日内，将此款追回并汇至本院。异议人中建八局遂提出异议。
本院认为，在本院冻结被执行人东创公司对异议人中建八局享有的到期债权后，2013年1月31日，东海县法院以（2013）东执字第0255号执行裁定提取了东创公司在中建八局混凝土款140万元。对于东海县法院的扣划行为，异议人中建八局已及时提出执行异议，但东海县法院以（2013）东执异字第0001号民事裁定书，裁定驳回了异议人中建八局的异议，现该民事裁定书已经发生法律效力，因此，异议人中建八局并不存在怠于协助执行的情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第五十八条规定，有关单位或者公民持有法律文书指定交付的财务或票证，在接到人民法院协助执行通知书或者通知书后，协同被执行人转移财务或票证的，人民法院有权责令限期追回；逾期未追回的，应当裁定其承担赔偿责任。通过该法条可以看出，异议人中建八局并不存在违反上述规定情形，本院（2013）新执字第347号通知书引用法条错误。综上，本院于2015年9月1日出具的（2013）新执字第347号通知书在认定事实和适用法律方面均存在错误，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年9月1日出具的（2013）新执字第347号通知书。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 杜秀丽
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一七年六月十二日
书记员 徐惠清
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湛开法民一初字第91号
原告黄某1，女，1987年5月4日出生，汉族，住址：湛江市。
被告黄某2，男，1987年12月24日出生，汉族，住址：湛江市。
委托代理人黄兴广，男，1948年11月22日出生，身份证住址：湛江市，现住湛江市。
本院在审理原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案中，原告于2010年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以案情有变为由申请撤回起诉，是当事人依法处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某1负担。
代理审判员 王海青
二〇一〇年五月十五日
书 记 员 李 冰