wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第381号
上诉人（原审原告）马勇。
被上诉人（原审被告）纪李伟。
被上诉人（原审被告）郭国松。
上诉人马勇因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第3521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人马勇的委托代理人刘某，被上诉人纪李伟的委托代理人孙某，被上诉人郭国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年3月5日，郭国松承包虹桥枢纽西广场雨棚工程的派遣任务，负责招聘工程的劳务人员及劳务人员的监督管理等。2011年4月1日，马勇经纪李伟介绍进入虹桥枢纽西广场从事雨棚油漆工作。2011年4月23日，马勇在施工中发生事故，坠落地面受伤，并于当日被送至武警上海总队医院救治。2011年7月24日，马勇出具书面《事故发生经过》，载明：“2011年4月23日下午3时许，本人在虹桥机场雨棚工程操作层面脚手架上刷完油漆，没有按照安全规定下移到地面，从该层面跳到保护层面脚手架上，由于跳下的惯性力量较大，造成保护层木工板断裂，以致本人坠落地面，发生了工伤事故。”同日，马勇与郭国松签订《协议书》，约定：“本着人道主义精神，由郭国松承担马勇在武警上海总队医院所有的医疗救治费用8万余元，护工、交通、伙食等费用3万余元；郭国松给予马勇后续休养、治疗、误工等一次性补助费用7万元；本协议签订后，马勇任何时期发生的有关事故病情的相关费用及其他不可遇见的后遗症等风险，由马勇自行承担，郭国松不再承担任何责任。”
马勇诉称，马勇跟随纪李伟工作六年。2011年3月30日，马勇被纪李伟派到上海市虹桥机场雨棚工程处参加施工，由郭国松管理。马勇与纪李伟协商确定工资标准，并由纪李伟发放生活费。2011年4月23日，马勇在施工过程中，因操作层脚手架上的木板断裂，致马勇坠落地面受伤，后被送至医院进行治疗。由于急需后续治疗费用和生活费，马勇于2011年7月4日被迫与纪李伟的妻子尚海侠、郭国松签订协议，由郭国松承担马勇已发生的医疗费用并补助马勇后期费用人民币70，000元（以下币种同）。纪李伟系马勇的雇主。郭国松系马勇的实际雇佣人，且其提供了不安全的工作环境。综上，马勇起诉至法院，请求法院判令纪李伟赔偿马勇残疾赔偿金241，128元、住院伙食补助费990元、护理费6，000元、营养费3，600元、误工费27，300元、医疗费6，395.96元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费1，800元；郭国松对此承担连带赔偿责任。
纪李伟辩称，马勇受伤时并非受其雇佣，其与郭国松签订的协议是有效的，故应按照协议的约定来履行。
郭国松辩称，马勇虽是在其管理的工地受伤，但马勇受伤的原因是因为其违规操作，并非其提供了不安全的工作环境。马勇与其就此事曾签订相关协议，且协议已履行，故其不同意马勇的诉请。
受原审法院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2013年4月1日出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人马勇因故受伤，致第1、2腰椎椎体粉碎性骨折，相当于八级伤残。本次损伤后休息180－210日，护理90日，营养90日。马勇为此支付鉴定费1，800元。
原审法院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据已查明事实，马勇因未按照安全规定从操作层面脚手架跳到保护层面脚手架，造成保护层木工板断裂，以致其坠落地面受伤，故其应对本次事故承担全部责任。根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现马勇未能提供证据证明纪李伟、郭国松对马勇的受伤存在过错，故对于马勇要求纪李伟、郭国松赔偿损失的诉讼请求，原审法院难以支持。另，因马勇亦未提供证据证明其系被迫签订的《事故发生经过》及《协议书》，故对马勇提出的其与郭国松签订的《协议书》并非其真实意思表示的主张，原审法院亦不予采纳，马勇应按照《协议书》的约定履行。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于二一四年一月七日作出判决：驳回马勇的全部诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费1，800元，共计1，850元，由马勇负担。
判决后，马勇不服，上诉于本院，诉称，首先，纪李伟与郭国松并无相应施工资质，却实际承包工程，安排马勇施工。同时，该两人未对马勇进行安全教育，安全管理不到位。显然，该两人具有过错，应承担相应责任。其次，三方在签署协议时，马勇的伤残等情况尚未予以鉴定，故其对自身的损害后果缺乏全面认识，在此情形下签署的协议属于显失公平。最后，马勇系在被纪李伟与郭国松胁迫情形下才签署了《协议书》。原审认定显然有误，故马勇请求撤销原审判决，改判为支持其原审诉讼请求。
被上诉人纪李伟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回马勇的上诉请求，维持原判。
被上诉人郭国松辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回马勇的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为纪李伟与郭国松是否需按照马勇的诉请向其承担赔偿责任。首先，从2011年7月24日马勇出具的《事故发生经过》来看，马勇承认系其自身原因导致事故发生，故其需对此自负其责。马勇提出纪李伟与郭国松负有责任的主张，因缺乏相应证据证明，本院对此不予认可。其次，2011年7月24日，马勇与郭国松签署《协议书》，明确郭国松已为其支付了医疗费等费用共计11万元，并再行对其予以一次性补助7万元；协议签订后，马勇在任何时期发生的有关病情的相关费用以及其他不可预见的后遗症等风险，由其自行承担，郭国松不再承担任何责任。纪李伟的妻子则作为见证方在该协议上签字。由此可见，三方达成一致意见，由郭国松对马勇的相关损失承担补偿责任，并由此了结三方就此发生的法律纠纷。因此，马勇再提起本案诉请，请求纪李伟与郭国松继续承担赔偿责任，与自己的承诺相悖，本院不予认同。马勇提出，其签署该协议时尚未确定伤残等级，故该协议内容对其显失公平。然而，马勇在签署该协议时，已进行了必要的医疗，对自己的情况也应当予以必要了解。同时，其作为民事主体，签订该协议也是自己选择的结果，应切实履行该协议的约定。至于马勇提出，其系在被胁迫情形下签署该协议书的意见，因缺乏证据予以佐证，本院对此亦不予认可。综上所述，原审所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人马勇的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人马勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 杨艺珅
代理审判员 毛海波
二〇一四年三月六日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3254号
原告：雪彪，男，1988年10月27日生，汉族，住靖边县张家畔镇长庆路，居民。
被告：李叶峰，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告：王洋洋，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告雪彪与被告李叶峰、王洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告雪彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息；月利率以30‰计算，从借款之日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被告李叶峰向原告借款100000元，借款月利率为30‰，由被告王洋洋担保，二被告共同向原告出具借款条据一支。后原告多次向二被告催要未果，故原告涉诉本院。
本院经审查认为，原告雪彪提起诉讼，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告雪彪的起诉。
案件受理费2300元，退还原告雪彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 帅
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0111行初24号
原告：天津市精昇水产养殖有限公司，住所地天津市西青区精武镇小南河村北精武集团办公楼301室。
统一社会信用代码：91120111MAO5LCX5XT。
法定代表人：马敬厚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
被告：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，局长。
委托诉讼代理人：张紫辰，该局干部。
委托诉讼代理人：边寿博，该局干部。
原告天津市精昇水产养殖有限公司与被告天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，要求被告履行房屋登记法定职责一案，本院依法受理。在审理过程中，原告天津市精昇水产养殖有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告因需补充案件证据，现向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告天津市精昇水产养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市精昇水产养殖有限公司负担。
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一八年四月十九日
书 记 员 韩宁宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7431号
原告：刘彩红，女，1963年10月8日出生，汉族，住四川省大英县，
被告：东莞广达塑胶制品有限公司。住所地：东莞市大朗镇长塘村。
法定代表人：丁炜章。
本院受理原告刘彩红诉被告东莞广达塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彩红撤回起诉。
案件受理费5元，原告刘彩红申请免交，本院予以批准。
审判员 方 印
二〇一七年八月十一日
书记员 叶倩莹
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢138号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
孙木、孙建国：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人孙木、孙建国金融借款合同纠纷一案，2018年3月6日送来申请执行的（2014）宁民初字第04822号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年3月8日执行完毕。宁乡县人民法院（2018）湘0124执恢138号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一八年三月八日
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1253号
申请执行人谭检毛，男，1979年4月4日出生，住所地湖南省永兴县，证件号码43282319790404421x。
被执行人李记君，地址湖南省永兴县。
谭检毛与李记君合同纠纷一案,永兴县人民法院（2017）湘1023民初1287号已经发生法律效力。由于被执行人李记君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭检毛于2017年9月19日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月六日
书 记 员 朱钢权
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1176号
原告：歹广辉。
被告：薛永来。
原告歹广辉诉被告薛永来侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告歹广辉申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告歹广辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告歹广辉负担。
审判长 梁晓征
审判员 龚 磊
审判员 张永杰
二〇一八年�月二十三日
书记员 刘润卿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16181号
上诉人（原审被告）：河南台兴房产有限公司。
法定代表人：王超斌，总经理。
委托诉讼代理人：李冬菊，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王利冉，女，1987年6月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭新民，河南博正律师事务所律师。
上诉人河南台兴房产有限公司因与被上诉人王利冉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5611号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人河南台兴房产有限公司预交的二审案件受理费224元予以退回。
审判长 苟珊
审判员 李黎
审判员 马莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 焦航
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第389号
申请人朱某某，男，汉族。
法定代理人朱咸智，男，汉族。系三申请人祖父。
申请人朱某某请求宣告刘红丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱某某与刘红丽系母子关系，因申请人之父朱小亮死亡，刘红丽丢下申请人朱某某于2009年失踪，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告刘红丽失踪。
经查，刘红丽，女，汉族。刘红丽与朱小亮于1998年1月办理结婚手续后，于2005年1月8日生申请人朱某某。2007年朱小亮因病死亡，其户籍于2007年8月27日被注销。刘红丽于2009年8月离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满2年。上述事实桂阳县公安局和平派出所、桂阳县仁义镇民政办公室、桂阳县仁义镇乌市村村民委员会出具的《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月22日发出寻找刘红丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘红丽仍然下落不明。申请人之祖父朱咸智自愿作为失踪人刘红丽的财产代管人。
本院认为，刘红丽下落不明已满二年，申请人朱某某作为刘红丽的孩子申请刘红丽为失踪人，朱咸智为失踪人刘红丽的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告刘红丽为失踪人；
二、指定朱咸智为失踪人刘红丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓红亮
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 周 刚
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1387号
申请执行人姚绍将,男,生于1979年6月14日,汉族,湖北省利川市人,农民,住本市。
被执行人张勇，男，生于1981年12月9日，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省宿迁市宿迁城区。
本院在执行姚绍将和被执行人张勇买卖合同纠纷一案中，申申请人姚绍将于2017年12月14日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第01337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁小波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民4573号
申请人：罗烈锋，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被申请人：贺伟，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：胡丽琼，女，1972年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰金九堂生物医药科技有限公司。住所地：十堰市车城西路2号。
法定代表人贺伟，该公司总经理。
本院在审理原告罗烈锋诉被告贺伟、胡丽琼、十堰金九堂生物医药科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人罗烈锋于2016年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人贺伟、胡丽琼、十堰金九堂生物医药科技有限公司价值300万元的财产进行诉讼保全，担保人罗烈锋以其所有的位于六里坪镇神龙大道西侧（房产证号：丹房权证六字第××号）房屋提供了担保。
本院经审查认为，原告罗烈锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人贺伟、胡丽琼、十堰金九堂生物医药科技有限公司价值300万元的财产；
二、查封、扣押、冻结担保人罗烈锋所有的六里坪镇神龙大道西侧（房产证号：丹房权证六字第××号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张世林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石 珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民4573号
申请人：罗烈峰。
被申请人：贺伟。
被申请人：胡丽琼。
被申请人：十堰金九堂生物医药科技有限公司。
法定代表人贺伟，该公司总经理。
本院在审理原告罗烈峰诉被告贺伟、胡丽琼、十堰金九堂生物医药科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人罗烈峰于2016年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人贺伟、胡丽琼、十堰金九堂生物医药科技有限公司价值300万元的财产进行诉讼保全，担保人罗烈峰以其所有的位于六里坪镇神龙大道西侧（房产证号：丹房权证六字第××号）房屋提供了担保。
本院经审查认为，原告罗烈峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人贺伟、胡丽琼、十堰金九堂生物医药科技有限公司价值300万元的财产；
二、查封、扣押、冻结担保人罗烈峰所有的六里坪镇神龙大道西侧（房产证号：丹房权证六字第××号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张世林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石 珍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初6949号
原告：周鹏，男，1990年8月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。
被告：重庆科家食品有限公司，统一社会信用代码：915002250801767770，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环中路进出口公司集资房A幢9号。
法定代表人：黄永，执行董事。
委托诉讼代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。
本院在审理原告周鹏与被告重庆科家食品有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告周鹏于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，现请求撤回对被告重庆科家食品有限公司的起诉。
本院认为，原告周鹏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤回对被告重庆科家食品有限公司的起诉。
本案案件受理费40900元（已减半收取），由原告周鹏负担。
审判员 刘文胜
二〇一八年一月十九日
书记员 李 丽
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第30号
申请执行人兰魁恒。
被执行人谭学宁。
申请执行人兰魁恒与被执行人谭学宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）合民初字第488号民事调解书，责令被执行人谭学宁向申请执行人兰魁恒偿还借款本金10000元及相应利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：从2015年1月26日起，由被执行人谭学宁每月偿还500元给申请执行人，直至还清债务为止。本院认为，本案当事人已经达成分期履行和解协议，且不能在本次执行程序内履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合民初字第488号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 健
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2512号
原告：麦明达，男，1935年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：梁家强，男，1984年7月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：覃亚凤，女，成年，汉族，居民，住广西平南县。
原告麦明达与被告梁家强、覃亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原适用简易程序，因被告梁家强、覃亚凤去向不明，于2017年7月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告麦明达到庭参加诉讼,被告梁家强、覃亚凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦明达向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告的借款12000元，及约定利息800元，共12800元，并按银行同期贷款计算逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：覃亚凤是被告梁家强的妻子，原告和被告是邻居关系，和被告父亲是要好的朋友，2013年10月8日，被告梁家强买车急需用钱，被告父亲就向原告提出借钱给被告梁家强，被告父亲作为口头担保人，于是原告就借了12000元给被告，双方写下借条，并共同在借条上签名摁手印。约定限于2014年2月30日还清借款，并支付利息800元。如有不还将借款买来的后驱车桂Ｒ×××××归原告麦明达使用，如有特殊，需要双方同意，否则每月另加一千元的利息。借款到期后，原告多次要求被告还钱，被告以各种理由推托，也不将后驱车交给原告。
被告梁家强、覃亚凤没有到庭参加诉讼，也没有提供有书面答辩和证据。
本院经审理认定如下法律事实：原告麦明达和被告梁家强是邻村村民，麦明达与梁家强之父梁发林系好友。2013年10月8日，被告梁家强以购车需用钱为由向原告麦明达借款12000元并约定借期内利息800元。双方达成合意后，原告书写借条一张给被告与被告父亲梁发林签名确认，借条上书：“梁家强借到麦明达现金壹萬贰仟元正限于2014年贰月30日还清并付利息800元如有不还者将桂Ｒ×××××为麦明达使用经双方同意并无壁押特立此为凭，另说明如特殊要双方同意否则每月另加利息壹仟元正”，“在场证明人梁发林梁家强”。之后，原告将现金12000元交付被告梁家强。借款到期后，被告父亲梁发林代被告支付了200元利息给原告，原告再向被告追讨余款未果,遂向法院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据《借条》虽然形式上不尽完备，但能与原告的诉述相印证，符合民间交易习惯，能够证实原告麦明达与被告梁家强之间的借贷关系。原告麦明达与被告梁家强之间的借款行为不违反法律规定，合法有效。借款后，被告梁家强没有向原告麦明达还款付息，已构成违约。现原告麦明达起诉要求被告还款付息，符合法律规定，应予支持，但被告父亲梁发林代被告支付的利息200元应当予以扣减。原告诉求按银行同期贷款计算逾期利息，符合法律规定依法应予支持；虽然借条所记的2014年2月30日不存在，但是根据实际情况，此笔误可以推定为双方约定的还款期限为2014年2月的最后一日，因此本案借贷应从2014年3月1日起算逾期利息。原告未能提供充分证据证实被告覃亚凤与本案有关联，因此，对原告请求覃亚凤承担还款付息义务的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁家强偿还欠款12000元和利息600元以及逾期利息（逾期利息计算办法：以12000元为本金，从2014年3月1日起以银行同期同类贷款基准利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告麦明达；
二、驳回原告麦明达其余的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费120元，由被告梁家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费120元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黎灿运
人民陪审员 宾叙强
人民陪审员 秦爱诚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林锦萍
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2512号原告：麦明达，男，1935年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：梁家强，男，1984年7月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：覃亚凤，女，成年，汉族，居民，住广西平南县。原告麦明达与被告梁家强、覃亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原适用简易程序，因被告梁家强、覃亚凤去向不明，于2017年7月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告麦明达到庭参加诉讼,被告梁家强、覃亚凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦明达向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告的借款12000元，及约定利息800元，共12800元，并按银行同期贷款计算逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：覃亚凤是被告梁家强的妻子，原告和被告是邻居关系，和被告父亲是要好的朋友，2013年10月8日，被告梁家强买车急需用钱，被告父亲就向原告提出借钱给被告梁家强，被告父亲作为口头担保人，于是原告就借了12000元给被告，双方写下借条，并共同在借条上签名摁手印。约定限于2014年2月30日还清借款，并支付利息800元。如有不还将借款买来的后驱车桂Ｒ×××××归原告麦明达使用，如有特殊，需要双方同意，否则每月另加一千元的利息。借款到期后，原告多次要求被告还钱，被告以各种理由推托，也不将后驱车交给原告。被告梁家强、覃亚凤没有到庭参加诉讼，也没有提供有书面答辩和证据。本院经审理认定如下法律事实：原告麦明达和被告梁家强是邻村村民，麦明达与梁家强之父梁发林系好友。2013年10月8日，被告梁家强以购车需用钱为由向原告麦明达借款12000元并约定借期内利息800元。双方达成合意后，原告书写借条一张给被告与被告父亲梁发林签名确认，借条上书：“梁家强借到麦明达现金壹萬贰仟元正限于2014年贰月30日还清并付利息800元如有不还者将桂Ｒ×××××为麦明达使用经双方同意并无壁押特立此为凭，另说明如特殊要双方同意否则每月另加利息壹仟元正”，“在场证明人梁发林梁家强”。之后，原告将现金12000元交付被告梁家强。借款到期后，被告父亲梁发林代被告支付了200元利息给原告，原告再向被告追讨余款未果,遂向法院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据《借条》虽然形式上不尽完备，但能与原告的诉述相印证，符合民间交易习惯，能够证实原告麦明达与被告梁家强之间的借贷关系。原告麦明达与被告梁家强之间的借款行为不违反法律规定，合法有效。借款后，被告梁家强没有向原告麦明达还款付息，已构成违约。现原告麦明达起诉要求被告还款付息，符合法律规定，应予支持，但被告父亲梁发林代被告支付的利息200元应当予以扣减。原告诉求按银行同期贷款计算逾期利息，符合法律规定依法应予支持；虽然借条所记的2014年2月30日不存在，但是根据实际情况，此笔误可以推定为双方约定的还款期限为2014年2月的最后一日，因此本案借贷应从2014年3月1日起算逾期利息。原告未能提供充分证据证实被告覃亚凤与本案有关联，因此，对原告请求覃亚凤承担还款付息义务的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁家强偿还欠款12000元和利息600元以及逾期利息（逾期利息计算办法：以12000元为本金，从2014年3月1日起以银行同期同类贷款基准利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告麦明达；二、驳回原告麦明达其余的诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费120元，由被告梁家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费120元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  黎灿运人民陪审员  宾叙强人民陪审员  秦爱诚二〇一七年十一月二十八日书 记 员  林锦萍
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第294号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人于某，男，1985年生，住蓬莱市。因涉嫌交通肇事，2015年6月1日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
辩护人刘国庆，山东同杰律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉［2015］253号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人刘国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某于2015年6月1日9时许，无证驾驶未登记二轮摩托车沿南环路由东向西行驶，行驶至“南雅居”小区门前，由东向南左转弯时，与由西向东直行的李某某无证驾驶的鲁Y号二轮摩托车相撞，致使李某某车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤死亡。
上述事实，有证人张某某的证言、抓获经过、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
被告人于某的辩护人提出的辩护意见是，被告人案发后在现场等候，应认定为自首，系初犯、偶犯，并且积极赔偿被害人亲属的损失，得到了被害人亲属的谅解，且承担本次事故的的主要责任，请求法院对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人于某违法驾驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人案发后明知他人报案而在现场等候，应认定为自首，归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，故对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 王连文
人民陪审员 孙永和
二０一六年七月十五日
书 记 员 李 地
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第316号
原告袁海强，男，1981年9月23日出生，汉族，务工，住全南县。
被告黄社平，男，成年，汉族，个体，住全南县。
原告袁海强诉被告黄社平民间借贷纠纷一案，本院2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告袁海强到庭参加了诉讼，被告黄社平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海强诉称，原告于2013年7月6日借给被告人民币伍万元，于2013年9月10日借给被告人民币贰万元，当时约定一年内归还本金，但是从2014年元月开始就没有付给原告利息1600元，而且本金也没有付给原告，原告多次向被告催偿，被告未归还。为此，请求法院判令：1、被告归还本金70000元，利息从2014年1月10日起按每月1600元至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄社平未进行答辩。
经审理查明，2013年7月6日，被告黄社平因资金周转向原告袁海强借款50000元，并出具了一张《欠条》给原告袁海强。《欠条》内容为：本人黄社平今欠袁海强人民币伍万元（￥50000.00元），每月10号前还利息人民币壹仟元正（￥1000.00元）；2013年9月10日，被告黄社平因资金周转又向原告袁海强借款20000元，并出具了一张《欠条》给原告袁海强。《欠条》内容为：今欠袁海强人民币贰万元（￥20000.00元），每月利息￥600.00元。借款到期后，被告黄社平只归还了2014年1月9日前的利息，借款本金70000元及之后的利息，原告袁海强多次向被告黄社平催还，被告黄社平至今分文未还。为此，原告袁海强诉至本院，请求法院判令：1、被告归还本金70000元，利息从2014年1月10日起按每月1600元至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告袁海强提供的被告黄社平出具的二张《欠条》，以及本院庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄社平向原告袁海强借现金人民币70000元，有被告黄社平出具的《欠条》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告黄社平本应积极归还原告袁海强的借款，却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告袁海强主张被告黄社平归还借款人民币70000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告袁海强主张被告黄社平按月利率2%计算利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄社平应当归还原告袁海强借款人民币70000元及利息（利息从2014年1月10日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告黄社平于本判决生效后15日内支付给原告袁海强。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄社平承担，限被黄社平连同上述款项一并支付给原告袁海强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 刘芳求
二〇一四年五月七日
代理书记员 袁静玉
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执266号
申请执行人陈端明，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人符巨力，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人申请执行人陈端明与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人陈端明向本院申请执行，本院依法向被执行人符巨力下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人符巨力未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人符巨力目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人陈端明亦未向本院提供被执行人符巨力可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 谢秋云
代理审判员 陈谷来
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执266号申请执行人陈端明，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人符巨力，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人申请执行人陈端明与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人陈端明向本院申请执行，本院依法向被执行人符巨力下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人符巨力未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人符巨力目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人陈端明亦未向本院提供被执行人符巨力可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谢秋云代理审判员  陈谷来二〇一七年五月二日书 记 员  宋利成
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初978号
原告张某某，男，汉族，生于1971年4月3日，住河南省禹州市。
被告张某，男，汉族，生于1985年1月18日，住河南省社旗县。
委托代理人李雪冰，河南隆翔律师事务所律师。
本院在审理张某某与张某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张某某负担。
审判员 邱涛
二〇一六年八月十五日
书记员 路明
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初978号
原告张伟东某某，男，汉族，生于1971年4月3日，住河南省禹州市。
被告张良某，男，汉族，生于1985年1月18日，住河南省社旗县。
委托代理人李雪冰，河南隆翔律师事务所律师。
本院在审理张伟东某某与张良某民间借贷纠纷一案中，原告张伟东某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟东某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张伟东某某负担。
审判员 邱涛
二〇一六年八月十五日
书记员 路明
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初263号
原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，地址大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码91360723160404864X。
负责人：黄兴华，系该行行长。
委托诉讼代理人：钟萍，系该行职员。（特别授权）
委托诉讼代理人：蓝星，系该行职员。（特别授权）
被告：刘德名，男，1974年8月20日出生，汉族，江西省大余县人，住赣州市大余县，
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉被告刘德名信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的委托诉讼代理人钟萍到庭参加诉讼，被告刘德名经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司大余县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还所欠我行信用卡透支本金人民币14720.17元及利息（截止2018年2月27日含额度内分期的利息434.04元、逾期违约金154.67元、消费手续费340.03元，合计15648.91元）。后续产生的利息按合同约定的条款计算。2、与本案相关的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月5日在我行申请信用卡一张，2016年1月27日开卡成功，卡号为62×××34，授信额度为15000元，临时额度20000元。担保方式：信用。2017年10月份开始信用卡透支款项逾期至今未还，我行有关人员多次上门催收借款人仍未归还我行信用卡透支本息，截止2018年2月27日，仍欠我行信用卡本金人民币14720.17元及利息（含额度内分期）434.04元、逾期违约金154.67元，消费手续费340.03元。为保证我行的资金安全，维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还透支本金人民币14720.17元及利息、逾期违约金、消费手续费。
刘德名未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本院经审理认定如下：2016年1月5日，被告刘德名向原告申请办理金穗贷记卡一张，约定被告必须遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》。根据双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5﹪计算;分期消费手续费，按年利率的0.6%计算。经原告审核，同意向被告发卡，授信额度为15000元，临时额度20000元，被告持卡后陆续消费，但未能如期归还本息。截止到2018年2月27日，被告仍欠透支本金14720.17元及利息（含额度内分期）434.04元。对此，原告多次向被告催付本息，均未果。
本院认为，被告成功办理了原告银行的信用卡，该行为系原、被告双方的真实意思表示，故双方当事人应按合同约定享有权利与履行义务。现原告已向被告提供了信用卡透支服务，被告持卡消费后应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未如约履行还款义务，其行为已违约，故原告向法院诉请要求被告还本付息（截止到2018年2月27日，被告仍欠透支本金14720.17元，利息434.04元，之后的利息按合同约定计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。至于逾期违约金的问题，双方在合同中无违约金的约定，仅明确了滞纳金收取标准，但是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，取消了信用卡滞纳金一说，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于消费手续费的主张，双方在合同中无消费手续费的约定，事后亦未达成补充协议，故本院对原告的该项诉请亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和反驳的证据材料，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德名应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行偿还尚欠信用卡本金14720.17元及利息（其中截至2018年2月27日，被告仍欠利息434.04元，2018年2月28日之后的利息按合同约定计算至款清之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取96元，由被告刘德名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王有为
二〇一八年三月十九日
书记员 廖 婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4169号
原告苏瑞军，男，1966年4月2日出生，汉族，农民。
被告河北延圣建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区华北大街3号。
法定代表人王伟光，总经理。
本院于2014年11月27日立案受理了原告苏瑞军与被告河北延圣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用普通程序由审判员胡国良、孙景艳、人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，原、被告签订了《工程承包协议书》，协议约定由原告承包修建喀喇沁旗美林镇小美林村村民新建房工程，工程款为850元／㎡。原告按合同要求完成工程主体和装修，被告尾欠710000元工程款经原告多次索要未给付。为此提起诉讼要求被告立即给付工程款710000元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、工程承包协议书一份，证明被告将承包的美林镇小美林村村民新建房迁建工程分包给原告施工，工程价款为850元／㎡，施工期限为2012年6月1日至2012年10月30日；
2号、小美林村村民新建房迁建工程施工承包明细表一份，证明被告对原告施工的项目予以确认。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-2号证据，虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的1-2号证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年6月1日，原、被告签订了《工程承包协议书》，合同约定被告将其承包的喀喇沁旗美林镇小美林村民新建房工程分包给原告施工，合同价款为850元／㎡，施工期限为2012年6月1日至2012年10月30日。原告按合同要求完成主体工程并对主体工程进行装修，施工面积、装修面积均为3607.26㎡。原、被告协商结算的主体工程价款为537元／㎡，装修价款为116元／㎡，工程总价款为2355540.78元。被告已给付原告工程款1645540.62元，余款710000.16元未能给付。
本院认为，原、被告签订的《工程承包合同协议书》系双方真实意思表示合同合法有效，被告拖欠的工程款应当给付，原告的诉讼请求符合有关法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北延圣建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告苏瑞军工程款710000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元、保全费5000元、公告费600元，合计16500元由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡国良
审 判 员 孙景艳
人民陪审员 杜艳萍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵婧哲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第201号
罪犯温长国，曾用名小温，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00七年十一月二十七日，经山东省胶州市人民法院以（2007）胶少刑初字第41号刑事判决书，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，未缴纳。二0一一年四月减刑一年，二0一二年九月减刑一年。现已执行刑期六年九个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯温长国在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温长国准予假释（假释考验期限至二0一五年四月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执541号
申请执行人张春美，女，1981年4月1日生，汉族。
被申请执行人穆晓龙，男，1970年6月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第04418号民事调解书，于2016年3月24日受理执行申请人张春美与被执行人穆晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书第(二)项确定由被告穆晓龙赔偿原告张春美交通事故各项费用20000元，于2016年1月28日前付清。被执行人穆晓龙已自动赔偿张春美15000元，但余款5000元尚未履行，故向本院申请强制执行赔偿款5000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令穆晓龙自通知书送达之日起履行执行款5000元，缴纳执行费50元。本案在执行过程中，被执行人穆晓龙履行完执行款5000元，缴纳本案执行费50元，履行完生效调解书确定的法律义务。至此，案件执行完毕，可以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第04418号民事调解书第（二）项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年三月三十一日
书记员 王丽华
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初306号
原告：马武桂，男，1965年8月25日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：孟亚坤，男，1983年8月生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告马武桂与被告孟亚坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告马武桂于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马武桂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马武桂撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取为241元，由原告马武桂负担。
审判员 李文明
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2095号
申请人：韩宝连，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：陈建民，男，1976年5月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人韩宝连与被申请人陈建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，申请人韩宝连向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建民所有的位于连云港市赣榆区青口镇华中路迎祥苑查封，保全金额21万元。申请人韩宝连2位于保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人韩宝连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈建民所有的位于连云港市赣榆区青口镇华中路迎祥苑，期限为3年。
保全费1570元，由申请人韩宝连预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世明
二〇一八年三月二日
书记员 秦 宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初2095号原告：韩宝连，男，1968年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。被告：陈建民，男，1968年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告韩宝连与被告陈建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝连及其委托诉讼代理人李胜刚到庭参加了诉讼。被告陈建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。韩宝连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款168000元及利息（诉后）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月28日，被告陈建民向原告韩宝连借款168000元，承诺与2018年2月27日前一次性付清。出具《借条》1份。后经原告多次催要，被告陈建民无正当理由至今没有清偿。被告陈建民未作答辩。原告韩宝连就其诉讼请求依据的事实提交证据如下：《借条》1张，证明2018年1月28日，陈建民向韩宝连借款168000元，约定于2018年2月27日以前一次性还清，并以其所有的位于商铺作抵押，逾期用此房抵充借款的事实。诉讼中原告韩宝连陈述，168000元《借条》系双方对原借款150000元本金及5个月利息的汇总。认证意见：2018年1月28日，双方对之前150000元本金及5个月利息进行结算，并将前期借款利息计入后期借款本金的事实存在。经本院审理对本案事实认定如下：原告韩宝连与被告陈建民系熟人。2018年1月28日，债务人陈建民与债权人韩宝连对之前150000元本金及5个月利息进行结算，并将前期借款利息计入后期借款本金，出具168000元《借条》1张，约定于2018年2月27日前归还。内容载明：“今借韩宝连人民币壹拾陆万捌仟元整（￥168000元），于2018年2月27日以前一次性还清，本人自愿以商铺作为抵押（房产证及土地证原件附上借条），若届满无力偿还，本人自愿将上述房产转让给韩宝连（转让价为借款价），过户手续由本人承担。此据，借款人：陈建民，身份证号码，手机157××××****,2018年1月28日”。借款逾期后，债务人陈建民无正当理由至今没有清偿。以上事实，有原告提交的《借条》等及原告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2018年1月28日，债务人陈建民与债权人韩宝连对之前150000元本金及5个月利息进行结算，并将前期借款利息计入后期借款本金，出具的168000元《借条》，系当事人真实意思表示。前期利率超过年利率24%，超出部分3000元，不能认定为后期借款本金，因此，165000元的借款合意不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，依法成立并生效。双方虽约定以房屋作抵押，因没有办理抵押权登记，故不产生抵押权。另外，双方有关逾期不还将房屋以借款额抵充债务的约定，属于‘流质契约’，本院不予保护。债务逾期后，债务人陈建民无正当理由没有履行合同义务，构成违约。现韩宝连主张偿款付息，符合法律规定，本院予以支持，由于《借条》没有约定利息，本院认为以年利率6%支付资金占用期间利息较为适宜。综上所述，本院认为，原告韩宝连要求被告陈建民偿还借款165000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建民经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩宝连支付借款165000元及利息（自2018年2月28日起至本判决确定实际支付之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告韩宝连的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由原告韩宝连负担60元，由被告陈建民负担3600元，保全费1570元，公告费600元，由被告陈建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李世明人民陪审员  张明义人民陪审员  孟祥霞二〇一八年十二月十五日法官助理孙成志书记员秦宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2469号
罪犯许继来，男，1986年7月25日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2011年9月27日作出（2011）章刑初字第179号刑事判决，认定被告人许继来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金1000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第4439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许继来在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月获得旧表扬4次、新表扬2次、单项表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯许继来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许继来减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2011年6月2日起至2020年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1151号
原告李某某，女，汉族，四川省长宁县人。
原告刘某某，男，汉族，四川省长宁人。
法定代理人李某某（系刘某某母亲）。
二原告共同委托代理人李某乙（系李某某父亲），男，汉族，四川省长宁县人。
被告李某甲，女，汉族，四川省长宁县人。
原告李某某、刘某某与被告李某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐淑辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、刘某某及其委托代理人李某乙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某、刘某某诉称，原告李某某系被告李某甲儿媳，原告与被告儿子刘某甲于2008年4月22日办理结婚登记手续，2008年10月12日生育儿子刘某某。2011年9月刘某甲在中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行存款3万元。2012年8月25日，刘某甲因病去世。原告带着年仅3岁多的儿子，心情悲痛，生活艰苦，因找不到存款单，原告于2012年9月3日向长宁县支行申请挂失，后长宁县支行告知需要公证才能取款。原告即与被告协商公证，但不能达成一致意见。刘某甲3万元存款是与原告李某某夫妻关系存续期间的财产，原告李某某应当享受1.5万元，余下1.5万元按《继承法》第三条规定继承。故请求法院：1.判决原告李某某、刘某某依法继承刘某甲3万元存款中的份额2.5万元；2.诉讼费原告自愿承担。
被告李某甲未予答辩。
经审理查明，原告李某某与被告李某甲之子刘某甲于2008年4月22日办理结婚登记，2008年10月12日李某某与刘某甲生育一子，即原告刘某某。2011年9月刘某甲在中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行存款3万元。2012年8月25日刘某甲因病死亡。2012年9月3日，原告李某某在中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行申请挂失。后原告与被告协商该存款的分割，不能达成一致意见。另查明，刘某甲的父亲刘某乙已于刘某甲之前死亡。
上述事实，有以下证据予以证实：1.原、被告的身份证复印件及户口簿复印件；2.结婚证复印件；3.刘某某出生医学证明；4.刘某甲的诊断报告；5.死亡证明；6.办理继承公证亲属关系专用证明；7.挂失申请书；8.协助查询存款通知书（回执）；9.庭审笔录。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，无遗嘱、遗赠抚养协议，故应按法定继承办理。刘某甲的第一顺序继承人为原告李某某、刘某某及被告李某甲。关于遗产的认定，刘某甲在邮政银行长宁县支行的3万元存款，是刘某甲与李某某在婚姻关系存续期间共同所有的财产，故应当先将该存款的一半即1.5万元分出为原告李某某所有，其余1.5万元存款为被继承人刘某甲的遗产，该部分存款由原告李某某、刘某某及被告李某甲平均分割。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某甲在中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行3万元存款的一半即1.5万元归原告李某某所有；
二、由原告李某某、原告刘某某及被告李某甲均等继承刘某甲在中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行3万元存款的一半，即每人分别继承5000元。
案件受理费550元减半收取275元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一五年八月五日
书记员 陈 霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1151号
原告：吴某某，女，汉族，住长岭县。
被告：孙某某，男，汉族，住长岭县。
原告吴某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告孙某某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙某某于2010年5月16日在原告处抬款2万元，当时约定月利1分5厘。并出具欠据一枚，因原告急需用钱，多次找到被告索要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金2万元及利息。
被告经法院传票传唤未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2010年5月16日被告孙某某在原告处借款2万元，约定月利1分5厘。在本院调取被告的笔录中，被告承认欠款的事实和欠款金额。原告多次索要此款未果，故诉至本院，要求被告偿还欠款本金2万元及利息。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。
上记事实，有原告陈述、欠据原件、调查笔录等证明材料在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。被告欠款属实，应当按照约定给付欠款本金及利息。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后立即给付原告吴某某欠款本金2万元及利息（利息自2010年5月16日起至本判决生效之日止，按月利率1.5分计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一五年七月七日
书记员 赵金鸽
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1151号
原告杨某。
被告佘某。
原告杨某因与被告佘某离婚纠纷一案，杨某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予杨某撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由杨某负担。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年九月十六日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1151号原告：吴某某，女，汉族，住长岭县。被告：孙某某，男，汉族，住长岭县。原告吴某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告孙某某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告孙某某于2010年5月16日在原告处抬款2万元，当时约定月利1分5厘。并出具欠据一枚，因原告急需用钱，多次找到被告索要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金2万元及利息。被告经法院传票传唤未到庭，未提出答辩意见。经审理查明，2010年5月16日被告孙某某在原告处借款2万元，约定月利1分5厘。在本院调取被告的笔录中，被告承认欠款的事实和欠款金额。原告多次索要此款未果，故诉至本院，要求被告偿还欠款本金2万元及利息。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。上记事实，有原告陈述、欠据原件、调查笔录等证明材料在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。被告欠款属实，应当按照约定给付欠款本金及利息。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后立即给付原告吴某某欠款本金2万元及利息（利息自2010年5月16日起至本判决生效之日止，按月利率1.5分计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  曹国安二〇一五年七月七日书记员  赵金鸽
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0381刑初14号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人白冬梅，女，1982年11月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省虎林市，住黑龙江省虎林市。2017年8月24日因本案被虎林市公安局决定取保候审。现在家候审。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人白冬梅犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。虎林市人民检察院指派检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人白冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2017年8月14日11时50分许，被告人白冬梅在虎林市虎林镇“金佰利”饺子馆二楼收拾餐桌时，发现被害人郑某的“华为荣耀8”手机放在椅子上，遂用椅套和桌布卷着手机来到卫生间，将手机关机后藏在垃圾桶内的垃圾袋里，被盗手机当日被失主从卫生间内找回。经鉴定，被盗手机价值人民币1530元。
经侦查，被告人白冬梅于2017年8月22日被抓获归案。
上述事实，被告人白冬梅在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的物证被盗手机照片；书证户籍证明、手机发票复印件、到案说明、办案说明；被害人郑某的陈述；证人赵某、王某、董某的证言；被告人白冬梅的供述和辩解；虎林市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料；电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白冬梅秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，虎林市人民检察院指控被告人白冬梅犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人白冬梅如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白冬梅犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 敏
二〇一八年一月十日
书记员 李瑞祺
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执150号
申请执行人：朱永海，男，1970年02月13日生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县春阳镇幸福村七组。
被执行人：七台河市华美煤矿
法定代表人：徐锐，职务：矿长
本院在执行申请执行人朱永海与被执行人七台河市华美煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请人朱永海于2018年04月02日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :杨正刚
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一八年四月二日
书记员 : 程 芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1704号
原告:周永发,男,1968年4月9日出生,汉族。
被告：湖南欣茂汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场安玺雅苑B2、B3栋2013房。
法定代表人：刘华龙。
原告周永发与被告湖南欣茂汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月22日立案。原告周永发于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永发的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周永发撤回起诉。
本案受理费1125元，减半收取563元，由原告周永发负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 周青
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第34号
申请执行人石中熬，男，1953年4月20日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人吴尚永，男，1951年1月20日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人石中熬与被执行人吴尚永借款合同纠纷一案，本院于2011年3月18日作出的（2011）通民二初字第3号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人石中熬向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法提取被执行人吴尚永在通道侗族自治县机关社保中心发放的退休金收入8000.00元，另，被执行人吴尚永主动缴纳了剩余的1600.00元履行法律义务，本案已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
一、本院（2011）通民二初字第3号民事调解书执行完毕。
二、本院（2015）通执字第34号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐仲德
审 判 员 吴石登
代理审判员 杨秋萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第34号
申请执行人：肖永发
被执行人：郭兆金
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第699号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡静娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初814号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，系公司员工。
被告：高安。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告高安（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金19506.57元，违约金16398.31元，合计欠款总额为36400.72元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月25日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称农行烟台开发区支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，农行烟台开发区支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人农行烟台开发区支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款20000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2013年5月16日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照银行同期贷款利率四倍计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月25日，被告与农行烟台开发区支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向银行借款人民币20000元，借款期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，借款期间如遇基准利率调整，则按上述比例进行浮动；按月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。
同时，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与农行烟台开发区支行签订的上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为农行烟台开发区支行，保险金额为人民币23780元；保险期间为贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.75%，每月保险费金额为350元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
农行烟台开发区支行依约向被告发放贷款20000元，但被告未按约偿还贷款本息。2013年5月16日平安财险公司代其向银行偿付本息20002.41元。
2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。
本院认为，被告与农行烟台开发区支行签订的借款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为20002.41元，现原告要求被告偿还代偿款项人民币19506.57元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数按照银行同期贷款利率四倍计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持，但利率标准应以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告高安偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币19506.57元；
二、被告高安支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司以代偿款19506.57元为基数，自2013年5月17日起至实际还款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率四倍（应以年利率24%为限）计算的违约金；
上述判决一、二项被告高安于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担20元，被告高安负担690元，公告费600元由被告高安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛燕
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第51号
原告：罗昌友，男，汉族，1977年5月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：和春晓，四川华敏律师事务所律师。
被告：高志云，男，汉族，1969年2月26日出生，四川省马边彝族自治县。
委托代理人：古成阳，马边县法律援助中心工作人员。
原告罗昌友诉被告高志云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王思俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗昌友及委托代理人和春晓、被告高志云及委托代理人玛赫李强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗昌友诉称：2014年8月30日，被告高志云通过中间人邓建平找到原告罗昌友说有乌木要出售，经协商双方达成口头协议以76000.00元成交。同年2014年9月1日中午原告先交付了10000.00元订金给被告，同日晚上被告将乌木拉到中间人邓建平的家门口，原告将余款全部支付给被告，被告出具《收条》一张。2014年9月13日宜宾市公安局翠屏区公安分局以涉案乌木属于违法赃物予以扣押，之后原告多次找被告要求退还货款无果。原告为维护其合法权益，于2015年1月21日诉至法院请求确认原、被告之间的买卖乌木合同解除，判令被告立即归还原告购货款76000.00元，并支付利息损失（从2014年9月1日起按银行同期贷款利息计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告高志云辩称：涉案乌木不是我卖给原告的，乌木的卖方实际是案外人吉克罗孟等彝族人，我在本次乌木交易中只是介绍人的身份并没有参与交易，原告的损失不应由我来承担。
经审理查明：2014年8月22日，案外人吉克罗孟等彝族人租用一辆吊车和一辆自卸货车到宜宾市翠屏区李端镇新权村三组“东神木业有限公司”大门口，用吊车将该公司放于厂区围墙外的一颗桢楠乌木树根盗走，并运至马边县民主乡，后经被告高志云等人介绍，以76000.00元的价格卖给了本案原告罗昌友，2014年9月1日被告高志云出具内容为“今收到罗昌友购买高志云的乌木树头（高2.9米宽2米）现金76000.00元（柒万陆仟元整）”的《收条》一张给原告。2014年9月13日宜宾市公安局翠屏区公安分局以涉案乌木属于违法赃物予以扣押，之后原告多次找被告要求退还货款无果。原告为维护其合法权益，于2015年1月21日诉至法院请求确认原、被告之间的买卖乌木合同解除，判令被告立即归还原告购货款76000.00元，并支付利息损失（从2014年9月1日起按银行同期贷款利息计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
另查明，1、案外人吉克罗孟等彝族人被四川省宜宾市翠屏区人民法院以盗窃罪判决入狱，现在汉王山监狱服刑。2、原告支付涉案乌木价款76000.00元，其中吉克罗孟等人分得70000.00元，3000.00元用于乌木装载费，被告高志云和ＸＸ康、吴光平各分得“劳务费”1000.00元。
上述事实有原、被告双方的庭审陈述，身份证、《收条》、《调查笔录》、《刑事判决书》、证人邓建平、ＸＸ康、吴光平的证言等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点是：1、原告与被告是否存在买卖乌木合同关系，2、原告的诉求应否得到支持。
1、关于原告与被告是否存在买卖乌木合同关系问题。本院认为解决该问题关键在于被告在本次乌木交易中的身份认定问题。庭审中被告辩称其不是合同的卖方，实际的卖方是案外人吉克罗孟等彝族人，理由是他在本次交易只是起到提供信息、牵线搭桥的作用，后来参与交易活动只是因为其帮忙搬运乌木从而获得了1000.00元的劳务辛苦费。被告为支持其辩解理由成立，依法向本院申请邓建平、ＸＸ康、吴光平三位证人出庭作证，经庭审查明，被告的辩解理由与证人ＸＸ康、吴光平的证言相互印证，案外人吉克罗孟等彝族人在《调查笔录》的陈述内容也再次印证了被告的辩解理由。从整个交易过程来看，被告高志云都处于“介绍人”的地位，没有在交易活动中分得利润，乌木所售价款均为案外人吉克罗孟等彝族人等人实际收取，被告高志云除装载乌木时分得的“劳务费”1000.00元外，在交易活动中没有赚取差价款和“利润分红”的行为，故对被告高志云辩称其不是买卖合同的卖方的理由本院予以采信，本院认为原、被告双方不存在法律意义上的买卖关系。
2、关于原告的诉求应否得到支持的问题。原告凭借一张《收条》向法院请求判令被告支付购买乌木款项76000.00元，其理由是在《收条》上签字按手印是被告的真是意思表示，因涉案乌木为盗赃物致使合同目的不能实现故要求被告返还货款。本院认为虽然被告在庭审时认可原告出示的《收条》是其签字按手印的，但是《收条》上载明的内容与本院查明的事实不符，原告亦未向法庭出示其他证据来印证其诉求成立的基础法律事实。从对案外人吉克罗孟等彝族人制作的《调查笔录》及翠屏区人民法院生效的《刑事判决书》等已查明的事实可以确认涉案乌木交易的实际卖方应为案外人吉克罗孟等彝族人，结合本院对第一个焦点问题的意见，本院认为原告仅凭被告出具的《收条》就主张双方具有买卖关系，请求解除与被告的买卖乌木合同关系并要求返还货款76000.00元及资金占用利息的诉求没有事实依据，故对原告的诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
驳回原告罗昌友的诉讼请求。
本案诉讼费用850.00元（已减半收取），由原告罗昌友承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 王 思 俊
二〇一五年九月二十四日
书记员 介洛小明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更234号
罪犯温星，男，1992年4月5日出生，汉族，初中文化，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)岳中刑一初字第21号刑事判决，以被告人温星犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年7月8日作出(2014)湘高法刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现于2016年5月18日经本院(2016)湘07刑更1363号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年5月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯温星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬3次，并余479分。本次执行财产刑3000元，共计执行财产刑4500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯温星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯温星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温星减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2133号
原告：战桂花。
被告：张海亮。
原告战桂花与被告张海亮修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告战桂花到庭参加诉讼、被告张海亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告战桂花向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告车辆修理费17000元及逾期利息（利率按照当前银行贷款利率计算，时间按照2016年4月20日起息）。事实与理由：2016年4月20日，被告张海亮给原告战桂花出具欠条一份载明：今欠捷安达汽修战桂花修理费17000元。之后，经原告多次索要，被告支付原告2000元，下剩15000元修理费至今未付。
被告张海亮无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，因原告庭审中自认被告已支付2000元，故被告还应支付原告剩余修理费15000元。对原告主张的逾期利息（利率按照当前银行贷款利率计算，时间按照2016年4月20日起息），因欠条中双方没有约定还款时间及利率的计算方式，故被告应支付原告逾期利息（以15000元为计算基数，从原告向法院起诉之日2018年1月2日计算至本判决指定履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告张海亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张海亮向原告战桂花支付剩余修理费15000元及逾期利息（以15000元为计算基数，从向法院起诉之日2018年1月2日计算至本判决指定履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计113元，法院专递费112元（原告已垫付），共计225元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年5月24日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 曹 蓉
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审124号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人王秀强。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）200号土地行政处罚决定书，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年11月11日作出昌国土资监字（2014）200号行政处罚决定书，认定被执行人王秀强未经依法批准，于2014年5月非法占用安山镇牛各庄村集体土地建住宅，现墙体完工，占用土地面积1.37亩，其中建筑占地面积204.02平方米。所占土地类别为旱地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）200号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）200号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人王秀强自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 张 宁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3072号
原告王玉波。
被告诸城市鲁星建筑工程有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处魏家花园村。
被告张明伟。
本院在审理原告王玉波与被告诸城市鲁星建筑工程有限公司、张明伟买卖合同民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款150897元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款150897元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一六年六月一日
书记员 沈 卿
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初16号
原告：陈建波，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：李琼，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代收法律文书，承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解等。
被告：胡志滨，男，1973年4月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告陈建波与被告胡志滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018�1月4日立案。因双方在开庭前达成调解并执行完毕，原告陈建波于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈建波撤回起诉。
本案案件受理费718元、减半收取359元，由原告陈建波负担（已付）。
（本页无正文）
审判员 何杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘驰
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初736号
原告：陈志恒，农民。
被告：董浩锐，农民。
原告陈志恒与被告董浩锐劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈志恒到庭参加诉讼，被告董浩锐经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志恒诉称，2014年5月至8月之间原告在蒙古工地和被告工作，从事支模工作，在完工时被告欠原告工资16222元（有欠条），在2014年底原告找被告讨要时，被告当时支付1500元，剩余工资经多次讨要，被告以多种理由推拖。请求法院判令被告支付所欠原告的劳务报酬14722元。
被告董浩锐在法定期限内未向本院提交答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了欠条一张。上载明：欠陈志恒2014年蒙古工资16222元，壹万陆仟贰佰贰拾贰元。董浩锐（签字按手印），2015年1月6日。
原告向本院提交的证据经本院审核认为该证据来源、形式合法，符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采纳。
经审理查明，2014年5月至8月期间原告陈志恒跟被告董浩锐去外蒙古国做工，在完工时被告欠原告劳务费16222元，被告为原告出具了欠条，内容为欠陈志恒2014年蒙古工资16222元，壹万陆仟贰佰贰拾贰元。董浩锐（签字按手印），2015年1月6日。后被告给付原告1500元，尚欠原告劳务费14722元。
本院认为，原告陈志恒跟被告董浩锐出国务工，为被告提供劳务，被告给付劳务费，双方形成了劳务合同，该劳务合同不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。被告拖欠原告劳务费的事实清楚，债权债务关系明确，被告董浩锐应承担给付原告陈志恒劳务费的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董浩锐于本判决生效后十日内给付原告陈志恒劳务费人民币14722元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 王运环
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7465号
罪犯姜美，女，1981年12月11日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸勐古勐牙乡大椿树村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○二年八月二十一日作出（2001）昆刑初字第210号刑事判决，以被告人姜美犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十九日以（2002）云高刑终字第1823号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字2260号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院六裁定共减刑七年三个月。执机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯姜美准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年6月30日起至2016年10月29日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初837号
原告支守祥。
被告郭建军。
被告董素红（被告郭建军妻子）。
原告支守祥与被告郭建军、董素红民间借贷纠纷一案，原告诉请要求二被告归还借款3500元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经庭审查明，二被告系夫妻关系。2006年10月6日被告郭建军向原告支守祥借现金5500元整，并出具借据一支，借据载明：“今借到支守祥现金伍仟伍佰元整，煤炭周转，20日之内还。郭建军06.10.6”。借款到期后，被告郭建军未还款，2010年1月，原告将被告郭建军起诉至法院。诉讼过程中，原告支守祥和被告郭建军达成还款协议。协议约定：一、郭建军共欠支守祥款5500元，由郭建军现付支守祥现金1000元，以后每年支付1000元，直至支付完毕止（支付完毕抽条）。二、支守祥自愿对郭建军放弃利息。三、如违约由郭建军按银行贷款利息，支付支守祥的利息。四、每年的元月十五号支付。达成协议后，通过法院被告郭建军给付原告1000元，原告撤回了该诉讼。2011年元月被告郭建军又给付原告1000元，2012年至今二被告再未还过款，尚欠原告3500元。借款应当偿还，二被告未归还原告借款侵犯了原告的合法权益，原告要求被告郭建军偿还借款3500元的主张，本院予以支持。该笔借款属夫妻关系存续期间所产生的债务，应属夫妻共同债务，因此被告董素红对该笔借款也应承担清偿责任。被告董素红反驳原告主张的借款已还清，未向法庭提供有效证据证实，本院不予支持。被告郭建军、董素红经传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件>的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭建军、董素红于本判决生效之日起十五日内归还原告支守祥借款三千五百元及利息（利息从二○一二年一月十六日开始按银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭建军、董素红负担。
本判决为终审判决。
助理审判员 马金爱
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李霞平
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初837号原告支守祥。被告郭建军。被告董素红（被告郭建军妻子）。原告支守祥与被告郭建军、董素红民间借贷纠纷一案，原告诉请要求二被告归还借款3500元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经庭审查明，二被告系夫妻关系。2006年10月6日被告郭建军向原告支守祥借现金5500元整，并出具借据一支，借据载明：“今借到支守祥现金伍仟伍佰元整，煤炭周转，20日之内还。郭建军06.10.6”。借款到期后，被告郭建军未还款，2010年1月，原告将被告郭建军起诉至法院。诉讼过程中，原告支守祥和被告郭建军达成还款协议。协议约定：一、郭建军共欠支守祥款5500元，由郭建军现付支守祥现金1000元，以后每年支付1000元，直至支付完毕止（支付完毕抽条）。二、支守祥自愿对郭建军放弃利息。三、如违约由郭建军按银行贷款利息，支付支守祥的利息。四、每年的元月十五号支付。达成协议后，通过法院被告郭建军给付原告1000元，原告撤回了该诉讼。2011年元月被告郭建军又给付原告1000元，2012年至今二被告再未还过款，尚欠原告3500元。借款应当偿还，二被告未归还原告借款侵犯了原告的合法权益，原告要求被告郭建军偿还借款3500元的主张，本院予以支持。该笔借款属夫妻关系存续期间所产生的债务，应属夫妻共同债务，因此被告董素红对该笔借款也应承担清偿责任。被告董素红反驳原告主张的借款已还清，未向法庭提供有效证据证实，本院不予支持。被告郭建军、董素红经传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告郭建军、董素红于本判决生效之日起十五日内归还原告支守祥借款三千五百元及利息（利息从二○一二年一月十六日开始按银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭建军、董素红负担。本判决为终审判决。助理审判员  马金爱二〇一六年五月二十日书 记 员  李霞平
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审215号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人周海超，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第846号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年11月10日作出了（徐国土资）罚字（2015）第846号行政处罚决定书，决定书认定：2015年7月，周海超未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.08亩建住宅，现已建成八间住房的地基，建筑面积352平方米，北面围墙0.5米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令周海超60日内退还非法占用的1.08亩土地；二、限周海超15日内拆除在非法占用的1.08亩土地上新建的八间住房的地基，建筑面积352平方米，北面围墙0.5米。被执行人周海超收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人周海超作出的（徐国土资）罚字（2015）第846号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第846号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年六月四日
书记员 刘世龙
天津市东丽区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）津0110行初20号
原告杨国林,男，1955年7月27日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处（组织机构代码00017909-8），住所地天津市津滨大道与天山南路交口。
法定代表人蔡海芝，主任。
委托代理人ＸＸＸ，该单位法制科科长。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
原告杨国林与被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处（以下简称“万新街道”）确认强拆行为违法一案，原告于2018年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨国林，被告委托代理人ＸＸＸ、魏学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国林诉称，原告系天津市东丽区程林北里1栋1-104房屋所有权人，原告购买的上述房屋建筑面积为66.69平方米，包含被拆除的院落，且在原告购买房屋时开发商承诺被拆除院落属于原告所有，该院落系包含在原告购买的房屋面积之内，被告无故强制拆除原告院落，侵害了原告的合法权益。且被告没有强制拆除的职权和文件依据；拆除行为违反了京津冀地区建筑企业和污染企业一律停工的要求；被告的拆除《通知》仅给两日的拆除时间不合理；被告的拆除行为未经过原告及有权人的同意。故请求：1.依法确认被告强拆行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、证明。证明房屋面积为62.5平方米，房本的面积是66.69平方米，其中差4.19平方米，房屋面积不够，所以小院的面积也在房产证证载面积之内。
2、天津市房地产权证。证明房产证证载面积和实际面积差4.19平方米，所以房产证证载面积包含小院面积。
3、集资建房协议书。证明协议面积包含被拆除小院的面积。
4、刘云华、刘艳琴、徐桂清的证人证言各一份。证明被告拆除的房屋是属于个人所有，被告的拆除行为不合法。
被告万新街道辩称，被告实施拆除原告院落的行为是在履行行政法规赋予的城市管理的职责，是在和原告协商并取得了原告同意后实施的，被告的拆除行为并不违法。原告未能提供证据证明原告诉称的院落面积包含在房屋产权证记载的面积内，也不能证明被告拆除的院落建筑是合法的，其未经过规划部门的许可，故请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供以下证据：
1、杨国林家南侧违建照片三张。
2、杨国林家北侧违法建筑照片二张。
上述证据1、2证明：（1）原告的违法建筑占用的不是小院，而是住宅楼外的公共用地；（2）被告拆除原告的违法建筑，是在双方协商一致后拆除，其中杨国林和与被告工作人员通电话的女性在拆除现场，且并未阻止施工；（3）拆除后，被告为杨国林进行了修复。
3、通知。证明：（1）此次通知拆除是为了落实国务院安委办的相关通知要求；（2）被告已经要求违法建筑的修建人在限定的时间内自行拆除。
4、被告单位的执法队队长刘鑫与自称杨国林妻子的人员的电话录音及文字记录。证明被告在征得原告家人同意后实施了拆除行为。
经庭审质证，原告对被告提供证据的质证意见：对被告提供的证据1、2不认可，原告占用的不是小区的公共用地，而是属于一楼居民的用地。其中证据2中照片最左侧女性是宋立新，但其不是原告妻子；对证据3不认可，拆除通知应该通知到原告个人，且要求两日内完成拆除是不可能完成的；对证据4不认可，其中接电话的不是原告的妻子，接电话的宋立新只是原告的同事，被告工作人员刘鑫并未对接电话人的身份进行核实。
被告对原告提供证据的质证意见：证据1系自行测量的，且核定面积应由房管部门进行，故该证据与本案无关联性；对证据2无异议；证据3与本案无关联性，且没有条款规定房屋的前后院或前后的公共用地为一楼住户所有；证据4与本案无关联性。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1为其自行制作，不能证明其证明目的；证据2能够证明原告对房产证附图内的建筑享有合法权利，但经法庭询问，上述房产证附图内不含被告拆除的建筑，故该证据不能证明被告拆除的建筑为合法建筑；证据3不能证明被拆除建筑占用的土地为原告所有，更不能证明该建筑为合法建筑；原告提供的证据4不能证明其证明目的。被告提供的证据1、2能够证明被告拆除建筑的坐落位置，但仅凭照片难以证明上述建筑占用土地的性质，也难以证明其拆除行为已经取得原告的同意；证据3能够证明其证明目的，但是不能证明其拆除行为合法；证据4结合原告的陈述，能够证明被告和案外人宋立新进行了联系，但不能单独证明该拆除行为获得了原告家人的同意。
经审理查明，2018年1月3日，被告在原告居住小区张贴《通知》，通知“万新街程林北里小区内及小区周边违法建设、非法生产、违法群租等安全隐患所有人，于2018年1月5日24时前，将上述地点的违法建设、违法棚亭、堆物、设备及相关物品自行拆除，清理完毕。逾期未自行清理拆除的，万新街道城管办将协调相关部门依法依规强制清理拆除，并按照有关规定予以处罚。”
2018年1月8日，被告工作人员拨打原告13073199479号码，案外人宋立新接听了该通电话。双方对于拆除房屋后的材料的归属、拆除后对房屋的修补进行了约定。庭审中，被告称接电话人员为杨国林妻子，但未提供证据予以证明，原告否认与宋立新为夫妻关系。
2018年1月8日至2018年1月14日之间，被告对原告搭建在程林北里1#1-104-105号房南侧和北侧的建筑进行了拆除。
本院认为，根据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第（五）项及《天津市街道综合执法暂行办法》第七条第（一）项的规定，被告可以行使辖区综合行政执法的行政处罚权，即被告万新街道具有本案诉争行政行为的执法主体资格。被告认为其拆除行为已经获得原告同意，但未提供充分证据予以证实，对此本院不予确认。被告认为原告搭建的建筑需要拆除的，仍需按照强制执行的相关程序进行。本案中，被告未履行立案、调查、通知、催告、公告等程序，属于程序违法。鉴于涉案建筑已经拆除完毕，该行政行为无撤销的可能，对该行政行为应确认违法。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：
确认被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处强制拆除程林北里1#1-104-105号房南侧和北侧建筑的行为违法。
案件受理费50元，由被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 夏浩天
人民陪审员 刘 岩
人民陪审员 莒永珍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 门富悦
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的。