天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6072号
上诉人（原审被告）：天津津信汽车塑料制品有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路93号。
法定代表人：罗炜，董事长。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市国化新能源科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路以东智谷园21-2-401。
法定代表人：黄德玺，总经理。
委托诉讼代理人：黄守玺，男，该公司职员。
上诉人天津津信汽车塑料制品有限公司因与被上诉人天津市国化新能源科技有限公司供用气合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天津津信汽车塑料制品有限公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2．两审诉费由被上诉人负担。事实和理由：1．涉案合同不能履行，过错不在上诉人；2．双方合同约定了协商确定液化天然气价格后再履行合同，被上诉人无证据证明已经进行过协商。应由被上诉人承担违约责任。
天津市国化新能源科技有限公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉请求，维持原判。
天津市国化新能源科技有限公司向一审法院起诉请求：1．天津津信汽车塑料制品有限公司给付天津市国化新能源科技有限公司违约金300,000元；2．天津津信汽车塑料制品有限公司赔偿天津市国化新能源科技有限公司2016年执行合同利润200,000元；3．天津津信汽车塑料制品有限公司赔偿天津市国化新能源科技有限公司投入的设备损失100,000元；4．诉讼费由天津津信汽车塑料制品有限公司承担。
一审法院认定事实：天津市国化新能源科技有限公司与天津津信汽车塑料制品有限公司于2015年12月15日签订《液化天然气（LNG）买卖合同》，甲方为天津市国化新能源科技有限公司，乙方为天津津信汽车塑料制品有限公司。合同约定，“甲乙双方经过协商，就甲方长期、稳定地向乙方供气达成了一致意见”，供气时间约定为：“供气时间从2015年12月15日至2017年12月14日止。乙方应在供气前三天书面或电话告知甲方具体的供气计划并经甲方确认后及时供应以保证乙方正常的生产经营。同步检修时间以双方协商确定的时间为准”。合同就交付地点约定为：“天津市西青区杨柳青镇柳霞路93号天津津信汽车塑料制品有限公司厂区内”。合同就天然气价格约定为：“按当年市场价格为依据，双方协商当期实际价格。2015年执行价格为到岸价，价格为4.5元/Nm3”。合同就供应数量和计划约定为：“1．乙方应在供气前三天书面或电话告知甲方具体的供气计划……。”合同供气事宜约定：“1.在合同有效期内，甲方作为乙方的唯一天然气供应商，保证及时地供应天然气。在未经甲方允许的情况下，乙方不得购进非本合同甲方之外的其他公司的天然气，否则属于本合同乙方买卖当车天然气的违约，乙方需支付此车天然气买卖违约责任金10万元。2．如遇不可抗力因素等特殊原因造成甲方不能及时供应天然气，甲方需第一时间出具书面文件或电话、短信告知乙方，并允许乙方自行采购一车天然气”。合同就违约责任约定为：“1．甲乙双方未按合同约定履行其义务时，须赔偿由此给对方造成的损失。2．自合同签订之日起，在合同有效期内，如乙方在未经甲方允许的情况下使用其他供气单位提供的气源或者管道气，或由于非甲方因素的原因造成本合同终止，乙方需赔偿30万元作为合同违约金。3．自合同签订之日起，在合同有效期内，如甲方在无正式理由，或无书面文件通知的情形下擅自终止天然气供应，甲方需赔偿30万元作为合同违约金。”后双方于2015年12月20日签订补充协议，协议约定：“1．由于乙方需要供应天然气的时间为冬季供暖时间，且考虑到乙方自有储气设施的储气能力有限，现甲方承诺在每年的供暖季所对应的天然气供应时间内，甲方无偿提供给乙方一台L**运输槽车尾挂作为乙方临时储气设施。原合同有效期内，每年供暖季结束后甲方可将提供给乙方的LNG槽车尾挂自行调离乙方厂区，直至下一个供暖季到来时，甲方再将LNG槽车送至乙方厂区内，以此类推直至原合同履行结束。2．在原合同有效期内的每个供暖季，甲方所提供的槽车由乙方负责保管，如出现非甲方原因造成的LNG槽车尾挂的丢失或者损害，造成的所有损失由乙方承担。”上述协议签订后，2015至2016年冬季采暖季期间，天津市国化新能源科技有限公司依约向天津津信汽车塑料制品有限公司供应天然气价值488,575.03元，并为天津津信汽车塑料制品有限公司提供LNG运输槽车尾挂一台。采暖期结束后，供用气停止，天津津信汽车塑料制品有限公司依约给付了天津市国化新能源科技有限公司货款，天津市国化新能源科技有限公司将LNG运输槽车尾挂自行取走。2016至2017年冬季采暖季，双方未继续履行上述合同。就未履行的原因，天津市国化新能源科技有限公司表示，系天津津信汽车塑料制品有限公司与第三方签订了供气协议，单方毁约，不履行合同。天津津信汽车塑料制品有限公司表示，在2016至2017年冬季采暖季到来前，其找天津市国化新能源科技有限公司协商供气价格，但天津市国化新能源科技有限公司不予协商。但对其上述主张，天津津信汽车塑料制品有限公司没有提交证据予以证明。天津津信汽车塑料制品有限公司另表示，2016至2017年采暖期到来之前，没有告知天津市国化新能源科技有限公司供气计划。采暖期到后，为不影响采暖，就临时联系了其他单位供气进行试炉，在此期间，天津津信汽车塑料制品有限公司被安全生产监管部门要求停止使用天然气供气。2016年12月12日，天津市国化新能源科技有限公司向天津津信汽车塑料制品有限公司发出《要求继续履行合同函》，内容为：“天津津信汽车塑料制品有限公司：我是天津市国化新能源科技有限公司，在2015年12月15日与贵公司签订了《液化天然气（LNG）买卖合同》，合同有效期为三年（2018年12月15日终止）。在合同执行期第一年双方合作良好，在2016年贵公司在未通知我方的情况下单方面终止了合同。现我公司要求贵公司在3日内与我公司恢复履行合同行为……”。天津津信汽车塑料制品有限公司对该证据真实性认可，但表示发函的日期已经超过冬季采暖期1个月。另查明，2016年11月22日，天津津信汽车塑料制品有限公司公司内（LNG）压缩天然气储罐因存在违法违规行为和事故隐患，被天津市西青区安全生产监督管理局决定暂停使用。同日天津津信汽车塑料制品有限公司公司内的天然气移动槽罐车因不符合法规要求，被天津市西青区杨柳青镇人民政府公共安全管理办公室责令停止使用。一审庭审中，天津市国化新能源科技有限公司表示，其第三项诉讼请求的依据为：天津市国化新能源科技有限公司为给天津津信汽车塑料制品有限公司供气，依据补充协议，新购买了LNG运输槽车尾挂。100，000元损失包含尾挂贬值损失40,000元和为天津津信汽车塑料制品有限公司保留一个采暖期间的尾挂租金损失60,000元。天津津信汽车塑料制品有限公司另表示，双方合同约定的违约金300,000元数额过高，如法院支持天津市国化新能源科技有限公司的违约金诉求，希望予以调整。
一审法院认为，天津市国化新能源科技有限公司与天津津信汽车塑料制品有限公司签订的《液化天然气（LNG）买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。天津津信汽车塑料制品有限公司主张在2016至2017年冬季采暖季开始时，找过天津市国化新能源科技有限公司协商供气价格，但天津市国化新能源科技有限公司不予协商，为不影响采暖，就临时联系了其他单位供气进行试炉。但对该主张，天津市国化新能源科技有限公司不予认可，天津津信汽车塑料制品有限公司亦未提交证据予以证明，故一审法院不予采信。根据合同约定，在供气期间内，天津市国化新能源科技有限公司作为天津津信汽车塑料制品有限公司的唯一供气商，天津津信汽车塑料制品有限公司应当在2016至2017年采暖季到来前三日内电话或书面告知天津市国化新能源科技有限公司供气计划，但天津津信汽车塑料制品有限公司并未告知，即购买了其他单位的天然气，该行为已经表明，天津津信汽车塑料制品有限公司违反了合同约定。随后天津津信汽车塑料制品有限公司又因自身安全原因，被安全生产监管部门责令停止使用天然气设备，最终导致天津津信汽车塑料制品有限公司未按合同约定采购天津市国化新能源科技有限公司的天然气。故应当认定，2016至2017年冬季采暖期间，双方合同未能履行的过错不在天津市国化新能源科技有限公司，而系天津津信汽车塑料制品有限公司违约造成。该违约行为已经符合合同约定的天津津信汽车塑料制品有限公司向天津市国化新能源科技有限公司给付违约金的条件，天津津信汽车塑料制品有限公司应当承担违约责任。但根据2015至2016年冬季采暖期双方天然气的交易额及未履行的合同供气期间，应当认定双方合同约定的违约金300,000元数额过高，应当依法予以调整。结合双方之间2015至2016年冬季采暖季发生的交易额、未实际履行的合同期间及天津津信汽车塑料制品有限公司公司的过错程度，一审法院酌情将违约金数额调整为双方合同约定违约金300,000元的50%，即150,000元。双方合同约定的违约金系对一方违反合同约定给对方造成损失的补偿，已涵盖天津津信汽车塑料制品有限公司违约给天津市国化新能源科技有限公司造成的实际损失（包含天津市国化新能源科技有限公司的预期收益及设备投入损失），天津市国化新能源科技有限公司不得重复主张。故对天津市国化新能源科技有限公司主张的预期利润200,000元及设备投入损失100,000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，一审法院判决：一、天津津信汽车塑料制品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内日给付天津市国化新能源科技有限公司违约金150,000元；二、驳回天津市国化新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,900元，由天津市国化新能源科技有限公司负担3,675元，天津津信汽车塑料制品有限公司负担1,225元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系供用气合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《液化天然气（LNG）买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。上诉人主张其与被上诉人签订的合同不能履行并非其过错，但合同第九条供气事宜第一款约定，在合同有效期内，被上诉人应为上诉人的唯一供气商，而上诉人却在合同履行期内购买了其他单位的天然气，构成违约，应当承担相应的违约责任。一审法院根据合同的交易金额、履行期间，酌定上诉人承担150,000元违约金并无不当，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，天津津信汽车塑料制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,300元，由上诉人天津津信汽车塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年八月三日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……