成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5151号
原告重庆银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区科华北路**号力宝大厦。
负责人陈瑜，行长。
委托代理人朱劲松，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人林茂。
被告李庆九。
被告刘国强。
被告谢刘修。
原告重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）诉被告李庆九、刘国强、谢刘修金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告重庆银行成都分行的委托代理人朱劲松、林茂到庭参加了诉讼。被告李庆九、刘国强、谢刘修经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行成都分行诉称，2012年5月25日，原告与被告李庆九、刘国强签订《借款合同》（合同编号：（2012）年重银小贷成都滨江支借字第0234号），约定原告向被告李庆九、刘国强贷款50万元，期限为12个月，以放款日为起算日。2012年5月25日，原告与被告谢刘修签订《保证合同》（合同编号：（2012）年重银小贷成都滨江支保字第0235号），约定谢刘修就李庆九、刘国强在《借款合同》项下的债务向原告承担连带责任保证。合同签订后，原告于2012年5月25日履行了放款义务，但被告获取贷款后，自2013年3月25日起李庆九、刘国强逾期还款，经过催收后，仍未按期还款，违反合同约定构成违约。截至2013年9月5日，李庆九、刘国强存在2次逾期还款行为，拖欠原告贷款本金44729.75元，罚息3488.92元，共计48218.67元。原告多次向三被告发出《逾期贷款催收通知书》，要求李庆九、刘国强偿还逾期贷款本金、支付逾期利息及罚息，谢刘修承担连带保证责任，但至今三被告均未履行。故，原告诉至法院请求判令：1.被告李庆九、刘国强立即向原告偿还逾期贷款本金44729.75元，支付罚息3488.92元，共计48218.67元，计算至付清时止；2.被告李庆九、刘国强向原告支付2笔逾期贷款的催收工本费100元、违约金50000元；3.被告谢刘修就上述诉讼请求承担连带偿还及支付责任；4.被告谢刘修向原告支付违约金50000元；5.三被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权费用。
被告李庆九、刘国强、谢刘修未作答辩。
经审理查明，2012年5月25日，原告与被告李庆九、刘国强签订了《借款合同》（合同编号：（2012）年重银小贷成都滨江支借字第0234号）约定，李庆九、刘国强以借流动资金为目的向原告贷款50万元，贷款期限为12个月，从实际放款日起算。贷款年利率为18%，采用等额本息还款方式，从贷款发放次月起每月25日归还45911.79元。如借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。如未能完全履行本合同中所做的承诺和保证或其他义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。贷款人有权随时从借款人在其营业机构及其同一银行的其他营业机构处开立的账户中直接扣划任何应付款项，所获款项按下列顺序逐一清偿（1）实现债权和担保权的费用；（2）违约金；（3）赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金；（8）借款人其他依法应付款项。同日，原告与谢刘修签订了《保证合同》（合同编号：（2012）年重银小贷成都滨江支保字第0235号）约定，谢刘修为上述《借款合同》项下债务人提供连带责任保证担保。保证期限为主合同债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人违反其在合同中所作的保证或未按合同约定及原告要求清偿借款人债务的，应向原告支付主合同贷款金额10%的违约金。保证人还应承担因签订和履行合同所发生的相关费用，包括但不限于公证费，以及因其违约所发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等。同日，原告将贷款划入被告李庆九指定的账户。从2013年3月25日起，被告李庆九、刘国强未按期还款，截止2013年9月5日，产生逾期本金44729.75元，利息0元、罚息3488.92元。在此期间，原告多次向三被告发出《逾期贷款催收通知书》，要求被告李庆九、刘国强偿还逾期贷款本金、利息及罚息；要求被告谢刘修承担保证责任。三被告至今未偿还原告欠款，原告故诉至本院。原告为追索债权聘请律师支付律师费5000元。
上述事实有《借款合同》、借据《保证合同》、《逾期贷款催收通知书》、账户明细表、银行系统数据、律师费发票及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告李庆九、刘国强、谢刘修经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原告与三被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李庆九、刘国强在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。原告要求被告李庆九、刘国强偿还借款剩余本金44729.75元及罚息的理由成立，本院予以支持。合同约定，借款人逾期还款的支付贷款金额10%的违约金，合同同时约定如借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，罚息即是对贷款人违约的惩罚，与违约金属同一性质，故原告要求被告李庆九、刘国强支付违约金5万元的理由不成立，本院不予支持。原告为实现债权，支付了律师费5000元符合合同约定，原告要求被告李庆九、刘国强、谢刘修支付上述费用共计5000元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告李庆九、刘国强支付2笔逾期贷款的催收工本费100元，未提交相应证据，本院不予支持。
被告谢刘修作为上述借款合同的连带责任保证人，应该依照约定承担连带保证责任。原告催告被告谢刘修承担保证责任未果，故原告诉请被告谢刘修承担连带责任并支付违约金的理由成立，本院予以支持。合同约定按照主合同贷款金额10%支付违约金，结合本案的实际履行情况，本院酌定该违约金按照未偿还金额的10%计算即4473元，对于原告诉请的超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆九、刘国强于本判决生效之日起十日内归还原告重庆银行股份有限公司成都分行借款剩余本金44729.75元，并支付罚息（截止2013年9月5日，罚息为3488.92元。上述贷款罚息计算至本判决确定的付款之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告李庆九、刘国强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司成都分行律师费5000元；
三、被告谢刘修对被告李庆九、刘国强的上述付款义务承担连带清偿责任；
四、被告谢刘修于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司成都分行违约金4473元；
五、驳回原告重庆银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，诉讼保全费1260元，共计2265元，由被告李庆九、刘国强、谢刘修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 刘潺潺
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年六月六日
书 记 员 李开军