河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3658号
上诉人（一审被告）李某，女，汉族，1975年4月2日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人徐红艳，河南冠源律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（一审原告）张某，男，汉族，1946年1月16日生，住河南省开封市金明区。
被上诉人（一审原告）侯某，女，汉族，1942年8月22日生，住河南省开封市金明区。
上诉人李某与被上诉人张某、侯某继承纠纷一案，张某、侯某于2017年4月20日向开封市金明区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院依法判令：1、李某搬出其占住的张某、侯某所有的开封市黄河大街10号兴隆苑1号楼3单元6层南户房屋；2、张某、侯某继承抚恤金、丧葬费67133元，张彦祥婚前、婚后个人住房公积金42274.75元，张彦祥死亡前后可查清的工资、奖金及警衔补贴11534元，保险公司死亡赔偿金39000元；3、李某因遗弃张彦祥致其精神病死亡，丧失继承权；4、李某以夫妻共同财产购买的各种理财保险产品及其收益为夫妻共同财产，属于张彦祥的部分，由张某、侯某继承；5、李某与张彦祥有空调、电视、洗衣机、电脑（2台）、电动摩托车（2辆）等家庭用品，属夫妻共同财产，张某、侯某应当继承；6、李某承担诉讼费及律师费。一审法院于2017年9月30日作出（2017）豫0211民初1179号民事判决。李某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：张某系开封市××大街××楼××单元××南户房屋（房产证号为31××13，建筑面积为107.68平方米）登记所有权人，李某一直居住在此房。李某与张某、侯某的儿子张彦祥××××年登记结婚。2015年8月2日，张彦祥死亡。截止到2015年8月2日张彦祥死亡时，张彦祥所有的银行卡（账号为25×××59，此卡为张彦祥工资卡）上数额为3872.44元，李某所有的银行卡（卡号为17×××45）上数额为6203.12元，李某所有的银行卡（账号为12×××42）上数额为85.57元，李某的公积金账户数额为12173.91元，张彦祥的公积金账户数额为42274.75元（此时间计算至2016年7月1日），以上系李某与张彦祥的夫妻共同财产，共计64609.79元。在张彦祥死亡后，张彦祥所有的银行卡（账号为25×××59）上被打上了工资、利息数额为11740.14元。张彦祥死亡后，张彦祥的银行卡在李某手中。为办理张彦祥的丧事，张某、侯某支出19500元，李某支出11000元。张彦祥的抚恤金、丧葬费数额约为98000元，现在开封市戒毒所处。
一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中李某一直居住在张某所有的房屋中，且拒不搬出，侵犯了张某的所有权，故张某要求李某立即腾出位于开封市××大街××楼××单元××南户房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。在张彦祥死亡前，李某与张彦祥系夫妻关系，李某与张彦祥的共同财产64609.79元中，其中一半应属于李某，数额为32304.90元。抚恤金是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰，是用于优抚和救济死者近亲属，特别是依靠死者生活而无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属，是对死者近亲属精神痛苦的一种抚慰，对于死亡抚恤金的处理可参照遗产法中的遗产处理原则予以合理分割。丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，它是用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难，单位给付的丧葬费超过实际支出的，超过部分可同抚恤金一起参照遗产法中的遗产处理原则予以合理分割。张彦祥的抚恤金、丧葬费共计约98000元，因为办理张彦祥的丧事，二原告支出19500元，被告支出11000元，故张某、侯某应从抚恤金、丧葬费得到19500元，李某应从抚恤金、丧葬费得到11000元。剩余67500元，加上张彦祥死亡后其所有的银行卡（账号为25×××59）上被打上了工资、利息数额为11740.14元，再加上张彦祥的遗产32304.89元，共计111545.03元。张某、侯某、李某均是张彦祥亲属，在张彦祥死亡后，均是张彦祥的第一顺序继承人。法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。张某、侯某、李某应当从111545.03元各分得37181.68元的财产。考虑到本案实际情况，张某、侯某应各分得37181.68元，加上应从抚恤金、丧葬费得到的19500元，共计93863.36元，张彦祥的抚恤金、丧葬费98000元，故张彦祥的抚恤金、丧葬费98000元由张某、侯某取走为宜，取走后，应给付李某4136.64元。张某、侯某诉求中超过认定部分，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李某于本判决生效后十日内腾出张某所有的位于开封市××大街××楼××单元××南户房屋（房产证号为31××13，建筑面积为107.68平方米）；二、张彦祥的抚恤金、丧葬费98000元归张某、侯某所有，张某、侯某于本判决生效后十日内支付给李某4136.64元；三、驳回张某、侯某的其他诉讼请求。案件受理费减半后3500元，由张某、侯某承担1445元，李某承担2055元。
李某上诉称：1、张彦样死亡后,张彦祥的账号为25×××59工资卡上打上了工资、利息数额为11740.14元，该笔款项应当认定为上诉人与张彦祥的夫妻共同财产。该笔款项包含:2015年8月4日发放的8月份工资2783.1元、2016年2月4日补发2015年公务员第13个月的工资2759元、2016年4月1日补发未发到位的警衔津贴5992元,此三笔钱合计11534元。该11740.14元为张彦祥生前应发工资额及其利息,张彦样生前因单位原因未发放到位,张彦祥去世后才给予补发的,是因为张彦样去世前就已形成的工资,不是去世后形成的工资。一审法院将该笔款项认定为张彦祥的个人财产,属于认定事实错误。2、一审法院将上诉人的个人住房公积金(住房公积金账户余额12173.91元)认定为上诉人与张彦样的夫妻共同财产予以分割,属于认定事实错误。该笔住房公积金,上诉人现在没有实际取得:同时不具备住房公积金提取条件,也不应当取得,不宜分割。3、双方均相互认可为办理丧事被上诉人支出19500元、上诉人支出11000元，在分割财产时应当将19500元返还给被上诉人,将11000元返还给上诉人,剩余部分67500元才能依法分割。综上,请求二审明查本案事实真相,撤销原判,依法改判支持上诉人的上诉请求。
张某、侯传枝答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，2017年10月23日，开封市强制隔离戒毒所政治处出具的情况说明显示：“我单位干警张彦祥同志于2015年8月病故，2015年8月4日其中国银行卡打入的8月份工资2783.1元，2016年2月4日打入其2015年第13个月工资2759元，2016年4月1日打入补发2015年1月至8月警衔津贴5992元”。2017年10月25日，开封市强制隔离戒毒所出具的证明显示：“我单位非在编职工李某身份证号码，月工资981元，生活十分困难”。
本院认为：关于张彦祥的遗产数额及分配问题，从开封市强制隔离戒毒所政治处出具的情况说明可以看出，张彦祥于2015年8月病故，张彦祥死亡后其账号为25×××59的工资卡上打入的11740.14元是由张彦祥2015年8月份工资、第13个月工资2759元、2015年1月至8月警衔津贴5992元组成，因此，11740.14元应当是夫妻共同财产。再加上夫妻双方各自存款及公积金数额，李某与张彦祥的夫妻共同财产共计76349.93元，其中一半即38174.96元应属于李某，另一半即38174.96元应属于张彦祥的遗产。张某、侯某、李某应各分得12724.9元。
关于抚恤金、丧葬费的分配问题，张彦祥死亡后的抚恤金、丧葬费共计98000元，因办理张彦祥的丧事，张某、侯传枝支出19500元，李某支出11000元，故张某、侯某应从抚恤金、丧葬费得到19500元，李某应从抚恤金、丧葬费得到11000元。剩余抚恤金、丧葬费67500元。张某、侯某、李某应各分得22500元的财产。
综上，一审判决认定事实部分有误，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1179号民事判决第一项即“李某于本判决生效后十日内腾出张某所有的位于开封市黄河大街10号兴隆苑1号楼3单元6层南户房屋（房产证号为31××13，建筑面积为107.68平方米）”；
二、撤销开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1179号民事判决第二项、第三项；
三、本判决生效后十五日内，张某、侯某、李某共同将张彦祥的遗产38174.96元取出，张某、侯某应分得25450元、李某应分得12724.96元；
四、本判决生效后十五日内，张某、侯某、李某共同将张彦祥的抚恤金、丧葬费98000元取出，张某、侯传枝应分得64500元，李某应分得33500元；
五、驳回张某、侯某的其他诉讼请求。
一审案件受理费3500元，张某、侯某承担1750元，李某承担1750元。二审案件受理费525元，张某、侯某承担262.5元，李某承担262.5元。（预交的案件受理费法院不再退还，待执行时一并结清）
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年十二月七日
书记员 王 栋