福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初303号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地：漳州市芗城区南昌路52号A区大楼第一层店面，统一社会信用代码：91350602676513703B。
主要负责人：黄国水，该支行行长。
委托诉讼代理人：马骥，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈翠恋，福建方圆人律师事务所律师。
被告：许全枝，男，1987年4月6日出生，汉族，住龙海市。
被告：王银珠，女，1985年8月20日出生，汉族，住龙海市。
被告：徐来福，男，1970年12月29日出生，汉族，住龙海市。
被告：许同明，男，1982年9月24日出生，汉族，住龙海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告许全枝、被告王银珠、被告徐来福、被告许同明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马骥、陈翠恋，被告许全枝、被告徐来福到庭参加诉讼。被告王银珠、被告许同明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许全枝、被告王银珠偿还借款本金40208.57元、利罚息904.78元，共计41113.35元及从2017年11月8日起按合同约定继续计付利息、罚息及复利；2、判令被告许全枝、被告王银珠支付原告违约金8000元及承担原告支付的律师费2000元；以上两项共计51113.35元。3、判令被告徐来福、被告许同明对本案债务承担连带责任。事实和理由：第一、第二被告以购买三角梅树苗为由向原告申请借款,双方于2016年10月11日签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》。合同约定：授信额度金额为人民币8万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。双方在合同中约定：如被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用等种种情形时，均构成违约。原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求被告立即清偿，支付本合同金额10%的违约金，并以法律手段追偿贷款，要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等)。第三至第四被告愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币8万元及其利息之和的最高额担保。第一、二被告于2016年10月11日以购买三角梅树苗为由向原告实际借款人民币8万元，借款期限12月（从2016年10月11日至2017年10月11日）。借款年利率为12.58%，以阶段性等额本息为还款方式。从2017年10月11日开始逾期，至2017年11月7日，逾期27天，剩余贷款本金人民币40208.57元、利罚息904.78未还。
被告许全枝辩称，原告所诉属实，但是违约金算的偏高，违约金应该按4000元计算。
被告徐来福辩称，原告所诉属实，但是违约金算的偏高，违约金应该按4000元计算。
被告王银珠、被告许同明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许全枝与被告王银珠于2010年1月5日登记结婚。原告与被告许全枝于2016年10月11日签订合同编号为35011877216105284603《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度金额为人民币8万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，并对违约责任等进行约定。被告王银珠作为共同借款人在合同上签字。原告与被告徐来福于2016年10月11日签订合同编号为35011877616105226586《小额贷款最高额保证合同》，约定被告徐来福对原告与被告许全枝签订的《小额贷款额度借款合同》项下债务本金80000元及利息之和提供最高额担保，担保债权确定的期间为2016年10月11日至2018年10月11日，保证方式为连带责任保证。原告与被告许同明于2016年10月11日签订合同编号为35011877616105226587《小额贷款最高额保证合同》，约定被告许同明对原告与被告许全枝签订的《小额贷款额度借款合同》项下债务本金80000元及利息之和提供最高额担保，担保债权确定的期间为2016年10月11日至2018年10月11日，保证方式为连带责任保证。上述合同签订的当天，原告借给被告许全枝80000元，借款期限12个月，从2016年10月11日至2017年10月11日，年利率12.58%，还款方式为阶段性等额本息，前10个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，还款日为按月对日还款。被告许全枝于2017年9月12日归还原告借款本金2651.9元，于2017年9月20日归还原告借款本金37139.53元，截至2017年11月7日，被告许全枝尚欠借款本金40208.57元、利罚息904.78元。原告因本案聘请律师，支付律师费2000元。
本院认为，原告与被告许全枝签订的《小额贷款额度借款合同》，原告与被告徐来福签订的《小额贷款最高额保证合同》，原告与被告许同明签订的《小额贷款最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，均应认定为合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约借给被告许全枝80000元，被告许全枝未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订《小额贷款额度借款合同》第五十四条的约定，原告有权要求被告许全枝归还尚欠借款本金40208.57元、利罚息904.78元，及从2017年11月8日起按合同约定继续计付利罚息、复利，并有权要求被告许全枝支付律师费2000元。考虑到被告许全枝在借款期限内已归还原告借款本金39791.43元，且对于逾期还款，上述合同已约定利罚息及复利，因此，原告仍要求被告许全枝按合同约定支付合同全部金额10%的违约金，该约定的违约金过分高于造成的损失，本院综合上述因素酌情调整为被告许全枝支付原告违约金5000元。被告王银珠作为共同借款人在上述合同上签字，应与被告许全枝一起承担共同还款责任。被告徐来福、被告许同明作为上述借款的保证人，应依《小额贷款最高额保证合同》对被告许全枝在本案中的全部债务承担连带责任。被告徐来福、被告许同明承担保证责任后，有权向被告许全枝追偿。被告王银珠、被告许同明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许全枝、被告王银珠应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行借款本金40208.57元、利罚息904.78元及自2017年11月8日起至款项还清之日止按原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》约定计算的利息（含复利、罚息）。
二、被告许全枝、被告王银珠应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行违约金5000元。
三、被告许全枝、被告王银珠应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行律师费2000元。
四、被告徐来福、被告许同明各自对上述第一、第二、第三项债务承担连带责任。被告徐来福、被告许同明承担保证责任后，有权向被告许全枝追偿。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行负担38元，由被告许全枝、被告王银珠、被告徐来福、被告许同明共同负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄东标
二〇一八年二月六日
书记员 刘巧玲
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。