wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第48-1号
申请执行人：黄佰付，男，1953年10月27日出生，汉族，住乐清市北白象镇*房村，公民身份号码3303231953********。
被执行人：吴小萍，女，1967年7月4日出生，汉族，住乐清市北白象镇黄庄村，公民身份号码3303231967********。
被执行人：邹日来，男，1961年11月18日出生，汉族，住乐清市北白象镇黄庄村，公民身份号码3303231961********。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第644号民事判决书，于2014年12月23日立案执行申请执行人黄佰付与被执行人吴小萍、邹日来民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款50万元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人在银行帐户均无足额存款，被执行人林邹日来所有的坐落于乐清市柳市镇上园村翔垟路31弄32号的房产已被本院查封，提交拍卖。目前被执行人无其他明确财产可供执行，经申请执行人同意对本案本次执行予以终结。被执行人吴小萍、邹日来尚欠申请执行人黄佰付执行款50万元及利息。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）温乐执民字第48号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 扬
二〇一五年一月二十二日
代书记员 金玲光
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初233号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人郭龙生（自报)，男，1978年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市，住江西省瑞金市。因犯盗窃罪，于2012年1月18日被潮安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年3月23日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年7月12日被潮安县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元，2015年1月10日刑满释放。因本案于2017年2月5日被羁押，同日被处行政拘留十五日，2017年2月20日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］207号起诉书指控被告人郭龙生犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人郭龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月5日下午，被告人郭龙生伙同同案人“吴姐妹”（另案处理），携带”T”字撬，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇仙溪村后面路十家巷1号门前，由同案人“吴姐妹”望风，被告人郭龙生用“T”字撬撬开被害人覃某停放在该处的一辆白色女庄豪达牌二轮摩托车（价值人民币4400元），后逃离现场。被告人郭龙生将盗得的摩托车推至仙溪村的另一条通巷时被群众发现并抓获，后被扭送公安机关。破案后�赃车被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人郭龙生在庭审中没有异议，并有被害人覃某的陈述，证人林某1、王某的证言，被告人郭龙生前在公安机关和检察机关的供述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证据保全清单、证据保全决定书，辨认笔录，现场检测报告书，被告人前被判决的刑事判决书，随案移交物品、文件清单，价格认定结论书，被告人郭龙生的基本信息，公安机关出具的抓获证实、破案经过、证实材料以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人郭龙生无视国家法律，合伙盗窃他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人郭龙生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郭龙生前因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完�以后五年内再犯应当判处有期徒刑的本案盗窃犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人郭龙生归案后能如实供述自己的罪行且被盗摩托车已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人郭龙生判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人郭龙生对此没有异议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（款项�于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年2月4日止）
二、对暂扣于庵埠派出所的摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一七年六月五日
书记员 陈依洁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2275号
申请执行人苏州奥托瓦克自动化设备有限公司,住苏州市相城区XX街道工业区XX路。
法定代表人叶志壮,总经理。
委托代理人陈未来，江苏九胜律师事务所律师。
被执行人苏州苏勋医疗用品有限公司，住所地江苏省苏州吴中区XX街道XX大道XX号。
法定代表人谢淑勋。
苏州奥托瓦克自动化设备有限公司与苏州苏勋医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）苏0506民初4036号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州苏勋医疗用品有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州奥托瓦克自动化设备有限公司货款及维修费40835元；案件受理费821元、公告费600元，合计1421元，由苏州苏勋医疗用品有限公司负担。权利人苏州奥托瓦克自�化设备有限公司以苏州苏勋医疗用品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求其支付42256元。本院于2017年5月26日立案,执行标的42256元，执行费534元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。此外，在本院立案执行的（2016）苏0506执2311号陈红芹等74名劳动者分别申请执行苏州苏勋医疗用品有限公司劳动争议纠纷案件中，本院查封了被执行人苏州苏勋医疗用品有限公司所有的存货资产和机器设备，并进行了评估、拍卖。因无人报名而流拍，流拍价格为1010200元，已全部抵偿申请执行人陈某等74名劳动者工资1010200元，尚�1849769.5元未执行到位。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵债的资产外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁�如下：
终结本院（2016）苏0506民初4036号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 盛显越
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第788-1号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行。
负责人：周朝喜。
委托代理人：刘宋朝，洪震。
被执行人陈本地。
被执行人李思明。
被执行人陈益良。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第65号民事判决书，于2014年2月24日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被执行人陈本地、李思明、陈益良金融借款合同纠纷一案。案在执行过程中，被执行人陈本地名下的房产已被本院依法查封，被执行人陈益良、李思明亦被本院司法拘留，被执行人陈本地一时难以寻找，现查明被执行人陈本地、李思明、陈益良在本市无银行存款记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金10万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第788号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年三月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初14号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人牛建义，男，生于1963年4月30日，汉族，高中文化，原任襄城县交通运输局公路运输管理所出租车管理股股长，住襄城县。2016年3月28日因涉嫌犯滥用职权犯罪经襄城县人民检察院决定被取保候审，同年10月14日经本院决定被取保候审，同年12月9日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人牛建义犯滥用职权罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年12月9日，本院依法作出(2016)豫1025刑初298号刑事判决，被告人牛建义不服该判决，提出上诉。许昌市中级人民法院于2017年1月5日作出(2017)豫10刑终3号刑事裁定书，裁定撤销本院(2016)豫1025刑初298号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2017年1月6日受理后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人牛建义到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，被告人牛建义在办理2013年度出租车燃油补贴信息审核、上报工作中，明知襄城县吉利、通达、康乾三家出租车公司上报的190辆出租车燃油消耗信息系虚假数据，仍然予以确认、上报，致使990100元城乡道路客运成品油价格补助专项资金遭受损失。上述事实，有被告人供述、证人证言、书证等证实。被告人牛建义之行为均已构成滥用职权罪，且属自首。请依法判处。
被告人牛建义对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人牛建义在办理2013年度出租车燃油补贴信息审核、上报工作中，明知襄城县吉利、通达、康乾三家出租车公司上报的190辆出租车燃油消耗信息系虚假数据，仍然予以确认、上报，致使约990000元城乡道路客运成品油价格补助专项资金遭受损失。2016年3月28日，牛建义主动到襄城县人民检察院反渎职侵权局投案自首。
上述事实，被告人牛建义当庭供认不讳。其供述与证人马某1、张某、古某1、葛某、古某2、范某、陈某、吕某、杜某、王某、马某2、谢某的证言能相互印证。并有襄城县公路运输管理所关于牛建义任职文件、财政部、发展改革委、监察部、交通运输部、农业部、审计署、国家林业局《关于成品油价格和税费改革后进一步完善种粮农民部分困难群众和公益性行业补贴机制的通知》、财政部、交通运输部文件《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》、《岛际和农村水路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》等文件、襄城县吉利、康乾、通达出租车有限公司关于190辆出租车均在2013年前已经改装燃烧天然气的证明、襄城县会计委派管理中心内部结算单、襄城县出租车补贴发放表、出租汽车燃油消耗明细表、襄城县人民检察院反渎职侵权局关于牛建义自首证明等证据证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人牛建义身为国家机关工作人员，故意不履行自己的工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控牛建义犯滥用职权罪成立，予以支持。牛建义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛建义犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周克峰
审判员 牛君玲
审判员 张荣霞
二〇一七年一月二十五日
书记员 谷亚聪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5490号
原告：温群英，女，1961年9月19日出生，汉族，无业，住石河子市。
被告：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市22小区北子午路94号。
法定代表人：孙明霞，总经理。
委托诉讼代理人：孟春海，男，该公司员工。
原告温群英与被告石河子市一统房地产开发有限责任公司（以下简称一统公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温群英与被告一统公司的委托诉讼代理人孟春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温群英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告利息损失3480.05元。其中，房款利息3306.12元（11717.58元×5.94%÷12个月×57个月，自2009年11月23日至2014年8月18日）、交易费利息173.93元（595.56元×5.94%÷12个月×59个月，自2009年11月23日至2014年10月21日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年，原告按照暂定价1500元每平方米购买了一统公司在石河子市17小区开发的经济适用住房一套，后石河子市政府第94期”政府通报”确定17小区的经济适用住房销售价为1380元每平方米。原告多次找被告协商，要求退还多收的每平方米120元的房款和相关费用，但被告拒不退还。原告遂多次投诉至相关部门，被告才分两次向原告退还房款11717.58元、交易费595.56元。原告认为被告违法多收房款长达6年之久，给原告造成利息损失，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告一统公司辩称，2008年8月，原、被告签订一份经济适用房现房买卖合同，原告购买了一套一统公司开发的位于石河子市17小区的经济适用住房。合同约定房屋均价为1500元每平方米，该房屋在石河子市经济适用房办公室备案并办理私房产权证书。”政务通报”不能作为行政定价的依据。应由有定价权的价格主管部门会同经济适用住房主管部门依据有关规定确定房屋销售价格。原、被告针对房屋的买卖已自愿达成协议，由于被告是国有企业，政府要求被告退款，该决定必须执行才不得不退款，被告不存在任何主观过错，不应向原告返还利息。
经审理查明：2008年，一统公司开发建设了石河子市17小区的经济适用房。原告从一统公司处购买了一套经济适用住房，该套住房位于石河子市17小区X栋XXX号。原告按照每平方米1500元的平均价为基数向一统公司交纳房款146469.75元，交纳交易费、工本费、门牌证费，合计595.56元。2009年5月12日、2009年11月23日，一统公司给原告出具了两张销售不动产统一发票，分别为46469.75元和100000元。后原告得知八师石河子市政府办公室于2008年11月21日已经核定过原告购买的经济适用房销售均价为每平方米1380元，遂要求被告退还多收的房款。经原告多次索要，被告于2014年8月18日向原告退还房款11717.58元、于2014年10月21日向原告退还交易费、门牌证、工本费595.56元。现原告认为被告还应当向其赔偿退还费用占用期间的利息，将被告诉至本院。
又查明，1.2008年11月21日，八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》规定：一、今年已建并发生拆迁的经济适用住房销售价格在2008年政府经济适用住房指导价格（1200元/平方米）的基础上，加上拆迁补偿费用确定。......17号、8号小区经济适用住房销售均价定为1380元/平方米。二、......。三、42号、39号、17号、8号、21号小区美居苑二期经济适用住房销售均价由发改委负责向社会发布。四、开发商必须严格按照政府确定的销售均价出售经济适用住房。如发现有擅自提价、不交售房屋的，清除经济适用住房建设市场。
2.2008年12月18日，石河子市发展和改革委员会发出公告，公告内容：根据师市《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》和领导指示精神，现对2008年已建并发生拆迁的部分（小区）经济适用住房销售价格及有关问题予以发布：今年已建并发生拆迁的经济适用住销售价格在2008年政府经济适用住房指导价格（1200元/平方米）的基础上，加上拆迁补偿费用确定。42号小区经济适用住房销售均价定为1500元/平方米，39号小区经济适用住房销售均价定为1430元/平方米，17号、8号小区经济适用住房销售均价定为1380元/平方米。......
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应自觉履行。因经济适用房价格实行政府定价，故被告出售的房屋价格应以政府确定的销售价格为准。被告未按照政府及相关部门规定的价格与原告签订房屋买卖合同，向原告多收取了房款，在合同约定之外向原告收取了工本费、门牌证费、交易费，没有法律依据。被告将多收取的房款及交易费、门牌证、工本费退还给原告后，还给原告造成了相应的利息损失。原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院根据原告向被告交款的时间，结合被告给原告的退款数额、退款时间，参照中国人民银行发布的银行业务利率标准确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告石河子市一统房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告温群英利息损失3363.72元[3195.30元（11717.58元×5.76%÷365天×1728天，自2009年11月23日至2014年8月17日）＋168.42元（595.56元×5.76%÷365天×1792天，自2009年11月23日至2014年10月20日）]。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已交），由被告负担，与前款同期给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 骆小梅
人民陪审员 董 慧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭凤荣
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1480号
原告：汾阳市佰利物业服务有限公司，住所地汾阳市太和桥北路27号。
法定代表人李爱玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任文龙，系该公司职工。
被告：路连旭，约45岁。
第三人：张志东，约40岁。
本院在审理原告汾阳市佰利物业服务有限公司与被告路连旭、第三人张志东物业服务合同纠纷一案中，原告与被告已自行和解而于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定�裁定如下：
准许原告汾阳市佰利物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 王文山
人民陪审员 李 权
人民陪审员 张敦宏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王鑫仙
第1页共2页
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1157号
罪犯刘培元，别名公森，男，1955年4月20日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年四月十八日作出（2013）泰刑一初字第8号刑事判决，以被告人刘培元犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2013年4月18日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年十一月二十日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第1803号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2015年11月20日至2035年11月19日止）。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘培元认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定�及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘培元在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯刘培元入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘培元能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人罪判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘培元予�减刑七个月，剥夺政治权利期限五年不变（减刑后刑期自2015年11月20日至2035年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2398号
申请执行人：广东天邦饲料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山工业园内，组织机构代码72706885-8。
法定代表人：张邦辉。
被执行人：江西国旺实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县蒋巷镇，组织机构代码74606296-1。
法定代表人：卢国平。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查得被执行人所有的车牌号码为赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ｍ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ｍ×××××号小型汽车、赣Ａ×××××号中型客车、赣Ａ×××××号小型客车、赣Ａ×××××号、赣Ｍ×××××号轻型货车及赣Ａ×××××号大型客车，因车辆去向不明而未能处理。另外，被执行人所有的位于江西省南昌市南昌县蒋巷镇（�湖圩）西舍粮站、西舍粮站2号、西舍粮站3号、西舍粮站4号、西舍粮站5号、西舍粮站6号、西舍粮站7号、西舍粮站8号房屋正由江西省南昌市中级人民法院处理中，本案已参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 关翠芳
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初325号
原告陆山，男，1965年3月12日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人顾美华，女，1965年2月6日，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市公安局崇川分局，住所地南通市青年西路198号。
法定代表人杜松华，职务局长。
委托代理人陆佳俊，南通市公安局崇川分�工作人员。
本院在审理原告陆山诉被告南通市公安局崇川分局不履行法定职责一案中，原告陆山以办案机构为南通市公安局崇川分局任港派出所为由，于2017年12月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告陆山的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆山撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告陆山负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐建云
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 单小菁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执826号
申请执行人：吉林市沈氏成业商贸有限公司。
本院在执行申请执行人吉林市沈氏成业商贸有限公司与被执行人永吉县腾凯粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉林市沈氏成业商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初1164号民事判决书向我院申请被执行人永吉县腾凯粮食经销有限公司偿还煤款225014.40元及利息（自2017年2月10日起至欠款实际还清之日止，按月利1.5分计算），案件受理费4675.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人永吉县腾凯粮食经销有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人永吉县腾凯粮食经销有限公司有可供执行财产，申请执行人吉林市沈氏成业商贸有限公司向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初第1165号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张众钦
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1843号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，支行行长。
委托代理人高玉平，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行客户部经理。
被告赵玉录，男，1967年9月1日出生，汉族，农民。
被告刘慧波，男，1984年10月10日出生，汉族，杭锦旗拆迁办职工。
被告刘亚静，女，1984年10月4日出生，汉族，杭锦旗规划事业服务中心职工。与刘慧波是夫妻关系。
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告赵玉录、刘慧波、刘亚静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行委托代理人高玉平、被告刘慧波到庭参加了诉讼。被告赵玉录、刘亚静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行因赵玉录未返还于2012年3月29日向原告借款50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵玉录偿还原告借款本金50000元，利息6482元（2014年3月29日至2015年7月21日的利息）及起诉后逾期利息（以借款本金50000元为基数，从2015年7月22日起按逾期月利率14.26800%计算至借款本息还清之日止）。2、被告刘慧波、刘亚静对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。3、被告赵玉录、刘慧波、刘亚静共同负担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告赵玉录于2012年3月29日向原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借款50000元，借款期限自2012年3月29日起至2015年3月28日止。年利率为9.51200%，逾期年利率为14.26800%。赵玉录支付利息至2014年3月28日止，尚欠借款本金50000元、利息6482元及后期利息未返还属实。被告刘慧波、刘亚静为连带责任保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告赵玉录、刘亚静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉录自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行偿还借款本金50000元，利息6482元（2014年3月29日至2015年7月21日的利息）及起诉后逾期利息（以借款本金50000元为基数，从2015年7月22日起按逾期月利率14.26800%计算至借款本息还清之日止）；
二、刘慧波、刘亚静对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任。
三、被告刘慧波、刘亚静在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告赵玉录追偿。被告赵玉录应于刘慧波、刘亚静履行上述债务后十日内，向刘慧波、刘亚静清偿其已经实际履行的债务。
案件受理费607元，保全费385由被告赵玉录、刘慧波、刘亚静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王存柱
二〇一五年九月二十五日
书记员 崔海霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7453号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐越尘，男，1987年8月19日出生，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐越尘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币136,608.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币136,608.59元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1101号
原告朱某某，女。
被告万某甲，男。
原告朱某某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员郜飞适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某与被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，2003年1月22日登记结婚。2003年11月1日婚后生育长子万某乙；2008年1月22日婚生次子万某丙（8岁）。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，并且长期以来，被告心胸狭窄，无端猜疑原告，引起原、被告争吵，甚至被告殴打原告，所以婚后一直未建立起真正的夫妻感情，至目前原、被告分居三年之�，原告深感目前无法共同生活无望，夫妻感情已彻底破裂。故此请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、婚生儿子均由被告抚养。3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，答辩人不想离婚，为了两个小孩，离婚这事由原告说了算，共同财产答辩人买了辆摩托车，原告和答辩人在广东打工赚了点钱，后来答辩人回家种地，也没有存多少钱，说没有感情是假的，没有感情能有两个小孩，夫妻之间有点矛盾很正常。
经审理查明，原、被告2002年腊月经人介绍相识，后于2003年1月22日登记结婚。2003年11月1日生育长子万某乙，2008年1月22日生育次子万某丙。原、被告婚生两个儿子出生后一直随被告父母共同生活，自2014年12月后至今随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提供原、被告夫妻感情破裂的相关证据。
�院认为，夫妻感情确已破裂是法院准予当事人离婚的标准。夫妻之间在共同的生活过程中难免出现这样或者那样的问题和矛盾，多年共同生活，生儿育女，是非常不容易的。夫妻在共同生活期间，无论哪一方，难免都会有误会，甚至吵架的现象发生。因此，原、被告双方应本着夫妻和睦、互谅互让、互敬互爱，努力改善夫妻关系，为儿女们创造稳定、团圆、幸福的家庭环境。本案中，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告万某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜飞
二〇一五年十一月二日
书记员 刘冰
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2488号
原告：周艺真，女，1973年11月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所执业律师。
被告：庄春泉，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：吴燕女，女，1981年7月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告周艺真与被告庄春泉、吴燕女民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告周艺真于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周艺真以双方自愿庭外协商为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周艺真撤回对庄春泉、吴燕女的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由周艺真负担。
审 判 员 郑秀恋
二〇一七年十二月十三日
法官助理 蔡沛欣
书 记 员 周晓思
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第0060号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人崔某，男，1989年10月13日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，电焊工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2011年至2014年3月间，被告人崔某利用其在本区施河镇玉鹏公司、华轩公司、ＸＸ公司、经纬公司工作之便，实施盗窃作案4起，窃得课桌、羽毛球拍等财务。经鉴定，被盗物品合计价值人民币4848.5元。具体事实如下：
1、2011年至2012年期间，被告人崔某利用其在本区施河镇玉鹏公司工作之便，窃得该公司木质面课桌1张、U型腿椅子2张、K型腿椅子5张、卫亚达护目镜101副、布手套42双。经鉴定被盗物品总价值人民币767元。
2、2013年7月份，被告人崔某利用其在本区施河镇华轩公司工作之便，窃得该公司铁腿塑料椅2张、塑料面课桌1张、木质面课桌2张、塑料小椅20张、高塑料方凳1张、矮塑料方凳1张、木质方凳面5块、塑料课桌面1块、塑料椅面1张、握力计1台、肺活量计1台、台阶试验测试仪1台。经鉴定被盗物品总价值人民币1620元。
3、2013年8月至2014年1月期间，被告人崔某利用其在本区施河镇ＸＸ公司工作之便，窃得该公司400ml自喷漆2罐、160g自喷漆2罐、380ml自喷漆7罐、人造革手套83双、转椅1张、方凳子8张、U型腿椅子1张、圆凳子4张、木质课桌面子3块、木质包边方凳面子10块、木质不包边方凳面子10块、木质椅背10块、木质椅面8块、5米卷尺5个、3米卷尺1个、DCA手枪钻1把、DCA磨光石1把。经鉴定被盗物品总价值人民币1502.5元。
4、2014年3月3日、3月4日中午，被告人崔某利用其在本区施河镇经纬公司工作之便，窃得该公司发令枪1把、秒表2块、计算器2只、红双喜网球拍2只、星星版羽球拍3付、SUPER羽毛球拍一付、HAOKANG羽毛球拍1付、LELOU羽毛球拍2付、KELETE羽毛球拍2付、红双喜乒乓球拍2只、WEISHENG乒乓球拍4付、博尔多乒乓球100个，金业磁带录放机1台、双林拉力器1只、欧耐钢管气筒1只、50米皮卷尺1个、10米皮卷尺1个、20米卷尺1个、100米插地钢卷尺1个、50米插地钢卷尺1个。经鉴定上述被盗物品总价值人民币959元
2014年3月4日中午，被告人崔某在本区经纬公司实施盗窃时被该公司工作人员抓获，归案后，其如实供述了上述作案事实。案发后，上述被盗物品被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人杨某、翟某、赵某、成某的陈述，被告人崔某供述，淮安市淮安区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，本区公安机关出具的扣押物品清单及发还物品清单、被盗物品照片、搜查笔录及视频资料、被害人杨某等四人的辨认笔录、被告人户籍信息、受案登记表、案发经过说明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人崔某判处拘役四个月至五个月，并处罚金，同时可以适用缓刑。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某归案后能如实供述自己罪行，本院依法可对其从轻处罚。鉴于被告人崔某具有上述从轻处罚情节，且系初犯、具有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陆伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 张峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条………………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
………………
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1398号
原告李玉花，女，汉族，1973年2月1日生，公民身份证号码：×××，现住乌海市。
委托代理人唐永梅，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告索彦君，男，汉族，1979年12月12日生，公民身份证号码：×××，现住乌海市。
本院在审理原告李玉花诉被告索彦君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉花于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元（原告已预交）。由原告负担。
审判员苑洲田
二0一七年四月十二日
书记员杨颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1398号原告李玉花，女，汉族，1973年2月1日生，公民身份证号码：×××，现住乌海市。委托代理人唐永梅，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告索彦君，男，汉族，1979年12月12日生，公民身份证号码：×××，现住乌海市。本院在审理原告李玉花诉被告索彦君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉花于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元（原告已预交）。由原告负担。审判员苑洲田二0一七年四月十二日书记员杨颖
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第700号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1989年6月12日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市阜沙镇。因本案于2015年1月27日被羁押，同年1月28日被刑事拘留，同年2月13日被中山市公安局取保候审，同年4月17日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年5月12日经本院决定继续取保候审。
辩护人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）781号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人梁某甲及辩护人赖春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日2时许，被告�梁某甲在中山市阜沙镇创意网吧因打游戏与同学梁某乙发生争执，遂指使黄某某（另处理）殴打梁某乙致伤后逃离现场。同年1月27日16时30分许，被告人梁某甲在阜沙镇阜城派出所被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人梁某乙的鼻骨粉碎性骨折及双侧上颌骨额突、鼻中隔前端，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人梁某甲已赔偿被害人梁某乙人民币6000元并获得谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局阜沙分局阜城派出所出具的抓获经过、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、通话记录、中山市公安局阜沙分局出具的户籍证明、收据及谅解书、证人梁某丙的证言及辨认笔录、被告人梁某甲的供述�辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人梁某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人梁某甲赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某甲的辩护人辩称其是初犯、偶犯，认罪态度好，已赔偿并获得谅解等意见，经查属实；对被告人梁某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人梁某甲的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑炳泉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5048号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市仲景路***号。
负责人：魏昕华，任总经理职务。
委托诉讼代理人：王林，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告)：田勇，男，汉族，1970年12月27日生，住桐柏县。
上诉人紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司和被上诉人田勇责任保险合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1330民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人王林，被上诉人田勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审（不服金额为42864元）；2.本案二审诉讼费用由田勇承担。事实与理由：1、一审法院认定赵瑞芝的误工费为4538元，紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司不予认可，不应承担。赵瑞芝现已64岁，超过了国家规定的赔付误工费年龄。2、一审法院按城镇标准判定确定赵瑞芝残疾赔偿金不当，应按农村标准16年计算。田勇提供的桐柏县××镇租房协议上写明是租院落一处一年租金1500元，与实际不符，真实性存在异议。3、诉讼费用按保险条款约定不应由紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。4、田勇的原告主体不适格。
田勇辩称，1、赵瑞芝所在单位提供了工资表，误工损失真实。2、田勇居住在桐柏县××街，应按按城镇标准确定伤残赔偿金。3、诉讼费用根据法律规定应由败诉方承担。4、田勇已经对受害人进行了赔偿，现对保险公司提起诉讼，符合法律规定，具有原告主体资格。
田勇向一审法院起诉请求：判令紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付田勇保险赔偿金12万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年2月9日4时，田勇驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿桐柏县淮安街自北向南行驶至淮河交叉口北路段时，与推人力三轮车的行人赵瑞芝发生碰撞，造成赵瑞芝受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。经桐柏县公安交通警察大队认定，田勇负事故的全部责任，赵瑞芝无责任。赵瑞芝受伤后，当日在桐柏县中医院入院治疗至2016年4月25出院。赵瑞芝在桐柏县中医院住院期间花费医疗费68354.65元。2016年6月13日，南阳阳光法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定赵瑞芝伤残等级为一个九级二个十级。2016年7月7日，田勇赔偿赵瑞芝各项损失共计169285元。紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司在诉讼中申请对赵瑞芝的伤残等级重新鉴定，经鉴定赵瑞芝的三处损伤均为十级伤残。另查明：该事故车辆于2015年8月22日在紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，田勇在此次事故中负全部责任，赵瑞芝无责任；赵瑞芝出生于1953年7月15日，自2014年11月1日起在桐柏县××镇租房居住，事发时其在桐柏县环卫局工作，工资为每月1100元。
一审法院认为，田勇对交通事故造成的第三者人身损害已承担民事赔偿责任，现要求紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担责任保险，符合法律要求。赵瑞芝虽为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。该次交通事故给赵瑞芝造成的损失如下：①医疗费63854.65元；②误工费4538元（1100元÷30天×124天=4547.08元）；③护理费6263.25元（2016年度河南省居民服务和其他�务业为33857元/年÷365天×75天=6957元）；④营养费750元（10元/天×75天=750元）；⑤住院伙食补助费750元（10元/天×75天=750元；⑥精神抚慰金酌定8000元；⑦伤残赔偿金64814.35元（2016年度河南省城镇居民年人均可支配收入27232.92元/年×14%×17年=64814.35元）；以上共计148970.25元。因肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，故该公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司应向田勇支付保险赔偿金93615.6元（医疗费用在限额内赔偿10000元，伤残费用在限额内赔偿83615.6元，共计93615.6元）。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效后十日内向原告田勇支付保险赔偿金93615.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告负担700元，被告负担2000元。
本院二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，一、田勇在一审诉讼中提供了加盖公章的赵瑞芝的工资表，能够证实赵瑞芝在发生交通事故期间，虽已超过退休年龄，但仍在从事环卫清洁工作；一审法院按其工资数额和误工时间确认赵瑞芝的�工费为4538元适当。2.田勇对于赵瑞芝伤残赔偿金的主张，提供了赵瑞芝所租房社区的证明、租房合同，也提供了其在城镇误工的工资表，可按城镇标准确定残疾赔偿金。3、保险公司对于发生的交通事故造成的损失，可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿。田勇已对受害人赵瑞芝承担了赔偿责任，现请求保险公司在交强险内承担赔偿责任，符合法律规定，具有原告主体资格。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872元，由紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二�一七年十二月十六日
书记员 马赟赟
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2440号
原告：何某某，女，生于1980年3月，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区金碑乡。
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于1975年12月，汉族，小学文化，个体户，住巴中市巴州区曾口镇。
本院在审理原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何某某负担。
审判员 陈泓燕
二〇一五年十月八日
书记员 杨 毅
安�省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终252号
上诉人（一审原告）刘效森等18人（上诉人名单附后）。
诉讼代表人张传江。
诉讼代表人刘效森。
诉讼代表人张麦涛。
被上诉人（一审被告）临泉县国土资源局。
法定代表人邓安东，该局局长。
委托代理人张修华，该局法规股股长。
一审第三人安宇。
委托代理人李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人刘效森等18人因土地行政登记一案，不服安徽省临泉县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）皖1221行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘效森等18人向一审法院诉称，其在起诉安宇相邻权纠纷案件中，安宇向法院提交了临集建（94）字第0144号集体土地建设用地使用证。经村民小组核实，该证确定的土地面积及范围占用了公用土地，侵犯了四邻的宅基地使用权。该颁证行为缺乏事实和法律依据，请求法院依法撤销临泉县国土资源局为安宇颁发的临集建（94）字第0144号集体土地建设用地使用证,诉讼费由临泉县国土资源局负担。
一审法院经审理查明，争议地位于杨桥镇杨老路，系第三人安宇的父亲安绍良购买同村民王好友的宅基地。1994年10月5日,临泉县人民政府为安宇颁发了临集建（94）字第0144号集体土地建设用地使用证。刘效森等18人认为该颁证行为事实不清，行为违法，于2017年5月27日提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该时限是法定最长保护期限，不因任何事由而中止、中断或延长。本案中，临集建（94）字第0144号集体土地建设用地使用证的登记时间是1994年9月5日，刘效森等18人于2017年5月27日向该院提起诉讼，已超出二十年的最长起诉期限。因此，刘效森等18人要求撤销该集体土地建设用地使用证的起诉依法不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条规定：农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案被诉的临集建（94）字第0144号集体土地建设用地使用证有临泉县人民政府加盖的印章，应是适格的被告，刘效森等18人起诉临泉县国土资源局被告不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回刘效森等18人的起诉。
刘效森等18人上诉称，因安宇建房时占用了公用出路,所以其起诉要求撤销涉案的集体土地建设用地使用证。一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
刘效森等18人在二审期间举证了一份盖有临泉县国土资源局档案室印章的涉案集体土地建设用地使用证,上面备注“经查询此证无档案”,用于证明涉案集体土地建设用地使用证无效。二审认为,该证据不能证明刘效森等18人的起诉未超过法定起诉期限。
本院认为，一、关于临泉县国土资源局是否为本案适格被告的问题。2015年3月1日实施的《不动产登记暂行条例》第七条规定：不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不�产登记机构办理。根据临泉县机构编制委员会临编委[2015]33号《关于设立临泉县不动产登记中心的通知》及临泉县人民政府办公室临政办秘[2015]114号《关于认真做好不动产统一登记职责整合工作的通知》的规定，设立临泉县不动产登记中心，为临泉县国土资源局所属股级事业单位。从2015年11月13日起，该县范围内的不动产登记法定职责统一由临泉县国土资源局承担，即原临泉县人民政府行使的土地登记职权由临泉县国土资源局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，刘效森等18人起诉要求撤销临集建（94）字第0144号集体土地建设用地使用证，承继不动产登记职权的临泉县国土资源局即为本案适格被告。一审法院认为临泉县国土资源局不是本案适格被告不当，应予�正。二、关于刘效森等18人的起诉是否超过法定起诉期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该时限是法定最长保护期限，不因任何事由而中止、中断或延长。临集建（94）字第0144号集体土地建设用地使用证颁发的时间是1994年10月5日，刘效森等18人于2017年5月27日提起诉讼，已超出二十年的最长起诉期限,故对其起诉,依法应予驳回。综上,刘效森等18人的上诉理由不能成立,本院不予支持。一审裁定驳回起诉并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周�龙
审 判 员 杨 柳
审 判 员 吕 洁
二〇一八年一月三日
法官助理 凡 昊 明
书 记 员 丁 茹 梦
附件一：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
附件二：上诉人名单
上诉人（一审原告）张传江。
上诉人（一审原告）刘效森。
上诉人（一审原告）张麦涛。
上诉人（一审原告）张传友。
上诉人（一审原告）刘贤芳。
上诉人（一审原告）方启侠。
上诉人（一审原告）曹新忠。
上诉人（一审原告）邰东起。
上诉人（一审原告）徐侠。
上诉人（一审原告）王好友。
上诉人（一审原告）邰强强。
上诉人（一审原告）高文英。
上诉人（一审原告）刘晓梅。
上诉人（一审原告）张敏。
上诉人（一审原告）任朵朵。
上诉人（一审原告）邰东明。
上诉人（一审原告）郭海勤。
上诉人（一审原告）刘振萍。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1790号之一
原告中国农业银行股份有限公司清河县支行。
地址：清河县宏毅路2号。
负责人马兴师，该行行长。
委托诉讼代理人冯保齐，该行个金部经理。
委托诉讼代理人房振武，该行客户经理。
被告刘福昭，男，1988年12月22日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
原告中国农业银行股份有限公司清河县支行（以下简称农行清河支行）与被告刘福昭信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。经原告申请，本院作出2017年冀05**民初1790号民事裁定书对刘福昭名下车牌号为冀Ｅ×××××力帆牌小型汽车进行了财产保全。
原告农行清河支行向本院提出诉讼请求：1.请求清河县人民法院依法判令被告归还截止2017年08月23日拖欠我行信用卡透支本息5646.62元（其中本金4956.35元、利息和滞纳金690.27元）及后续利息和滞纳金；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月20日，被告在中国农业银行股份有限公司清河县支行营业室签订贷记卡（ETC卡）申请表一份，总行信用卡中心于2017年03月01日为其成功开卡一张，�号：62×××86，授信金额5000元。被告自收到卡片激活后开始消费、取现至2017年08月23日拖欠我行信用卡透支本息5646.62元（其中本金4956.35元、利息和滞纳金690.27元）。被告拖欠我行信用卡透支款形成逾期后，经我行（发卡行）多次电话及上门催收，持卡人始终未归还。为了保证我行信用卡资金安全，确保国家财产不受损失，现请求清河县人民法院依法判令被告刘福昭履行还款义务，尽快归还拖欠我行信用卡本息5646.62元（其中本金4956.35元、利息和滞纳金690.27元）及后续利息和滞纳金以及本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告诉状中所提供的被告住址和手机号码均无法向被告刘福昭送达。经书面告知原告另行提供被告刘福昭的准确、有效联系方式，在指定的时间内原告未提供，无法通知被告刘福昭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司清河县支行的起诉。
保全费120元，由原告中国农业银行股份有限公司清河县支行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王海梅
审 判 员 刘惠军
人民陪审员 张海伏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张晓阳
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1055号
申请执行人：郭某，女，1991年2月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：喇某，男，1978年6月22日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在执行郭某申请执行喇某婚姻家庭纠纷一案中，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的(2015)米东少民初字第639号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的的金额为5200元,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人郭某与被执行人喇某达成和解协议，申请执行人郭某于2017年12月25日申请撤回执行。
本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院作出的(2015)米东少民初字第639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 赵国庆
审判员 陈朝阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁海涛
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初127号
公诉机关光泽县人民检察院�
被告人陈勇辉，男，1986年12月11日出生于江西省乐安县，汉族，中专文化，个体户，户籍地江西省乐安县，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）113号起诉书指控被告人陈勇辉犯销售假药罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人陈勇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月至2015年4月期间，被告人陈勇辉在未取得药品销售许可证、明知销售的药品为假药的情况下，通过快递将“�功夫”、“蚁力神”、“袋鼠精”、“双效硬的快”、“一夜八次爽”、“极品玛卡”等若干假药销售给邵亚亚（已判刑）经营的光泽县杭川镇坪山路83号“二度春保健用品店”。2015年5月，邵某将该店转让给裴某经营（已判刑），陈勇辉继续向裴某出售相关性药。
2015年10月12日，光泽县食品药品监督管理局在裴某经营的“二度春保健用品店”内查获“袋鼠精”20盒、“新猛牛1号”7盒、“双效硬得快”2盒、“硬霸生精片”1盒、“驰力片”1盒、“坚硬王”3盒、“金功夫”27盒、“极品玛卡”2盒、“老中医补肾丸”6盒、“蚁力神”11盒、“顶级伟哥”13盒、“一夜八次爽”10盒，并依法予以扣押。经南平市食品药品监督管理局鉴定，以上十二种药品应按假药论处。
另查明，2016年11月29日被告人陈勇辉经公安机关传唤后主动到案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈勇辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案说明材料、送货清单、银行卡交易明细、刑事判决书等书证，证人邵某、裴某、陈某、郭某等人的证言笔录�被告人陈勇辉的供述及辩解笔录、辨认笔录、现场指认照片、南平市食品药品监督管理局认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇辉违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈勇辉经公安机关传唤后主动到案，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经审前社会调查，调查机关认为被告人陈勇辉符合社区矫正适用条件。本院综合考量上述情节，依法对被告人陈勇辉予以从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检�院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈勇辉犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效日起十日内缴纳。
二、禁止被告人陈勇辉在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 元 强
人民陪审员 郑梦明
人民陪审员 吴 峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款：犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3660号
原告：商传刚，男，1960年8月20日出生，汉族，居民。
被告：王建卫，男，1973年2月8日，汉族，居民。
被告：王双文，男，1964年4月17日，汉族，居民。
本院在审理原告商传刚与被告王建卫、王双文民间借贷纠纷一案中，原告商传刚于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商传刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商传刚撤回起诉。
案件受理费275.5元，由原告商传刚负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 高 辉
人民陪审员 陈志民
二�一七年十一月三十日
书 记 员 白 凡
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终528号
上诉人（原审原告）仁怀陶洪煤矿，住所地：贵州省仁怀市合马镇陶洪村。
负责人陈美良，该矿投资人。
委托代理人石利民，贵州泽丰律师事务所律师。
委托代理人韦忠俊，贵州泽丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仁怀市人民政府，住所地：贵州省仁怀市酒都新区行政中心。
法定代表人梁铮，该市市长。
上诉人�怀陶洪煤矿因确认矿产资源行政强制执行行为违法一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人仁怀陶洪煤矿上诉称,一审判决认定事实不清，上诉人2011年6月25日才知晓省政府办公厅（2011）156号文件内容，被告在未保障上诉人听证及陈述权利的情况下，于2011年6月26日就锁闭矿井并断电，也导致上诉人无法拆除设备；一审未认定仁怀市政府关闭煤矿通知和安监局方案是否送达上诉人。一审适用法律错误，应区分关闭行为和侵犯财产权的行为，且上诉人申请复议期间应停止关闭行为。被上诉人未按法定程序进行催告，强制执行决定的内容和形式也不合法。请求撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。
被上诉人仁怀市人民政府答辩称，答辩人举行过听证会，派驻安监员也不妨碍上诉人制定拆除方案经审批后有序拆除，答辩人行为合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人上诉请求。
经审理查明，仁怀陶洪煤矿一审时向法院提交了该矿营业执照、安全生产许可证、采矿许可证和煤炭生产许可证，申请相关证人出庭作证，还提交了数份陶洪煤矿的资产评估报告。被上诉人并未提交“仁府办发〔2011〕210号”《关于依法整合关闭仁怀市陶洪煤矿的通知》及此后的市安监局工作方案送达上诉人的相关证据。
本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第92号行政判决；
二、�回贵州省遵义市中级人民法院重审。
审 判 长 朱 进
代理审判员 白 帆
代理审判员 许文艳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 玥
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初187号
原告：王新，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：赵天君，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：熊玉兰，女，汉族，系赵天君妻子，住址同上。
本院在审理原告王新与被告赵天君、熊玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王新撤回起诉。
案件受理费减半收取3372元，由原告王新负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月三十日
书记员 高亮
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执438号
申请人:刘华，男1966年2月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：王柱林，男，1967年1月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行刘华申请执行被执行人王柱林借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王柱林送达执行通知书责令其向申请人履行已生效法律文书所确定的偿还义务，因执行人已向申请人偿还了部分借款并于申请人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0624执438号案件的执行。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年二月二十日
书记员 王 乐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第895号罪犯陈贡，现在广西梧州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2011年1月24日作出（2011）兴刑初字第21号刑事判决，以陈贡犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。陈贡不服，提出上诉，经广西来宾市中级人民法院于2011年3月30日以（2011）来刑二终字第20号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月28日至2016年9月27日止。判决发生法律效力后于2011年6月7日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、黄及人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈贡在服刑期�，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张陈贡在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陈贡减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈贡确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯陈贡能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分220.14分。本院认为，罪犯陈贡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈贡减去有期徒刑一年（刑期至2015�9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保111号
申请人：石云龙，男，1982年5月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：张振珠，男，1964年1月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请人石云龙于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张振珠名下银行存款100000元或查封同等价值财产。担保人以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人石云龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人司雅丹名下房产（产权证号：邢房权桥东字第××号号）。
二、冻结被申请人张振珠名下银行存款100000元或查封同等价值财产。
案件申请费1020元，由申请人石云龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年七月三日
书记员 史学博
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初118号
原告邱国训，男，1955年10月26日生，汉族，住南通市通州区。
被告南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，职务局长。
委托代理人季云忠，南通市国土资源局通州分局工作人员。
原告邱国训不服被告南通市国土资源局（以下简称南通国土局）土地行政协议，于2017年4月12日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于4月19日立案后，于4月21日向被告南通国土局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年4月27日，被告南通国土局与南通空港置业有限公司（以下简称空港公司）签订3206832015CR0028号《国有建设用地使用权出让合同》，约定将向阳河东侧南至空地、北至镇东路、东临东翔花苑、西临向阳河9762平方米国有土地使用权出让给空港公司。
原告邱国训诉称，2016年5月4日，原告邱国训通过政府信息公开获知，原告邱国训所在兴东街道杨世桥村南一组东翔花苑西侧、向阳河东侧地块大约五十多亩土地，实际确定被征收面积为0.574公顷（约8.67亩）。位于原告邱国训所在村民小组范围内的挂20140303地块勘测定界图所示9762平方米土地（约14.66亩），南通市人民政府没有依法进行征收土地公告，显然该地块未被依法征收。但被告南通国土局于2015年3月16日与空港公司签订了3206832015CR0028号《国有建设用地使用权出让合同》，将涉及原告邱国训的宅基地、自留地、承包地在内的9762平方米集体土地作为国有土地出让给空港公司，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法�规定。请求确认被告南通国土局在原告邱国训的宅基地、承包地、自留地在内的9762平方米土地未被依法征收为国有的情况下，将其作为国有土地出让给空港公司的行为违法。
被告南通国土局辩称：1.原告邱国训在案涉地块上的原有承包地（含自留地）已被征收，并已享受失地农民保障，原有的房屋也已经被拆迁，故在该地块上原有的宅基地使用权（含房屋所有权）、承包地（含自留地）经营权的合法权益已经全部灭失。因此，原告邱国训与被诉土地行政协议无利害关系，不具有本案行政诉讼原告主体资格。2.案涉地块被征收为国有后，空港公司通过挂牌出让的方式取得该地块的土地使用权，故被告南通国土局与空港公司签订的被诉土地行政协议并无不当。请求驳回原告邱国训的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月23日，江苏省人民政府作出苏政地[2014]4171号《江苏省人民政府关于南通市通州区城乡建设用地增减挂钩建新区2014年第3批次（13挂）建设用地的批复》，批复同意南通市人民政府的征收土地方案，将包括兴东镇杨世桥村、紫星村等在内的5.7683公顷集体土地征收为国有。同年2月2日，南通市人民政府作出[2015]年（通州）第1号《征收土地公告》，根据上述批复，将包括兴东镇杨世桥村南一组0.5322公顷在内的共计5.7683公顷集体土地征收为国有予以公告。2月17日，南通市国土资源局作出《通州区增减挂钩项目2014年度第3批次（13挂）建设用地征收补偿安置方案》。3月27日，南通市国土资源局通州分局发布通土告字[2015]第3号《南通市通州区国有建设用地使用权挂牌出让公告》，决定对包括案涉地块在内的3宗国有建设土地使用权进行公开挂牌出让。4月27日，空港�司通过挂牌出让的方式竞得案涉地块的国有建设土地使用权。同日,被告南通国土局与空港公司签订了3206832015CR0028号《国有建设用地使用权出让合同》。
以上事实有当事人提交的苏政地[2014]4171号《江苏省人民政府关于南通市通州区城乡建设用地增减挂钩建新区2014年第3批次（13挂）建设用地的批复》、通土告字[2015]第3号《南通市通州区国有建设用地使用权挂牌出让公告》、《通州区国有建设用地使用权挂牌交易成交确认书》、3206832015CR0028号《国有建设用地使用权出让合同》，以及本院依职权调取的[2015]年（通州）第1号《征收土地公告》、《通州区增减挂钩项目2014年度第3批次（13挂）建设用地征收补偿安置方案》等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于邱国训是否具有本案诉讼的原告主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据上述法律规定，原告主体资格的获得应以原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系为前提。此处的利害关系是指被诉行政行为对原告的权利义务在法律上已经或必将产生有利或不利的实际影响，且该利害关系必须是直接的、现实的，客观的，而非间接的或因事物普遍联系而产生的关联。就本案而言，判断原告邱国训是否具有原告诉讼主体资格，主要看被告南通国土局与空港公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》是否对邱国训的权利义务产生实际影响。
《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条规定，土地使用权出让是指国家以土地所有者的身份将土地使用权在一定年限内让与土地使用者，并由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。可见，土地使用权的出让是土地管理部门依职权主动实施的行为，除了因实施土地出让行为而与特定相对人形成行政法律关系之外，该行为的实施并不对社会上不特定的公民、法人或者其他组织的权利义务产生任何实际影响。本案中，南通市通州区兴东街道杨世桥村南一组0.5322公顷集体土地已于2015年1月被征收为国有，即使邱国训原宅基地、自留地、承包地在该土地上，因该土地性质已转化为国有，后续的出让国有土地使用权的行为对邱国训的权利义务不产生实际影响。故邱国训与被诉《国有建设用地使用权出让合同》不具利害关系，邱国训不具有本案诉讼的原告主体资格。
综上，邱国训与被诉行政行为不存在利害关系，不具有行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回邱国训的起诉。
案件受理费人民币50元，退回邱国训。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 齐海生
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 单小菁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初118号原告邱国训，男，1955年10月26日生，汉族，住南通市通州区。被告南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，职务局长。委托代理人季云忠，南通市国土资源局通州分局工作人员。原告邱国训不服被告南通市国土资源局（以下简称南通国土局）土地行政协议，于2017年4月12日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于4月19日立案后，于4月21日向被告南通国土局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2015年4月27日，被告南通国土局与南通空港置业有限公司（以下简称空港公司）签订3206832015CR0028号《国有建设用地使用权出让合同》，约定将向阳河东侧南至空地、北至镇东路、东临东翔花苑、西临向阳河9762平方米国有土地使用权出让给空港公司。原告邱国训诉称，2016年5月4日，原告邱国训通过政府信息公开获知，原告邱国训所在兴东街道杨世桥村南一组东翔花苑西侧、向阳河东侧地块大约五十多亩土地，实际确定被征收面积为0.574公顷（约8.67亩）。位于原告邱国训所在村民小组范围内的挂20140303地块勘测定界图所示9762平方米土地（约14.66亩），南通市人民政府没有依法进行征收土地公告，显然该地块未被依法征收。但被告南通国土局于2015年3月16日与空港公司签订了3206832015CR0028号《国有建设用地使用权出让合同》，将涉及原告邱国训的宅基地、自留地、承包地在内的9762平方米集体土地作为国有土地出让给空港公司，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法�规定。请求确认被告南通国土局在原告邱国训的宅基地、承包地、自留地在内的9762平方米土地未被依法征收为国有的情况下，将其作为国有土地出让给空港公司的行为违法。被告南通国土局辩称：1.原告邱国训在案涉地块上的原有承包地（含自留地）已被征收，并已享受失地农民保障，原有的房屋也已经被拆迁，故在该地块上原有的宅基地使用权（含房屋所有权）、承包地（含自留地）经营权的合法权益已经全部灭失。因此，原告邱国训与被诉土地行政协议无利害关系，不具有本案行政诉讼原告主体资格。2.案涉地块被征收为国有后，空港公司通过挂牌出让的方式取得该地块的土地使用权，故被告南通国土局与空港公司签订的被诉土地行政协议并无不当。请求驳回原告邱国训的诉讼请求。经审理查明，2015年1月23日，江苏省人民政府作出苏政地[2014]4171号《江苏省人民政府关于南通市通州区城乡建设用地增减挂钩建新区2014年第3批次（13挂）建设用地的批复》，批复同意南通市人民政府的征收土地方案，将包括兴东镇杨世桥村、紫星村等在内的5.7683公顷集体土地征收为国有。同年2月2日，南通市人民政府作出[2015]年（通州）第1号《征收土地公告》，根据上述批复，将包括兴东镇杨世桥村南一组0.5322公顷在内的共计5.7683公顷集体土地征收为国有予以公告。2月17日，南通市国土资源局作出《通州区增减挂钩项目2014年度第3批次（13挂）建设用地征收补偿安置方案》。3月27日，南通市国土资源局通州分局发布通土告字[2015]第3号《南通市通州区国有建设用地使用权挂牌出让公告》，决定对包括案涉地块在内的3宗国有建设土地使用权进行公开挂牌出让。4月27日，空港�司通过挂牌出让的方式竞得案涉地块的国有建设土地使用权。同日,被告南通国土局与空港公司签订了3206832015CR0028号《国有建设用地使用权出让合同》。以上事实有当事人提交的苏政地[2014]4171号《江苏省人民政府关于南通市通州区城乡建设用地增减挂钩建新区2014年第3批次（13挂）建设用地的批复》、通土告字[2015]第3号《南通市通州区国有建设用地使用权挂牌出让公告》、《通州区国有建设用地使用权挂牌交易成交确认书》、3206832015CR0028号《国有建设用地使用权出让合同》，以及本院依职权调取的[2015]年（通州）第1号《征收土地公告》、《通州区增减挂钩项目2014年度第3批次（13挂）建设用地征收补偿安置方案》等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于邱国训是否具有本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据上述法律规定，原告主体资格的获得应以原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系为前提。此处的利害关系是指被诉行政行为对原告的权利义务在法律上已经或必将产生有利或不利的实际影响，且该利害关系必须是直接的、现实的，客观的，而非间接的或因事物普遍联系而产生的关联。就本案而言，判断原告邱国训是否具有原告诉讼主体资格，主要看被告南通国土局与空港公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》是否对邱国训的权利义务产生实际影响。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条规定，土地使用权出让是指国家以土地所有者的身份将土地使用权在一定年限内让与土地使用者，并由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。可见，土地使用权的出让是土地管理部门依职权主动实施的行为，除了因实施土地出让行为而与特定相对人形成行政法律关系之外，该行为的实施并不对社会上不特定的公民、法人或者其他组织的权利义务产生任何实际影响。本案中，南通市通州区兴东街道杨世桥村南一组0.5322公顷集体土地已于2015年1月被征收为国有，即使邱国训原宅基地、自留地、承包地在该土地上，因该土地性质已转化为国有，后续的出让国有土地使用权的行为对邱国训的权利义务不产生实际影响。故邱国训与被诉《国有建设用地使用权出让合同》不具利害关系，邱国训不具有本案诉讼的原告主体资格。综上，邱国训与被诉行政行为不存在利害关系，不具有行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回邱国训的起诉。案件受理费人民币50元，退回邱国训。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  齐海生代理审判员  巴静涛人民陪审员  单小菁二〇一七年六月二十三日书 记 员  倪保晖附：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2108号
上诉人（原审被告）史聪聪。
被上诉人（原审原告）陈丽娥。
上诉人史聪聪因与被上诉人陈丽娥民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人史聪聪未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人史聪聪自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨凌珊
速 录 员 许珊珊
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼�应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳�件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更371号
罪犯孟宪雨，男，1990年4月26日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
该犯因犯故意伤害罪于2014年3月20日被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，系缓刑期间重新犯罪。科尔沁左翼后旗人民法院于2015年2月17日作出（2014）后刑初字第187号刑事判决，以被告人孟宪雨犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年8月1日起至2018年1月4日止。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内有违反监规情形，经民警教育能够认识并改正：在四监区服刑期间，因违反操作规程于2015年9月3日经狱政科审批扣罚思想改造分2分。该犯自2015年3月到2017年6月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记六次功并被评为2016年度监狱改造积极分子，监狱对其报减余刑。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪雨减去有期徒刑七天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月1日起至2017年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尚明跃
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1781号
罪犯文彬彬，男，1990年8月22日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南株洲县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年11月17日作出（2011）芦刑初字第389号刑事附带民事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯文彬彬有期徒刑四年七个月，并处罚金一万五千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪�文彬彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文彬彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。另开庭审理查明其父母双亡，家庭困难，无能力交纳罚金。目前考核得分147.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文彬彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文彬彬减刑七个月（刑期自2011年10月15日至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民特130号
申请人：余信芬，女，1957年1月8日生，汉族，住上海市。
被申请人：王开娥，女，1930年6月11日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。
代理人：余信忠，男，1952年3月18日生，汉族，住大渡河路XXX弄XXX号XXX室。
申请人余信芬申请确定王开娥监护人一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2017年1月5日由贵院宣告为无民事行为能力人，并指定余信萍为被申请人的监护人，现因原监护人余信萍因病去世，故申请确定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之女，2017年1月5日，本院宣告被申请人为无行为能力人，并指定余信萍为被申请人的监护人，2018年4月20日，原监护人余信萍因病去世。被申请人与配偶余宝富(已去世)共生育1子2女，即余信芬(申请人)、余信萍(已去世)、余信忠(代理人)。故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、死亡证明、(2016)沪0101民特238号民事判决书为证。
本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：
指定申请人余信芬为被申请人王开娥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一八年五月四日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东法执字第877号
申请执行人赵佳。
被执行人李凤�
被执行人石军。
赵佳诉李凤、石军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）眉东民初字第2489号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。执行内容为，偿还借款本金10万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2489号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年十月八日
书记员 杨大忠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初533号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人国兆兴，男，1976年5月28日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务农，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]535号起诉书指控被告人国兆兴犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项某出庭支持公诉，被告人国兆兴到庭参加诉讼。现已审�终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年3月16日零时10分许，被告人国兆兴饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车行至京福线1973ＫＭ+300Ｍ即瑞安市飞云江大桥南端下桥处时，被交警设卡查获，并于当日零时20分被提取血样。经鉴定，被告人国兆兴血液中乙醇含量为187mg/100ml。
上述事实，被告人国兆兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言、查获经过、违法现场照片、涉案车辆照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国兆兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑�，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人国兆兴归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人国兆兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一七年四月十一日
（代）书记员 林余漫
镇江市润州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏1111行初77号
原告李霞，女，汉族，1958年12月生，住本市润州区。
原告孙根才，男，汉族，1962年5月生，住本市润州区。
原告潘祥林，男，汉族，1963年7月生，住本市润州区。
原告徐国文，男，汉族，1962年11月生，住本市润州区。
原告孙果才，男，汉族，1971年6月生，住本市润州区。
原告潘年根，男，汉族，1964年2月生，住本市润州区。
原告李华，男，汉族，1962年7月生，住本市润州区。
诉讼代表人李霞。
共同委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
被告镇江市规划局，住所地：本市南徐大道699号。
法定代表人梅耀林，该局局长。
出庭负责人步锁良，该局副调研员。
委托代理人倪月祥，该局干部。
原告李霞、孙根才、潘祥林、徐国文、孙果才、潘年根、李华因要求被告镇江市规划局履行法定职责一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。诉讼代表人李霞及其委托代理人时祯奎、被告镇江市规划局出庭负责人步锁良、委托代理人倪月祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称，七原告是本市润州区官塘桥街道潘家村民小组村民，镇江实验学校远洋分校建设项目占用原告土地施工，该项目未取得建设工程规划许可证，属于违法开工建设项目。原告向被告申请查处，被告未履行法定职责。现诉请：1、判决确认被告未依原告申请查处镇江实验学校远洋分校建设项目违法占地无证开工建设的行为违法；2、判决被告在法定期限内履行查处镇江实验学校远洋分校建设项目违法占地无证开工建设行为的法定职责。
原告提交以下证据：
《请求查处镇江实验学校远洋分校建设项目无证开工建设违法行为的申请书》及邮寄凭证。
被告镇江市规划局辩称，被告收到原告的申请书后，依法履行相关法定职责的事实清楚，证据确凿，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：
1、现场检查笔录；
2、镇国土资监润转［2017］5号《关于转交违法建设案件的函》；
3、被告对谢英涛的询问笔录；
4、现场检查笔录；
5、证据材料登记表一组；
6、《责令停止建设接收检查通知书》；
7、关于《请求查处镇江实验学校远洋分校建设项目无证开工建设违法行为的申请书》的回复及邮寄凭证。
上述证据经庭审举证质证，被告对原告提交证据的真实性无异议；原告对被告提交的证据2、7的真实性无异议，其他证据的真实性均不认可。
本院对上述证据均予确认。
经审理查明，2017年5月23日，原告李霞、孙根才、潘祥林、徐国文、孙果才、潘年根、李华等人联名向被告镇江市规划局邮寄《请求查处镇江实验学校远洋分校建设项目无证开工建设违法行为的申请书》，请求被告对镇江实验学校远洋分校建设项目未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证的违法行为进行查处。被告收到申请书后，于2017年6月16日派执法人员到上述建设项目工地进行现场检查并制作了现场检查笔录；2017年6月23日，被告收到镇江市国土资源局的镇国土资监润转［2017］5号《关于转交违法建设案件的函》，该函中明确了上述项目的建设主体为镇江交通产业集团有限公司；2017年9月26日，被告对镇江交通产业集团有限公司工作人员谢英涛进行了询问并制作了询问笔录，并于当日发出《责令停止建设接收检查通知书》；2017年9月27日，被告再次派执法人员到上述项目现场进行检查并制作了现场检查笔录，绘制了现场示意图并拍摄了现场照片；2017年9月30日，被告向原告邮寄“关于《请求查处镇江实验学校远洋分校建设项目无证开工建设违法行为的申请书》的回复”，告知对上述项目的违法建设行为正在进行查处。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第五十三条规定：“县级以上人民政府城乡规划主管部门对城乡规划的实施情况进行监督检查，…”被告因此具有对违反《中华人民共和国城乡规划法》的行为进行查处的法定职责。本案中，被告对原告举报的事项依法进行查处的行为，属于履行法定职责的行为。原告诉称无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李霞、孙根才、潘祥林、徐国文、孙果才、潘年根、李华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 悦
附上诉须知
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第00528号
原告�丽娟。女，1966年2月11日生。
被告顾文生。男，1967年5月15日生。
本院在审理原告缪丽娟诉被告顾文生所有权确认纠纷一案过程中，原告缪丽娟于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾文生的起诉。
本院认为：原告缪丽娟申请撤回对被告顾文生的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪丽娟撤回对被告顾文生的起诉。
案件受理费减半收取100元（缪丽娟已预交），由缪丽娟负担。
审判员 张幸伟
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 依
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5178号
原告：许树松，居民。
被告：王绍远，居民。
被告：王东，居民。
原告许树松与被告王绍远、王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了
审理。原告许树松到庭参加诉讼，被告王绍远、王东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许树松向本院提出诉讼请求：1.判令王绍远返还�款10000元及利息；2.王东对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：王绍远因缺乏资金于2017年3月2日向许树松借款10000元，并出具借条一份，王东为上述借款提供担保。后经许树松催要，王绍远、王东未返还借款。
王绍远未提供答辩。
王东未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：王绍远于2017年3月2日向许树松借款10000元，后出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。王东为上述借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。后经许树松催要，王绍远未予返还，王东亦未承担保证责任。
本院认为，王绍远向许树松借款10000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自许树松起诉之日即2017年10月23日起按年利率6%支付利息。王东为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证方式对�款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向王绍远追偿。
综上，许树松的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王绍远于本判决生效后十日内返还许树松借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、王东对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向王绍远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由王绍远、王东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年十一月十四日
书记员 王雨萌
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1649号
申请执行人索连生。
被执行人董树华、水丽霞、河南崇恩不动产经纪有限公司。
本院在执行索连生申请执行董树华、水丽霞、河南崇恩不动产经纪有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人孟庆恩拒不履行民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人董树华、水丽霞、河南崇恩不动产经纪有限公司名下银行存款9.76万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张俊杰
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1649号申请执行人索连生。被执行人董树华、水丽霞、河南崇恩不动产经纪有限公司。本院在执行索连生申请执行董树华、水丽霞、河南崇恩不动产经纪有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人孟庆恩拒不履行民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人董树华、水丽霞、河南崇恩不动产经纪有限公司名下银行存款9.76万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一七年十一月二十三日书记员 张俊杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严银开，男，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东新一派建材有限公司。住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙工业园B-6。
法定代表人：关伟华，该公司总经理。
再审申请人严银开因与被申请人广东新一派建材有限公司（以下简称新一派公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严银开申请再审称，1、新一派公司作为用人单位没有为严银开办理保险手续及缴纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条的规定，严银开依法有权解除劳动合同，新一派公司应支付经济补偿金给严银开。一审法院适用《关于审理劳动人事争议案�若干问题的座谈会纪要》处理本案，二审法院对此予以维持均属适用法律错误。2、本案严银开与新一派公司从没有约定无须办理社会保险手续，新一派公司向法院提供的证据《部门工资分类明细》系伪造，不能证明新一派公司已在工资中支付了相应的社会保险费给严银开，一、二审法院对此事实认定错误。为此，请求撤销一、二审判决，依法改判支持严银开的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由新一派公司承担。
本院经审查认为，本案属劳动合同纠纷。根据严银开的申请再审事由，本案争议的焦点问题是新一派公司应否补交社会保险费及支付经济补偿金给严银开。
根据一、二审法院查明的事实，本案新一派公司作为用人单位虽未为严银开购买社会保险，但根据新一派公司提交的《部门工资分类明细》显示，新一派公司已经将社会保险费逐月随工资直接发放给严银开，而严银开也未提交相关证据证实其对此存有异议，应视为用人单位与劳动者约定无须办理社会保险手续。严银开申请再审认为上述《部门工资分类明细》中其本人等的签名系新一派公司伪造冒签，但其对此既未依法申请笔迹鉴定，也未提交其它足以推翻的证据，故本院对此不予采信。严银开无提交相关证据证实其曾明确要求新一派公司为其办理社会保险手续、缴纳社会保险费及新一派公司存在合理期限内拒不办理的情形，且未提供充分的证据证明离职时已明确向新一派公司提出被迫解除劳动合同，因此，严银开以新一派公司未依法为其缴纳社会保险费为由解除双方之间的劳动合同，并据此要求新一派公司支付其解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持正确，本院予以维持。
按照《中华人民共和�社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。严银开要求新一派公司补交社会保险费，二审法院认为该请求不属人民法院民事案件受案范围，不予处理，阐述了充分理由，并无不妥。综上，严银开申请再审理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严银开的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十一月七日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严银开，男，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东新一派建材有限公司。住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙工业园B-6。法定代表人：关伟华，该公司总经理。再审申请人严银开因与被申请人广东新一派建材有限公司（以下简称新一派公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严银开申请再审称，1、新一派公司作为用人单位没有为严银开办理保险手续及缴纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条的规定，严银开依法有权解除劳动合同，新一派公司应支付经济补偿金给严银开。一审法院适用《关于审理劳动人事争议案�若干问题的座谈会纪要》处理本案，二审法院对此予以维持均属适用法律错误。2、本案严银开与新一派公司从没有约定无须办理社会保险手续，新一派公司向法院提供的证据《部门工资分类明细》系伪造，不能证明新一派公司已在工资中支付了相应的社会保险费给严银开，一、二审法院对此事实认定错误。为此，请求撤销一、二审判决，依法改判支持严银开的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由新一派公司承担。本院经审查认为，本案属劳动合同纠纷。根据严银开的申请再审事由，本案争议的焦点问题是新一派公司应否补交社会保险费及支付经济补偿金给严银开。根据一、二审法院查明的事实，本案新一派公司作为用人单位虽未为严银开购买社会保险，但根据新一派公司提交的《部门工资分类明细》显示，新一派公司已经将社会保险费逐月随工资直接发放给严银开，而严银开也未提交相关证据证实其对此存有异议，应视为用人单位与劳动者约定无须办理社会保险手续。严银开申请再审认为上述《部门工资分类明细》中其本人等的签名系新一派公司伪造冒签，但其对此既未依法申请笔迹鉴定，也未提交其它足以推翻的证据，故本院对此不予采信。严银开无提交相关证据证实其曾明确要求新一派公司为其办理社会保险手续、缴纳社会保险费及新一派公司存在合理期限内拒不办理的情形，且未提供充分的证据证明离职时已明确向新一派公司提出被迫解除劳动合同，因此，严银开以新一派公司未依法为其缴纳社会保险费为由解除双方之间的劳动合同，并据此要求新一派公司支付其解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持正确，本院予以维持。按照《中华人民共和�社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。严银开要求新一派公司补交社会保险费，二审法院认为该请求不属人民法院民事案件受案范围，不予处理，阐述了充分理由，并无不妥。综上，严银开申请再审理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严银开的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  李 磊二〇一七年十一月七日书记员  曹丽霞