wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7695号之三申请执行人吴小春，女，1971年1月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄玉松，女，1971年12月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人温自贝，男，1971年7月28日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3776号民事判决书，于2016年12月05日立案执行申请执行人吴小春与被执行人黄玉松、温自贝民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄玉松、温自贝发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄玉松、温自贝缴纳执行款80000元及利息损失；二、负担案件受理费1900元，执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄玉松、温自贝的财产情况，发现被执行人黄玉松、温自贝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。但被执行人黄玉松、温自贝名下的坐落于苍南县灵溪镇河滨东路913-933号一单元401室房产及车库，已在本案拍卖处置完毕，本案亦依法分得拍卖款6374元。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、拍卖成交裁定书、分配方案等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一八年一月十九日书记员 黄璐青
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1989号
原告：杨某，男，汉族，生于1978年2月19日，住四川省南充市高坪区。
被告：杨某，男，汉族，生于1979年8月9日，住四川省华广安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
住所地：四川省成都市天府大道北段**号高新国际广场*座北面*****楼。
负责人：范丹彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：何喜，四川博笃律师事务所律师。
原告杨某与被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下至判决书主文前简称：“平安保险锦城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杨某、被平安保险锦城公司委托诉讼代理人何喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令以上二被告向原告赔偿原告①医疗费理费7852.46元②误工费1246.6元；③护理费1100元；④交通费200元；⑤住院伙食补助费330元；⑥修车费1900元。以上费用共计12629.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日13时58分，被告驾驶川RA2C9**号小型轿车由西向东行驶在318国道2132KM+7出时，与从高坪区长乐镇永兴街向胜观镇方向行驶的杨某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成搭乘人李传和死亡、杨某受伤及车辆受损的交通事故。经南充市公安局交通警察支队作出南公交二认字（2017）第006号《交通事故认定书》认定：杨某、杨某分别承担本次事故同等责任。为了维护自身的合法权益，故诉至贵院。
被告平安保险锦城公司的委托诉讼代理人辩称，对交通事故发生的真实性无异议，但我方不承担诉讼费，自费药品按照15%扣除，其他无意见。
被告杨某辩称，在此事故后我垫支了医药费4000元，同时我的车损及拖车费5315元原告应在交强险范围内承担2000元，然后再各自承担一半，请求一并处理。
本院经审理认定事实如下:2017年1月27日13时58分，被告杨某驾驶川RA2C9**号小型轿车由西向东行驶在318国道2132KM+7出时，与从高坪区长乐镇永兴街向胜观镇方向行驶的原告杨某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成搭乘人李传和死亡、杨某受伤及车辆受损的交通事故。经南充市公安局交通警察支队作出南公交二认字（2017）第006号《交通事故认定书》认定：杨某、杨某分别承担本次事故同等责任。事发后原告在第五人民医院住院治疗11天，产生医药费7825.76元（其中被告杨某垫付4000元）。案涉川RA2C9**号小型轿车车主在平安保险锦城公司交强险和商业险及不计免赔险，事发时均在保险期限内。
同时查明，原告杨某所驾驶无号牌二轮摩托车未办理车辆保险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告杨某与被告杨某违反道路交通安全管理法规，违规驾驶导致原告受伤的交通事故并承担事故同等责任，有交警部门的事故认定书，各方无异议，本院予以采信。原告杨某与被告杨某应在各自的过错责任范围内承担相应责任。被告杨某为案涉涉川RA2C9**号小型轿车在被告平安保险锦城公司投保了交强险和商业三者险，事发时尚在保险期内，被告平安保险锦城公司应在其保险额度范围内承担赔偿责任，超过额度和不属于保险公司赔偿的项目，由原告杨某与被告杨某各自承担50%的责任。本次事故发生后，被告杨某垫支的医药费4000元以及其因本次事故导致的车辆维修及拖车费5315元，其申请一并处理，本院予以支持。同时参考平安保险锦城公司提交的川RA2C9**号小型轿车的车辆定损报告定损4815元，以及因本次事故确实产生拖车费用的实际情况，对被告主张车损4815元和拖车费500元，本院予以支持。同时，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故强制保险，而作为机动车车主的原告杨某未按法律规定参加机动车交通事故责任强制保险，存在过错，应由其在交强险财产损失限额2000元范围负责赔偿。因此对被告杨某主张其车损先由原告承担2000元后，再根据双方责任比例分别承担的主张，本院予以支持。
原告杨某因本次交通事故受伤应获赔偿范围：1、医疗费，原告主张7852.76元，有票据为证，本院予以确认。同时被告平安保险锦城公司主张扣除自费药品部分15%（7852.76元×15%=1177.91元），本院予以支持。2、伙食补助费，原告主张30元/天×11天=330元，被告无异议，本院予以确认。3、护理费，原告主张100元/天×11天=1100元，被告无异议，本院予确认。4、误工费，原告主张3400元/月÷30天×11天=1246.60元，有原告就业单位的劳动合同、工资发放表以及所在单位出具的证明予以证实，本院予以采信并支持。5、交通费，原告主张200元，被告无异议，本院予以确认。6、修车费，原告主张1900元，庭审中原被告协商为1780元，本院予以确认。
前述各项共计12509.36元，符合法律规定，本院予以确认。其中第1-2项合计7004.85元，由平安保险锦城公司在交强险医疗费用限额项下负责赔偿；第3-6项合计4326.6元由平安保险锦城公司在交强险死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额项下负责赔偿。被告杨某的车辆损失及拖车费合计5315元，由原告杨某承担交强险项下财产损失限额2000元后，剩余部分3315元，各自承担1657.5元。同时自费药品部分1177.91元原告杨某与被告杨某根据责任比例各自承担一半，即588.96元。
品跌计算后，被告平安保险锦城公司公司应向原告杨某赔偿因本次事故受伤的各项损失合计4262.9元（12509.36元-1657.5元-588.96元-4000元-2000元），向被告杨某支付因本次事故垫支的费用7068.54元（4000元+5315元-1657.5元-588.96元）。
综上所述，为维护正常的交通秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告杨某因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计4262.9元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十五日内赔偿被告杨某因本次交通事故垫支的相关费用共计7068.54元；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元（原告已垫付），由原告杨某负担58元，被告杨某负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 康云锦
二〇一七年九月十日
书记员 韩 军
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终794号
上诉人（一审原告）杜召华，男，1970年10月17日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，市长。
委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。
委托代理人施恩，重庆市人民政府工作人员。
杜召华因诉重庆市人民政府政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，该条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，杜召华申请公开的重庆市2010-2015年每一年的土地开发复垦补充耕地总量（含各区分量明细表），属需要重庆市人民政府进行汇总加工才能形成的政府信息，重庆市人民政府拒绝提供后，杜召华对此提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。一审法院以此为由裁定驳回杜召华的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杜召华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 洁
审判员 王 乐
审判员 刘佳佳
二〇一七年三月六日
书记员 陈晓岑
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523财保46号
申请人：李振坤，男，1988年12月11日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人：李某。
申请人：李某某。
被申请人：黄训平，男，1991年10月9日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人李振坤、李某、李某某于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄训平所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人李振坤、李某、李某某以中国平安诉讼财产保全责任险（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人黄训平所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年4月28日至2020年4月28日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为520元，由申请人李振坤、李某、李某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 克
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执847号
申请执行人:郑晓波，女，1989年2月13日生，汉族，住井陉县。
被执行人：李云平，男，1966年11月4日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被执行人：杜利山，男，1987年7月5日生，汉族，井陉县人。
本院在执行郑晓波与李云平、杜利山交通事故责任纠纷一案中，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1871号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。执行标的额为3762元，诉讼费536元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请3762元，诉讼费536元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 池建军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8746号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该单位员工。
被告：周滨，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告周滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一八年七月十二日
书记员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3249号
黄义恒、利路平、利雄桔、朱建锋：
你与广州农村商业银行股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，（2016）穗仲案字第10834号裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：102505.29元及相应利息；执行费1438.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ： 周 飞
书记员 ：江承峻
联系电话:020-6683****
二〇一七年十月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10560号之二
申请执行人张晓敏（曾用名张圳芳），女，汉族，1988年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区）1栋1号楼A座29A，。
被执行人张海波，男，汉族，1980年6月12日出生，身份证住址广东省连平县，。
申请执行人张晓敏与被执行人张海波民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币94200元，本院依法受理。
本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 娄 靓
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢1118号（2016）粤0306执10560号申请执行人张晓敏（曾用名张圳芳），女，汉族，1988年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区）1栋1号楼A座29A。被执行人张海波，男，汉族，1980年6月12日出生，身份证住址广东省连平县。申请执行人张晓敏与被执行人张海波民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一七年四月七日书记员  娄 靓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更220号
罪犯李腾蛟，男，1982年3月2日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2003年5月21日作出(2003)贵刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李腾蛟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元；被告人李腾蛟与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120568元。同案被告人对刑事部分判决不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年10月21日作出(2003)桂刑复字第295号刑事附带民事判决，以被告人李腾蛟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年1月14日入监狱服刑。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月(刑期自2006年7月12日起至2025年1月11日止)，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币15000元。2008年5月29日、2011年1月11日、2013年7月2日、2015年6月5日经本院裁定减刑四次，共减去有期徒刑五年九个月（减刑后刑期至2019年4月11日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯李腾蛟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李腾蛟减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李腾蛟的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯李腾蛟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年8月止共获奖励分130.06分，获得2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李腾蛟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李腾蛟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年10月11日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7490号
原告：上海久斯台球用品制造有限公司南宁分公司，住广西壮族自治区南宁市华东路67号9楼。
代表人：张鑫，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：梁立住，男，该分公司员工。
被告：黄献葭，男，1989年4月28日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年11月17日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费4511元,由原告负担。
审判员 谢 玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 蓝田群
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第24号
申请执行人诸暨市工商行政管理局。
法定代表人吴建。
被执行人胡伟明。
申请执行人诸暨市工商行政管理局于2014年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸工商案字（2013）第477号行政处罚决定。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市工商行政管理局于2013年9月24日作出诸工商案字（2013）第477号行政处罚决定，认定被执行人胡伟明未经许可取得《网络文化经营许可证》，于2013年7月份起在诸暨市应店街镇应镇西路12号其店内二楼擅自从事互联网上网服务经营活动，并以每小时5元的价格收取上网费用。于2013年8月29日被诸暨市工商行政管理局大西分局查获，并依法对被执行人胡伟明提供互联网上网服务所用的五台电脑主机、六台显示器予以扣押。至查获时止，共计收取上网费用560元。
诸暨市工商行政管理局认为被执行人胡伟明的行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条及第十一条第五款的规定，属于擅自从事互联网上网服务经营活动的行为，根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，决定对被执行人胡伟明作出如下处罚：1、没收扣押的五台电脑主机、六台显示器；2、罚款10000元。申请执行人诸暨市工商行政管理局于2013年9月25日向被执行人胡伟明送达了工商行政处罚决定书。被执行人胡伟明接到工商行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市工商行政管理局于2014年1月8日向本院提出申请，要求对被执行人胡伟明应缴纳的罚款10000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的工商行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人胡伟明未自动履行，对于诸暨市工商行政管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市工商行政管理局作出的诸工商案字（2013）第477号行政处罚决定确定的罚款10000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 捷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2961号
原告：马鹏图，男，1978年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告：张文平，男，1974年4月16出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：陈彦红，女，1974年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王宏，男，1971年2月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马鹏图与被告张文平、陈彦红、王宏、李杰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年7月10日，原告马鹏图向本院申请诉前保全，本院作出（2017）宁0181财保23号民事裁定书，裁定冻结张文平、陈彦红在灵武市东塔镇人民政府的房屋、土地拆迁安置补偿款29万元（冻结期限三年）；查封马鹏图位于灵武市××街房产（产权证号0XX**号）（查封期限三年）。2017年9月6日，原告马鹏图向本院申请撤回对被告李杰的起诉，本院于2017年9月7日作出（2017）宁0181民初2961号民事裁定书，裁定准许原告马鹏图撤回对被告李杰的起诉。原告马鹏图的委托诉讼代理人马红香、被告王宏到庭参加诉讼，被告张文平、陈彦红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鹏图向本院提出诉讼请求：1.被告张文平、陈彦红支付原告代二被告向李学林偿还借款本金15万元及利息14万元，共计29万元；2.被告王宏对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年9月4日，被告张文平、陈彦红向李学林借款15万元，由原告马鹏图、被告王宏、李杰作为担保人，约定月息五分。后被告张文平、陈彦红未按约定向李学林偿还借款本息，李学林要求原告承担担保责任。原告于2017年4月1日承担担保责任，向李学林偿还借款本息共计29万元。原告承担担保责任后，向被告追偿无果。
张文平、陈彦红未作答辩。
王宏承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款应当由借款人偿还，张文平有还款能力的情况下，我不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告张文平、陈彦红向李学林借款15万元，由原告马鹏图、被告王宏、李杰提供担保，原、被告给李学林出具借条一张，载明：”今借到李学林现金壹拾伍万元整（150000元）借款人：张文平陈彦红2014.9.4担保人：王宏担保人：李杰担保人：马鹏图”。借款后，被告张文平、陈彦红未按约定向李学林偿还借款。原告马鹏图于2017年4月1日向李学林指定的银行账户转存29万元，同时李学林给原告马鹏图出具收条一张，载明：”今收到马鹏图本金（150000元）壹拾伍万元整。利息（186000元）壹拾捌万元陆仟元.以还本息共计（290000元）贰拾玖万整，下欠（46000元）肆万陆仟元正.同意马鹏图将钱打入何红帐号×××收款人李学林2017年4月1日”。原告马鹏图承担担保责任后，被告张文平、陈彦红、王宏均未偿还该笔代偿款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告马鹏图代被告张文平、陈彦红向李学林偿还借款本金15万元的事实，由原告提交的借条、收条、银行交易凭证及其当庭陈述予以证实，故对原告主张被告张文平、陈彦红偿还代偿借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张文平、陈彦红偿还代偿利息14万元的诉讼请求，虽然李学林与被告张文平、陈彦红之间存在借贷关系，但双方对支付利息没有明确约定，视为不支付利息，因此借款人张文平、陈彦红对借款15万元可以不支付利息，而本案中原告承担担保责任的范围包括本金15万元和利息14万元，其中利息14万元明显超过了借款人张文平、陈彦红应当承担的还款责任范围，亦超过了担保人提供担保的债权范围，故本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款”连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，原告马鹏图承担保证责任后，应当先向债务人被告张文平、陈彦红追偿，不足部分才能向保证人被告王宏追偿，故对原告主张被告王宏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王宏主张原告应当先向被告张文平追偿的辩解理由成立，本院予以采信。被告张文平、陈彦红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张文平、陈彦红于本判决生效后五日内支付原告马鹏图代偿款15万元；
二、驳回原告马鹏图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，保全费1970元，共计4795元，由原告马鹏图负担2315元，被告张文平、陈彦红负担2480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 芮 芳
二〇一七年十月十六日
书记员 冯玉晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2961号
原告：马鹏图，男，1978年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告：李杰，男，39岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马鹏图与被告张文平、陈艳红、王宏、李杰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告马鹏图于2017年9月6日向本院提出撤回对被告李杰的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鹏图撤回对被告李杰的起诉。
审判员 芮 芳
二〇一七年九月七日
书记员 冯玉晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初2961号原告：马鹏图，男，1978年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：张文平，男，1974年4月16出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：陈彦红，女，1974年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王宏，男，1971年2月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告马鹏图与被告张文平、陈彦红、王宏、李杰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年7月10日，原告马鹏图向本院申请诉前保全，本院作出（2017）宁0181财保23号民事裁定书，裁定冻结张文平、陈彦红在灵武市东塔镇人民政府的房屋、土地拆迁安置补偿款29万元（冻结期限三年）；查封马鹏图位于灵武市××街房产（产权证号0XX**号）（查封期限三年）。2017年9月6日，原告马鹏图向本院申请撤回对被告李杰的起诉，本院于2017年9月7日作出（2017）宁0181民初2961号民事裁定书，裁定准许原告马鹏图撤回对被告李杰的起诉。原告马鹏图的委托诉讼代理人马红香、被告王宏到庭参加诉讼，被告张文平、陈彦红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鹏图向本院提出诉讼请求：1.被告张文平、陈彦红支付原告代二被告向李学林偿还借款本金15万元及利息14万元，共计29万元；2.被告王宏对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年9月4日，被告张文平、陈彦红向李学林借款15万元，由原告马鹏图、被告王宏、李杰作为担保人，约定月息五分。后被告张文平、陈彦红未按约定向李学林偿还借款本息，李学林要求原告承担担保责任。原告于2017年4月1日承担担保责任，向李学林偿还借款本息共计29万元。原告承担担保责任后，向被告追偿无果。张文平、陈彦红未作答辩。王宏承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款应当由借款人偿还，张文平有还款能力的情况下，我不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告张文平、陈彦红向李学林借款15万元，由原告马鹏图、被告王宏、李杰提供担保，原、被告给李学林出具借条一张，载明：”今借到李学林现金壹拾伍万元整（150000元）借款人：张文平陈彦红2014.9.4担保人：王宏担保人：李杰担保人：马鹏图”。借款后，被告张文平、陈彦红未按约定向李学林偿还借款。原告马鹏图于2017年4月1日向李学林指定的银行账户转存29万元，同时李学林给原告马鹏图出具收条一张，载明：”今收到马鹏图本金（150000元）壹拾伍万元整。利息（186000元）壹拾捌万元陆仟元.以还本息共计（290000元）贰拾玖万整，下欠（46000元）肆万陆仟元正.同意马鹏图将钱打入何红帐号×××收款人李学林2017年4月1日”。原告马鹏图承担担保责任后，被告张文平、陈彦红、王宏均未偿还该笔代偿款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告马鹏图代被告张文平、陈彦红向李学林偿还借款本金15万元的事实，由原告提交的借条、收条、银行交易凭证及其当庭陈述予以证实，故对原告主张被告张文平、陈彦红偿还代偿借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张文平、陈彦红偿还代偿利息14万元的诉讼请求，虽然李学林与被告张文平、陈彦红之间存在借贷关系，但双方对支付利息没有明确约定，视为不支付利息，因此借款人张文平、陈彦红对借款15万元可以不支付利息，而本案中原告承担担保责任的范围包括本金15万元和利息14万元，其中利息14万元明显超过了借款人张文平、陈彦红应当承担的还款责任范围，亦超过了担保人提供担保的债权范围，故本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款”连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，原告马鹏图承担保证责任后，应当先向债务人被告张文平、陈彦红追偿，不足部分才能向保证人被告王宏追偿，故对原告主张被告王宏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王宏主张原告应当先向被告张文平追偿的辩解理由成立，本院予以采信。被告张文平、陈彦红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张文平、陈彦红于本判决生效后五日内支付原告马鹏图代偿款15万元；二、驳回原告马鹏图的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，保全费1970元，共计4795元，由原告马鹏图负担2315元，被告张文平、陈彦红负担2480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 芮 芳二〇一七年十月十六日书记员 冯玉晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00572-1号
原告：杜燕。
被告：铁人风车（武汉）有限公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路1号2号楼1楼。
本院在审理原告杜燕诉被告铁人风车（武汉）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜燕已于二0一五年九月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜燕提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜燕撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告杜燕自愿负担。
审判员 盛其华
二〇一五年九月二十五日
书记员 李湘琼
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00371号
原告李某甲，男，1977年出生。
被告�某乙，女，1979年出生。
本院在审理原告李某甲与被告方某乙为离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 陈金波
二〇一五年九月二十五日
书记员 王汉佳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4919号之一
申请人：朱山，男，汉族，1982年7月10日出生，住安徽省灵璧县
委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
被申请人：刘子亮，男，汉族，1977年2月2日出生，住安徽省灵璧县
本院在审理申请人朱山与被申请人刘子亮民间借贷纠纷一案中，申请人朱山于2017年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在刘子亮名下的房地权证灵房字第朝阳-0208号位于灵璧县朝阳镇韩家居委会的房屋价值41万元部分进行查封，并提供其华安财产保险股份有限公司泗县支公司投保的保险单号为0302864788的诉讼保全责任保险作为担保。
本院认为：原告朱山的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对登记在刘子亮名下共有人为韩书华的位于灵璧县朝阳镇韩家居委会的房地权证灵房字第朝阳-0208号房屋价值41万元部分进行查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 赵 芸
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵艳玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）�1323民初4919号申请人：朱山，男，汉族，1982年7月10日出生，住安徽省灵璧县委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。被申请人：陈诚，男，汉族，1977年8月30日出生，住安徽省灵璧县本院在审理申请人朱山与被申请人陈诚民间借贷纠纷一案中，申请人朱山于2017年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陈诚持有的灵璧县灵山矿业开发有限公司40%的股权价值40万元，并提供其2017年10月31日在中国华安财产保险股份有限公司泗县支公司投保的保险单号为0302864777的诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈诚在灵璧县灵山矿业开发有限公司持有的40%的股权价值40万元；冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被申请人支付股息和红利，被冻结的股权，被申请人不得自行转让；二、冻结期限为二年。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员 赵 芸二〇一七年十一月六日书记员 赵艳玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取�全措施的，应当立即开始执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初2643号
原告：陈福生，男，1965年9月26日出生,河南省宁陵县城关回族镇信陵西路***号。
委托诉讼代理人：史立文，北京市万博律师事务所律师。
被告：农业部农村社会事业发展中心（农业部乡镇企业发展中心），住所地北京市朝阳区麦子店街18号楼。
法定代表人:张辉,主任。
委托诉讼代理人：刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。
原告陈福生与被告农业部农村社会事业发展中心（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人史立文，被告委托诉讼代理人刘纪伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2000年8月2日至2016年8月31日期间存在劳动关系；2、被告支付2009年4月1日至2016年8月31日期间的工资409400元。事实和理由：我原系被告员工，后被调至XX乡镇企业杂志社（以下简称乡企杂志社）任职，因该杂志社于2009年4月进行整顿和改制，我的职务就被暂停了，被告也没有再给我安排工作，所以我要求被告支付我上述期间的工资。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，双方不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：1.原告主张其于2000年8月2日入职被告，之后被安排至被告在河南设立的驻河南省办事处，担任办事处副主任，该办事处每年向被告上交80000元，职工工资也是由该办事处自筹资金发放�因该办事处于2001年就已经撤销，被告就将其调至乡企杂志社担任读者服务部主任、编委会副主任，该杂志社也是自筹资金，其工资系由杂志社的创收资金以现金形式发放，后因乡企杂志社于2009年4月起进行整顿改制，其被暂停职务，被告也未再给其安排工作。
原告就其主张提交：1、关于陈福生有关情况的说明，该说明落款处盖有被告公章，落款日期为2010年5月11日，载明“根据2010年5月18日陶XX书记的指示，中心领导高度重视，本着认真负责的态度，通过组织相关人员查找档案资料、与当时的负责同志和相关人员了解情况等多种方式，对有关情况进行了调查了解。现将调查了解情况说明如下：据有关人员反映，陈福生同志从2003年8月起曾先后间断的从事XX乡镇企业杂志社的编辑、采访、信息收集等有关事务。在此期间，他能关心国家大事，积极参加各种学习实践活动，认真组织编辑、采访、进行信息收集，积极出主意、想办法，提高杂志的质量”；2、关于拟派陈福生同志到基层挂职的函，该函由被告作出，落款处盖有被告公章、乡企杂志社印章及中共商丘市委组织部青年干部科印章，落款日期为2004年5月11日，载明“中共商丘市委组织部：为了更好地贯彻落实中央关于对新闻宣传工作的‘三贴近’要求，经与贵市贫困县虞城县委协商，XX乡镇企业杂志社（主管单位农业部乡镇企业发展中心）拟派本社社会经济部主任（副处级）陈福生同志前往虞城县挂职锻炼，期限为1年”；3、关于设立农业部乡镇企业发展中心驻河南省办事处的决定，该决定系由被告作出，落款日期为2000年8月2日；4、关于侯XX等同志任职的通知，该通知由被告作出，落款日期为2000年8月2日，载明被告决定设立驻河南省办事处，并任命原告为办事处副主�；5、关于编辑出版中国乡镇企业家大辞典的决定，该决定由被告作出，落款日期为2000年12月22日，载明“根据河南省的情况，决定由我中心驻河南办事处副主任陈福生任河南卷编委会常务副主任，牵头负责组织河南卷编委会及征稿编辑等日常业务工作”；6、商调函、干部调动介绍信、回执、中国共产党党员组织关系介绍信；7、2007年4月和2009年2月中国乡镇企业杂志，分别载明原告担任经济部主任和编委会副主任；8、被告的广告经营许可证，显示经营范围为“承办《中国乡镇企业》杂志国内广告，并载明法定代表人为王XX；9、农业部直属机关党费手册，介绍了原告的党员情况。
被告对上述证据质证意见：1、没有日期，真实性无法核实，不是给其所出具的；2、真实性认可，证明目的不认可，其当时都不确认原告是其员工；3、因为没有其公章，所以真实性�法核实，也不能证明双方之间的劳动关系；4、真实性认可，证明目的不认可，当时原告并不在其处工作；5、真实性不认可；6、真实性均认可，证明目的不认可，可以证明至少在2003年之前不是其员工；7、真实性认可，证明目的不认可；8、真实性认可，证明目的不认可；9、真实性认可。
2.被告主张其发出的文件显示其没有认可原告属于其员工，而是根据有关人员反映原告仅间断地在杂志社担任编辑等职务，且原告系想调入被告却未调入成功，且其未给原告发放过工资，也未进行过管理。
3.原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第16210号裁决书，裁决：驳回原告仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至我院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案争议焦点系双方是否存在劳动关系。原告主张双方存在劳动关系，并就其主张提交了说明、通知、函等证据，通过相关证据显示原告为被告驻河南办事处及乡企出版社提供过劳动，且被告亦称原告为乡企出版社提供过劳动，从被告公函及广告经营许可证可以看出被告系乡企出版社的主管单位，故本院对原告关于双方存在劳动关系的事实予以采信；因被告未就原告的入职时间举证，本院对原告主张的入职时间予以采信。另据原告所述，其为被告工作至2009年3月，乡企出版社于2009年4月起停业整顿，被告亦为其安排其他工作，原告虽主张双方劳动关系存续至今，但2009年4月后其事实上未再向被告提供劳动，被告亦未为其缴纳社会保险并进行管理，故本院认为双方自2009年4月起劳动关系已经解除。另原告2009年4月后未再提供劳动，故其要求支付2009年4月1日之后工资的请求于法无据，本院对此不予支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告陈福生与被告农业部农村社会事业发展中心于2000年8月2日至2009年3月31日期间存在劳动关系；
二、驳回原告陈福生的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告农业部农村社会事业发展中心负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 李和平
人民陪审员 宋治萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵龙升
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10156号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：黄显华，男，1988年4月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告黄显华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告黄显华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年9月9日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××82。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月21日，被告拖欠本金149546.35元、利息70449.51元、滞纳金136678.42元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第三条费用（二）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方（被告，下同）可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告，下同）。选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。
信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金149546.35元及截止至2017年10月21日利息70449.51元、滞纳金（截止至2016年12月31日）136678.42元、违约金（从2017年1月1日起计至2017年10月21日）202328.39元，从2017年10月22日起至实际清偿之日止，利息以透支欠款149546.35元为本金，按日利率万分之五计算，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案的受理费。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告黄显华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄显华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截至2017年10月21日的信用卡欠款本金149546.35元、利息70449.51元，截至2016年12月31日滞纳金136678.42元，以及自2017年10月22日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6470元，由被告黄显华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高诗韵
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初615号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人宋国学，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2017年5月24日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2017年6月2日被依法执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）544号起诉书指控被告人宋国学犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉,被告人宋国学及其辩护人李铭伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年4月20日8时45分许，被告人宋国学驾驶×××号重型仓栅式货车顺本市海港区出海路由南向北行驶至北高庄路口，向东右转弯过程中，将同方向右侧驾驶电动自行车的被害人胡某撞倒碾压，造成被害人胡某受伤，经秦皇岛市军工医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人宋国学承担本次事故的全部责任，被害人胡某无责任。公诉机关认为，被告人宋国学的行为已构成交通肇事罪。指控的事实有案件来源及抓获过程等相关书证、被告人宋国学的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。请求对被告人宋国学依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人宋国学对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人无前科劣迹，在本案的庭审中当庭自愿认罪；本次事故发生后主动报案；庭前与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解；故希望对被告人从轻判处。
经审理查明，2017年4月20日8时45分许，被告人宋国学驾驶×××号重型仓栅式货车顺秦皇岛市海港区出海路由南向北行驶至北高庄路口，向东右转弯过程中，将同方向右侧驾驶电动自行车的被害人胡某撞倒碾压，造成被害人胡某受伤，经秦皇岛市军工医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人宋国学承担本次事故的全部责任，被害人胡某无责任。本案民事赔偿部分已调解解决。被害人胡某的近亲属对被告人宋国学予以谅解。
另查明，案发后，被告人宋国学积极抢救伤者，并在现场向公安机关进行了报告。
上述事实，被告人宋国学在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋国学的供述和辩解；证人宋某、赵某的证言；道路交通事故认定书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；调解协议；谅解书及收条等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人宋国学违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人宋国学案发后积极抢救伤者，并向公安机关进行了报告，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人无前科，主动报案，得到被害人家属谅解的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。考虑被告人宋国学积极赔偿被害人胡某近亲属经济损失，并得到谅解及当庭自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人宋国学依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人宋国学犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长董林华
人民陪审员邵福英
人民陪审员绳刚
二〇一八年一月二十三日
代书记员董雪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初615号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人宋国学，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2017年5月24日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2017年6月2日被依法执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。辩护人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）544号起诉书指控被告人宋国学犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉,被告人宋国学及其辩护人李铭伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年4月20日8时45分许，被告人宋国学驾驶×××号重型仓栅式货车顺本市海港区出海路由南向北行驶至北高庄路口，向东右转弯过程中，将同方向右侧驾驶电动自行车的被害人胡某撞倒碾压，造成被害人胡某受伤，经秦皇岛市军工医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人宋国学承担本次事故的全部责任，被害人胡某无责任。公诉机关认为，被告人宋国学的行为已构成交通肇事罪。指控的事实有案件来源及抓获过程等相关书证、被告人宋国学的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。请求对被告人宋国学依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人宋国学对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人无前科劣迹，在本案的庭审中当庭自愿认罪；本次事故发生后主动报案；庭前与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解；故希望对被告人从轻判处。经审理查明，2017年4月20日8时45分许，被告人宋国学驾驶×××号重型仓栅式货车顺秦皇岛市海港区出海路由南向北行驶至北高庄路口，向东右转弯过程中，将同方向右侧驾驶电动自行车的被害人胡某撞倒碾压，造成被害人胡某受伤，经秦皇岛市军工医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人宋国学承担本次事故的全部责任，被害人胡某无责任。本案民事赔偿部分已调解解决。被害人胡某的近亲属对被告人宋国学予以谅解。另查明，案发后，被告人宋国学积极抢救伤者，并在现场向公安机关进行了报告。上述事实，被告人宋国学在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋国学的供述和辩解；证人宋某、赵某的证言；道路交通事故认定书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；调解协议；谅解书及收条等证据证实，足已认定。本院认为，被告人宋国学违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人宋国学案发后积极抢救伤者，并向公安机关进行了报告，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人无前科，主动报案，得到被害人家属谅解的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。考虑被告人宋国学积极赔偿被害人胡某近亲属经济损失，并得到谅解及当庭自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人宋国学依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人宋国学犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长董林华人民陪审员邵福英人民陪审员绳刚二〇一八年一月二十三日代书记员董雪萍
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终1341号
上诉人（原审被告）：施宗媛，女，1964年2月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：郑ＸＸ，广东荣耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯立翊，广东荣耀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈达锦，男，1983年10月7日出生，汉族，住阳江市江城区。
原审被告：谭德光，男，1960年6月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人施宗媛因与被上诉人陈达锦、原审被告谭德光定作合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施宗媛以与谭德光、陈达锦达成了庭外和解为由于2016年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施宗媛撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人施宗媛撤回上诉。阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初2891号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费3602元，减半收取1801元，由上诉人施宗媛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国雄
审判员 梁宗军
审判员 蔡旻霏
二〇一六年十二月九日
书记员 谢 鸿
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执551号
申请执行人朱义堂。
被执行人王俊杰。
申请执行人朱义堂与被执行人王俊杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江大民初字第00481号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人王俊杰于判决生效之日起十日内向申请执行人朱义堂偿还借款14000元及3000元利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王俊杰名下的存款、车辆等基本财产进行了调查，依法查封了被执行人王俊杰与顾圣芹共同共有的位于扬州市江都区吴桥镇通扬北路37号2幢503室房屋（所有权证号：吴桥镇029504），查封期限为三年（自2016年4月8日至2019年4月7日）。申请执行人朱义堂未主张处置。其他暂未发现可供执行的财产，且被执行人王俊杰下落不明，申请执行人朱义堂同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，对王俊杰名下的存款、车辆等基本财产进行了调查，依法查封了被执行人王俊杰与顾圣芹共同共有的位于扬州市江都区吴桥镇通扬北路37号2幢503室房屋（所有权证号：吴桥镇029504），查封期限为三年（自2016年4月8日至2019年4月7日）。申请执行人朱义堂未主张处置。其他暂未发现可供执行的财产，且被执行人王俊杰下落不明，申请执行人朱义堂同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江大民初字第00481号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年五月十三日
书记员 帅小建
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初154号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人舒相，男，1972年2月10日出生于湖北省建始县，公民身份号码4228221972********，土家族，高中文化，无业，户籍地建始县业州镇烟墩南路16号，现住本县业州镇水利局宿舍*栋*单元***室。因本案于2017年9月15日被建始县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人舒相犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人舒相到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日19时许，被告人舒相在其居住的建始县业州镇水利局宿舍二栋二单元102室内，容留本县吸毒人员曾磊、刘栋、江林等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人舒相在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾磊、刘栋、江林的证言笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，被告人舒相的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒相为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人舒相到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人舒相在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人舒相犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年7月14日止），并处罚金人民币3000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 魏玮
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘涛
书 记 员 陈凤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8991号
原告：陈某，女。
被告：史某，男。
原告陈某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。2017年11月16日，原告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 黄文辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 贺 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22630号
原告：顾成华，男，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，职务：经理。
被告：雷举源，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告顾成华与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，于2017年11月15日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 睿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张楚悦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第703-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县城区南环路法定代表人：李文星
被申请人赵春霞。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵春霞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵春霞在宁津县农村信用合作联社新兴街分社，xxx账户上的存款15544.29元予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22620号
原告：栾风英，女，汉族，住河北省邢台市。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，职务：经理。
被告：雷举源，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告栾风英与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，于2017年11月15日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 睿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张楚悦
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第706号
原告杨秀彦，女，1984年5月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告朱宏立，男，1968年9月28日出生，蒙古族，系霍林郭勒市财政局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院审理原告杨秀彦诉被告朱宏立民间借贷纠纷一案中，原杨秀彦于2015年5月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告朱宏立在内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司的200，000.00元到期债权予以冻结，并已用担保人于辉所有的蒙G8B0**号小型普通客车向本院提供担保。
本院认为，原告杨秀彦的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告朱宏立在内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司的200，000.00元到期债权予以冻结；
二、对担保人于辉所有的蒙G8B0**号小型普通客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年五月十四日
书记员 王 强
注：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼》的解释的规定，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00675号
原告：马鞍山市亚协物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2号。
法定代表人：陶兆勤，经理。
委托代理人：姚献峰，男。
被告：赵剑，男。
被告：陈菊萍，女。
本院在审理原告马鞍山市亚协物业管理有限责任公司诉被告陈菊萍、赵剑物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市亚协物业管理有限责任公司于2015年9月17日以其与被告已经履行债务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市亚协物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市亚协物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵志亮
二〇一五年九月十七日
书记员 程玉峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5499号
罪犯李永明，男，1985年4月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年十二月一日作出（2010）五法刑二初字第202号刑事判决，以被告人李永明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院两次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李永明减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月10日起至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5635号
原告：朱天娥，女，汉族，1981年4月16日出生。住址：惠州市惠城区。
委托代理人：颜小兵，广东颂业律师事务所律师。
被告：罗新强，男，汉族，1972年9月17日出生。住址：惠州市惠城区。
原告朱天娥诉被告罗新强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告朱天娥诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年4月20日向原告借款现金计人民币15000元，约定还款期限为两个月即至2015年6月20日；后其又于2015年4月24日通过银行转账的方式共向原告借款人民币100000元，约定还款期限为一个月即至2015年5月25日；另双方口头约定借款月利率为3.5分，借款期间利息共计为7000.00元。上述借款均有借条作为借款凭据。上述借款逾期后，原告多次向被告催讨还款，但被告均以种种理由推拖迟迟不能偿还，其在2015年7月9日向原告支付利息7000元后拒不向原告偿还借款本金。原告认为：被告未能按约向原告偿还借款，严重损害了原告的合法权益，且给原告造成了重大的经济损失。因双方未能就偿还借款事宜达成一致协议，现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金计人民币115000.00元及利息暂计人民币40000.00元（其中本金15000元自2015年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止、本金100000元自2015年5月26日起按年利率24%计算至本金付清为止）。2、由被告承担本案诉讼的全部受理费用。
被告罗新强经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2015年4月20日，被告出具《借条》给原告，载明：现借到朱天娥现金人民币壹万伍仟元（￥15000），借款日期为三个月（2015年4月20日-2015年6月20日），到期还款人民币壹万伍仟元整（￥15000）一次性归还，不得拖欠，如没按时归还，按法律途径追究相关责任。
2015年4月24日，被告又向原告借款，并出具《借条》给原告，载明：现借到朱天娥现金人民币伍万元整（￥50000），借款日期为一个月（2015年4月24日-2015年5月25日），到期还款人民币伍万元整（￥50000）一次性归还，不得拖欠，如没按时归还，按法律途径追究相关责任。同日，被告再向原告借款，并出具《借条》给原告，载明：现借到朱天娥现金人民币伍万元整（￥50000），借款日期为一个月（2015年4月24日-2015年5月25日），到期还款人民币伍万元整（￥50000）一次性归还，不得拖欠，如没按时归还，按法律途径追究相关责任。原告于当天分别通过中国建设银行、中国银行将借款共计100000元支付给被告。
另查一，在庭审中，原告称对第一笔借款15000元没有约定利息，第二笔借款100000元口头约定月息3.5分。
另查一，2015年7月9日，被告通过银行转账的方式向原告偿还7000元。
原告催讨借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告共出具三张《借条》，确认借到原告本金合计115000元，故原告诉请被告偿还借款本金115000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按时偿还借款，构成违约，原告诉请被告支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。关于本案利息计算方式，结合原告诉请，利息计算方式为：第一笔借款以15000元为基数，自2015年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款偿清之日止；第二笔借款以100000元为基数，自2015年5月26日起按年利率24%计至借款偿清之日止。被告于2015年7月9日偿还的7000元，应认定为是被告支付利息给原告，并在计算利息后予以扣减。
被告罗新强经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，缺席判决如下：
被告罗新强应在本判决生效之日起七日内向原告朱天娥偿还借款本金115000元及利息（第一笔借款以15000元为基数，自2015年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款偿清之日止；第二笔借款以100000元为基数，自2015年5月26日起按年利率24%计至借款偿清之日止。利息计算后，应扣减被告已支付的7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由被告罗新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 周青青
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初1075号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人马保伟，男，1980年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省濮阳县。因犯盗窃罪，2013年10月12日被濮阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌抢劫罪，于2017年11月15日主动投案后被濮阳县公安局刑事拘留；同月28日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）810号起诉书指控被告人马保伟犯抢劫罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾贵谦出庭支持公诉，被告人马保伟及其辩护人吉桂霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2003年2月某日，马某、单某、晁某2（均已判刑）、周某（因病死亡）等人预谋在郎中乡晁安头村东的中原油田采油五厂L31井抢劫原油。2003年2月16日凌晨，马某、单某、晁某2等人纠集被告人马保伟及晁某1（已判刑）等十余人手持木棒、驾驶一辆北京吉普车、三辆三马车在L31井场用木棒威逼值班工人郭某，抢走对讲机、手机各一部，被告人马保伟将抢去的手机扔掉，打开储油罐后抢走原油3方，价值5474元。经鉴定，被抢对讲机价值3600元，手机价值720元。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问马保伟，并宣读了马保伟供述，被害人郭某陈述，证人马某、晁某2、周某、晁某1、单某证言，出示了户籍证明、前科证明、案发经过、归案证明、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、扣押物品清单及采油五厂证明、濮阳县人民法院刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人马保伟以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫国有财物，其行为构成抢劫罪，请依法判处。
被告人马保伟对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求依法判处。
辩护人认为，被告人马保伟主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；马保伟未参与事先的预谋，未分得赃款，所起作用相对较小，系从犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2003年2月某日，马某、单某、晁某2（均已判刑）、周某（因病死亡）等预谋在郎中乡晁安头村东的中原油田采油五厂L31井抢劫原油。2003年2月16日凌晨，马某、单某、晁某2等人纠集被告人马保伟及晁某1（已判刑）等十余人手持木棒、驾驶一辆北京吉普车、三辆三马车在L31井场用木棒威逼值班工人郭某，打开储油罐抢走原油3方，抢走对讲机、手机各一部，被告人马保伟将抢去的手机扔掉。经鉴定，被抢原油价值5474元、被抢对讲机价值3600元、手机价值720元。
另查明，2017年11月15日，被告人马保伟主动到濮阳县公安局投案。
上述事实，被告人马保伟在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人郭某陈述，证人马某、晁某2、周某、晁某1、单某证言，户籍证明、前科证明、案发经过、归案证明、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、扣押物品清单及采油五厂证明、濮阳县人民法院刑事判决书证据证实。
上列证据均经当庭举证、质证，具有法律效力，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人马保伟以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫国有财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪。案发后，马保伟主动到案，如实供述自己的罪行，系自首。辩护人认为马保伟系自首的意见本院予以采纳。马保伟虽参与事先未参与预谋，事后未分得赃款，但在作案过程中积极参与，辩护人认为马保伟系从犯的辩护意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马保伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2020年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁玉平
审 判 员 后利珍
人民陪审员 张长勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 丹
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执1031号
马丹华：
本院执行的申请马丹华没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十六日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0719号
原告蔡新亚，市民。
被告张兴正，农民。
被告ＸＸ凤，市民。
被告孙绍娥，农民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告蔡新亚到庭参加诉讼，被告张兴正、ＸＸ凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。案件审理中，原告申请撤回了对被告孙绍娥的起诉。本案现已审理终结。
原告蔡新亚诉称：2014年1月18日，被告张兴正经被告ＸＸ凤、孙绍娥担保从原告处借款100000元未还。现要求被告张兴正归还借款100000元，被告ＸＸ凤承担连带还款责任。
被告张兴正、ＸＸ凤未作答辩。
经审理查明：2014年1月18日，被告张兴正向原告蔡新亚借款100000元，被告ＸＸ凤、孙绍娥为上述借款提供担保。后原告向三被告索款未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据、中国工商银行个人账户转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告蔡新亚与被告张兴正之间的借贷关系以及与被告ＸＸ凤之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告ＸＸ凤为上述借款提供担保，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告张兴正未履行还款义务，原告要求被告张兴正归还借款，被告ＸＸ凤承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿撤回对被告孙绍娥的起诉，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告张兴正、ＸＸ凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴正于本判决生效后十日内归还原告蔡新亚款100000元，被告ＸＸ凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张兴正、ＸＸ凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵加卓
代理审判员 唐耀辉
人民陪审员 潘恒芹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1325号
原告林蓬建，男，汉族，1991年8月26日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄国景，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人彭建洲，广东深兴律师事务所实习律师。
被告李小川，男，汉族，1975年10月12日出生，户籍地址四川省平昌县。
被告夏群，女，汉族，1979年11月19日出生，住址深圳市龙岗区。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为（2016）粤0306民初7740号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告李小川、夏群价值人民币100000元的财产，并由深圳市中恒泰融资担保股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告李小川、夏群价值人民币100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1578号
原告铁岭某公司，住所地调兵山市。
法定代表人韩某，系该公司副经理。
委托诉讼代理人刘某，系该公司员工。
被告李某某，男，住调兵山市。
委托代理人郝某某，女，住调兵山市。
原告铁岭某公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告铁岭某公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铁岭某公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告铁岭某公司撤回起诉。
诉讼费50元（由原告预交），退还原告25元。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 王 柱 连
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 洋
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初317号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人夏克功，男，1965年10月4日出生，回族，小学文化。户籍所在地河北省迁安市。住迁安市。2003年9月22日因犯盗窃罪、销售赃物罪被本院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币35000元，2008年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押迁安市看守所
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]270号起诉书指控被告人夏克功犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人夏克功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日凌晨，被告人夏克功在京哈高速迁安停车区北区雪糕冰激凌店内盗窃现金人民币2630元。
上述事实，被告人夏克功在开庭审理过程中无异议，并有失主曹某的陈述，书证，证人证言，辨认笔录，本院（2003）安刑初字第190号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏克功以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人夏克功犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏克功能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏克功犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月;并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员于鹏
审判员梅国良
二○一七年七月二十六日
书记员任达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初317号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人夏克功，男，1965年10月4日出生，回族，小学文化。户籍所在地河北省迁安市。住迁安市。2003年9月22日因犯盗窃罪、销售赃物罪被本院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币35000元，2008年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押迁安市看守所河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]270号起诉书指控被告人夏克功犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人夏克功到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月5日凌晨，被告人夏克功在京哈高速迁安停车区北区雪糕冰激凌店内盗窃现金人民币2630元。上述事实，被告人夏克功在开庭审理过程中无异议，并有失主曹某的陈述，书证，证人证言，辨认笔录，本院（2003）安刑初字第190号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏克功以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人夏克功犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏克功能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人夏克功犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月;并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员于鹏审判员梅国良二○一七年七月二十六日书记员任达
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执308-1号
申请执行人刘某某，女，生于1965年12月24日，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市绿茵湖办事处绿茵湖村十组23号，公民身份号码522701196512241920。
申请执行人吴某某，女，生于1936年11月22日，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市绿茵湖办事处绿茵湖村十组23号，公民身份号码522701193611222326。
申请执行人杨某某，男，生于1987年5月1日，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市绿茵湖办事处绿茵湖村十组23号，公民身份号码52270119870501191X。
申请执行人杨某某，女，生于1990年1月2日，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市绿茵湖办事处绿茵湖村十组23号，公民身份号码52270119900102192X。
被执行人何某某，男，生于1965年9月22日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市绿茵湖办事处绿茵湖村十组10号，公民身份号码522701196509222331。
本院在执行刘某某、吴某某、杨某某、杨某某与何某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应当履行赔偿申请执行人138648元及利息，并负担诉讼费930元，执行费2039元的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果今后被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十月十一日
书记员 胡明（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执308-1号申请执行人刘某某，女，生于1965年12月24日，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市绿茵湖办事处绿茵湖村十组23号，公民身份号码522701196512241920。申请执行人吴某某，女，生于1936年11月22日，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市绿茵湖办事处绿茵湖村十组23号，公民身份号码522701193611222326。申请执行人杨某某，男，生于1987年5月1日，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市绿茵湖办事处绿茵湖村十组23号，公民身份号码52270119870501191X。申请执行人杨某某，女，生于1990年1月2日，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市绿茵湖办事处绿茵湖村十组23号，公民身份号码52270119900102192X。被执行人何某某，男，生于1965年9月22日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市绿茵湖办事处绿茵湖村十组10号，公民身份号码522701196509222331。本院在执行刘某某、吴某某、杨某某、杨某某与何某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应当履行赔偿申请执行人138648元及利息，并负担诉讼费930元，执行费2039元的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果今后被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王   翔二〇一七年十月十一日书记员 胡明（代）
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0282民初763号
原告：张某，男，1969年5月10日�生，南雄市人，住南雄市。
被告：陈某，女，1966年4月9日出生，南雄市人，住南雄市。
委托代理人：刘达明，男，南雄市法律援助处。
委托代理人：陈天山，男，汉族，1972年7月18日出生，住海南省海口市琼山区。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，经查，原、被告双方经人介绍认识，1990年11月21日在湖口镇民政办登记结婚，并于1992年10月19日生育长子张帮良，1996年9月30日生育次女张良凤。2015年9月，原告诉讼离婚后撤诉。2016年8月17日，原告再次诉讼来院，以夫妻感情破裂，无法和好为由要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
原告张某与被告陈某自愿离婚。
坐落在南雄市湖口镇积塔村委会瓜芸东头村30号房屋一套，一楼归原告使用，二楼归被告使用，三楼的两间天棚双方各一间，一楼到三楼的楼梯由双方共同使用。房屋前的院子双方各使用一半，即靠厨房的半边院子归被告使用，另半边归原告使用。厨房和冲凉房归被告使用，饭厅归原告使用。
原告共给被告十三万元人民币。当庭付给被告三万元，剩下十万元分别在农历2016年9月30日前付两万五千元；同年12月30日前付两万五千元；农历2017年10月20日前付两万五千元；农历2018年10月20日前付两万五千元。
诉讼费150元，原告自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签名捺印后，即具有法律效力。
审判员 陈章健
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘碧华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执338号
申请执行人：叶辉，男。
被执行人：陈国瑜，男。
被执行人：文小玲，女。
申请执行人叶辉与被执行人陈国瑜、文小玲民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院(2015)玉区法民初字第961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈国瑜、文小玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶辉于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，位于玉林市XXX路740号的房地产及玉林市XX路85号1幢401号房屋属被执行人陈国瑜所有，但均已被另案查封在前，且正在处置过程中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人叶辉，且得到其认可。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院(2015)玉区法民初字第961号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 滕红玲
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执9122号
申请执行人上海蜀江建设工程有限公司
被执行人杭州范可萨家居有限公司,组织机构代码328291841
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初9750号，依法向被执行人杭州范可萨家居有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州范可萨家居有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州范可萨家居有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州范可萨家居有限公司(证件号码:328291841)在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币35916元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘明明
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1369号
原告：化香玲，女，1986年9月6日出生，汉族，宁夏泽芸律师事务所行政人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张龙，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化程度，原住宁夏回族自治区永宁县。
被告：缪莉，女，1983年8月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告化香玲与被告张龙、缪莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告化香玲、被告缪莉到庭参加诉讼，被告张龙经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化香玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告共同偿还原告借款本息46201.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，二被告因年终还贷倒账，向原告临时（15天-30天无息）借款25500元，同时约定：如有特殊情况逾期未还时，本人愿意从借款之日起承担农村信用社实时贷款4倍的利息计算，被告给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托不予偿还。故起诉法院，请求判如所请。
被告缪莉辩称，当时借的不是现金，是在原告家租赁原告的车，每个月是4000元，租了快一年了，最后张龙工地上要不上钱，我们双方协商后给原告出具的2万多元的条子，应该就是原告说的25500元。现在我也联系不上张龙，我只能配合原告找张龙，让张龙给原告偿还借款。我不承担还款责任，我没有能力给原告偿还。
被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。
原告化香玲围绕诉讼请求提交了借条一张，证实被告张龙向原告借款25500元、被告缪莉对该笔借款进行担保的事实。
本院组织当事人进行了质证，被告缪莉对原告出示的借条无异议。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证实被告欠款相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，被告张龙向原告化香玲借款25500元，并由被告缪莉担保。二被告给原告出具借条一张，内容为：”今借到化香玲现金贰万伍仟伍佰元整（￥25500元），用于年终还贷之用。还款期限为15天还5500元，下余贰万元30天（一个月）还清。如有特殊情况逾期时，本人愿意从借款之日起，按农村信用联社的实时利息的4倍承担逾期利息。借款人：张龙担保人：缪莉见证人：窦海庭借款日期：2014.1.14”。后二被告未偿还借款，原告化香玲催要无果，遂提起诉讼。
本院认为，被告张龙向原告化香玲借款25500元，并由被告缪莉为上述借款提供担保的事实，由原告化香玲提供的借条予以证实，本院予以确认。经原告化香玲催要，二被告拖欠未还，应当承担民事责任。原告化香玲主张由二被告承担利息20701.28元，符合双方的约定，不违反法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张龙于本判决生效后三十日内偿还原告化香玲借款25500元及利息20701.28元；
二、被告缪莉对上述借款承担连带清偿责任，被告缪莉承担保证责任后，有权向被告张龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，公告费600元，均由被告张龙、缪莉
负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长隋学红
人民陪审员唐淑兰
人民陪审员邓金珍
二〇一七年八月二十四日
书记员张经
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初1369号原告：化香玲，女，1986年9月6日出生，汉族，宁夏泽芸律师事务所行政人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张龙，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化程度，原住宁夏回族自治区永宁县。被告：缪莉，女，1983年8月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。原告化香玲与被告张龙、缪莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告化香玲、被告缪莉到庭参加诉讼，被告张龙经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化香玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告共同偿还原告借款本息46201.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，二被告因年终还贷倒账，向原告临时（15天-30天无息）借款25500元，同时约定：如有特殊情况逾期未还时，本人愿意从借款之日起承担农村信用社实时贷款4倍的利息计算，被告给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托不予偿还。故起诉法院，请求判如所请。被告缪莉辩称，当时借的不是现金，是在原告家租赁原告的车，每个月是4000元，租了快一年了，最后张龙工地上要不上钱，我们双方协商后给原告出具的2万多元的条子，应该就是原告说的25500元。现在我也联系不上张龙，我只能配合原告找张龙，让张龙给原告偿还借款。我不承担还款责任，我没有能力给原告偿还。被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。原告化香玲围绕诉讼请求提交了借条一张，证实被告张龙向原告借款25500元、被告缪莉对该笔借款进行担保的事实。本院组织当事人进行了质证，被告缪莉对原告出示的借条无异议。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证实被告欠款相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，被告张龙向原告化香玲借款25500元，并由被告缪莉担保。二被告给原告出具借条一张，内容为：”今借到化香玲现金贰万伍仟伍佰元整（￥25500元），用于年终还贷之用。还款期限为15天还5500元，下余贰万元30天（一个月）还清。如有特殊情况逾期时，本人愿意从借款之日起，按农村信用联社的实时利息的4倍承担逾期利息。借款人：张龙担保人：缪莉见证人：窦海庭借款日期：2014.1.14”。后二被告未偿还借款，原告化香玲催要无果，遂提起诉讼。本院认为，被告张龙向原告化香玲借款25500元，并由被告缪莉为上述借款提供担保的事实，由原告化香玲提供的借条予以证实，本院予以确认。经原告化香玲催要，二被告拖欠未还，应当承担民事责任。原告化香玲主张由二被告承担利息20701.28元，符合双方的约定，不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效后三十日内偿还原告化香玲借款25500元及利息20701.28元；二、被告缪莉对上述借款承担连带清偿责任，被告缪莉承担保证责任后，有权向被告张龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，公告费600元，均由被告张龙、缪莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长隋学红人民陪审员唐淑兰人民陪审员邓金珍二〇一七年八月二十四日书记员张经
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民申4号
再审申请人（一审被告）：李久凡（别名李海），男，汉族，1969年3月6日出生，四川省大英县人，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被申请人（一审原告）：舒兴邦，男，汉族，1980年12月3日出生，甘肃省定西市岷县人，农民，现住甘肃省定西市岷县。
被申请人（一审原告）：舒山桃，女，汉族，1984年3月12日出生，甘肃省定西市岷县人，农民，现住甘肃省定西市岷县。
再审申请人李久凡因与被申请人舒兴邦、舒山桃劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）内2923民初743号民事判决书，向本院申请再审。�院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李久凡申请再审称，一审法院对案件事实认定错误，适用法律不当，判决结果损害了申请人的合法权益。1、借款数额认定错误，仅是依据被申请人的陈述就判决认定借款数额为2000元，而对10000元借款未予认定。2、实际劳务数额20000元认定错误，申请人虽与被申请人达成劳务合同，雇佣其从事彩钢房工程钢筋小工，但其仅完成了10000元的工程量。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出......”，原一审判决于2017年3月26日生效，再审申请人李久凡于2017年10月31日提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李久凡的再审申请。
审 判 长 哈斯苏布德
审 判 员 苏都毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 伟
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4656号
甘州区党寨镇小寨村村民委员会，住所地甘州区党寨镇小寨村村民委员会，联系方式138XX****XX。
法定代表人：宋义财。
王兆东，所在地甘州区党组织呢小寨村二社
本院在执行甘州区党寨镇小寨村村民委员会与王兆东买卖合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年8月19日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年八月十九日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终7274号
上诉人（原审被告）：唐建华，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵跃，重庆美翎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏忠禹，重庆美翎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓琴，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾红，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人唐建华因与被上诉人陈晓琴房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初11795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐建华于2017年12月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，唐建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19560元，减半收取9780元，由唐建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘润荔
审判员 陈孟琼
审判员 罗太平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘力玮
书记员 陈嬿西
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执678号
申请执行人：拜泉融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人：丁雪，董事长
被执行人：杨桂秋，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：王文忠，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：吕保军，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：程桂春，女，1964年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被执行人杨桂秋、王文忠、吕保军、程桂春金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 岳义龙
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执678号申请执行人：拜泉融兴村镇银行有限责任公司法定代表人：丁雪，董事长被执行人：杨桂秋，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人：王文忠，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人：吕保军，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人：程桂春，女，1964年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。本院在执行申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被执行人杨桂秋、王文忠、吕保军、程桂春金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新伟二〇一六年十二月二十日书记员  岳义龙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1648号
申请执行人：蒋顺玲，男，1958年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人：袁素琴，女，1957年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：丁列平，男，1967年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：郑蔚英，女，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人：上海泰熹新能源科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行蒋顺玲、袁素琴与丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初22617号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源科技股份有限公司钱款人民币7,625,200元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨泽卿
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1648号申请执行人：蒋顺玲，男，1958年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：袁素琴，女，1957年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：丁列平，男，1967年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：郑蔚英，女，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：上海泰熹新能源科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行蒋顺玲、袁素琴与丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初22617号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源科技股份有限公司钱款人民币7,625,200元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年二月二十三日书记员  徐昺颢附：相关法律条文