wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1317号
原告：杨红江，男，1970年9月11日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人:赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告:张文忠，男，1973年1月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告杨红江与被告张文忠、众合郑州国际石材产业园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告杨红江自愿撤回对被告众合郑州国际石材产业园的起诉，本院已予准许。原告杨红江的委托诉讼代理人赵韦华到庭参加诉讼，被告张文忠经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告杨红江提出诉讼请求：依法判令被告张文忠赔偿原告杨红江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计64550.8元。事实与理由：原告杨红江受雇被告张文忠在新郑市××店镇众合石材城建设两层房屋。2015年农历十月初九，杨红江在从事建房过程中从二层房屋高处坠落，导致受伤住院治疗花费巨额医疗费用，被告张文忠置之不理。经新郑市矛盾纠纷调处中心调解，被告张文忠仅支付28000元医疗费。此后，原、被告就后续治疗费和其他赔偿无法达成一致意见，故杨红江诉至法院，请求判如所请。
被告张文忠未有答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：杨红江受张文忠雇佣到新郑市××店镇众合石材城建房，于2015年11月20日（农历十月初九）在从事雇佣劳动过程中，坠落受伤。
事故发生后，杨红江在新郑市第二人民医院住院治疗18天，被诊断为：高空坠落伤：1、急性重度颅脑损伤并脑疝形成；2、胸部闭合伤、双肺挫伤；3、双肾结石并肾积水；4、腰2椎体骨折。杨红江共支付医疗费及其他费用共计26509.46元，长期医嘱单显示杨红江住院期间需一级护理，陪护两人。出院医嘱为：院外继续药物治疗。
2015年12月8日至2015年12月29日，杨红江在禹州市中医院住院治疗21天，被诊断为：脑挫伤，硬膜外血肿、硬膜下积液。杨红江共支付医疗费及其他费用共计3559元，长期医嘱单显示杨红江住院期间需二级护理。出院医嘱为：继续药物治疗。
2016年2月18日，杨红江在禹州市中医院检查支付440元。2016年2月21日，杨红江在禹州广惠药业有限公司购药支付药费406.6元。
2016年8月23日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托，对杨红江的受伤后进行伤残等级鉴定，该所于2016年9月7日作出郑华信司鉴所[2016]临鉴字第208号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨红江因高空坠落受伤致腰椎骨折，其伤残程度评定为Ⅹ（10）级伤残。杨红江支付鉴定费700元。
另查明，1、杨燚佳（2004年8月24日出生）系原告杨红江之女，二人均系农村居民。
2、2015年12月18日在新郑市矛盾纠纷调处中心的主持下，杨红江之子杨晓峰与张文忠就杨红江先期产生的医疗费达成协议，张文忠先行支付杨红江医疗费28000元，之后赔偿双方协商解决。张文忠已经履行28000元支付义务。
以上事实，有原告方陈述，诊断证明、出院证、病历、医疗费票据，人民调解协议书，郑华信司鉴所[2016]临鉴字第208号司法鉴定意见书，鉴定费票据、交通费发票等证据予以证明。
本院认为，张文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。《中华人民共合同侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根双方各自的过错承担相应的责任。”本案中杨红江受张文忠雇佣，在从事雇佣活动中从高处摔伤，作为雇主张文忠应当对杨红江受伤所产生的损失承担80%的赔偿责任。杨红江作为完全民事行为能力人，在劳动过程中应当负有高度注意义务，造成自身损害也应当对自己的损害后果承担20%的责任。
杨红江要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为30915.46元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院38天，可计住院伙食补助费为1140元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院38天，可计营养费为570元。（四）误工费：杨红江主张按照150元/天计算其误工费，证据不力，本院不予支持；因其系农村居民，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工28849元/年的标准计算其误工费。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合杨红江的伤情，对其误工费按照130天进行计算，可计误工费10275.20元。（五）护理费：杨红江未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准计算其护理费。按2人护理计算38天，共计杨红江护理费6346.76元。（六）残疾赔偿金：郑华信司鉴所[2016]临鉴字第208号司法鉴定意见书确定杨红江的损伤构成Ⅹ（10）级伤残，因杨红江系农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元/年的标准，结合杨红江的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为21706元。杨燚佳系杨红江依法应当承担扶养义务的近亲属，系农村居民，参照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出7887元/年的标准，依法计算8年，结合杨红江的伤残等级，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计被扶养人生活费分别为3154.8元，依据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故杨红江的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为24860.80元。（七）鉴定费为700元。（八）交通费：依据杨红江及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为800元，以上损失共计75608.22元。被告张文忠应当对此承担80%的赔偿责任即60486.58元。本次事故造成杨红江伤残，使其遭受精神痛苦，其请求张文忠赔偿其精神损害抚慰金符合法律规定，根据侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为3000元。张文忠已经支付的28000元，应予扣除，下余35486.58（60486.58+300028000）元，张文忠应当对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文忠应当赔偿原告杨红江各项损失共计35486.58元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告杨红江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由原告杨红江负担637元，由被告张文忠负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民审判员 赵根松
人民陪审员 唐雪莹
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 刚
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1878号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：袁勇，女，汉族，1967年3月2日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告袁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1878号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：袁勇，女，汉族，1967年3月2日生，住长春市朝阳区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告袁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月七日书 记 员  尹 娜
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第4号
申请执行人：东营市东营区商贸企业资金互助协会
法定代表人：魏元奎，会长。
被执行人：李廷军。
申请执行人东营市东营区商贸企业资金互助协会与被执行人李廷军民间借贷纠纷一案，被执行人李廷军未在东营仲裁委员会作出的（2013）东仲调字第346号调解书确定的时间内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李廷军在民生银行东营分行的存款252118元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 咏
二〇一四年一月十七日
书记员 崔江涛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第160号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何某。1996年4月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1999年3月因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2009年12月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2010年1月14日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）75号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2010年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年4月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年7月23日凌晨，被告人何某至嘉善县西塘镇缘来客栈，破坏纱窗后伸手进入，窃得杨华放在窗�凳子上的裤子口袋内的快乐狗牌黑色皮夹一只（价值人民币40元）以及皮夹内现金700余元、身份证和银行卡若干。
2、2009年7、8月份的一天晚上，被告人何某至嘉善县西塘镇下西街105号丽缘居客栈南侧房间，从吴加良放在凳子上的裤子口袋内窃得现金370余元。
3、2009年9月21日凌晨，被告人何某至嘉善县西塘镇上西街118号萍水客栈，破坏纱窗后伸手进入，从董雪涛放在房间内的包中窃得现金2000余元。
4、2009年9月30日凌晨，被告人何某至嘉善县西塘镇下西街2号黎园宾馆（分号）临河房间，拨开窗帘伸手进入，从张信灿放在窗下的包中窃得现金2000余元。
5、2009年10月初的一天晚上，被告人何某至嘉善县西塘镇下西街“袁记客栈”背面临河底楼房间，从王瑾放在室内的牛仔裤口袋内窃得现金400余元。
6、2009年10月8日凌晨，被告人何某至嘉善县西塘镇别有天客栈底�临河房间，破坏纱窗后伸手进入，从孙永恒放在窗边的裤子口袋内窃得现金50余元。
7、2009年10月份左右的一天晚上，被告人何某至嘉善县西塘镇下西街梦水楼客栈，溜门进入，窃得谢惜放在房间内诺基亚N95手机一部，价值人民币2000元。
8、2009年10月20日凌晨，被告人何某至嘉善县西塘镇塔湾街26号枕河人家客栈二楼，从范晓宇放在室内背包中窃得现金250元。
9、2009年10月23日凌晨，被告人何某至嘉善县西塘镇塔湾街26号枕河人家客栈二楼，从林晓曼放在房间衣架上的挎包内窃得现金1100余元。
10、2009年11月5日凌晨，被告人何某至嘉善县西塘镇下西街64号小桥流水客栈，通过扶梯爬上二楼，从连桢放在窗边椅子上的包内窃得诺基亚6730C型手机一部（价值人民币1470元）、佳能IXUS990数码照相机一部（价值人民币2000元）及现金100余元。
11、2009年11月中旬的一天晚上，被告�何某至嘉善县西塘镇下西街105号丽缘居客栈南侧房间，从周翔翔放在凳子上的裤子口袋内窃得现金380余元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨华、吴加良、董雪涛、张信灿、王瑾、孙永恒、范晓宇、林晓曼、连祯、周翔翔陈述，证人陈美冀、计康其、凌玉明、钱林、章伟俐、邵永全、李金、李宏杰证言，情况说明，扣押、发还物品清单，手机发票，前科资料，价格鉴定结论书，人口登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币12860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人何某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人何某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月11日起至2012年2月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一〇年四月二十二日
书记员 吴明莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8108号
申请人：成都德源电缆有限公司，住所地：成都高新区西部园区百草街29号。
法定代表人：丁德渝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐光大，四川法奥律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：成都市第六建筑工程公司，住所地：成都市金牛区西安北路85号。
法定代表人：刘宏。
本院在审理申请人成都德源电缆有限公司与被申请人成都市第六建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都德源电缆有限公司提出保全申请，要求依法对被申请人成都市第六建筑工程公司所有的价值872471.34元的财产采取诉讼保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供的担保函作为担保。
本院认为，申请人成都德源电缆有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人成都市第六建筑工程公司所有的财产在价值872471.34元的范围内予以查封、冻结、扣押。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周寓先
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈思芸
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00164号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人崔某某，女，1974年4月9日出生，汉族，无文化。2013年7月7日因涉嫌犯赌博罪被建平县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。2014年5月20日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人崔某某犯赌博罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员张柏英出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控：2013年7月6日17时30分，被告人崔某某以营利为目的，在其家中组织唐某某、余某、谭某某、周某、王某等八人利用麻将以“推饼子”和“推倒胡”的方式赌博，被当场抓获，现场缴获赌资人民币57940元。据此认为，被告人崔某某的行为构成赌博罪。请依法惩处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：2013年7月6日15时许，被告人崔某某组织杨某某、田某某、邱某某、唐某某、余某、谭某某、周某、王某在家中利用麻将以“推饼子”和“推倒胡”的方式赌博，每桌抽头200元。案发后，现场缴获赌资人民币57940元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人余某证言：2013年7月6日下午2点，我与王某、周某、谭某某在崔某某家利用麻将玩推倒胡，被抓时我赢了4000多元钱。是崔某某找周某去她家赌博，周某又给我打电话的。崔某某从中抽头，我们在她家打一场麻将共给她400元。2、证人王某证言：2013年7月6日14时许，谭某某领我到崔某某家和周某、余某用麻将以“点炮”的方式进行赌博。我赢了1500元。赌具和场所是崔某某提供的，今天下午她一共抽了400元钱。3、证人周某证言：2013年7月6日14时左右，崔某某给我打电话让我和余某去她家打一会儿麻将，晚上请我们吃饭。我和余某到崔某某家，和王某、谭某某用麻将以“点炮”的方式进行赌博，我输了1600元。4、证人谭某某证言：我是被陈某带到崔某某家和周某、王某、余某赌博的，谁组织的我不知道，崔某某抽头，一场给她400元，我没有输赢。5、证人唐某某证言：2013年7月6日15时左右，我和邱某某、杨某某、田某某在崔某某家用麻将以“推饼子”的方式进行赌博。我们玩的是现金，我赢了4400元，崔某某抽头了。6、证人邱某某证言：2013年7月6日15时30分左右，崔某某给我打电话让去她家玩两把。我到那时唐某某已经在那了，过了一会儿田某某和杨某某也过来了，我们四个开始用麻将玩“推饼子”，轮番坐庄。我输了1100元。崔某某今天没抽头。7、证人杨某某证言：我跟田某某去崔某某家，和唐某某、邱某某用麻将以“推饼子”的方式进行赌博，我输了3000元，麻将和场所都是崔某某提供的，我们玩的是现金，我是第一次玩，不知道崔某某抽没抽头。8、证人田某某证言：2013年7月6日下午4点左右，我和杨某某没事就去崔某某家想玩会儿，到那以后看见唐某某、邱某某已经在那了，我们四个就用麻将玩“推饼子”，赌大小。我输了300元。麻将是崔某某提供的，我玩时她没有抽头。9、被告人崔某某供述：2013年7月6日15时左右，我家来了几个陕西的老乡，我就给唐某某等人打电话来我家打一会儿麻将，晚上我请他们吃饭。余某、谭某某、王某、周某、唐某某、邱某某、杨某某、田某某八人里屋一桌、外屋一桌，用麻将玩“推倒胡”和“推饼子”，麻将是我提供的，我每桌抽200元。现场赌资大约有五万七千元左右。10、书证扣押物品清单十份，证实在杨某某、田某某、邱某某、唐某某、余某、谭某某、周某、王某处扣押赌资合计人民币57940元。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计达到5万元以上，其行为构成赌博罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔某某符合社区矫正条件，根据本案的事实情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币30000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林 朝 晖
审判员 李岩人民陪审员张伟才
二〇一四年七月一日
书记员 李 晓 慧
第1页
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00164号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王××，男，××年1月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住××。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2014年7月9日被本院取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序简化审方式，不公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院助理检察员孙蕊、书记员张芳出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日10时许，被告人王××将被害人薛××家停放在××乡初级中学门口的红色雅马哈牌电动车大线拔掉，将车盗走，将该车卖200元钱。同年9月3日9时许，被告人王××将被害人刘××家停放在××乡初级中学门口的蓝色小刀牌电动车大线拔掉，将车盗走，将该车卖130元钱。经鉴定，两台电动车鉴定价格为2860元。经侦查机关将雅马哈电动车返还给被害人，小刀牌电动车折价1000元返还被害人。
上述事实，被告�王××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人薛××、刘××的陈述，证人张××、崔××、潘××的证言，以及相关书证物证，鉴定意见书、返还赃物、赃款收条，被告人王××的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人王××父母系农民，均残疾，初中毕业后便辍学，本次所得赃款是为其奶治病所用，因缺乏法制观念，法律意识淡薄，以致本案的发生。到案后能够认识到其行为的违法性和社会危害性，表示重新做人，相信其通过自己的努力，家庭管束及社会帮助，被告人能成为遵纪守法的公民
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充�，依法应予支持。鉴于被告人犯罪时未满十八周岁，且认罪态度较好，有具体的悔罪表现，全部退赃，被害人未造成经济损失，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚，以体现“教育为主、惩罚为辅”的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千八百六十元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，至刑满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年八月五日
书 记 员 许春环
吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1504号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号（博茂大厦），组织机构代码：194675582。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：康兴仔，男,汉族，1986年2月22日出生，吴川市农村信用合作联社吴阳信用社信贷员。
被告：文华寿，男，汉族，1977年10月2日出生，住所地：吴川市。
本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，原告吴川市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.50元，由吴川市农村信用合作联社负担。
审判员 麦郁龄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 颜云英
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9679号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街道318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人：郑珊红，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵世益，该支行职员。
被告：洪文炎，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：李美英，女，1981年12月7日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：南安市溪美街道镇山村中泽信增信服务有限公司，住所地福建省南安市溪美镇山工业区，统一社会信用代码：91350583315305677B。
法定代表人：洪光择。
被告：洪泽妍，男，1970年6月13日出生，汉族，住福建省南安市，
被告:巫江龙,男,1976年8月22日出生,汉族，住福建省南安市，
被告：洪光择，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告洪文炎、李美英、南安市溪美街道镇山村中泽信增信服务有限公司、洪泽妍、巫江龙、洪光择金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉处理。
审判员 曾海根
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨喜梅
速录员 陈昱君
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9679号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街道318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。负责人：郑珊红，该支行行长。委托诉讼代理人：赵世益，该支行职员。被告：洪文炎，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省南安市，被告：李美英，女，1981年12月7日出生，汉族，住福建省南安市，被告：南安市溪美街道镇山村中泽信增信服务有限公司，住所地福建省南安市溪美镇山工业区，统一社会信用代码：91350583315305677B。法定代表人：洪光择。被告：洪泽妍，男，1970年6月13日出生，汉族，住福建省南安市，被告:巫江龙,男,1976年8月22日出生,汉族，住福建省南安市，被告：洪光择，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告洪文炎、李美英、南安市溪美街道镇山村中泽信增信服务有限公司、洪泽妍、巫江龙、洪光择金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉处理。审判员  曾海根二〇一七年十一月三十日书记员  杨喜梅速录员  陈昱君附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第91号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，外号“生侬”，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪一案，于2014年3月15日作出（2014）儋刑初字第96号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2008年9月16日11时许，被告人王某某因弟弟王开某和父亲王美某分别被王耀某和王某逢打伤，便邀弟弟王某允、堂弟王某卫和王某叶（三人均在逃）一起去找王某逢、王开某报复。随后，王某某、王某卫持各自的一支长粉枪，王某允、王开叶各持一把长柄钩刀到王某逢家，看到王某逢正在自家门前，王某某便质问王某逢为何打其家人，之后就举起粉枪向着王某逢的方向扣动扳机，枪没响。接着，王某某便持粉枪枪托打王某逢，这时，王某允也持钩刀上前砍王某逢，造成王某逢的头部、颈部等多处部位受伤，后王某某等四人逃离现场。经鉴定，被害人王某逢的头部、左前臂、肢体的损伤均属于轻伤；王某逢的项部及背部属于轻微伤；涉案的两支长单管枪形物均为长单管火药枪，结构完整、性能完好、具备射击能力。
案发后，经儋州市东成镇人民调解委员会主持调解，被告人王某某及相关人员与被害人王某逢于2013年12月10日，达成了赔偿协议，并制作了人民调解协议书，王某某共计赔偿人民币100000元给王某逢，被害人遂向儋州市人民检察院出具了谅解书，明确表示对被告人王某某给予谅解，并要求不追究王某某故意伤害的刑事责任。
原判认定上述事实的证据有：《抓获经过》、《常住人口基本信息表》、《提取笔录》、《人民调解协议书》、《收据》及《谅解书》、证人证言、被害人王某逢的陈述、儋公（刑）鉴（医）字（2008）474号鉴定意见书、琼儋公鉴（痕）字（2008）77号枪支性能检验报告、辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场及被害人伤情和涉案物品照片。
原判认为，被告人王某某主观上出于故意，客观上与同伙一起持械非法伤害他人身体健康，致一人三处轻伤及二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某违反枪支管理规定，不符合配备枪支的条件而擅自持有枪支，其行为亦构成非法持有枪支罪。被告人王某某犯数罪，应实行数罪并罚。鉴于被告人王某某到案后坦白交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某某及相关人员与被害人王某逢达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。因本案系民间矛盾引发，对被告人量刑时可酌情予以考虑。因被告人王某某犯数罪，其所犯的非法持有枪支罪，属危害公共安全的犯罪，不符合适用缓刑的条件，故适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈡项、第八条第二款之规定，判决：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有枪支犯罪，判处有期徒刑一年；总和刑期一年十个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉称：一审判决未能对本案系被害人的过错引发或者对矛盾激化引发犯罪给予充分考虑；被告人虽犯数罪，但其不致再危害社会，因此，一审法院量刑过重，应对其宣告缓刑。
经审理查明，原判认定2008年9月16日11时许，上诉人王某某因其父王美某、其弟王开某被王耀才和王某逢打伤，便邀约王某允、王某卫、王某叶持枪、刀具等在王某逢家门口对王某逢实施伤害，致被害人王某逢头部、左前臂、肢体轻伤、项部及背部轻微伤，经鉴定，涉案的两支长单管枪形物均为长单管火药枪，结构完整、性能完好、具备射击能力，案发后，上诉人王某某向被害人赔偿人民币100000元，取得被害人谅解的事实清楚，有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据相互印证，证据确实充分，且以上证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人王某某的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑到上诉人所具有的自愿认罪、坦白等法定从轻情节以及积极赔偿、取得被害人谅解、本案系民间矛盾引发等酌定从轻情节，据此作出的量刑适当。鉴于上诉人所犯非法持有枪支罪属危害公共安全之犯罪，未对其适用缓刑正确。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人王某某不能正确处理民间纠纷，伙同他人共同故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为还构成非法持有枪支罪。原判认定上诉人王某某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林明亮
审 判 员 周永高
代理审判员 王天琳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 柯光辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7935号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某洪，男性，19XX年1月X日出生，居民身份证号码440XX11XXX010XX036，汉族，中专文化，户籍地广东省XX市XX市丁堡镇大沙XX村12号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8023号起诉书，指控被告人陈某洪犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人陈某洪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月3日下午，黄XX（另案处理）、梁XX等人为吸食毒品而联系被告人陈某洪帮忙购买。之后，陈某洪带梁XX来到深圳市宝安区XX街道XX小学附近的一个工业区内，并介绍梁XX向“阿六”（身份不详）购买了价值人民币300元的冰毒1小包。随后，梁XX携带毒品返回黄XX的住处，并伙同黄XX、何XX、黄XX等人一起将该冰毒吸食。当晚23时许，黄XX、梁XX等人因吸毒不过瘾，再次联系陈某洪购买价值200元的冰毒，之后陈某洪又找“阿六”代购了1小包冰毒，并送至黄XX的住处。随后，陈某洪伙同黄XX、梁XX等人又一起吸食该冰毒，结束后陈某洪将吸剩的冰毒作为好处带走。
8月4日下午17时许，吸毒人员何XX联系陈某洪购买冰毒，双方约定次日以人民币50元的价格交易，但8月5日早晨6时许民警根据黄XX提供的线索将陈某洪抓获归案，双方约定的交易失败。民警在陈某洪处缴获了准备用于交易的疑似冰毒1小包（净重0.25克）及作案用手机1部。上述毒品后经检验，含有甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人陈某洪的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人陈某洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月5日起至2017年2月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品和作案手机依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本�决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月三十日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0306刑初7935号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人陈某洪，男性，19XX年1月X日出生，居民身份证号码440XX11XXX010XX036，汉族，中专文化，户籍地广东省XX市XX市丁堡镇大沙XX村12号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8023号起诉书，指控被告人陈某洪犯贩卖毒品罪。																															辩护意见																							被告人陈某洪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年8月3日下午，黄XX（另案处理）、梁XX等人为吸食毒品而联系被告人陈某洪帮忙购买。之后，陈某洪带梁XX来到深圳市宝安区XX街道XX小学附近的一个工业区内，并介绍梁XX向“阿六”（身份不详）购买了价值人民币300元的冰毒1小包。随后，梁XX携带毒品返回黄XX的住处，并伙同黄XX、何XX、黄XX等人一起将该冰毒吸食。当晚23时许，黄XX、梁XX等人因吸毒不过瘾，再次联系陈某洪购买价值200元的冰毒，之后陈某洪又找“阿六”代购了1小包冰毒，并送至黄XX的住处。随后，陈某洪伙同黄XX、梁XX等人又一起吸食该冰毒，结束后陈某洪将吸剩的冰毒作为好处带走。													8月4日下午17时许，吸毒人员何XX联系陈某洪购买冰毒，双方约定次日以人民币50元的价格交易，但8月5日早晨6时许民警根据黄XX提供的线索将陈某洪抓获归案，双方约定的交易失败。民警在陈某洪处缴获了准备用于交易的疑似冰毒1小包（净重0.25克）及作案用手机1部。上述毒品后经检验，含有甲基苯丙胺。																															本院意见																							被告人陈某洪的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。																															判 决																							一、被告人陈某洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月5日起至2017年2月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的毒品和作案手机依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。																															如不服本�决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   陈 庆 涵													                           二○一六年十二月三十日													                           书  记  员 康国耀（兼）													书 记 员 张 思 乔
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00030号
原告闫守玉。
被告同程网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园5栋A座。
法定代表人吴志祥。
本院在审理原告闫守玉与被告同程网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告闫守玉于2015年4月29日向本院提出撤回对被告同程网络科技股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告闫守玉向本院提出撤回对被告同程网络科技股份有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回对被告同程网络科技股份有限公司的起诉。
案件受理费2440元，减半收取为1220元，由原告闫守玉负担。
审 判 长 张 楷
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 黄全官
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 月
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1131号
原告付书林，男，1957年6月25日生，汉族，农民，初中文化，住邯郸市大名县。
法定代理人徐芹彩，系原告妻子。
委托代理人范存峰，大名县孙甘店法律服务所法律工作者。
被告封秋法，男，1978年8月15日生，汉族，农民，初中文化，住邯郸市大名县。
委托代理人杨建波，河北守敬律师事务所律师。
委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
被告韩社领，男，汉族，1969年11月18日生，邯郸市永年县。
被告沙河市德信市政建筑有限公司（以下简称德信市政）
法定代表人张书民，该公司经理
组织机构代码证76814840—8
委托代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师
被告沙河市丰瑞食品有限公司（以下简称丰瑞食品）
法定代表人李红桥该公司经理
组织机构代码证57007167—9
委托代理人王首刚，河北守敬律师事务所律师
原告付书林与被告封秋法、韩社领、德信市政、丰瑞食品为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付书林的法定代理人徐芹彩、委托代理人范存峰，被告韩社领，被告德信市政的委托代理人王建欣，被告丰瑞食品的委托代理人王首刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付书林诉称，2012年秋，丰瑞食品在沙河市南环路所建的丰瑞食品冷链物流项目由德信市政承建，德信市政将部分木工活交由韩社领承包，韩又将该活交给封秋法承包，封带领原告等人到工地施工。2012年12月24日原告在工地宿舍内被发现高度昏迷，不省人事。经邢台矿务局医院抢救，诊断为一氧化碳中毒。后转至大名县医院、285医院住院治疗。现仍阵发性思维、行为混乱。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计96，905.30元，并承担本案诉讼费用。
被告封秋法辩称，1、原告不应起诉我为被告。2、原告不是在工作时间、工作地点煤气中毒，宿舍不是我安排的。3、原告不应按雇佣关系，应按侵权过错及责任大小。4、公司有规定，宿舍不能明火取暖不让生煤球火，原告本人具有全部过错，应自己承担责任。
被告韩社领口头辩称，原告的起诉与我无关，我不赔偿。
被告德信市政口头辩称，我公司在该工地设有健全的规章制度，不容许工人用煤球火和柴取暖。原告在非工作时间私自用柴取暖，导致其一氧化碳中毒，原告对此有全部过错，相应的法律后果应当由原告自行承担。应驳回对我公司的起诉。
被告丰瑞食品口头辩称，德信市政将工程转包给谁，我公司不了解。原告的受伤完全是由自己的过错造成的。应驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告丰瑞食品在沙河市南环路建设食品冷链物流项目，工程由被告德信市政承建，德信市政将部分木工工程转包给韩社领，韩社领又将工程转包给封秋法，封秋法雇佣原告等人施工。2012年12月24日晨，原告在工地宿舍被发现高度昏迷，不省人事。随即被送往沙河市人民医院诊治，提供门诊费四张，计441.6元。当天转至邢台矿务局医院住院治疗。诊断为一氧化碳中毒，应激性溃疡。2013年1月1日出院，住院8天，住院费5，163.88元。2013年1月24日入住大名县人民医院，住院4天，1月28日出院。住院费2，061.76元。同天入住解放军285医院，4月8日出院，住院70天，住院费53，960.39元。提供门诊费三张，计362.30元。原告还提交2013年1月24日毛苏村卫生所证明一张，原告药费800元；2013年1月22日南束馆村卫生所处方一张，原告药费81元。封秋法认为两个卫生所的证明不是县级以上医院票据，不予认可。
被告封秋法主张，沙河市医院药费、邢台矿务局医院的住院费、原告及护理人员的生活费均由其垫付，另外又给付原告1，000元，原告认可。
原告提交南束馆村委会证明一份，证明原告现在家中调养，阵发性思维、行动混乱，需要人看守。封秋法提出异议，原告当庭表示不申请医学鉴定。
原告主张事发时月工资3，600元，封秋法在第一次庭审时主张原告日工资100至120元，第二次庭审时主张原告月工资2，000元。
原告代理人认可德信市政在工地上有不让在宿舍明火取暖的规定，承认在事发前一天工人在宿舍明火取暖时，封秋法曾前去制止。
本院认为，原告在非工作时间，违反工地不让明火取暖规定，对被告的制止存有侥幸心理，私自明火取暖，导致一氧化碳中毒。原告对自己受伤存在明显过错，应承担主要责任。被告封秋法雇佣原告施工，施工工地管理不到位，致使原告受伤，应承担一定侵权责任。德信市政将工程转包给韩社领，韩社领又将工程转包给封秋法，韩社领和封秋法均无相关资质，德信市政和韩社领应承担连带赔偿责任。原告主张有后遗症，又不申请医学鉴定，本案不予处理。原告主张月工资3，600元，封秋法前后说法不一，应依原告主张为准。原告提交的两份卫生所证明，不是正式票据，本院不予认定。原告主张精神损失于法无据，本院不予支持。原告主张交通费、房租和外购药，未提交相关证据，本院不予认定。原告的各项损失应计算为：医疗费61，989.93元，住院伙食补助费（82天×50元）4，100元，误工费（3个月16天×月3，600元）12，720元，护理费（82天×37.12元）3，034.84元。共计81，844.77元。被告应承担30%责任为宜，应给付原告24，555.45元，其余责任由原告承担。封秋法已付的金额应计算为医疗费5，605.48元，原告在邢台矿务局医院护理费（8天×37.12元）296.96元，住院伙食补助费400元，已付现金1，000元，共计7，302.44元，应从其赔付款项中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告封秋法应当在判决书生效后十日内赔偿原告付书林24，553.43元，扣除已付7，302.44元，应再付17，250.99元。
二、被告韩社领、沙河市德信市政建筑有限公司对上述给付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
受理费人民币769元，原告负担人民币539元，被告封秋法负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 李朝波
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵 凯
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2013）沙民一初字第1131号原告付书林，农民。法定代理人徐芹彩。委托代理人范存峰，大名县孙甘店法律服务所法律工作者。被告封秋法，农民，大名县东束馆村。委托代理人杨建波、张攀虎，河北守敬律师事务所律师。被告韩社领。被告沙河市德信市政建筑有限公司（以下简称德信市政）法定代表人张书民，该公司经理组织机构代码证××委托代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师被告沙河市丰瑞食品有限公司（以下简称丰瑞食品）法定代表人李红桥该公司经理委托代理人王首刚，河北守敬律师事务所律师原告付书林与被告封秋法、韩社领、德信市政、丰瑞食品为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付书林的法定代理人徐芹彩、委托代理人范存峰，被告韩社领，被告德信市政的委托代理人王建欣，被告丰瑞食品的委托代理人王首刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年秋，丰瑞食品在沙河市××环路所建的丰瑞食品冷链物流项目由德信市政承建，德信市政将部分木工活交由韩社领承包，韩又将该活交给封秋法承包，封带领原告等人到工地施工。2012年12月24日原告在工地宿舍内被发现高度昏迷，不省人事。经邢台矿务局医院抢救，诊断为一氧化碳中毒。后转至大名县医院、285医院住院治疗。现仍阵发性思维、行为混乱。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计96，905.30元，并承担本案诉讼费用。被告封秋法辩称，1、原告不应起诉我为被告。2、原告不是在工作时间、工作地点煤气中毒，宿舍不是我安排的。3、原告不应按雇佣关系，应按侵权过错及责任大小。4、公司有规定，宿舍不能明火取暖不让生煤球火，原告本人具有全部过错，应自己承担责任。被告韩社领口头辩称，原告的起诉与我无关，我不赔偿。被告德信市政口头辩称，我公司在该工地设有健全的规章制度，不容许工人用煤球火和柴取暖。原告在非工作时间私自用柴取暖，导致其一氧化碳中毒，原告对此有全部过错，相应的法律后果应当由原告自行承担。应驳回对我公司的起诉。被告丰瑞食品口头辩称，德信市政将工程转包给谁，我公司不了解。原告的受伤完全是由自己的过错造成的。应驳回对我公司的诉讼请求。经审理查明，被告丰瑞食品在沙河市××环路建设食品冷链物流项目，工程由被告德信市政承建，德信市政将部分木工工程转包给韩社领，韩社领又将工程转包给封秋法，封秋法雇佣原告等人施工。2012年12月24日晨，原告在工地宿舍被发现高度昏迷，不省人事。随即被送往沙河市人民医院诊治，提供门诊费四张，计441.6元。当天转至邢台矿务局医院住院治疗。诊断为一氧化碳中毒，应激性溃疡。2013年1月1日出院，住院8天，住院费5，163.88元。2013年1月24日入住大名县人民医院，住院4天，1月28日出院。住院费2061.76元。同天入住解放军285医院，4月8日出院，住院70天，住院费53，960.39元。提供门诊费三张，计362.30元。原告还提交2013年1月24日毛苏村卫生所证明一张，原告药费800元；2013年1月22日南束馆村卫生所处方一张，原告药费81元。封秋法认为两个卫生所的证明不是县级以上医院票据，不予认可。被告封秋法主张，沙河市医院药费、邢台矿务局医院的住院费、原告及护理人员的生活费均由其垫付，另外又给付原告1，000元，原告认可。原告提交南束馆村委会证明一份，证明原告现在家中调养，阵发性思维、行动混乱，需要人看守。封秋法提出异议，原告当庭表示不申请医学鉴定。原告主张事发时月工资3，600元，封秋法在第一次庭审时主张原告日工资100至120元，第二次庭审时主张原告月工资2，000元。原告代理人认可德信市政在工地上有不让在宿舍明火取暖的规定，承认在事发前一天工人在宿舍明火取暖时，封秋法曾前去制止。本院认为，原告在非工作时间，违反工地不让明火取暖规定，对被告的制止存有侥幸心理，私自明火取暖，导致一氧化碳中毒。原告对自己受伤存在明显过错，应承担主要责任。被告封秋法雇佣原告施工，施工工地管理不到位，致使原告受伤，应承担一定侵权责任。德信市政将工程转包给韩社领，韩社领又将工程转包给封秋法，韩社领和封秋法均无相关资质，德信市政和韩社领应承担连带赔偿责任。原告主张有后遗症，又不申请医学鉴定，本案不予处理。原告主张月工资3，600元，封秋法前后说法不一，应依原告主张为准。原告提交的两份卫生所证明，不是正式票据，本院不予认定。原告主张精神损失于法无据，本院不予支持。原告主张交通费、房租和外购药，未提交相关证据，本院不予认定。原告的各项损失应计算为：医疗费61，989.93元，住院伙食补助费（82天×50元）4，100元，误工费（3个月16天×月3，600元）12720元，护理费（82天×37.12元）3，034.84元。共计81，844.77元。被告应承担30%责任为宜，应给付原告24，555.45元，其余责任由原告承担。封秋法已付的金额应计算为医疗费5，605.48元，原告在邢台矿务局医院护理费（8天×37.12元）296.96元，住院伙食补助费400元，已付现金1，000元，共计7，302.44元，应从其赔付款项中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告封秋法应当在判决书生效后十日内赔偿原告付书林24，553.43元，扣除已付7，302.44元，应再付17，250.99元。二、被告韩社领、沙河市德信市政建筑有限公司对上述给付款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。受理费769元，原告负担539元，被告封秋法负担230元。如不服本判决，可在判决书送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  乔书芳审判员  刘占军陪审员  李朝波二〇一四年三月四日书记员  赵 凯
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1077号
罪犯毛祖学，男，1972年5月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）保中刑初字第361号刑事判决，以被告人毛祖学犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯毛祖学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯毛祖学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛祖学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛祖学减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月24日起至2027年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6635号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职工。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职工。
被告：黄慧雯，女，1968年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告黄慧雯为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：被告黄慧雯立即偿还原告信用卡欠款本金49132.75元、利息15856.68元，费用5285.56元，并支付利息、费用（自2017年7月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告黄慧雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2009年3月23日，被告黄慧雯与原告签订丰收卡（贷记卡）领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为50000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告黄慧雯发放了信用卡。被告黄慧雯在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年7月17日尚欠原告信用卡透支款本金49132.75元、利息15856.68元，费用5285.56元，合计70274.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄慧雯于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款合计70274.99元，并支付按本金49132.75元按月利率2%自2017年7月18日起计算至判决确定的履行之日止的利息及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告黄慧雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十二日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢284号
申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人张海峰，男，联社资产保全职员。
被执行人牛旭峰，男，汉族，无固定职业，现住尚志市。
尚志市人民法院2015年12月7日作出的（2015）尚商初字第1585号民事调解书已经发生法律效力，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1585号民事调解书执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢284号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。法定代表人郝爱武，理事长。委托代理人张海峰，男，联社资产保全职员。被执行人牛旭峰，男，汉族，无固定职业，现住尚志市。尚志市人民法院2015年12月7日作出的（2015）尚商初字第1585号民事调解书已经发生法律效力，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1585号民事调解书执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年四月二十四日书记员 司宪武
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执141号
申请执行人:孙流忠，住连云港经济技术开发区。
被执行人:张文泉。
案由:买卖合同纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初1530号民事调解书
申请执行人孙流忠与被执行人张文泉买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1530号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一七年五月十一日
书记员 韦 玮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2687号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。
负责人闫志龙，主任。
被告张文举，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告张文举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告张文举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2009年12月16日在原告处借款30000.00元，约定于2010年11月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告张文举未答辩。
经审理查明，2009年12月16日，被告张文举在原告升阳信用社贷款30000.00元，约定还款期限为2010年11月20日。双方约定贷款月利率9.6‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文举于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币30000.00元，同时自2009年12月16日起至本判决生效之日止，按月利率9.6‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告张文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书记�员刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2687号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告张文举，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告张文举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告张文举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2009年12月16日在原告处借款30000.00元，约定于2010年11月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告张文举未答辩。
经审理查明，2009年12月16日，被告张文举在原告升阳信用社贷款30000.00元，约定还款期限为2010年11月20日。双方约定贷款月利率9.6‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文举于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币30000.00元，同时自2009年12月16日起至本判决生效之日止，按月利率9.6‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告张文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初645号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
法定代表人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邢鹤晨，该公司员工。
被告：王贵亮，男，汉族，住唐山市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）与被告王贵亮追偿权纠纷一案中，原告人保公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人保公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
案件受理费474元，由原告负担。
审判员谢长海
二〇一八年四月二十六日
书记员刘珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初645号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。法定代表人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人:邢鹤晨，该公司员工。被告：王贵亮，男，汉族，住唐山市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）与被告王贵亮追偿权纠纷一案中，原告人保公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人保公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。案件受理费474元，由原告负担。审判员谢长海二〇一八年四月二十六日书记员刘珊珊
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法民二初字第18-1号
原告：陈德辉，男，汉族，1960年2月13日出生，住肇庆市鼎湖区广利办事处长利居委会。
被告：李振辉，又名李旭，男，汉族，1976年10月27日出生，住肇庆市鼎湖区广利街道塘口居委会。
本院在审理原告陈德辉诉被告李振辉买卖合同纠纷一案中，原告陈德辉以已与被告达成庭外和解为由，于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德辉撤回对被告李振辉的起诉。
本案受理费589元，财产保全费580元，合共1169元，由原告陈德辉承担。
审判员 梁宇
二〇一五年一月四日
书记员 黄宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初94号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人霍东方，男，1984年1月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省洛阳市洛龙区。因犯寻衅滋事罪于2013年11月1日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年12月10日因殴打他人被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十日，并处罚款500元，因涉嫌故意伤害罪于2015年12月20日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人霍东方犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人霍东方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年12月10日凌晨1点多，被告人霍东方酒后在洛阳市洛龙区关林镇二郎庙村口附近持酒瓶将被害人姚某打伤。经鉴定，被害人姚某所受损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为被告人霍东方构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人霍东方在庭审中对所犯罪行供认不讳。辩称已经积极认识到所犯错误，也愿意赔偿被害人经济损失，希望取得被害人的谅解，希望法庭从轻处理。
经审理查明：2015年12月10日凌晨1点多，被告人霍东方酒后在洛阳市洛龙区关林镇二郎庙村口附近持酒瓶将被害人姚某打伤。经鉴定，被害人姚某所受损伤程度为轻伤一级。
另查明：案发后被害人姚某自愿和被告人霍东方家属达成和解协议，由霍东方家属一次性赔偿被害人姚某六万元，且已履行，被害人对被告人的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人霍东方在侦查机关的供述与辩解，被害人姚某的陈述，证人夏明杰等人的证言，被告人的户籍证明及现实表现证明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，前科判决书，和解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人霍东方酒后故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。综合考虑案发后被告人家属积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，被告人具有认罪、悔罪等情节，并根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人霍东方犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人霍东方的刑期自2015年12月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
代审判员 蒋 潇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 牛志圆
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1068号
原告：王成，男，1964年10月7日出生，满族，无业，现住宽甸满族自治县毛甸子镇。
被告：王恒斌，男，1964年9月12日出生，汉族，无业，现住东港市孤山镇。
原告王成与被告王恒斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加了诉讼，被告王恒斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年期间，被告雇佣原告铲车施工，工程完工后，被告欠原告劳务费3800元，并于2016年7月13日为原告出具欠条一张，约定2016年10月10日还款，该款经原告多次索要，被告至今未付。故原告请求判令被告立即给付原告劳务费3800元。
被告王恒斌未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年期间，被告雇佣原告铲车施工，工程完工后，被告欠原告劳务费3800元，并于2016年7月13日为原告出具欠条一张，约定2016年10月10日还款，该款经原告多次索要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效，原告提供劳务后，被告应按约定及时给付劳务报酬，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的欠条凭证请求被告承担给付欠款的责任合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王恒斌于本判决生效后十日内给付原告王成劳动报酬3800元。
如被告王恒斌未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告王恒斌承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年三月七日
书记员 于春燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16212号
申请执行人本溪锅炉（集团）有限公司。
法定代表人孙胜利，董事长。
组织机构代码70157846-2。
被执行人滦县热力公司。
法定代表人霍炬，经理。
组织机构代码40239228-9。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滦民初字第2147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滦县热力公司在银行的存款150万元或查封、扣押被执行人滦县热力公司相当于150万元的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人滦县热力公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 杭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第287号
上诉人（原审被告）:温州天牛人造革有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇金岙工业区。
法定代表人：张维艺。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号金属大厦西南角一、二层。
负责人：李超，支行行长。
上诉人温州天牛人造革有限公司不服温州市龙湾区人民法院(2015)温龙商初字第395号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案起诉依据是2013年11月22日的《借款合同》，该合同约定了双方发生争议协商不成，由贷款人住所地人民法院管辖，而合同的贷款人为浙商银行股份有限公司温州分行，其住所地在鹿城，本案应由鹿城区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在贷款合同中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为龙湾区，故龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年五月十四日
书记员 吴洋洋
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初972号
原告：董某，农民。
委托代理人：陈福贵，定陶白云法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，农民。
委托代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。
原告董某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人陈福贵、被告吴某甲及委托代理人陈先士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：××××年××月××日，原、被告经媒人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在定陶县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名吴某乙。由于婚前接触时间较短，双方互不了解，便草率鲁莽的举行结婚仪式，感情基础薄弱，导致婚后没有共同语言，经常因家庭琐事生气、吵架。自结婚至今，也记不清生气吵架多少次了。特别严重的是在××××年××月××日二人又因生活小事，吵架的同时遭到被告的殴打，致使我疼痛难忍。于是我就回娘家居住至今。被告的此种行为严重伤害了夫妻之情，使本就不好的夫妻关系更加彻底破裂，夫妻感情当然无存。现夫妻感情已完全破裂，绝无和好可能，已达到法定的离婚条件。请求法院判决：一、离婚；二、婚生男孩吴某乙由被告抚养，抚育费自行承担；三、婚前财产归各自所有。
被告吴某甲辩称：原告在诉状中所称不是事实。我与董某婚前相互了解。××××年××月××日经人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月××日举行结婚仪式，开始同居。××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一直很好，没有生过气、吵过架。××××年××月××日生一男孩吴某乙，有了孩子后夫妻更加恩爱，相互关心，相互爱护。我在外打工，董某在家抚育孩子，我打工挣的钱都交给董某保管支配。董某突然提出离婚，使我难以接受。夫妻感情没有破裂，有和好的可能。双方都要珍惜夫妻感情，多做自我批评，改正不足。相互体谅、互相谅解，夫妻关系会和好如初的。为了孩子有一个温暖幸福的家庭，为了孩子的健康成长，为了家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经媒人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日双方在定陶县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一男孩取名吴某乙。2016年3月25日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件记录在卷予以证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，应举证证明双方夫妻感情确已完全破裂。原告除当庭陈述外，没有提交相关证据证明其主张，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。夫妻双方应当本着互相忠实、互相尊重、互相帮助的原则，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告董某与被告吴某甲离婚；
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 星
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第501号
原告青岛银行股份有限公司人民路第一支行，住所地青岛市市北区人民路102号。
代表人曲春迪，行长。
委托代理人王诚，山东乾恒律师事务所律师。
被告陈雷。
被告侯慧萍。
原告青岛银行股份有限公司人民路第一支行（以下简称青岛银行）与被告陈雷、侯慧萍借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依据原告青岛银行的申请和所提供的担保，依法查封被告侯慧萍名下位于青岛市市北区山东路177号1003户房产（查封期间为二年，自2014年5月30日起至2016年5月29日止）。依法组成由审判员梁鹏（主审）担任审判长，审判员白洁、人民陪审员王静共同参加的合议庭审理本案，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告青岛银行的委托代理人王诚、被告陈雷到庭参加诉讼，被告侯慧萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛银行诉称，2013年6月23日，原告与被告陈雷签订青岛银行个人担保借款合同（以下简称借款合同），合同约定借款金额为90万元，借款期限自2013年6月23日起至2023年6月23日止。同时约定，被告抵押担保人侯慧萍以其位于青岛市市北区山东路177号1003户的房产为原告设定抵押，以作为被告陈雷与原告办理银行贷款业务的担保，并办理了相关的抵押登记手续。同时，被告侯慧萍与被告陈雷系夫妻关系，均承诺对全部债务承担连带还款责任。上述合同签订后，原告按照合同实际履行了放款义务。在本合同履行过程中，现被告陈雷违反合同约定，有迟延支付借款本息的行为，严重影响了偿付原告借款的能力。为此，请求依法判令：1、被告陈雷立即偿还原告青岛银行借款本金879972.21元、利息37255.72元及罚息2017.66元（截至2014年5月25日），并偿付原告自2014年5月25日起至判决确定的履行期内实际支付之日止的逾期利息、罚息（以借款本金879972.21元为准，按借款合同约定贷款利率基准上加收50%计算）；2、被告陈雷支付原告青岛银行律师代理费39770元；3、被告侯慧萍对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、原告青岛银行对被告侯慧萍抵押的青岛市市北区山东路177号1003户房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告负担。
原告青岛银行为支持其诉讼请求，提交以下证据：
借款合同、贷款余额查询单、同意抵押与确权声明、借款人配偶声明、抵押房产使用状况、抵押房产占用人声明、他项权证、婚姻关系证明、青岛银行支付记录、委托代理人合同、发票及转账凭证各一份，证明被告向原告借款事实。
被告陈雷辩称，对借款事实无异议，律师费过高。
被告侯慧萍未答辩，亦未提交证据。
本院对证据的认证如下：
被告侯慧萍未出庭应诉，视为放弃对证据质证的权利，被告陈雷对借款事实无异议。本院认为，原告青岛银行提交的证据内容及形式均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2013年6月23日，被告陈雷、侯慧萍向原告青岛银行申请个人房产抵押贷款。同日，原告青岛银行与被告陈雷、侯慧萍签订借款合同，约定：借款金额为90万元，借款期限为120个月，自2013年6月23日起至2023年6月23日止，借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的同期限档次贷款基物准利率上浮20%计息，贷款人对逾期借款本息自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至逾期本息清偿为止。被告侯慧萍以青岛市市北区山东路177号1003户房产作为借款抵押担保。同日，被告陈侯慧萍给原告青岛银行出具借款人配偶声明，载明：被告侯慧萍对被告陈雷向原告青岛银行借款90万元知悉，并愿以共同债务人的身份与借款人共同承担借款的偿还责任。债务范围包括借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2013年7月4日，原告青岛银行与被告侯慧萍在青岛市国土资源和房屋管理局办理了青岛市市北区山东路177号1003户房产的抵押登记.2013年7月5日，原告青岛银行向被告陈雷发放贷款90万元。在借款合同履行期间，被告陈雷未能按约还款，截至2014年5月25日，被告陈雷尚欠原告青岛银行借款本金879972.21元、利息37255.72元及罚息2017.66元。
被告陈雷、侯慧萍经原告青岛银行多次催要借款未果，原告青岛银行为此诉至本院。
本院认为，被告侯慧萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩的权利，本院依法可以缺席判决。被告陈雷对借款事实无异议，本院予以确认。原告青岛银行与被告陈雷、侯慧萍之间的借款合同是当事人之间真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告陈雷未按借款合同的约定按期偿还借款本息，应承担相应的违约责任。被告侯慧萍提供抵押担保的房产已经办理抵押权登记，合法有效，本院予以确认。被告侯慧萍自愿承担共同还款责任，本院予以确认。被告陈雷认为原告青岛银行主张的律师费主张过高，本院参照《山东省律师服务收费标准》的规定计算，认为原告青岛银行支出的律师费合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雷偿还原告青岛银行股份有限公司人民路第一支行借款本金879972.21元；
二、被告陈雷给付原告青岛银行股份有限公司人民路第一支行借款利息、罚息（截至2014年5月25日为39273.38元，之后的按借款合同约定的贷款利率基准上加收50%计算至借款本金实际给付之日止）；
三、被告陈雷给付原告青岛银行股份有限公司人民路第一支行律师费39770元；
上述判决一至三项被告陈雷于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
四、被告侯慧萍以其名下位于青岛市市北区山东路177号1003户房产对上述债务承担抵押担保责任，原告青岛银行股份有限公司人民路第一支行对抵押房产享有优先受偿权，有权对抵押的房产经协商折价或以拍卖、变卖抵押房产所得的价款优先抵偿上述判决一至三项所确认的债务；
五、被告侯慧萍对上述判决一至三项所确认的债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费13390元，保全费5000元，共计18390元，由被告陈雷、侯慧萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁鹏
审 判 员 白洁
人民陪审员 王静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦洁
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执339号
申请执行人王凤丽，住所地皇姑区宁山东路新新巷****号222，联系方式1599837****。
被执行人刘旭波，所在地吉林省蛟河市民主街道民主路******号，联系电话1338686****。
申请执行人王凤丽与被执行人刘旭波民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0105民初8497号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘旭波在银行的存款37576.0万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王树庆
二〇一八年五月二十九日
书记员 侯 双
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4897号
原告连云港市中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大小盘村。
法定代表人王家聪，总经理。
委托代理人夏振瑞，系原告职工，居民。
被告刁斌，居民。
委托代理人于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
本院在审理原告连云港市中和混凝土有限公司与被告刁斌返还原物纠纷一案中，原告连云港市中和混凝土有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市中和混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市中和混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告连云港市中和混凝土有限公司负担。
审判员 胡 煜
二〇一六年七月二十二日
书记员 房树芬
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第583号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张志国，男，1977年4月7日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
被告人张鹤，男，1989年4月6日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人张志国、张鹤犯非法持有毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员艾阳出庭支持公诉，被告人张志国、张鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年9月18日，被告人张鹤从他人处购买毒品1袋。后被告人张鹤伙同被告人张志国，将该毒品放置于被告人张志国位于本市房山区良乡镇×路东121内1号的房间内。被告人张志国、张鹤于当日15时被公安机关查获，公安机关从被告人张志国的房间内查获白色晶体1袋等。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体净重87.34g，检出甲基苯丙胺。被告人张志国、张鹤尿检结果呈甲基苯丙胺类阳性。被告人张志国、张鹤于当日被公安机关查获到案。
公诉机关就上述指控向本院提供了被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人张志国、张鹤非法持有毒品甲基苯丙胺超过50克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张志国、张鹤对公诉机关指控的内容均未提出异议。
经审理查明：2014年9月18日，被告人张鹤从他人处购买毒品1袋。后被告人张鹤伙同被告人张志国，将该毒品放置于张志国位于本市房山区良乡镇×路东121内1号的暂住屋内。被告人张志国、张鹤于当日15时被公安机关查获，公安机关从张志国的暂住屋内查获白色晶体1袋等。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，涉案白色晶体净重87.34g，检出甲基苯丙胺（含量55.1%）。经现场检测，被告人张志国、张鹤尿检结果均呈苯丙胺类阳性。
上述事实，被告人张志国、张鹤在开庭审理过程中均未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张志国、张鹤的供述，证人杨×、罗×、刘×的证言，毒品检验报告，检查、搜查笔录及照片，扣押、收缴毒品清单，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张志国、张鹤违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺87.34克，其行为已构成非法持有毒品罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张志国、张鹤犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张志国、张鹤到案后如实供述其所犯罪行，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人张志国、张鹤犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张志国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2021年9月17日止。罚金于本判决生效后30日缴纳。）
二、被告人张鹤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2021年9月17日止。罚金于本判决生效后30日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 妍
代理审判员 陈艳飞
人民陪审员 徐长明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 任红岩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2238号
原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行。
负责人杨毓萍。
委托代理人魏琪。
被告李伟强。
被告兰凤。
原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行（以下简称农商银行商业城支行）诉被告李伟强、兰凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员刘潺潺独任审理，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行商业城支行的委托代理人魏琪到庭参加诉讼。被告李伟强、兰凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行商业城支行诉称，2013年9月26日，二被告与原告签订《借款合同》约定，二被告向原告借款10万元用于装修，借款期限为12个月，借款年利率为18%，还款方式为等额本息还款。合同生效后，原告履行了划款义务，现二被告生意经营出现问题，没有资金偿还贷款并下落不明。故，原告诉至法院请求判令：1.二被告的贷款提前到期，解除合同；2.二被告立即偿还原告借款本金60533.19元并支付至付清之日止的利息和罚息；3.二被告承担本案诉讼费。
被告李伟强、兰凤未作答辩。
经审理查明，2013年9月26日，原告与二被告签订《个人借款合同》约定，借款10万元用于装修，借款期限从2013年9月26日至2014年9月25日。借款利率为年息18%，按月结息，结息日为每月第25日。如借款逾期未还，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（贷款利率水平上浮50%计收）和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对被告未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。如二被告未按约定归还借款本息，原告可以宣布贷款立即到期，要求二被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日，原告履行了放款义务。之后，二被告未按约定还款，从2014年3月25日起未归还贷款。原告遂发出《贷款提前到期通知书》宣布贷款提前到期，要求二被告立即偿还到期款项。截止2014年6月25日，二被告尚欠借款本金60533.19元未归还，利息1466.86元，罚息2016.31元。
上述事实有《个人借款合同》、《贷款提前到期通知书》、借据、还款计划表、银行系统明细及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告李伟强、兰凤经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与二被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。故，原告依据合同宣布贷款提前到期，解除合同的理由成立，本院予以支持。截止2014年6月25日，二被告尚欠借款本金60533.19元，利息1466.86元，罚息2016.31元。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行与被告李伟强、兰凤于2013年9月26日签订的《个人借款合同》；
二、被告李伟强、兰凤于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行借款本金60533.19元及利息、罚息（截止2014年6月25日，利息1466.86元，罚息2016.31元，从2014年6月26日起计算至本判决确定的付款之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，因适用简易程序减半收取657.5元，诉讼保全费620元，共计1277.5元，由被告李伟强、兰凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘潺潺
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李开军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2238号
原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
负责人杨毓萍，行长。
委托代理人魏琪。
被告李伟强。
被告兰凤。
原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行（以下简称农商银行商业城支行）诉被告李伟强、兰凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员刘潺潺独任审理，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行商业城支行的委托代理人魏琪到庭参加诉讼。被告李伟强、兰凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行商业城支行诉称，2013年9月26日，二被告与原告签订《借款合同》（编号：成农商武商微贷借字2013第0122号）约定，二被告向原告借款10万元用于装修，借款期限为12个月，借款年利率为18%，还款方式为等额本息还款。合同生效后，原告履行了划款义务，现二被告生意经营出现问题，没有资金偿还贷款并下落不明。故，原告诉至法院请求判令：1.二被告的贷款提前到期，解除合同；2.二被告立即偿还原告借款本金60533.19元并支付至付清之日止的利息和罚息；3.二被告承担本案诉讼费。
被告李伟强、兰凤未作答辩。
经审理查明，2013年9月26日，原告与二被告签订《个人借款合同》（编号：成农商武商微贷借字2013第0122号）约定，借款10万元用于装修，借款期限从2013年9月26日至2014年9月25日。借款利率为年息18%，按月结息，结息日为每月第25日。如借款逾期未还，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（贷款利率水平上浮50%计收）和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对被告未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。如二被告未按约定归还借款本息，原告可以宣布贷款立即到期，要求二被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日，原告履行了放款义务。之后，二被告未按约定还款，从2014年3月25日起未归还贷款。原告遂发出《贷款提前到期通知书》宣布贷款提前到期，要求二被告立即偿还到期款项。截止2014年6月25日，二被告尚欠借款本金60533.19元未归还，利息1466.86元，罚息2016.31元。
上述事实有《个人借款合同》、《贷款提前到期通知书》、借据、还款计划表、银行系统明细及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告李伟强、兰凤经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与二被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。故，原告依据合同宣布贷款提前到期，解除合同的理由成立，本院予以支持。截止2014年6月25日，二被告尚欠借款本金60533.19元，利息1466.86元，罚息2016.31元。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行与被告李伟强、兰凤于2013年9月26日签订的《个人借款合同》；
二、被告李伟强、兰凤于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行借款本金60533.19元及利息、罚息（截止2014年6月25日，利息1466.86元，罚息2016.31元，从2014年6月26日起计算至本判决确定的付款之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，因适用简易程序减半收取657.5元，诉讼保全费620元，共计1277.5元，由被告李伟强、兰凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘潺潺
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李开军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立字第42号
起诉人王仁辉，男，1972年11月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县依兰镇泵家社区服务小区*组。
起诉人林宪忠，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。
起诉人马晓军，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。
2015年11月18日，本院收到王仁辉、林宪忠、马晓军诉黑龙江省依兰县人民政府的起诉状。王仁辉等三人称，王仁辉、林宪忠、马晓军属于哈飞工业集团汽车转向器有限责任公司（以下简称哈转公司）职工。2012年12月5日，依兰县国资委批准哈转公司改制侵犯了其合法权益，因此诉至本院，要求确认依兰县人民政府在改制中的行政行为违法，要求撤销哈转公司改制方案和安置方案，要求依法缴纳养老、医疗、事业、工伤、生育保险及住房公积金，要求签订无固定期限合同或安置工作并一次性缴纳至退休年龄的基本养老保险，要求被告偿还拖欠起诉人的包烧费，要求核实王仁辉的工龄和特殊工种身份。
本院认为，王仁辉等三人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王仁辉等三人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 仇长科
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18959号
原告王蕾，女，汉族，1997年11月28日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律者。
被告邢俊杰，男，汉族，1956年7月5日出生，住郑州市管城回族区。
被告曹州荣，女，汉族，1954年7月10日出生，住郑州市管城回族区。
原告王蕾诉被告邢俊杰、曹州荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张乐园、被告邢俊杰到庭参加诉讼。被告曹州荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系买卖关系，约定被告将位于郑州市金水区xx路xx号院xx号楼x号的房屋（房产证号为郑房权字第××）所有权转让给原告，由原告向被告支付首付款，剩余房款过户时一次性支付。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房款。因郑州房价大涨，被告拒不履行过户义务。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告邢俊杰、曹州荣将位于郑州市金水区x路xx号院xx号楼x号的房屋（房产证号为郑房权字第××）过户至原告名下（价值44万元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《房屋买卖合同》一份。
收条一份。
收条一份。
房产证。
补充协议。
被告邢俊杰辩称：一、被告方现愿意继续履行合同，配合原告办理过户手续；二、被告并未违约，签订合同时，因家中需用钱，故急于卖房，与原告签订了卖房合同。过后觉得房价过低，一直没有予以配合。
被告邢俊杰未举证。
被告曹州荣未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2016年12月31日，原告王蕾（买方）与被告邢俊杰（卖方）签订《房屋买卖合同》，约定：被告自愿将坐落在金水区xx路xx号院xx号楼x号，房屋建筑面积58.25平方米的房产出售给原告，该房产的产权证号9xxxxxxx。被告承诺该房屋权属无争议，并已征得其他共有人同意出售。若发生该房屋权属纠纷或债务纠纷，由被告负责并承担相应责任。双方确定房产的成交价为人民币44万元整，双方同意一次性付款，双方于2017年3月15日之前办理相关过户手续。办理过户手续应缴纳的税、费由原告方承担。原、被告双方共同约定由居间人协助办理上述房产的过户手续。为确保合同的履行和维护双方的合法权益，被告将房产证交于居间人保管的同时，被告也同意原告所缴纳的定金人民币5万元整交于居间人代为保管；定金必须在签订合同当天支付，双方履行合同后，定金将抵作房价款或佣金。被告签订此合同后不卖或原告签订此合同后不买，视为违约行为。居间人只作为居间方，有从中调解、协调双方的义务，不承担任何一方违约而造成的赔偿责任，而由违约方赔偿。被告邢俊杰、曹州荣，原告王蕾均在落款处签名，居间人加盖公司章印。
同日，被告曹州荣向原告出具收条一份，载明：“今收到天象房产转来乙方雷xx购房定金伍万元整。出售房产地址金水区xx路xx号院xx号楼x号。”
2017年1月6日，张x向原告出具收条一份，载明：“今收到雷xx购买金水区xx路xx号院xx号楼x号购房款贰拾伍万元整。”
2017年7月21日，被告邢俊杰与原告签订《补充协议》。载明：“原买卖双方曹州荣与雷xx签定的房屋合同作废，现为邢俊杰与王蕾为买卖双方（系金水区xx路xx号院xx号楼xx号）剩余房款为人民币壹拾叁万元整（￥130000），与网签当天支付给卖方邢俊杰”。被告邢俊杰、原告王蕾均在落款处签名，并按指印。
被告邢俊杰对以上证据表示均无异议。
另查明，雷xx系原告王蕾的母亲。
二被告系夫妻关系。
本院认为，被告曹州荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告王蕾与被告邢俊杰、曹州荣签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
依据双方签订的《房屋买卖合同》约定被告签订此合同后不卖或原告签订此合同后不买，视为违约行为。本案中被告邢俊杰未按合同约定履行义务的行为显属违约，故原告请求被告将房屋过户至原告名下，并无不当，应予支持。被告邢俊杰在庭审中辩称签订合同后觉得房价过低，一直没有予以配合，对此，本院认为，原、被告双方所签合同合法有效，在履行合同过程中，应遵守诚实信用的原则，依约履行，被告的辩称，没有道理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢俊杰、曹州荣于本判决生效后十日内将位于郑州市金水区金水路44号院11号楼3号的房屋过户至原告王蕾名下。
案件受理费7900元，本案适用简易程序，减半收取3950元，由被告邢俊杰、曹州荣共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 武卫
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭倩
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执875号
申请执行人贺军，男，1979年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人杨子清，男，1968年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2559号民事判决书，在执行贺军申请被执行杨子清民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨子清偿还申请执行人借款本金50万元及利息。负担案件受理费4400元，及申请执行费7440元。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 蕊
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执139号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢某，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：黄彪汉，男。
被申请执行人：李某甲，男，汉族，身份证号码：×××1612，住化州市。农业户口。
被申请执行人：李某乙，女，汉族，身份证号码：×××1923，住化州市。农业户口。系李某甲的妻子。
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人李某甲、李某乙征收社会抚养费纠纷一案，化征决字（2015）长岐第03026号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人李某甲、李某乙应缴纳社会抚养费128856元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执�。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执139号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 邹 虹
审判员 周靖云
二〇一六年五月九日
书记员 吴宗正
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初1018号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡经济技术开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：黄佳妮，该行员工。
被告：刘成智，男,1986年8月2日生,汉族,住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告刘成智信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人黄佳妮到庭参加诉讼，被告刘成智经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷记卡透支额人民币52419.58元（包括本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等，暂计算至2018年2月10日），2018年2月11日至全部清偿日止的利息、滞纳金按合同约定另行计算。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告刘成智向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××42，授信额度3万元。2018年2月2日后，被告未再归还透支额。截止2018年2月10日，被告应归还原告欠款共计52419.58元，其中本金49122.05元，利息1597.44元，违约金1139.48元，手续费560.61元。经原告多次催收后，被告仍未履行还款义务，原告款项无法追回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘成智未作答辩。
经审理查明：
一、2016年7月2日，被告刘成智填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五。
二、原告于2016年7月2日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××42
3、永久授信额度：30000元，临时额度总授信值50000元。
三、领用贷记卡后，被告刘成智使用信用卡进行了消费，截止到2018年2月10日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：49122.05元
2、欠款利息：1597.44元
3、消费手续费：560.61元
另查明，截止到2018年1月25日止，被告刘成智尚欠逾期还款违约金：1139.48元。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成智于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金49122.05元、利息1597.44元、消费手续费560.61元，自2018年2月11日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，由被告刘成智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一八年五月十五日
代理书记员 黄 艳
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1214号
原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地：福建省浦城县。
法定代表人张泽华，职务：行长。
被告周华林，男，1964年4月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告张启富，男，1951年10月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告胡熙畴，男，1954年6月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告福建金斗木业有限公司，住所地：福建省浦城县。
法定代表人张接亮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被告周华林、张启富、胡熙畴、福建金斗木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行以与被告周华林、张启富、胡熙畴、福建金斗木业有限公司正在协商还款为由，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行撤回起诉。
本案受理费381元，减半收取191元，由原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行负担。
审判员 余炜
二〇一四年八月十四日
书记员 肖剑
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第823号
原告刘某某，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告周某某，女，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告刘某某诉与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告刘某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，本院予以免收。
审判员 文国江
二〇一四年三月五日
书记员 何淑华