重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4526号
原告：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路52号，统一社会信用代码9150023373982637X8。
法定代表人：方健宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余国林，男，该公司员工。
被告：重庆市晏家工业园区建设发展有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区F1区，统一社会信用代码91500115745347199W。
法定代表人：董泽明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖建华，男，该公司员工。
第三人：张中平，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆黄金建设（集团）有限公司（以下简称黄金建设公司）与被告重庆市晏家工业园区建设发展有限公司（以下简称晏家建设公司）、第三人张中平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金建设公司的委托诉讼代理人余国林，被告晏家建设公司的委托诉讼代理人刘萌、肖建华，第三人张中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告安全文明施工费134066.47元及利息（从2014年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月20日，原、被告签订《重庆市晏家工业园区综合加工区中橡地块平基土石方工程施工合同》，约定综合单价为9.27元/立方米，包含安全文明施工费0.3元/立方米。合同签订后，原告按约履行了施工义务，工程于2011年3月10日完工，2011年7月14日验收合格。后经重庆市长寿区审计局审计，工程价款为4008587.6元（不含安全文明施工费134066.48元），被告已经足额支付。审计时安全文明施工费被审减，原因是由于被告未按规定报建，导致安监站未对工程施工中的安全文明施工进行监督检查，进而未在《单位工程安全生产、文明施工验收表》上盖章确认，故审计局对安全文明施工费进行了审减。但原告施工过程中，已经采取相应的安全文明施工措施并支付相关费用，施工期间未发生安全事故，且未报建的责任在于被告，被告应当向原告支付安全文明施工费。故请求判如所请。
被告晏家建设公司辩称，原、被告通过正式签订合同实施了工程，工程质量经验收合格。施工合同约定安全文明施工按照国家现行相关规定执行，故该工程施工过程中安全文明措施落实情况应先由重庆市长寿区建委安全监督站综合评定合格，再由长寿区审计局进行监督。施工合同约定工程结算以审计局审计为准，因审计局审定金额未包含安全文明施工费，故被告不应当支付。
第三人张中平述称，因被告未按规定报建，导致安监站未对工程施工中的安全文明施工进行监督检查，进而未在《单位工程安全生产、文明施工验收表》上盖章确认，故审计局对安全文明施工费进行了审减。但原告施工过程中，已经采取相应的安全文明施工措施并支付相关费用，施工期间未发生安全事故，且未报建的责任在于被告，被告应当向原告支付安全文明施工费。
本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）签订《重庆市晏家工业园区综合加工区中橡地块平基土石方工程施工合同》，约定由原告承包晏家工业园区综合加工区中橡地块平基土石方工程的所有平场土石方，该合同第一部分合同协议书第五条合同价款约定：“金额人民币（大写）肆佰肆拾伍万叁仟玖佰贰拾壹圆玖角伍分（土石方挖方全费用综合单价9.27元/立方米），￥4453921.95元（其中安全文明施工专项费144139.87元）”；第三部分专用条款第5.2条载明监理单位为重庆佳兴建设监理有限公司；第5.3条载明发包人派驻的项目负责人为龙光富，职权为在授权范围内代表发包人对本工程施工过程中的质量、进度、投资、安全文明施工等进行监督和检查、协调解决由发包人处理的相关问题，并对工程量进行确认；第23.1条约定：“本合同价款采用中标全费用综合单价9.27元/立方米方式确定……工程结算造价＝挖方结算工程量×中标全费用综合单价（9.27元/立方米）……”；第24.2条约定：“安全文明施工费：开工前由承包人编制安全文明施工措施实施方案及安全文明施工措施使用计划，报监理工程师审查。下达开工令前，甲方支付安全文明施工费的50%给乙方，完成总工程50%的进度后，其余50%的安全文明施工费按工程进度支付。乙方应专款专用，甲方及监理工程师监督对该项费用的计取、支付和使用。工程结算时，甲方根据本工程安全文明施工状况，综合评定结果计算支付安全文明施工措施费，评定为不合格的，其安全文明施工专项费用在结算中扣除”；第26条工程款（进度款）支付约定：“双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：按发包人和监理工程师审核承包人月完成工程量金额的70%，于次月20日前支付给承包人；工程完工经验收合格后，付款金额不超过合同金额的80%；办理竣工交验提交资料，工程结算经长寿区审计局审计后十五日内，支付到合同结算价款95%，余下结算价款的5%在工程竣工验收合格后满1年后支付（不计利息）”。
上述合同签订后，原告按约履行了施工义务，工程于2011年3月10日竣工，2011年7月14日经验收合格。该工程的《单位工程安全生产、文明施工验收表》上载明单位工程安全评定等级为合格。该表尾部“施工”、“业主（含监理）”处分别由原、被告及重庆佳兴建设监理有限公司加盖公章及相关项目经理、负责人签字，“安全管理（总）站”处无相应盖章、签字。2014年4月22日，重庆市长寿区审计局出具长审报[2014]28号审计报告，载明“由于本工程建设单位没报建，因此安全监督部门未对该项目的安全文明施工措施费的具体内容的实施情况进行监督、检查及验收”，该局对安全文明施工专项费134066.48元（单价0.3元/立方米×工程数量446888.25立方米）进行了审减，故审定工程款为4008587.6元（单价9.27元/立方米×工程数量446888.25立方米-134066.48元）。被告按照审定工程款4008587.6元与原告办理工程结算并于2014年3月19日付清该款。
本院认为，原、被告签订的《重庆市晏家工业园区综合加工区中橡地块平基土石方工程施工合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付安全文明施工费。本院认为，施工合同约定的安全文明施工费的支付条件为：工程结算时，甲方根据本工程安全文明施工状况，综合评定结果计算支付安全文明施工措施费，评定为不合格的，其安全文明施工专项费用在结算中扣除。从该约定可知，安全文明施工状况是否经安全监督部门确认并非被告支付安全文明施工费的前提条件，《单位工程安全生产、文明施工验收表》上该工程安全文明施工等级已经评定为合格，且被告和该工程监理公司进行了盖章确认。故被告应当按照合同约定向原告支付安全文明施工费。原告自愿按照审计报告载明的工程数量及单价计算该费用，本院予以确认。
关于逾期付款利息，因涉案工程竣工验收合格后1年的日期晚于审计日期，原告请求从审计后十五日即2014年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告请求被告支付安全文明施工费及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆市晏家工业园区建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆黄金建设（集团）有限公司安全文明施工费134066.48元以及利息（该利息从2014年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告重庆市晏家工业园区建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王雅妮