天津市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津民初39号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行。住所地：天津市和平区建设路**号***号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵兵，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司。住所地：天津临港经济区*号*号楼***室。
法定代表人：郭士全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭钰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行(以下简称民生银行天津分行)与被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司(以下简称普罗旺斯公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告民生银行天津分行的委托诉讼代理人赵兵、被告普罗旺斯公司的委托诉讼代理人郭钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400万美元，并偿付自2015年9月10日起至实际还清全部欠款之日应付利息、罚息、复利(截至2017年11月20日逾期利息为248943.61美元、罚息为48701.65美元)；2.判令被告偿还原告借款本金494483.03美元，并偿付自2015年12月11日起至实际还清全部欠款之日应付利息、罚息、复利(截至2017年11月20日罚息为12243.93美元)；3.判令被告偿还原告借款本金512054.52美元，并偿付自2015年12月11日起至实际还清全部欠款之日应付利息、罚息、复利(截至2017年11月20日罚息为12678.97美元)；4.判令被告偿还原告借款本金61610607.31元人民币，并偿付自2016年9月30日起至实际还清全部欠款之日应付利息、罚息、复利(截至2017年11月20日逾期利息为876208.52元人民币、罚息为3421023.73元人民币)；5.判令被告给付原告垫付保函担保金1.14亿元人民币以及垫付担保金在担保期间内所发生利息12104139.67元人民币，并给付自2017年9月5日起至实际付清垫付担保金及利息之日的应付罚息（截至2017年11月20日罚息为1700488.94元人民币）；6.判令被告支付原告律师费180万元人民币；7.判令被告以其向原告设定抵押的位于天津市滨海新区建筑面积为92026.42平方米的在建工程及占用面积为136249.9平方米的整宗土地使用权以及15套机器设备对其上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押的在建工程、土地使用权及机器设备的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；8.判令案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原告与被告签订编号为公授信字第ZH1500000122639号《综合授信合同》，约定被告可向原告申请使用最高额授信额度为3.5亿元人民币，最高授信额度的有效使用期限自2015年8月3日至2017年8月2日。授信种类包括贷款、保函、出口订单融资项下流动资金贷款、非融资性保函、出口信保融资下国内信用证、进口信用证，出口押汇、银行承兑汇票。同日，双方签订编号为贸融资字第ZH1500000122639号《贸易融资主协议》，编号为公高抵字第DB1500000098859号、公高抵字第DB1500000098747号的两份《最高额抵押合同》，被告将其位于天津市滨海新区的在建工程及所在土地使用权机器设备抵押给原告，并分别在天津市滨海新区规划和国土资源管理局、天津市滨海新区市场和质量监督管理局办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2015年12月11日向被告发放了2015年民津分押字488、489号两笔信保出口押汇贷款，金额分别为512054.52美元、502809.60美元；双方于2016年9月30日签订编号为公借贷字第ZH1600000138221号《流动资金贷款借款合同》，借款金额为61610607.31元人民币；于2015年9月10日签订编号为公外贷字第ZH1500000143720号《外币借款合同》，借款金额为400万美元。上述贷款均已实际发放。2015年9月11日，原告应被告申请分别向受益人新疆沃德食品有限公司（以下简称沃德公司）、廊坊开发区辰日包装容器有限公司（以下简称辰日公司）、奥瑞金包装股份有限公司（以下简称奥瑞金公司）开立了编号为ZH1500000144822、ZH1500000144683、ZH1500000144814三份付款保函，担保限额分别为9800万元人民币、900万元人民币、700万元人民币。上述三份付款保函于2015年9月14日均被保函受益人出让给华福证券有限责任公司（以下简称华福证券公司）。截至2017年11月20日，涉案《综合授信合同》《贸易融资主协议》项下具体业务合同所发生贷款全部到期，原告于2017年9月5日向三份保函受益人华福证券公司实际支付了保函担保金及利息共计126104139.67元人民币。另，双方分别在《综合授信合同》及具体业务合同中约定了因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权的费用。综上，被告未按合同约定偿还借款，构成严重违约，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。
被告普罗旺斯公司答辩称，对原告第一项至第五项、第七项诉讼请求均予以认可。对第六项诉讼请求不予认可，律师费并非原告为实现债权所应支付的必要费用，且原告主张的律师费数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：
2015年8月3日，原告与被告签订编号为公授信字第ZH1500000122639号《综合授信合同》，其中甲方为被告、乙方为原告，约定：甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为3.5亿元整，币种为人民币。本合同项下的最高授信额度可用于下列授信种类，人民币业务（贷款、保函），贸易融资业务（保函，出口订单融资项下流动资金贷款、非融资性保函，出口信保融资下国内信用证、进口信用证、出口押汇、银行承兑汇票）。最高授信额度的有效使用期限为两年，自2015年8月3日至2017年8月2日。为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取如下一项或数项担保：抵押人普罗旺斯公司与民生银行天津分行签订编号为公高抵字第DB1500000098859号、公高抵字第DB1500000098747号《最高额抵押合同》。本合同项下的票据、保函、国际贸易融资等业务中乙方应计收的费用、票据贴现的贴现率、贷款和进出口押汇业务中所需确定的利率、汇率，均由甲方与乙方在具体业务合同中约定。
同日，原告与被告签订编号为贸融资字第ZH1500000122639号《贸易融资主协议》，其中银行为原告、客户为被告，约定：本协议中的贸易融资额度是指基于客户与银行于2015年8月3日签订的编号为公授信字第ZH1500000122639号的《综合授信合同》，在《综合授信合同》所确定的最高授信额度内，银行不时调整确定的授予客户用于贸易融资业务的本金额度限额。本协议项下客户可申请叙做的贸易融资业务产品包括出口押汇（包括托收项下出口押汇、短期出口信用保险项下融资、出口发票融资），银行保函，其他（包括出口订单融资下流动资金贷款、非融资性保函，出口信保融资下国内信用证、进口信用证、出口押汇、银行承兑汇票）。本协议适用于银行向客户提供的在本协议第四条中列明的各项贸易融资业务。就具体的贸易融资业务而言，本协议的条款和条件在与该等具体的贸易融资业务相关的程度和范围内适用。客户在本协议项下的全部或部分债务应由以下文件担保，该等担保文件为本协议不可分割的组成部分，抵押人普罗旺斯公司与银行（抵押权人）签订编号为公高抵字第DB1500000098859号、公高抵字第DB1500000098747号《最高额抵押合同》。各项具体业务中利息的计收以相关业务文件中的规定为准；如果客户未按照本协议及本协议项下具体业务文件的约定偿还任何本金、利息和其他款项的，银行有权自该等融资本金、利息和其他款项逾期之日起按照逾期利率计收罚息，直至客户清偿全部融资本息为止，逾期利率为本协议项下各具体业务文件所约定的利率水平上加收50%确定；对于客户不能按时支付的利息，银行有权按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。客户没有按期足额支付到期的债务，包括但不限于本协议规定的或具体业务文件中规定的本金、利息或其他任何费用，构成客户在本协议项下的违约事件。发生违约事件后，银行有权宣布直接或间接源于本协议的一切债务提前到期，并要求客户立即清偿；执行本协议项下的担保等。
同日，原告与被告签订编号为公高抵字第DB1500000098859号、公高抵字第DB1500000098747号两份《最高额抵押合同》，其中甲方为被告、乙方为原告，两份合同均约定本合同项下的主合同为乙方与主合同债务人签订的编号为公授信字第ZH1500000122639号的《综合授信合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同、用款申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同。甲方所担保的最高债权额为3.5亿元人民币。本合同项下被担保的主债权的发生期间为2015年8月3日至2017年8月2日。抵押担保的范围为被担保之最高主债权本金及其他应付款项[包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用];上述范围中的应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。被担保的债权确定后，若主合同债务人发生未履行清偿义务的情形，则乙方有权处分本合同项下的抵押财产。如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的（包括主合同债务人以自己的财产向乙方提供的抵押/质押担保），则甲方对乙方承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少。乙方有权优先行使本合同项下的担保权利，甲方放弃任何其他担保的优先抗辩权。其中，编号为公高抵字第DB1500000098859号《最高额抵押合同》约定的抵押财产为在建工程（包括天津市滨海新区大车间、马口铁罐生产车间、污水处理站、消防水池在建工程建筑面积92026.42平方米连同整宗土地使用权）。编号为公高抵字第DB1500000098747号《最高额抵押合同》约定的抵押财产为十五套机器设备（包括151.25/3万欧元进口自立袋包装机*3，50万欧元封口机*2，25万欧元调味番茄酱袋包装机*1,26万欧元调味番茄酱袋包装机*1，50万欧元番茄酱汉堡酱调配*1，60万欧元封口机*1，48.5万欧元番茄酱灌装封口机*2，2万欧元索式传送带*1，115万欧元番茄酱调配设备*1，PP瓶吹瓶生产线（含模具）*1，PP灌装生产线*1）。上述抵押财产均已依法办理了抵押登记，分别取得了编号为房地他证字第43050151123548号《天津市房地产他项权证》、编号为津滨动抵登字（2015）第0176号《动产抵押登记证》，抵押权人均为原告。
2015年9月9日，原告与被告签订编号为公外贷字第ZH1500000143720号《外币借款合同》，其中甲方为被告、乙方为原告，约定本合同为编号为公授信字第ZH1500000122639号的《综合授信合同》项下的具体业务合同。借款金额为400万美元，借款期限自2015年9月10日至2017年9月10日。贷款利率按12个月的LIBOR+230个百分点执行，每12个月浮动一次。贷款利率的确定，是以提款日、利息调整日前两个工作日（T-2，该工作日应为该种货币所属的主要金融中心的工作日，即港币为香港的工作日，美元为纽约的工作日，其他世界主要货币为伦敦的工作日）伦敦或香港时间当日公布的LIBOR或HIBOR利率数据为依据，该日未公布该等利率数据时，则以该日之前最晚一次公布的利率数据为依据。借款的结息周期为按年结息。如果发生甲方应付未付本合同项下借款本息事件，自发生该等事件之日起直至该等事件结束之日止，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。同年9月10日，原告向被告发放贷款400万美元，单位借款凭证记载执行年利率为3.15455%，逾期利率为按执行年利率加收30%。
2015年9月10日，原告与被告签订编号为公保函字第ZH1500000144683号《开立保函协议》，其中甲方为被告、乙方为原告，约定乙方在编号为公授信字第ZH1500000122639号的《综合授信合同》确定的额度和期间内，为甲方开立多个保函，保函具体类型、受益人、担保费金额等见甲方每次提交的《开立保函申请书》，上述额度为可循环使用额度。甲方违反本协议的约定即构成违约，乙方有权要求有关担保人履行担保义务。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。次日，被告提交编号为ZH1500000144683《开立保函申请书》，其中受益人为辰日公司，保函金额为900万元人民币；申请书背面条款中，贵行为原告、本公司为被告，约定本公司应在贵行向受益人支付本申请所述保函项下款项之前，在收到贵行书面索偿通知后五个银行工作日内向贵行支付等额的款项。如果本公司未按上述规定足额支付相关款项，导致贵行对外支付款项的，贵行除有权行使前述贸易融资主协议和本申请规定的权利以外，还有权从本公司在中国民生银行股份有限公司开立的任何账户中直接扣收本公司应付款项，并有权自对外支付之日起就该等支付款项按每日万分之五的罚息利率计收罚息和复利。原告于被告提交开立保函申请书当日向辰日公司开立编号为ZH1500000144683《付款保函》，其中本行为原告、贵方为辰日公司，约定本行无条件地且不可撤销地承诺一旦贵方向本行提交按照本保函附件一格式做出的索偿通知，本行将在收到该索偿通知后五个银行工作日内无条件地按贵方的指示将贵方索偿的款项本金及应付利息（利率为5.3%/年，计息期间为自2015年9月15日至2017年9月4日）一次性支付给贵方。原告与被告另于2015年9月10日、9月11日签订编号为公保函字第ZH1500000144814号、公保函字第ZH1500000144822号的两份《开立保函协议》，受益人分别为奥瑞金公司、沃德公司，保函金额分别为700万元人民币、9800万元人民币，《开立保函协议》《开立保函申请书》《付款保函》的其他约定均与编号为ZH15000000144683号的《开立保函协议》《开立保函申请书》《付款保函》相同。其后，辰日公司、奥瑞金公司、沃德公司向被告出具《付款通知书》，将基础合同项下的应收账款债权900万元人民币、700万元人民币、9800万元人民币转让华福证券公司，被告出具《付款通知书》回执，确认收悉。辰日公司、奥瑞金公司、沃德公司向原告出具《保函转让通知》，将其在《付款保函》项下的所有权利委托原告转让给华福证券公司，原告出具《保函转让通知》回执，确认收悉。2017年3月16日，被告向原告出具《声明》，告知：被告完全丧失合同履行能力，明确声明项下三份《付款保函》所担保的基础合同付款义务在保函有效期内已经履行不能，同意原告在实际履行保函约定的担保代偿责任之前预先向被告行使追偿权，并承诺严格按照双方约定承担相应的责任（包括但不限于主合同义务和担保合同义务）。2017年9月4日，华福证券公司向原告出具三份《索偿通知书》，表示被告未能按照《付款通知书》及其回执约定，向《付款通知书》指定账户付款，华福证券公司向原告提出分别索偿9954000元人民币、7742000元人民币、108388000元人民币。次日，原告向华福证券公司分别支付9955590元人民币、7743236.67元人民币、108405313.33元人民币。
2015年11月6日，被告向原告提交编号为2015年民津分押字488号、2015年民津分押字489号的两份《短期出口信用保险项下融资业务申请书》，约定本申请是根据原告与被告签订的编号为贸融资字第ZH1500000122639号《贸易融资主协议》而提出。如短险融资期限届满时本申请书项下的短险融资款项未获全额清偿，原告有权按照前述《贸易融资主协议》中的相关约定对逾期未还款项按逾期利率计收逾期利息和复利。2015年12月11日，原告向被告发放两笔贷款，其中编号为2015年民津分押字488号《短期出口信用保险项下融资业务申请书》项下借款金额为512054.52美元，借款起始日2015年12月11日、借款到期日2016年5月13日；编号为2015年民津分押字489号《短期出口信用保险项下融资业务申请书》项下借款金额502809.6美元，借款起始日2015年12月11日、借款到期日2016年5月18日；两份单位借款凭证均记载贷款执行年利率1.62965%，逾期利率为按执行年利率加收30%。
2016年3月22日，原告与被告签订编号为公授信字第ZH1500000122639-2号《综合授信合同变更协议》，其中甲方为被告、乙方为原告、丙方（担保人）为被告、刘一、王甜，约定授信种类增加短期流动资金贷款授信品种，金额不超过6300万元人民币，用途为借新还旧，用于归还编号为公授信字第ZH1500000122639号的《综合授信合同》项下逾期贷款本息及汇兑变动，贷款期限不超过6个月，固定利率，按季付息，可提前还款。丙方认可上述《综合授信合同》的变更，仍对该合同项下的全部/部分债务提供担保，继续按照担保合同的约定履行担保责任，并按照乙方的要求办理相应的抵/质押登记变更手续。
2016年9月30日，原告与被告签订编号为公借贷字第EH1600000138221号《流动资金贷款借款合同》，其中甲方为被告、乙方为原告，约定本合同为编号为公授信字第ZH1500000122639号《综合授信合同》项下的具体业务合同。借款金额为61610607.31元人民币。借款期限为107天，自2016年9月30日至2017年1月15日。合同贷款利率为年利率4.785%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮30%计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。如遇中国人民银行调整基准利率，则本合同项下贷款利率不随之调整。甲方偿还借款本金的方式为于本合同第4条约定的到期日一次还本。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费以及其他实现债权、担保权利的费用。同日，原告向被告发放贷款61610607.31元人民币。
截至2017年11月20日，被告欠付款项全部到期，尚欠人民币借款业务借款本金61610607.31元人民币，利息876208.52元人民币、罚息3421023.73元人民币；美元借款业务借款本金400万美元，利息248943.61美元、罚息48701.65美元；两笔出口押汇业务借款本金分别为494483.03美元、512054.52美元，罚息分别为12243.93美元、12678.97美元；三笔偿付《付款保函》项下款项本金分别为9955590元人民币、7743236.67元人民币、108405313.33元人民币，罚息分别为134249.13元人民币、104415.97元人民币、1461823.84元人民币。
另查明，2017年4月5日，原告与北京市时代九和律师事务所签订《诉讼案件委托代理协议》，约定本案采取风险代理方式，原告向北京市时代九和律师事务所支付的律师代理费最高不超过180万元人民币。原告尚未实际支付上述律师费。
以上事实有《综合授信合同》《贸易融资主协议》《最高额抵押合同》《天津市房地产他项权证》《动产抵押登记证》《外币借款合同》《开立保函协议》《开立保函申请书》《付款保函》《保函转让通知》《索偿通知书》《短期出口信用保险项下融资业务申请书》《流动资金贷款借款合同》《诉讼案件委托代理协议》等证据在案佐证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告订立的《综合授信合同》《贸易融资主协议》《最高额抵押合同》《外币借款合同》《开立保函协议》《短期出口信用保险项下融资业务申请书》《流动资金贷款借款合同》均属于双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行各自义务。
关于人民币、美元借款业务及出口押汇业务。原告依约履行了各项发放贷款的合同义务，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，现各项借款均已到期，原告要求被告偿还借款本息事实及法律依据充足，被告亦对各项借款的本金、利息（包含利息、罚息、复利）数额、计息标准、利息起算时间及截止时间均予以认可，故本院对原告相应主张，予以支持。
关于《付款保函》项下款项。原告按照《索偿通知书》向华福证券公司支付《付款保函》项下款项，被告对原告所支付的款项本金、利息均不持异议，并同意承担原告所支付全部款项自实际支付之日起至实际清偿之日止的罚息，按照《开立保函申请书》约定标准计付，该意思表示真实、明确，本院予以确认。
关于原告主张抵押权。被告以其名下坐落于天津市滨海新区在建工程连同整宗土地使用权、十五套机器设备，为本案所涉债务向原告提供最高额抵押担保，故原告对被告提供的抵押物依法享有抵押权。债务履行期届满原告未受清偿时，原告有权对被告提供的抵押物进行折价或拍卖、变卖，并在《最高额抵押合同》约定的最高债权额范围内对处分所得价款优先受偿。
关于原告主张律师费。涉案部分具体业务合同约定被告应承担原告为实现债权支付的律师费。然而，涉案《诉讼案件委托代理协议》约定律师费采取风险代理方式、按照现金回收值计付，故原告所主张的律师费尚未实际发生；且，被告虽认可承担部分律师费，但未明确其应承担部分的数额或比例，故原告该项主张缺乏合同依据及被告的明确认可，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司天津分行偿还美元借款业务本金400万美元，并支付截至2017年11月20日的利息248943.61美元、罚息48701.65美元，以及自2017年11月21日起至实际付清之日止的利息（包含罚息、复利，按合同约定标准计算）；
二、被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司天津分行偿还出口押汇业务借款本金1006537.55美元，并支付截至2017年11月20日的罚息24922.9美元，以及自2017年11月21日起至实际付清之日止的利息（包含罚息、复利，按合同约定标准计算）；
三、被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司天津分行偿还人民币借款本金61610607.31元人民币，并支付截至2017年11月20日的利息876208.52元人民币、罚息3421023.73元人民币，以及自2017年11月21日起至实际付清之日止的利息（包含罚息、复利，按合同约定标准计算）；
四、被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司天津分行偿还《付款保函》借款本金126104139.67元人民币，并支付截至2017年11月20日的罚息1700488.94元人民币，以及自2017年11月21日起至实际付清之日止的利息（包含罚息、复利，按合同约定标准计算）；
五、原告中国民生银行股份有限公司天津分行就上述第一项至第四项给付义务有权以被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司名下坐落于天津市滨海新区建筑面积92026.42平方米在建工程连同整宗土地使用权（房地他证字第43050151123548号）以及十五套机器设备（详见公高抵字第DB1500000098747号《最高额抵押合同》抵押物清单）折价、或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高额3.5亿元的范围内优先受偿；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197813元，保全费5000元，由被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 李善川
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 于轶男