湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5298号
原告：杨萍，女，1955年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告：唐俊坤，男，1959年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，总经理。
委托诉讼代理人：左文杰，湖南金州律师事务所律师。
原告杨萍（以下简称原告）与被告唐俊坤、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳婷，被告唐俊坤及其委托诉讼代理人刘湘华，被告平安财保公司的委托诉讼代理人左文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐俊坤赔偿原告医疗费25868.9元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1320元、营养费3600元、伤残赔偿金77271.5元、精神损害抚慰金10000元、护理费12446元、交通费2000元、鉴定费2091.4元等各项损失扣除被告唐俊坤垫付的费用后合计120384.5元；2判令被告平安财保公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告唐俊坤承担。
事实和理由:2017年3月1日4时20分许，刘长庚驾驶电动车搭载原告沿韶山路由北往南行驶至香樟路口遇红灯继续由北往东行驶时，恰遇被告唐俊坤驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿韶山路由南往北行驶至此。由于刘长庚驾驶电动车未按交通信号灯行驶且不按规定载人，加之被告唐俊坤驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车未确保安全行驶，以致于两车相撞，造成两车受损及刘长庚、原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告唐俊坤承担事故次要责任，刘长庚承担主要责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送往长沙市中心医院住院3天，后转院至浏阳市骨伤科医院住院19天。经鉴定，原告构成两处十级伤残，护理期120日，营养期90日，后续治疗费20000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所求。
被告平安财保公司辩称，湘Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险。被告唐俊坤驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，根据商业三责险的合同约定，保险公司在商业三责险限额内不承担理赔责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。如果法院判决保险公司商业三责险需要赔偿，则医药费需核减非医保用药。原告部分诉求不合理，请求法院依法核减。营养费、精神损害抚慰金、护理费、交通费均过高。
被告唐俊坤辩称，已垫付医药费27328.27元、交通费900元、护理费450元、现金16000元。原告两处十级伤残，伤残附加指数应为12%。精神损害抚慰金应以5600元为宜。营养费过高，交通费没有提供证据，不应支持。被告平安财保公司应当在保险限额内承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的道路交通事故认定书，被告唐俊坤驾驶证，湘Ａ×××××号小型轿车行驶证，保单，司法鉴定意见书，鉴定费票据，医院病历资料，医药费票据，原告户口页等证据，当事人不持异议，本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日4时20分许，刘长庚驾驶电动车搭载原告沿韶山路由北往南行驶至香樟路口遇红灯继续由北往东行驶时，恰遇被告唐俊坤驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿韶山路由南往北行驶至此。由于刘长庚驾驶电动车未按交通信号灯行驶且不按规定载人，加之被告唐俊坤驾驶未按规定定期进行安全技术建议的机动车未确保安全行驶，以致于两车相撞，造成两车受损及刘长庚、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院、浏阳市骨伤科医院等医院门诊、住院治疗，共住院22天，花费医药费28983.87元。原告出院诊断为有胫腓骨骨折、右锁骨骨折、右膝关节损伤、前交叉韧带损伤、内侧副韧带损伤、股骨外髁骨折、股骨远端及胫骨平台骨挫伤等。脑震荡。出院医嘱为加强营养等。2017年3月23日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨[2017]第040059号《道路交通事故认定书》，认定刘长庚承担事故主要责任，被告唐俊坤承担次要责任，原告不承担责任。2017年6月29日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具[2017]临鉴字第560号《司法鉴定意见书》，评定原告因交通事故致右肩及右下肢损伤分别评定两个十级伤残。原告需择期行右锁骨及右胫骨内固定取出术及适当康复性治疗等，费用预计需要20000元左右，或以实际发生为准。原告误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日。原告花费鉴定费2091.4元。原告系非农业家庭户口。2017年9月15日，原告与本次事故另一伤者刘长庚达成《调解协议》，刘长庚同意原告在湘Ａ×××××号小型轿车的交强险及商业三责险范围内优先受偿。湘Ａ×××××号小型轿车事发后进行了检验，该车左远光灯不合格，系事故中碰撞造成。
湘Ａ×××××号小型轿车系被告唐俊坤，该车在被告平安财保公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三责险，本次事故发生在保险期内。在本院主持下，原、被告协商同意非医保用药的核减比例为15%。
被告唐俊坤为原告垫付医药费27328.27元，交通费900元，护理费450元，现金16000元等费用共计44678.27元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的雨[2017]第040059号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告唐俊坤承担次要责任，对于原告超出交强险的损失应承担40%的责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告平安财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告平安财保公司在商业三责险限额内根据保险合同按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告唐俊坤按责任比例承担。
被告平安财保公司以湘Ａ×××××号小型轿车未按规定定期进行安全技术检验为由辩称商业三责险免赔。被告唐俊坤所驾湘Ａ×××××号小型轿车虽未按规定进行安全技术检验，但事发后进行了相应检验，左远光灯不合格系事故中碰撞造成，湘Ａ×××××号小型轿车未按规定定期进行安全技术检验与本次事故的发生并无因果关系。因此被告平安财保公司的该项辩称本院不予支持。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告花费医药费28983.87元，本院予以确认；
2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定20000元；
3、住院伙食补助费。原告住院22天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为1320元(60元/天×22天)；
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持1100元。
以上1-4项共计51403.87元。
（二）伤残赔偿费用。
5、残疾赔偿金。原告系非农业家庭户口，本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告发生交通事故时年满61周岁，构成两处十级伤残，计算残疾赔偿金为77271.48元(31284元/年×19年×13%)；
6、护理费。参照鉴定意见，原告护理期为120天，护理费按100元/天计算，为12000元（100元/天×120天）；
7、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持1100元；
8、精神损害抚慰金。参照交通事故认定书等证据及本案实际情况，本院酌定3000元。
以上5-8项，合计93371.48元。
（三）鉴定费用。原告花费鉴定费2091.4元，提供了鉴定费票据证明，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告总损失为146866.75元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失146866.75元（医疗费用51403.87元+伤残赔偿费用93371.48元+鉴定费2091.4元）；
2、交强险赔偿范围。被告平安财保公司在交强险限额范围内赔偿103371.48元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用93371.48元）；
3、交强险以外原告的损失为43495.27元（146866.75元-103371.48元），其中鉴定费2091.4元，由被告唐俊坤承担17398.11元（43495.27元×40%），其中鉴定费836.56元（2091.4元×40%）；
4、三责险赔偿范围。非医保用药核减计算为1139.03元[(28983.87元-10000元)×被告唐俊坤责任比例40%×非医保核减比例15%]。综上，被告平安财保公司应在商业三责险限额范围内赔偿15422.52元（17398.11元-1139.03元-836.56元）；
5、被告唐俊坤的赔偿责任为1975.59元（17398.11元-15422.52元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计146866.75元，由被告唐俊坤承担1975.59元，已垫付44678.27元，超出42702.68元（44678.27元-1975.59元），为减轻当事人的诉累及节约司法资源，可由被告平安财保公司在支付给原告的保险金中直接支付给被告唐俊坤；由被告平安财保公司承担118794元（交强险103371.48元+商业三责险15422.52元），其中支付给原告76091.32元（118794元-42702.68元），支付给被告唐俊坤42702.68元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内支付原告杨萍保险金76091.32元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内支付被告唐俊坤保险金42702.68元；
三、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费902元，因适用简易程序减半收取451元，由原告杨萍负担271元，被告唐俊坤负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 涵
二〇一七年十一月九日
书记员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。