山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终523号上诉人（原审被告）：张从玉，男，1960年3月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被上诉人（原审原告）：范秀芬，女，1957年8月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被上诉人（原审原告）：王晓梅，女，1983年9月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被上诉人（原审原告）：王帅，男，1988年3月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。上诉人张从玉因与被上诉人范秀芬、王晓梅、王帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张从玉，被上诉人王帅及其与被上诉人范秀芬、王晓梅的共同委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张从玉上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担该事故责任或改判被上诉人要求上诉人承担的赔偿因被上诉人一方的侵权而自己承担。事实和理由：事故认定书关于上诉人的车辆左转弯过程中与范玉臻的轿车相撞的认定，与事实不符，实际是范玉臻的轿车撞向了上诉人的面包车，上诉人对交警部门的事故认定书不服。范秀芬、王晓梅、王帅辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。范秀芬、王晓梅、王帅向一审法院起诉请求：判令张从玉赔偿范秀芬、王晓梅、王帅因亲属死亡造成的各项损失共计245161.32元，本案诉讼费用由张从玉承担。一审法院认定事实：1、2015年1月26日17时00分许，张从玉驾驶无牌小型普通客车沿潍坊市坊子区眉南路由南向北行驶至坊子区九龙街办下房村路口左转弯过程中，与沿眉南路由北向南行驶的范玉臻驾驶的鲁Ｖ×××××牌号小型轿车相撞后失控，失控后的无牌小型客车将行驶至此处路口西侧的行人王有常撞倒，事故造成两车不同程度损坏，王有常受伤。潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的鲁公交认字【2015】第00018号事故认定书认定，张从玉承担事故的主要责任，范玉臻承担事故的次要责任，王有常不承担事故责任。张从玉对该事故认定书有异议，并提交了车辆受损部位照片，认为交通事故的发生系范玉臻从后方与其相撞造成的。经法院审查认为，交警部门根据三方当事人的交通违法行为认定了事故责任，张从玉虽有异议，但其提交的证据不足以反驳该事故认定书，对该事故认定书，法院依法采信。2、王有常于2015年2月6日以张从玉、范玉臻、浙商财产保险股份有限公司为被告，向法院提起民事诉讼，要求张从玉、范玉臻、浙商财产保险股份有限公司支付其前期医疗费。法院经依法审理，于2015年10月23日做出了（2015）坊交初字第117号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。3、经王有常申请，法院委托潍坊渤海司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该鉴定所于2016年3月3日作出潍渤司鉴所【2016】临鉴字88号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王有常，因交通事故受伤致重度颅脑损伤，经住院手术治疗后，遗留四肢瘫、肌力3级以下，构成壹级伤残。颅脑损伤术后颅骨缺损，构成十级伤残。2、误工时间自受伤日起至鉴定前日止。3、护理时间自受伤日起至鉴定前日止，其中四次住院期间202天2人护理，余时间1人护理。4、后续治疗费为鼻饲管、吸痰管、导尿管更换，化痰药物应用、预防褥疮等，约为人民币贰仟元至叁仟元。5、营养时间202天（营养费参照当地有关标准）。6、护理依赖程度为完全护理依赖。王有常为此支出鉴定费3100元。4、王有常于2016年3月21日死亡。范秀芬、王晓梅、王帅向法院提出书面申请，作为王有常的第一顺序继承人参加本案诉讼。范秀芬系王有常妻子、王晓梅及王帅分别为王有常的女儿及儿子。除范秀芬、王晓梅、王帅外，王有常无其他第一顺序继承人。5、范秀芬、王晓梅、王帅主张的住院伙食补助费6060元、死亡赔偿金258600元、护理费53839.60元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金5000元、营养费6060元，证据确实充分，法院依法予以支持。范秀芬、王晓梅、王帅提交王有常事故前三个月工资表、停发工资证明、劳动合同、营业执照，并据此主张误工费43099元，经法院审查，范秀芬、王晓梅、王帅提交的潍坊市坊子区眉村镇好康织布厂出具的停发工资证明，既无单位负责人的签字也无制作证明材料的人员签名，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，依法不予采信，王有常的误工费可以按照农村居民标准59.39元/天，计算393天，共计23340.27元。范秀芬、王晓梅、王帅主张丧葬费35309元，经法院审查，丧葬费可以按照2015年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元/年，计算6个月，计款29099元。范秀芬、王晓梅、王帅主张交通费2020元，未提交证据证明其损失，经法院审查认为，交通费系住院治疗过程中必然支出的费用，且该数额在合理的范围内，法院依法予以支持。综上，范秀芬、王晓梅、王帅因亲属王有常死亡造成的合理损失共计387118.87元。6、张从玉驾驶的车辆未投保交强险。一审法院认为，张从玉未为其驾驶的机动车投保交强险，范秀芬、王晓梅、王帅要求张从玉首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，法院依法予以支持。范秀芬、王晓梅、王帅因亲属死亡造成的剩余损失277118.87元，扣除范玉臻驾驶的车辆所投保的交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，剩余167118.87元，应由张从玉承担70%的赔偿责任，计款116983.21元。综上，张从玉共计应赔偿范秀芬、王晓梅、王帅因亲属死亡造成的合理损失共计226983.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张从玉赔偿原告范秀芬、王晓梅、王帅因交通事故导致亲属死亡造成的各项损失共计226983.21元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4977元，减半收取2489元，由原告范秀芬、王晓梅、王帅负担137元，由被告张从玉负担2352元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为一审判决关于上诉人事故责任的认定是否正确及上诉人应否对被上诉人的损失承担赔偿责任。案涉交通事故发生后，交警部门经现场勘查、询问事故当事人，认定张从玉存在驾驶无牌小型普通客车转弯不让直行的违法行为，范玉臻存在驾驶小型轿车未保持安全车速的违法行为，张从玉的违法行为相比范玉臻的违法行为，过错程度严重，进而认定张从玉承担事故主要责任，范玉臻承担事故次要责任，王有常不承担事故责任。张从玉虽对交警部门作出的事故责任认定持有异议，主张交通事故的发生系范玉臻从后方与其相撞造成，并提交了车辆受损部位照片，但其现有的证据不足以反驳交警部门作出的事故责任认定。在此情况下，一审法院依据交警部门的事故认定书，认定张从玉承担案涉交通事故的主要责任，并判决其对被上诉人合法有据的损失承担相应赔偿责任，基本事实清楚，处理结果正确。综上所述，张从玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4977元，由张从玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰代理审判员  丁 颖二〇一七年二月十五日书 记 员  李昱萱