湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第01521号
原告：陈婕。
委托代理人（特别授权代理）：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：刘子健，湖北道博律师事务所律师。
被告：李文超。
被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，营业场所地：湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24层。
负责人：胡可敏，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：刘建军，公司员工。
委托代理人（一般授权代理）：王琼，公司员工。
原告陈婕与被告李文超、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称“长安责任湖北省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员袁佳丽独任审判。本案于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告陈婕及其委托代理人徐菜兰、被告长安责任湖北省分公司委托代理人王琼到庭参加诉讼。被告李文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈婕诉称：2014年12月22日6时40分许，被告李文超驾驶鄂A×××××号小型轿车沿湖北省武汉市武昌区中山路由东向西行驶至积玉桥路口西侧时，遇原告在轿车左前侧同方向行走，由于被告李文超与路人讲话未按照操作规范安全驾驶，所驾车辆与原告相擦撞。原告在事故中受伤。随后，原告被送往中国人民武装警察部队湖北省总队医院住院治疗。后经司法鉴定，意见为：原告所受损伤不构成伤残；建议给予后期治疗费人民币5，000元左右；误工时间为伤后140天，护理时间为60天。武汉市公安局武昌区交通大队认定被告李文超负此事故全部责任，原告无责任。经该大队调查查明，鄂A×××××车辆所有人为被告李文超，且已在被告长安责任湖北省分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告长安责任湖北省分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内对原告的交通事故损失共计20，505.69元予以赔偿，其中医疗费150.99元、后续治疗费5，000元、住院伙食补助费120元、营养费200元、护理费4，334.7元、交通费1，000元、误工费8，400元、鉴定费1，300元；2、被告李文超对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告长安责任湖北省分公司辩称：一、愿意在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；二、本案诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。
被告李文超经依法传唤无正当理由拒绝到庭，视为放弃答辩权利。
原告陈婕为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，交通事故认定书，证明原告与被告李文超于2014年12月22日6时40分发生交通事故，且该被告负此次事故全部责任，原告无责任。
证据二：身份证明，证明原告身份适格。
证据三：驾驶证、行驶证，证明被告李文超的驾驶人身份和鄂A×××××车辆所有人身份。
证据四：保险证明，证明车辆鄂A×××××的保险情况，被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司的身份。
证据五：住院病案、出院记录、门诊病历、报告单、发票，证明原告因此次交通事故治疗和支付医药费的事实。
证据六，司法鉴定报告，证明原告的损伤不构成伤残，建议给予后期医疗费5，000元左右，误工时间为伤后140天，护理时间为60天。
证据七，司法鉴定发票，证明伤残鉴定费1，300元。
证据八，误工证明、工资条和劳动合同，证明原告因此次交通事故遭受的误工损失。
被告李文超经依法传唤无正当理由拒绝到庭，视为放弃举证权利。
被告长安责任湖北省分公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告长安责任湖北省分公司对原告陈婕提交的证据一到证据五没有异议；对证据六真实性没有异议，但认为后续治疗费过高、误工时间过长，请法院依法认定；对证据七真实性无异议，但该费用保险公司不承担；对证据八没有异议。
被告李文超经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，视为放弃质证权利。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明，2014年12月22日06时40分，被告李文超驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿湖北省武汉市武昌区中山路由东向西行驶，行至积玉桥路口西侧时，遇原告陈婕在轿车左前侧同方向行走，被告李文超因与路人讲话未按照操作规范安全驾驶，所驾车辆车前与原告陈婕相擦撞，原告陈婕受伤。经武汉市公安局交通管理局武昌交通大队事故认定书认定，被告李文超负事故全部责任，原告陈婕无责任。原告陈婕受伤后被送往中国人民武装警察部队湖北省总队医院住院治疗8天，出院诊断为左足舟骨内侧缘撕脱骨折；右环指、右足软组织损伤。原告支付门诊检查费150.99元。
2015年2月21日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2015）第0031号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈婕所受损伤不构成伤残；由于后期康复理疗及复查等治疗需要，建议给予后期医疗费5，000元左右；误工时间为伤后140天，护理时间为60天。原告支付鉴定费1，300元。经本院释明，原告明确表示后期治疗费一次性结算。
另查明，被告李文超所驾驶鄂A×××××号小型轿车系其本人所有，并已为该车在被告长安责任湖北省分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本案审理过程中，因被告李文超经本院依法传唤拒不到庭，缺乏调解基础。
本院认为，被告李文超驾驶机动车发生交通事故造成原告陈婕受伤，负事故的全部责任，虽然被告李文超庭前向本院提交说明，对事故认定书持有异议，但未向本院提交证据予以反驳，对该意见本院依法不予采纳。被告李文超的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，被告保险公司应在交强险范围内承担直接赔付责任，超出交强险的损失，应根据被告李文超的事故责任在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，本院对原告陈婕的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院核算后认定，原告自行支付的医疗费为150.99元。
2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告主张按照鉴定意见一次性结算后续治疗费5，000元，本院依法予以认可。
3、住院伙食补助费：原告住院治疗8天，其住院伙食补助费本院酌情认定为120元（15元／天×8天）。
4、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告陈婕的伤情无医疗机构加强营养的意见予以证明，故本院不予认定。
5、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告虽未提供证据证明其护理情况，但考虑到其受伤后有护理的需要，原告诉请4，334.7元未超过法律规定，本院依法予以认定。
6、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据原告提交的证据，并结合法医鉴定意见确定的伤后误工时间，原告诉请8，400元未超过法律规定，本院依法予以认定。
7、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院对原告的交通费酌情认定为80元（10元／天×8天）
9、鉴定费：原告陈婕主张因本次事故造成的损害后果进行司法鉴定支付鉴定费1，300元，本院予以支持。
综上，本院确认原告陈婕因本次交通事故受到的损失为：医疗费150.99元、后期治疗费5，000元、住院伙食补助费120元、护理费4，334.7元、误工费8，400元、交通费80元、鉴定费1，300元；其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费计5，270.99元，应由被告长安责任湖北省分公司在交强险医疗费限额内承担；护理费、误工费、交通费共计12，814.7元，由被告长安责任湖北分公司在交强险死亡伤残限额内承担。鉴定费1，300元由被告李文超承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起十日内一次性在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告陈婕各项损失共计人民币18，085.69元；
二、被告李文超于于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈婕鉴定费1，300元；
三、驳回原告陈婕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李文超承担。（该款项原告已垫付，被告李文超连同上述款项一并支付给原告）
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
代理审判员 袁佳丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 沈 钰