wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2095号
原告:潘某。
法定代理人：潘吉明。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郑果。
被告：杨守波。
被告：滁州市永升旅游客运有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号长江商贸城6幢1室。
法定代表人：王爱娣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告潘某与被告郑果、杨守波、滁州市永升旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 王绘宇
二〇一六年七月十八日
书记员 孙 敏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终384号
上诉人（原审被告）：安徽星辰置业集团有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张军,该公司总经理。
委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨广东，1981年7月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
原审第三人：中国银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：孙长文，该行行长。
委托代理人：石英明，该行员工。
上诉人安徽星辰置业集团有限公司因与被上诉人杨广东、原审第三人中国银行股份有限公司六安分行房屋买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2015年12月27日作出(2015)六裕民二初字第02353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人安徽星辰置业集团有限公司委托代理人王康璐，被上诉人杨广东及其委托代理人吴娣、原审第三人中国银行股份有限公司六安分行委托代理人石英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨广东诉称：请求依法判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告返还原告购房款1475830元，承担违约金14758.3元、预登记预抵押工本费2200元、公证费1200元；2、被告赔偿原告对第三人承担的罚息、违约金、提前还款补偿金及贷款利息，贷款利息从2014年8月1日起按原告与第三人的贷款合同约定的利率计算至被告还清全部购房款止，前期贷款利息2014年8月1日至2015年7月1日51042.47元；3、被告赔偿原告全部购房款利息从2014年3月9日起按银行同期贷款利率计算至返还全部购房款止；4、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告安徽星辰置业集团有限公司辩称：1、被告认为涉案的位于六佛路与梅花大道交汇处南洋现代城118、119商品房已符合交房约定，从有利于合同成立的来看，希望双方可以继续履行合同；2、原告诉请要求解除合同，被告认为解除合同的部分条件不成立。
原审第三人中国银行股份有限公司六安分行述称：1、双方签订的合同是合法有效的；2、在2014年6月24日第三方与原、被告签订的个人商业用房贷款合同，不管原告如何，不得损害第三方的权益。
原审法院查明：2014年3月20日，原告与被告订立了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于六安市六佛路与梅花大道交汇处的南洋现代城第1幢第1单元119商铺、118商铺，房款为1475830元。原告首付745830元，从第三人处贷款730000元。合同约定被告应于2015年1月8日前交房，还约定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按累计已付款的1%向买受人支付违约金。后被告一直未按约定时间交付房屋。2015年7月27日，原告向被告要求解除合同，并于2015年7月29日通过六安市皋翔公证处向被告送达了“解除商品房买卖合同通知书”。但被告未按合同约定的30日期限内向原告退还已付房款。原告遂于2015年8月31日提起诉讼。
原审法院另查明:原告在交了首付款后，于2014年6月24日与第三人签订《个人商业用房贷款合同》，向第三人按揭贷款73万元。至2015年10月1日原告共偿还贷款本息127012.89元，其中本金65967.03元，贷款利息61045.86元。现尚欠本金664032.97元未还。原告还支付了预登记预抵押工本费2200元、公证费1200元。
原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系合法有效的合同。该合同中对合同的解除进行了约定，即“逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按累计已付款的1%向买受人支付违约金。”本案中的房屋约定交付之日为2015年1月8日，原告向被告要求解除合同的时间为2015年7月27日。但在原告2015年8月31日起诉之日，被告仍未交付房屋，故原告主张解除合同，由被告返还购房款并支付违约金和预登记预抵押工本费、公证费的请求，依法应予支持。2014年6月24日原告与第三人签订《个人商业用房贷款合同》，向第三人按揭贷款73万元，并承担了按月还贷支付利息的还款义务。现因被告的违约，导致合同解除，被告在返还全部购房款的同时，应支付原告的利息损失，该部分利息计算应以贷款金额73万元为基数，按原告与第三人签订的《个人商业用房贷款合同》中关于贷款利率的约定，计算至本清息止。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨广东与被告安徽星辰置业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》。二、被告安徽星辰置业集团有限公司应于判决生效之日起十日内一次性返还原告杨广东购房款人民币1475830元，并向原告杨广东支付违约金人民币14758.30元。三、被告安徽星辰置业集团有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告杨广东预登记预抵押工本费2200元、公证费1200元。四、被告安徽星辰置业集团有限公司应于判决生效之日起十日内一次性支付原告杨广东按揭贷款的利息损失（以贷款金额73万元为基数，按原告杨广东与第三人中国银行股份有限公司六安分行签订的《个人商业用房贷款合同》中关于贷款利率的约定，计算至本清息止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18710元，由被告安徽星辰置业集团有限公司负担。
上诉人安徽星辰置业集团有限公司上诉称：杨广东要求解除合同的意思并未通知我司，不符合解除合同的约定，原审判决错误。请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。
被上诉人杨广东答辩称：一、上诉人安徽星辰置业集团有限公司没有按约交房，违反合同约定；二、我方解除合同的通知已经送达上诉人处，我们认为合同已经解除，请求依法维持。
原审第三人答辩称：没有意见。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：安徽星辰置业集团有限公司与杨广东签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行各自权利义务。根据被上诉人杨广东一审期间提供的公证书及上诉人安徽星辰置业集团有限公司二审期间对此予以确认，根据合同约定，上诉人安徽星辰置业集团有限公司应于2015年1月8日交付房屋，“逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按累计已付款的1%向买受人支付违约金”，故被上诉人杨广东要求解除合同的通知已于2015年7月27日送达至上诉人安徽星辰置业集团有限公司处，双方《商品房买卖合同》已经解除，上诉人安徽星辰置业集团有限公司应依约向杨广东支付相应的违约金，综上，上诉人上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18710元，由上诉人安徽星辰置业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋贵杰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终961号
上诉人（原审被告）昆明亚赛商贸有限公司，住所地云南省昆明市前兴路佳湖新城3-1-301号。
法定代表人向涛，经理。
被上诉人（原审原告）漳州万利达生活电器有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区万利达工业园。
法定代表人吴凯庭，董事长。
委托代理人蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
上诉人昆明亚赛商贸有限公司因与被上诉人漳州万利达生活电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第5506号民事判决，向本院提起上诉。上诉人昆明亚赛商贸有限公司提出缓交上诉费的申请，但经审查，不符合缓交条件，未获人民法院批准。上诉人昆明亚赛商贸有限公司又未在人民法院另行指定其缴费的期间内足额交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人昆明亚赛商贸有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00095号
原告刘某某，女，汉族，职工。
被告何某，男，汉族，职工。
本院在审理原告刘某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告承担。
审判员 武科航
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 军
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00941-1号
申请执行人刘旺春，男，1984年11月26日出生，汉族。
被执行人湖南家利多商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城2栋1111号。
法定代表人柳维军。
申请执行人刘旺春与被执行人湖南家利多商业管理有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2015）第2号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南家利多商业管理有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人刘旺春支付工资4158.05元及二倍工资未支付部分4162.55元，负担案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南家利多商业管理有限公司银行存款或其他收入8371元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南家利多商业管理有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年六月八日
书记员 戴 勇
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0602刑初62号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人郭某，男，1958年2月1日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月20日15时许，被告人郭某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，在鹤壁市鹤山区鹤壁集南山公园炮楼塔东路段由西向东行驶至一拐弯处时，与相向行驶的李某驾驶的豫F×××××二轮摩托车相撞，该事故致二轮摩托车乘坐人姬某受伤。被告人郭某在医院被公安民警查获，经检测，郭某血液中乙醇含量为128mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，双方达成赔偿协议，郭某赔偿姬某15000元，已经履行完毕。
上述事实，被告人郭某在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有被害人姬某的陈述，证人李某、袁某的证言，现场照片，勘验辨认笔录，检验报告单，户籍证明，协议书及收款条，公安机关结案报告书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经鹤壁市鹤山区司法局评估，被告人郭某具备适用社区矫正条件。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金堂
二〇一六年九月六日
书记员 崔雪峰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第717号
原告唐某，身份证居住地：湖南省张家界市武陵源区中湖乡印家山村唐家湾组。
被告田某。
原告唐某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员谷晓玲独任审判，代理书记员王惠担任记录，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加了诉讼,被告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2012年4月，原告唐某与被告田某相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，两人在永定区民政局登记结婚。2013年4月，两人举行婚礼，后共同生活。婚后，没有生育子女，也没有添置财产。共同生活后，因性格不合，两人常为琐事争吵，2014年8月，两人又因琐事争吵后，开始分居生活。综上，原、被告性格不合，经常发生纠纷，真正共同生活期间只有几个月，没有建立起真挚的夫妻感情。为此，原告提起诉讼，请法院依法判决原、被告离婚。
原告唐某为支持自己的主张，向本院提交了一份证据：结婚登记表一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
被告田某没有向本院提交证据。
在庭审过程中，经举证、质证，结合原告的当庭陈述、对原告提交的结婚登记表，本院予以认定有效。
本院根据采信的证据，结合原、被告的陈述，确认以下事实：原告唐某与被告田某于2012年4月在张家界移动公司上班时候认识，2012年8月确定恋爱关系，××××年××月××日在张家界市永定区民政局办理婚姻登记手续，婚后没有生育小孩。婚后初期原、被告感情较好，后来因被告不工作，经常吵架，原告遂于2014年6月19日回张家界武陵源娘家居住生活，至今双方没有往来。原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后初期感情很好，因被告工作问题双方发生争吵致使夫妻感情产生裂痕，但只要双方能互谅互让、多沟通，夫妻有和好可能，原告称夫妻感情已彻底破裂，亦未提交相关的证据证实。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某与被告田某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 员 谷晓玲
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 王 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第717号
原告唐某某，女，土家族。
被告田某某，男，土家族。
原告唐某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员谷晓玲独任审判，代理书记员王惠担任记录，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加了诉讼,被告田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2012年4月，原告唐某某与被告田某某相识并确立恋爱关系。2013年2月28日，两人在永定区民政局登记结婚。2013年4月，两人举行婚礼，后共同生活。婚后，没有生育子女，也没有添置财产。共同生活后，因性格不合，两人常为琐事争吵，2014年8月，两人又因琐事争吵后，开始分居生活。综上，原、被告性格不合，经常发生纠纷，真正共同生活期间只有几个月，没有建立起真挚的夫妻感情。为此，原告提起诉讼，请法院依法判决原、被告离婚。
原告唐某某为支持自己的主张，向本院提交了一份证据：结婚登记表一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
被告田某某没有向本院提交证据。
在庭审过程中，经举证、质证，结合原告的当庭陈述、对原告提交的结婚登记表，本院予以认定有效。
本院根据采信的证据，结合原、被告的陈述，确认以下事实：原告唐某某与被告田某某于2012年4月在张家界移动公司上班时候认识，2012年8月确定恋爱关系，2013年2月28日在张家界市永定区民政局办理婚姻登记手续，婚后没有生育小孩。婚后初期原、被告感情较好，后来因被告不工作，经常吵架，原告遂于2014年6月19日回张家界武陵源娘家居住生活，至今双方没有往来。原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后初期感情很好，因被告工作问题双方发生争吵致使夫妻感情产生裂痕，但只要双方能互谅互让、多沟通，夫妻有和好可能，原告称夫妻感情已彻底破裂，亦未提交相关的证据证实。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某与被告田某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 员 谷晓玲
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 王 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1123执186号
申请执行人：刘某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住渭源县某某镇某某街。
被执行人：王某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，住渭源县某某镇某某村某某社。
本院依据已经发生效力的（2016）甘1123民初1303号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请人刘某某偿还借款本息共计35000元。负担迟延履行期间的债务利息及案件受理费625元，申请执行费425元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在农村信用合作联社的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王鹏飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨旭东
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初816号
原告：刘建辉，男，1972年9月23日出生，汉族，萍乡人，住萍乡市。
被告：陈伟才，男，1994年8月15日出生，汉族，萍乡市人，个体户，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。
本院在审理原告刘建辉与被告陈伟才网络购物合同纠纷一案中，原告刘建辉于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘建辉撤回对被告陈伟才的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘建辉承担。
审判员 龙用湖
二〇一七年八月二日
书记员 刘 敏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於商初字第44号
原告叶某某。
被告周某某。
原告叶某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开
开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼。被告周某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现
已审理终结，并当庭宣告判决。
原告叶某某诉称，我与被告自2003年上半年起发生业务
来往，2008年8月2日，经结算被告尚欠我五金电器材料款1830
0元，被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告拖欠不还
。为此，特诉请法院判决被告立即支付材料款18300元。
庭审中，原告向本院提供的证据有：被告周某某出具的
借条一份，以证明被告周某某欠原告材料款18300元的事实。
本院于2010年1月20日以公告送达的方式向被告周某某送
达起诉状副本、应诉通某某、诉讼须知、举证通某某和开庭传
票等诉讼文书。公告期限届满后，被告周某某未按本院指定的
时间到庭参加诉讼，也没有说明不到庭的理由，故本院认定被
告周某某系无正当理由拒不到庭。
本院对原告提供的证据进行审核认证，认为，原告提供
了证据的原件，且能够证明案件事实，故本院对原告的证据予以确认。
综合原告在庭审中的陈述和本院确认的证据，本院认定
以下事实：2008年8月2日，被告向原告出具欠条一份。欠条载
明：欠叶某某五金电器材料款18300元。2010年1月20日，原告
向本院提起诉讼，要求被告归还材料款款18300元。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案
中，被告欠原告五金电器材料款，事实清楚，有被告出具的欠
条予以证明，被告理当予以支付。拖欠不付有损原告的合法利
益，因此，原告的诉请并无不当，本院予以支持。被告未按本
院指定的时间到庭参加诉讼，放弃自己举证质证和抗辩的权利
。据此，其举证不能的不利后果应由被告承担。依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告叶某某
货款人民币18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费258元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银
行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶祖法
审 判 员 王建华
人民陪审员 吕柏涛
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 高忠林
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初830号
原告：白某某，女，户籍地：岫岩满族自治县，现住所地：岫岩满族自治县。
被告：白某某，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告白某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某某的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
代理审判员 姜伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邹峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第336号
申请执行人程某。
被执行人周某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市市中区人民法院（1991）济中区民初字第98号民事调解书，于2015年11月10日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 张召振
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民辖终51号
上诉人（原审被告）：浙江南方装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路18号。
法定代表人：厉国苗，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：义县宜州大酒店有限公司,住所地义县义州镇南关街158号。
法定代表人：孙培夫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄设调,男,1963年9月13日出生,汉族,住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：胡林海，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人浙江南方装饰工程有限公司因被上诉人义县宜州大酒店有限公司、黄设调建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1861号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江南方装饰工程有限公司上诉称，本案应由上诉人浙江南方装饰工程有限公司所在地浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。结合上诉人与黄设调及义县宜州大酒店有限公司案件纠纷的情况，因上诉人与被上诉人之间的涉案合同事实上尚未实际履行。因此，根据上述法律规定，本案理应由被告住所地浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。义县人民法院仅凭被上诉人黄设调提供的两份既未约定合同履行地也未实际履行的书面合同就认定合同履行地点为义县，其做法不够严谨同时也违反法律规定，应予纠正。被上诉人黄设调2014年7月在杭州市西湖区人民法院起诉的行为表明黄设调本人也明知本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。另外上诉人认为，即使法律赋予了争议双方在管辖未约定或约定不明的情况下，起诉方有权在法律规定范围内选择有权法院对争议案件进行管辖，但该选择权也应限定在起诉前行使，起诉人一旦对案件管辖法院作出选择，该案件管辖法院既已确定，法律赋予起诉人选择管辖法院的权利即行完毕。此后起诉人无权再选择其它法院，其它法院也不应再对案件具有管辖权。综上所述，义县法院对本案管辖权的事实审查不清，适用法律有误，因此其作出的驳回管辖异议的裁定应当予以撤销。
被上诉人义县宜州大酒店有限公司、黄设调未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案争议的焦点是案件的管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同并未实际履行一节，被上诉人要求上诉人按照合同已经履行的部分给付货款，且有双方的对帐证明，因此合同并未履行的主张，本院不予采信。关于上诉人所称起诉人一旦对案件管辖法院作出选择，该案件管辖法院既已确定，法律赋予起诉人选择管辖法院的权利即行完毕。此后起诉人无权再选择其它法院，其它法院也不应再对案件具有管辖权一节，属上诉人主观臆断，且起诉人起诉、撤诉是当事人行使自身的处分权利，法律并未有禁止性规定。本案中被上诉人要求上诉人按照合同已经履行的部分给付货款，被告义县宜州大酒店有限公司住所地义县义州镇南关街158号属辽宁省义县人民法院辖区，故一审人民法院依据被告住所地对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 胡 锐
审判员 王 广
二〇一七年七月七日
书记员 张采琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初2171号
原告：尚华云。
被告：韩新伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：燕淑和，总经理。
委托诉讼代理人：卢斐颖，系该公司职工。
原告尚华云诉被告韩新伟、中国平安财产保险股份有限公司河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告尚华云申请变更中国平安财产保险股份有限公司河口支公司为中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称为“平安保险东营支公司”），本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚华云、被告韩新伟、被告平安保险东营支公司委托诉讼代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚华云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担因交通事故给原告尚华云造成的各种损失共计人民币35665.75元，其中包括医疗费2265.75元、误工费6000元、护理费6000元、营养费3000元、电动车修理费900元、玉镯6000元、手机一部1500元、精神损失�10000元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月9日10时5分许，被告韩新伟驾驶鲁E×××××号小型轿车沿南二路路西向东行驶至射击场处时，与由南向北行驶的尚华云的电动车相撞，致车辆损坏及造成道路交通事故。
被告韩新伟辩称，事故及责任认定书属实，请求依法裁判。
被告平安保险东营支公司辩称，韩新伟所驾驶的涉案车辆在该公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，原告所有主张的各项损失在核实后依法赔偿，但其不应承担本案的诉讼费用。
为证实其诉讼请求，原告当庭提交了如下证据：
证据一：东营市人民医院诊断证明1份、�诊发票8张，拟证明：因涉案事故造成损伤，治疗费用计2265.75元，医院建议休息30天。
被告平安保险东营支公司质证认为：对该组证据真实性及金额无异议，但是有一张发票尾号为×××号的票据出具时间为2015年6月18日，与本次交通事故无关。
被告韩新伟同该保险公司质证意见。
证据二：东城荣胜车行澳柯玛电动车专用票据2份，拟证明：因修理电动车产生的费用，共花费900元。
被告平安保险东营支公司质证认为：该票据并不是正规修车发票，无法证明所列配件是因本次交通事故产生的损失。
被告韩新伟同保险公司质证意见。
证据三：道路交通事故认定书1份，拟证明：道路交通事故发生后，东营市交警支队直属三大队对事故的责任认定情况。
两被告均对该证据无异议。
证据四：出示损坏的手机及该手机照片一份，该手机无显示品牌，后盖缺失，拟证明：当时购买手机时价格及损失约为1500元左右。
证据五：出示破碎玉镯一付及照片一份，拟证明：该玉镯断裂成两段，玉镯因交通事故损坏而造成损失。
对原告的证据四、证据五，被告平安保险东营支公司质证认为：涉案事故责任认定书中并没有关于手机及玉镯的记载，无法证明该手机、玉镯的损坏与本次交通事故有关。
被告韩新伟质证意见同保险公司，认为当时在事故现场时没有提到上述�品。
被告韩新伟、被告平安财险东营支公司均无证据提交。
对原告提交的证据一，被告对其真实性及数额无异议，但认为发票尾号为×××号的票据出具时间载明为2015年6月18日，经审查，该发票号码与其他票据号码是连续的，而且是整体连续打印，纸张连接在一起，故本院予以采信。对证据二，虽然非正规发票，但车辆损坏与交通事故责任认定书的记载能印证，本院予以认定；对证据三均无异议，予以采信；对证据四、证据五，无法证明损失的价值，亦不能证实系因涉案事故造成，故本院不予采信。
根据庭审情况及采信的证据，本院确认如下事实：2016年8月9日10时许，被告韩新伟驾驶鲁E×××××号小型轿车沿南二路路西向东行驶至射击场处时，与由南向北行驶�尚华云驾驶的电动三轮车相撞，致尚华云受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，原告尚华云到东营市人民医院门诊检查治疗，花去医药费2265.75元，医院诊断证明嘱休息30天，误工费损失为2057.08元（24685元/12）；该事故造成电动三轮车损坏，支出修理费用900元。
2016年8月24日，东营市交警支队直属三大队对涉案事故作出责任认定书，认定被告韩新伟负事故的主要责任，原告尚华云负事故的次要责任。2016年度山东省农村居民人均收入24685元。
涉案的鲁E×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险50万元，含不计免赔等。该事故发生在保险期间。当事人双方均没有争议，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产等权利应当依法保护。原告尚华云因涉案交通事故造成身体损伤、车辆损失，其诉请被告韩新伟、被告平安保险东营支公司依法赔偿相关损失，应予以支持。涉案事故造成原告医药费2265.75元，误工费2057.08元（24685元/12），根据原告的伤情及门诊治疗情况，营养费酌定为900元。事故造成电动三轮车损坏，支出修理费用900元；对其护理费的请求，无事实及证据佐证，不予支持。涉案交通事故责任损害纠纷，未造成严重后果，故对原告精神损害赔偿的请求不予支持。综上原告尚华云因涉案交通事故造成的损失为6122.83元。在涉案事故中，被告韩伟新承担事故的主要责任，原告尚华云负事故的次要责任，综合侵权的事实、情节及损害后果，对于原告的经济损失，本院酌定原告自行承担20%，被告承担80%，为4898.26元，首先应当由被告平安保险东营支公司在交强险范围内赔偿医药费、误工费、车辆修理等损失，不足部分由商业三者险范围内负担，由被告韩新伟承担连带责任。
综上所述，原告请求中符合法律和规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚华云各项损失4898.26元；
二、被告韩新伟对上述判项内容承担连带赔偿责任；
三、驳回原告尚华云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691.64元，减半收取计345.82元，由原告尚华云负担170.82元，被告韩新伟负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈 立 田
二〇一七年九月十九日
书记员 �国英
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执265号
申请执行人：洞口县平溪江置业发展有限责任公司，住所地洞口县黄桥镇黄桥村2组。
法定代表人：蒲石奇，该公司负责人。
被执行人：肖盼宇，男，1974年10月9日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
本院执行的申请执行人洞口县平溪江置业发展有限责任公司与被执行人肖盼宇房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1481号民事判决书，于2017年4月13日向法院申请强制执行。本院于2017年4月13日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，由肖盼宇支付洞口县平溪江置业发展有限责任公司租金85404元。2017年6月26日冻结了肖盼宇的银行账户，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一七年七月一日
书记员 李启智
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执265号申请执行人：洞口县平溪江置业发展有限责任公司，住所地洞口县黄桥镇黄桥村2组。法定代表人：蒲石奇，该公司负责人。被执行人：肖盼宇，男，1974年10月9日出生，汉族，住新邵县严塘镇。本院执行的申请执行人洞口县平溪江置业发展有限责任公司与被执行人肖盼宇房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1481号民事判决书，于2017年4月13日向法院申请强制执行。本院于2017年4月13日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，由肖盼宇支付洞口县平溪江置业发展有限责任公司租金85404元。2017年6月26日冻结了肖盼宇的银行账户，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一七年七月一日书记员  李启智
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行初24号
原告周宁，男，汉族，1998年2月6日出生，住平舆县。
被告平舆县土地管理局，住所地，平舆县工业大道19号。
法定代表人：刘宏恩，男，该局局长。
第三人：周毛蛋，男，1972年4月9日出生，汉族。住平舆县。
第三人：杨春菊，女，1979年10月20日出生，身份号码:41282719791020164x汉族。住平舆县。
原告周宁诉被告平舆县国土资源局不服土地行政登记一案，于2018年1月9日起诉至平舆县人民法院，同年1月22日，驻马店市中级人民法院（2018）豫17行辖字第6号行政裁定书指定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于2018年2月1日立案后，在审理过程中，原告周宁以庭外和解为由，于2018年2月23日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告周宁申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告周宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周宁承担。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 梅科峰
人民陪审员 张志海
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡祎琳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第439号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩罕夯，男，1971年8月5日出生，傣族，文盲，农民。2014年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人李国云，云南景诚律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）第353号起诉书指控被告人岩罕夯犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨宏敏出庭支持公诉，被告岩罕夯及其指定辩护人李国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年4月21日17时许，被告人岩罕夯和玉香（在逃）携带毒品，在景洪市大勐龙镇曼桂村寺庙旁橡胶林内准备交易时被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物10包，净重5642克。经鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩罕夯贩卖毒品甲基苯丙胺5642克的行为已构成贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩罕夯辩称，其是受一名叫“玉香”的缅甸女子安排送东西，不知道是毒品。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但提出本案有其他涉案人员未归案，不能排除存在犯意引诱和数量引诱的可能性，建议对岩罕夯减轻处罚。
经审理查明：2014年4月21日17时许，被告人岩罕夯和携带毒品和“玉香”（在逃），在景洪市大勐龙镇曼桂村寺庙旁橡胶林内和毒品买家交易时遇公安机关检查，岩罕夯携带毒品逃跑后被公安机关现场抓获，民警当场从岩罕夯携带的编织袋内查获毒品甲基苯丙胺10包，净重5642克。“玉香”逃脱。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实公安机关根据情报在侦查过程中将被告人岩罕夯抓获，并查获毒品可疑物的时间、地点及经过。
2、现场检查笔录及照片，证实公安机关从岩罕夯携带的编织袋内查获毒品可疑物10大包的事实。
3、辨认毒品笔录及照片、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实上述查获的10大包可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重5642克。岩罕夯对称量结果及鉴定意见均无异议。
4、现场检测报告书，证实岩罕夯经尿检呈甲基安非他明阳性的事实。
5、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品5642克及从岩罕夯处查获手机1部已被公安机关依法扣押。
6、户口证明、前科证明，证实岩罕夯的身份和基本情况。
7、证人岩某的证言，证实其是岩罕夯的儿子，岩罕夯被抓后约20天的一天晚上，其母亲打电话给其说有缅甸景康那边的两男一女到其家中要钱，称岩罕夯把他们的毒品拿来卖，现在毒品丢了，要其家赔50万元。其对母亲说他们再来就报警，后三人走了，还说如果不还50万，他们还会继续来闹，但后来就没有来了。
8、被告人供述与辩解。岩罕夯在审查起诉阶段和庭审时供称，2014年2月20日晚，其之前认识的缅甸妇女玉香打电话约其次日到其家旁的林地内工棚见面，次日玉香带着一个绿色编织袋子到工棚后，二人喝酒还一起吃玉香拿来的“小红豆”，后玉香让其帮送一个装有东西的编织袋到曼暖寺庙卖，并承诺事成之后给其3000元人民币的好处，其就按玉香说的带着编织袋走路到距离曼桂村寺庙旁的塔旁边，看到一辆车旁站着两名男子，其就打电话给玉香说其看见老板了，玉香让其等她，过了一会，玉香骑摩托车过来和两名男子见面，说了几句话，玉香就骑着摩托车到其旁边叫其快跑，其就抱着编织袋往橡胶林里跑，跑出一段路就被几名男子抓获带到公安局。
9、情况说明，证实岩罕夯供述中所称的“玉香”，因不能提供具体信息，未被抓获。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩罕夯无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品的数量大，应依法予以惩处。公诉机关指控岩罕夯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于岩罕夯提出其不明知送去的编织袋内有毒品的自辩意见，与在案证据证实其运送毒品与买家交易，遇到公安民警抓捕时携带毒品逃跑的事实相悖，因此，该自辩意见不能成立。关于岩罕夯的辩护人提出本案不能排除有特情参与的辩护意见，经查无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，本院根据被告人岩罕夯犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩罕夯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺5642克和作案工具手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑波
审 判 员 姬海春
人民陪审员 黄道德
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 岩香丙
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第439号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人周小勇，2011年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2012年9月1日刑满释放。现在押。
被告人杨辉，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人周小勇、杨辉犯抢劫罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员杜秋出庭支持公诉，被告人周小勇、杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月20日21时许，被告人周小勇、杨辉与“杨某某”（另案处理）共谋后，由“杨某某”驾驶一辆二轮摩托车搭乘被告人周小勇、杨辉窜至安顺市西秀区虹机厂铁路附近（金沙国际KTV对面），见被害人付某独自行走在人行道上。三人遂骑摩托车超过付某，并调头朝付某驶去将其喊住，之后，被告人周小勇持起子、被告人杨辉持刀共同对付某实施抢劫，抢得一部价值人民币1260元的三星GT-i9128E型手机和一块卡西欧手表后驾驶摩托车逃离现场。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍信息，抓获经过，鉴定意见，扣押物品清单，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，赃物指认照片，被害人陈述，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周小勇、杨辉以非法占有为目的，持械抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周小勇、杨辉犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周小勇、杨辉伙同他人共同实施犯罪行为，在作案中均起积极主要作用，不宜区分主从犯；二被告人持械抢劫，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2017年8月30日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、被告人杨辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2017年9月5日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
三、追回的被抢白色三星GT-i9128E型手机一部，由扣押机关发还被害人付某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘惠芳
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 谷幸玲
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第439号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年4月10日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月17日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年3月11日15时许，被告人王某在莱西市某集团公司养殖场内，因琐事与被害人刘某某发生争执，王某持拳头击打刘某某嘴部，致刘某某两枚牙齿脱落。经法医鉴定，刘某某之伤属轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、抓获经过、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，案发后公安机关将被告人王某依法口头传唤至派出所，该如实供述其打伤被害人刘某某的事实。并赔偿被害人经济损失人民币一万元，被害人表示不追究被告人刑事及民事责任。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、抓获经过、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。此案属民间纠纷引发，被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令被告人王某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一四年六月二十七日
书记员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第439号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人白×，男，1967年12月7日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被刑事拘留；现羁押于北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第296号起诉书指控被告人白×犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉。被告人白×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人白×于2014年5月9日4时许，酒后驾驶宝来牌小型轿车（车牌号：京x），行驶至北京市西城区西直门桥西二环主路时，被北京市公安局公安交通管理局西城交通支队民警当场抓获。经检测被告人白×血液中酒精含量为157.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人白×在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的证人黄×、杨×、张×、王×的证言，呼气酒精含量检验结果，北京市公安局公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证，北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字（2014）第2103号酒精检验报告，涉案车辆行驶证复印件，驾驶人及涉案车辆信息查询结果单，血样提取登记表，到案经过证明材料，被告人白×的户籍证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人白×犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人白×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻晓敏
二〇一四年六月三日
书记员 田 甜
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第439号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人毛某，男，1990年2月9出生，汉族，初中文化，无业。2014年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月13日由西湖区检察院决定不批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年5月24日4时许，被告人毛某驾驶宝马牌赣M×××××号小型越野车沿洪城路由东向西行驶至南昌百事可乐公司路段时，未及时采取措施，致使车头右前部与同向行驶的被害人吁淑兰骑行的爱玛牌电动车尾部及吁淑兰人体发生相撞，致使吁淑兰头部及胸腹部等处损伤，因重型颅脑及胸腹腔脏器复合型损伤当场死亡，毛某现场等候民警处置。经检验：被告人毛某血样中检出乙醇成份，其含量为151.56mg／100mL。在本次事故中，被告人毛某负本次事故的全部责任，被害人吁淑兰不负本次事故的责任。
另查明，案发后，2014年6月9日被告人毛某与被害人家属经协商已达成赔偿协议书，被告人毛某一次性赔偿被害人吁淑兰的家属总计人民币830000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌市公安局扣押的宝马牌小型越野车及电动车；归案经过、毛某的驾驶证、赣M×××××号小型越野车行驶证、居民死亡医学证明书、毛某身份证明、道路交通事故认定书及民事赔偿协议书及谅解书；证人徐某、夏某的证言；被告人毛某的供述；法医临床学司法鉴定书、交通事故车辆安全性能鉴定报告、车辆痕迹检验意见书等；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，致一人死亡，被告人毛某负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛某系醉酒驾驶，应酌情从重处罚。被告人毛某在案发后留在现场并请求过往司机拨打报警电话和急救电话，并在现场等候民警处理，如实交待犯罪事实，系投案自首，可以从轻处罚。案发后，被告人毛某积极主动赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 然
二〇一四年八月四日
书记员 胡建勇
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第439号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人张国军，绰号“军军”，男，1973年7月8日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化。2011年11月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。2012年5月18日刑满释放。2014年7月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人张国军犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人张国军到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2014年7月15日15时许，被告人张国军在兰州市西固区五零四十字“穆记”饭馆门前向柴尚伟贩卖毒品一小包，收取毒资1800元。二人准备离开时被公安人员抓获。并从张国军处查获毒资1800元、贩毒所使用的手机一部；从柴尚伟身上查获张国军向其贩卖的毒品一小包。经鉴定，从柴尚伟处查获的毒品可疑物净重为2.9克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人张国军的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张国军在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局新安路派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交物品、文件清单、辨认笔录及照片、通话记录、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）L0080号理化检验鉴定意见书、证人柴尚伟的证言、被告人张国军的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国军违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。此次归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年5月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具华为白色直板触屏手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 赵 晖二〇一四年十月十四日书 记 员 王宏馨附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款  被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初575号
原告：农志忠，男，1979年9月23日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：广西南方鸿基投资有限公司，住所地广西平果县马头镇平中路电信局小区对面。
法定代表人：袁智伟，董事长。
委托诉讼代理人：马海娜，女，1983年8月24日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄玉君，女，1982年11月11日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西南宁市青秀区。
原告农志忠与被告广西南方鸿基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告农志忠的委托诉讼代理人韦东、被告广西南方鸿基投资有限公司（以下简称“南方鸿基公司”）的委托诉讼代理人马海娜、黄玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农志忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋面积差价款5,392.8元并支付利息（利息计算：从起诉之日起至赔偿面积差价之日止，以5,392.8元为基数，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于平果县，合同约定该房建筑面积为72.8平方米，每平方米单价为2,520元，总房款为183，456元。合同第五条约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。原告按约定支付了全部购房款，被告也履行了房屋交付义务。但原告在拿到房产证后发现，房屋所有权证登记的建筑面积为70.66平方米，比合同约定的面积少了2.14平方米。原告要求被告退还多交的房款及利息，被被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告提交《商品房买卖合同》及《销售不动产统一发票》作为证据证实其上述主张。
被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经和该小区的业主委员会达成口头协议，被告将按照计划分批次退还小区业主的差价款，同时不同意支付利息。
本院认为，被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。合同第五条明确约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。现房屋产权证书上登记的房屋面积与合同书中约定的面积相差2.14平方米，房屋差价款为2.14×2,520元=5,392.8元。按照合同约定，被告应向原告退还该笔房屋差价款，原告主张被告退还房屋差价款5,392.8元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未按约定支付房屋差价款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可请求被告赔偿相应的损失。现原告主张的房屋差价款逾期支付利息可视为原告的损失，原告主张被告自起诉之日（2017年3月13日）起以房屋差价款5,392.8元为基数，按照年利息6%计付逾期付款损失，合法合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告农志忠支付房屋面积差价款5,392.8元并赔偿损失（损失计算：以5,392.8元为基数，自2017年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元,适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月五日
书记员 黄靖雯
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异132号
异议人（案外人）江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行。
负责人章少良，该行行长。
委托代理人夏振国，江苏润国律师是事务所律师。
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路141号。
负责人曹云杰，该行行长。
委托代理人张加建，该行职员。
被执行人连云港鹿港包装有限公司。
法定代表人王敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行（下简称交通银行）与被执行人连云港鹿港包装有限公司（下简称鹿港公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行（下简称张家港银行）向本院提出书面执行异议。本案在审查过程中，异议人张家港银行申请撤回执行异议，本院经审查依法批准其撤回异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下：
准许异议人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行撤回异议申请。
审 判 长 王守富
人民陪审员 朱国跃
人民陪审员 王丽华
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱庭苇
甘肃省临夏县人民法院
民事�定书
（2016）甘2921民初173号
原告马某某某。
被告马某某。
本院在审理原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 马少星
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵玉霞
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民他10号
原告：ＸＸ飞，男，1988年6月10日生，住陕西省凤翔县。
被告：高隆飞，男，1990年9月24日生，住陕西省凤翔县。
被告：高亚利，女，1959年6月6日生，住陕西省凤翔县。
被告：魏飞飞，男，1987年6月14日生，住陕西省凤翔县。
被告：高志敏，男，1986年11月14日生，住陕西省凤翔县。
原告ＸＸ飞与被告高隆飞、高亚利、魏飞飞、高志敏身体权纠纷一案，凤翔县人民法院于2016年7月26日立案。
ＸＸ飞诉称，2015年12月12日晚，因琐事发生纠纷后，其被四被告伤害，由于四被告的侵权行为给其造成严重的精神损害，给家庭造成严重的经济损失，故状诉法院，请求：1、依法判决四被告共同赔偿因侵权行为给原告造成的医疗费、误工费、伤残赔偿金等一切费用共计56744.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
凤翔县人民法院经审查认为，被告高隆飞之父高翔系该院审判委员会专职委员，被告高亚利系高翔之姐，故依据《民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请我院对本案指定管辖。
本院认为，因被告高隆飞之父高翔系凤翔县人民法院审判委员会专职委员，被告高亚利系高翔之姐，为维护双方当事人的合法权益，有利于案件审理的公平公正，凤翔县人民法院确不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由陕西省岐山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 景 涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 纪宏兵
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第646号
申请执行人建发物流集团有限公司。
法定代表人张勇峰，董事长。
被执行人泉州白绵纸业有限公司。
法定代表人洪小木。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1568号民事判决书，责令被执行人泉州白绵纸业有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州白绵纸业有限公司所有的款项人民币450万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一五年七月十七日
书记员 杜旭嵩
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第186号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人顾某。
指定辩护人陈心俊，上海市广厦律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人顾某及其指定辩护人陈心俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年7月28日13时许，购毒人员秦某通过电话联系，以人民币（下同）700元的价格向被告人顾某求购毒品甲基苯丙胺（冰毒）3克，双方约定在上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号一楼大厅交易毒品。当日16时许，王燕萍（已判刑）受被告人顾某指使至上述地点，将2.62克毒品甲基苯丙胺以约定价格出售给秦某，成交后被民警当场抓获。民警从王燕萍处又查获毒品甲基苯丙胺1.91克。
该院确认被告人顾某伙同他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请对顾依法惩处。
被告人顾某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称案发当日秦某打电话向顾某求购冰毒，顾仅允诺帮秦问问看，王燕萍听到后即持顾某手机出门，顾未指使王贩毒给秦，对王出门后的行为均不知情。被告人顾某的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为顾某虽然参与贩卖毒品，但并未直接交易毒品，且到案后第一份笔录如实交代了自己的罪行，请求对顾�轻处罚。
经审理查明，2014年7月28日13时许，被告人顾某经与秦某电话联系，商定以700元的价格向秦出售甲基苯丙胺3克，在本市杨浦区长阳路XXX弄XXX号一楼交易。后顾某指使王燕萍（已判刑）从他人处购得甲基苯丙胺5克至前述约定的地点与秦交易。
当日16时许，王燕萍至杨浦区长阳路XXX弄XXX号一楼大厅，将1包白色晶体以700元的价格贩卖给秦某后被民警人赃俱获，王随身携带的白色晶体1包被一并查获。
经上海市毒品检验中心检验，在秦某处查获的白色晶体1包净重2.62克，在王燕萍处查获的白色晶体1包净重1.91克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
同年10月27日18时许，被告人顾某在其住处本市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、证人秦某陈述，2014年7月28日13时许，秦打电话给顾某与顾商定以700元的价格向顾购买3克冰毒，在杨浦区长阳路XXX弄XXX号一楼大厅交易。当日15时许，王燕萍至前述约定的交易地点，将1包白色晶体给秦，秦给王700元后被民警人赃俱获，王包内的1包白色晶体被一并查获等。秦某的辨认笔录证实其辨认出2014年7月28日与秦商定交易毒品的男子是顾某。
2、证人李某、倪某陈述，2014年7月28日16时许，李、倪等人在本市杨浦区长阳路XXX弄XXX号一楼门口抓获王燕萍和秦某，在王携带的包内查获白色晶体1包及700元，在秦某手中查获白色晶体1包等。
3、上海市公安局杨浦分局《扣押清单》证实，2014年7月28日，民警在王燕萍处查扣疑似冰毒1包、人民币700元，在秦某处查扣疑似冰毒1包。案发现场及查获毒品、毒资的照片予以印证。
4、上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第2862号《检验报告》证实，送检秦某的白色晶体1包净重2.62克，送检王燕萍的白色晶体1包净重1.91克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
5、同案犯王燕萍供述，2014年7月28日14时许，王的男友顾某称秦某要买3克冰毒，价格为700元，让王送至杨浦区长阳路XXX弄XXX号门口与秦交易。后顾某指使王打电话给“黄丽萍”向黄购买5克冰毒，其中3克卖给秦某，剩余2克顾用于吸食。当日16时许，王携带从黄处购得的5克冰毒至杨浦区长阳路XXX弄XXX号一楼大厅，将3克冰毒交给秦某，秦给王700元后被民警人赃俱获，王包内的2克冰毒被民警一并查获等。
6、上海市公安局浦东分局顾路派出所及上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的“工作情况”证实本案案发及顾某的到案经过。
7、被告人顾某在公安侦查阶段的供述，2014年7月28日14时许，秦某打电话给顾某与顾商定以700元的价格向顾购买3克冰毒，在秦住处杨浦区长阳路申通公寓3号门口交易。顾身体不好，遂让同居女友王燕萍去交易。王�门前，顾与“大丽”电话商定购买5克冰毒，让王去和“大丽”交易，其中3克用于贩卖给秦某，2克顾自己吸食等。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
针对主要争议焦点，本院评判如下：
关于被告人顾某指使他人贩毒事实的认定
被告人顾某经与秦某电话联系商定交易毒品后，指使王燕萍携带毒品至约定的地点与秦某进行交易的事实，有证人秦某的证言及同案犯王燕萍的供述证实，且查获毒品的数量、种类与秦某求购的内容基本吻合，顾某到案后亦曾对指使王燕萍贩卖毒品给秦某的事实予以供认，上述证据之间相互印证，故顾某贩卖毒品的犯罪事实应予认定，顾某的辩解与本院查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人顾某伙同王燕萍贩卖甲基苯丙胺2.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，在王燕萍携带的包内查获的甲基苯丙胺1.91克，系顾指使王购买，故应一并计入贩毒数量。公诉机关指控的罪名成立，对被告人顾某依法应予惩处。被告人顾某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2017年1月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周广明
人民陪审员 王 刚
人民陪审�陆金芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初320号
原告：孙玉洁，女，1976年9月26日出生，汉族，市民，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵胜，山东都君律师事务所律师。
被告：菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地菏泽市和平路1088号。
法定代表人：吴志春，总经理。
委托诉讼代理人：韩国安，男，1984年9月10日出生，汉族，该公司行政经理，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
被告：山东菏泽万特电子信息科技有限公司，住所地菏泽市和平路999号。
法定代表人：侯美鲁，总经理。
委托诉讼代理人：程国胜，男，1978年3月2日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
原告孙玉洁与被告菏泽市新苏天美购物中心有限公司、山东菏泽万特电子信息科技有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉洁撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙玉洁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙玉洁负担。
审判员 闫敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈玮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3028号
原告：绍兴宏福印花有限公司，住所地：绍兴县福全镇梅三村。组织机构代码：72009530-0。
法定代表人：邵国顺，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙树宁，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张水法，男。
被告：葛关法。
原告绍兴宏福印花有限公司为与被告葛关法劳动争议纠纷一案于2010年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2010年11月1日公开开庭进行了审理。原告绍兴宏福印花有限公司的委托代理人孙树宁、张水法，被告葛关法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴宏福印花有限公司诉称：原告为了鼓励重要岗位的工作人员能在2010年继续留在公司工作，于2010年2月8日出具鼓励奖条给被告，该鼓励奖条明确3，500元系2010年鼓励奖。被告收到该鼓励奖条后工作至同月10日，此后便离开了原告单位，给原告造成了损失。2010年6月28日被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会就该3，500元的2010年鼓励奖申请仲裁，而绍兴县劳动争议仲裁委员会对该鼓励奖的内容仲裁错误。
综上，原告为维护自己的合法权益，特起诉请求：原告无须支付被告2010年鼓励奖3，500元。
被告葛关法辩称：我对裁决书没有异议，我认为裁决书是正确的。这个3，500元的钱我是有的拿的，因为这个钱是我2009年工作的奖金，并不是2010年的奖金，这个奖金是要做到阴历年底才发放的，而原告却要到2010年才给我，而2009年的阴历年底在2010年的2月份，而我确实也做到2010年2月份的，因为我于2010年2月22日（农历正月初九）起就不在他们公司工作了，他们怎么可能给我2010年的奖金。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条又规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”经查，本案被告于2010年6月28日向绍兴县劳动争议仲裁委员会提请仲裁的请求为二项，第一项为要求原告补发2010年2月份的工资差额1，500元，第二项为要求原告支付2009年的奖金3，500元，其申请属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的追索劳动报酬，而根据绍兴县劳动争议仲裁委员会作出的绍县劳仲案字（2010）第625号仲裁裁决书规定，原告应支付被告奖金3，500元数额不超过绍兴市2009年度月最低工资十二个月的金额，显属上述法律和司法解释规定的一裁仲局情形，裁决书自作出之日起发生法律效力。原告作为用人单位，如对该裁决不服，并有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一，依法可在收到裁决书之日起三十日内（本案为收到本裁定书之日起三十日内）向绍兴市中级人民法院申请撤销裁决，现原告迳行向本院起诉，不符合民事诉讼法第一百零八条关于原告起诉的必备条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴宏福印花有限公司的起诉。
本案受理费10元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审判员 周国鑫
二〇一〇年十一月九日
书记员 王 琴
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审80号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：刘庆来，男，1967年10月1日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第172号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年7月17日作出了（徐国土资）罚字（2017）第172号行政处罚决定书，决定书认定：2007年3月至2015年11月，刘庆来未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1亩（基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令刘庆来60日内退还非法占用的土地1亩；二、限刘庆来15日内拆除在非法占用的1亩土地上新建的五间两层楼房，建筑面积420平方米，东、南、西三面围墙长61.3米。被执行人刘庆来收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘庆来作出的（徐国土资）罚字（2017）第172号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第172号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审80号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：刘庆来，男，1967年10月1日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第172号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年7月17日作出了（徐国土资）罚字（2017）第172号行政处罚决定书，决定书认定：2007年3月至2015年11月，刘庆来未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1亩（基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令刘庆来60日内退还非法占用的土地1亩；二、限刘庆来15日内拆除在非法占用的1亩土地上新建的五间两层楼房，建筑面积420平方米，东、南、西三面围墙长61.3米。被执行人刘庆来收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘庆来作出的（徐国土资）罚字（2017）第172号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第172号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年四月八日书 记 员  刘世龙
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更627号
罪犯王成栋，男，1955年2月15日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2014年10月8日作出(2014)项少刑初字第80号刑事附带民事判决,以被告人王成栋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑4年，刑期自2014年6月10日起至2018年6月9日止。判决发生法律效力后，2014年11月19日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王成栋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王成栋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王东、张卫东及同监区罪犯杨司晨、卜子忠的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王成栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯王成栋猥亵儿童，性质恶劣，后果严重，因此在执行机关建议减余刑的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成栋的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年6月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
江西省靖安县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）赣0925民初43号
原告：刘军军。
被告：漆家宁。
原告刘军军（下称原告）诉被告漆家宁（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员廖晓娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承接装修厂房需要玻璃，通过老乡介绍找到原告购买玻璃4453.85㎡，单价26元／㎡，共计人民币115800元。厂房被告早已装修完毕，可被告欠我的玻璃款分文未付。我多次找到被告接款未果，因此请求法院判令被告立即支付货款115800元及利息（按月利率1.5%自2014年3月底计算至实际归还之日止）。
被告漆家宁既未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：原告在上海经营玻璃生意。被告因承接工程需要，通过他人介绍找到原告购买了4453.85㎡玻璃，单价26元／㎡，共计115800元。2014年1月24日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到刘军军玻璃款计人民币壹拾壹万伍仟捌佰元整，小写人民币115800.00元。此款到2014年3月底付清。此条。欠款人：漆家宁。2014.1.24”。欠款到期后，原告多次要求被告归还此款无果。为此，诉至本院，诉请如诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、欠条及原告的当庭陈述为证足以认定。
本院认为：被告漆家宁向原告刘军军购买玻璃，被告应及时支付货款。被告未按约支付，应承担本纠纷的全部责任。被告漆家宁既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为放弃抗辩权利。被告拖欠货款，应承担相应违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应支付原告货款并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告承担逾期付款的利息损失责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漆家宁在本判决生效之日起十日内支付原告刘军军欠款115800元及利息（利息自2014年4月起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至计算至本判决还款期限内还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2616元，减半收取1308元，由被告漆家宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 廖晓娇
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 冬
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终111号
上诉人（原审被告）：长春市辰旭建设有限责任公司。住所：长江路经济开发区。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托代理人：韩冰，吉林中吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安志强，男，1982年5月12日生，汉族，现住吉林省辽源市。
委托代理人：王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。
委托代理人：侯立军，吉林九辩律师事务所律师。
原审被告：新星宇建设集团有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：张琪武，董事长。
委托代理人：耿爱贤，该公司职员。
上诉人长春市辰旭建设有限责任公司（以下简称长春辰旭公司）与被上诉人安志强、原审被告新星宇建设集团有限公司（以下简称新星宇公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长春辰旭的委托代理人韩冰，被上诉人安志强的委托代理人王丽岩、侯立军，原审被告新星宇公司的委托代理人耿爱贤到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第451号民事判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重审。
二审案件受理费3552元退还给上诉人长春市辰旭建设有限责任公司。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年四月一日
书 记 员 高 源
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1434号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
特别授权委托人代理人陈铸，该公司副总经理。
被告唐兵，男，汉族，生于1974年3月15日。
本院于2014年6月11日立案受理原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称绵阳物业公司）诉被告唐兵物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序独任审判，于2014年6月30日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告绵阳物业公司法定代表人赵毅的特别授权委托人代理人陈铸到庭参加诉讼，被告唐兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绵阳物业公司诉称，被告唐兵从2011年4月28日起至2013年4月27日止共欠其物业服务费人民币928.99元。原告绵阳物业公司向被告唐兵多次催收欠费未果，故起诉来院，请求法院依法判令被告唐兵支付所欠物业服务费人民币928.99元及其滞纳金（按当期欠费金额的日千分之五计算，从当期欠费之日起至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告唐兵未予答辩。
经审理查明，原告绵阳物业公司于2011年4月26日、2012年4月26日分别与遂宁国贸广场开发有限公司签订了合同期限为1年的《前期物业延期服务合同》、《前期物业服务合同》，约定由原告绵阳物业公司为“国贸广场”一、二期提供物业服务。原告绵阳物业公司按照合同履行了物业服务的义务和责任。被告唐兵系国贸房屋的业主，于2011年2月11日与遂宁国贸广场开发有限公司办理了交房手续，其房屋属原告绵阳物业公司的物业服务范围，其物业服务费标准为每平方米0.4元／月，从2011年4月28日起至2013年4月27日止共欠物业服务费人民币928.99元。另查明，原告在“国贸广场”一、二期提供物业服务期间未成立业主委员会，收取业主的服务费是按照遂宁市安居区发展和改革局遂安发改（2011）232号文件的标准执行。庭审中，原告同意调整滞纳金并坚持其他诉讼请求。因被告唐兵未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告绵阳物业公司提供的民事诉状、法定代表人身份证明、企业营业执照复印件、企业组织机构代码复印件、资质证书复印件、税务登记证复印件、《前期物业延期服务合同》复印件、《前期物业服务合同》复印件、遂安发改（2011）232号文件复印件、唐兵的物管费滞纳金计算表、交房通知以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告绵阳物业公司与遂宁国贸广场开发有限公司签订了《前期物业延期服务合同》、《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，该合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告绵阳物业公司按照《前期物业服务合同》的约定对被告唐兵提供了相应的物业服务，被告唐兵应当根据物业服务合同的约定和遂安发改（2011）232号文件向服务企业缴纳物业服务费用。但被告从2011年4月28日起至2013年4月27日未交物业服务费，其行为违反了物业服务合同的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业服务费人民币928.99元的诉讼请求，本院予以支持。原告绵阳物业公司主张的滞纳金按当期欠费金额的日千分之五计算属过分高于造成的损失，但同意调整，本院依法予以调整。为此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
唐兵在本判决生效之日起七日内向绵阳新时代物业服务有限公司支付从2011年4月28日起至2013年4月27日止的物业服务费人民币928.99元及其滞纳金（滞纳金按银行同期同类的流动资金贷款利率的130%计算，从当期欠费之日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。绵阳新时代物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币25元，由唐兵负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一四年六月三十日
书记员 赵芯雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第72号
原告浙江环洲铸造材料有限公司。
放塘农场（汽摩工业园区）。
法定代表人姚宗贵。
被告温岭市正田摩托车零部件制造有限公司。
市太平街道百家山路7号。
法定代表人施素云。
本院在审理原告浙江环洲铸造材料有限公司与被告温岭市
正田摩托车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于
2009年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告温岭
市正田摩托车零部件制造有限公司开户在中国银行温岭市支行
，帐号84×××01及开户在台州市商业银行，帐号51
0021633600010的存款计人民币230000元进行诉讼保全，并已
用现金提供担保。
本院认为，原告浙江环洲铸造材料有限公司的申请符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一
款、第九十四条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第101条之规定，裁定如
下：
冻结被告温岭市正田摩托车零部件制造有限公司银行存款计人民币230000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审 判 员 吴国平
二〇〇九年十二月二十八日
代理书记员 胡琳琳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼商初字第162号
原告：奉化市贝升拉链厂，住所地：奉化市萧王庙街道大
埠村江拔公路边。
法定代表人：董桂芬，系厂长。
委托代理人：胡远军，浙江嘉丰律师事务所法律工作者。
委托代理人：舒柯杰，
系该厂职员，住奉化市岳林街道舒后村。
被告：宁波伊凡赛斯服饰有限公司，住所地：奉化市东郊
开发区银峰路88号。
法定代表人：李芳芳，系该公司经理。
原告奉化市贝升拉链厂为与被告宁波伊凡赛斯服饰有限公
司买卖合同纠纷一案，于2010年9月17日向本院起诉。本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员吕亚锦适用简易程序独任
审判，于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告奉化市贝
升拉链厂委托代理人胡远军、舒柯杰到庭参加诉讼。被告宁波
伊凡赛斯服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告奉化市贝升拉链厂起诉称：原、被告双方在2010年4
月份发生业务关系，原告向被告提供多种产品，共计货款人民币
466.83元，原告于2010年7月18日前已全部发货给被告。原告
多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞，至今未付款。现原
告起诉要求被告宁波伊凡赛斯服饰有限公司支付货款106
466.83元。庭审期间原告承认被告向其支付了5
000元定金，故申请变更诉讼请求为要求被告宁波伊凡赛斯服
饰有限公司支付货款金额101466.83元。
为证明上述事实，原告奉化市贝升拉链厂在举证期限内向
法庭提供了以下证据材料：1.销售合同六份，用以证明原、被
告间存在业务往来关系及具体交易货物的数量和价格以及付款
时间的事实，合同约定交货地点为买方指定地点，付款方式为
双方签约后，每份订单货款在货到验收合格后三个工作日内支
付；2.出库回单若干份，用以证明原告为被告加工制作的拉链
已经被告收货确认的事实；3.增值税专用发票两份，用以证明
原、被告间业务发生的金额为106
466.83元的事实；4.催款通知书一份，用以证明原告就本案诉
请的货款金额已于2010年9月13日向被告催讨的事实。
被告宁波伊凡赛斯服饰有限公司未作答辩，也未向法庭提
交证据材料。
鉴于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭
质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合合法
性、真实性及关联性原则，可以证明原告主张的事实，本院确认原告提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
现结合原告奉化市贝升拉链厂在庭审中的陈述及本院采信
的证据材料，对本案的事实认定如下：原、被告自2010年4月
份发生业务往来，被告宁波伊凡赛斯服饰有限公司向原告购买
拉链，并签订了六份销售合同，约定了拉链的款式、价格以及
付款方式，共计货款金额为106
466.83元。原告为被告加工制作的拉链已于2010年8月2日前经
被告收货确认完毕。被告向原告支付了5000元。余款101
466.83元经原告多次催讨，均未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保
护。原告作为出卖人已经履行了交付货物合同义务，被告作为
买受人理应履行相应付款义务。现被告未履行付款义务，其行
为已构成违约，故原告起诉要求被告支付该笔货款的诉讼请求
，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波伊凡赛斯服饰有限公司于本判决生效后五日内向
原告奉化市贝升拉链厂支付货款101466.83元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2
429元，减半收取1214.5元，由被告宁波伊凡赛斯服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吕亚锦
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 朱亚丹
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初309号
原告唐辉义，城镇居民。
原告黄艳红，干部。
被告桂林梁华生物科技有限公司。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇排埠江村。
法定代表人蒋春，该公司总经理。
被告孙晓雪，桂林梁华生物科技有限公司副总经理。
原告唐辉义、黄艳红与被告桂林梁华生物科技有限公司（以下简称桂林梁华生物公司）、孙晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员邓敬杰适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐辉义、黄艳红、被告孙晓雪到庭参加诉讼，被告桂林梁华生物公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐辉义、黄艳红诉称，被告桂林梁华生物公司于2014年5月3日向原告借款16万元，约定借款期限一个月，逾期还款按银行贷款4倍计算利息，被告孙晓雪为该笔借款作担保。事后被告桂林梁华生物公司没有按借据约定履行还款义务，请求法院依法判令被告桂林梁华生物公司、孙晓雪连带清偿原告借款本金160000元，利息76800元，合计236800元。
被告桂林梁华生物公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告孙晓雪辩称，2014年4月中旬原告唐辉义到被告桂林梁华生物公司考察了公司的生产销售情况，原告到过公司法定代表人蒋春和被告孙晓雪的办公室，并要了被告孙晓雪的名片。2014年5月3日上午原告打电话给被告孙晓雪，原告同意借款16万元给被告桂林梁华生物公司，叫公司写好借条，盖好公章，并要求法定代表人的长子在借条上签名盖章。因原告知道被告孙晓雪在公司的身份，原告要求被告孙晓雪作为担保人在借条上签名盖章。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，企业法人的职能部门提供的担保是无效的，且原告也知晓，因此造成的损失应由债权人（原告）自行承担。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满届满之日起六个月要求保证人承担保证责任，本案借款于2014年6月3日到期，保证期间应到2014年12月3日止，原告现起诉要求被告孙晓雪承担担保责任已过保证期，综上请求法院驳回原告对被告孙晓雪的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月3日被告桂林梁华生物公司向原告唐辉义、黄艳红借款16万元，双方约定限额一个月内归还，逾期则按银行贷款4倍计算逾期还款利息。被告桂林梁华生物公司在借据借款人处加盖了公章，公司法定代表人的儿子蒋桠名作为公司经手人签了名，被告孙晓雪在担保人处签了名，原告与被告孙晓雪未约定保证期限。事后被告桂林梁华生物公司没有按约定归还借款，为此原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借据一张及原告唐辉义、黄艳红、被告孙晓雪的当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林梁华生物公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利，且本院已将原告的起诉状副本直接送达了被告，被告知晓原告的诉讼事实、理由和请求，亦未提出抗辩意见，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。综上，被告桂林梁华生物公司未按借据约定的期限归还借款构成违约，原告要求被告桂林梁华生物公司归还借款本金16万元及按月利率2%计算逾期还款利息证据充分，理由成立，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内需支付利息，因此原告要求从2014年5月3日借款之日计算利息理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案原告与被告孙晓雪未约定保证方式，被告孙晓雪依法应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告于2016年4月22日起诉要求被告孙晓雪承担担保责任，超过了六个月，因此，原告要求被告孙晓雪承担担保责任，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告桂林梁华生物科技有限公司归还原告唐辉义、黄艳红借款本金160000元及利息（利息计算：从2014年6月3日起至本案生效判决履行期限最后一日止，按月利率20‰计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4852元（原告已预交），依法减半收取2426元，由被告桂林梁华生物科技有限公司负担，本院应退回原告2426元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费4852元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓敬杰
二〇一六年六月十七日
代书记员 卿玉洁
安徽省桐城市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）皖0881执598号
申请执行人：高胜华。
被执行人：高宗德。
申请执行人高胜华与被执行人高宗德刑事附带民事纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881刑初61号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881刑初61号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间�限制。
安徽省桐城市人民法院� � 行 裁 定 书（2016）皖0881执598号申请执行人：高胜华。被执行人：高宗德。申请执行人高胜华与被执行人高宗德刑事附带民事纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881刑初61号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖0881刑初61号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间�限制。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初863号
原告：林凌，职工。
被告:叶俊。
原告林凌诉被告叶俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告叶俊立即归还原告借款本金8万元并支付逾期利息；二、本案诉讼费由被告叶俊承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林凌到庭参加诉讼，被告叶俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉请中逾期利息的计算方式为自2015年10月26日起至款项实际还清之日止按月利率1%计算。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月26日，被告叶俊向原告林凌借款8万元并出具借条一张交原告收执，约定三个月内归还借款。借款期限届满至今，被告未履行还款义务。
以上事实有身份证、借条、原告林凌的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告叶俊向原告林凌借款8万元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现借款期限已经届满，被告至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。现原告要求被告自2015年10月26日起至款项实际还清之日止按月利率1%计算逾期利息，但因原、被告对利息未作明确约定，视为不支付利息，本院酌情支持被告自借款逾期之日即2016年1月26日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付逾期利息。被告叶俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶俊在本判决生效后十日内偿还给原告林凌借款本金8万元并支付逾期利息（逾期利息自2016年1月26日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告林凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费600元，均由被告叶俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 周洪平
二〇一六年六月十四日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。