wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1946号申请执行人：周劲松，男，1972年9月14日出生，住东台市。被执行人：韩银，男，1970年12月25日出生，住东台市。申请执行人周劲松与被执行人韩银买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2016）苏0981民初4258号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告韩银于本判决生效后10日内给付原告周劲松货款50000元及其利息（从2016年7月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1050元，由被告韩银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年9月15日通过网络查控被执行人韩银银行账户，于2017年9月26日冻结其银行账户。2、本院于2017年9月15日查询其工商信息，经查被执行人无股权登记信息。3、本院于2017年9月15日查询其不动产信息，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院于2017年9月15日查询其车辆信息，经查被执行人无车辆登记信息。5、本院于2017年9月15日查询其证券信息，经查被执行人无证券账户。6、本院于2017年9月20日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。7、本院于2017年9月25日扣划被执行人支付宝账户150.46元，于2017年11月8日冻结被执行人支付宝账户（余额为28.15元）。8、本院于2017年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并邮寄送达限制消费令。9、本院分别于2017年12月12日、12月13日、12月14日扣划被执行人银行存款29612.52元。10、本院于2017年12月18日将执行款29416.54元交付申请执行人。11、本院于2017年12月18日与申请执行人执行谈话，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上所述，执行过程中，除交付的执行款29416.54元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 葛 凯审判员 吴 奇审判员 夏伯远二〇一七年十二月十九日书记员 翟倩雯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5336号
原告刘某（某）某，男，汉族。
委托代理人毛某某，系陕西金赞律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族。
原告刘某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序公开进行了审理，被告郭某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年8月18日作出（2017）陕0825民初5336号民事裁定书，驳回了被告提出的管辖权异议。后被告提出上诉，榆林市中级人民法院经审查作出终审裁定，驳回了被告的上诉，维持原裁定。本院于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人毛某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告向原告借款1000000元，约定月利率为0.018元，还款期限为2015年5月31日，有被告给原告出具的借据可以证实。当日，原告通过定边县某某营业部给被告账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内汇入了400000元，通过定边县某某银行给被告账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）汇入了600000元。借款后，被告先后给原告偿还借款本金及利息580000元，原告先后在被告经营的某某水暖材料门市购买了价值366667元的材料。因原、被告无法就材料款抵顶借款达成一致，故被告尚欠原告借款本金726998元及2016年11月8日之后的利息没有偿还。经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款726998元及利息（月利率按1.8%计算，从2016年11月8日起至被告偿还本息之日终）；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借条1支、银行转账凭证2支。证明2014年4月11日，被告向原告借款人民币1000000�，约定月利率为1.8%，还款期限为2015年5月31日；原告于当日通过某某银行和某某分别向被告转账600000元和400000元，合计1000000元；截止2016年11月7日被告共偿还原告780000元，剩余本息再未清偿。
被告辩称，被告没有向原告借过钱，本案不是借款纠纷，而是2014年原、被告一起在银川做水暖管道生意时原告的投资款。2015年原告要求退伙，让被告给其出具条据，该条据的真实书写日期是2015年，但是原告要求被告将日期写为2014年4月11日，因为这天是原告投资入伙的日期。出具条据之后被告按约定给原告还钱，陆续偿还了780000元的现金。2014年期间原告在被告经营的门市拿了30多万元的水暖材料，原告退伙时双方协商退现金也行，拿货也行，这笔材料款如果要在1000000元欠款中抵顶，应该直接抵顶本金。2010年原告的一个工人欠被告材料款9300元，原告承诺这笔钱由其在这个工人的工资里代扣，所以这笔钱也应该算给原告。综上所述，被告已经将原告的1000000元还清了，原告退伙时，原、被告双方协商好被告给原告偿还1000000元的投资款再额外给150000元的利息，现在被告连本带利都给原告还清了。
被告向法庭提交以下证据：
短信记录2份、手机银行转账截图2份。证明被告于2015年7月9日给原告还款120000元，2015年7月10日还款80000元，2015年8月5日还款100000元，2015年8月8日还款200000元，2016年2月5日还款30000元，2016年4月4日还款50000元，2016年11月5日还款100000元，2016年11月7日还款100000元，共计还款780000元。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但要说明一下，条据中“注：如未按期归还则按月息0.02元核算”的内容不是被告写的，应该是原告自己添加的；而且该条据的真实出具日期是2015年不是2014年，所以约定的还款期限应该是到2016年。
原告对被告所举证据无异议，认可被告偿还的现金总数是780000元，诉状中陈述偿还580000元是因为原告将其中200000元抵顶在了被告的另一笔借款中。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告所举的证据，被告除对借条中备注的内容及时间有异议外，对其他均无异议，应予以确认。原告在庭审中认可借条中备注的内容系其自行书写，故对该内容不予确认；被告虽对借条中的时间有异议，但未能提供证据印证其主张，故对借条中的时间予以确认。被告所举的证据，原告无异议，应予以确认。
本院根�当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2014年4月11日，被告郭某某向原告刘某（某）某借款人民币1000000元，约定月利率为1.8%，还款期限为2015年5月31日。当日，原告通过陕西某某向被告汇款400000元，又通过某某银行向被告汇款600000元。借款后，被告于2015年7月9日给原告还款120000元，2015年7月10日还款80000元，2015年8月5日还款100000元，2015年8月8日还款200000元，2016年2月5日还款30000元，2016年4月4日还款50000元，2016年11月5日还款100000元，2016年11月7日还款100000元，共计还款780000元。剩余借款及利息经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款事实清楚，证据充分，对尚未偿还的借款本金及利息，被告应承担清偿责任。借款后被告给原告偿还了780000元，依据法律规定，当事人未约定还�性质是本金还是利息的，应优先抵扣利息，故按照被告的还款时间分段计算，截止最后一次还款日期2016年11月7日，被告尚欠原告借款717563元，对此应予以清偿。原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。被告主张所欠原告1000000元并非借款而是合伙投资款，因未能提供证据加以证明，本院不予采信。被告主张借条的真实出具日期应是2015年而非2014年，因举证不力，本院不予采信。被告主张原告欠其货款应从借款本金中予以扣除，因原、被告对货款欠款日期说法不一，且均不能提供证据加以印证，故在本案中不作处理，被告就此可另案主张。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被�郭某某于判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款人民币717563元及利息（月利率按1.8%计算，从2016年11月8日起至给付完毕之日止）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费5530元，由原告负担72元，被告负担5458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一八年一月十二日
书 记 员 宋霄楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1307号
上诉人（原审原告、反诉被告）杨琴钗。
委托代理人虞福生。
上诉人（原审被告、反诉原告）义乌市天钲置业有限公司。
法定代表人陈小明。
委托代理人成金星。
委托代理人盛俏娜。
上诉人杨琴钗、义乌市天钲置业有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第1901号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨琴钗、义乌市天钲置业有限公司均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨琴钗、义乌市天钲置业有限公司撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨琴钗、义乌市天钲置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6850元（已减半），由上诉人杨琴钗负担1050元，由义乌市天钲置业有限公司负担5800元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 晋
二〇一三年十一月十八日
代书记员 汤玉婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初382号
原告：汪宙根，男，1961年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：太湖县大石望太水产养殖�民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：张水应，该公司理事长。
委托诉讼代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晶晶，安徽大雷律师事务所律师（实习）。
原告汪宙根与被告太湖县大石望太水产养殖农民专业合作社渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。在审理过程中，原告汪宙根于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汪宙根自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪宙根撤回起诉。
案件受理费26004元,减半收取13002元，由原告汪宙根负担(审批后免交)。
审 判 长 程龙梅
审 判 员 周 峻
人民陪审员 叶 斌
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第393号
原告常某，住定州市。
委托代理人张毅，河北泰通律师事务所律师。
被告代某，住定州市。
原告常某诉被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人张毅、被告代某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1987年6月27日生一男孩，取名常某甲，现已成年。由于双方性格不和，共同生活期间经常为家务琐事发生争吵，现原、被告已分居长达四年之久，夫妻感情已经破裂，原告曾起诉与被告离婚，定州市人民法院判决不准离婚。判决后，双方仍未能和好。请求判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告代某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1987年6月27日生一男孩，取名常某甲，现已成年。原告曾起诉与被告离婚，本院于2014年3月26日作出（2013）定民初字第1926号民事判决书，判决不准原、被告离婚。另查明，原、被告婚后共同财产有：座落于赵村镇赵村砖混结构的北房四间（现由原告及其子常某甲居住使用）、五菱面包车（车牌号：冀F×××××）一辆，现在被告处、在婚姻关系存续期间，原告以个人名义承包赵村中学小卖部一个，承包期限至2021年12月31日止、承包赵村村南大沟一段（现栽种树木），承包期限至2022年3月26日止。
本院认为，原、被告在第一次离婚诉讼被判决不准离婚后，仍未能和好，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。对原、被告的共同财产，考虑双方的实际情况和财产的使用情况，座落于赵村镇赵村的砖混结构北房四间归被告代某所有；承包的赵村村南大沟一段由被告代某承包经营；五菱面包车一辆归原告常某所有；承包的赵村中学小卖部一个由原告常某承包经营。原、被告所称的空宅基，因双方未提供宅基使用权证书，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告代某离婚；
二、座落于赵村镇赵村的砖混结构北房四间归被告代某所有；承包的赵村村南大沟一段由被告代某承包经营；五菱面包车一辆归原告常某所有；承包的赵村中学小卖部一个由原告常某承包经营。
案件受理费100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王光磊
二〇一五年四月十六日
书记员 黄 佩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8095号
原告：王岚岚，女，1988年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被告：平俊华，男，1953年8月23日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王岚岚与被告平俊华返还原物纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岚岚及被告平俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王岚岚向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告昌河北斗星（冀Ｊ×××××）汽车一辆及汽车产权证行驶证等各种汽车证件及发票（现折价10000元左右）；2.诉讼期间如被告开原告的汽车造成的各种伤害和损失与原告无关；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告属于朋友关系。2015年3月，原告全款出资购买昌河北斗星小汽车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××，行驶证编号为1360006126269。后被告因私事向原告借用汽车，以各种原因一直不归还汽车钥匙，期间还以钥匙忘带骗走原告汽车备用钥匙及汽车各种证件。后原告多次向被告讨还汽车及汽车证件，被告每次均以各种借口进行推脱。要么告知原告，如果想要回汽车及证件，需要原告向被告支付人民币40000元。被告年事已高，且驾驶证已过期，被告强行使用原告汽车给原告带来了合法利益损害，所以原告提起诉讼。
被告平俊华辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告双方不是朋友关系，而是夫妻关系，所以不同意返还车辆，认为是夫妻共同财产。从2010年到2016年12月29日原、被告一直一起生活，后原告才搬走。
本院经审理认定事实如下，原、被告双方于2010年11月份左右相识，自2011年至2016年11月份在一起同居生活。被告于2011年7月18日与妻子办理离婚登记。双方于2015年3月以原告名义购买昌河北斗星汽车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××。原、被告双方于2016年11月下旬分开不再同居生活，涉案车辆及相关证件至今在被告处存放。原告因与被告索要车辆及相关证件发生矛盾，故诉至本院。
本院认为，原、被告双方原系同居关系，均认可双方自2011年至2016年11月份在一起同居生活。原告主张的涉案车辆属双方同居生活期间所购置，同居关系解除后就同居期间取得的财产，双方应通过协商分割或通过其他合法方式进行析产来确认财产的归属。现因涉案车辆在原、被告解除同居关系后并未经过析产分割确认权属，原告仅以车辆登记信息主张车辆权利，尚不能完全证明涉案车辆的实际权属。因此，本院对原告的请求不能支持。原告可待车辆权属明确后另案处理。此案经调解未果，依据《中华人民共和国民法总则》第七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王岚岚的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王岚岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 齐月元
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第91号
原告田永茂。
委托代理人利继梅，广东深天成律师事务所律师。
被告深圳市东炜烁通讯科技有限公司。
法定代表人黄松泉。
委托代理人丰兵。
原告田永茂与被告深圳市东炜烁通讯科技有限公司（以下简称东炜烁公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永茂及委托代理人利继梅，被告东炜烁公司委托代理人丰兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年5月15日。
二、工作岗位：副总。
三、离职时间：2014年10月14日。
四、离职原因：田永茂以“不胜任本职工作”为由申请辞职。
五、田永茂仲裁请求：1、东炜烁公司支付2014年9月1日至2014年10月14日工资24，988元；2、东炜烁公司支付解除劳动关系经济补偿金9，000元。
六、仲裁结果：驳回田永茂全部仲裁请求。
七、田永茂诉讼请求：东炜烁公司支付2014年9月1日至2014年10月14日工资24，988元。
八、其他需要说明的情况：
田永茂于2014年10月14日离职时填写了离职结算表一份，离职结算表记载了田永茂的入职时间、离职时间，并记载了上月出勤天数、本月出勤天数，计算了上月工资为7，655元，本月工资为3，259元，应发工资合计为10，914元，田永茂在离职结算表下方签名对离职结算表的内容予以了确认。同时，离职结算表下方印有离职申明，记载有“本人从东炜烁公司正式办理离职，公司未支付的工资、加班费及其他所有费用10，914元，现我已经全部收到，公司不再欠我工资、加班费及任何费用，现手续已办理完毕，我与公司之间不再有任何的工作、雇佣、劳动关系，本人保证不通过任何方式影响公司正常工作秩序，否则赔偿公司一切直接和间接损失。”田永茂作为离职人员在离职申明下方签字确认。
九、裁判结果：本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据田永茂签名确认的离职结算表及离职申明，显示田永茂在东炜烁公司离职时双方已对工资进行了结算，田永茂已收到东炜烁公司支付的在职期间的工资，田永茂主张未实际收到离职工资，但未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对田永茂要求东炜烁公司支付2014年9月1日至2014年10月14日期间工资的诉讼请求，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田永茂的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第2219号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：王家朝。
原告宁海县大家物业管理有限公司与被告王家朝为物业服务合同纠纷一案，原告宁海县大家物业管理有限公司要求被告王家朝支付拖欠的物业管理综合服务费3104.16元、日常维修费517.36元，合计3621.52元。本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛亚琼独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人胡建平、杨丽英到庭参加诉讼，被告王家朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告王家朝拖欠原告宁海县大家物业管理有限公司2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业管理综合服务费3104.16元、日常维修费517.36元，合计
3621.52元的事实清楚。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家朝应支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管理综合服务费3104.16元、日常维修费517.36元，合计3621.52元，限本判决生效后十日内付清。
如被告王家朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取后25元，由被告王家朝负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 毛亚琼
二〇一三年十二月十八日
代书记员 赖建亚
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第809号
申请执行人：左超，男，1987年10月8日出生，汉族，
被执行人：尹辰垒，男，1988年5月16日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）四民初字第1679号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。经本院调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
对（2012）四民初字第1679号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 单继文
审 判 员 荆 雷
代理审判员 朱晓菲
二〇一三年七月二日
书 记 员 法文龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温平保字第11号
申请人：杨某某。
委托代理人：邹某某、支某某。
被申请人：鲍某某。
2011年2月23日21时30分许，鲍某某驾驶浙c×××××小型普通客车从平阳县萧江镇麦鱼郎酒店驶往萧江镇四大屋村方向，行经平阳县萧江镇凤四大屋村陈氏宗祠前路段，车头正面碰撞相向杨某某驾驶的自行车车头，造成杨某某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。目前因双方就赔偿事宜未能达成一致，申请人为防止事故车辆被放行转移，可能导致申请人自身的合法权益不能及时得以实现，故于2011年3月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对登记车主为鲍某某的浙cju538号小型普通客车（发动机号：shq3445）予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条、第一百四十条的规定，裁定如下：
扣押被申请人鲍某某的浙c×××××号小型普通客车（发动机号：shq3445）一辆。
申请人应当于采取保全措施后十五日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林安民
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 萧玉叶
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民三终字第00179号
上诉人（原审原告）：杨某某，女，1950年6月8日生，汉族，无业。
委托代理人：徐某某，铁岭经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某某（曾用名李某），女，1977年3月29日生，汉族，个体。
上诉人杨某某因与被上诉人李某某遗嘱继承纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民三初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及其委托代理人徐某某、被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告杨某某与被继承人李某某系夫妻关系，于2006年12月20日登记结婚。被告李某某（曾用名李某）系李某某的女儿。李某某于2012年8月17日去世，遗有调兵山老区57楼219室楼房一户，该楼房李某某于2003年6月18日房改取得产权，系李某某的婚前个人财产。李某某与张某某（被告母亲）于1997年5月29日离婚。被继承人李某某于2009年5月4日立有遗嘱，指定调兵山老区57楼219室归被告李某某继承，2012年8月13日李某某又立遗嘱，将其对调兵山老区57楼219号楼房的份额由原告杨某某继承。李某某在2012年8月6日因急性脑出血住院，入院时情况为：言语障碍、右侧肢体无力1天、神智恍惚。入院诊断为急性脑出血。2012年8月7日出院，出院情况为：昏睡、刺激右上下肢少动、左上下肢可动。2012年8月13日立遗嘱，2012年8月17日李某某去世。2012年8月6日，李某某在铁煤集团总医院门诊花费急诊费1，079.4元、住院费2，485.29元，共计3，564.69元。李某某的丧事由原告杨某某办理，花费1，058元。被继承人单位发放丧葬费8025元、一次性救济费26，750元、养老保险新账户返还69.47元，合计34844.47元。
原审法院认为：公民可以立遗嘱处分个人财产，但立遗嘱的人必须具备完全民事行为能力。被继承人李某某针对调兵山老区57楼219室房屋先后有两份内容不同的遗嘱，2009年5月4日的遗嘱指定该房屋归被告李某某继承，2012年8月13日的遗嘱将其对该楼房的份额由原告杨某某继承。2012年8月13日，被继承人李某某所立的遗嘱是在其患急性脑出血并未治愈的情况下，出院后仅六日订立的遗嘱，原告不能提供证据证明被继承人李某某在订立遗嘱时神智清醒，遗嘱内容是其真实意思表示。且对年老体弱及危重伤病人见证遗嘱时，见证人应当对见证过程录音或录像，用以证明立遗嘱人神智清醒。另该遗嘱中所述，“调兵山老区57楼219室是我（李某某）和杨某某共有”与事实不符，该房屋是李某某的婚前个人财产，不是共同财产。故对2012年8月13日所订立遗嘱的真实性、合法性不予认定。被继承人李某某在2009年5月4日订立的遗嘱是其真实意思表示，对其真实性、合法性予以确认，故本案诉争的房屋由被告李某某继承。原告杨某某系被继承人李某某的妻子，无职业，在经济上依赖于被继承人李某某，在分配丧葬费和救济费时应给予照顾，故李某某生前单位发放的丧葬费、一次性救济费、养老保险新账户返还费归原告杨某某所有。原审法院审理后依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第二十二条的规定，判决：一、调兵山老区57楼219号房屋一户归被告李某某所有。二、被继承人李某某生前单位发放的丧葬费、一次性救济费、养老保险新账户返还费合计34，844.47元归原告杨某某所有。诉讼费300元（原告杨某某已预交），由被告李某某负担。
杨某某不服原审判决，上诉提出：1.原审判决认定事实错误，本案诉争的位于调兵山老区57楼219室应属上诉人与被继承人的夫妻共同财产，非被继承人婚前个人财产。该部分财产应作为遗产予以继承。2.被继承人生前于2012年8月13日订立的遗嘱合法有效。该代书遗嘱在律师见证下完成，并且在2009年6月17日，被继承人就以书面形式将该房产赠与上诉人所有，并有司法所见证。只因上诉人非铁煤职工，导致房屋未能过户。3.被继承人2009年5月4日所立遗嘱侵犯了上诉人应得份额的财产权，系无效遗嘱。综上，请求二审法院撤销原审判决依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
李某某答辩称：房屋是被上诉人父亲的婚前财产，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：被继承人李某某于2009年6月17日将本案诉争的遗产赠与给上诉人杨某某，未办理过户登记手续。2012年8月17日23时李某某去世。2012年8月18日凌晨5时30分，杨某某在未通知到李某某的女儿李某某及其他亲友的情况下，也未为李某某着寿衣及举办任何丧葬仪式的情况下将李某某用被包裹到调兵山市殡仪馆火化。2012年8月21日李某某的女儿李某某在医院生育一女。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”，第十七条第二款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”根据上述法律规定，本案中被继承人李某某于2009年5月4日所立的代书遗嘱符合法律规定。被上诉人有权依据该遗嘱取得本案争议的房屋的所有权。对上诉人主张按照被上诉人于2012年13日所立的见证遗嘱继承本案争议的房屋的上诉请求，根据《中华人民共和国继承法》第二十二条一款规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。”本案中被继承人在订立见证遗嘱时是因患脑出血而放弃治疗的危重病人，出院的病志记载是昏睡，见证律师跟被继承人的谈话笔录没有进行录音或录像，仅凭照片判断不出被继承人的精神状况，并且本案中见证律师同被继承人谈话时只有一名律师在场，并不是当场形成的书面材料，另一名见证律师并没有现场见证谈话过程，在见证律师与被继承人谈话的过程中，只有上诉人及上诉人的女儿在场，有失公正性。另外，谈话笔录的内容也没有记录被继承人对事物的识别能力和反映能力以及子女等基本情况，内容粗略简单。上诉人也没有证据证明被继承人出院后恢复了健康、意识清楚，立遗嘱时是其真实的意思表示，并且在被继承人去世后，上诉人没有为其着丧葬衣服和举办任何仪式，亦未通知其任何亲属和朋友的情况下迅速将其火化，违反了社会的善良风俗，也不符合常理。因此，对该遗嘱的效力不予确认，对上诉人的该节上诉请求不予支持。对杨某某上诉提出该诉争的遗产是其夫妻共同财产一节，因该房产取得产权登记日期为2003年6月18日，杨某某与李某某结婚登记日期为2006年12月20日，系李某某的婚前财产。综上，杨某某上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 陈 莉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 高 健
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执626号
被执行人：吕万勉，男，1994年9月19日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住兴化市。
被执行人吕万勉犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）泰兴刑初字第438号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吕万勉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千七百元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
本院于2017年2月24日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2017年3月8日依法通过兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2017年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2017年3月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2017年7月7日到兴化市××镇西坂村民委员会查询被执行人财产状况，查明被执行人长期在外，下落不明;2017年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第438号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 王海华
代理审判员 史堂荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵世洋
江苏省兴化市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏1281执626号	被执行人：吕万勉，男，1994年9月19日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住兴化市。	被执行人吕万勉犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）泰兴刑初字第438号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吕万勉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千七百元。	本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：	本院于2017年2月24日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2017年3月8日依法通过兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2017年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2017年3月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2017年7月7日到兴化市××镇西坂村民委员会查询被执行人财产状况，查明被执行人长期在外，下落不明;2017年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。	上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。	在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：	终结本院（2014）泰兴刑初字第438号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  朱卫群	审 判 员  王海华	代理审判员  史堂荣	二〇一七年十二月二十六日	书 记 员  赵世洋
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2930号
原告：刘纪武，男，1975年4月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告:张宇锋，男，1982年7月19日出生，汉族，住包头市。
被告：张燕妮，女，1986年3月8日出生，汉族，住包头市土右旗明沙淖乡田家圪旦一村。
原告刘纪武与被告张宇锋、张燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪武到庭参加诉讼。被告张宇锋、张燕妮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
刘纪武向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款40万元及利息（从2011年5月6日至还清之日，按2%计算）。事实和理由：2011年5月5日二被告向原告借款40万元，并约定了利息。后被告一直未偿还借款。
张宇锋、张燕妮未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2011年5月5日向原告借款40万元一直未偿还。
本院认为，二被告向原告借款属实，应予偿还。借条上未约定利息，应从起诉之日按年利率6%计算利息。
综上所述，二被告应偿还原告借款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宇锋、张燕妮于判决生效后十五日内偿还原告刘纪武借款40万元及利息（从2017年6月8日至欠款还清之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告预交），由被告张宇锋、张燕妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 燕中华
人民陪审员 甘明星
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2186号
申请执行人:吴云，男，1963年12月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人:李孝光，男，1966年4月30日生，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初6045号民事判决书，执行吴云与李孝光买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成和解协议且正在履行中，现申请执行人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 代 银
审判员 孙智勇审判员傅维成
二〇一八年二月八日
书记员 徐 芒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2186号申请执行人:吴云，男，1963年12月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人:李孝光，男，1966年4月30日生，汉族，住盱眙县。本院在依据（2016）苏0830民初6045号民事判决书，执行吴云与李孝光买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成和解协议且正在履行中，现申请执行人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初6045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈   代   银审判员 孙智勇审判员傅维成二〇一八年二月八日书记员 徐       芒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4086-1号
原告：张辛成。
原告：邵秀香。
二原告委托代理人：陈宏强。
二原告委托代理人：王英慧。
被告：陈志扬。
被告：高鹏媛。
被告：中华联合财产保险股份有限公司高密支公司。
委托代理人：孟祥莉。
原告张辛成、邵秀香与被告陈志扬、高鹏媛、中华联合财产保险股份有限公司高密支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年8月1日向本院提出申请，要求对原告的桥梁损失进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年八月一日
书记员 刘 佳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2890号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人苏仕霞，居民。
被执行人盛柱厚，居民。
被执行人董自筱，居民。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人苏仕霞、盛柱厚、董自筱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）赣商初字第00971号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：苏仕霞于2014年9月30日前给付江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及约定的利息，2014年12月30日前给付20000元及约定的利息，2015年3月30日前给付10000元及约定的利息，2015年6月30日前给付20000元及约定的利息。盛柱厚、董自筱对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年6月24日与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00971号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月二日
书记员 李朝阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执650号
本院在执行申请执行人荀佰宏与被执行人刘容瑕债权纠纷一案中查明，被执行人刘容瑕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘容瑕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第89号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王峰。2007年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2008年1月2日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）第74号起诉书指控被告人王峰犯盗窃罪，于2008年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员吴纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月24日下午，被告人王峰驾驶杭州安邦护卫有限公司牌号为浙O.A90**的运钞车，为中国建设银行浙江省分行运钞。当车辆停在浙江省中医院，其他工作人员下车为ATM机加款时，被告人王峰窃取运钞车车厢内的钱袋一只，内有人民币17900元。
2007年12月26日，被告人王峰在单位领导陪同下，到公安机关投案自首，并退出全部赃款。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、高某、李某、卢某、钟某的证言、事情经过、照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、证明、归案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王峰以非法占有为目的，秘密窃取金融机构财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王峰系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第（三）项的规定，判决如下：
被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈曦晔
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 陆巧玲
二〇〇八年三月十九日
书 记 员 李小丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民五初字第0079号
原告高某甲，男，1971年出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人高某乙（高某甲之子），男，1990年出生，汉族，住天津市河东区。
被告天津甲建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人何某甲，总经理。
原告高某甲因与被告天津甲建筑工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告高某甲于2013年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告高某甲向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高某甲负担。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 王 廑
二〇一三年八月六日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2011年扎民初字第01478号
原告杨剑峰，男性。
被告佟小荣，女性。
被告赵岩，男性。
本院在审理杨剑峰诉佟小荣、赵岩一般买卖合同纠纷一案中，原告杨剑峰于2011年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告杨剑峰撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员任晓光
二〇一一年七月五日
书记员杨宝荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2011年扎民初字第01478号原告杨剑峰，男性。被告佟小荣，女性。被告赵岩，男性。本院在审理杨剑峰诉佟小荣、赵岩一般买卖合同纠纷一案中，原告杨剑峰于2011年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告杨剑峰撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员任晓光二〇一一年七月五日书记员杨宝荣
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1366号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。
被执行人陈时军，莘县张寨镇土陈村。
申请执行人莘县国土资源局于2015年4月24日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人陈时军土地行政处罚一案于2014年12月10日作出的（2014）莘国土执字第86号土地行政处罚决定。
本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第86号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）86号行政处罚决定书已于2014年12月10日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第86号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）86号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨振朝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02333号
原告马�顺，男。
委托代理人李明，陕西炎城律师事务所律师。
被告贾利军，男。
被告蒙晓琴，女。
委托代理人蒙美琴。
原告马立顺诉被告贾利军、蒙晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马立顺的委托代理人李明，被告蒙晓琴及其委托代理人蒙美琴到庭参加了诉讼，被告贾利军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马立顺诉称，原告与被告为朋友关系，原告于2012年6月18日向被告出借20万用于购买挖掘机，被告遂向原告出具借条一张；原、被告随后于2010年12月17日协商达成还款协议，原告为促使被告尽快归还欠款，将借款金额附条件降低为170000万，被告承诺分两次最迟于2013年1月25日付清全部欠款，否则从借款之日2012年6月18日起按月息2角∕1元计算违约金。该还款协议签署后被告归还部分欠款后，至今尚欠87000万元，虽经原告多次催要仍不归还，给原告造成了严重的损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令二被告返还原告借款本金87000万元，并承担自2012年6月18日起至付清全款之日止按照中国人民一行同期贷款利率（年息6.0%）的4倍计算的利息损失27744.66元（暂算至起诉之日2013年10月15日），合计114744.66元。
被告贾利军未答辩。
被告蒙晓琴辩称，虽然其与被告贾利军系夫妻关系，但被告借原告的钱其根本就不知道，也没有用于家庭生活，故请求驳回对其的起诉。
经审理查明，2012年6月18日，被告贾利军向原告马立顺借人民币现金200000元，并向其出具借条一张，载明：于2012年6月18日，原告马立顺向被告贾利顺出借人民币200000元整，用于购买挖掘机。又于2012年12月17日原告与被告贾利顺签署了还款协议，载明：将2012�6月18日借款200000元修改成170000元，约定了付款方式，利息从借款之日2012年6月18日起被告贾利顺按月息2角∕1元计算违约金。之后被告贾利顺先后归还原告马立顺借款83000元，至今尚欠87000元未付。
另查，被告贾利军与被告蒙晓琴至今仍系夫妻关系。
上述事实，有原告起诉状、借条、还款协议、当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭举证、证据充分，为本院所确认。
本院认为，债务应当清偿。被告贾利军尚欠原告马立顺87000元借款，有借据、协议为凭，是合法的民间借贷关系，应受法律保护。此债务虽然是被告贾利军向原告借款，但该借款发生在被告贾利军与第二被告蒙晓琴的婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应共同连带承担。被告蒙晓琴辩解该债务与其无关，该债务系第一被告贾利军与原告之间的民间借贷，应属于贾利军个人债务，但庭审中未提交任何相关证据证实，故对被告蒙晓琴的辩解本院不予采信。被告所欠原告借款期限届满后，被告理应归还本金及利息，现原告要求二被告归还借款及利息，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但经核查原、被告约定的利率已高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故应当予以调整。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾利军、蒙晓琴在本判决生效后十日内向原告马立顺清偿借款本金87000元及利息（利息从借款之日即2012年12月17日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2590元，由被告贾利军、蒙晓琴共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2590元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 韩 焱
审判员 谭德金
审判员 庞荣祥
二〇一〇年十二月十七日
书记员 杨春丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执2018号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人沈桂庆，男，1975年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人侯善涛，男，1974年12月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人赵如娟，女，1977年11月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李加英，女，1956年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人沈桂华，男，1955年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人沈桂庆、侯善涛、赵如娟、李加英、沈桂华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临罗商初字第1421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙秀波
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执4380号
申请执行人：林卫星
被执行人：薛汉香
关于申请执行人林卫星与被执行人薛汉香保证合同纠纷一案，本案执行标的为人民币75720.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2017）苏0684民初7766号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2136号
原告古新国，男。
委托代理人肖，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人吴，广东生龙律师事务所律师。
被告钟羡芳，女。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一八年三月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄道明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初2136号原告古新国，男，汉族，1973年3月2日出生，户籍地址广东省普宁市。委托代理人肖力超，广东生龙律师事务所律师。委托代理人罗恒，广东生龙律师事务所律师。被告钟羡芳，女，汉族，1981年7月6日出生，户籍地址广东省普宁市之一。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗恒到庭参加诉讼，被告钟羡芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟羡芳因资金周转困难问题，在2013年9月27日至2015年3月9日期间向原告借款243000元（人民币，下同），现被告尚欠原告115000元，后原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告返还原告借款115000元及利息（利息以借款本金115000元为基数，按照月利率2%，自起诉之日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告钟羡芳未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告向本院提交了2份《借据》及《中国农业银行流水清单》，其中一份《借据》显示，2014年1月1日，被告向原告借款60000元，并确认收到上述款项，下附有被告签名捺印及身份证号，落款时间为2014年1月1日。另一份《借据》显示，2014年7月5日，被告向原告借款70000元，并确认收到上述款项，下附有被告签名捺印及身份证号，落款时间为2014年7月5日，两份借据借款金额合计为130000元；其中《中国农业银行流水清单》显示，2013年8月21日至2015年4月7日期间，原、被告通过中国农业银行（户名：古新国，账号：62×××74）及钟羡芳的银行账户（账号：62×××19、62×××73），原告多次向被告支付借款，被告多次向原告还款。原告庭审中称，2013年9月27日、10月28日通过银行转账方式借给被告29100元、10000元，2014年1月1日通过现金方式借给被告20000元，上述3笔借款被告于2014年1月1日出具60000元的借据确认收到上述款项。2014年3月5日、2014年3月20日、2014年6月8日原告通过银行转账方式借给被告26000元、9800元、38200元，被告于2014年7月5日，针对上述3笔借款出具7万元的借据。2014年7月10日、2014年9月28日、2014年12月12日、2015年3月9日，原告分别通过银行转账方式借给被告19000元、18000元、28800元、38200元，上述借款通过转账217100元，通过现金支付25900元，合计借款金额为243000元。原告在庭审中称，被告通过银行转账及现金支付方式向原告偿还了借款128000元，尚欠借款115000元。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告提交的2份《借据》有被告的签名捺印，对原被告间借贷关系本院依法予以采信。原告共计向被告出借借款243000元（217100元+25900元），被告已经偿还128000元，故被告尚欠原告借款115000元（243000元-128000元），上述事实有《借据》《中国农业银行流水清单》原告陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。故合法的债务应当清偿，原告要求被告返还借款115000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息。原、被告在《借据》中未约定借款利息，亦未约定借款期限。现原告主张被告以借款本金115000元为基数，按月利息2%标准，自原告起诉之日（2018年1月24日）起计算至实际清偿之日止，原告称，双方有口头约定利息，并且《中国农业银行流水清单》可以证实。本院认为，原告提交的《中国农业银行流水清单》不能反映双方约定的利息情况，原告在庭审中也称记不清楚利息约定情况，原告未能提供有效证据证明其主张，故本院依法不采信原告该主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院依法调整为利息以人民币115000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2018年1月24日起计算至实际清偿之日止。被告钟羡芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟羡芳于本判决生效之日起三日内支付原告古新国借款本金人民币115000元及利息（利息以人民币115000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月24日起计算至实际清偿之日止）；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2600元、公告费600元，上述两项合计3200元，由被告钟羡芳承担。该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  冯书萌审 判 员  林 洋人民陪审员  余生华二〇一八年六月二十二日书 记 员  黄美婷本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第117-1号
申请执行人王蕊。
被执行人曲中玉。
被执行人杜金红。
申请执行人王蕊与被执行人曲中玉、杜金红民间借贷纠纷一案，执行标的总额为315370元，尚未执行标的额为315370元。在执行过程中，因对案外人异议审查中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年六月十日
执行员 马春雷
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0102刑初74号
刑事判决书(2018)吉0102刑初74号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人石英凯,男，出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，系星宇集团退休职工。住长春市南关区。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，I2月28日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2018】80号起诉书指控被告人石英凯犯故意毁坏财物罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人石英凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人石英凯于2017年10月28日9时30分许，在长春市南关区东岭南街鹏程医院小区内，因被害人张某某将路虎揽胜越野车（车牌号吉AX55**)停放在石英凯家单元门门口，被告人石英凯用自家门钥匙将路虎揽胜越野车车辆前机盖、左前门、左后门、左后叶子板、后备箱盖、右后叶子板、后杠划伤。经鉴定，上述划伤喷漆价值人民币8400元。案发后，被告人石英凯家属与被害人达成和解，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人石英凯在开庭审理中亦无异议，并有和解书、谅解书、情况说明、被害人张某某陈述、被告人石英凯供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石英凯为发泄不满情绪，用钥匙故意划坏他人车辆，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控石英凯犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于石英凯在案发后能够如实供述自己的罪行,系坦白，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】的规定，判决如下：
被告人石英凯犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一八年二月九日
书记员 王宝仓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初239—2号
原告:陆滨,男,1973年1月11日出生,汉族，住安徽省蒙城县，
被告:王春光,男,1979年4月12日出生,汉族，住蒙城县，
被告:王树军,男,1954年2月7日出生,汉族，住蒙城县，
本院在审理原告陆滨诉被告王树军、王春光民间借贷纠纷一案中，陆滨向本院提出申请，要求撤回对王春光的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆滨撤回王春光的起诉。
审判员 薛少华
二〇一八年二月九日
书记员 贾桃桃
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监22号
原审原告：江玉兰，女，1957年4月17日出生，汉族，身份证号码4324271957********，住湖南省石门县楚江镇九澧街***号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告江玉兰与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初1943号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执273号之一
申请执行人：信小春，男，1985年11月2日出生，汉族，甘肃省崇信县人，住甘肃省崇信县柏树乡信家庄村老庄社***号，现住江苏省常州市新北区。
被执行人：陈建，男，1975年9月12日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
本院在执行信小春与陈建民间借贷纠纷一案，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人信小春于2018年2月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2228号民事判决书的执行程序。
申请执行人信小春在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一八年四月十九日
书 记 员 董 丹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执273号
申请执行人：信小春，男，1985年11月2日出生，汉族，甘肃省崇信县人，住甘肃省崇信县，现住常州市新北区。
被执行人：陈建，男，1975年9月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行信小春与陈建民间借贷纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人陈建发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）苏1084民初2228号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建银行账户存款52115.61元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈建同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年一月三十日
书记员 董 丹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初20134号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：佟燕平，男，1961年9月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告佟燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告佟燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2011年7月至2017年6月的物业服务费共计人民币(以下币种均为人民币)2,656.80元及公灯费72元；2、要求被告支付滞纳金531元。审理中，原告将滞纳金变更为265元。事实和理由：被告系上海市青浦区朱家角镇某山庄32号103室房屋的业主，该房屋建筑面积105.43平方米。原告与上海市青浦区朱家角镇某山庄业主委员会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，楼道内公灯费由业主每月每户负担1元。物业服务费按季度交纳，业主应在每季7天前履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。被告自2011年7月至2017年6月起未缴纳物业服务费2,656.80元及公灯费72元。
佟燕平未作答辩。
本院认为，原告与上海市青浦区朱家角镇某山庄业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2011年7月至2017年6月的物业服务费及公灯费。原告自愿要求被告支付滞纳金265元，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告佟燕平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费2,656.80元及公灯费72元；
二、被告佟燕平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告佟燕平负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特1号
申请人：李某，女，1965年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：邵某，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2018年1月9日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李某、邵某房屋买卖合同纠纷一案于2018年1月3日经濉溪县人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人邵某同意返还给申请人李某购房押金6000元，于2018年1月3日一次性付清，下余4000元表示放弃；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某、邵某于2018年1月3日经濉溪县人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董存生
二〇一八年一月十二日
书记员 丁子如
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初942号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人魏某某(网名许我一生)，男，汉族，户籍地河南省商丘市。
辩护人ＸＸ位，河南信永律师事务所律师。
被告人梅某某(网名帅醒)，男，汉族，户籍地广东省台山市。
辩护人朱宏剑，上海博韵律师事务所律师。
被告人魏某某被控传授犯罪方法罪、被告人梅某某被控传授犯罪方法罪、盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年11月10日以沪徐检诉刑诉(2017)916号起诉书向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许2出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2016年4月起，被告人魏某某在互联网建立多个QQ聊天群，通过收费方式教授Fiddler软件(简称FD软件)操作技巧并发布相关互联网平台漏洞“线报”。2016年7月，被告人梅某某付费加入魏某某建立的“呼啦圈”聊天群，学习FD软件操作技巧。该软件可在网络环境中实现抓取数据包并修改相关数据包的功能。
2017年2月27日，被告人魏某某从郭某某(网名羽妓)处获得上海诺诺镑客金融信息服务有限公司运营的诺诺镑客金融平台充值漏洞“线报”，随即将该“线报”在“呼啦圈”聊天群内予以转发。被告人梅某某获悉后，遂起意利用FD软件，在注册充值诺诺镑客金融平台账户过程中修改充值数据实施盗窃。并又将该“线报”转发给文某(已判决)等人。嗣后，梅某某使用从互联网上购买的名为“陈某某”的银行卡资料进行虚假充值。经查，当日17时18分许，陈某某账号先后充值四次，虚增充值金额人民币99,999元，提现人民币100,002元，赃款均转入陈某某中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。同年3月9日，梅某某以“胡某”名义通过银行转账，将赃款人民币10万元归还上海诺诺镑客金融信息服务有限公司。
另查，被告人梅某某将上述“线报”转发给文某后，文某伙同唐某某、许某1(均已判决)以上述手段共同盗窃上海诺诺镑客金融信息服务有限公司资金共计人民币5.9万余元。
2017年4月18日、5月5日，被告人梅某某、魏某某分别被抓获归案后，供述了基本犯罪事实。
公诉机关认为，被告人魏某某、梅某某的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十五条之规定，应当以传授犯罪方法罪追究其刑事责任；梅某某的行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并予以数罪并罚。提请依法审判。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，魏某某系初犯，到案后如实供述罪行，没有造成被害单位财产损失，建议对其从轻或者减轻处罚。
被告人梅某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，梅某某主观恶性较小，利用FD软件获得赃款后，主动联系被害单位归还赃款，梅某某有自首情节，建议法庭从宽处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，另查明，文某等人窃得赃款已被公安机关依法冻结。2017年4月18日，被告人梅某某明知公安机关在对其违法犯罪情况进行调查，仍至就读学校接受警方调查，到案后供述所犯罪行。
上述事实，有案件接报回执单、受案登记表、账户交易明细、银行账户明细、支付宝交易明细、QQ聊天记录、物证照片、工作情况、侦查实验笔录、案件说明、证人徐某、文某、唐某某、许某1的证言及被告人魏某某、梅某某的供述。
本院认为，被告人魏某某、梅某某明知是犯罪方法，仍向他人传授，造成公司财产损失，其行为已分别构成传授犯罪方法罪，应予处罚；被告人梅某某还通过修改计算机信息系统数据，虚假充值的方法，盗窃公司财产，数额巨大，其行为又构成盗窃罪，梅某某在判决宣告以前一人犯数罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某被抓获到案，供述所犯罪行，相关损失已追回，依法予以从轻处罚。被告人梅某某主动投案，供述所犯罪行，系自首，相关损失已追回，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人梅某某使用他人身份信息作案，具有一定主观恶性和社会危害性，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2019年5月4日止。)
二、被告人梅某某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2019年10月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、被告人的违法所得应退赔给被害单位；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戚 俊
人民陪审员 郑誉华
人民陪审员 李俊英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1710号
罪犯杜华明，男，1992年1月24日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年六月九日作出（2011）曲中少刑初字第22号刑事判决，以被告人杜华明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。被告人杜华明不服，云南省高级人民法院于二○一一年十月九日作出（2011）云高刑终字第1060号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月10日起至2020年4月9日止。判决发生效力后，该犯于2011年12月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯杜华明提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杜华明的考核结果，以罪犯杜华明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杜华明系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月22日减刑后的刑期至2019年9月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜华明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜华明减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年4月10日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00337号
罪犯徐超，男，1989年11月20日出生，汉族，高中文化，安徽省宣城市人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2011年6月1日作出（2011）广刑初字第00084号刑事判决，以被告人徐超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，于2011年6月24日交付执行（刑期自2011年2月11日起至2014年9月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐超减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯徐超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月11日起至2014年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执997号
被执行人张天增，男，汉族，1976年9月22日出生。
关于被执行人张天增诈骗罪刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第341号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张天增的银行存款256000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年四月十一日
书记员 杨向民
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122财保28号
申请人：班彩玲，女，1979年10月6日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被申请人：黄元山，男，1970年12月12日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
申请人班彩玲于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人黄元山的财产在价值44万元限额内予以查封、冻结。申请人班彩玲为上述保全申请提供其自有房屋作为担保。
本院经审查认为，班彩玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人黄元山的财产在价值44万元限额内予以查封、冻结；
二、查封班彩玲所有的坐落于南宁市武鸣区东鸣路439号恬静苑1栋1单元五层501号的房屋。
案件申请费2720元，由申请人班彩玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢志兴
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第938号
�请执行人陈国宝，男，1967年12月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林舜宁，男，1974年10月9日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人许开煌，男，1982年7月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人吴育洪，男，1970年5月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
申请执行人陈国宝和被执行人林舜宁、许开煌、吴育洪民间借贷纠纷一案，被执行人林舜宁、许开煌、吴育洪至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第1124号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林舜宁、许开煌、吴育洪的银行存款人民币700000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年五月二十七日
书记员 戴晓丹
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终541号
上诉人（一审原告）郭海东。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人闫剑峰，男，北京市市政市容管理委员会工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人赵寒，主任。
委托代理人陈锋，男，北京市海淀区市政市容管理委员会工作人员。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群，女，北京市海淀区东升镇人民政府工作人员。
上诉人郭海东因诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1295号行政裁定书，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
上诉人郭海东以被上诉人在未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，非法侵占其宅基地属严重违法为由诉至一审法院，请求一审法院确认被上诉人征占上诉人土地（拆迁房屋）行为违法无效。
一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，郭海东签订了拆迁补偿协议，该协议不属于行政机关行使行政职权所作出的行政行为。郭海东的权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郭海东的起诉。
上诉人郭海东不服上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。其上诉理由略为：一、被上诉人未经合法征收即将上诉人的宅基地交由第三人占用，上诉人有合法的宅基地使用权证，当然是该行政行为的利害关系人。二、一审法院将被上诉人的违法行为与上诉人签订拆迁补偿协议混为一谈。上诉人的宅基地被侵占是因为被上诉人实施的行政行为而非上诉人签订的协议。三、上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》根据法律规定应认定为无效协议，属于自始无效。
经查，2007年10月24日，上诉人郭海东与被上诉人北京市海淀区市政管理委员会签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，一审法院以其不具有原告诉讼主体资格为由裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由经审查均不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
代理审判员 肖 玲 玲
代理审判员 范 术 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 祝飞宇书记员苏蒙
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第98号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国。
委托代理人：唐超。
被告：张建平。
原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告张建平侵害商标权纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2013年10月15日向本院提出申请，以本案双方已和解为由撤回对被告张建平的起诉。
本院经审查认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤回对被告张建平的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回对被告张建平的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 朱莹
代理审判员 项炯
人民陪审员 焦盈
二〇一三年十月十五日
书 记 员 沈飞
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）范民初字第00382号
原告高训民，男，52岁。
原告高广臣，男，37岁。
委托代理人韩修德，范县法律援助中心法律工作者。
被告高继生，男，54岁。
被告朱秋成，男，55岁。
原告高训民、高广臣与被告高继生、朱秋成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年06月12日受理后，依法组成合议庭，于2010年06月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。并于2010年07月21日公开开庭进行了审理。原告高训民、高广臣的诉讼代理人韩修德及其被告高继生到庭参加了诉讼，被告朱秋成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称�2009年06月中旬，二被告到赵庄村找到原告，要求原告去包头干活，管吃管住，月工资2000元。原告即跟随被告到包头打工完毕后，要求被告支付工资，被告声称回家后三个月内付清，并给原告出具了欠条。三个月后经原告催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，故诉请法院，请求法院依法判令被告支付原告工资2500元。
被告辩称：2009年06月份，被告在内蒙承包钢厂烧结业务，雇佣人员时，二原告自称有烧结技术，要求负责技术工作，可到厂工作时，二原告根本不懂烧结技术，致使烧坏两台电机，一台电锯，给被告造成数十万的经济损失。因技术原因厂里就和被告解除了合同，并不让被告和民工回家，因吃住费用开销大，无奈被告只得出具了欠条。因此二原告所持欠条是在被胁迫下出具的，依法应予以撤销。请法院查清事实，依法公正判决。
原告根据诉�请求向本院提交的证据材料有：1、高继生、朱秋成欠据一份，显示：欠到高训民1500元正。2、高继生、朱秋成欠据一份，显示：欠到高广臣1000元正。证明二被告欠二原告工资2500元。经质证，被告高继生无异议，当庭确认为有效证据。
被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据和当事人陈述本院确认以下事实：2009年06月份，二被告雇佣二原告到包头务工，务工完毕后，被告结欠原告工资款2500元，被告并为原告书写欠据两份。后经原告催要，被告至今未还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：公民的合法民事权益活动依法应受法律保护，被告雇佣原告提供劳务，原告为被告提供劳务后，被告依法应及时支付劳动报酬。原告已为被告提供了劳务，且被告为原告书写了劳动报酬的欠据，被告理应及时支付劳动报酬，却拖欠至今未付，对本案纠纷的发生应负全部责任；原告诉请被告支付劳动报酬，本院予以支持。被告辩称内容，因被告未向本院提供任何证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高继生、朱秋成支付原告高训民现金1500元；
被告高继生、朱秋成支付原告高广臣现金1000元；
上述判决第一、二项限判决生效后十日内付清。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张 庆 合
审判员 �侯胜才
审判员 张 福 景
二〇一〇年八月二十四日
书记员 顾 广 忠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初22号
原告：茂名市生晖农业生产资料有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：黄严生，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。
被告：温辉豪，男，1977年5月20日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：李梅娣，女，1980年5月16日出生，汉族，住茂名市茂港区。
被告：茂名市凯键肥料有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：温辉豪，该公司经理。
原告茂名市生晖农业生产资料有限公司诉被告温辉豪、李梅娣、茂名市凯键肥料有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年1月2立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告茂名市生晖农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人梁通，被告温辉豪、李梅娣、茂名市凯键肥料有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市生晖农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同清偿货款2149715元及相应利息（按月利率l%计至付清日止，暂计至2017年12月31日为667246元）给原告；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告温辉豪、李梅娣是夫妻关系。2004年9月3日，被告温辉豪、李梅娣共同出资设立茂名市凯键肥料有限公司，被告温辉豪、李梅娣共同经营管理该公司。被告茂名市凯键肥料有限公司经营期间，被告温辉豪因公司业务经营需要，自2012年起多次向原告购买肥料。2017年11月10日经结算，被告温辉豪确认截至2017年10月30日止共欠原告货款2149715元、利息624252元合计2773967元，利息自2017年1月起按月利率1%计算。双方结算后，被告方一直未予付款给原告。被告温辉豪、李梅娣在经营管理茂名市凯键肥料有限公司期间向原告购买肥料供公司经营使用，三被告财务混同，三被告应对本案购买肥料所产生的货款本息承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请依法判如所请。
被告被告温辉豪、李梅娣、茂名市凯键肥料有限公司承认原告提出的全部诉讼请求，但表示资金周转不来，现无力偿还债务，请求原告申请解除查封土地，报建成功后可以偿还货款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告温辉豪、李梅娣、茂名市凯键肥料有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。至于被告温辉豪请求原告申请解除查封，待报建工程后偿还本案的债务，由于原告不同意，双方未能达成一致意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
限被告温辉豪、李梅娣、茂名市凯键肥料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2149715元及逾期付款违约金（违约金以所欠货款为基数，自2018年1月1日起按月利率1%计至付清货款时止，暂计至2017年12月31日为667246元）给原告茂名市生晖农业生产资料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14668元，由被告温辉豪、李梅娣、茂名市凯键肥料有限公司负担。该费用已由原告茂名市生晖农业生产资料有限公司预交，被告温辉豪、李梅娣、茂名市凯键肥料有限公司应在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市生晖农业生产资料有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 姚 健
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨诗丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00038号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人胡某乙。被告人胡某乙因涉嫌盗窃罪，于2013年12月4日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同月9日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人胡某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月30日立案受理后，征得被告人胡某乙的同意，依法适用简易程序，由审判员李静独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2013年12月1日凌晨2时许，被告人胡某乙窜至十堰市张湾区车城西路198号红卫美食城重庆片片鱼餐厅，从餐厅后围墙翻到二楼后门，将后门拽开进入餐厅，用随身携带的钥匙打开收银台抽屉，盗走9,097元营业款。破案后，追回赃款7,597元并已退回给被害人。
另查明，被告人胡某乙的亲属在庭后为其退赔了剩余赃款1,500元。
上述事实，被告人胡某乙在开庭审理过程中无异议，且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、物证钥匙、休闲鞋；3、抓获经过、户籍证明等书证；4、证人常某、张某等人的证言；5、被害人刘某的陈述；6、被告人胡某乙的供述和辩解；7、搜查笔录、辨认现场笔录、侦查实验笔录；8、现场勘验笔录及现场照片；9、十堰市公安局东岳分局司法鉴定中心鞋印鉴定书（公东鉴痕字［2013］13号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某乙以非法占有为目的，秘密窃取私人财物9,097元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成了盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某乙认罪态度较好，积极退赔，挽回了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月4日起至2014年9月3日止），罚金2,000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静
二〇一四年一月十六日
书记员 孟永
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3231号
原告朱朝阳，男，1973年8月3日出生。
被告冯改红，女，1973年10月13日出生。
被告刘玛林，女，1986年3月15日出生。
本院在审理原告朱朝阳诉被告冯改红、刘玛林占有物返还纠纷一案中，原告朱朝阳于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱朝阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱朝阳撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告朱朝阳承担。
审判员 张保芝
二〇一三年十一月二十六日
书记员 沈 磊
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第851号
原告：潘某甲，女，汉族，住清远市清新区，身份证号6428。
委托代理人：刘萃，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：林玮。
被告：潘某乙，男，汉族，住清远市清城区，身份证号3214。
原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人刘萃、林玮到庭参加诉讼，被告潘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自由恋爱，双方的儿子潘某丙在2010年10月出生，于年月日登记结婚。婚后，由于双方性格存在许多的不合，常为为生活小事争吵。并且在争吵中，被告会使用暴力对待原告。在2013年4月，原告无法忍受被告的暴力，搬出来自己租房住。至此双方感情越来越疏远，导致双方的感情完全破裂，双方婚后无共同财产和债权债务。虽然双方儿子潘某丙自原告搬出来自己租房住后，一直跟其爷爷奶奶生活。但由于现孩子差不多到上学的年龄，孩子由原告亲自抚养，可以辅导其学习，更利于孩子成长。为此，原告特向贵院起诉，请求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、双方儿子潘某丙由原告亲自抚养，被告每月支付抚养费600元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告潘某乙无提供答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于2008年左右经人介绍相识，于年月日共同生育儿子潘某丙，并于年月日登记结婚。现原告以上述理由向本院起诉离婚，并称其和被告因感情不和已分居两年以上，但并无提供证据证明。被告潘某乙经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、出生证及本院庭审笔录为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原、被告是经自由恋爱后自愿登记结婚的，双方婚前对对方均有一定程度的了解，婚姻基础较好，且共同生育了儿子潘某丙，已经组建了一个完整的家庭。现原告以上述理由向本院起诉离婚，但就其和被告因感情不和已分居两年以上的主张，其并无提供证据证明。考虑到双方儿子潘某丙尚年幼，需要一个完整的家庭，原告亦无提供证据证明其和被告夫妻感情已经破裂，因此本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜夫妻感情，珍惜完整的家庭，对家庭负责，反省自己，努力改正各自的缺点和错误，互相尊重，信任对方，真诚沟通，努力改善夫妻关系，多从孩子的角度考虑，原、被告之间是仍有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告潘某甲与被告潘某乙离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第851号
原告：潘某甲，女，汉族，住清远市清新区，身份证号×××6428。
委托代理人：刘萃，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：林玮。
被告：潘某乙，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××3214。
原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人刘萃、林玮到庭参加诉讼，被告潘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自由恋爱，双方的儿子潘某丙在2010年10月出生，于××××年××月××日登记结婚。婚后，由于双方性格存在许多的不合，常为为生活小事争吵。并且在争吵中，被告会使用暴力对待原告。在2013年4月，原告无法忍受被告的暴力，搬出来自己租房住。至此双方感情越来越疏远，导致双方的感情完全破裂，双方婚后无共同财产和债权债务。虽然双方儿子潘某丙自原告搬出来自己租房住后，一直跟其爷爷奶奶生活。但由于现孩子差不多到上学的年龄，孩子由原告亲自抚养，可以辅导其学习，更利于孩子成长。为此，原告特向贵院起诉，请求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、双方儿子潘某丙由原告亲自抚养，被告每月支付抚养费600元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告潘某乙无提供答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于2008年左右经人介绍相识，于××××年××月××日共同生育儿子潘某丙，并于××××年××月××日登记结婚。现原告以上述理由向本院起诉离婚，并称其和被告因感情不和已分居两年以上，但并无提供证据证明。被告潘某乙经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、出生证及本院庭审笔录为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原、被告是经自由恋爱后自愿登记结婚的，双方婚前对对方均有一定程度的了解，婚姻基础较好，且共同生育了儿子潘某丙，已经组建了一个完整的家庭。现原告以上述理由向本院起诉离婚，但就其和被告因感情不和已分居两年以上的主张，其并无提供证据证明。考虑到双方儿子潘某丙尚年幼，需要一个完整的家庭，原告亦无提供证据证明其和被告夫妻感情已经破裂，因此本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜夫妻感情，珍惜完整的家庭，对家庭负责，反省自己，努力改正各自的缺点和错误，互相尊重，信任对方，真诚沟通，努力改善夫妻关系，多从孩子的角度考虑，原、被告之间是仍有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告潘某甲与被告潘某乙离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。