wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民申1号
再审申请人（原审被告）：江苏楷盛建设有限公司，住所地：南京市浦口区星甸镇翠云大道4幢111室。
法定代表人：王余华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许九天，北京市威宇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王卫军，男，1970年6月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被申请人（原审原告）：湖北城铁交通建设有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区郑桥村万科城花璟苑项目一期1幢1-3层10号。
法定代表人：鄢志立，该公司董事长。
原审被告：中龙建电力建设股份有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路335号。
法定代表人：蔡鲤泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马力，湖北中和信律师事务所律师。
再审申请人江苏楷盛建设有限公司（以下简称楷盛公司）因与被申请人王卫军、湖北城铁交通建设有限公司、原审被告中龙建电力建设股份有限公司（以下简称中龙建公司）股权转让纠纷一案，不服天门市人民法院（2016）鄂9006民初628号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
楷盛公司申请再审称，1、楷盛公司从未授权萧振宇、王旻昊作为该公司在原审的委托诉讼代理人，二人无权代表楷盛公司进行调解并达成调解意向，并提交王余华出具的书面证明两份。2、原调解协议将楷盛公司本应承担的474万元的付款责任扩大到2300余万元，严重损害了楷盛公司的权益，违反公司法相关规定；代理人即便取得了楷盛公司的授权，其行为也超出了授权范围。综上，楷盛公司有证据证明调解违反自愿原则，且调解协议的内容超出楷盛公司应承担的责任范围，不应对楷盛公司产生效力。楷盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
王卫军提交意见称，楷盛公司提出的授权手续虚假的事由不成立，其委托诉讼代理人在原审中的权限为特别授权，签订调解协议未超出授权范围。
中龙建公司提交意见称，楷盛公司在原审中的委托情况该公司不清楚，调解协议扩大楷盛公司的付款责任没有事实和法律依据。
本院经审查认为，关于楷盛公司提出的该公司在原审中未授权萧振宇、王旻昊作为委托诉讼代理人参加诉讼的问题。在原审中，萧振宇、王旻昊提交楷盛公司的授权委托书一份，上有法定代表人王余华的签名并加盖有楷盛公司印章，原审据此认定萧振宇、王旻昊系楷盛公司的委托诉讼代理人并无不当，现楷盛公司否认该授权委托书，认为该授权委托书并非该公司出具，并提交法定代表人王余华出具的证明两份，但该两份证明不足以证明其证明内容，故楷盛公司的该项申请再审理由不能成立。
关于楷盛公司提出的调解协议的内容违反法律规定及王旻昊代为签订调解协议超出授权范围的问题。楷盛公司自愿承担调解协议约定的付款责任，属于对自身权利的处分，未违反法律规定。根据楷盛公司授权委托书载明内容，楷盛公司对王旻昊的授权为特别授权，包括进行和解，即可在和解时代为承认、放弃、变更诉讼请求。楷盛公司的特别授权代理人王旻昊在本案诉讼请求范围内签订调解协议，未超出授权范围。故楷盛公司的该项申请再审理由亦不能成立。
综上所述，楷盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江苏楷盛建设有限公司的再审申请。
审 判 长 陶雄平
审 判 员 伍新明
审 判 员 王兴无
二〇一八年三月三十日
法官助理 葛雅琴
书 记 员 胡 婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执0273号
申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人宋胜洪，行长。
委托代理人高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人陈进。
被执行人陆爱贞。
被执行人天津钱坤资产管理服务有限公司，住所地天津津南经济开发区物流园区C区59-61号。
法定代表人黄振东，总经理。
被执行人天津市宝储资产管理服务有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区23号。
法定代表人刘恋，经理。
申请人交通银行股份有限公司天津南开支行与被申请人陈进、陆爱贞、天津钱坤资产管理服务有限公司、天津市宝储资产管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第1203号民事判决书，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告陈进、陆爱贞共同偿还原告交通银行股份有限公司天津南开支行贷款本金3966625元及截至2014年11月13日的利息179587.61元、罚息586267.10元、利息复利27781.76元、罚息复利38322.63元，合计4798584.10元；并按双方签订《个人借款合同》约定的利息的计算方法支付2014年11月14日至本判决确定给付之日所产生的罚息、罚息复利、利息复利；二、被告天津钱坤资产管理服务有限公司、天津市宝储资产管理服务有限公司对上述款项承担连带保证责任。民事判决书生效后，被申请人未履行判决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书。另已查询被执行人名下的股权、银行存款、房产及车辆，除轮候查封了被执行人陈进名下津南区双桥河镇汉港路百川中心1-609、617两套房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他财产线索。申请执行人已于2016年6月29日向我院书面申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 王 岩
二〇一五年六月二十九日
书记员 明 亮
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1528刑初57号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人赵友果，男，1996年10月23日出生，四川省兴文县人。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，2017年9月30日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人赵友果犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日不公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人赵友果到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2017年9月20日下午，被告人赵友果与被害人龚某在兴文县古宋镇石海广场内认识，被告人赵友果在明知龚某未满14周岁的情况下，将龚某带至其亲属家中，并于2017年9月20日晚至2017年9月21日凌晨，强行与龚某发生了两次性关系。
公诉机关认为，被告人赵友果的行为构成强奸罪，并诉请追究其刑事责任，在侦查、审查起诉阶段，被告人赵友果能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为支持公诉，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。
被告人赵友果对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经当庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案系由被害人之母向兴文县公安局报案，兴文县公安局于2017年9月22日立案侦查。
2、到案经过，证实被告人赵友果系被害人亲属于2017年9月21日14时20分扭送公安机关。
3、现场勘验、检查笔录、现场图、指认笔录及照片，证实本案现场位于兴文县xx镇xx村，中心现场位于赵某住宅的客厅西南侧过道北墙西侧的卧室内。被告人赵友果指认了该现场。
4、接受证据清单、兴文县妇幼保健院检验报告单、医疗证明书，证实龚某经兴文县妇幼保健院检查结果为：“外阴无红肿裂伤、处女膜多处陈旧性裂伤”。
5、证人证言，
（1）龚某1、黄某证言及辨认笔录，证实他是龚某的父、母，2017年9月18日晚上7点过，龚某告诉他们在建国大道踢球，喊他们去接她。黄某就和龚某2一起去接，但是到古宋的时候，龚某的电话就打不通了，也没有找到龚某。2017年9月21日，他们又去古宋找，到下午1点过的时候，在芭蕉湾附近，看到了他女儿和一个20岁左右的男子从小区走出来，后就把那个男子和他女儿一并带到了派出所。
经辨认，龚某1、黄某辨认出了赵友果。
（2）龚某2证言印证了龚少文证明的内容。并辨认出了赵友果。
（3）温某证言及辨认笔录，证实2017年9月21日10点过，龚某1（龚某之父）打电话叫他帮忙找离家出走的龚二妹（龚某）。后来他们在芭蕉湾附近找到龚二妹，并将与龚二妹一起走路的男子扭送古宋派出所的事实。
经辨认，温某辨认出了龚某及赵友果。
（4）廖某、赵某证言及辨认笔录，证实被告人赵友果是他们的侄子，2017年9月20日晚上7点左右，赵友果带了一个女生和一个20多岁的男生到她家，后来没多久赵友果他们三个就走了。快到晚上12点的时候赵友果和那个女生又来到她家，因为有点晚了，廖某就安排他们各自一间寝室睡觉，第二天赵友果和那个女生都走了。
经辨认，廖某、赵某辨认出了龚某。
（5）申某证言及辨认笔录，证实申某是赵友果的二嫂，赵友果曾带回一个17、18岁的女生和一个20岁左右的男生回来，当时赵友果给他们介绍这个女生是他的女朋友。
经辨认，申某辨认出了龚某。
6、被害人龚某陈述及辨认笔录，证实2017年9月20日下午3点过她在兴文石海广场玩耍时，与一个男子聊了半个小时天后，该男子邀请她去他朋友家去耍，又带她去该男子亲属家玩耍。到晚上的时候，便在该男子亲属家休息，后该男子在2017年9月20日至2017年9月21日凌晨之间与其发生了两次性关系。
经辨认，龚某辨认出了赵友果。
7、被告人赵友果供述及辨认笔录，证实2017年9月20日上午11点过，他在兴文县石海广场玩手机后认识了龚某，后把龚某带至其亲属家中玩耍。当晚，他与龚某在其七叔家中休息，分别于2017年9月20日晚上和2017年9月21日凌晨与龚某发生了两次性关系。
经辨认，赵友果辨认出了龚某。
9、户籍材料，证实被告人赵友果出生于1996年10月23日，犯罪时已达完全刑事责任年龄；被害人龚某出生于2005年3月29日，被害人属未成年人。
本院认为，被告人赵友果在明知被害人龚某未年满14周岁的情况下，仍然与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人赵友果在归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵友果犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2022年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹仲康
人民陪审员 罗叙芬
人民陪审员 周 丽
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 宋明玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初829号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人安某某，男，1975年4月15日出生，汉族，初中肄业，农民，河北省魏县人,住河北省魏县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月14日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月15日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月23日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员申某某依法出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年10月13日23时许,被告人安某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｊ×××××起亚牌小型轿车,由南向北行驶至省道时,被内黄县公安局服务站卡口民警当场查获。经法医病理鉴定所鉴定，被告人安某某血液中乙醇含量为102.60mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有内黄县交通警察大队查获涉嫌危险驾驶犯罪嫌疑人及呼气、抽血经过、抽取血样登记表、抽血和车辆照片、呼气酒精含量检测结果单,法医病理司法鉴定所鉴定意见书,机动车、驾驶人员信息查询结果单证人郭某的证言,被告人安某某的供述、前科查询证明、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人安某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且无前科。故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙俊卿
二〇一七年十二月八日
书记员 李旭日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第1950号
原告：吴龙键。
委托代理人：唐锋、李洁。
被告：方海霞。
被告：杭州唐龙装饰工程有限公司。
法定代表人：曹俊。
委托代理人：何丽丽。
原告吴龙键与被告方海霞、杭州唐龙装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2009年11月16日受理后，依法由审判员金宁独任审判，2010年2月11日由简易程序转为普通程序依法组成合议庭。原告吴龙键于同年3月3日向本院申请撤回对被告方海霞的起诉，本院予以准许。本案于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴龙键及其委托代理人唐锋、李洁，被告杭州唐龙装饰工程有限公司的委托代理人何丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙键起诉称：其受被告杭州唐龙装饰工程有限公司的指派，为方海霞所经营的位于杭州市下城区灵德里127号的豪庭旅馆进行门面装修。2009年4月11日下午，原告登高粉刷墙壁，豪庭旅馆的店员在旁边扶梯子，因其疏忽大意，擅自离开扶梯，致使原告从高处坠落，右胫腓骨多处骨折。经浙江新华医院救治，共计发生医疗费、住院费42478.45元、护理费1204元、残疾器具费120元、交通费459元、营养费2000元。在原告住院期间，方海霞只支付了21000元的医疗费，其余费用均由原告自行承担。同时，因受伤原告误工已达6个月，至今体内还撑钢板。经医生诊疗，最早要在6个月后才能拆除，期间只能在家修养，预计后续治疗费12000元。原告现诉至法院要求判令被告赔偿医疗、住院费22478.45元、残疾器具费120元、护理费1204元、营养费2000元、交通费495元、误工费25918元、后期治疗费12000元，合计人民币64215.45元，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、门诊病历1本、出院摘要1页，证明原告受伤的事实及就医经过。
2、出院证明1份、诊断证明书3张，证明医生建议原告休息。
3、住院收费收据1张、门诊收费收据19张，证明原告产生的住院费及门诊医疗费用。
4、杭州市服务业统一发票（护理费）1张，证明原告住院期间发生的护理费。
5、浙江增值税普通发票（拐杖费）1张，证明原告产生的拐杖费。
6、交通费发票20张，证明原告就医期间产生的交通费用。
7、诊断证明书1张，证明原告后续需拆除体内固定物需要的手术费。
8、名片1张，证明原告系被告杭州唐龙装饰工程有限公司的员工。
9、谢桂后证人证言1份，证明原告系被告公司的项目经理，杭州市下城区灵德里127号豪庭旅馆是由被告承包并进行装修的。
被告杭州唐龙装饰工程有限公司答辩称：一、该公司并未承接原告所称的位于杭州市下城区灵德里127号的豪庭旅馆的门面装修工程。原告与本案所涉工程发包方即方海霞之间的装修工程合同关系和该公司无关，原告的受伤更与该公司无关。二、原告与被告之间不存在任何劳动合同关系或其他雇佣关系，原告称是受被告指派与事实不符。原告作为一个包工头，应当对自己承接的工程承担责任，原告的受伤也应该由其自己或相应的发包方来承担责任，而与被告无关。原告对方海霞撤诉也是对自身权利的放弃。三、发包方方海霞已支付了21000元医疗费，如果原告是受被告公司的指派，那被告一定会承担责任，而不会是发包方来支付医疗费。现在发包方方海霞不知去向，原告就将自己承接工程的损失归结给被告公司，是完全错误的。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告杭州唐龙装饰工程有限公司向本院提交如下证据：
1、建筑装饰工程施工合同、杭州市住宅装饰装修施工合同各1份，证明不管是住宅装修还是建筑工程装修，被告都是和发包方签订合同的，本案中被告根本没有承接所涉工程，原告的受伤与被告无关。
上述证据经各方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1－5，被告对真实性均无异议，本院予以确认。对证据6，被告对关联性有异议，本院认为被告的异议成立，故对该证据不予确认。对证据7，被告对证明对象有异议，认为具体费用尚未产生，本院认为该异议成立，对该证据不予确认。对证据8，被告对真实性、关联性、合法性均有异议，名片上公司名称、公司地址、原告个人名字都是错误的，本院认为被告异议成立，对该证据不予确认。对证据9，被告认为证人谢桂后是原告的雇工，存在利益关系，因此对证人证言的证明效力有异议，从证人证言中可知，证人的工资都是由原告来发放的，原告事实上具有承包工程的能力，而且对于豪庭旅馆的门面装修是系原告承接还是被告承接，证人并不清楚；本院认为根据证人所述其是听从原告吴龙键安排做装修的油漆工，其工资也由原告吴龙键支付，证人在接受双方当事人询问时对豪庭旅馆门面装修是由谁承接的该问题前后回答明显矛盾，根据证人的工作地位其本人应无法对工程承包方有准确判断，其认知很大程度上依赖于原告吴龙键的告知，故对原告就该证人证言的证明对象本院不予确认。
对被告杭州唐龙装饰工程有限公司提交的证据，原告对真实性无异议，但是对证明对象有异议，认为被告和豪庭旅馆签订的装修工程合同是保管在被告处；本院认为该证据与本案缺乏关联性，故不予确认。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2009年4月11日下午原告吴龙键在为方海霞经营的杭州市下城区豪庭旅馆进行门面装修时，从高处坠落受伤，经浙江新华医院诊断为右胫腓骨多处骨折，从事故发生之日住院治疗至5月8日。原告吴龙键先后共花费医疗费42478.45元，方海霞已支付21000元。
本院认为，原告吴龙键诉称其是受被告杭州唐龙装饰工程有限公司的指派为杭州市下城区豪庭旅馆进行门面装修，故其受伤应由被告承担赔偿责任。原告吴龙键应就自己的主张承担举证责任，但其仅提供证人证言证明豪庭旅馆装修工程是由被告杭州唐龙装饰工程有限公司承包，该证人证言为孤证且证明效力较低，仅凭该证据无法确认原告吴龙键是受被告杭州唐龙装饰工程有限公司雇佣从事豪庭旅馆的装修工程。因此原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴龙键的诉讼请求。
案件受理费人民币642元，由原告吴龙键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币642元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 罗书生
审 判 员 金 宁
人民陪审员 谢建儿
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 余朋英
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异363号
申请人（申请执行人）：蒋飞鸣，男，1981年7月30日出生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都上风港房地产开发有限公司（原成都上风港投资管理有限公司），住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王玉安。
委托诉讼代理人：代劲松，四川仁厚律师事务所律师。
被执行人：王玉安，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省眉山市。
被申请人（案外人）：杨溢，女，1979年6月4日出生，汉族，住成都市天府新区。
被申请人委托诉讼代理人：代劲松，四川仁厚律师事务所律师。
本院在执行（2017）川0107执175号蒋飞鸣与四川鼎玉投资管理有限公司（以下简称鼎玉公司）、成都上风港房地产开发有限公司（以下简称上风港房地产公司）、王玉安借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋飞鸣以“依据（2015）武侯民初字第2849-2号民事裁定，杨溢以位于成都市武侯区商业用房（合同签约备案号：X，以下简称案涉房屋）作为担保”为由，向本院申请追加案外人杨溢为（2017）川0107执175号执行案件的被执行人。
经审查，本院于2015年4月2日受理蒋飞鸣与鼎玉公司、成都上风港投资管理有限公司（以下简称上风港投资公司，2015年5月6日更名为上风港房地产公司）、王玉安借款合同纠纷一案后，蒋飞鸣提出财产保全申请。2015年11月11日，本院作出（2015）武侯民初字第2849-1号民事裁定，裁定对登记在上风港投资公司名下位于成都市武侯区［成国用（2012）字第587号，以下简称案涉土地使用权］予以查封。2016年2月16日，本院作出（2015）武侯民初字第2849号民事判决，判令：鼎玉公司支付蒋飞鸣截止2015年10月23日可提现金额1475762.68元；上风港投资公司、王玉安对蒋飞鸣在鼎玉财富网络平台（网址：www.x.com）注册用户名为“jfm_x、jfm_x、jfm_x、jfm_x”的账号截止2015年10月23日可提现金额1475762.68元承担连带清偿责任。后上风港房地产公司不服该判决提起上诉，并以提供案外人杨溢名下的案涉房屋作为担保财产为由向本院申请解除对案涉土地使用权的查封。2016年6月23日，本院作出（2015）武侯民初字第2849-2号民事裁定，对担保人杨溢的案涉房屋予以查封，解除对案涉土地使用权的查封。2016年11月7日，成都市中级人民法院作出（2016）川01民终6366号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年1月6日，本院受理蒋飞鸣申请执行鼎玉公司、上风港房地产公司、王玉安一案。
另查明，《商品房买卖合同摘要》载明：案涉房屋备案的出卖人为上风港投资公司，买受人为杨溢，签约备案时间为2016年5月26日，建筑面积为597.33平方米，成交价为778.5599万元。
杨溢于2016年6月23日出具的《担保书》载明：其自愿用案涉房屋置换案涉土地使用权的查封，担保（2015）武侯民初字第2849号、（2015）武侯民初字第3368号两案以后生效判决的执行。案涉房屋系其个人单独所有，未设立抵押、质押及他项权利，且不存在权属争议。若上述两案进入执行程序，配合法院执行，放弃相关权利的抗辩。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定：“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。”本案中，被保全人上风港房地产公司在诉讼中提供案外人杨溢名下的案涉房屋作为担保财产，案外人杨溢出具《担保书》承诺配合执行，放弃相关权利的答辩，本院已对案涉房屋予以查封，故该房屋作为担保财产的地位等同于被保全的财产。保全查封进入执行程序后自动转为执行中的查封措施。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产”的规定，本院有权执行案外人杨溢名下的担保财产。现申请执行人申请追加案外人杨溢为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：
一、追加案外人杨溢为（2017）川0107执175号执行案件的被执行人；
二、被执行人杨溢应在本裁定生效之日起三日内以位于成都市武侯区商业用房（合同签约备案号：x）向申请执行人蒋飞鸣承担清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 胡诗昕
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 阎素强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78652号
原告高广侠，女，1949年7月9日生，汉族，住安徽省。
委托代理人巫小莉，上海言知律师事务所律师。
被告李杨，男，1996年10月22日生，汉族，住黑龙江省。
原告高广侠与被告李杨健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告高广侠及其委托代理人巫小莉到庭参加了诉讼。被告李杨经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高广侠诉称，2015年12月24日16时35分许，被告李杨驾驶电动自行车在上海市浦东新区芳华路XXX号路段处与原告骑行的自行车发生相撞，致原告受伤。该事故交警部门出具了事故证明，但未认定双方的事故责任。原告在事故中的损失为医疗费62,872.53元(人民币，下同)、固定支具费178元、营养费6,000元、护理费8,760元，鉴定费2,000元，物检费100元，残疾赔偿金74,146.80元，交通费500元、律师费6,000元，精神损害抚慰金5,000元。原告诉请法院判令被告李杨承担原告上述损失50%的赔偿责任。
被告李杨未具答辩。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院治疗，支出医疗费62,872.53元、固定支具费178元。2016年7月，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告高广侠的伤情进行鉴定，结论为被鉴定人高广侠因交通事故致L1椎体压缩性骨折。上述损伤构成XXX伤残。酌情给予伤后营养120天、护理120天。原告为诉讼支出鉴定费(含物检费)2,100元、律师代理费6,000元。
另查明，原告高广侠系农村户籍人员。被告李杨在事故发生后去向不明。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故证明、病历、医疗费发票、鉴定意见书等经庭审质证的证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金。本案交通事故事实清楚，原告诉请被告赔偿50%的合理损失，于法无悖，本院予以支持。原告的合理损失确认如下：1、医疗费，本院经审查病史及医疗费发票，凭据核定为62,872.53元。2、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持500元。3、鉴定费2,100元(含物检费)、固定支具费178元，合法有据，本院予以支持。4、残疾赔偿金，本院根据鉴定结论及原告户籍性质、定残时年龄等，确定原告的残疾赔偿金为33,176元。5、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持5,000元。6、营养费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告6,000元。7、护理费，本院根据鉴定结论及原告实际支出情况，支持原告8,760元。8、律师代理费，本院根据本案的具体案情及本市律师收费相关标准，予以支持6,000元。原告上述损失计124,586.53元，被告李杨应予赔偿62,293.27元。被告李杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告高广侠62,293.27元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,869元、公告费600元，合计2,469元(此款原告高广侠已预交)，由原告高广侠、被告李杨各负担1,234.50元。被告李杨负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谈卫峰
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 张德义
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1376号
申请执行人：宋宝贵、徐红梅。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人：王金花。
本院在执行申请执行人宋宝贵、徐红梅与被执行人王金花房屋买卖合同执行一案，依据生效的（2017）吉0502民初565号判决书，要求被执行人王金花给付申请执行人补交房款，同时申请执行人应当向被执行人出具不动产发票并协助办理不动产登记手续。现由于申请执行人不能出具不动产发票，无法协助办理不动产登记手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1376号案件本次执行程序。
申请执行人如果能否出具不动产发票并协助办理不动产登记手续，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙伟旭
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1376号申请执行人：宋宝贵、徐红梅。委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：王金花。本院在执行申请执行人宋宝贵、徐红梅与被执行人王金花房屋买卖合同执行一案，依据生效的（2017）吉0502民初565号判决书，要求被执行人王金花给付申请执行人补交房款，同时申请执行人应当向被执行人出具不动产发票并协助办理不动产登记手续。现由于申请执行人不能出具不动产发票，无法协助办理不动产登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1376号案件本次执行程序。申请执行人如果能否出具不动产发票并协助办理不动产登记手续，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一七年十二月二十八日书记员 孙伟旭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00891号
罪犯朱某某。
湖南省汝城县人民法院于2009年2月24日作出（2009）汝刑初字第32号刑事判决，以被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）郴刑二终字第32号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年1月18日、2012年9月10日分别作出（2010）永中法刑执字第1662号、（2012）永中法刑执字第1287号刑事裁定，对其减刑10个月、10个月，共减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑一年一个月二十九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执368号
申请执行人：朱莉，女，1974年8月22日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：陈武，男，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：叶珺，男，1976年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告朱莉与被告陈武、叶珺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3367号民事判决已经发生法律效力。因被告陈武、叶珺不履行生效法律文书确定的义务，原告朱莉向本院申请执行，要求被告叶珺赔偿车辆修理费2,000元，被告陈武对上述款项承担连带责任；被告陈武赔偿车辆修理费1,400元；被告陈武、叶珺负担案件受理费、公告费、执行费合计660元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至期未履行义务。执行中，本院依法对被执行人送达执行通知书，扣划被执行人叶珺名下银行存款2660元。对被执行人陈武进行网上追查，向其发出了限制消费令，且将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院经本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构集中查询，暂未发现被执行人陈武有房产、证券及股权债权等可供执行的财产，也未发现被执行人陈武下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院应当予以执行。现除扣划被执行人叶珺名下银行存款2660元外，暂时未查到被执行人陈武名下有可供执行变现的财产，申请执行人也不能提供被执行人陈武名下其他可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结除根据(2017)沪0117民初3367号民事判决确定的2660元外的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈武有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年四月五日
书记员 张 婷
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执35号
申请人曹会军，男。
被执行人郭明选，男。
被执行人郭润有，男。
申请人曹会军与被执行人郭明选、郭润有民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）陕0628民初956号民事判决书发生法律效力后，被执行人郭明选、郭润有未按期履行给付义务，申请人曹会军于2018年1月15日向本院申请强制执行。要求由被执行人郭明选向申请人清偿借款本金10000元，并按照年利率24%计算承担自2008年农历5月5日起至给付清之日止的利息，以上债务由被执行人郭润有承担连带清偿责任。本院受理后，于2018年1月16日向被执行人郭明选、郭润有送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、被执行人共给付申请人借款本息340000元，被执行人郭润有当庭给付17000元，被执行人郭明选于2018年4月15日前给付17000元；
二、申请人曹会军自愿放弃1200元利息及迟延履行期间的债务利息；
三、申请人曹会军自愿放弃对被执行人郭润有连带清偿责任的执行；
四、本案受理费227.5元由被执行人郭明选承担、执行费50元由被执行人郭润有负担。
申请人曹会军已领取17000元给付款并主动向本院提交了撤回执行申请。被执行人已交纳本案受理费227.5元和执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初956号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年一月二十三日
书记员 吕秀杰
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0628执35号申请人曹会军，男。被执行人郭明选，男。被执行人郭润有，男。申请人曹会军与被执行人郭明选、郭润有民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）陕0628民初956号民事判决书发生法律效力后，被执行人郭明选、郭润有未按期履行给付义务，申请人曹会军于2018年1月15日向本院申请强制执行。要求由被执行人郭明选向申请人清偿借款本金10000元，并按照年利率24%计算承担自2008年农历5月5日起至给付清之日止的利息，以上债务由被执行人郭润有承担连带清偿责任。本院受理后，于2018年1月16日向被执行人郭明选、郭润有送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人共给付申请人借款本息340000元，被执行人郭润有当庭给付17000元，被执行人郭明选于2018年4月15日前给付17000元；二、申请人曹会军自愿放弃1200元利息及迟延履行期间的债务利息；三、申请人曹会军自愿放弃对被执行人郭润有连带清偿责任的执行；四、本案受理费227.5元由被执行人郭明选承担、执行费50元由被执行人郭润有负担。申请人曹会军已领取17000元给付款并主动向本院提交了撤回执行申请。被执行人已交纳本案受理费227.5元和执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初956号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年一月二十三日书记员  吕秀杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44954号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：庞伟兴，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庞伟兴信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,685.33元。原告诉称,被告庞伟兴系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,685.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第125号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人卯某。2014年1月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人卯某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人卯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年1月22日晚，被告人卯某饮酒后驾驶轻便摩托车（防盗编号为椒江D27133）从台州市路桥区金清镇腰塘村驶往路桥区金清镇街上，途经金清镇文昌东路235号门前道路时被台州市公安局路桥分局交通警察大队省道巡逻中队执勤民警当场查获。经检测，被告人卯某血液中酒精含量为177mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人卯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、照片、物证检验报告、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卯某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年3月7日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年二月十九日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初2023号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托诉讼代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告韩童祺，男，1987年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告韩童祺信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官王海超担任审判长，法官崔万朋、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2016年8月13日，已发生欠款共计人民币15707.09元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金8439.61元、利息2069.78元、滞纳金4733.7元、手续费464元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年8月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2016年8月13日，被告因透支产生了欠款本金8439.61元、利息2069.78元、滞纳金4733.7元、手续费464元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。新的《广发银行信用卡客户协议》于广发银行网站上公告于2017年1月1日开始施行，约定违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40,个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告有权依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠截止至2016年8月13日的欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持；新的客户协议对违约金进行了约定并于2017年1月1日生效，故原告有权主张被告按照原客户协议的约定支付自2016年8月14日起至2016年12月31日的利息及滞纳金；支付2017年1月1日起至实际付清之日止的利息及违约金，本院对此亦予以支持。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、韩童祺于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年八月十三日的信用卡欠款总额一万五千七百零七元零九分；
二、韩童祺于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（其中利息自二0一六年八月十四日起至实际付清之日止，滞纳金自二0一六年八月十四日起至二0一六年十二月三十一日止，均按广发银行信用卡客户协议约定计算）；给付违约金（自二0一七年一月一日起至实际付清之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十二元及公告费五百六十元，由韩童祺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海超
代理审判员 崔万朋
人民陪审员 张人七
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张倩倩
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00011号
申请执行人孙某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人高某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
孙某某与高某某离婚纠纷一案，宝鸡市中级人民法院2014年9月9日作出的（2014）宝民一终字第00370号民事调解书已经发生法律效力。该调解书第二、三、四、五项确定，高某某支付孩子抚养费40000元、夫妻共同财产购房预付款50000元、一次经济帮助费10000元，共计100000元，于调解书送达时给付50000元，剩余50000元在调解书生效后一月内履行完毕。因在调解书规定的期限内，高某某只给付了50000元，权利人孙某某向本院申请执行，要求被执行人履行剩余50000元。本院于2015年1月7日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年1月7日向被执行人高某某送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书和司法公开告知书，限其自执行通知书送达之日起三日内给付申请执行人孙某某案件款50000元，负担本案执行费650元。被执行人分次给付12000元后，2015年4月8日，经本院主持，双方达成和解协议：剩余案件款38000元和执行费650元，共计38650元，2015年四月、五月、六月、七月、八月、九月、十月、十一月每月于当月25日前给付4300元，其余4250元，于2015年12月15日前付清。协议达成后，被执行人高某某2015年4月份给付4300元，2015年5月份因给车辆办保险，给付4000元，至此本案执行案件款20300元，申请人孙某某已经领取。剩余案件款29700元，和执行费650元，双方同意继续按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2014）宝民一终字第00370号民事调解书确定的高某某给付孙某某孩子抚养费40000元、夫妻共同财产购房预付款50000元、一次经济帮助费10000元，共计100000元剩余部分29700元和执行费650元的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行或者发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 红 芳
执行员 甄文渊执行员王文凯
二〇一五年六月八日
书记员 张 维 华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初153号
原告：河南智慧果商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区未来路888号1号楼7层139号，统一社会信用代码×××Ｎ10。
法定代表人：孙全欣，该公司经理。
被告：温州辉翔汽车用品有限公司，住所地浙江省温州市府东路上堡公寓10幢1604室-2托管7，统一社会信用代码：×××742。
法定代表人：张胡，该公司执行董事兼总经理。
被告：抠抠（福建）电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区千亿山庄御景园7排16号，统一社会信用代码：×××06Ｋ。
法定代表人林梅芬。
原告河南智慧果商贸有限公司与被告温州辉翔汽车用品有限公司、抠抠（福建）电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告河南智慧果商贸有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南智慧果商贸有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南智慧果商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南智慧果商贸有限公司负担。
审判长 张国民
审判员 黄玮鹏
审判员 蒋秀华
二〇一八年四月八日
书记员 张玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--2--
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民初153号原告：河南智慧果商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区未来路888号1号楼7层139号，统一社会信用代码×××Ｎ10。法定代表人：孙全欣，该公司经理。被告：温州辉翔汽车用品有限公司，住所地浙江省温州市府东路上堡公寓10幢1604室-2托管7，统一社会信用代码：×××742。法定代表人：张胡，该公司执行董事兼总经理。被告：抠抠（福建）电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区千亿山庄御景园7排16号，统一社会信用代码：×××06Ｋ。法定代表人林梅芬。原告河南智慧果商贸有限公司与被告温州辉翔汽车用品有限公司、抠抠（福建）电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告河南智慧果商贸有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南智慧果商贸有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南智慧果商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南智慧果商贸有限公司负担。审判长  张国民审判员  黄玮鹏审判员  蒋秀华二〇一八年四月八日书记员  张玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。--2--
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2404号
原告：张显清，男，1977年6月18日出生，汉族，高州市人，高中文化，高州市动物监督所职工，住高州市。
被告：张彩东，男，1976年10月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告张显清诉被告张彩东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显清到庭参加诉讼，被告张彩东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张显清向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告张彩东立即偿还借款本金20000元给原告，并以借款本金20000元从借款之日起至借款本金偿还完毕时止按月利率3%计付利息给原告。二、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日被告张彩东以家庭生活需要资金为由向原告张显清借款人民币20000元，借款期限为一个月，双方签订借据，并约定月利息为3%。借款期限届满后被告拒不还款，经原告多次催促，被告至今仍未偿还。
被告张彩东不作答辩，在举证期间内未向本院提供任何证据。
经审理查明：2016年2月2日，被告张彩东因家庭经济生活需要资金为由向原告张显清借款人民币20000元，原告通过交付现金形式借款给被告，双方签订了借据，并在借据上签名按手印，借款期限为2016年2月2日至2016年3月1日，月利息为3%。借款期限届满后，被告支付了2016年2月至7月的利息，借款本金20000元及2016年8月起的利息未付，经原告多次催讨，未果。原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张彩东立即偿还借款本金20000元给原告，并以借款本金20000元从借款之日起至借款本金偿还完毕时止按月利率3%计付利息给原告。
本院认为：原告张显清将20000元借给被告张彩东后，被告向原告写下借据，在借据上签名和按手印，并约定了归还日期和借款利息，双方的债权债务关系明确。后因被告未曾向原告偿还任何本金，只是支付利息至2016年7月份，因此成讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告与原告在借据中约定在借款期限2016年2月2日至2016年3月1日的利息为月利率3%，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求的利息应按法律规定的月利率2%计算。被告实际尚欠原告借款本金20000元及2016年8月1日起的利息，经原告追讨不还，被告应承担还本付息的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彩东应在本判决生效之日起五日内偿还尚欠借款本金人民币20000元给原告张显清。
二、被告张彩东应在本判决生效之日起五日内支付利息（按本金2万元月利率2%从2016年8月1日起计至本判决确定还款之日止）给原告张显清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张彩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陀树松
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟鸿霞
速录员 成易聪
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1866号
申请执行人：张贺甲，男，1984年12月9日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：齐全生，男，1979年5月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省任丘市。
申请执行人张贺甲与被执行人齐全生民间按借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初2694号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张贺甲于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人齐全生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 赵新业
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1866号申请执行人：张贺甲，男，1984年12月9日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。被执行人：齐全生，男，1979年5月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省任丘市。申请执行人张贺甲与被执行人齐全生民间按借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初2694号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张贺甲于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人齐全生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  赵新业二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱蒙蒙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283财保23号
申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地舒兰市。
法定代表人：张群生。
被申请人：冯坤，住舒兰市。
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯坤在银行存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，2015年1月22日被申请人冯坤向申请人申请贷款，期限为两年，逾期后被申请人冯坤未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯坤在银行的存款，期限12个月。
案件申请费120.00元，由被申请人冯坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 秦洪军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1362号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人余家平，男，1979年11月28日出生于贵州省大方县，蒙古族，小学文化，无固定职业，住贵州省大方县。2008年4月7日因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留七日；2010年9月15日因盗窃被宁波市公安局高新技术开发区分局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被抓获，同日被宁波市公安局国家高新技术开发区分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1269号起诉书指控被告人余家平犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚某，被告人余家平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日13时许，被告人余家平至宁波市高新区贵驷街道妙胜寺村姚家水仓45号-9出租房，趁无人注意之际，采用钥匙撬锁的方式，进入廖某房内，盗得房间内被害人廖某1台黑色惠普牌笔记本电脑（价值人民币2574元）、1个黑望远镜和1个黑色电脑包等物，后逃离现场。
2017年6月1日，被告人余家平在宁波市北仑区小港街道前进村被民警抓获。
在本院审理期间，被告人余家平退赔赃款人民币2500元。
上述事实，被告人余家平在开庭审理过程中亦无异议，且有勘验、检查、辨认笔录，监控视频，价格认定结论书，被害人廖某的陈述，被告人余家平的供述和辩解，行政拘留决定书，退赃款收据，抓获经过，被告人余家平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余家平以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人余家平能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，能退赔赃款，在庭审中认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余家平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 琦
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1458号
原告：史学民，男，1969年6月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：伊川县福香缘食品有限公司，住所地河南省伊川县葛寨乡葛寨村，营业执照号码410329000027962。
法定代表人：张培超，公民身份号码4103291988********。
被告：张培超，男，1988年11月13日生，汉族，住河南省伊川县。
二被告共同委托诉讼代理人：张静民，女，1960年6月3日出生，汉族，住河南省伊川县。系张培超母亲。特别授权。
原告史学民与被告伊川县福香缘食品有限公司、张培超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告史学民于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史学民申请撤回对被告伊川县福香缘食品有限公司、张培超的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史学民撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告史学民负担。
审判员 昌俊克
二〇一八年六月十二日
书记员 赵亚琼
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初20721号
原告：彭亮，男，1988年8月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：吴智骏，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告彭亮与被告吴智骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭亮到庭参加诉讼，被告吴智骏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭亮向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款(以下币种均为人民币)60,000元。事实和理由：2017年1月11日，被告以买车需要资金为由向原告提出借款60,000元。当日，原告通过转账交付借款，被告出具借条一张，约定于2017年2月10日归还。另约定，如果被告逾期未归还借款，则用被告名下上海市浦东新区瑞安路XXX弄XXX号XXX室房屋五年的租金折抵借款。到期后，被告未归还借款，也未将上址房屋交付原告，致诉讼。
被告吴智骏经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行转账凭证为证，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款60,000元的事实，有原告提供的借条、中国工商银行转账凭证为证，本院予以确认。现被告拖延还款至今，显属无理，应予归还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴智骏应自本判决生效之日起十日内归还原告彭亮借款60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元、财产保全费620元(原告彭亮已预缴)，由被告吴智骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
人民陪审员 施立富
人民陪审员 朱守林
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 咏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二初字第13号
原告刘利，女。
委托代理人刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。
被告郑廷见，男。
原告刘利与被告郑廷见民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成由法官曹惠玲担任审判长，法官李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘利的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼；被告郑廷见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘利起诉称：2013年10月15日，被告郑廷见向原告刘利借款75万元整，借款期限至2013年10月31日，期限届满后，被告郑廷见未按约定偿还借款。现要求被告郑廷见立即偿还借款本金75万元。
原告刘利向本院提交以下证据予以证明：借条一份、银行转账交易凭条一份。
被告郑廷见既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告郑廷见未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年10月15日，被告郑廷见向原告刘利借款75万元，并为原告刘利出具借条1份，借条内容为“借条今借到刘利现金柒拾伍万元正（750000元）期限截止2013年10.31号若到期不归还，本人同意把本人所持有的河南姚花春酒业有限公司的股份转让给债权人，用于抵偿借款。借款人郑廷见2013年10月15号”。2013年10月16日，原告刘利过银行转账将75万元支付给被告郑廷见，借款到期后，被告未偿还原告欠款。现原告刘利诉至本院要求被告郑廷见立即偿还借款75万元。
上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为：被告郑廷见向原告刘利借款75万元，原告将借款给付被告郑廷见后，双方形成民间借贷的法律关系，应受法律保护。被告郑廷见负有按期偿还借款的义务，现原告要求被告立即偿还借款75万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑廷见于本判决书生效之日起十日内给付原告刘利借款750000元。
如果被告郑廷见未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告郑廷见负担；先由原告垫付，待原告申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一四年三月十二日
书 记 员 靳欢欢
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4806号
申请人：丁圣卿，男，1981年4月10日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。
被执行人：范前进，男，1987年7月20日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人丁圣卿与被执行人范前进劳务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年7月25日作出（2017）苏0382民初1090号民事判决书；被告范前进于本判决生效之日起十日内给付原告丁圣卿劳务费3万元及逾期利息（以3万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年5月2日计算起至实际给付之日止）。如果未按照指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告范前进承担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1.本院于2017年11月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2.本院于2017年11月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人范前进的银行存款。
3.本院于2017年11月23日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人范前进所有的苏Ｃ×××××号五菱牌、苏Ｃ×××××号雅阁牌车辆信息，均与查封，申请执行人暂不予以处理，等能找到车辆，在进行处理。
4.本院于2017年11月25日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人范前进名下的房产。
5.2018年4月28日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，发现被执行人范前进的银行账户有存款，但已被其他案件冻结。
6.执行过程中，本院于2018年5月16日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.2018年5月12日，经实地走访被执行人家中无人，且经村委会调查被执行人长期外出不在家中。
8.上述执行情况及信息，本院于2018年5月14日通过谈话方式将被执行人范前进名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人范前进名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丁圣卿释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一八年五月十四日
书记员 张恒川
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初348号
原告：祝某某，女，1961年10月5日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1967年10月29日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
本院在审理原告祝某某诉被告郑某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝某某于2018年3月14日向本院申请撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为：原告祝某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告祝某某负担。
审判员 张小敏
二〇一八年三月十四日
书记员 何 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉商初字第1237号
原告徐州市机械施工有限公司。
法定代表人郑治军，该公司董事长。
委托代理人杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人杨柳，女，1988年2月5日生，汉族，该公司办公室职员。
被告徐州东南钢铁工业有限公司。
法定代表人王爱钦，该公司董事长。
委托代理人裘恩坦，男，1965年4月4日生，汉族，该公司副总。
委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。
本院在审理原告徐州市机械施工有限公司诉被告徐州东南钢铁工业有限公司买卖合同纠纷一案后，因被告对相关证据申请司法鉴定，故原告徐州市机械施工有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市机械施工有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市机械施工有限公司撤回起诉。
审 判 员 吴风华
二〇一四年三月十四日
见习书记员 石晶晶
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执一字第00081号
被执行人袁某某。
本院于2015年4月21日立案受理被执行人袁某某罚金执行一案。根据本院（2015）鄂秭归刑初字第00015号刑事判决书，被告人袁某某犯滥伐林木罪，被并处罚金2000元，被秭归县森林公安局扣押的违法所得2000元予以没收，下余违法所得5000元，予以追缴。被执行人袁某某已将罚金2000元履行完毕，并上交违法所得5000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执一字第00081号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹宏发
二〇一五年四月二十一日
书记员 潘媛媛
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初4号
原告：胡茜，女，1999年7月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：沈超，男，1988年5月9日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省海宁市支公司，住所地：浙江省海宁市金融中心钱江东路8号中国工商银行东面、银泰城北面。
法定代表人：陆正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝洁婷，系该公司员工，特别授权。
原告胡茜与被告沈超、中国人民财产保险股份有限公司浙江省海宁市支公司(以下简称“中国人保海宁支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡茜到庭参加诉讼，被告沈超、中国人保海宁支公司的委托诉讼代理人祝洁婷经法院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失35,104.45元(已扣除被告沈超垫付的1800元)；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年7月6日上午，被告沈超驾驶浙Ｆ×××××小型轿车从上饶市往广丰区永利大酒店沿永丰南大道往上饶方向行驶，当日8时30分许，车辆行驶至时，车身右侧碰刮到同方向行驶的由邓嘉嘉驾驶的二轮电动车【车上搭载原告胡茜】，导致二轮电动车侧翻，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经广丰区交警大队民警作出事故认定书认定，被告沈超承担本起事故的全部责任，原告胡茜不承担本起事故的责任。原告胡茜经江西铭志司法鉴定中心作伤后三期评定，确定其误工期180日，护理期60日，营养期为90日。
被告沈超未作书面答辩，也未到庭参加诉讼及提交反驳证据。
被告中国人保海宁支公司提交书面答辩意见称，1、医药费应扣除非医保费用为404.27元，认可4360.18元；2、误工期根据鉴定报告是6个月，但原告实际请假仅3个月，故认可误工期为3个月；3、营养期限过高，认可60天，具体金额由法院依法判决；4、鉴定费、诉讼费不予承担；5、护理费标准应当根据原告受伤医疗发生地水平确定；6、其他费用认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日上午，被告沈超驾驶浙Ｆ×××××小型轿车从上饶市往广丰区永利大酒店沿永丰南大道往上饶方向行驶，当日8时30分许，车辆行驶至时，车身右侧碰刮到同方向行驶的由邓嘉嘉驾驶的二轮电动车【车上搭载原告胡茜】，导致二轮电动车侧翻，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经上饶市广丰区交警大队民警作出事故认定书认定，被告沈超承担本起事故的全部责任，原告胡茜不承担本起事故的责任。原告住院治疗后，经江西铭志司法鉴定中心作伤后三期评定，确定其误工期180日，护理期60日，营养期为90日。
另，被告驾驶的浙Ｆ×××××车辆在被告中国人保海宁支公司投有交强险。原告在治疗期间到交警大队领取被告沈超预付的医疗费2000元。
本院认为，被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。交警部门作出的事故责任认定书认定被告沈超承担事故全部责任，被告无异议，本院对该证据予以采信。被告沈超对原告的损害应当承担全部赔偿责任。因被告沈超驾驶的车辆在被告中国人保海宁支公司办理交强险。故首先在交强险范围内由被告中国人保海宁支公司对原告承担赔偿责任。但原告的签定费用由被告沈超承担赔偿责任。对被告中国人保海宁支公司提出原告请求赔偿的费用不合理或过高问题，其中：1、对误工时间问题。因原告在事故前在艺术培训学校任舞蹈教师，虽提供的请假条为3个月，但因伤未痊愈，无法胜任工作，工作单位又不同意继续请假，故无法提供续假材料。现原告实际不能胜任舞蹈教学而误工，鉴定意见结合原告的受伤情况与工作性质，确定误工期为6个月并无不妥，应予以采纳；2、对营养期限问题，因原告提供江西铭志司法鉴定中心作伤后三期评定，鉴定营养期为90日。被告中国人保海宁支公司提出的营养期限为60日的辩解意见，没有充足的反驳证据，依法不予采纳。原告依据鉴定意见主张营养期按90天并无不当，依法应予采信；3、对护理费标准问题，原告请求120元的护工工资标准，符合本地的普通护工工资标准，依法应予以支持；4、对被告保险公司提出的扣除非医保用药问题，符合合同约定，依法予以采纳。综合以上所述，本院根据原告的伤情及实际治疗情况酌情确定各项损失，具体如下：医疗费4764.45元、护理费7200元、交通费280元、住院伙食补助费560元、营养费1800元、误工费21,000元、鉴定费700元，合计36,304.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：
一、原告胡茜经济损失共计36,304.45元，由被告沈超赔偿1104.27元（被告沈超已垫付2000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省海宁市支公司赔偿原告胡茜35,200.18元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告沈超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴云杰
二〇一八年一月三十日
书记员 姜丽敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1177号
原告：周银华，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：费振初、黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：张从虎，男，1986年5月7日出生，汉族，户籍地射阳县。
原告周银华与被告张从虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周银华及其委托诉讼代理人黄叙丰到庭参加诉讼。被告张从虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周银华向本院提出诉讼请求：1.判令张从虎归还借款80000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张从虎因资金周转需要向周银华借款，周银华自2018年1月至同年2月先后出借给张从虎十多万元；此后张从虎归还部分，剩余80000元经双方确认。张从虎未能及时还款，故周银华提起诉讼。
被告张从虎未作出答辩。
周银华围绕诉讼请求依法提交了微信、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据。张从虎未到庭质证。本院经审核，对上述证据予以确认。根据上述证据结合当事人的陈述，本院认定下列事实：2018年1月11日至2018年2月7日期间，周银华通过微信、支付宝转账等方式先后数十次向张从虎转款累计125049元；期间，张从虎则亦有数次转账周银华，总计39336.8元。
围绕上述证据，周银华作出下列陈述：其与张从虎于2017年12月相识，双方曾系同事关系；2018年1月11日起至2018年2月7日止张从虎借故数次向周银华借款，相关款项周银华均通过微信及支付宝转账的方式交付张从虎；因周银华曾有夜班，故曾数次夜间转款给张从虎；周银华为上述款项通过微信向张从虎催讨时，张从虎以各种理由推诿，2018年2月13日承诺“今天归还30000元、50000元年后”；但一直未能实际支付。
审理中，周银华出具承诺保证书，承诺审理中其提供的相关证据及陈述均为客观真实；如有虚假，愿依法接受制裁。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据周银华提供的证据结合其陈述，本院认定其与张从虎之间存在民间借贷关系。涉及具体结欠的借款金额，根据周银华提供的微信聊天记录并结合其庭审陈述，本院现认定张从虎结欠借款本金80000元，上述款项应予归还。张从虎未到庭进行抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张从虎于本判决生效后10日内归还周银华借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元由张从虎负担（周银华同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。张从虎应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付周银华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈瑜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）西民初字第1265号
原告范某，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住邢台市邢台县。
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
被告毕某1，男，1985年3月21日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥西区。
委托代理人毕云玺，男，1950年1月20日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
本院于2014年4月30日立案受理了原告范某诉被告毕某1离婚纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生女儿毕某2，双方因家庭琐事产生矛盾，未能协商解决，原告起诉至本院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；孩子由原告抚养，由被告支付抚养费每月500元；并依法分割夫妻共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告范某与被告毕某1离婚；
二、婚生女儿毕某2由原告范某抚养，由被告毕某1按每500元的标准支付抚养费至毕某2年满18周岁止。每季度支付一次，每季度的最后一个月的月底支付该季度的抚养费。被告毕某1依法享有探望权，每月不少于一次，具体的探望时间和方式由双方协商确定；
三、夫妻共同所有的位于邢台市桥西区顺泰家园12号楼3单元201室房产一套归被告毕某1所有（该房产已于2014年2月由被告毕某1申请过户到其父亲毕云玺名下，房产权证：邢房权证桥西字第××号），夫妻双方为购买该房产所负的所有夫妻共同债务，由被告毕某1偿还（该约定只对夫妻双方产生约定力，对债权人不产生约定力）；原告范某结婚时陪送的电动自行车、洗衣机、饮水机各一件、被子和褥子四套及个人用品，原告范某于2014年7月11日前取回。
四、被告毕某1补偿给原告范某人民币45000元，于2014年9月8日前一次性给付，逾期按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付利息至给付之日止。
五、被告毕某1应当协助原告范某将婚生女儿毕某2的户迁至原告范某户籍所在地。
其他无争议。
案件受理费减半收取100元，由原告范某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一四年七月八日
书记员 李 萌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1265号
原告张秀林，男，1947年10月15日出生，汉族，。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。
被告武兰英，女，1938年12月7日出生，汉族。
原告张秀林与被告武兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告武兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀林诉称，2002年12月2日被告武兰英因做生意没钱就向我借款20000元整，并给我打一借条，同时约定利息2分。当时声称很快归还，但事到如今，经我多次催要，被告均予以拒还。为维护我的合法权益请求法院判令被告归还借款20000元及利息；案件诉讼费由被告承担。。
被告武兰英未答辩。
经审理查明：2002年12月2日被告武兰英因做生意没钱向原告张秀林借款20000元整，同时约定利息2分，并给原告张秀林出具借条一张，载明“借条，借张秀林现金贰万元整。利息贰分。武兰英2002.12.2号。”经原告张秀林多次催要，至今被告武兰英仍拖欠未还，为此发生纠纷。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、被告武兰英给原告出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告武兰英借原告张秀林款20000元，同时约定利息两分，双方形成民间借贷关系，被告武兰英应当偿还借款。由于被告武兰英的违约行为导致双方发生纠纷，被告应负违约责任。故原告张秀林要求被告武兰英归还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武兰英于本判决生效后五日内归还原告张秀林借款本金20000元及利息（利息从2002年12月2日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定的月息贰分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告武兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 孙国君
审判员 张宗喜
二〇一四年二月二十七日
书记员 张琳璐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2759号
原告：胡某，男，1953年12月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：巢湖市槐林镇人民政府，住所地安徽省巢湖市槐林镇坝青路。
法定代表人：陈某，镇长。
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王姗姗，安徽福达律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告之间婚姻家庭、继承纠纷一案中，原告胡某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某负担。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈会
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初8176号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
法定代表人：王兵，该单位行长。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：国先泰，男，1965年7月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告国先泰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员陈炜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人高成干到庭参加诉讼。被告国先泰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中银贷记卡上透支款截止2017年6月25日，透支本金9993.52元，利息605.99元，费用902.75元（计算至2017年6月25日的还款违约金902.75元），本金、利息、费用合计11502.26元；2、判令被告支付自2017年6月26日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息；3、判令被告支付自2017年6月26日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付还款违约金；4、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月11日核准了被告国先泰的中银贷记卡（卡号55×××45）。被告国先泰用卡后未能还清款项，经原告中行省分行多次催收未果，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告国先泰未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告国先泰在向中行�分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告国先泰向中行省分行申领信用卡后进行透支消费未按约还款，截至2017年6月25日尚欠中行省分行信用卡透支本金9993.52元，利息605.99元，费用902.75元（计算至2017年6月25日的还款违约金902.75元），本金、利息、费用合计11502.26元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，中行省分行主张被告国先泰偿还截至2017年6月25日的透支本金9993.52元、利息605.99元及费用902.75元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。根据中国银行股份有限公司在其官方网站发布的《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日起）》及2017版领用合约，自2017年1月1日起调整信用卡“滞纳金”名称为“还款违约金”，收�标准不变。公告发布后，被告国先泰未前往中行江苏省分行营业网点办理案涉信用卡的销户手续，根据领用合约的约定，视为其同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，故中行江苏省分行主张被告国先泰支付自2017年6月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定计收透支利息、还款违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
被告国先泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告国先泰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金9993.52元，截止2017年6月25日的利息605.99元，费用902.75元,合计11502.26元；
二、被告国先泰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡的透支利息、还款违约金（自2017年6月26日起，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费88元减半收取44元，由被告国先泰负担（被告国先泰应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告国先泰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告�国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年十一月八日
见习书记员 季涪源
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙小商初字第336号
原告龙游县横建建材有限公司。
法定代表人严彩霞。
被告周寿清。
被告周正平。
本院在审理原告龙游县横建建材有限公司与被告周寿清、周正平买卖合同纠纷一案中，原告龙游县横建建材有限公司在立案后七日内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童 昱
二〇一三年十二月十一日
书记员 莫小幸
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终1282号
上诉人（原审原告）：北京华康云医健康科技有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路**号院*号楼***层101内*层***室。
法定代表人：张孝林，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：于秋华，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘松涛，男，1977年7月9日出生，汉族，住湖北省潜江市，
上诉人北京华康云医健康科技有限公司（以下简称北京华康公司）因与被上诉人刘松涛追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京华康公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判北京华康公司不向刘松涛支付2016年5月至12月14日的岗位工资14,827.59元；2.撤销一审判决第二项，改判北京华康公司不向刘松涛支付2016年6月、9月、10月、12月基本工资、保密工资及工龄工资共计4,807.76元；3.本案诉讼费由刘松涛承担。事实与理由：刘松涛作为公司的拓展专员即销售人员，其月工资本身是浮动工资结构，除基本工资外，其余部分（岗位工资）与销售业绩挂钩，根据2016年度公司规章制度及销售任务，刘松涛没有完成任何一期的销售业绩，当然不能获得岗位工资。公司2016年12月14日已经通过邮件说明刘松涛旷工达3日，不应支付基本工资等。
刘松涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
北京华康公司向一审法院起诉请求判令：1.北京华康公司不向刘松涛支付岗位工资14,827.59元、基本工资、保密工资及工龄工资4,807.76元，合计19,635.35元；2.本案诉讼费由刘松涛承担。
一审法院认定事实：刘松涛于2015年4月22日入职北京华康公司，从事专家拓展专员工作，工作地点在江汉区解放大道358号武汉广场写字楼32层13室。北京华康公司与刘松涛签订了为期三年的书面劳动合同，刘松涛月均工资为5,270.13元（含社保个人缴费部分），北京华康公司以银行转账形式向刘松涛发放工资。2016年12月14日，刘松涛收到北京华康公司向其发出的解除劳动关系通知书，解除理由为旷工。自2016年4月起，刘松涛月工资由基本工资1,500元、岗位工资2,000元、保密工资100元、工龄工资50元组成。北京华康公司未发放刘松涛2016年5月至同年12月的岗位工资，未发放刘松涛2016年6月、10月、12月基本工资、保密工资及工龄工资，仅向刘松涛发放了2016年9月工资825元。
2017年2月21日，刘松涛向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。同年3月28日，该仲裁委作出了江劳人仲裁字（2017）第0194号仲裁裁决书，裁决：一、北京华康公司应在裁决书生效之日起十日内一次性向刘松涛支付岗位工资14,827.59元、基本工资、保密工资和工龄工资共计4,807.76元，以上合计19,635.35元。二、驳回刘松涛的其他仲裁请求。北京华康公司对裁决不服，诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案北京华康公司未按时向刘松涛支付2016年5月至同年12月的岗位工资，2016年6月、10月、12月基本工资、保密工资及工龄工资、仅支付刘松涛2016年9月部分工资，违反了上述法律规定，因此，北京华康公司应向刘松涛支付2016年5月至同年12月14日的岗位工资14,827.59元（2,000元×7个月+2,000元÷21.75天×9天）、2016年6月、9月、10月、12月基本工资、保密工资及工龄工资4,807.76元（1,650×2个月+1,650元-825元+1,650元÷21.75天×9天）。对北京华康公司要求不向刘松涛支付岗位工资14,827.59元、基本工资、保密工资、工龄工资4,807.76元，合计19,635.35元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、北京华康公司于判决生效之日起十日内向刘松涛支付2016年5月至12月14日的岗位工资14,827.59元；二、北京华康公司于判决生效之日起十日内向刘松涛支付2016年6月、9月、10月、12月基本工资、保密工资及工龄工资共计4,807.76元；三、驳回北京华康公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5元，由北京华康公司负担。
二审审理期间，双方均未提交新证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明：一审庭审中，北京华康公司陈述刘松涛的基本工资、岗位工资是固定的，工龄工资根据员工工作时间长短确定，绩效工资根据员工绩效考核的分数来确定发放。
本院认为，用人单位向劳动者发放劳动报酬、进行人事管理等均应依法进行。北京华康公司诉称，根据公司规章制度及销售任务，刘松涛没有完成销售业绩，不能获得岗位工资；因为旷工不能获得基本工资等。但在本案审理过程中，北京华康公司既未提交经公司依法制定、并已向劳动者公示的公司规章制度，亦未提交证据证明刘松涛应该完成的销售任务及刘松涛旷工的事实。同时，北京华康公司提出的刘松涛没有完成销售业绩就不能获得岗位工资的说法与其在一审庭审中陈述的刘松涛的岗位工资是固定的说法自相矛盾。用人单位向劳动者及时足额发放劳动报酬是其法定义务，一审法院判决北京华康公司向刘松涛支付岗位工资14,827.59元及基本工资、保密工资、工龄工资4,807.76元符合法律规定。北京华康公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由北京华康公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈蔚红
审 判 员 吴建铭
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王星戈
书 记 员 刘诗皓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48641号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐静，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐静信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,367.24元。原告诉称,被告徐静系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,367.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1665号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，该社理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，男，该公司员工。
被告：王华伟，男，汉族，1980年5月20日生，户籍地漯河市源汇区。现住漯河市。
被告：孙卫琴，女，汉族，1980年6月19日生，住址同上。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告王华伟、孙卫琴追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊强、被告王华伟到庭参加诉讼。被告孙卫琴（王华伟称孙卫琴委托其为诉讼代理人，未提供委托书）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付款20800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日河北省阜城县人民法院因杨秋生诉王华伟、孙卫琴民间借贷纠纷一案到原告下属锦江信用社办理冻结孙卫琴名下账户号码为00×××89账户中的存款20831.27元。在锦江信用社工作人员办理冻结业务时，孙卫琴从上述账户中分两次取走20800元。2016年9月20日上述法院到锦江信用社办理续冻手续时，发现孙卫琴已取走20800元的事实。2016年9月29日，河北省阜城县人民法院向原告发出将上述账户余额补足20831.27元的通知。2016年10月14日，原告向上述账户汇款20800元。河北省阜城县人民法院于2016年8月10日作出（2016）冀1128民初399号民事判决，判决王华伟、孙卫琴夫妻二人一次性偿还杨秋生借款本金100000元及逾期利息8500元，并按年利率6%支付自2016年3月1日至借款清偿之日资金暂用期间的利息。上述判决生效后河北省阜城县人民法院从孙卫琴名下账户号码为00×××89账户中划拨20875元。原告并非杨秋生诉王华伟、孙卫琴民间借贷的诉讼当事人，原告根据法院通知补足孙卫琴取走的款额20800元，直接减少了二被告在履行（2016）冀1128民初399号民事判决中向杨秋生支付的款额，该款应由二被告承担，所以原告要求二被告向原告返还20800元。
被告王华伟辩称：其夫妻正常取钱是事实，没有过错。银行的人去家里找被告的时候，已告知银行如果被告有错，银行可以去法院起诉。他们起诉状写的理由和措词不予认可。王华伟也给河北省阜城县人民法院法官说过给法院转账过去20800元，法院人说已经扣划够了，该法院不收该款。
被告孙卫琴未作答辩。
通过原告举证、被告质证及双方陈述，本院对本案事实确认如下：被告王华伟、孙卫琴系夫妻关系。2016年3月14日，因杨秋生诉王华伟、孙卫琴民间借贷纠纷一案河北省阜城县人民法院作出诉讼保全裁定后，于2016年3月23日14:46:32在原告下属铁东信用社冻结孙卫琴存款后，又到原告下属锦江信用社采取保全措施。锦江信用社查询孙卫琴名下账户号码为00×××89账户中的存款有20831.27元，在办理相关冻结手续时，孙卫琴于当日15：06:28在原告下属后谢信用社取款20000元、15：08:05取款800元。锦江信用社工作人员15：18:54完成冻结手续，未再查看余额而给阜城县人民法院出具冻结存款20831.27元的协助冻结回执。2016年8月10日，该法院作出（2016）冀1128民初399号民事判决书，判决王华伟、孙卫琴偿还杨秋生借款10万元及逾期利息8500元，并按年利率6%支付自2016年3月1日至借款清偿之日资金暂用期间的利息。
2016年9月20日，该法院办理继续冻结手续时，发现孙卫琴00×××89账户余额为60.06元，告知原告补足20831.27元。2016年10月14日，原告转入孙卫琴上述账户20800元。2017年2月16日，河北省阜城县人民法院划拨孙卫琴00×××89账户20875元。之后原告向被告追要该款时，被告告知银行其正常取款没有过错，如果有错，银行可以去法院起诉。
被告王华伟称法院告知其（2016）冀1128民初399号民事判决确定的义务已经履行完毕、其义务履行款中包括20800元，其要求给法院再转账过去20800元，法院人说已经扣划够了，法院不收。
本院认为，（2016）冀1128民初399号民事判决确定的王华伟、孙卫琴给付借款义务已经履行完毕、其义务履行款中包括原告诉称的20800元，双方没有异议，本案争议的焦点是被告王华伟、孙卫琴应否将20800给付原告。原告在协助法院办理冻结手续过程中，孙卫琴将20800元已取走，而原告在给法院出具冻结完毕回执时，未及时发款项已不存在的情况下出具了冻结20831.27元款项的回执，存在过失行为，对酿成本案诉争有一定责任，应承担相应的诉讼费用。但因（2016）冀1128民初399号民事判决确定的王华伟、孙卫琴给付借款义务已经法院强制履行完毕，而履行款中有原告依法院要求垫付的20800元，即原告代为清偿了被告应当履行的20800元义务，所以原告享有追偿权利，二被告应支付原告20800元。二被告在原告向其追要时而未支付，应负酿成本案诉争的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华伟、孙卫琴于本判决生效后十内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社垫付款20800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取160元，原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担60元，被告王华伟负担100元。诉讼保全费320元，由被告王华伟、孙卫琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一八年六月四日
书记员 李 彬
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00065-1号
申请执行人王朝朝，男，1954年6月10日。
被执行人张岁全，男，1964年4月28日生，汉族。
被执行人符玉西，男，1939年8月14日生，汉。
申请执行人王朝朝依据生效的（2013）兴民初字第00669号民事判决书申请执行张岁全、符玉西提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人张岁全应赔偿申请人70241.969元、被执行人符玉西应赔偿申请人10224.567元。本案执行费用1106元。本案在执行过程中，经查被执行人符玉西在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、依法冻结、划拨被执行人符玉西银行存款10367.6元。
2、将上述案件款划拨后，继续对该账户进行冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 史 伟