广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初1072号
原告：杨新明，男，汉族，住广东省连州市。
原告：杨乃耀，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告：禤斌，男，汉族，住广东省连州市。
原告：陈细妹，女，汉族，住广东省连州市。
原告共同委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。
被告：文金坪，男，汉族，住连州市。
被告：文金标，男，汉族，住连州市。
委托代理人：文金坪，男，汉族，住连州市。
原告杨新明、杨乃耀、禤斌、陈四妹诉被告文金坪、文金标资金返还纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员欧学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新明、杨乃耀、禤斌、陈四妹委托代理人杨三民，被告文金坪、被告文金标委托代理人文金坪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告文金坪将持有连州市文宇物业服务有限公司的80%的股份转让给杨新明、杨乃耀、禤泽强三人，被告文金标将持有的连州市文宇物业服务有限公司20％的股份转让给禤泽强。2016年1月21日，杨新明、杨乃耀、禤泽强与被告文金坪、文金标分别签订了《连州市文宇物业服务有限公司股权转让合同》，杨新明、杨乃耀、禤泽强三人各自拥有被告文金坪的34%、33%、13％的全部股权（不包括财产），禤泽强持有被告文金标20％的全部股权（不包括财产），合同约定了股权转让价格与付款方式，甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押和担保，并免遭任何第三人的追索，否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。合同签订后，杨新明、杨乃耀、禤泽强与两被告于2016年1月22日到连州市工商行政管理局变更登记，变更后公司名称为连州市明轩物业服务有限公司，杨新明作为该公司的法定代表人。由于两被告使用连州市文宇物业服务有限公司连山分公司的公章在连山办理出售停车位与案外人产生经济纠纷，后经连山县人民法院判决由连州市文宇物业服务有限公司承担相应的赔偿责任，并依法追加连州市明轩物业服务有限公司作为被执行人，此案已执行。原告为被告垫付了连山壮族瑶族自治县人民法院（2016）粤1825执异8号的38106.85元执行标的款。按股权转让合同约定，原告与两被告之间转让的是公司股权，对连州市文宇物业服务有限公司及分公司的财产和债权债务并未接收，而且《连州市文宇物业服务有限公司股权转让合同》第二条注明“保证1、甲方（文金坪、文金标）保证所转让约乙方的股权是甲方在连州市文宇物业服务有限公司的真实出资，甲方合法拥有完全处分权，甲方保证对所转让的股权，没有任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索，否则，由此引起的所有责任，由甲方承担”等约定，广东省清远市中级人民法院作出（2016）粤18执复24号号案38106.85元标的款是股权转让之前两被告经营连州市文宇物业服务有限公司时发生的债务，在公司股权转让以后属于两被告的个人债务，应当由两被告承担连带归还责任。基于两被告的上述行为，造成原告为其垫付法院执行款的事实，两被告的行为严重地损害了原告的利益。基于连州市明轩物业服务有限公司原股东禤泽强因病去世，现连州市明轩物业服务有限公司股东的权利义务由其儿子禤斌继承。因此，禤斌依法享有本案的诉讼权利。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带归还上述原告垫付的广东省清远市中级人民法院作出（2016）粤18执复24号《执行裁定书》执行标的款38106.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交证据如下：1、原被告身份证复印件；2、《连州市文宇物业服务有限公司股权转让合同》复印件4份、收据3张；3、核准变更登记通知书复印件；4、广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2016）粤1825执异8号《执行裁定书》、广东省清远市中级人民法院（2016）粤18执复24号《执行裁定书》复印件；5、执行复议申请书复印件；6、（2017）粤1882民初537号《民事裁定书》复印件；7、证明。
被告辩称，一、答辩人与原告签订《连州市文宇物业服务有限公司股权转让合同》将公司股权转让给原告，合同第二条约定“甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在连州市文宇物业服务有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证所转让的股权，没有设置任何抵押、质押和担保，并免遭第三方的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。”本条所指的是股权免遭第三方的追索，与债权债务无关。二、合同第二条第二款约定“甲方转让其股权后，其在连州市文宇物业服务有限公司原享有的权利和应承担的义务随股权转让而转由乙方享有与承担。”故，原告应按本条约定承担清远市中级人民法院（2016）粤18执复24号执行裁定书裁定的标的款38106.85元。三、连州市文宇物业服务有限公司连山分公司是连州市文宇物业服务有限公司的下属分支机构，分公司欠的债务由分公司承担。连州市文宇物业服务有限公司股权转让后，连山分公司成为了连州市明轩物业服务有限公司的下属分支机构，就无权收取原文宇物业服务有限公司连山分公司应收的物管费45415.68元。涉案标的款应当由连州市明轩物业服务有限公司承担。连州市文宇物业服务有限公司能转让股权后原享有的权利义务随股权转让由乙方承担。双方协定原文宇物业服务有限公司连山分公司应收的物管费45415.68元作为今后发现甲方有债务时，作为债务资金支付和偿还，没有债务的，减去收款的劳务费后其余与原告六四分成，摩托车位销售分成也按此方式计算。这是在股权转让时就商量达成协议的共识，因此，本案债务由原告承担。四、本案原告没有证据证实垫付了38106.85元。五、被告参与了原告等人的合作经营物业管理，签订《合作经营合同》、《合作经营补充合同》，原告完全清楚（2016）粤1825执异8号案的情况，杨新明还参与了该案的复议。2015年11月17日，双方共同协定解散合作经营业务，结清账面后签订了解除合作经营合同协议，后来原告变更公司名称为连州市明轩物业服务有限公司，经营连山御庭山庄过程中未能与业主委员会达成共识，原告无法经营下去。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供的证据有：1、连山县御庭山庄小区业主欠费清单复印件四张；2、《连州市文宇物业服务有限公司股权转让合同》复印件；3、2016年12月6日《委托书》。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3、5、6、7无异议；对证据4，真实性无异议，对结果有异议。原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、御庭山庄小区业主欠费清单，真实性、关联性有异议，只有被告清楚，也与本案无关；对证据2、《连州市文宇物业服务有限公司股权转让合同》，三性无异议，原被告之间转让的只是公司的资质；对证据3、《委托书》真实性无异议。
经审理查明，2016年1月21日，被告文金坪（甲方）分别与杨新明、禤泽强、杨乃耀（乙方）各签订一份了《连州市文宇物业服务有限公司股权转让合同》，约定甲方将其持有连州市文宇物业服务有限公司34%的股权共17万元出资额以1.36万元转让给杨新明，13%的股权共6.5万元出资额以0.52万元转让给禤泽强，33%的股权共16.5万元出资额以1.32万元转让给杨乃耀。同日，被告文金标（甲方）与禤泽强（乙方）签订《连州市文宇物业服务有限公司股权转让合同》，约定文金标将其持有连州市文宇物业服务有限公司20%的股权共10万元出资额以0.8万元转让给禤泽强。上述四份股权转让合同均约定“第二条、保证：1、甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在连州市文宇物业服务有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押和担保，并免遭第三方的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。2、甲方转让其股权后，其在连州市文宇物业服务有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担。”2015年8月21日，文金坪出具了两份收据，分别收到杨乃耀股权转让款10000元和杨新明股权转让款10000元。2015年11月17日，文金坪出具了一份收据，收到杨新明、杨乃耀、禤泽强剩余公司股权转让款20000元。
2016年1月22日，原连州市文宇物业服务有限公司变更为连州市明轩物业服务有限公司，原法定代表人由文金坪变更为杨新明，原股东文金坪、文金标变更为杨新明、禤泽强和杨乃耀。章程备案中连州市文宇物业服务有限公司连山分公司的董事会成员由文金标、文金坪变更为禤泽强、杨乃耀、杨新明。
连山壮族瑶族自治县人民法院于2015年6月30日作出（2015）清山法民二初字第32号民事判决，判决：“限连州市文宇物业服务有限公司连山分公司在十日内退还车位款38000元及违约金4000元共42000元给张丕祥。连州市文宇物业服务有限公司连山分公司承担诉讼费425元。”连州市文宇物业服务有限公司连山分公司不服判决，提出上诉，清远市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）清中法民一终字第431号民事判决，判决维持原判。判决生效后，连山壮族瑶族自治县人民法院立案执行，张丕祥申请追加连州市文宇物业服务有限公司为被执行人，该院审查后，依法追加连州市文宇物业服务有限公司为（2015）清山法执字81号案的被执行人。连山法院在执行过程中，已向被执行人执行标的款4318.15元，尚欠38106.85元未执行。2016年7月29日，张丕祥申请变更连州市明轩物业服务有限公司为上述执行案件的被执行人。该院依法审查后，作出（2016）粤1825执异8号《执行裁定书》，裁定“变更连州市明轩物业服务有限公司为被执行人，该司应在裁定生效之日起10日内向申请执行人履行（2015）清山法执字81号案标的款38106.85元。”连州市明轩物业服务有限公司、连州市文宇物业服务有限公司、连州市文宇物业服务有限公司连山分公司不服该裁定，提出上诉，清远市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）粤18执复24号《执行裁定书》裁定“驳回复议申请”。
另查明，连州市保安镇本公洞村委委员会出具的《证明》，证明禤泽强已病故，其父亲禤火红、母亲成翠珍均已病故。禤泽强第一顺位继承人：妻子陈细妹，儿子禤斌。
本院认为，原、被告签订的四份《连州市文宇物业服务有限公司股权转让合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
连州市文宇物业服务有限公司连山分公司是连州市文宇物业服务有限公司的下属分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由连州市文宇物业服务有限公司承担。连州市文宇物业服务有限公司变更公司名称为连州市明轩物业服务有限公司，连州市明轩物业服务有限公司应当承受更名前连州市文宇物业服务有限公司的权利义务，故（2015）清山法执字81号案标的款38106.85元最终应由连州市明轩物业服务有限公司承担。现被告已将其在连州市文宇物业服务有限公司的股权全部转让给原告，且上述四份股权转让合同均约定“第二条、保证：1、甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在连州市文宇物业服务有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押和担保，并免遭第三方的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。2、甲方转让其股权后，其在连州市文宇物业服务有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担。”合同第二条第1款约定的内容是对股权本身是否存在权利瑕疵以及相应后果的约定，原、被告现已完成股权工商变更登记、法人变更登记及公司名称变更登记，所转让的股权并无遭到第三方的追索。第二条第2款是对股权转让后新旧股东权利义务承继的约定，即由新股东承继原股东的权利义务，并无涉及公司债务的承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”原告作为新股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部财产对公司债务承担责任。本案诉讼标的属于公司的债务，不属于股东个人债务，故原告作为公司股东诉请原股东承担属于公司的债务，不符合法律规定，原告的诉请，理据不足，于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨新明、杨乃耀、禤斌、陈四妹的诉讼请求。
本案受理费376.34元，由原告杨新明、杨乃耀、禤斌、陈四妹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 欧学强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 翟永欣
附本案相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
二、《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。