wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴北行执字第122号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人郭雄军，男。
被执行人张艳纯，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会对被执行人郭雄军、张艳纯征收社会抚养费一案于2012年4月13日作出的北人口计生征字（2012年）第1002003020号征收决定。
本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003020号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003020号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2011年8月7日违法生育计划外二孩，决定对被执行人郭雄军征收社会抚养费34086元；对被执行人张艳纯征收社会抚养费34086元，对两被执行人合计征收社会抚养费68172元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003020号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 谷爱翠
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李岳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1524号
上诉人（原审被告）汪家顺，男，1960年10月25日生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）唐兆群，男，1954年9月28日生，汉族，退休工人。
上诉人（原审被告）赵旦宁，女，1959年1月1日生，汉族，退休工人。
以上三上诉人共同委托代理人邓风，江苏军泊律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托代理人吴晓林，江苏军泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京韬瑞斯办公家具有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街29-1号紫金城21幢106室。
法定代表人龚国英，该公司总经理。
委托代理人陆发达，江苏东恒律师事务所律师.
委托代理人王璇，江苏锋行律师事务所律师。
原审被告马全义，男，1943年12月2日生，汉族。
原审第三人雨花台区征收拆迁安置办公室，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路***号。
法定代表人王瑞荣，该办公室主任。
委托代理人刘彤，男，汉族，雨花台区征收拆迁安置办公室职员。
上诉人汪家顺、唐兆群、赵旦宁因与被上诉人南京韬瑞斯办公家具有限公司、原审被告马全义、原审第三人雨花台区征收拆迁安置办公室返还财产纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，2016年4月20日，上诉人汪家顺、唐兆群、赵旦宁以已与被上诉方南京韬瑞斯办公家具有限公司达成和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人汪家顺、唐兆群、赵旦宁申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪家顺、唐兆群、赵旦宁撤回上诉。
二审案件受理费减半收取5298元，由上诉人汪家顺、唐兆群、赵旦宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 白文虎
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭旭冬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5702号
申请执行人义乌洲安电工器材商行
被执行人吴斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16991号，依法向被执行人吴斌发出执行通知书，责令被执行人吴斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴斌(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币401874.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋彩萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10911号
原告马建江，男，汉族，1972年5月19日出生，住佛山市南海区，
被告罗金华，男，汉族，1982年7月17日出生，住佛山市禅城区，
被告关遇欢，女，汉族，1985年10月10日出生，住佛山市禅城区，
原告马建江诉被告罗金华、关遇欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，本案于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告马建江到庭参加了诉讼，被告罗金华、关遇欢经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗金华归还借款35000元，从2017年3月30日至实际清偿之日按月息2%计算利息；2、被告关遇欢对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：原告于2017年3月30日与被告罗金华签订《借款合同》，签订合同后原告立即通过农行转账35000元到被告罗金华账户，现被告罗金华以种种理由拒绝支付利息。经原告调查发现，被告罗金华已经跑路，被告关遇欢拒绝向原告提供被告罗金华的消息，也拒绝偿还夫妻关系存续期间的债务。
二被告没有答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以认定。
另查明：被告罗金华与被告关遇欢于2005年12月28日登记结婚，后于2017年4月12日登记离婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方签订了书面借款协议，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告罗金华借款后未依约偿还借款利息，构成违约，原告依约定主张被告罗金华提前清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于借款利息，双方借款合同约定月利率为2.5%，超出了民间借贷利率上限，原告诉请按月利率2%，从借款之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于夫妻共同债务。被告罗金华与被告关遇欢于2005年12月28日登记结婚，后于2017年4月12日登记离婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告关遇欢没有任何举证证实本案债务系被告罗金华个人债务，故本院认定本案债务系二被告的夫妻共同债务，被告关遇欢应对被告罗金华的涉案债务承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗金华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马建江偿还借款本金35000元及利息（利息从2017年3月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告关遇欢对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如被告罗金华未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费469元，由被告罗金华、关遇欢共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年九月八日
书记员 苏丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10911号
原告马建江，男，汉族，1972年5月19日出生，住佛山市南海区，
原告陈善林，男，汉族，1982年8月2日出生，住广东省广宁县，
被告罗金华，男，汉族，1982年7月17日出生，住佛山市禅城区，
被告关遇欢，女，汉族，1985年10月10日出生，住佛山市禅城区，
本院在审理原告马建江、陈善林诉被告罗金华、关遇欢民间借贷纠纷一案中，原告陈善林向本院申请撤回对各被告的起诉。
经审查，本院认为：原告陈善林在诉讼期间申请撤回对各被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈善林撤回本案的起诉。
审判员 莫曲
二〇一七年九月八日
书记员 苏丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10911号原告马建江，男，汉族，1972年5月19日出生，住佛山市南海区，被告罗金华，男，汉族，1982年7月17日出生，住佛山市禅城区，被告关遇欢，女，汉族，1985年10月10日出生，住佛山市禅城区，原告马建江诉被告罗金华、关遇欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，本案于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告马建江到庭参加了诉讼，被告罗金华、关遇欢经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗金华归还借款35000元，从2017年3月30日至实际清偿之日按月息2%计算利息；2、被告关遇欢对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2017年3月30日与被告罗金华签订《借款合同》，签订合同后原告立即通过农行转账35000元到被告罗金华账户，现被告罗金华以种种理由拒绝支付利息。经原告调查发现，被告罗金华已经跑路，被告关遇欢拒绝向原告提供被告罗金华的消息，也拒绝偿还夫妻关系存续期间的债务。二被告没有答辩。本院对原告起诉的基本事实予以认定。另查明：被告罗金华与被告关遇欢于2005年12月28日登记结婚，后于2017年4月12日登记离婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方签订了书面借款协议，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告罗金华借款后未依约偿还借款利息，构成违约，原告依约定主张被告罗金华提前清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方借款合同约定月利率为2.5%，超出了民间借贷利率上限，原告诉请按月利率2%，从借款之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务。被告罗金华与被告关遇欢于2005年12月28日登记结婚，后于2017年4月12日登记离婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告关遇欢没有任何举证证实本案债务系被告罗金华个人债务，故本院认定本案债务系二被告的夫妻共同债务，被告关遇欢应对被告罗金华的涉案债务承担连带清偿责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗金华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马建江偿还借款本金35000元及利息（利息从2017年3月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告关遇欢对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如被告罗金华未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费469元，由被告罗金华、关遇欢共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一七年九月八日书记员  苏丹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00314号
原告谢某
被告谷某
原告谢某与被告谷某变更抚养关系纠纷一案中，原告谢某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告谢某承担。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑 红
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法江民初字第151号
原告翁源县农村信用合作联社。
地址：翁源县。
法定代表人：吴志敏，是该社理事长。
委托代理人谢忠宝，男，成年，是该社职员。
被告黄建光，男，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。公民身份号码：×××1911。（未到庭）
被告许雪芳，女，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。公民身份号码：×××1028。（未到庭）
原告翁源县农村信用合作联社诉被告黄建光、许雪芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢忠宝到庭参加诉讼，被告黄建光、许雪芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁源县农村信用合作联社诉称，被告于2013年1月31日向我社借款25000元，用于种植果蔗，到期日为2014年1月31日，现贷款已经到期，至今仍未归还贷款本金，我社信贷员上门催收或电话催收，被告以诸多理由不还贷款本息，还债观念、信用较差。为维护我社的合法权益，特具状法院，要求判令：1、被告黄建光夫妇还清拖欠我社贷款25000元，利息3112.5元（利息计至2014年11月30日止，之后利息按实际天数计算，年利率为13.5%）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、法定代表人证书、法定代表人身份证、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，以证明原告主体适格及法定代表人的身份情况；
2、被告黄建光、许雪芳的身份证、常住人口登记卡复印件，以证明黄建光、许雪芳的身份情况及主体资格；
3、被告黄建光、许雪芳的结婚证复印件，以证明两被告是合法的夫妻关系，该笔借款属于他们的夫妻共同债务，被告许雪芳对该笔债务应承担连带清偿责任；
4、借款申请表、借款合同、借款借据，以证明被告于2013年1月31日向我社借款25000元用于种植甘蔗，借款期限为2013年1月31日至2014年1月31日。
被告黄建光、许雪芳经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩及证据。
本院组织原告对证据予以当庭举证，并认证如下：
经审查，原告提交的4组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间互相印证，形成了较完整的证据链，本院对原告提交的4组证据予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合本院已确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月31日，被告黄建光向原告翁源县农村信用合作联社借款25000元用于种植甘蔗，并签订了《借款合同》。《借款合同》约定：“……第三条：本合同项下的借款期限为一年（日／年），自2013年1月31日起至2014年1月31日止……第五条第1款：借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上（上／下）浮50%，据此确定年利率为9%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12。日利率=年利率／360……第十三条第1款第（7）项：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日50%计收利息”。同日，原告向被告黄建光发放贷款，被告向原告出具了借款借据。借款发生后，被告黄建光向原告支付了借款期限内的利息1950元。借款到期后，原告多次催促两被告还款，两被告至今未清偿借款本金及剩余利息。2014年11月12日，原告诉至本院，要求判决：1、被告黄建光夫妇还清拖欠贷款25000元，利息3112.5元，合计28112.5元（利息计至2014年11月30日止，之后利息按实际天数计算，年利率为13.5%）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确《借款合同》第十三条第1款第（7）项内容实际意思是指借款逾期利率在年利率9%的基础上上浮50%，即逾期年利率为13.5%。
另查明，被告黄建光与许雪芳是夫妻，双方于2010年1月11日登记结婚。该笔借款是在被告黄建光与许雪芳婚姻存续期间办理，被告许雪芳还向原告提供了其身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，并签名确认。
在庭审中，因被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告黄建光之间的债权债务关系明确，有借款申请表、借款合同、借款借据等为凭，合法有效，应受法律保护。被告黄建光与许雪芳是夫妻关系，该笔借款用于种植甘蔗，且许雪芳对此知情，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，该借款属于夫妻共同债务，被告许雪芳应承担连带清偿责任。根据《借款合同》约定，借款期限内的年利率为9%，借款期限内（2013年1月31日至2014年1月31日）的利息计为2250元（25000元×9%／年×1年），被告已支付该部分利息1950元，剩余300元；逾期后年利率为13.5%，借款到期后（2014年2月1日）至2014年11月30日共10个月的利息计为2812.5元（25000元×13.5%／年÷12个月／年×10个月）；两项利息合计3112.5元（300元＋2812.5元）。2014年11月30日之后的利息应按实际欠款金额按年利率13.5%计算。被告黄建光、许雪芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为两被告放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果由两被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄建光、许雪芳在本判决发生法律效力后15日内连带清偿拖欠的本金25000元及2013年1月31日至2014年11月30日的利息3112.5元给原告翁源县农村信用合作联社。2014年11月30日后的利息按实欠本金按年利率13.5%计至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币504元由被告黄建光、许雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘东杰
审判员 黄启忠
审判员 李 冰
二〇一五年六月二日
书记员 叶碧青
（2014）韶翁法江民初字第151号第1页共6页
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初67号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人冯某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员蒋志荣出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年11月3日19时许，被告人冯某酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车行驶至秦安县兴国镇解放路建材市场路段处时，被秦安县公安局执勤民警查获。经天水市公安司法鉴定中心检测：从冯某血样中检出酒精成份，含量为94mg/100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]907号酒精检验意见书及检验意见告知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法的有关规定,在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定。提请的量刑情节，予以支持。鉴于被告人冯某自愿认罪，其犯罪行为没有造成其他损失和后果，故对其依法酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一七年八月二日
书记员 王煜博
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1617号
原告：屈克雄，男，1946年2月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：翁毅，湖北至成律师事务所律师。
被告：王华，女，1977年7月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
原告屈克雄与被告王华合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈克雄及其委托诉讼代理人翁毅，被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈克雄向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失155000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系合伙关系，2006年8月28日双方签订了《合伙合同》，开始共同经营伍家岗区君人信息服务处。2006年11月7日，原、被告双方在该信息部共同购买了郑爱华前来委托出售的位于伍家岗区××大道××号房屋，并签订了《房屋买卖合同》。郑爱华于2006年12月交付了该房屋，原、被告共同将该房屋出租，不久双方决定收回房屋，原告开始在该房屋中居住。2013年12月，原告因房屋买卖合同纠纷诉至法院，在2014年3月19日开庭时，原告才得知被告未经原告同意，与郑爱华解除了《房屋买卖合同》。原告认为，购买该房屋系原、被告在合伙关系存续期间的共同经营行为，理应共享收益。原告是共同买受人，被告单方解除合同的行为侵犯了原告的权利，给原告造成经济损失，应当依法承担赔偿责任。
被告王华辩称，1、原告主张的155000元经济损失没有事实和法律依据。2、本案已经超过诉讼时效，请求法院予以驳回。3、位于伍家岗区××大道××号的房屋是郑爱华卖给我个人的，与原告没有关系。4、原、被告双方为购买该房屋的事情已经打过官司，被法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的《房屋买卖合同》，拟证明原、被告共同购买案涉房屋，且该房屋已经实际交付，被告质证称对合同内容真实性无异议，但合同上屈克雄签名是原告事后自行添加的，并提供（2014）鄂伍家岗民初字第00020号民事判决书及（2016）鄂05民终1936号民事判决书认定的事实予以反证，本院认定《房屋买卖合同》的双方当事人为郑爱华与王华。2、对于原告提交的《共有的房产权（投资）善后处理协议》，拟证明原、被告共同投资购买案涉房屋并共同处置该房屋的事实，被告质证称该证据系伪造的，并要求原告提供原件并对被告签名进行笔迹鉴定。原告无法提供原件，其待证事实本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月28日，屈克雄与王华签订《合伙合同》，约定双方各出资3800元共同经营信息服务工作，合伙期限为一年，自2006年8月28日起至2007年8月28日止；盈余由双方各按50％分配。2006年11月7日，王华与郑爱华签订《房屋买卖合同》，王华以70000元的价格购买郑爱华继承取得的位于宜昌市××大道××号的房屋。王华向郑爱华支付购房款55000元。嗣后，王华与郑爱华解除《房屋买卖合同》，郑爱华又将该房屋出卖给雷秋童，并办理房屋产权转移登记。2013年12月9日，屈克雄以郑爱华、雷秋童为被告，王华为第三人提起买卖合同纠纷诉讼，请求确认郑爱华与雷秋童之间关于宜昌市××大道××号房屋的买卖合同无效；确认该房屋归屈克雄和王华共有，被判决驳回其诉讼请求。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等，合伙经营、共同劳动。屈克雄与王华签订《合伙合同》，各自出资共同经营信息服务工作，符合个人合伙基本形式，本院予以确认。屈克雄诉称其与王华共同购买郑爱华位于宜昌市××大道××号的房屋，是两人在合伙期间的共同经营行为，缺乏事实依据，也没有证据证明其亦支付部分购房款。屈克雄主张自己是该房屋的买受人之一，本院不予认定。王华与郑爱华解除《房屋买卖合同》的行为，并不侵害屈克雄的权益。屈克雄以王华单方解除《房屋买卖合同》的行为侵权并造成其经济损失，请求王华赔偿155000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告屈克雄的诉讼请求。
本案受理费1088元，由原告屈克雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 闫刚
二〇一七年十月三十一日
法官助理 聂飘
书 记 员 汪丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1171号
罪犯李盼红，男，1994年2月15日出生，陕西省富平县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年4月18日作出(2014)鄂张湾刑初字第00058号刑事判决，认定被告人李盼红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金500000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2014年12月4日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00080号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李盼红在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李盼红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李盼红减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01377号
原告李建红，女，生于1972年10月23日，汉族，无业，租住宝鸡市渭滨区。
委托代理人倪振海，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告何永禄，男，生于1977年3月25日，汉族，宝鸡机务段职工，租住宝鸡市金台区店子街。
本院在审理原告李建红诉被告何永禄民间借贷纠纷一案中，原告李建红因证据不足，于2013年9月5日向本院提出对被告何永禄的撤诉申请。
本院认为，原告李建红的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建红撤回对被告何永禄的起诉。
审判员 李柳杨
二〇一三年九月五日
书记员 祁莹莹
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00209号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐某，农民。2016年3月4日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月31日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年下半年至2016年2月期间，被告人徐某伙同王某甲（被害人王某乙儿子）多次在本县横溪镇王门村45号王某乙的家中，盗窃被害人王某乙停放在家中的电动车坐垫下的现金人民币七千余元。
案发后，被告人徐某已赔偿被害人四千元并获得谅解。
上述事实，被告人徐某在审理中亦没有异议，并有被害人王某乙陈述，证人王某甲证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，谅解书，被告人徐某的户籍材料、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人大部分损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年六月七日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2267号
原告某热力公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。
委托代理人冯子刚，该公司员工。
被告陆某某，男，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区，其它自然状况不详。
本院在审理原告某热力公司与被告陆某某供用热力合同纠纷一案中，某热力公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某热力公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某热力公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告某热力公司负担，减半收取。
审判员 王广智
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁鸿雁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第729号
原告：陈××。
委托代理人：金乙、陈×。
被告：金甲。
原告陈××为与被告金甲买卖合同纠纷一案，于2009年8
月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于20
09年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理
人陈×到庭参加诉讼，被告金甲经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：自2006年下半年起，被告陆某某原
告购买法兰锻打件和阀门加工件。截至2008年3月18日，被告
共欠原告货款76841元，并向原告出具欠条1张。上述货款至今
未付。故原告起诉，请求判令被告立即支付货款76841元并赔
偿利息损失（自起诉之日按每日万分之二点一计算至实际清偿
之日）。
原告陈××提供被告出具的欠条1张，以证明欠款属实。
被告金甲没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，本院审查后认为，其来
源合法、内容真实，予以确认。
经审理，本院对原告陈××起诉主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖关系明确，被告欠原告货款76841元，事实清楚，证据充分，该款应当清偿。被告未及
时付款，给原告造成利息损失，应当赔偿。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金甲于本判决生效之日起十日内支付原告陈××货
款76841元并赔偿利息损失（利息自2009年8月12日起按每日万
分之二点一计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2344元，由被告金甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 章 豪
人民陪审员 周加陆
二〇〇九年十二月十九日
代书 记员 任 宁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1584号
原告张鹏，男，1977年8月17日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区银川市。
被告高文斌，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张鹏与被告高文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼。被告高文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月12日被告到汽车修理厂修理其车辆，车辆修好后，因被告无钱支付汽车修理费向原告借款21000元支付其车辆修理费，并承诺于2014年3月16日给原告付款。同时被告给原告出具欠条一张，以此证明双方之间的债权债务关系。后被告承诺的还款期限届满，原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由推脱不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告一次性偿还原告借款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告张鹏当庭向本院提交证据欠条一张，内容为“欠条，今欠到张鹏汽车修理费贰万壹仟元整，3月16日付款。高文斌，2014年3月12日”。证明被告高文斌向原告张鹏借款21000元的事实。
被告高文斌未到庭参加诉讼，亦未向本院庭提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告当庭提交的证据欠条，能够证实被告高文斌向原告张鹏借款21000元的事实，故对原告证据欠条的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年3月12日被告高文斌以交纳汽车修理费为由，向原告张鹏借款21000元，并给原告出具欠条一张，承诺该借款于3月16日偿还。后经原告催要，被告未予偿还该借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。故原告主张由被告向原告偿还借款21000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告高文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高文斌于本判决生效后三日内偿还原告张鹏借款21000元。
如果被告高文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告高文斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐彩红
人民陪审员 曹春萍
人民陪审员 王永龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 秦 卫
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1583号
原告：陈书红，男，1973年8月28日出生，汉族，住汤阴县。
被告：韩书英，女，1968年8月5日出生，汉族，住汤阴县。
被告：周洋，男，1991年8月20日出生，汉族，住汤阴县。
原告陈书红诉被告韩书英、周洋确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告陈书红于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书红提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈书红撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈书红负担。
审 判 长 田太军
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 李海芳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 邢华帆
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3182号
原告：位蕊蕊，女，1992年11月9日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。
被告：刘汝兴，男，1969年2月9日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。
原告位蕊蕊与被告刘汝兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告位蕊蕊向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告偿还借款10万元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款10万元，原告通过支付宝的方式用婚前个人存款向被告转款10万元。被告向原告出具了借条，借条约定3个月之内必须还款。现借款已到期，原告找被告索要借款，但被告以种种理由推脱，拒不偿还。为维护自己的合法权益，故诉至贵院。
本案在审理过程中，被告刘汝兴于2017年7月7日通过中国农业银行向原告丈夫刘凯转帐100000元用于偿还债务。
本院认为，夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。
因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。原告位蕊蕊与刘凯系夫妻关系，被告刘汝兴向刘凯履行债务，即可视为刘汝兴向位蕊蕊履行了债务。故因被告已履行完毕，原告起诉的事实基础已不存在。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告位蕊蕊的起诉。
案件受理费1150元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一七年七月十七日
书记员 刘真真
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初3182号原告：位蕊蕊，女，1992年11月9日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。被告：刘汝兴，男，1969年2月9日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。原告位蕊蕊与被告刘汝兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告位蕊蕊向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告偿还借款10万元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款10万元，原告通过支付宝的方式用婚前个人存款向被告转款10万元。被告向原告出具了借条，借条约定3个月之内必须还款。现借款已到期，原告找被告索要借款，但被告以种种理由推脱，拒不偿还。为维护自己的合法权益，故诉至贵院。本案在审理过程中，被告刘汝兴于2017年7月7日通过中国农业银行向原告丈夫刘凯转帐100000元用于偿还债务。本院认为，夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。原告位蕊蕊与刘凯系夫妻关系，被告刘汝兴向刘凯履行债务，即可视为刘汝兴向位蕊蕊履行了债务。故因被告已履行完毕，原告起诉的事实基础已不存在。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告位蕊蕊的起诉。案件受理费1150元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌宇二〇一七年七月十七日书记员  刘真真
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1288号
申请执行人耿素香，男，1948年7月25日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区金海花园小区*号楼*单元***室。
委托代理人黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段5-3号。
法定代表人史昕民，总经理。
本院在执行耿素香与中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）辽1302民初4215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人耿素香于2017年6月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结（2017）辽1302执1288号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月六日
书记员 付 瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11895号
原告杭州萧山临浦镇王建松装璜材料商行，统一社会信用代码92330109MA28T40FXU，住所地杭州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城24－39号。
经营者王建松，身份证号码330121196203257713，男，1962年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区进化镇华锋村石门王2组3号。
被告许官明，男，1965年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州萧山临浦镇王建松装璜材料商行诉被告许官明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山临浦镇王建松装璜材料商行在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山临浦镇王建松装璜材料商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山临浦镇王建松装璜材料商行负担。
审判员 俞 霞
二〇一七年八月十八日
书记员 瞿斐娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民申13号
再审申请人（原审原告）：方文旭，男，1969年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人（原审被告）：厦门华双贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路343号2109室。统一社会信用代码913502035878821288。
法定代表人：陈华熙。
再审申请人方文旭因与被申请人厦门华双贸易有限公司（下称华双公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）闽0203民初12768号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方文旭申请再审称：请求撤销（2017）闽0203民初12768号民事判决书，改判厦门华双贸易有限公司退还方文旭货款2699元及利息58.7元。理由如下：一、原审判决认定的基本事实，缺乏足够充分的证据证明方文旭已经收到华双公司提交的货物。方文旭为防止华双公司送货缺斤少两，均要求华双公司送货时必须通知方文旭本人现场签收。方文旭与华双公司2017年的另外两次交易发货签收单也均是由�文旭本人签收。华双公司提供的发货签收单是由案外人签收的，不能认定是方文旭本人签收。华双公司提交的微信聊天记录也不能证明方文旭已签收了讼争货物。二、方文旭已支付货款2699元，但华双公司未交付货物。综上所述，方文旭请求本院再审予以纠正。
华双公司提交意见称：请求维持原审判决。华双公司与方文旭没有以口头或书面方式约定送货时需要由方文旭本人签收。华双公司送货到方文旭自己工厂时，方文旭如有在场，发货签收单由方文旭签收。如货物是送到方文旭指定的加工厂，就不存在由方文旭签收，案外人签收的单据也是验收的证据。如方文旭未签收货物，在微信聊天记录上其在当月就应向华双公司索要货物，而不是跨月向华双公司索要发票。
本院经审查认为，方文旭在原�主张其已支付货款2699元，但未收到华双公司提供的货物，要求判决华双公司返还货款。对此，华双公司在原审已提供发货签收单、微信记录等反驳性证据。方文旭认可微信聊天记录中“必真方文旭日骄阳”系其微信名称，并认可其为厦门市必真彩印有限公司的股东，方文旭对聊天记录的真实性虽不予认可，认为华双公司将有利于方文旭的聊天内容删除，但对该主张其未提交足以反驳的证据。根据微信聊天记录内容，方文旭要求华双公司于2017年6月19日下午将货物送至腾纳彩印。发货签收单亦体现2017年6月19日华双公司已将货物送至腾纳公司签收。方文旭对该签收不予认可，但未举证腾纳公司未收到该笔交易货物予以反驳，也未举证其曾就未收到讼争货物问题与华双公司进行催要。方文旭在原审主张华双公司返还货款的诉讼请求不能成立。原审判决驳回方文旭的全部诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确，方文旭的再审申请请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方文旭的再审申请。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈 玥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应�裁定驳回再审申请。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1954号
申请执行人：金承范，男，1972年7月20日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
被执行人：延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人：全东浩，经理。
申请执行人金承范与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2012）延朝民初字第303号民事判决书，于2014年5月6日向本院申请执行，申请标的为632769.00元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延朝民初字第303号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终147号
上诉人（原审被告）：厦门欣欣信息有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园创业大厦515E室。
法定代表人：赖润星，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司，住所地重庆市永川区泸州街2号。
负责人：谢兰，经理。
上诉人厦门欣欣信息有限公司因与被上诉人重庆四季团科技有限公司、重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初256号民事裁定，向本院提出上诉。
厦门欣欣信息有限公司上诉称，其为本案被告，住所地在厦门湖里区，本案侵权行为发生地也在厦门，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，本案应由福建省厦门市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。据此，原审原告选择向被告之一的重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司住所地的人民法院起诉符合法律规定。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司的住所地位于重庆市永川区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，故重庆市第五中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人厦门欣欣信息有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 颖
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02636号
原告曾某某，男，汉族。
委托代理人何明，男，汉族。系重庆市万州区走马镇走马社区居民委员会推荐。
被告郑某某，女，汉族。
本院在审理原告曾某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某承担。
代理审判员 王 静
二〇一五年三月十三日
书 记 员 田建宝
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2265号
原告：王小双，女，1975年7月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘长春，男，1995年2月19日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告王小双与被告刘长春民间借贷纠纷一案中，原告王小双于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王小双自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小双负担。
审判员 司东兴
二〇一七年六月二十日
书记员 刘鸿漳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20326号
申请执行人：刘玉岭，女，1966年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：刘长喜，男，1973年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行刘玉岭与刘长喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉岭以被执行人刘长喜暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20326号申请执行人：刘玉岭，女，1966年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：刘长喜，男，1973年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行刘玉岭与刘长喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉岭以被执行人刘长喜暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年六月二十一日书记员  赵大勇
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执686号
申请执行人罗何轩，住所地老河口市。
被执行人老河口市丽雅装饰材料有限公司，地址老河口市循环经济园楚凯大道。
法定代表人任志良。
被执行人任志良，地址老河口市。
罗何轩与老河口市丽雅装饰材料有限公司、任志良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第02607号已经发生法律效力。由于被执行人老河口市丽雅装饰材料有限公司、任志良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗何轩向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人老河口市丽雅装饰材料有限公司、任志良的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人老河口市丽雅装饰材料有限公司、任志良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗何轩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人老河口市丽雅装饰材料有限公司、任志良新的财产线索，申请执行人罗何轩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一六年十月十四日
书记员 邓继斌
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00084号
上诉人（原审原告）吴士显，个体户。
委托代理人时培军。
被上诉人（原审被告）涟水县涟城镇人民政府，住所地在涟水县涟城镇兴文路15号。
法定代表人张俊，该镇镇长。
委托代理人苗增武。
委托代理人孙智华。
原审第三人袁巧云，个体户。
委托代理人时培军。
上诉人吴士显因行政强制一案，不服涟水县人民法院（2015）涟行初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定下列案件事实：2011年3月第三人袁巧云购买了“铭大同乐坊”商业街B幢23号房屋，该房屋三楼面南原建有露天阳台，后袁巧云对三楼阳台用砖头进行封闭。2013年9月26日，涟水县涟城镇人民政府组织工作人员将阳台上后建的围墙等建筑拆除。
原审认为，吴士显与本案被诉拆除行为不具有法律上的利害关系，故其不具有原告诉讼主体资格，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告吴士显的起诉。
上诉人吴士显上诉称，（2014）涟民初字第2299号民事裁定书中认定涉案阳台是上诉人所封，（2014）淮中民终字第1966号民事判决书中，原审第三人袁巧云诉称承租人封闭阳台时遭到阻挠，这两份生效判决认定阳台是上诉人封闭，一审认定错误。上诉人承租后，有权对房屋进行装修，被上诉人拆除行为损害了上诉人利益，请求二审改判。
被上诉人涟水县涟城镇人民政府辩称：一、吴士显不具有原告诉讼主体资格，吴士显不是阳台的所有权人，拆除行为不可能对其合法权益构成侵害；二、2013年9月26日拆除涉案阳台是涟水县防违治违工作领导小组办公室的行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告；三、本案已经超过起诉期限，本案拆除行为发生在2013年9月26日，应当在3个月内提起诉讼，请求二审裁定驳回上诉。
各方当事人在一审中提供的证据均已随卷移送本院，本院对原审法院认定事实和证据予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案上诉人在一审庭审时对原审第三人自述封阳台一事并未提出异议，上诉称阳台是上诉人所封没有依据。上诉人称（2014）涟民初字第2299号民事裁定书、（2014）淮中民终字第1966号民事判决书中认定涉案阳台是上诉人所封，没有事实依据，两份文书中表述的是袁巧云诉称，并非法院认定，上诉人并未提供证据证明被拆阳台是其所封，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱 珠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3722号
申请执行人陈业兵。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该公司总经理。
本院在执行陈业兵与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7091号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付陈业兵报酬32100元。案件受理费602元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00106号
原告：郝海江，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：丁立群，城镇居民。
被告：方书满，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告郝海江诉被告方书满民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告郝海江的委托代理人丁立群到庭参加诉讼，被告方书满经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝海江诉称：2013年5月13日，方书满因生意需要向郝海江借款3.5万元，借款至今未还。现诉至法院，请求判令方书满立即偿还郝海江借款3.5万元。
方书满未作答辩。
经审理查明：2013年5月13日，方书满向郝海江借款3.5万元，并于当日出具借条一张，内容为：“今借到郝海江人民币叁万伍仟元整（￥35000）。今借人方书满”。其后方书满分文未还，致讼始。
以上事实，有2013年5月13日方书满出具借条一份及郝海江委托代理人丁立群当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，郝海江要求方书满偿还借款，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方书满于本判决生效之日起十日内偿还原告郝海江借款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告方书满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 张枫林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2236-1号
申请执行人：孔令木，居民。
被执行人：耿伟，无业。
被执行人：贾一鸣，职工。
本院在执行孔令木与被执行人耿伟、贾一鸣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人耿伟长期外出，被执行人贾一鸣的工资被本院另案冻结。已经查询了被执行人耿伟、贾一鸣的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，对被执行人贾一鸣所有的苏C×××××号东风日产小轿车进行查封，无房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年八月十五日
书记员 张苗苗
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9016号
上诉人(原审原告)：周颖，女，1983年5月16日生，汉族，住址辽宁省丹东市。
委托诉讼代理人：孙宏智，女，1957年11月2日生，汉族，系周颖母亲，住址辽�省丹东市。
委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：华润置地（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区金南路七小区综合楼5-6号。
法定代表人：唐勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜星驰、王秉静，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人周颖因与被上诉人华润置地（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周颖于2017年11月28日自愿向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，上诉人周颖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6457号民事判决；
二、准许周颖撤回起诉。
一审案件受理费1768元（周颖已预交），减半收取884元，由周颖负担。二审案件受理费1768元（周颖已预交），减半收取884元，由周颖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长阁成宝
审判员季烨
审判员刘丽媛
二〇一七年十一月二十八日
书记员滕子美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9016号上诉人(原审原告)：周颖，女，1983年5月16日生，汉族，住址辽宁省丹东市。委托诉讼代理人：孙宏智，女，1957年11月2日生，汉族，系周颖母亲，住址辽�省丹东市。委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：华润置地（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区金南路七小区综合楼5-6号。法定代表人：唐勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜星驰、王秉静，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人周颖因与被上诉人华润置地（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周颖于2017年11月28日自愿向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，上诉人周颖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6457号民事判决；二、准许周颖撤回起诉。一审案件受理费1768元（周颖已预交），减半收取884元，由周颖负担。二审案件受理费1768元（周颖已预交），减半收取884元，由周颖负担。本裁定为终审裁定。审判长阁成宝审判员季烨审判员刘丽媛二〇一七年十一月二十八日书记员滕子美
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海商初字第1099号
原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区解放南路29号。
代表人：王勤勇，该支行行长。
委托代理人：周文献，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：许明戚，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宁波易和格进出口有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路762号（7-8）-（7-14）。
被告：宁波市企会大厦建设开发有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路8号2幢2楼。
本院在审理原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告宁波易和格进出口有限公司、宁波市企会大厦建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内向法院交纳案件受理费，也未按规定提出免交、缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 袁满君
人民陪审员 房菊芬
人民陪审员 吴颖芳
二〇一四年十月九日
代书 记员 胡思思
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1147号
申请执行人：霍瑞林，男，1965年9月11日出生，汉族，现住天津市北辰区。
申请执行人霍婧，女，1995年10月18日出生，汉族，现住天津市北辰区。
申请执行人王绍荣，女，1938年12月17日出生，汉族，现住天津市北辰区。
申请执行人赵云波，男，1936年10月16日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被执行人程碧雪，女，1966年9月26日出生，住天津市北辰区双街镇。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
申请执行人霍瑞林、霍婧、王绍荣、赵云波与被执行人程碧雪、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的〔2015〕辰民初字第2556号民事判决书。因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2016年7月4日立案，本院向被执行人送达执行通知书，（1）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司向申请执行人给付交通事故责任强制保险赔偿款11万元；（2）程碧雪向申请执行人给付赔偿款276069.75元；（3）程碧雪负担案件执行费4041元。在执行过程中，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司将上述11万元自动履行，并已发还申请执行人。后经本院网查网控，冻结被执行人农业银行、光大银行、华夏银行、渤海银行存款（均余额不足），其无证券、房屋等相关登记，已将其列入失信被执行人名单及限制消费。现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结〔2015〕辰民初字第2556号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘 彬
二〇一八年四月二十日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1147号
申请执行人：左慧强，男，1994年7月21日生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被执行人：天津市国欧电气成套有限公司，住所地天津市北辰。
法定代表人：张某某，该公司经理。
申请执行人左慧强与被执行人天津市国欧电气成套有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第672号仲裁裁决书确定：被执行人应给付申请执行人工资差额共计15000元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案，当日既向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书等执行材料。在执行中，经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆、股权登记信息。被执行人已经不经营，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，对本院查询被执行人财产情况无异议，但不同意对本案终结本次执行程序。目前，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依职权已经将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 刘 婧
代理审判员 卢立国
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1147号申请执行人：左慧强，男，1994年7月21日生，汉族，住河北省张家口市张北县。被执行人：天津市国欧电气成套有限公司，住所地天津市北辰。法定代表人：张某某，该公司经理。申请执行人左慧强与被执行人天津市国欧电气成套有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第672号仲裁裁决书确定：被执行人应给付申请执行人工资差额共计15000元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案，当日既向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书等执行材料。在执行中，经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆、股权登记信息。被执行人已经不经营，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，对本院查询被执行人财产情况无异议，但不同意对本案终结本次执行程序。目前，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依职权已经将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闻 娣审 判 员  刘 婧代理审判员  卢立国二〇一八年四月十八日书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民申20号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈子根（又名陈子陆），男，汉族，1963年7月15日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
委托代理人杨世孝，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）杨新开，男，汉族，1952年6月15日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
再审申请人陈子根因与被申请人杨新开土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）保中民一终字第239号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈子根申请再审称：1、《土地流转合同书》是双方自愿签订，是出租，不是转让；流转期限不明确，2030年是被申请人事后添加的；违约责任为违约方向守约方支付10万元。2、被申请人2014年1月5日未经申请人同意转租给岳发苍建带锯厂；3、流转期限不明，未经出租人同意擅自转租，出租人可以解除合同；4、二审法院认定事实错误，将《土地流转合同》认定为转让。二审判决适用法律错误。至于土地承包经营权如何登记，确实不属于人民法院管辖，但被申请人私自篡改将确权登记在被申请人名下，其行为明显侵犯了申请人的土地承包经营权。请求依法撤销本院（2015）保中民一终字第239号民事判决书并予以改判；请求依法解除申请人与被申请人之间的《土地流转合同书》。
被申请人未提交意见。
本院经审查认为，再审申请人陈子根与被申请人杨新开自愿签订的土地流转合同属于农村土地承包权租赁合同，租赁期限明确，即承包期满。价款约定清楚，即36000元，且已支付。违约责任超出总价款30%的部分应当视为无效。申请人认为流转期限不明确的理由不能成立。本院（2015）保中民一终字第239号民事判决书查明的事实与一审一致，并未认定流转合同就是转让的事实。被申请人虽然修改了登记表，但没有造成改变农村土地承包经营权证的事实。
综上所述，申请人陈子根的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由，其请求撤销二审判决和解除合同的再审申请，本院不予支持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈子根的再审申请。
审判长 杨仙道
审判员 王文祥
审判员 杨惠玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 王梦婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第1013号
原告：王永明。
委托代理人：金贵、方晓春。
被告：张福瑞。
原告王永明与被告张福瑞买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。原告王永明于当日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张福瑞所有的号牌为浙C63E**的车辆。本院已依法作出民事裁定，对上述财产进行保全。本案依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永明的委托代理人金贵到庭参加诉讼，被告张福瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永明起诉称：2012年10月21日，被告自愿将其名下的浙C×××××梅赛德斯奔驰小轿车作价30万元转让给原告。当日，原告即通过本人银行帐户向被告支付购车款30万元，被告即向原告交付车辆。同时，双方签订一份车辆买卖合同。2013年1月9日，被告在温州市东南公证处办理公证，将相关办理车辆转让手续事宜全权委托给张某办理。2013年3月，被告以接待外来朋友为由向原告借车辆用几天，但被告借车之后就不予归还。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告于2012年10月21日签订的车辆买卖合同有效；判令被告向原告交付浙C×××××车辆，并协助原告办理过户手续。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、身份信息一份，以证明被告的身份情况；
3、机动车销售统一发票（复印件）、行驶证、车辆买卖合同及银行转帐单各一份，以证明被告将其名下的浙C×××××车辆作价30万元转让给原告，原告依约支付购车款30万元；
4、公证书一份，以证明被告将浙C×××××车辆的转让手续委托给张某全权办理；
5、申请证人陈某、张某出庭作证，以证明双方买卖合同签订的经过，以及被告借走车辆不予归还的事实。
被告张福瑞未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律规定，该份协议合法有效。现被告因故使用诉争车辆未返还，已经构成违约，应当按照合同约定向原告交付车辆，并协助办理过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王永明与被告张福瑞于2012年10月21日签订的车辆买卖合同有效。
二、被告张福瑞于本判决生效之日起五日内向原告王永明交付浙C63E**梅赛德斯奔驰小轿车一辆（车辆识别号：WDCCB6FE6BA112841，发动机号27296731559322），并协助原告办理过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告张福瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一四年一月十日
书记员 陈冬克
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3388号
原告：林露露,女,1997年12月15日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈政宇、朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
被告：李小娟，女，1979年6月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告林露露诉被告李小娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林露露撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 良
二〇一八年五月三日
书记员 陈玉洁
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3388号原告：林露露,女,1997年12月15日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：陈政宇、朱洲，浙江浙经律师事务所律师。被告：李小娟，女，1979年6月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告林露露诉被告李小娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林露露撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。审判员 陈 良二〇一八年五月三日书记员 陈玉洁??
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1621号
被执行人张东东，男，1983年10月7日出生，住址：河北省深州市。
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-7-21本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初415号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民催3号
申请人：厦门飞玥电子有限公司，住所地厦门市思明区台东路155号8层802B单元。统一社会信用代码91350203664747430Q。
法定代表人：薛彩虹，总经理。
委托诉讼代理人：张望、张青云，福建旭丰律师事务所执业律师。
申请人厦门飞玥电子有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月28日立案后，依法于2017年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人厦门飞玥电子有限公司持有的号码1030005225363359、票面金额20万元中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人厦门飞玥电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人厦门飞玥电子有限公司负担。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 林清梅
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年七月十日
代书记员 陈秀美
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖13刑终71号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱守动，男，汉族，1966年2月28日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月16日被江苏省睢宁县公安局抓获，同年9月18日被萧县公安局刑事拘留，9月30日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人朱守动犯故意伤害罪一案，于2017年12月29日作出（2017）皖1322刑初590号刑事判决，认定被告人朱守动犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人朱守动不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人朱守动申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱守动撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱守动撤回上诉。
安徽省萧县人民法院（2017）皖1322刑初590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡玉良
二〇一八年二月二十二日
书记员 武珍珍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖13刑终71号原公诉机关安徽省萧县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱守动，男，汉族，1966年2月28日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月16日被江苏省睢宁县公安局抓获，同年9月18日被萧县公安局刑事拘留，9月30日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人朱守动犯故意伤害罪一案，于2017年12月29日作出（2017）皖1322刑初590号刑事判决，认定被告人朱守动犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人朱守动不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人朱守动申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱守动撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱守动撤回上诉。安徽省萧县人民法院（2017）皖1322刑初590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 徐 莉审判员 蔡玉良二〇一八年二月二十二日书记员 武珍珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初461号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年7月2日出生于河南省汝州市，汉族，文化程度小学，农民，住河南省汝州市。2008年1月16日因犯盗窃罪被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑二年，于2009年刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月1日被抓获，同月2日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日晚，被告人郭某某在本区莼湖镇栖凤村东谷庵1弄8号，爬窗入室，盗得被害人贺某放于家中的现金人民币5000元和硬壳中华香烟1条(价值人民币410元)、硬壳中华香烟若干包、长虹牌DVD电视1台（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人郭某某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人贺某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、手印检验鉴定书、价格认定结论书、人口信息、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年12月31日止。罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人郭某某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建平
二〇一七年七月十二日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第207号
上诉人（原审被告）吴江全胜机电有限公司。
法定代表人袁华山。
委托代理人（特别授权代理）刘志刚。
被上诉人（原审原告）宁波昌隆机电有限公司。
法定代表人顾晓隆。
委托代理人（特别授权代理）戴晓翔。
被上诉人（原审原告）宁波市北仑永隆电梯部件厂。
法定代表人顾吉甫。
委托代理人（特别授权代理）戴晓翔。
原审被告宁波宏大电梯有限公司。
上诉人吴江全胜机电有限公司因专利侵权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2007）甬民四初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴江全胜机电有限公司以“双方当事人已达成和解”为由于2008年6月19日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江全胜机电有限公司申请撤回上诉并不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江全胜机电有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人吴江全胜机电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 周卓华
代理审判员 王亦非
二００八年六月二十三日
书 记 员 王莉莉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1541号
原告：许卫星，男，1971年9月8日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：戎厚财，男，1962年7月26日生，汉族，住扬中市开发区。
被告：赵云慧，女，1963年3月6日生，汉族，住扬中市开发区。
原告许卫星与被告戎厚财、赵云慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员徐立新适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告戎厚财、赵云慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许卫星向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金520000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息）；2、两被告承担案件受理费。事实和理由：原告与两被告系亲戚，2011年6月8日，被告戎厚财以经营需要为由向原告许卫星借款400000元，后于2011年6月23日向原告出具了书面《借条》；2011年8月12日，被告戎厚财又以急需资金周转为由向原告借款200000元，于2012年5月28日出具了书面《借条》，后仅偿还80000元。被告赵云慧与被告戎厚财系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告赵云慧应承担连带清偿责任，为维护原告合法权益故诉至法院。
戎厚财、赵云慧未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月23日被告戎厚财向原告许卫星借款400000元，并出具借条一份，载明：“今借到许卫星现金合计人民币肆拾万元整借款人戎厚财2011年6月23日”。此款项原告分别于2011年6月8日通过银行汇入戎厚财卡号为62×××00的银行卡20万元和戎厚财指定的高建寿卡号为95×××73的银行卡20万元。2012年5月28日，被告戎厚财向原告许卫星借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币计贰拾万元整（￥200000.00元）借款人：戎厚财2012.5.28”。此款项原告于2011年8月12日通过银行汇入戎厚财卡号为62×××00的银行卡。后经原告催要，被告戎厚财仅偿还80000元，余款520000元被告戎厚财至今未还，引起本案诉讼。
审理中，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：债务应当清偿。被告戎厚财借原告许卫星人民币600000元的事实，有被告戎厚财出具的借条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。原告在审理中陈述被告已偿还80000元，系对该事实的自认，本院予以采信。该80000元还款应从总借款中予以扣减。被告理应及时偿还余款520000元，其长期拖欠，显属不当。原告要求被告承担自起诉之日（2017年5月3日）起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵云慧与被告戎厚财系夫妻关系，有原告提供的两被告结婚登记审查处理表为凭，涉案债务存在于两被告夫妻关系存续期间，原告主张被告赵云慧对该债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戎厚财应偿还原告许卫星借款人民币本金520000元及利息（自2017年5月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵云慧对上述债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由两被告负担(原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 徐立新
二〇一七年七月二十五日
书记员 林 静
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初1541号原告：许卫星，男，1971年9月8日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：戎厚财，男，1962年7月26日生，汉族，住扬中市开发区。被告：赵云慧，女，1963年3月6日生，汉族，住扬中市开发区。原告许卫星与被告戎厚财、赵云慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员徐立新适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告戎厚财、赵云慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许卫星向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金520000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息）；2、两被告承担案件受理费。事实和理由：原告与两被告系亲戚，2011年6月8日，被告戎厚财以经营需要为由向原告许卫星借款400000元，后于2011年6月23日向原告出具了书面《借条》；2011年8月12日，被告戎厚财又以急需资金周转为由向原告借款200000元，于2012年5月28日出具了书面《借条》，后仅偿还80000元。被告赵云慧与被告戎厚财系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告赵云慧应承担连带清偿责任，为维护原告合法权益故诉至法院。戎厚财、赵云慧未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月23日被告戎厚财向原告许卫星借款400000元，并出具借条一份，载明：“今借到许卫星现金合计人民币肆拾万元整借款人戎厚财2011年6月23日”。此款项原告分别于2011年6月8日通过银行汇入戎厚财卡号为62×××00的银行卡20万元和戎厚财指定的高建寿卡号为95×××73的银行卡20万元。2012年5月28日，被告戎厚财向原告许卫星借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币计贰拾万元整（￥200000.00元）借款人：戎厚财2012.5.28”。此款项原告于2011年8月12日通过银行汇入戎厚财卡号为62×××00的银行卡。后经原告催要，被告戎厚财仅偿还80000元，余款520000元被告戎厚财至今未还，引起本案诉讼。审理中，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为：债务应当清偿。被告戎厚财借原告许卫星人民币600000元的事实，有被告戎厚财出具的借条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。原告在审理中陈述被告已偿还80000元，系对该事实的自认，本院予以采信。该80000元还款应从总借款中予以扣减。被告理应及时偿还余款520000元，其长期拖欠，显属不当。原告要求被告承担自起诉之日（2017年5月3日）起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵云慧与被告戎厚财系夫妻关系，有原告提供的两被告结婚登记审查处理表为凭，涉案债务存在于两被告夫妻关系存续期间，原告主张被告赵云慧对该债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戎厚财应偿还原告许卫星借款人民币本金520000元及利息（自2017年5月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。二、被告赵云慧对上述债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由两被告负担(原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  徐立新二〇一七年七月二十五日书记员  林 静本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初305号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年6月26日出生，汉族，高中文化，利辛县烟草公司员工，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月30日被亳州市公安局刑事拘留，于同年2月8日被亳州市人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘明，安徽褚汉华律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]260号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日、5月23日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张某1、张某2出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年11月24日14时15分，被告人王某某驾驶皖Ｓ×××××号小型客车沿亳州市谯城区酒城大道由西向东行驶至文采路人行横道线处，与由南向北骑自行车过路的被害人周某1发生事故，造成周某1受伤，两车受损，周某1经抢救无效死亡。后经亳州市交警部门认定，王某某负此交通事故的全部责任，周某1无责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人王某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人王某某有自首情节，已赔偿被害人家人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月24日14时15分，被告人王某某驾驶皖Ｓ×××××号小型客车沿亳州市谯城区酒城大道由西向东行驶至文采路人行横道线处，与由南向北骑自行车过路的被害人周某1发生事故，造成周某1受伤，两车受损，周某1经抢救无效死亡。后经亳州市交警部门认定，王某某负此交通事故的全部责任，周某1无责任。事故发生后，被告人王某某拨打报警电话，并留在现场等待民警。
本案在诉讼过程中，被告人王某某的家人与被害人周某1的家人达成调解协议，其取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘查笔录、现场图、照片证明：案发现场方位及现场勘验的具体情况。
2、行政强制措施凭证证明：公安机关已扣留涉案车辆。
3、人口基本信息、前科证明证明：被告人王某某的年龄、身份及无违法犯罪记录。
4、人口基本信息证明：被害人周某1的年龄、身份。
5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证证明：被告人王某某准驾车型为C1D。
6、机动车信息查询结果单、行驶证证明：肇事车辆登记的相关信息。
7、交通事故责任强制保险单、综合商业保险单证明：被告人王某1为肇事车辆已投强制险、商业险。
8、司法鉴定检验报告书证明：被告人王某某静脉血血液检出酒精含量为3.96毫克／100毫升。
9、法医学尸体检验意见书证明：被害人周某1的死因符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡的原因。
10、机动车检验报告证明：肇事车辆检验结论为合格。
11、车辆痕迹检查笔录证明：经检查对比，皖Ｓ×××××号小型客车前处与永久牌自行车左后侧发生碰撞。
12、道路交通事故认定书证明：被告人王某某负此次事故的全部责任，周某1无事故责任。
13、抓获经过、受案登记表证明：2017年11月24日14时16分，被告人王某某拨打电话报警；当日14时20分，交警二大队接110指令，民警赶往现场将被告人王某某抓获归案。
14、收条证明：被害人周某1的家人收到丧葬费3万元。
15、证人周某2证言证明：其是被害人周某1的儿子。家庭组成人员有母亲王某2、弟弟周某4、妹妹周某5。
16、被告人王某某供述证明：案发当天下午二点多钟，其驾驶皖Ｓ×××××号五菱牌小型客车沿亳州市酒城大道自西往东，行驶至文采路路口处，前方是绿灯，行驶至人行横道附近，与一个骑自行车自南向北的老头发生交通事故。下车后，其拨打了110、120。
本院出示证据：协议书、谅解书证明：被告人王某某的家人与被害人周某1的家人达成调解协议，其取得谅解。
以上证据经庭审质证能够互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，赔偿被害人家人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚；另经社区矫正影响评估，对其可依法适用缓刑。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。