吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4022号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区光明路169路。负责人：丛培刚，总经理委托诉讼代理人：原丽娜，吉林大旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王树文，男，1952年4月15日生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：张希永，男，1980年10月1日生，汉族，住吉林省农安县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王树文、张希永机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，准许上诉人的鉴定申请，依据新的鉴定意见重新认定残疾赔偿金及精神损害抚慰金；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人提供的鉴定意见不能确定为唯一性，因此不允许重新鉴定违反法律规定。王树文的伤情是否全部为交通事故造成是审理本案的关键。一审法院采信的鉴定意见系王树文单方委托，根据我方掌握的证据可以认定该鉴定意见不客观。鉴于双方提交的鉴定意见均为单方委托鉴定，为了公平起见，应准许上诉人重新鉴定的申请，因此一审法院适用法律错误，剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院维护上诉人的合法权益。王树文向一审法院起诉请求：请求法院依法判令保险公司在交强险限额内优先赔偿王树文的精神损害抚慰金15000元，在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费9458.30元、误工费17549.84元、护理费8457.40元、住院伙食补助费900元、交通费2000元、残疾赔偿金67957.02元、营养费5000元、鉴定费3300元，总计129622.56元，剩余部分由原、被告按责任比例分担。一审法院认定事实：2016年9月30日6时30分许，王树文驾驶无号牌二轮摩托车沿潘家屯水泥路由南向北行驶至巴吉垒镇内至上河村水泥路右转弯时，遇张希永驾驶的×××号小型轿车沿路由东向西行驶，两车相撞，事故致王树文受伤，两车损坏。公安机关交通管理部门认定王树文负此次事故主要责任，张希永负事故次要责任。王树文受伤后于2016年9月30日入农安县人民医院住院治疗9天，于2016年10月9日出院。诊断为第1、2腰椎右侧横突骨折第十二胸椎及第一腰椎压缩性骨折，头部外伤。出院医嘱：隔期复查。全休一个月。花医疗费9450.30元。出院后经吉林黄龙司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人王树文此次外伤致第十二胸椎及第一腰椎压缩性骨折，已构成八级伤残；2、被鉴定人王树文出院后需一人护理二个月；3、被鉴定人王树文所受外伤，误工损失日为120日；4、被鉴定人王树文所受外伤，营养期为50日。营养费日均标准建议参照住院伙食补助费标准。张希永驾驶的×××号小型轿车在保险公司投保了交强险。死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。保险期间自2015年10月28日至2016年10月27日。一审法院认为，本案系因道路事故引发的机动车交通事故责任纠纷案件。本次事故中，王树文的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的应当取得临时通行牌证。”之规定；张希永的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。公安机关交通管理部门认定王树文负主要责任，张希永负次要责任，符合法律规定，对该责任认定一审法院予以采信。为此，王树文应承担70%责任，张希永承担30%责任为宜。本次事故造成王树文八级伤残的后果，其精神损害抚慰金应予保护。原告的误工费应计算至定残前一日即2016年11月2日。所以误工损失日的鉴定费600元应予扣除。原告主张的交通费因无证据，一审法院不予支持。因张希永的×××号车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内对王树文予以赔偿，超出部分由王树文与张希永按责任比例予以分担。根据原告的诉讼请求，结合一审法院认定的事实及综合评判后应保护的损失数额，本次事故原告的损失如下：1.医疗费9450.30元；2.护理费6343.22元（120.82元×9日＋2627.92元/月×2个月）；3.误工费3076.92元（113.96元/日×27日）；4.伙食补助费900元；5.残疾赔偿金54365.62元（11326.17元/年×16年×30%）；6.精神损害抚慰金15000元；7.鉴定费2700元；8.营养费5000元。上述损失，保险公司在交强险110000元限额内赔偿原告残疾赔偿金54365.62元、护理费6343.22元、误工费3076.92元、精神损害抚慰金15000元计78785.76元；在交强险10000元限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元。剩余医疗费、伙食补助费、营养费5350.30元由被告张希永赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费4305.09元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：一、被告张希永于判决生效后10日内赔偿原告王树文损失4305.09元；二、被告中国太平洋保险股份有限公司通化中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告王树文损失88785.76元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892.45元、邮寄费162元，原告王树文负担927.45元，由被告张希永负担2127元。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：上诉人提起上诉的主要异议之处在于不认可王树文的八级伤残的损害结果与交通事故的关联性。本案交通事故发生后，王树文入农安县人民医院门诊并随即入院治疗，该医院的入院诊断及出院诊断均记载王树文所受之伤为1、2腰椎右侧横突骨折第十二胸椎及第一腰椎压缩性骨折，因此在无其他足以推翻医院诊断的证据的情况下，一审法院依据病历记载认定王树文的损害结果与交通事故的因果关系并无不当之处。上诉人单方委托的鉴定意见对于王树文伤情的认定并无实际查体及比较农安县人民医院更为客观的检查过程，因此上诉人关于重新鉴定并进一步确认因果关系申请不予准许。王树文提交的鉴定意见虽为单方委托，但是该鉴定意见使用的病历检材客观真实，鉴定机构依据病历记载的相关诊断并结合伤残等级的鉴定标准，确定王树文的伤残等级并无不当之处。因此，一审法院依据王树文提交的鉴定意见证据认定残疾赔偿金及精神损害抚慰金的数额适当，二审法院不予调整。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2892.45元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  王君伟二〇一七年九月二十八日书 记 员  宫士杰