wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5504号
原告：李堰，女，1981年4月19日出生，汉族，住四川省大英县，现住福建省石狮市，
被告：蔡小闯，男，1991年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告李堰与被告蔡小闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李堰到庭参加诉讼。被告蔡小闯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李堰向本院提出诉讼请求：判令蔡小闯偿还李堰借款25000元。事实和理由:蔡小闯向李堰借款25000元，并于2014年10月29日出具借条为凭。后李堰自己急需用钱多次向蔡小闯催讨，蔡小闯均以各种理由推诿。
蔡小闯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡小闯于2014年10月29日出具由其签名并捺指印的借条一张交李堰收执，确认向李堰借款25000元的事实，约定11月15日偿还，未约定借款利息。此后，蔡小闯经李堰催讨未还款。李堰于2016年10月13日诉至本院。
本院认为，李堰与蔡小闯之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。蔡小闯未依约还款，李堰要求蔡小闯返还借款本金，予以支持。蔡小闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡小闯应于本判决生效后十日内给付李堰借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由蔡小闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 吴思思
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10583号
罪犯李迎明，男，1978年1月13日出生，汉族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年四月十六日作出（2009）昆刑三初字第187号刑事判决，以被告人李迎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月六日以（2009）云高刑终字第1077号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李迎明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李迎明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李迎明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李迎明减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月23日起至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初293号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐红友，男，1978年生，汉族，贵州省织金县人。小学文化，农民，户籍住址：贵州省毕节市织金县，现住地贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于贵阳市白云看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月12日凌晨1时许，被告人徐某窜至贵州省贵阳市白云区沙文园区高新铝材中心，采取翻窗的方式进入该公司工人宿舍，盗窃被害人夏某的白色步步高OPPO牌A53型手机一部，被害人杨某1的VIVO牌5PRO型手机一部及华硕牌笔记本电脑一台；在该公司办公室盗窃被害人宿某的笔记本电脑一台。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗二部手机及华硕牌笔记本电脑总计价值人民币3737元。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有被告人徐某在公安机关的供述，被害人宿某、夏某、杨某1的陈述，证人谢某、肖某1、邹某的证言，贵阳市公安局白云分局民警何某、杨某2出具的抓获经过，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2016）61号价格认定结论书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐某有期徒刑六至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月7日起至2017年2月6日止）。
二、赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一六年十月二十六日
书记员 石 玉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02553号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王成彬、李明，系该局工作人员。
被执行人东港市宏图水稻种植专业合作社。
上列当事人之间行政处罚纠纷一案，东港市国土资源局于2015年4月15日作出东国土监字（2015）第071号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
根据生效法律文书确定，被执行人涉案土地上建筑物、构筑物拆除，恢复土地原状，并处罚款8000元。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局东国土监字（2015）第071号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙美艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13fe9443-86b0-44c5-80d9-a84f0129a3a5&imgId=MTNmZTk0NDMtODZiMC00NGM1LTgwZDktYTg0ZjAxMjlhM2E1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督74号
申请人贾海平，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人郭振华，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人贺仙娥，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人贾海平于2017年6月27日向本院申请支付令。申请人贾海平称，被申请人郭振华与贺仙娥是夫妻关系。2015年9月23日，被申请人郭振华、贺仙娥向申请人贾海平借款63000元，双方未约定利率及借款期限；借款后，被申请人郭振华、贺仙娥两次偿还申请人借款本金共计2800元；用车牌号为蒙K75475的北京现代牌轿车抵顶借款20000元，尚欠申请人贾海平借款本金40200元至今未付。现申请人贾海平向法院提供借条原件一支，要求被申请人郭振华、贺仙娥给付其借款本金40000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭振华、贺仙娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾海平借款本金40000元。
申请费267元，由被申请人郭振华、贺仙娥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 康美明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 毛艳苹
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督74号	申请人贾海平，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人郭振华，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人贺仙娥，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人贾海平于2017年6月27日向本院申请支付令。申请人贾海平称，被申请人郭振华与贺仙娥是夫妻关系。2015年9月23日，被申请人郭振华、贺仙娥向申请人贾海平借款63000元，双方未约定利率及借款期限；借款后，被申请人郭振华、贺仙娥两次偿还申请人借款本金共计2800元；用车牌号为蒙K75475的北京现代牌轿车抵顶借款20000元，尚欠申请人贾海平借款本金40200元至今未付。现申请人贾海平向法院提供借条原件一支，要求被申请人郭振华、贺仙娥给付其借款本金40000元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人郭振华、贺仙娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾海平借款本金40000元。	申请费267元，由被申请人郭振华、贺仙娥负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	代理审判员  康美明	二〇一七年六月二十七日	书 记 员  毛艳苹	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执431号
申请执行人：郑上进，男，1967年6月2日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
被执行人：熊金平，男，1967年11月12日出生，汉族，住九江市九江县，
本院在执行郑上进与熊金平民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）赣0421执431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国祥
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年十二月四日
书记员 刘家奇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00208号
原告：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路143号。
法定代表人：高维明，该公司董事长。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：钱敏。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠一毛纺织有限责任公司诉被告左红艳劳动争议纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闻志鑫
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第556号
原告：胡××。
被告：南××。
原告胡××与被告南××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月22日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适用简易程序
于2009年7月28日公开开庭审理了本案。原告胡××、被告南
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××诉称：被告系南绍林的朋友，南绍林系原告
胡××妻子南仁蕊的弟弟。被告南××因需资金周转通过南绍
林向原告借款，原告同意借款。2007年9月1日，原告妻子从银
行取出10万元现金，由南绍林交给被告，当时口头约定利息1
分，后被告出具欠据。借款后原告因自用资金需要向被告催讨
，但被告均未能偿还。现原告起诉要求被告偿还借款100000元
及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算
至实际偿还之日止）。
被告南××辩称：被告并无向原告借款，事实上，被告
确实收到南绍林10万元，因南绍林曾于1977年5月14日向被告
借款10万元，故该笔款项系原告妻子的弟弟南绍林用于偿还被
告借款的，并非被告欠原告借款。因当时南绍林要求被告出具
借据，被告才出具了原告向法庭提供的借据。
经本院审理查明：2007年9月1日，被告南××向原告胡××出具借据一份，确认向某成化现金借款10万元，双方未约
定利息，后被告经原告催讨未能偿还，故原告诉至本院。
以上事实有身份证、户籍证明、借据、乐清市ＸＸ镇南
盐村村民委员会证明及庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为，原告主张被告欠原告借款10万元，并提供借
据予以证明，被告对借据并无异议，并承认确实收到10万元，
故对原告主张的事实，予以认定。原、被告之间系民间借贷关
系，借款人应及时偿还借款，双方并未约定利息，视为不支付
利息，但被告未能及时偿还借款，已构成违约，应承担相应的
违约责任，故原告要求被告承担自起诉之日起按中国人民银行
同期贷款利率计算的利息损失，予以支持。被告抗辩主张借据
所涉的款项系南绍林偿还欠款，但未提供相关证据予以证实，
不予采信。综上，对原告的诉请，予以支持。据此，根据《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百
一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告南××应于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡
××借款10万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自
2009年6月22日计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳
市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡××负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇〇九年七月三十一日
代书 记员 於丹建
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初86号
原告：胡树祥，男，汉族，1959年3月15日生，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：郭永生、郭尊，沧州市中心法律服务所法律工作者。
被告：尚洪祥，男，汉族，1960年7月7日生，住沧州市运河区。
�告胡树祥与被告尚洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡树祥的委托诉讼代理人郭尊到庭参加诉讼，被告尚洪祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡树祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息10000；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，被告向原告借款50000元；2015年9月9日，被告给原告出具借条一张，约定借期为2015年3月1日至2016年5月1日。借款到期后，原告多次找至被告要求偿还借款，被告一直推诿拒绝偿还至今，原告催讨无果，故诉至贵院。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告尚洪祥出具的借条一张。
被告尚洪祥缺席无辩称。
经审理查明，2015年3月1日，被告尚洪�向原告胡树祥借款现金50000元；2015年9月9日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借胡树祥现金伍万元整（50000）借款时间2015年3月1日起，月息1500元/月，2015年12月31日前自愿还息，本金最晚在2016年5月1日前还清”。借款到期后被告一直未能还款，原告多次催要无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中被告尚洪祥向原告胡树祥借款50000元，并为原告出具借条一张，双方之间借贷关系合法有效，本院予以确认，原告主张被告尚洪祥偿还借款50000元本金，理由成立，本院予以支持。原被告双方约定借期内月息为1500元，经核算为月利率3%，该约定利率的标准过高，但本案中原告仅主张利息10000元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零�条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告尚洪祥偿还原告胡树祥借款本金50000元及利息10000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告尚洪祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘晨光
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 杨 华
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 祁海燕
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2311号
申请执行人：庄立彬，男，1986年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：施振强，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林群珠，女，1974年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄立彬与被执行人施振强、林群珠借款合同纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人施振强、林群珠发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月20日，双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一七年五月二十日
书记员 施宣锚
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2311号申请执行人：庄立彬，男，1986年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：施振强，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林群珠，女，1974年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄立彬与被执行人施振强、林群珠借款合同纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人施振强、林群珠发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月20日，双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一七年五月二十日书记员 施宣锚
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06827号
原告廖国进，男，汉族。
委托代理人赵亚琳，西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者。
被告白小永，男，汉族。
原告廖国进与被告白小永装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖国进及其委托代理人赵亚琳，被告白小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国进诉称，2013年12月被告白小永在西安三桥西部车城开办宾馆。同年12月28日，其与被告签订协议，约定由其为被告开办宾馆的卫生间进行装修并安装卫浴，其负责卫生间瓷片工料、隔断玻璃采购及安装、上下水材料安装、吊顶等工程内容。工程单价为每个卫生间3900元。2014年2月底，装修工程全部完工后，被告仅支付部分装修款，剩余2.53万元至今未付。经多次催要，被告均拒绝支付，致其拖欠工人工钱也无法支付。无奈，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告装修款2.53万元；2、诉讼费由被告承担。
被告白小永辩称，原告装修的工程不合格，约定的是酒店档次，而原告装修的档次不够，上水防冻设施没有做，一些工程存在质量问题，致无法正常使用，原告介绍朋友购买空调，其被骗1万多元，其朋友也被骗了5000多元，故剩余的工程款2.53万元，其拒绝支付。
经审理查明，2013年12月28日，被告白小永（甲方）与原告廖国进（乙方）签订“卫生间安装协议书”，约定：1、工程内容。酒店档次，卫生间瓷片工料全包，卫生间材料：10mm钢化玻璃，双面磨砂，上下水材料安装，卫生间吊顶，洁具、座便、洗脸盆、淋浴、角伐、软管、毛巾架、手纸盆、热水器等洁具由甲方购买，乙方负责安装、换气扇；2、工程单价为3900元每个卫生间；3、付款方式：每次进料或单工程结束后，付一部分款，钢化玻璃安装完后应一次性付4万元人民币，工程完工后，应付完95%的全部工程款，三个月内一切正常付完剩余5%的全部工程款。合同签订后，原告带人开始施工，2014年3月底工程完工，原告共完成27个卫生间的装修工程。被告支付8万元工程款，剩余2.53万元工程款，被告以玻璃墙尺寸不够、墙缝没有安装不锈钢、墙体渗水等质量问题拒绝支付剩余款项。经现场调查，工程质量部分存在瑕疵，双方对修缮事宜未能达成一致意见。庭审中，由于双方各持已见，致调解未果。
以上事实，有卫生间安装协议书、调查笔录及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在平等自愿基础上签订的“卫生间安装协议书”不违反法律规定，应为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。原告完工后，被告应依约给付相应工程款。被告尚欠原告装修款2.53万元未付事实清楚，被告应予给付。被告认为原告的施工质量存在问题，但未提起反诉。对于原告完成的工程，经现场调查存在一定质量瑕疵，而对于善后的修善双方无法达成一致，结合现场的调查情况及质量问题情况，酌定由被告承担60%的工程款即15180元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告白小永于本判决生效之日起十五日内给付原告廖国进装修工程款15180元；
二、驳回原告白小永的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元（原告已预交），由原告承担256元，被告承担177元，与给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 张存财
二〇一五年七月十日
书 记 员 班晓敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6687号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：朱怡文，女，1984年3月25日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱怡文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法由审判员翟全军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人刘延岩、被告朱怡文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱怡文自2010年7月20日始向原告申请办理了信用卡，卡号为6225757380144288。截至2017年6月2日止，累计欠款本息共计60232.54元未给付。原告自2017年3月12日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计60232.54元（截止2017年6月2日，欠款本金50327.30元、利息709.07元、费用9196.17元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告朱怡文辩称：原告所述拖欠信用卡钱数属实，利息、本金及费用的计算也都无异议。
经审理查明，2010年7月5日，被告朱怡文在原告处申请办理信用卡，并于同年7月20日审核通过，卡号为6225757380144288,申明已阅读并了解《招商银行信用卡通用领用合约》的条款、章程。根据《招商银行信用卡通用领用合约》对欠款利息、费用的主要规定有：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方若同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，对分期业务手续费等也做了约定。申办信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2017年6月2日，欠款本金50327.30元、利息709.07元、费用9196.17元。双方分歧较大，调解未果。
以上事实，有庭审笔录及原告提交的信用卡申领表、领用合约、持卡人账单查询等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，已构成违约。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱怡文于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年6月2日的欠款本金50327.30元、利息709.07元、费用9196.17元，合计60232.54元，并支付自2017年6月3日至实际给付之日的利息、费用（按领用合约的约定进行计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元,减半收取653元，由被告朱怡文承担（此款项原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告朱怡文在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 翟全军
二〇一七年八月三十一日
书记员 廖弘云
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初759号
原告王某，男，汉族。
原告马某某，女，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
本院在审理原告王某、马某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案中，原告王某、马某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某、马某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 刘 华
二〇一六年七月二十一日
书记员 郝倩云
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初549号
原告：谢明全，男，1968年1月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。
委托代理人：周哲，江西天开律师事务所律师。
被告：杨垂忠，男，1985年12月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：袁德伦，江西天使律师事务所律师。
原告谢明全与被告杨垂忠股权转让纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告谢明全于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢明全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢明全撤诉。
案件受理1263元，减半收取计631.5元，由原告谢明全负担。
审判员 易青洪
二〇一七年三月二十三日
书记员 万增武
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民督2号
支付令
申请人李某。
被申请人孙某。
申请人李某于2017年1月12日向本院申请支付令，其理由是：被申请人孙某于2016年2月5日在申请人处借款20,000.00元，并给申请人出具借条一张。申请人向被申请人索要多次，被申请人拖欠至今未给付。为此，申请人诉至法院，要求被申请人立即给付借款20,000.00元。申请费由被申请人承担。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某借款20,000.00元。
案件受理费100.00元由被申请人孙某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔洪影
二〇一七年一月十二日
书记员 徐国林
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民督2号
支付令
申请人李伟华，男，1983年6月12瑞出生，住肇东市。
被申请人孙景龙，男，1967年7月18日出生，住肇东市。
申请人李伟华于2017年1月12日向本院申请支付令，其理由是：被申请人孙景龙于2016年2月5日在申请人处借款20,000.00元，并给申请人出具借条一张。申请人向被申请人索要多次，被申请人拖欠至今未给付。为此，申请人诉至法院，要求被申请人立即给付借款20,000.00元。申请费由被申请人承担。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙景龙自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李伟华借款20,000.00元。
案件受理费100.00元由被申请人孙景龙承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔洪影
二〇一七年一月十二日
书记员 徐国林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3486号
罪犯刘伟荣，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年9月26日作出(2012)甬仑刑初字第813号刑事判决，以被告人刘伟荣犯受贿罪，判处有期徒刑六年,并处没收财产人民币20000元；违法所得人民币154500元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭，于2014年12月5日对本案进行公开开庭审理。宁波市人民检察院检察员程斌、周亚宽出庭履行职务，执行机关宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯刘伟荣、证人阮和森到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘伟荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯刘伟荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘伟荣提起的减刑建议具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认刘伟荣在服刑执行期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯刘伟荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子、优秀学员、半年度表扬,10月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》，证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟荣减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月11日起至2017年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一四年十二月八日
代书 记员 何锦霞
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第755号
原告：衡水同起商贸有限公司。
法定代表人：赵同兰，经理。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：晋煤银海化肥有限责任公司。
法定代表人：王峰森，董事长。
委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
本院在审理原告衡水同起商贸有限公司与被告晋煤银海化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水同起商贸有限公司于二0一五年五月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告衡水同起商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费222.5元，由原告衡水同起商贸有限公司负担。
审判员 肖玉山
二〇一五年五月二十一日
书记员 齐会林
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第755号
原告：衡水同起商贸有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区和平中路广平胡同10号2幢4-201号。
法定代表人：赵同兰，经理。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：晋煤银海化肥有限责任公司。住所地：河北省冀州市桃园北大街500号。
法定代表人：王峰森，董事长。
委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
本院在审理原告衡水同起商贸有限公司与被告晋煤银海化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水同起商贸有限公司于二0一五年五月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告衡水同起商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费222.5元，由原告衡水同起商贸有限公司负担。
审判员 肖玉山
二〇一五年五月二十一日
书记员 齐会林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1260号
申请人李志方,男,1994年12月29日出生,住河南省禹州市。
申请人郭秀满,女,1929年3月23日出生,住郑州市金水区。
委托代理人宋玲,系母女关系，特别授权。
本院于2017年8月2日立案受理了申请人李志方诉申请人郭秀满关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李志方与申请人郭秀满因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月4日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人郭秀满收到申请人李志方支付的全部购房款610000元,申请人郭秀满同意于2017年8月5日前协助申请人李志方办理位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号郑房权证字第××号房屋的过户手续。
申请人李志方自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月二日
书记员 镐朝丹
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初746号
原告：剡某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
被告：韩某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
原告剡某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剡某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剡某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告向原告支付房屋折价款64000元；3、婚生女韩文静由原告抚养，婚生子韩文昊由被告抚养，抚养费各自承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，原、被告经人介绍相识，2008年12月22日在河西乡政府登记结婚。婚后生男孩韩文昊，现年9周岁，生女孩韩文静，现年3周岁。婚后共同修建砖木结构房屋6间价值128000元。原被告婚后感情一般，被告有饮酒恶习，经常酒后殴打原告，又不尽对子女的抚养义务，子女的学习生活均由原告负责。被告在原告怀孕期间至今与她人保持不正当关系。2017年1月至今，原、被告一直处于分居状态。
被告韩某未到庭，电话联系本院称不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年12月22日在华亭县河西乡人民政府登记结婚，婚后生子韩文昊，现年9周岁，现由被告父母抚养；生女韩文静，现年3周岁，由原告抚养。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，原告提交的现有证据不能认定双方夫妻感情确已破裂，只要在以后的生活中，双方彼此信任，互相尊重，加强沟通，和睦相处，以家庭为重，夫妻关系是可以和好的。故对原告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告剡某与被告韩某离婚。
案件受理费50元，由原告剡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员朱鑫华
二〇一八年四月二十七日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初746号原告：剡某，甘肃省华亭县人，住华亭县。被告：韩某，甘肃省华亭县人，住华亭县。原告剡某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剡某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剡某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告向原告支付房屋折价款64000元；3、婚生女韩文静由原告抚养，婚生子韩文昊由被告抚养，抚养费各自承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，原、被告经人介绍相识，2008年12月22日在河西乡政府登记结婚。婚后生男孩韩文昊，现年9周岁，生女孩韩文静，现年3周岁。婚后共同修建砖木结构房屋6间价值128000元。原被告婚后感情一般，被告有饮酒恶习，经常酒后殴打原告，又不尽对子女的抚养义务，子女的学习生活均由原告负责。被告在原告怀孕期间至今与她人保持不正当关系。2017年1月至今，原、被告一直处于分居状态。被告韩某未到庭，电话联系本院称不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年12月22日在华亭县河西乡人民政府登记结婚，婚后生子韩文昊，现年9周岁，现由被告父母抚养；生女韩文静，现年3周岁，由原告抚养。本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，原告提交的现有证据不能认定双方夫妻感情确已破裂，只要在以后的生活中，双方彼此信任，互相尊重，加强沟通，和睦相处，以家庭为重，夫妻关系是可以和好的。故对原告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告剡某与被告韩某离婚。案件受理费50元，由原告剡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员朱鑫华二〇一八年四月二十七日书记员张宁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第66号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人章某，个体经营者，；因本案于2010年10月21日被取保候审，2011年10月21日继续被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）96号起诉书指控被告人章某犯非法经营罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年5月至2010年7月28日，被告人章某在无烟草专卖许可证的情况下，在杭州市萧山区新湾镇、义蓬镇等地回收卷烟后出售给他人。具体分述如下：
1.2010年6月，被告人章某在杭州市萧山区新湾镇、义蓬镇等地回收卷烟后，将回收的卷烟以14630元的价格出售给他人。
2.2010年7月，被告人章某在杭州市萧山区新湾镇、义蓬镇等地回收卷烟后，将回收的卷烟以11560元的价格出售给他人。
3.2010年7月28日，被告人章某在杭州市萧山区新湾镇、义蓬镇等地回收卷烟后被萧山区烟草专卖局工作人员查获，当场查获回收的卷烟84条，后在其家中查获回收后用于出售的卷烟162条，共计价值52000余元（章某家中查获的卷烟中为董力强代购的5条硬阳光利群卷烟未计算在内）。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈福田、俞仁校、朱钊华、金益、胡凤美、董力强、沈幼芬的证言和辨认笔录，检查笔录，证据先行登记保存通知书，鉴别检验报告，烟草专卖品价格证明书，案发经过，情况说明，被告人章某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，该部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人章某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年一月十七日
书记员 徐王剑
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初2110号
原告:苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王波，江苏薛济民律师事务所律师。
被告:江苏乐天玛特商业有限公司。
法定代表人：朴世镐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，该公司职员。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司盐城建军路店。
负责人：CHOYONGJUN(曹永埈),该公司总经理。
本院受理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司、江苏乐天玛特商业有限公司盐城建军路店侵害商标权纠纷一案过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告江苏乐天玛特商业有限公司、江苏乐天玛特商业有限公司盐城建军路店的诉讼。
案件受理50元，依法减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 陈永胜
人民陪审员 周红霞
人民陪审员 郑建春
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱叙瑾
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04766号
原告张德秀，女，汉族，1961年4月29日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人严云华，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。
被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区代黄路19号。
法定代表人冷丰庆。
原告张德秀诉被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司（以下简称聚晶坊公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员杨敏担任审判长，与代理审判员刘凤华，人民陪审员刘家弟组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张德秀及其委托代理人严云华到庭参加了诉讼。被告聚晶坊公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德秀诉称：原告于2010年3月1日到被告处从事检验工作，一直工作至2015年1月24日，离职原因是被告公司停产关闭，拖欠工资，双方劳动关系解除的时间是2015年1月24日。离职前12个月的月平均工资是1900元/月。原告于2015年6月26日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金5400元。仲裁委员会作出了不予受理案件通知书。原告遂起诉来院，请求判令：原告与被告劳动关系于2015年1月24日解除；被告支付原告经济补偿金7600元（1900元×4个月）。
被告聚晶坊公司未提出答辩意见。
经审理查明：2015年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《调解协议》，载明：乙方为甲方员工，甲方因目前停止经营，因此，一直拖欠乙方2014年12月及2015年1月劳动报酬共计3724元未支付，经双方协商，自愿达成如下协议：甲方于2015年6月30日前一次性支付乙方2014年12月及2015年1月劳动报酬3724元。
2015年6月26日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金5400元。仲裁委员会作出了不予受理案件通知书。原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、不予受理案件通知书、调解协议等为据，足以采信。
本院认为：因被告未出庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院对原告举示的《调解协议》的真实性予以采信。由此，本院认定原被告双方存在劳动关系以及被告拖欠原告2014年12月及2015年1月工资的事实。因被告未举示原告入职时间的证据，故本院采信原告的陈述认定入职时间为2010年3月1日。虽原告在工作中于2011年4月29日达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，双方仍建立的为劳动关系。原告以拖欠工资为由主张与被告于2015年1月24日解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，也符合第四十六条规定的用人单位应支付劳动者经济补偿金的规定。故被告应支付原告经济补偿金。
被告未举示证据证明原告的工资标准，故本院采信原告的陈述认定离职前12个月平均工资为1900元/月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原被告双方劳动关系存续期间为2010年3月1日至2015年1月24日，对于原告主张的被告支付经济补偿金7600元（1900元×4个月），予以支持。
综上，原告与被告的劳动关系于2015年1月24日解除，被告应支付原告经济补偿金7600元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张德秀与被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司的劳动关系于2015年1月24日解除；
二、被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张德秀经济补偿金7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 刘凤华
人民陪审员 刘家弟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 静
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1156号
被执行人韩寿亮，地址献县。
本院依据已经发生法律效力河北省献县人民法院于作出的（2016）冀0929民初1700号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人韩寿亮发出执行通知书，责令被执行人韩寿亮履行给付租赁合同纠纷款9860.0元，但被执行人韩寿亮未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩寿亮所有的。
二、被执行人韩寿亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩寿亮可以使用被查封财产；但因被执行人韩寿亮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋志勇、马志启、孔令发
二〇一七年十二月六日
书记员
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1156号之一
被执行人韩寿亮，男，汉族，1968年11月20日出生，住献县。
关于韩寿亮执行回转一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929执828号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，查封了被执行人名下的车牌号为冀Ｊ×××××宝骏汽车一辆。目前被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929执828号执行裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年十二月六日
书记员 王 哲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02625号
原告袁芳红，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告张丽君，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告袁芳红诉被告张丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁芳红到庭参加了诉讼。被告张丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁芳红诉称，2012年10月19日，被告张丽君向原告袁芳红借款50000元，约定还款期限为1年，月利率为2%，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拖欠至今。为此，原告起诉，要求被告付还借款50000元及利息。
被告张丽君未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
原告袁芳红为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、借条一份，证明2012年10月19日被告张丽君向原告袁芳红借款50000元及约定月利率为2%、还款期限为1年的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，经审查，证据1系有权机关颁发的有效证件，本院对其证明效力予以确认；证据2系证明被告向原告借款的有效凭证，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2012年10月19日，被告张丽君向原告袁芳红借款50000元，约定还款期限为1年，月利率为2%。被告为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拖欠至今。为此，原告起诉，要求被告付还借款50000元及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还原告借款。原、被告双方约定借款月利率2%，不违反法律规定。故对原告要求被告偿还借款50000元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽君于本判决生效之日起十日内付还原告袁芳红借款人民币50000元及利息（利息自2012年10月19日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1050元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 梅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新澄民初字第171号
原告：张某甲。
被告：何某。
原告张某甲为与被告何某离婚纠纷一案，本院于2010年9
月8日立案受理，依法由审判员邹永明适用简易程序，于2010
年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲
、被告何某到庭参加诉讼。
原告张某甲起诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，1998
年12月24日生育儿子张某乙。因被告生活作风问题，双方经常发
生争吵、打架，夫妻感情一直不和。2002年，被告与同村单身
男子外出同居生活，原告发现后双方为此再次发生打架；今年
2月，又发现被告与本村有妇之夫王某有不正当关系。原告为
儿子考虑，多次规劝被告无果。2009年7月2日，被告携款与王
某私奔到江西××××等地。期间，被告多次发信息表示夫妻
已无感情，不打算回家。现双方夫妻感情已破裂，要求与被告
离婚，婚生儿子张某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。婚后
共同存款依法处理。
原告张某甲为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期
限内向本院提供了如下证据：
（1）身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明原、
被告的身份情况、双方的婚姻关系及生育子女情况。（2）手机短信清单一组，证明被告与他人有不正当关系
。
被告何某在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，
在庭审中辩称：双方经登记结婚、生育子女情况属实。但原告
诉称其与他人不正当关系并外出同居生活等都不事实，认为夫
妻感情没有破裂，不同意离婚。
庭审中，被告对原告提供的证据均质证无异议。
上述证据，经当庭出示、质证，本院审核认为：对原告
提供的证据（1），被告无异议，符合证据的三性原则，能证
明原告主张的事实，予以认定。对原告提供的证据（2），显
示的客户姓名为原告张某甲，且被告予以否认，对该证据的证明
力本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
在新昌县东茗乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子
张某乙。在共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾，现原告
以夫妻感情破裂为由，起诉离婚来院。
本院认为：原、被告经登记结婚，双方间的婚姻关系合
法有效。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。在共同生活过程中
，双方为家庭琐事产生矛盾，实属难免，但只要双方能珍视夫
妻感情，增加家庭责任感，相互体谅，相互沟通，双方是有和
好可能的。现原告起诉离婚，因其未向本院提供夫妻感情确已
破裂的相关证据，故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：驳回原告张某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。如
逾期不缴纳，则按自动撤诉处理］。
审判员 邹永明
二〇一〇年九月十九日
书记员 胡双英
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第681号
原告：安吉县博××××设备工程有限公司，住所地安
吉县××镇灵芝××路××号。
法定代表人：楼×。
委托代理人：徐××。
被告：丁××。
原告安吉县博××××设备工程有限公司与被告丁××
买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月23日立案受理后，依法
适用简易程序由审判员徐季平于2009年8月6日公开开庭进行了
审理。原告安吉县博××××设备工程有限公司法定代表人的
委托代理人徐××、被告丁××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告安吉县博××××设备工程有限公司诉称，被告丁
××于2008年6月11日代表红某某11幢601室户主雍某某向本公
某购买了燃气锅炉、地暖、散热片系统，并签订了合同，该系
统总价为82180元，后经协商系统总价为70000元。合同签订后
，被告在付款方式上一直采用拖欠和回避，不按合同执行，至
今工程早已按合同完工，且被告已长期正常使用，但未按合同
支付应付款。故原告诉请判令：1.判令被告支付在红某某11幢
601室由本公某安装的燃气锅炉及地暖系统余款总计18000元（
合同总金额的百分之九十）；2.判令被告配合原告对该合同的地暖设备进行最后的调试及验收，再支某某同总金额的百分之
十即余款7000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告丁××辩称，双方在合同中约定由原告提供supen0r
28kw的锅炉，但原告实际安装的是supen0r24kw的锅炉，且地
热和散热片存在漏水问题。
原告安吉县博××××设备工程有限公司为证明其主张
，向本院提供如下证据材料：
1.中央供暖系统销售安装合同书一份，证明原、被告双
方于2008年6月11日签订合同，约定原告向被告销售供暖系统
并负责安装，合同价款为82180元，双方对付款方式、系统方
案、工程质量、违约责任等都做了约定。2008年7月4日双方又
对合同价款进行协商后补充约定，合同最终优惠价为70000元
。被告质证对真实性无异议，但认为按照合同第六条的规定，
设备在进场施工前均应由被告验收后方可施工，但被告尚未验
收，原告就已经进行施工了。
2.给水管道（设备）试压记录一份，证明原告对管道压
力试压后（隐敝工程）是经被告验收合格的。被告质证对真实
性无异议，但认为该试压记录是对地暖和散热片的验收，并不
是对全部工程的验收。
被告丁××未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证对真实性均无异议，本院
认为可以作为有效证据使用，本院予以确认。综上，本案认定
事实如下：2008年6月11日，原告安吉县博××××设备工程
有限公司和被告丁××签订中央供暖系统销售安装合同书一份，由原告为被告提供中央供暖系统一套（锅炉、地暖、散热片
）。双方在合同中约定，施工工期分三阶段，第一阶段为隐蔽
工程（管路）施工，第二阶段为设备的安装、初试，第三阶段
为整个系统的调试。原告应严格按照系统方案中的系统配置提
供全套设备，所有设备在进场施工前均应由被告或被告委托人
现场签字验收后方可进行施工，并按合同约定的工程材料及施
工费用标准，依据实际发生的工程量收取费用。系统总价格为
82180元，付款方式为于合同签订之日支某某同总额的50%，即
41090元，于隐蔽管路系统工程结束支某某同总额的40%，即32
872元，于系统安装调试后，运转正常，验收合格之日支某某
同总额的10%，即8218元。2008年7月4日，原、被告双方再次
达成协议，合同总价格最终予以优惠价70000元。合同履行过
程中，原告将隐蔽工程安装后，经验收为合格。原告当庭承认
被告已于2008年6月12日支付原告15000元，于2008年7月5日支
付20000元，于2009年1月22日支付10000元，合计45000元。
本院认为，原告安吉县博××××设备工程有限公司与
被告丁××之间的中央供暖系统销售安装关系合法有效。根据
合同约定，原告将隐蔽工程安装完毕后，被告应支某某同总价
款的90%，即63000元，但被告未按合同约定支付款项，只支付
原告45000元，则被告应承担继续支付剩余价款18000元的违约
责任。原告要求被告配合对该合同的地暖设备进行最后的调试
及验收，再支某某同总金额的10%即余款7000元的主张，被告
抗辩称根据合同约定，设备进场后应由被告验收后方可施工，
但原告未经被告验收即进行施工，且合同约定安装的锅炉规格型号与原告实际安装的不一致，系原告违约在先。本院认为，
原告更改锅炉规格型号未经被告验收同意，违背了合同的约定
。但是在合同有先后履行顺序的情况下，先履行一方未履行的
，后履行一方有权拒绝其履行要求，原告按约将隐蔽工程安装
完毕，被告却未按约支某某同价款，系被告未按照合同履行，
即被告违约在先，被告应当按照合同的约定支付剩余价款，支
付剩余价款后，原、被告双方方可对系统进行最后的调试和验
收，因此，原、被告双方尚未到最后的调试和验收阶段，故原
告要求被告配合对系统进行最后的调试和验收并支付剩余价款
的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如
下：
一、被告丁××支付原告安吉县博××××设备工程有
限公司款项18000元（即合同总价款的90%），限于本判决生效
之日起十日内付清。
二、驳回原告安吉县博××××设备工程有限公司的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（已减半），由原告安吉县博××××
设备工程有限公司负担66元，由被告丁××负担169元。因该
费原告已预交，由被告负担的部分限被告于本判决生效之日起
十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇〇九年九月二十一日
书记员 别 峰
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执恢字第50-1号
申请执行人蒋维秀，女，汉族，居民。
被执行人陈鸿伦，男，汉族，居民。
被执行人康勇，男，汉族，居民。
被执行人康忠武，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人蒋维秀与被执行人陈鸿伦、康勇、康忠武民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2011）安岳民初字第1773号民事调解书，于2015年6月19日向被执行人陈鸿伦、康勇、康忠武发出执行通知书，责令被执行人陈鸿伦、康勇履行向申请人蒋维秀偿还借款67000元及其利息和给付延迟履行期间的债务利息的义务；被执行人康忠武对被执行人陈鸿伦、康勇所负债务承担连带清偿责任；由被执行人陈鸿伦、康勇共同负担案件受理费2150元、保全费1520元；由被执行人陈鸿伦、康勇、康忠武共同负担申请执行费905元。
本院在执行过程中，被执行人康勇于2015年7月3日自动履行案件款9000元，此款已支付申请执行人蒋维秀。2015年8月31日，申请执行人蒋维秀与被执行人陈鸿伦、康勇自愿达成执行和解协议：一、被执行人康勇、陈鸿伦欠申请执行人蒋维秀借款本金118000元（含（2012）安岳执字第121号执行案件的借款本金60000元），被执行人康勇、陈鸿伦自愿从2016年1月起每年偿还申请执行人蒋维秀借款本金4万元（其中2016年第一季度偿还借款本金10000元），2018年年底前还清借款本金；二、被执行人康勇、陈鸿伦还清借款本金后，在2019年给付借款118000元的利息和缴纳诉讼费2150元、保全费1520元、评估鉴定费1500元、申请执行费950元。因协议履行时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执恢字第50号执行案件的本次执行程序。如被执行人陈鸿伦、康勇、康忠武未按执行和解协议履行相关义务，申请执行人蒋维秀可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年九月十八日
书记员 马超伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1455号
罪犯谢远福，男，1981年8月29日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2012年11月26日作出（2012）高新刑初字第469号刑事判决，以被告人谢远福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，刑期自2012年1月13日起至2022年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年1月6日对其减刑一年。减刑后刑期至2021年1月12日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯谢远福在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢远福减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢远福减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢远福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年2月获定量考核积分107.9分，期间，获表扬一次。2016年3月23日经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢远福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢远福减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19786号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，满族，该公司职工，住北京市房山区闫村镇前闫村三街54号甲53号。
被告李长宇，男，48岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李长宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一七年十月三十日
书记员 王 祎
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7624号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告曹付林，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告曹付林借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李桂鑫
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终441号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪军，男，1979年1月10日生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年2月12日被抓获，同年2月15日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人李洪军犯职务侵占罪、聚众斗殴罪一案，于2016年6月21日作出（2015）瓦刑初字第990号刑事判决，以原审被告人李洪军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人李洪军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李洪军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李洪军要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪军撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第990号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一六年八月十七日
书记员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2449号
罪犯商中国，男，1980年9月29日生，汉族，黑龙江省人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2013年6月27日作出（2013）浑刑初字第92号刑事判决，认定被告人商中国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯商中国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，商中国于2011年11月4日利用其担任江苏苏港工程有限公司吉林晋吉锂电池厂项目负责人身份，虚构与领导谈事情，急需用钱为由，骗取姜振东信任，并使用私刻的“江苏苏港工程有限公司”公章向姜振东出具借据，骗取姜振东人民币16万元，后商中国案发前偿还姜振东10万元，尚欠6万元为归还。2011年11月18日，商中国以同样的方式骗取李洪生人民币20万元，案发前偿还李洪生10万元，尚欠10万元为归还。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分318.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币505.74元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯商中国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，未积极履行财产刑，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯商中国减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民特22号
申请人：葛富强。
申请人：张大飞。
本院于2016年5月6日受理了申请人葛富强与申请人张大飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王文荣审查此案，现已审查完毕。
申请人葛富强与申请人张大飞因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月6日经黄岩区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人葛富强因本次交通事故造成的经济损失车辆修理费4000元，由申请人张大飞赔偿3400元（款于2016年5月16日前付清）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王文荣
二〇一六年五月六日
代书记员 任青青
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第263号
罪犯杨威。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）鄂荆中刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人杨威犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人杨威、孙勇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币343943.50元。宣判后，杨威不服，提出上诉。本院于2010年4月7日作出（2010）鄂刑二终字第4号刑事判决，认定被告人杨威犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年2月25日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年8月17日作出（2012）鄂刑执字第723号刑事裁定，将罪犯杨威的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网和全国法院减刑假释暂予监外执行信息网上予以公示，公示期间（2015年4月30日至5月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯杨威自上次裁定减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计获得4次季度表扬。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯杨威自2012年8月17日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身以来，已经过二年以上。在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，先后获得2012年第四季度表扬，2013年第二、三季度表扬，2014年第一季度表扬。
认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨威自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑间隔期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯杨威自上次减刑以来，累计已获4次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨威的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年5月27日起至2034年5月26日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 王 晖
代理审判员 郑 娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 丽
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初183号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王权，男，1988年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市潼南区）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月26日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年2月14日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2018年4月23日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）147号起诉书指控被告人王权、贺晓凤犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，因同案犯被告人贺晓凤未到案，本院依法裁定对被告人贺晓凤中止审理，对被告人王权继续审理。本院依法实行独任审判，现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年1月26日0时许，被告人王权、贺晓凤事先通过电话联系，在重庆市北碚区某超市大门口路边约定的地点，以人民币200元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小袋（净重0.16克）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗（净重0.19克）给王某某，交易完成后，王权、贺晓凤被民警当场抓获，随后，公安民警又在二人位于重庆市北碚区文共同租住房内查获甲基苯丙胺片剂0.05克、甲基苯丙胺0.06克。归案后，被告人王权、贺晓凤均如实供述自己的上述罪行。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人王权提供重要线索，从而得以侦破其他案件；被告人贺晓凤提供重要线索，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，使其他案件顺利侦破。
公诉机关认为，被告人王权故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.46克给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王权归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功情节，可以从轻处罚。建议判处被告人王权拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王权对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王权犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年1月26日至2018年2月14日已被羁押的20日，实际执行刑期从2018年4月23日起至2018年8月2日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品冰毒0.22克、毒品麻古0.24克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 肖文静
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0109刑初183号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人王权，男，1988年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市潼南区）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月26日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年2月14日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2018年4月23日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）147号起诉书指控被告人王权、贺晓凤犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，因同案犯被告人贺晓凤未到案，本院依法裁定对被告人贺晓凤中止审理，对被告人王权继续审理。本院依法实行独任审判，现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2018年1月26日0时许，被告人王权、贺晓凤事先通过电话联系，在重庆市北碚区某超市大门口路边约定的地点，以人民币200元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小袋（净重0.16克）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗（净重0.19克）给王某某，交易完成后，王权、贺晓凤被民警当场抓获，随后，公安民警又在二人位于重庆市北碚区文共同租住房内查获甲基苯丙胺片剂0.05克、甲基苯丙胺0.06克。归案后，被告人王权、贺晓凤均如实供述自己的上述罪行。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人王权提供重要线索，从而得以侦破其他案件；被告人贺晓凤提供重要线索，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，使其他案件顺利侦破。公诉机关认为，被告人王权故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.46克给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王权归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功情节，可以从轻处罚。建议判处被告人王权拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人王权对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王权犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年1月26日至2018年2月14日已被羁押的20日，实际执行刑期从2018年4月23日起至2018年8月2日止。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品冰毒0.22克、毒品麻古0.24克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓海燕二〇一八年四月二十六日书记员  肖文静
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1495号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926－5。
法定代表人郝立武，该支行行长。
委托代理人龚新宽，该支行职员。
被告张峰，男，1980年3月5日出生，汉族，住汝南县。
被告门志强，男，1984年11月2日出生，汉族，住汝南县。
被告王端，女，1985年5月5日出生，汉族，住汝南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告张峰、门志强、王端金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚新宽到庭参加诉讼；被告张峰、门志强、王端经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由被告门志强、王端以其共有房屋提供抵押担保，被告张峰于2015年2月25日在原告处贷款180000元，年利率为7.7％，偿还方式为阶段性等额本息还款法，即分37个月偿还全部贷款本金及利息，逾期约定有罚息。截止到2016年5月24日，被告张峰共下欠原告借款本金180000元、利息1200元。请求被告张峰偿还上述借款本息及2016年5月24日以后的利息，并主张对被告门志强、王端抵押房屋享有优先受偿权。
被告张峰、门志强、王端未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2014年3月20日，原告与被告门志强、王端签订《个人最高额抵押合同》。合同约定，被告门志强、王端以其共有的位于汝南县××××镇商业街的房屋（登记的所有权人为门志强，建筑面积149.16平方米，房权证号为汝房权证梁祝镇字第××号）为被告张峰在原告处的贷款提供金额为人民币180000元的最高额抵押担保，并进行了抵押登记。同日，原告与被告张峰签订《个人额度借款合同》。合同约定，本合同项下授信额度金额为人民币180000元，在额度支用期内，被告可循环使用上述额度，额度存续期自2014年3月20日至2024年3月20日，若被告未履行对原告所负的到期债务，原告可宣布源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。2015年5月21日，被告张峰在原告处贷款180000元，贷款期限从2015年5月21日至2018年5月21日，年利率为7.7％，逾期利率为11.55％，偿还方式均为阶段性等额本息还款法，即分37个月偿还全部贷款本金及利息。截止到2016年5月24日，被告张峰共下欠原告借款本金180000元、利息1200元。
上述事实有原告提供的《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》、贷款借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。被告张峰未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金180000元、2016年5月24日以前的利息1200元及2016年5月24日以后的利息（利率按合同约定，从2016年5月25日起至本判决确定的还款之日止）。逾期不还，原告享有以被告门志强、王端抵押房屋折价或者以拍卖、变卖被告门志强、王端抵押房屋的价款优先受偿的权利。
本案受理费1951元，由三被告负担。
被告张峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一六年八月十九日
书记员 刘晨阳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2880号
原告黄种林，男，1972年10月24日生，汉族。
委托代理人陶永祥，南京同大律师事务所律师。
被告黄居正，男，1975年11月15日生，汉族。
原告黄种林与被告黄居正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄种林的委托代理人陶永祥到庭参加诉讼。被告黄居正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄种林诉称，2012年12月24日，被告黄居正向原告借款146500元，出具借条一张。借款后被告已还款45000元，剩余101500元至今未还，故诉至法院请求判令被告偿还借款101500元，承担诉讼费用。
被告黄居�未作答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告黄居正出具借条一张，借条载明：今向黄种林借人民币146500元整。
庭审中，原告表示被告已归还45000元，尚欠余款101500元，要求被告偿还。
以上事实，有原告的陈述、借条在卷证实。
本院认为，原告黄种林与被告黄居正的借贷关系存在，现原告主张被告还款，于法有据，应予支持。被告黄居正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄居正于本判决生效后五日内给付原告黄种林借款101500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，由被告黄居正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 钦一航
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20955号
原告：许凯建，男，1973年8月18日出生，汉族，住陕西省略阳县。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。
法定代表人：周海能，董事长。
原告许凯建(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2013年7月21日进入被告处工作。2017年10月14日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计69556元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款69556元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以�提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告许凯建工资款69556元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。
原告许凯建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20955号原告：许凯建，男，1973年8月18日出生，汉族，住陕西省略阳县。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。法定代表人：周海能，董事长。原告许凯建(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2013年7月21日进入被告处工作。2017年10月14日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计69556元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款69556元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以�提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告许凯建工资款69556元，限于本判决生效后十日内付清。如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。原告许凯建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春无二〇一七年十二月二十六日书记员  韩哲丰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2394号
申请执行人黄兵兵，男，汉族，1986年12月10日出生，住址湖北省监利县，
申请执行人陈娅男，女，汉族，1987年8月13日出生，住址湖北省仙桃市，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人黄兵兵、陈娅男与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000532号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人黄兵兵、陈娅男向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计16239.47元。负担案件执行费144元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款16384元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1982号
原告河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人宋俊才，董事长。
住所地：郑州市金水区城南路179号院。
被告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司。
法定代表人史思军，董事长。
住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市南口镇。
被告樊院和，男，1976年6月11日生，汉族。
本院在审理原告河南华盛建设集团有限公司诉被告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司、樊院和建设工程合同纠纷一案中，原告河南华盛建设集团有限公司于2016年9月9日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原、被告自行解决矛盾，原告申请撤诉，理由正当，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南华盛建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费23520元（缓交11760元），减半收取11760元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一六年九月九日
书记员 苗 蕾
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初506号
原告张某某，女，1955年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人黄海，重庆海谦律师事务所律师。
被告秦某某，男，1957年10月2日出生，汉族，重庆市合川区人,住重庆市合川区。
原告张某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告秦建经本院公告传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即归还原告借款200万元及利息，利息从2014年7月2日起按照月利率2%计付至本息还清之日起。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告秦某某向原告张某某借款200万元并出具借条。借条载明月利率为3%，按月付息，借款期限为一年。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金及利息，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告秦某某未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的借条、银行转款凭证以及保全费票据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，被告秦某某向原告借款并出具借条，借条载明：“借条，今借到张某某现金贰佰万元人民币，月利率百分之叁（3%），按月付息，期限贰年。借款人：秦某某，2013年3月22日。此款转入:农商行，秦某某62······。”该款张某某实际已于2013年3月22日按照借条约定通过重庆农村商业银行转账的方式向被告秦某某支付人民币贰佰万元。借款后秦某某按照月利率3%付息至2014年7月1日，之后，秦某某未付息还本。2015年10月30日，原告张某某向重庆市合川区人民法院提出财产保全申请，并向重庆市合川区人民法院预交财产保全费5000元。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告秦某某向原告借款200万元的事实成立，被告应当及时返还该款,并按照约定支付利息。原被告约定了还款时间和借期利率，但未约定逾期利率。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告从2014年7月2日起按照月利率2%支付利息应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告秦某某于本判决书生效之日起五日内返还原告张某某借款2000000元及利息，利息从2014年7月2日起按月利率2%计算至借款付清之日止。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告秦某某负担；财产保全费5000元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张显霖
代理审判员 王俊羿
人民陪审员 罗 渝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐智谋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1626号
申请执行人丛有财，男，1976年10月3日出生，汉族，无业，现住通辽市。
被执行人李春林，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人李维福，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人李春丽，女，1980年2月11日出生，，汉族，�民，现住通辽市。
申请执行人丛有财与被执行人李春林、李维福、李春丽民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日立案执行，执行中申请执行人丛有财与被执行人李维福、李春丽达成和解，且已部分履行，向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5218号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐伟彦
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2278号
申请执行人张利。
被执行人徐业春。
被执行人陈芳霞。
申请执行人张利与被执行人徐业春、陈芳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德商初字第74号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人目前尚有借款本金人民币80000元、逾期利息人民币16789元（暂计算至2014年12月25日止，2014年12月26日始至本判决确定给付日止的逾期利息参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）及案件受理费人民币1135元未受偿，目前被执行人无任何财产可供本执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意先行终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第2278号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年十月二十七日
书记员 姚荔
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第733号
原告陈光武，男，汉族，1952年12月11日出生，住址沈阳市和平区永安北路。
被告辽宁省电力装备集团，住所地沈阳市铁西区兴工北街28号。
法定代表人孙锦生，系该单位总经理。
委托代理人薄久林，男，汉族，1958年8月18日出生，住址沈阳市和平区嘉兴街，系该单位员工。
原告陈光武诉被告辽宁省电力装备集团（以下简称电力装备集团）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈光武、被告电力装备集团委托代理人薄久林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾是被告单位职工，2002年单位实施“并轨”政策，因单位财务困难，拖欠职工工资、风险抵押金等，因此单位向职工出具了债务清单，为了解决上述问题，单位与职工签订了协议书，但至今所欠债务未予偿还，原告申请仲裁，但仲裁未予受理，因此原告诉至法院，请求法院判决被告支付原告拖欠的工资26983.80元、风险抵押金1000元、住房公积金744.47元、采暖费4347元、医药费2500元，诉讼费由被告承担。
被告电力装备集团辩称：一、原告要求被告偿还拖欠工资26983.80元，因为协议是在买断的特殊时期签订的，被告对其数额的来源及准确性有异议。二、关于支付风险抵押金1000元，风险抵押金是公司按职务级别向全体职工收取的，被告没有异议。三、对于公积金744.47元，被告认为住房公积金是非强缴项目，单位属于特困企业没有能力为职工缴纳，此项要求没有法律依据，不同意支付。四、对于采暖费4347元，被告认为单位基本不存在拖欠职工采暖费问题，因为97年以前单位一直采取通过银行托付的方式向供暖公司缴纳职工采暖费，97年以后公司没有经营开始拒付，要欠也是单位欠供暖公司的，即使在特殊情况下有的职工个人补交了采暖费，也应凭缴费收据按公司规定报销。否则无法与供暖公司平帐。五、对于医药费2500元，被告委托代理人怀疑这个数字是估出来的，因为7个人的数额是相同的，且为整数，请法院核实，医药费也应凭医院收据按公司规定报销。
经审理查明，原告曾是被告单位职工。2002年，原告在被告处买断工龄。因被告拖欠职工工资等问题，于2002年8月2日，被告与原告等人签订了《关于公司拖欠职工债务处理办法的协议书》，并附带出具了单位拖欠职工债务清单，其中拖欠原告工资26983.80元、风险抵押金1000元、住房公积金744.47元、采暖费4347元、医药费2500元。原告于2015年4月13日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日向原告出具了不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁部门的不予受理通知书、关于公司拖欠职工债务处理办法协议书、单位拖欠职工债务清单、风险抵押金收据等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，用人单位应依法按时足额向劳动者支付相应的劳动报酬。现原告主张被告支付拖欠的劳动报酬、风险抵押金、采暖费、医药费，并举证协议书、债务清单等证据佐证，本院认为，证据充分，应予支持。但对于其中拖欠公积金的主张，因公积金不属于法院受案范围，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下
一、被告辽宁省电力装备集团于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈光武拖欠的工资26983.80元；
二、被告辽宁省电力装备集团于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈光武拖欠的风险抵押金1000元；
三、被告辽宁省电力装备集团于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈光武拖欠的采暖费4347元；
四、被告辽宁省电力装备集团于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈光武拖欠的医药费2500元；
五、驳回原告陈光武其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁省电力装备集团承担，于本判决生效之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁秀飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 侯 颖