安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00311号
原告：程胜利（反诉被告），男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416201110404912。
被告：张守力，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：吴威，系张守力亲戚。
被告：中淮制药有限公司（反诉原告），住所地安徽省亳州市经济开发区亳菊路北侧、药王路东侧。
法定代表人：李玉真，该公司总经理。
委托代理人：周静，北京盈科律师事务所律师。执业证号11101201111656574。
原告程胜利诉被告张守力、中淮制药有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，被告中淮制药有限公司于2014年8月16日提出反诉，本院于2014年9月26日受理，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告程胜利的委托代理人ＸＸ刚，被告张守力的委托代理人吴威、被告中淮制药有限公司的委托代理人周静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程胜利诉称，2013年，被告承建中华制药公司办公楼，由原告做外架工程。工程结束后，被告于2014年5月27日给原告出据欠条，并承诺贷款后还清欠款68万元。该工程款经原告多次催要，被告未支付。为维护原告合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼。一、依法判令被告支付原告外架工程款68万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告程胜利针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；证据二、2014年5月27日的欠条一份，证明张守力欠原告外架工程款68万元。
被告张守力辩称：此欠款是原告承建中淮制药有限公司工程产生的，非个人欠款；二、2014年5月27日之前张守力已经不是中淮公司的法定代表人；程胜利的工程款数量多少应该与中淮制药对账，并应由中淮制药与原告进行结算，2014年5月27日原告找到被告写了欠条，被告当时觉得尚未对账，怕与公司财务有出入，于是在欠条最后以上欠条全部作废。
被告张守力就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
被告中淮制药有限公司辩称：一、根据双方签订的外架承包合同，本案应依据建设施工合同纠纷处理；二、根据合同约定和中淮公司已经付款的情况，中淮公司已经多付达22万元，现要求原告予以返还；三、张守力无权代表中淮公司公司确认欠款等重大事情的确认，并且该欠条已经经书写人张守力注明作废，不能用于证明工程价款的欠款情况。
被告中淮制药有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据：外架工程承包合同一份，证明本案�属于建设工程施工合同纠纷，合同价款为45万元，工期为2012年9月25日至2012年11月24日。合同价款包括全部费用，如人员工资等。
经庭审举证、质证、被告张守力对原告程胜利所举证据发表质证意见为：对证据一需庭后核实；对证据二欠条确实张守力所写，内容是按原告所告知的内容书写，书写后张守力其所述数字未和财务核实，因此在落款后又写上以上欠条全部作废，并放置在张守力在康辉药业（谯城区三曹路366号）办公室办公桌上。原告如何获得欠条，被告并不知情。
被告中淮制药有限公司对原告程胜利所举证据发表质证意见为：对证据一庭后核实；对欠条张守力在2014年5月27日已经不是中淮制药公司的法定代表人，根据合同法第五十一条，属于效力待定，现中淮制药公司不予认可，欠条无效。
原告程胜利对被告中淮制药有限公司所举证据发表质证意见为：对此合同的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告提供该份证明的证明目的是工期，费用，合同中共造价为45万元，但并不排除双方合同以外的约定，根据被告给原告出具欠条，该工程款仅是指外架，欠条上所指是内架和外架，是全部的工程款。
被告张守力对被告中淮制药有限公司所举证据无异议。
被告中淮制药有限公司反诉称：被反诉人程胜利起诉张守力承揽合同纠纷一案，业经法院受理，案号为（2014）谯民二初字第00311号。张守力于2014年7月28日向法院申请追加反诉人为共同被告。反诉人于2014年8月15日收到参加诉讼通知书后，经过公司财务查账统计，公司就涉案工程向被反诉人程胜利支付款项为人民币67万元，超出被反诉人应得部分为22万元。现反诉人基于不当得利要求被反诉人予以返还。判令程胜利向中淮制药有限公司返还不当得利人民币22万元。
反诉原告中淮制药有限公司对其反诉请求及陈述的事实和理由提交的证据有：2012年9月4日收条20万元，2012年9月13日收条10万元，2012年9月29日收条10万元，2012年12月4日2万元，2013年2月8日收条20万元，但该收条实际支付给原告25万元（由程胜利签字认可），证明从2012年9月4日至2013年2月8日，被告中淮制药公司累计支付给原告工程款达67万元，扣除合同价款45万元，已经多支付给原告22万元。
反诉被告程胜利辩称：被告中淮制药有限公司所列明的已支付程胜利67万元，并超出被反诉人应得部分22万于法无据。应该驳回该反诉请求。
反诉被告程胜利就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据：当庭提供2011年5月19日内、外架工程承包合同一份，发包人屈井德，承包人程胜利。按合同要求程胜利从屈井德分包到中淮制药公司内外架工程，承包价每平方米50元，内架搭完一层付20%工程款，余款在情场前付清。
被告张守力辩称：针对反诉事实予以认同，对其请求无意见。
经庭审举证、质证、反诉被告程胜利对反诉原告中淮制药有限公司所举反诉证据发表质证意见为：该五张收条是程胜利和胡规划从中淮制药的前期内架和外架的工程款；屈井德与中淮制药存在内外架工程承包合同，在该合同下屈井德于2011年5月19日将其承建中淮制药公司的内外架工程分包给程胜利，程胜利作为实际分包人领取内外架工程承包合同的价项是三方（中淮、张守力、屈井德）约定好的，是有合同依据的。故此该五张收条与本诉无关。五张收条2012年9月4日至2013年2月8日，第一张收条是2012年9月4日，而合同约定每完成一栋付清一栋款，全部搭建完成付款50%，合同是2012年9月4日签订的，不可能付款的，该收条已经写明内外架超期费用，是前期费用，和本诉无关。2012年9月13日的收条真实性无异议，但与本诉无关联性，2012年9月29日的收条对真实性无异议，但程胜利收到的是中淮制药的延期付款，2012年12月4日该领条的真实性无异议，但是领条，是收到中淮维修电缆钱，与承揽合同无关，2013年2月8日程胜利出具的收条真实性无异议，但对证明目的有异议，该收条列明的外架。综上，中淮制药反诉已支付程胜利工程款67万元并多支付了22万元与2014年5月27日张守力出具的欠条相违背。故此其反诉理由不能成立，无证据支持。
被告张守力对反诉原告中淮制药有限公司所举证据发表质证意见为：无异议。
反诉原告中淮制药有限公司对反诉被告程胜利所举证据发表质证意见为：由于该合同是程胜利与案外人签订，案外人未到庭，真实性无法认可；根据程胜利提供的欠条载明的是外架工程款相关纠纷起诉，而该合同内外架合同为整体内部搭设和拆除，因此该合同与本案无关联性。基于中淮公司已经提交其与程胜利的工程合同，程胜利是中淮公司外架工程的承包人。而程胜利提交的合同中工程名称，工程地点均空白，无法证明与中淮公司有关系。
被告张守力对反诉被告程胜利所举证据发表质证意见为：对其真实性不予认可，与本案无关联性。
经庭审举证、质证、合议庭对原、被告所举证据认�如下：（一）原告程胜利所举证据一、二具有真实性、合法性与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告中淮制药有限公司所举证据，外架工程承包合同具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（三）反诉原告中淮制药有限公司所举证据：2012年9月4号收条20万元，2012年9月13号收条10万元，2012年12月4号领条2万元，具有真实性、与本案无关联性，对其证据效力不予认定。2012年9月29号收条10万元，2013年2月8号收条20万元，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（四）反诉被告程胜利所举2011年5月9日内、外架工程承包合同。与本案无关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年9月4日，被告中淮制药有限公司与原告�胜利签订外架工程承包合同。工程地点亳州市南部新区。承包范围，整体外架搭设、拆除。并自行看守工地，工资含在综合价格以内。合同约定总造价45万元。每完成一栋付清一栋款，全部搭建完成付款50%，工期约定两个月。2014年5月27日，被告中淮制药有限公司原法定代表人张守力给原告程胜利出具欠据，其内容为：“今欠程胜利外架工程款合计陆拾捌万元整。中淮制药有限公司货款后付清（680000元）以上欠条全部作废。中淮制药有限公司张守力.2014.5.27。”由于施工工程延期2012年9月29日，被告中淮制药有限公司支付原告程胜利外架延期工程款100000元，2013年2月8日支付原告程胜利架子工程款200000元。本院于2014年6月9日根据原告的申请，依法将被告张守力所有的机动车登记证编号为皖S号奔驰商务车以及机动车登记编号为皖S号欧宝牌越野�各一辆予以查封。
本院认为：原告程胜利与被告中淮制药有限公司，签订外架工程承包合同，该合同承双方其实意见表示，具不违反有关法律规定，所签外架工程承包合同合法有效，工程结束后，被告张守力给原告程胜利出具欠据680000元。其出具欠据的行为系职务行为，所欠款应由被告中淮制药有限公司偿还。由于原告程胜利与被告中淮制药有限公司所签订的外架工程承包合同，工程总价款为45万元，原告未提供增加工程量等相关证据，虽被告张守力出具欠据68万元，而被告中淮制药有限公司分别于2012年9月13日、2013年2月8日支付原告程胜利工程款100000元、200000元，应从其欠款68万元中予以扣除。故被告中淮制药有限公司应支付原告程胜利工程款38万元。被告中淮制药有限公司反诉称。公司就涉案工程向原告程胜利支付款项为人民币67万�。要求程胜利返还中淮制药有限公司不当得利人民币22万元。而被告中淮制药有限公司支付给原告程胜利的67万元的款项中包括、2012年9月4日，程胜利，胡规划出具的收到被告中淮制药有限公司的内外架超期费用20万元。由于原、被告所签系外架工程承包合同，合同签订日期为2012年9月4日。该收条与本案无关联性。2012年9月13日，程胜利出具10万元收条为中淮制药外架二期工程款，于本案亦无关联性。故对被告中淮制药有限公司反诉要求程胜利返还其不当得利人民币22万元的请求。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告中淮制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程胜利工程款38万元。
�告张守力对上述款项不承担责任。
驳回被告中淮制药有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，诉讼保全费3920元，由原告程胜利负担4676元，被告中淮制药有限公司负担9844元。反诉案件受理费2300元，由被告中淮制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 卢丽娜
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。