湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1847号
原告：李立新。
委托代理人：张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告：李隽明。
被告：通城县公路管理局，住所地通城县隽水镇隽水大道278号。
法定代表人：何国斌，局长。
委托代理人：徐学军。
委托代理人：吴水生，男，1954年2月20日生，汉族，湖北省通城县人，通城县公路理局法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称通城财险公司），住所地通城县隽水镇湘汉路273号。
负责人：吴刚，经理。
委托代理人：胡超，湖北昕明律师事务所律师。
原告李立新与被告李隽明、通城县公路管理局、通城财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立新的委托代理人张雪，被告通城县公路管理局的委托代理人徐学军、吴水生，被告通城财险公司的委托代理人胡超到庭参加诉讼。被告李隽明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立新诉称，2017年5月17日7时52分许，原告李立新驾驶无牌号二轮摩托车沿云溪旅游公路自关刀镇往云溪水库方向行驶，行驶至关刀镇××组路段时，撞向驶停在路边由被告李隽明驾驶的鄂Ｌ×××××轻型普通货车上，致二车损坏，原告李立新受伤。治疗终结后，经鉴定原告构成九级伤残，误工120日、护理60日、营养60天。此次交通事故经通城县公安局交警大队作出第20170517003号交通事故认定书，认定原告李隽明、李立新负事故同等责任。经查鄂Ｌ×××××号货车在被告通城财险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，应在保险限额内承担赔偿责任。为此，原告李立新诉求人民法院判决被告李隽明、通城县公路管理局、通城财险公司一次性共同赔付原告因交通事故造成的损失总额182801.6元，被告通城财险公司在保险限额范围内赔偿原告的各项损失；并承担本案的诉讼费。
原告李立新在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件。证明目的：证明原告的诉讼主体资格。
证据2、村委会证明及母亲身份证。证明目的：证明原告尚有一个母亲健在需要赡养。
证据3、商品房买卖合同、交款收据及户口簿。证明目的：证明原告一家居住在县城。
证据4、原告驾驶证、旧车购买合同。证明目的：证明原告职业是从事汽车运输。
证据5、原告住院病历。证明目的：证明原告受伤治疗的事实。
证据6、原告住院费用清单及收据复印件。证明目的：证明原告花费的医疗费情况。
证据7、交通事故认定书。证明目的：证明交通事故发生的事实及双方责任的大小。
证据8、鉴定文书。证明目的：证明原告构成伤残九级、误工120日、护理60日、营养60天。
证据9、保单两份。证明目的：证明事故车辆在被告保险公司购有交强险、第三者商业险及不计免赔。
证据10、被告身份证复印件。证明目的：被告身份信息。
证据11、被告驾驶证复印件。证明目的：被告驾驶行为合法。
证据12、事故车辆行驶证复印件。证明目的：被告驾驶行驶合法。
证据13、鉴定费发票。证明目的：证明鉴定费用1200元。
证据14、损失清单。证明目的：证明原告因此次交通事故共损失151040.8元。
被告李隽明未到庭质证，放弃了质证权利。
经质证，被告通城县公路管理局对原告李立新向本院提交的证据无异议。
经质证，被告通城财险公司对原告李立新向本院提交对证据1无异议。对证据2只有村委会和孔碧娥的身份证不能证实原告与孔碧娥的关系，应该提供孔碧娥户口本的原件来核实被扶养人的真实性。对证据3不能证实原告李立新的居住情况，该证据只能证明原告儿子李勇在城镇居住，李立新是否与其儿子在一起居住生活没有证据证明，并且根据保险公司在事故发生后对李立新的居住工作情况进行调查核实，李立新平常是在通城县××茶××村中荧矿业从事个体运输工作，只是在闲暇时在君临时代帮儿子李超做饭，且其李立新的妻子在贵州打工，因此，原告的证据3无法达到证明原告在城镇连续居住满一年的证明目的。对证据4驾驶证无异议，旧车买卖合同没有原件，无法核实真实性，根据复印件的看，车辆出售方与车辆行驶证上登记的车辆所有人不一致。因此原告是否购买了鄂Ａ×××××轻型自卸货车的真实性无法核实，该合同内容也无法证实原告购买车辆是为了从事汽车运输行业，故证据4不能达到其证明目的。对证据5-6中证据6浏阳市骨伤科医院两张治疗费发票，武汉大学中南医院的两张治疗费发票没有相关的病历材料予以佐证，无法核实该医疗费与交通事故之间的关联性；武汉大学中南医院两张医疗费票据付款日期分别是2017年5月29日、2017年5月30日，在此期间原告还在通城县人民医院住院治疗，所以这两张票据与通城县住院病历相矛盾，被告通城财险公司对上述的四张医疗费票据不予认可。对证据7根据事故认定书所查明，被告李隽明的车辆是停在路边，李立新因驾车操作不当，撞到被告的车辆，根据双方的违章行为，对事故发生的成因来看，李立新本人的过错要大于李隽明违法停车的过错。因此，事故认定书划分同等责任，与事实和事故的成因不符，请求法院根据事实和事故的成因依法分配双方的事故责任。对证据8结合原告提交的通城县人民医院的住院病历，原告的九级伤残最主要依据就是十三处的内骨骨折，而原告提交的通城县人民医院的相关检查并不能证实原告的这一损失，原告应当提交其CT检查的影像报告来核实原告损伤的真实性。对鉴定意见中的误工时间，因鉴定报告九级伤残是在2017年8月28日作出，因此原告的误工时间应当计算至定残前一天，对鉴定报告我方申请重新鉴定。对证据9-12没有异议。对证据13真实性没有异议，但保险公司不承担鉴定费。
本院认为，原告李立新向本院提交的证据1、9-12，对方均表示无异议，该五项证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。证据5、6有正规医院的病历和医疗发票为准，证据8鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，其鉴定结论，本院予以采信。证据13鉴定费正规医发票，应当采信，证据2-4、7与本案有关联性，本院予以采信。证屈14依法予以认可。
被告李隽明、通城县公路管理局辩称，被赡养人生活费非涉索赔范围；交通费以实际支出为据，精神损害抚养金过高，不符合正常判例标准，涉案机动车在被告通城财险公司投保，原告诉求的赔偿项目均在投保之列，应由本案审美观点通声码财险公司赔偿。被告李隽明、通城县公路理局不庆承担赔偿责任，请人民法院依法判决。
被告李隽明、通城县公路管理局均在举证期限内，未向本院提交证据。
被告通城财险公司辩称，原告的诉讼请求过高，法院根据原告的真实情况依法核实；保险公司在核实原、被告双方提交证据的基础上，再根据保险责任限额内承担相应的赔偿责任；不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告通城财险公司在举证期限内，未向本院提交证据。
根据原告李立新的起诉、被告李隽明、通城县公路管理局、通城财险公司的答辩、举证和质证，庭审调查、本院可以确认以下事实：
2017年5月17日7时52分许，原告李立新驾驶无牌号二轮摩托车沿云溪旅游公路自关刀镇往云溪水库方向行驶，行驶至关刀镇××组路段时，撞向驶停在路边由被告李隽明驾驶的鄂Ｌ×××××轻型普通货车上，致二车损坏，原告李立新受伤，被送往通城县人民医院抢救、后转往武汉大学中南医院、湖南省浏阳骨伤科医院治疗，住院17天后出院，花医药费14539.1元，被告通城县公路局垫付8073.6元给原告。同月27日，通城县公安局交警大队作出第20170517003号交通事故认定书，认定原告李隽明、李立新负事故同等责任。8月28日，湖北省城县通城县公安司法鉴定中心（隽）公（司）鉴（法医）字第[2017]号法医学鉴定书，鉴定李立新的伤残程度为IX（九）级伤残，损伤程度为轻伤一级、误工120日，护理60日，营养60日、后期费用据实赔付。此次花费鉴定费1200元。被告李立新受雇佣于被告通城县公路管理局的所有鄂Ｌ×××××轻型普通货车司机。
鄂Ｌ×××××号货车在被告通城财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间自2016年6月15日零时起至2017年6月14日二十四时止，保险金额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业保险300000元，不计免赔率。事故发生在保险期间内。
本院认为，原告李立新与被告李隽明之间所发生的交通事故，已经职能部门通城县公安局交警大队进行责任认定，该责任认定程序合法，认定结果并无不当，本院予以采信，被告李隽明、原告李立新负事故的同等责任，被告李隽明系被告通城县公路管理局的雇员，被告刘隽明在从事雇佣活动中致人损害的，故雇主被告通城县公路管理局应当承担赔偿责任；现涉案车辆在被告通城财险公司投保了交强险，应先由被告通城财险公司在交强险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任，对于超出交强险赔偿范围的损失，应由原告与被告按五五比例承担赔偿责任，由被告通城财险公司代被告通城县公路管理局赔偿原告李立新的各项损失。对于被告通城财险公司辩称不应承担鉴定费的请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用,由保险人承担。”本案鉴定费是为了确定本案保险事故造成保险标的损失程度，为赔偿提供依据而必须支出的合理的费用，依法应由保险人承担。被告通城财险公司称保险合同中没有关于鉴定费的赔偿项目，不应在交强险限额范围内赔偿。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》系合同条款，其约定不能违反法律、法规的规定，不能这此约定对抗《中华人民共和国保险法》的相关法律规定，故本案鉴定费应由被告通城财险公司负担。本案原告李立新在本次交通事故受伤前身体健康，从事汽车运输行业，其身份虽为农民，有固定收入来源，与儿子李勇于2012年4月居住在通城县隽水镇君临时代9幢二单元905号房间，原告李立新生活、租住在通城县隽水镇达五年以上，收入来源于城镇，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号规定，应按城镇居民对待，原告李立新的各项损失应按城镇居民参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条规定，根据双方提供的证据确认原告李立新的因交通事故造成各项损失如下：医疗费用14539.1元、误工费31462元／年÷365天×120天＝10343.67元、护理费32677元／年÷365天×60天＝5371.2元、营养费60天×15元／天＝900元、住院伙食补助费50元／天×17天＝850元、鉴定费1200元、交通费1000元、残疾赔偿金29386元／年×20年×20％(伤残等级)＝117544元、被扶养人生活费（孔碧娥，女，1944年4月15日生，系原告李立新的母亲10938元／年×6年×20%÷3＝4375.2元）、精神损害抚慰金6000元适宜，共计损失为162123.17元。被告通城财险公司交强险保险限额范围内赔偿120000元（医疗费10000元、伤残赔偿金104000元、精神损害抚慰问金6000元）给原告李立新，原告李立新的剩下赔付款42123.17元，因被告李隽明在交通事故中承担同等责任即各50%，原告李立新自负21061.59元。余额21061.58元，由被告通城财险公司在商业险赔偿21061.58元，综上，被告通城财险公司共计赔偿141061.58元给原告李立新。被告李隽明应承担的赔偿责任，已由被告通城财险公司承担，故被告通城县公路局支付原告李立新的医疗费8073.6元，应由原告李立新返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告通城财险公司在保险限额范围内赔偿141061.58元给原告李立新；由原告李立新返还被告通城县公路管理局8073.6元。上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。
二、驳回原告李立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1400元，由被告通城县公路管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 谢卫东
人民陪审员 周剑桥
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王昱东
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。