wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初993号
原告：于晓东，男，1972年12月27日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，。
委托诉讼代理人：张美玲，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告：被告：丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司，统一社会信用代码：911308267870244270。
法定代表人：刘长满，任总经理职务，。
原告于晓东与被告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，于2018年3月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于晓东到庭参加了诉讼，被告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于晓东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告工资共计77200.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年1月开始在被告处上班，在被告处任生产厂长一职，管理日常生产事务，被告未向原告发放2015年7月至2016年12月份工资共计77200.00元。原告多次向被告索要工资未果，原告于2018年3月12日向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告不服丰劳人仲审字[2018]第25号裁定，为维护其合法权益诉至法院。
被告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2007年1月开始在被告处上班，在被告处任生产厂长一职，管理日常生产事务，被告未向原告发放2015年7月至2016年12月份工资共计67200.00元。原告多次向被告索要工资未果，于2018年3月12日向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的诉求已经超过法定时效为由，于2018年3月12日作出丰劳人仲审字[2018]第25号不予受理案件通知书，后原告不服该决定诉至法院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书（丰劳人仲审字[2018]第25号）、丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司工资表及到庭原告的庭审陈述。
本院认为，债务应当得以清偿。被告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。原告自于2007年1月开始在被告处开始上班，被告按月支付原告工资，双方之间已经形成合法稳定的劳动合同关系，被告应该以货币形式每月支付原告工资，自2015年7月开始至2016年12月份，被告共拖欠原告工资67200.00元，有原告提交的被告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司2015年7月至2016年12月的工资表予以证实，原被告双方已经形成债权债务关系。原告主张被告支付原告工资共计77200.00元的诉讼请求，经查明被告拖欠原告2015年7月至2016年12月的工资67200.00元，对此本院予以支持；原告主张的另外10000.00元工资因其未提供证据予以证明，由原告承担举证不能的法律后果，对此本院不予支持。
综上，对原告请求被告支付原告工资共计67200.00元的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告于晓东现金67200.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由被告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一八年四月十六日
书记员 崔骁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终5792号
上诉人（原审被告）：张慧，女，1979年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：张瑞梅，女，1951年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系张慧之母。
委托诉讼代理人：唐奇，湖南国风德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地湖南省长沙市天心区金线街35号。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁炜玮，女，1991年6月20日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省衡阳市石鼓区。
上诉人张慧因与被上诉人长沙恒隆资产经营有限公司（以下简称恒隆公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初5754号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张慧上诉请求：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初5754号民事判决；二、改判驳回恒隆公司诉讼请求；三、判令恒隆公司赔偿张慧35万元损失费和一套指标房。事实与理由：一、张慧没有与恒隆公司签订过任何合同，因此不存在无效合同；二、涉案房屋实际居住人是张瑞梅，张瑞梅才是涉案房屋的合法租户。1985年以后房屋变成了私有制，张瑞梅原居住房屋的户主要求其腾房，后恒隆公司便将张瑞梅一家安置在涉案房屋，由于张瑞梅身体不适，就想将涉案房屋买下来，当时是交了4000元，因此涉案房屋早已经是张瑞梅所有；三、现面临拆迁，张慧也同意，但必须按实际情况赔偿张慧的损失。
恒隆公司辩称：恒隆公司是涉案房屋的所有权人，与张慧之间是租赁关系，有租赁凭证和租赁缴纳凭证可以证明。根据合同法的规定，租赁期届满后双方没有签订合同的，双方之间变更为不定期的租赁合同关系，随时可以解除该合同，恒隆公司已于解约之前告知了一切事宜，且涉案房屋面临拆迁，故请求二审法院依法维持原判。
恒隆公司向一审法院起诉请求：一、请求判令解除恒隆公司与张慧的租赁关系；二、判令张慧立即腾退现租住的长沙市××××号房屋；三、判令张慧向恒隆公司缴付其所欠房屋租金人民币3604元；四、判令由张慧承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：长沙市××××号房屋系长沙房产（集团）有限公司的产权，根据长沙市人民政府及长沙房产（集团）有限公司的相关文件，上述房产由恒隆公司经营管理。张慧一直租住在该房屋内租赁面积26.77平方米，约定每月租金是38.19元。期间双方签订过租赁合同。合同期满后，双方并没有签订新的合同，但一直按照该合同约定的内容在履行。现因该房屋属于南门口棚改项目征收范围内，恒隆公司与张慧多次协商征收补偿事宜未果，遂酿成本案纠纷。另查明，张慧曾在1996年缴纳房屋安置费4000元，张慧欠付恒隆公司租金3604元。
一审法院认为：双方之间形成租赁合同关系，在双方所签订的合同到期后没有签订新的合同，但继续按照原合同履行，因此双方之间形成了不定期租赁合同。恒隆公司在合理通知后，可以随时解除与张慧之间的租赁合同关系，且张慧应该按照合同约定清偿欠付的租金，故一审法院对恒隆公司的诉讼请求予以支持。至于张慧所辩称自己系诉争房屋产权人的理由，因没有事实及法律依据，且并未签订房屋买卖合同，也没有办理产权证，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之相关规定，判决：一、解除恒隆公司与张慧之间的租赁合同关系；二、限张慧于本判决生效后7日内即搬出长沙市××××号房屋并交付恒隆公司；三、限张慧于本判决生效后7日内向恒隆公司清偿欠付租金3604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4000元，减半收取2000元，由张慧承担。
本院二审期间，张慧向本院提交如下新证据：
证据一、房屋租赁情况登记卡。拟证明：张瑞梅的租赁关系相对方是长沙市天心区房屋产权管理局，并非是恒隆公司；
证据二、收款收据两份。拟证明：根据当时的政策，房屋管理局已经收了张瑞梅的钱，已经保证了张瑞梅拥有了涉案房屋的使用权。
恒隆公司发表如下质证意见：对证据一的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，根据房屋管理局的一份文件能够证明房屋管理局已经将涉案房屋的管理使用权移交给了恒隆公司，因此恒隆公司是本案适格诉讼主体；对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，其上面写的是租赁保证金，只能证明双方之间的租赁关系，并不能证明张慧是涉案房屋的所有权人，且在之后张慧一直在交纳租金，因此更加证明双方之间是租赁关系。
本院认为作为认定案件事实依据的证据应当真实、合法且与案件具有关联性，结合当事人的举证、质证意见，本院对张慧提交的新证据认定如下：证据一和证据二不能直接证明张慧所述的证明事项，本院不予采信。
恒隆公司二审诉讼过程中未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据长沙市政府及长沙房产（集团）有限公司的相关文件，长沙房产（集团）有限公司将涉案房屋交由恒隆公司经营管理，恒隆公司与张慧签订的租赁合同到期后，在没有续签新合同的情况下，双方仍继续按照原合同履行，故形成不定期租赁关系。恒隆公司有权在合理通知后，解除双方之间的不定期租赁合同，要求张慧腾退房屋，并支付欠付租金3604元，故一审判决并无不当，本院予以维持，张慧的上诉请求并无事实及法律依据，不予支持。因张慧在一审诉讼中未提出相应诉讼请求，故张慧二审上诉要求恒隆公司赔偿其35万元损失费和一套指标房的上诉请求，本案不予处理，张慧可另行主张权利。
综上所述，上诉人张慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2000元，由张慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 毛 韧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1514号
原告：王梁波，男，1981年12月6日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：吴丹，浙江大丰律师事务所律师。
被告：金鹏松，男，1978年11月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告王梁波与被告金鹏松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梁波的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼，被告金鹏松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王梁波向本院提出诉讼请求，要求被告金鹏松立即归还借款2万元，并自起诉之日起以年利率6%计算利息。事实和理由，2014年5月1日，被告因资金周转需要向其借款2万元，约定2014年底前归还。但到期后被告分文未还。
被告金鹏松未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告向其出具的一份借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致
本院认为，根据原告提供的由被告出具的借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
综上所述，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，被告向原告借款后理应返还，现被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金鹏松返还王梁波借款2万元，并自2017年3月2日起以年利率6%计付利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈嘉铭
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第29号
原告：南京润坤净菜食品有限公司（以下简称润坤公司），住所地南京市雨花台区油坊桥贾东村109号。
法定代表人：杨明，润坤公司经理。
被告：钱月红，女，汉族，1980年3月5日生。
委托代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。
原告润坤公司与被告钱月红工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告润坤公司法定代表人杨明、被告钱月红委托代理人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润坤公司诉称：1、钱月红于2011年7月2日发生交通事故，出事当天原告实际在休息。出院后原告夫妻俩来我公司开收入证明，要求肇事方赔偿。当时杨明问钱月红昨天休息怎么给车撞了，被告说鞋没买成就出事了。原告认为三年前发生事故，当年被告为什么不起诉原告公司，拖三年多时间分明是为了模糊休息时间。被告明知公司职工休息记录不会保存两年，这对她来说就是骗钱机会，也包括原先和她工作的职工已离职。事故处理后她依然在原告公司工作，从没提起工伤一事。2、关于社保：原告公司要求每个职工必须办社保，杨明多次找钱月红办理社保，钱说她已办过，并提供了社保号为10＊＊＊32，为此公司每月发给钱月红400元社保补贴。从她提供给劳动仲裁资料中就可证明。以上所说：工伤与本公司无关，社保是本人已办，不存在赔偿问题。原告已在建邺区法院起诉了人社局，但因时效问题，原告已经撤诉了。被告该拿的钱当年就应该拿到手的，但她拖了这么长的时间，明显是骗钱，把原告公司弄垮了。原告公司是卖菜的，也赚不到钱。现请求依法判定原告：1、不给被告办理社会保险。2、不给付152306.3元，一次性补助金及工资。
被告钱月红辩称：雨花仲裁裁决事实清楚，证据充分，原告是故意拖延时间，被告在仲裁的诉请符合法律规定，请求法院尽快处理以维护被告的合法权益。
经审理查明：2011年5月被告入职原告单位从事销售工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告月工资标准为1500元。2011年7月2日被告发生交通事故受伤，2011年9月初被告回原告单位工作。2012年8月10日南京市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，被告所受到的事故伤害属于工伤，同年12月31日南京市劳动能力鉴定委员会鉴定被告致残程度为玖级。2014年8月4日被告向原告寄送解除劳动关系通知函，以双方劳动合同到期不再续签为由通知被告双方劳动关系于2014年8月5日解除。被告于2014年7月23日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告支付被告一次性伤残补助金17757元、一次性工伤医疗补助金67524元，一次性伤残就业补助金37513.30元。雨花仲裁委于2014年12月3日作出如下裁决：原告支付被告一次性伤残补助金20449.8元、一次性工伤医疗补助金88014.51元、一次性伤残就业补助金40842元，停工留薪期工资3000元，合计152306.31元；被告退还原告11600元社保补贴后，由原告到社会保险经办机构为被告补缴2011年5月-2014年7月的社会保险；对被告其他申诉请求不予支持。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有证明、解除劳动关系通知书及快递面单、仲裁裁决书、工伤决定书、劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书、工资条及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者与用人单位之间建立劳动关系后应订立书面劳动合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。用人单位应当为劳动者缴纳社会保险。本案中原告未为被告缴纳社会保险，并经南京市人力资源和社会保障局及南京市劳动能力鉴定委员会鉴定被告因工致残九级，故原告应承担相应的工伤待遇。原告诉求无法律依据，本院不予支持。根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，用人单位应支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金等。具体如下：
一次性伤残就业补助金的标准为：以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，计发8个月。2013年南京市职工平均工资为64811元，被告诉求于法无悖，本院予以支持。
一次性工伤医疗补助金的标准为：按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工均工资，2012年南京市人口平均预期寿命为77.1周岁，被告诉求于法无悖，本院予以支持。
一次性伤残补助金的标准为：九级伤残的，为9个月的本人工资。本案中被告受伤时月工资为1500元，低于南京市2011年职工平均工资的60%，故原告应当支付被告一次性伤残补助金24188.85元（53753÷12×0.6×9）。
对于原告要求不支付被告停工留薪期工资3600元的诉求，原告未支付被告上述期间费用。被告提供的收入证明可以证实其受伤前月工资为1500元，故原告应当支付被告停工留薪期工资3000元。原告诉求无法律依据，本院不予支持。
对于原告要求不为被告办理社保的诉求，因该诉求不属于法院受理范围，本院不予审理。
依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、原告南京润坤净菜食品有限公司于判决生效后十五日内支付被告钱月红一次性伤残就业补助金40842元、一次性工伤医疗补助金88014.51元、一次性伤残补助金24188.85元，停工留薪期工资3000元，合计156045.36元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一五年五月八日
见习书记员 杨逸姿
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1771号
原告：泉州连禾置业有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区通港西街302号东海街道办事处办公楼1楼，统一社会信用代码：91350503091387350Q。
法定代表人：朱进康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余上文，男，该公司员工。
被告：蔺学楷，男，1962年5月17日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告泉州连禾置业有限公司与被告蔺学楷租赁合同纠纷一案中，原告泉州连禾置业有限公司以被告蔺学楷已履行付款义务为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州连禾置业有限公司是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州连禾置业有限公司撤诉。
本案受理费26059元，减半收取计13029.5元，由泉州连禾置业有限公司负担。
审判员 蒋小勇
二〇一八年四月十九日
书记员 徐少华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5545号
原告：李杭,男,1982年6月29日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：刘晓东，浙江方仁律师事务所律师。
被告:谢志法,男,1968年8月17日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告:杨妙琴,女,1967年11月1日出生,汉族，住杭州市余杭区。
原告李杭与被告谢志法、杨妙琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杭的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款本金85000元，并支付利息2834元、违约金17000元，并以借款本金85000元为基础按2%/月从2014年7月11日起计算违约金至实际还款之日，合计104834元；2、二被告共同承担原告为实现债权所产生的律师费5000元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，被告谢志法向原告借款85000元用于临时周转，双方约定：借款期限3个月，于2014年4月11日还款1417元，于2014年5月11日还款1417元，于2014年6月10日归还85000元结清借款；若未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天支付违约金；债权人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担。借款行为发生时，二被告系夫妻关系。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未提交证据材料。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的《借条》、《收条》、结婚登记申请书及审查处理结果、《委托代理合同》、交款单及律师代理费发票等证据，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年3月11日，被告谢志法向原告借款85000元，并出具《借条》一份，其中载明：兹有谢志法于2014年3月11日向李杭借款现金人民币85000元整；借款用于临时周转，借款期限3个月；此借款于2014年4月11日还款1417元整，于2014年5月11日还款1417元整，于2014年6月10日还款85000元整结清借款；如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天支付违约金；债权人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查费、拍卖费用等）由借款人承担。同日，被告谢志法还向原告出具《收条》一份，其中载明：本人收到李杭借给本人的人民币现金85000元整。然该款原告至今未能获偿，为实现债权诉至本院，花费律师代理费5000元。
另查明，二被告系夫妻关系，于1991年4月29日登记结婚。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》、《收条》等以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告谢志法向原告借款85000元。该款原告至今未能获偿，故原告主张被告谢志法归还借款本金85000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息2834元，本院审查认为，《借条》虽未明确载明利息字样，但有约定借款期限3个月，此借款于2014年4月11日还款1417元整，于2014年5月11日还款1417元整，于2014年6月10日还款85000元整结清借款，因此，总计还款金额为87834元，扣除借款本金85000元外余款2834元虽未明确具体性质，但原告主张为利息具有合理性，本院对原告的该项诉请主张予以支持。原告于庭审中明确，诉请主张的违约金，包括逾期后30天内按借款总额的20%计算的违约金，逾期30天后按借款本金的8‰/天计算的违约金，本院审查认为，虽然《借条》关于违约金的计算做出了约定，但该约定明显过高，本院依法予以调整，自2014年6月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2014年7月10日的违约金为1700元。原告主张的律师代理费5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告在借款行为发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告谢志法在夫妻关系存续期间所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告杨妙琴应就上述借款及相应利息、违约金承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢志法、杨妙琴于本判决生效之日起十日内归还李杭借款本金85000元，支付利息2834元、违约金1700元（截至2014年7月10日，2014年7月11日起至实际清偿之日止的违约金按年利率24%另行计付）。
二、谢志法、杨妙琴于本判决生效之日起十日内支付李杭律师代理费5000元。
三、驳回李杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，由李杭负担334元，由谢志法、杨妙琴负担2163元。
李杭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；谢志法、杨妙琴于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
公告费650元，其中300元由谢志法、杨妙琴负担，350元由杨妙琴负担，均于本判决生效之日起七日内径直支付李杭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 王 辉
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 张 颖
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初5545号原告：李杭,男,1982年6月29日出生,汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：刘晓东，浙江方仁律师事务所律师。被告:谢志法,男,1968年8月17日出生,汉族，住杭州市余杭区。被告:杨妙琴,女,1967年11月1日出生,汉族，住杭州市余杭区。原告李杭与被告谢志法、杨妙琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杭的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款本金85000元，并支付利息2834元、违约金17000元，并以借款本金85000元为基础按2%/月从2014年7月11日起计算违约金至实际还款之日，合计104834元；2、二被告共同承担原告为实现债权所产生的律师费5000元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，被告谢志法向原告借款85000元用于临时周转，双方约定：借款期限3个月，于2014年4月11日还款1417元，于2014年5月11日还款1417元，于2014年6月10日归还85000元结清借款；若未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天支付违约金；债权人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担。借款行为发生时，二被告系夫妻关系。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未提交证据材料。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的《借条》、《收条》、结婚登记申请书及审查处理结果、《委托代理合同》、交款单及律师代理费发票等证据，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年3月11日，被告谢志法向原告借款85000元，并出具《借条》一份，其中载明：兹有谢志法于2014年3月11日向李杭借款现金人民币85000元整；借款用于临时周转，借款期限3个月；此借款于2014年4月11日还款1417元整，于2014年5月11日还款1417元整，于2014年6月10日还款85000元整结清借款；如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天支付违约金；债权人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查费、拍卖费用等）由借款人承担。同日，被告谢志法还向原告出具《收条》一份，其中载明：本人收到李杭借给本人的人民币现金85000元整。然该款原告至今未能获偿，为实现债权诉至本院，花费律师代理费5000元。另查明，二被告系夫妻关系，于1991年4月29日登记结婚。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》、《收条》等以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告谢志法向原告借款85000元。该款原告至今未能获偿，故原告主张被告谢志法归还借款本金85000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息2834元，本院审查认为，《借条》虽未明确载明利息字样，但有约定借款期限3个月，此借款于2014年4月11日还款1417元整，于2014年5月11日还款1417元整，于2014年6月10日还款85000元整结清借款，因此，总计还款金额为87834元，扣除借款本金85000元外余款2834元虽未明确具体性质，但原告主张为利息具有合理性，本院对原告的该项诉请主张予以支持。原告于庭审中明确，诉请主张的违约金，包括逾期后30天内按借款总额的20%计算的违约金，逾期30天后按借款本金的8‰/天计算的违约金，本院审查认为，虽然《借条》关于违约金的计算做出了约定，但该约定明显过高，本院依法予以调整，自2014年6月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2014年7月10日的违约金为1700元。原告主张的律师代理费5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告在借款行为发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告谢志法在夫妻关系存续期间所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告杨妙琴应就上述借款及相应利息、违约金承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢志法、杨妙琴于本判决生效之日起十日内归还李杭借款本金85000元，支付利息2834元、违约金1700元（截至2014年7月10日，2014年7月11日起至实际清偿之日止的违约金按年利率24%另行计付）。二、谢志法、杨妙琴于本判决生效之日起十日内支付李杭律师代理费5000元。三、驳回李杭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，由李杭负担334元，由谢志法、杨妙琴负担2163元。李杭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；谢志法、杨妙琴于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。公告费650元，其中300元由谢志法、杨妙琴负担，350元由杨妙琴负担，均于本判决生效之日起七日内径直支付李杭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张杨清人民陪审员  都琍华人民陪审员  王 辉二〇一七年三月二十八日代书 记员  张 颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2267号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯增定，男，汉族，1958年10月2日出生，在沪无固定住所。1980年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1984年5月因犯惯窃罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；1991年8月因犯惯窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年12月22日刑满释放；2017年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人侯增定犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）沪0104刑初932号刑事判决。原审被告人侯增定不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上海市徐汇区人民法院判决认定，2017年9月13日10时许，被告人侯增定在本市徐汇区建国西路好德便利店门口，趁被害人高某进入店内购物之际，从高某放置于自行车车篮内的双肩包中窃得一部黑色三星牌手机（经鉴定价值人民币566元）后逃逸。高某发现后，遂进行追赶。侯增定在沿建国西路逃逸过程中将手机丢弃，后其被群众当场扭获。被告人侯增定到案后如实供述了上述基本事实。后公安机关将涉案手机发还被害人。原审法院根据查证属实的被害人高某的陈述辨认笔录，证人张某、单某的证言及辨认笔录，调取证据清单，发还清单、赃物照片，价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书等证据确认上述事实，被告人侯增定对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院据此认为被告人侯增定以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。侯增定曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人侯增定到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人侯增定自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人侯增定犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元；已追回的赃物予以发还。
上诉人侯增定对原判决认定其犯盗窃罪的事实、证据无异议，但认为原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，上诉人侯增定以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定侯增定犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。2017年5月25日侯增定因犯盗窃罪被上海市铁路运输法院以（2017）沪7101刑初139号判决判处拘役五个月，2017年8月5日刑满释放。次月14日侯增定即因本案被刑事拘留。基于此，原审法院根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的相关规定，并考虑到侯增定系累犯、到案后如实供述自己的犯罪事实、对检察机关的量刑建议无异议并签字具结等情节，对侯增定作出的刑罚在法定的量刑幅度内，并无不当。胡周生上诉要求从轻处罚，二审不能准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0602民初348号
原告：方剑霞（以下简称原告），女，1978年9月29日出生，汉族，住鹰潭市。
委托代理人：沈希、韩鹭，均为江西华星律师事务所律师，代理权限：均为特别授权代理。
被告：江江（以下简称被告1），男，1976年10月20日出生，汉族，鹰潭市粮丰米�有限公司法定代表人，住鹰潭市。
被告：鹰潭市粮丰米业有限公司（以下简称被告2），住所地鹰潭市月湖区童家创业基地，统一社会信用代码91360602159999637J。
法定代表人：江江，执行董事。
案由：民间借贷纠纷
原告以两被告欠其借款223万元为由，于2018年2月8日向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款223万元并承担本案诉讼费。两被告共同辩称，原告所诉属实，希望与被告达成调解协议。
经审理查明，原告于2015年4月3日将200万元汇入被告1的妻子吴娟的账户，于同年4月30日、5月4日、5月6日又分别将7万元、8万元、15万元合计30万元汇入被告1的账户，后两被告偿还7万元本金和部份利息。2016年4月3日、同年的6月1日，原告与两被告就两被告尚欠原告的200万元和23万的借款分别签订了借款合同，约定了200万元借款的期限为2016年4月3日至2017年4月3日，23万元的借款期限为2016年6月1日至2017年5月31日。此后，两被告未再还本付息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江江、鹰潭市粮丰米业有限公司于2018年2月21日前一次性共同偿还原告方剑霞借款本金人民币223万元；
二、案件受理费24640元，减半收取计12320元，由被告江江、鹰潭市粮丰米业有限公司共同负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何小平
二〇一八年二月九日
书记员 姜建芳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终71号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘桂云，女，1967年11月8日出生，汉族，本科文化，中共党员，2006年8月至2017年2月任温县财政局赵堡镇财税所所长，住温县。因涉嫌虚假诉讼犯罪，于2016年12月29日被刑事拘留；因涉嫌职务侵占犯罪，2017年1月23日被逮捕，2017年12月28日刑满释放。
辩护人张宝，河南大进律师事务所律师。
原审被告人王翠香，女，1972年5月15日出生，汉族，本科文化，中共党员，2007年4月至2016年12月任温县农村信用合作联社赵堡信用社主任，住温县。因涉嫌虚假诉讼罪，于2016年12月29日被刑事拘留；因涉嫌职务侵占罪，2017年1月23日被逮捕，2017年12月28日刑满释放。
温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人王翠香、刘桂云犯虚假诉讼罪一案，于2017年12月22日作出（2017）豫0825刑初1063号刑事判决。宣判后，原审被告人刘桂云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘桂云为赚取高额利息，与时任温县农村信用合作联社赵堡信用社（以下简称赵堡信用社）主任的被告人王翠香协商，由刘桂云向王翠香提供借款（约定利息为日息千分之二或千分之三），王翠香再借给赵堡信用社的部分贷款户用于倒贷款或垫付贷款利息，从中牟利。自2015年9月18日至2016年9月28日，二人通过银行转账方式进行多次借贷经济往来。经审计，王翠香还款总额比刘桂云向其提供借款总金额少3701630元。2016年11月2日，刘桂云与其丈夫周某到赵堡信用社王翠香办公室索要王翠香所欠债务，王翠香与刘桂云预谋后，用事先盖有“温县农村信用合作联社赵堡信用社业务章”的空白稿纸给刘桂云出具了三张金额共计940万元的借条，并载明担保人为赵堡信用社，由刘桂云持借条进行诉讼。2016年11月8日刘桂云持该借条向温县人民法院提起民事借贷纠纷诉讼，企图让温县农村信用合作联社承担940万元的担保清偿责任。温县人民法院于2016年12月19日进行了第一次开庭审理（现已中止审理）。
原判认定上述事实的证据有：
一、证人证言
1、证人周某（刘桂云丈夫）证明，2016年9月、10月我与刘桂云多次去王翠香办公室索要借款，10月下旬一天，王翠香在办公室给刘桂云打了三张借条。我们夫妇和王翠香在王某家对过账。
2、证人王某证明，2016年11月份，王翠香、田某与刘桂云夫妇因双方债务数额有出入，在我家进行核算。之后刘桂云夫妇找到我让说服王翠香谎称债务系信用社所借。听王翠香说刘桂云夫妻让王翠香在其个人借款的条据上盖信用社章，
3、证人田某证明，2016年11月初，我母亲王翠香和刘桂云在王某家进行银行流水对帐，双方部分金额有出入。
4、证人郑某证明，2016年11月2日一早8点多,我去王翠香办公室签字，办公室被人锁住，之后打开后发现一男子和刘桂云在，王翠香脸色不太好，很不高兴的样子。
二、书证
1、王翠香给刘桂云打的三张借条，分别为“借款金额515万、落款2016年10月20日”，“借款金额260万、落款2016年10月5日”，“借款金额165万、落款2016年10月14日”，共计940万元。
2、王翠香撕掉扔到垃圾桶的五张借条及照片，分别为“借款金额515万、落款为2016年10月20日”，“借款金额260万、落款2016年10月20日”，“借款金额20万、落款为2016年9月28日”，“借款金额50万，落款为2016年9月20日”“借款金额50万，落款为2016年10月20日”。
3、刘桂云诉王翠香、温县信用联社、温县赵堡信用社的民间借贷纠纷立案审批表、受理案件通知书、民事起诉状、庭审笔录等材料。
4、温县农村信用合作联社举报材料、王翠香自书的情况说明、刘桂云民事起诉状、温县法院举证通知书、应诉通知书。
5、周某的中行交易明细。
6、王翠香2014年11月至2016年11月的农村信用社账户交易明细、中国银行账户交易明细。
7、王翠香与刘桂云合作垫付贷户本金及利息明细表、贷款本金利息收回凭证。
8、2016年10月1日至11月5日刘桂云夫妇出入赵堡信用社时间一览表。
9、到案证明，2016年12月29日，王翠香到公安机关投案。
10、抓获证明，2016年12月29日将刘桂云抓获。
三、温县汇祥会计师事务所审计报告，经审计，2015年9月18日至2016年10月10日期间周某共汇款给王翠香41985500元，王翠香共汇款给周某38283870元，差额为3701630元。
四、被告人供述
1、被告人王翠香供述，2015年9月份开始和刘桂云发生借贷关系，用于给贷款客户还本付息，给刘桂云日息千分之三。2016年10月刘桂云夫妇多次向我索要借款，因无钱偿还，2016年11月2日，刘桂云夫妇在我办公室内，让我按照二人的要求出具借条并要求盖信用社章，说以后可以起诉信用社还钱。我想到可以不用还钱了，就在盖有信用社章的稿纸上按刘桂云夫妇的要求写下几张借款条，二人拿走其中三张后，其余的撕毁扔到我办公室的垃圾桶里了。
2、被告人刘桂云供述，2015年9月王翠香开始借我钱，钱是我通过转账方式转到王翠香或者她指定的乔大军的账户上了。开始是每日千分之二利息，后来是千分之三。今年10月底，我借给王翠香的钱到期，便与丈夫周某去其办公室索要。我和丈夫周某与王翠香在王某家对过账。
根据上述事实和证据，温县人民法院认为，被告人王翠香与刘桂云预谋后以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法程序，严重侵害他人权益，其行为均已构成虚假诉讼罪。王翠香有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王翠香犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
二、被告人刘桂云犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
上诉人刘桂云上诉称，一审判决认定事实有误，现有证据之间存在矛盾，适用法律错误，请求撤销原判，改判刘桂云无罪。
辩护人认为，一审判决认定刘桂云犯虚假诉讼罪，事实不清，证据不足，法律适用错误，刘桂云的行为不构成虚假诉讼罪。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘桂云和原审被告人王翠香行为均已构成虚假诉讼罪。关于上诉人刘桂云的上诉理由及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：第一、自2015年9月，王翠香陆续向刘桂云借款，并约定了高额利息，刘桂云通过转账方式将借款转入王翠香和其指定的个人账户内，由王翠香向刘桂云支付借款利息，该借贷行为是王翠香的个人行为，所欠债务当然应由王翠香偿还；第二、刘桂云明知赵堡信用社不是王翠香借款的担保人，却持王翠香出具的3张金额共计940万元盖有“温县农村信用合作联社赵堡信用社业务章”并载明担保人为赵堡信用社的借条，向温县人民法院提起民事借贷纠纷诉讼，显然是为了让温县农村信用合作联社承担940万元的担保清偿责任。以上为本案证据能够证明的基本事实，因此，应当认定刘桂云构成虚假诉讼罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，刘桂云的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元明
审判员 原树林
审判员 张爱国
二〇一八年三月九日
书记员 张 冬
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终170号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：陈福，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人陈福商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 林美双
二〇一八年二月二十二日
书记员 翁丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终170号上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：陈福，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人陈福商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  林美双二〇一八年二月二十二日书记员  翁丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人叶年斟，男，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月29日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人叶年斟犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员温国超出庭支持公诉，被告人叶年斟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日11时许，被告人叶年斟无证驾驶一辆普通二轮摩托车搭载叶某某由走马乡往昭平县城方向行驶，当车行驶至省道207线50公里＋20米处路段时，车辆驶过道路中间实线与对向行驶的由覃某某驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成其本人受轻伤、覃某某受重伤、叶某某受轻微伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队事故认定书认定，叶年斟负此事故主要责任，覃某某负次要责任。事故发生后，被告人叶年斟及其家属赔偿受害人覃某某的部份医药费7200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、覃某甲、覃某乙、杨某某的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片，扣押清单，车辆技术检验报告，交通事故认定书，购车凭证，机动车驾驶证（复印件），医院的入院记录，诊断证明，鉴定结论，血液检验报告，收款收据，人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人在庭审中提出，发生交通事故以后，其用自己的手机让别人帮报案，其有自首情节的辩解意见。经查，①证人杨林证实，其于2013年10月8日11时许经过福行路段时，看到那里发生交通事故后就用自己的手机（号码：1567640****）报案；②公安机关的报案记录证实，2013年10月8日11时05分，接到匿名电话（号码：1567640****）报案称，在走马乡福行路段，两辆摩托车相碰，两车损坏并有人受伤，要求交警前去处理。证人杨林的证言与报案记录均证实是证人杨林向公安机关报案，因此，对被告人的这一辩解意见不予采信。
本院认为，被告人叶年斟在驾驶机动车辆时违反道路交通安全法规，造成一人重伤，两车不同程度损坏的重大交通事故，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人叶年斟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 雷玉萍
人民陪审员 何国胜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 卢春燕
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民三初字第266号
原告黄兰碗，女，住广西壮族自治区，现住广东省恩平市。
原告班仕甲，男，住广西壮族自治区，现住广东省恩平市。
原告班仕欧，男，住广西壮族自治区，现住广东省恩平市。
法定监护人黄兰碗，系班仕欧的母亲。
原告黄秀新，女，住广西壮族自治区。
原告班玉业，男，住广西壮族自治区。
上列五原告的委托代理人蒙余安，广西新桂律师事务所律师。
被告刘茂洪，男，住恩平市。
委托代理人刘茂松，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人张文才，总经理。
委托代理人吕银仙，公司员工。
本院在审理原告黄兰碗、班仕甲、班仕欧、黄秀新、班玉业诉被告刘茂洪、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄兰碗、班仕甲、班仕欧、黄秀新、班玉业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2758元，由原告黄兰碗、班仕甲、班仕欧、黄秀新、班玉业负担。
审判员 梁炎胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冯春桃
第2页共2页
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2592号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告单位北京航天博业科技发展有限公司，社会信用代码×××，住所地北京市海淀区杏石口路甲23号，法定代表人章文彬。
诉讼代表人郭士杰，男，1973年1月25日出生，住黑龙江省肇东市，北京航天博业科技发展有限公司职员。
被告人章文彬，男，1966年6月28日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生文化程度，北京航天博业科技发展有限公司法定代表人、总经理，户籍所在地北京市海淀区，住北京市昌平区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月31日被羁押，同年5月5日被取保候审。
被告人于功岭，男，1969年3月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，北京航天博业科技发展有限公司采购，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住北京市海淀区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月31日被羁押，同年5月5日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）682号起诉书指控被告单位北京航天博业科技发展有限公司、被告人章文彬、于功岭犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东出庭支持公诉，被告单位北京航天博业科技发展有限公司诉讼代表人郭士杰，被告人章文彬、于功岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年11月至2015年12月间，被告单位北京航天博业科技发展有限公司、被告人章文彬、于功岭，在与北京恒泰思源科技有限公司没有实际经营业务的情况下，在本市海淀区通过李灵等人（另案处理）虚开增值税专用发票共计43份，虚开税款659331.17元，并全部用于抵扣。被告人章文彬、于功岭于2017年3月31日经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。2017年4月20日，被告单位补缴上述税款、交纳罚款共计人民币822990.99元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告单位北京航天博业科技发展有限公司、被告人章文彬、于功岭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条之规定，已构成虚开增值税专用发票罪；且被告人章文彬、于功岭具有自首情节，提请本院对上述被告单位及被告人依法惩处。
被告单位北京航天博业科技发展有限公司诉讼代表人郭士杰、被告人章文彬、于功岭对检察院指控的事实和罪名没有提出实质性异议。
经审理查明，2014年11月至2015年12月间，被告人章文彬、于功岭作为被告单位北京航天博业科技发展有限公司直接负责的人员，在明知被告单位与北京恒泰思源科技有限公司没有实际经营业务的情况下，在本市海淀区通过李灵等人（另案处理）为被告单位北京航天博业科技发展有限公司虚开增值税专用发票共计43份，虚开税款659331.17元，并全部用于抵扣税款。被告人章文彬、于功岭于2017年3月31日经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。2017年4月20日，被告单位补缴上述税款、交纳罚款共计人民币822990.99元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间收集和调取的被告人章文彬、于功岭的供述，证人李某的证言，增值税专用发票，企业法人营业执照，组织机构代码证等工商登记材料，税务部门出具的证明、已证实虚开通知书、认证相符发票清单，合同、入库单、记账凭证，银行业务回单、银行账户交易明细，税款缴纳书、预缴税款通知书，受案登记表，到案经过，情况说明，身份证明等证据材料。
经当庭质证，被告单位诉讼代表人郭士杰、被告人章文彬、于功岭对上述证据均未提出实质性异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位北京航天博业科技发展有限公司及其直接责任人员被告人章文彬、于功岭违反国家规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告单位北京航天博业科技发展有限公司、被告人章文彬、于功岭犯有虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人章文彬、于功岭作为被告单位直接责任人员，犯罪后经电话通知能自行到案，并如实供述自己的罪行，被告单位及两名被告人均系自首；且在案发后，被告单位已补缴了全部被抵扣税款，挽回国家损失，并积极缴纳罚款，具有悔罪表现，本院对被告单位及二被告人依法从轻处罚，并对章文彬、于功岭适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位北京航天博业科技发展有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳；判决执行以前已向行政机关缴纳的罚款折抵相应罚金。）
二、被告人章文彬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
三、被告人于功岭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 李文云
人民陪审员 唐福来
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吕瑶菲
芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初1022号
原告：谢玉喜，男，1956年7月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞2号楼，统一社会信用代码91340200683631345C（1-1）。
法定代表人：叶盛，董事长。
委托代理人：狄明，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：朱孝旭，安徽宇浩律师事务所律师。
本院在审理原告谢玉喜诉被告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一八年五月十一日
书记员 唐 聪
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1799号
申请人颜桂兰，女，1965年5月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人李永敏，女，1977年11月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人刘源玲，男，1975年8月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初1750号民事裁定书、（2017）黔0103民初1750号民事判决书，依法立案受理颜桂兰申请执行李永敏、刘源玲民间借贷纠纷一案，执行标的22.992万元及相应利息、案件受理费3349元。但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1799号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1799号申请人颜桂兰，女，1965年5月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人李永敏，女，1977年11月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人刘源玲，男，1975年8月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初1750号民事裁定书、（2017）黔0103民初1750号民事判决书，依法立案受理颜桂兰申请执行李永敏、刘源玲民间借贷纠纷一案，执行标的22.992万元及相应利息、案件受理费3349元。但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1799号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年九月二十五日书记员  王 军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1746号
原告定边县某某有限责任公司。
法定代表人白某，系该公司经理
委托代理人韩某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告李某某某，男，汉族。
原告定边县某某有限责任公司与被告李某某、李某某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月10日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定边县某某有限责任公司委托代理人韩某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定边县某某有限责任公司诉称，2016年4月20日，被告李某某、李某某某在原告处购买拖拉机下欠18600元，约定还款日期为2016年10月1日，逾期月利率为20‰，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即支付欠款18600元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某、李某某某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权利的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
经审理查明：2016年4月20日，被告李某某、李某某某在原告处赊购拖拉机下欠18600元，约定还款日期为2016年10月1日，逾期月利率为20‰，并出具欠据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。
另查明，2016年12月20日，被告向原告偿还欠款3010元。
以上事实有庭审笔录、借据等附卷佐证。
本院认为，被告李某某、李某某某在原告定边县某某有限责任公司处购买拖拉机，该买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法有效的买卖关系。被告欠原告购拖拉机款事实清楚、证据确凿，对原告定边县某某有限责任公司主张被告偿还欠款18600元的诉请，因原告认可已偿还3010元，依法调整为15590元。对于原告主张的利息部分，未超过法律规定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某某某于本判决生效后三日内给付原告定边县某某有限责任公司购拖拉机款15590元及利息（月利率按20‰计算，从2016年10月2日起至该款项兑现完毕止）。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姜 明
二〇一八年三月七日
书记员 吴海平
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2242号
原告郑涛，无业。
被告淮安联盛置业发展有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路167号3幢3号。
法定代表人吴建超，该公司董事长。
委托代理人刘思、毛适之，江苏引航律师事务所律师。
本院在审理原告郑涛与被告淮安联盛置业发展有限公司健康权纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑涛撤回对被告淮安联盛置业发展有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴林
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第269号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
被执行人雷德录。
被执行人张保国。
被执行人张国华。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行雷德录、张保国、张国华金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2012）辉民初字第1426号民事判决书，于2014年1月10日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令雷德录限期给付申请人借款本金30000元、利息23705.13元（息至2011年11月30日）及按约至本金还清之日止的利息，承担案件受理费1140元、执行费700元；被执行人张保国、张国华承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人已将案款交付给申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第1426号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年六月九日
书 记 员 冯保崴
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第305号
原告杜某某，女，汉族，住泉州市洛江区。
被告吴某某，男，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告杜某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某以原、被告双方已和好为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杜某某负担。
审判员 林海岚
二〇一四年三月十八日
书记员 吴季阳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2805号
申请执行人：佛山市奥瓷陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区河宕村委河南工业大道北侧佛山市鸿艺建材城5座三层11层，统一社会信用代码91440604MA4UMKF01D。
法定代表人：曾文平。
被执行人：佛山市南海区小塘金尊腰线厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区，组织机构代码：736187306。
投资人：李敏辉。
被执行人：李敏辉，男，汉族，1972年8月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：梁玉兰，女，汉族，1977年5月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人佛山市奥瓷陶瓷有限公司与被执行人佛山市南海区小塘金尊腰线厂、李敏辉、梁玉兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17089号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人清偿货款1478708.8元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李敏辉名下车牌号码为粤Ｅ×××××汽车一辆，因去向不明，无法处理；被执行人佛山市南海区小塘金尊腰线厂、李敏辉名下财产由佛山市禅城区人民法院查封并处理中，本院已依法发函参与佛山市禅城区人民法院处置被执行人财产得款的分配；被执行人梁玉兰名下车位已由他案查封处理中。他案转入执行款15600元已扣作本案执行费。除外未发现被执行人有其他可供执行财产，且将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年三月十四日
书记员 陈敏联
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2805号申请执行人：佛山市奥瓷陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区河宕村委河南工业大道北侧佛山市鸿艺建材城5座三层11层，统一社会信用代码91440604MA4UMKF01D。法定代表人：曾文平。被执行人：佛山市南海区小塘金尊腰线厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区，组织机构代码：736187306。投资人：李敏辉。被执行人：李敏辉，男，汉族，1972年8月19日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：梁玉兰，女，汉族，1977年5月30日出生，住广东省佛山市禅城区。申请执行人佛山市奥瓷陶瓷有限公司与被执行人佛山市南海区小塘金尊腰线厂、李敏辉、梁玉兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17089号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人清偿货款1478708.8元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月13日立案执行。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李敏辉名下车牌号码为粤Ｅ×××××汽车一辆，因去向不明，无法处理；被执行人佛山市南海区小塘金尊腰线厂、李敏辉名下财产由佛山市禅城区人民法院查封并处理中，本院已依法发函参与佛山市禅城区人民法院处置被执行人财产得款的分配；被执行人梁玉兰名下车位已由他案查封处理中。他案转入执行款15600元已扣作本案执行费。除外未发现被执行人有其他可供执行财产，且将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一八年三月十四日书记员  陈敏联
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1883号
申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A269号金宇名都商业街01、02、03、05、06、07、32号。
负责人周润枝
被执行人孔祥建，住佛山市南海区，
被执行人曾庆强，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区跃进贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇德华路B18、B20、B22、B24号商铺。
法定代表人朱善群
被执行人佛山市顺德区乐从镇兴泰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A98号粤彩豪庭104号铺。
法定代表人劳雁兴
被执行人佛山市顺德区隆庆贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东钢铁世界A7区钢铁世界大道4号。
法定代表人欧建基
被执行人李燕娟，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人曾燕飞，住佛山市南海区，
被执行人佛山市醒龙贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇德华路B22号之二。
法定代表人何韵萍
被执行人佛山市宏源泰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从顺联新城花园21号商铺。
法定代表人曾燕飞
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第747号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市宏源泰贸易有限公司,佛山市顺德区跃进贸易有限公司,佛山市醒龙贸易有限公司,佛山市顺德区乐从镇兴泰贸易有限公司,佛山市顺德区隆庆贸易有限公司,曾庆强,李燕娟,曾燕飞,孔祥建的银行存款人民币17050956.21元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年三月七日
书记员 李敬昌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68433号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：邓璐，女，1980年9月7日出生，户籍地辽宁省抚顺市抚顺县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告邓璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告邓璐经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令邓璐归还截至2017年4月9日的借款本金130737.21元、逾期利息11732.99元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令邓璐归还截至2017年4月9日的罚息310.02元及催收工本费700元；3、判令丰田公司对邓璐所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由邓璐承担。事实和理由：2013年6月25日，丰田公司与邓璐签订《汽车抵押贷款合同》，约定邓璐为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额137760元，借款期限36个月，月还款本息4190.3元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，邓璐用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。邓璐在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，邓璐自2013年10月1日起逾期还款。丰田公司多次催要，邓璐至今未还款。
被告邓璐未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133，实际利率为8.32500‰，贴息利率为3.33333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，邓璐尚欠借款本金130737.21元、逾期利息11732.99元、罚息310.02元、工本费700元。
本院认为：邓璐与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。邓璐未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求邓璐偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邓璐逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故邓璐应当支付催收工本费。邓璐已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在邓璐未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。邓璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓璐于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金130737.21元、逾期利息11732.99元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告邓璐于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息310.02元；
三、被告邓璐于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费700元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告邓璐所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元、公告费260元，由被告邓璐负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 刘 峥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵玉卿
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审359号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京传树建材科技集团有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园2区8号。
法定代表人刘培仁，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京传树建材科技集团有限公司（以下简称传树建材公司）履行该中心于2017年3月17日作出的京房公积金法改[2017]116号《责令限期缴存通知书》（以下简称116号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2017年3月17日作出的116号缴存通知中认定：职工邹方芳在传树建材公司工作期间，传树建材公司未依法按时、足额为邹方芳缴纳2014年8月至2015年1月的住房公积金共计4320元。2017年3月17日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出116号缴存通知，责令传树建材公司自收到通知书之日起7日内为邹方芳补缴住房公积金共计4320元。2017年3月24日，北京住房公积金管理中心将116号缴存通知送达传树建材公司。在法定期限内，传树建材公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年11月17日向传树建材公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，传树建材公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的116号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。传树建材公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年三月十七日作出的京房公积金法改[2017]116号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 玮
审 判 员 刘志云
审 判 员 刘 晓
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李 颖
书 记 员 张 霖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63617号
原告：陶佳，女，1983年2月3日出生，渤海银行股份有限公司北京分行职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王凤强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：刘东华，女，1956年7月20日出生，住东城区灯市。
原告陶佳（以下简称原告）�被告刘东华（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人王凤强、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期迁出户口违约金685000元。2、判令被告按日支付原告已付房款1370万元的万分之五的逾期迁出户口违约金，自2016年10月16日起至房屋相关户口实际迁出之日止。事实和理由：原被告于2016年3月5日签订房屋买卖合同及补充协议，约定被告将位于北京市朝阳区北四环中路6号A座19至20层xxx号房屋（以下简称涉案房屋）出卖给原告，成交价格1370万元。合同约定出卖人应当在该房屋所有权转移之日起90日内向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未能如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付�屋总价款5%的违约金；逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，支付房款并在2016年6月22日与被告办理了房屋所有权转移手续。但被告拒绝将户口迁出，原告多次催促，但被告一直拖延至今，故此请求判如所请。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，不同意支付违约金，我现在没有钱，合同约定违约金过高，请求法庭酌减违约金。房屋上面就有我一个人的户口，现在还没有迁走，但是不影响原告把户口迁进来，我现在正在想办法，年底之前就把户口迁走。
经本院审理查明，2016年3月5日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》，约定出卖人将涉案房屋以总价款1370万元的价格出售给买受人。第九条第（三）款约定�卖人应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。
2016年6月22日，涉案房屋登记至原告名下。双方均确认涉案房屋上现有被告的户口未迁出。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告双方签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》均是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据双方在合同中的约定，被告应于房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口的迁出手续。但被告至今未履行户口迁出义务，被告应对此承担违约责任。
对于违约金的数额，本院认为约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中原告未向本院举证证明其实际损失，且被告请求酌减违约金，故对于违约金数额，本院依法予以调整。对于2016年10月16日之前的违约金数额本院酌予支持6万元，对2016年10月16日之后的违约金标准，本院依法调整为每日十万分之一。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告刘东华于本判决生效后十日内向原告陶佳支付违约金六万元；
二、被告刘东华于本判决生效后三十日内向原告陶佳支付自二○一六年十月十六日起至刘东华户籍从北京市朝阳区北四环中路6号A座19至20层2104号房屋迁出之日止的违约金（违约金以一千三百七十万元为基数，按日十万分之一的标准计算）；
三、驳回原告陶佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5325元，由原告负担1065元（已交纳），由被告负担4260元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李思桐桐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初145号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人闫某，男，1995年1月9日出生于安徽省长丰县，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县双凤开发区（户籍所在地安徽省长丰县）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年11月2日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月15日晚23时许，被告人闫某在其居住的合肥市高新区长宁大道与望江西路交口东北角活动板房内，发现同室居住的被害人邢某的苹果6（16GB）在充电，产生盗窃念头，其将手机藏在床下袜子内并关机。次日中午，闫某将盗窃所得手机转移至工地，藏匿在其所开的挖掘机驾驶室储藏柜里。邢某报警后，闫某于2015年10月19日被公安机关传唤归案。经鉴定，被盗手机价值3825元。被盗手机已被公安机关扣押，并发还被害人邢某。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单等相关书证；2.证人杨某、王某等人的证言；3.被害人邢某的陈述；4.被告人闫某的供述；5.鉴定意见；6.指认现场照片、扣押笔录。
公诉机关认为：被告人闫某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值3825元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人闫某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人闫某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值3825元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人闫某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年五月十一日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225财保24号
申请人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县。
法定代表人：唐森，该局局长。
被申请人：杨顺香，住湖南省会同县。
申请人会同县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨顺香在湖南会同农村商业银行股份有限公司账户8******的存款2490.03元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人会同县卫生和计划生育局在诉讼前持有关证据向本院提出财产保全申请，并已提供担保，符合诉前保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨顺香在湖南会同农村商业银行股份有限公司银行账户8******的存款2490.03元，期限为四十日。
案件申请费45元，由会同县卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘平韬
审判员 杨慎梅
审判员 龙元元
二〇一八年二月一日
书记员 朱芳干
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初302号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人邓光仁，男，1943年4月2日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月7日被道县公安局监视居住。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）273号起诉书指控被告人邓光仁犯非法持有枪支罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2018年5月28日在第二审判庭公开开庭进行审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人邓光仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年12月7日15时许，道县四马桥镇华山村村民被告人邓光仁，主动将藏在家中多年的一支鸟铳上交到四马桥派出所。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关提供了书证、检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人邓光仁非法持有鸟枪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，对被告人邓光仁依法判处，并提出对被告人邓光仁判处六个月以下有期徒刑或者拘役、可以适用缓刑的量刑建议。
被告人邓光仁对起诉书指控其犯非法持有枪支罪的事实无异议，没有提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、抓获经过；2、搜查笔录；3、扣押决定书、扣押物品清单；4、鉴定意见及物证照片；5、被告人的户籍资料；6、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人邓光仁违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邓光仁犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓光仁主动将藏在家中多年的一支鸟铳上交到四马桥派出所，如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓光仁犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨岚
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 唐艳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更80号
罪犯黄耀宇，男，1977年4月15日出生，福建省南安市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年7月19日作出（2012）安刑初字第469号刑事判决，认定被告人黄耀宇犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑八年（刑期自2012年1月18日起至2020年1月17日止），并处罚金5000元，共同退赔25311元。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月16日作出(2015)漳刑执字第1616号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年1月18日起至2019年4月17日止），2015年12月1日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱于2018年1月4日提出假释建议书，建议对罪犯黄耀宇予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经书面审理及提讯罪犯黄耀宇，现已审理终结。
本案审理查明，南安市蓬华村黎阳村民委员会出具的证明一份，证明罪犯黄耀宇的大哥黄洪伟长期与村民黄炳文合作种植茶园及果树；而南安市司法局于2017年3月15日出具的《罪犯假释前社会调查评估意见报告》，反映黄洪伟住址是广东省广州市花都区，但该证明与与司法机关调查评估意见书所反映情况不符，无法确定该证明的真实性，故该犯不符合假释条件，暂不予假释。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄耀宇不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年一月十七日
书记员 黄溢琼
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿理刑初字第18号
公诉机关理县人民检察院。
被告人贡某某某，男，生于1984年3月28日，藏族，四川省红原县人，文盲，农民。无前科。2015年2月23日被告人贡某某某因涉嫌盗窃罪被理县公安局依法刑事拘留，同年3月31日被依法执行逮捕。现羁押于理县看守所。
被告人泽某某某，男，生于1982年10月4日，藏族，四川省红原县人，文盲，农民。无前科。2015年2月23日被告人泽某某某因涉嫌盗窃罪被理县公安局依法刑事拘留，同年3月31日被依法执行逮捕。现羁押于理县看守所。
被告人班某某某，男，生于1987年8月9日，藏族，四川省红原县人，文盲，农民。无前科。2015年2月23日被告人班某某某因涉嫌盗窃罪被理县公安局依法刑事拘留，同年3月31日被依法执行逮捕。现羁押于理县看守所。
被告人尼某某某，男，生于1988年4月13日，藏族，四川省红原县人，文盲，农民。无前科。2015年2月23日被告人尼某某某因涉嫌盗窃罪被理县公安局依法刑事拘留，同年3月31日被依法执行逮捕。现羁押于理县看守所。
翻译人旦真泽旦。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人贡某某某、泽某某某、班某某某、尼某某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派代理检察员崔明珠出庭支持公诉，被告人贡某某某、泽某某某、班某某某、尼某某某、翻译人旦真泽旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2015年2月21日晚，贡某某某、泽某某某、尼某某某、班某某某驾驶车牌为川U5＊＊**的面包车行驶至理县米亚罗镇山脚坝村时，将被害人王某在国道317线公路沿线放养的一头黄牛用尼龙绳套住牛角，拖入面包车内盗走，后行驶至红原县安曲乡时，被红原县公安局民警挡获。经理县物价局价格认证中心对被盗黄牛的价格进行鉴定，被盗黄牛价值3，600.00元。
理县人民检察院认为，被告人贡某某某、泽某某某、班某某某、尼某某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。被告人贡某某某、泽某某某、班某某某、尼某某某在归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；被盗黄牛已由理县公安局退还给被害人王某，挽回了经济损失，四被告人事后积极赔偿被害人，取得被害人的书面谅解，无前科，属酌定从轻情节。建议法院对被告人贡某某某、泽某某某、班某某某、尼某某某从轻处罚。
被告人贡某某某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
被告人泽某某某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
被告人班某某某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
被告人尼某某某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被盗黄牛已由理县公安局办案人员退还被害人王某，被告人贡某某某、泽某某某、班某某某、尼某某某已向被害人王某赔偿车费、生活费、误工费，并取得被害人王某的书面谅解。
还查明，被告人贡某某某、泽某某某、班某某某、尼某某某盗窃时所用车牌为川U5＊＊**的面包车系被告人贡某某某向他人借用。
本院认为，被告人贡某某某、泽某某某、班某某某、尼某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。理县人民检察院指控的罪名成立。四被告人共同盗窃他人财物，构成共同犯罪，在共同犯罪中的地位作用相当，均为本案主犯。被告人贡某某某、泽某某某、班某某某、尼某某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被盗黄牛已由理县公安局退还给被害人王某，且四被告人事后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚；作案用面包车经查并非四被告人本人财产，系被告人贡某某某向他人借用，不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的犯罪物品没收范围，应当发还车主。综上，为保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人贡某某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1，000.00元；
二、被告人泽某某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1，000.00元；
三、被告人班某某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1，000.00元；
四、被告人尼某某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1，000.00元；
五、作案工具尼龙绳一根予以没收；
六、川U5＊＊**面包车发还车主。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘志萍
二〇一五年五月十五日
书记员 泽旺初