wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第45号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人邓某，男，于广东省佛冈县，公民身份号码×××2119，汉族，高中文化，住广东省佛冈县。因本案于2014年12月11日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人邓某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月份起，被告人邓某在佛冈县石角镇建设路（佛冈步行街）阿Q男孩服装店门口向他人复制、贩卖淫秽视频。2014年12月9日，被告人邓某以每部淫秽视频0.5元的价格向朱某、黄某复制、贩卖淫秽视频38部，从中牟利10元。同年12月10日，被告人邓某被公安机关抓获，公安机关查获邓某用于向他人复制、贩卖淫秽视频的笔记本电脑、移动储存硬盘（内有大量淫秽视频文件）。经鉴定，该笔记本电脑、移动储存硬盘等内含有的4926个视频文件均是淫秽非法音像视频。上述事实有如下证据证实：1．电脑、移动硬盘、内存卡等物证；2．户籍证明、抓获经过、情况说明等书证；3．证人朱某、黄某的证言；4．被告人邓某的供述以及辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验、指认、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人邓某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。由于被告人邓某意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；且其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。
被告人邓某对指控的犯罪事实和罪名及证据没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月9日，被告人邓某在佛冈县石角镇建设路（佛冈步行街）阿Q男孩服装店门口，以每部淫秽视频0.5元的价格向朱某、黄某复制、贩卖淫秽视频38部，从中牟利10元。同年12月10日，被告人邓某被公安机关抓获并查获邓某用于向他人复制、贩卖淫秽视频的笔记本电脑、移动储存硬盘。经鉴定，该笔记本电脑、移动储存硬盘等内含有的4926个视频文件均是淫秽非法音像视频。
上述事实，在庭审中有公诉机关庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1手机储存卡、移动硬盘、电脑等物证，证实从被告人邓某处搜获有大量淫秽视频的电脑、移动硬盘及销售给顾客的内存卡。
2．户籍证明、抓获经过、情况说明、证明等，证实被告人在犯罪时已年满十八周岁，应负刑事责任，被告人是被公安机关抓获的，没有自首情节；及被告人在佛冈县石角镇建设路阿Q男孩服装店门口一直有摆摊的事实；举报人手机储存卡上内含的视频与查扣的被告人硬盘内含有42个相同的疑似淫秽视频的事实。
3.受案登记表、立案决定书、鉴定机构及鉴定人资质证明文件，证实案件的立案情况及鉴定机构有鉴定的资质。
4．证人朱某的证言，证实其与朋友黄某于2014年12月9日20时许，在佛冈县石角镇建设路（佛冈步行街）阿Q男孩服装店门口，以10元的价格向一名男子购买下载了共40多部的淫秽视频。
证人黄某的证言基本与朱某的一致。
经混杂照片辨认，朱某、黄某均辨认出下载淫秽视频的被告人邓某。
5.被告人邓某的供述、辩解笔录，被告人供述其于2012年8月起，经常在佛冈县石角镇建设路阿Q男孩服装店门口摆摊，向客人提供音乐及视频下载，每月向县城管交300元的管理费。视频也有淫秽视频，约4000多个，是从互联网上的色情网站下载的。其是以一元两部的价格收取费用。经营期间约下载几百个淫秽视频给客人，约获利400元。2014年12月9日晚也有客人向其购买及下载淫秽视频。
6．鉴定意见，证实在被告人邓某处搜获的电脑主机及硬盘中鉴定出共有4926个淫秽视频文件，及两手机内存卡内有共38个淫秽视频文件。
7．现场勘验、搜查笔录、指认笔录等，证实案发现场是佛冈县石角镇建设路阿Q男孩服装店门口，公安机关进行了勘验检查，搜查笔录，作出记录并拍照附卷，现场及搜查物品经被告人邓某指认确认。
上述证据经庭审举证、质证、查证属实，证据之间可以互相印证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某将电脑硬盘上的淫秽视频文件拷贝至客户手机存储卡，是以原有的淫秽视频为“母本”重复制作，从而产生更多的淫秽物品的过程，是从少到多的过程。邓某将淫秽视频存于其经营用的电脑硬盘内，并制作目录供客人挑选，是用于准备在顾客需要时下载牟取利润的，属于准备向他人复制淫秽物品的部分，其中有已向顾客下载部分视频牟取利润，该行为构成着手犯罪的行为，但由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。考虑到邓某向他人下载淫秽视频实际获利较少，并在归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。查获的电脑主机一台及移动硬盘是被告人实行犯罪所用的财物，依法应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、扣押的笔记本电脑一台、移动硬盘两个、自制目录部两部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘永红
审 判 员 邹敏俏
人民陪审员 谢纯兰
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初719号
原告：袁兵海，男，1960年6月11日出生，汉族，现住邢台县。
被告：徐立杰，男，现住邢台县。
袁兵海与徐立杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告袁兵海于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁兵海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告袁兵海负担。
审 判 员 蒋铁雷
二〇一八年五月二十五日
法官助理 郑 莉
书 记 员 程 洋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1124号
申请执行人陆惠莲，女，1955年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人吴世华，男，1947年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初61号民事调解书书，向被执行人吴世华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人欠款7800元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中查明，被执行人除了在农村信用社有3143.32元存款外，未发现有其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年11月14日清偿3143.32元给申请人，申请执行人尚有4656.68元债权未得到实现。本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年十一月十四日
书记员 李敏婕
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1911号
原告：内丘县康晖水泥制品有限责任公司，地址：内丘县清修岗工业园区。
法人代表：焦东升，系该公司总经理。
委托代理人：乔国云，男，1977年2月1日出生，汉族，住邢台市内丘县，系该公司法制办组长。
被告：贾雪强，男，1975年12月29日出生，汉族，住永年县。
原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司与被告贾雪强合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司委托代理人乔国云到庭参加诉讼，被告贾雪强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾雪强给付原告混凝土款64592元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告贾雪强在原告公司做兼职业务员从事混凝土销售工作，现被告早已不在原告公司从事混凝土销售工作，但尚有64592元销售砼款未向公司交付，原告多次向被告追要未果。
被告贾雪强承认原告在本案中主张的事实，但认为：原告起诉的数额不对，被告于前年的时候已经还了10000元，但原告没有去掉这个钱。
本院经审理认定事实如下：原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司从事混凝土生产、销售业务，2013年起原告聘请被告贾雪强从事混凝土销售业务。后被告贾雪强为原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司出具了四份结算单及一份欠条。四份结算单内容为，2015年5月21日，贾雪强分别承包郭村、杨三虎个人、个体、贾雪强个人工程所欠砼款合计14592元，四份结算单均由贾雪强签字。欠条内容为：“今欠到内丘县康晖水泥制品有限责任公司砼款50000元（伍万元）。注：从任县星城国际工地金江平处所取的康晖砼款，贾雪强，2016年1月20日”，以上金额合计为64592元。后经原告多次追要，被告拒不偿还。以上事实由被告贾雪强出具的欠条、结算单及当事人陈述在卷佐证。被告主张原告未刨除其偿还的10000元，但未提交相关证据。原告不予认可，称原告实际已经刨除被告偿还的10000元。
本院认为：被告贾雪强尚未向原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司支付砼款64592元，有原告提交的被告出具的结算单和欠据予以证实，本院予以确认。欠款理应清偿，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张原告未刨除其偿还的10000元，对此，原告不予认可，被告也未提交相应证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告贾雪强于本判决书生效后十日内给付原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司欠款64592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告贾雪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 单飞鹏
二〇一六年八月二十日
书记员 郭亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑终45号
原公诉机关四川省荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王瑜，男，1985年6月20日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，小学文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2016年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2017年2月26日刑满释放。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
原审被告人廖刚，男，1994年10月7日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，小学文化，无业，家住四川省自贡市沿滩区。2016年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金五千元。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控被告人王瑜、廖刚犯盗窃罪一案，于2018年1月10日作出（2018）川0321刑初4号刑事判决。宣判后，被告人王瑜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷书面审理后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省荣县人民法院认定，2017年3月23日凌晨4时许，被告人王瑜、廖刚窜至自贡市自流井区汇东路1121号“铃木摩托车专卖店”外，采用脚蹬的方式破坏门锁后，两人进入店内盗窃了一辆白色嘉陵牌两轮摩托车和一辆红白色轻骑铃木牌两轮摩托车。得手后，被告人王瑜通过王某（另案处理）将嘉陵牌摩托车以1600元的价格出售给了张某某（另案处理），另将铃木牌摩托车停放于富顺县交由胡某保管。所得赃款由王瑜、廖刚共同挥霍。
2017年4月13日凌晨4时许，被告人王瑜、廖刚窜至荣县旭阳镇河街74号“小米手机专卖店”外，破坏门锁后，两人进入店内盗窃了6部小米手机和1个手机模具。得手后，被告人王瑜将其中5部盗窃得来的小米手机交由侯某某（另案处理）拿去出售，侯某某出售手机后通过微信转账700元给王瑜，所得赃款由王瑜、廖刚共同挥霍。
2017年4月15日凌晨4时许，被告人王瑜、廖刚窜至自贡市汇东新区丹桂大街603号“魅族手机专卖店”外，采用脚蹬的方式破坏门锁后，两人进入店内盗窃了5部魅蓝手机和2个手机模具。得手后，被告人王瑜将盗窃得来的5部魅蓝手机以1000元的价格出售给了自贡市富台山隧道2526号聚鑫通讯手机店的熊某某（另案处理），所得赃款由王瑜、廖刚共同挥霍。
2017年4月17日凌晨1时许，被告人王瑜、廖刚窜至自贡市贡井区“天艺KTV”外，利用钢筋钳将门锁剪坏，然后进入KTV内盗窃了一台电脑主机。
2017年4月19日22时许，荣县公安局民警在自贡市富顺县王井收费站将被告人王瑜、廖刚抓获。案发后，侦查机关追回本案被盗的2辆摩托车、5部魅蓝手机，并发还给了被害人李某某、吴某某。经荣县价格认证中心认定：本案被盗的嘉陵牌摩托车、铃木牌摩托车共计价值人民币22243元，被盗的5部魅蓝手机共计价值人民币5165元，被盗的6部小米手机共计价值人民币8674元。
2016年8月11日，被告人廖刚因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金五千元，被告人廖刚因该案被先行羁押159日。此外，被告人王瑜归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人张某。
上述事实，上诉人（原审被告人）王瑜、原审被告人廖刚在原审开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等书证；证人王某、侯某某、李某1、胡某等人的证言；被害人李某某、吴某某等人的陈述；被告人王瑜、廖刚的供述；价格认定结论书；监控视频资料；以及搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还清单等相关证据证实，足以认定。
原判认为：被告人王瑜、廖刚相互伙同，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王瑜曾多次因盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人王瑜协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚；被告人廖刚在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人王瑜、廖刚在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可从轻处罚。原审判决如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初177号刑事判决书对被告人廖刚宣告缓刑的判决部分；二、被告人廖刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元；加上原判有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金一万元；三、被告人王瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；四、追缴被告人王瑜、廖刚违法所得三千三百元；五、继续追缴被盗的小米手机、手机模型、电脑主机，返还被害人。
上诉人（原审被告人）王瑜对指控的事实无异议，但提出原审法院量刑过重的辩解意见。
原审被告人廖刚对原审判决无异议。
二审查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王瑜、原审被告人廖刚相互伙同，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当以盗窃罪对二人定罪处罚。关于上诉人（原审被告人）王瑜提出原审判决量刑过重的意见，经审理查明，上诉人（原审被告人）王瑜、原审被告人廖刚以非法占有为目的，多次窃取他人财务，数额较大，有经原审质证的证人证言、被害人的陈述、上诉人（原审被告人）王瑜、原审被告人廖刚的供述与辩解、监控视频资料等证据予以证实，证据之间形成证据链，足以认定，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，故该辩解意见本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文忠
审判员 杨 超
审判员 杨 阳
二〇一八年三月十九日
书记员 王馨悦
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执419号
申请执行人刘宗哲，男，1950年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人吕新峰，男，1961年8月14日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第01737号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘宗哲于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付货款6000元，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被�行人吕新峰送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人吕新峰已将案件款3000元转入申请人刘宗哲的银行账户，剩余案件款3050元在2017年7月底之前付清，申请人对此无异议。经申请人刘宗哲同意，该案以和解终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执419号案件的执行。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 剑
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1614号
原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：徐健健，男，汉族，住浙江省永康市。
原告吴凯敏与被告徐健健为民间借贷纠纷一案，原告吴凯敏于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐健健立即归还原告借款本金147000元，并自2015年8月11日起按中国银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承�。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2017年4月24日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金147000元，并支付逾期利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2015年8月11日，被告徐健健向原告吴凯敏借款147000元，约定归还日期为2015年9月11日；如出现诉讼由出借人所在地人民法院管辖等内容，并出具《借款借据》一份。借款后，被告徐健健本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告徐健健于本判决生效之日起十日内归还原告吴凯敏借款本金147000元，并支付逾期利息（利息从2017年4月7日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告徐健健负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 俞树标
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执947号
申请执行人；朱继飞
被执行人:老河口市五味食铺。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市五味食铺的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖文超
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第364号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人施某，女，1946年2月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系本案被害人徐明福之妻。
附带民事诉讼原告人徐某1，男，1962年1月10日出生，汉族，住浙江省富阳市，系本案被害人徐明福之子。
附带民事诉讼原告人徐某2，女，1967年10月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系本案被害人徐明福之女。
附带民事诉讼原告人徐某3，女，1970年3月4日出生，汉族，住杭州市上城区，系本案被害人徐明福之女。
附带民事诉讼原告人徐某4，男，1972年8月18日出生，汉族，住杭州市上城区，系本案被害人徐明福之子。
附带民事诉讼原告人徐某5，女，1974年9月15日出生，汉族，住杭州市上城区，系本案被害人徐明福之女。
诉讼代理人徐某2，女，1967年10月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区上塘镇香积寺路***号。
被告人殷某，男，1962年11月1日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，初中文化程度，杭州新晨客运有限公司驾驶员，住杭州市，户籍所在地杭州市拱墅区。因本案于2010年1月14日被取保候审。
被告杭州新晨客运有限公司，住所地杭州市江干区三里亭苑一区5幢1层101室，系浙Ａ×××××号亚星牌大型普通客车挂靠单位。
法定代表人：张晓。
委托代理人王建民，男，1955年1月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。系该公司职员。
被告许丽君，女，1961年11月16日出生，汉族，住杭州市上城区，系浙Ａ×××××号亚星牌大型普通客车车主。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）352号起诉书指控被告人殷某犯过失致人死亡罪，于2010年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人施某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某5、徐某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某4及其诉讼代理人徐某2、被告人殷某、被告杭州新晨客运有限公司的委托代理人王建民、被告许丽君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年11月14日16时25分许，被告人殷某明知江堤大道禁止机动车辆通行，仍驾驶制动性能不符合机动车运行安全技术条件的浙Ａ×××××号亚星牌大型普通客车，在杭州市西湖区双浦镇钱塘江堤由西向东行驶。当车行至吴家村渡口路段时，由于其未随时注意其他车辆的动态，致使车头与由被害人徐某6驾驶由北向南行驶的无号牌沃威沃电动自行车相撞，造成徐某6因颅脑损失而当场死亡。案发后，被告人殷某当场向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被告人殷某的行为构成过失致人死亡罪。
另查明，经交警对事故现场勘查和调查，认定被告人殷某承担事故的主要责任，徐某6承担事故的次要责任。
被害人徐某6出生于1939年1月4日，死亡时七十周岁。
浙Ａ×××××号亚星牌大型普通客车所有人为杭州新晨客运有限公司，实际车主是许丽君。被告人殷某系许丽君雇佣的驾驶员。
2010年2月4日，经杭州市双浦镇人民调解委员会调解，驾驶员殷某及车主许丽君向被害人家属额外补偿（不包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、财物损失费、精神抚慰金）人民币100000元，已履行完毕。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、韩某,4、陈某、许丽君的证言，非道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、人民调解协议书、户籍证明、死亡证明、归案经过说明等书证以及事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某由于疏忽大意，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人殷某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人殷某在雇佣活动中因重大过失致被害人死亡并给其亲属造成经济损失，雇主被告许丽君应承担赔偿责任，被告人殷某、被告杭州新晨客运有限公司承担连带赔偿责任。对附带民事诉讼原告人施某等人提出的交通费、误工费，虽未提供相关证据，但属已实际发生的费用，应据情判令赔偿。鉴于被告人殷某在该起事故中承担事故的主要责任，故被告许丽君亦承担相应主要民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出精神抚慰金赔偿的诉讼请求，因不属附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。被告人殷某自愿认罪，并已向被害人亲属赔偿了部分经济损失，酌情予以从轻处罚。结合被告人殷某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告许丽君赔偿附带民事诉讼原告人施某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某5、徐某4死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币200000元（判决生效后10日内一次性付清）；
三、上述款项被告人殷某、被告杭州新晨客运有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回附带民事诉讼原告人施某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某5、徐某4的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年九月二日
书记员 徐园园
杭州市西湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2010）杭西刑初字第364号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人施某，女，1946年2月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系本案被害人徐明福之妻。附带民事诉讼原告人徐某1，男，1962年1月10日出生，汉族，住浙江省富阳市，系本案被害人徐明福之子。附带民事诉讼原告人徐某2，女，1967年10月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系本案被害人徐明福之女。附带民事诉讼原告人徐某3，女，1970年3月4日出生，汉族，住杭州市上城区，系本案被害人徐明福之女。附带民事诉讼原告人徐某4，男，1972年8月18日出生，汉族，住杭州市上城区，系本案被害人徐明福之子。附带民事诉讼原告人徐某5，女，1974年9月15日出生，汉族，住杭州市上城区，系本案被害人徐明福之女。诉讼代理人徐某2，女，1967年10月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区上塘镇香积寺路***号。被告人殷某，男，1962年11月1日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，初中文化程度，杭州新晨客运有限公司驾驶员，住杭州市，户籍所在地杭州市拱墅区。因本案于2010年1月14日被取保候审。被告杭州新晨客运有限公司，住所地杭州市江干区三里亭苑一区5幢1层101室，系浙Ａ×××××号亚星牌大型普通客车挂靠单位。法定代表人：张晓。委托代理人王建民，男，1955年1月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。系该公司职员。被告许丽君，女，1961年11月16日出生，汉族，住杭州市上城区，系浙Ａ×××××号亚星牌大型普通客车车主。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）352号起诉书指控被告人殷某犯过失致人死亡罪，于2010年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人施某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某5、徐某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某4及其诉讼代理人徐某2、被告人殷某、被告杭州新晨客运有限公司的委托代理人王建民、被告许丽君均到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2009年11月14日16时25分许，被告人殷某明知江堤大道禁止机动车辆通行，仍驾驶制动性能不符合机动车运行安全技术条件的浙Ａ×××××号亚星牌大型普通客车，在杭州市西湖区双浦镇钱塘江堤由西向东行驶。当车行至吴家村渡口路段时，由于其未随时注意其他车辆的动态，致使车头与由被害人徐某6驾驶由北向南行驶的无号牌沃威沃电动自行车相撞，造成徐某6因颅脑损失而当场死亡。案发后，被告人殷某当场向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被告人殷某的行为构成过失致人死亡罪。另查明，经交警对事故现场勘查和调查，认定被告人殷某承担事故的主要责任，徐某6承担事故的次要责任。被害人徐某6出生于1939年1月4日，死亡时七十周岁。浙Ａ×××××号亚星牌大型普通客车所有人为杭州新晨客运有限公司，实际车主是许丽君。被告人殷某系许丽君雇佣的驾驶员。2010年2月4日，经杭州市双浦镇人民调解委员会调解，驾驶员殷某及车主许丽君向被害人家属额外补偿（不包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、财物损失费、精神抚慰金）人民币100000元，已履行完毕。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、韩某,4、陈某、许丽君的证言，非道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、人民调解协议书、户籍证明、死亡证明、归案经过说明等书证以及事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某由于疏忽大意，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人殷某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人殷某在雇佣活动中因重大过失致被害人死亡并给其亲属造成经济损失，雇主被告许丽君应承担赔偿责任，被告人殷某、被告杭州新晨客运有限公司承担连带赔偿责任。对附带民事诉讼原告人施某等人提出的交通费、误工费，虽未提供相关证据，但属已实际发生的费用，应据情判令赔偿。鉴于被告人殷某在该起事故中承担事故的主要责任，故被告许丽君亦承担相应主要民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出精神抚慰金赔偿的诉讼请求，因不属附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。被告人殷某自愿认罪，并已向被害人亲属赔偿了部分经济损失，酌情予以从轻处罚。结合被告人殷某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告人殷某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告许丽君赔偿附带民事诉讼原告人施某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某5、徐某4死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币200000元（判决生效后10日内一次性付清）；三、上述款项被告人殷某、被告杭州新晨客运有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人施某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某5、徐某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨承芙二〇一〇年九月二日书记员  徐园园
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初364号
原告秦某某，女。
被告吴某某，男。
原告秦某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由本院审判员陈艳艳独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告秦某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告经人介绍后相识，双方只见两次面就因父母催办而结婚。婚后发现性格差异太大，双�又各自外出打工，没有共同语言，常为琐事生气吵架双方婚后没有建立起良好的夫妻感情。半年多来原告无法联系上被告。现双方感情已彻底破裂，且无和好可能，现诉至法院，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告吴某某辩称，我不愿意离婚，夫妻间闹小矛盾是正常，我们能够继续生活。
经审理查明，原告秦某某与被告吴某某相识后于××××年××月××日在舞钢市民政局办理结婚登记，现原、被告双方产生矛盾，原告诉至我院。
以上事实由原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证一份为证，足以认定。
本院认为：原告秦某某要求与被告吴某某解除婚姻关系，被告吴某某坚决不同意离婚，并表示两人可以继续生活，说明双方有和好的可能。原告也未提供其他有效证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈艳艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保253号
申请人中国建设银行股份有限公司九台支行，住所地：长春市九台区，法定代表人韩冰峰。
被申请人苑长胜，男，汉族，现住长春市九台区。
被申请人舒立秋，女，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司九台支行与苑长胜、舒立秋借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司九台支行向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人苑长胜、舒立秋共有的房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一七年十二月十六日
书记员 钱程
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执801号
申请执行人赵艳艳。
被执行人刘俊恒。
本院在执行申请人赵艳艳申请执行刘俊恒民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行本案，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初936号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年九月十三日
书记员 徐依笑
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5776号
原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。
法定代表人：傅利泉，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：邵维刚，系公司员工。
被告：长春易宇科技有限公司，住所地吉林省长春市经开区东方万达城20栋三单元406室。
法定代表人：易钢桥。
原告浙江大华科技有限公司（以下简称大华公司）与被告长春易宇科技有限公司（以下简称易宇公司）买卖合同纠纷一案，原告大华公司于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、易宇公司支付货款6170元；2、易宇公司支付违约金（自2014年9月1日至付清之日，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由易宇公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理认定：2014年8月1日，易宇公司与大华公司签订《设备购销合同》1份，合同对商品名称、价格、付款期限等进行了约定，并约定易宇公司未按约付款的，按日5‰支付违约金。后易宇公司确认：应收款金额为6170元。
大华公司为本案支付公告费650元。
本院认为，易宇公司未按约支付货款应承担相应的违约责任，大华公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长春易宇科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华科技有限公司货款6170元及违约金（以6170元为基数，自2014年9月1日至付清之日，按年利率24%计算）；
二、被告长春易宇科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华科技有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春易宇科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年五月四日
代书 记员 徐心伊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保18号
申请人郝占新，住河北省兴隆县。电话031XXXX****。
委托代理人崔进来,住河北省兴隆县。电话031XXXX****。
被申请人王宝林，住河北省兴隆县。
被申请人曹秀华，住河北省兴隆县。
申请人郝占新与被申请人王宝林、曹秀华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人郝占新于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王宝林、曹秀华的地、树及房屋补偿款95,000.00元，但申请人拒绝提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人郝占新的申请。
保全费970.00元，退还申请人郝占新。
代理审判员 豆浩杨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈晶晶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4117号
上诉人（原审被告）:樊莉珍,女,汉族,1990年9月26日出生,住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）:张凯,男,汉族,1987年5月18日出生,住河南省许昌县。
上诉人樊莉珍与被上诉人张凯民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院于2017年7月19日作出（2017）豫0725民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊莉珍、被上诉人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人樊莉珍的的上诉请求：请求撤销河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初1827号民事判决，改判驳回张凯的诉讼请求。事实和理由：樊莉珍与张凯不是借贷关系，涉案款项系双方谈恋爱时的赠与，用于购买物品，事后除樊莉珍退还的现金，还有开手机店所剩物品已折抵，双方互不再欠。
被上诉人张凯辩称，樊莉珍因个人原因向其借款，除案涉借款外还借有10000多元，所借款项不是谈恋爱的赠与，没有收到樊莉珍手机店物品，不存在折抵欠款一事。
被上诉人张凯向一审法院起诉请求：要求依法判决樊莉珍偿欠款10000元及利息4000元（从2015年2月22日到2017年7月10日,按照中国人民银行同期同类存款利率的标准计算）。
一审法院认定事实：2015年2月22日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条本人樊莉珍，1990年9月26日，身份证号：。因个人原因，欠张凯10000元整（壹万元整）欠款人：樊莉珍2015年2月22日”。原告称，5000元是支付宝转账，5000元给的是现金。被告称，这1万元分别是微信、支付宝及银行转账给我的，都是2015年2月22日之前把钱给我的，之后原告没有给过我钱。原告分别于2015年3月16日、3月26日、4月22日、4月30日、9月3日、9月24日通过支付宝转账给被告2000元、2000元、5000元、1000元、2000元、500元，原告称，这是被告向他借的钱，被告称，支付宝转账是谈朋友买东西的时候原告给她转的账。
另查明，2016年4月26日，被告偿还原告1000元，2017年1月2日，被告偿还原告2000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊莉珍欠原告张凯1万元，有欠条为证，应予认定，因被告偿还了3000元，故被告樊莉珍应当偿还原告下余欠款7000元。原告主张的支付宝转账给被告的12500元，被告辩称系之前谈朋友买东西转的账，原告亦未提交其他证据印证系借贷关系，故对原告主张的支付宝转账的12500元，该院不予支持。关于利息，由于欠条上未明确约定利息及借款期限，故从被告最后一次还款之日2017年1月2日起按照中国人民银行同期同类存款利率的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告樊莉珍于判决生效后十五日内偿还原告张凯欠款7000元及利息（2017年1月2日起按照中国人民银行同期同类存款利率的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止）；驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，减半收取231.5元，原告张凯负担160元，被告樊莉珍负担71.5元。
本院二审审理期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人樊莉珍称所借款项系赠与，且已用物品折抵，张凯不予认可，且樊莉珍对该主张未提供有效的证据予以证明，故应承担举证不利的后果。
综上所述，上诉人樊莉珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人樊莉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 吕 亮
二〇一七年十月十八日
书记员 冯 媛
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第419号
原告黎瑜，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××5430。
委托代理人谢志雄，广东格正律师事务所律师。
被告何德南，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××5910。
被告邱梅辉，女，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××5927。
原告黎瑜诉被告何德南、邱梅辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告黎瑜及其委托代理人谢志雄到庭参加诉讼。被告何德南、邱梅辉经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎瑜诉称，被告何德南因资金周转困难，于2014年1月3日向原告借款250000元，约定借款期限为3个月。借款期限届满后，原告经多次向被告催收，但两被告一直推搪、拖延，至今分文未还。为此，特向本院提起诉讼，请求：1、判决被告何德南、邱梅辉偿还向原告还清借款250000元及该款利息（月息按中国人民银行同期同类贷款年利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）；诉讼费用由被告何德南、邱梅辉负担。
被告何德南、何德南既不出庭应诉，也不答辩。
经审理查明，2014年1月3日，被告何德南借到原告黎瑜250000元，约定3个月归还。被告何德南立有《借据》给原告黎瑜收执。《借据》载明：“何德南今借到黎瑜贰拾伍万元人民币（250000），还款为期三个月。借款人何德南。2014年1月3日。”此后，因被告何德南没有向原告黎瑜偿还借款，原告黎瑜于2015年10月20日向本院提起诉讼，要求办理。
以上事实有被告何德南签名的《借据》、广发银行汇款单及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告何德南借到原告黎瑜250000元的事实，有被告何德南签名的《借据》及原告在广发银行向被告何德南汇款的单据为证，该借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告何德南借款后并不履行还款义务，显属违约，依法应偿还原告借款及相应利息。原、被告在借据上没有约定借款利息，原告也承认是无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“既未约定借定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，本案原告的逾期借款利息应从起诉之日（即2015年10月20日）起按照年利率6%支付为宜。原告主张何德南与邱梅辉为夫妻关系，诉请被告邱梅辉共同偿还上述债务，没有证据证明，本院不予采纳。被告何德南、邱梅辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何德南在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎瑜还清借款250000元及该款利息（利息从2015年10月20日起，按照年利率6%支付至还清欠款之日止）。
二、驳回原告黎瑜的其他诉讼请求。
如果被告何德南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告何德南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈晋万
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 黄丹丹
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1912号
原告：杜某1，男，2012年12月9日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
法定代理人：杜某2，男，1978年4月7日生，汉族，开贵州省阳县人，住贵州省开阳县，杜某1父亲。
法定代理人：代某，女，1983年10月25日生，汉族，开贵州省阳县人，住贵州省开阳县，杜某1母亲。
共同委托代理人：朱贵韬，贵州听君律师事务所律师；特别授权代理。
被告：胡登亮，男，1968年2月26日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县,
被告:中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。
负责人：崔桂荣，经理。
委托代理人：邵义，公司职工；特别授权代理。
原告杜某1与被告胡登亮、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某1的法定代理人杜某2及其与法定代理人代某共同委托代理人朱贵韬到庭参加了诉讼，被告胡登亮、人财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杜某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费9500元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金53,485元、营养费9000元、护理费11、680元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费2000元，共计94，365元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告胡登亮驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车，行驶至开阳县城××三台山小区路段时擦伤原告杜某1，造成行人杜某1受伤的交通事故；此次事故经开阳交警大队认定，被告胡登亮负主要责任，杜某1负次要责任。事故发生后，原告在开阳县人民医院住院治疗18日，诊断为右侧股骨中段骨折、右胫骨中段骨折等。原告的伤情经贵州中一司法中心作法医司法鉴定，评定为十级伤残；误工期300日、护理期120日、营养期90日，后续治疗费9500元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，并望判决支持原告的请求。
胡登亮、人财保公司均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，胡登亮驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，途经开阳县城××××小区路段时擦伤杜某1，造成杜某1受伤的交通事故；此次事故经开阳交警大队认定，驾驶人胡登亮负主要责任，行人杜某1负次要责任。事故发生后，杜某1在开阳县人民医院住院治疗18日后出院，其伤诊断为右侧股骨中段骨折、右胫骨中段骨折等。杜某1的伤经贵州中一司法鉴定中心评定为十级伤残；后续医疗费用约为8500－9500元；误工期（休息期）300日、护理期120日、营养期90日，花去鉴定费1900元。
同时查明，交通事故发生期间，贵Ａ×××××号车在人财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险30万元；保险期从2016年8月9日至2017年8月9日。杜某1一家从2011年8月租住三台山小区张学林家一楼至今。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。胡登亮驾驶机动车发生交通事故，造成杜某1受伤，其负主要责任，杜某1负次要责任；杜某1应该获得赔偿。贵Ａ×××××号车在人财保公司投保交强险和商业第三者责任保险，人财保公司应在交强险限额内直接对杜某1进行赔偿，不足部分按责任分摊，胡登亮应承担部分，人财保公司在商业第三者责任保险范围内承担责任。杜某1要求赔偿的损失，其十级伤残，残疾赔偿金为26，742.62×20×10%＝53，485元，予以支持；鉴定机构确认护理期120日，护理费按居民服务行业标准计算，即为35，528÷365×120=11，680元，予以确认；参照国家机关工作人员出差标准100元/日，其住院18日，住院伙食补助费1800元，予以确认；营养期鉴定为90日，按50元每日，为50×90=4500元；超过部分不予支持；杜某1到贵阳作鉴定，按二人二次计算，交通费酌定800元；鉴定后续医疗费用约为8500－9500元，取中间值9000元，予以支持；杜某1因交通事故伤残，其精神受到损害，应予以精神抚慰，其要求赔偿精神抚慰金5000元，予以支持；鉴定费1900元，有鉴定机构票据，予以确认；以上损失共计88，165元；在交强险限额范围内，人财保公司应直接支付给杜某1。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜某1后续医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计88，165元；
二、驳回原告杜某1的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告杜某1负担71元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曾侯波
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 波
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执240号
申请执行人方丽桃，女，1990年3月10日出生，壮族，个体工商户，住广西靖西市。
被执行人王大承，男，1982年10月13日出生，壮族，居民，原住广西靖西市，现住广西靖西市
被执行人黄广涛，男，1981年12月4日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
本院在执行（2016）桂1081执240号申请执行人方丽桃与被执行人王大承、黄广涛民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对两被执行人进行司法拘留，被执行人于2016年11月17日已按生效法律文书全部履行完毕，据此，该案应以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执240号案以执行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒙 斌
二〇一六年十一月十九日
书记员 梁景耿
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏俊良，男，汉族，1941年1月14日出生，农民，住玉田县。
委托代理人张春生，北京誉洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉田县人民政府，住所地玉田县北环西路1199号。
一审第三人（二审被上诉人）王国臣，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住玉田县。
一审第三人（二审被上诉人）杨泽森，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住玉田县。
再审申请人苏俊良因诉玉田县人民政府撤销集体土地建设用地使用证一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行终字第295号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏俊良申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。申请人是在2014年7月才得知自己房产被玉田县政府非法过户给杨泽森，并向唐山市人民政府进行了行政复议，申请人起诉时并没有超过法定起诉期限。行政诉讼是对行政行为的合法性进行审查，但是二审法院却极力回避这个实体问题，故意对玉田县人民政府的违法行为置之不理。请求依法撤销唐山市中级人民法院（2015）唐行终字第295号行政裁定，改判撤销玉田县人民政府批准的玉田集用（2005）转第（101）号集体土地使用证。
本院认为，苏俊良于2004年5月将其房产卖给了王国臣，王国臣已经实际取得了房产，并向税务机关缴纳了税款，该房屋买卖行为已经实际履行。王国臣将房屋再行卖给杨泽森之后，杨泽森申请办理该宅基地使用权变更手续，玉田县人民政府为杨泽森颁发了集体土地使用证。苏俊良在2004年卖出房屋之后，对土地权属的变更是明知的，原审裁定驳回其起诉并无不当。苏俊良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回苏俊良的再审申请。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 张耀庆
代理审判员 梁 然
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 贾 靖
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00172号
原告：铜陵金致小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪志。
被告：安钢。
被告：胡秀芝，女，1960年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵安然生物科技有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：安钢。
被告：铜陵市运城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：ＸＸ光。
被告：ＸＸ光。
本院在审理原告铜陵金致小额贷款有限公司诉被告安钢、胡秀芝、铜陵安然生物科技有限责任公司、铜陵市运城房地产开发有限责任公司、ＸＸ光借款合同纠纷一案中，原告铜陵金致小额贷款有限公司于2015年5月28日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵金致小额贷款有限公司撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善姚商初字第121号
原告：王炯初。
被告：张建国。
被告：杨国清。
原告王炯初与被告张建国、杨国清民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2014年1月7日不公开开庭进行了审理。原告王炯初、被告张建国到庭参加诉讼，被告杨国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王炯初起诉称：2011年7月30日，被告张建国向原告借款8万元，被告杨国清自愿承担保证责任，同时由原被告三人签订借款合同一张，约定借款期限自2011年7月30日至2011年10月29日，如逾期每日按欠款总额的千分之二支付违约金。同时由被告杨国清就合同所涉全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款期满后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的所有费用。现借款期限早已届满，但是经原告多次催讨，被告张建国至今未归还借款，被告杨国清也拒绝承担保证责任。因此，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求：1、判令被告张建国立即偿还借款本金人民币8万元；2、判令被告张建国赔偿利息损失（以本金8万元，按银行同期贷款利率四倍自2011年10月30日起至判决确定给付之日止，暂计42509元）；3、判令被告杨国清就以上全部债务承担连带保证责任；
4、本案诉讼费由被告承担。
被告张建国答辩称：本金8万元是对的，其中我把35000元交给杨国清，让他转交给王炯初的。杨国清是担保人，这笔借款是通过杨国清介绍的，原本我和原告是不认识的。利息在前三个月还了18000元。
被告杨国清未答辩。
原告王炯初为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、二被告户籍信息复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格；
二、借款合同原件一份，证明：2011年7月30日，被告张建国向原告借款8万元，被告杨国清自愿承担保证责任。原被告三人签订借款合同一张，约定借款期限自2011年7月30日至2011年10月29日，但是被告张建国至今未归还，被告杨国清也拒绝承担保证责任。
被告张建国经质证对原告提供的上述证据没有异议。被告杨国清未到庭质证，视为放弃相应质证权利。
被告张建国、杨国清均未向本院提供证据。
本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年7月30日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告张建国向原告借款80000元，借款期限为2011年7月30日至2011年10月29日，如逾期每日按欠款总额的千分之二支付违约金；被告杨国清就被告张建国本合同所涉全部债务承担连带保证责任，保证期限为借款期满后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的所有费用；合同还对其他有关事项作了约定。合同签订当天，原告即将借款80000元通过现金方式交付给被告张建国。借款期限届满后至今，被告张建国未归还借款，被告杨国清也未承担保证责任。
另查明：原告和被告张建国在庭审中均确认口头约定了借款利息，原告确认约定的借款月利率为5%，被告张建国确认约定的借款月利率为5%；原告确认在借款期限届满前已收到被告张建国借款利息8000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2011年7月30日银行同期同类贷款基准年利率为6.1%，按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，80000元三个月的利息为4880元，原告收到借款利息8000元，超出部分3120元应作为借款本金归还。故本案被告张建国尚欠的借款本金应确认为76880元。被告张建国在借款期限届满后未按约返还借款，应按照合同约定和法律规定支付逾期付款利息。被告杨国清应按照合同约定承担连带保证责任。对原告要求被告张建国返还借款80000元、按照银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息和要求被告杨国清承担连带保证责任的请求，除借款本金确认为76880元外，其他均予以支持。被告杨国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效之日起五日内返还原告王炯初借款76880元；
二、被告张建国于本判决生效之日起五日内给付原告王炯初借款逾期利息：以76880元为基数，自2011年10月30日起按照中国人民银行银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日；
三、被告杨国清对被告张建国上述债务及本案诉讼费承担连带保证责任；
四、驳回原告王炯初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，减半收取1375元，由原告王炯初负担75元，被告张建国负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一四年一月十四日
书记员 苏展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执364号
申请执行人：曾文武，男，1967年11月12日生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：林静，男，1973年4月21日生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：童明洋，男，1990年3月16日生，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初223号民事判决书，于2018年3月2日受理了曾文武申请执行林静、童明洋追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：由林静、童明洋支付曾文武劳动报酬1万元、支付案件受理费10元、公告费690元，支付本案执行费。本案受理后，本院采取如下执行措施：1、2018年3月2日、3月19日、4月25日对被执行人的财产进行网络查控，仅有可供执行的存款为5039.40元，已划拨执行，无其他可供执行存款、车辆、房产等财产；2、2018年3月15日向被执行人童明洋发出执行通知书及报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人童明洋外出，具体地址不详，其父代为签收相关法律文书；3、2018年3月15日以法院专递方式向被执行人林静邮寄送达执行通知、财产报告令等材料，该件被拒收并予以退回4、将被执行人李发平纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒；5、依法限制被执行人的高消费。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，被执行人林静、童明洋已外出，且具体地址不详，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初223号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李永国
审 判 员 黄培江
代理审判员 欧银香
二〇一八年六月四日
书 记 员 谢景富
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2864号
原告：滁州一九一二文化商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街区）9幢塔，统一社会信用代码91341102062471270R。
法定代表人：赵文，该公司经理。
委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：吴军，男，1966年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区，
原告滁州一九一二文化商业管理有限公司与被告吴军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。诉讼过程中，滁州一九一二文化商业管理有限公司变更诉讼请求为判令吴军支付租金10000元。原告滁州一九一二文化商业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州一九一二文化商业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州一九一二文化商业管理有限公司撤诉。
案件受理费22000元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告滁州一九一二文化商业管理有限公司负担。
审 判 员 汪涛
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 贾瑶
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1955号
原告郭伟力，男，汉族，1968年7月18日出生，住临颍县。
委托代理人宋景涛，临颍县法律服务所法律工作者。
被告贾跃峰，男，汉族，1967年5月24日出生，住临颍县。
委托代理人毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
原告郭伟力诉被告贾跃峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭伟力、委托代理人宋景涛，被告贾跃峰、委托代理人毛会春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭伟力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告土地租金60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方经被告亲戚介绍认识，2014年5月27日原被告双方达成了一份口头的土地租赁合同，合同约定被告将位于瓦店高速公路西与逍襄路南的一块土地租赁给原告，原告支付租金60000元。合同达成后，原告将租金分两次支付给被告，被告也给原告出具了二份收到条。但是到诉讼前被告也未将土地交付给原告，使双方的租赁合同已无法继续履行。原告无数次找被告要求返还租金，被告也多次表示将租金退还给原告，但是至今也没有返还租金，被告严重违约并且不退还原告租金，完全是违背诚信的行为，其行为侵害了原告的合法权益，迫于无奈，原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告贾跃峰辩称，原告的主张是让被告退还租赁土地租金，被告帮其租赁到土地后，多次通知原告交付土地，原告一直不接受土地，现在土地一直由被告支付全部的土地费用，是原告违约在先，原告的主张不能成立。
针对诉称原告提交下列证明材料1、被告于2014年5月27日和2014年8月24日的两份收条，证明原告共付给被告租地款6万元。2、原被告手机短信截图，都是被告发送的，证明被告承诺6万元全部退还给原告。3、原被告的通话录音，证明被告承诺将钱退还给原告及原告和被告老表的通话录音，证明被告承诺退钱给原告。4、土地现场照片4张，证明土地被告一直使用，没有交付给原告。
被告提交土地承包书一份，证明被告实际上在2016年3月16日已和他人达成了20年的土地租赁合同，土地面积31.6亩。
经审理查明，原告郭伟力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告土地租金60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经被告亲戚（老表）介绍认识。2014年5月27日达成了一份口头的土地租赁合同，合同约定被告将位于瓦店高速公路西与逍襄路南的土地租赁给原告使用，原告共支付租金60000元。合同达成后，原告将租金分两次支付给被告，被告也给原告出具了二份收到条。但是到原告诉讼时被告也未将土地交付给原告，双方的租赁合同已无法继续履行。原告多次找被告要求返还租金，被告也多次表示将钱退还给原告，但是至今也没有返还租金，被告违约并且不退还原告租金，其行为侵害了原告的合法权益，至此，原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。并要求被告承担诉讼费用。
上述事实有被告为原告写的收到条二份，原被告手机短信截图，原被告的通话录音，土地现场照片，被告提交土地承包书等手续在案为证。
本院认为，《合同法》二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。在租赁关系中，出租人最主要的义务是按照合同约定交付给承租人并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，承租人最主要的义务是按照约定交付租金并按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物。该案中，原被告双方虽然没有签订书面合同，但是双方的口头合同依然成立，该合同有效。原告按照要求，分二次按时将租地款交付被告，被告应及时将土地交付原告使用。虽然原被告双方没有签订书面土地交付期限，但是也不能无限期的不予交付，从原告第一次交款至到原告起诉，时间长达二年之久，被告仍然没有交给原告土地，在被告未交付土地期间原告多次要求退还租地款，被告也在电话和电话信息中承诺还款，证明该合同已经不能履行。2016年3月被告与第三人签订的土地承包合同不能说明就是给原告的租赁土地，被告没有提供任何向原告交付土地的证据，既然合同不能继续履行，被告理应返还原告的6万元租金。所以被告辩称向原告交付土地，原告不接受的说法与被告承诺返还原告租金的事实自相矛盾。因此被告的辩称理由不成立，本院不予采信。被告在原告追要租金过程中承诺返还原告6万元租金迟迟不予兑现，是缺乏诚信的表现，应对此纠纷的发生承担全部责任。故原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第二百一十六条之规定，判决如下：
被告贾跃峰应在本判决生效后十日内返还原告郭伟力租金60000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告贾跃峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 贺颍杰
审判员 张志强
审判员 付 强
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈路盈
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226财保91号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被申请人邓金喜,男。
被申请人刘春兰，女。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人邓金喜、刘春兰征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人邓金喜在中国邮政储蓄银行有存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结邓金喜在中国邮政储蓄银行账户存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
�理审判员路琴
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 黄美容
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1226财保91号申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人滕刚，男，局长。被申请人邓金喜,男。被申请人刘春兰，女。申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人邓金喜、刘春兰征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人邓金喜在中国邮政储蓄银行有存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结邓金喜在中国邮政储蓄银行账户存款20000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华�理审判员路琴二〇一六年七月二十一日代理书记员  黄美容
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第315号
原告张余双。
委托代理人苏田奎。
被告苗俊杰。
原告张余双与被告苗俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张余双及其委托代理人苏田奎到庭参加诉讼。被告苗俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日01时，被告苗俊杰醉酒后驾驶辽xxxx**号马自达牌轿车，沿黄河路由东向西行驶至联合路路口时，与等信号灯的辽xxxx**号轿车相撞，后驶入反道又与由西向东行驶的原告驾驶的辽xxxx**号轿车相撞，导致原告的车辆损坏，原告受伤。该事故经大连市公安局交通警察支队沙河口大队认定被告苗俊杰负事故的全部责任，原告无责任。本次事故发生后，双方经沙河口大队调解达成赔偿协议，被告同意给付原告医疗费10万元，修车费7万元。被告当场给付原告修车费7万元、医疗费17000元，尚欠医疗费83000元未给付。原告多次找被告索要，被告均无故拖延，故诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费83000元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月27日01时15分，被告苗俊杰醉酒后驾驶辽xxxx**号“马自达”牌小型轿车，沿黄河路由东向西行驶至联合路路口时，与等信号灯的辽xxxx**号轿车侧面相撞，后驶入反道又与由西向东行驶的辽xxxx**、辽FE05**号轿车相撞，致辽xxxx**号轿车驾驶人张余双及乘车人王帆，辽xxxx**号轿车驾驶人杨笑乙、初剑锋、刘慧受伤，四车损坏。大连市公安局交通警察支队沙河口大队于2013年12月3日出具大公交（沙）认字（2013）第2013029号道路交通事故认定书，认定苗俊杰承担此事故的全部责任，张余双、盛连运、孙启钒、杨笑乙、初剑锋、刘慧、王帆无事故责任。
2013年11月28日，苗俊杰与张余双的儿子张继龙签订交通事故损害赔偿协议书：“第一当事人：姓名：苗俊杰，性别：男，小型轿车：辽xxxx**，电话：1864114****，住址：大连市甘井子区惠润园28号2-2-2；第二当事人：姓名：张余双，性别：男，出租车：辽xxxx**，电话：1514112****，住址：大连市甘井子区岭秀滨城。经双方协商，第一当事人承担第二当事人事故中的医药费，总计人民币拾万元整（100000元），修车费总计人民币柒万元整（70000元），一次性赔付，以后将不再追究任何一方责任。此协议生效后，任何一方不履行的，由其他方当事人持本协议书向事故发生所在地人民法院提起民事诉讼。”苗俊杰当场交付修车费7万元、医药费17000元，尚欠医药费83000元未给付。即日，苗俊杰出具欠条一张：“今日欠张余双医药费83000元整，限期4天内还清。欠款人：苗俊杰。身份证：222426198705011119。手机：1864114****。辽xxxx**车的钱不找张余双。2013年11月28日。”
上述事实，有原告提供的起诉状、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、欠条及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，依据法律规定，公民的生命健康权、合法财产依法受法律保护。被告苗俊杰违章驾驶的行为造成原告身体健康及其财务受到伤害的后果，且已经交警部门认定承担本次事故的全部责任，故应对原告的合理经济损失进行赔偿。关于此次交通事故的赔偿事宜，原、被告签订的交通事故损害赔偿协议书未违反相关法律规定，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，现被告尚欠原告83000元，应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
被告苗俊杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张余双医疗费83000元。
案件受理费1880元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李倜然
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张彦勃
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时有效。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00392号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、余芳。
被告：马年强。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告马年强信用卡纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计28510.04元（截至2014年3月27日止，从2014年3月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理。被告马年强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月5日，马年强向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××35，信用额度为18000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年3月27日欠透支本金22941.82元，利息4219.92元，滞纳金1348.3元，共计28510.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马年强于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金22941.82元；
二、被告马年强于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4219.92元，滞纳金1348.3元（利息、滞纳金暂计算至2014年3月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元（原告已预缴），由被告马年强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王金莲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄渭莉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2266号
原告：何金科，男，生于1933年10月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解、代领标的款。
被告：黄梅县康泰园养老公寓。住所地：黄梅县。
法定代表人：胡国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。代理权限：代为出庭诉讼、签收法律文书。
原告何金科与被告黄梅县康泰园养老公寓身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何金科向本院提出诉讼请求：判令被告黄梅县康泰园养老公寓赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失合计67277.74元，承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月9日，原、被告双方签订一份《黄梅县福利院自费代养协议书》，之后，双方均已履行各自义务和权利。2017年2月5日7时许，原告自行打开水过程中摔倒在地受伤，住院治疗支付了大量费用，并经鉴定构成九级伤残，原告多次要求被告承担相应的过错责任，被告置之不理，故诉诸法律。
被告黄梅县康泰园养老公寓辩称：1、本案原告主张的事实不清楚，证据不足。原、被告于2013年3月9日签订了一份自费代养协议书，2017年2月5日凌晨5时，原告起床打水过程中，因为自身身体健康原因，以至于摔伤。而原告诉状中诉称因被告未履行职责和义务，由过错行为致原告受伤明显违背了客观的事实真相。原告也并没有足够的证据证明其受伤是被告的过错行为造成的。2、本案中被告的行为没有过错，且尽到了相应的安全保障义务，其对原告的损害不应承担责任。原、被告之间签订的是自费代养协议，原告是自费老人，没有申请贴身护理服务。被告对原告的服务范围并不包括对入住人员24小时贴身护理，原告的受伤并非使用被告的设施或者因场地环境而受伤，被告在原告受伤后及时通知家属，由其送往医院治疗，被告已尽到了相应的安全保障义务，原告已年满75岁，凌晨5点起床用脸盆打水，因无法将装满水的脸盆抬起，导致摔伤，原告的行为明显违背常理，受伤是其一人全部过错造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对各自提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年3月9日，原告何金科同被告黄梅县康泰园养老公寓双方签订一份《黄梅县福利院自费代养协议书》，合同中约定原告自费到被告处代养生活，向被告缴纳一定的管理费用，代养期间因原告自身原因（如滑到、摔倒、生病）发生任何意外，被告负责及时通知家属，联系医院，被告不负责任。协议签订之后，原告即入住被告处生活，每月向被告缴纳管理费960元。2017年2月5日清晨，原告自行打开水不慎摔倒在地受伤，上午八点上班之后被告方工作人员发现将其送往医院。原告受伤后，在黄梅县人民医院、黄梅县骨科医院住院治疗24天，治疗费共计25123.74元。团风正昂法医司法鉴定所[2017]临鉴字第183号鉴定意见书结论如下：何金科因外伤致左股骨骨折，左髋部损伤功能障碍，构成九级伤残，护理时间150日，营养时间150日，后期治疗费2000元左右。鉴定费2100元，鉴定时间2017年5月10日。
本院认为，原告何金科同被告黄梅县康泰园养老公寓双方签订的《黄梅县福利院自费代养协议书》，合同中约定原告自费到被告处代养生活，向被告缴纳一定的管理费用，代养期间因原告自身原因（如滑到、摔倒、生病）发生任何意外，被告不负责任。该协议不违反法律规定，合法有效。故原告在被告工作时间之外因打开水自行摔倒受伤，依照合同约定被告应不承担责任，但被告忽视安全管理，对本次事故的发生存在一定过错，应承担相应责任，本院确定原、被告双方承担的责任比例为8:2。
原告何金科因本起事故造成的各项经济损失，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院认定如下：医疗费25123.74元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1200元（住院24天×50元/天）、营养费2000元（酌定）、护理费13424.79元（150天×32667元/年）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金12725元（5年×12725元×20%）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金6000元，合计65073.53元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》之规定，判决如下：
由被告黄梅县康泰园养老公寓赔偿原告何金科各项损失13014.71元（65073.53元×20%）。
上述应履行义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由原告何金科负担1190元，由被告黄梅县康泰园养老公寓负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈志标
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一八年三月二十日
书记员 汪 余
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜溱民初字第00122号
原告：肖某。
委托代理人：陆韶华、常敏，江苏伟程律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告肖某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一五年五月二十七日
书记员 王丹琦
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1589号
原告王某华，女，1975年出生。
被告刘某生，男，1970年出生。
本院在审理原告王某华诉被告刘某生离婚纠纷一案中，原告王某华于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某华以打算和好为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某华负担。
审判员 张 琼
二〇一五年八月十二日
书记员 罗丹丹
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1486号
原告:曾荷香，女，1953年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：张俊，湖北省十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：朱志敏，女，1963年7月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：黄文（被告朱志敏的配偶），男，1962年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告曾荷香与被告朱志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李雪娇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第960号
原告：林洁。
委托代理人：舒军。
被告：姚瑶。
原告林洁诉被告姚瑶民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月28日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林洁的委托代理人舒军到庭参加诉讼，被告姚瑶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月4日，被告向原告借款2000美金，原告将2000美金存入被告的账户中。后被告陆续归还1100美金，尚欠900美金未还。该款经原告催讨未果，原告诉诸法院请求判令被告归还原告借款900美元（折合人民币6120元），本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据材料：
1、华夏银行储蓄存款凭条，证明原告借给被告2000美元的事实。
2、欠条，证明2009年12月30日被告确认尚欠原告1000美元的事实。
被告未提交书面答辩状，亦提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据均系原件，且能够相互印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2007年11月4日，被告因需向原告借款2000美元，后被告归还1000美元，并于2009年12月30日出具欠条一份，确认尚欠原告1000美元。后被告又归还原告100美元，尚欠900美元未还。2010年5月28日，原告诉至本院请求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的华夏银行储蓄存款凭条和欠条证实了原、被告之间的借款事实，后原告自认被告已经归还1100美元，故被告尚欠原告900美元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条还规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告出具欠条中并未确定还款期限，故原告有权要求被告随时返还，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
姚瑶偿还林洁借款美元900元（如若姚瑶确无美元归还的，可参照林洁起诉之日国家外汇管理局对外公布的基准汇率1美元折合6.8279人民币予以偿还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚瑶承担，该款姚瑶于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年六月二十一日
书记员 陈金荣
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初101号
原告：贾庆恩，女，1947年9月12日生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人:苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：张永社，男，1954年12月19日生，汉族，住曲阳县。
本院在审理原告贾庆恩诉被告张永社相邻关系纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾庆恩自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾庆恩撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由贾庆恩负担。
审 判 长 彭世荣
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 王贝贝
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 帅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3347号
罪犯韩国卫。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年6月13日作出（2003）石刑初字第113号刑事判决，以被告人韩国卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2011年10月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2014年6月23日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日向本院提出减刑建议，本院于2016年9月2日立案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯韩国卫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬3次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩国卫在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩国卫在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯韩国卫系累犯，执行机关提请减刑时已从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩国卫减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2002年8月7日起至2016年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 冉
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1092号
原告李英军。
委托代理人彭英亮、郝增章，威县利群法律服务所法律工作者。
被告李武锦。
委托代理人赵岩。
被告邢台百胜橡胶制造有限公司。
住所地威县常庄乡牛家寨村。
法定代表人谢爱平，公司总经理。
委托代理人赵岩，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
住所地邢台市桥东区团结东大街***号海大商务中心**层。
负责人王军学，公司总经理。
委托代理人赵会献，公司员工。
原告李英军诉被告李武锦、邢台百胜橡胶制造有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学龙独任审理，公开开庭进行了审理。原告的代理人彭英亮、被告李武锦、邢台百胜橡胶制造有限公司的代理人赵岩、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的代理人赵会献到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求，被告赔偿原告住院费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计2.1万元，保留评残及后续治疗费用等损失的索赔权利，案件受理费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，按照保险合同约定、根据事故责任比例同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对事故认定书、住院收据、门诊收据、诊断证明、病历、费用汇总单真实性均无异议，另根据医院长期医嘱单，显示原告有挂床现象，实际用药到从2月20号到3月7号，共计15天，其他时间为原告挂床时间，且病历首页显示原告系农民。对郜素敏误工证明、工资表、劳动合同、所在单位营养执照、组织机构代码证、法定代表人身份证真实性均有异议，2014年10月7日与2014年10月21日，原告及护理人刚刚跟邢台奎文电子产品销售有限公司签订合同，提请法院对此调查核实。对于住院费按照保险合同约定，建议扣除非医保用药10%，对于住院伙食补助费应按照原告实际治疗天数15天计算，每天50元。对于护理费也应该计算15天，对于误工费也应计算15天，按照法院核实后工资标准赔偿原告，对于营养费，因病历和诊断证明均未显示加强营养，故不应对此受理。
被告李武锦、邢台百胜橡胶制造有限公司辩称，李武锦驾驶事故车辆发生交通事故，该事故车辆在被告保险公司投有保险，并且事故发生时在保险有效期内，由保险公司赔付原告损失。李武锦为邢台百胜橡胶制造有限公司业务经理，因公事李武锦驾驶事故车辆会见客户，对住院费、医疗费票据无异议，住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费应由保险公司按规定赔付，李武锦为李英军、李英立共垫付医疗费1万余元。
经审理查明如下相关事实，2015年2月20日10时25分，威县开放路与振兴大街交叉口，李武锦驾驶冀E×××××号小型轿车沿威县开放路由东向西行驶时，与沿振兴大街由南向北行驶李英立驾驶的冀E×××××号微型轿车（乘载李英军）相撞，造成李英立、李英军受伤，车辆损坏的交通事故。2015年3月4日，威县公安交通警察大队作出威公交认字（2015）第0052号道路交通事故认定书认定：李武锦负此事故的全部责任，李英立、李英军无责任。被告保险公司对住院时间有异议，扣除挂床期间，住院应为18日，原告诊断为：右眼睑皮肤裂伤，脑外伤反应，出院医嘱：多食富含维生素的食物，适当休息。庭审中，原告的具体请求为：1.住院费、医疗费6，350.52元；2.住院伙食补助费2，250元；3.护理费4，950元；4.误工费5，100元；5.营养费1，800元。冀E×××××号小型轿车行驶证车主系邢台百胜橡胶制造有限公司，驾驶员系李武锦，该车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了一份交强险和一份不计免赔30万元的三者险，事故发生在保险期内。李武锦因职务行为发生本次事故。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1、被告保险公司认为应扣除非医保用药，该主张于法无据，不予支持，医疗费凭票据确定为6，350.52元；2、住院伙食补助费900元（18天×50元）；3、护理费确定为1，980元（3，300元÷30日×18日）；4、参照公安部交通事故人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告主张45日误工期，应予支持，误工费确定为5，100元（3，400元÷30日×45日）；5、参照医嘱，营养费酌定600元。
判决结果及理由
本院认为，原告的损失依法应由被告保险公司在交强险分项限额内承担，超过交强险限额的部分被告保险公司在三者险限额内承担100%的赔偿责任。原告保留评残及后续治疗费用等损失的索赔权利，不违反法律禁止性规定，予以准许。因本次事故造成二人受伤，交强险医疗费用限额依法分配，李英军在冀E×××××号车交强险医疗费用限额内应得份额为3，300元；李英军超过交强险医疗费用限额的部分4，550.52元（医疗费6，350.52元＋住院伙食补助费900元＋营养费600元-3，300元），由被告保险公司在三者险限额内承担100%的赔偿责任。关于李武锦垫付费用情况，难以查明，本案不予处理，可另行依法主张。因原告在本案中的损失已确定由被告保险公司足额赔偿，故被告李武锦、邢台百胜橡胶制造有限公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在冀E×××××号车投保机动车交通事故强制保险医疗费用限额内赔偿原告李英军人民币3，300元，在死亡伤残限额内赔偿原告李英军人民币7，080元，在三者险限额内赔偿原告李英军人民币4，550.52元；
二、被告李武锦、邢台百胜橡胶制造有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告李英军其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取165元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担90元，由原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 萌
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1028民初447号
原告刘旺进，男，1988年4月6日出生，汉族，居民，住乐业县。
委托代理人熊美雲（刘旺进妻子），女，1993年3月1日出生，汉族，居民，住乐业县。
被告罗认松，男，1983年10月5日出生，壮族，农民，住乐业县。
原告刘旺进与被告罗认松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成由审判员邹勇担任审判长与审判员黄璇璇、人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2017年11月17日进行公开开庭审理。书记员李蔷薇担任记录。原告刘旺进的委托代理人熊美雲到庭参加诉讼。被告罗认松本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日被告罗认松向原告借款15000元，双方约定被告应在2015年12月22日之前还清原告欠款，到期不还按银行贷款利率四倍支付利息。借款到期后，原告多次追被告还款，被告不诚实守信，故意逃避债务请求。为维护原告权益，诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款15000元，借款利息按银行贷款利率4倍计算；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其主张提供以下证据：
015年11月22日被告罗认松出具的借据一份，证明被告与原告借款的事实。2、
2、2015年11月22日被告罗认松出具的收条一份，证明被告收到原告借款15000元的事实。
被告罗认松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告举出的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认以下事实：2015年11月22日被告罗认松向原告刘旺进借款15000元，并出具借据给原告刘旺进，双方约定被告于2015年12月22日之前还清原告欠款，逾期不还按银行贷款利率四倍支付利息。借款期限届满，被告未按约定归还原告借款。原告经多次催收未果诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款15000元，借款利息按银行贷款利率4倍计算；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告罗认松借到原告刘旺进借款15000元并出具借据给原告，原告刘旺进与被告罗认松之间形成合法借贷关系，被告罗认松在借款期限届满后，应当主动履行还款义务。被告逾期未偿还原告借款，原告诉至本院，应予以支持。根据《最高人民法院本院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。按此规定，被告罗认松应从2015年12月23日起按照年利率24%支付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院本院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
认松偿还原告刘旺进借款15000元及利息（从2015年12月23日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）。案件
案件受理费176元，公告费700元，由被告罗认松承担，原告已预交，由被告在履行义务时一并返还原告。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 黄璇璇
人民陪审员 覃 敏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李蔷薇
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执35号
申请执行人张建和。
委托代理人彭正茂，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被执行人庄俭。
申请执行人张建和与被执行人庄俭民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00037号民事判决书，该案执行标的借款本金97669.3元、诉讼费3200元及利息，未执行到位借款本金97669.3元、诉讼费3200元及利息。本院通过调查被执行人庄俭名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现其名下暂无财产可供执行。本院于2016年4月1日向申请执行人张建和反馈了上述执行情况，申请执行人张建和对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人庄俭有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一六年五月九日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执35号
申请执行人张建和。
委托代理人彭正茂，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被执行人庄俭。
申请执行人张建和与被执行人庄俭民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00037号民事判决书，该案执行标的借款本金97669.3元、诉讼费3200元及利息，未执行到位借款本金97669.3元、诉讼费3200元及利息。本院通过调查被执行人庄俭名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现其名下暂无财产可供执行。本院于2016年4月1日向申请执行人张健和反馈了上述执行情况，申请执行人张建和对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人庄俭有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一六年五月九日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4150号
原告：建德市广安物业服务有限公司,住所地：建德市新安东路“商展中心”二层。
法定代表人：巩华,总经理。
委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告：许乐,男,1985年2月19日出生,汉族,住建德市。
原告建德市广安物业服务有限公司与被告许乐物业服务合同纠纷一案本院于2017年8月29日立案。现因被告许乐已付清所欠物业费，故原告建德市广安物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告建德市广安物业服务有限公司在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市广安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市广安物业服务有限公司负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一七年九月十九日
书 记 员 诸葛蔷薇