湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1260号
原告:王全录，男，1952年7月29日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。
原告：刘雪娥（王全录之妻），女，1953年11月28日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。
原告：陈清（王全录之大儿子），男，1976年9月14日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。
原告：陈敏（王全录之小儿子），男，1978年9月29日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。
原告：罗花娇（陈敏之妻），女，1979年9月29日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。
原告：陈尚坤（陈敏之子），男，不详，住址同上。
委托代理人：付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：陈书琼，湖南犀城律师事务所实习律师。
被告：肖兰仔，女，1955年10月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：肖基明，男，1974年9月2日出生，汉族，茶陵县人，地址茶陵县。
被告：吴美平（肖基明之妻），女，1979年5月12日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。
被告：肖雨晴（肖基明之女），女，茶陵县人，住址同上。
被告：肖宇轩（肖基明之子），男，茶陵县人，住址同上。
委托代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王全录、刘雪娥、陈清、陈敏、罗花娇、陈尚坤与被告肖兰仔、肖基明、吴美平、肖雨晴、肖宇轩恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪娥及其委托代理人付小宁、委托代理人陈书琼、被告肖兰仔、肖基明、吴美平及其委托代理人李振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复106国道路庄5-4处公路下靠原告责任田处的排水沟原状；2、判决被告恢复原告责任田田坝原状及农田原状，排除责任田中的妨害；3、判令被告对原告铁路渡边桥的200平方米的旱土停止侵权；4、判令被告赔偿由此1、2项诉讼请求造成的经济损失20000元。
事实及理由：我们承包了峰仙村完毛铺组责任田，其中农田坐落于106国道桩5-4处。公路下靠此田历来有条顺公路由东往西流的排水沟。自2010年被告在我们农田前靠106国道处建房屋后，情况发生了变化。被告方趁原告不在家，强行改造了原排水沟的构造，致使山田水全堵住了我家责任田内，造成我自2012年至今无法在田内种植农作物，损失惨重。2012年，被告在我责任田内打水井经营洗车。被告将原告铁路渡桥边种植物芝麻用除草剂杀灭。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
提交原告刘雪娥、王全录、陈清、陈敏、罗花娇、陈尚坤身份证明，拟证明原告方身份信息。
提交《农村土地承包经营权证》一份（复印件），土地承包合同编号030210040901，拟证明承包方土地承包经营权共有人情况，被侵权土地名称为玩冲，面积1.32亩，地类为水田，四至：东：106国道排水沟，西：王桃花田，南：荒山水沟，北：荒山水沟；被告方在原告方责任田内打了水井。
提交茶陵县公安局平水中心派出所受案登记表，治安案件调解协议书，对刘雪娥、肖基明询问笔录各一份，拟证明2017年3月19日原告刘雪娥与原告肖基明因原告路基发生纠纷。
提交水田照片3张，拟证明被告方的侵权的水井位置及被告将原告旱土内种植的芝麻用除草剂毁损。
提交茶陵县虎踞镇峰仙村完毛铺村民小组图纸证明一份，拟证明被告方在建房前有水沟排水。
提交证人陈燕秋、王运娥笔录一份，拟证明，排水沟以前就有，被告方建房将靠公路旁的排水沟堵了。
提交照片2张，拟证明现在排水沟已看不到。
提交茶陵县虎踞镇峰仙村完毛铺村民小组证明一份，“肖基明的房屋以屋脚为界”，拟证明被告方的挖水井在原告的责任田内。
被告肖基明、吴美平、肖兰仔辩称，1、2009年衡茶吉铁路的修建，因老房屋被征收，政府安置被告在现在地方建房。建房前不存在顺着公路由东向西的排水沟，而是由东往西流至被告建房位置改变流向往地势低的南面。近几年因原告自己在修建去往自家的道路提高路基，致使顺公路由东往西的自然流水不能正常排放，影响邻居，原告方只好顺着自家的道路下埋设了一根涵管排水，导致顺公路的自然流水有一部分流向自家责任田内。不存在被告方强行改变原有排水沟而致山水堵住原告责任田内的事实。2、被告在靠近原告责任田附近还挖了一口水井解决生活用水，挖水井范围属2009年本村组安置时的规划范围，不属于原告责任田范围。3、原告方责任田荒废与被告方无关，原告方赔偿经济损失的请求无事实法律依据。请求依法驳回原告方诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据：
提交了被告肖兰仔、肖基明、吴美平身份证明一份，拟证明被告方身份信息。
提交《衡茶吉铁路（茶陵段）建设工程房屋拆迁补偿协议书》一份（复印件），2012年完毛铺组财务公布榜一份（复印件）。茶陵县虎踞镇峰仙村完毛铺村民小组证明一份，拟证明被告建房宅基地是由政府安置，被告肖基明并向完毛铺组交纳了建房用地水田地基款8840元，被告建房挖井的地方属当时村组规划用于安置户建房的范围内。
提交2015年8月17日调解委员会组织原、被告《调解笔录》一份（复印件），拟证明原告修建通往自家的道路中间埋设排水涵洞，以致下雨时流水排入原告自己责任田内，与被告无关。镇政府曾组织双方进行调解。
提交证人肖石方、毛吉林的调查笔录各一份，拟证明被告方在安置规划范围内打井解决生活用水，因修建衡茶吉铁路，衡炎交建原、被告所在村组绝大部分农田因无水源无法种植水稻，原告方荒废责任田的行为与被告无关。
5、提交现场照片5张，拟证明原告方责任田抛荒与被告无关，靠近被告家房屋的责任田已经被茶陵县电力局征用建设电线塔使用，被告方未破坏原告方责任田的田坝。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。
被告对原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性无异议，本院予以认定。对证据4、证据7的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为未对原告侵权，对证据5、证据6、证据8所证明的客观真实性及证据5的证据形式要件有异议。
原告对被告提交的证据1真实性无异议，本院予以认定。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，对证据3认为与本案无关联，但未否认其真实性。对证据4所证实的真实性有异议，对证据5的真实性无异议，但对证明目的有异议。
经当庭举证质证，本院认证认为：原、被告双方对对方均无异议的证据予以认定，原告证据5，被告证据2、证据3所证实内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法确认有效证据，其它证据予以综合认证。
经庭审认定的证据及双方当事人的陈述，确认本案如下事实：
原告方系虎踞镇峰仙村完毛铺组村民，在该组享有土地承包经营权，在该村玩冲处承包经营水田1.32亩，属基本农田，四至为“东：106国道排水沟，西：王桃花田，南：荒山水沟，北：荒山水沟。”承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止。
被告肖兰仔因国家建设衡茶吉铁路，原有住房于2009年12月13日被征收拆迁，由镇人民政府和村组统一安排，安置重建宅基地。安置地位置位于玩冲处106国道旁，为此被告肖兰仔于2009年下半年向完毛铺组交纳了建房用地水田地基款8840元。被告肖兰仔、肖基明、吴美平于2010年建房，现已居住。但被告未向本庭提交国土使用证，宅基地使用证明，亦无法证实其其宅基地的四至范围。原告亦未向本院举证。
庭审中原、被告双方陈述，原告方证据5、被告方证据3证明事实相互印证所反映事实，被告在建房前，原告方在玩冲处承包经营的水田靠东处应还有一处水田，因曾发生交通事故后荒废，该水田与106国道护坡下中间有一排水沟，系自然形成。
原告方住宅离106国道处较远，在被告方建房后，原告方将106国道通往自家住宅处的路基加高，该道路位于被告房屋南侧，原告承包经营水田，王桃花水田南侧荒山水沟旁。南侧荒山雨水在原告修路，被告建房前漫山浸流，部分水流顺106国道旁自然形成的排水沟排入106国道下的涵洞内。建房、修路后，因被告建房时将106国道旁水沟堵截用于建房，原告修建路基堵截了荒山下雨天的雨水，使雨水不能排出，积水影响了原告所修路东边住户，原告安装涵洞排水，被告阻止原告在紧邻被告屋旁排水，现涵洞正对原告南侧荒山水沟自家水田旁。因南侧水沟排水沟排水不畅，水流向原告水田，由此引发双方矛盾。原告请求要被告在屋旁开一水沟排水。
被告于2012年前在自家屋后挖一口水井自用，原告方认为被告方水井打在自家水田和边上荒芜水井的田垸上，请求恢复原状。
原告认为自己在荒土上种植的农作物系被告打除草剂造成死亡要求赔偿，被告不予认可，原告方未向本院提交充分证据予以证实。
原告方主张因被告堵截水沟，挖水井致其水田无法耕作，造成经济损失请求被告赔偿，但未向本院提交损失原因、结果和具体损失的相关证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，原、被告方均系同村村民，在从事民事活动中应心怀善意，诚实信用，不得损害他人正当权益。不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等相邻关系。发生纠纷时，应当以健康的心态、理智的行为，依法、合理的化解矛盾，以维护各自的合法权益。
本案争议的标的之一为基本农田，应依法特殊保护。原告方所承包经营水田所发农村土地承包经营权证所注明的四至范围与本院审理查明事实有出入（东：106国道排水沟），被告方建房宅基地现未出示宅基地使用等相关证明，又无法确定四至范围。均为权属不明，致使本案无法认定原告方所诉侵权引发事实和结果确已发生。本案原、被告方所占有土地的权属应由相关部门准确确权后，方可认定侵权行为的发生与否。故对原告方所诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王全录、刘雪娥、陈清、陈敏、罗花娇、陈尚坤的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王全录、刘雪娥、陈清、陈敏、罗花娇、陈尚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判长 朱邦华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段希文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。