广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16475号
原告：招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号B南17号铺。
负责人：刘红。
委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛文彦，广东至高律师事务所律师。
被告：广东顺德智胜贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路B51号力丰豪庭B座首层A15之二号。
法定代表人：何永泉。
被告：佛山市顺德区泉业钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路64-66号德富塑料城商务中心D座3号铺一层之一。
法定代表人：何永泉。
被告：佛山市顺德区百胜贸易发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路64-66号德富塑料城商务中心D座3号铺三层。
法定代表人：陈玉华。
被告：佛山市顺德区协腾贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路64-66号德富塑料城商务中心D座3号铺之二。
法定代表人：陈瑞巧。
被告：何永泉，男，1973年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈玉华，女，1972年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何志源，男，1947年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
七被告共同委托诉讼代理人：邓志尹，广东康格律师事务所律师。
七被告共同委托诉讼代理人：庞狄堃,广东康格律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行诉被告广东顺德智胜贸易有限公司（以下简称智胜公司）、佛山市顺德区泉业钢铁贸易有限公司（以下简称泉业公司）、佛山市顺德区百胜贸易发展有限公司（以下简称百胜公司）、佛山市顺德区协腾贸易有限公司（以下简称协腾公司）、何永泉、陈玉华、何志源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人张鑫莹，七被告共同诉讼代理人邓志尹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告智胜公司向原告返还贷款利息、罚息、复息（暂计至2017年10月9日利息为647662.47元、利息的复息为165138.23元、罚息为557291.61元、罚息的复息为110674.53元；从2017年10月10日起至实际清偿日止，以647662.47元为基数按年利率9.9%计算利息的复息，以557291.61元为基数按年利率9.9%计算罚息的复息）；2.原告对被告智胜公司现有及将有的存放于欧浦、光普、铁丰、川页、浩健、华凯、添进、达成、诚钢、一通、业勤、金丰、顺强、宝力、旭东仓的黑色金属处置所得款项在上述第1项债权范围内享有优先受偿权；3.被告百胜公司、协腾公司、泉业公司、何志源、陈玉华、何永泉对本案全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2014年10月27日，原告与被告智胜公司签订编号为2014年乐字第0014220138号《授信协议》，约定原告向被告智胜公司提供6294万元可循环授信额度，授信期间为18个月，从2014年10月27日起到2016年4月26日止。2014年11月6日，原告与被告智胜公司签订编号为2014年乐字第1014220437号《借款合同》，约定原告为被告智胜公司提供流动资金贷款，金额为1755万元，贷款期限为8个月；贷款利率为固定利率，执行中国人民银行一年期贷款基准利率标准上浮10%，即年利率6.6%；如被告智胜公司未按期偿还贷款，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息计收复息；还款方式为按月计息，分期还本。2014年11月7日，原告向被告智胜公司发放贷款，金额为1755万元，期限为2014年11月6日起到2015年6月30日止，正常贷款执行年利率6.6%。2014年10月27日，原告与被告智胜公司签订编号为2014年乐字第DY001422013801号《最高额抵押合同》（适用动产浮动抵押），约定被告智胜公司提供存放于欧浦、光普、铁丰、川页、浩健、华凯、添进、达成、诚钢、一通、业勤、金丰、顺强、宝力、旭东仓的30000吨黑色金属为原告依据2014年乐字第0014220138号《授信协议》在2014年10月27日起到2016年4月26日授信期间内向被告智胜公司提供的授信提供抵押担保，担保范围为原告在授信额度内向被告智胜公司提供的贷款及其他授信本金余额之和6294万元，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，并办理了动产抵押登记。同日，被告泉业公司、百胜公司、协腾公司、陈玉华、何永泉、何志源向原告出具编号为2014年乐佛字第BZ001422013802号《最高额不可撤销担保书》，承诺为原告在2014年10月27日起到2016年4月26日的授信期间内向被告智胜公司提供的授信额度提供连带保证责任，担保范围为原告在授信额度内向被告智胜公司提供的贷款及其他授信本金余额之和6294万元，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由各被告承担。故各被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。本案贷款已到期，但被告智胜公司未依约偿还贷款本息，严重违反合同约定，原告有权要求被告智胜公司立即偿还全部贷款本息及相关费用，对抵押物享有优先受偿权，并要求保证人承担连带清偿责任。
七被告共同辩称，利息由法院核实。罚息与复利具有惩罚性，不应同时计算，原告是否对抵押物有优先受偿权由法院认定，相关抵押物已由原告强行处置，七被告不清楚处理情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方质证。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，且能证明原告的主张，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉所述事实予以确认。另查，《借款合同》约定：贷款采用固定利率即年利率6.6%，借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；借款人未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复利。案涉动产已办理动产抵押登记，登记编号为0757顺监0620141029001，抵押物为30000吨黑色金属，黑色金属为类别名称，具体包括但不限于冷轧板、热轧板、热镀锌板、电镀锌板、硅钢板等，抵押物包括抵押人现有的及将有的抵押物。案涉《最高额不可撤销担保书》约定即使同时另有抵质押担保或其他保证人的情况下原告放弃、变更或解除抵质押或变更、解除其他保证人保证责任，本担保书的保证人依然按保证书内容对原告承担保证责任。因被告智胜公司逾期还款，原告对被告智胜公司提供抵押的动产变卖，所得价款1728万元。原告用该笔款项中10678137元用于归还被告智胜公司在本案《借款合同》中的贷款本金，余款6601863元用于归还另案借款的本息。截至2017年10月9日，被告智胜公司尚拖欠案涉借款的利息647662.47元、利息的复息165138.23元、罚息557291.61元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，案涉《授信协议》、《借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告智胜公司尚拖欠原告借款的利息、罚息及复息，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2017年10月9日，被告智胜公司尚拖欠案涉贷款的利息647662.47元、利息的复息165138.23元、罚息557291.61元，应负清偿责任。原告要求被告智胜公司按照约定的年利率9.9%的标准支付利息的复息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告对罚息的复息110674.53元的诉请，因罚息已具有违约惩罚性质，原告要求对罚息计收复息，无异议对同一违约行为重复要求违约责任，故本院对原告诉请的罚息的复息不予支持。被告泉业公司、百胜公司、协腾公司、何永泉、陈玉华、何志源作为保证人，自愿为案涉债务提供连带责任保证担保。现被告智胜公司未按约定履行还本付息义务，已构成违约，原告有权要求上述保证人在保证担保范围内承担连带清偿责任，上述保证人在承担相应担保责任后，有权向被告智胜公司追偿。同理，被告智胜公司以其现有及将有的黑色金属为案涉贷款提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记，原告有权对该动产享有优先受偿权。原告虽已处分了部分抵押物，但不影响其对其余抵押物所享有的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东顺德智胜贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行清偿贷款利息647662.47元、利息的复息165138.23元、罚息557291.61元（上述利息、罚息、复息暂计至2017年10月9日；从2017年10月10日起，以利息647662.47元为基数，按照年利率9.9%的标准计算复息至实际清偿之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行对被告广东顺德智胜贸易有限公司现有的及将有的存放于欧浦、光普、铁丰、川页、浩健、华凯、添进、达成、诚钢、一通、业勤、金丰、顺强、宝力、旭东仓的30000吨黑色金属（动产抵押登记书编号0757顺监0620141029001）的拍卖、变卖或折价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；
三、被告佛山市顺德区泉业钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区百胜贸易发展有限公司、佛山市顺德区协腾贸易有限公司、何永泉、陈玉华、何志源对被告广东顺德智胜贸易有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为9063.45元、财产保全费5000元，合计14063.45元，由原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行负担1063.45元，被告广东顺德智胜贸易有限公司、佛山市顺德区泉业钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区百胜贸易发展有限公司、佛山市顺德区协腾贸易有限公司、何永泉、陈玉华、何志源负担13000元（该款已由原告垫支，由七被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一八年一月十五日
书记员 林锦华