重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13423号
原告:曹跃富,男,1954年12月30日出生,汉族,无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被告:何胜,男,1979年12月07日出生,汉族,无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。
被告:黄东,男,1981年10月26日出生,汉族,无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：唐小平，北京京师（重庆）律师事务所律师。
原告曹跃富与被告何胜、黄东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员袁勇适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告曹跃富及其委托代理人王琼，被告何胜及其委托代理人刘洪，被告人黄东及其委托代理人唐小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹跃富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄东、被告何胜支付原告704289.17元（医疗费80609.17元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、后续医疗费35000元、护理费328500元、鉴定费3121.19元、残疾赔偿金330447.6元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费72083.5元、交通费2000元，共计880361.46元，二被告须承担80%，即704289.17元。）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日18时17分许，被告黄东无机动车驾驶证驾驶车牌号为渝BF9***的重型货车运载渣土由曾家方向经大学城东路往青木关方向行驶，行驶至沙坪坝区大学城东路路口时，与同向行驶无机动车驾驶证且未佩戴安全头盔的原告曹跃富驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告曹跃富和摩托车乘车人龚育勤受伤、车辆受损的交通事故。后经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，被告黄东承担主要责任，原告曹跃富承担次要责任，乘车人龚育勤不承担责任。被告何胜系肇事车辆实际所有人。
被告何胜辩称，没有任何证据证明肇事车辆与伤者有接触，造成原告受伤应当有血迹，但被告的车胎和车身都没有血迹。且事发时旁边也停有几辆大车，不排除原告被其他车辆撞伤的可能，道路交通事故认定书只是一个普通证据，并不是不能被推翻的。
被告黄东辩称，无该事故发生，原告受伤不是被告导致的。
本院经审理查明事实如下：2017年3月18日18时17分许，被告黄东无机动车驾驶证驾驶车牌号为渝BF9***的重型货车运载渣土（荷载12.5吨，实载36.87吨）由曾家方向经大学城东路往青木关方向行驶，行驶至沙坪坝区大学城东路路口时，与同向行驶无机动车驾驶证且未佩戴安全头盔的原告曹跃富驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告曹跃富和摩托车乘车人龚育勤受伤、车辆受损的交通事故。
另经查明，肇事车辆渝BF9***重型货车的车牌是被告何胜拾得后自行安装的，该车实际系无牌车辆，也没有购买交强险和商业险。被告黄东于2013年因戒毒被注销机动车驾驶证，本次事故发生时黄东系无证驾驶。事故发生后，经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，被告黄东无机动车驾驶证驾驶未登记上牌的机动车且未按规定载质量装载货物在道路行驶时对车辆观察不够，措施不当，未确保安全通行，承担事故的主要责任，原告曹跃富无机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未登记上牌的轻便二轮摩托车在道路上行驶，承担事故的次要责任，乘车人龚育勤不承担责任。
事故发生当日，原告曹跃富被送往重庆长城医院住院治疗32天，行左侧锁骨折切开复位钢板内固定手术。出院诊断：1、左上肢毁损伤，2、左小腿血管神经肌腱断裂伴广泛皮肤软组织剥脱，3、脑挫伤，4、肋骨多发性骨折，5.左侧锁骨骨折，6.右上中切牙1/2冠折。上述治疗产生门诊医疗费4557.71元，住院治疗费75470.27元，共计80027.98元。其中，被告何胜垫付1万元，被告黄东垫付了13500元。后经原告自行委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，鉴定书意见为：1、左侧上肢肘关节属五级伤残，2、颅脑损伤属十级伤残，3、肋骨5根骨折，3处畸形愈合属十级伤残，4、左侧锁骨内固定取出费及左小腿创面植皮35000元。5、原告11牙缺失，需要做3个单位烤瓷桥，每次2700元，每次使用年限8年。6、安装普通适用型假肢费56800元。7、护理依赖程度为部分护理依赖。
审理中，二被告认为原司法鉴定意见书是原告单方委托，对原告的伤残等级和其他鉴定结论均有异议，申请重新鉴定。经二被告申请，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行重新鉴定。鉴定意见为：1原告曹跃富左上臂近端以远肢体缺如，属五级伤残；左侧第2-6肋（共计五肋），畸形愈合，属十级伤残。2后期医疗费：曹跃富锁骨骨拆内固定物取出术约需6000元；曹跃富小腿遗有较大范围体表瘢痕，需10000元；曹跃富左上臂近端以远肢体缺如，可予以安装假肢，首次安装费用为36000元，使用年限为6年；上述后期治疗并不会改变曹跃富的左上肢体缺失及肋骨骨拆的性质，后期治疗不影响伤残等级的评定。3曹跃富目前无护理依赖。本次鉴定费2850元，由被告何胜、黄东二人分别垫付1450元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告曹跃富提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院证、诊断证明书、门诊住院票据、残疾辅助器具票据、鉴定意见书及发票、户口本等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告人黄东无驾驶证驾驶无牌照重型货车超载行驶导致原告受伤，其过错在交通事故中起主要作用，应承担百分之七十的赔偿责任，被告人何胜作为肇事车辆的实际所有人，明知肇事车辆未依法登记上牌，仍然上路行驶从事运输，存在明显的过错，根据《道路交通事故损害赔偿解释》第二条规定，何胜应当与黄东共同承担该赔偿责任。原告曹跃富无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶且未佩戴安全头盔，其过错对事故的发生起次要作用，应承担百分之三十的责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，结合病历、凭据计算为80609.17元。
关于住院伙食补助费，原告实际住院时间32天，按实际住院天数每天50元计算为1600元（50元/天×32天）。
关于续医费，根据鉴定意见原告左锁骨骨折内固定物取出术需手术费6000元，左小腿遗留较大范围体表瘢痕，需后期医疗费10000元，本院确定为16000元。
关于残疾辅助器具费，根据鉴定意见，原告左上臂近端以远肢体缺如，安装上臂假肢首次安装费用为36000元，使用年限6年，需安装3次，共计108000元。
关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告系城镇居民，其残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合伤残等级计算为307055.7元（29610元/年×17年×61%）。
关于护理费，原告依据第一次鉴定意见结论认为原告的护理依赖程度为部分护理依赖，故主张原告的护理费为328500元。但由于被告对原鉴定意见有异议，经原被告双方同意，本院委托重庆市弘正司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见认定原告目前无护理依赖。因此，对于护理费，本院依法只对原告住院期间所产生的护理费予以认可。原告住院治疗32天，护理费的计算标准结合本地护工的劳务报酬标准按每人每天100元计算为3200元（100元/天×32天）。
关于交通费，系就医实际发生的费用，本院根据实际就医情况酌情确定为300元。
关于精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度和受害人的伤残等级，本院确定为15000元，该赔偿数额应包含在交强险赔偿限额内。
关于鉴定费，原告在起诉前委托重庆市法医学会司法鉴定所进行伤残鉴定所产生的鉴定费可以作为损失主张，凭据载明为2540元。
综上，在不考虑责任划分的情况下，原告可以主张的费用为：医疗费80609.17元、残疾赔偿金307055.7元、护理费3200元、续医费16000元、残疾辅助器具费108000元、住院伙食补助费1600元、交通费300元、精神损害抚慰金15000元，鉴定费2540元，共计534304.87元。
其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，机动车投保义务人应当为机动车投保机动车交通事故责任强制险，否则对于机动车交通事故责任险限额范围内的赔偿费用应当由投保义务人承担。根据被告的陈述及证据显示，本案事故发生时肇事车辆的投保义务人为被告何胜，且未依法投保机动车交通事故责任强制险，因此，被告何胜应当赔偿原告机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额费用共计12万元。
对于超出机动车交通事故责任强制险限额的部分，应当由原被告双方根据其在本次事故中的责任大小各自承担相应的民事责任。根据本案案涉交通事故中原被告的责任划分，对于超出机动车交通事故责任强制险限额部分的费用共计414304.87元，按照二被告承担百分之七十的赔偿比例，共计290013.41元由被告何胜、黄东共同承担。
综上，扣除被告已经实际支付的23500元，被告因原告本次交通事故伤残还应当赔偿原告266513.41元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告何胜、黄东于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告曹跃富因2017年3月18日交通事故产生的各项损失赔偿款共计386513.41元。
二、驳回原告曹跃富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7834元，减半交纳3916元，被告何胜、被告黄东限于本判决发生法律效力后立即缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年一月十二日
法官助理 崔贺伟
书 记 员 肖习敏