河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4282号
原告：张留涛，男，1975年5月25日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被告：鹿邑县嘉德置业有限公司，住所地河南省鹿邑县西环路中段，统一社会信用代码9141162808480681X2。
法定代表人：谢明路，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘东红，该公司职员。
委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。
被告：浙江万厦建设有限公司，住所地浙江省江山市环城西路190号，统一社会信用代码91330881147875573J。
法定代表人：何克胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝春伟，浙江达正（江山）律师事务所律师。
被告：杨建峰，男，1981年3月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杨瑞章，男，1954年10月7日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：杨建波，男，1982年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张留涛与被告鹿邑县嘉德置业有限公司（以下简称嘉德公司）、浙江万厦建设有限公司（以下简称万厦公司）、杨建峰、杨瑞章、杨建波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张留涛及其委托诉讼代理人郭文鹏、被告嘉德公司的委托诉讼代理人张大勇、潘东红到庭参加诉讼。被告万厦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告杨建峰、杨瑞章、杨建波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建峰、杨瑞章、杨建波支付原告工程款损失费用372578元，被告浙江万厦建设有限公司、鹿邑县嘉德置业有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月16日，原告与被告嘉德公司签订施工被告万厦公司的鹿邑县状元府邸项目的合同，原告完成施工后，经与被告万厦公司、嘉德公司结算，应付工程结算总价款372578元，但于2016年12月23日，被告万厦公司、嘉德公司却把此款打入了被告杨建峰、杨瑞章、杨建波指定的账号，至今原告工程款分文未得。综上，原告为被告万厦公司、嘉德公司施工，被告万厦公司、嘉德公司应支付原告工程款，却向被告杨建峰、杨瑞章、杨建波汇入了原告的工程款372578元，为了维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告嘉德公司辩称，被告嘉德公司与原告之间无法律上的债权债务关系，原告要求嘉德公司承担连带清偿责任既无事实依据更无法律依据，请求依法判决驳回原告对嘉德公司的诉请。
被告万厦公司辩称，1.状元府邸项目是由被告嘉德公司开发，万厦公司与嘉德公司签订责任书，状元府邸是以万厦公司的名义签订工程，嘉德公司负责施工，施工方也由嘉德公司自己选定；2.原告承包工程，万厦公司并不了解，被告仅是配合嘉德公司办理开工手续，原告是从杨瑞章、杨建峰、杨建波手里承包的；3.原告请求万厦公司承担连带责任没有法律依据。万厦公司并未与原告就工程进行结算，万厦公司也并没有参与，也未收取过嘉德公司的工程款，本案仅存在嘉德公司借用万厦公司名义办理开工手续。请求依法驳回原告对万厦公司的诉请。
被告杨建峰、杨瑞章、杨建波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告张留涛提供：1.2016年12月23日杨建峰、杨瑞章、杨建波出具的委托书一份，证明嘉德公司原股东及其法定代表人出具的委托书是嘉德公司的公司行为。2.2016年12月22日水电结算清单一份，证明原告所施工的工程是万厦公司的工程，是原告方挂靠嘉德公司，万厦公司和嘉德公司应给实际施工人（原告）的工程款。3.2014年4月16日的水电施工协议一份，证明原告是嘉德公司的实际施工人，也证明是实际施工人（原告）为万厦公司的实际施工人。4.2016年12月23日收据一张，证明嘉德公司的原股东和法定代表人收到了万厦公司的工程款，同时也证明了被告嘉德公司应支付原告工程款，因为嘉德公司的现任法定代表是购买原法人的股权而成立的新公司，应该对原债权债务承担责任。5.国家企业信息公示系统对嘉德公司的公示报告打印件一份，证明现存的嘉德公司应该对原来的公司承担债权债务关系。
被告嘉德公司质证：对证据1从证据的真实性、合法性和关联性均有异议，委托书所委托的事项和内容，均与嘉德公司无关。证据2与嘉德公司没有关联性。对证据3的真实性、合法性和关联性均有异议，水电施工协议字迹无法核对，协议相对人是杨建峰，按照合同相对性，应由杨建峰承担合同义务，与嘉德公司没有法律上的关联性。对证据4收据本身证明了杨建峰、杨瑞章、杨建波已经收到了原告所述的水电施工的相关款项，原告应向杨建峰、杨瑞章、杨建波主张债权，与嘉德公司不具有法律上的关联性。对证据5的证明目的有异议，不能证明原告所主张的债权债务关系与嘉德公司有法律上的利害关系。
被告万厦公司、杨建峰、杨瑞章、杨建波未到庭，视为放弃质证。
经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告万厦公司提供嘉德公司状元府邸建设工程经济责任协议书1份。证明本案工程实际负责施工和项目部的人员配备均由嘉德公司自行确定，万厦公司对本工程仅承担备案，该工程所涉及的一切款项均应由嘉德自行承担。
原告质证：对协议书的真实性无异议，该证据恰恰证明了被告万厦公司和嘉德公司应该向实际施工人（原告）支付工程款，也说明了嘉德公司也只是挂靠万厦公司实施的鹿邑县状元府邸工程，这个工程的实际施工人是原告，嘉德公司和万厦公司应当承担施工人的工程款。嘉德公司转让给大华飞捷实业有限公司这点大华飞捷公司和原告并无关系。也证明了2014年4月16日张留涛和杨建峰所签的鹿邑县状元府邸项目部工程与委托书、水电结算清单和2016年12月23日的收据是一个工程，相辅相成，前后照应。
被告嘉德公司质证：万厦公司是总承包方，对于万厦公司应当承担的法律责任和义务，不得以约定的方式予以规避，万厦公司应当承担责任。
被告杨建峰、杨瑞章、杨建波未到庭，视为放弃质证。
经审查，本院对协议书的真实性予以认定。
被告嘉德公司提供（2016）豫1628民初2001号判决书一份，证明本案原告的诉请与被告嘉德置业有限公司不具有法律上的利害关系，应驳回原告对嘉德公司的诉请。
原告质证：对判决书真实性无异议，对被告证明目的有异议，因为原告的证据手续与该判决书中原告许雪伟证据不一样，不是同一事实和法律关系。况且我国实行的也不是判例法，被告嘉德公司不能摆脱偿还原告的工程损失款，因为公司股东的变更不能影响公司的债权债务的承接。对被告嘉德公司陈述与杨建峰有关与嘉德公司无关这个证明目的是错误的，因为杨建峰所称的鹿邑县状元府邸项目部的工程都被2016年12月23日委托书、2016年12月22日的工程结算单和2016年12月23日的收据被被告嘉德公司的法定代表人杨建波所承认，所以嘉德公司摆脱不了杨建峰所签的鹿邑县状元府邸项目部工程款的法律上的责任，所以被告达不到证明目的。
被告万厦公司、杨建峰、杨瑞章、杨建波未到庭，视为放弃质证。
经审查，本院对鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2001号判决书的真实性予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年3月1日，被告嘉德公司与被告万厦公司签订《鹿邑县嘉德置业有限公司状元府邸建设工程经济责任协议书》，协议约定，被告嘉德公司开发的鹿邑县状元府邸建设工程的土建、水电安装及附属配套工程由万厦公司承包；实际负责施工包括项目部人员配备及机械设备均由嘉德公司负责；万厦公司负责提供公司办证手续的有关资料，配合项目部对工程施工过程进行管理；项目部有万厦公司发文成立，一切责任及债务由嘉德公司承担，并负责处理，债权及收益归嘉德公司所有，如有第三者向万厦公司主张债权均由嘉德公司承担。万厦公司收取相关费用后为嘉德公司出具增值税发票。
2014年4月16日，鹿邑县状元府邸建设工程项目部代表杨建峰与原告张留涛签订《水电施工协议》。协议约定，状元府邸3、6、10、11号楼的水电工程由原告承包，后工程因资金原因停工。
2016年10月29日，被告嘉德公司与河南大华飞捷实业有限公司签订转让协议，协议约定，河南大华飞捷实业有限公司以1.63亿元收购被告嘉德公司100％股权和鹿邑项目100％所有收益（包括但不限于土地使用权、半成品未完工的建筑物及配套设施所有权、其他依照法律及政策而取得的全部权益）；收购对价款必须用作：1.偿还鹿邑项目和项目公司所涉及的全部债务以及嘉德公司在股权转让前的所有债务；2.嘉德公司利润。协议签订后，嘉德公司法人由杨建波变更为谢明路。
2016年12月22日，原告张留涛和杨建峰、杨瑞章、杨建波经过结算，2016年10月29日前原告施工的工程量，原告施工的工程结算总价款为372578元。2016年12月23日，嘉德公司原法人（股东）杨建波、杨建峰、杨瑞章共同委托河南大华飞捷实业有限公司向原告张留涛支付工程款372578元，同意从转让的嘉德公司状元府邸项目转让款中扣除。同日，杨建波、杨建峰、杨瑞章为河南大华飞捷实业有限公司出具收据一张，但河南大华飞捷实业有限公司未向原告支付工程款。
鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2001号民事判决书已发生法律效力，并认定有关事实。
本院认为，由于原告张留涛没有取得建筑施工企业资质，嘉德公司原法人（股东）杨建波与原告张留涛签订的《水电施工协议》无效。原告前期（2016年12月22日）施工工程量经杨建波、杨建峰、杨瑞章确认，但杨建波等人的结算行为是在嘉德公司被河南大华飞捷实业有限公司收购后（2016年10月29日），系其个人行为，且没有得到被告嘉德公司及万厦公司的认可。嘉德公司被河南大华飞捷实业有限公司收购后，原嘉德公司法人杨建波等人共同委托河南大华飞捷实业有限公司向原告张留涛支付工程款372578元的行为，没有得到河南大华飞捷实业有限公司的同意认可。鉴于原嘉德公司杨建波、杨建峰、杨瑞章已对原告施工工程量结算认可，视为工程质量合格。综合万厦公司只是出借资质的名义承包人，原嘉德公司资产被河南大华飞捷实业有限公司收购后，价款已由杨建波、杨建峰、杨瑞章取得等因素，原告工程价款应由被告杨建峰、杨瑞章、杨建波等人予以给付。
综上所述，原告请求被告杨建峰、杨瑞章、杨建波给付下欠工程款372578元，本院予以支持。原告请求被告鹿邑县嘉德置业有限公司、浙江万厦建设有限公司承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨建峰、杨瑞章、杨建波给付原告张留涛下欠工程款372578元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告张留涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6888.67元，由被告杨建峰、杨瑞章、杨建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 赵泉舟
人民陪审员 郭炳军
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 松