wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿
拟稿（签发）：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2482号
原告：刘雪莹，女，1990年9月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：胡景兰，湖北君博律师事务所律师。
被告：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告刘雪莹诉被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘雪莹的委托诉讼代理人胡景兰到庭参加了诉讼，被告黄俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪莹向本院提出诉讼请求：判令被告黄俊支付原告借款16900元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄俊以资金困难为由在2017年1月17日向原告刘雪莹借款16900元，口头承诺三天内归还。后原告刘雪莹多次催收，被告黄俊以种种理由推脱拖欠未付。为此，原告刘雪莹特向法院提起诉讼。
被告黄俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告黄俊因急需资金周转，向原告刘雪莹借款人民币16900元，但未明确还款期限，被告黄俊当日出具有欠条一张。后经原告刘雪莹多次催收，被告黄俊拖欠未付。为此，原告刘雪莹向法院提起诉讼，请求依法判令被告黄俊立即支付借款
以上事实，有原告的当庭陈述、被告黄俊出具的欠条等证据，并经审核，足以认定。
本院认为，原告刘雪莹与被告黄俊的债权债务关系明确，被告黄俊所欠债务应当及时清偿。原告刘雪莹的诉讼请求合理合法，本院依法应予支持。被告黄俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应视其为放弃抗辩权利，依法应承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告黄俊于本判决生效后十日内向原告刘雪莹支付借款16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元，减半收取111元，由被告黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶应平
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵佶英
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1807号
申请执行人王金荣。
被执行人章丽磊。
被执行人郑伟娇。
本院在执行王金荣与章丽磊、郑伟娇（2013）台三执民字第1807号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人章丽磊、郑伟娇外出下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）台三执民字第1807号一案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 顾安宇
审 判 员 章以良
二〇一四年一月二十三日
代书记员 赖军辉
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第843号
申请执行人孙庆超。
被执行人杨普。
被执行人初志刚。
本院在执行与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2015）博商初字第351号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔树国
二〇一六年五月十九日
书记员 韩广东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2265号
罪犯朱某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年8月20日作出（2014）台路刑初字第704号刑事判决，以被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某准予减刑十五天（刑期自2013年11月20日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2265号
罪犯朱霞平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年8月20日作出（2014）台路刑初字第704号刑事判决，以被告人朱霞平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱霞平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱霞平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱霞平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱霞平准予减刑十五天（刑期自2013年11月20日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4635号
原告：陈晨，男，1982年8月19日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈念劬，江苏易细律师事务所律师。
被告：薛成，男，1969年5月3日生，，汉族，住江阴市。
原告陈晨与被告薛成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员张年适用小额诉讼程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托诉讼代理人陈念劬到庭参加诉讼，被告薛成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈晨向本院提出诉讼请求：1、薛成立即支付货款13000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由薛成承担。事实和理由：他是做水产生意的，薛成因办酒席需要，提出由他提供水产菜肴。后经双方结算，薛成结欠他货款13000元，并出具欠条一份。此后经他多次催要，薛成至今未付。为此，特向法院提起诉讼。
薛成未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，薛成因办宴席需要向陈晨购买水产品，货款为23001元。薛成支付了10000元货款，对于余款，薛成于2015年4月22日向陈晨出具欠条一份，欠条载明：18号、19号酒席共计22桌，共计23001元，预付壹万元（10000），尚欠13000元，大自然农庄薛成2015.4.22。此后，由于薛成未支付该13000元货款，陈晨遂于2017年4月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有陈晨提供的欠条以及陈晨代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，薛成与陈晨之间的买卖水产品关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。薛成向陈晨购买水产品后应当支付相应货款。薛成结欠陈晨货款13000元有陈晨提供的由薛成出具的欠条和陈晨代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。薛成对于该货款应负给付之责。因此本院对于陈晨要求薛成支付货款13000元的诉讼请求予以支持。陈晨要求薛成承担以13000元货款为基数自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息并无不当，本院予以支持。
薛成未能提供支付该货款的证据，应承担举证不能的法律责任。薛成未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
薛成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈晨货款13000元及利息（以13000元为基数自2017年4月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元（陈晨已预交），由薛成负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈晨。
本判决为终审判决。
审判员 张 年
二〇一七年五月十七日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审16号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人象山丹西烨烨烧酒店，住所地浙江省象山县丹西街道营门路**号。
负责人王伟娟。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监稽处[2015]620号行政处罚决定书。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2015年11月9日作出象市监稽处[2015]620号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山丹西烨烨烧酒店销售的红高粱烧50度、稻谷烧48度所检项目氰化物不符合GB2757-2012《食品安全国家标准蒸馏酒及其配制酒》，判定为不合格，共计违法所得126元，违反了原《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项、第二十九条第一款规定。根据原《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十五条规定，决定：1.没收红高粱烧酒50度100斤、稻谷烧48度60斤；2.没收违法所得126元；3.罚款12000元。申请执行人于2015年12月17日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年3月8日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人象山丹西烨烨烧酒店未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2015年11月9日作出的象市监稽处[2015]620号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年一月十一日
代书记员 楼赛赛
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723财保21号
申请人：成尚友，男，生于1982年10月17日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人王身斌，男，生于1979年10月6日，住四川省双流县。
被申请人陈艳，女，生于1984年8月24日，住四川省盐亭县。
申请人成尚友与被申请人王身斌、陈艳欠款纠纷一案，申请人成尚友于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王身斌名下的位于四川省双流县华阳剑南大街南段的房产（产权证编号：X）以查封并扣押。申请人成尚友以其朋友何某（身份证号X）开户在盐亭县农村信用社，卡号为x的帐户内现金40万元提供担保。
本院经审查认为，申请人成尚友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人王身斌名下的位于四川省双流县华阳剑南大街南段的房产（产权证编号：X）予以查封。查封期间准许使用，但不得转让、毁损、抵押或设置其他权限权益。
二、将何某用于担保的银行存款40万（开户行：盐亭县农村信用社，卡号为X）予以冻结。
案件申请费2520元，由申请人成尚友负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 甘永洪
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘俊江
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟嵊商初字第157号
原告王甲。
委托代理人（特别授权代理）王乙。
被告包××。
被告周××。
原告王甲与被告包××、周××民间借贷纠纷一案，于2
009年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判
员徐峥适用简易程序于2009年10月12日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告包
××、周××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王甲诉称，两被告系夫妻关系。2008年12月3日，被
告包××因经营所需向原告借款100000元，但至今分文未予归
还。因该借款系被告包××在其与被告周××夫妻关系存续期
间因正常的经营活动所负的债务，两被告应有共同偿还的义务
，故原告诉请法院要求判令被告包××归还原告借款100000元
，被告周××对该借款承担连带清偿责任。
原告王甲为证明其主张，当庭宣读并出示了以下证据：
借条原件一份，以证明被告包××向原告借款100000元
的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质
证的权利。对原告提供的借条原件，经审查本院认为，该证据
符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能证明原、被告
之间借贷关系成立的事实，故对该证据的证明效力予以确认。
经审理，依据有效证据，本院对本案事实的认定与原告
陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，原告王甲
持有被告包××所立借据，双方借款事实清楚，债权债务关系
明确。被告理应及时归还借款，被告包××至今未归还借款显
属违约。被告包××在婚姻关系存续期间因正常的经营活动所
负债务，应属夫妻共同债务，且被告周××未能证明此债务系
被告包××个人债务，故其应对该债务承担连带清偿责任。综
上，本院结合本案事实及相关证据，对原告的诉讼请求予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，判决如下：
一、被告包××于判决生效后十日内归还原告王甲借款1
00000元。
二、被告周××对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 徐 峥
二〇〇九年十月十二日
书记员 陈燕燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2310号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人陈子超，系中国农业银行股份有限公司平度市支行工作人员。
委托代理人李建良，系中国农业银行股份有限公司平度支行工作人员。
被告于东元，农村居民。
被告赵雪霞.
被告李生祥。
被告于腾武，农村居民。
被告于海瑞，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农行平度支行）与被告于东元、被告赵雪霞、被告李生祥、被告于海瑞、被告于腾武金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由平度市人民法院审判员王惠国独任审判，公开开庭审理了本案。原告农行平度支行的委托代理人李建良到庭参加诉讼，被告于东元、被告赵雪霞、被告李生祥、被告于腾武、被告于海瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平度支行诉称，2015年3月1日，被告于东元从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2015年9月1日，上述贷款由被告李生祥、被告于海瑞、被告于腾武提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告于东元没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2015年12月7日，上述贷款已欠原告贷款本金人民币50000元及利息2392.74元。被告赵雪霞系被告于东元配偶，为维护我行合法权益，故诉至法院，请求依法判令五被告偿还原告借款50000元及利息。
被告于东元、被告赵雪霞、被告李生祥、被告于腾武、被告于海瑞未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告于东元、被告赵雪霞系夫妻关系。原告与被告于东元于2012年3月3日签订［农户贷款借款合同］，合同约定用款方式为自助可循环，2015年3月1日，被告于东元向原告借款50000元，贷款到期日为2015年9月1日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率5.35%的1.5倍即8.025%计算，被告于海瑞、李生祥、于腾武为被告于东元提供连带责任保证。同时约定，逾期利率，按约定贷款利率的1.5倍，年利率8.025%计算至贷款还清之日。合同期满后，被告于东元尚欠本金50000元及计算至2015年１２月7日的利息2392.74元，原告农行平度支行于2016年2月24日起诉请求被告于东元、被告赵雪霞、被告李生祥、被告于海瑞、被告于腾武支付给原告本金50000元及利息。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、最高额保证合同一份、贷款转存凭证一份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向被告于东元发放贷款，被告于东元应当按合同约定及时履行归还义务，被告赵雪霞应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任，被告于海瑞、于腾武、李生祥作为连带责任保证人应当对全部债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告在合同期满后，未及时偿还原告借款本息，属违约，故原告要求其按合同约定承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院应予支持。被告于东元、被告赵雪霞、被告于海瑞、被告李生祥、被告于腾武未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担义务。故原告农行平度支行要求被告于东元、被告赵雪霞、被告于海瑞、被告李生祥、被告于腾武立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于东元、被告赵雪霞于判决生效后十日内偿还原告农行平度支行借款50000元及利息2392.74元（该利息计算至2015年12月7日。）。
二、被告于东元、被告赵雪霞于判决生效后十日内给付原告农行平度支行借款利息（利息的计算自2015年12月8日至判决生效之日，按本金50000元年利率8.025%计算）。
三、被告于海瑞、于腾武、李生祥对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告于东元、被告赵雪霞负担，于本判决生效后十日内交纳，被告于海瑞、于腾武、李生祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一六年五月五日
书记员 强晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3440号
原告：逄增波，男，1982年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：尹强，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：宋新亭，男，1951年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：宋伟，男，1989年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告逄增波与被告宋新亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告逄增波撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。
代理审判员 左状根
二〇一七年五月十日
书 记 员 周 杨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2184号
申请执行人牛建飞，男，1971年12月30日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人刘志强，男，1974年10月21日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人赤峰中诚建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市宁城县。
法定代表人王化春，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1460号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），确定由被执行人刘志强给付材料款710618.00元，赤峰赤峰中诚公司承担连带责任，到期后二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明二被执行人在翁牛特旗卫生局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
将二被执行人在翁牛特旗卫生局的工程款350000.00元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 安 勇
审判员 李静波
二〇一六年五月十九日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2184号之一
申请人：牛建飞，男，46岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人：刘志强，男，47岁，蒙古族，居民，现住址同上。
被执行人：赤峰中诚建筑工程有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人王化春，系经理。
本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第1460号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人赤峰中诚建筑工程有限公司所有的网签在翁牛特旗乾昌投资有限公司名下的位于翁牛特旗乌丹镇乾昌广场4号楼B座第6号商厅予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人赤峰中诚建筑工程有限公司所有的网签在翁牛特旗乾昌投资有限公司名下的位于翁牛特旗乌丹镇乾昌广场4号楼B座第6号商厅予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月九日
书记员 杜龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2184号之一
申请人：牛建飞，男，46岁，汉族，个体工商户，住翁牛特旗。
被执行人：刘志强，男，47岁，蒙古族，居民，住翁牛特旗。
被执行人：赤峰中诚建筑工程有限公司，住所地：赤峰市宁城县。
法定代表人：王化春，系经理。
本院在执行牛建飞与刘志强、赤峰中诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，赤峰中诚建筑工程有限公司在翁牛特旗乾昌建材市场有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在翁牛特旗乾昌投资有限公司名下的、属于被执行人赤峰中诚建筑工程有限公司所有的位于翁牛特旗乌丹镇乾昌建材市场、收件号为XXXX的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜龙
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1010号
上诉人（原审被告）：刘军龙，男，汉族，1982年2月5日出生。
被上诉人（原审原告）：山西睿银弘德商务咨询有限公司，住所地：山西省高平市长平东街秦庄村口。
法定代表人：郭诗语，该公司经理。
上诉人刘军龙因与被上诉人山西睿银弘德商务咨询有限公司信用卡纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘军龙向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人刘军龙在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘军龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3637元，减半收取1819元，由上诉人刘军龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 晋
审 判 员 何向丽
审 判 员 郭永会
二〇一七年九月十九日
法官助理 田 夏
书 记 员 赵 丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第160号
原告：浙江××农村合作银行城东支行。住所地：浙江
省××都区××路××号。组织机构代码证：××。
诉讼代表人：谢某某。
委托代理人（特别授权）：陈某某。
被告：王某某。
被告：付某某。
原告浙江××农村合作银行城东支行为与被告王某某、
付某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉
。本院受理后，依法由审判员梁三群担任审判长，审判员叶晓
晓、代理审判员胡月参加评议的合议庭，于同年5月5日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××农村合作银行
城东支行的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王某某、付
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告浙江××农村合作银行城东支行诉称：2008年7月9
日，被告王某某以建房装修为由与原告签订了《抵押借款合同
》（合同号：93××××744），借款金额300000元，利率为
月息9.3375‰，借款期限自2008年7月8日起至2009年7月2日止
。被告王某某、付某某以其坐落于某某区东升南区33幢1号的
房产作贷款担保抵押，并于同日签订了《抵押借款合同》。2008年7月9日，原告如期发放贷款，合同期限届满后，借款人并
未履行其到期归还本金和支付利息的义务，后经原告多次催讨
未果。为此，请求依法判令：一、被告王某某归还本金300000
元并支付利息及罚息（利息自2008年12月21日起计算至清偿之
日止，罚息自2009年7月21起计算至清偿之日止）；二、原告
对被告王某某、付某某所有的坐落于某某区东升南区33幢1号
的房屋在折价、拍卖或变卖后的价款具有优先受偿权。
被告王某某、付某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
证明上述事实的证据有：原告营业执照副本、组织机构
代码证、两被告身份证复印件、结婚证复印件、房产证、土地
证、他项权证、借款借据、借款申请书、抵押借款合同、抵押
财产清单、贷款应收未收利息查某某及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告王某某之间签订的借款合同，系
双方真实意思表示，合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利
义务明确。原告已按合同约定履行发放借款之义务，主债务人
即被告王某某应当按照合同约定及时归还借款本息，未清偿借
款本金和利息，依法应当按照合同约定承担相应的违约责任。
原告诉请被告王某某归还借款本金并支付利息、罚息，合理合
法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权，不影响本院依法对本
案作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告浙江
××农村合作银行城东支行借款本金人民币300000元并支付利
息及罚息（利息从2008年12月21日起按合同约定的利率计算至
本判决确定的履行期限届满之日止，罚息自2009年7月21日起
按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
；
二、原告浙江××农村合作银行城东支行对被告王某某
、付某某所有的坐落于某某区东升南区33幢1号房产的折价、
变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由两被告负担；公告费300元，由原
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员 叶晓晓
代理审判员
二〇一〇年五月五日
代书 记员 谢建苏
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初300号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某某，乳名张某甲，男，1970年5月13�出生，汉族，农民。因本案于2015年10月17日被夏邑县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
辩护人程华，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人程华到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年10月15日11时许，被告人张某某无证驾驶无号牌三轮车由南向北行驶到夏邑县城东二环路广播电视局北200米处时，撞上驾驶三轮车的冉某乙，致使冉某乙受伤，后张某某驾车离开现场。经鉴定，冉某乙的伤为重伤二级。经夏邑县公安局交警大队道路交通事故认定，张某某负事故的全部责任。2015年10月17日，被告人张某某到夏邑县公安局交警大队投案。同年11月6日，被告人张某某赔偿被害人冉某甲100000元。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后主动投案，且与被害人达成调解协议，建议判处其二年以下有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人程华提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人张某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已与被害人达成调解协议，取得了谅解，建议法庭对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，被告人张某某先后赔偿被害人冉某甲各项损失共计132000元，被害人冉某甲不再追究其刑事责任。
上述事实，有如下证据证实：
1、常住人口基本信息。证实被告人张某某的住址、出生日期等个人基本情况。
2、现场勘查笔录、现场图及照片。证实案发现场情况。
3、道路交通事故认定书。证实被告人张某某负事故的全部责任，冉某乙不负事故责任。
4、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人冉某乙脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血伴昏迷、颈抵抗等神经系统症状和体征，其损伤系外力作用所致，属重伤二级。
5、夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过。证实2015年10月15日11时38分，被告人张某某无证驾驶无号牌车辆发生事故，张某某驾车逃逸。同年10月17日，被告人张某某到夏邑县公安局交警大队投案。
6、夏邑县公安局110接处警登记表。证实2015年10月15日11时35分，王某报警称在夏邑县广播电视局北一辆摩托三轮车与一辆电动三轮车发生事故，一人受伤。
7、夏邑县120指挥中心出具的接诊情况说明。证实2015年10月15日11时35分，夏邑县120指挥中心接到电话（135××××7168），称在夏邑县汽车站北侧300米处发生一起交通事故，有人受伤，遂指令夏邑县中医院出诊。
8、协议书、谅解书。证实被告人张某某已赔偿被害人冉某乙各项损失共计132000元，冉某乙不再追究被告人张某某的刑事和民事责任。
9、行政处罚决定书。证实2015年10月17日，被告人张某某因本案夏邑县公安局行政拘留十五日。
10、驾驶人信息查询结果单。证实被告人张某某在案发前没有办理机动车驾驶证。
11、被害人冉某乙的陈述。2015年10月15日11时许，我骑电动三轮车从陆家湾出来由东向西行驶到东二环路时，我看没有车辆就横过二环路。行驶到中心线时，从南侧过来一辆速度很快的三轮摩托车，对方将我撞倒，我摔下车就昏迷了，醒来后没有见到撞我的三轮车。
11、被告人张某某的供述。2015年10月15日11时许，我驾驶无号牌三轮摩托车沿雪枫路由南向北行驶至夏邑县汽车站红绿灯北侧300米处时，从非机动车道过来一辆电动三轮车向西行驶，我躲避时，对面驶过来一辆小型汽车，我躲不及撞住了电动三轮车。我因害怕没有停车就开着摩托三轮车走了。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无号牌机动车，发生�大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某已与被害人达成调解协议，赔偿了损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。辩护人建议对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭秋丽
审判员 孙慧君
审判员 李 珂
二〇一六年七月一日
书记员 李 欣
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1719号
原告杨生，男。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告罗瑞勇，男。
原告杨生诉被告罗瑞勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。�告杨生及其委托代理人柴春明、到庭参加了诉讼，被告罗瑞勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨生诉称，2014年1月1日，被告罗瑞勇从原告处借走了人民币90000元，并向原告出具了借条，事后经原告催收，被告至今未归还借款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款90000元及资金利息，并承担本案诉讼费。
原告杨生为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；
3、被告罗瑞勇向原告出具的《借条》原件一份，用于证明被告向原告借款90000的事实；
4、合伙协议一份，用于证明原、被告在2011年3月15日签订协议合伙经营机械的事实；
5、南部县建兴镇人民政府出具的《证明》一份。用以证明被告罗瑞勇常年在外经商务工，未在建兴老家居住。
被告罗瑞勇未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告所举证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告罗瑞勇与原告杨生合伙经营机械，经结算，被告合计应付原告90000元，其中40000元系原、被告合伙时向他人的借款，明确有借款利息；50000元系原告在合伙时的个人投资款。因被告暂时无钱支付，原告遂将应收取的欠款转为借款，被告向原告杨生出具《借条》一张，内容为：“今借到杨生人民币（90000元）（玖万圆整）（只付40000元）（肆万元）（有利息每月（2000元）（贰千元）（50000元）（伍万圆无利息）借款人：罗瑞勇2014年1月1日证明人：罗松林”。嗣后，原告催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告罗瑞勇应当向原告杨生偿还90000元的合伙结算款的事实，有原、被告签订的《合伙协议》及原告持有被告出具的《借条》证明，本院予以确认。原告杨生与被告罗瑞勇之间的合伙结算款已经转为民间借贷，双方的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告罗瑞勇应在出具借条后在合理期限内返还，经催告不还，原告要求支付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。同时，案涉借款40000元约定的利息已超出中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故超出部分本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告罗瑞勇在本判决生效后十日内返还原告杨生借款人民币90000元，并支付利息（利息的计算方法：自2014年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以借款40000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同时期贷款一年至三年期基准利率的四倍标准进行计算；以借款50000元为基数，自2015年3月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同时期贷款六个月内期基准利率标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告罗瑞勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 鑫
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 罗 文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵理坪
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1719号
原告黄某，女，1975年1月25日出生，汉族，农民，住南皮县。
委托代理人赵伟，河北宏天律师事务所律师。
被告丁某1，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住南皮县。
委托代理人丁永海，男，1947年11月26日出生，汉族，农民，住南皮县。
原告黄某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，××××年原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一子，由于双方婚前缺乏了解，导致同居后感情不和，经常生气吵架，无奈原告于2014年起诉离婚，后判决不予离婚。双方在此期间没有往来，现已不能和好，再次提起诉讼，要求离婚。
原告对自己的主张提交了南皮县法院（2014)南民初字第1402号民事判决书。
被告丁某1辩称，不同意离婚，原告起诉离婚的理由不充分，被告没有过错。如果离婚，共同财产都在原告处，要求共同分割。现在孩子不满十八周岁要求原告给付孩子抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，名丁某2，现随被告生活。原告于2014年6月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月24日做出（2014）南民初字第1402号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼，庭审中，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告婚后的共同财产经双方协商价值分别为创维牌21寸电视机一台60元、冰柜一台1**元、摩托车一辆200元、洗衣机一台50元、空调一台6**元（以上财产均在被告处）。原告在向本院提起诉讼前于2013年3月16日支取银行存款10350元、7月14日支取存款10000元、于12月18日支取存款10000元、2014年1月7日支取银行存款25825元、5月31日支取存款5000元。
上述事实由原、被告在庭审中的陈述、南皮县法院（2014)南民初字第1402号民事判决书、本院查询原告的银行取款记录予以证实。
本院认为，原告于2014年以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，至今没能和好，应视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩至今不满十八周岁，经征求本人意见，同意随被告生活，应予准许，原告按照河北省农林牧渔业的标准一次性给付孩子抚养费，至孩子十八周岁止，共计15410元×25%×（1＋2/12）年=4495元。夫妻共同财产归创维牌21寸电视机一台、冰柜一台、摩托车一辆、洗衣机一台、空调一台归被告所有，被告给付原告共同财产分割款530元。原告于2013年期间支取三笔存款，该款系原、被告共同生活期间支取，且距离原告提起诉讼时间较长，因此该款在共同生活期间已经消费，被告要求分割不予支持。原告在2014年支取的存款30825元，距离原告第一次提起诉讼时间较短，原告未能举证证明该款的用途看，应认定为该款在原告处存放，系夫妻共同财产，该款由原告给付被告15412.5元。原告主张的房屋、拖拉机、工资为共同财产，没有提交相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告丁某1离婚；
二、婚生男孩丁某2随被告生活，原告一次性给付被告孩子抚养费4495元；
三、夫妻共同财产创维牌21寸电视机一台、冰柜一台、摩托车一辆、洗衣机一台、空调一台归被告所有，被告给付原告该财产分割款530元；
四、原告给付被告共同财产存款分割款15412.5元。
以上执行事项，于判决生效后五日内执行完毕。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 杨建磊
陪审员 王崔勇
二〇一五年十一月九日
书记员 王国治
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1719号
原告姬某某，女，1987年11月21日生，汉族。
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告孟某某，男，1983年5月27日生，汉族。
原告姬某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姬某某及其委托代理人孟利霞，被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，原被告于2012年7月经人介绍认识，2012年11月2日在南乐县民政局登记结婚，婚后在2013年9月生育女儿孟某某。因为婚前不了解，婚后感情不合。原告曾起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，双方未能和好。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求法院准予离婚。
被告孟某某辩称，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年7月经人介绍认识，2012年11月2日办理结婚登记手续。2013年9月23日生育女儿孟某某，现随被告生活。自2014年7月份原被告分居至今。2014年7月31日，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。现原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原告婚前接受被告彩礼款42800元。原被告婚后共同财产有：电视一台、空调一台、茶几一个，均在被告处，庭审中原告明确表示放弃共同财产分割。2014年度河南省农村居民人均年纯收入9416.1元。
本院认为，原被告因生活琐事导致夫妻感情产生裂痕，原告第一次起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，原被告仍然分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告再次起诉来院，要求离婚的态度坚决，本院认为原被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。婚生女儿一直随被告生活，为有利于孩子健康成长，由被告直接抚养为宜，原告应按照2014年度河南省农村居民纯收入9416.1元的25％承担子女抚养费。原告婚前接受被告彩礼款较大，明显给被告家庭生活造成一定困难，现原被告解除婚姻关系，原告应当返还彩礼款。考虑到原被告共同生活时间较长，且共同抚育了子女，原告在彩礼款返还数额上可酌情减少。原告自愿放弃分割共同财产，系其对自身权利的合法处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告姬某某与被告孟某某离婚。
二、原被告婚生女儿孟某某（2013年9月23日生）由被告孟某某直接抚养；原告姬某某自2015年起于每年十二月三十日前向被告孟某某支付当年子女抚养费2354.03元（9416.1元x25%），至女儿孟某某年满18周岁即2031年止。
三、原告姬某某可于每个月第一个星期日上午8：30-11：30到女儿住所地探视女儿孟某某，被告孟某某应予以协助。
四、原告姬某某于本判决生效后十日内返还被告孟某某彩礼款10000元。
案件受理费150元，已减半收取，由原告姬某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 冬
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1719号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：吴玉萍，该公司副主任。
被告：胡金友，男，1956年10月10日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告胡金友物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈佳琦
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1719号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：吴玉萍，该公司副主任。
被告：胡金友，男，1956年10月10日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告胡金友物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈佳琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3404号
申请执行人南京市秦淮区宏川建材销售中心。
被执行人江苏昊威建设工程有限公司。
法定代表人周凯，总经理。
关于申请执行人南京市秦淮区宏川建材销售中心与被执行人江苏昊威建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月31日作出的(2015)宿豫商初字00132号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市秦淮区宏川建材销售中心申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏昊威建设工程有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月31日作出的(2015)宿豫商初字00132号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年五月三十日
书记员 邓 曼
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执884号
申请执行人王春鹏。
被执行人赵桂卿。
申请执行人王春鹏与被执行人赵桂卿提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖桃民初字第357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。
本院查明，被执行人赵桂卿名下有鲁F×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人赵桂卿名下鲁FER2**号轿车一辆。
二、被执行人赵桂卿负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，任何人和单位不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年五月十日
书记员 邹春胜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6441号
申请人：山东金光集团有限公司，住所地德州市经济开发区东方红东路东首。
法定代表人：苏某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡莹，陕西树理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振凯，陕西树理律师事务所律师。
被申请人：西安安琪儿妇产医院有限公司，住所地西安市团结南路与大寨路十字西北角。
法定代表人：卓某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜涛，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理山东金光集团有限公司诉被告西安安琪儿妇产医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东金光集团有限公司于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安安琪儿妇产医院有限公司名下6062852.11元财产予以保全。申请人山东金光集团有限公司以中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人山东金光集团有限公司的申请符合法律规定。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人西安安琪儿妇产医院有限公司名下6062852.11元价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0738号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住盱眙县金源北路13号1001-1005、2001-2005、3001-3002金源花园小区。
负责人李祥，该行行长。
委托代理人钟开连。
被告冯刚。
被告马兰。
被告王国胜。
被告王德龙。
被告谢金枝。
被告王兴周。
被告沈利。
被告王德宝。
被告腾克平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下简称邮政银行盱眙县支行）诉被告冯刚、马兰、王国胜、王德龙、谢金枝、王兴周、沈利、王德宝、腾克平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告邮政银行盱眙县支行委托代理人钟开连到庭参加了诉讼，被告冯刚、马兰、王国胜、王德龙、谢金枝、王兴周、沈利、王德宝、腾克平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行盱眙县支行诉称，被告冯刚因收粮食需用资金，向原告申请借款。2011年10月14日，原告与冯刚订立了农户联保《小额联保借款合同》，约定被告冯刚向原告借款5万元，期限从2011年10月14日-2012年10月14日，年利率为14.4%，若乙方未按时足额偿还贷款本金、利息的，甲方有权按逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%，乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款。同日，被告王某乙、谢金枝、王某丙、沈利、王德宝、腾克平在《小额贷款联保协议书》联保小组成员签字处签字联保，补充保证人王某甲在冯刚、王某乙、王某丙、王德宝农户联保补充担保协议上签字保证。被告马兰作为被告冯刚配偶向原告出具共同还款承诺书。原告于2011年10月14日向被告冯刚发放贷款5万元，借款期限内，偿还7期贷款利息，其余本息，借款人及担保人未向原告偿还。现请求法院依法判令：1、被告冯刚、马兰偿还借款本金5万元及利息；2、被告王某甲、王某乙、谢金枝、王某丙、沈利、王德宝、腾克平对被告冯刚、马兰所欠本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯刚、马兰、王某甲、王某乙、谢金枝、王某丙、沈利、王德宝、腾克平未作答辩。
经审理查明，2011年10月14日，被告冯刚与原告邮政银行盱眙县支行签订《小额联保借款合同》一份，约定被告冯刚作为借款人向原告借款5万元，借款期限自2011年10月14日起至2012年10月14日止，借款年利率为14.4%，若被告未按时足额偿还贷款本金、利息的，原告有权按逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%。同日，原告邮政银行盱眙县支行与被告王某乙、谢金枝、王某丙、沈利、王德宝、腾克平签订《小额贷款联保协议书》，与被告王某甲签订《农户联保补充协议书》，约定被告王某甲、王某乙、谢金枝、王某丙、沈利、王德宝、腾克平为被告冯刚借款提供连带责任保证，保证担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。同日，被告冯刚、马兰向原告出具共同还款承诺书，明确被告马兰作为被告冯刚的配偶，愿意共同承担归还原告全部贷款本息义务。合同签订当日，原告邮政银行盱眙县支行借款5万元给被告冯刚。2011年10月14日-2012年6月14日，被告冯刚支付其中7期的利息，2012年4月14日当期利息未偿还，2012年6月15日后利息及所欠本金5万元，借款人及担保人均未履行偿还义务。
上述事实，有原告当庭陈述，原告邮政银行盱眙县支行提交的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《农户联保补充协议书》、共同还款承诺书、借款借据、借款人及担保人的身份证复印件等证据予以证实。上述证据，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，本案被告冯刚、王某甲、王某乙、谢金枝、王某丙、沈利、王德宝、腾克平分别与原告邮政银行盱眙县支行签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告马兰出具的共同还款承诺书系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告邮政银行盱眙县支行按合同约定借款5万元给被告冯刚，履行了合同义务。被告冯刚、马兰作为共同借款人未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告王某甲、王某乙、谢金枝、王某丙、沈利、王德宝、腾克平作为连带责任保证担保人，应按合同约定承担连带责任。现原告邮政银行盱眙县支行诉称要求被告冯刚、马兰偿还借款本金5万元及约定利息，被告王某甲、王某乙、谢金枝、王某丙、沈利、王德宝、腾克平承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯刚、马兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金5万元及利息（2012年4月14日当期利息及自2012年6月16日起按照借款合同的约定利率计算至实际给付之日）。
二、被告王国胜、王德龙、谢金枝、王兴周、沈利、王德宝、腾克平对上述判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告冯刚、马兰、王国胜、王德龙、谢金枝、王兴周、沈利、王德宝、腾克平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈俊春
代理审判员 沈长春
人民陪审员 武振波
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第2326号
原告国网天津市电力公司滨海供电分公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道394号。
法定代表人董天仁，总经理。
委托代理人于向君，国网天津市电力公司滨海供电分公司职工。
委托代理人陈涛，天津唯睿律师事务所律师。
被告天津市港新通达物流有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府西侧。
法定代表人高国山，经理。
委托代理人高国成，天津市港新通达物流有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司，住所地乐陵市阜盛东路南侧146号。
负责人段爱国，总经理。
委托代理人于新亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人孙素芬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告国网天津市电力公司滨海供电分公司与被告天津市港新通达物流有限公司（以下简称港新通达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司（以下简称人保乐陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，原告于2014年4月24日向本院提出鉴定申请，本院于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告国网天津市电力公司滨海供电分公司的委托代理人于向君、陈涛，被告港新通达物流公司的委托代理人高国成，被告人保乐陵支公司的委托代理人孙素芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网天津市电力公司滨海供电分公司诉称，2014年1月1日9时，戴臣华驾驶津A×××××号重型自卸货车沿天津港南港路由东向西行驶至天津港南港路与南八路交口以西350米处时，在躲闪车辆过程中，由于操作不当，导致车辆失控驶上绿化带后前部又与绿化带内的35KV潮疆线铁塔相撞，造成驾驶人戴臣华受伤，车辆、绿化树木以及高压线铁塔损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，戴臣华承担事故的全部责任。现原告要求被告赔偿高压线铁塔维修费146000元、评估费8000元，要求被告人保乐陵支公司在机动车交强险及第三者商业保险限额内承担，超出部分由被告港新通达物流公司承担；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过，戴臣华承担事故的全部责任，原、被告的主体资格；
2、事故现场照片、施工检修预算书、价格评估报告，证明原告产生的高压线铁塔维修费损失以价格评估报告数额为准；
3、评估费发票，证明原告的评估费损失。
被告港新通达物流公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津A×××××号重型自卸货车系被告公司所有，戴臣华系该公司雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车由投保人张金梅在被告人保乐陵支公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。原告的损失由被告人保乐陵支公司在保险限额内赔付后，超出部分被告公司同意承担原告合理合法的损失。原告的损失应由被告人保乐陵支公司承担，被告公司不同意承担。
被告港新通达物流公司未提交证据。
被告人保乐陵支公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津A×××××号重型自卸货车在被告人保乐陵支公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。被告公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。评估价格报告数额过高，不认可；评估费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。
被告人保乐陵支公司未提交证据。
经审理查明，2014年1月1日9时，戴臣华驾驶津A×××××号重型自卸货车沿天津港南港路由东向西行驶至天津港南港路与南八路交口以西350米处时，在躲闪车辆过程中，由于操作不当，导致车辆失控驶上绿化带后前部又与绿化带内的35KV潮疆线铁塔相撞，造成驾驶人戴臣华受伤，车辆、绿化树木以及高压线铁塔损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，戴臣华承担事故的全部责任。2014年7月24日，山东正大价格评估有限公司出具价格评估报告，国网天津市电力公司滨海供电分公司所属线路、设施维修费用为146000元，产生评估费8000元。
津A×××××号重型自卸货车系被告港新通达物流公司所有，戴臣华系该公司雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车由投保人张金梅在被告人保乐陵支公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、事故现场照片、施工检修预算书、价格评估报告、评估费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告人保乐陵支公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告人保乐陵支公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告港新通达物流公司承担。原告主张的高压线铁塔维修费146000元、评估费8000元，属于合理损失，本院予以支持。被告人保乐陵支公司辩称对评估报告不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，本院不予采信。被告人保乐陵支公司辩称评估费不在机动车第三者责任保险理赔范围内，被告港新通达物流公司不予认可，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，由于被告人保乐陵支公司未能提供证据证明其已履行明确说明的义务，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告人保乐陵支公司保险限额内，故被告港新通达物流公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告国网天津市电力公司滨海供电分公司高压线铁塔维修费2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告国网天津市电力公司滨海供电分公司高压线铁塔维修费144000元、评估费8000元，共计152000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4228元，减半收取2114元，由被告天津市港新通达物流有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张雅静
二〇一四年九月二日
书记员 王丽津
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2398号
原告刘泽军，男，1988年7月21日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被告周杰平，男，1986年2月2日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告刘泽军诉被告周杰平民间借贷纠纷一案中，原告刘泽军于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽军的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘泽军撤回起诉。
审判员 罗宝珊
二〇一六年七月十八日
书记员 易斯烊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2610号
原告：钟建军，男，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：程婴莹，四川思沃律师事务所律师。
被告：四川衡达房地产开发有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区。
法定代表人：王淑珍。
本院受理原告钟建军诉被告四川衡达房地产开发有限责任公司合同纠纷一案后，被告四川衡达房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提出的诉讼请求为撤销2016年11月30日签订的《<内江衡达莱茵国际项目整体转让协议>补充协议》及2017年3月24日被告出具的承诺书的相关条款，上述协议书及承诺书争议条款主要指向银行贷款本息的承担，银行贷款主体为仁寿农村商业银行等金融机构，其合同履行地和被告住所地不在内江市市中区法院管辖，请求将本案移送至眉山市东坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告钟建军与被告四川衡达房地产开发有限公司签订的《<内江衡达莱茵国际项目整体转让协议>补充协议》是为保证内江衡达莱茵国际项目能如期顺利完工并交付使用。内江衡达莱茵国际项目位于内江市市中区，该项目的建设与管理都在内江市市中区，即合同履行地为内江市市中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的合同履行地在内江市市中区，属本院管辖范围，本院对本案具有管辖权。被告四川衡达房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告四川衡达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告四川衡达房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邓镇兵
二〇一八年一月二日
书记员 陈 欢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03958号
罪犯张某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年12月12日作出（2013）张刑初字第0744号刑事判决，认定被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，扣押的非法所得人民币8700元予以没收，上缴国库。刑期自2013年6月9日起至2016年6月8日止。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张某确有悔改表现，于2015年2月获监狱表扬，2015年9月获两次监狱记奖。张某被判处罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑六个月十三天（减刑后的刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第130号
原告：浙江××农村合作银行钟埭支行，住所地平湖市
当湖街道××北堍。
代表人：曹某某。
委托代理人：胡某某。
被告：成某某。
被告：朱某某。
被告：徐某某。
原告浙江××农村合作银行钟埭支行为与被告成某某、
朱某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月7日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序
进行审理，并于2010年2月3日在本院第十一审判庭公开开庭进
行了审理。原告委托代理人胡某某和被告朱某某到庭参加了诉
讼，被告成某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年3月14日，原告与被告成某某、朱某
某签订《保证借款合同》一份，合同约定被告成某某向原告借
50000元，借款期限为2008年3月14日至2009年2月10日止，月
利率为9.6486‰，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约
定利率加收50%计收罚息，被告朱某某自愿承担连带保证责任
。同日，被告徐某某向原告出具《保证函》一份，自愿对被告成某某的还本付息义务承担连带保证责任。合同签订后，原告
按约支付给被告成某某借款50000元。而被告成某某未按约归
还借款本息，被告朱某某、徐某某也未履行保证义务。故原告
诉请判令：1、被告成某某立即归还原告借款本金50000元，支
付利息5258.49元及罚息（自2009年2月11起，以本金50000元
为基数，按月利率14.4729‰计算至判决生效之日止）；2、被
告朱某某、徐某某对被告成某某上述还款义务承担连带清偿责
任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告朱某某答辩称：原告诉称属实，对欠借款本金、利
息及罚息的事实无异议。
被告成某某、徐某某均未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证和质证。原告向本院提供的
证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、保证借款合同1份。
证明：原告与被告成某某、朱某某签订保证借款合同一
份，双方对权利、义务进行了约定。
证据二、保证函1份。
证明：被告徐某某自愿为被告成某某本案债务承担连带
责任保证。
证据三、借款借据1份。
证明：原告按约将50000元出借给被告成某某。
被告朱某某未提供证据且对原告提供的上述证据无异议
。
被告成某某、徐某某未提供证据，也未提出质证意见。本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观
性、合法性和关联性要求，且三被告均未提供相反证据反驳，
故本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
基于原告的举证、当事人陈述及本院的认证，�院认定
法律事实如下：
2008年3月14日，原告与被告成某某、朱某某签订《保证
借款合同》一份，约定：被告成某某向原告借款50000元，借
款期限自2008年3月14日起至2009年2月10日止，借款利率为月
利率9.6486‰；如被告成某某未按期归还贷款本金，从逾期之
日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告朱某某自
愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款
期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚
息、复息）、违约金等。同日，被告徐某某向原告出具《保证
函》一份，自愿为被告成某某的上述付款义务提供连带责任保
证，保证期间为清偿期限届满之日起2年。合同签订后，原告
按约支付给被告成某某借款本�50000元。借款期限届满后，
被告成某某未按约归还借款本息，被告朱某某、徐某某也未按
约承担保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》合法有效
，双方当事人应当严格履行。被告成某某未按约归还借款本息
，显属欠理，应承担相应的违约责任。原告要求被告成某某归
还借款本金及支付利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予
以支持。被告朱某某、徐某某作为本案债务的连带责任保证人
，应按约履行保证义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告成某某、徐某某经本院依法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十�
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条之规定，判决如下：
一、被告成某某于本判决生效之日起十日内返还原告浙
江××农村合作银行钟埭支行借款本金50000元，并支付约定
利息5258.49元及罚息（以本金50000元为基数，按月利率14.4
729‰，从2009年2月11日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告朱某某、徐某某对被告成某某上述第一项付款
义务承担连带责任；
三、被告朱某某、徐某某承担保证责任后，有权向被告
成某某追偿。
本案受理费1182元，减半收取591元，由被告成某某、朱
某某、徐某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄 伟
二〇一〇年二月三日
书记员 茆仲义
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂来凤民初字第01463号
原告易正万，男，生于1969年8月28日，汉族，湖北省来凤县人。
原告张玉英，女，生于1972年8月27日，汉族，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
被告廖桂英，女，生于1965年1月23日，汉族，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）李春双，来凤经济开发区法律服务所法律工作者。
原告易正万、张玉英诉被告廖桂英排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，原告易正万、张玉英于2015年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告易正万、张玉英申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告易正万、张玉英撤回对被告廖桂英排除妨害纠纷一案的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告易正万、张玉英承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨静波
人民陪审员 李世文
人民陪审员 瞿先平
二〇一五年一月三日
书 记 员 王 涛
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00260号
原告郭某某
委托代理人梁某某
被告张某某
原告郭某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员薛华威独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某的特别授权代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由未能到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称，2012年，在韩城市涺河整治工程中，原告担任工程总负责，期间，因工程占地认识了被告，即庙后村委会主任张某某。工程施工期间，庙后村四组村民屡次阻挡施工，导致工程无法正常进展，称其组上的征地款村上未付。后经工程协调组组长牛有仓协调了解，得知因村主任张某某借用四组征地款十万元未付，故四组村民阻挡施工。为保证工程顺利进行，按期完工，原告郭某某私人筹款十万元借给被告，让其尽快将四组征地款付清，保证工程顺利进行，被告答应并称一年内还清原告借款。现已近两年，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求被告立即偿还原告借款十万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
开庭审理过程中，原告郭某某向法庭提供了如下证据：
2012年3月1日被告张某某向原告出具的借条一张，内容为“暂借郭某某现金壹拾万元整（￥100000）”。落款：庙后村张某某。时间：2012年3月1日。证明原被告之间存在债权债务关系。因缺席审理，被告张某某未质证亦未提出任何答辩意见。
2014年4月9日，本院依职�与案外人牛有仓的谈话笔录一份。其中牛有仓称：2012年，在韩城市涺河整治工程中，我是工程协调组组长，给工程进行过程中进行协调，主要和庙后村、莲池村、城古村等几个村协调（关系）。郭某某是我的同事，张某某我也认识，协调都要和村上打交道。郭某某借钱给张某某钱的事情当时我在场，在张的办公室，当时给的是现金，当时这个工程是市上重点工程，施工期间庙后村四组的村民多次阻挡施工，原因是村上给四组村民的钱没到位，为使工程进展正常，我们了解是村主任张某某把给四组的钱用了，没办法，郭某某以私人名义筹的十万元借给张，让张把四组村民的钱付了，以便工程的进行，借钱时我在场，张某某也给郭某某打了条子。借钱时没谈及利息及还款时间，张某某口头表示他手里能倒开就给郭某某还呢。我第二年就停止在那的工作了，郭某某也再�没向我说过托我要钱的事情。原告对此谈话无异议。
被告张某某经本院依法传唤无正当理由未能到庭亦未提出任何答辩意见。
经审理查明，2012年，在韩城市涺河整治工程中，原告担任工程总负责，期间，因工程占地认识了时任庙后村委会主任的被告张某某。工程施工期间，庙后村四组村民屡次阻挡施工，导致工程无法正常进展，称其组上的征地款村上未付。后经了解得知因被告张某某借用四组征地款十万元未付，故四组村民阻挡施工。为保证工程顺利进行，按期完工，2012年3月1日，原告郭某某私人筹款十万元借给被告，让其尽快将四组征地款付清，保证工程顺利进行，被告向原告出具借条一张，并未约定还款期限。后原告多次催要未果，遂诉至法院，请求被告立即偿还原告借款十万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款还清之日止。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录及借款条据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某从原告郭某某借款十万元，双方之间形成了合法的借贷关系，由于双方未约定偿还期限，原告有权随时要求被告清偿该债务，故原告要求被告偿还借款十万元的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定：“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”原告郭某某与被告张某某并未约定利息，根据上述规定，原告要求从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息至款还清之日止的诉请，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零七条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某人民币十万元整，并从起诉之日即从2014年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中�人民法院。
代理审判员 薛华威
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘俊杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5259号
原告：刘俊芳，女，1970年5月出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人:由文清，男，1965年2月出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：安平县华凯丝网制品有限公司。住所地：安平县。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：河北双杯五金制品有限公司。住所地：安平县。
法定代表人：王禄权，经理。
被告：杜秋菊，女，1971年3月出生，汉族，现住安平县。
被告：王禄权，男，1970年4月出生，汉族，现住安平县。
原告刘俊芳诉被告安平县华凯丝网制品有限公司、河北双杯五金制品有限公司、杜秋菊、王禄权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告刘俊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告安平县华凯丝网制品有限公司偿还借款400万元；2、被告河北双杯五金制品有限公司、杜秋菊、王禄权承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。2015年3月5日，原告与被告安平县华凯丝网制品有限公司签订借款合同一份，合同约定被告安平县华凯丝网制品有限公司向原告借款500万元，月利率30‰，借款期限为90天，自2015年3月6日至2015年6月3日。被告河北双杯五金制品有限公司、杜秋菊、王禄权对上述借款承担连带责任。合同签订后，原告按被告要求将500万元转账至杜秋菊名下的银行卡。借款到期后，被告安平县华凯丝网制品有限公司仅还款100万元，余款400万元经原告多次催要至今未还，为此诉至法院要求判令被告安平县华凯丝网制品有限公司偿还借款400万元，被告河北双杯五金制品有限公司、杜秋菊、王禄权承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：按照原告提供的被告送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉，原告未能提供准确的被告地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告刘俊芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱晓音
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5259号原告：刘俊芳，女，1970年5月出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人:由文清，男，1965年2月出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：安平县华凯丝网制品有限公司。住所地：安平县。法定代表人：ＸＸ，经理。被告：河北双杯五金制品有限公司。住所地：安平县。法定代表人：王禄权，经理。被告：杜秋菊，女，1971年3月出生，汉族，现住安平县。被告：王禄权，男，1970年4月出生，汉族，现住安平县。原告刘俊芳诉被告安平县华凯丝网制品有限公司、河北双杯五金制品有限公司、杜秋菊、王禄权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告刘俊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告安平县华凯丝网制品有限公司偿还借款400万元；2、被告河北双杯五金制品有限公司、杜秋菊、王禄权承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。2015年3月5日，原告与被告安平县华凯丝网制品有限公司签订借款合同一份，合同约定被告安平县华凯丝网制品有限公司向原告借款500万元，月利率30‰，借款期限为90天，自2015年3月6日至2015年6月3日。被告河北双杯五金制品有限公司、杜秋菊、王禄权对上述借款承担连带责任。合同签订后，原告按被告要求将500万元转账至杜秋菊名下的银行卡。借款到期后，被告安平县华凯丝网制品有限公司仅还款100万元，余款400万元经原告多次催要至今未还，为此诉至法院要求判令被告安平县华凯丝网制品有限公司偿还借款400万元，被告河北双杯五金制品有限公司、杜秋菊、王禄权承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：按照原告提供的被告送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉，原告未能提供准确的被告地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告刘俊芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋铁利二〇一六年十二月十三日书记员  朱晓音
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终347号
上诉人（原审原告）王传英。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局。
法定代表人黄龙华，局长。
被上诉人（原审被告）青岛市人民政府。
法定代表人孟凡利，市长。
上诉人王传英因诉被上诉人青岛市公安局、被上诉人青岛市人民政府不予行政许可及行政复议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初304号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国集会游行示威法》第十三条规定：“集会、游行、示威的负责人对主管机关不许可的决定不服，可以自接到决定通知之日三日内，向同级人民政府申请复议，人民政府应当自接到申请复议书之日起三日内作出决定”。针对集会游行示威不予许可的行政决定，法律规定行政相对人可以提起行政复议，但并未赋予行政相对人提起行政诉讼的权利。因此，集会游行示威行政许可实施机关的同级人民政府作出的行政复议决定为终局行政决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不予受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。本案中，原告不服青岛市公安局作出的集会游行示威不予许可决定，向青岛市人民政府申请行政复议，青岛市人民政府作出的行政复议决定是终局行政决定。因此，被告对原告集会游行示威申请作出的不予许可决定属于行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告王传英的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告。
上诉人王传英上诉称，被上诉人对于上诉人提出的合法申请不予许可，明显属于职位缺失，为行政不作为，涉嫌渎职犯罪，更是一种权力任性、傲慢，对现行法律藐视的表现。被上诉人市政府对事实不予查询的情况下，作出的复议决定明显属于越俎代庖，越权行政，包庇被上诉人市公安局的违法行政行为，已经是昭然若揭的事实。因此，被上诉人市政府在没有事实依据的情况下作出的决定明显违法。复议决定明确告知上诉人不服应该向法院提起行政诉讼，一审法院为了包庇上述两被上诉人的违法行为，罔顾事实，将行政复议决定认定为最终行政裁决，偷换法律概念，直接驳夺了上诉人的合法申辩权利，堵死了上诉人通过司法程序谋求合法主张的途径，失去了法院客观公正的立场。由此可见其作出的裁定明显认定事实错误，适用法律错误，程序违法，应予撤销。提请上级法院依法对各级违法人员提起人大监督、人大罢免程序，将一审法院负责领导及承办法官等人移交监察部门或检察机关追究其相应的行政责任，或提起刑事控告。综上，依法提起上诉，请求撤销原审裁定，依法发回一审予以立案审理；撤销青公行决字[2016]第01号《不予行政许可决定书》，并对上诉人提出的《游行示威申请》予以批准答复；撤销青政复决字[2016]216号《行政复议决定书》；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青岛市公安局及被上诉人青岛市人民政府未答辩。
本院认为，《中华人民共和国集会游行示威法》第十三条规定：“集会、游行、示威的负责人对主管机关不许可的决定不服，可以自接到决定通知之日三日内，向同级人民政府申请复议，人民政府应当自接到申请复议书之日起三日内作出决定”。以上是法律对当事人不服不予许可决定的救济途径，其只规定了申请复议的救济途径，未许可当事人对复议决定不服仍可诉讼。故集会游行示威行政许可实施机关的同级人民政府作出的行政复议决定为终局决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，被上诉人青岛市公安局作出的青公行决字[2016]第01号《不予行政许可决定书》以及被上诉人青岛市人民政府作出的青政复决字[2016]216号《行政复议决定书》均不属于人民法院行政审判权限范围。复议机关虽然告知了当事人诉权，但当告知内容与法律规定不一致时，应以法律规定为准。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 崧
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初487号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人侯某，，男性，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年7月12日刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年7月14日取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]474号起诉书指控被告人侯某涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院检察员辛贵申、被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年6月20日14时26分许，被告人侯某醉酒后驾驶蒙x**号小型普通客车沿110国道行驶至××区口处时，被北郊公路大队民警查扣。民警将侯某带至包头市二〇二医院抽取血样，送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，侯某血中乙醇浓度结果为116.9mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人侯某的常住人口基本信息、机动车驾驶人查询单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、无犯罪记录证明，提取血样登记表；被告人侯某的供述与辩解；扣押物品清单；血中乙醇检验报告；查获视频、提取血样视频、查获经过、讯问视频等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的3日从中核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一七年十二月四日
书记员 马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0822刑初127号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人何强，男，1982年9月28日生，四川省富顺县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月14日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人何强犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员周锦艳出庭支持公诉，被告人何强到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月6日，被告人何强酒后驾驶云KXXX**号小型轿车，由墨江县党校沿紫金大道往墨江县城方向行驶。2时20分许，当车辆行驶至龙泉路与紫金大道交叉口(屹美瑞宾馆门口)处时，所驾车辆与停放在该路段的云JGXX**号、云JLXX**号、云JTXX**号、云JPXX**号、云JAXX**号普通二轮摩托车、云PXXX**号、云JBXX**号小型普通客车、豫CXXX**号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人何强受伤、云KXXX**号、云JGXX**号、云JLXX**号、云PXXX**号、云JBXX**号、云JTXX**号、云JPXX**号、豫CXXX**号、云JAXX**号车辆、屹美瑞宾馆玻璃门窗不同程度受损的道路交通事故。经墨江县公安局交通警察大队认定，何强承担本起道路交通事故的全部责任。并于当日在墨江县人民医院提取被告人何强血样。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的何强血液中检出乙醇成分，乙醇含量为168.67mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，案发后被告人何强赔偿了多名被害人的经济损失，共计人民币约50000元。
公诉机关认为，被告人何强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。但其具有坦白、积极赔偿被害人经济损失的从轻情节。提请本院依法判处。
上述事实，被告人何强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人何强供述、被害人杨某、张某1、毛某、宋某、许某、李某1、李某2的陈述、证人张某2、冷某、田某、李某3、李某4的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、协议书、谅解书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人何强醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任；但鉴于被告人何强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周玉芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 何 旭
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第198号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道1号。
负责人：李彤彪，行长。
委托代理人：张慧，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
委托代理人：王顺适，中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行员工。
被执行人：贺碧群。
被执行人：王培霖。
被执行人：东莞市富盈新城建造有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段富盈大厦7楼706号。
法定代表人：刘学斌，董事长。
中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行依据广州仲裁委员会东莞分会已经发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第5431号裁�书，申请执行贺碧群、王培霖、东莞市富盈新城建造有限公司仲裁裁决一案。本院依法立案执行，案号为（2015）东中法执字第198号。
在执行过程中本院查明，被执行人贺碧群、王培霖因案涉借款而提供的抵押物在东莞市第一人民法院辖区。
本院认为：为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第5431号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓晓红
审判员 彭书红
代理�判员何芃
二〇一五年三月十七日
书记员 郑承怡
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第198号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道1号。
负责人：李彤彪，行长。
委托代理人：张慧，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
委托代理人：王顺适，中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行员工。
被执行人：贺碧群。
被执行人：王培霖。
被执行人：东莞市富盈新城建造有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段富盈大厦7楼706号。
法定代表人：刘学斌，董事长。
中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行依据广州仲裁委员会东莞分会已经发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第5431号裁决书，申请执行贺碧群、王培霖、东莞市富盈新城建造有限公司仲裁裁决一案。本院依法立案执行，案号为（2015）东中法执字第198号。
在执行过程中本院查明，被执行人贺碧群、王培霖因案涉借款而提供的抵押物在东莞市第一人民法院辖区。
本院认为：为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第5431号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑承怡
第2页，共2页
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第119号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人梁某，曾用名杨智广，系行唐县公安局刑警大队副大队长兼龙州刑警中队队长，因涉嫌玩忽职守罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被曲阳县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审，现在家。
辩护人王志国，苏文萍，河北新旭光律师事务所律师。
被告人郭某，系行唐县公安局龙州刑警中队公安民警，因涉嫌玩忽职守罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月27日被曲阳县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审，现在家。
辩护人张建军，智罡，河北新旭光律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）100号起诉书，指控被告人梁某、郭某犯玩忽职守罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人梁某及其辩护人王志国、苏文萍，被告人郭某及其辩护人张建军、智罡等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，罪犯申某（曲阳县人）因涉嫌盗窃电动车被行唐县公安局龙州中队立案侦查并拘留。2013年2月22日，曲阳县公安局经与行唐县公安局协商，将申某在曲阳县钟家村盗窃摩托车案件移交行唐县公安局龙州刑警中队并案处理。被告人梁某安排被告人郭某接收并办理此案。后被告人梁某、郭某未按法律规定重新制作起诉意见书，未将申某两起犯罪事实并案处理，致使罪犯申某在曲阳盗窃摩托车这起犯罪未被依法公诉和审判。2013年6月6日，行唐县人民法院（2013）行刑初字第43号刑事判决书以盗窃罪判处申某有期徒刑十个月。罪犯申某2013年7月21日刑满释放后，又连续作案两起，同年8月22日故意伤害致人死亡、9月14日盗窃二轮电动车一辆。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、赵某、庞某、刘某、张某、蔡某、严某、高某、邱某、申某等人证言、曲阳县公安局移送案件通知书回执、行唐县公安局送达案件回执、行唐县公安局关于申某盗窃案侦查卷、曲阳县公安局起诉意见书、（2014）保刑初字第41号刑事判决书、（2013）曲刑初字第56号刑事判决书、（2013）行刑初字第43号刑事判决书、行唐县公安局证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、郭某身为国家机关工作人员，在履行职务过程中，不认真履行相关法律、法规所规定的职责，致使人民利益遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人在庭审中供述系接到检察机关的电话通知后到案，不属于自动投案，故对辩护人提出被告人系自首的意见不予采纳。二被告人虽然没有认真履行职责，但对申某出狱后故意伤害致人死亡的后果不能预知，且该后果并非二被告人直接行为造成，二被告人犯罪情节轻微，且认罪态度较好，有悔罪表现，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人郭某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 王玉敬
审判员 高玉贤
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑秀明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1561号
原告绍兴市华林纺织有限公司。
法定代表人缪云祥。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
被告张仁昌。
被告沈安华。
本院在审理原告绍兴市华林纺织有限公司诉被告张仁昌、沈安华买卖合同纠纷一案中，原告于2008年6月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市华林纺织有限公司以已与被告张仁昌、沈安华庭外达成和解协议为由，要求撤回对两被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市华林纺织有限公司撤回对被告张仁昌、沈安华的起诉。
案件受理费14，276元，减半收取7，138元，财产保全申请费5，000元，合计12，138元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇八年八月十二日
书记员 徐 妍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4668号
罪犯杨保林，男，汉族，1990年7月2日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一○年八月二十四日作出（2010）罗少刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人杨保林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿19998.63元。刑期自2010年5月7日起至2017年5月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年9月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨保林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨保林现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月19日减刑后的刑期至2015年5月6日止。罪犯杨保林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨保林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨保林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第500号
申请执行人广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地广西贺州市。
被执行人李理芳，女，汉族。
申请执行人广西贺州市中天物业管理有限公司与被执行人李理芳关于物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）钟民初字第655号民事判决书已经发生法律效力。2015年11月11日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人李理芳自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓 有 光
代理审判员 廖保�
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 梁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5089号
原告：白某某。
被告：孙某某。
本院审理原告白某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告白某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白某某负担。
审判员 陈 彦 芬
二〇一五年十月八日
书记员 宋梓君（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5089号
原告陈晋，女，汉族，1984年3月29日出生，身份证号码：410211198403297025，住郑州市经济技术开发区朝凤路1号15号楼1803号。
被告河南省亚太新宇置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1210号亚太时代广场A座2503号。
法定代表人陈国琴，总经理。
本院在审理原告陈晋诉被告河南省亚太新宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一五年五月十三日
书记员 魏彩霞