南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）赣7101民初15号
原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险江西公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
负责人：龙庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤少伟,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。
被告：谭浩光，男，汉族，1963年11月13日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告谭浩光保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告谭浩光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财险江西公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告向浙江网商银行股份有限公司(下称网商银行)支付的保险赔偿款44131.52元、违约金6275.15元（以44131.52为基数，自2017年2月27日起，按每日万分之五计算，计算至2017年11月30日止）。事实和理由：2016年8月9日，被告谭浩光通过网络与网商银行签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额60000元，贷款期限自2016年8月9日至2018年8月9日止，贷款执行年利率7%，还款方式为按月等额本息还款。同日,被告并向原告投保个人小额贷款履约保证保险（保单号为1170105212016000340）,《个人小额贷款履约保证保险条款》的保险责任约定:在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；同时,保险单约定:自理赔日起投保人向保险人支付每日万分之五违约金。2016年8月9日，网商银行将60000元支付至被告谭浩光用以签约的结算账户（支付宝:158××××4648）内。
被告谭浩光从2016年12月9日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，被保险人网商银行提前收回贷款，并向原告申请索赔。截止2016年2月27日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息54131.52元给网商银行。2017年4月5日,被告谭浩光向原告支付保险理赔款10000元。经原告多次追偿，被告均未清偿,为维护原告合法权益，故请求判如所请。
谭浩光未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年8月9日，被告谭浩光通过网络与网商银行签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额60000元；贷款期限自2016年8月9日至2018年8月9日止；贷款执行年利率7%；贷款用途为消费；还款方式为按月等额本息还款。2016年6月24日，被告谭浩光因该笔贷款向原告投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号为1170105212016000340）,保险单载明：投保人谭浩光；被保险人为网商银行;贷款金额60000元；保险金额为67696.15元；保险期限自2016年8月9日至2018年8月9日止；特别约定:保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用，保险人有权直接或委托银行从投保人帐户划扣理赔款及相应追偿费用。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定:在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。
2016年8月9日，网商银行将60000元支付至被告谭浩光用以签约的结算账户（支付宝帐户:158××××4648）内。被告谭浩光履行了部分还款义务后，从2016年12月9日开始逾期还款。因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，网商银行向原告申请索赔，至2017年2月27日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息54131.52元给网商银行。2017年4月5日,被告谭浩光向原告支付保险理赔款10000元。2017年5月4日，网商银行向原告发出了《代偿债务确认书》，将相应的追偿权益转让给原告。
本院认为，被告谭浩光作为《贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与浙江网商银行股份有限公司签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行《贷款合同》的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付浙江网商银行股份有限公司赔偿款44131.52元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款44131.52元，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款44131.52元、违约金6275.15元,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭浩光于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付保险赔偿款44131.52元，并支付违约金6275.15元（以44131.52为基数，自2017年2月27日起，按每日万分之五计算，计算至2017年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元（原告已预交），减半收取计547元，由被告谭浩光负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 汤明华
二〇一八年三月五日
书记员 胡黄刚
附1：证据目录清单
华安财险江西公司为支持其主张，提交了如下证据予以质证：
第一组证据：原告营业执照、被告身份证，用以证明原、被告的主体资格；
第二组证据：《贷款合同》及贷款账务明细各一份，用以证明被告向网商银行贷款60000元，且贷款60000元转至被告账户。
第三组证据：精英贷业务申请表、保险单、保险条款各一份，用以证明被告在原告处投保个人小额贷款履约保证保险；原告履行保证责任后享有向被告追偿的权利；原告支付保险赔款后被告应按日万分之五向原告支付违约金。
第四组证据：还款明细一份，用以证明被告还款的情况。
第五组证据：代偿债务确认书一份。用以证明被告未按期履行还款义务，网商银行根据贷款合同约定提前收回贷款；用于证明网商银行向原告申请索赔被告借款44131.52元；用于证明网商银行将相应的追偿权益转让给原告。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，因此产生的法律后果由被告负担。
被告未举证。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。