wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初107号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人赵爱彬，男，1966年3月7日出生于广东省惠来县，
汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2017年11月27日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2018］98号起诉书指控被告人赵爱彬犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人赵爱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵爱彬于2017年11月20日至同月27日期间，在其位于惠来县的家中，先后多次容留吸毒人员方某1、方某2吸食毒品，其中容留方某1吸食毒品海洛因或甲基苯丙胺（冰毒）约10次，容留方某2吸食甲基苯丙胺3次。
同年11月27日21时许，惠来县公安局民警在惠来县被告人赵爱彬家中抓获赵爱彬及吸毒人员方某1、方某2，现场查获吸毒工具2套、电子秤1部。
上述事实，被告人赵爱彬在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及现场照片，现场检测报告书，扣押笔录及扣押清单，证人方某1、方某2的证言及辨认笔录，户籍证明，被告人赵爱彬的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵爱彬无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵爱彬归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵爱彬一年以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵爱彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2019年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢志强
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一八年四月十日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1495号
原告陈安群，女，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周长国，男，1959年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
二原告共同委托代理人张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆康发物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号12-D#。
法定代表人张士奚。
被告杨杰，男，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈安群、周长国诉被告重庆康发物业发展有限公司、杨杰商品房预售合同纠纷一案中，原告陈安群、周长国于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈安群、周长国自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈安群、周长国撤回起诉。
本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告陈安群、周长国负担。
审判员 徐春鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 徐艳彬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2924号
原告：余春花，女，1981年10月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告：张红梅，女，1976年6月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告余春花与被告张红梅民间借贷纠纷一案中，经本院向原告余春花催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 丰
二〇一八年四月十二日
书记员 常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2924号原告：余春花，女，1981年10月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：王兆光，河南宇言律师事务所律师。被告：张红梅，女，1976年6月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告余春花与被告张红梅民间借贷纠纷一案中，经本院向原告余春花催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 丰二〇一八年四月十二日书记员 常帅华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6849号
原告：陈和平，女，1971年10月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：程东，男，1969年11月21日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。
被告：周兴明，男，1972年8月26日出，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：江苏启航建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河东路54号。
法定代表人：曹金元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵传贵、朱延霜，该公司员工。
被告：淮安市淮阴区吴集卫生院，住所地淮安市淮阴区吴集镇吴集街东首。
法定代表人：孙维维，该院院长。
委托诉讼代理人：马东、王永生，该院员工。
原告陈和平与被告周兴明、江苏启航建设工程有限公司（以下至判决主文前简称启航公司）淮安市淮阴区吴集卫生院（以下至判决主文前简称吴集医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和平及其委托诉讼代理人程东、被告周兴明、被告启航公司委托诉讼代理人赵传贵、被告吴集医院的委托诉讼代理人马东、王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款229480元并承担利息（自2016年1月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告启航公司承建被告吴集医院病房楼工程，被告启航公司将工程承包给被告周兴明，2013年6月被告周兴明将涉案工程的水电工程承包给原告施工，当时口头约定后原告立即施工，后在施工过程了补签了一份水电安装合同，原告按照合同约定完工，涉案工程被告吴集医院已于2015年12月份使用。但被告周兴明至今只给付1000元工程款，尚欠原告229480元。现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告周兴明辩称：工程是从启航公司手里承包的，与启航公司之间是挂靠关系，原告从周兴明手里承包的水电工程，钱应该由被告吴集医院付。
被告启航公司辩称：原告与启航公司之间没有合同关系，启航公司从未将工程承包给原告，原告水电安装合同主体是周兴明，工程款应该由周兴明给付。
被告吴集医院辩称：原告与周兴明签订的合同，他们之间是承揽合同关系而非建设工程合同纠纷，原告无权要求吴集医院承担责任。涉案工程由被告启航公司承建，相关工程款吴集医院已全部支付给启航公司。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，被告吴集医院将其病房楼工程发包给启航公司，后周兴明挂靠启航公司承建涉案工程。2015年3月6日，原告与被告周兴明签订水电安装合同，被告周兴明将病房楼工程水电安装部分分包给原告陈和平施工，双方约定合同总价为230480元，承包方式为包工包料。工程完工后，被告吴集医院于2016年1月份开始使用病房楼至今。被告周兴明仅给付原告工程款1000元，余款229480元至今未付。
另查明，被告启航公司与被告吴集医院签订的建设工程施工合同中约定工程总价款为249.3064万元，被告吴集医院举证付款凭证证明已付款381万元，其中直接支付给启航公司的工程款为110万元，余款为支付给被告周兴明个人以及支付工程事故等费用，并未得到启航公司认可或授权。被告周兴明除了挂靠启航公司承建了吴集医院的病房楼工程，还承建了吴集医院的门诊楼工程，双方之间尚未结算，门诊楼工程款尚未结清，周兴明称吴集医院支付给其个人款项为门诊楼工程款而非病房楼工程款，病房楼工程款认可支付给启航公司的110万元，启航公司也认可仅收到工程款110万元。
上述事实，有原被告双方陈述、建设工程施工合同、水电安装合同、工程款明细、付款凭证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告周兴明借用被告启航公司名义承建吴集医院的病房楼工程以及将工程的水电安装部分分包给原告陈和平的行为，均违反法律强制性规定，其与原告之间的水电安装合同为无效合同。但原告按照约定实际履行了施工义务，涉案工程也已经由发包方吴集医院接收并使用，被告周兴明应当按照约定给付原告工程款。被告启航公司作为被挂靠单位，应当对被告周兴明欠付原告的工程款承担连带还款责任。被告吴集医院作为工程发包方应在欠付工程款范围内承担连带还款责任，但是根据吴集医院所举证据仅能证明其已付工程款为110万元，其余支付的款项因其与周兴明之间存在其他债务关系，无法确定为本案中的病房楼工程款，故对被告吴集医院辩称其已付清工程款的意见本院不予采纳。被告吴集医院与启航公司之间约定合同价为249.3064万元，已支付110万元，就目前来看尚欠工程款为139.3064万元，被告吴集医院应在上述欠款范围内承担连带责任。涉案工程已于2016年1月份交付使用，故原告要求被告承担自2016年2月1日起的利息，不违反法律规定，本院依法支持中国人民银行同期贷款利息。本案调解未果。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周兴明于本判决生效后十日内给付原告陈和平工程款229480元及利息（以229480元为本金，从2016年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；
二、被告江苏启航建设工程有限公司对上述款项承担连带还款责任；
三、被告淮安市淮阴区吴集卫生院对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，减半收取2371元，由被告周兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙海洋
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 于一鸣
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1238号
莫红锋、中华财保：
本院执行的申请执行人莫红锋与被执行人中华财保机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中华财保已按生效法律文书所确定的全部义务履行完毕。现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1915号民事判决书书的内容已执行完毕。
二〇一七年十一月二日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2220、2221号
上诉人[原审（2017）粤0106民初21917号案被告、21989号案原告]：广东奥体大酒店有限公司。
法定代表人：王莉。
委托诉讼代理人：汪渝，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱建新，系该司员工。
被上诉人[原审（2017）粤0106民初21917号案原告、21989号案被告]：汪连胜。
委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
原审（2017）粤0106民初21917号案被告：广东省奥林匹克体育中心。
法定代表人：史安方。
委托诉讼代理人：李栋，广东广信君达律师事务所律师。
原审（2017）粤0106民初21917号案被告：王莉。
委托�讼代理人：汪渝，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广东奥体大酒店有限公司（以下简称“奥体公司”）与被上诉人汪连胜、原审被告广东省奥林匹克体育中心（以下简称“奥林匹克体育中心”）、王莉因劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初21917、21989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广东奥体大酒店有限公司与汪连胜在2014年3月14日至2017年6月30日期间存在劳动关系；二、广东奥体大酒店有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付汪连胜解除劳动关系的经济补偿金9205元；三、广东奥体大酒店有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付汪连胜2017年6月12日至2017年6月30日期间的工资1814元；四、广东奥体大酒店有限公司自本判决发生法律�力之日起三日内支付汪连胜未休年休假工资484元；五、驳回汪连胜的其他诉讼请求；六、驳回广东奥体大酒店有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由汪连胜、广东奥体大酒店有限公司各负担10元；（2017）粤0106民初21917号案保全费60元，由广东奥体大酒店有限公司负担。
判后，奥体公司不服，上诉请求：1、撤销原审第二、第三、第四、第六项判决，改判奥体公司无需向汪连胜支付2017年6月12日至30日工资、2016-2017年休假工资及解除劳动关系的经济补偿金；2、判令汪连胜承担本案全部诉讼费用。上诉主要理由：一、一审认定汪连胜离职事实及理由错误。汪连胜提出的续签无固定期限劳动合同的要求公司已同意。至于其提出的其他要求，相关法律有明确规定，公司将依法执行。公司多次公告、短信、微信、电话和登报公告通知汪连胜续约，但汪连胜拒绝签署劳动合同。故未续签劳动合同的责任不在奥体公司，而是在汪连胜。因此，奥体公司于2017年7月1日通知汪连胜解除劳动关系是完全合法的，且不需要支付经济补偿金。一审判决则认为，公司停业、放假属于不能提供劳动条件，双方系因酒店停业公司无法提供劳动条件而解除劳动关系。奥体公司认为该认定明显与事实不符。放假是公司的权利。而签订书面劳动合同是公司与劳动者双方的义务，公司要求续约，劳动者不续约，责任在劳动者不在公司。公司依法有权因劳动者拒绝签订书面劳动合同而解除劳动关系。如果将奥体公司因故暂时停业理解为公司不能提供劳动条件，那就等于是剥夺了公司暂停营业的权利，也剥夺了公司放�的权利。一审判决将公司正常、合法的行为界定成违法行为，显然与事实不符，是明显错误的。原审判决以公司不能提供劳动条件的理由支持汪连胜解约，但没有认定申请仲裁的日期为解约日期，反而认定奥体公司2017年7月1日发出的解约通知所确定的时间即2017年6月30日解约，明显自相矛盾。同时，一审审判决在引用劳动合同法第四十六条的时候，没有指明是该条所列七种情形的哪一种，属于适用法律不当。二、一审判决支持2017年6月12日至30日工资数额错误。汪连胜仲裁及一审请求金额为1248元，一审支持1814元超出请求范围。同时，按仲裁请求的解约时间，该部分工资不应支付。三、一审认定未休年休假的事实错误。根据奥体公司提供的打卡记录，汪连胜在2016年和2017年均已休足年休假。一审中奥体公司确认以上事实，并提出在不支付经济补偿金的情况下，同意支付仲裁认定的本不需公司支付的年休假工资。但一审在判令支付经济补偿金的同时，判令要求支付年休假工资，与奥体公司的真实意思表示不符。四、确认劳动关系的截止时间超出仲裁请求范围。汪连胜仲裁请求确认劳动关系的截止时间是2017年6月12日，一审提出的截止时间是2017年6月30日，超出仲裁申请的范围，超出部分不应支持，但一审予以支持，属于错判。
汪连胜答辩称：同意原审判决，不同意奥体公司的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
奥林匹克体育中心答辩称：同意原审判决。
王莉答辩称：同意奥体公司的意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出�审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于双方劳动关系的存续时间问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。汪连胜一审诉请的劳动关系存续期间较仲裁请求期间虽有延长，但该诉请明显与讼争的劳动争议不具可分性，故原审法院对此合并审理并无不当。现双方对于原审认定的劳动关系存续期间亦无异议，本院依法予以确认。
关于2017年6月12日至6月30日期间的工资问题，如前所述，汪连胜关于工资的诉请金额虽较仲裁请求有所增加，但该诉请与本案讼争的劳动争议具有不可分性。现原审法院依据《广东省工资支付条例》第三十九条之规定核定汪连胜上述期间的工资，并无不当，且认定金额亦无超过汪连胜的诉讼请求，程序合法，本院对此予以认可。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题，奥体公司主张汪连胜在劳动合同到期后拒绝续签劳动合同，公司据此解除双方之间的劳动关系。但奥体公司提交的证据不足以证实在2017年6月30日公司一直有人等待与汪连胜等人签订劳动合同，相反汪连胜等人因续签劳动合同等问题曾多次投诉至劳监部门，故奥体公司现主张系汪连胜拒绝续签劳动合同，缺乏事实依据，本院不予认可。结合奥体公司因经营问题于2017年6月12日开始停业至今等事实，原审法院认定双方系因奥体公司停业无法继续提供劳动条件而解除劳动关系，并无不当。奥体公司无需支付汪连胜经济补偿金的上诉请求，缺乏理据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题，一审审理期间，奥体公司对于仲裁裁决所查明的汪连胜所休年休假情况没有异议并同意按仲裁裁决认定的未休年休假工资进行支付。现原审判决认定的未休年休假工资金额并未超过仲裁裁决认定的金额，在此情形下，奥体公司现上诉对此提出异议，缺乏理据。同时，根据汪连胜的工作年限及考勤登记表所记载的休假情况，经核算，一审认定的未休年休假工资亦合理合法，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案案件受理费20元，由上诉人广东奥体大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判�叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年三月十九日
书记员 宁雅兰
李燕银
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0681执异4号
异议人（被执行人）：李善东，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人：张树春，女，1973年2月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：孙梅，女，1973年11月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在执行申请执行人张树春与被执行人李善东、孙梅民间借贷纠纷一案中，异议人李善东提出书面异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查。
审查期间，异议人李善东申请撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请的请求，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
准予异议人李善东撤回异议申请。
审 判 长 王丽华
人民陪审员 王凤山
人民陪审员 孙居常
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李晓菲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1082号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人汤某。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1020号起诉书指控：2017年4月17日凌晨1时许，被告人汤某途径本市罗湖区田贝三路与贝丽南路交汇处的婚爱珠宝交易中心时，见被害人张某某躺在门前台阶上，便从张某某�裤袋里扒窃了一个钱包。被害人张某某感觉有人掏自己的口袋，后发现被告人汤某拿着自己的钱包，就大叫抓小偷，被告人汤某将钱包扔在路边后迅速逃跑。被害人张某某追上去将汤某抓住，附近巡逻的民警见此情况上前将被告人汤某抓获，并找回了被告人汤某扔掉的钱包。经查，钱包内有人民币370元现金、一部魅族魅蓝3手机。经鉴定，涉案手机价值人民币478元。公诉机关认为，被告人汤某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人汤某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人汤某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认�本院认为被告人汤某的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节及累犯的从重情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年六月五日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第245号
原告毛德实，男，汉族，住胶州市。
被告谭兆顺，男，汉族，住高密市。
原告毛德实诉被告谭兆顺公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月22日与原告签订了由胶州市至江西升九江市设备运输合同一份，合同约定于2013年10月27日送达目的地，由于被告逾期三天送达，且导致一件设备损坏，致使工厂停产，造成经济损失15000元。又因为原告预付被告运费10000元，减本次应付运费3500元，多付6500元，经多次催要被告拒绝偿还。
本院认为，根据原告提供的被告谭兆顺的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告毛德实的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贾立超
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终857号
上诉人（原审原告）:李仲鹏，男，1981年1月3日出生,汉族,初中文化，农民，住宁夏盐池县。
委托诉讼代理人：惠兴旺，系宁夏矜群律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:宁夏得发建设工程有限公司。住所地:盐池县城民族北街交通局院内。
法定代表人:胡志成,系公司总经理。
委托诉讼代理人：高娟，系盐池县城镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:吴永胜,男,1966年11月20日出生,汉族,住盐池县。
委托诉讼代理人：闫林森，系盐池县法律援助中心律师，一般授权代理。
上诉人李仲鹏与被上诉人宁夏得发建设工程有限公司、吴永胜承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市盐池县人民法院（2017）宁0323民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李仲鹏于2017年12月14日申请撤回上诉。
本院认为，李仲鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李仲鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15424.5元，减半收取7712.25元，由上诉人李仲鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长韩芬
审判员艾进春
审判员马克军
二〇一七年十二月二十日
书记员王丽荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终857号上诉人（原审原告）:李仲鹏，男，1981年1月3日出生,汉族,初中文化，农民，住宁夏盐池县。委托诉讼代理人：惠兴旺，系宁夏矜群律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:宁夏得发建设工程有限公司。住所地:盐池县城民族北街交通局院内。法定代表人:胡志成,系公司总经理。委托诉讼代理人：高娟，系盐池县城镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）:吴永胜,男,1966年11月20日出生,汉族,住盐池县。委托诉讼代理人：闫林森，系盐池县法律援助中心律师，一般授权代理。上诉人李仲鹏与被上诉人宁夏得发建设工程有限公司、吴永胜承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市盐池县人民法院（2017）宁0323民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李仲鹏于2017年12月14日申请撤回上诉。本院认为，李仲鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李仲鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15424.5元，减半收取7712.25元，由上诉人李仲鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长韩芬审判员艾进春审判员马克军二〇一七年十二月二十日书记员王丽荣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1064号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人孙立锋。
被执行人史空军。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第213号征收社会抚养费决定，依法向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日受理后，作出（2016）浙0282行审76号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第213号征收社会抚养费决定。本院于2016年3月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙立锋、史空军应缴纳社会抚养费90808元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1064号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年四月二十五日
书记员 戚海燕（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4206号
原告中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在建湖县湖中南路103号。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被告马志成，男，1976年12月19日生，住所地在建湖县经济开发区。
被告朱金扬，女，汉族，1979年3月5日生，住所地建湖县。
原告中国建设银行股份有限公司建湖支行（以下简称建行建湖支行）与被告马志成、朱金扬借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院依法立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人万勇、被告朱金扬到庭参加诉讼，被告马志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行建湖支行诉称：2013年12月30日，被告马志成、朱金扬因购房缺少资金向建行申请个人住房贷款，原告与两被告签订《个人住房借款合同》，被告马志成、朱金扬以自有房产作抵押，借款人民币33万元，期限240个月，自2013年12月30日起至2033年12月30日。原告于2014年1月2日向被告发放贷款33万元，还款方式为等额本息，并办理预购登记。贷款发放后，被告马志成、朱金扬未能按约履行还款义务，截止2017年8月15日拖欠借款本息17861.79元，累计拖欠11期，我行宣告债务到期。请求法院判令被告马志成、朱金扬归还贷款本息313098.93元，其中（计算到2017年8月15日），并承担直至还款之日止的利息（含罚息和复息）；判令原告对位于建湖县县城辰龙公寓7幢1104号的抵押物享有优先受偿权；被告承担本案的相关诉讼费。
被告朱金扬辩称：借款及担保是事实，想办法将上面钱还掉，请银行恢复正常借款流程。
被告马志成未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月30日，被告马志成、朱金扬因购房缺少资金向建行申请个人住房贷款，原告与两被告签订《个人住房借款合同》，被告马志成、朱金扬以自有房产作抵押，借款人民币33万元，期限240个月，自2013年12月30日起至2033年12月30日，贷款利率为浮动利率，以基准利率为参照，逾期利息上浮50%，如借款人未能按期偿还借款本息，视为违约，原告可以宣告债务到期。原告于2014年1月2日向被告发放贷款33万元，还款方式为等额本息。2013年12月31日，原被告共同办理了证号为YG048010号房屋预告登记证明，权利人为原告，义务人为被告，房屋坐落于建湖县辰龙公寓××号。贷款发放后，被告马志成、朱金扬未能按约履行还款义务，截止2017年8月15日，未按合同支付借款本息17861.79元，拖欠本息313098.93元，其中本金302342.26元，利息10753.67元。
以上事实，有原告提交的借款合同、预告登记证、当事人身份信息等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建行建湖支行与被告马志成、朱金扬之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告马志成、朱金扬未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布债权到期，被告应负清偿责任，被告马志成、朱金扬依约应承担抵押责任。被告马志成未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马志成、朱金扬共同偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本金302342.26元，利息10753.67元，合计313098.93元，并承担本金302342.26元自2017年8月16日至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率加收50%计算的利息；于本判决生效后十日内付清。
二、如被告马志成、朱金扬未能按期偿还上述第一项债务，原告可就被告马志成、朱金扬所有坐落于辰龙公寓7幢1104号房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，减半收取3038元，由被告马志成、朱金扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王中秋
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78818号
原告李燕，女，1985年3月12日生，汉族，住安徽省。
被告上海勃量实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张成浩。
被告靖海涛，男，1981年12月12日生，汉族，住江苏省徐州市。
本院在审理原告李燕诉被告上海勃量实业有限公司、靖海涛民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐慧莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳�讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02770号
原告丁绍伦，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人丁银华，男，汉族，住重庆市合川区。
被告丁绍裂，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年4月1日立案受理原告丁绍伦诉被告丁绍裂不当得利纠纷一案，原告丁绍伦于2015年5月4日以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告丁绍裂的起诉。
本院认为，原告丁绍伦的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁绍伦撤回对被告丁绍裂的起诉。
案件受理费350元，本院减半收取175元，由原告丁绍伦承担。
审判员 刘文伟
二〇一五年五月十九日
书记员 杜润杰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第173-2号
申请人崔学忠，男，1947年2月26日出生，汉族，住济南市。
被申请人刘成文，男，1988年10月12日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人崔学忠与被申请人刘成文申请诉前财产保全一案，申请人崔学忠于2014年10月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘成文所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人王雷所有的鲁＊号轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人崔学忠的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人王雷所有的鲁＊号轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十月十六日
书记员 孙晓松
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第440号
罪犯梁某湛，男，1990年4月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2011年12月14日作出（2011）佛城法刑初字第1028号刑事判决，以被告人梁某湛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年1月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年8月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁某湛在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某湛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子。已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某湛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某湛予以减去有期徒刑六个月十一天（刑期执行至
2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09997号
原告李正文，男，汉族，1963年4月20日出生，无固定职业，住重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
被告胡永荣，男，汉族，1967年10月20日出生，重庆市德感建筑安装工程有限公司职工，住重庆市长寿区。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
法定代表人陈德祥，重庆市德感建筑安装工程有限公司董事长。
委托代理人蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。
被告但吉华，男，汉族，1966年4月26日出生，重庆市德感建筑安装工程有限公司职工，住重庆市长寿区。
委托代理人蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。
本院在审理原告李正文与被告胡永荣、重庆市德感建筑安装工程有限公司、但吉华建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正文撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），由原告李正文负担。
代理审判员 金 歆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 彭超群
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执523号
申请执行人：董国峰，男，1943年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被执行人：韩相荣，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人董国峰与被执行人韩相荣物权保护纠纷一案，案号为（2018）辽0124执523号一案中，因申请执行人董国峰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124民初2158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洁
二〇一八年六月十五日
书记员 徐巍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽01民终12683号
上诉人（原审被告）:刘某，女,汉族。
被上诉人（原审原告）:金某某，男，汉族。
委托诉讼代理人:陈晖，辽宁多成律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人金某某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初5480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人刘某上诉称：一审法院在未认定被上诉人金某某存在婚外情以及未认定夫妻共同财产、共同债权、共同债务的情况下即判决双方离婚不当，请求二审法院予以查明并判决认定。
被上诉人金某某答辩称：其不存在婚外情；与刘某婚姻存续期间确实存在共同财产及共同债务。
本院审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
（略）
上述协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费人民币300元，减半150元，由上诉人刘某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 洪 淳
二〇一七年十二月十五日
书记员 马晓玲
本案调解所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：调解达成协议，�民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第286号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人陈永胜、金磊。
被执行人潘哲魁。
被执行人潘春芹。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年12月2日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第10621号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年7月21日作出永人口计生征字（2013）第10621号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人潘哲魁、潘春芹于2013年7月5日前缴纳社会抚养费92392元。2013年8月22日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年7月21日作出的永人口计生征字（2013）第10621号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一三年十二月十日
书记员 郑璐郴
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第691号
原告贾某，男，1991年8月14日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告王某，女，1992年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员宣豫独任审理，分别向原被告送达了各项法律文书，并于2014年5月14日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告贾某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2011年正月订婚，2011年正月24日生育儿子贾某某，2012年农历2月26日双方举行了结婚仪式，2013年10月31日补办了结婚登记手续。婚后，由于原被告双方性格不合，经常生气吵架，且被告言语恶劣，原告难以忍受，现原被告夫妻感情确已破裂，无法继续生活，起诉要求离婚，要求儿子贾某某由原告抚养、被告支付抚养费，共同财产及共同债权依法分割。
被告未向本院递交答辩状，其口头辩称：如果原告给我30万现金，我就同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提交的证据材料有1、身份证复印件1份，证明原告基本情况；2、结婚证1份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
对原告向本院提交的证据材料，被告均无异议，本院对上述证据的效力依法予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人诉辩意见，本院确认以下案件事实：原被告于2011年农历正月订婚，2012年农历2月26日在未办理结婚登记手续的情况下按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。2011年农历12月24日生有一子贾某某，现随被告生活。于2013年10月31日在虞城县民政局补办结婚登记手续。
本院认为，法院是否判决离婚，唯一标准是看原被告夫妻感情是否却已破裂。原被告结婚登记时间虽短，但同居多年并生有一子，已建立起一定的夫妻感情。共同生活期间虽因双方性格差异产生矛盾，但只要原被告互相尊重、互相理解、努力改善夫妻关系，二人尚有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，但其证据并不能证明与被告感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 宣豫
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马雷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13688号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：邱奇勋，男，1978年2月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，
被告：邱奇军，男，1978年9月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告邱奇勋、邱奇军信用卡纠纷一案中，�告中国银行股份有限公司中山分行以双方已达成和解协议为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告邱奇勋、邱奇军的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告邱奇勋、邱奇军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告邱奇勋、邱奇军的起诉。
案件受理费1848元，减半收取为924元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李泳瑜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑10执复21号
复议申请人：张玉清，男，1962年5月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
申请执行人：林口县房联建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省林口县。
法定代表人：周善华，经理。
申请执行人：杜炳奎，男，1966年6月29日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
被执行人：林口县安祺能源有限公司，住所地黑龙江省林口县。
法定代表人：宋志军，经理。
复议申请人张玉清不服林口县人民法院（2017）黑1025执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
林口县人民法院查明，该院在执行申请执行人杜炳奎与被执行人林口县安祺能源有限公司合同纠纷一案中，根据已生效的（2013）林民初字第365号民事调解书，责令被执行人林口县安祺能源有限公司履行给付义务，但被执行人逾期未履行。林口县人民法院于2016年1月15日依职权作出（2014）林执字第283-1号执行裁定书，查封了被执行人林口县安祺能源有限公司以出让方式取得的位于林口县四办（原哈林加油站，现名为外环加油站北侧，原消防队东侧）15000平方米土地（宗地编号LT2012-16）。在执行申请执行人林口县房联建筑工程有限责任公司与被执行人林口县安祺能源有限公司合同纠纷一案中，根据生效的（2016）黑1025民初623号民事判决书，责令被执行人林口县安祺能源有限公司履行给付义务，但被执行人逾期未履行。该院于2017年4月5日依职权作出（2016）黑1025执663号之一执行裁定书，查封了被执行人林口县安祺能源有限公司以出让方式取得的位于林口县四办（外环加油站北侧，原消防队东侧）1.455公顷土地（宗地编号LT2009-19，土地证号：林国用（2010）第01**号）。
林口县人民法院认为，案外人张玉清关于请求“裁定撤销黑龙江省鸡西市中级人民法院（2014）鸡民初字第33号-1号民事裁定书”的主张，不属于本案异议审查范围，应予驳回。案外人张玉清关于请求“裁定并协助申请人办理申请人所有的位于林口县四办、建筑面积4985.85平方米产权证号为201101048的房屋所属土地物权的登记”的主张，也不属于本案异议审查范围，应予驳回。案外人关于请求解除查封被执行人林口县安祺能源有限公司所有的以出让方式取得的1.455公顷土地（宗地编号：LT2009-19）的主张，林口县人民法院认为，鸡西市中级人民法院在审理和执行张玉清与林口县安祺能源有限公司追偿权纠纷案件中，均未对上述土地进行查封，既使根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内土地使用权，……。但鸡西市中级人民法院在执行该案过程中也未对该土地依法进行评估、拍卖，并且鸡西市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）黑03执17号之三执行裁定中，只是将被执行人林口县安祺能源有限公司所有的坐落于林口四办建筑面积4985.85平方米、建筑面积138.60平方米及其他构筑物作价11648638.80元，交付申请人张玉清抵偿本金、利息及所垫付的费用11648638.80元，并没有对涉及该房屋范围内的土地进行处分。因此认定林口县人民法院查封被执行人林口县安祺能源有限公司所有的以出让方式取得的1.455公顷土地（宗地编号：LT2009-19）和1.5公顷土地（宗地编号LT2012-16）的执行行为，并不违反法律规定，裁定驳回案外人张玉清的异议请求。
复议申请人张玉清向本院申请复议称，1.请求撤销林口县人民法院（2017）黑1025执异25号执行裁定书；2.依法裁定撤销林口县房联建筑工程有限责任公司、杜炳奎申请查封并执行复议申请人依法享有的土地使用权，位于林口县原消防队东侧1.455公顷（宗地编号：CT2009-19）的土地错误的查封执行裁定。理由：林口县人民法院查封申请人依据享有土地使用权是明显的法律错误。一、《房地产管理费》规定，房屋转让，房屋占用范围内土地一并转让，不允许房与房屋占用范围内土地分别转让，林口法院认为鸡西中院仅同意用房抵偿张玉清债权，而未谈及房屋占用范围内土地也应一并转让的观点，是背离法律规定的房、地统一转让的立法观点，是错误的观点。二、张玉清提出异议的范围，是鸡西中院依法确认申请人享有房屋所有权占用范围内的土地，林口法院称不在异议范围，背离客观事实。三、林口法院明知其查封土地上有建筑物，却违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押和冻结财产的规定》第二十三条，仅查封土地，这充分证实林口法院明知鸡西中院查封房产在先，而其却违法查封土地。四、林口县法院严重背离房地产一体化查封的法律规定，导致复议申请人不能依法享有产权登记的落实，直接造成复议申请人每月9.12万元的利息损失。综上，林口法院的行为势必损坏张玉清的合法权益，造成鸡西中院的生效执行文书不能执行，同时林口法院查封土地的行为将来也势必无法执行。
本院查明的事实与林口县人民法院查明的事实基本一致。
另查明，复议申请人张玉清与林口县安祺能源有限公司执行一案，执行过程中，鸡西市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）黑03执17号之三执行裁定书，裁定：“一、将被执行人林口县安祺能源有限公司所有的坐落于林口四办建筑面积4985.85平方米，产权证号0400340；建筑面积138.60平方米，产权证号403507及其他构筑物（详见评估报告）作价11648638.8元，交付申请执行人张玉清抵偿本金、利息及所垫付的费用11648638.80元。林口县安祺能源有限公司所有的坐落于林口四办建筑面积4985.85平方米，产权证号0400340；建筑面积138.60平方米，产权证号403507及其他构筑物（详见评估报告）所有权自本裁定送达给申请执行人张玉清时起转移。二、申请执行人张玉清可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。”
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押和冻结财产的规定》第二十三条规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本案中，复议申请人张玉清系鸡西市中级人民法院案件的申请执行人，其办理房屋权属登记的请求，应向鸡西市中级人民法院提出。复议申请人张玉清请求林口县人民法院撤销鸡西市中级人民法院（2014）鸡民初字第33号-1号民事裁定书，解除对土地的查封并协助复议申请人张玉清办理林口县四办，建筑面积为4985.85平方米产权证号为201101048的房屋所属土地的物权登记的请求，不属执行异议审查范围。林口县人民法院驳回其异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人张玉清的复议申请，维持林口县人民法院（2017）黑1025执异25号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 菲
审判员 孙钦刚
审判员 张 微
二〇一八年四月十九日
书记员 李欣然
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2588号
申请执行人:黄骅市南排河镇福来饭店，住所地河北省黄骅市*排河大辛堡村。
经营者：李秀香，女，1958年2月12日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：姬成发，男，1961年6月3日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市南排河镇福来饭店与被执行人姬成发餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初5630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市南排河镇福来饭店于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人名下有存款，于2018年3月5日司法扣划8600元，无工商登记信息，名下无登记车辆，名下无不动产。本院于2018年3月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月6日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭庆俊
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 勇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1089号
原告史某(曾用名史凯丽)。
委托代理人陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。
被告范刚刚。
被告潍坊九州汽车出租有限公司，驻潍坊市奎文区健康东街376号。
法定代表人陶志宏，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
被告韩明杰。
本院在审理原告史某与被告范刚刚、潍坊九州汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、韩明杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告范刚刚、潍坊九州汽车出租有限公司、韩明杰银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告范刚刚、潍坊九州汽车出租有限公司、韩明杰银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年七月二十一日
书记员 梁同丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1790号
原告刘超。
被告王凤军。
被告刘荣花。
本院在审理原告刘超与被告王凤军、刘荣花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王凤军所有的位于临沂市罗庄区白鹭金岸的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月十八日
书记员 王 璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14556号
原告刘国胜，男，1967年2月25日出生。
被告陈胜，男，1987年12月14日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区闹市口大街1号院4号楼五层A、B。
负责人吕涛，总经理。
委托代理人黄涛，男，该公司职员。
原告刘国胜与被告陈胜、永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国胜，被告北京分公司委托代理人黄涛到庭参加诉讼。被告陈胜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘国胜诉称：2012年4月16日12时31分，在北京市丰台区南苑路和义加油站东侧，原告驾驶京ⅹⅹ机动车由东向西正常行驶，在行驶过程中，被陈胜驾驶的冀ⅹⅹ机动车在由西向西调头的过程撞到原告驾驶的车辆，造成车辆左侧中后部及保险杠受损。事故发生后，经丰台区大红门交通大队认定，陈胜负事故的全部责任，刘国胜无责任。事故发生后，双方对于修车事宜未达成一致，现要求被告赔偿修车费1820元。
被告北京分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。不同意赔偿。事故发生后，陈胜未及时报案，导致无法确定原告车辆损失的实际情况。
被告陈胜未到庭答辩。
经审理查明：2012年4月16日12时31分，在北京市丰台区南苑路和义加油站前，陈胜驾驶冀ⅹⅹ小客车与刘国胜驾驶的京ⅹⅹ小客车发生交通事故，造成两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，陈胜负事故的全部责任，刘国胜无责任。事故发生后，刘国胜将车辆送往北京市路凯汽车维修站进行修理，花费修理费1820元。
另查：事故发生时，冀ⅹⅹ车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、发票、维修结算单及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：陈胜与刘国胜发生交通事故，致使刘国胜车辆受损，陈胜负事故的全部责任。陈胜所驾车辆在北京分公司投保交强险，北京分公司应当在交强险限额内对刘国胜的损失承担保险责任。刘国胜要求被告赔偿修车费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。陈胜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘国胜车辆维修费一千八百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈胜负担（于案件生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 万 星
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第594号
原告：朱林珍。
委托代理人：马惠。
被告：海盐半山制衣厂荣易分厂。
代表人：陆全荣。
本院在审理原告朱林珍诉被告海盐半山制衣厂荣易分厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱林珍申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱林珍撤回起诉。
本案受理费25元，由原告朱林珍负担。
（此页无正文）
审判员 张卫群
二〇一三年三月四日
书记员 金凯维
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初178号
原告刘万胜，男，1986年2月生，汉族，住德州市陵城区。
被告王济明，男，1966年8月生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告牟吉明，女，1970年2月生，汉族，住址同上。系王济明之妻。
被告王云鹏（又名王好然），男，1980年8月生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告孙浩玲，女，1980年3月生，汉族，住址同上。
原告刘万胜与被告王济明、王云鹏等买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万胜到庭参加诉讼，被告王济明、牟吉明、王云鹏、孙浩玲经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款80000元；2.被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2017年1月份被告王济明、王云鹏在原告处购买塑料编织布，欠原告货款80000元，对此被告王济明、王云鹏于2017年1月1日给原告出具了欠条予以证明，后经原告多次催要，被告至今未予偿还，为此，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王济明、牟吉明、王云鹏、孙浩玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据：被告王济明、王云鹏共同向原告出具的欠条一份，证明欠原告塑料款80000元。
经审理查明：2016年12月份被告王济明、王云鹏（又名王好然）在原告刘万胜处购买塑料编织布，至2017年1月1日二被告尚欠原告货款80000元。同日，二被告给原告出具了欠条予以证明，欠条落款时间误写为2016年元月1日，被告王云鹏以王好然的名义在该欠条中签字确认。该欠条内容为“欠条欠塑料款捌万元整，定於2017、元月、10号付清，王济明、王好然。”到期后二被告未按约定期限付款，后经原告多次催要，二被告至今未予偿还。庭审中原告当庭申请撤回对被告牟吉明、孙浩玲的起诉。
认定上述事实有当事人陈述及相关书证为凭，经本院审查予以采信。
本院认为：被告王济明、王云鹏尚欠原告货款80000元，并约定了付款期限，对此有二被告给原告出具的欠条予以证明。本案事实清楚，权利义务关系明确，原告要求二被告偿还所欠货款80000元并主张承担逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。诉讼中原告自愿申请撤回对被告牟吉明、孙浩玲的起诉，系对其享有的诉讼权利依法做出的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告王济明、王云鹏经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王济明、王云鹏于本判决生效之日起五日内给付原告刘万胜货款80000元及利息（自2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费860元由被告王济明、王云鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一八年四月十三日
书记员 齐富强
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初178号
原告刘万胜，男，1986年2月生，汉族，住德州市陵城区。
被告王济明，男，1980年8月生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告牟济明，男，1970年2月生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告王云鹏，男，1980年8月生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告孙浩玲，女，1980年3月生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院审理原告刘万胜与被告王济明等人买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王济明、牟济明、王云鹏、孙浩玲的银行存款84000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一八年一月十九日
书记员 齐富强
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5301号
原告周朝丛，男，1966年5月4日生，汉族，住滑县。
委托代理人周小镪，男，1990男8月28日生，汉族，住滑县，系原告周朝丛之子。
被告董现华，男，1980年10月7日生，汉族，住滑县。
原告周朝丛与被告董现华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告周朝丛委托代理人周小镪到庭参加了诉讼，被告董现华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周朝丛诉称：2012年，被告在道口镇聋哑学校和旺起起重设备厂工地进行施工，原告向被告供应水泥，当时原、被告还约定，如果被告不按照约定支付货款，应承担2%的利息并支付违约金，2012年6月6日，双方经结算，被告欠水泥款48570元，被告出具了欠据。但该款经原告多次催要，至今未还。请求判令被告偿还欠款48570元及利息，被告承担违约责任、诉讼费。
被告董现华缺席未作答辩。
经审理查明：2012年，被告董现华在道口镇聋哑学校和旺起起重设备厂工地施工期间，由原告向其供应水泥。2012年6月6日，原、被告经结算，被告董现华欠原告水泥款48570元，被告当时为原告出具欠据：今欠到，水泥款肆万捌仟伍佰柒拾元正（48570元），董现华，2012年6月6日。该款经原告多次催要，至今未还。
以上事实，有原告提供的欠据及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告在道口镇聋哑学校和旺起起重设备厂工地施工期间，欠原告水泥款48570元，有被告为原告出具的欠据为证，足以证实原、被告存在债权、债务关系，原告诉请被告支付欠款48570元，事实清楚，证据充分，该请求本院予以支持；原告述称当时对利息双方有约定，未提交相关证据。原告主张的欠款利息，可自原告主张欠款之日（2017年7月6日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率至本院限定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董现华于本判决生效后七日内偿还原告周朝丛水泥款48570元及利息（自2017年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院限定还款之日止）；
驳回原告周朝丛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由被告董现华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终7356号
上诉人（原审原告）：杨光操，男，1981年5月5日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省昆明市五华区，
被上诉人（原审被告）：云南民航保安服务有限责任公司。住所：云南省昆明经开区昌宏路**号*****号。
法定代表人：蒋新歌，董事长。
委托诉讼代理人：洪斓珊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：卓家鹏，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
上诉人杨光操因与被上诉人云南民航保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨光操于2018年1月24日自愿撤回其上诉。
本院认为，上诉人杨光操在本案审理期间自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨光操撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨光操负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白昱
审判员 李锋
审判员 金馨
二〇一八年一月二十四日
书记员 武雨
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第588号
申请人张帅，男，1973年9月7日出生，汉族，山西省万荣县万泉涧薛村第*组居民。
被执行人吕丽芳，女，1962年10月1日出生，汉族，住运城市盐湖区人民法院家属院。
申请人张帅与被执行人吕丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）运盐民初字第559号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吕丽芳暂无履行能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。申请人同意终结本案本次执行程序，该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院的（2014）运盐民初第559号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 武晓凯
执行员 李国栋
二〇一四年六月十日
书记员 李明晓
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初6102号
原告:姚福聪,女,1983年10月1日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：幸胜东，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告:六安市金安区三十铺镇老家郢村村民委员会,住六安市金安区三十铺镇老家郢村。
法定代表人：吴爱民，村委会主任。
被告:六安市金安区三十铺镇老家郢村楼塘村民组,住六安市金安区三十铺镇老家郢村。
负责人：卫林，系该小组组长。
原告姚福聪与被告六安市金安区三十铺镇老家郢村村民委员会（以下简称老家郢村村委会）、六安市金安区三十铺镇老家郢村楼塘村民组（以下简称老家郢村楼塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚福聪及其特别授权委托诉讼代理人李国泉、幸胜东到庭参加诉讼，被告老家郢村村委会、老家郢村楼塘组无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚福聪向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付原告征地补偿款80665元。事实和理由：原告户口登记在六安市金安区三十铺镇老家郢村楼塘组，2011年8月1日与非农业户口王明丰结婚。户口一直在本村本组未迁出，至今承包地还在经营，粮补一直发放至今，原告本应享受该村民组的正常待遇，但该村民组在此次作出分配方案时，以出嫁女为由剥夺了原告的集体经济组织成员资格，使得原告没有分配到集体土地补偿款的应得份额，从而使原告失去了最起码的生存权。依据法律规定，原告应依法享有该村民组的集体经济组织成员资格和享受该组所有待遇。为维护原告权益，特具状至贵院，请求判如所请。
被告老家郢村村委会未作答辩。
被告老家郢村楼塘组未作答辩。
本院经审理，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。
经审理查明：原告姚福聪户籍登记在老家郢村楼××村民组，系老家郢村楼塘组村民。2011年8月1日，姚福聪出嫁，与王明丰登记结婚，王明丰系吉林省农安县非农业家庭户。后老家郢村楼塘组村民集体土被征收，并按照规定拨付了相应的土地补偿费，被告老家郢村楼××村民组陆续分给每位村民土地补偿费共计80655元，但老家郢村楼××村民组以姚福聪系“外嫁女”为由拒绝向原告分配土地补偿费，现致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点系两被告是否应当分配给姚福聪土地补偿费80665元。由于农村集体经济组织成员资格的确定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。姚福聪户籍登记在老家郢村楼塘组，由于土地补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，其受分配主体应为征收补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人。原告姚福聪在案涉土地补偿费分配时具有老家郢村楼塘组集体经济组织成员资格，应当依法享有分得土地补偿费的权利。又由于土地补偿费是对财产和财产性权利丧失的补偿，而不是一种收益，土地补偿费分配权是基于成员身份而来，应是均等的，故姚福聪应与其他村民享受同等待遇，分得案涉土地补偿费相应份额，原告诉请老家郢村楼塘组给付土地补偿费合计80665元，被告对补偿款数额亦无异议，本院予以支持。由于老家郢村村委会对老家郢村楼塘组负有法定管理职责，对涉及到村民利益的重大事项具有审查职责，与老家郢村楼塘组具有连带身份关系，故其应对姚福聪承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第二项、《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条第一项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告六安市金安区三十铺镇老家郢村楼塘村民组于本判决生效之日起七日内一次性给付原告姚福聪土地补偿费合计80665元；
二、被告六安市金安区三十铺镇老家郢村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告六安市金安区三十铺镇老家郢村楼塘村民组、被告六安市金安区三十铺镇老家郢村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年十二月五日
书记员 汪 雪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》
第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2832号
原告：谭有财，男，汉族，1984年7月22日出生，住山东省高密市。
委托诉讼代理人宋洪党，系山东青港律师事务所律师。
被告：青岛鹏岳茶玩市场管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人侯玉金，职务经理。
被告：岳宝宏，男，汉族，1984年7月22日出生，住青岛市崂山。
本院在审理原告谭有财诉被告青岛鹏岳茶玩市场管理有限公司、岳宝宏买卖纠纷一案中，原告谭有财于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告青岛鹏岳茶玩市场管理有限公司、岳宝宏所有的银行存款人民币160000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，谭有财以其名下所有的鲁xx轿车一辆作为担保。
本院认为，原告谭有财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛鹏岳茶玩市场管理有限公司、岳宝宏所有的银行存款人民币160000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封原告谭有财名下所有的鲁xx轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙未
二〇一七年八月八日
书记员 李媛
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更110号
罪犯石燕强，男，1983年2月4日出生，汉族,河北省沽源县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年11月13日作出（2013）海刑初字第2526号刑事判决书，以石燕强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯石燕强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬6次，缴纳罚金16000元，确有悔改表现。故，建议对罪犯石燕强予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯石燕强在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果、财产刑履行情况，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯石燕强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年5月21日起至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02280号
申请执行人罗劲松。
委托代理人谢松柏。
被执行人长沙市志宏房地产开发有限公司。
法定代表人姚正昌。
申请执行人罗劲松与被执行人长沙市志宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第05342号民事调解已生效，申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人罗劲松与被执行人长沙市志宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初128号
原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县城南路167号。
法代代表人阮其福，职务行长。
委托代理人龚潇、刘建平，福建博知律师事务所律师。
被告吴炳州，男，1973年2月14日出生，汉族，住寿宁县。
被告李仙香，女，1973年7月11日出生，汉族，住寿宁县。
被告吴松英，男，1968年6月9日出生，汉族，户籍地寿宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行与被告吴炳州、李仙香、吴松英借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行以被告吴炳州的亲属已代为还清借款为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行负担。
审判员 吴美云
二〇一六年四月二十六日
书记员 姜张秀
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1043号
原告侯某甲，男，1959年4月24日出生，住西平县。
被告侯某乙，女，成年人，汉族，住西平县。
被告侯某丙，女，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告侯某甲与被告侯某乙、侯某丙继承纠纷一案中，原告于2016年5月24日以该案双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 魏伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4755号
原告鲁维晓，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告李麦景，男，1958年4月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告鲁维晓与被告李麦景劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁维晓，被告李麦景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，原告为被告建筑房屋提供劳务，合同约定建房总费用为86400元，另外加地槽1500元。房屋建成后，被告支付了81000元，剩余房款6900元至今未付。经原告多次催要未果，现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告支付建房款6900元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，如果原告按照被告的要求将房屋存在的问题维修完毕，被告同意支付建房款。房屋存在的问题：1、房屋漏水，房顶上的瓦沿不够长，导致墙面进水；2、房屋两个柱子宽窄不一样，原告应重新返工；3、三层上反梁位移10公分；4、三层西山构造处位移10公分左右；5、二楼楼梯转向平台空裂，一层门口柱子宽窄不一致，大门柱子大小不一样；6、门口窗口不直；7、封山严重不齐；8、建筑工具留置在房屋柱子内，原告应当取出来；8、原告为被告所盖的房屋比同村其他人家高出了七公分，村里其他人不同意，导致目前有2000元押金村委会不退还；9、工期拖延四个月。根据工程质量检验验收规范，原告施工工程为不合格工程，原告应当返工，费用由原告自付。
经审理查明，2015年原、被告签订了合同书一份，主要内容为：由原告为被告建造房屋320平方米，被告负责购买建造房屋所用的一切材料，原告提供劳动，报酬为270元/平方米，总价款为86400元；付款方式为：1、进场被告付给原告生活费5000元；2、被告施工，地基以上劳动报酬5000元；正负零以上一楼层顶施工完备开始砌二楼砖时，被告支付原告25000元；二楼施工完好，开始顶棚施工时由被告支付原告劳动报酬25000元；顶棚凹瓦主体施工完好，由被告支付原告20000元；下余部分顶棚经小、中、大雨不向室内漏雨水，主体结构无故障一切良好，被告付清下欠工程款。另，至今被告共向原告支付了81000元。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原、被告签订的劳务合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，房屋主体工程完工后，被告应支付原告80000元，余款6400元在房屋不存在漏雨水、主体结构无故障的情况下结清。在本案庭审中，被告辩称原告所建房屋存在漏水及其他质量问题，并提供了相关照片，要求原告维修，原告对被告所称的质量问题无异议，并同意维修。现被告已支付原告建房款81000元，对于尚欠的5400元，现支付条件不成就，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告可在对原告提出的质量问题维修完毕后，另行主张。关于原告请求的地槽费用1500元，因原、被告在合同中对该项目未作约定，被告辩称地槽系自己所挖，不同意支付原告该费用，原告也未向本庭提供地槽系原告施工及收取费用的相关证据，故本院原告的该项诉讼请求，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁维晓的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告鲁维晓承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 袁婷婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）薛民初字第2544号
原告沈传宝，农民。
被告枣庄市薛城区宏达煤矿。住所地枣庄市高新区张范街道办事处张范村北。
法定代表人袁宪玉，矿长。
本院在审理原告沈传宝与被告枣庄市薛城区宏达煤矿劳动争议纠纷一案中，原告沈传宝于2013年12月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告沈传宝申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈传宝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈传宝负担。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 孙彦明
人民陪审员 郭永德
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 任朝磊
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初146号
原告：王惠秋，女，1974年8月7日出生，汉族，无业，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县法律服务所法律工作者,住木兰县。
被告：王喜奎，男，1974年10月11日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。
原告王惠秋与被告王喜奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠秋委托诉讼代理人李玉春到庭参加诉讼，被告王喜奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠秋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本息130000元，2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年王喜奎在王惠秋手分两次共借款8万元，2017年1月29日，双方对借款进行结算，确定到2017年12月31日本息共计13万元，约定2017年6月30日偿还6万元，2017年12月31日偿还7万元，到期后，王喜奎未能偿还，故诉至法院。
被告王喜奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告王喜奎分两次向原告王惠秋借款6万元和2万元，共计8万元，2017年1月29日，经原、被告协商，约定：借款本金加利息到2017年12月31日为壹拾叁万元整，2017年6月30日前还本金及利息6万元整，2017年12月31日前还剩余本金及利息7万元整。到期后，被告未偿还借款本金及利息。上述事实，原告王惠秋向本院举证了2017年1月29日欠条予以证实。被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查认定为有效证据，本院予以采信，据以证明的上述事实本院予以确认。
本院认为，被告王喜奎向原告王惠秋借款，在借款使用期间，双方对借款本金及利息进行结算，并约定了偿还时间，原、被告意思表示真实，民间借贷关系合法有效，具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，被告负有按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告王喜奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告王惠秋借款本金及利息130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王喜奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石利峰
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 王 军
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 史嘉欣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1628号
罪犯秦存保，男，1973年10月19日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县人。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2010年3月13日作出（2010）濮刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人秦存保犯故意杀人罪判处有期徒刑7年，赔偿附带民事诉讼原告人刘改民医疗费、误工费、护理费等共计2294元；刘爱广医疗费、误工费、护理费等共计1463元。被告人秦存保不服判决，提出上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）濮中刑一终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月25日送河南省豫北监狱服刑改造。裁定09康自成在执行期间，2012年9月25日减去有期徒刑一年。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪秦存保成减去有期徒刑八个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯秦存保自减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年10月17日7时许，该犯因分地问题与本村村民刘某发生争执，该犯恼羞成怒回家拿伐树刀欲将被害人刘某砍死，因被人阻拦只将其砍伤。
经审理查明，罪犯秦存保自减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年1月、2014年7月、2014年12月累计表扬3次；2013年8月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人罗某某、岳某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦存保在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯秦存保准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年10月17日起至2015年04月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4417号
罪犯黄永茂，男，1981年4月23日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一○年五月二十日作出（2010）滨中刑一初字第6号刑事判决，以被告人黄永茂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年9月3日起至2025年9月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯黄永茂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯黄永茂在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次、表扬一次；被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子；2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯黄永茂认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄永茂认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永茂减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年9月3日起至2024年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02902号
原告晏勇，男，汉族，住巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店，住所地本区杨家坪西郊三村2号。
本院在审理晏勇诉沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案中，原告晏勇于向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为108元，由原告晏勇承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年五月十五日
书 记 员 包程程
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第084号
原告荆淼，男，1966年3月7日出生，汉族，注册监理工程师，现住阳泉市开发区××小区××号。
被告阳泉市维律建设监理有限公司。
法定代表人王树林。
本院在审理原告荆淼诉被告阳泉市维律建设监理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆淼撤回起诉。
案件受理费5元由原告负担。
代理审判员 郝丽
二0一四年一月二十二日书记员赵新红
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更571号
罪犯殷壮杰，男，1988年2月4日，汉族，原户籍所在地河北省邢台市高开区，现在邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2011年7月28日作出（2011）邢东刑初字第158号刑事判决，认定被告人殷壮杰犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。2015年10月30日经本院裁定减刑1年8个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯殷壮杰减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯殷壮杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯殷壮杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次，狱级改造积极分子1次，考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯殷壮杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯殷壮杰准予减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更571号罪犯殷壮杰，男，1988年2月4日，汉族，原户籍所在地河北省邢台市高开区，现在邢台监狱服刑。河北省邢台市桥东区人民法院于2011年7月28日作出（2011）邢东刑初字第158号刑事判决，认定被告人殷壮杰犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。2015年10月30日经本院裁定减刑1年8个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯殷壮杰减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯殷壮杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯殷壮杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次，狱级改造积极分子1次，考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯殷壮杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯殷壮杰准予减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员  路敬贤
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执585-1号
申请执行人：江西正邦养殖有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区湖东四路以北、产业路以东，组织机构代码：75421245-6。
法定代表人：陈罗平，该公司董事长。
被执行人：乌兰察布市集宁区兴大业农牧科技发展有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工业园区，组织机构代码：55814306-X。
法定代表人：张建和，该公司董事长。
江西省高级人民法院于2016年6月17日作出的（2016）赣民终192号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人乌兰察布市集宁区兴大业农牧科技发展有限公司向申请执行人江西正邦养殖有限公司归还借款本金1800万元及利息(按年利率10%计算至借款还清之日止，具体起始日期为：借款本金50万元自2012年3月19日起计算；借款本金500万元自2012年3月27日起计算；借款本金50万元自2012年4月26日起计算；借款本金80万元自2012年5月3日起计算；借款本金145万元自2012年5月25日起计算；借款本金5万元自2012年5月28日起计算；借款本金100万元自2012年6月1日起计算；借款本金100万元自2012年6月7日起计算；借款本金400万元自2012年7月3日起计算；借款本金240万元自2012年8月3日起计算；借款本金130万元自2012年9月14日起计算)；向申请执行人归还借款本金12745400元；向申请执行人支付一、二审案件受理费合计480006元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人乌兰察布市集宁区兴大业农牧科技发展有限公司银行存款人民币31319230.28元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一六年十二月六日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执585-1号申请执行人：江西正邦养殖有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区湖东四路以北、产业路以东，组织机构代码：75421245-6。法定代表人：陈罗平，该公司董事长。被执行人：乌兰察布市集宁区兴大业农牧科技发展有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工业园区，组织机构代码：55814306-X。法定代表人：张建和，该公司董事长。江西省高级人民法院于2016年6月17日作出的（2016）赣民终192号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人乌兰察布市集宁区兴大业农牧科技发展有限公司向申请执行人江西正邦养殖有限公司归还借款本金1800万元及利息(按年利率10%计算至借款还清之日止，具体起始日期为：借款本金50万元自2012年3月19日起计算；借款本金500万元自2012年3月27日起计算；借款本金50万元自2012年4月26日起计算；借款本金80万元自2012年5月3日起计算；借款本金145万元自2012年5月25日起计算；借款本金5万元自2012年5月28日起计算；借款本金100万元自2012年6月1日起计算；借款本金100万元自2012年6月7日起计算；借款本金400万元自2012年7月3日起计算；借款本金240万元自2012年8月3日起计算；借款本金130万元自2012年9月14日起计算)；向申请执行人归还借款本金12745400元；向申请执行人支付一、二审案件受理费合计480006元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌兰察布市集宁区兴大业农牧科技发展有限公司银行存款人民币31319230.28元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一六年十二月六日书记员 熊震琦
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第2号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人贺某甲，男，1952年2月10日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，农民，住河北省尚义县。2013年8月27日因涉嫌犯包庇罪被尚义县公安局取保候审，同年10月29日因涉嫌犯包庇罪被尚义县人民检察院取保候审，同年12月24日因涉嫌犯窝藏罪被尚义县人民法院取保候审。
被告人贺某乙，男，1978年11月21日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，农民，住河北省尚义县。2013年8月27日因涉嫌犯包庇罪被尚义县公安局取保候审，同年10月29日因涉嫌犯包庇罪被尚义县人民检察院取保候审，同年12月24日因涉嫌犯窝藏罪被尚义县人民法院取保候审。
尚义县人民检察院以尚检刑诉[2013]31号起诉书指控被告人贺某甲、贺某乙涉嫌犯窝藏罪，于2013年12月23向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院检察员燕石出庭支持公诉，被告人贺某甲、贺某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2013年6月4日15时许，在尚义县某某乡某某村村东的地里，李某（另案处理）与同村村民高甲因争土地发生争执，李某用铁耙将高甲打伤。后李某骑摩托车到被告人贺某甲家，并对贺某甲说他用耙子把人打坏，想找个出租车到张北。贺某甲就告诉李某，他儿子贺某乙正要送岳父和媳妇到张北，让李某搭贺某乙的车。于是贺某甲到地里找到贺某乙说，李某和人打架了，想去张北，让其将李某捎到张北。被告人贺某乙回家后开上吉利美日牌黑色小轿车（车牌号：冀G886**）接上他媳妇、儿子和他岳父，又到他爸爸贺某甲家将李某接上，后开车驶向张北。李某走后，派出所民警到贺某甲家询问关于李某的情况时，贺某甲称其没见过李某，没有李某的手机号，并将李某放在其院子里的摩托车称为是自己的，之后民警返回来再次询问他的时候才将实情告诉公安民警。在去张北的路上，李某对贺某乙说他拿搂地的耙子把何某某的媳妇的头部打伤了。快到张北县城的时候，大营盘派出所所长高乙给贺某乙打电话让其把李某带回大营盘派出所，贺某乙让李某回去，但李某没有听贺某乙的劝说并下车走了。2013年8月9日，被告人李某被内蒙古包头铁路公安处包头车站派出所抓获归案。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、物证照片等证实指控事实，据以认为被告人贺某甲、贺某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以窝藏罪追究其刑事责任，诉请依法判处。考虑二被告人主动交代案件事实，认罪态度较好，请法庭酌情从轻处罚。
上述事实，被告人贺某甲、贺某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、高乙、郭某某的证言；书证尚义县公安局扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单及物证照片，被告人贺某乙的机动车行驶证复印件，被告人贺某甲和贺某乙的户籍证明信，河北省尚义县司法局出具的（2013）尚司调评字第31号审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲明知李某涉嫌犯罪，在司法机关向其调查询问时故意提供虚假证明，并让贺某乙开车帮助李某逃跑，其行为构成窝藏、包庇罪，应予定罪处罚。被告人贺某乙明知李某涉嫌犯罪，但仍为其提供交通工具，帮助其逃跑，其行为构成窝藏罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人贺某甲、贺某乙犯窝藏罪，事实清楚，证据充分，但对被告人贺某甲应以窝藏、包庇罪定罪处罚。被告人贺某甲让被告人贺某乙开车帮助李某逃跑，二人具有共同犯罪情节。考虑被告人贺某甲、贺某乙的犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，所在社区矫正机关建议对二被告人判处缓刑，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第二十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人贺某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、作案工具吉利美日牌黑色小轿车（车牌号：冀G886**）给予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 殷凤梅
二〇一四年一月六日
书记员 张晓峰
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第2号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人贺某甲，男，1952年2月10日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，农民，住河北省尚义县。2013年8月27日因涉嫌犯包庇罪被尚义县公安局取保候审，同年10月29日因涉嫌犯包庇罪被尚义县人民检察院取保候审，同年12月24日因涉嫌犯窝藏罪被尚义县人民法院取保候审。
被告人贺某乙，男，1978年11月21日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，农民，住河北省尚义县。2013年8月27日因涉嫌犯包庇罪被尚义县公安局取保候审，同年10月29日因涉嫌犯包庇罪被尚义县人民检察院取保候审，同年12月24日因涉嫌犯窝藏罪被尚义县人民法院取保候审。
尚义县人民检察院以尚检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人贺某甲、贺某乙涉嫌犯窝藏罪，于2013年12月23向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院检察员燕石出庭支持公诉，被告人贺某甲、贺某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2013年6月4日15时许，在尚义县某某乡某某村村东的地里，李某（另案处理）与同村村民高甲因争土地发生争执，李某用铁耙将高甲打伤。后李某骑摩托车到被告人贺某甲家，并对贺某甲说他用耙子把人打坏，想找个出租车到张北。贺某甲就告诉李某，他儿子贺某乙正要送岳父和媳妇到张北，让李某搭贺某乙的车。于是贺某甲到地里找到贺某乙说，李某和人打架了，想去张北，让其将李某捎到张北。被告人贺某乙回家后开上吉利美日牌黑色小轿车（车牌号：冀G886**）接上他媳妇、儿子和他岳父，又到他爸爸贺某甲家将李某接上，后开车驶向张北。李某走后，派出所民警到贺某甲家询问关于李某的情况时，贺某甲称其没见过李某，没有李某的手机号，并将李某放在其院子里的摩托车称为是自己的，之后民警返回来再次询问他的时候才将实情告诉公安民警。在去张北的路上，李某对贺某乙说他拿搂地的耙子把何某某的媳妇的头部打伤了。快到张北县城的时候，大营盘派出所所长高乙给贺某乙打电话让其把李某带回大营盘派出所，贺某乙让李某回去，但李某没有听贺某乙的劝说并下车走了。2013年8月9日，被告人李某被内蒙古包头铁路公安处包头车站派出所抓获归案。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、物证照片等证实指控事实，据以认为被告人贺某甲、贺某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以窝藏罪追究其刑事责任，诉请依法判处。考虑二被告人主动交代案件事实，认罪态度较好，请法庭酌情从轻处罚。
上述事实，被告人贺某甲、贺某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、高乙、郭某某的证言；书证尚义县公安局扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单及物证照片，被告人贺某乙的机动车行驶证复印件，被告人贺某甲和贺某乙的户籍证明信，河北省尚义县司法局出具的（2013）尚司调评字第31号审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲明知李某涉嫌犯罪，在司法机关向其调查询问时故意提供虚假证明，并让贺某乙开车帮助李某逃跑，其行为构成窝藏、包庇罪，应予定罪处罚。被告人贺某乙明知李某涉嫌犯罪，但仍为其提供交通工具，帮助其逃跑，其行为构成窝藏罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人贺某甲、贺某乙犯窝藏罪，事实清楚，证据充分，但对被告人贺某甲应以窝藏、包庇罪定罪处罚。被告人贺某甲让被告人贺某乙开车帮助李某逃跑，二人具有共同犯罪情节。考虑被告人贺某甲、贺某乙的犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，所在社区矫正机关建议对二被告人判处缓刑，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第二十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人贺某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、作案工具吉利美日牌黑色小轿车（车牌号：冀G886**）给予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 殷凤梅
二〇一四年一月六日
书记员 张晓峰