wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0723民初1316号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人：谭晓闯，该行董事长。委托诉讼代理人：曹玉南，该行职工。被告：王洪举，男，汉族，住内蒙古自治区。被告：宋玉娟，女，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王洪举、宋玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹玉南及被告王洪举到庭参加诉讼。被告宋玉娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪举、宋玉娟立即偿还借款本金699,800元及利息（按借款合同载明的利率标准计算至付清为止，以原告核心系统产生的利息为准）；2.依法优先受偿抵押楼房的出售款或拍卖款；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年1月18日，被告王洪举因收购需要向我方申请贷款700,000元。并以位于××镇北数第十五户房屋作抵押担保。双方签订了借款合同、抵押合同等贷款手续。约定了借款金额、利率、还款期限等。我方按照合同约定发放了该笔贷款。贷款到期日为2017年1月5日。借款期限内，被告王洪举仅偿还本金200元、利息183,653.77元。余款拖欠至今。现起诉要求被告王洪举及其妻子宋玉娟归还所欠借款本息。王洪举承认原告在本案中主张的事实及其提出的全部诉讼请求。宋玉娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社大杨树分社（以下简称大杨树分社）与被告王洪举于2014年1月18日签订个人借款合同及抵押合同。被告王洪举因收购需要向大杨树分社借款700,000元。并以位于××镇北数第十五户房屋作抵押担保（已办理抵押登记）。双方约定，还款期限为2017年1月5日。借款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮120%确定。浮动周期为每年1月1日。借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为止息日。被告在大杨树分社开立个人结算账户，用于办理案涉贷款的发放和支付。贷款资金支付方式为受托支付。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（借款利率上浮50%）计收罚息，直至清偿本息为止。被告王洪举及其妻子宋玉娟在借款合同及抵押合同上签字、捺印。订约当日，大杨树分社按照约定发放了贷款。借款期限内，被告王洪举仅偿还本金200元、利息183,653.77元(利息付至2015年12月24日)，尚有本金699,800元及相应利息迟延给付。另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。被告王洪举与宋玉娟系夫妻。案涉债务发生于两人夫妻关系期间。被告宋玉娟在贷款及抵押手续均已签名确认。上述事实，有当事人提交的个人借款合同一份、抵押合同一份、房产抵押承诺书一份、声明书一份、房产抵押清单一份、房产抵押证明一份、他项权证书一份、房屋所有权证书一份、个人贷款面签记录一份、借款申请书一份、授信审批书一份、放款审批书一份、借款借据一份、贷款汇入借款人账户交易流水记录一份、储蓄取款凭条一份、本息收回发票七份、贷款明细查询一份、二被告结婚证书复印件及居民身份证复印件各一份、支付委托书一份、大豆购销合同复印件一份、特种转账借方传票一份、大杨树镇鸿利农副产品有限责任公司企业法人营业执照及法定代表人身赵虎居民身份证复印件一份等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，当事人均无异议，本院予以采信。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方订立的借款合同及抵押合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。对双方当事人均具有法律约束力。原告出示的转账支付贷款凭条、交易流水单、及转账传票等证据证实原告已按照合同约定履行发放贷款的义务。被告王洪举未按照合同约定的期限还本付息，应承担违约责任。案涉债务发生于被告宋玉娟与王洪举夫妻关系期间，且宋玉娟对案涉债款亦知情同意，应认定为夫妻共同债务，由被告宋玉娟与王洪举共同偿还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定”为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”，案涉房产经抵押登记，抵押权依法设立。被告迟延履行债务时，原告有权就案涉抵押房产优先受偿，故对原告该项请求，本院予以支持。被告宋玉娟经传票传唤，无正当理由未到庭，依法视其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，应缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条规定，判决如下：一、被告王洪举、宋玉娟于本判决生效后五日内共同偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金699,800元及相应利息（计算方式：自2015年12月25日起按照借款合同载明的借期内利率及逾期贷款罚息利率支付利息至付清为止）；二、如被告王洪举、宋玉娟未履行上述给付义务，原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司有权就抵押财产大杨树镇中央街五委紫荆花园一至三层北数第十五户房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由被告王洪举、宋玉娟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇一七年十一月七日书记员  葛 静
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初770号
原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐西江、魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：南京市江宁区华腾百货超市店，经营场所江苏省南京市江宁区铜井镇。
经营者：王贤文，男，1966年4月23日生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告康成投资（中国）有限公司与被告南京市江宁区华腾百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告康成投资（中国）有限公司于2017年9月29日以双方达成和解并已实际履行为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康成投资（中国）有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康成投资（中国）有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。
代理审判员 邢 芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第876号
郯城县农村商业银行与邹云利金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2006）郯执字第876号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙夫全、邹云利、周峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐圣虎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将唐圣虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2006）郯执字第876号 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙夫全、邹云利、周峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹云利不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将邹云利纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年十月六日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01962号
申请执行人：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地肥东新城区陡岗路北侧。
法定代表人：李桂前，董事长。
被执行人：合肥永威机械设备有限责任公司，住所地肥东县新城经济开发区祥和南路46号。
法定代表人：何明香，总经理。
安徽省肥东县人民法院（2014）号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥永威机械设备有限责任公司银行存款330300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年十二月九日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第01962号文件标题：执行裁定书申请执行人：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地肥东新城区陡岗路北侧。
法定代表人：李桂前，董事长。
被执行人：合肥永威机械设备有限责任公司，住所地肥东县新城经济开发区祥和南路46号。
法定代表人：何明香，总经理。
安徽省肥东县人民法院（2014）号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥永威机械设备有限责任公司银行存款330300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一五年十二月九日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监204号
申请人（申请执行人）：关向东，男，1965年4月14日出生，满族，无业，住北京市东城区。
被执行人：北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号
法定代表人：王冬斌，局长。
北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）受理的关向东申请执行北京市公安局东城分局履行法定职责一案，关向东向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关向东称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，特向北京市第二中级人民法院申请提级执行。
经审查查明，关向东诉北京市公安局东城分局履行法定职责一案，执行法院于2015年5月25日作出（2015）东行初字第206号行政判决书，判决如下：“责令被告北京市公安局东城分局于本判决生效之日起三十日内对原告关向东于二○一四年七月十三日报警所称的其在北京市东城区XXX号院被他人殴打一事继续履行法定职责，依法作出相应的处理决定。案件受理费50元，由被告北京市公安局东城分局负担（于本判决生效后7日内交纳）。”该判决生效后，关向东于2016年2月24日向执行法院申请执行。执行法院受理后，依法向被执行人北京市公安局东城分局送达了执行通知书，责令北京市公安局东城分局立即履行法律文书确定的义务。目前，案件正在执行中。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形，故对关向东要求提级执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人关向东提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一八年一月十六日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第262号
申请执行人张静，女，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人长春北程华瑞商贸有限公司天和批发商场，住所地长春市宽城区北亚泰大街。
负责人张勇军，董事长。
被执行人长春北程华瑞商贸有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街。
申请执行人张静依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第764号民事判决书，于2015年4月8日向本院申请执行，要求对被执行人长春北程华瑞商贸有限公司天和批发商场等予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第764号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年八月二十日
书记员 赵亮
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第313号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年8月25日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日15时30分许，在林州市太行路五洲大酒店门前路段，被告人王某某醉酒无证驾驶白色长城轻型普通货车与被害人杨某某驾驶的豫EH13**号黄灰色五菱牌小型普通客车发生交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某某静脉血液中的乙醇含量为299mg／100ml。经林州市公安交通警察大队认定，王某某应承担该起事故的全部责任。王某�已于杨某某就该起事故达成调解。王某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、秦某某等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、协议书、道路交通事故认定书、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于王某某已与杨某某达成调解，可酌情从轻处罚。综合王某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2014年7月26日起至2015年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金昌
代理审判员 贾永增
人民陪审员 王 柯
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王俊芳
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第313号公诉机关林州市人民检察院。被告人王晓刚,男，1974年8月25日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月26日被刑事拘留，2014年7月29日被取保候审，2015年8月31日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]214号起诉书指控被告人王晓刚犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，王晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月25日15时30分许，在林州市太行路五洲大酒店门前路段，被告人王晓刚醉酒无证驾驶豫Ｅ×××××白色长城轻型普通货车与被害人杨某驾驶的豫Ｅ×××××号黄灰色五菱牌小型普通客车发生交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王晓刚静脉血液中的乙醇含量为299mg/100ml。经林州市公安交通警察大队认定，王晓刚应承担该起事故的全部责任。王晓刚已于杨某就该起事故达成调解。王晓刚到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王晓刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、秦晓亮等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、协议书、道路交通事故认定书、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王晓刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王晓刚到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于王晓刚已与杨某达成调解，可酌情从轻处罚。综合王晓刚的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2014年7月26日起至2015年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭金昌代理审判员  贾永增人民陪审员  王 柯二〇一五年九月二十九日书 记 员  王俊芳
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初537号
原告:黄伟勇，男，1973年4月19日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：杨国军，广西民族律师事务所律师。
被告：南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：杨冬，该公司总经理
被告：徐毅，男，1972年7月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告黄伟勇与被告南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司、徐毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告黄伟勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄伟勇撤回起诉处理。
审判员 江宛容
二〇一七年六月二十三日
书记员 林海强
南宁铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）桂7102民初537号原告:黄伟勇，男，1973年4月19日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：杨国军，广西民族律师事务所律师。被告：南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司，住所地南宁市。法定代表人：杨冬，该公司总经理被告：徐毅，男，1972年7月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告黄伟勇与被告南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司、徐毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告黄伟勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄伟勇撤回起诉处理。审判员  江宛容二〇一七年六月二十三日书记员  林海强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10099号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327089465479N，住所地浙江省苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢101、102、103、104、105室。
代表人：郑巧弟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林伟，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：黄康，男，系该银行员工。
被告：郑宗叶，男，1962年7月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：许月贞，女，1965年2月6日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称稠州银行苍南支行）与被告郑宗叶、许月贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟到庭参加诉讼，被告郑宗叶、许月贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行苍南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑宗叶、许月贞共同偿还原告借款本金3万元及期内利息699.55元、逾期利息（按年利率18%从2017年10月7日起计算至债务履行完毕之日止，以本金3万元为基数）、复利（按年利率18%从2017年10月7日起计算至债务履行完毕之日止，以未付期内利息699.55元为基数）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告郑宗叶、许月贞（共同借款人）与原告签订编号为20161790101001804764号的《个人自助循环贷款授信协议》，约定原告向被告提供授信额度为3万元的贷款，额度期限为2016年10月10日至2019年10月8日，额度项下单笔贷款期限最长不超过三个月且贷款余额合计不得超过个人授信额度金额。被告郑宗叶在原告处开立益农卡账户（卡号：62×××89），贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。借款利率为固定利率，执行年利率12%，借款期限自为额度项下单笔贷款的到期日为借款日三个月后的对应日，若无对应日，则到期日为对应月末最后一日。还款方式为任意还本，利随本清。如借款人未按时还款造成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按照约定的借款逾期罚息利率计收复利。2017年7月6日，被告郑宗叶向原告借款本金3万元，款项发放至被告郑宗叶在原告处开立上述账户内。2017年10月6日借款到期，被告郑宗叶未归还借款本金，尚欠本金3万元及期内利息699.55元、逾期利息和复利。
被告郑宗叶、许月贞未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交个人自助循环贷款授信协议、二被告结婚证复印件及欠款清单等，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为:原、被告间签订的《个人自助循环贷款授信协议》合法有效，受法律保护。被告郑宗叶、许月贞共同借款后应按约及时如数归还借款本息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。现原告要求被告郑宗叶、许月贞偿还借款本金3万元、期内利息699.55元及相应的逾期利息和复利，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑宗叶、许月贞于本判决生效之日起十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行借款本金3万元及期内利息699.55元和逾期利息、复利（逾期利息以本金3万元为基数；复利以期内利息699.55元为基数，均自2017年10月17日起至实际履行完毕之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由郑宗叶、许月贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费469元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 高海忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7620号
原告曹传岐，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人薛建仁，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
委托代理人万晓春，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告张国林，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省胶州市里岔镇，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告曹传岐与被告张国林劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告曹传岐及其委托代理人万晓春、被告张国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹传岐诉称，自2014年3月起，被告雇佣原告从事驾驶员工作，为其驾驶集装箱大货车。在工作期间，被告仅支付部分劳务费，其余拖欠款项被告向原告出具了欠条。经多次催要未果，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告张国林向原告支付劳务费44010元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告张国林辩称，原告所述不实，被告尚欠原告劳务费31810元。
经审理查明，自2014年3月起，被告张国林雇佣原告曹传岐为其驾驶集装箱大货车运输货物。截止到2015年6月，被告共欠原告劳务费43000元。
以上事实，有原告提供的欠条七张等证据及原、被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，原告主张被告尚欠其2015年7月份工资1010元，但被告予以否认，原告没有向本院提交相关证据。
被告主张尚欠原告劳务费31810元，对此原告予以否认，被告没有向本院提交相关付款证据。
本院认为，合法的债务理应得到清偿。原告曹传岐受雇为被告张国林驾驶车辆运输货物理应得到劳动报酬。根据原告提交的证据可以认定被告张国林尚欠原告劳务费43000元，该债权债务关系已经成立，被告应当偿还所欠劳务费。庭审中，原告主张被告欠其2015年7月份工资1010元，但被告予以否认，原告没有向本院提交相关证据证明，对原告的主张本院不予支持。被告主张只欠原告劳务费31810元，对此原告予以否认，被告没有向本院提交相关付款证据，对被告的主张本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张国林于本判决生效后10日内偿还原告曹传岐劳务费人民币43000元。
案件受理费900元（原告已预交），减半收取450元，由被告张国林负担425元。余款25元由原告曹传岐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一五年八月十七日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（2015）黄民初字第7620号
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初468号
自诉人李德铭，男，汉族，1966年1月20日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司，住所地濮阳市任丘路60号。
法定代表人张世江，该公司总经理。
自诉人李德铭以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李德铭以与国网河南濮阳供电服务有限公司达成和解且国网河南濮阳供电服务有限公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李德铭撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 威
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4084号
原告：信电电器集团有限公司，住所地：河南省信阳市工业城工五路10号
法定代表人：王胜伦，职务董事长。
被告：国网河北省电力有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区富强大街32号。
法定代表人：潘敬东，职务董事长。
信电电器集团有限公司与国网河北省电力公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告信电电器集团有限公司于2017年10月27日以与被告国网河北省电力公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告信电电器集团有限公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告信电电器集团有限公司负担。
审判员 郭俊光
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨龙欣
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保238号
申请人：张宪平，男，1965年3月27日出生，汉族。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。
申请人张宪平于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王彦发
审判员 孟令臣
审判员 王凤山
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保238号申请人：张宪平，男，1965年3月27日出生，汉族。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。申请人张宪平于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王彦发审判员  孟令臣审判员  王凤山二〇一七年十二月十九日书记员  闫 磊
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1897号
原告：江次菊，女，汉族，1931年04月21日生，住江西省九江市都昌县，
委托诉讼代理人：张群英，女，汉族，1971年10月18日生，住江西省九江市都昌县，系原告江次菊女儿，特别授权。
委托诉讼代理人：陈满福，男，汉族，1947年08月24日生，住江西省九江市都昌县，由都昌县大沙镇黄香村民委员会推荐，特别授权。
被告：伍金亮，男，汉族，1992年02月06日生，住江西省九江市都昌县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。
负责人：陈智，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师，一般授权。
本院于2016年12月07日立案受理原告江次菊与被告伍金亮、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员曹开亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张群英、陈满福，被告伍金亮，被告平安公司委托诉讼代理人曹安定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年09月23日，被告伍金亮驾驶的赣Ｇ×××××比亚迪牌小型轿车在都昌县城东风大道由东往西行驶到九九网吧门前路段停车时，在打开车门过程中与由东往西直行的张群英骑行的二轮电动车（车后载其母亲江次菊）发生碰撞，致使造成电动车侧翻，造成张群英受轻伤、原告江次菊受伤，两车受损的交通事故。经都昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告伍金亮承担事故的全部责任，江次菊不负事故责任。为维护原告的合法权益，提出如下诉讼请求：一、判令本案被告伍金亮赔偿原告道路交通事故造成的身体损害、精神伤害各项损失费80456.32元；二、判令被告平安公司依法承担因道路交通事故造成人身伤害的保险赔偿义务责任；三、本案诉讼费用判令被告承担。其赔偿清单是：
1、医疗费25056.32元；
2、护理费52天×125元/天=7280元；
3、住院伙食补贴52天×40元/天=2080元；
4、伤残十级的补偿金15600元×2年=31200元；
5、交通费300元；
6、营养费5000元；
7、康复医疗的检查费2000元；
8、伤残者精神抚慰金2000元；
9、司法鉴定费700元；
10、骑车人受伤误工损失费2160元；
11、电动车损坏修理费1680元
合计80456.32元。
被告伍金亮辩称，1、我垫付医疗费7500元，其中7000元是保险公司支付的，我只垫付了500元。2、交通事故认定书，我没有异议。3、这次事故了结后原告有任何问题与我无关。
被告平安公司辩称，1、我司垫付了7000元；2、医疗费要求扣减20%的非医保用药；3、原告诉请过高，有的项目没有事实与法律依据，有的项目与本案无关，有的项目计算方式错误，还有重复计算的项目，故法院依法核减，具体项目明细辩论中再发表意见；3、鉴定费、诉讼费不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中对当事人提交的证据进行了质证。对本案中原告的身份证、农业家庭户口、病历资料、司法鉴定意见书、交通事故认定书、被告伍金亮的身份证、驾驶证、行驶证、保险单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对两份证明的瑕疵提出意见，本院认为，该证明虽有瑕疵，但与原告陈述的内容相一致，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年09月23日15时20分左右，被告伍金亮驾驶赣Ｇ×××××比亚迪牌小型轿车在都昌县城东风大道由东往西行驶到九九网吧门前路段停车时，在打开车门过程中，与由东往西直行的张群英骑行的二轮电动车（车后载其母亲江次菊）发生碰撞，致电动车侧翻，造成张群英受轻微伤、原告江次菊受伤住院，两车受损的交通事故。
案发后，原告江次菊被送往都昌县人民医院住院治疗，经诊断右侧多发肋骨骨折，于2016年11月14日出院，住院52天。经都昌ＸＸ司法鉴定中心鉴定原告为伤残十级。
本次事故经都昌县公安局交通管理大队作出都公交认字(2016)第000116号道路交通事故认定书，认定被告伍金亮负事故的全部责任，张群英、江次菊不负事故责任。
另查明，赣Ｇ×××××比亚迪牌小型轿车在平安公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生的时间在保险期限内。
本院认为,原告江次菊因交通事故受伤，要求被告依法赔偿经济损失符合有关法律规定，本院予以支持；当事人对交通事故认定书均无异议，本院予以采纳；根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告的损失，先由平安公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分由平安公司在商业第三者责任范围内负责赔偿。对于被告伍金亮与平安公司达成的扣除3000元的非医保用药协议，本院采信；康复医疗的检查费因无证据证明，不予支持；骑车人受伤的误工损失费，应另案起诉主张权利。
综上，本院根据查明的案件事实，依据有关法律及司法解释的规定，参照江西省2015年相关统计数据，对原告江次菊因交通事故受伤的损失核定如下：
（1）医疗费25056.32元－7500元＝17556.32元；
（1）营养费52天×22元/天＝1144元；
（1）住院伙食补助费52天×40元/天＝2080元；
（1）护理费52天×124.6元/天＝6479.2元；
（1）残疾赔偿金26500元/年×5年×10%=13250元；
（1）精神损害抚害抚慰金2000元；
（1）交通费酌定300元；
（1）财产损失费1200元
（1）鉴定费700元；
以上合计人民币44709.52元。上述损失中，平安公司承担赔付责任44709.52＋500－3000－鉴定费700元=41509.52元；伍金亮垫付的500元医疗费与应承担的赔偿责任3700元相抵后还应赔付原告3200元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告江次菊各项财产损失人民币41509.52元；
二、被告伍金亮于本判决生效后十日内一次性赔偿原告江次菊人民币3200元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
（案款汇至：户名为都昌县人民法院，开户行名为都昌县农村信用合作联社营业部，账号是11×××00。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856.7元减半收取，由被告伍金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二O一七年元月九日
书记员 谭珍珍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5907号
原告唐山恒庆商贸有限公司。
法定代表人王久国，该公司经理。
被告刘杰。
委托代理人白秀清，滦县滦州镇光明法律服务所。
原告唐山恒庆商贸有限公司与被告刘杰劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐山恒庆商贸有限公司的法定代表人王久国、被告刘杰及委托代理人白秀清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山恒庆商贸有限公司诉称，原告不服滦县劳动争议仲裁委员会作出的滦劳仲案字（2013）107号仲裁裁决书确定的，被告刘杰与原告唐山恒庆商贸有限公司之间事实劳动关系成立的裁决，认为该裁决认定事实错误。一、原告与杨建忠等人不存在借用营业执照和任何业务关系及隶属关系。我公司为独立经营的法人单位，借用执照是违法行为，我公司断然不会做。我公司于2009年5月1日与杨建忠、李树江签订了《房屋场地租赁协议》，我公司只将公司两间房屋和办公楼前50米×70米的场地租给了杨建忠、李树江使用。租赁期间自2009年5月1日至2014年4月30日，租金每年7万元，电费由杨建忠、李树江单独挂表。二、裁决书认定原告将钢结构的活包给了赵振宇、李志光没有任何证据。我公司与赵振宇、李志光没有任何承包合同行为和业务行为，也不属于我公司员工。故不存在承揽、发包钢结构业务问题。三、杨建忠、李树江、王宝荣、蔡耕、赵振宇、李志光均不是我公司职员，双方不存在管理与被管理的关系，更不存在劳动法和劳部发（2005）12号文件规定的关于确定劳动关系有关事项的通知四项列举的情形。赵振宇、李志光招用刘杰干活不可能与原告形成劳动关系。故请求法院依法判决原告与被告之间不存在劳动关系，维护原告的合法权益
被告刘杰辩称：原告所诉的事实不属实，在仲裁庭审中我方提供的韩明彬、韩晓锐书证各一份，同时也提供了韩明彬作为证人到庭作证，又提供了原告的营业执照，表明原告与被告之间劳动关系成立，其情形符合（2005）12号文件规定，也符合劳动合同法的规定，本案原告应承担用工主体责任。
经审理查明：2009年5月1日原告唐山恒庆商贸有限公司与杨建忠、李树江签订了房屋场地租赁协议，原告将公司两间房屋和办公楼前50米×70米的场地租给了杨建忠、李树江使用。租赁期间自2009年5月1日至2014年4月30日，租金每年7万元。杨建忠、李树江、王宝荣、蔡耕租用原告唐山恒庆商贸有限公司的场地给张宝成加工钢结构，后又把钢结构的活包给了赵振宇、李志光，被告刘杰是给赵振宇、李志光打工的。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、房屋场地租赁协议、询问笔录、仲裁庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告唐山恒庆商贸有限公司只是将场地租给了杨建忠、李树江，杨建忠、李树江、王宝荣、蔡耕租用原告唐山恒庆商贸有限公司的场地给张宝成加工钢结构，后又把钢结构的活包给了赵振宇、李志光，被告刘杰是给赵振宇、李志光打工的，与原告唐山恒庆商贸有限公司不存在雇佣关系，故参照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第四条，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：
原告唐山恒庆商贸有限公司与被告刘杰之间不存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张娣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27453号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：田杨，男，汉族，1992年8月10日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告田杨房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27453号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：田杨，男，汉族，1992年8月10日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告田杨房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十四日书记员  陈 科
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2360号
原告：南靖县山城镇汤坑村第21村民小组，住所地南靖县山城镇汤坑村砖仔楼。
主要负责人：阮荣辉，组长。
原告：南靖县山城镇汤坑村第22村民小组，住所地南靖县山城镇汤坑村砖仔楼。
主要负责人：阮旺山，组长。
以上二原告委托诉讼代理人：吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：南靖县山城镇汤坑村民委员会，住所地南靖县山城镇汤坑村。组织机构代码：72645096-7。
法定代表人：张进华，村主任。
委托诉讼代理人:陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
第三人：张青天，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住南靖县。
第三人：福建闽星集团富利源房地产开发有限公司，住所地南靖县山城镇江滨路25号。统一社会信用代码：91350627784520740G。
法定代表人：庄敬欣，董事长。
原告南靖县山城镇汤坑村第21村民小组、南靖县山城镇汤坑村第22村民小组与被告南靖县山城镇汤坑村民委员会、第三人张青天、福建闽星集团富利源房地产开发有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告南靖县山城镇汤坑村第21村民小组、南靖县山城镇汤坑村第22村民小组于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南靖县山城镇汤坑村第21村民小组、南靖县山城镇汤坑村第22村民小组以该案经本院释明，土地所有权和使用权争议应由人民政府处理，本案不属法院受理范围为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南靖县山城镇汤坑村第21村民小组、南靖县山城镇汤坑村第22村民小组撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南靖县山城镇汤坑村第21村民小组、南靖县山城镇汤坑村第22村民小组负担。
审 判 长 王振勇
审 判 员 吴雪云
人民陪审员 戴俊祥
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄晨薇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执3007号
申请执行人宫永平
被执行人周丽英。
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00067号，依法向被执行人周丽英发出执行通知书，责令被执行人周丽英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丽英(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币508800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年十二月八日
书记员 王建平
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初275号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被告陈辛昌，男，1982年12月19日出生，汉族，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告陈辛昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判员王建超
二〇一八年一月二十五日
书记员海桂琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初275号原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。法定代表人王斌，该公司总经理。被告陈辛昌，男，1982年12月19日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告陈辛昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员王建超二〇一八年一月二十五日书记员海桂琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2388号
原告：雷正举，男，汉族，身份证住址湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：吕慧萍，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：深圳市智游通科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：刘涛。
原告雷正举与被告深圳市智游通科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正举所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费4398.79元，扣除本院应收取的部分，其余4373.79元退还原告。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7709号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告向东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告向东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告向东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,371.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,371.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10312号
上诉人（原审原告）：苏州市起点人力资源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路99号海逸大厦5楼502室。
法定代表人：李亮。
被上诉人（原审被告）：潘伟，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被上诉人（原审被告）：安特（苏州）精密机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星明街36号。
法定代表人：ANGTONGHUAT。
上诉人苏州市起点人力资源有限公司（以下简称起点公司）因与被上诉人潘伟、安特（苏州）精密机械有限公司（以下简称安特公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初5737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
起点公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判起点公司无需支付潘伟停工留薪期间工资2702.97元、伙食费120元、护理费720元。事实和理由：潘伟系起点公司员工，被派至安特公司工作，于2016年6月8日在工作中受伤，经劳动保障等行政部门认定为工伤，并鉴定为拾级伤残。起点公司已依法支付潘伟受伤期间工资，在潘伟申请辞职后，起点公司依法终止了劳动关系。起点公司不予支付伙食费和护理费。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
潘伟、安特公司未作答辩。
起点公司向一审法院起诉请求：驳回潘伟在仲裁阶段提出的并获得劳动仲裁支持的停工留薪期间工资2702.97元、伙食费120元、护理费720元。
一审法院认定事实：潘伟于2015年12月20日与起点公司建立劳动关系，后被派遣在安特公司从事作业员工作。2016年6月1日，潘伟与起点公司签订了为期两年的劳动合同。2016年6月8日，潘伟在安特公司工作时受伤。2016年9月8日，潘伟回岗上班。2017年4月11日，潘伟因工资福利问题向起点公司提出辞职，并办理了工作交接手续。潘伟受伤前，起点公司未依法为其缴纳社会保险费。起点公司每月8日通过银行转账支付潘伟上月工资，其中2016年1月实发工资2671.53元、2月实发工资3580.04元、3月实发工资4602.85元、4月实发工资3798.49元、5月实发工资4288.86元、6月实发工资3040.22元、7月实发工资1596.81元、8月实发工资1536.81元、9月实发工资3437.82元。
另查明：2016年6月8日，潘伟工作时受伤入院治疗，2016年6月13日出院，出院医嘱休息两个月。2016年7月7日经苏州工业园区劳动和保障局认定为工伤。2017年3月3日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。
再查明：潘伟于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年6月22日裁决起点公司支付潘伟一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计70690元、停工留薪期工资2702.97元、住院伙食费120元、护理费720元，安特公司对上述款项承担连带赔偿责任，不支持潘伟的其他仲裁请求。起点公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。
上述事实有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、离职申请、2016年6月至9月的工资单、银行对账单、出院记录、医疗证明书、苏园劳仲案字[2017]第889号仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。
一审法院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于停工留薪期工资。首先，潘伟主张受伤前月平均工资为3670元，经核算双方确认的潘伟的工资卡银行对账单，潘伟主张的月平均工资3670元在法律允许的范围内，一审法院予以采信。其次，潘伟虽主张停工留薪期自2016年6月8日起为3个月，但潘伟未在法定期限内以法定形式提出异议，应当视为其对仲裁裁决的认可，故潘伟的该项意见,一审法院不予采信。仲裁裁决的停工留薪期工资差额2702.97元（3670*2-3040.22-1596.81），金额符合法律规定，故一审法院予以确认。关于住院伙食费和护理费，潘伟因工伤入院治疗属实，起点公司作为用人单位未为潘伟缴纳社会保险，应当承担赔偿责任。仲裁裁决的住院伙食费120元、护理费720元，金额符合相关法律规定，且潘伟不持异议，故一审法院予以支持。
关于仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计70690元以及安特公司承担连带赔偿责任，起点公司及潘伟均无异议，安特公司未在法定期限内以法定形式提出异议，应当视为其对仲裁裁决的认可，故一审法院亦予以确认。
据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、起点公司于判决生效之日起十日内支付潘伟一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计70690元，安特公司对上述款项承担连带赔偿责任；二、起点公司于判决生效之日起十日内支付潘伟停工留薪期工资差额2702.97元、住院伙食费120元、护理费720元，安特公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回起点公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由起点公司负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，潘伟在被起点公司派遣至安特公司工作期间受伤，已被劳动行政部门依法认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，其有权依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定享受相应的工伤致残待遇。因作为用人单位的起点公司未为潘伟缴纳社会保险，故潘伟的工伤保险赔偿责任应由起点公司承担，安特公司作为用工单位应承担连带赔偿责任。关于停工留薪期工资。依据潘伟的工资卡银行对账单进行核算，潘伟主张其受伤前每月平均工资为3670元，在合理范围之内，一审法院以此为基数计算停工留薪期工资，并认定差额为2702.97元，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食费和护理费。潘伟因工伤入院治疗所产生的住院伙食费和护理费，起点公司作为用人单位依法应当承担赔偿责任。起点公司主张其不承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州市起点人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 岑
审判员 蔡燕芳
审判员 林李金
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 颖
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第199号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人向某某，男”号人杨浪静男，
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人向某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷舒云出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月11日12时许，张家界市公安局永定分局民警在永定城区黄金塔居委会廉租房门口将被告人向某某抓获，当场从其携带的挎包内查获净重10.197克冰毒。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、张某某、侯某某的证言，有扣押、移送物品、文件清单，毒品收缴专用收据，尿检报告，线索来源及抓获经过，鉴定意见，现场图及相关照片，检查笔录，辨认笔录，指认笔录，刑事判决书及释放证明，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人向某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人向仁富具有的量刑情节：如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人向某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年6月11日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵学继
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 王章群
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 颖
天津市武清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0114刑初635号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，女，1970年5月5日出生于天津市静海区，汉族，群众，个体，住静海区（系本案被害人）。
诉讼代理人刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
被告人刘广奇，男，1968年11月18日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年7月19日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人及诉讼代理人曹鹏飞，天津瀚洋律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人刘广奇犯故意毁坏财物罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以被告人刘广奇将其轿车损坏造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘广奇赔偿其车辆损失费、拖车费、拆解费、施救费共计人民币35560元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员任军营出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘汉强、被告人刘广奇及辩护人曹鹏飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘广奇于2016年7月4日20时许，在天津市武清区下伍旗镇刘皮庄村刘某某家门前，因经济纠纷，驾驶翻斗车撞击被害人张某停在此处的黑色奥迪A6轿车，致该奥迪车受损。经天津市武清区价格认证中心认定，被撞奥迪轿车损坏部件价值人民币12904元。被告人刘广奇后被抓获。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘广奇的行为已构成故意毁坏财物罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五的规定予以判处。
庭审中，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人发表了附带民事诉讼原告人张某实际修车的费用远远高于鉴定价�，且部分损坏的汽车部件是修车时才发现的，鉴定时未予以鉴定，要求法庭以附带民事诉讼原告人请求的数额赔偿损失。
被告人刘广奇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭宣读出示的主要证据均无异议，未发表辩护意见。
被告人刘广奇的辩护人及诉讼代理人发表了被告人刘广奇自愿认罪，且事发后主动向村长赵某报告自己的行为，应认定为自首，被害人存在过错，其家属代其赔偿了被害人的经济损失，被害人的损失应以鉴定机构出具的鉴定意见为准，希望法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人刘广奇于2016年7月4日20时许，在天津市武清区下伍旗镇刘皮庄村刘索成家门前，因经济纠纷，驾驶翻斗车撞击被害人张某停在此处的黑色奥迪A6轿车，致该奥迪车受损。经天津市武清区价格认证中心认定，被�奥迪轿车损坏部件价值人民币12904元（包括零件材料费、换件、修复工时费）。被告人刘广奇后被抓获。
在本案审理期间，被告人刘广奇的家属代其主动交到法院赔偿款人民币12904元。
本案附带民事部分，经调解，因被告人刘广奇不同意调解，故调解未果。
上述事实，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人、被告人刘广奇及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、价格认定结论书、武清区价格认证中心出具的说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广奇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人刘广奇犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘广奇�犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，应予以赔偿，但附带民事诉讼原告人要求赔偿车辆损失费数额过高，且提供的证据不足以证明超出鉴定价值部分的损失是由被告人刘广奇造成的，故本院依据价格鉴定机构鉴定的损失价值予以支持；对其要求的拆解费的诉讼请求，因拆解费已包括在鉴定机构出具的损失价值中，故不予支持；对其要求的拖车费、施救费，系间接经济损失，故不予支持。对被告人刘广奇的辩护人发表的被害人存在过错的辩护意见，因案发当天被害人与被告人之间并未发生过直接冲突，不宜认定被害人存在过错，故本院不予采纳；对被告人刘广奇的辩护人发表的被告人有自首情节的辩护意见，因证人赵某证实事发后，被告人刘广奇告知其是张某1开奥迪车撞的刘广奇的翻斗车，并未如实陈述他开车撞张某1车辆9的事实，故本院不予采纳。被告人刘广奇自愿认罪，且其亲属已将赔偿款交至本院，依法可酌情从轻处罚，对辩护人就此发表的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人刘广奇所犯故意毁坏财物罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘广奇判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘广奇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月五日起至二0一七年三月四日止）；
二、被告人刘广奇赔偿附带民事诉讼原告人张某车辆损失费人民币12904元，并于本判决生效之日起十日内给付；
三、附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈玉霞
人民陪审员 肖玉霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金小雨
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情�的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
附判决所引用的《中华人民共和国侵权责任法》相关条款
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十�条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1532号
原告：田建勋，男，1969年7月9日生，汉族，住方城县。
委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：汪长青，男，1966年8月19日生，汉族，住方城县。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
原告田建勋与被告汪长青为合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田建勋及其委托代理人耿建军、被告汪长青及其委托代理人韩梦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建勋向本院提出诉讼请求：依法判令被告汪长青给付原告转让合伙购置的挖掘机款2万元及合伙利润4万元，共计6万元整。事实与理由：原、被告双方于2016年10月10日合伙购置挖掘机一台，从事相关工程挖掘业务，并签订协议书一份，其中原告出资10万元，被告出资23.5万元。协议签订后双方开展挖掘施工业务，经营收益达10余万元。现未经原告同意，被告汪长青私自将挖掘机处置掉，且本金未全部给付原告，同时收益款也未分给原告。
被告汪长青辩称，1.原告所诉经营收益10万元不属实，二人在合伙经营挖掘机期间挖掘机的收益根本没有达到10万元；2.转让挖掘机时，事先征得原告同意；3.挖掘机转让后，双方经过算账，由中间人高某和刘某从中调解，最终支付给原告83600元现金，另外转给25000元的债权，剩余挖掘机款项给被告汪长青，汪长青分得债权4.5万元；4.2017年2月18日清算完后，原告分得的83600元，通过银行转账支付给原告的妻子李玉梅，原、被告已经散伙，原告所诉称的6万元并不存在，请求法院驳回原告的起诉。
本院根据当事人的陈述，举证质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：2016年10月10日，原、被告与案外人高某签订《转让协议书》。高某将型号为“现代225·CC”发动机号为73235163的挖掘机作价35万元转让给原、被告，抵销高某欠原告10万元和被告23.5万元的债务，原、被告下欠高某1.5万元。合同签订后，原被告开始合伙从事挖掘机的相关业务。在合伙经营期间，原被告对合伙经营管理、收益分配、风险分担及下欠高某1.5万元的份额等事务没有约定。2016年11月，原、被告为合伙事务发生矛盾，后来矛盾逐渐激化。2017年2月18日，经案外人高某协调，原、被告同意以29.8万的价格，由高某与马克渠签订协议，将挖掘机转让给马克渠。2017年3月15日，原告田建勋及其妻子和高某、证人刘某在高某家，拿出原告、被告列的开支清单对合伙收支进行清算。从经营收益中向高某支付1.5万元欠款、3200元报酬和1800元司机工资后，最后确定原告分得83600元车款和2.5万元债权，被告分得214400元车款和4万元债权，然后四人到被告汪长青家将清算结果告知被告，被告同意该结算意见。然后，原告回家拿来《转让协议书》原件，当场撕毁，被告汪长青，原告之妻李玉梅、证人高某三人一起到河南省农村信用社二郎庙方正分社将83600元转账到李玉梅账户。2017年4月10日，原告田建勋诉至本院，请求判令被告汪长青给付原告转让合伙购置的挖掘机款2万元及合伙利润4万元，共计6万元整。
本院认为，原、被告对合伙经营管理、收益分配、风险分担等事务没有约定。2017年3月15日，原告、被告通过中间人对合伙收支进行清算，并对卖挖掘机款和债权进行分割，并当日履行，视为双方达成并履行了散伙协议。原告庭审中称是因为受到威胁才不得不同意结算意见，没有提供证据加以证明，本院不予采信。原告诉求被告支付挖掘机款2万元和合伙收益4万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田建勋的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告田建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 贾廷峰
二〇一七年五月十七日
书记员 马玲菓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4711号
原告：孙晓敏，女，1987年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：马启浩，男，1988年9月2日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告孙晓敏与被告马启浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓敏到庭参加诉讼，被告马启浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓敏诉称，2016年12月8日，被告向原告借款126000元，期限2017年6月1日到期还款，后经催要，被告未还。现请求法院依法判决被告偿还借款126000元及利息。
被告马启浩未答辩。
经审理查明，2016年12月8日，被告马启浩向原告孙晓敏出具借条一张，借条载明：“借款2016年12月8日马启浩（37×××92）借用孙晓敏（37×××40）的广发银行（62×××58）贰万伍元额度和另一ＸＸ安银行信用卡（35×××86）额度26000元（贰万陆任元正）共额度伍仟元整，用鲁Ｑ×××××车辆作为抵押给孙晓敏，给予行驶证、车辆使用，到期后还卡还车予以对方，以此证明。借卡人：马启浩时间2016年12月8日”。2017年4月21日，被告马启浩在该条上书写：马启浩共借孙晓敏126000元整，大写（拾贰万陆仟元整），借款人：马启浩2017年4月21日。后因原告追索借款未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告马启浩欠原告孙晓敏126000元，有被告马启浩向原告孙晓敏出具的借条为证，且被告未向本院提供予以反驳的相关证据，对被告欠原告126000元的事实，应予以认定。原告要求被告偿还借款，依法应予支持。原告主张利息请求，因原告被告对借款利息未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但原告孙晓敏诉讼至法院要求被告返还借款后，被告负有返还借款的义务，据此，被告马启浩应自原告诉讼次日起支付原告孙晓敏借款利息，利息按年利率6%计算。被告马启浩经本院合法传票未到庭参加诉讼，视为对其庭审辩论和质证权利的放弃，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马启浩返还原告孙晓敏借款人民币126000元及利息（利息按年利率6%、本金126000元，自2017年8月4日起计算至判决付款之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告马启浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈薪如
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4622号
原告罗侠（别名罗朝侠），女，1972年1月13日生，汉族。
被告江苏金聚发投资管理服务有限公司。
法定代表人康金柱。
原告罗侠诉被告江苏金聚发投资管理服务有限公司（以下简称金聚发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员关林独任审判，后依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告罗侠到庭参加了诉讼。被告金聚发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗侠诉称，2012年4月27日原告罗侠委托被告放款100000元，约定期限为2012年4月27日起至2012年10月27日止，借款年利率为22%，合同到期后，经原告多次催要无果，原告故起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元。
被告金聚发公司未答辩。
经审理查明，2010年8月19日徐州金发投资管理服务有限公司（以下简称金发公司）名称变更为金聚发公司。2012年4月27日罗朝侠（委托方，乙方）与金发公司（受托方，甲方）签订了《委托放款合同》，合同约定：乙方委托甲方放款，委托金额为100000元，委托期限为6个月，自2012年4月27日起至2012年10月27日止，借款人支付年利率为22%的利息。同日原告向金发公司支付了借款本金100000元。上述借款到期后，被告没有偿还借款。
以上事实有原告陈述、原被告签订的《委托放款合同》、中国建设银行活期帐户明细查询单、徐州市铜山区大鹏镇雁群村村民委员会证明等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告同被告签订的《委托放款合同》，名为委托放款，但双方对借款期限及收益均进行了明确约定，故其实质应为借款合同，上述合同依法成立并已实际履行，现借款期限届满，被告应当履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下
被告江苏金聚发投资管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗侠借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告江苏金聚发投资管理服务有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 李运华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初551号
原告：季本田，男，1951年10月4日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：朱静秋，江苏锦润律师事务所律师。
被告：黄美玲，女，1985年2月9日出生，汉族，住连云港市连云区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人：张兵，经理。
委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
原告季本田与被告黄美玲、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱静秋、被告黄美玲、被告保险公司诉讼代理人侯森波、姚余杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告赔偿原告的事故损失:医疗费50191.9元，住院伙食补助费1040元（按20元/天计算52天），营养费1800元（按20元/天计算90天），护理费8100元（按90元/天计算90天），残疾赔偿金27113.24元（按17606元/年计算1.54年）、精神损害抚慰金10000元，交通费1873.9元、鉴定费2860元，合计102979.04元；二、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年5月9日23时许，被告黄美玲驾驶苏Ｍ×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。交警部门认定黄美玲承担事故全部责任。苏Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为50万元，附加不计免赔）。
被告保险公司辩称：被告黄美玲驾驶的苏Ｍ×××××号轿车在我司投保了交强险及商业三者险（保额为50万元，附加不计免赔）。对原告主张的医疗费金额无异议，但应扣除10%非医保用药；对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；护理费应按80元/天计算90天；精神损害抚慰金认可2000元；交通费由法院酌定；诉讼前原告单方申请鉴定的费用2860元及诉讼费用，我司不予承担，我司申请重新鉴定预交的鉴定费用由法院依法处理。
被告黄美玲辩称：我在事故发生后为原告垫付医疗费4000元，应在本案中一并处理。对于原告的损失，我与被告保险公司意见一致，但不同意扣除非医保用药，超出保险限额范围部分的损失，我也不同意承担。
经审理查明：2016年5月9日23时05分，被告黄美玲驾驶苏Ｍ×××××号轿车沿沿江公路由东向西行至与靖江市西来镇苏农路交叉路口时，该车左前部撞击沿苏农路由南向北行驶由原告驾驶的电动自行车右前部，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定黄美玲承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告先后至靖江市人民医院、海安县中医院住院治疗共52天，支出医疗费50191.9元。
另查明，苏Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
本案诉讼前，原告自行委托了南通市海安县人民医院司法鉴定所、南通市精神卫生中心司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，认定原告构成交通事故十级伤残，伤后护理60日，其中住院期间二人护理，出院后一人护理，营养期60日，原告为此支出鉴定费2860元。
审理中，被告保险公司公司申请重新鉴定，盐城市第四人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情进行了鉴定，认定原告构成交通事故十级、十级伤残，营养期90日，护理期90日，鉴定费3800元，已由被告保险公司支付3788元、原告支付12元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事责任。被告保险公司同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以照准，超出部分应由被告黄美玲承担。
关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。医疗费金额根据相关医疗费票据等进行确认，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能指出原告的用药中非医保用药的具体清单及其与医保范围内可替代药物的差价，不予支持。住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，两被告不持异议，予以认定。两被告对重新鉴定意见中确定的伤残等级、护理期限、营养期限均无异议，本院予以确认。护理费，由本院根据本地行情酌情确定为90元/天。精神损害抚慰金，本院根据原告伤情及双发过错程度酌定。交通费，本院根据原告提供的票据，结合其实际需要确定。诉前鉴定费，根据相关票据确定。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费50191.9元、住院伙食补助费1040元、营养费1800元、护理费8100元、残疾赔偿金27113.24元、精神损害抚慰金6000元、交通费1200元、诉前鉴定费2860元，合计98305.14元，上述损失属于交强险及商业三者险限额范围内的为95445.14元，由被告保险公司赔偿，其余2860元由黄美玲负担。因被告黄美玲已为原告垫付4000元，此款在扣除上述费用及其应承担的受理费后，从被告保险公司赔偿原告的款项中直接返还给黄美玲。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后十日内赔偿原告季本田事故损失95320.14元、返还被告黄美玲125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告黄美玲负担（此款由原告预交，已从黄美玲为原告垫付的款项中予以扣减，无需另行支付）；重新鉴定费3800元，由被告保险公司负担（其中3788元保险公司已履行，剩余12元由原告代交，保险公司于履行判决时一并将该12元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1015元。
审 判 长 朱成良
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 杜桂洪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3345号
申请人：徐承华，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：江西省宜春市土木工程总承包有限公司，住所地江西省宜春市袁州区，统一社会信用代码9136090270572165X4。
法定代表人：陈福林，该公司总经理。
被告：鲁兴宽，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请人徐承华诉被申请人江西省宜春市土木工程总承包有限公司、鲁兴宽建设工程合同纠纷一案，申请人徐承华于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求在人民币80000元范围内冻结被申请人江西省宜春市土木工程总承包有限公司、鲁兴宽的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徐承华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币80000元范围内冻结被申请人江西省宜春市土木工程总承包有限公司、鲁兴宽的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年十一月二日
书记员 耿韵声
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执190号
申请执行人：黄顺平，男，1995年12月26日生，彝族，云南省个旧市人，文盲，农民，住云南省个旧市。系本案被害人黄玉林之子。
被执行人：苏福有，男，1966年4月16日生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，农民，住云南省个旧市。
黄顺平申请执行苏福有故意杀人刑事附带民事赔偿一案，本院2016年4月13日作出的(2016)云25刑初26号刑事附带民事判决书己发生法律效力。本院根据黄顺平的申请于2017年8月3日立案执行。
依照判决，被执行人苏福有因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现在监狱服刑，附带赔偿唐顺芬、黄翠英、黄顺平经济损失40881元。
执行查明，被执行人苏福有除居住的房屋外，无履行能力。经查询，也未查找到被执行人苏福有的银行存款、车辆、土地等可供执行的财产。申请执行人黄顺平也不能提供被执行人的任何可供执行财产线索。经做工作，申请执行人黄顺平自愿向本院提出申请，同意领取一次性国家司法救助金10000元后，自愿放弃债权的执行。现己救助到位，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）云25执190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张智忠
审判员 邹为民
审判员 佘华锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张有忠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3170号
原告：毛炳林，男，1953年1月11日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
被告：侯雄祥，男，1977年2月27日出生，汉族，户籍地靖江市。
原告毛炳林与被告侯雄祥为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告毛炳林到庭参加诉讼，被告侯雄祥经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款15000元并给付按银行贷款利率双倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：我与被告熟识，被告系家禽养殖户。2016年8月17日，其因购买家禽饲料之需向我借款15000元并出具借条，口头承诺一个月后归还，因借款期限较短，故并未约定利息。2017年初，我发现被告离开靖江，目前无法与其取得联系，所借款项至今未还。
原告为证明其主张，向本院提交了：被告侯雄祥于2016年8月17日出具的、金额为15000元的借条原件一份。
被告侯雄祥未答辩。
经审理查明：2016年8月17日，被告侯雄祥向原告出具借条借款15000元，此款至今未还，致起讼争。
本院认为：被告侯雄祥经本院公告传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。本案根据原告陈述及举证，可以确认被告向原告借款15000元未还之事实成立，原告诉至本院要求被告归还此款，符合法律规定，应予支持。因双方未约定利息，原告主张按银行贷款利率双倍计息，缺乏事实和法律依据，但被告应支付自原告提起本案诉讼之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯雄祥于判决生效后十日内归还原告毛炳林借款15000元并支付此款自2017年5月17日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费250元。
审 判 长 朱成良
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 杜桂洪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第1600号
申请执行人苏州市合景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路。
法定代表人孔健岷，董事长。
被执行人胡幸福。
苏州市合景房地产开发有限公司与胡幸福商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）相民初字第1449号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡幸福所未按生效法律文书履行，权利人苏州市合景房地产开发有限公司向本院申请强制执行，执行标的人民币98969.26元，并撤销商品房买卖合同备案登记。
本院依法受理了苏州市合景房地产开发有限公司的执行申请后，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年7月31日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院寄出的财产申报令、执行通知及传票均遭退信。经查，被执行人胡幸福为浙江省永嘉县人，本院无法找到其具体下落，本院于2015年3月27日强制注销了苏州市合景房地产开发有限公司与胡幸福的商品房买卖合同备案登记，本院又经其他相关金融机构、房管、车管等部门查询，均未查获被执行人其他可供执行财产。
本院将上述查询情况反馈申请人，申请执行人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结人民币98969.26元终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但执行中被执行人下落不明，本院亦未查获其他可供执行的财产线索，申请执行人对此表示确认，同意人民法院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1449号民事判决书未执结人民币98969.26元终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一五年四月二十九日
书记员 潘 健
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终9497号
上诉人（原审被告）：蔡冬梅，女，1972年9月3日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：孙全泰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：张朝晖，职务：行长。
委托诉讼代理人：谢文锋、彭文辉，均为该行职员，联系地址。
上诉人蔡冬梅因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又于2018年6月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡冬梅撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费814元减半收取为407元，由上诉人蔡冬梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国庆
审判员 黄 嵩
审判员 姚伟华
二〇一八年六月十一日
书记员 陈婷婷
黄咏欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03709号
原告湘潭市岳塘区万顺建筑器材租赁部，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组。
业主张孟其，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市淳口镇高田村下屋组10号。
委托代理人范才铁，湖南隆邵律师事务所律师。
被告湘潭市恒远房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区工业园无限路12号。
本院在审理原告湘潭市岳塘区万顺建筑器材租赁部诉被告湘潭市恒远房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告湘潭市岳塘区万顺建筑器材租赁部于2015年8月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市岳塘区万顺建筑器材租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘区万顺建筑器材租赁部撤回起诉。
本案受理费4606元，因撤诉减半收取2303元，由原告湘潭市岳塘区万顺建筑器材租赁部负担。
审判员 刘中立
二〇一五年八月十八日
书记员 袁 亚
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1965号
原告：熊磊，男，1990年7月11日出生，汉族，住泰和县。
被告：刘积明，男，1983年9月10日出生，汉族，住泰和县。
被告：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道9号2幢店面1-01、2-01室，统一社会信用代码91360800778842997D。
负责人：钟小文，总经理。
被告：泰和县兴顺物流有限公司，地址：泰和县上田立交桥下。
负责人：欧阳润平，公司经理。
被告：泰和县恒通建筑工程有限公司，地址：泰和县文田工业园。
负责人：金建中，经理。
本院在审理原告熊磊与被告刘积明、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司、泰和县兴顺物流有限公司、泰和县恒通建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊磊于2017年10月10日向本院申请中止审理，理由为：本起交通事故造成三人受伤，其中一伤者蒋文正已经起诉，且该案被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司已申请司法鉴定，该案的鉴定结果与本案有法律上的利害关系。
经审查，本院认为，原告熊磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 肖海燕
审 判 员 陈荣暖
人民陪审员 张红艳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 曾 宁
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更565号
罪犯蔡某某。
广东省汕头市中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)粤05刑初82号刑事判决，以被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月25日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡某某减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次；剩余106分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18077号
原告:张鹏，男，1993年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江稠州律师事务所律师。
被告：孟建，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽省工业设备安装有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区九华山路99号。
法定代表人：王军邦。
本院在审理原告张鹏诉被告孟建、安徽省工业设备安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张鹏于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以实体问题已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张鹏负担。
审判员 楼小康
二〇一八年三月七日
书记员 丁建建
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2715号
申请执行人陈李子。
被执行人无锡市鸿元防火材料有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区钱桥街道。
申请执行人陈李子与被执行人无锡市鸿元防火材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日作出的惠劳人仲案字（2017）第846号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、申请人和被申请人于2017年7月31日解除劳动关系二、被申请人应支付申请人一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、住院伙食补助费620元，以上合计146904元，并应在本裁决书生效之日起十五日内日支付完毕。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案受理，立案标的146904元。
本院于2017年11月30日立案执行后向被执行人无锡市鸿元防火材料有限公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求无锡市鸿元防火材料有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陈李子发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡市鸿元防火材料有限公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人陈李子未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，经调查被执行人无锡市鸿元防火材料有限公司名下无可供执行的金融财产信息。
执行过程中，经查明被执行人无锡市鸿元防火材料有限公司名下无房产登记信息。
执行过程中，本院于2018年5月24日轮侯查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆两台。
执行过程中，经查明被执行人无锡市鸿元防火材料有限公司名下无公积金登记信息。
执行过程中，经查明被执行人名下有一笔对外投资，但申请人不要求处置。
执行过程中，本案尚未执行到位146904元。
执行过程中，本院已将被执行人无锡市鸿元防火材料有限公司纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院惠劳人仲案字（2017）第846号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年五月二十四日
书记员 贾 斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16990号
上诉人（原审原告，反诉被告）徐记耀
委托诉讼代理人王华振，广东深亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）祝志文
原审第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司
法定代表人吴军强，职务执行董事。
原审第三人：招商银行股份有限公司深圳分行
负责人张明辉。
上诉人徐记耀因与被上诉人祝志文，原审第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司、招商银行股份有限公司深圳分行房屋买卖合同纠纷，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐记耀以与对方当事人达成和解为由，于2016年9月26日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐记耀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐记耀撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8530.6元，减半收取4265.3元，由上诉人徐记耀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 明 亮
审判员 路 德 虎
审判员 朱 宽
二〇一六年九月二十八日
书记员 张东阳（兼）
附本裁定所适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初594号
原告：杜某，男，汉族，1962年7月3日生，农民，住河南省开封县。
被告：姬某，女，汉族，1962年10月26日生，住河南省开封县。
原告杜某与被告姬某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月22日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告姬某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜某诉称，2015年3月12日，被告姬某从原告杜某处借款53000元，借期一年，月息720元。2015年9月28日，被告姬某从原告杜某处借款180000元，借期一年，月息1分5厘。借款到期后，原告杜某多次催要，被告姬某以各种理由拒绝还款，为维护原告杜某的合法权益，请求法院依法判决被告姬某向原告杜某偿还借款233000元及利息，诉讼费用由被告姬某承担。
被告姬某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告姬某与原告杜某系同学关系，被告姬某因酒代理扩大经营及还账用钱向原告杜某借款。2015年3月12日，原告杜某在自己家中借给被告姬某现金53000元，被告姬某向原告杜某出具借条一份，借条载明：“今借到杜某现金伍万叁仟元整（53000元），月息720元，使用一年。借款人：姬某。2015年3月12日”。2015年9月28日，原告杜某借给被告姬某180000元，被告姬某将其中30000元用于经营酒店，剩余150000元用于偿还案外人杜克功的债权，对两项借款合并出具借条一份，借条载明：“今借到杜某现金壹拾捌万元整。利息一分五厘。（月息）（180000元）使用期限一年。借款人：姬某，担保人：杜克功。2015年9月28日”。以上借款均有姬某的亲笔签字、捺印。以上借款233000元及约定利息，被告姬某至今未还。
上述事实，有当事人的陈述及原告杜某当庭提交的借条等证据相互证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告杜某提供的证据能够证明其向被告姬某提供借款233000元的事实存在，故对原告杜某要求被告姬某归还借款233000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姬某未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姬某于本判决生效之日起十日内归还给原告杜某借款本金233000元及约定利息，其中借款53000元的利息按双方约定的月息720元计算（自2015年3月12日起至本判决确定还款之日止），借款180000元的利息按双方约定的利息按双方约定的月息一分五厘计算（自2015年9月28日起至本判决确定还款之日止）。
如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，由被告姬某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一七年九月八日
书 记 员 蒋金龙
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初5142号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人：杨洪利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘殿斌，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王立众，该公司工作人员。
被告：高嵩，男，汉族，1992年2月18日出生，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告高嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张春红
二〇一七年十二月十一日
书记员 王海滨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9961号
原告李学忠。
被告李文彪。
本院在审理原告李学忠与被告李文彪民间借贷纠纷一案中，原告李学忠于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李学忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 范金维
代理审判员 张 帅
人民陪审员 郭崇铮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张霄珂