浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4855号
原告刘太龙。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
被告金华娟。
被告谢伟祥。
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人魏志峰。
委托代理人（特别授权代理）朱廷韬。
原告刘太龙为与被告金华娟、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员虞媛媛独任审判，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。后本院根据原告申请，通知谢伟祥作为本案共同被告参加诉讼，并于2010年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国海、被告金华娟、谢伟祥、以及被告大众保险绍兴公司的委托代理人朱廷韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太龙诉称：2009年7月8日下午15时30分许，被告金华娟驾驶号牌为浙D×××××轿车由东向西途径斗门镇上窑村出租房标号174号门口地方时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该起事故经公安机关事故认定，被告金华娟负全部责任。原告即被送往医院救治，诊断为腹部闭合伤、肝破裂等，住院手术治疗，住院期间的医疗费已由被告金华娟支付，另预付给原告45000元。但终因伤势严重，原告受伤部位功能丧失，被评定为九级伤残和十级伤残，给今后的工作和生活带来了障碍和造成较大的精神痛苦。另悉，肇事车辆已向被告大众保险绍兴公司投保了交强险和第三者商业保险。因双方对善后事宜协商不一，故请求法院判令被告金华娟赔偿原告医疗费等合计81163.58元（不包括已经支付的医疗费用），被告大众保险绍兴公司在交强险和三者险限额内直接赔付给原告。后原告申请追加谢伟祥为本案共同被告，并变更诉讼请求为判令被告金华娟、谢伟祥连带赔偿原告医疗费等合计81163.58元（不包括已经支付的医疗费用）；被告大众保险绍兴公司在交强险和三者险限额内直接赔付给原告。
被告金华娟、谢伟祥辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；对原告主张的各项损失由法院依法核定；因本案肇事车辆在被告大众保险绍兴公司处投保交强险和第三者责任险，故应当由保险公司对原告合理损失承担直接赔付责任。原告住院期间所有的医疗费用均由被告金华娟垫付，总金额为54266.06元，另还支付给原告45000元。
被告大众保险绍兴公司辩称：对事故的发生、责任认定及投保事实没有异议；对原告的主张各项赔偿费用部分有异议，在质证时予以发表意见。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了：
证据1、事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定的事实。被告金华娟及被告谢伟祥经质证没有异议。被告大众保险绍兴公司经质证对真实性没有异议，根据事故认定书被告金华娟在事故发生后没有及时对伤者进行处理，存在肇事逃逸行为，根据商业险条款规定是不需要理赔的，所以只在交强险范围内进行赔付。
证据2、门诊病历1本、医疗费发票10张、出院记录2份、住院费用清单1组，要求证明原告受伤后住院治疗35天，出院后门诊治疗2次，共支出医疗费54459.76元。其中住院期间的54266.06元医疗费均由被告金华娟支付，原告在起诉时已予以扣除。被告金华娟及被告谢伟祥经质证没有异议。被告大众保险绍兴公司经质证对真实性没有异议，但认为医疗费应当扣除非医保部分，并认为只能在交强险范围内赔付，如果法院认为商业险也需要赔，具体金额由法院核定。
证据3、医疗证明书3份，要求证明原告因本次事故住院治疗35天外，还需休息三个月。三被告经质证均认为误工时间过长，根据原告的伤情最多考虑伤后三个半月。
证据4、司法鉴定意见书1份、补充鉴定书1份、鉴定费发票2份，要求证明因交通事故造成原告十级伤残、九级伤残，护理时间为3个月，营养时间为3个月，及花费鉴定费1800元。三被告经质证对鉴定意见书没有异议，对补充意见书中营养时间没有异议，但认为营养费过高，护理时间过长，考虑伤后二个月。但对营养费和鉴定费被告金华娟和谢伟祥认为应当由被告保险公司负担，而被告大众保险绍兴公司认为不应由其负担。
证据5、暂住证复印件1本，要求证明原告在城镇已居住一年以上（这本暂住证是换证后提供的，之后的暂住证已经收回）。三被告经质证均认为这份证据不能证明原告在出险时居住在城镇的事实，原告伤残只能按农村居民标准计算。
被告金华娟、谢伟祥在举证期限内向本院提供保单2份、行驶证复印件1份，要求证明肇事车辆浙D×××××轿车在被告大众保险绍兴公司处投保交强险和商业第三者责任险的事实（保单上的车牌号属打印错误）。原告及被告大众保险绍兴公司经质证没有异议。
被告大众保险绍兴公司为证明自己主张，向本院提供了：
证据1、商业险及交强险条款1份，要求证明根据条款约定医疗费按国家基本医疗保险进行赔付、营养费、鉴定费、诉讼费不属保险公司理赔范围。机动车商业保险条款约定驾驶者驾车逃逸保险公司对损失不承担赔偿责任。原告经质证认为真实性没有异议，关联性有异议。被告金华娟、谢伟祥经质证认为商业险和交强险条款没有收到过，在投保时保险公司没有就免责条款进行告知义务。我们投保了不计免赔险，原告的损失均应当由保险公司承担。
证据2、投保单复印件1份，要求证明被告谢伟祥在投保单上签字认可，被告保险公司已经尽到明确说明义务的事实。原告经质证认为不清楚。被告谢伟祥经质证认为投保单上签字并非其本人所签。
本院认证认为：对原告提供的证据1、2，三被告对真实性均没有异议，对证据本身予以认定。证据3，因庭审中，原、被告对原告伤情需误工三个半月达成一致，故对此节事实本院予以认定。证据4，除护理时间，原、被告双方在庭审中达成一致为伤后两个月外，其他内容三被告没有异议，予以认定。证据5，仅能证明原告在事故发生后在绍兴城镇居住，无法证明在发生事故前其已经在城镇居住满一年，以及有长期居住的意思表示，因此对原告要求证明其应当按城镇居民标准计付残疾赔偿金的主张，不予认定。对被告金华娟、谢伟祥提供的证据，原告及被告大众保险绍兴公司均无异议，故予以认定。对被告大众保险绍兴公司提供的投保单复印件，因被告谢伟祥否认在投保单上签字，而被告大众保险绍兴公司认为无法确定是否系被告谢伟祥所签，经本院释明后，又未在指定期限内对该节事实作出明确答复，根据证据规则相关规定，本院对被告谢伟祥主张的事实予以认可，对被告大众保险绍兴公司提供的投保单复印件不予认定。
经审理查明：2009年7月8日，被告金华娟驾驶被告谢伟祥所有的号牌为浙D×××××轿车由东往西途径斗门镇上窑村174号出租房门口地方时，与迎面交会的由刘太龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘太龙受伤和车辆损坏的交通事故。事发后，金华娟驾驶肇事车先后送车上乘客回家和接伤者家属后驾车返回事故现场。该事故经交警部门责任认定，认为金华娟驾驶机动车上路行驶过程中，未能集中注意力注视前方情况，发生事故，是造成事故的直接原因，故金华娟承担事故的全部责任，刘太龙无事故责任。原告伤后即被送往绍兴文理学院附属第一医院进行诊疗，经住院35天及出院后门诊治疗2次，共支出医疗费54459.76元，其中被告金华娟垫付医疗费54266.06元，并支付给原告45000元。本次事故造成原告误工时间为伤后三个半月，护理时间为伤后二个月，营养时间为三个月。并经绍兴正大司法鉴定所出具鉴定意见书称，原告之伤构成一个九级和一个十级伤残。
另认定：被告谢伟祥已就肇事车辆浙D×××××轿车在被告大众保险绍兴公司处投保交强险和商业险，保险期限均自2009年2月20日零时起至2010年2月19日二十四时止。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险部分第三者责任险（不计免赔险）的赔偿限额为500000元。
本院认为，被告金华娟驾驶车辆上路行驶过程中，未能集中注意力注视前方情况，与迎面交会的由刘太龙驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告刘太龙受伤、车辆损坏，公安部门认定被告金华娟负事故全部责任，原告无责，本院认为此责任认定公允、恰当，依法予以确认。对原告刘太龙因本次交通事故造成的合理损失，被告金华娟应当予以赔偿。被告谢伟祥系肇事车辆所有人，依法对车辆负有保管及安全注意义务，因此其对被告金华娟对原告应付的赔偿责任应当承担连带责任。鉴于肇事车辆已向被告大众保险绍兴公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告大众保险绍兴公司应当对符合双方保险合同约定的保险事故在责任限额范围内先行赔偿。对原告的损失问题，医疗费按实计算为54459.76元，住院伙食补助费按照住院35天，每天20元的标准计算为700元、护理费按照护理时间二个月，以及2008年全省职工平均工资71.01元每天计算为4260.6元，误工费按照误工时间伤后三个半月，以及2008年全省职工平均工资71.01元每天计算为7456.05元。营养费按照营养时间三个月，酌情确定为1800元。司法鉴定费按实支出为1800元。残疾赔偿金，因原告系农村户口，亦未能提供其事故前一年在城镇居住，并有长期居住意思表示的相关证据，因此，对残疾赔偿金仅能按照2008年农村居民人均纯收入的标准进行计算为40735.2元。原告因伤致残，本院酌情确认精神损害抚慰金5000元。综上，原告因本次事故造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、司法鉴定费、残疾赔偿金等各项损失合计116211.61元。本案争议的焦点在于被告金华娟是否存在肇事逃逸的情节，被告大众保险绍兴公司是否已对免责条款向投保人履行明确说明义务，以及其赔偿范围问题。对此分析如下：首先，从事故认定书记载来看，被告金华娟虽然没有在第一时间救治伤者，而是将其车上乘客送回家及接伤者家属到事故现场，但这仅是其处事不当，因其在较短时间内返回事故现场的行为，应当认为其在主观上不存在逃逸的意思。且绍兴市公安局越城分局交通事故处理大队在进行事故认定时，也未认定被告金华娟属于肇事逃逸，因此被告大众保险绍兴公司认为被告金华娟存在肇事逃逸情节的意见不能成立。其次，被告大众保险绍兴公司主张，其已就保险条款中的免责条款向投保人谢伟祥尽到明确说明义务，因此被告金华娟肇事逃逸，根据保险条款约定，被告保险公司在商业第三者责任险范围内免责，同时根据保险条款约定，保险公司仅对医保范围内用药部分承担责任以及营养费、鉴定费不属于保险责任范围。根据前述分析，金华娟在本案中不存在肇事逃逸情节，即使该事实存在，因被告谢伟祥否认收到保单及条款，也否认被告保险公司已经对其进行免责条款的明确说明，而被告保险公司对自己主张的事实亦未能提供证据证明，因此被告大众保险绍兴公司主张逃逸免责以及医保范围外用药免责的条款约定，对投保人谢伟祥不发生效力。对其主张的营养费和鉴定费不予赔偿，因保险合同中并未对此作出明确约定，且该损失属于伤者因事故遭受的合理损失，应当属于第三者责任保险范围内，被告大众保险绍兴公司的抗辩不能成立，本院不予采信。综上，原告因本次事故造成的损失均属于交强险和商业第三者责任险的赔偿范围，且未超过赔偿限额，应当由被告大众保险绍兴公司承担直接赔偿责任。被告金华娟已经垫付的医疗费用，可由被告大众保险绍兴公司在应支付给原告的理赔款中扣除并予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告刘太龙因交通事故造成的各项损失共计人民币16945.55元，返还给被告金华娟人民币99266.06元，均于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告刘太龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取915元，由原告负担724元，被告金华娟、谢伟祥负担191元。于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 虞媛媛
二〇一〇年一月二十日
书记员 周 萍