山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初977号
原告：孙聪聪，男，1985年8月14日生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：刘焕廷，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被告：袁宁，男，1984年8月5日生，汉族，住滨州市惠民县。
被告：张发豹，男，1988年12月18日生，汉族，住滨州市惠民县。
委托诉讼代理人：刘春宝，男，1981年11月2日生，汉族，住滨州市惠民县。系以上两被告的共同委托诉讼代理人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地：滨州市惠民县城车站西侧107-307及108-308铺。统一社会信用代码：91371621796156958A。
负责人：马业青，总经理。
委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
原告孙聪聪与被告袁宁、被告张发豹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称太平洋财险惠民支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙聪聪及其委托诉讼代理人刘焕廷，被告袁宁、被告张发豹的共同委托诉讼代理人刘春宝、被告太平洋财险惠民支公司的委托诉讼代理人张方晨已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙聪聪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆清障费、拖车费、车辆损失费、车辆损失评估费、停运损失、停运损失鉴定费、交通费、住宿费、复印费等共计104920元（要求被告太平洋财险惠民支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，超出交强险和商业三者险限额的部分由被告张发豹和被告袁宁连带赔偿）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月16日5时30分许，被告张发豹驾驶鲁Ｍ×××××号重型货车在桓台高淄路红庙路口由北向南行驶时，撞到李世辉驾驶的由北向南行驶的鲁03/72854玉米收割机尾部，李世辉、孙玉宝受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，被告张发豹负事故全部责任。经查，被告张发豹驾驶的鲁Ｍ×××××号重型货车，在被告保险公司投保了保险。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告张发豹辩称，原告诉求的车辆停运损失有异议，鉴定价格过高，要求重新鉴定，维修天数没有有效的证明，汽修厂出具的维修天数证明没有真实性，车辆的清障费、拖车费、车损、住宿费等由保险公司承担。
被告袁宁辩称，原告诉求的车辆停运损失有异议，鉴定价格过高，要求重新鉴定，维修天数没有有效的证明，汽修厂出具的维修天数证明没有真实性，车辆的清障费、拖车费、车损、住宿费等由保险公司承担。
被告太平洋财险惠民支公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险的分项限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日5时30分许，被告张发豹驾驶鲁Ｍ×××××号重型货车在桓台高淄路红庙路口由北向南行驶时，撞到李世辉驾驶的由北向南行驶的鲁03/72854玉米联合收割机尾部，李世辉、孙玉宝受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。此事故经淄博市公安局交通警察支队桓台大队第201609912号道路交通事故认定书认定，被告张发豹负事故全部责任。
另查明，鲁Ｍ×××××号重型货车的所有人为袁宁，被告张发豹系被告袁宁雇佣的司机。该车在被告太平洋财险惠民支公司投保交强险一份，商业三者险一份。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业三者险具体限额为1000000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。
针对以上事实，原告孙聪聪提交了道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、（2017）鲁0321民初978号民事调解书，本院予以确认。
经核实，原告孙聪聪应得的各项赔偿费用为：
1、车辆清障费。原告提交车辆清障费发票一张，证实支出清障费400元，本院予以确认。
2、拖车费。原告提交拖车费发票两份，证实支出拖车费为4600元，本院予以确认。
3、车辆损失费。原告孙聪聪提交书面说明一份，证实原告孙聪聪与被告太平洋财险惠民支公司于2017年10月28日达成协议一致同意涉案车辆鲁03/72854玉米联合收割机车损按照24300元予以赔偿，该协议不违背法律规定，本院予以确认。
4、车辆损失鉴定费。原告孙聪聪提交车辆损失鉴定费发票一张，证实其支出鉴定费为1100元，本院予以确认。
5、停运损失费。原告孙聪聪提交桓台县人民法院委托山东启新资产评估有限公司司法鉴定报告一份证实其联合收割机停运损失为3330元/天；原告孙聪聪提交高密衍平农机维修有限公司证明一份，主张其车辆维修时间为14天，因原告未提交维修工时记录、维修明细等相佐证，本院对原告的停运损失天数酌情支持10天，故原告的停运损失费为33300元。
6、停运损失鉴定费。原告孙聪聪提交山东启新资产评估有限公司鉴定费单据一张，证实其支出鉴定费为2400元，本院予以确认。
以上共计66100元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定张发豹负此事故的全部责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告张发豹作为被告袁宁雇佣的工作人员，在本案中不应承担赔偿责任，被告袁宁作为接受劳务一方承担侵权责任。
原告孙聪聪主张交通费500元、住宿费500元、复印费50元，因提交证据不足，本院不予支持。
综上所述，应由被告太平洋财险惠民支公司在交强险责任限额内赔偿孙聪聪第3项中的2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告孙聪聪第3项中的22300元及第1、2项，合计27300元。超出保险限额的第4、5、6项36800元，由被告袁宁赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠民支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙聪聪车辆损失费2000元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠民支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙聪聪车辆损失费、车辆清障费、拖车费27300元。于本判决生效后十日内付清。
三、被告袁宁赔偿原告孙聪聪车辆损失鉴定费、停运损失费、停运损失鉴定费36800元。于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告孙聪聪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取为1199元，由原告孙聪聪负担444元，由被告袁宁负担755元；诉讼保全费620元，由被告袁宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨玉华
二〇一七年十一月十一日
法官助理 胡雪莹
书 记 员 张 珊