wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6291号
原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路525号4号楼。
负责人：陈晓声，该行行长。
委托诉讼代理人：王玲玲，该行员工。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告：李强，男，1977年10月13日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏锦登律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州分行委托诉讼代理人王玲玲，被告李强委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1．李强给付江苏银行扬州分行分期付款余额本金34648.66元、利息及费用（算至2017年3月20日利息为215.38元、费用为5588.73元；自2017年3月21日起至实际给付之日止，以本金34648.66元为基数，按日万分之五计算）；2．李强给付江苏银行扬州分行律师费3500元；3．本案诉讼费用由李强负担。事实和理由：2015年9月16日，李强向江苏银行扬州分行提交《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》。2015年9月29日，江苏银行扬州分行与李强签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》一份，约定李强向江苏银行扬州分行申请分期本金5万元用于购车，申请期数为36期；分期本金按李强所申请期数平均分摊，每期分摊本金入账日为信用卡帐单日。逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为300元。自申请成功后首个帐单日开始逐期入账，从李强江苏银行聚宝信用卡账户扣收。每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，李强未按期还款产生的利息、滞纳金均构成对江苏银行扬州分行的债务。李强未按期还款而产生的利息、费用均构成李强对江苏银行扬州分行的债务。李强未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用的即构成违约，江苏银行扬州分行有权将合同项下全部未还分期本金一次性从李强江苏银行聚宝信用卡账户扣收，并要求李强按时还款，终止或解除本合同。使用信用卡产生的债务包括但不限于透支本金、分期未偿还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用）等。
李强将其2015年9月16日向江苏银行扬州分行申请的卡号为62×××56的聚宝信用卡用于归还上述分期欠款。江苏银行聚宝信用卡领用合约载明：透支利息为日利率万分之五，透支利息按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人若未在到期还款日前还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
2015年10月22日，李强向江苏银行扬州分行出具送达地址确认书一份，就上述分期付款业务向江苏银行扬州分行预留了相关法律文件的送达地址，该法律文件包括但不限于：催收通知书、贷款提前到期通知书、履行担保责任通知书、开庭通知书、裁定书、判决书。
江苏银行扬州分行按约发放贷款5万元，李强未能按期足额还款，截至2017年3月20日，扣除2017年1月份至3月份的滞纳金2793.99元，李强共欠江苏银行扬州分行信用卡消费分期付款余额本金34648.66元、利息215.38元、费用5588.73元。江苏银行扬州分行为本案诉讼产生律师费3500元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
李强承认江苏银行扬州分行在本案中所主张的事实，但认为江苏银行扬州分行主张的费用计算标准过高，应依法调低。
本院认为，李强承认江苏银行扬州分行在本案中所主张的事实，故对江苏银行扬州分行主张的事实予以确认。江苏银行扬州分行与李强签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。江苏银行扬州分行按约向李强发放贷款后，李强未按合同约定支付分期本金及费用，已构成违约，江苏银行扬州分行有权将该合同项下全部未还分期本金一次性从李强江苏银行聚宝信用卡账户扣收。江苏银行扬州分行要求李强给付尚欠的借款本金及利息、费用、律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告李强辩称费用计算标准过高，原告主动扣减了2017年1月份至3月份的滞纳金，并将2017年3月20日之后的利息、费用的计算标准统一调整为按日利率万分之五计算，不高于合同约定，且符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州分行支付分期付款余额本金34648.66元、利息及费用（算至2017年3月20日利息为215.38元、费用为5588.73元；自2017年3月21日起至实际给付之日止，以本金34648.66元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州分行支付律师费3500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取计484元，由被告李强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一七年九月七日
书记员 杨一菁
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初273号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，1979年11月4日出生，汉族，该行员工，住南县，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书。
被告胡杰，男，汉族，住南县。
被告何祚平，男，汉族，住南县。
被告潘绪新，男，汉族，住南县。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告胡杰、何祚平、潘绪新借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，本案审理过程中，现原告要求撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 波
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初61号
原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人肖世猛，系该公司董事长。
委托代理人翁卫华，女，汉族，1970年生，天华化工机械及自动化研究设计院有限公司独立董事，住兰州市城关区。
被告东营格瑞橡塑新材料有限公司，住所地山东东营市利津县。
原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司与被告东营格瑞橡塑新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。根据原告提供的被告住所地以法院特快专递的方式向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文件。邮政部门于2016年1月16日将法院特快专递退回。本院要求原告提供被告准确地址及联系方式，原告未能提供。
本院认为，被告作为本案当事人，其不到庭应诉，无法查清案件事实。原告提供被告准确的送达地址是其法定义务，原告不能履行上述法定义务视为被告不明确，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费2028元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一六年三月十五日
书记员 刘颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执648号
申请执行人蒋雅琴，女，1980年1月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人宜昌市雅兴商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳2-103号。
法定代表人周洁，总经理。
申请执行人蒋雅琴依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0781号仲裁裁决书于2016年12月12日向本院申请执行，要求：一、被执行人自裁定书生效之日起十日内一次性支付申请执行人2014年9月至2016年9月社会保险费18552元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0781号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 乐 毅
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十三日
书 记 员 王晓宇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4977号
原告东莞东美线业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人卓汉坚。
委托代理人陈小玲，是该公司销售员。
被告江门市誉域服装制品有限公司，住所地广东省江门市新会区会城今古洲。
法定代表人陈泽华。
本院在审理原告东莞东美线业有限公司诉被告江门市誉域服装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东莞东美线业有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未向本庭提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取96.37元，由原告东莞东美线业有限公司负担。
审判员 赵汝谋
二○二○一七年一月二十二日
书记员 冼金芬
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执997号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人丁东平，行长。
被执行人：宁德市隆强建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路边华城开发区。
法定代表人蔡雪强，董事长。
被执行人：蔡雪强，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：吴宝芳，女，1984年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福建省悦馨服装有限公司，住所地福建省古田县大甲乡大甲工业集中区。
法定代表人蔡雪强，董事长。
被执行人：宁德市华信担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人马临，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人宁德市隆强建材有限公司、蔡雪强、吴宝芳、福建省悦馨服装有限公司、宁德市华信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年九月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6356号
原告：周洪，男，1976年8月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张泽勇，男，1973年5月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告周洪与被告张泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与人民陪审员肖必中、谷光亮组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告周洪到庭参加诉讼。被告张泽勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及违约金3万元；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年9月27日，被告周洪因资金周转向原告借款9.4万元，因迟迟未归还，被告于2015年6月27日重新向原告出具借条一张，约定还款时间为2015年7月26日，若逾期，自愿承担违约金3万元等。到期后，原告经催收未果。
被告张泽勇未提出答辩意见。
经审理查明，被告张泽勇于2014年9月27日向原告周洪借款9.4万元，周洪于当日向张泽勇银行账户转账支付9.4万元。2015年6月27日，被告张泽勇向原告周洪出具借条一张，载明借款金额为10万元，约定还款时间为2015年7月26日，如逾期未还将承担违约金3万元等。到期后，原告经催收未果。
庭审中，原告将要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金9.4万元。
上述事实，有原告陈述、借条、重庆农村商业银行业务凭证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿。被告张泽勇向原告周洪借款后双方之间形成合法的民间借贷关系，理应按约定时间偿还借款，其久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告周洪请求被告张泽勇偿还借款9.4万元诉讼请求成立，本院予以支持。同时，双方还约定了逾期还款的违约金，从约定的还款时间至今，该违约金数额并不违反法律规定，予以支持。被告张泽勇未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告张泽勇于本判决生效后5日内偿还原告周洪借款本金9.4万元并支付违约金3万元，合计12.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，合计3200元，由被告张泽勇负担（此款原告已预缴，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
人民陪审员 肖必中
人民陪审员 谷光亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 龙 腾
安徽省合肥市中级人民法院发文稿纸
签发人：
合议庭成员：
承办人：
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3000号
上诉人(原审原告)：广州南方测绘科技股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心A1幢办1402室，统一社会信用代码91340100719950103K（1-1）。
法定代表人：郭宝宇，总经理。
委托诉讼代理人：杨忠胜，公司员工。
被上诉人（原审被告）：合肥申通快递有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇龙唐村，统一社会信用代码913401226709211163（1-1）。
法定代表人：吴大元，总经理。
委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
上诉人广州南方测绘科技股份有限公司合肥分公司因与被上诉人合肥申通快递有限公司快递服务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院2017年3月31日作出的（2017）皖0122民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州南方测绘科技股份有限公司合肥分公司于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：广州南方测绘科技股份有限公司合肥分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广州南方测绘科技股份有限公司合肥分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州南方测绘科技股份有限公司合肥分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈严
审判员 王苗
审判员 胡娟
二〇一七年六月十六日
书记员 汪磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2407号
原告刘某。
被告石某。
原告刘某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由本院审判员王春玲适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告系经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前原被告没有感情基础，婚后没有共同语言，原被告双方经常为琐事争吵、打架。致使原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，财产依法分割。
被告石某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告由于婚前不了解，婚后经常为琐事争吵。被告石某于2015年7月21日离开居住文安县苏桥镇崔家坊村回娘家居住，至今未归。原、被告婚后未共同生育子女。
本院认为，原告刘某要求与被告石某离婚，原告刘某未能提供夫妻感情已经破裂的相关证据。原、被告之间应珍惜感情，彼此多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故以不准刘某与被告石某离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告石某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院
审判员 王春玲
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 雪
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1514号
原告：雷志炳，男，1959年6月1日出生，石首市人。
委托代理人:魏慧芳，湖北楚望律师事务所律师。
被告：成协兵，男，1969年11月10日出生，石首市人。
本院在审理原告雷志炳与被告成协兵买卖合同纠纷一案中，原告雷志炳于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第〈五〉项的规定，裁定如下：
准予原告雷志炳撤回起诉。
本案受理费1708元，减半收取854元，由原告雷志炳负担。
审判员 刘波
二〇一七年二月七日
书记员 耿超
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢110号
申请执行人：余仕庸，男，汉族，生于1947年7月4日，住四川省高县。
被执行人：曾立付，男，汉族，生于1959年11月22日，住四川省高县。
本院在执行余仕庸申请执行被执行人曾立付民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的12656.38元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2013）宜高民初字第1090号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人借款12656.38元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月八日
书记员 张明铭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初164号
原告：王永佳。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告：崔莹莹。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：王桂杰。
被告：刘栖楠。
原告王永佳、崔莹莹与被告王桂杰、刘栖楠借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员路东波担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告王桂杰、刘栖楠经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年1月17日，二原告与二被告签订《借款合同》，借款金额30000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2013年1月17日至2014年1月16日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金7250元。原告数次催收，被告均以各种理由推拖不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息并承担违约责任。根据《民诉法》第119条及《合同法》第206、207条等相关规定，特此请求法院判令支持原告各项诉讼请求。
原告崔莹莹诉称，同意原告王永佳的意见。
被告王桂杰未到庭，未进行书面答辩。
被告刘栖楠未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2013年1月17日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款本金人民币30000元，借款期限自2013年1月17日至2014年1月16日，借款利息为月2%，利息每月人民币600元，被告每月16日前还款人民币2500元。双方确认《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在3日之内一次性还清余下所有费用。同日，原告交付被告借款，被告为原告出具《借据》、《收据》各一份。借款合同签订后，被告已偿还本息人民币28150元，余款至今未能偿还，故原告起诉到法院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经公告传唤，无正当理由未能到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告按合同约定如期交付借款给被告，被告也应如期履行还款义务，现被告未能如期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还剩余借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂杰、刘栖楠于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币7250元。
二、被告王桂杰、刘栖楠于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币7250元的利息。（自2013年10月17日起至判决生效之日止，按《借款合同》约定计息方法计算利息）
三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告王桂杰、刘栖楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 峰
送达日期：2016年4月20日
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执108号
申请人李连喜，男，满族，1972年3月13日生，住宽城满族自治县。
被执行人宽城醉江月饭店，宽城满族自治县宽城镇。
申请人李连喜与被执行人宽城醉江月饭店仲裁调解书纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月10日作出的（2017）宽劳人裁字394号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立青
二〇一八年六月二十五日
书记员 孟凡强
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执108号申请人李连喜，男，满族，1972年3月13日生，住宽城满族自治县。被执行人宽城醉江月饭店，宽城满族自治县宽城镇。申请人李连喜与被执行人宽城醉江月饭店仲裁调解书纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月10日作出的（2017）宽劳人裁字394号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  马立青二〇一八年六月二十五日书记员  孟凡强
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0332民初576号
原告：刘贵帮，男，1985年8月6日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
委托诉讼代理人：莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告：刘佐章，男，1981年11月17日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
原告刘贵帮与被告刘佐章承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员刘国芝适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，书记员陈清平担任记录。原告刘贵帮的委托诉讼代理人莫纪军，被告刘佐章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承建其厂棚费用68577.98元，并支付违约金32573.39元，合计101151.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告支付原告承建其厂棚费用60533元，并支付违约金33159.9元，合计93692.9元。事实和理由：2015年6月25日原告与被告签订了铁（厂）承建合同，由原告承建被告位于恭城县栗木镇下大营村1551.114平方米的厂棚，每平方米70元计算支付承包费，总费用110533元，约定2016年7月28日付清，原告方包工包料承建等条款，还约定被告未按约定支付原告承包款，按总厂棚建设金额的30%计算支付违约金条款。原告按约定履行了承建义务，厂棚建好后已交付被告使用。但被告并未按约定支付原告承建费用，至今只支付了承包费用50000元，尚欠原告60533元款项。原告多次催收，被告以各种理由拖延未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交下列证据：
、原告身份证复印件，证实原告身份信息。
2、铁（厂）承建合同，证实原告承建被告厂棚建设，约定了材料规格、面积、面积单价、建设期限，付款方式、违约责任的承担等内容。
被告辩称，原告承建被告�厂棚，以及欠下原告60533元是事实，由于本人资金紧张，不能一次性付清，同意分期支付，但不同意支付违约金。并且原告要求被告支付违约金大高。
被告对其辩解在举证期限内未向本院提交证据：
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年6月25日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订了铁（厂）承建合同，约定:由乙方承建甲方位于恭城县栗木镇下大营村1551.114平方米的厂棚，承建期限为35天，乙方包工包料，按每平方米70元计算，总工程款110533元。2015年6月29日前支付40000元，2016年7月28日前全部付清，还约定甲方未按约定支付乙方工程款，每日按总厂棚建设金额的30%计算支付违约金。原告已按约定将厂棚建好交付被告使用。被告只支付工程款50000元，尚欠工程款60533元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告为被告承建厂棚工程，双方形成承揽合同关系，该承揽合同内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告已履行交付厂棚的义务，被告应按约定给付原告工程款。现被告只支付部分工程款，没有足额支付工程款，其行为已构成违约，应承担违约责任，被告提出不支付原告违约金的抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。因此，原告要求被告给付所欠工程款及支付违约金的主张，理由充分，本院予以支持。至于违约金应支付多少问题。虽然原、被告就违约金如何赔偿进行了约定�约定逾期不付清工程款，每日按总工程款的30%计算违约金，但被告提出违约金过高，请求予以调整。并且原、被告约定的违约金过分高于造成的损失，原告未就因被告违约造成其实际损失多少提供有效证据予以证实，原告的损失主要体现在被告逾期支付工程款的利息损失，结合本案实际，本院酌情确定被告要负违约责任为从被告逾期支付工程款次日起以尚欠原告工程款60533元为基数，按月利率2%计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一、二款，第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告刘佐章于本判决生效之日起十五日内支付原告刘贵帮工程款60533元及违约金（违约金计算：从2016年7月29日起，以本金60533元为基数，按月利率2%计付，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2142元，适用简易程序依法减半收取1071元，由原告刘贵帮负担185元，由被告刘佐章负担886元。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2142元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘国芝
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈清平
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生�。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0332民初576号原告：刘贵帮，男，1985年8月6日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：莫纪军，广西和强律师事务所律师。被告：刘佐章，男，1981年11月17日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。原告刘贵帮与被告刘佐章承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员刘国芝适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，书记员陈清平担任记录。原告刘贵帮的委托诉讼代理人莫纪军，被告刘佐章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承建其厂棚费用68577.98元，并支付违约金32573.39元，合计101151.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告支付原告承建其厂棚费用60533元，并支付违约金33159.9元，合计93692.9元。事实和理由：2015年6月25日原告与被告签订了铁（厂）承建合同，由原告承建被告位于恭城县栗木镇下大营村1551.114平方米的厂棚，每平方米70元计算支付承包费，总费用110533元，约定2016年7月28日付清，原告方包工包料承建等条款，还约定被告未按约定支付原告承包款，按总厂棚建设金额的30%计算支付违约金条款。原告按约定履行了承建义务，厂棚建好后已交付被告使用。但被告并未按约定支付原告承建费用，至今只支付了承包费用50000元，尚欠原告60533元款项。原告多次催收，被告以各种理由拖延未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交下列证据：、原告身份证复印件，证实原告身份信息。2、铁（厂）承建合同，证实原告承建被告厂棚建设，约定了材料规格、面积、面积单价、建设期限，付款方式、违约责任的承担等内容。被告辩称，原告承建被告�厂棚，以及欠下原告60533元是事实，由于本人资金紧张，不能一次性付清，同意分期支付，但不同意支付违约金。并且原告要求被告支付违约金大高。被告对其辩解在举证期限内未向本院提交证据：经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年6月25日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订了铁（厂）承建合同，约定:由乙方承建甲方位于恭城县栗木镇下大营村1551.114平方米的厂棚，承建期限为35天，乙方包工包料，按每平方米70元计算，总工程款110533元。2015年6月29日前支付40000元，2016年7月28日前全部付清，还约定甲方未按约定支付乙方工程款，每日按总厂棚建设金额的30%计算支付违约金。原告已按约定将厂棚建好交付被告使用。被告只支付工程款50000元，尚欠工程款60533元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告为被告承建厂棚工程，双方形成承揽合同关系，该承揽合同内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告已履行交付厂棚的义务，被告应按约定给付原告工程款。现被告只支付部分工程款，没有足额支付工程款，其行为已构成违约，应承担违约责任，被告提出不支付原告违约金的抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。因此，原告要求被告给付所欠工程款及支付违约金的主张，理由充分，本院予以支持。至于违约金应支付多少问题。虽然原、被告就违约金如何赔偿进行了约定�约定逾期不付清工程款，每日按总工程款的30%计算违约金，但被告提出违约金过高，请求予以调整。并且原、被告约定的违约金过分高于造成的损失，原告未就因被告违约造成其实际损失多少提供有效证据予以证实，原告的损失主要体现在被告逾期支付工程款的利息损失，结合本案实际，本院酌情确定被告要负违约责任为从被告逾期支付工程款次日起以尚欠原告工程款60533元为基数，按月利率2%计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一、二款，第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告刘佐章于本判决生效之日起十五日内支付原告刘贵帮工程款60533元及违约金（违约金计算：从2016年7月29日起，以本金60533元为基数，按月利率2%计付，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费2142元，适用简易程序依法减半收取1071元，由原告刘贵帮负担185元，由被告刘佐章负担886元。如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2142元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  刘国芝二〇一七年十月二十七日书记员  陈清平附：引用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生�。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第633号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区。
代表人：高国领，行长。
委托代理人：张井茹，律师。
被告：艾辉，男，满族，户籍所在地吉林省磐石市。
被告：高洪波，女，汉族，户籍所在地吉林省磐石市。
被告：磐石博仁医院，住所：吉林省磐石市阜康大路。
法定代表人：艾辉，院长。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告艾辉、高洪波、磐石博仁医院金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2015年10月28以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。
诉讼费20400元（其中案件受理费15400元、保全费5000元）由原告中国民生银行股份有限公司吉林分行负担。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
审 判 员 侯利平
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 孙翀文
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第732号
原告宁某鹏。
被告周某崇。
原告宁某鹏与被告周某崇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员闭献健独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。书记员傅邦萍担任记录。原告宁某鹏到庭参加诉讼。被告周某崇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日被告周某崇因资金周转向原告宁某鹏借款6000元，被告立写了《借据》1份交原告收执，《借据》内容是：“今周某崇借到宁某鹏人民币6000元（陆仟元）整，借期为壹个月（2014年5月31日至2014年6月30日）。逾期不归还，后果自负.身份证号码：××。借款人：周某崇，见证人：担保人：2014年5月31日”。借款后，被告至今没有还款给原告。2015年4月1日，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还借款6000元及利息1800元给原告（利息从2014年5月31日起按月利率3%暂计至2015年3月31日，以后利息计至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某崇向原告借款6000元用作周转资金，有原告提供的《借据》为证，事实清楚，债权债务关系明确，用途合法，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告不按约定的期限归还借款，构成违约，现原告请求被告归还借款本金6000元，理由充分，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率为3%，因原告没有提供证据予以证明，本院对原告主张的该事实不予确认。因双方对借款的利息并无约定，属定期无息借贷，依照法律规定，利息应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期还款之日起分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周某崇偿还给原告宁某鹏借款人民币6000元及利息（利息计算：以本金人民币6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算，从2014年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币25元，由被告周某崇负担。
本判决为终审判决。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 闭献健
二〇一五年四月二十四日
书记员 傅邦萍
江西省高安市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0983民初1823号
原告汪某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告杨某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法适用简易程序进行庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、由被告立即归还原告欠款15200元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告杨某某在高安市祥符镇人民政府做工程，原告向其工地送水泥，被告陆续支付了一部分费用给原告，2018年1月12日，双方结算被告还欠原告15200元。被告表示，被告欠原告货款15200元，由被告于2018年6月18日前支付给原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨某某欠原告汪某某货款15200元，原告汪某某同意由被告杨某某于2018年6月18日前付清。
案件受理费180元，原告汪某某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘明冠
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘娟娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2730号
原告：曹某。
委托代理人：王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：赵某甲。
原告曹某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨新强独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王金梅，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名赵某乙。因原、被告感情基础较差，婚后双方经常因为家庭琐事争吵，被告甚至动手打人，继而冷战。现原、被告已经分居，夫妻感情已经完全破裂，婚生子一直由原告照看，为有利于孩子的健康成长，应由原告抚养为宜。请求判令原、被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500.00元至其年满十八周岁，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称，不同意离婚。双方家庭琐事争吵离婚，对家庭和孩子是不负责任的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名赵某乙。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，抚养孩子，被告每月支付抚养费1500.00元，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证一本、出生医学证明一份及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育一子，双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，诉至法院，只要原、被告双方在今后的生活中互相尊重、互谅互让、珍惜夫妻感情，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一五年十一月三日
代理书记员 周美静
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂英山刑初字第00073号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人马某，无业。因本案于2014年4月25日被英山县公安局取保候审，现在家。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2014年3月22日17时10分，被告人马某驾驶鄂J×××××小型轿车沿省道S201线由英山县方家咀乡至南河镇方向行驶，途经S201线75KM（英山县南河镇更新村路段）处时，将横过马路的行人赵某某（女，殁年53岁）撞倒，造成赵某某经英山县人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人马某负此次事故的主要责任，被害人赵某某负事故的次要责任。被告人马某在案发后积极履行了经济赔偿义务，取得了被害人家属的谅解，要求对其从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，且有交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书等书证；证人吴某某、袁某某的证人证言；被告人马某的供述和辩解；现场勘验、检查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶小型轿车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，检察机关指控的罪名成立，依法应予追究刑事责任。被告人马某自愿认罪，且积极履行赔偿义务并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。英山县司法局调查评估意见认为，被告人马某一贯表现较好，为人忠厚老实，吃苦耐劳，对其适用非监禁刑对其居住的社区没有重大不良影响，建议对其适用非监禁刑，并表示愿意对被告人马某加强帮教监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 叶峭峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蔡 婵
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第738号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，女，1988年9月16日出生于广东省新兴县，汉族，原佛山市某某陶瓷有限公司跟单员，住广东省云浮市新兴县。2015年6月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月6日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人颜延、唐达，均系广东杰泰律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）786号起诉书指控被告人罗某犯职务侵占罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人颜延到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年1月期间，被告人罗某利用其担任佛山市某某陶瓷有限公司（以下简称某某陶瓷公司）跟单员的职务便利，使用公司为补贴经销商而给予经销商的销售返点数额（32213.43点），冒充该经销商名义自行开单取走某某陶瓷公司价值人民币32213.43元的陶瓷砖，并将上述陶瓷砖销售给他人，所得货款占为己有。2015年1月31日，被告人罗某辞职离开某某陶瓷公司。
2015年6月2日9时许，民警在佛山市禅城区季华一路28号智慧新城某楼抓获被告人罗某。
另查明，2015年9月14日，被告人罗某的家属代其与被害单位某某陶瓷公司签订了和解协议，并退回赃款人民币32213.43元给某某陶瓷公司；某某陶瓷公司出具了谅解书，对被告人罗某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位某某陶瓷公司的报案材料及其员工程某群的陈述，开票通知单，产品调拨单，成品出库单，装货清单，发送邮件记录，银行账户流水，证明，工资发放明细表，应聘人员履历表，入职材料，人员调动表，辞职表，工商登记资料，经销商店面装修及费用补贴补充协议书、装修工程项目验收表，经销商返点明细表，和解协议、收据及谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人罗某的供述及签认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币32213.43元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后能如实交代基本犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗某已退回全部赃款，并取得被害单位的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某有期徒刑一年六年以下或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人罗某是初犯、坦白交代自己的罪行、已退赔赃款并取得被害单位的谅解为由，请求对被告人罗某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗某是初犯，已退赃，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 欧新翠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00390号
原告：储昭能，男，1967年6月26日出生，汉族，农民。
原告：徐礼进，男，1974年5月12日出生，汉族，农民。
两原告共同委托代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
被告：朱红波，男，1979年6月27日出生，汉族，农民。
原告储昭能、徐礼进与被告朱红波劳务合同纠纷一案，储昭能、徐礼进于2014年2月21日向本院提起诉讼，同日本院依法受理，2014年4月15日本院适用简易程序公开开庭审理了本案。徐礼进及两原告委托代理人到庭参加诉讼，朱红波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储昭能、徐礼进诉称，2011年8月，朱红波在枞阳承包了人工挖桩孔工程，我等四人在枞阳挖了一个月后完工，结算后朱红波出具了欠条，2012年1月22日，我们找朱红波索要欠款时，朱红波仅支付我们四人人民币3000元，并于当日重新出具欠条一份，其中欠我们俩7000元，朱红波承诺2012年农历3月1日前付清此款，到期后以无钱为由拒付。故起诉请求判令朱红波立即清偿我们劳动报酬人民币7000元并承担利息，由朱红波承担诉讼费用。
为证明其主张，储昭能、徐礼进在指定期限内提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明储昭能、徐礼进的身份事项。
2、欠条一份，证明欠款的事实。
朱红波未答辩，亦未提交证据。
庭审中，储昭能、徐礼进对其提交的证据进行了解释，储昭能、徐礼进提交的证据1与原件一致，证据2系原件，内容真实，与案件有关联，应予以采信。
经审理查明：徐礼进、储昭能、金小石等、储昭流为朱红波干活，2012年1月22日，朱红波向徐礼进、储昭能、金小石、储昭流等出具欠条一份，内容为“欠条今欠到徐礼进储招（昭）能人民币柒仟圆（元）整.金小石陆仟贰佰贰拾捌圆（元）整.储招（昭）流肆仟壹佰圆（元）整.2012年1月22日朱红波农历3月1日前付”。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，朱红波向储昭能、徐礼进出具了欠条，且在诉讼过程中对储昭能、徐礼进主张的提供劳务报酬没有提出异议，应视为储昭能、徐礼进履行了雇佣合同义务。双方约定的支付报酬时间为农历3月1日前，按照通常一般的理解，应为当年的农历3月1日，现朱红波没有按约定支付储昭能、徐礼进报酬的行为侵害了储昭能、徐礼进的合法权益，故储昭能、徐礼进要求朱红波支付7000元报酬及利息的请求本院予以支持，根据本案情况，朱红波应支付储昭能、徐礼进自2012年农历3月1日至本判决书指定履行日止按7000元定期一年存款利率计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红波在本判决生效之日起一个月内支付原告储昭能、徐礼进7000元及该款自2012年农历3月1日至本判决书指定履行日止的利息（利率按定期一年存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱红波负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一四年四月二十四日
书记员 王庆春
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01399号
原告：合肥宇智机电设备有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：闫如庄，总经理。
委托代理人：周茂铭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨威，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：时联，男，汉族，1987年12月5日出生，职业不详，住合肥市庐阳区。
原告合肥宇智机电设备有限公司诉被告时联买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玥玥适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告合肥宇智机电设备有限公司法定代表人闫如庄、委托代理人周茂铭、杨威到庭参加诉讼，被告时联经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥宇智机电设备有限公司诉称：2012年4月7日，原、被告双方在安徽省五金商贸城签订了两份机械产品供销合同，约定总价款分别为290000元和246240元。原告合肥宇智机电设备有限公司在被告分别支付每台机器总价60%的款项后发货。发货后，被告时联于2012年12月19日起便拒绝支付两份合同所欠余款共计129480元。现原告多次催要未果，诉请法院：一、依法判令被告时联支付原告合肥宇智机电设备有限公司货款129480元；二、判令被告时联向原告合肥宇智机电设备有限公司支付逾期付款违约金（以所欠款项129480元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年12月19日起计算至款清时止）三、判令被告时联承担本案诉讼费用。
被告时联未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月7日，合肥宇汇机械租赁有限公司（现更名为合肥宇智机电设备有限公司）与被告时联在五金商贸城订立了两份机械供销合同，合同约定：时联向原告合肥宇智机电设备有限公司购买东之杰升降机SC200／200两台，规格分别为60米和100米，总价款分别为246240元和290000元。付款方式为，买方付合同总款60%后卖方发货，余款每三个月付款20000元，并于交货后15个月内付清。如不能按时付清规定货款，则需每日按合同未付金额的千分之三违约金赔偿给卖方。
依照合同约定，原告合肥宇智机电设备有限公司在被告时联付合同总价60%后，原告安排了发货，时联及其指定的收货人姜二雷签字确认了收货。随后时联陆续支付了部分货款，截至2012年12月19日，两份合同尚欠尾款分别为47480元和82000元。原告合肥宇智机电设备有限公司称其数次向时联主张，但均索款未果。
以上事实，有当事人提供的机械产品购销合同、机械发货清单、付款明细单、姜二雷情况说明及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：原告合肥宇智机电设备有限公司与被告时联之间形成的机械买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，现被告时联尚欠原告合肥宇智机电设备有限公司货款金额计129480元，应予以支付。本案中，被告未予按约支付货款，存在违约，依照合同约定买方未能在合同规定时间内付清货款，需每日按合同未付金额千分之三的违约金赔偿给卖方，现原告主张自2012年12月19日起以被告拖欠货款为基数按照银行同期同类贷款利率四倍计算，对此符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时联于本判决生效之日起十日内支付原告合肥宇智机电设备有限公司货款计人民币129480元及违约金（以129480元为基数，自2012年12月19日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决生效确定给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告时联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈修龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01399号
原告:合肥宇智机电设备有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场2幢901室，组织机构代码58154550-X。
法定代表人：闫如庄，总经理。
委托代理人：周茂铭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨威，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:时联，男，汉族，1987年12月5日出生，职业不详，住合肥市庐阳区。
原告合肥宇智机电设备有限公司诉被告时联买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玥玥适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告合肥宇智机电设备有限公司法定代表人闫如庄、委托代理人周茂铭、杨威到庭参加诉讼，被告时联经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥宇智机电设备有限公司诉称：2012年4月7日，原、被告双方在安徽省五金商贸城签订了两份机械产品供销合同，约定总价款分别为290000元和246240元。原告合肥宇智机电设备有限公司在被告分别支付每台机器总价60%的款项后发货。发货后，被告时联于2012年12月19日起便拒绝支付两份合同所欠余款共计129480元。现原告多次催要未果，诉请法院：一、依法判令被告时联支付原告合肥宇智机电设备有限公司货款129480元；二、判令被告时联向原告合肥宇智机电设备有限公司支付逾期付款违约金（以所欠款项129480元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年12月19日起计算至款清时止）三、判令被告时联承担本案诉讼费用。
被告时联未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月7日，合肥宇汇机械租赁有限公司（现更名为合肥宇智机电设备有限公司）与被告时联在五金商贸城订立了两份机械供销合同，合同约定：时联向原告合肥宇智机电设备有限公司购买东之杰升降机SC200/200两台，规格分别为60米和100米，总价款分别为246240元和290000元。付款方式为，买方付合同总款60%后卖方发货，余款每三个月付款20000元，并于交货后15个月内付清。如不能按时付清规定货款，则需每日按合同未付金额的千分之三违约金赔偿给卖方。
依照合同约定，原告合肥宇智机电设备有限公司在被告时联付合同总价60%后，原告安排了发货，时联及其指定的收货人姜二雷签字确认了收货。随后时联陆续支付了部分货款，截至2012年12月19日，两份合同尚欠尾款分别为47480元和82000元。原告合肥宇智机电设备有限公司称其数次向时联主张，但均索款未果。
以上事实，有当事人提供的机械产品购销合同、机械发货清单、付款明细单、姜二雷情况说明及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：原告合肥宇智机电设备有限公司与被告时联之间形成的机械买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，现被告时联尚欠原告合肥宇智机电设备有限公司货款金额计129480元，应予以支付。本案中，被告未予按约支付货款，存在违约，依照合同约定买方未能在合同规定时间内付清货款，需每日按合同未付金额千分之三的违约金赔偿给卖方，现原告主张自2012年12月19日起以被告拖欠货款为基数按照银行同期同类贷款利率四倍计算，对此符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时联于本判决生效之日起十日内支付原告合肥宇智机电设备有限公司货款计人民币129480元及违约金（以129480元为基数，自2012年12月19日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告时联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈修龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2574号
罪犯唐伟成，男，1977年7月24日生，汉族，湖南省邵阳市新邵县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）穗中法刑一初字第353号刑事判决，认定被告人唐伟成犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币1000元，民事赔偿人民币308228元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年6月1日作出（2013）粤高法刑一终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯唐伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯唐伟成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯民事赔偿未执行，应下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年10月5日14时许罪犯马自强伙同该犯唐伟成等人在广州市天河区东圃二横路四号301房内组织开设赌场，当日18时许唐伟成、马自强等人发现已向同案肖国侯承租的301房有人聚赌，并发现有陌生人来赌博。马自强等人在开赌几局后宣布结束，向在场赌徒每人派发人民币100元的“利是钱”。被害人李晓东、迟某某将罪犯马自强派发的人民币100元撕烂，罪犯马自强为此和被害人发生口角并斗殴。该犯唐伟成及其他同案分持刀、木棍等作案工具一起殴打被害人李晓东、迟某某、李某，至被害人伤重死亡、迟某某轻微伤。该犯唐伟成于同案连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币308228.7元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬2次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分390.5分。已执行财产刑人民币1000.0元，狱内月均消费人民币433元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐伟成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐伟成减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4326号
原告：上海麒祥化工有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇真南路4929号。
法定代表人：姚翔，系该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。
被告：山东宏宇橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人：宋文松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵斌，山东高格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：延昭慧，山东高格律师事务所律师。
本院在审理原告上海麒祥化工有限公司诉被告山东宏宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海麒祥化工有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海麒祥化工有限公司撤回起诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告上海麒祥化工有限公司负担。
审判员 高德亮
二〇一七年十二月一日
书记员 张 娜
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第234号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人王某，男，1955年出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月6日被鞍山市公安局取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉字（2014）第62号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2014年7月3日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派助理检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年4月24日中午，被告人王某在家中独自喝酒，当日15时35分其醉酒后持A2驾驶证驾驶无号牌、无保险的“JOG”牌轻便两轮摩托车，沿鞍山市铁西民主街由西向东行驶，当行驶至同心巷路口时，遇苏某驾驶辽C9D2**号“五菱”牌小型普通客车沿同心巷由南向北行驶至此，由于王某驾车未让右方道路的来车先行，加之苏某忽视安全瞭望，致使无号牌的“JOG”牌轻便两轮摩托车右侧与辽C9D2**号小型普通客车前部接触相撞，造成王某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，王某被送往鞍山市铁西医院进行治疗。民警到达现场后，苏某指认王某酒后驾驶，现场勘查结束后，民警随即赶往按鞍山市铁西医院对王某进行抽取血样并送往鞍山交通医院法医司法鉴定所进行检验鉴定，经检测，其血中乙醇含量为178.37mg／100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年4月24日中午，被告人王某在家中独自喝酒，当日15时35分其醉酒后持A2驾驶证驾驶无号牌、无保险的“JOG”牌轻便两轮摩托车，沿鞍山市铁西民主街由西向东行驶，当行驶至同心巷路口时，遇苏某驾驶辽C9D2**号“五菱”牌小型普通客车沿同心巷由南向北行驶至此，由于王某驾车未让右方道路的来车先行，加之苏某忽视安全瞭望，致使无号牌的“JOG”牌轻便两轮摩托车右侧与辽C9D2**号小型普通客车前部接触相撞，造成王某受伤，两车损坏的交通事故。经检测，被告人王某血中乙醇含量为178.37mg／100ml。道路交通事故认定书，认定王某负此次道路交通事故的主要责任，苏某负次要责任。
上述事实有证人苏某证言，被告人王某供述，勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效的三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年七月十日
书 记 员 王永森
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第234号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人冯建国，男，汉族，1978年10月1日生，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。2014年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人冯建国犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人冯建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年3月19日15时20分许，被告人冯建国在兰州市西固区深沟堡3号其家内向王学勇贩卖毒品，二人交易后出门时被公安人员抓获。并从冯建国身上查获毒资50元；从王学勇身上查获冯建国向其贩卖的毒品可疑物一小包。经鉴定，从王学勇处查获的毒品可疑物净重0.05克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人冯建国的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人冯建国在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局陈官营派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、辨认笔录及照片、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）L0046号理化检验鉴定意见书、证人王学勇的证言、被告人冯建国的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建国违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。此次归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 晖
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第234号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人张某，农民。2013年5月28日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局取保候审。莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）664号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2012年12月5日10时7分许，被告人张某在莱西市夏格庄镇大李家疃村村西道路上，因琐事与被害人迟某甲发生争执并撕打，期间张某持铁片将迟某甲左肘部及右前臂砍伤，致迟某甲左肱骨髁部骨折、左尺骨鹰嘴骨折并左尺神经部分损伤，右尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定，迟某甲之伤为轻伤。案发后双方达成了民事赔偿协议。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了：报案记录、查获经过；法医鉴定意见书；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；相关书证；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。另查明，案发后，被告人主动投案，如实供述其犯罪事实。被告人就民事赔偿与被害人迟某乙达成和解协议，被告人赔偿被害人迟某乙经济损失共计人民币十七万元，被害人书面表示不要求追究被告人的刑事及民事责任。还查明，经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过；法医鉴定意见书；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；相关书证；户籍证明书等。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；就民事赔偿部分已与被害人达成和解协议；取得被害人谅解，均可从轻处罚。被告人持锐器将被害人致二处轻伤，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。责令被告人张某在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 解 英 明二〇一四年四月一日书记员 臧艳华存在
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1695号
原告：刘爱清，男，1950年6月4日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文松，山东全泰律师事务所实习律师。
被告：王希岭，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住济南市。
原告刘爱清与被告王希岭民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱清及其委托诉讼代理人赵剑、张文松到庭参加了诉讼。被告王希岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金100000元及利息52000元（利息自借款之日起暂计算至起诉之日止，此后的利息自立案之日起计算至判决生效之日止），共计152000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘爱清、王希岭均系历下区贤文庄村村民，关系较好。2012年2月26日，王希岭因经营需要向刘爱清借款50000元整，并出具借条一张。借条载明：“今借到刘爱清现金人民币伍万元整（50000元）利息：壹分。借据日期二〇一二年二月二十六日借款人：王希岭证明人：杨立武借据日期二〇一二年二月二十六日”。2014年1月17日，王希岭再次向刘爱清借款50000元整，并出具借条一张。借条载明：“今借到刘爱清现金人民币伍万元整（50000元）借款人：王希岭借款日期2014年元月17日”，双方口头约定借款利息仍按之前约定的月息一分计算。截止至2017年6月，刘爱清多次向王希岭催要上述两次借款，但王希岭均未归还借款，为维护刘爱清的合法权益，特此向本院提出诉讼，请求本院支持刘爱清的诉讼请求。
王希岭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘爱清与被告王希岭系朋友关系，2012年2月26日，王希岭向刘爱清借款50000元。同日，王希岭向刘爱清出具借条一份，载明：“今借到刘爱清现金人民币伍万元整（50000元）利息：壹分。借据日期二〇一二年二月二十六日借款人：王希岭证明人：杨立武借据日期二〇一二年二月二十六日”。2014年1月17日，王希岭再次向刘爱清借款50000元，同日，王希岭向刘爱清出具借条一份，载明：“今借到刘爱清现金人民币伍万元整（50000元）借款人：王希岭借款日期2014年元月17日”。王希岭未予偿还上述借款，刘爱清诉来本院。
诉讼中，刘爱清主张两笔款项均为现金给付。第二笔借款双方口头约定利息为月利率1%。故刘爱清主张两笔借款分别以50000元为基数，自借款之日起计算至判决生效之日止，按月利率1%支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王希岭向原告刘爱清借款100000元，有其出具的借条、济南农村商业银行银行流水为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王希岭至今未偿还原告刘爱清借款，已构成违约，故刘爱清要求王希岭偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，2012年2月26日的借款50000元，双方书面约定了月利率为1%，故对刘爱清主张的王希玲应以50000元为基数，自2012年2月26日起至判决生效之日止，按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中，刘爱清主张的2014年1月17日的借款中，双方未明确约定利息，故对于刘爱清的该笔借款50000元所主张的利息，证据不足，本院不予支持。被告王希岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希岭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱清借款100000元；
二、被告王希岭于本判决生效之日起十日内给付原告刘爱清借款利息（以50000元为基数，自2012年2月26日起至本判决生效之日止按照月利率1%计算）；
三、驳回原告刘爱清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告刘爱清负担260元，被告王希岭负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王卉
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩菁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢295号
申请执行人：农安县伏龙泉镇大北农饲料店。
被执行人：李树才。
申请执行人农安县伏龙泉镇大北农饲料店与被执行人李树才买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）长民初字第2659民事调解书：
被告李树才给付原告农安县伏龙泉镇大北农饲料店货款人民币8000元，此款限2015年9月24日一次性付清。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退回给原告。
该判调解效后，申请执行人于2016年1月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。同年8月01日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2016年11月14日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2659民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月十八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢295号
申请执行人农安县伏龙泉镇大北农饲料店
被执行人李树才
申请执行人农安县伏龙泉镇大北农饲料店与被执行人李树才买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）长民初字第2659民事调解书：
被告李树才给付原告农安县伏龙泉镇大北农饲料店货款人民币8000元，此款限2015年9月24日一次性付清。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退回给原告。
该判调解效后，申请执行人于2016年1月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。同年8月01日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2016年11月14日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2659民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月十八日
书记员 史 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸璜商初字第13号
原告：洪永丰，浦江县人
，农民，住浦江县黄宅镇后江村下江区43号。
委托代理人：刘苞。
被告：黄奎良，诸暨市人
，农民，住诸暨市璜山镇璜山村上市自然村新西房2号。
被告：黄亚丽，诸暨市人
，农民，住诸暨市璜山镇璜山村上市自然村新西房2号。
本院在审理原告洪永丰与被告黄奎良、黄亚丽买卖合同纠
纷一案中，原告洪永丰于2010年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告洪永
丰以原、被告已自愿达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪永丰撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪永丰
负担。
代理审判员 冯 丽
二〇一〇年二月三日
书 记 员 楼晨晖
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00615号
原告包某某，男，1984年3月25日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告宋某某，男，1984年4月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院于2016年4月12日对原告包某某与被告宋某某追偿权纠纷一案立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费580元减半收取290元由原告负担。
审判员 包喜平
二〇一六年五月十日
书记员 王亚鹏
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1043号
申请人张明辉，男，现住长春市双阳区。
被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地：铁岭市经济开发区。
法定代表人王巨伟，系该公司经理。
申请人张明辉与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第655号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年48月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第655号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 越
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00385号
原告董某.
委托代理人徐科锋，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告高某.
原告董某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍认识了3-4个月便草率结婚，双方在短暂的共同生活期间经常争吵，被告对原告施行家暴。被告经常无理取闹，不好好工作，经常赌博，很晚才回家。双方自2014年3月10日分居生活至今。请求与被告离婚；原告带走嫁妆；案件受理费由被告负担。
被告高某未答辩。
针对自己的诉称，原告董某当庭出示自己的身份证、J610424-2013-004318号结婚证、原告2014年1月20日书写的离婚诉状各一份。证明原、被告系夫妻关系，两人关系不好，原告曾写过离婚诉状。本院认为，原告所示身份证及结婚证来源合法，内容真实，予以采信；原告所示诉状，不能证明是原告2014年1月20日所写，亦不能充分证明原、被告感情状况，故不予采信。
被告高某未向法庭提供证明材料。
通过庭审，可以确认下列事实：
原、被告2013年3月经人介绍认识，同年7月23日登记结婚，后举办仪式共同生活。2014年3月10日，原告与被告及被告母亲在礼泉县城因琐事发生争吵，原告3月14日便向本院提起离婚诉讼，再没有回过被告家。诉讼期间，被告请求和好未果。原告现身怀有孕。
本院认为，原、被告婚前基础及婚后感情虽一般，双方虽因生活琐事产生矛盾，但无大的、原则性矛盾，只要双方互谅互让，完全可以解决。原告请求离婚，但没有证据证实双方的夫妻感情确已破裂，有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 煜
二〇一四年五月六日
书 记 员 苏朝睿
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第333号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告王金香，女，1983年2月28日出生。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告王金香物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴小磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（原件）
（2016）湘0602民初1934号
原告*******，住所地*******。
法定代表人*******。
委托代理人*****，湖南*****律师事务所律师。
被告*****，男，身份证号*****，住*****。
原告*******与被告*****物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人*****到庭参加诉讼，被告*****经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳邮政公司诉请本院判令：1、解除原、被告的租房合同，并责令被告限期腾出其租住的房屋；2、被告承担本案诉讼费用。
被告*****未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告*****系原告岳阳邮政公司的退休职工，一直居住在岳阳邮政东茅岭的公房内，具体位置为东茅岭邮政5栋3单元402号房。该房屋登记的所有权人为原告。现因岳阳市政府推进中心城区改造工作，该房屋必须全部腾空并拆除，原告多次向被告提出腾空房屋，被告拒不交付房屋，原告便诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告岳阳邮政公司与被告*****之间无证据证明为租赁关系，本案应为物权保护纠纷，故本院对于原告请求解除租赁合同的诉讼请求不予支持；对于原告要求被告腾出房屋的诉讼请求，按照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本案诉争的房屋登记在原告名下，原告系合法的所有权人，被告未提供证据证实其有权继续占有，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告*****腾空并向原告*******交还位于*****房屋；
二、驳回原告*******的其他诉讼请求；
上述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费500元，由被告*****负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 杨艳红
审判员 方 益
二0一六年八月十一日
书记员高翔
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书编号
|
(2016) 湘0602民初1934号
文书拟稿人
|
冯剩勇
|
报批时间
|
2016年8月15日
原 告
|
*******
被 告
|
*****
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
一、被告*****腾空并向原告*******交还位于*****房屋。
二、驳回原告*******的其他诉讼请求。
上述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费500元，由被告*****负担。
审判长
意 见
|
庭 长
审批意见
|
主管院长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1934号
原告***，住所地***。
法定代表人***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，男，身份证号***，住岳阳市***。
原告***（以下简称***）与被告***物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人***到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉请本院判令：1、解除原、被告的租房合同，并责令被告限期腾出其租住的房屋；2、被告承担本案诉讼费用。
被告***未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告***系原告***的退休职工，一直居住在岳阳邮政东茅岭的公房内，具体位置为***房。该房屋登记的所有权人为原告。现因岳阳市政府推进中心城区改造工作，该房屋必须全部腾空并拆除，原告多次向被告提出腾空房屋，被告拒不交付房屋，原告便诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告***与被告***之间无证据证明为租赁关系，本案应为物权保护纠纷，故本院对于原告请求解除租赁合同的诉讼请求不予支持；对于原告要求被告腾出房屋的诉讼请求，按照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本案诉争的房屋登记在原告名下，原告系合法的所有权人，被告未提供证据证实其有权继续占有，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告***腾空并向原告***交还位于岳阳市***房屋；
二、驳回原告***的其他诉讼请求；
上述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费500元，由被告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 杨艳红
审判员 方 益
二〇一六年八月十一日
书记员 高 翔
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（原件）（2016）湘0602民初1934号原告*******，住所地*******。法定代表人*******。委托代理人*****，湖南*****律师事务所律师。被告*****，男，身份证号*****，住*****。原告*******与被告*****物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人*****到庭参加诉讼，被告*****经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳邮政公司诉请本院判令：1、解除原、被告的租房合同，并责令被告限期腾出其租住的房屋；2、被告承担本案诉讼费用。被告*****未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告*****系原告岳阳邮政公司的退休职工，一直居住在岳阳邮政东茅岭的公房内，具体位置为东茅岭邮政5栋3单元402号房。该房屋登记的所有权人为原告。现因岳阳市政府推进中心城区改造工作，该房屋必须全部腾空并拆除，原告多次向被告提出腾空房屋，被告拒不交付房屋，原告便诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告岳阳邮政公司与被告*****之间无证据证明为租赁关系，本案应为物权保护纠纷，故本院对于原告请求解除租赁合同的诉讼请求不予支持；对于原告要求被告腾出房屋的诉讼请求，按照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本案诉争的房屋登记在原告名下，原告系合法的所有权人，被告未提供证据证实其有权继续占有，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告*****腾空并向原告*******交还位于*****房屋；二、驳回原告*******的其他诉讼请求；上述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费500元，由被告*****负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  冯剩勇审判员  杨艳红审判员  方 益二0一六年八月十一日书记员高翔岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书编号              (2016) 湘0602民初1934号                  文书拟稿人              冯剩勇              报批时间              2016年8月15日                  原  告              *******                  被  告              *****                  判决、调解、裁定、决定的主要内容：      一、被告*****腾空并向原告*******交还位于*****房屋。      二、驳回原告*******的其他诉讼请求。      上述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。      本案案件受理费500元，由被告*****负担。      审判长      意  见              庭   长      审批意见              主管院长      审批意见
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第322号
上诉人（原审被告）：陈杭生。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱凌高。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
原审被告：费雪琪。
上诉人陈杭生为与被上诉人钱凌高、原审被告费雪琪民间借贷纠纷一案，不服长兴人民法院（2010）湖长煤商初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月25日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ含任审判长、审判员姜铮和代理审判员陈静参加评议的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录，并于2010年10月20日公开开庭进行了审理，上诉人陈杭生的委托代理人缪伟峰，被上诉人钱凌高及其委托代理人顾伟成到庭参加诉讼。原审被告费雪琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈杭生于2008年2月29日向钱凌高借款400000元，由费雪琪作为担保人在借据上签字提供保证。上述借款经钱凌高催讨，陈杭生、费雪琪均未能归还，故双方纠纷成讼。
钱凌高于2010年1月21日向原审法院提起诉讼，请求判令陈杭生、费雪琪归还借款本金400000元，利息20000元，合计420000元，并承担本案诉讼费用。
陈杭生、费雪琪在原审未作答辩。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。陈杭生向钱凌高借款，未约定还款期限，钱凌高可催告陈杭生在合理期限内予以归还，故对于钱凌高要求陈杭生归还借款本金400000元的请求，该院予以支持。对钱凌高要求陈杭生支付利息的诉请，因无事实与法律依据，该院不予支持。上述借款由费雪琪提供保证，因未约定保证方式及保证担保范围，故费雪琪应对上述借款本金按连带责任保证承担保证责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、陈杭生归还钱凌高借款本金400000元，限于判决生效后十日内付清；二、费雪琪对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回钱凌高其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，财产保全费2720元，合计10320元，由陈杭生、费雪琪承担，限于判决生效后十日内径直支付钱凌高。
陈杭生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本人确实向钱凌高借款400000元，但均未约定还款期限。本案诉讼前本人已经全额归还了借款。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
钱凌高在二审中辩称：双方之间有多笔借贷业务。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
费雪琪在二审未作答辩。
二审中，陈杭生向法庭提交一组证据：8张汇款凭据和1张收条，2008年7月2日、8月6日、8月27日、11月23日、11月27日分别通过合作银行汇给钱凌高的姐姐钱林娥52000元、52200元、150000元、100000元、10000元；2009年2月7日汇给钱凌高的妻子施黎20000元；2009年4月2日20万元是直接汇入钱凌高的帐户；2009年8月14日通过自助银行汇给钱凌高40000元；2010年2月9日钱凌高出具一份收据，收回借款5万元整。合计：674200元。钱都是给钱凌高的，是按照钱凌高的意思打入别人的帐户。
钱凌高质证认为：支付给钱林娥的所有凭据与本案无关，钱林娥与上诉人之间本身就是有借贷关系的。支付给钱凌高的20万元和钱凌高的妻子施黎的2万元，该款项并不是本案所涉的40万元的款项，因为双方之间有过很多笔借贷业务。对收条有异议，并没有提及收到谁的款项，在施玉梅的一审案件中已经由戴立生作为证据证明归还相关的款项，与本案没有关联性。通过银行打印的自助还款真实性有异议。
钱凌高向法庭提交四组证据：证据一、钱林娥明细对帐单及存款凭条共3页，证明钱林娥与上诉人之间存在另外的借贷业务，而且陈杭生向法院提交的汇入钱林娥帐户的所有款项，与我方提交的钱林娥明细单上取款项的金额基本吻合。钱林娥的丈夫李岳方收到陈杭生汇过来的款项，证明陈杭生提交汇给钱林娥的凭证与本案钱凌高的借款无关联性。证据二、钱凌高、施黎在2008年3月-8月期间，从银行取出多笔款项，借贷给上诉人，陈佩琪担保的，上述条子已经归还了陈杭生，所以向法院申请陈佩琪出庭作证佐证我们的证据。证据三、借条一张，证明本案之外还有陈杭生在2008年10月22日向钱凌高借款10万元，担保人也是陈佩琪。证据四，申请证人陈佩琪出庭作证，证明每一笔款项的往来都是由其担保的，大部分已经归还了。陈佩琪陈述，2008年就开始就有借款了，并由其担保，有多笔借款，但对借款的具体金额和已还款具体金额记不清了。
陈杭生质证认为，对证据一，证据真实性没有异议，仅仅能够证明账户上资金有进出情况，与本案被上诉人所主张的另外存在借贷关系的证明目的不能相符。对证据二，证据本身真实性没有异议，不能证实双方有借贷关系。对证据三，证据真实性不能确认，具体情况要向当事人去核对，与本案无关联性。对证据四，证人证言的可信度很差，一开始称很熟悉双方之间的借贷关系，但是对具体的金额却不清楚。通过证言也不能证明本案中提交的直接汇款给钱凌高的款项是借贷或者归还利息。
费雪琪未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
对于上述证据，本院审核认为：陈杭生提交的证据不足以证明还款与本案存在关联性，本院不予认定；钱凌高提交的证据是针对陈杭生提交证据的反驳证据，能够证实双方还存在本案以外的其他借贷关系。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案主要的争议焦点是上诉人陈杭生有无归还本案借款。虽然陈杭生二审期间提供了在本案借款发生以后的汇款凭证，但不能证明该些证据与本案存在关联性，而钱凌高在二审期间提供的证据证明陈杭生与钱凌高之间除本案借款以外还有其他的债权债务关系，并且陈杭生对此也不持异议，据此，陈杭生二审期间提供的该些证据，除非在钱凌高认可属于归还本案债务的情况下，该些证据才能作为陈杭生归还本案借款的证据。本案一、二审期间，钱凌高对陈杭生已经归还本案借款不予认可，陈杭生不能为此提供其他有力证据予以佐证。且在本案双方债权债务发生以后，陈杭生出具给钱凌高的借条还一直由钱凌高持有，故陈杭生二审期间提交的证据不足以否定钱凌高持有的债权凭证之效力。上诉人陈杭生的上诉请求因缺乏有效证据支持，本院不予采信。原审认定基本事实清楚，适用法律和实体处理无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人陈杭生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 陈 蓉