浙江省上虞乙人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1831号
原告陈甲。
委托代理人郑某某。
被告上虞市××经营××司，住所地上虞市××事处内
。组织机构代码：××
法定代表人陈乙。
委托代理人陈丙。
原告陈甲与被告上虞市××经营××司买卖合同纠纷一
案，本院于2010年6月9日立案受理后，依法由审判员陈亚君担
任审判长，与代理审判员耿红建、人民陪审员赵云水组成合议
庭进行审理，并于2010年7月14日、9月30日公开开庭进行了审
理，原告陈甲及其委托代理人郑某某，被告上虞市××经营×
×司委托代理人陈丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原告于1996年6月18日、7月5日、7月6日
三次向上虞乙东关建筑工程某某所承建的宁某樱花苑工程，送
钢材合计46.084吨，并于同年7月18日由当时任上虞乙东关建
筑工程某某甬办工程区负责人罗某某出具钢材结算协议，该协
议载明尚欠原告钢材款102125元，分三期支付，最后一期为19
96年11月18日支付，其余凭证一律作废，但到期××××东关
建筑工程某某和罗某某分文未付。原告曾于1998年8月向上虞
乙人民法院提起诉讼，上虞乙人民法�于1998年9月3日作出（1998）虞甲经初字第157号判决书，判决罗某某支某某告货款102125元，违约金32935元，合计135060元，诉讼费4211元，财
保费1170元，均由罗某某承担。判决生效后，原告申请强制执
行，但罗某某分文未履行。2010年4月30日，原审判决被上虞
乙人民法院撤销，（2010）绍虞商再字第2号判决认为罗某某
系职务行为，原告的货款及相应损失应由上虞乙东关建筑工程
某某承担。上虞乙东关建筑工程某某已于1999年2月1日实行企
业改制，其债权、债务均有上虞乙东关镇集体资产经营公司甲
和承担。上虞乙东关镇资产经营公司也于2007年5月8日变更为
上虞市××经营××司。故原告起诉要求被告上虞市××经营
××司支某某告欠款102125元及1996年11月18日至2010年5月3
1日止的同期贷款利息87568元，此后至欠款付清日止的利息按
实计算。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据，并经被告质
证：
1、钢材结算协议一份，以证明上虞乙东关建筑工程某某
应支某某告钢材款102125元的事实。被告对该证据的真实性无
异议，但认为原告诉称三次送钢材与实际罗某某于1996年7月1
8日一次收到原告钢材12吨不符，同时罗某某是项目经理，公
司并未授予其结算货款的权利，故对该证据的合法性和关联性
均有异议。
2、上虞乙东关镇集体资产经营公司于1999年2月1日出具
的公告一份，以证明上虞乙东关建筑工程某某因企业改制，其
债权债务均由东关镇集体资产经营公司甲和承担的事实。被告对真实性无异议，对其关联性和合法性有异议，认为上虞乙东关镇集体资产经营公司与上虞乙东关建筑工程某某系二个互相
独立的法人，不具有债权债务的继受关系。
3、非公司乙法人基本情况及变更登记情况各一份，以证
明上虞市××经营××司系由上虞乙东关镇集体资产经营公司
变更的事实。被告质证无异议。
4、利息清单一份，以证明自1996年11月18日至2010年5
月10日按银行同期贷款利率计算的利息是87568元。被告对原
告的利息计算方法不予认可。
5、申请法院调取的（2010）绍虞商再字第2号判决书一
份，以证明原告的货款及相应损失应由被告上虞乙东关建筑工
程某某承担的事实。被告质证认为该判决书认定事实不清。
被告上虞市××经营××司辩称：1、原告诉讼主体错误
，原告诉称三次向宁某市樱花苑工地送货，但供货单位实际为
上虞必达化工物资有限公司丙原告；2、原告起诉已超过二年
的诉讼时效，从1996年至今，原告从未向被告主张过权利；3
、原告起诉与事实不符，原、被告之间未发生过买卖关系，原
告也未与被告前身上虞乙东关建筑工程有限公司丁过买卖关系
，原告诉称收到过货款2万元，但被告及其前身均未向原告支
付过货款；4、被告系独立的法人企业，与原上虞乙东关建筑
工程某某系二家独立的企业，虽然原上虞乙东关建筑工程某某
有过债权债务的承诺，但涉及原告的该笔债务未提起过，故被
告没有义务承担该债务。
被告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、交货单位为上虞必达化工物资有限公司的入库单三份，以证明原告诉称的由罗�某收取的货物，不是原告所供，故
原告诉讼主体错误。原告对入库单的真实性无异议。但认为结
算协议已写明其余凭证一律作废。
2、上虞乙人民法院（2010）绍虞商再字第2号退出诉讼
通知书一份，以证明原、被告之间未发生过买卖关系。原告质
证认为该证据与本案无关联性。
结合原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1系由原上虞乙东关建筑工程某某甬办工
程区负责人罗某某出具给原告，被告对其真实性无异议，且该
证据与本案具有直接的关联性，本院予以认定；证据2经被告
质证对其真实性无异议，且该证据反映了上虞乙东关建筑工程
某某与上虞乙东关镇集体资产经营公司之间的债权债务移转关
系，本院予以认定；证据3经被告质证无异议，本院予以认定
；证据4系原告对其利息主张所列具的计算清单，应视为原告
陈述，本院不作为证据认定，原告主张的利息数额由本院依照
同期银行贷款利率予以确认；证据5系生效裁判文某，与本案
具有关联性，本院予以认定。
被告提供的三份入库单，其反映的供货次数及数量均与
原告提供的结算协议一致，本院予以认定；（2010）绍虞商再
初字第2号退出诉讼通知书涉及的是再审案件中的程序性问题
，与本案实体处理缺乏关联性，本院不予认定。
根据原、被告举证、质证及庭审调查，本院认定本案事
实如下：1996年4月30日，上虞乙东关建筑工程某某承建了宁某金
佳房地产开发有限公司位于宁波××庙××区××号地块（1-
6）的樱�苑别墅工程。同年5月25日，上虞乙东关建筑工程某
某成立甬办工程区，认命罗某某为工程区负责人。1996年6月1
8日、7月5日、7月6日原告陈甲以上虞必达化工物资有限公司
己向樱花苑工程工地合计供应某某46.084吨，同年7月18日，
工程区负责人罗某某以上虞乙东关建筑工程某某甬办工程区某
某与“陈丁”签订钢材结算协议一份，载明钢材款合计122125
元，扣除已支付的2万元，尚欠“陈丁”钢材款102125元，承
诺该款分三期支付，第一期9月18日支付，最后一期于1996年1
1月18日支付，并写明如有特殊情况付款单位延迟在一星期左
右，其余凭证一律作废。
1998年8月7日，原告陈甲因催讨货款未果，诉至本院，
要求罗某某支付欠款及违约金。罗某某经传票传唤未到庭。19
98年9月3日，（1998）虞甲经初字第157号民事判决书判决：
罗某某应支付陈戊货款102125元，违约金32935元。合计人民
币135060元。2010年4月30日，（2010）绍虞商再字第2号判决
书认为罗某某作为原上虞乙东关建筑工程某某所认命的甬办工
程区的负责人，在与陈甲的钢材结算协议上签下“上虞某某建
筑工程某某甬办工程区罗某某”应是其代表东关建筑工程某某
甬办工程区的履行职务行为，而不是其个人行为，据此判决撤
销（1998）虞甲经初字第157号民事判决，驳回陈甲的诉讼请
求。现原告起诉要求被告上虞市××经营××司支某某告欠款
102125元及1996年11月18日至2010年5月31日止的银行同期贷款利息87568元，此后至欠款付清日止的利息按实计算。另查明，上虞乙东关镇集体资产经营公司于1999年2月1
日的发布公告，同意上虞乙东关建筑工程某某实行企业改制，
组建为“上虞乙鸿富建筑工程有限公司”，原企业的所有债权
、债务均由上虞乙东关镇集体资产经营公司甲和承担。上虞乙
东关镇资产经营公司于2007年5月8日变更工商登记名称为上虞
市××经营××司。
本院认为，原告陈甲向上虞乙东关建筑工程某某甬办工
程区供应某某及罗某某向原告陈甲出具钢材结算协议系代表上
虞乙东关建筑工程某某甬办工程区履行职务的行为等案件事实
均已由生效裁判文某予以确认，故原告陈甲与上虞乙东关建筑
工程某某之间的买卖合同关系依法成立。被告辩称钢材由上虞
必达化工物资有限公司供应故原告诉讼主体错误，本院不予采
信。原告�在诉讼时效期间向罗某某主张权利，因罗某某出具
钢材结算协议为职务行为，故原告在其对罗某某的诉讼请求被
驳回后即向本案被告主张权利，并未超过诉讼时效。上虞乙东
关建筑工程某某与上虞乙东关镇集体资产经营公司虽系二家独
立的企业法人，但上虞乙东关建筑工程某某在实行企业改制时
已将其所有债权债务移转给上虞乙东关镇集体资产经营公司甲
和承担，且上虞乙东关镇集体资产经营公司也将债权债务移转
的情况进行了公告，故原上虞乙东关建筑工程某某的债务应由
上虞乙东关镇集体资产经营公司戊担。上虞乙东关镇集体资产
经营公司已变更为上虞市××经营××司，其债权债务应由变
更后的公司即本案被告享有和承担。被告上虞市××经营××司未及时履行付款义务，应当依法承担逾期付款的违约责任。原告诉请按同期银行贷款利率支付逾期利息，系依法处分自己
的诉讼权利，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告上虞市××经营××司应支某某告陈甲货款102125
元，并支付自1996年11月19日起至判决确定支付之日止的同期
银行贷款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2343元，由被告上虞市××经营××司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币2343元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编3120
00）。
审 判 长 陈 亚 君
代理审判员 耿红建人民陪审员赵云水
二〇一〇年十月二十四日
书 记 员 朱 利 芝