河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）柘法李民初字第265号
原告ＸＸ从，男，住柘城县。
原告梁灿真，女，住柘城县。
原告王素玲，女，住柘城县。
原告王志超，男，住柘城县。
原告王长江，男，住柘城县。
原告王大丽，女，住太康县。
原告王东丽，女，住柘城县。
原告王顺丽，女，住柘城县。
八原告委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告王晓伟，男，住柘城县。
被告王明文，男，住柘城县。
ＸＸ从等八原告诉被告王晓伟、王明文生命健康权纠纷一案，本院于2009年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ从、王素玲、王志超、王东丽、王顺丽及其委托代理人段超，被告王晓伟、王明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八原告诉称：2009年10月20日上午11时许，原告ＸＸ从之子王某甲在为堂弟被告王晓伟帮工建房时，因二楼脚手架倒塌，导致王某甲从脚手架上摔下来，当即被送往柘城县北关院区抢救，经抢救无效于次日死亡。事发后王晓伟仅支付2600元，对原告的其它巨额损失不予赔偿。由于被告王晓伟邀请王某甲无偿帮工，致使王某甲死亡后果的发生，使原告ＸＸ从、梁灿真饱受老来丧子之巨痛，使原告王素玲不堪中年丧夫之苦，令原告王志超、王长江、王大丽、王东丽、王顺丽难忍丧父之哀，造成原告精神上的巨大伤害，被告王晓伟为责任人，其依法应承担民事责任，追加王明文为共同被告。请求被告赔偿八原告因王某甲死亡的医疗费7500元、死亡赔偿金89080元、丧葬费12408元、赡养费4349元、精神损害抚慰金20000元，共计130737元。
被告王晓伟辩称：王某甲从不到两米的架子上摔下来，我知道后立即打120并带款与包工头妹夫朱某甲一起将王某甲送到柘城县中医院北关院区，需要输血我马上到县人民医院买了1100元的血，我个人又给他拿500元。从医院回家后，我又找包工头王明文商量整钱，商量好后，我又给了他2000元。王某甲死亡后，经王某乙、谷某甲、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚过问，找包工头王明文商量，以我们的个人人道主义每人又拿出1000元，合计经我们的手共出钱5600元，担保人有王某乙、谷某甲、王某丙等。过了两天，王某甲出尔反尔，三番五次到我家闹事。ＸＸ从等人硬说是给我帮工，不是事实，我与包工头王明文有协议是一包净，王明文有记工本，王某甲有艾滋病、高血压，并且此事经村委会干部已调解。
被告王明文口头辩称：我不算工头，钱都是平均分，此事已经村委会调解，叫俺这一班拿3000元，以后就没有俺的事了。
根据原告诉称、被告辩称，本院归纳的本案审理的焦点是：原告要求二被告连带赔偿127737元有无事实和法律依据，本院应否支持。原、被告对上述焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：第一组：1、2009年10月20日王苞村委会证明，2、户主分别为王某甲和ＸＸ从的户口薄；第二组：1、2009年10月30日王某辛调查笔录一份，2、2009年10月崔某甲调查笔录一份，以证明：一是原告的基本情况及其与死者王某甲的关系，二是王某甲是给被告王效伟帮工的且其在帮工过程中死亡的事实。
被告王晓伟向本院提交的证据材料有：1、记工本（四张），2、合同书一份，以证明该建筑工程一包净包给了被告王明文（包工头是王明文），王某甲是给王明文打工的且其一直跟王明文干活，工是王明文安排记的，钱是王明文发的。
本院依职权调查朱某甲笔录一份，能证明朱某甲记工是被告王明文安排的且记的有王某甲五个半工。
庭审中，被告王晓伟对原告提供的第一组第一份村委会证明有异议，认为证明其去叫王某甲帮忙证明的不对，也对第二组证据有异议，认为有些地方说的不是事实，说给我帮工说的不对，还对朱某甲调查笔录有异议，认为“工钱是王明文发的”这句话没记上。被告王明文对被告王晓伟提供的证据有异议，认为王某甲不是给自己打工的，与王效伟签合同捺的指印是王晓伟骗我捺的，是上次十二月十五日开庭头一天晚上王晓伟找我才立的合同，我也是个打工者。原告对被告王晓伟提供的张子胜的三张底帐和合同书有异议，认为张子胜记的三张底帐与本案无关联，合同书的第二条是无效条款，且合同书也不能证明王某甲是跟着王明文打工的。
本院认为，被告王晓伟对原告第一组第一份证据所提异议不能成立，因为该证据客观真实，其证明了死者王某甲在被告王晓伟建房工地上干活的事实。被告王晓伟对原告第二组证据所提异议能够成立，因为崔某甲的证言并没有证明王某甲是给王效伟义务帮工，王某辛也只印证王某甲是帮忙，其并没有证明王某甲是义务帮工。被告王晓伟对朱某甲调查笔录所提异议不能成立，因其并未否认朱某甲的证言，并且朱某甲的证言客观真实，与本案有关联，合法有效。被告王明文对被告王晓伟提供的证据所提异议不能成立，因其证据证明的事实客观真实且与本案有关联。原告对被告王晓伟提供的张子胜的记工底帐（三张）所提异议能够成立，因其与本案无关联性，违背证据的关联性原则。原告对被告王晓伟提供的合同所提异议亦能够成立，因该合同的第二条与在关法律相抵触，该合同属于部分有效合同。
根据原告诉称、被告辩称及有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年10月20日上午11时许，在被告王明文所承建的被告王晓伟房屋建筑工程施工中，因二楼手脚架倒塌，将正在手脚架上施工的原告ＸＸ从之子王某甲摔下来，被告王晓伟叫来救护车并与记工员被告王明文妹夫朱某甲等人一起护送到柘城县中医院（北关院区），王效伟经抢救无效于次日晚上死亡。对于王某甲的死亡，被告王晓伟与王明文二人共已支付5600元（王晓伟支付2600元，王明文支付3000元）。被告王晓伟建筑房屋，其与被告王明文签订的有书面合同（约定的有价款及支付价款方式等），手脚架是被告王明文提供的，记工员记工是被告王明文安排的，死者王某甲兄弟姊妹共七人，原告ＸＸ从系死者王某甲的父亲，生于1934年4月2日；原告梁灿真系死者王某甲的母亲，生于1934年8月2日；原告王素玲系王某甲的妻子，生于1953年8月7日；原告王志超系王某甲的长子，生于1987年5月6日；原告王长江系王某甲的次子，生于1989年5月21日；原告王大丽系王某甲的长女，生于1983年12月12日；原告王东丽系王某甲的次女，生于1984年1月28日；原告王顺丽系王某甲三女，生于1986年9月29日，八原告及其死者王某甲均为农业家庭户口。另查明，2008年度农村居民人均纯收入为4454元／年，农村居民人均年生活消费支出为3044元／年，河南省在岗职工年平均工资标准为24816元／年。
本院认为：原告亲属王某甲的死亡，是在被告王晓伟建房施工中所致，而该房屋建筑工程系被告王明文承包施工，死者王某甲系被告王明文雇佣，即被告王明文为雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。……”的规定，被告王明文应承担赔偿责任。被告王晓伟让被告王明文建房，知道其没有建筑相应资质，其在承揽人选任上有过错，应当承担相应的赔偿责任，以承担20%为宜。本院对原告请求的丧葬费、死亡赔偿金、赡养费（被扶养人生活费）和精神损害抚慰金，应予支持，其丧葬费为12408元（24816元／年÷2）、死亡赔偿金为89080元（4454元／年×20年）、被扶养人生活费为4349元（3044元／年×10年÷7人），关于精神抚慰金的赔偿数额，本院依本案的具体情况，酌定为10000元。对于原告请求的医疗费7500元，因其未提供有效票据，本院不予支持。原告应获得的赔偿共计为115837元。被告王晓伟辩称其建房与包工头王明文有协议，即一包净包给了王明文，自己不应承担赔偿责任，与有关法律规定相悖，又称王某甲有艾滋病、高血压，该事故已经村委干部调解，不应再赔偿了，因其主张未有证据予以证明，其辩称理由不能成立。被告王明文辩称其不是包工头，工资是平均分配，死者王某甲不是与我打工的，且此事我出了3000元，已调解了结，因其未提供相应证据予以证明，其辩称理由不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十、十一、十七、十八、二十七、二十八、二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王明文赔偿八原告89190.4元，已支付3000元，再赔付86190.4元。被告王晓伟赔偿八原告22297.6元，已支付2600元，再赔付19697.6元。
二、被告王明文赔偿原告ＸＸ从、梁灿真赡养费3479.2元；被告王晓伟赔偿原告ＸＸ从、梁灿真赡养费869.8元。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告王明文承担940元，被告王晓伟承担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王国富
审判员 时清华
审判员 刘文亮
二〇一〇年三月三十日
书记员 张 杰