wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1628号
上诉人（原审原告）：王小爱，女，1968年10月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王瑞石，石家庄市。
被上诉人（原审被告）：王春元，男，1936年10月3日出生，汉族，石家庄市第一印染厂退休职工，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：李彦萍，女，1966年8月5日出生，汉族，石家庄市第一印染厂退休职工，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：王小常，男，1964年7月27日出生，汉族，石家庄市神舟七星酒店职员，住石家庄市长安区。
上诉人王小爱因与被上诉人李艳萍、王小常、王春元确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王小爱上诉请求：依法改判确认三被上诉人买卖石家庄市长安区谈南路一印宿舍11-2-203号恢复原房产证效力。事实与理由：一审法院认为，“被告王春元夫妻在购公房一印宿舍11栋2单元304号房屋时由王春元、姚春荣夫妻，王小常、李彦萍夫妻共同出资购买。后该房兑换一印宿舍11栋2单元203号、3栋3单元203号登记在被告王春元名下。上述两套房产从出资、实际居住使用、财产过户及证人王某的证词能够证明一印宿舍11栋2单元203号由王小常夫妻基于共同财产分割所得。3栋3单元203号由王春元夫妻所得、故原告王小爱诉求三被告所诉11栋2单元203号房屋买卖合同无效理据不足，不予支持”是错误的。1、一审法院认定11栋2单元203号房屋基于共同财产分割所得是违背事实根据的。本案争议的位于石家庄市长安区谈南路一印宿舍11栋2单元203号房屋虽然登记在被上诉人王春元名下。但是是和其爱人姚春荣共同共有。根据母亲姚春荣的生前的说明：“王小常是假冒换天然气之名，将位于石家庄市长安区谈南路一印宿舍11栋2单元203号房屋证拿走”。“说明”证明母亲姚春荣没有授权父亲王春元将11栋2单元203号房屋卖给王小常。王小常对此是明知的。而事实是父亲王春元背着母亲姚春荣，采取买卖合同的方式将房屋卖给李彦萍。但彼此没有进行任何钱款交易。2、王小常、李彦萍取的房屋不是善意取得，是恶意取得。根据物权法第一百零六条，本案中，第一次受让人李彦萍和第二次受让人王小常、李彦萍，系对于王春元只有一半的产权及处分权的情况下是明知的。系恶意。三、本案是合同效力问题。置于购买11栋2单元304号房屋时是否系王春元、姚春荣夫妻，王小常、李彦萍夫妻共同出资。应在继承析产案件是处理为宜。综上所诉。望二审法院依法审理如我所诉。
李艳萍、王小常、王春元辩称同一审判决。
王小爱向一审法院起诉请求：确认三被告买卖石家庄市长安区谈南路一印宿舍11栋2单元203号和石家庄市长安区谈南路一印宿舍3栋3单元203号房屋合同无效，恢复原房产证效力。
一审法院认定事实：一、王春元和姚春荣系原配夫妻，育有三名子女，即长子王某、次子王小常、长女王小爱。李彦萍与王小常系夫妻。姚春荣于2016年6月7日去世。去世后王春元未再婚。位于石家庄市长安区谈南路一印宿舍11栋2单元203号房屋原登记在被告王春元名下，于2011年12月30日过户至被告李彦萍名下。位于石家庄市长安区谈南路一印宿舍3栋3单元203号房屋原登记在被告王春元名下，于2016年7月7日过户至被告李彦萍、王小常名下。姚春荣于2006年11月29日作出遗嘱：“……我现立本遗嘱，对上述房产作出如下处理：在我去世后，将上述房产[坐落于石家庄市长安区谈南路一印宿舍11-2-203号（建筑面积45.18平方米，房屋所有权证号：石房权证长字第××号）和坐落于石家庄市长安区谈南路一印宿舍3-3-203号的房产（建筑面积41.12平方米，房屋所有权证号：石房权证长字第××号）]中属于我的份额遗留给我的女儿王小爱一人继承，他人不得干涉。”二、关于争议房屋的购买及过户过程。1、1999年1月15日被告王春元与栾东华、杨明签订的《换房协议》表明被告王春元用居住的房屋即11栋2单元304号三间房换栾东华居住的一印宿舍11栋2单元203号房屋及3栋3单元203号房屋。2、2002年6月29日《关于购买房子的说明》，全家人（包括原告）及见证人签字，证实11栋2单元304号房屋系王春元夫妻与王小常夫妻共同出资购买。3、争议的位于石家庄市长安区谈南路一印宿舍11栋2单元203号房屋于2011年12月30日过户至被告李彦萍名下；3栋3单元203号房屋于2016年7月7日过户至被告李彦萍、王小常名下。三、关于争议房屋的居住情况。换房后王春元夫妻居住在3栋3单元203号房屋，11栋2单元203号房屋由被告李彦萍、王小常夫妻居住。
一审法院认为，被告王春元夫妻在购公房一印宿舍11栋2单元304号房屋时由王春元、姚春荣夫妻，王小常、李彦萍夫妻共同出资购买，后该房兑换一印宿舍11栋2单元203号、3栋3单元203号登记在被告王春元名下。上述两套房产从出资、实际居住使用、财产过户及证人王某的证词能够证明一印宿舍11栋2单元203号由王小常夫妻基于共同财产分割所得，3栋3单元203号由王春元夫妻所得，故原告王小爱诉求三被告所诉11栋2单元203号房屋买卖合同无效理据不足，法院不予支持。3栋3单元203号房产系王春元、姚春荣夫妻共同财产，原告王小爱有遗产继承份额，被告王小常、李彦萍在明知被告王春元无权单独处分姚春荣遗产份额的情况下，在房产过户时作虚假陈述，主观有过错，故原告王小爱对该房产的诉求法院予以支持。经调解，双方未达成一致意见。基此，依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、被告王春元、王小常、李彦萍对坐落于石家庄市长安区谈南路一印宿舍3栋3单元203号房屋的买卖合同无效。二、驳回原告王小爱其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告王小爱负担40元，被告王春元、王小常、李彦萍负担40元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案诉争一印宿舍11栋2单元203号、3栋3单元203号系由一印宿舍11栋2单元304号房屋调换所得，一印宿舍11栋2单元304号房屋经家庭全体认可系王春元、姚春荣夫妻，王小常、李彦萍夫妻共同出资购买，并且由王春元、姚春荣夫妻，王小常、李彦萍夫妻共同居住，可认定为王春元、姚春荣、王小常、李彦萍共同共有，调换房屋后，两套房虽登记在王春元名下，但原审法院依据出资、实际居住使用、财产过户及证人王某的证词认定一印宿舍11栋2单元203号由王小常夫妻基于共同财产分割所得并无不妥。
综上所述，上诉人王小爱的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王小爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 张 楠
二〇一八年四月九日
书记员 赵 晓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初282号
原告：孙某，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告：李根，男，1991年2月28日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区，
法定代理人：孙某，系李根母亲。
被告：陶勤之，男，1955年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告孙某、李根与被告陶勤之房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某、李根，被告陶勤之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、李根向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2015年10月27日签订的《存量房买卖合同》，交付房屋并协助原告办理案涉房屋的产权转移登记手续；2、判令被告支付违约金24000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，孙某、李根经安徽中皖辉达房地产代理销售有限责任公司介绍，与陶勤之签订了《存量房买卖合同》，合同约定孙某、李根购买陶勤之名下位于合肥市包河区风和园27幢601室住房一套，建筑面积100.75平方米，合同价款为80万元，2015年10月30日前将80万元购房款进行资金托管。在合同履行过程中，陶勤之不愿意资金托管，要求孙某、李根直接支付购房款。经协商，孙某、李根支付了75万元购房款，剩余购房款5万元在办理产区转移登记手续后一次性付清。孙某、李根分别于2015年10月27日支付了70万元，2015年12月2日支付了5万元。后因合肥房价上涨，虽经多次催要，陶勤之一直拖延办理产权转移手续。
被告陶勤之辩称：因案涉房屋是房改房，根据补充协议的约定，房屋超出面积的补交款，10万元以内由陶勤之承担，10万元以上由双方协商承担费用，协商不成，合同自动解除。房屋未能过户的原因一是虽经多次催要，孙某、李根一直拒绝支付剩余5万元购房款，二是孙某、李根拿不出过户时所需费用；三是我一直在做家人的思想工作，将房屋过户给孙某、李根，只要孙某、李根补交剩余5万元房款，准备好过户所需费用，随时可以办理过户手续。关于房屋差价，双方各自承担一半。
本院经审理认定事实如下：2014年，孙某、李根购买了陶勤之名下位于合肥市包河区风和园27幢601室房屋，孙某、李根支付了部分购房款。后陶勤之（甲方）与孙某、李根（乙方）于2015年10月27日在安徽中皖辉达房产代理销售有限公司签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》，合同约定甲方将坐落于合肥市风和园27幢601室住宅出售给乙方，建筑面积100.75平方米，转让价款80万元，本房屋过户所产生的契税、印花税及相关费用由乙方承担，乙方在2015年10月30日前将80万元（含定金）存入托管账户，并在当日申请办理存量房转移手续。《补充协议》约定：乙方向甲方支付定金1万元，该房改房超标面积补差价在15万元以内，由甲方承担；若超出15万元�甲乙双方协商解决，协商不成，合同自行解除，甲乙丙三方互不追究违约责任。合同签订当日，陶勤之出具《收条》，确认已收到购房款70万元。之后孙某、李根于2015年12月2日又支付了5万元购房款。陶勤之于2015年12月将案涉房屋交付给孙某、李根使用。因案涉房屋系房改房，房屋面积超标、需补差价，双方对此产生争议，陶勤之未明确案涉房屋超标面积需补差价的金额，孙某、李根亦不愿意承担超标面积的差价。
在诉讼过程中，孙某、李根变更诉讼请求：1、判令陶勤之退还75万元购房款并支付利息（利息自付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判令陶勤之赔偿原告搬家损失费2000元；3、本案的诉讼费用由陶勤之承担。陶勤之辩称：愿意解除双方之间的存量房买卖合同，返还购房款75万元；同意适当补偿一些利息，可以按照银行同期存款利率计算；因房屋已经给孙某、李根住了好几年，其他费用不应由陶勤之承担。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的《存量房买卖合同》、《补充协议》、《收条》、汇款回单等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：陶勤之孙某芳、李根签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定。孙某芳、李根主张解除合同，陶勤之予以认可，双方协商一致，《存量房买卖合同》解除。双方均违反合同约定，应当各自承担相应的责任。合同解除后，陶勤之应当返还购房款75万元。陶勤之于2015年12月将房屋交付孙某芳、李根居住使用孙某芳、李根未提供证据证明其遭受损失，其主张自付款�日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失，无事实依据，本院不予支持。陶勤之自愿按照中国人民银行同期同类存款利率的标准支付利息损失，故损失自付款之日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至款清之日止，其中70万元自2015年10月27日起算，5万元自2015年12月2日起算孙某芳、李根主张搬家损失费2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：
一、被告陶勤之于本判决生效之日起十日内返还原孙某芳、李根购房款75万元，并赔偿损失（按照中国人民银行同期同类存款利率的标准，其中70万元自2015年10月27日起，5万元自2015年12月2日起，计算至款清之日止）；
三、驳回原孙某芳、李根的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告陶勤之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 夏明月
人民陪审员 许华友
二〇一七年九月十日
书 记 员 阮 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履�的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初427号
原告：李瑞国，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：山东定陶陶锦棉机有限公司，住所地，菏泽市定陶仿山开发区。
法定代表人：林周亮。
被告：马常起，男，1964年3月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告李瑞国与被告山东定陶陶锦棉机有限公司、马常起追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告李瑞国于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李瑞国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李瑞国撤诉。
案件受理费减半收取计86元，由李瑞国负担。
审判员 陈鸿云
二〇一八年三月十五日
书记员 张鲁凤
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初2252号
原告：吴贤美，男，1960年8月11日出生，汉族，住龙泉市，
被告：叶朝阳，男，1962年5月12日出生，汉族，住龙泉市，
原告吴贤美与被告叶朝阳民间借贷纠纷一案，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金53300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴贤美到庭参加了诉讼，被告叶朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月23日，被告叶朝阳向原告吴贤美借款53300元并出具《借条》一份，载明被告应于10日内还款20000元，剩余本金于2014年农历年底还清，未约定利息。借款发生后，被告未履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶朝阳于判决生效之日起十日内返还原告吴贤美借款本金53300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，减半收取计566.5元，由被告叶朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 龙
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 吴丽燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初151号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人朱某，女，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住辽宁省沈阳市于洪区。因吸毒，于2017年3月15日被沈阳市公安局大东分局行政罚款人民币五百元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月17日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人隋新、高宇，辽宁迅驰律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人隋新、高宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日中午，在沈阳市于洪区丽晶公馆小区门口，被告人朱某以人民币1000元的价格向孟某贩卖两袋重约1.6克甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年11月15日中午，在沈阳市于洪区丽晶公馆1号楼454房间内，被告人朱某以人民币1200元的价格向刘某某贩卖三袋毒品（经检验，毒品净重1.71克，检出甲基苯丙胺成分）。
2017年11月15日，被告人朱某被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、刘某某的证言;辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；扣押决定书、物证照片；现场检测报告书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录；行政处罚决定书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱某能够如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一八年三月十九日
书记员 肖 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审338号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘龙路2号。注册号：450223200000487
法定代表人黄汝廷。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第68号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工陈某的工资共计9002.57元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月16日作出柳某社处决字[2016]第68号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付拖欠陈某的工资共计9002.57元。该行政处理决定书已于2016年2月18日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月16日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第78号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年8月16日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第68号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第68号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 戚潇颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第1023号
原告上海市闵行区金泉苑业主委员会。
负责人冯剑云，该业主委员会主任。
委托代理人潘心持，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人袁文广。
被告肖亮廷（萧亮廷）。
原告上海市闵行区金泉苑业主委员会（以下简称“金泉苑业委会”）与被告肖亮廷业主共有权纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。先适用简易程序审理，后因无法向被告送达起诉状副本及相关的法律文书，本院依法组成合议庭，并以公告形式送达，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告金泉苑业委会的委托代理人袁文广到庭参加诉讼。被告肖亮廷经本院合法传唤无正当�由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金泉苑业委会诉称，被告系位于闵行区××路××弄××小区××号×××室房屋的产权人，依法应缴纳该房屋的专项维修基金。原告通过委托该小区物业公司进行征收，该小区的大部分业主也已缴纳，但被告至今未予缴纳。原告遂诉诸法院要求判令被告支付专项维修基金费用人民币（下同）6，071.22元。
被告肖亮廷未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告金泉苑业委会于2010年3月30日依法成立并经上海市××区住房保障和房屋管理局审核取得了《业主大会业主委员会备案证》。
被告肖亮廷购买了位于闵行区××路××弄××小区××号×××室房屋，并于2003年2月19日取得了该房屋的产权。
因该房屋内属于业主应缴纳的房屋维修基金一直未能缴纳，原告委托律师于2011年8月10日向被告发送《律师函》，要求被告在收到本告知书的5日内，将已交纳的维修基金凭证交业主委员会委托的某某物业公司备案。若至今尚未交纳维修基金的，请在收到本告知书的10日内，将应交的维修基金6，071.22元及时交至业主委员会委托的某某物业公司。
2012年3月23日，上海市××区住房保障和房屋管理局向该房屋业主发送《商品住宅维修基金交款通知》，要求于2012年4月15日前将涉案房屋的维修基金6，071.22元交至指定银行。
由于作为该房屋业主的被告一直未缴纳上述费用，遂成讼。
另查明，被告购房及办理产权登记时使用的身份证上载明的姓名为萧亮廷，公安机关户籍管理信息中现记载的被告姓名为肖亮廷。
以上事实，由原告提供的《业主大会业主委员会备案证》、涉案房屋登记在被告名下的产权登记信息、原告委托律师向被告发送的《律师函》、××区住房保障和房屋管理局发送的《商品住宅维修基金交款通知》以及原告的当庭陈述等证据为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，业主在购买房屋后，理应按规定支付房屋的专项维修基金。经查，涉案房屋尚未缴纳维修基金，而作为该房屋业主的被告目前也未能向法院举证证明其无须交纳该笔维修基金的证据。被告作为该房屋的产权人，理应承担交纳该房屋专项维修基金的义务。现原告履行其职责，要求被告交纳该房屋维修基金，符合法律规定，本院予以支持。但原告在收到被告交纳的涉案房屋维修基金后，应负责将该笔款项纳入专用维修基金帐户内。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到�，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国物权法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖亮廷于本判决生效之日起十日内向原告上海市闵行区金泉苑业主委员会交纳位于上海市闵行区××路××弄××号×××室房屋的维修基金6，071.22元，由原告上海市闵行区金泉苑业主委员会负责将该款项纳入专用维修基金帐户内。
案件受理费50元，由被告肖亮廷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
代理审判员 袁白薇
人民陪审员 陈务宁
二〇一三年十一月四日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国物权法》
第七十九条建筑物及其附属设施的维修基金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、水箱等共有部分的维修。维修基金的筹集、使用情况应当公布。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4434号
原告金某，男，1989年6月25日生，汉族，农民，初中文化，云南省会泽县人，住会泽县。
委托代理人朱文广，威宁县海拉镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告王某1，男，1965年3月9日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。
被告代某，女，1968年7月26日生，汉族，农民，不识字，云南省会泽县人，住会泽县。
原告金某诉被告王某1、代某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其代理人朱文广、被告王某1、被告代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：我经媒人周顺昌介绍与被告王某1的女儿王自巧认识，并于2013年阴历腊月初六订立婚约，我当着媒人周顺昌的面给了王某1订婚聘金及聘礼，聘金加聘礼折合人民币15300元。2014年王自巧要求解除婚约，同年2月17日，我与王某1在我方见证人代某、王某1方见证人王某2以及媒人周顺昌的见证下协商达成协议，协议约定王某1于2014年阴历二月十八日退还我彩礼人民币15300元，然而被告至今未退还我，经我多次催要，王某1说钱已给付代某，而代某亦未把钱给我，故我诉至法院，请求法院判决二被告返还我订婚彩礼15300元。
被告王某1辩称：当时我是答应退还15300元，钱我拿给王某2，王某2转交给周顺昌，周顺昌又交给代某，整个过程我都在场，钱我已返还，我不应该再支付这笔钱。
被告代某辩称：当时原告请我来作担保人，钱是王某2拿出来交给原告哥哥金吉文的，并没有拿给我，故我也不应承担返还原告的责任。
经审理查明：原告金某与被告王某1之女王自巧于2014年1月6日（阴历2013年腊月初六）订立婚约，金某给付王某1聘金及聘礼折合人民币15300元，后王自巧要求解除婚约，金某与王某1于2014年2月17日在代某、王某2、周顺昌等人的见证下达成协议由王某1于2014年3月18日（阴历2014年二月十八日）返还金某彩礼人民币15300元、金某向王某2处拿，王某1按期把钱交付王某2，王某2转交给周顺昌，周顺昌又转交给代某还是金吉文成为争议。原告认为钱在代某手里应予返还自己，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本案争议的焦点是：该15300元彩礼钱现在是被告代某占有还是金吉文占有、在本案中是否应判决返还原告金某。
本院认为，给付彩礼是男女双方以结婚为目的而为的给付，在法律上其性质是一种以结婚为成就条件的附条件赠与行为。本案中，王自巧解除婚约，致使婚姻关系不能成就，王某1理应承担返还彩礼钱的义务。庭审中，依据各方当事人的陈述，王某1已把15300元彩礼予以返还，至于该15300元是代某占有还是金吉文占有在本案中无需查明，代某是原告当时请来与被告王某1协商返还彩礼事宜的担保人、金吉文是原告的近亲属，对于被告王某1而言，该二人均可对原告形成表见代理，该笔钱已经交付至原告一方，是否由原告亲自占有在所不问，返还义务已经履行完毕，故原告诉求不成立，本院不予支持。原告应对代某或者金吉文另行提起不当得利纠纷之诉方能成立。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费92元由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，预交上诉费184元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗 卫
二〇一七年十一月十六日
书记员 孔会萍
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执917号
周锋、徐海艳、郴州市华宇房地产开发有限责任公司：
周锋、徐海艳申请执行郴州市华宇房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，我院立案执行后，被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司已于2018年3月13日自动履行全部义务，本案予以结案。
特此通知
审判员 李 春
二〇一八年三月十三日
书记员 孟梅芳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰华商初字第0070号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
负责人程之浩，该公司董事长。
委托代理人司兵营，该支行行长。
被告徐永前。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告徐永前金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费45元（已减半收取），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 胡梦仙
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5368号
原告：李若芝，女，1953年12月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：任庆东（系原告之配偶），男，1950年5月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：张金星（系原告之女婿），男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告：秦秀云，女，1967年12月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：梁山圣德车辆有限公司，住所地梁山县拳铺镇徐集工业园区（堂子西600米）。
法定代表人：秦秀云，总经理。
以上二被告的委托诉讼代理人：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：马秀丽，女，1957年9月16日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告李若芝诉被告秦秀云、梁山圣德车辆有限公司（以下简称梁山圣德公司）、马秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李若芝及其委托诉讼代理人任庆东、张金星，被告梁山圣德公司及秦秀云共同的委托诉讼代理人关现军，被告马秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李若芝向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金450000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告向原告李若芝借款45万元，约定月息1分，被告向原告出具借据1份。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由拒不偿还。
被告秦秀云辩称，答辩人秦秀云并没有向被答辩人借款。被答辩人主张的债务系由马秀丽转让债务而形成。答辩人秦秀云签字的行为系代理梁山圣德公司的职务行为。
被告梁山圣德公司的答辩意见同被告秦秀云的答辩意见。
被告马秀丽未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告李若芝之女任会借给被告马秀丽现金140000元，由马秀丽出具借款协议书一份。2015年5月21日，原告李若芝之子任思果借给被告马秀丽210000元，并由马秀丽出具借款协议书一份。2015年5月26日，原告李若芝借给被告马秀丽100000元，并经马秀丽出具借款协议书。2015年9月15日，原告李若芝与被告梁山圣德车辆有限公司、马秀丽签订借款协议书一份。任会、任思果均将债权转给原告李若芝，李若芝共计持有债权数额450000元，转由被告梁山圣德公司承担，被告马秀丽为担保人，并约定每季度偿还借款总额20%的本金，借款利息按月利率1%。借款协议书约定担保责任为借款人的借款还清债务为止，但未约定保证方式。2015年9月15日前的利息均已结清，自2015年9月15日后，被告没有偿还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，债务人将合同义务转移给第三人的，应当经债权人同意。案外人任会、任思果将其对马秀丽享有的债权，转让给其母亲即原告李若芝，并与梁山圣德公司、马秀丽重新签订借款协议书，由被告马秀丽将主债务转移给梁山圣德公司，均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告秦秀云作为梁山圣德公司的法定代表人，其在借款协议书签字的行为应认定为职务行为，相应法律后果由梁山圣德公司承担。原告主张被告秦秀云承担清偿责任，事实与法律依据不足，本院不予支持。被告马秀丽虽对其向原告李若芝等人借款的行为不予认可，但原告提供的借款协议书与任思果、任会等分别与马秀丽签订的借款协议书复印件能够相互印证，其与梁山圣德公司重新签订借款协议书后，由债务人将原来的债权凭证收回符合通常交易习惯，本院对该借款协议予以采信，对被告马秀丽将债务转移给梁山圣德公司的行为予以认定。借款协议书约定的借款月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。被告马秀丽为担保人，未约定保证方式的，依法认定为连带责任保证，其约定保证责任至借款人还清债务为止，依法认定保证期间为二年。原告主张被告马秀丽承担连带偿还责任，未超出保证期间，被告马秀丽依法应当对借款本息承担连带责任。
综上所述，原告李若芝主张判令被告梁山圣德公司、马秀丽连带偿还借款450000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁山圣德车辆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李若芝借款本金450000元，并支付利息（利息以450000元为基数，自2015年9月15日起至被告实际给付之日止，按月利率1%计算）。
二、被告马秀丽对上述给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告李若芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告梁山圣德车辆有限公司、马秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨德政
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第589号
原告刘某。
被告黄某甲。
委托代理人李华成，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员李盛适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。上列诉讼参与人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年在广东打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩黄某乙，××××年××月××日生育女孩黄某丙，××××年××月××日生育男孩黄某丁。结婚多年，被告未对孩子尽到责任，多次对原告实施家庭暴力。现双方无法在一起生活，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并由原告抚养婚生孩子，由被告每月承担孩子抚养费2000元。
被告辩称：原、被告婚姻基础好，婚后生育有三个孩子，培养有牢固的夫妻感情，不同意离婚。
本院根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否已破裂？如果离婚，婚生孩子如何抚养？夫妻共同财产如何分割是否有夫妻共同债务？
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份关系；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、户口簿、出生医学证明，证明婚生孩子黄某乙、黄某丙、黄某丁户籍登记情况。
被告为其辩解在举证期限内向本院提交如下证据：
居民身份证，证明被告的身份关系；
2、集体土地使用证，证明座落在北流市白马镇金头村木根铺组房屋套间式房屋一套，是夫妻共同财产。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据没有异议。
本院对原、被告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2002年在广东打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩黄某乙，××××年××月××日生育女孩黄某丙，××××年××月××日生育男孩黄某丁。婚姻期间，原、被告均在广东省深圳市松岗区工作，共同生活，曾因家庭生活琐事、经济收支发生争吵，过后双方仍在一起相处生活。2015年2月，双方因生活琐事争吵后，原告认为与被告无法再在一起生活，遂诉至本院。
本院认为，原、被告经过长时间恋爱生活后才登记结婚，婚姻基础是牢固的，婚后共同生活多年，先后生育有三个孩子，已培养有较好的夫妻感情。婚姻生活中，双方因家庭琐事有争吵，但只要双方珍惜夫妻感情，多沟通，为子女利益着想，双方可以和好的。原、被告的夫妻感情未符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，理由不成立，依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告黄某甲离婚；
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 盛
二〇一五年四月七日
书记员 何胜波
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第589号
原告王某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人辛某，平度银和法律服务所法律工作者。
被告薄某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告王某与被告薄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，被告系二婚，原、被告相识后没有经过太多的了解，便于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日草率登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起牢固的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常无事生非与原告争吵，甚至殴打原告，导致本就缺乏基础的夫妻感情已彻底破裂，现原、被告已分居。综上所述，原、被告的感情已彻底破裂，无和好的可能，更无法继续共同生活，故原告根据《婚姻法》的有关规定，特起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王某不能向本院提供被告薄某准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一五年二月十三日
书记员 张 娜
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第589号
原告武某，农民，住河北省张北县。
被告贾某，农民，住址同上。
本院在审理原告武某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈利娟
二〇一五年五月十三日
书记员 赵旭梅
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第589号原告刘某某，女，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。被告黄某某，男，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告黄某某的起诉。本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。审判员  吴永莉二〇一五年四月二十一日书记员  杨 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第629号
原告王良东，男，1978年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴志坚、林成章，福建理则达律师事务所律师。
被告厦门百崟土石方工程有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇欧厝村欧厝莲花，组织机构代码05836793-X。
法定代表人王锋庆。
委托代理人王风云。
本院于2014年12月23日受理原告王良东与被告厦门百崟土石方工程有限公司（以下简称百崟土石方公司）民间借贷纠纷一案后，被告百崟土石方公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为依《中华人民共国民事诉讼法》的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为厦门市翔安区新店镇欧厝村欧厝莲花，故本院应由被告住所地人民法院即厦门市翔安区人民法院管辖。
经审理查明，本案原告王良东提起诉讼，提交借条2份，落款日期为2013年8月5日的借条载明“收款卡号43×××33宋君褒建行”，落款日期为2013年8月11日的借条载明“借款金额转到建设银行卡号：62×××69宋君褒”。上述账号的开户行分别为建行厦门翔安马巷支行、建行厦门同安支行。被告百崟土石方公司住所地为厦门市翔安区新店镇欧厝村欧厝莲花。
本院认为，依《中华人民共和国诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区。被告百崟土石方公司所提管辖权异议有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
将本案移送厦门市翔安区人民法院管辖。
本案管辖权异议受理费100元，由原告王良东负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第629号
原告夏文英，女，生于1953年9月28日，汉族，普洱市人，现住普洱市。
原告郑友胜，男，生于1949年10月28日，汉族，普洱市人，现住普洱市。
被告普洱市思茅区三家村村委会。
住所：普洱市思茅区三家村。
原告夏文英、郑友胜与被告普洱市思茅区思茅镇三家村村委会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告夏文英诉称，原告与普洱市思茅区思茅镇三家村村委会嘎龙小组签订的《安埋坟地协议书》违反国家强制性规定，应当被确认无效。与被告多次协商无果，向法院起诉，请求判令：一、原、被告之间签订的《安埋坟地协议书》无效；二、被告向原告返还4000元人民币。三、诉讼费由被告承担。
本院认为，村民小组是依《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定由村民委员会依法设立的，具有自己的管理机构和一定财产，是《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的“其他组织”。本案中，与二原告签订《安埋坟地协议书》的主体是普洱市思茅区思茅镇三家村村委会嘎龙小组，而非三家村村委会。原告起诉的被告主体不适格，不符合法律规定受理的条件，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏文英、郑友胜的起诉。
案件受理费50元，退还原告夏文英、郑友胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 张 茜
二〇一五年四月二十四日
书记员 罗银云
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初1252号
原告：陈启珠，女，1984年2月10日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省兴义市普安县，初中文化。
被告：岑金周，男，1978年12月26日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，小学文化。
原告陈启珠诉与被告岑金周民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告陈启珠、被告岑金周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启珠的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告姐夫，被告因婚前债务于2017年2月17日向原告借款3万元，当天原告便到银行取款3万元钱转账到被告的账上，被告在收到原告的借款后当即在银行写下一张借条给原告，并承诺在2017年7月前还清。还款期限到后，原告多次打电话催要借款未果，特向法院提起前列诉请。
被告岑金周辩称：尚欠原告借款3万是事实，因目前经济困难，同意在2017年年底全部还清原告。
本院查明的事实与原告的陈述一致，被告认可，本院予以认定。该案因原告要求被告当即还款而未达成调解协议。
本院认为，被告岑金周与原告陈启珠借款事实存在，被告在约定的期限内未履行还款责任，违反了诚实信用原则，被告应当承担及时还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告岑金周欠原告陈启珠借款本金叁万（￥30,000.00元），限于本判决生效后30日内偿还清楚。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担（受理费原告已经预交，被告在给付上述款项时一并给付给原告）。
被告在上述规定的时间内未完全履行义务的，自逾期之日起，以未履行金额，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 石佐扬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 槐 楠
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初391号
原告:王洪斌，男，生于1967年11月21日，汉族，住陕西省宁强县。
被告：柳国强，男，生于1968年4月26日，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办。
本院在审理原告王洪斌与被告柳国强民间借贷纠纷一案中，原告王洪斌于2018年4月3日以被告外出无法送达为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王洪斌申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王洪斌撤回起诉。
案件受理费360元，予以免收。
审判员 熊远贵
二〇一八年四月三日
书记员 付 玮
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1378号
原告：刘海军。
被告：许士军。
原告刘海军与被告许士军民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加了诉讼；被告许士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军诉称，2015年10月7日，被告以承建工程急需用钱为由向原告借款4万元，约定三天内还清,并向原告出具借条一张,借款到期后经原告多次催要，被告未偿还。请求依法判令：1、被告许士军偿还借款本金40000元及利息。2、被告许士军承担相关诉讼费用。
被告许士军未答辩。
经审理查明，2015年10月7日，被告许士军向原告出具：今借刘海军40000元（肆万元整），2015年10月9日还清的借条一份。原告多次催要未果，诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、借欠条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许士军从原告处借款，并向原告出具借条，应认定双方存在借贷关系。被告应按约定偿还，借条未约定利息，原告主张利息，应按照年利率的6％计付，从2015年10月10日起至借款本息偿还完毕之日止。被告许士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许士军于本判决生效后五日内偿还原告刘海军借款40000元及利息（利息按年利率6%支付，自2015年10月10日起至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告许士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年七月十二日
书记员 葛 群
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南川法民初字第03160号
原告王光平，男。
被告王学英，女。
原告王光平与被告王学英买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员王昕独任审判，适用简易程序于同日公开开庭进行了审理。原告王光平、被告王学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光平诉称，2012年7月10日，被告王学英在原告王光平处购买了太阳能热水器和自吸泵各1台，共计价值3400元，被告王学英支付了2400元，对下欠1000元约定于2012年9月9日前付清，到期未付，加收滞纳金。经对欠款多次催收无果，现要求判决被告王学英支付下欠的货款1000元及滞纳金（自购买之日起至付清欠款之日止按每日2%计算）。
被告王学英辩称，在原告王光平处购买了价值3400元的太阳能热水器设备并已支付2400元的事实属实，但在购买太阳能热水器时，农业社组长和原告王光平告知可获得政府补助1000元，下欠政府补助款1000元，待政府给付补助款1000元后再支付给原告王光平。现不能享受补助款1000元，且原告王光平安装的太阳能热水器不能正常使用，故不应向原告王光平支付下欠款1000元，应由原告王光平撤走安装的太阳能热水器，并由原告王光平向被告王学英返还已付款2400元。
经审理查明，原告王光平系经工商部门核准长期从事日用杂品（不含烟花爆竹）、五金、交电、家用电器、农机具零售的个体工商户。被告王学英所在的村组属于重庆市南川区2012年巩固退耕还林成果专项规划投资计划辖区。2012年6月，原告王光平和被告王学英所在的农业社组长听说农户安装一台太阳能热水器有可能享受政府1000元补助，在未核实该消息的真实性和未全面了解该政策的情况下便对农户进行宣传。被告王学英在听了原告王光平和农业社组长的宣传后，于2012年7月10日在原告王光平处购买了价值共计3400元的海尔牌太阳能热水器一台及其辅件，原告王光平派人进行了安装，被告王学英支付了货款2400元。对于下欠货款1000元，被告王学英在原告王光平起草的格式欠款合同上签署了自己的姓名，格式欠款合同上约定：下欠款在2012年9月9日前付清，到期未付，则按购买之日起至付清欠款之日止按每日2%加收滞纳金。
2012年10月16日，重庆市南川区发展和改革委员会、重庆市南川区财政局、重庆市南川区农业委员会、重庆市南川区林业局联合发文《关于下达2012年巩固退耕还林成果专项规划投资计划的通知》，决定对包括太阳能热水器在内的涉及退耕还林成果专项建设项目进行专项资金补助。通过公开招标采购，海尔牌太阳能热水器未能成为资金补助的中标产品。重庆冉阳环保工程有限公司等四公司被确定为南城街道、西城街道和被告所在的黎香湖镇范围内安装太阳能热水器的实施单位。按照2013年2月25日重庆市南川区政府农村能源办公室与重庆冉阳环保工程有限公司签订的《太阳能热水器项目施工协议书》的约定，每台太阳能热水器（限于中标产品主机及辅件）项目补助资金为1000元，补助资金由重庆市南川区政府农村能源办公室按工程进度审核后报南川区财政局直接支付重庆冉阳环保工程有限公司。
由于原告王光平销售给被告王学英的海尔牌太阳能热水器属非中标产品，不能享受政府1000元补助。付款期限届满后，原告王光平起诉要求被告王学英支付下欠的货款1000元及滞纳金（自购买之日起至付清欠款之日止按每日2%计算）。被告王学英以宣传能得到1000元补助但未得到，且原告王光平安装的太阳能热水器不能正常使用（被告王学英对该主张未提供证据支持）为由，拒绝支付下欠货款1000元，主张应由原告王光平撤走安装的太阳能热水器，并返还已付款2400元。
上述事实，有原告王光平提交的证明被告王学英购买太阳能热水器主机和辅件、已付款、下欠款等约定事实的欠款合同，证明购买太阳能热水器前林业站工作人员宣传安装户能享受政府补助1000元事实的东湖村4组组长舒某、6组组长李某、西湖村3组组长王某、社员王某某、李某某等人的证明，自邀证人罗某出庭作证证实按通知统计已安装和即将安装太阳能热水器用户情况，安装户今后可能享受政府补助1000元事实的证言，本院收集的重庆市南川区发展和改革委员会文件［南川法改委发（2012）353号］、重庆市南川区政府采购中心中标通知书（2012年第G043号）、重庆市南川区农村能源办公室与重庆冉阳环保工程有限公司签订的《太阳能热水器项目施工协议书》，以及庭审调查中原、被告双方的陈述证明，这些证据的真实性、合理性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，虽然原、被告之间发生太阳能热水器及其辅件买卖关系的事实成立，但由于买卖关系成立前，原告和农业社组长误导宣传购买太阳能热水器可享受政府补助1000元，而被告购买的前提是确信安装户能够享受政府补助1000元的优惠待遇。事后，由于原告所经营的品牌未能中标不能享受政府补助，原告作为长期从事零售经营的个体工商户，销售利益的享有者，应明知经营风险的存在和出现，在未具体了解应具备什么条件下销售、安装太阳能热水器才能享受政府补助的情况下进行了不正当宣传，盲目销售、安装太阳能热水器，造成不能享受政府补助1000元的风险责任应由原告王光平自行承担责任。
综上所述，被告王学英关于由于未能享受政府补助1000元，对该损失应由原告王光平自行承担责任的抗辩理由成立，本院予以采纳，故对原告王光平要求被告王学英支付欠款1000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王学英关于原告王光平销售、安装的太阳能热水器存在问题，要求其自行撤走并向被告王学英返还已付款2400元的请求，因其在本案中未提供证据证明，也未提出反诉，故对被告王学英的该请求，本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告王光平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告王光平已预交），由原告王光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 王 昕
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴昱曦
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1603号
申请执行人王叶强，男，1947年2月2日出生，住松阳县。
被执行人郑志勇，男，1976年9月22日出生，住松阳县。
申请人王叶强依据已经发生法律效力的2017年01月03日丽水松阳法院（2016）浙1124民初2397号判决书，向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人郑志勇与申请人王叶强双方达成还款协议。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十一月九日
()
书记员 周丽芬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3175号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，汉族，系该公司员工，住址辽宁省新民市。
委托代理人：郝璐，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。
被告：王平，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的托代理人王胜利、郝璐到庭参加诉讼。被告王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是为沈阳市于洪区桃源欣城小区提供物业管理服务企业。被告是该小区业主。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋建筑面积0.6元/平方米交纳物业费。被告欠2012年1月1日至2012年12月31日物业费1229.95元。故诉至法院，请求法院判令被告给付2012年1月1日至2012年12月31日物业费1229.95元及滞纳金4040.39元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，原告与“华锐*桃源欣城”小区业主委员会签订了《华锐*桃源欣城物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。
另查明，被告王平系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日物业费1229元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、《华锐*桃源欣城物业管理服务委托合同》、催费通知等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与“华锐*桃源欣城”小区业主委员会签订的《华锐*桃源欣城物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费1229元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十五日
书记员 魏立涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第42号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告陈军明。
委托代理人（特别授权代理）明连顺。
委托代理人（特别授权代理）傅连忠。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告陈军明侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年5月19日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 钱 伟
二〇一五年五月十九日
代书 记员 徐圆圆
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初265号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年2月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。因犯聚众斗殴罪于2007年1月19日被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑四年；因寻衅滋事于2011年6月29日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州公安局刑事拘留，当月15日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人连磊，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）93号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧、王秀娟出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人连磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月16日20时许，被告人孙某某驾驶电动自行车沿104国道至滕州市界河镇朱村公路由东向西行驶至界河镇幸福楼村孙某甲家门前路段，撞上同向步行的孙某乙，致孙某乙死亡。被告人孙某某肇事后驾车逃逸。经法医学鉴定，孙某乙因碰撞致颅脑损伤、胸腹部闭合伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人孙某某承担事故的全部责任。
另查明，案在审查起诉过程中，被告人孙某某近亲属自愿代其赔偿被害人孙某乙近亲属损失6万元，取得谅解。
还查明，被告人孙某某因犯聚众斗殴罪于2007年1月19日被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月5日被减刑释放；因寻衅滋事于2011年6月29日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、孙某丙、孙某丁、丁某、孙某伟、周某某、孙某强证言，现场勘查笔录、现场图、照片，居民死亡证明书，尸体检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关接警单及办案说明，赔偿协议书，谅解书，江苏省常州监狱证明，南京市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人孙某某已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 姜宏博
人民陪审员 龙 涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 奚传梅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1201号
罪犯吴法军，男，1981年5月19日出生于四川省蓬溪县，汉族，职高文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年2月6日作出（2012）渝一中法刑初字第00206号刑事判决，认定吴法军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯吴法军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴法军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴法军减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月18日起至2021年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 李山中
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨思睿
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执7097号
申请执行人周小兰
被执行人姜贤好
本院受理的申请执行人周小兰与被执行人姜贤好民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初9991号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人姜贤好相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 徐 春
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0205民初975号
原告：曾晓莉，女，1982年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈彩云，福建昕悦律师事务所律师。
被告：邓金坊，男，1992年6月25日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：郑春兰，女，1988年5月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告曾晓莉与被告邓金坊、郑春兰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令邓金坊、郑春兰立即偿还曾晓莉借款本金549500元及利息（各期借款的利息应自借款之日起计算至实际还款之日止，按3%分别计算利息）；2.案件受理费由邓金坊、郑春兰承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告与二被告之间的关系：系朋友关系。
二、二被告借款的数额：549500元。
三、付款方式：2015年8月3日现金支付100000元，2015年10月12日、12月3日、12月25日、2016年2月3日通过银行分别转账支付95000元、47500元、185000元、122000元。
四、二被告是否向原告出具借条及收条：被告邓金坊、郑春兰于2018年1月26日出具《借款确认书》，载明截止到2017年12月31日，被告邓金坊、郑春兰尚欠原告曾晓莉借款本金549500元及利息301981元。
五、双方是否约定还款期限：未约定还款日期，被告仅承诺将尽快还款。
六、双方对利息如何约定：约定月利息按3%计算。
七、被告借款后偿还利息数额：114500元，经核算，即包含100000元借款的利息计算至起诉之日2018年3月16日为94300元，95000元借款的利息计算至2016年5月15日为20200元。
八、原告在起诉前是否催促二被告还款：有。
判决结果
本院认为，曾晓莉主张邓金坊、郑春兰向其借款549500元的事实，有提供相应的《借款确认书》、转账记录加以佐证，本院予以认定。邓金坊、郑春兰作为借款人，在《借款确认书》中承诺尽快还款，应依约偿还借款。邓金坊、郑春兰未还款，应承担相应的违约责任。故曾晓莉请求邓金坊、郑春兰偿还借款本金549500元，本院予以支持。关于利息问题。《借款确认书》上约定利息为月息3%，已还款的利息计算最高不超过年利率36%，未还款的利息不能超过年利率24%，邓金坊、郑春兰已还款114500元，经核算，即包括100000元借款的利息计算至起诉之日2018年3月16日为94300元，95000元借款利息计算至2016年5月15日为20200元。邓金坊、郑春兰未支付的利息按照年利率24%计算至还款之日止。曾晓莉请求的利息超过此部分的，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、邓金坊、郑春兰于本判决生效之日起十日内返还曾晓莉借款549500元；
二、邓金坊、郑春兰于本判决生效之日起十日内支付曾晓莉利息（利息均以年利率24%计算至实际还款之日止，其中100000元的利息自2018年3月17日起算；95000元的利息自2016年5月16日起算；47500元的利息自2015年12月3日起算，185000元的利息自2015年12月25日起算，122000元的利息自2016年2月3日起算）；
三、驳回曾晓莉的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费12778元，减半收取6389元，由曾晓莉负担833元，邓金坊、郑春兰负担5556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一八年五月二十一日
法官助理 章先攀
代书记员 陈丹雯
附：本案所适用法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）封民初字第01889号
原告：张收奇，农民。
原告：冯永才，农民。
原告：凡秀荣，农民。
原告：鲍金超，农民。
原告：杨启庆，农民。
原告：张习正，农民。
原告：杨启彬，农民。
原告：杨海涛，农民。
原告：杨欣涛，农民。
原告：杨培勇，农民。
原告：杨启庆，农民。
原告：张复彬，农民。
原告：张红杰，农民。
原告：杨培峰，农民。
原告：杨建中，农民。
原告：杨学仕，农民。
原告：杨学太，农民。
原告：赵学森，农民。
原告：赵寅堂，农民。
原告：杨学忠，农民。
原告：杨培梓，农民。
原告：赵翠云，农民。
原告：赵彦堂，农民。
原告：赵海艳，农民。
被告：杨学山，农民。
被告：赵肖会。
被告：段涛，农民。
被告：河北汇鼎建筑安装工程有限公司
法定代表人：李保才，任该公司经理。
地址：河北省廊坊市南尖塔镇北甸村。
本院在审理原告张收奇等人与被告段涛、杨学山、赵肖会、河北汇鼎建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告推选的诉讼代表人赵彦堂于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费4490元减半承担2300元，由各原告平均承担。
审 判 长 温义文
审 判 员 冯立军
代审判员 朱莎莎
二〇一四年二月二十日
书 记 员 时文华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2756号
原告：刘中江，男，1977年1月31日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
被告：张功雷，男，1984年4月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告刘中江与被告张功雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中江委托诉讼代理人李超龙到庭参加诉讼。被告张功雷经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中江向本院提出诉讼请求：1.要求张功雷偿还借款100000元及利息（自2014年5月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；2.张功雷承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日，张功雷向刘中江借款100000元，约定月利率30‰。借款后，张功雷一直未履行还款义务。
张功雷未作答辩。
刘中江围绕诉讼请求依法提交了借条一份。张功雷未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，张功雷向刘中江借款100000元，约定月利率30‰。张功雷为此出具一份借条，借条载明：今欠刘中江人民币拾万圆整（￥100000元）月息3分借款人张功雷（签名）2014.5.23。借款后，张功雷分文未付。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。张功雷向刘中江借款100000元的事实清楚，依法应及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案，借贷双方约定借款利率超过法律保护的上限规定，但刘中江主张按照年利率24%支付利息,人民法院应予支持。法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案借款未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行，故刘中江要求债务人偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，刘中江要求张功雷偿还借款本金100000元及相应利息（自2014年5月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张功雷于本判决生效后十五日内偿还原告刘中江借款100000元及相应利息（自2014年5月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告张功雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 肖俊江
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱 政
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1358号
罪犯徐世昌，男，1949年10月20日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年六月十九日，山东省禹城市人民法院作出(2011)禹法刑初字第23号刑事判决，以被告人徐世昌犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯徐世昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐世昌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐世昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯徐世昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐世昌减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1358号
罪犯刘明光，男，1975年5月15日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年7月20日作出了（2011）市中刑初字第260号刑事判决，以被告人刘明光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘明光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘明光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘明光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明光减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执31号
申请执行人张某某，女，1983年11月20日出生，汉族。
被执行人侯某某，男，1986年7月2日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌少民初字第00036号民事调解书，在执行申请人张某某与被执行人侯某某同居关系子女抚养纠纷一案中。因被执行人无履行能力，无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1726执31号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 香
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第40号
原告：上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司。
法定代表人：张凌云。
委托代理人：梁月军。
委托代理人：蔡龙秋。
被告：罗胜刚。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司诉被告罗胜刚物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司于2013年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司负担。
审判员 李亚军
二〇一三年十二月三十日
书记员 罗淼淼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3525号
原告李××。
委托代理人鲁×。
被告施××。
被告杭州市××交通有限公司（机构代码67675271-
2），住所地杭州市××区××269-26。
法定代表人蒋××。
委托代理人陈×。
被告浙××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（
机构代码56876092-6），住所地杭州市××××***楼。
负责人方××。
委托代理人富××。
原告李××诉被告施××、杭州市××交通有限公司、
浙××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称浙
××保险××支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于
2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简
易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告李××及其委托代理人鲁×，被告杭州市××交通有限
公司委托代理人陈×，被告浙××保险××支公司委托代理人
富××到庭参加诉讼。被告施××经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。原告李××诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被
告浙××保险××支公司在交强险范围内赔偿医疗费4662.12
元、后续医疗费5000元、误工费15156.54元（109.83元／天×138天）、护理费658.98元（109.83元／天×6天）、住院伙食
补助费450元（30元／天×15天）、衣服损失500元、交通费18
3元、精神损害抚慰金5000元，共计31610.64元。案件受理费
由被告杭州市××交通有限公司负担。
被告施××未作答辩，也未向本院提交证据。
被告杭州市××交通有限公司未作书面答辩，在庭审中
口头辩称：对发生交通事故的事实及责任没有异议，浙a××
×××号大型普通客车在被告浙××保险××支公司担保了交
强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告浙××保险
××支公司在交强险范围内赔偿。
被告浙××保险××支公司未作书面答辩，在庭审中口
头辩称：对发生交通事故的事实及责任没有异议，浙a×××
××号大型普通客车在该公司担保了交强险，事故发生在保险
期间。对原告主张的护理费时间、住院伙食补助费、交通费没
有异议，其余均有异议。医疗费，以实际票据计算，按国家基
本医疗保险标准核算赔偿金额进行赔付，后续医疗费没有证据
，不应支持。误工费，原告已超过法定退休年龄，不应支持。
护理费，标准偏高，按90元／天计算比较合理。衣服损失，没
有定损，不应支持。精神损害抚慰金，原告损伤未构成残疾，
不应支持。
经审理查明：2013年2月25日10时25分许，原告驾驶电动自行车由南向西驶入塘新线美施服饰有限公司路段时，与沿塘新线由东向西行驶的被告施××驾驶被告杭州市××交通有限
公司的浙a×××××号大型普通客车相撞，造成原告受伤、
车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告李××与被告施×
×负事故同等过错责任。原告受伤后，经住院治疗36天，医生
诊断为“颅底骨折、左侧颞骨骨折、左侧面神经挫伤、面瘫、
肺挫伤、多处软组织挫伤、左某听力减退”，已产生医疗费38
817.07元，其中原告支付4652.12元，被告杭州市××交通有
限公司支付34164.95元（包括伙食费611.90元）。被告杭州市
××交通有限公司还另行为原告支付护理费3940元。
另查明：浙a×××××号大型普通客车在被告浙××保
险××支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生
在保险期间。被告施××系被告杭州市××交通有限公司员工
，事故发生在其工作期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资
料、出院记录、诊断书、医疗费票据、被告杭州市××交通有
限公司已付款凭证及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事
故造成的损失认定如下：1.医疗费确定为38205.17元。原告认
为其损伤治疗已终结，故对原告要求赔偿后续医疗费的请求，
不予支持；2.误工费。被告浙××保险××支公司对原告在事
故发生前尚在劳动没有异议，原告因事故而身体损伤造成收入
减少，请求赔偿误工费，本院予以酌情支持。根据原告提供的
病历资料，结合其损伤程度和治疗及康复过程，本院酌情确定误工时间为伤后4个月，标准为2500元／月，确定误工费为10000元（2500元／月×4个月）；3.护理费。被告杭州市××交
通有限公司已为原告支付护理费3940元，原告和被告浙××保
险××支公司对此无异议，本院予以确认。现原告请求赔偿剩
余住院时间6天的护理费，本院予以确认。原告未提供护理人
员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江
省在岗职工年平均工资40087元计算，确定护理费为4598.98元
［（109.83元／天×6天）＋3940元］；4.住院伙食补助费106
1.90元［（30元／天×15天）＋611.90元］；5.交通费183元；7.衣服损失酌情确定为300元；8.原告虽因事故身体受损伤
，但尚未造成严重后果，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的
请求，不予支持。综上，原告的损失合计54349.05元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。本案中，原告的合理损失应由承保浙a××××
×号大型普通客车交强险的被告浙××保险××支公司在交强
险责任限额范围内予以赔付。被告浙××保险××支公司提出
医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有
违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保
障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告
施××在工作期间发生交通事故，相应的民事责任应由被告杭
州市××交通有限公司转承担。被告施××经本院传票传唤，
无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在
机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李××损失16
244.10元（54349.05元－38104.95元），限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回李××其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半交纳296元，由李××负担113元
，被告杭州市××交通有限公司负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费592元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年八月十九日
代理书记员 王彬青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3525号
原告李维泽。
委托代理人鲁丹。
被告施志荣。
被告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人陈良。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人方汉校。
委托代理人富莎莎。
原告李维泽诉被告施志荣、杭州市萧山公共交通有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李维泽及其委托代理人鲁丹，被告杭州市萧山公共交通有限公司委托代理人陈良，被告浙商保险西湖支公司委托代理人富莎莎到庭参加诉讼。被告施志荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李维泽诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告浙商保险西湖支公司在交强险范围内赔偿医疗费4662.12元、后续医疗费5000元、误工费15156.54元（109.83元／天×138天）、护理费658.98元（109.83元／天×6天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、衣服损失500元、交通费183元、精神损害抚慰金5000元，共计31610.64元。案件受理费由被告杭州市萧山公共交通有限公司负担。
被告施志荣未作答辩，也未向本院提交证据。
被告杭州市萧山公共交通有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对发生交通事故的事实及责任没有异议，浙a×××××号大型普通客车在被告浙商保险西湖支公司担保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告浙商保险西湖支公司在交强险范围内赔偿。
被告浙商保险西湖支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对发生交通事故的事实及责任没有异议，浙a×××××号大型普通客车在该公司担保了交强险，事故发生在保险期间。对原告主张的护理费时间、住院伙食补助费、交通费没有异议，其余均有异议。医疗费，以实际票据计算，按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额进行赔付，后续医疗费没有证据，不应支持。误工费，原告已超过法定退休年龄，不应支持。护理费，标准偏高，按90元／天计算比较合理。衣服损失，没有定损，不应支持。精神损害抚慰金，原告损伤未构成残疾，不应支持。
经审理查明：2013年2月25日10时25分许，原告驾驶电动自行车由南向西驶入塘新线美施服饰有限公司路段时，与沿塘新线由东向西行驶的被告施志荣驾驶被告杭州市萧山公共交通有限公司的浙a×××××号大型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告李维泽与被告施志荣负事故同等过错责任。原告受伤后，经住院治疗36天，医生诊断为“颅底骨折、左侧颞骨骨折、左侧面神经挫伤、面瘫、肺挫伤、多处软组织挫伤、左耳听力减退”，已产生医疗费38817.07元，其中原告支付4652.12元，被告杭州市萧山公共交通有限公司支付34164.95元（包括伙食费611.90元）。被告杭州市萧山公共交通有限公司还另行为原告支付护理费3940元。
另查明：浙a×××××号大型普通客车在被告浙商保险西湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。被告施志荣系被告杭州市萧山公共交通有限公司员工，事故发生在其工作期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、诊断书、医疗费票据、被告杭州市萧山公共交通有限公司已付款凭证及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费确定为38205.17元。原告认为其损伤治疗已终结，故对原告要求赔偿后续医疗费的请求，不予支持；2.误工费。被告浙商保险西湖支公司对原告在事故发生前尚在劳动没有异议，原告因事故而身体损伤造成收入减少，请求赔偿误工费，本院予以酌情支持。根据原告提供的病历资料，结合其损伤程度和治疗及康复过程，本院酌情确定误工时间为伤后4个月，标准为2500元／月，确定误工费为10000元（2500元／月×4个月）；3.护理费。被告杭州市萧山公共交通有限公司已为原告支付护理费3940元，原告和被告浙商保险西湖支公司对此无异议，本院予以确认。现原告请求赔偿剩余住院时间6天的护理费，本院予以确认。原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定护理费为4598.98元［（109.83元／天×6天）＋3940元］；4.住院伙食补助费1061.90元［（30元／天×15天）＋611.90元］；5.交通费183元；7.衣服损失酌情确定为300元；8.原告虽因事故身体受损伤，但尚未造成严重后果，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。综上，原告的损失合计54349.05元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的合理损失应由承保浙a×××××号大型普通客车交强险的被告浙商保险西湖支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。被告浙商保险西湖支公司提出医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告施志荣在工作期间发生交通事故，相应的民事责任应由被告杭州市萧山公共交通有限公司转承担。被告施志荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李维泽损失16244.10元（54349.05元－38104.95元），限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回李维泽其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半交纳296元，由李维泽负担113元，被告杭州市萧山公共交通有限公司负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费592元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年八月十九日
代理书记员 王彬青
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初766号
原告：吕大全，男，1975年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：王家莲，女，1973年3月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：刘祺，男，1966年3月8日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。
原告吕大全诉被告王家莲、刘祺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告吕大全于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕大全撤诉。
案件受理费减半收取1113元，由原告吕大全负担。
审判员 谢相鹏
二〇一八年三月八日
书记员 魏依然
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00643号
罪犯李XX。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯李XX因犯盗窃罪于2012年9月10日被江苏省连云港市海州区人民法院以（2012）海刑初字第114号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，刑期自2012年4月24日至2015年4月23日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出李XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李XX在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李XX减去有期徒刑九个月六天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 彦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2864号
原告高玉存。
委托代理人安宁，天津思盈律师事务所律师。
被告盛世物业服务（天津）有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇瑞景居住区10号地。
法定代表人詹文大，董事长。
委托代理人王金波，盛世物业服务（天津）有限公司人事经理。
原告高玉存与被告盛世物业服务（天津）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。原告高玉存于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉存的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高玉存撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 王京梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4436号
罪犯王庆明，男，1977年4月26日出生，汉族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一○年一月六日作出（2009）河刑初字第122号刑事判决。以被告人王庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。被告人王庆明不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一○年三月十日作出（2010）东刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月29日起至2017年3月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王庆明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王庆明在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自减刑以来，获记功二次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王庆明认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王庆明认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第950号
申请执行人：孙逢成，男，汉族。
委托代理人沈云，男，汉族，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛春晖印务有限公司。
法定代表人茹庆钊，职务经理。
申请执行人刘铭等33人与被执行人青岛春晖印务有限公司仲裁纠纷一案于2013年8月15日审结。该案青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳仲案字（2013）第223号调解书已立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本案轮侯查封被执行人单位的机器设备，正在评估、拍卖。现申请执行人申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人本次执行申请执行完毕。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月四日
书 记 员 范福祥
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终441号
上诉人（原审被告）：南昌聚丰物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市井冈山大道945号。
法定代表人：任船海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭晓菲，北京市通商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆兆文，北京市通商律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：任船海，男，汉族，1954年12月11日出生，南昌聚丰物业管理有限责任公司董事长，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）:江西省中磊房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市十字街153号。
法定代表人：李大英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万松，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人南昌聚丰物业管理有限责任公司、任船海因与被上诉人江西省中磊房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方对2012年12月23日协议书的理解存在严重分歧，江西省中磊房地产开发有限公司认为本案系合资合作开发房地产合同纠纷，南昌聚丰物业管理有限责任公司、任船海认为本案系名为合资合作实为借款合同纠纷，你院重审时应着重查明双方在2012年12月23日前双方的实际投资、利润分配及亏损分担情况，以便综合判断本案系合资合作开发房地产合同纠纷还是名为合资合作实为借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初609号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。
上诉人南昌聚丰物业管理有限责任公司、任船海预交的二审案件受理费247405元予以退回。
审判长 杜玉东
审判员 邹征优
审判员 丁保华
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 欢
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第137号
原告：汤小花，女，1969年8月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：王建国，男，1978年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告汤小花与被告王建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月2日立案。依法由审判员李国海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭诉讼，被告王建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日23时许，被告王建国驾驶自己所有的“新大洲-
本田”牌两轮摩托车，沿青铜峡市小邵公路由南向北行驶至16公里＋490米处，与前方同方向原告驾�的自行车追尾相撞，造成原告受伤，自行车损坏，构成交通事故。经交警队事故认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告受伤后在青铜峡市医院住院治疗24天，经诊断为：脑震荡，右侧颧弓骨折，右眼顿挫伤，多发软组织受伤，右下眶骨骨折。原告至今支付医疗费4211元。现要求被告赔偿原告汤小花的医疗费4211元、误工费8000元（80元／天×100天）、护理费1920元（80元／天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、营养费480元（20元／天×24天）、交通费500元，合计16311元，由被告在交强险范围内全部承担；案件受理费由被告承担。
原告出示以下证据：
1、交通事故责任认定书1份，以证实交通事故中的各方责任；
2、住院病案、诊断证明书、住院病人费用明细清单各1份，以证实原告因交通事故的伤情和住院时间；
3、医疗费票据2张，以证实原告因交通事故受伤住院支付的医疗费；
4、交通费票据50张，以证实支付的交通费500元。
被告未提交答辩状和证据。
经审查，原告出示的交通费票据，本院酌情认定，其他证据均符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2013年4月28日23时许，被告王建国未依法取得机动车驾驶证驾驶未入户的“新大洲-
本田”牌125型两轮摩托车，沿青铜峡市小邵公路由南向北行驶至16公里＋490米处，与前方同方向的原告驾驶的自行车追尾相撞，造成原告受伤，自行车损坏，构成交通事故。经交警队事故认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在青铜峡市医院住院治疗24天，支付医疗费4210.48元，经诊断为：脑震荡，右侧颧弓骨折，右眼顿挫伤，多发软组织受伤，右下眶�骨折。
本院认为，被告王建国未取得机动车驾驶证，驾驶未入户、安全设施不全具有安全隐患的机动车辆，夜间行驶在前方道路情况不清的路面，未在确保安全、畅通的原则下通行，其过错行为是造成事故的主要原因，负事故主要责任；原告汤小花驾驶非机动车辆，没有在非机动车道上行驶，未靠车行道的右侧通行，其过错行为是造成事故的次要原因，应承担次要责任。交警队事故认定客观，予以采信。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，予以支持。医疗费以实际核准的数额计算。交通费根据原告就医地点酌情考虑200元为宜。被告没有为其机动车投保交强险，应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告汤小花的医疗费4210.48元、误工费8000元、护理费1920元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、交通费200元，合计16010.48元，由被告王建国在交强险限额范围内予以赔偿，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为本判决确�的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 李国海
二〇一五年一月二十日
书记员 马丽娜
（2015）青民初字第137号民事判决书
引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最�三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人残疾情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。