河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第718号
原告李洪军。
委托代理人ＸＸ，河北建宏昌律师事务所律师。
被告黄树明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市新华西道34号。
负责人曹炜，职务经理。
委托代理人刘祎，公司职工。
原告李洪军与被告黄树明，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员么文国、苏静，代理审判员孟德玉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪军及其委托代理人ＸＸ，被告黄树明，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘祎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日9时30分许，被告黄树明驾驶冀B×××××轿车沿丰碱线由北向南行驶至6KM＋200M处超车时，与相向行驶原告驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交警大队限产勘察作出2013第0773号道路交通事故认定书，认定黄树明负事故的全部责任；李洪军无责任。原告伤后被120救护车送到丰南区医院抢救，因伤情特别严重，因而转院至唐山市第二医院治疗，经住院47天后，回家休养，按医嘱定期复查。2013年11月6日丰南区交警大队委托丰南区司法医学鉴定中心对原告进行了伤残鉴定，因多处骨折，评定为一个九级伤残，三个拾级伤残。二次手术费24000元，休息7个月，护理期限4个月。原告另了解到，被告黄树明驾驶的冀B×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保强制险和商业三者险并附加了不计免赔。该事故经调解未果，原告特诉讼至法院，要求被告赔偿原告损失如下：1、医疗费116539元；2、伙食补助费2400元；3、护理费40460元；4、误工费28812元；5、伤残赔偿金54612元；6、二次手术费24000元；7、伤残鉴定费2000元；8、交通费3942.7元；9、被抚养人生活费22695元；10、精神损失费20000元；11、××辅助器具费2709元；12、护理用品费1559元；13、车损89999元；14、公估费2970元；15、存车施救费2315元；营养费3000元，以上合计418012.7元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失122000元，剩余损失应由被告黄树明赔偿原告，由保险公司在商业第三者险的范围内向原告直接赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、我公司在被保险车辆在保险期间内，行驶证、驾驶证合法有效的前提下，按照交警责任认定，我公司在承保车辆保险限额内依法赔偿原告的损失；2、我公司不承担诉讼费；事故发生后我公司没有为原告垫付过款项。
被告黄树明辩称，1、冀B×××××轿车事故发生时是我驾驶的，车是我本人的。因为我将车辆在人寿保险唐山中心支公司投有强制险和商业三者险（责任限额50万＋不计免赔），所以原告合理合法的损失均应由保险公司直接赔偿。事故发生后我没有为原告垫付过款项。
经审理查明，2013年3月3日9时30分，被告黄树明驾驶冀B×××××号轿车沿丰碱线由北向南行驶至6KM＋20M处超车时，与相向行驶至此处的由原告李洪军驾驶的冀B×××××轿车相撞，致黄树明、李洪军受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查，出具冀公交认字（2013）第0773号交通事故认定书，认定被告黄树明负此事故的全部责任。
原告李洪军因交通事故受伤后先被送至唐山市丰南区医院抢救治疗，后因伤情治疗需要，于当日转院至唐山市第二医院继续住院治疗47天。被诊断为：右股骨踝间闭合粉碎骨折、左股骨干中1／3闭合粉碎骨折、左髌骨闭合粉碎骨折、左肱骨踝间闭合粉碎骨折、左孟氏骨折、右足舟状骨闭合骨折、胸部软组织挫伤、闭合性颅脑损伤（GCS15分）、右手食指近指间关节开放脱位。2013年11月8日，经丰南区公安局交警大队事故中队委托丰南司法医学鉴定中心出具（2013）临鉴字第0661号临床鉴定报告鉴定：1、李洪军右下肢功能丧失25%，伤残属于9级；左下肢功能丧失14%，伤残属于10级；左上肢丧失功能12%，伤残属于10级；肋骨骨折6根，伤残属于10级。2、李洪军二次手术取出内固定物三处24000元左右。3、李洪军自受伤之日起休息7个月。4、李洪军护理期限为4个月。5、la值为10%。原告李洪军系农村居民，住院期间由其亲属李洪民护理。原告李洪军与护理人员李洪民均系丰南区新达货运联合车队职工。原告李洪军母亲王桂英，1950年1月10日生，父亲李克来，1947年10月7日生，王桂英与李克来共育有子女四人，李洪军、李洪民、李洪梅、李洪凤，其中李洪凤身有××，为精神××四级。李洪军儿子李浩鑫，2002年9月4日生。原告李洪军因此事故造成经济损失如下：医疗费140537.39元（含二次手术费）、住院伙食补助费940元、护理费14000元、误工费24500元、交通费2000元、××赔偿金76409.2元（含被赡养、抚养人生活费）、伤残鉴定费2000元、××辅助器具费2709元、车损89000元、公估费2970元、吊装、施救费1550元、存车费765元，合计损失人民币357380.59元。
另查明，冀B×××××号轿车登记车主及实际所有人均为被告黄树明，黄树明本人驾驶期间发生交通事故。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，商业三者险一份（投保不计免赔，责任限额500000元），交强险项下死亡伤残赔偿责任限额为人民币110000元，医疗费赔偿责任限额为人民币10000元，财产损失赔偿责任限额为人民币2000元。存车费属于商业三者责任保险中责任免除条款的约定，保险公司不负责赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述；交通事故认定书；原告李洪军住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、住院收费收据、门诊费票据；李洪军、护理人员李洪民误工证明；交通费票据；丰南区尖子沽乡尖子沽村村民委员会证明、李克来、王桂英、李浩鑫常住人口登记卡复印件；丰南司法医学鉴定中心鉴定书、鉴定费票据；子胜公估公司公估报告、公估费票据、修车发票、配件发票；吊装费、施救、存车费票据；黄树明驾驶证复印件、冀B×××××号轿车行驶证复印件；冀B×××××号轿车强制险、商业险保单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2013）第0773号道路交通事故认定书，于法无悖，且事故双方当事人均无异议，本院予以采信。被告黄树明驾驶本人所有的冀B×××××号轿车发生交通事故后，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为该车辆强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等费用。因被告黄树明负此事故的全部责任，故原告在强制险之外的损失，应由被告黄树明承担赔偿责任，此赔偿款由被告保险公司在商业三者险的赔偿范围内向原告李洪军直接赔付。存车费不属于保险赔偿范围，应由被告黄树明承担赔偿责任。原告所诉伤残鉴定费、施救费、车损公估费等属于为查明和确定保险事故标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。
原告所诉二次手术费已由鉴定部门作出鉴定结论，被告保险公司不予认可但未提交反驳证据予以反驳，对原告所诉二次手术费本院予支持。原告所诉误工费的误工休息期，因在原告提交的丰南司法医学鉴定中心出具的鉴定结论中已经确定了原告李洪军的误工休息时间，故本院依据鉴定结论予以支持计算原告的误工费。原告主张住院期间2人护理及营养费3000元的主张，均未提交医疗机构医嘱证明、鉴定或其他相关证据佐证其诉请的真实性及合理性，且在原告提交的唐山市第二医院住院病历长期医嘱单中明确记载为Ⅱ级护理、普食、陪床，对于原告的上述主张证据不足，本院不予支持。对原告所诉护理费，本院按照1人标准结合原告的住院天数予以支持。原告为证明护理用品费损失而提交的收款收据，不属于国家规定的正式票据，不具有法律上的证明效力，且收据中购买相关物品的价格互相矛盾，对原告护理用品费的主张，证据不足，本院不予支持。原告所诉车辆损失公估报告虽有车辆修理票据佐证，但配件票据金额无配件明细详单佐证费用支出的真实性，故对于原告所诉车辆损失本院依据公估报告确定的金额予以采信。原告所诉住院伙食补助费，结合唐山地区审判实践，按照20元／日的标准予以支持；所诉交通费过高，结合原告受伤住院、住院、评残等情况结合考虑，本院酌定支持2000元为宜；原告因交通事故受伤并造成身体多处××，所诉精神抚慰金人民币20000元符合相关法律规定，应予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定：“上一年度，是指一审辩论终结时的上一统计年度。”故原告李洪军主张按照河北省2014年道路交通事故赔偿标准中农村居民人均纯收入9102元／年、人均年生活消费支出6134元／年的标准计算××赔偿金及被抚养人生活费等相关诉讼请求，并提交了2014年度河北省交通事故人身损害相关赔偿标准，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号轿车强制险各分项下赔偿责任限额内赔偿原告李洪军各项经济损失人民币122000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号轿车商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告李洪军各项损失人民币254615.59元。
三、被告黄树明赔偿原告李洪军存车费人民币765元。
四、上述款项，均于本判决生效之日起五日内履行完毕。履行时，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打到原告李洪军提供的中国建设银行个人账户（62×××23）中人民币376615.59元，由被告黄树明直接给付原告李洪军人民币765元（存车费）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱 玉
附：原告李洪军损失清单
1、医疗费140537.39元（含二次手术费，按票据和鉴定结论计算）
2、伙食补助费940元（20元／天×47天）
3、护理费14000元［按照日平均工资标准3500元／月×4个月（鉴定的护理期）］
4、误工费24500元［（按照日平均工资标准3500元／月×7个月（鉴定的休息日）］
5、交通费2000元（酌定）
6、××赔偿金76409.2元［按照2014年河北省交通事故赔偿标准农村居民人均纯收入9102元／年×20年×（20%＋10%）＋被赡养人李克来生活费7342.4元＋王桂英生活费8915.8元＋被抚养人李浩金生活费5539元］
7、伤残鉴定费2000元
8、××辅助器具费2709元（按票据计算）
9、车损89000元（按公估报告计算）
10、公估费2970元（按票据计算）
11、吊装、施救费1550元（按票据计算）；存车费765元（按票据计算）
合计损失人民币357380.59元
另附精神抚慰金20000元；