山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3271号
原告：陈雷，城镇居民。
委托诉讼代理人：于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：威海市南海新区万和新型建筑材料有限公司，住所地：威海市南海新区小观镇百寿庄村东首。
法定代表人：杨红强，经理。
委托诉讼代理人：王善毅，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市育华路21号。
负责人：曲斌，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏伟，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路1段161号新时代广场2楼。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。
原告陈雷与被告威海市南海新区万和新型建筑材料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷之委托诉讼代理人于泓泱、被告威海市南海新区万和新型建筑材料有限公司（以下简称万和公司）之委托代理人王善毅、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）之委托代理人蒲洁到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋财保威海支公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失8260元、车载货物损失431123元、施救费2600元、停车费150元、评估费10000元、运费18000元合计470133元中的交强险限额2000元，其他损失的30%即140439.90元，合计142439.9元。事实与理由：2016年5月8日1时许，原告雇佣何学年驾驶苏A×××××号重型半挂牵引车牵引苏A×××××挂号重型低平板半挂车，载运编号为2-17（SN2）-29玻璃钢材质管道一根，该管道长度112米，直径4米，系荣成石岛核电站海水循环专用管道，沿金海路由北向南行驶至金海路与现代路交叉路口处，遇被告万和公司职工于鲁伟驾驶的鲁K×××××号重型罐式货车，沿现代路由西向东行驶，两车发生碰撞，于鲁伟当场死亡，两车及市政设施损坏，车载玻璃钢管道全损，交警认定何学年承担事故主要责任，故诉至法院，请求判如所请。
被告万和公司辩称，鲁K×××××号重型罐式货车分别在太平洋财保威海分公司及平安财险湖南分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的各项相关合理损失应当由二保险公司依法承担。
被告太平洋财保威海分公司出具书面答辩意见称，鲁K×××××号重型罐式货车在我公司投保交强险，同意在保险责任范围内赔偿原告2000元。
被告平安财保湖南分公司辩称，鲁K×××××号重型罐式货车在我公司投保商业三者险100万元及不计免赔附加险，保险期间自2016年4月28日至2016年6月27日，对原告主张的货物损失有异议，原告应提供证据证实车上货物归原告所有，并证实买方的买入价或卖方的卖出价，对原告主张的运费、评估费、停车费均有异议，不属于我公司的赔偿范围。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年5月8日1时许，原告陈雷司机何学年驾驶苏A×××××号重型半挂牵引车牵引苏A×××××挂号重型低平板半挂车沿金海路由北向南行驶至金海路与现代路交叉路口处，遇于鲁伟驾驶鲁K×××××号重型罐式货车沿现代路由西向东行驶，两车发生碰撞，致于鲁伟当场死亡，两车、车辆所载货物及市政设施、信号灯等损坏。对该起交通事故，威海市公安局文登分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定何学年承担该事故的主要责任，于鲁伟承担事故的次要责任。鲁K×××××号重型罐式货车在被告太平洋财保威海分公司投保交强险，在被告平安财保湖南分公司投保商业三者险及不计免赔险。苏A×××××号重型半挂牵引车与苏A×××××挂号重型低平板半挂车支出车辆修理费8260元、施救费2600元。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：一、关于原告的索赔主体资格。原告提交南京新核复合材料有限公司出具的说明一份，说明载明：2016年5月7日，苏A×××××号车（车主陈雷）在我公司装货，运往山东威海市荣成市石岛湾核电施工现场，货物规格为DN4000，L=1200mm的玻璃钢管道一根，途径威海市文登区境内发生交通事故，造成产品多处损坏，不能修复，经鉴定为全损，无残值价值。经协商由车主陈雷赔偿我公司材料费、人工费、制作费等共计431113元，由陈雷从承担我公司运输费用及运输保证金中扣除；本事故陈雷已经赔偿完毕，如有保险索赔事宜由陈雷主张索赔权利，与我公司无关。被告平安财保湖南分公司提出异议称，对该说明真实性无法确认，说明中所该印章并非在公安机关的备案章，也无出具人或公司负责人签字，被告庭后与该公司进行核实，未获得证明答复。原告陈雷提交的南京新核复合材料有限公司出具的说明内容明确具体，且盖有南京新核复合材料有限公司，原告应当对该说明的真实性负责，被告平安财保湖南分公司虽对原告出具的证明有异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院对原告提交的该证据予以采信，原告享有就车载货物损失对被告进行索赔的权利。二、关于车载货物损失。原告提交文登市恒信价格评估有限责任公司出具的《价格评估结论书》一份，结论书载明：我公司接受陈雷委托后，成立了价格评估小组，制定了价格评估作业方案，价格评估人员赴现场对标的物进行了勘察，通过勘察和市场价格调查，根据评估标的的特点，确定采用市场法、成本法进行价格评估；价格评估结果为：苏A×××××挂车撞损修复费用及玻璃钢管道的损失价格，在价格评估基准日（2016年5月8日）评估值457383元；其中苏A×××××挂车撞损修复费用为8260元，玻璃钢管道2-17（SN2）-29全损，评估值为431123元，运费（南京新核材料有限公司至荣成市石岛湾管理区宁津镇所前王家村）18000元，总计457383元。价格评估人员：吴晨旭（注册价格鉴证师：0014216）、刘昌波（旧机动车鉴定评估师：1415000000316583）。被告平安财保湖南分公司对该评估结论书有异议，认为该结论书对鉴定过程、鉴定依据、是否存在残值等内容叙述不详，原告未能提交买卖合同证据其实际价值，且据了解该管道去向不明，不具备复核或重新鉴定条件，申请价格评估人员出庭接受质询。本院根据被告平安财保湖南分公司申请，依法通知文登市恒信价格有限责任公司评估人员出庭接受质询，评估人员吴晨旭到庭接受质询，被告平安财保湖南分公司质疑两名评估人员一个为注册价格鉴证师，另一个为旧机动车鉴定评估师，旧机动车鉴定评估师没有评估货物损失的资质，评估人员辩称一份评估报告由两名评估人员作出并不违反法律规定；被告平安财保湖南分公司询问评估人员能否鉴定出货物使用的原材料是否为进口的，评估人员提交由南京新核复合材料有限公司出具的产品说明书、产品检测报告单、产品合格证、玻璃管管道使用及维护说明等材料，并称是否为进口超出评估机构的评估范围，评估人员只是做价格鉴定，而非技术鉴定，评估人员只是根据厂家提供的材料评估价格的合理性；被告平安财保湖南分公司质疑评估机构将运费计算到物品损失的合理性及依据，评估人员提交托运单、发货单、装箱单等材料予以证实，并陈述运费不属于货物损失。经评估人员出庭接受质询，并结合评估人员提交的据以作出评估结论的证据材料，文登市恒信价格评估有限责任公司出具的《价格评估结论书》客观真实，本院予以采信。三、关于停车费、评估费，有原告提供的收款收据在案为凭，本院予以支持。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告万和公司司机于鲁伟负事故次要责任，故原告的合理损失，应当由被告太平洋财保威海支公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告平安财保湖南分公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由被告万和公司承担30%的赔偿责任。
本院核定原告的合理损失包括：车辆修理费8260元、车载货物损失431123元、施救费2600元、运费18000元、停车费150元、评估费10000元。原告的合理损失，应当由被告太平洋财保威海支公司在交强险限额内承担2000元，剩余车辆修理费6260元、车载货物损失431123元、施救费2600元，合计439983元，由被告平安财保湖南分公司承担30%，即131994.9元，运费18000元、停车费150元、评估费10000元，合计28150元，由被告万和公司承担30%，即8445元，以上共计142439.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿陈雷车辆修理费2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在商业三者险限额内赔偿陈雷剩余车辆修理费6260元、车载货物损失431123元、施救费2600元，合计439983元的30%，即131994.9元，于本判决生效后十日内付清；
三、威海南海新区万和新型建筑材料有限公司赔偿陈雷运费18000元、停车费150元、评估费10000元，合计28150元的30%，即8445元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担1458元、威海南海新区万和新型建筑材料有限公司负担93元、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一六年十二月七日
书记员 丛龙涵