wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00404号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1974年1月1日出生，安徽省蒙城县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月31日被蒙城县公安局行政拘留十日，同年9月11日被蒙城县公安局取保候审。2015年10月9日经蒙城县人民法院决定逮捕，同日由蒙城县公安局执行逮捕，现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人赵某某未取得机动车驾驶证，于2015年8月31日10时45分，酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至蒙城县蒙三路看守所路段处，被公安民警当场查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某静脉血液中乙醇成分浓度为269.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及视听资料等证据，认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定依法追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月31日10时45分，被告人赵某某未有取得机动车驾驶证，酒后驾驶一辆黑色力帆无号牌普通两轮摩托车行驶至蒙城县蒙三路看守所路段处，被执勤民警当场查获。经现场检测，被告人赵某某体内血液酒精浓度为389mg／100ml，遂被带至蒙城县第一人民医院抽取血样。同年，9月1日，经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定，被告人赵某某静脉血液中乙醇含量为269.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料及违法犯罪经历查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检查笔录、刑事摄影照片、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。结合本案的具体事实、情节及被告人的悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年2月3日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一五年十月十四日
书记员 丁 梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1203刑初44号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月18日、2018年4月16日被取保候审，2018年5月14日本院重新对其办理了取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2018）44号起诉书指控被告人苏犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派检察员武永红、王奉玲出庭支持公诉，被告人苏振到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月7日4时55分许，被告人苏驾驶鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿钢城区南外环路由西向东行驶，行驶至南外环路东首路段时，将行人孟吴氏撞倒，造成孟吴氏当场死亡，车辆受损。苏振驾车超速行驶、观察情况不够，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任。事故发生后，被告人苏拨打了报警电话，在事故现场向交警投案自首并如实供述事故事实。
另查明，被告人苏赔偿被害人近亲属并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书等书证；证人孟某的证言；法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；被告人苏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苏系自首，可以从轻处罚；被告人苏赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳
二〇一八年五月十八日
书记员 房莉
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）鄂11刑更50号
罪犯包世春，男，1969年4月1日出生，汉族，河南省罗山县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年3月19日作出（2012）绍虞刑初字第179号刑事判决，以被告人包世春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。刑期自2011年10月13日起至2025年10月12日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年5月23日经本院裁定减刑九个月。现刑期至2025年1月12日止。执行机关湖北省黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
刑罚执行机关于2018年2月24日向本院提出申请，要求撤回对罪犯包世春的减刑建议。
本院认为，刑罚执行机关提请撤回对罪犯包世春的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许湖北省黄州监狱撤回对罪犯包世春的减刑建议。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1072号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，总经理。
委托诉讼代理人：于德泉。
上诉人（原审原告）：窦某。
法定代理人：李桃玲。
法定代理人：窦辉成。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司与上诉人窦某因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4057号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司和上诉人窦某分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司和上诉人窦某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司和上诉人窦某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2828元，减半收取1414元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担1213元，由上诉人窦某负担201元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一八年四月十二日
书记员 王庆光
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1659号
上诉人（原审被告）：张志敏，男，1989年1月18日出生，汉族，住河北省怀来县。
上诉人（原审被告）：中警保安服务有限公司，住所地北京市丰台区丰台路青塔东里7号70号平房。
法定代表人：张金罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司主任。
被上诉人（原审原告）：武占勇，男，1971年1月17日出生，汉族，住河北省怀来县。
原审被告：怀来县中诚房地产开发有限公司，住所地原怀来县医院。
法定代表人：梁贝胜。
上诉人张志敏、中警保安服务有限公司（以下简称中警公司）因与被上诉人武占勇及原审被告怀来县中诚房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志敏、中警公司的委托诉讼代理人刘洋及被上诉人武占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张志敏、中警公司上诉请求：请求撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初16号民事判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人一审诉称，2016年6月30日8时3分许，与一审被告张志敏相撞并受伤，请求赔偿各项损失84645.62元，经调查，被上诉人所受伤害与本次事故是否具有因果关系存在疑问，原因如下：事故发生后，被上诉人第一时间并未明确表示任何伤残结果，约一周后突然表示肋骨骨裂，据此被上诉人所受伤害与我方不具有因果关系；二、一审判决书未明确载明所作伤残鉴定的具体时间，被上诉人所作伤残鉴定距事故发生时间过短，当时被上诉人正处于治疗期间，所作的鉴定结论不足以作为判决依据，应等到被上诉人伤势恢复后再行鉴定；三、对被上诉人进行伤残鉴定之前，没有通知上诉人，此鉴定结论有不利于上诉人的可能，此鉴定结论的准确性存在疑问。综上所述，一审认定事实错误，证据不足，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
武占勇辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法判决。
武占勇向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失84645.62元。
一审法院认定事实：2016年6月30日8时3分许，被告张志敏无证驾驶无号牌机动车，沿府前街北辅路由西向东逆向行驶至河北省怀来县府前街八宝山家属楼门口左转弯时，与相对方向行驶原告武占勇骑行的自行车相撞，后将原告武占勇撞倒推出受伤，及车辆、手表受损的交通事故，该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告张志敏承担此次事故的全部责任，原告武占勇无责任。原告受伤后到医院住院治疗，住院15天，共花费医疗费10550.22元。财产损失经鉴定为2983元。原告的伤情经怀来司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、评定为十级伤残；2、休治期限：120日；3、护理期：壹个人60日；4、营养期：60日。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计84645.62元。并要求被告承担本案的诉讼费。被告张志敏系被告中警公司员工。被告张志敏驾驶的车辆系被告中警公司所有。原告武占勇系非农业家庭户口，原告武占勇的母亲张素娥（1947年2月21日出生）系农业家庭户口，共生育三个子女。
一审法院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，法院对交通事故发生的事实予以确认。因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，由被告中警公司承担赔偿责任，被告张志敏未取得驾驶证，在驾驶过程中也有过错，因此被告张志敏承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、财产损失、评估费、清障费，均有证据相佐证，法院予以支持。2、原告武占勇因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费10550.22元⑵住院伙食补助费450元（30元/天×15天）⑶营养费1800元（30元/天×60天）⑷护理费6000元（100元/天×60天）⑸伤残赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%）⑹精神抚慰金3000元⑺鉴定费2000元⑻清障费250元⑼被抚养人生活费3308.4元（9023元/年×11年×10%÷3）⑽财产损失2983元⑾财产损失评估费2000元，以上计84645.62元。判决：一、被告中警保安服务有限公司赔偿原告武占勇经济损失84645.62元，本判决生效之日起十日内履行；二、被告张志敏承担连带赔偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据怀来县公安交通警察大队出具的涉案道路交通事故认定书记载的交通事故事实，本次道路交通事故造成武占勇受伤，且怀来县医院住院病案首页记载武占勇损伤、中毒的外部原因为车祸，一审法院据此认定武占勇主张的损失系由涉案的交通事故产生的并无不当，张志敏、中警公司认为武占勇的损失与涉案交通事故无关，但其并未提交足以证明其主张的证据加以证明，故对于张志敏、中警公司的该项上诉主张，本院不予支持；一审法院根据武占勇的申请，委托具备相关鉴定资质的鉴定机构，并由具备相关鉴定资质的鉴定人根据相关鉴定标准出具了司法鉴定意见书，张志敏、中警公司对此虽有异议，但其并未提交足以证明其主张的证据加以证明，亦未说明该鉴定结论存在符合重新鉴定的情形，故对于张志敏、中警公司的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，张志敏、中警公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,916元，由张志敏、中警保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年八月十八日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 武 岳
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执56号
申请执行人：张彦杰，男，现住肇东市。
被执行人：刘宝玉，男，现住肇东市。
被执行人：刘宝玉，男，现住肇东市。
被执行人：肇东市胜利粮库有限公司。
法定代表人：王剑龙，职务：经理。
被执行人：江苏诚达建筑有限公司。
法定代表人：赵发如，职务董事长。
本院在执行申请执行人张彦杰与被执行人刘宝玉、刘宝坤、肇东市胜利粮库有限公司、江苏诚达建筑有限公司买卖合同执行一案中，被执行人肇东市胜利粮库有限公司按照生效法律文书确定的义务已经全部履行完毕；刘宝玉、刘宝坤、江苏诚达建筑有限公司未履行义务且无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年六月二十九日
书记员 关博文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5266号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：张铁峰
被告：刘男平。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张铁峰、刘男平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日以被告已支付物业费为由向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张铁峰、刘男平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年八月十九日
代书记员 章婉静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第308号
原告达州市通川区鑫丽都商务酒店。
经营者：刘伟。
委托代理人李代波，四川渝达律师事务所律师。
被告刘光碧，女，汉族，40岁。
本院在审理原告达州市通川区鑫丽都商务酒店诉被告刘光碧经济补偿金纠纷一案，原告达州市通川区鑫丽都商务酒店于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告达州市通川区鑫丽都商务酒店提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区鑫丽都商务酒店撤回起诉。
案件受理费10元，由原告达州市通川区鑫丽都商务酒店负担。
审判员 杨明润
二〇一四年一月八日
书记员 向 锷
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审302号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市西克迪气动有限公司。
法定代表人许彩柳。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年7月1日向本院申请强制执行乐环罚字[2015]245号行政决定确定的被执行人乐清市西克迪气动有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年
11月26日作出乐环罚字[2015]245号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款50000。并于2015年11月26日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2016年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年11月26日作出的乐环罚字[2015]245号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年七月五日
书记员 周婉倩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂09刑终402号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，于广西壮族自治区防城港市，农民。2015年11月7日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。
辩护人李家庆，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人陈某犯非法经营罪一案，于2016年6月15日作出（2016）桂0921刑初149号刑事判决。原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月1日立案并依法组成合议庭，同年8月30日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人李家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，陈某在没有烟草专卖准运证和烟草专卖零售许可证的情况下，于2015年11月7日，受他人雇请驾驶桂Ｋ×××××号牌小汽车装载红双喜卷烟、红塔山卷烟从防城港市运往广东省。当日11时许，陈某驾车途经容岑一级公路容县富海加油站路段时被执法人员查获。执法人员从陈某驾驶的车辆里查获83mm硬盒红双喜卷烟507条、84mm红双喜（12mg）卷烟150条、84mm软包红双喜卷烟624条、84mm红塔山（硬经典1956）卷烟500条。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，陈某所运输的卷烟全为真品卷烟。经容县烟草专卖局核价，查获的卷烟共计价值人民币142603.5元。
原判认定上述事实的证据有：容县烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图和照片，扣押物品清单，容县烟草专卖局先行登记保存现场笔录和先行登记保存物品清单，抽样取证物品清单，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站的检验报告，容县烟草专卖局涉案物品核价表，防城港市烟草专卖局的答复函，被告人陈某指认物品照片，陈某的供述等。
原判另认定，从陈某处查获的83mm硬盒红双喜卷烟507条、84mm红双喜（12mg）卷烟150条、84mm软包红双喜卷烟624条、84mm红塔山（硬经典1956）卷烟500条现存放在容县烟草专卖局先行登记保存物品仓库。上述事实有容县烟草专卖局先行登记保存物品移交清单和随案移送物品清单证实。
原审法院认为，被告人陈某未经许可运输专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。陈某运输的卷烟价值142603.5元，属犯罪情节严重，依法应判处五年以下有期徒刑。陈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。陈某伙同他人共同故意无证运输卷烟，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。陈某运输的卷烟属走私烟，应销毁。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条的规定，判决：一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、对现存放在容县烟草专卖局先行登记保存物品仓库内的83mm硬盒红双喜卷烟507条、84mm红双喜（12mg）卷烟150条、84mm软包红双喜卷烟624条、84mm红塔山（硬经典1956）卷烟500条，予以销毁。陈某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，原判认定陈某具有从犯、犯罪未遂、坦白认罪情节，但刑罚上没有体现从轻处罚，原判对陈某的量刑过重。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定陈某非法经营犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回陈某的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院及本院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在二审审理期间，上诉人陈某及辩护人均未向本院提交有新的证据；陈某的亲属主动代其缴纳罚金人民币30000元。
对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，综合评析如下：
陈某及其辩护人提出，原判对陈某的量刑过重。经核查，在本案中，陈某参与非法经营犯罪的数额为142603.5元，依法应判处五年以下有期徒刑，但陈某属受雇于他人参与犯罪，为他人开车运烟，所获取的只是运烟的工资报酬，在本案中所起的作用较小，犯罪情节较轻，是从犯；陈某所非法经营的卷烟未销售即被查获，其犯罪行为由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。陈某在二审期间主动通过其家属缴纳罚金，有悔罪表现。综合考虑陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对陈某的刑罚予以从轻改判。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某违反国家烟草专卖管理规定，未经许可，非法运输烟草专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。陈某所非法经营的卷烟未销售即被查获，其犯罪行为由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。陈某与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在非法经营共同犯罪中，陈某受雇参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。陈某归案后坦白认罪，依法可从轻处罚。陈某主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，原判定罪准确，审判程序合法，但对陈某的量刑过重，同时本院考虑陈某所具有的新的量刑情节，对陈某的刑罚予以改判。依照《《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区容县人民法院（2016）桂0921刑初149号刑事判决的第二项，即：对现存放在容县烟草专卖局先行登记保存物品仓库内的83mm硬盒红双喜卷烟507条、84mm红双喜（12mg）卷烟150条、84mm软包红双喜卷烟624条、84mm红塔山（硬经典1956）卷烟500条，予以销毁。
二、撤销广西壮族自治区容县人民法院（2016）桂0921刑初149号刑事判决的第一项，即：被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
三、上诉人（原审被告人）陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年11月6日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 陈一田
代理审判员 方 晓
二〇一六年九月八日
书 记 员 卢根生
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1377号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人资飞，户籍住址湖南省耒阳市。2011年10月27日因犯贩卖毒品罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月14日刑满释放。因本案于2016年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人李某甲，户籍住址湖南省耒阳市。2011年8月26日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑五年六个月，经广东省肇庆市中级人民法院裁定，2014年11月19日被假释，假释考验期自2014年11月19日至2016年9月17日。因本案于2016年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1436号起诉书指控被告人资飞、李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人资飞、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年3月17日15时许，被告人资飞、李某甲伙同李某乙（另案处理）经密谋后，窜至本市天河区天河东路142号德欣小区，由李某乙在楼下接应，资飞、李某甲上到了XX房，趁该房无人之机，由李某甲将房门打开后，两人入屋盗走被害人罗某现金人民币4200元、一台富士通LH530型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1493元）、一台索尼A350标配单反相机（经鉴定，价值人民币2579元）。公诉机关认为被告人资飞、李某甲的行为均已构成盗窃罪，其中被告人资飞是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人资飞、李某甲均对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2016年3月17日15时许，被告人资飞、李某甲伙同同案人李乐（另案处理）至广州市天河区天河东路142号德欣小区，由李某乙在楼下望风，资飞、李某甲进入上址XX房盗走被害人罗某的现金人民币4200元、富士通LH530笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1493元）、索尼A350标配单反相机1部（经鉴定，价值人民币2579元），后逃离现场。2016年3月31日，被告人资飞、李某甲被抓获归案。上述赃物、赃款未缴回。
另查明，被告人李某甲因犯盗窃罪于2011年8月26日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年3月18日起至2016年9月17日止），经广东省肇庆市中级人民法院裁定，于2014年11月19日被假释，假释考验期自2014年11月19日至2016年9月17日。
上述事实，有被害人罗某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、现场监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，手机通话记录清单，尿检结果照片及现场检测报告书，情况说明，被告人资飞、李某甲的供述及辨认笔录、户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人资飞、李某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某甲曾被判处有期徒刑，在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，与前罪没有执行完毕的刑罚实行数罪并罚。被告人资飞归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人资飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：
一、撤销广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法刑执字第3823号对被告人李某甲予以假释的刑事裁定书。
二、被告人资飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日至2017年5月30日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；与前罪余刑有期徒刑一年九个月二十九天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日至2018年10月30日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
四、追缴被告人资飞、李某甲的违法所得人民币8272元，发还被害人罗某；不足以弥补的损失部分，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 张超英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戴凡宇
陈敏
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执884号
申请执行人马军，男，1972年7月31日出生，住天津市河西区。
被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司，住天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。
申请执行人马军与被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）津0112民初2108号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，已列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）津0112民初2108号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 刚
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初368号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年12月26日出生，湖南省醴陵市人，汉族，高中肄业文化，住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日被醴陵市公安局刑事拘留。醴陵市人民检察院于2017年6月9日决定对其不予批准逮捕，次日被醴陵市公安局取保候审。同年8月3日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年5月12日，被告人张某某以张甲某打牌赢了钱而未给提供打牌用扑克牌的张某某叔叔好处为由，邀集其堂弟张丁某（已处理）一起去找张甲某的麻烦，张丁某遂邀集黄强等四人（均在逃）到了自己家里。当晚，被告人张某某带着黄强等四人来到张正林家找到张甲某，因在场的张乙某和事答应第二天晚上请客，张某某等人便未找张甲某的麻烦了。被告人张某某返回后将此情况告知张丁某后，张丁某认为自己没有面子下不了台，仍要找张甲某的麻烦。当晚10时许，被告人张某某和张丁某再次来到张正林家找到张甲某，要张甲某当晚请吃夜宵，因张甲某不答应，张丁某便持木椅朝张甲某的左手砸了一凳，被告人张某某见状遂持木椅子朝张甲某右手砸了一凳并与张甲某扭打在一起，后黄强等四人赶到现场与张某某一起围殴张甲某。经鉴定：张甲某的伤情系轻伤。
被告人张某某于2017年5月25日被抓获归案。2017年6月8日，被告人张某某与被害人张甲某达成和解协议，由被告人张某某一次性赔偿张甲某经济损失75000元。同日，张甲某出具了谅解书，对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．户籍信息资料、查获经过、调解协议、谅解书、收条等书证；2．证人张乙某、彭某、张丙某、贺某某的证言；3．被害人张甲某的陈述；4．被告人张某某的供述与辩解；5．另案处理的张丁某的证言；6．株洲湘东司法鉴定所(2009)鉴字第117号伤情鉴定意见书等。足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人破坏社会管理秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案被告人张某某寻衅滋事犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某某邀集他人参与，直接致伤被害人，起主要作用，系主犯，对于主犯，依法应当按照其所参与或者组织的全部犯罪处罚。被告人张某某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，得到了被害人的谅解，符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 罗祥迪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1868号
原告：张品品。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司砀山县分公司，住所地安徽省砀山县砀城镇芒砀南路1号，统一社会信用代码1341300500000652。
法定代表人：苏玉鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。
原告张品品与被告中国移动通信集团安徽有限公司砀山县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张品品的委托诉讼代理人杨涛、被告中国移动通信集团安徽有限公司砀山县分公司（以下简称移动通信砀山县分公司）的委托诉讼代理人朱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张品品向本院提出诉讼请求：1、要求被告移动通信砀山县分公司赔偿原告张品品财产损失464204元；2、本案一切诉讼费用由被告移动通信砀山分公司承担。事实与理由：
2015年6月24日2时许，原告位于砀山县葛集镇葛集街店铺（张品孕婴坊店）发生火灾事故，火灾造成3户受损，过火面积约160平方米，火灾烧毁房屋、空调、电脑、路由器、奶粉等物品，造成直接损失47余万。该事故经砀山县公安消防大队砀公消火认字（2015）第0005号火灾事故认定书认定：起火原因为雷电波侵入到室外的移动交换机，通过移动宽带网线进入各用户的路由器、电脑设备后引发的火灾。事故发生后，经安徽省天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴（2015）价评鉴定书意见书，鉴定原告被烧坏财产损失为464204元。之后，因被告无诚意解决本事故所涉经济赔偿问题，导致调解未果。
移动通信砀山县分公司辩称，如果原告的工商登记有字号，应当以工商登记字号为原告。原告诉请的损失不客观、不真实，其依据天正司法鉴定所的鉴定意见书，该鉴定意见书系原告及消防部门委托，在鉴定过程中没有列明鉴定物品的来源，没有列明购买物品的票据，鉴定意见不符合客观事实。举证期限内，被告已经提出重新鉴定。原告的事实与理由部分有部分不符合事实。砀山县公安消防大队砀公消火认字[2015]第0005号火灾事实认定书已经被撤销。砀山县公安消防大队已经作出了重新认定。本案中，原告的损失是雷击造成，该原因应当属于不可抗力，被告不应当承担原告所有的损失。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据1及证据2中的砀山县公安局消防大队作出的砀公消火重认字【2015】0001号火灾事故重新认定书、宿州市公安消防支队作出的宿公消火复字【2016】0001号火灾事故认定复核决定书的真实性，被告不持异议；对被告提交的证据1及证据2的真实性，原告不持异议；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：安徽省天正司法鉴定中心作出的皖天正司鉴（2015）价评鉴字第11号价格评估司法鉴定意见书，被告持有异议，并申请重新鉴定。本院认为，该鉴定意见程序合法，结论明确，且被告未提供足以反驳的证据，故对该鉴定意见，本院予以确认；被告申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安子波与张品品系夫妻。2015年6月24日2时54分，位于砀山县葛集镇葛集街店铺（张品品孕婴坊店）发生火灾，火灾造成3户受损，过火面积约160平方米，火灾烧毁房屋、空调、电脑、路由器、奶粉等物品。2015年12月3日，该火灾事故，砀山县公安消防大队作出砀公消火重认字（2015）第0001号火灾事故重新认定书，认定起火原因为雷电波侵入移动公司室外网络传输设施引发火灾。2016年1月20日，宿州市公安消防支队作出宿公消火复字【2016】0001号火灾事故认定复核决定书，对砀山县公安消防大队对该事故起火原因认定予以维持。2015年6月24日，砀山县公安消防大队委托安徽省天正司法鉴定中心对安子波（原告张品品）受损房屋及财产进行价格评估鉴定，安徽省天正司法鉴定中心于2015年9月9日作出价格评估司法鉴定意见书，鉴定意见为安子波（原告张品品）所属的葛集孕婴坊损失金额为464204元。
本院认为，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，依据砀山县公安消防大队对该起火灾事故起火原因的认定，起火原因为雷电波侵入移动公司室外网络传输设施引发火灾。可以认定，原告张品品与被告移动通信砀山县分公司对本起火灾的发生均无过错，但考虑到此此火灾给原告张品品造成损失金额为464204元，损失较为严重，从公平角度出发，被告移动通信砀山县分公司对原告的损失可酌情予以补偿，结合本案的实际情况，以补偿原告100000元为宜。原告张品品主张通信砀山县分公司赔偿其经济损失464204元，多出部分，本院不予支持。被告通信砀山县分公司要求驳回原告张品品的诉讼请求，理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团安徽有限公司砀山县分公司于判决生效之日起20日内补偿原告张品品财产损失100000元；
二、驳回原告张品品的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，由原告张品品负担2056元，被告中国移动通信集团安徽有限公司砀山县分公司负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
人民陪审员 李天民
人民陪审员 卢振龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴 越
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第704号
原告李连生，男，汉族，1947年3月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人ＸＸ，永宁县李俊镇法律服务所法律服务工作者。
被告王付义，男，汉族，1956年4月16日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告李连生与被告王付义土地承包经营权纠纷一案中，原告李连生以与被告王付义已达成人民调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李连生撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李连生负担。
审判员 康建恩
二〇一五年四月十三日
书记员 刘源源
附所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第704号
原告师海鹏，男，1974年5月26日出生，汉族。
委托代理人胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被告杨红奎，男，1966年9月10日出生，汉族。
被告赵红果，女，1972年6月26日出生，汉族。
原告师海鹏诉被告杨红奎、赵红果民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师海鹏及其委托代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告杨红奎、赵红果经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告师海鹏诉称：二被告系夫妻关系。2012年2月份至3月份，被告杨红奎以做生意周转为由，陆续从原告手借款100000元，并为原告出具了借据。双方对借款未约定使用�限。后经原告多次索要，被告归还30000元后，对下余借款70000元推诿至今，分文未付。现为了维护原告的合法权利，诉至人民法院请求判令：一、被告杨红奎、赵红果立即偿还所借70000元并承担利息（利息按同期银行贷款利率计算）；二、本案一切费用由被告承担。
被告杨红奎、赵红果均未予答辩。
经审理查明：原告师海鹏持借据5份，主张被告杨红奎、赵红果立即偿还剩余借款70000元并承担利息（利息按同期银行贷款利率计算）。借据1：“今借到、师海鹏现金贰万（20000元）整、2012年2月22日、杨红奎”；借据2：“今借到、师海鹏现金叁万（30000元）整、2012年2月29日、杨红奎”；借据3：“今借到、师海鹏现金壹万（10000元）整、2012年3月1日、杨红奎”；借据4：“今借到、师海鹏现金壹万（10000元）整、2012年3月12日、杨红奎”；借据5：“今借到、师海�现金叁万（30000元）整、2012年：3月15日、杨红奎”。双方对借款未约定利息、亦未约定使用期限。借款后，被告于2012年年底返还30000元，下余70000元经多次索要未果。现原告要求被告杨红奎自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率承担利息，至款还清时止；原告向本院提供署名为杨红奎的借据5份。
庭审中，原告称，1、被告在借款时称其给电厂送煤，借款用于自己周转。前述借款均以现金方式交付给被告，被告均给原告出具了借据；2、因被告赵红果与被告杨红奎系夫妻关系，故二被告应共同偿还借款及利息。
2015年3月11日，本院根据原告的申请，以（2015）永民保字第40号民事裁定书将被告杨红奎、赵红果所有的永济市银杏东街永政字第316896号房屋一套予以查封。原告交纳保全费720元。
本院认为：原告师海鹏诉被告杨红奎、赵红果民间借贷纠纷一案，原告向本院提供被告杨红奎书写的借据5份，被告未予答辩，亦未出庭予以质证，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的借据、陈述的事实予以采信，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。原、被告在借款时未约定使用期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告理应及时返还原告借款70000元。关于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算”之规定，本院�法予以支持，被告杨红奎应自起诉之日即2015年3月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担借款70000元的利息，至返还之日止。关于原告主张被告赵红果与被告杨红奎系夫妻关系，其应与被告杨红奎共同归还借款的诉求，因无证据证明二被告系夫妻关系，故本院对该诉求不予支持。被告杨红奎、赵红果经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨红奎于本判决生效之日返还原告师海鹏70000元借款并承担利息（自2015年3月24日起计至返还之日止，按中国人民银行同期同类�款利率计算）；
二、驳回原告师海鹏对被告赵红果的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费720元，合计1520元，由被告杨红奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 韩马明
人民陪审员 李雪琴
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭 亭
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第704号
原告：刘某。
委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。
被告：高某。
原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人魏婷到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2003年11月14日（2003年农历10月21日）举行结婚典礼。双方于2004年7月28日生长子高某甲，于2006年7月22日生次子高某乙，现两个孩子均随原告生活。双方于2013年6月分居至今。原、被告婚前没有感情基础，婚后未建立起良好的夫妻感情，现因夫妻感情确已破裂且无和好可能，故诉至法院。请求一、准予原、被告离婚；二、婚生长子高某甲、次子高某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告高某未答辩，庭审前经对被告调查，被告表示不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、婚姻登记记录，证明原、被告系夫妻关系。2、常住人口登记卡，证明婚生子女高某乙、高某甲基本情况。3、永年县西阳城乡邓上村村委会证明，证明双方因感情不和调解无效。4、安阳市由安糖尿病专科医院出具的检验报告单两份，证明被告患有××。5、永年县第一医院影像诊断报告单、检验报告单、永年县第一医院门诊处方各一份，证明被告两肺渗出灶，考虑为浸润型肺结核，左侧空洞可能形成。7、永年县急病预防控制中心于2015年4月7日出具的证明一份，证明被告经该中心结防科诊断为两肺结核，痰涂片4＋伴左上空洞，目前仍在治疗中。8、永年县第一医院收费票据两份，证明被告患有××的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2003年11月14日（2003年农历10月21日）举行结婚典礼。2004年7月28日生长子高某甲，2006年7月22日生次子高某乙。现两个孩子均随原告生活。原、被告在共同生活期间偶有争吵。原告主张双方于2013年6月分居至今，未提供证据证明。2015年3月19日原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述，婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，领取结婚证，属于合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告主张原、被告分居时间已满二年，未提供证据证明。原告主张夫妻感情确已破裂，除原告陈述外未提供相关证据予以证明，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。夫妻双方在共同生活中应互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
审 判 员 秦 强
代理审判员 宋 洁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 程雪雅
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第704号
原告曾伟军，男，1979年10月6日出生，汉族，住永春县。
被告潘贤生，男，1987年8月14日出生，汉族，住永春县。
被告邱晓乐，男，1987年9月2日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告曾伟军与被告潘贤生、邱晓乐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告曾伟军申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾伟军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾伟军负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年三月十日
书记员 潘才坤
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第704号原告王某，男，汉族，生于1938年12月10日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人满某某，永登县秦川法律服务所法律工作者。被告甘肃民盛房地产开发有限公司（简称甘肃民盛公司），住所地：兰州市城关区五泉街道力行新村5号。法定代表人陈某某，系该公司总经理。委托代理人陈某甲，男，汉族，生于1978年2月10日，甘肃省永登县人，系甘肃民盛公司的工作人员。被告中国石油兰州石油化工公司（以下简称兰州石化公司）住所地：兰州市西固区兰炼街。法定代表人李某某，系该公司总经理。委托代理人强某某，甘肃中天律师事务所律师。被告中国石油兰州石油化工公司资本营运处（以下简称兰州石化公司资本营运处），住所地：兰州市西固区兰炼街。原告王某诉被告甘肃民盛公司、兰州石化公司、兰州石化公司资本营运处买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人满某某，被告甘肃民盛公司委托代理人陈某甲，被告兰州石化公司委托代理人强某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：永登甘油厂建厂以来，原告即与永登甘油厂建立了原煤拉运关系，后永登甘油厂变更为甘肃飞鹏生物化工有限责任公司（简称甘肃飞鹏公司），名称变更后依然延续着和原告的原煤拉运合同。2003年3月，甘肃飞鹏公司经理邹某和原告商量，让原告垫付煤款和运费为甘肃飞鹏公司拉运职工冬季取暖生活用煤，原告考虑多年的合作关系，也考虑该公司冬季取暖事大，便同意了飞鹏公司的要求。自2003年3月至2003年8月原告共计为飞鹏公司垫资拉煤500吨，垫付煤款53875元，2003年，甘肃飞鹏公司向永登县法院申请破产清算，启动了破产程序，后原告找到兰化公司负责破产事宜的工作组组长唐总，唐总明确答复称：“你拉的煤系职工家属楼取暖用煤，不是生产用煤，这个煤款不在破产之列。2004年3月停暖后，飞鹏公司还剩余200多吨原煤，原告要求拉走，但飞鹏公司留守人员不同意。飞鹏公司破产后，原告的200吨煤被甘肃民盛公司和兰州石化公司处理，无奈原告继续找二被告协商拉煤事宜，时至今日仍得不到解决，为维护原告合法权益诉至法院，要求三被告共同向原告返还煤炭200吨或直接货款60000元并要求被告承担案件诉讼费用。被告甘肃民盛公司辩称：甘肃民盛公司和原告王某之间没有煤炭买卖合同关系，原告起诉要求本公司返还煤炭或者支付煤款均无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。被告兰州石化公司辩称：按照原告王某的陈述，王某与甘肃飞鹏公司发生了煤炭供应合同关系，现飞鹏公司已破产，原告对此知情，被告兰州石化公司只是飞鹏公司破产时的清算组成员，和飞鹏公司没有任何关系，故原告王某起诉要求兰州石化公司承担支付货款的诉讼请求于法无据，请求驳回原告诉请。经审理查明：原告王某与甘肃飞鹏公司存在拉运煤炭合作关系，2003年3月，经双方商议，考虑甘肃飞鹏公司生产经营出现危机，原告王某同意先行垫资为甘肃飞鹏公司拉运煤炭以保证冬季正常供暖。2004年2月25日，甘肃飞鹏公司因严重亏损，无力清偿到期债务向本院申请破产，2004年6月29日，本院作出（2004）永民二破字第01-3号民事裁定书，裁定甘肃飞鹏公司破产清算组提出的分配方案第一顺序清偿率为98.87%,第二顺序税金清偿率为零，第三顺序债权人的债权清偿率为零，该民事裁定书载明第一顺序分配方案第16项为“王某应付款挂破产期间家属楼取暖费71798.15元”。2004年7月5日，本院作出（2004）永民二破字第01-5号民事裁定书，裁定甘肃飞鹏公司破产还债程序终结，未得到清偿的债权不再清偿。甘肃飞鹏公司破产期间，原告王某多次提出其垫资拉运的煤炭是甘肃飞鹏公司的生活用煤，没有列入破产清算程序，不属于第三顺序的债权人债权清偿范围，且破产程序开始时尚有200余吨煤炭没有使用，应当向其归还。2007年12月28日，永登县经贸委、兰州石化公司、甘肃飞鹏公司职工代表与甘肃民盛公司达成职工安置协议，协议约定甘肃民盛公司以225万元价值受让甘肃飞鹏公司的全部地面资产，原告王某认为三方在转让资产时将甘肃飞鹏公司尚未使用的本属于自己的200吨煤炭一并进行了处理，故甘肃民盛公司和兰州石化公司应当共同返还其200吨煤炭或支付煤炭款60000元，双方为此酿成纠纷。2015年7月17日，原告王某诉至法院，要求二被告共同退还煤炭200吨或直接支付货款60000元并要求被告承担案件诉讼费用。另查明：第一、2010年11月9日，本院工作人员就案涉200吨煤炭的货款问题向庞某某（破产清算组成员）进行了询问，庞某某称，王某将垫付的5万多的煤款发票向清算组进行了交付。第二、2015年9月15日，本院工作人员针对本案向王某进行了询问，王某明确表示2003年其垫资为甘油厂（飞鹏公司）从天祝煤矿拉运煤炭，甘油厂应当付款，故我起诉的目的是索要煤款。以上查明事实由原告王某提交的（2004）永民二破字第01-3号民事裁定书、甘肃飞鹏公司破产还债方案、甘肃飞鹏公司资产处置职工安置协议、（2012）西陈民初字第120号民事判决书、（2013）兰法民二终字第12号民事裁定书等在卷佐证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。综上所述，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告王某从天祝煤矿拉运煤炭并付清货款，王某即取得煤炭的所有权，后王某将该煤炭向甘肃飞鹏公司供应，双方虽未签订书面买卖合同，但已构成买卖合同关系，王某将案涉200吨煤炭向甘肃飞鹏公司交付后，甘肃飞鹏公司即取得200吨煤炭的所有权，甘肃飞鹏公司作为买受人应当向王某支付货款，故案涉200吨煤炭的所有权人是甘肃飞鹏公司，不是王某，王某作为债权人具有要求甘肃飞鹏公司支付货款的债权请求权，故王某要求二被告返还煤炭的诉讼请求，本院不予支持；关于原告王某诉请要求二被告支付煤款60000元的诉讼请求，第一、二被告与王某之间不存在买卖合同关系，不是本案适格被告；第二、原告王某作为甘肃飞鹏公司的债权人在甘肃飞鹏公司破产时已将案涉200吨煤款的发票向清算组进行了交付，视为对债权的申报，（2004）永民二破字第01-3号民事裁定书裁定，甘肃飞鹏公司第三顺序债权人的债权清偿率为零；第三，即便原告王某当时没有申报债权，因甘肃飞鹏公司已经破产，其民事权利能力和民事行为能力消灭，王某与甘肃飞鹏公司之间的债权债务关系因该公司的破产而终结。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十五条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  宋琴琴二〇一六年三月十日书记员  高金环
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0827民初44号
原告：王金锁，男，1958年9月24日出生，汉族，个体户，住垣曲县。
委托诉讼代理人：申建忠（系原告王金锁连襟），男，住垣曲县新城镇清源村第六居民组**号。
被告：张素荣，女，1955年10月25日出生，汉族，个体户，住垣曲县。
委托诉讼代理人：郭琴琴，山西中条律师事务所律师。
原告王金锁与被告张素荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金锁的委托诉讼代理人申建忠，被告张素荣的委托诉讼代理人郭琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金锁向本院提出诉讼请求：1.请求偿还借款陆万元整及迟延履行金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告张素荣向原告借款肆万元用于支付其经营的加气站工人工资，并打有借条，没过几天，被告因资金紧张再次向原告借款两万元，之后原告多次讨要，被告均未偿还，2016年11月份，原告又向被告催要借款，被告仍以无钱为由，并向原告打了第二次借款的借条，以后原告多次催讨，被告至今未还。故起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告张素荣口头辩称，认可向原告借款的事实，被告是因筹措的加气站资金周转不开，等资金周转开后尽快偿还原告的钱。
原告王金锁围绕诉讼请求提交了证据：借条两张，拟证明被告张素荣从原告处借款6万元的事实。庭审中被告张素荣对原告提交的证据均无异议，故本院予以采信。
根据原、被告的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告张素荣因资金紧张，从原告处借款6万元，并向原告出具了借条，该借条载明：“今借到王金锁现金肆万元整40000元借款人张素荣2014年11.11号”；时隔不久，被告再次向原告借款2万元，并于2016年11月份向原告出具借条，该借条载明：“今借到王金锁现金贰万元整<20000>借款人张素荣2016年11份”。同时查明，双方未书面约定借款期限，也未书面约定借款利息。因被告没有偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：原告王金锁将6万元出借给被告张素荣，被告并向原告出具了借款凭证，双方之间已形成民间借贷法律关系。由于该借款未约定借款期限，为此，原告王金锁可以随时催要借款，被告张素荣应及时返还借款，故对原告要求被告偿还6万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的迟延履行金，是指在执行案件中被执行人因未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱或其他义务时，由人民法院裁定，由被执行人交纳用以弥补申请人损失，同时惩诫被执行人违法行为的款项，属于人民法院执行权调控的范畴,故对原告主张的迟延履行金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告张素荣于本判决生效之日起十日内返还原告王金锁借款6万元；
二、驳回原告王金锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张素荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 闫 萍
二〇一八年三月十二日
法官助理 姚伟伟
书 记 员 薛桂苗
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0827民初44号原告：王金锁，男，1958年9月24日出生，汉族，个体户，住垣曲县。委托诉讼代理人：申建忠（系原告王金锁连襟），男，住垣曲县新城镇清源村第六居民组**号。被告：张素荣，女，1955年10月25日出生，汉族，个体户，住垣曲县。委托诉讼代理人：郭琴琴，山西中条律师事务所律师。原告王金锁与被告张素荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金锁的委托诉讼代理人申建忠，被告张素荣的委托诉讼代理人郭琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金锁向本院提出诉讼请求：1.请求偿还借款陆万元整及迟延履行金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告张素荣向原告借款肆万元用于支付其经营的加气站工人工资，并打有借条，没过几天，被告因资金紧张再次向原告借款两万元，之后原告多次讨要，被告均未偿还，2016年11月份，原告又向被告催要借款，被告仍以无钱为由，并向原告打了第二次借款的借条，以后原告多次催讨，被告至今未还。故起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告张素荣口头辩称，认可向原告借款的事实，被告是因筹措的加气站资金周转不开，等资金周转开后尽快偿还原告的钱。原告王金锁围绕诉讼请求提交了证据：借条两张，拟证明被告张素荣从原告处借款6万元的事实。庭审中被告张素荣对原告提交的证据均无异议，故本院予以采信。根据原、被告的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告张素荣因资金紧张，从原告处借款6万元，并向原告出具了借条，该借条载明：“今借到王金锁现金肆万元整40000元借款人张素荣2014年11.11号”；时隔不久，被告再次向原告借款2万元，并于2016年11月份向原告出具借条，该借条载明：“今借到王金锁现金贰万元整借款人张素荣2016年11份”。同时查明，双方未书面约定借款期限，也未书面约定借款利息。因被告没有偿还借款，原告诉至本院。本院认为：原告王金锁将6万元出借给被告张素荣，被告并向原告出具了借款凭证，双方之间已形成民间借贷法律关系。由于该借款未约定借款期限，为此，原告王金锁可以随时催要借款，被告张素荣应及时返还借款，故对原告要求被告偿还6万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的迟延履行金，是指在执行案件中被执行人因未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱或其他义务时，由人民法院裁定，由被执行人交纳用以弥补申请人损失，同时惩诫被执行人违法行为的款项，属于人民法院执行权调控的范畴,故对原告主张的迟延履行金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告张素荣于本判决生效之日起十日内返还原告王金锁借款6万元；二、驳回原告王金锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张素荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  闫 萍二〇一八年三月十二日法官助理  姚伟伟书 记 员  薛桂苗
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门世侨投资管理有限公司。
法定代表人：王宝全。
委托诉讼代理人：卫岗。
委托诉讼代理人：赵磊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：姚道恩。
委托诉讼代理人：陈珂。
委托诉讼代理人：陈勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：廖清江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：吴娜芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：厦门三江世侨集团有限公司。
法定代表人：廖清江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：三江世侨（厦门）控股有限公司。
法定代表人：廖清江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门三江世侨金融服务有限公司。
法定代表人：张璋源。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：厦门三立达和工贸有限公司。
法定代表人：廖宏哲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：厦门绿金木业有限公司。
法定代表人：廖清江。
再审申请人厦门世侨投资管理有限公司(以下简称厦门世侨)因与被申请人姚道恩、廖清江、吴娜芬、厦门三江世侨集团有限公司、三江世侨（厦门）控股有限公司、厦门三江世侨金融服务有限公司、厦门三立达和工贸有限公司、厦门绿金木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2016)闽民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
厦门世侨申请再审称：一、原审法院未认定以下事实：1、廖清江利用假的厦门世侨的公章对外签订借款合同，且签订合同时厦门世侨已经禁止廖清江单独对外使用公章；2、廖清江个人作为借款人的同时，又以厦门世侨法定代表人名义代表公司借款，属于法定代表人与自己签订合同的行为；3、廖清江借款的目的是为了偿还个人债务，而不是为了公司经营需要；4、厦门世侨没有收到借款资金，廖清江未经公司同意将资金汇入其个人账户；5、廖清江违法让厦门世侨为其个人债务提供担保；6、出借人姚道恩具有恶意。二、原审法院适用法律错误。1、本案廖清江的行为属于利己代理，应适用《中华人民共和国民法通则》第六十六条第三款的规定；2、廖清江未经股东会授权让厦门世侨为其个人债务提供担保，违反《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定，应属无效。同时，由于廖清江是公司董事，该担保行为违反《中华人民共和国公司法》第一百四十八条的规定；3、廖清江的行为属于滥用职权、超越职权。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审本案。
姚道恩提交意见称，1、本案证据《借款合同》、银行转账凭证、《收款确认书》相互印证，形成完整的证据链证明廖清江、厦门世侨等八名共同借款人向姚道恩借款的事实；2、无论借款合同签章栏处厦门世侨的公章是否与其备案的公章一致，只要廖清江的签名是真实的，就应当视为厦门世侨签订的合同，由厦门世侨承担相应的法律责任；3、廖清江作为法定代表人应适用代表行为的法律规定，而不适用代理行为的有关规定；4、廖清江与厦门世侨系共同借款人，不存在厦门世侨为廖清江担保的问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回厦门世侨的再审申请。
本院经审查认为，本案厦门世侨与其他借款人共同与姚道恩签订借款合同，姚道恩根据合同约定将款项打入厦门世侨等借款人共同指定的廖清江账户，事实清楚。关于厦门世侨提出合同上公章为虚假的申请理由，鉴于该公章由时任厦门世侨的法定代表人廖清江所加盖，廖清江亦签名确认，故无论该公章与备案公章是否一致，作为合同相对方的姚道恩均有理由相信签订借款合同是厦门世侨的真实意思表示。关于厦门世侨提出廖清江违反公司内部决议单独使用公章对外签订合同系越权代表的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限外，该合同有效。因本案中厦门世侨所称限制廖清江权力的决议为公司内部决议，厦门世侨在本案中未能举证证明姚道恩在签订合同时实际知道或应当知道该内部决议的存在，故廖清江代表厦门世侨签订借款合同的效果依法应当归属于厦门世侨，厦门世侨应当受该借款合同的约束。
关于厦门世侨提出本案系厦门世侨为廖清江的债务提供担保的申请理由，从本案借款合同可知，厦门世侨和廖清江均为共同借款人，故厦门世侨的该项主张与事实不符，本院不予采信。关于案涉款项的用途，因本案中尚无证据证明廖清江所欠案外人姚道义的债务全然系其个人债务，与厦门世侨所开发的项目无关，以及廖清江以厦门世侨等名义向姚道恩借款用于归还所欠姚道义的款项系恶意串通损害厦门世侨的利益，故原审判决判令厦门世侨应当承担还款义务，符合本案的实际情况。再审申请人厦门世侨关于其未实际收到款项、不应当承担还款责任的申请理由，无相应的事实依据，本院不予支持。
综上，厦门世侨的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回厦门世侨投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 周伦军
审 判 员 马东旭
审 判 员 汪 军
二〇一七年二月二十八日
法官助理 李 洁
书 记 员 钱 莹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门世侨投资管理有限公司。法定代表人：王宝全。委托诉讼代理人：卫岗。委托诉讼代理人：赵磊。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：姚道恩。委托诉讼代理人：陈珂。委托诉讼代理人：陈勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：廖清江。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：吴娜芬。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：厦门三江世侨集团有限公司。法定代表人：廖清江。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：三江世侨（厦门）控股有限公司。法定代表人：廖清江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门三江世侨金融服务有限公司。法定代表人：张璋源。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：厦门三立达和工贸有限公司。法定代表人：廖宏哲。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：厦门绿金木业有限公司。法定代表人：廖清江。再审申请人厦门世侨投资管理有限公司(以下简称厦门世侨)因与被申请人姚道恩、廖清江、吴娜芬、厦门三江世侨集团有限公司、三江世侨（厦门）控股有限公司、厦门三江世侨金融服务有限公司、厦门三立达和工贸有限公司、厦门绿金木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2016)闽民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。厦门世侨申请再审称：一、原审法院未认定以下事实：1、廖清江利用假的厦门世侨的公章对外签订借款合同，且签订合同时厦门世侨已经禁止廖清江单独对外使用公章；2、廖清江个人作为借款人的同时，又以厦门世侨法定代表人名义代表公司借款，属于法定代表人与自己签订合同的行为；3、廖清江借款的目的是为了偿还个人债务，而不是为了公司经营需要；4、厦门世侨没有收到借款资金，廖清江未经公司同意将资金汇入其个人账户；5、廖清江违法让厦门世侨为其个人债务提供担保；6、出借人姚道恩具有恶意。二、原审法院适用法律错误。1、本案廖清江的行为属于利己代理，应适用《中华人民共和国民法通则》第六十六条第三款的规定；2、廖清江未经股东会授权让厦门世侨为其个人债务提供担保，违反《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定，应属无效。同时，由于廖清江是公司董事，该担保行为违反《中华人民共和国公司法》第一百四十八条的规定；3、廖清江的行为属于滥用职权、超越职权。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审本案。姚道恩提交意见称，1、本案证据《借款合同》、银行转账凭证、《收款确认书》相互印证，形成完整的证据链证明廖清江、厦门世侨等八名共同借款人向姚道恩借款的事实；2、无论借款合同签章栏处厦门世侨的公章是否与其备案的公章一致，只要廖清江的签名是真实的，就应当视为厦门世侨签订的合同，由厦门世侨承担相应的法律责任；3、廖清江作为法定代表人应适用代表行为的法律规定，而不适用代理行为的有关规定；4、廖清江与厦门世侨系共同借款人，不存在厦门世侨为廖清江担保的问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回厦门世侨的再审申请。本院经审查认为，本案厦门世侨与其他借款人共同与姚道恩签订借款合同，姚道恩根据合同约定将款项打入厦门世侨等借款人共同指定的廖清江账户，事实清楚。关于厦门世侨提出合同上公章为虚假的申请理由，鉴于该公章由时任厦门世侨的法定代表人廖清江所加盖，廖清江亦签名确认，故无论该公章与备案公章是否一致，作为合同相对方的姚道恩均有理由相信签订借款合同是厦门世侨的真实意思表示。关于厦门世侨提出廖清江违反公司内部决议单独使用公章对外签订合同系越权代表的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限外，该合同有效。因本案中厦门世侨所称限制廖清江权力的决议为公司内部决议，厦门世侨在本案中未能举证证明姚道恩在签订合同时实际知道或应当知道该内部决议的存在，故廖清江代表厦门世侨签订借款合同的效果依法应当归属于厦门世侨，厦门世侨应当受该借款合同的约束。关于厦门世侨提出本案系厦门世侨为廖清江的债务提供担保的申请理由，从本案借款合同可知，厦门世侨和廖清江均为共同借款人，故厦门世侨的该项主张与事实不符，本院不予采信。关于案涉款项的用途，因本案中尚无证据证明廖清江所欠案外人姚道义的债务全然系其个人债务，与厦门世侨所开发的项目无关，以及廖清江以厦门世侨等名义向姚道恩借款用于归还所欠姚道义的款项系恶意串通损害厦门世侨的利益，故原审判决判令厦门世侨应当承担还款义务，符合本案的实际情况。再审申请人厦门世侨关于其未实际收到款项、不应当承担还款责任的申请理由，无相应的事实依据，本院不予支持。综上，厦门世侨的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回厦门世侨投资管理有限公司的再审申请。审 判 长 周伦军审 判 员 马东旭审 判 员 汪 军二〇一七年二月二十八日法官助理 李 洁书 记 员 钱 莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3736号
上诉人（原审原告）韩明军。
委托诉讼代理人崔桂生，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人郭晓妍，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛临港经济开发区店头村村民委员会。
法定代表人薛光宾，主任。
委托诉讼代理人宋成宝，山东雅圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人王飞飞，山东雅圣律师事务所律师。
上诉人韩明军因与被上诉人青岛临港经济开发区店头村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初12993号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于瑞军担任审判长并担任本案主审，与审判员尤志春、代理审判员徐雪峰共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人韩明军上诉请求：1、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初12993号民事裁定；2、判决被上诉人支付上诉人地面附着物补偿款258600元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人是涉案土地的合法承包经营人，其诉请被上诉人给付地上附着物补偿款有事实和法律依据。二、本案应属于民事案件受理范围。
被上诉人青岛临港经济开发区店头村村民委员会辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人所主张的1.5亩土地不同于具有物权性质的家庭承包，双方的权利义务应当按照果园承包合同而定。上诉人主张的1.5亩土地之外的果树，应由上诉人自己清理。上诉人主张的57000元临时建筑评估补偿，上诉人应该政府领取。2、至于本案是否是法院受理范围，属于人民法院裁量范围。
韩明军向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付原告地面附着物补偿款258600元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告之间的纠纷，系因农村集体土地的占用补偿所引起的。
一审法院认为：原、被告之间的纠纷，系因农村集体土地的占用补偿所引起的，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。原审裁定如下：驳回原告韩明军的起诉。案件受理费5179元，退还原告韩明军。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实。
本院认为，本案系因农村集体土地的占用引起的补偿分配纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此原审法院裁定驳回韩明军的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 侯小凡
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第1304号
申请执行人：李正伟，男，汉族，住济南市历下区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所：齐河县经济开发区。
法定代表人：谢硕文，董事长
本院在执行申请执行人李正伟申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司已履行完本案应尽义务，本案欠款双方当事人自行交接完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省齐河县人民法院（2014）齐民初字第857号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘子健
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4641号
原告孙玉国，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告李庆生，男，1965年6月20日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告孙忠民，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告时坤，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住邹
城市。
被告陈中，男，1977年4月18日出生，汉族，居民，住邹
城市。
被告王运民，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告孙玉国与被告李庆生、孙忠民、时坤、陈中、王运民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉国，被告李庆生到庭参加诉讼，被告孙忠民、时坤、陈中、王运民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙玉国诉称，依法判令被告偿还借款30万元，诉讼费由被告承担。
被告李庆生辩称，欠原告借款30万元属实，借条和收到条都是我本人书写的，担保人处的签名也是孙忠民、时坤、陈中、王运民本人签字并按的手印。
被告孙忠民、时坤、陈中、王运民未到庭亦未予答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：
1、提交2015年6月10日由被告李庆生书写并由被告孙忠民、时坤、陈中、王运民在担保人处签字并按手印的借条原件一份。证明被告李庆生向原告借款30万元，并由被告孙忠民、时坤、陈中、王运民提供担保的事实。
2、提交2015年6月10日由被告李庆生出具的收到条原件一份。证明被告李庆生收到原告借款30万元的事实。
被告李庆生的质证意见为，对以上两份证据的真实性无异议。
被告孙忠民、时坤、陈中、王运民未提交书面证据。
经审理本院认定，2015年6月10日，被告李庆生、孙忠民、时坤、陈中、王运民向原告出具借条载明“借条今借孙玉国现金叁拾万元整（￥300000.00元），用期2个月2015年6月10日至2015年8月6号止。借款人：李庆生担保人：孙忠民时坤陈中王运民”。同时，被告李庆生为原告出具借条一张载明“今借到孙玉国现金叁拾万元整￥300000.00元李庆生2015年6月10日”。2015年12月10日，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款30万，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告为其书写的借据要求被告李庆生偿还借款本息事实清楚，证据充分，本院应予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李庆生于本判决生效后10日内偿还原告孙玉国借款30万。
二、被告孙忠民、时坤、陈中、王运民对以上借款承担连带还款责任。
案件受理费2900元，由被告李庆生、孙忠民、时坤、陈中和王运民共同承担（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一六年六月十三日
书记员 王 莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2795号
原告：胡晓阳，女，1974年9月18日出生，汉族，湘潭�人。
被告：李唐力，男，1972年6月21日出生，汉族，湘潭市人。
原告胡晓阳与被告李唐力民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告胡晓阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按胡晓阳撤回起诉处理。
审 判 员 易 金 玲
二〇一七年一月十一日
代理书记员 林�婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初2795号原告：胡晓阳，女，1974年9月18日出生，汉族，湘潭�人。被告：李唐力，男，1972年6月21日出生，汉族，湘潭市人。原告胡晓阳与被告李唐力民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告胡晓阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胡晓阳撤回起诉处理。审 判 员 易 金 玲二〇一七年一月十一日代理书记员 林�婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执193号
申请执行人杨东，男，生于1976年9月28，住洛南县。
申请执行人张亚丽，女，生于1977年1月26日，住洛南县。
被执行人姚水鱼，男，生于1950年5月2日，住洛南县。
被执行人周书霞，女，生于1966年9月11日，住洛南县。
申请执行人杨东、张亚丽与被执行人姚水鱼、周书霞财产损害赔偿纠纷一案，洛南县人民法院2016年4月14日作出的（2015）洛南民初字第00934号民事判决书判决：“限姚水鱼、周书霞在判决生效之日起10日内偿还杨东、张亚丽人民币67900元，案件诉讼费1490元由姚水鱼、周书霞共同负担判决书已经发生法律效力，姚水鱼、周书霞未履行法律文书确定的义务，权利人杨东、张亚丽于2016年6月20日向本院申请执行，本次申请执行标的10900元。
本案在执行过程中，本院依法扣划姚水鱼工资10900元，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 何建生
审判员 刘全幸
二〇一六年十月十一日
书记员 宋小龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5514号
罪犯王睿，男，1988年1月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○八年一月十八日作出（2008）昆刑三初字第15号刑事判决，以被告人王睿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月三十日、二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王睿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王睿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王睿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王睿减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月24日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5514号罪犯王睿，男，1988年1月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于二○○八年一月十八日作出（2008）昆刑三初字第15号刑事判决，以被告人王睿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月三十日、二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王睿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王睿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王睿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王睿减去有期徒刑一年(刑期自2007年8月24日起至2015年7月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1649号
原告：赵宇博，男，1991年6月29日出生，汉族，职员，现住通榆县。
被告：王垦，男，1965年11月11日出生，汉族，个体，现住通榆县。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司，住所地：长春市。
赵宇博与王垦、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告赵宇博于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵宇博撤诉。
案件受理费减半收取25元，由赵宇博负担。
审判员 赵亮
二〇一七年七月十二日
书记员 杨威
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执异25号
案外人吴明先，女，生于1955年2月4日，汉族。
委托代理人高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
申请执行人张子明，男，生于1961年10月3日，汉族。
被执行人李建军，男，生于1966年1月20日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2927号张子明与李建军民间借贷纠纷一案中，案外人吴明先提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴明先称，本院（2014）仁寿民保字第250号民事裁定书、（2016）川1421执恢8号执行裁定书查封并拍卖四川锦地房地产开发有限公司名下的位于眉山市东坡区文忠路的锦地上城国际社区33栋3单元3楼1号（唯一号：371163），2号（唯一号：371164），33栋3单元6楼2号（唯一号：371170），33栋1单元3楼2号（唯一号：371140），33栋2单元3楼1号（唯一号：371151），共计5套住房。该5套住房由案外人与被执行人李建军合作开发，属按份共有，请求本院撤销（2014）仁寿民保字第250号民事裁定书、（2016）川1421执恢8号执行裁定书。
异议人吴明先就其主张提供了其与四川锦地房地产开发有限公司签订的联合开发协议、补充协议、眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第229号民事判决书予以证明。
申请执行人张子明称，认可27、28、32、33、36、37幢楼属于被执行人李建军与吴明先分别持股78％、22％挂靠锦地公司进行开发。仁寿县人民法院查封拍卖共有人的财产远远低于被执行人李建军所占有的份额，该查封拍卖属合法行为。请求驳回吴明先的异议申请。
本院查明，本院在审理张子明诉李建军民间借贷纠纷一案中，于2014年9月2日以（2014）仁寿民保字第250号民事裁定书裁定查封了被执行人李建军挂靠锦地公司修建的位于眉山市东坡区文忠路锦地上城国际社区33栋3单元6楼2号（唯一号：371170）、3单元3楼2号（唯一号：371164）、3单元3楼1号（唯一号：371163）、2单元3楼1号（唯一号：371151）、1单元3楼2号（唯一号：371140）的5套住房。2016年1月28日，本院以（2016）川1421执恢8号执行裁定书裁定拍卖该5套住房。
另查明，眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第229号民事判决书确认了如下事实：锦地公司的锦地上城项目为了达到融资目的，将其中的19亩土地拿出与吴明先、陶先述、朱云兴、夏志旗、案外人李建军共同开发，该五人在该19亩土地上修建规划幢号为26、27、30、31、34、35的6幢房屋，向锦地公司支付土地款、修建成本，由锦地公司进行统一进行开发报建、统一销售，销售收入扣除报建等费用后归五人所有。该五人也签订了合伙协议并明确了各自份额，他们之间成为了合伙关系。而该五人又作为一个整体与锦地公司的锦地上城项目以融资为目的进行了合作开发。2011年6月16日，除吴明先外的四人将其中78％的股份作价2340万元转让给被执行人李建军，由于被执行人李建军未付清转让款，陶先述、朱云兴、夏志旗、案外人李建军四人将被执行人李建军诉至眉山市中级人民法院。眉山市中级人民法院认定该股权转让有效，判决被执行人李建军向陶先述、朱云兴、夏志旗、案外人李建军支付欠款880万元及利息。后来锦地公司修建的26、27、30、31、34、35幢房屋，经规划设计的楼幢号发生了相应调整，26幢改为27幢、27幢改为28幢、30幢改为32幢、31幢改为33幢、34幢改为36幢、35幢改为37幢。
本院认为，被执行人李建军通过受让陶先述、朱云兴、夏志旗、案外人李建军的股权，与吴明先取得了锦地上城项目中27、28、32、33、36、37幢6幢房屋的按份共有权。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本院裁定对吴明先与被执行人李建军共同挂靠锦地公司修建而取得的锦地上城国际社区33栋3单元6楼2号（唯一号：371170）、3单元3楼2号（唯一号：371164）、3单元3楼1号（唯一号：371163）、2单元3楼1号（唯一号：371151）、1单元3楼2号（唯一号：371140）的5套住房进行查封、拍卖并无不当。案外人吴明先可以主张其优先购买的权利。且从被执行人李建军与案外人吴明先所占共有财产的比例来说，本院裁定拍卖的房产远未超过被执行人李建军所占份额。因此案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴明先的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 喻建平
审判员 王 超
审判员 胡志刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐俪娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2390号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。
负责人：徐胜强，经理。
委托代理人：贾圆圆，女，汉族，1985年6月18日生，住西安市莲湖区，系该公司员工,。
被上诉人（原审原告）：李书山，男，1962年4月3日生，汉族，住商洛市丹凤县,
被上诉人（原审被告）：赵治治，男，1956年9月17日生，汉族，住咸阳市秦都区,
上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服秦都区人民法院（2017）陕0402民初2931号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托诉讼代理人贾圆圆，被上诉人李书山、赵治治参加诉讼。上诉人充分向本院陈述了上诉请求、事实及理由，被上诉人充分发表了辩论意见。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉请求：1、请求贵院撤销一审判决第一项，依法改判为：误工费为3000元／月＊(30天)，合计30天共计3000元；2、上诉人费由被上诉人承担。
事实与理由：一审法院对于误工费认定事实错误。(一)被上诉人李书山提交的其受伤前三个月的工资表，及单位证明，劳动合同，证明其受伤前每月工资6000元。未提供纳税证明等相关证据佐证，致使此工作证明及实际收入的真实性有待考证，该证明更令人无法信服,一审法院按照每月6000元支持其误工损失有失公允。(二)被上诉人李书山，提交病例资料诊断证明，医院诊断被上诉人右侧第3肋骨骨折，头皮血肿…，建议注意休息，一审法院按照3个月认定被上诉人的误工费，对于上诉人明显不公。请二审法院能依法予以撤销，改判为误工费为3000元／月(30天)，合计30天共计3000元。
李书山辩称，上诉人上诉理由不能成立，被上诉人受伤后至今不能干活，且自己是农民工没有工资表，工资都是月月现金结算。
被上诉人赵治治不发表意见。
李书山向一审法院的起讼请求:请求依法判令两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、财产损失共计28570元。
一审法院查明的事实：2017年5月20日7时55分，被告赵治治驾驶陕Ｄ×××××号小型客车，沿建设路由东向西行驶至二厂后门时，与同向行驶的徐红驾驶的自行车碰撞后，与王庆侠驾驶停放在道边的电动三轮车相碰撞，后与人行道上站立的原告李书山相撞，致原告李书上及徐红受伤，三车受损，事故经秦都交警大队认定被告赵治治负事故全部责任，原告李书山及徐红无责任。原告李书山受伤后在陕西中医药大学第二附属医院住院治疗，被诊断为右侧第三肋骨骨折、头皮血肿、右上肢软组织挫伤、双下肢多出皮肤擦伤等。原告李书山住院治疗8天，住院期间医嘱留陪人，出院时医院建议注意休息，定期复查，不适随诊。原告李书山住院期间，被告赵治治垫付了医疗费6401元，原告李书山外购药花费共计299.4元。事故发生前原告李书山在咸阳市秦都区精诚铁艺铸造厂从事搬运、运输、安装等工作，月工资收入6000元，事故发生后，原告李书山所在单位停发其工资。原告李书山住院期间由其家人陪护，产生住宿费500元。事故致原告李书山手机一部、鞋子一双、头盔一个损毁。被告赵治治驾驶的陕Ｄ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险。
原审认为，被告赵治治驾驶机动车辆致原告李书山身体受到伤害，应当依法承担相应的侵权赔偿责任，因赵治治负事故全部责任，且其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险，故原告李书山木的损失应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内予以赔付。原告李书山的损失为：医疗费299.4元，误工费18000元（按误工三个月，每月6000元认定），护理费640元（按住院8天，每天80元认定），住院伙食补助费240元（按住院8天，每天30元认定），营养费240元（按住院8天，每天30元认定），住宿费500元，财产损失酌定为500元。原告李书山以上损失共计为20419.4元，该损失均在交强险赔偿的限额范围内，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内予以赔偿，被告赵治治不再向原告李书山承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李书山20419.4元。二、被告赵治治不再向原告承担赔偿责任。三、驳回原告李书山的其他诉讼请求。案件受理费514元，由被告赵治治承担。
经审理查明，一审认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人李书山发生交通事故身体受到伤害后，经医院诊断为，为右侧第三肋骨骨折、头皮血肿、右上肢软组织挫伤、双下肢多出皮肤擦伤等。原告李书山住院治疗8天，出院时医院建议注意休息，定期复查，不适随诊。在诉讼过程中，李书山提供原所在单位的劳务合同及工资证明，原审法院按照医嘱及工资证明判决由上诉人向李书山支付误工三个月期间误工费18000元并无不当，本院予以维持。上诉人认为一审法院对于误工费认定事实错误，应当向李书山支付误工费共计3000元之上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判处正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张作儒
审判员 倪治国
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏 卿
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第51号
原告王友法，男，1973年3月23日出生，汉族。
被告株洲市芦淞区物资总公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人王福生，系公司总经理。
被告株洲百強实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨柳英，系公司总经理。
本院受理原告王友法诉被告株洲市芦淞区物资总公司、株洲百強实业有限责任公司租赁合同纠纷一案后，被告株洲市芦淞区物资总公司对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《淞北市场经营合同书》第九条约定了仲裁管辖，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，本案应由株洲市仲裁委员会受理，本院不具有管辖权，请求依法驳回原告王友法的起诉。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的《淞北市场经营合同书》第九条仅约定发生争议可向仲裁委员会申请仲裁，未约定向某地的仲裁委员会申请仲裁，应视为约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁结构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。据此，原、被告双方签订的《淞北市场经营合同书》第九条中的仲裁条款无效。因诉争租赁标的物位于株洲市芦淞区，故原告有权向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回被告株洲市芦淞区物资总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 李朝龙
审 判 员 张拥军
人民陪审员 易新能
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐 琼
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1130号
申请执行人任某某，男，1974年1月10日出生，汉族。
被执行人吴某某，女，1975年7月10日出生，汉族。
任某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，于2012年8月8日审结，该案（2012）安民初字第79号民事判决书已立案执行，现因吴某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨吴某某银行存款贰万伍仟陆佰元整至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年二月十九日
书记员 黄兰照
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2187号
申请执行人：周彩娟。
被执行人：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：周文理，该××董事长。
周彩娟与宁波克浪机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月17日作出的象劳仲案字（2014）第77号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人周彩娟于2014年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波克浪机械制造有限公司无财产可供执行；申请执行人周彩娟表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2187号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十日
代书 记员 李世进
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第60号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人黄文启，成年。
被申请人赵阳，成年。
被申请人耿守营，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第60号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第60号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费767元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 孙 旭
二〇一四年七月八日
书记员 张利娜
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第548-2号
原告虞汝珍，农民。
被告刘超菊，居民。
委托代理人莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告虞汝珍与被告刘超菊民间借贷纠纷一案过程中，因原告虞汝珍无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告虞汝珍负担。
审 判 长 王其旺
审 判 员 彭泽连
人民陪审员 程远林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赖 晋
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执160号
申请执行人伍某，男，1969年4月28日出生，汉族，沭阳县人，医生，住本县。
被执行人陆某，女，1971年9月28日出生，汉族，沭阳县人，护士，住本县。
申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，执行依据是（2008）沭民一初字第5391号民事调解书，执行立案标的为217712.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执160号申请执行人伍某，男，1969年4月28日出生，汉族，沭阳县人，医生，住本县。被执行人陆某，女，1971年9月28日出生，汉族，沭阳县人，护士，住本县。申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，执行依据是（2008）沭民一初字第5391号民事调解书，执行立案标的为217712.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯