福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初813号原告：永春县农村信用合作联社儒林信用社（以下简称儒林信用社），住所地：永春县五里街镇儒林街儒林苑。代表人：王爱国，该社主任。委托诉讼代理人：陈永庆，该社工作人员。被告：颜家锋，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省永春县。被告：刘彩霞，女，1978年10月27日出生，汉族，住福建省永�县。被告：颜家堃，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省永春县。被告：苏学洋，男，1980年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告儒林信用社与被告颜家锋、刘彩霞、颜家堃、苏学洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告儒林信用社的委托诉讼代理人陈永庆到庭参加诉讼，被告颜家锋、刘彩霞、颜家堃、苏学洋经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。儒林信用社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年8月7日签订的合同编号为2014265号最高额保证借款合同；2、判令被告�家锋、刘彩霞偿还儒林信用社借款300000元以及该款从2017年2月21日起至还款之日止按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算的利息；3、判令被告颜家堃、苏学洋承担连带清偿责任；4、本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，颜家锋以购买茶叶缺乏资金为由，通过颜家堃、苏学洋作连带责任保证与原告签订了最高额保证借款合同，办理最高额保证借款300000元，合同期限从2014年8月7日起至2017年8月6日止，月利率9‰，合同约定：每笔借款的金额、期限、利率以借款借据为准；如借款人违约，出借人有权解除合同。被告颜家锋于2014年8月7日出账300000元。该笔借款合同到期日为2015年8月6日。借款之后，偿还利息到2015年4月20日。借款到期后，尚欠儒林信用社借款本金300000元及从2015年4月21日起至还款之日止按合同约定及中国人民银�规定的贷款利率计算的利息。另该笔债务发生于颜家锋与刘彩霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘彩霞也应承担共同还款责任。被告颜家锋、刘彩霞、颜家堃、苏学洋未作答辩及提供证据。儒林信用社围绕诉讼请求依法提交福建省农村信用社农商银行农户“简易贷”申请面谈调查审查审批表、最高额保证借款合同、借款借据、结婚证复印件、贷款明细账、当事人身份证复印件等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。颜家锋、刘彩霞、颜家堃、苏学洋经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，对儒林信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。本院经审理对案件事实作如下认定：2014年8月7日，颜家锋以购买茶叶缺乏资金为由，通过颜家堃、苏学洋作连带责任保证与原告签订了合同编号为2014265号的最高额保证借款合同，办理最高额保证借款300000元，合同期限从2014年8月7日起至2017年8月6日止，月利率9‰。合同约定：每笔借款的金额、期限、利率以借款借据为准；如借款人违约，出借人有权解除合同。被告颜家锋于2014年8月7日出账300000元。该笔借款合同到期日为2015年8月6日。借款之后，被告偿还利息到2015年4月20日。借款到期后，尚欠儒林信用社借款本金300000元及从2015年4月21日起至还款之日止按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。另查明，颜家锋与刘彩霞系夫妻关系，双方于2003年4月23日在永春县人民政府办�结婚登记手续，结婚证字号：闽永达婚字第217号。刘彩霞在福建省农村信用社农商银行农户“简易贷”申请面谈调查审查审批表上，以颜家锋配偶的身份签名。本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。本院认为，儒林信用社与颜家锋、颜家堃、苏学洋签订的最高额保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。颜家锋在借款后未按约定期限偿还利息，在借款期限届满后未如期偿还借款本金，儒林信用社诉请颜家锋偿还尚欠借款本金及按合同约定和中国人民银行规定的贷款利率计算的利息，依法应予支持。颜家锋未依合同约定履行义务，已经构成违约，原告主张解除合同符合法律规定，依照“合同法”第九十三条的规定，本院予以支持。本案涉及的债务为颜家锋与刘彩霞婚姻关系存续期间颜家锋以个人名义所负的债务，儒林信用社与颜家锋并未明确约定此为个人债务，也没有证据证实颜家锋与刘彩霞夫妻间实行分别财产制并为儒林信用社所知悉，刘彩霞在福建省农村信用社、农商银行农户“简易贷”申请面谈调查审查审批表上，以颜家锋配偶的身份签名，说明其有共同借款的合意。所以，涉案债务应当按夫妻共同债务处理，儒林信用社请求刘彩霞共同偿还借款本息，依法应予支持。颜家堃、苏学洋签字同意为颜家锋的上述债务提供连带责任保证，儒林信用社在合同约定的保证期间和保证范围内请求颜家堃、苏学洋承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持；颜家堃、苏学洋在承担保证责任之后，有权向颜家锋、刘彩霞追偿。造成本纠纷的主要原因在于被告未能自觉履行合同约定的还款义务。被告颜家锋、刘彩霞、颜家堃、苏学洋经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、解除原告永春县农村信用合作联社儒林信用社与被告颜家锋、颜家堃、苏学洋于2014年8月7日签订的合同编号为2014265号的最高额保证借款合同；二、被告颜家锋、刘彩霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告永春县农村信用合作联社儒林信用社借款本金300000元及该款从2015年4月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算的利息；三、被告颜家堃、苏学洋应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向颜家锋、刘彩霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6991元，由颜家锋、刘彩霞、颜家堃、苏学洋负担。�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林刚义人民陪审员  苏华兴人民陪审员  林秀华二〇一七年十一月九日书 记 员  李渊源附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，�当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承�责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。