广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6270号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
诉讼委托代理人：何钦荣、张丽梅，广东知荣律师事务所律师。
被告：广州稳作贸易有限公司，住所地：广州市白云区庆丰九龙基四巷2号505房。
法定代表人：张善科，总经理。
被告：张昌福，男，汉族，1972年7月25日出生，身份证住址：四川省仪陇县。
被告：冯菊英，女，汉族，1974年5月21日出生，身份证住址：四川省仪陇县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告广州稳作贸易有限公司（以下简称稳作公司）、张昌福、冯菊英合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽梅到庭参加诉讼。三被告下落不明，经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网上注册垫付宝会员后，网站自动为会员生成唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和还款日。会员经过注册取得卡号后再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。买方会员依约在还款日前如数还款可免息。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号800694**********，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。在被告稳作公司与垫付宝其他会员之间进行商品或者服务交易时，原告替被告稳作公司直接垫付消费款给商户会员，但被告稳作公司未按照约定偿还款项，截止至2016年12月16日被告稳作公司尚欠本金149999.11元、违约金14999.91元以及每天千分之一迟延履行违约金。现起诉请求判令：1、被告稳作公司偿还原告垫付款本金149999.11元；2、被告稳作公司向原告支付违约金14999.91元；3、被告稳作公司向原告支付迟延履行违约金（从2016年12月17日暂计至2017年1月13日为4049.73元，并要求按每日千分之一的标准计算至实际付清之日止）；4、被告张昌福、冯菊英对被告稳作公司的还款义务承担连带担保责任；5、本案的案件受理费由三被告承担。
三被告无答辩意见及举证。
经审理查明：2015年11月26日，被告稳作公司注册成为垫付宝的会员，授信额度150000元，还款日为每月16日。2015年12月2日，原告（甲方）与被告（稳作公司）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方自愿在甲方指定的网络平台-
垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方知悉，垫付宝网站系甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或者服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方应该按照垫付宝网站上甲方和乙方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金等。2015年12月2日，被告张昌福、冯菊英分别向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺对原告与被告稳作公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下债务人所负的债务承担连带责任保证担保；保证期间为自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止等；被告稳作公司在上述《不可撤销连带担保承诺函》上以债务人身份盖章确认。
垫付宝账户使用过程中，被告稳作公司利用原告授予的信用额度，于2016年11月14日在卖方会员广州市海赢货运有限公司处消费146400元，同日在卖方会员胡海处消费3600元，原告均为被告稳作公司代垫了款项，但被告稳作公司却未依约在2016年12月16日前清偿该款。原告在扣除稳作公司可提现账户余额0.89元后，被告稳作公司尚欠149999.11元。2017年3月2日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告稳作公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。领用合约签订后，被告稳作公司注册成为垫付宝的会员。原告主张被告稳作公司在使用垫付宝交易过程中拖欠原告代垫款149999.11元，并提交了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、交易记录、商户的交易记录截图等证据，证据形成证据链。被告稳作公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，也未提交证据及抗辩意见，应自行承担相应的不利后果，故对原告主张的事实，本院予以采信。被告稳作公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告稳作公司支付代垫款149999.11元及违约金的诉请，本院予以支持。因原告未提供证据证实被告稳作公司逾期支付款项造成的损失，原告的损失应为未能及时回收资金所产生的利息损失，按合约约定的违约金计算标准明显过高，本院予以调整。违约金从还款期满次日（2016年12月17日）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。根据《不可撤销连带担保承诺函》的内容，被告张昌福、冯菊英与原告之间的保证担保法律关系成立，被告张昌福、冯菊英应对被告稳作公司的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州稳作贸易有限公司向原告垫富宝投资有限公司偿还149999.11元并支付违约金（以149999.11元为本金，自2016年12月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算至本判决限定还款之日止）；
二、被告张昌福、冯菊英对被告广州稳作贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张昌福、冯菊英承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告广州稳作贸易有限公司追偿；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3681元，由被告广州稳作贸易有限公司、张昌福、冯菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 朱穗芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郭嘉茵