河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初593号原告：高振鹏，男，1972年4月25日出生，汉族，自由职业者，邯郸市邯山区人，现住大名县。。委托诉讼代理人：杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。被告：胡国臣，男，1971年2月19日出生，汉族，户籍地大名县。现住邯郸市丛台区。。被告：胡新花，女，1971年2月1日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。。委托诉讼代理人:宗立平，河北维民权律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振成，河北维民权律师事务所律师。原告高振鹏与被告胡国臣、胡新�民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高振鹏及委托诉讼代理人杜宏宇、被告胡新花的委托诉讼代理人赵振成到庭参加了诉讼。被告胡国臣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。高振鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款629260元并自起诉之日起至还清之日止按月利息二分二支付借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡国臣于2016年10月30日向原告借款629260元，被告口头承诺原告可随时催要借款，并约定产生纠纷由大名县管辖处理。二被告系夫妻关系，上述债务应由二被告共同偿还。开庭时，原告陈述该笔借款是由之前两笔借款109000元和50万元，按约定利率3分和二分二算账换的借款629260元总条，出具629260元后原借条胡国臣收回，有银行流水及原借条复印件为证。换条后口头约定按二分二计算利息。后经催要未果，故诉至法院。原告为支持其主张提交以下证据：1、2016年6月30日胡国臣向原告出具的借据，金额629260元，证明原、被告债权债务客观存在；2、被告给原告出具的借条复印件两份，分别为2015年4月10日借款50万元和2016年元月27日借款109000元，约定利息分别为二分二和3分，证明证据1借款629260元是该两笔借款按本息结算后偿还210440元利息后换的总条；3、二被告的婚姻登记情况证明，证明二被告1996年元月份登记结婚，2006年8月11日登记离婚，后2006年9月二被告登记结婚，目前二被告仍为夫妻关系；4、银行流水二份，证明借款履行过程。另提供其与胡国臣录音一份，证明后期利息按之前约定的较低的月息二分二计算。胡国臣未作答辩，亦未提交证据。胡新花辩称，该笔借款属胡国臣个人借款，未用于夫妻共同生活，其不应承担还款义务，且二被告分居多年。胡新花对原告提交证据认为是原告与被告胡国臣之间签订，无胡新花签名，与胡新花无关。对其与胡国臣婚姻登记情况无异议。胡新花未提交证据。经审理查明，2015年10月27日，被告胡国臣借原告高振鹏款，当日由高振鹏按月息三分扣除当月利息后通过转账向胡国臣履行194000元。该笔借款至2016年元月27日，扣减已偿还10万元本金后经双方按月息3分计算本息后，由胡国臣就下余109000元向高振鹏出具借据，载明：“今借高振鹏现金壹拾万零玖仟元整（利息3分）（109000元）。胡国臣2016年元月27日。”2015年4月10日，被告胡国臣向原告高振鹏借款50万元，由胡国臣向高振鹏出具借据载明：今借高振鹏现金伍拾万元整（500000元）。(2.2分)。当日高振鹏扣除部分利息后通过转�向胡国臣履行借款489920元。2016年10月30日，经胡国臣与高振鹏结算，由胡国臣向高振鹏出具借据，载明：姓名：胡国臣，性别：男，身份证号：。联系电话：150××××6888。我向高振鹏借现金（人民币大写）陆拾贰万玖仟贰佰陆拾元（小写）：629260元，我胡国臣不能按时偿还此笔借款，如产生纠纷，有出借人经常居住地邯郸市大名县管辖处理，我承诺负责全额还清此笔借款及利息，并承担由此产生的有关法律责任。借款人：胡国臣2016年10月30日。原告认可出具629260元是按照约定二分二和三分分别计算50万元和109000元产生的利息后扣除已偿还的210440元后由被告胡国臣出具。原告催要未果以致成诉。另查明，被告胡国臣与被告胡新花于1996年元月24日登记结婚，后二被告于2006年8月11日登记离婚，于2006年9月21日再次登记结婚。上述事实有借据、转款明细、婚姻登记表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告胡国臣向原告高振鹏借款，且出具借据，高振鹏亦履行出借义务，借贷关系成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金�扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合本案，原告实际履行借款金额为194000元和489920元，故应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。结合本案，2015年10月27日，被告胡国臣借原告高振鹏款，当日由高振鹏按月息三分扣除当月利息后通过转账向胡国臣履行194000元。该笔借款至2016年元月27日，扣减已偿还10万元本金后经双方按月息3分计算本息后，由胡国臣就下余109000元向高振鹏出具借据。但(194000-100000)×0.24÷12×3=5640元,故至2016年元月27日,按照双方结算方式,下余本金应为194000-100000=94000元,利息应为5640,本息合计99640元,故对原告主张下余109000元中超出99640元的部分不予支持。2015年4月10日，对被告胡国臣向原告高振鹏借款以实际履行出借的489920元予以认定。截至2016年10月30日，借款产生的利息为489920×24%+489920×24%÷360×203+5640+94000×24%÷360×277=206882元，原告认可被告已支付的210440元，扣除利息部分，下余3558元应从本金489920+94000=583920元中扣除即本金下欠580362元。故被告胡国臣对上述580362元应予偿还。对于原告主张自起诉之日起按约定月息二分二计算利息，因约定利率超过年利率24%，故对原告主张自2017年1月20日起至偿清之日止按年利率24%计算本金580362元的利息部分予以支持，超出部分不予支持。对于原告主张被告胡新花共同偿还借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证�属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告胡新花虽辩称该笔借款属胡国臣个人借款，未用于夫妻共同生活，其不应承担还款义务，且二被告分居多年，但未提供相关证据。故对原告要求被告胡新花按夫妻共同债务共同偿还580362元及自2017年1月20日起至偿清之日止按年利率24%计算本金580362元的利息部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国臣、胡新花于本判决生效之日起十五日内偿还原告高振鹏借款580362元及自2017年1月20日起至偿清之日止以本金580362元为基数按年利率24%计算的利息；二、驳回原告高振鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10093元，由原告高振鹏负担784.30元，由被告胡国臣、胡新华负担9308.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 李                  鑫人民陪审员 张晓路人民陪审员白振顺二〇一七年七月三日书 记 员 庞         悦         征