连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3476号
原告：马为才，男，1967年12月16日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：庞跃州，男，1963年4月9日生，汉族，连云港江洋物流有限公司经理，住连云港市连云区。
被告：中国太平洋保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
法定代表人：魏欣，总经理。
委托诉讼代理人：徐双双，中国太平洋保险股份有限公司连云港中心支公司员工。
原告马为才诉被告中国太平洋保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称为连云港太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员穆维增适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞跃州，被告委托诉讼代理人徐双双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马为才诉称，2017年5月30日，原告的驾驶员孙克云驾驶苏Ｇ×××××号小客车，在连云区中山路发生交通事故致原告车辆损坏。原告及时向110和被告报案。经连云交警大队委托江苏徽商保险公估公司对原告车辆进行评估，事故期间原告已在被告处投保了交强险、车辆损失险和第三人责任险，原告多次向被告要求对损失进行赔偿，被告以种种理由不予赔偿。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告连云港太平洋保险公司辩称，我方的定损金额为3650元，原告单方委托评估，评估时未通知我方到达现场对损失项目及价格进行共同确认，对评估金额6300元，我方不予认可。应扣除对方交强险无责任限额承担的财产损失100元。我方要求收回残值。我方要求复勘并申请重新鉴定。
经审理查明，原告系苏Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车所有人。原告就该车于2016年6月4日在被告处投保强制三者险、机动车损失险等险种，其中强制险保险金额122000元，机动车损失险保险金额为155610元。车损险为不计免赔。保险期间自2016年6月4日零时起至2017年6月4日零时止。2017年5月30日18室时，驾驶员孙克云驾驶该车行驶至连云港市××区××大队对面路段时，与孙卫东驾驶的机动车相撞，致两车损坏。连云港市公安局交通警察支队连云大队对该起交通事故认定孙克云负事故的全部责任，孙卫东无责任。由于事故双方发生争执，交警部门暂扣双方事故车辆。2017年5月31日9时39分，原告向被告报案，被告工作人员对涉案事故车辆定损3650元，原告对该定损数额不予认可，双方对定损数额没有达成一致意见。连云港市公安局交通警察支队连云支队委托江苏徽商保险公估有限公司对涉案该事故车辆评估定损。江苏徽商保险公估有限公司受托后，于2017年5月31日，电话通知被告于2017年5月31日下午四点半到达涉案该事故车辆的停放点
---
连云港市连云区平山北路的连云港市泰达汽车修理厂内，共同对涉案该事故车辆进行评估定损，被告没有到达现场与徽商保险公估公司一起共同对涉案该事故车辆进行评估定损。徽商保险公估公司对涉案该事故车辆进行评估定损，扣除残值81元，定损价值为6300元。徽商保险公估公司向原告收取评估费人民币300元。徽商保险公估公司定损需要更换的项目：左电动倒车镜、左倒车镜内三角饰板、左前门、左前门贴纸、左下边梁饰板。需要喷漆的项目：左倒车镜、左前门、左后门、左后叶子板、后保险杠。钣金：左后门、左后叶子板。被告提供的定损单定损项目：左前门壳、前门窗框外饰板、左后前门窗饰板、左底大边、左倒车镜总成、左前门窗三角饰板。喷漆项目：前保险杠皮、左前门、左底大边、左后门、左后叶子板、后保险杠皮、左倒车镜总成。钣金：左后叶子板。拆装：左前门壳。
诉讼中，被告以原告的涉案该事故车辆系原告单方委托评估，评估公司未通知其到场对相关损失及价格进行确认，原告存在扩大损失情形，有不当得利嫌疑为由，要求复勘、申请重新鉴定、收回更换的残余配件。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告将其涉案车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险等险种，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，造成被保险车辆损失，被告作为保险人依法应当按照保险合同的约定在责任保险限额内承担赔偿责任，原告要求被告赔偿其涉案被保险车辆损失，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的车辆损失金额，江苏徽商保险公估有限公司是具有评估资质的法定评估机构，其受托于处理该起交通事故的连云港市公安局交通警察支队连云大队，其评估合法有据，本院依法予以采纳，故本院依法认定原告涉案车辆扣除残值81元后，损失金额为6300元。江苏徽商保险公估有限公司接受委托后，通知被告一同到涉案该事故车辆停放地
--
连云港泰达汽车修理厂内，共同对涉案该事故车辆进行定损评估，被告没有到达现场，与江苏徽商保险公估有限公司共同对涉案该事故车辆进行定损评估，是其放弃权利并不积极履行义务行为，江苏徽商保险公估有限公司对涉案事故车辆的评估受损项目和需维修项目，与被告提供的其自己单方定损的项目和需维修的项目没有大的差异，只是评损数额有差异，被告没有提供证据证明江苏徽商保险公估有限公司对涉案事故车辆的评估程序和经评估对需要更换及维修的配件的价格有不合理的情形，且被告申请重新鉴定的事由与客观事实不符，故对被告要求对涉案该事故车辆重新进行评估定损，不予采纳。由于事故中两车辆相撞，原告车辆驾驶员孙克云负事故全部责任，对方车辆驾驶员孙卫东无责任，被告要求原告主张的车辆损失赔偿数额应减去对方车辆在交强险内承担的100元，符合规定，本院依法予以支持。被告要求收回更换的残余配件，由于江苏徽商保险公估有限公司对涉案该事故车辆的评估定损金额，已经扣除了残值，本院依法予以确认，原告要求收回该事故车辆更换的残余配件，不予支持。评估费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告抗辩其不承担该费用，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马为才车辆损失费人民币6200元、承担评估费300元，共计6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告赔付原告款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年
审判员 穆维增
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乔 兴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条规定保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条规定保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金时，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。
第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定的程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。