四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1669号
原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行。住所地：四川省崇州市。
负责人徐军，行长。
委托代理人宋晓东，四川康维律师事务所律师。
委托代理人付文鹏，四川康维律师事务所律师。
被告四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人王威之，职务不详。
被告四川五牛视觉包装有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人王威之，职务不详。
被告四川威之国际新材料有限公司。住所地：成都国家高新技术产业开发区。
法定代表人王威之，职务不详。
被告成都大观印刷包装有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人王威之，职务不详。
被告王威之，男，汉族，1973年5月6日出生，住四川省郫县。
原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行（以下简称农行崇州支行）与被告四川五牛印务有限公司（以下简称五牛印务公司）、四川五牛视觉包装有限公司（以下简称五牛包装公司）、四川威之国际新材料有限公司（以下简称威之国际公司）、成都大观印刷包装有限公司（以下简称大观印刷公司）、王威之借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行崇州支行的委托代理人宋晓东、付文鹏参加了诉讼。被告五牛印务公司、五牛包装公司、威之国际公司、大观印刷公司、王威之经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行崇州支行诉称，2012年5月16日，原告农行崇州支行分别与被告五牛包装公司、威之国际公司、王威之签订《最高额保证合同》，约定该三被告对主债务人五牛印务公司的贷款所形成的债权提供最高额连带责任保证担保。2014年4月28日，原告农行崇州支行与被告大观印刷公司签订《最高额保证合同》，约定被告大观印刷公司对主债务人五牛印务公司的贷款所形成的债权提供最高额连带责任保证担保。
上述最高额保证合同签订后，原告农行崇州支行分别于2014年4月28日、4月30日、5月20日、5月23日与被告五牛印务公司签订4份《流动资金借款合同》，分别向其发放贷款1000万元、1000万元、800万元、700万元，共计3500万元。约定，贷款期限1年，贷款按月结息，利率为对应的人民银行同期同档次基准利率上浮21%，付息时间为每月20日，若逾期付息加收复利，若逾期还本，从逾期之日起上浮40%计收罚息，若借款人有违约行为，贷款人有权采取提前收回已发放的贷款等措施，实现债权的费用由借款人承担。
被告五牛印务公司逾期未向原告农行崇州支行支付2014年6月20日的应付利息，并因逾期还款而被其他债权人采取保全措施，原告依据合同约定提前收回贷款，于2014年6月30日扣收本金3611190.02元（其中3500000元为担保公司代偿），并要求保证人承担保证责任。
原告农行崇州支行为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请求：1、被告五牛印务公司向原告农行崇州支行偿还借款本金31388809.98元及利息（含罚息和复利，按照合同约定和人民银行规定计算）；2、被告五牛印务公司承担原告农行崇州支行实现债权的费用（包括本案律师费792600元及其他实现债权的费用）；3、被告五牛包装公司、威之国际公司、大观印刷公司、王威之对五牛印务公司的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费等费用由被告五牛印务公司、五牛包装公司、威之国际公司、大观印刷公司、王威之负担。
被告五牛印务公司、五牛包装公司、威之国际公司、大观印刷公司、王威之未作答辩。
经审理查明，2012年5月16日，原告农行崇州支行分别与被告五牛包装公司、威之国际公司、王威之签订《最高额保证合同》，约定，五牛包装公司、威之国际公司、王威之对主债务人五牛印务公司的贷款所形成的债权提供最高额连带责任保证担保。担保的债权发生期间自2012年5月16日起至2015年5月15日止，担保债权的最高余额折合3850万元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金及实现债权的一切费用。
2014年4月28日，原告农行崇州支行与被告大观印刷公司签订《最高额保证合同》，约定，被告大观印刷公司对主债务人五牛印务公司的贷款所形成的债权提供最高额连带责任保证担保。担保的债权发生期间自2014年4月28日起至2017年4月27日止，担保债权的最高余额折合4550万元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金及实现债权的一切费用。
原告农行崇州支行与被告五牛印务公司分别于2014年4月28日、4月30日、5月20日、5月23日签订4份《流动资金借款合同》，约定，农行崇州支行向五牛印务公司分别发放贷款1000万元（编号为51010120140002622号）、1000万元（编号为51010120140002678号）、800万元（编号为51010120140003074号）、700万元（编号为51010120140003163号），共计3500万元。贷款期限1年，贷款按月结息，利率为对应的人民银行同期同档次基准利率上浮21%，付息时间为每月20日，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天内上浮40%计收罚息；30天以上至60天上浮40%计收罚息；60天以上上浮40%计收罚息。对借款人发生可能影响借款安全或者债务履行情形的，或者保证人发生停产、歇业、注销登记、被吊销营业执照、破产、被撤销以及重大经营亏损等可能导致其部分或全部丧失相应的担保能力的情形，或者作为借款担保的抵押物、质押物价值减少、意外毁损或灭失等危机担保实现情形的，贷款人可以要求借款人限期改正、落实债权保障措施、提供其他有效担保，或者调减、撤销借款人借款额度、停止发放借款、宣布借款合同及其他合同项下借款提前到期、提前收回借款等。合同签订后，原告农行崇州支行分别于2014年4月28日、4月30日、5月20日、5月23日向被告五牛印务公司指定账户转入1000万元、1000万元、800万元、700万元，共计3500万元。
被告五牛印务公司逾期未向原告农行崇州支行支付2014年6月20日的应付利息，原告农行崇州支行便于2014年6月30日起扣收借款本金及利息，截止2014年12月2日，农行崇州支行已收回贷款本金6065773.73元，利息347269.49元。（其中，编号为51010120140002622号的《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元，已收回贷款本金6065773.73元，利息109198.60元；编号为51010120140002678号的《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元，已收回利息309697.29元；编号为51010120140003074号的《流动资金借款合同》项下借款本金800万元，已收回利息247757.82元；编号为51010120140003163号的《流动资金借款合同》项下借款本金700万元，已收回利息216788.11元。）五牛印务公司尚欠农行崇州支行借款本金28934226.27元，利息883441.82元。
另查明，2014年7月10日，农行崇州支行与四川康维律师事务所签订《委托代理协议》，约定由四川康维律师事务所律师代理农行崇州支行诉五牛印务公司等借款合同纠纷一案，代理费人民币79.27万元。2014年8月18日，农行崇州支行向四川康维律师事务所转账支付79.26万元。
上述事实，有当事人身份证明、《营业执照》、《借款合同》、《最高额保证合同》、转账凭证及庭审笔录在案为证，并经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告农行崇州支行与被告五牛印务公司签订的《流动资金借款合同》、与被告五牛包装公司、威之国际公司、王威之、大观印刷公司签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。
农行崇州支行已按照《流动资金借款合同》向五牛包装公司提供了借款3500万元，履行了出借义务。而五牛印务公司在合同履行过程中，因从2014年6月20日起未按时支付资金利息，构成违约。按照双方在《流动资金借款合同》中的约定，农行崇州支行有权从借款人开立在贷款人或中国农业银行其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，并宣布借款立即到期并收回未偿还款项。因此，五牛印务公司除应向农行崇州支行偿还尚欠借款本金28934226.27元及2014年12月2日前尚欠的利息883441.82元，还应按《流动资金借款合同》的约定向农行崇州支行支付自2014年12月2日起至付清之日止的利息、罚息，故对农行崇州支行主张五牛印务公司清偿本金及利息诉讼请求，本院予以支持。
按照《最高额保证合同》的约定，五牛包装公司、威之国际公司、王威之、大观印刷公司应当对五牛印务公司的还款义务承担连带保证责任，故对原告农行崇州支行主张五牛包装公司、威之国际公司、王威之、大观印刷公司连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。五牛包装公司、威之国际公司、王威之、大观印刷公司在承担保证责任后，依法有权向五牛印务公司追偿。
原告农行崇州支行主张被告五牛印务公司应支付其为实现债权的费用792600元。原告农行崇州支行为支持其主张提供了《委托代理合同》及转账凭证。本院认为，《委托代理合同》约定了792600元的代理费，并由农行崇州支行转账实际支付了792600元。因《流动资金借款合同》约定了因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。故对原告农行崇州支行关于要求被告五牛印务公司支付律师费792600元的诉讼主张，本院予以支持。
被告五牛印务公司、五牛包装公司、威之国际公司、大观印刷公司、王威之未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，原告农行崇州支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告四川五牛印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行偿还借款本金28934226.27元，支付借款利息883441.82元，并分别以本金3934226.27元、1000万元、800万元、700万元为基数，从2014年12月2日起按《流动资金借款合同》约定标准计付罚息、复利至本金付清之日止；
二、被告四川五牛印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行支付实现债权的费用792600元。
三、被告四川五牛视觉包装有限公司、四川威之国际新材料有限公司、王威之对被告四川五牛印务有限公司的上述债务在最高额3850万元范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告四川五牛印务有限公司追偿。被告成都大观印刷包装有限公司对被告四川五牛印务有限公司的上述债务在最高额4550万元范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告四川五牛印务有限公司追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费202707.05元，保全费5000元，公告费260元，共计207967.05由原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行负担17851.55元，由被告四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、四川威之国际新材料有限公司、王威之负担190115.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 涂 征
代理审判员 熊 颢
人民陪审员 唐金成
二〇一五年八月三十一日
、
书 记 员 赵倩楠