wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1672号
原告：刘加甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘加甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘加甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款1014.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告刘加甲工资款1014.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘加甲工资款1014.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17347号
原告：厦门邮电纵横装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区金桥路29号三楼J。
法定代表人：江遂武，总经理助理。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被告：曾玉武，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告厦门邮电纵横装饰工程有限公司诉被告曾玉武劳动争议一案本院于2017年11月17日立案受理后，因被告曾玉武已在本案受理之前以本案原告厦门邮电纵横装饰工程有限公司为被告向本院起诉，本院于2017年11月2日作出（2017）闽0203民初16833号案件受理通知书对该案予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应并入（2017）闽0203民初16833号案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初16833号案件一并审理。
审 判 员 冯 军
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1255号
申请执行人赵中海，男，1953年10月15日出生。
被执行人王红卫，男，1957年11月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1466号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人王红卫发出执行通知书，责令被执行人王红卫按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红卫在金融机构的存款人民币二万四千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘川辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11296号
原告王永峰，男，1979年11月23日出生，汉族，住本区。
被告李波，男，汉族，住本区。
本院在审理王永峰诉李波财产损害赔偿纠纷一案中，原告王永峰于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永峰撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告王永峰承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 包程程
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2444号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：王保华，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被告：李艳玲，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王保华、李艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯华斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 伍丽娥
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4567号
原告：安吉宁馨物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇宁馨花园22幢。
法定代表人：王剑泽
委托代理人：黄靖，浙江求直律师事务所律师。
被告：莫琴，女，汉族，1974年6月27日出生，住安吉县。
安吉宁馨物业管理有限公司与莫琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案，原告安吉宁馨物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉宁馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉宁馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告安吉宁馨物业管理有限公司负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 敏
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖52号
原告:马军，男，1977年11月17日出生，汉族，住山西省翼城县。
被告：山西省翼城县公安局交通警察大队，住所地：山西省临汾市翼城县翔翼西街。
法定代表人：ＸＸ，大队长。
原告马军诉山西省翼城县公安局交通警察大队劳动争议纠纷一案，翼城县人民法院于2017年7月19日立案。
原告马军诉称，原、被告之间产生的劳动争议纠纷案件，已经由翼城县劳动争议仲裁委员会依法受理，并于2016年10月开庭，但时至今日，翼城县劳动争议仲裁委员会尚未按照法律规定依法作出裁决书。根据法律规定，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。请求：1、依法确认原告与被告自1997年3月1日起至今存在劳动关系；2、请求依法判令原告与被告签订无固定期限劳动合同；3、依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资106000元（自2008年1月1日至2016年9月26日）；4、依法判令被告向原告补发工资差额23060元（自1997年3月1日至2016年9月26日）；5、依法判令被告向原告支付加班费31468.04元（自2014年1月1日至2016年9月26日）；6、依法判令被告向原告支付未休年休假工资10446元（自2008年1月1日至2015年12月31日）；7、依法判令被告按照法律规定向申请人补缴社会保险（自1997年3月1日至2016年9月26日）；8、依法判令被告按照法律规定向申请人补缴住房公积金（自1997年3月1日至2016年9月26日）。上述共计170974元。
翼城县人民法院经审查认为，因本案被告翼城县公安局交通警察大队与本院同属政法机关，不便行使管辖权。
本院认为，本案被告翼城县公安局交通警察大队与翼城县人民法院同属同一行政区域政法机关，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件公平、公正审理、本案应予移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由曲沃县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二〇一七年九月十八日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖52号原告:马军，男，1977年11月17日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：山西省翼城县公安局交通警察大队，住所地：山西省临汾市翼城县翔翼西街。法定代表人：ＸＸ，大队长。原告马军诉山西省翼城县公安局交通警察大队劳动争议纠纷一案，翼城县人民法院于2017年7月19日立案。原告马军诉称，原、被告之间产生的劳动争议纠纷案件，已经由翼城县劳动争议仲裁委员会依法受理，并于2016年10月开庭，但时至今日，翼城县劳动争议仲裁委员会尚未按照法律规定依法作出裁决书。根据法律规定，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。请求：1、依法确认原告与被告自1997年3月1日起至今存在劳动关系；2、请求依法判令原告与被告签订无固定期限劳动合同；3、依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资106000元（自2008年1月1日至2016年9月26日）；4、依法判令被告向原告补发工资差额23060元（自1997年3月1日至2016年9月26日）；5、依法判令被告向原告支付加班费31468.04元（自2014年1月1日至2016年9月26日）；6、依法判令被告向原告支付未休年休假工资10446元（自2008年1月1日至2015年12月31日）；7、依法判令被告按照法律规定向申请人补缴社会保险（自1997年3月1日至2016年9月26日）；8、依法判令被告按照法律规定向申请人补缴住房公积金（自1997年3月1日至2016年9月26日）。上述共计170974元。翼城县人民法院经审查认为，因本案被告翼城县公安局交通警察大队与本院同属政法机关，不便行使管辖权。本院认为，本案被告翼城县公安局交通警察大队与翼城县人民法院同属同一行政区域政法机关，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件公平、公正审理、本案应予移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由曲沃县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二〇一七年九月十八日书记员李辉
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第63号
申请执行人：长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室。
住址：长春市长春大街602号。
法定代表人：祖文波，主任。
被执行人：胡平，现住长春市二道区。
被执行人：张国中，现住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被执行人胡平、张国中反担保合同纠纷执行一案中，在执行过程中被执行人胡平自动履行给付义务，申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吉长信维证字第30813号公证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚力
二〇一五年四月一日
书记员 李敏
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第63号
申请执行人：通化市阳光高效砼材料制造有限责任公司
被执行人：临江市抚营建筑材料有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）二民初字第177号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人临江市抚营建筑材料有限公司帐户的存款100000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一五年一月九日
书记员 ：王宏昊
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执字第00242号
徐利：
你与王某变更子女抚养关系纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年2月21日作出的（2014）寿民一初字第00344号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人王某于2016年3月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向王某支付子女费12000元（2014年3月至2016年3月）；
二、负担执行费80元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年三月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00269号
原告李某。
委托代理人刘苏伟，江苏丰云律师事务所律师。
委托代理人唐军芳，江苏丰云律师事务所律师。
被告乔某。
本院在审理原告李某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告李某负担。
审判员 鞠 琳
二〇一四年七月二十一日
书记员 宋晓铭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第141号
原告：申顺姬，女，朝鲜族，1957年10月12日生，现住延吉市河南街。
委托代理人：姜曙林，男，朝鲜族，1957年7月20日生，现住延吉市河南街。
被告：田琳，女，朝鲜族，1965年12月22日生，现住延吉市河南街。
委托代理人：许哲，吉林延大律师事务所律师。
原告申顺姬诉被告田琳之间不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申顺姬撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告申顺姬负担。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 张妍妍
助理审判员 尹永杰
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢 晶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1235号
原告：杭州华驰汽车工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路***号。
法定代表人：周传荣。
委托代理人：单永涛，该公司职员。
被告：钱建新，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。
被告:王国仙，女，1969年6月6日，汉族，户籍地浙江省淳安县。
原告杭州华驰汽车工贸有限公司（简称华驰公司）为与被告钱建新、王国仙修理合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨政独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告华驰公司的委托代理人单永涛到庭参加诉讼，被告钱建新、王国仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华驰公司起诉称：钱建新于2015年7月4日在杭州绕城半山出口驾驶浙Ａ×××××车辆与水泥挡墙发生碰撞，导致车头受损后将车子开到原告处修理。原告负责将车辆修好后，钱建新拒不付款，故诉至法院，要求判令：钱建新、王国仙支付汽车修理费10500元。诉讼费由两被告共同承担。
原告华驰公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.事故认定书1份，证明车辆发生事故的事实；
2.被告驾驶证、行驶证各1份，证明车辆所有人是王国仙，驾驶员是钱建新；
3.发票1份、回收单1份，证明事故车辆的修理费用；
4.定损单1份，证明事故修理费经保险公司确认；
5.维修结算单，证明事故修理费经被告钱建新确认；
6.王国仙身份证、银行卡各一份，证明王国仙身份。
被告钱建新、王国仙未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，被告钱建新、王国仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交证据对案件事实具有证明力，对其证明对象予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年7月4日，被告钱建新驾驶被告王国仙所有的浙Ａ×××××牌照小轿车发生事故，经公安交警认定为钱建新全责。该车辆送交原告处维修后于同月16日出具维修结算单，维修费用为10500元，钱建新在结算单上签字。但被告钱建新、王国仙未支付维修费，原告诉至法院。
本院认为，原告华驰公司与被告钱建新存在事实上的修理服务合同关系，原告华驰公司提供了修理服务，所产生的费用也已经过被告钱建新确认，故被告钱建新应当履行支付服务费用的义务。但根据合同相对性原则，被告王国仙并非该修理服务合同的一方当事人，故无需承担付款责任。被告钱建新、王国仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建新于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华驰汽车工贸有限公司修理费人民币10500元；
二、驳回原告杭州华驰汽车工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告钱建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 张伟兰
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月二十五日
代书 记员 翁琳景
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6226号
原告郭小玲，女，汉族。
被告深圳红钻集团有限公司。
法定代表人万宏伟。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告郭小玲撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蔡穗（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初475号
原告：倪忠良。
被告：潍坊美意装饰有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫街与虞河路交叉口北200米路东虞新花园虞河苑小区10号楼1单元1002室。
法定代表人：夏坊，总经理。
被告：夏坊。
原告倪忠良与被告潍坊美意装饰有限公司、夏坊劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告倪忠良于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪忠良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪忠良负担。
审判员 管晓炜
二〇一八年二月十一日
书记员 王书林
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00259号
申请执行人崔兵，市民。
被执行人陈锦兰，成年，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第1414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈锦兰银行存款76350.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年五月十九日
书记员 彭 鹏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第269号
原告郑爱生，男，1959年2月16日生，汉族。
被告郑德连，男，1967年12月4日生，汉族。
原告郑爱生诉被告郑德连欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑爱生到庭参加诉讼，被告郑德连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑爱生诉称，被告郑德连因生产经营需要，由原告及其他的人为其担保，于2011年1月在南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司贷款50万元。2012年2月21日被告郑德连贷款到期而无力偿还贷款，并由原告帮被告归还了133300元的贷款，当时被告郑德连写了欠条给原告，并答应尽快归还。两年多的时间过去了，被告分文未还。为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请求法院判令被告偿还欠款133300元；诉讼费用由被告承担。
被告郑德连未作答辩。
经审理查明，2012年2月21日，被告郑德连出具《欠条》一张，上述：今欠到郑爱生人民币壹拾叁万叁仟叁佰元整。2012年2月23日，南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司出具《收条》一张，上述：今收到郑爱生代付南京新星门窗有限公司本息合计壹拾叁万贰仟贰佰伍拾捌元整。
上述事实，有原告庭审陈述及欠条一张，收条一张等证据在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。郑德连向郑爱生欠款133300元有郑德连出具的欠条及南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司出具的收条加以证明，本院予以确认。被告郑德连理应及时归还欠款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。同时，被告郑德连无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德连应于本判决生效之日起十日内向原告郑爱生支付欠款133300元。
本案案件受理费1483元，公告费600元，合计2083元，由被告郑德连负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 戴大刚
人民陪审员 李荣广
二〇一五年八月二十一日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 郑 银
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第250号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被浙江省温岭市公安局刑事拘留，同年7月20日�逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年3月13日下午，被告人龙某进入浙江省温岭市大溪镇山市三峡旅馆旁郑某租住的房屋内窃得一台便携式DVD电视机。涉案物品价值无法鉴定。
2、2014年10月17日下午，被告人龙某进入浙江省温岭市大溪镇双桥村61号李某租住的房屋内窃得一台台式电脑及一部手机。涉案物品价值无法鉴定。
3、2014年11月11日下午，被告人龙某进入浙江省温岭市大溪镇金岙村19号旁周某租住的房屋内窃得一台黑色戴�笔记本电脑。
4、2014年8月24日凌晨，被告人龙某伙同黄元忠（已判刑）、“虎哥”等人进入浙江省泰顺县罗阳镇＊＊街＊＊号熊某家中实施盗窃，窃得一部黑色金立牌E6手机等财物。经鉴定，被盗手机价值人民币1140元。现已发还被害人。
5、2014年8月24日凌晨，被告人龙某伙同黄元忠、“虎哥”等人进入浙江省泰顺县罗阳镇＊＊街＊＊号彭某家中实施盗窃，窃得一台黑色华硕牌笔记本电脑等财物。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币819元。现已发还被害人。
6、2014年8月24日凌晨，被告人龙某伙同黄元忠、“虎哥”等人进入浙江省泰顺县罗阳镇＊＊街＊＊号潘某家中实施盗窃，窃得一台IP**平板电脑等财物。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1100元。现已发还被害人。
7、2014年8月24日凌晨，被告人龙某伙同黄元忠、“虎哥”等人以撬门的方式进入浙江省泰顺县罗阳镇＊＊街＊＊号潘甲家中实施盗窃，窃得一台IP**平板电脑、一部三星手机等财物。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1100元，被盗手机价值人民币936元。现已发还被害人。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、李某、熊某等人的陈述；乐清市公安局扣押清单；移交证明；发还清单；旅客住宿登记记录；浙江省旅馆住宿人员信息系统；刑事判决书；案发时经过地点说明；抓获经过等有关情况说明；泰价认（2015）鉴字第10号鉴定书；现场勘验检查笔录；被告人龙某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审�能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人龙某盗窃所得财物未退赔的应予以退赔。综上，根据被告人龙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年12月15日止）。
二、责令被告人龙某退赔其盗窃所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董夫国
二〇一五年十月九日
代书记员 黄茹文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2515号
原告蒋志良。
委托代理人王祥君（受蒋志良的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告周云。
委托代理人史钧（受周云的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
原告蒋志良与被告周云债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告蒋志良的委托代理人王祥君、被告周云的委托代理人史钧到庭参加诉讼。后又于2015年4月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋志良及其委托代理人王祥君到庭参加诉讼。被告周云经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋志良诉称，李蕴尚欠他借款200万元未归还，经催要，他和李蕴、周云于2014年2月19日达成债权债务转让协议，约定：周云对宜兴市华宜农业科技园有限公司、宜兴市华宜房地产开发有限公司享有的债权代李蕴尚欠他的200万元中有100万元承担还款义务。现周云对宜兴市华宜农业科技园有限公司、宜兴市华宜房地产开发有限公司的债权经法院判决确认，但周云怠于行使该到期债权，不履行债权债务协议约定的义务。故诉至法院，要求周云立即归还他100万元并支付该款按月息2分计算18个月的利息36万元及律师代理费3万元，并承担本案诉讼费用。
被告周云辩称，他没有向蒋志良借款，也没有还款的义务，蒋志良的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回蒋志良的诉讼请求。
经审理查明，李蕴于2010年3月9日向蒋志良出具借条一份载明：今李蕴借蒋志良200万元，期限6个月，月息2分，三个月结息。2014年2月19日，蒋志良、李蕴、周云三人签订债权债务转让协议一份（蒋志良为甲方、李蕴为乙方、周云为丙方），该协议载明：一、甲乙双方确认，截止订立本协议之日，乙方共结欠甲方100万元。二、丙方目前对宜兴市华宜农业科技园有限公司、宜兴华希纺织有限公司、无锡浩波生物科技有限公司享有债权，该债权由宜兴华宜房地产开发有限公司担保，且该项债权已进入法律。三、丙方承诺：在丙方对第二条所有的债权经法律确认后一周内，优先将其中乙方结欠甲方债务等值部分的债权转让给甲方，代替乙方偿还所欠甲方的债务，并在取得该债权相应财产后一周内办理相关财产转移手续。协助甲方实现其债权。四、甲方在取得上述第三条所列财产、实现其债权后，甲乙双方的债权债务关系消灭。五、乙方对丙与甲方之间的债权转让承担连带保证责任。六、若丙方未能在规定期限内将第三条所列债权、财产转让、转移给甲方，甲方有权向乙、丙双方追讨，由此产生的所有费用（包括不限于诉讼律师费、执行费、交通费等）由乙、丙承担……。
另查明，周云于2013年9月22日向本院起诉宜兴华宜房地产开发有限公司，要求该公司归还其借款本金500万元及相应利息，本院于2014年3月3日以（2013）宜商初字第1482号民事判决书判决宜兴华宜房地产开发有限公司归还周云借款本金500万元及该款自2012年9月1日起至还款时止按利率1.5%计算的利息。宜兴华宜房地产开发有限公司不服该判决，上诉至无锡市中级人民法院，无锡市中级人民法院于2014年7月30日以（2014）锡商终字第0368号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。但后周云未能按上述三人签订债权债务转让协议中“三、丙方承诺：在丙方对第二条所有的债权经法律确认后一周内，优先将其中乙方结欠甲方债务等值部分的债权转让给甲方，代替乙方偿还所欠甲方的债务，并在取得该债权相应财产后一周内办理相关财产转移手续。协助甲方实现其债权”的约定履行义务，也未就生效的上述法律文书向法院申请强制执行。为此，蒋志良诉至本院。审理中，双方一致确认上述第三条中出现的“一周内”是指周云诉宜兴市华宜房地产开发有限公司的案件的法律文书生效后的一周内。
再查明，蒋志良为向周云主张权利，和宜兴市东山法律服务所签订委托诉讼代理合同，并支付诉讼代理费3万元。
上述事实，有借条、汇款凭证、债权债务转让协议、本院（2013）宜商初字第1482号民事判决书、（2014）锡商终字第0368号民事判决书、委托代理诉讼合同、法律服务费发票及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，蒋志良与周云、李蕴三人签订的债权债务转让协议是各方当事人的真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，合法有效，应予保护。各方当事人应当全面履行协议约定的各项义务。从周云诉宜兴华宜房地产开发有限公司的案件经一审、二审判决后，至今周云未按照债权债务转让协议的约定，优先将其中李蕴结欠蒋志良的债务等值部分的债权转让给蒋志良以代替李蕴偿还所欠蒋志良的债务，并在取得该债权相应财产后一周内办理相关财产转移手续，协助蒋志良实现债权；也未就生效的法律文书向法院申请强制执行以取得该债务相应财产后在一周内办理相关财产转移手续，协助蒋志良实现债权，怠于行使权利，已构成违约，现蒋志良有权要求按照协议第六条的规定向周云进行追讨，其要求周云立即归还其100万元的主张于法有据，本院应予支持；对于蒋志良主的诉讼代理费，并未超出债权债务转让协议的约定及超出相关规定的标准，应予支持；对于蒋志良主张的按月息2分计算18个月的利息36万元利息，因三人在签订的债权债务转让协议中并未进行约定，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、周云于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋志良100万元。
二、周云于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋志良诉讼代理费3万元。
三、驳回蒋志良的其他诉讼请求。
如果周云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1.731万元，由周云负担。该款已由蒋志良垫付，周云于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给蒋志良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 琳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1205号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人王某某
被执行人刘某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）长民初字第1313民事判决：
被告刘某某于判决生效后立即偿还原告借款本金21000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告承担，剩余162.5元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年11月2日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1313民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初432号
原告：汕头市新荣达建材有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区广益街道龙田龙华东4横17号，统一社会信用代码91440515555645099A。
法定代表人：曾昭荣。
委托诉讼代理人：林秀芝，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金少佳，广东国智律师事务所律师。
被告：广东盛百年陶瓷有限公司，住所地：广东省阳山县阳城镇矿山路29号之二（仅限办公），统一社会信用代码9144182356258217XG。
法定代表人：曹锐元。
委托诉讼代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。
原告汕头市新荣达建材有限公司诉被告广东盛百年陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市新荣达建材有限公司的委托诉讼代理人林秀芝、被告广东盛百年陶瓷有限公司的委托诉讼代理人陈延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市新荣达建材有限公司诉称：原、被告双方自2013年起确立经销合作关系，双方签订的最后一份《经销合同书》于2015年12月25日期满。原、被告双方确认2016年前原告向被告支付了保证金10000元和预交货款550000元，在此基础上，被告承诺给予原告货值1100000元(包含应付给原告550000元展厅装修费用)的瓷砖。因被告无法足额交货，双方经结算，被告应退还原告保证金10000元及货款金额234793.60元，合计244793.60元。原告请求判令：1、被告向原告支付欠款244793.60元；2、被告支付自2017年5月29日起至清偿之日，按同期银行贷款利率的标准，以244793.60元为本金，计收的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广东盛百年陶瓷有限公司辩称：被告确认原告的第一项诉请。关于逾期付款利息，原、被告没有在欠款确认单中约定，原告的主张没有法律依据。
诉讼中，原告汕头市新荣达建材有限公司举证情况如下：
1、2014年度区域总经销合同书、2015年度区域总经销合同书。
2、广东盛百年陶瓷有限公司收据。
3、欠款确认单。
诉讼中，被告广东盛百年陶瓷有限公司未提供证据。
综合当事人的陈述和举证，本院确认如下案件事实：
2014年3月26日，原告向被告支付银行保证金10000元。
2014年6月1日，原告与被告签订2014年度区域总经销合同书，约定被告授权原告作为“盛百年”品牌在汕头市的总经销，合同有效期为2014年5月26日至2014年12月31日。2015年1月21日，原告与被告签订2015年度区域总经销合同书，约定被告授权原告作为“盛百年”品牌在汕头市的总经销，合同有效期为2015年1月21日至2015年12月25日。
2017年5月29日，被告在原告提供的欠款确认单上盖章确认，该欠款确认单的主要内容为：根据我司(汕头市新荣达建材有限公司)与贵司(广东盛百年陶瓷有限公司)签订的经销合同的约定，我司2016年前有向贵司支付合同保证金1万元和预交货款55万，贵司承诺给予我司110万(包含应付还我司55万元展厅装修费用)货值瓷砖，然贵司并无依约足额交货。现经结算，贵司尚应退还我司保证金10000元及货款金额234793.60元，合计欠我司244793.60元。请贵司给予确认。
本院认为，根据原告提供的被告盖章确认的欠款确认单，被告至2017年5月29日尚欠原告货款及保证金合计244793.60元，被告对此亦无异议，本院予以确认。没有证据证明被告在2017年5月29日后的还款情况，原告要求被告支付欠款244793.60元，于法有据，本院予以支持。没有证据证明双方约定了逾期支付款项的利率，原告请求上述款项按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。没有证据证明双方约定了支付款项的时间，因此上述款项应从原告主张权利之日，即自起诉之日起算利息，直至实际清偿之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告广东盛百年陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汕头市新荣达建材有限公司支付货款及保证金合计244793.60元及其利息（以244793.60元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月4日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告汕头市新荣达建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2521元，由被告广东盛百年陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员
审判员 管燕华
二〇一八年二月五日
书记员 郭淑怡
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第296号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县县城人民路13号。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：邢ＸＸ，中国农业银行股份有限公司沂南县支行职工。
被告：李业茂，男，1972年3月4日出生，汉族。
被告：高林华，女，1970年2月3日出生，汉族。
被告：金宝田，男，1965年10月26日出生，汉族。
被告：高林国，男，1972年8月26日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉被告李业茂、高林华、金宝田、高林国金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢ＸＸ到庭参加诉讼，被告李业茂、高林华、金宝田、高林国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉称：2011年11月25日，被告李业茂向原告贷款5万元，期限二年，借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款到期后，被告未归还原告借款本息。该借款经原告多次催要未还，为此，原告请求法院判令被告归还借款5万元及利息。
被告李业茂、高林华、金宝田、高林国未答辩。
经审理查明：2011年11月25日，原告与被告李业茂签订中国农业银行农户贷款借款合同。贷款借款合同主要约定：被告李业茂向原告借款5万元；借款用途为养猪；借款人在合同约定额度内可循环使用；合同期限自2011年11月25日至2013年11月24日；还款方式为到期后利随本清；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定利息；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。被告金宝田、高林国作为涉案借款保证人，合同还主要约定被告金宝田、高林国对被告李业茂的上述借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告李业茂依据借款合同，于当日取得原告借款5万元，记账凭证同时载明合约总额度、自助额度为5万元，贷款额度到期日为2012年11月24日。合同到期后，经原告多次催要，被告李业茂未归还原告借款本息。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告高林华系被告李业茂之妻。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、记账凭证等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告李业茂签订的贷款借款合同，与被告金宝田、高林国签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告李业茂向原告借款5万元，有原告提供的贷款借款合同及记账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务而违约，为此，原告要求被告李业茂归还借款5万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告高林华与被告李业茂在夫妻关系存续期间形成的涉案借款，因此，被告高林华对涉案借款负有清偿义务。被告金宝田、高林国作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向被告李业茂追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李业茂、高林华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款5万元及利息（借款利率为自2011年11月25日起至2012年11月24日按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，自2012年11月25日起至本判决确定的履行日止上述执行利率的150%计算利息）；
二、被告金宝田、高林国对被告李业茂的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告金宝田、高林国在履行保证责任后，可凭本判决书向被告李业茂追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李业茂、高林华、金宝田、高林国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 贺可禄
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1784-1号
申请人刘光志，男，1955年3月1日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人韦朝阳，男，1975年10月4日出生，住枣阳市，
本院在审理原告刘光志诉被告韦朝阳民间借贷纠纷一案中，原告刘光志于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，请求将被告韦朝阳的银行存款冻结5万元或其他价值相当的财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为：原告刘光志的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人韦朝阳的银行存款冻结5万元或其他价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿道军
二〇一七年五月十日
书记员 艾 延
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6232号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：吴亦辉。
上列原告与被告吴亦辉信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项120379.67元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亦辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 晏成林
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初14号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年2月21日出生于辽宁省沈阳市，无业，户籍地沈阳市辽中县，现住沈阳市铁西区。因本案于2015年8月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2013年9月至2015年8月间，以能够帮助调动工作为由，先后两次骗取被害人陈某某现金共计人民币14万元。公诉机关认为对被告人张某某应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人张某某辩称，收取被害人共14万元没有退还属实，但系受朋友委托帮助办理工作调动，与被害人间仅属于债权债务关系，不属于诈骗犯罪。
经审理查明，2013年9月间，被告人张某某自称能够帮助陈某甲的外甥王某调动工作，需要10万元为由，骗取被害人陈某某信任，诈骗被害人陈某某现金人民币10万元；2014年8月，被告人张某某又以工作已办成，还需5万元为由，再次诈骗被害人陈某某现金人民币5万元。后在被害人催要下，被告人于2015年3月返还被害人1万元。后被告人逃避，余款14万元均被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.常住人口基本信息表，证明被告人自然情况及已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；案件来源、抓捕经过，证明此案案发系被害人报案以及被告人到案经过系办案民警将其抓获的事实；支付宝凭证、银行明细，证明张某某两次收到陈某某的汇款及支付宝转账总计15万元；
2.被害人陈某某的陈述，证明2013年9月其妹妹陈某甲说认识一个叫张某某的，能把儿子王某的工作调到省委部门，短期内就能办成，费用是10万元。2013年9月5日张某某让把钱打到银行账号上，我按张某某发来的账号转给其10万元；收到钱后，张某某挺长时间也没联系我们，我就要了张某某的手机号，结果打不通。直至2014年8月，张某某又给陈某甲打电话说事办成了，还需要5万元，我们当时表示等王某真正上班后再给，但张某某不同意，后我们通过支付宝给张某某的银行卡转过去5万元。后我们再打电话就找不到人了，三个电话号都联系不上；
3.证人陈某甲的证言，证明被告人张某某以能够帮助陈某甲的外甥王某调动工作为由，骗取陈某甲信任，后两次骗得陈某甲姐姐陈某某为其子王某工作调动的事向张某某支付钱财总计15万元人民币，之后因工作一直未调动，找张某某要钱，仅要回1万元，之后就打不通电话了。经过调查，得知张某某没有经办能力，后报案；
4.证人谷某某的证言，证明张某某曾问过其有个�属要调动到吉林省委工作，其当时就告诉办不了。后没再提这个事，也未收到张某某所送钱财；
5.证人乔某某的电话录音材料，证明张某某所供述的曾经找过乔某某办理王某工作调动一事并不属实，没有帮其办理过任何工作调动的事，也未收到过张某某所送财物；
6.证人孙某某的书面证词，证明陈某甲给其打电话，其才知道陈某甲与张某某之间的事。陈某甲说张某某不接电话，让其帮找张某某。其给张某某打电话，张某某一会说马上办完，一会说谷省长在外，一会又说他去长春办不了马上退钱，再后来信息电话张某某一概不回，电话全部关机。其感觉陈某甲被骗了；
7.被告人张某某的供述，证明2013年9月，其有一个朋友叫陈某甲的提及要给她外甥王某办理工作调动，当时其说能办给她办。后在2013年和2014年陈某甲共给其转15万元，但其外甥的事一直没办。大部分钱都被其做生意花了。后陈一直催，其在2014年还一万。其余的一直没给；
8.辨认笔录，证明陈某甲辨认出诈骗嫌疑人系本案被告人张某某。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人张某某辩称与被害人系债权债务关系，不属于诈骗犯罪的意见，根据被害人陈某某的陈述，结合证人陈某甲、谷某某、孙某某、乔某某的证言，能够证明被告人张某某隐瞒事情真相，出具虚假承诺，骗取被害人信任，收到被害人钱款后予以挥霍，其行为符合诈骗罪的构成，应以诈骗罪处罚。对骗取被害人的钱财，应予退赔。被告人张某某系初犯，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和�刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2020年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某某退赔被害人陈某某经济损失人民币十四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 韩馨瑶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违�所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3073号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李凡俭，男，1959年10月30出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
被告：刘凤兰，女，1954年10月12日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
被告：李来芹，男，1962年10月21日出生，汉族，农民。
被告：付长忍，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告李凡俭、刘凤兰、李来芹、付长忍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判。于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人田伟到庭参加了诉讼，被告李凡俭、刘凤兰、李来芹、付长忍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告李凡俭于2014年9月30日经被告李来芹、付长忍担保，从我行借款250000元，到期日为2015年9月29日，月利率为11.5‰，被告刘凤兰为共同还款责任人。借款发放后，被告李凡俭于2015年3月16日偿还借款本金1000元，依照约定支付利息至2015年11月21日，之后没有支付逾期利息，现尚欠原告菏泽农商行借款本金249000元及相应的逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令李凡俭、刘凤兰连带偿还我行本金249000元及相应的逾期利息，被告李来芹、付长忍承担连带保证责任。
被告李凡俭未答辩。
被告刘凤兰未答辩。
被告李来芹未答辩。
被告付长忍未答辩。
经审理查明：2014年9月30日，被告李凡俭向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款250000元，被告刘凤兰签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告李凡俭的共同还款责任人，承诺当被告李凡俭不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年9月30日，原告菏泽农商行与被告李凡俭签订《个人借款合同》一份，约定：被告李凡俭向原告菏泽农商行借款250000元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月29日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告李来芹、付长忍签订《保证合同》一份，双方约定：被告李来芹、付长忍自愿为被告李凡俭的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告李凡俭签订《借款凭证》一份，向被告李凡俭发放了借款250000元，该笔借款到期日为2015年9月29日。借款发放后，被告李凡俭于2015年3月16日偿还借款本金1000元，依照约定支付利息至2015年11月21日，之后没有支付逾期利息，现尚欠原告菏泽农商行借款本金249000元、及相应的逾期利息未还。
被告李凡俭、刘凤兰、李来芹、付长忍在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告李凡俭签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告李来芹、付长忍签订的《保证合同》，被告刘凤兰签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告李凡俭尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人刘凤兰和连带责任保证人李来芹、付长忍应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告李凡俭、刘凤兰偿还借款本金249000元，支付逾期利息（逾期利息应自2015年11月22日起，按249000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），由被告李来芹、付长忍承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凡俭、刘凤兰偿还借款本金249000元，支付逾期利息（逾期利息应自2015年11月22日起，按249000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），被告李来芹、付长忍承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告李来芹、付长忍向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李凡俭追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，减半收取2742.5元，由被告李凡俭、刘凤兰、李来芹、付长忍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 立
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初321号
原告：曲丰武，男，汉族，住兰西县。
委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告：黑龙江省冠通公路工程有限公司。
原告曲丰武与被告黑龙江省冠通公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
曲丰武向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金204,000.00元、利息195,840.00元，本息合计399,840.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月5日，被告因急需用钱，于春富通过自己的朋友曹文波介绍向原告借款204,000.00元，当时约定3分利，因于春富没在家，让妻子温艳玲（股东也是管理人）和女儿于丽（出纳员）给出具的借据并加盖公司财务章。2014年7月，于春富死亡，公司由温艳玲负责处理善后事宜。温艳玲同意起诉解决，请法院查明事实依法裁决。
本院经审查认为，原告自认被告已无办公场所、经营状况不明、公司是否存续不明，原告经本院告知后仍不能补正相关材料确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回曲丰武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 张喜凤
二〇一八年五月三日
法官助理 刘 敏
书 记 员 李 岩
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01360号
原告：曹某，女，1974年4月6日出生，汉族，农民。
被告：尹某甲，男，1975年7月6日出生，汉族，农民。
原告曹某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某诉称：我与被告是××××年××月××日按照风俗习惯举行的结婚仪式，婚后生育三个子女，长子尹某乙，现年20岁，女儿尹某丙，现年17岁，两人均已上班。次子尹某丁，现年16岁，现在上海上学。由于我们是介绍婚姻，相互不了解，性格不合，被告脾气暴躁，经常因生活琐事辱骂、殴打我。2010年12月8日，我遭到被告毒打后从上海回到娘家居住至今。2011年1月，我向怀远县人民法院起诉离婚，法院以证据不足为由，驳回了我的诉讼请求。现我与被告分居已达3年之久，夫妻感情已彻底破裂，再次诉请法院判决准予我与被告离婚并由我抚养婚生子尹某丁。
尹某甲辩称：我不同意离婚，现在三个小孩都正是花钱的时候，还没有办事，外面还欠几万元钱债务，为了孩子想维持婚姻关系。
经审理查明：1993年8月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日按照当地风俗习惯举行结婚仪式，后在原怀远县五岔镇人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后生育三个子女，长子尹某乙，现年20岁，女儿尹某丙，现年17岁，次子尹某丁，现年16岁，三人均已上班。2011年1月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足，被本院判决驳回其诉讼请求。
本院认为：曹某与尹某甲的婚姻关系合法有效，依法应受保护。曹某与尹某甲经人介绍认识，双方婚前相处时间较短，感情基础较差，曹某曾向法院起诉，要求与尹某甲离婚，本院未予准许。判决后夫妻双方仍未能和好，现曹某再次起诉，要求与尹某甲离婚，且双方现已分居生活，足以证明双方的感情确已破裂，故对曹某要求与尹某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生三子女均已成年且有独立的经济收入，曹某要求抚养次子尹某丁的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告曹某与被告尹某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一四年五月二十日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00587号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人谢柯，无业，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，同年9月18日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人谢柯犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员刘嘉出庭支持公诉，被告人谢柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日10时许，被告人谢柯与谢某某、谢某某乙等人在长沙市开福区捞刀河镇中岭村长沙市某某有限公司，因该公司生产排放污染气体的问题，与该公司的人员发生冲突。被告人谢柯在同该公司员工林某某推搡扭扯过程中，踢伤林某某腹部，经法医鉴定，被害人林某某为闭合性腹部外伤：1、小肠破裂，2、弥漫性腹膜炎，3、肠粘连，4、腹壁皮肤软组织挫伤，其损伤程度为重伤。
案发后，被告人谢柯如实供述了自己的犯罪事实。被告人谢柯的家属已赔偿长沙市某某有限公司共计202000元。长沙市某某有限公司及员工林某某出具了书面谅解材料对谢柯的行为表示谅解，请求法院对谢柯从轻处罚。
上述事实，被告人谢柯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的立案决定书，传唤经过，企业法人营业执照，组织机构代码证，税务登记证，全国工业产品生产许可证，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，证人何某某、林某某、林某某等人的证言，被害人林某某的陈述，被告人谢柯的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，刑事技术照片，调解协议，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢柯不能正确处理与他人之间的矛盾，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢柯犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人谢柯如实供述罪行，可以从轻处罚；并已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人谢柯的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对被告人谢柯从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人谢柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、限被告人谢柯在判决生效之日起十日内，到居住地司法所报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 立
代理审判员 魏亮洁
人民陪审员 刘丽清
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初502号之一
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：丁天安，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。
被告：万华龙，男，汉族，1979年3月22日出生，住江西省南昌市进贤县。
被告：刘海花，女汉族，1978年1月18日出生，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告南昌安泰物业管理有限公司与被告万华龙、被告刘海花物业服务合同纠纷一案中，南昌安泰物业管理有限公司于2017年10月12日以与万华龙、刘海花达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南昌安泰物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初502号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道177号(群辉大厦)，统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：丁天安,系该公司董事长。
被告：万华龙，男，汉族，1979年3月22日出生，住江西省南昌市进贤县。
被告：刘海花，女，汉族，1978年1月18日出生，住江西省南昌市进贤县。
原告南昌安泰物业管理有限公司与被告万华龙、被告刘海花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟李玲
二〇一七年七月十四日
书记员 施 毅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1732号
原告刘强。
被告东方电气集团东方电机有限公司。
法定代表人贺建华。
委托代理人衡孝国。
委托代理人杨建春。
原告刘强与被告东方电气集团东方电机有限公司（以下简称东方电机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员王亚玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘强，被告东方电机公司委托代理人衡孝国、杨建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2004年6月起原告一直在被告处从事电焊工的工作，于2010年5月转为被告正式职工。2010年9月，被告派原告往溪洛渡电站出差，在一次下晚班返回住处时，被值班管理员叫去吃宵夜，吃完后上吐下泻，由于医疗条件有限，仅简单观察及治疗。返回被告处后，原告前往德阳市人民医院检查出慢性肠胃炎、颈椎突出等症状。2013年4月26日，原、被告双方签订了自2013年5月1日至2023年4月30日止的《劳动合同》。但自2014年1月起，被告每月仅支付原告约500元的工资，原告多次找领导磋商，要求安排适应工作均无果。原告认为根据双方签订的《劳动合同》“经济补偿条例”第七.八.九项之规定，被告裁员应当支付经济补偿�和经济赔偿金。同时根据《四川省最低工资保障规定》第六条第三款对最低工资的规定，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《最低工资规定》第十二条规定，最低工资应剔除劳动者福利待遇，故原告的社会保险、住房公积金等为福利待遇，不应包括在最低工资内。被告支付原告的工资低于德阳市职工最低工资标准1250元，故应当补足差额部分。原告认为被告未遵守《劳动法》的相关规定，未保障原告的劳动权利，被告未遵守《劳动合同法》的规定，未提前30日单方解除劳动合同，且未足额支付原告劳动报酬，故被告应支付相应的经济补偿金。后被告向德阳市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委员会的裁决错误，原告不服。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1.被告支付原告经济赔偿金57960元（2011年6月19日至2012年12月19日的工资差8508元；2013年1月18日至2014年1月20日的工资差12144元；2014年2月19日至2014年12月19日的工资差37308元）；2.被告支付原告2012年、2013年、2014年的年终奖差额16692元［（8000-5404）＋（8000-1140）＋（8000-500）］。诉讼中，原告增加两项诉请：被告补足原告2013年12月20日至2014年12月20日的最低工资9000元［（1250元-500元）×12］；被告支付原告经济补偿金13750元（1250元×11月）。
被告辩称：根据法律规定及双方合同约定，原告连续旷工的情形符合答辩人单方解除《劳动合同》的条件，答辩人解除劳动合同具有合法性；答辩人不应向原告支付经济补偿金、经济赔偿金；答辩人在2014年1月至12月期间所支付原告的工资符合最低工资标准要求；原告关于经济赔偿金、和支付2012年、2013年、2014年的年终差额的诉请未经过仲裁。
经审理查明：原告于2004年6月到被告处工作，双方签订了书面劳�合同，被告为原告参加了社会保险并缴纳了住房公积金。2014年1至12月期间，原告工资中每月扣个人承担的社会保险费、住房公积金、企业年金等均超过1000元，扣款前的应领工资均超过德阳市企业职工最低工资标准。2012年11月9日，被告公布了依照法律程序制定的《东方电机职工违纪违规处理办法》，原告领取了该规章制度。该《处理办法》2.3.5条规定，连续旷工3天为严重违纪违规。2014年1月，原告因违纪问题，被告对其处以留用查看一年的纪律处分。2014年12月2日至12日（其中6、7日为休息日），原告未履行请假手续，也未到被告处上班。被告于2014年12月26日，以原告在留用查看期间旷工9天为由，对原告作出解除劳动合同的决定。2015年1月7日，原告因补发工资报酬、支付经济补偿争议一案，向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.东方电机公司补足�强2013年12月20日至2014年12月20日最低工资9000元［（1250元-500元）×12］；东方电机公司支付刘强经济补偿金13750元（1250元×11月）。仲裁查明事实与本庭基本一致。仲裁裁决：驳回刘强的仲裁请求。
另查明，2014年4月3日，原、被告双方签订的《职业危害告知书》规定：原告刘强在被告焊接分厂从事电焊工工作，该岗位可能产生职业病危害，原告在离岗、离职时，有义务按照公司的规定参加离岗、离职时的职业健康体检。至本案庭审辩论结束时止，原告尚未进行离职职业健康体检。
以上事实有当事人陈述、仲裁裁决书、职业危害告知书、劳动合同、劳动合同续订协议、关于给予刘强解除劳动合同纪律处分的决定、工资条、薪酬福利待遇发放清单、工时统计表、缺勤记录表、考勤表、身份证明等证据予以佐证。
本院认为：关于最低工资问题。最低工资指劳动者在法定工作时间提供了正常劳动的前提下，用人单位支付的最低金额的劳动报酬。最低工资包括用人单位代扣代缴的应由劳动者个人负担的各项社会保险费用、住房公积金、企业年金等。根据被告所举证据，自2013年12月20日至2014年12月20日期间，被告每月代扣原告个人应承担的社会保险费、住房公积金、企业年金等均超过1000元，扣款前，原告的应领工资均超过德阳市企业职工最低工资标准1250元。故被告领取的扣除社会保险费用、住房公积金、企业年金的实领工资不违反法律法规的强制性规定。对原告要求被告补足自2013年12月20日至2014年12月20日期间最低工资的诉请，本院不予支持。关于经济补偿金问题。原告自2014年12月2日至12日止，未上班且未履行请假手续，且不能提供证据证明其行为不属于旷工。被告根据《东方电机职工违纪违规处理办法》的规定和双方《劳动合同》的约定，并依据《劳动合同法》之规定，单方解除了双方签订的《劳动合同》。原告因严重违反被告的规章制度，被告单方作出解除《劳动合同》不属于《劳动合同法》规定的应由用人单位支付经济补偿金的情形。对原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。关于经济赔偿金、年终奖差额问题。本院认为，原告仅对经济补偿金、最低工资申请了仲裁，经济赔偿金、年终奖差额尚未申请仲裁，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共合同劳动合同法》第三十九条、第四十六条，参照《工资支付暂行规定》第十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘强关于经济补偿金、最低工资的诉讼请求。
本案征收案件受理费10元，由原�刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 王亚玲
二〇一五年五月十八日
书记员 周玲伃
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执981号
申请执行人张彦明，男，1961年12月9日出生，汉族。
申请执行人付秀敏，女，1961年7月5日出生，汉族。
被执行人李淑杰，女，1969年5月19日出生，汉族。
被执行人王东波，男，汉族。
申请执行人张彦明、付秀敏与被执行人李淑杰、王东波民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初1097号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币279,419.00元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月20日向被执行人李淑杰送达了执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商等登记信息。
3、经本院调查核实，被执行人名下有房产一处，另案评估拍卖中。
4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月21日告知申请执行人。
5、综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1097号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴勇刚
审判员 于 祥
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 迟学智
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执981号申请执行人张彦明，男，1961年12月9日出生，汉族。申请执行人付秀敏，女，1961年7月5日出生，汉族。被执行人李淑杰，女，1969年5月19日出生，汉族。被执行人王东波，男，汉族。申请执行人张彦明、付秀敏与被执行人李淑杰、王东波民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初1097号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币279,419.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月20日向被执行人李淑杰送达了执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商等登记信息。3、经本院调查核实，被执行人名下有房产一处，另案评估拍卖中。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月21日告知申请执行人。5、综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1097号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  蓝晓娜二〇一七年十二月二十一日书记员  迟学智
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2141号
原告广元市开云岩土工程有限公司
法定代表人柴登学，董事长。
被告四川星星建设集团有限公司
法定代表人匡建华
本院2015年6月1日受理原告广元市开云岩土工程有限公司与被告四川星星建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告广元市开云岩土工程有限公司未按照法律规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘映德
二〇一五年六月十二日
书记员 谭惠芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于4月1日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日15时许，被告人杨某与杨祖杰（另案处理）驾驶摩托车到玉林市玉州区广场西路电力营业厅门口飞车夺取被害人吴某的挎包（包内有人民币170元、港币300元、bettyboop牌钱包一个、白色三星i9082型手机一台、身份证等物品）。吴某察觉后不放手，杨某与杨祖杰强行将吴某的挎包抢走，将吴某拖倒在地，致使吴某的膝部及左手背皮肤软组织损伤，属轻微伤。经估价，被抢的手机价值1831元、挎包价值218元、钱包价值29元。
另查明，2013年11月29日22时许，被告人杨某因形迹可疑被巡逻民警盘问后，如实交代其抢夺的事实；巡逻民警在杨某的引领下到玉林市玉州区名山村的一间旧房子缴获被抢的挎包、钱包及身份证、驾驶证等物品。公安民警已将上述缴获的物品退还被害人吴某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人吴某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认赃物照片，提取笔录，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，法医学活体检验鉴定意见书，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人杨某交纳罚金二千元。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，驾驶机动车夺取他人财物，因被害人不放手而强行夺取，其行为已触犯了刑律，构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人杨某犯抢劫罪成立。被告人杨某与他人共同抢劫，属共同犯罪。被告人杨某因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述公安机关尚未掌握其抢劫的事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人杨某主动交纳部分罚金，可酌情从轻处罚。被害人的经济损失，依法责令被告人杨某退赔。根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年11月28日止；罚金余款一千元限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 陈宗为
人民陪审员 钟范林
二一四年五月十五日
书 记 员 张奕永
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2551号
申请执行人沈盛忠，男，1961年12月28日生，住启东市。
被执行人顾峻玮，男，1988年1月15日生，住启东市。
申请执行人沈盛忠与被执行人顾峻玮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）苏0681民初6555号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人给付申请执行人货款30000元，并负担受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无房产登记信息。2017年11月13日，本院扣划被执行人顾峻玮存款10310元，10000元已由申请执行人领取，310元转申请执行费。2017年10月13日，本院对被执行人顾峻玮名下的苏Ｆ×××××汽车进行了查封（未实际控制该车）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分款项和查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6555号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十二月一日
书记员 黄永平
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1671号
原告天津蓟州国际旅游度假村有限公司。
法定代表人宗国政，总经理。
委托代理人郝书敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津比邻户外用品有限公司。
法定代表人周建慧，总经理。
委托代理人丛硕，北京睿识慧律师事务所律师。
原告天津蓟州国际旅游度假村有限公司与被告天津比邻户外用品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由助理审判员马春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津蓟州国际旅游度假村有限公司的委托代理人郝书敏、范雨乔、被告天津比邻户外用品有限公司的委托代理人丛硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津蓟州国际旅游度假村有限公司诉称，原、被告于2014年11月3日签订《合作协议》，约定由被告在原告所经营的蓟州国际滑雪场独家建立蓟州国际滑雪学校并经营相关滑雪用具，双方合作期限为5年，被告每年向原告支付相应承包费用。合同第三条约定，被告在合作期限前两年每年向原告支付独家合作承包费用1000000元，被告每年向原告赠送参照2014年购货价格的进口二手高级滑雪板价值100000元，签订合同后雪场开业前3天被告向原告支付262500元，剩余737500元于2015年1月18日前付清。该合同生效雪场开业后，被告即进入蓟州国际滑雪场开始经营蓟州国际滑雪学校。原告依约提供了被告经营所需的场地及相关附属设施条件。但被告在合作之初便违反合同约定，未于2015年1月18日前付清第一年度承包费用180000元，亦未向原告提供价值100000元的进口二手高级滑雪板。故起诉，请求法院依法判令：一、被告给付原告180000元；二、被告交付原告价值100000元的进口二手高级滑雪板或者给付等值的钱款；三、被告支付原告自2015年1月18日起至2016年1月8日期间的逾期付款利息损失10872元及自2016年1月9日起至实际付款之日止期间的利息损失；四、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、合作协议；证据二、付款凭证；证据三、关于终止合作的商函。
被告天津比邻户外用品有限公司辩称，原告所诉的双方合作关系及欠款事实属实，但对欠款数额有异议，被告曾支付原告部分款项。对于未交付原告价值100000元的进口二手高级滑雪板的事实予以认可，同意交付。对原告的逾期付款利息损失10872元不予认可，因在双方的合作协议以及后期的往来文件中均没有涉及利息的问题。
被告为支持其抗辩，向本院提交如下证据：证据一、银行汇款单据；证据二、原告发给被告的欠款明细。
经审理查明，原、被告于2014年11月3日签订《合作协议》，第一条约定，被告在原告所经营的蓟州国际滑雪场独家建立蓟州国际滑雪学校并负责经营，并经营相关滑雪用具；第二条约定，双方合作期限自2014年11月起至2019年3月止；第三条约定，被告在合作期限前两年每年向原告支付独家合作承包费用1000000元，被告每年向原告赠送参照2014年购货价格的进口二手高级滑雪板价值100000元；签订合同后雪场开业前3天被告向原告支付262500元，剩余737500元于2015年1月18日前付清；第四条约定了双方的责任和义务。2015年9月25日，被告向原告发函，双方终止了合作关系。根据该函件记载，被告确认欠付原告210530元。此后被告又分两次向原告支付了30530元。
本案成讼后，被告于2016年2月26日支付原告承包费15000元，现被告尚欠原告承包费165000元，双方对此欠款数额均无异议。且被告同意给付现尚欠款项并交付价值100000元的进口二手高级滑雪板；
以上事实，有各方当事人当庭陈述及提交的相应证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且也不存在法定无效的情形，故应认定上述协议合法有效，各方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告承包费165000元，本院依法予以确认。关于原告主张的逾期付款利息损失一节，虽然在双方签订的《合作协议》中没有约定，但协议明确约定了给付承包费的时间，被告未按协议约定履行义务已构成违约，故被告应承担相应的违约责任。原告主张利息损失于法有据，本院予以支持。原告主张被告交付价值100000元的进口二手高级滑雪板，被告表示同意，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条六十一条付的事人之间对差额款的给付时间之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津比邻户外用品有限公司给付原告天津蓟州国际旅游度假村有限公司承包费165000元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津比邻户外用品有限公司交付原告天津蓟州国际旅游度假村有限公司价值100000元的进口二手高级滑雪板，若不能交付，应给付等值价款100000元；
三、本判决生效后十五日内，被告天津比邻户外用品有限公司赔偿原告天津蓟州国际旅游度假村有限公司自2015年1月18日起至本判决确定的给付之日止的利息（以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
四、驳回原告天津蓟州国际旅游度假村有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5663元，减半收取2831.50元，由被告天津比邻户外用品有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马春红
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执926号
申请执行人吴强，男，生于1975年9月15日，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人管莎，四川本真律师事务所律师。
被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。
法定代表人：刘国高。
本院在执行申请执行人吴强与被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议一案中，已对被执行人的废旧机器及废旧木料启动评估拍卖程序。因评估拍卖时间较长，申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2159号
原告：朱某，女，1989年7月23日出生，土族，农民，住湖南省慈利县。
被告：肖某，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告朱某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系自由恋爱，恋爱3年后于2011年11月9日登记结婚。婚后无子女。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后性格不和，已无法共同生活，现感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明：原告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明：原、被告系合法夫妻。
被告未提供书面答辩状，在庭审中辩称，我们没有到离婚的地步，我也许是关心不够，我好说好讲，她不愿意非要离婚，我不同意离婚。
被告向本院提供以下证据：
被告身份证复印件1份，证明：被告的身份。
经审理查明，原告朱某与被告肖某自由恋爱3年后，于2011年11月9日登记结婚。婚后无子女。
以上事实有当事人陈述，以及原告提供的证据1、2，被告提供的证据，�卷予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，于2011年11月9日登记结婚，婚姻关系合法有效，共同生活近五年，婚姻基础较好，婚后感情尚可，仍有和好的可能。原告要求离婚，不能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告肖某离婚。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一六年六月十日
书记员 张华族
（2016）皖1202民初2159号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初35号
原告：陈祥蓉，女，汉族，1966年2月26日出生，云南省华坪县人，住昆明市，
委托诉讼代理人：崇徐，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱汝清，男，汉族，1966年3月30日出生，浙江省永康市人，住昆明市。
原告陈祥蓉诉被告朱汝清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告陈祥蓉及其诉讼代理人崇徐到庭参加诉讼，被告朱汝清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币200000元，并从2015年6月26日起按年利率6%支付资金占用利息至还清款项之日止；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年经老乡介绍认识，2015年3月被告以其子在北市区开租车行及云南鑫叶生态农业发展有限公司需要资金为由向原告借款，承诺按月息2分，按月支付利息，用款期3个月。2015年3月26日原告将单位领取的住房补贴金200000元交付给被告，被告出具200000元的借条给原告。借款的第一个月，被告按时支付利息，第二个月应付息时，被告说待6月借款到期，本金利息一起付。但至2015年6月需归还本金时，被告以种种理由拖延。至2015年8月原告就联系不上被告。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条和成都军区司令部直属工作部第二老干部服务处出具的证明，本院经审查后予以采信。根据原告的陈述和举证，本院确认如下事实：2016年3月26日，朱汝清向陈祥蓉出具借条，载明借到陈祥蓉人民币200000元，借期三个月，从2015年3月26日至2015年6月25日。原告于2015年3月25日在单位领取到住房资金201576.54元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告陈述借款系现金给付，且能提供证据证明其资金来源，被告向原告出具借条，并载明向原告借到人民币200000元，双方借款事实可以认定。原、被告之间借款合同成立并生效，原告依约发放了借款，被告有义务按照约定日期全部归还借款，故原告要求被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间并未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，根据上述规定，原告主张逾期还款资金占用期间利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱汝清于本判决生效之日起十日内返还原告陈祥蓉借款本金200000元，并支付自2015年6月26日起至借款还清之日止的利息（按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告朱汝清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 陈丽辉
人民陪审员 杨德生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杜建琼
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1532号
原告：应新华。
被告：何国定，（现下落不明）。
原告应新华与被告何国定民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应新华到庭参加诉讼。被告何国定经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应新华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告于2007年7月13日向原告借款100000元，并当场出具了借条一份。后被告不知所踪，直到今年才出现。
被告何国定未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年7月13日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国定返还原告应新华借款100000元，并支付自2016年6月7日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何国定负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴 绍 海
人民陪审员 ＸＸ人民陪审员张美珍
二〇一六年九月八日
代书 记员 王 玉 燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5206号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人耿清松。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人耿清松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人耿清松在宁津县农村信用合作联社相衙镇信用社耿清松91ＸＸ96账户上的存款43.19元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初625号
原告：张奎财，男，1952年10月22日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：王彦兵，男，汉族，农民，住乌苏市。
原告张奎财与被告王彦兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，于2017年4月11日依法由审判员李茜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张奎财到庭参加了诉讼。被告王彦兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告张奎财提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告农资款21800元、利息5668元、交通费500元，合计28758元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：被告自2010年起在原告处赊购农资，2016年2月7日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告22580元未支付。同年3月，被告母亲向原告支付现金1500元，剩余21800元未支付。
被告王彦兵未答辩。
经审理查明，原告向法庭提交的欠条载明的”2016年2月7日，合计金额22580元、2016年3月2日给现金1500元、2016年2月7日-2017年3月共计13个月利息5668元，合计27468元”及被告”王彦兵”的签名均是由原告个人书写。另，原告向法庭自述,因被告王彦兵常年在原告店内赊购农资，2016年2月7日，原告找到被告要求对账，被告以要外出上坟为由，口头允诺回来后向原告补签字并向其偿还5000元农资款，2016年3月28日，被告母亲向原告偿还现金1500元，剩余款项至今未付。该欠条虽是原告所书，但欠条中记载的对账金额却是原、被告都认可的。原告针对其所述，未向法庭证据予以证实。
另查明，本案中具备销售资质的是乌苏市利农农资有限公司甘河子第一经销部，其经营人系张小宝（系张奎财之子）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”。本院认为，原告张奎财作为张小宝的父亲，以其个人的名义起诉要求被告偿还债务，其诉讼主体资格不适格。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张奎财的起诉。
本案案件投递费84元，由原告张奎财负担（原告已交费用343元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李 茜
二〇一七年四月十一日
书记员 麦和巴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4202民初625号原告：张奎财，男，1952年10月22日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：王彦兵，男，汉族，农民，住乌苏市。原告张奎财与被告王彦兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，于2017年4月11日依法由审判员李茜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张奎财到庭参加了诉讼。被告王彦兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告张奎财提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告农资款21800元、利息5668元、交通费500元，合计28758元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：被告自2010年起在原告处赊购农资，2016年2月7日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告22580元未支付。同年3月，被告母亲向原告支付现金1500元，剩余21800元未支付。被告王彦兵未答辩。经审理查明，原告向法庭提交的欠条载明的”2016年2月7日，合计金额22580元、2016年3月2日给现金1500元、2016年2月7日-2017年3月共计13个月利息5668元，合计27468元”及被告”王彦兵”的签名均是由原告个人书写。另，原告向法庭自述,因被告王彦兵常年在原告店内赊购农资，2016年2月7日，原告找到被告要求对账，被告以要外出上坟为由，口头允诺回来后向原告补签字并向其偿还5000元农资款，2016年3月28日，被告母亲向原告偿还现金1500元，剩余款项至今未付。该欠条虽是原告所书，但欠条中记载的对账金额却是原、被告都认可的。原告针对其所述，未向法庭证据予以证实。另查明，本案中具备销售资质的是乌苏市利农农资有限公司甘河子第一经销部，其经营人系张小宝（系张奎财之子）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”。本院认为，原告张奎财作为张小宝的父亲，以其个人的名义起诉要求被告偿还债务，其诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告张奎财的起诉。本案案件投递费84元，由原告张奎财负担（原告已交费用343元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 茜二〇一七年四月十一日书记员 麦和巴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3384号
原告：陈秀甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈秀甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈秀甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3811.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈秀甲工资款3811.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈秀甲工资款3811.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第409号
原告唐喜才，男，1968年12月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人沈思华，广东军萍律师事务所实习律师。
被告何海涛，男，1971年3月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告吴桂坚，女，1968年12月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告唐喜才诉被告何海涛、吴桂坚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日以被告何海涛、吴桂坚已就本案相关的债务履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐喜才撤回起诉。
案件受理费150元，由被告何海涛负担。
代理审判员 梁 炫
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈小跃