.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初2726号原告：杨子文，男，1953年4月4日出生，汉族，农民，住迁安市。电话：138XX****XX。委托代理人：张立华，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马立民，男，1972年12月21日出生，汉族，住迁安市。电话：159XX****XX。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市。统一社会信用代码：×××。负责人：黎明，职务：经理。委托代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨子文与被告马立民、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志远公开开庭进行了审理，原告杨子文及其委托代理人周艳霞，被告马立民、被告保险公司的委托代理人谷雅峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨子文诉称：2017年8月16日18时40分许，我驾驶两轮电动车沿迁徐公路由东向西靠右侧行驶，行驶至徐流营东500米处时，被同向行驶的马立民驾驶的×××号面包车撞伤。致我受伤，双方车辆损坏的交通事故。本事故经迁安市公安局交通警察大队作出责任认定书，认定：我负此次事故的次要责任，被告马立民负此次事故的主要责任。此事故给我造成的经济损失有：医疗费27816.35元；二次手术费10000元；住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；误工费12000元（100元/天×120天）；护理费6138元（按照2018年标准计算102.3元/天×60天）；营养费3600元（40元/天×90天）；交通费600元（票据6张）；鉴定费1200元（票据1张）合计62754.35元。被告马立民的车辆在被告保险公司投保了强制险及商业险，保险期间自2017年1月7日至2018年1月6日。本次事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在强制险和商业险范围内承担赔偿责任。被告马立民辩称：对事故经过和事故责任认定均无异议，我的车辆在被告保险公司投保了强制险及商业险，保险期间自2017年1月7日至2018年1月6日。对原告的损失先由被告保险公司应在强制险和商业险范围内承担赔偿责任。另外，我为原告垫付262元医疗费。被告保险公司辩称：对事故经过和事故责任认定均无异议，我公司的负责人变更为黎明。×××号车辆在我公司投保交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司在驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效，对原告的合理合法的损失首先在交强险项下赔付，因原告在此次事故中负次要责任，交强险不足赔偿的部分，我公司同意按照70%予以赔偿。住院伙补我公司按照20元/天计算，鉴定费为间接损失，我公司不予赔付。原告提交的2017年6月至8月的工资表，领取人签字明显为一个人所写，且并未提供其服务处所的营业执照和与该服务部签订的劳务合同，误工证明中有手写也有打印，我公司对原告的误工情况真实性不予认可，另外在误工证明中从2017年6月1日到其单位上班，原告并不能举证证明其最近三年的平均收入，依据原告的身份证的住址及其年龄已经显示年满64周岁，所以我公司不同意赔偿误工费。交通费，请法院酌定。护理费，因2018年的道路交通事故的赔偿标准尚未开始实施，所以我公司主张按照2017年赔偿标准中的农村居民的人均收入给付原告的护理费。营养费我公司按照20元/天给付。对其他损失无异议。经审理查明：2017年8月16日18时40分，在迁安市迁徐公路杨各庄镇徐流营东500米处，被告马立民驾驶×××号面包车沿迁徐公路由东向西行驶时，与右侧同向行驶的原告杨子文驾驶的电动两轮车发生刮碰，造成原告杨子文受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队现场勘查认定：当事人马立民驾驶机动车行车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，负事故主要责任；当事人杨子文未取得机动车驾驶证驾驶电动两轮车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）之规定，负事故次要责任。事故发生后，原告杨子文被送往迁安市人民医院住院治疗28天，诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、脑外伤后综合征；3、左颞部头皮挫伤；4、左面部擦伤；5、左肘部擦伤；6、左髋挫伤；7、左膝部擦伤。出院医嘱：1、普食。注意保暖避免着凉、劳累。2、注意休息，加强营养，适当功能锻炼，暂勿持重。3、1月后、2月后、3月后复查，不适就诊。审理中，依原告申请，本院依法委托唐山华北法医鉴定所对原告杨子文的后期医疗费、误工损失日、护理期及营养期进行了鉴定，2018年3月7日出具鉴定意见为：1、二次手术内固定物取出费用10000元；2、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.1-b，误工损失日为自受伤之日起120日；3、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.1-b，护理期为自受伤之日起60日；4、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.1-b，营养期为自受伤之日起90日。事故造成原告杨子文的损失有：1、医疗费27816.35元（迁安市人民医院住院费26948.95元，门诊票867.4元）；2、二次手术费10000元；3、住院伙食补助费1120元（40元/天×28天）；4、护理费6139.8元（102.33元/天×60天）；5、误工费7688.4元（64.07元/天×120天）；6、营养费1800元（20元/天×90天）；7、交通费500元；8、鉴定费1200元，以上损失合计56264.55元。其中被告马立民为原告垫付医疗费262元。另查，事故车辆×××号面包车在被告保险公司投保了强制险和商业三者险（限额为50万元），保险期间为2017年1月7日至2018年1月6日，本事故发生在保险期间内。上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书，法医鉴定，原告提供的病历、医疗费票据、诊断证明、误工和护理证明等证据证实。本院认为：原被告双方对迁安市交通警察大队就本次事故做出的责任认定书均无异议，该认定程序合法，内容真实，本院予以采信。被告马立民应依据事故责任赔偿原告的损失，肇事车辆×××号面包车在被告保险公司投保强制险和商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，被告保险公司在保险限额内承担的保险责任可直接赔付原告。在原告的损失中，原告主张住院伙食补助费按照50元/天计算，结合本地生活水平和相关司法解释，本地住院期间以40元/天计算，因此住院伙食补助费为1120元（40元/天×28天），对本院依原告申请，依法委托唐山华北法医鉴定所作出的法医鉴定，程序合法、内容真实，被告未提出确有理由异议，本院予以采信；被告主张按照2017年道路交通事故赔偿标准计算，因2018年标准于2018年6月1日开始实施，本案在2018年6月7日法庭辩论终结，因此应当依照2018年赔偿标准计算；原告主张误工费，但提供的误工损失证明存在瑕疵，结合原告病历和事故原因，对原告的误工费应给付，赔偿标准应参照农林标准计算，因此误工费为误工费7688.4元（64.07元/天×120天）；原告主张交通费600元并未提供合法票据，本院不予支持，但根据原告住院和鉴定的实际情况，本院酌定为500元；鉴定费1200元系为了查明本案事实而支出的合理的、必要的费用，不在商业三者险列举的免责条款范围之内，应予赔偿。因此原告的总损失为56264.55元，其中由被告保险公司在强制险限额内赔偿原告杨子文24328.2元【医疗费限额内10000元（医疗费+住院伙食补助费+营养费+二次手术费）+伤残限额内14328.2元（护理费6139.8元+误工费7688.4元+交通费500元）】，余下损失33736.35元（医疗费限额内剩余32536.35元+鉴定费1200元）应依据事故责任承担，本案中被告马立民负此次事故主要责任，应承担70%的赔偿责任即23615.45元（33736.35元×70%），未超出商业三者险限额由被告保险公司直接赔付原告。被告马立民垫付医疗费262元应由被告保险公司在强制险内直接退回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制险限额内赔偿原告杨子文经济损失24066.2元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨子文经济损失23615.45元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付被告马立民262元。（上述一、二、三本判决生效后十日内履行）。案件受理费409元，减半收取205元，由被告马立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张志远二〇一八年六月二十六日法官助理安增书记员刘谌旭