河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初00866号
原告徐华超，男，汉族.
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告范本庸，男，汉族。
被告范素娟，男，汉族。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人郑子龙，职务：总经理。
委托代理人蒋静，公司员工。
原告徐华超与被告范本庸、范素娟、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月17日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，向三被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。于2016年6月22日由审判员杨文飞对本案进行了独任开庭审理，原告的委托代理人陈业磊，被告范本庸、范素娟的委托代理人赵杰，被告保险公司的委托代理人蒋静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月19日5时许，被告范本庸驾驶豫N号轻型普通货车，沿S210公路由南向北行驶至宁陵县程楼乡王店村大桥处，与原告徐华超发生交通事故，致使原告重伤，目前住院治疗。2016年2月19日宁陵县公安局交通警察大队作出事故认定：范本庸承担全部责任、徐华超不承担责任。另查明，被告驾驶的上述车辆在被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和商业险。被告范本庸驾驶的车辆所有人为被告范素娟，亦系雇主。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失、后续治疗费、残疾辅助器具费等暂计1万元，具体数额待伤残鉴定后追加。2、被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内进行赔付（其中在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害金）。3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为330000元。
被告范本庸、范素娟辩称：原告的诉请，请法院依法审理确定具体数额，被告的车辆购买有交强险和商业险，除保险公司承担外，被告范本庸愿意依法承担相应的赔偿责任。车辆是范素娟的，现在已经卖给范本庸，范本庸是实际车主及肇事者。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险及商业险50万限额内承担原告的合理合法损失，本案造成夏怀敏当场死亡、徐华超受伤，我公司已经依照宁陵法院（2016）豫1423民初905号民事判决赔偿夏怀敏329688元，其中包括交强险71334元（含垫付的医疗费），商业险258354元，我公司愿意在剩余限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告双方的诉辩观点，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否予以支持，被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本庭予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、宁陵县交管部门出具的交通事故认定书1份，证明本案事实以及被告范本庸负全部责任；3、肇事车辆行车证复印件、被告身份证复印件各1份，证明涉事车辆车主为被告范素娟及被告范本庸的主体资格；4、永诚财产保险股份有限公司保单2份，证明涉事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司投有交强险和商业险并在有效期内；5、商丘市第一人民医院住院病历、诊断证明、入院证、出院证各1份，证明原告因本次事故受伤住院、住院时间为40天、住院期间需“胸腰椎、骨盆部制动保护、轴线型翻身”护理人数应为2人；6、商丘市第一人民医院医疗费票据4张、收据1张、证明1份、商丘天成医药有限公司与商丘市第一人民医院诊断证明书各1份、宁陵县中医院收据1份，以上证明原告因交通事故造成医疗费损失共计170969.94元；7、宁陵县程楼乡前张村民委员会证明1份，证明原告在事故发生前一直从事农业生产和经营贩卖肥料的事实，应赔偿误工费用；8、宁陵县程楼乡前张村民委员会证明1份、原告母亲刘某身份证复印件1份，证明原告的被抚养人信息以及抚养义务人为两人；9、商丘商都法医临床司法鉴定报告意见书1份、鉴定费票据1份，证明原告的伤情分别构成七级、八级、九级和两处十级、后续治疗费用为8000元、出院后需90日的护理期限、鉴定费2500元；10、交通费票据1组，证明原告交通费用损失3000元。11、庭后提交外购药发票1份。
被告范本庸向本院提交的证据有：驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单各1份，另外在交警队押款30000元。
被告保险公司向本院提交了（2016）豫1423民初905号民事判决书1份，证明保险公司已经赔偿本案事故另一受害人夏怀敏的近亲属各项损失329688元，其中包括交强险71334元（含垫付的医疗费）、商业险258354元。
被告范本庸、范素娟对原告提交的证据无异议，请求依法认定。
被告保险公司对原告提交的证据，质证意见为：对证据6有异议，医疗费要求扣除20%的非医保用药；医院外购药原告没有提供发票，另人血蛋白系营养药，保险公司不承担；对收据2份不认可；对证据7有异议，原告已经超过60岁，依据国家规定一般认定为丧失劳动能力，原告所述的徐华超超过60岁有劳动能力，我公司要求原告提交劳动合同、误工证明，证明其事故发生前确实有劳动能力，因该次事故造成其收入减少，本案事发时徐华超超过60岁，故不应支持误工费；证据8被扶养人生活费的居委会证明，没有派出所的印章，要求原告提供刘某的女儿徐玉荣身份证及户口本原件以证明；证据9，对伤残等级及后续治疗费均有异议，申请重新鉴定；证据10，交通费每天10元的标准，原告的请求过高，请法院酌定。对其他证据均无异议。对赔偿清单的质证意见为：伤残赔偿金的系数计算应为44%；精神损害抚慰金，根据徐华超病历及宁陵县生活水平，精神抚慰金过高，应以12000元为宜；交通费同质证意见。对原告庭后提交的外购药发票，质证意见为：人血白蛋白属于营养类药品，不在医疗报销范围内，保险公司不应当赔付。
原告对被告范本庸提交的证据无异议，认可已在宁陵县交警队领取押款29000元。
被告保险公司对被告范本庸提交的证据无异议。
原告及被告范本庸、范素娟对被告保险公司提交的证据无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定，对有异议的证据，本院作如下分析认定：1、结合原告提交的住院病历、诊断证明、入院证、出院证及医疗费单据，能证明原告因此次事故住院治疗及支出医疗费的事实，可作本案定案的依据，予以认定；医疗费系原告因此次事故支出的必要费用及造成的必然损失，被告保险公司的异议理由不成立，本院不予支持。2、2016年6月16日村委会出具的证明2份，村民委员会作为了解本村村民基本情况的基层群众性自治组织，其所出具的证明本自治组织成员的家庭成员关系及务工情况，具有客观真实性，与本案有关联性，能证明原告在事故发生时从事劳动、具备劳动能力及被扶养人情况的事实，可以作为本案认定事实的依据，予以认定，且依据《公安机关已经不再出具的十八种证明材料》的规定，公安机关不再出具相关证明，故被告的异议理由不能成立，本院不予支持；结合村委证明及我国农村农民务工的实际情况，原告要求误工费的理由正当，本院予以支持。4、交通费，系原告因此次事故支出的必要费用及造成的必然损失，结合原告的住院天数及本案的实际情况，交通费数额酌定为1200元，对超出的数额，本院不予支持。5、商丘市第一人民医院及宁陵县中医院的收据，系原告因此次事故支出的急救费等相关费用，与本案有关联性，可作本案定案的依据，予以认定。6、结合商丘市第一人民医院的诊断证明书、商丘天成医药有限公司证明及外购药品费用发票，能证明原告在住院治疗期间因伤情需要而外购药品的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定；被告保险公司的异议理由不成立，本院不予支持。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2016年2月19日5时许，被告范本庸驾驶豫N号轻型普通货车，沿S210公路由南向北行驶至宁陵县程楼乡王店村大桥处时，与原告徐华超及其配偶夏怀敏发生交通事故，致使夏怀敏当场死亡，原告徐华超受伤住院治疗。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：范本庸承担事故的全部责任，夏怀敏、徐华超无责任。事故发生后原告徐华超在商丘市第一人民医院住院治疗，从2016年2月19日至3月30日，住院40天，支出医疗费140153.34元、门诊费666.60元、抢救费825元、外购药品费用27950元、交通费1200元，另从2月25日至3月10日期间支出营养餐费用1375元。经原告申请，由本院对外委托，2016年6月13日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：徐华超因外伤致胸11、12、腰2椎体骨挫伤，腰椎1-3左侧横突多发骨折所致后遗症，构成七级伤残；双侧多发肋骨骨折，构成八级伤残；左髋臼骨折所致后遗症，构成九级伤残；左肩胛骨、右肱骨大结节骨骨折后遗症，构成十级伤残；因外伤致左侧膈肌及心包挫裂伤并行左侧开胸探查，构成十级伤残；徐华超因交通事故造成多发肋骨骨折内固定术，需在适当时机行内固定物取出术，需费用8000元；徐华超出院后需3个月的护理期限；为此支出鉴定费1900元。另查明：被告范本庸驾驶的豫N号轻型普通货车在被告保险公司购买有交强险和商业险，交强险的保险期间自2015年6月15日0时至2016年6月14日24时止，第三者责任险的保险期间自2015年6月16日0时至2016年6月15日24时止，第三者责任险的保额为500000元，且约定为不计免赔率。2016年5月19日，徐华超等人作为死者夏怀敏的近亲属另案诉至本院，2016年5月25日，经本院作出（2016）豫1423民初905号民事判决书，判决永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿各项损失71334元、在商业第三者责任险限额内赔偿各项损失258354元，共计329688元，已履行。刘某系徐华超之母，1927年11月出生，其有子女2人。事故发生后，被告范本庸已垫付费用29000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告范本庸驾驶豫N号轻型普通货车与行人徐华超、夏怀敏发生交通事故，造成夏怀敏死亡、徐华超受伤的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：范本庸承担事故的全部责任，夏怀敏、徐华超无责任；因豫N号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司扣减在保险限额内已经赔偿的数额外，应在下余保险限额内继续对原告徐华超合理合法的损失承担赔偿责任；被告保险公司不予承担或赔偿的项目，由被告范本庸依法承担相应的责任；被告范本庸系车辆的实际所有人，原告未提交相关证据证明被告范素娟在此次事故中存在过错，被告范素娟不承担责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费169594.94元、后续治疗费8000元、误工费9006元（79元／天114天）、护理费14196.70元［住院期间护理费6680.80元（83.51元／天／人40天2人）＋出院后的护理费7515.90元（83.51元／天90天）］、住院伙食补助费3200元（80元／天40天）、营养费1775元（10元／天40天＋购买营养餐费用1375元）、交通费1200元、残疾赔偿金95982.47元［残疾赔偿金86715.47元（10853元／年47％17年）＋被扶养人生活费9267元］，结合原告的伤残等级及本地的经济水平，原告诉请精神抚慰金20000元数额适当，本院予以支持，以上共计322955.11元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告徐华超各项损失48666元（120000元－已赔偿数额71334元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐华超各项损失241646元（500000元－已赔偿数额258354元），以上共计290312元；超出保险限额的部分32643.11元，由被告范本庸承担，扣减其已经垫付的数额29000元，对下余数额3643.11元应继续承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐华超各项损失48666元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐华超各项损失241646元，以上共计290312，于本判决书生效后七日内履行；
被告范本庸赔偿原告徐华超各项损失32643.11元，扣减已经垫付的数额29000元，下余数额3643.11元，于本判决书生效后七日内履行；
三、驳回原告徐华超的其他诉讼请求。
如被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司、范本庸未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告徐华超负担67元，由被告范本庸负担3058元；鉴定费1900元，由被告范本庸负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李苗苗