wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第9号
原告烟台市泰兴建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区南上坊西南街203号。
法定代表人赵斌，该公司经理�
委托代理人潘立生、蔡磊磊。
被告烟台市南盛工商实业总公司，住所地烟台市芝罘区南上坊居民委员会驻地。
法定代表人鹿忠阳，该公司经理。
委托代理人刘文英。
原告烟台市泰兴建筑工程有限公司诉被告烟台市南盛工商实业总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘立生、蔡磊磊与被告的委托代理人刘文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年年初，我公司与被告经口头约定，我公司承建被告位于烟台市芝罘区南上坊村委100亩地的石方爆破工程项目。我公司依约完成了全部工程内容。2006年10月，被告对我公司施工上述工程的工程量签字予以确认，但迟迟未支付工程款。直到2013年9月12日，被告才对上述工程进行了最终审计，确认最终价款为538476元。故请求判令被告支付工�款538476元。
被告辩称，原告所诉的工程履行情况及欠款数额属实，但因我公司目前资金困难，暂时无力还款。
经审理查明，2006年年初，原、被告口头约定，由原告对被告位于烟台市芝罘区南上坊村的100亩地石方爆破工程进行施工。口头协议达成后，原告依约开始施工，2006年10月完工并交付给了被告。
2006年10月，被告盖章确认原告施工的南上坊村委100亩地石方爆破工程的平均高度为6020㎜，合6.02m；石方爆破工程量为35898.40m（30.27m×197m×6.02m）。被告时任法定代表人葛仲启在上述工程量表中签字，并确认“爆破石方高度、石方数量属实，以审计为准”。
2013年9月12日，山东华诺会计师事务所有限公司接受被告的委托，对原告施工并编制的南上坊100亩地土方回填、石方爆破工程的结算进行审核，并作出了鲁华会审字（2013）第0127号《基本建设工程结算审核报告》，确�原告施工的南上坊100亩地回填土的工程价款为6040341元、原告施工的南上坊100亩地石方爆破工程价款为538476元。该审核报告出具后至今，被告分文未付给原告工程价款。
2012年11月13日，原告具状请求被告支付南上坊100亩地石方爆破工程的工程价款1618299.90元。庭审中，原告依据审核报告变更请求被告支付上述工程价款538476元。
上述事实，有工程量确认表、《基本建设工程结算审核报告》、工商材料等为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告根据与被告在2006年达成的口头约定，为被告实际施工完成了位于烟台市芝罘区南上坊村100亩地的石方爆破工程。2013年9月12日，被告委托山东华诺会计师事务所有限公司对原告施工的上述工程价款进行审核，并最终确认工程价款为538476元�证据充分，有工程量确认表和审核报告佐证。现原告请求被告支付上述工程价款538476元的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持，被告对其目前资金困难的辩称，不能作为拒付工程款的理由。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
限被告烟台市南盛工商实业总公司于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台市泰兴建筑工程有限公司工程款538476元。
如被告烟台市南盛工商实业总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19365元，由被告烟台市南盛工商实业总公司负担9185元，原告负担10180元。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告烟台市泰兴建筑工程有限公司9185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于晓宁
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 吕其杰
二〇一四年五月九日
书 记 员 吕海燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00076号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人龙某。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被刑事逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人侯志勇，湖北今天律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）883号起诉书指控被告人龙某犯以危险的方法危害公共安全罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人侯志勇到庭参加了诉讼。本案因涉及附带民事诉讼，经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年8月11日晚22时许，被告人龙某驾驶车牌号为鄂A×××××出租车，沿本市京汉大道行驶至硚口区双厂巷特一号小区门前时，遇群众堵路。被告人龙某因行车问题与群众�生纠纷，在离开该处时，驾驶车辆连续撞伤被害人刘某、朱某、赵某、夏某甲等人，撞坏被害人范某乙、唐某甲、王某乙的电动车及宋某甲的鄂A×××××出租车。经司法鉴定：被害人刘某、朱某所受损伤程度为轻伤，赵某、夏某甲所受损伤程度为轻微伤。鄂A×××××出租车维修费用为人民币1800元，唐某甲的电动车维修费用为人民币180元。同年8月12日，被告人龙某主动到公安机关接受调查处理。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人龙某的行为构成以危险的方法危害公共安全罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条之规定，予以处罚。
被告人龙某对公诉机关指控的事实及适用法律均不持异议，其辩护人认为本案事出有因，被告人犯罪后能自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月11日晚22时许，被告人龙某驾驶车牌号为鄂A×××××出租车，载客沿本市京汉大道行驶至硚口区双厂巷特一号小区门前遇群众堵路。被告人龙某欲继续前行而与群众发生纠纷，部分群众拍打被告人驾驶的车辆。被告人龙某倒车准备离开，撞到围观群众，引起群众更加激烈行为。被告人龙某遂加速倒车，撞断隔离桩沿人行道逆行逃离。其间，将被害人刘某、朱某、赵某等人撞伤，被害人夏某甲被飞溅的石柱砸伤，撞坏被害人范某乙、唐某甲、王某乙的电动车及宋某甲的鄂A×××××出租车。次日，被告人龙某主动到公安机关投案。
经法医鉴定，被害人刘某被致伤头面部等全身多处，致颅脑损伤、脑震荡、颅底骨折、脑脊液鼻漏、鼻中隔骨折、下额部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤，其所受损伤为轻伤；被害人朱某被致伤右下肢等全身多处�致右胫骨上端骨折、全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤；被害人赵某被致伤腰部等全身多处，致全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤；被害人夏某甲被致伤左上肢，致左前臂外伤，其损伤程度为轻微伤。被害人宋某甲驾驶的鄂A×××××出租车维修费用为人民币1800元，被害人唐某甲的电动车维修费用为人民币180元。被告人龙某驾驶的出租车维修费用为人民币6181元。
在本院审理期间，被告人龙某的家属赔偿了被害人刘某、朱某、赵某、夏某甲的全部经济损失，取得了被害人的谅解，并向本院交付造成的财物损失计人民币1980元。
上述事实，公诉机关、辩护人提交了下列证据：
1、刑事侦查照片，照片中显现的是案发现场的环境、被告人龙某驾驶的车辆事后的损毁状况及造成财物损毁的状况；
2、被害人刘某、朱某、赵某、夏某甲、宋某甲、唐某甲的陈述，证实本案的起因及个人人身受伤、财物受损的事实；
3、病历、图片、法医鉴定意见，证实被害人刘某、朱某、赵某、夏某甲人身受伤后的状况、就诊的情况及损伤程度的事实；
4、发票，证实被害人宋某甲、夏某乙财物损毁后维修费用的事实；
5、证人金某、宋某甲、范某乙、吴某、吴某、王某乙的证言，证实本案的起因及事发的经过的事实；
6、证人杨某的证言、发票，证实被告人龙某驾车肇事的经过及其驾驶车辆损毁后维修的费用的事实；
7、书证收条，证实被告人龙某赔偿并取得谅解的事实；
8、破案经过，证实本案的来源及被告人龙某归案的事实；
9、被告人龙某的供述。
上述事实，经法庭质证、审核认定，公诉人、辩护人及被告人均无异议，本院予以确定。
本院认为，被告人龙某因行车发生纠纷后，不计后果强行倒车驶离，对不特定多数人的人身、财产造成危险，并造成多人受伤、多辆车辆受损的危害后果，其行为已构成以危险的方法危害公共安全罪。被告人犯罪后能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。其当庭自愿认罪并能积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。本案的发生是因群众阻断交通而引起，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人龙某犯以危险的方法危害公共安全罪的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人龙某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯以危险的方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015�8月12日止。）
二、被告人龙某退赔的人民币1980元，其中人民币1800元发还被害人宋翔；人民币180元发还被害人唐建刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 胡 俊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 高 璇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3666号
原告：吴杰，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。
被告：常德市新邦置业有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区常德大道火车站美食文化传播中心AB座左四。
法定代表人：丁时杰，该公司董事长。
原告吴杰与被告常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李红，被告新邦置业公司法定代表人丁时杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告新邦置业公司立即为原告向常德市房地产管理局申请办理不动产转移登记，办理不动产登记证；2、判令被告新邦置业公司向原告支付延期办理不动产登记证书的违约金31942元（违约金计算至2017年10月31日），并以480325元为计算基数按日万分之一继续支付自2017年10月31日起至原告实际取得不动产登记证书之日止的违约金；3、被告承担本案诉讼费用等费用。
新邦置业公司辩称：1、原告诉请基本属实；2、违约金的计算时间应按照合同约定时间计算；3、目前房屋没有办证的原因是土地证押在建行，有贷款没有还完，建行通过中院保全了房屋，还有因业主上访，房管局停止网签，影响了房屋销售，所以办证的时间就推迟了；4、现在公司经营困难，办证时间也可能延迟，对于违约金，公司没有承担能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的原告身份证复印件及被告企业登记信息、《常德市商品房预售合同》、《房地产开发项目品质和交房标准承诺书》、《委托贷款合同》、预收款专用票据、物业专项维修资金专用收据等证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月10日，吴杰（买受人）与常德市新邦置业有限公司（出卖人）签订《常德市商品房预售合同》（以下简称合同），约定将出卖人建设的位于武陵大道北段的新邦壹品3幢号商品房出售给吴杰，该商品房建筑面积为92.22平方米，单价为每平方米5208.47元，房屋价款总金额为480325元。合同第十一条约定，出卖人在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；第十九条（二）款第2项第（1）条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。后吴杰按照合同约定支付了首付款260325元，并申请公积金贷款支付了剩余房款220000元。新邦置业公司亦按约定于2014年12月31日交付了房屋。因新邦置业公司尚有贷款未还完，暂时无法取得有关行政机关的办证许可，故在合同约定的办理房屋所有权变更登记时间届满后，新邦置业公司一直未能协助吴杰办理系争房屋的不动产权登记。吴杰为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，吴杰与新邦置业公司签订的《常德市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利履行义务。新邦置业公司因其自身原因无法取得有关行政机关的办证许可，未能按照合同约定的时间协助吴杰办理不动产转移登记和不动产权证书，构成违约，应承担合同第十九条（二）款第2项第（1）条约定的逾期办理所有权登记的违约责任，即按日以房价款总额（480325元）万分之一计付违约金。根据双方合同约定，新邦置业公司应在房屋交付之日起360个工作日内办理所有权转移登记，故违约金计算的起始时间应为约定取得房屋所有权证书时间届满之次日，即房屋交付之日起360个工作日次日起算，本案违约金计算的起始时间为2016年6月14日【（2014年12月31日+360个工作日）的次日】。综上，对于吴杰要求新邦置业办理不动产转移登记及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助吴杰向常德市房地产管理局申请办理不动产转移登记并办理不动产权证书；
二、常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向吴杰支付逾期申请办理不动产权证书的违约金，违约金从2016年6月14日起计算至办理不动产权证书之日止，按房屋总价款480325元的日万分之一计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由常德市新邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孔源源
代理审判员 李章霞
人民陪审员 彭爱华
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2801号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告郭春晓，男，汉族，居民，住址：沂水县。
被告郭春秋，男，汉族，居民，住址：沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告郭春晓、郭春秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告郭春晓、郭春秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月31日，被告郭春晓向原沂水县农村信用合作联社借款5000元，借款凭证号为003546523，合同约定使用期限至2007年1月20日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金5000元。由郭春秋自愿为其提供担保，承担连带责任。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金5000元及自借款日始的合同约定利息。
2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告郭春晓、郭春秋在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2006年3月31日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告郭春晓签订了《借款合同》，合同约定，被告郭春晓向原告方借款5000元，使用期限至2007年1月20日，借款月利率为10.695‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。同时原告方与被告郭春秋签订了《保证合同》，被告郭春秋作为保证人自愿为被告郭春晓借款5000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告郭春晓发放了贷款，借款凭证号为003546523。贷款逾期后，原告于2014年8月30日向被告郭春晓发出贷款逾期催收通知书，被告郭春晓签收认可。现被告尚欠原告借款本金5000元及自借款日始的合同约定利息。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金5000元及自借款之日始的合同约定利息。
另查明，原告没有在保证合同约定的保证期间内主张权利要求被告郭春秋承担保证责任。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告郭春晓签订的借款合同、与被告郭春秋签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告郭春晓由被告郭春秋担保向原告贷款5000元，借款到期后，被告郭春晓至今尚欠本金5000元及自2006年3月31日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告郭春晓偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告郭春秋签订的《担保合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告没有证据证实在保证期间内要求被告郭春秋承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告要求被告郭春秋承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭春晓于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息计算：自2006年3月31日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭春秋对上述款项不承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告郭春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年十月二十三日
书记员 商兆芳
—1—
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3305号
原告刘新锋(又名刘新)，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
被告吴保民，男，1970年1月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
原告刘新锋与被告吴保民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新锋及其委托代理人贺蕾，被告吴保民及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新锋诉称，2016年6月5日9时左右，原告在被告吴保民承包的北电厂院内拆板房时，因被告安全措施没有到位，原告从房顶坠落，被120急救车送至肿瘤医院，因原告受伤严重，肿瘤医院无法医治，又被送至驻马店市中心医院治疗。从原告受伤至被送至驻马店市中心医院治疗，被告吴保民一直都跟随原告并填报了住院就诊信息、交纳了住院费。治疗几天后，被告就不再支付医疗费。原告因家庭困难，无力支付医疗费，被迫提前出院在家养伤。原告多次联系被告，要求其支付养伤期间药费及二次手术费用，但被告以种种理由拒绝。请求判决被告赔偿原告医疗费39788.21元、住院伙食补助费480元、营养费240元、护理费2226.21元、误工费6569.40元、残疾赔偿金70180.44元、被扶养人生活费34131.69元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元、鉴定费1400元、后续治疗费8000元，共计106652.76元。
被告吴保民辩称，1.原告在工作中不听被告指挥，违规操作，造成重大过错；2.被告给原告支付的有医疗费40000元、误工费及护理费等费用9000元；3.原告要求赔偿标准过高，应依法减少。
经审理查明，2016年6月5日9时左右，原告在被告吴保民承包的驻马店开发区开源办事处辖区内的北电厂院内拆板房时，因被告安全措施不到位及原告安全意识淡漠，致原告从2米多高的被拆除房屋的房顶坠落摔伤。原告受伤后，入住驻马店市中心医院治疗。诊断为：腰2椎体压缩性粉碎性骨折并椎管狭窄。住院24天，支出医疗费39347.41元（其中被告垫付38000元。另原告出院后在遂平县人民医院复查拍片、用药治疗支出医疗费用440元。原告实际支出医疗费用为39788.21元）。出院医嘱：1、继续卧床休息，双下肢股四头肌适量功能锻炼；2、下床活动时间依据X线片情况而定；3、定期复查X线片；4、1年后取出内固定物；5、不适随诊；6、定期复查（出院后1月、3月、6月、1年）。原告住院期间由其妻赵连枝护理。
原告受伤后，被告给付原告现金9000元。
2016年12月27日，原告委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定意见：刘新锋腰部伤残等级评定为八级伤残；2017年3月22日，原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其后期医疗费用进行评定，鉴定意见：刘新锋的后期医疗费用约需8000元人民币。原告为上述两项鉴定支出鉴定费1400元。
另查明，原告的被扶养人有其长子刘堃，2001年5月8日出生；次子刘煜豪，2010年4月3日出生；长女刘书祯，2010年4月3日出生；其父刘伟法，1938年7月29日出生，现有4子女。上述4被扶养人均系农村户籍。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系（雇佣关系），提供劳务一方（雇员）因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在受雇于被告从事拆除房屋时受到损害的事实清楚，本院予以认定。作为雇主的被告应当对作为雇员的原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。由于原告在拆除房屋时安全意识淡漠，未注意安全隐患受伤，其也应对自己在拆除房屋时受到的损害承担相应的责任。原告刘新锋的损失为：（一）1、医疗费，根据医疗票据，实际支出39788.21元；2、住院伙食补助费，住院24天，每天按20元计算，为480元；3、营养费，住院24天，每天按10元计算，为240元；4、护理费，根据原告伤情按一人护理，护理期限为24天（住院天数），按照居民服务业和其他服务业33857元/年标准计算，为2226.21元（33857元/年÷365天×24天×1人）；5、误工费，按照我省上一年度（2016年度）农村居民人均纯收入11696.74元/年标准计算，为6569.40元（11696.74元/年÷365天×205天）；6、残疾赔偿金，根据原告八级伤残，按照我省上一年度（2016年度）农村居民人均纯收入11696.74元/年标准计算，为70180.44元（11696.74元/年×20年×30%）；7、被扶养人生活费，被扶养人子刘堃、刘煜豪、刘书祯、刘伟法的被扶养人生活费，按照我省上一年度（2016年度）农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年标准计算，为34131.69元【8586.59元/年×（2＋11＋11）年×30%÷2人＋8586.59元/年×5年×30%÷4人】；8、交通费300元；9、后续治疗费8000元；10、鉴定费1400元。以上十项损失共计款163315.95元。根据原、被告双方在本次事故中的过错程度，被告承担原告损失的80﹪，即130652.76元（163315.95元×80%）。（二）精神损害抚慰金酌定15000元。上述（一）、（二）项损失共计145652.76，扣除被告给付原告的9000元现金及为原告垫付的医疗费38000元，计款47000元，余款为98652.76元。该98652.76元损失，应由被告赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
限被告吴保民于判决生效后十日内赔偿原告刘新锋损失98652.76元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2433元，原告刘新锋负担183元,被告吴保民负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高世一
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 珍
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初479号
原告：马某，男，1966年10月15日出生，汉族，住安达市。
被告：孙某，女，1968年12月8日出生，汉族，住安达市。
原告马某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求:要求与孙某离婚。事实和理由：1989年2月14日马某与孙某未办理结婚登记手续同居生活，婚初感情尚可，后因感情不和经常吵架，现已分居二十年之久，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与孙某离婚。
孙某辩称，不同意离婚。因马某将登记在其名下的7亩耕地据为己有，占有经营至今不予返还，且从分居至今该地粮补总计20000.00元也都由马某占有使用，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:1989年2月14日马某与孙某未到民政部门办理结婚登记手续即同居生活，生育两名男孩，现均已成家。婚姻关系存续期间无共同财产、债务、债权。
本院认为,原告要求与被告离婚，被告虽不同意，但通过庭审能够认定马某与孙某确因感情不和分居长达二十年之久，且马某于2016年12月8日曾起诉离婚，因孙某未到庭，法院判决不准离婚后，双方仍未同居生活，分居至今，应认定夫妻感情破裂，故原告的离婚请求应予支持。孙某要求马某返还其在婚姻家庭中分得的7亩耕地的经营权，因其没有提供相关证据证实，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
马某与孙某离婚。
案件受理费25.00元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 唐春一
二〇一八年三月二十日
书记员 武婷婷
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执627号
申请执行人：高安中瑞投资有限公司，住所地：江西省高安市西湖东路。
法定代表人：梅自强。
委托代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：吴越，江西华邦律师事务所律师。
被执行人：江西润德投资集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路。
法定代表人：张树。
委托代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被执行人：江西银昌担保有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路。
法定代表人：张树。
委托代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被执行人:李忠斌，男，汉族，1971年4月8日生，住江西省南昌市西湖区。
本院于2016年8月8日作出（2016）赣01民初18号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江西润德投资集团有限公司、江西银昌担保有限公司、李忠斌应支付申请执行人高安中瑞投资有限公司本金940万元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人江西润德投资集团有限公司、江西银昌担保有限公司、李忠斌的银行存款，车辆，不动产登记等，均无任何资产可供执行。
本院认为，因被执行人江西润德投资集团有限公司、江西银昌担保有限公司、李忠斌暂无任何资产可供执行，申请执行人高安中瑞投资有限公司亦提供不出被执行人新的财产线索。本案执行标的为940万元及利息，至2017年12月4日，已执行标的为0元，尚未执行到位标的为940万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣01执627号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财斌
审判员 李俊华
审判员 姚 国
二〇一七年十二月四日
书记员 喻 芸
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）年江执保字第26号
申请人：张福升
被执行人：陈德君、王凤海
申请执行人张福升与被执行人陈德君、王凤海确认合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民二重字第148号民事裁定书，已实施保全，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：郭永刚
二〇一四年五月二十一日
书记员 ：邱晓巍
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第47号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
被告中国某某保险股份有限公司许昌市分公司。
本院在审理原告王某某诉被告张某某、中国某某保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某、中国某某保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 王小丽
二〇一四年二月十七日
书记员 张静芳
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢258号
申请执行人姚懿宸、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人姚懿宸与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第683号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人姚懿宸向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执172号及（2018）浙0225执恢258号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2580号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区**#栋*层。统一社会信用代码：913601257969567280。
法定代表人：曾结东，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，江西司达律师事务所律师，执业证号：13601201611331353。
被告：柒燕燕，女，1977年5月2日生，汉族，住江西省南昌市。
原告上�科瑞物业管理发展有限公司江西分公司（以下简称科瑞物业江西分公司）诉被告柒燕燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科瑞物业江西分公司的委托代理人李珊瑚到庭参加诉讼，被告柒燕燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告科瑞物业江西分公司诉称：原告与绿地集团江西申洪置业有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定原告为南昌市红谷滩新区梵顿公馆小区提供物业服务，原告按约履行了物业服务义务,但是被告自2014年1月1日起未按前期物业服务协议缴纳物业费。经原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的自2014年1月1日起至2016年12月31日物业管理费7063.2元、滞纳金282.5元，合计7345.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告柒燕燕从肖平处购买了坐落于南昌市××新区××楼××单元××室房屋（建筑面积130.77平方米），于2013年8月2日办理产权变更登记。物业管理由选聘的上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司提供，物业管理公共性服务收费标准为1.50元/月/平方米建筑面积。该房屋原业主肖平缴纳了2013年1月1日至2013年12月31的物业管理费。被告于2015年4月8日与原告签订《“梵顿公馆”住宅小区业主管理规约》，约定：业主按规定缴纳应支付的管理服务费及其他合理费用；业主如延期缴纳应交的管理服务费及违约金等费用，处以每日千分之三的滞纳金，无正当理由，超过三个月不交的，物业管理公司可直接向法院提起诉讼。协议签订后，原告依约提供涉讼小区的物业管理服务，但被告未按约定缴纳物业管理服务费，原告多次向被告催缴物业管理费，被告至今仍未缴纳。2017年6月22日，原告以被告拖欠物业管理服务费未缴为由诉至本院，要求被告缴纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费及滞纳金共计7345.7元。
上述事实，有以下证据予以证实：1、《南昌市商品房买卖合同》、房产信息；2、《前期物业管理服务委托合同》、物业费收费标准文件；3、物业管理费发票；4、《“梵顿公馆”住宅小区业主管理规约》；5、接待记录表、保洁服务监管记录表、提供物业服务的照片；6、缴费通知单、催款通知单、物业费催缴律师函等。
本院认为：基于庭审查明的事实，原告与绿地集团江西申洪置业有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》，原告与被告签订的《“梵顿公馆”住宅小区业主管理规约》均合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，且原告实际管理小区至今，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立。物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括物业公共部位、公共设施设备的使用管理和维护等综合项目的有偿服务行为。现原告提供了物业管理服务，被告理应给付原告相应的物业管理费。本案所涉房屋是被告从他人处购得，并于2013年8月2日办理了房屋产权变更登记，原业主缴纳物业管理费至2013年12月31日，故被告应从2014年1月1日起缴纳物业管理费。现被告未缴纳物业费，原告要求被告支付物业管理费共计7063.2元，理�正当，予以支持。因双方约定的按每天3‰交纳滞纳金过高，故原告主张被告支付滞纳金282.5元，不予支持，本院酌定按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告柒燕燕于本判决生效后十日内一次性支付原告自2015年4月8日至2016年12月31日物业管理费7063.2元及滞纳金（以本金7063.2元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月22日起至付清款日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告柒燕燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告柒燕燕承担，限随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 群
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第530号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人袁某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年6月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人袁某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年6月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）466号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙犯非法拘禁罪，于2009年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人袁某甲、袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人袁某甲、袁某乙均系在绍兴进行非法传销的人员。2009年6月7日，谭顺明（另案处理）及被告人袁某甲以介绍工作为名，分别将被害人吴某、徐某及宋某先后骗至绍兴市区山隐新村南区55幢502室，并将吴等人的移动电话机骗走以防其与外界联系。期间，被告人袁某甲、袁某乙及“胡开成”等人（均另案处理）采用暴力殴打及言语威胁等方法，将吴等三人拘禁室内，强迫学习传销课程，加入传销组织。直至同月9日上午8时许，因被害人吴某、徐某砸窗呼救，三被害人被群众解救，被告人袁某甲被当场抓获并扭送至公安机关。同月12日上午10时许，被告人袁某乙主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某甲、袁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、徐某、宋某陈述，证人陈某证言，损伤检验证明书，现场、伤势照片，辨认作案地点笔录及照片，情况说明，户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙为发展传销组织，伙同他人采用禁闭的方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲、袁某乙在拘禁被害人期间，对被害人实施殴打，应依法从重处罚。被告人袁某乙在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。传销活动是国家法律明文禁止的违法犯罪活动，被告人为发展传销组织而采用非法手段拘禁他人，可酌情从重处罚。鉴于被告人袁某甲、袁某乙系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。上列被告人要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年六月九日起至二0一一年十二月八日止）；
二、被告人袁某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年六月十二日起至二0一一年六月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇九年八月二十四日
书记员 柴 静
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第402号
申请执行人：北京北轴轴承有限公司。
法定代表人：周兆涛，董事长。
被执行人：山东德诺新材料股份有限公司。
法定代表人潘军，该公司总经理。
本院在执行北京北轴轴承有限公司申请执行被执行人山东德诺新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东德诺新材料股份有限公司无财产可供执行。申请执行人北京北轴轴承有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人北京北轴轴承有限公司申请执行标的689051.5元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第121号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 张 松
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第402号
申请执行人乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号
法定代表人李萍，该公司总经理。
被执行人徐勤先，男，生于1971年12月12日，汉族，住乌鲁木齐市阿勒泰路283号绿园小区12栋2单元602室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民小额字第817号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入830.4元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年一月十六日
书记员 屈 鹏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第884号
申请执行人王仁原。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人王仁原与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第566号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款8691元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 王日波
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初184号
原告：梅明富，男，1983年6月27日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：朱青林，男，1982年9月2日出生（公民身份号码：332501198209020212）被告朱青林民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款本金140000元及支付逾期利息；本案诉讼费及保全申请费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序进行了审理。2017年2月24日，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员张小宝、雷岳胜参加的合议庭，于2017年5月26日进行了公开开庭审理，现已审理终结
本院经审理认定，被告朱青林于2016年12月13日分两次分别向原告借款本金120000元与20000元，共计140000元，未约定利息，借款期限分别至2016年12月30日与12月22日，但其中20000元借款因原告未提供相应的证据证明其以将款项支付给了被告，也未做出合理说明，对原告主张该笔借款已支付给被告的事实，本院不予认定，涉案实际借款本金应为120000元。借款后，被告归还了5000元，剩余借款本金为115000元。之后，原告曾向被告催讨借款，但被告一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱青林于本判决生效之日起十日内归还原告梅明富借款本金115000元及资金占用期间的利息（占用期间的利息按年利率6%的标准，从2017年1月1日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告梅明富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由原告梅明富负担443元，由被告朱青林负担2657元；保全申请费1220由被告朱青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 张小宝
人民陪审员 雷岳胜
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 梁春杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初184号原告：梅明富，男，1983年6月27日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：朱青林，男，1982年9月2日出生（公民身份号码：332501198209020212）被告朱青林民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款本金140000元及支付逾期利息；本案诉讼费及保全申请费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序进行了审理。2017年2月24日，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员张小宝、雷岳胜参加的合议庭，于2017年5月26日进行了公开开庭审理，现已审理终结本院经审理认定，被告朱青林于2016年12月13日分两次分别向原告借款本金120000元与20000元，共计140000元，未约定利息，借款期限分别至2016年12月30日与12月22日，但其中20000元借款因原告未提供相应的证据证明其以将款项支付给了被告，也未做出合理说明，对原告主张该笔借款已支付给被告的事实，本院不予认定，涉案实际借款本金应为120000元。借款后，被告归还了5000元，剩余借款本金为115000元。之后，原告曾向被告催讨借款，但被告一直未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱青林于本判决生效之日起十日内归还原告梅明富借款本金115000元及资金占用期间的利息（占用期间的利息按年利率6%的标准，从2017年1月1日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告梅明富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，由原告梅明富负担443元，由被告朱青林负担2657元；保全申请费1220由被告朱青林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶汝群人民陪审员  张小宝人民陪审员  雷岳胜二〇一七年五月二十六日代书 记员  梁春杰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1298号
申请执行人：王寿松，男，1949年2月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨文中，男，1965年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人:丁勇，男，1976年10月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人王寿松与被执行人丁勇欠款纠纷一案中，申请执行人于2018年5月19日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执1298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 俞 春
代理审判员 范春忠
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 丁墨云
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终2381号
上诉人（原审原告）：陈志启，男，1954年6月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：唐剑侠，女，汉族，现羁押于张家口市看守所。
被上诉人（原审被告）：杨茂福，男，1944年12月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
上诉人陈志启因与被上诉人唐剑侠、杨茂福确认合同效力一案，不服张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈志启，被上诉人唐剑侠参加诉讼，杨茂福未参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志启提出诉讼请求，确认2014年3月10日其与唐剑侠签订的房屋抵债协议合法有效。事实与理由：2014年1月13日，陈志启为了委托唐剑侠为其儿子陈泽安排工作，预先交付唐剑侠1130000元好处费，其中900000元是陈志启本人的，剩余230000元是其向李鑫、孟庆雯、霍亚男筹来所得，同日，唐剑侠为陈志启出具了欠条1份，确认款项总额为1130000元。但唐剑侠并未为陈泽安排工作，陈志启要求唐剑侠返还钱款，唐剑侠退给李鑫、孟庆雯共计230000元，尚欠陈志启900000元，双方于2014年3月1日签订了抵顶协议，约定唐剑侠把张家口市桥东区铁路斜街小区5号楼3单元302房屋一套抵顶陈志启230000元的欠款，截止到2014年3月1日，唐剑侠共计欠陈志启670000元。其后，唐剑侠并未按照协议的约定将张家口市桥东区铁路斜街小区5号楼3单元302房屋抵顶给陈志启。陈志启又以其儿子陈泽的名义于2014年3月10日与唐剑侠签订了房屋抵债合同。合同约定唐剑侠将其位于张家口市桥东区东安街63号院2号楼1单元901室房屋一套抵顶给陈志启儿子陈泽。双方协商房屋价格为650000元，剩余所欠250000元由唐剑侠另行给付。但唐剑侠并未履行交付房屋的义务，陈志启诉至法院，请求确认其与唐剑侠签订的房屋抵债合同合法有效。
唐剑侠、杨茂福承认原告在本案中所主张的事实。但杨茂福认为：我与唐剑侠已于2014年1月21日离婚，并签订了离婚协议，离婚协议约定家中所有财产全归我所有，唐剑侠与陈志启签订的房屋抵债合同的时间为2014年3月10日，发生在我与唐剑侠离婚之后，故我不认可该房屋抵债合同。
一审法院认为，唐剑侠、杨茂福承认陈志启在本案中主张的事实，故对陈志启主张的事实予以确认。关于2014年3月10日陈志启与唐剑侠签订的房屋抵债合同，由于杨茂福与唐剑侠已于2014年1月21日领取了离婚证并签订了离婚协议，离婚协议约定了家中财产全归杨茂福，由此可知，离婚协议在前，而房屋抵债合同在后，故唐剑侠私自将张家口市桥东区东安街63号院2号楼1单元901室房屋抵债给陈志启的行为属于无权处分，虽陈志启提交了其与杨茂福、唐剑侠的录音和短信欲证明杨茂福同意处分行为，但庭审中，杨茂福不予认可，应视为唐剑侠的处分行为未得到杨茂福的追认。综上，唐剑侠与陈志启2014年3月10日签订的房屋抵债合同应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决，驳回陈志启的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由陈志启负担。
陈志启上诉称，陈志启以其儿子陈泽的名义于2014年3月10日与唐剑侠签订了房屋抵债合同。合同约定唐剑侠将其位于张家口市桥东区东安街63号院2号楼1单元901室房屋一套抵顶给陈志启儿子陈泽。双方协商房屋价格为650000元，剩余所欠250000元由唐剑侠另行给付，请求确认其与唐剑侠签订的房屋抵债合同合法有效。
唐剑侠答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，陈志启以其儿子陈泽的名义于2014年3月10日与唐剑侠签订了房屋抵债协议，约定唐剑侠将其位于张家口市桥东区东安街63号院2号楼1单元901室房屋一套抵顶给陈志启儿子陈泽，该抵债协议是双方的真实意思表示，双方应严格按照协议履行。唐剑侠辩称，该房屋唐剑侠已于2014年1月21日与丈夫杨茂福离婚，离婚协议约定了家中财产全归杨茂福，自己无权处分。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）规定以合法形式掩盖非法目的。唐剑侠将其自己所有的财产以与杨茂福离婚为名，将全部财产转移给杨茂福的行为，减少了自己对外承担民事责任的财产，必然对债权人陈志启造成损害，欠款是在唐剑侠与杨茂福婚姻存续其间。据此，唐剑侠与杨茂福应共同对陈志启承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）条之规定判决如下：
一、撤销张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初814号民事判决。
二、确认2014年3月10日与唐剑侠与陈志启签订房屋抵债协议有效。
一审案件受理费100元，由唐剑侠负担，二审案件受理费100元，由唐剑侠负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 悦
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 梁秀峰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1133号
罪犯凌超越，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年11月9日作出（2009）安刑初字第389号刑事判决，以被告人凌超越犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，刑期自2009年7月6日起至2019年7月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月30日减刑一年六个月，刑期自2009年7月6日起至2018年1月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月受记功奖励一次，2014年3月受表扬奖励一次，2014年3月受嘉奖奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯凌超越准予减刑一年一个月（现刑期自2009年7月6日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01664号
原告：徐坤，男，1993年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县，现住湖北省武汉市东西湖区。
被告：洪许斌，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告徐坤诉被告洪许斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐坤于2015年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐坤撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告徐坤负担。
审判员 赵虎
二〇一五年九月二十九日
书记员 张媛
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民小字第160号
原告：王新刚，男，生于1974年9月29日，汉族，住邓州市。
被告：秦文杰，男，生于1978年6月17日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告王新刚诉被告秦文杰为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王新刚申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王新刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王新刚负担。
审判员 黄 忠
二〇一五年十一月九日
书记员 王一曦
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执431号
申请人张仁聪。
被执行人吴长健。
本院在办理张仁聪与吴长健人格权纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执431号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 付立军
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初706号
原告：杨海，男，1970年3月3日出生，汉族，个体，户籍地河北省张家口市赤城县，现住怀来县。
委托诉讼代理人：秦占海，怀来县沙城镇博精法律服务所法律工作者。
被告：赤城县忠信矿业有限责任公司，住所地河北省赤城县忠信矿业有限责任公司尤家沟采区。
法定代表人：张有庆，该公司董事长。
原告杨海与被告赤城县忠信矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
本院经审查认为，原告杨顺国基于同一事实在本院提起民事诉讼。本案经征询各方当事人意见，均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0732民初774号案件审理。
审 判 长 汤俊
审 判 员 陈勇
代理审判员 温馨
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王喆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0732民初706号原告：杨海，男，1970年3月3日出生，汉族，个体，户籍地河北省张家口市赤城县，现住怀来县。委托诉讼代理人：秦占海，怀来县沙城镇博精法律服务所法律工作者。被告：赤城县忠信矿业有限责任公司，住所地河北省赤城县忠信矿业有限责任公司尤家沟采区。法定代表人：张有庆，该公司董事长。原告杨海与被告赤城县忠信矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。本院经审查认为，原告杨顺国基于同一事实在本院提起民事诉讼。本案经征询各方当事人意见，均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）冀0732民初774号案件审理。审 判 长  汤俊审 判 员  陈勇代理审判员  温馨二〇一七年十二月十一日书 记 员  王喆本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00242号
罪犯陈建雄，男，1991年6月29日出生，汉族，湖北省公安县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年10月30日作出（2012）鄂武昌刑初字第00793号刑事判决，以被告人陈建雄犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。刑期自2012年5月17日起至2014年5月16日止。该判决发生效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈建雄在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第二季度至2013年第四季度，获二次表扬，间断获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈建雄认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建雄减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 樊军
审判员 张立
二〇一四年五月五日
书记员 华贞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第193号
申请执行人陈小根。
被执行人宁波捷恒机械有限公司。
法定代表人：郑达。
本院在执行陈小根与宁波捷恒机械有限公司［（2014）甬北庄商初字第00356号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人已停产，法定代表人下落不明，有一系列案件，暂无财产可供执行。故本案本次执行程序予以终结，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第193号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年六月十九日
代书记员 王 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第106号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人临沂某某有限公司。
申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂某某有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年10月开始擅自占用不符合土地利用总体规划的林地6000平方米（合9亩）建钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计120000元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年3月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚征决字（2014）93号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人临沂某某有限公司退还非法占用的土地的法律义务由临沂市罗庄区罗庄街道办事处组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被申请人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币120000元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1700元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年六月五日
书记员 张 杰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1097号
原告：大连华安物业管理有限公司，住所地：大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。
法定代表人：王勤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢海峰。
委托诉讼代理人：许致笙。
被告：禹雷。
原告大连华安物业管理有限公司诉被告禹雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告大连华安物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。
审判员 李波涛
二〇一七年六月二日
书记员 肖杉珊
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第00414号
申请执行人：唐宇泽，男性
申请执行人:唐井科，男性
申请执行人:韩立沙，男性，证件372328198807031524，地址山东省博兴县
被执行人:山东省淄博霄震经贸有限公司，地址山东省
被执行人:高玉风，男性
被执行人:邱萍，男性
被执行人:山东省高青华燕运输有限公司，地址山东省
被执行人:李萧彤，女性
本院于2014年3月13日立案执行唐宇泽、唐井科、韩立沙申请山东省淄博霄震经贸有限公司、高玉风、邱萍、山东省高青华燕运输有限公司、李萧彤交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第4037号民事判决书，被执行人山东省淄博霄震经贸有限公司高玉风邱萍山东省高青华燕运输有限公司李萧彤应支付申请人唐宇泽、唐井科、韩立沙案款30913.7、455552.3元,现因被执行人山东省淄博霄震经贸有限公司高玉风邱萍山东省高青华燕运输有限公司李萧彤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)黄法执字第00414号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史卫红
二〇一四年八月十一日
书记员 赵新业
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执704号
申请执行人：张传锋，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：张俊哲，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：姚玉芳，女，1972年10月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行张传锋与张俊哲、姚玉芳借款合同纠纷一案中。查明申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张化石
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01308号
原告：沈阳市和平区国有资产管理办公室，住所地沈阳市和平区南五经街24号，组织机构代码证号××。
法定代表人：杨书勇，系该办主任。
委托代理人谢长丽，辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人沈超，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：辽宁嘉星诺房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区三好街93号。
法定代表人：逑·托马斯。
本院在审理原告沈阳市和平区国有资产管理办公室与被告辽宁嘉星诺房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市和平区国有资产管理办公室撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告沈阳市和平区国有资产管理办公室自行负担。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 鑫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第547号
申请执行人马济国，居民。
被执行人刘传奎，居民。
马济国与刘传奎买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2010年10月28日作出的（2010）赣商初字第2844号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘传奎于2010年11月4日前给付申请执行人货款人民币6750元。逾期，被执行人自愿给付原告人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第2844号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年五月二十九日
书记员 吕修庆
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1096号
原告辛水珠，男，汉族，1960年3月21日出生。
被告赵建超，男，汉族，1972年7月14日出生。
原告辛水珠诉被告赵建超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛水珠到庭参加了诉讼，被告赵建超经本院公告传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告辛水珠诉称，2010年8月20日，赵建超在辛水珠等人的担保下借款50000元并约定了利息。借款到期后，因赵建超未有按期还款付息，辛水珠替赵建超偿还40000元。现诉请赵建超偿还40000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）并承担本案的诉讼费用。
被告赵建超未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2010年8月20日，赵建超及其妻子田彩红在辛水珠、高淑梅的担保下向李林卿借款50000元。因该笔借款没有及时返还，李林卿以赵建超和辛水珠为被告向本院提起诉讼。2015年2月11日，本院作出（2013）新民初字第2652号民事判决，判令赵建超返还李林卿借款50000元并支付利息，辛水珠负连带清偿责任。2015年3月12日，辛水珠替赵建超偿还李林卿借款40000元。后向赵建超追偿未果，辛水珠遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、本院（2013）新民初字第2652号民事判决书、李林卿出具的收条等证据予以证实。
本院认为，赵建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。作为赵建超借款担保人的辛水珠在替赵建超偿还借款后有权向赵建超追偿。赵建超经辛水珠催要后未偿还该部分款项，应当按照国家有关法律规定支付逾期利息（参照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止）。辛水珠要求赵建超偿还40000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建超应于本判决书生效后十日内偿还原告辛水珠款40000元及利息（自2015年3月16日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。
案件受理费800元，公告费600元，由被告赵建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 梁丽英
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵惠珍
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1096号
原告保定天威北方电气自动化有限公司，住所地保定市风帆路509号。
法定代表人孙新忠，该公司董事长。
委托代理人张子君，河北亚华律师事务所律师。
被告保定天威薄膜光伏有限公司，住所地保定市高新区创业路111号。
法定代表人夏巍，该公司董事长。
委托代理人付文龙，该公司员工。
原告因合同纠纷事由，于2015年4月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告合同款137649元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张子君、被告的委托代理人付文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年4月20日原、被告双方签订供货合同一份，由原告对被告一台配电箱进行改造，合同价款4.35万元，同年8月5日双方签订补充协议一份，更改了原供货合同部分内容，增加了合同价款0.55万元，共计4.9万元，其后被告给付2351元。2014年1月21日原、被告双方及河北玉川建筑工程有限责任公司（下称玉川公司）签订债务转让协议一份，该协议约定将玉川公司欠原告的光伏展厅配件货款9.1万元转移给被告，该款由被告负责给付原告。2015年1月6日原、被告双方经对账，被告共计欠原告137649元。
被告当庭对上述事实予以认可。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告保定天威薄膜光伏有限公司于本判决生效后七日内，给付原告保定天威北方电气自动化有限公司欠款137649元及利息（自2015年4月23日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，由被告保定天威薄膜光伏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 郄俊皓
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1096号
原告天津市鼎信投资担保有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道中段南侧伟业大厦905室。
法定代表人王富朝，该公司总经理。
委托代理人王培，该公司职员。
被告韩红非，男，汉族，1987年6月8日生。
被告赵文卿，男，汉族，1978年6月27日生。
原告天津市鼎信投资担保有限公司与被告韩红非、赵文卿追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。经查，原告无法提供被告的其他详细住址或联系方式。
本院�为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市鼎信投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周 岳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1096号
原告罗某某，男，满族。
被告孙某某，女，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年七月一日
书 记 员 马文佳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢379号
申请执行人张代良，男，汉族，莱西市人。
被执行人张代林，男，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人张代良与被执行人张代林财产损害赔偿纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2012）西民初字第2641号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年6月20日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第2641号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑全军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6853号
原告郭铁钢，男，1997年10月13日出生，汉族。
委托代理人朱伟光、张陇（实习），河南千嘉律师事务所律师。
被告吕凯，女，1975年7月14日出生，汉族。
被告于恩全，男，1968年5月12日出生，汉族。
二被告委托代理人李保良，河南万翔律师事务所律师。
被告中国平安财险保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师到庭。
原告郭铁钢诉被告吕凯、于恩全、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭铁钢及委托代理人朱伟光、张陇，被告吕凯、于恩全的委托代理人李保良，被告平安财险驻马店公司的委托代理人董珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭铁钢诉称，2017年7月28日吕凯驾驶豫Ｑ×××××轿车与郭铁钢驾驶两轮电动自行车相撞，致原告郭铁钢受伤，吕凯负事故的主要责任。豫Ｑ×××××号车车主为于恩全，该车在被告平安财险驻马店公司投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费23933.22元、误工费15600元、护理费15066.67元、营养费1800元、住院伙食补助费780元、伤残赔偿金54466元、精神抚慰金5000元、交通费797元、鉴定费1900元，扣除被告垫付款，共请求117331.27元。
被告吕凯、于恩全辩称，1、原告诉请在法律允许范围内认可，超出部分不认可。2、被告车辆投保交强险，原告诉请应当先扣除交强险责任限额，如有余额被告吕凯愿意依法承担。3、于恩全是登记车主，不应承担赔偿责任。4、事故后我方垫付3900元。
被告平安财险驻马店公司辩称，事故后公司垫付医疗费10000元，如肇事车辆证件适格无违法行为，公司愿意在交强险限额内承担责任，原告诉请过高部分不应支持。
经审理查明，2017年7月28日7时51分左右，吕凯驾驶豫Ｑ×××××轿车由南向北行驶右拐与郭铁钢驾驶的由北向南行驶的两轮电动自行车相撞，致原告郭铁钢受伤及车辆损坏的交通事故发生。吕凯负事故的主要责任，郭铁钢负事故的次要责任。郭铁钢受伤后先后在驻马店肿瘤医院、解放军第一五九中心医院共计住院治疗25天，分别支出医疗费11888.38元、14654.72元。郭铁钢另提交医疗门诊票据4张，金额共计98.5元；提交院外购买抗骨增生片票据1张，金额180元。经郭铁钢委托，2017年10月30日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具驻申正司鉴所[2017]临鉴字第1526、1526-1号司法鉴定意见书，认定郭铁钢伤残等级评定为十级；后期治疗费用约需9000元，郭铁钢存在部分护理依赖，护理期限为90日。郭铁钢为此支出鉴定费1900元，另提交797元交通费票据。
郭铁钢为农业家庭户口，其在诉讼中提交驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄村委大刘庄村民组出具的证明、驻马店市众信农副产品综合批发市场有限公司出具的证明二份及事故发生前三个月工资表，该证明郭铁钢长期在城镇居住并务工，月平均工资2600元。
豫Ｑ×××××号轿车车主为于恩全，事故发生时由吕凯驾驶，吕凯具有合法驾驶资格。该车在平安财险驻马店公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，平安财险驻马店公司垫付款10000元，吕凯垫付款3900元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。被告平安财险驻马店公司作为豫Ｑ×××××号车交强险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告郭铁钢的合理损失。超出交强险赔偿限额以外的损失，由于被告吕凯负本次事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任。
原告郭铁钢要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等符合法律规定，应予支持。郭铁钢住院25天，共计支出医疗费用26821.6元，住院伙食补助费应计款500元（20元/天×25天），营养费计款250元（10元/天×25天），后续治疗费按鉴定认定为9000元，以上共计36571.6元，应先由平安财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余26571.6元，应由吕凯承担80%，即21257.28元。
郭铁钢虽系农业家庭户口，但其在城市居住并务工，故残疾赔偿金标准应按2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算，计算20年，郭铁钢的伤情构成十级伤残，赔偿系数为10%，计款54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）。误工费按郭铁钢月平均工资2600元计算，误工时间计算至定残前一日（2017年10月29日），计算94天，计款8146.67元（2600元／月÷30天×94天）。原告提交证据不能证明护理人数及护理人员真实收入情况，故护理费应按2016年居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元／年计算，护理人员应按1人认定，住院期间护理费计款2318.97元（33857元／年÷365天×25天×1人）；出院后护理费按鉴定意见90天减去住院天数，计算65天，护理依赖程度按鉴定意见认定为部分护理依赖，计款3014.66元（33857元／年÷365天×65天×50%×1人）。精神抚慰金，结合郭铁钢的伤残等级及吕凯的过错程度，酌定为4000元。交通费酌定为300元。以上五项共计72246.14元，应由被告平安财险驻马店公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告郭铁钢。鉴定费1900元，应由吕凯承担80%，即1520元。
因平安财险驻马店公司垫付10000元，吕凯垫付3900元。故被告平安财险驻马店公司应赔偿原告郭铁钢因交通事故造成的损失72246.14元（10000元+72246.14元-10000元）。被告吕凯应赔偿原告郭铁钢因交通事故造成的损失18877.28元（21257.28元+1520元-3900元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭铁钢各项损失共计72246.14元。
二、限被告吕凯于判决生效后十日内赔偿原告郭铁钢各项损失共计18877.28元。
三、驳回原告郭铁钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费520元，原告郭铁钢负担320元，被告吕凯负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 殷红建
二〇一七年十二月十二日
书记员 付 晓
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第981号
原告曾祥松，居民。
被告李建贵，农民。
原告曾祥松诉被告李建贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥松、被告李建贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金不足，于2015年6月18日以个人所有的车牌号为桂H×××××货车为抵押，向原告借款30000元，此后于2015年6月21日再次向原告借款20000元，被告两次借款均向原告出具了《借条》，均约定2015年6月26日归还。但还款期限已过，经原告多次催讨，被告一直未给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告的借款50000元并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2015年6月18日借条一张，证实被告向原告借款30000元的事实；2、2015年6月21日借条一张，证实被告向原告借款20000元的事实。
被告李建贵辩称：借款是事实，但是目前没有钱还。
被告对其辩解在举证期限内未提供证据。
经审理查明：被告李建贵为了归还银行贷款，分别于2015年6月18日向原告借款30000元、2015年6月21日向原告借款20000元，共计50000元，有被告李建贵所立的借条为凭，借条未约定有利息。此后，原告向被告催讨还款，被告分文未付。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李建贵因资金紧缺，两次共向原告借款50000元，有被告李建贵所立的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿充分，被告李建贵应将借款50000元归还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李建贵归还原告曾祥松借款50000元。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李建贵负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐海洋
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈江林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第01119号
申请执行人钱城。
被执行人宋淼。
被执行人何昌信。
钱城与宋淼、何昌信民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）熟虞民初字第00824号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、何昌信、宋淼归还钱城借款12万元并支付借期内利息12000元，合计132000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、何昌信、宋淼支付钱城逾期付款利息：以2万元为基数按年利率10%自2014年3月4日起计算至本判决生效之日止；以10万元为基数按年利率10%自2014年3月6日起计算至本判决生效之日止。三、驳回钱城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1425元，由何昌信、宋淼负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中发现：一、未发现被执行人可供执行的大额银行存款；二、未发现被执行人可供执行的房产登记信息；三、未发现被执行人其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位123425元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第00824号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年八月三日
书记员 朱勇文
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0527执795号
申请人赫章县智源小额贷款有限公司。
被执行人詹仁芬、蔡敬伦。
本院在办理赫章县智源小额贷款有限公司与詹仁芬借款合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527执795号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 付立军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1392号
申请执行人吴丽，女，1984年4月8日出生，汉族，住所地广西象州县。
被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，汉族，住所地柳州市柳长路12号。
法定代表人桂九大。
吴丽与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳北区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）柳劳人仲调字第1032号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴丽于于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押登记。且该财产正在进行评估拍卖程序，目前无其他可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押。且该财产已经进入评估拍卖程序，待该财产进行拍卖程序所得剩余价值以偿还申请人，因处置期限过长，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本案在一定期限内无法执行完毕，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月七日
书记员 李青彦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03384号
原告：梁艳玲，女，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇大梁行政村大梁自然村，身份证号：341223197608135381。
被告：燕伟，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇燕大行政村锉楼自然村，身份证号：342124197605104514。
本院在审理原告梁艳玲诉被告燕伟离婚纠纷一案中，原告梁艳玲于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁艳玲的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁艳玲撤回起诉。
案件受理费200减半收取100元，由原告梁艳玲负担。
审判员 陈东林
二〇一五年十月二十一日
书记员 曹 峰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02037号
原告牛保林，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托代理人牛慧只，女，1986年3月19日出生，汉族，农民，住河南省安阳县，系原告牛保林之女。
被告袁震震，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区。
被告袁国昌，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区解放路68号相州宾馆2号楼2-3层。
组织机构代码：58289936-9。
负责人杨子建，职务：总经理。
委托代理人靳玉兰、付现明，河南上合律师事务所律师。
原告牛保林与被告袁国昌、袁震震、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员周娜独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告牛保林及其委托代理人牛慧只、被告袁国昌、袁震震、信达保险公司的委托代理人靳玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛保林诉称，2014年7月3日9时多，原告驾驶电动三轮车行驶至安阳市××文明大道与××路交叉口时，被被告驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车撞翻，造成原告受伤，车辆损害的交通事故。原告认为被告应负此次事故的全部责任，该车在被告信达财产保险公司投保有交强险，原告受伤后于安阳县中医院住院治疗，花去大量医疗费用。现原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动三轮维修费共计24295元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁震震辩称，事故发生时我是从新东区出来由东向西行驶，原告是由西向东，我是直行原告是左拐，我并没有把原告撞翻，是原告撞到我的车上了，我认为是左转让直行，不能都是我的责任，我认为不应该由我赔偿。事故发生后，我已经垫付了医疗费3500元。
被告袁国昌辩称，事故发生后我就到了现场，袁震震是从新东区出来由东向西行驶，原告是由西向东，袁震震是直行原告是左拐，并没有把原告撞翻，袁震震垫付了医疗费3500元，我承认我方有责任，但是不是全责，不能全赔。我是本案肇事车辆的车主，我是把车借给袁震震使用。
被告信达保险公司辩称，被告投保属实，在确定事故责任情况下对原告的合理损失我方愿意承担赔偿责任，其中交强险责任限额为12.2万元，无责责任限额为12200元。根据交强险条款约定，诉讼费用等其他费用我方不予承担。
经审理查明，2014年7月3日9时多，原告牛保林驾驶电动三轮车行驶由西向东行驶，被告袁震震驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车由东向西行驶，当原告牛保林行驶至安阳市××文明大道与××路交叉口向北拐弯时，与被告袁震震驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成原告牛保林受伤，原告牛保林的电动三轮车损害的交通事故。事故发生后，原告牛保林被送往安阳县中医院接受治疗，共住院8天，支出医疗费4365元。本案肇事车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告信达保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2014年6月9日起至2015年6月8日止，该交通事故发生在保险期间内。
另查明，被告袁震震在事故发生后，已支付原告牛保林医疗费人民币3500元整。上为本案事实。
上述事实，由原告牛保林提交的医药费单据及病历、道路交通事故证明书、保险单、诊断证明、出院证、行驶证、原告身份证明等，原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告袁震震驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车与原告牛保林驾驶的电动三轮车发生相撞，经安阳县公安交通警察大队出具的安公交证字【2014】第005号事故证明书，原告牛保林及被告袁震震当庭所陈述，本院认为该事故原告牛保林与被告袁震震应负同等责任。关于原告牛保林请求被告赔偿其医疗费4365元的诉讼请求，根据原告牛保林向本院提交的医疗费用单据予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告牛保林请求被告赔偿其误工费100天×93.7元/天=9370元、护理费100天×80元/天=8000元、住院伙食补助费8天×20元/天=160元、营养费100天×20元/天=2000元的诉讼请求，因原告牛保林就本次交通事故共住院8天，误工费应为93.7元/天×8天=749.6元，护理费应为8天×30元/天=240元、住院伙食补助费应为8天×15元/天=120元、营养费应为8天×10元/天=80元，故对原告牛保林请求的护理费、住院伙食补助费及营养费过高部分，本院不予支持。关于原告牛保林请求被告赔偿其交通费200元、电动三轮车维修费200元的诉讼请求，根据法律规定，交通费酌定150元，且原告牛保林向本院提交电动三轮车维修发票予以佐证，故对于请求被告赔偿其电动三轮车维修费200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告牛保林的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动三轮车维修费共计人民币5904.6元，鉴于本案的肇事车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告信达保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，应由被告信达保险公司在保险限额内赔偿原告牛保林各项损失5904.6元。原告牛保林请求被告袁震震、袁国昌共同承担赔偿责任的诉讼请求，因被告信达保险公司在交强险限额内予以赔付，故对该诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告牛保林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动三轮车维修费共计人民币5904.6元。（执行时扣除被告袁震震已垫付的医疗费人民币3500元）
二、驳回原告牛保林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取203.5元，被告袁震震负担61元，原告牛保林负担142.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一四年八月二十八日
书记员 乔艳君
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1090号
原告：章建越。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告：金华市光大机械模具厂。
法定代表人：顾再红。
被告：顾再红。
原告章建越诉被告金华市光大机械模具厂、顾再红民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告章建越的委托代理人王伟伟到庭参加诉讼，被告金华市光大机械模具厂、顾再红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章建越诉称：二被告在2012年5月16日至2013年8月5日期间�次向原告借款，经2015年6月12日结算，尚欠本金695800元，利息104200元，以后利息从2015年6月13日按月息2%计算至实际履行之日止。现请求判令：1、判令被告归还借款本金695800元，利息104200元（以后利息从2015年6月13日起按月息2%计算至实际履行之日止），律师代理费15000元，合计815000元；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据如下：1、借款结算单一份，证明借款的金额及相关约定；2、委托代理合同及律师费发票一张，证明支付律师费15000元的事实。
被告金华市光大机械模具厂、顾再红未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告章建越提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2015年6月12日，原被告就之前的债务进行了结算，并由二被告出具借款结算单一份，载明：“顾再红（金华市光大机械模具厂）向章建越从2012年5月16日起始直至2013年8月5日止，共计借款人民币陆拾玖万伍仟捌佰元正（695800）。截止2015年6月12日共计利息壹拾万肆仟贰佰元正（104200）。本金加利息合计人民币800000元，捌拾万元正。从2015年6月12日起借款利息按照2%月利息结算。直至全部还清止。如不归还，发生诉讼所产生的诉讼费、律师费由顾再红（金华市光大机械模具厂）承担。”结算单由被告顾再红签字，金华市光大机械模具厂加盖公章。原告庭审中陈述，借款结算单出具后，二被告本息均未归还。另查明，原告为诉讼聘请律师支付律师费15000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与二被告之间�贷关系合法有效，原告要求二被告归还本金的诉讼请求依法予以支持。双方对于2015年6月12日之前的利息进行了结算，之后利息约定月息2%已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对于已经结算部分利息予以支持，之后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。二被告在结算单中明确表明发生诉讼产生的律师费由二被告承担，对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告金华市光大机械模具厂、顾再红于本判决生效之日起十日内归还原告章建越借款本金695800元�利息104200元（利息已算至2015年6月12日，之后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2015年6月13日起算至实际履行之日止）；
二、被告金华市光大机械模具厂、顾再红于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权支出的律师费15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975元（已减半收取），保全费4670元，共计10645元，由被告金华市光大机械模具厂、顾再红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王 安 琪
二〇一五年十月十三日
申请执行时效二年
代书 记员 �孙宇惠
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3787号
原告：任民，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告：陶文军，男，约35岁，住安徽省长丰县。
本院在审理原告任民诉被告陶文军买卖合同纠纷一案过程中，原告任民于2017年11月22日向本院递交书面申请，申请撤回对被告陶文军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任民撤回对被告陶文军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任民承担。
审判员 杨望良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第10-1号
原告中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行。
负责人：丘某。
被告广西某投资有限公司。
法定代表人：张某。
本院于2014年12月10日作出（2014）西民保字第6号裁定书，查封被告广西某投资有限公司名下价值30000000元的财产，现因原告未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第五款的规定，裁定如下：
解除对被告广西某投资有限公司名下价值30000000元财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 东
审判员 卢文胜
审判员 梁 付
二〇一五年三月九日
书记员 吴 昊
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第10-1号
原告通联某服务股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路。
负责人：徐某，女，该公司经理。
被告颜某，女，汉族，1983年11月19日出生，住甘肃省兰州市西固区。
本院在审理原告通联某服务股份有限公司甘肃分公司诉被告颜某不当得利纠纷一案中，原告通联某服务股份有限公司甘肃分公司于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求法院查封被告颜某的银行账户，并已提供担保。
本院认为，原告通联某服务股份有限公司甘肃分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告颜某在中国邮政储蓄兰州市金昌南路营业所的储蓄账户、甘肃信和七里河信用合作社新桥分社储蓄账户、银行帐户内的存款或其他到期收入202744.38元（含诉讼费、保全费5237.5元），或查封、扣押与此数额相等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李淑琴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张小梅
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第10-1号
原告通联支付网络服务股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路。
负责人：徐某，女，该公司经理。
被告颜某，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
本院在审理原告通联支付网络服务股份有限公司甘肃分公司诉被告颜某不当得利纠纷一案中，原告通联支付网络服务股份有限公司甘肃分公司于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求法院查封被告颜某的银行账户，并已提供担保。
本院认为，原告通联支付网络服务股份有限公司甘肃分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告颜某在中国邮政储蓄兰州市金昌南路营业所的储蓄账户、甘肃信和七里河信用合作社新桥分社储蓄账户、银行帐户内的存款或其他到期收入202744.38元（含诉讼费、保全费5237.5元），或查封、扣押与此数额相等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李淑琴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张小梅
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初188号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人冯斯亮，初中文化，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。因涉嫌故意伤害罪、诈骗罪，于2018年2月11日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）206号起诉书，指控被告人冯斯亮犯故意伤害罪、诈骗罪，�2018年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人冯斯亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日12时许,被告人冯斯亮在九台区沐石河镇椴树村4组耿宝山卖店，因琐事与被害人孙某发生争执,继而厮打起来，后被他人拉开，冯斯亮便回家。随即，被害人孙某又赶去被告人冯斯亮家，在被告人冯斯亮家门前路上，双方再次厮打在一起，被告人冯斯亮用铁管将被害人孙某左前臂及眼部等部位打伤，经鉴定：孙某左前臂损伤构成轻伤二级。现双方已和解，被告人冯斯亮一次性赔偿孙某继续医疗费、误工补助费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失人民币45777.58元（含已付17777.58元），并取得被害人孙某的谅解。
2017年7月2日，被告人冯斯亮在孙某被其打伤住院治疗后，指使孙某妻子崔某虚构孙某系自己在家摔伤的事实，骗取农村合作医疗农合补偿款人民币8994.4元，此款被被告人冯斯亮占为已有，并挥霍。
上述事实，被告人冯斯亮在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、吉林省新型农村合作医疗证复印件、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、吉林省医疗机构住院收费专用票据、长春市新农合外伤参合人员入院申请表、收条、住院病历；被告人冯斯亮的供述；被害人孙某的陈述；证人崔某、冯某1、冯某2、冯某3、塔某、冯某4、赵某的证言；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心（长九）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2018]006号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯斯亮伤害他人身体，致一人轻伤的事实及骗取国家农合补偿款，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人冯斯亮的行为已构成故意伤害罪、诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯斯亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十六条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款，判决如下：
一、被告人冯斯亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年12月10日止。）
二、被告人冯斯亮违法所得八千九百九十四元四角，予以追缴，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽颖
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 刘文彬
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 梅