wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第12号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人龚某某，男，1974年1月21日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月16日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2013）第338号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2013年5月31日22时许，被告人龚某某的哥哥龚某某及其侄儿龚某因交通事故到益阳市人民医院急诊科就诊，龚某某陪同就诊。当晚值班医生即被害人吉某某对龚某某、龚某进行必要处置后要求龚某某交纳费用进行检查，龚某某等人因没带钱，要求先进行检查再交费。吉某某称不交费进行检查要经院领导同意并请示院领导，龚某某、龚某某不满，龚某某与吉某某发生争吵，龚某某持医院走廊内的凳子砸吉某某，吉某某用手抵挡，致左手食指受伤。经鉴定，吉某某构成轻伤。
2013年6月26日，被告人龚某某接到公安干警电话通知后到公安机关接受调查。
案发后，被告人龚某�赔偿被害人吉某某经济损失4.6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吉某某的陈述，证人陈某某、张某、龚某某的证言，公检（资）联合鉴定（法）字（2013）30号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，收条，谅解书，被告人龚某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人龚某某接到公安机关电话通知后如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人龚某某与被害人吉某某刑事和解，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第三款，第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七�九条的规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人龚某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 锟
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年一月六日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治�管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人粟健生，男，19xx年xx月xx日出生于广西资源县，汉族，高中文化，住广西资源县。2013年11月29日因本案被行政拘留十日。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2013年12月3日被资源县公安局刑事拘留，2014年1月9日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕。2014年1月28日资源县人民检察院决定对粟健生取保候审。2014年2月25日，本院决定对粟健生取保候审，粟健生现在家。
辩护人李某甲，广西法治律师事务所律师。
被告人王满玉，女，19xx年xx月xx日出生于广西资源县，汉族，初中文化，住广西资源县。2013年11月29日因本案被行政拘留十日。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2013年12月5日被资源县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年2月25日，本院决定对王满玉取保候审，王满玉现在家。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人粟健生、王满玉犯容留、介绍卖淫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，被告人粟健生对指控事实有异议，本院转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代理检察员杨国东出庭支持公诉，被告人粟健生及其辩护人李某甲、被告人王满玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：自2011年6月份以来，被告人粟健生、王满玉在资源县资源镇宏祈宾馆二楼开设的按摩室内容留、介绍妇女卖淫并从中获利，每容留、介绍卖淫嫖娼一次获利30元，卖淫女获利70元；介绍“包夜”一次获利100元，卖淫女获利200元。其中2013年11月，被告人粟健生、王满玉先后容留、介绍曾某某、郑某某、龙某某等人多次卖淫。
公诉机关就起诉的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人粟健生、王满玉容留、介绍妇女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人粟健生辩称，粟健生对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，1、起诉书前面部分的指控只有被告人供述，没有其他证据证实，不能认定。2、对被告人适用刑法第三百五十九条第一款，应在五年以下量刑。3、被告人当庭认罪，已经退赃，建议适用缓刑。
被告人王满玉辩称，王满玉对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月，被告人粟健生、王满玉先后容留、介绍曾某某、郑某某、龙某某等人多次卖淫。另，粟健生、王满玉系夫妻关系。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、行政处罚决定书、户籍证明等书证；2、证人曾某某、赵某、龙某某、郑某某、唐某的证言；3、被告人粟健生、王满玉的供述与辩解；4、曾某某辨认笔录；5、现场勘验检查笔录及现场照片。
本院认为，被告人粟健生、王满玉容留、介绍妇女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出起诉书前面部分指控不实，只有被告人供述，不能认定的辩护意见。经查，起诉书前面部分指控只有被告人的供述，没有其他证据佐证，辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳，故对起诉书前面部分指控不予认定。被告人粟健生、王满玉犯罪后，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王满玉在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚。被告人在本案前因本案同一事实被行政拘留，其拘留时间应予扣减。综上，应根据被告人粟健生、王满玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人粟健生犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年3月30日止（原2013年12月3日至2014年1月28日羁押时间1个月25天，行政拘留时间10天均已折抵）。缴纳罚金的期限限于判决书生效后十五日内付清，逾期强制缴纳；
二、被告人王满玉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢国美
审 判 员 马健铭
人民陪审员 曾令有
二〇一四年六月五日
代书 记员 银小梅
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初324号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人杨保强，男，1978年12月29日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省滨州市邹平县，住滨州市邹平县。2017年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年10月24日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人杨保强犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员韩吉胜、张晨光出庭支持公诉。被告人杨保强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人杨保强于2017年7月7日23时25分许，驾驶灯光系统技术状况不良的鲁Ｍ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿淄博市淄川区眉山路由东向西行驶至唐骏汽车制造厂处，因观察情况不够，将前方在公路北侧机动车道内由东向西步行的刘某某撞出，致刘某某受伤、车辆受损，刘某某经送淄川区医院抢救无效于次日死亡，造成死亡道路交通事故。经法医鉴定，颅脑损伤是刘某某死亡的主要原因。经交警部门责任认定，杨保强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第二款，承担该事故的主要责任；刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人杨保强违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人杨保强对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人杨保强赔偿被害人亲属经济损失共计4万元整，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人刘某证言、发破案说明、报案材料、户籍证明及说明、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、谅解书、判决书、过付款单据等证据证实，被告人杨保强亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨保强违反交通运输管理法规，驾驶灯光系统技术状况不良的车辆上道路在夜间行驶时，未降低行驶速度，观察情况不够，未确保安全，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人杨保强系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人杨保强赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨保强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一八年一月三日
代理书记员 司丽俊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初782号
原告：姜辉船。
被告：徐州天翼星网络信息咨询有限公司，住所地：徐州市云龙区元和路绿地商务城（B7-3地块）officeD号楼1单元705室。
法定代表人：陈芳春，该公司经理。
原告姜辉船与被告徐州天翼星网络信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告姜辉船于同年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜辉船提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜辉船撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取为70元，由原告姜辉船负担。
审判员 陈涛
二〇一八年三月十九日
书记员 于淼
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1606号
申请执行人刘凌江，男，1981年10月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人胡俊，男，1993年6月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人刘凌江与被执行人胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）赣0781民初2832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘凌江于2017年11月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人胡俊归还借款50000元，并支付自2014年12月5日起的利息、诉讼费1825元,被执行人胡俊依法应承担执行费1157元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.2017年11月21日，本院通过法院专递向被执行人胡俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年11月16日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人胡俊银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人无工商注册、车辆登记、房屋登记信息，名下有少量银行存款。
3.在执行过程中，本院将被执行人胡俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款50000元，并支付自2014年12月5日起的利息、诉讼费1825元。
综上所述，因本案被执行人胡俊名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人刘凌江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 涛
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字255号
原告赵书亮，男，1957年2月19日出生，汉族。
被告高改变，女，1946年1月19日出生，汉族。
被告梅嵩岳，男，1947年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告赵书亮诉被告高改变、梅嵩岳民间借贷纠纷一案中，原告赵书亮于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵书亮撤回起诉。
本案受理费250元，由原告赵书亮承担。
审判员 刘舒力
二〇一四年二月十三日
书记员 孙楠楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2475号
原告：陈用杰。
委托代理人：张文奎。
被告：浙江贝因美科工贸股份有限公司宁波分公司。
法定代表人：杨炳。
原告陈用杰与被告浙江贝因美科工贸股份有限公司宁波分公司劳动争议一案，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈用杰撤回对被告浙江贝因美科工贸股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈用杰负担。
审 判 员 彭晓晓
二〇一三�十二月二十七日
代书记员 胡清馨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴商外初字第10号
原告：张家港保税物流园区东爱进出口有限公司。
法定代表人：张际勃。
委托代理人：邱建忠。
被告：浙江喜盈盈纺织股份有限公司。
法定代表人：宋世楹。
委托代理人：蔡永美。
本院在审理原告张家港保税物流园区东爱进出口有限公司与被告浙江喜盈盈纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告已于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张家港保税物流园区东爱进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费1917元，减半收取959元，由张家港保税物流园区东爱进出口有限公司负担。
审 判 长 戴立新
审 判 员 吕 涛
人民陪审员 周希强
二〇一三年十一月四日
书 记 员 俞水琴
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1187号
原告：周建梁，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：张达成，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。
原告周建梁与被告张达成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建梁到庭参加诉讼，被告张达成经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建梁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张达成偿还借款80000元及该款从起诉之日起至还款之日止按年利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张达成因缺乏资金于2013年12月17日向其借款80000元。并于当日出具借条让原告收执。经多次催讨未果诉至本院。
张达成未作答辩及提供证据。
周建梁为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张作为证据。被告张达成经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证的权利。
经审理本院对案件事实作如下认定：被告张达成于2013年12月17日向原告周建梁借款80000元。书面没有约定利息，也没有约定还款期限。被告出具借条一张让原告收执。借款之后，被告张达成偿还过3200元。原告周建梁经催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。借条书面没有约定利息，原告提出有口头约定利息，本院无法认定，因此，被告已偿还的3200元，应当用以抵扣本金。原告主张从起诉之日起按年利率2%计算利息，没有违反相关法律规定，本院予以支持。造成本纠纷的主要原因在于被告张达成未能自觉履行还款义务。被告张达成经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，周建梁的诉讼请求合法有效部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告张达成应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周建梁借款76800元及该款从2017年4月11日起至本判决确定还款之日止按年利率2%计算的利息；
二、驳回原告周建梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告周建梁负担80元；被告张达成负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林刚义
人民陪审员 苏华兴
人民陪审员 林秀华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李渊源
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民初字第3041号
原告杨民聪，男，汉族。
委托代理人陈碧云。
被告厦门水务中环污水处理有限公司。
法定代表人齐连澎。
委托代理人张帆、余韵。
被告厦门市道川运输有限公司。
法定代表人曾雅智。
原告杨民聪与被告厦门水务中环污水处理有限公司、被告厦门市道川运输有限公司环境污染责任纠纷一案，原告杨民聪以进一步收集证据为由向本院提出撤回对被告厦门水务中环污水处理有限公司、被告厦门市道川运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告杨民聪的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨民聪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨民聪负担。
审判员 詹锦林
二〇一三年十二月二十四日
书记员 洪一帆
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执47号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2010）文汪民一初字第151号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3500.00元，并负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2010）文汪民一初字第151号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年四月三日
书记员 丛山滋
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0032号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人丁建华，曾因嫖娼，于1995年7月被原通州市公安局警告并罚款；因赌博，于2000年7月被原通州市公安局罚款；又因赌博，于2002年5月被南通市公安局崇川分局罚款；又因赌博，于2005年12月被南通市公安局崇川分局行政拘留；又因赌博，于2010年8月被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日，并处罚款人民币3000元；又因赌博，于2012年11月8日被南通市通州区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；又因赌博，于2011年11月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯赌博罪，于2009年10月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2010年10月18日，因其在缓刑期内赌博，被行政处罚，被本院刑事裁定收监，并于2010年11月4日执行，于2011年12月14日刑满释放。因涉嫌赌博罪，于2013年9月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人丁建华犯赌博罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员尹志泉出庭支持公诉，被告人丁建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年9月6日，被告人丁建华伙同刘某、羌某某（以上二人均另案处理）、“小斗”（身份不明）以营利为目的，预谋开设赌场聚众赌博，并谈妥获利分成。后由被告人丁建华和刘某、羌某某联系参赌人员，刘某寻找赌博场地、联系接送参赌人员及安排望风人员，“小斗”负责维持赌场秩序，羌某某在赌场内负责收取抽头。当日13时许，被告人丁建华组织圣某某、胡某某、羌某等人在南通市通州区刘桥镇新中村陈某某家以“子午头”100元起押、上不封顶的形式聚众赌博。当日17时许，南通市通州区公安局民警对该场赌博进行查禁，当场查获作案工具扑克牌、赌资人民币78700元。
2013年9月6日，被告人丁建华被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；南通市通州区公安局公安行政处罚书、本院刑事判决书、刑事裁定书等书证；南通市通州区公安局现场检查记录，以及被告人丁建华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建华以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁建华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁建华犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人丁建华自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁建华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年5月6日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一四年一月十四日
书记员 顾凤凤
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民二初字第31号
原告张智。
委托代理人曹清任，雷州市司法局干部。
被告刘碟。
委托代理人张广芳，男，系原告父亲。
原告张智诉被告刘碟离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员陈美进适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告张智及其委托代理人曹清任，被告刘蝶及其委托代理人张广芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张智诉称，其与被告在客路镇时相识相恋，于2009年7月17日办理结婚登记手续，2009年11月8日生育一儿子张俱闻。原、被告婚后感情一般，期间，被告在广州市天河区棠福学校教书，原告也在广州工作。两人在一起初期感情尚可，但日久后因两人性格不和，经常吵架，根本无法建立起真正的夫妻感情，实无法再共同生活，故提起离婚诉讼，请求法院判准其与被告离婚，婚生儿子张俱闻归其抚养。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有身份证、结婚证、常住人口登记卡。
被告刘蝶辩称，其从小与原告相识，1999年开始恋爱，2003年双方开始同居生活，2009年办理结婚登记手续，同年11月8日生育一儿子张俱闻。婚后夫妻感情甚好，原告家人及邻居、朋友均予以称赞。期间，双方之间虽因琐事有过争吵，但过后又和好如初，夫妻感情并未破裂，尤其为让儿子有个完整的家，利于孩子健康成长与学习，其不同意离婚。
被告对其陈述在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原、被告在校读书时相识交往，1999年双方确立恋爱关系，于2003年便同居生活，2009年7月17日双方自愿到民政部门办理结婚登记手续结婚。婚后夫妻感情较好，并于同年11年8月生育儿子张俱闻，尔后，原、被告因家庭琐事引起争吵。2013年12月24日原告以夫妻性格不合，经常吵架，以致夫妻感情破裂为由，诉致本院，请求判准其与被告离婚；婚生儿子由其抚养。案经审理，并经本院主持调解，双方当事人达不成协议。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、及庭审笔录等证据证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经自由恋爱登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受到法律保护。原、被告婚后夫妻感情较好，并共同生育一男孩，在共同生活期间，夫妻虽因家庭琐事有过争吵，但未致夫妻感情破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，夫妻能加强沟通与理解，并为未成年儿子的未来考虑，夫妻和好有望。故原告提诉离婚，理由不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张智与被告刘蝶离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈美进
二〇一四年二月十一日
书记员 洪 洁
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1712号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年8月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年9月20日22时许，陈欢欢（已判刑）在苍南县龙港镇东方之夜酒吧内因小费问题和黄某发生口角纠纷，后陈欢欢与其男友王介（已判刑）商量决定教训黄某。次日凌晨0时许，王介召集被告人张某与晋家承（另案处理）等多名男青年，由陈欢欢佯装打电话约黄某到龙港镇宫后路和沿河北路路口处吃夜宵，苏某陪同黄某到达现场，后被被告人张某和王介、晋家承等多名男青年持啤酒瓶、扫把追打致伤。经鉴定，被害人苏某伤致面部多处创口长度累计7.2cm，损伤程度为轻伤。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、郑某甲、陈某、郑某乙、晋家承的证言，同案犯王介、陈欢欢、晋家承的供述，被害人苏某的陈述，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，因琐事纠纷结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某在归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已经调解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某有期徒刑八个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年十二月一日
代书记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5437号
原告：思诺恩（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金达园小区10号楼207室。
法定代表人：王中华，总经理。
委托诉讼代理人：郭喜波，女，1978年3月23日出生，思诺恩（北京）科技有限公司职员，现住单位宿舍。
被告：张晓梅，女，1987年6月10日出生，户籍地内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告思诺恩（北京）科技有限公司（以下简称思诺恩科技）与被告张晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告思诺恩科技的委托诉讼代理人郭喜波到庭参加诉讼。被告张晓梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
思诺恩科技向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款10万元及违约金50000元，合计：150000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告张晓梅于2012年12月31日签订《借款协议》，被告向原告借款317000元，协议约定被告应于2013年7月1日还清全部欠款；原告与被告张晓梅于2013年2月6日签订《借款协议》，被告向原告借款270000元，协议约定被告应于2013年7月1日还清全部欠款；于2015年6月17日签订承诺书，分十次还款，如乙方到期未能还上，每违约一次，负违约金5000元。截止至今，被告只偿还了477000元，还差100000元及违约金50000元，即150000元未归还。后经原告多次催要，被告拒不清偿欠款，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特依据法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。
张晓梅未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月31日,思诺恩科技（贷款人，甲方）与张晓梅（借款人，乙方）签订了《借款协议》一份，载明借款金额为2012年12月31日借款317000元，还款方式和时间在2013年7月1日前还清全部第二条所列欠款金额，甲方未按期还欠款的，按未偿还金额每月3%的利息收取乙方自借款之日起至还款日的利息。2013年2月6日,思诺恩科技（贷款人，甲方）与锡林浩特市思八达文化传播有限公司（以下简称思八达公司，借款人，乙方）签订了《借款协议》一份，载明借款金额为2013年2月6日借款270000元，还款方式和时间在2013年7月1日前还清全部第二条所列欠款金额，甲方未按期还欠款的，按未偿还金额每月3%的利息收取乙方自借款之日起至还款日的利息。同日思诺恩科技通过银行转账方式向思八达公司转账270000元，上注明用途：张晓梅借款。张晓梅于2015年6月17日出具承诺一份，载明张晓梅欠思诺恩科技剩余款项共计100000元，承诺作如下还款计划：1、2015年6月30日之前还款15000元；2、2015年7月30日之前还款5000元；3、2015年8月30日之前还款5000元；4、2015年9月30日之前还款5000元；5、2015年10月30日之前还款20000元；6、2015年11月30日之前还款5000元；7、2015年12月30日之前还款5000元；8、2015年1月30日之前还款5000元；9、剩余款项35000元，于春节前结清（2016年2月8日）。如以上九条（九次付款）每违约一次，付违约金5000元，以此类推，直至付清，过程中报销全部差旅费用。思诺恩科技到庭主张该笔10万元款项，张晓梅至今未予偿还。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张晓梅向思诺恩科技借款，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现思诺恩科技已经按约定提供了借款，张晓梅未能按约定的期限偿还借款的利息，应承担支付欠款的责任。故思诺恩科技要求张晓梅支付欠款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。思诺恩科技要求张晓梅支付违约金的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓梅于本判决生效后七日内返还原告思诺恩科技借款100000元和违约金45000元；
如果被告张晓梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3300元和公告费（凭票据），由被告张晓梅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 李宝英
二〇一七年九月一日
书 记 员 张博希
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初186号
原告：刘冬，男，住长春市南关区。
被告：韩占山，男，户籍地：长春市朝阳区。现住址：长春市经开区。
被告：张淑华，女，户籍地：长春市朝阳区。现住址：长春市经开区。
原告刘冬与被告韩占山、张淑华租赁合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘冬到庭参加了诉讼，被告韩占山、张淑华经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令被告向原告支付拖欠机械租赁费22,000.00元整及利息（自2016年2月6日起至付清之日止）；2.请求判令二被告承担连带给付责任。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告韩占山于2015年9月、10月、11月产生机械租赁费，双方协商后，被告没有还款，现起诉要求被告承担民事责任。
被告韩占山、张淑华未到庭应诉，未提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月，原告将挖沟机一台租赁给被告韩占山使用，被告韩占山在租赁期间支付了部分租赁费用，尚欠原告22,000.00元租赁费用未付。2016年2月6日被告韩占山向原告出具欠条1份，欠条记载“欠勾机机械费22,000.00元”。被告韩占山一直未支付欠款。
本院认为，原与被告韩占山之间的设备租赁合同关系合法有效，被告韩占山在使用租赁设备后未全额支付租赁费用，属于违约，应承担违约责任，原告的部分诉讼请求予以支持。原告请求二被告承担连带责任，因未提交二被告系夫妻关系的证据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩占山于本判决生效后向原告刘冬支付拖欠的租赁费22,000.0元及利息（以22,000.00元为本金，自2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款给付完毕之日止）；
二、驳回原告刘冬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，保全费300.00元，由被告韩占山负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一八年三月二十七日
书记员 高 蒙
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第48号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人霍元夫。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月22日作出（2014）甬仑行零五决字第42号行政处罚决定，对被申请执行人霍元夫罚款82492元。本院于2015年3月27日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第48号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年四月二十日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第48号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人霍元夫。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月22日作出（2014）甬仑行零五决字第42号行政处罚决定，对被申请执行人霍元夫罚款82492元。本院于2015年3月27日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第48号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年四月二十日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第48号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局
被执行人霍元夫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑行审字第00058号，依法向被执行人霍元夫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人霍元夫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人霍元夫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结霍元夫（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币82492.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月二十四日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬仑执非字第48号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人霍元夫。申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月22日作出（2014）甬仑行零五决字第42号行政处罚决定，对被申请执行人霍元夫罚款82492元。本院于2015年3月27日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬仑执非字第48号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一五年四月二十日代书记员 刘佳燕
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执433号
申请执行人张宝宏，男，，汉族，农民。
被执行人余传高，男，汉族，居民。
申请执行人张宝宏与被执行人余传高买卖合同纠纷一案，申请执行人张宝宏依据商南县人民法院已生效的（2016）陕1023民初1099号民事调解书确定：由被告余传高于2016年12月31日前支付20000元，于2017年1月20日前支付20000元，剩余40000元于2017年6月9日前付清。被执行人余传高未履行调解书确定义务，申请执行人张宝宏于2017年11月3日向本院申请强制执行，申请执行剩余30000元。
经本院审查，申请执行人张宝宏的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年8月10日向被执行人余传高送达了执行通知书。执行中，被执行人余传高将执行款30000元已执行到位，并由申请执行人张宝宏领取。执行费508元由被执行人余传高承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初1099号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 赵建华
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年十二月十八日
书记员 马一成
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1546号
申请执行人江苏冠龙建设工程有限公司，住所地，响水县城双园东路北侧。
法定代表人蔡晓洋。
被执行人江苏爱盛置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇胜利东路。
法定代表人刘其胜。
申请执行人江苏冠龙建设工程有限公司与被执行人江苏爱盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2013）连民初字第0041号民事判决书书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款21729911元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年三月二十二日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1546号申请执行人江苏冠龙建设工程有限公司，住所地，响水县城双园东路北侧。法定代表人蔡晓洋。被执行人江苏爱盛置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇胜利东路。法定代表人刘其胜。申请执行人江苏冠龙建设工程有限公司与被执行人江苏爱盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2013）连民初字第0041号民事判决书书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款21729911元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  王树名审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一八年三月二十二日书记员  董 岩
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初261号
原告续某某，男，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。
被告王某，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区东沙望�路。
原告续某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日依法立案受理后，由审判员李晓龙适用简易程序于2016年4月8日公开开庭缺席进行了审理。原告续某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告续某某诉称，2014年，被告王某承包续家湾到武家沟和刘家园则乡村道路建设，被告王某要求原告给其供应石料。供料中被告王某不能及时结账，2014年12月23日给原告打下欠条欠17000元，2015年7月29日打欠条欠7000元（2015年还款4000元），尚欠3000元。两次共欠原告20000元。原告经多次催要未果。现请求人民法院依法判令：1、被告王某支付所欠原告石料的价款20000元；2、被告王某承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据如下：
借款条据两支，证明被告王某分别于2014年12月23日向原告欠石料款17000元，另于2015年7月29日向原告欠石料款7000元。
被告王某口头辩称，条据认可，曾经偿还过4000元，下欠20000元整。2014年的工程生意，是答辩人和亲戚一块儿做的，做了9个月。开工后通过乡政府协调处理，实际上是从沙款中抽成形成的17000元。
被告未提供向法庭提交相关证据。
法庭依法调取证据如下：
在子洲县城关派出所调取的被告王某户籍信息表一份。
因被告王某均到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论权利。
经庭审质证，原告对法庭依法调取的证据均认可。本院认为，原告所举的证据与�案待证的事实有关联，具有合法性、真实性，与原告的诉请相印证，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证及质证，查明如下事实：
2014年，被告王某承包续家湾到武家沟及刘家园则村乡村道路建设工程期间，原告向其供应石料1000余方。原告续某某供料后，被告王某因不能及时结清欠账，分别于2014年12月23日、2015年7月29给原告打下17000元、7000元的欠据两支。2015年8月，被告王某曾向原告偿还过4000元，被告拖欠原告续某某的石料价款20000元再未予支付，经原告续某某多次向其催要未果，为此诉原告至本院，请求判决准如诉请。
本院认为：公民之间合法的买卖关系应受法律保护。2014年初12月23日，原告作为出卖方将1000余方石料供应给被告王某，被告王某均用于村乡村道�建设工程，被告作为买受方应当及时结清价款。事后被告未向原告支付石料欠款20000元的行为显属违约，被告对其书写给原告的两支欠据均认可，故本院对原告要求被告支付所欠原告石料的价款20000元的诉讼请求，依法予以支持；被告主张上述欠款17000元实为沙款中抽成的辩驳理由，因其未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王某在本判决生效后三日内支付购买原告续某某石料价款20000元。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一六年五月十九日
书记员 苗 壮
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初30号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人姬立有，男，1976年9月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月20日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人姬立有犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉,被告人姬立有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月l5日下午，被告人姬立有驾驶豫Ｒ×××××白绿色中型普通客车到桐柏县安棚镇接送放学的学生，先后到安棚镇阳光小学、安棚车站接到学生后从安棚车站出发驶往二郎山方向。当日下午15时58分许，被告人姬立有驾车行驶至桐柏县安棚镇安岭村程家岭路段时被桐柏县公安局安棚派出所民警查获。经查，该车核定载客19人，现场核定该车实际载客71人（其中驾驶员1人，随车教师1人，学生家长1人，小学生68人），超员52人，载客超过额定乘客员百分之八十以上。
上述事实，被告人姬立有在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，现场检查笔录，到案经过，前科情况查询证明，被告人姬立有的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬立有在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬立有到案后认罪态度较好，并缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姬立有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段奇
二〇一八年元月十七日
书记员 徐淼
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更652号
罪犯李果，男，1985年7月20日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）衡中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人李果犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年12月26日作出（2014）湘高法刑一终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月1日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李果到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李果确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李果在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李果减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 陈 玲
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1086号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人冯学超，该单位职工。
被告肖朋。
被告郑晓英。
被告肖国友。
被告杨菊红。
被告王秀霞。
被告肖春华。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告肖朋、郑晓英、肖国友、杨菊红、王秀霞、肖春华借款合同纠纷一案，原告于2017年4月6日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王国锐独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人冯学超到庭参加了诉讼。被告肖朋、郑晓英、肖国友、杨菊红、王秀霞、肖春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告肖朋于2016年3月3日由被告郑晓英、肖国友、杨菊红、王秀霞、肖春华担保向原告借款220000元。2016年11月20日借款到期后，被告肖朋未按约偿还借款。请求判令被告肖朋偿还借款本金200500元及利息；被告郑晓英、肖国友、杨菊红、王秀霞、肖春华对借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由六被告负担。
被告肖朋、郑晓英、肖国友、杨菊红、王秀霞、肖春华均未答辩。
经审理查明，昌乐农商行于2014年4月30日与肖朋、肖国友、王秀霞三人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年4月30日至2017年4月29日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。三人在约定的期限和授信额度内，可申请循环使用信贷资金。保证期间为合同约定的联保小组贷款期限届满之日起两年，即2017年4月29日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。郑晓英、杨菊红、肖春华以联合保证人的身份签字、捺印，保证期间和担保范围同上。按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期时利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告肖朋的最高贷款额度是220000元。被告肖朋于2016年3月3日日向原告借款220000元，于2016年11月20日到期，借款期内利率为月利率8.88125‰。该笔借款尚欠本金200500元，截至2017年6月5日共计欠息36095.66元，之后的利息亦未偿还。
上述事实有当事人的陈述，书证个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、贷款收回单等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告肖朋、肖国友、王秀霞签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告肖朋未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。借款合同中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。该笔借款发生在合同约定的保证期间内，被告郑晓英、肖国友、杨菊红、王秀霞、肖春华作为保证人，因未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告肖朋、郑晓英、肖国友、杨菊红、王秀霞、肖春华未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖朋于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金200500元及利息（截至2017年6月5日欠息36095.66元，之后的利息按借款合同约定利率，自2017年6月6日起计算至借款偿还之日止）；
二、被告郑晓英、肖国友、杨菊红、王秀霞、肖春华对上述借款本息负连带共同保证责任；被告郑晓英、肖国友、杨菊红、王秀霞、肖春华承担保证责任后，有权向被告肖朋追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，减半收取2154元，由被告肖朋、郑晓英、肖国友、杨菊红、王秀霞、肖春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王国锐
二〇一七年六月八日
书记员 吴福娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初15070号
原告王皓珠，男，1968年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告魏小川，男，1984年11月10日出生,汉族，住河南省邓州市。
原告王皓珠诉被告魏小川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王皓珠到庭参加诉讼，被告魏小川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏小川20**年3月18日和2014年10月15日分两次向原告王皓珠借款150万元。被告将资金用于国内A股投资。2015年4月18日，原、被告双方续签《借款合同》，期限2015年4月18日至2015年10月18日，月利率2%。2016年以后，被告以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告魏小川支付原告本金150万元，并自2016年1月1日起至实际结清之日止，按照每月本金的2%向原告支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告魏小川未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：《借款合同》一份、《借据》一份、转款凭证两份，证明借款事实真实存在，原告向被告支付借款，被告未按照约定还本付息。
被告魏小川未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告魏小川未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年4月18日，原、被告签订《借款合同》一份，载明：甲方（××）：王皓珠，乙方（借款人）：魏小川。借款金额为壹佰伍拾万元，借款期限2015年4月18日至2015年10月18日，借款月利率为2%。落款甲方处有王皓珠签字，乙方处有魏小川签字予以确认。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明：现收到王皓珠以现金出借的人民币壹佰伍拾万元整，借款期限至2015年10月18日，月利率2%，到期偿还本金及利息。落款借款人处有魏小川签字予以确认。中国建设银行转账凭条显示：原告分别于2014年3月18日和2014年10月15日向被告魏小川账户转账98万元和49万元。
庭审中，原告称，被告于2014年3月18日和2014年10月15日向原告借款的金额分别是100万元和50万元，因预先扣除了利息故分别向被告转款98万元和49万元，后原被告于2015年4月18日就上述两笔借款签订了一份《借款合同》，且被告魏小川向原告出具《借据》一份。借款发生后，被告向原告支付利息到2015年底。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告偿还借款本金150万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告只向被告魏小川实际交付借款147万元，并有《借款合同》、《借据》、建设银行转账凭条相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故被告魏小川应偿还原告借款本金147万元。对于原告的利息的请求，经审查符合法律规定，故本院予以支持。被告魏小川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏小川偿还原告王皓珠借款本金147万元，并以借款本金147万元为基数，按照年利率24%支付原告自2016年1月1日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王皓珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，共计23300元，由原告王皓珠负担300元，被告魏小川负担23000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 张志业
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘永珍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2559号
原告：李香林，男，1979年9月3日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
委托代理人：何铁雄，男，1987年11月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区东埔镇何山村坑**号。
被告：宣坚祥，男，1971年2月12日生，汉族，住浙江省杭州市。
原告李香林与被告宣坚祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李香林到庭参加诉讼。被告宣坚祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李香林诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月，被告因经营钢材生意需要资金向原告借款人民币(以下币种均为人民币)500万元，原告于5月3日、14日向被告指定的账户转账共计500万元；同月26日被告又因做生意需要资金周转向原告借款500万元。后被告分文未还，也未支付任何利息。原告为维护自己的合法权益，故诉至来院，请求判令被告立即归还原告借款本金1,000万元。
被告宣坚祥未作答辩。
经审理查明，2013年5月3日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借500万元，用于业务经营，未约定借款期限。原告于2013年5月3日、14日通过浙江泰隆商业银行账户分别向被告指定的收款账户(开户名为上海升顺建材经营部)汇款200万元、300万元，为此，被告另出具了收条和借条。2015年5月26日，原、被告再次签订《借款合同》，约定原告向被告出借500万元，用于业务经营，亦未约定借款期限。当日，原告通过建设银行账户向被告银行账户汇款500万元，被告亦出具了借条和收条。
根据原告提供的原告名下建行卡交易明细显示，原、被告之间资金往来频繁，2015年5月15日，被告曾汇入原告账户520万元。对此，原告表示，原、被告系朋友关系，上海升顺建材经营部系被告所经营，之前原、被告都会互相救急调一下头寸，故银行账户往来比较频繁，且除了庭审中提交的建行卡交易明细外，原告的另外两张银行卡也与被告之间有资金往来，只有本案诉请的两笔500万元共计1,000万元的借款是有书面借款合同，其余款项往来均无借条。同时，原告表示，其在本案中主张的仅是有借款合同的借款本金1,000万元。
审理中，原告提供其在中国建设银行、中国民生银行、浙江泰隆商业银行名下的自2013年1月起至今的账户明细，其中浙江泰隆商业银行内自2013年5月3日至2013年9月23日，原告转给上海升顺建材经营部共计10,896,212元(包括本案的其中一笔借款500万元)；中国民生银行账户内自2014年1月9日至2014年12月2日，原告转给被告共计18,640,000元；中国建设银行账户内自2013年12月3日至2015年6月16日，原告转给被告共计17,501,500元，被告转给原告共计22,385,000元，其中自2015年5月26日原告转给被告500万元(即本案的另一笔借款500万元)后，被告仅向原告转款200万元后未再转款给原告。
以上事实，有原告提供的借款合同2份、收条3张、借条2张、银行转账凭证、银行交易明细以及当事人陈述等证据为证，经庭审查证或庭后查证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权随时主张被告在一定期限内归还借款。本案中，根据原告提供借款合同、借条、收条、银行转账记录等证据材料可以认定原、被告之间就1,000万元的借贷关系成立。被告虽在借款后有向原告转账的记录，但自2013年5月双方签订借款合同以来原、被告之间资金往来频繁，而原告向被告转账的钱款远大于被告向原告的转账，现原告仅就签订书面借款合同的1,000万元借款本金向被告主张，于法有据，本院予以支持。被告方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣坚祥于本判决生效之日起十日内归还原告李香林借款本金人民币10,000,000元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币81,800元、公告费人民币560元和保全费5,000元(原告李香林均已预付)，由被告宣坚祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 佩
审 判 员 张 松
人民陪审员 林景平
二〇一七年十月九日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初3164号
原告：王虹，女，1976年5月27日出生，汉族，建筑监理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：于天江，男，1967年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王虹与被告于天江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王虹到庭参加诉讼，被告于天江经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王虹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款1.5万元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年7月29日，被告因急需用钱，在原告处借款1.5万元，约定2015年8月29日还款，被告至今未还。故温军诉至法院，维护其合法权益。
于天江未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系工作中相识，2017年7月29日，被告因急需用钱，在原告处借款1.5万元。被告为原告出具欠条一份，双方未约定还款时间。
王虹向本院提交了欠条一份，证明被告欠1.5万元的事实。因原告出具的欠条系原件且来源合法，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为，已向被告合法送达相关诉讼文书，其未出庭不影响本院对案件事实的认定，故被告应偿还原告欠款1.5万元。
综上所述，于天江偿还王虹欠款1.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于天江于判决生效后十日内共同偿还原告王虹1.5万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告于天江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 巴彩宣
人民陪审员 单 波
人民陪审员 姜志晖
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙浩博
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5208号
原告崔丽君，女，1987年5月30日生，住江苏省靖江市。
被告梅章权，男，1981年6月23日生，住安徽省马鞍山市含山县。
原告崔丽君与被告梅章权为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽君到庭参加诉讼，被告梅章权经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告向原告购买空调箱、风机等空调设备，截至2017年1月27日，被告出具欠条一张确认结欠原告货款136000元，被告承诺于2017年8月1日前付清，届期，经原告多次催要，被告未付款，故请求判令被告立即给付原告货款136000元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年5月，被告向原告购买空调设备，截至2017年1月27日，被告出具欠条一张确认结欠原告货款136000元，被告承诺于2017年8月1日前付清，届期，经原告多次催要，被告未付款，原告索款无着，致起讼争。
以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，被告向原告购买空调设备，双方形成买卖合同法律关系，被告向原告购买产品，理应按约给付货款，现原告持条索要，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅章权于判决生效后十日内给付原告崔丽君货款136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元减半收取1510元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3020元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行:中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
（本页无正文）
审判员 孔浜
二〇一七年十月三十日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初905号
原告:苏胜利，男，1967年3月22日出生，回族，农民，住所地睢县。
被告：田国福，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：郭秀英，女，1960年7月14日出生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告苏胜利诉被告田国福、郭秀英买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏胜利撤回起诉。
案件受理费419元，由原告负担。
审判员 李俊永
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 杰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐立民初字第15号
原告：皮振奎，男，住齐河县。
被告：刘志新，男，住齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律事务所法律工作者，特别授权代理。
原告皮振奎诉被告刘志新民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日依法受理。依小额诉讼程序，由代理审判员王锐独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告皮振奎、被告刘志新委托代理人陶陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮振奎诉称，2013年9月21日被告从原告处借款9000元，约定年底偿还。后经催要未果，原告诉至法院要求被告偿还欠款9000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘志新在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月21日，被告刘志新向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠现款捌仟捌佰元，另加贰佰元，并由被告刘志新签名。庭审中，被告刘志新对欠款事实及金额无异议。经审查，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告刘志新欠原告款项9000元，并出具欠条，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘志新于本判决生效后五日内一次性偿还原告皮振奎欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘志新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王锐
二〇一四年一月二十日
书 记 员 卫凯
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第381号
韩宏强申请执行贺晓东民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民六初字第222号民事判决书已发生法律效力。权利人韩宏强于2015年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人贺晓东长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民六初字第222号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年六月十六日
书记员 ：赵弼骋
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2020号
原告：潘延安,男，1963年6月25日出生，汉族，农民，公民身份证号码342921196306251012号，住东至县。
被告：彭国根，男，1965年7月1日出生，汉族，住东至县。
原告潘延安与被告彭国根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。在审理过程中，原告潘延安于2018年1月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告潘延安申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘延安撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘延安负担。
审 判 长 周文胜
人民陪审员 计晋芬
人民陪审员 李自全
二〇一八年一月二日
书 记 员 洪照红
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第58号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人樊某，男，1993年11月17日出生于湖南省资兴市，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，2015年2月3日经湖南省郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年3月11日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日8时许，被告人樊某因通宵上网后身上没钱，便心生想去搞点钱的念头。随后，被告人樊某窜至郴州市苏仙区湘南人家小区A栋12楼，发现1206房的防盗门未关，便趁机溜进室内，进入卧室，企图先偷几件衣服更换，再伺机盗窃其他财物。正准备偷衣服时，被房主李某某当场抓获并扭送至公安机关。
上述事实，有下列证据予以证实：1、到案说明；2、被害人李某某的陈述；3、现场勘查工作笔录、现场方位图及现场照片；4、被告人樊某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人樊某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人樊某已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。鉴于被告人樊某系犯罪未遂，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二〇一五年三月十七日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0263号
原告上海安必盛物业管理有限公司。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告李杰，男，1979年10月28日生，汉族。
原告上海安必盛物业管理有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹玲玲独任审判。原告上海安必盛物业管理有限公司认为其与李杰之间的物业费已结清，故于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海安必盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海安必盛物业管理有限公司负担。
审判员 曹玲玲
二〇一四年二月十三日
书记员 程 鹏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第372号
申请执行人：成焕菊。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
成焕菊申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）倴民初字第2807号民事调解书，已经发生法律效力。权利人成焕菊于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2807号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27355号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨芳，女，1995年2月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,267.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,267.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志科，男，1980年4月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张志科商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3526号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
张志科提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志科，男，1980年4月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张志科商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3526号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。张志科提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1347号
原告：刘某某。
被告：齐某。
原告刘某某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2005年11月25日，原、被告双方在内蒙古库伦旗民政局登记结婚，婚后一直在德城区租房居住，打工为生，2009年8月1日生育一子齐某某。因婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方经常因为琐事吵架，被告不顾家庭妻儿，经常酗酒。经原告多次劝说无果。原告认为双方感情确已破裂无和好可能，因此起诉要求判决原、被告双方离婚，婚生子齐某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告齐某辩称，原、被告双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2005年11月25日在内蒙古库伦旗民政局登记结婚，婚前感情基础尚可，婚后一直在德城区租房居住至今。2009年8月1日生育儿子齐某某。原、被告婚后因被告喝酒等琐事多次吵架。原告主张夫妻感情破裂，被告不认可，原告未递交相关证据。
上述事实，有原告递交的结婚证复印件、原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张与被告夫妻感情破裂，无和好可能性，被告不认可，原告负有举证责任。现原告无据为证，本院对原告的诉讼请求不予支持。
原、被告自由恋爱结婚多年，孩子已近7周岁，双方应珍惜多年来建立的夫妻感情，相互理解，相互包容，妥善解决矛盾，为孩子健康成长创造一个和睦幸福的家庭生活环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告齐某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一二年六月二日
书记员 张晓红
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保52号
申请人山东龙祥新材料科技有限公司。
法定代表人韩玉莲。
被申请人德州迈特威复合材料有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。
法定代表人孟庆信。
本院审理申请人山东龙祥新材料科技有限公司与被申请人德州迈特威复合材料有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州迈特威复合材料有限公司银行存款200万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人德州迈特威复合材料有限公司银行存款200万元或同等价值的财产；
二、查封申请人山东龙祥新材料科技有限公司在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益200万元。
案件申请费5000元，申请人山东龙祥新材料科技有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年一月十日
书记员 张 晓
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2290号
申请执行人:刘国华，男，1963年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：周炳德，男，1951年8月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：辛亮，男，1981年10月2日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：闫振亮，男，1959年10月12日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省海兴县。
申请执行人刘国华与被执行人周炳德、辛亮、闫振亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初4392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘国华于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人名下无存款，无工商登记信息，名下无登记车辆，名下无登记房产，于2017年12月7日、2018年2月8对被执行人辛亮采取拘留措施，本院于2018年3月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭庆俊
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 勇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01221号
原告付保明，男，1964年6月7日出生，汉族，农民。
被告赵保只，男，1956年11月18日出生，汉族，农民。
原告付保明诉被告赵保只民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告付保明及其委托代理人刘进峰、被告赵保只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付保明诉称，原、被告系熟人关系，因被告急需用钱，2012年3月16日借给被告233000元，并约定借款期限至2014年12月30日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判决被告偿还原告欠款233000元及利息，利息从2015年1月1日起至执行完毕按月息1分计算，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵保只辩称，借原告款233000元不错，是被告和王运香借的，有没有利息被告不知道，都是王运香经手借的，这笔借款没有偿还。
经审理查明，被告赵保只与妻子王运香经营一个内衣门市。2012年3月16日，被告赵保只与妻子王运香借原告付保明现金233000元，并向原告出具了借据，借据内容为：“今借到付保明现金贰拾叁万叁仟元整，小写233000元，借款人王运香、赵保只，2012、3月16号，担保人段青文、张改芹”。同日，被告赵保只及妻子王运香（乙方、借款人）还与原告付保明（甲方、出借人）签订了一份房屋抵押借款合同书，约定借款233000元，借款期限为2012年3月16日至2014年12月30日，借款利率为月息1分，乙方自愿将位于安阳柏庄翰霖工贸园市场1排3号、建筑面积550平方米的整套房屋抵押给甲方，如未按期归还借款，乙方自愿腾出抵押房屋，按合同借款总额过户给甲方。合同签订后，被告赵保只及妻子王运香将该房屋的房产合同书交给了原告付保明。庭审中，原告自认被告已支付2012年3月16日至2014年12月30日期间的借款利息。诉讼过程中，原告付保明于2015年5月12日以王运香涉嫌刑事犯罪被刑事拘留为由，自愿申请撤回对王运香的起诉。本院当日作出口头裁定，准许原告付保明撤回对王运香的起诉。
上述事实，有原告付保明提供的借据、房屋抵押借款合同书、房产合同书及当事人当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告付保明请求被告赵保只偿还借款233000元，提供了被告赵保只和妻子王运香所签借据，被告赵保只理应承担偿还责任，故原告该项诉讼请求本院依法予以支持。原告付保明请求被告赵保只从2015年1月1日按月息1分支付借款利息，虽然借据上未明确约定利息，但双方在房屋抵押借款合同书中明确约定借款利率为每月1分，该约定未超出法律关于民间借贷利率的规定，故原告付保明关于利息的诉讼请求本院也予以支持。原告付保明在诉讼过程中自愿撤回对王运香的起诉，选择仅起诉被告赵保只一人，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵保只于本判决生效后十日内偿还原告付保明借款233000元及利息，利息按月息1分计算从2015年1月1日起至本判决限定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，由被告赵保只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘海静
代理审判员 郭建岭
人民陪审员 田树廷
二〇一五年五月十八日
书 记 员 关亚雷
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第424号
申请执行人钟春扬。
被执行人长春建设股份有限公司吉林市建筑工程分公司。
法定代表人刘策，董事长。
本院在执行申请执行人钟春扬与被执行人长春建设股份有限公司吉林市建筑工程分公司（2012）永民执字第424号劳动争议纠纷一案中，申请执行人钟春扬的电话已停机，无法联系，被执行人住所地并无长春建设股份有限公司吉林市建筑工程分公司，经网络查询，不存在长春建设股份有限公司吉林市建筑工程分公司。经合议庭合议，本案终结本次执行，保留债权，待联系到申请执行人，由其提供被执行人住所地后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院作出的（2012）永民一初字第384号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一二年十一月二十一日
书记员 张逸哲
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执737号
申请执行人：襄阳市襄城区环境保护局，住所地：襄阳市襄城区环城东路211号。
法定代表人：何岗，该局局长。
委托代理人：孟辉，该局法规科科长。
被执行人：蔡德银，男，1966年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
关于申请执行人襄阳市襄城区环境保护局与被执行人蔡德银行政处罚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的襄城环罚字（2016）XC35号行政处罚决定书，于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡德银银行存款20000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年四月二十日
书记员 王 露
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执458号
申请执行人曹宗义，男，汉族，农民。
被执行人杨小琴，女，汉族，居民。
申请执行人曹宗义与被执行人杨小琴民间借贷纠纷一案，申请执行人曹宗义依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初964号民事调解书确定：被告杨小琴于2017年8月1日前付原告曹宗义借款本金25万元，被执行人杨小琴未履行调解书确定义务，据此，申请执行人曹宗义于2017年8月16日向本院申请强制执行。
经本院审查，申请执行人曹宗义的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年8月16日向被执行人杨小琴送达执行通知书。执行中，被执行人杨小琴与申请执行人曹宗义自愿达成和解协议：由被执行人杨小琴变卖其财产用于偿还申请执行人曹宗义借款，双方自觉履行。现申请执行人曹宗义自愿撤回申请，其申请符合法律规定，本院准许。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
准予申请执行人曹宗义撤回执行申请。
如若被执行人杨小琴未履行和解协议，权利人曹宗义可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 赵建华
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年十二月十四日
书记员 马一成
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初234号
原告：李秀华。
被告：陈美仙。
被告：李学道。
原告李秀华因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告陈美仙、李学道归还原告李秀华借款本金20000元及利息（该利息从2008年1月28日起按月利率30‰计算至本金还清时止）。本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告李秀华到庭参加诉讼，被告陈美仙、李学道经�院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈美仙、李学道系夫妻关系。2007年8月27日，被告陈美仙因生意周转向原告李秀华借款20000元并出具借条一张，约定利息按月利率30‰计算。借款后，被告支付两个季度利息，利息合计3600元。此后，被告一直未归还剩余借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美仙、李学道于本判决生效之日起五日内归还原告李秀华借款本金人民币20000元及利息（该利息从2008年2月28日起按月利率20‰计算至本金还清时止）；
二、驳回原告李秀华本案其他诉讼请求�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1560元，减半收取780元，由被告陈美仙、李学道共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 席淑红