河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第296号
上诉人（原审被告、反诉原告）：豆本贤，男，汉族，1946年7月26日出生。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：豆电臣，男，汉族，1948年7月15日出生。
委托代理人：程臻，临颍县城关第二法律服务所，法律工作者。
上诉人豆本贤因与被上诉人豆电臣健康权纠纷一案，豆电臣于2014年1月13日向漯河市临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令，一、豆本贤赔偿医药费、护理费、营养费等共计3668元。二、承担案件诉讼费。原审人民法院2014年9月16日做出（2014）临民固初字第18号民事判决。豆本贤不服该判决，于2015年2月13日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人豆本贤的委托代理人何德民、被上诉人豆电臣的委托代理人秦臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：豆电臣和豆本贤系亲兄弟。2013年4月5日6时许，豆电臣骑着电动车到临颍县新区梅苑上班，刚走到临颍县固厢乡坡豆村南边的路口时，豆本贤提着一桶粪便就往豆电臣身上泼（之前二人曾因宅基地问题发生矛盾），豆电臣从电动车上下来，顺手拿起车篓里的尖嘴钳和豆本贤厮打起来，期间，豆电臣用尖嘴钳子将豆本贤面部扎伤，豆电臣身体也受到了一定伤害。经法医鉴定，豆电臣所受损伤为轻微伤，豆本贤所受损伤为轻伤。豆电臣因此犯故意伤害罪被临颍县人民法院判处拘役四个月（自2013年8月29日起至2013年12月28日止）。2013年4月5日豆电臣到临颍县人民医院进行检查，诊断为胸十二椎体压缩性骨折，并于次日住院接受治疗，于2013年5月21日出院，花去医疗费29970.52元，固定腰部矫正器花费2560元，豆电臣于2014年4月21日经漯河祥安法医临床司法鉴定所鉴定已构成伤残，其伤残程度等级为八级残。豆本贤于2013年4月6日在临颍县人民医院住院治疗，于2013年4月11日出院，花去医疗费1831.18元。另查明，豆电臣、豆本贤均系农业户口。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。2013年度河南省农林牧渔业年平均工资为24645元。
原审法院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权，在身体健康受到侵害时有权获得赔偿。豆电臣骑着电动车正在路上正常行驶，豆本贤提一桶粪便向豆电臣泼，引发了两人相互厮打，最终造成原、豆本贤均受到不同程度的伤害。庭审中，豆本贤辩称，豆电臣的伤系骑电动车时摔倒自伤的，并提供了公安局的询问笔录予以佐证，但在该询问笔录中豆电臣认可曾经于2013年3月份骑电动车带着其侄女摔倒过，自己的腰也被闪了一下，但并没有说造成骨折，也没有到医院进行治疗，而是继续干活，由此不能证明豆电臣的胸十二椎骨折系自伤所致，故对豆本贤此主张依法不予采信。时隔数天后，豆电臣、豆本贤发生肢体冲突，导致豆电臣腰疼，到医院检查发现其胸十二椎骨折，这与豆电臣、豆本贤当时相互间的厮打有着直接的关系。综观全案，双方在该纠纷中的过错责任应为豆电臣承担40%的过错责任，豆本贤承担60%的过错责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。豆电臣住院时间为45天（2013年4月6日至2013年5月21日），对于豆电臣诉请的按住院27天计算，视为对其相关诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。豆电臣要求的赔偿数额（共计101983.52元）各项认定如下：一、医疗费：豆电臣住院花去医疗费29970.52元，对此豆电臣提供了医疗费单据。豆本贤主张该医疗费并非全部用于治疗骨折，但对此未提供相关证据予以佐证，故对豆本贤的主张不予采信，应认定豆电臣的医疗费为29970.52元。二、误工费：豆电臣要求误工费为14478元，期限为2013年4月6日至2014年4月21日，本院依法不予完全支持。根据豆电臣对其误工费时间的诉请，本院认为豆电臣因犯故意伤害罪被限制人身自由的时间（自2013年8月29日起至2013年12月28日止）不应当计算在误工时间内，对豆电臣住院开始至确定伤残等级前一天并扣除被拘役的时间之间的误工费依法予以认定，即共计262天，按照2013年度河南省农林牧渔业年平均工资24645元计算，豆电臣的误工费应为17690.38元（≈24645元／年÷365天／年×262天），而豆电臣主张14478元，视为对其相关诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。三、护理费：对于豆电臣主张的护理费2150元，本院依法不予支持。因豆电臣仅提供了两份护理费的收到条，且该两名护理人员既非正规家政工作人员，亦非豆电臣家属，且均未到庭接受双方当事人的质询，故其提供的收到条不能作为本案护理费的定案依据。四、住院伙食补助费：豆电臣主张按每天30元计算，27天共计810元，没有超出一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，对此本院依法予以支持。五、营养费：豆电臣主张按每天10元计算，住院27天共计270元，本院予以支持。六、交通费：豆电臣主张140元，酌定为100元。七、伤残赔偿金：豆电臣主张为31605元，豆电臣的伤残等级为八级残，根据豆电臣的年龄，应按10年计算，按照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算，豆电臣的伤残赔偿金应为25426.02元（8475.43元／年×10年×30%）元。八、残疾辅助器具费：庭审中，豆电臣向法庭提交了残疾辅助器具（矫形器）的正规购买发票，该矫形器的价值为2560元，对此，本院依法予以认定。九、精神损害抚慰金：豆电臣主张的精神损害抚慰金为20000元，本院酌定为5000元。综上，豆电臣应得到的赔偿为49168.72元【（29970.52元＋14478元＋810元＋270元＋100元＋25426.02元＋2560元）×60%＋5000元】。对于豆本贤的反诉主张，即请求豆电臣赔偿豆本贤医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费及精神损害抚慰金共计8057.18元，对此豆电臣辩称，豆本贤已经在刑事诉讼中放弃了对豆电臣的附带民事赔偿诉求，依法不应当予以支持。但本院在刑事案件诉讼中于2013年10月29日对豆本贤的询问笔录中，询问豆本贤是否提起刑事附带民事诉讼时，豆本贤表示不提起刑事附带民事诉讼，但并未明确表示放弃追究豆电臣民事赔偿责任，故对豆电臣此辩称本院不予支持。豆本贤要求的赔偿数额（共计8057.18元）各项认定如下：一、医疗费：豆本贤住院花去医疗费1831.18元，对此豆本贤提供了医疗费单据，本院予以认定。二、误工费：豆本贤主张300元，其误工时间6天（2013年4月6日至2013年4月11日），按照2013年度河南省农林牧渔业年平均工资24645元计算，豆本贤的误工费应为405.12元（≈24645元／年÷365天／年×6天），而豆本贤主张300元，视为对其相关诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。三、护理费：豆本贤主张300元，其误工时间6天（2013年4月6日至2013年4月11日），一人护理，按照2013年度河南省农林牧渔业年平均工资24645元计算，豆本贤的护理费应为405.12元（≈24645元／年÷365天／年×6天），而豆本贤主张300元，视为对其相关诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。四、交通费：豆本贤主张100元，本院予以支持。五、住院伙食补助费：豆本贤主张按每天30元计算，6天共计180元，没有超出一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，对此本院依法予以支持。六、营养费：豆本贤主张120元，按每天10元计算，住院6天共计60元，其营养费应为60元。七、精神抚慰金：豆本贤主张的精神损害抚慰金为5000元，因豆电臣对豆本贤犯故意伤害罪，豆电臣被判处拘役四个月，故对豆本贤此反诉请求，本院不予支持。综上，豆本贤应得到的赔偿为1108.47元【（1831.18元＋300元＋300元＋180元＋100元＋60元）×40%】。为保障公民的合法民事权益，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审判委员会研究决定判决如下：一、豆本贤豆本贤于判决生效后十日内赔偿豆电臣豆电臣各项损失49168.72元，豆电臣豆电臣于判决生效后十日内赔偿豆本贤豆本贤各项损失1108.47元，双方折抵后豆本贤豆本贤于判决生效后十日内赔偿豆电臣豆电臣各项损失48060.25元。二、驳回豆电臣豆电臣、豆本贤豆本贤的其他诉讼请求。案件受理费2339元，豆电臣豆电臣负担936元，豆本贤豆本贤负担1403元。反诉费25元，豆电臣豆电臣负担10元，豆本贤豆本贤负担15元。
豆本贤上诉称：豆电臣的腰部是自己骑三轮车摔伤造成的自伤，豆电臣本人在公安机关的询问笔录也予以认可。我们虽发生过肢体冲突，但我没有对其腰部进行打击和伤害，豆电臣腰部骨折伤残与本人无关，不应承担赔偿责任。要求二审法院撤销一审判决，驳回豆电臣原审诉讼请求，或发回重审。
豆电臣二审答辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致
归纳本案二审的争议焦点为：豆电臣，胸十二椎体压缩性骨折，是否由豆本贤造成。
本院认为：2013年4月5日6时许，豆电臣骑着电动车正在路上正常行驶，豆本贤提一桶粪便向豆电臣泼，引发了两人相互厮打，豆电臣受伤到医院检查发现其胸十二椎骨折。豆本贤称，伤系豆电臣骑电动车时摔倒自伤的，并提供了临颍县公安局的询问笔录予以佐证。原审法院认为，该询问笔录中，豆电臣认可曾经于2013年3月份骑电动车带着其侄女摔倒过，自己的腰也被闪了一下。在公安局的询问笔录中并没有说造成了骨折，同时骑电动车摔倒后也没有到医院进行治疗，而是继续干农活。由于豆本贤提供的公安局的询问笔录，缺乏印证事实的关联性，不能证明豆电臣胸十二椎骨折系自伤所致，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审人民法院对该证据不予采信，本院予以支持。
综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。豆本贤上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2339元，由豆本贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 笑 云
审 判 员 李 刚
代理审判员 刘 继 伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王亚丽（代）