广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第248号
原告：黄智慧，女，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：谭德军，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：林志灿。
被告：李锦波，男，汉族，住广东省高要市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：冼胤州。
委托代理人：廖锐杰。
原告黄智慧诉被告李锦波、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄智慧及其委托代理人谭德军、林志灿，被告李锦波、被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人廖锐杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日21时30分，李锦波驾驶粤h×××号小型普通客车与区某思驾驶并搭载乘客原告及区某腾的粤hn×××号二轮摩托车发生碰撞，致使区某思及原告及区某腾受伤的交通事故。高要市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定李锦波承担此事故的全部责任。交通事故造成原告伤残，故起诉至法院，请求：1、判决安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告120000元（要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）；2、判决安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告26523.92元；3、李锦波对上述两项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担，以上诉讼请求总额为146523.92元。
被告李锦波答辩称：同意安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的答辩意见。
被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司答辩称：原告起诉的营养费偏高，护理费没有护理人的身份证明，不能证明护理人是卢某莲，应以每天60元的标准计算，误工费应计算至定残日前一天，被抚养人生活费应以农村标准予以计算，原告的父亲在事故发生时并未满六十周岁，不应计算抚养费。
经审理查明：2014年3月23日21时30分，李锦波驾驶粤h×××号小型普通客车与区某思驾驶并搭载乘客原告及区某腾的粤hn×××号二轮摩托车发生碰撞，致使区某思及原告及区某腾受伤的交通事故。高要市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定李锦波承担此事故的全部责任。高要市公安局交警大队作出编号为“no：4005436”号《道路交通事故认定书》，确定李锦波承担此事故的全部责任，区某思及车上乘客黄智慧、区某腾不承担此事故的责任。经鉴定，黄智慧右内、前踝骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为十级。
再查明：粤h×××号小型普通客车的登记车主为李锦波，事故发生时由李锦波驾驶。李锦波为粤h×××号小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了机动车道路交通事故责任强制保险（下称交强险）和50万元第三者责任险，交强险的死亡伤残限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限均为2013年8月5日至2014年8月4日止。另一事故车辆粤hn×××号二轮摩托车，事故发生时由区某思驾驶，该车的保险单号为6078710032013003575。
另查明：原告的家庭成员为：父亲黄某荣，母亲已故，黄某荣共生育有四个子女，分别为女儿黄某敏，女儿黄智慧，儿子黄某球，黄某池。黄智慧与丈夫区某锋共生育有一个子女，即儿子区某，黄智慧与黄某荣、区某均为农业家庭户口，事故发生前，黄智慧从事个体服装零售业。
经核实，交通事故造成原告的损失共107658.26元，医疗费134.8元、住院伙食补助费3800元、残疾赔偿金75174.84元（包括被抚养人生活费9977.44元）、鉴定费840元、护理费4433元、误工费15775.62元、交通费500元、营养费2000元、精神抚慰金5000元。
本院认为：本次道路交通事故发生后，高要市公安局交警大队作出的编号为“no：4005436”《道路交通事故认定书》，确定李锦波承担此事故的全部责任，区某思及车上乘客黄智慧、区某腾不承担此事故的责任。该认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。
对于原告起诉的经济损失赔偿问题。由于被告对原告起诉的医疗费134.8元、住院伙食补助费3800元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费840元的诉求均无异议，故对原告起诉和医疗费134.8元、住院伙食补助费3800元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费840元的诉求，本院予以确认和支持。原告起诉后续治疗费10000元，由于原告的该项费用并未实际发生，原告的就诊医院出具原告需后续治疗费约一万元，后续治疗费数额并不确定，且被告对该项费用表示异议，故原告的该项诉求，本院不予支持。原告起诉护理费4433元，由于医院证明原告住院期间确实需一人护理，且原告提供证据证明原告在住院期间由其表妹卢某莲护理，卢某莲有固定的工作和收入，原告主张护理费按照护理人员卢某莲的月平均工资3500元的标准计算护理费的意见符合法律规定，本院予以支持，被告抗辩认为应按每天60元的标准计算护理费的意见无法律依据，本院不予采纳，即原告住院期间的护理费为4433.33元（3500元÷30天×38天），但原告起诉护理为4433元，该行为系原告自行处分民事权利的行为，本院予以确认和支持。原告起诉误工费按照广东省批发零售业在岗职工年平均工资57581元的标准计算误工费为20192元，由于原告提供证据证明，原告于交通事故发生前一年其从事服装零售业，故原告起诉按照广东省批发零售业在岗职工年平均工资57581元的标准计算误工费的意见符合法律规定，本院予以采纳，本院根据相关法律规定计算原告至定残日前一天的误工费为15775.62元（57581元／年÷365天×100天），超出部分，本院不予支持。原告起诉营养费2000元，由于医院证明原告需加强营养，而原告住院38天，其要求营养费2000元符合实际，本院予以支持，被告抗辩认为原告请求的营养费过高的意见无事实依据，本院不予采纳。原告起诉交通费1000元，由于交通事故导致原告伤残，原告及其亲属为处理事故及到医院探望原告及原告到南方医科大学司法鉴定中心做伤残鉴定等均系支出相应的交通费用，本院根据上述客观情况酌情认定原告的交通费500元，超出部分，本院不予支持。原告起诉被抚养人黄某荣、区某的抚养费按照城镇居民标准计算为28926.72元，由于原告定残时其父亲黄某荣已经60多岁，符合计算被抚养人生活费的条件，被告抗辩认为原告发生交通事故时黄某荣未满60岁故而不应计算抚养费的意见不符合法律规定，本院不予采纳，由于黄某荣和区某均为农业家庭户口，原告也未提供证据证明黄某荣和区某生活、消费在城镇，故原告要求按照城镇居民标准计算被抚养人生活费的意见，本院不予采纳。本院根据相关法律规定计算明黄某荣的抚养费为4171.75元（8343.5元／年×20年×10%÷4），区某的抚养费为5805.69元（8343.5元／年÷12个月×167个月×10%÷2），二人合共9977.44元，超出部分，本院不予支持。法律规定被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中不再单独列项，故原告的残疾赔偿金实为75174.84元（65197.4元＋9977.44元）。原告起诉精神抚慰金10000元，事故造成原告伤残，该事故确实给原告造成精神打击和痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉求本院予以支持，本院根据原告的伤残程度及相关法律规定，对原告主张的精神损害抚慰金在5000元的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。
对于各被告应承担的责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《广东省道路交通安全条例》第四十八条的规定。原告的上列损失，依法应由被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）中先予赔偿，即安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在粤h×××号小型普通客车的交强险医疗费用赔偿限额下赔偿5934.80元、死亡伤残赔偿限额下赔偿101723.46元，合共赔偿107658.26元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十八条，以及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内支付107658.26元给原告黄智慧。
二、驳回原告黄智慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3230元（该款原告已预交），由原告负担857元，被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2373元。被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付受理费2373元给原告黄智慧，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭俏云