江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3149号
原告：徐道银，男，1966年11月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：冯永定，男，1962年6月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：管转娣，女，1966年4月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：杨宝俊，男，1982年12月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：冯洁，女，1982年10月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告徐道银与被告冯永定、管转娣、杨宝俊、冯洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐道银及其委托代诉讼理人陈顺海、被告杨宝俊到庭参加了诉讼，被告冯永定、管转娣、冯洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐道银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款4万元及利息（利息计算方式：从2016年6月2日起按年息24%计算至实际偿还之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告冯永定、杨宝俊因经营所需于2016年3月2日向原告借款4万元，并立据一份。同日，被告冯永定、杨宝俊向原告出具还款协议书一份，约定借款期限三个月，超期未还月息为每月2000元。但被告冯永定、杨宝俊未按协议履行，经原告多次催要均未果。被告冯永定与管转娣、杨宝俊与冯洁均系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告杨宝俊辩称，其并未收取原告的4万元，借据中的4万元系之前向原告借款5万元而产生的利息，利息为月息10%。
被告冯永定、管转娣、冯洁未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告冯永定、杨宝俊于2016年3月2日向原告出具金额为4万元的借据一份，并注明“现金借用，用期3个月，6月2号还款”，借据同时注明“购买剪板机”；同日，被告冯永定、杨宝俊向原告出具还款协议书一份，承诺4万元借款于2016年6月2日还清，如超期未还，则每月付息2000元。被告冯洁、杨宝俊通过其个人银行账户分别于2015年11月3日、12月10日、12月12日向原告汇款2000元、1000元、1000元；于2016年4月27日、6月22日、8月12日向原告汇款750元、4000元、2000元。
另查明，被告冯永定与管转娣、杨宝俊与冯洁均系夫妻关系，本案借款发生于四被告夫妻关系存续期间。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交借据、还款协议书、高邮市卸甲镇三河村村民委员会出具的证明、结婚登记审查处理表各一份。经被告杨宝俊质证，对借据及还款协议的真实性无异议，但认为借据中的借款是先前借款形成的利息，协议书是在原告在其厂里堵门拉电而出具；对其与冯洁的结婚登记无异议，对卸甲镇三河村村民委员会出具的证明认为冯永定与管转娣已离婚。
被告杨宝俊为证明其主张，提供了其本人与被告冯洁的银行流水各一份、被告冯永定的银行流水一份、案外人冯维柱出具的证明一份、其本人向案外人孙龙斌出具的借条照片打印件一份、原告与孙龙斌签订的协议照片打印件一份。经原告质证，对被告杨宝俊与冯洁的银行流水真实性无异议，但认为发生在2016年3月2日之前的转账与本案无关，之后的转账系偿还部分借款利息；对剩余的证据均认为与本案无关。
本院认为，被告冯永定、杨宝俊向原告出具的借据及还款协议书系其真实意思表示，本院依法予以认可。现因被告冯永定、杨宝俊未按约履行还款义务，故其依法应承担本案纠纷的过错责任。对原告要求被告给付利息的诉求，本院认为，在被告冯永定、杨宝俊出具的还款协议书中明确注明了还款时间以及逾期按每月2000元支付利息的内容，故应视为双方已对逾期还款利息进行了明确的约定，双方约定每月2000元的利息计算标准虽已超过相关法律规定，但原告现仅要求被告按年利率24%承担利息，该利率计算标准符合法律规定，故对原告要求被告按年利率24%承担逾期还款利息的诉求本院依法予以支持。被告冯永定与管转娣、杨宝俊与冯洁之间均系夫妻关系，本案借款发生于四被告夫妻关系存续期间，故原告要求四被告共同偿还本案借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
另，因被告杨宝俊、冯洁于2016年4月27日、6月22日、8月12日向原告汇款750元、4000元、2000元，上述三笔借款均发生于本案借款之后，故应予以扣除，其中4月27日的750元汇款因在借款到期日前，故应在借款本金中予以扣除；剩余两笔汇款因发生在借款到期之日后，且未明确还款用途，故应当先行扣除已产生的利息，如有剩余则抵扣本金，故结算至2016年8月12日本案借款的本金应为34960元。
对被告杨宝俊辩称的其并未收取原告的4万元，借据中的4万元系之前向原告借款5万元而产生的利息，利息为月息10%，本院认为，被告杨宝俊虽就其辩称的主张提供了相关证据予以证明，但其所提供的证据除发生在2016年3月2日之后的汇款以外，其余涉及汇款的证据均发生在本案借款之前与本案没有关联性，案外人冯维柱所出具的说明因其本人并未到庭，本院亦不予采信，杨宝俊向案外人孙龙斌出具的借条照片打印件一份以及原告与孙龙斌签订的协议照片打印件也与本案无关，故对被告杨宝俊上述辩称的主张本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冯永定、管转娣、杨宝俊、冯洁应于本判决生效之日起十日内，共同给付原告徐道银借款34960元及利息（利息计算方式：自2016年8月13日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告徐道银的其他诉讼请求。
如被告冯永定、管转娣、杨宝俊、冯洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告冯永定、管转娣、杨宝俊、冯洁承担350元(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)，由原告徐道银承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。