湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第181号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人邓某某，男，1989年9月26日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年6月26日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2015]183号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2014年12月至2015年4月16日，被告人邓某某多次驾驶摩托车窜至郴州市苏仙区栖凤渡镇朱家湾村2组等地，趁村民家中无人，采取撬门、撬窗户防盗网等方式潜入村民家中盗窃财物，所盗物品部分用于自己食用，部分卖给永兴县油麻镇、高亭乡的“猛子”、“聋子”、“宝宝”等人。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月20日，被告人邓某某窜至郴州市苏仙区栖凤渡镇朱家湾村2组被害人曹某家，盗窃老式黑白电视机一台以及冰糖橙、大米、红薯酒等物品。经鉴定，被盗物品价值280元。
2、2015年1月15日，被告人邓某某窜至郴州市苏仙区栖凤渡镇朱家湾村4组被害人曹某甲家，盗窃液晶电视机一台、电饭煲一个、铜线一卷以及鱿鱼、虾子、辣椒、牛肉丸、茶叶、泸州老窑酒等物品。经鉴定，被盗物品价值1355元。
3、2015年2月15日，被告人邓某某窜至郴州市苏仙区栖凤渡镇草田铺村2组被害人李某某家，盗窃煤气罐一个、煤气灶一个以及拖鞋、烟、茶油等物品。经鉴定，被盗物品价值430元。
4、2015年2月22日，被告人邓某某窜至郴州市苏仙区栖凤渡镇栖凤渡村1组被害人邓某某家，盗窃液晶电视机一台、笔记本电脑一台以及旺仔牛奶、饼干、运动鞋等物品。经鉴定，被盗物品价值2100元。
5、2015年4月16日，被告人邓某某窜至郴州市苏仙区栖凤渡镇朱家湾村8组被害人李某某家，盗窃电饭煲一个、DVD影碟机一台以及鱿鱼等物品。经鉴定，被盗物品价值300元。
6、2015年4月16日，被告人邓某某窜至郴州市苏仙区栖凤渡镇朱家湾村8组被害人曹某某家，盗窃切割机一台、老式电视机一台以及酒等物品。
就上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1、被害人曹某、曹某甲、李某某、邓某某、李某某、曹某某的陈述；2、证人张某某、曹某某甲、王某某的证言；3、现场勘验笔录；4、郴州市公安局苏仙分局刑事科学技术室（郴苏）公（刑）鉴（痕）字[2015]31号、32号、33号、34号手印鉴定书；5、抓获经过；6、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴[2015]66号价格鉴定结论书；7、指认笔录；8、被告人邓某某的供述及其户籍证明。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成盗窃罪，故提请本院依法判处。
被告人邓某某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明:
2014年12月至2015年4月间，被告人邓某某多次窜至郴州市苏仙区栖凤渡镇107国道沿线，采取用起子和木棍撬门、撬窗户防盗网等方式潜入国道两旁的村民家中窃取财物。具体事实如下：
1、2014年12月20日，被告人邓某某窜至郴州市苏仙区栖凤渡镇朱家湾村2组，采取用起子撬开该组村民曹某家的厨房门并潜入其家中，将被害人曹某的黑白电视机一台和冰糖橙40斤、大米20斤、红薯酒10斤盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴[2015]66号价格鉴定结论书认定，被盗物品计价值280元。
2、2015年1月15日，被告人邓某某窜至郴州市苏仙区栖凤渡镇朱家湾村4组，采取用木棍撬开该组村民曹某甲家的窗户防盗网并潜入其家中，将被害人曹某甲的47英寸创维牌液晶电视机一台、美的牌电饭煲一个、2.5㎡铜线50米、鱿鱼两袋、虾子两袋、辣椒六斤、牛肉丸一袋、茶叶半包和泸州老窑牌白酒两瓶盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴[2015]66号价格鉴定结论书认定，被盗物品计价值1355元。
3、2015年2月15日，被告人邓某某窜至郴州市苏仙区栖凤渡镇草田铺村2组，撬开该组村民李某某家的厨房抽油烟机并潜入其家中，将被害人李某某的煤气罐一个、煤气灶一台、拖鞋四双、精品白沙烟两包、挂钟一个、茶油等物品盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴[2015]66号价格鉴定结论书认定，被盗物品计价值430元。
4、2015年2月22日，被告人邓某某窜至郴州市苏仙区栖凤渡镇栖凤渡村1组，采取用起子撬开该组村民邓某某家的窗户并潜入其家中，将被害人邓某某的长虹牌37英寸液晶电视机一台、神州牌笔记本电脑一台、旺仔牛奶两件、饼干两盒、匹克牌运动鞋一双等物品盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴[2015]66号价格鉴定结论书认定，被盗物品计价值2100元。
5、2015年4月16日，被告人邓某某窜至郴州市苏仙区栖凤渡镇朱家湾村8组，采用上述作案方式，将该组村民李某某的电饭煲一台、DVD影碟机一台和鱿鱼两袋等物品盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴[2015]66号价格鉴定结论书认定，被盗物品计价值300元。
6、2015年4月16日，被告人邓某某窜至郴州市苏仙区栖凤渡镇朱家湾村8组，采用上述作案方式，将该组村民曹某某家的切割机一台、老式电视机一台以及酒等物品盗走。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人曹某、曹某甲、李某某、邓某某、陈菊芳、李某某、曹某某的陈述；2、证人张某某、曹某某甲、王某某、李某某甲的证言；3、现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图及照片；4、郴州市公安局苏仙分局刑事科学技术室（郴苏）公（刑）鉴（痕）字[2015]31号、32号、33号、34号手印鉴定书；5、抓获经过；6、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴[2015]66号价格鉴定结论书；7、情况说明；8、现场指认笔录及照片；9、被告人邓某某的供述及其户籍证明。上述证据均经庭审举证、质证，被告人邓某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年7月29日止。）
二、限被告人邓某某于本判决生效后十日内分别退赔被害人曹某经济损失280元、被害人曹某甲经济损失1355元、被害人李某某经济损失430元、被害人邓某某经济损失2100元、被害人李某某经济损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄孝勇
审 判 员 王 虹
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。