wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初612号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人：郭俊强，该单位理事长。
委托诉讼代理人:赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：任金山，男，兴农信用社信贷员。
被告：张日辉，男，1982年2月20日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：王南，女，1989年2月24日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：宫彬，男，1983年5月7日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：张日光，男，1982年2月20日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告张日辉、王南、宫彬、张日光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人任金山、赵翠霞、被告张日光到庭参加诉讼，被告张日辉、王南、宫彬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求张日辉、王南偿还借款本金6.6万元、利息9080.8元、罚息20602.21元，合计95683.01元（截止2017年2月23日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；2.要求宫彬、张日光承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月2日，鸡东县农村信用合作联社与张日辉、宫彬、张日光签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2013年4月2日至2015年3月30日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。张日辉与王南系夫妻关系，王南对张日辉的借款应承担共同偿还责任。张日辉于2013年12月15日领取贷款6.6万元，月利率8.97‰，到期日2015年3月30日，用途购肥。
张日光辩称，原告起诉是事实，对原告的起诉没有异议，同意承担连带责任。
张日辉、王南、宫彬未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供农户最高额联保借款合同一份、结婚证复印件一份、借款凭证一份、欠款明细一份、贷款利息补充说明一份。被告张日光对以上证据均无异议，上述证据结合当事人的陈述，认定案件事实如下：2013年4月2日，鸡东县农村信用合作联社与张日辉、宫彬、张日光签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2013年4月2日至2015年3月30日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。在金融借款合同生效时，张日辉与王南系夫妻关系。张日辉于2013年12月15日领取贷款6.6万元，到期日2015年3月30日，月利率8.97‰，用途购肥。张日辉于2015年3月30日偿还利息194.18元，于2015年6月21日偿还利息0.02元。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与张日辉之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，张日辉应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张日光、宫彬自愿为张日辉的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求张日光、宫彬对张日辉的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。张日辉与王南系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求王南对张日辉的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张日辉、王南于判决生效之日偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金6.6万元、利息9080.80元、罚息20602.21元，合计95683.01元（截止2017年2月23日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；
二、宫彬、张日光对上述债务承担连带清偿责任；宫彬、张日光承担上述责任后，有权向张日辉、王南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，公告费606元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 白晓民
人民陪审员 关秀菊
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 高 原
书 记 员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初612号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人：郭俊强，该单位理事长。委托诉讼代理人:赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：任金山，男，兴农信用社信贷员。被告：张日辉，男，1982年2月20日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：王南，女，1989年2月24日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：宫彬，男，1983年5月7日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：张日光，男，1982年2月20日出生，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县农村信用合作联社与被告张日辉、王南、宫彬、张日光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人任金山、赵翠霞、被告张日光到庭参加诉讼，被告张日辉、王南、宫彬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求张日辉、王南偿还借款本金6.6万元、利息9080.8元、罚息20602.21元，合计95683.01元（截止2017年2月23日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；2.要求宫彬、张日光承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月2日，鸡东县农村信用合作联社与张日辉、宫彬、张日光签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2013年4月2日至2015年3月30日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。张日辉与王南系夫妻关系，王南对张日辉的借款应承担共同偿还责任。张日辉于2013年12月15日领取贷款6.6万元，月利率8.97‰，到期日2015年3月30日，用途购肥。张日光辩称，原告起诉是事实，对原告的起诉没有异议，同意承担连带责任。张日辉、王南、宫彬未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供农户最高额联保借款合同一份、结婚证复印件一份、借款凭证一份、欠款明细一份、贷款利息补充说明一份。被告张日光对以上证据均无异议，上述证据结合当事人的陈述，认定案件事实如下：2013年4月2日，鸡东县农村信用合作联社与张日辉、宫彬、张日光签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2013年4月2日至2015年3月30日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。在金融借款合同生效时，张日辉与王南系夫妻关系。张日辉于2013年12月15日领取贷款6.6万元，到期日2015年3月30日，月利率8.97‰，用途购肥。张日辉于2015年3月30日偿还利息194.18元，于2015年6月21日偿还利息0.02元。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与张日辉之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，张日辉应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张日光、宫彬自愿为张日辉的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求张日光、宫彬对张日辉的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。张日辉与王南系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求王南对张日辉的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张日辉、王南于判决生效之日偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金6.6万元、利息9080.80元、罚息20602.21元，合计95683.01元（截止2017年2月23日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；二、宫彬、张日光对上述债务承担连带清偿责任；宫彬、张日光承担上述责任后，有权向张日辉、王南追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，公告费606元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  白晓民人民陪审员  关秀菊二〇一七年八月二十五日法官 助理  高 原书 记 员  延洪辰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6613号
原告上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周启辉。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告杜智敏，男，1961年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海天呈物业管理有限公司诉被告杜智敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付2014年1月至2015年9月30日物业管理费3,292.80元。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈龙独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院准许原告撤回对张锷、张文华的起诉。原告上海天呈物业管理有限公司的委托代理人顾戈、被告杜智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告与上海市闵行区虹华苑业主大会于2013年10月24日签订的《虹华苑物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，合同期限自2013年11月1日至2016年10月31日。本市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积为104.55平方米，被告作为上述房屋业主应按每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，被告自2014年1月起至2015年9月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。被告关于外墙渗漏、消防栓存在过期情况等抗辩意见，因涉及维修资金来源等问题，并无证据证明可直接归责于原告，不足以此减免其应当支付物业服务费的义务，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜智敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海天呈物业管理有限公司自2014年1月起至2015年9月止的物业管理服务费3,292.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执33号
申请执行人:李艳梅，女。
被执行人:黑龙江兴安新能源股份有限公司
本院在执行李艳梅与被执行人黑龙江兴安新能源股份有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人始终未履行。经查，被执行人黑龙江兴安新能源股份有限公司已经停止生产经营，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并认可我院的财产调查情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结伊春市翠峦区人民法院(2017)黑0706民初72号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭维罡
审判员 杨树力
审判员 徐业玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 涛
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0706执33号申请执行人:李艳梅，女。被执行人:黑龙江兴安新能源股份有限公司本院在执行李艳梅与被执行人黑龙江兴安新能源股份有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人始终未履行。经查，被执行人黑龙江兴安新能源股份有限公司已经停止生产经营，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并认可我院的财产调查情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结伊春市翠峦区人民法院(2017)黑0706民初72号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭维罡审判员  杨树力审判员  徐业玲二〇一七年九月二十六日书记员  张 涛
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初243号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1959年1月23日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于2014年12月1日因盗窃罪被判处拘役三个月，2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯有盗窃罪，于2018年1月18日被刑事拘留，2018年2月1日被依法逮捕。现羁押于沈�市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）第245号起诉书指控被告人张某某犯有盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月28日10时许，被告人张某某在沈阳市大东区小河沿路44号辽宁省肿瘤医院2号楼一楼CT室门口，趁被害人田某不备之机，从其怀抱大衣的衣兜里盗走苹果4S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2800元。
被告人张某某于2018年1月18日因形迹可疑被带至公安机关。
本案在审理过程中,经本院追缴,被告人张某某已将涉案款项上缴本院。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押物品清单、指认地点照片、盗窃手机照片、情况说明等；被害人田某的陈述；沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条�一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年6月17日止，罚金已缴纳,上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年四月十二日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17090号
申请执行人刘嘉璐，女，汉族，1993年11月24日出生，身份证住址湖南省邵阳县。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城地碳产业园D栋六楼,组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
申请执行人刘嘉璐与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6477元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执348号
申请执行人邵徐生，男，1951年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人安阳市国丰合金有限责任公司，住所地：安阳市高新区。
法定代表人李园园，职务：董事长。
被执行人李园园，女，1982年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人安阳市长城担保股份有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人徐鸿云，职务：董事长。
申请执行人邵徐生与被执行人安阳市国丰合金有限责任公司、李园园、安阳市长城担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人邵徐生依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第233号民事判决书、（2016）豫05民终602号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市国丰合金有限责任公司、李园园、安阳市长城担保股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳市国丰合金有限责任公司、李园园、安阳市长城担保股份有限公司名下银行存款240万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长贾晓辉
审判员张新宇
审判员王宏林
二〇一七年二月十三日
书记员 段阳阳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初714号
原告：平顶山市立威房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区18号商铺。
法定代表人：候振伟。
被告：张超杰，男，1981年2月19日出生，汉族。
原告平顶山市立威房地产开发有限公司与被告张超杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告平顶山市立威房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市立威房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王伴伴
二〇一八年二月十三日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初714号原告：平顶山市立威房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区18号商铺。法定代表人：候振伟。被告：张超杰，男，1981年2月19日出生，汉族。原告平顶山市立威房地产开发有限公司与被告张超杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告平顶山市立威房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市立威房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇一八年二月十三日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执981号
申请执行人：宋德杰。
被执行人：郭长有。
本院在执行申请人宋德杰与被执行人郭长有附带民事赔偿执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执981号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振义
审判员 王妍俏
审判员 于彩莲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：马睿
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初823号
原告：张艳红，女，1976年1月1日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：蔡忠强，男，1986年12月10日生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳市联盟运输有限公司。住所地：沁阳市建设南路电业公司南邻。
法定代表人：夏治芳，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：杨军生，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如春，河南星歌律师事务所实习律师。
原告张艳红与被告蔡忠强、沁阳市联盟运输有限公司（以下简称：联盟公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称：人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红的委托诉讼代理人周希征，被告蔡忠强，被告联盟公司的法定代表人夏治芳、被告人民保险公司的委托诉讼代理人沈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳红向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告连带赔偿原告车辆损失费34897元，评估费1500元，合计36397元；2、第三被告在交强险和商业险限额内承担理赔责任。事实与理由：2017年2月19日16时1分，被告蔡忠强驾驶登记在第二被告名下的豫Ｈ×××××号出租小型汽车，在沁阳市建设北路20号处与赵军文驾驶原告的豫Ｈ×××××号小型汽车发生交通事故，造成原告的车辆损坏。此事故经沁阳市公安交通警察大队认定，被告蔡忠强承担此事故的全部责任。原告的车辆是刚刚购买的，此事故不光给原告的车辆造成了损坏，也使原告的车辆贬值。经有关部门评估，此事故共给原告造成车辆损失34897元，原告支出评估费1500元。
被告蔡忠强辩称，事故车辆的后期维修处理自己没有参与，赔偿应该由车主和保险公司承担。对事故的责任划分没意见。对车损的确定和评估费没有意见。
被告联盟公司辩称，对交警大队的事故认定无异议，车辆定损应以保险公司和4S店定损为准，与此事故无关的部分联盟公司不予赔偿。
被告人民保险公司辩称：1、事故发生后，原告的车辆损失经人民保险公司与4S店结合，定损金额为27503元，原告为了修理车辆向4S店实际支付的费用也是27503元，扣除30元的残值，保险公司认可车损是27473元。2、豫Ｈ×××××号车在我公司投保有交强险、商业三者险50万元，根据事故认定书、行驶证、驾驶证及驾驶员从业资格证审查，不存在免责情形后，同意赔偿原告车损27473元，其他损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的焦作市晶莹价格事务所有限公司出具的损失价格评估报告书，虽系原告单方委托，但鉴定机构和人员具备相应资质，关于鉴定过程及使用的科学技术手段的说明合法，被告人民保险公司并没有足以反驳的证据，故对该证据的证明力予以采信。2、原告提交的车辆贬值损失评估报告书，因原告放弃了该项请求，本院不作认定。3、原告提交的沁阳市亚光汽车配件门市部的发票和清单，本院予以采信。4、被告人民保险公司提交的车辆损失确认书，系其单方制作，原告不予认可，本院不予采信。据此认定原告的车辆损失经评估为34897元。原告支出评估费1500元。原告的车辆在焦作市云洲汽车贸易有限公司和沁阳市亚光汽车配件门市部进行修理，一共支付修理费35431元。原告申请理赔未果，诉至本院。此为本案事实。
本院认为，首先，经本院审查，原告在本次交通事故中的损失具体如下：1、车辆损失34897元；2、鉴定费1500元，鉴定费系原告为确定损失程度所支付的必要合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，理应由保险人承担。综上，本次事故原告的损失共计36397元。
其次，关于被告的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称:‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称:‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持”的规定，被告联盟公司名下车辆对原告车辆造成损失，应承担民事赔偿责任。因事故发生在被告联盟公司事故车辆投保的交强险及商业第三者责任险的保险期限内，原告车辆损失超出了交强险财产损失赔偿限额2000元，未超出商业三者险责任限额，故应由被告人民保险公司在责任险限额内赔偿。鉴定费1500元由被告人民保险公司另行负担。被告人民保险公司抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应在交强险和第三者责任险责任限额内对原告张艳红车辆损失及评估费共计36397元进行理赔，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，适用简易程序审理减半收取496元，原告张艳红负担118元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担378元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊梅翠
二〇一七年五月二十四日
书记员 闫 康
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第772号
申请执行人廖晋湘，男，汉族。
被执行人肖强，男，汉族。
本院在执行申请执行人廖晋湘与被执行人肖强民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人肖强有可供执行财产，申请执行人廖晋湘亦无法提供被执行人肖强其他财产线索。现申请执行人廖晋湘同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法响民初字第218号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人肖强有可供执行的财产，申请执行人廖晋湘随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2597号
原告李某，女，1943年5月13日生，汉族。
委托代理人李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。
被告秦某甲，男，1956年11月6日生，汉族，唐钢二钢轧厂。
被告秦某，女，1959年7月3日生，汉族，唐山市政鑫集团退休工人。
被告秦某乙，男，1963年9月22日生，汉族，三峡全通涂镀板集团公司。
被告秦某丙，男，1966年4月26日生，汉族，唐山市路北区工商局机场路工商所职工。
被告秦某丁，女，1971年5月23日生，汉族。
法定代理人党某乙，男，1969年12月10日生，汉族。（系秦某丁丈夫）。
委托代理人秦某，女，1959年7月3日生，汉族。（系秦某丁姐姐）
原告李某诉被告秦某甲、秦某、秦某乙、秦某丙、秦某丁析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、五被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与五被告之父秦建华系夫妻关系，1993年2月登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。五被告均为秦建华前婚所生子女，即长子秦某甲、长女秦某、次子秦某乙、三子秦某丙、次女秦某丁。2009年4月，被告秦某甲从原告处强行拿走秦建华的工资本，直至2012年5月30日秦建华去世，被告秦某甲一直持有并领取秦建华的工资。2012年，原告曾以继承纠纷起诉至贵院，贵院以（2013）北民初字第14民事调解书结案。但当时遗漏该部分财产。在这期间，原告多次要求被告对秦建华遗留的该工资款部分分割继承，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，依法分割继承五被告之父秦建华遗留工资款（原告应得117359.37元），诉讼费用由被告承担。
被告秦某甲、秦某、秦某乙、秦某丙、秦某辩称，被答辩人李某与秦建华于1993年2月登记结婚。被继承人秦建华在世期间，工资卡和现金由秦建华自己掌管。李某的工资卡及现金由李某保管和支领。2008年1月，因秦建华病情严重，行动不方便，加上年岁大了，怕取工资时出意外，故委托子女代自己去银行支领工资，支领后将现金、工资卡全部交予秦建华，秦建华当面点清。被答辩人李某也在场。2009年4月，被答辩人李某曾多次与被继承人秦建华发生争吵，被继承人秦建华病情日益加重。为逃避责任，李某于2009年4月20日携款离家出走，直至2010年8月才回来。在李某携款离家出走后，受被继承人秦建华委托，自2009年5月开始，由答辩人秦某甲代替被继承人秦建华去银行支领工资，支领后将现金、工资卡全部交予被继承人秦建华，秦建华当面点清（2010年8月李某回家后，工资款及工资卡交付秦建华时，李某在场）。为被继承人购买生活所需、支付营养费、医药费、交通费以及其他必要开销时，均按被继承人秦建华的意愿由答辩人代为购买及支付。答辩人秦某甲并未掌控被继承人的工资卡和现金。2009年4月20日至2010年8月被答辩人李某为逃避秦建华向其索要私自带走的钱款，曾在74号小区平房1排11号尹振生家租房居住，李某在这16个月的时间里都没有与被继承人秦建华共同生活，被答辩人李某所述答辩人秦某甲强行将被继承人的工资卡拿走纯属捏造。被继承人秦建华在多年的病重期间，都是答辩人对其进行护理，尤其是秦某辞掉工作专职对秦建华进行护理与照顾，秦某甲妻子周凤霞也投入了大量的精力对其进行护理与照顾。因秦某丁系智力残疾，没有自理能力，其丈夫系肢体残疾，故其不能对秦建华进行看护。李某从未对秦建华进行过护理。在被继承人秦建华多达9次病重住院期间，每次都是子女24小时轮流看护，李某也从未到医院对秦建华进行过看望与看护，对秦建华的病情不闻不问。李某并没有履行过夫妻间相互扶助的义务，二人的婚姻关系名存实亡。更让人气愤的是，在2012年4月27日被继承人秦建华出院第一天晚上，李某趁秦某回家吃饭不在秦建华身边时，竟将被继承人秦建华的膀胱造瘘管剪断，如不是秦某吃完饭回来时发现的早，被继承人秦建华就有生命危险。当天晚上，答辩人因此事报了警。此事给被继承人秦建华的身心造成了极大的伤害，被继承人秦建华的意识自始至终非常清醒，对李某的所作所为看在眼里，痛在心里。《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人秦建华于2012年5月30日因病死亡后，经答辩人秦某甲查找，只找到了秦建华的工资卡，未找到现金。经查询，秦建华去世时未留有银行存款。李某诉称曾多次找答辩人要求对剩余工资款进行分割，不是事实，纯属捏造。事实上，答辩人秦某甲、秦某、秦某乙、秦某丙曾多次询问被答辩人李某家里是否留有现金，李某每次都不予理睬。被答辩人李某曾在山海关房管局工作，现已经退休，李某自2009年4月至2012年5月30日的工资款系李某与秦建华的夫妻共同财产，其中的一半也应作为秦建华的遗产依法进行分割，五答辩人保留在诉讼时效内对被答辩人起诉的权利。综上，原告的起诉没有任何事实和法律依法，请法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告负担。
经审理查明，原告李某与被继承人秦建华之间是夫妻关系，二人于1993年2月再婚。五被告是秦建华与前妻的婚生子女，长子秦某甲，长女秦某，次子秦某乙，三子秦某丙，次女秦某丁。被继承人秦建华于2012年5月30日因病去世。现原告以析产继承纠纷为由诉至我院，要求析产分割秦建华生前2009年4月至2012年5月的工资共计205701元，原告主张工资的一半属于原告李某的个人财产，即102850.5元，工资的一半属于秦建华的遗产，由原告李某及五被告共同继承，原被告六人各继承17141.75元，原告合计应得119992.25元（102850.5＋17141.75=119992.25）。五被告辩称秦建华去世时无存款，应驳回原告的诉讼请求。另查明，秦建华于2008年开始患病，至2012年5月去世时，先后在唐山市工人医院住院七次，在唐山市陶瓷医院住院二次，九次住院期间，均由秦建华子女进行照顾。2009年4月至2010年9月期间，原告李某与被告秦建华未在一起共同生活。期间，原告李某认可秦建华的日常生活起居由被告秦某及秦某甲夫妻负责照料。因秦建华无法自己去取款，故自2009年5月开始由秦某甲为其代取工资。原告称2009年4月至2012年5月期间的工资全部由秦某甲支取，被秦某甲掌控。秦某甲称自己每次取款后，连同工资及工资卡全部交还秦建华。在秦建华住院及出院后在家休养期间，由秦某负责为其购买药品及营养品，但费用均由秦建华给付。因原被告双方对秦建华的工资能否作为遗产继承各持己见，故未能协议。
以上事实有原被告陈述、原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人财产，原告现未提交证据证实被继承人秦建华去世时遗留的具体财产数额，仅以秦建华2009年4月至2012年5月期间的工资作为证据要求析产继承理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费2648元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 杨爱华
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 刘 嘉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2597号
原告李某。
委托代理人李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。
被告秦某甲，唐钢二钢轧厂。
被告秦某。
被告秦某乙，三峡全通涂镀板集团公司。
被告秦某丙，唐山市路北区工商局机场路工商所职工。
被告秦某丁。
法定代理入党某乙，男，1969年12月10日生，汉族。（系秦某丁丈夫）。
委托代理人秦某，女，1959年7月3日生，汉族。（系秦某丁姐姐）。
原告李某诉被告秦某甲、秦某、秦某乙、秦某丙、秦某丁析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、五被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与五被告之父秦建华系夫妻关系，××××年××月登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。五被告均为秦建华前婚所生子女，即长子秦某甲、长女秦某、次子秦某乙、三子秦某丙、次女秦某丁。2009年4月，被告秦某甲从原告处强行拿走秦建华的工资本，直至2012年5月30日秦建华去世，被告秦某甲一直持有并领取秦建华的工资。2012年，原告曾以继承纠纷起诉至贵院，贵院以（2013）北民初字第14民事调解书结案。但当时遗漏该部分财产。在这期间，原告多次要求被告对秦建华遗留的该工资款部分分割继承，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，依法分割继承五被告之父秦建华遗留工资款（原告应得117359.37元），诉讼费用由被告承担。
被告秦某甲、秦某、秦某乙、秦某丙、秦某辩称，被答辩人李某与秦建华于××××年××月登记结婚。被继承人秦建华在世期间，工资卡和现金由秦建华自己掌管。李某的工资卡及现金由李某保管和支领。2008年1月，因秦建华病情严重，行动不方便，加上年岁大了，怕取工资时出意外，故委托子女代自己去银行支领工资，支领后将现金、工资卡全部交予秦建华，秦建华当面点清。被答辩人李某也在场。2009年4月，被答辩人李某曾多次与被继承人秦建华发生争吵，被继承人秦建华病情日益加重。为逃避责任，李某于2009年4月20日携款离家出走，直至2010年8月才回来。在李某携款离家出走后，受被继承人秦建华委托，自2009年5月开始，由答辩人秦某甲代替被继承人秦建华去银行支领工资，支领后将现金、工资卡全部交予被继承人秦建华，秦建华当面点清（2010年8月李某回家后，工资款及工资卡交付秦建华时，李某在场）。为被继承人购买生活所需、支付营养费、医药费、交通费以及其他必要开销时，均按被继承人秦建华的意愿由答辩人代为购买及支付。答辩人秦某甲并未掌控被继承人的工资卡和现金。2009年4月20日至2010年8月被答辩人李某为逃避秦建华向其索要私自带走的钱款，曾在74号小区平房1排11号尹振生家租房居住，李某在这16个月的时间里都没有与被继承人秦建华共同生活，被答辩人李某所述答辩人秦某甲强行将被继承人的工资卡拿走纯属捏造。被继承人秦建华在多年的病重期间，都是答辩人对其进行护理，尤其是秦某辞掉工作专职对秦建华进行护理与照顾，秦某甲妻子周凤霞也投入了大量的精力对其进行护理与照顾。因秦某丁系智力残疾，没有自理能力，其丈夫系肢体残疾，故其不能对秦建华进行看护。李某从未对秦建华进行过护理。在被继承人秦建华多达9次病重住院期间，每次都是子女24小时轮流看护，李某也从未到医院对秦建华进行过看望与看护，对秦建华的病情不闻不问。李某并没有履行过夫妻间相互扶助的义务，二人的婚姻关系名存实亡。更让人气愤的是，在2012年4月27日被继承人秦建华出院第一天晚上，李某趁秦某回家吃饭不在秦建华身边时，竟将被继承人秦建华的膀胱造瘘管剪断，如不是秦某吃完饭回来时发现得早，被继承人秦建华就有生命危险。当天晚上，答辩人因此事报了警。此事给被继承人秦建华的身心造成了极大的伤害，被继承人秦建华的意识自始至终非常清醒，对李某的所作所为看在眼里，痛在心里。《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人秦建华于2012年5月30日因病死亡后，经答辩人秦某甲查找，只找到了秦建华的工资卡，未找到现金。经查询，秦建华去世时未留有银行存款。李某诉称曾多次找答辩人要求对剩余工资款进行分割，不是事实，纯属捏造。事实上，答辩人秦某甲、秦某、秦某乙、秦某丙曾多次询问被答辩人李某家里是否留有现金，李某每次都不予理睬。被答辩人李某曾在山海关房管局工作，现已经退休，李某自2009年4月至2012年5月30日的工资款系李某与秦建华的夫妻共同财产，其中的一半也应作为秦建华的遗产依法进行分割，五答辩人保留在诉讼时效内对被答辩人起诉的权利。综上，原告的起诉没有任何事实和法律依法，请法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告负担。
经审理查明，原告李某与被继承人秦建华之间是夫妻关系，二人于××××年××月再婚。五被告是秦建华与前妻的婚生子女，长子秦某甲，长女秦某，次子秦某乙，三子秦某丙，次女秦某丁。被继承人秦建华于2012年5月30日因病去世。现原告以析产继承纠纷为由诉至我院，要求析产分割秦建华生前2009年4月至2012年5月的工资共计205701元，原告主张工资的一半属于原告李某的个人财产，即102850.5元，工资的一半属于秦建华的遗产，由原告李某及五被告共同继承，原被告六人各继承17141.75元，原告合计应得119992.25元（102850.5＋17141.75=119992.25）。五被告辩称秦建华去世时无存款，应驳回原告的诉讼请求。另查明，秦建华于2008年开始患病，至2012年5月去世时，先后在唐山市工人医院住院七次，在唐山市陶瓷医院住院二次，九次住院期间，均由秦建华子女进行照顾。2009年4月至2010年9月期间，原告李某与被告秦建华未在一起共同生活。期间，原告李某认可秦建华的日常生活起居由被告秦某及秦某甲夫妻负责照料。因秦建华无法自己去取款，故自2009年5月开始由秦某甲为其代取工资。原告称2009年4月至2012年5月期间的工资全部由秦某甲支取，被秦某甲掌控。秦某甲称自己每次取款后，连同工资及工资卡全部交还秦建华。在秦建华住院及出院后在家休养期间，由秦某负责为其购买药品及营养品，但费用均由秦建华给付。因原被告双方对秦建华的工资能否作为遗产继承各持己见，故未能协议。
以上事实有原被告陈述、原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人财产，原告现未提交证据证实被继承人秦建华去世时遗留的具体财产数额，仅以秦建华2009年4月至2012年5月期间的工资作为证据要求析产继承理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费2648元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 杨爱华
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 刘 嘉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保248号
申请人辛立敏，兰西县人，住址地兰西县。
被申请人庞福友，兰西县人，住址地兰西县。
申请人辛立敏于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2016年3月31日，被申请人庞福友向申请人借款80，000.00元，约定借款期限自2016年3月31日起至2017年3月31日止，没有约定借期内的利息，此款到期后，申请人多次向被申请人索要，被申请人均以没钱为由拒绝给付，为维护申请人的合法权益，现向法院提起诉前财产保全，要求对被申请人庞福友在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结，冻结金额为82，000.00元。申请费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、对被申请人庞福友在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结，冻结金额为82，000.00元；
2、对申请人辛立敏提供担保的王树文名下的坐落在兰西县的楼房予以查封。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
案件申请费840.00元，由申请人辛立敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尤艳红
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘 铨
书 记 员 李梦琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5570号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：江世会，女，1987年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江世会信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告�海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币82,385.64元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江世会系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,385.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定�下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第146号
申请人张登华，男，1962年6月出生，汉族，居民。
被申请人李斌，男，成年，汉族。
申请人张登华因被申请人欠其借款50万元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款50万元或相应价值财产一宗。并已提供枣房权证台字第E4-00**号房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款50万元或相应价值财产一宗；
二、查封枣房权证台字第E4-00**号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月十日
书 记 员 张利娜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保184号
申请人：王志强，男，1990年12月27日出生，住山东省东平县。
被申请人：郑明生，男，1986年1月1日出生，住山东省东平县。
申请人王志强于2017年3月9日�本院提出申请，请求对被申请人郑明生所有或驾驶的鲁Ｈ×××××半挂车依法予以诉前保全，担保人卢广超（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人王志强与被申请人郑明生机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王志强已向本院提供了担保，依法准许申请人王志强的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郑明生的鲁Ｈ×××××半挂车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年3月9日至2017年4月9日。
案件申请费1500元，由申请人王志强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年三月九日
书记员 郭晓琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初148号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某某，女，汉族，小学文化程度，出生地山东省临沂市，户籍地山东省临沂市，现住烟台经济技术开发区。2017年9月19日因涉嫌故意伤罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月25日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。2018年3月14日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人刘某犯过失致人重伤罪，于2018年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人宋艾珉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘某于2017年2月22日22时许，在烟台开发区某某名园2号楼2单元615号出租屋内与其男朋友林某某因琐事发生争执，随后刘某持水果刀想吓唬林某某，没想到林某某转身过来，水果刀刺中林某某胸部。经鉴定，林某某其左胸壁裂伤致心脏裂伤、心包积液并进行手术修复补治疗属重伤二级。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某及其辩护人对指控的犯罪事实和确定的罪名均无异议。辩护人辩称，被告人刘某系初犯、偶犯，主观恶性不大，案发后对被害人进行积极抢救治疗，在归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，其行为社会危害性不大。建议对被告人从轻或减轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明，2017年2月22日22时许，被告人刘某在烟台经济技术开发区某某名园2号楼2单元615号出租屋内与其男朋友林某某因琐事发生争执，随后刘某持水果刀想吓唬林某某，没想到林某某转身过来，水果刀刺中林某某胸部。经鉴定，林某某其左胸壁裂伤致心脏裂伤、心包积液并进行手术修补治疗属重伤二级。
案发后，刘某赔偿了被害人林某某经济损失人民币75000元，并取得被害人对其行为的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、查询记录、作案工具刀的照片、收条、和解与谅解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人宋某某的证言、被害人林某某的陈述以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已经构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人刘某犯过失致人重伤罪的事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述其罪行，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。被告人刘某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、供犯罪所用的水果刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 长 张建山
人民陪审员 张宗潜
人民陪审员 王宝林
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 戴立赟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1928-3号
被执行人：郭某某，男，汉族。
本院立案执行郭某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨郭某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十日
书记员 高 勇
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1065号
申请执行人：宁仕龙,男性,1977年4月28日出生,住黑龙江省饶河县胜利农垦。
被执行人：贾东旭,男性,1985年8月19日出生,住黑龙江省饶河县胜利农场。
被执行人：韩小影,女性,1985年12月14日出生,住黑龙江省饶河县胜利农场。
本院在执行申请执行人宁仕龙与被执行人贾东旭、韩小影劳务合同纠纷一案中，申请执行人宁仕龙与被执行人贾东旭、韩小影已经达成和解，并提交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执1065号案件中对被执行人贾东旭、韩小影的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方 森
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第715号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人金某，男，1991年1月16日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业。2015年1月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日15时30分许，被告人金某在本市云岩区中山东路锐辉酒店大厅处，贩卖毒品给严某时被公安机关抓获，并当场收缴冰毒疑似物0.5克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人金某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人金某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人金某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，受案登记表，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心检验报告及收据，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人金某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王琼琼
代理审判员 吴 静
代理审判员 杨嘉慧
二〇一五年五月五日
书 记 员 余学斌
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初200号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陶江，男，汉族，1991年3月5日出生，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车,于2017年12月1日处罚款1000元,并处行政拘留15日。因本案于2017年12月16日被刑事拘留，2017年12月23日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人陶江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月30日20时许，被告人陶江未取得机动车驾驶证且酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色锋范牌小型汽车，沿白沙洲大道由北向南行驶，当车行至武汉市洪山区白沙洲大道洪山大队三中队门前时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陶江静脉血送检血液中检出乙醇含量为229.65mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公�机关认为被告人陶江具有无驾驶资格驾驶机动车、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币三千元至一万元。
被告人陶江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的23日，即自2018年3月2日起至2018年5月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一八年三月二日
书记员 徐峥琼
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1088号
申请执行人：纪万国，男，汉族。
申请执行人：李春萍，女，汉族。
被执行人：邹春燕，女，汉族。
本院在执行纪万国、李春萍与邹春燕追偿权纠纷一案,建三江农垦法院(2017)黑8102民初1153号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪万国、李春萍于2017年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2017年10月24日依法立案执行，本案申请执行标的为11250元，执行费69元（本案应执行标的11250元，已执行0元，未执行11250元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年十月十九日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执1088号申请执行人：纪万国，男，汉族。申请执行人：李春萍，女，汉族。被执行人：邹春燕，女，汉族。本院在执行纪万国、李春萍与邹春燕追偿权纠纷一案,建三江农垦法院(2017)黑8102民初1153号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪万国、李春萍于2017年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年10月24日依法立案执行，本案申请执行标的为11250元，执行费69元（本案应执行标的11250元，已执行0元，未执行11250元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年十月十九日书记员  马 睿
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执613号
申请执行人：程瑞。
被执行人：司宇桐。
被执行人：司丙志。
被执行人：刘淑梅。
被执行人：赵春丰。
申请人程瑞与被执行人司宇桐、司丙志、刘淑梅、赵春丰附带民事赔偿执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于（2014）建刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力，申请人程瑞于2017年7月5日日向本院申请执行，本院于2017年7月5日依法立案执行后，因申请人撤回申请。裁定如下：
终结（2017）黑8102执613号案件中被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振义
审判员 张 婷
审判员 庄建国
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 睿
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1390号
原告：王文涛，男，汉族，农民，住镇原县。
被告：陆地，男，汉族，电力局职工，住镇原县。
被告：景毅，男，汉族，干部，住镇原县。
原告王文涛与被告陆地、景毅债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王文涛到庭参加诉讼，被告陆地经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告景毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带返还本金250000元；2.二被告连带偿还逾期利息28990元（以本金250000元为基数，按月息2%，暂计自2016年12月11日至2017年6月5日，共计5个月零24天），计算至实际履行之日；3.二被告承担全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告陆地归还借款本金250000元，按月利率2%清偿自2017年1月1日至2017年6月1日期间的逾期利息30000元；2.被告景毅承担连带责任；3.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2015年6月8日，经其与二被告及张学仁协商，自愿达成债务转移合同，由被告陆地归还其30万元，期限一个季度，景毅承担连带担保责任，期间陆地分次归还其借款本金5万元，并自愿给付借款利息5000元后至今再未还本付息，经其多次催要未果。
陆地未答辩。
景毅辩称，其在陆地给王文涛出具的借条上签字承担连带担保责任属实，陆地现失去联系，该款应由陆地清偿。
王文涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、借条、（2016）甘1027民初640号民事裁定书；本院依职权调取的（2016）甘1027民初640号民事庭审笔录、王文涛撤诉申请、2015年6月8日陆地给王文涛出具的借条，上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：王文涛与张学仁系同村村民，张学仁在经营康师傅产品期间，于2014年5月借王文涛款40万元，张学仁和陆地也相互认识，双方有经济往来。张学仁借王文涛款到期后，因其资金紧张，不能按期归还，陆地又欠张学仁借款，2015年6月8日，在景毅的参与下，经王文涛、张学仁、陆地三人共同协商一致，将张学仁借王文涛400000元中的300000元债务转移给陆地，该款由陆地归还给王文涛，并由陆地向王文涛出具300000元借条一份，约定期限一个季度，未约定借款利息，景毅在该借条上签字担保。协议达成后，陆地分别于2015年8月10日给王文涛归还借款本金20000元、8月21日归还4500元、9月3日归还10000元、9月15日归还10000元、11月4日归还5000元并自愿支付借款利息5000元。此后再未还本付息，经王文涛多次向陆地、景毅催要未果。2016年4月6日，王文涛提起诉讼，同年6月11日，经王文涛、陆地、景毅三人协商，除陆地归还王文涛借款本金50000元外，陆地将原借条收回后，重新给王文涛出具25万元的借条一份，约定借期半年，未约定借款利息，景毅继续在该借条上签名承担连带担保责任，2016年6月12日，王文涛申请撤诉，陆地随后外出。借款到期后，经王文涛多次向陆地、景毅催要，陆地至今未归还借款。
本院认为，债务转移给第三人必须经过债权人的同意。本案中，王文涛与张学仁、陆地与王文涛之间，互有债权债务关系，经王文涛、张学仁、陆地三人共同协商，王文涛同意将张学仁欠其借款中的300000元转移给陆地，陆地同意后，给王文涛出具借条，景毅签名担保，且陆地在债务转移后实际已支付给王文涛部分借款，故王文涛与陆地之间债权债务转移合法有效，陆地与王文涛之间形成新的债权债务关系。陆地未按约定归还借款，属违约行为，王文涛要求陆地归还借款本金，理由成立，应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”......(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;......”,王文涛与陆地之间的债权债务，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，王文涛要求按年利率24%支付逾期利息，不符合法律规定，利息应按年利率6%计付，即250000元×6%÷12×5个月=6250元；景毅作为连带保证担保人在该借条上签字，系其同意负连带担保责任的意思表示，王文涛要求景毅承担连带清偿责任，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、陆地归还王文涛借款本金250000元，按年利率6%清偿自2017年1月1日至2017年6月1日的逾期利息6250元，共计256250元。
二、景毅对上述债务承担连带清偿责任。
限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5484元，由陆地负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 张满龙
人民陪审员 张瑞兰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张小飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1546号
上诉人（原审被告）：连建强，男，1985年8月2日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）：吴冬妮，女，1989年6月18日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告：赵思佳，男，1984年3月24日出生，汉族，住福建省德化县。
原审被告：孙丹玲，女，1988年3月23日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人连建强因与被上诉人吴冬妮及原审被告赵思佳、孙丹玲民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月3日向上诉人连建强送达《受理上诉案件通知》。上诉人连建强未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人连建强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 扬
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1546号上诉人（原审被告）：连建强，男，1985年8月2日出生，汉族，住福建省德化县。被上诉人（原审原告）：吴冬妮，女，1989年6月18日出生，汉族，住福建省永春县。原审被告：赵思佳，男，1984年3月24日出生，汉族，住福建省德化县。原审被告：孙丹玲，女，1988年3月23日出生，汉族，住福建省德化县。上诉人连建强因与被上诉人吴冬妮及原审被告赵思佳、孙丹玲民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月3日向上诉人连建强送达《受理上诉案件通知》。上诉人连建强未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连建强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丰 兰审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一七年四月十日书 记 员  杨 扬附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6656号
申请执行人：卢智友，男，1967年6月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆巨峰节能门窗有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村，统一社会信用代码91500108203174860G。
法定代表人：ＸＸ，重庆巨峰节能门窗有限公司总经理。
本院在执行卢智友与重庆巨峰节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年4月23日，被执行人尚欠申请执行人工资51309元，应向本院缴纳执行费670元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周剑
审判员 宋科
审判员 李彬
二〇一八年四月二十三日
书记员 钟雯
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第56号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年9月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。1990年3月24日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年，1992年12月13日刑满释放。2012年12月1日因本案被执行逮捕，2013年1月17日转取保候审。2014年3月3日经本院决定，同年3月18日由福州市公安局鼓楼分局执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2013）781号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2008年4月30日，被告人周某某向中国民生银行股份有限公司福州分公司申办一张卡号为4218709983982600的信用卡，开通后进行透支消费。截止2012年10月8日，该卡共透支本金人民币19940元，欠利息人民币6807.00元及其他费用人民币20157.00元。其间，中国民生银行股份有限公司福州分公司多次催收超过三个月，被告人周某某拒不归还所欠款息，并改变联系方式逃避银行催收。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：《报案材料》；被告人周某某办理信用卡的申领资料；证人黄某某、周某的证言；信用卡交易明细；催收记录及情况说明；《情况说明》；前科材料；抓获经过及户籍证明；被告人周某某的供述及辨认笔录等。通过举证，公诉机关认为被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人周某某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2008年4月30日，被告人周某某向中国民生银行股份有限公司福州分公司申办一张卡号为4218709983982600的信用卡，开通后进行透支消费。截止2012年10月8日，该卡共透支本金人民币19940元。其间，中国民生银行股份有限公司福州分公司多次催收，被告人周某某超过三个月拒不归还所欠款息，并改变联系方式逃避银行催收。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
（1）《报案材料》，证实被告人周某某恶意透支已涉嫌信用卡诈骗，要求公安机关立案侦查的事实。
（2）被告人周某某办理信用卡的申领资料。
（3）证人黄某某的证言，证实经银行多次催收，被告人周某某仍拒不偿还透支款的事实。
（4）证人周某的证言，证实被告人周某某长期在外，有几家银行发函到家催其父亲周某某还信用卡欠款，被告人周某某也都知道，但没有能力，家人也无经济能力帮忙他还信用卡欠款的事实。
（5）信用卡交易明细，证实被告人周某某利用信用卡进行透支消费的事实。
（6）催收记录及情况说明，证实银行多次对被告人周某某进行催收仍拒不还款的事实。
（7）《情况说明》，证实截止2012年10月8日被告人周某某共透支本金人民币19940元。
（8）前科材料，证实被告人周某某曾因盗窃被判刑的事实。
（9）抓获经过及户籍证明。
（10）被告人周某某的供述及辨认笔录，证实其利用信用卡进行恶意透支本金人民币19940元的犯罪事实。
上述证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，足以认定被告人周某某的犯罪行为，本院均予以采纳。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，金额达人民币19940元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人周某某曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚。归案后被告人周某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月28日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人周某某非法所得人民币19940元退赔被害人中国民生银行股份有限公司福州分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 薛洁云
人民陪审员 伍 缄
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李佳佳
附页
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第56号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人马某甲，男，1981年5月8日生，汉族，初中文化，劳务人员。2013年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年11月17日17时许，被告人马某甲驾驶牌号为苏A×××××的解放牌中型厢式货车为中铁四局江东北路第二项目部搬运围挡，往返过程中马某甲让搬运围挡的工人龚某乙等人坐于驾驶室内，因驾驶室空间有限，龚某乙与另外一名工人坚持乘坐后车厢内，马某甲同意且未关闭后车厢左侧栏板。当车辆沿本市江东北路由北向南行驶至东宝路附近拐弯时，龚某乙因站立不稳坠落至地面，同月19日，经抢救无效死亡。
事故发生后，被告人马某甲主动拨打110电话报警，并陪同龚某乙至医院急救，后在医院等待民警到来，并如实供述了上述事实。经南京市公安局交通管理局第五大队认定：被告人马某甲负此事故全部责任，被害人龚某乙不承担此次事故责任。案发后，被告人马某甲与龚某乙所服务的单位已赔偿龚某乙近亲属各项经济损失共计人民币60万元，龚某乙近亲属对马某甲表示谅解。
证明上述事实的证据有被告人马某甲的户籍资料、案发及到案经过、受理道路交通事故案件登记表、机动车行驶证及信息查询、道路交通事故认定书、就诊病历、死亡证明、赔偿和解协议、收据、谅解书等书证，证人钱某、周某、马某乙、党某、施某、王某、龚某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录，车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书以及被告人马某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理规定，因而发生交通事故，致1人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人马某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某甲得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人马某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，本院为维护交通运输的正常秩序和安全，结合被告人马某甲在本案中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 朱伶仪
开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第56号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人常某某，男，1978年4月1日出生。因涉嫌危险驾驶于2013年11月21日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月24日被开封市公安局南苑分局取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2013年11月15日晚上21时左右，被告人常某某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为豫AN60**吉利全球鹰轿车，行至开封市鼓楼区魏都路油库附近时，被民警查获。经检验，常某某血液中乙醇含量为186.82mg／100ml。抽血检验后，常某某趁机逃逸。2013年11月21日，常某某到公安机关主动供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、血醇检验报告单、破案报告书、查获证明、伪造的机动车驾驶证、户籍证明、行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在没有机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑被告人的血醇含量、醉驾的时间、地点及危害后果等情节，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一四年六月十二日
书记员 侯婷婷
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初406号
原告程宝君，男，汉族，1958年1月7日生，公民身份证号码：×××，个体，住浙江省宁波市镇海区。
委托代理人:程忠礼，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。
被告中冶天工集团有限公司,住所地：天津自贸区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人周青，董事长。
委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务事务所律师。
委托代理人董根亮，男，汉族，1977年4月16日生，公民身份证号码：×××，该公司职工，住天津市东丽区.
本院在审理原告程宝君诉被告中冶天工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告程宝君于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤销其对被告中冶天工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉是其处分自己的诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告程宝君申请撤销其对被告中冶天工集团有限公司的起诉。
案件受理费18657元，（原告已预交），由原告承担。
审判员唐娟
二〇一七年六月二十九日
书记员王献嵘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初406号原告程宝君，男，汉族，1958年1月7日生，公民身份证号码：×××，个体，住浙江省宁波市镇海区。委托代理人:程忠礼，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。被告中冶天工集团有限公司,住所地：天津自贸区（空港经济区）西二道88号。法定代表人周青，董事长。委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务事务所律师。委托代理人董根亮，男，汉族，1977年4月16日生，公民身份证号码：×××，该公司职工，住天津市东丽区.本院在审理原告程宝君诉被告中冶天工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告程宝君于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤销其对被告中冶天工集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉是其处分自己的诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告程宝君申请撤销其对被告中冶天工集团有限公司的起诉。案件受理费18657元，（原告已预交），由原告承担。审判员唐娟二〇一七年六月二十九日书记员王献嵘
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1161号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：李松涛，经理。
被告：曹某某，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省叶县。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告曹某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市汽车运输公司第一分公司撤回起诉处理。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 陈贵卿
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1161号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人：李松涛，经理。被告：曹某某，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告曹某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市汽车运输公司第一分公司撤回起诉处理。审 判 长  焦俊艳代理审判员  李海军人民陪审员  陈贵卿二〇一八年四月十八日书 记 员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00259号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙辉，男，汉族，1979年1月18日出生，农民，住辽宁省义县。
委托代理人：孙伟中，男，汉族，1953年12月20日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱苗，女，满族，1984年12月3日出生，农民，住辽宁省义县。
再审申请人孙辉因与被申请人邱苗同居关系析产纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙辉申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明；原审法院剥夺当事人的辩论权利。被申请人应返还再审申请人21500元。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十、十三项的规定申请再审。
本院认为，孙辉在知道邱苗取走其工资卡中21500元的情况下，与邱苗签订协议书，双方自愿解除同居关系，邱苗退还孙辉订婚彩礼金30000元。以后各不打扰，应当视为双方就财产问题达成一致，双方均应当按照协议履行。孙辉请求邱苗返还21500元，不符合该协议的约定。故原判决驳回孙辉的诉讼请求并无不当。孙辉提出的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，孙辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙辉的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 于海华
湖南省平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢14号
方新春、邹敏：
本院执行的方新春申请邹敏承揽合同纠纷一案，经被执行人邹敏自动履行，执行金额28250，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十三日
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初365号
原告：湛江市霞山区丰顺水产品经营部，住所地：湛江市霞山区水产品批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易4区78号档。
经营者：陈小茶。
被告：郭亨东，男，汉族，住湛江市市辖区，
原告湛江市霞山区丰顺水产品经营部（以下丰顺水产品经营部）诉被告郭亨东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰顺水产品经营部的经营者陈小茶，被告郭亨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰顺水产品经营部诉称，原告在湛江市××山区从事水产批发生意。2015年10月22日，被告郭亨东向原告立下借据，载明向原告借款90000元，并约定于2015年12月30日前还清；2015年12月30日，被告又向原告立下借据，载明借款897980元，于2015年12月30日前还清。以上借款合计987980元。之后，经双方结算，被告又向原告立下欠据，明确尚欠原告货款本金927980元。原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告郭亨东向原告偿还欠款927980元及支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、被告郭亨东承担本案的诉讼费用。
被告郭亨东不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
经审理查明，原告丰顺水产品经营部在湛江市××山区从事水产批发生意，被告郭亨东多次向原告采购水产品。原、被告在买卖水产品期间签订多份《丰顺水产品代销合同》，案外人王国省在上述合同上签名确认。2015年10月22日，被告郭亨东和案外人王国省立下《借款》，载明：现借到丰顺水产陈小茶现金90000元，定于2015年12月30日前付清。2015年12月30日，被告郭亨东和案外人王国省又立下《借款》，载明：现借到丰顺水产撤销差现金897980元，定于2015年12月30日还清。以上欠款合计987980元。2017年3月31日，经双方结算，被告郭亨东重新立下《借据》，载明：兹借到丰顺水产陈小茶现金927980元和利息190000元，共计1117980元，月息按1.5%计算，按年结算。同日，被告郭享东又出具《欠据》，载明：经结算，郭享东欠丰顺水产陈小茶货款及利息合计1117980元。但原告多次向被告催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供并经庭审质证的四份借据、多份《丰顺水产代销合同》等证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告郭亨东向原告丰顺水产品经营部购买水产品，买卖关系合法有效。被告郭亨东虽分别于2015年10月22日、2015年12月30日和2017年3月31日立下借据，载明借到原告丰顺水产品经营部陈小茶现金，但实际上是被告郭亨东所欠原告丰顺水产品经营部的货款。被告郭亨东亦在2017年3月31日立下的欠据中确认所欠系货款，故本案属于买卖合同纠纷。原告提供的《丰顺水产品代销合同》上均有案外人王国省的签名，并且被告郭亨东分别于2015年10月22日、2015年12月30日立下的借据上王国省亦都在借款人处签名，故本院对原告所述王国省系被告郭亨东的员工予以采信。根据被告郭亨东于2017年3月31日出具的《欠据》，可确认被告郭亨东尚欠原告货款927980元。故原告主张被告偿还欠款927980元，于法有据，应予以支持。
关于原告主张的自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息的问题。被告郭亨东于2017年3月31日立下两份《借据》均载明月息按1.5%计算。原、被告对此约定为利息，但实为违约金。原告现主张自起诉之日起按年利率6%计算违约金，属于原告对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告郭亨东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交相关证据予以抗辩原告诉求，应承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭亨东于本判决生效之日起十日内偿还原告湛江市霞山区丰顺水产品经营部货款927980元及支付违约金（以所欠货款为基数，自2017年3月14日起至实际清偿之日止以年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13080元，由被告郭亨东负担。（原告已预付受理费，被告应承担的于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 常志明
审 判 员 林 鹏
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文及司法解释
《中国人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市茄子河区人民法院
执行�定书
（2017）黑0904执473号
申请执行人石运祖，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：董事长
本院在执行石运祖与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷（2016）黑0904民初134号民事调解一案中，执行标的27621.00元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年12月21日将案件款全部给付完毕。申请人石运祖申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初134号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邢 一
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00093-7号
申请执行人易成，男，汉族。
被执行人刘德升，男，汉族。
申请执行人易成与被执行人刘德升买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2014年1月22日作出（2013）未民张初字第00718号民事判决书，判决由被执行人刘德升交纳案件款177847元，并交纳案件受理费4000元。判决生效后，被执行人刘德升未自觉履行，申请执行人易成向西安市未央区人民法院申请执行，西安市未央区人民法院以被执行人刘德升户籍所在地在山阳为由委托本院执行，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，因执行人刘德升无任何财产可供执行，经申请执行人易成同意并书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00718号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈英水
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初114号
原告：江源县石人暖气片厂。住所：白山市江源区石人镇。
法定代表人：宋天福，该厂经理。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
被告：江源区石人镇人民政府。住所：白山市江源区石人镇。
法定代表人：于海涛，该镇政府镇长。
原告江源县石人暖气片厂与被告江源区石人镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告江源县石人暖气片厂于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江源县石人暖气片厂申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江源县石人暖气片厂撤诉。
案件受理费150元，退还江源县石人暖气片厂。
审判员 马文魁
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜晓宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初886号
原告：王艳东，男，1990年3月18日出生，汉族，农民。
被告：孟根其格，女，1983年12月9日出生，蒙古族，农民。
被告：王金龙，男，1989年11月29日出生，蒙古族，农民。
被告：宫瑞民，男，1975年9月27日出生，汉族，农民。
原告王艳东与被告孟根其格、王金龙、宫瑞民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王艳东于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳东撤诉。
案件受理费845元，由原告王艳东负担。
审判员李树岭
二○一八年四月二十五日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初886号原告：王艳东，男，1990年3月18日出生，汉族，农民。被告：孟根其格，女，1983年12月9日出生，蒙古族，农民。被告：王金龙，男，1989年11月29日出生，蒙古族，农民。被告：宫瑞民，男，1975年9月27日出生，汉族，农民。原告王艳东与被告孟根其格、王金龙、宫瑞民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王艳东于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳东撤诉。案件受理费845元，由原告王艳东负担。审判员李树岭二○一八年四月二十五日书记员杨彬彬
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7235号
原告：杨淑兰，女，1941年2月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：张永生，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
原告杨淑兰与被告张永生赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
杨淑兰向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告于2016年7月28日签订的《赠与协议书》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，2016年7月28日，被告要求将本村后街2.5间房产归被告所有，并答应给付原告30000元，当时签订一份协议，原告也不知道具体内容，后原告得知被告写的是赠与协议，该房产白给被告，对此原告坚决不同意，故具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。
张永生辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告自愿达成赠与协议，此协议真实有效。原告诉状中陈述被告答应给其30000元钱不属实。本案诉争房屋是被告父亲张士芳于1995年从姜氏姐妹受赠而来，2011年原告将本案被告及原告长子张振生诉至法院，通过法院调解确认该房产归原告所有，现该房产亦未登记在原告名下，2016年政府部门统一核发不动产权证书时，原、被告均同意将此房产登记在被告名下，现正在变更登记中，且被告早已实际接管该房产。因此原告要求撤销赠与没有法律依据，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1995年4月21日，案外人姜桂玲、姜桂荣、姜桂芬、姜桂芳将座落在蓟州区白涧镇白涧村后街2.5间房屋赠与张士芳家，并办理了赠与公证书。2011年，杨淑兰以其长子张振生、三子张永生为被告提起赠与合同纠纷之诉，同年11月28日，原蓟县人民法院以（2011）蓟民初字第461号民事调解书结案，该调解书主文第一项内容为：1995年4月21日，姜桂玲、姜桂荣、姜桂芬、姜桂芳所赠与张士芳家的房产归杨淑兰所有。张士芳系杨淑兰之夫，已于1987年4月25日死亡，所赠与的房屋即本案诉争房产。2016年7月28日，杨淑兰与其三子张永生订立《赠与协议书》，约定杨淑兰将自己所有的座落在蓟州区白涧镇白涧村后街砖瓦房两间半（姜桂荣、姜桂芬、姜桂芳、姜桂玲等所赠的房屋）赠与张永生，张永生同意接受赠与等内容。
另查明，本案诉争2.5间房屋现空闲，杨淑兰及张永生均在另外的房屋内居住。双方订立《赠与协议书》后，尚未办理产权变更登记。
再查明，2017年2月6日，杨淑兰曾以受被告强迫为由，向本院提起诉讼，请求确认原、被告于2016年7月28日签订的赠与协议无效，同年6月7日本院作出（2017）津0119民初1786号民事判决书，判决驳回了原告诉讼请求，现该判决已生效。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告订立的赠与合同是否应予撤销。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。杨淑兰与张永生订立的赠与合同中约定的赠与财产系不动产，依法应当办理产权变更登记手续，但在合同签订后双方并未办理该手续，该房屋的所有权并尚未转移。杨淑兰即享有撤销赠与权，故杨淑兰请求撤销赠与的理由成立，本法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条规定，判决如下：
撤销杨淑兰与张永生于2016年7月28日订立的赠与合同。
案件受理费40元（已减半），由张永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 焦勇旗
二〇一七年七月十七日
法官助理 李 宾
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更115号
罪犯陆东生，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年12月12日作出（2012）北新刑初字第419号刑事附带民事判决，以被告人陆东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年7月3日起至2020年1月2日止），赔偿附带民事诉讼原告人176097.27元。判决生效后，于2013年1月28日交付执行。2016年3月25日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月3日起至2019年3月2日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日提出（2017）减字第319号提请减刑建议书，辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）172号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆东生能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功2次，表扬2次，2016年被评为监狱改造积极分子，有效减刑分274分，2015年度评审鉴定为良、2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为良，月均消费600余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆东生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆东生减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月3日起至2018年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审543号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人徐跃卫，男，1979年9月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李静，女，1983年8月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）241号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定徐跃卫、李静不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年3月14日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对徐跃卫、李静作出邯山卫计征决河（2017）241号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34120元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）241号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）241号征收社会抚养费决定；
二、徐跃卫、李静于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34120元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。