新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00200号
原告：任建堂，男，汉族，1964年12月25日出生。
委托代理人：王雪京，新疆同创律师事务所律师。
被告：岳子茂，男，汉族，1982年1月17日出生，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）。
负责人：高增录，系该公司总经理。
委托代理人：唐红卫，系该公司法律顾问。
被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司（以下简称中华联合财产保险公司）。
负责人：高文智，系该公司经理。
委托代理人：陈铁磊，系该公司副经理。
原告任建堂与被告岳子茂、中国人寿财产保险公司、中华联�财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由代理审判员亢璐适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告任建堂的委托代理人王雪京，被告岳子茂、被告中国人寿财产保险公司委托代理人唐红卫、被告中华联合财产保险公司委托代理人陈铁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建堂诉称：2013年4月15日19时30分，被告岳子茂驾驶新BPP3**号轻型封闭货车，沿昌吉市商城路由西行驶至建国路派出所西侧路口左转弯与行人原告任建堂相撞，致原告受伤。原告因伤在昌吉州人民医院住院20日，后因恢复效果差，又继续住院治疗14日，此事故经交警部门责任认定，被告岳子茂负此事故全部责任。原告的伤情经司法鉴定为十级伤残。经查，被告岳子茂驾驶的新BPP3**号车在被告中国人寿财产保险公司投保有交强险，在中华联合财产保险公司投保有商业险。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失合计80000.47元，其中：医疗费18912.47元、住院伙食补助费850元、护理费19096元、伤残赔偿金35842元、交通费500元、营养费1500元、鉴定费1300元、精神抚慰金2000元。
被告岳子茂辩称：对交通事故发生的事实经过和责任划分无异议，被告岳子茂驾驶车辆在被告中国人寿财产保险公司投保有交强险，在被告中华联合财产保险公司投保有商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司负担。
被告中国人寿财产保险公司辩称：对交通事故的事实经过及交警部门的责任划分无异议，被告岳子茂驾驶的车辆在本公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，原告合理的损失，本公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险公司辩称：被告岳子�驾驶的车辆在本公司投保有商业第三者责任险，保险限额300000元，不计免赔，本公司同意对交强险赔偿不足部分承担赔偿责任。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、道路交通事故认定书一份，证实交通事故发生的事实经过及责任划分。三被告质证后对该证据无异议，本院对此证据的真实性予以确认。
2、住院结算统一票据二张，证实原告住院期间共支出医疗费18912.47元，以及住院34天的事实，原告主张的医疗费中包括被告岳子茂垫付的13646.27元医疗费。三被告质证后对该证据的真实性无异议，本院对此证据拟证事实予以确认。
3、出院证明二张、疾病证明书一份，证实原告主张护理期间的依据。三被告质证后对该证据的真实性无异议，本院对此证据的真实性予以确认。
4、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证实原告因事故造成十级伤残，并评定营养期�60日。三被告质证后对该证据的真实性无异议，本院对此证据的真实性予以确认。
被告岳子茂未向法庭提供证据。
被告中国人寿财产保险公司未向法庭提供证据。
被告中华联合财产保险公司举证，原告、被告岳子茂、中国人寿财产保险公司质证及本院认证如下：
商业险保单一份，证实被告岳子茂驾驶的新BPP3**号车在本公司投保有商业第三者责任险，保险金额300000元，不计免赔。原告、被告岳子茂、中国人寿财产保险公司质证后对该证据无异议，本院对此证据的真实性予以确认。
原告因事故造成损失的争议及本院对原告损失的认定：
1、原告主张医疗费18912.47元，其中13646.27元系被告岳子茂垫付。被告岳子茂要求原告对其垫付金额一并向保险公司主张，被告中国人寿财产保险公司、中华联合财产保险公司对被告岳子茂垫付金额不予认可，对原告自行支出医疗费5266.2元无异议。本院认为，原告主张的医疗费中有13646.27元系被告岳子茂垫付，原告在本案中重复主张没有法律依据，本院对原告主张的医疗费确认为5266.2元。
2、原告主张住院伙食补助费850元，住院34日，每日25元。三被告无异议，本院予以确认。
3、原告主张护理费19096元，医嘱全休4个月，全休期间需陪护，原告住院34日，故护理期计154日，每日124元。三被告对护理费计算标准无异议，对护理期认可住院期间34日。本院认为，原告主张的护理期由受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本院对原告主张的护理期予以确认，计算标准符合相关规定，本院对原告主张的护理费予以确认。
4、原告主张伤残赔偿金35842元（2012年城镇居民家庭人均可支配收入17921元×10%×20年）。三被告无异议，本院予以确认。
5、原告主张交通费500元。被告中国人寿财产保险公司、中华联合财产保险公司认为原告未提供交通费票据，故不予认可。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张交通费未提供票据予以印证，本院对原告主张的交通费不予确认。
6、原告主张营养费1500元，司法鉴定意见书评定营养期为60日，原告主张每日25元。三被告无异议，本院予以确认。
7、原告主张鉴定费1300元。被告中国人寿财产保险公司、中华联合财产保险公司认为不属于保险公司赔偿范围。本院认为，鉴定费系原告实际支出，被告应予承担，本院对原告主张的鉴定费予以确认。
8、原告主张精神损害抚慰金2000元。被告中国人寿财产保险公司认可1000元。本院认为，原告因此次交通事故所受伤已构成十级伤残，确属对其造成了严重后果，其主张精神损害抚慰金有相应的法律依据。综合考虑此次交通事故�原告造成的损害后果、侵权人的过错程度、本地的平均生活水平等因素及被告的意见，本院对原告主张的精神损害抚慰金确定为2000元。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2013年4月15日19时30分，被告岳子茂驾驶新BPP3**号轻型封闭货车，沿昌吉市商城路由东向西行驶至建国路派出所西侧路口左转弯时，与在上述路口的行人原告任建堂相撞，致原告受伤，造成一起道路交通事故。此事故经昌吉市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告岳子茂负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告因事故受伤在昌吉州人民医院两次住院治疗合计34日，经诊断为：左膝内侧副韧带损伤、左侧股骨内骨折。2013年12月19日，新疆天诚司法鉴定所根据原告伤情作出司法鉴定意见书，伤残等级评定：十级伤残；营养期评定：从受伤之日起，营养期评定为60日�原告住院期间共产生医疗费用18912.47元，其中13646.27元由被告岳子茂垫付。
经查，被告岳子茂系其驾驶的新BPP3**号轻型封闭货车的车主，该车在被告中国人寿财产保险公司投保有交强险，在被告中华联合财产保险公司投保有商业第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告损失经本院核定为：医疗费5266.2元、住院伙食补助费850元、护理费19096元、伤残赔偿金35842元、营养费1500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，合计65854.2元。
本院认为：本案系机动车与行人之间发生交通事故造成人员受伤、车辆受损所引发的损害赔偿纠纷。被告岳子茂负此事故全部责任，原告不负事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担责任。被告岳子茂系本次交通事故的侵权主体，其驾驶的新BPP3**号车在被告中国人寿财产保险公司投保有交强险，在被告中华联合财产保险公司投保有商业第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故对原告因此次交通事故所造成的损失，应先由被告中国人寿财产保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告的损失经本院核定为65854.2元，其中：医疗费5266.2元、住院伙食补助费850元、营养费1500元，合计7616.2元，由被告中国人寿财产保险公司在交强险医疗费分项限额10000元内负担；护理费19096元、伤残赔偿金35842元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，合计58238元，在交强险伤残赔偿限额110000元内负担。原告的损失经被告中国人寿财产保险公司在交强险分项限�内赔偿后，不存在不足部分，故被告岳子茂、中华联合财产保险公司在本案中不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、原告任建堂的各项损失：医疗费5266.2元、住院伙食补助费850元、护理费19096元、伤残赔偿金35842元、营养费1500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，合计65854.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司在交强险分项限额内负担；
二、被�岳子茂、中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告任建堂其他诉讼请求。
本判决确定的给付义务人，如未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费801元，其他诉讼费用240元，合计1041元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司负担（本案受理费、其他诉讼费用原告已预交，预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申�执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 亢 璐
二〇一四年四月四日
书 记 员 贾怀勇