wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3901号
原告：李兴兴，男，汉族，1987年11月25日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码：91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理原告李兴兴诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李兴兴于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李兴兴申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴兴撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，予以免收。
审判员 甘文杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓 为
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终1499号
上诉人（原审原告）：曹传艺，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省廉江市。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局白云区分局，住所地广东省广州市。
法定代表人：苏鉴，局长。
委托代理人：黄灼南、张丽娟，均系该局工作人员。
上诉人曹传艺因诉广州市公安局白云区分局（以下简称白云区公安分局）未履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初755号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告曹传艺于2015年11月30日19时54分许，向白云区公安分局太和派出所报案，称昨日其在白云区太和镇大源太邦物流附近被抢一辆银灰色东风日产牌小轿车（粤Ａ×××××），到凌晨1点多才放其离开。白云区公安分局太和派出所民警对原告的报案情况进行初步了解后，受理了原告的报警并予以登记，并在受理审批栏中注明：“属本单位管辖的刑事案件，同意及时立案侦查”。现该案正在侦查过程中。原告认为被告受理了报案后，一直未向其出具《立案通知书》或《不予立案通知书》，应属不履行法定职责，遂诉至该院，请求：1、依法判令被告对原告于2015年11月30日报警的案件（报警回执号为：4401002015113019122110461）作出书面的予以立案或不予立案的决定并送达给原告；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。”本案中，原告曹传艺以被告白云区公安分局在办理刑事犯罪案件的过程中迟迟未作出处理，诉被告不按照《公安机关办理刑事案件程序规定》履行其法定职责。根据上述法律之规定，公安机关的刑事立案、侦查系属刑事诉讼法明确授权实施的行为，原告所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，也不符合提起行政诉讼的条件，因此，原告起诉事项依法应不予受理。鉴于该院已对本案作立案受理，故应依法对原告的起诉予以裁定驳回。被告关于原告所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围的意见，符合法律之规定，该院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告曹传艺的起诉。原告曹传艺预交的案件受理费50元，全部退回。
上诉人曹传艺不服原审裁定，上诉称：上诉人于2015年11月30日19时54分来到被上诉人的派出机构报案，报称上诉人的一辆车被抢劫，派出所当场受理登记，并开具《报警回执》给予上诉人。所报案情：上诉人于2015年11月29日下午5点左右在广州市白云区太和镇大源村大源北路6号广州湾酒家附近准备接小孩回校住宿，但忽然被6名不明身份的男子（其中一名带头的男子后来认出来是在一次赌博中设局套取上诉人钱财的人）围堵上来，因担心小孩的人身安全以及考虑到自己的势单力薄而不敢反抗，随即便被推搡进该6名男子开过来的其中一辆车牌号码为粤Ｂ×××××的小轿车上，而自己当场的一辆车牌号码为粤Ａ×××××的东风日产牌小轿车则被该6名男子开走，尔后一直被劫持至怡新花园，就被严厉地吆喝着下车，下车后上诉人的车辆就此被开走、不知所向，该6名男子至今为止也一直没有归还车辆、所去不明。后来，上诉人去交警部门了解，其车辆被该6名男子违法使用，目前已造成几十张交通违章的罚单。派出所经审查，认为该案是一起民事纠纷，达不到刑事立案标准，便电话通知上诉人敷衍了事。但上诉人认为，该案的涉案人数较多且疑点重重，该所并没有认真审查该案，该案属于刑事案件，本案完全符合刑事立案的标准。
即便是因为是民事纠纷而不予立案，那被上诉人就应该出具《不予立案通知书》给上诉人。按照《公安机关办理刑事案件程序规定》（公安部令第127号）第一百七十五条的规定：对有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人。而《报警回执》上也清楚地标明着这一条规定。另外，根据2015年12月29日公安部发布的《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》(公通字(2015)32号）第二条第二款的规定：“及时审查办理。接报案件后，应当立即进行受案立案审查。对于违法犯罪事实清楚的案件，公安机关各办案警种、部门应当即受即立即办，不得推诿拖延。行政案件受案审查期限原则上不超过24小时，疑难复杂案件受案审查期限不超过3日。刑事案件立案审查期限原则上不超过3日。涉嫌犯罪线索需要查证的，立案审查期限不超过7日：重大疑难复杂案件，经县级以上公安机关负责人批准，立案审查期限可以延长至30日。法律、法规、规章等对受案立案审查期限另有规定的，从其规定。决定不予受案立案后又发现新的事实证据，或者发现原认定事实错误，需要追究行政、刑事责任的，应当及时受案立案处理。”由此可见，刑事立案审查期限最长不超过37日，但自上诉人报警之日起至今大半年过去了，就对于立不立案而言，上诉人都不知道处理结果。虽然原审法院认为公安机关的刑事立案、侦查系属于刑事诉讼法明确授权实施的行为，但在本案中上诉人并没有请求被上诉人必须立案侦查，而是请求被上诉人依照《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定向上诉人出具书面《立案通知书》或《不立案通知书》，两者有明显区别，一个是刑事诉讼法，有明确授权，另一是部门规章，有明文要求。被上诉人不按要求来出具书面的通知书明显属于不履行法定职责的行为，因此，上诉人所诉完全属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院的裁定适用法律错误。上诉请求：l、依法撤销(2016)粤7101行初755号行政裁定书，发回重审；2、依法判令因本案所发生一切诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人白云区公安分局没有提交二审答辩意见。
经审理查明，原审裁定查明的事实清楚并有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”第四十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。”本案中，上诉人曹传艺认为被上诉人白云区公安分局就其刑事报案迟迟未作出处理，诉请要求被上诉人按照《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定出具《不予立案通知书》或《立案通知书》，该请求仍属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据前述法律及司法解释规定，对上诉人的起诉依法应予驳回。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 金 霞
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 薇
魏玲英
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终1499号上诉人（原审原告）：曹传艺，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审被告）：广州市公安局白云区分局，住所地广东省广州市。法定代表人：苏鉴，局长。委托代理人：黄灼南、张丽娟，均系该局工作人员。上诉人曹传艺因诉广州市公安局白云区分局（以下简称白云区公安分局）未履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初755号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告曹传艺于2015年11月30日19时54分许，向白云区公安分局太和派出所报案，称昨日其在白云区太和镇大源太邦物流附近被抢一辆银灰色东风日产牌小轿车（粤Ａ×××××），到凌晨1点多才放其离开。白云区公安分局太和派出所民警对原告的报案情况进行初步了解后，受理了原告的报警并予以登记，并在受理审批栏中注明：“属本单位管辖的刑事案件，同意及时立案侦查”。现该案正在侦查过程中。原告认为被告受理了报案后，一直未向其出具《立案通知书》或《不予立案通知书》，应属不履行法定职责，遂诉至该院，请求：1、依法判令被告对原告于2015年11月30日报警的案件（报警回执号为：4401002015113019122110461）作出书面的予以立案或不予立案的决定并送达给原告；2、诉讼费由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。”本案中，原告曹传艺以被告白云区公安分局在办理刑事犯罪案件的过程中迟迟未作出处理，诉被告不按照《公安机关办理刑事案件程序规定》履行其法定职责。根据上述法律之规定，公安机关的刑事立案、侦查系属刑事诉讼法明确授权实施的行为，原告所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，也不符合提起行政诉讼的条件，因此，原告起诉事项依法应不予受理。鉴于该院已对本案作立案受理，故应依法对原告的起诉予以裁定驳回。被告关于原告所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围的意见，符合法律之规定，该院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告曹传艺的起诉。原告曹传艺预交的案件受理费50元，全部退回。上诉人曹传艺不服原审裁定，上诉称：上诉人于2015年11月30日19时54分来到被上诉人的派出机构报案，报称上诉人的一辆车被抢劫，派出所当场受理登记，并开具《报警回执》给予上诉人。所报案情：上诉人于2015年11月29日下午5点左右在广州市白云区太和镇大源村大源北路6号广州湾酒家附近准备接小孩回校住宿，但忽然被6名不明身份的男子（其中一名带头的男子后来认出来是在一次赌博中设局套取上诉人钱财的人）围堵上来，因担心小孩的人身安全以及考虑到自己的势单力薄而不敢反抗，随即便被推搡进该6名男子开过来的其中一辆车牌号码为粤Ｂ×××××的小轿车上，而自己当场的一辆车牌号码为粤Ａ×××××的东风日产牌小轿车则被该6名男子开走，尔后一直被劫持至怡新花园，就被严厉地吆喝着下车，下车后上诉人的车辆就此被开走、不知所向，该6名男子至今为止也一直没有归还车辆、所去不明。后来，上诉人去交警部门了解，其车辆被该6名男子违法使用，目前已造成几十张交通违章的罚单。派出所经审查，认为该案是一起民事纠纷，达不到刑事立案标准，便电话通知上诉人敷衍了事。但上诉人认为，该案的涉案人数较多且疑点重重，该所并没有认真审查该案，该案属于刑事案件，本案完全符合刑事立案的标准。即便是因为是民事纠纷而不予立案，那被上诉人就应该出具《不予立案通知书》给上诉人。按照《公安机关办理刑事案件程序规定》（公安部令第127号）第一百七十五条的规定：对有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人。而《报警回执》上也清楚地标明着这一条规定。另外，根据2015年12月29日公安部发布的《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》(公通字(2015)32号）第二条第二款的规定：“及时审查办理。接报案件后，应当立即进行受案立案审查。对于违法犯罪事实清楚的案件，公安机关各办案警种、部门应当即受即立即办，不得推诿拖延。行政案件受案审查期限原则上不超过24小时，疑难复杂案件受案审查期限不超过3日。刑事案件立案审查期限原则上不超过3日。涉嫌犯罪线索需要查证的，立案审查期限不超过7日：重大疑难复杂案件，经县级以上公安机关负责人批准，立案审查期限可以延长至30日。法律、法规、规章等对受案立案审查期限另有规定的，从其规定。决定不予受案立案后又发现新的事实证据，或者发现原认定事实错误，需要追究行政、刑事责任的，应当及时受案立案处理。”由此可见，刑事立案审查期限最长不超过37日，但自上诉人报警之日起至今大半年过去了，就对于立不立案而言，上诉人都不知道处理结果。虽然原审法院认为公安机关的刑事立案、侦查系属于刑事诉讼法明确授权实施的行为，但在本案中上诉人并没有请求被上诉人必须立案侦查，而是请求被上诉人依照《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定向上诉人出具书面《立案通知书》或《不立案通知书》，两者有明显区别，一个是刑事诉讼法，有明确授权，另一是部门规章，有明文要求。被上诉人不按要求来出具书面的通知书明显属于不履行法定职责的行为，因此，上诉人所诉完全属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院的裁定适用法律错误。上诉请求：l、依法撤销(2016)粤7101行初755号行政裁定书，发回重审；2、依法判令因本案所发生一切诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人白云区公安分局没有提交二审答辩意见。经审理查明，原审裁定查明的事实清楚并有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”第四十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。”本案中，上诉人曹传艺认为被上诉人白云区公安分局就其刑事报案迟迟未作出处理，诉请要求被上诉人按照《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定出具《不予立案通知书》或《立案通知书》，该请求仍属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据前述法律及司法解释规定，对上诉人的起诉依法应予驳回。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  金 霞二〇一七年一月六日书 记 员  王 薇魏玲英
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终359号
原公诉机关太康县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人田某，男，1976年6月14日出生，汉族，住河南省太康县，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人葛某1，女，1976年5月4日生，汉族，住址同上，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人葛某2，男，1985年3月8日生，汉族，住河南省太康县，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）陈令红，又名陈留孩，男，1976年1月4日出生，汉族，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌非法侵入住宅，于2017年8月15日被太康县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈磊，又名陈红松，男，1970年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌非法侵入住宅，于2017年8月15日被太康县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控的被告人陈令红、陈磊犯非法侵入住宅罪一案，于2018年4月3日作出（2018）豫1627刑初55号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人田某、葛某1、葛某2服判未上诉，原审被告人陈令红不服，以“不构成非法侵入住宅，量刑重”为由，原审被告人陈磊不服，以“量刑重”为由，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，讯问了被告人，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2018）豫1627刑初55号刑事附带民事判决；
二、发回太康县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中根
审 判 员 张亚敏
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 马清源
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申119号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨菊花。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张小铭。
被申请人（原审被告）：成绍东。
再审申请人杨菊花与被申请人张小铭、成绍东民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨菊花申请再审称，二审认定事实是错误的。张小铭、成绍东于2009年5月7日创办了丹阳市司徒镇光跃眼镜厂，2012年5月1日又以丹阳市丰乐羊业养殖专业合作社的名义与丹阳市司徒镇杏虎村村民委员会签�300亩土地承包协议书，该协议书抬头系张小铭书写，落款系成绍东。而从事上述经营需要投入大笔资金，张小铭并无证据证明成绍东所借款项未用于家庭生活及经营活动。请求将本案进入再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，杨菊花在与成绍东发生借贷关系期间，以及2015年4月22日杨菊花与成绍东订立还款协议时，杨菊花均未要求张小铭签字确认，且杨菊花也无证据证明张小铭参与或知晓其与成绍东之间的经济往来。而杨菊花申请再审时向本院所提供的证据，并不能直接证明该借款系用于成绍东、张小铭的家庭共同生活。故本院二审判决正确，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨菊花的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙敏瑶
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初2193号
原告：程振香，女，1964年11月8日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：程振平(系原告之兄)，男，1959年4月7日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：王惠利，男，1970年8月18日出生，汉族，原住东营市河口区，现住址。
被告：薛建叶，女，1975年10月25日出生，汉族，原住东营市河口区，现住址。
被告：王廷利，男，1967年4月27日出生，汉族，原住东营市河口区，现住址。
原告程振香与被告王惠利、被告薛建叶、被告王廷利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程振香的委托诉讼代理人程振平到庭参加诉讼，被告王惠利、被告薛建叶、被告王廷利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
程振香向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金、利息241300元（截止至2017年11月14日利息为41300元。自2017年11月15日至借款实际清偿之日止按月息2分支付月利息）；2.两被告承担本案一切费用。事实及理由：2014年11月24日，被告王惠利、薛建叶向原告借款200000元，说此款用于家庭经营资金周转，两个月期限，还款期限至2015年1月24日，并规定了逾期还款所应承担的违约责任100000元，约定月利息2.5分，此款到期原告多次催要，三被告均未还款。因此，原告特诉至贵院，望判若所请。案件审理过程中，原告将诉讼请求明确为：1.依法判令被告王惠利、薛建叶偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算方式：自2014年11月24日至实际偿还之日止，按照月息2分计算）；2.被告王廷利承担连带偿还责任；3.三被告共同承担本案诉讼费、公告费。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条及中国农业银行山东省分行转账凭证、结婚登记审查处理表复印件、东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初97号民事裁定书各1份，证明原告通过转账的方式转给被告王惠利、薛建叶20万元，王惠利与薛建叶有结婚登记记录，原告在保证期间内向借款人及保证人催要过涉案借款。
被告王惠利、被告薛建叶、被告王廷利均未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，可以作为本案待证事实的有效证据，本院予以采信。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告王惠利向原告借款200000元，并向其出具借条1份。约定借款期限为2014年11月24日至2015年1月24日，月利息为2.5分，保证期间至借款人归还完借款时止。被告王惠利在“借款人”处签字并捺印，被告王廷利在“保证人”处签字并捺印。同日，原告通过转账方式将200000元交付给被告王惠利。
另查明，原告于2017年1月5日就涉案借款向本院起诉被告王惠利、被告王廷利，后于2017年2月8日向本院申请撤诉，本院于当日准予原告撤回起诉。
再查明，被告王惠利与被告薛建叶于2008年9月26日在利津县民政局登记结婚。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告提交的借条足以证明原告与被告王惠利之间存在借贷关系，借款金额为200000元。原告向被告王惠利提供借款后，被告王惠利理应偿还借款，其到期未还款，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，本案借条中约定“保证责任至借款人归还完借款时止”，故本案保证期间为2017年1月24日止，原告于2017年1月5日就涉案借款向本院起诉被告王惠利、被告王廷利，系在保证期间内向两被告主张债权，故原告要求被告王廷利承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。虽被告王惠利与被告薛建叶系夫妻关系，但涉案借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要，且原告没有证据证明涉案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告关于涉案借款系夫妻共同债务，被告薛建叶承担共同清偿责任的主张，本院不予支持。原告主张月利息2分未超出法律规定的范围，本院予以支持。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。被告王惠利、薛建叶、王廷利经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠利于本判决生效后五日内偿付原告程振香借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2014年11月24日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告王廷利对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告王廷利承担保证责任后，有权向被告王惠利追偿；
三、驳回原告程振香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4919.5元，公告费560元，由被告王惠利、被告王廷利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李轶清
审 判 员 沈颖娇
人民陪审员 张希亮
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张文清
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初2193号原告：程振香，女，1964年11月8日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：程振平(系原告之兄)，男，1959年4月7日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：王惠利，男，1970年8月18日出生，汉族，原住东营市河口区，现住址。被告：薛建叶，女，1975年10月25日出生，汉族，原住东营市河口区，现住址。被告：王廷利，男，1967年4月27日出生，汉族，原住东营市河口区，现住址。原告程振香与被告王惠利、被告薛建叶、被告王廷利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程振香的委托诉讼代理人程振平到庭参加诉讼，被告王惠利、被告薛建叶、被告王廷利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。程振香向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金、利息241300元（截止至2017年11月14日利息为41300元。自2017年11月15日至借款实际清偿之日止按月息2分支付月利息）；2.两被告承担本案一切费用。事实及理由：2014年11月24日，被告王惠利、薛建叶向原告借款200000元，说此款用于家庭经营资金周转，两个月期限，还款期限至2015年1月24日，并规定了逾期还款所应承担的违约责任100000元，约定月利息2.5分，此款到期原告多次催要，三被告均未还款。因此，原告特诉至贵院，望判若所请。案件审理过程中，原告将诉讼请求明确为：1.依法判令被告王惠利、薛建叶偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算方式：自2014年11月24日至实际偿还之日止，按照月息2分计算）；2.被告王廷利承担连带偿还责任；3.三被告共同承担本案诉讼费、公告费。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条及中国农业银行山东省分行转账凭证、结婚登记审查处理表复印件、东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初97号民事裁定书各1份，证明原告通过转账的方式转给被告王惠利、薛建叶20万元，王惠利与薛建叶有结婚登记记录，原告在保证期间内向借款人及保证人催要过涉案借款。被告王惠利、被告薛建叶、被告王廷利均未作答辩，亦未提交证据。原告提交的上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，可以作为本案待证事实的有效证据，本院予以采信。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告王惠利向原告借款200000元，并向其出具借条1份。约定借款期限为2014年11月24日至2015年1月24日，月利息为2.5分，保证期间至借款人归还完借款时止。被告王惠利在“借款人”处签字并捺印，被告王廷利在“保证人”处签字并捺印。同日，原告通过转账方式将200000元交付给被告王惠利。另查明，原告于2017年1月5日就涉案借款向本院起诉被告王惠利、被告王廷利，后于2017年2月8日向本院申请撤诉，本院于当日准予原告撤回起诉。再查明，被告王惠利与被告薛建叶于2008年9月26日在利津县民政局登记结婚。本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告提交的借条足以证明原告与被告王惠利之间存在借贷关系，借款金额为200000元。原告向被告王惠利提供借款后，被告王惠利理应偿还借款，其到期未还款，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，本案借条中约定“保证责任至借款人归还完借款时止”，故本案保证期间为2017年1月24日止，原告于2017年1月5日就涉案借款向本院起诉被告王惠利、被告王廷利，系在保证期间内向两被告主张债权，故原告要求被告王廷利承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。虽被告王惠利与被告薛建叶系夫妻关系，但涉案借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要，且原告没有证据证明涉案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告关于涉案借款系夫妻共同债务，被告薛建叶承担共同清偿责任的主张，本院不予支持。原告主张月利息2分未超出法律规定的范围，本院予以支持。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。被告王惠利、薛建叶、王廷利经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王惠利于本判决生效后五日内偿付原告程振香借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2014年11月24日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告王廷利对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告王廷利承担保证责任后，有权向被告王惠利追偿；三、驳回原告程振香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4919.5元，公告费560元，由被告王惠利、被告王廷利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李轶清审 判 员  沈颖娇人民陪审员  张希亮二〇一八年三月二十二日书 记 员  张文清
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执150号
申请执行人张某某，男，汉族。
被申请执行人李某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）甘1023民初第561号民事判决书。执行立案后，执行员查询被执行人李某某的银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记，发现被执行人李重阳均无财产可供执行，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕 宁
代理审判员 慕文杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 折钦国
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1023执150号申请执行人张某某，男，汉族。被申请执行人李某某，男，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）甘1023民初第561号民事判决书。执行立案后，执行员查询被执行人李某某的银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记，发现被执行人李重阳均无财产可供执行，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 勇代理审判员 慕 宁代理审判员 慕文杰二〇一七年一月十六日书 记 员 折钦国
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐荆商初字第99号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：乐清
市××镇学士路××号。
法定代表人：蔡××。
委托代理人（特别授权）：杨××。
被告：朱甲。
被告：张甲。
被告：朱乙。
被告：张乙。
原告浙江××农村合作银行××支行诉被告朱甲、张甲
、朱乙、张乙金融借款合同纠纷一案，于2009年7月9日向本院
起诉，本院于当日受理后，依法由审判员卢庆哲适用简易程序
，于2009年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨
××到庭参加诉讼，被告朱甲、张甲、朱乙、张乙经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月23日，被告朱甲因购车缺资向原告
借款100000元，约定月利率为11.205‰，还款期限为2009年5
月18日，还款方式为到期还本，按年结息，如被告违约未按期
归还借款，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收
罚息。被告朱乙、张乙系夫妻关系，以其共有的坐落在乐清市
××村××沿路××号的房屋为上述借款本息提供抵押担保。借款到期后，被告仅偿付了利息7918元，尚欠原告借款本金10
0000元、2009年5月18日前的利息5528元。后经原告多次催讨
，众被告未归还其余借款本息。被告朱甲与被告张甲系夫妻关
系，该债务系在被告朱甲、张甲夫妻关系存续期间所发生，属
夫妻共同债务，应由被告朱甲、张甲共同偿还。现原告起诉请
求：一、判令被告朱甲、张甲立即归还原告浙江××农村合作
银行××支行借款本金100000元及其逾期利息（从2009年5月1
9日起按月利率16.8075‰计算至判决确定的履行之日止）、尚
欠的期限内利息5528元；二、如逾期不还，依法变卖或者拍卖
被告朱乙、张乙提供的抵押物，所得款项优先偿还上述债务。
被告朱甲、张甲、朱乙、张乙未作答辩，在本院指定的
举证期限内也未向本院提供证据。
经审理本院认定：被告朱甲与被告张甲系夫妻关系，被
告朱乙与被告张乙系夫妻关系。2008年5月23日，被告朱甲因
购车缺资向原告借款100000元，约定月利率为11.205‰，还款
期限为2009年5月18日，还款方式为到期还本，按年结息，如
被告违约未按期归还借款，自逾期之日起按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息。被告朱乙、张乙以其共有的坐落在乐清
市××村××沿路××号的房屋为上述借款本息提供抵押担保
。借款到期后，被告仅偿付了利息7918元，尚欠原告借款本金
100000元、2009年5月18日前的利息5528元。后经原告多次催
讨，众被告均未归还其余借款本息。
上述事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证
明书原件、四被告身份证及常住人口登记卡复印件、借款申请书、抵押借款合同、借款借据、房屋所有权抵押贷款合同登记
证明书、抵押财产清单等证据为凭，足以认定。
本院认为：原告浙江××农村合作银行××支行与被告
朱甲、朱乙、张乙之间签订的抵押借款合同，系各方当事人的
真实意思表示，合同的形式及内容均合法有效。原告已按合同
约定发放贷款，被告朱甲应当在合同约定的还款期限内履行还
款义务。现被告朱甲违反合同约定，在规定的期限内仅偿还部
分借款利息，应承担相应的违约责任。被告朱甲与被告张甲系
夫妻关系，该债务在被告朱甲、张甲夫妻关系存续期间所发生
，属夫妻共同债务，应由被告朱甲、张甲共同偿还。被告朱乙
、张乙以其共有的坐落在乐清市××村××沿路××号的房屋
为该借款提供抵押担保，应承担合同约定的抵押担保责任。故
原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。四被告经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及最高人
民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（
二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱甲、张甲在本判决生效后十五日内偿还原告
浙江××农村合作银行××支行借款本金100000元及其逾期利
息（从2009年5月19日起按月利率16.8075‰计算至判决确定的
履行之日止）、尚欠的期限内利息5528元。款项交本院大荆法
庭转付。二、如被告朱甲、张甲逾期未履行上述条款规定的还款
义务，则依法拍卖或变卖被告朱乙、张乙坐落于乐清市××村
××沿路××号的房屋（房屋所有权证号：180f05584），所
得价款优先偿还原告的借款本金、利息及逾期利息。
如果被告朱甲、张甲、朱乙、张乙未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
本案受理费2412元，减半收取1206元，由被告朱甲、张
甲、朱乙、张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 卢庆哲
二〇〇九年八月十八日
书记员 张绍国
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第844号
申请执行人：周兵，男，1978年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人；马金林，男，1963年9月生于吴忠市利通区，回族，小学文化，农民，住吴忠市利通区。
本院在执行周兵与马金林（2015）青民初字第342号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付赔偿款63558元，并负担案件受理费1393元、申请费874元。执行过程中，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马 骁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第844号
申请执行人丘燕。
被执行人欧阳德维。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第1743号民事判决书，依法被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封欧阳德维名下位于南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园J1J2J3号楼B1007号商铺；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年六月九日
书记员 徐 腾
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金磐商初字第372号
原告磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北街26
号。
法定代表人鲍金标，理事长。
委托代理人吕利民，系磐安县农村信用合作联社盘
山信用社副主任，一般授权代理。
委托代理人陈亮亮，系磐安县农村信用合作联社盘
山信用社职工，一般授权代理。
被告程庭寿，农
民，住磐安县大盘镇市口村***号。
被告孔松翠，农
民，住磐安县大盘镇市口村***号。
被告任秉良，农
民，住磐安县大盘镇安田村老树岗下**号。
被告董兰娟，农
民，住磐安县大盘镇安田村老树岗下**号。
原告磐安县农村信用合作联社与被告程庭寿、孔松翠、任秉良
、董兰娟借款合同纠纷一案，原告于2009年7月6日向本院起诉。
本院受理后，依法由审判员胡利强独任审判，于2009年7月28日公
开开庭进行了审理。原告磐安县农村信用合作联社的委托代理人
陈亮亮、被告董兰娟到庭参加诉讼，被告程庭寿、孔松翠、任秉
良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐安县农村信用合作联社诉称，被告程庭寿于2008年5月9
日向我社贷款50000元，月利率为10.5825‰，到期日为2009年4月
25日，该笔贷款由被告任秉良、董兰娟承担连带保证责任。贷款
到期后经原告多次催讨，被告程庭寿未还本付息，被告任秉良、
董兰娟未尽保证责任。被告程庭寿与被告孔松翠系夫妻关系，应承当共同归还责任。原告认为，双方之间借贷关系清楚，被告拒
不还款的行为已违反了相关法律规定，为保护国家资产不受损失
，请求法院判令被告程庭寿、孔松翠归还借款本金50000元，并支
付相应利息3328.71元（计算至2009年6月21日止，此后的利息按
信用社规定逾期利率计算至履行完毕之日止），被告任秉良、董
兰娟负连带责任。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据
：
1、借款申请书一份，证明被告程庭寿向原告申请借款。
2、原告与被告程庭寿、任秉良、董兰娟签订的保证借款合同
一份。证明被告程庭寿向原告借款50000元，被告任秉良、董兰娟
对此笔借款承担连带保证责任，以及双方对借款期限、利率、违
约责任等进行了约定的事实。
3、农村信用社借款借据一份，以证明原告已按借款合同的约
定将50000元贷款发放给被告程庭寿的事实。
4、户籍证明二份，证明二被告程庭寿、孔松翠的身份，双方
系夫妻关系。
被告董兰娟辩称，原告所述事实，本借款实际使用人是任秉良
和董兰娟，是借程庭寿和孔松翠名义贷的，因目前我们没有履行
能力，请求暂缓归还。
被告董兰娟本院指定的举证期限内未提供证据，对原告的陈述
、证据无异议。
被告程庭寿、孔松翠、任秉良未作答辩，在本院指定的举证期
限内未提供证据。
被告程庭寿、孔松翠、任秉良经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，是自行放弃了对原告的证据进行质证的权利。且
原告提供的证据相互印证，能证明原告所主张的事实，故对原告
提供的证据本院予以确认。
结合原告的证据及原告、被告董兰娟当庭陈述，本院认定本案
的事实如下：
被告程庭寿与被告孔松翠系夫妻关系。2008年5月9日，被告程
庭寿向原告磐安县农村信用合作联社申请借款50000元。经原告审核同意贷款50000元给被告程庭寿。同日，原告与被告程庭寿、任
秉良、董兰娟签订保证借款合同一份，合同约定原告同意贷款500
00元给被告程庭寿，借款利率为月利率10.5825‰，借款期限从20
08年5月9日起至2009年4月25日止。合同约定此笔借款由被告任秉
良、董兰娟承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到
期后二年内，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿
金和贷款人实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。借款
合同签订后，原告依约向被告程庭寿发放了贷款50000元。借款到
期后，被告程庭寿未还本付息，被告任秉良、董兰娟未履行连带
保证责任。2009年7月6日，原告诉至本院，请求判令被告程庭寿
、孔松翠归还借款本金50000元，并支付相应利息3328.71元（计
算至2009年6月21日止，此后的利息按信用社规定逾期利率计算至
履行完毕之日止），被告任秉良、董兰娟负连带责任。
本院认为，原告磐安县农村信用合作联社与被告程庭寿、任秉
良、董兰娟之间签订的保证借款合同约定的权利义务关系清楚，
内容合法，当事人的意思表示真实，依法认定有效。原告已依合
同约定发放贷款给被告程庭寿，被告程庭寿在取得借款后应按合
同的约定及时归还本金和支付利息，被告程庭寿未能按期履行还
款义务，属违约行为，应承担清偿责任及逾期还款的违约责任。
原告要求第一被告程庭寿偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，
本院予以支持。第三、四被告任秉良、董兰娟为第一被告程庭寿
提供连带责任保证，其在保证借款合同中自己签字确认，是担保
人的真实意思表示。故原告要求第三、四被告任秉良、董兰娟对
第一被告的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支
持。被告程庭寿向磐安县农村信用合作联社的借款是被告程庭寿
、孔松翠夫妻婚姻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，
应由夫妻双方共同偿还。被告程庭寿、孔松翠、任秉良经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，本
院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条
，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告程庭寿、孔松翠于本判决生效后十日内归还原告磐安
县农村信用合作联社借款本金人民币50000元，并支付利息人民币
3328.71元（利息已计算至2009年6月21日，此后的利息按信用社
规定的逾期利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告任秉良、董兰娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告任秉良、董兰娟向原告承担清偿责任后，有权向被告
程庭寿、孔松翠追偿。
案件受理费567元（已减半计收），由被告程庭寿、孔松翠、
任秉良、董兰娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 胡利强
二〇〇九年七月二十八日
书记员 徐 燕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1722号
原告王卫军，农民。
被告李永成，男，1953年8月2日出生，公民身份号码1303231953********，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区榆关镇平市北村。
原告王卫军与被告李永成身体权纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员王贵玖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王卫军到庭参加了诉讼，被告李永成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫军诉称，2015年8月31日上午，有关部门到原告家院内丈量宅基地。关于原告家东边南侧门垛子，被告认为是他家的，原告认为属于原告宅基地使用证范围，而且该门垛子已经形成多年了。被告拿着撬棍想拆除原告家东边南侧门垛子，原告不让拆，因此发生争执。被告手拿撬棍殴打原告身体，随即原告就报警，后到医院检查并住院治疗3天，花费医疗费3553.34元。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告负担医疗费3553.34元、住院伙食补助费300元、护理费126.66元、误工费126.66元、交通费300元等共计4406.66元经济损失，诉讼费由被告负担。
被告李永成在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2015年8月31日上午，因宅基地地界问题，原告王卫军与被告李永成发生争执。被告拿着撬棍想拆除原告家东边南侧门垛子，原告不让拆，双方发生冲突。被告手拿撬棍殴打原告身体，随即原告就报警。被告随后到抚宁县中医院住院治疗3天，诊断为左腹部及腰部外伤，花费医疗费3553.34元，住院伙食补助费150元、护理费126.66元、误工费126.66元、交通费200元等，共计4156.66元。
上述事实，有抚宁县公安局榆关派出所的询问笔录、抚宁县中医院诊病案、医疗费票据、用药明细等证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告王卫军与被告李永成因地界发生冲突，被告将原告打伤，故被告对原告因伤造成的经济损失应承担赔偿责任。但因双方互有殴打，故可以适当减轻被告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
被告李永成于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王卫军因伤造成的各项经济损失4156.66元的90%，即3740.99元。
如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一五年十二月八日
书记员 杜欣宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初366号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，女，1980年6月25日出生于安徽省铜陵县，汉族，本科文化程度，住安徽省合肥市蜀山区(户籍安徽省铜陵市)。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月5日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金15万元;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月7日被合肥市公安局决定释放并于12月8日被合肥市公安局取保候审，2017年8月22日被本院决定逮捕，同年10月21日被合肥市公安局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]421号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。后因被告人陈某某在审理期间脱逃，本院于2017年8月28日裁定中止审理。2017年10月21日被告人陈某某被抓获归案，本院于2017年10月27日裁定恢复审理，本案现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月21日13时50分许，被告人陈某某酒后驾驶车牌为皖Ａ×××××号小型轿车行驶至合肥市经济技术开发区莲花路与丹霞路口中国银行门口路段时，撞到被害人鹿徐亮停放在此处的车牌号码为皖Ａ×××××的小型轿车，发生交通事故，致两车受损。
经依法抽取其血样鉴定，案发时，被告人陈某某血液中乙醇含量为185.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负此次事故全部责任。
另查明，被告人陈某某对被害人经济损失予以赔偿，其行为得到被害人谅解。
上述事实由以下证据证明：户籍证明、归案经过、前科查询证明、刑事判决书、道路交通事故认定书、谅解书、当事人血样提取登记表等书证；被害人鹿徐亮的报案陈述；证人张某的证言；鉴定意见；被告人陈某某的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚;有犯罪前科，从严惩处；被告人陈某某归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人陈某某对被害人经济损失予以赔偿，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的8日予以扣除。即自2017年10月21日起至2017年12月12日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1626号
原告黄艳玲，女，蒙古族，1987年8月1日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。
被告霍东升，男，汉族，其余不详。
原告黄艳玲诉被告霍东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行审理。
原告黄艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款38200元；2、请求诉讼费由被告承担。事实和理由：被告霍东升向原告黄艳玲借款共计38200元。一张借条14200元，约定偿还日期为2017年2月5日偿还；一张欠条16000元，约定偿还日期2017年3月31日偿还；一张借条8000元，约定偿还日期2017年5月31日偿还。经催要未付，故诉讼。
本院经审查认为，按原告提供住址进行多次送达均未能送达，原告也不能提供被告准确的身份信息。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告黄艳玲的起诉。
案件受理费378元（因适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定书生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员孟庆光
二〇一七年六月二日
书记员杨布娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1626号原告黄艳玲，女，蒙古族，1987年8月1日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告霍东升，男，汉族，其余不详。原告黄艳玲诉被告霍东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行审理。原告黄艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款38200元；2、请求诉讼费由被告承担。事实和理由：被告霍东升向原告黄艳玲借款共计38200元。一张借条14200元，约定偿还日期为2017年2月5日偿还；一张欠条16000元，约定偿还日期2017年3月31日偿还；一张借条8000元，约定偿还日期2017年5月31日偿还。经催要未付，故诉讼。本院经审查认为，按原告提供住址进行多次送达均未能送达，原告也不能提供被告准确的身份信息。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告黄艳玲的起诉。案件受理费378元（因适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员孟庆光二〇一七年六月二日书记员杨布娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初1417号
原告：石二卫，男，生于1983年12月8日，住横山区双城乡。
委托代理人（特别授权）：张彩玲，女，系靖边县法律援助中心法律工作者。
被告：王文飞，男，生于1980年12月14日，汉族，住靖边县。
本院在审理原告石二卫与被告王文飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石二卫于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石二卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石二卫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石二卫负担。
代理审判员 王靖伟
（此页无正文）
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈俊霖
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执9号
申请执行人梁旺信，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××1433。
被执行人林坤来，男，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇化州市。身份证号码：×××6635。
申请执行人梁旺信与被执行人林坤来民间借贷纠纷一案，本院的（2015）茂化法杨民初字第74号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，限被告林坤来在本判决发生法律效力后五日内付清借款30000元及逾期利息（其中10000元从2014年4月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止；20000元从2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告梁旺信。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行等部门查询，冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的工资账户，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行等部门查询，冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的工资账户，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈木桂
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执1104号
长春市茂丰肥料有限公司：
长春市茂丰肥料有限公司与林茂忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15364.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15,000.00元，本院已于2018年5月25日将该款转付给长春市茂丰肥料有限公司。申请执行人放弃未执行部分。至此，长春市茂丰肥料有限公司向本院申请执行的（2017）吉0122民初5043号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2253号
原告：房平原，男，1950年7月1日出生，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：高文慧，男，1955年12月25日出生，住淄博市临淄区。
被告：山东冠伦置业发展有限公司，住所地，张店区福宁小区41号楼B段6层，组织机构代码：79249917-9。
法定代表人：张核峰，经理。
第三人：田兵，男，1968年11月29日出生，住淄川区。
本院在审理原告房平原诉被告山东冠伦置业发展有限公司、第三人田兵确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告房平原的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房平原撤回起诉。
案件受理费50元，由原告房平原负担。
审 判 长 武 博
审 判 员 房超敏
人民陪审员 刘玮玮
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 李金珊
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2834号
原告：许静波，无业。
委托代理人：黄丽丽，江苏润淮律师事务所律师。
委托代理人：赵慧慧，江苏润淮律师事务所实习律师。
被告：林南京，无业。
原告许静波与被告林南京买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告许静波的委托代理人黄丽丽、赵慧慧，被告林南京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许静波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告将车牌号苏H×××××号东风牌货车办理车辆过户手续；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，原告许静波与被告林南京签订货车买卖协议1份，约定由原告将车牌号为苏H×××××号东风牌货车出卖给被告，颜色白，车架号LGDVH71D6EA124350，发动机号C41702026A，使用性质非营运。车辆转让价为56400元，付款方式为现金。并由原告负责办理车辆过户手续、承担过户手续费用。双方于当天办理交钱交车手续，并约定交车后一个月内办理过户手续。现被告已使用货车一年多，但一直未协助原告办理过户手续，致原告诉至法院，请求依法判令被告立即协助原告办理车辆过户手续。
被告林南京承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其购买车辆后即将涉案车辆出借给朋友使用，现因朋友下落不明，涉案车辆也不知去向，主张其目前无法协助原告办理车辆过户手续。
本院认为，被告林南京承认原告在诉状中主张的双方车辆买卖合同关系，以及双方约定应于合同签订后一个月内办理车辆过户手续的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。我国《合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告签订的货车买卖协议系双方人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应依约履行。被告在合同中明确承诺应于合同签订后一个月内协助原告办理车辆过户手续，现原告于合同签订后之日即将涉案车辆交付被告使用至今，但被告一直未能依约协助原告办理车辆过户手续，其行为已构成违约。故本院对原告要求被告立即协助其办理涉案车辆过户手续的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林南京应于本判决发生法律效力之日起3日内协助原告许静波办理车辆过户手续(车牌号为苏H×××××号东风牌货车，车架号LGDVH71D6EA124350、发动机号C41702026A)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费1210元，本院减半收取605元，由被告林南京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一六年八月十九日
书记员 胡欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
黑龙�省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第568号
申请执行人王福义，男，1964年3月19日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-52号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人王福义申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第568号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-52号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书�，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如�们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王福义的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3141号
申请执行人：赵宋凯，男，汉族，个体户.。
被执行人：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
法定代表人：潘新峰，系该公司副总经理。
赵宋凯与天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）阿鲁民初字第389号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款103465元，案件受理费2180元，鉴定费2000元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行。本院于2015年9月8日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3141号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁洪波
审判员 郭云鹏
审判员 武国臣
二〇一六年六月十二日
书记员 崔丽娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3141号
申请执行人：赵宋凯，男，汉族，个体户.
被执行人：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街578号招贤大厦6楼。
申请人赵宋凯与被执行人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）阿鲁民初字第389号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款214259.00元，案件受理费2180.00元，鉴定费2000.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行。本院于2015年9月8日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3141号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洪 波
审判员 郭 云 鹏
审判员 武 国 臣
二〇一五年七月二十一日
书记员 阿拉坦巴根
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5286号
罪犯刘继红。
广元市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）广刑初字第5号刑事判决，以被告人刘继红犯受贿罪判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产50000元，追缴个人犯罪所得375000元，继续追缴与冯小平共同犯罪所得5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月7日至2021年6月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘继红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分237分。被处没收财产50000元、追缴赃款425000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘继红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘继红减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2933号
原告：苏州思睿品信息科技有限公司，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢904室。
法定代表人：余焱霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：安东亚，江苏正盛律师事务所律师。
被告：昆山金兴发塑胶有限公司，住所地昆山开发区高科技工业园玉城南路296号。
法定代表人：赵大荣。
原告苏州思睿品信息科技有限公司诉被告昆山金兴发塑胶有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告苏州思睿品信息科技有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏州思睿品信息科技有限公司负担。
代理审判员 王 虎
二〇一七年五月十七日
书 记 员 嵇洋洋
第2页共2页
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初1201号
原告：仲伟环，女，1984年11月7日出生，地址庆安县。
被告：何玉国，男，地址庆安县。
原告仲伟环诉被告何玉国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告仲伟环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仲伟环撤回起诉处理。
审判员 计 红
二〇一八年四月十六日
书记员 于海鑫
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初1201号原告：仲伟环，女，1984年11月7日出生，地址庆安县。被告：何玉国，男，地址庆安县。原告仲伟环诉被告何玉国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告仲伟环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仲伟环撤回起诉处理。审判员 计 红二〇一八年四月十六日书记员 于海鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4085号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：韩柏，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司与被告韩柏间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市荣德环能供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市荣德环能供热有限公司。
审判员 申莲顺
二〇一六年八月八日
书记员 王 姣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢71号
申请执行人：李欢欢，女，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：王晓兵，男，汉族，住胶州市。
被执行人：王风宝，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人李欢欢与被执行人王晓兵、王风宝民间借贷纠纷一案[执行依据:(2015）胶民初字第1587号民事判决书]中，执行标的为285619元，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2016年4月27日以终结执行的方式结案，案号为（2016）鲁0281执458号，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2015）胶民初字第1587号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蔡仙伦
黑龙江省巴彦县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初777号
原告金德才，男，1953年7月29日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告于永财，男，出生年月不详，农民，黑龙江省巴彦县巴彦港镇沿江村黄大神屯。
本院在审理金德才诉于永财土地承包经营权纠纷一案中，原告金德才于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金德才撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，由原告负担。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一七年九月十九日
书记员 安 婧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4467号
原告：朱承溪，女，1987年4月19日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：青岛金华工业集团有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路51号。
法定代表人：金景善，经理。
原告朱承溪与被告青岛金华工业集团有限公司（以下简称金华公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱承溪到庭参加诉讼，被告金华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱承溪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款5万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，原被告签订了经销商合同，原告支付被告加盟费5万元。2015年，原告退出加盟，被告承诺返还原告5万元加盟费，因被告无钱返还，便给原告出具欠条，承诺2016年8月31日之前付清全款，但被告至今未付。
被告金华公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，分别为证据1欠条1张、证据2收款收据2张（复印件）、证据3经销协议。被告既未发表质证意见，又未提交证据。针对原告上述证据，本院认定如下：
证据1、2015年9月1日欠条1份，证明：被告欠原告加盟费5万元，承诺于2016年8月31日之前全部付清。本院经审查认为，欠条上有被告公章及法定代表人金景善的签字，并注明欠加盟费5万元及付款时间，为此，欠条真实、合法与待证事实有关联性，故，证据1本院予以采纳。
证据2、收款收据1份（复印件，2014年4月的14日、16日），证明：原告支付被告加盟费5万元。本院经审查认为，收款收据系复印件，为此，不能确认证据真实、合法，故，证据2本院不予采纳。
证据3、经销协议1份，证明：原被告的合同关系。本院经审查认为，协议上有原告签字及被告公章，为此，协议真实、合法与待证事实有关联性，故，证据3本院予以采纳。
根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2014年4月14日，原被告签订《优泊牌智能化立体车库授权经销协议》，约定：被告授权原告为优泊牌智能化立体车库授权经销商，在山东省临沂市销售优泊牌智能化立体车库产品，签协议当天，原告应将5万元保证金一次性全额支付至被告指定账户。
2015年9月1日，被告给原告出具欠条，注明：欠原告加盟费5万元，承诺于2016年1月1日前支付1万元，全款于2016年8月31日之前付清。欠条上有被告的公章及法定代表人金景善的签字。
庭审中，原告称：其签订协议后即支付被告加盟费5万元，被告于2014年4月的14日、16日给原告出具数额共计5万元的发票。
本院认为，原被告之间存在合同关系，双方签订的《优泊牌智能化立体车库授权经销协议》系双方真实意思表示，又不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此，上述协议合法有效，双方应严格按照约定履行。
关于原告要求被告偿还欠款5万元的诉讼请求。根据法律规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据欠条：被告欠原告加盟费5万元，于2016年1月1日前支付1万元，全款于2016年8月31日之前付清。因被告既未提交其返还原告款项的相关证据，又在收到诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关诉讼材料后，无正当理由拒不到庭，被告是对其诉讼权利的放弃，为此，依据上述法律规定，本院综合考虑本案具体情况及相关证据，认为原告关于被告未返还加盟费5万元的诉称，本院予以采信。故，被告应返还原告加盟费5万元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛金华工业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱承溪加盟费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年七月十日
书 记 员 王玉毓
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1374号
原告：刘兴天，男，1966年4月27日出生，汉族，无业。
被告：张磊，男，35岁，汉族，无业。
原告刘兴天诉被告张磊买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告刘兴天到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月25日从原告处购买铁粉共欠39,000.00元，并当场写下欠条一张，后给付25,000.00元，尚欠14,000.00元。原告多次索要，被告总是推脱，至今未给付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还欠款14,000.00元。
被告未做答辩。
经审理查明，2014年6月份，被告开始从原告处购买铁粉，共欠货款39,000.00元，于2014年7月25日给原告出具欠条一份，并约定10月份还清。欠款过后，经原告多次催要，被告陆续偿还了货款25,000.00元，尚欠货款14,000.00元至今未给付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还货款14,000.00元。
上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条等在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原被告之间因买卖铁粉形成的债务关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告应按照约定给付货款，被告拒不履行给付货款的义务，属违约行为。因此，对原告要求被告给付货款14,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告张磊于判决生效后5日内给付原告刘兴天货款14,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 赵东升
审 判 员 金海洋
二〇一六年六月十四日
代书记员 孔杉杉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第286号
原告：沈旭东，1970年12月8日。
委托代理人：陆彬彬，浙江东港律师事务所律师。
被告：张桂英。
本院在审理原告沈旭东与被告张桂英保证合同纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的请求不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈旭东撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张 娜
二〇一三年三月二十六日
书记员 周丹妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1099号
申请执行人武汉信邦物业服务有限公司。
被执行人朱东海。
被执行人詹宏斌。
申请执行人武汉信邦物业服务有限公司与被执行人朱东海、詹宏斌物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初111号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱东海银行存款3500元，已发还申请执行人案款3400元，收取执行费100元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 袁建武
二〇一六年九月二十八日
书记员 余常波
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执1011号
申请执行人：李爱双，男，1990年11月17日出生，汉族，住定兴县。
被执行人：张晓峰，男，1975年1月6日出生，汉族，住高碑店市。
李爱双申请执行张晓峰劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初字第1036号民事判决书，已发生法律效力。本案于2018年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684民初1036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊元
二〇一八年六月六日
书记员 刘庆辉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第1328号
原告湖南利尔ＸＸ物有限公司，住所地：湖南省岳阳县工业园。
法定代表人王辉，董事长。
被告广州悦帮化工有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄村圃兴路53号A516房。
法定代表人胡高华，执行董事。
被告胡高华，广州悦帮化工有限公司执行董事。
本院在审理原告湖南利尔ＸＸ物有限公司与被告广州悦帮化工有限公司、胡高华买卖合同纠纷一案中,原告湖南利尔ＸＸ物有限公司于2014年9月22日向本院申请撤回对被告广州悦帮化工有限公司、胡高华的起诉。
本院认为，原告湖南利尔ＸＸ物有限公司的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南利尔ＸＸ物有限公司撤回对被告广州悦帮化工有限公司、胡高华的起诉。
案件受理费减半征收3340元，由原告湖南利尔ＸＸ物有限公司负担。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 张元洪
人民陪审员 陈登高
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘碧兰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1447号
申请执行人徐存圣
被执行人许雷雷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3907号，依法向被执行人许雷雷发出执行通知书，责令被执行人许雷雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许雷雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许雷雷(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1511100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 帅
西安市莲湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莲行初字第00149号
原告柏梅。
委托代理人ＸＸ。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山。
委托代理人王志刚。
委托代理人陈嫄。
第三人西安和怡房地产开发有限公司。
法定代表人高阳。
委托代理人李红霞。
委托代理人刘超。
第三人任伟。
第三人任进。
委托代理人赵杰娜。
第三人裴琴。
委托代理人赵杰娜。
本院在审理原告柏梅诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安和怡房地产开发有限公司、第三人任伟、任进、裴琴撤销行政行为一案中，原告柏梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏梅自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柏梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 马晓丽
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 师亚宁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第191号
原告：许某某。
原告：詹某某。
被告：叶某某。
原告许某某、詹某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月20日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法
组成合议庭，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告许
某某、詹某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某、詹某某起诉称：2006年5月20日，被告叶某
某向原告借款22000元，为此被告叶某某出具欠条一份，约定
借款于2008年5月20日起陆续归还。借款到期后，被告叶某某
分文未还。故原告许某某、詹某某以2006年5月20日被告叶某
某出具的欠条一份为据，请求判令被告叶某某归还原告借款22
000元及从2008年5月21日起按月利率10‰计算的逾期利息；并
由被告承担本案诉讼费用。
被告叶某某未作答辩。
原告许某某、詹某某提供的证据材料，本院经审核，认
为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。结合
原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2000年8月1日，被告叶
某某与姜某某（叶某某、姜某某原系夫妻关系）向原告许某某、詹某某借款20000元，约定利息按月利率15‰计算。2006年5
月20日，因被告叶某某与姜某某未还款，经结算，被告叶某某
与姜某某共拖欠原告借款本息29000元（借款本金20000元，利
息按年利率8％计算），因被告叶某某与姜某某离婚，姜某某
自愿承担6000元，余23000元由被告叶某某承担。为此，被告
叶某某出具欠条一份，明确欠款数额为22000元（另1000元原
告同意放弃），约定欠款于2008年5月20日起陆续归还。但之
后，被告叶某某未还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告许某某、詹某某变更诉讼请求，请求
判令被告叶某某归还借款22000元及从2008年5月21日起按中国
人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；并由被告承担本
案诉讼费用。
本院认为：被告叶某某与姜某某向原告许某某、詹某某
借款，经结算，被告叶某某重新出具欠条，欠条明确了借款数
额及还款期限，应认定有效。被告叶某某未依约还款，应承担
相应的违约责任。被告叶某某未到庭应诉，应视为对抗辩权利
的放弃。原告许某某、詹某某在诉讼过程中变更诉讼请求，未
损害被告的民事权利，本院予以准许。故原告诉求成立，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶某某在本判决生效之日起十日内归还原告许某某
、詹某某借款22000元及逾期利息（利息自2008年5月21日起按
照中国人民银行同期贷款基准利息计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 程春强
人民陪审员 何火旺
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第1081-1号
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙刑初字第156号刑事判决书，在执行盛超罚金一案中，经查：盛超的刑期自2014年12月20日起至2017年12月19日止，现在监狱服刑，其父母岁数较大，也无其他可供执行的财产。经合议庭评议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第156号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 徐启明
二〇一五年十一月三十日
书记员 史东峰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第293号
原告：孙某某，男，住珲春市。
委托代理人：王树林，珲春市法律援助中心法律工作者。
被告：张某某，女，住珲春市。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告负担。
审判员 王晶
二〇一五年四月二十八日
书记员 周敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5806号
原告冯兴国。
委托代理人袁明红，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人杜宏勋，河南方邦律师事务所律师。
被告吴红滔。
被告郭彦辰。
原告冯兴国诉被告吴红滔、郭彦辰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吴红滔系朋友关系，被告因做有建材生意，于2014年5月10日借款原告45万元，约定2014年7月25日之前还款，但到期后被告未及时偿还，于2014年7月28日出具一份“保证书”，内容为“本人吴红滔保证于2014年8月8日之前归还借冯兴国的肆拾伍万元整（￥450000）借款，如果到期不还本人无条件配合办理本人名下房屋过户手续。保证人：吴红滔，身份证号××，2014年7月28号。约定还款时间到期后原告多次催要，被告仍以未归还原告解款”。另，被告吴红滔与被告郭彦辰系夫妻关系，该笔借款在夫妻夫妻关系存续期间所发生，应为夫妻共同债务。为维护合法权益，特向贵院起诉。请求法院依法判令：1、二被告支付原告45万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以吴红滔、郭彦辰作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告吴红滔与他人相区别的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告冯兴国的起诉。
案件受理费8050元退回原告冯兴国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年五月十二日
代理书记员 任怡萍
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督994号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行。
负责人：王大力，支行行长。
被申请人：徐光辉，男，1970年1月12日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行称，被申请人徐光辉于2009年3月20日与申请人新阳支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款30,000元，用于农户粮食种植。约定2010年3月20日偿还，月利率10.1775‰。经申请人催要，被申请人至今未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人徐光辉给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款本金30,000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐光辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款本金30,000元及利息。利息按双方约定利率10.1775‰计息。自2009年3月20日至给付之日止。
申请费183元，由被申请人徐光辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙茂春
二〇一七年九月五日
书记员 韩 超
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执27号
申请执行人张善桥。
被执行人连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会，住所地本市云台山风景名胜区。
法定代表人顾天奎，该村主任。
申请执行人张善桥与被执行人连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第02730号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币25051.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月04日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第02730号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年六月十五日
书记员 任子阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5308号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，统一社会信用代码915001106710429306。
法定代表人：刘元元，董事长。
委托代理人：谭川宜（原告公司员工），男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：邓遵辉，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告邓遵辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告隆强公司的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告邓遵辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆强公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告支付原告管理服务费5000元（2015年5月7日至2017年1月20日）；3、被告向原告支付违约金10000元。事实及理由：2009年5月7日，原告与被告签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营；双方约定了挂靠管理服务费、投保及违约责任承担等内容。被告应于2015年7月2日为渝BXXX**号车辆购买保险，应于2015年5月7日办理年审和交纳相关管理服务费，但时至今日，原告多次催办未果，被告的行为严重违反了国家对车辆管理的法律规定，故原告诉至法院，诉求如前。
被告邓遵辉未到庭，无答辩意见，亦未举证期限内向本院举示举证材料。
原告隆强公司围绕其诉讼请求向本院提交《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书复印件及中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险单等。被告邓遵辉未到庭对前述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院举示证据材料，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年5月7日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，主要约定：被告邓遵辉将其自有的渝BXXX**号福田牌车辆（车架号）挂靠在原告处经营，本合同自2009年5月7日起至按国家规定该车辆报废为止期间；被告每年向原告缴纳服务费3000元；被告在提车时必须办理车辆保险，该车保险费用由被告出资，由原告负责代办该车的保险费，被告应在上年保险期届满时十日以前缴纳，如逾期不缴，原告有权留置该车；本合同经原被告双方签字或盖章后生效，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守信方支付违约金叁万元等内容。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，之后，被告未按合同缴纳自2015年5月7日至2017年1月20日的服务费，且挂靠车辆的保险已于2015年7月2日到期，被告未按时年审，亦未继续为案涉车辆投保。原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，原、被告于2009年5月7日签订的《车辆挂靠经营合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告在《车辆挂靠经营合同》未解除情况下从2015年5月7日起未向原告支付管理服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付拖欠管理服务费5000元及违约金10000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求解除合同，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告邓遵辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司和被告邓遵辉于2009年5月7日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告邓遵辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆隆强汽车运输有限公司管理服务费5000元；
三、被告邓遵辉于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告邓遵辉负担（此款项原告已垫付，被告邓遵辉在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚 芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 周维娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6128号
上诉人（原审原告）：文长和，男，1972年4月7日出生，回族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿，住所地章丘市。
负责人：郭恒斌,矿长。
委托诉讼代理人：马宁，男，1982年3月9日出生，汉族，该单位法律办公室副主任，住该单位宿舍家属区23号楼5单元409号。
委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
上诉人文长和与被上诉人淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿（以下简称埠村煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4795号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人文长和委托诉讼代理人程增刚、被上诉人埠村煤矿委托诉讼代理人马宁、曹沛合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
文长和上诉请求：一、请求撤销章丘市人民法院(2016)鲁0181民初4795号民事裁定;二、依法改判或指令章丘市人民法院对本案进行审理。事实与理由：上诉人认为，原审法院在对本案事实的认定以及法律的适用上均存在错误，从而作出了错误的裁判，应依法予以纠正，理由如下:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。该规定明确了社会保险损失赔偿纠纷纳入法院管辖范围。而这里的用人单位未为劳动者办理社会保险手续，应是指用人单位由于自身的主观或客观原因未为劳动者办理社会保险的登记和转移等相关手续，以致不缴、漏缴、少缴了社会保险费的情形。具体到本案，原审法院以用人单位己经为劳动者办理了社会保险手续，只是因双方对缴费基数、缴费年限发生争议，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的管辖范围为由驳回上诉人的起诉。对此，上诉人认为，本案的争议点不是因对用人单位缴费基数、缴费年限发生争议，而是因为被上诉人自身的原因在为上诉人缴纳社会保险费时，存在漏缴、少缴以及未按时缴费的情形，即被上诉人存在2006年9月至2012年3月期间未给上诉人办理失业保险手续的情形;且对此社会保险经办机构不能补办，致使上诉人在失业后无法领取本应合法享受的失业保险金，而正是由于被上诉人的该过错，侵害了上诉人的合法权益，并给上诉人造成损失，对此上诉人有权要求被上诉人赔偿该损失。本案是典型的劳动争议案件中的失业保险待遇纠纷，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条所规定的情形，原审法院认为本案不属于法院受理民事案件的受案范围，系认定事实、适用法律错误，故请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，依法改判或将本案发回重审。
埠村煤矿辩称，2006年为维护包括十七个上诉人在内的农民工的权益，被上诉人向社会保险主管部门做了书面请示，争取给农民工交纳了除失业保险和生育保险外的其他社会保险，请示中表示待条件成熟时再交纳失业保险和生育保险，2011年社会保险法生效后，就给农民工交纳了失业保险和生育保险，自2012年以后才给农民工交纳失业保险是经过社会保险主管部门同意的，所以不应当再给上诉人赔偿损失。
文长和向一审法院起诉请求：依法判决埠村煤矿向文长和支付未缴纳失业保险造成的损失8550元（950元×9个月）。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，只是因双方对缴费基数、缴费年限发生争议，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故文长和主张埠村煤矿向其支付因欠缴失业保险费导致的失业金损失8550元的请求不属人民法院民事案件的受案范围，原审法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审法院裁定：驳回文长和的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的是，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案涉及的是用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，只是双方因缴费年限等问题发生争议，故本案不适用上述司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故文长和主张埠村煤矿向其支付因欠缴失业保险费导致的失业金损失8550元的请求不属人民法院民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回文长和起诉的处理合法有据，应予维持。文长和认为本案是劳动争议案件中的失业保险待遇纠纷，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条所规定的情形，原审法院裁定驳回起诉有误的上诉意见不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 宋海东
二〇一六年十二月二日
书记员 王宪峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2204号
原告：姜正平，男，1956年10月7日出生，汉族，枣阳市会。
被告：枣阳市七方镇东汪营村村民委员会（以下简称东汪营村委会）。
法定代表人：汪久华，任东汪营村委会主任。
委托诉讼代理人：唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。
原告姜正平与被告东汪营村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜正平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告东汪营村委会按集体分配方案确认原告土地承包经营权的面积；2、被告东汪营村委会依法按确认的面积、侵权的起止年限、每年每亩赔偿原告的经济损失；3、为诉讼支出所有费用由被告承担。事实与理由：姜正平原系枣阳市七方镇东汪营村一组村民。自1995年起，姜正平因工作变动将户口迁到枣阳市七方镇罗岗居委会。农村第二轮土地延包时，东汪营村委会没有再给姜正平落实承包土地，也没有与其签订承包合同，姜正平也没有领取土地承包权证。后姜正平找东汪营村委会要求分地未果，于2016年到襄阳市中级人民法院起诉枣阳市人民政府。2016年11月10日，襄阳市中级人民法院立案受理了姜正平诉枣阳市人民政府行政一案。2017年，姜正平又向枣阳市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。2017年5月11日，枣阳市农村土地承包仲裁委员会经审查认为，姜正平的仲裁申请已超出了《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十八条规定的仲裁时效，决定不予受理。并向姜正平送达了枣仲裁案（2017）第018号不予受理通知书。为此，原告姜正平于2017年6月2日来院起诉，请求判令如诉所求。
本院经审查认为，原告姜正平作为被告东汪营村委会原集体经济组织成员时，虽曾承包了集体土地，但在农村第二轮土地延包时，东汪营村委会没有再给姜正平落实承包土地，也没有与其签订承包合同，姜正平也没有领取土地承包权证，故其没有实际获得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜正平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 彭志宏
二〇一七年七月十七日
书记员 王雪丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5269号
罪犯杨林昌，男，汉族，1989年10月14日出生于云南省盈江县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）德刑三初字第95号刑事判决，以被告人杨林昌犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年11月5日起至2019年11月4日止。宣判后，被告人杨林昌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年八月三十一日作出（2012）云高刑终字第1139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨林昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨林昌系数罪并罚，现刑罚执行已达三年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2019年7月4日止。罪犯杨林昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨林昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林昌减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月5日起至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会