河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4974号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地:河南省安阳市高新区文昌大道武夷大街交叉口东南角沃金大厦。
负责人：吕红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德毅，男，住河南省安阳县，该单位员工。
被上诉人（原审原告）：董邦芳，女，1936年5月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳青，女，1959年6月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永国，男，1960年10月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立金，男，1963年12月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立新，男，1971年12月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马东旭，男，1973年12月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司安阳支公司）因与被上诉人董邦芳、王艳青、王永国、王立金、王立新、马东旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民再49号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋保险公司安阳支公司上诉请求：撤销一审判决董邦芳被抚养人生活费部分的判项，改判其不承担被抚养人生活费17154元。事实和理由：被抚养人的范围不包含其配偶，且董邦芳有退休工资，不符合法定被抚养人生活费给付的条件。
被上诉人人董邦芳、王艳青、王永国、王立金、王立新共同辩称，董邦芳与死者王子祥系夫妻关系，有相互扶养的义务，且董邦芳没有退休工资，没有生活来源，依靠王子祥的退休工资生活。请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人马东旭经本院传票合法传唤未到庭。
董邦芳、王艳青、王永国、王立金、王立新再审变更诉讼请求为：1、判令马东旭赔偿董邦芳、王艳青、王永国、王立金、王立新医疗费3083.95元、死亡赔偿金136164.6元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费18087.79元，共计230296.34元。太平洋保险公司安阳支公司在保险范围内优先支付。2、诉讼费由马东旭、太平洋保险公司安阳支公司承担。
一审法院认定的事实：2016年5月3日7时40分许，马东旭驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车在洹滨南路与爱民路交叉口与行人王子祥发生相撞，王子祥受伤后经安阳市中医院抢救无效于当日死亡，医院花费3083.95元。安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出安公交认字【2016】第事故090号道路交通事故认定书，认定马东旭负事故的全部责任，王子祥无责任。肇事车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车所有权人为马东旭，发生交通事故时由马东旭驾驶该车辆。肇事车辆在太平洋财产保险公司安阳支公司投有交强险、商业第三责任险。保险期间自2016年3月16日至2017年3月15日，事故发生在保险期间内。另查明，王子祥的妻子为董邦芳、女儿为王艳青、长子为王永国、次子为王立金、三子为王立新。事故发生后，马东旭与董邦芳、王艳青、王永国、王立金、王立新于2016年9月29日签订一份协议书，协议书载明：“甲方马东旭。乙方：董邦芳、王艳青、王永国、王立金、王立新。2016年5月3日7时40分许，被告马东旭驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车在洹滨南路与爱民路交叉口与王子祥发生相撞，造成王子祥受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经安阳市公安交通警察支队道路交通事故（2016）第090号认定书认定，马东旭负全责。现甲乙双方自愿达成如下协议：1、甲方一次性补偿乙方贰拾万零伍仟元（先前支付的3万元包括在内）。甲方不得以此向保险公司追偿，也不包括在乙方主张的赔付范围之内。甲方支付上述款项后，乙方不再追究甲方保险责任外任何责任；2、乙方主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等等款项与甲方支付的补偿款无关；3、因本事故产生的保险赔付，由乙方进行索赔，保险赔付款项全部归乙方所有；4、本协议一式两份，自签订之日起生效。甲乙双方签名并捺印2016年9月29日”。一审法院原审认为：马东旭驾驶机动车通过交叉路口时，未减速慢行、观察瞭望不周、未确保安全，造成王子祥受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，经安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定，马东旭负事故的全部责任，王子祥无责任。2016年9月29日马东旭一次性补偿原告董邦芳、王艳青、王永国、王立金、王立新贰拾万零伍仟元，因本事故产生的保险赔付，由董邦芳、王艳青、王永国、王立金、王立新进行索赔，董邦芳、王艳青、王永国、王立金、王立新不再追究马东旭保险责任外任何责任。现董邦芳、王艳青、王永国、王立金、王立新要求马东旭赔偿损失的请求，不予支持。肇事车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故时间为投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三责任险期间，故太平洋保险公司安阳支公司应在交强险应赔偿责任限额内首先予以赔偿董邦芳、王艳青、王永国、王立金、王立新损失，不足部分由商业第三者责任保险中按照责任划分予以赔偿。对于董邦芳、王艳青、王永国、王立金、王立新请求赔偿的合理部分，予以支持。①医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准。王子祥住院收费票据显示花费3083.95元，确认医疗费为3083.95元；②死亡赔偿金参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元，75周岁以上的，按5年计算，每年为25576元，5年为127880元.确定死亡赔偿金为127880元；③丧葬费参照河南省在岗职工年平均工资42670元按6个月给付，42670元÷12×6费用为21335元。董邦芳、王艳青、王永国、王立金、王立新主张丧葬费15597.5元。确定丧葬费为15597.5元；④精神损害抚慰金，董邦芳、王艳青、王永国、王立金、王立新主张精神损害抚慰金50000元，应从交强险中优先支付，确定精神损害抚慰金为50000元；⑤董邦芳、王艳青、王永国、王立金、王立新主张被扶养人生活费17154元，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金一项中，故对董邦芳、王艳青、王永国、王立金、王立新的该项请求不予支持。综上，董邦芳、王艳青、王永国、王立金、王立新的各项损失共计196561.45元。太平洋保险公司安阳支公司在交强险和商业第三者责任险赔付。综上所述，董邦芳、王艳青、王永国、王立金、王立新要求太平洋保险公司安阳支公司在交强险责任限额内赔付113083.95元，在商业第三者责任险限额内赔付83477.50元。于法有据，予以支持。一审法院原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付董邦芳、王艳青、王永国、王立金、王立新各项费用共计196561.45元（其中在交强险责任限额内赔付113083.95元，在第三者责任险限额内赔付83477.50元）；二、驳回董邦芳、王艳青、王永国、王立金、王立新的其他诉讼请求。
一审法院再审认定案件事实如下：本案再审认定案件事实同原审认定案件事实。另查明，王子祥于1936年4月4日出生，其被扶养人有董邦芳。董邦芳生活无法自理，生活来源依靠王子祥的退休金。
一审法院再审认为：本案争议焦点为是否应当支付被抚养人生活费问题以及在再审案件中应该按照哪一年度的赔偿标准计算赔偿数额问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十八条明确规定了被扶养人生活费，而根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知＞第四条的规定，应该是将死者王子祥负担的被扶养人生活费的数额计入死亡赔偿金中，而不是取消被抚养人生活费，故王子祥的被扶养人生活费应该按照2015年度城镇居民人均消费性支出标准计算，为17154元。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释＞第三十三条规定，人民法院应该在具体的再审请求范围内或者在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。本案的再审请求为被扶养人生活费没有计算，法律适用错误，故董邦芳、王艳青、王永国、王立金、王立新要求变更诉讼请求，重新按照2016年度的人身损害赔偿标准计算赔偿数额，不予支持。董邦芳、王艳青、王永国、王立金、王立新在原审中自愿放弃部分丧葬费，现要求变更，不属于再审范围，不予支持。原审案件其他赔偿数额计算无误，予以维持。综上，董邦芳、王艳青、王永国、王立金、王立新的损失为213715.45元。太平洋保险公司安阳支公司在交强险责任限额内赔付董邦芳、王艳青、王永国、王立金、王立新1130**.95元，在商业第三者责任险限额内赔付100631.5元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十八条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释＞第三十三条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知＞第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款的规定，判决：一、撤销本院（2016）豫0503民初1200号民事判决第一项和第二项，即“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告董邦芳、王艳青、王永国、王立金、王立新各项费用共计196561.45元（其中在交强险责任限额内赔付113083.95元，在第三者责任险限额内赔付83477.50元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。”二、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司与本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原审原告董邦芳、王艳青、王永国、王立金、王立新1130**.95元，在商业险范围内赔偿100631.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4506元，由董邦芳、王艳青、王永国、王立金、王立新负担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，本案当事人各方均对本次交通事故的发生及事故责任承担的比例无异议，对该事实本院依法予以确认。关于本案董邦芳被抚养人生活费应否支持的问题。董邦芳与王子祥系夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务。根据现有的证据不能证明董邦芳有经济来源，董邦芳在事故发生时已满79周岁，丧失劳动能力，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，因董邦芳有子女5人，一审法院按照2015年度城镇居民人均消费性支出标准17154元／年×5年÷5计算董邦芳被抚养人生活费的赔偿数额为17154元并无不当。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228.85元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年十一月十六日
书记员 李小依