wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
支 付 令
（2018）桂0821民督9号
申请人：黄楚云，女，1987年3月19日出生，瑶族，居民，住平南县。
诉讼代理人：龚泳文，男，1977年12月10日出生，平南县法律援助中心指派法律工作者。
被申请人：广西世茂房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1709号。项目地址：平南县马练瑶族乡马练新城。
法定代表人：梁广联，经理兼执行董事。
申请人黄楚云于2018年1月17日向本院申请支付令。申请人黄楚云称，申请人是被申请人的职工，双方签订员工劳动合同，从2014年3月份至2015年2月份止共12个月工资，每月工资4500元，申请人累计拖欠申请人工资54000元，有申请人写下的工资欠条加盖公章为证。经申请人多次催要，被申请人至今未兑现。要求被申请人广西世茂房地产开发有限公司给付申请人黄楚云工资54000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人广西世茂房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄楚云工资54000元。
申请费383元，由被申请人广西世茂房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁浩林
二〇一八年一月十八日
书记员 何业健
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第01695号
申请执行人：李宏光，男，1966年2月19日出生，汉族，工人，住所新民市。
被执行人：沈阳福来食品实业有限公司，住所地辽宁省新民市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民民四初字第6497号民事判决书，依法向被执行人沈阳福来食品实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人沈阳福来食品实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳福来食品实业有限公司在广发银行沈阳建大支行账户中的银行存款人民币9700.00元（大写：玖仟柒佰元整）。收款单位：新民市人民法院，收款开户行：中国农业银行新民市支行营业部，收款账号06－110701040000093。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 玲
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初624号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人邓某某，男，1945年3月4日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁龙社区望月湖一片某栋某门某房；1961年因盗窃被劳动教养二年；1976年因犯扒窃罪被判处有期徒刑四年；1981年因犯销赃罪被判处有期徒刑二年；1987年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年，1990年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年六个月，加未执行完毕的余刑五年十一个月零二天，合并执行有期徒刑十四年五个月，并剥夺政治权利三年；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年1月20日刑满释放；2017年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌盗窃罪，2017年4月19日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，当日被长沙市公安局开福分局决定并执行监视居住；2017年10月12日长沙市开福区人民检察院决定对被告人邓某某重新办理监视居住，当日由长沙市公安局开福分局执行；现监视居住在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派.检察员王亚军出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年10月21日至2017年4月19日期间，被告人邓某某多次在长沙市开福区、雨花区的培训机构、公司内实施盗窃。具体犯罪事实如下：1、2015年10月21日12时许，被告人邓某某行至长沙市开福区7号重建地某栋一楼门面的某某贸易有限公司内，趁办公室无人之际，将被害人李某某放在办公桌上的一部黑色VIVO51OT手机偷走。2、2015年10月28日9时许，被告人邓某某行至长沙市开福区湘江世纪城瑞江苑某栋红黄蓝幼儿园某楼，趁教室无人之际，将被害人童某某放在黄4班教室的水杯架上一部银色苹果6Plus（64G）手机�走。3、2015年11月4日10时许，被告人邓某某行至长沙市开福区金霞安置区某栋东一楼某某教育机构内，趁无人之际，将被害人吴某、李某甲放在前台的一部白色苹果6手机、一部华为荣耀4手机偷走。4、2016年2月22日11时许，被告人邓某某行至长沙市开福区7号重建地某栋某楼的托管所内，趁办公室无人之际，将被害人易某某放在办公室内的一部联想E430电脑偷走。5、2016年3月26日13时许，被告人邓某某行至长沙市开福区万国城三期某栋某楼某某教室内，趁无人之际，将被害人易某甲放在前台的一台黑色戴尔灵越笔记本电脑偷走。6、2016年11月4日11时许，被告人邓某某行至长沙市开福区7号重建地某栋某学堂办公室内，趁办公室无人之际，将被害人袁某某放在办公桌上的一台巧克力联想Z400笔记本电脑偷走。7、2017年4月19日，被告人邓某某行至长沙市雨花区圭塘路万境水岸二期20栋某楼某房某机构宿舍，趁宿舍无人之际，将被害人赵某某放在床上充电的一部金色OPPOR9手机偷走。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗OPPOR9手机价值人民币2165元。2017年4月19日，长沙市公安局开福分局洪山桥派出所民警在长沙市雨花区万境水岸二期圭塘路公交站附近将被告人邓某某抓获，并当场查获OPPOR9手机一部，于次日发还被害人赵珍贞。另查明，2017年4月19日长沙市公安局开福分局抓获被告人邓某某，2017年4月20日被刑事拘留，同日送长沙市第二看守所羁押，长沙市第二看守所以被告人邓某某年满72周岁为由�予收押。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料及前科材料、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事技术照片等；鉴定意见；辨认笔录、现场指认笔录；被害人李某某、童某某、吴某、李某甲、易某某、易某甲、袁某某、赵某某的陈述；被告人邓某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人邓某某系判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判决的刑罚合并决定执行的刑罚。案发后，被告人邓某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人邓某某盗窃而未退赔的财物，应责令退赔。公诉机关提出对被告人邓某某判处有期徒刑十一个月至一年十一个月，并处罚金；前罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；合并执行有期徒刑二年至二年十个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，加前罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。二、责令被告人邓某某退赔被害人赵某某经济损失人民币二千一百六十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一七年十二月五日代理书记员  李妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执2583号
申请执行人：尚晓昌，男，1977年10月10日生，汉族，住登封市。
被执行人：李套柱，男，1967年12月29日生，汉族，住郑州市。
关于尚晓昌申请执行李套柱民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182民初1540号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期履行生效判决所确定的义务。申请执行人尚晓昌于2017年11月22日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人李套柱已支付申请执行人尚晓昌60万元，且双方已达成执行和解协议，剩余欠款及利息共计37万元双方私下履行，申请执行人尚晓昌自愿撤销对李套柱的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0182民初1540号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年六月七日
书记员 平 旭
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1570号
原告：李光东，男，生于1976年8月16日，汉族，农民，户籍地西乡县，现住西乡县。
委托诉讼代理人：周霞，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：葛作建，男，生于1951年1月2日，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：李涛，陕西载言律师事务所律师。
原告李光东与被告葛作建饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光东及其委托诉讼代理人周霞、被告葛作建及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2000元、误工费1500元（100元/天×15天）、交通费200元，共计3700元。诉讼过程中，李光东变更医疗费2000元的诉讼请求为：医疗费1594元。事实与理由：2017年8月31日下午6时许，原告在屋里听到自己饲养的狗叫，便出门查看，看到被告一手持一条小木棍，一手牵一条藏獒遛狗。原告制止被告在门前遛狗，让被告不要让狗在原告门口拉屎，被告说管你什么事，之后，原、被告就相互对骂，被告扑向原告朝原告左小腿猛击两棍，原告未及反应，被告的藏獒又吞咬了原告几口，致原告左小腿和右侧腋下犬伤。当时现场也有人看到，被告就把狗牵走了。当晚，西乡县县医院救护车把原告送到西乡县疾病预防控制中心无人接诊。次日，原告乘坐出租车到西乡县疾病预防控制中心被确诊为：右侧腋下及左小腿犬伤，原告经注射狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白进行门诊治疗。被告对原告医疗费分文未付，故原告提起诉讼。
葛作建辩称，1.被告的狗是否咬伤原告并不清楚；2.即便是被告的狗咬了原告，也是因为原告攻击被告，被告的狗才咬的，原告要承担全部责任；3.原告在治疗犬伤的过程中注射了狂犬疫苗又注射了免疫球蛋白，免疫球蛋白超出了治疗用药的范围，对误工费、交通费不应该支持。
李光东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.李光东的身份证复印件，证明原告的身份信息；2.西乡县公安局城南派出所询问李光东、葛作建、徐翠兰、葛平德、谯艳会、张玉珍、葛小艳的笔录，证明原、被告发生纠纷的过程及被告的狗咬伤原告的事实；3.李光东在西乡县疾病预防控制中心疾病诊断证明书、西乡县疾病预防控制中心狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书、西乡人民医院放射科数字化摄影报告单，证明原告被狗咬伤后进行治疗的事实；4.李光东的门诊医疗费票据7张，证明原告支付医疗费1594元的事实。以上证据，经本院审查，各证据与本案待证事实相关联，证据间能够相互印证，内容客观真实，本院予以采信。
对李光东提交的出租车交通费票据16张，被告不予认可，认为从原告住的地方到原告治疗的医院有公交车，认可原告乘坐公交车一趟2元，四个往返16元的交通费。本院结合原告的伤情和当地的交通实际，采纳被告对原告出租车交通费票据的质证意见，对原告提交的出租车交通费票据16张不予采信。
葛作建提交了身份证复印件，证明其身份信息，原、被告无异议，本院予以采信。
本院综合原、被告提交的以上证据，并结合原、被告一致的陈述，认定事实如下：2017年8月31日下午7时许，原告在家里吃完饭喝过酒后听到自己饲养的狗在叫，原告出门看到被告一手持小木棍，一手牵一条狗在遛狗。原告制止被告在门前遛狗，双方因言语不和相互对骂并发生争执，在此过程中，被告牵的狗咬了原告，致原告左小腿和右侧腋下受伤。随后，西乡县公安局城南派出所出警制止了双方的纠纷。当晚，原告被送往西乡县县医院进行伤口处理，次日，原告乘坐出租车到西乡县疾病预防控制中心被确诊为：右侧腋下及左小腿犬伤，原告在西乡县疾病预防控制中心注射狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白3次，支付门诊治疗费1594元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告提交的证据能够证实被告饲养的狗咬伤原告的事实，被告应当承担相应的赔偿责任。综合本案纠纷发生的经过，原告酒后走出门与被告发生纠纷，相互辱骂，之后被被告牵的狗咬伤，原告对纠纷的引发和损害的发生有一定过错，故可以适当减轻被告的赔偿责任。原告注射狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白进行治疗，属合理治疗，并未超出治疗用药的范围。原告主张的医疗费按其提交的医疗费票据予以认定；原告主张的误工费过高，缺乏相应证据证实，本院酌情根据原告治疗的时间按3天、每天100元认定；原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情和当地的交通实际，酌情按原告乘坐公交车一趟2元，四个往返共计16元予以认定。综上，对被告合理的辩解意见，本院予以采纳，对原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认李光东的损失为：门诊医疗费1594元、误工费300元、交通费16元，合计1910元，由葛作建赔偿其中的70%，即1337元，限葛作建于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回李光东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由李光东负担100元，葛作建负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周治锋
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初６１２４号
原告：巨蔓汶，女，汉族，1976年5月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋。
法定代表人：李成功，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欣瑜，女，汉族，1976年2月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告巨蔓汶与被告新疆华春毛纺有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告巨蔓汶、被告新疆华春毛纺有限公司委托诉讼代理人赵欣瑜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巨蔓汶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告报酬45831.6元，利息3299.87元（45831.6元×6‰月息×12个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年6月15日经原、被告协商一致，双方签订一份《委托销售协议书》，合同约定由被告委托原告在世纪金花乌鲁木齐购物中心销售被告生产的“派利金”牌系列毛产品，被告以销售价的2-3折向原告供货，原告以此单价与被告核算每月的供货款，由原告确定产品零售价，产品销售后由被告与世纪金花乌鲁木齐购物中心结算，产品销售价与零售价之间的差价为原告的劳动报酬。后原告在世纪金花乌鲁木齐购物中心销售被告生产“派利金”牌系列羊毛产品，世纪金花乌鲁木齐购物中心也已将销售货款全部支付给付被告，经原告核算，截止2015年2月8日，原告累计销售货物价值125784.3元，被告应付原告委托销售的报酬45831.6元，经原告多次催要未果，原告遂诉至我院。
被告新疆华春毛纺有限公司辩称：双方之间存在委托合同关系，但我方对原告主张的报酬及利息不予认可。虽然双方签订委托协议，但双方需要进行核算后再向原告支付报酬。
原告巨蔓汶就其主张提交以下证据：证据一、委托销售协议书，用以证明：原、被告之间存在委托销售关系，并有被告加盖印鉴确认；证据二、商店货品往来调拨单、用以证明：被告向原告供货，并有被告供货的图样、单价，且有被告管理人员的签字确认；证据三、出库单、用以证明：被告向原告供货的单价和数量，由被告公司的人员签字确认；证据四、返货单、用以证明：原告向被告退货的事实。
被告新疆华春毛纺有限公司对上述证据发表如下质证意见：对证据一、委托销售协议书的真实性、关联性、合法性均予以确认，但是合同约定结算报酬自被告方从商场结算后支付并由原告提供发票；对证据二、商店货品往来调拨单的真实性、关联性、合法性均不予确认，该证据是复印件，且没有被告公司印鉴确认，调拨时间与协议签订时间也不一致；对证据三、出库单真实性、关联性、合法性不予确认，没有被告公司印鉴确认；对证据四、返货单真实性、关联性、合法性均不予认可，没有被告公司加盖印鉴，也没有相关人员的签字确认。
被告新疆华春毛纺有限公司就其主张提交以下证据：证据一、补充协议，用以证明：原、被告于2014年10月7日签订的补充协议，对销售任务追加约定，第五条约定按照吊牌价的3折执行。
原告巨蔓汶对上述证据发表如下质证意见：对证据一、补充协议的真实性、关联性、合法性均予以认可，签订该协议是被告公司“刘小语”要求签订的并非本人真实意思表示。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：原告提供的委托销售协议书及被告提供的补充协议的真实性、合法性、关联性经双方当事人共同确认，本院对该证据真实性、合法性、关联性亦予以确认。原告提供的商店货品往来调拨单、出库单、返货单，被告对其真实性均不予认可，上述证据中没有被告公司加盖印鉴、其中签字人员与被告公司之间关系原告也未能提供任何证据予以证实，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均无法确认。
上述证据可以证实：2014年6月15日经原、被告协商一致，双方签订一份《委托销售协议书》，合同约定由被告委托原告在世纪金花乌鲁木齐购物中心销售被告生产的“派利金”牌系列毛产品，被告以销售价的2-3折向原告供货，原告以此单价与被告核算每月的供货款，由原告确定产品零售价，产品销售后由被告与世纪金花乌鲁木齐购物中心结算，产品销售价与零售价之间的差价为原告的劳动报酬。2014年10月17日原、被告又签订补充协议，对销售任务、销售周期进行约定，并约定“甲方给乙方供货价格按照吊牌价三折执行，乙方在销售期间，必须遵守甲方所有店面货品销售价格统一执行。”
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原、被告之间存在委托合同关系的事实经双方共同确认，但对于合同的履行及原告主张的报酬金额，原告仍应当提供证据予以证实。按照原、被告双方合同约定，原告的报酬应是“二、甲方以销售价的2-3折向乙方供货。乙方以此单价与甲方核算每月供货款。甲方从商场结账后的一周内，向乙方以电汇方式结算供货款外的销售货款作为乙方的报酬，并有乙方提供发票。”由此可知，原告欲证实被告欠付的报酬金额，首先应提供证据证实被告自商场结算的销售货款金额及被告向原告供货的数量及供货金额。但本案庭审中，原告提供的商店货品往来调拨单、出库单、返货单均无原告方加盖印鉴确认，其中签字人员的身份也无证据予以证实，其真实性、关联性均无法确认，不能证明原告主张被告欠付其报酬45831.6元、利息3299.87元的诉讼请求，故本院对原告巨蔓汶的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
驳回原告巨蔓汶要求被告新疆华春毛纺有限公司支付报酬45831.6元、利息3299.87元的诉讼请求。
本案案件受理费514.14元（原告巨蔓汶已预交），由原告巨蔓汶自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张昊
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1256号
原告汤再春，男，1964年1月5日生，，住宜兴市。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住宜兴市人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告汤再春与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告汤再春的委托代理人陈明、被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤再春诉称：2014年1月30日13时许，其子汤剑芸驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，在宜兴市××××襄阳村道，与李荣坤骑的二轮摩托车发生相撞，致李荣坤及摩托车乘员李学强受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，汤剑芸应负事故的全部责任。事故发生后，汤再春为伤者李荣坤支付了全部住院费用。由于其所有的苏Ｂ×××××号车辆在保险公司投保有商业险、交强险，故诉至法院，请求判令保险公司支付保险理赔款92897元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其公司对事故发生的事实、责任认定以及保险关系均无异议，其公司已在交强险范围内垫付了医疗费6024元，对于诉讼费其公司不予承担。
经审理查明：2014年1月30日13时许，汤再春之子汤剑芸驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，在宜兴市××××襄阳村道，与李荣坤骑的二轮摩托车发生相撞，致李荣坤及摩托车乘员李学强受伤，车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，汤剑芸负事故的全部责任、李荣坤无责任、李学强无责任。
另查明：汤再春为其所有的苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有交强险、第三者责任保险（保险金额500000元）、机动车损失保险（保险金额75800元）等，保险期间自2013年11月20日零时起至2014年11月19日二十四时止。
再查明：汤再春因本次事故为李荣坤支付医疗费92897元。保险公司已在交强险限额内支付医疗费用6024元，保险公司要求医疗费中扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以佐证。审理中，汤再春表示对于其主张的施救费暂不在本案中主张。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：汤再春为其所有的苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有交强险、第三者责任险等，其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生交通事故，致第三人人身及财产受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，其有权向保险公司请求支付保险赔偿金。由于保险公司未提供证据佐证要求扣除10%非医保用药的主张，故本院对保险公司的该抗辩意见不予采纳。由于保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中已经先行赔付6024元，故对于汤再春支付的医疗费，应先在交强险医疗费用赔偿限额剩余3976元中进行赔付，超出部分在第三者责任险范围内支付。据此，保险公司合计应向汤再春支付保险理赔款92897元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付汤再春保险理赔款92897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1061元，由保险公司负担。该款已由汤再春垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给汤再春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范晟程
二〇一七年三月三十日
书记员 孟钰洁
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民特22号
申请人：李福芳，女，汉族，1975年12月10日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
申请人：马某1，女，回族，2012年11月27日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
法定代理人：李福芳，申请人马某1母亲。
申请人：马某2，男，回族，2006年6月17日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
法定代理人：李福芳，申请人马某1母亲。
申请人：白清明，男，汉族，1950年2月4日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：梁清生，四川广府律师事务所律师。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月13日经广元市朝天区朝天区镇明月路社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李福芳、马某1、马某2承诺除自己三人之外再没有其他继承权利人，若有其他继承人主张权利，由申请人李福芳、马某1、马某2承担责任，申请人白清明不再承担任何责任。
二、由申请人白清明一次性支付申请人李福芳、马某1、马某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费等所有费用，共计12.7万元。申请人李福芳、马某1、马某2共同确认以申请人李福芳在广元市朝天区农村信用合作联社朝天信用社银行卡作为唯一收款账号。
三、此协议为一次性终结协议，申请人李福芳、马某1、马某2承诺不再以诉讼、上访、无理纠缠等任何形式再向申请人白清明主张任何权利。
四、申请人李福芳、马某1、马某2负责马清河的丧葬事宜，申请人白清明不负责其他任何事宜及费用。
五、以上协议签字后生效。
六、双方定于2017年12月14日到广元市朝天区人民法院进行司法确认。
七、此协议一式四份，双方各持一份，广元市朝天区朝天区镇明月路社区人民调解委员会、广元市朝天区人民法院各一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李福芳、马某1、马某2与申请人白清明于2017年12月13日经广元市朝天区朝天区镇明月路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 赵晓燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 仇 丹
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1321号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼及诉讼保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：陈超，男，1991年5月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：艾焱焱，女，1990年1月25日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：鹤壁市春雨蜂产品有限公司，住所地，鹤壁市淇滨区九州路路南（九州路办事处楼下）。
法定代表人：艾焱焱。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告陈超、艾焱焱、鹤壁市春雨蜂产品有限公司借款合同纠纷一案，河南省鹤壁市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫06民辖221号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2017年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼。被告陈超、艾焱焱、鹤壁市春雨蜂产品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、宣布原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告陈超签订的《个人借款合同》立即到期；2、被告陈超、艾焱焱向原告偿还借款本金300万元,并偿付利息（以300万元为基数：自2015年12月31日起按月息10‰计算至判决生效之日止，减去已支付的2010元利息）；3、被告鹤壁市春雨蜂产品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告陈超签订借款合同一份，借款金额300万元，借款期限22个月，借款期限内利率为月息10‰，逾期利率为月息15‰。被告鹤壁市春雨蜂产品有限公司为该合同债务提供保证。被告陈超与被告艾焱焱系夫妻。现因被告陈超未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告陈超、艾焱焱、鹤壁市春雨蜂产品有限公司未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年12月31日，鹤壁农商银行与借款人陈超签订了个人借款合同一份，合同约定：借款人陈超向贷款人鹤壁农商银行借款3000000元，期限为2015年12月31日至2017年10月31日，贷款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月息15‰。双方还约定“借款人出现违约情形后，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。”同日，原告鹤壁农商银行与保证人鹤壁市春雨蜂产品有限公司签订了保证合同一份，保证方式为连带责任保证，保证人对贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。保证合同还约定：“保证合同所称到期包括债权人宣布提前到期的情形。债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日……”被告艾焱焱于2017年12月28日向鹤壁农商银行签订了借款人配偶承诺书，承诺与被告陈超共同承担该笔借款的偿还义务。上述合同签订当日，鹤壁农商银行依约发放了3000000元。之后，被告陈超未按合同约定支付利息。原告鹤壁农商银行扣划被告利息2010元。
以上事实，有个人借款合同、借款借据、放款凭证、入账单、保证合同、借款人配偶承诺书、结婚证、营业执照复印件各一份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证
本院认为，首先，鹤壁农商银行于2015年12月31日与被告陈超签订的借款合同、与保证人鹤壁市春雨蜂产品有限公司签订的保证合同符合法律规定，应为有效合同；其次，鹤壁农商银行依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告陈超作为借款人，未按借款合同的约定支付利息已构成违约，现原告要求宣布其与被告陈超签订的《个人借款合同》立即到期，并偿还借款本金3000000元及支付利息（以3000000元为基数：自2015年12月31日至2017年10月31日按月息10‰计算至判决生效之日止，减去已支付的2010元利息）的诉请符合双方合同约定，应予支持；被告艾焱焱与被告陈超系夫妻关系，且其签有配偶承诺书，承诺与被告陈超承担共同还款义务，故原告要求被告艾焱焱共同偿还借款本息的诉求，本院予以支持；因被告陈超未依约偿还利息，基于个人借款合同及保证合同的约定，原告鹤壁农商银行要求宣布借款合同立即到期，并按保证合同约定要求以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日，且由被告鹤壁市春雨蜂产品有限公司在保证期间内承担连带清偿责任，故对该诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、宣布原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告陈超签订的《个人借款合同》立即到期；
二、被告陈超、艾焱焱于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款3000000元；
三、被告陈超、艾焱焱于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：以3000000元为基数，自2015年12月31日至2017年10月31日按月息10‰计算至判决生效之日止，减去已支付的2010元利息）；
四、被告鹤壁市春雨蜂产品有限公司对上述二、三项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由被告陈超、艾焱焱、鹤壁市春雨蜂产品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 付 蕾
二〇一七年十一月六日
法官助理 李雪飞
书 记 员 石建华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03031号
原告罗某，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告陈某某，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人刘晓蓉，重庆市合川区法律援助中心法律援助律师。
本院在审理原告罗某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告罗艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告罗某负担。
审判员 罗仁军
二〇一四年五月八日
书记员 张艳秋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终31号
上诉人（原审被告）：北京金点资管科技有限公司，住所北京市丰台区西四环南路19号九号楼107室（园区）。
法定代表人：黄松，总经理。
委托诉讼代理人：金花，女，1980年7月6日出生，北京金点资管科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：段孝菊，女，1981年11月16日出生，北京金点资管科技有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙莹，女，1989年1月3日出生。
委托诉讼代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人北京金点资管科技有限公司（以下简称金点�司）因与被上诉人孙莹劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金点公司上诉请求：改判无需支付未签劳动合同二倍工资差额9980元及解除劳动关系经济补偿金2518元。金点公司主张双方之间存在劳动关系，但并非长期全日制劳动关系，因孙莹不能胜任工作故双方劳动关系解除，其后双方口头约定孙莹在其公司兼职工作，故不同意支付未签劳动合同二倍工资及解除劳动关系的经济补偿金。
孙莹辩称，同意一审判决，不同意金点公司的上诉请求。
孙莹向一审法院起诉请求判决：1.确认自2015年12月27日起至2016年4月7日止与金点公司存在劳动关系；2.金点公司支付2016年1月27日至2016年4月7日未签订劳动合同二倍工资差额16574.7元；3.金点公司支付2016年3月1日至2016年4月7日工资8287.3元；4.金点公司支付2016年2月1日至2016年2月28日工资差额2148.3元；5.金点公司支付未休年休假工资1029.8元；6.金点公司支付解除劳动关系的经济补偿金3500元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：孙莹于2015年12月27日入职金点公司，职务为新媒体运营，入职时金点公司未与其签订劳动合同。孙莹主张双方约定试用期为一个月，试用期月工资标准为5600元，转正后月工资标准为7000元，每月15日通过中国工商银行转账支付工资，自2016年2月起金点公司一直克扣工资，并且自入职至今未为其缴纳社会保险，故其于2016年4月7日与金点公司解除劳动关系，并就此提交了工牌、考勤记录、邮件往来、离职通知函等进行佐证。金点公司不认可上述主张，认为双方之间存在劳动关系，但并非长期全日制劳动关系，双方之间�所有款项均已结清。孙莹2015年12月工资974元、2016年1月工资5600元、2016年2月工资4851.67元、2016年3月工资4613.43元。
2016年4月14日，孙莹曾向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，要求裁决：1.确认自2015年12月27日起至2016年4月7日止与金点公司存在劳动关系；2.金点公司支付2016年1月27日至2016年4月7日未签订劳动合同二倍工资16574.7元；3.金点公司支付2016年3月1日至2016年4月7日工资8287.3元；4.金点公司支付2016年2月1日至2016年2月28日工资差额2148.3元；5.金点公司支付未休年休假工资1029.8元；6.金点公司支付解除劳动关系的经济补偿金3500元。2016年6月8日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字〔2016〕第2233号裁决书，驳回孙莹的各项仲裁请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方提交材料，本院确认双方在2015年12月28日至2016年3月31日期间存在劳动关系。双方未签订劳动合同，被告应支付原告2016年1月28日至2016年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资9980元。关于2016年2月1日至2月28日工资差额、2016年3月1日至4月7日工资、未休年休假工资，均依据不足，本院不予支持。本院视为双方协商一致解除劳动关系，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金2510.85元。
据此，一审法院于2016年11月判决：一、北京金点资管科技有限公司与孙莹在二〇一五年十二月二十八日至二〇一六年三月三十一日期间存在劳动关系；二、北京金点资管科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付孙莹二〇一六年一月二十八日至二〇一六年三月三十一日期间未签订劳动�同二倍工资差额九千九百八十元；三、北京金点资管科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付孙莹解除劳动关系经济补偿金二千五百一十元八角五分：四、驳回孙莹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，金点公司主张因孙莹在试用期内表现不能胜任工作，其后双方口头约定孙莹以兼职形式在其公司工作，但并未就此提供�应证据。考虑到金点公司在一审中亦曾陈述双方存在劳动关系，但在孙莹向金点公司提供劳动期间，双方并未签订书面劳动合同，金点公司亦未为孙莹缴纳社会保险，故孙莹主张金点公司支付未签劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金，符合相关法律规定，一审法院判决金点公司支付未签劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。金点公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京金点资管科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 王晓云
代理审判员 易晶晶
二〇一七年一�十九日
书 记 员 付鑫裕
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初6606号
原告：刘灿军（被告），现住长春市九台区。
被告：吉林省牧硕养殖有限公司（原告），住所地九台区。
法定代表人：徐春海。
委托代理人邢建波，系该公司职员。
原告刘灿军（被告）与被告吉林省牧硕养殖有限公司（原告）互为原、被告劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘灿军（被告）、被告吉林省牧硕养殖有限公司（原告）的委托代理人邢建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灿军（被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告因违法解除劳动合同而支付原告的经济赔偿金37544.60元；2、判令被告向原告支付因无故拖欠工资的经济补偿金1545.89元；3、判令被告支付原告4月、5月、3月剩余部分的工资9143.38元；4、判令被告支付原告因违法解除劳动合同受损失的2017年6月1日至本案审结的工资；5、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我于2012年10月应聘到广泽牧场，从事专业修蹄和蹄病治疗工作，2017年2月27日下午3时，牧场邢部长找我谈话，让我明天不用来上班了，先是说劝退后来又说调岗，多次找相关领导要求上班，均遭拒绝。于2017年3月28日向九台区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，5月劳动仲裁委员会做出裁决，九劳人仲（2017）第32号，认定双方未解除劳动关系，6月1日我到吉林牧硕有限公司人力资源部长邢建波要求上班，邢拿出一张就出劳动关系的决定，一张解除劳动关系的通知均未盖公章，告诉我被开除了，告诉和你解除劳动关系了。8月我再次提请劳动仲裁，11月9日接到九劳人仲（2017）第52号仲裁裁决书，对此裁决不能认同，故向法院提请诉讼。
被告吉林省牧硕养殖有限公司（原告）答辩称，原告方提出的经济补偿金37544.6元，我方认为没有依据，刘灿军与我公司建立的劳动合同时间是2016年1月2日，我方不知道经济补偿金的数额从何而来，原告违反公司制度被开除，没有任何补偿，请求第二项，我公司没有任何拖欠原告工资的行为，因为原告没有办理任何离职手续，所以只是工资暂发，原告方在我公司实际工作2017年2月27日，之后没有任何出勤，属于旷工行为，所以不存在3、4、5月份的工资，原告提出因违法解除劳动合同，因为我方与原告解除劳动关系，不存在任何劳动关系，所以没有任何工资，因原告提出的所有诉求，均属于无理要求，所以原告方应承担诉讼费。
被告吉林省牧硕养殖有限公司（原告）向本院提出诉讼请求为：1、不同意九台区劳动人事仲裁委员会关于九劳人仲字（2017）第052号裁决书中判令原告支付被告解除劳动合同经济补偿金5606.73元，判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币5606.73元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2016年1月2日入职原告（吉林省牧硕养殖有限公司，以下简称原告），并任职修蹄工。原告于2017年2月份发现被告患有心脏病（已经做心脏支架手术），根据劳动法及修蹄工岗位要求，被告已经不适合做修蹄工作，原告于2017年2月27日与被告进行谈话，谈话内容为被告因身体原因不适合修蹄工岗位，给予被告进行调岗处理，被告也同意调岗。但被告自谈话后一直未到公司上班，也未向公司请假，属于旷工行为，直至2017年3月14日，经工会委员会会议通过，原告对被告的旷工行为给予开除处理。原告对于被告的处理符合法律规定，不应支付解除劳动合同经济补偿金。诉至法院。
本院经审理认定事实如下：原告刘灿军（被告）系被告吉林省牧硕养殖有限公司（原告）的工人，解除劳动合同前平均工资为3737.82元，刘灿军于2015年9月28日辞职，2016年1月2日至2017年6月与吉林省牧硕养殖有限公司重新建立劳动关系，2017年3月开始原告未到被告单位工作，2017年6月原告接到被告通知与其解除劳动关系。
本院认为，关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中被告吉林省牧硕养殖有限公司（原告）所做出的处理无不当之处，但是程序有瑕疵，应向刘灿军支付解除劳动合同的经济补偿金。刘灿军的入职时间为2016年，被告应向劳动者支付1个半月的经济补偿金。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。被告吉林省牧硕养殖有限公司（原告）提出的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八规定，判决如下：
一、被告吉林省牧硕养殖有限公司（原告）于本判决生效后立即给付原告刘灿军（被告）解除劳动合同经济补偿金5606.73；
二、驳回原告刘灿军（被告）、被告吉林省牧硕养殖有限公司（原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计20元，由原告刘灿军（被告）负担10元，被告吉林省牧硕养殖有限公司（原告）负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 薛 文
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执843号
申请执行人：初伟民，男，住吉林市船营区。
被执行人：张英杰，男，住吉林市船营区。
本院在执行初伟民与被执行人张英杰房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法按照判决内容为申请执行人初伟民办理了房屋更名手续，申请执行费100元由被执行人张英杰负担。申请执行人初伟民同意本案执行终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2018）吉0204执843号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一八年六月十一日
代理书记员 高愉悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂祁民初字第00020号
原告章某，女，1978年5月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人李明，湖北伟宸律师事务所律师（一般代理）。
被告李某，男，1978的3月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
原告章某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告章某及委托代理人李明到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：1999年，原、被告经人介绍相识并恋爱，2001年10月18日办理结婚登记手续，2001年12月5日生育一子取名李越。婚后，因被告经常对原告进行打骂，而且对孩子也不闻不问，没有尽到做父亲的责任，以致原告无法同被告共同生活，双方自2008起分居至今。现原告因双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生子李越由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。3、本案诉讼费由被告负担。
原告章某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1，身份证、户口簿，证明原告及家庭成员身份情况。
证据2，结婚证、补发婚姻登记证审查处理表，证明原、被告的婚姻关系。
证据3，村民委员会和社区居委会证明各1份，证明原、被告因夫妻感情不和自2008年起分居至今的事实。
被告李某未向本院提交书答辩意见，亦未提交证据。
对原告章某所举证据1、2、3，经庭审审核，该证据具有客观真实性、合法性，能证明原告的出证目的，本院予以确认。
经审理查明：1999年，原告章某与被告李某经人介绍相识并恋爱，2001年10月18日办理结婚登记手续，2001年12月5日生育一子取名李越。双方在共同生活期间，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告李某对家庭和孩子关心照顾较少，导致夫妻感情不和，从2008年起分居至今。2014年2月6日，原告章某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、解决原、被告婚姻关系。2婚生子李越由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。3、本案诉讼费由被告负担。
诉讼过程中，经征求李越的意见，其表示愿意随原告章某共同生活。
本院认为：夫妻应以感情为基础，相互忠实，相互理解。原告章某与被告李某系自主结婚，其婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间，因性格不合，缺乏感情沟通和交流，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告李某缺乏责任感，对家庭未尽到责任和义务，导致夫妻感情不和，并已分居2年以上，且原告章某坚决要求离婚，故本院认为其夫妻感情确已破裂。对原告章某的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子李越长期随原告章某共同生活已成习惯，且其亦愿意由原告章某抚养，从有利于其健康成长的角度考虑，李越由原告章某抚养为宜，但被告依法仍应承担抚养教育的义务。关于抚养费的数额问题，因原告章某未能提供证据证明被告李某的职业和具体收入状况，本院根据当地居民生活水平并考虑孩子的实际需要，酌情认定为每月500元，对双方在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，经本院释明，原告章某未提供证据证明其夫妻共同财产状况，亦未提出分割夫妻共同财产的诉讼请求，故本案不予处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告李某离婚。
二、婚生子李越由原告章某抚养至能独立生活时止，被告李某自2014年4月起每月15日前向原告章某支付子女抚养费500元。
三、驳回原告章某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一四年三月十八日
书记员 张明刚
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1222刑初236号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人沈某某，男，1968年11月26日出生，汉族，湖南省辰溪县人，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于1994年7月22日被辰溪县人民法院判处有期徒刑11年；因犯故意伤害罪，于2004年9月16日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑5年6个月。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月1日被沅陵县公安局刑事拘留；同年4月14日，沅陵县公安局决定对其变更强制措施为取保候审；同年9月1日，湖南省沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审，2017年12月4日经本院决定，2017年12月6日由沅陵县公安局执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉(2017)224号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员符建华实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。书记员丁陵霞担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2017年3月23日20时许，被告人沈某某与被害人刘某某在沅陵县三维学校工地因打牌发生纠纷，刘某某持一根木棍将沈某某头部打伤，工友将两人劝开后，刘某某往沅陵县城方向行走，沈某某内心不服遂又冲上去追刘某某，经过一家饭馆时，沈某某趁饭馆老板不注意从厨房砧板上拿了一把菜刀后继续去追刘某某，在沅陵县“车博士汽车行”附近，沈某某持刀将刘某某左手前臂砍了两刀。经鉴定，被害人刘某某左前臂及腕部刀伤致左尺神经损伤、左尺动脉断裂、左前臂二处创口，其损伤程度已构成轻伤二级。
2017年3月24日，沅陵县公安局民警依法将被告人沈某某传唤到案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，公诉机关认为，被告人沈某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人沈某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院经审理查明的被告人沈某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人沈某某的妻子陈某某与被害人刘某某已达成和解协议书，被害人刘某某对被告人沈某某的行为予以谅解，请司法机关对被告人沈某某从轻处理。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提取的一把菜刀；被告人沈某某户籍资料、到案经过、刑事判决书、谅解书等书证；证人张某某、刘某某1、袁某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人沈某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人沈某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人沈某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某某妻子陈某某与被害人刘某某达成和解协议，取得了被害人刘某某的谅解，可以依法对被告人沈某某从宽处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，第一百九十五条第（一项）之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符建华
审 判 员 刘志夫
人民陪审员 李敬群
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 丁陵霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）含行诉初字第00008号
原告：仙踪镇富民社区，住含山县。
负责人：陆学文，该村仙踪镇富民社区组长。
被告：仙踪镇人民政府，住含山县仙踪镇。
负责人：孟祥展，该镇主持工作副书记。
原告仙踪镇富民社区柴庄村不服仙踪镇人民政府作出的仙政（2015）154号行政处理决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告仙踪镇富民社区柴庄村申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告仙踪镇富民社区柴庄村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙齐花
附：本裁定所援引的法律和司法解释原文
本裁定所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第1014号
原告张云德，男，生于1986年11月27日，汉族。
被告陈秋平，男，生于1988年9月12日，汉族。
本院在审理原告张云德诉被告陈秋平民间借贷纠纷一案中，原告张云德于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张云德自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云德撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告张云德负担。
审 判 员 黄轲
二〇一四年一月二十七日
书记员代 娟
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1808号之一
原告：杨社元，男，生于1956年3月25日，汉族，住民勤县三雷镇。
被告：谢荣卿，男，生于1979年10月20日，汉族，住民勤县三雷镇。
被告：何雪梅，女，生于1984年12月2日，汉族，住民勤县三雷镇。
本院在审理原告杨社元与被告谢荣卿、何雪梅房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨社元于2017年10月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨社元撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨社元负担。
审判员 马尚征
二〇一七年十月十三日
书记员 石红霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执异43号
异议人（案外人）：程坤，男，1990年3月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：周汝波，系程坤舅舅。代理权限为特别授权。
申请执行人：林杰，男，汉族，1983年3月19日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：湖北华益生物科技开发有限公司。住所地：湖北省麻城市金龙大道。统一社会信用代码：91421181793265251J。
法定代表人：林涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人:肖道启，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人：麻城恒发房地产开发有限公司。住所地：麻城市金桥大道*号。统一社会信用代码：91421181722007992P。
法定代表人：林涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人:肖道启，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人：林涛，女，汉族，1963年8月23日出生，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人:肖道启，系其公司员工。代理权限为特别授权。
在本院执行申请执行人林杰与被执行人湖北华益生物科技开发有限公司（以下简称“华益公司”）、麻城恒发房地产开发有限公司（以下简称“恒发公司”）、林涛借款合同纠纷一案中，案外人程坤对本院作出的（2014）鄂黄州执字第00230-3号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月15日举行了听证。案外人程坤委托诉讼代理人周汝波，申请执行人林杰，华益公司、恒发公司、林涛共同委托诉讼代理人肖道启参加了听证。现已审查终结。
本院在审查期间，异议人程坤于2018年6月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：
准许异议人程坤撤回异议申请。
审 判 长 游 荣
审 判 员 陈 峰
审 判 员 龙 婷
二〇一八年六月二十九日
法官助理 贺乐君
书 记 员 易勇兵
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1445号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地：嘉禾县珠泉镇人民北路1号。
法定代表人：李强，该行行长。
委托诉讼代理人：陈某，个人信息………略，该行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李某，个人信息………略，该行员工，代理权限为一般代理。
被告：李某8，女，个人信息………略，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被告李某8金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后依法进行了审理。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行提供的被告地址不明确，本院无法查实被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾祥文
人民陪审员 李物金
人民陪审员 彭光生
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 李 露
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10310号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：侯祥秋，男，1968年8月21日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯祥秋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计157,101.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款157,101.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执18号
申请执行人陈亚梅，女，汉族。
被执行人延吉市人民政府。
本院在执行申请执行人陈亚梅与被执行人延吉市人民政府之间代位权纠纷执行一案中，申请执行人陈亚梅依据本院（2016）吉2401民初4151号民事判决书，于2018年1月5日申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（欠款400000元，案件受理费7300元，执行费5900元），因被执行人自动履行生效法律文书的义务。申请执行人陆鸿基申请本院执行（2016）吉2401民初4151号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年四月十日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1103号
原告：吴建波，男，1971年6月23日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：钟浩，女，1966年5月19日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：刘兵，黑龙江正大律师事务所律师。
被告：常昕，男，1976年9月10日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
被告：刘励颖，女，1976年5月30日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
二被告委托诉讼代理人：王占云，黑龙江占云律师事务所律师。
原告吴建波与被告钟浩、常昕、刘励颖安外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月17日立案。原告吴建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴建波撤回起诉处理。
审判长 王 征
审判员 魏起兰
审判员 马 钠
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1103号原告：吴建波，男，1971年6月23日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区。被告：钟浩，女，1966年5月19日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：刘兵，黑龙江正大律师事务所律师。被告：常昕，男，1976年9月10日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。被告：刘励颖，女，1976年5月30日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。二被告委托诉讼代理人：王占云，黑龙江占云律师事务所律师。原告吴建波与被告钟浩、常昕、刘励颖安外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月17日立案。原告吴建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴建波撤回起诉处理。审判长 王 征审判员 魏起兰审判员 马 钠二〇一七年十二月八日书记员 赵 慧
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初1119号
原告：涿州世纪辉腾工贸有限公司，地址涿州市东城坊镇小马村。
法定代表人：李淑敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告：河北建设集团有限公司石家庄分公司，地址石家庄新华区石清路118号。
法定代表人：刘双印。
被告：董振江，男，汉族，1951年11月17日出生，住河北省保定市新市区。
原告涿州实际辉腾工贸有限公司与被告河北建设集团有限公司石家庄分公司、董振江合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告涿州世纪辉腾工贸有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北建设集团有限公司石家庄分公司、董振江的起诉。
本院认为，原告涿州世纪辉腾工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涿州世纪辉腾工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1180元，由原告涿州世纪辉腾工贸有限公司负担
审判员 韩春玲
二〇一七年九月十九日
书记员 祖 宁
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初280号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人殷某某，男，1975年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区。因本案于2017年6月21日被羁押并被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日15时许，被告人殷某某携带一把电线剪刀在珠海市金湾区红旗镇湖东社区直属连的路边，发现被害人袁某1停放在该处的一辆无号牌青色大运牌三轮摩托车。被告人殷某某使用剪刀将三轮摩托车的电源线剪断后，将该三轮摩托车盗走。经鉴定，涉案的三轮摩托车案发时价值人民币4550元。
另查明，被告人殷某某曾因吸毒，分别于2008年9月18日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日；2013年8月9日被珠海市公安局斗门分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2017年5月4日被珠海市公安局斗门分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
再查明，被告人殷某某在被强制隔离戒毒期间，于2017年5月12日向珠海市第二戒毒所如实交待了本案盗窃的犯罪事实。公安机关经核查，于2017年6月21日对被告人殷某某执行刑事拘留，并移送珠海市第一看守所羁押。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、书证、勘查笔录、鉴定意见等证据予以佐证。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人殷某某在被强制隔离戒毒期间，如实交待自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议幅度合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年11月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）
二、被告人殷某某于本判决发生法律效力起七日内退赔被害人袁仲其大运牌三轮摩托车一辆（鉴定价值人民币4550元）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6642号
原告：余欣，女，汉族，1998年6月30日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。
原告：郭平，女，汉族，1972年12月27日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告：谭和平，男，汉族，1959年5月18日生，住重庆市九龙坡区。
原告余欣、郭平诉被告谭和平确认合同无效纠纷一案。本院受理后，依法由本院代理审判员李金雷公开开庭进行了审理。原告余欣、郭平的委托代理人文金朋，被告谭和平及其委托代理人陈天寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余欣、郭平诉称，二人系母女关系，2005年其与九龙坡区国土资源分局签订拆迁协议。2008年，原告郭平因购置车辆急需用钱，将安置房转让给被告，转让价格为10万元。签订协议后，被告支付了6万元。后被告入住该房屋，却仍未按约定支付剩余房款4万元。原告认为双方在转让房屋时，安置房根本就不存在，且侵害了共有人余欣的权利。现起诉来院要求法院判令原告郭平与被告谭和平于2008年5月14日签订的房屋转让协议无效。
被告谭和平辩称，双方签订转让协议时真实意思表示，其系善意取得，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年1月13日，原告郭平与九龙坡区国土资源分局签订征地房屋拆迁协议，约定征地农转非户主为郭平，家庭成员为余欣。2008年5月14日，原告郭平与被告谭和平签订房屋转让协议，协议载明因郭平购置车辆急需用款，现将郭平农转非安置房一套，转让给谭和平所有，该房屋由谭和平接房和交纳房屋的所交费用，从该协议签订之日起该还建房屋归谭和平所有，如果双方违约承担该房屋总价50%的违约责任，该协议由双方签字生效，并载明了甲方子女为余欣，性别为女，出生日期为1998年6月30日；同日，告郭平与被告谭和平又签订付款协议一份，载明因郭平购置车辆急需用款，现将农转非安置房一套总价款为10万元转让给被告，签订协议后先支付6万元，交房时付清尾款4万元，由郭平协助谭和平办理过户手续同时由郭平交完该房屋的所有原件手续，如违约则承担房屋总价值50%的违约责任。
2009年3月27日，重庆市九龙坡区征地办公室与郭平签订安置协议，载明农转非人员为郭平、余欣，其应缴款项为24912元；同日，被告向重庆市九龙坡区征地办公室交纳了该款项，郭平也将安置房屋的钥匙交给了被告谭和平。
以上事实有拆迁协议、安置协议、房屋转让协议、付款协议以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。未成年人的民事活动由法定代理人代理。本案中，原告郭平将所得安置房屋转让给被告谭和平，转让协议中约定了转让价款等事项，且被告依约支付了首期房款，也向九龙坡区征地办公室缴付了应缴款项并从原告郭平手中接房。关于原告郭平认为签订转让协议时房屋还未存在的陈述，本院认为双方在签订转让协议前，原告郭平已与国土部门签订了房屋拆迁协议，故安置房屋是否修建、完工不影响双方签订的合同效力。关于原告余欣认为双方签订的转让协议侵犯了其权益的陈述，因签订协议时，原告郭平系余欣的法定代理人，其有权代理余欣处理民事活动，故本院对原告要求确认房屋转让协议无效的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余欣、郭平的诉讼请求。
本案案件受理费1650元，由原告余欣、郭平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李金雷
二〇一七年七月六日
书 记 员 李光镜
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初1277号
申请人：衡山德华物资贸易有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇金盛华城嘉景园3号楼。
法定代表人：聂德平，负责人。
被申请人：深圳市大众建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路英协大厦202。
法定代表人：叶文侃，负责人。
衡山德华物资贸易有限公司与深圳市大众建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款970000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人林旺钦以坐落于衡山县开云镇金盛华城泰景北园03栋501房产作为担保。
本院经审查认为，申请人衡山德华物资贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人林旺钦所有的坐落于衡山县开云镇金盛华城泰景北园03栋501的房产（房权证号：衡房权证开云镇字第713004393号），期限为二年；
二、冻结被申请人深圳市大众建设集团有限公司的银行存款970000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 旷曲宇
二〇一七年十一月九日
书记员 郭运栋
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初1277号	申请人：衡山德华物资贸易有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇金盛华城嘉景园3号楼。	法定代表人：聂德平，负责人。	被申请人：深圳市大众建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路英协大厦202。	法定代表人：叶文侃，负责人。	衡山德华物资贸易有限公司与深圳市大众建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款970000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人林旺钦以坐落于衡山县开云镇金盛华城泰景北园03栋501房产作为担保。	本院经审查认为，申请人衡山德华物资贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：	一、查封担保人林旺钦所有的坐落于衡山县开云镇金盛华城泰景北园03栋501的房产（房权证号：衡房权证开云镇字第713004393号），期限为二年；	二、冻结被申请人深圳市大众建设集团有限公司的银行存款970000元或查封、扣押相应价值的其他财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  旷曲宇	二〇一七年十一月九日	书记员  郭运栋																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。	人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。	第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	《最高人民法院关于适用的解释》	第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第48-2号
申请人李兵。
被申请人曾熙娟。
被申请人黄俊杰，系被告曾熙娟之夫。
申请人李兵与被申请人曾熙娟、黄俊杰民间借贷纠纷一案，申请人李兵已于2015年4月9日向本院申请财产保全，要求查封将登记在被申请人黄俊杰和案外人尹某甲名下的产权证号码为娄房权证娄底字第××、娄房权证娄底字第××、娄房权证字第××的房产中被申请人黄俊杰的共有部分。案外人何永根自愿为其提供担保。本院在审理该案过程中，申请人李兵于2015年4月21日向本院申请撤回对被申请人曾熙娟、黄俊杰的财产保全申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
1、将登记在被申请人黄俊杰和案外人尹某甲名下的产权证号码为娄房权证娄底字第××、娄房权证娄底字第××、娄房权证字第××的房产中被申请人黄俊杰的共有部分予以解除查封。
二、将登记在担保人何永根名下的产权证号码为娄房权证娄底字第××号的房产予以解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谭建农
二〇一五年四月二十九日
书记员 付 来
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的话
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的话
（四）人民法院认为应当解除保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第194号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山中路**号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：吕强，男，1970年11月3日出生，汉族，系该行职工，住阳谷县。
被告：曹福居，男，1963年4月12日出生，汉族，住阳谷县。
被告：闫兆勇，男，1971年10月9日出生，汉族，住阳谷县。
被告：李保东，男，1968年1月28日出生，汉族，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告曹福居、闫兆勇、李保东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕强到庭参加诉讼。被告曹福居、闫兆勇、李保东经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日，被告曹福居在我处贷款5万元，用于收废铁，贷款期限1年，被告闫兆勇、李保东是贷款的连带责任担保人，保证期间为借款之日起二年。贷款到期后，经多次催要，被告仍以各种理由推脱不还。为了维护我方的合法权益，根据相关规定，特具状诉至本院贵院，请依法判令被告曹福居偿还贷款本金50000元及利息，被告闫兆勇、李保东承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹福居、闫兆勇、李保东未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年5月13日，被告曹福居向原告递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款50000元，贷款期限1年，还款方式为利随本清，贷款方式为自助可循环贷款方式，被告曹福居在申请表上签名摁手印。2012年5月19日，原告同被告闫兆勇、李保东、曹福居签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告曹福居的借款金额／可循环借款金额度为伍万元，借款用途为收废铁，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期2012年5月19日至2013年5月18日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助循环方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，在额度有效期内，贷款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用。该合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定。双方约定，被告曹福居的贷款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告曹福居在该合同借款人处签名摁手印。被告闫兆勇、李保东、曹福居自愿组成联保小组，由被告闫兆勇任组长，《中国农业银行农户贷款借款合同》中，原告同被告闫兆勇、李保东约定，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年，被告闫兆勇、李保东在该合同保证人处签名摁手印。原告方在2012年5月19日向被告曹福居所持有账户62×××12转入50000元，该笔借款到2013年5月18日到期，现尚欠本金50000元及利息未还.原告在向被告催要未果后，于2015年1月14日具状诉至本院，请求依法判令被告曹福居偿还贷款本金50000元及利息，被告闫兆勇、李保东承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、借记卡明细查询一份、记账凭证一份、被告曹福居身份证复印件一份。
本院认为，被告曹福居向原告借款5万元，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借记卡明细为证，事实清楚，证据确凿，被告曹福居负有偿还贷款的责任与义务，被告曹福居现尚欠原告借款本金50000元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告曹福居应支付原告相应利息。因三被告闫兆勇、李保东、曹福居自愿组成联保小组，担保人自愿为借款人提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，因此，在被告曹福居未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告闫兆勇、李保东依法应承担连带责任保证。被告闫兆勇、李保东承担还款责任后，依法享有向被告曹福居追偿的权利。被告曹福居、闫兆勇、李保东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹福居于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告闫兆勇、李保东对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告闫兆勇、李保东承担还款责任后，依法享有向被告曹福居追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
审 判 员 王庆堂
人民陪审员 吴修桥
二〇一五年六月五日
书 记 员 布乃波
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第194号
原告赵立伟，1987年12月29日出生，男，汉族，户籍地黑龙江省巴彦镇，现住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人潘智鑫，1987年9月14日出生，女，汉族，原告赵立伟之妻，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，现住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告王佳，1978年1月6日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告赵立伟与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵立伟的委托代理人潘智鑫到庭参加诉讼，被告王佳经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立伟诉称：2015年2月2日，原告借给被告40000元。双方约定被告于2015年2月15日前还清，如被告到期未能偿还原告借款，按月利2分向原告支付利息。此后经原告多次催要，被告并未偿还借款，故诉至法院，请求一、判令被告偿还原告借款本金40000元、利息4000元，共计44000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王佳未到庭，亦未提供书面答辩。
原告在庭审中为支持其主张，向本院提供借条一份，证明被告王佳2015年2月2日向原告借款40000元，约定2015年2月15日前还清。
被告王佳未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，被告未到庭发表质证意见，视为其自动放弃诉讼权利，故对该证据予以采信。
根据对当事人的陈述及上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2015年2月2日，被告向原告借款40000元用于偿还信用卡贷款并出具借条一份，约定该款于2015年2月15日前还清，借贷双方对借款利息未做书面约定。该借款期限届满后，经原告催要，被告并未偿还该借款。
据以上事实，本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立有效，被告应于借款期限届满后，按约定偿还原告借款。原告于庭审中将判令被告偿还4000元利息的诉讼请求变更为判令被告偿还自原告起诉时按银行同期贷款利率计算利息至本息还清为止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告王佳于本判决生效后十日内偿还原告赵立伟借款本金40000元，2015年7月15日以后产生的利息，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费560元，合计1460元，由被告王佳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王玉影
代理审判员 王 薇
代理审判员 柳兆斌
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孟 悦
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1536号
申请执行人:赣州嘉晟物业服务有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道京华苑4栋17#店面。
法定代表人：何颂华，该公司董事长。
被执行人：李章云，女，1973年11月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院执行的申请执行人赣州嘉晟物业服务有限公司与被执行人李章云物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初3452号民事判决书，申请执行标的为1348元及利息。在执行中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人应履行的1348元及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016)赣0702民初3452号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 胡永辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾 鸣
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1259号
原告邹某，农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人ＸＸ,河北宇昊律师事务所律师。
原告邹某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某、被告张某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，我与被告于2009年经人介绍相识，在徐水县民政部门登记结婚。婚后生育了两个孩子，大女儿张某乙今年5周岁，二女儿张某丙今年2周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告的家庭重男轻女，被告有赌博的恶习，对家庭不负责任，经常夜不归宿。被告每次醉酒之后对我和孩子大打出手，经多次相劝仍不知悔改，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。请求法院判决我与被告离婚；婚生女张某乙由我抚养，被告负担抚养费，婚生女张某丙由被告抚养，被告负担抚养费；依法分割夫妻共同所有的轿车一辆；诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，我与原告经过充分了解、深思熟虑后才结婚，婚后感情很好，没有发生过争吵。我没有打过原告，没有赌博喝酒的恶习，也没有嫌弃过原告和孩子，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告邹某与被告张某甲经人介绍相识登记结婚，生长女张某乙，生次女张某丙，现均随原告生活。2015年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。诉讼中，原告提交了保定现代妇产医院的检验材料，用以证明2015年正月原告做流产手术，被告没有照顾原告。被告以原告超过举证期限为由，不予质证。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚登记档案材料、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告邹某与被告张某甲结婚后，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情彻底破裂，证据不足，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张森
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初6842号
原告：施洪华。
委托诉讼代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐达文，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司。
法定代表人：刘新潮，该公司董事长
委托诉讼代理人：王宏哲，该公司华东分公司副经理。
委托诉讼代理人：郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
原告施洪华与被告陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕西二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施洪华及其委托诉讼代理人何宗友、徐达文，被告陕西二建公司委托诉讼代理人王宏哲、郑永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施洪华向本院提出具体诉讼请求：1.陕西二建公司支付工程材料欠款72810元及利息2274.07元（以72810元为基数按同期人民银行贷款利率4.75%自2017年1月18日暂计算至2017年9月15日，后期利息按同样方法计算至款清之日止），合计75084.07元；2.陕西二建公司承担诉讼费用。事实与理由：陕西二建公司系合肥市蜀山区**办公室发包的合肥市“蜀山**二期项目”工程的总包单位。2014年初，陕西二建公司该项目现场负责人王某因工程建设需要与施洪华口头约定：由施洪华为陕西二建公司承建的蜀山**二期项目提供旧砖，单价按供货时市场价计算。施洪华按约定自2014年2月至2016年12月份分多次向该项目工程提供旧砖468500块，陕西二建公司项目材料员唐某于2017年元月17日对施洪华2014年2月-2016年12月期间旧砖的供货款进行了结算。施洪华供货款总计117810元，但陕西二建公司仅支付45000元，剩余货款72810元至今未付。
陕西二建公司辩称：涉案项下没有书面合同，即便供货关系真实，也是施洪华与王某达成的口头协议。在合同签订过程中王某向施洪华支付部分货款，说明施洪华在签订合同时已明知该项工程是由王某具体实施的，应由王某承担支付货款的民事责任，陕西二建公司不是适格诉讼主体。施洪华举证材料中并无陕西二建公司开具的收料单，不能证实其向陕西二建公司提供水泥，仅有唐某的证明，无法足够说明其供货情况。因此，施洪华要求陕西二建公司承担付款责任证据不足。
本院经审理认定如下事实：陕西二建公司是承包合肥市蜀山区**办公室发包的“蜀山**二期项目”工程施工单位，该工程已施工完毕。2013年12月4日，陕西二建公司在《关于彭某等同志职务聘任的回复》中明确：王某同志为蜀山**二期项目现场负责人。2014年10月17日，陕西二建公司在《关于彭某等同志任职的通知》中明确唐某同志为蜀山**二期项目部材料员。2014年初，王某以陕西二建公司名义与施洪华达成口头合同约定：余国兵向蜀山二建公司蜀山**二期工地供应旧砖，单价根据市场价格核定。2017年1月17日，唐某出具证明：今证明施洪华送旧砖款壹拾壹万柒仟捌佰壹拾元（117810），68500*0.26=17810加400000*0.25=100000，总117810，2014年2月份-2016年12月底止，全部算清，如有单据作废。
庭审中，陕西二建公司提出王某系蜀山**二期项目实际施工人，但未提供证据证实；对唐某于2017年1月17日出具证明的真实性不予认可，也未提供反证证实，且不能说明蜀山**二期项目工程施工所需旧砖的其他供货商。施洪华在庭审中陈述已收到货款45000元，并承诺对其提供的唐某出具的证明中“唐某”签名及证明内容的真实性负法律责任。
本院认为，陕西二建公司在承包蜀山**二期项目工程中聘任王某为蜀山**二期项目工程现场负责人、唐某为蜀山**二期项目部材料员，可认定王某、唐某在蜀山**二期项目施工中的行为是代表陕西二建公司的行为。陕西二建公司认为王某系挂靠其承接工程、施洪华应知晓王某为实际施工人的辩解，未提供证据证实，本院不予采信。陕西二建公司否认唐某于2017年1月17日出具证明的真实性，但未提供证据证实唐某签名及证明内容虚假，也未能说清该工程施工中旧砖的实际供货单位，同时唐某作为蜀山**二期项目部材料员在向施洪华出具证明中已说明施洪华供货的品名、时间段、总价款和结算依据（全部算清，如有单据作废），并且施洪华本人承诺对该份证明中唐某签名及内容的真实性负法律责任，故对该份证明的真实性予以确认。结合上述证据材料已经能够清晰、直观的反映出施洪华与陕西二建公司之间的旧砖买卖合同关系，施洪华据此要求陕西二建公司支付旧砖货款72810元及以72810元为基数按同期人民银行贷款利率4.75%自2017年1月18日至款清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
陕西建工第二建设集团有限公司于本判决生效后十日内向施洪华支付旧砖款72810元及自2017年1月18日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，已减半收取838.5元，财产保全费780元，合计1618.5元，由陕西建工第二建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年十一月六日
书记员 彭丹丹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6842号
申请人：施洪华。
委托诉讼代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐达文，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被申请人：陕西建工第二建设集团有限公司。
法定代表人：刘新潮，该公司总经理。
本院在审理申请人施洪华与被申请人陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人施洪华于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人陕西建工第二建设集团有限公司的银行存款76000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由财产保全担保人沈某所有的车牌号皖Ｓ×××××号哈佛轿车一辆提供担保。
本院认为：申请人施洪华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结陕西建工第二建设集团有限公司的银行存款76000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封沈某所有的车牌号皖Ｓ×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁文杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执684号
申请执行人：陈悦，女，1990年11月13日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
委托诉讼代理人：涂鹏，江西魁星律师事务所律师。
被执行人：安义县林立纱业有限公司，住所：江西省南昌市工业园区。
被执行人：黄梅英，女，1955年1月2日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
本院在执行申请执行人陈悦与被执行人安义县林立纱业有限公司、黄梅英民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈悦于2017年12月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦拥华
二〇一七年十二月二十日
书记员 万力铭
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4661号
原告：刘森，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：樊煜旌，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曹天霰，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘森与被告曹天霰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘森的委托诉讼代理人樊煜旌、被告曹天霰及其委托诉讼代理人郭凯歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款5万元，并自2014年9月1日起按月利率2%支付利息至本息付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系。2014年9月1日，被告曹天霰以做生意需用钱为由，从原告处借走现金五万元整，并向原告出具了借条一份，承诺两年内随要随还。现原告因家中需用钱，多次向被告讨要，但均遭被告无理拒绝。为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告曹天霰辩称，1.民间借贷系实践性合同，原告无证据证实其向被告实际履行了50000元的交付义务；2.原告刘森无经济能力向被告曹天霰出借50000元现金，且本案中的借据系被告遭受原告家人威胁的情况下书写；3.原、被告之间除2015年年初有两千元左右债务往来再无其他经济往来；4.该笔借贷的发生既不符合常理，也不符合正常人逻辑。
本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系。2014年9月1日，被告曹天霰向原告出具条据一份，内容为：“今欠刘森5万元整（伍万元整）时2年借款人：曹天霰2014.9.1”。
庭审中，原告表示被告系因做生意需要钱向原告借款，原告从其父亲处借50000元现金，借给被告使用，被告在原告家经营的位于南阳市××城市广场××楼服装店内当场书写借条一份，并申请证人刘某出庭为其作证；被告称被告未向原告借款，原告提供的条据系原告家属在南阳市新华城市广场对面的马路上逼迫被告书写的，并申请证人张某1、张某2出庭为其作证。
以上事实,由条据、证人证言、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原告称被告因生意需要向被告借款50000元，并向原告出具欠条一份，被告辩称该条系在原告家属胁迫的情况下出具，并申请证人出庭作证，但两名证人在庭审中表示“曹天霰打电话说刘森家人逼他（曹天霰）打了个借条”，且被告在两名证人均提醒报警的情况下，并未报警请求公安机关处理，被告的此辩称理由，本院不予采信。被告亲笔向原告出具条据，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定向原告履行还款义务，故原告请求被告支付50000元欠款的主张，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息，符合法律规定，因双方在条据中未约定借期内利率和逾期利率，利息应自逾期还款之日（即2016年9月1日）起按照年利率6%支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告曹天霰支付原告刘森欠款50000元及其利息（以50000元为本金，从2016年9月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹天霰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 姚 远
人民陪审员 秦广华
二〇一七年九月一日
书 记 员 武 磊
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2652号
原告：吴江，男，1965年10月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇吴屯村。身份证号：×××
被告：石玉民，男，1954年2月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇吴屯村。身份证号：×××
原告吴江与被告石玉民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江与被告石玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付购梨款4340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日被告购买原告所有的南果梨和精白梨，价款共计4340元。双方约定货款过几日后给付。后原告向被告催要几�，被告均以没钱为由推托。2017年10月后原告再次找到被告催要货款，被告称已将货款支付原告。但被告尚未支付原告货款。
被告石玉民辩称，认可购买原告所有的南果梨及精白梨，认可货款为4340元。但被告已将货款支付原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没�异议的事实，本院予以认定。被告提供的记账凭证载明购买原告吴江南果梨86件，2890斤×1.4元=4050元，并划钩。该计账凭证系被告自己书写，不足以证明原告已收到被告支付的价款，对该证据不予采信。不能认定被告已将价款支付原告。
本院认为，合同法第一百六十条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人应当支付原告价款4340元，且没有证据证明被告已将货款支付原告，原告诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条的规定，判决如下：
被告石玉民于本判决生效后5日内一次性支付原告价款4340元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员赵迎欣
二0一七年十二月一日
书记员李婷婷