wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1181号
原告穆老三，男，生于1986年4月19日，回族，宁夏固原市人，大专文化，军人，住固原市原州区。
委托代理人穆成礼，男，生于1954年6月19日，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区，系原告之父，代理权限为特别授权。
被告马小艳，女，生于1990年5月16日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
被告马占宗，男，生于1952年4月5日，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区，系被告马小艳之父。
被告马玉军，男，生于1977年3月8日，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区，系被告马小艳之兄。
被告马玉成，男，生于1979年2月6日，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区，系被告马小艳之兄。
原告穆老三诉被告马小艳、马占宗、马玉军、马玉成婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆老三及其委托代理人穆成礼和被告马占宗、马玉军、马玉成到庭参加诉讼，被告马小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆老三诉称，原、被告经人介绍，于2015年农历3月2日在双方家人及媒人见证下，将150000.00元彩礼交付给被告马小艳、马占宗，同时约定于同年3月5日结婚。结婚当天，被告马小艳反悔，不愿履行婚约，鉴于尊重被告婚姻自由的权利，原告同意了被告马小艳的要求，并与被告马小艳达成了退婚协议。被告马�艳于第二日退还了80000.00元彩礼，剩余70000.00元约定于同年3月15日前归还，如拖欠一日按每日支付违约金1400.00元计算，并由被告马玉军、马玉成提供担保，以宁DB67**帕萨特小轿车作为抵押。该款逾期后，被告未按约退还，原告无奈之下，诉至法院要求：1、被告马小燕、马占宗返还原告下余彩礼70000.00元，被告马玉军、马玉成承担保证责任；2、被告马小燕、马占宗支付违约金自2015年3月16日至礼金全部返还之日止（包括现有的11200.00元，即按1400元＊8天计算），被告马玉军、马玉成承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供了退婚协议1份，证明原告与被告马小艳达成退婚协议并由被告马玉军、马玉成提供担保的事实。
被告马占宗的质证意见为，字虽然是我女儿和儿子签的，但是是在无奈之下被逼签的，当时他们将我们送亲的人扣留在他们家中一天一夜。
被告马玉军、马玉成的质证意见为，字就是我们签的，但是是在没有办法的情况下才签的。
被告马小艳、马占宗、马玉军、马玉成辩称，一是原告与被告马小艳之间签订的退婚协议无效，不能成立；二是被告实际收了原告98000.00元彩礼，其中70000.00元一笔中包括看女子的2000.00元，最后我们也陪了二千三、四；三是原告在婚约协议中约定违约金不能成立；四是原告要及时退还抵押的宁DB67**号帕萨特小轿车，因为被告马玉军、马玉成没有嫁女子，只是送亲的，原告不应该扣被告的车、钥匙及行驶证。
被告马小艳未提供证据。
被告马占宗、马玉军、马玉成为证明其主张向法庭提供了证人顾某某、杨某某的证言各1份，证明原、被告之间订立婚约、举行婚礼的过程及退婚的事实。
原告对该2份证人证言的质证意见为，证人顾某某陈述的二笔彩礼钱属实�但其它陈述不属实，因为婚礼举行到一半时，被告马小艳就逃婚了；证人杨某某的证言不属实，当时我没有逼她，字是被告马小艳自愿签的。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下分析认定：原告提供的退婚协议能够客观的证实本案部分事实，故本院对该协议中有关退婚过程的事实予以采信；被告提供的证人顾某某、杨某某的证言，与本案原、被告的陈述及退婚协议能够相互印证，故对于该二份证言中关于订立婚约、举行婚礼、退婚过程的部分事实予以采信。
经审理查明，原、被告经媒人介绍，于2015年农历正月份订立了婚约，由原告穆老三向被告马小艳给付彩礼10000.00元（由被告马小艳退还原告2000.00元）。后又于送大礼时向被告马占宗给付彩礼93000.00元（由被告马占宗退还原告3000.00元）。同年农历正月十五日，原告与被告马小艳按照农村习俗举�了婚礼仪式。同年农历正月十六日，原告与被告马小艳就退婚事宜达成《退婚协议》，该协议就退婚事宜和返还彩礼数额、时间及抵押物、违约金进行了约定，约定由女方马小燕退还男方彩礼、衣物等所花现金15万元整，对于原告给被告购买的黄金三件（47克）、手机一部、女方哥哥马玉军抵押的宁Ｄ.Ｂ87**号小轿车待女方将剩余7万元归还后退还女方，并由被告马玉军、马玉成提供担保。协议签订之日，被告向原告返还了80000.00元彩礼，余款至今未返。为此，原告诉至法院。
另查明，原告与被告马小艳订立婚约时，被告马小艳向原告要的黄金三件、苹果手机一部，现均存放于原告家中。被告马小艳娘家陪嫁物有太空被二床，现亦存放于原告家中。
本院认为，原告穆老三与被告马小艳虽按照农村习俗订立了婚约，并向被告马小艳、马占宗给付彩礼，但由于婚约双方�间以登记结婚为目的的条件并未成就，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，对于原告要求被告马小艳、马占宗返还原告彩礼的诉请，予以支持，但应以彩礼的合理范围为限。因退婚协议约定的返还数额把订婚期间馈赠礼物、接亲车费、招待花费等不属于彩礼的部分计算在内，于法无据，理由不当，故对其不当部分不予支持。综合全案，在扣除不属于彩礼范围的部分折抵款及已返还的部分彩礼、被告马小艳向原告要的黄金三件及手机一部外，应由被告马小艳、马占宗返还原告彩礼18000.00元。本案中，被告马玉军、马玉成作为退婚协议的担保人，与原告未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故对于原告要求被告马玉军、马玉成承担保证责任的诉请予以支持，但保证范围应以彩礼的合理范围为限。本案系婚约财产纠纷，且由于原告与被告马小艳在退婚协议中约定的违约金过高，故本院对于原告要求被告马小艳、马占宗支付违约金及由被告马玉军、马玉成对该违约金承担担保责任的诉请不予支持。娘家陪嫁物太空被二床，系被告马小艳的个人财产，应由原告予以返还。对于被告马小艳的其他娘家陪嫁物，因其未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。被告马小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告马小艳对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告�小艳、马占宗于本判决生效之日起十日内一次性返还原告穆老三彩礼18000.00元，并由被告马玉军、马玉成对上述款项承担连带清偿责任；
二、由原告穆老三于本判决生效之日起十日内返还被告马小艳娘家陪嫁物太空被二床；
三、驳回原告穆老三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取915.00元（原告穆老三预交915.00），由原告穆老三负担700.00元，被告马小艳、马占宗、马玉军、马玉成负担215.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一五年六月十九日
书记员 雍 毅
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1181号
原告徐某某，住原阳县。
被告侯某某，住址同上。
委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。
原告徐某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告侯某某及其委托代理人朱守真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1996年认识并同居生活，后生育长子徐某（1997年2月12日出生），次子徐某甲（1998年6月19日出生）。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后发现原、被告性格差异很大，两人经常因生活琐事发生争吵。两个孩子的降生也未能使两个人的感情有所改善，亲属、好友多次劝说也无济于事。原、被告现已分居长达三年之久，已给两个孩子的身心造成极大伤害。原、被告夫妻关系现已名存实亡、无和好可能，夫妻感情已彻底破裂、无法挽回。故诉至贵院，请求依法判决原、被告长子徐某、次子徐某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；依法分割家庭共同财产；共同债务10万元由原告承担。
被告侯某某辩称：本案不是同居、析产关系，原被告在韩董庄乡政府办理了登记手续，并同居生活；原、被告共同生活了将近二十年之久，感情深厚，且截至目前，双方没有分居。原告是出租车司机，平时在郑州工作，双方的关系不是根本分居。被告不同意离婚。原告平时掌握经济大权，原、被告共同财产有两栋楼房，被告在原告村分有责任田二亩多，但原、被告之间没有共同债务，请判决原、被告不准离婚。
经审理查明：原、被告于1995年12月13日登记结婚并同居生活，1997年2月12日长子徐某出生，1998年6月19日次子徐某甲出生。双方婚后在自有宅基上建有一处楼房，另在原告伯父的宅基上建有一处楼房。近年，原告在郑州工作。
以上事实除原、被告陈述证明外，还有被告提供的结婚证予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，原、被告之间因家庭矛盾发生纠纷，并未导致夫妻感情彻底破裂，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告侯某某离婚。
本案受理费300元，由原告徐小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时、或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 娄季林
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 赵建双
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初843号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
法定代表人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工。
被告：李圆杰，男，1989年11月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告李圆杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李圆杰的起诉。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 李泓燕
二〇一八年二月二十六日
法官助理 陈邸星
书 记 员 侯桢桢
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民督32-1号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人欧阳著志。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人欧阳著志下落不明，于2016年11月22日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执636号
申请人:江苏响水农村商业银行股份有限公司,住响水县城双园路268号,法定代表人：张维贤,机构代码：70385644-6
被执行人:邓天龙,男,1981年8月12日出生,34岁,汉族，住响水县
被执行人:周道燕,女,1981年4月14日出生,34岁,汉族，住响水县
被执行人:邓红本,男,1971年6月6日出生,44岁,汉族，住响水县
被执行人:邓红洋,男,1967年7月27日出生,48岁,汉族，住响水县
本院在执行响水农村商业银行与被申请人邓天龙等借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执636号申请人:江苏响水农村商业银行股份有限公司,住响水县城双园路268号,法定代表人：张维贤,机构代码：70385644-6被执行人:邓天龙,男,1981年8月12日出生,34岁,汉族，住响水县被执行人:周道燕,女,1981年4月14日出生,34岁,汉族，住响水县被执行人:邓红本,男,1971年6月6日出生,44岁,汉族，住响水县被执行人:邓红洋,男,1967年7月27日出生,48岁,汉族，住响水县本院在执行响水农村商业银行与被申请人邓天龙等借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年八月五日书记员  孙 阳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2001号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，系银行职员。
被告阎晓燕。
被告叶雪寒。
被告叶雪峰。
被告何月英。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告阎晓燕、叶雪寒、叶雪峰、何月英借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员祝晓丹独任任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东、被告叶雪寒到庭参加诉讼，被告阎晓燕、叶雪峰、何月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阎晓燕、叶雪寒是共同借款人，其他被告是担保人。2015年2月4日，被告阎晓燕、叶雪寒因购买钢材所需向原告申请借款30万元，被告叶雪峰、何月英承诺对被告阎晓燕、叶雪寒的借款向原告承担连带保证责任。同日，各被告与原告共同签订了浙民泰商银保借第DK090515000115号《保证借款合同》。合同约定被告叶雪峰、何月英自愿为被告阎晓燕、叶雪寒自2015年2月4日至2015年8月4日止在原告处实际形成的30万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定：1、原告向被告阎晓燕、叶雪寒发放个人短期经营性贷款人民币30万元，借款期限为自实际提款日起至2015年8月4日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清，本合同项下的贷款资金以全部自主支付的方式进行支付，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费，财产保全费，律师代理费，执行费、拍卖费，公告费等；2、本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入被告阎晓燕在原告的贷款发放账户。该笔借款于2015年8月4日到期，我行系统自动从其还款卡中扣除本金313.86元。现借款到期，被告阎晓燕、叶雪寒未按约偿还借款本金及利息，被告叶雪峰、何月英也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务，被告阎晓燕、叶雪寒不履行偿付借款本息义务，被告叶雪峰、何月英也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告阎晓燕、叶雪寒支付借款本金299686.14元及利、罚息12145.02元（已计算至2015年9月10日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告叶雪峰、何月英对上述款项承担连带责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书复印件一份，证明被告向原告申请30万元借款的事实；3、保证借款合同复印件一份（6页）、借款借据复印件一份，证明原告已向被告支付了30万元借款的事实，以及合同项下的具体权利义务等。
被告叶雪寒未作书面答辩，也未提交证据材料，仅在庭审中口头辩称，借款是事实，自2015年8月4日后的利息尚未支付。
被告阎晓燕、叶雪峰、何月英未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证、质证，被告叶雪寒表示无异议；被告阎晓燕、叶雪峰、何月英未到庭质证，视为其放弃抗辩权；经审核，符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年2月4日，被告阎晓燕、叶雪寒、叶雪峰、何月英与原告浙江民泰商业银行股份有效公司签订了浙民泰商银保借字第DK090515000115号保证借款合同，约定由原告向被告阎晓燕、叶雪寒提供借款人民币30万元，期限为自实际提款日起至2015年8月4日止，月利率12.03‰，按季结息，利随本清。合同同时约定，被告叶雪峰、何月英为上述款项承担连带责任保证。保证的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权所支出的一切合理费用。至今为止，尚有本金299686.14元未还。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，该合同有效，应受法律保护。被告阎晓燕、叶雪寒逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告叶雪峰、何月英自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告阎晓燕、叶雪峰、何月英经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎晓燕、叶雪寒于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金299686.14及利息12145.02元（已算至2015年9月10日，之后按合同约定计算至实际履行日止）；
二、被告叶雪峰、何月英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2989元（已减半收取）、保全费2120元，由被告阎晓燕、叶雪寒、叶雪峰、何月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年一月十二日
书理记判员李一爽
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第2219号
原告杨永军。
委托代理人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。
被告傅冰。
原告杨永军与被告傅冰承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段培龙，被告傅冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永军诉称，被告于2013年7月17日与我签订了《酒店承包经营合同》一份，合同约定承包经营期限为5年，每年承包费为人民币六十万元整，合同约定，被告于2013年8月30日前将酒店装潢结束，为酒店设施购置齐全，能正常使用并交付我经营。我按合同约定履行了义务，但被告至今未能将酒店装潢完毕并交我经营。被告行为构成违约，按照合同约定其应返还已经收取的保证金10万元，并承担违约金10万元，但我与被告多次协商未果，特诉至法院请求判令解除原、被告于2013年7月27日签订的酒店承包经营合同，判令被告返还履约保证金10万元及违约金10万元，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告傅冰辩称，原告的诉求不合理，原告没有按照合同约定按时给付保证金，且原告和苗新军承诺于2013年8月20日前再给付我20万元，但原告和苗新军均没有给付。
经审理查明，2013年7月27日原告杨永军（乙方）与被告傅冰（甲方）签订《承包经营合同书》一份，合同约定甲方将装潢好的位于新海路西侧新海发电厂大光明酒店餐饮部承包给乙方经营使用；承包经营期限为5年；为保证甲方的权益和乙方正常经营，乙方应在签订本合同时即向甲方支付合同保证金人民币10万元；甲方负责于2013年8月30日前将酒店装潢结束，安装好酒店内部的空调、电视，餐厅餐具，包间内桌椅，大厅内桌椅，厨房内厨具，餐盘，冰柜，及其它配套设施，并交与乙方作为经营使用；由于甲方责任造成无法继续履行承包合同的，应向乙方支付二十万元（含十万元保证金）作为经济补偿，本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，新浦人民法院提起诉讼，原告杨永军、被告傅冰均在合同中签字。
合同签订后，原告杨永军分别于2013年7月27日、7月28日给付被告傅冰保证金5万元，合计10万元。至起诉时，涉案酒店尚未装修完毕。
上述事实，有《承包经营合同书》、收条等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《承包经营合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告杨永军向被告傅冰支付了10万元保证金，被告傅冰应当按照合同约定于2013年8月30日前将涉案酒店装潢结束，并交与原告杨永军作为经营使用，但截止起诉时被告傅冰尚未将涉案酒店装修完毕，造成无法履行承包合同，原告杨永军诉求解除原、被告之间的《承包经营合同书》合法有效，本院依法予以支持。对于原告杨永军诉求的要求被告傅冰返还履约保证金10万元的诉求，本院认为根据合同约定被告傅冰构成违约，应向原告杨永军偿还保证金10万元。对于原告杨永军诉求的要求被告傅冰给付违约金10万元的诉求，本院认为合同约定的违约金过高，本院依法调整为保证金的25%即10万元＊25%=25000元。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨永军与被告傅冰签订的《承包经营合同书》。
二、被告傅冰于本判决生效后十日内返还原告杨永军保证金100000元及给付违约金25000元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告杨永军负担1612.5元，被告傅冰负担2687.5元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初249号
原告：高棋启，男，1949年2月23日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告：黄文佃，男，1975年4月14日出生，汉族，住长乐市。
被告：黄秀琛，女，1977年6月12日出生，汉族，住长乐市。
被告：黄书凯，男，1950年5月19日出生，汉族，住长乐市。
原告高棋启与被告黄文佃、黄秀琛、黄书凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高棋启及其委托诉讼代理人李淑荣，被告黄文佃、黄书凯到庭参加诉讼，被告黄秀琛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高棋启向本院提出诉讼请求：判令黄文佃、黄秀琛、黄书凯共同偿还高棋启借款本金25万元及利息（按月利率1.2%计，从2017年7月26日起计至还清借款之日止）。事实和理由：黄文佃因急需资金周转，于2016年7月26日通过黄书凯向高棋启借款25万元，当日，高棋启通过其女婿黄钢淞的银行账户将25万元借款转至黄书凯银行账户，再由黄书凯转交给黄文佃，有黄文佃出具借条为凭。借款后，黄文佃仅支付1年的利息，就以经济紧张为由不再还本付息。黄秀琛作为黄文佃的妻子，黄书凯作为借款经手人，应当承担共同偿还责任。
黄文佃辩称，其向高棋启借款25万元未还及仅付1年利息的情况属实，其借款是用于投资经营的企业，因企业经营出现问题，现暂时无能力偿还。
黄书凯辩称，其仅是借款经手人，无义务承担共同还款责任。
黄秀琛未作答辩。
高棋启围绕诉讼请求提交了借条、银行凭证、婚姻登记档案等证据，本院组织当事人进行了质证，到庭当事人黄文佃、黄书凯均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2016年7月26日，黄文佃向高棋启借款25万元，借款当日，黄文佃即向高棋启出具一份借条，约定月利率1.2%，黄书凯作为经手人在借条上签名。借款后，黄文佃依约向高棋启支付1年的利息，借款本金25万元及余欠利息至今未付，高棋启因索款未果，遂于2018年1月5日诉至本院。
2001年6月1日，黄文佃与黄秀琛登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄文佃向高棋启借款的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，约定月利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护。高棋启请求高文佃偿还借款本金25万元及余欠利息，依法可予以支持。虽然黄文佃向高棋启借款发生在黄文佃与黄秀琛婚姻关系存续期间，但本案债务高达25万元，超出家庭日常生活所需，且高棋启未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务不应认定为高文佃、黄秀琛夫妻的共同债务，故对高棋启要求黄秀琛共同偿还本案债务，本院不予支持。在本案借贷关系中，黄书凯仅起联系、介绍作用，依法不承担保证责任，故对高棋启要求黄书凯共同偿还本案债务，本院不予支持。黄秀琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄文佃应于本判决生效之日起十日内偿还高棋启借款本金25万元，并按月利率1.2%给付息金（以借款本金25万元为基数，从2017年7月26日起计至还清款项之日止）。
二、驳回高棋启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取计2637.5元，由黄文佃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一八年三月八日
书记员 郑咏晨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12060号
原告：陈方云，女，1974年5月9日出生，汉族，住南京市秦淮区，
委托诉讼代理人：袁泉，江苏友诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告：甘叔平，男，1973年6月8日出生，汉族，住南京市高淳区，
原告陈方云与被告甘叔平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈方云及其委托诉讼代理人袁洋到庭参加诉讼。被告甘叔平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款154435元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（自诉讼之日起至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营销售装饰建材，被告因承建“中华门派出所临时过渡房装修工程”，于2014年1月7日至10月9日期间向原告购买该工程所需的建材、装饰材料等，共计210411元。经双方于2015年1月27日结算，扣除退货款5976元及已付的50000元，尚欠154435元未付。后原告多次催要，被告一直未偿还，原告无奈之下诉至法院，请求判如所请。
被告甘叔平未作答辩。
原告陈方云围绕诉讼请求依法提交了销货清单、结算单，被告虽未到庭质证，但该些证据系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年，被告甘叔平承接中华门派出所临时过渡房装修工程，向原告陈方云购买板材、五金配件等装修建材。2015年1月27日，双方结算后确认，被告尚欠原告材料款154435元。其后，原告催款无果，故诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方的销货清单、结算单中明确了涉案产品的价格、数量、总价款，且被告已给付了部分货款，故可以认定双方之间存在有关装修建材的买卖合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合法有效，双方应自觉履行合同义务。现被告在结算单中确认尚欠原告货款154435元未支付，原告以诉讼形式要求被告给付相应货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告甘叔平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告甘叔平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈方云支付货款154435元并自2016年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389元，公告费600元，均由被告甘叔平负担。（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 吕 锐
代理审判员 谈 磊
人民陪审员 雷国俊
二〇一七年六月二十日
见习书记员 庞世豪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初12060号原告：陈方云，女，1974年5月9日出生，汉族，住南京市秦淮区，委托诉讼代理人：袁泉，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洋，江苏友诚律师事务所律师。被告：甘叔平，男，1973年6月8日出生，汉族，住南京市高淳区，原告陈方云与被告甘叔平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈方云及其委托诉讼代理人袁洋到庭参加诉讼。被告甘叔平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款154435元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（自诉讼之日起至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营销售装饰建材，被告因承建“中华门派出所临时过渡房装修工程”，于2014年1月7日至10月9日期间向原告购买该工程所需的建材、装饰材料等，共计210411元。经双方于2015年1月27日结算，扣除退货款5976元及已付的50000元，尚欠154435元未付。后原告多次催要，被告一直未偿还，原告无奈之下诉至法院，请求判如所请。被告甘叔平未作答辩。原告陈方云围绕诉讼请求依法提交了销货清单、结算单，被告虽未到庭质证，但该些证据系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年，被告甘叔平承接中华门派出所临时过渡房装修工程，向原告陈方云购买板材、五金配件等装修建材。2015年1月27日，双方结算后确认，被告尚欠原告材料款154435元。其后，原告催款无果，故诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方的销货清单、结算单中明确了涉案产品的价格、数量、总价款，且被告已给付了部分货款，故可以认定双方之间存在有关装修建材的买卖合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合法有效，双方应自觉履行合同义务。现被告在结算单中确认尚欠原告货款154435元未支付，原告以诉讼形式要求被告给付相应货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告甘叔平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告甘叔平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈方云支付货款154435元并自2016年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389元，公告费600元，均由被告甘叔平负担。（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长 吕 锐代理审判员 谈 磊人民陪审员 雷国俊二〇一七年六月二十日见习书记员 庞世豪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1636号
原告：任路胜。
被告：潘高峰。
本院在审理原告任路胜与被告潘高峰加工合同纠纷一案中，原告任路胜于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任路胜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告任路胜负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年五月二十八日
代书记员 周云飞
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初425号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗某，男，1996年10月30日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年3月2日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人罗某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某系吸毒人员。2016年2月，被告人罗某先后两次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）共计1.8克给吸毒人员张某某（已作行政处罚）。具体情况分述如下：
1、2016年2月中旬的一天16时许，被告人罗某在本市古港镇亚龙湾路边，将一小包约0.6克氯胺酮以100元的价格贩卖给张某某。
2、2016年2月中旬的一天15时许，被告人罗某在本市古港镇天地和路边，将一小包约1.2克氯胺酮以200元的价格贩卖给张某某。
2016年3月2日，张某某根据公安机关的安排，电话联系被告人罗某购买毒品氯胺酮，并约定在本市淮川风光桥交易。被告人罗某应约到交易地点时被公安机关抓获归案。公安机关当场从被告人罗某身上缴获3小包疑似毒品“K粉”。经称重：上述疑似毒品“K粉”净重1.65克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的疑似毒品“K粉”中检出氯胺酮成分。归案后，被告人罗某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、通话记录、毒品保管收据等书证；证人张某某的证言；辨认笔录、称重笔录、称重照片、搜查笔录、搜查证；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一六年五月三十日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00676号
申请执行人梁永刚。
被执行人唐日东。
申请执行人梁永刚与被执行人唐日东劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年10月27日作出（2014）东民初字第4920号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人唐日东应给付申请执行人15000元，并应承担本案执行费130元。本院在执行过程中，已强制执行被执行人15430元（含执行费130元），申请执行人放弃其余迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4920号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙美艳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3258号
原告孙某某，女，1987年1月9日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人杨海斌，四川经纬律师事务所律师，特别授权代理。
被告何某某，男，1976年11月30日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
原告孙某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院2014年7月21日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2014年8月20日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人杨海斌到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告系同事，被告自2012年3月起因各种理由向原告共计借款170000元。被告于2014年6月29日出具欠条，承诺于2014年7月8日归还。但被告至今未履行承诺，请求法院判令被告归还欠款170000元及利息。
被告孙伟未作答辩。
经审理查明，2014年6月29日，被告何某某向原告孙某某出具欠条，向原告借款170000元，承诺于2014年7月8日归还。但被告并未履行承诺。原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告提交的借条、双方身份信息以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的欠条为证，双方的债权债务关系本院予以确认。原告要求被告偿还借款并支付从主张之日起的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起十五日内向原告孙某某归还借款170000元及利息（利息从2014年7月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，由被告何某某负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一四年九月一日
书记员 吴真
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2070号
原告：汪海军。
被告：郭招进。
原告汪海军与被告郭招进民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员余小成适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告汪海军到庭参加诉讼，被告郭招进经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。
原告汪海军起诉称：原、被告系战友关系。2011年8月3日，被告因缺乏周转资金向原告借款100000元，由被告向原告出具借条一份，原告依约向被告提供了借款。借款后，被告即未支付利息，也未归还本金。现原告急需资金，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还。原告现起诉要求：一、判令被告归还借款100000元及利息（自2011年8月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同类同期基准利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供借条一份以证明其主张。
被告郭招进未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经庭审，被告郭招进经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，应视为自动放弃质证和抗辩权利，原告为证明其主张而提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的相关依据，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系战友关系。2010年7月，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。2011年8月3日，被告对上述借款重新出具了借条。双方约定借款月利息为3分，借款于2011年9月30日前归还。另外，双方还对逾期还款的违约责任等作了约定。但借条出具后至今，被告对上述借款本息分文未还。
本院认为：被告郭招进于2011年8月3日向原告汪海军出具的借条，系当事人真实意思表示，依法应确认有效。原告已依约履行了出借义务，被告应依约按时归还借款，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告郭招进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭招进归还原告汪海军借款100000元，并支付利息（利息自2011年8月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭招进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余小成
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘荣辉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3697号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市。
负责人：冒建勋，总经理。
被上诉人（原审原告）:蒋达高，男，1964年11月26日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）:王小军，男，1975年2月12日生，汉族，住江苏省如皋市。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：李明耀，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称为人民保险公司）因与被上诉人蒋达高、王小军、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称为紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初6860号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：请求二审查明事实，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.蒋达高的医疗费中含非医保用药及护理费用，应当予以扣除；2.在本起交通事故中王小军负主要责任，已经构成犯罪，在刑事案件未处理结束前先行处理精神抚慰金缺乏法律依据。
被上诉人蒋达高、王小军未提交书面答辩意见。
蒋达高向一审法院起诉请求：判令侵权责任人赔偿其因交通事故造成的各项损失365008元。
一审法院认定事实：2017年3月10日8时42分左右，王小军驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如皋市××镇××居××组××路由西向东行至××镇××路交叉路口，轿车左侧与由沿育贤路由北向南行驶由薛某驾驶的电动自行车（载戴某）前右部相碰撞，致薛某、戴某受伤，两车损坏。本起事故经交警部门认定，王小军承担该事故的主要责任、薛某承担该事故的次要责任，戴某无该事故的责任。戴某受伤后被送至如皋市人民医院抢救治疗至2017年5月1日未愈出院，在120救护车上回家途中死亡。经如皋市公安局物证鉴定室检验，检验意见为：根据尸表检验，结合病历资料记载，戴某符合交通事故致头部及胸部严重复合性损伤合并并发症死亡。
王小军驾驶的机动车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万元）。案涉事故发生在保险有效期内。本起交通事故另一伤者薛某同意交强险优先由本案原告受偿。事故发生后，人民保险公司垫付10000元，第三人紫金保险公司垫付43560.24元。王小军与蒋达高在如皋市交通事故处理综合服务中心主持下达成人民调解协议，双方就保险公司赔偿范围外的赔偿责任达成调解协议。
对于蒋达高因戴某死亡造成的损失，一审法院核定为：医疗费129284.26元、伙食补助费936元、营养费520元、护理费9360元、死亡赔偿金200760元、精神损害抚慰金40000元、交通费800元、参加处理事故人员误工费1000元、丧葬费33600元。
一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因驾驶投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
本案中，蒋达高的损失，先由人民保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元；超出交强险的部分296260.26元，根据蒋达高亲属薛某的过错程度酌情减轻王小军20%的赔偿责任，又因王小军驾驶的车辆投保了商业三者险（限额100万元），人民保险公司应根据保险合同约定对超出交强险的部分赔偿80%，即237008.20元。人民保险公司的垫付款10000元从其应赔偿的款项中扣减。第三人紫金保险公司的垫付款由人民保险公司从蒋达高的赔偿款中直接扣减返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人民保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿蒋达高因交通事故致亲属戴某死亡造成的各项损失合计357008.21元（已给付10000元，尚需给付347008.21元）。二、蒋达高返还第三人紫金保险公司垫付款43560.24元，由人民保险公司从蒋达高的赔偿款中直接扣减、返还。二、驳回蒋达高的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取1115元，由蒋达高负担24元，由人民保险公司负担1091元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，一审查明基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间发生道路交通事故致人身损伤或财产损失，应当由责任人按照过错承担赔偿责任。机动车与非机动车或行人发生交通事故，首先由承保交强险的保险公司在交强险保险限额内承担保险责任，超过交强险限额部分，由事故责任人按责赔偿。本案中发生事故的机动车在人民保险公司投保了交强险，首先应当由承保人人民保险公司在交强险内予以赔偿。对于事故责任，本案所涉交通事故业经交警部门作出责任认定，事故各方均未申请复核，亦未能提供充分证据证明交警部门作出的责任认定书存在违反法律或科学依据之情形，故对交警部门作出的责任认定应当予以确认。对于人民保险公司所称非医保用药，非医保用药系我国医疗卫生保障部门对纳入医疗保健服务体系人员免费用药的限制性规定，并非法律、法规规定的禁止性药物。保险公司在签订保险合同时将非医保用药作为其自身免除责任的条款，应当依法向保险合同的相对人履行提示及告知义务，未能提示并告知的，该条款不发生法律效力。本案中，人民保险公司未能提供证据证明其在保险合同成立时已经履行了该提示及告知义务，故该条款不发生法律效力，且在诉讼中人民保险公司亦未提供证据证明哪些为非医保用药、非医保药的替代药物及其价格、应当扣除的费用，故其诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。对于人民保险公司所称精神抚慰金，虽然王小军在本起交通事故中承担主要责任，可能涉及刑事犯罪，但即使王小军构成犯罪对被害人的精神抚慰金不予赔偿，但不能免除保险公司基于保险合同应当承担的民事责任，故人民保险公司不予赔偿精神抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。对于人民保险公司称医疗费中包含护理费用的理由，虽然医疗费用中含有护理费用，但该费用基于戴某的伤情由医院收取，并非向戴某的护理人员额外支出的费用，故一审法院未予扣除该费用并无不当。
综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2230元，由上诉人人民保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民四初字第312号
原告卢艳彩，女，汉族，1982年10月30日出生。
被告赵秀真，女，汉族，1942年10月6日出生。
原告卢艳彩诉被告赵秀真房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢艳彩到庭参加诉讼，被告赵秀真经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢艳彩诉称，2014年5月26日被告赵秀真将其名下位于源汇区柳江路某某幢号，建筑面积100平方米，房屋所有权证号漯房权证源汇区字第某某号的房屋，以人民币280000元出售给原告卢艳彩，并当场向原告写下收据一份，同时签订买卖合同。由于原告卢艳彩当时没有考虑好房产证过户到谁名下，暂时未办理过户手续，被告按原告的要求，到地汇公证处办理公证委托过户手续，并提供公证处办理委托过户公证所需要的所有资料和手续，由赵秀真特别授权原告指定人员万永办理该房房产过户手续，委托期限2014年5月26日至2016年5月26日止。并将此房房产证原件、上手土地证原件、上手税票原件、过户所需的被告身份证及户口簿复印件都交给原告，同时将此房钥匙，水、电号交给原告。然而，到原告2014年9月16日到房管局查询时，发现该房房产证于2014年7月18日办理了挂失手续。经多次联系被告赵秀真无果，请求判令被告赵秀真配合原告卢艳彩将房产过户到原告名下。
被告赵秀真未答辩。
经审理查明，被告赵秀真委托漯河正宇房地产营销策划有限公司对外销售房产，经该公司联系，2014年5月23日，原告卢艳彩以买方乙方名义、被告赵秀真以卖方甲方名义、漯河正宇房地产营销策划有限公司以中介方丙方名义，签订了合同号2014052301号房屋买卖（居间）合同一份。该合同其中约定“赵秀真自愿将坐落在源汇区柳江路某某号楼，建筑面积100平方米简装的房产出售给卢艳彩；该房房权证证号为某某，丘地号为6。……房产总价款为人民币280000元整。……赵秀真在收到全款后将房产所有权及使用权一并交给卢艳彩，并无任何争议。……卢艳彩负担办理产权过户手续所有费用。……此房因卢艳彩暂时不办理过户手续，经卢艳彩赵秀真双方协商到公证处办理委托卖房公证手续。赵秀真必须保证此房无纠纷，且该房在公证委托期间，所产生的任何债权债务纠纷，或因人为因素造成不能正常过户的，均由赵秀真承担一切法律责任，并赔偿卢艳彩所有经济损失。……”。合同签订后，卢艳彩于2014年5月26日给付被告赵秀真150000元后，原被告双方与漯河正宇房地产营销策划有限公司的负责人娄国鑫及赵秀真的儿子四人一同到漯河市地汇公证处办理了委托书和公证书。2014年5月28日漯河正宇房地产营销策划有限公司的负责人娄国鑫又陪同原告卢艳彩将下余款项全部结清交给被告赵秀真，由赵秀真的儿子接受款项无误后，赵秀真于同日向原告卢艳彩出具了收条一份，收条载明“今收到卢艳彩交来柳江路某某号漯房权证源汇区字第某某号房款贰拾捌万元整，280000.00.房款已全部结清。收款人，赵秀真，儿子宋志勇，2014年5月28号。”后因原告卢艳彩无法办理房产权过户登记手续，诉告来院。
以上事实，有原告卢艳彩提供的房屋买卖（居间）合同、收到条、委托书、公证书、证人证言、赵秀真房产证原件、赵秀真及其儿子宋志勇身份证复印件、赵秀真购买该房时的发票、税票等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告卢艳彩与被告赵秀真及漯河正宇房地产营销策划有限公司签订的房屋买卖（居间）合同，属于当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法认定有效。原告卢艳彩依合同约定已履行了自己的付款义务，被告赵秀真至今未能全面履行自己的义务，原告诉请被告赵秀真协助原告卢艳彩办理房产过户手续，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告赵秀真在本判决生效后十日内协助原告卢艳彩将位于源汇区柳江路，建筑面积100平方米，房屋所有权证号漯房权证源汇区字第某某号的房屋过户至原告卢艳彩名下。
本案诉讼费100元、诉讼保全费1920元（原告卢艳彩已缴纳），由被告赵秀真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 金 立
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 陈永兵
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵 路
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民四初字第312号
原告卢某某。
被告赵某某。
原告卢某某诉被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2014年5月26日被告赵某某将其名下位于源汇区柳江路15幢号，建筑面积100平方米，房屋所有权证号漯房权证源汇区字第20140033**号的房屋，以人民币280000元出售给原告卢某某，并当场向原告写下收据一份，同时签订买卖合同。由于原告卢某某当时没有考虑好房产证过户到谁名下，暂时未办理过户手续，被告按原告的要求，到地汇公证处办理公证委托过户手续，并提供公证处办理委托过户公证所需要的所有资料和手续，由赵某某特别授权原告指定人员万永办理该房房产过户手续，委托期限2014年5月26日至2016年5月26日止。并将此房房产证原件、上手土地证原件、上手税票原件、过户所需的被告身份证及户口簿复印件都交给原告，同时将此房钥匙，水、电号交给原告。然而，到原告2014年9月16日到房管局查询时，发现该房房产证于2014年7月18日办理了挂失手续。经多次联系被告赵某某无果，请求判令被告赵某某配合原告卢某某将房产过户到原告名下。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，被告赵某某委托漯河正宇房地产营销策划有限公司对外销售房产，经该公司联系，2014年5月23日，原告卢某某以买方乙方名义、被告赵某某以卖方甲方名义、漯河正宇房地产营销策划有限公司以中介方丙方名义，签订了合同号2014052301号房屋买卖（居间）合同一份。该合同其中约定“赵某某自愿将坐落在源汇区柳江路15号楼，建筑面积100平方米简装的房产出售给卢某某；该房房权证证号为2014003398，丘地号为6。……房产总价款为人民币280000元整。……赵某某在收到全款后将房产所有权及使用权一并交给卢某某，并无任何争议。……卢某某负担办理产权过户手续所有费用。……此房因卢某某暂时不办理过户手续，经卢某某赵某某双方协商到公证处办理委托卖房公证手续。赵某某必须保证此房无纠纷，且该房在公证委托期间，所产生的任何债权债务纠纷，或因人为因素造成不能正常过户的，均由赵某某承担一切法律责任，并赔偿卢某某所有经济损失。……”。合同签订后，卢某某于2014年5月26日给付被告赵某某150000元后，原被告双方与漯河正宇房地产营销策划有限公司的负责人娄国鑫及赵某某的儿子四人一同到漯河市地汇公证处办理了委托书和公证书。2014年5月28日漯河正宇房地产营销策划有限公司的负责人娄国鑫又陪同原告卢某某将下余款项全部结清交给被告赵某某，由赵某某的儿子接受款项无误后，赵某某于同日向原告卢某某出具了收条一份，收条载明“今收到卢某某交来柳江路5号漯房权证源汇区字第20140033**号房款贰拾捌万元整，280000.00.房款已全部结清。收款人，赵某某，儿子宋志勇，2014年5月28号。”后因原告卢某某无法办理房产权过户登记手续，诉告来院。
以上事实，有原告卢某某提供的房屋买卖（居间）合同、收到条、委托书、公证书、证人证言、赵某某房产证原件、赵某某及其儿子宋志勇身份证复印件、赵某某购买该房时的发票、税票等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告卢某某与被告赵某某及漯河正宇房地产营销策划有限公司签订的房屋买卖（居间）合同，属于当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法认定有效。原告卢某某依合同约定已履行了自己的付款义务，被告赵某某至今未能全面履行自己的义务，原告诉请被告赵某某协助原告卢某某办理房产过户手续，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告赵某某在本判决生效后十日内协助原告卢某某将位于源汇区柳江路，建筑面积100平方米，房屋所有权证号漯房权证源汇区字第20140033**号的房屋过户至原告卢某某名下。
本案诉讼费100元、诉讼保全费1920元（原告卢某某已缴纳），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 金 立
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 陈永兵
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵 路
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623财保2号
申请人：中国农业银行股份有限公司中江县支行
负责人：李雅德，该行行长。
被申请人：彭某某
被申请人：黄某某
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人黄某某在中国农业银行股份有限公司中江龙台支行的存款30000元进行冻结，并提供房屋所有权作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人黄某某在中国农业银行股份有限公司中江龙台支行的存款在30000元范围内予以冻结。
申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁委仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一六年二月二十五日
书记员 邓 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65605号
原告：胡祥年，男，1990年10月5日出生，住甘肃僧武威市。
委托诉讼代理人：王少勇，男，胡祥年所任职的公司北京祥韵信息咨询有限公司推荐。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赵晓娜，北京嘉善律师事务所律师。
原告胡祥年与被告天津猫超电子商务有限公司（以下简称猫超公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，由本院审判员李晓华独任审判，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥年的委托诉讼代理人王少勇、被告猫超公司的委托诉讼代理人赵晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡祥年向本院提出诉讼请求：1、要求猫超公司退还货款1298.7元；2、要求猫超公司赔偿12987元；3、诉讼费用由猫超公司承担。事实和理由：2016年8月31日，胡祥年在猫超公司购买“【天猫超市】中粮美滋滋坚果炒货夏威夷果仁168g非油炸干果零食”13份，单价99.9元，支付1298.7元，后胡祥年发现涉案产品的包装上标识脂肪23.4g/100g，但是实际检测结果为75g/100g，胡祥年认为猫超公司所售产品标示虚假信息，欺诈消费者，不符合食品安全标准，故诉至法院。
被告猫超公司答辩称：1、胡祥年提交的浙江宏正检测有限公司出具的检验报告系其单方自行委托，猫超公司无法核实检测样本是否为猫超公司销售的涉案产品；2、胡祥年未提供任何证据证明其因食用涉案商品遭受了损害，更未提供其损害与涉案商品之间存在因果关系和损害程度的证据，猫超公司所售的涉案产品仅仅是标签可能存在瑕疵，并不影响食品安全；3、猫超公司作为经营者，并不明知涉案商品存在不符合食品安全标准的情况，绝非明知不符合食品安全标准而继续经营销售，依法无需承担赔偿责任；4、涉案商品标签不会对胡祥年造成误导，胡祥年亦没有证据证明自身受到损害，其无权要求猫超公司赔偿其损失。
经审理查明：2016年8月31日，胡祥年在猫超公司购买“新【天猫超市】中粮美滋滋坚果炒货夏威夷果仁168g非油炸干果零食”13份，单价99.9元，共付款1298.7元，生产日期为2016年7月10日。
胡祥年提供浙江宏正检测有限公司于2016年12月30日出具的《检测报告》，内容载明：样品名称为夏威夷果仁；生产日期或批号为2016年7月10日；收样日期为2016年12月29日；检测日期为2016年12月19日至2016年12月30日；联系人为胡祥年；样品状态为样品封存完好；检测依据为GB/T5009.6-2003；检测的脂肪含量为75g/100g。猫超公司不认可该检测报告真实性，但经本院释明，其表示就涉案产品的脂肪含量不申请鉴定。
另查明，《预包装食品营养标签通则》6.4条表2规定能量和营养成分含量的允许误差范围，其中脂肪含量允许误差范围为≤120%标示值。
本院认为：胡祥年自猫超公司购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。本案的争议焦点为涉案夏威夷果仁的脂肪含量与标签标识不符是否符合食品安全标准。
《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项规定食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。第七十一条规定食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。本案中，涉案夏威夷果仁的脂肪含量与标签标识不符，且差异较大，虽然夏威夷果仁存在个体差异，但与标识的含量23.4g/100g差异过大，不符合《预包装食品营养标签通则》的相关规定，属于不符合食品安全标准的产品，故胡祥年要求猫超公司退还货款于法有据，本院予以支持。
根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中猫超公司销售的商品不符合食品安全标准，存在损害购买者健康的可能，故胡祥年要求猫超公司十倍赔偿于法有据，本院予以支持。同时胡祥年应将涉案产品退至猫超公司处，且猫超公司不得再次上架销售。
依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第七十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胡祥年退还货款1298.7元；
二、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胡祥年赔偿12987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告天津猫超电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年十月三十日
书记员 何 方
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民特字第0007号
申请人孙中来（被申请人之夫），男。
被申请人纪树珍，女。
委托代理人孙浩（系被申请人之子），男。
申请人孙中来述称，被申请人纪树珍于2007年5月13日因车祸身负重伤。经过4个月治疗，其仍陷入昏迷。经诊断及法医鉴定，被申请人为无行为能力人。现请求法院宣告纪树珍为无行为能力人，并指定孙中来为监护人。
经审查，申请人孙中来与被申请人纪树珍系夫妻关系，生有一子，取名孙浩。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被申请人纪树珍无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告纪树珍为无民事行为能力人。
二、指定孙中来为纪树珍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 于华天
二〇一三年八月十四日
书 记 员 李 红
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1324号
申请执行人：李政春，男，1963年10月17日生，现住瓦房店市。
被执行人:高杰，女，1965年9月19日生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告李政春与被告高杰民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年1月12日作出（2016）辽0281民初4934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，已将其纳入失信被执行人名单，现未查找到其可供执行的财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1324号申请执行人：李政春，男，1963年10月17日生，现住瓦房店市。被执行人:高杰，女，1965年9月19日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告李政春与被告高杰民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年1月12日作出（2016）辽0281民初4934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，已将其纳入失信被执行人名单，现未查找到其可供执行的财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 卓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第75号
罪犯苏立群，男，1969年7月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月十二日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第367号刑事判决，以被告人苏立群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯苏立群在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯苏立群在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苏立群在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯苏立群在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苏立群予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第75号
罪犯彭某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年5月23日作出了（2012）滨刑初字第158号刑事判决，以被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯彭某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2037号
原告：吴佳欣。
委托代理人：赵翠。
被告：张韩虎。
被告：瞿冬英。
被告：何红兵。
被告：周淑琴。
被告：张文奇。
原告吴佳欣诉被告张韩虎、瞿冬英、何红兵、周淑琴、张文奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告张文奇到庭参加诉讼，被告张韩虎、瞿冬英、何红兵、周淑琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳欣起诉称：第一、第二被告系夫妻关系，第三、第四被告系夫妻关系。2012年10月24日，被告张韩虎、何红兵向原告借款人民币100000元，约定借款期限为2个月。月息1.5分，由被告出具的借条为凭。上述借款由第五被告承担连带保证责任。为此原告曾于2013年1月25日向本院提起诉讼，在庭审过程中，第五被告辩称借款期限系一年，二个月的借款期限的更改其不知情，故原告暂无权向被告方主张归还借款本息，依法驳回原告的诉讼请求。现借款期限一年已到，故原告再次向本院起诉，请求依法判令：1、第一、第二、第三、第四被告共同归还借款本金人民币100000元及利息18000元（利息按月息1.5分从2012年10月24日计算至2013年10月24日，以后另计），合计人民币118000元；2、由第五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：借条复印件一份（原件存于2013金浦商初字第168号案件卷宗），证明被告向原告借款10万元的事实。2、结婚登记审查处理表两份，证明第一、二被告系夫妻关系，及第三、四被告系夫妻关系的事实；3、民事判决书一份，证明原告曾向法院提起过诉讼的事实。
被告张文奇答辩称：借款数额系5万元非10万元，借条上的借款期限和借款金额更改过的，律师费也是另外加上去的，愿意归还5万元。
被告张韩虎、瞿冬英、何红兵、周淑琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；被告张文奇对原告证据1的质证意见如答辩意见。本院经审查，借条上时间由“一年内归还”改为“二个月内归还”的痕迹明显，其余金额10万元系大写“壹拾万元”和“小写（100000.00）无更改，律师费原告未主张，故本院对借条予以确认；对原告证据2、3无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据和原、被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告张韩虎、瞿冬英系夫妻关系，被告何红兵、周淑琴系夫妻关系。2012年10月24日，被告张韩虎、何红兵共同出具借条向原告吴佳欣借款人民币100000元，约定借款期限为一年，利率为月息壹分半，并由被告张文奇签名担保。2013年1月25日，原告更改借条上的借款期限为二个月内归还并向本院提起诉讼被依法驳回。嗣后，经原告催讨无着后，诉来本院并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告张韩虎、何红兵向原告借款人民币100000元的事实，有原、被告的陈述和三被告具名出具的借条证明，应予确认，双方借贷担保关系合法有效，受法律保护。被告张韩虎、何红兵在借款期限到期后理应按约归还借款，被告张文奇应承担连带清偿责任；上述债务系两被告夫妻关系存续期间发生系共同债务应共同偿还。原告诉请合理、合法，本院予以确认。被告张韩虎、瞿冬英、何红兵、周淑琴经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张韩虎、瞿冬英、何红兵、周淑琴于本判决生效后十日内连带共同归还原告吴佳欣借款人民币100000元并支付自2012年10月24日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告张文奇对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费650元，合计3310元，由被告张韩虎、瞿冬英、何红兵、周淑琴承担，被告张文奇负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2660元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月十四日
代书 记员 应 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1206号
原告：林龙喜，男，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：黄仰余、郑超黎，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：周贤珍，曾用名周晓华，男，1977年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告林龙喜与被告周贤珍民间借贷纠纷一案中,原告于2018年3月12日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林龙喜撤回起诉。
本案受理费7330元，减半收取3665元，由原告林龙喜负担。
审 判 员 王晓明
二〇一八年三月十二日
代书记员 韩 俊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1206号原告：林龙喜，男，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：黄仰余、郑超黎，浙江人民联合律师事务所律师。被告：周贤珍，曾用名周晓华，男，1977年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告林龙喜与被告周贤珍民间借贷纠纷一案中,原告于2018年3月12日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林龙喜撤回起诉。本案受理费7330元，减半收取3665元，由原告林龙喜负担。审 判 员 王晓明二〇一八年三月十二日代书记员 韩 俊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2203号
申请执行人：七天四季酒店（广州）有限公司,注册登记地广州高新技术产业开发区科学城香山路17号703房。
法定代表人：郑南燕，职务董事长。
申请执行人：上海七天酒店管理股份有限公司，住所地上海市茶陵路212-232号地上一层D101室、地上三层N301室。
法定代表人：常秀兰，职务董事长。
两申请执行人共同委托代理人：黎德光，广东经国律师事务所律师。
被执行人：连云港乐泰酒店管理有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区解放东路150号。
法定代表人：冯如行。
原告七天四季酒店（广州）有限公司、上海七天酒店管理股份有限公司诉被告连云港乐泰酒店管理有限公司（以下简称乐泰酒店）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年2�14日作出的民事判决书已发生法律效力。权利人七天四季酒店（广州）有限公司、上海七天酒店管理股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人乐泰酒店履行以下义务：1.立即在乐泰酒店经营场所拆除包含“七天酒店”名称、品牌、商标、标识、装饰、装饰物及停止使用印有“七天酒店”的宣传资料、物品。2.赔偿损失366533元及支付迟延履行利息。本院于2017年4月19日立案执行。
申请执行人七天四季酒店（广州）有限公司、上海七天酒店管理股份有限公司申请执行的时候没有提供被执行人乐泰酒店的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人乐泰酒店的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人乐泰酒店没有可供执行的财产。因被执行人乐泰酒店未履行生效法律文书确定的义务并违法财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
此外，本案在审判阶段已对两申请执行人主张乐泰酒店仍使用七天酒店的商标标识继续经营不予认定。同时，根据两申请执行人在审判阶段向法院提供的证据显示乐泰酒店原管理店正面现已悬挂“怡莱酒店”招牌进行经营，并未悬挂“7”及“7天连锁酒店”的招牌。
鉴于此，本院已依法向申请执行人发出举证通�书，告知执行情况，并要求其提供被执行人仍在侵权以及有财产可供执行的相关证据。申请执行人在举证期限内未能提供上述证据。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执2203号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人�有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鑫
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年二月二十二日
书记员 邝晓欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2203号申请执行人：七天四季酒店（广州）有限公司,注册登记地广州高新技术产业开发区科学城香山路17号703房。法定代表人：郑南燕，职务董事长。申请执行人：上海七天酒店管理股份有限公司，住所地上海市茶陵路212-232号地上一层D101室、地上三层N301室。法定代表人：常秀兰，职务董事长。两申请执行人共同委托代理人：黎德光，广东经国律师事务所律师。被执行人：连云港乐泰酒店管理有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区解放东路150号。法定代表人：冯如行。原告七天四季酒店（广州）有限公司、上海七天酒店管理股份有限公司诉被告连云港乐泰酒店管理有限公司（以下简称乐泰酒店）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年2�14日作出的民事判决书已发生法律效力。权利人七天四季酒店（广州）有限公司、上海七天酒店管理股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人乐泰酒店履行以下义务：1.立即在乐泰酒店经营场所拆除包含“七天酒店”名称、品牌、商标、标识、装饰、装饰物及停止使用印有“七天酒店”的宣传资料、物品。2.赔偿损失366533元及支付迟延履行利息。本院于2017年4月19日立案执行。申请执行人七天四季酒店（广州）有限公司、上海七天酒店管理股份有限公司申请执行的时候没有提供被执行人乐泰酒店的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人乐泰酒店的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人乐泰酒店没有可供执行的财产。因被执行人乐泰酒店未履行生效法律文书确定的义务并违法财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。此外，本案在审判阶段已对两申请执行人主张乐泰酒店仍使用七天酒店的商标标识继续经营不予认定。同时，根据两申请执行人在审判阶段向法院提供的证据显示乐泰酒店原管理店正面现已悬挂“怡莱酒店”招牌进行经营，并未悬挂“7”及“7天连锁酒店”的招牌。鉴于此，本院已依法向申请执行人发出举证通�书，告知执行情况，并要求其提供被执行人仍在侵权以及有财产可供执行的相关证据。申请执行人在举证期限内未能提供上述证据。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执2203号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人�有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 贾存锦审判员 贾 岚二〇一八年二月二十二日书记员 邝晓欣
山东省日照市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）日刑监字第13号
张滋悦：
你为侯蔚犯聚众斗殴罪、强迫交易罪、故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪一案，对日照市岚山区人民法院（2013）岚刑初字第122号刑事判决书及日照市中级人民法院（2014）日刑终字第72号刑事裁定书不服，以“侯蔚不构成参加黑社会性质组织罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查后认为，原一审判决、二审裁定根据侯蔚所参加的组织的组织特征、经济特征、犯罪行为表现以及影响力等特征，认定其行为构成参加黑社会性质组织罪，认定事实清楚，证据确实充分，申诉人张滋悦关于“侯蔚不构成参加黑社会性质组织罪”的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年四月二十八日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴商初字第744号
原告：浙江天立新材有限公司。
法定代表人：姚金根。
委托代理人：陈建晶。
委托代理人：陈刚。
被告：湖州宝丰机械科技有限公司。
法定代表人：费孝泽。
本院在审理原告浙江天立新材有限公司与被告湖州宝丰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江天立新材有限公司于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案所涉债务已通过其他方法协商解决为由向本院申请撤回起诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天立新材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5426元，减半收取2713元，由原告浙江天立新材有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 沈福江
二〇一三年八月十六日
书记员 金小芳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初386号
原告杨抄。
被告曾伟全。
原告杨抄诉被告曾伟全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员刘国担任审判长，审判员张华、人民陪审员余泽阳参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨抄到庭参加诉讼，被告曾伟全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨抄诉称：2012年3月20日至2015年3月20日案件外人杨金华向原告借款21万余元，后案外人杨金华无力偿还借款，被告曾伟全因与案外人杨金华生意往来共欠下杨金华货款173196元。2015年3月20日，原、被告及案外人杨金华经协商，约定由被告向原告偿还借款173196元，剩余借款由案外人杨金华本人承担，同日，被告向原告偿还了2万元，同时三方签订了《债务转让协议书》，约定被告向原告偿还借款153196元，还款期限为：2015年4月5日前还款2万元，2015年8月15日前还款8万元，2015年12月30日前还款53196元。如逾期未还，将按月息5%计算利息，并约定如履行合同发生争议，由原告住所地法院管辖。协议签订后，被告于2015年4月及2015年6月共�原告偿还了2万元借款，经原告多次催讨，被告未偿还剩余借款。现起诉，要求被告偿还借款133196元并支付利息（8万元借款从2015年8月15日起按月息2%计算利息至借款清偿之日止，53196元借款从2015年12月30日起按月息2%计算利息至借款清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告杨抄为支持其诉讼主张，向本院提交了《债务转让协议书》及欠条原件各一份，以证明被告曾伟全欠原告借款153196元，约定2015年4月5日前偿还2万元，2015年8月30日前偿还8万元，2015年12月30日前偿还53196元，逾期未还按月利率5%计算利息的事实。
被告曾伟全未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告杨抄提交的《债务转让协议书》及欠条原件各一份，本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明：2012年3月20日至2015年3月20日期间案外人杨金华因做生意需资金周转共向原告借款21万余元，后杨金华无力向原告偿还该借款，被告曾伟全因生意往来共欠案外人杨金华货款173196元。2015年3月20日，原、被告及案外人杨金华三方经协商，将杨金华欠原告借款21万余元的债务中173196元转移至被告曾伟全，被告曾伟全同意接收并于当日向原告偿还借款2万元，三方签订了债务转让协议，约定余款153196元由被告曾伟全于2015年4月5日前向原告偿还2万元，2015年8月15日偿还8万元，2015年12月30日前偿还53196元，逾期未还，按月利率5%计算利息，如履行合同发生争议，由原告住所地法院管辖，同时被告曾伟全向原告杨抄出具了153196元的欠条。协议签订后，被告曾伟全于2015年4月5日、2015年4月15日通过银行转帐方式共向原告偿还借款2万元。余款133196元经原告催讨，被告未偿还。原告于2016年1月21日向本院起诉，要求被告偿还借款133196元及相应利息（8万元借款从2015年8月15日起按月息2%计算利息至借款清偿之日止，53196元借款从2015年12月30日起按月息2%计算利息至借款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告杨抄与被告曾伟全、案外人杨金华三方签订的《债务转让协议书》系三方真实意思表示，合法有效，案外人杨金华将其所欠原告杨抄的债务转移至被告曾伟全，被告曾伟全同意接收，但未按约定向原告杨抄履行全部债务，应承担本案的民事责任。故原告杨抄要求被告曾伟全向其支付剩余借款133196元并按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告曾伟全返还原告杨抄借款本金133196元并按年利率24%支付逾期利息至本判决指定履行之日止（80000元借款从2015年8月15日起计算利息，53196元借款从2015年12月30日起计算利息）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由被告曾伟全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 国
审 判 员 张 华
人民陪审员 余泽阳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡 静
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初409号
原告：张兴成，男，1962年5月10日生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，现住甘肃省兰州市安宁区。
被告：王捧端，女，1985年3月24日生，汉族，井陉县人，现住井陉县。
委托诉讼代理人：吴克剑，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
原告张兴成与被告王捧端民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张兴成于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴成撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告张兴成负担。
审判员 王莎
二〇一八年三月十三日
书记员 许莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27050号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告黄益越，男，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄益越信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄益越系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61665.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61665.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1151号
原告冯国峰，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住所地河南省太康县。
被告莆田市涵江区新力鞋材加工场，住所地莆田市涵江区。
负责人林丽钦。
本院在审理原告冯国峰诉被告莆田市涵江区新力鞋材加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯国峰于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯国峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告冯国峰负担。
代理审判员 何文春
二〇一四年三月三日
书 记 员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初945号
原告：王蕾，女，1986年12月27日出生，白族，住贵州省大方县。
被告：缪富军，男，1974年4月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：秦云，1979年3月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告王蕾诉被告缪富军、秦云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告王蕾于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王蕾撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由王蕾负担。
审判员 赵志军
二〇一八年四月十日
书记员 黄承晓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40091号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：莫云峰，男，汉族，1978年5月5日出生，身份证住址：广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告莫云峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为54×××27。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达18050.40元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款18050.40元（暂计至2016年7月24日的本金14988.26元、利息2209.14元、滞纳金853元），从2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2014年8月4日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；信用卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为54×××27的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金14988.26元、利息2209.14元、滞纳金853元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告莫云峰向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金14988.26元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息2209.14元、滞纳金853元，自2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告莫云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭 洪
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执183号
申请人李祥生。
被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。
本院在执行李祥生申请执行宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行煤矿停业整顿，尚未开始生产，暂无可供执行的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执183号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天�
审 判 员 熊 启 钧
代理审判员 余 发 明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 明 委
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2561号
申请执行人：潘永良，男，1968年2月1日出生，汉族，现住哈尔滨阿城区。
被执行人：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：张凤利，该公司董事长。
潘永良与大连长兴伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0281民初6543号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
助理审判员 韩懿卓
助理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 卓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00326号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡文隆，男，1988年12月4日出生，汉族，初中文化，工人，住湖北省武汉市黄陂区天河蓝天街**号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，分别于2014年2月18日、3月26日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕，后于2014年4月9日被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第262号起诉书指控被告人胡文隆犯故意毁坏财物罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人胡文隆到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年2月17日6时许，被告人胡文隆得知其父亲胡明军因琐事与孙威发生矛盾后被孙威用刀刺伤右臂，遂于当日17时许邀约他人窜至本区天河河泌街11号孙威家中，将其家中防盗门、铝合金窗户等物品砸毁。经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，上述被砸防盗门等物品价值人民币4310元。
案发后，被告人胡文隆主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人胡文隆已赔偿被害人孙威经济损失计人民币12000元，并取得被害人孙威的谅解。
上述事实，被告人胡文隆在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、被砸现场照片、户籍证明以及被告人胡文隆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文隆纠结多人故意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，对被告人胡文隆依法应予刑事处罚。被告人胡文隆犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡文隆犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方时惕
二〇一四年五月八日
书记员 冯 茜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2958号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 李珊珊
二〇一八年四月二十六日
书记员 董 瑶