江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3359号
上诉人（原审被告）：赣州紫金实业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处黄金村。
法定代表人：李建兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赣州康正工程造价咨询有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道16号附1号滨江·爱丁堡3#B栋。
法定代表人：谢华生，该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄炜，江西凯莱律师事务所律师。
上诉人赣州紫金实业有限公司（以下简称紫金实业公司）因与被上诉人赣州康正工程造价咨询有限公司（以下简称康正造价公司）委托合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫金实业公司上诉请求：撤销赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791民初328号民事判决书，改判紫金实业公司对康正造价公司不承担付款义务；本案一审诉讼费、保全费、上诉费由康正造价公司承担。事实和理由：康正造价公司至今未按《建设工程造价咨询合同》之约定完成委托事项。康正造价公司接受委托后，仅向紫金实业公司提交了第一稿初稿，紫金实业公司提出修改意见后，当天退回康正造价公司。康正造价公司接收紫金实业公司退回的编制初稿后，却再也未向紫金实业公司提交任何工程造价的概算、预算编制，工程结算、竣工结（决）算编制更是无成完成过。一审法院认定康正造价公司完成了委托事务是认定事实错误，在康正造价公司未完成委托事务的情况下，判决紫金实业公司向康正造价公司支付咨询费没有法律依据。
康正造价公司辩称，紫金实业公司所提到的我方未按照要求完成委托事项，合同约定了我们的服务项目是B类预算编制，对象是紫金广场，我方已经把紫金广场A、B栋土建工程、地下室工程安装预算书移交给了紫金实业公司，而且也根据紫金实业公司的要求进行过修改，紫金实业公司多次以预算造价与实际不符为由要求修改，要明确我方的工作为预算造价，与实际造价之间存在差异是正常合理的；根据合同约定，紫金实业公司在我方提交施工预算后没有在15天内组织施工单位参与核对，也没有在15天内审核确认，因此根据合同约定，我方提交的施工预算为最终的咨询成果文件，我方已经完成了委托事项；故我方要求紫金实业公司支付咨询费的理由是充分的。
康正造价公司向一审法院起诉请求：1、紫金实业公司支付康正造价公司咨询服务费201638.52元及逾期付款利息（利息自2015年9月6日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由紫金实业公司承担。
一审法院认定：2014年12月29日，康正造价公司（咨询人）与紫金实业公司（委托人）签订《建设工程造价咨询合同》，委托康正造价公司为紫金广场提供工程造价咨询服务，服务类别为B类，预算编制。合同第二部分约定了咨询人、委托人的权利、义务、责任、合同生效、变更与终止以及咨询业务的酬金，其中第二十五条约定如果委托人规定的支付期限内未支付建设工程造价酬金，自规定支付之日起，应当向咨询人补偿应支付的酬金利息。利息额按规定支付期限最后一日银行活期贷款乘以拖欠酬金时间计算。第二十六条规定如果委托人对咨询人提交的支付通知书中酬金或部分酬金项目提出异议，应当在收到支付通知书两工作日内向咨询人发出异议的通知，但委托人不得拖延其无异议酬金项目的支付。合同第三部分第二十四条约定工程造价咨询服务费计算方法为预算总造价×4.0‰，咨询服务费支付时间与方法为咨询人提交施工图预算后十五天内委托人支付80%的咨询费，咨询人提交最终的预算成果文件后十五天内，委托人支付剩余的咨询服务酬金。
另查明，2015年1月8日康正造价公司提交《紫金广场A栋、B栋、地下室工程、土建、安装预算书》及《紫金广场A栋、B栋、地下室工程预算费收费报告》给紫金实业公司，紫金实业公司将两份报告退还，要求康正造价公司修改报告，2015年8月6日康正造价公司修改后将《紫金广场A栋、B栋、地下室工程、土建、安装预算书》及《紫金广场A栋、B栋、地下室工程预算费收费报告》提交给紫金实业公司，紫金实业公司予以签收确认。2015年7月7日康正造价公司出具《造价咨询费计算表》，咨询费共251638.52元，请紫金实业公司校对校核，恳请予以确认，支付为感。经过2015年及2016年的多次催促，2017年1月26日紫金实业公司支付康正造价公司5万元咨询费，2017年2月13日康正造价公司向紫金实业公司送达《造价咨询费催收函》，请紫金实业公司尽快支付尚欠的咨询费201638.52元。
一审法院认为：紫金实业公司与康正造价公司签订《建设工程造价咨询合同》，委托康正造价公司对紫金广场提供建设工程造价咨询服务，双方形成委托合同关系，合同依法成立并生效。康正造价公司已完成约定的委托事项，紫金实业公司则应向康正造价公司支付报酬。紫金实业公司辩称康正造价公司至今尚未完成委托事项，只同意支付康正造价公司80%的咨询费，因紫金实业公司未向一审法院提交证据证明，且紫金实业公司已在资料交接表上签字确认，一审法院对此辩称不予采信。紫金实业公司对咨询费金额有异议，但紫金实业公司未按合同约定在规定时间内提出书面异议，对康正造价公司起诉要求紫金实业公司支付未付的咨询费201638.52元的诉讼请求，一审法院予以支持。康正造价公司主张从2015年9月6日起按年利率6%计算利息，康正造价公司、紫金实业公司已在合同中约定利息的计算方式为按规定支付期限最后一日银行活期贷款利率计算利息，一审法院予以支持，但利率按中国人民银行同期贷款利率计算利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告赣州紫金实业有限公司于本判决生效后十五天内支付原告赣州康正工程造价咨询有限公司咨询服务费201638.52元及利息（利息从2015年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元，保全费1770元，合计人民币6367元，由被告赣州紫金实业有限公司承担。
当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定的相符。
本院认为：本案争议的焦点是康正造价公司是否按《建设工程造价咨询合同》的约定完成紫金实业公司委托事项。康正造价公司、紫金实业公司签订的《建设工程造价咨询合同》第一部分第一条第2项“服务类别为B类，预算编制”；第六条“本合同的建设工程造价咨询业务自2014年12月29日开始实施，紫金广场工程的预算编制完成，且结清咨询人咨询服务费用后本合同终结”；第三部分第四条“建设工程造价咨询业务范围：本合同委托人将紫金广场工程的预算编制委托咨询人完成；建设工程造价咨询业务是指以下服务类别的咨询业务：（B类）建设工程概算、预算、结算、竣工结（决）算的编制、审核”；第二十四条“工程造价咨询服务费计算方法为预算总造价×4‰，支付时间与办法为咨询人提交施工图预算后十五天内委托人支付80%的咨询费，咨询人提交最终的预算成果文件后十五天内，委托人支付剩余的咨询服务酬金”。虽然合同中明确B类为建设工程概算、预算、结算、竣工结（决）算的编制、审核，但从双方的具体约定应认定本案所涉委托事项为紫金广场工程预算编制。康正造价公司于2015年8月6日将《紫金广场A栋、B栋、地下室工程、土建、安装预算书》、《紫金广场A栋、B栋、地下室工程预算费收费报告》提交给紫金实业公司，应认定康正造价公司按约定完成了委托事项。紫金实业公司未按约定支付报酬，一审判决紫金实业公司支付咨询服务费及利息并无不妥。紫金实业公司提出康正造价公司“未向紫金实业公司提交任何工程造价的概算、预算编制，工程结算、竣工结（决）算编制更是无成完成过”的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，紫金实业公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4614元，由赣州紫金实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾位礼
审判员 李士健
审判员 侯文君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 菲