wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初8152号
原告：甘义恒，男，1976年9月1日出生，壮族，住南宁市。
被告：谭子钊，男，1979年3月6日出生，汉族，住南宁市良庆区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年7月21日
开庭时间：2017年10月13日
当事人到庭情况：
原告方：到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告归还借款70000元；2、被告支付利息（利息计算方式：以70000元为基数，按年利率24%计付，从2017年5月1日起计至借款全部还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。被告于2015年9月向原告借款130000元，约定借期6个月，被告只还了借款本金60000元，尚欠70000元。双方约定于2017年5月底还清，但被告一拖再拖，至今未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
事实认定
2015年9月6日，原告通过银行转账的方式向被告转账27900元。
2015年9月23日，原告向被告的银行账户存入57900元。
2016年5月17日，被告向原告出具了一份《承诺书》，载明被告向原告借款130000元，承诺于2016年6月1日前偿还100000元。
庭审中，原告称其于2015年9月12日向被告现金支付40000元、另现金支付4200元，以上借款共计130000元。原告自认：截止2016年11月底，被告已偿还借款本金60000元，尚欠借款本金70000元。
2016年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《借款协议书》，约定甲方向乙方出借现金70000元，借期为自2016年12月1日至2017年5月31日，乙方承诺自借款之日起按月利率2%支付利息给甲方。
同日，被告向原告出具了一张《借条》，载明被告借到原告70000元，借期6个月即自2016年12月1日至2017年5月31日，借款月利率2%，按月支付利息。
庭审中，原告自认被告按月利率2%向其支付自2016年12月1日至2017年4月30日期间的利息，双方没有约定逾期利息。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
关于借款本金。原告提交的《承诺书》系书证原件，并有银行转账、存款凭证予以佐证，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款130000元的事实，本院予以确认。原告自认被告已偿还借款本金60000元，尚欠借款本金70000元，并提供了《借款协议书》、《借条》原件予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当清偿债务。
关于借款利息。《借款协议书》、《借条》均约定借期为自2016年12月1日至2017年5月31日，借款利息按月利率2%计付。原告诉请被告按月利率2%支付2017年5月份的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告逾期还款，应向原告支付逾期利息。双方没有约定逾期利息，现原告主张被告按借期内利息即月利率2%计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭子钊向原告甘义恒偿还借款本金70000元；
二、被告谭子钊向原告甘义恒支付利息（利息计算：以借款本金70000元为基数，按月利率2%计付，自2017年5月1日起计至被告清偿之日止）。
本案受理费1640元，由被告谭子钊负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 周志俊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李红芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7616号
原告：周彩玉，女，1954年3月4日出生汉族，住象山县。
被告：蒋伟本，男，1953年4月22日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告周彩玉与被告蒋伟本民间借贷纠纷一案中，原告周彩玉于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周彩玉撤回起诉。
案件受理费3329元，减半收取1665元，由原告周彩玉负担。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年九月三十日
代书 记员 童晓喜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7616号原告：周彩玉，女，1954年3月4日出生汉族，住象山县。被告：蒋伟本，男，1953年4月22日出生，汉族，住象山县。本院在审理原告周彩玉与被告蒋伟本民间借贷纠纷一案中，原告周彩玉于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周彩玉撤回起诉。案件受理费3329元，减半收取1665元，由原告周彩玉负担。代理审判员 鲁 云二〇一七年九月三十日代书 记员 童晓喜??2???1?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9883号
原告：黄祥南，男，1967年4月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张怡峰，男，1998年5月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告黄祥南为与被告张怡峰买卖合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄祥南到庭参加诉讼，被告张怡峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄祥南基于被告张怡峰向其出具的《欠款凭证》起诉，请求判令：一、被告支付原告货款3895元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄祥南为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：欠款凭证原件十五份，用以证明被告张怡峰拖欠原告黄祥南货款3895元的事实。
被告张怡峰未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告黄祥南提交的证据，被告张怡峰未到庭答辩，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告黄祥南提供的该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：
自2016年10月21日至2016年12月6日期间，被告张怡峰欠原告黄祥南货款共计3895元。2017年6月22日，原告黄祥南以被告张怡峰未支付货款为由，起诉至本院，请求上判。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告黄祥南履行了交付货物的义务，被告张怡峰未支付货款已构成违约，应承担支付货款的民事责任。原告黄祥南的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张怡峰经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怡峰于本判决生效后十日内支付原告黄祥南货款3895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告张怡峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
代理审判员 顾磊君
人民陪审员 朱田根
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9883号原告：黄祥南，男，1967年4月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张怡峰，男，1998年5月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告黄祥南为与被告张怡峰买卖合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄祥南到庭参加诉讼，被告张怡峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄祥南基于被告张怡峰向其出具的《欠款凭证》起诉，请求判令：一、被告支付原告货款3895元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告黄祥南为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：欠款凭证原件十五份，用以证明被告张怡峰拖欠原告黄祥南货款3895元的事实。被告张怡峰未作答辩，也未向本院提供证据。对原告黄祥南提交的证据，被告张怡峰未到庭答辩，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告黄祥南提供的该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：自2016年10月21日至2016年12月6日期间，被告张怡峰欠原告黄祥南货款共计3895元。2017年6月22日，原告黄祥南以被告张怡峰未支付货款为由，起诉至本院，请求上判。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告黄祥南履行了交付货物的义务，被告张怡峰未支付货款已构成违约，应承担支付货款的民事责任。原告黄祥南的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张怡峰经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张怡峰于本判决生效后十日内支付原告黄祥南货款3895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告张怡峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽代理审判员  顾磊君人民陪审员  朱田根二〇一七年十二月十三日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3245号
原告郑庆洪，男，住仙游县。
被告林育斌，男，住仙游县。
本院在审理原告郑庆洪与被告林育斌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑庆洪撤回起诉。
案件受理费人民币五百一十三元，减半收取为人民币二百五十六元五角，由原告郑庆洪负担。
审判员 �林少军
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 智 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2600号
申请执行人王连珂，男，1966年11月21日出生，汉族，现住山东省宁津城区。
被执行人青岛天玺房地产有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人李刚，职务董事长。
本院在执行（2015）黄执字第2600号申请执行人王连珂与被执行人青岛天玺房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人青岛天玺房地产有限公司确无财产可供执行。申请执行人王连珂也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2600号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月三十日
书记员 王林峰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第680号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被查获，次日转取保候审。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]174号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年2月9日下午14时21分许，被告人郑某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车行经平阳县水头镇雅下新村210号前路段时被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人郑某血液中乙醇含量为119mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶人信息查询，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 胡琼方
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第867号
原告林某某，女，1986年10月5日出生，汉族，农民。
被告瞿某某，男，1989年7月18日出生，汉族，农民。
原告林某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加了诉讼，被告瞿某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经媒人介绍认识，2012年11月18日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2013年12月1日婚生一子取名瞿某甲，婚后两人性格不合，经常因家庭琐事吵闹，被告经常打骂原告，现双方已无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，抚养婚生子瞿某甲，夫妻共同财产依法分割。
被告瞿某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2012年11月18日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2013年12月1日婚生一子取名瞿某甲，现跟随原告一起生活。婚后两人共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求准许原、被告离婚，抚养婚生子瞿某甲，夫妻共同财产依法分割。被告瞿某某未答辩。诉讼中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供相关证据。原告主张婚前个人财产有嫁妆一宗：三组合立柜、组合小柜及条几共九件，一二三沙发一套、转盘桌、大方桌、小方桌各一件，大、小椅子各6把，TCL电视机、中韩冰箱、海尔全自动洗衣机各一台；婚后共同财产有太阳能、格力牌空调各一台。无其它婚后共同财产及债权债务。被告未到庭参加诉讼亦未对原、被告婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务提出质证意见。原告林某某经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述，原、被告常驻人口信息卡、结婚证、孕检证明、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，且婚后育有一子，共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭和孩子为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，为维护婚姻家庭关系的稳定，为有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告林某某与被告瞿某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一四年五月十四日
书记员 王 闯
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1381号
申请执行人赵某，男,1984年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人施某，女,1988年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人赵某与被执行人施某离婚纠纷一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1381案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许丹丹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初933号
原告：陈式坤，男，汉族,住广西梧州市龙圩区。
被告：范鉴新，男，汉族，住广西梧州市龙圩区。
原告陈式坤与被告范鉴新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈式坤到庭参加诉讼，被告范鉴新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈式坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告范鉴新向原告陈式坤偿还借款本金20万元及利息26400元；2、本案所有诉讼费由被告范鉴新负担。理实和理由：2015年11月5日，被告范鉴新向原告陈式坤借款20万元，并向原告出具了借条，被告借款后，经原告多次催收，至今未偿还借款及利息。
本院经审理认定事实如下：被告范鉴新经营土特产店、茶餐厅需要资金周转，因其无法向银行取得贷款，便以其妻子的弟弟杨晓锋名义，向苍梧县邮政储蓄银行贷款90万元，由原告提供本人名下房产作为抵押担保。为此，原、被告签订了一份《共同贷款协议》，双方约定：其中贷款70万元原告使用并负责偿还，另外20万元被告使用并负责偿还。贷款之后，原、被告均通过杨晓锋名下的账户向银行分期还款。2014年开始，由于被告经济状况不佳，无力偿还到期债务。原告担心被银行追究贷款的抵押担保责任，于是在2015年11月5日，原告与被告协商后，由被告出具一张20万元的借条给原告。近期，原告得知被告由于无力偿还在苍梧县农村信用社的到期贷款40万元，而被债权人诉至法院，在裁判文书生效后，债权人已向法院申请执行拍卖被告所有房产。原告遂以被告出具的20万借条，向本院起诉，欲通过本案诉讼之后，得以参与分配法院执行拍卖被告房产所得的价款。
本院认为，原告陈式坤以被告范鉴新出具的20万元借条，向本院提起诉讼，欲通过本案诉讼达到参与分配法院执行拍卖被告房产所得的价款。但是，原告陈式坤与被告范鉴新之间并不存在借款20万元的事实。原、被告的上述的行为，属当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的违法行为，依法应当驳回其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十条第一款规定，判决如下：
驳回原告陈式坤的诉讼请求。
案件受理费2348元，由原告陈式坤负担。
如不服本裁定如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 卢 笙
二〇一七年十月十二日
书记员 李郑晓霞
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。
诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初158号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人卞国强，男，1988年1月25日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，驾驶员，住山东省临沂市郯城县。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月25日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人卞国强犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉。被告人卞国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月13日5时30分许，被告人卞国强驾驶机件不符合技术标准的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，由西向东行驶至333省道104KM+300M处，行经人行横道时未减速行驶，遇行人正在通行人行横道，未停车让行，与由北向南横过道路的被害人翁某（女，1936年4月20日生，住高邮市甘垛镇甘泉村二组36号）发生碰撞，致翁某多脏器损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人卞国强负该起事故的全部责任。被告人卞国强明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实。2017年1月18日，被告人卞国强与被害人亲属达成赔偿协议，除保险外补偿被害人亲属人民币45000元。
上述事实，被告人卞国强在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人张某、杜某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车检照片、尸体照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书，车辆技术检验报告、高邮市公安局接处警综合单、案件侦破经过、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件，调解协议、收条、谅解书、保险单，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卞国强违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
案发后，被告人卞国强明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卞国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一七年三月十六日
书记员 吴 奎
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第229号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人熊沐云。
辩护人李向荣，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人熊沐云犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员熊某出庭支持公诉。被告人熊沐云及其辩护人李向荣律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人熊沐云经事先电话联系，于2013年12月27日0时许，在本市靖远路X弄X幢X号X室，以每克人民币150元的价格将毒品出售给涉毒人员陆某时，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人熊沐云身上查获一包白色晶体。经鉴定，上述白色晶体净重48.69克，从中检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述指控事实，公诉人在法庭上讯问了被告人熊沐云，宣读了证人陆某、戴某某、王甲、王乙、孙某某的证言及辨认笔录，出示了扣押清单、扣押笔录、检查笔录、赃物照片、《检验报告》、《长沙铁路运输法院刑事判决书》及《释放证明书》等证据。检察机关据此认为，被告人熊沐云的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定予以惩处。
被告人熊沐云及其辩护人以熊沐云未贩卖毒品为由，对检察机关指控的事实和公诉人在法庭上出示的证据持异议。辩护人认为，被告人熊沐云非法持有毒品，应以非法持有毒品罪对其定罪处罚。
经审理查明，被告人熊沐云经事先电话联系，于2013年12月27日0时许，在本市靖远路X弄X幢X号X室，以每克人民币150元的价格将毒品出售给涉毒人员陆某时，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人熊沐云身上查获一包白色晶体。经鉴定，上述白色晶体净重48.69克，从中检出甲基苯丙胺成分。
证明上述事实的证据有：
1、证人陆某陈述，2013年12月26日晚上，我用女友的电话XXXXX****XX给“老熊”打电话向他购买毒品冰毒，约好在嘉定区靖远路X弄X幢X号X室内交易。大约0时左右，“老熊”带了一个年轻的小伙子一起来找我，后来两人被守候的公安民警抓获了。民警在“老熊”身上查获白色晶体一袋，在小伙子身上查获白色晶体一袋。
2、证人公安民警戴某某、王甲陈述，2013年12月26日22时许，一名男子来我所举报称有人要向其贩卖毒品，举报人后来用手机联系对方购买毒品。12月27日凌晨0时10分许，在双方约定的交易地点即本市靖远路X弄X幢X号X室，我们发现有两名男子出现，就将两名男子控制住，在两名嫌疑人身上发现两包白色晶体并在年长的男子身上发现一部手机，号码为XXXXXXXXXXX，即之前与举报人联系交易毒品的手机。
3、证人王乙的证言陈述，2013年12月26日22时45分左右，我接到朋友熊沐云的电话，我们二个随后就开车到了本市靖远路靖远路X弄X幢X号门口，进入X室房间以后，就被警察抓住了。警察当场从我口袋里查获了一包白色晶体，从熊沐云口袋里也查获了一包白色晶体。
4、证人孙某某的辨认笔录及证言陈述，2013年12月26日午夜左右，我到本市靖远路X弄X幢X号X室朋友家玩，有两个陌生人在客厅里坐着。后来又进来两名男子，当这2名男子一前一后进卧室时，那两个陌生人自称是民警，将后面进卧室的年轻男子用手铐控制住，在他上衣右侧口袋内查到一包白色晶体。
5、被告人熊沐云的供述，证实其在本市靖远路X弄X幢X号X室被公安人员查获一包白色晶体的事实。
6、公安机关出具的扣押清单、扣押笔录、检查笔录、收缴毒品专用单据及毒品照片与证人陆某、戴某某、王甲、王乙、孙某某的陈述及被告人熊沐云的供述相互印证。
7、上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》，证明了涉案毒品的数量及成分。
8、《长沙铁路运输法院刑事判决书》及《释放证明书》，证明了被告人熊沐云的前科及其系毒品再犯的情况。
上述这组证据经本庭当庭查证属实，证据间已形成本院所认定事实的锁链，且来源合法，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人熊沐云明知是毒品仍予以贩卖，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品48.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人熊沐云的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人熊沐云贩卖毒品的行为，不仅有证人陆某、戴某某、王甲、王乙、孙某某的证言及辨认笔录为证，还有查获毒品的鉴定结论等证据佐证，足以认定。被告人熊沐云及其辩护人提出的被告人熊沐云未实施贩卖毒品的辩解和辩护意见无证据证明，无事实依据，本院不予采纳。
被告人熊沐云曾因运输毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当依法从重处罚。检察机关对被告人熊沐云量刑情节的公诉意见，符合法律对毒品再犯处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊沐云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2028年12月26日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 余震源
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8516号
上诉人（原审被告）：王印忠，男，1960年5月11日出生，汉族，农民，现住迁安市。
被上诉人（原审原告）：白玉杰，男，1963年10月31日出生，汉族，迁安市建昊工贸有限公司经理，现住迁安市。
上诉人王印忠因与被上诉人白玉杰民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初4116号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按上诉人王印忠提供的地址邮寄送达交纳诉讼费用通知书，邮政部门以迁移新址、电话与收件人不符为由退回，按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达�日。”之规定，以文书退回之日应视为送达之日。故上诉人未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王印忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长张海波
审判员王健
审判员孙乾辉
二〇一七年十一月十六日
书记员闫新蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8516号上诉人（原审被告）：王印忠，男，1960年5月11日出生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审原告）：白玉杰，男，1963年10月31日出生，汉族，迁安市建昊工贸有限公司经理，现住迁安市。上诉人王印忠因与被上诉人白玉杰民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初4116号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按上诉人王印忠提供的地址邮寄送达交纳诉讼费用通知书，邮政部门以迁移新址、电话与收件人不符为由退回，按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达�日。”之规定，以文书退回之日应视为送达之日。故上诉人未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王印忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张海波审判员王健审判员孙乾辉二〇一七年十一月十六日书记员闫新蕊
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2923号
原告包高娃。
委托代理人那仁图雅，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被告任维友。
被告包姑娘。
原告告包高娃诉被告任维友、被告包姑娘民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包高娃委托代理人那仁图雅到庭参加诉讼。被告任维友、被告包姑娘经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，于2017年3月7日，二被告因资金紧张从原告借款80000元。二被告承诺尽快偿还。时至今日，原告多次要求被告偿还欠款。被告以各种理由推诿拒付。现提起诉讼请求依法判令二被告偿还借款80000元及利息。要求二被告承担连带偿还责任。要求本案诉讼费用由二被告承担。
被告任维友、被告包姑娘未作答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、借条一枚。主张证明于2017年3月7日，二被告从原告借款80000元，并约定月息2分的事实。
被告任维友、被告包姑娘未递交任何证据。
经审理查明，2017年3月7日，二被告从原告借款80000元，并由二被告给原告出具了一枚80000元借条。借条上约定月息2分，没有约定还款期限。现原告提起诉讼要求二被告立即偿还欠款80000元。并要求被告自2017年3月7日起按月利率2分计算利息至欠款还清为止。
本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告向原告借款的事实成立。由原告提供的借条在卷佐证。二被告应依法履行还款义务。故原告要求二被告偿还欠款80000元的诉讼请求有事实与法律依据本院予以支持。因原、被告双方对利息有明确的书面约定，因此原告要求二被告自2017年3月7日起按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任维友、包姑娘经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任维友、包姑娘在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告包高娃欠款80000元及利息。利息自2017年3月7日起按照月息2分计算至欠款偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告预交），由被告任维友、包姑娘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陈晓灵
二〇一七年十二月八日
书记员 陈晓茜
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第769号
申请执行人资中县人口与计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人孙某。
被执行人罗某某。
申请执行人资中县人口与计划生育局与被执行人孙某、罗某某计划生育一案，资中县人口与计划生育局2013年11月20日作出的资人口征决（2013）第01-310号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力，权利人资中县人口与计划生育局向本院申请执行。
在执行过程中，经本院主持和解达成协议，被执行人孙某、罗某某已按和解协议部分履行了18000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结资中县人口与计划生育局资人口征决（2013）第01-310号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈泽彬
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初289号
原告：魏庸，男，1966年3月17日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。
被告：王嵩，男，1988年8月11日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：蔡冬艳，女，1989年11月18日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告魏庸与被告王嵩、蔡冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告魏庸及其委托诉讼代理人陈少华到庭参加诉讼，被告王嵩、蔡冬艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏庸向本院提出诉讼请求：1、判令王嵩、蔡冬艳立即返还借款80000元，并承担利息（期限内为19200元，逾期按月利率20‰计算）；2、本案的诉讼费用由王嵩、蔡冬艳承担。事实和理由：王嵩、蔡冬艳在武穴市××一家幼儿园，因资金周转于2015年3月18日向魏庸借款80000元，口头约定月利率20‰，期限一年。当天，魏庸通过银行向蔡冬艳的账户转账80000元，连同一年期限的利息19200元，王嵩、蔡冬艳向魏庸出具金额为99200元的借条一张。一年借款期限后，王嵩、蔡冬艳既不支付利息，也不返还本金，魏庸多次催讨，王嵩、蔡冬艳总是推三阻四，严重侵害了魏庸的合法权益，故魏庸具状起诉。
被告王嵩、蔡冬艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告王嵩、蔡冬艳出具的借条复印件（与原件核对无误）及银行转账记录，被告王嵩、蔡冬艳未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的�实与原告魏庸陈述的一致。
本院认为，一、被告王嵩、蔡冬艳向原告魏庸借款80000元事实清楚，证据充分，应予返还；二、被告王嵩、蔡冬艳出具借条的金额虽为99200元，但实际借款只有80000元，相差的19200元与80000元借款本金按月利率20‰计算一年的利息相吻合，因此可认定双方约定的一年借款期限的利息为19200元及约定的利率为月20‰。因月利率20‰符合法律规定，被告王嵩、蔡冬艳应按此利率支付约定的利息，同时亦应按此利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告王嵩、蔡冬艳自本判决生效之日起十日内返还原告魏庸借款80000元；
二、限被告王嵩、蔡冬艳自本判决生效之日起十日内支付原告魏庸借款利息19200元；
三、限被告王嵩、蔡冬艳自本判决生效之日起十日内按月利率20‰承担逾期付款利息（自2016年3月19日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2280元，由被告王嵩、蔡冬艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程 舟
审 判 员 张 庆
人民陪审员 曹本刚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭 强
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6413号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。
代表人：司伟，系经理。
委托代理人：祖杰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨建军，男，1969年4月28日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司与被上诉人杨建军保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1448号民事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重审。
预收的二审案件受理费3700元，退还上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司。
审判长吴利民
审判员李华
审判员赵阳利
二○一七年十一月二十九日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6413号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。代表人：司伟，系经理。委托代理人：祖杰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杨建军，男，1969年4月28日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司与被上诉人杨建军保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1448号民事判决；二、发回河北省玉田县人民法院重审。预收的二审案件受理费3700元，退还上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司。审判长吴利民审判员李华审判员赵阳利二○一七年十一月二十九日书记员王欣
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3727号
原告：张侣，农民。
被告：迁安市邑室昌物业服务有限公司。
法定代表人：张秀东，该公司经理。
被告：迁安市竟秒物业服务有限公司。
法定代表人：孙继泉，该公司经理。
原告张侣与被告迁安市邑室昌物业服务有限公司、迁安市竟秒物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行了审理。
黄昌琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告迁安市邑室昌物业服务有限公司不得限制妨碍原告用电；2.判令被告继续正常向原告提供物业服务；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：我是迁安市馨香园小区业主。2016年7月26日，我向被告迁安市竟秒物业服务有限公司交纳了2016年5月13日至2018年5月13日的物业费。后被告迁安市邑室昌物业服务有限公司接管物业，但拒绝承认我向迁安市竟秒物业服务有限公司已经交纳的物业费，要求我重新交纳物业费，以此妨碍我用电。
本院经审查认为，原告提出的诉讼请求，不属于人民法院审理的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回张侣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李立国
二0一七年七月二十八日
书记员潘志飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3727号原告：张侣，农民。被告：迁安市邑室昌物业服务有限公司。法定代表人：张秀东，该公司经理。被告：迁安市竟秒物业服务有限公司。法定代表人：孙继泉，该公司经理。原告张侣与被告迁安市邑室昌物业服务有限公司、迁安市竟秒物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行了审理。黄昌琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告迁安市邑室昌物业服务有限公司不得限制妨碍原告用电；2.判令被告继续正常向原告提供物业服务；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：我是迁安市馨香园小区业主。2016年7月26日，我向被告迁安市竟秒物业服务有限公司交纳了2016年5月13日至2018年5月13日的物业费。后被告迁安市邑室昌物业服务有限公司接管物业，但拒绝承认我向迁安市竟秒物业服务有限公司已经交纳的物业费，要求我重新交纳物业费，以此妨碍我用电。本院经审查认为，原告提出的诉讼请求，不属于人民法院审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回张侣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李立国二0一七年七月二十八日书记员潘志飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保93号
解除保全申请人：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地南京市延龄巷63号。
被申请人：邳州市东大医院有限公司,住所地邳州市建设北路32-1号。
申请人江苏省工业设备安装集团有限公司因与被申请人邳州市东大医院有限公司建设工程施工合同纠纷，于2017年6月1日，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邳州市东大医院有限公司银行存款人民币11200万元或保全其他等值财产。同时，天安财产保险股份有限公司为该财产保全提供保全责任保险担保。本院于2017年6月9日，作出（2017）苏03财保16号民事裁定，裁定：冻结被申请人邳州市东大医院有限公司银行存款人民币11200万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
2017年6月26日，江苏省工业设备安装集团有限公司以该案已调解结案为由，向本院提出申请，请求解除保全措施。
经审查，本院认为，江苏省工业设备安装集团有限公司以该案已调解结案为由，向本院提出申请，请求解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对邳州市东大医院有限公司银行存款人民币11200万元的冻结及相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年六月二十九日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03执保93号解除保全申请人：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地南京市延龄巷63号。被申请人：邳州市东大医院有限公司,住所地邳州市建设北路32-1号。申请人江苏省工业设备安装集团有限公司因与被申请人邳州市东大医院有限公司建设工程施工合同纠纷，于2017年6月1日，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邳州市东大医院有限公司银行存款人民币11200万元或保全其他等值财产。同时，天安财产保险股份有限公司为该财产保全提供保全责任保险担保。本院于2017年6月9日，作出（2017）苏03财保16号民事裁定，裁定：冻结被申请人邳州市东大医院有限公司银行存款人民币11200万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2017年6月26日，江苏省工业设备安装集团有限公司以该案已调解结案为由，向本院提出申请，请求解除保全措施。经审查，本院认为，江苏省工业设备安装集团有限公司以该案已调解结案为由，向本院提出申请，请求解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对邳州市东大医院有限公司银行存款人民币11200万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  李军川审判员  王平华审判员  张 雷二〇一七年六月二十九日书记员  党梦轩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第03263号
原告东莞市安美润滑科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号。
法定代表人汪小龙，董事长。
委托代理人黄海军，男，1981年10月11日出生，汉族，系该公司员工。
被告长沙迪普机械科技有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地。
法定代表人宁新建。
本院在审理原告东莞市安美润滑科技有限公司诉被告长沙迪普机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市安美润滑科技有限公司于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告东莞市安美润滑科技有限公司撤回起诉。
本案受理费58元，减半收取29元，由东莞市安美润滑科技有限公司负担。
审判员 郭应湘
二〇一五年七月二十九日
书记员 宋 娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执962号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：庞振刚，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市公安局交通警察大队与庞振刚为行政非诉执行一案，因被执行人庞振刚经常居住地不详，申请执行人暂书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘祖普
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1750-1号
申请执行人：淡真真，女，1988年11月4日生，汉族，住平顶山市新华区龙翔大道常绿大阅城小区**号楼*单元****号。身份证号：410423198811049027.
被执行人：淡丙林，男，1962年2月5日生，汉族，住鲁山县辛集乡程村**组***号。身份证号：410423196202059036.
淡真真与淡丙林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）豫0423民初615号民事判决书，确定：被告淡丙林应向原告淡真真清偿借款39万元，已经发生法律效力。申请执行人淡真真于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月20日向被执行人淡丙林发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人淡丙林的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执1750号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩发
审判员 李红军
二〇一八年六月八日
书记员 程相太
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3073号
罪犯蔡建民。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2012年8月24日作出(2012)鲁刑三终字第106号刑事判决，以被告人蔡建民犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元，刑期自2011年8月6日起至2026年8月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年8月、2015年7月分别受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建民准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年8月6日起至2025年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3073号罪犯蔡建民。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于2012年8月24日作出(2012)鲁刑三终字第106号刑事判决，以被告人蔡建民犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元，刑期自2011年8月6日起至2026年8月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年8月、2015年7月分别受记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡建民准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年8月6日起至2025年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00863号
原告浙江九都建设有限公司，统一社会信用代码91330727761304543，住所地磐安县尚湖镇尚湖村。
法定代表人韦小平，总经理。
委托代理人倪学良，系原告单位职工。
被告浙江康敏工贸有限公司，住所地浙江磐安工业园区振兴南路1号。
法定代表人李××总经理。
本院在审理原告浙江九都建设有限公司与被告浙江康敏工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江九都建设有限公司自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江九都建设有限公司撤回起诉。
代理审判员 缪 晶
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈玫琳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执506号
申请执行人：胡学财，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：卫新，男，1968年8月15日出生，汉族，舒城县供电公司职工，住安徽省舒城县，现租居安徽省舒城县城关镇慈母宫院内。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人在指定期限内亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）舒民二初字第01433民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 罗远俊
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 俞仲康
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢819号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人王盛林，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请王盛林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2008）双民二初字第458号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2008）双民二初字第458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十日
书记员 李妙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1290号
原告：杨某某，女，汉族，1983年10月7日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。
委托代理人：陆虎，广东今见律师事务所辅助人员。
被告：尹某某，男，汉族，1981年10月30日出生，住广东省东莞市。
原告杨某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院在2015年11月3日受理后，依法由审判员潘远平适用简易程序独任审判，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人徐锋、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2009年11月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子尹某甲，由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝，但被告仍劣行不改，并于2015年8月开始家暴两次。被告婚后对家庭及亲人极端不负责任，其所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现依法向法院提起诉讼，请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.儿子尹某甲由原告抚养；3.被告需每月支付4000元抚养费给儿子尹某甲，直至儿子尹某甲满18周岁为止，总共624000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告尹某某答辩称，如果原告确实很想离婚且离婚后原告和儿子都比现在生活要好，则被告同意离婚。但离婚后被告也可以抚养儿子尹某甲，且如果由被告抚养，原告不需要承担任何抚养费，如果由原告抚养，由于被告现在没有固定工作及收入，无法满足原告每月4000元抚养费的支付要求，但会尽力支付，且被告希望随时了解小孩学习生活方面的情况和探望。对于本案诉讼费用，被告表示愿意承担。
本院经查明：原被告为夫妻关系，双方在2009年11月27日于东莞市厚街镇人民政府登记结婚。原告杨某某为了证明自己的主张，提交了以下证据：1.《结婚证》及《户口本》，证明原被告于2009年11月27日登记结婚；2.《出生医学证明》，证明原被告于2010年5月30日生育儿子尹某甲；3.《东莞市厚街医院门诊病历》及《诊断证明书》，载明原告于2015年8月15日到医院就诊，体检为全身多处软组织挫伤痕，腰部肌肉紧张，棘突压痛，伸屈活动稍受限，原告认为该伤痕是被告的家庭暴力行为所致；4.《报警回执》两份，证明原告于2015年8月14日及2015年10月21日到东莞市公安局厚街分局厚街派出所报警，原告主张是在遭受被告暴力侵害时自己报警的事实；5.《借据》两份，两份《借据》借款人均为尹某某，书写于2012年3月25日，下方均有“今后我会切底戒除赌博、改变不良行为”等手写内容，原告认为被告因赌博拖欠债务，且以家庭共同财产归还债务。
被告尹某某对原告提供的上述证据及主张均予以确认，且没有向本院提供任何证据。原告还向本院申请调查被告尹某某因为赌博于2014年12月3日被行政拘留的事实，被告在庭审中对该事实予以确认。
在庭审中，原告自述为牙医，单位包吃包住，有稳定工作和住所，每天早上8点至晚上8点上班，中午休息2小时，每月休息3天，月收入5000元至10000元。原告认为自己每天上班前可以送小孩上学，下午4点半左右可以接小孩回家，且儿子尹某甲一直是由原告照顾，和原告最为亲近，原告生活习惯良好，不存在对小孩成长不利的因素，原告作为一名医生，较为懂得健康方面的知识，对照顾小孩有利，因此应当由原告抚养儿子尹某甲。对于诉请每月4000元抚养费的构成，原告认为由于2013年及2014年已为儿子购买两份保险，每月需支付2000元保费，另2000元为每月生活及教育的费用。被告在庭审中陈述自己没有固定工作，收入不确定，但经济方面有能力抚养小孩，也有稳定住所，小孩上学及放学均很方便，有充足时间陪伴小孩，如果原告有能力照顾小孩，被告同意由原告抚养，但前提是小孩生活学习均要好。
以上事实，有原告杨某某提交的《结婚证》、《户口本》、《出生医学证明》、《东莞市厚街医院门诊病历》、《诊断证明书》、《报警回执》、《借据》以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为离婚纠纷。原告向本院起诉要求与被告离婚，理由为被告曾实施家庭暴力和存在赌博行为，并提交了证据予以证明，被告对原告提供的证据及主张的上述事实亦予以确认，其行为符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项及第（三）项规定的情形，对于原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生儿子尹某甲的抚养问题，由于被告无固定工作和收入，对小孩的生活和教育不能提供经济上的保障，且被告存在赌博的情况，由被告抚养不利于小孩身心的健康成长。而原告现在有相对固定的工作，有一定的精力照顾小孩，尤其是原告没有赌博的陋习，不会对小孩的成长造成不良影响，相对被告来讲，由原告抚养儿子尹某甲更有利于尹某甲的健康成长，本院认为将尹某甲交由原告抚养更为适宜。由于购买保险的费用并非小孩成长过程中必要的生活费和教育费，不应作为离婚时强制要求不直接抚养小孩一方承担的义务，如果双方认为需要继续购买的，可自行协商处理，因此对原告诉请的每月4000元抚养费中包含的每月2000元的保险费用，在本案中本院不予支持。被告作为不直接抚养小孩的一方，应当负担部分必要的生活费和教育费，结合东莞的实际生活水平和双方的实际情况，本院酌定抚养费为每月1500元，于每月15日前支付至尹某甲年满十八周岁为止。至于被告主张如果由原告抚养儿子尹某甲，则自己需要享有随时探望权的主张，本院认为，离婚后不直接抚养子女的一方探望子女的，应当以有利于子女的身心健康和不影响子女正常的学习生活为原则，双方在每次探望时可自行协商具体的探望方式和时间，在双方无法协商一致的情况下，被告要求随时探望会影响儿子尹某甲的正常生活和学习，本院酌定每月第二个星期六探望一次，时间从九点至十七点，被告尹某某行使探望权时原告杨某某应当予以协助，探望结束后被告尹某某应当将儿子尹某甲送回给原告杨某某。被告在庭审中自愿承担本案受理费，属于对自身权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十二条第三款第（三）项、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告尹某某离婚；
二、被告尹某某自本判决生效之日起每月15日前支付儿子尹某甲当月抚养费1500元，支付至尹某甲年满十八周岁为止；
三、在双方无法协商一致的情况下，每月第二个星期六由被告尹某某探望尹某甲一次，时间从九点至十七点，被告尹某某行使探望权时原告杨某某应当予以协助，探望结束后被告尹某某应当将儿子尹某甲送回给原告杨某某；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
原被告双方在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元，由被告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 潘远平
二〇一五年十一月三十日
书记员 张锦恩
第5页共5页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第895号
罪犯罗家强。现押湖南省德山监狱服刑。
�东省惠州市中级人民法院于二○○三年七月二十四日作出（2003）惠中法刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人罗家强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币55893.4元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇三年九月二十八日作出（2003）粤高法刑一终字第563号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年二月一日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三○年一月三十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗家强自2010年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规�监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2011年5月至2013年12月在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分11.8分。考核截止2014年1月共获奖励分175分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗家强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗家强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗家强减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二八年三月三十一日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5152号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张永明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张永明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张永明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,241.83元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173,241.83元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6169号
原告：渠继坤，男，1987年11月26日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。
被告：李晋，男，1991年8月14日出生，汉族，住滕州市。
被告：吕高燕，女，1990年12月28日出生，汉族，住滕州市。
原告渠继坤与被告李晋、吕高燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渠继坤的委托诉讼代理人马奔腾到庭参加了诉讼，被告李晋、吕高燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渠继坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金45250元及逾期利息（以借款本金45250元为基数，从2016年10月27日起到判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2、依法判令二被告向原告支付主张债权的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年9月27日签订《借条》，双方约定2016年10月27日归还50000元本金，借款时间为一个月，同时双方又签订《机动车辆质押借款合同》，约定在借款时间被告李晋以自己名下的鲁X哈弗牌轿车质押给原告，如果到期不能按时归还欠款，原告可以自行处置质押车辆，逾期不履行合同的违约金为300元/天。然而，在2016年9月30日滕州市人民法院已经基于（2016）鲁0481民初5359号民事调解书的内容，根据强制执行申请人李某的申请，对被告李晋名下的鲁X哈弗牌轿车进行查封并强制执行，致使原告的质押权无法得到实现，《机动车辆质押借款合同》无法履行，被告已构成违约，应按照合同约定支付违约金。原告多次要求被告支付欠款和违约金，但被告以各种理由拒绝偿还。由于该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
被告李晋、吕高燕未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告李晋向原告渠继坤借款50000元并出具借条一张，该借条载明：“今向渠继坤借款人民币现金伍万元小写（50000.00），约定在2016年10月27日归还。此借条的借款金额全部现金或转账到。借款人：李晋20**年9月27日”。该借条未约定利息，同时还约定：如借款人未及时归还借款及支付利息的，出借人通过诉讼途径催讨借款，出借人因此聘请代理人的费用，财产保全担保费用等诉讼相关费用由借款人承担。双方还签订《机动车辆质押借款合同》，约定被告李晋将其名下的鲁X哈弗牌H5车辆质押给原告渠继坤，后原告方放弃该车辆质押权的优先受偿权。原告方提交银行转账电子回单证明其于2017年9月27日通过中国工商银行将借款45250元支付给被告李晋。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晋向原告出具借条系原告对被告李晋享有债权的有效凭证，原告方提交的中国工商银行电子回单证明原告将借款实际支付给被告，原告与被告李晋间的借贷关系自原告将借款交付之日即2016年9月27日成立且生效，该借贷关系系双方当事人间的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。同时，根据双方约定，被告未及时归还借款及支付利息的，应承担原告为实现债权的费用，现原告因本次诉讼支付的律师代理费3000元，有相应证据证实，本院予以支持。原告要求借款人从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律有关规定，本院予以确认。被告李晋与被告吕高燕系夫妻关系，本案借款在夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告偿还借款本金45250元及从逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。被告李晋、吕高燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证权、质证权、答辩权，应承担不利于自己的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晋、吕高燕共同偿还原告渠继坤借款本金45250元并支付逾期利息（以借款本金45250元为基数，自2016年10月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告李晋、吕高燕向原告支付律师代理费3000元。
上述第一、二项被告李晋、吕高燕于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元、保全费1050元，由被告李晋、吕高燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
代理审判员 张令超
人民陪审员 李 力
二〇一七年十月十一日
书 记 员 顾青青
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初6169号原告渠继坤，男，1987年11月26日出生，汉族，住滕州市。担保人徐丹丹，女，1987年10月19日出生，汉族，住滕州市。被告李晋，男，1991年8月14日出生，汉族，住滕州市。被告吕高燕，女，1990年12月28日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告渠继坤与被告李晋、吕高燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李晋、吕高燕的银行存款5万元或查封被告李晋、吕高燕所有的其他财产。担保人徐丹丹愿以其所有的甲壳虫牌鲁D80U**号轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，原告渠继坤的财产保全申请符合法律规定，担保人徐丹丹向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人徐丹丹所有的甲壳虫牌鲁D80U**号轿车一辆；二、冻结被告李晋、吕高燕的银行存款5万元或查封被告李晋、吕高燕所有的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙强华二〇一六年十月二十五日书记员  朱绪冉
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3712号
原告：徐某，女，1989年2月12日生，汉族，住息县。
委托代理人：王伟，河南紫弦律师事务所律师。
被告：吕某1，男，1985年11月8日生，汉族，住光山县。
原告徐某诉被告吕某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告吕某1经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，其与被告吕某1经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿吕某2。婚后共同生活时间短，时有矛盾，夫妻感情确已破裂，2016年9月5日经光山县人民法院判决不准离婚后，双方感情无任何改善，故起诉要求判令原被告离婚，婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告自理，诉讼费用由被告承担。
被告吕某1未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐某与被告吕某1经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在光山县民政局登记结婚，××××年××月××日生长女吕某2。因双方婚前了解少，婚后双方共同生活时间较少，致使夫妻感情受到影响。2016年9月5日经光山县人民法院（2016）豫1522民初1531号民事判决书判决原被告双方不准离婚后，双方感情无任何改善。原告于2017年11月1日遂再次提起离婚，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、证人证言、（2016）豫1522民初1531号民事判决书复印件及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，夫妻双方应本着互敬互爱、团结互助的原则妥善处理婚姻家庭关系，并忠实履行夫妻和家庭义务。本案中，原告徐某与被告吕某1因家庭矛盾产生纠纷，致使夫妻感情受到影响。2016年9月5日经光山县人民法院判决不准离婚后，夫妻双方感情未得到改善并分居至今，最终导致夫妻感情彻底破裂，对原告徐某起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女吕某2的抚养问题，经本庭核实，原被告婚生女吕某2一直随被告方生活，为了有利于孩子的健康成长，综合考虑各种因素后，本院确定婚生女吕某2由被告吕某1抚养。因婚生女吕某2未满十八周岁，原告徐某应按农村居民人均纯收入标准支付相应的抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十九条、第三十条、第三十二条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告吕某1离婚；
婚生女吕某2由被告吕某1抚养，原告徐某每年支付被告吕某1子女抚育费用2924.25元（11697元/年×25%）至婚生女吕某2年满18周岁时止，款于每年12月31日前交本院转付原告，原告徐某对婚生女依法享有探视权，被告吕某1不得阻止。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，原被告双方当事人不得另行结婚。
审判员 潘伦皓
二〇一七年十二月八日
书记员 姚国辉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2496号
原告：南安市和运汽车租赁有限公司，住所地福建省南安市水头镇建材街9号，组织机构代码06413657-2。
法定代表人：高文化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。
被告：曾剑煌，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省南安市，
原告南安市和运汽车租赁有限公司（以下简称和运公司）与被告曾剑煌汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和运公司的委托代理人许火狮到庭参加诉讼，被告曾剑煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和运公司诉称，2015年起，被告曾剑煌因需向原告承租汽车，原、被告于2016年2月7日进行结算，被告确认结欠原告租车款人民币40000元，被告并出具一份欠条交由原告收执，嗣后，经原告多次催讨，被告拒不支付，为此，原告请求判决：被告立即支付给原告租车款人民币40000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾剑煌未作答辩。
经审理查明，原告和运公司系从事汽车租赁服务的公司，2015年起，被告曾剑煌向原告租车，2016年2月7日，原、被告进行结算，被告确认结欠原告汽车租金人民币40000元，嗣后，被告未履行向原告支付租车款的义务，至今分文未付。
以上事实，有原告和运公司提供的营业执照、身份证、欠条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告曾剑煌经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告和运公司与被告曾剑煌汽车租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的权利义务。被告至今尚欠原告汽车租金人民币40000元，现原告要求被告立即支付租金人民币40000元并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾剑煌应于本判决生效之日起十日内支付原告南安市和运汽车租赁有限公司租金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告曾剑煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8842号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告赵永新，女，1972年6月21日出生。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告赵永新供用热力合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月十四日
书记员 周 蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第175号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘继东，男，1970年9月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月19日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人刘继东犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人刘继东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2012年5月13日16时许，被告人刘继东在郑州市管城回族区十八里河镇鑫兴建材城顺鑫物流门口，因不满被害人何X春的货物推车挡在路中间，双方因为让路发生纠纷，并厮打，期间，刘继东用手抱着何X春的脖子将何按倒在地上进行殴打，何X春膝盖着地压在地上的碎砖头和杂货上，致使何双膝部有损伤，伤后右膝关节活动受限，影像检查示右膝关节半月板后角损伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，何承春膝部的损伤程度已构成轻伤。
2013年11月18日，刘继东到荥阳市公安局索河路派出所投案。现刘继东如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘继东供述、被害人何X春陈述、证人张X娜、赵X华证言、抓获证明、报案材料、不予调解申请、郑州市公安局管城第四分局治安管理服务大队工作说明两份、辨认被害地点照片、前科情况、年龄证明、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，认为被告人刘继东以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，在诉讼过程中，被告人家属已赔偿被害人何X春经济损失11万元，被害人何X春对被告人的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘继东的供述，证明其于2012年5月13日16时到郑州市管城回族区十八里河镇鑫兴建材城顺鑫物流发货，因一名男子站在路中央挡住了路，双方发生了口角，后厮打的事实；
2、被害人何X春的陈述，证明其于2013年5月13日16时许，推着手推车到鑫兴建材城内一家物流公司发货，当时发货人很多，其推着手推车在物流公司门口等，一男子用手点其后背让其让路，双方发生了争吵，后被该男子打伤的事实；
3、证人张X娜的证言，证明其与何X春系夫妻关系，2012年5月12日下午何承春在十八里河鑫兴建材城内被一男子打伤的事实；
4、证人赵X华的证言，证明其于2012年5月13日16时下午在郑州市管城区鑫兴建材城北门口西边看见有人打架，一较胖男子将一较瘦男子打伤的事实；
5、抓获证明，被告人刘继东于2013年11月18日到索河路派出所投案，并主动供述了犯罪事实；
6、报案材料，证明案发后被害人的报案情况；
7、辨认被害地点照片，证明被告人将被害人打伤的地点；
8、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人的伤情已构成轻伤；
9、前科情况，证明经查询，被告人无前科；
10、谅解书，证明被害人何承春对被告人的行为表示谅解；
10、年龄证明，证明被告人刘继东出生于1970年9月14日。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘继东以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人自动投案，并能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；2、被告人家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑，应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人刘继东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 张青梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郑丹丹
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2421号
原告：刘立超，男，1978年9月13日出生，汉族，住涞水县。
被告：刘宝军，男，1977年6月9日出生，汉族，住高碑店市。
被告：杨梅，女，1975年8月3日出生，汉族，住高碑店市。
被告：尚学功，男，1971年11月11日出生，汉族，住。
刘立超与刘宝军、杨梅、尚学功民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘立超于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘立超撤诉。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由刘立超负担。
审判员 周素青二〇一七年十月十七日
书记员 王 存
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00052号
上诉人（原审被告）：曹飞，男，汉族，1958年10月2日出生，个体工商户。
委托代理人：刘少帅，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，1999年1月5日出生，沈阳市兴华实验中学学生。
法定代理人王爱民，男，汉族，1969年4月17日出生，系被上诉人王某某之父。
法定代理人张桂艳，女，汉族，1974年3月22日出生，系被上诉人王某某之母。
委托代理人：彭沈惠，辽宁凯临律师事务所律师。
原审被告：沈阳市铭炜货运有限公司。
上诉人曹飞因与被上诉人王某某，原审被告沈阳市铭炜货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西少民初字第130号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周晓书担任审判长并主审，代理审判员高松、张忠星参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人曹飞的委托代理人刘少帅，被上诉人王某某法定代理人王爱民、张桂艳及委托代理人彭沈惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月10日18时04分，曹飞驾驶辽A×××××轻型普通货车沿沈阳市铁西区重工街由南向北行驶至重工街勋业五路路口时，与由东向西在人行横道内通行的王某某发生交通事故，事故致王某某受伤。此事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队认定，曹飞负此事故全部责任。铁西区人民法院已于2012年12月7日作出（2012）沈铁西少民初字第54号民事判决书已进行赔偿的判决，并判处中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、曹飞赔偿王某某护理费29075元。是从肇事发生之月起至辽宁仁和司法鉴定中心鉴定前一日的费用。现王某某以从鉴定后至今仍需要护理为由诉讼至法院，并提交申请鉴定王某某护理依赖程度，经铁西区人民法院委托辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定，鉴定意见为王某某的护理依赖程度评为部分护理依赖。
另查，辽A×××××号轻型普通货车实际所有人系曹飞，该车挂靠在沈阳市铭炜货运有限公司。双方就护理赔偿一事协商未果于2013年8月6日诉讼至原审法院。
原审法院认定上述事实，有双方当事人当庭陈述、户口本、鉴定报告、鉴定费收据、（2012）沈铁西少民初字第54号民事判决书、病志、对王某某鉴定意见的说明等经庭审质证的证据证实。
原审认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应予以赔偿，王某某提出要求曹飞、沈阳市铭炜货运有限公司给付护理费的理由正当，予以支持。王某某因交通事故造成残疾，定残后护理依赖程度已评定其护理是持续性的，因此其护理费应参照2012年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业标准予以给付。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、曹飞赔偿王某某护理费86280元（28760元×10年×30%）；二、曹飞赔偿王某某鉴定费800元；三、沈阳市铭炜货运有限公司对曹飞应承担的款项承担连带责任；上述一至二项应给付款项，应于本判决生效后七日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。四、驳回双方其它诉讼请求。案件受理费1957元，由曹飞承担（王某某已预交，由曹飞直接给付王某某，沈阳市铭炜货运有限公司承担连带责任）。
宣判后，曹飞提出上诉称：1、一审认定事实不清，证据不足。一审判决依据的辽宁仁和司法鉴定中心所做的《法医司法鉴定意见书》存在严重的瑕疵，该鉴定意见所依据的病历内容是片面的，鉴定结论明显依据不足；2、一审法院适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，物质损害赔偿金原则上应当一次性给付，被上诉人在本次起诉前已经起诉要求护理费用，并且法院已经判决给被上诉人，根据一事不再理原则，法院在被上诉人未发生后期治疗费用的情况下不应该再次受理该案件，且被上诉人已经回学校上学，恢复了生活自理能力，判决给付10年的护理费于法于理不合。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告沈阳市铭炜货运有限公司陈述其意见同上诉人。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。二审诉讼期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。
本院认为，关于上诉人所提一审判决依据的辽宁仁和司法鉴定中心所做的《法医司法鉴定意见书》存在严重的瑕疵的上诉主张。经查，原审法院根据被上诉人的申请，在双方当事人均同意鉴定并均到场确认鉴定机构的情形下，委托具有司法鉴定资质的鉴定机构做出鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定结论有效。现上诉人提出该鉴定意见所依据的病历内容片面，鉴定结论依据不足，但未能提供充分、有效的证据证明，故对上诉人的此项上诉主张不予支持。关于上诉人所提一审法院适用法律错误，不应判决其给付被上诉人10年护理费的上诉主张。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”；沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西少民初字第54号民事判决已载明该次诉讼中，护理费计算至该次护理依赖程度鉴定前一日，如王某某仍要求以后的护理费，可另行申请鉴定并另行告诉；现王某某诉讼主张上次鉴定之后的护理费，且经辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定，鉴定意见为王某某的护理依赖程度评为部分护理依赖，原审法院据此判决上诉人给付被上诉人护理费并无不当，故对上诉人的此项上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1957元，由上诉人曹飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年四月八日
书 记 员 张剑宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3398号
原告：姜忠礼，现住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：张晓利、崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住址长春市九台区。
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：赵美楠、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告姜忠礼与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜忠礼及其委托诉讼代理人张晓利、崔成春、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美楠、刘学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜忠礼向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的劳动关系；2.给付2016年11月份未付的工资半个月3500元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春地区最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金114000元（工作年限19年×月工资6000元）；5.判令给付一次性医疗补助金、一次性工伤伤残就业补助金72000元（月工资6000元×12个月）；6.判令给付年假工资报酬8275.86元（按本人月工资6000元÷21.75天×300%×未休假天数10天）；7.给付2011年12月的工伤停工留薪期的工资差额5000元（5450元-450元）；8.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位的职工，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险费用及待遇，原告在工作期间受到工伤，十级伤残，故请依法裁判。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.被告同意解除劳动关系；2.被答辩人的2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实3.被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费；4.经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后起算，补偿金额按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算；5.原告应举证证明其受到的伤害经工伤保险部门认定为工伤，并且经该部门劳动能力鉴定伤残等级；6.被告在春节期间已安排原告休假，被告不应支付三倍工资；7.停工留薪工资已经足额发放，不存在差额。
本院经审理认定事实如下：原告自1998年入职在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作，2011年11月25日受工伤，2012
年被认定为工伤十级，2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停止生产。原告于2017年5月4日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出不予受理通知书。
本院认为，1.原告要求解除劳动关系，被告同意解除，应解除原告与被告的劳动关系。2.2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实。3.被告存在未向原告支付最低生活费，2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活费每月435元。4.被告应向原告支付经济补偿金（自2008年1月1日开始计算）。5.原告于2012年被长春市劳动鉴定委员会评定为10级伤残，被告已为原告缴纳工伤保险，应适用修改后的工伤保险条例，因此对于给付一次性医疗补助金的请求，法院应不予处理，应向其他相关部门请求。吉林省实施《工伤保险条例》办法第五十条规定，本办法中计算工伤保险待遇的本人工资，是指工伤职工受到事故伤害或者解除劳动（人事）关系前12个月平均缴费工资。用工不足12个月的，按照实际用工月数平均计算。月工资无法确定的，按照统筹地区上年度职工月平均工资计算。本案中，原、被告双方没有举证证明受到事故伤害或者解除劳动（人事）关系前12个月平均缴费工资，具体计算标准，按照2016年九台区在岗职工平均工资标准即每个月3949.66元，应适用吉林省实施《工伤保险条例》办法规定，10级伤残就业补助金为5个月的本人工资，一次性伤残就业补助金为19749元(3949.66元×5个月)。5.带薪年休假是劳动者的法定权利，故对原告请求的10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。6.关于停工留薪的工资差额，参照原告工伤鉴定受伤害的部位，酌情保护原告申请的一个月停工留薪期，工资差额为3499.66元（3949.66元-450元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、吉林省实施《工伤保险条例》办法第五十条之规定，判决如下：
一、原告姜忠礼与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系；
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告姜忠礼最低生活费5220元（435元/月×12个月）；
三、被告给付原告姜忠礼解除劳动合同经济补偿金50654元（5332元/月×9.5个月）
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告姜忠礼一次性伤残就业补助金19749元(3949.66元×5个月)、停工留薪期内工资差额3499.66元；
五、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告姜忠礼带薪休假工资2451元（5332元/月÷21.75×10天）；
六、驳回原告姜忠礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取５元，由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年十二月三十一日
书记员 岳国辉
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执476号
申请执行人王铁卫。
被执行人孟辰涛。
王铁卫与孟辰涛借款合同纠纷一案,唐县人民法院(2015)唐民初字第999号已经发生法律效力。由于被执行人孟辰涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王铁卫于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人孟辰涛履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孟辰涛的财产进行了查证：被执行人孟辰涛确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孟辰涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王铁卫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟辰涛新的财产线索，申请执行人王铁卫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红卫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 万敬华
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5607号
原告：刘某某，男，1966年11月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
公民身份证号码：×××。
被告：张某，女，1965年11月3日出生，汉族，住普兰店区。
身份证号×××。
原告刘某某与被告张某为民间借贷合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告自判决给付之日按年息6%承担迟延履行的债务利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，被告以生意周转为由于2014年5月12日向原告借款70000元，于2014年5月20日向原告借款130000元，原告均通过银行转帐支付方式付款。后原告向被告索要，被告未还。
被告张某未具答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条二张、转帐明细两份，经本院审查，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案的有关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经朋友介绍认识被告，被告以生意周转为由于2014年5
月12日向原告借款70000元，承诺于同年6月12日还款，又于2014年5月20日向原告借款130000元，两次借款原告均通过银行转帐方式支付。上述借款经原告向被告索要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告出具的借据，系被告真实意思表示，内容亦无违反法律规定，借据合法有效，依法受法律保护。被告借款出具借据后，理应履行付款义务。在被告未有相反证据反驳原告主张的情况下，原告依据借条要求被告还款200000元并自判决给付之日按年息6%承担迟延履行利息，主张合法，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某欠原告刘某某借款本金200000元及利息（自本判决确定给付之日起至借款还清之日止，按年息6%承担）于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 温丽颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15834号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州畅荟企业管理有限公司，住所地广州市天河区迎龙路。
法定代表人：刘杨锋。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州畅荟企业管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜冠鹏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：原告是国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织。《流行歌曲经典（第三辑）》是中国唱片总公司出版，原告监制发行的DVD专辑，该套专辑共10张光碟，收录了《梦想》1首涉案MTV音乐电视作品。北京华谊兄弟音乐有限公司对该首MTV音乐电视作品享有著作权。原告与北京华谊兄弟音乐有限公司签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区独占性专属授权。原告对权利人的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权两项专有权利，并以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。现原告诉至法院请求判令被告：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。
被告广州畅荟企业管理有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告是经国家民政部批准成立的社会团体法人。2008年9月5日，原告与北京华谊兄弟音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，北京华谊兄弟音乐有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，上述权利包括北京华谊兄弟音乐有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同有效期至2017年9月5日。
音乐专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》出版物封套标注有“中国唱片总公司出版中国音像著作权集体管理协会监制”、“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”等字样，该出版物内页上涉案作品标题后标示“著作权人：北京华谊兄弟音乐有限公司”等字样，该专辑收录有MTV音乐电视作品《梦想》（以下简称涉案作品）。
北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第00169号公证书显示，2017年1月5日，位于广东省广州市天河区迎龙路163号大院迎龙广场名称标识为“歌荟PTV”的处所二层“811”房间内的点歌系统可以查找、选取、点播了包括涉案作品在内的多首音乐电视作品。该次消费共支出170元，代理人取得了“歌荟PTV消费帐单”和“中国银联持卡人存根”，“中国银联持卡人存根”显示商户名称为“广州畅荟企业管理有限公司”。经比对，上述公证点播的涉案作品与原告主张权利的同名涉案作品均一致。
原告主张本案合理费用为3000元，包括公证费、律师费、取证消费费用、差旅费等，由法庭酌定。
以上事实，有原告的陈述及其提供的社会团体法人登记证书、《音像著作权授权合同》、音像出版物、公证书及封存光盘、票据等证据在案佐证。
本院认为，根据我国著作权法及相关法律的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，故其著作权应由制片者享有。原告提供的包含涉案音乐电视作品的出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》封套内页显示涉案歌曲的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司，在无相反证明的情况下，本院认定北京华谊兄弟音乐有限公司为涉案作品的制片者，对涉案作品享有著作权。
原告是依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过《音像著作权授权合同》从权利人北京华谊兄弟音乐有限公司取得了涉案作品的放映权、复制权等著作权权利，有权以自己的名义提起诉讼。
原告公证保全时取得的“中国银联持卡人存根”上注明的商户名称为被告，足以认定涉案场地系被告经营。被告未经许可，擅自在其经营场所内通过卡拉OK提供涉案作品的点播，且未支付报酬，其行为侵犯了原告就涉案作品所享有的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额问题。由于原告未能举证证明因被告的侵权行为所受到的实际损失数额或被告的违法所得，而原告提出的赔偿数额明显过高，故本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告的经营规模、侵权情节、主观过错程度、本案为系列案之一以及原告为本案支出费用的必要性和合理性程度，酌情确定赔偿数额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州畅荟企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会享有的音乐电视作品《梦想》著作权的行为，并从其曲库中删除上述作品；
二、被告广州畅荟企业管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州畅荟企业管理有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 刘小兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 沈永华