湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法林刑初字第23号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌滥伐林木罪于2015年10月8日被宁远县森林公安局刑事拘留，2015年10月15日由宁远县森林公安局取保候审，2015年11月4日经宁远县人民检察院决定逮捕、同日由宁远县森林公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告人李某乙，因涉嫌滥伐林木罪于2015年10月9日被宁远县森林公安局刑事拘留，2015年10月15日由宁远县森林公安局取保候审，2015年11月4日由宁远县人民检察院取保候审。2015年11月17日经本院决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以宁检林刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯滥伐林木罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法由审判员欧明春担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，于2016年1月8日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员胡仕烈担任庭审记录。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人龚智、被告人李某乙等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年6月，被告人李某甲、李某乙合伙以人民币4600元的价格从聂维日、唐景万处购买了宁远县太平镇上界头村“秧子窝”山场胸径8公分以上的松树。2015年6月27日、28日，被告人李某甲、李某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请李见化、李见高用油锯将购买的松木部分砍伐。经鉴定：李某甲、李某乙在上述山场采伐松木材积14.9853立方米，折合活立木蓄积24.86立方米。
2015年10月8日，被告人李某甲在家中被公安机关抓获；2015年10月9日，被告人李某乙主动向宁远县森林公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：
1、证人聂某日、唐某万、李某高、李某化等人的证言；2、《接处警案件登记表》、《抓获经过》、《拘留证》、《取保候审决定书》、《逮捕决定书》、《逮捕证》等书证；3、现场勘验检查笔录、现场照片；4、《刑事技术鉴定意见书》；5、被告人李某甲、李某乙的供述和辩解。
宁远县人民检察院认为，被告人李某甲、李某乙违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而擅自采伐所购买的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。被告人李某甲的辩护人提出：被告人李某甲犯罪的主观恶性较小，犯罪情节较轻，且认罪态度好，如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，故对被告人李某甲应从轻处罚。
被告人李某甲及其辩护人、被告人李某乙等均未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月，被告人李某甲、李某乙合伙以人民币4600元的价格从宁远县太平镇九十四村村民聂维日、太平镇李家库村村民唐某万处购买了宁远县太平镇上界头村“秧子窝”山场胸径8公分以上的松树。2015年6月27日至次日上午，被告人李某甲、李某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工李某化、李某高用油锯将所购买的部分松木砍伐，后被太平林业事务中心工作人员制止。经鉴定：李某甲、李某乙在上述山场采伐松木材积14.9156立方米，折合活立木蓄积24.86立方米。
2015年10月8日，被告人李某甲被公安干警抓获；2015年10月9日，被告人李某乙主动向宁远县森林公安局投案。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证明：
1、证人聂某日、唐某万的证言。均证明二被告人于2015年6月以4600元人民币的价格从聂某日、唐某万处购买了位于太平镇上界头村“秧子窝”山场胸径8公分以上的松树，以及二被告人未办理林木采伐许可证即雇请民工砍伐松木的事实。
2、证人李某高、李某化的证言。证明李某高、李某化于2015年6月27日及28日上午受二被告人雇请在太平镇上界头村“秧子窝”山场砍伐松树的事实。
3、《接处警案件登记表》、《抓获经过》、《拘留证》、《取保候审决定书》、《逮捕决定书》、《逮捕证》等书证。证明了案件的由来及对二被告人所采取的强制措施等。
4、现场勘验检查笔录、现场照片。证实了案发现场的现状。
5、《刑事技术鉴定意见书》。证实被告人李某甲、李某乙在上界头村“秧子窝”山场砍伐的松树林木材积为14.9156立方米，折合活立木蓄积为24.86立方米。
6、被告人李某甲、李某乙的供述和辩解。证实二被告人对滥伐林木的事实作了供述，并与本案其他证据能相互印证。
本院认为，被告人李某甲、李某乙违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，在未向林业行政主管部门申办林木采伐许可证的情况下，合伙雇请民工砍伐松木计活立木蓄积24.86立方米，数量较大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪。宁远县人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯滥伐林木罪罪名成立。在共同犯罪中二被告人均起了主要作用，均系主犯。被告人李某乙犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某甲认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出“被告人李某甲犯罪的主观恶性较小，犯罪情节较轻，且认罪态度好，如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，故对被告人李某甲应从轻处罚”的辩护意见，经查与客观事实相符，本院予以采纳。本案经审前社会调查，二被告人均具备实施社区矫正的条件，故对二被告人可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，对被告人李某甲、李某乙应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人李某甲还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、对被告人李某乙适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）；
二、被告人李某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（以上二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 欧明春
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 乐云利
二〇一六年一月八日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。