wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18169号
原告：李某某，女，1978年10月13日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：蒋某1，男，1981年8月12日出生，汉族，住上海市松江区。
原告李某某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告蒋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、原、被告解除婚姻关系；二、双方婚生儿子蒋某2随原告共同生活，儿子的抚养费由双方协商确定。事实与理由：原、被告自由恋爱，于2008年12月16日登记结婚，2009年生育儿子蒋某2。由于双方性格不合，感情破裂分居多年无法共同生活，故诉至法院要求离婚。
被告蒋某1辩称：同意离婚，要求儿子蒋某2随被告共同生活，不要求原告支付儿子的抚养费。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2008年12月16日登记结婚，2009年12月21日生育儿子蒋某2。婚始，夫妻感情尚可。儿子出生后，双方因生活琐事发生矛盾，2010年9月17日，原告曾诉来本院要求与被告离婚，后自愿撤诉。原告撤诉后，带领儿子回到柳州，被告为改善夫妻感情赴柳州与原告共同生活。共同生活期间，双方再次因为生活琐事及家庭经济发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。2016年5月，原、被告带儿子蒋某2到松江，为儿子在松江办理入学登记手续，被告也到松江工作。办理入学登记后，原告再次带儿子回柳州至今未归。双方儿子蒋某2现在柳州就学。
庭审中，原告表示如果儿子蒋某2跟随其共同生活，不要求被告支付儿子的生活费。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生儿子蒋某2尚未成年，根据其出生后的教育、抚养情况，儿子继续随原告共同生活为宜，原告愿意全额承担儿子的抚养费用，于法不悖，本院予以准许。原告提出双方在2010年6月曾经有1.5万元的存款，系夫妻共同财产，因庭审中双方确认该款已经由被告领取后消费，故本院不作分割。据此，依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告蒋某1离婚；
二、双方婚生儿子蒋某2(2009年12月21日出生)随原告李某某共同生活。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1928号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 龙万祥
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0716号
申请执行人何某。
被执行人史某。
何某与史某为离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）泰靖生民初字第0600号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：史某自2013年12月起至婚生女何思桐独立生活时止每月给付何某子女生活费500元。何思桐今后医疗费、教育费凭有效票据由何某、史某各半负担。因史某未履行法律文书确定的义务，申请执行人何某向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人周新生的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖生民初字第0600号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 倪伽任
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1199号
上诉人（原审原告）熊兆得。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）连云港宝诚化工有限公司，住所地在灌云县临港产业区纬三路南侧。
法定代表人周良，该公司总经理。
委托代理人王永刚、王团结，该公司法律顾问。
上诉人熊兆得因与被上诉人连云港宝诚化工有限公司（以下简称宝诚公司）劳动争议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌民初字第00740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，熊兆得于2009年12月12日到宝诚公司从事操作工工作。2015年5月5日，双方签订《解除劳动合同书》，其主要内容为“现熊兆得因事提出解除劳动合同要求，经双方协商一致，同意解除劳动合同，并达成如下协议：一、解除劳动合同的日期为2015年5月5日；二、宝诚公司给予熊兆得一次性结清所有工资和费用；熊兆得与宝诚公司自动解除劳动关系，并承诺自动放弃所有权利，不再与宝诚公司有任何法律义务关系”，熊兆得、宝诚公司分别在合同书上签字盖章。
原审法院另查明，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日作出灌劳人仲不字[2015]第68号不予受理通知，因不符合仲裁受理条件，对熊兆得与宝诚公司之间的劳动仲裁申请，不予受理。
原审法院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。熊兆得于2014年11月起擅自到其他单位工作，并于2015年5月5日向宝诚公司申请解除劳动合同。双方经协商一致约定如下“宝诚公司给予熊兆得一次性结清所有工资和费用；熊兆得与宝诚公司自动解除劳动关系，并承诺自动放弃所有权利，不再与宝诚公司有任何法律义务关系”。原审法院认为，双方应当按照解除劳动合同的约定，各自履行自己的义务，该解除劳动合同书双方已经履行完毕，现熊兆得要求宝诚公司支付经济补偿金15000元及支付待岗生活3580元，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第四十六条之规定，判决驳回熊兆得要求连云港宝诚化工有限公司支付其待岗生活费3580元、经济补偿金15000元的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取，由熊兆得负担。
上诉人熊兆得不服原审判决，向本院提出上诉称，原审判决书认定被上诉人已经全部履行《解除劳动合同书》属认定事实错误；被上诉人安排上诉人长期待岗，连待岗生活费都不足额发放，上诉人为了养家糊口另行打工并不违法。请求撤销原审判决，判决被上诉人支付上诉人待岗生活费3580元，支付解除劳动合同的经济补偿金7800元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宝诚公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。《解除劳动合同书》是依上诉人申请解除的，不存在欺诈等行为。上诉人作为成年人，应明白解除劳动合同书所产生的后果，并应承担相应的后果。待岗生活费上诉人已签字领取，不存在被上诉人拖欠生活费的问题。请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。
原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。上诉人与被上诉人在劳动关系存续期间，依上诉人本人的申请，双方协商一致，解除了劳动合同，双方已按照《解除劳动合同书》中的内容已全部履行完毕。现上诉人再要求被上诉人给付待岗生活费及解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据。综上，原审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人熊兆得承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初120号
原告：郑丽丽，女，1987年3月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许猛，江苏金华星律师事务所实习律师。
被告：刘建，男，1986年12月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
第三人：卢迪，男，1992年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
第三人：张颖，女，1995年12月5日出生�汉族，住徐州市经济开发区。
第三人：张晓蒙，女，1993年3月27日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告郑丽丽与被告刘建、第三人卢迪、张颖、张晓蒙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽丽及其委托诉讼代理人ＸＸ、许猛，第三人张颖、张晓蒙到庭参加了诉讼，被告刘建、第三人卢迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除郑丽丽与被告刘建签订的商铺转租合同，被告刘建向原告郑丽丽支付违约金15000元；2、判令被告刘建及第三人卢迪、张颖、张晓蒙将徐州市××区××云××广场××、××、5商办楼号楼1-131号商铺返还给原告；3、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由，2014年12月17日，原告郑丽丽与房屋所有人柴宗德、刘淑英签订商铺租赁合同，柴宗德、刘淑英将其所有的位于徐州市××区××云××广场××、××、5商办楼号楼1-131号商铺租赁给原告郑丽丽，合同期限自2015年1月1日起至2020年12月31日止。2016年4月，在该商铺所有权人同意转租的情况下，原告郑丽丽将该商铺转租给被告刘建，转租期限从2016年4月20日起至2018年4月19日止，双方约定：“承租人擅自将房屋转租的，转租人可以终止合同，收回商铺”。原告郑丽丽与被告刘建签订商铺转租合同后，被告刘建未经原告郑丽丽同意，擅自将该商铺转租给第三人卢迪，后第三人卢迪又擅自将该商铺转租给第三人张颖，现该商铺由第三人张晓蒙实际使用。综上，刘建擅自转租的行为构成违约，为维护原告�法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
第三人张颖辩称，我和卢迪签订合同的时候，刘建、张晓蒙都在场，我向卢迪支付了10万元转让费并支付了定金，然后我和张晓蒙就正常使用房屋了，直到2017年底该交季度房租时，我们从附近邻居处得知房子有好几个房东，后来又从物业处获取大房东的联系方式后，才知道原告的存在。我与张晓蒙是姐妹，目前房屋是由我和张晓蒙共同使用，签订合同时，我们只知道大房东的存在，但刘建告诉我们大房东长居国外，就由刘建、卢迪代签了大房东的名字。
第三人张晓蒙辩称，目前房屋是由我和张颖使用，用于开甜品店，营业执照经营者是我，刘建说我们对房屋有优先续约权，我们认为房屋不应返还原告。
被告刘建未答�。
第三人卢迪未答辩。
本院经审理认定事实如下：位于徐州市××区××云××广场××、××、5商办楼号楼1-131号房屋为案外人柴宗德、刘淑英所有。2014年12月17日，柴宗德、刘淑英与郑丽丽签订《商铺租赁合同》，约定柴宗德、刘淑英将上述房屋租赁给郑丽丽，租赁期限自2015年1月1日起至2020年12月31日止，租期5年。合同签订后，郑丽丽按约履行合同。2016年4月17日，经柴宗德同意，郑丽丽将涉案房屋转租给刘建，郑丽丽（甲方）、刘建（乙方）、柴宗德（丙方）签订《商铺转租合同》约定，郑丽丽将涉案房屋转租给刘建，租赁期限自2016年4月20日起至2018年4月19日止，合同第十条约定，承租人有下列情形之一的，转租人可以终止合同，收回商铺：1、承租人擅自将房屋转租、转让或转借的……合同同时约定，甲、乙双方任何一方如未按本合同的条款履行，并且过错方在未征得对方谅解的情况下，责任方应向对方支付违约金，双方约定违约金为人民币15000元整。
2016年9月1日，刘建未经郑丽丽同意将涉案房屋私自转租给卢迪，双方签订《商铺转租合同》，约定租赁期限自2016年9月1日起至2018年4月19日止。后卢迪又于2017年3月24日将该房屋转租给张颖，双方签订《商铺转让合同》，约定租赁期限自2017年4月1日起至2018年4月19日止。合同签订后，涉案房屋交由张颖、张晓蒙共同使用经营至今。2017年12月，郑丽丽知晓转租事宜，遂提起本诉。
本院认为，柴宗德、刘淑英与郑丽丽签订《商铺租赁合同》以及郑丽丽、刘建、柴宗德签订《商铺转租合同》是双方真实意思的表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。刘建未经出租人同意将涉案房屋进行转租，违反合同约定，郑丽丽要求被告刘建支付违约金15000元并解除转租合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《江苏省高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷若干问题的意见》第三十一条规定，房屋租赁合同租赁期限届满、解除、确认无效后，承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人返还租赁房屋并赔偿损失。租赁房屋被转租的，出租人有权要求次承租人返还租赁房屋并赔偿损失，承租人承担连带赔偿责任。故原告要求被告刘建及第三人卢迪、张颖、张晓蒙返还涉案房屋的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑丽丽与被告刘建签订的《商铺转租合同》；
二、被告刘建于本判决生效之日起十日内，支付原告郑丽丽违约金15000元。
三、被告刘建、第三人卢迪、张颖、张晓蒙于本判决生效之日起十五日内将位于徐州市云龙区徐州云龙万达广场3、4、5商办楼号楼1-131号房屋返还给原告郑丽丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减�收取计137.5元，由被告刘建负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘海侠
二〇一八年三月二十一日
书记员 张恰恰
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第154号
原告吴光洪。
委托代理人吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。
被告张木松。
被告陈碧容。
原告吴光洪与被告张木松、陈碧容追偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日两被告因经营需要向吴泽平、张怀荣借款并由原告担任连带责任保证人，同时两被告以其座落于上海市松江区的房产向原告设立余额抵押并办理了抵押登记；因吴泽平、张怀荣的借款到期后两被告未能履行还本付息义务，原告为两被告代偿债款80.8万元，同时两被告向原告设立余额抵押的房产亦因另案纠纷被依法拍卖执行，上海市松江区法院书面通知拍卖余款80.817967万元待原告取得执行依据后向其申请执行；故原告诉至法院，请求：一、判令两被告偿还原告因为保证担保而支付的代偿款80.8万元人民币。二、原告上述代偿款以两被告坐落于上海市的房产拍卖所得借款除归还中国民生银行股份有限公司上海分行抵押借款债务后的余额80.8万元人民币优先偿还原告。三、诉讼费用由被告承担。
被告张木松、陈碧容未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明被告应向其返还代偿款80.8万元的事实：
证据1：原告吴光洪身份证复印件一份。用以证明原告吴光洪身份情况。
证据2：被告张木松、陈碧容身份证复印件各一份。用以证明被告张木松、陈碧容身份情况。
证据3：浙江省庆元县人民法院于2013年9月3日作出的（2013）丽庆商初字第131号民事判决书一份。用以证明原告吴光洪为被告张木松、陈碧容向第三人吴泽平、张怀荣借款100万元提供连带责任保证担保。
证据4：陈碧容于2012年6月1日出具的房屋抵押合同一份。用以证明张碧容将位于上海市的房产抵押给第二抵押权人吴光洪，余额抵押金额100万元。
证据5：上海市房地产抵押登记证明一份。用以证明被告陈碧容以坐落于上海市的房地产向原告设立余额抵押，且已于2012年6月7日在上海市松江区房地产登记处办理了抵押权登记，债权数额为100万。
证据6：上海市松江区人民法院执行告知函一份，载明两被告坐落于上海市的房产依法拍卖后，除归还欠中国民生银行股份有限公司上海分行借款债务外尚有余额款项808179.67元，该款项现在在上海市松江区法院执行局账户上，并告知原告作为第二抵押权人需按法律程序实现抵押权。
证据7：吴泽平、张怀荣于2013年12月10日出具的还款凭据一份。用以证明原告吴光洪以担保人的身份代张木松、陈碧容向吴泽平、张怀荣清偿债务XXXXX元。
本院认为，证据1、2、3、4、5、6、7属于书证，被告张木松、陈碧容本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，视同其放弃相应诉讼权利，而原告所提供的证据为合法有效的书证，具备真实性、合法性、关联性，可以证明原告所主张的事实，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综上所述，本院认定案件事实如下：2012年6月1日两被告张木松、陈碧容因经营需要向吴泽平、张怀荣借款并由原告吴光洪担任连带责任保证人，同时两被告以其座落于上海市的房产向原告设立余额抵押并办理了房地产抵押登记；因吴泽平、张怀荣的借款到期后两被告未能履行还本付息义务，上述张木松、陈碧容与吴泽平、张怀荣之间的借款纠纷经浙江省庆元县人民法院判决生效后，原告为两被告代偿债款80.8万元，至本案起诉之日止两被告未能向原告返还代偿款。
本院认为，原、被告之间已经形成合法的担保合同关系，因借款到期后两被告未能还本付息导致原告代被告向被告的债权人代偿借款80.8万元，原告承担连带保证责任后依法取得对两被告追索代偿款的权益。两被告以涉案房产向原告设立余额抵押已经依法登记生效，原告作为抵押权人有权依抵押顺序优先受偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张木松、陈碧容应于本判决生效之日起十日之内偿还原告吴光洪担保代偿款80.8万元人民币。
二、原告吴光洪对登记在被告陈碧容名下的座落于上海市房产享有抵押权，有权对该房产进行折价、拍卖或变卖后所得的价款依照抵押顺序优先受偿。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、本案案件受理费11880元，减半收取5940元，由被告张木松、陈碧容负担5940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一四年三月十二日
书记员 王晓珍
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第154号
原告：由某，女，1975年8月27日出生，汉族，现住山东省邹平县。
委托代理人：常玉芬，女，1962年1月27日，汉族，淄博周村新航法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1971年8月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告由某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员满建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告由某及其委托代理人常玉芬，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由某诉称：1996年原告与被告自由恋爱，1999年1月登记结婚，后生育一女马某某。自2007年始被告常无事生非，对原告无端猜疑并时常殴打，夫妻感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系并分割财产，要求婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元。
被告马某辩称：原告所诉不实。双方感情基础深厚，被告并未殴打原告，因工作原因对家庭照顾不周致感情失和，原告现正与被告赌气，但夫妻能够和好，故不同意离婚。
经审理查明：1996年原告由某与被告马某相识后确立恋爱关系，1999年1月18日登记结婚，2000年4月8日生育一女取名马某某，现就读于山东文化艺术学校。双方婚前及婚后初期感情尚可，自2013年1月始被告在培训学校就职，因工作时间限制对家庭疏于照顾，双方沟通较少，加之相互疑心对方与他人关系暧昧，夫妻时有争执，2013年8月双方因琐事发生口角，原告离家另住，后具状诉来本院。
原告与被告婚后共同购置坐落于周村区小马路街5号楼2单元503号成套住宅楼房一套，登记于被告马某名下（淄博市房权证周村区字第××号），另购置鲁C×××××号长城牌轿车一辆。诉讼中双方陈述无夫妻共同存款及债权。原告主张为购买汽车夫妻向其兄由守顺借款5000.00元，尚有3000.00元未偿还，向其姐由立英借款5000.00元；其为个体经营向黄立国借款3000.00元，向刘霞借款1000.00元，向李德伟借款3000.00元；为购买电动车向伊晓刚借款2100.00元；均未偿还。被告认可向由守顺和由立英的借款，对原告主张的其他借款均不认可。被告主张为购置汽车向银行贷款48000.00元，向刘保龙借款30000.00元；为交纳其养老保险金向靳圣囡借款5000.00元；为经营培训班向徐娟借款15000.00元。原告对被告主张的借款均不认可。双方对其主张的上述借款均未提供证据加以证明。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚证、房屋所有权证，被告提交的机动车行驶证在卷证实。
本院认为：原、被告自由恋爱组建家庭，婚姻基础较好。夫妻共同生活逾十五年，近期因缺乏沟通，互不信任，矛盾渐起，关系疏离。但并无原则性分歧，况婚生女正值青春期，更需父母共同教导。只要双方今后加强交流，相互包容，求同存异，和好的可能性极大。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告由某与被告马某离婚。
案件受理费150.00元，由原告由某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 满建清
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴昱彤
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3528号
原告：杨多亮，男，1977年6月28日生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：李殿格，女，1979年5月11日生，汉族，住安徽省寿县，
原告杨多亮诉被告李殿格民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告杨多亮于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告杨多亮申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨多亮撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨多亮负担。
审判员 姜传芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张先亮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02887号
原告刘某甲，女，1990年2月21日出生，汉族，××。
委托代理人唐某。
委托代理人张某甲。
被告彭某乙，男，1982年10月15日出生，汉族，××。
委托代理人张某乙。
原告刘某甲诉被告彭�乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员姚俊适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告刘某甲及其委托代理人张某甲，被告彭某乙及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍于2007年相识，于2010年6月7日登记结婚，2011年6月23日生育一子取名彭某丙。婚后被告赌博、不顾家，还与婚外异性有不正当男女关系，原告多次规劝被告，希望能挽回夫妻感情，但被告不思悔改、变本加厉。原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好可能，请求法院判令：一、1、解除原、被告之间婚姻关系；2、婚生儿子彭某丁由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告负担。
被告彭某乙答辩称：一、原、被告系自由恋爱结婚，感情基础牢靠，且婚后感情一直很好�二、夫妻感情并未破裂，不同意离婚；三、原告诉称被告嗜赌、不顾家、有不正当男女关系与事实不符。
经审理查明：原告刘某甲与被告彭某乙于2007年经人介绍相识后恋爱，于2010年6月7日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，婚后生育一子，取名彭某丁。婚初夫妻感情较好，后因缺乏交流、沟通，双方常相互猜忌并为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。2013年8月14日，原告刘某甲诉至本院要求与被告离婚，现被告彭某乙不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的结婚证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，有较长的了解过程，感情基础牢固。婚后初期感情较好，后因缺乏交流、沟通，加之与亲属之间的矛盾，在一定程度上影响了双方关系，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和�可能。同时，婚生儿子彭某丁仅两周岁，原、被告离婚不利于小孩的健康成长，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某甲诉与被告彭某乙离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一三年十一月十二日
书记员 罗翠玲
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初790号
原告：钟承鹏，男，1990年2月11日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。
被告：罗树华，男，1989年5月19日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告钟承鹏诉被告罗树华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟承鹏到庭参加诉讼，被告罗树华经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟承鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款计人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告向原告借款10000元，被告约定于2015年9月5日还清，到约定时间，被告未履行借款约定，一分钱未还，且原告多次向被告催促还款，但直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有再向原告归还借款。
被告罗树华未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2015年8月4日，被告罗树华向原告钟承鹏借款。被告向原告出具一张借条，借条约定借款金额为10000元，借款期限为2015年9月5日之前一次性还清所借本息，并附上被告住址、身份证号码及电话号码。借款到期后，原告向被告催要借款本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一张、被告的身份证复印件一张予以证明，经法庭审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告欠原告借款人民币10000元的事实有原告提交的借条予以证实。借款到期后，被告在经原告催取后至今仍未偿还，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款10000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗树华于本判决生效后十日内偿还原告钟承鹏欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 曾军寿
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 钟志敏
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执481号
申请执行人：四川恒如意投资有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程海涛，总经理。
被执行人：余永红，男，汉族，生于1971年10月26日，住四川省武胜县。
被执行人：谭红梅，女，汉族，生于1971年5月12日，住四川省武胜县。
本院在执行申请执行人四川恒如意投资有限公司与被执行人谭红梅、余永红借款合同纠纷一案中，申请执行人四川恒如意投资有限公司申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年九月十八日
书记员 程 军
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00188号
原告：袁淑波，女，1977年2月27日生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：潘东升，男，1973年12月5日生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：苏毅，男，34岁，汉族，湖北省丹江口市人。
本院在审理原告袁淑波诉被告潘东升、苏毅返还原物纠纷一案中，原告袁淑波以被告潘东升已将车辆返还为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁淑波的申请是其真实意愿表示、符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁淑波撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁淑波负担。
审判员 计孝成
二〇一四年一月二十日
书记员 姬雪妍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9764号
申请执行人：上海奔燕工贸有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：滨海忠仙置业有限公司，注册地江苏省盐城市。
被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司，注册地浙江省。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初12224号民事调解书，在执行上海奔燕工贸有限公司与滨海忠仙置业有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年9月17日向被执行人滨海忠仙置业有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中查明，被执行人浙江建安实业集团股份有限公司在本市有两处房产，但已被多家法院先后查封。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已向两被执行人的法定代表人发出限高令，并将两被执行人列入失信被执行人名单。
2017年12月22日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初12224号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 金 慧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9764号申请执行人：上海奔燕工贸有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：滨海忠仙置业有限公司，注册地江苏省盐城市。被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司，注册地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初12224号民事调解书，在执行上海奔燕工贸有限公司与滨海忠仙置业有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年9月17日向被执行人滨海忠仙置业有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中查明，被执行人浙江建安实业集团股份有限公司在本市有两处房产，但已被多家法院先后查封。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已向两被执行人的法定代表人发出限高令，并将两被执行人列入失信被执行人名单。2017年12月22日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初12224号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一七年十二月二十六日书记员  潘正权附：相关法律条文
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2511号
原告张希英，女，1951年11月27日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人孟文生，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。
被告李祥堂，男，1953年9月21日出生，汉族，住卫辉市。
原告张希英诉被告李祥堂道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希英及其委托代理人孟文生、被告李祥堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希英诉称：2017年3月27日9时20分许，被告李祥堂驾驶三轮电动车在卫辉市唐庄镇信用社门前与张希英停在信用社门前在电动自行车骑坐发生碰撞，造成张希英受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后张希英在多家医院住院治疗。诊断为：骨折。该事故经卫辉市公安局交警大队（以下简称交警队）处理认定，李祥堂承担该事故的全部责任，张希英不承担该事故的责任。现要求被告赔偿原告医疗费15347.28元，住院伙食补助费720元，营养费3420元，护理费10574.64元，交通费720元，共计30781.92元。
被告李祥堂辩称：对事故事实没有异议，对事故认定的责任划分有异议，我不应承担事故的全部责任。
原告张希英向本院提供的证据材料有：一、原告身份证一份，证明原告主体身份；二、事故认定书一份，证明被告李祥堂承担本案事故全部责任；三、住院病历、诊断证明、出院证各2份，医疗费票据7张，证明原告张希英因事故受伤住院2次共24天，花费医疗费用15347.28元，出院后需1人护理90天。
经质证，李祥堂对张希英提供的第一组证据无异议；第二组事故认定书真实性无异议，对事故责任划分有异议，我不应该承担事故的全部责任；第三组，对滑县骨科医院两张医疗费票据、卫辉市柳位骨科医院两张医疗费票据有异议，对该组其他证据均无异议。
经质证，李祥堂对张希英提供的第一组、第三组证据中新乡医学院第一附属医院（以下简称一附医院）的病历二宗、出院证二份，诊断证明二份，医疗费票据二张、卫辉市人民医院的医疗费票据均无异议。本院确认上述证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。李祥堂对张希英提供的第二组证据真实性无异议，对责任划分有异议，但未提供相应证据，该质辩理由不予采信；李祥堂对张希英提供的滑县骨科医院二张医疗票据有异议，本院认为，张希英提供的滑县骨科医院二张医疗费票据系其在一附医院住院期间，且张希英未提供该骨科医院的诊断证明及相应证据，故该二张医疗费票据不予采信；张希英提供的卫辉市柳位骨科医院的二张医疗费票据不属于正规票据，不予采信。
依据上述有效证据，本案可以查明案件以下事实：2017年3月27日9时20分许，李祥堂驾驶三轮电动车在卫辉市唐庄镇信用社门前与张希英停在信用社门前在电动自行车骑坐发生相撞，造成张希英受伤，二车受损的道路交通事故。该事故经交警队处理认定：李祥堂承担此事故的全部责任；张希英不承担该事故的责任。事故发生后，张希英被送到一附医院住院治疗13天，花医疗费4029.22元。出院诊断：右膝半月板损伤；右膝韧带损伤，××。医嘱：院外继续对症治疗。注意休息，加强营养。2017年4月30日张希英因半月板损伤又到一附医院住院治疗11天，花医疗费10913.38元；出院诊断：右膝半月板损伤……；出院医嘱：注意休息，加强营养，院外适当功能锻炼。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警队处理认定李祥堂承担此事故的全部责任。张希英不承担此事故责任，本院予以采信。本案造成张希英的损失：医疗费以查明数额14942.60元确认；住院伙食补助费张希英主张720元，李祥堂不持异议，本院予以采信；营养费，每天按15元计算，酌定100天为1500元；护理费，参照河南省2016年居民服务行业收入92.76元/天的标准，按住院时间24天计算，一人护理为2226.24元；张希英主张院外护理无证据，不予支持；交通费，根据其住院24天，每天按10元确认为240元，以上损失共计19628.84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥堂于本判决生效后十日内赔偿原告张希英损失19628.84元。
二、驳回原告张希英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告张希英承担210元，被告李祥堂承担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 李翔鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 费英珍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3174号
原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：钱菊丽,女,1981年11月2日出生,汉族,住张家港市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司张家港分行诉被告钱菊丽银行卡纠纷一案中，依法书面通知原告中国工商银行股份有限公司张家港分行预交案件受理费，但原告中国工商银行股份有限公司张家港分行在本院限定的期限内未能交纳，也未申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈静超
二〇一八年三月二十六日
书记员 李文君
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第383号
原告常某某，女，甘肃省镇原县人。
被告汪某某，男，贵州省兴义市人。
本院在审理常某某与汪某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告常某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及三款之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由常某某负担。
审判员 李继东
二〇一四年二月十七日
书记员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1568号
原告张强。
委托代理人陈志贤，荥阳市法律援助中心律师。
被告郭自标。
被告赵艳军。
原告张强因与被告郭自标、赵艳军民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日提起诉讼，本院于同年5月28日作出受理决定，于2014年6月30日向赵艳军邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年8月8日向郭自标送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理，张强的特别授权代理人陈志贤到庭参加诉讼，郭自标、赵艳军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强诉称，2012年6月30日，张强与郭自标、赵艳军签订借款合同，张强为出借人，郭自标为借款人，赵艳军为担保人，合同约定了借款额度、借款期限、利息及利息方式等内容。张强与当日按约定借给郭自标10万元，郭自标出具收条。借款到期后郭自标未履行还款义务，赵艳军也未履行保证责任。故张强起诉要求郭自标偿还借款本金100000元，赔偿张强损失20000元，承担违约责任10000元。
郭自标、赵艳军均未到庭，亦未在庭审前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：张强要求郭自标偿还借款100000元及损失20000元、违约责任10000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审争议焦点，张强向本院提交的证据材料有：1、收条1份，据此证明郭自标借张强的现金100000元的事实；2、借款合同1份，据此证明双方借款的金额、利率、期限及逾期还款的违约责任。
针对庭审焦点，郭自标、赵艳军均未提交证据材料。
郭自标、赵艳军均未到庭对张强提交的证据发表质证意见，经本院审查，张强提交的证据客观真实、与本案的案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年6月30日，郭自标因资金紧张向张强借现金100000元，由赵艳军进行担保，张强作为甲方，郭自标作为乙方，赵艳军作为丙方签订了借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限为18个月，即从2012年6月30日起至2013年12月29日止，借款利息为月息千分之十五，合同第十二条对违约责任和处理作出约定：“违约责任和处理：各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。乙方逾期归还借款，甲方有权要求违约方根据逾期期间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失；逾期满十天，甲方有权终止履行合同，甲方收回借款”。当天，张强将借款100000元给付郭自标，郭自标向张强出具收条1份，内容为：“收条今收到张强现金大写壹拾万元整小写（100000元整）郭自标2012.6.30日”。借款到期后，郭自标未偿还该借款，后经张强催要，郭自标、赵艳军均未偿还该借款。张强在庭审中陈述郭自标在借款后给付两个月的利息，郭自标、赵艳军均未到庭举证证明已经给付的借款本金及利息数额。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金，并按双方约定承担违约责任。郭自标与张强签订借款合同约定借款事宜，张强将借款100000元给付郭自标，郭自标向张强出具收条，双方之间形成民间借款的关系，郭自标应当按照约定偿还张强借款本金100000元。张强与郭自标在签订合同时约定逾期还款应按合同金额的每日1%承担违约责任，双方的约定明显过高，但从借款至庭审时，借款期限已经25个月，郭自标仅给付张强2个月的利息，张强在庭审中表示不再要求其他利息，张强仅要求给付违约金及损失共计30000元的总额并非过高，本院应予支持。赵艳军在借款合同中在担保人处签名，双方对担保的期限及担保方式没有约定，应当按照连带担保承担责任，故赵艳军对郭自标应当偿还张强的借款本金及违约金、损失承担连带给付责任。郭自标、赵艳军没有到庭，视为放弃相关权利，其没有到庭举证证明已经给付借款的本金及利息，应由其承担不利的后果，本院以张强认可的给付数额进行认定案件事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭自标于本判决生效后十日内偿还张强借款本金100000元，违约金、损失共计30000元。赵艳军对上述借款本金及违约金、损失承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，均由郭自标、赵艳军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高晓明
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1568号
原告杨振红，男，1963年1月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告石家庄光彩联盟创业投资担保有限公司，地址：石家庄市中华南大街585号华府园银座1401室。
法定代表人刘建国，董事长。
委托代理人甄月罗，女，1973年1月30日出生，汉族，公司员工，住石家庄市长安区。
原告杨振红诉被告石家庄光彩联盟创业投资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振红到庭参加了诉讼，被告石家庄光彩联盟创业投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨振红诉称，2004年3月22日，原、被告双方签署《购房协议》，协议约定原告购买被告位于石家庄市煤机街1号房屋（房产证号为石房权证长字第××号），建筑面积6355.1平方米。协议签署后，原告依约支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋，但至今被告未按照协议约定办理房屋的过户手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告履行《购房协议》，为原告办理房产过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告石家庄光彩联盟创业投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，石房权证长字第××号房屋所有权证登记位于石家庄市长安区煤机街1号1幢3号房屋所有权人是石家庄建国房地产开发有限公司（以下简称建国公司），建筑面积6355.10平方米。原告杨振红与建国公司口头协商，由原告购买建国公司名下上述房产。原告于2003年5月22日给付建国公司购房款500万元，建国公司于2003年6月20日给原告出具500万元收据。2004年3月22日原告与石家庄建国房地产开发有限公司签订购房协议一份，该协议载明：“乙方（即本案原告杨振红）购买座落在石家庄市煤机街1号房产，建筑面积为6355.10平方米，房产交易价格800万元。乙方于2003年6月20日前先向甲方（即石家庄建国房地产开发有限公司）支付房款500万元，甲方应于2004年6月22日前将交易的房产交付给乙方，乙方接管该房产后，有权改建、装修、出租使用，其收益归乙方，甲方负责办理该房产过户登记手续等事宜，待甲方将该房产过户至乙方名下时，乙方将剩余房款300万元交付甲方，甲方保证该房产无产权纠纷或其他纠纷，若因甲方原因使该房产不能过户至乙方名下或乙方不能就该房产获取收益时，乙方有权解除合同，甲方应将已收的全部购房款退还给乙方，并按已交购房款承担违约责任……”。另查明，石家庄建国房地产开发有限公司于2004年3月29日申请企业名称变更为石家庄光彩房地产开发有限公司，石家庄光彩房地产开发有限公司于2005年12月22日申请企业名称变更为石家庄光彩联盟投资担保有限公司，石家庄光彩联盟投资担保有限公司于2008年4月9日申请企业名称变更为石家庄光彩联盟创业投资担保有限公司。诉争房产于2004年6月30日交付给原告，原告除留部分房屋自己使用外，其余对外出租。上述事实有购房协议、付款凭证、收据、工商档案材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原告已按协议履行了付款义务，被告理应按约履行过户手续，而其长期不予办理是不妥的。原告的诉求理据充分，证据确凿，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告石家庄光彩联盟创业投资担保有限公司于判决书生效之日起15日内将坐落于石家庄市长安区煤机街1号房产过户至原告杨振红名下。
案件受理费80元，由被告石家庄光彩联盟创业投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 魏冬玲
二〇一五年一月七日
书 记 员 崔亚杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1568号
原告杨振红。
被告石家庄光彩联盟创业投资担保有限公司，地址：石家庄市中华南大街585号华府园银座1401室。
法定代表人刘建国，董事长。
委托代理人甄月罗，公司员工。
原告杨振红诉被告石家庄光彩联盟创业投资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振红到庭参加了诉讼，被告石家庄光彩联盟创业投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨振红诉称，2004年3月22日，原、被告双方签署《购房协议》，协议约定原告购买被告位于石家庄市煤机街1号房屋（房产证号为石房权证长字第××号），建筑面积6355.1平方米。协议签署后，原告依约支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋，但至今被告未按照协议约定办理房屋的过户手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告履行《购房协议》，为原告办理房产过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告石家庄光彩联盟创业投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，石房权证长字第××号房屋所有权证登记位于石家庄市长安区煤机街1号1幢3号房屋所有权人是石家庄建国房地产开发有限公司（以下简称建国公司），建筑面积6355.10平方米。原告杨振红与建国公司口头协商，由原告购买建国公司名下上述房产。原告于2003年5月22日给付建国公司购房款500万元，建国公司于2003年6月20日给原告出具500万元收据。2004年3月22日原告与石家庄建国房地产开发有限公司签订购房协议一份，该协议载明：“乙方（即本案原告杨振红）购买座落在石家庄市煤机街1号房产，建筑面积为6355.10平方米，房产交易价格800万元。乙方于2003年6月20日前先向甲方（即石家庄建国房地产开发有限公司）支付房款500万元，甲方应于2004年6月22日前将交易的房产交付给乙方，乙方接管该房产后，有权改建、装修、出租使用，其收益归乙方，甲方负责办理该房产过户登记手续等事宜，待甲方将该房产过户至乙方名下时，乙方将剩余房款300万元交付甲方，甲方保证该房产无产权纠纷或其他纠纷，若因甲方原因使该房产不能过户至乙方名下或乙方不能就该房产获取收益时，乙方有权解除合同，甲方应将已收的全部购房款退还给乙方，并按已交购房款承担违约责任……”。另查明，石家庄建国房地产开发有限公司于2004年3月29日申请企业名称变更为石家庄光彩房地产开发有限公司，石家庄光彩房地产开发有限公司于2005年12月22日申请企业名称变更为石家庄光彩联盟投资担保有限公司，石家庄光彩联盟投资担保有限公司于2008年4月9日申请企业名称变更为石家庄光彩联盟创业投资担保有限公司。诉争房产于2004年6月30日交付给原告，原告除留部分房屋自己使用外，其余对外出租。上述事实有购房协议、付款凭证、收据、工商档案材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原告已按协议履行了付款义务，被告理应按约履行过户手续，而其长期不予办理是不妥的。原告的诉求理据充分，证据确凿，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告石家庄光彩联盟创业投资担保有限公司于判决书生效之日起15日内将坐落于石家庄市长安区煤机街1号房产过户至原告杨振红名下。
案件受理费80元，由被告石家庄光彩联盟创业投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 魏冬玲
二〇一五年一月七日
书 记 员 崔亚杰
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法东民督字第21号
申请人揭阳市日东升贸易有限公司。住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人黄建烈，总经理。
委托代理人张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
本院在审理申请人揭阳市日东升贸易有限公司因银行承兑汇票号码为3060005121878085壹张遗失，向本院申请公示催告一案中，因申请人没有按通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 江耿慧
代理审判员 卢海霞
人民陪审员 梁晓洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林佳媚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核58478562号
被告人文启，农民。因本案于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于沧源县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人文启犯运输毒品罪一案，于二O一六年三月十七日作出（2015）临中刑初字第557号刑事判决，认定被告人文启犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因7260克、甲基苯丙胺片剂1122克予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，提讯被告人，现已复核终结。
经复核查明，2015年8月9日，被告人文启携带毒品乘坐从镇康县勐捧镇开往保山市的“云S×××××”农村客运微型汽车，准备将毒品运往四川省攀枝花市。当日0时45分，客运微型汽车途经永德县施孟公路湾甸客运招呼站时，执勤武警当场从文启携带的绿色编织袋内查获一个黑色双肩包，从包内一白色塑料桶内查获毒品海洛因20块，净重7260克；毒品甲基苯丙胺片剂5坨，净重1122克。上述事实，有“抓获经过”材料，毒品称量记录及鉴定报告，毒品及物证照片，辨认笔录及照片等证据在案证实，被告人文启对运输毒品的事实亦供认不讳。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人文启无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运送的行为已构成运输毒品罪，其运输的毒品数量大，应依法予以惩处。根据其认罪态度好等情况，可判定其尚不属于应当判处死刑，必须立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2015）临中刑初字第557号以被告人文启犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保安
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
二〇一六年六月三日
书 记 员 张崇源
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18292号
原告：上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李麟添，总经理。
被告：上海德亚塑料机械成套设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：沈士观。
原告上海金日冷却设备有限公司与被告上海德亚塑料机械成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告上海金日冷却设备有限公司于2017年12月4日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海金日冷却设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1,378元，减半收取689元，由原告负担(已付)。
审判员 蒋慧
二〇一七年十二月四日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更18号
罪犯谢以明，男，汉族，1982年10月3日出生，江苏省响水县人，初中文化，住江苏省响水县。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年3月17日，江苏省响水县人民法院作出（2014）响刑初字第00245号刑事判决，以被告人谢以明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期至2020年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出假释建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谢以明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谢以明自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谢以明于2015年4月9日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年4月、2017年1月、2017年7月、2017年12月受到监狱表扬1次。该犯财产性判项已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料、社区矫正评估调查材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢以明在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢以明准予假释，假释考验期限至2020年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 震
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5246号
罪犯范金芳，男，1966年3月14日出生，汉族，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇五年七月四日作出（2005）淄刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人范金芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2005年7月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年9月28日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年9月28日起至2027年3月27日止。经本院裁定，该犯于2010年1月29日、2011年5月4日和2012年9月29日分别减刑一年六个月、一年和十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯范金芳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯范金芳在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯范金芳认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯范金芳认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范金芳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年9月28日起至2022年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初2016号
原告：杨某，男，1986年1月13日出生，汉族，职业，现住满城区。
委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。
被告：侯某，男，1990年4月24日出生，汉族，职业，现住满城区。
委托诉讼代理人：张贵山，河北满星律师事务所律师。
原告杨某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人卢喜明、被告侯某委托诉讼代理人张贵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法判决分割共同财产冀Ｆ×××××轿车一辆，价值5.5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告在××××年××月××日在满城区婚姻登记处登记结婚，后因感情不合离婚，离婚后双方未冀Ｆ×××××轿车一辆发生纠纷，经调解未能解决。侯
侯某艳欢辩称，应驳回原告的起诉，原、被告双方夫妻关系已解除，原告所诉财产不应是共同财产，应是个人财产。
本院经审理认定事实如下：杨某晶与侯某艳××××年××月××日0日在满城区婚姻登记处登记结婚，于2017年10月17日登记离婚。原告提交2017年10月17日离婚协议书一份，被告认可。原告提交2016年8月24日机动车销售统一发票一张，载明购买杨某晶；提交2016年9月2日机动车行驶证，载明车辆所有杨某晶。杨某晶当庭主张该轿车为其个人财产，被告对机动车销售发票、车辆行驶证认可，不认可该轿车是原告个人财冀Ｆ×××××6U轿车由侯某欢占有。
本院认为，原、被告争议的冀Ｆ×××××6U,原告虽当庭主张为其个人财产，但其起诉状诉讼请求部分主张该车为共同财产，其起诉状的时间早于其当庭陈述，起诉状应该更接近事实冀Ｆ×××××6U轿车应按共同财产处理。关于该车的价格，原告起诉状中确认为5.5万元，被告同意原告主张的价格5.5万元冀Ｆ×××××6U的价格确定为5.5万元。冀Ｆ×××××6U轿车的行驶证为杨某晶，故该车应归杨某晶所有为宜，侯某欢对占冀Ｆ×××××36轿车返还给杨某晶，杨某晶给付侯某欢共同财产折价款27500元。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
一、被告侯某于判决生效后十日内返还原告杨某冀Ｆ×××××轿车一辆；
二、原告杨某于判决生效后十日内给付被告侯某冀Ｆ×××××轿车折价款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告杨某负担294元，被告侯某负担294元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯泊舟
二〇一八年一月十八日
书记员 李 华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第125号
原告秦建军，男，生于1973年4月6日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张登月，男，生于1969年1月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张健，男，生于1986年4月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告胡俊波，男，生于1992年1月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告秦建军诉被告张登月、张健、胡俊波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员田芳独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张登月、张健、胡俊波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，原告到鸣沙镇李某某家送礼，一起送礼的还有刘某某、谢某某、被告张登月等人。大家都喝了酒，因琐事发生了争执，经鸣沙派出所民警劝说，都先到医院治疗。原告将车停在路对面七星渠管理处鸣沙站门口等120急救车时，被告张登月打电话叫来其侄子张健和外甥胡俊波。被告张健开张登月的皮卡车碰撞原告车辆，张登月又用棒把原告的车砸坏，后被告张健、胡俊波从车上下来扑向原告，对原告拳脚相加，把原告打昏。现要求：1、三被告赔偿原告经济损失6795元；2、案件受理费由三被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据予以佐证：
一、中宁县鸣沙派出所案卷材料一份（含三被告及曹某、刘某某的询问笔录各一份、民警王某某出警情况说明一份、被告张健的公安行政处罚决定书一份），拟证实三被告损害原告车辆的事实；
二、发票三张、修理清单一份、照片十八张，拟证实原告车辆损坏情况及原告修理车辆支付修理费6790元的事实。
被告张登月辩称，对原告所述我损害其车辆的事实没有异议，但原告起诉的损失过高，我只能按照鸣沙派出所委托中宁县价格认证中心对原告车辆的鉴定结论进行赔偿。
被告张健辩称，我没有砸车，原告的车辆损失与我没有关系。
被告胡俊波辩称，我没有损坏原告的车辆，原告的损失与我无关。
三被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一，三被告均持异议，认为对原告车辆实施损坏行为的只是被告张登月，被告张健、胡俊波并未对原告的车辆进行损毁。本院认为，该证据中派出所民警对曹某某的询问笔录证实“一个小伙子拉的另外一个小伙子开的皮卡车……倒着撞秦建军的皮卡……其中一个是张登月的侄儿子”、协警王某某出警情况说明也证实“两个年轻人开着一辆皮卡车向着停在派出所对面路旁边的秦建军的皮卡车撞了过去”，且被告张健、胡俊波在派出所向其询问时，也明确认可被告张健开车撞击原告所有的车辆的事实，上述笔录、说明同时证实被告张登月用木板砸原告所有的车辆的事实。综上，本院对被告张健开车撞击原告所有的车辆及被告张登月用木板砸原告车辆的事实予以认定；对原告提交的证据二，三被告均认为原告的车辆损失应以中宁县价格认证中心的鉴定结论为依据。本院认为，该证据可以证实原告的车辆损坏情况及修理花费情况，本院对该事实予以认定。
根据上述已认定的证据和庭审调查，本院确认以下事实：
2013年2月27日，原告与被告张登月因琐事发生纠纷，双方因此撕打。后被告张登月打电话叫来其侄子张健。张健驾驶车辆将原告停放在鸣沙派出所对面的皮卡车前引擎盖等部位撞坏，并追打原告，后被告张登月用木板将原告上述车辆的前挡风及两侧玻璃等部位砸碎，中宁县公安局对被告张登月、张健分别作出行政拘留十四日并处罚款五百元的行政处罚决定书。原告修理车辆花费6795元，其中包括全车烤漆2000元、钣金1000元、购买防冻液两桶170元、冷煤四桶180元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵害。本案中被告张登月在与原告发生纠纷后，未能冷静处理，反而电话通知了被告张健；被告张健到现场后，开车冲撞原告的车辆，被告张登月并用木板击碎原告车辆玻璃，其二人均应对原告的车辆损失承担赔偿责任。原告提交的证据不能证实被告胡俊波对其车辆进行了损坏，对原告要求被告胡俊波承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告提交的证据中的照片显示其车辆仅前引擎盖及驾驶室一面受损，应对原告全车钣金、烤漆的费用核减1600元，且原告当庭陈述其车辆防冻液一次加一桶足够，但该修理清单显示原告购买防冻液两桶，该费用应核减一半即85元，原告无法向法庭合理解释其修理单中冷煤的用途，对该部分费用核减180元。综上，原告损失核减后为4930元。结合被告张登月和张健对原告车辆实施损坏的部位及原告车辆修理报价清单，被告张登月应对原告车辆的损失承担30%的责任、被告张健应承担70%的责任。综上，被告张登月赔偿原告1479元（4930元×30%），被告张健赔偿原告3451元（4930元×70%）。依照《中华人民共和国侵权法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张登月赔偿原告秦建军车辆损失1479元，被告张健赔偿原告秦建军车辆损失3451元。上述赔偿款于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告秦建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张登月负担7元，被告张健负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一四年二月七日
书记员 陆桂荣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2446号
原告齐宇，男，1986年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李采薇（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人张守艳（一般代理），山东长明阳律师事务所律师（实习律师）。
被告山东圣火旭龙煤化工有限公司。
委托代理人宗志（一般代理），山东法扬律师事务所律师。
委托代理人牛艳丽（一般代理），山东法扬律师事务所律师。
原告齐宇与被告山东圣火旭龙煤化工有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐宇委托代理人李采薇、张守艳、被告山东旭龙煤化工公司委托代理人宗志、牛艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐宇诉称，被告于2010年5月6日向原告借款21000元，同时约定了相应的利息。2013年5月21日，被告在原告多次主张债权后与原告签订了还款协议，约定于2013年6月底还清借款。但期限届满后，被告仍未履行还款义务。为此，诉至法院，要求被告偿还借款21000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东旭龙煤化工公司辩称，对于欠款数额认可。原被告于2013年5月21日达成还款协议，协议中并没有约定利息，因此，对于利息不予认可。
经审理本院认定，2010年5月6日，被告向原告借款21000元，约定月息1.5分。2011年年底，被告支付给原告利息3000元。2013年5月21日，原告与被告签订还款协议，协议约定，原被告确认2013年5月15日止，被告共结欠原告借款21000元，被告承诺于2013年6月底前分两次付清上述款项，此后双方账面结清，再无债务纠葛。协议达成后，被告未按照还款协议的约定履行偿还义务。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款21000元及利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原被告陈述、借款收据、还款协议等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚、借贷关系明确，本院予以确认。原被告于2013年5月21日达成的还款协议，是双方当事人真实意思表示，协议内容并不违反相关法律规定，该协议有效。协议达成后，被告未按照还款协议约定的期限履行偿还义务，被告应当承担相应的违约责任。由于原被告在还款协议中对于还款期内的利息未约定，根据相关法律规定，被告应当按照还款协议约定的还款期限届满次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东圣火旭龙煤化工有限公司偿还原告齐宇借款21000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东圣火旭龙煤化工有限公司支付给原告齐宇借款利息（以本金21000元为基数，从2013年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告山东圣火旭龙煤化工有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 董 华
代理审判员 尚培万
人民陪审员 贾广廷
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 欣
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1259号
原告：王卫红，女，1974年12月18日生，住彭泽县。
被告：欧阳震华，男，1965年11月2日生，住彭泽县
原告王卫红与被告欧阳震华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王卫红到庭参加了诉讼。被告欧阳震华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，被告偿还原告款50000元及利息；2，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定半年时间偿还，利息按月息一分五计算。并出具书面借条。后经多次讨要，被告均未还款。故向法院起诉，要求被告立即偿还借款50000元及利息。
被告欧阳震华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定半年时间偿还，利息按月息1.5%计算。并出具书面借条。后经多次讨要，被告均未还款。故向法院起诉，要求被告立即偿还借款50000元及利息。
本院认为，合法的债权应当得到保护，原告凭据索款，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳震华于本判决生效之日起十五日内向原告王卫红偿还借款50000元。并自2016年1月1日起至还清之日止按月息1.5%计息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告欧阳震华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 毕国梁
审判员 张江舟
审判员 唐春翔
二〇一七年十一月八日
书记员 樊伟清
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1259号
原告：吴问付，男，1964年12月6日生，江西省彭泽县人，住彭泽县。
委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：陈育珍，男，1971年12月11日生，江西省彭泽县人，住彭泽县。
委托诉讼代理人：杨金其，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告吴问付与被告陈育珍健康权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴问付撤诉。
案件受理费1585元，减半收取792元，由原告承担。
审判员 毕国梁
二〇一七年八月四日
书记员 樊伟清
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初715号
原告：李某,女，1985年8月27日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。
被告：郭某，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省林州市。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人付志增、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.生女郭某某、生子郭某某归被告抚养，探望权请法院依法判决；3、被告手中6万元存款请法院依法平均分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月份原被告经人介绍认识，于2009年1月6日举行典礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女郭某某出生，××××年××月××日生子郭某某出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不务正业，不履行家庭义务，原告曾多次与被告发生争执，被告悔过后表示会改变，但多年来被告依然好逸恶劳，原告多次劝说无效，并因此遭到被告的多次殴打。结婚多年，被告对家庭照顾甚少，都是原告打零工挣钱养家，而被告经常实施家庭暴力，原告长期生活在恐惧和担惊受怕的环境，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。故起诉。
被告郭某辩称：1、不同意离婚；2、如果离婚，子女归我，要求抚养费由法院判决；3、我没有原告所说的6万元，都是原告拿着钱。
原告当庭提供的证据有结婚证复印件一份、常住人口登记卡一份，被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生女郭某某，××××年××月××日生子郭某某。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系，且双方已育有一子一女，理应互敬互爱、和睦相待，多替对方及生子生女着想，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭。现原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切证据。
综上所述，本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李建芳
二〇一八年二月二日
书 记 员 王孟雅
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第76号
申请执行人王怀亮，男，1959年12月23日生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
申请执行人吴光元，男，1988年3月14日生，侗族，高中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
申请执行人王正二，男，1980年11月8日生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
申请执行人王正贵，男，1981年1月5日生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
申请执行人王怀信，男，1961年7月8日生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
申请执行人吴见生，男，1974年9月30日生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
申请执行人王正青，男，1986年4月19日生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
被执行人潘德禄，男，1978年8月17日生，水族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
被执行人潘正帮，男，1941年8月19日生，水族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）榕民初字第470、471、472、473、474、475、476号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人潘德禄、潘正帮发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付给申请执行人王怀亮、吴光元、王正二、王正贵、王怀信、吴见生、王正青案件赔偿款131927元，并承担案件执行费的义务，但被执行人潘德禄、潘正帮未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月19日对被执行人潘德禄、潘正帮在榕江县农村信用合作联社平永信用社的存款共计42100元予以划拨，但不足以赔偿。现查明，被执行人潘正帮在榕江县平永中心校每月有工资收入4589.55元。为了保障申请人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、从2015年6月起每月提取被执行人潘正帮在榕江县平永中心校的工资收入3000元用于赔偿上述七申请人，直至赔偿完毕。
二、本院每半年提取一次。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙家勇
审判员 姚元江
审判员 钟文彬
二〇一五年五月十九日
书记员 潘 慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执343号
申请人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，组织机构代码56432820-4。
负责人高琪峰，平安银行股份有限公司无锡分行行长。
被申请人陈细梅，女，1964年2月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人赖家珠，男，1955年2月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人赖美莲，女，1968年2月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人蔡晓华，男，1963年5月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人张钗宗，男，1965年4月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人张晓娟，女，1969年6月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人张逢益，男，1981年3月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人刘陈仪，女，1984年4月21日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司无锡分行诉赖美莲、蔡晓华、陈细梅、赖家珠、张釵宗、张晓娟、张逢益、刘陈仪金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0355号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：一、陈细梅、赖家珠于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金1497748.71元及相应利息（截止2015年5月11日为58849.77元；自2015年5月12日起至实际清偿之日止，以借款本金1497748.71元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算罚息；以期内正常利息32834.69元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算复利）。二、陈细梅、赖家珠于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付律师费80063元。三、赖美莲、蔡晓华、张钗宗、张晓娟、张逢益、刘陈仪对陈细梅、赖家珠的上述债务承担连带保证责任。赖美莲、蔡晓华、张钗宗、张晓娟、张逢益、刘陈仪承担连带保证责任后，有权向陈细梅、赖家珠追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费22040元、诉讼保全费5000元、公告费606元，合计27646元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，该院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公积金、房产、车辆、证券等情况，未发现有可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。本案现已执行到0元，尚未执行到位1660283.48元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院(2015)北商初字第0355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 琪
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱建荣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执487号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
法定代表人：任保江，职务：行长。
被执行人：王广洪，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王秀刚，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王秋英，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘青杰，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王广洪、王秀刚、王秋英、刘青杰金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2018年2月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1521执487号案件的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 冀新亚
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执487号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。法定代表人：任保江，职务：行长。被执行人：王广洪，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王秀刚，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王秋英，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘青杰，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王广洪、王秀刚、王秋英、刘青杰金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2018年2月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521执487号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  孙培民审判员  鹿 伟二〇一八年六月十二日书记员  冀新亚
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第03277号
原告建平县农村信用合作联社八家信用社。
负责人岳XX，主任。
委托代理人谢XX，男。
被告刘XX，男。
原告建平县农村信用合作联社八家信用社诉被告刘XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社八家信用社的委托代理人谢东凤到庭参加诉讼。被告刘宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社八家信用社诉称，2011年6月17日，被告刘宝因建大棚缺少资金以抵押担保方式向我社贷款3万元，合同约定此笔贷款于2013年6月16日到期。原被告签订的《抵押担保借款合同》合法有效。贷款到期后，原告多次催收，被告仍欠17,000本金及利息。原告请求法院判令被告刘宝偿还借款剩余本金17,000元及相应利息，上述贷款及利息先就被告提供的抵押物实现优先受偿权。
被告刘宝未答辩。
经审理查明，2011年6月17日，原告建平县农村信用合作联社八家信用社与被告刘宝签订抵押担保借款合同，合同约定被告在原告处借款3万元，贷款利率为月息9.0‰，贷款到期日为2013年6月16日。被告以其所有的位于建平县国营八家农场2号小区的2栋蔬菜大棚作为抵押物，为其借款提供担保。原被告双方在借款合同中约定“贷款到期，借款人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追究。”2011年6月17日，原告将贷款3万元打入被告刘宝名下账户。此笔贷款，被告于2013年6月21日偿还本金5,000元，于2014年1月2日偿还本金8,000元，并将利息结算至2014年1月2日。其余本金及利息，被告未给付原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的抵押担保借款合同、借款凭证、农业设施物权证、抵押物品清单予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订抵押担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告刘宝应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社八家信用社的贷款本金17,000元及相应利息,原告有权对被告刘宝坐落于建平县国营八家农场2号小区的2栋蔬菜大棚享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社八家信用社借款本金17,000元及此款自借款之日起至本金还清之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；
二、原告建平县农村信用合作联社八家信用社对被告刘宝坐落于建平县国营八家农场2号小区的2栋蔬菜大棚享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费800元，合计1,026元由被告刘宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 菡
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00131号
申请执行人刘秀香，女，汉族，陕西省长武县人。
被执行人王建华，男，汉族，陕西省长武县人。
申请人刘秀香与被执行人王建华相邻通行纠纷一案，（2015）咸中民终字第第00023号民事判决书已发生法律效力，申请人刘秀香于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人给付诉讼费100元。本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王建华给付申请执行人刘秀香诉讼费100元。上述款项已兑付申请执行人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）咸中民终字第第00023号民事判决书的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年六月五日
书记员 李 峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第122号
上诉人（原审自诉人）文平。
被上诉人（原审被告人）李翔。
上诉人文平不服成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新刑初字第389号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人文平称，上诉人无力找到被告人，上诉人已负债累累。请求依法受理本案，为上诉人主持正义。
本院经审查认为，文平以李翔侵占其财产为由，向人民法院提起刑事自诉。由于被告人李翔下落不明，因此原审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定不予受理正确。上诉人文平的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁。
审 判 长 邱家德
审 判 员 邓云茂
代理审判员 何 军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈丽华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑终字第122号上诉人（原审自诉人）文平。被上诉人（原审被告人）李翔。上诉人文平不服成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新刑初字第389号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人文平称，上诉人无力找到被告人，上诉人已负债累累。请求依法受理本案，为上诉人主持正义。本院经审查认为，文平以李翔侵占其财产为由，向人民法院提起刑事自诉。由于被告人李翔下落不明，因此原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定不予受理正确。上诉人文平的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁。审 判 长  邱家德审 判 员  邓云茂代理审判员  何 军二〇一四年二月十八日书 记 员  陈丽华
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤刑终334号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐丽丽，女，1974年8月15日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，户籍地梅州市梅江区，案发前住广州市天河区花城大道金碧华府C2栋***房。因本案于2016年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
辩护人杨锡锋、黄奕，分别系广东天穗律师事务所律师、实习律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人徐丽丽犯诈骗罪一案，于2017年12月12日作出（2017）粤01刑初215号刑事判决：（一）被告人徐丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元。（二）追缴被告人徐丽丽违法所得人民币628.5万元，按比例发还被害人钟某360万元、被害人何某160万元、被害人侯某67.5万元、被害人易某41万元；不足以弥补的损失部分，责令被告人徐丽丽按比例退赔上述被害人。宣判后，徐丽丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人徐丽丽诈骗被害人何某、侯某的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2017）粤01刑初215号刑事判决；
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江洪涛
审判员 蒋伟盛
审判员 李中原
二〇一八年四月十三日
书记员 林泽瀚
张远鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回重新审判。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初11279号
原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：汪建中，行长。
委托诉讼代理人：董欣，北京联慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭嘉婕,北京联慧律师事务所律师实习律师。
被告：王立，男，1960年5月7日出生，户籍地北京市西城区。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告王立金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人董欣、郭嘉婕到庭参加了诉讼，被告王立经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王立偿还招商银行借款本金34443.38元、罚息14246.75元以及自2017年2月28日起至借款本息清偿之日至的罚息；2.判令王立本案承担招商银行因本案而支出的律师费1万元；3.案件受理费、公告费由王立承担。事实和理由：2014年7月15日，王立与招商银行签订了《招商银行个人授信协议》（以下简称授信协议）。双方约定：经王立申请，招商银行同意向王立提供可循环的授信额度为14万元；授信期限24个月，自2014年7月15日起至2016年7月15日止。2014年7月16日，招商银行与王立签订了《个人贷款消费易协议书》，双方约定：经王立申请，招商银行同意向王立开通普通信用消费易功能，招商银行给予王立14万元的消费易贷款，期限12个月，按月付息，到期还本，贷款利率为基准利率基础上浮80%。合同签订后，招商银行按约发放了贷款，但王立未依约归还。
原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
1.贷款申请审批表、《授信协议》（编号为814XXXXXXXX07）；2.《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款消费易功能申请表》；3.贷款附属信息表、贷款关键信息表；4.《委托代理协议》。
被告王立既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王立未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，足以证明其待证事实，故本院对原告招商银行提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定如下事实：
2014年7月15日，招商银行与王立签订《授信协议》（编号：814XXXXXXXX07），约定：招商银行同意向王立提供总额为14万元的可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2014年7月15日起到2016年7月15日止；王立未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；循环授信额度是指授信期间招商银行根据授信协议为王立提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、王立提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。在王立出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在王立不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由王立全数承担。
2014年7月16日，双方签订了《个人贷款消费易协议书》，并约定：鉴于招商银行和王立签订了编号为814XXXXXXXX07的授信协议，经王立申请，招商银行审核并同意在授信协议项下为王立开通普通信用消费易功能；“消费易”功能是招商银行在授信额度内划拨一定限额到王立的“消费易卡”，供王立进行POS、网上支付等消费时使用，招商银行为王立在限额内进行免息垫款支付，且王立对该免息垫付款项享受一定免息期，若免息期届满，王立未按照规定归还上述垫付款项，招商银行自动向王立发放一笔消费易贷款用于归还上述垫付款项的功能；王立以其名下一张卡号×××的一卡通作为“消费易卡”；招商银行给予王立总额为14万元的消费易限额，所对应的账单周期为1天，账单日及到期还款日均为当日；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本。贷款执行利率为实际发放日中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，利率调整方式为不变……
上述协议签订后，招商银行于2014年7月18日向王立发放了贷款14万。2015年7月18日，该笔贷款到期，王立未足额偿还贷款本息。截至2017年9月28日，王立尚欠招商银行借款本金34443.38元、罚息17548.15元。
本院认为：招商银行与王立签订的《授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放消费易贷款后，王立应按期足额偿还贷款本息。现贷款期限已经届满，王立应继续向招商银行偿还拖欠的借款本息。故招商银行要求王立清偿拖欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。招商银行要求王立承担其因本案支出的律师费，但现有证据不能证明招商银行已经实际支出，故对该请求本院不予支持。招商银行可待律师费实际发生后，双方另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行借款本金34443.38元、罚息17548.15元，并清偿自2017年9月29日起至实际清偿之日止的罚息（按双方签署的《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》的有关约定计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元、公告费（以实际发生额为准），由被告王立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 周 韬
代理审判员 边江峰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓 斌
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初3957号
原告：朱某，男，1967年7月1日生，赣州市南康区人，住南康区，现住南康区。
委托代理人：林飞，江西文峰律师事务所律师。
被告：杨某，女，1967年5月10日生，赣州市南康区人，住南康区，现住南康区。
本院在审理原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告以调取关键证据并申请庭外调解为由，向本院提出中止诉讼申请。
本院认为，被告中止诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 曾释萌
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄晓莹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民三初字第99-1号
原告郑州市通利公司漯河分公司。
法定代表人孟某，经理。
委托代理人万国锐，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人栾某某，公司职员。
被告河南金圣地房地产开发有限公司。
法定代表人罗某某，总经理。
本院在审理原告郑州市通利公司漯河分公司与被告河南金圣地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告郑州市通利公司漯河分公司于2014年4月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告河南金圣地产开发有限公司所有的土地，并已提供担保。
本院认为，原告郑州市通利公司漯河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告河南金圣地产开发有限公司所有的土地，查封期间不允许买卖、转让、抵押等交易行为。
二、扣押担保人漯河家祥置业有限公司开发的房屋两套，扣押期间不允许买卖、转让、抵押等交易行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫 磊
审判员 李珊珊
审判员 陈付生
二０一四年四月十日
书记员 曹 丽
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第47-2号
申请执行人高定祥，男，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人张晓云，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人周福宁，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人张华，男，汉族，香港特别行政区居民。
被执行人福鼎华慧美容美发有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人江会会，执行董事。
被执行人福鼎市华梧桐贸易有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人江会会，执行董事兼总经理。
本院接受宁德市中级人民法院指定，受理原告高定祥、张晓云申请执行被告周福宁、张华、福鼎华慧美容美发有限公司、福鼎市华梧桐贸易有限公司民间借贷纠纷一案，已向各被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金5570000元及利息等，并于2014年1月24日依法查封了四被执行人所有的座落于福鼎市华鑫锦绣苑的多套房产。现该财产暂不宜强制执行，被执行人确无其他财产可供执行，申请人高定祥、张晓云亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第40号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。