wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）揭普法行非诉审字第2号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：黄××。
委托代理人：蔡涛。
被执行人：黄汉钦。
申请执行人于2013年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其2013年5月6日作出的普环罚字（2013）C035号行政处罚决定，责令黄汉钦开办的印花厂停止生产的决定。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）C035号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，�请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）C035号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）C035号行政处罚决定中关于责令被执行人黄汉钦开办的印花厂停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人黄汉钦负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二�一四年一月十四日
书记员 陈 琼
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）揭普法行非诉审字第2号申请执行人：普宁市环境保护局。法定代表人：黄××。委托代理人：蔡涛。被执行人：黄汉钦。申请执行人于2013年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其2013年5月6日作出的普环罚字（2013）C035号行政处罚决定，责令黄汉钦开办的印花厂停止生产的决定。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）C035号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，�请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）C035号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）C035号行政处罚决定中关于责令被执行人黄汉钦开办的印花厂停止生产的决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人黄汉钦负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝虹审判员  伍喜坤审判员  蔡建文二�一四年一月十四日书记员  陈 琼PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8402号
申请执行人吴章林,男,1969年8月11日出生,住安徽省合肥市蜀山区，现住常熟市。
被执行人邢正才，男，1965年11月22日生，住安徽省芜湖县。
吴章林与邢正才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏0581民初8189号民事判决书已发生法律效力。依该判决：邢正才于判决生效之日起十日内支付吴章林借款本金72000元及自2016年7月27日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1600元，公告费600元，由邢正才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理，执行标的79543.26元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对法院执行无异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初8189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年四月十日
书记员 孙英姿
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4330号
原告：胡艳芳，女，1966年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁雪康，女，1970年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：任惠琼，女，1973年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘永雄，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴银好，女，1978年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黎泽强，男，1974年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告胡艳芳与被告梁雪康、任惠琼、刘永雄、吴银好、黎泽强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，于2017年6月23日适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡艳芳、被告黎泽强、梁雪康到庭参加了诉讼。被告任惠琼、刘永雄、吴银好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁雪康立即偿还借款80000元及利息（自2017年3月19日起按每月2%计付至实际清偿之日止）给原告；2.判令被告任惠琼、刘永雄、吴银好、黎泽强对上述款项承担连带偿还责任；3.判令本案的诉讼费、诉保费及财产保全担保费用由五被告承担。事实与理由：被告梁雪康因生意周转需要向原告借款80000元，于2016年4月18日签订借款合同，对借款期限、利息、违约责任及担保责任等事项作了明确约定，被告任惠琼、刘永雄、吴银好、黎泽强作为担保人对该债务承担连带偿还责任。在签订合同时，原告按约定将款�以转账形式支付给被告梁雪康。但之后被告梁雪康没有按约定支付利息及偿还本金，原告多次追讨均未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告任惠琼、刘永雄、吴银好没有到庭应诉，亦没提交书面答辩。
被告梁雪康辩称，确认借了原告80000元，其他被告为担保人。2017年3月起其没有给利息。因此，对原告的诉求、主张的事实和理由无异议。
被告黎泽强辩称，对原告的诉求、主张的事实和理由无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原告作为出借人，被告梁雪康作为借款人，被告任惠琼、刘永雄、吴银好、黎泽强作为担保人，签订借款合同一份，主要载明：1.被告梁雪康因生意周转需要向原告借款80000元，借款期限从2016年4月18日至2016年10月18日；2.原告于2016年4月18日以转账形式划入被告梁雪康的个人账户：中国工商银行62×××91；3.原告和被告梁雪康确定从款项借出之日起按月息4%计付利息至实际全部还清之日，被告梁雪康的所有付款均按照先扣除到期利息再偿还本金的方式；4.如被告梁雪康违约不按合同约定期限支付原告本息的，原告可采取必要途径或方式追索，由此引起的一起费用由被告梁雪康负担，包括但不限于原告委托律师的律师费24000元及查档费、诉讼费、交通费等；5.被告任惠琼、刘永雄、吴银好、黎泽强和被告梁雪康系朋友关系，被告任惠琼、刘永雄、吴银好、黎泽强愿意为被告梁雪康作担保人，承担连带还款责任及因被告梁雪康违约产生的相关费用，担保�至被告梁雪康清偿完毕全部本息之日止。
另查，户名为胡艳芳的账户于2016年4月18日转账80000元至户名为梁雪康、账号为62×××91的账户。后被告梁雪康按月息4%的标准向原告支付利息至2017年2月。2017年4月18日，原告以被告未按约定还款付息等为由诉至本院。审理过程中，原告胡艳芳为对被告梁雪康进行诉讼保全购买了中国人民财产保险股份有限公司的保险作为担保，花费1000元。
本院认为，被告任惠琼、刘永雄、吴银好经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告梁雪康向原告借款80000元的待证事实，原告提交了借款合同、银行流水佐证，并对借款过程作出了合理的陈述，被告梁雪康也确认其说法。故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性及不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的被告梁雪康向其借款80000元的事实予以认定。至于利息，原、被告在合同中约定利息为每月4%，该标准已经超过法律的上限，现原被告双方都确认利息已付至2017年2月，即已付利息35200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过年利率36%部分应抵作本金予以扣减。由于被告此前未作抗辩且未提交具体还款时间，具体每月还款金额无法核算，故本院按双方确定的最后一期还款时间核算并抵扣本金，即2017年2月28日前应付的利息为26400元（该利息计至2017年3月18日，当日应抵扣的本金为8800元，即被告梁雪康尚欠本金71200元。至于逾期利息和财产保全担保费用，对于逾期利息，原告诉求自2017年3月19日起按每月2%计付利息至实际清偿之日�，财产保全担保费用，在双方借款合同中有所约定，均于法不悖，本院予以支持。
关于被告任惠琼、刘永雄、吴银好、黎泽强的责任。借款合同中明确被告任惠琼、刘永雄、吴银好、黎泽强担保人的地位，并约定了担保人承担连带还款责任及因被告梁雪康违约产生的相关费用，担保期限至被告梁雪康清偿完毕全部本息之日止，被告任惠琼、刘永雄、吴银好、黎泽强亦在借款协议中签名确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，被告任惠琼、刘永雄、吴银好、黎泽强应当对借款和违约产生的相关费用承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉求被告梁雪康立即偿还借款80000元及利息（按月息2%自2017年3月19日起计至清偿之日止）、财产保全担保费用1000元，其中借款71200元及利息（按月息2%自2017年3月19日起计至清偿之日�）、财产保全担保费用1000元，于法不悖，本院予以支持。超出部分于法无理，本院不予支持。原告诉求被告任惠琼、刘永雄、吴银好、黎泽强对被告梁雪康上述债务承担连带清偿责任，于法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁雪康于判决发生法律效力之日起三日内向原告胡艳芳偿还借款71200元及利息（按月息2%自2017年3月19日起计至清偿之日止）、财产保全担保费用1000元；
二、被告任惠琼、刘永雄、吴银好、黎泽强�梁雪康上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，诉讼保全费为820元，共1720元。由原告胡艳芳负担168元，被告任惠琼、刘永雄、吴银好、黎泽强、梁雪康负担1552元（该款已由原告胡艳芳预付，被告任惠琼、刘永雄、吴银好、黎泽强、梁雪康于上述付款期限内一并径付给原告胡艳芳，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一七年七月十日
书记员 韦 彤
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保12号
申请人：阮正东，女，1973年9月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：王学明，男，1973年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
担保人：乐建中，男，1972年11月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区。公民身份号码：422326197211171339。
申请人阮正东于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王学明的住房公积金。担保人乐建中以其自己所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王学明的住房公积金账户，冻结期限2年。
二、冻结担保人乐建中所有的大众牌车辆（车牌号：鄂Ｌ×××××）的过户手续，冻结期限2年。
本案申请费720元，由申请人阮正东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年一月十七日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保12号申请人：阮正东，女，1973年9月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：王学明，男，1973年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：乐建中，男，1972年11月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区。公民身份号码：422326197211171339。申请人阮正东于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王学明的住房公积金。担保人乐建中以其自己所有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王学明的住房公积金账户，冻结期限2年。二、冻结担保人乐建中所有的大众牌车辆（车牌号：鄂Ｌ×××××）的过户手续，冻结期限2年。本案申请费720元，由申请人阮正东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪英舒二〇一八年一月十七日法官助理 秦 超书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1124号
原告胡士明，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，
委托代理人刘昌福，华容县城关法律服务所法律服务工作者。
被告张方华，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，代表人滕秋芳，经理。
委托代理人张勇，湖北楚望律师事务所律师。
委托代理人胡斌，男，1968年4月20日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司公安支公司职员，
本院在审理原告胡士明与被告张方华、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡士明于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡士明以证据未收集完整为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡士明撤回起诉。
本案案件受理费1322元减半收取661元，由胡士明负担。
代理审判员 钟柱
二〇一四年一月七日
书 记 员 邓颖
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第209-1号
原告贺俊文，女，1970年4月12日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告惠德安，男，1961年11月2日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告皮国权，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告刘国忠，男，1975年3月21日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告彭绪贤，男，1965年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告彭绪胜，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，四原告于2014年3月9日以双方已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，四原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告贺俊文、惠德安、皮国权、刘国忠撤回对被告彭绪贤、彭绪胜的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由四原告承担。
审判员 吕仁杰
二〇一四年三月十一日
书记员 潘丽莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2995号
赵杨：
你（单位）因危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）州刑初字第00155号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院决定强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十四条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20387901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董坤鹏
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2995号被执行人:赵杨,男,1981年5月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处姜庄行政村鲍庄。本院在执行被执行人赵杨危险驾驶罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）州刑初字第00155号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  董昆鹏
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初43号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人龚胜强，男，1983年10月19日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，初中文化，货车司机，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月20日被安化县公安局刑事拘留。2017年11月2日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人龚胜强犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安化县人民检察院指派检察员谌某1出庭支持公诉，被告人龚胜强到庭参加了诉讼，其辩护人没有参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日0时许，被告人龚胜强驾驶湘Ｈ×××××重型仓栅式货车由东往西从宁乡县出发前往怀化市方向，行驶至Ｓ308线363ｋｍ+500ｍ安化县城南区，因相向车辆灯光照射引起视觉障碍未降低车速安全行驶，将躺于道路北侧的谌某2碾压，造成谌某2当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人龚胜强驾驶该货车驶离现场。经安化县公安局交警大队认定，龚胜强负事故的主要责任。
被告人龚胜强到案后，如实供述了自己的罪行。
本案民事部分，被害人谌某2的家属已另行起诉。被告人龚胜强已付被害人家属30000元人民币。
上述事实，被告人龚胜强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚胜强的户籍证明、接报案件登记表、立案决定书、道路交通事故照片、交通事故现场图、收条等书证，道路交通事故责任认定书，鉴定意见书，现场勘验笔录，证人毛某、舒某、徐某、蒋某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚胜强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人龚胜强到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人龚胜强赔偿了被害人家属经济损失3万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚胜强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龚胜强的刑期自2017年10月20日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 颜艳云
人民陪审员 张华松
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 谌 喜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执异14号
异议人(案外人)阚鹏。
委托代理人徐永强，山东齐海律师事务所律师。
委托代理人王畅畅，山东齐海律师事务所律师。
申请执行人周道德。
委托代理人彭山岭，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人朱亚林。
被执行人青岛龙利达汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人朱亚林，职务总经理。
被执行人青岛汉斯顿汽车检测设备有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张宏斌，职务总经理。
被执行人张宏斌。
本院在执行周道德与被执行人朱亚林、青岛龙利达汽车销售有限公司、青岛汉斯顿汽车检测设备有限公司、张宏斌民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）阚鹏就本院做出的（2014）李执字第372号、（2014）李执字第373号、（2014）李执字第1158号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了听证，异议人（案外人）阚鹏的委托代理人徐永强、王畅畅，申请执行人周道德的委托代理人彭山岭、ＸＸ到庭参加听证，被执行人朱亚林、青岛龙利达汽车销售有限公司、青岛汉斯顿汽车检测设备有限公司、张宏斌经本院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人（案外人）阚鹏称，位于淄博市张店区南定镇三泉村32号楼2单元1102户（11层西户）的房屋，被（2014）李执字第372号、（2014）李执字第373号、（2014）李执字第1158号执行裁定书查封。该房屋是淄博龙正置业有限公司开发的房产，虽然登记在周某甲名下，但该房屋仅由周某甲代持，异议人也是按照淄博龙正置业有限公司的要求，与周某甲签订了《房屋买卖协议》，在法院查封前异议人已已付清全部房款，并占用使用至今，该房屋的所有权人应当为异议人，请求法院解除对该房屋的查封。
为证明其主张，异议人（案外人）提交如下证据：证据一、房屋买卖协议及收款收据，证明2012年12月5日，周某甲与阚鹏签订合同，约定周某甲将淄博市张店区南定镇三泉村32号楼2单元1102户（11层西户）以28万元的价格出售给阚鹏，阚鹏依照合同约定分三次将购房款28万元以现金的形式缴纳，周某甲为其出具了收款收据；证据二、协议书一份，证明2012年6月10日，淄博龙正置业有限公司与周某甲签订协议，将涉案的房产暂时过户到周某甲名下，由周某甲代持；证据三、产权产籍档案证明及张店区南定镇三泉村出具的书面证明，证明该涉案房屋虽然登记在周某甲名下，但房产来源登记为拆还，而周某甲并不是三泉村村民，也没有宅基地，因此登记拆还只是为了便于周某甲代持；证据四，证人王某、周某甲、周某乙的证言，证明涉案房屋为淄博龙正置业有限公司开发，该公司实际控制人为周某乙，因涉及股权转让纠纷，淄博龙正置业有限公司便与周某乙的姐姐周某甲签订代持协议，由周某甲代持涉案房屋。
申请执行人周道德辩称，涉案房产登记在周某甲名下，应当按照不动产登记薄判断涉案房产的实际所有权人，该房产系被执行人朱亚林与周某甲在婚姻关系存续期间取得，应属于夫妻共同财产，法院对涉案房屋的查封和拍卖合法有效。该涉案房屋为小产权房，依法不得上市交易，其所签订的房屋买卖合同应当无效。如此大额的房款以现金方式支付，且付款凭证仅有周某甲签字的收据为证，有违常理。淄博龙正置业有限公司在2012年4月20日已公告其公章作废，并在2012年7月15日更名为淄博乾昭置业有限公司，异议人所称在2012年12月5日在淄博龙正置业有限公司处购买涉案房屋明显不真实，且该房屋一直无人居住，请求法院驳回异议人的异议请求。
为证明其主张，申请执行人周道德提交如下证据：证据一、企业信息的工商登记查询一组，证明2012年7月15日淄博龙正置业有限公司变更名称为淄博乾昭置业有限公司；证据二，鲁中晨报挂失声明一份，证明2012年4月20日，淄博龙正置业有限公司通过鲁中晨报将公司的公章、财务章、地税局发票专用章登报声明作废；证据三，照片一宗，证明涉案房屋目前无人居住。
本院查明，因民间借贷纠纷，我院（2013）李民初字第1111号民事判决书判决青岛龙利达汽车销售有限公司偿还周道德借款25万元，朱亚林对上述欠款承担连带清偿责任；（2013）李民初字第1112号民事判决书判决青岛龙利达汽车销售有限公司偿还周道德借款34万元，朱亚林、青岛汉斯顿汽车检测设备有限公司、张宏斌对上述欠款承担连带清偿责任；青岛市中级人民法院（2014）青民四终字第9号民事判决书判决朱亚林偿还周道德借款19.6万元。
另查明，被执行人朱亚林与案外人周某甲系夫妻关系，双方于1986年8月5日登记结婚。涉案的淄博市张店区南定镇三泉村32号楼2单元1102户（11层西户）的房产登记在周某甲名下，无他项权利人和共有人。
再查明，我院（2014）李执字第372号、（2014）李执字第373号、（2014）李执字第1158号执行裁定书于2014年12月29日查封了该涉案房产。
上述事实有结婚申请表、产权产籍档案证明等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻却执行转让、交付的实体权利向法院提出异议的，法院应当对相应的证据和事实进行形式审查，依据合法的不动产登记记录或动产的占有表象作出合理的权属判断。对于案件的事实部分则不宜做进一步的认定。本案涉案房产登记在周某甲名下，就应当认定为周某甲的财产。异议人主张其在法院查封前已经与周某甲签订了买卖合同，并支付了全部房款，但异议人未就该合同的合法、有效性举证证明。异议人主张该涉案房产的房款均是以现金方式交付，且仅有周某甲签名的收据予以证明，无论是从证据形式还是证据效力上来看，均不具备证明异议人已全部支付上述房款的证明力。当事人所争议的该涉案房产是否由周某甲代持，周某甲与异议人签订的合同是否有效等问题不属于执行异议审查的范围，本院无法确认。综上所述，异议人未能提供充分证据证明其对涉案房屋享有所有权，异议人的异议请求无法产生排除执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人阚鹏的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向李沧区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨美生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高黎夏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3003号
申请执行人于光，男，1989年11月5日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人青岛金冠混凝土有限公司平度分公司，住所地平度市高平路240号。统一社会信用代码:913702835836700057。
法定代表人王正政，总经理。
本院在执行申请执行人于光与被执行人青岛金冠混凝土有限公司平度分公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5536号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙廷阳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民保字第32-3号
申请人姚良卿，女，汉族，1930年9月10日生，住长汀县。
委托代理人杨炳武（系姚良卿之子），男，汉族，1958年12月23日生，住长汀县。
被申请人王海洋，男，汉族，1974年9月10日生，住重庆市。
申请人姚良卿因与被申请人王海洋机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年5月19日作出（2015）汀民保字第32-1号民事裁定书，查封登记所有权人为杨立淦的座落于长汀县房屋一幢。现申请人姚良卿以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求解除对上述车辆的扣押和所担保房屋的查封。
经审查，本院认为申请人姚良卿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对登记所有权人为杨立淦的座落于长汀县房屋一幢的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 童子勇
二〇一五年六月三日
书记员 林 玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2404号
原告林某，男，1988年1月16日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄永坚，惠安县法律援助中心援助律师。
被告谢某，女，1990年1月31日出生，汉族，住惠安县。
原告林某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人黄永坚、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2013年6月间经人介绍相识，同年9月17日登记结婚。婚前，双方缺乏了解，感情基础差。婚后，双方因性情不合，未能建立真正夫妻感情，至今未生育子女。2014年8月，被告回娘家居住，至今未到夫家生活。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产和债权债务。原、被告夫妻感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告谢某辩称，原告诉称被告2014年8月回娘家居住后就未到夫家生活，与事实不符合。2015年农历新年前原告还经常到被告娘家和被告共同生活，即使原告起诉之后双方仍互有往来。故双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月间经人介绍相识，同年9月17日登记结婚，双方至今没有生育子女。原告主张双方性格不和，导致婚后未能建立真正夫妻感情。诉讼中，原告离婚态度坚决，经本院调解劝合无效。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现双方因缺乏沟通，导致夫妻感情出现隔阂，但没有大的矛盾。只要双方加强沟通，彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应的证据加以证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证�的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告谢某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年五月十八日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感�不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第49号
原告厦门兴舜成机械有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇浦林村。
法定代表人董文祥，董事长。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张茜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告钟喜荣，男，成年。
被告钟河元，男，成年。
本院在审理原告厦门兴舜成机械有限公司与被告钟喜荣、钟河元买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门兴舜成机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门兴舜成机械有限公司以拟与被告庭外和解为由向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴舜成机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门兴舜成机械有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨超岚
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0326刑初73号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，小学肄业，农民。2016年3月5日因涉嫌诈骗罪被眉县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于眉县看守所。
辩护人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员纪振东出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2016年2月28日，被告人朱某驾驶装载伪基站的粤B0GV42轿车从四川泸州流窜至陕西宝鸡冒充中国工商银行客服电话95588进行诈骗活动。2月29日、3月1日，被告人朱某在宝鸡市区、陈仓区、千阳县、凤翔县、岐山县、扶风县、眉县利用其车载伪基站和配套使用的两部手机发送“尊敬的工行用户，您在我行积分已超过一万分，可兑换五百元现金，请登陆WWW.GSYHJU.COM，查询兑换逾期清零【工商银行】”虚假短信16316条。公诉机关认为，被告人朱某利用伪基站，发布虚假信息，诈骗他人钱财，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。并提供物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据佐证指控事实。
被告人朱某对指控罪名和犯罪事实无异议，未作辩解。辩护人辩解，对指控罪名和犯罪事实没有异议，但被告人具有以下从轻情节：1、被告人没有获利，属诈骗未遂；2、本案是共同犯罪，对被告人不能按照单人犯罪来量刑；3、本案证据有瑕疵，但被告人认罪；4、被告人文化程度低、认知能力差，本次犯罪系初犯、偶犯。综上情节，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年2月28日，被告人朱某驾驶装载伪基站的粤B0GV42号轿车，从四川泸州流窜至陕西省宝鸡市，并冒充中国工商银行客服电话95588进行诈骗活动。同年2月29日、3月1日，被告人朱某在宝鸡市区、陈仓区、千阳县、凤翔县、岐山县、扶风县、眉县等地，利用车载伪基站和配套使用的两部手机，冒充95588客服电话名义向移动手机用户发送“尊敬的工行用户，您在我行积分已超过一万分，可兑换五百元现金，请登陆WWW.GSYHJU.COM，查询兑换逾期清零【工商银行】”虚假短信16316条。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实：
1、物证。伪基站一套、手机两部，证明公安机关从被告人所驾驶粤B0GV42号车辆上拆除的作案所使用伪基站和配套手机。
2、书证。（1）户籍信息，证明被告人朱某作案时具有完全刑事行为能力；（2）线索来源、抓获经过，证明被告人归案情况；（3）扣押物品清单及照片，证明案发后公安机关在被告人朱某处扣押别克轿车一辆、手机三部；（4）调取证据通知书两份，证明公安机关调取的朱某住宿证明、粤B0GV42号轿车的行车记录；（5）租车资料，证明涉案粤B0GV42号轿车是以朱某身份证租借的；（6）宝鸡移动公司检测说明，证明涉案伪基站具有短信群发功能；（7）车载伪基站的活动轨迹，证明2016年2月29日至3月1日，通过伪基站检测平台，发现涉案伪基站先后出现在宝鸡市区、千阳县、凤翔县、岐山县、扶风县、眉县等地，冒充工商银行客服累计发送虚假短信16316条。
3、鉴定意见。（1）陕西省法庭科学电子信息实验研究中心电子物证检验报告，证明涉案伪基站具有短信群发功能；（2）宝鸡市公安局电子数据检验报告书，证明涉案存储设备中存储涉案电子数据文件。
4、证人证言。证人刘某某的证言，证明2016年3月1日上午，他收到95588发来的一条短信，内容是：“尊敬的工行用户，您在我行积分已超过一万分，可兑换五百元现金，请登陆WWW.GSYHJU.COM，查询兑换逾期清零【工商银行】”。他知道是诈骗短信便没有理会。当天下午三时左右，他不断收到95588发来的POS机消费短信27条，他卡上的9687元被盗走。后他向工商银行反映，并报案。
5、被告人供述。被告人朱某供述，证实他通过网络认识老乡“阿雄”，2016年2月经“阿雄”介绍与“胖子”见面，“胖子”用他的驾驶证办理了租车手续，最后在四川泸州见到“阿军”，“阿军”开来一辆黑色别克，车上有两部手机。他在“阿军”的指挥下驾驶黑色别克轿车来到宝鸡市，“阿军”打电话也告诉他车上有两部电话。后他按照“阿军”的电话指挥驾车在街上转了几圈，后又驶往眉县，2月29日晚到达眉县。第二天又按之前的操作在眉县街道转了几圈。后他驾车从高速向山西驶去。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，利用伪基站发送虚假信息的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。唯查，被告人虽实施发送虚假信息的行为，但并未实际骗取到任何财务，属犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人关于从轻处罚的观点予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2019年3月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、作案工具伪基站一套、手机两部，依法没收，作为案证。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宏让
代理审判员 任 皎
人民陪审员 权远峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 田 也
文书内容陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0326刑初73号公诉机关眉县人民检察院。被告人朱某，男，汉族，小学肄业，农民。2016年3月5日因涉嫌诈骗罪被眉县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于眉县看守所。辩护人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员纪振东出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。眉县人民检察院指控：2016年2月28日，被告人朱某驾驶装载伪基站的粤B0GV42轿车从四川泸州流窜至陕西宝鸡冒充中国工商银行客服电话95588进行诈骗活动。2月29日、3月1日，被告人朱某在宝鸡市区、陈仓区、千阳县、凤翔县、岐山县、扶风县、眉县利用其车载伪基站和配套使用的两部手机发送“尊敬的工行用户，您在我行积分已超过一万分，可兑换五百元现金，请登陆WWW.GSYHJU.COM，查询兑换逾期清零【工商银行】”虚假短信16316条。公诉机关认为，被告人朱某利用伪基站，发布虚假信息，诈骗他人钱财，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。并提供物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据佐证指控事实。被告人朱某对指控罪名和犯罪事实无异议，未作辩解。辩护人辩解，对指控罪名和犯罪事实没有异议，但被告人具有以下从轻情节：1、被告人没有获利，属诈骗未遂；2、本案是共同犯罪，对被告人不能按照单人犯罪来量刑；3、本案证据有瑕疵，但被告人认罪；4、被告人文化程度低、认知能力差，本次犯罪系初犯、偶犯。综上情节，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年2月28日，被告人朱某驾驶装载伪基站的粤B0GV42号轿车，从四川泸州流窜至陕西省宝鸡市，并冒充中国工商银行客服电话95588进行诈骗活动。同年2月29日、3月1日，被告人朱某在宝鸡市区、陈仓区、千阳县、凤翔县、岐山县、扶风县、眉县等地，利用车载伪基站和配套使用的两部手机，冒充95588客服电话名义向移动手机用户发送“尊敬的工行用户，您在我行积分已超过一万分，可兑换五百元现金，请登陆WWW.GSYHJU.COM，查询兑换逾期清零【工商银行】”虚假短信16316条。上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实：1、物证。伪基站一套、手机两部，证明公安机关从被告人所驾驶粤B0GV42号车辆上拆除的作案所使用伪基站和配套手机。2、书证。（1）户籍信息，证明被告人朱某作案时具有完全刑事行为能力；（2）线索来源、抓获经过，证明被告人归案情况；（3）扣押物品清单及照片，证明案发后公安机关在被告人朱某处扣押别克轿车一辆、手机三部；（4）调取证据通知书两份，证明公安机关调取的朱某住宿证明、粤B0GV42号轿车的行车记录；（5）租车资料，证明涉案粤B0GV42号轿车是以朱某身份证租借的；（6）宝鸡移动公司检测说明，证明涉案伪基站具有短信群发功能；（7）车载伪基站的活动轨迹，证明2016年2月29日至3月1日，通过伪基站检测平台，发现涉案伪基站先后出现在宝鸡市区、千阳县、凤翔县、岐山县、扶风县、眉县等地，冒充工商银行客服累计发送虚假短信16316条。3、鉴定意见。（1）陕西省法庭科学电子信息实验研究中心电子物证检验报告，证明涉案伪基站具有短信群发功能；（2）宝鸡市公安局电子数据检验报告书，证明涉案存储设备中存储涉案电子数据文件。4、证人证言。证人刘某某的证言，证明2016年3月1日上午，他收到95588发来的一条短信，内容是：“尊敬的工行用户，您在我行积分已超过一万分，可兑换五百元现金，请登陆WWW.GSYHJU.COM，查询兑换逾期清零【工商银行】”。他知道是诈骗短信便没有理会。当天下午三时左右，他不断收到95588发来的POS机消费短信27条，他卡上的9687元被盗走。后他向工商银行反映，并报案。5、被告人供述。被告人朱某供述，证实他通过网络认识老乡“阿雄”，2016年2月经“阿雄”介绍与“胖子”见面，“胖子”用他的驾驶证办理了租车手续，最后在四川泸州见到“阿军”，“阿军”开来一辆黑色别克，车上有两部手机。他在“阿军”的指挥下驾驶黑色别克轿车来到宝鸡市，“阿军”打电话也告诉他车上有两部电话。后他按照“阿军”的电话指挥驾车在街上转了几圈，后又驶往眉县，2月29日晚到达眉县。第二天又按之前的操作在眉县街道转了几圈。后他驾车从高速向山西驶去。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，利用伪基站发送虚假信息的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。唯查，被告人虽实施发送虚假信息的行为，但并未实际骗取到任何财务，属犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人关于从轻处罚的观点予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2019年3月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、作案工具伪基站一套、手机两部，依法没收，作为案证。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王宏让代理审判员  任 皎人民陪审员  权远峰二〇一六年十一月十六日书 记 员  田 也
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1478号
上诉人（原审原告）章向阳。
被上诉人（原审被告）钱根生。
被上诉人（原审被告）陈孙女。
上诉人章向阳因与被上诉人钱根生、陈孙女土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2012）金兰民初字第1278号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人章向阳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人章向阳撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人章向阳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 何晓慧
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5501号
申请执行人：唐海风。
被执行人:何玮。
唐海风与何玮民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0105民初4763号民事判决书已发生法律效力，唐海风向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为52220.00元及利息、执行费。
执行中查明，本院在本案诉讼中保全查封了被执行人何玮名下的房屋，上述房屋为被执行人名下唯一住房且为合同备案房，已被其他权利人设定了大额抵押债权�故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4763号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 雪 东
执行员 �张兆丰
执行员 阚 能 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 徐 文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3027号
原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人吕艺。
委托代理人徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。
委托代理人颜一斌，男，汉族，1985年9月2日出生，公民身份证号码，该公司员工，住乌海市海勃湾区丽日花园7号楼4单元401室。
被告常随如，男，汉族，1970年9月29日生，公民身份号码，住乌海市。
被告王清林，女，汉族，1971年1月28日生，公民身份号码×××，住乌海市。
原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司诉被告常随如、王清林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的委托代理人徐慧芳、颜一斌，被告常随如到庭参加诉讼。被告王清林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付截至2017年7月24日之前欠付的购房款金额共计200000元；2、判令二被告共同支付原告因未按期支付购房款应承担的截至2017年9月1日的违约金29533.33元；3、判令二被告支付原告以200000元为本金自2017年9月2日至上述购房款及违约金全部付清之日止按月利率2%计算的违约金。以上合计：229533.33元；4、判令本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实理由：2015年7月23日原被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买海勃湾区林荫大道东街北六街坊7号凯阳建材城16号楼-
商业-5室一套商业用房，房屋总价款为872285元。被告向原告支付完首付款492285元后，双方于2015年7月23日另行签订一份《商品房买卖合同之补充合同》，约定剩余购房款380000元分四期还完，具体付款时间为：2016年7月24日前付100000元；2017年7月24日前付100000元；2018年7月24日前付100000元；2019年7月24日前付80000元。如被告未按照上述约定期限支付款项，从违约之日起按年还款额每月2%向原告支付违约金，直至付清全部款项为止。截至2017年9月1日，第一期、第二期购房款共计200000元被告均未向原告支付。被告的行为已构成严重违约，故诉至法院。附：截至2017年9月1日违约金计算明细：第一期未付购房款100000元的违约金为：26933.33元；2016年7月25日至2017年9月1日共404天(年利率24%)，第二期未付购房款100000元的违约金为：2600元；2017年7月25日至2017年9月1日共39天(年利率24%)，共计：29533.33元。
被告辩称，现在我没有经济能力偿还所欠款的房款。因开发商不能供暖，暖气管道出现问题，开发商到现在没有维修暖气管道。
本院经审理认定事实如下：原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司与被告常随如、王清林于2015年7月23日签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定被告常随如、王清林购买原告开发建设的位于乌海市海勃湾区林荫大道东街北六街坊7号凯阳建材城16号楼-
商业-05号房屋一处，房屋总面积为103.72平方米，每平方米8410元，房屋总价为872285元。二被告选择分期付款，于2015年7月24日前付款492285元；2016年7月24日前付款100000元；2017年7月24日前付款100000元；2018年7月24日前付款100000元；2019年7月24日前付款80000元。二被告如未按合同约定的日期付款，逾期超过30日的，合同继续履行，二被告应支付逾期付款及其利息，利息自合同约定的应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，如二被告未按合同约定期限支付款项，从违约之日起按照年还款额每月2%向甲方支付违约金，至款项全部付清之日止。同日，原、被告对上述付款的方式及违约责任签订了《商品房买卖合同之补充合同》。
合同签订后，二被告向原告付商品房首付款492285元，2016年7月24日应付款100000元及2017年7月24日应付款100000元二被告至今未付。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、商品房买卖合同之补充合同、及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告双方签订的合同真实、合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告已欠购房款200000元，应给付原告。被告未按照合同约定时间向原告交纳剩余房款，属于违约行为，应当承担违约责任，按照合同约定违约金按照年还款额每月2%计算，被告应承担逾期交纳房款违约金共计29533.33元（100000元×0.02÷30×404天及100000元×0.02÷30×39天），本院对原告的违约金请求予以支持。被告辩称开发商未维修暖气管道，但该理由并不构成拒绝给付购房款的抗辩，且被告对其主张的事实与本案的因果关系未提供证据证实，本院不予认定。
综上，二被告给付原告逾期购房款200000元，违约金29533.33元，共计229533.33元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告常随如、王清林向原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司支付逾期购房款200000元；
二、被告常随如、王清林向原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司支付违约金29533.33元；
三、被告常随如、王清林以200000元为本金按照年利率24%自2017年9月2日起向原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司支付违约金至款项还清之日止。
以上一、二两项共计229533.33元，二被告于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2372元，（原告已预交），由二被告承担，二被告于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员彭晓璇
二〇一七年十一月一日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3027号原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司。法定代表人吕艺。委托代理人徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。委托代理人颜一斌，男，汉族，1985年9月2日出生，公民身份证号码，该公司员工，住乌海市海勃湾区丽日花园7号楼4单元401室。被告常随如，男，汉族，1970年9月29日生，公民身份号码，住乌海市。被告王清林，女，汉族，1971年1月28日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司诉被告常随如、王清林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的委托代理人徐慧芳、颜一斌，被告常随如到庭参加诉讼。被告王清林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付截至2017年7月24日之前欠付的购房款金额共计200000元；2、判令二被告共同支付原告因未按期支付购房款应承担的截至2017年9月1日的违约金29533.33元；3、判令二被告支付原告以200000元为本金自2017年9月2日至上述购房款及违约金全部付清之日止按月利率2%计算的违约金。以上合计：229533.33元；4、判令本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实理由：2015年7月23日原被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买海勃湾区林荫大道东街北六街坊7号凯阳建材城16号楼-商业-5室一套商业用房，房屋总价款为872285元。被告向原告支付完首付款492285元后，双方于2015年7月23日另行签订一份《商品房买卖合同之补充合同》，约定剩余购房款380000元分四期还完，具体付款时间为：2016年7月24日前付100000元；2017年7月24日前付100000元；2018年7月24日前付100000元；2019年7月24日前付80000元。如被告未按照上述约定期限支付款项，从违约之日起按年还款额每月2%向原告支付违约金，直至付清全部款项为止。截至2017年9月1日，第一期、第二期购房款共计200000元被告均未向原告支付。被告的行为已构成严重违约，故诉至法院。附：截至2017年9月1日违约金计算明细：第一期未付购房款100000元的违约金为：26933.33元；2016年7月25日至2017年9月1日共404天(年利率24%)，第二期未付购房款100000元的违约金为：2600元；2017年7月25日至2017年9月1日共39天(年利率24%)，共计：29533.33元。被告辩称，现在我没有经济能力偿还所欠款的房款。因开发商不能供暖，暖气管道出现问题，开发商到现在没有维修暖气管道。本院经审理认定事实如下：原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司与被告常随如、王清林于2015年7月23日签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定被告常随如、王清林购买原告开发建设的位于乌海市海勃湾区林荫大道东街北六街坊7号凯阳建材城16号楼-商业-05号房屋一处，房屋总面积为103.72平方米，每平方米8410元，房屋总价为872285元。二被告选择分期付款，于2015年7月24日前付款492285元；2016年7月24日前付款100000元；2017年7月24日前付款100000元；2018年7月24日前付款100000元；2019年7月24日前付款80000元。二被告如未按合同约定的日期付款，逾期超过30日的，合同继续履行，二被告应支付逾期付款及其利息，利息自合同约定的应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，如二被告未按合同约定期限支付款项，从违约之日起按照年还款额每月2%向甲方支付违约金，至款项全部付清之日止。同日，原、被告对上述付款的方式及违约责任签订了《商品房买卖合同之补充合同》。合同签订后，二被告向原告付商品房首付款492285元，2016年7月24日应付款100000元及2017年7月24日应付款100000元二被告至今未付。以上事实有原告提供的商品房买卖合同、商品房买卖合同之补充合同、及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原被告双方签订的合同真实、合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告已欠购房款200000元，应给付原告。被告未按照合同约定时间向原告交纳剩余房款，属于违约行为，应当承担违约责任，按照合同约定违约金按照年还款额每月2%计算，被告应承担逾期交纳房款违约金共计29533.33元（100000元×0.02÷30×404天及100000元×0.02÷30×39天），本院对原告的违约金请求予以支持。被告辩称开发商未维修暖气管道，但该理由并不构成拒绝给付购房款的抗辩，且被告对其主张的事实与本案的因果关系未提供证据证实，本院不予认定。综上，二被告给付原告逾期购房款200000元，违约金29533.33元，共计229533.33元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告常随如、王清林向原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司支付逾期购房款200000元；二、被告常随如、王清林向原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司支付违约金29533.33元；三、被告常随如、王清林以200000元为本金按照年利率24%自2017年9月2日起向原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司支付违约金至款项还清之日止。以上一、二两项共计229533.33元，二被告于本判决生效后十日内付清。案件受理费2372元，（原告已预交），由二被告承担，二被告于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员彭晓璇二〇一七年十一月一日书记员闫静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1451号
原告：荣起祥，男，汉族，1954年5月7日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。
被告：吴红召，男，汉族，1968年9月21日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告荣起祥与被告吴红召买卖合同纠纷一案中，原告荣起祥于2018年2月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一八年二月六日
书记员 彭璐
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第761号
原告：罗先云，男，生于1943年6月30日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李建业。
被告：李恒金，男，生于1984年8月19日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王廷文。
原告罗先云与被告李恒金为健康权纠纷一案中，原告罗先云自愿撤回诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗先云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗先云承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冬泽
二〇一四年五月二十一日
书记员 邓亚玲
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1625号
原告：冯建国，男，1946年10月1日生，汉族，住镇江市润州区中山。
被告：孙琳燕，女，1971年8月9日生，汉族，户籍地址镇江市。
第三人：曹敏，男，1968年5月23日生，汉族，户籍地址镇江市。
原告冯建国与被告孙琳燕、第三人曹敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建国到庭参加了诉讼，被告孙琳燕、第三人曹敏经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
冯建国向本院提出诉讼请求：判令被告孙琳燕偿还原告25000元及各种案件受理费。事实和理由：曹敏于2013年8月10日向原告借款25000元，之后出具承诺书承诺归还25000元。原告多次索要未果于2015年将曹敏诉至法院，法院判决曹敏支付欠款25000元。孙琳燕和曹敏在曹敏向原告借款时系夫妻关系，请求法院判决孙琳燕、曹敏向原告偿还借款25000元以及案件受理费426元、公告费606元、保全费320元。
孙琳燕、曹敏均未予答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：曹敏于2013年8月10日向原告儿子冯彬出具欠款金额为25000元的欠条，承诺2014年1月30日归还；于2014年4月10日向原告出具还款计划，承诺欠原告的25000元于2014年6月10日起逐步还清。欠条和还款计划中的25000元实为同一笔欠款。曹敏未能依约支付欠款，原告于2015年3月4日诉至本院。本院（2015）润民初字第232号民事判决书于2015年9月22日判决曹敏支付欠款25000元并承担案件受理费426元、公告费606元。判决生效后，曹明未能按判决履行，后原告申请强制执行。
另查明，孙琳燕与曹敏于1994年登记结婚，2013年8月14日协议离婚。
本院认为，原告与曹敏之间的债务已经经过法院生效判决进行了确认，该债务发生在曹敏与孙琳燕夫妻关系存续期间。孙琳燕与曹敏既未能就夫妻关系存续期间所得的夫妻财产实行分别所有制作出书面约定，也未能举证证明上述借款并非用于夫妻共同生活，上述借款应当认定为夫妻共同债务。故孙琳燕对此应当承担共同连带还款责任。
综上所述，原告要求孙琳燕承担偿还责任的诉请，事实和理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙琳燕于本判决生效后十日内向原告冯建国支付欠款25000元。
二、驳回原告冯建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、公告费300元，合计726元，由被告孙琳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
审 判 员 杜薇薇
人民陪审员 马卓毅
二〇一七年十月九日
书 记 员 周 佳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9559号
原告：张磊，男，1986年1月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，现住福建省泉州市鲤城区。
被告：王江洪，男，1989年12�4日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张磊与被告王江洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告王江洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：判决被告王江洪立即偿还原告借款10000元，并自2016年3月29日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年3月29日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，借款期限至同年4月27日。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告王江洪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条及借款协议、收条、个人资料各1份，以此证明被告于2016年3月29日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，借款期限为1个月，若逾期还款应按总借款的50%加收违约金。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、借款协议和收条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性，能够证明原告主张的被告借款10000元未还的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年3月29日向原告借款10000元。双方约定借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍，借款期限至同年4月27日，若逾期还款应按总借款的50%加收违约金。被告立下借条、借款协议和收到借款10000元的收条各1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款10000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的利息为“农村合作银行一年期贷款利率的4倍”，属不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，原告主张借款期限内按月利率2%计算利息，不予支持；双方约定逾期还款“应按总借款的50%加收违约金”，超出法律规定�范围，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告主张逾期还款利息，应按月利率2%计算为宜。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王江洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款10000元，并按年利率24%支付自2016年4月28日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王江洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄翠煌
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 涛
附本案引用的主�法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定�明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规�。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第600号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某某，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月25日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）491号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年3月6日21时许，被告人徐某某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至黄岛区珠山路与风河北坝路段时，与驾驶电动自行车的孙某某相撞，徐某某受伤，车辆损坏。徐某某随后被交警查获。经检测，被告人徐某某血液中的乙醇含量为173.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年3月6日21时许，被告人徐某某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至黄岛区珠山路与风河北坝路段时，与驾驶电动自行车的孙某某相撞，徐某某受伤，车辆损坏。徐某某随后被交警查获。经检测，被告人徐某某血液中的乙醇含量为173.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人徐某某的供述，证人孙某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条，第四十四条、第五十二条、第七十六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年6月24日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
人民陪审员 章志美
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终514号
上诉人（原审被告）：白无瑕，男，1982年3月17日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人（原审被告）：申山山又名申珊，男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳市泰宏置业有限公司，住所地：河南省滑县道口镇解放中路148号。
法定代表人：张伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
上诉人白无瑕、申山山因与被上诉人安阳市泰宏置业有限公司（以下简称泰宏公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初6280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白无瑕、申山山上诉请求：撤销原判，依法改判为驳回一审原告诉讼请求或将本案发回重审,一、二审诉讼费由被上诉人泰宏公司负担。事实和理由：泰宏公司违约在先，才导致双方签订的房屋租赁合同无法继续履行，一审对泰宏公司客观存在的违约行为及事实不予认定错误。经双方协商，泰宏公司愿意免除其10个月租金作为赔偿，从2015年10月到2017年10月两年的租金共交80000元整，一审未予认定错误；一审对其预交的10000元租赁费应予扣减未扣减错误。
泰宏公司辩称，白无瑕、申山山的上诉理由及请求不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。
泰宏公司向一审法院的起诉请求;请求判令被告支付两年租金120000元及三年物业费15624元。
一审法院认定事实：2014年6月5日，二被告共同和原告公司签订房屋租赁合同，二被告租赁原告位于滑县××号滑县迎宾馆欧陆经典商业城第三层的房屋，租赁期限为十年，前三年每年房租60000元，租赁时间从2014年10月1日起开始计算，被告应在签订合同后一周内向原告交纳第一年租金60000元，此后每年被告须提前两个月交纳下一年租金，被告应在合同签订一周内交纳第一年物业管理费5208元，以后每年物业费和租金同时交纳。合同签订后，二被告支付了2014年10月1日至2015年10月1日一年的租金60000元，2015年10月1日至2017年10月1日的租金120000元及2014年10月1日至2017年10月1日三年的物业费15624元均未支付，经原告催要，被告至今未付款。
一审法院认为：二被告共同租赁原告房屋并签订租赁合同，二被告仅支付一年的租金60000元，下欠2015年至2017年的房租120000元及三年的物业费15624元未付，足以证实原被告之间存在债权债务关系这一事实，现原告诉请二被告支付租金120000元及物业费15624元，事实清楚，证据充分予以支持。被告辩解，原告不予认可，被告又未提供相关证据佐证不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：被告白无瑕、申山山于本判决生效后七日内共同给付原告安阳市泰宏置业有限公司租金人民币120000元及物业费15624元。案件受理费3012元，由二被告负担。
经审理查明，泰宏公司同意在原判12万元租赁费中扣除白无瑕、申山山提出的10000元。其他查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为,被上诉人泰宏公司将其房屋出租给上诉人白无瑕、申山山是本案的基本事实。白无瑕、申山山诉称两年租赁费协商是80000元，泰宏公司不认可，故应以租赁合同为依据，租赁费为120000元，泰宏公司同意从中扣减10000元，在原判基础上变更为110000元；白无瑕、申山山诉称泰宏公司违约，泰宏公司不认可，白无瑕、申山山如坚持认为泰宏公司违约，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更原审判决为：白无瑕、申山山于本判决生效后十日内给付安阳市泰宏置业有限公司租金人民币110000元及物业费15624元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3012元，由白无瑕、申山山负担2761元，安阳市泰宏置业有限公司负担251元；二审案件受理费1300元，由白无瑕、申山山负担1200元，安阳市泰宏置业有限公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年一月十九日
书记员 王 曼
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1806号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1956元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十一日
书记员 周 鸣
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第13号
原告王卫红
被告陈利华。
原告王卫红诉被告陈利华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，由于原告王卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币664元，减半收取人民币332元，由原告王卫红负担。
（此页无正文）
代理审判员 翁 婷
二〇一四年二月十日
书 记 员 马文超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2128号
原告王某某，男，1966年4月6日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告李某某，女，1966年2月13日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 王影星
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民申1号
申诉人：李某某，男，1959年10月6日生，汉族，农民。
被申诉人：李某某1，男，1951年9月31日出生，汉族，农民。
申诉人李某某与被申诉人李某某1侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）郴苏民初字第2014号民事判决书，向本院提起申诉。本院复查过程中，申诉人李某某以请求不符申诉范围为由自愿撤回申诉。
本院审查认为，申诉人提出撤回申诉的请求不违反法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申诉人李某某撤回申诉。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 何玉梅
人民陪审员 胡贵成
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 静
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第61号
原告夏金发，男。
被告景德镇金太冶金有限公司。
法定代表人李子晓，该公司执行董事。
第三人李子晓，男。
第三人周正园。
本院在审理原告夏金发与被告景德镇金太冶金有限公司、第三人李子晓、周正园股权确认纠纷一案中，原告夏金发于2014年5月27日向本院申请撤回对被告景德镇金太冶金有限公司、第三人李子晓、周正园的诉讼。
本院认为，原告夏金发自愿撤回对被告景德镇金太冶金有限公司、第三人李子晓、周正园的诉讼，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏金发撤回对被告景德镇金太冶金有限公司、第三人李子晓、周正园的起诉。
本案受理费9633元，减半收取4816.5元由原告夏金发承担。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 韩初顺
代审 判员 黄 红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 石春芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第61号
原告大连海密梯克泵业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人Dr.RolandKramer。
被告吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人崔永军。
本院在审理原告大连海密梯克泵业有限公司与被告吉林众鑫化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连海密梯克泵业有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连海密梯克泵业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连海密梯克泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取为327元，由原告大连海密梯克泵业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 卢 生
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第61号
原告大连海密梯克泵业有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港辽河东路86号.
法定代表人Dr.RolandKramer。
被告吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区九江大路1号。
法定代表人崔永军。
本院在审理原告大连海密梯克泵业有限公司与被告吉林众鑫化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连海密梯克泵业有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连海密梯克泵业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连海密梯克泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取为327元，由原告大连海密梯克泵业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 卢 生
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 丁国丽
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第985号
申请执行人：梁华。
被执行人：吴亚飞。
本院在执行申请执行人梁华与被执行人吴亚飞民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下财产已由本院处置中。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第985号案件终结执行。待终结执行饿情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年九月十日
代书记员 袁金娟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新都民初字第3644号
原告四川德龙工程机械有限公司，住所地成都市新都区三河街道花园社区6社。
法定代表人李宗元，董事长。
委托代理人游简。
被告马尚平。
被告何蓉华。
被告李勇兵。
本院受理原告四川德龙工程机械有限公司与被告马尚平、被告何蓉华、被告李勇兵买卖合同纠纷一案后，原告四川德龙工程机械有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为，原告四川德龙工程机械有限公司逾期未预交案件受理费，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈善元
二〇一三年十一月十四日
书记员 史星月
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更76号
罪犯谢良明，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2013年11月19日作出（2013）永刑初字第96号刑事判决，认定被告人谢良明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，于2013年12月12日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年9月4日起至2016年9月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第76号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢良明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年12月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，建议本院对谢良明减刑五个月十天。
经审理查明，罪犯谢良明在服刑期间，确有悔改表现。2013年12月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬8次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢良明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监�，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢良明减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后，刑期自2013年9月4日起至2016年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴富强
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第395号
原告：鸿宝电气集团股份有限公司。
法定代表人：胡万良。
被告：周建顺。
本院在审理原告鸿宝电气集团股份有限公司与被告周建顺买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告鸿宝电气集团股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 屠小霞
二〇一三年四月十七日
代书记员 包金亮
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11688号
原告：毛海洪，男，1971年7月30日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。
被告：上海绿墙绿化有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：黎夙勤。
原告毛海洪与被告上海绿墙绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告以需补充起诉材料为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告毛海洪申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11688号原告：毛海洪，男，1971年7月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海绿墙绿化有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黎夙勤。原告毛海洪与被告上海绿墙绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告以需补充起诉材料为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告毛海洪申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丰二〇一七年十二月七日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终874号
上诉人（原审被告）：深圳市力合工贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝来工业区新河路109号第四栋。
法定代表人谢贵洲。
被上诉人（原审原告）：博罗县石湾镇兴龙金属印刷有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇鸾岗大湖路北侧第二列路边。
法定代表人肖赣龙。
上诉人深圳市力合工贸有限公司因与被上诉人加工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初2182号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人（原审被告）深圳市力合工贸有限公司的住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王文燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38233号
原告：胡长威，男，1974年3月19日出生，住江苏省新沂市。
被告：华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：魏圣华，男，1983年3月5日出生，华润超级市场有限公司员工。
委托诉讼代理人：高长忠，男，1988年8月16日出生，华润超级市场有限公司员工。
原告胡长威与被告华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡长威和被告华润公司的委托诉讼代理人魏圣华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡长威向本院提出诉讼请求：1、请求华润公司退还货款936元；2、请求华润公司赔偿9360元；3、华润公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月18日，胡长威在华润公司购买食品一批，其中巧克力若干，付款936元。后发现该巧克力不符合食品安全标准，故诉至法院。
被告华润公司答辩称：1、产品是进口产品，由检验检疫机关出具的报告和海关进关材料，产品能够进口就证明符合食品安全标准；2、荨麻及菠菜提取物的问题，经过与进口商核实，该产品对于荨麻及菠菜提取物的配料标识为叶绿素铜钠盐，该标注符合我国标准，也有大使馆、生产国的检验报告作为证据；3、胡长威主张十倍赔偿无依据，根据食品安全法的规定，华润公司作为销售者不存在明知不符合食品安全标准而销售的情况，且要在产品标签瑕疵会对食品安全产品影响的情况才能十倍赔偿；华润公司基于法律的信赖原则，相信检验报告的真实性，不存在明知而销售的情况；综上，不同意胡长威的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月18日，胡长威在华润公司购买什锦巧克力制品（心形礼盒装）（以下简称心形巧克力）3件，单价138元；购买什锦巧克力制品（红色礼盒装）（以下简称红色巧克力）1件，单价138元；购买巧克力制品（甄选礼盒装）（以下简称甄选巧克力）3件，单价128元，以上共付款936元。
涉案三种巧克力中文标签上配料表均载明含有熟制榛仁（含叶绿素铜钠盐）、熟制扁桃仁（含叶绿素铜钠盐），心形巧克力配料中还含有熟制开心果（含叶绿素铜钠盐）。
涉案三种巧克力英文标签在配料表中载明含有食用色素（荨麻和菠菜提取物、E160c、E162、E161b）。华润公司对该英文标签的翻译真实性、合法性、关联性认可，但是认为这是对标签上单词的直译，涉案产品不存在食品安全问题。
《食品安全国家标准食品添加剂叶绿素铜钠盐标准》载明：本标准适用于以桑叶、蚕沙为原料，经皂化、铜代等步骤加工制得的粉状食品添加剂叶绿素铜钠盐。
华润公司提供涉案产品检验报告、出入境检验检疫证明、中国总经销商营业执照证明证明涉案产品具有合法来源，符合食品安全标准。胡长威对真实性认可，但是认为只能证明产品合法进口，海关是申报制的，无法证明产品全部符合食品安全标准。
华润公司提供涉案产品外国生产商的声明及其翻译件、大使馆出具的证明，原产国的检测报告及翻译件证明：荨麻和菠菜提取物源于欧盟国家；两种植物均是可食用的；同时，他们在传统餐食中使用；荨麻和菠菜提取物是用来作为绿色色素，同时，该提取物被添加在坚果中，或添加到青柠檬汁中，用作生产胡桃糖的夹心。华润公司认为荨麻和菠菜提取物在中文标签中体现即是叶绿素铜钠盐。胡长威对该组证据的真实性认可，但是证明目的不认可，其认为只能证明产品适用原产国法律，不适用中国法律；中国对叶绿素铜钠盐的来源也有国家标准，不能来源于荨麻或者菠菜。
另查明，2014年8月4日，国家质量监督检验检疫总局向周悟权出具（2014）第96号政府信息公开告知书，载明：根据国家卫生和计划生育委员会发布的《新食品原料安全性审查管理办法》，传统食用习惯，是指某种食品在省辖区域内有30年以上作为定型或者非定型包装食品生产经营的历史，并且未载入《中华人民共和国药典》，由于目前未查询到荨麻在我国具有传统食用习惯，检验检疫机构判定其不属于普通食品，不得随意添加到糖果等普通食品中。
本院认为：胡长威从华润公司购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
根据《中华人民共和国食品安全法》之规定，涉案产品虽然原产地为德国，但也应当符合我国食品安全国家标准，在该款食品中不得添加药品，如果需要添加按照传统既是食品又是中药材的物质，则应该按照国务院卫生行政部门制定、公布的目录予以认定。争议的荨麻虽然在目前已公布的《既是食品又是药品的物品名单》、《可用于保健食品的物品名单》、《保健食品禁用的物品名单》中均未包含在内，但是国家质量监督检验检疫总局根据国家卫生和计划生育委员会发布的《新食品原料安全性审查管理办法》，向周悟权出具政府信息公开告知书，认定目前未查询到荨麻在我国具有传统食用习惯，判定其不属于普通食品，不得随意添加到糖果等普通食品中。据此，华润公司销售的涉案3种巧克力中含有荨麻成分，不符合我国食品安全标准，华润公司未尽到合理的查验义务，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，故胡长威要求退货并进行十倍赔偿于法有据，本院予以支持。华润公司的相应答辩意见，本院不予采信。
依据《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第六十二条、第九十条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告华润超级市场有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胡长威退还货款936元；
二、被告华润超级市场有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胡长威赔偿9360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告华润超级市场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙璟钰
人民陪审员 许超然
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王菁璐
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰法执字第6号
申请执行人马万锋，男
被执行人杨国文，男
本院在执行申请执行人马万锋与被执行人杨国文民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人马万锋与被执行人杨国文达成执行和解，申请执行人马万锋向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省兰西县人民法院（2014）兰法督字第160号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一五年一月十九日
书记员 陈赫楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62928号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：高峰，男，1972年5月4日出生，住江苏省常州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告高峰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼。高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求高峰归还截至2017年4月9日的借款本金112341.93元、逾期利息16019.97元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年4月9日的罚息1290.78元、催收工本费1600元；3、要求确认丰田金融公司对高峰所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、高峰负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年8月28日，丰田金融公司与高峰签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但高峰多次逾期还款。
被告高峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年8月28日，高峰（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车；贷款金额为164000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.5‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006375；还款方式为等额本息，每月还款5589.21元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向高峰发放了贷款。高峰购得车牌号×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年10月29日，高峰开始逾期还款。截至2017年4月9日，高峰尚欠借款本金112341.93元、利息16019.97元、罚息1290.78元、工本费1600元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。高峰未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求高峰偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。高峰已将其购买的汽车办理了抵押登记，在高峰未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。高峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金112341.93元、利息16019.97元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限给付前述款项的利息；
二、被告高峰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1290.78元、催收工本费1600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告高峰名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元、公告费260元，由被告高峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张根管
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶 晨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2059号
原告廖任重，男，1984年8月17日出生，住福建省永定县。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人张苏容、郑志平，系公司职员。
原告廖任重与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖任重委托代理人杨锴、被告福州泰禾房地产开发有限公司委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖任重诉称，2012年8月24日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾.红峪）A5#楼2002单元，该商品房总价款为1102060元；被告未在2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付原告使用，超过60日，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告并未在合同约定的日期向原告交付合格的房屋。2014年9月22日，被告通过公开信的方式告诉原告，其无法按期交房，但届时会向原告支付违约金。同年12月20日，被告通知原告去交房，但该房屋并未经过竣工验收，亦未经过消防验收。原告拒绝交房，并到福州市信访局投诉，信访局于2015年1月12日回复说明被告仍未申请办理竣工验收，组织交房属被告的违法行为。至今，被告仍未将符合条件的房屋交付给原告，已构成违约。现原告诉请判令：1.被告向原告支付逾期交房违约金暂计27772元（违约金每日按已付购房款1102060元的万分之二计算，从2015年1月1日计至被告向原告交付合格房屋之日止，暂计至起诉之日为27772元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告福州泰禾房地产开发有限公司辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。三、原、被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。
经审理查明，2012年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买位于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾.红峪）A5#楼2002单元，房款总价为1102060元。第八条约定，被告应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格……。合同签订之后，原告依约支付全部购房款。2014年12月21日，被告向原告发出商品房交付通知书，告知原告于2014年12月31日前来办理商品房交付手续；但因诉争商品房尚未办理竣工验收和消防验收，原告拒绝收房。2014年12月31日，原、被告签订《房屋逾期补充协议》，协议确认被告无法在《商品房买卖合同》约定的期限内交付房屋，被告应支付给原告违约金；房屋逾期超过60日，被告支付给原告已付房款每日万分之二的违约金220元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计6600元／月；逾期的违约金自2014年10月1日起算，2015年2月15日第一次支付违约金，之后每个月15日支付上月的逾期违约金，直至房屋交付之日止；除本协议约定外，其他未尽事宜以双方签订的《商品房买卖合同》为准。被告于2015年1月21日支付原告逾期交房违约金19800元。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。在合同履行过程中，被告至今未办理诉争房屋的竣工验收和消防验收，不能向原告交付符合合同约定的房屋。被告以通知原告办理交房手续为由提出合同履行的抗辩，不符合合同约定，本院不予支持。被告主张逾期办理交房手续系第三方原因所致，《合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，故被告关于第三方原因的抗辩不能成为免责事由。原、被告签订的《房屋逾期补充协议》，确认了被告逾期交房违约金的计算方法，该补充协议系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应继续履行该补充协议，按该协议的约定给付原告违约金。补充协议确认，房屋逾期交付超过60日，被告每日支付原告违约金220元，违约金自合同约定的房屋交付第二天起算，即应从2014年10月1日起计算至房屋交付之日止。补充协议确认2015年2月15日第一次支付违约金，之后每个月15日支付上月的房屋逾期违约金，被告现已支付19800元，故应为2014年10月、11月、12月的违约金，被告应当继续按照前述标准支付2015年1月1日起至房屋交付之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司自2015年1月1日起至被告将经验收合格的房屋实际交付原告之日止，按每日220元标准向原告廖任重支付逾期交房违约金，于每月的15日前支付上月的违约金。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，适用简易程序减半收取247元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年八月二十日
书 记 员 瞿彬彬
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初413号
原告张某某，女，1937年11月24日出生，汉族。
被告金某某，男，1987年12月15日出生，汉族。
被告徐某某，女，1993年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告金某某、徐某某抚养费纠纷一案中，原告张某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 吴红斌
二〇一六年五月十一日
书记员 彭燕军