云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初720号
原告（反诉被告）：赵荣，男，1968年9月12日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告（反诉被告）：朱学美，女，1970年7月12日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上，系赵荣之妻。
原告（反诉被告）：赵平荣，男，1967年4月7日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告（反诉被告）：代芹玉，女，1969年1月6日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上，系赵平荣之妻。
四原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）：施建文，男，1976年9月15日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告（反诉原告）：周红波，女，1978年12月26日生，汉族，云南省寻甸县人，农民，住址同上，系施建文之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：李丽，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告（反诉被告）赵荣、朱学美、赵平荣、代芹玉与被告（反诉原告）施建文、周红波相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，各方当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵荣、朱学美、赵平荣、代芹玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除与原告户房屋相邻一侧屋顶飞边；2、请求判令被告保障原、被告房屋相邻位置阴沟排水畅通，并不得妨碍原告对共用阴沟的正常维护；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村人，房屋相邻。赵荣户房屋于2003年9月建盖，赵平荣户房屋于2004年2月建盖，被告户房屋在原告建好后相继建成，双方一直以来共用相邻阴沟排水，之前没有任何纠纷。2017年4月，被告在其原房屋基础上加盖了一层，又在屋顶伸出飞边并盖瓦，明显超过了原告户屋顶空间延伸位置，每逢下雨，被告户滴水就滴在原告户屋顶，雨大时，被告户的滴水流到原告户屋顶，致使原告户屋顶无法正常排水，造成原告部分财产损失。被告户还私自占用共用阴沟，不让原告正常维护，为此双方发生纠纷。2017年10月13日，原告申请调解，但未能达成协议。针对被告的反诉，原告辩称：原告的围墙及厨房都是建盖在合法审批的土地范围内，并不是违章建筑；双方共用的阴沟是村集体的，被告在2005年建盖房屋的时候就侵占了60厘米，2016年加盖两层住房没有获得任何审批手续，所加盖住房的飞边伸入了原告家院子内，滴水滴入原告家院子内，被告侵害了原告的合法权益，请求依法驳回被告的反诉请求。
被告（反诉原告）施建文、周红波辩（反诉）称：原告的诉讼请求无任何法律依据，应该驳回原告的诉讼请求。原告在与被告相邻处建盖的房屋没有任何审批手续，属于违法建筑，占用了村民小组共同阴沟的面积，原告是侵权方。被告于2005年经审批后建盖了两层房屋，第三层是于2016年底在第二层的基础上加盖的，飞边是在合理的面积内，滴水是在滴在相邻的阴沟内。原告不但非法占用阴沟60多厘米建设了围墙、厨房等建筑物，还将自己家卫生间化粪池内排污管道安置于阴沟内，直接向阴沟内排放污水、污物，严重影响了被告的正常生活，为此特提起反诉，请求判令反诉被告拆除建设在相邻阴沟处1米内的简易房屋（厨房），不得在相邻阴沟1米范围内建设任何建筑物，保证相邻的阴沟不少于1米宽，并判决反诉被告不得向阴沟内安置排水管道，不得向阴沟内排放污物、污水，妨碍反诉原告家的正常生活；2、本诉及反诉诉讼费由反诉被告承担。
在诉讼过程中，原告（反诉被告）为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告（反诉被告）的身份情况及诉讼主体资格；
2、楚雄州牟定县农村村民建设用地批准书、牟定县农村村民建设用地审核审批表、建设用地许可证，欲证实赵荣户于2003年6月2日取得了用自家菜地120平方米建盖住房的合法审批手续；
3、楚雄州牟定县农村村民建设用地批准书，欲证实赵荣户于2007年4月6日取得了25平方米建沼气池；
4、楚雄州农村村民建设用地审核审批表、建设用地许可证，欲证实赵平荣户于2000年12月29日取得了用自家菜地120平方米建盖住房的合法审批手续；
5、照片10张，欲证实被告户房屋飞边伸入原告户院子及滴水滴入原告户院内、赵荣户厨房后墙被水侵蚀、被告户厕所污水在阴沟积存；
6、牟定县共和镇清波邑社区居委会出具的证明，欲证实原、被告相邻阴沟原来是集体的水沟，水沟宽约1米及被告原来建盖的二层房屋没有飞边；
7、申请2份，欲证实原告因被告的飞边伸入原告院内曾申请居委会调解，但未能调解成功。
经质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据1三性无异议；对证据2、3、4的真实性、合法性无异议。但认为不能证实其主张，相反能证实原告相邻处的厨房及围墙超出批准占用面积，属于违章建筑；对证据5，认为不能证实原告的主张，厨房被侵蚀是原告造成的。由于照片照的角度不同，飞边的照片不能证实原告的主张，飞边及瓦的出檐是52厘米，是在阴沟的面积内，没有伸到原告院内；对证据6、7，认为不具有证据的效力，只能证实双方发生纠纷的情况。
被告（反诉原告）为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、集体土地建设用地使用证（土地使用者为施某）、楚雄州农村村民建设用地审批表、楚雄州农村村民建设用地批准书、共和镇农村村民建设用地申请表、村镇规划选址意见书、村镇建设许可证，欲证实被告建盖房屋是在合法审批的土地面积内建盖；
2、照片6张，欲证实原告建盖的厨房及围墙占用了集体使用的阴沟，被告的飞边滴水是滴在相邻的阴沟内，并没有伸入原告院内及原告安放的排污管向阴沟内排放污物的情况；
3、申请证人王某、施某出庭作证。
经质证，原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据1无异议，但认为被告取得的审批手续是建盖两层，且其建盖房屋已经超过了审批的面积；对证据2的三性无异议，但认为不能证实被告主张的事实；对证据3中王某的证言，认为其陈述原、被告相邻处的阴沟原来是水沟属实，对其余陈述不认可。对施某的证言，认为其陈述水沟的宽度及被告原来二层房屋没有飞边属实，但因其系被告之父，对其余陈述不认可。
另本院于2017年11月16日到双方相邻现场进行了勘验，并制作了现场勘验笔录及拍摄了照片，经质证，双方当事人对勘验笔录及照片均无异议。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告（反诉被告）提交的证据1、2、3、4、6、7、被告（反诉原告）提交的证据1及本院制作的勘验笔录、拍摄的照片客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定；原告（反诉被告）提交的证据5及被告（反诉原告）提交的证据2，因各自拍摄的角度不同，从照片反映出来的情况与现场实际情况有一定的差异，故本院对与现场情况一致的照片予以认定，不一致的照片不予认定；对被告（反诉原告）提交的证据3，与其它证据能相互印证的部分本院予以采信。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告（反诉被告）赵荣户于2003年经相关部门审核批准使用120平方米菜地建盖住房，2007年经批准使用25平方米建沼气池。其住房建好后，西边院墙与施某户后墙之间为原集体的水沟。赵平荣户于2000年经相关部门审核批准使用120平方米菜地紧邻赵荣户南边建盖住房。被告（反诉原告）施建文户于2005年经相关部门审核批准使用125平方米建盖住房（砖混二层，没有飞边），其住房后墙与赵荣户、赵平荣户的院墙、厨房之间为原集体的水沟。2016年9月，施建文户在其房屋上加盖了两层，顶层房屋后墙有飞边，飞边外还接有瓦片，屋顶出檐飞边为45厘米，对于飞边外接着的瓦片，赵荣户认为有15厘米，施建文户认为有7厘米。施建文户后墙外皮与赵荣户、赵平荣户院墙、厨房墙外皮之间的阴沟宽为60厘米(不含石脚），施建文户在阴沟处的后墙上开有窗户。赵荣户院内的积水通过与施建文户相邻处院墙的一个出水口向阴沟内排放。其化粪池和沼气池相连，2016年7月赵荣户将化粪池、沼气池废水通过一根PVC弯管向阴沟内排放。施建文户有两根房顶雨水落水管、一根厨房用水管向阴沟内排放。赵平荣户通过院墙的出水口（在施建文户南边山墙外，不在阴沟内）将水向外排放。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告（反诉原告）施建文、周红波原来建盖的二层房屋后墙没有飞边，其在加层后在后墙留有飞边，并在飞边处用瓦片连接，致使其屋顶的积水通过瓦片滴到原告（反诉被告）的院墙及厨房上，影响原告的房屋及墙体安全，因此被告（反诉原告）施建文、周红波应将其房屋后墙飞边处的瓦片拆除。被告（反诉原告）施建文、周红波后墙阴沟系本案双方当事人及施某共同使用，各使用人均有义务保障该阴沟排水畅通，因此本院对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）保障阴沟排水畅通的请求不予支持，但各使用人均有权对该阴沟进行维护，本院对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）不得妨碍对阴沟的正常维护的请求予以支持。对于原告（反诉被告）建盖的厨房及院墙是否属于违法建筑及是否占用了原集体水沟，属于相关行政管理部门审查处理的范围，而不属于本院审查处理的范围，故本院对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）拆除建设在相邻阴沟处1米内的简易房屋（厨房），不得在相邻面阴沟1米的范围内建设任何建筑物，保证相邻面的阴沟面积不少于1米宽的请求不予支持。原告（反诉被告）赵荣、朱学美于2016年7月安装了一根弯管，将其化粪池及沼气池的废水向被告（反诉原告）后墙阴沟内排放，而被告（反诉原告）后墙上安装窗户，排放的废水气味对被告（反诉原告）的生活造成了影响，因此本院对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赵荣、朱学美不得向阴沟内安置排水管道，不得向阴沟内排放污物、污水，妨碍其正常生活的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）施建文、周红波将其与原告（反诉被告）赵荣、朱学美、赵平荣、代芹玉厨房及院墙相邻处后墙的出檐飞边处的瓦片拆除，限判决书生效后5日内履行完毕；
二、被告（反诉原告）施建文、周红波不得妨碍原告（反诉被告）赵荣、朱学美、赵平荣、代芹玉对该阴沟的正常维护；
三、驳回原告（反诉被告）赵荣、朱学美、赵平荣、代芹玉的其他诉讼请求；
四、由原告（反诉被告）赵荣、朱学美把向被告（反诉原告）施建文、周红波后墙阴沟内用于排放沼气池、化粪池废水的弯管拆除，限判决书生效后5日内履行完毕，并不得再向该阴沟内排放沼气池、化粪池废水；
五、驳回被告（反诉原告）施建文、周红波的其他反诉请求。
诉讼费50元，由被告（反诉原告）施建文、周红波承担；反诉费50元，由原告（反诉被告）赵荣、朱学美、赵平荣、代芹玉承担，限判决书送达后3日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李红琦