安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初468号
原告：王学好，男，汉族，1948年6月18日生，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘其松，江苏宏邺律师事务所律师。
被告：谢坤鹏，男，汉族1972年1月1日生，住河南省太康县。
被告：南京皖鑫运输有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道新航社区行村200-30号。
法定代表人：王增新，该公司执行董事。
原告王学好与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）、被告谢坤鹏、被告南京皖鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学好的委托诉讼代理人胡宏梅、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人刘其松到庭参加诉讼。被告谢坤鹏、被告南京皖鑫运输有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺度审理。本案现已审理终结。
王学好向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费等各项损失共计916713元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日14时许，被告谢昆鹏驾驶苏Ａ×××××重型自卸车由大英往水口方向行驶至大英镇液化气厂门前路段时撞到行人王学好，造成王学好受伤。王学好受伤后被送往滁州市皖东人民医院进行救治，本次事故共计给原告造成各项损失916713元。该事故经来安县公安局交通管理大队认定，原告在本起事故中无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了强制险和商业险。原被告就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求依法予以判决。
审理中，王学好将诉讼金额变更为1011713元。
人保南京市分公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议；涉案车辆苏Ａ×××××在我司投保交强险及商业三责险保额为100万元且不计免赔；事故发生在保险期间内，我司愿在法律规定的范围内承担相应的责任，原告主张的各项的费用过高；另我司主张医药费应当扣除百分之十的医保外用药费用以及无关用药费用。
谢坤鹏、南京皖鑫运输有限公司均未作答辩。
王学好对其主张进行举证及人保南京市分公司质证意见如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。人保南京市分公司质证真实性无异议。
2、交通事故证明，证明原告在本起事故中无责任。人保南京市分公司质证真实性无异议。
3、机动车驾驶证、行驶证、保单，证明被告的主体资格。人保南京市分公司质证真实性无异议，但本案涉案车辆为营业性货车，根据保险合同约定驾驶营业性货车的驾驶员应当具备从业资格证，车辆应具备营运资格证，本案中原告并未举证证明，被保险人也未到庭，故根据条款规定我司在商业三责险范围内不予赔偿。
4、皖东人民医院出院记录一份、皖东人民医院的诊断证明书一份、皖东人民医院的发票一张及用药清单，证明原告受伤后治疗情况及费用支出情况。人保南京市分公司质证真实性无异议，但我司认为医疗费发票中其中已包含护理费34146.2元，根据原告的伤情及住院期间应当是重症监护由医院护理人员专人护理其费用已包含在医疗费中故原告在起诉时不能重复主张；关于原告提交的费用清单系当庭提交，我司需要庭后核实非医保用药。
5、鉴定报告及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、三期天数、后续治疗费、护理依赖程度及鉴定费用。人保南京市分公司质证真实性无异议，但我司认为原告所产生的鉴定费根据保险合同约定我司不予承担，鉴定报告对于伤残等级鉴定结论我司认可，但原告在起诉时计算伤残赔偿金时按照101%的伤残系数进行计算无相关依据，根据相关规定伤残赔偿金计算最高系数为100%，不能超过死亡的标准；另关于鉴定报告的误工期、护理期、营养期均认可180天，护理期费用已在上组证据中发表意见；关于原告主张的误工期根据原告的年龄，受伤时已满69周岁，其应当无工作，原告也未提供其具有工作及产生误工损失的证据，故对误工费我司不予认可；关于原告主张的后续医疗费我司认为应当以实际发生为准。
人保南京市分公司举证，王学好质证意见如下：
一份商业险法律免责条款第二十四条，证明营运车辆无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险免责。王学好质证对真实性认可，对证明目的不予认可。
结合原、被告及各方代理人的陈述举证、质证，本院对证据认证如下：原告王学好的提供的证据1、2、3、4、5，证据来源符合法律规定，具有真实性、客观性且与本案有关联性，对此证明效力本院予以确认；对人保南京市分公司提供证据，具有真实性但不具有客观性，且原告不予认可，对此证据证明效力本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日14时许,谢昆鹏驾驶苏Ａ×××××重型自卸车由大英往水口方向行驶至大英镇液化气厂门前路段时撞到行人王学好，造成王学好受伤。该事故经来安县公安局交通管理大队责任认定：谢坤鹏负事故的全部责任，王学好无责任。事发生后王学好被送至皖东人民医院抢救治疗，经诊断为：1、颅内损伤（重型）植物生存状态、多发性脑挫伤、脑干挫伤，弥漫性轴索损伤、创伤性硬膜外血肿（右颞），创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血，继发性脑梗死、颅骨骨折，颅内积气；2、胸部损伤、右侧多发性肋骨骨折、肺部感染、双肺挫伤伴双侧胸腔积液、右侧锁骨骨折；3、左侧胫腓骨骨折；4、左下肢皮肤裂伤；5、全身多处皮肤挫伤；6、继发性癫痫；7、受压区褥疮。于2018年1月26日出院，出院时王学好为昏迷植物状态。医嘱；外院进一步康复治疗。王学好本次治疗支付医疗费262098.76元。
2018年11月14日，王学好的亲属王道艳委托安徽金盾司法鉴定所对王学好的伤残程度和误工期、护理期、营养期、后续医疗费用评估及护理依赖程度进行法医学鉴定。2018年1月23日该所出具皖金盾司鉴[2018]法临鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王学好颅脑损伤致持续性植物生存状态的伤残等级为一级；右侧第2－11肋骨（共计10要）骨折的伤残等级为十级。被鉴定人王学好的误工期、护理期、：自受伤之日起至伤残评定前一日止、营养期：180日。王学好支付鉴定费用3400元。
查明，谢坤鹏驾驶的苏Ａ×××××重型自卸车所有人系南京皖鑫运输有限公司，谢坤鹏系该公司的驾驶员，该车在人保南京市分公司处投保了交强险（交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及不计免赔商业三者险100万元。事故发生在保险期间内。
查明，王学好为农村户口，交通事故发生时，已年满69周岁。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及代理人举证、质证的意见，本案的争议焦点为：一、本起事故中原告的合理损失是多少；二、被告方如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，医疗费用，有王学好住院记录、疾病诊断证明、医疗费发票及用药清单为凭，本院凭票予以确认，人保南京市分公司提出扣除10%的非医保用药，于法无据本院不予采信；误工费，王学好主张按安徽省农村标准计算，由于王学好在事故发生时已年满69周岁，其未提供仍具有劳动能力或参加工作的证明，经本院调查也未能查明其参加工作或实际劳动的证据。故本院对王学好误工费主张不予支持；护理费，王学好未能举证证明当地护工从事同等级别的劳务报酬的标准，参照2016年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算，其主张按121.52元/天计算，未超过规定标准，结合鉴定意见本院支持25033（206天×121.52元/天）元；护理依赖，王学好主张10年护理期限，根据王学好健康状况及已年满69周岁，本院酌定护理期限为6年，本院支持266128.8（365天×121.52元/天×6年）元；营养费，王学好主张50元/天，超过相关规定，应以30元/天为宜，结合鉴定意见本院支持5400（180天×30元/天）元；伙食补助费，王学好主50元/天，超过相关规定，应以30元/天为宜，根据王学好住院天数，本院支持6270（209天×30元/天）元；残疾赔偿金，根据王学好伤残程度和年龄，结合鉴定意见和相关法律规定本王学好伤残等级赔偿最高不能超过100%，本院支持128920（11720元/年×100%×11年）元；精神损害抚慰金，王学好主张80000元，本院予以支持；后续治疗费，系王学好出院后功能恢复训练的康复费及其他费，本院予以支持；交通费，王学好主张5000元，但未提供交通费票据，无法证明其实际发生的交通费，本院酌定1600元；鉴定费，系确定损失所必须、合理的支出，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，王学好的合理损失为：医疗费262098.76元、护理费291161.8（护理费25033元+护理依赖266128.8元）元、营养费5400元、伙食补助费6270元、残疾赔偿金128920元、精神损害抚慰金80000元、后续医疗费11800元、交通费1600元、鉴定费3400元，共计人民币790650.56元。
对于争议焦点二，公民的生命健康权法律保护。本起交通事故中，谢坤鹏驾驶的苏Ａ×××××重型自卸车撞到行人王学好，造成王学好受伤。交警部门认定谢坤鹏承担本次事故的全部责任，王学好无责任，并无不妥，本院予以确认，故王学好因交通事故造成的合理损失有权获得赔偿。由于苏Ａ×××××重型自卸车所有人系南京皖鑫运输有限公司，谢坤鹏系该公司的驾驶员，根据相关的法律规定，驾驶员在执行职务时发生交通事故造成他人人身伤亡的，由驾驶员所在单位承担赔偿责任。因苏Ａ×××××重型自卸车在人保南京市分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万，本起事故发生在保险期限内。根据相关法律规定王学好的合理损失依法应先由人保南京市分公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元。超出部分670650.56（790650.56-120000元）由人保南京市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。谢坤鹏、南京皖鑫运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自负。
事故发生后，人保南京市分公司未及时对受害人的损失进行赔偿，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。
综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款第一项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王学好因此次交通事故造成损失计人民币790650.56元；
二、驳回原告王学了其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13905元，由原王学好负担2199元、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担11706元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
此款汇至开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。
审 判 长 李维忠
人民陪审员 欧康福
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年三月十九日
法官 助理 何 文
书 记 员 李 景
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百七十六条第二款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担承担民事责任。
第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。