wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10128号
上诉人（原审被告）：南京万家置业发展有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道学山路107号1幢。
法定代表人：徐凯源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐小新，男，1962年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
原审被告：吴坚军，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：张坤明，男，1978年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区，由苏州中茂置业发展有限公司推荐。
原审被告：苏余丰，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人南京万家置业发展有限公司因与被上诉人徐小新及原审被告吴坚军、苏余丰民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京万家置业发展有限公司于2018年1月8日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京万家置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京万家置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人南京万家置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一八年一月十一日
书记员 汤 燕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终377号
上诉人（一审被告）：深圳市茁壮网络股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘一园区113栋厂房2、3、4栋。
法定代表人：徐国胜。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
一审被告：德州中辉数字电视运营有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红西路279号（市环保局内）。
法定代表人：商明明。
上诉人深圳市茁壮网络股份有限公司（以下简称茁壮网络公司）与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）、原审被告德州中辉数字电视运营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2017年7月13日作出（2016）湘01民初2189号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
本案被诉的是信息网络侵权行为，被侵权人住所地即侵权结果发生地在长沙市××区，但长沙市开福区人民法院没有著作权纠纷案件的管辖权。因此，本院作为被侵权人住所地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告深圳市茁壮网络股份有限公司、德州中辉数字电视运营有限公司对本案管辖权提出的异议。
茁壮网络公司上诉称：本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地均非××长沙市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。原告认为的涉案客户端“山东有线-
智慧德州”运营服务传播的范围仅限于山东省德州市。所以涉案争议与湖南省长沙市没有关联，“侵权行为地”并非××长沙市。综上，请求将本案移送被告住所地人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人茁壮网络公司认为被告住所地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。
综上，原审裁定并无不当，茁壮网络公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海洲
审判员 陈 辉
审判员 蒋 敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民辖终377号	上诉人（一审被告）：深圳市茁壮网络股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘一园区113栋厂房2、3、4栋。	法定代表人：徐国胜。	被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。	法定代表人：丁诚。	一审被告：德州中辉数字电视运营有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红西路279号（市环保局内）。	法定代表人：商明明。	上诉人深圳市茁壮网络股份有限公司（以下简称茁壮网络公司）与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）、原审被告德州中辉数字电视运营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2017年7月13日作出（2016）湘01民初2189号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。	长沙市中级人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。	本案被诉的是信息网络侵权行为，被侵权人住所地即侵权结果发生地在长沙市××区，但长沙市开福区人民法院没有著作权纠纷案件的管辖权。因此，本院作为被侵权人住所地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。	综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告深圳市茁壮网络股份有限公司、德州中辉数字电视运营有限公司对本案管辖权提出的异议。	茁壮网络公司上诉称：本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地均非××长沙市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。原告认为的涉案客户端“山东有线-智慧德州”运营服务传播的范围仅限于山东省德州市。所以涉案争议与湖南省长沙市没有关联，“侵权行为地”并非××长沙市。综上，请求将本案移送被告住所地人民法院管辖。	本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人茁壮网络公司认为被告住所地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。	综上，原审裁定并无不当，茁壮网络公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  刘海洲	审判员  陈 辉	审判员  蒋 敏	二〇一七年十月二十六日	书记员  苏玲玉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1335号
原告刘迅，男，1984年8月14日出生，汉族，本科文化程度，江西省广丰县人，第一拖拉机股份有限公司员工，住洛阳市涧西区。
委托代理人李晓培，女，1986年10月27日出生，汉族，本科文化程度，河南省宝丰县人，一拖（洛阳）福莱格车身有限公司员工，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。
委托代理人张水英，河南洛太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王志刚，男，1975年5月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，采埃孚一拖（洛阳）车桥有限公司员工，住洛阳市西工区。
委托代理人袁战清，河南明耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦。
负责人郑善芳，职务：总经理。
委托代理人张超超，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告刘迅诉被告王志刚、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘迅及其委托代理人李晓培、张水英和被告王志刚及其委托代理人袁战清、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人张超超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迅诉称，2016年11月29日13时50分，被告王志刚驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在拖厂院内西十路由西南向东北方向行驶至西九路交叉口时，将骑电动车（载李晓培）沿纬三路由西向南右转弯行驶至该处的原告刘迅撞倒，造成其严重受伤的交通事故。事故发生后，原告刘迅被送入河南省洛阳正骨医院进行救治，经诊断其伤情系肩锁关节脱位（右）等。2016年12月12日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20161214号交通事故认定书，认定王志刚承担事故的主要责任、刘迅承担次要责任。经查，被告王志刚驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险。诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告刘迅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计113000元；2.要求被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内承担全额赔偿责任；3.要求被告王志刚在交强险限额外的部分承担赔偿责任；4.要求被告王志刚承担本案诉讼费。
被告王志刚辩称，1、原告驾驶无照电动车。2、原告没有带安全帽。3、电动车不允许后座带人。4、因为原告属于高度近视，对路面的观察和行驶道路存在偏差。5、事故发生的地点既属于企业管辖，又属于交通管辖。根据本案的事实和事发时间，原告应当承担40%的法律责任。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，请法院核实被告车辆保单、驾驶证、行驶证准确无误后，我司愿在交强险限额内对原告方的合理合法损失进行承担。关于本案诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，我司不予承担。
经审理查明，2016年11月29日13时50分，被告王志刚驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在拖厂院内沿经十路由西南向东北方向行驶至纬三路与西九路交叉口时，遇刘迅驾驶电动车载李晓培沿纬三路由西向南右转弯往西九路方向行驶相撞，造成车辆受损、刘迅、李晓培受伤的交通事故。2016年12月12日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20161214号道路交通事故认定书，认定王志刚承担事故的主要责任、刘迅承担次要责任。事故发生后，原告刘迅被送入洛阳东方医院住院治疗，被诊断为：肩锁关节脱位（右）等。因病情需要，原告刘迅于2016年12月1日转入河南省洛阳正骨医院进行手术治疗。原告刘迅于2016年12月15日出院，住院期间需1人护理12天、需2人护理4天。原告刘迅治疗期间支付医疗费30651.38元。2017年7月5日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心[2017]临鉴字第315号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘迅的伤残等级为（十）级；2、刘迅出院后40日内需一人护理。原告刘迅为此支出鉴定费1900元。原告刘迅的女儿刘佳熙出生于2013年5月18日，随其生活至今。本次交通事故因施救原告刘迅支出施救费100元，造成财产(眼镜)损失399元。
另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车的所有人系被告王志刚，该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告王志刚承担主要责任、原告刘迅承担次要责任，本院予以确认。被告王志刚应当对原告刘迅的损失承担相应的赔偿责任。豫Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险，因此被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险限额内予以赔偿。原告刘迅的合理损失有：1、医疗费30651.38元；2、护理费5565.53元【（33857元∕年÷365天×4天×2人）+（33857元∕年÷365天×52天）】；3、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）；4、营养费160元（16天×10元/天）；5、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元∕年×20年×10%）；6、被扶养人生活费13565.84元（18087.79元/年×15年×10%÷2）（此项计入残疾赔偿金）；7、精神损害抚慰金原告主张9000元过高，本院酌定为5000元；8、交通费原告主张530元过高，本院酌定为320元；9、鉴定费1900元；10、施救费100元；11、财产损失399元；以上共计112927.59元。由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告刘迅89416.21元。结合本案案情，对于超出交强险限额的23511.38元（含鉴定费1900元）由被告王志刚按照70%的比例赔偿给原告刘迅16457.97元，原告刘迅按照30%的比例自行承担7053.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告刘迅医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计89416.21元；
被告王志刚赔偿给原告刘迅医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计16457.97元；
三、驳回原告刘迅的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2560元，由原告刘迅承担160元，被告王志刚承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 继 军
人民陪审员 赵国权人民陪审员赵西安
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 丽 媛
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初403号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人周某，男，1994年5月6日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，无业，住揭阳市榕城区。因本案于2017年6月13日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日至22日，被告人周某在揭阳市揭东区曲溪街道沿江路区政府前望江某，用自己的手机在网上建立“和谐号”赌博微信群，采用“娱乐斗牛”的方式开设赌场，供人赌博，每天参赌人�七八人，每天设赌时间为20时左右至22时左右，在此期间赌资累计为人民币1万多元。2017年5月23日被公安机关查处，现场扣押作案工具手机2部。
对上述事实，被告人周某在开庭审理过程亦无异议，并有证人邱某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，手机截图材料，行政处罚决定书，被告人周某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，以发微信红包形式，设定赌博方式、组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人周某对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人周某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人周某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。）
二、本案已查扣的作案工具白色苹果5S手机和黑色苹果7手机各一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一七年十二月八日
代书记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见>》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组�赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5203刑初403号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人周某，男，1994年5月6日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，无业，住揭阳市榕城区。因本案于2017年6月13日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月20日至22日，被告人周某在揭阳市揭东区曲溪街道沿江路区政府前望江某，用自己的手机在网上建立“和谐号”赌博微信群，采用“娱乐斗牛”的方式开设赌场，供人赌博，每天参赌人�七八人，每天设赌时间为20时左右至22时左右，在此期间赌资累计为人民币1万多元。2017年5月23日被公安机关查处，现场扣押作案工具手机2部。对上述事实，被告人周某在开庭审理过程亦无异议，并有证人邱某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，手机截图材料，行政处罚决定书，被告人周某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。本院认为，被告人周某以营利为目的，以发微信红包形式，设定赌博方式、组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人周某对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人周某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人周某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。）二、本案已查扣的作案工具白色苹果5S手机和黑色苹果7手机各一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 史卓辉二〇一七年十二月八日代书记员 陈 媛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组�赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（三）参赌人数累计达到120人以上的；（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的；（八）其他情节严重的情形。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1270号
原告：图们市鸿运供热有限公司。法定代表人：李阔，经理。
委托诉讼代理人：欧连义，公司职员。
被告：郑友琴。
被告：金龙俊。
本院在审理原告图们市鸿运供热有限公司诉被告郑友琴供用热力合同纠纷一案,图们市鸿运供热有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市鸿运供热有限公司撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告图们市鸿运供热有限公司负担。
审判员 金丁玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘明璐
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2013号
申请执行人:李艳均，女，1986年4月11日出生，住四川省阆中市。
申请执行人：宋桂华，女，1964年10月23日出生，住四川省阆中市江南镇。
被执行人:广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂,业户地址广东省广州市南沙区大岗镇北流村北流路五巷8号，组织机构代码L1575235-5。
经营者：黄英奇，男，1980年8月4日出生，住广东省广州市番禺区。
关于李艳均、宋桂华与广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初991号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效民事判决书，广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂应履行向李艳均、宋桂华支付报酬105590元及违约金（违约金以105590元为本金，从2015年12月1日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算至付清日止，并以不超过31677元为限）的义务，因广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂未履行义务，经权利人李艳均、宋桂华申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门调查被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。本院执行员到被执行人经营地调查，没有找到被执行人下落，据出租屋管理中心反映，被执行人已于2015年7月关闭停产。因被执行人至今仍未履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初991号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决书自觉履行义务。现本案经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执3013号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2013号申请执行人:李艳均，女，1986年4月11日出生，住四川省阆中市。申请执行人：宋桂华，女，1964年10月23日出生，住四川省阆中市江南镇。被执行人:广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂,业户地址广东省广州市南沙区大岗镇北流村北流路五巷8号，组织机构代码L1575235-5。经营者：黄英奇，男，1980年8月4日出生，住广东省广州市番禺区。关于李艳均、宋桂华与广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初991号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效民事判决书，广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂应履行向李艳均、宋桂华支付报酬105590元及违约金（违约金以105590元为本金，从2015年12月1日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算至付清日止，并以不超过31677元为限）的义务，因广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂未履行义务，经权利人李艳均、宋桂华申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门调查被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。本院执行员到被执行人经营地调查，没有找到被执行人下落，据出租屋管理中心反映，被执行人已于2015年7月关闭停产。因被执行人至今仍未履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初991号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决书自觉履行义务。现本案经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3013号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3824号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，男，1988年9月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省孝感市。因涉嫌危险驾驶于2017年6月10日被羁押，2017年6月10日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1868号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役两个月以下。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年6月10日00时22分许，被告人张某饮酒后驾驶小型汽车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市龙华区龙华街道和平路东环二路路口时，被执勤民警查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人张某血液中检出乙醇，含量为95.24mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年7月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3824号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人张某，男，1988年9月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省孝感市。因涉嫌危险驾驶于2017年6月10日被羁押，2017年6月10日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1868号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役两个月以下。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年6月10日00时22分许，被告人张某饮酒后驾驶小型汽车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市龙华区龙华街道和平路东环二路路口时，被执勤民警查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人张某血液中检出乙醇，含量为95.24mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年7月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年七月四日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  王梦莹（兼）
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初264号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人林桂龙，男，1962年3月13日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，自由职业，住江西省瑞金市。曾因犯诈骗�于2009年4月22日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月30日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月7日被诏安县公安局刑事拘留，2017年11月17日被诏安县人民检察院批准逮捕，同年11月18日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人林桂龙犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察陈某、吴某，被告人林桂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月5日，被告人林桂龙与朱某（另案处理）为谋取钱财，携带一个假金佛祖和一个假金元宝，从江西省瑞金市来到诏安县。后林桂龙和朱某在诏安县�足浴店给被害胡某1云做足部按摩时，林桂龙拿出一个假金佛祖和一个假金元宝谎称是在工地上挖到的，因没钱回家，欲将“金元宝”和“金佛祖”换成路费回家，朱某也骗说该“金元宝”和“金佛祖”是从地底下挖出来的，肯定是真的，胡某1云看到“金元宝”和“金佛祖”后信以为真，便拿了现金人民币9000元跟林桂龙和朱某换。在林桂龙和朱某的共同配合下胡某1云被诈骗了用以购买假金佛祖、假金元宝的人民币9000元。
被告人林桂龙、朱某各分得人民币4500元。经鉴定，涉案的假金佛祖、假金元宝均为无金无银。
公诉机关认为，被告人林桂龙以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，非法骗取他人财物价值共计人民币9000元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林桂龙具有犯罪前科，诈骗金额达9000元，可酌定从重处罚。建议对被告人林桂龙判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人林桂龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害胡某1云陈述言；现场勘验笔录、提取、辨认笔录；视听资料；检测报告；刑事判决书、释放证明书、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林桂龙以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实非法骗取他人财物，价值共计人民币9000元，属数额较大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林桂龙犯诈骗罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以追缴，以返还被害人。被告人林桂龙能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻罚。被告人林桂龙诈骗数额达人民币9000元，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出上述公诉意见，符合事实和法律，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人林桂龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7�起至2018年5月6日止，罚金在本判决生效后十日缴纳）。
二、继续追缴被告人林桂龙违法所得人民币4500元，以返还被害胡某1云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林剑波
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙爱玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上�，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1626号
申请执行人孟祥军，男，1978年3月29日出生，汉族，住陕西省白河县，现住文安县。
被执行人潘加湘，男，1977年7月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在执行孟祥军申请执行潘加湘买卖纠纷一案中，申请人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初679号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二0一七十一月二十四日
书记员 刘振华
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第814号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人邵某，工人。因涉嫌危险驾驶于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）762号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰�区人民检察院指控，2015年1月29日0时40分许，被告人邵某酒后驾驶鲁Q×××××小型汽车沿临沂市兰山区临西三路由北向南行驶至金四路路口时，与同向行驶正在路口等红灯的纪某驾驶的鲁Q×××××小型轿车相撞，纪某驾驶的车辆因受撞击向前滑行，撞到马洪建驾驶的鲁Q×××××小型汽车，致使三车不同程度受损。临沂市交警支队直属二大队认定被告人邵某负本次事故全部责任。邵某在事故现场被民警带至第四人民医院抽血检验，经鉴定，其静脉血中乙醇含量为180.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，证人纪某的证言，被告人的车辆信息及驾驶信息，纪某所驾车辆损失价值评估书，交通事故现场照片，事故认定书，被告人的酒精检验鉴定报告，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邵�醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人邵某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 员 刘芳
二〇一五年八月二十五日
代书记员 李明
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执2023号
申请执行人张书美
被执行人嘉兴市众鑫磁业有限公司
本院在执行申请执行人张书美与被执行人嘉兴市众鑫磁业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1343号
原告：谢云朋，男，1987年8月1日出生，汉族，住栾川县。
被告：王红波，男，1976年4月13日出生，汉族，住栾川县，（据诉状查明）。
委托诉讼代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师，一般代理（据诉状查明）。
原告谢云朋与被告王红波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法走成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告谢云朋到庭参加了诉讼，被告王红波及其委托代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王红波以周转资金为由，于2017年5月31日向原告借款900000元，现借期届满，经原告多次催要，被告分文未付，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求1、判令被告偿还借款900000元及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼。也未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
1、欠条一份、收到条一份，拟证明被告欠原告90万元的事实。
2、微信图片一份，拟证明被告对原告的起诉无异议，认可。
3、明细清单1份、银行回单4份，拟证明该款项原告已经实际交付给被告。
被告未到庭也未对原告提交的证据进行质证。经本院审查，原告提供的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告王红波2017年5月31日前向原告谢云朋借款经双方结算，被告王红波下欠原告900000元，并于2017年5月31日向原告出具收到条和欠条各一份，内容载明“今收到谢云朋现金玖拾万元整。”“今欠到谢云朋玖拾万元整（￥900000元），6月底前付30万元，下余逐笔付清。”借款到期后，被告王红波未还款，原告诉至本院请求1、判令被告偿还借款900000元及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合同双方应按合同的约定全面履行合同义务。被告王红波向原告谢云朋借款经结算后，向原告出具欠条的行为，是双方的真实意识表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，可证明原被告双方存在合法有效的债权债务关系，借款到期后被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款900000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供有效证据证明双方对借款约定有利息，应视为未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王红波应于本判决生效之日起五日内偿还原告谢云朋900000元。
二、驳回原告谢云朋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告王红波负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 璩 晓
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：
应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执保100号
申请人：吕建国，男，1957年9月11日出生，回族。住西平县。
申请人：吕云峰，男，1982年3月2日出生，回族，住址同上。
申请人：吕博，男，1989年10月29日出生，回族，住址同上。
被申请人：西平县祥源房地产开发有限公司，住所地西平县。
本院在审理申请人吕建国、吕云峰、吕博与被申请人西平县祥源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河南省西平县人民法院作出的（2017）豫1721民初3765号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
查封被申请人西平县祥源房地产开发有限公司所有的位于西平县柏城镇“XXXXX”小区的27套商品房（详见清单）。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 范立学
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈翔伟
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第173号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人刘振，男，1989年11月13日出生，汉族，小学文化程度，原安阳市金标商贸有限公司业务员，住河南省内黄县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年7月23日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人刘振犯职务侵占罪一案，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人刘振及辩护人冯保安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘振于2012年底至案发，利用其担任安阳市金标商贸有限公司业务员的便利，多次将公司购买的矿粉转卖给他人，将所得货款246722元占为己有，挥霍一空。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表5陈述、证人翟某某、王某某等人证言、发货记录影印件、账本复印件、抓获证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振在担任安阳市金标商贸有限公司业务员期间，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，已构成职务侵占罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人刘振犯职务侵占罪罪名成立。辩护人辩称，刘振认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘振犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2020年7月22日止）。
二、被告人刘振违法所得赃款246722元予以追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 申瑛昌
审判员 尚海洋
审判员 周子善
二〇一四年一月二十七日
书记员 华素贤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12389号
原告：胡正高,男,1969年2月11日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：姜春梅，女，1972年6月3日出生，汉族，住江苏省昆山市，系原告妻子。
被告：桂贞川,男,1986年1月4日出生,汉族，住四川省宣汉县。
原告胡正高与被告桂贞川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告桂贞川下落不明依法转为普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡正高的委托诉讼代理人姜春梅到庭参加诉讼，被告桂贞川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款18400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月7日债务人桂贞川从原告处借走人民币18400元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院判如所请。
被告桂贞川未作答辩。
经审理查明：2016年1月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到胡正高18400元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款18400元的事实有欠条在卷佐证，本院予以认定。原告在庭审中自认被告于2017年1月底归还2000元，系对自身权利的处分，本院予以确认。原、被告未约定借款履行期限，原告可随时向被告主张归还欠款，故对原告主张被告归还欠款16400元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂贞川于本判决生效后十日内归还原告胡正高欠款16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费690元，合计950元，由被告桂贞川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 俞惠珍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蒋 婧
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初2678号
原告：蔡彬，男，汉族。
委托诉讼代理人：周钢（特别授权），男，汉族。
被告：广汉众鼎工程项目管理有限公司，住所地：四川省广汉市南兴镇东岗村三社。
法定代表人：蒋远德，董事长。
委托诉讼代理人：程朝辉（一般代理），男，汉族。
原告蔡彬诉被告广汉众鼎工程项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易�序公开开庭进行了审理。原告蔡彬的委托诉讼代理人周钢、被告广汉众鼎工程项目管理有限公司的委托诉讼代理人程朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告广汉众鼎工程项目管理有限公司退还全部入会费10000元；2、判令被告广汉众鼎工程项目管理有限公司支付因其违约给原告造成的损失，其中利息870元（从2015年10月1日起，按利率4.35%计算，暂时计算至2017年9月30日），违约金为500元（全部已付款项的5%）。原告主张的事实和理由：原告系被告公司员工亲属，2014年7月10日，原告以员工亲属的身份购买了被告开发建设的煌金城项目房屋一套，并支付了入会费10000元，约定2015年9月30日交房。经原告多次催促，被告至今无法交房。为此，原告诉至本院。
关于入会费，原告委托诉讼代理人当庭补充：入会费相当于诚意金，是在签定认购协议和购房合同之前交的。入会费可以交一万抵两万，原告还签了入会申请的，但是因为原告是公司内部客户，被告以拿回公司盖章为由，至今未返还原告。其他外部客户的申请就返给本人了，入会登记申请书载明:无论申请人因何种原因放弃认购的，凭身份证、收据等相关资料，可以退还全部入会费。
被告广汉众鼎工程项目管理有限公司辩称，对于原告主张的退款金额没有异议，但我们公司现在没有钱退还原告，煌金城项目于2014年11月24日停工，公司现在正在资产重组，重组计划下月可以执行。另外，违约金与利息不能同时主张。
经审理查明，2014年7月1日，被告收取了原告入会费10000元。煌金城项目于2014年11�24日停工至今。
另查明，本院审理的裴强、汪芳诉被告广汉众鼎工程项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷【案号：（2017）川0681民初2722号】一案中，裴强、汪芳与被告签订《商品房买卖合同》，裴强、汪芳在被告处购买了位于广汉市中山大道的众鼎煌金城商品房一套（房号：1期2栋3单元3层6号），合同约定，交房时间为2015年9月30日，出卖人（被告）未按约定的期限和条件交房的，逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。
上述事实，有收款凭据，原、被告身份信息及原、被告当庭陈述等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告对于原告主张的退款金额没有异议，本院予确认。关于原告主张的损失的问题，经原告催收，被告至今仍未退还入会费，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。关于损失计算方式，本院酌情参照裴强、汪芳与被告签订的《商品房买卖合同》中的约定，按照原告已付款的5%计算资金占用损失。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告广汉众鼎工程项目管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告蔡彬入会费10000元并赔偿损失500元；
二、驳回原告蔡彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告广汉众鼎工程项目管理有限公司承担，此款被告于本判决生效后七日内向本院交清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一七年十二月五日
书记员 张叶缤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6983号
上诉人（原审原告）：汝艳华，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。。
委托诉讼代理人：韩甫政、徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区浮阳南大道**号。统一社会信用代码：91130900779189811X。
法定代表人：归洪川，职务总经理。。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人汝艳华因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汝艳华于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人汝艳华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汝艳华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汝艳华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 胡希荣
审判员 付 毅
审判员 王兰英
审判员 李 霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李志敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13879、13880号
申请执行人万剑刚，男，汉族，1974年11月18日生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人詹日福，男，汉族，1968年3月21日生，住址广东省湛江市坡头区。
被执行人中原地产代理（深圳）有限公司，住所广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B，组织机构代码78525491-5。
法定代表人李耀智。
申请执行人万剑刚与被执行人詹日福、中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民三初字第2399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人詹日福应支付申请执行人1900000元及利息，案件受理费27800元；被执行人中原地产代理（深圳）有限公司应支付申请执行人100000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中原地产代理（深圳）有限公司已经履行了付款义务。本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人詹日福有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年九月三日
书 记 员 吴创业(兼)
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第184号
原告浙江中财典当有限责任公司。
法定代表人边锡明。
委托代理人赵勇。
被告黄充仁。
被告方晓燕。
原告浙江中财典当有限责任公司（以下简称中财典当公司）为与被告黄充仁、方晓燕典当合同纠纷一案，于2007年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2008年1月16日公开开庭进行了审理。原告中财典当公司委托代理人赵勇到庭参加了诉讼。被告黄充仁、方晓燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中财典当公司诉称，2003年1月15日，中财典当公司与黄充仁签订房屋典当合同一份，约定，黄充仁以其与方晓燕共有的位于桐乡市崇福镇青年路45、46号店面楼上的房屋抵押，向中财典当公司申请当金100000元，典当期限为2003年1月15日至2003年7月13日，综合服务费率为典当金额的3.0%／月。逾期归还当金的违约金为0.2%／天。方晓燕作为财产共有人同意对上述房屋办理典当抵押。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。中财典当公司依约向黄充仁发放当金100000元。合同届期后，经双方协商多次延长典当期限并办理了续当手续，至2007年4月13日续当期满，黄充仁已陆续付清约定的综合服务费，但未偿还当金办理回赎手续。方晓燕系黄充仁的配偶，应对黄充仁的债务承担共同偿还的责任。故请求法院判决黄充仁、方晓燕偿还当金100000元，支付违约金12400元（从2007年4月14日计至2007年12月17日，此后按每日0.05%另计）；中财典当公司对典当的房屋享有优先受偿权；本案诉讼费用由黄充仁、方晓燕负担。
被告黄充仁、方晓燕均未作答辩。
中财典当公司为证明其主张，提供了以下证据：
1、黄充仁、方晓燕的身份证、结婚证复印件各一份，证明被告的身份及两被告系夫妻关系；
2、房屋典当合同、当票、典当延期变更申请书、补充协议、续当凭证，证明黄充仁、方晓燕将其房屋抵押向中财典当公司申请当金100000元并办理了抵押登记手续，双方经协商续当至2007年4月13日；
3、收条一份，证明黄充仁领取了当金100000元；
4、同意抵押声明书、房屋他项权证、房产证复印件各一份，证明黄充仁、方晓燕就典当的房屋办理了抵押登记手续。
被告黄充仁、方晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，中财典当公司提供的证据符合法律规定，本院予以认定。据此，本院认定的事实与中财典当公司诉称的事实一致。
本院认为，中财典当公司与黄充仁签订的典当合同形式与内容均符合法律规定，应认定有效。中财典当公司已按合同约定履行了义务，经续当延期后黄充仁仍未按约定归还当金办理回赎手续系违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。中财典当公司主张的违约金已明显低于双方合同的约定，故其相应的诉讼请求，本院予以支持。对黄充仁所典当的房屋，已经由其共有权人共同办理了抵押手续，故中财典当公司对该房屋享有优先受偿权。本案债务系黄充仁与方晓燕夫妻关系存续期间发生的，且方晓燕在债发生时就共同办理手续，对该债是知悉的，故该债应当由黄充仁、方晓燕共同偿还。中财典当公司的诉讼请求，理由充分，应予支持。黄充仁、方晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可作缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十三条之规定，判决如下：
一、黄充仁、方晓燕偿还浙江中财典当有限责任公司当金100000元，违约金12400元（计至2007年12月17日，此后至判决书生效之日按0.05%／天另计），于本判决生效之日起十日内付清。
如黄充仁、方晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、浙江中财典当有限责任公司对黄充仁、方晓燕共有的位于桐乡市崇福镇青年路45、46号店面楼上的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由黄充仁、方晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何亦波
二〇〇八年二月十三日
书记员 姜 芸
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7496号
原告：祝先华，男，1963年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：金伟锋，女，1978年2月26日出生，汉族，住青田县。
原告祝先华与被告金伟锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币22000元并支付利息（利息从2016年2月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝先华到庭参加诉讼，被告金伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年2月26日，被告出具借条向原告借款人民币22000元，约定利息按月利率2%计算，口头承诺一个月内归还。期限届满后，被告未按约还本付息。被告在庭审中通过电话陈述：借款是事实，但好像有还过500元，只是没证据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金伟锋于本判决生效之日起十日内归还原告祝先华借款本金人民币22000元并支付利息（利息从2016年2月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告金伟锋负担；公告费300元，由原告祝先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年五月三日
代书 记员 翁 瑶
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初1989号
原告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市。
负责人韩朗，总经理。
委托代理人彭国生，男，该公司员工。
被告严富朋，男，1988年1月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人吴日成，男，1957年5月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告肖文泽，男，1994年5月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告广东洁诚物业管理有限公司罗定分公司，住所地：罗定市。
负责人张荣宇，总经理。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司诉被告严富朋、肖文泽、广东洁诚物业管理有限公司罗定分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院传票传唤原告于2017年10月12日到庭参加诉讼，但原告无正当理由不按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告自行撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司自行撤诉处理。
本案受理费27元（原告已预交），由原告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。
审判员 吴庆锋
二〇一七年十月十二日
书记员 廖光科
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1532号
原告：富裕县鹏伟种子经销店，所在地址富裕县。
法定代表人：张瑞东，职务经理。
委托诉讼代理人：陈鹏伟，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：韩志明，男，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县鹏伟种子经销店与被告韩志明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县鹏伟种子经销店委托诉讼代理人陈鹏伟到庭参加诉讼，被告韩志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富裕县鹏伟种子经销店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款人民币612，355.00元；2.承担本案的各项费用。事实与理由：被告在富裕县忠厚乡政府所在地经营籽种、化肥、农药商店，从原告处赊购货物，共欠货款612,355.00元，被告给原告出具了借据，至今未偿还，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还欠款，承担本案的各项费用。
被告韩志明未到庭应诉，答辩。
原告富裕县鹏伟种子经销店为证明其诉称理由，提供如下证据：
被告韩志明出具的欠据一份。证明被告韩志明在原告处赊购籽种、化肥、农药拖欠欠款的事实。
被告韩志明未到庭质证。
本院认为，原告提交的被告韩志明出具的借据名字系本人书写，具有客观性、真实性，故对该证据予以确认。
被告韩志明未提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：
被告在富裕县忠厚乡政府所在地经营籽种、化肥、农药商店，从原告处赊购货物，共欠货款612,355.00元，被告给原告出具了借据，至今未偿还。
本院认为，原告富裕县鹏伟种子经销店与被告韩志明之间的买卖关系合法有效，被告未履行还款义务，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩志明给付原告富裕县鹏伟种子经销店欠款人民币612,355.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
本案受理费9,923.00元,减半收取4,961.50元，由被告韩志明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙海波
二〇一七年七月二十六日
书记员 包云龙
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1441号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈成镇，男,1984年2月2日出生，汉族，温州市人，大学本科文化,务工,住温州市平阳县。因本案于2017年6月30日投案，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1413号起诉书指控被告人陈成镇犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人陈成镇及辩护人陈武到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控2017年1月开始，被告人陈成镇在本区南浦路220号其经营的成人用品店内销售无正规凭证的性保健食品。同年5月12日，公安人员在上述陈成镇经营的成人用品店内查获“viagra”、“法国虎哥”、“公牛”、“万某”等15种性保健食品546粒。经鉴定，上述性保健食品均检出西地那非成分。
2017年6月30日，被告人陈成镇经电话通知主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈成镇在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片、搜查笔录、扣押清单、检测报告、归案经过说明、身份证明及被告人陈成镇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈成镇违反国家食品卫生管理制度，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈成镇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人就被告人陈成镇具有上述从轻处罚情节所发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈成镇有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈成镇犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的涉案性保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二Ｏ一七年十一月十五无
书记员 黄天舒
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?-2-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1441号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈成镇，男,1984年2月2日出生，汉族，温州市人，大学本科文化,务工,住温州市平阳县。因本案于2017年6月30日投案，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1413号起诉书指控被告人陈成镇犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人陈成镇及辩护人陈武到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控2017年1月开始，被告人陈成镇在本区南浦路220号其经营的成人用品店内销售无正规凭证的性保健食品。同年5月12日，公安人员在上述陈成镇经营的成人用品店内查获“viagra”、“法国虎哥”、“公牛”、“万某”等15种性保健食品546粒。经鉴定，上述性保健食品均检出西地那非成分。2017年6月30日，被告人陈成镇经电话通知主动到公安机关投案。上述事实，被告人陈成镇在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片、搜查笔录、扣押清单、检测报告、归案经过说明、身份证明及被告人陈成镇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈成镇违反国家食品卫生管理制度，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈成镇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人就被告人陈成镇具有上述从轻处罚情节所发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈成镇有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈成镇犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的涉案性保健食品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳文思二Ｏ一七年十一月十五无书记员  黄天舒附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??-2-?
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4182号
原告：林金钟，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：徐天付，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住所地四川省夹江县。
原告林金钟诉被告徐天付民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金钟到庭参加诉讼；被告徐天付经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金钟向本院提出诉讼请求：依法判令徐天付立即偿还借款人民币118万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由徐天付承担。事实与理由：2014年7月5日，徐天付向林金钟借款人民币118万元，约定还款时间为2014年10月5日，上述借款有徐天付出具的借条为证。借款到期后经林金钟催讨，徐天付拒绝偿还。望判如所请。
徐天付未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月5日，徐天付向林金钟出具借条一份，内容为：“本人徐天付今向林金钟借人民币壹佰壹拾捌万元整，即（￥1180000.00元）还款时间为2014.10.5日前还清。借款人：徐天付。借款时间：2014年7月5日”。次日，林金钟通过其中国工商银行账户（卡号：62×××86）向徐天付的银行账户（卡号：62×××12）转账存入人民币100万元。后因徐天付未偿还借款，致引起诉讼。
本院认为，徐天付向林金钟借款人民币118万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由林金钟持有的借条、转账凭证及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现林金钟要求徐天付偿还有理，本院予以支持。双方未就本案借款约定利息，故借款利息可以本金人民币118万元为基数自起诉之日（2016年9月22日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息。徐天付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
徐天付应于本判决生效之日起十日内偿还林金钟借款人民币118万元及该款自2016年9月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15420元，公告费人民币560元，均由徐天付负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 ＸＸ锋
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1923号
原告：张国权，男，1972年3月19日出生。
被告：胡新民，男，1971年9月4日出生。
被告：尚春光，男，1970年9月18日出生。
被告：刘莹，女，1963年7月22日出生。
被告：田丰毅，男，1988年3月19日出生。
被告：刘畅，男，1981年3月26日出生。
被告：刘国栋，男，1949年4月5日出生。
被告:王栋，男，1991年11月28日出生。
原告张国权与被告胡新民、尚春光、刘莹、田丰毅、刘畅、刘国栋、王栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
张国权向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告偿还借款1000万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，洛阳铝缘矿产品有限公司向我借款2000万元，借款期限2014年6月3日至2014年7月2日。约定月利率3%，同时被告胡新民、尚春光、刘莹、田丰毅、刘畅、刘国栋、王栋对洛阳铝缘矿产品有限公司借款2000万元提供连带责任担保，并签订借款合同，担保书各一份。因借款到期后，洛阳铝缘矿财产品有限公司拒绝还本付息，请求被告作为连带担保人对借款2000万元范围内的一半承担还本付息义务。
本院经审查认为，张国权诉胡新民、尚春光等的民事案件与经公安机关侦查、人民检察院起诉、人民法院审理的非法集资刑事案件属同一事实。张国权所诉两笔借款1000万元，河南省洛阳市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）豫03刑终345号刑事判决书，对张国权所诉借款属于胡新民、尚春光非法吸收公众存款的部分数额予以认定。综上，上述查明的事实证明张国权主张的借款属刑事案件的涉案范围。依最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行……据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张国权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
审判员 李东晓
陪审员 李新意
二〇一七年十一月一日
书记员 侯岩辉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第02919号
原告郭文军，男，1970年12月28日出生。
被告冯磊，男，1982年12月30日出生。
原告郭文军与被告冯磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊少武独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告郭文军、被告冯磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭文军诉称，原告和冯磊系朋友关系，2014年9月1日、9月2日，冯磊分两次从原告处借款2万元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令冯磊偿还借款2万元。
被告冯磊辩称，2014年9月1日的借款1万元，原告实际只给付8000元，9月2日的借款1万元，原告实际给付8500元，扣款3500元是借款利息。2014年11月3日，冯磊偿还3000元，同意偿还剩余17000元，但目前没有还款能力。
经审理查明：2014年9月1日，冯磊向郭文军出具欠条一份，载明：“冯磊今欠郭文军壹万元整。”2014年9月2日，冯磊向郭文军出具欠条一份，载明：“冯磊今欠郭文军壹万元整。”
2014年11月8日，冯磊向郭文军还款3000元，郭文军出具一份收条，载明：“今收到冯磊还款3000元整。”之后，冯磊未再还款。
上述事实，有借条、收条以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，冯磊向郭文军出具的欠条以及双方当事人的陈述，可以认定冯磊与郭文军之间的民间借贷法律关系成立并生效。现冯磊经催告后尚欠郭文军17000元未偿还，对此债务，冯磊应当予以清偿。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告冯磊于本判决生效后十日内偿还原告郭文军借款一万七千元；
二、驳回原告郭文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告冯磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊少武
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑晓桐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑一终字第102号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人汤某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人王某甲、汤某非法拘禁一案，于2015年10月22日作出（2015）衢柯刑初字第541号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本案于2015年11月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员舒卫国出庭履行职务，上诉人王某甲、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人王某甲、汤某均系衢州市柯城区兴华北区4幢2单元401室传销窝点内的传销人员，其中被告人王某甲系该窝点管家。
2015年4月12日，被告人汤某将被害人章某骗至上述传销窝点，被告人王某甲安排汪雨潇（另案处理）作为章某的师傅，采用限制通讯自由、全天24小时看管等方式非法剥夺章某的人身自由至2015年5月6日案发，共计20余日。
原判根据上述事实及法律规定，以非法拘禁罪分别判处被告人王某甲有期徒刑十个月，判处被告人汤某有期徒刑七个月。
上诉人王某甲上诉称，原判量刑过重。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王某甲、原审被告人汤某非法拘禁他人的事实，有经原审及本院庭审举证、质证的被害人章某的陈述；证人雍某、杨某、郑某、王某乙、杜某、王某丙的证言；勘验笔录及检查照片；房屋租赁合同；抓获经过；户籍证明及上诉人王某甲、原审被告人汤某的供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲、原审被告人汤某为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，王某甲起主要作用，属主犯，汤某起次要作用，属从犯，应予从轻处罚。王某甲、汤某归案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。原判根据二人的犯罪事实和悔罪表现等，对其量刑均适当，王某甲认为对其量刑过重，并请求再予从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董美珍
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初1466号
原告：刘亚钊，男，汉族，住图们市。
被：崔永坤，男，汉族，住图们市。
原告刘亚钊诉被告崔永坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由本院审判员徐秀叶适用简易，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘亚钊及被告崔永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚钊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告崔永坤立即偿还原告刘亚钊借款本金15000元及利息（从2012年1月11日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2、被告崔永坤承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年4月28日，被告崔永坤向原告刘亚钊借款15000元，被告向原告出具借条一份，约定月利率1.5%，借款2011年12月末还清。被告崔永坤于2012年1月11日将借款利息结清，借款本金及剩余利息至今未偿还，故原告起诉至法院。
崔永坤辩称，原告所述借款属实，我于2012年1月11日将借款利息都结清，借款本金和之后的利息的确没有偿还，希望原告能够减免一部分利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘亚钊�被告崔永坤同是图们市长安镇碧水村村民，2011年4月28日，被告崔永坤向原告刘亚钊借款15000元，被告向原告出具借条一份，内容为“借条刘亚钊钱借给崔永坤15000元正：利息1.5分12月末还清借钱人：崔永坤”，被告崔永坤于2012年1月11日将借款利息结清，并在借条上正文与“借钱人崔永坤”间补签“2012年1月11日利息还清本金没还利”。
认定上述事实的证据有：借条及当事人陈述。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告崔永坤承认向原告刘亚钊出具借条，并收到了原告交付的借款本金15000元，应认定双方之间形成了合法有效的借贷关系。现借款期限已满，被告崔永坤未按约定向原告偿清借款本�，已经违约，原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求不违反法律规定及双方的约定，依法应予支持。原告作为完全民事行为能力人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原、被告借条中约定的借款月利率为1.5%，现原告要求按照月利率1%主张借款利息，视为对自己民事权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告崔永坤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚钊借款本金15000元及其利息（按月利率1%，从2012年1月11日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告崔永坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐秀叶
二〇一七年十二月十八日
书记员 周雪峰
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执688号
申请执行人：刑事庭移送。
被执行人阮振彬，男，1987年12月29日出生，汉族，住浦北县。
本院在执行被执行人阮振彬罚金执行纠纷一案中，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执688号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟宪林
二〇一七年十月三十一日
书记员 宾华山
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3946号
原告：承德市永兴商业中心业主委员会，住所地承德市双桥区永兴商业中心二楼。
负责人：姚树山，职务：主任。
委托代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
被告：承德安家物业服务有限公司，住所地承德双桥区碧峰家园18号楼旁独立三层楼（安定里居委会）。
法定代表人：邱静君，职务：执行董事。
委托代理人：王岳龙，承德市双桥区中华路街道法律服务所法律工作者。
原告承德市永兴商业中心业主委员会与被告承德安家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年9月6日、12月21日两次公开开庭进行了审理。原告承德市永兴商业中心业主委员会负责人姚树山及委托代理人金玉杰，被告承德安家物业服务有限公司法定代表人邱静君及委托代理人王岳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市永兴商业中心业主委员会向本院提出诉讼请求：1、与被告解除物业服务委托合同；2、被告立即腾退物业场地，并向原告移交物业设施及相关物业服务资料；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是在2011年4月份经商业中心业主选举设立的，因此次选举业主资格审查不严，误把非“业主”身份的沙某强、徐某辉选为业主委员会主任及委员。经多数业主提议，承德市永兴商业中心于2012年12月24日在所在地政府部门承德市双桥区人民政府新华路办事处、双桥区住房和城乡建设局的指导下召开了永兴商业中心业主大会，依法选举了由姚树山、李某南、张某华、王某等十一人组成的新的业主委员会，并选举了姚树山为业主委员会主任。新的业主委员会成立后在政府主管部门依法进行了备案登记，并启用了新的公章，原告系承德市永兴商业中心全体业主唯一合法组织。
被告是在2011年4月与原告前任负责人签订的《物业服务委托合同》,服务期限是2011年11月5日至2016年11月4日。几年来，被告怠于履行物业服务职责，甚至违反物权法、物业管理条例、物业服务委托合同规定，非法将永兴商业中心物业全部委托给承德市某某物业服务有限公司一家公司管理，致小区业主、甚至原告一度误认为被告是前任业主委员会负责人签约的物业服务公司，被告的行为严重损害了全体业主的合法权益。原告改选后，被告及承德市某某物业服务有限公司拒绝接受原告管理，物业服务不到位，只收费不服务，数次引发业主与被告之间的冲突，在多数业主强烈要求下，原告以书面征求意见方式召集业主大会，超过半数业主签署了“与被告承德安家物业服务有限公司解除物业服务委托合同，更换物业公司”的一致决议。为维护全体业主合法权益，根据物权法、物业管理条例以及最高人民法院相关司法解释，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告辩称，原告与被告在2011年所签订的物业服务委托合同属于双方真实意思表示，合法有效。被告在合同的履行中不存在违约行为，故双方的物业委托合同，不符合解除条件，该合同履行期限至2016年11月4日止，被告在合同终止的时间到达后双方合同自行解除。本案中原告的主体资格不适格，本案中以姚树山为主任的业主委员会成立程序不合法，违反物业条例的相关规定。本案不属于人民法院的管辖范围，由于物业服务的内部选聘、解聘的事项发生的纠纷，不属于人民法院审理民事案件的范围，应驳回原告的起诉。
经本院审理查明，2011年11月5日，以沙某强为负责人的承德市永兴商业中心业主委员会与被告承德安家物业服务有限公司签订了《物业服务委托合同》，双方约定服务范围是承德市永兴商业中心，物业类型为商场；物业服务期限为五年，自2011年11月5日至2016年11月4日。2013年1月21日，承德市永兴商业中心选举了以姚树山为负责人的承德市永兴商业中心业主委员会，该业主委员会在承德市双桥区住房和城乡建设局进行了备案。但以沙某强为负责人的承德市永兴商业中心业主委员会至今仍然存在，负责人已变更为钱某云。以姚树山为负责人的原告承德市永兴商业中心业主委员会成立后，于2013年12月17日向本院提起诉讼，要求解除沙某强与被告承德安家物业服务有限公司签订的上述《物业服务委托合同》，并要求被告交出占用的物业管理房屋、物业设施、图纸资料并撤出管理现场。本院审理后认为，原告的诉请系业主因物业管理企业的选聘、解聘等内部事务无法达成一致意见发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回了原告的起诉。原告不服，向承德市中级人民法院提起上诉，2014年5月14日，承德市中级人民法院作出了驳回原告上诉，维持原裁定的终审裁定。2016年8月9日，被告承德安家物业服务有限公司与以钱某云为负责人的承德市永兴商业中心业主委员会提前解除了双方于2011年11月5日签订的合同到期日为2016年11月4日的《物业服务委托合同》，双方办理了相关资料及各种钥匙的交接手续，被告退出了服务场地。
以上事实，有原、被告诉、辩陈述，物业服务委托合同，永兴商业中心业委会备案表、交接协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告承德市永兴商业中心业主委员会起诉要求解除物业服务委托合同，并要求被告承德安家物业服务有限公司立即腾退物业场地，并向原告移交物业设施及相关物业服务资料。但事实上，被告已经提前解除了其与以沙某强为负责人的承德市永兴商业中心业主委员会签订的物业服务委托合同，并向该业主委员会办理了交接手续。原告虽认为被告应向其办理交接手续，但由于被告已退出经营场所，并将全部有关物业资料交付另一业主委员会，在事实上，被告不能向原告履行其诉请主张。而且，被告已经提前解除了物业服务委托合同，原告诉请主张的情形已经消失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下:
驳回原告承德市永兴商业中心业主委员会的诉讼请求。
案件受理费40.00元，由原告承德市永兴商业中心业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 李亚立
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 芳
附页：
一、判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国合同法》第一百一十条【非金钱债务的违约责任】当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初232号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈文勇，男，1978年12月1日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月9日被诏安县公安局刑事拘留，2017年8月23日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人沈文勇犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈某1、代理检察员吴某，被告人沈文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日晚上，被告人沈文勇与被害人沈某2在诏安县大埭鸡角山因琐事发生纠纷，后沈文勇持刀刺伤沈某2的胸部，造成沈某2的左胸部流血。经鉴定，被害人沈某2的损伤程度为轻伤二级（一处轻伤二级）。
2017年8月9日中午12时，诏安县公安局民警在深桥镇岸屿村抓获被告人沈文勇。
公诉机关认为，被告人沈文勇故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提出被告人沈文勇具有持凶器故意伤害他人身体等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
上述事实，被告人沈文勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科劣迹查迹证明、抓获经过，证人沈某3的证言、被害人沈某2的陈述，现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、辨认现场笔录及辨认现场照片，伤害情况检查笔录和法医学人体损伤程度鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈文勇故意伤害他人身体，致1人轻伤（一处轻伤二级），其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。被告人沈文勇持凶器故意伤害他人身体，可酌情从重处罚，公诉机关提出的公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳。被告人沈文勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人沈文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡东荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙爱玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1524号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王艺潼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王艺潼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王艺潼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，689.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，689.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初515号
原告：方小刚，男，1976年8月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周孝灿，江西经炜律师事务所律师。
原告：董小群，女，1987年7月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周孝灿，江西经炜律师事务所律师。
被告：江西科泓环保技术有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大街31号伟业大厦9楼，注册号：360106210028717。
法定代表人：于海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄元，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢一鸣，江西求正沃德律师事务所律师。
原告方小刚、董小群与被告江西科泓环保技术有限公司（以下简称江西科泓公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方小刚、董小群委托诉讼代理人陈江波，被告江西科泓公司委托诉讼代理人黄元、卢一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小刚、董小群向本院提出诉讼请求：1.要求被告江西科泓公司支付15万元；2.诉讼费由被告江西科泓公司承担。事实和理由：2014年9月，方小刚和被告及其被告股东达成合作事宜，双方一致同意原告可借用被告名义对外开展业务。因合作事宜发生纠纷，2015年，方小刚向本院提起合同纠纷诉讼。在该案诉讼中，被告与方小刚、董小群达成庭外调解协议。协议约定，被告在收到撤诉书之日起1个月内支付方小刚15万元；方小刚放弃对其业务尾款的收取。方小刚撤诉后，被名未按调解协议约定支付l5万元。
被告江西科泓公司辩称，原告主张其与被告存在合作关系，并要求被告支付15万元是基于在原案件审理中原告与被告达成的和解协议；该和解协议不是被告的真实意思表示，双方并不存在合作关系，原告诉请没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月11日，本院立案受理原告方小刚诉被告江西科泓公司、于海、万芳芳、南京科泓环保技术有限责任公司（以下简称南京科泓公司）（2015）高新民初字第806号合同纠纷一案。方小刚在该案诉称，2014年9月，其与江西科泓公司达成合作，方小刚以江西科泓公司名义及南京科泓公司资质对外开展业务，方小刚向江西科泓公司缴纳管理费后，余下工程款项归方小刚支配。在方小刚开展业务期间，江西科泓公司未按约支付其款项。南京科泓公司、于海、万芳芳为江西科泓公司股东，未实际认缴全部出资。方小刚在该案起诉要求江西科泓公司支付971000元，于海、万芳芳、南京科泓公司承担连带责任。2015年9月7日，方小刚、董小群与江西科泓公司就该案达成庭外调解协议。协议内容：方小刚、董小群（乙方）与江西科泓公司（甲方）的合作自2014年10月1日开始，至2015年9月7日截止，甲、乙双方就业务结算达成一致意见，甲方在收到该案撤诉书之日起1个月内支付方小刚15万元；方小刚放弃对其业务尾款的收取，由甲方负责收取并支配，乙方向甲方提供应收尾款项目的相关凭证和合同外，不再支付任何费用；方小刚撤销对甲方的起诉，于海撤销对乙方的报案，并保证方小刚不起诉的前提下，于海绝不对乙方报案；董小群于9月7日将公司公章、合同章及其他公司证件印章交接给南京科泓公司。调解协议达成后，方小刚向本院撤回该案的起诉。因江西科泓公司未支付方小刚、董小群协议约定的15万元，方小刚、董小群起诉来院。
上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：调解协议、本院（2015）高新民初字第806号合同纠纷一案民事裁定书。被告向本院提交证据如下：本院（2015）高新民初字第806号合同纠纷一案民事裁定书。
本院认为，在本院审理方小刚诉江西科泓公司、于海、万芳芳、南京科泓公司（2015）高新民初字第806号合同纠纷一案期间，方小刚、董小群与江西科泓公司达成庭外调解协议，该协议是当事人的真实意思表示，本院予以确认。江西科泓公司辩解其与方小刚不存在合作关系，因其属南京科泓公司的子公司，南京科泓公司当时正在进行股份制改造及挂牌上市，为急于处理该案纠纷，其才与方小刚、董小群达成庭外调解协议，协议内容不是其真实意思表示。其虽提交南京科泓公司的财务顾问协议、审计业务协议等证据，该证据、理由不足，本院不予采纳。江西科泓公司举证方小刚、董小群的住房公积金、社保缴纳，董小群的工资条证据，欲证明其与方小刚、董小群属劳动关系。劳动关系的确定，属劳动争议，被告可通过劳动仲裁解决。董小群为方小刚之妻，方小刚、董小群起诉要求江西科泓公司支付15万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告江西科泓环保技术有限公司于本判决生效后十五日内支付原告方小刚、董小群15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告江西科泓环保技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 文 亮
人民陪审员 李玉英人民陪审员陈小莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 袁 敏