连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8769号
原告：朱成扣,男,1986年4月8日出生,汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：王月军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告：包元伟,男,1988年8月29日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告：周宗琼,女，1986年8月07日出生,汉族,住连云港市海州区。
原告朱成扣与被告包元伟、周宗琼劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法由审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱成扣及其委托诉讼代理人王月军，被告包元伟到庭参加诉讼。被告周宗琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱成扣向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告连带支付原告劳务费136480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在204国道连云港市区段为被告从事挖掘机施工，经诉讼，法院判决挖掘机租赁费归被告包元伟所有。因原告支出挖掘机驾驶员工资、油料费，扣除已支付费用，被告还欠原告136480元。因该费用系被告为家庭利益所欠，现向法院起诉，请求判如所请。庭审中，原告将诉求明确为驾驶员工资49500元（5500元×9个月），油料费100480元，管理费36000元（4000元×9个月），共计135980元。
被告包元伟辩称，根据判决书我一共获得19万元，原告却向我主张18万余元（其中诉求是13万多，邱明给了5万），我觉得我的挖机是不赚钱的，钱全给他了。我总共干了821.5小时，油费是70元每小时，乘起来等于5万多，他只干了一点活没有理由都给他。我和别人一般都是签订劳务合同，原告向我主张费用没有依据，而且法院判决的费用邱明还没有给我。
被告周宗琼未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的（2017）苏0706民初5754号民事判决书，被告认为该判决书已经认定其与邱明存在租赁合同，并未雇佣原告，该判决书载明“朱成扣替我管理挖掘机”的意思是请朱成扣帮忙，并未约定报酬。经审查，该判决书系生效裁判文书，将文书所认定的事实作为本案裁判依据。包元伟“管理挖掘机”的陈述与原告陈述一致，予以确认。2.证人证言拟证明原告支出驾驶员工资和油费的事实，被告认为与其无关。经审查，该费用系原告使用挖掘机而必然支出的费用，但对具体数额本院综合案件事实和相关因素予以确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告包元伟将其所有的挖掘机一台（型号：208，品牌：日立，整机编号：ZL030010100211）交由原告朱成扣管理，双方未作具体约定。2015年9月19日至2016年6月14日，原告将该挖掘机出租给邱明，用于204国道连云港市区段建设工程。期间，原告雇佣挖掘机一名驾驶员负责施工，支出了相应的油费并负责挖掘机的协调和管理。在工程即将结束时包元伟找到邱明，告知挖掘机所有人为其本人，双方遂补签一份时间为2015年9月16日的《合作协议》，约定挖掘机租赁费用支付包元伟。包元伟使用该挖掘机从事了工程后期施工。此后，上述当事人因租赁费纠纷至本院诉讼。2017年10月9日，本院作出（2017）苏0706民初5754号民事判决书，认定挖掘机施工时间为821.5小时，租赁费总额为190062.24元，邱明已经分别支付包元伟55000元、朱成扣50000元，判决邱明向包元伟支付剩余租赁费85062.24元。该判决作出后，原告诉至本院，要求两被告（夫妻关系）连带支付其驾驶员工资、油料费以及管理费。
诉讼中，原、被告对上述费用所持意见差距较大，无法达成一致意见。本院到相关建筑工地进行了走访，经了解，目前类似涉案挖掘机驾驶员月工资市场价格约为6000-6500元，每小时油费约为70-80元。
本院认为，被告包元伟将其所有的挖掘机交由原告管理，原告使用该挖掘机进行工程建设，包元伟获得了由此产生的收益。因此，原告在施工期间支出的必要费用应由包元伟承担。对于原告主张的驾驶员工资和油费，因该费用系原告将挖掘机用于施工而必然支出的费用，故应支持其合理部分。
对于该费用的具体数额，双方陈述相差较大，无法达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，当事人就合同内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；依照前述规定仍不能确定，如价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。据此，本院参考从建筑工地走访所获取的情况并结合本案具体情况，酌情确定涉案工程施工期间驾驶员月工资5000元，涉案挖掘机油费每小时70元。由此确定包元伟应支付原告驾驶员工资45000元（5000元×9个月），油费57505元（70元×821.5小时），扣除原告已取得的50000元，尚应支付52505元。
关于管理费，本院认为，涉案挖掘机只有出租用于工程施工才会产生经济效益，原告不仅协助出租了该挖掘机，还在施工期间具体负责挖掘机的管理，付出了一定的劳务，客观上使得包元伟取得了收益。因此，从公平和诚信的角度出发，包元伟应给付原告适当的劳务报酬。本院参照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入酌情确定报酬数额为30114元（40152元÷12个月×9个月）。
关于责任承担，本院认为，虽然将夫妻列为共同被告在一定程度上有助于实现债权人的债权，但本案属普通合同类案件，不同于民间借贷案件，如仅仅为债权人将来便于执行，就不加区分的将“夫妻共同被告”扩张至普通合同类案件，不仅与合同相对性原则相冲突，还会造成诉讼上的混乱，不必要地增加案件审理的难度，故对原告要求两被告承担连带责任的主张，不予支持。
综上，被告包元伟应支付原告朱成扣共计82619元（52505+30114）。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包元伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱成扣82619元；
二、驳回原告朱成扣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3030元（原告已预交），由原告负担1840元，由被告包元伟负担1190元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 于华天
二〇一八年一月三十一日
书记员 程竞娇
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
【三】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。