江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3795号
上诉人（原审被告）：上海捷戴机械有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路6558号3幢319室。
法定代表人：司开颜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州格瑞德园林机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇汤庄桥镇区。
法定代表人：常春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
上诉人上海捷戴机械有限公司（以下简称捷戴公司）因与被上诉人常州格瑞德园林机械有限公司（以下简称格瑞德公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
捷戴公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判格瑞德公司协助捷戴公司做好售后问题后，核算付款金额；3、两审诉讼费均由被上诉人负担。事实与理由：一、一审极其不符合正常情况，格瑞德公司出庭系在我公司法定代表人到法庭等候期间，一审法官通知其出庭的；2、一审判决对我公司证据链产生了严重破坏；3、一审判决根据对方提供给我方发票型号认定产品的型号为G45L错误；4、我方通过后期了解G45L型号发动机常规用于园林机械，而我方采购的为铁路专用动力；5、我方提供的一审发动机图片来源于现场维修拍摄，并与对方总经理沟通时所用；6、我方在庭审过程中解释故障原因时被法官打断，故未完全解释清楚，提请二审法院调取当庭录像；7、我方认为该案更应该在质量法的基础上采用合同法进行审判。综上所述，我方认为不管是作为当事人的双方还是行政机构都应该尊重我国标榜匠人精神的前提下，重视问题并合理解决问题。我方要求对方解决产品质量问题后才解决商业问题，特请二审法院给予我方支持和谅解。二审庭审中，捷戴公司补充陈述：他的产品质量问题对我产生了很大损失，有一部分商品要退还给我。我保留他对我公司经济上损失赔偿的权利。
格瑞德公司二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
格瑞德公司向一审法院起诉请求：1、判令捷戴公司支付格瑞德公司货款30205元，并支付自2017年1月2日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息（暂计至2017年6月20日为169日计608元），以上暂合计30813元；2、本案诉讼费由捷戴公司承担。事实与理由：捷戴公司于2016年7月向我公司采购了一批园林机械及配件，货值30205元，我公司在2016年12月开具了发票，捷戴公司应在开票后一月内付清货款，但捷戴公司至今推诿不付，为维护我公司的合法权益，特向法院提请本案诉讼。
一审法院认定的事实：2016年，捷戴公司向格瑞德公司购买一批发动机及相应的化油器及配件，格瑞德公司以快递物流的方式向捷戴公司交付了货物并向捷戴公司出具了相应的发票，其中发票上载明的发动机型号为G45L，共计58台，发动机和化油器及配件共计价值30205元。交易过程中，捷戴公司于2016年8月、9月向格瑞德公司退还了部分货物，审理过程中捷戴公司确认于2016年9月收到了格瑞德公司发票上的货物，但捷戴公司认为格瑞德公司交付的发动机型号并非发票上载明的G45L，并主张格瑞德公司交付的发动机无型号，格瑞德公司另行提供G4LS的发动机标牌，由其自行贴附在发动机上。而捷戴公司亦自认在收到发动机后，未仔细核对实际收到的发动机型号与发票上的发动机型号是否一致。捷戴公司将G4LS的发动机交付给云南易通达机械有限公司后，该公司于2017年7月13日向格瑞德公司出具了情况说明，列明G4LS的发动机存在如下问题：1、新机器点火启动慢；2、启动后工作10到15分钟后发动机失去扭力并熄火，只能等机器冷却后才能再次启动；3、使用半个月后有近三分之一设备出现无法启动的情况。云南易通达机械有限公司要求捷戴公司解决上述情况。格瑞德公司起诉前，捷戴公司另行向格瑞德公司支付了2320元的配件款，捷戴公司确认该款项是格瑞德公司2016年12月增值税发票之外的配件货款。双方关于发动机及相关配件的采购，未订立书面合同。
一审另查明，一审庭审中，关于诉状中主张的逾期付款违约金，格瑞德公司变更为从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。
以上事实，有格瑞德公司提供的增值税发票、物流单、录音整理资料，捷戴公司提供的情况说明、发动机照片、微信聊天记录等证据以及双方当事人在庭审中的陈述及自认予以证实。
原审法院认为，格瑞德公司、捷戴公司之间的发动机及配件交易过程中，格瑞德公司共计向捷戴公司交付了价值30205元的发动机及配件，并向捷戴公司交付了相应面值的增值税发票，捷戴公司确认已收到货物及发票，格瑞德公司出具的发票上载明的发动机型号为G45L，但捷戴公司收到后未仔细核对发动机的具体型号，且捷戴公司主张格瑞德公司交付的发动机未标注型号、由格瑞德公司另行提供了G4LS的标牌并由捷戴公司贴附在格瑞德公司交付的发动机上，故格瑞德公司实际交付的发动机型号是G4LS，该批发动机由捷戴公司交付第三人云南易通达机械有限公司后，出现了大量的故障，由此捷戴公司对格瑞德公司交付的发动机提出质量异议抗辩，对此该院认为，捷戴公司在收到格瑞德公司交付的发动机及发票后，认真核对发动机型号是否一致，是捷戴公司应尽的注意义务，本案中，捷戴公司以型号为G4LS的发动机型号出现质量问题进行抗辩，显然与格瑞德公司向其交付的发票上载明的G45L的发动机型号不符，其自行贴附发动机标牌的行为未提供相应的证据，且捷戴公司提供的发动机照片，无法辨认发动机的具体型号及具体的故障原因，故捷戴公司的抗辩理由，该院不予认可，捷戴公司在收到发动机及配件后，应及时付清货款，故该院对格瑞德公司要求捷戴公司支付拖欠的货款及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：捷戴公司于判决生效之日起十日内支付格瑞德公司货款30205元，并支付以该款为本金自2017年8月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果捷戴公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元、减半收取285.5元，捷戴公司承担，该款格瑞德公司已预交，该院不退，捷戴公司应负担的285.5元由捷戴公司于判决生效之日起十日内直接支付给格瑞德公司。
二审中，捷戴公司补充提交了：发货清单。证明一审法院查明的事实与实际不符，以发票上的型号说机器不是他们的与事实不符。
格瑞德公司质证称：对真实性无法确认。即使该证据真实，但与本案所诉的开票项下的货物没有联系，发票主要针对整机买卖，双方除了发票外还有其他配件往来，该单子是配件，单子上的内容与发票上的货物没有必然联系。
故对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
二审归纳争议焦点为：捷戴公司是否应当支付格瑞德公司案涉款项？
本院认为，捷戴公司应当支付格瑞德公司案涉款项。理由如下：首先，格瑞德公司为证明捷戴公司拖欠其30205元货款的事实，向法院提交了增值税发票、物流单等证据材料，上述证据足以证明，双方之间存在案涉货物的买卖合同关系，且捷戴公司未支付的款项为30205元；其次，捷戴公司在二审庭审中明确“这笔钱我应该付，数额也是对的”，只是提出捷戴公司支付该笔款项的前提为格瑞德公司解决好案涉货物的质量问题。本院认为，因捷戴公司并无证据证明，双方曾约定以解决好货物质量问题为付款的前提条件，而且捷戴公司在二审中亦明确提出保留要求格瑞德公司赔偿损失的权利。因此，捷戴公司以此为由拒绝付款缺乏合同依据和法律依据。捷戴公司如认为格瑞德公司提供的货物造成其经济损失，可另行协商或诉讼解决，本院在二审中对此问题不予理涉。综上所述，捷戴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费571元，由捷戴公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵德升
审判员 张 梅
审判员 邹玉星
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆岷孜