wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3298号
原告：江山市普丰物产有限公司。
法定代表人：姜锡武，执行董事。
委托代理人（特别授权）：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。
被告：江西玉山南方水泥有限公司。
法定代表人：汪东顺，董事长。
委托代理人（特别授权）：熊凌飞，江西都册律师事务所律师。
被告：路海兵。
原告江山市普丰物产有限公司与被告江西玉山南方水泥有限公司、路海兵买卖合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，请求判令：1、两被告支付货款12743元；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江山市普丰物产有限公司委托代理人廖井水、被告江西玉山南方水泥有限公司委托代理人熊凌飞到庭参加诉讼，被告路海兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告路海兵于2012年至2014年间多次至原告处购买土特产，在部分支付货款后，经结算仍欠原告12743元货款一直未予支付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告路海兵于本判决生效后十日内支付原告江山市普丰物产有限公司货款12743元；
二、驳回原告江山市普丰物产有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（已减半），由被告路海兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 章永进
二〇一六年八月十八日
书记员 王蕊华
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初499号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，男，1965年1月15日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2017年4月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年2月中旬的一天，被告人李某在徐州市铜山区柳新镇某某村某某有限公司院内门东侧空地上，采取播撒种子的方法种植毒品原植物罂粟，2017年4月19日被巡逻民警查获。经清点，被告人李某种植罂粟共808颗。
另查明，被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某的证言，中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，徐州市铜山区公安局出具的清点笔录、查获的罂粟（照片）、扣押清单、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桑效奎
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 悦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）东民初字第3456号
原告魏胜武。
被告天津物美未来商贸发展有限公司。
被告天津物美未来商贸发展有限公司万新村店。
原告魏胜武诉被告天津物美未来商贸发展有限公司,天津物美未来商贸发展有限公司万新村店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�胜武撤回起诉。
代理审判员 颜弘
二〇一六年九月八日
书 记 员 谷月
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初308号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人林某，男，1978年2月28日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，个体工商户，住南平市延平区，现住南平市延平区。因涉嫌犯强奸罪，于2015年6月17日被刑事拘留，当月30日被取保候审，2016年7月18日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人林某犯非法侵入住宅罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员郑俊逸出庭支持公诉，被告人黄林某、被害人魏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控：2016年6月15日23时许，被告人林某与被害人魏某乙等人一同吃完宵夜各自回家。之后被告人林某来到被害人魏某乙住处楼下叫魏某乙并打电话给魏某乙，魏某乙为避免其骚扰不予理睬。林某见状沿外墙水管爬入二楼魏某乙的住处阳台，见魏某乙正在屋内打电话就用脚踢踹阳台通往房间的木门，魏某乙被迫打开木门后想让林某先离开，但林某恼怒并动手殴打魏某乙，魏某乙被打后大声呼救，魏某乙亲友闻讯赶来后将欲离开现场的林某控制住并报警，随后民警出警将林某带回公安机关接受调查。经法医鉴定，被害人魏某乙的伤情属轻微伤。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据予以支持。公诉机关认为，被告人林某未经允许擅自进入他人住宅并在屋内殴打被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人林某在庭审时对起诉书指控的事实及证据无异议，提出其已获得被害人魏某乙的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月15日晚，被告人林某与被害人魏某乙等人一同吃宵夜、饮酒至23时许各自离开。次日0时许，被告人林某来到被害人魏某乙的住处楼下喊叫魏某乙并打电话给魏某乙。魏某乙为避免其骚扰未予理睬，打电话叫林某的朋友来接林某回去而未果。林某见状遂通过攀爬外墙水管的方式进入二楼魏某乙的住处阳台，见魏某乙正在屋内打电话便踢踹阳台通往房间的木门，魏某乙被迫打开木门后要求林某离开，二人因此发生争吵，林某恼怒便动手殴打魏某乙。魏某乙被打后大声呼救，其亲友闻讯后赶来将欲离开现场的被告人林某控制住并报警，民警出警后将林某带回公安机关接受调查。经法医鉴定，被害人魏某乙的伤情属轻微伤。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人林某血样中的乙醇含量为182.3mg／100ml。
另查明，案发后被害人魏某乙已谅解了被告人林某，南平市延平区司法局出具的调查评估意见认为林某具备社区矫正条件。
认定上述事实，有被害人魏某乙的陈述及辨认笔录，证人康某甲、陈某甲、康某乙、陈某乙的证言及辨认笔录、证人余某、魏某甲的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、提取痕迹物证登记表、扣押物品清单、扣押物品照片、到案经过、情况说明、被告人林某的户籍证明、违法人员信息查询记录，被害人魏某乙出具的谅解书，南平市延平区司法局出具的调查评估意见书，被告人林某归案后的供述及指认、辨认笔录等证据予以证实，被告人林某在庭审时对起诉书指控的事实亦供认不讳，且与公诉机关当庭提供的相关证据能相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人林某酒后未经被害人允许，擅自进入被害人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某非法进入被害人住宅后，有殴打被害人的行为，应予从重处罚。但其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且案发后取得被害人的谅解，又具有从轻处罚的情节。综上，根据被告人林某的犯罪事实、情节及对社会危害程度，以及司法部门的调查评估意见认为被告人具备社区矫正条件等，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐新坤
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 施普英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘应娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0304民初1649号
原告宝鸡市拓宝工贸有限公司清算组，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区坪头镇王家嘴村。
负责人任孝东。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝鸡市陈仓区安全生产监督管理局。住所地：宝鸡市陈仓区行政中心*楼。
法定代表人杜冶旻，任局长。
委托代理人蔡胜军，陕西新纪律师事务所律师。
原告宝鸡市拓宝工贸有限公司清算组与被告宝鸡市陈仓区安全生产监督管理局不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宝鸡市拓宝工贸有限公司清算组诉称，2008年9月12日宝鸡市拓宝工贸有限公司依法成立。应被告的要求原告成立该公司需缴纳企业申报风险抵押金100000元，2010年12月20日给被告汇入企业安全生产风险抵押金100000元并经宝鸡市陈仓区财政局专项审核。2016年5月3日宝鸡市拓宝工贸有限公司的股东会决议解散该公司，但是该公司成立之初给被告的100000元抵押金被告迟迟不肯退还。为维护原告自身的合法权益，依据《关于在民事诉讼中企业法人终止后诉讼主体和责任承担的若干问题的处理意见》的规定，特以原企业法人清算组织的名义提起诉讼，请求：1、依法判令被告退还原告风险抵押金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告宝鸡市拓宝工贸有限公司清算组起诉要求被告陕西移动通讯有限责任公司宝鸡市陈仓区安全生产监督管理局退还原告风险抵押金100000元。经查，原告宝鸡市拓宝工贸有限公司为股份有限公司，原股东为任孝东、任利峰、曹美俊。2013年3月28日，原股东已将股权分别转让给陈长城、陈长典、杨友武，并于当日进行了变更登记，企业法定代表人由任孝东变更为陈长城，现原告称其适格并无证据证实，且民事起诉状中的原告与其加盖的印章亦不一致，本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市拓宝工贸有限公司清算组的起诉。
案件受理费2300元于本裁定书生效后退还原告宝鸡市拓宝工贸有限公司清算组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 景苗苗
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第224号
原告：伍某。
被告：吴某。
原告伍某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告伍某于2015年4月15日以考虑子女年幼为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告伍某自愿申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告伍某负担。
代理审判员 陆 玮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 屈斐琳
第1页共2页
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初438号
原告：徐翠菊，女，1956年8月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：蔡爱爱，女，1970年5月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告徐翠菊与被告蔡爱爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2018年3月20日，原告徐翠菊以双方已于案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐翠菊的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐翠菊撤诉。
本案受理费167元，按四分之一收取42元，由原告徐翠菊负担。
审 判 员 王渊洁
二○一八年三月二十无
代书记员 徐 波
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1491号
原告：叶盛，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：田永安，女，1961年6月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：叶政青，男，1964年6月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告叶盛与被告田永安、叶政青民间借贷纠纷一案，原告叶盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按叶盛撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年三月十日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第2324号
上诉人（原审被告）：中国成套设备进出口广州股份有限公司。
法定代表人：李兴元，董事长。
委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温明，男，汉族，1975年3月13日出生。
上诉人中国成套设备进出口广州股份有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3832号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市越秀区人民法院于2013年12月5日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知单次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人逾期仍未缴费。鉴于上诉人未依本院通知按时缴交上诉受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国成套设备进出口广州股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月一日
书 记 员 梁碧莹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2933号
原告：李颖，女，1975年3月16日出生，汉族，现住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，现住天津市河北区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西（天穆镇政府对过）。
负责人：黄欣，经理。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽区二经路1号。
法定代表人：沈彤，经理。
本院在审理原告李颖诉被告天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李颖于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李颖负担。
审判员 刘红芸
二〇一七年五月十九日
书记员 孙美美
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1350号
原告：秦汉新城佳华五金店，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周陵办万隆家居博览中心门口*号。
经营者汪某某，男，1974年12月5日生，汉族。
委托代理人：华某某，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告：咸阳市秦都区鲁兴玻璃钢制品加工厂，住所地咸阳市秦都区查田村。
经营者：范某某，女，1969年12月7日生，汉族。
原告秦汉新城佳华五金店诉被告咸阳市秦都区鲁兴玻璃钢制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦汉新城佳华五金店的经营者汪某某及委托代理人华某某、被告咸阳市秦都区鲁兴玻璃钢制品加工厂的经营者范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年8月19日至2016年9月6日分5次从原告处购买五金配件，共计14319元。被告约定每次送货结前一次的货款，原告送货到被告处，被告以暂时没有现金为由推脱支付货款5次共计14319元。原告多次找被告商讨要货款，被告均以各种理由推脱拒付，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告五金货款共计14319元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：货款金额我不知道，就拿个票让我签字，签字是事实，购买货物是事实，我要看了票才知道金额。下一个月支付上一个月的钱，口头协议，质量有问题，双倍返还钱。
原告举证如下：
1、国家企业信用信息公示系统截图一份。证明被告是本案的适格主体，现在仍处于营业状态，并未注销。
2、供货单五张。证明原、被告之间存在货物买卖合同关系，货物为五金配件，以及货款的金额为14319元。
被告质证意见如下：对证据一，无异议。对证据二，我签字（范某某）的（8月19、20、24日）我认可，对赵亮亮（8月27、9月6日）签字的我不认可。
被告未出示证据材料。
经过原告举证，被告质证，合议庭经综合分析评议认定：对证一被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证二中的2016年8月19日、8月20日、8月24日三张送货单，被告无异议，且真实合法，本院予以采信；对证二中的2016年8月27日、9月6日二张送货单，被告不认可，原告无法证明赵亮亮是被告单位的员工，本院不予采信。
根据庭审笔录及采信的证据，确定以下案件事实：被告于2016年8月19日、8月20日、8月24日分三次从原告处购买五金配件，收货人为范某某，货款共计11274元。约定下一个月支付上一个月的货款，被告到期未支付。
本院认为：原、被告双方的买卖合同，是在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告依约定履行了交付货物的义务，被告理应按约定支付货款，可被告到期后迟迟不予支付货款，构成违约，故原告请求被告支付货款14319元中11274元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持；超出的3045元货款，原告不能证明赵亮亮是被告雇佣的员工，本院不予支持，但原告可就该部分另行起诉。被告辩称，原告供货质量有问题，没有证据加以证明，故其辩称，本院不予支持；故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区鲁兴玻璃钢制品加工厂（经营者范某某）于本判决生效后七日内支付原告秦汉新城佳华五金店（经营者汪某某）货款11274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1316号
原告广州康赢食品有限公司。
法定代表人崔景茂，该公司总经理。
委托代理人于新玲、王俊祥，河南德慧律师事务所律师。
被告郑州依琳依食品有限公司。
原告广州康赢食品有限公司（以下简称“康赢公司”）与被告郑州依琳依食品有限公司（以下简称“依琳依公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，由审判员滑明勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康赢公司委托代理人于新玲、王俊祥到庭参加诉讼，被告依琳依公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告从原告公司购进各种口味的果馅共计79280元。2014年5月，被告向原告支付货款49280元，不再支付剩余货款。2015年4月17日，被告出具《还款计划书》，承诺分期付款，若未按期付款需支付原告违约金1000元。被告未在约定期限内支付货款，原告工作人员多次催要，但被告无正当理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告支付货款3万元及利息76元；2、被告支付原告违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交对账单和还款计划书各一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，且原告已经履行了供货义务。
被告未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年12月16日，被告依琳依公司从原告康赢公司购进价值79280元的货物，2014年5月，依琳依公司支付康赢公司货款45120元，剩余34160元未支付。2015年4月17日，被告依琳依公司就34160元的货款与原告康赢公司签订还款计划书一份，协议约定被告公司于2015年4月17日前还款4160元，5月17日前还款1万元，6月17日前还款1万元，7月10日前还款1万元，若被告公司未按时支付应付货款，则支付原告公司违约金1000元。截至起诉之日，被告仅支付原告4160元的货款。
上述事实有对账单、还款计划书、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，原告依约履行了供货义务，被告应按时支付有关货款。被告逾期未依还款计划书支付货款应按约定支付违约金，故原告要求被告支付剩余货款及违约金1000元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自违约之日至实际还款之日利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告郑州依琳依食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广州康赢食品有限公司货款3万元及违约金1000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告郑州依琳依食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一五年十月十四日
书记员 司园园
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1590号
原告郭洪磊，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张生，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告张农，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告郭洪磊与被告张农买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙其运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪磊的委托代理人张生到庭参加了诉讼。被告张农经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭洪磊诉称，2014年5月26日，被告从原告处购买泰山景观石，价值120000元，被告当场支付50000元，当时约定剩余70000元被告于2014年11月前支付，被告出具欠条并拉走泰山石。现已超履行期限，经原告多次催要，被告一直未履行付款义务。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付欠款70000元；2、被告支付延期付款期间的利息2800元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张农未答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今够郭洪磊泰山景观石（约六吨重），总价值120000元（壹拾贰万元整），已付款50000元（伍万元），欠郭洪磊剩余款70000元（柒万元整）。本人保证2014年11月前还清。”因被告未按照承诺支付剩余款项而成诉。
庭审中，原告主张被告按同期贷款利率即年利率6%支付自2014年12月1日起至2015年8月1日即原告提起本诉时的利息计2800元。经查，中国人民银行自2014年11月22日起多次对基准利率进行了调整。
以上事实有欠条及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有欠条等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告未在承诺的期限内支付剩余款项，故此，对原告要求被告支付剩余对价70000元的诉讼请求本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原被告未约定逾期付款违约金，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求符合该规定，本院予以支持。因中国人民银行在此期间多次对基准利率进行调整，故应按照实际利率进行计算，而非按照年利率6%计算。原告对利率计算期间的主张系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张农于本判决生效之日起五日内支付原告郭洪磊70000元。
二、被告张农于本判决生效之日起五日内以70000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率向原告郭洪磊支付逾期付款违约金（自2014年12月1日起至2015年8月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元、保全费820元，共计1630元由被告张农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙其运
二〇一五年九月二十八日
书记员 顾绍武
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民催10号
申请人连云港科铭化工有限公司，住所地：江苏省连云港市灌云县临港产业区纬六路南侧（经八路西侧）。
法定代表人陈敬伟，该公司董事长。
委托代理人徐友亮，该公司职员。
委托代理人陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
申请人连云港科铭化工有限公司宣告票据无效一案，本院于2016年3月3日受理后，依法于2016年3月15日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人连云港科铭化工有限公司于2016年6月15日向本院递交除权判决申请。
经审查：2015年9月15日，付款人丹阳市广播电视信息网络有限公司申请开具了付款行是中信银行丹阳支行，汇票号码是30200053/25237645，票面金额300000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市广通通信网络建设有限公司。丹阳市广通通信网络建设有限公司因业务关系将该涉案汇票转让给丹阳投资集团有限公司。丹阳投资集团有限公司因业务关系将该涉案汇票转让给丹阳京杭化学有限公司。丹阳京杭化学有限公司因业务关系将该涉案汇票转让给江苏黄海农药化工有限公司。江苏黄海农药化工有限公司因业务关系将该涉案汇票转让给临沂远博化工有限公司。临沂远博化工有限公司因业务关系将该涉案汇票转让给金湖县环宇化工有限公司。金湖县环宇化工有限公司因业务关系将该涉案汇票转让给连云港富禹化工有限公司。连云港富禹化工有限公司因业务关系将该涉案汇票转让给申请人。2016年3月3日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是中信银行丹阳支行，汇票号码是30200053/25237645，票面金额300000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人连云港科铭化工有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费2100元，由申请人连云港科铭化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初533号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人韩岩，男，汉族，1978年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
被告王雪峰，男，汉族，1990年生，住肇州县。
被告宫殿辉，男，汉族，1977年生，住肇州县。
被告王金影，女，汉族，1978年生，住肇州县。
本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告王雪峰、宫殿辉、王金影借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案受理。
本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件，案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪晓宇
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1154号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人曾马进，男，1962年4月15日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人曾马进金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月23日作出的（2010）湛遂法民二初字第76号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曾马进应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社38000元及利息。本院于2016年3月11日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执1154号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4066号
申请执行人:粟艮吉等59人（详见申请执行名单）。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325
法定代表人：马任重。
本院依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的民事仲裁裁定书、仲裁调解书,在执行粟艮吉等59人申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1830386.90元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第91号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化市某某娱乐会所。
经营者：应某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化市某某娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初733号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈雪建，男，1978年12月27日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2014年12月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年5月17日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭�人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕781号起诉书指控被告人陈雪建犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人陈雪建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年5月初的一天，被告人陈雪建伙同杨斌焕（另案处理）在温岭市箬横镇双透村海塘堤坝旁的一桥边空地上窃走一辆黑色助力车。现该车已被温岭市公安局依法扣押。经鉴定，被窃助力车价值人民币300元。
2、2018年5月10日上午，被告人陈雪建伙同杨斌焕在温岭市箬横镇双透村海塘堤坝窃走被害人潘某停放在此的一辆绿驹电动车。经鉴定，被窃电动车及防盗定位器共计价值人�币1780元。现该车已被温岭市公安局民警追回并发还给被害人。
2018年5月16日16时30分许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市温峤镇北珠村下段北162号门前抓获被告人陈雪建。被告人陈雪建归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈雪建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人叶某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，天网监控视频，扣押物品清单及照片，发还清单，视频截图，情况说明，前科材料，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪建曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。�诉机关指控罪名成立。被告人陈雪建有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈雪建归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，全部赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈雪建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年10月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的第一节赃物由扣押机关温岭市公安局继续查找被害人予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年六月六无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以�十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初733号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈雪建，男，1978年12月27日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2014年12月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年5月17日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭�人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕781号起诉书指控被告人陈雪建犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人陈雪建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年5月初的一天，被告人陈雪建伙同杨斌焕（另案处理）在温岭市箬横镇双透村海塘堤坝旁的一桥边空地上窃走一辆黑色助力车。现该车已被温岭市公安局依法扣押。经鉴定，被窃助力车价值人民币300元。2、2018年5月10日上午，被告人陈雪建伙同杨斌焕在温岭市箬横镇双透村海塘堤坝窃走被害人潘某停放在此的一辆绿驹电动车。经鉴定，被窃电动车及防盗定位器共计价值人�币1780元。现该车已被温岭市公安局民警追回并发还给被害人。2018年5月16日16时30分许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市温峤镇北珠村下段北162号门前抓获被告人陈雪建。被告人陈雪建归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人陈雪建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人叶某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，天网监控视频，扣押物品清单及照片，发还清单，视频截图，情况说明，前科材料，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雪建曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。�诉机关指控罪名成立。被告人陈雪建有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈雪建归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，全部赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈雪建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年10月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的第一节赃物由扣押机关温岭市公安局继续查找被害人予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一八年六月六无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以�十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2036号
申请执行人冯玉虎,男,1986年2月1日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人黄国庆，男，汉族，1979年9月4日生，住江苏省姜堰市。
申请执行人冯玉虎与被执行人黄国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0113民初1471号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人黄国庆偿还申请执行人冯玉虎借款本金人民币47万元。案件受理费4175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人黄国庆无房产、车辆及银行存款。上门查找未找到被执行人。暂无可供执行财产。本院将被执行人黄国庆纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一七年七月三日
书记员 郑亚君
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4175号
原告：王付栋，男，1945年11月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：赵其光，男，1981年6月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：兰陵县祥明物流有限公司，住所地，山东省兰陵县卞庄街道办事处南环路北侧。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地，山东省临沂市金雀山一路开元上城大厦10楼。
负责人：王焕峰，副总经理。
委托代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。
原告王付栋与被告赵其光、兰陵县祥明物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告兰陵县祥明物流有限公司的起诉，本院予以准许。原告王付栋及其委托代理人杨新亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人曹冠坤到庭参加诉讼，被告赵其光经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王付栋诉称，2016年6月26日，被告赵其光登记在兰陵县祥明物流有限公司的鲁Ｑ×××××号重型货车行驶至206国道561+500M路段，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经兰陵县交警大队认定，赵其光承担事故的主要责任，该事故给原告造成重大经济损失，鲁Ｑ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保相关保险。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失20000元，诉讼费由被告负担。
被告赵其光未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，抄件中记载投保交强险及商业三者险50万元，代查证投保属实，被保险车辆行驶证、运输证、驾驶证、上岗证均合法有效，不存在法律规定或保险合同应当免责事由情形下，同意承担原告合理合法损失，诉讼费、邮寄费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年6月26日17时12分，被告赵其光驾驶鲁Ｑ×××××号东风牌重型仓栅式货车沿206国道由东向西行驶证206国道561+500M路段时，与由北向南行驶的王付栋驾驶的电动三轮车相撞，造成王付栋受伤，两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告赵其光承担事故的主要责任，原告王付栋承担事故次要责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗14天，共支出医疗费10811.31元、复印费13元，住院期间由其三女王秀红（身份证住址兰陵县城关文化路29号）护理。事故发生后，原告支出施救费360元，停车费200元，原告车辆经评估损失为3330元，支出评估服务费200元。原告在诉讼时支出邮寄费210元。
被告赵其光驾驶鲁Ｑ×××××号东风牌重型仓栅式货车登记车主为兰陵县祥明物流有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告赵其光驾驶兰陵县祥明物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号东风牌重型仓栅式货车，被告赵其光按保全价值于2016年7月14日交纳担保金20000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告赵其光驾驶机动车与原告发生交通事故，致其受伤，交警部门认定被告赵其光负事故的主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告赵其光驾驶鲁Ｑ×××××号东风牌重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险及商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应在交强险及商业险范围内先行对原告进行赔偿，其他不足部分由被告赵其光赔偿。被告赵其光虽对原告住院期间的用药及车损评估报告提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故对该抗辩，本院不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司认为原告主张交通费1000元过高，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间等情况，交通费本院酌情支持200元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司认为原告主张的停车费不应支持，原告未能举证该费用系必须支出的费用，且该费用系原告自行扩大的损失，故不应支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司认为评估费、复印费、邮寄费不属于保险公司赔偿范围，因该费用的支出，系为本次事故所支出及查明伤情及损失必然、合理支出，故应予以支持。原告的各项经济损失应为：医疗费10811.31元、伙食补助费420元（14天×30元）、护理费1209.88元（14天×86.42元）、车损3330元、评估服务费200元、施救费360元、交通费200元、复印费13元、邮寄费210元，合计16754.19元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险分项赔偿限额内支付原告王付栋保险理赔款13409.88元（医疗费用限额10000元、护理费1209.88元、车损2000元、交通费200元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险范围内支付原告王付栋保险理赔款2675.44元（原告总损失16754.19元交强险承担部分13409.88元=3344.31元，按80%的比例承担）；
三、驳回原告王付栋的其他诉讼请求。
上述一、二项共计16085.32元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费370元（案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元），由原告王付栋负担49元，由被告赵其光负担296元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年十一月八日
书记员 胡湘丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3280号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：张仁早。
被告：朱一峰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告张仁早、朱一峰信用卡纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，诉请：要求判令被告张仁早偿还全部本金人民币12042.81元、利息4517.95元、罚息1978.04元及自2015年7月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告朱一峰对被告张仁早的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告张仁早、朱一峰经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2009年3月17日，原告与被告张仁早签订泰隆贷记卡领用合约，双方约定：被告在20000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告张仁早同行取现的，按笔支付取现金额千分之二至千分之五的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元每笔的跨行支取手续费。同日，原告与被告朱一峰签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告朱一峰为被告张仁早使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告张仁早依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币50000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。截止2015年7月30日，被告张仁早尚欠原告透支款本金12042.81元、利息4517.95元、罚息1978.04元未还；被告朱一峰亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仁早于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币12042.81元、利息人民币4517.95元、罚息人民币1978.04元及自2015年7月31日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告朱一峰对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费650元，合计人民币920元，由被告张仁早、朱一峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费270元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 夏雪丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5212号
罪犯范传有，男，1973年3月16日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2012年8月27日作出（2012）站刑初字第85号刑事判决，以被告人范传有犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。辽宁省营口市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）营刑二终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯范传有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯范传有获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范传有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范传有减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年2月29日起至2018年10月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执异５０号
异议人：王海霞，女，1962年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。
申请人：雷新国，男，1964年12月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人：时建印，男，1974年11月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
在本院执行申请人雷新国与被申请人时建印、异议人王海霞财产损害赔偿纠纷诉前保全一案中，异议人王海霞对查封、扣押其新Ｂ×××××（新Ａ×××××）号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王海霞称，2017年7月7日，雷新国以与我和时建印之间有财产损害赔偿纠纷为由，向法院申请诉前保全，同日，法院作出（2017）新0104财保202号民事裁定书，将我本人所有的新Ｂ×××××（新Ａ×××××）号车辆进行了查封和扣押。因该车系营运车辆，属于必须的生活和生产资料，雷新国申请扣押车辆的保全行为�经给我造成了严重的经济损失。为防止损失继续扩大，故请求继续查封上述车辆的行车手续，解除对该车的扣押，并将车辆返还允许我继续使用。
申请人雷新国未提供意见。
被申请人时建印称，同意异议人王海霞提出的异议请求。
本院查明，申请人雷新国与被申请人时建印、异议人王海霞财产损害赔偿纠纷诉前保全案件中，本院于2017年7月7日作出（2017）新0104财保202号民事裁定书，裁定：查封、冻结时建印、王海霞价值35万元的财产。后本院依据上述裁定作出（2017）新0104财保202号协助执行通知书，查封、冻结王海霞所有的挂靠在玛纳斯新驿商贸运输有限公司（新Ｂ×××××号）车辆的产权手续以及挂靠在乌鲁木齐恒安利运输服务有限公司（新Ａ×××××）挂车车辆的产权手续。另查明，上述车辆系货运车辆，经申请人雷新国申请，并经本院释明，雷新国仍然坚持要求扣押上述车辆。现该车保管在乌鲁木齐三环饭店有限公司停车场内。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“由人民法院指定被保全人保全的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用”；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定：“……人民法院对厂房、机器设备等生产经营性财产进行保全时，指定被保全人保管的，应当允许其继续使用”。本案被保全的车辆系货运车辆，属于生产经营性财产，如果继续使用对该财产的价值并无重大影响，且亦会对其生产经营活动影响较少，故本案应当继续查封上述车辆的产权手续，指定被保全人王海霞妥善保管好该车，允许其继续使用更为适宜。异议人�海霞提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人王海霞的异议成立，继续查封王海霞所有的挂靠在玛纳斯新驿商贸运输有限公司（新Ｂ×××××号）车辆的产权手续以及挂靠在乌鲁木齐恒安利运输服务有限公司（新Ａ×××××）挂车车辆的产权手续，允许王海霞继续使用。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审判长 彭 惠
审判员 窦 常 娟
审判员 马力亚木艾买提
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 芊 桦
速录员 马 焱
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5674号
原告：赵杜钟，男，1983年11月7日生，汉族，住靖江市。
被告：顾海惠，男，1991年6月12日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
被告：张晓蕾，女，1990年4月24日生，汉族，住靖江市。
原告赵杜钟与被告顾海惠、张晓蕾为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵杜钟到庭参加诉讼。被告顾海惠经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，张晓蕾经本院传票传唤，无正当理由均未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款人民币30000元。事实与理由：两被告系夫妻。顾海惠因生意周转于2017年6月25日向原告借款10000元并出具了借条，口头约定借期1个月。2017年7月17日，顾海惠因生意周转再次向原告借款20000元并出具了借条，承诺3日内归还。本案借款属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告催要未果，故提起诉讼。
被告顾海惠、张晓蕾均未作答辩。
经审理查明，顾海惠于2017年6月25日、7月17日各向原告出具借条一份，分别载明借到原告10000元、20000元。
上述事实，有原告提交的借条原件及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告顾海惠向原告借款30000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。顾海惠向原告借款后应当及时归还。现原告要求顾海惠立即归还借款30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案债务系两被告夫妻共同债务，然未能举证证明两被告系夫妻，故本院不予采信。现原告要求张晓蕾承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾海惠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵杜钟借款30000元。
二、驳回原告要求被告张晓蕾承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告顾海惠负担（该款原告已缴纳，被告顾海惠在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104xxx0123）。
（此页无正文）
审 判 长 凌 达
人民陪审员 史晓俊
人民陪审员 曹宇阳
二〇一七年十二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77993f49-8feb-46ad-a854-a8fd00995ddf&imgId=Nzc5OTNmNDktOGZlYi00NmFkLWE4NTQtYThmZDAwOTk1ZGRmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
附（2017）苏1282民初5674号引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初5674号原告：赵杜钟，男，1983年11月7日生，汉族，住靖江市。被告：顾海惠，男，1991年6月12日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。被告：张晓蕾，女，1990年4月24日生，汉族，住靖江市。原告赵杜钟与被告顾海惠、张晓蕾为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵杜钟到庭参加诉讼。被告顾海惠经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，张晓蕾经本院传票传唤，无正当理由均未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款人民币30000元。事实与理由：两被告系夫妻。顾海惠因生意周转于2017年6月25日向原告借款10000元并出具了借条，口头约定借期1个月。2017年7月17日，顾海惠因生意周转再次向原告借款20000元并出具了借条，承诺3日内归还。本案借款属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告催要未果，故提起诉讼。被告顾海惠、张晓蕾均未作答辩。经审理查明，顾海惠于2017年6月25日、7月17日各向原告出具借条一份，分别载明借到原告10000元、20000元。上述事实，有原告提交的借条原件及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告顾海惠向原告借款30000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。顾海惠向原告借款后应当及时归还。现原告要求顾海惠立即归还借款30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案债务系两被告夫妻共同债务，然未能举证证明两被告系夫妻，故本院不予采信。现原告要求张晓蕾承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾海惠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵杜钟借款30000元。二、驳回原告要求被告张晓蕾承担还款责任的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告顾海惠负担（该款原告已缴纳，被告顾海惠在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104xxx0123）。（此页无正文）审 判 长  凌 达人民陪审员  史晓俊人民陪审员  曹宇阳二〇一七年十二月十四日书记员刘杰附（2017）苏1282民初5674号引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8666号
原告：余明玉，女，1966年1月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：严宝焕，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：庄孝东，男，1995年2月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告余明玉为与被告庄孝东侵权责任纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，后本案于2017年8月25日转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余明玉的委托诉讼代理人严宝焕到庭参加诉讼，被告庄孝东经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告余明玉以其与庄孝东骑行的电动自行车发生碰撞致其受伤为由，诉请判令:1.被告庄孝东赔偿原告因交通事故导致的医疗费47116.15元、误工费15120元、护理费7728元、住院伙食补助费1380元、交通费550元，合计71894元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告庄孝东未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定：
2015年10月27日12时00分许，被告庄孝东骑电动自行车，沿本市新浦镇新胜路自西向东行驶至神马路与新胜路路口处时，与站在此处的行人原告余明玉发生碰撞，造成原告余明玉受伤的交通事故。事故发生后原告即被送往慈溪市人民医院后又转至慈溪市笫七人民医院接受住院治疗，住院4次，原告因本次交通事故致左胫骨平台骨折，行左胫骨平台骨折内固定术，分别在慈溪市人民医院、慈溪市笫七人民医院住院共计46天，慈溪市第七人民医院出具证明书，建议原告休息共计44天。该事故经交警部门认定，被告庄孝东应承担此事故的全部责任，原告余明玉无责任。本院认定原告各项损失如下：医疗费41750元、住院伙食补助费1380元、误工费14000元、护理费7728元、交通费400元。医疗费中的伙食费系重复主张，本院已予以剔除。
以上事实由原告提供的证据交通事故认定书、病历本各一份、检查报告单三份、出院记录四份、医疗费发票一组、慈溪市第七人民医院证明书二份、住院病人费用清单三份及原告在庭审中的陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告庄孝东于本判决生效之日起七日内赔偿原告余明玉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计65258元；
二、驳回原告余明玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7000元，由原告负担646元，被告庄孝东负担6354元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 龚春央
人民陪审员 罗定锋
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 宋浏浏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执85号
申请执行人覃芳敏，女，1986年4月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。。
被执行人胡训九，男，1968年11月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。。
关于申请执行人覃芳敏与被执行人胡训九仲裁纠纷一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字[2016]第650号《仲裁裁决书》，被执行人胡训九应向申请执行人覃芳敏一次性支付住院伙食补助费700元、停工留薪期工资9018元、工伤医疗补助金27054元、伤残就业补助金112725元、伤残补助金58617元、工资4058.1元，合计212172.10元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执85号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 梁少文
二〇一七年七月六日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执85号	申请执行人覃芳敏，女，1986年4月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。。	被执行人胡训九，男，1968年11月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。。	关于申请执行人覃芳敏与被执行人胡训九仲裁纠纷一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字[2016]第650号《仲裁裁决书》，被执行人胡训九应向申请执行人覃芳敏一次性支付住院伙食补助费700元、停工留薪期工资9018元、工伤医疗补助金27054元、伤残就业补助金112725元、伤残补助金58617元、工资4058.1元，合计212172.10元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执85号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  李毅明	审判员  曾国亮	审判员  梁少文	二〇一七年七月六日	书记员  李悦浓
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执137号
申请执行人黄小娟，女，生于1964年6月11日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：梁小芬，女，生于1967年1月15日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：李世林，男，生于1973年4月10日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：李代，男，生于2002年8月31日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：李梁艳，女，生于1998年9月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：梁东，女，生于1975年10月3日，汉族，四川省射洪县居民。
本院于2016年11月7日作出（2016）川0922财保47号、（2016）川0922财保48号民事裁定书，冻结了冯桂兰在遂宁市商业银行开设的账户存款以及担保人曹德平在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对冯桂兰在遂宁市商业银开设账户存款的冻结。
解除对担保人曹德平在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁华林
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 峰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第864号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，男，1979年2月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学。因本案于2013年11月5日被羁押并于次日被拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年11月5日17时许，被告人周某携带17小包毒品（经鉴定：12小包共净重3.81克均含海洛因成分、5小包共净重2.54克均含甲基苯丙胺成分），到本市白云区广花路夏良市场松吉电动车店门口路段，以200元的价格将其中4小包贩卖给黎某时，被民警人赃并获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年11月5日17时许，被告人周某携带17小包毒品（经鉴定：12小包共净重3.81克均含海洛因成分、5小包共净重2.54克均含甲基苯丙胺成分），到本市白云区广花路夏良市场松吉电动车店门口路段，以200元的价格将其中4小包贩卖给黎某时，被民警人赃并获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某、丘某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录，搜查笔录，涉案毒品照片和作案工具，通话记录，被告人的到案经过，身份材料，穗云公（司）鉴（化验）字（2013）498号化验检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年5月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品3.81克海洛因、2.54克甲基苯丙胺，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具电动车1辆、手机1部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 梁凤慈
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0725执1146号
申请执行人王晓东，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人别小辉，男，1984年4月4日出生，住河南省。
关于申请执行人王晓东与被执行人别小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。立案后，本院于2017年12月26日依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人没有存款、股票、房产和车辆,经对其所在村的群众进行调查，也未发现被执行人郭海江存在可供执行的财产，其所在的村委会出具了相关证明。经“总对总”网络查控三次，仍未发现被执行人存在可供执行的财产。后经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人现阶段�可供执行的财产，且申请人已书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 李 刚
审判员 郭红文
二〇一八年五月五日
书记员 李 鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1539号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人赵盛珍。
被告吴恩勇。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告吴恩勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长（主审）与人民陪审员张守荣、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司委托代理人赵盛珍到庭参加诉讼，被告吴恩勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告吴恩勇入住苏家屯区河畔花城一期以来，从2010年11月起至2013年6月共拖欠物业费1686元，要求支付物业费1686元及承担本案诉讼费。
被告吴恩勇未到庭答辩。
经审理查明，2009年10月1日，原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与辽宁河畔花城物业管理有限公司签订转让协议，合同约定辽宁河畔花城物业管理有限公司将苏家屯区河畔花城一、二、三期物业管理及收费事宜全部转让给原告。原告从2009年10月1日起实际对苏家屯区河畔花城一期小区进行了物业管理。被告吴恩勇在原告对苏家屯区河畔花城一期管理期间一直在该小区居住，从2010年11月起至2013年6月吴恩勇共拖欠物业费1686元。原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的债权转让协议书、催交物业费通知等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告在2009年10月1日以来对被告所住小区进行了管理，被告实际接受了原告进行的物业服务，双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费。被告吴恩勇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因原告在物业管理中存在服务不到位等瑕疵问题，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，故被告应给付原告从2010年11月起至2013年6月物业费1349元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴恩勇于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司从2010年11月起至2013年6月物业费1349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴恩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 张守荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 莹
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第83号
原告：魏某某，男，汉族，广东省始兴县人，农民工，住始兴县沈所镇。
被告：吴某某，女，汉族，广东省始兴县人，农民工，住始兴县沈所镇。
原告魏某某诉被告吴某某抚养纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员李炳城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原告与被告在1997年登记结婚，开始双方感情很好。1998年10月、2003年1月原、被告两女儿相继出生。被告不甘心只生有女儿，认为这会被人家瞧不起，其心里总有要生个男孩的欲望，加上其他矛盾，开始对原告不满，经常借故与原告吵架。2011年初，被告出于生第三胎又想躲避计生罚款的目的，向原告提出“假离婚”，等生了儿子后再行复婚，于是双方便于2011年7月12日到始兴县婚姻登记机关办理了离婚登记手续。此后仍然在原告家居住了半年。2011年12月25日，原告到韶关市打工，约一个星期，就听说被告与其他男子约会，原告赶紧回家想问个究竟，可被告一见面就与原告争吵，并在第二天就离家出走，一连几个月不回家。2012年2月被告回家将小女儿带回来，并将家中的钱财全部拿走。原告去找被告，被告在5月份回家住到8月份，只支付了500元生活费。被告又借故与原告吵架离家出走了。之后原告多次找被告，希望被告回家重归于好，但被告说两人已离婚，原告已无权干涉被告的事情。现诉至法院，请求判决：1、大女儿魏某甲由被告抚养，小女儿魏某乙由原告抚养，抚养费由各自负担；2、被告补偿原告其大女儿和被告本人离婚后继续生活居住在原告住处的基本生活费共计7200元（12月×600元）。
被告吴某某辩称：小孩愿意跟谁一起生活就跟谁一起生活，原来离婚的时候，按离婚协议，小女儿是跟原告生活的，现在小女儿愿意跟我一起生活，我也愿意照顾她、抚养她，同时我要求原告负担抚养费。对于原告要求我给付7200元，我不同意补偿。
经审理查明：1997年5、6月间，原、被告经人介绍相识、恋爱，于同年10月14日登记结婚。婚续期间，原、被告生育有两个女儿：长女魏某甲，1998年10月23日出生；次女魏某乙，2003年1月13日出生。2011年7月12日原、被告因性格不合到始兴县民政局登记离婚。离婚时双方签订了《离婚协议书》，其中约定：长女魏某甲归女方抚养，次女魏某乙归男方抚养，抚养费各自负担。离婚后，原、被告仍带着两个女儿在原告家共同居住生活至2012年8月23日。2012年8月23日以后，被告离开原告家，长女魏某甲被转至被告娘家生活。
从2013年8月起，魏某乙跟随被告生活至今。原因是：2013年7月2日，魏某乙作为小学学生本应到学校参加考试，原告却以魏某乙向其发脾气为由，不但不让女儿魏某乙上学参加考试，还强制将女儿锁在房中不让出门，还用衣架抽打女儿。被告得知此事后即向当地派出所反映并请求解决，派出所干警遂来到原告住处将被锁困的魏某乙解脱出来交给被告。从此以后，魏某乙实际随被告生活至今。
另查明，原告吴某某于2013年8月28日与李某某再婚重新组建了家庭。被告的两个女儿也在该家庭生活。为了更好解决魏某乙日后的生活问题，本案审判人员当庭询问了魏某乙，其称原告经常打其，日后愿意跟随母亲生活。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、离婚证、离婚协议书以及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：离婚后，父母对子女有抚养的权利和义务。对原告主张第一项诉讼请求，原、被告于2011年7月12日签订的《离婚协议书》已明确约定大女儿魏某甲归被告抚养，小女儿魏某乙归原告抚养，抚养费各自负担，被告亦未要求变更，故原告该诉请早已得到解决，本案不作处理。对原告主张的第二项诉讼请求，虽然上述协议约定长女魏某甲归女方抚养，次女魏某乙归男方抚养，抚养费各自负担，但离婚后至2012年8月23日止，原、被告仍带着两个女儿共同居住生活，属双方自愿的同居行为，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。双方对两个女儿的抚养系共同抚养，因此原告主张被告给付同居期间的小孩抚养费，其理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告魏某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李炳城
二〇一四年五月十四日
书记员 陈晓玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8045号
原告：马彩霞，女，1951年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
被告：银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路北侧隆鑫苑小区A8-2号。
负责人：沈建春，该村民委员会主任。
原告马彩霞诉被告宁夏隆盛房地产开发有限公司、银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告马彩霞于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马彩霞撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告马彩霞负担。
审判员 贺晶婕
二〇一七年八月一日
书记员 焦 娇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终454号
上诉人（原审原告）陆某。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人陆某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第01976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销启东市人民法院（2015）启开民初字第01976号民事判决。
二、本案发回启东市人民法院重审。
二审案件受理费240元，本院予以退还。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邢彦华
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣城民一初字第410号
原告：胡某1，枣强县。
原告：王某，枣强县。
被告：胡某2。
原告胡某1、王某与被告胡某2赡养纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某1、王某到庭参加诉讼，被告胡某2经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告胡某1诉称：原、被告育有一子一女，被告为二原告的儿子。2011年5月7日，原告为被告做生意出资32000元并约定每年的年底支付利息，被告至今未付利息。近年来二原告身体欠佳，××，已丧失�动能力，无法正常生活，被告不尽其尽其应尽的赡养义务，且拒不返还原告的出资及利息，故此诉至法院，要求被告每年支付二原告生活费16204元，据实承担二原告已发生的医疗费800元，承担二原告今后医疗费费用的一半，归还原告出资款32000元及利息4096元。庭审中原告要求被告每年承担赡养费16024的1/3；暂时不要求被告归还出资款32000元及利息4096元。
原告为证明其主张提交证据如下：
村委会证明一份。证明原告家庭成员为：二原告、儿子胡某2（已婚）、女儿胡海燕（已婚）、内侄女王海英（已婚），二原告没有经济来源，以种地为生。
被告胡某2在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：二原告系夫妻关系，婚后收养内侄女王海英、生育一子胡某2，一女胡海燕，均已成家。现二原告年事已高，没有经济来源，被告未对原�尽赡养义务，致二原告起诉。
另查明：2015年河北省农村居民人均年生活消费支出为8248元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中二原告有两个子女，被告应与其他赡养人共同对二原告尽赡养义务；二原告未起诉其他子女，故本案对其他子女应尽的赡养义务不予处理；对赡养费问题，根据当地消费水平、二原告的实际需要等情况，本院确定原告二原告每人每年所需生活费用为8248元，此费用应由被告胡某2与其他赡养义务人平均分担，现二原告要求被告承担赡养费的三分之一，系原告的意思自治，不违反法律强制性规定，本院予以支持；对于原告关于医疗费的主张，因原告没有提供证据证明，没有事实及法律依据，本院不予支持;对于二原告今后的医疗费用可按实际发生数额由被告承担三分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某2于判决生效之日起每年给付原告胡某1赡养费2750元，给付王某赡养费2750元，均于每年的12月31日前付清；
二、原告胡某1、王某今后的医疗费用可按实际发生数额由被告胡某2承担三分之一；
三、驳回原告胡某1、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告胡某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 施福新
审 判 员 韩怡文
人民陪审员 贾广武
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 娜
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4213号
原告：王秀枝，女，住迁安市。
被告：王双，男，住迁安市。
原告王秀枝与被告王双身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀枝撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王秀枝负担。
审判员 柴伶
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第83号
上诉人（原审被告）巩义市重源冶金设备有限公司。
法定代表人李伟红，该公司总经理。
委托代理人李金龙，巩义市孝义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张春国（又名张春友），男，1953年6月17日出生，汉族。
委托代理人郑金星，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
上诉人巩义市重源冶金设备有限公司因与被上诉人张春国经济补偿金纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第2705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人巩义市重源冶金设备有限公司法定代表人李伟红及其委托代理人李金龙，被上诉人张春国及其委托代理人郑金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月7日，张春国诉至法院，请求解除双方的劳动合同；判令被告支付原告经济补偿金43200元并加付一倍经济补偿金；判令被告为原告补缴社会保险费。
原审法院经审理查明：被告于2009年5月7日在工商行政管理部门登记成立，领取企业法人营业执照。其前身为巩义市重源机械厂。原告从2000年开始，一直在巩义市重源机械厂及之后成立的被告公司工作。期间均未签订书面劳动合同，用人单位亦未为原告参加社会保险。2013年3月，原、被告协商一致解除了劳动合同。2013年3月20日、3月31日，原告为取得与被告存在劳动关系的证据，偕其妻找到被告法定代表人李伟红，以原告到豫联集团上班，为避免被裁员为由，要求出具原告在被告处从事技术工作的证明，被告遂分别为原告出具了经双方协商一致解除劳动合同，及显示原告工作时间、任职情况、工资情况的证明。
2013年6月24日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理了原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金42000元，补缴社会保险的申诉。该委于2013年7月24日作出巩劳人仲案字（2013）102号仲裁裁决，驳回了原告的请求事项。原告不服裁决，诉至法院。
被告为证明其主张，提供了一份显示日期为2004年4月5日，内容为将原告除名的《巩义市重源机械厂文件》，并提供了署名“张春友”的金额2000元的借据一份，并称系原告因无钱交纳被除名同时的罚款2000元而出具。原告对此予以否认，称未见到该文件。被告还提供了落款日期为2013年5月21日，称由原告之妻书写并代签原告姓名的内容为“因张春国去豫联上班，离开解除合同一份与重源公司无合同纠纷。证明孟波张春国”的书证一份，原告予以否认。诉讼过程中，被告未提供证明原告与其不存在劳动关系的职工花名册、工资表等证据，以及巩义市重源机械厂将除名文件送达原告的证据。
原审法院认为：原告自2000年起在原巩义市重源机械厂工作，双方形成劳动关系。在被告注册成立后，原告仍在原工作场所、工作岗位为被告工作，又与被告建立劳动关系。无论是被告提出并与原告协商一致解除劳动合同，还是原告提出解除劳动合同，由于被告存在不为原告参加社会保险的违法情形，均符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金的情形。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（四）》第五条的规定，原告请求把在原工作单位巩义市重源机械厂的工作年限，合并计算为新用人单位被告的工作年限，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款，以及《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，被告应当向原告支付数额为原告十二个月工资的经济补偿金。关于原告的月工资。由于被告不提供工资表，该院对原告的陈述予以认定。依解除劳动合同前最后一个月日工资100元推算，原告的月工资应为100＊21.75=2175元。据此计算，被告应向原告支付的解除劳动合同经济补偿金数额为2175＊12=26100元。原告请求被告加付一倍经济补偿金，虽然该增加的请求未经先行仲裁，但与原告要求支付经济补偿金的诉讼请求具有不可分性，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》（法释（2001）14号）第六条关于合并审理的条件。虽然该请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，但根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第十条“用人单位解除劳动合同后，未按规定给予劳动者经济补偿，除全额发给经济补偿金外，还须按该经济补偿金数额的50%支付额外经济补偿”的规定，被告除支付上述经济补偿金外，还应向原告支付额外经济补偿26100＊50%=13050元。综上，被告应向原告支付经济补偿金及额外经济补偿共计26100＋13050=39150元。原告高出于此的诉讼请求，该院不予支持。原告要求被告为其补缴社会保险费，不属人民法院受理劳动争议案件的范围，其可循行政途径解决。被告关于原告被巩义市重源机械厂除名之后未再回厂上班的辩解，一是不能证明除名文件依法送达原告，署名原告的借据即使系原告出具，因不显示借款事由，也不能充分证明与缴纳罚款有关；再者与本案其他证据相互矛盾，故不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》（法释（2001）14号）第六条的规定，判决：一、确认原告张春国与被告巩义市重源冶金设备有限公司之间的劳动关系于二〇一三年三月二十日解除；二、被告巩义市重源冶金设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张春国解除劳动合同经济补偿金及额外经济补偿三万九千一百五十元；三、驳回原告张春国的其他诉讼请求。如果被告巩义市重源冶金设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费十元，减半收取五元，由被告巩义市重源冶金设备有限公司负担。
宣判后，巩义市重源冶金设备有限公司不服提起上诉称，上诉人为被上诉人出具的证明其内容是虚假的，不真实，与客观事实不符，是被上诉人以特定关系骗取的证据；被上诉人在2004年4月被巩义市重源机械厂除名后，没有在上诉人企业上过班。请求发回重审或改判。
被上诉人张春国辩称，上诉人的法定代表人不可能违背自己的意愿书写证明，因双方有亲戚关系，被上诉人才长期在上诉人处工作。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人称其为被上诉人出具的工作证明内容虚假、不真实、与客观事实不符，但却没有充分的证据予以证明，故上诉人应对其出具工作证明的后果承担法律责任。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巩义市重源冶金设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一四年三月十九日
书记员 裴蒙丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3234号
原告：钱中华。
被告：李峰。
本院在审理原告钱中华诉被告李峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱中华撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告钱中华负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 沈倩雯
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢67号
申请执行人王忠财，男，汉族，生于1975年12月20日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人江红普，男，生于1969年9月1日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
组织机构代码：57341790-3。
法定代表人唐秋静，总经理。
本院在执行王忠财申请执行江红普、重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已移送重庆市九龙坡区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初61号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢67号
申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：李琪，该信用联社理事长。
被执行人：朱武华，男，住四川省泸县福集镇。
被执行人：余大容，女，住四川省泸县福集镇。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初1369号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年11月4日作出（2016）川0503执699号执行裁定书，查封了被执行人朱武华、余大容名下的位于四川省泸县559，561，563，565，567号房屋,并责令被执行人朱武华、余大容按照已生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人朱武华、余大容至今拒不履行，现恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱武华、余大容名下位于四川省泸县的559，561，563，565，567号房屋，以清偿申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社债务。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏 藩
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审116号
申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**号。
法定代表人：肖晓华，该局局长。
委托代理人：明秀武，该局工作人员。代理权限：全权代理。
委托代理人：王玉兵，该局工作人员。代理权限：全权代理。
被执行人：武汉珞盛建设工程有限公司。
法定代表人：刘红才，该公司总经理。
申请执行人汉川市人力资源和社会保障局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月24日作出的川人社监罚（2016）3号行政处罚决定书。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚（2016）3号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚（2016）3号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚（2016）3号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 周治宽
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十二月五日
书记员 李艳芳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3620号
原告：镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司。
法定代表人：方久琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：卞高，男，1989年11月8日生，汉族。
被告：徐君，女，1988年9月12日生，汉族。
原告镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告卞高、徐君居间合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告卞高、徐君无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告鼎盛公司向本院提出诉讼请求：两被告给付原告中介费用8550元及逾期违约金1000元。事实和理由：2016年1月13日，在原告的居间服务下，两被告与原告及张磊、李梦雪签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告购买张磊、李梦雪位于镇江市永隆城市广场6幢1603室房屋，房屋转让价款为855000元，2016年4月30日买卖双方各按房屋转让价款1%的比例支付原告中介费。现涉案房屋已变更登记到被告名下，但被告至今拒不履行支付居间费用8550元的义务。现与被告协商无果，特诉至贵院，请贵院依法查明事实，支持原告的诉请。
被告卞高未答辩，亦未提交证据。
被告徐君未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：经原告居间，两被告购他人房屋。2016年1月13日，原告（丙方）、两被告（乙方）及房屋出卖方（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，该合同的第七条约定，甲、乙双方于2016年4月30日前各自给付丙方中介佣金8550元，逾期按每日5%计收滞纳金。现两被告已取得所购房，就中介费，原告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有房屋买卖合同当事人陈述等证据证实。
本院认为：涉案合同系当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同当事人应当全面履行合同义务，故对原告要求两被告支付8550元中介费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
合同当事人未能履行合同，因承担违约责任，两被告未能履行合同约定义务，应承担违约责任，结合合同约定，原告主张1000元违约金，本院予以准许。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卞高、徐君于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司中介费用8550元、逾期违约金1000元，两项合计9550元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞高、徐君负担。
本判决为终审判决。
审判员 周伟
二〇一七年一月六日
书记员 唐靓
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初839号
原告丁泽成。
委托代理人于立起，河北中旺律师事务所律师。
被告陈启福。
原告丁泽成诉被告陈启福租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁泽成委托代理人于立起到庭参加诉讼，被告陈启福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月14日、2012年9月19日分两次租用原告建筑器材价值11830元，截止到2016年2月5日共计产生租费144945.2元。经原告多次电话催要，被告无理拒付。被告的行为有失商业信誉，也给原告造成损失，为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判令被告给付租金144945.2元；返还租赁物或折价11830元赔偿；解除租赁合同；诉讼费用由被告承担。
原告为了证实自己的主张，向本院提交了如下证据。
1、建筑器材租赁提货合同单2张，证实被告租用原告租赁物资品种和数量，同时该提货单中对租赁物的日租金、租金给付期限及押金等内容均进行了约定，租用单位收料人均有被告亲笔签字确认。
2、建筑材料赔偿明细表一张，证实租赁物资的数量、价值。
3、结算单一张，证实被告租用原告租赁物所产生的具体租金数额。
被告陈启福经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供答辩状和相关证据。
经审理查明，2012年9月14日、2012年9月19日被告陈启福在原告丁泽成处提取租赁物资2次，共租用原告丁泽成钢管548米、扣件262套、4米木跳板12块、油托30根、1.7米脚手架4个、网板4块、架子接头12个，有建筑器材租赁提货合同单为证，单据上记载了租赁物的日租金69元，被告支付原告押金7800元。截止到2016年2月5日共产生租金144945.20元，扣除每年两个月冬季停工期租金20880元，尚欠原告124065.2元。上述租赁物至今未退还给原告，原告按当时市场价格钢管每米15元、扣件每套5元、4米木板每块50元、油托每根20元、1.7米脚手架每个230元、网板每块60元、架子接头每个5元计算，共计价值11830元。
上述事实有建筑器材租赁提货合同单、建筑材料赔偿明细表、租金结算表及开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告丁泽成与被告陈启福以建筑器材租赁提货合同单的形式建立租赁关系，原告向被告提供了租赁物资，被告向原告支付押金7800元，该租赁关系合法有效，受法律保护。被告欠原告租金124065.20元，依法应予给付。被告未返还原告的租赁物钢管548米、扣件262套、4米木跳板12块、油托30根、1.7米脚手架4个、网板4块、架子接头12个，依法予以返还，因双方未约定价格，原告自行确定的赔偿价格11830元，无法律依据，本院不予支持，如不能返还，应按租赁物使用地新置物资的市场价格进行作价赔偿。被告未按约定支付租金，原告要求被告支付租金，返还租赁物，该租赁关系应予解除。被告陈启福经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告丁泽成与被告陈启福之间的租赁关系。
二、被告陈启福给付原告丁泽成租金124065.20元。
三、被告陈启福返还原告丁泽成租赁物钢管548米、扣件262套、4米木跳板12块、油托30根、1.7米脚手架4个、网板4块、架子接头12个，逾期不能返还，按租赁物使用地新置物资的市场价格进行作价赔偿，押金7800元可折抵租赁物赔偿价款或租金。
四、驳回原告丁泽成的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，由原告承担457元，被告承担2978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 甄建芝
审判员 杨建华
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘清蕊