贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初9676号
原告：韦忠碧，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托诉讼代理人：袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告：王丽君，女，汉族，四川省崇州市人。
被告：毛旭东，男，汉族，四川省眉山市人。
被告：华安财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地�川省崇州市崇阳街道金盆地大道世纪花园C幢1单元1层25、27号。
负责人：舒兴伟，经理。
委托诉讼代理人：邓平平，员工。
原告韦忠碧与被告王丽君、毛旭东、华安财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦忠碧及其委托代理人袁安刚，被告王丽君、毛旭东、华安财保公司委托代理人邓平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿费共计人民币149170.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日22时10分许，被�王丽君持C1类机动车驾驶证驾驶川Ａ×××××号小型轿车，由遵义国际商贸城往桃溪路口方向行驶，当车行驶至秀河线348KM（新蒲新区迎宾大道颜村1号还房小区）路段时，该车前部车体与车行方向从右往左横过道路的行人韦忠碧、韦忠碧相碰撞造成行人韦忠碧、韦忠碧受伤及车辆局部受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往遵义市第一人民医院住院治疗131天。入院时经该院诊断为：1、多发伤：（1）盆骨骨折；（2）重型颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤；（3）左大腿剥脱伤；（4）脊髓损伤？（5）创伤性休克；（6）失血性贫血；（7）左侧盆腔及肠系膜脂肪挫伤；（8）全身多处软组织损伤。2、肝右叶团块原因？经该院住院治疗病情好转后于2017年2月25日出院。出院诊断为：1、盆骨骨折；2、重型颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤；3、左大腿剥脱伤；4、脊髓损伤？5、创伤性休克；6、失血性贫血；7、左侧盆腔及肠系膜脂肪挫伤；8、全身多处软组织损伤；9、肝薛刚瘤；10、脂肪肝。出院医嘱：加强营养，定期复片了解骨折愈合情况，骨科、康复医学科门诊随诊，如不适，立即就诊等内容。本次交通事故经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队于2016年11月18日作出道路交通事故认定书，认定：1、王丽君负本次事故主要责任；2、韦忠碧、韦忠碧负本次事故次要责任。在本次交通事故中，原告所受之伤依法鉴定为十级伤残，需后续治疗费12000元。由于被告王丽君驾驶的车辆系被告毛旭东所有，该车辆所有人向被告华安财保公司购买了机动车强制保险和商业保险，本次交通事故又发生在保险期内，因此，对原告在本次交通事故中所遭受的损失依法应由被告王丽君、毛旭东承担赔偿责任，被告华安财保公司应依法在保险限额内直接赔偿原告因此造成的损失。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及相关法律规定，依法提起诉讼，诉请人民法院依法及时判决，支持原告的诉讼请求。
被告王丽君辩称，请求法院依法判决。
被告毛旭东辩称，对于原告的诉讼请求由法院依法判决，并就垫付费用请求在本案中一并处理。
被告华安财保公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，原告主张费用过高，鉴定费等属于间接损失不应得到支持，投保时指定了驾驶员为毛旭东，但实际驾驶人与指定人不一致，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日22时10分许，被告王丽君持C1类机动车驾驶证驾驶川Ａ×××××号小型轿车，由遵义国际商贸城往桃溪路口方向行驶，当车行驶至秀河线348KM（新蒲新区迎宾大道颜村1号还房小区）路段时，该车前部车体与车行方向从右往左横过道路的行人韦忠碧、韦忠碧相碰撞，造成行人韦忠碧、韦忠碧受伤及车辆局部受损的道路交通事故。本次事故经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，被告王丽君驾驶机动车未按操作规范驾驶是造成本次事故主要原因，应负本次事故主要责任，原告横过道路未走人行横道是造成本次事故次要原因，应负本次事故次要责任。事故发生后，原告被送往遵义市第一人民医院治疗，2017年2月25日出院，共计住院治疗131天，原告支付了医疗费7119.97元、被告毛旭东垫付了医疗费用78154.28元，此外被告毛旭栋支付了原告现金1600元；原告住院期间被告毛旭东请人护理了100天（截止2017年1月25日）。2017�4月25日，原告所受之伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为，伤残十级、需要后续治疗费12000元，为此支付了鉴定费600元；10月10日，贵州通鉴司法鉴定所鉴定原告所受之伤其误工期评定为180日、护理期评定为131日、营养期评定为131日，原告为此支付了鉴定费600元。另，原告受伤前系个体户，被抚养人周鑫鑫生于2002年12月18日（现14周岁）；被告王丽君驾驶的川Ａ×××××号小型轿车登记所有权人为被告毛旭东，在华安财保公司投保了交强险及商业险（限额100万元），本次事故发生在保险期内。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列�定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，结合交警部门对本次事故责任的认定，本院确定由主责方即本案被告王丽君承担70%的责任，次责方原告承担30%的责任；同时根据车辆投保情况，故关于本案原告的赔偿，首先应由被告华安财保公司在交强险限额内赔偿予以赔偿，不足部分再由被告华安财保公司在商业险限额范围内承担70%的责任。其次，关于原告的赔偿数额问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、�二十五条、第二十六、第二十八条的规定以及“贵州省交通事故赔偿数据”，本案赔偿项目为：
1.精神抚慰金，2000元；
2.医疗费，7119.97元+78154.28元（被告毛旭东垫付）+12000元（续医费）=97274.25元；
3.误工费，原告结合原告所受之伤，原告主张误工期180天，本院予以确认并参照原告主张标准，本院确定误工费为111.56元/天×180天=20080.80元；
4.护理费，对于护理费标准，原告并未提供证据证明需要特殊专业人员专人护理，故聘请专人护理所多花费的费用应当由其自行承担，本案中其护理费应当参照居民服务行业标准进行计算，护理费为35528元/年÷365天×131天（含被告毛旭东请人护理的100天）=12751.15元；
5.交通费，综合全案对原告主张的600元予以确认；
6.住院伙食补助费，100元/天×131天=13100元；
7营养费，参照原告主张的标准，营养费为50元/天×131天=6550元；
8.残疾赔偿金，26742.62元/年×10%×20年=53485.24元；
9.鉴定费，对于原告因鉴定误工期、护理期、营养期而花费600元并非必要，故因此支付的鉴定费本院不予支持，对支付的伤残等级及续医费鉴定1300元本院予以确认；
10.被抚养人生活费，其子周鑫鑫14周岁，故其抚养费为19201.68元/年×10%×4年÷2人=3840.34元。
11.其它，原告主张因本次事�导致衣服破损应当属于必然发生费用，但对原告主张的金额过高，综合全案，本院酌定500元；对于原告购买拐杖及护垫等其他支付的费用，本院酌定200元，其余费用本院不予支持。
以上各项共计211681.78元，该数额超出了交强险赔偿限额，同时本次事故中还有其他伤者周鑫鑫，本院确定在交强险限额内本案分配82000元，周鑫鑫40000元；故关于本案的赔偿，在扣除交强险82000元后，余下129681.78元的70%为90777.25元，即由被告华安财保公司赔付原告经济损失82000元+90777.25元=172777.25元，但该数额包含被告王毛旭东预先垫付的医疗费78154.28元、护理费35528元/年÷365天×100天=9733.70元，另外被告毛旭东支付了原告现金1600元；鉴于被告毛旭东请求在本案中对其垫付的费用一并处理，为减少当事人讼累，节约司法成本，本院对被告�旭东垫付费用在本案中一并予以处理，即由被告华安财保公司赔偿原告时，其中78154.28元+9733.70元+1600元=89487.98元直接支付被告毛旭东。
综上所述，对原告诉讼请求中其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效后十日内赔付原告韦忠碧经济损失172777.25元（其中89487.98元直接支付被告毛旭东）；
二、驳回原告韦忠碧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王丽君负担525元，由原告韦忠碧向本院申请退还525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间�最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨斯琪