河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5477号
原告：李金丰，男，1960年11月27日出生，居民，现住唐山市滦县。
委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告：吴子蒙，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，现住山东省无棣县。
被告:天津广利红运运输有限责任公司。
法定代表人：张国领，系公司经理。
委托代理人：左雨，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：石洪峰，系公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君，系公司经理。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
原告李金丰与被告吴子蒙、天津广利红运运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称”平安保险天津分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称”人保沧州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金丰及其委托代理人高闯、被告天津广利红运运输有限责任公司的委托代理人左雨、平安保险天津分公司的委托代理人徐广清、人保沧州分公司的委托代理人孙秋伟到庭参加诉讼。被告吴子蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金丰诉称，2016年10月26日17时30分许，原告李金丰驾驶两轮摩托车沿102国道由东向西行驶至唐山市丰润区金瑞城钢铁路段，在躲避吴子蒙停放的×××/×××号重型半挂车时，与行人董欣相撞，造成两轮摩托车受损，李金丰、董欣受伤的交通事故。事故发生后唐山市公安局交通警察支队第九交警大队出现场勘查并依法出具唐公交认字[2016-9-3]第292号道路交通事故认定书，该认定书认定原告承担本次事故的同等责任，被告吴子蒙承担事故的同等责任，董欣无责任。原告受伤后被送往唐山市丰润区人民医院住院救治，住院27天后出院，出院后又引起眼部并发症遂入住唐山市眼科医院继续治疗7天。现原告已经治疗终结并经交警部门委托天津市津实司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残。经查，×××/×××号重型半挂车登记所有人及被保险人均为被告天津广利红运运输有限责任公司，该公司为该车向二被告保险公司投保了机动车强制险和第三者责任保险，本次事故发生在保险有效期内。原告的损失有：1、医疗费40068.33元，2、住院伙食补助费1360元，3、护理费9834.6元，4、误工费24000元，5、残疾赔偿金169494元，6、精神损害抚慰金10000元，7、二次手术费8000元，8、营养费3000元，9、鉴定费3400元，10、专家会诊费900元，11、复印件费94元，12、交通费1000元，13、车辆损失费2000元，上述合计273150.93元，按照50%的责任比例计算后为197575.47元。现原告对于损失赔偿经与被告协商未能达成一致意见，故为维护原告合法权益不受侵犯，诉至法院，要求依法判决被告赔偿原告各项损失197575.47元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险天津分公司辩称，平安保险天津分公司承保的是×××车辆的交强险和第三者责任保险，对于原告的合理损失，平安保险天津分公司可以在保险限额内依法赔偿，由于本案中有两名伤者，交强险赔偿限额应当为另一名伤者董欣预留合理数额，在超过交强险限额部分的损失由于平安保险天津分公司承保车辆与原告李金丰承担同等责任，赔偿比例不超过50%，在发生事故时本案主挂车在不同的保险公司分别投保了第三者责任保险，主挂车应当分摊理赔款数额，对于原告主张的损失的合理性，平安保险天津分公司在质证时发表具体意见。
被告人保沧州分公司辩称，×××在人保沧州分公司投保了商业三者险，因主车投保有交强险以及三者险，且事故责任认定吴子蒙与原告承担同等责任，人保沧州分公司同意在责任比例范畴内按照主挂车的投保情况对原告的合理合法损失予以赔付，其他在质证时发表。
被告天津广利红运运输有限责任公司辩称，没有答辩意见。
被告吴子蒙未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年10月26日17时30分许，原告李金丰无证驾驶无牌照两轮摩托车沿102国道由东向西行驶至唐山市丰润区金瑞城钢铁路段，在躲避被告吴子蒙停放的×××/×××号重型半挂车时，与行人董欣相撞，造成两轮摩托车受损，李金丰、董欣受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具唐公交认字[2016-9-3]第292号道路交通事故认定书，认定被告吴子蒙承担此事故同等责任，原告李金丰承担此事故同等责任，董欣无责任。原告李金丰于当日被送往唐山市丰润区人民医院救治，住院27天，于2016年11月22日出院，开支医疗费33111.31元，经诊断为：左侧锁骨骨折，左侧1、2、3、4、5、6、7、8、10、11肋骨骨折，左侧气胸，双肺挫伤，脑震荡，左侧上唇全层挫裂伤，口腔粘膜撕裂伤，左眼部皮肤擦伤，左侧第9、12及右侧第12肋骨骨折不除外，两侧胸腔积液。出院医嘱：出院后每3日在当地医院换药一次，术后12日到骨三科病房找管床医师复查，视情况拆线；左肩关节缓慢功能锻炼；病情变化随时到病房找于学伟医师随诊。原告于2017年1月4日前往唐山市眼科医院住院治疗7天，于2017年1月11日出院，开支医疗费6527.02元，经诊断为：左眼上斜肌不全麻痹，双眼老年性初期白内障，左侧锁骨骨折切开复位内固定术后，左侧1、2、3、4、5、6、7、8、10、11肋骨骨折，脑震荡。出院医嘱：1、7日后门诊复查（上午），若不适，随诊，随诊期三个月；2、用药（自备）：复方血栓通软胶囊，1粒，口服3/日，维生素B1片，20mg，口服3/日，甲钴胺片500ug，口服3/日。原告于2017年5月4日在唐山市中医医院开支门诊费430元。2017年5月9日，原告的伤经天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2017]临床鉴字第1137号司法鉴定意见书鉴定为：（1）李金丰左侧9根肋骨骨折，为九级伤残；（2）李金丰双侧胸膜粘连，为十级伤残；（3）李金丰左眼上斜肌不全麻痹致复视，为十级伤残；（4）李金丰伤后建议误工期120日、护理期60日、营养期60日，左锁骨骨折取内固定物约需人民币8000元。原告开支鉴定费3400元。原告为主张其为城镇户口性质，提交了身份证及户口页复印件、就业失业登记证、再就业优惠证、唐山市滦县榛子镇上尤各庄村村民委员会出具的证明。原告为主张误工费，提交了自唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会调取的由唐山市丰润区申恒钢铁有限公司出具的李金丰的误工证明。原告为主张护理费，提交了其子李永亮与唐山市人才派遣中心的劳务派遣合同、中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司出具的工资表、误工证明。主张车辆损失2000元未提交证据。
另查明，被告天津广利红运运输有限责任公司系×××号重型半挂牵引车车主，被告天津广利红运运输有限责任公司为该车在被告平安保险天津分公司处投保交强险及1000000元商业三者险各一份。沧县广利汽车运输有限公司系×××重型仓栅式半挂车车主，沧县广利汽车运输有限公司为该车在被告人保沧州分公司处投保不计免赔50000元商业三者险一份，事故发生在保险期间，驾驶证、行驶证年检有效。
原告曾就本次事故诉至本院，于2017年9月26日申请撤诉，本院于当日作出准予撤诉的民事裁定书。
另外，在2018年3月9日本院对原告所做笔录中，原告放弃对×××车主沧县广利汽车运输有限公司的主张，其相应损失由保险公司赔偿。
此次事故另一伤者董欣的合理损失为：医药费17611.31元、住院伙食补助费920元、护理费3815.47元、误工费14400元、残疾赔偿金23838元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，合计65684.78元。
以上事实，有原被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。肇事车辆×××/×××分别在被告平安保险天津分公司、被告人保沧州分公司投保了保险，被告平安保险天津分公司首先应在交强险各项赔偿限额内不分责任地赔偿原告及另一伤者董欣的损失，原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，由被告平安保险天津分公司和被告人保沧州分公司在商业三者险限额内承担50%。一、关于医疗费，虽被告平安保险天津分公司对原告医疗费中的唐山市中医医院、唐山市眼科医院医疗费票据与本案的关联性有异议，但并未对原告于唐山市中医医院、唐山市眼科医院治疗的必要性和合理性进行举证，对于原告主张的医疗费40068.33元予以支持。二、关于住院伙食补助费，原告主张住院34天按照40元/天的标准计算，本院予以支持。三、关于护理费，被告平安保险天津分公司认为原告提交的护理人员误工证明没有出具人或单位负责人的签字，工资表没有附纳税凭证并且只提交了原告受伤前的工资表，不能证明护理人员因误工减少的收入，对护理费同意按照农业标准计算。本院认为，原告提交的证据不充分，护理费应按居民服务业标准计算。三、关于误工费，被告平安保险天津分公司认为原告提交的劳动仲裁档案室调取的误工证明为复印件，出具证明的单位没有人员签字，不具有证明其误工减少收入的效力，且原告因本次交通事故认定为工伤，在停工留薪期期间不应减少收入，既然原告已申请劳动仲裁，应提交劳动仲裁的裁决结果。对于被告平安保险天津分公司的主张，本院予以采信，对于原告该项损失，本院不予支持。四，关于残疾赔偿金，虽被告平安保险天津分公司对原告单方评残不予认可，认为该报告中涉及到骨科、内科、眼科，而鉴定人员只有两人，未说明该两人属于哪个科的专家，认为该鉴定具有随意性，鉴定的第二项胸膜粘连是肋骨骨折的并发症，一处受伤不应鉴定为两处伤残，只同意按九级伤残进行计算，但被告平安保险天津分公司并未申请重新鉴定，且司法鉴定意见书系具有资质的权威鉴定机构作出，真实有效，本院予以认可，原告的赔偿系数应计算为24%。五、关于残疾赔偿金是否适用城镇标准，被告平安保险天津分公司、人保沧州分公司认为原告提交的证据中均显示原告户籍为农民，应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，虽李金丰户籍在农村，但由其户口所在的村委会出具的证明显示原告未分得土地，且原告户口页在职业一栏记载为其他职业，而不同于其他家庭成员的种植业生产人员，另外李金丰在唐山市丰润区申恒钢铁有限公司从事炉前工，主要经济收入来源于城镇，对于原告主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算。六、关于精神损害抚慰金，此次事故给原告造成了一定的精神痛苦，结合原告一处九级、两处十级的伤残等级及年龄状况等，其要求精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院予以支持。七、关于二次手术费，被告人保沧州分公司主张原告应提交实际的手术花费票据证明手术的实际产生，本院不予采信，对于原告主张的二次手术费8000元予以支持。八、关于营养费，应按照40元/天的标准计算60天。九、关于专家会诊费、复印费，应提交正规票据，复印费94元不予支持。十、关于交通费，原告未提供票据，考虑原告住院天数、医疗机构以及后期复查等，本院酌定为800元。十一、关于鉴定费，为原告为查明因此次事故所受损失所进行的必要开支，本院予以支持。十二、关于车辆损失，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。原告的合理损失包括：医疗费40068.33元、住院伙食补助费1360元（40元/天*34天）、二次手术费8000元、营养费2400元（40元/天*60天）、护理费5882.4元（98.04元/天*60天）、残疾赔偿金135595.2元（28249元/年*20年*24%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3400元、交通费800元，损失合计207505.93元。原告属于交强险医疗项下损失为51828.33元（医疗费40068.33元+住院伙食补助费1360元+二次手术费8000元+营养费2400元），由被告平安保险天津分公司在该项赔偿限额内赔偿原告8483.38元[10000元*51828.33元÷（51828.33元+9265.65元）]。原告属于交强险死亡伤残项下的损失为152277.6元（护理费5882.4元+残疾赔偿金135595.2元+精神损害抚慰金10000元+交通费800元），由被告平安保险天津分公司在该项赔偿限额内赔偿原告95687.64元[110000元*152277.6元÷（152277.6元+22776.73元）]。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失为103334.91元（207505.93元-8483.38元-95687.64元），由被告平安保险天津分公司、人保沧州分公司在商业三者险赔偿限额内承担50%即51667.46元，其中，被告平安保险天津分公司赔偿49207.1元[51667.46元*1000000元÷（1000000元+50000元）]，被告人保沧州分公司赔偿2460.36元[51667.46元*50000元÷（1000000元+50000元）]。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李金丰104171.02元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李金丰49207.1元，合计153378.12元，限判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李金丰2460.36元，限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告李金丰的其他诉讼请求。
案件受理费644元，由被告天津广利红运运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员姚秀娟
二○一八年五月二日
书记员史丽娟