wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第797号
原告：张某甲。
委托代理人：韩冰，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
委托代理人：高金哲，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
委托代理人：成红艳，淄博淄川晨曦法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人韩冰、高金哲，被告陈某及委托代理人成红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，原、被告自2014年6月分居至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告之间无实质性矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。原告于2014年6月离家在外居住，双方分居至今。
另查明，原、被告婚后共同财产：车号为鲁C×××××的吉利全球鹰汽车一辆。原、被告双方无共同债权、存款。
上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明一份、户籍证明一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，且婚后育有一子。原、被告应本着互谅互让的原则，共同维系好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原�张某甲与被告陈某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 高玲燕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1064-1号
申请执行人尤芳论，男，汉族，1957年7月27日出生，住福建省南安市。
委托代理人翁唐仁，福建凌一律师事务所律师。
被执行人黄健，男，汉族，1971年4月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门鼎健房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路851号之十一。
法定代表人黄健。
被执行人连华山，男，汉族，1977年6月21日出生，住福建省泉州市。
申请执行人尤芳论与被执行人黄健、厦门鼎健房地产开发有限公司、连华山民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）湖民初字第5009号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人黄健名下的址于厦门市湖里区枋湖北二路73号401室的房产，因是轮候查封，暂无法处置。目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人尤芳论尚有债权500000元及利息未受偿，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第5009号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄惠芳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第01237号
原告褚兵，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人李鸿鹰，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市浑南区祝家街道柏叶村。
法定代表人于洪潮，系该单位局长。
委托代理人鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。
原告褚兵与被告沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长及代理审判员芦威、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原为沈阳市东陵区种子公司职工，2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费120个月共计92400元，2、支付身体检查费30000元；3、支付取暖费51300元及住房补贴42000元4、支付独生子女费300元，扣除已付款项，合计116000元。
被告辩称，根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。
经审理查明，原告原为种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以（2002）1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，明确于同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1989年8月至2002年3月31日共14年，经济补偿金16800元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月25日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费30000元、取暖费51300元、住房补贴42000元，独生子女费300元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字（2015）746号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。
另查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。
以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且原告分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系，沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告褚兵的起诉。
案件受理费人民币10元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀凤
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律规定
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民五初字第01237号原告褚兵，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托代理人李鸿鹰，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市浑南区祝家街道柏叶村。法定代表人于洪潮，系该单位局长。委托代理人鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。原告褚兵与被告沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长及代理审判员芦威、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原为沈阳市东陵区种子公司职工，2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难�由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费120个月共计92400元，2、支付身体检查费30000元；3、支付取暖费51300元及住房补贴42000元4、支付独生子女费300元，扣除已付款项，合计116000元。被告辩称，根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。经审理查明，原告原为种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以[2002]1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，明确于同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1989年8月至2002年3月31日共14年，经济补偿金16800元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访�员每人8万元经济补偿金。于2014年9月25日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费30000元、取暖费51300元、住房补贴42000元，独生子女费300元,到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字[2015]746号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。另查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且原告分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系，沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三�项之规定，裁定如下：驳回原告褚兵的起诉。案件受理费人民币10元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秀凤代理审判员  芦 威人民陪审员  金 丽二〇一五年十二月十八日书 记 员  李冬梅本判决所依据的相关法律规定第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公�、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1003号
原告:汪恕明，女，1929年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：石力（系汪恕明女儿），女，1957年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王得鹏，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：殷宁。
原告汪恕明诉被告王得鹏、殷宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告汪恕明于2017年11月14日向本院提出撤回对被告殷宁起诉的申请。
本院认为，原告汪恕明申请撤回对被告殷宁的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪恕明撤回对被告殷宁的起诉。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0803民初1003号原告:汪恕明，女，1929年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：石力（系汪恕明女儿），女，1957年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。被告：王得鹏，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告汪恕明与被告王得鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪恕明及其委托诉讼代理人石力、杨尚美到庭参加诉讼，被告王得鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪恕明向本院提出诉讼请求：1.判令王得鹏立即归还借款14万元整，并承担自2016年1月20日起至款清之日止银行同期存款利息；2.由王得鹏承担诉讼费、公告费。事实和理由：王得鹏因经营需要，自2014年7月起至2016年1月，多次向汪恕明借款，期间亦有归还，至2016年1月19日，尚欠14万元。王得鹏书面承诺，委托父母办理还款事宜，但此后分文未还，王得鹏曾表示卖房还款，但在房屋出售后又不还款，汪恕明多次催讨未果。王得鹏未作答辩。人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查。对对汪恕明提交的汪恕明身份证，王得鹏人口信息，王得鹏于2014年7月12日借条、2015年7月12日的借条、2016年1月19日说明、承诺书，公告费汇款凭证，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营需要王得鹏多次向汪恕明借款，2014年7月12日，王得鹏向汪恕明出具借条一份，借条载明：今借到汪恕明现金人民币壹拾贰万元整（120000元），利息按月息壹分贰厘计算，每三个月付一次利息。2015年7月12日，王得鹏再次出具借条，借条载明：今借到汪恕明女士现金人民币叁万捌仟元整（38000元），利息按月息壹分贰厘计算。2015年8月25日，王得鹏向汪恕明出具承诺书一份，承诺：兹向汪恕明女士承诺还款日期，2015年9月20日还30000元，10月13日还30000元，2016年1月13日还100000元，共计壹拾陆万元整（160000元）。2015年9月22日，王得鹏还款22000元；10月12日，王得鹏又收到汪恕明给付现金9000元；10月28日，王得鹏还款10000元；这些交易信息，王得鹏于2016年1月16日在2015年7月12日出具的借条上予以记载，并确认2016年1月16日计利息5000元未付。2016年1月19日，王得鹏出具说明一份：即日起借款14万元按银行同期存款利息支付，还款由父母委托办理。因王得鹏未偿还借款，汪恕明将王得鹏、殷宁诉至法院。审理中，汪恕明撤回对殷宁的起诉。本院认为，汪恕明提交的借条、承诺书、说明所记载内容能证实王得鹏尚欠汪恕明借款14万元及利息的事实。因王得鹏未能还款，构成违约，故汪恕明要求王得鹏立即归还借款14万元，并按银行同期存款利率，自2016年1月20日起至款清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王得鹏于本判决生效后五日内偿还原告汪恕明借款本金14万元及利息（自2016年1月20日起,按中国人民银行发布的同期同类存款利率计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费390元，合计3490元，由被告王得鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  刘 萍人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十一月十四日书 记 员  杨孝凤附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢49号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:张金友，男，1967年4月24日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人:李冬柏，男，1990年11月15日出生，住所地兴城市望海乡。
被执行人:王秀娟，女，1966年9月18日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人:董永会，男，1968年10月27日出生，住所地兴城市海滨乡。
被执行人:顾艳红，女，1988年3月27日出生，住所地黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人:崔艳红，女，1972年4月16日出生，住所地兴城市海滨乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行张金友、李冬柏、王秀娟、董永会、崔艳红、顾艳红公证债权文书一案。兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第114号执行证书，于2016年6月1日向本院申请执行，本院同日立案执行,执行标的6.00万元。在执行过程中,我院于2017年7月24日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因六被执行人均无可供执行的财产，我院于2017年9月21日终结本案本次执行程序，2018年3月6日经申请执行人提供执行线索，本案恢复执行。
经本院执行，被执行人张金友、李冬柏、王秀娟、董永会、崔艳红、顾艳红对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第114号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年三月十六日
书记员 杜一牧
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4743号
原告：谢小红，男，汉族，1968年1月10日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王侯臣，四川智力律师事务所律师。
被告：陈勇，男，汉族，1971年8月22日出生，户籍所在地：四川省南充市高坪区。
原告谢小红与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢小红的委托诉讼代理人王侯臣到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
谢小红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款150万元及按月息3%计算违约金从2015年4月24日起至实际支付之日止。事实和理由：被告向原告借款150万元，被告口头表明短借三月，承诺每月归还30万元至全部还清止，但被告一直未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
陈勇未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
2013年5月2日，陈勇向谢小红出具《借条》：“今借到谢小红现金60万元。”2015年4月23日，陈勇向谢小红出具《借款还款协议》，主要内容：陈勇2015年4月22日借谢小红现金150万元，陈勇同意从8月份开始每月支付谢小红30万元，在2015年12月底前付清。陈勇如果每月未按计划还给谢小红30万元，同意每天按借款150万的千分之八支付给谢小红违约金。如没有按计划还款，由陈勇负责承担赔偿给谢小红造成的经济损失，并承担由此引发的一切后果及法律责任。
2013年4月9日、4月10日、4月15日、4月16日，谢小红通过其工商银行基本帐户账号（尾号为78726）分别向银行账号622×××327转帐50000元、123600元、50000元、72500元，共计296100元。2013年8月9日、9月7日，谢小红通过其工商银行账号（尾号为09777）分别向银行账号622×××327支付430000元、90000元，共计520000元。
庭审中，谢小红陈述2015年4月23日《借款还款协议》中载明的150万元为2013年4月至9月向陈勇银行转款816100元与现金合计借款1416100元，加上该笔借款的利息83900元构成。
上述事实，有《借款还款协议》、《借条》、银行账户明细单、以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，谢小红向陈勇出借借款有借条、《借款还款协议》、银行凭据，相互印证，予以采信。谢小红根据《借款还款协议》的约定，要求陈勇还款，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对年利率24%以内的部分，予以支持，对超过24%的部分，不予支持。陈勇违背从2015年8月起还款的承诺，应承担上述法律规定违约责任。陈勇经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈勇应于本判决生效之日起十日内向谢小红归还借款150万元，并支付违约金（违约金以150万元为基数，按年利率24%计算，从2015年8月1日起至付清本金之日止）；
二、驳回谢小红的其他诉讼请求。
如果陈勇未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由陈勇负担（此款谢小红已垫交，陈勇于履行上述义务时一并支付给谢小红）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒旭东
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 刘 莉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘承佳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2463号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人：张练达，系该行潭市支行职工。
被告：周某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月25日向本院提出申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告周某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘 波
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张 越
书 记 员 胡思尧
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初5231号
原告：张红军，男，1974年1月19日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：曹坤明，长葛市法律服务所法律工作者。
被告郭春雷，男，1988年9月28日生，汉族，住长葛市。
原告张红军与被告郭春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红军及其委托代理人曹坤明到庭参加诉讼,被告郭春雷经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
张红军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款116090元。2、要求被告承担从借款之日起的利息。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系业务关系，在2016年2月23日经结算被告下欠原告建筑机械款127000元，于该日被告向原告退回调直机3台，电脑板一个，折抵货款16000元，现还现钱111000元每月给付，原告曾向被告多次催要，被告一拖再拖每月偿还。依据相关的法律规定，原告为维护自己的合法权益，特诉至长葛市人民法院给予公正判决。
郭春雷未提供证据亦未答辩。
经审理查明，2016年12月23日，原、被告双方经算账，被告下欠原告建筑机械配件款总计127000元，被告为原告出具证明条一份，内容：证明以上算清下欠￥：127000元整《拾贰万柒仟元整》郭春雷2016年12月23日。2017年元月，被告将从原告处购买的单7.5调直机壹台、双4千瓦调直机壹台、单4千瓦调直机壹台、电脑版壹个等折价10910元的价格退回给原告，以冲抵所欠原告货款，被告在该证明条上予以备注。
上述事实，由原告提供的证明条、发货单价格及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告张红军与被告郭春雷之间的买卖关系合法有效。原告张红军要求被告郭春雷支付货款116090元，事实清楚，证据充分，郭春雷未及时偿还原告张红军货款，应当承担全部民事责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告双方没有约定逾期付款利率，本院按人民银行同期同类贷款基准利率从原告起诉之日起计算利息计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭春雷于本判决生效之日起五日内向原告张红军支付欠款116090元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年10月12日起至判决确定的履行届满之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1311元，由被告郭春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 贺长法
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 琦
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1077号
原告：张贤明，男，1965年4月18日出生汉族，住新昌县。
被告：刘维均，男，1967年2月1日出生汉族，住新昌县。
原告张贤明与被告刘维均、陈莉追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，于2018年3月6日裁定准许原告张贤明撤回对被告陈莉的起诉。依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张贤明到庭参加诉讼，被告刘维均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告代偿款128632元，并自起诉之日起至借款还清之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与原告、被告以及吕六凤、潘宇恩、潘一萍五人签订农户联保协议，原告等五人自愿组成联保小组，共向农商银行贷款1850000元，借款期间2015年1月18日至2018年1月17日，并对所借款项承担互相连带保证责任。其中被告贷款500000元。到期后，因被告不及时履行归还义务，由原告和吕六凤、潘宇恩、潘一萍根据协议约定为被告向农商银行清偿借款本息共计514527.81元，原告为被告代偿128632元。因此，原告有权向被告追偿代偿款128632元，但被告至今没有履行自己应尽的义务。为此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘维均未作答辩。
原告张贤明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘维均未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的农户联保协议、收贷收息凭证、情况说明等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告张贤明起诉主张的事实予以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告等五人自愿组成联保小组，分别向农商银行申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任，原告因被告未按约履行还款义务而承担了保证责任，依法有权向被告追偿。因此，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘维均应于本判决生效之日起十日内向原告张贤明支付担保代偿款128632元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年2月8日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取计1445元，由被告刘维均负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一八年三月二十日
书记员 何 懿
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1077号原告：张贤明，男，1965年4月18日出生汉族，住新昌县。被告：刘维均，男，1967年2月1日出生汉族，住新昌县。原告张贤明与被告刘维均、陈莉追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，于2018年3月6日裁定准许原告张贤明撤回对被告陈莉的起诉。依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张贤明到庭参加诉讼，被告刘维均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告代偿款128632元，并自起诉之日起至借款还清之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与原告、被告以及吕六凤、潘宇恩、潘一萍五人签订农户联保协议，原告等五人自愿组成联保小组，共向农商银行贷款1850000元，借款期间2015年1月18日至2018年1月17日，并对所借款项承担互相连带保证责任。其中被告贷款500000元。到期后，因被告不及时履行归还义务，由原告和吕六凤、潘宇恩、潘一萍根据协议约定为被告向农商银行清偿借款本息共计514527.81元，原告为被告代偿128632元。因此，原告有权向被告追偿代偿款128632元，但被告至今没有履行自己应尽的义务。为此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘维均未作答辩。原告张贤明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘维均未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的农户联保协议、收贷收息凭证、情况说明等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告张贤明起诉主张的事实予以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告等五人自愿组成联保小组，分别向农商银行申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任，原告因被告未按约履行还款义务而承担了保证责任，依法有权向被告追偿。因此，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘维均应于本判决生效之日起十日内向原告张贤明支付担保代偿款128632元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年2月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取计1445元，由被告刘维均负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘文利二〇一八年三月二十日书记员  何 懿??-2-???-3-?
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第84号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年8月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月25日被郏县公安局刑事拘留。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日2时55分左右，被告人王某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶豫QA5S**号小型轿车，由东向西行驶至郏县城关镇文化路柏树行街东路段时，与陈某某停在公路北侧的豫DKV1**号小型普通客车相撞，致使豫DKV1**号小型普通客车乘车人王水生受伤，两车均有不同程度的损坏。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，王某某血液中乙醇含量为111.31mg／100ml。
郏县公安交通警察大队认定，王某某负该事故的全部责任，陈某某、王水生无责任。
另查明，案发后王某某赔偿陈某某、王水生经济损失共计11000元（已履行），陈某某、王水生对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、王某生的陈述，证人刘某某、蒋某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，行驶证及保险单复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）字（2015）218号毒物（血醇）检验鉴定报告，道路交通事故经济赔偿调解申请书、调解记录、调解书及赔偿凭证，被害人出具的谅解书，户籍证明，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人王某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。王某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于王某某归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2015年5月24日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 远
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李培森
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第9-3号
申请人乔瑞。
被执行人魏树根。
申请人乔瑞依据已经发生法律效力的（2014）阳商初字第63号民事判决书申请执行被执行人魏树根买卖合同纠纷一案。我院依法于2014年12月30日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程东风
审 判 员 田向前
人民陪审员 王利平
二〇一五年六月十日
书 记 员 马成刚
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初700号
原告：孙某，住开原市。
被告：张某，住址同上。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理,并公开开庭审理了此案。原告被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原被告登记结婚。被告经常喝酒，酒后对原告实施家庭暴力，原告曾经起诉，但为了孩子撤回起诉。现夫妻感情确已破裂，故要求原告与被告离婚。
被告辩称，如果原告同意我答辩中的债务共同承担，我就同意离婚，不然我就不同意离婚，共同债务76500元。
原告举证如下;1、结婚证复印件2004年3月3日登记结婚的
2、开原市业民镇政府新型农村合作医疗17662.7元。
被告举证如下：欠条7张
经审理查明，原告孙某与被告张某于2004年3月3日登记结婚。原告曾经提起离婚诉讼，但又撤回起诉。2018年3月5日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求离婚。
本院认定的上述事实，有原被告陈述，结婚证实在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原被告已于2004年办理结婚登记，系夫妻关系，原告向本院主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂证据，本院据此不能认定原被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，本院判决如下:
不准原告孙某与被告张某离婚。
诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宏忠
二〇一八年四月三日
书记员 朱 瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1717号
罪犯周红，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年10月15日作出（2012）九法刑初字第1523号刑事判决，以被告人周红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行机关执行。刑期至2015年8月13日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯周红能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯周红在服刑期间获1次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周红减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 余 梅
审判员 李 庆
二〇一五年四月二十四日
书记员 张霁东
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3027号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29号。
诉讼代表人：姜晓红，行长。
委托诉讼代理人：汪超，男，1974年4月20日出生，汉族，系原告职工。
委托诉讼代理人：刘晓娟，女，1990年6月14日出生，汉族，系原告职工。
被告：柯国田，男，1966年8月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：范红鹰，女，1968年8月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州国茂化工有限责任公司，统一社会信用代码9133080072106926X2，住所地衢州市柯城区新新街道三衢路985号。
法定代表人：柯国玉。
原告温州银行股份有限公司衢州分行（以下简称温州银行衢州分行）与被告柯国田、范红鹰、衢州国茂化工有限责任公司（以下简称国茂化工）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告柯国田、范红鹰偿还借款本金2000000元及利息（含利息、罚息、复利，按合同约定据实计算，暂计算至2017年7月27日为4638.93元）；2、被告国茂化工对上述第一项债务在最高额2400000元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州银行衢州分行的委托诉讼代理人汪超、刘晓娟、被告柯国田到庭参加诉讼，被告范红鹰、国茂化工经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告柯国田答辩称，借款及欠款属实，但原告作为杭州商会成员，由商会为会员提供授信担保，其向商会交纳了400000元保证金，应当将其交纳的保证金折抵原告欠款。
本院经审理认定：2016年6月14日，被告柯国田与原告签订《温州银行自然人借款合同》（编号：901002016个贷字00116号）一份，约定借款金额为2000000元，借款期限自2016年6月14日起至2017年6月3日止，借款利率为月固定利率5.8‰，按日计息，按月结息，扣款日为每月的20日，贷款到期时利随本清；未按期足额偿还贷款本金，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，未按期支付利息，按罚息利率计收复利，未按期、足额偿还贷款本息即构成违约。
同日，被告范红鹰向原告出具《共同还款承诺函》一份，承诺作为被告柯国田的配偶，愿意对被告柯国田与原告签订的上述合同项下的债务承担共同还款义务。
2015年12月4日，被告国茂化工与原告签订《温州银行最高额保证合同》（编号：温银（90100）2015年高互保字00007号）一份，约定被告国茂化工为被告柯国田与原告在2015年12月3日至2017年12月3日期间签订的所有主合同项下的债务提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为2400000元。保证的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用。
2016年6月14日，原告依约向被告柯国田发放贷款2000000元。2017年6月3日，上述借款发生逾期并欠息，截止2017年7月27日，被告柯国田尚欠原告借款本金2000000元、利息4638.93元。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯国田向原告借款，借款到期后，其未按约还本付息，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告柯国田返还借款2000000元并按合同约定计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告范红鹰向原告出具《共同还款承诺函》，自愿共同偿还被告柯国田的案涉债务，原告诉请被告范红鹰承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告国茂化工自愿为被告柯国田的案涉债务提供最高额保证，原告诉请被告国茂化工在最高额保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告柯国田关于其在杭州商会交纳的400000元保证金应当折抵欠款的答辩意见，并未提供证据予以证明，且与本案并不属同一法律关系，其可另行主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯国田、范红鹰于本判决生效之日起十日内返还原告温州银行股份有限公司衢州分行借款本金2000000元并支付利息（按照合同约定据实计算至款项还清之日止，暂算至2017年7月27日为4638.93元）。
二、被告衢州国茂化工有限责任公司对上述第一项债务在最高额2400000元范围内承担连带清偿责任；被告衢州国茂化工有限责任公司承担保证责任后，有权向被告柯国田、范红鹰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22838元，减半收取11419元，保全费5000元，合计16419元，由被告柯国田、范红鹰、衢州国茂化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月十七日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初149号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人李敏，男，汉族，1968年10月4日出生，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，住肇东市，无前科。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月15日被七台河市公安局桃山分局取保候审至今。
被告人李敏诈骗一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年11月21日以七桃检诉刑诉（2017）150号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月末，曲某（已判刑）和被告人李敏、李洲文（在逃）共同预谋实施诈骗，由曲某物色诈骗对象。同年11月初，曲某来到七台河市桃山区二转盘附近致青春舞厅内，在跳舞时结识了被害人张某，假称自己是吉林省某药品公司销售人员李海，经多日交往，逐渐获得张某信任。曲某联系李敏、李洲文来到七台河市桃山区准备共同实施诈骗。同年11月13日，李敏、李洲文二人携带事先准备好的一个绿色手提箱和一罐黑色颗粒状假冒牛黄制品与曲某会合，并商议作案过程。次日7时许，曲某联系张某来到桃山区桃宾宾馆223房间，曲某将刘老板（李敏冒充）要购买牛黄，李老板（李洲文冒充）有牛黄货源，不让买家和卖家见面，自己与张某充当中间商，让张某挣差价来吸引其参与牛黄交易的计划告知张某，张某听后表示同意。一小时后，假冒购买牛黄的李敏提着一个绿色手提箱来到该房间，讨价还价并要求看牛黄质量，曲某带领张某到桃山区育才苑小区16号楼北侧与提供假冒牛黄货源的李洲文见面并获取5克假冒牛黄，曲某、张某返回宾馆将假牛黄交给李敏，李敏假意检查牛黄质量后声称质量很好，当面从绿色手提箱内事先准备好的现金中拿出1200.00元给曲某，并假称要继续购买牛黄1000克，让张某提供牛黄。随后曲某领张某再次来到李洲文处取货，李洲文以二人未支付货款而拒绝提供牛黄。曲某、张某回到桃宾宾馆后，李敏为取得张某信任，谎称有事将手提箱交给二人保管后离开现场，张某领着曲某拿着手提箱来到张某家（桃山区海天家园小区7号楼2单元202室），曲某假装打电话联系朋友筹钱购买牛黄未果，张某见状提出拿50000.00元垫付货款，随后二人来到桃山区一转盘附近工商银行，张某从自己的工商银行存折（账号×××）内取出现金50000.00元，与曲某来到李洲文处，张某将钱交给李洲文，李洲文将假冒牛黄制品交给张某，曲某自称留在李洲文处并拿出10元钱打出租车让张某回家等待与李敏交易，张某拿着假冒牛黄制品上车后，曲某与李洲文逃离现场后电话联系李敏在新兴区204客运站终点处会合后逃离七台河市。曲某分得人民币23000.00元，李敏和李洲文各分得人民币13000.00元，李敏所得赃款被其花掉。
经侦查，2017年9月15日12时许，被告人李敏到七台河市公安局桃山分局刑事侦查大队投案自首，其向公安机关供述了犯罪事实。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：被告人李敏的户籍证明、到案经过等；2.同案犯曲某的供述；3.被害人张某的陈述；4.被告人李敏的供述与辩解；5.七台河市食品药品检验检测与认证中心的鉴定意见；6.现场勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李敏诈骗公私财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任；李敏自动投案并如实供述，系自首，依法可从轻、减轻处罚，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，提请法院依法判处。
经审理查明：2016年10月末，被告人李敏伙同曲某（已判刑）、李洲文（在逃）共同预谋实施诈骗，由曲某物色诈骗对象。同年11月初，曲某来到七台河市桃山区二转盘附近致青春舞厅结识了被害人张某，谎称自己是吉林省某药品公司销售人员李海，经与张某多日接触，逐渐获其信任，曲某遂邀李敏、李洲文到我市准备共同实施诈骗。同年11月13日，李敏、李洲文携带事先准备好的作案工具（一个绿色手提箱、一罐黑色颗粒状假冒牛黄制品）与曲某会合并商议作案过程。次日7时许，曲某联系张某来到桃山区桃宾宾馆223房间，曲某将刘老板（李敏冒充）要购买牛黄，李老板（李洲文冒充）有牛黄货源，不让买家和卖家见面，自己与张某充当中间商，让张某挣差价来吸引其参与牛黄交易，张某同意。一小时后，假冒购买牛黄的李敏提着绿色手提箱来到该房间，讨价还价并要求看牛黄质量，曲某带张某到桃山区育才苑小区16号楼北侧与提供假冒牛黄货源的李洲文见面并获取5克假冒牛黄，曲某、张某返回宾馆将假牛黄交给李敏，李敏假意检查牛黄质量后声称质量很好，当面将绿色手提箱内事先准备好的现金中拿出1200.00元支付给曲某，并假称要继续购买牛黄1000克，让张某提供牛黄。随后曲某领张某再次来到李洲文处取货，李洲文以未支付货款为由拒绝提供牛黄。曲某、张某回到桃宾宾馆后，李敏为取得张某信任，谎称有事将手提箱（此时箱中的钱均被其拿走）交给二人保管后离开现场，张某领着曲某拿着手提箱回到自家（桃山区海天家园小区7号楼2单元202室），曲某假装打电话联系朋友筹钱购买牛黄未果，张某见状提出拿50000.00元垫付货款，曲某便陪张某到银行取出人民币50000.00元后来到李洲文处交易假冒牛黄制品，后曲某自称留在李洲文处并拿出10.00元钱打出租车让张某回家等待与李敏交易，张某拿着假冒牛黄制品上车后，曲某与李洲文逃离现场。所骗赃款曲某分得23000.00元，李敏和李洲文各分得13000.00元，李敏所得赃款被其挥霍。
2017年9月15日12时许，李敏到七台河市公安局桃山分局刑事侦查大队投案，并向被害人张某返赃13000.00元，张某谅解了李敏的行为，请求我院对其从轻处罚。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：被告人李敏的基本情况、户籍证明、到案经过、谅解书、刑事判决书、在逃人员登记表、接受证据材料清单、银行取款凭证、作案工具照片、羁押证明、工作说明等；
2.证人曲某证言证实伙同李敏、李洲成诈骗张某的经过；
3.被害人张某陈述被骗经过；
4.被告人李敏供述伙同曲某、李洲成诈骗张某经过；
5.七台河市食品药品检验检测与认证中心检验报告；
6.现场勘验、辨认笔录。
上述证据均经庭审举证、质证，证据均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且相互能够印证，合议庭合议后均予以确认。
本院认为，被告人李敏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；李敏在案发后能主动投案并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极返赃并取得被害人谅解，酌定予以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000.00元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
人民陪审员 尹利丹
人民陪审员 战亚芹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张丽莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第78号
上诉人（原审被告）安徽联谊药业股份有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人徐新云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）上蔡县塔桥乡卫生院，住所地上蔡县。
法定代表人曹全河，该院院长。
原审被告河南信谊药业有限公司，住所地周口市。
法定代表人张国用，该公司经理。
原审被告刘美连，女，1961年10月6日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人安徽联谊药业股份有限公司不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第237号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，原告上蔡县塔桥乡卫生院用被告安徽联谊药业股份有限公司生产的批号为131228的胞磷胆碱钠注射液为其患者治疗，造成患者出现不良反应，引起纠纷，河南省上蔡县是侵权行为地，故本案河南省上蔡县人民法院对该案具有管辖权，遂裁定：驳回被告安徽联谊药业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
安徽联谊药业股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上蔡县人民法院对本案案由定性不准确，本案案由应为追偿权纠纷，而非原审法院认定的侵权责任纠纷，请求将本案移送至上诉人所在地或者周口市川汇区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷案件，产品责任纠纷为侵权责任纠纷的一种具体形式。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。被上诉人上蔡县塔桥乡卫生院在为其患者治疗时使用了上诉人安徽联谊药业股份有限公司生产的不合格药品造成患者出现不良反应，并垫付了患者的医疗费，故上蔡县是本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地。关于上诉人所称的本案案由应为追偿权纠纷的问题，最高人民法院《民事案件案由规定》第一百二十六条规定的“追偿权纠纷”包括“担保责任追偿权纠纷”和“合伙债务追偿权纠纷”两种情形，因此，本案不属于追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人选择向侵权行为地上蔡县人民法院起诉，符合法律规定，上蔡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 董卓亚
二〇一五年六月三日
书记员 禹建逊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2292号
原告:周胜誉,现住农安县。
被告：徐倩，现住农安县。
本院在审理周胜誉诉徐倩同居关系析产纠纷一案中，原告周胜誉于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周胜誉撤回起诉。
案件受理费1908.00元减半收取，由原告负担954.00元。
审判员 赵泽新
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1066号
原告：张星洪，男，1950年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陆映青，浙江汉宁律师事务所律师。
被告：狄刻（上海）智能科技有限公司，住所上海市奉贤区联合北路215号第1幢3603室。
法定代表人：荣立华，执行董事。
原告张星洪为与被告狄刻（上海）智能科技有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，请求法院判令：1.确认原、被告间的《房屋租赁合同》已于2018年1月1日解除；2.被告狄刻（上海）智能科技有限公司支付原告张星洪租金500000元并从2017年12月1日起按每月5‰标准赔偿原告利息损失至被告实际付清之日止。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告张星洪及委托诉讼代理人陆映青到庭参加诉讼，被告狄刻（上海）智能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：涉案房屋系原告张星洪户所有。2016年11月16日，原告张星洪作为甲方、被告狄刻（上海）智能科技有限公司作为乙方共同签订房屋租赁合同，约定“……第一条、甲方同意将位于东阳市南马镇南新村南新屋的自建房一至四层（含夹层、地下室及一楼庭院）整体出租给乙方运营《中式生活体验馆》。第二条、合同期限为10年，自2017年1月1日起，至2026年12月31日止……第三条、双方约定，年租金人民币伍拾万元，押金壹拾万元，押金在开业前一次性付清，房屋租金在2017年11月底前一次性付清，到第四年（2020年）起，以后每年房屋租金应在前一年的11月底一次性付清……”，合同签订后，被告狄刻（上海）智能科技有限公司仅支付押金65000元，未依约支付租金。原告张星洪分别于2017年12月11日、2017年12月20日通过微信方式向被告狄刻（上海）智能科技有限公司的法定代表人荣立华催讨租金，并告知如未在2017年12月31日前支付租金将解除合同，但被告狄刻（上海）智能科技有限公司至今仍未支付租金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告张星洪与被告狄刻（上海）智能科技有限公司于2016年11月16日签订的房屋租赁合同于2018年1月1日解除。
二、被告狄刻（上海）智能科技有限公司于判决生效后十日内支付原告张星洪租金435000元（已扣除押金冲抵的租金65000元）并赔偿逾期付款利息损失（从2018年1月1日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告张星洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张星洪负担572元，由被告狄刻（上海）智能科技有限公司负担3828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年三月二十一日
代书记员 张 露
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2455号
罪犯冯在印，男，1986年12月6日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年一月五日，山东省济南市高新区人民法院作出（2011）高刑初字第56号刑事判决，以被告人冯在印犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯冯在印在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯在印在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯在印自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯冯在印在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯在印减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2455号
罪犯李建超，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年10月21日作出了（2009）临刑二初字第82号刑事判决，以被告人李建超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李建超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李建超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李建超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2020年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第258号
原告陈某，女，1969年出生，汉族，居民，系曹某某之妻，住济宁市任城区。
原告曹某甲，男，2000年出生，汉族，居民，系曹某某之子，住济宁市任城区。
原告曹某乙，女，1994年出生，汉族，居民，系曹某某之女，住济宁市任城区。
三原告委托代理人樊兆伟，济宁任城运河法律服务所法律工作者。一般代理。
被告胡某某，男，1973年出生，汉族，农民，住曲阜市尼山镇。
本院在审理原告陈某、曹某甲、曹某乙诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，三原告于2015年月日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，三原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某、曹某甲、曹某乙撤回起诉。
案件受理费380元，由三原告负担。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年××月××日
书 记 员 闫 海
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第258号
原告陈梅，居民，系曹庆军之妻。
原告曹文圣，居民，系曹庆军之子。
原告曹文文，居民，系曹庆军之女。
三原告委托代理人樊兆伟，济宁任城运河法律服务所法律工作者。一般代理。
被告胡德庆，农民。
本院在审理原告陈梅、曹文圣、曹文文诉被告胡德庆民间借贷纠纷一案中，三原告于2015年月日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，三原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈梅、曹文圣、曹文文撤回起诉。
案件受理费380元，由三原告负担。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年三月四日
书 记 员 闫 海
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1875号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王清照，系该单位执行董事。
委托代理人：阙志国，男，汉族，系大连盛铎投资管理有限公司员工，住大连市金州区。
被执行人：王明金，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人王明金金融借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为30000元及利息，案件受理费280元，执行费350元，经查被执行人王明金无可供执行的财产，被执行人王明金已经被纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一八年一月二十五日
书记员 田思雨
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1744号
原告陈兴虎，男，1967年2月27日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告唐金州，男，1988年11月24日生，汉族，住址江苏省宿迁市。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住江苏省宿迁市黄河路XXX号。
负责人于利民。
委托代理人陈正，江苏西楚律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)4016.2元、营养费3600元、护理费3600元、误工费17000元、交通费500元、衣物损费500元、车辆修理费300元、鉴定费900元、律师代理费3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司书面辨称对医药费非医保部分有异议，不同意鉴定费、误工费的赔偿，同意部分诉讼请求。被告唐金州、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明,2016年11月1日18时20分许，被告唐金州驾驶其所有的苏N0XX**小客车在本市光复西路进大渡河路处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。事故责任认定被告唐金州承担主要责任，原告承担次要责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于原告医疗费4016.2元、营养费3600元、护理费3600元、误工费17000元、交通费500元、衣物损费500元、车辆修理费300元、律师代理费3000元的赔偿，结合鉴定结论及原告的实际损失，本院均予以支持。关于鉴定费900元的赔偿，系本案实际发生，由被告保险公司承担720元。被告唐金州、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兴虎医疗费人民币4016.2元、营养费人民币3600元、护理费人民币3600元、误工费人民币17000元、交通费人民币500元、衣物损费人民币500元、车辆修理费人民币300元、鉴定费人民币720元；
二、被告唐金州应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兴虎律师代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由被告唐金州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一八年三月八日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0171号
原告陈某某，女，汉族，居民。
被告汤某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告陈某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 王守荣
二〇一四年二月十日
书记员 卓 夏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1465号
原告：李某，女，1991年1月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。
被告：张某，男，1989年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审判员 朱建超
二〇一八年三月七日
书记员 李省委
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第729号
罪犯葛长龙，男，1987年4月1日出生，汉族，出生地山东省临沂市郯城县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2009年11月19日作出（2009）鹤法刑初字第268号刑事判决，以被告人葛长龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯葛长龙在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年5月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯葛长龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯葛长龙获得嘉奖28次；2012年3月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯葛长龙悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯诈骗43万元没有退赃款，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯葛长龙减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01071号
原告：丁友舟，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：杨素芬，女，汉族，住址同上。
上述二原告共同委托代理人：武道平、刘永芝，安徽有为律师事务所律师。
被告：丁永春，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：杨春英，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：丁晓红，男，汉族，住安徽省无为县。
原告丁友舟、杨素芬诉被告丁永春、杨春英、丁晓红赡养纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员黄建平适用小额诉讼程序审理，后因案情较为复杂而转为简易程序，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告丁友舟、杨素芬及其委托代理人武道平到庭参加诉讼，被告丁永春、杨春英、丁晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁友舟、杨素芬诉称：原告杨素芬先后生育了丁永春、杨春英、丁晓红二子一女，后改嫁原告丁友舟，二原告含辛茹苦将三被告养大成人，并使他们成家立业。现二原告年高体弱，疾病缠身，无经济来源，然三被告既不支付赡养费，又不履行照顾义务，故提起诉讼，请求判令三被告每人每年给付赡养费3000元并履行照顾义务。
三被告未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告丁永春、杨春英、丁晓红三人是原告杨素芬的嫡子女，杨素芬携三被告改嫁原告丁友舟时，三被告分别为十一岁、九岁、四岁。原告杨素芬嫁于丁友舟后两人未再生育子女，二原告将被告丁永春、杨春英、丁晓红兄妹三人先后抚养成人。现二原告年岁已高，未有经济来源，生活困难，且都患有疾病，需要子女赡养照料。
以上事实有二原告提供的本人身份证、三被告的人口信息、二原告医院出院记录，以及二原告同村村民多人签名证明和村委会确认加以证实。
另查明：2014年安徽省农村居民人均年生活消费支出为7981元。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律明确规定的义务。被告丁永春、杨春英、丁晓红由其继父丁友舟抚养成人，双方的权利义务适用婚姻法关于父母子女关系的有关规定。作为二原告子女的丁永春、杨春英、丁晓红三人理应报答父母养育之恩，履行赡养老人的法定义务。二原告诉请三被告每人每年给付3000元赡养费并尽照顾义务的请求合情、合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款，第二十七条三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永春、杨春英、丁晓红自2015年起每人每年给付原告丁友舟、杨素芬赡养费3000元，并尽照顾义务。2015年度赡养费于判决生效后五日内一次性给付，以后每年度于当年元月30日前一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告丁友舟、杨素芬已预交），减半收取25元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年五月六日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十七继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5458号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。
被告：刘建才，男，成年，汉族，住汝州市。
原告翟帅军与被告刘建才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5458号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。被告：刘建才，男，成年，汉族，住汝州市。原告翟帅军与被告刘建才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年五月二十七日书记员  薛玛杰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2006号
被执行人：王伟，男，汉族，无业，批捕前住瓦房店市。
被执行人王伟妨害信用卡罪一案，瓦房店市人民法院于2017年3月24日作出（2017）辽0281刑初212号刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王伟送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期�履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人名下无存款、证券、房产，已于2017年11月22日查封被执行人名下车辆，期限为二年，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2006号被执行人：王伟，男，汉族，无业，批捕前住瓦房店市。被执行人王伟妨害信用卡罪一案，瓦房店市人民法院于2017年3月24日作出（2017）辽0281刑初212号刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王伟送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期�履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人名下无存款、证券、房产，已于2017年11月22日查封被执行人名下车辆，期限为二年，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月五日书 记 员  曲 岩
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第1206号
原告：新疆绿源新型建材有限公司，住所地：新疆克拉玛依市五五新镇建设兵团第七师五五工业园区柳沟西路。
法定代表人：赵伟明，该公司总经理。
被告：宁仙东，男，成年人，汉族，员工，住塔城市。
被告：钟文全，男，成年人，汉族，员工，住塔城市。
本院在审理原告新疆绿源新型建材有限公司与被告宁仙东、钟文全买卖合同纠纷一案中，原告新疆绿源新型建材有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆绿源新型建材有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆绿源新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费2848元，减半收取1424元，邮寄费140元，合计1564元，由原告新疆绿源新型建材有限公司承担。
审 判 长 周中木
代理审判员 李固雨
人民陪审员 金爱贞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高哈尔
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初211号
原告：赵春生，男，1953年6月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：武汉仕，承德县金盈法律服务所法律工作者。
被告：承德县亿融达矿业有限公司，住所：承德县六沟镇房身沟村。
法定代表人：曹树林，职务：总经理。
被告：刘立华，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。
原告赵春生与被告承德县亿融达矿业有限公司、刘立华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告赵春生于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春生撤诉。
案件受理费1424.00元，减半收取计712.00元，由原告赵春生负担。
审判员 王小青二〇一八年二月七日
书记员 赵 文 超
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执26号
申请执行人：罗某1，女，1964年2月20日出生，汉族，江西省丰城市人，武钢铁合金协力厂退休职工，住武汉市青山区，
被执行人：罗某2，男，1954年11月8日出生，汉族，江西省丰城市人，武钢冷轧厂退休职工，住武汉市青山区，
被执行人：罗某3，女，1959年3月27日出生，汉族，江西省丰城市人，武钢耐火厂退休职工，住武汉市武昌区，
被执行人：罗某4，女，1961年11月18日出生，回族，江西省丰城市人，武钢铁合金协力厂退休职工，住武汉市青山区，
被执行人：罗某1，女，1983年1月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区美地家园17门101号，身份证号码420107198301261023。
本院在执行罗某1与罗某2、罗某3、罗某4、刘佳继承纠纷一案中，经查，被执行人罗某2、罗某3、罗某4、刘佳应当履行本院(2017)鄂0107民初1696号民事判决书确定的下列义务：1、被执行人罗某4向罗某1支付161,306.92元；2、被执行人罗某4向罗某1加倍支付迟延履行期间的债务利息（以161,306.92元为基数，自2017年11月9日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、被执行人罗某2、罗某3、罗某4、刘佳各承担案件受理费、保全费1,634.40元，罗某4承担执行费2,418元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗某4银行存款人民币165,359.32元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人罗某2、罗某3、刘佳银行存款人民币各1,634.40元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年一月五日
书记员 袁岸舒
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1795号
原告邹本付，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人崔国荣，与原告系夫妻关系。
被告付小民（曾用名付小明），男，1980年7月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李术红，女，1980年10月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告邹本付与被告付小民、李术红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹本付的委托代理人崔国荣、被告付小民、李术红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付小民与被告李术红系夫妻关系。2014年12月4日被告付小�称其买楼房缺钱，从我手借人民币2万元，有被告付小民亲笔为我出具的欠据为证。2015年3月25日二被告在法院离婚，我手持2万元的欠据找二被告索要欠款，但被告李术红在法庭上却不承认欠款的事实，二被告欠款不还的行为严重侵犯了我的合法权益，为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令二被告立即偿还拖欠我的欠款2万元整，并从起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息直至欠款本息全部还清为止，同时判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告付小民辩称，答辩人确实拖欠原告2万元。2014年12月4日因为买楼房，我在原告手中借款2万元，我为原告出具了借据一枚。上述2万元的债务是我和李术红婚姻关系存续期间买楼房所欠的债务，理应共同偿还，我同意偿还其中的1万元，剩余的1万元由李术红负责偿还。
被告李术红辩称，对借款不�情，借款买楼房不符合实际。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年12月4日欠条一枚，证明被告付小民在原告处借款2万元的事实。被告付小民质证认为无异议。被告李术红质证认为不知情，借款不符合实际。
二被告在法定期间内未向本院提交证据。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告付小民于2014年12月4日在原告处借款2万元，并为原告出具了欠条一枚，此款至今未偿还。
本院认为，被告付小民向原告借款的事实清楚，借款发生在与被告李术红夫妻关系存续期间，在被告李术红未提供其他证据证明此款未用于家庭共同生活的情况下，被告李术红应负共同偿还义务。原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告付小民、李术红于判决生效后十日内偿还原告欠款本金2万元及利息（利息自2015年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告付小民负担75元，被告李术红负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一五年�月十一日
书记员 李勃
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初789号
原告：李爱，男，1967年9月8日出生，汉族，现住张北县。
被告：王有祥，男，1971年8月28日出生，汉族，现住张北县。
被告：郭飞，男，1983年1月5日出生，汉族，现住张北县。
原告李爱与被告王有祥、郭飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱到庭参加诉讼。被告王有祥经公告送达诉讼文书和开庭传票，未到庭参加诉讼。被告郭飞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购房款214000元及利息80000元，其余利�计算至被告实际返还购房款日至。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。后增加诉讼请求解除双方买卖合同。事实与理由：2015年10月1日，原告与被告王有祥签订房屋买卖协议，约定原告购买被告桥东区纬一东路盛华小区二期1号楼2单元901室，房屋总价420000元并约定被告王有祥保证在2016年10月份将建好的房屋交付原告，并签订正式商品房买卖协议。如果到期交付不了房屋，被告王有祥赔偿原告己付房款的利息，并限期一个月之内将房屋手续办理完整，被告郭飞为房屋买卖协议提供担保。协议签订后原告共支付被告购房款214000元。然而约定的房屋交付日期到期后，被告根本无法交付房屋，致使房屋买卖协议目的根本无法实现。后原告多次找被告要求退还购房款并支付利息，但被告却以各种理由拒绝支付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，恳请人民法�依法判如所请。
被告王有祥未答辩。
被告郭飞辩称，李爱买王有祥的房由于价钱便宜，但是开发商中途出情况导致房屋无法交工。李爱要求退款但是房屋得不到解决等待开发商统一解决。
本院经审理认定事实如下：原告李爱与被告王有祥于2015年10月1日签订房屋买卖协议，约定：被告王有祥将位于张家口市桥东区纬一东路盛华小区二期抵账住宅楼一套以420000元价格出售给原告；签订协议后扣除已给付的130000元，原告再给付被告王有祥84000元，合计214000元，优惠6000元后剩余200000元房款于2016年10月正式与开发商签订房屋买卖协议时交付被告王有祥；被告王有祥必须保证于2016年10月将房屋交付原告，并签订正式商品房买卖协议，如被告王有祥到期不交房超半年以上，被告王有祥赔偿原告已付房款220000元的利息，月息2分计算，并限期1个月将房屋手续办理完整；原告在签订正式商品房买卖协议同时给付剩余200000元房款，逾期超过半年以上，原告同样按月息2分利率赔偿；落款担保人处有被告郭飞签字。被告王有祥给原告出具收条一张，内容为：收到原告买环城公司开发的1号楼2单元901室一套，价格4000元平米，（105平米），共计420000元，现收130000元，余款16年底一次性付清，（欠200000元）还剩84000元10月底给清；落款担保人处有被告郭飞签字。原告提供银行取款明细主张其给付的214000元房款除转账25000元外，其余给付的是现金。后被告王有祥未向原告交付房屋并办理相关手续，原告于2017年4月28日向本院起诉。
本院认为，原告李爱与被告王有祥于2015年10月1日签订房屋买卖协议是双方真实意思表示，应合法有效。现被告王有祥不能按约定向原告交付房屋并办理相关手续，致使原告不能实现合同目的，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。因被告王有祥构成违约，原告要求被告王有祥赔偿损失，予以支持；原告和被告王有祥在合同中约定的“被告按月息2分赔偿原告已付房款220000元的利息”的赔偿金计算方法未超过年利率24%，不违反法律规定，予以支持。因合同中没有保证条款，而被告郭飞作为保证人签字，合同中未约定其为原、被告何种行为提供保证，担保的主债权不明，故被告郭飞不承担保证责任。
综上所述，原告李爱与被告王有祥于2015年10月1日签订的房屋买卖协议于原告起诉之日即2017年4月28日解除，被告王有祥应向原告返还214000元房款，并按年利率24%支付从合同解除之日到房款还清之日的利息。本院对原告要求被告郭飞承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十�条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告李爱与被告王有祥于2015年10月1日签订的房屋买卖协议于2017年4月28日之日解除。
二、被告王有祥于本判决生效之日起三日内返还原告李爱214000元购房款，并按年利率24%支付从2017年4月28日至购房款清偿之日的利息。
三、驳回原告李爱的其他诉讼请求。
如果被告王有祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，由被告王有祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武剑虹
审判员 孙志斌
审判员 高冠宇
二〇一七年十二月七日
书记员 吕春燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初97146号
原告：李学涛，男，1987年6月7日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：金伟，上海申邦律师事务所律师。
被告：徐亮，女，1980年2月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李学涛诉被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，被告徐亮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李学涛诉称，被告于2017年5月17日因生意周转向原告借款人民币3万元，约定借款期限为1个月，到期后被告并未偿还本金。原告多次联系被告要求处理上述借款及利息，但被告均拒不清偿上述债务。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金3万元及支付逾期付款利息(以3万元为基数，从2017年6月17日起算至实际清偿之日止，按照月利率2%标准计算)。诉讼中，原告主张逾期付款利息起算时间调整为2017年11月17日。
被告徐亮未进行答辩。
经审理查明，2017年5月17日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告因生意周转向原告借款3万元，借款期限暂定1个月，自2017年5月17日起至2017年6月16日止，借款利率为月息2%，即600元/月，付款顺序为先息后本，上海郡荣投资咨询有限公司作为担保咨询服务管理平台有权对整笔借款的使用及还款情况进行监督管理。同日，被告出具借条及收条，言明收到原告现金3万元。嗣后，被告累计支付3,600元。因催要借款本金及逾期利息未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《借款协议书》、借条、收条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告向被告出借3万元，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告未归还借款本金及支付利息，其行为构成违约，应依约承担相应违约责任，现原告主张借款本金及逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐亮应于本判决生效之日起十日内向原告李学涛归还借款本金3万元及支付逾期利息(以3万元为基数，从2017年11月17日起算至实际清偿之日止，按照月利率2%标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告徐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一八年二月八日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1556号
申请执行人陈景海与被执行人方雪娇、沈海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）丽莲商初字第367号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈景海于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币100000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产已被处置完毕，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产�，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1556号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 郑耀亮
二〇一五年五月十二日
书记员 林 燕
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1272号
原告：李素梅，女，1951年3月20日出生，汉族。
原告：李明才，男，1972年10月25日出生，汉族。
原告：李明勇，男，1973年1月6日出生，汉族。
原告：李社芬，女，1975年10月29日出生，汉族。
委托代理人：李春，清丰县法律援助中心律师。（系上述四原告共同委托代理人）
被告：郭伟鑫，男，1989年11月05日出生，汉族。
被告：郭艳红，女，1976年12月31日出生，汉族。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。
负责人：高立，该公司经理。
委托代理人：陈浩，该公司职工。
原告李素梅、李明才、李明勇、李社芬诉被告郭伟鑫、郭艳红、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“永诚财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李素梅、李明才、李明勇、李社芬于2013年7月3日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告李素梅、李明才、李明勇及与李社芬共同委托代理人李春、被告郭伟鑫、郭艳红、被告永诚财险河南分公司委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素梅、李明才、李明勇、李社芬诉称：2013年12月3日，被告郭伟鑫驾驶被告郭艳红所有的豫JS33**“福克斯”小型轿车与受害人李焕刚驾驶的两轮电动车相撞，致受害人李焕刚当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告郭伟鑫负事故主要责任，受害人李焕刚负事故次要责任。被告郭伟鑫驾驶的被告郭艳红所有的豫JS33**“福克斯”小型轿车在被告永诚财险河南分公司处投有交强险，请求上述三被告赔偿丧葬费17101.5元、死亡赔偿金306639.3元、财产损失1600元、停尸费8500元、评估费100元等共计236180.56元。
被告郭伟鑫、郭艳红辩称：被告郭伟鑫、郭艳红与原告已达成刑事和解协议，且80000元赔偿款已履行完毕，被告不应再承担赔偿责任。
被告永诚财险河南分公司辩称：被告永诚财险河南分公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿。对原告请求的丧葬费、死亡赔偿金、停尸费、财产损失无异议，对评估费认为系间接损失，不予赔偿。
经审理查明：2013年12月3日，被告郭伟鑫驾驶被告郭艳红所有的豫JS33**“福克斯”小型轿车与受害人李焕刚驾驶的两轮电动车相撞，致受害人李焕刚当场死亡，受害人李焕刚驾驶的两轮电动车损坏，经清丰县价格认证中心评估电动车损失1600元，支出评估费100元。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告郭伟鑫负事故主要责任，受害人李焕刚负事故次要责任。受害人李焕刚，男，1947年9月15日出生，生前居住在清丰县城关镇候窑村，属清丰县城区范围。原告李素梅与死者李焕刚系夫妻关系，原告李明才、李明勇、李社芬均系死者李焕刚子女。被告郭伟鑫、郭艳红与原告李素梅、李明才、李明勇、李社芬于2013年6月26日达成刑事和解协议书，被告郭伟鑫、郭艳红赔偿原告80000元（已履行完毕），原告放弃对被告郭伟鑫、郭艳红的其他赔偿请求。被告郭伟鑫驾驶的被告郭艳红所有的豫JS33**“福克斯”小型轿车在被告永诚财险河南分公司处投有交强险，保险期间为2012年9月26日至2013年9月25日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，城市规划证明、交强险保单、受害人李焕刚尸检报告、村委会证明、郭伟鑫驾驶证、郭艳红行驶证等证据在卷予以证实。
本院认为：公民因道路交通事故死亡的，其近亲属有权请求赔偿。本案中受害人李焕刚因交通事故死亡，该事故已被清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书予以确认，认定被告郭伟鑫负事故的主要责任，受害人李焕刚负事故次要责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故造成李焕刚死亡，被告郭伟鑫应承担相应的赔偿责任。被告郭伟鑫驾驶的被告郭艳红所有的豫JS33**“福克斯”小型轿车在被告永诚财险河南分公司投有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告永诚财险河南分公司应在交强险122000元责任限额内对原告李素梅、李明才、李明勇、李社芬直接承担赔偿责任。
关于原告请求的具体项目中：
丧葬费17101.5元、死亡赔偿金306639.3元、停尸费8500元、财产损失1600元，被告永诚财险河南分公司无异议，同意在交强险各分项限额内进行赔偿，本院予以确认。对原告请求的评估费100元，被告永诚财险河南分公司认为系间接损失，不予赔偿。本院认为，评估费系原告为查明案件事实所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。综上原告的合理损失共计333940.8元，原告请求赔偿236180.56元，符合法律规定，本院予以确认。因被告郭艳红所有的豫JS33**“福克斯”小型轿车在被告永诚财险河南分公司仅投有交强险，故被告永诚财险河南分公司仅应在交强险总限额122000元内对原告承担赔偿责任。余款114180.56元，因被告郭伟鑫、郭艳红与原告已达成刑事和解协议，且80000元赔偿款已履行完毕，故被告郭伟鑫、郭艳红对余款114180.56元不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司给付原告李素梅、李明才、李明勇、李社芬丧葬费、死亡赔偿金、停尸费、财产损失、评估费等共计122000元。
二、驳回原告李素梅、李明才、李明勇、李社芬对被告郭伟鑫、郭艳红的诉讼请求。
三、驳回原告李素梅、李明才、李明勇、李社芬其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4843元，减半收取2422元，由原告李素梅、李明才、李明勇、李社芬负担1052元，被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一三年八月二十六日
书记员 贾荣荣
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1272号
原告高新华。
委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
被告史璞。
原告高新华与被告史璞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高新华及其委托代理人王义、被告史璞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新华诉称，2013年9月5日被告向我借款7100元并打有欠条，约定9月20日前一次归还7200元。但到期后，被告拒不归还。为此起诉，要求被告归还全部借款。
被告史璞辩称，我没有借原告7100元，我只借了她1100元，而且已经还了300元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年原、被告经协商在民政局办理离婚手续，离婚后二人亦不断联系。2013年9月5日即在借钱的前几天，被告打电话给原告，称银行卡透支了，要还钱，需向原告借款。2013年9月5日原告去保定办事的同时，到被告单位天威集团门口打电话把被告叫了出来，在门口原告把钱交给了被告，被告把早已写好的借条交给了原告，原告发现借条未按手印，要求被告按手印。被告即在旁边的小卖部买了一个印台，在借条的名字上按了手印，且原告要求被告在借条上写上了被告领导（组长）的联系电话。借条注明：“欠条，今欠高新华七千一百元整，另再多还一百，总计七千二百元整加一百，还款日期：过完八月十五最晚20号，欠款人：史璞。2013.9.5”。欠条的左上角写有“组长：137××××4701”字样。到期后原告向被告催要借款7100元，被告称只借款1100元。“七千一百元”的“七”字是原告在“一”字上加了一个勾，改成了“七”字。为此，双方发生争执，原告诉于本院。
另查明，经原、被告协商，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：检材一、二字迹原是一后改为“七”。对此，原告称，这是被告早有预谋，是被告自己故意所为。被告则称，是原告改的。经原告和本庭当庭对被告提供的其组长的电话号码137××××4701核实，该号码是另一男子所接，称并不是天威集团的员工。对此，被告称是他把组长电话号码记错了。庭审中原告还提交了与被告的两次聊天记录：2013年11月9日下午7点18分一条，2013年11月12日下午8点一条。第一条未涉及借钱的问题，第二条上双方的对话记录有：“不是不给你那钱，那天真的喝多了”“你牛，那你怎么不承认了，还在法院说那话。”“就那么七千块钱，至于天天催着要吗”“我借你的试试”“算了，随便你”。对以上两条短信，被告认可2013年11月9日的短信是他所为，对2013年11月12日的短信予以否认，称“我不知道是谁聊的，现在网络这么发达”。庭审中经原告申请，证人菅忙、赵某均证实当时在场，被告借了原告7000元，后来被告称没有生活费又拿了原告100元，且被告提前已把欠条写好，在其单位门口按手印的借款经过。被告所称的已还款300元，原告否认，被告亦未提供证据。
本院认为，被告借原告款7100元，虽有天津市天鼎物证司法鉴定意见借条上的“七”确为由“一”改为“七”，但并未确定系谁所为；另有原、被告的电话聊天记录，亦显示被告也认可了7000元；还有证人菅忙、赵某亦证明被告确借原告款7000元，后又以无生活费为由从原告包内拿了100元，对从原告包内另拿100元的事实庭审中被告亦认可；经本庭与被告欠条上所留其组长的电话号码进行核实，此号码并不真实，实为被告所伪造。以上种种证据足以证明被告借原告款实为7100元，本院应予以支持；原告所诉被告多还100元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持；被告所辩称的借款1100元的理由，不能成立，本院不予采信；另被告辩称已还300元，未提供证据，原告亦否认，本院亦不予采纳。本案事实清楚，证据充分，依照最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
一、被告史璞于判决生效之日起五日内归还原告高新华借款本金7100元，利息100元。
二、鉴定费3000元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 常砚国
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 王雪飞