广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5180号
原告ＸＸ军，男，汉族，住所地：河南省唐河县，公民身份号码：×××4115。
委托代理人黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。
被告阳军，男，汉族，住所地：湖南省永兴县，公民身份号码：×××7839。
被告新余市光大汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区仙女湖风景名胜区九龙，营业执照注册号：360503210000435。
法定代表人宋九妹。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），营业执照注册号：440600000021138。
负责人邬曼华。
委托代理人谢洁青，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市南海区，该公司员工。
原告ＸＸ军诉被告阳军、新余市光大汽车运输有限公司（以下简称“光大公司”）、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称“华安佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄瑾鸿、被告阳军、华安佛山公司的委托代理人谢洁青到庭参加诉讼，被告光大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军的诉讼请求如下：
1、被告阳军、光大公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、货车损失、鉴定费、事故解刹车费、事故路面清理费、事故拖车费合计39038元；
2、被告华安佛山公司在交强险责任范围内对上述债务承担赔偿责任；
3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告阳军辩称：已经与原告签订协议书，赔偿给死者家属后就不需承担责任。
被告华安佛山公司辩称：肇事车辆赣C×××××号重型半挂牵引车在被告华安佛山公司处只投保了交强险，事故发生在保险期限内。因事故发生时，被告阳军作为驾驶员持有驾驶与准驾车型不相符的机动车驾驶证，属于保险免赔情形。被告华安佛山公司已在保险条款中就免赔情况尽到提示义务，且事故发生后已告知被告阳军免赔情况，其已签署放弃索赔告知书，放弃索赔。故本案被告华安佛山公司无需在本案忠承担责任，即使需要在交强险赔偿限额内承担责任，也享有对被告依据追偿的权利。原告主张的营养费、护理费无依据；误工费应按最低工资标准计算；交通费不合理；鉴定费、事故解刹车费、事故路面清理费、事故拖车费不予认可，车辆损失费无相应的发票；保险公司不承担诉讼费。
被告光大公司未答辩。
本院经审理查明：
2015年6月30日17时15分许，原告ＸＸ军驾驶粤U×××××号重型厢式货车（该车核定载质量：9100kg，实际载质量：19070kg）沿S5广明高速公路由高明往广州方向行驶，行至S5广明高速公路39KM+200M路段时，该车辆碰撞前方同方向同车道行驶的由被告阳军（持有驾驶与准驾车型不相符的机动车驾驶证）驾驶赣C×××××号重型半挂牵引车牵引的赣K×××××挂号重型厢式半挂车（该车核定载质量：21200kg，实际载质量：44110kg），造成粤U×××××号重型厢式货车的驾驶员原告ＸＸ军受伤、乘车人于京峰当场死亡及两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告ＸＸ军承担此交通事故的主要责任，被告阳军承担此交通事故的次要责任，案外人于京峰不承担此交通事故的责任。
事故发生后，原告ＸＸ军被送往佛山市高明区人民医院住院治疗，至2015年7月9日出院，共住院9天。出院诊断：双肺挫伤，胸、腹部软组织挫伤，轻度脂肪肝。出院医嘱：不适随诊，胸外科随诊，建议休息一周。共产生门诊医疗费1209元、住院医疗费2353.5元，共计3562.5元。
事故发生时，原告ＸＸ军驾驶的肇事车辆粤U×××××号重型厢式货车的行驶证登记所有人为潮州市金通物流有限公司（以下简称“金通公司”），车辆实际支配人为原告ＸＸ军与案外人常青。事故发生后，粤U×××××号重型厢式货车经佛山市三水区华正价格事务所有限公司鉴定，车辆损失价格为65135元，现已维修完毕。另产生事故拖车费、解刹车费、路面清理费1980元，车损鉴定费3055元。
原告已就粤U×××××号重型厢式货车的车辆损失，以其应承担事故责任的70%向该车投保的天安财产保险股份有限公司理赔。
2016年5月20日，案外人常青与金通公司出具《声明书》，声明粤U×××××号重型厢式货车的实际支配人为原告ＸＸ军与案外人常青，双方均同意由ＸＸ军作为原告起诉本案被告主张车辆的损失。
另查明一，被告阳军驾驶的赣C×××××号重型半挂牵引车牵引赣K×××××挂号重型厢式半挂车，赣C×××××号重型半挂牵引车的行驶证登记所有人及实际支配人均为阳军本人，赣K×××××挂号重型厢式半挂车的登记所有人为被告光大公司。赣C×××××号重型半挂牵引车在被告华安佛山公司购买机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内；该车未购买第三者责任商业保险。事故发生后，被告阳军于2015年11月18日，在被告华安佛山公司处签署了放弃索赔告知书，以其违反了驾驶员没有驾驶资格的约定放弃交强险的索赔权利。
另查明二，2015年8月27日，原告ＸＸ军、被告阳军、死者于京峰家属，三方签订《交通事故赔偿协议书》，落款处原告由案外人常青签名确认。协议约定：一、原告ＸＸ军赔偿死者于京峰家属经济赔偿款530000元；二、被告阳军赔偿死者于京峰家属经济赔偿款86000元；三、……四、此事故造成原告ＸＸ军的车损为65315元，事故车物损失评估费为3055元；造成被告阳军的货损为44246元，事故车物损失评估费为2191元。五、付款方式：1、原告ＸＸ军应付于京峰家属赔偿款13万元整(其中，3万元丧葬费在此前已支付)；2、原告应协助于京峰家属办理上述“车上人员责任险”及“人身意外险”理赔手续，由保险公司赔付40万元；……4、原告ＸＸ军应赔偿被告阳军的事故损失为11194．90元；5、被告阳军无需赔偿原告ＸＸ军的任何费用。……八、原告ＸＸ军将上述款项付清被告阳军后，双方不得主张任何权利，亦不得以任何理由、途径、方式追究任何责任，双方因本宗交通事故所产生的权利、义务立即终止。
另查明三，事故发生后，原告ＸＸ军涉及交通肇事罪在2015年10月份被羁押，因已向死者家属支付赔偿款取得谅解，羁押7、8天左右后办理了取保候审，现原告ＸＸ军已被判决缓刑。
本院认为：本案系机动车与机动车碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷。对各方的责任，本案适用过错原则。佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故本院认定原告ＸＸ军承担此交通事故的主要责任，被告阳军承担此交通事故的次要责任，两者的责任比例酌定为7:3。
关于被告的责任，被告阳军提交《交通事故赔偿协议书》证明双方已约定被告阳军无需向原告承担赔偿责任；原告予以否认，认为《交通事故赔偿协议书》为其生意伙伴常青擅自协商签订，但确认已与死者于京峰家属达成协议，并取得谅解，其未能提交与于京峰家属所达成的协议书。本院认为，《交通事故赔偿协议书》虽不是原告本人签名确认，但根据原告的陈述，且原告未能提交其他与于京峰家属达成的协议，可以认定《交通事故赔偿协议书》系各方处理本案交通事故所达成的协议，现原告因该协议书的履行获得谅解并被判决缓刑，协议书已实际履行，可以认定是原告对该协议书的追认，即《交通事故赔偿协议书》合法有效，各方应按照协议书履行。因协议书已明确约定被告阳军无需赔偿原告ＸＸ军的任何费用，故原告在本案主张被告赔偿其损失，无依据，不予支持，予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，缺席判决如下：
驳回原告ＸＸ军的诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取388元，由原告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一六年七月十三日
书记员 孙婉仪