wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第121号
申请人：李允尧。
委托代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。
被申请人：黎庆柳。
被执行人：叶敬源。
本院在执行（2014）佛南法里执字第48号案过程中，申请人申请追加黎庆柳为被执行人，本院于2014年11月10日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2015年2月2日进行听证，申请人的委托代理人陈世广到庭参加听证，被申请人及被执行人经本院公告传唤没有到庭。本案现已审查终结。
申请人称，被申请人与被执行人是夫妻关系，婚姻关系持续至今，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，依法应属其夫妻共同债务，被申请人应对被执行人在婚姻关系存续期间所欠债务承担责任。申请人请求：追加黎庆柳为（2014）佛南法里执字第48号案的被执行人。
被申请人及被执行人没有答辩。
申请人向本院提交如下证据：
1.申请人的身份证（复印件、1份），被申请人的人口信息查询表（复印件、1份、加盖佛山市公安局人口信息查询服务专用章），被执行人的身份证（复印件、1份），用以证明申请人、被申请人和被执行人主体资格。
2.（2013）佛南法里民一初字第482号《受理案件通知书》、（2013）佛南法里民一初字第482号《民事判决书》、（2014）佛南法里执字第48号《申请执行受理通知书》、（2014）佛南法里执字第48-2号《执行裁定书》（原件、各1份），用以证明申请人与被执行人之间的民事纠纷已经法院判决生效，并且已经申请执行，曾因未发现被执行人有可供执行的财产而终结该次执行。
3.婚姻登记记录证明（原件、1份），用以证明被申请人与被执行人于2005年11月7日登记结婚，涉案债务发生于被申请人与被执行人夫妻关系存续期间。
被申请人及被执行人没有提交证据。
经审查，本院对申请人提供的证据予以采纳。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
申请人李允尧与叶敬源民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）佛南法里民一初字第482号《民事判决书》，确认叶敬源于2013年4月7日向申请人借款100000元。本院判决：叶敬源应于判决发生法律效力之日起十日内向李允尧偿还借款100000元并按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率计付该款从2013年10月10日起至实际付款之日止的欠款利息李允尧。其后，李允尧向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2014）佛南法里执字第48号。
另查明，叶敬源与黎庆柳于2005年11月7日登记结婚。
本院认为，叶敬源与黎庆柳于2005年11月7日登记结婚，案涉债务发生在叶敬源与黎庆柳的夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。叶敬源与黎庆柳未能举证证明案涉债务存在属叶敬源个人债务的法定情形，故本院认定叶敬源所承担的本案债务属其夫妻共同债务，应由叶敬源与黎庆柳共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加黎庆柳为（2014）佛南法里执字第48号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一五年二月三日
书 记 员 廖建杨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8706号
原告：梁亚。
被告：陆浩。
本院在审理原告梁亚诉被告陆浩民间借贷纠纷一案中，原告接到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，也未向本院提出免交、缓交申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告梁亚自动撤诉处理。
审判长 王仁华
审判员 周欢林
人�陪审员贾洪祥
二〇一七年十月三十日
书记员 李满园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00061号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人王建宏、景延东，陕西至正律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人赵某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人王建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年6月至2014年8月期间，被告人赵某某在西安市灞桥区西航花园小区从事传销活动，为A级老总级别，其本人对传销组织具有领导管理作用，其传销组织中共有55人。2014年8月16日，赵某某等人在西安市凤城三路一茶秀开传销组织传达会时被公安人员抓获。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪，建议判处被告人二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其在传销组织中，并未起到组织、领导作用，请求从轻处罚。
辩护人的意见是，被告人赵某某在传销组织中名为老总、实为业务员，且没有实施组织、领导传销活动行为，赵某某是被他人诱骗加入传销组织，归案后能够如实供述自己罪行，有悔罪表现，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。
经审理查明，2012年6月份，被告人赵某某经亲属介绍加入“连锁经营”非法传销组织，并在西安市灞桥区新筑街道西航花园小区从事非法传销活动。该组织以虚拟份额作为“产品”，通过提成、奖励等形式鼓励成员发展下线购买份额，并建立起“五级三晋制”的上下网络关系。其中“五级”由低至高分别为业务员、组长、主任、经理、老总；投资1份3800元获得加入资格，购买1-2份为实习业务员、3-9份为组长、10-64份为主任、65-599份为经理、600份以上为老总。该组织规定加入者每人最多发展下线3名、购买份额21份，之后再通过其下线不断发展新成员来晋升级别并获取提成。案发时被告人赵某某所在的传销体系层级在三级以上、成员超过30人，赵某某为老总级别。2014年8月16日，赵某某等人在西安市凤城三路一茶秀召开传销组织学习会时被公安人员抓获。
认定上述事实的证据有：
1、证人徐某证言证明，赵某某是他舅舅。2014年3月份，他经赵某某介绍加入西航花园的“连锁经营”，他购买11份“产品”后晋升为主任级别。该组织没有具体的“产品”，主要是靠拉人头发展下线，所得提成和奖励主要依据自己所发展的下线出资情况计算。传销组织按照份额划分为五个级别，购买1－2份成为实习业务员、3－9份成为组长、10－64份成为主任、65－599份成为经理、600份以上成为老总。他所在传销团队约有46人，赵某某是该传销团队的老总。2014年8月16日赵某某通知他到“感德龙馨茶秀”参加传销组织学习会时被抓获。
2、抓获经过证明，2014年8月16日21时许，公安人员根据情报线索，在西安市经开区凤城三路“感德龙馨茶秀”将赵某某、徐某等人抓获。
3、扣押物品清单证明，公安人员从赵某某处扣押传销组织体系架构图1张、传销组织人员名单1张、传销组织管理人员情况汇报3份共6张。
4、组织体系架构图、传销组织人员名单、传销组织管理人员的情况汇报能够证明赵某某所在的传销体系成员超过30人。
5、被告人赵某某供述证明，2012年6月份，他经堂姐赵玉竹介绍到西航花园小区搞“连锁经营”，该传销组织采取“五级三晋制”，“五级”分为A、B、C、D、E五个级别，投资1－2份是E级实习业务员、3－9份是D级组长、10－64份是C级主任、65－599份是B级经理、600份以上是A级老总；叫来的朋友每人最多投资21份69800元、每人最多叫3个朋友；投资第一份是3800元、第二份至第二十一份每份均是3300元；“三晋”指的是主任、经理、老总三个级别的晋升。2013年6月底到7月初，他总共投资21份，他的下线共有53人投资580份，他名下的总份额已达到601份，2014年5月份他升为A级老总。他自从参加传销组织以后实际获利40000余元，该传销组织是上一级管理下一级，他所在的传销团队共55人。2014年8月16日20时许，他和徐某等人在西安凤城三路一茶秀开传销组织学习会时被抓获，公安人员在他暂住处查获的传销组织成员架构图、人员名单、总结汇报等，均是底下业务员交给他的。
6、户籍信息证明，赵某某犯罪时已达到法定的刑事责任年龄。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某某为牟取非法利益，组织、领导传销活动，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定的组织、领导传销活动罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某加入该传销组织后，积极发展下线，并按其本人及下线的认购份额晋升为老总级别，其对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用，依法应认定为传销活动的组织者、领导者，故被告人及其辩护人关于赵某某并非传销组织的组织者、领导者的辩护意见，不予采纳。惟被告人赵某某归案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2016年10月15日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 暴秀英
二〇一五年六月二日
书 记 员 南雅虹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126财保19号
申请人：陈威威，男，汉族，1985年8月9日出生，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：姚亿如，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉鹏飞，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被申请人：吕光，男，汉族，1966年11月26日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人：吕汤杨，男，汉族，1974年4月28日出生，住浙江省诸暨市。
申请人陈威威于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕汤杨名下在兴业银行杭州城西支行的银行存款人民币1500万元或查封价值相当的财产。为此，湖北省林业融资担保有限公司向本院出具担保函，为本案提供了诉讼保全担保。
本院认为，申请人陈威威的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕汤杨名下在兴业银行杭州城西支行（银行账号：×××）的银行存款人民币1500万元；
二、冻结被申请人吕汤杨名下在杭州广发证券股份有限公司天目山路营业部的证券资金（证券账号为×××，存管银行账号为兴业银行杭州城西支行×××）人民币1500万元。
以上财产冻结期限为自采取保全措施之日起一年，冻结金额以1500万元为限。
案件申请费5000元，由申请人陈威威负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王俊勇
二〇一八年六月八日
书记员 张勇兵
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第495号
罪犯李明，男，1971年11月19日出生，汉族，文盲，河南省潢川县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于二〇〇九年十二月十九日作出（2009）信刑初字第49号刑事判决，认定被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯刑期自二〇〇八年六月二十四日起至二〇二一年六月二十三日止。该犯于2010年1月28日交付执行。在服刑期间，于2012年7月15日被本院（2012）驻刑执字第946号刑事裁定减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李明近期悔改表现突出并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人左自伟与被告人李明的奸情被左自伟丈夫的大哥胡建贵、大嫂ＸＸ琴发现。双方发生争执厮打，胡建贵、ＸＸ琴将左自伟打伤。左自伟对此怀恨在心，多次与李明预谋报复。2008年6月24日当天下午6时许，李明通过汪正雨纠集曹常军、王庆军及另一男子，在潢川县一快餐店吃饭时讲明要帮忙教训胡建贵夫妻。当晚9时，在李明带领下，该四人来到胡建贵家附近，由李明看车、汪正雨望风，曹常军、王庆军及另一男子进屋将胡建贵、ＸＸ琴打伤后逃离现场。ＸＸ琴经送医院抢救无效而死亡，胡建贵构成轻伤。在共同犯罪中，李明、左自伟起组织作用。在审理中，附带民事诉讼原告人与被告人亲属达成协议：李明等人一次性赔偿经济损失175000元，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼并对李明等人的行为表示谅解。
罪犯李明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去刑期一年六个月。
刑满日期：二O一八年十二月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第1263号
原告王先通。
委托代理人从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告山东无棣鲁北化工建安有限公司。
法定代表人孙风武，该公司董事长。
委托代理人宋玉鑫，该公司法律顾问。
被告杨荣哲。
本院在审理原告王先通与被告山东无棣鲁北化工建安有限公司、杨荣哲承揽合同纠纷一案中，原告王先通于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先通撤回对被告山东无棣鲁北化工建安有限公司、杨荣哲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王先通撤回对被告山东无棣鲁北化工建安有限公司、杨荣哲的起诉。
案件受理费1075元，减半交纳538元，由原告王先通承担。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋 欣
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执恢字433-1号
申请执行人：郭杰锋。
委托代理人：黄嘉焯、吴宇嘉，广东××信律师事务所律师。
被执行人：梁泽荣。
被执行人：余干斯。
申请执行人郭杰锋与被执行人梁泽荣、余干斯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）中一法民一初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，两被执行人应连带向申请执行人偿还借款本金20万元及相应利息，并承担案件受理费、诉讼保全费合计6620元。本院根据申请执行人的申请于2014年4月3日依法立案执行［执行案号为（2014）中一法执字3252号］。因本案需待本院变卖关联案件被执行人雷君豪名下的土地使用权后方可统一对案款进行分配，经申请执行人同意，本院依法裁定本案终结本次执行程序。现因需要对被执行人的案款进行统一分配，本院于2015年7月13日决定恢复对本案的执行。
本院在执行过程中查明，与上述被执行人相关的案件共计八件，分别为申请执行人余干超与被执行人梁泽荣、雷君豪追偿权纠纷、申请执行人郭杰锋与被执行人梁泽荣、余干斯民间借贷纠纷案，申请执行人马庆冬与被执行人梁泽荣民间借贷纠纷案，申请执行人赵观桃与被执行人梁泽荣民间借贷纠纷案，申请执行人梁惠群与被执行人梁泽荣、余干斯民间借贷纠纷案，申请执行人余文辉与被执行人梁泽荣、余干斯追偿权纠纷案，申请执行人余文辉与被执行人梁泽荣、余干斯民间借贷纠纷案以及申请执行人中山农村商业银行股份有限公司南区支行与被执行人中山市圣奇亚食品有限公司、雷君豪、梁泽荣金融借款合同纠纷案。
本院在统筹执行过程中，依法对被执行人梁泽荣位于中山市东区松苑新村松苑横街13号503房及位于中山市小榄镇新市路11号之五的两宗房地产进行了公开拍卖，并以374000元拍卖成交；依法扣划被执行人余干斯银行存款76639.79元、梁泽荣银行存款6444.64元、雷君豪银行存款611.98元。此外，本院还依法对被执行人雷君豪位于中山市南区恒美一村西堡南街2巷9号的土地［土地证号：国（2008）易2606**）一块进行了三次公开拍卖，但均未成交，其中第三次拍卖的保留价为572206元。因上述案件申请执行人均拒绝承接该土地使用权，本院依法将该土地使用权以572206元为保留价进行了公开变卖，并以920206元变卖成交。对于上述执行款，本院依法在上述案件的申请执行人之间进行了分配，本案申请执行人受偿39563.46元。
对于上述执行情况，本院已依法向申请执行人予以告知，其同意本案债权终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执恢字433号案的本次执行程序。
发现被执行人有其他财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 王 念
执行员 张贵军
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄炳华
第3页共3页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1846号
原告：张俊，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：刘岩，男，1971年7月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。
被告：詹云，男，1986年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。
詹云的委托诉讼代理人：董素华，女，1989年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，与詹云系夫妻关系。
原告张俊与被告刘岩、詹云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，因刘岩、詹云去向不明，无法向其送达诉讼文书，本院于2017年6月2日裁定转为适用普通程序，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张俊及被告詹云的委托诉讼代理人董素华到庭参加诉讼，被告刘岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息346000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：刘岩在原告的家乡做生意，因缺乏资金，向原告借款。在担保人詹云的担保下，原告共借给刘岩250000元，刘岩、詹云均在借据签字佐证。后经原告多次催要，因刘岩拒不偿还借款本息，特具状起诉。
詹云辩称，刘岩向张俊借钱在前，写借条、签担保手续在后，担保期限也超期了。请法院查清事实，依法公正判决。
刘岩未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘岩与史某（公民身份号码）系同学关系，刘岩与詹云系三服内姑表兄弟，史某与张俊系乡邻。张俊及其家人在阜南县××一家旅馆，刘岩到王堰镇考察时经常在该旅馆居住，因此张俊、刘岩得以相识。刘岩的超市开业后，詹云也到该超市工作，张俊、詹云也得以相识。2014年年初，刘岩在阜南县上开的超市开业前后，因资金缺乏，刘岩两次向张俊借款各100000元，并分别出具了借条。张俊向刘岩交付该两笔借款时，史某均在场。在超市经营期间，刘岩通过詹云又向张俊借款50000元。后经结账，刘岩于2015年8月6日向张俊出具250000元的总借据一份，双方约定“以上款约定利率4％”，用款期限一年，同时詹云在该借据的担保人栏签名并捺印。
诉讼期间，张俊自认自刘岩向其借款之日至2015年7月23日止，三笔借款刘岩均按月利率4％的标准共向其支付了128000元的利息，本院亦予以确认。
本院认为，根据张俊提供的借据，结合当事人的当庭陈述及证人史某、张某（公民身份号码，曾任刘岩所开超市员工）的证人证言，可以认定张俊与刘岩之间的民间借贷关系成立。在张俊提供的借据上虽有“以上款约定利率5％。<4％>”（5％上的删除线及<4％>系手写，本院注）期限内利息约定的记载，但对利率约定不明，无法确认约定的是月利率还是年利率等。结合张俊的“已经按月利率4％的标准，收到了刘岩付给的利息128000元”的自述，本院认定双方约定的利率应为“月利率4％”。由于该利率标准超过了月利率2％的法律保护标准，因此超过部分的利息约定无效。张俊自愿按月利率2％向刘岩主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但张俊要求刘岩支付的利息同时也应按本院确定的本金返还数额作为本金计算的基数。
詹云自愿在该借据的下方的“担保人”栏签名，因各方当事人对保证方式没有约定，因此詹云应按照连带责任保证承担保证责任。又由于双方对保证期间约定不明，因此，保证期间应为主债务履行期届满之日（2016年8月7日）起二年。对张俊要求詹云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
詹云认为张俊按月利率4％收取刘岩的利息违反法律规定，要求依法公正判决，本院予以支持。对张俊超过月利率3％收取的那部分利息，计32000元（128000元×25％），应认定为刘岩向张俊偿还的本金。即，截止2015年7月23日，刘岩已经清偿了之前的借款利息，同时偿还了本金32000元，仅欠本金218000元及之后的利息至今未予清偿。
综上，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、刘岩于本判决生效之日起十日内返还张俊借款本息合计305200元，（其中本金218000元，利息87200元，该利息已按月利率2％、自2015年7月24日计算至2017年3月23日，之后的利息按月利率2％另行计算至本息清偿之日）；
二、詹云对上述还款承担连带保证责任；
三、驳回张俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，由刘岩负担5878元，张俊负担612元；公告费200元，由刘岩负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年十月十六日
书 记 员 苗媛媛
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应于支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初1846号原告：张俊，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：刘岩，男，1971年7月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。被告：詹云，男，1986年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。詹云的委托诉讼代理人：董素华，女，1989年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，与詹云系夫妻关系。原告张俊与被告刘岩、詹云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，因刘岩、詹云去向不明，无法向其送达诉讼文书，本院于2017年6月2日裁定转为适用普通程序，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张俊及被告詹云的委托诉讼代理人董素华到庭参加诉讼，被告刘岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息346000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：刘岩在原告的家乡做生意，因缺乏资金，向原告借款。在担保人詹云的担保下，原告共借给刘岩250000元，刘岩、詹云均在借据签字佐证。后经原告多次催要，因刘岩拒不偿还借款本息，特具状起诉。詹云辩称，刘岩向张俊借钱在前，写借条、签担保手续在后，担保期限也超期了。请法院查清事实，依法公正判决。刘岩未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘岩与史某（公民身份号码）系同学关系，刘岩与詹云系三服内姑表兄弟，史某与张俊系乡邻。张俊及其家人在阜南县××一家旅馆，刘岩到王堰镇考察时经常在该旅馆居住，因此张俊、刘岩得以相识。刘岩的超市开业后，詹云也到该超市工作，张俊、詹云也得以相识。2014年年初，刘岩在阜南县上开的超市开业前后，因资金缺乏，刘岩两次向张俊借款各100000元，并分别出具了借条。张俊向刘岩交付该两笔借款时，史某均在场。在超市经营期间，刘岩通过詹云又向张俊借款50000元。后经结账，刘岩于2015年8月6日向张俊出具250000元的总借据一份，双方约定“以上款约定利率4％”，用款期限一年，同时詹云在该借据的担保人栏签名并捺印。诉讼期间，张俊自认自刘岩向其借款之日至2015年7月23日止，三笔借款刘岩均按月利率4％的标准共向其支付了128000元的利息，本院亦予以确认。本院认为，根据张俊提供的借据，结合当事人的当庭陈述及证人史某、张某（公民身份号码，曾任刘岩所开超市员工）的证人证言，可以认定张俊与刘岩之间的民间借贷关系成立。在张俊提供的借据上虽有“以上款约定利率5％。”（5％上的删除线及系手写，本院注）期限内利息约定的记载，但对利率约定不明，无法确认约定的是月利率还是年利率等。结合张俊的“已经按月利率4％的标准，收到了刘岩付给的利息128000元”的自述，本院认定双方约定的利率应为“月利率4％”。由于该利率标准超过了月利率2％的法律保护标准，因此超过部分的利息约定无效。张俊自愿按月利率2％向刘岩主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但张俊要求刘岩支付的利息同时也应按本院确定的本金返还数额作为本金计算的基数。詹云自愿在该借据的下方的“担保人”栏签名，因各方当事人对保证方式没有约定，因此詹云应按照连带责任保证承担保证责任。又由于双方对保证期间约定不明，因此，保证期间应为主债务履行期届满之日（2016年8月7日）起二年。对张俊要求詹云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。詹云认为张俊按月利率4％收取刘岩的利息违反法律规定，要求依法公正判决，本院予以支持。对张俊超过月利率3％收取的那部分利息，计32000元（128000元×25％），应认定为刘岩向张俊偿还的本金。即，截止2015年7月23日，刘岩已经清偿了之前的借款利息，同时偿还了本金32000元，仅欠本金218000元及之后的利息至今未予清偿。综上，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘岩于本判决生效之日起十日内返还张俊借款本息合计305200元，（其中本金218000元，利息87200元，该利息已按月利率2％、自2015年7月24日计算至2017年3月23日，之后的利息按月利率2％另行计算至本息清偿之日）；二、詹云对上述还款承担连带保证责任；三、驳回张俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，由刘岩负担5878元，张俊负担612元；公告费200元，由刘岩负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄 勇人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年十月十六日书 记 员  苗媛媛附相关的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《最高人民法院》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应于支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初1673号
原告：广州市广利船舶人力资源服务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道南40号广船厂内。
法定代表人：欧传杰，职务：董事长。
被告：杨旭，男，1994年10月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司与被告杨旭确认合同有效一案，本院立案受理后于2018年2月3日向原告送达受理案件通知书、诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期足额预缴受理费，也未向本院提出免交、缓交申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 艳
二〇一八年二月十三日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初1673号原告：广州市广利船舶人力资源服务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道南40号广船厂内。法定代表人：欧传杰，职务：董事长。被告：杨旭，男，1994年10月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司与被告杨旭确认合同有效一案，本院立案受理后于2018年2月3日向原告送达受理案件通知书、诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期足额预缴受理费，也未向本院提出免交、缓交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一八年二月十三日书记员 蒋晓晗胡晓英
大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0882执监5号
我院于2018年1月18日收到大安市人民检察院你院大检民（行）执监【2017】22088200007号检察建议书，关于大安市国土资源局申请执行王树仁行政非诉执行一案的执行问题，我院采纳检察建议后，已通知申请人大安市国土局办理恢复执行手续及对被执行人现违法情况予以详细说明，待其恢复立案后，本院将严格依法执行。已函复大安市人民检察院。
大安市人民法院
二〇一八年二月十四日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初5793号
原告：李秀文，男，土家族，1974年4月20日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：冉承华，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心援助工作者。
被告：黄斌，男，汉族，1965年3月22日生，重庆市武隆县人，住该县。
被告：李胜，男，汉族，1963年4月4日生，重庆市武隆县人，住该县。
被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵桥南稻香路40号。
法定代理人：蒋德才。
原告李秀文诉被告黄斌、李胜、重庆天字实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告李秀文于2017年12月25日向本院提起诉讼，本院于2017年12月25日立案受理。在审理过程中，原告李秀文以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告李秀文撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李秀文撤回起诉。
案件受理费648元，因撤诉减半收取324元，由原告李秀文负担，退回原告李秀文案件受理费324元。
审判员 田彪
二〇一八年一月三十日
书记员 朱胤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5885号
原告：杨子，女，1985年5月10日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：朱彬，男，1982年10月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告杨子与被告朱彬探望权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告杨子于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨子的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨子撤回起诉。
案件受理费40元，已减半收取，由原告杨子负担。
审判员 王玉梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵红宇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3027号
上诉人（原审原告）：杨硕，女，汉族，1985年6月4日出生，住北京市通州区。
上诉人（原审原告）：关双，男，满族，1982年5月14日出生，住北京市通州区，户籍地吉林省吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：李卉，女，汉族，1986年11月24日出生，住北京市海淀区，户籍地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。
上诉人杨硕、关双因与被上诉人李卉民间委托理财合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初44928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨硕、关双上诉请求：撤销原审裁定,指令一审法院对本案进行审理。其主要上诉理由：第一，一审法院认定事实错误。双方之间的民间委托理财合同关系与李卉将杨硕、关双委托理财的款项投入涉嫌非法集资犯罪、组织领导传销犯罪的项目之中，无论行为主体还是客观表现均没有任何联系。李卉受托代为投资理财的行为不会在非法集资、组织领导传销犯罪案件中得到评价和审判。一审法院没有任何证据足以认定李卉涉嫌非法集资、组织领导传销犯罪案被刑事侦查或审判。双方之间是典型的民事、经济合同纠纷，属于民事法律关系范畴。一审法院认定二者属于同一事实显然系事实认定错误。第二，一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。通过该条可以看出，驳回起诉的条件是民事起诉和刑事案件系同一事实，故一审法院依据该条驳回起诉显然属于法律理解和适用错误。第三，本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。综上，涉案资金投入网络黄金、马克币、汇邦资本等涉嫌集资、传销类犯罪项目与杨硕、关双委托李卉理财是两个法律关系，主体不同，故本案人民法院应当依法受理。
李卉辩称，同意一审法院裁定，不同意杨硕、关双的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。其主要事实和理由：第一，双方之间并非委托理财合同关系，也未建立起委托理财的事实。李卉未曾邀请杨硕、关双理财。杨硕、关双是李卉好友，李卉在微信朋友圈展示自己投资的金融项目内容和收益，杨硕、关双看到后主动联系李卉，询问是否能够参加。李卉明确答复不能代为理财。也没有承诺项目无风险、保证本金和收益等。李卉投资了100万左右，在投资时不知道项目涉嫌金融诈骗。杨硕、关双在投资过程中以不熟悉流程为名，现将资金打入李卉账号，让李卉帮助其开户、入金。李卉就代为将杨硕、关双的资金转入项目注册人名下。项目注册人为杨硕、关双在交易平台上注册并开户，同时告知其交易账号和密码。杨硕、关双系自己对交易账号进行操作，李卉提供的仅仅是一种帮助行为。第二，杨硕、关双在交易平台拥有单独账户和密码，对自己的资金进行操作。从2015年至2016年两年时间，都是杨硕、关双自己操作交易账户，与李卉没有任何关系。第三，本案被定性为刑事案件，李卉不存在任何过错。2016年7月11日，广州市公安局以集资诈骗罪进行了立案侦查。
杨硕、关双向一审法院起诉请求：1、判令杨硕、关双出资284470元委托李卉进行理财的行为无效；2、判令李卉赔偿杨硕、关双因委托理财行为无效所造成的损失284470元；3、由李卉承担诉讼费用。
一审法院认为，根据已经查明的案件事实，本案诉争资金均投入网络黄金、马克币、T代币、汇邦资本四个理财项目，而该四个理财项目均涉及非法传销或非法集资犯罪，且相关当事人已经向公安部门报案。鉴于此种情况，根据先刑后民的原则及相关法律规定，法院依法裁定驳回杨硕、关双的起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定:对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，双方当事人均认可所投资金用于非法传销或非法集资犯罪。杨硕、关双及李卉向网络黄金、马克币、汇邦资本等理财项目直接或间接投资的行为均系非法传销或非法集资犯罪行为的组成部分，故本案与涉嫌的刑事犯罪属“同一事实”，应当由公安机关、检察机关及人民法院一并处理。杨硕、关双的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安李超
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一八年三月二十七日
书记员 田晓宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12120号
原告：陈春艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：杨华燕，女，1983年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈春艳与被告杨华燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告陈春艳于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈春艳可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春艳撤诉。
案件受理费1108元，减半收取计554元，由原告陈春艳负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年九月二十二日
代书记员 陈 婕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2033号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号
法定代表人：孔晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦,河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白晓明,河南宇法律师事务所律师。
被告：梁磊。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司诉被告梁磊物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省戴维斯物业管理有限公司以双方已调解解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 郑 奇
二〇一八年三月十六日
书记员 魏亚飞
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1387号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人：兰凯凯，男，汉族，该公司黄营支行行长。
被告：李峰，男，汉族，1982年12月8日出生。
被告：吴文娟，女，汉族，1985年12月6日出生。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告李峰、吴文娟借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 尉继民
二〇一八年六月二十日
书记员 范海鹏
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1387号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托代理人：兰凯凯，男，汉族，该公司黄营支行行长。被告：李峰，男，汉族，1982年12月8日出生。被告：吴文娟，女，汉族，1985年12月6日出生。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告李峰、吴文娟借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尉继民二〇一八年六月二十日书记员  范海鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3193号
原告：呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办华联小区华联房地产办公室。
法定代表人：王建雄，负责人。
委托诉讼代理人：郑伟，男，1970年5月8日出生，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：贾晓东，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司与被告贾晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩梓峰
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第277号
原告：抚宁县房屋建筑安装工程有限责任公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路西侧。
法定代表人：黄俊久，经理。
委托代理人：袁岐，公司项目经理。
被告：抚宁县自来水公司，住所地抚宁县抚宁镇西街抚昌黄公路东。
法定代表人：郑建勇，经理。
委托代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
原告抚宁县房屋建筑安装工程有限责任公司（以下简称房建公司）与被告抚宁县自来水公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2015年4月28日、2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告房建公司委托代理人袁岐，被告抚宁县自来水公司法定代表人郑建勇、委托代理人谷秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房建公司诉称，2014年7月5日，我公司与被告方签订协议书一份，由我公司为被告维修院内房屋。协议约定：工程名称为自来水后院内房屋维修工程。工程承包范围：原厂办公区墙面及门窗重新粉刷、南院卫生间改造、院墙上安装铁蒺藜、新建锅炉房等。工程价款约30万元，包工包料，工期为2014年7月至2014年8月30日，质量标准为合格。结算方式为施工队进场一月内按合同价拨付50%，工程完工结算审计完成一个月内结清全部工程款。如果被告违约按农村信用合作社同期贷款支付利息。合同签订后，我公司按约进行了施工，被告未拨付工程款。经双方对帐决算，工程总价款为270723.53元。经催要，被告方仍不能支付。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付拖欠的工程款270723.53元，并给付此款按农村信用社同期贷款利率计算的利息。
被告抚宁县自来水公司辩称，对原告诉请的事实无异议；对因施工产生的工程量及涉及到的施工项目无异议，工程款的数额以审计报告确认数额为准；其他部分待法庭调查时根据原告举证发表质证观点。
原告为支持其主张提交如下证据：1、协议书一份。证明原告、被告之间存在施工合同关系；2、审计报告书一份。证明经审计，原告为被告施工的工程价款是270723.53元；3、利率表一份，证明按合同约定，被告应按农村信用合作社同期建筑业的贷款利率即央行基准利率上浮110%支付我方的欠款利息。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2均无异议；对证3的真实性无异议，对关联性有异议，认可按照协议第11条约定的农村信用合作社同期建筑业的贷款利率支付利息。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、2没有异议，本院予以确认；原告提交的证3与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明，2014年7月5日，原告房建公司与被告抚宁县自来水公司签订协议书一份。约定被告将抚宁县自来水公司后院内房屋维修工程承包给原告施工，工程名称为自来水后院内房屋维修工程；工程承包范围为原厂办公区墙面及门窗重新粉刷、南院卫生间改造、院墙上安装铁蒺藜、新建锅炉房等；工程价款约30万元，包工包料；工期为2014年7月10日至2014年8月30日；质量标准为合格；结算方式为施工队进场一月内按合同价拨付50%，工程完工结算审计完成一个月内结清全部工程款；如果被告违约按农村信用合作社（即抚宁县农村信用联社股份有限公司，以下简称信用联社）同期贷款支付利息。合同签订后，原告按协议约定于2014年7月10日进场施工，并按时完成了工程交付被告。经被告委托，秦皇岛正源工程建设咨询事务所有限责任公司对原告施工的上述工程结算进行了审计并于2014年12月12日作出了审计报告书，审定造价为270723.53元。被告未按协议约定履行付款义务，原告提起诉讼，要求被告给付工程款270723.53元并按信用联社同期建筑业贷款利率支付至付清之日止的利息，其中150000元自2014年8月10日开始计息，剩余120723.53元自2015年1月12日开始计息。
本院认为，原告房建公司与被告抚宁县自来水公司签订的施工协议书是双方的真实意思表示，不违反法律，合法有效。原告按协议约定履行了施工义务后，被告未按协议约定履行付款义务应承担相应的民事责任。协议约定所欠工程款按信用联社同期贷款支付利息，原被告均同意按信用联社的同期建筑业贷款利率计算利息损失，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告抚宁县自来水公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告抚宁县房屋建筑安装工程有限责任公司工程款270723.53元并赔偿此款按抚宁县农村信用联社股份有限公司同期建筑业贷款利率计算的利息损失（自2014年8月10日起至2015年1月11日止按欠款150000元计算，自2015年1月12日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按欠款270723.53元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，减半收取2680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一五年五月六日
代书记员 李明月
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3945号
温州阳阳服饰有限公司：
申请执行人刘有龙与被执行人温州阳阳服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请的标的6366元及利息。在执行过程中，本院强制被执行人温温州阳阳服饰有限公司履行了全部义务，现在申请执行人已收到被执行人6366元，余款及利息等自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十九日
本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000
执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698****
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审28号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208852号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208852号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52291号
原告：张峰，男，1964年1月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨淑明（原告张峰之妻），女，1963年8月16日出生，住北京市朝阳区。
被告：王树青，男，1970年3月25日出生，户籍所在地河北省保定市易县。
原告张峰（以下简称原告）与被告王树青（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨淑明到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款200万元并支付利息（利息以200万元为基数，按照年利率20%的标准，自2014年1月21日计算至借款清偿之日止）。事实和理由：被告在小红门乡搞建筑工程，原告通过熟人介绍认识被告。被告因工程资金周转需要，于2014年1月21日向原告借款200万元。双方签订借款协议，约定借款期限为三年，借款年利率为20%。借款协议签订当日，原告通过银行转账向被告交付借款200万元，但被告至今未按约定还本付息。故原告诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款200万元，借款期限三年，自2014年1月21日至2017年1月20日，年利息20%，按季支付。
原告提交转账凭证两张，其中原告在平安银行账号为×××的账户于2014年1月21日向被告在中国工商银行账号为XXX的账户转账100万元；杨淑明在中国工商银行卡号为×××的账户于2014年1月26日向被告上述尾号为3734的账户转账100万元。原告提交其与杨淑明的结婚证，证明其二人为夫妻关系，杨淑明亦作为原告的代理人参加本案诉讼，并表示其系受原告委托向被告给付上述100万元借款。原告另称被告从未还本付息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告在庭审中的举证，被告向原告借款200万元未予偿还的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被告依法负有偿还借款之义务，故对原告要求被告偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息，符合借款合同的约定，亦未超出相关司法解释的规定，本院亦予以支持。利息应从原告实际向被告提供借款的次日计算，即其中100万元的利息应从2014年1月22日起计算，其余100万元的利息应从2014年1月27日起计算。
被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王树青于本判决生效之日起七日内偿还原告张峰借款2000000元，并支付其中1000000元自二○一四年一月二十二日起至清偿之日止，按照年利率20%的标准计算的利息，及其余1000000元自二○一四年一月二十七日起至清偿之日止，按照年利率20%的标准计算的利息；
二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元,由被告王树青负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告王树青负担（原告张峰已预交，被告王树青于本判决生效之日起七日内给付原告张峰）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 赵 靓
审判员 甄玉斌
审判员 张玉倩
二〇一七年十月十八日
书记员 秦 彬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35358号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所�师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李锦辉，男，1983年4月27日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李锦辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计102,638.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,638.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第312号
原告薛某某，女，1959年1月30日出生，汉族。
被告王某某，男，1960年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，在核实原、被告身份时，发现原告薛某某的身份证上所载公民身份号码为433021195901300084，出生年月为1959年1月30日，被告王某某的身份证上的出生年月为1960年7月8日，而原告薛某某在其诉状中所列的薛某某的公民身份号码为4330211958901300084，出生年月为1959年1月3日；被告王某某的出生年月为1960年6月8日。
本院认为：公民的姓名、年龄、出生年月、公民身份号码应当以身份证所载信息为准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉错列原、被告主体的基本身份信息，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告薛某某的起诉。
本案案件受理费200元，退回原告薛某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈发林
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 曾 群
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终397号
上诉人（原审被告）：许全省，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号。
代表人：陈结仁，该支行行长。
原审被告：许清伟，男，1972年11月13日出生，汉族，住晋江市。
原审被告：洪丽真，女，1975年9月26日出生，汉族，住晋江市。
原审被告：胡柏玉，女，1973年12月26日出生，汉族，住晋江市。
上诉人许全省因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行、原审被告许清伟等金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初14186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许全省未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许全省自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年一月十二日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终397号上诉人（原审被告）：许全省，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号。代表人：陈结仁，该支行行长。原审被告：许清伟，男，1972年11月13日出生，汉族，住晋江市。原审被告：洪丽真，女，1975年9月26日出生，汉族，住晋江市。原审被告：胡柏玉，女，1973年12月26日出生，汉族，住晋江市。上诉人许全省因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行、原审被告许清伟等金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初14186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许全省未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许全省自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年一月十二日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子长民初字第00604号
原告无锡军工智能电气股份有限公司
住所地江苏省无锡市
法定代表人周鑫诚，该公司董事长。
委托代理人戴波，江苏行德律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解、提起上诉、反诉、申请执行、领取执行财务、签收法律文书。
被告子长县南家咀煤矿
住所地子长县瓦窑堡镇
法定代表人白喻英，该煤矿负责人。
被告白喻英，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。系子长县南家咀煤矿负责人。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告无锡军工智能电气股份有限公司诉被告子长县南家咀煤矿、白喻英买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方私下达成还款协议，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡军工智能电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9890元，减半收取4945元，由原告无锡军工智能电气股份有限公司负担。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 徐坤森
人民陪审员 杨平安
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 霍晓莉
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子长民初字第00604号
原告无锡军工智能电气股份有限公司
法定代表人周鑫诚，该公司董事长。
委托代理人戴波，江苏行德律师事务所律师。
被告子长县南家咀煤矿
法定代表人白喻英，该煤矿负责人。
被告白喻英，女，1949年8月9日生，汉族，系子长县南家咀煤矿负责人。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告无锡军工智能电气股份有限公司诉被告子长县南家咀煤矿、白喻英买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方私下达成还款协议，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡军工智能电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9890元，减半收取4945元，由原告无锡军工智能电气股份有限公司负担。审判长李卫鹏
代理审判员 徐坤森
人民陪审员 杨平安
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 霍晓莉
朝阳市双塔区人民法院
执行裁定�
（2017）辽1302执491号
申请执行人滕永萍，女，1965年9月18日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人王会君，女，1956年2月29日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人徐嘉璐，女，1980年12月4日出生，住朝阳市双塔区。
本院在执行滕永萍与王会君、徐嘉璐民间借贷纠纷（2016）辽1302民初5540号民事判决一案，此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人王会君、徐嘉璐有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。故其债权未能受偿。申请执行人书面申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 兴
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第504号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年8月18日出生于山东省商河县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。本院于2013年11月26日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2013）566号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员王燕萍、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月20日21时40分许，被告人刘某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区解放路西侧非机动车道由南向北逆向行�，行至历山路加油站南侧出口时，二轮摩托车前部与王某某驾驶的轿车前部发生碰撞，造成两车受损、刘某某受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为152mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、驾驶人信息查询结果单，济南市公安局交通警察支队历下区大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2012）1955号检验报告、公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。刘某某因本次犯罪被先行拘留8日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙志彬
二〇一三年十二月四日
书记员 赵 岩
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初935号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人施某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]939号起诉书指控被告人施某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人施某某的供述笔录，证人赵某某、字某、刘某某、马某某的证言及辨认笔录，价格认定结论书、车辆信息，案发经过、抓获经过，被告人的户籍信息等证据指控，2016年7月29日凌晨，被告人施某某与字某（已判刑）等人在本市青浦区朱家角镇泖阳路、沈巷路路口一烧烤店内吃夜宵时，因琐事与同在该店内吃夜宵的赵某某（已判刑）发生争执，后赵某某电话召集多人至青浦区朱家角镇沈砖公路、曲池路路口处，持刀将字某砍伤。被告人施某某及字某等人为报复持械将赵某某遗留在现场的北京现代汽车（牌号皖K67A**）砸坏。经鉴定，赵某某被砸车辆车损合计人民币10,344元。
据此，公诉机关认为，被告人施某某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，依法审判。
被告人施某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月29日凌晨，被告人施某某与字某（已判刑）等人在本市青浦区朱家角镇泖阳路、沈巷路路口一烧烤店内吃夜宵时，因琐事与同在该店内吃夜宵的赵某某（已判刑）发生争执，后赵某某电话召集多人至青浦区朱家角镇沈砖公路、曲池路路口处，持刀将字某砍伤。被告人施某某及字某等人为报复持械将赵某某遗留在现场的北京现代汽车（牌号皖K67A**）砸坏。经鉴定，赵某某被砸车辆车损合计人民币10,344元。
以上事实，有被告人施某某的供述笔录，证人赵某某、字某、刘某某、马某某的证言及辨认笔录，价格认定结论书、车辆信息，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人施某某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人施某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人施某某到案后对其罪行拒不供认，但在法庭审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人施某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 叶引芳
人民陪审员 陆晓聪
二〇一七年十月十日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公共财物，情节严重的；
……。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06830-1号
原告姚术文，男，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告邓履进，男，1974年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李喜庄，男，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告姚术文、邓履进与被告李喜庄合伙协议纠纷一案中，原告姚术文、邓履进于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚术文、邓履进的申请符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚术文、邓履进撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2060元，由原告姚术文、邓履进负担（已交纳）。
代理审判员 胡 彬
�〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈锡军
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初5487号
原告：奚和兴，男，1944年8月7日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：李宏，男，1975年7月27日出生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市华明电力发展集团有限公司，住所地江阴市西横街56号，统一社会信用代码91320281250418389N。
法定代表人：陆娟芳。
委托诉讼代理人：吴荷芬，该公司办公室主任。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号，统一社会信用代码9132028184225703XF。
负责人：顾新。
本院在审理原告奚和兴与被告李宏、江阴市华�电力发展集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，奚和兴于2018年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：奚和兴自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚和兴撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（原告奚和兴已预交），由奚和兴负担。
审判员 潘亚伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 何明超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初241号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡红应，男,1988年1月28日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，家住盘县。曾因犯盗窃罪于2007年10月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年11月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年4月19日被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。经本院决定于2018年3月22日被再次取保候审，同月29日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人候新人，浙江越杰律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]233号起诉书指控被告人胡红应犯介绍卖淫罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人胡红应及辩护人候新人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年4月14日晚，被告人胡红应经事先电话联系，介绍卖淫女王某某到绍兴市柯桥区好来屋主题宾馆8608房间，与嫖客陈某某发生性关系，得款1000元。
2、2017年5月12日凌晨，被告人胡红应经事先电话联系，介绍卖淫女赵某某到绍兴市柯桥区轻纺城大酒店1018房间，与嫖客沈某某发生性关系，得款600元，被告人胡红应分得280元。
3、2017年5月22日凌晨，被告人胡红应经事先电话联系，介绍卖淫女赵某某到绍兴市柯桥区沃德酒店8701房间，与嫖客何某某发生性关系，得款400元，被告人胡红应分得140元。
另查明，案发后，公安机关从被告人胡红应处扣押白色苹果牌5S手机1部、白色vivo牌手机1部、白色meizu牌手机1部。
上述事实，被告人胡红应在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、银行卡交易记录、支付宝信息、微信交易记录、住宿登记信息、手机通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，赵某某、王某某、陈某某、沈某某、何某某、吴某的证言及赵某某、王某某、陈某某的证言，电子证据检查笔录、提取笔录、被告人胡红应的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡红应介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡红应有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人胡红应能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人候新人建议对被告人胡红应从轻处罚的意见。被告人胡红应有犯罪前科，不宜宣告缓刑，不采纳辩护人候新人建议对被告人胡红应适应缓刑的意见。被告人胡红应的违法所得，依法应予追缴；作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡红应犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二日起至二○一九年三月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人胡红应人民币一千四百二十元，予以没收。暂存于绍兴市公安局柯桥区分局白色苹果牌5S手机一部、白色vivo牌手机一部、白色meizu牌手机一部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2696号
原告：凤台天石商砼有限公司，住所地安徽省凤台经济开发区寿凤路西侧。
法定代表人：马付强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。
被告：刘威，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：樊西君，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告凤台天石商砼有限公司诉被告刘威、樊西君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告凤台天石商砼有限公司的委托诉讼代理人严亮、被告刘威到庭参加诉讼，原告凤台天石商砼有限公司的法定代表人马付强未到庭参加诉讼。被告樊西君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凤台天石商砼有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付混凝土款33780元并支付自起诉之日起至货款还清之日止的利息（参照银行同期贷款利率并计算逾期付款50%的罚息）。事实和理由：2016年两被告承包了凤台县第七中学运动场项目工程。同年4月18日至20日，两被告使用了其公司提供的混凝土，但未付款，工程完工后，两被告为其公司出具了欠33780元混凝土款的欠条一份。后经其公司多次索要欠款无果，其公司提起诉讼。
刘威承认其与樊西君合伙过程中共同欠款的事实，但认为不应支付利息。
樊西君未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月18日至20日，刘威和樊西君在为凤台县第七中学运动场项目工程施工过程中，使用了凤台天石商砼有限公司提供的混凝土。工程完工后，刘威和樊西君因未支付混凝土款向凤台天石商砼有限公司出具33780元的欠条一份。后经凤台天石商砼有限公司多次索要欠款无果。遂成本案诉讼。
本院认为，欠款应当偿还。本案中刘威和樊西君共同欠凤台天石商砼有限公司混凝土款33780元，事实清楚，混凝土买卖合同合法有效。凤台天石商砼有限公司主张刘威和樊西君共同支付33780元，本院依法予以支持。关于凤台天石商砼有限公司主张利息的问题，符合法律规定，本院确定按中国人民银行同类同期贷款年利率4.35%从起诉之日2017年7月26日计算至欠款还清为止之日的利息。对于原告方主张逾期罚息的问题，依据不足，本院不予支持。樊西君经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘威、樊西君于本判决生效之日起十五日内向原告凤台天石商砼有限公司支付混凝土款33780元，并按年利率4.35%从起诉之日2017年7月26日计算至欠款还清之日的利息；
二、驳回原告凤台天石商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告刘威、樊西君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 张怀行
人民陪审员 胡 永
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱纯纯
附相关法条
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台黄商初字第2785-2号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：台州市黄岩前迪车灯有限公司，住所地台州市黄岩区澄江工业区。
法定代表人：喻春荷，总经理。
被告：喻春荷。
被告：狄国新。
被告：应黎明。
被告狄国新、应黎明的委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
本院在审理浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行诉被告台州市黄岩前迪车灯有限公司、喻春荷、狄国新、应黎明为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费22858元，依法减半收取11429元，公告费200元，合计人民币11629元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 蔡冰茜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3695号
原告:安徽省大北农农牧科技有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路，统一社会信用代码913401227849144168（1-1）。
法定代表人：许成虎，董事长。
委托诉讼代理人：夏庆娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：刁中阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：周超，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：王静，女，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：周功，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉被告周超、王静、周功买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省大北农农牧科技有限公司的委托诉讼代理人夏庆姣到庭参加诉讼，被告周超、王静、周功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省大北农农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周超、王静共同偿还原告货款187492.4元，并自2015年12月26日起按年利率10%计算利息，款清息止；2、被告周功对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告周超系原告的经销商。2015年4月11日，原、被告签订《欠款协议》一份，约定原告给予被告400000元赊欠额度，欠款期限为2015年1月1日至2015年12月25日。双方还对违约责任等进行了约定。同日，被告周超、王静向原告出具欠条一张。2015年5月7日，被告周功向原告出具担保函一份，自愿为被告周超上述欠款承担连带责任保证。协议签订后，原告即按约定向被告出售饲料。2016年6月22日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款207492.4元，冲抵货款20000元尚欠原告187492.4元。后经原告多次催要，被告未能付款。故特起诉来院。
被告周超、王静、周功未作答辩。
经审理查明：被告周超、王静系夫妻关系。2015年4月11日，原告与被告周超签订《欠款协议》一份，约定被告周超主要经营原告生产的预混料，原告给予被告周超400000元额度的赊欠款，欠款期限为自2015年1月1日起至2015年12月25日止，到期后被告应按时归还。违约责任约定如被告未能按期足额归还欠款，自欠款期满之日起，全部逾期欠款按10%年利率支付利息。同日，被告周超、王静向原告出具400000元欠条一张。2015年5月7日，被告周功向原告出具担保函一份，自愿为被告周超因上述欠款协议所欠债务承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。之后，原告陆续向被告周超供货。欠款期满后，被告未能按约还款。2016年6月23日，双方经对账结算，被告尚欠原告货款207492.4元，被告周超在对账单上签字确认，并在还款计划表上承诺“9月份光大银行保证金冲抵欠款，药品年终返利冲抵欠款，年底再还一部分”。后冲抵货款20000元，尚欠货款187492.4元经原告催要，被告未能还款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的身份证明、《欠款协议》、欠条、对账单、还款计划表以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告安徽省大北农农牧科技有限公司与被告周超虽未签订书面买卖合同，但双方签订的《欠款协议》能够证明双方存在买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告周超应按约定时间及数额付款。双方经对账，被告周超确认欠原告货款207492.4元，扣除冲抵20000元后尚欠187492.4元，被告周超应当清偿。被告王静虽未在《欠款协议》上签字，但在欠条上签字确认，且与被告周超系夫妻关系，应与周超共同承担还款责任。被告周功依法应对上述债务承担连带责任保证。现被告未能按时履行义务，应依约承担相应的民事责任。原告要求被告对欠款数额按年利率10%承担利息，符合双方约定且没有超出法律规定，本院予以支持。2016年6月23日，双方对账后，被告周超在还款计划表上承诺“9月份光大银行保证金冲抵欠款，药品年终返利冲抵欠款，年底再还一部分”，视为双方对付款期限的变更，故被告应自2017年1月1日起对逾期欠款数额承担利息。被告周超提供的协议书、安徽省宿州市产品质量监督检验所的检验报告拟证明原告提供的产品质量不合格，因该检验报告系2013年6月7日作出，协议书系2013年8月7日与他人签订，与本案没有关联性，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周超、王静于本判决生效后十日内支付原告安徽省大北农农牧科技有限公司货款187492.40元，并自2017年1月1日起按年利率10%承担利息至全部清偿时止。
二、被告周功对被告周超、王静上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4558元，减半收取计2279元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一七年十二月十九日
书记员 龚 媛
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，安装约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初3695号原告：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区燎原路51号。法定代表人：许成虎，董事长。被告：周超，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王静，女，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：周功，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽省大北农农牧科技有限公司与被告周超、王静、周功买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉称：被告周超系原告的饲料经销商。2015年4月11日，被告周超向原告申请400000元赊欠额度。同日，双方签订《欠款协议》一份，约定原告给予被告周超400000元赊欠额度，期限为2015年1月1日至2015年12月25日。被告周超、王静出具欠条一张。同年5月7日，被告周功出具《担保函》一份，为被告周超上述欠款承担连带责任保证。之后，原告按被告周超要求供货。2016年6月22日，双方经结算，被告周超尚欠原告货款207492.40元。后冲抵货款20000元，尚欠原告187492.4元经多次催要，被告未能付款。故请求判令：1、被告周超偿还原告货款187492.4元，利息29686.30元（暂按欠款数额自2015年12月26日起按年利率10%计算至2017年7月16日），款清息止；2、被告王静、周功对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告周超、王静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告周超、王静住所地为桥区，故本院对此案没有管辖权。请求将本案移送宿州市埇桥区人民法院审理。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2015年4月11日签订的《欠款协议》第八条规定：本协议在执行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向乙方（原告）所在地人民法院起诉。原告安徽省大北农农牧科技有限公司住所地为安徽省肥东县新城经济开发区燎原路51号，属本院管辖，故本院对本案有管辖权。被告周超、王静对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告周超、王静对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄德华二〇一七年九月四日书记员  谢瑞林
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第17号
申请执行人王炳才，男，汉族，个体工商户。
被执行人肖振亚，男，汉族，无职业。
申请执行人王炳才，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第602号民事判决书，于2014年3月14日向本院申请恢复执行，要求给付4050.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王炳才与被执行人肖振亚民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人肖振亚承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 司桂春
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1221民初235号
原告：王力明，男，汉族，农民，住望奎县。
原告：胡永国，男，汉族，农民，住望奎县。
原告：郑晓松，男，汉族，农民，住望奎县。
原告：徐春雪，男，汉族，农民，住望奎县。
原告：马志国，男，汉族，农民，住望奎县。
原告：徐秀超，男，汉族，农民，住望奎县。
原告：张雷，男，汉族，农民，住望奎县。
原告：王立福，男，汉族，农民，住望奎县。
原告：徐长清，男，汉族，农民，住望奎县。
原告：周志富，男，汉族，农民，住望奎县。
原告：张伟，男，汉族，农民，住望奎县。
原告：黄振雷，男，汉族，农民，住望奎县。
诉讼代表人：徐长清，男，汉族，农民，住望奎县。
委托代理人：刘亚义，望奎县法律援助中心法律工作者（法律援助）。
被告：巩彦锋，男，汉族，农民，住望奎县。
原告王力明等十二人与被告巩彦锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亚义、被告巩彦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王力明等十二人向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付人工费110300元，其中王力明9606元、胡永国11175元、郑晓松11992元、徐春雪9475元、马志国10200元、徐秀超4559元、张雷6540元、王立福4709元、徐长清21546元、周志富4559元、张伟10325元、黄振雷5614元；2.要求被告负担案件受理费。事实和理由：2015年6月被告在肇源县鑫瑞花园小区承包建筑工程，十二名原告给被告的工程做木工活，当年8月工程结束，被告没有结清原告的人工费。2017年12月25日在12名原告的要求下，被告给出具110300元欠据，并承诺买楼后一次性付清全款。被告没有给付，原告要求被告给付尚欠人工费。
巩彦锋辩称，2015年6月被告在肇源县鑫瑞花园小区承包建筑工程属实，原告王力明承包的被告工程，被告只能在卖楼后将110300元给付原告王力明。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告尚欠110300元人工费款系欠原告王力明一人或原告十二人事宜。原告提供的被告出具的欠据复印件，被告质证真实，该欠据没有标明债权人。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告承包工程，原告王力明带领其他十一名原告在被告承包的工程做木工。每名原告都应获得人工费，而不应归原告王力明一人。原告王力明和其他十一名原告共同起诉被告索要人工费，各原告诉讼标的金额总和为110300元，原告王力明应是认可了其他十一名原告的诉讼请求。原告的诉讼请求总额与被告出具欠据金额相符，没有增加被告的欠款金额。被告应支付各原告人工费。被告欠工程款发生在2015年，虽然在其出具的欠据中承诺在卖楼后支付人工费，但是被告的承诺对原告主张债权无时限约束力。
综上所述，原告的诉讼请求合法，证据充分，应予支持。被告的辩驳理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告巩彦锋给付原告王力明等十二人工程人工费110300元，其中王力明9606元、胡永国11175元、郑晓松11992元、徐春雪9475元、马志国10200元、徐秀超4559元、张雷6540元、王立福4709元、徐长清21546元、周志富4559元、张伟10325元、黄振雷5614元。此款于本判决生效后7日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告巩彦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一八年四月十八日
书记员 许亚洲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11679号
上诉人(原审原告)：鲍连芳，女，1969年7月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：温新荣，女，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省。
上诉人鲍连芳因与被上诉人温新荣身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初18373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲍连芳以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，鲍连芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鲍连芳撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鲍连芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第713号
原告李某某，女，1970年5月20日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
委托代理人张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告沈某某，男，1969年3月5日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
委托代理人闫德兵，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日受理，由审判员石胜利依法适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张怀思和被告沈某某及其委托代理人闫德兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1991年3月3日结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常打骂原告，夫妻之间不能有效沟通，夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚；婚生次子归原告抚养，由被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告沈某某辩称，原、被告结婚已20多年，夫妻关系一直很好，最近夫妻感情有所摩擦，但原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，没有达到离婚的程度，被告认为两个孩子都已经大了，离婚对孩子有一定的不良影响，不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告李某某与被告沈某某于1991年农历3月3日举行了结婚仪式，1992年4月21日双方补办了结婚登记手续。1995年农历8月6日生育长子沈某甲，现随被告生活；2007年农历1月7日，生育次子沈某乙，现随原告生活。2011年，被告曾患重病，经抢救痊愈。后因被告经常饮酒，加之其他生活琐事，双方经常生气，夫妻感情产生裂痕。2013年9月29日，原告向本院提起离婚诉讼，被告应诉后，不同意离婚。经调解，双方当事人未能达成协议。
本院所确认的上述事实有双方当事人陈述笔录、婚姻登记查询信息证明等证据在卷为凭，上述证据己经双方当事人庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告结婚后已共同生活二十余年，且生育了两名男孩，建立了一定的夫妻感情。近年来，虽因被告饮酒双方经常生气，夫妻感情产生裂痕。但原、被告双方二十余年的夫妻感情不应轻易破裂，双方均应加以珍惜，并为夫妻和好、家庭和谐做出努力。现被告不同意离婚，原告应顾念夫妻感情和孩子的利益，给被告一个和好的机会。故原告要求离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石胜利
二〇一三年十二月十一日
书记员 袁 林
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏开民初字第713号原告李某。委托代理人张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。被告沈某。委托代理人闫德兵，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。原告李某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日受理，由审判员石胜利依法适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张怀思和被告沈某及其委托代理人闫德兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常打骂原告，夫妻之间不能有效沟通，夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚；婚生次子沈永志归原告抚养，由被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。被告沈某辩称，原、被告结婚已20多年，夫妻关系一直很好，最近夫妻感情有所摩擦，但原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，没有达到离婚的程度，被告认为两个孩子都已经大了，离婚对孩子有一定的不良影响，不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，原告李某与被告沈某于1991年农历3月3日举行了结婚仪式，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子沈永志，现随被告生活；××××年××月××日，生育次子沈永强，现随原告生活。2011年，被告曾患××，经抢救痊愈。后因被告经常饮酒，加之其他生活琐事，双方经常生气，夫妻感情产生裂痕。2013年9月29日，原告向本院提起离婚诉讼，被告应诉后，不同意离婚。经调解，双方当事人未能达成协议。本院所确认的上述事实有双方当事人陈述笔录、婚姻登记查询信息证明等证据在卷为凭，上述证据己经双方当事人庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告结婚后已共同生活二十余年，且生育了两名男孩，建立了一定的夫妻感情。近年来，虽因被告饮酒双方经常生气，夫妻感情产生裂痕。但原、被告双方二十余年的夫妻感情不应轻易破裂，双方均应加以珍惜，并为夫妻和好、家庭和谐做出努力。现被告不同意离婚，原告应顾念夫妻感情和孩子的利益，给被告一个和好的机会。故原告要求离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告沈福全离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一三年十二月十一日书记员  袁 林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4555号
原告：叶绍斌。
委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所律师。
被告：舒畅。
被告：舒科（上海）网络科技有限公司。
法定代表人：舒畅，该公司总经理。
原告叶绍斌与被告舒畅、舒科（上海）网络科技有限公司保证合同纠纷一案,本院于2018年5月18日立案。
原告叶绍斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告人民币12万元整及利息（2015年3月至付清日止），按月利息1.2%计算；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告舒畅的父母亲于2007年至2015年期间在宁国市**农村资金互助社揽取原告存款共计三笔即人民币12万元整，2015年3月21日原告与被告父母签订协议一份，约定在2015年5月14日支付利息并还本金，否则原告有权维护自身合法权益向法院提起诉讼。时至2015年9月15日因被告父母舒甲及张甲没有履行2015年3月21日协议，被告舒畅作为女儿同时也是舒科（上海）网络科技有限公司的负责人，向原告出示一份承诺书，承诺被告舒畅及创办的公司系百**资金互助社全额投资，属于社员的资产组成部分，被告的全部资产归百**社员所有，在社员本金及利息未全部收回前，其本人以未来收入，即舒科科技现有资产及未来的收入作为担保偿还债务。原告认为被告舒畅的父母虽然已经承担刑事责任，作为其子女的舒畅以个人的名义及舒科公司的名义向原告出示承诺书，承担债务的偿还义务，原告的本金及利息受到损失（截止到2018年3月原告只领到2400元），余款没有偿还。时至2018年4月原告依据被告2015年9月15日的承诺书，依法起诉两被告偿还上述义务。请求法院查明事实，判如所请。
被告舒畅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告舒畅、舒科（上海）网络科技有限公司的住所均不在蜀山区，故合肥市蜀山区人民法院对本案无管辖权。被告舒畅的户籍住址在宁国市，该案应由宁国市人民法院管辖。请求将本案移送宁国市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或合同履行地人民法院确定案件管辖的连结点。本案未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故本案无论被告住所地还是合同履行地均不在合肥市蜀山区，本院对该案无管辖权。被告舒畅主张本案应当移送至其住所地宁国市人民法院审理的请求，有法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送宁国市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈 惠
二〇一八年六月十四日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。