湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第291号
原告李赞群，男。
委托代理人王清平，湖南白泉律师事务所律师。
被告李小林，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，系该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
第三人石书林，男。
原告李赞群与被告李小林、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）、第三人石书林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员李福盛组成合议庭，于2014年4月8日和5月7日公开开庭进行了审理。原告李赞群及其委托代理人王清平、被告李小林、被告邵阳平安保险公司的特别授权委托代理人覃淑娟到庭参加诉讼，第三人石书林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李赞群诉称，2014年1月28日13时40分许，被告李小林驾驶湘E1DY**号小型轿车，行驶至S315线286KM＋300M处超车时，与对面驶来的由李赞群驾驶的湘E1LC**号小型轿车相撞，造成李赞群受伤，湘E1LC**号车报废。交警认定，被告李小林负事故全部责任。湘E1DY**车在被告邵阳平安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告李赞群医药费、后期医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、鉴定费、拖车费、车辆损失、车辆保险费等损失共计293207.62元。庭审中，原告李赞群将其诉讼请求金额增加至300207.62元。
被告李小林辩称，原告李赞群所主张的损失应先由保险公司赔偿。
被告邵阳平安保险公司辩称，原告损失计算偏高，原告的医药费中不属医保报销范围的，保险公司不承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费保险公司不承担；原告鉴定的车辆损失不合理，该车的残值应归保险公司所有，原告应协助保险公司办理车辆过户手续。
第三人石书林未予书面述称。
经审理查明：2014年1月28日13时40分许，被告李小林驾驶其本人所有的湘E1DY**号小型轿车，行驶至S315线286KM＋300M处超车时，与对面驶来的由原告李赞群驾驶其本人所有的湘E1LC**号小型轿车相撞，造成原告李赞群、被告李小林及湘E1DY**号车车上人员曾秋荣、李娜、李庆受伤，二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，李小林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款（第二项）之规定，应负事故全部责任；李赞群及湘E1DY**号车车上人员曾秋荣、李娜、李庆不负责任。事发后，原告李赞群在邵东县中医医院住院治疗12天，用去住院医疗费8880.78元。2014年2月11日，原告李赞群的伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告李赞群左第4、7肋骨骨折，蛛网膜下腔出血，多处皮肤软组织挫裂伤，不构成伤残，继续伤休叁个月，预计后期医疗费3000元（自2014年2月12日起计算）。原告李赞群为此用去鉴定费用505元。法医鉴定后，原告李赞群在邵东县黑田铺中心卫生院用去医药费3100元。在发生事故期间，原告李赞群所在的工作单位邵东县农村信用合作联社停发其三个月共计金额为19040元的工资。原告李赞群住院期间，由其妻陈芬梅护理，其妻陈芬梅在邵东县宏源小额贷款有限责任公司工作。2014年2月25日，原告李赞群支付车辆拖吊施救费1000元。2014年4月24日，经娄底市星罡司法鉴定所鉴定，原告李赞群所有的湘E1LC**号车巳无修复利用价值，按报废鉴定其损失为206322元（含车辆购置税）。原告李赞群为此用去鉴定费用7000元。湘E1DY**号车以第三人石书林的名义在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；第三者责任险保险金额为300000元，约定不计免赔。原告李赞群的后期医药费起诉金额为3000元。
上述事实，有原、被告提供的证据，当事人的当庭陈述，证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告李小林负事故全部责任，对原告李赞群所受的损失，应由被告李小林负责赔偿。因湘E1DY**号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，对原告李赞群因本次事故所受到的损失。则首先应由被告邵阳平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分，由被告邵阳平安保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告李小林负责赔偿。原告李赞群的车辆损失在保险公司赔偿后，对剩下的残值部分归属问题不属于本案审理范围。第三人石书林作为车辆被保险人，在本案中不存在过错，且原告李赞群未对第三人石书林主张权利，第三人石书林在本案中无须承担责任。关于原告李赞群的损失经本院核定为：原告李赞群的医药费8880.78元、后期医药费3000元、鉴定费7505元（含车辆损失鉴定）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、车辆拖吊施救费1000元，均符合法律规定，本院予以确认；原告李赞群主张的营养费240元，因未构成伤残且无医疗机构出具的加强营养的意见，本院不予支持；原告李赞群主张的交通费偏高，结合其治疗情况，本院酌情考虑100元；原告李赞群主张的误工费偏高，只能按原告实际减少的收入计算误工费，本院确认误工费为19040元；原告李赞群主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，本院确认1185.72元（12天×98.81元／天）；原告李赞群主张的车辆损失偏高，参照车辆损失鉴定结论，本院确认206322元；原告李赞群主张的车辆保险费3000元，未提供证据且不符法律规定，本院不予支持。以上原告李赞群的损失共计为247393.5元【其中医药费部分12240.78元（8880.78元＋3000元＋360元）、伤残部分20325.72元（19040元＋1185.72元＋100元）、财产部分207322元（206322元＋1000元）、鉴定费7505元】。原告李赞群上述损失，由被告邵阳平安保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿32325.72元（10000元＋20325.72元＋2000元），对超过交强险限额内的损失207562.78元（207322元－2000元＋2240.78元），由被告邵阳平安保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。原告李赞群用去的鉴定费7505元，不属保险理赔项目，由被告李小林单独按责赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（二）项、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李赞群损失32325.72元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李赞群损失207562.78元，共计赔偿239888.5元。
二、被告李小林赔偿原告李赞群损失7505元。
三、驳回原告李赞群的其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用5625元，由被告李小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 李福盛
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王晶晶
附相关法律文书：
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。