wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第34号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马福华，男，1995年9月2日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2012年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2014年5月8日被假释。2014年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。被告人彭菲，男，1996年9月14日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2014年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。被告人赵彦刚，男，1996年2月18日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2014年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人马福华、彭菲、赵彦刚犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人马福华、彭菲、赵彦刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月24日，马某9（另案处理）、杜某（另案处理）、陈某2（另案处理）以马某9之弟马某5在寻甸县中被学生蔡某2殴打为由邀约被告人赵彦刚、彭菲、马福华及陈某3（另案处理）欲殴打蔡某2。当日14时20分许，被告人赵彦刚、彭菲、马福华及杜某（另案处理）、陈某2（另案处理）在寻甸县中即将上课之际，进入学校，并找到蔡某2。陈某2（另案处理）殴打蔡某2后，上述五人与学校众多学生互相吵打。期间赵彦刚、杜某（另案处理）、陈某2（另案处理）、陈某3（另案处理）四人分别拿出随身携带的折叠刀，其中杜某（另案处理）杀伤被害人孙某1腰部，陈某2（另案处理）杀伤被害人张某1背部、何某背部，被告人赵彦刚杀伤被害人蔡某1臀部。致使全校师生心理恐慌，无法进行正常教学工作，严重扰乱了寻甸县中的正常教学秩序。经鉴定，被害人张某1、蔡某1的伤情为轻微伤，被害人孙某1的伤情为重伤二级。被告人赵彦刚于2014年9月25日在家属陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人赵彦刚的家属赔偿了被害人孙某1医疗费10000元，被告人彭菲的家属赔偿了被害人孙某1医疗费1000元。被告人马福华2012年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2014年5月8日被昆明市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期自2014年5月8日起至2015年8月3日止。实际执行刑期一年九个月四天，剩余刑期一年二个月二十六天。上述事实，被告人马福华、彭菲、赵彦刚在开庭审理中均无异议，且有同案犯杜某、马某9、陈某2、陈某3的供述，被害人孙某1、蔡某1、何某、张某1的陈述，证人蔡某2、蔡某3、白某、马某1、马某2、孙某2、李某1、向某、周某、马某3、高某、田某、马某4、陈某1、马某5、张某2、马某6、刘某、马某7、马某8、罗某、李某2的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，法医学活体检验鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，提取笔录，扣押清单，收条，假释裁定书，假释证明书，户籍证明，抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马福华、彭菲、赵彦刚受他人邀约后持刀进入学校殴打学生，引起学校混乱，致使正常教学活动无法进行，造成严重损失，三被告人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中三被告人地位作用相当。案发后被告人赵彦刚、彭菲能对被害人进行了一定赔偿，审理中三被告人均能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。被告人赵彦刚犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人马福华在假释考验期内再犯新罪，应当撤销假释，与前罪所判处刑罚实行数罪并罚。根据本案三被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销昆明市中级人民法院（2014）昆少刑执字第781号对罪犯马福华予以假释的刑事裁定。二、被告人马福华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；前罪未执行完毕的刑罚一年二个月二十六日；决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十一月十五日起至二○一七年五月十四日止）。三、被告人彭菲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年九月二十五日起至二○一六年二月二十四日止）。四、被告人赵彦刚犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年九月二十五日起至二○一五年九月二十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 军审 判 员  杨朝生助理审判员  章云江二〇一五年三月三十日书 记 员  马 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初13号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人孙某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月1日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留；因事实不清，证据不足，于2015年11月13日经商丘市睢阳区人民检察院不批准逮捕，2015年11月14日变更强制措施，2015年11月15日起被指定居所监视居住；于2015年12月9日被执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、常雪斌出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年6月份，被告人孙某某在他人处购买2克毒品后，将其中1克在商丘市睢阳区文化路与凯旋路交叉口西南角华文超市门口以300元的价格卖给蒋某某。被告人孙某某被抓获后，于2015年11月16日对孙某某住处进行搜查，搜查到冰壶一个及疑似冰毒1克，经鉴定冰壶及疑似冰毒1克均检出甲基苯丙胺成份
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示的证据有被告人孙某某的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录等证据材料。认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月份，被告人孙某某在他人处购买2克毒品后，将其中1克在商丘市睢阳区文化路与凯旋路交叉口西南角华文超市门口以300元的价格卖给蒋某某。被告人孙某某被抓获后，于2015年11月16日对孙某某住处进行搜查，搜查到冰壶一个及疑似冰毒1克，经鉴定冰壶及疑似冰毒1克均检出甲基苯丙胺成份
上述犯罪事实，有下列证据证实：
常住人口基本信息及吸毒人员信息：被告人孙某某系成年人；2015年8月4日，被强制戒毒；无其它违法行为。
2、搜查证及笔录：2015年11月16日10时12分，在孙某某家客厅沙发垫下搜查到冰毒袋子一个、茶几上搜查到自制的冰壶一个。
3、理化检验鉴定报告：从送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
4、抓获经过：2015年10月28日，蒋某某反映孙某某有贩卖毒品的行为。2015年11月1日被刑事拘留。
5、扣押决定书及销毁清单：冰毒1克；六个苹果饮料瓶（已销毁）。
6、证人蒋某某证言：2015年6、7月份，其给孙某某打电话要冰毒。下午3、4点钟时，双方在文化路华文超市门外，孙某某给蒋某某1克冰毒，蒋某某给了孙某某300元现金。
7、证人渠某某证言：大概2015年6月份左右，其在孙某某家玩时，有人给孙某某打电话要东西。后其随孙某某去了文化路华文超市门口，孙某某给蒋忠身上塞了一小袋东西（后知是冰毒），蒋某某给了孙某某300元钱。
8、被告人孙某某供述与辩解：2015年6月份左右，蒋某某打电话要1克冰毒。其从家中拿1克冰毒在文化路华文超市门口交给了蒋某某，蒋某某给其现金300元。并供述，其当时和渠某某一起去的华文超市。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反毒品管理法规，明知是毒品而出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某某能如实供述，依法可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年7月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 马 丽
审判员 朱国强
二〇一六年一月二十二日
书记员 陆春宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初13号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人孙某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月1日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留；因事实不清，证据不足，于2015年11月13日经商丘市睢阳区人民检察院不批准逮捕，2015年11月14日变更强制措施，2015年11月15日起被指定居所监视居住；于2015年12月9日被执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、常雪斌出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年6月份，被告人孙某某在他人处购买2克毒品后，将其中1克在商丘市睢阳区文化路与凯旋路交叉口西南角华文超市门口以300元的价格卖给蒋某。被告人孙某某被抓获后，于2015年11月16日对孙某某住处进行搜查，搜查到冰壶一个及疑似冰毒1克，经鉴定冰壶及疑似冰毒1克均检出甲基苯丙胺成份
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示的证据有被告人孙某某的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录等证据材料。认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月份，被告人孙某某在他人处购买2克毒品后，将其中1克在商丘市睢阳区文化路与凯旋路交叉口西南角华文超市门口以300元的价格卖给蒋某。被告人孙某某被抓获后，于2015年11月16日对孙某某住处进行搜查，搜查到冰壶一个及疑似冰毒1克，经鉴定冰壶及疑似冰毒1克均检出甲基苯丙胺成份
上述犯罪事实，有下列证据证实：
常住人口基本信息及吸毒人员信息：被告人孙某某系成年人；2015年8月4日，被强制戒毒；无其它违法行为。
2、搜查证及笔录：2015年11月16日10时12分，在孙某某家客厅沙发垫下搜查到冰毒袋子一个、茶几上搜查到自制的冰壶一个。
3、理化检验鉴定报告：从送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
4、抓获经过：2015年10月28日，蒋某反映孙某某有贩卖毒品的行为。2015年11月1日被刑事拘留。
5、扣押决定书及销毁清单：冰毒1克；六个苹果饮料瓶（已销毁）。
6、证人蒋某证言：2015年6、7月份，其给孙某某打电话要冰毒。下午3、4点钟时，双方在文化路华文超市门外，孙某某给蒋某1克冰毒，蒋某给了孙某某300元现金。
7、证人渠某证言：大概2015年6月份左右，其在孙某某家玩时，有人给孙某某打电话要东西。后其随孙某某去了文化路华文超市门口，孙某某给蒋忠身上塞了一小袋东西（后知是冰毒），蒋某给了孙某某300元钱。
8、被告人孙某某供述与辩解：2015年6月份左右，蒋某打电话要1克冰毒。其从家中拿1克冰毒在文化路华文超市门口交给了蒋某，蒋某给其现金300元。并供述，其当时和渠某一起去的华文超市。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反毒品管理法规，明知是毒品而出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某某能如实供述，依法可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年7月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 马 丽
审判员 朱国强
二〇一六年一月二十二日
书记员 陆春宇
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01099号
原告邵俊谕，男，汉族。
委托代理人郭可淳，山西国士律师事务所律师。
被告山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。
法定代表人乔文元，总经理。
原告邵俊谕与被告山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邵俊谕的委托代理人郭可淳到庭参加诉讼，被告山西新大陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵俊谕诉称，2011年8月23日，我与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定由我向被告购买建筑面积为287.63㎡商铺；房号为1094；购房价为5546657元；房屋用途为商业。在合同签订前，我已将全部购房款支付给被告，被告于2011年8月16日将该房交付我，但是被告始终未按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致我至今不能办理房屋所有权登记手续。故我起诉至法院请求依法判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；请求依法判令被告退还购房款5546657元，承担违约金5546.66元，共计5552203.66元。
被告山西新大陆房地产开发有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月23日，原告邵俊谕（买受人）与被告山西新大陆房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定由原告向被告购买位于朝阳街；房屋用途为商业；建筑面积为287.63㎡；每平方米价格19284元；总金额为5546657元；原告应于2011年8月16日前付清全部房价款；合同第八条约定被告应当在2011年8月17日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：房屋已使用，正在营业，原告交清房款后第二日视为被告交付房屋日期。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的0.1%赔偿原告损失；在合同中双方还约定了其他权利义务等事项内容。2011年8月16日，原告向被告交纳购房款5546657元，被告向原告出具了收款收据，按照合同约定该房屋在2011年8月17日视为交付原告。后原告与山西同至人购物中心有限公司签订了《商铺委托经营合同》，将上述商铺交由山西同至人购物中心有限公司进行管理收益。现原告起诉至法院请求依法判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；请求依法判令被告退还购房款5546657元，承担违约金5546.66元，共计5552203.66元。
以上事实有原告提供的收款收据、合同书、银行流水明细以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。2011年8月23日原告邵俊谕与被告山西新大陆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在合同签订前，原告已经按照合同约定的金额向被告交付了全部购房款5546657元，根据现有证据显示被告在合同签订后承诺的期限内未能将办理该房屋权属登记的相关资料报产权登记机关备案，已构成违约，由于被告地址不详，导致原告无法按照合同约定向被告提出退房要求，故上述合同应当予以解除，被告应当承担本案纠纷的全部责任，并在合理期限内退还原告购房款5546657元以及承担已付购房款0.1%的违约金5546.66元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告邵俊谕与被告山西新大陆房地产开发有限公司于2011年8月23日签订《商品房买卖合同》。
二、被告山西新大陆房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告邵俊谕购房款5546657元，并支付违约金5546.66元，以上合计5552203.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50627元、保全费5000元，合计55627元，由被告山西新大陆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 张彦娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初198号
原告：濮宪保，男，1951年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：樊泽平，男，1960年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告濮宪保与被告樊泽平渔业承包合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告濮宪保、樊泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮宪保向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行水面养殖承包合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年2月，原告与被告、周代林、许先祥签订了水面承包合同，合同约定被告、周代林、许先祥将下濮塘黄里自然村水面承包给原告用于水产养殖，承包期限自2002年至2020年12月底，承包金额为18000元，每年交纳1000元。合同签订后，原告依约交纳了承包费，且一直依约进行承包经营，�2011年11月，被告擅自将原告承包的水面转包给他人经营。原告认为，被告、周代林、许先祥分别系黄里村民组长，有权与原告签订水面承包合同，水面承包合同系合同签订双方真实意思表示，双方应当共同遵守，且水面承包合同明确约定合同期间内任何一方不得终止合同。现因被告不履行合同义务，原告诉至法院，望判如所请。
樊泽平辩称，原告违反了双方签订的合同条款，所以被告于2009年终止了合同。被告在2009年之后就没有收取原告租金了，于2011年将水面租给了他人。被告整个自然村被征收了，所有的水面在2015年都交给了政府。
濮宪保向本院提供的《下濮塘、黄里自然村水面养殖承包合同》等证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定，结合濮宪保与樊泽平的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2002年2月4日，下濮塘自然村、黄里自然村（甲方）与濮宪保（乙方）签订一份《下濮塘、黄里自然村水面养殖承包合同》，约定乙方承包下濮塘自然村、黄里自然村权属水面（张家坝水面）。樊泽平与另外两名案外人在上述合同甲方处签名。诉讼中濮宪保与樊泽平均认可濮宪保所承包水面系黄里村台上村民组以及其他村民组的集体财产，樊泽平当时系黄里村台上村民组组长，其系代表黄里村台上村民组签订上述合同。
本院认为，根据合同的内容及双方的陈述，樊泽平系代表黄里村台上村民组与濮宪保签订《下濮塘、黄里自然村水面养殖承包合同》，其法律后果应由黄里村台上村民组承担，樊泽平并非合同的相对主体，濮宪保要求樊泽平继续履行该合同，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告濮宪保的诉讼请求。
案件受理费80元、减半收取计40元，由原告濮宪保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一八年三月十七日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第626号
申请执行人夏公洪，1956年2月8日生，汉族。
被执行人王昌勇，1964年12月31日生，汉族。
被执行人王裕武，1964年10月25日生，汉族。
申请执行人夏公洪与被执行人王昌勇、王裕武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）玄孝民初字第432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人被执行人王昌勇、王裕武未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王裕武名下有银行存款人民币18360元，经本院扣划已给付申请执行人夏公洪。另被执行人王裕武名下位于本市栖霞区xx路2号xx幢一单元304室房屋，本院轮候查封，不享有处置权，无法处置，并已给首封法院致参与分配函。除此，被执行人王昌勇、王裕武名下无其他可供执行财产，申请执行人夏公洪也不能向本院提供被执行人王昌勇、王裕武其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，现被执行人王昌勇、王裕武名下尚无财产可供执行，申请执行人认可本院调查、处理结果，同意终结本次执行程序。故本院作出的（2014）玄孝民初字第432号民事判决书现无执行必要，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄孝民初字第432号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一五年五月十四日
见习书记员 殷泽钦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初4642号
原告：郑森，男，汉族，1996年12月22日生，住桓台县。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：淄博市中西医结合医院。住所地淄博市张店区金晶大道*号。
法定代表人：段明福，院长。
委托诉讼代理人：侯晓丽，系该医院质监科科长。
委托诉讼代理人：陈红梅，山东恒越律师事务所律师。
原告郑森诉被告淄博市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告郑森于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑森撤回起诉。
审 判 长 郁有君
人民陪审员 赵平方
人民陪审员 信铭先
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 崔瀚文
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1900号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王天洪，男，1992年12月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，住镇雄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，同年12月4日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1812号起诉书指控被告人王天洪犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人王天洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月18日23时50分许，被告人王天洪饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市柳城街道成功雕像旁烧烤店往南安市美林街道碧桂园方向行驶，至南安市被设卡盘查的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王天洪血液中检出乙醇浓度为135.12mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人王天洪自愿向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人王天洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，查获经过及照片，现场酒精呼气测试单及照片，当事人血样提取登记表、血样鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、驾驶证信息查询单、机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王天洪违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王天洪归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王天洪已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王天洪在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王天洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年9月18日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
审 判 员 陈丽明
人民陪审员 傅南泽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1645号
上诉人（原审被告）：富阳市高桥镇炯炯纸制品厂。
负责人：沈杰。
上诉人（原审被告）：陆爱明。
上诉人（原审被告）：蒋汉仁。
陆爱明、蒋汉仁共同委托代理人（特别授权代理）：章剑洋。
被上诉人（原审原告）：李信国。
委托代理人（特别授权代理）：王卫平。
原审被告：周莲凤。
原审被告：倪宝仁。
原审被告：富阳市杰丰纸制品有限公司。
法定代表人：蒋汉仁。
原审被告：沈杰。
上诉人富阳市高桥镇炯炯纸制品厂（以下简称炯炯纸制品厂）、陆爱明、蒋汉仁因与被上诉人李信国、原审被告周莲凤、倪宝仁、富阳杰丰纸制品有限公司、沈杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，炯炯纸制品厂、蒋汉仁未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。审理过程中，上诉人陆爱明于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，炯炯纸制品厂、蒋汉仁不依法履行二审诉讼义务，按自动撤诉处理。陆爱明的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
上诉人富阳市高桥镇炯炯纸制品厂、蒋汉仁按自动撤回上诉处理，准许上诉人陆爱明撤回上诉，浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第26号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6505元，减半收取3252.5元，由陆爱明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 林叶红
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初500号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住所：云南省安宁市连然街道办事处。2016年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕493号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年8月21日21时20分许，被告人苏某饮酒后驾驶云AXX**号“夏利”牌小型轿车行驶至安宁市昆钢建设西路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人苏某血液中定性检出乙醇含量为184.69mg/100mL。
公诉机关认为，被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。建议判处被告人苏某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人苏某对公诉机关的指控无异议，并有当庭出示经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人苏某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一六年十月二十六日
书记员 王声正
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初89728号
原告：刘某某，男，1968年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王文锋，上海海贝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范海燕，上海海贝律师事务所律师。
被告：泰某某有限公司，住所地中某某富某某XXX号302/373室。
法定代表人：矢某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘长海，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张人杰，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
原告刘某某与被告泰某某有限公司(以下简称泰某2)因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王文锋，被告泰某2的委托诉讼代理人刘长海、张人杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告泰某2支付原告以100,000元为本金按月利率2%计算自2015年7月10日起至2016年9月28日止的利息损失29,733元；2.被告支付原告以100,000元为本金按月利率2%计算自2015年8月6日起至2016年9月28日止的利息损失27,933元；3.被告支付原告以100,000元为本金按月利率2%计算自2015年10月26日起至2016年9月28日止的利息损失22,533元；4.被告支付原告以80,000元为本金按月利率2%计算自2015年11月24日起至2016年9月28日止的利息损失16,480元；5.被告支付原告以100,000元为本金按月利率2%计算自2016年1月8日起至2016年9月28日止的利息损失17,600元；6.被告支付原告因案外人胡某某起诉原告(2016)闽0102民初6875号民间借贷纠纷一案所承担的律师费8,000元，诉讼费9,136元；7.被告支付原告以844,335.27元为本金按月利率4.75%计算自2015年7月7日起至2016年9月28日止的利息损失49,336元；8.被告支付原告为本案诉讼支出的律师费10,000元。庭审中，原告增加诉讼请求：被告支付原告为处理(2016)闽0102民初6875号民间借贷纠纷一案所产生的交通费2,987元。事实和理由：原告曾于被告处任副经理一职，工作长达12年之久。2015年6月，被告以不当得利为由提起诉讼，要求原告返还1,080,836元并支付相应利息。诉讼过程中，被告恶意申请财产保全，冻结原告银行存款1,374,335.27元。被告长期不支付劳动报酬，原告又无其他生活来源，故多次提出反担保申请，被告均不予同意，原告只能通过向他人临时借款以维持房贷、子女教育及生活开销。诉讼终结后，被告又怠于申请解封，致使原告的银行账户于2016年9月28日才得以解封。被告对保全行为存在重大过错，应当赔偿原告因此产生的各项损失，包括(2016)闽0102民初6875号民间借贷纠纷一案中产生的利息损失、交通费及存款冻结期间的利息损失。
被告泰某2辩称，之前起诉原告刘某某返还不当得利，被告依据法律规定申请财产保全并提供了相应担保。因为原、被告之间不存在劳动关系，不能通过劳动仲裁程序解决相关款项的争议，故以不当得利为由向法院提起诉讼。二审判决后，被告也及时向法院申请了财产保全的解除。被告主观上没有恶意，而原告也未提供证据证明原告所列的损失项目与被告保全申请行为之间存在因果关系，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2000年7月18日，原告刘某某与被告母公司日某某TESEC签订劳动合同。2003年10月1日，原告被派往被告处工作。期间，由被告向原告提供报销其在被告处工作期间的房租等费用。2015年6月，被告以原告将自有房屋虚构为租赁房屋并与妻子订立虚假租赁合同、报销家人往返福州以及出国的机票、住宿费用等方式，骗取被告房租费960,000元、房屋押金16,000元、交通住宿费54,836元，同时未归还从被告处预支其引起交通事故产生的医疗费用备用金50,000元为由，向本院提起不当得利之诉，要求原告返还上述所有款项并支付相应利息。该案诉讼过程中，本院作出财产保全裁定：冻结刘某某的银行存款1,374,335.27元或查封、扣押其相应财产价值。刘某某以生活困难为由要求撤销保全，并称可用自有房屋作为担保，本院未予采纳。本院审理认为，房租费960,000元、交通住宿费54,836元应当适用劳动争议仲裁前置程序，判决刘某某返还房屋押金16,000元及备用金50,000元。被告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院未予支持，维持原判。2016年9月28日，本院解除对原告银行存款的解封。
另查明：在原、被告(2015)普民一(民)初字第4629号劳动合同纠纷一案中，上海市普陀区人民法院作出的生效判决认为，原、被告之间不存在劳动关系。
以上事实，有原告提供的民事判决书复印件、民事裁定书复印件、反担保申请书复印件、谈话笔录复印件、告知书复印件、银行交易明细、聘请律师合同、律师代理费发票，被告提供的解除财产保全申请书复印件、快递信息及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则将承担不利后果。本案中，原告认为被告恶意起诉冻结其银行账户，对此本院认为，原、被告之间不存在劳动关系，这在(2015)普民一(民)初字第4629号生效民事判决中也已经得到确认，双方就系争报销款项是否应当予以退回存在争议，被告通过诉讼提出主张并申请财产保全，符合常理，并不能认定其主观存在重大过错。其次，关于诉讼请求中的所谓“损失”，原告既无法证明其与他人之间的民间借贷纠纷与被告的诉讼保全申请行为存在因果关系，也未提供证据证明其存款在冻结期间银行未予结息而产生利息损失。综上所述，原告对其事实主张未提供充分证据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的全部诉讼请求。
案件受理费4,115元，减半收取计2,057.50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐嘉杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1693号
原告：王鹏，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：魏中原，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告:冯家春，女，1955年8月22日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴县高都法律服务所法律工作者。
被告王焕玲，女，1958年11月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告公绪亮，男，1985�4月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告石运来，男，1955年2月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王乙荥，女，1957年8月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告王鹏与被告冯家春、王焕玲、公绪亮、石运来、王乙荥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏中原，被告冯家春及其委托诉讼代理人殷兴波，被告王焕玲、石运来到庭参加诉讼，被告公绪亮、王乙荥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯家春立即向原告清偿借款50000元；2.依法判令被告王焕玲、公绪亮、石运来、王乙荥承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：被告冯家春因资金周转困难，�2016年12月16日向原告借现金50000元，同日被告冯家春为原告出具借条一份并由被告王焕玲、公绪亮、石运来、王乙荥作为担保人。此款经原告多次索要，至今未支付。
被告冯家春辩称，借款属实，但被告冯家春已经向原告清偿了借款。具体为：于2016年12月23日至2017年1月9日，通过被告公绪亮中国银行的账户（62×××07）向原告提供的其母亲的中国建设银行账户（32×××38）转账8笔，共计还款39200元；2017年1月9日，双方已就该笔债务清算，并约定之前的债务全清，借条作废。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告王焕玲辩称，担保属实，但是该笔借款已经清偿，是通过向原告的母亲马祥萍的银行卡转账的方式还款。
被告石运来辩称，担保属实，但是该笔借款已经清偿。我和王鹏也有借款关系，把房子卖掉还的款，还款方式也是向原告母亲�银行卡转账。是我的妻子刘贞英具体办理的。
被告公绪亮、王乙荥未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯家春因资金周转困难，于2016年12月16日向原告借现金50000元，同日被告冯家春为原告出具借条一份并由被告王焕玲、公绪亮、石运来、王乙荥作为担保人。原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元并承担诉讼费用。
同时查明，被告冯家春于2016年12月23日至2017年1月9日，通过被告公绪亮中国银行的账户（62×××07）向原告提供的其母亲的中国建设银行账户（32×××38）转账8笔，共计还款39200元。
本院认为，债务应当清偿，本案中，原告王鹏与被告冯家春之间的民间借贷关系，与被告王焕玲、公绪亮、石运来、王乙荥之间的担保关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告王焕玲、公绪亮、石运来、王乙荥未明确约定保证方式和保证范围，也未约定各保证人之间的份额，故被告王焕玲、公绪亮、石运来、王乙荥应对原告王鹏与被告冯家春之间的债务承担连带责任。对于被告主张的向王鹏提供的马祥萍的中国建设银行账户还款8笔共计39200元，有被告提交的中国银行交易明细、法院依法调取的马祥萍中国建设银行交易明细、被告公绪亮、冯加英等的证言予以证实，能相互印证；同时，案外人马祥萍系王鹏的母亲，与王鹏有利益关系，故被告所举证据符合高度盖然性。原告主张此款项是被告公绪亮与马祥萍之间的业务往来，应当对此承担举证责任。对被告主张2017年1月9日，原、被告已就该笔债务清算，并约定之前的债务全清，借条作废的主张，因被告未能提供证据，本院不予认定。综上，被告冯家春共向原告王鹏偿还借款39200元，剩余借款10800元，至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯家春于本判决生效后十日内偿还原告王鹏借款10800元；
二、被告王焕玲、公绪亮、石运来、王乙荥对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王鹏负担823元，由五被告负担227元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王家安
审 判 员 魏善辉
人民陪审员 张立新
二〇一七年九月七日
法官 助理 马 洁
书 记 员 沈亚婷
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1162号
原告贾万金，男，1972年12月25日出生，汉族，农民。
被告定陶福晟房地产开发有限公司。
法定代表人徐撮飞，执行董事。
原告贾万金诉被告定陶福晟房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾万金到庭参加诉讼，被告定陶福晟房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾万金诉称，2012年10月16日原告在被告二期购买商品房，原告预缴房款3万元，被告承诺2013年5月1日开盘售房，时至今日被告没有动工，连被告的踪迹都找不到，被告行为严重损害原告权益，原告为了维护自己的合法权益，特起诉，请求法院判令被告返还购房款3万元及利息。
被告定陶福晟房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2012年10月16日原告与被告签订兴华商贸城VIP会员协议，VIP会员编号：N0.0115，双方约定，一、VIP客户优先选房权，持VIP卡在兴华商贸城购房可享受交3万元入会费抵5万元的购房款，首批房源公开选房时，VIP客户未选到合适房源的则所交纳的会费可在选房后第7天无息退还，协议由原告签名按手印、兴华商贸城营销中心盖章。2012年10月4日原告向被告交纳1万元，2012年10月16日原告向被告交纳2万元，被告均向原告出具收据，收据均加盖定陶福晟房地产开发有限公司财务专用章。
本院认为，原、被告签订VIP会员协议后，被告应及时提供房源供原告选房；时至今日被告既未公开房源，又未到庭阐述其未提供房源的理由，可以看出对VIP会员协议被告已无履行诚意，不能实现原告合同目的，该协议应予解除；鉴于协议已解除，原告要求被告返还会费，本院予以支持；由于双方约定，会费系无息退还，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）、（四）项、第、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告定陶福晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告贾万金会费3万元；
二、驳回原告贾万金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费320元共计870元由被告定陶福晟房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴福柱
审判员 牛法亭
审判员 刘敏峰
二〇一三年十二月二日
书记员 姚永军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2133号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心深圳分中心。
负责人欧铁帅，总经理。
委托代理人陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号：14403200010866579。
被告李钢，男，汉族，1969年5月22日出生，身份证住址西安市新城区公园北路三十六街坊**号楼2门**号。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2010年6月，被告向原告申请开立信用卡，并承诺遵守牡丹卡章程及申请表背面所附《牡丹卡领用合约》，原告经审批同意给予被告办理信用卡1张，卡号为×××8985。领用合约约定了甲方（被告）除现金及转帐交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收。透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。领用合约还约定了其他的事项。2010年7月，被告开通并使用上述信用卡。被告使用该信用卡进行相关交易后未能完全按约向原告还清交易款项，截至2013年7月1日，被告拖欠原告信用卡帐户透支款人民币238663.28元、美元20364.36元。
2013年8月9日，原告起诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡全部欠款折合人民币364525.21元，其中人民币本金199863.89元、人民币利息33799.39元、人民币滞纳金5000元，合计人民币238663.28元；美元本金17482.72元、美元利息2127.37元、美元滞纳金754.27元，合计美元20364.36元，折合人民币125861.93元（利息、滞纳金暂计至2013年7月1日，之后利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计至清偿之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、信用卡历史明细查询以及原告的陈述为证，本院予以确认。
本案判决结果
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告签订的《牡丹卡领用合约》虽属格式合同，但该合同没有免除自己的义务、加重对方的责任、排除对方的主要权利等，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。被告申领信用卡后，使用信用卡透支取款、消费，双方已形成借贷关系，被告应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，对没有按约偿还原告的透支款项及费用，还应支付逾期偿还透支款的利息。原告的诉讼请求，符合法律的规定及合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钢应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心深圳分中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计人民币238663.28元、美元20364.36元（利息及滞纳金暂计2013年6月25日止，之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及合约的约定计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3384元、公告费人民币150元、保全费人民币2343元，由被告李钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 钟悦欢
二〇一三年十二月六日
书 记 员 吴 雪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1406号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨燕林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨燕林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨燕林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，061.05元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，061.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3783号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，该支行行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告：袁红梅，女，1982年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告袁红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行渝中支行的委托诉讼代理人许春林到庭参加了诉讼,被告袁红梅经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行基于与被告袁红梅签订的《个人购房担保借款合同》起诉，请求判令：1.被告袁红梅向原告农业银行渝中支行支付贷款本金156483.3元以及截至2016年9月5日止的利息4646.9元、罚息37.5元、复利44.55元；支付从2016年9月6日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金156483.3元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算的罚息；支付从2016年9月6日起至本息全部清偿之日止，以截至2016年9月5日止的利息4646.9元、罚息37.5元之和为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算的复利；支付从2016年9月6日起至本息全部清偿之日止，在此期间产生的未付罚息计收的复利，即先以借款本金156483.3元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；2.被告袁红梅向原告农业银行渝中支行支付违约金8650元；3.原告农业银行渝中支行对重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权；4.案件受理费3697元，由被告袁红梅负担。
被告袁红梅未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：农业银行渝中支行。
借款人：袁红梅。
贷款本金：173000元。
贷款期限：240个月，从2012年4月20日至2032年4月19日。
贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%确定。首期贷款执行利率为6.8775%。借款利率自基准利率调整后的借款发放对应日（如无对应日，则为该月最后一天）调整。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。《个人担保借款合同》第12.2条约定，对应付未付利息，包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），按罚息利率计收复利。
违约金标准：《个人购房担保借款合同》第34条约定，对借款人、抵押人的违约行为，按合同项下借款本金数额的5%收取违约金。
约定的还款方式：按月等额本息还款法。
实际还款情况：截止2016年9月5日，尚欠原告农业银行渝中支行贷款本金156483.3元、利息4646.9元、罚息37.5元、复利44.55元。
提前收贷情况：《个人担保借款合同》第12.3条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告农业银行渝中支行有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2016年9月6日，原告农业银行渝中支行用顺丰快递的方式向被告袁红梅邮寄宣布贷款提前到期的《律师函》。
抵押担保情况：被告袁红梅以坐落于重庆市九龙坡区的房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告农业银行渝中支行与被告袁红梅签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告农业银行渝中支行按约发放贷款后，被告袁红梅未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告农业银行渝中支行提前收回已发放贷款，要求被告袁红梅偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息、复利、违约金，有双方约定为凭，足以认定。
同时，被告袁红梅以重庆市九龙坡区的房屋对涉案贷款提供抵押担保，并办理的抵押登记，故原告农业银行渝中支行对该抵押物享有优先受偿权。
对于原告农业银行渝中支行请求被告袁红梅支付自2016年9月6日起至本息全部清偿之日止期间产生的未付罚息应计收的复利，即先以156483.3元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利的问题，因原告农业银行渝中支行未能明确复利计算的基数，故对于该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告袁红梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁红梅在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付贷款本金156483.3元以及截止2016年9月5日的利息4646.9元、罚息37.5元、复利44.55元；支付自2016年9月6日起至贷款本金清偿之日止，以贷款本金156483.3元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算的罚息；支付自2016年9月6日起至利息全部清偿之日止，以欠付利息4646.9元、罚息37.5元之和为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算的复利；
二、被告袁红梅在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付违约金8650元；；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告袁红梅提供抵押的重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3697元，由被告袁红梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年十月十九日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民再7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌兰其木格，女，1968年3月19日出生，蒙古族，个体工商户。
委托诉讼代理人：张文仲（系乌兰其木格父亲），男，1938年11月20日出生，蒙古族，呼和浩特市运输管理局退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市雅宝利房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路�树村商业街1号楼。
法定代表人：郭月宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
再审申请人乌兰其木格因与被申请人呼和浩特市雅宝利房地产开发有限公司（以下简称雅宝利公司）侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院(2015)呼民一终字第00974号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月4日作出（2017）内民申937号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人乌兰其木格的委托诉讼代理人张文仲、被申请人雅宝利公司委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌兰其木格申请再审称，原审判决确认了张文仲和乌兰其木格经过公证的赠与事实，存在赠与合同关系，又认为标的物所有权的转移不具有法律效力，违反了法律规定。乌兰其木格是案涉房屋的所有权人，其请求侵权人雅宝利公司赔偿从2008年案涉房屋被破坏时到2014年11月22日止的房租费有事实和法律依据。
雅宝利公司辩称，乌兰其木格再审申请事项没有法律依据。（一）张文仲为了实现三套房的补偿目的，故意将案涉房屋分给三个子女，公证处将没有产权的房屋进行公证违法。张文仲自述从2008年到2014年10月22日达成安置补偿协议之前，乌兰其木格等三人都有自己的住处，都不在案涉房屋内居住。案涉房屋不在拆迁范围内，雅宝利公司也没有非法拆除案涉房屋，是因张文仲上访经玉泉区政府协调才达成拆迁安置协议。本案没有侵权事实也没有发生实际租金损失，乌兰其木格主张侵权赔偿没有事实依据。（二）乌兰其木格没有取得案涉房屋所有权。案涉房屋有产权的是22.75平米的正房，南房和西房没有产权证，《中华人民共和国物权法》规定转让或交易需过户登记，否则不发生物权变动效力。正房的产权登记人张文仲房屋已经置换，置换主体也是张文仲，且张文仲在上访过程中一直是为自己主张权利，并不是在为乌兰其木格主张权利，故乌兰其木格不是本案适格主体。
本院再审认为，张文仲和乌兰其木格系父子关系，张文仲将案涉22.75平方米的正房赠与乌兰其木格，并经过公证。根据赠与协议以及张文仲父女的直系亲属关系，可以认定乌兰其木格对案涉房屋有占有使用权，故而乌兰其木格诉请其有权占有使用的房屋因他人侵权行为造成损失，属于本案的利害关系人。原一、二审法院认定、乌兰其木格不是案涉房屋的所有权人而否认乌兰其木格诉讼主体资格进而驳回其诉讼请求不当。本案案由为侵权责任纠纷，原一、二审法院对本案的实体问题即乌兰其木格是否存在损失，雅宝利公司是否存在过错行为，过错行为与损失之间是否存在因果关系，以及侵权之债是否超过诉讼时效等问题未作出认定不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市中级人民法院(2015)呼民一终字第00974号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。
审 判 长 张晓农
审 判 员 李晓慧
审 判 员 敖 德
二〇一八年二月十一日
法官助理 张 艳
书 记 员 陈红霞
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第1212号
原告林某。
被告夏某。
本院在审理原告林某诉被告夏某探望权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告林某负担。
审判员 沈妙军
二〇一六年一月十三日
书记员 陆 立
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6353号
罪犯叶观证，男，1967年11月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年3月6日作出（2015）侯刑初字第39号刑事判决，以被告人叶观证犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶观证在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得4次表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶观证在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于暴力犯罪罪犯，减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶观证减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月13日起至2024年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 超
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1523号
原告建平县昌隆镇盛农种植专业合作社。
法定代表人张XX，理事长。
被告黄XX，男。
本院在审理原告建平县昌隆镇盛农种植专业合作社诉被告黄XX买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以被告已经给付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 菡
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第119号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人焦某某，女，1972年10月26日生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地河南省汝南县，租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月11日被驻马店市公安局金桥分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人焦某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院检察员罗静静、被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份，被告人焦某某从不明身份人员处购买散盐100斤，并用在驻马店市驿城区华骏大道中段其本人经营的“顺峰正宗新疆大盘鸡”店，用该盐制作成食品后供顾客食用。经检测，焦某某所使用的盐为精致工业盐，不含碘。
还查明，河南省属我国严重缺碘地区之一，在缺碘地区必须食用加碘食盐，否则居民会因碘缺乏造成食源性疾病。
上述事实，被告人焦某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、河南省盐产品质量监督检验中心出具的检验报告、河南省疾病预防控制中心证明、现场检查笔录及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某为个人私利，购买不符合国家安全标准的盐产品并制作成食品出售给顾客食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人焦某某庭审中自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人焦某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一四年一月二十七日
书记员 沈 阳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执961号
申请执行人：凌蓉。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
凌蓉与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4595号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的838万元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金838万元及本金的3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13144号
原告：陈伟锋，住广州市海珠区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务律师。
委托代理人：黄嘉慧，广东正大联合律师事务实习律师。
被告：郑鸿伟，户籍地址广州市越秀区。
被告:柯爱华，女，1974年8月11日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区聚仁坊*号****房。
被告：黄天伟，男，1973年6月30日，汉族，户籍地址广州市海珠区西华一街*号***房。
原告陈伟锋诉被告郑鸿伟、柯爱华、黄天伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。三被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，但被告仍没有前来本院应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，被告郑鸿伟向原告借款138000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年3月5日至2014年9月4日。2014年3月5日原告向被告郑鸿伟支付借款。被告郑鸿伟与被告柯爱华属于夫妻。被告郑鸿伟提供车辆一台（车辆类型为小型普通客车，马自达汽车，车辆型号CA6490AT，发动机号70008654)作为抵押担保。被告黄天伟是担保人。因被告郑鸿伟拒绝还款，为维护原告合法权利，现提起诉讼，请求法院判决：1、被告郑鸿伟、柯爱华向原告归还借款人民币本金138000元及利息（从2016年6月6日起算至被告支付所有款项之日止，按月利率2%为标准计算）。2、被告黄天伟对被告郑鸿伟、柯爱华的上述债务承担连带清偿责任。3、原告对被告郑鸿伟提供的抵押物折价、拍卖或变卖后的所得款项具有优先受偿权。4、被告承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原告陈伟锋与被告郑鸿伟、黄天伟于2014年3月5日签订《借款合同》，其中记载“贷款方：陈伟锋；借款方：郑鸿伟。一、借款用途：郑鸿伟要从事个体经营，急需一笔资金。二、借款金额：借款方向贷款方借款人民15万(大写金额：壹拾伍万)。三、借款利息：自支用贷款之日起计算，月利率为8%四、借款期限：借款方保证从2014年3月5日起至2014年9月4日止，按本合同规定的利息偿还借款。五、权利义务：贷款方有权监督贷款的使用情况，了解借款方的偿债能力等情况。借款方应如实提供有关的资料。借款方如不按合同规定使用贷款，贷款方有权收回部分贷款，贷款方提前还款的，应按规定减收利息。六、保证条款：1、（一)借款方用自有小型普通客车马自达牌CA6490AT，车牌号码为:AA833J，发动机号码：70008654做抵押,如逾期还款超过15日,贷款方有权处理抵押品。……(五)需要有保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。七、合同争议的解决方式。本合同在履行过程中发生的争议，由事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。八、本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。贷款人：陈伟锋。借款人：郑鸿伟。担保人：黄天伟。合同签订日期：2014年3月5日”。同日，原告与被告郑鸿伟办理了被告郑鸿伟名下马自达牌小型普通客车（车辆型号：CA6490AT，车牌号码:AA833J，发动机号码：70008654）的抵押登记手续。原告于当日向被告郑鸿伟转账138000元后被告郑鸿伟向原告出具了《收款收据》，其中记载“现郑鸿伟收到陈伟锋15万元，以入账为准，特此证明。收款人郑鸿伟，收款日期2014.03.05”。以上事实有原告提供的《借款合同》、《收款收据》、机动车抵押登记信息、银行借记卡明细清单为证据。本案庭审中，原告确认其向被告郑鸿伟实际借出款数额为138000元，被告郑鸿伟已向原告支付2016年6月5日之前的利息。此外，原告主张被告郑鸿伟、柯爱华是夫妻关系，但原告没有提供证据证明。
本院认为：被告郑鸿伟向原告借款138000元的事实，有原告提供的《借款合同》、《收款收据》、机动车抵押登记信息、银行借记卡明细清单为证，本院予以确认。现被告郑鸿伟超过约定期限没有归还借款给原告，损害了原告的合法权益，据此，原告要求被告郑鸿伟清偿借款138000元并从2016年6月6日开始按月利率2%计付利息，合法有理，本院予以支持。原告要求对被告郑鸿伟提供的抵押物享有优先受偿权符合我国担保法第三十三条的规定，本院予以支持。原告要求被告黄天伟承担连带清偿责任，符合《借款合同》的约定，本院予以支持。原告主张被告郑鸿伟、柯爱华是夫妻关系并要求被告柯爱华承担清偿责任，因欠缺事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告郑鸿伟应于本判决发生法律效力之日起10日内，清偿借款本金138000元及利息（利息从2016年6月6日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）给原告陈伟锋。
二、被告郑鸿伟不履行上述判决时，原告陈伟锋有权从拍卖被告郑鸿伟提供抵押的马自达牌小型普通客车（车辆型号：CA6490AT，车牌号码:AA833J，发动机号码：70008654）所得价款中优先受偿。
三、被告黄天伟对被告郑鸿伟的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈伟锋其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3570元（原告已预付）由被告负担。
本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2017年3月30日到本院领取判决书。如不服本判决，原告应在指定领取判决书之日起十五日内，被告应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 袁柳芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 严卓宾
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川15民初10号
原告:熊治江,男,1966年9月出生，汉族,住四川省江安县。
原告:肖大连,女,1966年3月出生，汉族,住四川省江安县。
二原告共同委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告:江安县易通房地产开发有限公司,住所地四川省江安县江安镇竹海路中段。
法定代表人：易遵全。
原告熊治江、肖大连与被告江安县易通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告熊治江、肖大连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按熊治江、肖大连撤回起诉处理。
审判长 陈伟林
审判员 越太强
审判员 曾 珍
二〇一八年二月九日
书记员 李焕培
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21135号
罪犯李光荣，男,1955年2月6日出生，彝族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00四年十二月六日作出（2004）德刑一初字第1320号刑事判决,以被告人李光荣犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年三月一日以（2005）云高刑终字第532号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二00七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2476号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字2978号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年十月二十日、二0一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日、二0一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李光荣在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李光荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查，该犯系老龄犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李光荣在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李光荣减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2023年5月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12882号
原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。
法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。
被告：梁晓君，男，汉族，1984年3月28日出生，住重庆市南川区。
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称“普罗米斯贷款公司”）与被告梁晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯贷款公司的委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼，被告梁晓君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普罗米斯贷款公司基于和被告梁晓君签订的《贷款合同》向本院提出诉讼请求：一、梁晓君立即向普罗米斯贷款公司清偿拖欠的贷款本金34000元以及截至2017年5月3日止的利息6036元,被告于2017年6月20日支付利息3000元，请求予以扣减；支付自2017年5月4日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金34000元为基数，按月利率1.8%计算的利息；二、本案案件受理费800元、律师费1200元,由梁晓君负担。事实和理由：2016年7月7日，梁晓君与普罗米斯贷款公司签订《贷款合同》，约定梁晓君向普罗米斯贷款公司借款34000元，月利率1.8%，贷款期限为36个月，自签约日至2019年7月11日止，合同还对还款方式、违约责任、争议解决等进行了约定。合同签订后，普罗米斯贷款公司按约向梁晓君发放了34000元，但梁晓君却未按合同约定偿还本息，普罗米斯贷款公司多次向其催要未果。
被告梁晓君未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：普罗米斯贷款公司。
借款人：梁晓君。
贷款金额：34000元。
贷款期限：36个月，从2016年7月7日至2019年7月11日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.8%。
逾期利息标准：固定利率，月利率为1.8%。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
双方还对延迟还款及违约时的费用等进行了约定。
实际还款情况：截止2017年5月3日，梁晓军尚欠普罗米斯贷款公司贷款本金34000元、利息6036元。2017年6月20日，梁晓君偿还贷款利息3000元。
实现债权的费用：2017年4月26日，普罗米斯贷款公司与重庆坤博律师事务所律师签订了《代理工作任务书》，普罗米斯贷款公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。普罗米斯贷款公司与梁晓君签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。普罗米斯贷款公司按约发放贷款后，梁晓君未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。普罗米斯贷款公司按照合同约定要求梁晓君清偿全部借款本息的诉讼请求，有双方约定为凭，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁晓君在本判决生效之日起十日内向原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付贷款本金34000元以及截止2017年5月3日的利息3036元；并支付自2017年5月4日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金34000元为基数，按月利率1.8%计算的罚息；
二、被告梁晓君在本判决生效之日起十日内向原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告梁晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李彩霞
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 朱学军
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45205号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘天琦，男，1991年6月6日出生，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘天琦信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币154,362.85元。原告诉称,被告刘天琦系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,362.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初2060号
原告：洪剑铭，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：黄忠，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告洪剑铭与被告黄忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪剑铭于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪剑铭向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪剑铭撤回起诉。
本案案件受理费1338元，减半收取669元，由原告洪剑铭负担。
审 判 员 蔡 武
二〇一八年六月七日
法官助理 杨镕涛
书 记 员 文李凤
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01316号
原告：张某，女，1993年2月生，汉族，居民，住安徽省。
被告：李某，男，1971年4月生，汉族，居民，住安徽省。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8048号
原告：许叶芳，女，1971年11月27日出生汉族，住江苏省睢宁县。
被告：胡爱林，男，1967年5月2日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告许叶芳为与被告胡爱林合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，请求依法判令：1.被告胡爱林支付原告赔偿款40000元；2.被告胡爱林支付原告住宿费1000元、交通费500元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告许叶芳到庭参加诉讼，被告胡爱林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月28日，付树春在搭建钢棚时从棚屋上摔下死亡。原告作为付树春生前配偶与被告达成调解协议，被告赔偿付树春家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计540000元。协议签订后，原告收到赔偿款465000元。2015年7月31日，被告出具欠条一份，载明：被告欠原告赔偿款75000元，2015年8月2日前支付25000元，2016年7月31日前支付10000元、春节前支付10000元，2017年7月31日前支付15000元、春节前支付15000元；如被告违约，原告的车旅费由被告负担。后被告胡爱林向原告支付前两期赔偿款合计35000元，余款至今未付。原告于2017年2月、2017年9月和2018年1月分别到宁海催讨，支出住宿费820元以及相应交通费。另，原告许叶芳以及案外人付义华、付元旦、付雨洋、付爽等五人为付树春的法定继承人，其余四人均同意因付树春死亡产生的权利由原告许叶芳主张和行使。
本院认为，被告向原告出具欠条系其真实意思表示，应认定有效。被告应当按约履行付款义务，其未按合同履行，原告有权要求被告支付所有赔偿款，故对原告的第一项诉讼请求本院予以支持。双方约定了违约责任，故原告有权按约要求被告承担原告为催讨赔偿款支出的合理住宿费、交通费。原告主张住宿费1000元，但其提供证据载明的住宿费仅为820元，故对其主张的其余住宿费180元本院不予支持。原告主张交通费500元，结合单次交通费的金额、往返次数，该主张属于合理范围，本院予以认定。被告胡爱林经本院依法传唤未到庭，故本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡爱林于本判决生效之日起十日内支付原告许叶芳赔偿款40000元；
二、被告胡爱林于本判决生效之日起十日内支付原告许叶芳住宿费820元、交通费500元；
三、驳回原告许叶芳的其他诉讼请求。
如果被告胡爱林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833元，由被告胡爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
(本页无正文)
审 判 长 王 翠
人民陪审员 李国富
人民陪审员 应能飞
二〇一八年一月十七日
代书 记员 葛丽芝
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初866号
原告张某甲，女，回族，生于1986年5月21日。
被告张某乙，男，回族，生于1988年4月17日。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 沈晓庆
二〇一六年六月二十日
书记员 赵雪莹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更697号
罪犯洪东风，男，1986年2月19日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，住河南省睢县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年5月26日作出(2011)泉刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人洪东风犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年7月7日起至2020年7月6日止），剥夺政治权利一年，民事赔偿人民币33091.7元，承担连带赔偿责任人民币220611.38元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年7月19日作出(2011)闽刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持该犯原判。判决发生法律效力后于2011年8月23日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月17日作出（2014）三刑执字第655号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年12月6日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪东风在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2018年1月累积考核分5670分。2014年1月至2018年1月累积考核分6030分，表扬8次。2018年3月28日向原判法院交赔偿款人民币8500元。
另查明，罪犯洪东风住所地镇民政所及村民委员会出具了罪犯洪东风家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯洪东风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯洪东风减去有期徒刑七个月十五日，刑期自2010年7月7日起至2018年4月21日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴美珍(代)
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保406号
申请执行人衡水江通汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区新华西路2099号。
法定代表人：王立国，董事长。
被执行人徐振，男，1988年12月10日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人刘晓，女，1989年5月14日出生汉族，现住沧州市吴桥县。
本院执行的申请执行人衡水江通汽车贸易有限公司申请执行被执行人徐振、刘晓财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1475号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月十日
书记员 龙铁永
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初945号
原告：杨群，男，汉族，1949年11月11日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：宋开峰，河南群达律师事务所律师。
被告：刘新生，男，汉族，1966年8月10日出生，住河南省登封市。
原告杨群诉被告刘新生侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨群及其委托诉讼代理人宋开峰、被告刘新生参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害、恢复原状，并归还侵占原告合法承包经营的土地1.02亩；2.依法判令被告赔偿原告因侵占1.02亩土地造成的经济损失2万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是徐庄乡普堂村三组村民，为落实家庭联产承包责任制，合法拥有该村土地承包经营权，根据登封市人民政府为原告颁发有农村土地承包经营权证书，原告承包确权土地7.12亩，承包地块8块，证书文号为豫（2017）登封市农村土地承包经营权第060419号，承包经营期限自1998年10月1日至2028年9月30日。在承包经营期间，原告一直合法缴税，享受国家粮食补贴政策。原告在外务工期间，被告无故在原告承包经营的一块土地（1.02）亩上耕种农作物，非法占有原告的土地。原告要求被告停止侵害，恢复原状，并且归还土地，但被告不听劝阻，原告无奈诉至法院。
刘新生辩称，该土地是村组长让种的，本人还交了公粮，后来土地确权时也说过此事，但是没有结果。
本院经审查认为，原、被告因土地的使用权产生纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨群的起诉。
原告预交的受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴 莹
二〇一八年三月二十一日
书记员 王令军
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第419号
上诉人（原审被告）贾某。
委托代理人韩洪罡，河南龙健律师事务所律师。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。
上诉人贾某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服辉县市人民法院（2013）辉民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张某、贾某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。后因琐事生气，张某以双方夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，贾某虽同意离婚，但经主持调解，因财产部分双方分歧大未果。
原审法院认为，夫妻感情彻底破裂是准许离婚的唯一条件，本案中，张某、贾某结婚时间短暂，因琐事生气，张某起诉离婚，贾某明确表示同意，可以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对张某要求离婚的诉讼请求予以支持。至于财产部分，因涉及他人，且张全荣已就本案双方当事人争议的财产提起物权确认诉讼，故本案对财产部分不予审理，张某、贾某可在物权确认认定后，就属于夫妻共同所有的财产部分另行主张。至于贾某所主张的要求张某赔偿精神损害50000元和一次性经济帮助金50000元，没有确切的证据支持，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：准予张某与贾某离婚。案件受理费300元，由张某承担。
贾某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人原审时要求分割的财产均属于上诉人与张某的夫妻共同财产，原审以涉及他人权益为由对财产部分不予审理，属认定事实错误；2、原审未支持上诉人要求张某给付精神损害抚慰金及一次性经济帮助金的请求，属判决错误。请求查明事实，依法改判。张某答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明：在本案审理期间，张某又与他人举行婚礼仪式。本院查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中，张某与贾某婚后未能建立深厚的夫妻感情，张某起诉要求离婚，贾某同意离婚，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，为维护婚姻自由，应准予双方离婚。贾某上诉要求分割其与张某的婚后共同财产，因张某与贾某婚后与张某母亲一起生活，贾某所主张的财产属家庭共同财产还是夫妻共同财产，目前尚不明确，贾某可另行主张权利。张某在本案审理期间另与他人举行婚礼仪式，给贾某造成了一定的精神损害，应当予以适当赔偿，结合本案实际情况，本院酌定张某给付贾某精神损害赔偿金10000元。贾某上诉还要求张某给付经济帮助金50000元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持辉县市人民法院（2013）辉民初字第419号民事判决；
二、张某于本判决送达后十日内给付贾某精神损害赔偿金10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人贾某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年一月二十七日
书记员 姜雪云
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04175号
原告崔峰。
委托代理人彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）。住所地：咸宁市咸安区银泉大道657号。
法定代表人李友群，金诚公司执行董事。
本院在审理原告崔峰与被告金诚公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方对讼争纠纷已自行协商处妥，原告崔峰于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告崔峰以讼争纠纷自行协商处妥为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔峰撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告崔峰承担。
审 判 长 黄大湖
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 吴传宇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 汪 琪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00179号
罪犯朱永泉，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年6月4日以（2010）宣刑初字第142号刑事判决，以被告人朱永泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人朱永泉不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年7月26日以（2010）宣中刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年8月27日交付执行（刑期自2009年12月11日起至2020年6月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。该犯改造表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱永泉减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯朱永泉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永泉减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年12月11日起至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00179号罪犯朱永泉，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年6月4日以（2010）宣刑初字第142号刑事判决，以被告人朱永泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人朱永泉不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年7月26日以（2010）宣中刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年8月27日交付执行（刑期自2009年12月11日起至2020年6月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年五个月。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。该犯改造表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱永泉减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯朱永泉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱永泉减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年12月11日起至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3765号
原告庄培坤，男，1970年2月20日出生，汉族，住惠安县。
被告梅杰鸿，男，1990年1月12日出生，汉族，住惠安县。
原告庄培坤与被告梅杰鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄培坤诉称，被告因需要资金于2015年7月14日向原告借款50000元。双方约定借款期限3个月，若逾期还款应按借款的2%支付违约金。后经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2015年10月15日起至还款之日止的利息及违约金。诉讼中，原告减少诉讼请求为被告偿还原告50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，并加收违约金1000元。
被告梅杰鸿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告于2015年7月14日向原告借款50000元，双方约定借款期限3个月，若逾期还款应按借款2%支付违约金。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年7月14日向原告借款50000元。双方约定借款期限3个月，若逾期还款应按借款2%支付违约金。被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款50000元，并自逾期之日起按年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。其请求被告按借款2%支付逾期违约金，符合双方约定和法律规定，应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅杰鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄培坤借款50000元、违约金1000元，并以借款50000元为基数按年利率6%支付自2016年5月4日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取538元，由被告梅杰鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年七月八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3765号原告庄培坤，男，1970年2月20日出生，汉族，住惠安县。被告梅杰鸿，男，1990年1月12日出生，汉族，住惠安县。原告庄培坤与被告梅杰鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄培坤诉称，被告因需要资金于2015年7月14日向原告借款50000元。双方约定借款期限3个月，若逾期还款应按借款的2%支付违约金。后经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2015年10月15日起至还款之日止的利息及违约金。诉讼中，原告减少诉讼请求为被告偿还原告50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，并加收违约金1000元。被告梅杰鸿未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告于2015年7月14日向原告借款50000元，双方约定借款期限3个月，若逾期还款应按借款2%支付违约金。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年7月14日向原告借款50000元。双方约定借款期限3个月，若逾期还款应按借款2%支付违约金。被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款50000元，并自逾期之日起按年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。其请求被告按借款2%支付逾期违约金，符合双方约定和法律规定，应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅杰鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄培坤借款50000元、违约金1000元，并以借款50000元为基数按年利率6%支付自2016年5月4日至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，减半收取538元，由被告梅杰鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王国梁二〇一六年七月八日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执136-7号
申请执行人关乐，男，1992年3月5日出生，汉族，无职业，住梨树县小。
委托代理人程宏光，男，1990年12月6日出生，汉族，无职业，住梨树县。
被执行人四平市幸福之家房地产开发有限公司。
法定代表人姜福敏，董事长。
本院在执行申请执行人关乐与被执行人四平市幸福之家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依职权扣划被执行人四平市幸福之家房地产开发有限公司银行存款99670.00元，给付现金20000.00元，共计人民币119670.00元。其中：执行标的112110.00元，案件受理费5890.00元，执行费1670.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东城民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年五月十七日
书记员 崔世军