wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申298号
再审申请人（一审被告）：榆林市华美置业有限公司。
法定代表人：刘鹏雄，该公司经理。
再审申请人（一审被告）：刘鹏雄，男，汉族，1964年1月3日出生。
再审申请人（一审被告）：赵艳，女，汉族，1964年8月25日出生，刘鹏雄之妻。
上述再审申请人共同委托代理人：高庆保，陕西正北律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：榆林市国信融资担保有限公司。
临时负责人：高彬书，该公司临时负责人。
委托代理人：高应林，陕西正北律师事务所律师。
一审被告：榆林市塞北羊服饰有限责任公司。
法定代表人：王永东，该公司经理。
一审被告：王永东，男，汉族，1978年4月7日出生。
一审被告：王丽，女，汉族，1982年10月11日出生，王永东之妻。
一审被告：王斌，男，汉族，1984年9月7日出生。
一审被告：李文慧，女，汉族，1985年12月29日出生，王斌之妻。
一审被告：张占平，男，汉族，1979年10月12日出生。
再审申请人榆林市华美置业有限公司（以下简称华美公司）、刘鹏雄、赵艳因与被申请人榆林市国信融资担保有限公司（以下简称国信公司）、一审被告榆林市塞北羊服饰有限责任公司（以下简称榆林塞北羊公司）、王永东、王丽、王斌、李文慧、张占平追偿权纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民三初字第00005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华美公司、刘鹏雄、赵艳申请再审称：申请人与被申请人2013年8月30日签订反担保合同，榆林塞北羊公司与北京银行西安分行2013年9月11日签订借款合同，反担保合同早于借款合同签订，反担保合同不成立，申请人不应承担连带偿还责任。一审法院适用法律错误。请求：撤销一审判决中关于申请人承担责任的内容，判决申请人不承担偿还责任。
被申请人国信公司称：本案所涉及的反担保合同系各方当事人真实意思表示，不存在合同无效的情形；被申请人先联系反担保后提供担保系担保业务程序性习惯，未违反法律、行政法规的强制性规定。请求：驳回再审申请。
本院认为，申请人与国信公司签订《保证反担保合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。榆林塞北羊公司未按期足额偿还北京银行西安分行贷款，国信公司承担担保责任后，依据《保证反担保合同》约定要求申请人承担连带保证责任应予以支持。申请人认为反担保合同早于借款合同签订，反担保合同无效的理由不能成立，本院不予支持。华美公司、刘鹏雄、赵艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华美公司、刘鹏雄、赵艳的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 王晓平
代理审判员 董倩倩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林世伟
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00062号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人蒋某，女，1970年5月6日生，汉族，社区医生，住安徽省叶集改革发展试验区，因涉嫌犯非法进行节育手术罪，于2014年12月19日被金寨县公安局刑事拘留，2015年1月16日由该局决定取保候审，同年4月27日由金寨县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人张涛，安徽凡平律师事务所律师。
被告人蒋某涉嫌犯非法进行节育手术罪一案，安徽省六安市中级人民法院于2015年4月10日以（2015）六刑辖字第00002号指定管辖决定书指定本院管辖，金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）40号起诉书于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月左右的一天，蒋某在叶集改革试验区三元乡街道的家中，通过药物流产的方式为金寨县梅山镇船冲村茶厂组怀孕妇女潘珊珊进行了选择性别的终止妊娠手术；
2、2014年8月26日，蒋某在叶集改革试验区三元乡街道的家中，通过药物流产的方式为六安市叶集区三元镇新塘村丁染组怀孕妇女李朝英进行了选择性别的终止妊娠手术。
3、2014年9月21日，蒋某在叶集改革试验区三元乡街道的家中，通过药物流产的方式为金寨县现代产业园区郑岭村桥头组怀孕妇女陈婷婷进行了选择性别的终止妊娠手术；
4、2014年11月底左右的一天，蒋某在叶集改革试验区三元乡街道的家中，通过药物流产的方式为金寨县现代产业园区早冲村合心组怀孕妇女胡玉玲进行了选择性别的终止妊娠手术；
蒋某为上述四名怀孕妇女进行选择性别的终止妊娠手术共非法获利16800元。
上述事实，蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有陈婷婷、胡玉玲、潘珊珊、李朝英等人的证言，勘验、检查笔录及辨认笔录，户籍证明、叶集改革发展试验区卫生局2015年1月16日出具的证明、金寨县公安局刑事侦查大队出具的抓捕经过、手术费用记录等书证证实足以认定。
本院认为：被告人蒋某在未取得医生执业资格的情况下，以营利为目的，擅自为他人进行终止妊娠手术，其行为构成非法进行节育手术罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人蒋某关于收取16800元中只有小部分系手术费用，大部分是为怀孕妇女治疗妇科病的费用，因此辩称无证据证实，本院依法不予采纳。辩护人关于被告人蒋某主动供述为李朝英进行终止妊娠手术的犯罪事实属自首，因其系同类犯罪，且是在侦查机关侦查期间所作的供述，应为坦白，不应以自首论，故此辩护意见，本院依法不予采纳；辩护人关于被告人蒋某自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年5月27日起至2015年12月28日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、对被告人蒋某违法所得16800元予以追缴。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 储修利
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 方运俭
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00062号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人沈某，工人。曾因吸毒，2014年6月5日被金湖县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；又因吸毒，2014年8月29日被金湖县公安局行政拘留十二日，并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年6月13日被金湖县公安局取保候审，2015年3月17日被金湖县人民检察院取保候审，4月17日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员殷盼盼出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9至12月份，被告人沈某在家中3次容留他人吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2013年9月12日晚上，被告人沈某在位于金湖县黎城镇顺河路68号3幢一单元402室的家中容留王某、耿某、王某、梅某、蔡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2013年11月份的一天晚上，被告人沈某在位于金湖县顺河路68号3幢一单元402室的家中容留梅某、蔡某吸食甲基苯丙胺（冰毒），被告人沈某亦参与吸食；
3、2013年12月份的一天晚上，被告人沈某在位于金湖县城顺河路68号3幢一单元402室的家中容留王某、梅某、蔡某吸食甲基苯丙胺（冰毒），被告人沈某亦参与吸食。
上述事实，被告人沈某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、耿某、蔡某、梅某等人证言，指认作案现场照片，行政处罚决定书，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人沈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人沈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十七日起至二○一五年八月十六日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第181号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行。住址：德州市。
负责人：曲傅明，该行行长。
委托代理人：高金国，住址：德州市。
被告：魏长江，住址：德州市。
被告：杜春霞，住址：德州市。
被告：魏延军�住址：德州市。
被告：魏连虎，住址：德州市。
原告中国农业银行股份有限公司平原县支行（以下简称平原农行）诉被告魏长江、杜春霞、魏延军、魏连虎借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告平原农行委托代理人高金国到庭参加诉讼；被告马魏长江、杜春霞、魏延军、魏连虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平原农行诉称：2011年7月13日被告魏长江在原告处办理了农户贷款30000元整，借款期限一年，2012年7月12日到期，年利率6.903%，担保人魏延军、魏连虎承担连带担保责任。被告杜春霞与借款人为夫妻，借款到期后，我行人员多次催收，借款人以各种理由不予偿还，现尚欠我行贷款本金30000元及利息，为此，诉至法院，要求被�魏长江、杜春霞、魏延军、魏连虎偿还借款本金及利息。
被告魏长江、杜春霞、魏延军、魏连虎未作书面答辩。
经审理查明：2009年7月28日，原告平原农行与被告魏长江、魏延军、魏连虎签订《最高额担保个人借款合同》，借款期限自2009年7月28日至2012年7月27日，在借款期限内借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不超过一年，年利率6.903%，实行利随本清的方式还款，到期一次性偿还借款本息，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在合同约定利率的基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人魏延军、魏连虎承担连带偿�责任。2009年6月22日，被告杜春霞向原告平原农行出具《共同还款责任承诺书》，承诺对被告在上述期限内的借款承担连带清偿责任。2011年7月13日被告魏长江在原告处借款30000元整，借款期限一年，到期日为2012年7月12日。截止2015年2月20日被告魏长江尚欠原告本金30000元及利息7210.01元。
以上事实，由原告向本院提交的《最高额担保个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》等在卷证实。
本院认为：原告平原农行与被魏长江、魏延军、魏连虎签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告魏长江应按照合同约定承担按时还本付息的义务，被告魏延军、魏连虎应按照约定承担连带偿还责任，被告杜春霞应按照承诺承担连带清偿责任。根据《中华�民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏长江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平原县支行借款本金30000元及截止2015年2月20日的利息7210.01元，共计37210.01元；2015年2月21日至本判决指定的履行期限届满之日的债务利息按照借款合同约定的利率计算。
二、被杜春霞、魏延军、魏连虎对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，共计970元，由被告魏长江、杜春霞、魏延军、魏连虎负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 李殿银
人民陪审员 张红军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 崔玉瑶
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第181号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁中亮。
委托代理人范明俊。
被告刘生俊。
被告赵星亮。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告刘生俊、赵星亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范明俊到庭参加诉讼，被告刘生俊、赵星亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告刘生俊与我公司下属襄垣支行签订贷款合同，向我公司借款98000元，借款用途为购服装，借款期限从2013年9月30日至2014年9月25日。同日，被告赵星亮与我公司下属襄垣支行签订保证合同，合同约定被告赵星亮为被告刘生俊的借款承担连带责任。贷款期限内，俩被告未每月按时结息，贷款到期后，俩被告未履行还款义务，故具状要求被告刘生俊偿还贷款98000元及利息，由被告赵星亮对被告刘生俊的贷款98000元及利息承担连带责任。
俩被告未行答辩。
经审理查明，原告原名为平遥县农村信用合作联社，其所属襄垣支行原名为襄垣信用社，2014年3月17日变更为现名称。2013年9月30日，原告与被告刘生俊签订贷款合同，合同约定：被告刘生俊向原告借款98000元；借款用途为购服装；借款期限从2013年9月30日至2014年9月25日；月利率为千分之11.4；按月结息，结息日为每月21日，付息日为结息日的次日；被告逾期还款，原告在贷款利率水平上向被告刘生俊加收50%的罚息。同日，原告与被告赵星亮签订保证合同，合同约定：被告赵星亮为被告刘生俊的贷款98000元提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等；担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年；借款人不能按时履行还款义务时，保证人自愿接受强制执行措施。当日，被告刘生俊在原告出具的借款借据的借款人栏内签名捺印后，原告借给被告刘生俊98000元。在借款期限内，俩被告未付原告分文利息。借款到期后，俩被告对于借款本98000元及该款从2014年9月25日之后的利息，至今未付原告分文。
本案在审理中，原告要求被告刘生俊偿还借款本金98000元，由被告刘生俊承担该款从2013年10月1日起至偿还之日的利息，利息按月利率为千分之11.4计算，由被告刘生俊承担逾期之后的罚息，罚息按照双方约定月利率的基础上加收50%。要求被告赵星亮对被告刘生俊的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、关于名称变更的情况说明等证据证实。
本院认为，原告与被告刘生俊签订的贷款合同、原告与被告赵星亮签订的保证合同均符合平等、自愿、协商一致的原则，均为有效合同，应受法律保护。被告刘生俊向原告借款后，未按照合同约定的期限给付原告利息；借款到期后，被告刘生俊未按约定归还原告借款本金及利息；被告赵星亮在被告刘生俊未归还原告借款本金及利息的情况下，未按合同约定履行保证义务，俩被告上述行为均违背了诚实信用的民事活动原则，均属违约行为。现原告要求被告刘生俊偿还借款本金98000元及利息、罚息，并要求被告赵星亮对被告刘生俊的借款本金及利息、罚息承担连带责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告刘生俊在本判决生效后五日内一次性清偿原告借款本金98000元，由被告刘生俊承担该款从2013年10月1日起至清偿之日的利息，利息按月利率11.4‰计算，由被告刘生俊承担该款从2014年9月26日起至清偿之日的罚息，罚息按照月利率5.7‰（11.4‰×50%）计算。
二、由被告赵星亮对本判决第一条所确定的借款本金98000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵燕燕
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第181号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人刘延顺，男，1969年3月31日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告刘国英，女，1977年6月24日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农行平阴支行）与被告刘国英信用卡纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员赵新丽独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告农行平阴支行的委托代理人刘延顺到庭参加诉讼，被告刘国英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行平阴支行诉称，2012年2月22日，被告刘国英在原告处开办信用卡一张，用于个人消费。2012年10月17日，被告刘国英消费1万元至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金共计13212.89元。
被告刘国英未有答辩。
经审理本院认定，被告刘国英2012年2月17日向原告农行平阴支行申请金穗贷记卡，原告对其信用收入状况审核后向其发放卡号为6228370111XXXXXX的信用卡一张，信用额度为1万元。《金穗贷记卡领用合约》约定，持卡人刘国英可在信用额度内先消费后还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人预借现金、逾期还款或超信用额度用款的，按月计收复利，日利率为万分之五，逾期、超限还款的滞纳金为逾期、超限部分的百分之五。
截至2014年4月16日，姓名刘国英，贷记卡号为6228370111XXXXXX，账户余额13212.89元，其中本金9916.25元，利息2716.58元，滞纳金580.06元，信用额度10000元，可用额度为-3212.89元。上述欠款本金、利息及滞纳金等共计13212.89元被告刘国英至今未还。
以上事实有当事人陈述及原告提交的被告刘国英的金穗贷记卡申请表一份、贷记卡信用清单一份、账户基本信息明细一份、持卡人身份证复印件一份予以证实。
本院认为，被告刘国英在原告农行平阴支行处开办金穗贷记卡透支消费欠款9916.25元，至今未归还，事实清楚，其理应偿还原告欠款本金，并依领用合约约定利率支付利息和滞纳金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行欠款本金9916.25元。
被告刘国英于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息及滞纳金（利息及滞纳金计算至2014年4月16日为3296.64元，之后按领用合约约定计算）。
如被告刘国英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告刘国英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一四年五月三十日
书记员 马 红
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初82号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人冯勇，曾用名冯旭阳，绰号“勇勇”，男，1982年8月17日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2015年10月被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被重庆市荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，2018年2月26日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]85号起诉书指控，2017年8月至2018年1月期间，被告人冯勇采用钥匙开锁或直接进入的方式6次去至被害人冯某位于荣昌区盘龙镇拱桥村用于守鱼塘的房屋实施盗窃，共计窃得价值1611.96元的财物。具体事实如下：2017年8月的一天下午，冯勇去至冯某鱼塘旁的房屋中盗走夏新牌影碟机1个；2017年9月的一天晚上，冯勇去至冯某鱼塘旁的房屋中盗走江峡牌电风扇1台、利群牌香烟1条；2017年12月的一天凌晨，冯勇去至冯某鱼塘旁的房屋中盗走现金400余元；2017年12月中旬的一天凌晨，冯勇去至冯某鱼塘旁的房屋中盗走现金750余元；2018年1月20日下午，冯勇去至冯某鱼塘旁的房屋中盗走白沙牌香烟1包；2018年1月21日晚上，冯勇去至冯某鱼塘旁的房屋中盗走新亮点牌手机1部、电动三轮车钥匙1把。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，上述被盗物品共计价值461.96元。2018年1月23日，重庆市荣昌区公安局民警在冯勇家中将涉嫌盗窃的冯勇抓获，冯勇到案后，如实供述了本案犯罪事实。民警从冯勇处扣押夏新牌影碟机1台、新亮点牌手机1部、江峡牌电风扇1台、钥匙3把及现金144.1元并已发还被害人冯某。公诉机关认为，被告人冯勇的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金一千元。被告人冯勇对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年11月22日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人冯勇将其违法所得的财物1611.96元退赔给被害人冯某（已发还财物470.1元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一八年四月四日
书记员 蒋行凤
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民申20号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐艳艳，女，1973年6月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:郑小国，男，1967年4月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
再审申请人徐艳艳因与被申请人郑小国不当得利纠纷一案，不服本院(2017)豫08民终3051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐艳艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民法院民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 董艳伟
审判员 王长坡
审判员 梁晓辉
二〇一八年三月十六日
书记员 靳 笑
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5378号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：洪梅，女，1983年5月24日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪梅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计51,742.79元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,742.79元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第239号
原告：孙维昌，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省扶余县，现住珲春市。
委托代理人：王树林，珲春市法律援助中心法律工作者。
被告：王孝义，男，汉族，农民，住吉林省农安县。
原告孙维昌诉被告王孝义劳务合同纠纷一案在审理过程中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补强证据后再起诉为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙维昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，共计125元由原告孙维昌负担。
代理审判员 尹美淑
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郎钰姣
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执188号
申请执行人日照天煜物流有限公司，住所地日照太原路东侧大连路南端。
法定代表人赵阳阳，董事长。
被执行人李业生，居民。
被执行人孙升玲，居民。
被执行人张永菊，居民。
被执行人庄光柱，居民。
被执行人庄京亮，居民。
被执行人山东天和种业有限公司，住所地日照市国际海洋城涛雒镇驻地。
法定代表人庄京亮，董事长。
被执行人日照立德电子科技有限公司，住所地日照市山东路515号。
法定代表人李业生，董事长。
被执行人日照市大龙水产贸易有限公司，住所地日照市国际海洋城涛雒镇东南营村。
法定代表人庄义格，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初325号民事调解书，向被执行人李业生、孙升玲、张永菊、庄光柱、庄京亮、山东天和种业有限公司、日照立德电子科技有限公司、日照市大龙水产贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李业生、孙升玲、张永菊、庄光柱、庄京亮、山东天和种业有限公司、日照立德电子科技有限公司、日照市大龙水产贸易有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初325号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人李业生、孙升玲、张永菊、庄光柱、庄京亮、山东天和种业有限公司、日照立德电子科技有限公司、日照市大龙水产贸易有限公司有可供执行的财产时，申请执行人日照天煜物流有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟祥雨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第458号
申请执行人苏敏。
被执行人吴晓林。
被执行人孙秀峰。
关于苏敏与吴晓林、孙秀峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3538号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第3538号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘晓珂
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第458号
申请执行人苏敏。
被执行人吴晓林。
关于苏敏与吴晓林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴晓林至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴晓林在中国农业银行围场支行（账号：622848212244559＊＊＊＊）的存款1500.00元；冻结被执行人吴晓林在中国农业银行围场支行（账号：622849212600023＊＊＊＊）的存款6100.00元。冻结期间，停止支付。
二、扣划被执行人吴晓林在中国农业银行围场支行（账号：622848212244559＊＊＊＊）的存款1500.00元；扣划被执行人吴晓林在中国农业银行围场支行（账号：622849212600023＊＊＊＊）的存款6100.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 曹 义
二〇一五年三月十六日
书记员 刘晓珂
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1156号
上诉人（原审原告）郭斌，男，1973年6月25日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，现住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。
法定代表人刘聪，江苏省国土资源厅厅长。
委托代理人胡超，江苏省国土资源厅工作人员。
委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人郭斌与被上诉人江苏省国土资源厅（以下简称江苏省国土厅）不履行土地行政管理法定职责一案，上诉人郭斌不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人郭斌原审诉称：2016年10月7日，郭斌向江苏省国土厅邮寄实名《举报信》一份。举报如皋市高新区城南街道石某、章某某非法玩弄公权力侵犯百姓权益，非法出让集体土地，伪造骗取国有土地使用权证，置农民利益于不顾，用于银行巨额骗贷，请求被告进行查处。江苏省国土厅于2016年10月8日收悉，但至今未作任何答复。江苏省国土厅超过法定期限未作出任何调查及答复，损害其合法权益。为维护自身合法权益，向法院提起行政诉讼，请求：1、确认江苏省国土厅对其举报事项不作为的行为违法；2、责令江苏省国土厅依法依规作出举报查处结果；3、判令江苏省国土厅承担本案诉讼费用。
被上诉人江苏国土厅原审辩称：一、郭斌的举报属信访事项。2016年10月7日，郭斌向江苏省国土厅提交《举报信》，请求查处石某、章某某非法玩弄公权力侵犯百姓权益，非法出让集体土地，伪造骗取国有土地使用权证，置农民利益于不顾，用于银行巨额骗贷的违法事项，并解决因强拆导致的一系列问题。江苏省国土厅收到其《举报信》后，查明郭斌的举报属信访事项，遂根据《信访条例》的相关规定进行转办；二、信访事项依法不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》可知，信访是与行政诉讼、行政复议并列的第三种权利救济途径。故，郭斌的请求依法不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，郭斌的请求属信访事项，依法不属于行政复议或诉讼的受案范围，请法院驳回郭斌的起诉。
原审法院认为，郭斌的举报事项属于信访事项。根据《信访条例》第二条第一款、第十四条第一款第（一）项的规定，郭斌向江苏省国土厅举报“如皋市高新区城南街道石某、章某某非法玩弄公权力侵犯百姓权益，非法出让集体土地，伪造骗取国有土地使用权证，置农民利益于不顾，用于银行巨额骗贷”的行为，实质是其对行政机关工作人员的职务行为存有异议，向有关行政机关反映情况，提出投诉请求，该投诉请求系《信访条例》第十四条第一款第（一）项规定的不服行政机关工作人员的职务行为而提出的信访事项。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，信访人不服信访处理意见的，《信访条例》第三十四条、第三十五条规定可以向上级行政机关请求复查、复核。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，郭斌的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郭斌的起诉。
上诉人郭斌上诉称：一、上诉人举报的土地重大违法事项，属于江苏省国土厅的职责范围并非信访。江苏省国土厅具有查处江苏省土地资源重大违法行为的职责，江苏省国土厅将举报件转交给有重大利害关系的如皋市国土资源局的行为违法。二、案涉举报事项符合江苏省国土厅应当予以立案的条件，未予查处的行为已经对上诉人的人身财产造成重大不利影响。三、本案属于行政诉讼的受案范围，属于要求江苏省国土厅履行法定职责，维护上诉人合法权益。请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人江苏省国土厅答辩称：一、上诉人的举报事项不属于《国土资源违法行为查处工作规程》调整范畴，上诉人举报是针对行政机关工作人员的“违法行为”查处；二、上诉人的举报属于信访事项，江苏省国土厅已经履行信访转办职责，上诉人也已获得书面答复；三、信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《信访条例》第二条第一款规定：信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。第十四条第一款第（一）项规定：信访人对行政机关及其工作人员的职务行为反映情况，提出建议、意见，或者不服行政机关及其工作人员的职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人郭斌因对如皋市高新区城南街道相关人员的职务行为存有异议，故通过信件向江苏省国土资源厅反映情况、投诉请求，属于《信访条例》第十四条第一款第（一）项规定情形。上诉人郭斌的举报事项实为信访事项，江苏省国土厅对该信访事项的处理，对其权利义务并不产生实际影响，上诉人郭斌提起本案诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人关于其举报事项属于土地重大违法行为、江苏省国土厅应当予以立案的上诉理由，不能成立。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈迎
审 判 员 臧静
审 判 员 赵黎
法官助理 张伟
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘妍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终1156号上诉人（原审原告）郭斌，男，1973年6月25日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，现住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。法定代表人刘聪，江苏省国土资源厅厅长。委托代理人胡超，江苏省国土资源厅工作人员。委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人郭斌与被上诉人江苏省国土资源厅（以下简称江苏省国土厅）不履行土地行政管理法定职责一案，上诉人郭斌不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人郭斌原审诉称：2016年10月7日，郭斌向江苏省国土厅邮寄实名《举报信》一份。举报如皋市高新区城南街道石某、章某某非法玩弄公权力侵犯百姓权益，非法出让集体土地，伪造骗取国有土地使用权证，置农民利益于不顾，用于银行巨额骗贷，请求被告进行查处。江苏省国土厅于2016年10月8日收悉，但至今未作任何答复。江苏省国土厅超过法定期限未作出任何调查及答复，损害其合法权益。为维护自身合法权益，向法院提起行政诉讼，请求：1、确认江苏省国土厅对其举报事项不作为的行为违法；2、责令江苏省国土厅依法依规作出举报查处结果；3、判令江苏省国土厅承担本案诉讼费用。被上诉人江苏国土厅原审辩称：一、郭斌的举报属信访事项。2016年10月7日，郭斌向江苏省国土厅提交《举报信》，请求查处石某、章某某非法玩弄公权力侵犯百姓权益，非法出让集体土地，伪造骗取国有土地使用权证，置农民利益于不顾，用于银行巨额骗贷的违法事项，并解决因强拆导致的一系列问题。江苏省国土厅收到其《举报信》后，查明郭斌的举报属信访事项，遂根据《信访条例》的相关规定进行转办；二、信访事项依法不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》可知，信访是与行政诉讼、行政复议并列的第三种权利救济途径。故，郭斌的请求依法不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，郭斌的请求属信访事项，依法不属于行政复议或诉讼的受案范围，请法院驳回郭斌的起诉。原审法院认为，郭斌的举报事项属于信访事项。根据《信访条例》第二条第一款、第十四条第一款第（一）项的规定，郭斌向江苏省国土厅举报“如皋市高新区城南街道石某、章某某非法玩弄公权力侵犯百姓权益，非法出让集体土地，伪造骗取国有土地使用权证，置农民利益于不顾，用于银行巨额骗贷”的行为，实质是其对行政机关工作人员的职务行为存有异议，向有关行政机关反映情况，提出投诉请求，该投诉请求系《信访条例》第十四条第一款第（一）项规定的不服行政机关工作人员的职务行为而提出的信访事项。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，信访人不服信访处理意见的，《信访条例》第三十四条、第三十五条规定可以向上级行政机关请求复查、复核。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，郭斌的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郭斌的起诉。上诉人郭斌上诉称：一、上诉人举报的土地重大违法事项，属于江苏省国土厅的职责范围并非信访。江苏省国土厅具有查处江苏省土地资源重大违法行为的职责，江苏省国土厅将举报件转交给有重大利害关系的如皋市国土资源局的行为违法。二、案涉举报事项符合江苏省国土厅应当予以立案的条件，未予查处的行为已经对上诉人的人身财产造成重大不利影响。三、本案属于行政诉讼的受案范围，属于要求江苏省国土厅履行法定职责，维护上诉人合法权益。请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人江苏省国土厅答辩称：一、上诉人的举报事项不属于《国土资源违法行为查处工作规程》调整范畴，上诉人举报是针对行政机关工作人员的“违法行为”查处；二、上诉人的举报属于信访事项，江苏省国土厅已经履行信访转办职责，上诉人也已获得书面答复；三、信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《信访条例》第二条第一款规定：信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。第十四条第一款第（一）项规定：信访人对行政机关及其工作人员的职务行为反映情况，提出建议、意见，或者不服行政机关及其工作人员的职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人郭斌因对如皋市高新区城南街道相关人员的职务行为存有异议，故通过信件向江苏省国土资源厅反映情况、投诉请求，属于《信访条例》第十四条第一款第（一）项规定情形。上诉人郭斌的举报事项实为信访事项，江苏省国土厅对该信访事项的处理，对其权利义务并不产生实际影响，上诉人郭斌提起本案诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人关于其举报事项属于土地重大违法行为、江苏省国土厅应当予以立案的上诉理由，不能成立。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈迎审 判 员 臧静审 判 员 赵黎法官助理 张伟二〇一八年四月十七日书 记 员 刘妍
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执1790号
申请执行人南小青：
被执行人瑞安市嘉华锦园大酒店、蔡其余、何建宽、潘晓宇、高建勇、薛知慧：
申请执行人南小青与被执行人瑞安市嘉华锦园大酒店、蔡其余、何建宽、潘晓宇、高建勇、薛知慧买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初4894号民事判决已发生法律效力，申请执行人南小青向本院申请强制执行，本院于2017年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市嘉华锦园大酒店、蔡其余、何建宽、潘晓宇、高建勇、薛知慧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执1790号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初4752号之三
原告：胡友连，男，1953年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，(呈睁眼昏迷植物状态)。
法定代理人：伍某，女，1957年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系原告妻子。
法定代理人：胡某，男，1982年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系原告儿子。
委托诉讼代理人：曹建国、王欢，江西华赣律师事务所律师。
被告：李沛强，男，1970年11月30日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：万山，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南�市分公司，统一社会信用代码：913601008583857819，住所地：南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：乌方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。
原告胡友连诉被告李沛强、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院分别于2017年11月24日、12月5日作出（2017）赣0103民初4752号和（2017）赣0103民初4752号之一民事裁定，冻结被告李沛强银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。现原告以双方经协商自愿达成调解为由，向本院申请解除对担保人胡某所有的坐落于江西省南昌市西湖区会堂侧路24号2栋122室房屋、被告李沛强与妻子万琦共有的位于南昌市西湖区工人新村一路002号4栋1单元302室房屋、被告李沛强妻子万琦名下位于南昌市昌南新城东新一路575号伟梦清水湾东方院玉�苑37栋二单元2701室房屋的查封。
本院认为，原告胡友连的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：
一、解除对担保人胡某所有的坐落于江西省南昌市西湖区会堂侧路24号2栋122室房屋一套的查封。
二、解除对被告李沛强与妻子万琦共有的位于南昌市西湖区工人新村一路002号4栋1单元302室房屋一套、被告李沛强妻子万琦名下位于南昌市昌南新城东新一路575号伟梦清水湾东方院玉龙苑37栋二单元2701室房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 吴小文
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 蕾
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初4752号之一
原告:胡友连,男,1953年10月19日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。
被告：李沛强，男，1970年11月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，该分公司总经理。
本院在审理原告胡友连诉被告李沛强、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡友连向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李沛强银行存款840000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人胡勇以其所有的坐落于江西省南昌市西湖区会堂侧路24号2栋122室房屋提供担保。
本院认为，原告胡友连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李沛强银行存款840000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 吴小文
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 蕾
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初4752号
原告:胡友连,男,1953年10月19日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。
被告：李沛强，男，1970年11月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，该分公司总经理。
本院在审理原告胡友连诉被告李沛强、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡友连向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李沛强银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人胡勇以其所有的坐落于江西省南昌市西湖区会堂侧路24号2栋122室房屋提供担保。
本院认为，原告胡友连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李沛强银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 吴小文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 蕾
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第222号
申请执行人：黄丽
被执行人：王夫克
申请执行人与被执行人因借款纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第80号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王夫克的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建国
二〇一四年五月十五日
书记员 马光耀
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第55号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人黎建平，男，汉族，户籍所在地大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与黎建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：黎建平应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币24000元及利息（自2001年8月29日起至还清借款本息之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由黎建平负担。申请执行人大埔农商行于2015年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黎建平送达了执行通知书，并依法到中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人黎建平无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人黎建平暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第55号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年四月十五日
书记员 郭国栋
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00410号
原告高英。
委托代理人周小军，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告曹海徐。
被告如东县胜达汽车出租有限公司，住所地如东县经济开发区欧贸广场钟楼底。
法定代表人范向东，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光，经理。
被告颜巩巩。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区中山南路65号轻工大楼11-12层。
负责人朱传平，总经理。
本院在审理原告高英与被告曹海徐、如东县胜达汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司、颜巩巩、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高英于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币451元，由原告高英负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 沙 丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00410号
原告张学武。
委托代理人ＸＸ虎，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告刘长乐。
原告张学武与被告刘长乐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ虎到庭参加了诉讼，被告刘长乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告雇佣原告张学武在丹东市新城区新城丽都工地从事瓦工工作，欠原告劳动报酬款9393元。此款后经原告催要，被告至今未给付。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月，被告雇佣原告等20人在丹东市新城区新城丽都工地从事建筑工作，共计欠原告等20人劳动报酬款82850元，并于2014年7月8日为原告等20人出具欠条一份，约定于2014年8月8日付清该款，其中原告系从事瓦工工作，被告欠原告劳动报酬款9393元至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长乐于判决生效后十日内给付原告张学武劳动报酬9393元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王沁宜
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第179号
原告平阴县永鑫聚建筑设备租赁站，住所地平阴县。
经营者李勇，男，1972年4月20日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张令芳，男，1952年11月26日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告山东东泰建设集团有限公司，住所地济南市二环东路。
法定代表人房立涛，总经理。
原告平阴县永鑫聚建筑设备租赁站（以下简称永鑫聚租赁站）与被告山东东泰建设集团有限公司（以下简称东泰建设集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告永鑫聚租赁站的委托代理人张令芳到庭参加诉讼，被告东泰建设集团经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县永鑫聚建筑设备租赁站诉称，2014年4月14日，原告与山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司第一项目部签订施工协议，租赁原告的工程机械设备用于济南玫德玛钢科技园车间施工项目，经结算，共欠原告设备租赁款186129.99元。后被告与原告签订承诺书，承诺于2015年4月30日前全部付清，该承诺书约定了违约金，但经多次催要被告至今未有偿付。现起诉来院，请求判令被告支付欠款186129.99元及违约金。
被告山东东泰建设集团有限公司未提交答辩。
经审理本院认定，2014年4月14日，山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司（甲方）与原告（乙方）签订《施工协议》一份，约定甲方在济南玫德玛钢车间因工程需要机械、车辆、设备，由乙方为甲方提供，乙方应及时有效地组织、调配车辆；挖掘机220型按260元／小时，小挖掘机130元／小时，80型挖土机150元／小时；220型油锤360元／小时，60型油锤230元／小时；30型铲车按140元／小时，小铲车300元／天；场内运输车辆斯太尔（16M／车）按40元／车，场外运输车辆斯太尔山（16M／车）按50元／车，场外买土150元／车（大于16M／车，包括装运）；三轮车280元／天。
山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司第一项目部出具“2014年8月31日前李勇机械费”列表，该表格打印内容记载：2013年剩余未结机械费12219元，2014年剩余未结机械费122017元，合计134236元。另，在表格下方注有手写的“三轮车170天×280元=47600.00元”字样。原告主张该字样系山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司第一项目部工作人员郝洪强书写，因结算时未算上三轮车的用量后补上的，对该主张原告提交其经营者李勇与于志勇的通话录音一份欲加以证实，经审查，本院认为，该录音未提及三轮车用于何处及使用者是谁、郝洪强与本案被告的关系，即该录音证据不能证实与本案的关联性，本院不予采信。
本案审理中，原告永鑫聚租赁站另提交2014年11月12日郝洪强开单的“李勇机械费”表格，合计费用4293.99元，欲证实2014年8月31日后，山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司又欠其机械费4293.99元。经审查，本院认为，该表格未加盖山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司公章或项目部印章，原告亦未举证证实郝洪强系被告东泰集团工作人员，该表格不能证实其主张，本院不予采信。
2015年3月3日，被告东泰建设集团出具承诺书一份，承诺约定：东泰建设集团在2015年3月19日之前分别通知债权单位（人）李广生、迟广亮、李淑峰、济南永鑫聚建筑机械设备租赁站（李勇）与公司对账，对账后以双方认可的数据为准（双方签字，盖章）；东泰建设集团承诺2015年4月30日前付清所有对账后的欠款，若在2015年4月30日前不能按时付清欠款，东泰建设集团自愿承担以原山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司出具的结算单日期为准，每天欠款总额的百分之五的违约金，其每天百分之五的违约金由债权单位（人）受益。该承诺书加盖有被告东泰建设集团公章及时任法定代表人王莉签名。
另查明，2014年9月3日，山东东泰建筑工程有限公司变更为山东东泰建设集团有限公司。2015年4月7日，被告东泰建设集团的法定代表人由王莉变更为房立涛。山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司系山东东泰建筑工程有限公司的分公司，不具有法人资格。
以上事实有原告陈述及原告提交的收条两份、承诺书一份、被告东泰建设集团的工商登记信息等予以证实。
本院认为，原告永鑫聚租赁站与山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司签订的《施工协议》系双方真实意思表示，为有效合同。山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司系山东东泰建筑工程有限公司的分公司，不具有法人资格，其权利义务应由山东东泰建筑工程有限公司承担，即本案被告东泰建设集团。被告东泰建设集团承诺将按时付清原东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司在平阴玛钢科技园施工时的欠款，虽然被告并未在2015年3月19日与原告结算，但其应对东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司签章确认尚欠134236元机械费的行为承担相应的责任，故被告东泰集团应偿还原告永鑫聚租赁站134236元。关于三轮车费用47600元及2014年11月12日郝洪强出具的表格载明的机械费4293.99元，因原告未能举证证实郝洪强系东泰集团的工作人员、其书写上述内容及表格系履行东泰集团的职务行为，原告应承担对其不利的法律后果，对其要求被告东泰集团支付该51893.99元的主张，本院不予支持。原告永鑫聚租赁站可待证据充分后，另行主张权利。
关于原告主张的违约金，被告东泰建设集团虽未出庭对违约金提出抗辩，但双方“每天按欠款数额的5%计算违约金”的约定明显过高，因原告永鑫聚租赁站未举证证实其因被告违约造成的实际损失，结合被告延期付款确实会给原告造成损失的事实，本院酌定以中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍为标准，自承诺书约定的结算时间为起算日期即2014年9月1日起，以欠款数额134236元为基数，计算至欠款付清之日止计算违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东东泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平阴县永鑫聚建筑设备租赁站欠款134236元；
二、被告山东东泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告平阴县永鑫聚建筑设备租赁站违约金（以134236元为基数，自2014年9月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
如被告山东东泰建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3823元，由原告平阴县永鑫聚建筑设备租赁站负担838元，由被告山东东泰建设集团有限公司负担2985元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张卡利
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第179号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁中亮，系该公司董事长。
委托代理人孙晓鹏。
被告郭树军。
被告王彩玲。
被告刘孝忠。
被告梁瑞芬。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告郭树军、王彩玲、刘孝忠、梁瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告之委托代理人孙晓鹏到庭参加诉讼，被告郭树军、王彩玲、刘孝忠、梁瑞芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月28日，被告郭树军向原告下属杜家庄支行借款4.98万元，被告刘孝忠与原告签订担保合同，贷款到期后被告未履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，特提起诉讼，要求被告郭树军、王彩玲偿还贷款本金4.98万元、相应利息及诉讼费用，被告刘孝忠、梁瑞芬承担连带保证责任。
被告郭树军、王彩玲、刘孝忠、梁瑞芬均未作答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告郭树军与原告下属杜家庄支行（原杜家庄信用社）签订贷款合同，合同约定：被告郭树军从原告处贷款4.98万元，用途为购饲料，双方约定月利率11.4‰，到期日为2014年12月27日，以月结息，利随本清；并约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告刘孝忠与原告杜家庄支行（原杜家庄信用社）签订保证合同，合同约定刘孝忠对贷款人郭树军在原告处发生的贷款业务承担连带责任，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告郭树军发放了贷款，截止至2015年8月4日，被告尚欠原告本金49800元及利息6133.24元。
另查明，被告郭树军与王彩玲系夫妻关系，被告刘孝忠与梁瑞芬系夫妻关系。该笔贷款产生于夫妻关系存续期间。平遥县农村信用合作联社于2014年3月17日改制为山西平遥农村商业银行股份有限公司，杜家庄农村信用社相应变更为杜家庄支行。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的贷款合同、保证合同、贷款借据、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司下属杜家庄支行与被告郭树军、刘孝忠签订的贷款合同、保证合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告郭树军未按合同约定期限返还贷款，原告要求偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘孝忠对该贷款提供了连带担保，应承担连带清偿责任。原告要求被告王彩玲偿还贷款本息，梁瑞芬承担连带责任，因该贷款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告之诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭树军、王彩玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金49800元及利息6133.24元；如逾期未归还，利息从2015年8月5日按双方约定计算至清偿之日。
二、被告刘孝忠、梁瑞芬对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告郭树军、王彩玲、刘孝忠、梁瑞芬负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 毋新亮
审判员 李秋红
审判员 李瑞杰
二〇一五年八月四日
书记员 裴耀莉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第179号
原告：耿学东，男，住平原县。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：宋廷柱，男，住平原县。
被告：平原县腰站镇中心小学。
法定代表人：刘宝贵，校长。
本院在审理原告耿学东诉被告宋廷柱、平原县腰站镇中心小学建筑施工合同纠纷一案中，原告耿学东以双方达成和解为由，于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告耿学东向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿学东撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告耿学东负担。
审 判 长 杜圣强
代理审判员 王景刚
人民陪审员 陈光德
二〇一五年四月三日
书 记 员 潘 峰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第179号原告于水花，农村居民。委托代理人孙玉俊，平度一诚法律服务所法律工作者。被告郑传森，农村居民。原告于水花与被告郑传森买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告郑传森住所地“平度市田庄镇东白家村”，本院工作人员前去没有找到被告郑传森。本院经查证，也不能确定被告郑传森的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告郑传森所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于水花的起诉。本院收取的案件受理费50元，退给原告于水花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雷敬日二〇一五年二月五日书记员  刘 坤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00364号
申请执行人：徐定华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00027号徐定华与安徽丰利达建设有限公司买卖合同纠纷民事调解书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽丰利达建设有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人安徽丰利达建设有限公司银行存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年五月八日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初563号
原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址：四川省会理县南街100号。
法定代表人：高峡，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周存华，该行零售银行业务部客户经理。
被告：龚永发，男，1957年9月27日出生，住会理县。
被告：陈发玲，女，1968年8月5日出生，住会理县。
被告：唐孟华，男，1986年6月4日出生，住会理县。
被告：谷文国，男，1962年7月17日出生，住会理县。
被告：谭荣星，男，1981年1月8日出生，住会理县。
原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告龚永发、陈发玲、唐孟华、谷文国、谭荣星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司会理县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1216元，减半收取计人民币608元，由原告中国农业银行股份有限公司会理县支行负担。
审判长 计兴快
审判员 张 林
审判员 付 景
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐昌胜
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0624司救执50号
申请人：冯德秀，女，生于1963年10月12日，汉族，农民，住南漳县。
本院审理原告冯德秀诉被告江学才刑事附带民事纠纷一案，襄中法院于2008年7月3日作出（2008）襄中刑初字第26号判决，判决被告江学才赔偿申请人冯德秀各项经济损失7586元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人冯德秀进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金4000元。
审判员 赵大富
二〇一八年三月十五日
书记员 冯新华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3059号
原告：孙根荣，男，1962年11月1日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：肖新运，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：谢宏伟，男，1964年4月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告孙根荣与被告谢宏伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付货款14310元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告孙根荣的委托代理人肖新运到庭参加诉讼，被告谢宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年，被告向原告购买苗木。2015年2月17日，原被告双方就货款进行结算，扣除2014年已支付货款5000元后，结欠货款14310元。被告在结算单右下角欠款人处签名，并约定于2015年5月30日支付。上述欠款到期后，被告未履行付款义务，遂纠纷成诉。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙根荣货款14310元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，公告费400元，合计560元由被告谢宏伟负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
代理审判员 程思瑶
人民陪审员 许旻一
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵宁吉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟恢执字第374号
申请执行人烟台顺正建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人王绪森，经理。
被执行人于召见，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在执行烟台顺正建筑安装有限公司与于召见买卖纠纷一案中，申请执行人表示已与被执行人达成和解，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2002）牟民二初字第456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年六月一日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟牟恢执字第374号申请执行人徐静，女，1985年9月11日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区食品公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人李忠，经理。本院在执行徐静与烟台市牟平区食品公司补助费纠纷一案中，被执行人已于2005年8月30日破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2003）烟牟民初字第7号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一五年六月一日书记员  牟永生
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03982号
原告王世雷，男，汉族。
委托代理人王世德，男，汉族。
被告王万虎，男，汉族。
被告袁凤爱，女，汉族。
被告王霞霞，女，汉族。
被告王笑笑，女，汉族。
法定代理人王霞霞，女，汉族，农民。
被告王二毛，男，汉族。
法定代理人王霞霞，女，汉族。
本院在审理原告王世雷与被告王万虎、袁凤爱、王霞霞、王笑笑、王二毛被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王世雷于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世雷的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王世雷撤回起诉。
案件受理费3900元，免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 谢青山
二〇一五年五月七日
书 记 员 霍宏萱
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初112号
原告：李某1，住长春汽车经济技术开发区。
法定代理人：林某，住长春汽车经济技术开发区。
法定代理人：李某2，住长春汽车经济技术开发区。
被告：兰某1，住长春市朝阳区。
被告：兰某2，住吉林省蛟河市。
被告：李某3，住长春汽车经济技术开发区。
原告李某1诉被告兰某1、兰某2、李某3健康权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某1及其法定代理人林某、李某2到庭参加诉讼，被告兰某1、兰某2、李某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李某1诉称：2016年2月7日，李某1与朋友去红光小学接朋友，遇兰某1及其他人员，在交谈过程中，李某1遭到兰某1的打骂，后被兰某1用刀扎伤。李某1受伤后在一汽总医院（吉林大学第四医院）住院治疗15天。2016年4月22日，经长春市公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。2016年8月3日，李某1经吉林一诺司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。除为李某1垫付住院费22，385.98元外，三被告再未支付其他费用，故李某1诉至贵院，请求依法判令三被告赔偿李某1护理费1，861.20元，交通费3，00.00元、鉴定费1，956.00元、病历复印费14.40元、残疾赔偿金43，120.48元、精神抚慰金30，000.00元、律师代理费3,000.00元，以上共计81,752.00元；诉讼费由三被告承担。
兰某1、兰某2、李某3未答辩。
经审理查明：2016年2月7日，李某1在白龙驹屯红光小学门前与兰某1发生冲突，被兰某1用刀捅伤。事发后，李某1于当日被送往一汽总医院（吉林大学第四医院）住院治疗，被诊断为：左腹部开放性刀刺伤、结肠浆肌层割裂伤、腹壁贯通伤、肌肉断裂、右侧腕部皮肤割裂伤。同日，李某1在全麻下行结肠修补术、腹壁清创缝合术、右腕部皮肤清创缝合术。2016年2月22日，李某1出院，共计住院15天，出院医嘱及注意事项为：1.全休1个月;2.3月内避免剧烈体育活动;3.患者术后曾有左侧下肢活动差，已经请骨科会诊，未见下肢主要神经血管损伤体征。如日后仍存在上述症状，行下肢肌电图检查;4.如出现下肢异常，及时骨科就诊;5.目前引流管口尚未完全闭合，可能出现长期不愈合，需要反复换药或进一步治疗;6.进软质易消化食物，避免生冷硬食物；7.病情变化随诊。2016年4月22日，经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，李某1腹部刀刺伤造成腹壁贯通伤结肠非全层破裂，其损伤程度已构成轻伤一级。2016年8月3日，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，李某1腹部刀刺伤致结肠浆肌层破裂行修补术后构成九级伤残。现李某1为索要赔偿诉讼来院。
另查：1.李某12000年2月1日生，农业家庭户口。2.兰某2系兰某1之父，李某3系兰某1之母。3.李某1住院治疗发生医疗费22,385.98元，以上费用由兰某1一方支付。
本院认为：（一）关于责任承担问题：1.兰某1与李某1发生冲突，用刀将李某1捅伤，侵害了李某1的健康权益，其应对本次伤害给李某1造成的损失给予赔偿。2.《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案中，兰某1系限制民事行为能力人，无证据证明其本人存在财产，故对其给李某1造成的人身损害应由其监护人兰某2、李某3承担侵权责任。（二）关于赔偿的具体数额问题：1.李某1住院治疗15天，应保护其护理费1,812.30元（120.82元/天×15天）住院伙食补助费1,500.00元（100.00元/天×15天）；2.李某12000年2月1日出生，农业家庭户口。2016年8月3日，李某1经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，其腹部刀刺伤致结肠浆肌层破裂行修补术后构成九级伤残，应保护其残疾赔偿金45,304.68元（11，326.17元/年×20年×20%），李某1主张残疾赔偿金43,120.48元低于上述应保护数额，故本院对残疾赔偿金按照李某1主张的数额43,120.48元予以确认；3.李某1因本次受伤致九级伤残，对其今后的学习、工作和生活都将产生不利影响，给其及家人造成严重的精神损害，故综合李某1实际损害情况给其及其家人造成的精神伤害及本地生活水平等各方面的因素考虑，本院对精神损害抚慰金按照10，000.00元予以确认；4.因李某1未能提供与其就医地点、时间、人数、次数相符合的正式交通票据，故应由其承担举证不能的不利后果，本院对其要求交通费300.00元的主张不予支持；5.李某1主张鉴定费1,956.00元、复印费14.40元有正规票据在卷为凭，本院予以支持；6.本案中，李某1并未聘请律师代理其进行诉讼，故本院对其要求律师费3,000.00元的主张不予保护。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告兰某2、李某3于本判决生效之日起立即赔偿原告李某1护理费1,812.30元、住院伙食补助费1,500.00元、残疾赔偿金43,120.48元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费1,956.00元、复印费14.40元，以上共计58,403.18元；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，840.00元，由原告李某1承担540.00元，被告兰某2、李某3承担1,300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 裴铭浩
代理审判员 齐曼丽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵 莹
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00352号
申请人山西平遥农村商业银行股份有限公司，住所地康宁街111号。
法定代表人袁中亮。
被执行人杨某某。
被执行人杨某某。
山西平遥农村商业银行股份有限公司申请杨某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平遥县人民法院作出的公证书已经发生法律效力。山西平遥农村商业银行股份有限公司于2014-9-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平遥县人民法院作出的公证书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月三十日
书记员 畅永亮
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初4035号
原告：张建文，男，汉族，1961年11月28日出生，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：于汉臣，山东劳谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜希光，山东劳谦律师事务所实习律师。
被告：于顺，男，汉族，1988年4月29日出生，住青岛市市北区。
原告张建文与被告于顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建文的委托诉讼代理人于汉臣、杜希光到庭参加了诉讼，被告于顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金5500元、利息110元、违约金2156元（自2015年11月20日按照年利率24%暂计算至2017年6月28日，应计算至被告实际付清之日），共计7766元。2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，原告与被告签订《借款合同》，合同中约定被告向原告借款5500元，期限为2015年10月20日至2015年11月19日，月利率为2.5%。同时约定逾期还款的，每日按借款总额的5%计算违约金。协议签订后，原告如期、全额向被告支付了5500元，但借款期限到期后被告未如期归还原告借款，经原告多次催讨未果。
被告于顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告于顺与原告签订《借款合同》，约定被告于顺向原告借款5500元，借款期限自2015年10月20日起至2015年11月19日，月利率2.5%，如借款人逾期还款，应自还款到期日后每日按照借款总额的5%向原告支付违约金；合同同时约定，原告为实现债权支出的费用由被告负担。
2015年10月20日，被告于顺向原告出具收条一份，载明今收到张建文现金人民币（大写）伍仟伍佰元整（￥5500）。原告于庭审中陈述上述款项其于签订《借款合同》当日以现金方式给付被告，并提交其银行存款明细以证明其具有出借能力。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告亦应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金及违约金。关于利息的给付，因合同约定的借款利息超出了法律规定的幅度，应判令被告按年息24%偿付原告自2015年10月20日至实际给付之日的利息。被告于顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于顺于本判决生效后十日内偿还原告张建文借款本金5500元及该款项自2015年10月20日至实际支付之日按年息24%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担15元，被告负担35元；公告送达费600元，由被告负担。上述费用，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贾秀秀
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初754号
原告：吕温游，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍地永嘉县，现住永嘉县。
被告：周鹏翔，男，1997年2月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：谢样旭，男，1996年10月15日出生，汉族，住永嘉县。
原告吕温游与被告周鹏翔、谢样旭民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告周鹏翔归还原告借款本金19000元及利息，利息按月利率2%计算自2017年1月16日起至债务履行完毕之日止；2、被告谢样旭对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周鹏翔以资金周转为由经被告谢样旭担保于2017年1月16日向原告吕温游借款20000元，约定借款利息按月利率2%计算，原告通过银行转账方式出借了借款，二被告向原告出具借条一份，《借条》载明：“今借到吕温游人民币20000元整（大写贰万元）。全部借款借款人已经收到。月息按2%计算至实际还款之日，利息按月支付。借款人：周鹏翔，担保人：谢样旭，2017年1月16日。”借条未载明还款期限。后被告谢样旭偿还了1000元，尚欠借款本金19000元及利息未付。现原告以被告周鹏翔未向原告清偿借款本金19000元及利息、被告谢样旭亦未履行保证责任为由诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告周鹏翔于本判决生效之日起十日内偿还原告吕温游借款本金19000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月16日起至实际履行完毕之日止）；
二、被告谢样旭对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告周鹏翔、谢样旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二○一八年二月二十三无
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3427号
申请执行人胡文章。
被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂。
法定代表人陈礼源。
被执行人张华根。
申请执行人胡文章与被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂、张华根民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4638号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付120000元。
执行过程中，查明被执行人龙双新型页岩砖厂因涉淘汰落后产能，已被相应部门征迁，相关手续正在办理之中，此外无其他财产可供执行，经向申请人说明情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3427号申请执行人胡文章。被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂。法定代表人陈礼源。被执行人张华根。申请执行人胡文章与被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂、张华根民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4638号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付120000元。执行过程中，查明被执行人龙双新型页岩砖厂因涉淘汰落后产能，已被相应部门征迁，相关手续正在办理之中，此外无其他财产可供执行，经向申请人说明情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十八日书记员 何章科
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07098-1号
原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号。
法定代表人李一民，总经理。
被告任运春，男，2015年3月6日死亡。
被告王著平，女，1980年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市良驹机电设备有限公司与被告任运春、王著平保证合同纠纷一案中，原告重庆市良驹机电设备有限公司于2015年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市良驹机电设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市良驹机电设备有限公司负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一五年八月三十日
书 记 员 任中杰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9046号
原告：陈志清，男，1986年10月26日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：黄利福，男，1985年11月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：蔡秀敏，女，1967年1月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
原告陈志清与被告黄利福、蔡秀敏、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告陈志清于2017年12月17日以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈志清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志清负担。
审判员 陈丽云
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄婷婷
速录员 高 莹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2724号
原告:乾安县鸿泰农机销售有限公司，法定代表人：吕国章。
被告：任洪伟，乾安县人，现住：乾安县。
原告乾安县鸿泰农机销售有限公司与被告任洪伟买卖合同法纠纷一案，本院于2017年09月15日立案。乾安县鸿泰农机销售有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乾安县鸿泰农机销售有限公司撤回对任洪伟的起诉符合法律规定，不侵害国家、集体、其他个人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县鸿泰农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元由乾安县鸿泰农机销售有限公司承担。
审判员 于凤军
二〇一八年一月四日
书记员 朱弘博
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1140号
罪犯阿欧五呷，曾用名马文杰，1988年9月25日，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2015年4月15日作出（2015）寿刑初字第87号刑事判决，以被告人阿欧五呷犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万六千元，刑期自2014年9月16日起至2016年7月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阿欧五呷准予减刑二个月（即其刑期变更自2014年9月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1140号罪犯阿欧五呷，曾用名马文杰，1988年9月25日，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2015年4月15日作出（2015）寿刑初字第87号刑事判决，以被告人阿欧五呷犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万六千元，刑期自2014年9月16日起至2016年7月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯阿欧五呷准予减刑二个月（即其刑期变更自2014年9月16日起至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3324民初46号
原告聂建，男，汉族，1973年11月22日出生，四川省威远县人，现住四川省威远县。
被告广东开平建安集团有限公司。住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区*号。
法定代表人甑冬长，该公司董事长。
委托代理人钟义芳，泰和泰律师事务所律师。一般代理。
本院受理原告聂建与被告广东开平建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院定于2016年4月7日公开开庭审理。原告聂建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25992元，依照《诉讼费交纳办法》的规定减半收取12996元，由原告聂建负担。
审判员 刘春梅
二〇一六年四月七日
书记员 杨 云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3324民初46号
原告王瑞莉，女，藏族，生于1986年11月14日，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。
被告九龙县建兴实业开发有限公司。住所地四川省九龙县。
法定代表人胡建国。该公司董事长。
本院受理原告王瑞莉与被告九龙县建兴实业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王瑞莉以双方需私下协商解决为由,于2016年4月6日向本院申请撤诉。
经审查，原告王瑞莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王瑞莉撤诉。
本案案件受理费1170元，依照《诉讼费交纳办法》的规定减半收取585元，由原告王瑞莉负担。
审判员 刘春梅
二〇一六年三月十日
书记员 王海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1288号
申请人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市，统一社会信用代码：913601007419645443。
负责人：万俊英，系该支行行长。
被申请人：南昌港昌贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区下水巷87号101室，组织机构代码：05162204-5。
法定代表人：徐宇明。
被申请人：江西臻立源贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道2299号红原星城2号楼1单元805号房，组织机构代码：55087760-8。
法定代表人：涂美华。
被申请人：董小三，男，汉族，1973年1月5日生，住南昌市青云谱区。
被申请人：徐宇明，男，汉族，1973年8月7日生，住南昌市西湖区。
被申请人：涂美华，女，汉族，1978年1月21日生，住南昌市青山湖区。
被申请人：涂青才，男，汉族，1981年9月18日生，住南昌市东湖区。
被申请人：吴波，男，汉族，1982年4月10日生，住南昌市东湖区。
申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被申请人南昌港昌贸易有限公司、江西臻立源贸易有限公司、董小三、徐宇明、涂美华、涂青才、吴波借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌港昌贸易有限公司、江西臻立源贸易有限公司、董小三、徐宇明、涂美华、涂青才、吴波的银行存款280万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告南昌港昌贸易有限公司、江西臻立源贸易有限公司、董小三、徐宇明、涂美华、涂青才、吴波银行存款人民币280万元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 璇
二〇一六年九月一日
书记员 刘智博
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2226号
原告：金坤，男，1970年8月21日出生，汉族，个体工商户，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：邱正萍，女，1972年9月27日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：方继南，男，1954年1月8日出生，汉族，经商，户籍地湖南省新化县。
原告金坤与被告吴丽梅、方继南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金坤及其委托诉讼代理人邱正萍到庭参加诉讼，被告方继南经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。开庭前，金坤撤回了对吴丽梅的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
金坤向本院提出诉讼请求：判令被告方继南（保证人）偿还借款本金3000000元及截止到借款还齐之日止月4%的利息。事实与理由：金坤与饶某某、詹某是朋友关系，三人均是河南省光山县人。饶某某、詹某在湖南省新化县开立典当公司，结识周某、方继南。2015年10月18日，周某给金坤写借据一份，内容为：“今借到金坤人民币叁佰万元整，人民币3000000（由饶某某2014年12月5日转入李某账号29×××22）此款由个人负责，不得起诉湖南金岸公司，每月利息4％支付。”周某在借款人处签名，方继南在担保人处签名。金坤与周某、方继南形成了借款担保合同关系。被告开始尚能履行还息义务，通过银行转账，分别由周某、李某、吴丽梅转给金坤一部分利息，后来分文未付。原告在周某生前催要过，也向保证人方继南催要未果。因周某死亡，特依法起诉连带责任保证人方继南，请法院从速裁判。
被告方继南未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，当事人对如下事实和证据无异议。金坤与饶某某、詹某是朋友关系，三人均是河南省光山县人。饶某某、詹某在湖南省新化县开立典当公司，结识周某、方继南。2015年10月18日，周某给金坤写借据一份，内容为：“今借到金坤人民币叁佰万元整，人民币3000000（由饶某某2014年12月5日转入李某账号29×××22）此款由个人负责，不得起诉湖南金岸公司，每月利息4％支付。”周某在借款人处签名并落款身份证号；方继南在担保人处签名并落款身份证号。2015年11月2日，周某在借据上注明：“每月利息必须月底结，如没当月结清，按5%计算”。金坤承认周某通过银行转账将借款利息已结至2016年6月30日。
金坤陈述，2016年9月份金坤到长沙见到周某，周某承诺楼盘开盘后将借款本金和利息一次性付清，原告见到周某开发的楼盘地理位置好，就同意周某继续使用该笔款，没有限定还款时间；2017年1月4日，金坤在百度网上查询得知周某2016年12月18日因交通事故死亡，就给方继南打电话，方继南承诺楼盘开盘后将借款本金和利息还齐；2017年6月11日，金坤到长沙见到方继南协商要款无果。
根据原告的申请，本院到湖南××及新化县查询，吴丽梅在长沙市没有住房、在新化县也没有住房，周某生前与吴丽梅是夫妻关系。
本院认为，金坤与周某之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。金坤仅起诉方继南承担连带责任的保证责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，方继南应当对周某借金坤款3000000元及2016年7月1日之后的借款利息承担连带清偿责任。方继南承担保证责任后，有权向周某的继承人追偿。金坤承认借款人周某通过银行转账将借款利息已结至2016年6月30日，另一方当事人无需举证证明，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，本院予以认定。当事人双方约定的每月利息4％，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院认定借款本金3000000元从2016年7月1日起按月2%计算利息。
综上所述，原告金坤诉请判令被告方继南偿还借款本金3000000元及截止到借款还齐之日止月4%的利息，本院判令方继南清偿借款本金3000000元及从2016年7月1日起至借款还齐之日止月2%的利息，其他过高请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告方继南于本判决生效之日起十日内给付原告金坤借款本金3000000元及利息（从2016年7月1日起至借款还齐之日止，借款本金3000000元按月2%计算）。
二、驳回原告金坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费43280元，由被告方继南负担38280元，原告金坤负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 滕梦鸿
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初2226号原告：金坤，男，1970年8月21日出生，个体工商户，现住河南省光山县。被告：吴丽梅，女，1987年1月12日出生，户籍地湖南省娄底市新化县。被告：方继南，男，1954年1月8日出生，经商，户籍地湖南省娄底市新化县。原告金坤与被告吴丽梅、方继南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理。原告金坤向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还下欠借款本金3000000元及从借款之日起至借款还齐之日止的月利率4%的利息﹙被告已付840000元利息从应付利息中扣减﹚。事实与理由：原告与饶某某、詹某是朋友关系，二人均是河南省光山县人。饶某某、詹某在湖南省开立典当公司，结识周某某、方继南。2015年10月18日，周某某给原告出具借据一份，内容为：“今借到金坤人民币叁佰万元整，人民币3000000﹙由饶某某2014年12月5日转入李某账号29×××22﹚，此款由个人负责，不得起诉湖南金案公司，每月利息4%支付”，周某某在借款人处签名，方继南在担保人处签名。原、被告形成了借款担保合同关系。开始被告尚能履行还息义务，后来分文不付。周某某2016年死亡，其妻子吴丽梅应承担偿还借款本息的责任，方继南应承担连带责任保证。被告方继南在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为应将本案移送湖南省新化县人民法院进行审理。理由：一是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案的两被告均在湖南省；二是本案起诉的借据没有明确约定管辖法院，该借据的签订地在湖南省。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案的借据内容对履行地点没有约定，但起诉争议的标的是给付货币，本案原告是接受货币一方，原告所在地河南省光山县即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，光山县人民法院对本案有管辖权，方继南提出管辖权异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款二项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告方继南对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告方继南负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘忠焰审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一七年九月六日书 记 员  李 玮
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初73号
原告：吴宝成，男，汉族，生于1965年12月22日，泾川县党原镇东联村南庄社人,现暂住泾川县城关镇泾川县第二中学对面，农民,身份证号码6227221965********。
被告：泾川县党原镇东联村村民委员会，住所地：泾川县党原镇东联村。（以下简称“东联村委会”）
法定负责人：杨海锋，男，汉族，生于1983年4月10日，住泾川县党员镇党原街**号，身份证号码6227221983********，系该村村主任。（缺席）
原告吴宝成与被告东联村委会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴宝成向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告归还借款本金合计78825.33元；2.要求归还2013年4月至今利息71888.7元。事实与理由：2005年7月，因东联村上建小学缺钱，被告找我协商用我的名字在农行泾川支行贷款55000元用于建小学，并用我位于泾川县第二中学对面的商品房抵押。贷款到期后，我多次与被告协商偿还事宜，被告以村上没钱为由拒不偿还，后经多次催要，被告仅偿还贷款本息一万余元。因贷款未清偿，银行要求拍卖抵押房屋偿还贷款，并计入不良信用记录，无奈，我先后于2011年8月11日、2013年4月26日归还全部贷款本金、利息、罚息及复利，共计150714.03元。2013年4月26日，被告对我两次归还行为及贷款用途予以确认。综上，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求如诉判决。
被告东联村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实，被告未出示证据，本院对原告提交被告有异议的证据认定为：中国农业银行泾川县支行贷款抵押品管理凭证原件1张、还款回单原件1张、个人还款凭证原件1张和东联村委会证明原件1张，经审查，农业银行3张票据与东联村委会证明相互印证，予以认可。被告在村上兴建小学，于2005年7月11日以原告名义在农行贷款55000元，原告分别于2011年8月11日、2013年4月26日还清贷款本息78825.33元，该账务由东联村委会村级账务付给原告及今后产生的利息。
另查明，2013年中国人民银行公布的三至五年贷款的基准年利率为6.4%，折合月利率约为0.53%。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告归还借款，理由充分，应予支持。本案争议的焦点是：
1.关于原告借款本金的确定问题。原告要求被告归还78825.33元，被告未到庭亦未提交书面答辩意见，本院认为，被告在村上兴建小学，向原告借款55000元，原告向银行贷款55000元出借给被告，贷款逾期后，原告以被告未及时清偿该债务而导致利息、罚息、复利及贷款本金共计78825.33元，被告于2013年4月26日出具证明一张，对该金额予以确认，该证明视为对先前行为及结果的认可，该金额应确定为78825.33元。其后被告东联村委会法定负责人提交原告向东联村委会党支部书记吴小成借款10000元的借条一张，主张当在本案中予以扣除，本院认为，该次借款与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理，故借款本金应确定为78825.33元。
2.关于后续利息确定的问题。原告要求归还2013年4月至今利息71888.7元，被告未到庭亦未提交书面答辩意见，本院认为，被告于2013年4月26日出具证明，允诺支付原告今后利息，但对利息约定不明，原告亦未提供该项证据证明其实际损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，本案原告出于为村集体考虑出借该款项，且被告并未用该款项从事盈利性活动，可以参照2013年中国人民银行公布的三至五年贷款的基准年利率6.4%，折合月利率约为0.53%，截止至2017年4月，共计48个月，确定为20053.16元（78825.33元×48月×0.53%/月），其后产生的利息另行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泾川县党原镇东联村村民委员会偿还原告吴宝成借款合计98878.49元,其中本金78825.33元、2013年4月至2017年4月利息20053.16元，其后产生的利息另行计算。
上述金钱给付义务限本判决生效后十日内履行至泾川县人民法院，或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告泾川县党原镇东联村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 管 楠
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴奋强