wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第55号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人宋某某（聋哑人），男。2013年10月1日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
指定辩护人王志雷，江苏逸诚律师事务所律师。
辩护人伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2014]30号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人宋某某及指定辩护人王志雷、辩护人伊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月30日上午9时许，被告人宋某某在徐州市公交公司66路东行公交车内伺机行窃，当车行驶至徐州市建国东路开明市场路段时，宋某某趁人多拥挤之际，利用随身携带的蓝色大包遮挡做掩护，扒窃被害人刘某某挎在右肩膀上拎包内的黑色钱包一只，内有人民币73元，被反扒民警当场抓获。案发后，被盗财物发还被害人。
被告人宋某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，二辩护人提出被告人系聋哑人犯罪，能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，赃物已发还被害人，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被害人刘某某的陈述，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，扣押、发还物品清单，涉案物品照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人系聋哑人犯罪，能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，赃物已发还被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年3月31日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
人民陪审员 孙 恺
人民陪审员 贺卫平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 魏雪梅
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第55号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人李X1，男，1987年6月9日出生，云南省云县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月26日被云县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李X1犯抢劫罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳、被告人李X1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年8月22日18时许，李X2（已判刑）邀约被告人李X1抢劫松香，被告人李X1同意后邀约同组的李X3（已判刑）和下村村委会瓦房村民小组的李X4（已判刑），李X2邀约黄XX（已判刑），李X1、李X2邀约李X5（已判刑）。六人骑摩托车到大村组的松树林胁迫割松香的何XX，抢得6袋松香，在骑摩托车逃跑途中损毁2袋，后李X3请得云县爱华镇田心村委会村民朱X1用微型车连夜将4袋松脂拉到朱X1家藏匿。2011年8月30日，李X2用自己的拖拉机帮周X1拉松香到云县爱华镇忙怀林化厂销售，李X3到朱X1家请得朱X1的父亲朱X2将抢来的4袋松香拉到北河桥头，混在周X1的松香中，一起卖到云县爱华镇忙怀林化厂，得赃款2350元。经云县发展和改革局价格认证中心鉴定，何XX被抢劫6袋松香的价值人民币3525.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，报警记录，抓获经过，现场指认笔录及照片，现场勘查检查笔录，辩认笔录，接受证据清单，云县发展和改革局价格认证中心价格鉴定书，刑事判决书，证人周X2、杨XX、李X6、李X7、周X1、朱X1、朱X2、欧XX、刀XX的证言，同案犯李X3、李X2、黄XX、李X5、李X4的供述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X1以胁迫的手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人李X1起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚；被告人李X1被公安机关抓获后及在庭审中如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人李X1在有期徒刑三年至四年内量刑，并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李X1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所并处罚金于判决生效后一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖素芬
人民陪审员 潘继忠
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵梦娴
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初1160号
原告：李庆华。
被告：付伟荣。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托诉讼代理人：任维刚，男，该公司职工。
原告李庆华与被告付伟荣、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆华、被告付伟荣、中华联合保险公司委托诉讼代理人任维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆华向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付医疗费1171.10元、误工费1488元、交通费500元、车辆损失费2000元，共计5105.10元，被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告付伟荣及中华联合保险公司在商业险内赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日16时，付伟荣驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿府前大街由西向东行驶，行至钢城区府前大街与永兴路路口西路段，靠右侧停车时与由西向东行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损，原告被送往莱钢医院治疗。交警部门作出认定书，认定被告付伟荣承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。付伟荣驾驶的车辆在中华联合保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告未赔偿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
付伟荣辩称，原告诉请的各项费用应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由原告与被告及保险公司按事故责任比例分担责任。原告诉请的医疗费、误工费、交通费及车辆损失数额过高，超出法定部分应依法予以驳回。
中华联合保险公司辩称，我公司同意在交强险范围内依法赔偿，具体赔偿数额在原告举证后我公司再予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日16时许，付伟荣驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿府前大街由西向东行驶，行驶至莱芜市钢城区府前大街与永兴路路口西路段靠路右侧停车时，与由西向东行驶的李庆华驾驶的电动二轮车相碰撞，造成李庆华受伤，两车不同程度受损。2017年9月27日，莱芜市公安局交通警察支队第二大队作出莱公交认字[2017]第201643号道路交通事故认定书，认定付伟荣驾车靠边停车时观察情况不够未确保安全的违法行为相比李庆华驾车不按规定车道行驶的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，确定付伟荣承担事故的主要责任，李庆华承担事故的次要责任。李庆华受伤后，在莱钢医院急诊治疗，花费医疗费1117.10元,急诊病历记载：休息6天，××休证明一份。2017年9月25日，李庆华到莱钢医院复查，急诊病历记载：休息一周，××休证明一份。
鲁Ｓ×××××号轿车登记所有人系付伟荣，该车辆在中华联合保险公司投保交强险和商业三者险，保险期间自2016年12月24日至2017年12月23日。
本院认为，李庆华与付伟荣发生交通事故，莱芜市公安局交通警察支队第二大队认定，付伟荣承担事故的主要责任，李庆华承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。付伟荣驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车在中华联合保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，根据法律规定，中华联合保险公司应在交强险责任限额内对李玉华承担赔偿责任。根据李玉华提供的急诊病历、医疗费票据，其医疗费核定为1117.10元。李玉华提供的事故发生前三个月的工资表为复印件，且误工证明没有经办人的签字，不符合证据的形式要件，对上述证据证据不予认定。对于误工费，被告同意按城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，本院予以确认。根据李庆华提供的急诊病历及门诊病休证明，能证实其因本交通事故误工13天，误工费为34012元÷365天×13天=1211.39元。对于交通费，根据李庆华治疗及复查情况，结合当地的交通状况，酌定为50元。对于车辆损失，李庆华提供的收款收据并非正式发票，亦未提供修理明细，不能证实车辆的实际损失及该损失与本次事故有关联。被告对李庆华主张的车辆损失认可300元，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，李庆华的各项损失为医疗费1117.10元、误工费1211.39元、交通费50元、车辆损失300元，共计2678.49元，不超出交强险责任限额，由中华联合保险公司全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李庆华医疗费1117.10元、误工费1211.39元、交通费50元、车辆损失300元，共计2678.49元；
二、驳回原告李庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李庆华负担12元，付伟荣负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 尚凤霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓晨雨
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第172号
上诉人（原审被告）：葛超。
委托代理人：张勇，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓斌。
委托代理人：刘忠建，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
上诉人葛超因与被上诉人李晓斌民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第2638号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第2638号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年十月八日
书 记 员 蓝 月
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2309号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号。统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：刘天喜，男，1970年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告刘天喜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 曾锦伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱晓菁
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6321号
被执行人褚卫星，男，1970年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人褚卫星危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月10日，被执行人褚卫星应缴纳罚金6000元。另查明被执行人褚卫星目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
今后，发现被执行人褚卫星有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月十日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6321号被执行人褚卫星，男，1970年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行被执行人褚卫星危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月10日，被执行人褚卫星应缴纳罚金6000元。另查明被执行人褚卫星目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本�执行程序。今后，发现被执行人褚卫星有可供执行财产的，将继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年三月十日书记员  黄 寅
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1653号
原告：黄述毅，男，1990年8月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被告：蓝文韬，男，1990年9月4日出生，汉族，广东省阳春市人,户籍地阳春市，现住阳春市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区金山路832号1-8层、830号1-4层、828号前面向北1-3。
负责人：梁世锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭兰娇，女，该公司员工。
原告黄述毅诉被告蓝文韬、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄述毅申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且没有损害他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄述毅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后为25元，由原告黄述毅负担。
审判员 谢夏鸣
二〇一七年十月十日
书记员 卫俊龙
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固法执字第82号
申请执行人固阳包商惠农村镇银行有限责任公司广场支行。
法定代表人李强，系支行行长。
被执行人李祥，男，汉族，内蒙古固阳县人，现住固阳县。
被执行人张素青，女，汉族，内蒙古固阳县人，现住固阳县。系李祥的妻子。
本院依据已发生法律效力的（2014）固民初字第212号民事判决书，于2015年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李祥在固阳县农村信用合作联社存款帐户；
二、冻结被执行人张素青在固阳县农村信用合作联社存款帐户
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一五年一月二十七日
书记＋员张飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条＋被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条＋人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初264号
原告：崔国臣，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：曹胜利，男，汉族，住黑龙江省。
被告：大兴安岭利丰经贸有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
法定代表人：曹胜利，公司经理。
原告崔国臣与被告曹胜利、大兴安岭利丰经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告崔国臣到庭参加诉讼，被告曹胜利、大兴安岭利丰经贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔国臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹胜利、大兴安岭利丰经贸有限公司承担连带责任，立即归还借款360,000元及利息25,000元；2.确认原告崔国臣对变卖、拍卖被告大兴安岭利丰经贸有限公司提供的抵押财产色选机一套、150吨汽车衡一台、×××号江铃牌轻型普通货车一辆所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年，被告曹胜利以大兴安岭利丰经贸有限公司经营缺乏资金为由，向原告借款500,000元，约定借款期限一年，由被告大兴安岭利丰经贸有限公司担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还140,000元，尚欠360,000元。2016年5月15日，双方签订抵押协议，约定以被告所有的色选机、150吨大称、江铃牌卡车作抵押。后因原告多次催讨无着，现起诉要求二被告清偿上款。
被告曹胜利、大兴安岭利丰经贸有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交360,000元欠据一份，拟证明被告曹胜利尚欠借款本金360,000元，并由大兴安岭利丰经贸有限公司以色选机等抵押担保的事实。二被告缺席未质证。经审查，被告曹胜利在本院询问笔录中承认借款及抵押担保等事实，对该欠条本身真实性无异议，仅对借款时间、利率及尚欠本金数额提出异议，且其同意按借据载明的360,000元为本金计算，故对该欠据的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹胜利曾向原告崔国臣借款500,000元，双方约定给付利息。后归还部分款项。经原告催要，被告曹胜利于2016年5月15日出具360,000元欠条一份，双方约定以大兴安岭利丰经贸有限公司色选机一套、150吨汽车衡一台、×××号江铃牌轻型普通货车一辆为债务履行提供抵押担保（未办理抵押登记）。上述担保内容记入该欠条，并加盖了大兴安岭利丰经贸有限公司公章。现原告因催要无果，遂诉至本院。
诉讼中，二被告均未答辩，但曹胜利在本院询问笔录中承认曾向原告借款500,000元，双方约定按月利率1.5%计息，后改为月利率3.5%。而后归还部分欠款。截至2016年5月15日，结欠本息合计360,000元。笔录中，被告曹胜利同意按欠条所载360,000元为本金计算。但提出逾期利息与原告协商解决。双方关于利率的主张不一致，原告坚称约定的借款利率为2%/月。
关于借款用途，被告曹胜利辩称用于大兴安岭富祥经贸有限公司经营。原告则诉称用于大兴安岭利丰经贸有限公司生产，但均未举证加以证明。
诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院于2017年4月10日依法作出（2017）年0723民初264号民事裁定，将被告大兴安岭利丰经贸有限公司色选机一套、150吨汽车衡一台、×××号江铃牌轻型普通货车一辆予以扣押（允许权利人继续使用，但禁止处分）。
另查明，被告大兴安岭利丰经贸有限公司成立于2011年9月28日，现系自然人独资公司。股东为曹胜利一人，其担任公司执行董事兼总经理。原、被告约定用于抵押担保的色选机一套、150吨汽车衡一台、×××号江铃牌轻型普通货车一辆系该公司资产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方订立的民间借贷合同及相关抵押担保条款系当事人真实意思表示，合法有效。对双方均具有法律约束力。被告曹胜利迟延还款，构成违约，应及时清偿所欠借款本息。被告曹胜利同意按借据所载360,000元为本金计算，本院予以确认。案涉借款利息依法应以不超过年利率24%为限。原告主张利息25,000元，经审核，未超过法律保护范围，本院予以支持。被告曹胜利现系大兴安岭利丰经贸有限公司法定代表人及唯一股东，其有权以该公司资产为案涉债务提供抵押担保。色选机、汽车衡、×××号轻型普通货车均系动产，依照物权法的相关规定，以上述财产设立的抵押权自抵押合同生效时设立。被告曹胜利逾期还款，原告作为抵押权人，依法对前述抵押财产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。故对该项请求，本院亦予以支持。被告大兴安岭利丰经贸有限公司提供的担保方式为抵押而非连带责任保证，且原告未举证证明被告曹胜利所借款项用于被告大兴安岭利丰经贸有限公司生产经营，故原告要求大兴安岭利丰经贸有限公司承担连带清偿责任，缺乏事实与法律根据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告曹胜利偿还借款本息及确认对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持；要求被告大兴安岭利丰经贸有限公司承担连带清偿责任，于法、于理无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第四项、第六项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曹胜利于本判决生效后五日内归还原告崔国臣借款360,000元及利息25,000元；
二、如被告曹胜利不履行本判决第一项确定的给付义务，原告崔国臣有权就被告大兴安岭利丰经贸有限公司提供的抵押财产色选机一套、汽车衡一台、×××号江铃牌轻型普通货车一辆优先受偿；
三、驳回原告崔国臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,080元，财产保全申请费2,320元，由被告曹胜利、大兴安岭利丰经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
人民陪审员 刘根赤
人民陪审员 时文杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王旭龙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初264号
原告：崔国臣，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：曹胜利，男，汉族，住黑龙江省。
被告：大兴安岭利丰经贸有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
法定代表人：曹胜利，公司经理。
原告崔国臣与被告曹胜利、大兴安岭利丰经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案�疑难、复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘亚东
人民陪审员 刘根赤
人民陪审员 时文杰
二〇一七年五月九日
书 记 员 王旭龙
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2520号
原告：宋相文，男，汉族，1963年4月3日出生，住延津县。
被告：郑学品，男，汉族，1968年10月24日出生，住延津县。
被告：杜春荣，女，汉族，1964年6月12日出生，住延津县。
原告宋相文与被告郑学品、杜春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋相文向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款15万元。事实及理由：二被告以生意资金周转困难为由于2016年12月18日在原告处借款30万元，后经原告催要，被告偿还15万元，下余借款15万元被告于2017年8月16日向原告出具欠条一张。该15万元借款经原告催要，被告未能偿还。
被告郑学品、杜春荣同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提供的证据材料有：2017年8月16日二被告出具的欠条一张，证明二被告欠原告借款15万元的事实。
被告郑学品、杜春荣对原告提供的证据均无异议。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告郑学品、杜春荣未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2017年8月16日，因被告郑学品、杜春荣欠原告宋相文借款15万元未还，向原告出具欠条一张，并约定2017年9月16日还款7.5万元，2017年10月16号前还清下余借款，利息为1.2分。约定还款时间到期后，被告未能偿还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款15万元。
本院认为，被告郑学品、杜春荣欠原告借款15万元，有二被告出具的欠条及自认为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款15万元的诉讼请求于法有据，应予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑学品、杜春荣于本判决生效后十日内共同偿还原告宋相文借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3300元，由被告郑学品、杜春荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
人民陪审员 荆伟元
人民陪审员 司雪梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王亚楠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8213号
原告：赵中和，男，1942年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：王何花，女，1945年9月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告:王彩玲，女，1965年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告乔永明，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告赵中和、王何花与被告王彩玲、乔永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
原告赵中和、王何花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告按借据归还280000元本金和利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：王彩玲于2013年6月19日、2013年7月31日、2014年3月30日、2014年10月31日、2014年11月21日、2015年1月21日分六次共向赵淑玲借款280000元，并向赵淑玲出具了相同格式的借据，借款单位为郑州茂林投资有限公司，借款人为王彩玲（签章），该借据的落款处并加盖该公司财务专用章。现赵中和、王何花以王彩玲、乔永明不予偿还借款为由诉至法院。
本院经审理查明，赵淑玲、王何花已持上述借据于2016年8月12日起诉至本院要求王彩玲、乔永明偿还借款280000元及利息，本院经审理后于二Ο一六年十月三十一日作出（2016）豫0184民初4602号民事调解书，王彩玲自愿定于2017年2月28日前返还赵淑玲、王何花借款280000元并支付利息（按照月息1分自2015年5月1日起计至实际还款之日；赵淑玲、王何花自愿放弃对被告乔永明的诉讼请求。履行期限届满后，王彩玲未履行民事调解书确定的义务，赵淑玲、王何花就上述调解书向本院申请强制执行，目前案件尚在执行中。
本院经审查认为，本案中借据上载明的债权人为赵淑玲，赵中和、王何花并非是本案的适格主体，不能作为本案原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵中和、王何花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 许伟红
二〇一七年十一月六日
代理书记员 师 琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民监12号
原审原告：李伟，现住镇赉县。
原审被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
原审原告李伟与原审被告镇赉县裕东房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）镇民一初字第484号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:
本案由本院再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘 洋
审判员 韩 冬
审判员 陈世波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴忠海
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3171号
上诉人（原审被告）：赵洪林，男，1989年6月21日生，汉族，住东海县。
上诉人（原审被告）：彭丹丹，女，1991年8月20日生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审原告）：朱磊，男，1981年9月17日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
上诉人赵洪林、彭丹丹因与被上诉人朱磊合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东海县人民法院（2017）苏0722民初2261号民事判决；
二、本案发回东海县人民法院重审。
上诉人赵洪林、彭丹丹预交二审案件受理费1023元由本院予以退回。
审 判 长 孙 玉
审 判 员 童 衡
审 判 员 刘井鑫
二〇一七年十二月十六日
法官助理 张 奇
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00213号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李默，男，汉族，1992年11月出生于本市，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被淮南�公安局潘集分局刑事拘留，同年3月24日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2015〕194号起诉书指控被告人李默犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院遵照安徽省淮南市中级人民法院指定管辖决定立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉，被告人李默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
1、2015年2月20日下午，被告人李默与李某（另案处理）通过电话联系在田家庵区XX歌吧门口，李默以200元价格卖给李某甲基苯丙胺（即冰毒）0.7克。
2、2015年2月22日晚，李默与李某通过电话联系在田家庵区XX歌吧门口，李默卖给李某价值200元的冰毒0.7克，李某次日向李默银行账户转账200元。
3、2015年2月27日下午，李默与李某通过电话联系，由李某驾驶车辆将李默送至原矿三院附近，等李默从他人处购买冰毒后二人返回田家庵区XX歌吧门口，李默又以200元价格卖给李某冰毒0.7克。
4、2015年2月底的一天，李默与潘某（另案处理）通过电话联系，李默到潘某所在的X宾馆一房间，以900元的价格卖给潘某冰毒2克。
5、2015年3月4日上午，李默与潘某通过电话联系，李默到潘某所在的X精品酒店810房间，以1200元的价格卖给潘某冰毒5克。
6、2015年3月4日下午，李默与李某通过电话联系在淮南市交通银行见面，李默在收取李某购买冰毒现金300元后，承诺李某迟一些交付冰毒，并要求李某开车将其送到田家庵区X精品酒店810房间，在该房间李默被当场抓获。
另查明：2015年3月4日侦查人员发现李默犯罪工具白色苹果5手机一�，依法予以扣押。
上述事实，被告人李默在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的手机一部，书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书，证人李某、潘某、柏某证言，辨认笔录，电子数据手机转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李默明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖9.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑五年至六年之间量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三�第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李默犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2020年7月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具白色苹果5手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐 佳
附有关法律条款如下:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应�追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以�有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上�满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执128号
申请执行人：陕西某某集团有限公司。
地址：陕西省旬邑县某某镇某某村。
法定代表人:单某某，系该公司董事长。
委托代理人：文某，系该公司职工。（特别授权）
被执行人:门某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某家村,村民。
被执行人:周某某,女,汉族,住旬邑县某某镇某家村，村民，现住旬邑县，村民。
本院在执行申请执行人陕西某某集团有限公司申请执行被执行人门某某、周某某（2017）陕0429执128号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1228号民事判决书所确定的义务，执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年五月二十二日
书记员 库浩浩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14482号
申请执行人王伟，男，苗族，1986年10月8日出生，户籍地址贵州省丹寨县），。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人王伟与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付13245元，本院依法受理。
在执行过程中，在本院执行的（2016）粤0306执750号申请执行人黄超华提出申请深圳松安光电有限公司破产清算，本院将其破产申请移送广东省深圳市中级人民法院。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司被移送广东省深圳市中级人民法院破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 晖
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96财保8号
申请人：海南建设工程股份有限公司。住所地：海南省海口市白龙南路61号海建大厦1-5楼。
法定代表人：易伟，该公司总经理。
委托代理人：王乃江，海南颖川律师事务所律师。
被申请人：定安新永秀房地产开发有限公司。住所地：海南省定安县定城镇塔岭开发区定雷路。
法定代表人：张昕。
申请人海南建设工程股份有限公司于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人定安新永秀房地产开发有限公司开发的位于海南省××县住宅楼。申请人海南建设工程股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。
本院经审查认为，申请人海南建设工程股份有限公司以被申请人定安新永秀房地产开发有限公司未按照双方约定向其支付工程款为由向本院提出诉前财产保全申请，并提供中国平安财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保，其申请符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人定安新永秀房地产开发有限公司开发的位于海南省××县住宅楼，查封期限三年。
案件申请费5000元，已由申请人海南建设工程股份有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王娜茹
审判员 张林燕
审判员 曾繁桉
二〇一七年三月二十八日
书记员 王敏敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执817号
申请执行人：张德臣，住黑龙江省延寿县。
被执行人：李海波，住黑龙江省通河县。
本院执行的张德臣依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）黑0129民初970号民事判决书，申请执行李海波机动车交通事故责任纠纷一案，张德臣于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李海波给付赔偿款70786.05元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本院在执行张德臣与李海波机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产，申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。本院将对李海波纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年十二月七日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执817号申请执行人：张德臣，住黑龙江省延寿县。被执行人：李海波，住黑龙江省通河县。本院执行的张德臣依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）黑0129民初970号民事判决书，申请执行李海波机动车交通事故责任纠纷一案，张德臣于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李海波给付赔偿款70786.05元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本院在执行张德臣与李海波机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产，申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。本院将对李海波纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年十二月七日书记员  杜希阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）宁0402行初112号
原告：马清万,男,回族,1961年10月23日出生,宁夏泾源县人,农民,住泾源县。公民身份号码×××
委托代理人：孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。（特别授权代理）
被告泾源县公安局。住所地:彭阳县城泾河路。
法定代表人麻建博，该局局长。
出庭人员毛玉山，该局副局长。
委托代理人马杰，泾源县香水镇派出所民警。特别授权代理。
委托代理人贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。一般代理。
原告马清万不服被告泾源县公安局行政处罚决定，于2017年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告马清万及其委托代理人孔令彪、被告泾源县公安局副局长毛玉山、委托代理人贺瑞婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告泾源县公安局于2017年7月26日作出泾公（香水）行罚决字[2017]第92号公安行政处罚决定书，以原告马清万殴打泾源县香水镇政府工作人员为由，决定对原告马清万处以行政拘留十三日，并处罚款伍佰元的行政处罚。
原告马清万诉称，2017年7月11日10时许，泾源县香水镇政府城管大队突然前来香水镇沙南村4组对原告马清万新建房屋地基强制拆除，引起了当地村民的不满，也不由原告分说、陈述和申辩，就强行拆除了地基。之后，原告向有关单位申诉、控告未果。当地村民们前往固原市政府上访时也被拦截。2017年7月27日，被告泾源县公安局作出泾公（香水）行罚决字[2017]第92号公安行政处罚决定书，决定对原告马清万处以行政拘留十三日，并处罚款伍佰元。由于原告马清万身患重病，泾源县公安局行政拘留所拒绝接收。原告认为被告上述行政行为违法，无事实依据，对被拆迁对象马清万作出行政处罚程序违法，应予撤销，以维护原告合法权益。
原告马清万向法庭提供被告泾源县公安局作出的泾公（香水）行罚决字[2017]第92号公安行政处罚，用以证明被告的行政行为。
被告泾源县公安局辩称,2017年7月11日10时33分，我局香水派出所接到固原市公安局110指挥中心指令称：泾源县香水镇沙南村4组发生打架。经依法调查查明，泾源县香水镇政府工作人员在拆除马清万家新建房屋地基时，工作人员沙文明、余广有、马军、于孝晓遭到原告和于胡赛、马洋、秦广成、马海者、马英英、马春香等人的殴打，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、第三项之规定，遂依法对原告作出行政拘留13日，并处罚款500元的处罚。原告的违法事实有原告的陈述和申辩、同案其他违法行为人的陈述和申辩、证人证言、视频资料等证据证明。综上，原告违法行为事实清楚，证据确实充分，答辩人办案程序合法，处罚适当，请求驳回原告诉讼请求。
被告泾源县公安局向法庭提供的证据如下：
第一组证据：受案登记表。数量：2页（复印件）。证明目的：对原告等人的违法行为，以泾公（香水）行受案字【2017】第90号《受案登记表》依法受理为行政案件的事实。
第二组证据：公安行政处罚决定书及行政处罚审批表。数量：16页（复印件）。证明目的：对原告的违法行为以泾公（香水）行罚决字【2017】第92号《公安行政处罚决定书》予以行政拘留13日并处500元罚款的事实。
第三组证据：传唤证。数量：21页（复印件）。证明目的：对原告以泾公（香水）行传字【2017】第123号《传唤证》依法传唤调查的事实。
第四组证据：行政权利义务告知书、原告等违法行为人的《询问笔录》。数量：78页（复印件）。证明目的：原告等人殴打他人的事实
第五组证据：行政权利义务告知书、受害人秦小龙等人，证人李某某等证人的询问笔录。数量：97页（复印件）。证明目的：原告殴打他人的事实。
第六组证据：违法犯罪记录查询情况说明。数量：11页（复印件）。证明目的：原告无违法犯罪前科的事实。
第七组证据：户籍证明。数量：11页（复印件）。证明目的：证明原告达到应承担违法责任年龄的事实。
第八组证据：到案经过说明。数量：5页（复印件）。证明目的：证明原告是经依法传唤到案的事实。
第九组证据：行政处罚告知笔录。数量：11页（复印件）。证明目的：证明被告履行了处罚前告知程序和原告不提出陈述和申辩的事实。
第十组证据:接收证据材料清单。数量：1页（复印件）。证明目的：证明作为证据使用的视频中有两段是依法从泾源县香水镇政府提供的事实。
第十一组证据：宁夏回族自治区代收罚款专用票据。数量：8页（复印件）。证明目的：证明马清万已缴纳罚款的事实。
第十二组证据：行政拘留执行通知书及不予收拘通知书。数量：11页（复印件）。证明目的：泾拘拒字【2017】02号《不予收拘通知书》证明马清万有心脏病未予执行拘留的事实。
第十三组证据：视频。数量：光盘三张。证明目的：原告等人殴打他人的事实
第十四组证据：《情况说明》。数量：1页（原件）。证明目的：证明因勒索病毒影响，存放于固原市公安局办案系统的音视频服务器被病毒感染，造成本案询问视频全部黑屏，无法打开，现在依然未修复的事实。
本院依法对原、被告提供的证据组织了质证。原告对被告提供的证据质证意见为：证据材料不能反映原告存在违法事实。被告对原告提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据认定如下：被告提供的证据客观真实，合法有效，本院予以认定。原告提供的证据被告不表异议，本院予以认定。
经审理查明，2017年7月11日10时许，泾源县香水镇政府工作人员以原告马清万所建房屋系违章建筑为由，对该新建房屋地基强制拆除。在拆除过程中，原告马清万及帮忙建房的亲属强行予以阻拦，遂与泾源县香水镇政府工作人员发生肢体冲突。在此过程中，原告马清万昏迷倒地，后被家人送往医院救治。经过调查取证，被告泾源县公安局于2017年7月27日作出泾公（香水）行罚决字[2017]第92号公安行政处罚决定书，决定对原告马清万处以行政拘留十三日，并处罚款伍佰元。
本院认为，泾源县香水镇工作人员以原告马清万在建房屋系违章建筑，强行予以拆除的行为属于执行公务行为。原告马清万及其亲属强行阻拦，并与泾源县香水镇工作人员发生肢体冲突，事实清楚，证据确凿。被告泾源县公安局作出的泾公（香水）行罚决字[2017]第92号公安行政处罚决定书程序合法，处罚适当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马清万的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马清万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长周勇
人民陪审员金义宝
人民陪审员朱秀萍
二○一七年十二月二十六日
书记员陈晓花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）宁0402行初112号原告：马清万,男,回族,1961年10月23日出生,宁夏泾源县人,农民,住泾源县。公民身份号码×××委托代理人：孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。（特别授权代理）被告泾源县公安局。住所地:彭阳县城泾河路。法定代表人麻建博，该局局长。出庭人员毛玉山，该局副局长。委托代理人马杰，泾源县香水镇派出所民警。特别授权代理。委托代理人贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。一般代理。原告马清万不服被告泾源县公安局行政处罚决定，于2017年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告马清万及其委托代理人孔令彪、被告泾源县公安局副局长毛玉山、委托代理人贺瑞婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告泾源县公安局于2017年7月26日作出泾公（香水）行罚决字[2017]第92号公安行政处罚决定书，以原告马清万殴打泾源县香水镇政府工作人员为由，决定对原告马清万处以行政拘留十三日，并处罚款伍佰元的行政处罚。原告马清万诉称，2017年7月11日10时许，泾源县香水镇政府城管大队突然前来香水镇沙南村4组对原告马清万新建房屋地基强制拆除，引起了当地村民的不满，也不由原告分说、陈述和申辩，就强行拆除了地基。之后，原告向有关单位申诉、控告未果。当地村民们前往固原市政府上访时也被拦截。2017年7月27日，被告泾源县公安局作出泾公（香水）行罚决字[2017]第92号公安行政处罚决定书，决定对原告马清万处以行政拘留十三日，并处罚款伍佰元。由于原告马清万身患重病，泾源县公安局行政拘留所拒绝接收。原告认为被告上述行政行为违法，无事实依据，对被拆迁对象马清万作出行政处罚程序违法，应予撤销，以维护原告合法权益。原告马清万向法庭提供被告泾源县公安局作出的泾公（香水）行罚决字[2017]第92号公安行政处罚，用以证明被告的行政行为。被告泾源县公安局辩称,2017年7月11日10时33分，我局香水派出所接到固原市公安局110指挥中心指令称：泾源县香水镇沙南村4组发生打架。经依法调查查明，泾源县香水镇政府工作人员在拆除马清万家新建房屋地基时，工作人员沙文明、余广有、马军、于孝晓遭到原告和于胡赛、马洋、秦广成、马海者、马英英、马春香等人的殴打，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、第三项之规定，遂依法对原告作出行政拘留13日，并处罚款500元的处罚。原告的违法事实有原告的陈述和申辩、同案其他违法行为人的陈述和申辩、证人证言、视频资料等证据证明。综上，原告违法行为事实清楚，证据确实充分，答辩人办案程序合法，处罚适当，请求驳回原告诉讼请求。被告泾源县公安局向法庭提供的证据如下：第一组证据：受案登记表。数量：2页（复印件）。证明目的：对原告等人的违法行为，以泾公（香水）行受案字【2017】第90号《受案登记表》依法受理为行政案件的事实。第二组证据：公安行政处罚决定书及行政处罚审批表。数量：16页（复印件）。证明目的：对原告的违法行为以泾公（香水）行罚决字【2017】第92号《公安行政处罚决定书》予以行政拘留13日并处500元罚款的事实。第三组证据：传唤证。数量：21页（复印件）。证明目的：对原告以泾公（香水）行传字【2017】第123号《传唤证》依法传唤调查的事实。第四组证据：行政权利义务告知书、原告等违法行为人的《询问笔录》。数量：78页（复印件）。证明目的：原告等人殴打他人的事实第五组证据：行政权利义务告知书、受害人秦小龙等人，证人李某某等证人的询问笔录。数量：97页（复印件）。证明目的：原告殴打他人的事实。第六组证据：违法犯罪记录查询情况说明。数量：11页（复印件）。证明目的：原告无违法犯罪前科的事实。第七组证据：户籍证明。数量：11页（复印件）。证明目的：证明原告达到应承担违法责任年龄的事实。第八组证据：到案经过说明。数量：5页（复印件）。证明目的：证明原告是经依法传唤到案的事实。第九组证据：行政处罚告知笔录。数量：11页（复印件）。证明目的：证明被告履行了处罚前告知程序和原告不提出陈述和申辩的事实。第十组证据:接收证据材料清单。数量：1页（复印件）。证明目的：证明作为证据使用的视频中有两段是依法从泾源县香水镇政府提供的事实。第十一组证据：宁夏回族自治区代收罚款专用票据。数量：8页（复印件）。证明目的：证明马清万已缴纳罚款的事实。第十二组证据：行政拘留执行通知书及不予收拘通知书。数量：11页（复印件）。证明目的：泾拘拒字【2017】02号《不予收拘通知书》证明马清万有心脏病未予执行拘留的事实。第十三组证据：视频。数量：光盘三张。证明目的：原告等人殴打他人的事实第十四组证据：《情况说明》。数量：1页（原件）。证明目的：证明因勒索病毒影响，存放于固原市公安局办案系统的音视频服务器被病毒感染，造成本案询问视频全部黑屏，无法打开，现在依然未修复的事实。本院依法对原、被告提供的证据组织了质证。原告对被告提供的证据质证意见为：证据材料不能反映原告存在违法事实。被告对原告提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据认定如下：被告提供的证据客观真实，合法有效，本院予以认定。原告提供的证据被告不表异议，本院予以认定。经审理查明，2017年7月11日10时许，泾源县香水镇政府工作人员以原告马清万所建房屋系违章建筑为由，对该新建房屋地基强制拆除。在拆除过程中，原告马清万及帮忙建房的亲属强行予以阻拦，遂与泾源县香水镇政府工作人员发生肢体冲突。在此过程中，原告马清万昏迷倒地，后被家人送往医院救治。经过调查取证，被告泾源县公安局于2017年7月27日作出泾公（香水）行罚决字[2017]第92号公安行政处罚决定书，决定对原告马清万处以行政拘留十三日，并处罚款伍佰元。本院认为，泾源县香水镇工作人员以原告马清万在建房屋系违章建筑，强行予以拆除的行为属于执行公务行为。原告马清万及其亲属强行阻拦，并与泾源县香水镇工作人员发生肢体冲突，事实清楚，证据确凿。被告泾源县公安局作出的泾公（香水）行罚决字[2017]第92号公安行政处罚决定书程序合法，处罚适当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马清万的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马清万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长周勇人民陪审员金义宝人民陪审员朱秀萍二○一七年十二月二十六日书记员陈晓花
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12660号
原告：方某，女，1984年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告：房某，男，1982年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告方某诉被告房某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某的委托诉讼代理人李朋松、被告房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1.确认沭阳县盛源华庭小区30号楼302室房屋归原告所有；2.被告协助原告办理上述房屋的过户登记手续；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年11月25日登记离婚。离婚协议约定：位于沭阳县盛源华庭30号楼一单元302室及室内设备均归原告所有，但被告至今未履行协议内容，故提起本次诉讼。
被告房某辩称：2010年，我和原告为生育二胎协议离婚，该份离婚协议书并非被告真实意思表示。离婚后，原、被告又生育两名子女。2015年双方感情出现矛盾，期间双方曾就财产分割情况另行订立协议，约定涉案房产和车辆归我所有，子女由我抚养，我给原告20000元。该20000元我已经给付原告。后原告将该协议撕毁。现在我不同意原告的诉讼请求。
原、被告为支持其主张向本院提交证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对对方当事人提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2009年原、被告购买盛源华庭30幢302室房屋，并于2012年3月12日登记于被告房某名下（房产证号：沭阳县房权证沭城字第××号）。后原、被告于2010年11月25日协议离婚，并签订离婚协议书一份，协议书第三条载明“位于沭阳县盛源华庭30幢一单元302室及室内设备归原告所有……”。
另查明，2009年9月3日，涉案房屋由房某在中国工商银行股份有限公司沭阳县支行办理抵押贷款138000元，截止至2016年10月12日，该笔贷款尚有46496.84元未偿还，诉讼过程中，原告表示愿意代为清偿。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内对财产分割协议反悔的，应在协议离婚后一年内提出。本案中，原、被告经婚姻登记机关登记离婚，并签订离婚协议书，该协议书中关于共同财产的处置系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告辩称，原、被告为规避国家相关生育政策而假离婚，签订的离婚协议并非其真实意思表示，同时辩称双方曾对该财产分割协议进行协议变更，原告均予以否认，被告亦未提供证据证明，故对被告的辩解，本院不予采纳。原告表示愿意代为清偿余欠银行贷款46496.84元，系其对民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。据此，被告房某应在原告清偿抵押担保的债务，消灭抵押权后协助原告办理涉案房屋的过户登记手续。调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认沭阳县盛源华庭30幢302室房屋（房产证号：沭阳县房权证沭城字第××号）归原告方某所有；
二、被告房某于本判决发生法律效力且原告方某代为清偿上述房屋的按揭贷款后，在抵押权消灭之日起三十日内协助原告方某办理上述房屋所有权变更登记手续。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告房某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 黄 琳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01744号
原告重庆瑞征食品有限公司，地址重庆市永川区。
法定代表人肖兴军，总经理。
委托代理人刘显仲，重庆维淮律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆森蕾食品有限公司，地址重庆市江津区。
法定代表人刘学超，总经理。
原告重庆瑞征食品有限公司与被告重庆森蕾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人肖兴军及其委托代理人刘显仲，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆瑞征食品有限公司诉称，原告系食品销售企业，被告系食品加工企业。2014年8月26日双方签订《委托加工协议》，约定由被告为原告加工产品。同年8月29日原告按约向被告的法定代表人刘学超转款20万元作为加工费用。被告至2014年10月底共向原告发货计加工费13万余元，之后被告未再加工。经原告催收，被告拖延发货。从2014年11月起被告停止经营，故起诉要求解除2014年8月26日双方签订的《委托加工协议》，由被告赔偿原告损失50000元（其中包装袋损失23650元、制版费损失9000元、其他费用17350元）。
被告重庆森蕾食品有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，原告系食品销售企业，被告系食品加工企业。2014年8月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托加工协议》，约定：乙方委托乙方加工山椒牛耳丝（规格1×2.5Kg×2）、麻辣牛耳丝（规格1×2.5Kg×2），价格均为30元/Kg…乙方按甲方传真或网络订单组织生产，负责采购委托价格加工所需的原料及辅料；甲方负责提供包装袋、包装箱等包装材料，乙方价格含负责提供封箱胶带、原辅料、人工工资，中包袋及合格证等成本费用…合作期间，如果乙方采购的原材料价格发生波动，导致委托加工产品进行价格调整，乙方应提前一个月告知甲方，双方重新商定价格；甲方发订单时付该批货款的50%为定金，提货前乙方付清余款，乙方给予甲方5万元质量保证金，本保证金每次按货款的10%扣除。在合同终止后，甲方将质量保证金支付给乙方；甲方货款支付方式：1、乙方书面指定的收款人账号；2、银行转账到乙方账户，户名重庆森蕾食品有限公司，开户行重庆农村商业银行江津支行油溪分理处，账号1512010120010004643,户名刘学超，开户行重庆农村商业银行江津支行油溪分理处，账号6228490478001490677；甲、乙双方实行每月对账制，乙方以每月月末为结算日，在次月10日前将上月对账单以电子邮件或传真方式发给甲方，甲方若有异议，须在2日内以书面或网络方式提出核对…违约责任：乙方因特殊情况不能发货或延时5天以上发货，必须书面或网络方式知会甲方，否则，给甲方造成断货缺货，按该订单总金额的1%赔付甲方，从货款中扣除…本协议有效期从2014年9月9日起至2016年9月8日止，若续签协议，须提前30日完成。除此双方还对加工产品质量标准、运输方式等相关事项进行了约定。原告及被告均在协议的甲、乙方栏内签字盖章。
协议签订后，2014年8月29日，原告按约定将预付的加工费20万元转入被告法定代表人刘学超在重庆农村商业银行江津支行油溪分理处6228490478001490677的账户上，但被告未按约向原告交纳质量保证金5万元，原告亦未对此提出异议。同年10月16日，原告给付重庆市德忠制版有限公司制作多味轩品牌麻辣牛耳丝包装袋版面的制版费9500元。2014年9月21日、11月25日原告委托重庆市渝乐包装印刷有限责任公司将山椒牛耳丝、麻辣牛耳丝的包装袋共计470300个交与被告，2014年10月17日，原告向被告交付包装箱2420个，均由被告工作人员聂德全收货。原告分别支付重庆市渝乐包装印刷有限责任公司、大渡口区万强包装厂包装袋费用23074.80元、包装箱费用7018元。从2014年10月20日起至2014年10月23日止，被告共向原告加工件899件，共计重量4495公斤，计加工费134850元。此后被告未再继续生产，亦未向原告供货。原告多次催收未果。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告退还加工费65150元，并赔偿版面制版费损失9500元，包装袋损失16314.16元、包装箱损失4410.90元，合计95375.06元。
同时查明，
上述事实，有原告提供的委托加工协议、制版费收据、包装袋、包装箱送货单、对账单、被告公司销售单、证明；本院调取的原告转款与被告的银行转账材料；当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《委托加工协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行。原告按约向被告支付了加工费用，并提供了包装袋、包装箱，但被告未按约将加工的产品如数交付与原告，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求解除与被告签订的《委托加工协议》，因被告已停产，其已无法继续履行加工的义务，致使原告不能实现合同目的，故原告的该项请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，本院予以支持。原告要求被告退还加工费65150元，因原告预付加工费20万元，而被告实际为原告完成的加工费用为134850元，故被告应退还原告多预付的加工费65150元，本院对原告的此项请求亦予以支持。原告要求被告赔偿制版费损失9500元，包装袋损失16314.16元、包装箱损失4410.90元，因被告的违约行为，造成原告提供与被告的包装袋、包装箱不能继续使用，故被告应赔偿原告未使用的包装袋损失16314.16元、包装箱损失4410.90元，至于制版费损失9500元，因被告实际已履行了部分义务，故本院酌情由被告赔偿原告制版费损失6500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、从本判决生效日起原告重庆瑞征食品有限公司与被告重庆森蕾食品有限公司于2014年8月26日签订《委托加工协议》予以解除；
二、由被告重庆森蕾食品有限公司于本判决生效后十日内退还原告重庆瑞征食品有限公司多预付的加工费65150元，并赔偿损失27225.06元，合计92375.06元；
三、驳回原告庆瑞征食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，诉讼保全费1270元，合计2620元，由被告重庆森蕾食品有限公司2200元，原告重庆瑞征食品有限公司负担420元（此款原告已预交，本院不清退，由被告于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一五年五月十一日
书记员 魏冬梅
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3032号
原告：平泉县农村信用合作联社，住所地：平泉市平泉镇水泉街。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：方俊峰，该社职工。
被告：戚相权，男，1978年6月16日生，汉族，干部，住平泉市。
被告：郭玉波，男，1977年10月20日生，满族，干部，住平泉市。
被告：赵忠海，男，1971年9月1日生，满族，干部，住平泉市。
被告：刘德瑞，男，1978年12月16日生，满族，干部，住平泉市。
被告：张文杰，男，1977年3月19日生，蒙古族，干部，住平泉市。
被告：魏秀江，男，1970年2月26日生，汉族，干部，住平泉市。
被告：吴海涛，女，1976年2月12日生，汉族，干部，住平泉市。
原告平泉县农村信用合作联社与被告戚相权、郭玉波、赵忠海、刘德瑞、张文杰、魏秀江、吴海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人方俊峰、被告吴海涛到庭参加了诉讼，被告戚相权、郭玉波、赵忠海、刘德瑞、张文杰、魏秀江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审前，原告撤回对被告郝洪武的起诉，本院准予。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郝洪武立即偿还原告贷款本金400，000.00元及至还清贷款日期间的全部利息，被告戚相权、郭玉波、赵忠海、刘德瑞、张文杰、魏秀江、吴海涛等负连带保证还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人郝洪武于2014年9月18日在原告平泉县农村信用合作联社榆树林子信用社借款400，000.00元，并由被告戚相权、郭玉波、赵忠海、刘德瑞、张文杰、魏秀江、吴海涛提供担保。该借款于2015年9月17日到期，被告郝洪武未能清偿，被告戚相权、郭玉波、赵忠海、刘德瑞、张文杰、魏秀江、吴海涛亦未尽到保证责任。截止2017年9月14日累欠利息290，215.19元，上述被告违反了合同的约定。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即清偿贷款本金400，000.00元及至还清贷款日期间的利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴海涛辩称，被告郝洪武从原告处借款400,000.00元属实，并由我和被告戚相权、郭玉波、赵忠海、刘德瑞、张文杰、魏秀江提供担保，借款本息至今未还。
被告戚相权、郭玉波、赵忠海、刘德瑞、张文杰、魏秀江未到庭，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的个人借款申请书、原、被告双方签订的个人借款合同、同意保证担保承诺书、借款借据等证据。被告吴海涛认可，被告戚相权、郭玉波、赵忠海、刘德瑞、张文杰、魏秀江未到庭，视其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告郝洪武向原告平泉县农村信用合作联社申请借款400，000.00元，借款用途为进原材料，保证人戚相权、郭玉波、赵忠海、刘德瑞、张文杰、魏秀江、吴海涛提供担保。同日，以原告为贷款人，被告郝洪武为借款人，签订了个人借款合同，借款金额为400，000.00元，借款期限为2014年9月18日起至2015年9月17日止，贷款利率为月利率9.5‰，单笔借款期内的贷款利率保持不变。贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计算，日利率=月利率/30。如甲方未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的方式计收利息和复利。同日，原告与被告戚相权、郭玉波、赵忠海、刘德瑞、张文杰、魏秀江、吴海涛签订了保证合同，被告戚相权、郭玉波、赵忠海、刘德瑞、张文杰、魏秀江、吴海涛为以上借款合同提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）肆拾万元整及利息（包括复利和罚息）。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告将约定款项支付给被告郝洪武使用。借款到期后，被告郝洪武未按约定偿还原告借款本金及利息，被告戚相权、郭玉波、赵忠海、刘德瑞、张文杰、魏秀江、吴海涛亦未尽到保证责任。上述借款经原告催要，被告郝洪武至今未还。
本院认为，以原告平泉县农村信用合作联社为贷款人，被告郝洪武为借款人，被告戚相权、郭玉波、赵忠海、刘德瑞、张文杰、魏秀江、吴海涛为担保人，所签订的个人借款合同、保证合同，是在三方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。庭审前，原告撤回对郝洪武的起诉，属于原告对债权的自行处分，本院应准予。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告戚相权、郭玉波、赵忠海、刘德瑞、张文杰、魏秀江、吴海涛作为连带责任的保证人有偿还原告借款的义务。
综上所述，原告要求被告戚相权、郭玉波、赵忠海、刘德瑞、张文杰、魏秀江、吴海涛偿还借款本金400,000.00元及利息的诉讼请求的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚相权、郭玉波、赵忠海、刘德瑞、张文杰、魏秀江、吴海涛在本判决生效后十日内偿还原告平泉县农村信用合作联社借款本金400，000.00元，并支付自2014年9月18日起至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算）。上述被告对给付内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300.00元，减半收取计3，650.00元，由被告戚相权、郭玉波、赵忠海、刘德瑞、张文杰、魏秀江、吴海涛负担并承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年十月十六日
书记员 刘乾坤
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2914号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地:涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。
被告：汪虎成，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：陆连梅，女，1965年8月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：陈桂荣，女，1965年2月12日出生，汉族，居民，涟水县。
被告：唐红伟，男，1980年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告汪虎成、陆连梅、�桂荣、唐红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告汪虎成、陆连梅、陈桂荣、唐红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告汪虎成、陆连梅归还原告贷款本金20000元，利息6889.37元，本息合计26889.37元（利息算至2017年4月18日，以后产生的利息按照合同约定计算至还款之日），并承担案件诉讼费。被告唐红伟、陈桂荣承担连带还款责任。事实和理由：被告汪虎成、陆连梅于2014年10月24日在原告所属梁岔支行申请小额贷款20000元，约定2015年9月19日还款，被告唐红伟、陈桂荣提供连带担保。被告汪虎成、陆连梅未按时还清款项，被告陈桂荣、唐红伟应承担连带还款责任。
被告唐红伟辩称，被告汪虎成从原告处贷款2万元属实，钱是给我用的，本金和利息应由我还，但暂时无力偿还。
被告汪虎成、陆连梅、陈桂荣未作答辩
本院经审理认定事实如下：被告汪虎成、陆连梅系夫妻关系。2013年2月5日，原告所属梁岔支行（贷款人）与被告陈桂荣、唐红伟、汪虎成（借款人）签订了农户联保借款合同，约定：第一条从2013年2月5日起至2018年2月4日止，由贷款人根据联保小组内各成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员按约定的最高贷款余额20000万元内分次发放贷款，由联保小组其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，提前还款时利率不变。每笔借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第二条二、联保小组内任一成员夫妻双方均可按本合同约定向贷款人申请贷款（含借新还旧），由组内其他成员承担连带保证责任。六、本合同项下保证方工业连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任保证，互相联保。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金以及贷款人用于实现债权的其他费用。保证期间为合同签定之日起至联保小组所有成员还清所有借款本息之日止。第四条违约责任不按期归还借款本金又未获准展期，从贷款逾期之日起按借款借据约定利率加收40%罚息。2014年10月24日，被告汪虎成向原告贷款20000元，到期日为2015年9月19日，并出具了借款借据，贷款年利率12.24%，结息方式为每年12月21日结息。原告于当日向被告汪虎成发放贷款20000元，截止2017年4月18日，被告汪虎成结欠贷款本金20000元，利息6889.37元，合计26889.37元。
上述事实，有当事人陈述及农户联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同、借款借据，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告汪虎成未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，连带责任保证人在保证期间内应当承担连带还款责任。被告汪虎成、陆连梅系夫妻关系,该借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求借款人汪虎成、陆连梅偿还贷款本息及要求保证人陈桂荣、唐红伟承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于被告唐红伟辩称的该款由其使用应由其归还本息，即使属实，但根据合同的相对性，也应由被告汪虎成对原告承担还款责�。被告汪虎成、陆连梅、唐红伟、陈桂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪虎成、陆连梅在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息26889.37元，并承担以20000元为本金，自2017年4月19日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。被告陈桂荣、唐红伟对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告汪虎成、陆连梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉�件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××34）。
审 判 长 陈永海
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 严 军
二〇一七年十月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56368037-e6f2-47d8-a406-a85d013178cf&imgId=NTYzNjgwMzctZTZmMi00N2Q4LWE0MDYtYTg1ZDAxMzE3OGNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款�向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2914号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地:涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。被告：汪虎成，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陆连梅，女，1965年8月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈桂荣，女，1965年2月12日出生，汉族，居民，涟水县。被告：唐红伟，男，1980年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告汪虎成、陆连梅、�桂荣、唐红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告汪虎成、陆连梅、陈桂荣、唐红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告汪虎成、陆连梅归还原告贷款本金20000元，利息6889.37元，本息合计26889.37元（利息算至2017年4月18日，以后产生的利息按照合同约定计算至还款之日），并承担案件诉讼费。被告唐红伟、陈桂荣承担连带还款责任。事实和理由：被告汪虎成、陆连梅于2014年10月24日在原告所属梁岔支行申请小额贷款20000元，约定2015年9月19日还款，被告唐红伟、陈桂荣提供连带担保。被告汪虎成、陆连梅未按时还清款项，被告陈桂荣、唐红伟应承担连带还款责任。被告唐红伟辩称，被告汪虎成从原告处贷款2万元属实，钱是给我用的，本金和利息应由我还，但暂时无力偿还。被告汪虎成、陆连梅、陈桂荣未作答辩本院经审理认定事实如下：被告汪虎成、陆连梅系夫妻关系。2013年2月5日，原告所属梁岔支行（贷款人）与被告陈桂荣、唐红伟、汪虎成（借款人）签订了农户联保借款合同，约定：第一条从2013年2月5日起至2018年2月4日止，由贷款人根据联保小组内各成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员按约定的最高贷款余额20000万元内分次发放贷款，由联保小组其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，提前还款时利率不变。每笔借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第二条二、联保小组内任一成员夫妻双方均可按本合同约定向贷款人申请贷款（含借新还旧），由组内其他成员承担连带保证责任。六、本合同项下保证方工业连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任保证，互相联保。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金以及贷款人用于实现债权的其他费用。保证期间为合同签定之日起至联保小组所有成员还清所有借款本息之日止。第四条违约责任不按期归还借款本金又未获准展期，从贷款逾期之日起按借款借据约定利率加收40%罚息。2014年10月24日，被告汪虎成向原告贷款20000元，到期日为2015年9月19日，并出具了借款借据，贷款年利率12.24%，结息方式为每年12月21日结息。原告于当日向被告汪虎成发放贷款20000元，截止2017年4月18日，被告汪虎成结欠贷款本金20000元，利息6889.37元，合计26889.37元。上述事实，有当事人陈述及农户联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同、借款借据，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告汪虎成未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，连带责任保证人在保证期间内应当承担连带还款责任。被告汪虎成、陆连梅系夫妻关系,该借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求借款人汪虎成、陆连梅偿还贷款本息及要求保证人陈桂荣、唐红伟承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于被告唐红伟辩称的该款由其使用应由其归还本息，即使属实，但根据合同的相对性，也应由被告汪虎成对原告承担还款责�。被告汪虎成、陆连梅、唐红伟、陈桂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪虎成、陆连梅在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息26889.37元，并承担以20000元为本金，自2017年4月19日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。被告陈桂荣、唐红伟对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告汪虎成、陆连梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉�件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××34）。审 判 长  陈永海人民陪审员  潘洪清人民陪审员  严 军二〇一七年十月二十四日书记员黄霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款�向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省三河市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1082民初6143号
原告：韩佳龙，男，1980年11月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，
委托代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告：刘亚婷，女，1976年4月17日出生，汉族，住河北省三河市，
委托代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。
本院于2017年9月6日立案受理了原告韩佳龙与被告刘亚婷排除妨害纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告韩佳龙提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告腾退2-3-302室10号地下室并恢复原貌；2.诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、位于三河市区兵营西侧泃河东侧2号住宅楼3单元302号（三河市房权证泃字第××号）电线相连接的10号地下室归被告刘亚婷所有；
二、被告刘亚婷当庭给付原告韩佳龙30000元；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告韩佳龙负担（已预交）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王兰英
二〇一七年十月二十三日
书记员 殷瑞娟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初434号
原告：邹琨，男，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王立众，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告：苏立刚，男，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告吴长林，男，达斡尔族，住内蒙古自治区。
原告邹琨与被告苏立刚、吴长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王立众到庭参加诉讼。被告苏立刚、吴长林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹琨向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏立刚、吴长林连带给付借款本金110,000元、利息6,600元、违约金30,000元，合计146,600元；2、本案诉讼费用由二被告负担。诉讼中，原告邹琨变更诉讼请求第一项为：要求被告苏立刚、吴长林连带给付借款本金110,000元，并按月利率2%支付利息至付清为止。事实与理由：2016年7月2日，被告苏立刚以生产、生活需要为由向原告借款110,000元。同时，双方签订了借据，并约定了还款日期、利息、违约责任及担保人等事宜。到期后，原告多次索要，被告以各种理由推脱。现起诉要求二被告立即偿还欠款。
被告苏立刚、吴长林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示110,000元借据一份，拟证明被告苏立刚欠其借款110,000元，双方约定给付利息、违约金，并由吴长林担保等事实。二被告缺席未质证。经审查，该借据形式及来源合法，关于借贷事实与本院询问吴长林笔录相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，被告苏立刚为原告邹琨出具借据一份。借据载明，被告苏立刚欠原告借款110,000元，所借款项已如数收到。约定给付月息2%。借款期限为2016年7月2日至2016年10月2日。如逾期，则支付违约金30,000元。被告吴长林以担保人名义在借据上签名。双方未约定保证方式及保证期间。到期后，二被告均未偿还，原告遂于2017年2月17日诉至本院。
诉讼中，二被告均未到庭，亦未作答辩。被告吴长林在本院询问笔录中辩称，五年前，由其担保，原告邹琨借给被告苏立刚200,000元，后归还90,000元，剩余110,000元始终未付清。后双方于2016年7月2日书立借据一份。借据中约定给付利息等内容。
本院认为，本案现有证据证实原告与被告苏立刚借贷关系成立。双方订立的借贷合同系当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应受其拘束。原告提供借款后，被告苏立刚未按照约定的期限返还借款，应承担违约责任。被告吴长林为债务履行提供保证担保，但双方未约定保证方式及保证期间，依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满后六个月内。原告在保证期间内要求保证人吴长林承担保证责任，于法、于理有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案利息的计算，应以年利率24%为限。被告苏立刚、吴长林经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法视其放弃举证、质证及辩论权利，应缺席判决。
综上所述，原告要求被告苏立刚、吴长林承担连带责任，偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息超出法律保护范围部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告苏立刚于本判决生效后十日内偿还原告邹琨借款110,000元，并自2016年7月2日起，按年利率24%给付利息至付清为止；
二、被告吴长林对上述给付义务承担连带保证责任；
三、驳回原告邹琨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,230元，由被告苏立刚、吴长林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
人民陪审员 盖凤波
人民陪审员 李艳娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初434号
原告：邹琨，男，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王立众，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告：苏立刚，男，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告吴长林，男，达斡尔族，住内蒙古自治区。
原告邹琨与被告苏立刚、吴长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情疑难、复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘亚东
人民陪审员 盖凤波
人民陪审员 李艳娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王旭龙
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清佛法民二初字第82号
原告黄玉基，男，汉族，1961年7月15日出生，地址：佛冈县。
委托代理人：吴丹花，女，工作单位：潖江法律服务所，职务:法律工作者，地址：佛冈县。
被告佛冈县水头镇莲瑶村委仓地村民小组。
代表人黄贵全，男，汉族，1954年12月12日，地址：佛冈县，该村民小组组长。
本院在审理原告黄玉基诉被告佛冈县水头镇莲瑶村委仓地村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄玉基于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉基申请撤回起诉，是自愿处分其民事诉讼权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄玉基撤回起诉。
本案受理费46元，由原告黄玉基承担。
审判员 蓝森明
二〇一三年三月十三日
书记员 黄明杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9010号
原告：张锡培，男，汉族，1943年5月20日出生，住广东省东莞市南城区，
委托代理人：李国强，系广东南天星律师事务所律师。
被告：卢炽忠，男，汉族，1968年3月23日出生，住广东省东莞市万江区，
原告张锡培与被告卢炽忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款20000元及利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率从起诉之日计至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2005年5月13日向原告借款20000元并向原告出具借据。被告至今未将上述借款还给原告。为维护自身的合法权益，原告故诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告于2005年5月13日向原告出具《借据》以确认借到原告20000元，另外案外人梁怀忠作为担保人在该《借据》上签名确认。2、原告主张被告借款后至今分文未归还案涉款项，案外人梁怀忠亦没有归还，故其诉至法院。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院确认原告提交的《借据》的真实性，并依法认定被告向原告借款20000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款20000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息的计算应以20000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日即2017年4月13日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢炽忠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张锡培归还借款20000元；
二、被告卢炽忠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张锡培支付逾期利息（以20000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2017年4月13日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（已由原告张锡培预交），由被告卢炽忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 柯 颖
审 判 员 郭 芹
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 方敏婷
聂晓霞
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更48号
罪犯张宏博，男，1979年6月30日出生，汉族，山西省运城市人，住运城市，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年9月18日作出（2014）运盐刑初字第381号刑事判决，认定被告人张宏博犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,刑期自2014年4月25日起至2018年10月24日止。2015年2月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯张宏博在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯具有从严情节并有财产性判项（累犯，并处罚金15000元，未履行，月消费336元）。是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月至2017年10月间获监狱表扬四次，余382分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宏博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宏博减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月25日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年二月六日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更48号罪犯张宏博，男，1979年6月30日出生，汉族，山西省运城市人，住运城市，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2014年9月18日作出（2014）运盐刑初字第381号刑事判决，认定被告人张宏博犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,刑期自2014年4月25日起至2018年10月24日止。2015年2月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯张宏博在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节并有财产性判项（累犯，并处罚金15000元，未履行，月消费336元）。是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月至2017年10月间获监狱表扬四次，余382分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张宏博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张宏博减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月25日起至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年二月六日书记员陈海燕
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初3164号
原告：刘艳，女，1990年7月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：刘冰，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓玥，四川顶泰律师事务所律师。
被告：李谨，女，1978年12月24日出生，户籍地四川省成都市武侯区，现住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
原告刘艳与被告李谨不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人刘冰、被告李谨的委托诉讼代理人王茂吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还人民币本金100万元；2.判决被告返还原告孳息（孳息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，从2016年3月3日起计算至被告实际支付止，暂计至2017年7月3日，共计58000元）事实和理由：2016年2月，原告与泸州星空视野娱乐有限公司签订《股权认购协议书》，协议书第三条约定“乙方（原告）以现金方式向甲方认购100股整，计人民币100万元，占股5℅”；第四条约定“乙方（原告）用于认股的全部资金应于2016年3月7日汇至甲方开户银行的指定账户中。”事后，被告谎称是公司股东要求原告将100万元的股权认购款交付于她。2016年3月3日，原告基于对被告的信任，将100万元以银行转帐的形式交付被告，至今，原告仍然没有获得泸州星空视野娱乐有限公司的股权，也没有获得该公司的分红。原告认为，根据协议的约定，原告应该将股权认购款支付给泸州星空视野娱乐有限公司在开户银行指定的账户，被告收取原告的100万元无法律依据，属于不当得利，应予返还原告。
被告李谨辩称，被告收到原告的股权认购款100万元是事实，但被告在收到此笔款项后及时转给了公司的法定代表人骆剑平，并在2016年3月7日前将此款缴至泸州星空视野娱乐有限公司的账户。被告已经完成了原告的委托转款事项，没有取得任何不当利益，也没有造成原告任何损失，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方围绕诉讼请求以及主张依法提交了证据，经举证、质证、认证，对原告提交的双方当事人的《身份信息》、《股权认购协议书》、《中国建设银行转账交易明细》和被告提交的《身份信息》、《中国农业银行卡交易明细清单》、《中国农业银行账户交易明细回单》的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。对被告提交的泸州星空视野娱乐有限公司《记账凭证》、《资本公积（3002）的登记表册》、《收条》复印件以及被告申请的证人李娟当庭作证的证言，原告认为，这些证据只是反映了原告转款的事实，没有注明入股款的性质也没有反映出原告的股东身份，不能证明特指的就是原告的股权认购款，且证人就是公司的财务人员，证言不具有可信性。本院经审查认为，上述争议证据，与本院确认的证据证实的事实能相互印证。原告的反驳理由仅是其口头陈述，亦没有充足的证据予以证明，对其反驳理由，本院不予采信。对被告提交的书面证人证言，因证人未到庭接受当事人的质询，本院不予确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告系泸州星空视野娱乐有限公司的股东之一。
2016年2月，原告（作为乙方）与泸州星空视野娱乐有限公司（作为甲方）签订《股权认购协议书》一份，《股权认购协议书》第三条约定“乙方以现金方式向甲方认购100股整，计人民币100万元，占股5℅”；第四条约定“乙方用于认股的全部资金应于2016年3月7日之前汇至甲方开户银行的指定银行账户中。”《股权认购协议书》还约定了其他条款。
《股权认购协议书》签订后，原告于2016年3月3日通过在中国建设银行股份有限公司成都白云支行账户x向被告账户x转款100万元。同日，被告通过其银行账户x转款100万元到泸州星空视野娱乐有限公司法定代表人骆剑平的银行账户x。2016年3月4日，骆剑平的银行账户x转款100万元至泸州星空视野娱乐有限公司账户x，摘要栏注明：入股。
落款时间为2016年3月3日泸州星空视野娱乐有限公司的《收据》复印件上记载：“今收到刘艳注资入股泸州星空视野娱乐有限公司投资款￥1,000,000.00元，大写：壹佰万元整。备注：上述款项由李谨代刘艳转入我公司名下账户。收款账户：骆剑平x。”泸州星空视野娱乐有限公司在该《收据》上盖章确认。
另查明，在泸州星空视野娱乐有限公司2016年3月4日的记账凭证上载明：“收到股东刘艳投资1000000元，收到股东李谨投资100000元。”在泸州星空视野娱乐有限公司2016年1月-2016年12月的会计科目为资本公积（3002）的登记表册上载明：“收到股东刘艳投资1000000元，收到股东李谨投资100000元。”
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。法律上的不当得利是指没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提供的证据，证实了原告与泸州星空视野娱乐有限公司签订了《股权认购协议》，并向被告转款100万元股权认购款的事实。对收到原告的100万元的股权认购款的事实，被告并未否认。同时，被告提交的证据证实，被告已通过泸州星空视野娱乐有限公司的法定代表人账户将原告的100万元股权认购款转至该公司账户。这一事实，从被告方提交的《银行转账记录》和《公司股东认购资金表册》以及公司会计的当庭作证的证言等证据均能证实，并形成完整的证据链。因此，就原告所主张的不当得利的构成要件而言，被告现在并未占有原告的100万元股权认购款，仅凭被告系泸州星空视野娱乐有限公司的大股东身份以及原告口头陈述的理由，就认定被告占有该笔股权认购款，明显依据不足，原告应承担举证不能的法律后果。故原告的主张，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。至于原告所称没有获得股东身份、没有参与分红，系另一法律关系，与不当得利是否成立没有法律上的必然联系，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳的诉讼请求。
案件受理费14322元减半收取为7161元，由原告刘艳负担。诉讼保全费5000元，退还原告刘艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 肖晓旭
二〇一七年十二月四日
书记员 何 娟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3164号
本院于2017年12月4日对原告刘艳与被告李谨不当得利纠纷一案作出的（2017）川0322民初3164号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0322民初3164号《民事判决书》中第6页顺数第3-4行”依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条、第九十二条”补正为”依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条”。
审判员 肖晓旭
二〇一八年四月三日
书记员 何 娟