河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2304号
原告：华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行。住所地：辛集市。
法定代表人：郭清儒，该行行长。
委托诉讼代理人：魏巍巍，陈影影河北乾骥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武洵墨，该行职工。
被告：常川，男，1974年6月27日出生，汉族，辛集市。
被告：郝哲，女，1974年4月4日出生，汉族，住址同上。
被告：郝章，男，1983年12月3日出生，汉族，辛集市。
委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
被告：李碧丹，女，1986年1月19日出生，汉族，住址同上。
被告：郝克，男，1984年10月23日出生，汉族，河北省辛集市北区。
委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
被告：郝沙沙，女，1984年2月3日出生，汉族，住址同上。
被告：李顺尧，男，1982年10月26日出生，汉族，河北省辛集市北区。
委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
被告：靳彦书，女，1985年7月21日出生，汉族，住址同上。
原告华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行（以下简称：华夏银行）与被告常川、郝哲、郝章、李碧丹、郝克、郝沙沙、李顺尧、靳彦书借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人魏巍巍、武洵墨到庭参加诉讼。被告郝章、被告郝克、被告李顺尧委托诉讼代理人牛春见到庭参加诉讼。被告常川、被告郝哲、被告李碧丹、被告郝沙沙、被告靳彦书经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行向本院提出诉讼请求：1、被告常川偿还原告借款本金1750000元及利息、罚息、复利132895.33元(暂计算至2017年7月6日),以上合计1882895.33元,之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至借款还清之日止；2、请求法院依法判令被告郝哲、郝章、李碧丹、郝克、郝沙沙、李顺尧、靳彦书在各自的担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告常川与郝哲、郝章与李碧丹、郝克和郝沙沙、李顺尧和靳彦书分别系夫妻关系。
2016年5月31日。原告与被告常川签订了《个人借款合同》双方约定借款数额为175万元,贷款期限一年。自2016年5月31日至2017年5月19日利率为年息6.525%。被告常川如不能按约定偿还借款本金。则须按合同约定的利率加收50%作为罚息利率的标准向原告支付罚息。不能按时支付贷款利息的,须按照上述罚息利率向原告支付复利,直至清偿本息为止。同日,被告郝哲向原告出具了《借款人配偶承诺函》。在该承诺函中，其向原告承诺同意被告常川向原告借款并自愿以其夫妻共同财产及个人财产承担连带还款责任；此外，被告郝章、郝克、李顺尧于本案《个人借款合同》签订当日分别与原告签订《个人保证合同》，作为保证人对本案《个人借款合同》项下债权及实现债权的费用承担连带保证责任，且三保证人与各自配偶分别向原告出具了《担保承诺函》，承诺对上述借款合同项下债权及实现债权的费用承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告于2016年6月2日向被告常川发放贷款175万元。现被告常川贷款己经到期，但仍有1882895.33元未偿还，原告多次要求被告常川、郝哲履行还款义务，并要求各保证人承担保证责任无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告郝章辩称，1.原告未按照借款合同约定的现金形式发放贷款，存在违规放贷的情形，原告以银行承兑汇票方式发放了贷款，放贷形式不符合合同约定；2.复利存在违规情形，不应支持。
被告郝克、李顺尧辩称，原告未按合同约定以现金方式发放贷款，属于原告违约，担保人不应承担担保责任；请求依法审查担保期限，如果超过担保期限，二担保人的担保责任应依法予以免除。
被告常川、郝哲、李碧丹、郝沙沙、靳彦书未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、个人借款合同、常川身份证复印件、郝哲借款人配偶承诺函、常川、郝哲结婚证复印件；
2、郝克的个人保证合同、郝沙沙的担保承诺函；
3、郝章个人保证合同、李碧丹的担保承诺函；
4、李顺尧的个人保证合同、靳彦书担保承诺函；
5、常川借款凭证；
6、华夏银行出具常川欠本欠息清单、个人账户明细账单。
被告在举证期限内均未提供证据。
被告郝章、郝克、李顺尧对原告证据的真实性无异议。
被告常川、被告郝哲、被告李碧丹、被告郝沙沙、被告靳彦书不答辩、不提供证据、亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，出庭被告对原告证据的真实性无异议，本院予以采信，根据采信的证据，本院依法认定如下事实：
常川与郝哲、郝章与李碧丹、郝克与郝沙沙、李顺尧与靳彦书均系夫妻关系，2016年5月31日，常川向华夏银行借款175万元，贷款用途借新还旧。分别由郝克、郝章、李顺尧签订个人保证合同，为常川借款提供连带保证责任。同时郝哲、郝沙沙、李碧丹、靳彦书四人以担保承诺函的形式为常川贷款提供连带保证责任，郝哲明确约定担保范围：未清偿部分的本息及相关费用。未约定担保期间。其余三人约定保证范围是：全部主债权、利息、罚息、违约金和实现债权的费用。保证期间是主债权履行期限届满之日起两年。各担保人与债权人未约定保证份额。
个人借款合同的主要内容为：借款类型为个体工商户借款，实际贷款期限以借款凭证为准。借款利率为固定利率，年利率6.525％，还本付息方式为：到期还本，每月20日付息。违约责任部分约定，不按合同约定还款期限偿还到期应付贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％计收逾期利息。对不能按时支付的利息，按以上罚息利率支付复利，直至清偿本息为止。贷款发生逾期，按月计收逾期利息、罚息和复利。因借款人违约致使出借人以诉讼方式实现债权的，借款人应承担为此而产生的诉讼费等实现债权的费用。
2016年6月2日华夏银行向常川签发借款凭证，向其发放贷款175万元，约定年利率6.525%，还款期限2017年5月19日。常川在借款凭证上签字。
贷款发放后，本金未偿还，共还息5722.36元。
双方当事人争议的问题有两个：
一、本案是否存在违规放贷，导致影响主债务人和保证人承担还本付息的义务；
二、复利是否违规和无效。
围绕这两个焦点问题，双方当事人各自陈述了己方观点和理由：
原告观点和理由：原告不存在违规放贷之情形，借款合同合法有效，常川应当还本付息，保证人应承担保证责任。常川已经在借款凭证中签字，足以证明我方发放了贷款，完成了放贷义务，接收贷款时常川并无异议。被告常川在举证期限内未提供证据，亦不申请法院调取相关证据，因此应承担举证不能的责任。被告也自认收到175万元贷款后又打回原告，这正印证了以新还旧的借款用途。因此被告常川应当还本付息，相应的保证人亦应承担保证责任。
复利并没有违规，借款合同约定了欠息复利和逾期罚息复利，约定明确，合法。不存在违规情况，被告应当支付复利。
被告郝章、郝克、李顺尧的观点：
借款凭证上确实是常川本人签字，没有异议，但是对于实际内容有异议，实际履行方式是原告将175万元汇到被告帐户，被告又将175万元汇到原告账户上，原告开承兑汇票，汇票半年期限，由于被告个人没有权利到银行调取汇款记录，我们申请法院调取被告给原告汇175万元的汇款记录，才能说清是否按约定发放了贷款。因此原告放贷方式违约，故应当免除担保人担保责任。另外罚息利率过高。
本院认为，双方当事人签订的个人借款保证合同、被告单方出具的个人担保承诺函（债权人接受未提异议，保证合同成立）、借款凭证，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照借款合同、担保合同的约定履行还本付息义务和担保责任。原告依约发放贷款后，被告仅偿还了部分利息。本金及其余利息未还，应当承担违约责任：除偿还借款本金、利息、逾期罚息、复利外，还应承担原告实现债权所支出的案件受理费、保全费等费用损失。保证人应当在保证期间和保证范围内承担保证责任，各担保人与债权人未约定保证份额，应当承担连带共同保证责任。
关于被告郝章、郝克、李顺尧抗辩的原告采用银行承兑汇票方式放款违反合同约定，未在举证期限内提供证据和向法院申请调取证据，即便用银行承兑汇票方式放款，也没有法律、行政法规规定这种形式无效，并且借款人郝章本人在借款凭证上签字至起诉之日一直未提异议。因此本院认为调取该证据对于查明案件事实没有必要，原告当庭调取证据的申请本院不予准许。
借款期间为2016年6月2日（实际发放日）至2017年5月19日，保证人郝哲的保证期间为：2017年5月20日至2017年11月20日，保证人郝克、郝沙沙、郝章、李碧丹、李顺尧、靳彦书保证期间为：2017年5月20日至2019年5月20日。原告提起诉讼的日期为2017年8月21日，因此本案未过担保期间，保证人均应承担保证责任，不能免除担保责任。
常川的债务对于郝哲来说属于夫妻共同债务，本案发生夫妻共同债务和连带保证责任的竞合，原告选择的责任方式为连带保证责任。本院尊重原告的选择。
罚息、复利借款合同中作了明确约定，被告认为复利违规、罚息过高，没有提供相应的法律依据证实，本院不予采信。罚息、复利按合同约定方法计算。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常川于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行借款人民币175万元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利按个人借款合同约定的方法计算（从中扣除被告已偿还的借款利息5722.36元）。最终数额以被告还款时原告出具的拖欠本金、利息、罚息、复利清单为准。
二、被告郝哲、郝克、郝沙沙、郝章、李碧丹、李顺尧、靳彦书对本判决第一项所列的款项负有连带共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21746元，保全费5000元，合计26746元，由被告常川、郝哲、郝克、郝沙沙、郝章、李碧丹、李顺尧、靳彦书共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费21746元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 闫文宁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张琦云