福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2390号
原告：肖彩国,女,1971年8月9日出生,汉族,住福建省罗源县。
被告：陈颖,女,1990年2月1日出生,汉族,住福建省罗源县。
委托诉讼代理人:李恒勇(系陈颖的丈夫),住福建省罗源县。
原告肖彩国与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖彩国向本院提出诉讼请求：判令陈颖一次性偿还借款本金125,000元及利息29,000元，本息合计154,000元（以2015年3月15日借款本金50,000元为基数从2015年3月15日起至还清借款之日止按月利率2%计息，截止至2017年8月15日为29,000元，其余三笔借款从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。事实和理由：陈颖以缺资为由，自2013年12月13日起至2016年3月1日止先后四次向肖彩国借款共计125,000元（其中：2013年12月13日借款15,000元，2014年4月16日借款50,000元，2015年3月15日借款50,000元，2016年3月1日借款10,000元）。有陈颖出具的四张借条为据,其中2015年3月15日的借款50,000元约定月利率2％。借款后，陈颖不守信用，既不还本,也不付息,经肖彩国多次催讨未果。
陈颖辩称，借款事实存在,但对肖彩国主张的借款诉讼标的金额和还本付息情况有异议。1.陈颖与肖彩国平时关系较好,因缺资先后四次向其借款共计125,000元。其中：2015年3月15日借款50,000元，约定月利率按2％计算，其余三次借款是：2013年12月31日借款15,000元、2014年4月16日借款50,000元、2016年3月1日借款10,000元,没有约定利息。该借款事实有陈颖出具的四张借条为据，对该四份证据无异议;2.借款后,陈颖少额还本及依约付息,近几年因经营餐饮行业亏损，故无法大额偿还债务，但2015年3月15日的50,000元借款，从借款之日起至诉讼之日止都坚持按月付息，同时少额还本，大部分通过银行汇入肖彩国账户，也有几次是现金支付和微信支付,有银行流水清单予以佐证;3.还本付息具体事实过程：2015年3月15日的50,000元借款，每月付息1000元,偿还本金1300元,利息已付至2017年8月29日。2013年12月13日借款15,000元及2016年3月1日借款10,000已还清。综上，陈颖尚欠肖彩国借款本金100,000元，无拖欠利息。
本院经审理认定事实如下：陈颖从2013年12月13日起至2016年3月1日止先后四次向肖彩国借款共计125,000元（其中：2013年12月13日借款15,000元，2014年4月16日借款50,000元；2015年3月15日借款50,000元，2016年3月1日借款10,000元），有陈颖出具的四张借条为据。其中2015年3月15日的借款50,000元约定月利率2％，其他三笔借款对利息未作书面约定。双方对四笔借款的期限也未作书面约定。2014年1月20至4月16日，陈颖每月转账支付300元给肖彩国；2014年5月16日至2015年2月14日，陈颖每月转账支付给肖彩国1300元（其中2014年7月18日、9月16日、10月17日、11月15日，2015年1月16日是通过陈颖丈夫李恒勇的账户转账）；2015年4月15日至2016年3月19日，陈颖每月转账支付2300元给肖彩国（其中2015年4月15日现金支付2300元）；陈颖分别通过银行转账及微信支付于2016年4月1日至2017年7月29日期间，陈颖通过银行转账及微信转账共支付肖彩国31500元（其中2016年4月1日200元、4月17日2300元、5月21日1700元、5月23日600元、6月1日200元、6月25日2000元、7月22日2800元、8月27日2500元、9月26日1000元、9月27日1000元、10月25日1000元、11月25日1000元、11月26日1500元、12月26日2400元；2017年1月19日4000元、3月28日2000元、4月26日2300元、5月29日2000元、7月29日1000元）。
本院认为，肖彩国与陈颖之间的借贷关系，有借条、转账凭证及肖彩国、陈颖的陈述在案佐证，予以确认。关于利息问题，对于2015年3月15日的借款有约定月利率2%双方当事人均无异议；肖彩国及陈颖提供的银行交易明细及微信交易记录足以体现陈颖于2013年12月13日、2014年4月16日、2015年3月15日、2016年3月1日借款后至2016年4月17日均有规律按月利率2%的标准向肖彩国支付款项，即肖彩国主张2013年12月13日、2014年4月16日、2016年3月1日的借款分别有口头约定按月利率2%支付利息，理由成立，予以确认。根据肖彩国、陈颖提供的银行交易明细及微信交易记录，2016年8月27日之前的利息陈颖已经结清，自2016年9月份起，陈颖开始不规律地未足额支付当月利息，自2016年9月至2017年7月29日合计支付利息19,200元，故肖彩国在庭审中确认截止至2017年10月16日，陈颖共结欠利息合计13,300元，并未超出按双方约定的月利率2%计算的利息，于法有据，予以确认。故肖彩国诉请陈颖偿还借款本金125,000元，于法有据，予以支持。肖彩国关于利息的诉请应作如下调整：截止至2017年10月16日陈颖结欠的利息为13,300元；此后，2015年3月15日的借款50,000元，从2017年10月17日起至还清借款之日止按月利率2%计息；2013年12月13日、2014年4月16日、2016年3月1日的借款本金合计75,000元，从2017年10月17日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算,超出部分,不予支持。陈颖关于利息的相关辩解，缺乏依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、陈颖于本判决生效之日起十日内归还肖彩国借款本金125,000元及利息[截止至2017年10月16日为13,300元；以2015年3月15日借款本金50,000元为基数，从2017年10月17日起至还清借款之日止按月利率2%计息；以2013年12月13日、2014年4月16日、2016年3月1日的借款本金合计75,000元为基数，从2017年10月17日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算]；
二、驳回肖彩国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由肖彩国负担157元，由陈颖负担1533元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈 婉
二〇一七年十月三十一日
法官助理 陈 芳
书 记 员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。