浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第32号
原告：象山县农业融资担保有限公司。
法定代表人：周捷。
委托代理人：张路宁。
被告：叶方忠。
被告：袁洲旭。
被告：邱勇远。
被告：刘亚珍。
原告象山县农业融资担保有限公司（以下简称农业融资公司）为与被告叶方忠、袁洲旭、邱勇远、刘亚珍追偿权纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序。原告于2014年3月17日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院于同日作出（2014）甬象徐商初字第32-1号民事裁定书，依法查封了登记在被告袁洲旭名下的坐落于象山县丹西街道青草巷24号304室的房屋（产权证号：2009-016717，保全价值30万元）。本案于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告农业融资公司的委托代理人张路宁、被告袁洲旭、邱勇远、刘亚珍到庭参加诉讼，被告叶方忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业融资公司起诉称：2013年1月18日，被告叶方忠因购买饲料需资金向象山县农村信用合作联社涂茨分社（以下简称涂茨信用社）借款40万元，为此，涂茨信用社与原告及被告叶方忠签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2013年1月18日至2014年1月8日止，由原告提供连带责任保证担保，以及其他合同权利义务内容。同日，原告与四被告签订《借款担保协议书》一份，约定：原告同意为被告叶方忠向涂茨信用社的40万元借款提供连带责任保证；原告为被告叶方忠垫付归还被担保的上述借款后，有权按垫付金额2.4%／月的比例收取违约金，同时有权收取实现上述债权（包括律师代理费）而支付的一切费用；并由被告袁洲旭、邱勇远、刘亚珍为原告提供的担保提供连带责任保证反担保，反担保范围包括原告代为归还的借款本息、违约金以及为实现上述债权而支付的诉讼等一切费用，反担保期限为原告履行担保责任后两年即至2016年1月8日；以及其他权利义务内容。同日，涂茨信用社向被告叶方忠发放贷款40万元。借款到期后，因被告叶方忠未按约履行还款义务，原告于2014年2月10日履行担保责任为其代偿借款本金40万元。经向被告多次催讨未果，现请求判令：1.被告叶方忠归还原告担保垫付款40万元，并支付违约金（自2014年2月10日起每月按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付违约金至实际给付之日止）；2.判令被告袁洲旭、邱勇远、刘亚珍对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告叶方忠、袁洲旭、邱勇远、刘亚珍支付原告为实现债权而支付的律师代理费22000元。
为证明其诉称事实成立，原告向本院提供如下证据予以佐证：（1）涂茨信用社与原告及被告叶方忠签订的《个人保证借款合同》一份，拟证明被告叶方忠向涂茨信用社借款40万元，由原告提供连带责任保证担保以及约定的其他权利义务内容的事实；（2）原告与四被告于2013年1月18日签订的《借款担保协议书》一份，拟证明被告袁洲旭、邱勇远、刘亚珍为被告叶方忠的借款向原告提供连带责任保证反担保，并约定违约金的计算等权利义务内容的事实；（3）《借款借据》一份，拟证明涂茨信用社已按约向被告叶方忠发放贷款40万元的事实；（4）2014年2月10日的《浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证》及由涂茨信用社于同日出具的《证明》各一份，拟证明原告向涂茨信用社代偿借款本金40万元的事实；（5）原告与浙江信大律师事务所所签订的《委托代理合同》、《浙江省宁波市国家税务局通用机打发票》各一份，证明原告为此支付律师代理费22000元的事实。
被告袁洲旭未向本院提供证据，在庭审中答辩称：担保属实，对原告诉称无异议，但应让主债务人叶方忠归还。
被告邱勇远未向本院提供证据，在庭审中答辩称：对原告诉称无异议，但被告叶方忠是有还款能力的，应先由叶方忠归还。
被告刘亚珍未向本院提供证据，在庭审中答辩称：担保属实，但无偿还能力，虽与被告叶方忠是夫妻，但是已经分居两三年了，应由被告叶方忠归还。
被告叶方忠未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
因被告叶方忠未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告叶方忠对原告提供的证据放弃质证权。
对原告提供的证据1、2、3、4，被告袁洲旭、邱勇远、刘亚珍质证后无异议，本院予以确认。对原告提供的证据5，被告袁洲旭质证后无异议，被告邱勇远、刘亚珍质证后对其真实性无异议，但认为该组证据不能证明22000元的律师代理费是用于本案，减半为11000元比较合理。本院认为，原告提供的证据5符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告双方订立《借款担保协议书》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告叶方忠向涂茨信用社的借款履行了担保责任即代偿借款本金40万元后，有权就上述担保垫付款向被告叶方忠追偿。双方在《借款担保协议书》中约定原告垫付归还被担保的逾期借款后，有权按垫付金额2.4%／月的比例收取违约金，现原告请求月利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告袁洲旭、邱勇远、刘亚珍自愿对原告作出的保证为被告叶方忠提供连带责任反担保，理应承担担保责任，故原告要求被告袁洲旭、邱勇远、刘亚珍对讼争款项承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。同时《借款担保协议书》约定了原告有权收取实现上述债权（包括律师代理费）而支付的一切费用，故本院对原告要求被告支付律师代理费的诉请予以支持，被告邱勇远、刘亚珍认为律师代理费22000元不合理的抗辩意见于法无据，本院不予采信。另，原告要求四被告共同支付律师代理费的诉请，不合合同约定及法律规定，应由被告叶方忠承担支付责任，由被告袁洲旭、邱勇远、刘亚珍承担连带责任为宜。被告袁洲旭、邱勇远、刘亚珍承担保证责任后，有权向被告叶方忠追偿。被告叶方忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶方忠于判决生效后20日内支付原告象山县农业融资担保有限公司代偿款40万元，并支付违约金（按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍从2014年2月8日起计算至判决确定给付之日止）；
二、被告叶方忠于判决生效后20日内支付原告象山县农业融资担保有限公司支付原告律师代理费22000元；
三、被告袁洲旭、邱勇远、刘亚珍对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告袁洲旭、邱勇远、刘亚珍承担保证责任后，有权向被告叶方忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7630元，减半收取3815元，财产保全费2020元，合计5835元，由被告叶方忠负担，被告袁洲旭、邱勇远、刘亚珍负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年五月十五日
代书 记员 郑 绵