wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）普行初字第72号
原告周鼎衡，男，1984年12月17日出生，汉族，住上海市。
被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市。
行政负责人刘训华，支队长。
委托代理人于凤美。
委托代理人沈坚。
原告周鼎衡不服被告上海市公安局普陀分局交通警察支队于2014年4月8日作出的编号XXXXXXXXXX公安交通管理行政强制措施的具体行政行为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告协调化解，本案无行政诉讼必要为由，于2014年7月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告周鼎衡自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周鼎衡撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周鼎衡负担。
审 判 长 缪红娟
人民陪审员 周有良
代理审判员 周 琪
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林 劼
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00917号
原告：汪家国
被告：江西中余建设集团有限公司
被告：江西中余建设集团有限公司蚌埠市国税局综合办公业务用房装饰工程项目部
被告：汪瀚
本院受理原告汪家国诉被告江西中余建设集团有限公司、江西中余建设集团有限公司蚌埠市国税局综合办公业务用房装饰工程项目部、汪瀚买卖钢材合同纠纷一案后，被告江西中余建设建团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告江西中余建设集团有限公司住所地在江西，霍邱县人民法院没有管辖权，应移交江西法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案有三个被告，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故三个被告的住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权。作为本案被告之一汪瀚户籍所在地为安徽省霍邱县人民法院辖区，原告已选择被告之一汪瀚的户籍所在地的法院起诉，安徽省霍邱县人民法院对本案有管辖权，因此本案被告之一江西中余建设集团有限公司提出的异议，认为本案应移送至江西省新余市渝水区人民法院审理的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江西中余建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00147号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年1月21日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，住喀左县公营子镇塔子下村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被喀左县公安局取保候审，2015年10月20日本院决定对其逮捕，同日由喀左县公安局执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）第144号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀左县人民检察院代理检察员祝琳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并主动认罪。
经审理查明，2014年9月5日21时许，被告人朱某某醉酒后驾驶建设牌两轮摩托车由北向南行驶至喀左县公营子镇塔子下村建三线75KM＋750M路段处时，与丛某某驾驶的辽N06**号夏利牌教练车相撞，致朱某某受伤，两车不同程度受损。喀左县交通警察大队认定，被告人朱某某负此次事故的同等责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，朱某某血液中酒精含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片；被害人丛某某的陈述；证人羿某某的证言；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告；户籍证明等证据证实，被告人朱某某全部供认。
以上证据经当庭质证，证据来源合法，控辩双方无异议，且证据之间能够相互印证，予以采信。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人朱某某具有在开庭审理时自愿认罪、主动缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的在六个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月20日起至2015年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乌剑新
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 薇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初718号
原告：徐阿铭，经商。
委托代理人（特别授权）：徐志恩，职工。
被告：金国和，经商。
原告徐阿铭诉被告金国和买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员郑黎明适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐阿铭的委托代理人徐志恩到庭参加诉讼，被告金国和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐阿铭诉称：原、被告双方于2012年至2013年间有服装辅料的生意往来。2014年3月19日，经原、被告双方结算，被告向原告原告出具一份欠条，欠条载明：“付料款欠条，12年-13年12月至共拾肆万陆仟元正”，被告在欠条上以欠款人身份签名。欠条出具后，被告一直未偿还原告货款。原告一直有向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝支付，甚至避而不见。故原告诉至法院，请求判令：1、被告金国和支付原告货款146000万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次货款基准利率计算，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的人口信息一份，以证明被告的身份情况；
3、欠条一份，以证明被告拖欠原告货款146000元的事实。
被告金国和未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
因被告金国和经本院传票传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年至2013年12月，被告陆续向原告购买服装辅料。2014年3月19日，经原、被告双方结算后，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：“付料款欠条，12年-13年12月至共拾肆万陆仟元正，金国和，2014年3月19号”。欠条出具后，被告至今未履行支付货款的义务，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告服装辅料款146000元的事实，有被告亲笔出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，应予以确认。原、被告双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内支付货款，并赔偿逾期付款的利息损失。故原告现起诉要求被告金国和支付货款146000元并支付利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至判决确定的履行之日止），理由正当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金国和于本判决生效之日起十日内支付原告徐阿铭货款146000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年2月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告金国和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，减半收取1610元，由被告金国和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一六年三月十五日
书记员 周霜霜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1255号
原告：周永明。
委托代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。
被告：任素川。
被告：郝军勇。
被告：河北佰辰商贸有限公司。
法定代表人：张艳。
原告周永明为与被告任素川、郝军勇、河北佰辰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，请求判令：一、被告任素川归还原告周永明借款本金2200万元及利息（利息自2013年1月25日起按月利率3%计算至实际履行之日止）；二、被告郝军勇、河北佰辰商贸有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、由三被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序审理本案，后因被告任素川、郝军勇、河北佰辰商贸有限公司下落不明，需公告送达有关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周永明的委托代理人熊砚芳到庭参加诉讼。被告任素川、郝军勇、河北佰辰商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为要求：一、被告归还原告借款本金2200万元及利息（其中借款本金2000万元的利息自2013年3月29日起计算，借款本金200万元的利息自2013年1月25日起计算，上述借款利率均按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。二、被告郝军勇、河北佰辰商贸有限公司对上述第一项诉讼请求中借款本金2000万元及利息承担连带清偿责任。
本院经审理认定，2012年12月29日，原告与被告任素川签订“借款协议”，约定借款金额2000万元，借款利息按日利率1‰计算，借款期限自2012年12月29日至2013年3月29日，逾期应承担自到期之日起按借款总额的日利率1‰的违约金等内容。同日，被告郝军勇、河北佰辰商贸有限公司与原告周永明、被告任素川签订“担保协议”，约定被告郝军勇、河北佰辰商贸有限公司为被告任素川向原告周永明的借款2000万元本息及违约金提供担保，担保期限为还清全部款项止。同日，原告通过银行转账的方式将借款本金2000万元汇给被告任素川，并由被告任素川出具收条一份。2013年1月25日，被告任素川又向原告周永明借款200万元，并约定借款利息为月利率3.5%，借款期限至2013年2月24日止，逾期承担借款利息外按借款总额日利率1‰的违约金。同日，原告周永明通过银行转账的方式向被告任素川汇入借款200万元。借款到期后，被告任素川未依约还款，被告郝军勇、河北佰辰商贸有限公司也未履行保证责任，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任素川于本判决生效之日起十日内归还原告周永明借款本金2200万元，并支付利息（其中借款本金2000万元的利息自2013年3月29日起计算，借款本金200万元的利息自2013年1月25日起计算，上述借款利率均按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告郝军勇、河北佰辰商贸有限公司对判项一中被告任素川应归还的借款本金2000万元及相应的利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告任素川追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151800元，由被告任素川负担，被告郝军勇、河北佰辰商贸有限公司141800元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 张清逸
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第1255号原告东营市枫尚装饰有限公司。住所地：东营市东营区北一路南、太行山路东（天成恒信国际家居建材广场）。法定代表人杜红姣，经理。委托代理人刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。被告东营华泰置业有限公司。住所地：东营市东营区新区菊香苑。法定代表人吴克孟，董事长。委托代理人王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托代理人张兴保，东营华泰置业有限公司职工。原告东营市枫尚装饰有限公司（以下简称东营枫尚公司）与被告东营华泰置业有限公司（以下简称东营华泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员胡杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营枫尚公司委托代理人刘敏敏，被东营华泰公司委托代理人王作稳、张兴保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营枫尚公司诉称，2015年3月27日，原、被告签订《华泰国际金融中心写字楼租赁合同》，合同约定，租赁为6年，自2015年4月1日至2021年6月30日，2015年4月1日至2015年6月30日为免租期。被告应予2015年4月1日向原告交付房屋，但至起诉日被告未向原告交付房屋，涉案房屋的验收合格时间为2015年10月22日，被告无法向原告交付合格的房屋。原告未缴纳履约保证金，不构成违约。原告诉请判令：1、解除原、被告于2015年3月27日签订的《华泰国际金融中心写字楼租赁合同》；2、被告双倍返还原告交付的定金100000元并支付违约金91900元，共计191900元，并负担案件诉讼费用。被告东营华泰公司辩称，原、被告签订的租赁合同合法有效，应继续履行。被告没有违约行为，原告无权要求单方解除合同，因原告违约在先，原告缴纳的定金不应返还。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月27日，原、被告签订《华泰国际金融中心写字楼租赁合同》，合同约定，原告租赁被告坐落于华泰国际金融中心5#三层的房屋，租赁期限为6年，自2015年4月1日至2021年6月30日，其中2015年4月1日至2015年6月30日为免租期；合同签订后第一年租金918997元，原告应于上述合同签订后3个工作日内向被告支付50000元定金（2015年7月1日自动转化为第一年房租部分），2015年7月1日前支付房租450000元，2015年12月31日前支付剩余418997元；原、被告一致同意，在上述合同签署前3个工作日，原告向被告支付50000元保证金；原告在合同签订后，按约定向被告缴纳完毕保证金、租金后，原告开具《入住通知书》，原告持《入住通知书》前往物业管理中心办理入住手续；被告有下列情形之一的，视为违约，原告有权单方解除合同，并要求被告退还保证金及尚未履行的租金，同时要求被告支付当年租金总额10%的违约金，违约金不足以弥补原告损失的，被告还须另行赔偿：1、未按约定时间交付该房屋达5日的……。另查明，2015年3月31日，原告向被告缴纳定金50000元。还查明，被告提交建设工程竣工验收报告、竣工验收备案表、建设工程消防验收申请受理凭证、建设工程消防验收意见书，证明被告的涉案房屋已经取得规划、消防、环保等验收手续。原告认为被告案涉房屋的综合验收合格时间为2015年10月22日，被告的行为违反了法律规定，即案涉房屋未经验收合格，无法出租使用。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《华泰国际金融中心写字楼租赁合同》、收据、银行转账记录，被告提供的录音、照片、建设工程竣工验收报告、竣工验收备案表、建设工程消防验收申请受理凭证、建设工程消防验收意见书等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《华泰国际金融中心写字楼租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。关于原告主张解除与被告于2015年3月27日签订的《华泰国际金融中心写字楼租赁合同》，本院认为，原告诉请解除合同缺乏事实和法律依据。理由如下：一、根据原、被告合同约定，原告缴纳保证金、租金之后，原告持被告开具的《入住通知书》方能办理入住手续，而原告并未向被告缴纳租金，原告主张被告应于2015年4月1日交付房屋，证据不足。二、原告主张被告的行为违反了法律规定，案涉房屋无法出租使用，根据被告提供的证据案涉房屋已经竣工验收合格，原告请求解除合同并不符合法定的解除条件。综上，原告上述主张，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告双方返还定金并支付违约金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告东营市枫尚装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费4138元，减半收取2069元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员 胡 杰二〇一五年十二月二十四日书 记 员 薛文文
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终721号
上诉人（原审原告）：吉林上东置业有限公司。
法定代表人：颜廷尧，总经理。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐佳，住吉林省通化市。
委托代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。
上诉人吉林上东置业有限公司（以下简称上东公司）因与被上诉人徐佳民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初661号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上东公司一审诉称：2014年4月1日，徐佳向上东公司借款50万元至今未还，故诉至法院，请求判令徐佳偿还借款本金50万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
徐佳一审辩称：上东公司的诉求无事实及法律依据，双方不存在借贷关系，请求法院驳回上东公司诉求。
一审法院经经审理查明：2014年4月1日，上东公司通过银行转账向徐佳账户转入人民币50万元。
一审法院认为：上东公司主张与徐佳之间存在民间借贷关系，徐佳对此不予认可，依据上东公司提交的进账单，仅能证明上东公司曾向徐佳账户转账人民币50万元，进账单上的手写字体“吉林上东置业有限公司，用途处为‘借款’，经办负责人写为‘还款’，特此说明”，徐佳对其不认可，且也不足以证明双方之间借贷关系的存在。上东公司作为各项手续齐备的有限公司，有正规的财务制度，其在民事活动中负有必要的审慎义务，上东公司主张徐佳向其借款，但未与徐佳签订相应的借款协议，有悖常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上东公司主张双方之间存在民间借贷关系，徐佳应当偿还其借款50万元及利息，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回吉林上东置业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费4400元，由吉林上东置业有限公司负担。
上东公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销（2016）吉0502民初661号民事判决书。二、判令徐佳偿还借款、支付利息、承担诉讼费用。三、上诉费用由徐佳承担。理由为：原审认定事实不清。徐佳否认借款，但承认收到了上东公司的50万元，只是这50万元是与本案不相关的两个人之间的借贷、还款关系，原审法院在没有审理查证徐佳陈述的是否属实情况下就认为徐佳否认借款事实，上东公司提供的证据不足以证明存在借贷关系缺乏事实支撑。法院不是审计机关，无权否认手续不全借款关系的存在和法律效力。法院应认定借款50万元存在，否则徐佳应对50万元的不当得利应该返还。故请求二审法院支持上东公司的上诉请求。
徐佳二审答辩称:该50万元是上东公司股东的还款，上东公司与徐佳之间不存在借贷关系，上诉请求没有事实和法律依据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，上东公司应当就借贷法律关系的存在提供相关证据证明，上东公司对借贷关系的成立仅提供了金融机构的转账凭证，就借款的具体细节及事由均陈述不清，而针对此进账单的形成原因徐佳提供了反驳证据，即还款协议，还款协议中对上述进账单的款项、还款原因均有记载。在上东公司不能就借款真实性进一步提供证据证明的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上东公司应承担举证不能的法律后果。综上，上东公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4400元、二审案件受理费8800元，由吉林上东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 范立华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵慧博
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第312号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被告：赖某某。
原告王某某与被告赖某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年10月28日受理后，依法组成合议庭于2010年2月8日公开开
庭进行了审理。原告王某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼
、被告赖某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告赖某某于2007年8月12日向原告购
买海鲜，结欠原告货款40500元，并由被告出具一份欠据为凭
。嗣后，被告仅偿付了10000元，对其余欠款一直不予偿还。
现请求判令被告立即偿付货款30500元及逾期利息（按中国人
民银行同期贷款利率计息，自起诉之日起计算至还款之日止）
；本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、人口信息表，证
明被告的主体资格；3、欠条一份，证明被告欠款30500元的事
实。
被告赖某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告未到庭即
视为放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，内容客观真
实，具有证明效力，依法予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意
思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合
同具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的
义务。现原告要求被告支付尚欠的货款30500元，并从起诉之
日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，理由充
分，应依法予以支持。被告赖某某经本院公告传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告赖某某欠原告王某某货款30500元及逾期利息（
按中国人民银行同期贷款利率计息，自2009年10月28日计算至
还款之日止），于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告赖某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费563元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判长 朱直勤
审判员 张朝辉
审判员 宋树清
二〇一〇年四月八日
书记员 钟文善
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初600号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人宋文华，男，1997年2月22日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，无业，住靖江市靖城街道办事处。因犯盗窃罪，于2015年12月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2016年12月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年4月10日刑满释放。因本案于2017年6月8日被被刑事拘留，于2017年6月22日被取保候审，因违反取保候审规定，于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕627号起诉书指控被告人宋文华犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员陶华、代理检察员蔡科臣，被告人宋文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月4日凌晨，被告人宋文华在本市工人新村15号卞某甲家一楼西侧仓库，乘隙窃得价值人民币5470元的豪爵牌踏板式摩托车1辆。
被告人宋文华归案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关依法扣押被告人宋文华所窃摩托车，已发还被害人卞某甲。
上述事实，被告人宋文华在开庭审理过程中无异议，且有被害人卞某甲的陈述，证人盛某、黄某等人的证言，扣押决定书，扣押清单，移交物品、文件清单，发还物品清单，辨认笔录及照片，监控录像，价格认定结论书，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，归案情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书以及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。宋文华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。宋文华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控宋文华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。宋文华有前科，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，所窃赃物已发还被害人，故酌情从轻处罚。宋文华因本案于2017年6月8日至6月22日被刑事拘留，应予折抵刑期15日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋文华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第424号
原告钟德成，男，1968年12月5日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟梅雄，武平中信法律所法律工作者。
被告谢德金，男，1975年10月18日生，汉族，居民，住武平县。
被告林茶腾（系被告谢德金之妻），女，1976年6月9日生，汉族，居民，住武平县。
原告钟德成与被告谢德金、林茶腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟德成及其委托代理人钟梅雄到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月15日，被告谢德金因经商向原告借款20万元，约定借款月利率25‰，借款期限至2012年10月14日，每月支付利息。2012年8月10日，被告谢德金又向原告借款15万元，约定借款月利率35‰，如原告需用钱时，应提前一个月通知被告谢德金。2013年7月5日，被告谢德金再次向原告借款20万元，定于2013年8月5日归还，如违约，被告同意支付每万元日滞纳金500元。2013年9月11日，被告谢德金第四次向原告借款3万元，定于2013年9月16日归还。被告自2012年5月份起至年底陆续支付利息5万元。前述借款均已到期，被告也表明无力归还。遂请求判决：二被告共同归还借款58万元，并支付其中20万自2012年4月15日起、15万元自2012年8月10日起、20万元自2013年自2013年8月6日起至款清日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，3万元自2013年9月17日起至款清日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息（已支付的利息5万元从中抵扣）。
二被告未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：
1、2012年4月15日被告谢德金向原告出具的《借据》一份，该证据载明：本人谢德金向钟德成借到20万元，定于2012年10月14日归还，借款月利率25‰，每月支付利息；
2、2012年8月10日被告谢德金向原告出具的《借条》一份，该证据载明：本人谢德金向钟德成借到15万元，约定借款月利率35‰，如原告需用钱时，应提前一个月通知原告；
3、2013年7月5日被告谢德金向原告出具的《借据》一份，该证据载明：本人谢德金向钟德成借到20万元，定于2013年8月5日归还。如违约，被告同意支付每万元日滞纳金500元；
4、2013年9月11日被告谢德金向原告出具的《借条》一份，该证据载明：兹向钟德成借3万元，于2013年9月16日归还。
本院认为，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据内容真实、来源合法、并与本案具有关联性，前述证据能证明原告主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
另查明，二被告于2000年元月4日登记结婚。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告谢德金欠原告借款58万元及相应利息的事实清楚，证据充分，被告谢德金应归还原告该欠款，并支付相应利息。原、被告约定利率或逾期还款违约金超出银行贷款基准利率四倍的部分，不予保护，依法按中国人民银行贷款基准利率四倍计息。已支付的利息5万元，先抵减到期利息，再抵减本金。2013年9月11日的借款未约定借款利率，依法可自借款逾期之日（2013年9月17日）起按银行同类贷款基准利率计息。前述债务系二被告夫妻存续期间的共同债务，被告林茶腾应共同清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢德金、林茶腾应于本判决生效之日起十日内共同归还原告钟德成借款58万元，并支付其中20万自2012年4月15日起、15万元自2012年8月10日起、20万元自2013年自2013年8月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，3万元自2013年9月17日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（已支付的利息5万元先抵减到期利息，再抵减本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12840元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 熊灵英
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 王健宇
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第424号
原告肖有坤。
委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告余进新。
原告肖有坤与被告余进新民间借贷纠纷一案，本院2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告肖有坤及其委托代理人陈国述到庭参加诉讼。被告余进新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖有坤诉称：原、被告系朋友关系，2012至2013年期间，被告以急缺资金为由，找原告借款80万元，原告履行借款义务后，被告一直分文未还。2014年1月8日，被告对上述债务重新立据确认。2014年8月26日、8月27日，被告又找原告分别借款15万元、50万元，且出具借据，原告于当日通过中国建设银行转账至被告账户。上述三笔借款被告均分文未还，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求被告偿还原告借款本金1450000元并支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
原告向本院提交被告出具的《借条》三张及中国建设银行银行转账凭证两张以证明其诉称的事实。
被告余进新未答辩，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告所举证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作为定案证据予以采信。
根据采信的事实及到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年至2013年期间，被告余进新以急缺资金为由找原告肖有坤借款750000元，至2014年1月8日，被告未偿还该笔欠款，但对该笔借款予以确认并出具内容为“今借到肖有坤现金捌拾万元整”的《借条》。2014年8月26日，被告找原告借款150000元，并出具内容为“今借到肖有坤现金拾伍万元整”的《借条》，原告于当日通过中国建设银行转账150000元至被告银行账户。2014年8月27日，被告再次找原告借款500000元，并出具内容为“今借到肖有坤现金伍拾万元整”的《借条》，原告于当日通过中国建设银行转账500000元至被告的银行账户。被告至今未偿还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告向本院提交的由被告本人出具的《借条》及银行转款凭证可以证明原被告之间的债权债务关系成立，被告应该承担偿还借款的义务。依据原告的陈述，被告于2014年1月8日出具的《借条》所标注的“捌拾万元”中本金实为750000元，另有50000元为利息，本院确认被告应偿还原告的借款本金共计1400000元。原告所主张的被告应支付自起诉之日起至偿还借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告余进新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余进新于本判决生效之日起五日内偿还原告肖有坤借款本金人民币1400000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月18日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17850元，由被告余进新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽 芳
审 判 员 张 笛 瑶
人民陪审员 张 帆
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
四、人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第一百零八条的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据，对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第424号
原告苏国进。
被告覃锐。
苏国进诉覃锐关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员覃荣利担任审判长，与审判员何传秀、人民陪审员徐文轩组成合议庭，于2015年7月27日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。书记员蒙捷担任法庭记录。原告苏国进到庭参加诉讼，被告覃锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏国进诉称，2013年7月7日，被告以解决其购房所需付首付款的困难为由，向原告借款20000元。当天被告向原告出具借条，载明借款金额为2万，双方约定借款时限为一年，还款日期为2014年7月7日。借款到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催要借款，被告以种种借口款拖延还款，2015年后原告多次上门找被告都找不到人。为保护原告的合法权益，原告苏国进于2015年4月7日诉至法院，请求判令：1、由被告归还原告借款本金20000元；2、由被告支付借款利息（利息从2013年7月7日起按年息7%计算）。3、由被告支付给原告为实现债权而支出的各项费用合计2680元。4、由被告承担本案诉讼费。
原告苏国进为支持其主张，在举证期限内向本院提交借条原件一张作为证据，证明被告于2013年7月7日向原告借款人民币2万元，并约定于2014年7月7日归还的事实。
被告覃锐在举证期限内未向本院提供任何证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：2013年7月7日，被告向原告借款2万元，约定还款时间为2014年7月7日；双方未约定借款利息和违约责任。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告皆未能向原告归还借款。为此，原告于2015年4月7日诉至法院，请求法院判如前述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告覃锐向原告苏国借款2万元的事实清楚，此有被告出具的借条及原告当庭陈述予以佐证，故本院对于原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。被告覃锐未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付借款利息（利息从2013年7月7日起按年息7%计算）的诉讼请求，因双方未约定借款利息，应调整为双方约定的还款时间次日起至款清之日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算（2014年7月8日以后中国人民银行同期贷款基准年利率为5.60％）。关于原告请求为实现债权而支出的各项费用2680元的问题，因原告未能出示为实现本案债权而支出了相关费用的证据，本院不予支持。被告覃锐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告覃锐归还给原告苏国进借款本金20000元及支付逾期利息，逾期利息从2014年7月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费367元，由被告覃锐负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费367元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃荣利
审 判 员 何传秀
人民陪审员 徐文轩
二〇一五年八月三日
书 记 员 蒙 捷
附：有关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第424号
原告：汤某甲，男，1979年生，汉族，农民，住安徽省阜南县，现住山东省武城县。
被告：王某甲，女，1980年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告汤某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，2003年12月9日，原告与被告在武城县民政局登记招婿结婚。婚后感情一般。原被告于2004年生一女孩取名王某乙。原告与被告结婚后，因性情不投，经常吵闹，没有共同语言，被告经常上网聊天，不务正业。2013年1月被告离家出走，一直没有回来，没有任何消息，对原告和孩子的生活不闻不问，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告汤某甲与被告王某甲于2003年12月9日在武城县民政局登记招婿结婚。原被告于1999年生长女取名汤某乙，于2004年生次女取名王某乙，均随男方生活。原告与被告结婚后，感情一般，经常吵闹。2013年1月被告离家出走，一直没有回来，没有任何消息，对原告和孩子的生活不闻不问。以上事实有结婚证、村委会证明、户口登记卡及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告婚后性情不投，经常吵闹生气，夫妻感情一般。特别是被告出走后，对大人孩子的生活不管不顾，没有履行夫妻之间应尽的权利和义务，夫妻感情确已破裂,应准予离婚。关于财产问题,因被告出走,可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告汤某甲与被告王某甲离婚。
二、长女汤某乙由原告汤某甲抚养，被告王某甲承担抚养费每年3000元至女孩18周岁止。自2015年起分别于每年的12月30日支付当年的抚养费。
三、婚生次女王某乙由原告汤某甲抚养，被告王某甲承担抚养费每年3000元至女孩18周岁止。自2015年起分别于每年的12月30日支付当年的抚养费。
案件受理费300元由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 谈洪勤
人民陪审员 孙建刚
二〇一五年八月七日
书 记 员 耿红娥
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第424号
原告桂某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告安某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
本院在审理原告桂某与被告安某离婚纠纷一案中，原告桂某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂某自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桂某负担。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 巩晓鹏
人民陪审员 韩书宏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初24711号
原告吴磊，住北极告诉你通州区漷县。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被告北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内）。
法定代表人朱景强，总经理。
原告吴磊与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称被告公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴磊委托代理人宋岩到庭参加诉讼。本案被告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊诉称：原告于2009年5月21日与被告签订《商品房预售合同》（以下简称预售合同），双方约定，原告向被告购买座落于通州区漷县镇政府大街南侧8号楼3单元X号房屋，房屋单价按照套内建筑面积计算，每平方米人民币5620.19元，房屋总价款为人民币609453元。原告于2010年6月24日收房，原告多次找被告办理房屋所有权证书，但至今被告未协助办理。根据《预售合同》第二十一条的约定，如因被告原因导致未办理房屋产权登记手续，被告应承担违约责任。故诉至法院请求判令：1、被告给付原告逾期办理楼栋权属证书的违约金（以609453元为基数，自2010年1月1日起至实际取得楼栋权属证明书之日止，按日万分之一计算）；2、被告给付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金（以609453元为基数，自2010年8月1日至实际取得房屋所有权证书之日止，按日万分之一计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告公司未答辩。
经审理查明：2009年5月21日，原告吴磊与被告公司签订《商品房预售合同》，被告公司将位于通州区漷县镇政府大街南侧8＃住宅楼4层3-X房屋出售给原告吴磊。合同第二十一条产权登记约定“（一）初始登记出卖人应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人的全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用伍佰元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国银行当日活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”原告吴磊依照约定向被告公司支付了购房款609453元。2010年6月24日，原告吴磊与被告公司办理入住手续，被告公司将房屋交付给了原告吴磊。
上述事实，有商品房预售合同及补充协议、入住居住证明以及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利，本案被告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证质证的权利。根据查明的事实，原告吴磊与被告公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，现原告吴磊已全部履行其合同义务，被告公司未能在合同约定的期限内为原告吴磊办理楼栋权属证书与房屋所有权证书，构成违约，应当承担相应违约责任，故对于原告吴磊要求被告公司承担相应的违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对于房屋所有权证书应以实际收房日期为准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吴磊逾期办理楼栋权属证书的违约金（以六十万九千四百五十三元为基数，自二〇一〇年一月一日至实际取得楼栋权属证明书之日止，按日万分之一计算）；
二、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吴磊逾期办理房屋所有权证书违约金（以六十万九千四百五十三元为基数，自二〇一一年六月二十五日至实际取得房屋所有权证书之日止，按日万分之一计算）；
三、驳回原告吴磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京华亿伟业房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 福明鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第186号
原告：黄××。
委托代理人：金×。
委托代理人：忻××。
被告：陆××。
委托代理人：孙×。
委托代理人：袁××。
原告黄××诉被告陆××委托合同纠纷一案，本院于200
9年1月14日受理后，依法由审判员汪骏华适用简易程序，于20
09年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄××的委托代理人
金×，被告陆××的委托代理人孙×到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告黄××起诉称：2007年4月，原告经人介绍与在推销
杭州四季某服装市场推位的被告相识，并欲通过其预订该市场
三个摊位。被告陆××称代办一切手续，并在其要求下，原告
与第三人陈某某分别于2007年7月13日支付现金65000元，及7
月16日通过银行汇付了65000元。之后，被告以原告黄××的
名义预定了序号为410的摊位一个，并交付了意向预收款20000
元，此后未再交款，长期占有使用剩余款项。经原告多次催讨
无着，现诉至法院，请求判令被告返还代办摊位款45000元，
及利息损失5462元（自2007年7月17日起至2009年2月24日止，按每日万分之二点一计），并承担本案诉讼费用。
被告陆××答辩称：原、被告间形成的是委托合同关系
。当初原告所交就是摊位的代办款，而非摊位费的代交款，其
中应包括办理摊位所需开支的费用及支付给陆××的劳务费，
而并非仅仅是应交纳的摊位费。现被告已成功预订了商位且办
理完毕某某手续，双方的委托事项已经完成，并无长期占有使
用余款的事实。原告所称分二次各支付65000元，共计130000
元，与其诉请不一致。诉讼请求中的利息不够明确，也不符合
法律规定。原告所交费用，双方的委托代理合同虽未约定，但
收条中已明确写明用途，故其诉讼请求并不成立。
原告黄××在举证期限内，提供的证据材料是：
1．收条2份，存款凭条1份，证明原告与第三人陈某某共
计支付给被告130000元；
2．收据1份（复印件）、商位预定表1份（复印件），证
明被告只替原告交纳了20000元的商位意向款。
被告陆××对上述证据经质证认为：证据1的收条真实、
合法性没有异议，对存款凭条的三性没有异议；证据2的真实
、合法性没有异议。
被告陆××在举证期限内，提供的证据材料是：
证明1份，证明被告已代办预订了中国国际服装城商位；
中国国际服装城招商手册1份，证明原告不符合中国国际
服装在招商的流程和条件，系被告代为办理所有手续；
费用清单1份，证明陆××代办摊位所花费的费用组成。
原告黄××对上述证据经质证认为：证据1的真实性及需要证明的事实没有异议，但无法证明剩余款项为劳务费用；证
据2真实性没有异议，原告对此并不知晓，也不能证明剩余款
项应归被告所有；证据3与事实不符。
根据原、被告的质证意见，本院对双方所举证据认证如
下：原告所举证据1、2因被告未持异议，故应予认定；被告所
举证据1、2原告未有实质性异议，可予认定；证据3为被告单
某制作，原告不予认可，且缺少必要证据辅证，故不予认定。
本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定
事实如下：2007年4月，原、被告经人介绍相识。因原告欲订
购中国某季某服装交易中心杭州国际服装城的摊位，便委托被
告代为办理。2007年7月13日、16日原告黄××及第三人陈某
某分别以现金和银行汇款方式各支付给被告陆××6.5万元，
合计13万元，并由被告出具收条一份予以确认。双方未就委托
代办具体事宜进行书面协定。随后，被告陆××以原告黄××
的名义向中侨实业发展（杭州）有限公司交付了2万元，并成
功预订了中国某季某服装交易中心杭州国际服装城序号为410
号的摊位。2009年1月原告以索要剩余委托款为由诉至本院。
本院认为，原、被告间形成口头委托法律关系。委托人
黄××向受托人陆××预付了委托事务费用65000元，而受托
人在处理委托事务过程中实际支付的费用仅为20000元。因双
方未书面商定委托报酬及其它费用的支出，且受托人陆××亦
无法举证证明其为处理委托事务而支出的其它合理费用支出，
故委托人黄××要求受托人返还剩余的预付委托事务费用，理
由正当，本院予以支持。因双方未明确约定委托期间及终止委托的条件，原告诉请利息损失，本院不予支持。据此，依据《
中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百
九十八条之规定，判决如下：
一、被告陆××于本判决生效起十日内返还原告黄××
预付委托费用45000元；
二、驳回原告黄××的其它诉讼请求。
案件受理费人民币925元，减半收取人民币462.5元，由
被告陆××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币925元，对上财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪骏华
二〇〇九年四月九日
代书记员 沈 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保51号
申请人:江浩，男，1989年10月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：李云志，女，1977年4月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人江浩于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李云志名下位于武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园J-2-302号的房产。担保人许立志、杨巧芳以其共有的位于武汉市武昌区宝安花园三期（加州花园）5栋6层601室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李云志名下位于武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园J-2-302号的房产。查封期限：不动产三年；
二、查封担保人许立志、杨巧芳共有的位于武汉市武昌区宝安花园三期（加州花园）5栋6层601室的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年二月十三日
书记员 肖颖
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审4号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：周明明，该分局副科长。
委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：长春市庙山矿业有限公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：杨青博，该公司总经理。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年1月5日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]11号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2017年5月3日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，被执行人长春市庙山矿业有限公司于2014年7月份，未经有批准权力的机关批准，开始在长春市双阳区鹿乡镇方家村六社建办公室和地秤，该宗地总占地面积1004平方米，办公室建筑占地面积为299平方米，地秤57平方米，所占地类均为旱田。占地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地1004平方米，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的办公室299平方米、57平方米的地秤和其他设施，恢复土地原状；
2、责令改正或治理占用基本农田462平方米，恢复土地原状；
3、处以占用一般耕地每平方米5.00元的罚款，即：542平方米×5.00元/平方米=2710.00元；处占用基本农田每平方米29元罚款，即29.00元/平方米×462平方米=13398.00元。（合计罚款16108.00元）。
经审查，本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]11号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]11号行政处罚决定中的第1项、第2项，即：“限期15日内拆除在非法占用土地上新建的办公室299平方米、57平方米的地秤和其他设施，恢复土地原状；责令改正或治理占用基本农田462平方米，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施；
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]11号行政处罚决定中的第3项，即：“处以占用一般耕地每平方米5.00元的罚款，即：542平方米×5.00元/平方米=2710.00元；处占用基本农田每平方米29元罚款，即29.00元/平方米×462平方米=13398.00元。（合计罚款16108.00元）”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张驰亮
审判员 张文献
审判员 霍慧超
二〇一七年五月四日
书记员 张 鑫
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审4号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：高学福，该分局局长。
委托代理人：周明明，该分局副科长。
委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：长春市庙山矿业有限公司。住所：长春市双阳区。
法定代表人：杨青博，该公司总经理。
本院在审查申请执行人长春市国土资源局双阳分局与被执行人长春市庙山矿业有限公司土地行政处罚一案中，申请执行人于2016年1月29日以等待双阳区政府出台“裁执分离”相关文件，且被执行人的法定代表人暂不在双阳区居住，在外地过年，公司已经放假无人为由，向本院建议中止审查。本院与被执行人的法定代表人杨青博电话联系，其称本人在广州过年，公司已经放假。
本院认为，被执行人的法定代表人杨青博暂时不在双阳区居住，公司已经放假无人，无法送达，且区政府出台新文件将对此类案件产生较大影响，应中止审查。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止审查。
审判长 张驰亮
审判员 任国杰
审判员 张文献
二〇一六年一月二十九日
书记员 公衍鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00163号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李某，女，1990年8月27日出生。2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年3月17日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：被告人李某与被害人张某原系芜湖市棒棒糖儿童摄影店员工，二人因琐事发生矛盾。2014年1月19日下午，被告人李某趁被害人张某不备，使用裁纸刀将被害人张某存放于店内的白色挎包划破，窃取包内人民币7200元放入自己包中，并于当晚将赃款存入自己的银行卡内。
2014年1月22日，被告人李某到公安机关投案，并归还了被害人张某人民币7200元，且得到被害人张某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某的陈述、银行卡账户明细表、到案经过、扣押及发还物品清单、刑事照片、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人人民币7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某退出全部赃款，并得到被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金两千元。
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年三月二十七日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4353号
原告郑帆，住沈阳市皇姑区。
委托代理人朱方，住沈阳市皇姑区。系原告郑帆母亲。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告郑帆诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告郑帆委托代理人朱方、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金19961元（2015年5月28日至2016年5月27日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2011年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款545388元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月30日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2012年7月31日至2015年5月27日期间的违约金16962元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、购房发票、准住通知单、契税发票、物业费、水电费垃圾清运费收据、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年5月28日起计算逾期办证违约金，至2016年5月27日止共计366天，违约金应为19961.20元（545388元×0.0001×366天）。现原告主张19961元，系对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑帆逾期办证违约金19961元。（违约金期限计算至2016年5月27止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3211号
申请执行人：李永强，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市里扬州路东段。组织机构代码：75378442-8。
法定代表人：代书财，总经理。
申请执行人尚修坤与被执行人青岛志源汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字﹝2016﹞第905-2号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡仙伦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4552号
罪犯李柏林，男，1981年6月29日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇一年十一月二十日，山东省威海市中级人民法院作出（2002）威刑一初字第72号刑事判决，以被告人李柏林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。二〇〇二年七月二十九日，山东省高级人民法院以（2002）鲁刑二终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李柏林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李柏林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李柏林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李柏林在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李柏林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4552号
罪犯杜燕妮，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年7月18日作出了（2012）山刑初字第82号刑事判决，以被告人杜燕妮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杜燕妮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜燕妮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜燕妮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜燕妮予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执2003号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人陈振福，男，1965年03月02日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李先坡，男，1984年06月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人陈振福、李先坡借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015)巨商初字第13号民事判决书，依法向被执行人陈振福、李先坡发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款21008.74元及利息、案件受理费325元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任 鹏
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终380号
上诉人（一审起诉人）于庆来，女，1947年8月27日出生，汉族。
上诉人于庆来诉齐齐哈尔市龙沙区人民政府(以下简称龙沙区政府）撤销林权证一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）（2016）黑02行初25号行政裁定，向本院提出上诉。
于庆来于2016年6月向法院提起行政诉讼称，于庆来与案外人李海林共同使用的院落是历史形成的，后因分家析产纠纷于2009年向法院提起民事诉讼，齐齐哈尔中院于2013年12月2日作出（2013）齐民初再终字第54号民事判决，将龙沙区政府于2003年颁发给李海林的第1557号林权证中登记的43.07亩林木归李海林所有。2014年8月于庆来发现上述第1557号林权证是一份虚假的证明文件，登记内容严重失实，登记行为违法，该林权证直接损害了于庆来的合法权益。于庆来向法院起诉请求撤销龙沙区政府于2003年10月17日为李海林颁发的第1557号林权证。
齐齐哈尔中院（2016）黑02行初25号行政裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。于庆来诉请撤销的第1557号林权证是龙沙区政府于2003年10月17日颁发的，在2009年于庆来与李丹诉李海林、李桂珍、李桂艳分家析产纠纷中，于庆来已知道龙沙区政府作出的颁发林权证的行为及林权证记载的内容，于庆来于2016年6月向法院起诉，已超过法定的2年起诉期限，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因齐齐哈尔中院作出的（2013）齐民初再终字第54号民事判决，已判决第1557号林权证中登记的43.07亩林木归李海林所有，于庆来在起诉时也未提供证据证明与第1557号林权证记载的林权存在利害关系，于庆来与龙沙区政府的颁发林权证的行为无利害关系，于庆来不具备行政诉讼的原告主体资格，无权提起诉讼，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定对于庆来的起诉不予受理。
于庆来上诉称，其于2015年被动迁时才得知第1557号林权证内容虚假，其于2016年6月向法院起诉，未超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2003年10月17日龙沙区政府向李海林颁发第1557号林权证。2009年于庆来与李海林因分家析产纠纷诉至法院，法院认定了第1557号林权证的所有者、林种、面积等，此时于庆来已经知悉龙沙区政府作出的颁证行为，其于2016年6月提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。于庆来上诉称以自己知道颁证行为存在违法之日为起诉期限的起算日，因无法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定对于庆来的起诉不予立案正确，于庆来上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年一月十九日
书记员 李 松
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初296号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈秀生，男，1981年1月1日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省兴义市。2018年2月8日因酒后驾车被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证五年。2018年1月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月7日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人陈秀生犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员娄绍敏出庭，指控：2018年1月29日早上5点25分许，被告人陈秀生酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型普通客车从临海市市区往江南街道方向行驶，途径京福线1715km+800m处路段时发生单方事故，后被交警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈秀生血液中的酒精含量为218mg/100ml。被告人陈秀生归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人陈秀生具有坦白的情节，建议判处被告人陈秀生拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈秀生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈秀生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈秀生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯继红
二〇一八年四月十三日
代理书记员 叶裔红
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初296号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人陈秀生，男，1981年1月1日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省兴义市。2018年2月8日因酒后驾车被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证五年。2018年1月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月7日转取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人陈秀生犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员娄绍敏出庭，指控：2018年1月29日早上5点25分许，被告人陈秀生酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型普通客车从临海市市区往江南街道方向行驶，途径京福线1715km+800m处路段时发生单方事故，后被交警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈秀生血液中的酒精含量为218mg/100ml。被告人陈秀生归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈秀生具有坦白的情节，建议判处被告人陈秀生拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈秀生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈秀生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈秀生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯继红二〇一八年四月十三日代理书记员  叶裔红?????1?
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第652号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人丁宁宇行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人丁宁宇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人丁宁宇纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢88号
申请执行人眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司。
被执行人何云峰，生于1981年6月16日，汉族。
被执行人李燕，生于1982年12月21日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第54号眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司与何云峰、李燕金融借款合同纠纷一案，现等待对被执行人何云峰、李燕共有位于四川省眉山市仁寿县文林镇陵州路三段先锋街235号7栋4单元1层2号的房产评估、拍卖后参与执行分配。生效法律文书确定的被执行人何云峰、李燕偿还申请执行人眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司借款本金400000元及利息的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
�终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 楠
四川省阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3231民初82号
原告：达哇，男，1958年10月1日出生，藏族，住四川省阿坝县阿坝镇德吉路*号。
被告：李天映，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市蒲阳镇双柏村**组。
原告达哇与被告李天映民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告达哇于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达哇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达哇撤诉。
案件受理费2975元减半收取，由原告达哇负担1487.5元（原告达哇已预交）。
审判员 易西姐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢尔准
湖南省资兴市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）资调确字第24号
申请人资兴市成诚投资有限公司。
法定代表人黄星，该公司董事长。
委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师，特别授权。
申请人湖南新清兰科技有限公司。
法定代表人夏铭阳，该公司董事长。
委托代理人廖超，男，系该公司行政主管。特别授权。
本院于2015年4月21日受理了申请人资兴市成诚投资有限公司与申请人湖南新清兰科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员许译匀审查此案，现已审查完毕。
申请人资兴市成诚投资有限公司与申请人湖南新清兰科技有限公司因借款合同纠纷，于2015年4月21日经湖南资兴经济开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、资兴市成诚投资有限公司同意湖南新清兰科技有限公司分期分批偿还借款本息。
二、�南新清兰科技有限公司分期分批还款方案承诺如下：第一次还款在2015年4月24日前将此前所欠的利息496294.52元付清；第二次还款在2015年4月30日前偿付资兴市成诚投资有限公司借款本金100万元及该时段的利息。第三次还款在2015年5月31日前偿付借款本金200万元及该时段的利息。第四次还款在2015年8月31日前偿付借款本金100万元及该时段的利息。第五次还款在2015年9月30日前偿付借款本金100万元及该时段的利息。第六次还款在2015年10月31日前还清余下的借款本金200万元及该时段的利息。
三、资兴市成诚投资有限公司承诺湖南新清兰科技有限公司如按期还款，利息按年利率18%计算；如未按期还款，湖南新清兰科技有限公司同意按银行同期贷款利率的四倍计算利息，支付给资兴市成诚投资有限公司。
四、湖南新清兰科技有限公司同意只要没有按期还款，就视为湖南新清兰科技有限公司违约，资兴市成诚投资有限公司可就所有的未到期的欠款本息向人民法院申请执行，湖南新清兰科技有限公司并承诺按欠款本息的2%支付资兴市成诚投资有限公司的律师代理费。
五、因湖南新清兰科技有限公司违约，资兴市成诚投资有限公司申请强制执行所发生的一切费用由湖南新清兰科技有限公司承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 许译匀
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 珍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1182号
原告：衡阳市雅居物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘南路10号。
法定代表人：汪艾生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何小翠，女，1992年8月12日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘战越，男，1980年11月15日出生，汉族，该公司员工。
被告：蒋鹏程，男，1984年4月12日出生，汉族。
原告衡阳市雅居物业管理有限公司（以下简称雅居物业公司）与被告蒋鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居物业公司委托诉讼代理人何小翠、刘战越到庭参加诉讼。被告蒋鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费5653元，违约金3307元，合计8960元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为中泰峰境小区A6-207室的业主，2011年5月21日，原告与被告签订服务协议，且该小区业主委员会与原告也签订了物业服务委托合同，合同约定由原告为被告所在的小区提供物业管理服务，物业费收取标准为1.5元/月/㎡收费，被告房屋面积为94.21平方米，每月应交物业费为141.31元，被告逾期缴纳物业费应按1‰的标准支付违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告自2012年3月1日起拒绝交纳物业费。
被告蒋鹏程未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审核后予以确认并在卷作证。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告于2011年5月21日与被告的《服务协议》，以及原告分别于2013年11月28日、2015年1月1日与被告居住小区的业主委员会签订的《中泰.峰境物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故业主委员会与原告签订的合同对被告具有约束力。原告在合同签订后为该小区提供物业服务，被告却未能按照协议的约定及时支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。对于原告诉请被告支付2012年3月1日至2015年6月30日期间的物业管理费5653元经本院核算，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告诉请的逾期违约金3307元，本院认为，虽然原、被告签订的服务协议中约定了违约金每逾期一天按1‰的标准计算，但违约金计算金额过高，势必导致业主与物业公司之间产生新的矛盾，从原、被告之间的和谐相处角度出发，本院酌情核定为200元。希望原、被告双方能够换位思考、共同努力，共同建设美好家园。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋鹏程自本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市雅居物业管理有限公司2012年3月1日至2015年6月30日期间的物业管理费5653元及逾期违约金200元；
二、驳回原告衡阳市雅居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋鹏程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵湘斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0521民初562号
原告:孙文聪，男，1970年12月8日生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陈洪，四川京泸律师事务所律师。
被告:李和宾，男，1982年10月3日生，汉族，住四川省泸县。
被告：李艳萍，女，1978年11月24日生，汉族，住云南省保山市腾冲县。
原告孙文聪与被告李和宾、李艳萍、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司腾冲支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后依法由审判员李瑞金适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼，被告李和宾、李艳萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告平安保险公司的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告孙文聪向本院提出诉讼请求：1.被告李和宾、李艳萍赔偿后续医疗费等损失2271.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告李和宾驾驶云MGX**号车行驶至高速路连接线九号线路口时，与从高速路口往福集城区方向行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生擦挂，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该车系被告李艳萍所有。此次事故经泸县人民法院审理后于2016年9月5日作出（2016）川0521民初1881号民事判决书。该判决书载明：原告主张的后续医疗费可待实际发生后另行主张。2016年11月17日，原告再次住院治疗15天，产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等损失26552.39元。因双方协商未果经交警大队认定，故诉至法院。诉讼中，平安保险公司已按保险合同约定赔偿了原告24281元，故申请撤回对平安保险公司的起诉，仅要求被告李和宾、李艳萍赔偿2271.39元。
被告李和宾、李艳萍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了本院（2016）川0521民初1881号民事判决书、道路交通事故认定书、西南医科大学附属医院出院证明书、住院病历、医疗费用清单及票据、交通费发票等证据，本院审查后予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告李和宾驾驶被告李艳萍所有的云MGX**号车行驶至高速路连接线九号线路口时，与从高速路口往福集城区方向行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生擦挂，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经泸县公安局交通警察大队认定，李和宾承担事故全部责任，原告不承担责任。云MGX**号车在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险20万、不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院于2016年8月29日作出（2016）川0521民初1881号民事判决书，判决确认原告因交通事故受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、误工费、精神抚慰金、营养费、鉴定费、交通费、财产损失共计135084.87元，扣除被告李和宾垫付的费用后，由平安保险公司赔偿原告131033.9元；但原告主张的后续医疗费本院未支持，在判决书中叙明“原告可待实际发生后另行主张”。
原告于2016年11月17日入西南医科大学附属医院住院治疗15天后出院，出院诊断为右髁突颈骨折术后，出院医嘱要求注意休息、加强营养。原告支付医疗费用22713.89元。
平安保险公司收到本院送达的民事起诉状等诉讼材料后已赔偿原告后续治疗期间产生的医疗费20442.5元、护理费1500元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费1500元、交通费238.5元,共计24281元。
本院认为，2016年2月3日交通事故客观存在，被告李和宾承担事故全部责任，且该事实经本院生效判决确认，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告后续治疗所产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失扣除平安保险公司已赔偿部分后剩余的损失2271.3元应当由被告李和宾赔偿。被告李艳萍系云MGX**号车实际车主，二被告未到庭参加诉讼，未对被告李和宾、李艳萍就驾驶车辆的行为所形成的法律关系进行答辩，故被告李艳萍应对被告李和宾的责任承担连带责任。
被告李和宾、李艳萍经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款的规定，判决如下：
一、原告孙文聪因交通事故受伤产生的后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计26552.39元，扣除中国平安财产保险股份有限公司云南分公司腾冲支公司已赔偿部分后，由被告李和宾于本判决生效后3日内赔偿原告孙文聪2271.3元；
二、被告李艳萍对被告李和宾前述赔偿责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告李和宾、李艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一七年三月三十日
书记员 陈冰如
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4078号
原告：北京简美空间装饰设计有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-814。
法定代表人：高秀清，总经理。
委托诉讼代理人：张凯华，男，北京简美空间装饰设计有限公司职员。
被告：北京百尚家和商贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇兴华中街北侧（潼关三区）9号。
法定代表人：张秀清。
原告北京简美空间装饰设计有限公司（以下简称简美公司）与被告北京百尚家和商贸有限公司（以下简称百尚家和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简美公司委托诉讼代理人张凯华到庭参加诉讼。被告百尚家和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简美公司向本院提出诉讼请求：1、判令百尚家和公司支付违约金83286.3元（2016年9月29日至2016年10月28日，共30天，按总价款的每日百分之五计算）；2、判令百尚家和公司赔偿损失1.5万元（估计得出）。事实和理由：2014年9月20日，简美公司与百尚家和公司签订《材料采购合同》，约定百尚家和公司向简美公司供应石材等建筑装饰材料，同年9月28日前将货物全部送至工地现场。但百尚家和公司未按约定及时送货，致使工期延误，给简美公司造成巨大经济损失。
被告百尚家和公司未答辩。
原告简美公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《石材采购合同》；2、送货单；3、价款单；4、分包工程计算；5、支出凭单。经本院审查，简美公司证据1、4、5均为原件且相互关联、印证，证据2、3无原件，且证据2中金额与其他证据不对应，证据3中无百尚家和公司签章确认，故本院不予认定。
本院根据上述认证，结合当事人陈述，查明如下事实：
2014年9月20日，简美公司作为甲方（需方）与乙方（供方）百尚家和公司签订《石材采购合同》。双方约定：乙方应严格按照双方约定的质量和技术标准要求供应材料；工程名称是房山售楼处男女卫生间装修工程，材料标的、数量、价款及其他要求的详细内容见附表《材料设备采供清单》；按照建设单位确认的样板进行加工，以实际测量为准；应甲方要求自签订合同后2014年9月28日内将货物全部送至工地现场，以甲方封样石材样板为准；乙方送货人王定轻（罗列电话、邮箱，略）；乙方在产品运抵交货地点后，双方应及时做好验收工作和书面交验签字记录，必要时须得到业主和监理的书面验收确认；按《材料设备采供清单》单价固定，数量以甲方在职员工签收数量为依据进行结算，要求全部到货后以甲方收货人签字确认的合格验收单办理结算单，并加盖乙方公章和乙方合同签字确认，方可结算；货物全部送齐甲方验收合格后1月内付清全部货款；由于乙方原因，造成材料交货时间延误时，乙方须向甲方支付违约金，违约金为每延误一日，按本合同约定总价的5%计算，按天累计，同时，乙方延误交货达10日，甲方有权单方面解除合同，乙方承担违约责任，乙方承担违约责任仍然不足以弥补甲方损失的，乙方还应承担甲方的损失；因乙方原因致使合同无法履行的，属于乙方违约，乙方应承担违约给甲方造成的损失，该损失无法计算时，乙方支付合同标的额30%的违约金等。该合同所附《房山售楼处石材采供清单》载明：材料名称索菲特金，数量52平米，单价分别为楼梯每平米220元、地面等每平米510元，报价含税含运费，含防护、排版、加背筋、加厚边等费用。
2016年8月31日，百尚家和公司出具分包工程结算单（加盖公章并由王定钦签名），载明：工程名称为良乡大学城时代广场卫生间装修工程，项目内容是房山售楼部男女卫生间装修工程；开工日期2014年10月，竣工日期2014年10月；质保期1年；合同结算总价款55524.2元，预留质量保修金2776.21元，扣减质保金后工程款52747.99元等。同年9月1日，王定钦在简美公司制作的支出凭单上签名，取走简美公司支付给百尚家和公司良乡大学城时代广场卫生间石材供应及安装工程款55500元。
诉讼中，简美公司称：双方之前有其他合作，涉案合同百尚家和公司送货时让简美公司在送货单上签名后即取走送货单，实际供货是在2014年10月28日。
本院认为，简美公司与百尚家和公司签订《石材采购合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据民事诉讼法司法解释以及关于民事诉讼证据的若干规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，双方在合同中约定，百尚家和公司应在2014年9月28日内交付全部货物。现简美公司称百尚家和公司实际10月28日才供货，构成迟延履行，但其提交的送货单无原件，金额也低于合同约定。而加盖百尚家和公司公章的分包工程结算单记载的开工日期与竣工日期均为2014年10月，无具体日期，虽可看出开工晚于约定，但具体迟延多少日无从查证。主张违约金的供方简美公司有责任就构成其诉讼请求的违约天数举证。而百尚家和公司既对如期履行合同约定的供货义务负有举证责任，又对反驳简美公司诉讼请求的事实负有举证责任。但百尚家和公司既未答辩也未举证。综合分析现有证据，充分考量双方的证明责任及实际举证情况，分析证据的高度盖然性，本院认为，现有证据可证实百尚家和公司存在逾期供货的违约行为，但具体的违约天数无法查实，简美公司主张的计算违约金的天数依据不足，其违约金的诉讼请求不予全额支持。就此本院将本着公平确定双方权利义务、倡行诚实信用的原则，充分考虑分包工程结算单记载的工期、简美公司主张的迟延供货日期与合同约定履行期限的差距，百尚家和公司违约的行为性质和情节轻重，简美公司并未就百尚家和公司迟延供货给其造成的实际损失举证等情节，以及双方合同中有关供方原因致使合同无法履行且需方损失无法确定时的供方应付违约金的标准（合同标的额30%），酌情确定百尚家和公司应给付简美公司违约金16657元。双方合同确实约定，供方逾期供货，承担违约责任仍不足以弥补需方损失的，还应承担需方的损失。但是简美公司并未举证证明在其本院确定的上述违约金之外另有其他损失，故其主张另行赔偿损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告百尚家和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京百尚家和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京简美空间装饰设计有限公司违约金16657元；
二、驳回原告北京简美空间装饰设计有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2258元、公告费260元，由原告北京简美空间装饰设计有限公司负担2041元（已交纳），由被告北京百尚家和商贸有限公司负担477元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李有光
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 常振海
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨成成