wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民一初字00583号
原告杨*，女。
原告李*，男。
被告刘*，男。
原告杨*、李*诉被告刘*排除�碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杨*、李*及其委托代理人、被告刘*均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨*、李*诉称，我们于2005年连山早市成立时就在早市中段经营两间摊位，至今已有8年之久。在此期间，两个摊位都由我个人经营。2013年8月，被告人刘*强硬索要我的摊位，声称我的摊位挡住他家房前，无理索要并扬言用汽车堵住我家摊位，我当时没想到被告刘*真能那样蛮不讲理，仍然继续经营我的摊位，2013年8月22日晚我准备收完摊离开的时候，发现被告刘*开着他的小型汽车辽P*到我的摊位前，告诉我说以后我的摊位就别干了，然后就把车停在我的两个摊位门前，然后离开。从那天开始至今，被告刘*的汽车一直停在我的摊位门前，我找过被告多次，想跟其协商，但都因被告人的蛮横不讲理而告终，我的摊位平均每�营业收入300.00元/天，到今天一共60天，共造成经济损失18000.00元，由于侵权行为一直持续，造成的损失也将持续；我的摊位每月管理费120.00元，现已两个月，共计240.00元。到目前为止被告人的侵权行为造成我的直接经济损失总计18240.00元。综上所述，根据民事诉讼法的相关规定提起诉讼，要求被告将停放在在我摊位前的汽车挪走，赔偿经济损失18240.00元，并由被告承担案件诉讼费和邮寄费。
被告刘*辩称，一、原告杨*称市场为早市属实，但近两年都在全天经营，违反早市规定，两个摊位也不是全由个人经营，一个自己卖猪肉，一个用于出租，而且都建了铁皮房，并没有相关部门批准的手续，属违法建筑。二、前两年我无空经营，只因杨*的铁皮房堵住我们门房的通道，只能与杨*一起合租，原告杨*做事霸道，我几十万买的门市房，没有她1.8米宽的铁皮房租的多。市场我不常去，所以很多事也不懂，也就没怎么和她计较。今年6月找原告杨*协商门市房通道的事，她蛮不讲理，托人说和很多次，最高时我出了17000.00元买自家的通道，原告杨*头一天同意，第二天又变了。三、原告杨*的铁皮房把我门市房通道堵死，侵犯了我的通道权，严重影响我的生产、生活，民法通则第八十三条明确规定邻里各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通道通采光等方面的相邻关系，由于原告杨*的铁皮房堵住我家门前通道造成我无法经营。四、我把车停放在自家门前也纯属无奈，谁愿意自己无法经营，车也放那闲养，实际原告杨*每天都把肉案子放在我车机盖上照常卖肉，弄得我车上很多乱痕和猪油，对于原告杨*来说根本没什么经济损失，周围邻居也都可作证。综上所述，我认为我没有任何错过和责任，原告杨*�有任何法律依据，起诉显系滥用诉权，请求人民法院予以驳回。
经审理查明，原告杨*与原告李*系夫妻关系，二人于2007年开始在葫芦岛市连山区市场摆摊做生意，并办理了葫芦岛市连山区市场丽华猪肉摊床营业执照。原告夫妻二人从2007年至2013年8月期间一直在葫芦岛市连山区市场经营。原告经营的摊位在被告门市前。2013年8月22日晚被告刘*将辽P56K**号小型汽车停放在原告的摊位前，并告诉原告今后此摊位别干了，原告被迫停止营业。后原、被告双方多次协商此事未果，原告于2013年10月31日诉至本院，请求排除妨碍将被告停放在原告摊位前的汽车挪走，并赔偿其经济损失。在诉讼过程中，双方经连山区城管部门的协调，原告给被告让出一米的通道，被告于2013年11月10日将停放在原告摊位前的汽车挪走。被告将汽车停放在原告摊位前，造成原告停业75天，停业经济损失�15133.97元，其中营业损失（即原告二人的日平均收入）14773.97元（35950.00元÷365天×2人×75天）、缴纳3个月摊床费（120元×3）360.00元。
上述事实，有原、被告双方陈述、原告提供的营业执照、卫生许可、原、被告双方的证人证言、照片等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切联关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告夫妻二人在连山市场经营，摊位的摆放是经城管有关部门根据当地的具体情况安排的。原告摆放摊位在先，被告购买门市在后。2013年8月22日晚被告刘*将辽P56K**号小型汽车停放在原告的摊位前，造成原告停业，被告之行为对原告方已构成侵权，被告对原告停业期间的经济损失应承担赔偿责任。被告已于2013年11月10日将停放在原告摊位前的汽车挪走，原告在被告已将车挪走的�况下，摊位未正常经营，此责任应由原告方自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘*与本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告杨*与原告李*经济损失15103.97元。
案件受理费100.00元，由被告刘*承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 刘思佳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李玉鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更594号
罪犯李昊，男，1997年7月17日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2013年2月5日作出（2012）唐刑初字第144号刑事判决，以被告人李昊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月29日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昊在2016年4月20日至2017年4月19日服刑期间，获记功奖励1次，表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币500元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李昊减去有期徒刑八个月(减刑后，刑期自2012年3月12日起至2020年8月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4556号
原告：王健，女，汉族，1967年8月20日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘影，河南仟问律师事务所律师。
被告：王保才，男，汉族，1964年6月25日出生，住河南省温县。
被告：王静，女，汉族，1987年9月25日出生，住郑州市惠济区。
本院在审理原告王健与被告王保才、王静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月22日以原告已经与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费2646元（已减半收取），由原告负担。
审判员 慕宏伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 娟
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执5169号
被拘留人:周涛松公民身份号码:×××5211
本院在执行郑善民;郑志杰;郑慧洁;高长生;贾玉芹与周涛松（2017）浙0110执5169号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周涛松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十七日
()
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3340号
原告：上海姚记扑克股份有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4218号。
法定代表人：姚文琛，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：周碧华----岳阳县城关镇兴荣路，住所地岳阳县。
经营者：周碧华。
原告上海姚记扑克股份有限公司与被告周碧华----
岳阳县城关镇兴荣路侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告上海姚记扑克股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海姚记扑克股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海姚记扑克股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海姚记扑克股份有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年十二月四日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3340号原告：上海姚记扑克股份有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4218号。法定代表人：姚文琛，董事长。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：周碧华——岳阳县城关镇兴荣路，住所地岳阳县。经营者：周碧华。原告上海姚记扑克股份有限公司与被告周碧华——岳阳县城关镇兴荣路侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告上海姚记扑克股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海姚记扑克股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海姚记扑克股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海姚记扑克股份有限公司负担。审判长  闵俊伟审判员  何 鑫审判员  王力夫二〇一七年十二月四日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初928号
原告：周文辉，男，1967年12月2日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：吴方雄，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳灵丽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：甘朝铭，男，1977年8月13日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
被告：张英，女，汉族，1979年5月2日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
原告周文辉与被告甘朝铭、张英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文辉及其委托诉讼代理人吴方雄、柳灵丽到庭参加诉讼,被告甘朝铭、张英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同偿还原告借款本金70000元及利息90000元（暂计算至2017年5月20日，剩余逾期利息计算至被告付清所有款项之日止，按照月利息2分计算）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。2011年11月30日，被告因做生意急需资金周转，遂向原告借款人民币60000元，约定借期一个月，利息2分。原告支付被告现金60000元整，被告向原告出具借条一张。2012年4月30日，被告再次向原告借款人民币10000元，约定借期一个月，利息2分。原告再次支付被告现金10000元整，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告一直未还款。被告甘朝铭、张英系夫妻关系，该两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告多次催收，被告一直拖延，至今未偿还借款。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、原告身份证、两被告身份、两被告户籍信息一份，证明：原、被告诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系；2、2011年11月30日借条一张、2012年4月30日借条一张，证明：2011年11月30日，被告甘朝铭、张英向原告周文辉借款60000元的事实，2012年4月30日，被告甘朝铭向原告周文辉借款10000元的事实。上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日，被告甘朝铭、张英因资金周转需要，向原告借款60000元，借款期限1个月，2012年4月30日，被告甘朝铭再次向原告借款10000元。
另查明，被告甘朝铭与被告张英系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效，原告诉请被告归还借款70000元，本院予以支持，因双方在借条中未约定利息，故对原告按月利率2分计算利息，本院不予支持，但被告应自2011年12月30日起至付清之日止，按年利率6%向原告支付60000元借款资金占用期间的利息。自起诉之日起即2017年6月2日，至付清之日止按年利率6%向原告支付10000元借款资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘朝铭、张英于本判决生效之日起七日内一次性支付原告周文辉借款70000元及利息（利息计算：1、以60000为基数，按年利率6%计算，自2011年12月30日起至付清之日止；2、以10000元为基数，按年利率6%计算，自2017年6月2日起至付清之日止）；
二、驳回原告周文辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告甘朝铭、张英承担，并在本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 李 静
人民陪审员 黄 华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 万 超
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第388号
申请执行人孙娟。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海高技术产业开发区。
被执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人荣成新洋船业有限公司及胡兵等十人与被执行人威海市盛元房地产开发有限公司、威海市环翠区银通小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人交付了房屋，对其他费用，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第917、968、913、910、883、901、959、964、962、896、894号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年六月十二日
书记员 徐东志
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初619号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000322241982B。
住所地：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。
法定代表人：韩勇，总经理。
委托诉讼代理人：董能新、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：包继雄，男，1983年9月21日出生，汉族，身份证登记地：云南省宣威市倘塘镇发宏村委会白泥地村48号，
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称“先锋公司”）与被告包继雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托诉讼代理人徐美芬到庭参加诉讼，被告包继雄经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付租金54483元及违约金10897元；2、被告支付律师费2500元；3、确认原告对抵押车辆（车架号：LMG652B09DA020861）享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资租赁业务，融资金额51480元，分36期还款，每期租金1878.73元。被告以所购车辆提供担保并于2015年12月23日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，被告至今仅支付7期租金，其余租金都未支付。原告多方催讨无果。
被告包继雄未到庭，无答辩意见。
原告先锋公司在诉讼期间提交了以下证据：1、原告营业执照；2、融资租赁合同、融资确认函、车辆交接单、还款计划表、抵押合同、登记证书；3、律师费发票。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核以上证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认的证据应当作为认定案件事实的根据。
经本院审理查明：被告包继雄（承租人）与原告（出租人）于2015年12月15日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》、《先锋太盟融资租赁抵押合同专用条款》，约定原告向被告包继雄提供融资租赁业务，由被告包继雄购买黑金刚汽车一辆，融资金额为51480元，租赁期为36个月，每月租金为1878.73元，租赁车辆的所有权属于出租人，租赁期满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人，同时双方约定违约责任：1、承租人违反合同规定的，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对已到期部分出租人有权按照每日1.2‰计收滞纳金；2、承租人还应承担出租人因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费等；3、承租人还应承担合同约定应由其承担的所有应付款项的10-20%的违约金。同时双方约定以前述车辆设定抵押担保，并于2015年12月23日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告包继雄在《车辆交接单》上签字确认其已收到前述车辆。被告于2015年12月15日取得前述合同约定车辆（车牌号为：云Ｄ×××××，车辆识别号：LMG652B09DA020861）的权属登记。
另查明，原告支付律师费2500元。截止庭审结束时，被告包继雄未还租金共计54483.17元(29期)。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，首先，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》、《先锋太盟融资租赁抵押合同专用条款》系双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故本院对《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》及《先锋太盟融资租赁抵押合同专用条款》的合法性予以确认，故原、被告之间的融资租赁合同关系成立，本院确认原告先锋公司系融资租赁合同关系中的出租人，被告包继雄系承租人，双方当事人应按照合同约定的内容履行各自义务。
其次，合同的履行。原告已经按照双方约定支付融资款项并将涉案车辆交付予被告包继雄，故被告包继雄作为“承租人”应当按照前述合同约定按期向原告支付“租赁费”，现原告主张被告包继雄逾期支付租赁费用，而被告包继雄未到庭应视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告要求被告包继雄支付前述费用的主张予以支持，并根据前述合同中关于“提前支付未到期租金”的约定，对原告要求被告包继雄一次性支付剩余全部租金共计54483元的请求予以支持。
再次，违约损失。1、被告逾期支付“租赁费”的行为已经违约，根据《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》对违约责任及违约金的计算的约定，本院确认被告应承担的违约金为10896.6元（54483元×20%）；2、原告主张的律师费2500元、邮寄费17元，以上费用共计2517元，属于原告实现债权所支出的费用，亦属于双方约定应由被告承担的费用，故本院对原告的该项请求予以支持。
最后，抵押权。原、被告已就涉案车辆的抵押担保事宜办理了抵押权登记，但是，按照我国法律法规规定，融资租赁合同的出租人享有租赁物的所有权，且《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》约定租赁车辆的所有权属于出租人，租赁期满后，承租人留购租赁车辆，故在被告支付完所欠租金之前，涉案车辆所有权属于原告，故对于原告要求对涉案车辆享有拍卖、变卖价款优先受偿权的诉请，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告包继雄于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付融资租赁费54483元及违约金10896.6元，以上共计人民币65379.6元；
二、由被告包继雄于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付实现债权费用人民币2517元；
三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1497元，由被告包继雄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李云会
审 判 员 张 赟
人民陪审员 钱志红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵 琼
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第303号
原告陈琪。
委托代理人王正华。
委托代理人何苏平。
被告李国生。
委托代理人周毅。
本院在审理原告陈琪诉被告李国生股权转让合同纠纷一案中，原告陈琪于2008年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈琪的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琪撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费3020元，合计7420元，由原告陈琪负担。
审判员 何亦波
二〇〇八年一月二十八日
书记员 姜 芸
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行终133号
上诉人（原审原告）梁太光，男，1944年4月11日生，汉族，住光山县。
被上诉人（原审被告）光山县人民政府。
法定代表人王建平，县长。
委托代理人苏芳，该县政府工作人员。
上诉人梁太光因诉被上诉人光山县人民政府行政协议纠纷一案，不服新县人民法院（2017）豫1523行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁太光，被上诉人光山县人民政府委托代理人苏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1976年10月，原告梁太光在光山县槐店乡卫生院实施男扎手术后伤口感染引发后遗症，2006年经鉴定为节育手术并发症三级，后原告梁太光多年上访不断。为解决原告梁太光上访问题，2012年10月7日，被告光山县人民政府成立的光山县六城联创工作指挥部办公室与原告梁太光签订《梁太光书报电话亭（便民亭）协议书》，约定：将位于县城弦山路和公安街交界处的书报电话亭（总面积约8㎡）作为给予梁太光因节育手术造成并发症全部损失的赔偿，该亭归梁太光所有，建亭费用分别由槐店乡政府、计生委、梁太光本人承担40％、40％、20％。2015年6月，原告梁太光提起诉讼，请求判令被告光山县人民政府责成相关职能部门为其电话亭补办、颁发相关产权手续。2015年12月17日，潢川县人民法院经审理后作出（2015）潢行初字第39号行政判决书，认为原告梁太光要求判令被告光山县人民政府责成职能部门为其电话亭补办颁发产权手续的诉讼请求理由不成立，判决驳回了原告梁太光的诉讼请求。原告梁太光不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院认为，协议未约定光山县联创办或者光山县�民政府应当为梁太光办理相关产权证件，光山县人民政府并没有为梁太光办理产权证件的义务，遂于2016年3月28日作出（2015）豫15行终27号行政判决书，驳回了梁太光的上诉。现原告梁太光提起本诉，请求被告向其提供8㎡的建设用地的出让合同或者建设用地批准书等土地来源材料，以便找相关部门办理规划手续及相关证件，并确定便民亭日后出现损坏由谁负责修复。
原审认为，被告光山县人民政府成立的光山县六城联创工作指挥部办公室与原告梁太光签订的《梁太光书报电话亭（便民亭）协议书》属于行政协议性质，因光山县六城联创工作指挥部办公室不具有行政主体资格，故光山县人民政府为适格被告。原告梁太光提起本诉的诉讼请求虽然与前一诉讼有所不同，但本质上却系同一行政争议，因该行政争议已经由法院审理并作出终审裁判，故原告梁太光提起本诉系重复起诉，应依法予以驳回。原告梁太光请求确定他的便民亭日后出现损坏由谁负责修复问题，该请求不明确、不具体，不符合起诉条件，但原告梁太光可以与被告光山县人民政府协商解决，如协商无果，可以另行主张权利。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第六项之规定，裁定：驳回原告梁太光的起诉。
上诉人梁太光上诉称，其本次起诉请求是要求被上诉人光山县人民政府履行其应尽职责，以便能向相关部门申请办理书报电话亭规建手续和相关证件，并不是重复起诉。请求撤销原判，指令继续审理。
被上诉人光山县人民政府辩称，上诉人请求实质上是要求为其办证，就此诉求已多次诉讼，属重复起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经�理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁太光本次诉讼请求为：请求被告向其提供8㎡的建设用地的出让合同或者建设用地批准书等土地来源材料，以便找相关部门办理规划手续及相关证件，并确定便民亭日后出现损坏由谁负责修复。与其2015年6月，起诉请求判令被告光山县人民政府责成相关职能部门为其电话亭补办、颁发相关产权手续，实质上是基于同一事实，即因与被上诉人光山县人民政府签订了《梁太光书报电话亭（便民亭）协议书》，要求办理相关产权手续。两次诉讼请求相同，本次起诉属重复起诉。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮晓强
审判员 李洪宇
审判员 许立杰
二〇一七年十一月八日
书记员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫15行终133号上诉人（原审原告）梁太光，男，1944年4月11日生，汉族，住光山县。被上诉人（原审被告）光山县人民政府。法定代表人王建平，县长。委托代理人苏芳，该县政府工作人员。上诉人梁太光因诉被上诉人光山县人民政府行政协议纠纷一案，不服新县人民法院（2017）豫1523行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁太光，被上诉人光山县人民政府委托代理人苏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1976年10月，原告梁太光在光山县槐店乡卫生院实施男扎手术后伤口感染引发后遗症，2006年经鉴定为节育手术并发症三级，后原告梁太光多年上访不断。为解决原告梁太光上访问题，2012年10月7日，被告光山县人民政府成立的光山县六城联创工作指挥部办公室与原告梁太光签订《梁太光书报电话亭（便民亭）协议书》，约定：将位于县城弦山路和公安街交界处的书报电话亭（总面积约8㎡）作为给予梁太光因节育手术造成并发症全部损失的赔偿，该亭归梁太光所有，建亭费用分别由槐店乡政府、计生委、梁太光本人承担40％、40％、20％。2015年6月，原告梁太光提起诉讼，请求判令被告光山县人民政府责成相关职能部门为其电话亭补办、颁发相关产权手续。2015年12月17日，潢川县人民法院经审理后作出（2015）潢行初字第39号行政判决书，认为原告梁太光要求判令被告光山县人民政府责成职能部门为其电话亭补办颁发产权手续的诉讼请求理由不成立，判决驳回了原告梁太光的诉讼请求。原告梁太光不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院认为，协议未约定光山县联创办或者光山县�民政府应当为梁太光办理相关产权证件，光山县人民政府并没有为梁太光办理产权证件的义务，遂于2016年3月28日作出（2015）豫15行终27号行政判决书，驳回了梁太光的上诉。现原告梁太光提起本诉，请求被告向其提供8㎡的建设用地的出让合同或者建设用地批准书等土地来源材料，以便找相关部门办理规划手续及相关证件，并确定便民亭日后出现损坏由谁负责修复。原审认为，被告光山县人民政府成立的光山县六城联创工作指挥部办公室与原告梁太光签订的《梁太光书报电话亭（便民亭）协议书》属于行政协议性质，因光山县六城联创工作指挥部办公室不具有行政主体资格，故光山县人民政府为适格被告。原告梁太光提起本诉的诉讼请求虽然与前一诉讼有所不同，但本质上却系同一行政争议，因该行政争议已经由法院审理并作出终审裁判，故原告梁太光提起本诉系重复起诉，应依法予以驳回。原告梁太光请求确定他的便民亭日后出现损坏由谁负责修复问题，该请求不明确、不具体，不符合起诉条件，但原告梁太光可以与被告光山县人民政府协商解决，如协商无果，可以另行主张权利。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第六项之规定，裁定：驳回原告梁太光的起诉。上诉人梁太光上诉称，其本次起诉请求是要求被上诉人光山县人民政府履行其应尽职责，以便能向相关部门申请办理书报电话亭规建手续和相关证件，并不是重复起诉。请求撤销原判，指令继续审理。被上诉人光山县人民政府辩称，上诉人请求实质上是要求为其办证，就此诉求已多次诉讼，属重复起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。二审经�理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人梁太光本次诉讼请求为：请求被告向其提供8㎡的建设用地的出让合同或者建设用地批准书等土地来源材料，以便找相关部门办理规划手续及相关证件，并确定便民亭日后出现损坏由谁负责修复。与其2015年6月，起诉请求判令被告光山县人民政府责成相关职能部门为其电话亭补办、颁发相关产权手续，实质上是基于同一事实，即因与被上诉人光山县人民政府签订了《梁太光书报电话亭（便民亭）协议书》，要求办理相关产权手续。两次诉讼请求相同，本次起诉属重复起诉。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阮晓强审判员  李洪宇审判员  许立杰二〇一七年十一月八日书记员  樊 鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初10223号
原告：马国良，男，汉族，1962年1月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：沈宝林，男，汉族，1989年11月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告马国良与被告沈宝林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪云玲到庭参加诉讼，被告沈宝林经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马国良向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工伤保险待遇73000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年到被告经营的丹阳市开发区开泰沐浴休闲服务部从事擦背工作，2016年5月12日22时5分许，原告从单位下班回居住地途中，发生交通事故受伤，后被送往丹阳市中医院治疗。2016年8月26日，丹阳市人社局作出了工伤认定，2017年5月16日，原告的伤情经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告在明知原告工伤未处理的情况下，于2016年8月17日将丹阳市开发区开泰沐浴休闲服务部注销。2017年11月14日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤保险待遇，该委作出不予受理通知书，原告为维护合法权益诉至法院。
被告沈宝林未作答辩。
经审理查明：原告马国良于2015年至丹阳市开发区开泰沐浴休闲服务部从事擦背工作，月平均工资3500元，丹阳市开发区开泰沐浴休闲服务部未为原告投保工伤保险。2016年5月12日22时5分许，原告驾驶摩托车从单位下班回居住地途中，与一辆小型客车相撞导致受伤，被送往丹阳市中医院治疗。2016年8月26日，丹阳市人力资源和社会保障局作出丹人社工[2016]675号认定工伤决定书，原告所受事故伤害被认定为工伤。2017年5月16日，镇江市劳动能力鉴定委员会作出镇劳工鉴通（2017）第770号劳动能力鉴定结论通知书，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费200元。因被告未予支付原告相关费用，原告于2017年11月14日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委经审查后，决定不予受理。
另查明：被告沈宝林系丹阳市开发区开泰沐浴休闲服务部的经营者，该单位已于2016年8月17日注销。
原告已就机动车交通事故责任纠纷一案向丹阳市人民法院提起诉讼，法院依法作出（2016）苏1181民初9749号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司赔偿马国良医药费7619.27元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、护理费5400元、误工费13200元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。
本院认为：职工发生工伤的，依法应享受相应的工伤保险待遇。用人单位未按规定为职工参加工伤保险的，工伤职工的工伤保险待遇由用人单位支付。原告所受伤害被认定为工伤，丹阳市开发区开泰沐浴休闲服务部作为用人单位未依法为原告缴纳工伤保险费，应支付原告相应的工伤保险待遇。被告沈宝林是丹阳市开发区开泰沐浴休闲服务部的经营者，应当对该服务部的债务承担责任。按照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，根据原告的工伤治疗、伤残等级及工资情况，本院依法支持原告一次性伤残补助金24500元（3500元/月×7），一次性工伤医疗补助金25000元，一次性伤残就业补助金12000元，鉴定费200元，合计61700元。至于原告主张的停工留薪期工资、住院伙食补助费和交通费，其在机动车交通事故责任纠纷案件中已获得相关赔偿，故本院不予支持。被告沈宝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈宝林于本判决生效后十日内给付原告马国良一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费共计61700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一八年三月二十日
书 记 员 徐 敬
附：本判决适用法律条款
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法办理。
工伤职工至签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00856号
原告张某某，男，1929年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理马培良，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，59岁，汉族，农民。
被告张某乙，女，57岁，汉族，农民。
被告张某丙，男，50岁，汉族，农民。
被告张某丁，男，1972年3月11日出生，汉族，农民。
被告张某戊，男，45岁，汉族，农民。
被告张某己，男，1975年9月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案中，因原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案受理费80元，减半收取40元，由原告张某某负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 易冰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第915号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谌某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）625号起诉书指控被告人谌某犯贩卖毒品罪，于2010年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理。庭审过程中，被告人谌某对公诉机关指控的事实有异议，故本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑英超出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3月8日，被告人谌某受人指使，在瑞安市玉海街道后垟“六点水”网吧门口，将一包毒品贩卖给他人。
同月10日，被告人谌某受人指使，将一包毒品放置于瑞安市玉海街道后垟“漫游”网吧后门处的一辆轿车下面，后该毒品被买家取走。
同月12日，被告人谌某受人指使，至瑞安市安阳街道隆山东路移动公司门口收取毒资，后在等待过程中被公安人员抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人谌某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人谌某系从犯，应从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条之规定，予以惩处。
被告人谌某辩解，自己不知道第一次送的是毒品。
经审理查明：2010年3月8日12时许，被告人谌某受人指使，在瑞安市玉海街道后垟“六点水”网吧门口，将一包毒品交给买家叶某。
同月10日12时许，被告人谌某受人指使，将一包毒品放置于瑞安市玉海街道后垟“漫游”网吧后门处的一辆轿车下面，后该包毒品即被买家叶某取走。
同月12时19时许，被告人谌某受人指使，至瑞安市安阳街道隆山东路移动公司门口收取毒资，后在等待过程中被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人谌某在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认两次受“阿立”的指使将毒品送至上述地点给买家叶某，后到瑞安市安阳街道隆山东路移动公司收取毒资时被公安人员抓获的事实；2、证人叶某的证言及辨认笔录，证实事先与“阿某”联系毒品交易，后“阿某”让被告人谌某将毒品送给自己的事实；3、扣押物品清单及照片，证实财物被扣押的情况；4、通话记录清单，证实被告人谌某与“阿立”之间、证人叶某与“阿某”之间的手机通话情况；5、物证手机一部，证明作案工具；6、抓获经过，证实被告人谌某的归案情况；7、户籍证明，证明被告人谌某的身份情况。以上证据均能相互印证，足以认定。被告人谌某在侦查阶段对自己两次送毒品的事实供认不讳，现在庭审中的辩解，不予采信。
本院认为，被告人谌某受他人指使，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谌某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家对毒品管理的制度，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月12日起至2011年3月11日止）。
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 王志栋
二〇一〇年十月八日
书 记 员 郑佩璐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1774号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人雒万良。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人雒万良等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人雒万良在宁津县农村信用合作联社宁津信用社9141018000101012XXXXX账户上的存款1265.11元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1143号
原告：刘某某，女，1971年9月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏青铜峡市。
委托诉讼代理人：苏某某，宁夏一德律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：马某，宁夏一德律师事务所律师（特别授权）。
被告：司某甲，男，1984年9月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：王某，北京大成（银川）律师事务所律师（一般授权）。
委托诉讼代理人：司某乙（被告司某甲之父），男，1956年6月30日出生，汉族。
原告刘某某与被告司某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人苏某某、马某，被告司某甲及其委托诉讼代理人王某、司某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其偿还借款1440000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告于2016年7月12日分两次将人民币1440000元转款给被告。后经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告司某甲辩称：原、被告之间并不相识�该借款是案外人银川旺元投资实业（集团）有限公司为了给被告办理全款抵顶的银川兰花花国际公寓A25-05商铺按揭贷款而走的形式，不存在真实的借贷关系。至于原告提交的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单所显示的原告向被告转账的两笔款项，被告并不知情。原、被告之间没有债权债务关系。
本院经审理认定事实如下：原告在中国建设银行的账户×××，通过网上银行于2016年7月12日分别将756000元、684000元转入被告×××的账户，同日上述款项又分别被转给案外人银川旺元投资实业（集团）有限公司。原告自述系被告向其借用上述1440000元，但未出具借条，亦未约定利息。同时查明，原告原系案外人银川旺元投资实业（集团）有限公司的员工，被告与案外人银川旺元投资实业（集团）有限公司之间存在房屋买卖的行为。另，原告向法庭提交的证据，网上银行转账汇款电子回单复印件载明：”重要提示：本回单不作为收付方交易确认的最终依据。”。
本院认为，民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对其提出的主张有责任提供证据证明。本案中，原�仅提交了《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》的复印件，无其他证据进行佐证，不能证实原、被告之间存在真实的债权债务关系。综上，原告要求被告向其偿还借款1440000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费17760元，减半收取8880元（实收8880元），诉讼保全费5000元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员朱晓霞
二〇一七年七月四日
书记员杨丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1143号原告：刘某某，女，1971年9月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：苏某某，宁夏一德律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：马某，宁夏一德律师事务所律师（特别授权）。被告：司某甲，男，1984年9月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市贺兰县。委托诉讼代理人：王某，北京大成（银川）律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：司某乙（被告司某甲之父），男，1956年6月30日出生，汉族。原告刘某某与被告司某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人苏某某、马某，被告司某甲及其委托诉讼代理人王某、司某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其偿还借款1440000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告于2016年7月12日分两次将人民币1440000元转款给被告。后经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告司某甲辩称：原、被告之间并不相识�该借款是案外人银川旺元投资实业（集团）有限公司为了给被告办理全款抵顶的银川兰花花国际公寓A25-05商铺按揭贷款而走的形式，不存在真实的借贷关系。至于原告提交的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单所显示的原告向被告转账的两笔款项，被告并不知情。原、被告之间没有债权债务关系。本院经审理认定事实如下：原告在中国建设银行的账户×××，通过网上银行于2016年7月12日分别将756000元、684000元转入被告×××的账户，同日上述款项又分别被转给案外人银川旺元投资实业（集团）有限公司。原告自述系被告向其借用上述1440000元，但未出具借条，亦未约定利息。同时查明，原告原系案外人银川旺元投资实业（集团）有限公司的员工，被告与案外人银川旺元投资实业（集团）有限公司之间存在房屋买卖的行为。另，原告向法庭提交的证据，网上银行转账汇款电子回单复印件载明：”重要提示：本回单不作为收付方交易确认的最终依据。”。本院认为，民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对其提出的主张有责任提供证据证明。本案中，原�仅提交了《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》的复印件，无其他证据进行佐证，不能证实原、被告之间存在真实的债权债务关系。综上，原告要求被告向其偿还借款1440000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费17760元，减半收取8880元（实收8880元），诉讼保全费5000元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱晓霞二〇一七年七月四日书记员杨丹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第371号
原告王某，女，1962年10月1日出生，汉族。
被告贾某甲，男，1966年10月20日出生，汉族。
原告王某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及被告贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年1月份原、被告经人介绍认识，1988年12月30日登记结婚。婚后二人于1991年、1997年育有二女，名为贾某乙、贾某丙。婚后一段时间两人感情还可以，但后来发现被告脾气暴躁，素质低下，经常酗酒并对原告及女儿大打出手。无奈原告于2013年3月3日起诉至广饶县人民法院要求离婚，广饶县人民法院于2013年3月18日作出判决，不准双方离婚。但是，判决后被告仍恶习不改，继续殴打甚至威胁原告及女儿，原告为躲避已到娘家居住。原、被告二人的婚姻已经毫无意义甚至已经威胁到原告的人身安全，不得已原告只得再次向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女贾某丙由原告抚养，由被告承担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交广饶县人民法院（2013）广民二初字第100号民事判决书1份，拟证明原、被告于1988年12月30日登记结婚，双方存在合法婚姻关系，同时证明本次诉讼系第二次离婚诉讼。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据无异议。
经对原告提供的证据进行审查，本院认为，该证据来源合法，形式要件具备，与本案具有关联性，故该证据可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
1988年1月份，原、被告经人介绍相识，于1988年12月30日登记结婚。婚后二人于1991年3月25日生育长女，取名贾某乙，现已成年；于1997年3月8日生育次女，取名贾某乙，现随原告一起生活。自2013年农历1月份，原、被告开始分居。2013年3月3日，原告向广饶县人民法院提起离婚诉讼，同年3月18日，广饶县人民法院依法作出判决，不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚时间较长，婚姻基础尚可，且婚后育有二女。对于当前夫妻之间出现的矛盾纠纷，多因被告饮酒所致，被告也多次明确表示戒酒。另外，双方也应加强沟通，互谅谅解，互相包容，共同维持家庭和睦。到目前为止，原、被告双方尚不具备应准予离婚的法定条件，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王风云与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一三年十二月六日
书记员 胡静静
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏�响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民特45号
申请人:高明义,男,1950年12月25日生,汉族，居民，住响水县。
申请人:刘珍，女,1950年2月17日生,汉族，居民，住响水县。
被申请人:王丽娟,女,1982年9月6日生,汉族，居民，住响水县。
申请人高明义、刘珍申请被申请人王丽娟宣告公民失踪一案，本院于2017年12月7日立案，申请人高明义、刘珍于2017年12月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人高明义、刘珍的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人高明义、刘珍撤回申请。
审判员 许建东
二〇一七年十二月三十日
书记员 张荣荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34547号
原告：肖雨，女，1990年7月4日出生，住北京市房山区。
被告：北京嘉玺德国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路15号3号楼1号商场-1层东南角。
法定代表人：王怀亿，总经理。
原告肖雨与被告北京嘉玺德国际贸易有限公司（以下简称嘉玺公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。肖雨，嘉玺公司之法定代表人王怀亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖雨向本院提出诉讼请求：1、要求支付拖欠2016年9月1日至2016年9月17日的工资共计4615元；2、支付2016年8月1日至2016年9月17日期间未签订劳动合同的工资差额12615元。事实和理由：肖雨于2016年7月3日入职，担任运营总监，工资标准8000元。肖雨工作到2016年9月17日，工资支付到2016年8月份，双方没签劳动合同，肖雨自己不去了，就解除了劳动关系。
嘉玺公司辩称，肖雨入职时间不清楚，担任运营总监，工资8000元，试用期2个月，工资为8000元的80%。肖雨工作到2016年9月17日，工资支付到2016年8月份，双方劳动合同没签。2016年9月17日双方劳动关系自动解除。
肖雨就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年4月17日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2017）第00784号不予受理通知书。肖雨不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就工资问题，肖雨主张其工资标准为8000元，嘉玺公司主张肖雨试用期2个月工资标准为8000元的80%，转正之后每月8000元。双方均认可肖雨工作到2016年9月17日，工资支付到2016年8月份。肖雨提交了转账记录，嘉玺公司对证据的真实性认可，证明目的不予认可。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工资标准，嘉玺公司未就存在试用期工资进行举证，本院对肖雨关于工资标准的主张予以采信。双方均认可肖雨工作到2016年9月17日，工资支付到2016年8月份。嘉玺公司应支付肖雨2016年9月1日至9月17日期间工资4413.79元（8000÷21.75×12）。
用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。嘉玺公司未与肖雨签订劳动合同，嘉玺公司应支付肖雨2016年8月3日至2016年9月17日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额11770.11元（8000÷21.75×20+4413.79元）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京嘉玺德国际贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告肖雨二〇一六年九月一日至九月十七日期间工资4413.79元；
二、被告北京嘉玺德国际贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告肖雨二〇一六年八月三日至二〇一六年九月十七日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额11770.11元；
三、驳回原告肖雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京嘉玺德国际贸易有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 胡俊海
人民陪审员 朱宝芹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王佳佳
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执1088号
新宁县卫生和计划生育局、王祥云、曹顺梅：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与王祥云、曹顺梅行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 邓海波
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11959号之二
原告：重庆临港物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号1幢1单元10-1，统一社会信用代码91500105073670312H。
法定代表人：王超，执行董事。
委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任艳，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：曾泠樨，女，1975年4月27日出生，汉族，重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆临港物业管理有限公司诉被告曾泠樨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆临港物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告曾泠樨的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆临港物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆临港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆临港物业管理有限公司负担。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 别晓玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡文奇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1247号
原告：何应铭，男，1988年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁湛权，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告何应铭诉被告梁湛权建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告何应铭以双方已达成和解为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何应铭撤回起诉。
本案受理费减半收取721.88元（原告已预交），由原告何应铭负担。
审判员 李洁锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 邱苏燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第114号
原告：赖跃明。
委托代理人（特别授权）：楼斌，浙江法和律师事务所律师。
被告：雷根玉。
被告：李国权。
被告：黄金德。
原告赖跃明与被告雷根玉、李国权、黄金德民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷根玉归还原告赖跃明人民币110000元并支付利息（其中100000元的利息自2013年10月1日起按月利率1.8%�算至债清之日止）；2、被告李国权、黄金德对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告赖跃明的委托代理人楼斌到庭参加诉讼，被告雷根玉、李国权、黄金德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日，被告雷根玉向原告借款人民币100000元，出具借条约定：按月利率1.8%计息，借期一年。被告李国权、雷金德以履行债务保证人的身份在借条上签名。2014年10月26日，原告赖跃明因被告雷根玉逾期还款付息，双方经结算，被告雷根玉就所欠借款利息10000元，出具了借条一份。嗣后，被告雷根玉、李国权、黄金德均未履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷根玉在本判决生效后十五日内归还原告赖跃明人民币110000元并支付利息（100000元的借款利息，自2014年10月27日起按月利率1.8%计算至债清之日止）。
二、被告李国权、黄金德对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告雷根玉、李国权、黄金德负担；公告费300元，由原告赖跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张 云
二〇一五年六月五日
代书 记员 陈乙瑄
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3570号
原告：银川鑫星建材有限责任公司，住所地宁夏银川市城区。
法定代表人：彭华，该公司总经理。
被告：李文江，男，生日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被告：李文军，男，生日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告银川鑫星建材有限责任公司与被告李文江、李文军排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告银川鑫星建材有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川鑫星建材有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许银川鑫星建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取计845元（实收845元），由银川鑫星建材有限责任公司负担。
审判长张儒
人民陪审员于佳
人民陪审员黎波
二〇一七年三月十四日
书记员王宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3570号原告：银川鑫星建材有限责任公司，住所地宁夏银川市城区。法定代表人：彭华，该公司总经理。被告：李文江，男，生日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。被告：李文军，男，生日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告银川鑫星建材有限责任公司与被告李文江、李文军排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告银川鑫星建材有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川鑫星建材有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许银川鑫星建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费1690元，减半收取计845元（实收845元），由银川鑫星建材有限责任公司负担。审判长张儒人民陪审员于佳人民陪审员黎波二〇一七年三月十四日书记员王宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1778号
原告：平阳县益民彩印厂。
代表人：高泉体。
委托代理人：叶茂活。
被告：林桂算。
原告平阳县益民彩印厂诉被告林桂算承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告平阳县益民彩印厂的委托代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告林桂算经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平阳县益民彩印厂起诉称：被告林桂算将编织袋给原告彩印加工。2012年9月7日，被告林桂算结欠原告加工款245000元，并亲自书写欠据一张。后经原告多次催讨，被告仅归还1万元，余款至今未还。为此，起诉请求判令一、被告偿还原告加工款235000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告平阳县益民彩印厂在举证期限内，提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，用以证明原告主体资格的事实；2、被告人口信息，用以证明被告身份情况的事实；3、欠条一份，用以证明被告欠款的事实。
被告林桂算无作答辩，在举证期限内也无提供证据材料。
原告平阳县益民彩印厂提供的上述证据，经庭审出示，本院认为其符合证据的基本特征，被告林桂算拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告平阳县益民彩印厂起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告林桂算欠原告平阳县益民彩印厂加工费235000元，事实清楚。原告平阳县益民彩印厂要求被告林桂算予以支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林桂算于判决生效后十日内支付平阳县益民彩印厂加工款235000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由林桂算负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4825元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执259号
申请执行人福建神州电子股份有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人王竟雄，董事长。
委托代理人章朝灿，福建闽华律师事务所律师。
委托代理人吴惠芬，女，汉族，住福建省惠安县，系申请执行人的员工。
被执行人获嘉县广播电视有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人王著民，董事长。
本院在执行申请执行人福建神州电子股份有限公司与被执行人获嘉县广播电视有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0502执259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾琸滢
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1545号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，系该局局长。
被执行人高永江。
本院在执行绥中县国土资源局与高永江行政处罚一案中，经查被执行人高永江已将罚款交付完毕，关于非法建筑物和其他设施县政府有关部门正在协调处理当中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 李子刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 欣
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1545号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，系该局局长。被执行人高永江。本院在执行绥中县国土资源局与高永江行政处罚一案中，经查被执行人高永江已将罚款交付完毕，关于非法建筑物和其他设施县政府有关部门正在协调处理当中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 李子刚二〇一七年九月二十五日书记员 杨 欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初2178号
原告：山东永安物业管理有限公司。
法定代表人：杨庆娟，执行董事。
被告：朱建萍，女，1990年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告山东永安物业管理有限公司与被告朱建萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东永安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东永安物业管理有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏 珊
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初734号
原告：胡营桂，男，1966年3月5日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区，现住南昌市南昌县。
被告：余晓明，男，1975年5月25日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
原告胡营桂诉被告余晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡营桂到庭参加诉讼。被告余晓明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、判决被告余晓明偿还10000元给原告；二、本案诉讼费用由被告余晓明全部承揽。被告余晓明向我借款10000元到现在快二年了，被告一直都没有归还借款，每次催要被告都是说过几天过几天还，可到现在也滑没归还，在此向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：借条,证明被告向原告借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告经朋友介绍向原告借款10000元。
本院认为，被告向原告借款10000元事实清楚，没有违背法律禁止性规定，予以确认，被告应承担返还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余晓明在本判决生效之日起三日内归还原告胡营桂借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告余晓明负担并在本判决生效之日起三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 葛南珍
人民陪审员 彭新年
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 万 超
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4194号
原告：湖南日泰房地产开发有限公司，住所地慈利县零阳镇荷花路口。
法定代表人：尤日河，执行董事。
委托诉讼代理人：叶林光，江西三清律师事务所律师。
被告：董国伟，男，1985年6月4日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
原告湖南日泰房地产开发有限公司与被告董国伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告湖南日泰房地产开发有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南日泰房地产开发有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南日泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2618.8元，减半收取计1309.4元，由原告湖南日泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 符洪波
人民陪审员 覃 飞
二〇一七年十二月五日
法官 助理 吴亚玮
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保371号
申请保全人：岳槐涛，男，汉族，1986年5月13日生，住河南省新密市。
被保全人：王磊，男，汉族，1986年3月13日出生，住河南省新密市。
被保全人：韩洁，女，汉族，1988年3月16日出生，住河南省新密市。
申请保全人岳槐涛于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人王磊、韩洁银行存款184982元或查封、扣押其同等价值财产，并以其所有的位于新密市城区青屏大街西段南侧（和园小区6号楼）1单元17层1703号房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人王磊、韩洁184982元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。
查封申请保全人岳槐涛所有的位于新密市城区青屏大街西段南侧（和园小区6号楼）1单元17层1703号房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）。
案件申请费1445元，由申请保全人岳槐涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年六月六日
书记员 周垚垚
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3004号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司太原国贸支行，住所太原市水西门街22号。
负责人范文波，行长。
委托诉讼代理人闫民，男，该行客户经理，住太原市水西门街**号宝成公寓。
被上诉人（原审被告）：侯福海，男，1963年4月15日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：太原市全顺房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区旧城街15号。
法定代表人张金聚，董事长。
上诉人中国农业银行股份有限公司太原国贸支行(以下简称”农行太原国贸支行”)因与被上诉人侯福海、被上诉人太原市全顺房地产开发有限公司（以下简称”全顺房地产”）金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人农行太原国贸支行的委托诉讼代理人闫民到庭参加诉讼，被上诉人侯福海、全顺房地产经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行太原国贸支行上诉请求，1、依法撤销（2015）迎民初字第2101号民事判决；2、判令侯福海按照合同约定履行还款责任，偿还截止2015年5月29日所欠本金256579.79元，利息169352.64元及至实际支付本金之日止的利息。承担本案的全部诉讼费用及农行太原国贸支行实现债权的其他相关费用；3、判令全顺房地产依法履行担保合同，承担保证担保责任。事实和理由：侯福海为购买的位于太原市旧城街15号住房一套，于2005年1月4日与农行太原国贸支行签定晋贸农银按字（2004）第036号个人住房按揭合同；由全顺房地产签订晋贸农银保字（2004）第231号保证合同做担保。农行太原国贸支行于2005年1月8日发放个人按揭贷款，金额为310000元。截止2015年5月29日共计欠农行太原国贸支行256579.79元，利息169352.64元。侯福海至今没有履行还款义务，虽然农行太原国贸支行对全顺房地产经过多次催收，但是侯福海、全顺房地产均未履行合同约定的还款义务。侯福海与全顺房地产的上述违约行为，已严重影响了农行太原国贸支行资金的安全运行及业务发展，要求侯福海尽快归还借款本息，并由全顺房地产承担保证责任。
侯福海、全顺房地产未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
农行太原国贸支行向一审法院起诉请求：1、侯福海按照合同约定履行还款责任，偿还截止2015年5月29日所欠农行太原国贸支行本金256579.79元，利息169352.64元及至实际支付本金之日止的利息。承担本案的全部诉讼费用以及农行太原国贸支行实现债权的其他相关费用。2、全顺房地产依法履行担保合同，承担保证担保责任。
一审法院认定事实：农行太原国贸支行为证明自己的主张提交了《个人住房按揭合同》、《中国农业银行借款凭证》复印件，用以证明其与侯福海就贷款310000元签订了合同，并提交《保证合同》复印件用以证明全顺房地产为该笔贷款承担保证责任。
一审法院认为，《民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。农行太原国贸支行作为贷款人要求侯福海偿还贷款本息，其提交的证据均为复印件，不能作为认定案件事实的证据予以采纳，农行太原国贸支行未完成举证责任，应承担不利后果，对其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审判决：”驳回原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行的诉讼请求。”
本院二审期间，农行太原国贸支行围绕其上诉请求依法提交个人住房按揭合同、保证合同、住房按揭合作协议及农行借款凭证的原件，三份其向保证人全顺房地产催要借款的担保人履行责任通知书。用以证明其与侯福海、全顺房地产履行借款合同、保证合同的事实经过。其他查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，农行太原国贸支行二审虽提供了个人住房按揭合同、保证合同、住房按揭合作协议及农行借款凭证的原件，但农行太原国贸支行对个人住房按揭合同及农行借款凭证中侯福海签字是否为本人书写，侯福海本人是否归还过借款及还款情况，是否向侯福海催要过借款均表示不清楚（即农行太原国贸支行对签订、履行个人住房按揭合同均表示不清楚），在借款人侯福海本人一、二审均未到庭的情况下，本院无法确认个人住房按揭合同的真实性。综上所述，农行太原国贸支行的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7689元，由农行太原国贸支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
代理审判员 段雪丽
代理审判员 王丰毅
二〇一七年一月五日
书 记 员 李文晶
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初5988号
原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：杨红予，行长。
委托诉讼代理人：雷君，四川韬世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晋源，四川韬世律师事务所律师。
被告：王秀英，女，彝族，1984年9月4日出生，住四川省美姑县。
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行）与被告王秀英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人雷君到庭参加了诉讼,被告王秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金99470.48元，并支付利息3476元（暂计至2017年8月7日，最终金额计息至上述款项付清之日止），手续费11968.4元，滞纳金3632.12元；2.被告向原告支付律师费5000元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王秀英为原告信用卡客户，于2016年6月向原告申办“爱家分期”业务，分期额度10万元，分期期数36期，用途为装修建材。2016年6月29日，原告向被告支付了全部款项，被告未按约还款。
被告王秀英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月8日，被告王秀英向原告申领信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表所附信用卡领用合约对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。其中信用卡案涉领用合约载明，信用卡申请人为甲方，中行为乙方。该领用合约约定，甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2016年6月13日，王秀英、向中行递交《爱家分期业务申请表》，并签署了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（以下简称告知书）。在案涉爱家分期业务申请表和告知书中载明，分期金额10万元，分期期数36期，手续费12%为12000元；如违约利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，申请人必须全部结清欠款；对于分期提前记账、提前结清的，手续费不予退还。此后，中行按约向王秀英发放了卡号625×××367、分期金额10万元的信用卡。此后，王秀英未按约还款，截止2017年8月7日，尚欠中行本金99470.48元、利息3476元、手续费11968.4元、滞纳金3632.12元。
以上事实有原、被告身份信息一组、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、银行台账、对账单等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。中行按约向王秀英履行了合同约定义务，现王秀英未按约还款，已构成违约。已查明，截止2017年8月7日，尚欠中行本金99470.48元、利息3476元、手续费11968.4元、滞纳金3632.12元。案涉领用合约及爱家分期业务申请表已对透支本金、利息、手续费等内容进行了约定，对原告要求王秀英支付所欠本金和利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，对原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。无证据证实案涉律师费的实际发生，中行关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。王秀英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王秀英于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金99470.48元及截止2017年8月7日的利息3476元、手续费11968.4元，并自2017年8月8日起至款项付清之日止按案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息；
二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取计1403元，由王秀英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦溱
二〇一七年十月十九日
书记员 高芮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4355号
原告李铁女。
被告绍兴市铁山电脑绣花有限公司。
法定代表人李铁山。
原告李铁女为与被告绍兴市铁山电脑绣花有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2008年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2008年11月6日公开开庭进行了审理。原告李铁女到庭参加诉讼，被告绍兴市铁山电脑绣花有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁女诉称：原告与被告于2002年2月15日签订劳动合同1份，约定月工资为5000元。进入被告单位工作后，原告按约履行了劳动合同。然被告不遵守劳动法的规定，经常拖欠原告工资，故原告向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的工资215500元。
被告绍兴市铁山电脑绣花有限公司未作答辩，亦未提供相应证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供劳动合同1份、养老保险单3份、欠条1份，证明原、被告存在劳动关系，被告至今尚欠原告工资215500元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为：劳动合同由原告签名和被告盖章，养老保险单由社会保险机构出具，欠条由被告法定代表人出具，上述证据可以证明原告与被告之间存在劳动关系，被告至今尚欠原告工资215500元的事实，本院予以认定。
经审理查明：2002年2月15日，原告与被告签订劳动合同1份，双方对权利义务进行了约定。后原告在被告处工作，被告为原告缴纳了基本养老保险。2008年6月24日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告2002年2月15日至2008年6月13日工资款总计215500元。
本院认为，原告李铁女为被告绍兴市铁山电脑绣花有限公司提供了劳动服务，被告理应支付相应的报酬。被告尚欠原告工资215500元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付工资215500元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告绍兴市铁山电脑绣花有限公司应支付给原告李铁女工资人民币215500元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇八年十一月二十四日
书记员 周 萍
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第551号
上诉人（原审原告）：孙丽华。
被上诉人（原审被告）：张顺良。
上诉人孙丽华因与被上诉人张顺良房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2014）嘉海袁民初字第262号民事判决，于2015年5月13日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙丽华撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2014）嘉海袁民初字第262号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢 金 侃
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2537号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，行长。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：罗尚流，男，1979年6月17日出生，壮族，原住广西乐业县新化镇百坭村百爱屯***号，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告罗尚流信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告罗尚流经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金1969.39元，利息及违约金1299.43元，共计3268.82元（利息及违约金暂计至2017年7月12日），2017年7月13日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为62×××32的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年7月12日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计3268.82元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。
罗尚流经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告罗尚流截至2017年7月12日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计3268.82元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗尚流应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还信用卡透支本金1969.39元，利息及违约金1299.43元，合计3268.82元（利息及违约金暂计至2017年7月12日）；
二、被告罗尚流应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付自2017年7月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告罗尚流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
审 判 员 李玮全
人民陪审员 刘维强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2537号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，行长。委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告：罗尚流，男，1979年6月17日出生，壮族，原住广西乐业县新化镇百坭村百爱屯***号，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告罗尚流信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告罗尚流经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金1969.39元，利息及违约金1299.43元，共计3268.82元（利息及违约金暂计至2017年7月12日），2017年7月13日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为62×××32的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年7月12日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计3268.82元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。罗尚流经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告罗尚流截至2017年7月12日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计3268.82元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗尚流应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还信用卡透支本金1969.39元，利息及违约金1299.43元，合计3268.82元（利息及违约金暂计至2017年7月12日）；二、被告罗尚流应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付自2017年7月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告罗尚流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华审 判 员  李玮全人民陪审员  刘维强二〇一七年十二月十四日书 记 员  梁 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55925号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：王兆峰，男，1978年8月20日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王兆峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金40001.27元、利息10165.28元、违约金1226.91元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万零一元二角七分、违约金一千二百二十六元九角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告王兆峰负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第258号
申请执行人：陈盛全等188人。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法�代表人：邹敏，该公司总经理。
关于申请执行人陈盛全等188人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈盛全等188人于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬共计77.0307万元及相应利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷�执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第258号
申请执行人青岛海金源建筑安装有限公司。
法定代表人王风亮。
被执行人青岛宏凯润通实业集团有限公司。
法定代表人盛泰。
山东省青岛仲裁委员会青仲裁字（2014）第346号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，被执行为没有财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省青岛仲裁委员会青仲裁字（2014）第346号裁决书终结本阶段执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 国 良
审判员 王 玉 华
审判员 赵 嵩
二〇一五年七月一日
书记员 邹佩玉存在
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第258号
申请执行人马秋记，男，1969年7月19日出生，汉族，农民。
被执行人冯中庆，男，1980年5月29日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2014）北商初字第30号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人冯中庆有粮食直补，在北安市农村信用联社股份有限公司杨家信用社冯国友储蓄存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯中庆粮食直补款。（开户行北安市农村信用联社股份有限公司杨家信用社，户名冯国友。）
本裁定送达后立即生效。
审判员 王玉玺
二〇一五年四月二十二日
书记员 薛 岩