江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初27号
原告饶明文，男，1972年5月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。系死者饶雄父亲。
原告周艳红，女，1972年11月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。系死者饶雄母亲。
委托代理人刘连芳，江西交通法律事务所法律工作者。特别授权。
委托代理人龚渊斌，江西交通法律事务所法律工作者。一般代理。
被告王占洲，男，1980年7月12日出生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人罗来章，江西剑石律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，住所地：江西省吉安市永丰县佐龙大道六一花苑，组织机构代码：49253028-5。
负责人毛一平，系该公司经理。
委托代理人熊中华，江西利元律师事务所律师。一般代理。
原告饶明文、周艳红与被告王占洲、中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司（以下简称永丰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员钟宜华独任审判公开开庭进行了审理。原告饶明文、周艳红及其委托代理人刘连芳、龚渊斌，被告王占洲委托代理人罗来章、被告永丰财保公司委托代理人熊中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶明文、周艳红诉称，2015年11月8日，原告儿子饶雄驾驶赣Ｃ×××××号小型面包车由宜春市往宜丰芳溪镇，途经芳溪镇××村时，因雨天车速过快，操作不当，驶入道路左侧，与相对方向的被告王占洲驾驶的赣Ｍ×××××号小车相碰撞，造成两车受损，饶雄等人受伤，饶雄经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经宜丰县交警大队认定，饶雄负此事故的主要责任，王占洲负此事故的次要责任。赣Ｍ×××××号小车在被告永丰财保公司投保了交强险和商业三者责任险1000000元，且不计免赔，发生本次事故在保险有效期内。该交通事故造成原告经济损失合计583382.97元，其中医疗费9938.29元，死亡赔偿金486180元（24309元/年×20年），丧葬费23649.5元，精神损害抚慰金50000元，办理丧事交通1000元、误工费900元（100元/天×3人×3天），车损11715.18元。原告现起诉至法院，要求被告王占洲赔偿各项损失260371.69元（583382.97元-110000元-2000元-9938.29元=461444.68元×30%=138433.4元+110000元+2000元+9938.29元），被告永丰财保公司在保险限额内直接赔偿原告损失，精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。
被告王占洲辩称，被告王占洲的车辆在永丰财保公司投保了交强险和商业险，且负次要责任，应该由保险公司承担责任。被告已和原告达成和解协议，原告对我个人承担的部分自愿表示放弃，被告不应承担责任。
被告永丰财保公司辩称，原告医疗费应扣除20%的非医保用药，死亡赔偿金应按农村标准计算，原告方负事故的主要责任，应该按照责任比例酌定精神抚慰金，办理丧事的误工费标准为78元/天，交通费应提供正式票据合理确定，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年11月8日10时40分许，饶雄驾驶赣Ｃ×××××号小型面包车由宜春市往宜丰县芳溪镇，途经宜丰县××××路段（修万线143KM+830M）时，因雨天车速过快，操作不当，驶入道路左侧，与相对方向正常行驶的由王占洲驾驶的赣Ｍ×××××号小车（车内乘坐修卫卫、李长英、王修宇）相碰撞，造成饶雄、李长英受伤，饶雄经宜丰县人民医院抢救无效于2015年11月8日20时20分死亡，两车受损的道路交通事故。饶雄用去医疗费9938.29元。11月16日，宜丰县公安局交警大队认定饶雄雨天驾驶制动性能不符合技术标准的机动车上道路行驶时，车速过快，驶入道路左侧，其违法行为是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任。王占洲雨天驾驶机动车上道路行驶时，车速过快，其违法行为是造成本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任。赣Ｍ×××××号车乘坐人李长英不负本次事故责任。事发后，被告王占洲（甲方）与原告饶明文（乙方）达成和解协议，甲方一次性补偿支付八万元给乙方。赣Ｃ×××××号车经保险公司定损为11715.18元。
另查明，赣Ｍ×××××号小车的所有人为王占洲，该车在永丰财保公司投保了交强险和第三者责任险，保额为100万元且不计免赔，保险期间从2015年2月25日起至2016年2月24日止。死者饶雄系农业家庭户口，从2014年6月至2015年11月其一直在宜春市××区城西亮车行打工，且居住在宜春市。
以上事实，有原、被告庭审笔录、医疗费发票、住院结账汇总清单、疾病证明书、死亡记录、死亡证明、尸检报告、交通事故认定书、常住人口登记卡、村委会证明、居委会证明、劳动合同、城西亮车行证明、员工工资表、营业执照、保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、驾驶证、行驶证、保险单、和解协议等为据，可以认定。
本院认为，交警大队作出的交通事故认定书，原、被告均无异议，该认定书可以作为本案事实认定和责任划分的依据。据此，本院确定原告、被告王占洲各承担本案事故70%、30%的责任。赣Ｍ×××××号车在永丰财保公司投保了交强险和第三者责任险，原告损失先由公司在交强险内予以赔偿，赔偿不足部分由王占洲承担30%，该部分由公司在第三者责任险限额内赔偿。饶雄生前虽系农业家庭户口，但从2014年6月起至发生交通事故时，其已在城区连续打工并居住一年以上，并作为主要收入来源，死亡赔偿金可以参照城镇居民标准计算。
关于原告损失的合理认定：1、医疗费9938.29元。2、死亡赔偿金486180元（24309元/年×20年）。3、丧葬费23649.5元（47299元/年÷12×6个月）。4、精神损害抚慰金30000元。本案交通事故造成原告儿子死亡，给原告造成了很大的精神痛苦，考虑到事故过错程度等因素，原告主张的50000元精神抚慰金过高，本院酌定支持30000元。5、办理丧事交通费1000元、误工费900元，共计1900元。结合死者当时状况和本案实际情况，因办理丧事交通费、误工损失实际发生，合理支出应予以支持。6、车损11715.18元。综上，原告的损失为563382.97元。
被告永丰财保公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金等共计120000元，财产损失2000元，以上合计122000元。精神抚慰金应在交强险内优先赔偿。原告余下的损失441382.97元，由永丰财保公司在第三者责任限额内按照王占洲在事故中应承担的责任赔偿原告132414.89元（441382.97元×30%）。因此，永丰财保公司在交强险和第三者责任险限额内应赔偿原告254414.89元(122000元+132414.89元）。诉讼费根据保险条款不应由永丰财保公司承担。永丰财保公司称应扣除20%的非医保用药，没有提供证据证实，也没有向本院提出书面鉴定申请，其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司在本判决生效后十日内赔偿原告饶明文、周艳红254414.89元。
二、驳回原告饶明文、周艳红其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，由被告王占洲负担。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟宜华
二〇一六年四月六日
书记员 晏新雨