wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5126号之一
申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被执行人：林火水，男，1971年7月27日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：王泮水，男，1961年12月30日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林火水、王泮水金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初4840号民事判决，经申请执行人申请，于2017年9月22日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款225056.05元及利息，并负担案件受理费2338元、申请执行费3275.84元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年9月至2018年3月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；本院至工商部门查询，查被执行人王泮水持有玉环县恒兴机械有限公司57.14%的股权，经查该企业实际已停产歇业；本院至玉环不动产登记部门查询，查被执行人王泮水所有的坐落于玉环市××××路的房地产一处（玉房权证玉环字第××号，玉国用2002字第02021号），被本院（2017）浙1021民初1830号案于2017年4月1日裁定查封，该房地产抵押债权为1150000元，据本市房产价格，上述房地产若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，故本院未予变价处理，查被执行人王泮水及他人共同共有的坐落于玉环市××××号的房产一处（玉房权证玉环字第××号），因该房产无相应的土地使用权土地，一时无法处置，查无被执行人林火水的房地产登记情况。2017年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。2018年2月5日，被执行人林火水被本院拘留，本院依法查找不到被执行人王泮水，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2018年1月8日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人王泮水去向不明，被执行人林火水被本院拘留，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5126号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月十六日
代书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5126号
被拘留人:林火水公民身份号码:×××1517
本院在执行浙江玉环农村商业银行股份有限公司与林火水、王泮水（2017）浙1021执5126号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林火水拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5126号之一申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，董事长。委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。被执行人：林火水，男，1971年7月27日出生，汉族，住玉环市。被执行人：王泮水，男，1961年12月30日出生，汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林火水、王泮水金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初4840号民事判决，经申请执行人申请，于2017年9月22日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款225056.05元及利息，并负担案件受理费2338元、申请执行费3275.84元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年9月至2018年3月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；本院至工商部门查询，查被执行人王泮水持有玉环县恒兴机械有限公司57.14%的股权，经查该企业实际已停产歇业；本院至玉环不动产登记部门查询，查被执行人王泮水所有的坐落于玉环市××××路的房地产一处（玉房权证玉环字第××号，玉国用2002字第02021号），被本院（2017）浙1021民初1830号案于2017年4月1日裁定查封，该房地产抵押债权为1150000元，据本市房产价格，上述房地产若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，故本院未予变价处理，查被执行人王泮水及他人共同共有的坐落于玉环市××××号的房产一处（玉房权证玉环字第××号），因该房产无相应的土地使用权土地，一时无法处置，查无被执行人林火水的房地产登记情况。2017年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。2018年2月5日，被执行人林火水被本院拘留，本院依法查找不到被执行人王泮水，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2018年1月8日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人王泮水去向不明，被执行人林火水被本院拘留，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5126号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张 辉审 判 员 林晓辉二〇一八年三月十六日代书记员 陈 强
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第185号
原告刘昌淮（刘浩），男，1981年出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告景雪飞，男，1989年出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告刘昌淮与被告景雪飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员王春林独任审判，并于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘昌淮到庭参加了诉讼，被告景雪飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌淮诉称，2013年9月17日景雪飞雇佣我去蒙古国从事室内装修及塑钢门窗工程，工程完工后景雪飞不予给付我工资3900元，但于2013年11月26日给我出具欠条一枚，现我要求被告给付欠款3900元。
被告景雪飞未做答辩。
经审理查明，2013年9月17日至11月22日被告景雪飞雇佣原告刘昌淮在蒙古国从事室内装修及塑钢门窗工程，工程完工后，被告景雪飞于2013年11月26日为原告出具了：“欠条，今欠到周东旭蒙古国工人工资3900元，欠款人，景雪飞，2013年11月26日。”的欠条，现原告诉至本院要求被告给付欠款3900元。
上述事实有原告人陈述，欠条等在卷佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，雇佣合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告景雪飞雇佣原告为其工程打工，被告应当按照约定为原告支付报酬。原被告之间的劳务关系终止后，经原被告结算，被告为原告出具了欠条，双方之间形成了明确、合法的债权债务关系，该债权债务关系应受法律保护。被告欠款后至今未能给付原告，属违约行为，应当承担继续给付的民事责任，原告的主张于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告景雪飞于本判决生效后五日内给付原告刘昌淮工资款3900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告景雪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一四年二月十三日
书记员 张 娜
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第185号
原告钟某某，女，1988年9月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告邓某某，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告钟某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告以给被告半年期限考察以观后效，若被告不能改过原告在半年后另行起诉为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告钟某某负担。
审判员 杨启荣
二〇一四年五月六日
书记员 黄三元
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初374号
原告杨细芝，女，1978年8月15日出生，侗族，家住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。
委托代理人罗鹏，男，贵州通衢律师事务所律师。
被告刘晒平，男，1975年2月15日出生，家住湖南省武冈市。
被告姚云龙，男，1968年4月3日出生，家住贵州省黎平县。
被告湖南省浏阳市通程物流有限公司。
法定代表人蒋利仁，男，该公司总经理。
地址：湖南省浏阳市集里金沙北路花炮广场。
被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司。
地址：湖南省浏阳市礼花路礼花城商贸大厦4楼。
被告中国太平洋保险股份有限公司黎平支公司。
地址：贵州省黎平县德凤镇正阳街。
本院在审理原告杨细芝诉被告刘晒平、姚云龙、湖南省浏阳市通程物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司、中国太平洋保险股份有限公司黎平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以在医院治疗尚未治愈，需继续治疗，且尚未到法定伤残等级鉴定时限为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨细芝撤回起诉。
案件受理费1010.71元予以免交。
审判员 粟志文
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐姗姗
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初7656号本院于2017年12月12日对原告沈杰与被告张宝珠、牛孝榜机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)苏0722民初7656号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)苏0722民初7656号民事判决书中第五页第十七行“案件受理费1066元，减半收取533元，······”补正为“案件受理费2265元，减半收取1132.5元，······”；第六页中第四行“同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1066元。”补正为“同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2265元。”。审判员  孙海滨二〇一七年十二月十九日书记员  陶婷婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2420号
原告乌海市飞翔物业服务有限公司。
住所地乌海市海勃湾区依林佳苑A区物业楼。
法定代表人李小杰。
被告霍子平，汉族，1958年03月05日生，住乌海市，住乌海市，住乌海市。
原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告霍子平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员郭彩霞
二〇一七年八月二十一日
书记员宋兰梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2420号原告乌海市飞翔物业服务有限公司。住所地乌海市海勃湾区依林佳苑A区物业楼。法定代表人李小杰。被告霍子平，汉族，1958年03月05日生，住乌海市，住乌海市，住乌海市。原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告霍子平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员郭彩霞二〇一七年八月二十一日书记员宋兰梅
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第181号
原告黄根宝，农民。
被告刘一峰，无业。
原告黄根宝与被告刘一峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，由审判员高立群适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄根宝、被告刘一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根宝诉称，2010年4月30日、2011年3月25日，被告分别向原告借款30万元、10万元，共计40万元，后被告归还了8万元，至今尚有32万元未归还，现请求法院判令被告立即归还借款32万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘一峰未提交书面答辩状，庭审中辩称，借款是事实，但没有能力归还。
经审理查明，2010年4月30日、2011年3月25日，被告刘一峰分别以经营需要为由，向原告黄根宝借款30万元、10万元，合计40万元，并向原告出具借条两份。后被告刘一峰分别于2012年7月和2014年4月归还借款本金合计8万元。
审理中，原、被告双方一致确认，借款时约定按每万元每月500元计算利息，被告向原告支付利息至2011年7月。
本院认为，原告提交的证据及原、被告的庭审陈述能证明原、被告之间存在借贷法律关系，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。被告未能及时履行付款义务致纠纷产生，应当承担全部民事责任。原告要求被告归还借款32万元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘一峰于本判决生效之日起十日内归还原告黄根宝借款32万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一五年六月十一日
见习书记员 李宵宵
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4882号
原告：胡建龙，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：郑志渊，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告胡建龙诉被告郑志渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判长闻庆平、代理审判员蒋琰、人民陪审员张秀月组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建龙到庭参加诉讼,被告郑志渊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建龙诉称：2017年3月26，被告因承包园林绿化工程需要从原告处借款25000元用于资金周转，并承诺2周后归还。后该借款经原告催讨无果，现诉请要求：1、被告立即归还原告借款本金25000元及利息（按25000元本金，自起诉之日起按银行贷款利率计算至款清时止）；2、本案诉讼费、公告费均由被告承担。
被告郑志渊未到庭、未答辩。
原告胡建龙为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条原件1张，证明被告郑志渊向原告胡建龙借款25000元；
3、徽商银行结算凭证1份，证明原告胡建龙通过银行转账的方式向被告给付借款25000元。
被告郑志渊未到庭、未质证，亦未举证。
本院认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2017年3月26日，被告郑志渊出具借条一张，确认向原告胡建龙借款25000元，同日，原告胡建龙通过徽商银行转账25000元给被告。现原告以被告差欠其上述借款未还为由诉讼来院，要求：1、被告立即归还原告借款本金25000元及利息（按25000元本金，自起诉之日起按银行贷款利率计算至款清时止）；2、本案诉讼费、公告费均由被告承担。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。一、被告郑志渊向原告胡建龙借款25000元，有被告出具的借条原件、银行结算凭证载卷佐证，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告郑志渊给付借款本金25000元有理，本院予以支持；二、案涉借条中双方未约定利息，亦未约定还款期限，故原告诉请要求被告自起诉之日即2017年11月1日起按银行同期贷款利率承担利息合理，本院予以支持；三、被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志渊于本判决生效之日起十日内给付原告胡建龙借款本金25000元及利息（按本金25000元，自2017年1月11日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费800元，合计1230元，由被告郑志渊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 闻庆平
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张秀月
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈 会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4882号
原告：胡建龙。
被告：郑志渊。
本院于2017年11月1日民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告郑志渊下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 闻庆平
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张秀月
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 会
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初8458号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：朱海，男，汉族，1991年2月25日出生，身份证住址：湖南省益阳市资阳区，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡珠海分中心）与被告朱海信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加了诉讼。被告朱海经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付卡号为62×××74的信用卡拖欠透支本金4900.54元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金4900.54元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月9日止金额为3047.95元）；2.判令被告支付滞纳金365.51元，取现手续费40元，“用卡无忧”增值服务费12元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第五条约定“如申领人经交通银行核准使用太平洋卡进行分期付款交易，申领人同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向交通银行分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如申领人使用太平洋卡的权利被暂停或申领人太平洋卡账户被终止，交通银行可以自行决定停止申领人的分期付款计划，届时申领人分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由申领人立即完全清偿。申领人亦同意受交通银行公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。”；第六条约定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表为准。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、消费款项或交通银行不时另行决定的顺序(但无需另行通知申领人)，但适用法律另有规定的除外。”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权利有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准，其中按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。交通银行在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月。被告的申请经原告审核批准后，原告审为被告办理了一张卡号为62×××74的交通银行太平洋信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告审催收，仍未完全清偿。截止至2017年1月9日，被告累计透支本金4900.54元，暂计利息3047.95元，滞纳金365.51元，取现手续费40元，“用卡无忧”增值服务费12元，合计欠款为8366元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，提起诉讼。
被告朱海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月;转账手续费（每笔）：境内人民币柜台转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××74的交通银行太平洋信用卡，被告从2014年1月16日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行信用卡珠海分中心多次催收，仍未清偿。截至2017年1月9日止，被告透支本金4900.54元、暂计利息3047.95元、滞纳金365.51元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费12元、取现手续费40元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告朱海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告朱海向原告交行信用卡珠海分中心申请办理信用卡，原告交行信用卡珠海分中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行信用卡珠海分中心依约为被告朱海办理了信用卡并提供相应的服务，而被告朱海持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱海应将截至2017年1月9日止，透支本金4900.54元、暂计利息3047.95元、滞纳金365.51元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费12元、取现手续费40元偿还给原告交行信用卡珠海分中心。至于自2017年1月10日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金4900.54元以及计至2017年1月9日止的利息3047.95元、滞纳金365.51元、用卡无忧费12元、取现手续费40元；
二、被告朱海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付从2017年1月10日起至清偿日止，以4900.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 郑秀云
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2367号
原告：鲍炳升，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：吴芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董庚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：高纪良，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告鲍炳升与被告高纪良装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序。本案于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告鲍炳升委托代理人吴芳到庭参加诉讼，被告高纪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍炳升向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款人民币80000元，并支付逾期付款利息（以100000元工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月8日起计算至2017年6月12日止；以80000元工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月13日起计算至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告约定，由原告为浙江台州恩泽医院项目（项目位于台州市路桥区铺装地胶板。铺装工程全部完工后，2014年1月8日，被告作为项目部负责人在《地胶板结款单》上签字，确认台州恩泽医院地胶板工程安装及辅料单价按照每平方米27元计算，工程量计3700平方米，合计应付工程款为人民币100000元整。结算后，原告曾多次催促被告付款，被告于2017年6月13日支付工程款20000元。至今仍欠工程款80000元未付。被告欠款不付的行为侵害了原告的合法权益，原告为此诉诸法院，望判如所请。
原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了地胶板结算单及网上银行电子回单各一份，拟证明被告欠付工程款的事实。
被告高纪良未作答辩，亦未向本院提交任何反证。
经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立装修装饰合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。关于本案中的被告主体问题。原告提供的结算单中，签章处写着“浙江某建筑装饰公司台州恩泽医院项目部高纪良”，被告未提出抗辩，并且未能提供证据证明其系履行职务的行为，故原告主张要求被告承担相应的偿付责任，本院予以支持。关于本案中的利息计算问题。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。建设工程的利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原告完工后，在2014年1月8日与被告对工程价款进行了结算，应视为工程已经交付，被告应在结算之后立即支付工程价款，并开始计算利息。因此，原告诉讼请求中的利息计算方式合理合法，本院予以支持。综上，被告尚欠原告装修工程款80000元及相应的利息，事实清楚、证据确实。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告高纪良于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告鲍炳升装修工程款80000元，并支付逾期利息（截至2018年3月21日共计21453.64元，自2018年3月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，依法减半收取1165元，由被告高纪良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ评
二〇一八年四月十九日
书记员 夏雪丽
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异158号
案外人：慈永会，男，1954年6月23日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人慈永会于2017年12月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人慈永会称，遵化市西××玫瑰园××区13号楼1单元2401号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
慈永会向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人慈永会于2012年10月11日向凤辉公司交付房款396480元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人慈永会与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。慈永会所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区13号楼1单元2401号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔 兰
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异158号案外人：慈永会，男，1954年6月23日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人慈永会于2017年12月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人慈永会称，遵化市西××玫瑰园××区13号楼1单元2401号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。慈永会向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人慈永会于2012年10月11日向凤辉公司交付房款396480元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人慈永会与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。慈永会所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区13号楼1单元2401号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十二月十八日书记员 崔 兰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6351号
申请执行人:高建，男，1984年12月9日出生，汉族，住成都市双流区。
申请执行人：梁芳，女，1986年2月13日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：成都天利投资有限公司。住所地：成都市双流区文星镇湖夹滩村四社光明村一社*幢*层。
法定代表人：曾义强，总经理。
高建、梁芳与成都天利投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的6284元，现执行到位1508元，此外再无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺顺模
二〇一七年十二月七日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6351号申请执行人:高建，男，1984年12月9日出生，汉族，住成都市双流区。申请执行人：梁芳，女，1986年2月13日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：成都天利投资有限公司。住所地：成都市双流区文星镇湖夹滩村四社光明村一社*幢*层。法定代表人：曾义强，总经理。高建、梁芳与成都天利投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的6284元，现执行到位1508元，此外再无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺顺模二〇一七年十二月七日书记员  李蕊伶
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3763号
原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。
法定代表人：范某，系该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行客户经理。
被告：白某。
被告：甘肃鑫河实业集团有限公司。
法定代表人：魏某，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司白银分行诉被告白某、甘肃鑫河实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白某限期偿还贷款本息395405.74元（本金300000元，利息罚息合计95405.74元，利息计算至2017年11月1日），自2017年11月1日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率计算利息；2.判令被告甘肃鑫河实业集团有限公司对被告白某欠付的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告白某于2014年8月14日在原告银行借款300000元，借款期限至2015年8月14日，被告甘肃鑫河实业集团有限公司对被告白某借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按时还款，原告催要未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，并提供被告准确的姓名、职业、住所等信息。本案中，根据原告提供的地址等信息无法向被告白某送达诉讼法律文书，原告亦不能提供被告其他送达地址，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员许飞彪
二O一七年十二月二十一日
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3763号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。法定代表人：范某，系该行行长。委托诉讼代理人：李某，该行客户经理。被告：白某。被告：甘肃鑫河实业集团有限公司。法定代表人：魏某，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司白银分行诉被告白某、甘肃鑫河实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白某限期偿还贷款本息395405.74元（本金300000元，利息罚息合计95405.74元，利息计算至2017年11月1日），自2017年11月1日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率计算利息；2.判令被告甘肃鑫河实业集团有限公司对被告白某欠付的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告白某于2014年8月14日在原告银行借款300000元，借款期限至2015年8月14日，被告甘肃鑫河实业集团有限公司对被告白某借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按时还款，原告催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，并提供被告准确的姓名、职业、住所等信息。本案中，根据原告提供的地址等信息无法向被告白某送达诉讼法律文书，原告亦不能提供被告其他送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员许飞彪二O一七年十二月二十一日书记员王锴
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00881号原告：童忠丽，农民。委托代理人：王绪清，公安县南平法律服务所法律工作者。被告：张园园，农民。本院于2015年6月2日立案受理原告童忠丽诉被告张园园机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童忠丽及其委托代理人王绪清、被告张园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童忠丽诉称：2014年9月24日17时左右，被告张园园驾驶一辆无号牌二轮摩托车从毛家港镇北斗星雨农庄返回官沟，行至交叉路口在左转弯上黄章公路时，遇原告丈夫龚金军驾驶一辆鄂D×××××二轮摩托车载原告从毛家港镇开往斑竹垱镇直行，因操作不当，造成两车相撞，原告严重受伤的交通事故。经公安县公安局交警大队现场勘查并调查核实，对此次交通事故责任认定，被告承担此次事故的主要责任，龚金军承担此次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往公安县人民医院住院治疗共56天。经公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，建议给予中型颅脑损伤等误工损失日为120日，后期治疗费2000元。事故发生后，被告对原告受伤置之不理，对医疗费等损失费用至今分文未付。据此，特向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费等直接经济损失共计71427.75元，并承担本案诉讼费用。被告张园园答辩称：此交通事故发生属实，也认可承担主要责任。但原告的各项损失计算过高，护理费、伙食补助费应以56天计算而不是64天，原告第二次住院及所用的药不一定是因交通事故伤害所需。而原告的伤残鉴定是第一次住院时的结论，不是病情稳定后的结论。原告受伤后被告并非置之不理，因经济拮据，曾向朋友借了1000元交给了黄金口交警中队。经审理查明：2014年9月24日，被告张园园驾驶一辆无号牌二轮摩托车从毛家港镇北斗星雨农庄返回官沟，行至交叉路口在左转弯上黄章公路时，遇原告丈夫龚金军驾驶一辆鄂D×××××二轮摩托车载原告从毛家港镇开往斑竹垱镇直行，因操作不当，两车相撞，造成两车受损，龚金军及原、被告不同程度受伤的交通事故。事故发生时被告所驾驶车辆没有投保交强险。公安县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告张园园承担此事故的主要责任，龚金军承担此事故的次要责任，原告童忠丽无责任。事故发生后，原告先后两次在公安县中医医院住院治疗共56天，医药费共41200.96元，均系针对交通事故所致伤害的治疗和用药。2015年1月27日，公安九鼎法医司法鉴定所鉴定意见书载明：被鉴定人童忠丽的伤残程度为X（十）级；后续治疗费用为2000元；误工损失日为120天。上述事实，有原告童忠丽身份证、被告张园园身份证、交通事故责任认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定书、医药费结算单、原告主治医生的调查笔录、湖北省医疗单位门诊收费票据、司法鉴定发票、旅客运输发票、庭审笔录等在卷佐证，可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。本案被告张园园驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故致原告童忠丽遭受人身损害，且负事故主要责任，依法应当承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，原告童忠丽在本次事故中的经济损失依次核定为：医疗费41200.96元（凭医疗费票据）；住院伙食补助费2800元（按国家工作人员出差标准50元／天×56天=2800元）；营养费2000元（酌定）；后期治疗费2000元；护理费1664元（按2015年农村居民人均可支配收入10849元÷365天×56天=1664元）、残疾赔偿金21698元（按2015年农村居民人均可支配收入10849元×20年×10%＝21698元）、精神抚慰金2000元（酌定）、误工费3566元（按2015年农村居民人均可支配收入10849元÷365天×120天＝3566元）、交通费500元（考虑住院地点及住院时间酌定）、鉴定费1600元。其中第一至四项合计48000.96元，被告应在交强险限额内承担10000元，超出限额部分应承担70%为26600元（38000.96元×70%），合计36600元；第五至九项合计为29428元应由被告承担；第十项鉴定费被告应承担70%为1120元。被告需赔偿原告的总额为67148元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告张园园于本判决书生效后十日内赔偿原告童忠丽人民币67148元；二、驳回原告童忠丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，依法减半收取793元，由被告张园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员刘建新二〇一五年七月二十九日书记员苏志恒
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初636号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王任飞，男，1979年9月14日出生于贵州省六盘水市汉族，初中文化程度，无业，住贵州省六盘水市钟山区。2004年因吸毒被贵州省六盘水市公安局钟山分局决定强制隔离戒毒三个月；2007年11月6日因吸毒被贵州省六盘水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2009年7月8日解除劳动教养；2014年10月10日因吸毒被贵州省水城县公安局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，2015年10月23日解除强制隔离戒毒，同年10月26日被贵州省水城县公安局责令接受社区康复三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月31日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人王任飞犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林某，被告人王任飞及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年7月20日17时许，被告人王任飞在宁海县新起点橡塑制品厂分配给其居住的位于宁海县强蛟镇王石岙村343号105房间内，容留黄某、王某1吸食约0.2克海洛因。
2．2017年7月28日17时许，被告人王任飞在上述房间内，容留王某1吸食约0.1克海洛因。
3．2017年8月3日11时许，被告人王任飞在上述房间内，容留黄某、王某1吸食约0.1克海洛因。
4．2017年8月4日117时许，被告人王任飞在上述房间内，容留黄某吸食约0.1克海洛因。
2017年8月30日，被告人王任飞因吸毒被公安机关传唤到案。次日，被告人王任飞因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人王任飞在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某、黄某、王某1、薛某、罗某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，抓获经过，行政处罚决定书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区康复决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王任飞提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王任飞如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人叶广提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王任飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年3月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二○一七年十一月十四无
代书记员 张 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初636号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人王任飞，男，1979年9月14日出生于贵州省六盘水市汉族，初中文化程度，无业，住贵州省六盘水市钟山区。2004年因吸毒被贵州省六盘水市公安局钟山分局决定强制隔离戒毒三个月；2007年11月6日因吸毒被贵州省六盘水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2009年7月8日解除劳动教养；2014年10月10日因吸毒被贵州省水城县公安局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，2015年10月23日解除强制隔离戒毒，同年10月26日被贵州省水城县公安局责令接受社区康复三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月31日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人王任飞犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林某，被告人王任飞及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2017年7月20日17时许，被告人王任飞在宁海县新起点橡塑制品厂分配给其居住的位于宁海县强蛟镇王石岙村343号105房间内，容留黄某、王某1吸食约0.2克海洛因。2．2017年7月28日17时许，被告人王任飞在上述房间内，容留王某1吸食约0.1克海洛因。3．2017年8月3日11时许，被告人王任飞在上述房间内，容留黄某、王某1吸食约0.1克海洛因。4．2017年8月4日117时许，被告人王任飞在上述房间内，容留黄某吸食约0.1克海洛因。2017年8月30日，被告人王任飞因吸毒被公安机关传唤到案。次日，被告人王任飞因本案被刑事拘留。上述事实，被告人王任飞在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某、黄某、王某1、薛某、罗某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，抓获经过，行政处罚决定书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区康复决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王任飞提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王任飞如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人叶广提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王任飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年3月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小林二○一七年十一月十四无代书记员 张 颖?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1892号
上诉人（原审原告）：刘润东，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道顺园路万景风情别院2栋2楼，统一社会信用代码91500102736560211W。
法定代表人：余快，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区经桥路12号宜新阁2另楼，统一社会信用代码9150010220850470XT。
法定代表人：杨龙江，该公司董事长。
上诉人刘润东与被上诉人重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司、重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2017年8月4日作出(2017)渝0102民初3601号民事判决。刘润东收到该判决后，因对该判决不服，向本院提起上诉，重庆市涪陵区人民法院于2017年10月9日向刘润东送达了缴纳上诉费通知书。刘润东未在指定的期限内缴纳上诉费又未提出减、免、缓交诉讼费用申请。
本院经审查认为，刘润东未在指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一七年十一月二十日
书记员 文 杰
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终1892号上诉人（原审原告）：刘润东，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道顺园路万景风情别院2栋2楼，统一社会信用代码91500102736560211W。法定代表人：余快，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区经桥路12号宜新阁2另楼，统一社会信用代码9150010220850470XT。法定代表人：杨龙江，该公司董事长。上诉人刘润东与被上诉人重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司、重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2017年8月4日作出(2017)渝0102民初3601号民事判决。刘润东收到该判决后，因对该判决不服，向本院提起上诉，重庆市涪陵区人民法院于2017年10月9日向刘润东送达了缴纳上诉费通知书。刘润东未在指定的期限内缴纳上诉费又未提出减、免、缓交诉讼费用申请。本院经审查认为，刘润东未在指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 谭红艳审判员 张海瑞二〇一七年十一月二十日书记员 文 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1648号
申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地衡水市和平东路广场胡同9号，联系方式1550318****。
法定代表人林运杲。
被执行人张文章，男，1988年1月21日出生，住所地枣强县
被执行人冯斌，男，1982年10月13日出生，住所地枣强县
被执行人张红娜，女，1982年2月27日出生，住所地枣强县
被执行人郑兰芬，女，1980年9月11日出生，住所地枣强县
衡水银行股份有限公司申请张文章等借款合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102号946民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1648号申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地衡水市和平东路广场胡同9号，联系方式1550318****。法定代表人林运杲。被执行人张文章，男，1988年1月21日出生，住所地枣强县被执行人冯斌，男，1982年10月13日出生，住所地枣强县被执行人张红娜，女，1982年2月27日出生，住所地枣强县被执行人郑兰芬，女，1980年9月11日出生，住所地枣强县衡水银行股份有限公司申请张文章等借款合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102号946民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  金 鹏
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终771号
上诉人（原审被告）：陈文意，女，1992年6月1日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
上诉人（原审被告）：陈国杰，男，1967年11月6日生，汉族，住阳江市阳东区。
被上诉人（原审原告）：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人:杨彬祥，该联社理事长。
上诉人陈文意、陈国杰与被上诉人阳江市海陵区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，阳江市江城区人民法院于2016年6月13日作出（2016）粤1702民初1484号民事判决。陈文意、陈国杰不服，向本院提起上诉。阳江市江城区人民法院于2016年7月6日向上诉人陈文意、陈国�送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人陈文意、陈国杰应于接到本通知之日起七日内预交案件上诉费，逾期不交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人陈文意、陈国杰没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈文意、陈国杰自动撤回上诉处理，阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初1484号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 国 雄
审 判 员 周 佐 林
代理审判员 �蔡旻霏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 谢 鸿
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民终771号上诉人（原审被告）：陈文意，女，1992年6月1日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。上诉人（原审被告）：陈国杰，男，1967年11月6日生，汉族，住阳江市阳东区。被上诉人（原审原告）：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。法定代表人:杨彬祥，该联社理事长。上诉人陈文意、陈国杰与被上诉人阳江市海陵区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，阳江市江城区人民法院于2016年6月13日作出（2016）粤1702民初1484号民事判决。陈文意、陈国杰不服，向本院提起上诉。阳江市江城区人民法院于2016年7月6日向上诉人陈文意、陈国�送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人陈文意、陈国杰应于接到本通知之日起七日内预交案件上诉费，逾期不交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人陈文意、陈国杰没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈文意、陈国杰自动撤回上诉处理，阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初1484号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 国 雄审 判 员 周 佐 林代理审判员 �蔡旻霏二〇一六年八月十一日书 记 员 谢   鸿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执864号
被执行人林洋，男，1992年2月11日出生，汉族，住鱼峰区。
本院在执行刑事审判庭移送林洋罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人林洋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执864号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为8000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执864号被执行人林洋，男，1992年2月11日出生，汉族，住鱼峰区。本院在执行刑事审判庭移送林洋罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人林洋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执864号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为8000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十一日书记员  甘仕兴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2716号
罪犯丁玉顺，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年7月15日作出（2014）黄刑初字第646号刑事判决书，以被告人丁玉顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月，刑期自2014年2月19日起至2015年10月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受劳动改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励一次，综合考察该犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉顺准予减刑（即其刑期变更为自2014年2月19日起，至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1694号
原告：刘保堂，男，1969年4月25日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所实习律师。
被告：青岛传统重工有限公司，住所地：青岛经济技术开发区庐山路102号34、47、48幢12号网点，组织机构代码：67529927-4。
法定代表人：ＸＸ涛，董事长。
委托诉讼代理人：韩燕，山东肇鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美，山东肇鉴律师事务所律师。
原告刘保堂与被告青岛传统重工有限公司（以下简称传统重工）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保堂之委托诉讼代理人程咸密、程希瑜，被告传统重工之委托诉讼代理人韩燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告传统重工支付原告违法解除劳动合同赔偿金22188元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求，将赔偿金增加为22800元。事实和理由：2013年8月，原告到被告单位工作，双方签订了劳动合同，2015年3月16日，被告未经原告同意，私自违法与原告解除劳动合同（原告不知晓签订劳动合同并违法解除，由法院判决），后原告通过黄岛法院起诉经济补偿金，原告在该案中当庭选择要求另案主张违法解除劳动合同赔偿金，后法院作出（2016）鲁0211民初13827号判决书。因此，原告向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁主张赔偿金。该委于2017年1月16日作出青黄劳人仲案字（2017）第20071号决定书，对原告的请求不予受理。原告对该决定书不服，特提起诉讼。
被告传统重工辩称：其辞退原告刘保堂是因为原告旷工，故不应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。
本院经审理认定事实如下：
原告刘保堂自2013年10月28日起到被告传统重工处工作，双方签订了自2013年10月28日起至2016年10月27日止的劳动合同，2015年3月11日之后原告不再为被告提供劳动。
2015年7月23日，被告传统重工出具了《解除/终止劳动合同报告书》，其上记载的解除/终止劳动合同日期为“2015年3月16日”，解除/终止劳动合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2016年12月23日，原告刘保堂向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告传统重工支付原告违法解除劳动合同赔偿金22188元。2016年12月30日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字（2017）第20071号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
被告传统重工未向本院提交原告刘保堂辞职的相关证据。
被告青岛传统重工有限公司原名称为青岛迦南船舶机械有限公司。
本院认为：本案争议的焦点为被告传统重工解除与原告刘保堂之间的劳动关系是否合法。被告以原告“个人申请解除劳动合同”为由解除了与原告之间的劳动关系，但并未提交原告申请辞职的相关证据，故本院认定被告系违法解除与原告之间的劳动关系，应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。
原告刘保堂主张其月平均工资为4700元并提交银行流水明细一宗予以佐证，被告传统重工虽不予认可，但并未提交由其掌握管理并应当提交的工资表等相关证据，应承担相应的法律后果，故本院采信原告的主张，认定其离职前12个月平均工资为4700元。原告主张其2013年9月入职，但并未提交相关证据，从其提交的劳动合同可见双方于2013年10月28日起建立劳动关系。结合原告在被告处的工作年限及月平均工资水平，赔偿金为14100元（4700元/月×1.5个月×2倍），对原告主张过高部分，本院不予支持。
关于仲裁时效问题，被告传统重工出具的《解除/终止劳动合同报告书》一直未送达原告刘保堂，原告与被告因二倍工资争议纠纷一案中，被告才出具该《解除/终止劳动合同报告书》，后原告就双方劳动关系解除问题一直通过司法途径向被告主张权利，故对被告主张原告诉讼请求已过仲裁时效的主张，本院不予支持。
综上所述，对原告刘保堂要求被告传统重工支付其违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十八条、第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告青岛传统重工有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘保堂赔偿金14100元；
二、驳回原告刘保堂其它诉讼请求。
如果被告青岛传统重工有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛传统重工有限公司承担。因原告刘保堂已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起两年。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李冬晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4624号
原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司。住所地：三门峡市崤山路南九街坊*号院（天盛御景*号楼*单元***号）。
法定代表人韩秋莲，该公司董事长。
委托代理人胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吉朝琳，男，1988年1月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司（以下简称鑫瑞物业）与被告吉朝琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告吉朝琳的送达地址查找不到吉朝琳本人，本院通知原告提供被告吉朝琳准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告鑫瑞物业的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告鑫瑞物业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一六年十二月六日
书记员 薛铁伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1565号
上诉人（原审被告）高振中，男，1975年9月18日生，住信阳市平桥区。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
上诉人（原审被告）祁永涛，男，1971年7月14日生，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）任晓琴，女，1963年10月17日生，住信阳市浉河区。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
原审被告陈发宝，男，1969年7月27日生，住信阳市。
原审第三人周庆海，男，1965年10月15日生，住信阳市。
委托代理人张家铭，河南楚天阁律师事务所律师。
上诉人高振中、祁永涛与被上诉人任晓琴因民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初263号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人高振中及其委托代理人李淮，上诉人祁永涛，被上诉人任晓琴及其委托代理人孔涛，原审被告周庆海及其委托代理人张家铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初263号民事判决；
二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 青
二〇一七年七月六日
书记员 汪玉娇
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1148号
申请执行人饶一闽，女，1971年5月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人孔德平，男，1980年9月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人雷琳芳，女，1978年11月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年8月9日立案执行饶一闽诉孔德平、雷琳芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初621号法院生效裁判，被执行人孔德平、雷琳芳应支付申请人饶一闽案款20.29万元，承担案件受理费费2900元。本院已执行0.0元,尚有20.29万元未执行,现因被执行人孔德平、雷琳芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0730民初621号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾小荣
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执36号
申请人李俊宏。
被执行人北京倬峻健身有限公司徐州分公司。
负责人：张浩。
申请人李俊宏与被执行人北京倬峻健身有限公司徐州分公司服务合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2017)苏0311民初5849号民事判决书，本院已立案受理。执行过程中，申请执行人李俊宏向我院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行，法定期限内申请人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0311执36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈英波
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年六月十二日
书记员 路 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3440号
原告：苗忠云，男，1977年10月21日生，个体，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：麻乃芒，男，1967年3月13日生，无固定职业，住西安市高陵县。
原告苗忠云与被告麻乃芒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告苗忠云到庭参加诉讼,被告麻乃芒经传票传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告苗忠云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告麻乃芒归还借款50000元；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：被告麻乃芒于2013年2月4日向我借款人民币50000元，并出具借条一份，后原告多次索要未果，故起诉来院。
被告麻乃芒未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月4日，被告麻乃芒向原告苗忠云借款50000元，并出具借条一份，借条内容为“今借到苗忠云人民币伍万元整，50000元整。”借款至今未清偿。
以上查明事实有借条及法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告麻乃芒向原告苗忠云借款50000元，并出具了借条，可以证实借款事实的存在，故对原告的主张本院予以支持。因被告麻乃芒经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻乃芒返还原告苗忠云借款50000元,于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告预交），邮寄送达费80元，合计1130元，由被告麻乃芒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 麻 勇
人民陪审员 张乃燕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 华晓君
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执967号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：俞家华，男，汉族，住安徽省繁昌县。
关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行俞家华借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）皖0706民初238号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下�
终结（2017）皖0706执967号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执967号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：俞家华，男，汉族，住安徽省繁昌县。
关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行俞家华借款合同纠纷一案，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人俞家华银行账户存款25元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 秀
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2507号
本院在执行申请人方城县国土资源局申请执行被执行人王书国为行政处罚一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现王书国有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 王怀宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯 森
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1605-1号
申请执行人渠林香，女，1954年5月30日出生，汉族，太原市肉联厂退休职工，住太原市迎泽区。
被执行人山西誉金阁寄卖有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街49-1号12幢1单元1103号。
法定代表人杨建忠，总经理。
被执行人山西汇丰泰寄卖有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路45号2#商住楼1004号。
法定代表人尹培斌，总经理。
本院在执行申请执行人渠林香与被执行人山西誉金阁寄卖有限公司、山西汇丰泰寄卖有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 卢玉山
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1605-1号申请执行人渠林香，女，1954年5月30日出生，汉族，太原市肉联厂退休职工，住太原市迎泽区。被执行人山西誉金阁寄卖有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街49-1号12幢1单元1103号。法定代表人杨建忠，总经理。被执行人山西汇丰泰寄卖有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路45号2#商住楼1004号。法定代表人尹培斌，总经理。本院在执行申请执行人渠林香与被执行人山西誉金阁寄卖有限公司、山西汇丰泰寄卖有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 卢玉山审判员 贾兴国二〇一七年十二月二十一日书记员 郭 梁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1046号
原告上海市华夏企业文化研究所，住所地上海市。
法定代表人张乐民，所长。
委托代理人唐慧员，上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人叶嘉杰，上海市联诚律师事务所律师。
被告上海纺织住宅开发总公司，住所地上海市。
诉讼代表人蒋闰德。
委托代理人秦少平。
委托代理人王中华。
第三人厦门大洲兴业能源控股股份有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈铁铭，董事长。
委托代理人李金招，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告上海市华夏企业文化研究所诉被告上海纺织住宅开发总公司、第三人厦门大洲兴业能源控股股份有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王嘉骏
代理审判员 吕燕娜
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曾舟洁
附：相关法律条文
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4762号
上诉人（原审被告）：固始县城市环境卫生管理所，住所地固始县蓼城街道办事处爱民路。
法定代表人：梅俊国，该所所长。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘景新，男，1962年7月24日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人固始县城市环境卫生管理所与被上诉人刘景新追偿权纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初3860号民事判决；
二、本案发回固始县人民法院重审。
上诉人固始县城市环境卫生管理所预交的二审受理费3600元予以退回。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 姚 涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 熊晓梅
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0002号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人张贤鹏，无业。因盗窃，于2008年7月被东台市公安局罚款500元；因盗窃，于2010年6月被东台市公安局行政拘留10日并处罚款1000元；因盗窃，于2010年8月被东台市公安局行政拘留12日；因盗窃，于2010年10月12日被盐城市劳教委员会决定劳动教养1年，所外执行；因盗窃，于2011年10月1日被行政拘留15日；因盗窃，于2011年11月7日被盐城市劳教委员会决定劳动教养1年，于2012年9月释放；因犯盗窃罪，于2013年3月19日，被东台市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月6日释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）519号起诉书指控被告人张贤鹏犯盗窃罪，于2013年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序审理，后决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉。被告人张贤鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2013年9月15日12时许，被告人张贤鹏在东台市某某路某某号纱厂东商楼东侧的变压箱处，采取用剪线钳剪电缆线的手段窃得东台某某有限公司的华美牌电力电缆线4.2米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1571元。案发后，被告人张贤鹏如实供述犯罪事实。
针对指控的这一事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人张贤鹏在公安侦查期间的供述，证人王某、李某的证言，价格鉴证结论书，辩认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张贤鹏的行为构成盗窃罪，且被告人张贤鹏系累犯，应当从重处罚；同时认为，被告人张贤鹏系坦白，可以从轻处罚。
庭审中，被告人张贤鹏对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月15日12时许，被告人张贤鹏在东台市某某路某某号纱厂东商楼东侧的变压箱处，采取用剪线钳剪电缆线的手段窃得东台某某有限公司的华美牌电力电缆线4.2米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1571元。在运赃过程中，被告人张贤鹏被巡防队员发现送至派出所。
案发后，被告人张贤鹏如实供述了犯罪事实。公安机关扣押被盗的电缆线，已发还失主。
上述事实，被告人张贤鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某的证言，价格鉴证结论书，辩认笔录，扣押、发还物品、文件清单，接处警工作登记表，公安机关出具的发破案经过及抓获经过，东台市人民法院（2013）东刑二初字第0036号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贤鹏曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪且系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张贤鹏到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张贤鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月十六日起至二○一四年四月十五日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梅勇
代理审判员 华佳
人民陪审员 陈琳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0002号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人董某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2013）441号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人董某某于2013年10月12日19时40分左右，通过攀爬落水管、翻窗户等手段，进入掘港镇树人小区5号楼＊＊室，窃得被害人龙某某紫色旅行箱（内有女士衣物）一只、粉色天堂伞一把及黑色文胸一只。被告人董某某离开该室，在楼梯口处被周某某等人发现并抓获。经鉴定，涉案财物价值人民币2416.80元。
被告人董某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃物并已发还给被害人。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某某的陈述笔录；证人周某某、孟某某的证言笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；如东县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局出具的扣押、发还物品、文件清单，发破案经过及抓获经过；如东县人民法院刑事判决书；被告人董某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人董某某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人董某某庭审中自愿认罪，且全部赃物已被追回并发还给被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪情节和悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一四年一月八日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00299号
罪犯张海俊，男，1984年4月12日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
2012年4月27日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭刑初字第0152号刑事判决，认定罪犯张海俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年9月22日至2019年6月21日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张海俊在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海俊在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海俊减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执903号
申请执行人：朱秀玲。
被执行人：周祺。
被执行人：刘丹。
本院在执行朱秀玲与周祺、刘丹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周祺、刘丹支付申请执行人朱秀玲执行款18.75万元。在法定执结期限内被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒲春源
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1167号
原告：刘玉娜，女，1985年12月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：泰康人寿保险有限责任公司山东分公司，住所地：济南市市中区经七路156号国际财富中心6层、20层、21层，统一社会信用代码91370100727558259J。
负责人：田灿斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，泰康人寿保险有限责任公司滨州中心支公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘玉娜诉被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司（以下简称泰康保险山东公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉娜及其委托诉讼代理人孙兰本、被告泰康保险山东公司的委托诉讼代理人刘丽丽、张卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉娜向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的保险单号为56563911、56600141的保险合同，返还原告所缴纳的两份保险合同的保险金共计15914元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月19日、3月22日，原告作为投保人，为被保险人张某（原告的女儿）在被告处分别购买了泰康鑫享人生年金保险（分红型、保单号56563911），泰康健康尊享医疗保险（保单号56600141）。2017年3月12日，原告拨打被告客服电话，客服的答复与签订合同时业务员宣导方案严重不符，数额差距较大，且合同签订时存在不规范行为，为维护自身合法权益，特具状至法院，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告泰康保险山东公司辩称，公司同意解除双方签订的涉案保险合同，但因本案原告在投保时没有履行如实告知义务，公司不同意退还涉案的保险费用。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处投保的事实、投保的类型，原被告对以上事实均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：2016年3月18日，原告与被告签订保险合同一份，约定原告在被告处投保泰康鑫享人生年金保险（分红型），并附加投保�康附加金账户年金保险（万能型，该附加险的保险费为10元），主附险的合同生效日均为2016年3月19日，被保险人为原告的女儿张某，每期保险费为15000元，交费方式为每年，交费日期为每年的3月25日，交费期间为10年，保险期间为至被保险人年满99周岁后的首个年生效对应日，身故保险金受益人及红利领取人均为刘玉娜。2016年3月18日，原告按照合同约定缴纳保费15010元，该合同成立并生效。该合同的人身保险投保提示书中载明，本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性，该声明已有投保人在手机端录入并确认，投保人签名一栏为刘玉娜，原告主张该签名非本人所签。
2016年3月21日，原告与被告签订保险合同一份，约定原告在被告处投保泰康健康尊享医疗保险，同日原告按照保险合同�定交纳保费904元，保险合同生效日期为2016年3月22日，保险期间为2016年3月22日至2017年3月21日。
后被告客服对原告泰康鑫享人生年金保险进行电话回访，电话回访显示保单上的风险提示语系原告亲笔抄录、填写保单时销售人员向原告提供了保险条款、产品说明书和投保提示书，且对保险条款、产品说明书和投保提示书的内容，保险责任、免除责任、交费方式、交费期间、分红情况均能理解，对涉案保险的交费方式、保险期间、分红情况原告与客服进行了一定的交谈，该电话回访录音提示原告从原告签收保单的次日起十日内为犹豫期，在此期间原告可以根据自己需求选择继续投保或无条件解除合同。签订保险合同时原告系永安财产保险股份有限公司职工，具有保险代理人资格，从事保险理赔工作，对保险行业有一定的了解。
本案争议的焦点为，1.涉案保险合同是否成立并生效；2.原被告在签订保险合同时，被告保险代理人是否对原告进行了误导宣传，致使原告因重大误解签订涉案合同。
关于焦点一，本院认为，庭审中，原告陈述保单中原告的签名非原告本人所签，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>司法解释（二）》第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章的，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。故涉案两保险合同均合法成立并生效。
关于焦点二，本院认为，被告提交的电话回访记录中明确显示原告对涉案的�险合同的保险条款、产品说明书、投保提示书、保险责任、免除责任、交费方式、交费金额、交费期间、分红方式、合同犹豫期已有明确的了解，在电话回访记录中对涉案保险合同的交费方式、保险期间、分红情况原告与被告客服进行了一定的交谈，在原告就上述事项询问是什么东西的时候，客服逐一进行了说明和解释，并非原告在庭审中所陈述的按照被告保险代理人的要求只回答嗯、是。原告本人作为职业保险代理人，既具有代理财产保险的资格，又具有代理人身保险的资格，对保险行业具有一定的了解，其比一般的完全民事行为能力人更应当对影响其切身利益之事项给与合理注意，更应当知晓其在电话回访录音回访中的回答所产生的法律后果，同时客服回访也明确告知原告在犹豫期内可根据自己的需求选择继续投保或无条件解除合同。上述事实足以证实原被告在签订保险合同时，被告已对涉案保险合同的保险条款、产品说明书、投保提示书、保险责任、免除责任、交费方式、交费金额、交费期间、分红方式已对原告进行了充分的说明和提示义务，故原告主张原被告在签订保险合同时，被告保险代理人对原告进行了误导宣传，致使原告因重大误解签订涉案两保险合同，本院对该主张不予采纳。
综上，本院认为，原告与被告签订的两保险合同均系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，合法成立并有效。《中华人民共和国保险法》第十五条规定，除本法另有规定或者保险合同约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。原告诉请解除与被告签订的两保险合同，本院予以支持。原告主张签订保险合同时，被告进行虚假宣传，致使原告因重大误解签订涉案保险合同，原告的该主张不能成立，原告诉请被告退还保费，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第四十七条规定，投保人解除保险合同的，保险人应当自收到解除合同之日起三十日内，按照合同约定退还保单的现金价值。根据原被告之间的合同约定，被告应返还原告保单现金价值4925.07元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>司法解释（二）》第三条、第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘玉娜与被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司签订的两保险合同，被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘�娜保单现金价值4925.07元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘玉娜的其他诉讼请求。
案件受理费197.85元，减半收取99元，由原告刘玉娜负担68元，被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司负担31元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 贾凯华
二〇一八年一月三日
法官助理 曹莎莎
书 记 员 李 倩
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1167号原告：刘玉娜，女，1985年12月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：泰康人寿保险有限责任公司山东分公司，住所地：济南市市中区经七路156号国际财富中心6层、20层、21层，统一社会信用代码91370100727558259J。负责人：田灿斌，总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，泰康人寿保险有限责任公司滨州中心支公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。原告刘玉娜诉被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司（以下简称泰康保险山东公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉娜及其委托诉讼代理人孙兰本、被告泰康保险山东公司的委托诉讼代理人刘丽丽、张卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉娜向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的保险单号为56563911、56600141的保险合同，返还原告所缴纳的两份保险合同的保险金共计15914元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月19日、3月22日，原告作为投保人，为被保险人张某（原告的女儿）在被告处分别购买了泰康鑫享人生年金保险（分红型、保单号56563911），泰康健康尊享医疗保险（保单号56600141）。2017年3月12日，原告拨打被告客服电话，客服的答复与签订合同时业务员宣导方案严重不符，数额差距较大，且合同签订时存在不规范行为，为维护自身合法权益，特具状至法院，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告泰康保险山东公司辩称，公司同意解除双方签订的涉案保险合同，但因本案原告在投保时没有履行如实告知义务，公司不同意退还涉案的保险费用。本院经审理认定事实如下：原告在被告处投保的事实、投保的类型，原被告对以上事实均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实本院认定如下：2016年3月18日，原告与被告签订保险合同一份，约定原告在被告处投保泰康鑫享人生年金保险（分红型），并附加投保�康附加金账户年金保险（万能型，该附加险的保险费为10元），主附险的合同生效日均为2016年3月19日，被保险人为原告的女儿张某，每期保险费为15000元，交费方式为每年，交费日期为每年的3月25日，交费期间为10年，保险期间为至被保险人年满99周岁后的首个年生效对应日，身故保险金受益人及红利领取人均为刘玉娜。2016年3月18日，原告按照合同约定缴纳保费15010元，该合同成立并生效。该合同的人身保险投保提示书中载明，本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性，该声明已有投保人在手机端录入并确认，投保人签名一栏为刘玉娜，原告主张该签名非本人所签。2016年3月21日，原告与被告签订保险合同一份，约定原告在被告处投保泰康健康尊享医疗保险，同日原告按照保险合同�定交纳保费904元，保险合同生效日期为2016年3月22日，保险期间为2016年3月22日至2017年3月21日。后被告客服对原告泰康鑫享人生年金保险进行电话回访，电话回访显示保单上的风险提示语系原告亲笔抄录、填写保单时销售人员向原告提供了保险条款、产品说明书和投保提示书，且对保险条款、产品说明书和投保提示书的内容，保险责任、免除责任、交费方式、交费期间、分红情况均能理解，对涉案保险的交费方式、保险期间、分红情况原告与客服进行了一定的交谈，该电话回访录音提示原告从原告签收保单的次日起十日内为犹豫期，在此期间原告可以根据自己需求选择继续投保或无条件解除合同。签订保险合同时原告系永安财产保险股份有限公司职工，具有保险代理人资格，从事保险理赔工作，对保险行业有一定的了解。本案争议的焦点为，1.涉案保险合同是否成立并生效；2.原被告在签订保险合同时，被告保险代理人是否对原告进行了误导宣传，致使原告因重大误解签订涉案合同。关于焦点一，本院认为，庭审中，原告陈述保单中原告的签名非原告本人所签，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章的，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。故涉案两保险合同均合法成立并生效。关于焦点二，本院认为，被告提交的电话回访记录中明确显示原告对涉案的�险合同的保险条款、产品说明书、投保提示书、保险责任、免除责任、交费方式、交费金额、交费期间、分红方式、合同犹豫期已有明确的了解，在电话回访记录中对涉案保险合同的交费方式、保险期间、分红情况原告与被告客服进行了一定的交谈，在原告就上述事项询问是什么东西的时候，客服逐一进行了说明和解释，并非原告在庭审中所陈述的按照被告保险代理人的要求只回答嗯、是。原告本人作为职业保险代理人，既具有代理财产保险的资格，又具有代理人身保险的资格，对保险行业具有一定的了解，其比一般的完全民事行为能力人更应当对影响其切身利益之事项给与合理注意，更应当知晓其在电话回访录音回访中的回答所产生的法律后果，同时客服回访也明确告知原告在犹豫期内可根据自己的需求选择继续投保或无条件解除合同。上述事实足以证实原被告在签订保险合同时，被告已对涉案保险合同的保险条款、产品说明书、投保提示书、保险责任、免除责任、交费方式、交费金额、交费期间、分红方式已对原告进行了充分的说明和提示义务，故原告主张原被告在签订保险合同时，被告保险代理人对原告进行了误导宣传，致使原告因重大误解签订涉案两保险合同，本院对该主张不予采纳。综上，本院认为，原告与被告签订的两保险合同均系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，合法成立并有效。《中华人民共和国保险法》第十五条规定，除本法另有规定或者保险合同约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。原告诉请解除与被告签订的两保险合同，本院予以支持。原告主张签订保险合同时，被告进行虚假宣传，致使原告因重大误解签订涉案保险合同，原告的该主张不能成立，原告诉请被告退还保费，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第四十七条规定，投保人解除保险合同的，保险人应当自收到解除合同之日起三十日内，按照合同约定退还保单的现金价值。根据原被告之间的合同约定，被告应返还原告保单现金价值4925.07元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第三条、第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘玉娜与被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司签订的两保险合同，被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘�娜保单现金价值4925.07元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告刘玉娜的其他诉讼请求。案件受理费197.85元，减半收取99元，由原告刘玉娜负担68元，被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司负担31元。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 贾凯华二〇一八年一月三日法官助理 曹莎莎书 记 员 李 倩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4050号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人宋万仓
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宋万仓诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙