wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2115号
原告马某某，住河北省张家口市。
委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。
被告王某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李文广，朝阳湾镇法律服务所法律工作者，住围场满族蒙古族自治县。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人屈伟，被告王某某的委托代理人李文广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告王某某于2011年1月11日登记结婚，婚后感情一般。于2011年9月13日生育长子王春林（曾用名王锦辉），现随被告及其父母一起生活。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生矛盾，被告对家庭不尽义务。自2011年7月份，我与被告开始分居，至今已经二年以上，现夫妻感情已经彻底破裂，绝无和好可能。我与被告婚后无共同财产，无共同存款和债权，无共同债务。我无婚前个人财产。我与被告感情已经彻底破裂，请求依法判令我与被告离婚，婚生长子王春林随被告生活，我一次性承担长子抚养费15000.00元。
原告以自己的陈述，提供结婚证等来证实自己的主张。
被告王某某辩称，原告所述属实，我同意与原告离婚。我与原告于201年9月13日生育长子王春林，一直随我生活。我要求孩子继续由我抚养，由原告承担抚养费，必须一次性给付15000.00元。我与原告婚后无共同财产，无共同存款和债权，无共同债务。
经审理查明，原、被告于2011年1月11日登记结婚，婚后感情一般。双方于2011年9月13日生育长子王春林（曾用名王锦辉），现随被告生活。原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生纠纷，导致感情逐渐疏远。双方因感情不和，被告于2013年2月份外出与原告分居至今，时间已经二年以上。原、被告婚后无共同财产，无共同存款和债权，无共同债务。原告无婚前个人财产。原告以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。庭审中原、被告同意婚生长子王春林随被告生活，原告一次性支付长子抚养费15000.00元，其余不足部分由被告自行承担。
以上事实有原、被告诉辨陈述，原告提供的结婚证，被告提供的王春林的常住人口登记卡等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育了一名子女，但婚后常因家庭琐事发生纠纷。发生纠纷后，被告于2013年2月份外出与原告分居至今，双方未能尽夫妻及家庭义务，原告坚持与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某某离婚；
二、婚生长子王春林（2011年9月13日出生）随被告生活，原告一次性支付长子抚养费15000.00元，其余不足部分由被告自行承担。原告享有子女谈望权。
上述判决第二项限本判决生效后十日内给付完毕。
案件受理费300.00元减半收取，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一五年五月四日
书记员 刘立宇
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第150号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人陈纪朋，男，1980年10月13日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人陈纪朋犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人陈纪朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年4月23日晚9时许，被告人陈纪朋饮酒后驾驶鲁QC7X**号丰田牌小型轿车，沿濮阳市黄河路自东向西行驶至与大庆路交叉口东侧处时，因变更车道与其后方同向行驶的被害人翟某某驾驶的京P800X**号力帆牌小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，陈纪朋血液中乙醇含量为115.95mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。经中原油田公安局交通管理支队认定，陈纪朋负事故的全部责任。案发后，陈纪朋赔偿翟某某经济损失100元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈纪朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某某陈述、濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告、中原油田公安局交通管理支队道路交通事故责任认定书、河南省公安局中原油田直属分局人员基本信息、抓获证明、驾驶证及车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈纪朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。陈纪朋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控陈纪朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于陈纪朋自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈纪朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 井丽伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1257号
罪犯任秀英，女，1965年3月22日出生，汉族，文盲，原住河南省内黄县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年12月6日作出（2011）安少刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人任秀英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人任秀英在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯福才、谢连枝死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计156872.44元，刑期自2009年10月22日起至2024年9月29日止。原审附带民事诉讼原告人冯福才、谢连枝、冯文庆，原审被告人任秀英均不服，提起上诉。河南省安阳中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）安中刑二终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年4月20日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯任秀英减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯任秀英自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人任秀英因婚后对丈夫冯某某不满，于1990年5月21日晚，将事先准备好的安定片放入冯某某的碗内，冯吃下含安定片的饭后上床休息。在冯某某呈昏迷状态时，任秀英采取勒颈、捂鼻嘴的方式，致冯死亡。后为掩盖故意杀人的犯罪事实又伪造失火的假象，放火焚烧冯某某的尸体。
经审理查明，罪犯任秀英自入狱以来，认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月连续表扬3次，2013年6月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人周某、郭某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任秀英在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯任秀英准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年10月22日起至2023年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梅安桥
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：赵苏娅
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民太初字第00036号
原告程某，女。
被告费某，男。
原告程某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某与被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识，同年8月按农俗举行婚礼，2011年6月13日经政府补办结婚登记。婚后感情一般，生育一子。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告费某辨称，原、被告婚后夫妻感情一直较好并未完全破裂，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识，同年8月按农村风俗举行婚礼，于2011年6月13日经政府补办结婚登记。婚后感情一般，2008年12月19日生育一子取名费某甲。由于双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养成人。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件及被告户籍复印件、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚多年且生育一子，双方应当珍惜。现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告程某与被告费某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一五年四月二十四日
书记员 袁 帅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第200号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶某，农民，住浙江省三门县。2015年3月5日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年3月3日，被告人叶某酒后驾驶车牌号为浙J×××××二轮摩托车从三门县海游街道南山红城歌厅开出，经过海游街道建民路移动公司路段时，被民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人叶某血液中酒精含量为122mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、丁某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，照片，酒精含量呼气测试记录单、物证检验报告，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某如实供述，依法予以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一五年五月十八日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第296-3号
原告益阳市长塘锑业有限公司
法定代表人龚令怀，该公司董事长。
被告山东祥通橡塑集团有限公司，住所地：山东济宁高新区凯旋路一号。
本院于2013年10月29日立案受理原告益阳市长塘锑业有限公司与被告山东祥通橡塑集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市长塘锑业有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告益阳市长塘锑业有限公司撤回对被告山东祥通橡塑集团有限公司的起诉。
本案案件受理费为3650元，由原告负担。
审 判 员 万方晓
二〇一三年十一月一日
代理书记员 陈 佳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第197号
原告于德池。
被告王金春。
本院在审理原告于德池与被告王金春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 于荣华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第1220号
原告陈超。
被告韩华同。
被告王金兰。
被告韩胜才。
被告韩铭。
法定代理人王金兰（系韩铭母亲）。
被告张素花。
委托代理人张晓玲，江苏义扬律师事务所律师。
本院在审理原告陈超诉被告韩华同、王金兰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 郑志艳
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿城民初字第1220号原告陈超。被告韩华同。被告王金兰。被告韩胜才。被告韩铭。法定代理人王金兰（系韩铭母亲）。被告张素花。委托代理人张晓玲，江苏义扬律师事务所律师。本院在审理原告陈超诉被告韩华同、王金兰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈超撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  丁爱华人民陪审员  高爱银人民陪审员  吕德迎二〇一三年十二月三十一日书 记 员  郑志艳第页／共页
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢83号
申请执行人张念和，男，1963年4月2日出生，住所地彭泽县。
被执行人九江金奥炭业有限公司，住所地彭泽县黄花镇。
法定代表人：袁建忠。
张念和申请九江金奥炭业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2014）彭民一初字第510号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2014）彭民一初字第510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 凡
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初3966号
原告：郑继国，男，1971年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司，住所地石河子市北子午路11小区93号。
负责人：薛中华，董事长。
委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地石河子市东环路二十五号小区60号。
负责人：欧长平，总经理
委托诉讼代理人：刘艳梅，该公司员工。
被告：佘军，男，1977年3月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告郑继国与被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司（以下简称长运公司）、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华财险石河子分公司）、余军公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑继国与被告长运公司的委托诉讼代理人鲍江、被告中华财险石河子分公司的委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加诉讼。被告佘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郑继国向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计5287.19元[其中包括：医疗费412.79元、误工费3235.4元、交通费839元、住宿费800元]；诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日11时5分许，被告佘军驾驶其所有的×××号”宇通”牌大型普通客车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3636公里+576米处，车辆爆胎并与道路中央隔离护栏，后停于对向车道路基旁的乡村道路边，造成乘坐此车的原告及其他数名乘客受伤、车辆受损、路产损失的交通事故。此次事故经自治区公安厅交警总队高等级公路支队昌吉大队认定，被告佘军负事故的全部责任，原告及其他乘客无责任。×××号车挂靠于被告长运公司营运，被告佘军与被告长运公司应承担连带责任。此外，此车在被告中华财险石河子分公司处投保了交强险、第三者责任保险500000元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。原告多次与被告协商无果，特诉至法院，请求判如所请。
长运公司辩称，被告长运公司对交警部门认定的交通事故发生的事实及被告佘军和其他受伤乘客在事故中的责任比例认可。×××号车系被告佘军所有，此车挂靠于被告长运公司营运。因事故认定书中未认定原告受伤的事实，故被告长运公司也不认可原告受伤的事实，请求驳回原告的诉请。
中华财险石河子分公司辩称，被告保险公司的答辩意见与被告长运公司一致。此外，×××号车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险（500000元），若原告在本案中以侵权之诉主张权利，则被告保险公司不是本案适格的被告；若原告以合同之诉主张权利，×××号车投保了承运人责任险，原告想从该险种中获得赔偿，则应根据保险合同的约定，先由被告长运分公司赔偿原告的损失，只后由被告长运公司向被告保险公司主张权利。故无论原告以何种案由主张权利，中华财险石河子分公司都不是本案适格的被告。
佘军未到庭亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月7日11时5分许，被告佘军驾驶其所有的×××号”宇通”牌大型普通客车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3636公里+576米处，车辆爆胎并与道路中央隔离护栏，后停于对向车道路基旁的乡村道路边，造成乘坐此车的数名乘客受伤、车辆受损、路产损失的交通事故。此次事故经自治区公安厅交警总队高等级公路支队昌吉大队认定，被告佘军负事故的全部责任，其他乘客无责任。原告当时也乘坐此车，事故认定书中未认定原告受伤的事实。
×××号车挂靠于被告长运公司营运，并在被告中华财险石河子分公司处投保了交强险、第三者责任保险500000元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。
庭审中，原告提供了两份玉门市第一人民医院出具的诊断证明书，日期分别为2017年1月11日和2017年1月19日，诊断证明书中载明原告有胸部外伤的伤情，建议合计休息三周；原告还提供了日期为2017年1月11日的检查报告单一份、当日及2017年2月13日的门诊费票据合计3张，门诊费合计412.79元。原告欲证实事故发生后，其于2017年1月11日之后发现自己受伤并到医院治疗的事实。被告长运公司与被告中华财险石河子分公司均不认可原告在此次事故中受伤的事实，亦不同意赔偿原告的任何损失。
庭审中，原告还提供了若干交通费、住宿费的票据，原告主张因此次事故产生了上述损失，原告主张交通费839元、住宿费800元。被告长运公司与被告中华财险石河子分公司仍坚持答辩意见。
本院认为：本案中，原告郑继国主张其在涉案的交通事故中受伤的事实，其提供了交警部门出具的事故认定书及医疗费、交通费、住宿费等票据，但事故认定书中并未认定原告受伤的事实，医疗费等相关票据也只能证实原告可能支出了相关费用，但不能证实这些费用与涉案交通事故有关。除此之外，原告再未提供相关证据证实其在涉案交通事故中受伤的事实及因此产生了相关损失的事实，在原告未提供确凿充分的证据证实其主张的事实成立的情况下，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑继国的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已付），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一七年八月十一日
书记员 于洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3814号
原告：王传二，男，1969年3月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：杜同华，男，1972年10月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
原告王传二诉被告杜同华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传二其委托诉讼代理人王龙怀，被告杜同华的委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传二向本院提出诉讼请求：要求杜同华偿还借款本金89万元及相应约定利息。事实与理由：双方因原先合伙投资做工程王传二散伙，经结算，杜同华给王传二出具了欠条一份。载明：“今欠到王传二89万元，从2012年元月3日起年底前尽力还款一部分；如不能还款，利息从元月3日起按两分算，原来打的收条59万元作废。（注：阴历年前拟还款30万元，利息为月利2分）。欠款人：杜同华。”其后，杜同华仅分别于2102年4月2日、2013年4月2日、2013年12月31日各付款10万元，余款本息至今未付，故王传二起诉。
杜同华辩称，1、双方不存在借贷关系，被告实际收到王传二的款项是59万元。2012年1月3日杜同华出具的欠条89万元中，有30万元是之前合作开发房地产，王传二退出，杜同华给予的补偿，含有利息、利润等损失。2、欠条89万元中30万元超过诉讼时效；王传二主张以89万元本金计算利息不正确；3、杜同华已经分批支付的49万元，应当按照还本付息方式计算冲抵本息。
王传二围绕诉讼请求提供了2012年1月3日欠条一份。
杜同华质证：真实性无异议。
杜同华围绕辩称主张提供了支付款项统计一份。具体如下：
2102年4月2日，付款10万元（王传二领取）；
2012年7月7日付款9万元（王传四领取）；
2013年4月2日付款10万元（王传二领取）；
2013年9月11日付款10万元（王传四领取）；
2013年12月31日付款10万元（王元周领取）。
王传二质证：收到30万元属实，但对弟弟王传四收取的19万元不予认可。因为杜同华与王传四之间系孩子干亲戚，其间经济往来与王传二无关。杜同华认可与王传四之间系孩子干亲戚关系。
根据上述质证意见，本院认为欠条及30万元付款事实的证明效力，予以确认；对于王传四收取的19万元部分，王传二不予认可，杜同华又未能提供该款属于偿还王传二欠款的相应证据，故其证明效力在本案中不作认定。
根据上述认证结果，本院确认的案件事实与王传二的上述诉称主张一致。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有债权的是债权人，负有债务的是债务人。本案中，王传二与杜同华之间，基于合伙关系散伙，经过结算，杜同华向王传二出具了相应欠条并言明支付月利率20‰的利息，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因此受法律保护。杜同华辩称应当按照实际交付金额59万元计算利息，有违事实和法律，本院不予采纳。杜同华辩称其中30万元超过诉讼时效，但欠条载明“如不能还款，利息从元月3日起按两分算及（注：阴历年前拟还款30万元，利息为月利2分）。”本院认为阴历年前拟还款，该偿还期限是约定不明，不能具体确定的，故未超过诉讼时效，杜同华的该辩称理由不能成立。法律规定，债务应当清偿。王传二要求杜同华偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中双方对已支付款项，同意按照还款时本利对半方式计算，并无不妥，本院予以采纳。因此，本院作出如下确认：
2012年4月2日付100000元，到期利息71200元，减去本金、利息各5万元，余欠本金84万元、利息21200元；
2013年4月2日付100000元，月利息16800元，12个月利息201600元，减去本金、利息各5万元，余欠本金79万元、利息151600元；
2013年12月31日付10万元时，到期利息8个月，每月利息15800元计126400元，减去本金、利息各5万元，余欠本金74万元、利息76400元。
综上，截至2013年12月31日，总计欠本金74万元，利息249200元（21200元+151600元+76400元），并且应当从2014年1月1日起以本金74万元、月利率20‰继续计算至付清日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜同华于判决生效后十日内偿还原告王传二借款本金74万元及截至2013年12月31日的利息249200元；
二、被告杜同华于判决生效后十日内支付原告王传二自2014年1月1日起以本金74万元、月利率20‰计算的利息。
三、驳回原告王传二的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22000元，减半收取计11000元，由被告杜同华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一七年十二月二十日
书记员 李学宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00306号
原告梁建明，居民。
被告高生，居民。
本院在审理原告梁建明诉被告高生买卖合同纠纷一案中，原告梁建明于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁建明自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁建明撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告梁建明负担。
审判员 王 霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 王治红
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行审27号
申请人德惠市水利局，住所地德惠市北德大路1688号。
法定代表人徐志军，局长。
委托代理人程立德，德惠市水土保持站站长。
被执行人德惠市万隆科技有限公司
法定代表人张国印，经理。
申请人德惠市水利局向本院申请强制执行（德）水保罚决字（2015）第025号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查申请执行人德惠市水利局申请执行被执行人德惠市万隆科技有限公司行政处罚决定一案中，因申请人与被执行人已达成协议，申请人德惠市水利局于2016年6月21日向本院申请撤回对被执行人德惠市万隆科技有限公司行政处罚的强制执行申请。
本院认为，申请人德惠市水利局的撤诉申请并无不当，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人德惠市水利局撤回对被执行人德惠市万隆科技有限公司的执行申请。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 琳
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初2004号
原告：赵云维，男，汉族，1971年6月10日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，统一社会信用代码：914200006155710107，住所地：武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人：聂凯，系公司董事长。
委托代理人：杨利文、曹艳伟，均系公司职员，特别授权。
本院于2017年9月14日立案受理了原告赵云维诉被告中国葛洲坝集团股份有限公司合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告赵云维委托代理人李川，被告中国葛洲坝集团股份有限公司委托代理人杨利文、曹艳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告施工，后经结算被告欠工程款382857元，现诉请被告立即支付工程款382857元，并要求被告按照月息2分的利率从2016年11月25日计算利息至实际还款之日，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：对于原告所诉的工程款数额予以认可，但计算的利息缺乏事实依据，不应支持，同时原告应当按约定出具发票。
本院经审理查明：2010年冬被告成立了洛栾高速嵩栾段SLTJ.4标项目经理部，原告为被告施工，截止2016年11月25日经双方结算被告尚欠原告工程款382857元。
本院认为：双方的结算系当事人的真实意思表达，合法有效，本院予以支持，原告所诉的利息应按照年利率万分之六的标准从起诉之日计算至实际还款之日，被告辩称的税票问题系行政管理范畴，不属于本案审理的范围，当事人可向有关机关申请解决。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条判决如下：
被告中国葛洲坝集团股份有限公司于判决书生效后三十日内给付原告赵云维工程款382857元；
被告中国葛洲坝集团股份有限公司于判决书生效后三十日内给付原告赵云维工程款382857元的利息（利息按年利率万分之六自2017年9月15日计算至实际还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7042元，由被告中国葛洲坝集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 梁庆晓
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 程璐璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1202行审3号
申请执行人怀化市质量技术监督局,住所地：湖南省怀化市鹤城区锦溪北路172号。
法定代表人张绍平，局长。
委托代理人周武（特别授权），男，系怀化市质量技术监督局法规科科长。
被执行人怀化市珺豪大酒店有限公司，住所地：怀化经济开发区万兴路183号。
法定代表人周方明。
申请执行人怀化市质量技术监督局于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行该局2017年7月14日对怀化市珺豪大酒店有限公司作出的怀质监罚字[2017]018号《质量技术监督行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：怀化市质量技术监督局2017年7月14日作出怀质监罚字[2017]018号《质量技术监督行政处罚决定书》，对怀化市珺豪大酒店有限公司作出以下行政处罚：处以罚款一万元。现该质量技术监督行政处罚决定已发生法律效力。被执行人怀化市珺豪大酒店有限公司在处罚决定确定的期限内未向申请执行人缴纳罚款一万元，经申请执行人催告后仍未履行上述义务。现申请执行人怀化市质量技术监督局向本院申请强制执行的具体内容为：收缴罚款一万元整。
本院认为，申请执行人怀化市质量技术监督局作出的怀质监罚字[2017]018号《质量技术监督行政处罚决定书》认定的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,该行政处罚决定依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀化市质量技术监督局2017年7月14日作出的怀质监罚字[2017]018号《质量技术监督行政处罚决定书》中对被执行人怀化市珺豪大酒店有限公司所处罚款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 杨宏勇
审 判 员 李 兰
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 谌 熹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧西行非审字第00012号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：夏鸿争，男，生于1981年12月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：丹瑞沛，生于1987年2月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系夏鸿争之妻。
郧西县卫生和计划生育局申请执行夏鸿争、丹瑞沛征收社会抚养费一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2014）第02-0080号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2014）第02-0080号决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵 阳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1084号
原告唐某某，女，1984年10月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县外北乡。
被告杨某某，男，1977年8月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县撒者邑乡。
本院在审理原告唐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告承担
审判员 甘晓岚
二〇一五年五月五日
书记员 彭继夏
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执4006号
申请执行人：肇庆市高要新中石化管道配件有限公司，住所地广东省肇庆市高要区。
法定代理人：梁啟军，职务：总经理。
被执行人：广州市华鸿油品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈志华。
关于肇庆市高要新中石化管道配件有限公司与广州市华鸿油品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4420号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州市华鸿油品有限公司应履行向肇庆市高要新中石化管道配件有限公司付清货款72461.4元及逾期付款利息的义务，并应支付案件受理费805.8元。由于被执行人广州市华鸿油品有限公司未履行上述义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人广州市华鸿油品有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍未履行。本院依法查封并评估了被执行人广州市华鸿油品有限公司名下的位于广州市南沙区的土地使用权、厂房以及所有生产设备，现由本院（2016）粤0115执816号执行案进行整体拍卖，本案将参与该案的财产分配。除上述财产外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院已将广州市华鸿油品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4420号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）粤0115执4006号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一八年三月七日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执4006号申请执行人：肇庆市高要新中石化管道配件有限公司，住所地广东省肇庆市高要区。法定代理人：梁啟军，职务：总经理。被执行人：广州市华鸿油品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈志华。关于肇庆市高要新中石化管道配件有限公司与广州市华鸿油品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4420号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州市华鸿油品有限公司应履行向肇庆市高要新中石化管道配件有限公司付清货款72461.4元及逾期付款利息的义务，并应支付案件受理费805.8元。由于被执行人广州市华鸿油品有限公司未履行上述义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人广州市华鸿油品有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍未履行。本院依法查封并评估了被执行人广州市华鸿油品有限公司名下的位于广州市南沙区的土地使用权、厂房以及所有生产设备，现由本院（2016）粤0115执816号执行案进行整体拍卖，本案将参与该案的财产分配。除上述财产外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院已将广州市华鸿油品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4420号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）粤0115执4006号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达�即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一八年三月七日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2118号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告刘小龙，男，1992年6月17日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告刘小龙服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回对被告刘小龙的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告刘小龙的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告刘小龙的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 浩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00117号
原告：武汉绿岛物业管理有限公司。
法定代表人：李世明。
委托代理人：卢家勤。
被告：周虹。
本院于2014年1月9日受理了原告武汉绿岛物业管理有限公司诉被告周虹物业服务合同纠纷一案，原告武汉绿岛物业管理有限公司于2014年2月11日以与被告周虹达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉绿岛物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉绿岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉绿岛物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓凌
二〇一四年二月十八日
书记员 王 骏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3808号
原告：何文腾，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：戴志军，福建侬来律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建侬来律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
被告：张杰，男，1979年4月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告何文腾与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告何文腾的委托诉讼代理人戴志军到庭参加诉讼，被告张杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何文腾向本院提出诉讼请求：1.张杰立即偿还何文腾借款本金50000元，并自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.张杰立即偿还何文腾为实现上述债权而支付的律师代理费6000元。事实与理由：何文腾与张杰系朋友关系，2015年1月29日，张杰以资金周转为由向何文腾借款50000元，并出具借条为凭。然而经何文腾多次催讨，张杰至今仍未归还上述借款。
张杰未作答辩。
何文腾围绕诉讼请求依法提交了借条及张杰身份证复印件一份，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，张杰以生意周转缺乏资金为由，向何文腾借款50000元，双方未约定借款期限及利息，由张杰在其身份证复印件上书写借条后出具给何文腾收执。现因何文腾向张杰催讨，张杰至今分文未还，致讼。另查，2016年8月29日，中国人民银行发布的一年内贷款基准年利率为4.35%，一年至五年内贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，张杰向何文腾借款50000元，有借条予以佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。现何文腾诉讼请求张杰偿还借款合理合法，予以支持。张杰未按约定偿还借款，何文腾诉讼请求偿还自起诉之日起即2016年8月29日按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算逾期借款利息无违反法律法规有关利息的规定，予以支持。何文腾诉讼请求张杰偿还为实现上述债权而支付的律师代理费6000元，但未提供证据证实双方有对该费用进行约定及其花费了该笔费用，故该诉讼请求依据不足，不予支持。张杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张杰应在本判决生效之日起十日内偿还何文腾借款50000元及该款自2016年8月29日起按年利率4.35%计算的利息，利随本清；
二、驳回何文腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费720元，计1920元，由何文腾负担150元，张杰负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 赵 俊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴燕香
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0729民初140号
原告：郭宝建，山西省灵石县交口乡南头村人。
被告：郭俊明，山西省灵石县交口乡南头村人。
被告：郭俊生，山西省灵石县交口乡南头村人。
被告：郭俊伟，山西省灵石县交口乡南头村人。
被告：郭丽华，山西省灵石县夏门镇梁家圪塔村人。
本院在审理原告郭宝建诉被告郭俊明、郭俊生、郭俊伟、郭丽华赡养费纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告郭宝建于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宝建申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭宝建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭宝建负担。
审判员 吴彪
二〇一八年三月七日
书记员 孙超
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1818号
原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人：赵连东，董事长。
委托代理人：张立斐，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李丰祥。
被告：孟宪红，系被告李丰祥之妻。
被告：秦绍源（曾用名秦娅娜）。
被告：李心花。
被告：车贵娟。
被告：李清亮。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告李丰祥、孟宪红、秦绍源、李心花、车贵娟、李清亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人张立斐到庭参加诉讼，被告秦绍源、李心花、李丰祥、孟宪红、车贵娟、李清亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丰祥、孟宪红偿还借款本金120000元及利息；2、判令被告秦绍源、李心花、车贵娟、李清亮承担连带保证责任；3、诉讼费由被告李丰祥、孟宪红、秦绍源、李心花、车贵娟、李清亮承担。事实和理由：被告李丰祥于2016年12月23日由被告车贵娟、李清亮、秦绍源、李心花担保并按合同约定承担连带责任从其单位处借款120000元，该借款于2017年12月22日到期，利息偿还至2017年1月20日。后经多次催收，被告李丰祥以无款支付为由，拒不偿还原告借款利息，原告依约提前收回借款本息，被告孟宪红与被告李丰祥系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且被告孟宪红为被告李丰祥提供连带责任保证，两被告应承担共同偿还责任，被告秦绍源、李心花、车贵娟、李清亮亦未承担保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。
被告李丰祥、孟宪红、秦绍源、李心花、车贵娟、李清亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李丰祥、孟宪红、秦绍源、李心花、车贵娟、李清亮未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。六被告未对原告提交No.003309330号的贷转存凭证（借款借据）原件一份、（北展）个高保借字（2015）年第08006号个人最高额联合保证借款合同、《共同清偿及连带责任担保书》、被告李丰祥偿还利息记录表、被告李丰祥和被告孟宪红户口本复印件、被告秦绍源身份证复印件及户口本复印件提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昌乐农商行于2015年7月24日与被告李丰祥、秦绍源（签订合同时曾用名秦娅娜）、车贵娟三人签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%计算逾期利息；联保小组成员违反法律法规规定或者合同约定的义务，昌乐农商行有权提前收回已发放借款。其中，借款人李丰祥可在2015年7月24日至2018年7月23日期间内向原告借款，其最高贷款额度是130000元。被告李清亮、李心花、孟宪红在《个人最高额联合保证借款合同》联合保证人处签字捺印。被告李丰祥于2016年12月23日从原告处借款120000元，按月利率4.7125‰计算利息,于2017年12月22日到期。该笔借款用途为养殖，原告于2017年5月17日起诉时利息偿还至2017年1月20日，起诉后该借款利息偿还至2017年6月20日。
本院认为，原告昌乐农商行与被告李丰祥、车贵娟、秦绍源签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告李清亮、李心花、孟宪红在《个人最高额联合保证借款合同》共同保证人处签字捺印，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告李丰祥发放了贷款，被告李丰祥应按约还款付息。被告李丰祥未按约定返还原告借款本息属违约行为，原告主张按照合同约定提前收回借款本息，不违反法律规定，予以支持。被告李丰祥未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张借款期内利息按月利率4.7125‰标准计算，逾期在借款利率基础上加收50%即月利率7.06875‰（4.7125‰*150%）计算逾期利息,不违反法律规定,予以支持。涉案债务发生在被告李丰祥与被告孟宪红婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告孟宪红亦在《共同清偿及连带责任担保书》被告李丰祥财产共有人处、涉案合同《个人最高额联合保证借款合同》共同保证人处签字捺印，被告李丰祥、孟宪红应对该笔债务承担共同清偿责任。被告车贵娟、李清亮、秦绍源、李心花作为保证人，为被告李丰祥从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告车贵娟、李清亮、秦绍源、李心花应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告车贵娟、李清亮、秦绍源、李心花在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李丰祥、孟宪红追偿。被告秦绍源、李心花、李丰祥、孟宪红、车贵娟、李清亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丰祥、孟宪红偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（借款期间利息以120000元为基数，自2017年6月21日起至2017年12月22日止按月利率4.7125‰计算；逾期利息自2017年12月23日起，以120000元为基数，按月利率7.06875‰计算至贷款偿清之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告车贵娟、李清亮、秦绍源、李心花对上述借款本息负连带责任保证。被告车贵娟、李清亮、秦绍源、李心花在承担保证责任后，有权向被告李丰祥、孟宪红追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李丰祥、孟宪红、秦绍源、李心花、车贵娟、李清亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴福娟
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1818号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：张立斐，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工。被告：李丰祥。被告：孟宪红，系被告李丰祥之妻。被告：秦绍源（曾用名秦娅娜）。被告：李心花。被告：车贵娟。被告：李清亮。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告李丰祥、孟宪红、秦绍源、李心花、车贵娟、李清亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人张立斐到庭参加诉讼，被告秦绍源、李心花、李丰祥、孟宪红、车贵娟、李清亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丰祥、孟宪红偿还借款本金120000元及利息；2、判令被告秦绍源、李心花、车贵娟、李清亮承担连带保证责任；3、诉讼费由被告李丰祥、孟宪红、秦绍源、李心花、车贵娟、李清亮承担。事实和理由：被告李丰祥于2016年12月23日由被告车贵娟、李清亮、秦绍源、李心花担保并按合同约定承担连带责任从其单位处借款120000元，该借款于2017年12月22日到期，利息偿还至2017年1月20日。后经多次催收，被告李丰祥以无款支付为由，拒不偿还原告借款利息，原告依约提前收回借款本息，被告孟宪红与被告李丰祥系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且被告孟宪红为被告李丰祥提供连带责任保证，两被告应承担共同偿还责任，被告秦绍源、李心花、车贵娟、李清亮亦未承担保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告李丰祥、孟宪红、秦绍源、李心花、车贵娟、李清亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李丰祥、孟宪红、秦绍源、李心花、车贵娟、李清亮未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。六被告未对原告提交No.003309330号的贷转存凭证（借款借据）原件一份、（北展）个高保借字（2015）年第08006号个人最高额联合保证借款合同、《共同清偿及连带责任担保书》、被告李丰祥偿还利息记录表、被告李丰祥和被告孟宪红户口本复印件、被告秦绍源身份证复印件及户口本复印件提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昌乐农商行于2015年7月24日与被告李丰祥、秦绍源（签订合同时曾用名秦娅娜）、车贵娟三人签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%计算逾期利息；联保小组成员违反法律法规规定或者合同约定的义务，昌乐农商行有权提前收回已发放借款。其中，借款人李丰祥可在2015年7月24日至2018年7月23日期间内向原告借款，其最高贷款额度是130000元。被告李清亮、李心花、孟宪红在《个人最高额联合保证借款合同》联合保证人处签字捺印。被告李丰祥于2016年12月23日从原告处借款120000元，按月利率4.7125‰计算利息,于2017年12月22日到期。该笔借款用途为养殖，原告于2017年5月17日起诉时利息偿还至2017年1月20日，起诉后该借款利息偿还至2017年6月20日。本院认为，原告昌乐农商行与被告李丰祥、车贵娟、秦绍源签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告李清亮、李心花、孟宪红在《个人最高额联合保证借款合同》共同保证人处签字捺印，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告李丰祥发放了贷款，被告李丰祥应按约还款付息。被告李丰祥未按约定返还原告借款本息属违约行为，原告主张按照合同约定提前收回借款本息，不违反法律规定，予以支持。被告李丰祥未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张借款期内利息按月利率4.7125‰标准计算，逾期在借款利率基础上加收50%即月利率7.06875‰（4.7125‰*150%）计算逾期利息,不违反法律规定,予以支持。涉案债务发生在被告李丰祥与被告孟宪红婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告孟宪红亦在《共同清偿及连带责任担保书》被告李丰祥财产共有人处、涉案合同《个人最高额联合保证借款合同》共同保证人处签字捺印，被告李丰祥、孟宪红应对该笔债务承担共同清偿责任。被告车贵娟、李清亮、秦绍源、李心花作为保证人，为被告李丰祥从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告车贵娟、李清亮、秦绍源、李心花应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告车贵娟、李清亮、秦绍源、李心花在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李丰祥、孟宪红追偿。被告秦绍源、李心花、李丰祥、孟宪红、车贵娟、李清亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丰祥、孟宪红偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（借款期间利息以120000元为基数，自2017年6月21日起至2017年12月22日止按月利率4.7125‰计算；逾期利息自2017年12月23日起，以120000元为基数，按月利率7.06875‰计算至贷款偿清之日止），于本判决生效后三日内付清；二、被告车贵娟、李清亮、秦绍源、李心花对上述借款本息负连带责任保证。被告车贵娟、李清亮、秦绍源、李心花在承担保证责任后，有权向被告李丰祥、孟宪红追偿。如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李丰祥、孟宪红、秦绍源、李心花、车贵娟、李清亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一七年七月二十五日书记员  吴福娟
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第34号
原告劳雪辉。
委托代理人张立梅，山东方明达律师�务所律师。
委托代理人王花满。
被告韩中祥（韩永生）。
原告劳雪辉与被告韩中祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立梅、王花满到庭参加诉讼，被告韩中祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，被告韩中祥从原告劳雪辉处购买白灰32.61吨，约定285元/吨，货款为9293元，由被告出具欠条为证。经原告多次催要，被告支付4000元，余款5293元至今未付。为维护合法权益，诉至贵院，请求判令：1.被告支付货款5293元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告韩中祥缺席且未作答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告韩中祥从原告劳雪辉处购买白灰32.61吨，约定285元/吨，经双方结算货款为9293元，由被告出具欠条一张。经原告催要，2014年8月份，被告之妻刘新超向原告之妻王花满支付货款4000元，余款5293元至今未付。庭审中，原告劳雪辉自愿放弃对被告韩中祥关于利息的诉讼请求。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告劳雪辉与被告韩中祥形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告劳雪辉依约向被告韩中祥履行了交付货物的义务，被告韩中祥应按约定支付原告货款，其未履行付款义务，有违诚信，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告韩中祥支付货款的诉讼请求，本�予以支持。原告劳雪辉自愿放弃对被告韩中祥关于利息的诉讼请求，系对其自身权利的自由处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。被告韩中祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩中祥于本判决生效后十日内向原告劳雪辉支付货款5293元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩中祥�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 崔文胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋之朋
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第385号
原告：郑国政。
被告：郑锋军。
本院在审理原告郑国政诉被告郑锋军民间借贷纠纷一案中，原告郑国政于2013年12月17日以被告已归还相关款项为由向本院提出申请，要求撤回对被告郑锋军的起诉。
本院认为，原告郑国政向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑国政负担（已预交）。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 章 文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1712号
申请执行人施长征。
被执行人张新红。
原告施长征与被告张新红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月12日作出的（2015）东南商初字33号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施长征于2015年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月15日向被执行人张新红送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人施长征未实现债权115000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人施长征于2015年5月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1712号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一五年五月十九日
代书 记员 徐青青
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1008号
上诉人(原审原告)：上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：蒋超云，总经理。
委托诉讼代理人：陈和平。
被上诉人(原审被告)：任涛，男，1995年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
上诉人上海普宏建设工程有限公司因与被上诉人任涛工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初10631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，上诉人上海普宏建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海普宏建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海普宏建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海普宏建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审36号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人白碧雁、章建益，温州市××区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王爵辉。
被执行人孔晓梅。
公民身份号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行温龙卫计征字（2015）第1068号征收社会抚养费决定确定的被执行人王爵辉、孔晓梅履行缴纳社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年5月21日作出的温龙卫计征字（2015）第1068号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王爵辉、孔晓梅于2015年6月20日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2015年11月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年5月21日作出的温龙计生征字（2015）第1068号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月十三日
书记员 李渝枋
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审36号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人白碧雁、章建益，温州市××区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王爵辉，男，1980年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道城北村东垟路**号。
公民身份号码3303041980********。
被执行人孔晓梅。
公民身份号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行温龙卫计征字（2015）第1068号征收社会抚养费决定确定的被执行人王爵辉、孔晓梅履行缴纳社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年5月21日作出的温龙卫计征字（2015）第1068号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王爵辉、孔晓梅于2015年6月20日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2015年11月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年5月21日作出的温龙计生征字（2015）第1068号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月十三日
书记员 李渝枋
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6673号
原告李少江，男，汉族，1965年10月2日生，住贵州省开阳县。
委托代理人熊平，贵州磷源律师事务所律师。
被告殷文喜，男，1966年10月9日生，汉族，住本市南明区。
原告李少江诉被告殷文喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少江的委托代理人熊平、被告殷文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金96500元，并承担该款至付清之日止的利息，2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系合作关系，2015年，被告因急需用钱，先后向原告借款共计96500元，原告均在开阳县先后交付与被告，被告均未表示还款，且至今均未果。被告的行为侵犯了原告合法权益，故请判决如前所诉。
被告殷文喜辩称，款项不是借款，是原告向我供应木材的欠款，金额是9万多，我不应支付利息，现在我不能一次性支付，只能在明年年底前付清。
经审理查明，被告殷文喜向原告出具欠条，载明“今欠到李少江人民币玖万陆仟伍佰元整（96500元）春节前付清（2016年春节）欠款人：殷文喜2015.12月2日2015年前的一切欠条作废”。因被告至今未支付原告上述款项，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告提交欠条原件，被告对欠条无异议，但表明是木材欠款，对此原告认可系双方因木材买卖关系形成的欠款。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告所诉借款，系原被告双方因木材买卖关系形成，该款是货款而非借款。之后被告向原告出具欠条，载明了所欠款项，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”的规定，双方形成债权债务关系，被告应按约支付款项给原告，因被告殷文喜至今未按约支付欠款，原告诉请被告偿还96500元本院予以支持。对于原告要求被告支付利息，因本案所涉款项是买卖关系形成，故对原告诉请的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
殷文喜在本判决生效后10日内支付李少江欠款96500元。
驳回李少江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元减半收取1424元，由殷文喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黎敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭婧
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保118号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：易希理，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：黄燕丽，女，汉族，广西壮族自治区梧州市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2018）X215号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人易希理、黄燕丽在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴长庚
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王邦迪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 彭 娜
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保118号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：易希理，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：黄燕丽，女，汉族，广西壮族自治区梧州市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2018）X215号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人易希理、黄燕丽在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴长庚人民陪审员  张学清人民陪审员  王邦迪二〇一八年四月十九日书 记 员  彭 娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字00356号
原告罗某。
法定代理人黄春全，系上述原告的母亲。
委托代理人柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张国安。
被告张红玲，系上述被告之妻。
原告罗某诉被告张国安、张红玲身体权纠纷一案，本院立案受理后，于2015年4月2日由审判员吴凤华独任审判公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄春全及其委托代理人柯刚胜、被告张红玲到庭参加了诉讼，被告张国安经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日上午11时许，原告罗某经过大冶市光明电影院公共过道时被被告放在旁边的地板砖将脚砸伤，后被送往大冶市中医院住院治疗107天，出院后经大冶市弘法法医鉴定所鉴定，原告左胫腓骨骨折，其伤残等级为十级。此后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金45812元、医药费503.80元、住院伙食补助费5350元、护理人员工资7623.75元、交通费2000元、精神抚慰金3000元，以上共计人民币64289.55元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告罗某住院病历、出院记录复印件各一份。用以证明原告受伤住院的情况。
2、原告在门诊治疗及复查的医疗费票据四张、交通费票据20张。用以证明原告住院期间支付医药费503.8元，交通费2000元。
3、证人证明及证人身份证复印件各一份。用以证明原告系经过公共过道时被被告放在墙边的地砖砸伤。
4、大冶市弘法法医鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费票据复印件一张。用以证明原告受伤构成十级伤残，支付鉴定费700元。
被告张国安、张红玲辩称，原告诉请被告赔偿伤残赔金45812元，没有事实根据。2014年6月，被告与原告的母亲共同商定并委托大冶弘法法医司法鉴定所对原告的损伤情况进行鉴定，该所的鉴定结论无伤残。其后被告又单方申请司法鉴定，鉴定结论为工伤十级，由于原告是一名儿童，并不是工伤的主体，故原告被鉴定为工伤十级的结论明显不合法，被告也不认可。原告要求被告赔偿的医药费、住院伙食补助费、护理人员工资、鉴定费、交通费、精神抚慰金等项目存在不实、虚高、不合法的问题。原告受伤住院后，其医疗费用，被告全部代为支付，不存在还有医疗费的问题；原告住院时是由其奶奶陪护，其奶奶系农村户口，其护理工资应按农村居民人均纯收入计算；交通费2000元严重虚高，应按其住院期间实际发生的费用据实计算；鉴定费700元系原告单方的行为，应由其自己承担；赔偿精神抚慰金3000元，于法无据，被告不予赔偿。原告起诉受伤的事实有误，原告受伤时实际只有4岁，是原告独自来到存放地板砖处玩耍，扳倒了地板砖导致自己受伤，其受伤主要原因是由于监护人失职所致，故原告的监护人应对此负全部的责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的辩解意见，向本院提交了如下证据：
黄石求实司法鉴定中心（2015）临鉴重字第00007号司法鉴定意见书一份。用以证明原告的伤情经鉴定未构成伤残。
上述原、被告提交的证据均经庭审质证。原告对被告提交的证据无异议，被告对原告提交的证据1、3无异议，对以上原、被告均无异议的证据，本院予以认定。
被告对原告提交的证据2、4，有异议，被告张红玲认为证据2中的交通费过多，原告的住处大冶光明影剧院到其治疗的大冶市中医院距离很近，不需要2000元的交通费；证据4中大冶弘法法医鉴定所的司法鉴定意见书是原告自己申请鉴定的，被告此前也申请该所对原告进行了鉴定，该所认为被告的伤情没有构成伤残，所以该鉴定意见被告不能认同。
对上述有异议的证据，本院认为原告的住处到治疗的医院的距离不过一里左右，道路通畅，其亲属往来护理不需要2000元的交通费，被告向本院提交的交通费票据系连号，且为一百元票额的票据，不合日常生活的常理；原告自己申请大冶弘法司法鉴定所作出的鉴定，因该鉴定适用《职工工伤与职业病致残等等级》的标准与最高人民法院关于人身损害伤残应参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等标准的精神相违背，该鉴定有明显的瑕疵。故上述证据，本院均不予采信。
经审理查明，2014年3月1日上午，原告罗某独自经过大冶市光明电影院公共过道时被被告堆放在靠墙的地板砖砸伤，当日，原告被送进大冶市中医院治疗，至同年6月6日出院，住院治疗107天，花费住院医疗费用12107.64元，该款被告已垫付，另原告支付门诊、复查等费用503.80元，原告的伤情被诊断为左胫腓骨骨折。此后，原告的法定代理人单方委托大冶弘法司法鉴定所对原告的伤情进行伤残鉴定，大冶弘法司法鉴定所作出的鉴定意见认定，原告的伤情构成十级伤残。随后，原、被告就赔偿问题协商未果，故原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各种损失共计人民币64289.55元。
诉讼中，被告向本院提出申请，要求对原告的伤情重新进行伤残鉴定，本院依法委托黄石求实司法鉴定中心对原告进行伤残鉴定，黄石求实司法鉴定中心作出的鉴定意见认定原告的伤情不构成伤残。被告为此支付鉴定费用1020元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原告罗某经过大冶市光明电影院公共过道时被被告堆放在靠墙的地板砖砸伤，致其左胫腓骨骨折，未构成伤残。被告将地板砖存放在公共行人通道上，无专人看护，致使原告被砸伤，是原告受伤的主要原因，应承担主要责任；被告罗某系未成年人，其监护人疏于管理，致原告得不到有效保护，也是原告受伤的原因之一，对原告的受伤应承担次要责任。原告受伤后，住院治疗107天，其各项损失核定为：医疗费12611.44元，住院伙食补助费5350元（50元×107天），护理人员工资7623.75元（71.25×107天），交通费酌情认定为200元，鉴定费1720元，以上共计人民币27505.19元，被告张国安、张红玲应赔偿原告因受伤遭受的损失19253.63元，扣除已支付的医疗费12107.64元，鉴定费1020元，还应承担6125.99元。原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。被告辩称原告住院时由其奶奶陪护，应按农村居民纯收入计算护理人员的工资，因证据不足，其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张国安、张红玲应在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某因伤遭受的各项损失6125.99元；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取712元，由原告罗某负担312元，被告张国安、张红玲负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币712元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一五年四月二日
书记员 张 娜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1181号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人薛英（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
被告齐峰，男，生于1985年10月6日，汉族，住山东省齐河县城区祝阿路棉贸公司032。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告齐峰信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，因被告无法直接送达，本院依法公告送达，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人薛英、刘芹芹到庭参加了诉讼；被告齐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2007年6月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4392257200834715。截至2013年11月20日累计欠款本息共计26657.00元。原告自2009年1月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计26657.00元（截至2013年11月20日，欠款本金24178.10元，利息1352.77元，费用1126.13元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告缺席，未答辩。
经审理本院认定，2007年6月7日，经被告齐峰申请，原告招行信用卡中心为其办理了卡号为4392257200834715的招商银行信用卡一张。被告表明已阅读《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并且自愿遵守合约的规定，并在申请表上签名确认。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，第一条申请……4、信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共用额度。甲方有权依据乙方的资信状况核定或随时调整其信用额度，乙方的信用额度与其附属卡持卡人共享。甲方有义务将额度调整的信息通知乙方，乙方同意并认可对调整后的信用额度内所发生债务承担清偿责任。6、乙方及其附属卡持卡人收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。第二条使用和收费……2、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。……6、乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。第三条对账和缴款……3、乙方有权向甲方免费索取最近三个月的对账单……。乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。4、乙方有权在到期还款日前要求对不符的账务进行查对，但应说明充分理由并按甲方要求提供证明文件，或请求甲方向收单机构调阅签账单或退款单……。7、乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。……9、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第四条有效期1、信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭……。第五条其它……3、乙方应妥善保管预借现金密码和查询密码，如乙方遗忘预借现金密码，可申请补制预借现金密码……。所有使用密码完成的交易，均视为乙方本人进行的交易，对于乙方密码保管不善造成的损失，由乙方自行承担。原告招商银行根据被告提供的资信证明，经过审核为被告发放信用卡之后，被告自2007年6月15日起多次使用该卡消费，但未按约付款。截至2013年11月20日，被告尚欠此张信用卡透支款本金24178.10元，利息1352.77元，费用1126.13元，合计26657.00元未还。原告提交上述交易查询单。庭审中原告主张，关于电子账单的效力，根据《银行卡业务管理办法》第39条规定，发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子交易信息记录，均为有效凭证。发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证。本院认定，原告提交的电子查询账单依法应作为有效凭证。。
庭审中，原告明确诉讼请求，关于利息、费用的计算，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，自出具历史帐单之次日起计算。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用协议、持卡人的账单查询明细及庭审笔录为证。因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，经本院审查后，予以认定。
本院认为，经被告申请，原告招商银行信用卡中心为其办理了信用卡，被告使用该卡进行消费，应认定双方的信用卡服务合同有效成立。被告在使用该卡过程中未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2013年11月20日，尚欠信用卡透支款本金24178.10元，利息1352.77元，费用1126.13元，合计26657.00元的诉讼请求合法、有据，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自出具历史帐单之次日起的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的诉讼请求，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告齐峰于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月20日的信用卡透支款本金24178.10元。
二、限被告齐峰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月20日的信用卡欠款利息1352.77元。
三、限被告齐峰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月20日的信用卡费用1126.13元。
四、限被告齐峰于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2013年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 李福燕
人民陪审员 程 冰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 娣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2647号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：董江涛。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告董江涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 迪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2323号
原告王某。
委托代理人郭文轩，河南国银律师事务所律师。
被告THOMASCOVARY，美国国籍。
原告王某诉被告THOMASCOVARY离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告王某于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某承担，余额150元退回原告王某。
审 判 长 李卫敏
审 判 员 陈会阳
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 刘政伟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1287号
原告冯泉源，男，1960年2月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告福建省德化县宁玉窑瓷业有限公司，住所地德化县。
法定代表人颜尤宁，系该公司经理。
被告颜尤宁，男，1973年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告冯泉源与被告福建省德化县宁玉窑瓷业有限公司（以下简称“宁玉窑公司”）、颜尤宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯泉源到庭参加诉讼，被告宁玉窑公司、颜尤宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯泉源诉称，被告宁玉窑公司于2014年5月份开始雇请原告从事倒坯等工作。经结算被告尚欠原告工资29399元，之后，被告只支付5000元，尚欠工资24399元未支付。要求二被告共同支付工资24399元；诉讼中，原告放弃颜尤宁承担责任的诉讼请求。
被告宁玉窑公司、颜尤宁未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年5月份开始，被告宁玉窑公司聘请原告从事倒坯等工作，但被告未能及时支付原告工资。2014年12月13日，原、被告双方进行结算，被告宁玉窑公司尚欠原告工资29399元，由被告出具欠条一张交由原告收执，并约定被告应于2015年2月前付15000元，余款3月前付清。2015年1月间，原告与其他案外人共同向德化县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后原告等人撤回仲裁申请。2015年2月间，被告支付原告工资5000元，尚欠工资24399元未能支付。
上述事实，有原告提供的欠条一张、德化县劳动争议仲裁委员会德劳仲案（2015）5-6号仲裁裁定书及原告在法庭上的陈述等为据。
本院认为，被告宁玉窑公司聘请原告从事倒坯等工作，原告在工作中付出了劳动，应获得相应的劳动报酬。经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬29399元已通过欠条的形式予以确认。因被告未能按双方约定及时履行，现原告诉讼要求被告支付尚欠劳动报酬24399元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宁玉窑公司、颜尤宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省德化县宁玉窑瓷业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯泉源劳动报酬人民币24399元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告福建省德化县宁玉窑瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴竞东
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2.《》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1287号
原告刘国新，住德惠市。
被告任显福，住德惠市。
本院在审理原告刘国新诉被告任显福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，由原告负担25元。邮寄费72元，返还原告36元，由原告负担36元。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘荣魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第51号
起诉人刘雨锋，男，1960年1月8日生，汉族，工人，现住宁江区和平街，身份证号2223031960********。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月19日，本院收到刘雨锋的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金543705元。
经审查，本院认为，起诉人刘雨锋的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对刘雨锋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1627号
本院于2017年12月12日对原告黎晓仁与被告范升园房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）赣0191民初1627号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0191民初1627号民事调解书中“范升国”补正为“范升园”。
审判员 黄文亮
二〇一八年四月三日
书记员 袁 敏
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖德行审字第59号
申请执行人德清县人口与计划生育局。
法定代表人沈亦红。
委托代理人张红芬。
委托代理人沈晓英。
被申请执行人周建国。
被申请执行人杨金梅。
申请执行人德清县人口和计划生育局（以下简称申请人）于2013年6月8日对被申请执行人周建国、杨金梅（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2013）第97号征收社会抚养费决定。申请人于2013年9月16日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德人计生征字（2013）第97号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。2013年9月30日申请人以补充证据为由，向本院申请撤回该强制执行申请。
本院认为，申请执行人德清县人口和计划生育局在本院审查期间申请撤回强制申请，不违反法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人德清县人口和计划生育局撤回2013年6月8日对被申请执行人周建国、杨金梅作出的德人计生征字（2013）第97号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 王 静
二〇一三年九月三十日
代书 记员 李亚平
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第203号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙某某；2007年6月因赌博被上海市公安局普陀分局处罚款200元；2013年1月因犯贩卖毒品罪被上海市普陀区人民法院判处拘役4个月，缓刑4个月，罚金人民币1000元；2013年12月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑（2014）313号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员马依雯出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年12月28日11时30分许，被告人孙某某经事先和戴某某电话联系，至嘉定区南翔镇民主街农工商超市门口，以人民币500元的价格将重0.95克的甲基苯丙胺毒品贩卖给戴某某时，被守候民警人赃俱获。经鉴定，缴获的0.95克毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某、张某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关称重记录、扣押、发还物品清单、工作情况及有关照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，复旦大学附属肿瘤医院出院小结，被告人孙某某的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某贩卖甲基苯丙胺毒品0.95克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人孙某某系毒品再犯，依法应当从重处罚以及到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年二月十七日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第203号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月29日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年4月11日6时许，被告人贾某驾驶鲁H×××××号（鲁H×××××挂）重型半挂货车，沿嘉祥县梁宝寺镇红旗煤矿路由南向北行驶至韩桥村路口处时，与钱某骑行的电动三轮车相撞，致钱某心脏损伤当场死亡。被告人贾某肇事后弃车逃逸。道路交通事故认定书认定被告人贾某负事故的主要责任。案发后，被告人贾某在协议赔偿被害方经济损失后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，接受刑事案件登记表，调解协议书、收款条、谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人贾某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可减轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人贾某判处有期徒刑二年至三年的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二日
书记员 王萌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2961号
原告：桑利安，男，汉族，1972年2月24日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：张跃，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区电子城街道办事处南山门口村村民委员会。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处南山门口村。
负责人：顾全生。
原告桑利安与被告西安市雁塔区电子城街道办事处南山门口村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，原告桑利安在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告桑利安撤回起诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一八年三月一日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初2961号原告：桑利安，男，汉族，1972年2月24日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：张跃，陕西博纳新律师事务所律师。被告：西安市雁塔区电子城街道办事处南山门口村村民委员会。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处南山门口村。负责人：顾全生。原告桑利安与被告西安市雁塔区电子城街道办事处南山门口村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，原告桑利安在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桑利安撤回起诉处理。审判员  邹姣凤二〇一八年三月一日书记员  许楠楠打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达