山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初9451号原告：刘永贵，男，1979年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：李春亮，男，1986年10月16日出生，汉族，下落不明。被告：安娜，女，1988年1月1日出生，住青岛市黄岛区。原告刘永贵与被告李春亮、安娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘永贵、被告安娜到庭参加诉讼，被告李春亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永贵向本院提出诉讼请求：1.判令李春亮、安娜连带偿还借款本金10万元；2.诉讼费用由李春亮、安娜承担。事实和理由：李春亮、安娜系夫妻关系。李春亮经常在外承揽装饰、装修工程活，因有时需要垫资，故因资金周转出现问题，分别于2015年10月17日、2015年11月4日、2015年12月19日、2016年2月23日向刘永贵借款1万元、1万元、3万元、5万元。李春亮承诺2016年6月30日还清，但是每次均不讲诚信，未偿还借款10万元。刘永贵多次索要未果，故诉至本院，请求判如所请。李春亮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。安娜辩称，对刘永贵所诉李春亮向其借款的事，安娜并不知道，不清楚借了多少钱、怎么借的，只是在收到法院传票时才知道刘永贵主张李春亮向其借款10万元；对于该款项，只要刘永贵有证据证明系李春亮所借，那么安娜应当偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院开庭审理查明：刘永贵从事客运出租行业多年，但未挂靠在出租车运输公司，月收入多的时候有五、六千元，少的时候有三千多元。2012年7月24日，李春亮与安娜依法登记结婚。李春亮承揽了装饰装修的工程活，安装门窗等，并多次找到刘永贵驾驶自有车辆接送工作人员，彼此间的关系很好。通过李春亮介绍，刘永贵与安娜相识。2015年10月17日，李春亮向刘永贵出具借条一份，载明向刘永贵借款1万元，于2015年11月16日一次性还清。刘永贵在借款人后签名、捺印，安娜在担保人后签名、捺印。2015年11月4日，李春亮又向刘永贵出具借条一份，载明向刘永贵借款1万元，于2015年11月20日一次性还清。刘永贵在借款人后签名、捺印，安娜在担保人后签名、捺印。2015年12月19日，李春亮又向刘永贵出具借条一份，载明向刘永贵借款3万元，于2016年1月19日一次性还清。刘永贵在借款人后签名、捺印，安娜在担保人后签名、捺印。该份借条的下方附有一份收到条，载明收到刘永贵现金3万元，李春亮、安娜在收款人后分别签名、捺印。2016年1月23日，刘永贵的胞兄刘永富自ATM机中分别取款0.3万元、0.3万元、0.3万元、0.1万元、0.3万元、0.3万元、0.3万元、0.1万元、0.3万元、0.3万元、0.1万元；次日，刘永富又自ATM机中取款0.3万元。以上款项取自两个不同的银行网点，金额累计3万元。2016年2月23日，李春亮又向刘永贵出具借条一份，载明向刘永贵借款5万元，于2016年6月30日一次性还清。刘永贵在借款人后签名、捺印，担保人后空白。该份借条的下方附有一份收到条，载明收到刘永贵现金5万元，李春亮在收款人后签名、捺印。2016年5月份，刘永贵因无法联系上李春亮，便到安娜家中索要借款，但双方并未发生纠纷从而导致公安机关出警。因前三笔借款，安娜均在担保人后签名、捺印，庭审中刘永贵称要求安娜基于夫妻共同债务承担偿还责任。讼争四笔借款，刘永贵主张放贷时其与李春亮未明确约定为李春亮的个人债务。庭审中，刘永贵主张，上述四笔借款均以现金的方式交付，交付时现场只有刘永贵与李春亮两人，前三笔借款所涉款项1万元、1万元、3万元，以及第四笔借款所涉款项5万元中的2万元，均存放在自己家中，系自己从事客运出租行业赚取的，还有妻子的工资收入，第四笔借款所涉款项5万元中的3万元系刘永富于2016年1月23日、1月24日自银行卡中支取，根据刘永贵的要求事先准备的。安娜辩称，不清楚刘永贵是否向李春亮交付了出借款项，事后安娜问过李春亮，但李春亮不允许其过问；对于第四笔借款，刘永富的取款时间为2016年1月23日、1月24日，与借条的出具时间2016年2月23日相差了一个月之久；在之前几笔借款李春亮未予偿还的情况下，刘永贵不可能仍向其放贷。上述事实，有当事人的陈述，刘永贵提供的借条四份、银行卡历史交易明细一份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。本案在审理过程中，本院依据刘永贵的申请，于2016年7月11日依法查封登记在李春亮、安娜名下的坐落于青岛市黄岛区西宁路德维商校家属院5号楼2单元一楼东户的房屋一处（房产登记证号为私084799号），查封期限自2016年7月11日至2019年7月10日。刘永贵预交诉讼保全费1020元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人争议的焦点问题为：刘永贵所诉借款本金10万元，应否由李春亮、安娜负责偿还。第一、刘永贵提供的四份借条明确载明了借款数额、时间以及还款期限，并由李春亮签名、捺印，足以证实双方形成民间借贷法律关系，合法有效，对当事人具有法律约束力。第二、前三份借条，安娜同时在担保人后签名、捺印，予以确认。第三、刘永贵从事客运出租行业多年，月收入多的时候有五、六千元，少的时候有三千多元，具有向李春亮交付前三笔出借款项1万元、1万元、3万元，以及第四笔借款所涉款项5万元中2万元的经济能力。第四、对于第四笔借款所涉款项5万元中的另外3万元，刘永贵称系胞兄刘永富于2016年1月23日、1月24日自银行卡中支取，根据其要求事先准备的，但该笔借款的借条出具日期为2016年2月23日，两者相距一个月之久，明显不符合日常生活经验法则，并且不足以证实刘永富取款的该3万元，由刘永贵作为出借款项交付给了李春亮，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本院依法认定该部分款项，刘永贵并未实际交付。第五、李春亮因业务需要，多次找到刘永贵驾驶自有车辆接送工人，彼此间的关系很好，刘永贵基于信任，先后四次向李春亮放贷7万元，符合常理。第六、刘永贵无法联系上李春亮后，为了实现债权，及时到安娜家中索要借款。第七、刘永贵连续向李春亮放贷，若第三笔借款系第一、二笔借款本息累计的数额，李春亮具有完全民事行为能力，且对外承揽装饰装修的工程活，社会阅历较为丰富，其注意义务明显高于普通人，应当知道出具最终借条后，未坚持向债权人索回以前借条或者要求债权人声明以前借条作废所引起的后果。第八、李春亮、安娜系夫妻关系，讼争四笔借款7万元均形成于两人夫妻关系存续期间，两人未提供证据证明借款未用于家庭共同生活，且在两人未提供证据证明系李春亮个人债务的情况下，应当认定为两人的夫妻共同债务。综合以上分析，本院依法认定刘永贵作为出借人仅仅实际履行了交付出借款项7万元的义务，故李春亮、安娜夫妇应当共同承担偿还责任。李春亮经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理，本案事实已查清，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、李春亮、安娜于本判决生效之日起十日内共同偿还刘永贵借款本金7万元；二、驳回刘永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费600元，共计3920元，由刘永贵负担1050元，李春亮、安娜共同负担2870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘坤华人民陪审员  张学昌人民陪审员  贾方池二〇一七年二月十三日书 记 员  董萃萃