湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0524执异1号
案外人魏安琪，男，1958年10月5日出生，汉族，住隆回县。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师，系特别授权代理。
申请执行人肖玉兰，女，1974年8月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。
被执行人罗开其，男，汉族，1967年3月1日出生，湖南省隆回县人，现住隆回县。
被执行人丁八妹，男，汉族，1969年08月18日出生，住邵阳市大祥区。
关于肖玉兰与罗开其、丁八妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日以（2016）湘0524民初2797号民事裁定书进行了财产保全，冻结了罗开其以湖南中大建筑有限公司（以下简称中大公司）的名义承包娄邵盆地基本农田重大工程2014年度隆回县三阁司镇白羊村等三十三个村土地整治项目第九标段工程款80万元。根据肖玉兰的申请，本院于2017年10月20日立案执行，在执行中，案外人魏安琪对财产保全裁定不服，提出书面异议。本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人魏安琪异议称，（2016）湘0524民初2797号民事裁定书所冻结的80万元工程款不属于罗开其所有，应属于魏安琪所有。其理由如下：隆回县三阁司镇白羊等三十三个村土地整治项目第九标段余下的工程款1589479.93元，按照魏安琪与罗开其的协议，双方各占股份50%，魏安琪至少应得794740元。现隆回县人民法院在（2016）湘0524民初2797号民事裁定书之前，已冻结提取该工程款1037986元，剩余的工程款应全部属魏安琪所有。据此，请求解除对湖南中大建筑有限公司在隆回县国土资源局承包的娄邵盆地基本农田重大工程2014年度隆回县三阁司镇白羊村等三十三个村土地整治项目第九标段工程款80万元的冻结。异议人魏安琪提供了其与罗开其签订的《合伙协议》、湖南中大建筑有限公司于2016年4月22日出具的《授权委托书》、罗开其于2016年3月29日出具的《授权委托书》、以魏安琪名义与湖南中大建筑有限公司签定的《湖南中大建筑有限公司项目管理目标责任书》，《湖南省土地综合整治项目工程建设承包合同》、（2017）湘0524民初895号民事判决书等证据予以佐证。
申请执行人肖玉兰答辩称，1、异议人魏安琪主张与罗开其合伙关系依据不足。根据（2016）湘0524民初2797号民事裁定书的认定，娄邵盆地基本农田重大工程2014年度隆回县三阁司镇白羊村等三十三个村土地整治项目第九标段的工程项目实际承包和施工人是罗开其，该工程的项目历次监理例会、施工、领款等具体经办事项上均是罗开其负责，并未提及魏安琪名字。即使魏安琪与罗开其之间存在协议，但该协议是否生效、双方是否按该协议履行等事实，魏安琪并无证据证实。2、假若魏安琪与罗开其存在真实合伙关系，那对于冻结的80万元工程款，魏安琪是否还占有份额和还占有多少份额、魏安琪与罗开其是否进行了结算等均不得而知。因此，魏安琪应先通过诉讼审判程序予以确认，或者之后另行提起执行异议之诉，人民法院才便于处理。基于以上事实，请求人民法院裁定驳回案外人魏安琪的异议。
被执行人罗开其、丁八妹未答辩也未提交证据材料。
本院调取了湖南中大建筑有限公司在第三人异议和诉讼中认定的部分证据，即罗开其与魏安琪分别于2015年和2016年三次《签名的第九标段工程结算数》，湖南中大建筑有限公司向魏安琪、罗开其收取的管理费收据及湖南中大建筑有限公司收取其他费用的收据、隆回县土地开发整理中心于2017年4月12日出具的《情况说明》等证据予以佐证。
本院查明，2014年9月26日，湖南中大建筑有限公司中标娄邵盆地基本农田重大工程2014年度隆回县三阁司镇白羊等三十三个村土地整治项目第九标段，同年9月29日与隆回县土地开发整理中心签订了《湖南省土地综合整治项目工程建设承包合同》，开工日期为2014年10月20日至2015年4月18日，合同价款为489.85万元。2014年12月3日湖南中大建筑有限公司与案外人魏安琪签订了《湖南中大建筑有限公司项目管理目标责任书》，中大公司决定聘任魏安琪为该项目第九标段的承包人，中大公司按工程总造价的3%收取管理费，随项目进度工程款及时上缴；由魏安琪负责筹集资金，并负责施工，由魏安琪、罗开其提供账号领取该项目的工程款。该工程由罗开其、魏安琪各占50%股份承包，共同施工，于2015年6月完工并验收合格。根据双方当事人提供的证据，就该项目于2016年1月6日之前的收支魏安琪与罗开其二人进行了第五次结帐，收支相抵，魏安琪应付罗开其现金36058.50元；湖南中大建筑有限公司向魏安琪、罗开其出具收据收取了该项目第九标段的管理费41600元。
本院在执行黄咏华与罗开其借款合同纠纷一案件中，于2016年12月15日作出（2016）湘0524执1346号之二执行裁定，提取了该项目工程款20949元。湖南中大建筑有限公司对此不服，提出案外人异议，主张该工程款属公司所有。本院以（2017）湘0524执异4号执行裁定书，认为“魏安琪与罗开其是娄邵盆地基本农田重大工程2014年度隆回县三阁司镇白羊等三十三个村土地整治项目第九标段的实际出资人和施工人，魏安琪与罗开其各占50%股份，在该工程验收合格并结算后应付的工程款中罗开其应占的部分可作为罗开其的财产，可以作为执行标的”，驳回了湖南中大建筑有限公司的异议。湖南中大建筑有限公司的异议对该裁定不服，提起诉讼，本院于2017年10月11日以（2017）湘0524民初1190号民事判决书，驳回湖南中大建筑有限公司的诉讼请求。
本院在执行易艳与罗开其借款合同纠纷一案件中，于2016年12月15日作出（2016）湘0524执1351号之二执行裁定，提取了该项目工程款62478元。
本院在执行曾萍与魏安琪民间借贷纠纷一案中，于2016年12月20日以（2016）湘0524执644号执行裁定书，提取了该项目工程款216000元作为魏安琪应付的执行标的款。根据（2017）湘0524民初895号民事判决书认定的事实，该笔债务系魏安琪为罗开其代借。
另查明，该项目第九标段的结算金额为5319082元，已付至中大公司工程进度款3673900元，扣回预交税款55702.07元。剩余1589479.93元未付，已被本院在执行中提取487976元，剩余工程款1101503.93元（含预留5%质保金265954.1元）已被本院冻结尚未支付。
本院认为，本案争议的焦点是案外人魏安琪所提出的异议主张能否排除本院执行。从案外人魏安琪、罗开其于2014年12月3日与湖南中大建筑有限公司签订的《湖南中大建筑有限公司项目管理目标责任书》来看，魏安琪与罗开其是娄邵盆地基本农田重大工程2014年度隆回县三阁司镇白羊等三十三个村土地整治项目第九标段的实际出资人和施工人，在该工程验收合格并结算后应付的工程款中罗开其应占的部分可作为罗开其的财产，可以作为执行标的。根据魏安琪与罗开其的合伙协议，该项目应支付的工程款中魏安琪与罗开其各占50%股份，魏安琪与罗开其已经对该项目中2016年1月6日前的收支进行了结算，对剩余未付的工程款1589479.93元中，魏安琪与罗开其各占一半，即各占794739.97元。本院在2016年1月6日以后的执行中已提取工程款487976元，均作为罗开其应负担债务的执行标的款；据此，案外人魏安琪还可以对剩余工程款1101503.93元中的794739.97元享有所有权。因剩余工程款1101503.93元已被全部冻结，对案外人魏安琪应分配工程款794739.97元的权利也一并进行了限制，损害了案外人魏安琪的权利，应予以纠正。因案外人魏安琪提出的异议请求是解除对80万元工程款的冻结，对超出的5260.03元是否应属于魏安琪所有，因没有证据证明，本院对超出部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（二）款、第二十四条的规定，裁定如下：
解除对魏安琪、罗开其以湖南中大建筑有限公司的名义在隆回县国土资源局承包的娄邵盆地基本农田重大工程2014年度隆回县三阁司镇白羊村等三十三个村土地整治项目第九标段中应领剩余工程款中的794739.97元的冻结。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 欧阳杰
审判员 刘任平
审判员 李基高
二〇一八年一月二十九日
书记员 向治华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第二十四条对案外人的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。