陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初4395号原告冒燕，女，1971年1月8日出生，汉族，住江苏省东海县，居民，，系死者孙好的妻子。原告孙硕，男，1995年10月7日生，汉族，住江苏省东海县，居民，系死者孙好的长子，原告孙振龙，男，2004年6月9日生，汉族，住江苏省东海县，居民，，系死者孙好的次子。法定代理人冒燕，女，1971年1月8日出生，汉族，住江苏省东海县，居民，，系原告孙振龙的母亲。原告张继兰，女，1942年12月15日生，汉族，住江苏省东海县石梁河镇土山村，农民，四原告共同委托代理人吴红平，男，陕西和谐法律服务公司法律服务工作者。被告张宗平，男，1979年6月7日生，汉族，住山西省汾西县对竹镇曹家原村，系晋KS***9（晋LR**7挂）重型牵引车驾驶人。被告侯强勇，男，1982年12月29日生，汉族，住山西省汾西县永安镇下山村*号，系晋KS***9（晋LR**7挂）重型牵引车受益车主。委托代理人薛武举，男，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人张萍，女，北京市东元律师事务所西安分所律师。被告祁县力元汽车运输有限公司，地址：山西省晋中市祁县东观镇永安村，系晋KS48**重型牵引车登记车主。法定代表人范文涛，男，系该公司总经理。委托代理人安长喜，男，系山西祁欣律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：山西省晋中市榆次区蕴华街352号法定代表人王国炬，男，系该公司经理。委托代理人张朝兵，男，系陕西省锦园律师事务所律师。委托代理人张婕，女，系陕西省锦园律师事务所律师。原告冒燕、孙硕、孙振龙、张继兰与被告张宗平、侯强勇、祁县力元汽车运输有限公司（以下简称运输有限公司）、中国平安财产保险股份有限公司晋中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理，原告孙硕及原告冒燕、孙硕、孙振龙、张继兰的共同委托代理人吴红平、被告张宗平、被告侯强勇及其委托代理人薛武举、张萍、被告祁县力元汽车运输有限公司的委托代理人安长喜、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中支公司的委托代理人张朝兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称，2016年3月9日6时3分许，驾驶人张宗平驾驶晋KS***9（晋LR**7挂）重型半挂车行驶至青银高速（靖王段）上行线1242KM处，因超过行驶路线，在高速公路行车道与应急车道内实施倒车过程中，闫振宇驾驶苏GUJ***轿车行经此处，与晋KS***9（晋LR**7挂）重型半挂车发生碰撞，后张宗平继续驾驶车辆倒车逃离现场，造成苏GUJ***轿车乘员孙好受伤后于2016年3月15日经抢救无效死亡，以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，现提起诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告冒燕、孙硕、孙振龙、张继兰因孙好死亡引起的死亡赔偿金743460元、丧葬费26059.5元、医疗费75603.20元、合理丧葬费1120元、停尸运尸费9000元、误工费858元、护理费1716元、住院伙食补助费600元、四原告的精神抚慰金50000元、原告孙振龙的被抚养人生活费82166元、原告张继兰的被扶养人生活费32866.40元，合计1023449.10元；二、本案诉讼费由四被告承担。四原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：榆林市公安局交通警察支队高交二大队（2016）第003号《道路交通事故认定书》一份，证明驾驶人张宗平承担此次事故的全部责任，乘员孙好（已故）无责任。第二组证据：晋KS***9（晋LR**7挂）车辆行驶证一份、保单二份，证明晋KS***9（晋LR**7挂）重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司晋中支公司祁县营销服务部有具体的投保险种，晋KS***9实际所有人为祁县力元汽车运输有限公司，晋LR**7挂车实际所有人为张力。第三组证据：靖边县人民医院出具的诊断证明、病例、费用清单、医疗费票据、居民死亡医学证明，东海县公安局出具的户口注销证明各一份，证明孙好死亡及其抢救费用为75603.20元的事实。第四组证据：孙好、冒燕、孙硕、孙振龙、张继兰、孙克花、孙克叶、孙克娟、孙有的户口簿、身份证复印件、东海县公安局石梁河派出所出具的人口普查登记表、房屋所有权证复印件各一份，证明冒燕是孙好的妻子，孙硕、孙振龙是孙好和冒燕的两个儿子，张继兰是孙好的母亲，孙克花、孙克叶、孙克娟、孙有是孙好的兄弟姐妹，相关赔偿应当按照城镇居民计算。第五组证据：江苏省东海县殡仪馆出具收费票据一支、靖边县人民医院太平间出具的收费票据一支，证明孙好的遗体运送费为7000元，停尸费为2000元，合理丧葬费为1120元。第六组证据：江苏省2015年国民经济和社会发展统计公报一份，证明相关赔偿应当按照此标准计算。被告保险公司辩称，一、肇事车辆未报交强险，其有商业第三者险限额100万元，投保人为祁县力元汽车运输公司；二、根据事故责任认定书认定，驾驶人张宗平驾驶车辆发生本次事故的原因为违法在高速公路倒车所致，事故发生后张宗平不仅没有保护现场反而驾车逃逸。此属于恶意肇事逃逸。此外驾驶员张宗平在事故发生时持B2驾照，属于与准驾车型不符。根据保险合同规定应当在交强险范围内给予死者家属赔偿，赔偿后有权向驾驶员张宗平追偿；对第三者商业险，根据保险条款规定，肇事后逃逸以及驾驶证与准驾车型不符，均属于免责事由，故保险公司不予赔偿。被告保险公司向法庭提交了以下证据：第一组证据：投保人祁县力元汽车运输有限公司为晋KS***9（牵引车）投保的《中国平安财产保险有限公司机动车辆保险投保单》；《中国平安机动车辆保险条款（2009版）》；晋KS***9（牵引车）机动车辆保险单一份，用于证明：1、祁县力元汽车运输有限公司为该车投保了交强险及100万元的第三者商业险；2、被告收到祁县力元汽车运输有限公司的投保申请后，向投保人提示，说明向其所投保的各个险种的保险范围和免责条款，祁县力元汽车运输有限公司盖章并支付了保费，因此被告已按照保险法的规定在投保人力元公司投保时，向其送达保险条款并就其中的免责条款尽到提示和明确说明义务，保险条款中的免责条款合法有效，保险公司不承担责任。第二组证据：投保人祁县力元汽车运输有限公司为晋KS***9牵引车投保的投保单一份；晋KS***9牵引车保险副本一份，用于证明晋KS***9车投保的事实。第三组证据：榆林市交通警察支队高速公路二大队出具的榆公交高二认字（2015）第003号《道路交通事故认定书》一份，用于证明被告张宗平驾驶与其驾驶者载明的准驾车型不符的车辆，且有逃逸行为。被告张宗平未向法庭陈述答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告侯强勇辩称，一、关于四原告的各项损失，请求人民法院依法核准；二、依据相关法律规定侯强勇、张宗平、运输公司就四原告的损失在保险公司赔偿完毕后，共同承担；三、本案中保险公司的责任问题，因为保险合同在事故发生时已生效，至于以后造成的损失，逃逸行为并未扩大该损失，所以保险公司应在交强险、第三者商业险范围内进行赔偿；四、保险合同成立的目的在事故发生后对受害人损害是一种填补，减轻责任人的损失。逃逸行为与事故的发生没有因果关系，准驾不符合逃逸违背了行政行为，但该行为不能免除承保人的赔偿行为，所以承保人提供的格式条款违背了法律的基本原则属于无效条款。如果说本案的肇事人在逃逸过程中造成新的损失那么新的损失，保险公司可能不赔偿；五、本案保险合同名义投保人为运输公司，实际投保人为车主侯强勇，所以依据相关法律规定上述条款不能生效；六、运输公司、张宗平、侯强勇对原告的损失承担补充赔偿连带责任。被告侯强勇未向法庭提交证据。被告运输公司辩称，一、运输公司至今未见过事故认定书，也从没接到过交警部门的通知；二、运输公司对于该肇事车辆也不具有监督权、管理权、控制权、支配权，也不享有该车的运行利益，依法不承担责任；三、对于原告的损害将在庭审中根据所举证据进行质证；四、因为本案涉及刑事犯罪，在刑事庭关于犯罪经过和事实在未作出判决前民事庭在被告张宗平是否构成逃逸、是否准驾不予做认定，在程序上说待刑事案件审结后再作出判决。被告运输公司向法庭提交了以下证据：占户协议一份，用于证明运输公司和侯强勇不存在挂靠关系，仅为该车的名义车主且对该车无丝毫的运营利益，不享有该车监督、管理、控制的权利，不同于挂靠关系的法律特征，且运输公司在签订该协议时该车是侯强勇向中航公司分期购买，该公司在侯强勇未付清全额前，保留所有权，并对该车在中航公司作了财产抵押。本院对原、被告举证的证据作如下认定：对原告举证的第一组、第二组、第四组、第六组证据，因其来源合法、内容客观真实，且能够相互印证，故本院予以认定；对于原告举证的第三组证据中原告张继兰的户口簿、身份证各一份，本院对其真实性予以确认，但其未提供其他证据予以佐证，故对其赔偿应该城镇居民标准予以赔偿的证明目的不予采信，对于第三组证据中的其他证据，因其来源合法、内容客观真实，本院予以认定。对原告举证的第五组证据，因其运尸等费用已经包含在丧葬费用，故本院不予认定。对被告保险公司举证的第一组证据中晋KS***9（牵引车）机动车辆保险单一份，因其来源合法、内容客观真实，故本院对“祁县力元汽车运输有限公司为其车投保100万元的第三者商业险”的证明目的予以采信；对于第一组证据中的投保人祁县力元汽车运输有限公司为晋KS48**（牵引车）投保的《中国平安财产保险有限公司机动车辆保险投保单》；《中国平安机动车辆保险条款（2009版）》各一份，因其系保险公司提供的格式合同，保险公司未提供证据证明其已尽到明确说明其免责条款，对故本院对其“保险公司向其送达保险条款并就其中的免责条款尽到提示和明确说明义务，保险条款中的免责条款合法有效，保险公司不承担责任”的证明目的不予采信。对被告保险公司举证的第三组证据，因其来源合法、内容客观真实，故本院对其证明目的予以采信。对于被告运输公司举证的占户协议一份，因其来源合法、内容真实客观，故本院对其证明目的予以采信。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及法庭认证查明以下事实：被告祁县力元汽车运输有限公司为晋KS***9牵引车的登记车主，为该车在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了一份机动车强制责任险和一份第三者责任险为100万元的商业险。保险期间从2015年7月9日至2016年7月8日。2016年3月9日6时3分许，驾驶人张宗平持B2证驾驶晋KS***9（晋LR**7挂）重型半挂车行驶至青银高速（靖王段）上行线1242KM处，因超过行驶路线，在高速公路行车道与应急车道内实施倒车过程中，闫振宇驾驶苏GUJ***轿车行经此处，与晋KS***9（晋LR9**挂）重型半挂车发生碰撞，后张宗平继续驾驶车辆倒车逃离现场，造成苏GUJ5**车上乘员孙好（1971年1月生）受伤后于2016年3月15日经抢救无效死亡，以及两车不同程度损坏的道路交通事故。榆林市公安局交通警察支队高交二大队于2016年3月21日作出榆公交高二队认字[2016]第3号交通事故认定书，认定被告张宗平承担此事故的全部责任，乘员闫振宇、乘员孙好无责任。乘员孙好肇事时受伤被送到靖边县医院抢救6天，花费医疗费为75603.20元。另查明：1、被告侯强勇2015年6月以分期付款的方式购买晋KS***9牵引车，为该车的受益车主，后又购买了张力的晋LR**7挂车，晋KS***9（晋LR**57挂）重型半挂车的受益车主为侯强勇。2、死者孙好共有抚（扶）养人两人，即次子孙振龙（2004年6月生）和母亲张继兰（1942年12月生）。死者孙好共生育有五个子女，即孙克花、孙克叶、孙克娟、孙有和孙好。孙振龙为城镇户口，张继兰为农村户口。3、在审理过程中，四原告经本院准许撤回了对被告张力的起诉。事故发生后，被告侯强勇支付了5000元医疗费。本院认为，本案争议的焦点为：一、保险公司是否履行了告知义务暨保险公司是否应在商业第三组责任险范围内对原告的损失进行赔偿；二、赔偿费用及赔偿的范围如何计算；关于争议焦点一：保险公司是否履行了告知义务暨保险公司是否应在商业第三者责任险范围内对原告的损失进行赔偿的问题。公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。被告张宗平作为机动车驾驶人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，经公安交通管理部门认定，认定被告张宗平承担此事故的全部责任。被告张宗平驾驶的机动车在被告平安公司投保了交强险，根据我国道路交通安全法的相关规定，由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿。被告保险公司举证的证据不能够证明，被告保险公司在晋KS48**重型半挂车投保时向投保人对保险合同中的免责条款作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司在其商业险范围内对于原告的合法损失应予赔偿。原告及被告侯强勇未提供证据证明被告力元运输公司向被告侯强勇收取管理费用及存在挂靠关系的证据且晋KS48**（晋LR9**挂）重型半挂车由被告侯强勇实际所有、支配、控制使用，故被告力元运输公司不承担责任。因被告保险公司在其交强险和商业险范围内足够对原告的损失赔偿，故被告侯强勇、张宗平不承担责任。关于争议焦点二：四原告的赔偿费用及赔偿的范围如何计算的问题。原告各项损失的具体赔偿数额应以实际发生的费用计算，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，四原告诉请的误工费、护理费各以2015年陕西省在岗职工平均工资52219元即每天143元的标准各计算6天，分别为858元、858元。住院伙食补助费以每天30元的标准计算6天，别为180元。死亡赔偿金按2015年江苏省城镇居民可支配收入37173计算20年为743460元。丧葬费，应以陕西省2015年度职工平均工资52119元为标准，按照6个月计算为26059.5元。对于死者孙好的儿子孙振龙的被抚养人生活费，以2015年江苏省城镇居民人均消费性支出收入23476元为基数，计算7年，为82166元（23476×7÷2）。对于死者孙好的母亲张继兰的被扶养人生活费以2015年江苏省农村居民人均消费性支出11820为基数，计算7年，为16548元（11820×7÷5）。因孙好的死亡给四原告造成精神上的伤害，故对其请求赔偿精神损害抚慰金的理由成立，具体数额以50000元为宜。对于二原告诉请的合理丧葬费、停尸运尸费，因该费用已经包含在丧葬费用内，故本院不予支持。综上，四原告因孙好死亡的各项损失：死亡赔偿金743460元、丧葬费26059.50元、医疗费75603.20元、误工费858元、护理费858元、住院伙食补助费180元、精神抚慰金50000元、原告孙振龙的被抚养人生活费82166元、原告张继兰的被抚养人生活费16548元共计995733元。综上所述，综上四原告因孙好死亡的各项损失995733元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元；下余损失875733元由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条和第三十五条、《陕西省实施办法》第七十条之规定，判决如下：一、原告冒燕、孙硕、孙振龙、张继兰因孙好死亡的各项损失：死亡赔偿金743460元、丧葬费26059.50元、医疗费75603.20元、误工费858元、护理费858元、住院伙食补助费180元、精神抚慰金50000元、原告孙振龙的被抚（扶）养人生活费82166元、原告张继兰的被抚养人生活费16548元共计995733元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元；下余损失875733元由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担（被告侯强勇支付了5000元医疗费在执行时予以退还）。二、驳回原告冒燕、孙硕、孙振龙、张继兰的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后十日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5417元，由被告侯强勇负担5279元，被告张宗平负连带清偿责任，由原告冒燕、孙硕、孙振龙、张继兰负担138元；保全费用300元由侯强勇负担；被告张宗平负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  赵伟国审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一七年三月二十一日书 记 员  高耀廷