河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初996号
原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河旅游度假区胜利路2号。
法定代表人杨立荣，该公司董事长。
委托代理人董志刚，抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司职员。
被告张凯，干部。
委托代理人杨景明，河北君德风律师事务所律师。
原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司诉被告张凯小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员丁大为适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司的委托代理人董志刚，被告张凯及其委托代理人杨景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈万华于2012年9月28日在我公司办理贷款60000元，贷款用途为购进涂料资金不足，利率执行年利率22.4%，借款期限为2012年9月28日起至2013年3月28日止，保证人张凯。我公司于2012年9月28日放款并计息。截至2014年10月27日共计归还贷款利息28074.67元，现结欠贷款本金60000元，利息18853.33元（至2016年3月8日）。贷款到期后经我公司多次催收，借款人陈万华未能偿还贷款，保证人张凯也未履行保证担保责任，为维护我公司合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告张凯偿还我公司贷款本金60000元，利息18853.33元（暂计算至2016年3月8日）及本金清偿之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告主体不适格，经我方查询工商登记公示信息，并没有查到原告的工商登记信息，请法庭予以核实。二、本案原告的债权已经超过诉讼时效。原告与陈万华于2012年9月28日订立保证担保借款合同，约定借款期为6个月，2013年3月28日偿还借款。但至今为止原告也没有向借款人陈万华催要过借款，本案立案时间是2016年，早已超过法律规定的2年诉讼时效。三、我的保证期限已过，我不承担还款义务。《保证担保借款合同》第四条第二款约定，保证人保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。根据担保法司法解释的规定，我对本案担保期限应为主债务到期之日起2年，本案主债务到期时间为2013年3月28日，很显然原告在起诉时已经超过保证期间，我没有义务代陈万华偿还借款。综上，原告的债权已超过诉讼时效，且我的保证期限已过，我不承担还款义务，请求法院依法驳回原告对我的起诉。
原告为证明其主张，提交荣达小额贷款公司自然人借款合同、河北省小额贷款公司借款借据、贷款公司自然人客户借款申请书、保证担保借款合同、同意保证意见书、申请书、陈万华身份证复印件、张凯身份证复印件、抚宁县教育局证明一份、贷款审批表、授信申请、自然人客户建立信贷业务关系申请书、贷款催收通知书，证明陈万华借款、张凯担保的事实及我公司向张凯催收的事实。
被告张凯对上述证据发表质证意见如下：对没有我签字的证据真实性不予认可，保证担保借款合同约定的借款金额、还款时间及保证人保证期间均可证明原告所主张的债权已超过诉讼时效，陈万华的还款时间应是2013年3月28日，该合同第四条第一款约定的保证期间按照担保法解释第32条，保证期间截止到2015年3月28日止，本案原告是2016年起诉的，已经超过了保证期间两年。贷款催款通知书中担保人和电话是我本人书写，下面的落款时间不是我书写，该通知书实际收到的时间是2015年7月14日，担保人在通知书中签字只是对原担保合同中合同内容的确认，该通知书并没送达给借款人，也没有借款人陈万华的签字，所以该通知书不能证明原告所主张的债权发生诉讼时效的中止或中断，显然原告的诉讼时效已超过两年。通知书中并没有新的约定，约定担保人承担其他的保证责任，所以张凯对本案的债务只承担原担保合同的相应的担保义务，保证期间并没有作变更。这份催款通知书是在2015年7月14日我收到的，是董志刚和另一个人给我送去的，他说你给陈万华担保着，让我签个字，我看整个内容是原合同的内容，我承认原合同，我认为这个通知书是给陈万华发的，我只是承认我给陈万华担保着，我签完字想写年月日时，他们说该你签的你签，不该你签的不用你签，捺完手印他们就拿走了。担保法对催款通知书有明确要求，催款方、被催款方必须各自填写日期，一式两份，一份留给被催款人，一份由催款方存档。董志刚为什么不让我写日期？为什么不给我留下一份催款通知书？这份催款通知书签字是违背我的真实意愿的，当时他们说是给陈万华的催款通知书，你签个字，我回去就交差了，表示他们送到了。我看他们说的在理，况且我不能否认对陈万华担保的事实，而且内容上没有添加我的担保责任，仅仅是给陈万华的催款，由于我深知担保期已过，所以我才敢在催款通知书上签字。况且原告也是信用单位，签字的真实日期也不会错，这个日期不是我签的，日期上也没有我的手印，真实日期是2015年7月14日。为什么名字上要捺手印，日期却不让我写？为什么不能给我留下一份催款通知书呢？我认为这个催款通知书不符合法律程序，这是一种侵权违法行为。
被告为证明其主张，提交照片一张，并申请证人暴某出庭作证，证明其在贷款催收通知书上签字的日期是2015年7月。
原告发表质证意见如下：照片与本案无关，对证人证言不予认可。
经审理查明，2012年9月28日，原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司与借款人陈万华、被告张凯签订了保证担保借款合同一份，合同约定：陈万华从原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司借款60000元，借款用途为购进涂料资金不足，借款期限自2012年9月28日起至2013年3月28日止，利率为年利率22.4%。被告张凯作为担保人，对该笔借款承担连带保证担保责任。保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。当日，原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司按约向陈万华发放了贷款。陈万华从2012年9月28日至2014年10月27日已还贷款利息合计28074.67元。现尚欠借款本金60000元及利息18853.33元（计算至2016年3月8日）未能偿还。原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司工作人员找到被告张凯要求其在贷款催收通知书上签字，该催收通知书内容为：借款人陈万华，根据荣达借字第C0071303235012012002921号借款合同，贵方及贵方担保人张凯于2012年9月28日与我公司签订借款合同，借款人民币陆万元整，（小写￥60000）。现尚欠陆万元整，该笔借款已于2013年3月28日到期，担保人承担连带保证责任。现贵方借款已超过合同规定还款期23个月，已经明显违约。请抓紧筹措资金归还贷款，如还未归还，我公司即依照借款合同有关规定予以处理。被告张凯在担保人处签字捺印，原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司工作人员将日期签署为2015年3月26日。
上述事实，有当事人陈述、荣达小额贷款公司自然人借款合同、河北省小额贷款公司借款借据、贷款公司自然人客户借款申请书、保证担保借款合同、同意保证意见书、申请书、陈万华身份证复印件、张凯身份证复印件、抚宁县教育局证明一份、贷款审批表、授信申请、自然人客户建立信贷业务关系申请书、贷款催收通知书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司与陈万华、被告张凯签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。依原、被告签订的保证担保合同关于保证期间的约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。故本案被告张凯承担保证责任的期间应为2013年3月28日起至2015年3月28日止。原告主张其在保证期间内即2015年3月26日要求被告张凯履行保证责任，但该日期为原告工作人员填写。被告张凯对催收通知书的日期不予认可，主张原告工作人员是在2015年7月14日向其催收。原告未能提供足够证据证明其系在2015年3月26日向被告张凯主张权利，应免除被告张凯的保证责任。故原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司对被告张凯的诉讼请求。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 丁大为
二〇一六年六月十五日
代书记员 张玉梅