宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4687号
原告姚居荣，男，1961年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人方娟（系原告外甥媳妇）。
被告田晓琴，女，1963年9月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告姚居荣与被告田晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员魏欣适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告姚居荣及其委托代理人方娟，被告田晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚居荣诉称，原、被告经人介绍相识。2010年4月22日、2010年9月25日、2011年10月15日，被告因资金周转分别向原告借款20万元、12万元、10万元，以上共计42万元，为此双方分别签订三份《借款协议》。后被告仅向原告偿还借款2万元，剩余借款40万元一直未偿还，故双方分别于2013年5月3日、5月4日重新签订两份《借款合同》，约定：被告分别向原告借款10万元、30万元，借款期限分别为一年；如借款期限届满后被告未偿还全部借款，应每天向原告支付借款总额千分之五的违约金，另赔偿原告损失10000元。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由推脱不付，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40万元，并支付利息107800元（按年利率5.75%的四倍，自2014年5月3日起计算至2015年6月29日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
一、《借款合同》两份（2013年5月3日、5月4日签订），欲证明2013年5月3日、5月4日，原、被告分别签订两份《借款合同》，双方约定借款金额为10万元、30万元，借款期限分别为一年。
被告的质证意见如下：对该组证据的真实性没有异议，但不认可原告的证明目的，因为原告并未履行交付借款的义务。
二、《借款协议》三份（2010年4月22日、2010年9月25日、2011年10月15日签订），欲证明原告按约向被告交付了借款，该三份协议起着收据的作用。
被告的质证意见如下：对该组证据的真实性没有异议，但不认可原告的证明目的，因原告提交的证据一，即《借款合同》中已经载明“2013年5月3日之前所有借条均作废”，故该组证据系已经作废的借款借据，无法证明2013年5月3日、2013年5月4日两笔借款的交付事实。
三、中国农业银行银行卡取款业务回单一份（交易时间为2010年4月22日）、中国农业银行银行卡存款业务回单一份（交易时间为2010年4月22日），欲证明原告向被告交付借款20万元的事实。
被告的质证意见如下：对该组证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，因回单显示交易时间均为2010年4月22日，故该组证据与本案无关，不能作为原告提交的证据一中两份《借款合同》的付款凭据。
四、录音资料一份，欲证明原告按照合同约定向被告交付了40万元借款，且被告至今未向原告偿还借款的事实。
被告的质证意见如下：对该组证据的真实性没有异议，但不认可原告的证明目的，因为这段话是被告在2012年下半年所说，录音中提到“欠你40万元”是指当时尚欠原告证据二中42万元借款中的40万元。
五、录音笔一支、订单信息三张，欲证明原告妻子朱某于2015年4月4日在京东商城购买一支录音笔，原告于2015年5月23日用这支录音笔将双方的谈话进行了录音（证据四中的录音），故被告称录音是在2012年下半年形成的根本不属实。
被告的质证意见如下：被告不否认原告买录音笔的事实，但这与被告无关，原告的该组证据无法证明原告用这支录音笔在2015年5月23日将双方的谈话进行了录音。
被告田晓琴辩称，原告所述与事实不符。被告通过原告同事介绍与原告相识，原告知道被告在放款，故也想与被告合作。2010年4月22日、2010年9月25日、2011年10月15日，原、被告签订三份《借款协议》，约定：被告分别向原告借款20万元、12万元、10万元，以上共计42万元；20万元借款利息按月利率2%计算，12万元借款利息按月利率2.5%计算，10万元借款没有利息。后被告通过银行转账及现金方式陆续向原告偿还全部借款。2013年5月3日、5月4日，原、被告想继续合作，故双方约定先签订合同，随后原告向被告打款，如款项到账，则两份《借款合同》有效；如款项未到账，则两份《借款合同》无效。同时，因被告已还清之前的全部借款，但有部分借款凭证原告并未还给被告，故被告在上述两份《借款合同》中注明“截止2013年5月3日前所有借条全部作废”。后原告并未履行交付40万元借款的义务，故对原告的主张被告不予认可。
被告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
一、《借款合同》两份（2013年5月3日、5月4日签订），欲证明原、被告确实于2013年5月3日、5月4日达成了继续合作的意愿，但原告未按约向被告履行交付借款的义务，故两份合同归于无效。
原告的质证意见如下：因两份合同仅有签字而没有手印及盖章，与原告提交的合同不一致，故对该组证据的真实性有异议。同时，原告不认可被告的证明目的。原告认为这两份《借款合同》系原告提交的证据二中《借款协议》的延期合同，既然《借款协议》已经实际履行，那么就不存在《借款合同》无效的情形。
二、银行还款流水五张，欲证明2013年5月3日前，原、被告之前的所有债权、债务已经结清。
原告的质证意见如下：对该组证据的真实性无异议，但不认可被告的证明目的。被告认可42万元借款的事实，但该组证据显示被告向原告的还款不到10万元，故该组证据只能证明其中2万元系被告偿还的借款本金，剩余款项系被告偿还的利息。
经审理查明，2010年4月22日，被告向原告借款20万元，为此双方签订一份《借款合同》，约定：借款期限自2010年4月22日起至2013年4月21日止，利息按每月2%计算。2010年9月25日，被告向原告借款12万元，为此双方签订一份《借款协议》，约定：借款期限自2010年9月25日起至2011年9月24日止，利息按每月2.5%计算。后经双方协商，该笔12万元借款期限延续至2012年9月25日。2011年10月15日，被告向原告借款10万元，为此双方签订一份《借款合同》，约定：借款期限自2011年10月15日起至2012年10月14日止。2013年5月3日、5月4日，原、被告对上述42万元借款进行结算，确定被告尚欠原告40万元借款未偿还，故双方分别签订了两份《借款合同》，其中2013年5月3日的《借款合同》约定借款为10万元，借款期限自2013年5月4日起至2014年5月3日止；2013年5月4日签订的《借款合同》约定借款为30万元，借款期限自2013年5月4日至2014年4月30日止。除此之外，上述两份《借款合同》均约定借款期限届满被告如未偿还借款，应按借款总额每日5‰的标准向原告支付违约金，另赔偿原告损失10000元，并注明截止2013年5月3日止之前所有借条全部作废。借款期限届满后，被告未偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，2010年12月28日，被告向原告偿还25000元。2011年3月27日，被告向原告偿还10000元。2011年4月12日，被告向原告偿还7300元。2011年7月6日，被告向原告偿还10000元。2011年7月7日，被告向原告偿还14000元。2012年1月21日，被告向原告偿还24000元。2012年8月3日，被告向原告偿还20000元。上述还款共计110300元。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借款协议》、《借款合同》、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡存款业务回单，被告提供的银行还款流水及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款42万元的事实，有双方签订的《借款协议》、《借款合同》为证且被告予以认可，本院予以确认。原告主张被告至今尚欠其40万元借款未偿还，为此向法庭提交了经过双方结算后所签订的《借款合同》，但被告对此不予认可，辩称42万元借款已全部清偿并向法庭提交了银行还款流水。因被告应对其抗辩已经偿还全部借款的主张提供证据证明，但被告现提供的证据不足以证明其抗辩主张，应承担不利后果。2013年5月3日、5月4日，原、被告经过结算确定被告尚欠原告借款40万元，双方重新签订了《借款合同》并注明2013年5月3日止之前所有借条全部作废，符合交易习惯且不违反法律规定，被告应向原告偿还借款40万元。对原告主张的107800元利息，因双方对借款数额重新确认后并未就利息进行约定，仅约定了借款期限，故被告应自借款期限届满之日起至2015年6月29日按中国人民银行同期贷款年利率6%向原告支付逾期利息，计算后应为27831元（详见利息计算明细表附1），超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告田晓琴于本判决生效之日起十日内向原告姚居荣偿还借款40万元，并支付逾期利息27831元，以上共计427831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8878元，减半收取4439元，由原告姚居荣负担699元，被告田晓琴负担3740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 魏 欣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 冯志华
附1：借款本金及逾期利息明细
（计算公式：本金×年利率÷365天×计息期间）单位：元
本金
计息期间
年利率
逾期利息
100000
2014.5.4至2015.6.29（421天）
6%
300000
2014.5.1至2015.6.29（424天）
6%
附2：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。