南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第64号
原告：招商银行股份有限公司南昌洪都支行。
法定代表人：温宇红，该行行长。
委托代理人：周宏伟，系江西文澜律师事务所律师。
被告：南昌县姚氏米业有限公司。
法定代表人：姚显亮，该公司董事长。
被告：姚显亮，男，汉族。
被告：刘菊梅，女，汉族。
上述三被告委托代理人：胡剑平、朱骏，系江西求正沃德律师事务所律师。
被告：南昌市建宏米业有限公司。
法定代表人：秦建宏，该公司董事长。
被告：杨玉秀，女，汉族。
被告：秦建宏，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司南昌洪都支行（以下简称：招行洪都支行）诉被告南昌县姚氏米业有限公司（以下简称：姚氏米业公司）、南昌市建宏米业有限公司、姚显亮、刘菊梅、杨玉秀、秦建宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行洪都支行的委托代理人周宏伟，被告南昌县姚氏米业有限公司、姚显亮、刘菊梅的委托代理人胡剑平、朱骏到庭参加诉讼，被告南昌市建宏米业有限公司、秦建宏、杨玉秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行洪都支行诉称，原告与被告姚氏米业在2014年7月2日签订《授信协议》，约定：1、原告向被告姚氏米业提供400万元一次性流动资金授信额度；2、授信期6个月，从2014年7月2日至2015年1月1日；3、授信期内被告姚氏米业可向原告申请贷款，贷款利率以定价日中国人民银行公布的6个月金融机构贷款基准固定利率上浮50%，每月20日计息一次，未按期归还借款的按照原利率上浮50%作为罚息，未按时付息的按照同期贷款利率就未付利息加收复息。被告建宏米业、姚显亮、刘菊梅、秦建宏、杨玉秀在2014年7月2日向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺对上述授信产生的贷款进行连带责任保证，保证范围包含本金、利息、罚息、付息、违约金、律师代理费、差旅费等。被告姚氏米业与原告在2014年7月2日签订《最高额质押合同》，约定：姚氏米业就上述400万元的流动资金授信产生的债务用40万元的保证金作为质押担保。签订上述相关协议后，在授信期内，被告姚氏米业根据《授信协议》约定在2014年7月2日申请流动资金400万元的贷款，原告在当日向被告姚氏米业实际提供借款400万元。借款后，被告姚氏米业从2014年10月20日起开始拖欠应付利息，经原告催讨，被告仍不能按约支付。依据原被告签订的《授信协议》的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告提前清偿债务等多种违约救济措施。为维护合法权益，故请求判令：1、终止原告与被告姚氏米业的《借款合同》；2、判决被告姚氏米业公司立即向原告归还借款本金400万元及支付利息22400元（暂计算至起诉当日，此后利息按照合同持续计算至款清日止），合计4022400元。3、判决被告建宏米业、姚显亮、刘菊梅、秦建宏、杨玉秀分别承担连带保证责任，对姚氏米业公司上述借款本金400万元、利息22400元（暂计算至起诉当日，此后利息按照合同持续计算至款清日止）连带向原告偿还。4、有关本案的诉讼费由六被告连带承担。
被告姚氏米业公司、姚显亮、刘菊梅辩称，借款本金数额属实，利息的计算按照合同约定依法判决，担保也属实，希望依法判决，对于律师费这块来说，请求法庭依据已经实际发生的参照合同约定依法判决。
被告南昌市建宏米业有限公司、秦建宏、杨玉秀未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月2日，原告与被告姚氏米业公司签订一份《授信协议》，约定：原告向被告姚氏米业提供400万元的一次性流动资金授信额度；授信期从2014年7月2日至2015年1月1日止，具体业务的期限以具体业务合同的约定为准；约定被告姚氏米业授信期内申请流动资金借款的，借款利率以定价日中国人民银行公布的6个月金融机构贷款基准固定利率上浮50%（为年利率8.4%），每月20日计息一次，未按期归还借款的按照原利率上浮50%作为罚息（为年利率12.6%），未按时付息的按照同期贷款利率就未付利息加收复息；约定被告姚氏米业公司在履行本合同或具体业务合同过程中未按照约定支付利息的，原告即有权调整最高授信额度，有权终止向被告姚氏米业公司提供综合授信并单方停止支付被告姚氏米业公司尚未使用的授信额度、提前收回部分或全部的借款。
同日，为保证原告授信项下资金安全，被告建宏米业、姚显亮、刘菊梅、秦建宏、杨玉秀作为保证人向原告出具书面《最高额不可撤销担保书》，承诺：被告建宏米业、姚显亮、刘菊梅、秦建宏、杨玉秀所担保保证的主债权最高本金余额为人民币400万元。保证方式为连带责任保证。保证范围包括：被告姚氏米业在主合同项下应向原告偿还或支付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公告费、送达费、律师费用、差旅费用等）。被告承担项下的保证责任权利前无须先行处理抵押物、质物、货物、单据亦无须追索其他保证人。主合同发生任何违约事件，原告有权要求保证人按照本合同约定承担保证责任。
同日，被告姚氏米业公司与原告签订一份编号为0055140024的《最高额质押合同》，约定：被告南昌县姚氏米业公司就其在原告处的400万元的流动资金借款提供40万元存款作为质押担保，担保范围包括借款本、息、复息、违约金及追索债权的费用。在产生借款违约时，原告有权扣除该保证金40万元用于冲抵借款本息。
原告在2014年7月2日向被告姚氏米业发放贷款400万元。发放贷款后，被告姚氏米业从2014年10月20日未按约定向原告支付利息。2015年2月15日被告归还10万元本金给原告，截止到2015年3月6日被告尚欠利息57285.34元。
上述事实有原告提供的原、被告营业执照、《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额质押合同》、《借款借据》、账务流水单、《承诺函》、欠款明细以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告招行洪都支行与被告姚氏米业公司签订的《授信协议》、《最高额质押合同》以及被告建宏米业、姚显亮、刘菊梅、秦建宏、杨玉秀向原告出具的《最高额不可撤销担保书》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告招行洪都支行依约向被告姚氏米业发放贷款400万元，已全部履行了合同义务。而被告姚氏米业未按照约定归还借款本金及支付利息，已构成违约。双方合同已过履行期限，原、被告双方签订的《授信协议》已经终止，故对原告要求终止原被告双方签订的《授信协议》的诉请，本院予以支持。在诉讼过程中，被告已经归还10万元本金给原告，被告仍应归还借款本金390万元及相应利息给原告，截止到2015年3月6日未还利息为57285.34元。被告姚氏米业公司已经提交40万元借款保证金在原告处，本院予以确认。被告建宏米业、姚显亮、刘菊梅、秦建宏、杨玉秀自愿为被告姚氏米业的债务提供连带责任保证担保，并出具的《最高额不可撤销担保书》约定主合同项下发生任何违约事件均构成保证人违约，被告建宏米业、姚显亮、刘菊梅、秦建宏、杨玉秀对姚氏米业公司不能归还的借款本息，向原告承担连带清偿责任，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、终止原告与被告南昌县姚氏米业有限公司签订的《授信协议》；
二、被告南昌县姚氏米业有限公司在本判决生效后七日内一次性归还原告招商银行股份有限公司南昌洪都支行借款本金390万元及相应利息（截止到2015年3月6日利息为57285.34元，之后利息以本金390万元，按照《授信协议》第4.1.2条，4.1.5条，4.1.8条约定计算自2015年3月7日起至借款本息还清之日止；）
三、被告南昌市建宏米业有限公司、姚显亮、刘菊梅、秦建宏、杨玉秀对上述债务承担连带清偿责任，上述五被告承担保证责任后有权向被告南昌县姚氏米业有限公司追偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司南昌洪都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38979元，保全费5000元，合计43979元（原告已预交），由被告南昌县姚氏米业有限公司、南昌市建宏米业有限公司、姚显亮、刘菊梅、杨玉秀、秦建宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 胡跃珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 毕艳娜