wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第66号
原告徐某甲。
委托代理人（一般代理）赵建芳、应志鑫。
被告孙某。
委托代理人（一般代理）唐志农。
原告徐某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2008年12月23日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人赵建芳、应志鑫，被告孙某及其委托代理人唐志农到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一子取名徐某乙。因被告长期与他人保持不正当关系，致使夫妻感情破裂。原告曾于2007年3月1日向法院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回诉讼请求。但自判决至今，原、被告之间的夫妻关系未见丝毫改观，双方自2007年3月分居至今，形同陌路。被告对孩子没有一点责任心，长期不尽母亲的责任。原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院准予原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告孙某辩称：我同意离婚，我们的共同财产已自行分割完毕。原告在市区有房屋，且孩子在市区读书，而我在柯桥工作，且没有自己的房屋，故孩子由原告抚养较为有利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份、民事判决书1份，证明原、被告系夫妻关系，原告曾于2007年3月向法院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。被告无异议，本院予以确认。
2、银行存单7份，证明夫妻共同存款121287元已被被告全部取走。经庭审质证，被告对上述证据真实性均无异议，并承认上述存款均系其在2007年5月份左右取出；但其中的45000元存款是夫妻共同存款90000元一分为二来的，另外45000元已在2007年2月16日双方达成离婚意向时由被告取出后交给了原告；其余76287元是被告的婚前财产转存而得，并非夫妻共同财产，故双方已没有共同财产可分割。原告反驳称2007年2月16日其确实在银行里看到被告取出9万元，但被告并没有把45000元分给原告。本院认为，上述存款的存入时间均为2006年或2007年，系夫妻关系存续期间，且被告无证据证明其主张，故上述存款应认定为夫妻共同财产。
被告未向本院提交证据。
综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告徐某甲与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚初双方感情尚可，后因故发生矛盾。2007年3月2日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。双方自2007年3月分居生活至今。现原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。庭审中，被告亦同意离婚。
另查明，原、被告尚未自行分割的共同财产如下：被告孙某于2007年取出的夫妻共同存款121287元。
本院认为，原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，双方自2007年3月起开始分居，且在原告第一次起诉被判决驳回诉讼请求后双方仍继续分居，未有和好迹象，现原告再次向本院起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可视为夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告于2007年取出的夫妻共同存款121287元应作为共同财产分割。关于婚生子徐某乙的抚养问题，虽原、被告均要求由对方抚养，但考虑到本案的实际情况，本院认为徐某乙由原告徐某甲抚养为宜，应由被告承担的抚育费由本院酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告孙某离婚；
二、婚生子徐一凡由原告徐某甲负责抚养教育，被告孙某应从2009年4月起每月15日起支付儿子抚育费300元，至其独立生活时止；
三、被告孙某应于本判决生效之日起一个月内支付给原告徐某甲人民币6万元；
四、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由原告徐某甲负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新辉
二〇〇九年三月十七日
书记员 陈佳欢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第327号
申请执行人于有家。
被执行人田敏承，桓台县起凤镇个体建筑队。
本院在执行于有家诉田敏承劳务费纠纷一案中，尚有1787元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00405号
申请执行人樊永侠，女。
被执行人郭红伟，男。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）韩民初字第00812号民事调解书，并已发生法律效力。权利人樊永侠向本院申请执行，要求被执行人郭红伟偿还人民币40000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭红伟于2015年9月23日偿还10000元后，申请执行人樊永侠与被执行人郭红伟达成还款协议，下余30000元约定郭红伟于2015年11月10日前付给樊永侠。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00812号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈永峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1394号
申请执行人邱碧姿，女，1987年12月18日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，汉族，住所地柳州市柳长路12号。
法定代表人桂九大。
邱碧姿与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳北区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）柳劳人仲调字第1005号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱碧姿于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押登记。且该财产正在进行评估拍卖程序，目前无其他可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押。且该财产已经进入评估拍卖程序，待该财产进行拍卖程序所得剩余价值以偿还申请人，因处置期限过长，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本案在一定期限内无法执行完毕，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月七日
书记员 李青彦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第533号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人雷某某，男，1970年5月10日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月1日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）510号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，并向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年6月30日21时许，被告人雷某某酒后驾驶湘M1YE**号小型轿车从永州市零陵区接履桥镇往永州市公安局方向行驶，途经永州大道啤酒厂路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，雷某某的血液乙醇含量为140.87mg／100ml。该院以被告人雷某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人雷某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月30日21时许，被告人雷某某酒后驾驶湘M1YE**小型轿车从永州市零陵区接履桥镇往永州市公安局方向行驶，当车行驶至永州大道啤酒厂路段时被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，雷某某血液乙醇含量为140.87mg／100ml。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书、刑事照片、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人雷某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人雷某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人雷某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一五年十月十二日
代理书记员 吕定梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民一初字第641号
原告袁法龙。
被告葛婉根。
原告袁法龙与被告葛婉根民间借贷纠纷一案，本院于2007年4月27日受理后，依法由审判员叶丽独任审判，于2007年5月29日公开开庭进行审理。原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月1日，被告向原告借款5000元，出具借条一份。双方同时口头约定利息每月支付100元，被告归还日期为2001年9月份。被告借款后，向原告支付了至2003年年底之前的利息，2004年至今的利息被告仅支付500元，借款本金分文未付。诉请法院要求被告立即归还借款5000元。
被告辩称，借款属实，也口头约定借款利息为每月支付100元，但未约定归还日期。借款后，至2004年4月底的利息已经全部付清。之后，被告因赌博被劳教，原告也自愿放弃向被告追偿利息。故被告在劳教释放后，又数次归还原告本金3500元，至今欠原告的借款本金为1500元，对尚欠的借款1500元可以协商支付。
原告提供的证据为：2001年6月1日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告未有证据提供。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据合法、有效，本院予以确认。
经开庭审理及上述确认的证据，本院认定的事实为：
2001年6月1日，被告向原告借款5000元，出具借条一份。双方同时口头约定利息每月支付100元。被告借款后，原告确认被告向原告支付了至2003年年底之前的利息，2004年至今的利息被告仅支付500元，借款本金分文未付。对借款本金5000元，原告诉请法院要求被告承担，对利息原告表示不予追偿。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告借款后未按时还款系违法行为，应承担相应责任。对原告陈述的“借款期限的口头约定”以及被告陈述的“已付款的数额”因双方均未提交证据予以印证，本院均不予采纳。原告诉请合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
葛婉根于本判决生效之日起一个月内归还袁法龙借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民币共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告葛婉根负担，于本判决生效之日起十日内径直交付原告袁法龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 丽
二〇〇七年五月三十日
书记员 郑海娣
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181财保23号
申请人：昆明某某投资有限公司。住所：云南省安宁市太平新城。
法定代表人：苗某某。
被申请人：郭某某，男，汉族，云南省玉溪市新平县人，现住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
申请人昆明某某投资有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某某价值人民币X元的位于安宁市太平街道办事处玉龙名苑一期X幢第X单元X层X号房屋进行查封。对于保全申请，申请人昆明某某投资有限公司已向天安财产保险股份有限公司安宁营销服务部投保了保险金额为X元的财产保全责任保险，作为本案的诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人昆明某某投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对位于安宁市太平街道办事处玉龙名苑一期X幢第X单元X层X号房屋进行查封，查封限额为X元，查封期限为三年。
案件申请费3379元，由昆明某某投资有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章亚洲
二〇一七年十二月十一日
书记员 秦 瑞
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初382号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人刘勇，男，1979年2月15日出生于四川省屏山县，汉族，户籍所在地四川省屏山县，现住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被乐山市公安局决定取保候审，同年11月17日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2017年11月30日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并征得被告人刘勇同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月10日20时20分许，被告人刘勇酒后独自驾驶川LKS2**号二轮摩托车行至乐山市市中区路段时，被执勤交警挡获，经现场呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为143mg/100ml，随后执勤交警依法提取了被告人刘勇的血样送检。经鉴定，被告人赵学东的血液中乙醇含量为121.33mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人刘勇在归案后如实供述了自己的犯罪事实，并诉讼中自愿认罪。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；监视居住决定书；查获经过；现场照片；强制措施凭证；扣押清单；现场呼气式酒精测试结果单；当事人血样提取登记表；身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；情况说明、协查函、证明；视听光碟；证人温某的证言；被告人刘勇的供述与辩解及其户籍信息；社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘勇归案后能如实供述其犯罪事实且自愿认罪，可对其从轻处罚。考虑被告人刘勇胡酒精含量以及本次醉酒后驾驶车辆未造成相应后果，犯罪情节轻微，同时还具有初犯，认罪情节，故可对其免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年十二月六日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，楞以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省桐柏县人民法院
不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）豫1330刑更1号
罪犯梅礼峰，男，1973年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省西峡县。因犯故意杀人罪，1994年6月1日被南阳市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，后在河南省第二监狱服刑期间减刑，于2009年10月29日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月22日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月24日因患有严重疾病被监视居住。
本院于2016年10月21日作出(2016)豫1330刑初206号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑二年零六个月，2016年11月4日对其决定收监，当日桐柏县看守所以其患有严重疾病，决定暂不收监。现该判决已生效。罪犯梅礼峰于2017年2月12日向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审查。
经查，罪犯梅礼峰身体状况虽然符合《保外就医严重疾病范围》第三条第一款“心脏功能不全：心脏功能在NYHA三级以上，经规范治疗未见好转”的规定，但从其两次犯罪的性质、情节，认为罪犯梅礼峰如果适用暂予监外执行可能有社会危险性。《暂予监外执行规定》第六条的规定“对需要保外就医或者生活不能自理，但适用暂予监外执行，可能有社会危险性，或者自伤自残，或者不配合治疗的罪犯，不得暂予监外执行”。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款及《暂予监外执行规定》第六条的规定，决定对罪犯梅礼峰不予暂予监外执行。
二〇一七年十一月十七日
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民辖终65号
上诉人(原审被告):林金阳，男，汉族，1986年3月23日出生，公民身份号码×××，住福建省莆田市。
被上诉人(原审原告):青海保轩典当有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市城西区昆仑大道西段12号12-52室。
法定代表人：车耿贤，该公司总经理。
上诉人林金阳因与被上诉人青海保轩典当有限公司典当合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人法院（2018）青0104民初842号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
林金阳上诉人称，本案涉案不动产位于西宁市城中区文化街18号2312室、2315室，上诉人的经常居住地西宁市城中区文化街18号2315室。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住的不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。请求撤销该裁定，本案移送西宁市城中区人民法院管辖。
被上诉人青海保轩典当有限公司对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案并非双方因不动产的权利确认、分割等引起的物权纠纷，故不属于不动产纠纷。从被上诉人的诉讼请求及其提供《房产典当合同》、《房产抵押(典当)合同》、《房产典当补充合同》等证据看，本案系典当纠纷，应按一般合同纠纷的管辖原则来确定管辖。本案中，青海保轩典当有限公司作为甲方与林金阳作为乙方签订的《典当合同》第八条约定了如发生争议，可向甲方住所地或注册登记地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。典当合同中双方约定为甲方所在地即原告所在地为青海省西宁市城西区昆仑大道西段12号12-52室，属于西宁市城西区人民法院辖区，被上诉人起诉的标的额为295.30万元，符合青海省西宁市城西区人民法院受案范围，又因本案争议为典当合同纠纷，不适用专属管辖的规定，故双方当事人的约定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。故西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人青海保轩典当有限公司向青海省西宁市城西区人民法院起诉符合法律规定。上诉人林金阳提出本案移送西宁市城中区人民法院审理上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许正芳
审判员翟爱红
审判员樊静
二Ｏ一八年六月二十八日
书记员马丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民辖终65号上诉人(原审被告):林金阳，男，汉族，1986年3月23日出生，公民身份号码×××，住福建省莆田市。被上诉人(原审原告):青海保轩典当有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市城西区昆仑大道西段12号12-52室。法定代表人：车耿贤，该公司总经理。上诉人林金阳因与被上诉人青海保轩典当有限公司典当合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人法院（2018）青0104民初842号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。林金阳上诉人称，本案涉案不动产位于西宁市城中区文化街18号2312室、2315室，上诉人的经常居住地西宁市城中区文化街18号2315室。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住的不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。请求撤销该裁定，本案移送西宁市城中区人民法院管辖。被上诉人青海保轩典当有限公司对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案并非双方因不动产的权利确认、分割等引起的物权纠纷，故不属于不动产纠纷。从被上诉人的诉讼请求及其提供《房产典当合同》、《房产抵押(典当)合同》、《房产典当补充合同》等证据看，本案系典当纠纷，应按一般合同纠纷的管辖原则来确定管辖。本案中，青海保轩典当有限公司作为甲方与林金阳作为乙方签订的《典当合同》第八条约定了如发生争议，可向甲方住所地或注册登记地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。典当合同中双方约定为甲方所在地即原告所在地为青海省西宁市城西区昆仑大道西段12号12-52室，属于西宁市城西区人民法院辖区，被上诉人起诉的标的额为295.30万元，符合青海省西宁市城西区人民法院受案范围，又因本案争议为典当合同纠纷，不适用专属管辖的规定，故双方当事人的约定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。故西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人青海保轩典当有限公司向青海省西宁市城西区人民法院起诉符合法律规定。上诉人林金阳提出本案移送西宁市城中区人民法院审理上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许正芳审判员翟爱红审判员樊静二Ｏ一八年六月二十八日书记员马丽丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
2017甘29民终692号
上诉人（原审原告）：兰州骁腾建筑机械有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路199号341楼。
法定代表人：邱利宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔志平，该公司办公室副主任。
被上诉人（原审被告）：马彪，男，生于1993年9月9日，回族，农民，住甘肃省积石山县。
上诉人兰州骁腾建筑机械有限公司因与被上诉人马彪租赁合同纠纷一案，不服积石山县人民法院（2017）甘2927民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销积石山县人民法院(2017)甘2927民初651号民事判决；
二、本案发回积石山县人民法院重审。
上诉人兰州骁腾建筑机械有限公司预交的二审案件受理费4627元予以退回。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡忠佳
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初435号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人魏某某，男，1990年4月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌诈骗罪于2017年3月10日被杞县公安局刑事拘留，同月24日被杞县公安局取保候审。
辩护人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2017］238号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人卓坦运到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2016年9月8日11时许，河南省杞县城关镇北关大街居民梁某某通过网上认识一个自称叫魏某某的被告人，说能为其办理信用卡（微信号为：×××，手机号为187××××8486,QQ号为28×××20),但需要收取一定的”抽成”，梁某某就叫被告人魏某某为其办理，一个额度为20万元和两个额度为6万元的信用卡，梁某某为了尽快让对方为其办理好信用卡，于是在2016年11月23日至2016年12月19日期间，梁某某通过自己的微信分四次转账到魏某某微信上共计15300元钱。直到2017年2月16日，梁某�通过各种方式联系魏某某，魏某某以各种理由推脱，从始至终未给梁某某办理信用卡。公诉机关认为被告人的行为构成诈骗罪，并提供了相应的证据，请求依法判处。
被告人对指控事实不持异议并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是被告人积极退赃并取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年9月8日11时许，杞县城关镇北关大街居民梁某某通过网上认识一个自称叫魏某某的被告人，说能为其办理信用卡（微信号为：×××，手机号为187××××8486,QQ号为28×××20),但需要收取一定的”抽成”，梁某某就叫被告人魏某某为其办理一个额度为20万元和两个额度为6万元的信用卡，后梁某某为了尽快让对方为其办理好信用卡，在2016年11月23日至2016年12月19日期间，通过自己的微信分四次转账到魏某某微信上共计15300元钱。直到2017年2月16日，梁某某通过各种方式联系魏某某询问办卡情况，魏某某均以各种理由推脱，一直未给梁某某办理出信用卡。案发后，魏某某家属将赃款全部退出，并对被害人作出补偿，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某等人的陈述，证人魏某1的证言及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人魏某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，鉴于被告人当庭认罪，已全部退赃，并且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 朱桂全
审判员 王 伟
审判员 王明阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 段 康
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1713号
原告：亿达物业管理有限公司。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董飞，女，汉族，该公司员工。
被告：赵宝媛，女，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：单文，辽宁乾均律师事务所律师。
原告亿达物业管理有限公司与被告赵宝媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1744元，减半收取后为872元，由原告负担。
审 判 长 王 燕
代理审判员 曹艳鹏
人民陪审员 张忠珍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王蕾蕾
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1639号
上诉人（一审起诉人）：赵福刚，男，1973年4月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
委托代理人高和平，河北典范律师事务所律师。
上诉人赵福刚因名誉权纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院(2016)冀0703民立初1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵福刚上诉请求：1.撤销张家口市桥西区人民法院作出的（2016)冀0703民立初1号民事裁定书;2.裁定张家口市桥西区人民法院依法受理并审理本案。事实与理由:2014年6月15日12:35:47和13:40:27，网名为南无阿弥陀佛的博主在新浪博客（系被告新浪网技术（中国）有限公司所有）上发布两篇名：《张家口赐儿山云泉禅寺方丈果岚和尚让学佛居士心寒啊!》和《张家口赐儿山云泉禅寺方丈果岚和尚果岚僧人丑恶所见》的文章，该两篇文章在没有任何证据的支持下公然诽谤上诉人，诽谤内容如:文章所称的上诉人为“假和尚”、“嫉贤妒能”、“坑大家的钱等。2016年4月，上诉人在浏览网页时发现该两篇文章。4月10日，上诉人在河北省国信公证处办理了《公证书》，对证据予以固定。5月9日，上诉人向张家口市桥西区人民法院递交了起诉材料，该院未出具任何凭证，亦未要求补正材料。5月13日，上诉人的代理人高和平致电该院立案庭，未予答复；5月16日，七日立案期限届满，上诉人及代理人未收到任何立案与否的答复。5月23日，上诉人的代理人高和平收到该院向上诉人送达（2016）冀0703民立初1号民事裁定书，该院裁定不予受理。上诉人认为，该裁定显然是对法律的错误理解，是对网络侵权法律制度的断章取义，故上诉至贵院。首先，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第2条全文是：利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。也就是说“被告住所地、侵权行为地均具有管辖权”，而“侵权行为地”包括被侵权人住所地；作为原告的上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第35条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民院起诉”向原告居住地张家口市××西区起诉，并无不当，该院应当受理。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第24条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第25条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上诉人向法院提交了公安机关颁发的居住证，已然证明上诉人在张家口市桥西区××一年以上，该区是上诉人的住所地；本案涉及的文章所侵害的恰恰是上诉人的合法权益，故张家口市桥西区人民法院应当依法受理本案。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系信息网络侵权纠纷，所以其侵权结果发生地包括被侵权人住所地，而本案的被侵权人赵福刚的住所地为张家口市××西区，故张家口市桥西区人民法院对该案有管辖权，且赵福刚的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。综上，原审法院裁定不予受理不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院(2016)冀0703民立初1号民事裁定；
二、本案指令河北省张家口市桥西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年八月二十三日
二〇一六年八月二十三日书记员卜露
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初3262号
原告：王某1，女，1958年11月21日出生，汉族，住博山区。
被告：王某2，男，1968年2月2日出生，汉族，住博山区。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实与理由：××××年××月××日，原、被�登记结婚，后因被告经常酗酒，导致双方产生矛盾，被告已于2010年回其家中居住，至今双方未再往来。现双方夫妻感情确已破裂，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告王某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人岳某出庭作证。对原告提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的结婚登记审查处理表一份以及（2017）鲁0304民初1003号民事裁定书一份，原告均提供了证据原件，且上述证据来源合法，并与原告的主张存在关联，故对上述证据，本院予以确认。2.原告申请证人岳某出庭作证，该证人证言与原告主张存在关联，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其应承担相应不利后果，故对该证人证言，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告系二婚，被告系头婚。原告曾于2017年5月2日向本院起诉离婚，后原告于2017年5月19日撤回起诉。此外，原告主张双方自2010年起分居至今。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决离婚与否的法定标准为夫妻感情是否已经破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告双方在婚前缺乏深入了解，婚后亦未生育子女，且双方因家庭矛盾，存在长期分居的状况；同时，原告系第二次起诉离婚，虽经法院调解但离婚态度坚决，被告亦对法院调解持抗拒态度，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，在一定程度上表现出对于双方婚姻关系的漠视。综上所述，对原告主张双方感情确已破裂的事实，本院予以确认。因此，对�告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费25.00元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郭顺利
二〇一七年十二月十九日
法官助理 赵慧君
书 记 员 尹超群
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终328号
上诉人（原审原告）：林会福，男，1964年8月10日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：刘茂清，山东钟鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海市文登区三里河中学，住所地威海市文登区龙山路**号。
法定代表人：孙元涛，校长。
委托诉讼代理人：侯试范，男，该单位总务主任。
委托诉讼代理人：刘明杰，山东时中律师事务所律师。
上诉人林会福因与被上诉人威海市文登区三里河中学（以下简称三里河中学）承揽合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
林会福上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人苗木绿化费36436元，并以36436元为本金，自2014年12月29日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，即上诉人要求被上诉人比一审多支付苗木绿化费24197元及相应利息。事实与理由：2012年至2013年，上诉人与被上诉人约定由上诉人为被上诉人进行校园绿化苗木种植。2013年上诉人种植完成后向被上诉人出具了发票，被上诉人也于2013年12月16日向上诉人出具了金额为36436元发票的收条，被上诉人签收后未及时付款给上诉人。被上诉人称按《中小学财务管理制度》的规定，应通过相关部门审批后确定相应苗木工程款，所以要求按山东恒达建设咨询有限公司审计报告支付承揽费。上诉人认为按山东恒达建设咨询有限公司审计报告支付承揽费是错误的。《中小学财务管理制度》规定，是被上诉人内部管理规定，对第三方不具有法律效力，上诉人与被上诉人之间是承揽合同关系，发票中的苗木的品名、数量及单价均有记载，被上诉人签收上诉人发票的行为，应视为被上诉人同意承揽费的数额为发票上载明的金额，否则被上诉人应拒收发票。
三里河中学辩称，本案双方未对苗木的具体价格进行协商，虽然收到了上诉人发票，但不能证明被上诉人对发票数额表示认可，无法证实双方就承揽工程中苗木价款以及数量进行确认的事实。审计报告合法有效，且符合当时市场价格。一审法院判决正确，应予维持。
林会福向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告苗木绿化费36436元及利息（自立案之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至被告实际履行付款义务之日止），2、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2012年至2013年，原、被告口头约定，由原告为被告进行校园绿化苗木种植。原告种植完成后，于2013年12月16日向被告开具了金额为36436元的发票，被告已签收该发票，发票中记载了原告所种植苗木的品名、数量及单价等内容，原告申请被告按此付款，但被告未予付款。庭审中，原告就发票中所载内容系双方约定之主张，未举证证实。被告辩称双方就承揽费未作具体约定，原告承揽文登地区多家中小学校的绿化工程，知晓校方无权与承揽方约定价格，承揽费支付也应按审计结果为准。
原、被告此后曾对原告所植苗木进行清点，双方就“文登市三里河中学2013年绿化苗木数”进行了确认，确认了原告所植苗木的品名、数量等。此后，被告委托山东恒达建设咨询有限公司对诉争工程进行审计，该单位出具了审计报告，其中就绿化苗木的品种进行了细化，审计诉争苗木绿化款为12239元。该审计报告中，绿化苗木在数量上与较之前双方确认的“文登市三里河中学2013年绿化苗木数”有所增加，被告表示认可鉴定意见中统计的数目。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告进行绿化苗木种植，被告应当及时向原告支付承揽费用。
庭审中，原告就其主张的发票中各品种苗木价格系双方约定，未举证证实，故应承担举证不能的法律后果，对该主张不予采信。审计报告对涉案绿化苗木价格所作审计，符合证据规则有关规定，原告亦未提交有效证据推翻该审计报告，故对其证明力予以认定。被告所辩应按审计价格即12239元向原告支付承揽费，予以采纳。
被告未及时支付原告承揽费，故原告要求被告自起诉之日（2014年12月29日）起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，对此予以支持。但利息计算的本金，应以12239元为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告威海市文登区三里河中学向原告林会福支付苗木绿化承揽费12239元，并以12239元为本金，自2014年12月29日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费710元，由原告负担470元、被告负担240元。
本院二审期间，上诉人提交了一份文登市教育局付款给上诉人的银行流水复印件，证明2013年1月24日文登市教育局按照发票数额17405元支付给上诉人苗木款，以此证明双方的苗木款结算应以发票为准。经质证，对于上诉人提交的复印件，被上诉人不予认可。对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是被上诉人是否应按上诉人给其开具的发票数额支付绿化苗木费用。上诉人在一审及上诉期间均未提交双方对于种植绿化苗木价格进行协商的有关证据。上诉人提出的应以发票数额结算的理由，因双方未签订书面合同约定苗木价格，上诉人亦未提供证据推翻涉案审计报告价格，故该上诉理由本院不予采纳，应以审计报告认定的价格进行结算。对于其开具的发票中列明栽种的苗木品种与审计报告列明的品种不尽一致的问题，上诉人未提出异议，上诉人对审计报告中苗木数量予以认可，故对审计报告鉴定结论予以认定。
综上所述，上诉人林会福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人林会福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文强
审 判 员 葛俊生
代理审判员 李亚男
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李晓萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初77号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人万跃轩，男，汉族，1969年7月15日出生，曾因犯抢劫罪，于2001年8月被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，2010年2月27日刑满释放。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月1日逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人万跃轩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月27日15时许，被告人万跃轩伙同李天明（已判刑）在武汉市洪山区江宏新村2-4号302室，通过撬门，溜入被害人帅某的家，盗走被害人苹果手机一部、联想手机一部、小米手机二部、联想笔记本一台（均无法鉴定价值）。
公诉机关认为被告人万跃轩具有入户盗窃、前科劣迹、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人万跃轩有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人万跃轩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万跃轩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万跃轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年9月28日起至2018年3月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏俊
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶瑜
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第695号
申请执行人隆回县农村信用合作联社。
法定代表人许光，该社负责人。
被执行人李某某，女，1970年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人李某甲，男，1967年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系李某某之夫。
被执行人李某乙，男，1974年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人隆回农村信用合作联社与被执行人李某甲、李某某、李某乙金融借款合同纠纷一案，经本院审结，本院于2015年1月19日作出（2014）隆民二初字第404号民事判决书，判决由李焕除、李某某在本判决生效后10日内偿还隆回县农村信用合作联社借款本金50000元及其利息，并加倍支付迟延履行债务利息，并由李某乙负连带责任，负担本案诉讼费1598元，另支付律师代理费3800元。该判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在银信系统无存款，另无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2014）隆民二初字第404号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一五年十月十五日
书记员 孟 常
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01281号
申请执行人：安徽出版印刷物资有限公司
法定代表人：沈光能，董事长。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司
法定代表人：王明峰，总经理。
本院在执行申请执行人安徽出版印刷物资有限公司与被执行人安徽现在彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）庐民二初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年八月十七日
书记员 江 晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18583号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚。
委托代理人：吴金梅，该公司工作人员。
委托代理人：莫军，该公司工作人员。
本院在审理原告王伟华诉被告四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张国琼
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第13号
上诉人（一审被告、反诉原告）：李有良，男，汉族，1972年5月24日生，吉林吉和运输集团有限公司客车司机，住吉林省安图县松江镇。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
委托代理人：张秀云，女，汉族，1970年5月28日生，个体业主，住吉林省安图县松江镇白山社区*组。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：林勇，男，汉族，1952年2月29日生，黑龙江省宁安市金龙运输有限责任公司职工，住黑龙江省宁安市宁安镇。
委托代理人：吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：隋伯玲，女，汉族，1952年5月19日生，无职业，住黑龙江省宁安市宁安镇三委*组。
委托代理人：孙溱，抚松县泉阳镇法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司，住所：吉林省安图县明月镇九龙路49号。
负责人：张永华，经理。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所：烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人：张春毅，经理。
一审被告：吉林吉和运输集团有限公司，住所：吉林省安图县明月镇九龙路93号。
法定代表人：郑基和，经理。
上诉人李有良因与被上诉人林勇、隋伯玲、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安图支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司、一审被告吉林吉和运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第391号民事判决；
二、发回吉林省抚松县人民法院重审。
二审案件受理费10960元，退回上诉人李有良。
（此页无正文）
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 于锡城
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初1612号
原告:郭元龙,男,1991年9月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区
被告:徐辉,男,1979年9月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区
原告郭元龙与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭元龙、被告徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭元龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月15日，被告由于资金周转的需要，向原告借到45000元整，并签写了借款承诺书，该借款承诺书就借款款额，借款期限做出了约定。2017年6月14日借款到期后，被告陆续归还了20000元，尚欠25000元未偿还，经多次催要未果，特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告徐辉辩称：我已经归还原告23000元了，当时他叫我打双倍条子，说如果我不还钱就拿条子去我家里要钱。
原告针对其诉称所举证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份。
2、欠款承诺书原件二张（2017年5月15日被告出具的40000元一张、5000元一张），证明原、被告之间的借贷关系，我转账14000余元，支付一次28000元现金和一次3000元现金。
针对原告所举证据，被告的质证意见为：对证1无异议，对证2是我书写的，是真实的，但原告并没有借这么多钱给我，原告当时叫我打的双倍的条子。
针对原告诉称和被告的辩称意见，被告所举证据有：1、微信转账记录打印件三张（2017年5月15日10000元、2017年5月15日3600元、2017年5月15日2500元），证明原告只借给我16100元，我每月归还他2500元，我已经归还了23000元。
2、微信转账记录打印件23张（500、2500、500、1650、2300、200、2500、5000、2500、1000、100、100、1100、2000、2000、200、200、200、200、200、200、200、2500），证明我归还了原告23000元。
原告针对被告所举证据的质证意见为：对证1微信转账记录无异议，我除了转账16100元，还支付现金给他了。对证2真实性无异议，都是归还我的钱，但其中有归还的利息。
根据原、被告所举证据及双方的质证意见，因原、被告所举证据都具有证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，本院审理查明的事实为：2017年5月15日，被告由于资金周转的需要，向原告借到45000元整，并签写了两份借款承诺书，其中借款40000元的写到：“本人徐辉。于2017年5月15日向出借人郭元龙借款人民币40000元整，借款期限为2017年5月15日至2017年6月14日。如不能按时归还愿付违约金100元一天。本人承诺所提供材料均为本人自愿，且真实，如有虚假或逾期，本人愿意全额退还并交纳罚金，自应还款日起，每日按借款金额的0.1%交纳罚息，所产生的任何风险一律由本人自行承担。借款已收，剩余部分打入银行卡中”。另一份5000元的借款承诺书和前一份基本相同，只是没有手写的承诺部分。被告出具两份借条承诺书后，原告按照约定向被告支付了全部款项，其中转账16100余元，其余的部分以现金支付。被告在收到款项后，当即返还了原告500元。庭审中，被告称，只借到23000元，是原告让其出具了45000元的借款承诺书，但对该部分没有提交证据证明。被告当庭提交了23笔还款的微信转账记录，累计还款27850元；被告称其中归还借款23000元，但原告认可被告还款20500元，同时原告称诉状中要求被告还款25000元，只是估计的，不清楚被告到底还了多少本金和利息。2017年6月14日借款到期后，原告多次催要，被告未能全部还款，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，被告向原告借款45000元的事实清楚，符合法律规定，依法被告应当履行还款义务。通过查明的事实来看，被告累计23次还款27850元，被告陈述其归还了23000元，而原告称其要求被告归还欠款25000元是估计被告没有归还的部分，综合双方的意见，应当认定原告已经归还本金23000元，其余的4850元应当认定被告归还了逾期罚息、违约金或其他的借款；另加上当时返还原告500元，合计认定被告归还原告本金23500元，原告要求被告归还本金21500元的意见符合法律规定，本院予以支持。原告要求超出前述部分的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。被告辩称其实际借款为23000元，原告让其出具了双倍借条的意见，无证据证明，本院不予认定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐辉在本判决生效后十日内，一次性向原告郭元龙归还本金21500元；
二、驳回原告郭元龙的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，原告负担30元，被告徐辉负担182.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 薛贵清
二〇一八年七月二日
书记员 邾海霞
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执保101号之一
解除保全申请人：江西汇荣实业有限公司，统一社会信用代码913606816859767690，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人：江新华，董事长。
被申请人：张崑，男，1978年12月7日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市路北区。
申请人江西汇荣实业有限公司与被申请人张崑买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）赣0681执保101号执行裁定书，并冻结了被申请人张崑的银行存款57608.46元。江西汇荣实业有限公司于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案已审结，申请人的申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张崑在中国工商银行股份有限公司唐山新华支行04×××90账户存款35000元的冻结；
二、解除对被申请人张崑在中国农业银行股份有限公司唐山兴源道支行62×××15账户存款30000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏素明
二〇一七年七月二十五日
书记员 王志超
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执保101号
申请人：江西汇荣实业有限公司，统一社会信用代码913606816859767690，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人：江新华，董事长。
被申请人：张崑，男，1978年12月7日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市路北区。
申请人江西汇荣实业有限公司与被申请人张崑买卖合同纠纷一案，申请人江西汇荣实业有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张崑的银行存款65000元进行冻结，或者查封、扣押同等价值的财产。申请人江西汇荣实业有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张崑银行存款65000元；
在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏素明
二〇一七年六月十九日
书记员 汪 亮
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第90号
原告姜某甲。
委托代理人袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。
被告于某。
被告姜某乙。
被告姜某丙。
本院在审理原告姜某甲诉被告于某、姜某乙、姜某丙法定继承纠纷一案中，原告姜某甲于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告姜某甲负担。
审 判 长 郑 华
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 董 梁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姜淋晏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宝民初字第170号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
法定代表人武建国。
被告白保国，男，1975年5月24日出生，汉族。
被告卢治超，男，1959年10月25日出生，汉族。
被告白杰，男，1956年11月26日出生，汉族。
被告徐海滨，男，1966年11月15日出生，汉族。
被告白保民，男，1977年4月30日出生，汉族。
被告卢冶铜，男，1958年12月9日出生，汉族。
被告马海兵，男，1973年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告白保国、卢治超、白杰、徐海滨、白保民、卢冶铜、马海兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王敬
二〇一三年九月十一日
代理书记员 宋伟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1279号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍地辽宁省沈阳市大东区，公民身份号码×××0312。因犯故意伤害罪于2011年3月30日被本院判处拘役四个月，2011年4月13日刑满释放。因本案于2015年4月4日被羁押，2015年4月5日被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日20时许，被告人刘某与购毒人员汪某事先通过电话联系，即携带毒品行至珠海市香××区××光路国泰酒店门口，以人民币400元的价格贩卖毒品一小包给汪某，双方交易完毕，准备离开时被民警当场抓获。民警从被告人刘某身上缴获作案工具手机一部、毒资人民币400元，从汪某身上缴获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.83克）。
另查明，被告人刘某因犯故意伤害罪于2011年3月30日被本院判处拘役四个月，2011年4月13日刑满释放。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言及辨认笔录，抓获经过，办案说明，理化检验报告书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提请法院判决清单，随案移送清单，通话清单，刑事判决书，刑满释放证明书，户口证明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某有前科，量刑时酌情予以考虑。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2015年10月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 黄用好
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第213号
原告：王艳芳。
委托代理人：王立新。
被告：衡水市九派房地产开发有限责任公司。
住所地：桃城区和平东路79号。
法定代表人：刘秀杰，该公司经理。
本案在审理原告王艳芳诉被告衡水市九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王艳芳于二O一五年十二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宝建
二〇一五年十二月八日
书记员 侯凤霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第395号
原告：陆小琴。
原告：刘丽华。
委托代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：王世超。
第三人：林雁。
第三人：阮美松。
第三人：黄书点。
第三人：陈培才。
第三人：蔡盛川。
第三人：陈道明。
第三人：占爱兰。
原告陆小琴、刘丽华诉被告王世超及第三人林雁、阮美松、黄书点、陈培才、蔡盛川、陈道明、占爱兰建设用地使用权纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆小琴、刘丽华撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陆小琴、刘丽华负担。
代理审判员 吴杨杨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林超方
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4672号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
负责人：王俊涛，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯守强，中国农业银行股份有限公司泌阳县支行职工。
被告：张某，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：高某，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：徐某，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告张某、高某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的委托代理人侯守强到庭参加诉讼。被告张某、高某、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我行贷款本金30000元整、利息自2017年3月27日至还款日按合同约定计付。2、本案的诉讼费及有关费用由被告承担。事实与理由：2013年2月18日，被告张某在其行办理可循环贷款30000元，用于建烟炕，合用约定授信期限3年，2016年2月17日到期，单笔用款期限最长不超一年，由被告高某、徐某连带保证担保，签订有借款合同。2013年2月18日借款人张某办理贷款30000元，现结欠本金30000元，所欠本息至今未还。该笔贷款到期后，经多次催要，被告拒不还款，为此，特对借款人张某、担保人高某、徐某提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
被告张某、高某、徐某未作答辩，也未在本院指定期限内提交证据。
经审核，本院认证认为：原告提供的借款合同、保证承诺书及身份证明等，在内容上能够互相印证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年2月18日，被告张某与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：41020120130025864），在原告处借款30000元，用于养猪，由被告高某、徐某担保。借款合同约定：被告的借款采用可循环方式，借款期限为2013年2月18日起至2016年2月17日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。其中自助循环借款额度人民币叁万元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款利率：在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式：按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告高某、徐某以担保人身份在借款合同上签字、按指印。
借款合同签订后，原告按合同约定方式支付给被告张某贷款30000元，被告张某在使用该笔贷款时，利息付至2017年3月27日，借款本金未还。经原告多次催要，被告张某未还本息，被告高某、徐某也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告张某、高某、徐某于2013年2月18日签订的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告张某在使用原告的30000元借款后，没有按照合同的约定全面履行合同，没有按期偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约，因此被告张某应当偿还借款本息、罚息。被告高某、徐某作为借款保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告张某、高某、徐某偿还借款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金30000元及利息、罚息（利息按照合同的约定利率，自2017年3月27日起计付）。被告高某、徐某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告张某、高某、徐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常文涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 昆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2855号
上诉人（原审被告）：龚波，男，1986年10月2日出生，汉族，公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王波，男，1982年2月10日出生，汉族，单位职工，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：宁夏九洲国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街369号。
法定代表人：蔡金霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。
原审被告：郭瑞，女，1986年6月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人龚波因与被上诉人王波、原审被告郭瑞、宁夏九洲国际饭店有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人龚波的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人为共同借款人依据不足，涉案借款直接支付给了原审被告宁夏九洲国际饭店有限公司，被上诉人对此是知情和同意的，上诉人出具收条的行为系员工履行职务的行为，且原审被告自认涉案借款是其所借。一审未向上诉人送达开庭传票，程序违法。
被上诉人王波辩称，上诉理由不成立，请求依法驳回。原审被告宁夏九洲国际饭店有限公司述称支持上诉请求，原审被告郭瑞无答辩意见。
王波向一审法院起诉请求：1．判令被告宁夏九洲国际饭店有限公司、龚波、郭瑞共同偿还原告借款20万元、支付利息2万元（按照年利率12％计算自2016年8月15日至2017年5月5日止），并判令三被告支付利息至借款实际付清之日止；2．本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，该院认定事实如下：因被告宁夏九洲国际饭店有限公司需资金周转，被告龚波向原告借款20万元。2016年8月5日，原告通过银行转账的方式向被告宁夏九洲国际饭店有限公司的账户提供借款20万元，被告龚波向原告出具收条一张，载明：”今收到王波资金200000（贰拾万元整），龚波，2016年8月5日”。后因被告未偿还上述借款，故原告诉至该院，请求判如所请。
一审法院认为，被告宁夏九洲国际饭店向原告借款20万元的事实，有原告提交的银行转款凭证及被告宁夏九洲国际饭店有限公司的自认为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告宁夏九洲国际饭店有限公司提供借款后，被告宁夏九洲国际饭店有限公司应履行向原告归还借款的义务，但其未履行该义务，故应承担相应的还款责任。关于原告诉请的利息，由于原告未提供证据证实涉案借款约定了利息及还款时间，也未提供证据证实其在起诉之日前向被告宁夏九洲国际饭店有限公司主张过借款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持，但被告宁夏九洲国际饭店应当按照国家有关规定向原告支付逾期利息，故被告宁夏九洲国际饭店有限公司应按照年利率6％向原告支付上述20万元借款自起诉之日即2017年5月23日起至本判决确定的还款之日止的利息。关于被告龚波是否承担还款责任，因被告龚波向原告出具收条时未明确约定系代表被告九洲国际饭店有限公司借款，其本人也不是被告九洲国际饭店有限公司的法定代表人，收条中载明被告龚波收到资金20万元，故该院推定被告龚波系该笔借款的共同借款人。关于原告诉请被告郭瑞承担共同还款责任，因原告未提供证据证明被告郭瑞与本案借款有关，故对原告的该项主张，该院不予支持。被告龚波经该院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，原告要求被告宁夏九洲国际饭店、龚波偿还借款20万元，并按照年利率6％支付借款自2017年5月23日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持，超出的部分，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告宁夏九洲国际饭店、龚波于本判决生效之日起七日内偿还原告王波借款20万元，并按照年利率6％向原告王波支付上述借款自2017年5月23日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告王波负担418元，被告宁夏九洲国际饭店、龚波负担4182元。
本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人龚波向被上诉人出具了收条，载明收到王波资金20万元，龚波对收条真实性未表异议，一审法院判令龚波承担还款责任并无不当。上诉人称其出具收条的行为系员工履行职务，但不能举证证实，且被上诉人不予认可，对其主张不予采信。对于一审开庭传票的送达，因上诉人拒绝签收，一审法院留置送达并无不当。第二审人民法院仅围绕当事人的上诉请求进行审理，本案应予维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人龚波负担。
本判决为终审判决。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一八年一月三十日
书记员 牟 荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。
当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1317号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人梁海涛，男，1979年7月16日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，中共党员，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月21日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）637号起诉书指控被告人梁海涛犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人梁海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年10月18日20时26分许，被告人梁海涛酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型面包车，行驶至安阳县铜冶镇蔡村路段时，被巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，梁海涛的血液中乙醇含量为100mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、查某、抽血现场照片、提取当事人血样登记表、血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据，认为被告人梁海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2003年3月11日，被告人梁海涛取得准驾车型为A2的机动车驾驶证。
上述事实，被告人梁海涛在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人梁海涛供述、证人证言、查某、抽血现场照片、提取当事人血样登记表、血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海涛在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为100mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控�名成立，本院予以支持。被告人梁海涛认罪态度较好，予以从轻处罚。本院根据被告人梁海涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林 莉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终676号
上诉人（原审被告）：何成喜，男，生于1972年5月8日，汉族，积石山县农村信用合作联社职工，住甘肃省积石山县。
委托诉讼代理人:方玉光，临夏临津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林积荣，男，生于1955年5月17日，汉族，个体户，住甘肃省积石山县。
委托诉讼代理人:牟进贤，临夏州法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：白云，男，生于1965年7月3日，汉族，个体户，住甘肃省积石山县。
上诉人何成喜因与被上诉人林积荣、白云民间借贷纠纷一案，不服积石山县人民法院（2017）甘2927民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何成喜、被上诉人林积荣、白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何成喜上诉请求：依法撤销一审法院的错误判决，在查清事实的基础上对本案作出公正、合法的裁决。事实和理由：一是一审法院认定事实不清；二是被上诉人具有隐瞒真相的情形；三是一审法院适用法律不当；�是一审判决错误。
林积荣辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处公正。答辩人起初答应借给借款人白云1344**元，但在筹款时，只筹到了89600元，就将89600元借给了白云，由白云在借条上作了备注。
白云辩称，答辩人第一次向林积荣借款134400元，何成喜是担保人，第二次借了89600元，这一次是答辩人与林积荣协商的，与何成喜无关。
林积荣向一审法院提出诉讼请求：1、白云偿还借款89600元；2、何成喜承担连带偿还责任；3、案件受理费由白云、何成喜承担。
一审法院认定事实：原告林积荣与被告白云约定借款134400元，由何成喜做担保人，并书写了借条。后因林积荣资金不足，实际借给白云896**元，�白云在原借款上备注实取89600元。一审法院认为，林积荣承诺给白云借款134400元，由何成喜做担保人，并书写了借条。林积荣与白云、何成喜之间的债权债务关系明确、合法。后因资金不足林积荣给白云实际借款89600元，事实清楚。何成喜所说的白云已偿还部分借款后与林积荣协商延期两个月，林积荣予以否认，且何成喜也没有提供其他证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，林积荣要求白云偿还借款本金89600元，何成喜承担担保责任的诉讼请求正当，本院予以支持。判决:判决生效后白云一次性偿还林积荣的借款89600元。何成喜对以上借款承担连带偿还责任。案件受理费2040元及公告费600元，由白云、何成喜负担。鉴定费3800元由林积荣负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人白云向被上诉人林积荣借款时上诉人何成喜自愿提供担保，并在承诺”如白云不能按时还款时由何成喜偿还”的借条上签字摁手印予以确认，其理应按借条约定承担保证责任。其上诉称，当时借款134400元包括本金加利息，被上诉人白云已偿还5万多元后，在其不知情的情况下，林积荣与白云口头约定将剩余借款延长两个月偿还，属变更合同内容，根据《担保法》的有关规定其无需再为新的借款承担担保责任，原审法院判决其承担连带偿还责任不当，但其在一、二审审理期间未能出示原借条已变更的任何证据。在本院开庭审理时，被上诉人林积荣的委托诉讼代理人称，因林积荣资金不足实际借款89600元与被上诉人�云在借款上的备注实取89600元一致，现有证据无法证明被上诉人林积荣与被上诉人白云变更了原借条，上诉人何成喜应承担举证不能的法律后果，原审法院判处并无不当。
综上所述，何成喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2040元，由何成喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年十二月五日
书记员 胡忠佳
湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第520号
原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司广州分行
法定代表人韩春剑、洪潮
法定代理人
委托代理人null、null
被告广州众信实业有限公司、李显斌、王秀英、广州众信汽车工程有限公司、湖北大韶百川彩色包装有限公司、佛山市顺德区工恒电器有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司、广州华凌制冷设备有限公司
法定代表人王秀英、null、null、王秀英、余麟、向敏、李伟伟、吴文新
法定代理人
委托代理人null、null、null、null、null、null、null、null
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
广州众信实业有限公司、李显斌、王秀英、广州众信汽车工程有限公司、湖北大韶百川彩色包装有限公司、佛山市顺德区工恒电器有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司、广州华凌制冷设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员蔡华独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称
被告广州众信实业有限公司、李显斌、王秀英、广州众信汽车工程有限公司、湖北大韶百川彩色包装有限公司、佛山市顺德区工恒电器有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司、广州华凌制冷设备有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市霞山区人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 尤伟玲
二〇一五年六月六日
书记员 观 玉
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第185号
申请执行人张爱国，男。
被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司。
法定代表人张武丽，女。
申请执行人张爱国与被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）泸民初字第448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱国向本院申请强制执行，本院于2014年12月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，尚未发现被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司名下有可供执行的财产，申请执行人张爱国亦未能提供被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第185号张爱国与泸溪县金大地化肥有限责任公司买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，
申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
代理审判员 罗少辉
二〇一五年六月五日
代理书记员 杨 顺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13349号
原告：竺元英，女，1986年1月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：诸暨市林怡置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道徐家居民区。
法定代表人：蒋先坤。
本院在审理原告竺元英与被告诸暨市林怡置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺元英申请撤诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告竺元英撤回起诉。
本案受理费960元，依法减半收取480元，由原告竺元英负担。
审 判 长 周迪光
审 判 员 蒋仙斐
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 袁 恺
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0852号
原告夏春霞，女，汉族，居民。
委托代理人赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告刘丰，男，汉族，居民。
被告张云，女，汉族，居民。
原告夏春霞诉被告刘丰、张云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春霞及其委托代理人赵文进到庭参加诉讼，被告刘丰、张云经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏春霞诉称：两被告系夫妻关系。被告刘丰因经营需要两次立据向原告借款200000元，约定利息为月息2分。2013年10月15，被告刘丰重新向原告出具了一份200000元的借据，因为从2011年10月份至2013年10月份，被告刘丰有24个月的利息未给付，经计算利息为96000元，被告刘丰当时又另向原告借款10000元，计106000元，原告为了被告刘丰能够尽快还款放弃了6000元，由被告刘丰另行出具了100000元的借据。200000元借据中约定月利率为1.5%。被告刘丰立据后两被告分文未还。请求法院判决两被告偿还原告借款本金300000元，利息18000元（以200000为本金自2013年10月15日计算至2014年4月14日），诉讼费、保全费由两被告负担。
被告刘丰、张云未作答辩。
经审理查明：被告刘丰和被告张云系夫妻关系。被告刘丰因经营需要两次立据向原告夏春霞借款计200000元，约定月利率均为2%。2013年10月15日，被告刘丰重新向原告出具了200000元的借据，因为被告刘丰自2011年10月至2013年10月，有24个月的利息没有给付原告，按月利率2%计算，利息有96000元，被告刘丰当时又另行向原告借款10000元，计106000元，原告放弃6000元，由被告另向原告出具了100000元的借条。200000元的借据中约定月利率为1.5%。2014年4月3日下午，原告夏春霞电话联系被告刘丰催还借款，并作了电话录音，双方就还款事宜未能谈妥，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另，本院根据原告的申请作出（2014）建民诉保字第0015号民事裁定书，裁定对被申请人刘丰、张云享有全额股权的座落在建湖县高作镇人民路东首的盐城博尔特机械制造有限公司的厂房（产权证：高作第050644号）予以轮候查封，限查封金额为32.8万元。
以上事实，有借条、电话录音及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告夏春霞与被告刘丰之间发生的210000元借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告刘丰应予偿还。原告主张的利息108000元（2013年10月15日之前利息为90000元，之后利息为18000元）不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张云和被告刘丰系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告要求被告张云和被告刘丰共同承担还款责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告刘丰、张云经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丰、张云于本判决生效后十日内共同偿还原告夏春霞借款210000元及利息108000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，诉讼保全费2160元，合计5195元，由被告刘丰、张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费6070元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：400101040227821）。
审判员 李乃春
二〇一四年五月十九日
书记员 沈 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1864号
原告：郑州市管城回族区北下街街道办事处，住所地郑州市管城回族区北下街。
负责人：马勇，主任。
委托诉讼代理人：陈阳，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金苏，金博大律师事务所律师。
被告：谢国峰，男，1971年8月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
原告郑州市管城回族区北下街街道办事处与被告谢国峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城回族区北下街街道办事处负责人的委托诉讼代理人陈阳、金苏，被告谢国峰及其委托诉讼代理人李会轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市管城回族区北下街街道办事处向本院提出诉讼请求：1.被告依法搬出原告位于郑州市××路××号的房屋，并将房屋按原状交还给原告;2.被告按实际占用原告房屋的时间支付违约金（违约金暂计算至2017年6月30日为400000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于郑州市××路××号面积11667.3平方米的厂房租给被告使用，租期为半年，即2016年6月30日止，半年租金为20万元。合同签订后，原告依约交付房屋给被告使用。合同到期后，双方没有再达成新的约定，租赁合同即告终止。但被告占用房屋，迟迟不予搬迁，经原告的多次下达通知，仍然置之不理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告谢国峰辩称，1.原告要求被告交还房屋于法无据；2.原告在本案中诉称的因地块升级改造，终止合同的理由是完全不属实的；3.原告不是本案适格的法律主体；4.原告要求被告支付违约金40万元的表述不准确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订仓库租赁合同，主要约定：甲方将位于郑州市××路××号的仓库租赁给乙方使用。租期壹年零捌个半月，从2014年4月16日至2015年12月31日。租赁期满如乙方有意续租，乙方应在期满前一个月书面向甲方申请，由双方重新协商签订新合同，如双方在期满前未就续租达成新协议，则合同自动终止，乙方应当期满之日起十五日内搬迁，并交回仓库，每逾期一天按年租金总额的1%赔偿给甲方造成的损失。每年租金400000元，2014年租金283333元，于2014年2月28日前一次性付清。2015年租金400000元，于2014年12月31日前一次性付清。本合同签订之日起五日内乙方向甲方支付押金50000元，作为乙方履行本合同之保证金。租赁期间乙方如需转租给第三人应经甲方同意，本合同继续有效，如因第三人的行为或转租合同给甲方造成损失，乙方应当负责赔偿。在本合同到期后重新签订合同时，乙方在同等条件下享有优先权。2015年12月22日，双方续签了合同，合同约定甲方将位于郑州市管城回族区云鹤路，面积11667.3平方米的土地上的厂房部分租赁给乙方使用。租期半年，从2016年1月1日至2016年6月30日。租赁期满如乙方有意续租，乙方应在期满前一个月书面向甲方申请，由双方重新协商签订新合同，如双方在期满前未就续租达成新协议，则合同自动终止，乙方应当期满之日起十五日内搬迁，并交回仓库，每逾期一天按年租金总额的1%赔偿给甲方造成的损失。自2016年1月1日至2016年6月30日，期间租金为每半年200000元，于2015年12月30日前，乙方一次性支付。租赁期间甲方转让土地及地上附属建筑和设施或者与第三方进行房地产开发合作的不用征得乙方同意，但甲方应提前一个月通知乙方。本合同终止或解除后乙方应当在五日内向甲方移交，如乙方拒不搬迁，则每拖延一日按年租金的1%赔偿给甲方造成的损失，甲方亦有权强制乙方搬迁。乙方可以取回办公、生产设备，但不得拆除建筑物及固定于建筑物的设施，对建筑物造成损害的须赔偿甲方损失。甲、乙两方在此之前签订的关于云鹤路26号甲方仓库的租赁合同全部解除。在本合同到期后重新签订合同时，乙方在同等条件下享有优先权。合同到期后，原、被告双方未达成新的协议，原告于2016年9月1日向被告发出合同终止通知书并向广大商户发出搬迁通知。2016年11月10日，原告通过公开招投标程序与河南鼎烨实业有限公司签订租赁合同书，双方约定原告将位于郑州市管城回族区云鹤路（原郑州保险器材厂），土地面积11667.3平方米的土地（具体位置：东至郑州市管城回族区环境卫生管理局，西至规划路，南至规划路，北至管城开发区建设发展总公司）租赁给河南鼎烨实业有限公司使用。租期10年，即从2016年11月10日起至2026年11月10日止。
另查明，涉案场地的土地使用权人为郑州市保险器材厂，2009年3月25日，郑州市管城回族区财政局下发管财字（2009）05号文件，文件内容为郑州市管城回族区财政局关于对郑州市保险器材厂国有资产产权界定的批复，对郑州市保险器材厂产权界定如下：郑州市管城回族区北下街街道办事处作为郑州市保险器材厂的唯一出资人，拥有郑州市保险器材厂的全部产权，并全部为国有资产。
本院认为，原、被告之间所签订的《厂房租赁合同书》依法成立，合法有效，双方均应遵守。租赁期间届满后，双方未形成新的协议，故该《厂房租赁合同书》已经终止。合同终止后，被告应将厂房腾空后返还原告。关于原告主张的违约金，因双方约定过高，原告仅主张按年租金400000元的标准支付违约金，于法不悖，本院予以支持。被告辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条及有关法律规定，判决如下：
一、被告谢国峰于本判决生效后三十日内将承租的位于郑州市管城回族区云鹤路，面积11667.3平方米的土地上的厂房返还给原告郑州市管城回族区北下街街道办事处；
二、被告谢国峰于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城回族区北下街街道办事处违约金400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，由被告谢国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 逸
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 乔锡玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 要忻辰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3289号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙。
被告：刘凤萍。
被告：韦志君。
被告：韦飞。
被告：沈淑婷。
被告：刘丽萍。
被告：陈志林。
被告：刘思蓝。
被告：浙江伟城塑胶有限公司。
法定代表人：丁伟民。
被告：丁伟民。
被告：任晓刚。
被告：周炜烽。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告刘凤萍、韦志君、韦飞、沈淑婷、刘丽萍、陈志林、刘思蓝、浙江伟成塑胶有限公司、丁伟民、任晓刚、周炜烽借款合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院申请诉前保全，本院依法作出裁定，查封了被告沈淑婷价值550万元范围内的财产。原告于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第十四条第二款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 陆丽敏
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 徐建平
二〇一三年十一月四日
代书 记员 黄旭珍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00693号
罪犯王荣智，男，1995年6月24日出生于陕西省南郑县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省南郑县人民法院于2011年12月23日作出（2011）南刑初字第00153号刑事判决书，以被告人王荣智犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期执行至2017年5月25日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣智在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王荣智在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣智准予减刑一年（余刑执行至2016年5月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00693号
罪犯王xx，男，1995年6月24日出生于陕西省南郑县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省南郑县人民法院于2011年12月23日作出（2011）南刑初字第00153号刑事判决书，以被告人王xx犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期执行至2017年5月25日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯王xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王xx准予减刑一年（余刑执行至2016年5月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 杨 阳
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第40号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被执行人刘金峰。
被执行人高金兰。
本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3116号、3117号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3116号、3117号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3116号、3117号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年二月二十日
书记员 高 玲
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第245号
原告中山市商友五金机械有限公司。
住所地广东省中山市。
法定代表人应惟东，董事长。
委托代理人董建春（特别授权代理），山东天清律师事务所律师。
被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人颜世见，经理。
原告中山市商友五金机械有限公司（以下简称五金公司）诉被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司（以下简称瑞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告五金公司委托代理人董建春到庭参加了诉讼，被告瑞腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年10月，被告瑞腾公司多次购买原告枪钉、钉枪，截止到2012年1月，经双方对账，被告欠原告货款98140元未付。2013年6月被告再次对所欠数额盖章确认，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告支付原告货款98140元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，自2011年10月，被告多次购买原告生产的枪钉、钉枪，原告以托运方式将货物送至被告处。2012年1月，原告出具对账单，对账单载明了2011年10月至2012年1月原、被告双方的交易日期，被告购买原告货物的品名型号、数量、单价、金额，货款总额为98140元，被告瑞腾公司在对账单中加盖了其财务专用章。2013年6月19日，原告持送货明细表、往来明细账到被告处催要货款，往来明细账中显示瑞腾公司欠货款98140元，被告瑞腾公司在往来明细账中再次加盖了其财务专用章。被告所欠货款经原告催要未果，原告诉至本院，请求�院判令被告支付货款98140元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至付清之日止），诉讼费用由被告负担。
上述事实有当事人陈述，对账单、送货明细表、往来明细账等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，是在双方平等自愿的基础上建立的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告购买原告枪钉及钉枪，原告依照约定向被告履行了交付义务，被告未支付货款，对购买货物数量、单价及所欠货款，被告在对账单上加盖财务专用章予以确认，且对往来明细账盖章确认。原告依据对账单及往来明细账请求被告支付货款98140元证据充分，依法予以支持。原告请求被告自起诉之日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司于判决生效之日起10日内偿付原告中山市商友五金机械有限公司货款98140元及利息（利息按中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算，自2014年5月5日起至判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，由被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 宋秀菊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1398号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张熙，该行行长。
被执行人：赵胜磊，男，1977年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：时光芹，女，1978年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初2669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的193880元（含执行费2767元），未执行标的193880元。本案在执行过程中查明，被执行人时光芹名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。被执行人赵胜磊名下无银行存款及车辆登记信息，其名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋一套，已抵押给申请执行人，因申请执行人和被执行人正在协商还款事宜，该案执行期限届满，故申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人赵胜磊、时光芹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法�作出的（2016）宁0106民初2669号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1398号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张熙，该行行长。被执行人：赵胜磊，男，1977年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：时光芹，女，1978年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2016）宁0106民初2669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的193880元（含执行费2767元），未执行标的193880元。本案在执行过程中查明，被执行人时光芹名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。被执行人赵胜磊名下无银行存款及车辆登记信息，其名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋一套，已抵押给申请执行人，因申请执行人和被执行人正在协商还款事宜，该案执行期限届满，故申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人赵胜磊、时光芹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法�作出的（2016）宁0106民初2669号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十月二十七日书 记 员  余 翔