wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖商终字第213号
上诉人（原审被告）：宋利强。
委托代理人：凌柏英。
被上诉人（原审原告）：姚敏。
委托代理人：倪小明。
原审被告：莫呈祥。
上诉人宋利强为与被上诉人姚敏、原审被告莫呈祥保证合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴织商初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人宋利强的委托代理人凌柏英，被上诉人姚敏及其委托代理人倪小明到庭参加诉讼，原审被告莫呈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：案外人吴瑞荣、黄湘郁于2012年2月15日向姚敏借款400万元，借款至同年4月15日到期，由莫呈祥、宋利强提供担保。借款到期后，借款人未按期归还借款，保证人亦未承担保证责任。本案两被告向姚敏出具承诺书一份，承诺该400万元借款由姚敏向法院起诉借款人，如经法院判决、执行之后，未能全部实现债权，则就未获清偿部分，由两被告全部承担，并于法院执行中止或终结后当天偿付。姚敏于2012年7月2日向湖州市南浔区人民法院起诉吴瑞荣、黄湘郁民间借贷纠纷一案［案号为（2012）湖浔菱商初字第247号］，双方经该院主持调解达�协议，约定借款400万元于2012年8月31日前支付。其后，吴瑞荣、黄湘郁未按民事调解书确定的日期归还借款，姚敏遂向法院申请执行。两被告于2013年1月24日又向姚敏出具承诺书一份，截至当时姚敏已受偿170万元，两被告承诺因吴瑞荣已破产无偿还能力，两被告愿意偿还余款230万元，定于2013年2月15日前付30万元，2013年2月28日前付30万元，2013年6月30日前付50万元，余款于2013年12月30日前付清。其后，宋利强仅归还姚敏20万元，莫呈祥仅归还姚敏22万元。2013年8月12日，经湖州市南浔区人民法院执行拍卖吴瑞荣、黄湘郁的财产，姚敏
实际分得378037.35元，湖州市南浔区人民法院裁定终结执行。余款两被告至今未归还，以致纠纷成讼。
姚敏于2013年10月31日向原审法院起诉，请求判令：一、两被告共同偿付1501962.65元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
宋利强、莫呈祥原审中均未作答辩。
原审法院审理认为：本案两被告为吴瑞荣、黄湘郁向姚敏的400万元借款提供担保，以及两被告向姚敏出具的两份承诺书，均系其真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对其具有拘束力。姚敏依照双方约定向法院起诉吴瑞荣、黄湘郁民间借贷纠纷一案，经湖州市南浔区人民法院执行拍卖其财产，实际受偿378037.35元，且法院已经裁定终结执行，故两被告应按其承诺对姚敏未获清偿部分承担还款责任，现两被告仅归还部分借款，使姚敏丧失了对其按承诺期限归还借款的信赖利益，故姚敏要求两被告清偿全部尚欠借款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决：莫呈祥、宋利强应共同归还姚敏借款本金1501962.65元，限于判决生效之日起七日内清偿。案件受理费18318元，减半收取9159元，财产保全费5000元，合计诉讼费14159元，由莫呈祥、宋利强负担。
宋利强不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案一审法院程序违法。上诉人宋利强从未收到过原审法院的开庭通知书、举证通知书，原审法院将法律文书送达给了并未与上诉人宋利强共同生活的宋利强父亲，剥夺了宋利强的辩护权利，违法了法律程序。二、原审法院认定事实错误。现有的证据表明，宋利强与莫呈祥自2012年4月19日至2013年2月4日，已经归还了姚敏404万元，两人的保证责任已履行完毕。综上请求撤销原审判决，将本案发回重审或直接改判驳回姚敏的原审诉讼请求并由姚敏承担本案一、二审的诉讼费。
姚敏在二审中答辩称：一、关于本案一审的程序，从上诉人向二审法院提交的上诉状中的地址也与一审法院送达的地址一致，所以原审程序不存在问题。二、关于担保责任是否履行完毕的问题，上诉人所称与事实不符，其在上诉状中提到的还款与本案不具有关联性，综上，请求驳回上诉，维持原判。
莫呈祥在二审中未到庭，向本院提交书面答辩意见一份，其辩称：一、本案一审程序违法，其从未收到过原审法院的开庭通知书、举证通知书。一审法院将法律文书送达给了不与莫呈祥共同生活的父母处，视为送达，违反了法律程序，剥夺了其的辩护权利。二、一审认定事实错误，莫呈祥与宋利强已经履行了本案借款的保证责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回姚敏的原审诉讼请求并由姚敏承担本案一、二审诉讼费用。
宋利强在二审期间向本院提交银行打款记录七份，用以证明本案借款已经归还。
姚敏在二审期间向本院提交如下证据：
一、借条两份（系复印件），证明姚敏与宋利强之间存在诸多债权债务关系，该两笔债务已经还清；
二、银行交易明细一份，证明目的与证据一相同；
三、协议书一份（系复印件），证明宋利强与莫呈祥于2013年1月24日出具承诺书后又归还20万元，余下210万元借款未归还；
四、民事起诉状、民事裁定书、借款合同各一份，证明宋利强在本案中主张的20万元借款已归还的意见其在另案当中也向法院主张。
莫呈祥在二审期间未向本院提交证据。
经质证，对宋利强提交的证据，姚敏对其证据真实性没有异议，但对合法性和关联性有异议，姚敏认为，宋利强所提交的还款记录不能证实收款人是谁，也与本案借款之间不具有关联性。对姚敏提交的证据，宋利强对其证据真实性没有异议，但对关联性有异议，宋利强认为，姚敏所提交的证据与本案借款之间不具有关联性。莫呈祥经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。
对上述证据，本院作如下认定：宋利强、姚敏在二审所提交的证据均与本案缺乏关联性，故在本案中对上述证据的证明效力不作认定。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案主要的争议焦点是：借款有无归还即上诉人宋利强作为保证人对于还款义务是否已经履行完毕。
由于宋利强、莫呈祥曾于2013年1月24日向姚敏出具承诺书，承诺对于吴瑞荣向姚敏借款后未受清偿部分（即230万元），由宋利强、莫呈祥自愿承担偿还责任并约定了还款方式。根据民事诉讼法谁主张、谁举证的原则，应由上诉人宋利强就本案借款已经偿还完毕承担举证责任，现其在二审虽提交了银行还款记录，但根据其所提交证据的还款时间，均系出具承诺书之前，因此，上诉人宋利强所提交的证据并不能达到其要证明的目的。因姚敏在一审时已经自认在出具承诺书后宋利强、莫呈祥合计归还42万元，加上姚敏在向法院申请执行时所执行到位的款项（即378037.35元），宋利强、莫呈祥应当对余款即1501962.65元承担偿还责任。至于宋利强辩称该承诺书与本案缺乏关联性的意见，因宋利强并未提供证据证明该承诺书系其为案外人吴瑞荣的其他借款提供担保，故对该意见不予采信。
关于上诉人提到的原审送达程序问题，因其在上诉状中载明的住址即原审送达法律文书的地址，故本院对该上诉意见不予采信。
综上，上诉人宋利强的上诉理由不充分，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18318元，由上诉人宋利强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 张鹤鸣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任飞飞
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初282号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年7月16日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2018年5月15日被尉氏县公安局传唤到案，同日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年5月18日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉,刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月14日18时18分，被告人刘某酒后驾驶豫Ｂ×××××号�型普通客车行驶至尉氏县庄头乡X017线开港大道路口向西300米处被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘某的血液内乙醇含量为195.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2018年5月15日，被告人刘某被尉氏县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，尉氏县公安局交通管理大队出具的查获经过，尉氏县公安局庄头派出所出具的无前科证明，现场执法光盘一张，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立�予以支持。刘某无前科，并当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宇
二〇一八年五月二十五日
书记员 王静怡
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12650号
原告：占先富。
委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。
被告：北京太阳城医院，住所地北京市昌平区立汤路**号。
法定代表人：朱凤泊。
委托诉讼代理人：申向云。
委托诉讼代理人：杨翃。
原告占先富与被告北京太阳城医院（以下简称为太阳城医院）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占先富及委托诉讼代理人杨成、被告太阳城医院的委托诉讼代理人申向云、杨翃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占先富向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告在2015年6月12日签订的《医疗合作经营协议》，被告返还原告风险管理押金6万元；2、被告向原告返还医疗设备；3、被告赔偿原告装修损失18000元；4、被告返还原告诊疗费5万元；5、被告赔偿原告经营损失9万元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，原告与被告签订《医疗合作经营协议》，约定被告将太阳城医院内的牙科承包给原告经营，被告将医疗用房出租给原告。原告每月向被告交纳不低于2万元的房租及其他费用，被告%的营业收入，用以折抵该2万元房租及其他费用（二者以高者为准）。合同签订以后，原告向被告交纳风险管理金6万元，同时被告将牙科内原有的部分设备折价卖与原告，原告新添部分医疗设备及对牙科诊室进行装修后开始经营。2016年12月31日，被告突然贴出通知停业，并封锁大门，造成原告无法营业，牙科诊室的医疗设备也无法运出，另2016年7月至2016年12月的营业收入原告也未能从被告处结出。给原告造成重大损失。停业发生后，原告多次与被告协商善后事宜未果。故诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告占先富申请撤销第二项诉讼请求。
被告太阳城医院答辩称，医疗合作协议认可，收据不清楚，医院是2014年委托北京军海医院，当时把证、章和资质交给了军海医院。2015年6月签的协议，所以原告提出的诉讼请求与证据我们都不知晓。
经审理查明：2015年6月12日，太阳城医院（甲方）和占先富（乙方）签订《医疗合作经营协议》，约定一、……该合作项目名称为太阳城医院口腔科。……二、院科双方职责，1、甲方（1）有偿提供医疗门诊部用房1间。具体为：医院急诊处门口右侧房间面积30平方米，以便乙方“口腔科”进行诊断、治疗等相关医疗工作；诊室外走廊共用。如诊室需要改造，须经院方同意，费用由乙方承担。……2、乙方（1）乙方负责“口腔科”医疗专业技术人员的招聘工作。乙方所聘人员由甲方医院统一管理，同时与甲方签订劳动合同，所产生的所有费用由乙方承担。乙方“口腔科”所聘人员的工资、福利、住宿、社会保障费、伙食、水电及乙方引起劳务纠纷、医疗纠纷、医疗事故赔偿等费用均由乙方负责。……三、项目核算（1）甲方收取乙方人民币60000元整作为风险管理押金，协议期满甲方退回乙方所缴的风险管理押金。（2）乙方“口腔科”科室总营业额收入提取30%作为甲方医院房租及参与科室和管理人员的奖金及其他费用（乙方需向甲方每月缴纳保底人民币20000元整的房租），每月在乙方的收入中扣除如不够部分由乙方现金补交。3、乙方“口腔科”科室营业额（自费部分），于下月10号结清给乙方，医保、农保部分营业额待医保局结算回来后，按医保局实际结算费用结清给乙方。四、合作期限：本协议暂定贰年（2015年7月1日至2018年6月30日）本协议自双方代表签字之日起生效。
当日，占先富向太阳城医院交纳医疗风险金60000元。
庭审时，占先富主张其签订合同后对口腔科诊室进行了装修，花费18000元，太阳城医院则表示占先富装修不装修太阳城医院均不加干涉。
2016年12月31日，太阳城医院贴出告知书，写明因北京太阳城医院股东变更手续问题造成无法合法增资，负债远超注册资本，导致无力缴纳和支付相关费用，医院员工流失，造成医院正常运行受阻。现接到北京市昌平区卫生与计划生育委员会通知，即日起医院暂时歇业。
本院认为，医疗机构管理条例第二十三条规定，《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。占先富与太阳城医院合作北京太阳城医院口腔科的项目，属于变相出让《医疗机构执业许可证》牟利的行为，违反了法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为无效。对于原告要求解除原告与被告在2015年6月12日签订的《医疗合作经营协议》的诉讼请求，本院不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于占先富要求太阳城医院返还风险管理押金6万元的诉讼请求。太阳城医院提出需扣除占先富的欠费后将剩余押金退还占先富，但太阳城医院并未提交相关证据证明占先富存在欠费的情形,对于太阳城医院的该项主张，本院不予采信。对于占先富的该项诉讼请求，本院予以支持。对于占先富提出的太阳城医院应赔偿装修损失的诉讼请求，合同中约定双方当事人合作期限为2015年7月1日至2018年6月30日，但2016年12月31日院方贴出歇业通知后，占先富无法继续进行经营，剩余期限所分摊的装修费9000元作为实际损失，应由存在过错的双方当事人共同负担，故本院认定太阳城医院应赔偿占先富4500元。对于占先富提出的太阳城医院应返还诊疗费5万元的诉讼请求，该诊疗费系双方当事人在履行该《医疗合作经营协议》过程中所产生的非法所得，本院将建议有关部门予以收缴，故占先富的该项诉讼请求，本院不予支持。对于占先富提出的太阳城医院应赔偿经营损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《医疗机构管理条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、确认原告占先富与被告北京太阳城医院于2015年6月12日签订的《医疗合作经营协议》无效;
二、被告北京太阳城医院于本判决生效后7日内返还原告占先富风险管理押金60000元;
三、被告北京太阳城医院于本判决生效后7日内赔偿原告占先富损失4500元;
四、驳回原告占先富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告占先富负担2913元，已交纳;由被告北京太阳城医院负担1387元,于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙 颖
审判员 尤文静
审判员 夏琳琳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方 冲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2760号
原告龚某。
委托代理人（一般代理）俞敏慧、李如敏。
被告秦某甲。
原告龚某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2007年8月23日立案受理。依法由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，分别于2007年9月12日、9月14日公开开庭进行了审理。原告龚某及委托代理人李如敏、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告于1989年相�恋爱并同居，××××年××月××日育有一女，取名秦某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，但随着时间的推移，被告脾气粗暴、好吃懒做的恶习暴露无遗。被告于2006年7月14日晚将原告打成多处软组织挫伤，原告遂开始与被告分居。原告于同年12月1日诉至法院，请求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。嗣后被告对原告进行威胁、恐吓。现原告离婚心意已决，再次诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女秦某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元；本案诉讼费由被告承担。
被告秦某甲辩称：原告诉状中对双方相识恋爱同居、登记结婚时间、生育子女、原告曾诉至法院的陈述事实。被告同意离婚，但要求处理好债务问题，女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，以后女儿需要较大额的费用原告也需承担。
经审理查明，原告龚�与被告秦某甲于1989年相识恋爱并同居，××××年××月××日生育一女，取名秦某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初双方感情尚可。后经常为家庭琐事发生争吵。2006年7月，因感情不和原、被告分居生活。原告曾于2006年12月诉至本院，请求与被告离婚，后被本院判决驳回诉讼请求。嗣后双方继续分居至今。现原告再次诉至本院请求与被告离婚。
另查明，原、被告有以下夫妻共同财产：座落于绍兴市越城区东湖镇革新村土地使用者登记为被告的楼屋1间，为被告父亲秦阿夫婚后赠与，室内有海尔双门冰箱1台、爱妻号半自动洗衣机1台、长虹21寸彩电1台。
上述事实由原告提供的婚姻状况证明1份、（2007）越民一初字第16号民事判决书1份、户籍证明1份、被告提供的集体土地建设用地使用证1份、证明2份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻�础及婚初感情尚可，后双方因家庭琐事经常发生冲突，原告于2006年7月起与被告分居生活至今，并于同年12月诉至本院请求与被告离婚，在被本院判决驳回诉讼请求后双方关系仍未改善，现被告亦同意离婚，故可确认原、被告夫妻感情已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生一女秦某乙现已超过10周岁，其表示和父亲或母亲生活均可，考虑到被告有固定的住所，故可由被告负责抚养教育，根据原告自认的收入，可酌情考虑原告每月支付女儿的抚养费为400元。至于夫妻共同财产，被告父亲秦阿夫在原、被告婚后分家，而分家所得的房屋土地使用者已变更登记在被告名下，属于婚姻关系存续期间所受赠与的财产，故应认定为夫妻共同财产。考虑到农村房屋的特殊性，此房屋土地使用者为被告，原告亦称可以接受货币补偿，而被告坚决要求分得此房，故可将房屋确定归被告所有，根据双方一致的估价，由被告支付给原告房屋折价款2万元。同时室内家电规定被告所有。原告提及被告尚欠其母亲6000元，及被告主张因开设批发部尚有十万余元债务，因双方均未提供相关证据，故在本案中不予处理，相关权利人可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告秦某甲离婚。
二、婚生女儿秦杉珊由被告秦某甲负责抚养教育，原告龚某从2007年10月起于每月的15日前支付女儿抚养费400元，至秦杉珊独立生活时止。
三、夫妻共同财产分割：座落于绍兴市越城区东湖镇革新村土地使用者登记为被告的楼屋1间及室内的海尔双门冰箱1台�爱妻号半自动洗衣机1台、长虹21寸彩电1台归被告秦某甲所有，被告支付给原告龚某房屋折价款2万元，此条款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担75元。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛跃
二〇〇七年九月十八日
书 记 员 朱菡
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2408号
原告徐发火，男，1967年12月12日出生，汉族，住乐平市。
被告彭冬梅，女，1967年8月9日出生，汉族，住乐平市。
被告朱诉华，男，1967年8月9日出生，汉族，住乐平市。
本院在审理原告徐发火诉被告彭冬梅、朱诉华健康权、生命权、身份权纠纷一案中，原告徐发火向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐发火撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取，由原告徐发火负担。
审判员 徐国江
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈宝珍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终698号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱成青，男，汉族，1975年3月19日出生于安徽省肥西县，初中文化，个体经营户，住所地合肥市蜀山区。2016年8月22日因犯故意毁坏财物罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被合肥市公安局取保候审，同年8月8日被合肥高新技术产业开发区人民法院取保候审,同月18日经合肥高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，同月22日由合肥市公安局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。
辩护人汪培金，安徽世纪天元律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人朱成青犯危险驾驶罪一案，于2017年8月22日作出（2017）皖0191刑初346号刑事判决。原审被告人朱成青不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年2月6日20时55分许被告人朱成青酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市宝塔路由南向北行驶至与312国道桥下交口时被民警查获。查获时，朱成青经呼气式酒精测试仪检测其血液中的乙醇含量为93mg/100ml，后经抽血鉴定，其血液中的乙醇含量为99.5mg/100ml。
另查明，被告人朱成青因犯故意毁坏财物罪于2016年8月22日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
上述事实，被告人朱成青在开庭审理过程中亦无异议，有经法庭举证、质证的被告人朱成青户籍信息，归案经过，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表、照片，安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见，安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123刑初197号刑事判决书，证人杨某的证言，被告人朱成青的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人朱成青在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱成青在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人朱成青归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二、三款的规定，判决：一、撤销安徽省肥西县人民法院作出的（2016）皖0123刑初197号刑事判决书主文对被告人朱成青犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的缓刑执行部分；二、被告人朱成青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与原犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人朱成青上诉提出：1、送去鉴定的血液样品来源、取得、保管、送检不符合规定，原判认定其犯危险驾驶罪的证据不足；2、如果法院认定其构成犯罪，原判对其量刑过重；3、原审法院不应撤销安徽省肥西县法院对其判处的缓刑。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
二审查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人朱成青的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、对于上诉人朱成青及其辩护人提出的送去鉴定的血液样品来源、取得、保管、送检不符合规定，原判认定其犯危险驾驶罪的证据不足的上诉理由、辩护意见。经查，归案经过证实，朱成青在合肥市经开区宝塔路由南向北行驶至312国道桥下时，被交警当场查获，随后朱成青即被送往安医二附院抽取血液做进一步检测。采血过程有当事人血样提取登记表和采血现场照片证实，朱成青作为完全刑事责任能力人，具备成年人应有的认知能力，当事人血样提取登记表有朱成青和公安机关二名办案人员的签名，故血液样品的来源、取得的真实性、合法性可予以认定。另安徽省龙图司法鉴定中心鉴定的血液样品有盛装检材采血管照片证实，该盛装检材采血管照片与当事人血样提取登记表能相互印证，故送去鉴定的血液样品保管、送检也是符合规定的。另上述证据与朱成青的供述、证人杨某的证言相互印证，均证实了朱成青酒后驾驶机动车的事实，原判认定朱成青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。2、对于上诉人朱成青及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由、辩护意见。经查，原判根据上诉人朱成青犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其判处刑罚，对上诉人朱成青归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚的情节已予充分考虑并体现，故原判量刑并无不当。3、对于上诉人朱成青及其辩护人提出的原审法院不应撤销安徽省肥西县人民法院对其判处的缓刑的上诉理由、辩护意见。经查，2016年8月22日朱成青因犯故意毁坏财物罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2017年2月6日，朱成青在缓刑考验期内又犯本罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。故原审法院撤销安徽省肥西县人民法院对其判处的缓刑并无不当，上诉人朱成青及其辩护人的该节上诉理由、辩护意见于法无据，不予采纳。
本院认为：上诉人朱成青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人朱成青归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。上诉人朱成青在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一七年十一月八日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1398号
罪犯徐连弟，女，1953年12月20日生，汉族，吉林省四平市人，中等专科结业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2015年5月7日作出（2015）西刑公初字第118号刑事判决，认定被告人徐连弟犯放火罪，判处有期徒刑十年。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）四刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐连弟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，徐连弟居住在四平市铁西区阳光水岸小区农机家属楼2单元1楼西门，该单元共12户居民，在1楼楼道内，居民存放有摩托车、自行车并堆放了许多日常生活杂物及垃圾，影响进出与通行。2014年4月9日19时10分，徐连弟与邻居冯某慧散步回家，经过楼道时看见楼道左侧停放的摩托车上放着一件蓝色工作服，并散发着难闻的气味，徐连弟遂产生将蓝色工作服烧个窟窿，给放工作服的人一个教训的想法，随即将手中尚未燃烧完的烟头扔向蓝色工作服后回屋，引燃堆放的杂物，居住在该单元5楼的聂某丽、吕某彤母子得知一楼起火后，在逃至一楼楼道内靠近楼梯处被火烧伤，送往医院治疗，聂某丽于同年6月27日因气管内大量出血，经救治无效，导致呼吸困难，气道堵塞而知呼吸功能衰竭，呼吸心跳停止，临床死亡。经鉴定，吕某彤头颈部、前后躯干部、臀部、双上肢、双下肢的损伤为重任一级。经事故调查报告认定，此次火灾起火原因可排除电器线路燃烧起火引发火灾，不排除其他非人为不可能引起火灾。徐连弟主动赔偿被害人部分经济损失。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加荷包制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐连弟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐连弟减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7101执34号
被执行人：褚洪军，男,住枣庄市薛城区。
本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2012）济刑初字第33号刑事判决书，立案执行被执行人褚洪军罚金一案。
在执行过程中，经查，被执行人褚洪军暂无财产可供执行，被执行人褚洪军尚欠罚金20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文胜
审判员 于智勇
审判员 蒋彦增
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵天慈
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7101执34号被执行人：褚洪军，男,住枣庄市薛城区。本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2012）济刑初字第33号刑事判决书，立案执行被执行人褚洪军罚金一案。在执行过程中，经查，被执行人褚洪军暂无财产可供执行，被执行人褚洪军尚欠罚金20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文胜审判员  于智勇审判员  蒋彦增二〇一七年六月二十九日书记员  赵天慈
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第76号
申请执行人吴金铸，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人姚淑斌，该公司董事长。
申请执行人吴金铸与被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第57号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张家口市秀林房地产开发有�公司至今未履行义务，申请执行人吴金铸向本院申请强制执行，本院于2014年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司在银行存款3055567元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。（暂计算自2011年9月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期的贷款利率四倍计算的利息；及从判决确定的履行期限届满之日至实际履行之日期间的加倍债务利息）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 冯 记 坡
执行员 刘 喜 运
执行员 唐 福 前
二〇一四年六月四日
书记员 唐福前（兼）
附有关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人�法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行从在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民�行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、划拨企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书送达被执行人。42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人纽结使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第52条：对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分。第53条：对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法�可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行�限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执875号
本院立案执行的申请执行人左光辞、阳妙与被执行人周曙来合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人左光辞、阳妙申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执875号本院立案执行的申请执行人左光辞、阳妙与被执行人周曙来合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人左光辞、阳妙申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。二〇一七年十二月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2652号
原告：王文华，男，1972年8月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告王文华与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文华的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文华向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金2253.42元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，王文华（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为2.23亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。王文华在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积2.23亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积1.35亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×2.23亩×3年=2276元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告王文华与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还所租赁原告王文华在兴文县大河苗族乡长征村十组的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告王文华土地租金2276元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第225号
原告朱某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年4月23日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 唐春萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 汤丽玲
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执79号
申请执行人：南昌市第二建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：91360100158378046B。
被执行人：江西三洲农产品有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区，组织机构代码：586553429。
本院在执行申请执行人南昌市第二建筑工程公司与被执行人江西三洲农产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过司法网络查控系统查询了被执行人江西三洲农产品有限公司银行存款、不动产、保险、车辆、工商登记、证券等财产情况，未发�被执行人江西三洲农产品有限公司有可供执行的其他财产。经调查，被执行人江西三洲农产品有限公司所开发的建筑物（烂尾楼）已被江西省高级人民法院在其他执行案件中拍卖、处置，并以以物抵债的方式抵偿给了其他债权人。本院在执行过程中，依法对被执行人江西三洲农产品有限公司作出了限制消费令。
本院认为，因被执行人江西三洲农产品有限公司无可供执行的其他财产，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）赣0105民初276号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，�请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李 群
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执79号申请执行人：南昌市第二建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：91360100158378046B。被执行人：江西三洲农产品有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区，组织机构代码：586553429。本院在执行申请执行人南昌市第二建筑工程公司与被执行人江西三洲农产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过司法网络查控系统查询了被执行人江西三洲农产品有限公司银行存款、不动产、保险、车辆、工商登记、证券等财产情况，未发�被执行人江西三洲农产品有限公司有可供执行的其他财产。经调查，被执行人江西三洲农产品有限公司所开发的建筑物（烂尾楼）已被江西省高级人民法院在其他执行案件中拍卖、处置，并以以物抵债的方式抵偿给了其他债权人。本院在执行过程中，依法对被执行人江西三洲农产品有限公司作出了限制消费令。本院认为，因被执行人江西三洲农产品有限公司无可供执行的其他财产，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市湾里区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）赣0105民初276号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，�请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡小贞审 判 员  胡信昌人民陪审员  李 群二〇一七年十二月二十九日书 记 员  吁 冲
成都市青羊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第365号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人某某，系成都市公安局青羊区分局民警。
被告人吴某某。2014年11月5日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，2015年1月16日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
法定代理人吴庭俊。
辩护人（委托代理人）杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第228号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员张振华出庭支持公诉；刑事附带民事诉讼原告人某某；被告人吴某某及其法定代理人吴庭俊、辩护人（委托代理人）�小强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日17时许，被告人吴某某在本市青羊区八宝街家中将自己母亲余萍砍伤。青羊区公安分局民警接警后，到达现场处置，吴某某持菜刀将民警严密、杨涵砍伤（经法医鉴定为轻伤一级及轻微伤）。
2015年1月8日，经四川省华西法医学鉴定中心司法鉴定，被告人吴某某患有精神活性物质所致精神障碍伴待的分裂症，其对2014年11月4日的违法行为具有部分刑事责任能力。
成都市青羊区人民检察院认为被告人吴某某故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人吴某某定罪量刑。同时提出吴某某系患有精神活性物质所致精神障碍伴待的分裂症，在犯罪时尚未完全丧失控制能力，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。
刑事附带民事原告人某某诉请要求判令被告人吴某某：1.赔偿医疗费3098.5元、护理费700元、住院伙食补助费420元、误工费8960元、营养费10000元、精神损失费20000元，并支付后续医疗费。
被告人吴某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人吴某某的法定代理人对控方指控的罪名及事实均无异议，但不同意对刑事附带民事原告人某某进行赔偿。
被告人吴某某的辩护人（委托代理人）对控方指控的罪名及事实均无异议，同时提出如下辩护意见：1.杨涵如实供述罪行，认罪态度较好，可认定为坦白；2.本案的发生涉及婚姻家庭矛盾，社会危害较小；3.案发后，吴某某的家属积极看望被害人，且多次与之协商调解，请求从轻处罚。对刑事附带民事赔偿部分，提出杨涵的身份系公务人员，其在执行公务的过程中受伤，赔偿主体应为国家，杨涵无权提起附带民事诉讼；另�杨涵主张的营养费、护理费、误工费均应有证据予以佐证，杨涵主张的精神抚慰金不应得到支持；不同意对杨涵进行赔偿，但同意对其进行补偿。
经审理查明，2014年11月4日17时许，被告人吴某某在本市青羊区八宝街家中将自己母亲余萍砍伤。青羊区公安分局民警接警后，到达现场处置，吴某某持菜刀将民警严密、杨涵砍伤（经法医鉴定为轻伤一级及轻微伤）。
2015年1月8日，经四川省华西法医学鉴定中心司法鉴定，被告人吴某某患有精神活性物质所致精神障碍伴待的分裂症，其对2014年11月4日的违法行为具有部分刑事责任能力。
被害人某某被吴某某砍伤后，于2014年11月5日到成都市第三人民医院住院治疗，住院时间为2014年11月5日至同月10日，住院6天，共计支出医疗费3098.5元；其病情被诊断为：右上臂皮肤软组织割裂伤，出院医嘱为：伤后12天左右可拆除缝线，出现感染即到医院复诊。
以上事实有受案登记表、到案经过、接警记录、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、病历、现场勘查笔录、提取物证登记表、现场照片、人体损伤程度鉴定书、鉴定书、住院费用结算票据、病情证明、入院证明书、出院证明书、费用清单等证据在案为证。
本院认为，被告人吴某某在尚未完全丧失辨认和控制自己行为
能力的情形下，实施了故意伤害他人身体健康的犯罪行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。吴某某患有精神活性物质所致精神障碍伴待的分裂症，在犯罪时尚未完全丧失控制能力，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。吴某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
虽然被害人�某受伤时的身份为执行公务的民警，但其作为公民的生命健康权亦应受到法律的保护，吴某某作为直接侵权人有义务对被害人进行赔偿，故本院对吴某某的辩护人（委托代理人）提出的吴某某不应对被害人进行赔偿的辩解意见不予采纳。本案中吴某某应赔付给被害人某某的损失有：医疗费3098.5元；住院伙食补助费标准本院酌情为20元/天，住院6天，合计120元，超出部分本院不予支持；护理费标准本院酌定为70元/天，住院6天，合计420元，超出部分本院不予支持。至于被害人某某要求吴某某支付的误工费8960元和营养费10000元，因未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。至于被害人提出的精神损失费20000，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十一条、第六十四条、第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年11月4日止）。
二、将公安机关扣押在案的作案工具菜刀一把依法予以没收；
三、被告人吴某某在本判决生效之日起三日内向刑事附带民事原告人某某支付医疗费3098.5元、住院伙食补助费120元、护理费420元，合计3638元；
四、驳回附带民事诉讼原告人某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 喻 言
人民陪审员 曾国州
�民陪审员刘葛莉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吕德聪
广东省深圳市福田区人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）粤0304执826号
申请执行人游晓波,男,1991年1月3日出生,身份证住址福建南平市延平区。
被执行人深圳轩辕国际文化展览服务有限公司。住所地：：深圳市福田区华强北街道深南中路北与中航路西世纪汇广场1701A-B,统一社会信用代码91440300319435647。
法定代表人戴传伟。
申请执行人游晓波与被执行人深圳轩辕国际文化展览服务有限公司劳动争议一案，深圳劳动仲裁委员会深劳人仲案C2016]5354-5364号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2600元及利息等，本院于2017年1月12日依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，�定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年七月二十八日
书记员 车 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6282号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区临平北大街150号
负责人：林斌，该支行行长
委托诉讼代理人：方宏硕，该支行员工。
委托诉讼代理人：周宝林，浙江思伟律师事务所律师。
被告：陈建明，男，1965年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈菊花，女，1967年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：魏亮亮，男，1982年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浦发银行余杭支行）为与被告陈建明、陈菊花、魏亮亮金融借款合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行余杭支行的委托诉讼代理人周宝林、方宏硕到庭参加诉讼，被告陈建明、陈菊花、魏亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浦发银行余杭支行基于与被告陈建明、魏亮亮签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》起诉，请求判令：一、被告陈建明、陈菊花共同归还借款本金25万元，支付利息（含罚息、复利）共计5168.67元【利息（含罚息、复利）暂计至2017年4月18日，以后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至本息付清之日止】。二、被告陈建明、陈菊花共同承担本案的律师代理费12500元。三、被告陈建明、陈菊花承担本案案件受理费、财产保全费。四、被告魏亮亮对上述一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
借款人：陈建明。
共同借款人：魏亮亮。
借款金额：25万元。
借款期限：2016年2月29日至2017年2月23日。
合同执行利率：固定年利率4.35%。
逾期利率：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；对应付未付利息，浦发银行余杭支行有权根据人民银行规定计收复利。
还款方式：按月结息，到期还本。
还款情况：陈建明按约支付利息至2017年1月10日，此后仅支付利息58.23元，借款到期后，未归还本金。
婚姻情况：陈建明与陈菊花于1990年5月23日登�结婚。
律师代理费：12500元。
本院认为，原告浦发银行余杭支行与被告陈建明、魏亮亮签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》合法有效。原告浦发银行余杭支行依约发放了贷款，被告陈建明未按约还本付息，构成违约，被告陈建明应承担返还借款本金、支付相应利息（含罚息、复利）及原告浦发银行余杭支行因本次诉讼而支出律师代理费的民事责任。依据合同第6.14条约定，被告魏亮亮作为合同项下共同借款人“对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任”，现原告浦发银行余杭支行主张被告魏亮亮对被告陈建明的债务负连带责任符合合同约定，本院予以支持。被告陈建明在与被告陈菊花婚姻关系存续期间向浦发银行余杭支行的借款属夫妻共同债务，被告陈菊花对该债务应负共同清偿责任。综上，原告浦发银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建明、陈菊花于本判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金25万元；
二、被告陈建明、陈菊花于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）5168.67元【计算至2017年4月18日，此�至款项付清之日止的罚息、复利按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定另计】；
三、被告陈建明、陈菊花于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费12500元；
四、被告魏亮亮对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5316元，减半收取2658元，财产保全申请费1920元，共计4578元，由被告陈建明、陈菊花负担，被告魏亮亮负连带责任。
原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建明、陈菊花、魏亮亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 金 皓
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 应敏伟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初6282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区临平北大街150号负责人：林斌，该支行行长委托诉讼代理人：方宏硕，该支行员工。委托诉讼代理人：周宝林，浙江思伟律师事务所律师。被告：陈建明，男，1965年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈菊花，女，1967年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：魏亮亮，男，1982年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浦发银行余杭支行）为与被告陈建明、陈菊花、魏亮亮金融借款合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行余杭支行的委托诉讼代理人周宝林、方宏硕到庭参加诉讼，被告陈建明、陈菊花、魏亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浦发银行余杭支行基于与被告陈建明、魏亮亮签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》起诉，请求判令：一、被告陈建明、陈菊花共同归还借款本金25万元，支付利息（含罚息、复利）共计5168.67元【利息（含罚息、复利）暂计至2017年4月18日，以后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至本息付清之日止】。二、被告陈建明、陈菊花共同承担本案的律师代理费12500元。三、被告陈建明、陈菊花承担本案案件受理费、财产保全费。四、被告魏亮亮对上述一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。本院经审理查明：借款人：陈建明。共同借款人：魏亮亮。借款金额：25万元。借款期限：2016年2月29日至2017年2月23日。合同执行利率：固定年利率4.35%。逾期利率：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；对应付未付利息，浦发银行余杭支行有权根据人民银行规定计收复利。还款方式：按月结息，到期还本。还款情况：陈建明按约支付利息至2017年1月10日，此后仅支付利息58.23元，借款到期后，未归还本金。婚姻情况：陈建明与陈菊花于1990年5月23日登�结婚。律师代理费：12500元。本院认为，原告浦发银行余杭支行与被告陈建明、魏亮亮签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》合法有效。原告浦发银行余杭支行依约发放了贷款，被告陈建明未按约还本付息，构成违约，被告陈建明应承担返还借款本金、支付相应利息（含罚息、复利）及原告浦发银行余杭支行因本次诉讼而支出律师代理费的民事责任。依据合同第6.14条约定，被告魏亮亮作为合同项下共同借款人“对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任”，现原告浦发银行余杭支行主张被告魏亮亮对被告陈建明的债务负连带责任符合合同约定，本院予以支持。被告陈建明在与被告陈菊花婚姻关系存续期间向浦发银行余杭支行的借款属夫妻共同债务，被告陈菊花对该债务应负共同清偿责任。综上，原告浦发银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建明、陈菊花于本判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金25万元；二、被告陈建明、陈菊花于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）5168.67元【计算至2017年4月18日，此�至款项付清之日止的罚息、复利按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定另计】；三、被告陈建明、陈菊花于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费12500元；四、被告魏亮亮对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5316元，减半收取2658元，财产保全申请费1920元，共计4578元，由被告陈建明、陈菊花负担，被告魏亮亮负连带责任。原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建明、陈菊花、魏亮亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 金 皓二〇一七年五月二十七日书 记 员 应敏伟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第648号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2007年5月5日被公安机关羁押审查，同月6日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人文某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2007年5月5日被公安机关羁押审查，同月6日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）577号起诉书指控被告人黄某、文某犯敲诈勒索罪，于2007年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员黄宇峰出庭支持公诉，被告人黄某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某、文某经事先合谋，于2007年4月28日、29日先后多次发手机短信或打电话给绍兴县齐贤镇水之源浴场业主诸某，以有人欲花三万元钱买其一条腿相威胁，向诸某索要人民币2.5万元，并要求诸将钱存入指定的银行卡中，诸某没有理会。同年5月2日凌晨，为迫使诸某付款，被告人黄某、文某在绍兴县齐贤镇水之源浴场附近采取用石头砸车的方式对诸某进行伏击，致使诸所驾汽车的窗玻璃受损，诸的家人产生恐惧心理，影响了正常的生活和工作。后因诸某报警，被告人黄某、文某于2007年5月5日晚被警方抓获，敲诈未能得逞。
上述事实，被告人黄某、文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人诸某的陈述，证人彭某、吴某的证言，扣押物品清单，手机短信照片，公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、文某以非法占有为目的，结伙采用威胁、要挟的手段，强行索取他人财物，数额巨大，但因其意志以外的原因而未得逞，其行为构成敲诈勒索罪，属犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某、文某系未遂犯，可比照既遂犯减轻处罚；又归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。现根据被告人的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月六日起至二○○九年十一月四日止）；
�、被告人文某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月六日起至二○○九年十一月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇七年十月十一日
书记员 李 平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3739号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳祥祺世纪物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河深圳湾花园鹏飞苑*栋***房。
法定代表人：吴保珠，总经理。
委托诉讼代理人：李浩，广东卓建(龙岗)律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市南山区侨苑第一届业主委员会。住所地：广东省深圳市南山区沙河街**号。
负责人：曹长兴，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市缔之美物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼*栋*楼。
法定代表人：曾庆峰，董事长。
委托诉讼代理人：戚勇威，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹长兴，男，1965年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人深圳祥祺世纪物业管理有限公司（以下简称祥祺世纪公司）因与被申请人深圳市南山区侨苑第一届业主委员会（以下简称侨苑业委会）、深圳市缔之美物业管理有限公司（以下简称缔之美公司）、曹长兴侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终22087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祥祺世纪公司申请再审，请求：撤销一二审判决，依法改判或发回重审，判决侨苑业委会、缔之美公司�曹长兴向祥祺世纪公司返还侵占的侨城豪苑小区（含侨城公寓）业主资料、小区本体维修基金收入支出和管理资料、财务收费等文档资料，赔偿现金损失6410元、物品损坏损失费用30000元、公司员工受伤损失35000元，返还祥祺世纪公司管理处办公室、宿舍、岗亭的土建（包括砖块、钢筋）、装修、装饰物，并允许祥祺世纪公司自行拆除、搬走。事实和理由：一二审法院认定事实错误，适用法律不当，导致判决错误。祥祺世纪公司是侨苑小区的物业服务企业，侨苑业委会、缔之美公司、曹长兴未经任何司法程序，擅自使用暴力强制清场，并造成多人受伤、物品毁坏，侵犯了祥祺世纪公司的合法权益，给祥祺世纪公司造成了重大经济损失，侨苑业委会、缔之美公司、曹长兴应予赔偿。一二审法院审理过程中，祥祺世纪公司提交了现场录像视频、照片等证据，并申请了证人�庭作证，足以证明侨苑业委会、缔之美公司、曹长兴的侵权事实，一二审法院不支持祥祺世纪公司的诉求错误。综上，祥祺世纪公司申请再审本案。
侨苑业委会、缔之美公司、曹长兴提交书面意见称，二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应驳回祥祺世纪公司的再审请求。
本院经审查认为，本案中，祥祺世纪公司是侨苑小区的原物业公司，缔之美公司是后聘的物业公司，双方本应依法进行物业管理交接。由于祥祺世纪公司未能按时办理交接物业管理，并继续占有相关物业用房，侨苑业委会、缔之美公司等在相关行政部门在场的情况下强制要求祥祺世纪公司撤离，只要不超过法律规定限度，不应对此作出否定的法律评价。祥祺世纪公司主张侨苑业委会、缔之美公司、曹长兴擅自使用暴力强制清场，造成多人受伤、物品毁坏，给祥祺世纪公司造成了重大经济损失，祥祺世纪公司虽有提交现场录像视频、照片等证据并申请了证人出庭作证予以证明其主张，但上述证据并不足以证明侨苑业委会、缔之美公司、曹长兴实施了祥祺世纪公司主张的侵权行为且给祥祺世纪公司造成了损失，祥祺世纪公司的主张证据不充分，因此，对祥祺世纪公司该主张，不予支持。原审法院认定祥祺世纪公司应承担举证不能的不利后果，并对祥祺世纪公司要求侨苑业委会、缔之美公司、曹长兴返还侨城豪苑小区业主资料、小区本体维修基金收入支出和管理资料、财务收费等文档资料及赔偿损失等诉请不予支持并无不当，本院予以确认。祥祺世纪公司的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，祥祺世纪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳祥祺世纪物业管理有限公司的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一七年十月十九日
书记员 田 良
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终515号
上诉人（原审原告）：滕州赛阳橡胶工业有限公司，住所地山东省滕州市经济开发区腾飞路。
法定代表人：周祥存，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张焕，男，1983年5月23日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：闫锋、彭润，山东滕达律师事务所律师。
上诉人滕州赛阳橡胶工业有限公司因与被上诉人张焕劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滕州赛阳橡胶工业有限公司经本院传票�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人滕州赛阳橡胶工业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滕州赛阳橡胶工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审判员 朱海燕
二〇一八年五月十五日
书记员 蓝 月
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6204号
原告：王爱兰，女，1986年12月17日出生，汉族，住福建省漳州市。
被告：许加庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
被告：黄品红，女，1983年4月26日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
原告王爱兰与被告许加庆、黄品红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王爱兰于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王爱兰以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，可�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王爱兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王爱兰负担。
审判员 王少华
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈雅萍
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执1150号
申请执行人陈新安，男，1953年2月6日生，汉族，居民，住萧县。
被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地：淮北市，组织机构代码66421547-7。
法定代表人桑献忠，该公司经理。
被执行人淮北启鑫工贸有限责任公司，住所地：淮北市，组织机构代码78307578-8。
法定代表人纵兆振，该公司董事长。
被执行人纵�振，男，1963年8月生，汉族，住淮北市杜集区。
本院执行申请执行人陈新安与被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司、淮北启鑫工贸有限责任公司、纵兆振民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈新安要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陈新安撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧长建
二〇一六年十二月十八日
书记员 郑玉龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初59641号
原告：周庆仁，男，1962年11月18日出生，住北京市门头沟区。
被告：北京劳动保障职业学院，住所地北京市朝阳区惠新东街*号。
法定代表人:李继延，院长。
委托诉讼代理人：李晓妍，北京市岳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史霄明，北京市岳成（广州）律师事务所律师。
原告周庆仁与被告北京劳动保障职业学院（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人李晓妍、史霄明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与我的劳动关系；2、被告支付我自2016年1月起的工资损失（按每月工资4482.04元的标准），并补缴社会保险。事实和理由：我原系被告员工，后被告以我违反劳动纪律给其造成损失为由与我解除劳动合同，但我并没有违反劳动纪律，故我认为被告系违法解除劳动合同，并要求继续履行劳动合同。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决。我单位与原告的劳动关系已经解除，无需继续履行，原告担任我单位的实训员，工作职责包括清点工作工具，但其在职期间因严重疏于履行职责，�失工具43件，给我单位造成经济损失达1714元，属于我单位规定的严重违纪行为，故我单位系合法解除劳动合同。原告第二项诉讼请求未经过仲裁前置程序，且我单位系合法解除劳动关系，无需向其支付工资损失，另双方劳动关系解除后我单位也无需为其缴纳社保，且补缴社保不属于劳动争议案件的审理范围，故请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
原告原系被告职员，担任实训员，最后出勤时间为2016年1月21日，被告于当日以原告严重违纪为由解除劳动关系；双方于2008年4月29日签订期限为2008年5月1日至2016年4月30日的劳动合同。
1、原告主张被告于2016年1月22日向周庆仁送达《解除劳动合同通知书》，载明：“周庆仁，你与北京劳动保障职业学�于2008年5月1日签订的劳动合同，因你严重违反学院的规章制度，并给学院造成1700多元的经济损失，2015年度考核等次为不合格，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第三、第四款及学院有关规定，决定从2016年1月22日起与你解除劳动合同”。原告认可收到该解除通知书，但不认可通知书中的解除理由。
2、关于劳动关系解除的事实依据，被告主张在2015至2016学年，原告的岗位为实训员，其工作职责为负责保管设备和工具，其在工作中严重失职，造成了保管的工具丢失43件，损失达到1714元。被告就其主张提交：1、实训管理员岗位职责及要求，证明实训管理员的岗位职责包括做好设备、仪器仪表、工具、量具、耗材等教学所需物品的保管工作；2、《PLC实训室及单片机实训室工具丢失明细表》，该表格显示共计丢失各类工具43件，实训员签字处�示有原告签名，日期显示为2016年1月18日；3、《北京鼎衡满溢商贸中心史丹利（18件）工具包报价表》，显示经该公司统计，上述43件设备共计价值1714元，该表无北京鼎衡满溢商贸中心印章，亦无相关人员签名。
原告质证意见：1、真实性认可；2、真实性认可，签名系其所签，但仅能证明丢失现象，不能证明系其导致上述物品丢失；3、真实性不认可，其曾经进行过咨询，工具包不能单卖，所以没有单价，也无法计算出相关价格。原告主张物件确实丢失了，但由于其工作范围同时负责汽车、电工、钳工三个部门的相关实训管理，范围太广了，其不负责保管工具，而被告的老师取用工具均是自己取，并非由其提供；鉴于被告如此安排，其在开学之前对所有的工具和实训老师进行了交接，将所有工具交给老师负责，等学期结束与老师进行交接，老师再将工具交回，但是被告此次进行清查的时间为2016年1月11日，学期尚未结束，1月14日至1月16日期间实训室的老师还在使用工具，所以存在部分工具未交回。
被告主张其清查时间为2016年初学期结束至2016年1月18日，不存在学期尚未结束就清查的情况，并且学期结束后，实训室不再使用，开始清查，不存在教师持有未归还工具的情形。
3、被告主张其解除劳动关系的制度依据系其制定的《合同制人员劳动合同管理办法》，第三条载明“劳动合同解除的情形第2项合同制人员有下列情形之一的，学院可以解除劳动合同：(2)严重违反学院规章制度的（具体情形详见附件3）。（3）严重失职，营私舞弊，对学院造成损失达1000元（含）的”,另附件3载明“员工存在以下行为之一的，属于严重违纪：1、失职或者违反安全工作规章制度情节严重，或造成安全事故、人员伤亡或其�事故，包括但不仅限于以下：……(7)严重疏于履行职责，造成损失达人民币1000元或造成其他严重后果的”。被告就其主张提交《合同制人员劳动合同管理办法》、学院规章制度学习记录。原告对《合同制人员劳动合同管理办法》的真实性不予认可，对学习记录的签名予以认可，但主张其未学习过管理办法的内容。
4.原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第06537号裁决书，裁决：驳回原告仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至我院。
本院认为，本案争议焦点系被告的解除行为是否构成违法解除。被告主张其解除劳动合同的事实依据系由原告保管的教学设备发生丢失的情况，且设备金额达到1714元，而其制定的相关制度规定员工造成损失达1000元以上的，被告可以解除劳动合同。被告为证明原告造成的损失金额提交北京鼎衡满溢商贸中心提供的报价表，但该报价表并未盖有北京鼎衡满溢商贸中心的印章，亦无相关人员签名确认，不足以证明相关设备的价值，且设备在使用后均会产生折旧，但该表并未体现设备折旧的情况，故本院认为被告关于原告造成损失达到解除劳动合同标准的主张证据不足，本院不予采信，被告该行为属违法解除劳动合同。另原告要求继续履行双方所签订的劳动合同于法有据，但因合同于2016年4月30日到期，故被告应与原告履行劳动合同至2016年4月30日。原告关于支付工资损失的请求，未经仲裁前置程序的审理，本院对此不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告周庆仁与被告北京劳动�障职业学院继续履行双方于2008年4月29日签订的劳动合同至2016年4月30日；
二、驳回原告周庆仁的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告北京劳动保障职业学院负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 吕鹤江
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵龙升
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0830刑初17号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人陈超，男，1977年8月13日出生，汉族，中学文化，户籍所在地山西省芮城县，现租住芮城县X镇X村，农民。2015年6月25日因参与赌博被运城市公安局盐湖分局行政拘留5日。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月6日被芮城县公安局上网追逃，同年12月25日到芮城县公安局投案自首，当日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。2018年1月9日被本院依法重新取保候审。
被告人王蕾鹏，男，1981年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临猗县，住临猗县X镇X村X组，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月22日到芮城县公安局投案自首，当日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
被告人李雨，男，1986年6月26日出生，汉族，中学文化，户籍所在地山西省运城市，现住运城市盐湖区X小区X单元，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月5日被芮城县公安局上网追逃，同年5月25日被运城市公安局盐湖分局抓获，次日被刑事拘留，2017年6月13日被�保候审。
辩护人杨波，山西禹华律师事务所律师。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人陈超、王蕾鹏、李雨犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人陈超、王蕾鹏、李雨及其辩护人杨波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人陈超的犯罪事实：
2014年7月份至2016年4月份，被告人陈超利用国家3D福彩开奖结果，私自坐庄，通过电话、微信、短信等方式先后多次接收违法行为人董某某、张某1、刘某某、马某、杨某、苏某某、卫某某、翟某、张某2等人的投注，进行3D黑彩赌博，输赢以现金、银行转账或微信转账的方式进行结算，累计赌资金额达503.7万元。后被告人陈超将收取的黑彩号通过微信报给被告人王蕾鹏。
1、2014年7月份至2015年4月份，被告人陈超通过微信接收违法行为人张某1的黑彩胆码参与3D黑彩赌博，输赢情况以现金和银行转账形式结算，累计赌资数额达130.5万元。
2、2015年初至216年2月份，被告人陈超通过电话、微信接收违法行为人董某某、苏某某的黑彩胆码参与3D黑彩赌博，输赢情况以现金和银行转账形式结算，累计赌资数额达85万元。
3、2016年1月份，被告人陈超通过电话、微信接收违法行为人刘某某的黑�胆码参与3D黑彩赌博，输赢情况以现金方式进行结算，累计赌资数额达2.9万元。
4、2015年４月份，被告人陈超通过微信接收违法行为人马某的黑彩胆码参与3D黑彩赌博，输赢情况以现金方式进行结算，累计赌资数额达81.9万元。
5、2014年9月份至2015年7月份，被告人陈超通过微信接收违法行为人杨某的黑彩胆码参与3D黑彩赌博，输赢情况以现金和银行转账方式进行结算，累计赌资数额达180万元。
6、2015年4、5月份，被告人陈超通过微信接收违法行为人卫某某的黑彩胆码参与3D黑彩赌博，输赢情况以现金方式进行结算，累计赌资金额达5.7万元。
7、2015年9、10月份，被告人陈超通过微信接收违法行为人翟某的黑彩胆码参与3D黑彩赌博，输赢情况以现金和微信转账方式进行结算，累计赌资数额达8.7万元。
8、2014年10月份至2015年1月份、2016年4月份，被告人陈超通过微信接收违法行为人张某2的黑彩胆码参与3D黑彩赌博，输赢情况以现金方�进行结算，累计赌资金额达9万元。
2017年1月24日，芮城县公安局扣押了被告人陈超人民币10000元。2016年12月25日，被告人陈超到芮城县公安局投案，到案后能够如实供述案件事实。
本案在审理过程中，被告人陈超积极缴纳罚金人民币10000元。
二、被告人王蕾鹏的犯罪事实：
2015年１月份至2016年4月份，被告人王蕾鹏利用国家3D福彩开奖结果，私自坐庄，通过电话、微信等方式先后多次接收被告人陈超投注的黑彩胆码，进行3D黑彩赌博，累计赌资数额达456万余元，非法获利1.7万元。后被告人王蕾鹏将接收的黑彩胆码通过BV网络赌博平台、PK网络赌博平台报给被告人李雨。
2017年2月22日，被告人王蕾鹏到芮城县公安局投案自首，到案后能够如实供述案件事实。
本案在审理过程中，被告人王蕾鹏积极缴纳违法所得人民币17000元，罚金10000元。
三、被告人李雨的犯罪事实：
2016年3月份至2016年6月份，被告人李雨利用国家3D福彩开奖结果，私自坐庄，通过电话、微信等方式接收被告人王蕾鹏投注的黑彩胆码，进行3D黑彩赌博，累计赌资数额达135.05万余元。后被告人李雨将接收的黑彩胆码通过BV网络赌博平台、PK网络赌博平台报给了他人。
本案在审理过程中，被告人李雨积极缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科材料、银行账单等；证人杨某、张某1、董某某等9人的证言；被告人陈超、王蕾鹏、李雨的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈超、王蕾鹏、李雨以营利为目的，组织多人进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控三被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予惩处。被告人陈�、王蕾鹏犯罪以后自动到公安机关投案，能够如实供述案件事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李雨到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。三被告人积极缴纳罚金，被告人王蕾鹏主动缴纳违法所得款，均应酌定从轻处罚。被告人李雨辩护人辩称被告人李雨的行为违反了行政法规，不构成赌博罪的理由，理据不足，不予采纳。参考司法行政机关认为三被告人可适用社区矫正的评估意见，全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处，并可依法对其适用缓刑。被告人王蕾鹏非法所得应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈超犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王蕾鹏犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李雨犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王蕾鹏违法所得款人民币17000元（已�纳）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张永生
审 判 员 张中让
人民陪审员 张治兵
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李耀荣
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初600号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人杨家利，男，1991年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月13日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年12月11日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]590号起诉书指控被告人杨家利犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院审查后，于2017年12月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人杨家利到庭参加诉讼。现已审理�结。
本院经审理查明：2016年11月29日22时30分许，被告人杨家利酒后驾驶小型轿车，行驶至本市海龙加油站前时驶入路下，车辆右侧撞路边大树，造成车内人员杨家利和张某受伤，车辆损坏的交通事故。2016年12月5日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】1076号理化检验报告检验，杨家利血液中乙醇含量为120.42mg/100ml。经梅河口市公安局交通管理大队认定，杨家利承担事故全部责任，张某无责任。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，杨家利为吉E198**号小型轿车事故发生时的驾驶员。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定张某之伤评定为轻伤一级。
另查明：被告人杨家利到案后如实供述了犯罪事实。2017年1月22日，经梅河口市双兴乡人民调解委员会调解，杨家利赔偿张某各项费用5.2万元。
上述事实，被告人杨家利在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、法医鉴定文书，人民调解协议书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人杨家利醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨家利醉酒程度较高，发生事故致一人轻伤，酌情从重处罚。杨家利到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣�缓刑。根据被告人杨家利的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨家利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十二月十九日
书记员 金 萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4096号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金义，男，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：林玲，女，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
被告：邹光金，男，1964年3月5日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称“永嘉农商银行”）诉被告邹光金信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邹光金偿还原告欠款本金人民币4868.54元，以及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂算至2016年12月13日止为2503.15元、滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂算至2016年12月13日止为8912.06元），以上共计16283.75元，2016年12月14日起至履行完毕之日止产生的息费按领息合约约定支付；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
丰收贷记卡
卡号
6222883310025406
申领时间
二〇一四年二月十八日
信用额度
5000元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾�91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。
透支事实
2014年5月16日起开始透支，2014年9月2日最后一次透支2880元之后，形成透支本金4868.54元。截止2016年12月13日，透支利息为2503.15元，滞纳金为243.43元。
还款事实
2014年8月8日最后一次还款2550元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
4868.54元
透支滞纳金
243.43元
透支利息
截至2016年12月13日的利息为2503.15元，之后的利息以透支本金4868.54元为基数按日0.5‰的利率计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4868.54元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即4868.54元×5%=243.43元。
另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月7日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邹光金于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4868.54元及利息（截至2016年12月13日已产生利息2503.15元，之后的利息以透支本金4868.54元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金243.43元。
二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告负担78.5元，被告邹光金负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员叶坚
二○一七年八月三十日
书记员何曼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00168号
原告：鲍丹，女，1990年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司经理。
本院在审理原告鲍丹与被告铜陵泛美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告鲍丹向本院申请诉前调解，并于2015年9月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告鲍丹撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告鲍丹撤回诉前调解。
审判员 崔 英 丽
二〇一五年九月十四日
书记员 �叶婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02611号
原告：刘保同，农民。
被告：定远县炉桥镇人民政府，住所地安徽省定远县炉桥镇定炉路。
法定代表人：戚建华，该镇镇长。
被告：定远县炉桥镇魏庄村村民委员会，住所地安徽省定远县炉桥镇。
法定代表人：张孝勤，该村民委员会主任。
被告：郑志康，农民。
被告：李某。
法定代理人：王新梅，女，汉族，系李某的母亲，住安徽省滁州市定远县炉桥镇路北村陈西组42号。
被告：李让年，约40岁，农民，系李某的父亲。
被告：王新梅，约40岁，农民，系李某的母亲。
被告：李某，无业。
被告：李明会，约45岁，农民。
被告：严孝美，约40岁，农民。
被告：刘某。
法定代理人：张素梅。
被告：张素梅。
被告：刘翔，约40岁，农民。
被告：赵某。
法定代理人：赵传阳，男，汉族，住安徽省滁州市定远县炉桥镇康乐新村6-015号。
被告：赵传阳，约37岁，农民。
被告：李某。
法定代理人：李小说，男，约35岁汉族，住安徽省滁州市定远县炉桥镇河头圩刘组87号。
被告：李小说，约35岁，农民。
本院在审理原告刘保同诉被告定远县炉桥镇人民政府、郑志康等生命权纠纷一案中，原告刘保同于2015年9月29日以其与部分被告达成了补偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保同的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘保同撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘保同负担。
审 判 长 李保林
代理审判员 杨 艳
�民陪审员徐友高
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 伟
附本案所适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1976号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇五居。
负责人：张多友，总经理。
委托诉讼代理人：韩凯辉，该公司网格经理。
被告：孟根其其格，女，鄂温克族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司（以下简称网络通信分公司）与被告孟根其其格电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人韩凯辉到庭参加诉讼，被告孟根其其格经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费80.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月被告名下使用的04706713036联通号码拖欠话费80.14元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告孟根其其格未提出答辩意见。
本院认�，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费80.14元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟根其其格于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司通信话费80.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孟根其其格负担。
本判决为终审判决。
审判员 木兰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵阳
河�省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保238号
申请人：姜涛，男，1968年5月3日生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。
委托代理人：褚春华，河北王广有律师事务所律师。
被申请人：王宝荣，男，1959年7月26日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：刘春芳，女，1956年8月16日生，汉族，住址同上。
申请人姜涛于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宝荣、刘春芳及其共同所有的价值400万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人姜涛以中国人民财产保险股份有限公司保险金额为400万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院（2017）冀1002财保238号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王宝荣、刘春芳及其共同所有的价值400万元财产。
案件申请费5000元，由申请人姜涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年十月十九日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3868号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳。
负责人程红英，该行行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告彭磊，男，汉族，1985年9月17日出生，住河南省夏邑县。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告彭磊金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院�于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙雪敏
北京市昌平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0114刑初908号
自诉人刘树良，男，1946年2月11日出生，汉族，住北京市东城区。
自诉人刘树良以胡某犯有侵占罪为由，向本院提起刑事自诉。
经审查，2011年刘树良以保管合同纠纷为由将胡某诉至本院，请求法院判令胡某赔偿刘树良财产损失103800元，本院于2011年12月19日作出（2011）昌民初字第07585号民事判决。胡某不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2012年2月20日作出民事裁定，以本案一审认定事实不清，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。2012年4月20日，刘树良认为胡某涉嫌犯罪，本案移送北京市公安局昌平分局。2012年5月15日，北京市公安局昌平分局经审查后认为该案现有证据不足，不符合立案标准，将案件退回本院。
2012年11月29日，本院作出（2012）昌民初字第10576号民事判决，查明：刘树良与胡某曾系北京科技职业管理学院的同事。2006年9月7日上午10时，刘树良与胡某签订书面保管协议一份，协议载明：代为存卡两张，农行卡×××，建行卡×××，建行存30297.17元，农行存5512元，胡某于2006年9月7日10时在科研处办公室代收以上两张存卡。协议签订后，刘树良将上述两张银行卡交胡某代为无偿保管�刘树良认可，2006年11月9日农行卡取款4000元，11月27日建行卡取款5000元，11月28日建行卡取款5000元。
另查：双方签订保管协议时由刘树良书写两张银行卡名称金额及卡号，胡某书写收到银行卡的时间和地点。保管协议未约定银行卡密码，也未约定保管期限。刘树良交付胡某保管的银行卡为借记储蓄卡。保管协议中的中国农业银行（简称农行）卡号（×××）与本案所诉丢失钱款的农行卡号（×××）不一致。刘树良认为是自己写错了；胡某认为保管的农行卡与本案丢失钱款农行卡无关。同时，刘树良曾在法院称其所诉的损失103800元中有4.49万元（于2008年8月25日从农行卡中取走）是刘树良自己取走交给了胡某，作为设立公司的投资款；有2万元（于2006年9月13日从建行卡中取走）是刘树良自己取走借给了胡某，其余款项刘树良称是被盗取的。刘树良不能认定是胡某取款，要求公安机关侦查。刘树良还称2006年10月2日，中国建设银行（简称建行）取款凭条”刘树良”的签字并非其本人所写；2009年8月15日农行取款凭条中”刘树良”的签字也不是其本人所写，刘树良亦不能认定是胡某取款。
再查：根据银行有关规定，借记储蓄卡单笔现金取款5万元以下的，凭银行卡及银行卡密码即可取款，不需要出示户主身份证，只要密码正确，银行无需确认取款人是否户主。胡某否认自己2006年10月2日在建行和2009年8月15日在农行取走钱款，并认为自己不知道银行卡密码，农行卡与自己无关；关于建行卡，胡某认为，刘树良在此前的2006年9月13日已取走现金2万元，保管协议已届满。现刘树良认为两张银行卡的资金在刘树良不知情的情况下被�取是胡某保管不善而丢失，应承担保管不善的民事责任，起诉要求胡某赔偿刘树良损失103800元。综上，本院判决驳回了刘树良的诉讼请求。
刘树良不服上述判决，提起上诉。2013年4月9日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第1020号民事判决，驳回刘树良的上诉，维持原判。
刘树良不服上述二审判决，提起再审。2014年10月24日，北京市高级人民法院作出（2014）高民（商）申字第3465号民事裁定书，驳回刘树良的再审申请。
本院认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，刘树良以曾将两张银行卡交予胡某代为保管，但保管期间，两张银行卡内存款被冒取为由，控告胡某犯有侵占罪，但未提供证据证明两张银行卡被冒取期间其与胡某存在保管关系，故其所提供的证据不足以证明胡某犯侵占罪，故其自诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人刘树良的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邵 敏
代理审判员 林 燕
人民陪审员 许艳平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陶 健
-4-
-3-
土默特右旗人民法院
**民事判�书**
（2018）内0221民初140号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码法定代表人：孟斌，该行董事长。
委托诉讼代理人：王菲，该公司职员。
被告：刘挨荣，男，1959年3月10日出生
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉被告刘挨荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加了诉讼，被告刘挨荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告内蒙古�默特右旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘挨荣立即偿还借款本金19200元及截止2017年11月9日的利息5353.95元，以后利息随本清；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2010年11月22日，被告刘挨荣向原告申请办理贷款19200元，贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘挨荣未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，即本案原告，2010年11月22日，被告刘挨荣向原告借款19200元，用途为饲养奶牛，借款到期日为2015年11月22日，固定月利率6.4566671‰，原告按照约定向被告发放了借款，被告借款后未按约定偿还该笔借款的本金及利息。
上述事实，有原告向法庭提供的证据加以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以认可。
本院认为�原告与被告之间的借款合同事实清楚、证据充分，双方应严格按照合同约定的条款履行义务，原告按约将借款发放给被告，而被告却未按约定期限足额归还借款本息，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘挨荣于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金19200元及以借款本金19200元为基数从2010年11月22日起按照月息6.4566671‰计算直至本金实际付清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告刘挨荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郝翠莲
�〇一八年一月三十一日
书记员李军
****
****
****
****
****
**附：本判决所适用的法律条文**
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条 ****当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
****借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
****
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
****
**注释：**
本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判�书（2018）内0221民初140号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码法定代表人：孟斌，该行董事长。委托诉讼代理人：王菲，该公司职员。被告：刘挨荣，男，1959年3月10日出生原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉被告刘挨荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加了诉讼，被告刘挨荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。原告内蒙古�默特右旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘挨荣立即偿还借款本金19200元及截止2017年11月9日的利息5353.95元，以后利息随本清；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2010年11月22日，被告刘挨荣向原告申请办理贷款19200元，贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘挨荣未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，即本案原告，2010年11月22日，被告刘挨荣向原告借款19200元，用途为饲养奶牛，借款到期日为2015年11月22日，固定月利率6.4566671‰，原告按照约定向被告发放了借款，被告借款后未按约定偿还该笔借款的本金及利息。上述事实，有原告向法庭提供的证据加以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以认可。本院认为�原告与被告之间的借款合同事实清楚、证据充分，双方应严格按照合同约定的条款履行义务，原告按约将借款发放给被告，而被告却未按约定期限足额归还借款本息，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘挨荣于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金19200元及以借款本金19200元为基数从2010年11月22日起按照月息6.4566671‰计算直至本金实际付清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告刘挨荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郝翠莲�〇一八年一月三十一日书记员李军附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。