wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初92274号
原告：徐凯，男，1977年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：金涛，男，1985年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐凯与被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐凯到庭参加诉讼，被告金涛经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(币种下同)312,000元；2、判令被告支付利息(按照年利率24%计算、从起诉之日至还清借款之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曾陆续向原告借款，原告均出借现金给被告。2017年5月22日，被告又向原告借款，双方进行了结算，确认被告借原告现金10万元，当天原告还转账10万元给被告，被告出具了借条，确认借原告20万元，借款期限为2017年5月22日至2017年10月21日。2017年6月10日，被告向原告借款5万元，原告转账5万元给被告，被告出具了借条，确认借原告5万元，借款期限为2017年6月10日至2017年10月9日。2017年6月30日，被告向原告借款20万元，原告转账10万元给被告、给付现金10万元给被告，被告出具了借条，确认借原告20万元，借款期限为2017年6月30日至2017年9月29日。其后，被告陆续归还原告138,000元，其余借款未归还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告金涛未作答辩。
原告提交了借条、转账凭证、银行卡交易明细以证明其主张。
鉴于被告金涛未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款45万元，原告已出借给被告，现被告仅归还138,000元，原告要求被告归还其余312,000元，予以支持。原告主张的利息为逾期利息，原、被告既未约定借期内利率也未约定逾期利率，按法律规定，可按年利率6%计算，原告主张按照年利率24%计算于法无据。原告要求从起诉之日(2017年11月20日)开始计算逾期利息，可予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金涛于本判决生效之日起十日内归还原告徐凯借款312,000元；
二、被告金涛于本判决生效之日起十日内支付原告徐凯以312,000元为本金、按照年利率6%计算、从2017年11月20日起至还清借款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,980元，减半收取计2,990元(原告徐凯已预交2,990元)，由被告金涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一八年一月二十四日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3673号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路728号美中城小区*号楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，系公司员工。
被告：韩小军，男，汉族，住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告韩小军物业服务纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市嘉福物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年十月二十四日
书记员 马青青
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4888号
原告：云南众测检测技术服务有限公司，住所地昆明市五华区江东耀龙康城12幢1单元603号。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：武咏梅，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵祖勋，云南华恒律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：罗有升，男，1973年3月4日出生，汉族，福建省龙岩市人，住昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：吉龙华，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南众测检测技术服务有限公司（以下简称众测公司）与被告罗有升劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众测公司的委托诉讼代理人武咏梅，被告罗有升及其委托诉讼代理人吉龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众测公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不按仲裁裁决第二项向被告支付2017年3月1日至14日的工资4597.7元；2、判决原告不按仲裁裁决第三项向被告支付2万元的赔偿金；三、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：1、原、被告双方签订的《公司总经理聘任书》中约定了被告的工作时间按照公司正常工作时间执行。2017年3月份，被告就再也没有来过原告公司上班，且被告在仲裁庭开庭时也承认3月份时在国外且没有来过公司，原告不应向被告支付2017年3月份的工资；2、被告在担任总经理期间，严重违反用人单位的管理，给公司造成严重损失；被告同时与其他单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响；被告未尽职对公司进行有效管理，严重违反用人单位的规章制度，且随时不到岗，对单位开展正常工作造成严重影响；被告未依约完成其工作任务，原告召开股东会决定予以辞退。
被告罗有升辩称：1、本案未超过仲裁时效；2、原告解除被告的劳动关系是2016年3月14日，原告应当支付相应的工资，且应当支付工资1万元；3、在聘用期间原告法定代表人对被告经理职务未提出任何异议，原告认为被告与其他单位建立劳动关系不成立；4、被告已经完成了聘用期间的任务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据，本院评判如下：1、原告提交的证据1中的会计报表、资产负债表、利润表、应付账款明细及证据7，虽然被告不认可上述证据的真实性，但未向本院提交确实充分的证据予以反驳，故本院对上述证据予以采纳；原告提交的证据2部分收款单据、原告提交的证据6业务委托合同，经审查本院认为，上述证据所载内容与本案争议的案件事实无关，故本院对该份证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原告出具《公司总经理聘书》，其中载明：1、经公司股东会决议，现聘任罗有升为公司总经理，负责行使该职责及公司章程规定的总经理职权，全面负责本公司的行政管理、市场销售等各项工作；2、总经理和特别岗位人员的待遇：按月薪+年终业务完成量提成奖励构成：月薪、奖励提成的数额需要开股东会来决定，公司下达任命书。总经理月薪1万元，完成营业额任务400万（到账实际金额），利润率不低于20%，有1%奖励，超出400万的多出金额有3%的提成奖励。如果未能完成任务，无奖励提成。公司股东年底分红；3、总经理及核心岗位负责人如果未能按工作要求实现指标任务的，影响公司利益和声誉的，公司开股东会决定留用或者辞退其工作。庭审中原、被告一致认可被告的聘用期自2015年7月1日至2016年6月30日，原告自认未向被告支付2016年3月1日至14日的工资。2016年3月14日，原告作出《解除总经理职务的通知》，免去其总经理一职。被告陈述其未收到该解除通知。2017年1月13日被告向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2017年4月28日作出（2017）五劳人仲字第31号仲裁裁定书，原告不服提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中原告于2016年3月14日作出免去被告职务的决定，被告于2017年1月13日提起仲裁申请，未超过仲裁时效期间；其次，原告主张2016年3月1日至14日期间被告未上班，审查本案所有在案证据，并无确实充分的证据证明原告的该项主张，且原告在《解除总经理职务的通知》中亦未提及原告旷工，故本院对于原告的该项主张不予采纳。对于被告2016年3月1日至14日期间的工资4597.7元（1万元÷21.75天×10天），原告应予支付；第三，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”原告未能提交确实充分的证据证明被告存在劳动合同法第三十九条之规定情形，原告单方解除劳动合同违反了法律规定，应当向被告支付赔偿金2万元（1万元×1个月×2）。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告云南众测检测技术服务有限公司与被告罗有升在2015年7月1日至2016年3月14日期间存在劳动关系；
二、原告云南众测检测技术服务有限公司应在本判决生效后三日内向被告罗有升支付自2016年3月1日至14日的工资4597.7元、赔偿金2万元；
三、驳回原告云南众测检测技术服务有限公司的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免收。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵云莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更173号
罪犯吴庆，男，1968年7月22日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年11月4日作出(2013)茂信法刑初字第131号刑事判决，以被告人吴庆犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴庆在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤17刑更第2045号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年8月20日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯吴庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴庆减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2325分，2017年8月15日折换为表扬3次；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴庆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初546号
原告：李学军，男，1950年7月14日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：李学秋，男，1967年1月17日出生，汉族，干部，住莒南县。
原告李学军与被告李学秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学军到庭参加诉讼，被告李学秋经�票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李学军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿付原告借款30000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李学秋于2013年12月4日向原告借款30000元，双方约定利息按年利率10％计算，被告向原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要未果。
李学秋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告李学秋向原告李学军借款30000元，并向原告出具借据一张，载明：“借据借款日期：2013年12月4日出借人李学军用途_年利率按10％计算人民币（大写）叁万元正￥30000.00备注：约定_年_月_日归还批准人签字：出纳借款人李学秋”。后该款经原告多次索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，双方关于利率的约定，不违反法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告应按约定偿还原告借款及利息。原告李学军要求被告李学秋偿还借款30000元及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学秋于本判决生效后三日内偿还原告李学军借款30000元及利息（自2013年12月4日起至判决履行之日止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李学秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 李春江
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汤小辉
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初584号
原告孙某某，女，1987年8月3日生，汉族。
被告刘某甲，男，1987年7月12日出生，汉族，住扶沟县崔桥镇大刘行政村大刘村，身份证号码：412721198707124619.
孙某某诉刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。孙某某到庭参加诉讼，刘某甲经本院依法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称，孙某某与刘某甲在打工期间相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。因婚前有一定的感情基础，婚后刚开始感情尚可，但自从生育儿子后，刘某甲就像变了一个人一样，工作也不干，整天酗酒，还动不动便对孙某某大打出手，甚至用菜刀威胁，将屋里砍的面目全非，但为了儿女有一个完整的家，孙某某一忍再忍，一次次给刘某甲机会，但刘某甲不知道珍惜，也不知悔改，致使双方感情彻底破裂，已无和好可能，特诉至法院，要求判令孙某某与刘某甲离婚；婚生女刘某乙由孙某某抚养，婚生子刘某丙由刘某甲抚养，抚养费各自承担；案件受理费由刘某甲承担。
刘某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书�答辩意见。
经审理查明，孙某某与刘某甲在打工期间相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女刘某乙，于××××年××月××日生育长子刘某丙。孙某某与刘某甲婚后无共同财产，无共同债权及债务。因刘某甲酗酒双方发生纠纷，孙某某离家出走，双方已分居7个月，期间刘某甲打电话联系过孙某某，没有找到孙某某。孙某某诉至法院要求与与刘某甲离婚；婚生长女刘某乙由孙某某抚养，婚生长子刘某丙由刘某甲抚养，抚养费各自承担；案件受理费由刘某甲承担。
上述事实，有结婚证、刘某甲身份证复印件、手机短信、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，孙某某与刘某甲自由恋爱后结婚，并育有一子一女，双方是有感情基础的，虽然现在因刘某甲酗酒双方发生点矛盾，但没有达到夫妻感情破裂�程度，刘某甲应为了家庭，为了子女改掉酗酒的毛病，去珍惜夫妻感情、珍惜一个完整的家庭，完整的家庭对子女健康成长会十分有利。在今后共同生活中，刘某甲若能改掉酗酒的毛病，并与孙某某多加沟通，双方和好是有可能的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，孙某某在庭审中并没有举出夫妻感情破裂的有效证据，故对孙某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一六年四月十五日
书记员 高 娜
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初584号
原告孙某某，女，1987年8月3日生，汉族，住淮阳县
被告刘某，男，1987年7月12日出生，汉族，住扶沟县
孙某某诉刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。孙某某到庭参加诉讼，刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称，孙某某与刘某在打工期间相识并相恋，于2009年12月2日登记结婚。婚后于2011年1月19日生育一女，取名刘某甲，于2012年8月15日生育一子，取名刘某乙。因婚前有一定的感情基础，婚后刚开始感情尚可，但自从生育儿子后，刘某就像变了一个人一样，工作也不干，整天酗酒，还动不动便对孙某某大打出手，甚至用菜刀威胁，将屋里砍的面目全非，但为了儿女有一个完整的家，孙某某一忍再忍，一次次给刘某机会，但刘某不知道珍惜，也不知悔改，致使双方感情彻底破裂，已无和好可能，特诉至法院，要求判令孙某某与刘某离婚；婚生女刘某甲由孙某某抚养，婚生子刘某乙由刘某抚养，抚养费各自承担；案件受理费由刘某承担。
刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，孙某某与刘某在打工期间相识并相恋，于2009年12月2日登记结婚，婚后于2011年1月19日生育长女刘某甲，于2012年8月15日生育长子刘某乙。孙某某与刘某婚后无共同财产，无共同债权及债务。因刘某酗酒双方发生纠纷，孙某某离家出走，双方已分居7个月，期间刘某打电话联系过孙某某，没有找到孙某某。孙某某诉至法院要求与与刘某离婚；婚生长女刘某甲由孙某某抚养，婚生长子刘某乙由刘某抚养，抚养费各自承担；案件受理费由刘某承担。
上述事实，有结婚证、刘某身份证复印件、手机短信、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，孙某某与刘某自由恋爱后结婚，并育有一子一女，双方是有感情基础的，虽然现在因刘某酗酒双方发生点矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的程度，刘某应为了家庭，为了子女改掉酗酒的毛病，去珍惜夫妻感情、珍惜一个完整的家庭，完整的家庭对子女健康成长会十分有利。在今后共同生活中，刘某若能改掉酗酒的毛病，并与孙某某多加沟通，双方和好是有可能的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，孙某某在庭审中并没有举出夫妻感情破裂的有效证据，故对孙某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一六年四月十五日
书记员 高 娜
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07破申19号
申请人：江门市安和实业发展公司，住所地：江门市蓬江区吉利街。
法定代表人：何锦添。
委托代理人：江建强，广东巨信律师事务所律师。
申请人江门市安和实业发展公司以经营管理不善、造成严重亏损并处于关停状态为由，向本院申请破产清算。
本院查明：申请人江门市安和实业发展公司具备破产主体资格，其提交的申请破产清算的资料齐全，手续完备。申请人于1991年1月26日在江门市蓬江区工商行政管理局登记成立，统一社会信用代码：91440703193935207J，注册资本人民币50万元，法定代表人何锦添，企业类型为集体所有制。目前的经营范围是处理债权债务使用，住所地为江门市蓬江区吉利街37号第三层自编304室。工商登记的投资者是江门市农业资产经营在限公司，目前申请人的主管部门是江门市建业投资经营有限公司。申请人成立后，依法开展各种经营活动。后因经营管理不善，多年来一直处于关停状态,目前工商登记状态为歇业。2017年8月22日，申请人的主管部门作出决议，同意成立关停企业清算组，并对申请人进行清算，同意在申请人资不抵债时，依法向法院申请破产。申请人已依法履行全部用人单位职责和义务，顺利完成了遣散和安置所有职工的工作。申请人已无任何在职员工，不存在任何拖欠职工工资、经济补偿金、社保费用等劳动争议纠纷，也不存在尚未解决的职工安置问题。据申请人江门市安和实业发展公司提交的审计报告显示，其经营连年亏损，严重资不抵债，截止2016年6月30日，资产总额为289,201.95元，负债总额为5,810,612.51元，资不抵债5,521,410.56元。
本院认为，申请人江门市安和实业发展公司为国有企业，住所地在江门市，属于停止清算范围外活动的清算法人。目前本院正在审查的，同一时期拟通过申请破产清算程序，进行债权债务清理和主体资格注销的本地区国有企业（含江门市安和实业发展公司在内）共有25家。由于涉及的企业数量较多，对本辖区经济发展有重大影响，为统筹解决，依法高效处置，故对于本案申请人江门市安和实业发展公司提出的破产清算申请，本院可以行使管辖权。申请人江门市安和实业发展公司具备破产主体资格，且已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，其破产申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人江门市安和实业发展公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 梁秉锋
审判员 李 海
审判员 张萍辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张晓明
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审162号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人徐学鹏，天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李要春，天�市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人袁X。
被执行人李X。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年5月10日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第572号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县卫生和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县卫生和计划生育委员会以被执行人袁X、李X夫妻违反计划生育法规，未够间隔未批，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款、第四十二条的规定，于2015年8月4日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费16714元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九�七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第572号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年五月十七日
书 记 员 安同侃
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申183号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)曹能力,男，汉族，1989年1月20日出生，住永城市。
委托代理人戚丁，河南梁园律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)邢志建,男,汉族，1980年10月6日出生，住商丘市。
被申请人（原审被告）徐秀云,女,汉族,1960年8月9日出生，住商丘市睢阳区。
再审申请人曹能力因与被申请人邢志建、徐秀云确认合同无效纠纷一案,不服本院（2016）豫14民终3840号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹能力的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石一凡
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00108号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人黄金秀。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、黄金秀因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、黄金秀因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付黄金秀经济补偿金4910元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6277号
原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司。
经营者王佳职务总经理
委托代理人佟颜伟，男，1981年7月29日出生，满族，职工。
被告王福，男，1982年5月10日出生，蒙古族，农民。
原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司（以下简称王峰公司）与被告王福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司的委托代理人佟颜伟到庭参加诉讼，被告王福经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1.要求被告给付原告货款本金15000元，利息312.50元，本利共计15312.50元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日被告王福从原告处赊购农用机械价值15000元，约定利息0.005元，约定还款日期为2016年12月20日，并出具一份买卖合同，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
王福未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2016年8月3日被告从原告处赊购农用机械价值15000元，约定2016年12月20日还清，约定利息0.005元，并出具买卖合同一份。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告王福签字捺印的买卖合同一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告王峰公司与被告王福之间的买卖合同关系成立，被告王福作为买受人应当按照约定的时间支付价款并承担相应的违约责任，原告主张的违约金符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
自本判决生效之日起被告王福给付原告王峰公司货款15000.00元，违约金312.50元，共计15312.50元。
案件受理费182.81元，减半收取计91.41元，由被告王福负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年八月八日
书记员 赵玲俐
安�省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民初168号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：宣薇，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：钟雪君，该公司总经理。
被告：钟雪君，女，1953年6月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告：白春生，男，1971年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：朱奎，男，1954年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：深圳市恒丰钜业投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：刘立光，该公司总经理。
原告淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行与被告淮北丰盛泰重工有限公司、钟雪君、白春生、朱奎、深圳市恒丰钜业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行撤回起诉处理。
审 判 长 石志猛
审 判 员 朱 文
审 判 员 张春茹
二〇一七年十二月十八日
法官助理 侯 丽
书 记 员 宋 念
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0190号
原告罗某，女，1985年9月24日生，汉族，重庆市长寿区人。
被告宗某，男，1983年12月30日生，汉族，江苏省高邮市人。
本院在审理原告罗某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加2014年2月18日的庭审诉讼活动。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90元（已减半收取），由原告罗某负担。
（此页无正文）
审判员 董文彬
二〇一四年二月十八日
书记员 冯晓艳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第71号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1967年7月18日出生，汉族，小学文化，农民。被告人吴某甲因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月16日被睢宁县公安局刑事拘留，2013年11月29日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人朱冬梅，江苏淮海明镜律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心、代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人朱冬梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日18时02分许，被告人吴某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《江苏省道路交通安全条例》第三十八条第一款第一项的规定，驾驶皖11／281**号变型拖拉机，从G104线南侧柴胡加油站欲左转弯上路时，因未让右侧道路车辆优先通行，与在G104线由西向东行驶的张迪驾驶的苏C×××××号小型普通客车相撞，致张迪颅脑损伤合并胸部损伤当场死亡、小型客车乘车人张喜严重颅脑损伤当场死亡。事故发生后，吴某甲电话报警，并于次日上午到睢宁县公安局投案。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人吴某甲负事故的主要责任。
另查明，被告人吴某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，并赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、张某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；道路交通事故车辆检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；协议书、谅解书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。辩护人关于被告人吴某甲系自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议法庭对被告人吴某甲从轻处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。辩护人关于建议法庭对被告人吴某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人吴某甲违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致二人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，不宜对其适用缓刑，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日至2015年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 仝 莹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1431号
申请执行人陈晓。
被执行人海南华地珠江基础工程有限公司。
法定代表人李张江，董事长。
申请执行人陈晓与被执行人海南华地珠江基础工程有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院于2015年5月4日作出的（2015）海中法民一终字第1004号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南华地珠江基础工程有限公司的存款128220.25元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林梅意
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年六月一日
书记员 邝道黎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终598号
上诉人（原审原告）：齐召，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。
委托诉讼代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈熙，浙江金奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江新辰食品股份有限公司冷藏分公司，住所地：浙江省金华市婺城区河盘桥路243号。
负责人：陈汝富，经理。
被上诉人（原审被告）：金华市钢龙电梯有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区银桂苑30号综合楼西边三至四楼。
法定代表人：杜笋铭，执行董事。
被上诉人（原审被告）：浙江金华双汇食品有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区河盘桥路243号。
法定代表人：游牧，董事长。
原审被告：张松涛，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
上诉人齐召因与被上诉人浙江新辰食品股份有限公司冷藏分公司（以下简称新辰冷藏分公司）、金华市钢龙电梯有限公司（以下简称钢龙公司）、浙江金华双汇食品有限公司（以下简称双汇公司）及原审被告张松涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初8501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
齐召上诉请求：撤销原裁定，指令婺城区人民法院受理并审理本案。事实和理由：齐召系漯河汇盛生物科技有限公司员工。案涉事故电梯是由钢龙公司承担维修保养义务的。本案三被上诉人均非原审裁定所认为的用人单位。故齐召向原审法院提起诉讼，合法有据。原审属于认定事实不清，适用法律错误。
齐召向一审法院起诉请求：判令新辰冷藏分公司、钢龙公司、双汇公司赔偿损失5万元。后变更诉讼请求为判令新辰冷藏分公司、钢龙公司、双汇公司赔偿其住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计443303.1元。
一审法院认为：齐召主张的因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的依据不足，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”之规定，本案应当按《工伤保险条例》的规定处理。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定：驳回齐召的起诉。本案免收案件受理费。
本院认为，原审以齐召主张的因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的依据不足，认为本案应当按《工伤保险条例》的规定处理为由，以驳回起诉的方式处理本案不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初8501号民事裁定；
二、本案指令金华市婺城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年二月八日
代书记员 汤玉婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤长东，男，1953年11月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系杭州萧山钱江农场搏胜家俱厂经营者。
委托诉讼代理人：蒋依恒，浙江融哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州徐元纳酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道潘水路798号。
法定代表人：张芬香，董事长。
委托诉讼代理人：王惠林，浙江五联律师事务所律师。
再审申请人尤长东因与被申请人杭州徐元纳酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）浙杭商终字第1968号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尤长东申请再审称，1.再审申请人尤长东在原一审中提交了609370元供货清单，但原审判决只认定其中被申请人杭州徐元纳酒店管理有限公司签收的两份，与事实不符。如果市场经济下都像杭州徐元纳酒店管理有限公司这样收了货却予以否认，法院又不能查明事实真相，则违背了法律制定的初衷，对再审申请人尤长东极不公平。合同的履行应以诚信为基础，杭州徐元纳酒店管理有限公司违反合同在先，颠倒是非，原审判决片面适用举证规则，让尤长东承担不利后果，已无公平正义可言。2.再审申请人尤长东在一审审理过程中提出对其提供给杭州徐元纳酒店管理有限公司的家具进行核对，并向一审法官提出过所有尤长东提供的家具后面均盖有搏胜家具的章，若当时可以现场核对，可以明确查出哪些家具是尤长东提供的，一审法官当时说如果双方配合可以查实，如果对方不配合会按照我方提交的数量来认定。再审申请人尤长东认为举证责任已经发生倒置，一审法院在可以查明的情况下没有把盖章的去一一核对查明，没有查明的原因是对方不配合，最终一审法院没有采取有效措施核对案涉家具的真实数量，故再审申请人尤长东希望贵院采取有效的方法对酒店家具进行勘验核对，还尤长东公道。综上，再审申请人尤长东对本案申请再审，请求撤销原判，依法重审。
杭州徐元纳酒店管理有限公司答辩称，1.再审申请人尤长东在原一审中提交的合计交换金额为609370元的送货单中只有两份由被申请人杭州徐元纳酒店管理有限公司的签字确认，而其余的送货清单则均没有经过我公司的签字确认，只附有送货记录的照片，且我公司本身就对该照片的真实性提出异议；在没有其他补强证据对该事实加以证明的情况下，对其余的送货清单的真实性及其清单中载明的交货数量的认定则应不予认可；且根据“谁主张，谁举证”的原则，再审申请人尤长东对向我公司主张合同价款及交货数量应承担举证责任，而当尤长东对其所主张的事实无法提供有效证据加以证明时则需要承担举证不能的法律后果。2.此外，虽然没有对案涉家具的数量进行现场清点和核对，但原一、二审法院已经根据双方签订的《家具定做加工合同》所约定的全部合同内容（即尤长东已交付的家具数量和价款、我公司已经支付的价款和我公司对尤长东所承担的损失赔偿责任）都进行了判决，我公司已经对尤长东在履行合同过程中所受到的损失承担了赔偿责任，因此，我公司对合计609370元的交货金额的认定没有事实和法律依据。3.关于举证责任倒置的问题，我公司认为是举证责任转移。本案现场清点案涉家具情况并非我公司不配合造成；且一审判决也把举证不能的不利后果归于我公司。4.关于是否必须勘验的问题，我公司认为勘验的前提是再审申请人尤长东首先有足够证据证明将案涉家具交付到现场，但根据现有证据，法院无法作出现场有这些东西的判断。同时我公司在本案二审提交的补充证据中可以证明我公司所用的家具不都是再审申请人尤长东提供的。同时我公司认为即便再审申请人尤长东主张交付货物总计金额为609370元，原审判决已经判令我公司承担50多万元，其中没有包括安装费，且我公司现已向尤长东全额支付判决我公司应向尤长东支付的款项，从案结事了出发，我公司认为原判对案件的处理相对是公平的。综上，我公司认定本案二审判决对尤长东已经交付的家具数量和价款认定事实清楚，证据确实充分，为维护我公司的合法权益，请求法院依法驳回尤长东的再审请求。
本院经审查认为，1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中再审申请人尤长东主张交付案涉货物总计金额为609370元，对此尤长东负有举证责任。尤长东在原审中提交了19份送货清单，其中二份送货清单的收货单位签字盖章一栏中有杭州徐元纳酒店管理有限公司员工签名确认，对此杭州徐元纳酒店管理有限公司对该二份有该公司员工签字确认的送货清单予以确认，但对尤长东提交的其他无该公司签字确认的送货清单均不予确认。原判根据杭州徐元纳酒店管理有限公司签收的二份送货清单并结合杭州徐元纳酒店管理有限公司的自认，确定尤长东交付家具数量及价款，并无不当。再审申请人尤长乐在本案申请再审期间亦未能提交有效证据证明其他杭州徐元纳酒店管理有限公司未签字确认的送货清单上的家具已被杭州徐元纳酒店管理有限公司签收的事实，故尤长东应承担举证不能的不利后果，据此尤长乐主张交付货物总计金额为609370元，本院不予采信。2.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，再审申请人尤长东在本案审查再审申请期间，对案涉家具提出勘验核对的申请，本院不予准许。
综上，尤长东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尤长东的再审申请。
审判长 朱 梅
审判员 寿俊峰
审判员 张喜妹
二〇一七年十一月十七日
书记员 章 烨
?PAGE?4?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤长东，男，1953年11月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系杭州萧山钱江农场搏胜家俱厂经营者。委托诉讼代理人：蒋依恒，浙江融哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州徐元纳酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道潘水路798号。法定代表人：张芬香，董事长。委托诉讼代理人：王惠林，浙江五联律师事务所律师。再审申请人尤长东因与被申请人杭州徐元纳酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）浙杭商终字第1968号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤长东申请再审称，1.再审申请人尤长东在原一审中提交了609370元供货清单，但原审判决只认定其中被申请人杭州徐元纳酒店管理有限公司签收的两份，与事实不符。如果市场经济下都像杭州徐元纳酒店管理有限公司这样收了货却予以否认，法院又不能查明事实真相，则违背了法律制定的初衷，对再审申请人尤长东极不公平。合同的履行应以诚信为基础，杭州徐元纳酒店管理有限公司违反合同在先，颠倒是非，原审判决片面适用举证规则，让尤长东承担不利后果，已无公平正义可言。2.再审申请人尤长东在一审审理过程中提出对其提供给杭州徐元纳酒店管理有限公司的家具进行核对，并向一审法官提出过所有尤长东提供的家具后面均盖有搏胜家具的章，若当时可以现场核对，可以明确查出哪些家具是尤长东提供的，一审法官当时说如果双方配合可以查实，如果对方不配合会按照我方提交的数量来认定。再审申请人尤长东认为举证责任已经发生倒置，一审法院在可以查明的情况下没有把盖章的去一一核对查明，没有查明的原因是对方不配合，最终一审法院没有采取有效措施核对案涉家具的真实数量，故再审申请人尤长东希望贵院采取有效的方法对酒店家具进行勘验核对，还尤长东公道。综上，再审申请人尤长东对本案申请再审，请求撤销原判，依法重审。杭州徐元纳酒店管理有限公司答辩称，1.再审申请人尤长东在原一审中提交的合计交换金额为609370元的送货单中只有两份由被申请人杭州徐元纳酒店管理有限公司的签字确认，而其余的送货清单则均没有经过我公司的签字确认，只附有送货记录的照片，且我公司本身就对该照片的真实性提出异议；在没有其他补强证据对该事实加以证明的情况下，对其余的送货清单的真实性及其清单中载明的交货数量的认定则应不予认可；且根据“谁主张，谁举证”的原则，再审申请人尤长东对向我公司主张合同价款及交货数量应承担举证责任，而当尤长东对其所主张的事实无法提供有效证据加以证明时则需要承担举证不能的法律后果。2.此外，虽然没有对案涉家具的数量进行现场清点和核对，但原一、二审法院已经根据双方签订的《家具定做加工合同》所约定的全部合同内容（即尤长东已交付的家具数量和价款、我公司已经支付的价款和我公司对尤长东所承担的损失赔偿责任）都进行了判决，我公司已经对尤长东在履行合同过程中所受到的损失承担了赔偿责任，因此，我公司对合计609370元的交货金额的认定没有事实和法律依据。3.关于举证责任倒置的问题，我公司认为是举证责任转移。本案现场清点案涉家具情况并非我公司不配合造成；且一审判决也把举证不能的不利后果归于我公司。4.关于是否必须勘验的问题，我公司认为勘验的前提是再审申请人尤长东首先有足够证据证明将案涉家具交付到现场，但根据现有证据，法院无法作出现场有这些东西的判断。同时我公司在本案二审提交的补充证据中可以证明我公司所用的家具不都是再审申请人尤长东提供的。同时我公司认为即便再审申请人尤长东主张交付货物总计金额为609370元，原审判决已经判令我公司承担50多万元，其中没有包括安装费，且我公司现已向尤长东全额支付判决我公司应向尤长东支付的款项，从案结事了出发，我公司认为原判对案件的处理相对是公平的。综上，我公司认定本案二审判决对尤长东已经交付的家具数量和价款认定事实清楚，证据确实充分，为维护我公司的合法权益，请求法院依法驳回尤长东的再审请求。本院经审查认为，1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中再审申请人尤长东主张交付案涉货物总计金额为609370元，对此尤长东负有举证责任。尤长东在原审中提交了19份送货清单，其中二份送货清单的收货单位签字盖章一栏中有杭州徐元纳酒店管理有限公司员工签名确认，对此杭州徐元纳酒店管理有限公司对该二份有该公司员工签字确认的送货清单予以确认，但对尤长东提交的其他无该公司签字确认的送货清单均不予确认。原判根据杭州徐元纳酒店管理有限公司签收的二份送货清单并结合杭州徐元纳酒店管理有限公司的自认，确定尤长东交付家具数量及价款，并无不当。再审申请人尤长乐在本案申请再审期间亦未能提交有效证据证明其他杭州徐元纳酒店管理有限公司未签字确认的送货清单上的家具已被杭州徐元纳酒店管理有限公司签收的事实，故尤长东应承担举证不能的不利后果，据此尤长乐主张交付货物总计金额为609370元，本院不予采信。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，再审申请人尤长东在本案审查再审申请期间，对案涉家具提出勘验核对的申请，本院不予准许。综上，尤长东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤长东的再审申请。审判长 朱 梅审判员 寿俊峰审判员 张喜妹二〇一七年十一月十七日书记员 章 烨??4?
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3098号
原告：天津捷通京能动力设备有限公司。
法定代表人：卢金兰，职务：董事长。
委托代理人：陈高松，该公司职工。特别代理。
委托代理人：刘燕，该公司职工。特别代理。
被告：滦县金马工业有限公司。
法定代表人：马学剑，职务：董事长。
委托代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。特别代理。
本院在受理原告天津捷通京能动力设备有限公司与被告滦县金马工业有限公司债权转让纠纷一案后，经审查，本院认为原告起诉事实与理由不明确，被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津捷通京能动力设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢建晖
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第209号
原告河北创联融资租赁有限公司。
法定代表人阎会凯，该公司总经理。
委托代理人郭阳、李瑞龙，河北功成律师事务所律师。
被告孙龙。
被告裴永玲。
本院在审理原告河北创联融资租赁有限公司诉被告孙龙、裴永玲融资租赁纠纷一案中，经查，法库县公安局于2015年1月26日决定对原告河北创联融资租赁有限公司控告刘恒涉嫌诈骗案进行立案侦查，原告在本案中主张权利的车辆包括在其报案的18台车辆中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告河北创联融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 闫晓娜
代理审判员 李继刚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵孟婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10416号
原告：中辰电缆股份有限公司，住所地宜兴市环科园氿南路8号，统一社会信用代码91320200750524073X（组织机构代码75052407-3）。
法定代表人：杜南平，该公司董事长。
被告：江苏长三角电力设备安装有限公司，住所地宿迁经济开发区浦东路，统一社会信用代码91321391669611815A（组织机构代码66961181-5）。
法定代表人：何松蕊，该公司执行董事。
本院在审理原告中辰电缆股份有限公司（以下简称中辰电缆）与被告江苏长三角电力设备安装有限公司（以下简称长三角公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中辰电缆于2017年11月6日向本�申请撤回起诉。
本院认为，中辰电缆申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中辰电缆撤回起诉。
本案诉讼费3079元，其中案件受理费1659元（已减半收取）、财产保全费1420元，由中辰电缆负担。
审判员 钱叶平
二〇一七年十一月六日
书记员 陆偲杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初834号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人唐德才，男，1982年4月17日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]771号起诉书指控被告人唐德才犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人唐德才到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年3月20日23时许，被告人唐德才无相应驾驶资质醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号两轮摩托车，行驶至晋江市社店灯控路段时，因操作不当摔倒在路边，造成车辆受损的交通事故。经认定，被告人唐德才负本事故全部责任。经检测，被告人唐德才血液中乙醇浓度为180.23mg/100ml。
上述事实，被告人唐德才在庭审过程中亦无异议，且有证人许某的证言，现场笔录，身份户籍材料，违法犯罪经历查询情况，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，财物入库清单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，司法鉴定检测报告，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐德才违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐德才归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人唐德才无相应驾驶资质醉酒驾驶机动车发生交通是不，并负事故全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐德才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年7月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执173号
申请执行人：凌泉，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：张发亭，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省五河县，现住五河县。
被执行人：高红，女，1977年8月7日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初1143号民事判决书，责令被执行人张发亭、高红立即履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人张发亭、高红至今尚未履行。
现本院在执行过程中查明，被执行人高红名下登记有位于安徽省五河县城关镇国防路同和小区3栋5单元301室的商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人高红下的位于安徽省五河县城关镇国防路同和小区3栋5单元301室的商品房一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 霄
二〇一七年五月九日
书记员 王若男
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执173号申请执行人：凌泉，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：张发亭，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省五河县，现住五河县。被执行人：高红，女，1977年8月7日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初1143号民事判决书，责令被执行人张发亭、高红立即履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人张发亭、高红至今尚未履行。现本院在执行过程中查明，被执行人高红名下登记有位于安徽省五河县城关镇国防路同和小区3栋5单元301室的商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人高红下的位于安徽省五河县城关镇国防路同和小区3栋5单元301室的商品房一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 霄二〇一七年五月九日书记员 王若男
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执14138号
本院在执行刘金光诉冀巍林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人冀巍林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将冀巍林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月六日
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执14138号	冀巍林：	你与刘金光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）豫0105民初16473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036274854816	特此通知	二〇一七年十二月六日		风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4403号
原告：张广彪，男，1978年9月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：闫浩，男，1995年3月4日出生，汉族，住凤台县。
本院在审理原告张广彪与被告闫浩民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 艳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381财保29号
申请人:宋小辉，女，汉族，生于1982年1月6日，住邓州市。
被申请人：吕国富，男，汉族，生于1980年12月30日，住邓州市。
申请人宋小辉于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕国富在中国农业银行股份有限公司邓州市花洲支行设立的账号为62×××75内的夫妻共同存款（资金以300000元为限）。担保人刘元博和马涛分别以其所有的福特牌�型轿车【车牌号为豫Ｒ×××××】，大众汽车牌小型轿车【车牌号为豫Ｒ×××××】两辆提供担保。
本院经审查认为，申请人宋小辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕国富在中国农业银行股份有限公司邓州市花洲支行设立的账号为62×××75内的资金【冻结金额以300000元为限】。冻结期间，该笔资金不得支付、转账；
二、查封担保人刘元博所有的福特牌小型轿车【车牌号为豫Ｒ×××××】一辆。查封期间，该车辆不得买卖、过户；
三、查封担保人马涛所有的大众汽车牌小型轿车【车牌号为豫Ｒ×××××】一辆。查封期间，该车辆不得买卖、过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 陈金玲
二〇一七年十月三十日
书记员 孙占文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381财保29号申请人:宋小辉，女，汉族，生于1982年1月6日，住邓州市。被申请人：吕国富，男，汉族，生于1980年12月30日，住邓州市。申请人宋小辉于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕国富在中国农业银行股份有限公司邓州市花洲支行设立的账号为62×××75内的夫妻共同存款（资金以300000元为限）。担保人刘元博和马涛分别以其所有的福特牌�型轿车【车牌号为豫Ｒ×××××】，大众汽车牌小型轿车【车牌号为豫Ｒ×××××】两辆提供担保。本院经审查认为，申请人宋小辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕国富在中国农业银行股份有限公司邓州市花洲支行设立的账号为62×××75内的资金【冻结金额以300000元为限】。冻结期间，该笔资金不得支付、转账；二、查封担保人刘元博所有的福特牌小型轿车【车牌号为豫Ｒ×××××】一辆。查封期间，该车辆不得买卖、过户；三、查封担保人马涛所有的大众汽车牌小型轿车【车牌号为豫Ｒ×××××】一辆。查封期间，该车辆不得买卖、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  陈金玲二〇一七年十月三十日书记员  孙占文
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3624号
申请执行人：傅明华，男，1986年10月24日出生，汉族，住杭州市下城区，
被执行人：谢力，男，1985年1月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区，
申请执行人傅明华依据已经发生法律效力的(2016)浙0105民初5071号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人谢力在（2016）浙0105执3624号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢力银行存款人民币17653元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈威
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 钱铭
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00069号
原告：袁琛，女，住安庆市迎江区。
委托代理人：姚兵，男，住安庆市迎江区。
被告：方骏，男，住安庆市迎江区。
被告：方文安，男，住安庆市迎江区。
上述两被告共同委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中心大道。
负责人：王金锋，总经理。
原告袁琛诉被告方骏、方文安、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁琛撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告袁琛负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘小红
人民陪审员 盛树屏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 荣文香
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初939号
原告：秦小孬，男，1975年6月26日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。
被告：李小让，女，1974年10月10日出生，汉族，住焦作市。
被告：封利平，男，1971年4月1日出生，汉族，住焦作市。
原告秦小孬与被告封利平、李小让民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小孬的委托诉讼代理人邱利波到庭参加诉讼，被告封利平、李小让经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦小孬向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（利息从起诉之日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止；2.诉讼费、保全费、担保费由二被告负担。事实和理由：被告李小让在焦作解放区经营九牧洁具店，被告以扩大店面经营，需要资金投入为由向原告借款，原告陆续向被告出借现金150000元，被告于2017年11月9日向原告出具借条一份。后原告需要用钱，多次向二被告催要，二被告以种种理由推脱拒付。此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且所用借款是投资于共同经营，故应由二被告承担连带还款责任。现诉至法院。
封利平、李小让未提交答辩意见。
封利平、李小让未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。原告提交的三份借据、二被告结婚登记信息，均客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
封利平、李小让未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年在焦作解放区经营九牧洁具店，2014年12月9日，被告李小让以扩大店面须资金周转为由向原告借款100000元，并于当日为原告出具借据一份。借据载明：“今借到秦小孬款拾万元整（100000）元，借款人：李让，2014年12月9日”。
2016年8月12日，被告封利平又以扩大店面须资金周转为由向原告借款50000元，并于当日为原告出具借据一份。借据载明：“今借到秦小孬现金伍万元整（50000），封利平，2016年8月12日”。
2017年11月9日，经原、被告协商，被告李小让将上述两笔借款结算汇总，重新于当日为原告出具借据一份，借据载明：“今借到秦小孬现金壹拾伍万元整（150000），借款人：李小让，2017年11月9日”。后经原告多次催要，二被告至今未还款，原告诉至本院。
秦小孬起诉后于2018年4月10日向本院申请诉讼保全，本院审查后采取保全措施，秦小孬缴纳保全费1270元。
本院认为：二被告系夫妻关系，二被告分两次共向原告借款150000元，并于2017年8月12日经被告李小让将两笔借款结算汇总，再次出具了150000元借据，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。二被告将该借款投资于共同经营，且发生在二被告婚姻关系存续期间，现经原告催要二被告后仍不归还，已属违约，故原告主张二被告承担连带还款责任，本院予以支持。原告主张利息的请求，与法有据，本院予以支持，但利息按中国人民银行同期贷款利率计算的请求，与法无据，利息应以150000元为基数，自2018年4月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告封利平、李小让应于本判决生效之日起十日内偿还原告秦小孬借款本金150000元，并自2018年4月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息；
二、驳回原告秦小孬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，保全费1270元，由被告封利平、李小让负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘晓晓
二〇一八年五月十一日
书记员 黄利萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第429号
罪犯王生友。现押湖南省津市监狱七监区服刑。
郴州市中级人民法院于2010年3月11日作出（2008）郴刑一初字第67号刑事判决，以被告人王生友犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年12月25日止。湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王生友在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中5次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分12分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王生友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王生友在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王生友减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二0一四年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终546号
上诉人（原审被告）：株式会社商船三井。住所地：日本国东京都港。
代表人：池田润一郎（JunichiroIkeda），该会社社长。
委托诉讼代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪海轩，重庆西联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市港中旅华贸国际物流有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市南山区。
法定代表人：胡志波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
原审被告：乌拉尔集装箱运输有限公司。住所地：巴拿马共和国。
法定代表人：古贺浩，该公司董事。
委托诉讼代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪海轩，重庆西联律师事务所律师。
上诉人株式会社商船三井（以下简称三井公司）因与被上诉人深圳市港中旅华贸国际物流有限公司（以下简称港中旅公司）、原审被告乌拉尔集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服广州海事法院（2017）粤72民初180号之一民事裁定，向本院提起上诉。
三井公司上诉称，涉案运输单证中包含专属管辖权条款。三井公司为涉案货物运输签发了海运单，海运单背面条款约定“货物依据承运人的提单条款、承运人的运输费率进行运输，承运人办公室或者授权代理处有条款和费率。”因此，涉案海运单并入了三井公司的提单条款。提单第25条明确约定：“本提单适用日本法，除非本提单内有不同规定。除非另经承运人同意，向承运人提起的任何诉讼，必须向日本东京地方法院提起，该法院的管辖权是排他的。”该条款对港中旅公司具有拘束力。涉案管辖权条款并不存在不公平、不合理的情形，港中旅公司也未提供证据证明其对该管辖权条款提出过异议，可以认定该条款是双方合意的结果。在运输单据中加入管辖权条款也是业界的常态，并未违反法律规定。一审裁定认为承运人不可能有条件和港中旅公司协商管辖权条款，有违航运实务。请求依法撤销一审裁定，裁定一审法院对本案无管辖权，驳回港中旅公司的起诉。
本院审查过程中，三井公司向本院出具书面说明确认，三井公司为涉案货物签发了海运单，但未直接将海运单交付给港中旅公司，且并未出具过任何提单。
本院经审查认为，本案为海上货物运输合同纠纷。三井公司以其与港中旅公司之间存在管辖协议为由提出管辖权异议，故本案应首先审查三井公司与港中旅公司之间是否存在有效的管辖协议。三井公司主张其提单条款已经有效地并入涉案海运单，且该提单背面记载有管辖权条款，港中旅公司应受该管辖权条款拘束。根据三井公司的确认，三井公司为涉案货物运输签发了海运单，但并未签发提单，海运单交付给起运港托运人，三井公司或其代理人并未向港中旅公司出具过海运单以及其所主张的提单。港中旅公司作为海运单记载的收货人，并未与三井公司协商订立涉案海上货物运输合同中的管辖协议，对三井公司所主张的提单条款并不知悉，不应受三井公司所称的提单记载的管辖权条款的拘束。三井公司的该上诉理由依法不能成立。
本案为海上货物运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条的规定，海上货物运输合同纠纷由海事法院专门管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因海上运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。涉案货物运输的目的港为高栏港，一审法院作为涉案运输目的地的海事法院依法对本案有管辖权。
综上，三井公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜以星
审 判 员 莫 菲
审 判 员 辜恩臻
二〇一七年十一月十五日
法官助理 高 静
书 记 员 潘万琴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6502号
原告：裴正杰，男，1979年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：李飞，男，1990年11月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告裴正杰诉被告李飞相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后。原告裴正杰于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许裴正杰撤诉。
案件受理费25元，由原告裴正杰负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十月十八日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04211号
罪犯杨夫坤，男，1984年7月30日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2010年3月1日作出（2009）雨刑初字第0217号刑事附带民事判决，以被告人杨夫坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨夫坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨夫坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨夫坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨夫坤减去自本裁定送达之日起至2015年2月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费297号
戴国庆、杭州精恒电器成套有限公司、郭陆平、戴国强：
关于执行人戴国庆、杭州精恒电器成套有限公司、郭陆平、戴国强诉讼费一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执638号
申请执行人张治冈，男，1963年7月23日出生，汉族。
被执行人沈双顺，男，1967年12月22日出生，汉族。
被执行人谢文明，男，1972年5月11日出生，汉族。
被执行人曹实祥，男，1965年3月18日出生，汉族。
被执行人夏吉云，男，1954年11月4日出生，汉族。
申请执行人张治冈与被执行人沈双顺、谢文明、曹实祥、夏吉云提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年5月11日作出的（2017）湘0581民初160号民事判决书，已发生法律效力。张治冈于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人沈双顺、谢文明、曹实祥、夏吉云的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人沈双顺、谢文明、曹实祥、夏吉云的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初160号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1238号
原告陈国强，男，1968年8月25日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人董锐光，山东国孚律师事务所律师。
被告陈建华，男，1977年8月28日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告林树燕，女，1974年4月14日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告陈国强与被告陈建华、林树燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国强的委托代理人董锐光到庭参加诉讼，被告陈建华、林树燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强诉称，被告陈建华在2011年10月28日至2012年10月8日期间，分十二次累计向原告借款81.8万元，且分别约定了借款期限。借款到期后，经原告陈国强多次催要，被告陈建华均以各种理由拒绝偿还。被告林树燕与被告陈建华系夫妻关系，被告林树燕明确表示要和丈夫一起共同还款，只是暂时无力偿还。为维护原告陈国强的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告偿还81.8万元借款以及利息；2、诉讼费用由两被告承担。
原告陈国强为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借款日期为2011年10月8日、2011年12月18日、2012年3月10日、2012年4月3日、2012年4月18日、2012年5月9日、2012年5月21日、2012年6月9日的借条各一份，还款日期为2012年7月1日、2012年9月11日、2012年9月14日、2012年10月8日的“借条”各一份，证明被告陈建华累计向原告陈国强借款81.8万元的事实，原告陈国强均以现金方式交付给被告陈建华。
被告陈建华、林树燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩。
被告陈建华、林树燕未向本院提交证据。
经审理查明，原告陈国强向本院提交“借条”十二份，内容综合显示：“在2011年10月28日至2012年10月8日期间，被告陈建华分十二次累计向原告陈国强借款81.8万元，并约定了还款期限，交易方式均为现金。”另查明，被告陈建华与被告林树燕系夫妻关系，且借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，借款应当按照约定予以偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告陈建华、林树燕、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，原告陈国强提交的“借条”系原告陈国强与被告陈建华真实意思的表示，形式合法，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法作为有效证据予以采纳；原告陈国强提交的“借条”均亦明确载明交付方式为现金且被告陈建华均已收到借款；综上，本院认为原告陈国强与被告陈建华之间的借款合同成立并生效，被告陈建华理应按照约定偿还欠款本金81.8万元。对于原告陈国强主张的逾期借款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告陈建华与被告林树燕系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故对于上述债务被告林树燕应与被告陈建华承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建华、林树燕于本判决生效之日起10日内向原告陈国强偿还借款本金81.8万元。
二、被告陈建华、林树燕于本判决生效之日起10日内向原告陈国强支付利息（以人民币81.8万元为基数，自2013年5月31日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11980元，由被告陈建华、林树燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董立强
人民陪审员 齐宝东
人民陪审员 李洪有
二〇一三年十一月四日
书 记 员 袁秀贞
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执58号
杨某某：
关于执行你犯诈骗罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2017）湘1025刑初172号刑事判决书，罚金已于2018年3月9日执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月九日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3502号
上诉人（一审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:赵刚，男，1985年2月17日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:高丽，女，1969年9月18日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:亚太财产保险有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区花园路**号**层。
负责人：王大军，任公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）与被上诉人赵刚、高丽、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太财险）为机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1322民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险的委托诉讼代理人ＸＸＸ，被上诉人赵刚的委托诉讼代理人吴大勇、被上诉人高丽的委托诉讼代理人李平，到庭参加了诉讼。被上诉人亚太财险经本院传票传唤，逾期未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险上诉请求：1.改判一审法院（2016）豫1322民初311号民事判决，改判上诉人不承担停运损失36575元；车辆损失过高，不服金额40000元。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人赵刚所主张的车辆停运损失属于上诉人不承担赔偿责任的免责事项，上诉人对此免责事项已进行了加黑加粗提示，被上诉人高丽对此也在投保单上签字确认。被上诉人赵刚主张的停运损失仅提供有修理证明，没有提供事故发生前事故车辆所从事相关货运情况，也没扣除车辆维护、修理及工人休息的时间，一审法院认定的55天停运收入缺乏事实依据。被上诉人赵刚主张的车辆损失系其单方维修，且所主张的车辆损失过高。
被上诉人赵刚辩称：1.受损车不是在上诉人公司投保，他们之间的约定对于合同之外的人赵刚没有约束，�且是格式合同，故上诉理由不能成立；2.车辆停运15天修车40天有证据可以证实，上诉人的观点无证据证实，仅仅是个人观点，依法不成立。3.关于是否车损过高的问题，赵刚修车有修理厂提供的证据并且有损失的评估报告，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人高丽辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
赵刚向一审法院起诉请求：2015年8月18日9时40分许，侯同熊驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车自南向北行驶至郑新××省道××处，与同向在前赵刚驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车停驶时相撞，造成两车损坏，侯同熊当场死亡的交通事故。该事故经方城县交警大队事故认定书认定，侯同熊负该起事故的主要责任，原告赵刚负事故的次要责任。事故给原告造成了重大损失，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告修车费、营运损失等�计55725元。
一审法院认定事实：2015年8月18日9时40分许，侯同熊驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车自南向北行驶至郑新××省道××处，与同向在前赵刚驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车停驶时相撞，造成两车损坏，侯同熊当场死亡的交通事故。该事故经方城县公安交警大队作出方公交认字[2015]第00482号事故认定书认定，侯同熊负该起事故的主要责任，赵刚负事故的次要责任。赵刚诉至一审法院，请求依法判令高丽、亚太财险、人寿财险赔偿修车费、营运损失等共计55725元。另查明：1、豫Ａ×××××号车辆实际车主为高丽，在亚太财险（原民安财产保险有限公司郑州中心支公司）投保有交强险；在人寿财险投保有商业三者险；本次事故发生在保险期间。2、宛正泰评报字【2016】第79号评估报告，评估结论为：在评估基准日2015年8月18日（交通事故日），方城县人民法院委托评估的豫Ｒ×××××日营运损失评估值为850元至1100元之间。3、豫Ｒ×××××号车辆停运时间为55天。其中处理事故时间15天，期间为2015年8月18日至2015年9月2日，修车时间40天，期间为2015年9月2日至2015年10月12日。
一审法院认为，赵刚、高丽车辆发生交通事故后，经公安交通管理部门认定，侯同熊负事故的主要责任，赵刚负事故的次要责任。赵刚、高丽对此事故认定均无异议，一审法院对事故认定中各方责任的划分予以确认。赵刚的车辆维修费用根据其提供的票据为23750元，停运损失费根据评估报告计算为52250元（950元/天×55天=52250元），以上合计76000元。由于高丽的车辆在亚太财险投保有交强险，在人寿财险投保有商业三者险，赵刚的上述损失，应当由亚太财险在交强险财产损失限额内赔付2000元，超出交强险分项限额的74000元，应当按照事故责任比�，由人寿财险在商业三者险限额承担70%即51800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵刚车辆维修费、停运损失费等共计2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵刚车辆维修费、停运损失费等共计51800元。三、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，评估费2000元，共计3193元，由原告赵刚负担50元，被告高丽负担3143元。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1.上诉人是否应该承担停运损失？2.车损是否过高？二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，1.上诉人是否应该承担停运损失。上诉人主张车辆停运损失属于其不承担赔偿责任的免责事项，但未能举证证明就此免责事项已向被上诉人高丽作出了明确说明。因此，该约定对高丽不产生法律效力。上诉人作为本事故中高丽车辆的承保公司，应该对赵刚的车辆停运损失进行赔偿。2.关于事故车辆损失是否过高问题。赵刚提供有修理厂出具的事故车辆的维修票据，且该事故车辆的营运损失也有相关评估报告予以证实，上诉人对此虽有异议，但不能提供相应的证据予以证实，一审法院对于赵刚车辆的维修费及停运损失认定并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨永安
审判员 吴贺明
审判员 薛庆玺
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执恢字第00007号
申请执行人：彭兆飞。
申请执行人：彭涛，男，1992年11月12日出生，汉族，住五河县。
申请执行人：彭国庆，男，2004年10月1日出生，汉族，住五河县。
法定代表人：彭兆飞。
申请执行人：欧加传，男，1949年7月16日出生，汉族，住五河县。
申请执行人：张彩云，女，1949年10月5日出生，汉族，住五河县。
被执行人：邹远亮，男，1968年5月20日出生，汉族，住五河县。
被执行人：邹红星，男，1982年12月2日出生，汉族，住五河县。
本院在执行彭兆飞、彭涛、彭国庆、欧加传、张彩云申请执行邹远亮、邹红星机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邹红星已将法律文书确定的义务履行完毕；被执行人邹远亮正在服刑，确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第00326号民事判决书第一项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5426号
罪犯刘晓亭，男，1974年11月6日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2007年9月30日作出（2007）西刑公初字第59号刑事判决，认定被告人刘晓亭犯抢劫罪、诈骗罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币31000元。因检察机关抗诉，吉林省四平市中级人民法院于2008年3月4日作出（2007）四刑终字第98号刑事判决，予以改判，认定被告人刘晓亭犯抢劫罪、强迫卖淫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币33000元。宣判后即交付执行。2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4231号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4027号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4128号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘晓亭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1997年1月30日因故意伤害罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2005年10月，被告人刘晓亭以租车为名，骗取信某捷达车一辆，将车抵押后获利3万元。2006年11月下旬，刘晓亭伙同他人到山西省以暴力威胁手段将慎某某、卫某某挟持到四平市，实施抢劫，并迫使其卖淫，为其盈利。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币7200元，本次考核期内执行财产刑人民币2800元，狱内月均消费人民币536元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘晓亭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘晓亭减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第93号
上诉人（原审原告）海宁美能达刺绣有限公司。
法定代表人董其良。
委托代理人（特别授权代理）吴金龙。
被上诉人（原审被告）钱虹。
上诉人海宁美能达刺绣有限公司因竞业限制纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2007）嘉民二初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人海宁美能达刺绣有限公司以“双方当事人已达成和解”为由于2008年3月18日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人海宁美能达刺绣有限公司申请撤回上诉并不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人海宁美能达刺绣有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人海宁美能达刺绣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 周卓华
代理审判员 王亦非
二００八年三月十八日
书 记 员 王莉莉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初83号
原告：衡某某，男。
被告：王某某，女。
本院在审理原告衡某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告衡某某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告衡某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告衡某某负担。
审判员 于健
二〇一八年一月十二日
书记员 高松
云南省水富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0630民初174号
原告冯学惠，女，汉族。
被告聂鑫，男，汉族，。
本院在审理原告冯学惠与被告聂鑫民间借贷纠纷一案中，原告冯学惠以已与被告和解为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯学惠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯学惠撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告冯学惠负担（已交纳）。
审判员 雷 鸣
二〇一七年七月二十四日
书记员 詹芸荔
云南省水富县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0630民初174号原告冯学惠，女，生于1974年10月11日，汉族，云南省水富人，住云南省水富县。被告聂鑫，男，生于1987年2月3日，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。本院在审理原告冯学惠与被告聂鑫民间借贷纠纷一案中，原告冯学惠以已与被告和解为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯学惠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯学惠撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告冯学惠负担（已交纳）。审判员 雷 鸣二〇一七年七月二十四日书记员 詹芸荔
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2271号
原告邱某某，女，1976年1月26日出生，住长乐市。
被告林某甲，男，1970年12月5日出生，汉族，住长乐市，现住址不详。
原告邱某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日进行了公开开庭审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于1994年10月按农村习俗举行婚礼后同居生活。2007年10月22日，双方在长乐市民政局办理结婚登记。婚后，生育一子林某乙。由于被告对婚姻不忠诚，经常在外面与女性纠缠不清，且被告多年来一直有赌博的恶习，原告屡次规劝，被告仍我行我素，没有尽到照顾家庭的责任。被告种种不负责任的行为，造成双方之间的夫妻感情完全破裂，现请求依法判决准原、被告离婚；夫妻共同债务28000元各自承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告邱某某与被告林某甲经人介绍认识后，于1994年10月按农村习俗举行婚礼后同居生活。1995年3月14日，双方生育一个男孩林某乙。2007年10月22日，原、被告办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2013年6月17日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告确认夫妻无共同财产和共同债权、夫妻共同债务有欠民间互助会款28000元。
上述事实有原告的庭审陈述和原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据为证。本院认证认�，被告未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对原告所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告婚后已共同生活多年，且已生育子女，双方已建立了一定的夫妻感情。只要原、被告能珍惜夫妻感情，互谅互解，妥当地处理好家庭生活中存在的问题，夫妻和好是有希望的。原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供证据证明。故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张夫妻共同债务有欠他人互助会款28000元，因未未在本院限定�期限内提供证据予以证明，本院依法不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
驳回原告邱某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 陈国仁
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终2821号
上诉人（原审原告）：江门申强塑料机械有限公司，住所地：江门市高新。
法定代表人：张剑。
委托诉讼代理人：邓瑞芬、郑丽明，均系广东森德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市裕源塑胶制品有限公司，住所地：东莞市长安镇。
法定代表人：文吐香。
委托诉讼代理人：赖能县，该公司监事。
委托诉讼代理人：梁晓馨，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
上诉人江门申强塑料机械有限公司（以下简称申强公司）因与被上诉人东莞市裕源塑胶制品有限公司（以下简称裕源公司）加工合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申强公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判支持申强公司的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由裕源公司承担。事实和理由：一、本案未过诉讼时效。虽然申强公司在2014年4月向比亚迪汽车工业有限公司（以下简称比亚迪公司）承担了6A产品质量问题的赔偿，但在此之后，申强公司一直有向裕源公司主张权利并提出索赔，但裕源公司未予理会。根据《民法通则》第一百四十条的规定，申强公司已向裕源公司提出履行义务的请求，已构成诉讼时效中断，申强公司提起本案诉讼未过诉讼时效。二、裕源公司应向申强公司承担赔偿责任。申强公司与比亚迪公司于2013年4月16日签订《配套零部件供货清单及价格协议》，约定由申强公司为比亚迪公司加工汽车配件产品。申强公司与裕源公司于2013年9月9日签订《镀膜加工协议》，将前述申强公司承接的产品加工业务委托裕源公司完成。由于裕源公司向比亚迪公司交付的加工成品6A电镀手把体出现表面褪色不良，造成售后退件及总装批量换件，比亚迪公司依据《配套零部件供货清单及价格协议》两次向申强公司主张实际生产费用赔偿及质量罚款合计194228元，该部分赔偿及罚款已在申强公司应收比亚迪公司的来料货款中予以扣除；另申强公司因此两次质量问题向比亚迪公司承担其他赔偿责任超过10万元。鉴于申强公司向比亚迪公司的赔款是由于裕源公司加工产品的质量问题所致，因此，裕源公司应向申强公司赔偿申强公司已向比亚迪公司实际赔付的款项，具体金额为30万元。
裕源公司辩称，本案一审判决正确，事实认定法律适用均无误，请求二审法院依法驳回申强公司全部上诉请求，维持原判。
申强公司向一审法院起诉请求：1、裕源公司赔偿申强公司人民币30万元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计至全部偿清之日止的利息；2.本案诉讼费用由裕源公司承担。
一审法院认定事实：2013年9月9日，申强公司与裕源公司签订一份《镀膜加工协议》，约定：1、由裕源公司根据申强公司提供的素材电镀加工6A产品，一套喷漆件单价为95元，一套索赔毛坯单价为60元；2、素材为35%损耗，双方协定损耗率以内的报废品裕源公司需退回申强公司；超过35%损耗部分的素材由裕源公司承担费用；3、裕源公司在收到塑料件毛坯后，如因塑料件质量问题，裕源公司必须第一时间书面通知申强公司的相关人员处，若未按时通知到申强公司，而影响申强公司的生产和供货，则由裕源公司负责；4、包装要求：按申强公司要求包装。（保护无尘纸防静电包装，纸箱分产品类包装，不可以产品规格不相同混装，包装纸箱必须完好整洁，必须唛头实物相符。）唛头用申强公司提供的唛头；5、验收标准：按申强公司客户验收标准，送货单以申强公司客户签收数量为准；6、交货地点、时间：申强公司客户仓库，（或者裕源公司仓库，如申强公司来不及提供素材的情况下裕源公司须提供车辆到申强公司客户仓库提取素材。）交货期由申强公司与裕源公司双方共同书面确认。如裕源公司不能按时交货但没有通知申强公司，申强公司将按30000元/小时对裕源公司进行罚款；7、关于有品质问题申强公司客户要求退货的，由裕源公司安排补货、处理等。
一审法院认为，本案涉及申强公司与裕源公司之间的加工合同法律关系。本案争议的焦点是：第一，本案是否超过诉讼时效？第二、裕源公司是否应向申强公司支付因产品质量问题的损失？金额是多少？
一、关于申强公司的起诉是否超过诉讼时效期限的问题。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，申强公司主张因交付的6A产品存在质量问题向比亚迪公司于2014年4月承担了赔偿责任，应依法行使诉权，保护自己的合法权益。但在法律规定的诉讼时效期间内，申强公司既未能提供证据证明其依法向裕源公司主张权利，又未能提供证据证明其存在发生诉讼时效中断的事由。所以，申强公司对本案的起诉已超过二年的诉讼时效期限，已丧失法律保护的权利，且裕源公司也提出申强公司起诉的请求已超过诉讼时效，故一审对申强公司本案的诉请予以驳回。
二、基于本案的诉讼时效期限已过，另一项争议焦点无需论述。
综上所述，申强公司诉请裕源公司承担赔偿责任因已超过法定的诉讼时效期限，已丧失胜诉权，故一审法院对申强公司的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：
驳回申强公司的全部诉讼请求。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合共7820元，由申强公司负担。
二审中当事人没有提交证据。
经二审审理，本院依法确认一审法院所查明的事实。
本院认为：本案系加工合同纠纷。本案争议焦点为：申强公司以加工质量问题请求裕源公司赔偿30万元依据是否充分。
申强公司对裕源公司加工质量问题及产生损失的主张，主要提交了比亚迪公司于2014年5月27日出具的S-2014050092-1号《检测报告》以及两份供方产品索赔单，但因上述证据均无原件核对，故对其真实性无法确认。即使比亚迪公司确认曾出具上述文件，但根据检测报告及供方产品索赔单的内容，不能证明申强公司已实际承担该部分索赔费用，亦无法反映实际的加工方身份信息，且申强公司对于其履行与比亚迪公司之间的加工协议过程中是否全部该类型门把手均交由裕源公司加工亦表示无法核实。故申强公司凭上述证据主张裕源公司加工的门把手存在质量问题并请求赔偿依据不足，本院不予支持。另外，有关本案诉讼时效问题，本院认同一审判决意见，不再赘述。
综上所述，上诉人申强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人江门申强塑料机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴春梅
审 判 员 黎景欣
审 判 员 刘邦中
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘亚龙
书 记 员 陈月佩