山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初543号
原告：济南圣海物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王永，总经理。
委托诉讼代理人：张伟伟，山东齐邦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
代表人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：宋瑞友，山东全诚律师事务所律师。
原告济南圣海物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中国人寿济南中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南圣海物流有限公司法定代表人王永的委托诉讼代理人张伟伟到庭参加了诉讼。被告中国人寿济南中心支公司代表人王存现的委托诉讼代理人宋瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南圣海物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险金68000元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原告为鲁Axx**大型普通客车投保30万元车损险、30万元商业三者险、20万元座上人员险。保险期限自2016年4月19日至2016年4月29日。2016年4月27日23时30分吉林省梨树县梨树镇城南委七组驾驶员赵文中驾驶鲁Axx**（临牌）号大型普通货车，由那曲驶往拉萨途中当行至国道109线3702KM+500M处时，因避险不当车辆发生侧翻，致使货箱内货物（铁管）抛洒至由四川省崇州市燎原乡安顺17组驾驶员费永明驾驶的川AJxx**号小型轿车上，造成无人员伤亡、两车受损的财损交通事故。鲁Axx**（临牌）号车驾驶员赵文中负事故全部责任，川AJxx**号车驾驶员费永明无责任。原告另支付施救费8000元，与费永明达成协议后支付其修车费6万元。后被告请求支付保险赔偿金，被告出具拒赔通知书，予赔偿，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告中国人寿济南中心支公司辩称，对案涉车辆投保情形及交通事故责任认定均无异议。事故发生时，原告车辆从事营业运输，驾驶人员未提交从业资格证，根据保险合同约定我司不予赔偿。原告提交的维修费发票为虚开，对维修项目及金额不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月7日，被告中国人寿济南中心支公司出具证明：济南圣海物流有限公司在我公司投保的短期单业务清单如下：交强验：车架号：LZZ5BMNJ6GD144755发动机号：160317026697保险期间2016年4月19日至2016年4月29日。商业：805112016370197017046，车损30万、三者30万元、人员20万。
2016年4月28日当雄县交通警察大队道路交通事故认定书（第2016053号）记载：2016年4月27日23时30分吉林省梨树县梨树镇城南委七组驾驶员赵文中驾驶鲁Axx**（临牌）号大型普通货车，由那曲驶往拉萨途中当行至国道109线3702KM+500M处时，因避险不当车辆发生侧翻，致使货箱内货物（铁管）抛洒至由四川省崇州市燎原乡安顺17组驾驶员费永明驾驶的川AJxx**号小型轿车上，造成无人员伤亡、两车受损的财损交通事故。鲁Axx**（临牌）号车驾驶员赵文中负事故全部责任，川AJxx**号车驾驶员费永明无责任。
2016年4月18日，济南迅捷汽车贸易有限公司在济南市公安交通警察支队天桥区大队车管分所为重型自卸货车办理临时号牌鲁Axx**（临牌），车架号：LZZ1ELSDOGD144755发动机号：160317026697。
2016年5月26日，拉萨康奥汽车销售有限公司出具结算单，记载车牌号川AJxx**车辆车辆维修项目，共计维修金额6万元。2016年8月10日，拉萨康奥汽车销售有限公司出具川AJxx**车辆维修发票一张，维修费6万元。2016年4月28日，拉萨源瑞贸易有限公司出具发票一张鲁Axx**车辆施救费8000元。
2016年6月20日，被告出具机动车保险拒陪通知书记载：被保险人济南圣海物流有限公司在我司投保的车辆鲁Axx**（临），商业险保单805112016370197017046，于2016年4月28日发生的事故，因被保险人未履行条款中投保人、被保险人义务的原因，不属于保险责任。具体理由为：车辆使用性质为非营运，发生保险事故时车辆按营运性质使用进行拉货。
另查明，中国重汽集团济南卡车股份有限公司与济南迅捷汽车贸易有限公司签订《商品车运输合同》，将其销售的商品车委托济南迅捷汽车贸易有限公司运输。济南迅捷汽车贸易有限公司与济南圣海物流有限公司签订《发包合同》，将商品汽车，发包给济南圣海物流有限公司，由其组织人员运送。2017年5月15日，被告中国人寿济南市中心支公司向本院递交鉴定申请书，申请对鲁Axx**车辆维修费进行鉴定。原被告双方均未提供鉴定材料。
以上事实，有中国人寿济南市中心支公司出具投保情况证明一份、道路交通认定书、机动车辆保险拒赔通知书、机动车业务受理凭证、临时行驶车辆号牌登记、维修清单、维修发票、商品车运输合同、发包合同、申请书、笔录、机动车保险条款、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告双方虽均未能提供商业保单，但被告中国人寿济南中心支公司出具投保证明及拒赔通知书，并对投保事实无异议，本院予以确认案涉保险被保险人为济南圣海物流有限公司，投保车辆为鲁Axx**（临牌）。原告济南圣海物流有限公司与被告中国人寿济南中心支公司系签在平等自愿的基础上签订了机动车商业保险保险单，合同不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约向被告交纳了保费，被告应当依约承担保险责任。被告主张原告投保车辆在事故发生时，从事营业运输，未能提供相应证据证实其主张，对予被告主张案涉车辆从事营运而免陪的主张，本院不予支持。被告主张案涉车辆驾驶员应取得商品车货物运输从业资格证书，否则属于免陪事由。被告所提供的机动车商业保险条款中记载：驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证，保险人不负赔偿责任。被告没有提供相应证据证实原告投保案涉车辆，发生交通事故时，从事营业性运输，上述主张本院不予支持。被告提供了车辆维修清单及维修发票，证实原告为案涉车辆维修支付维修费用6万元。庭审中，被告主张该车辆维修费过高，向本院申请鉴定，但因原被告双方均未能提供车辆损失鉴定所需鉴材资料，现有状态下，不具备车辆损失鉴定的条件，无法进行车辆损失鉴定。原告提交的证据，可以证实该车辆已经实际维修，并支付维修费用，本院予以认定。原告主张被告支付车辆鲁Axx**车辆施救费8000元，该费用应由被告承担。但原告仅提供发票一张，该证据不足以证实施救费实际产生。对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告部分诉讼请求本院予以支持，被告应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十四、第五十五条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条、最高人民法院关于适用的解释》民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南圣海物流有限公司保险金6万元。
二、驳回原告济南圣海物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，其中2340元由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担；360元由原告济南圣海物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 张 锟