wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初46877号
原告：北京东方宝业投资有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区，统一社会信用代码911101177393983529。
法定代表人：付博龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘文瑜，广东联睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾小燕，广东博商律师事务所律师。
被告：深圳市深航房地产开发有限责任公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦0708，统一社会信用代码91440300793897531J。
法定代表人：李默。
委托诉讼代理人：刘金峰，公司员工。
第三人：深圳航空有限责任公司，住所地深圳市宝安区宝安国际机场深航办公大楼，统一社会信用代码91440300192211290H。
法定代表人：宋志勇。
委托诉讼代理人：程珂，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹佳音，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
上列原告北京东方宝业投资有限公司与被告深圳市深航房地产开发有限责任公司及第三人深圳航空有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文瑜、被告委托诉讼代理人刘金峰、第三人委托诉讼代理人尹佳音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告变更公司股东名册，将第三人持有的30%股权变更至原告名下；２.判令被告于10日内就第三人持有的被告30%的股权变更至原告名下向公司登记机关办理公司股权变更登记。
事实和理由：持有被告70%股权的案外人深圳市汇润投资有限公司（以下简称汇润公司）因企业破产清算，其管理人在处置破产企业资产过程中，受第三人委托一并对第三人持有的被告30%股权进行处置，汇润公司管理人因此对被告100%股权一并处置并委托广东潜龙拍卖有限公司、深圳市城投拍卖有限公司、广东和合拍卖行有限公司、深圳市汇融拍卖有限公司进行公开拍卖。
原告于2016年12月29日以人民币5.4亿元（币种下同）拍卖竞得被告100%公司股权，并按约完全支付成交款及拍卖佣金合计54334万元。深圳市中级人民法院破产庭根据原告与拍卖公司签署的《拍卖成交确认书》等文件，于2017年5月19日作出(2010)深中法民七清算字第3-8号民事裁定书，裁定将汇润公司持有的被告70%股权过户至原告名下。原告据此于2017年5月26日办理了汇润公司名下的被告70%股权的工商变更登记。
关于第三人持有的被告30%股权工商变更，原告与第三人均确认原告受让取得第三人名下被告30%股权，且多次要求被告修改公司股东名册和依法办理变更第三人名下30%股权的工商登记，但被告以法定代表人下落不明等原因，迟迟未履行法定义务，将第三人名下30%股权变更登记至原告名下。
原告经公开拍卖合法取得被告100%股权，并已履行股东义务，根据《公司法》第三十二条等相关规定，被告应当以股东名册确认原告股东身份，并依法向公司登记机关办理公司股东变更登记。特提起诉讼。
被告辩称，对原告诉称的内容无异议，认可其诉讼请求。
第三人述称，对原告诉称的内容无异议，认可其诉讼请求。
经审理查明，原告提交的联合拍卖公告、拍卖成交确认书、银行转款凭证、（2010）深中法民七清算字第3-8号民事裁定书等证据，被告及第三人均未提出异议。依据上述证据，本院确认原告诉称属实。
另查明，庭审时，原告认为原由第三人持有的该公司股权未变更登记至原告名下的原因是被告法定代表人下落不明，无法在申请资料上签字。被告确认其法定代表人已经下落不明多年。
庭审时，第三人确认其转让涉案股权已经上级公司同意，并承诺补交有关审批文件。
庭后，当事人提交了中国航空集团公司作出的《关于深航持有深航房地产股权处置有关事宜的批复》，其中载明“原则同意你公司请示中关于'深航按照深圳中院处置汇润持有深航房地产70%股权的司法程序，将其持有的深航房地产30%股权一并处置'的解决思路。”
以上事实有当事人提交的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为变更公司登记纠纷。原告依法竞得第三人持有的被告30%的股权，成为被告的股东，该次拍卖行为亦有生效的民事裁定确认有效。
《中华人民共和国公司法》第三十二条第一款规定，有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。该条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案中，作为公司的被告，在其股东发生变更的情况下，依法应当及时将股东姓名等信息记载于股东名册，并在公司登记机关办理变更登记。被告无合理的理由，在股东发生变更后，长期不将其记载于公司股东名册，也不及时至公司登记机关办理变更登记违反了法律规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市深航房地产开发有限责任公司在本判决生效后10日内变更股东名册，将第三人深圳航空有限责任公司持有的30%股权变更至原告北京东方宝业投资有限公司名下。
二、被告深圳市深航房地产开发有限责任公司在本判决生效后10日内向公司登记机关办理股权变更登记，将第三人深圳航空有限责任公司持有的30%股权变更登记至原告北京东方宝业投资有限公司名下。
案件受理费100元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曹婉（代）
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0304民初46877号	原告：北京东方宝业投资有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区，统一社会信用代码911101177393983529。	法定代表人：付博龙，总经理。	委托诉讼代理人：刘文瑜，广东联睿律师事务所律师。	委托诉讼代理人：曾小燕，广东博商律师事务所律师。	被告：深圳市深航房地产开发有限责任公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦0708，统一社会信用代码91440300793897531J。	法定代表人：李默。	委托诉讼代理人：刘金峰，公司员工。	第三人：深圳航空有限责任公司，住所地深圳市宝安区宝安国际机场深航办公大楼，统一社会信用代码91440300192211290H。	法定代表人：宋志勇。	委托诉讼代理人：程珂，北京市金杜（广州）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：尹佳音，北京市金杜（广州）律师事务所律师。	上列原告北京东方宝业投资有限公司与被告深圳市深航房地产开发有限责任公司及第三人深圳航空有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文瑜、被告委托诉讼代理人刘金峰、第三人委托诉讼代理人尹佳音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告变更公司股东名册，将第三人持有的30%股权变更至原告名下；２.判令被告于10日内就第三人持有的被告30%的股权变更至原告名下向公司登记机关办理公司股权变更登记。	事实和理由：持有被告70%股权的案外人深圳市汇润投资有限公司（以下简称汇润公司）因企业破产清算，其管理人在处置破产企业资产过程中，受第三人委托一并对第三人持有的被告30%股权进行处置，汇润公司管理人因此对被告100%股权一并处置并委托广东潜龙拍卖有限公司、深圳市城投拍卖有限公司、广东和合拍卖行有限公司、深圳市汇融拍卖有限公司进行公开拍卖。	原告于2016年12月29日以人民币5.4亿元（币种下同）拍卖竞得被告100%公司股权，并按约完全支付成交款及拍卖佣金合计54334万元。深圳市中级人民法院破产庭根据原告与拍卖公司签署的《拍卖成交确认书》等文件，于2017年5月19日作出(2010)深中法民七清算字第3-8号民事裁定书，裁定将汇润公司持有的被告70%股权过户至原告名下。原告据此于2017年5月26日办理了汇润公司名下的被告70%股权的工商变更登记。	关于第三人持有的被告30%股权工商变更，原告与第三人均确认原告受让取得第三人名下被告30%股权，且多次要求被告修改公司股东名册和依法办理变更第三人名下30%股权的工商登记，但被告以法定代表人下落不明等原因，迟迟未履行法定义务，将第三人名下30%股权变更登记至原告名下。	原告经公开拍卖合法取得被告100%股权，并已履行股东义务，根据《公司法》第三十二条等相关规定，被告应当以股东名册确认原告股东身份，并依法向公司登记机关办理公司股东变更登记。特提起诉讼。	被告辩称，对原告诉称的内容无异议，认可其诉讼请求。	第三人述称，对原告诉称的内容无异议，认可其诉讼请求。	经审理查明，原告提交的联合拍卖公告、拍卖成交确认书、银行转款凭证、（2010）深中法民七清算字第3-8号民事裁定书等证据，被告及第三人均未提出异议。依据上述证据，本院确认原告诉称属实。	另查明，庭审时，原告认为原由第三人持有的该公司股权未变更登记至原告名下的原因是被告法定代表人下落不明，无法在申请资料上签字。被告确认其法定代表人已经下落不明多年。	庭审时，第三人确认其转让涉案股权已经上级公司同意，并承诺补交有关审批文件。	庭后，当事人提交了中国航空集团公司作出的《关于深航持有深航房地产股权处置有关事宜的批复》，其中载明“原则同意你公司请示中关于‘深航按照深圳中院处置汇润持有深航房地产70%股权的司法程序，将其持有的深航房地产30%股权一并处置’的解决思路。”	以上事实有当事人提交的证据和庭审笔录予以证实。	本院认为，本案为变更公司登记纠纷。原告依法竞得第三人持有的被告30%的股权，成为被告的股东，该次拍卖行为亦有生效的民事裁定确认有效。	《中华人民共和国公司法》第三十二条第一款规定，有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。该条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案中，作为公司的被告，在其股东发生变更的情况下，依法应当及时将股东姓名等信息记载于股东名册，并在公司登记机关办理变更登记。被告无合理的理由，在股东发生变更后，长期不将其记载于公司股东名册，也不及时至公司登记机关办理变更登记违反了法律规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：	一、被告深圳市深航房地产开发有限责任公司在本判决生效后10日内变更股东名册，将第三人深圳航空有限责任公司持有的30%股权变更至原告北京东方宝业投资有限公司名下。	二、被告深圳市深航房地产开发有限责任公司在本判决生效后10日内向公司登记机关办理股权变更登记，将第三人深圳航空有限责任公司持有的30%股权变更登记至原告北京东方宝业投资有限公司名下。	案件受理费100元（已由原告预交），由被告负担。	如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 霍 云 波	人民陪审员 刘 紫 薇	人民陪审员 钟 惠 强	二〇一七年十一月二十四日	书 记 员 曹婉（代）
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1675号
申请执行人：任大力，男，汉族，住瓦房店市。
被执行人：大连锐达铸物有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：姜丹红，系该公司经理。
委托代理人：曲燕，系辽宁群邦律师事务所律师。
申请执行人任大力与被执行人大连锐达铸物有限公司劳动争议纠纷�案，瓦房店市人民法院于2016年11月23日作出（2016）辽0281民初5941号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人任大力于2017年5月24日向本院申请执行，本院于于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连锐达铸物有限公司送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下无存款、证券、车辆、房屋反馈，已将被执行人列入失信人名单，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1675号申请执行人：任大力，男，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连锐达铸物有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：姜丹红，系该公司经理。委托代理人：曲燕，系辽宁群邦律师事务所律师。申请执行人任大力与被执行人大连锐达铸物有限公司劳动争议纠纷�案，瓦房店市人民法院于2016年11月23日作出（2016）辽0281民初5941号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人任大力于2017年5月24日向本院申请执行，本院于于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人大连锐达铸物有限公司送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下无存款、证券、车辆、房屋反馈，已将被执行人列入失信人名单，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月六日书 记 员  曲 岩
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1514号
原告樊兴海。
原告樊志刚，又名樊志钢。
被告张志伟。
被告樊治远。
原告樊兴海、樊志刚诉被告张志伟、樊治远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告樊治远到庭参加了诉讼，被告张志伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系父子关系。2012年农历10月15日，被告张志伟由于做蔬菜生意，资金周转困难，从原告樊兴海处借得人民币10000元整，承诺两个月后归还本息，并由被告张志伟向原告樊兴海出具了借条一份。2012年农历12月24日，被告张志伟归还原告樊兴海本金5000元，下剩本金及利息后经原告樊兴海多次向被告张志伟催讨，被告张志伟均以各种理由拒绝归还。2012年农历11月1日，被告张志伟、樊治远共同向原告樊志刚借得人民币10000元整，后经原告樊志刚多次向被告张志伟、樊治远催讨，被告张志伟、樊治远均以各种理由拒绝归还。现要求：1、被告张志伟偿还樊兴海借款本金5000元及利息300元（利息计算至债务全部清偿日止。2012年农历10月借款10000元，当年农历12月归还本金5000元，10000元本金利息计算两个月，每月按二分计算，共400元；下剩5000元本金利息从2012年农历12月算起至起诉之日即2015年农历5月，共29个月，每月按2分计算，共2900元。累计总利息3300元，除去后面归还利息3000元，下剩300元）；2、被告张志伟、樊治远共同偿还原告樊志刚借款本金10000元及利息6000元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2012年农历11月计算至起诉之日即2015年农历5月，共30个月，每月按二分计算，共6000元）。
原告樊志刚诉称：与第一原告相同。
被告樊治远辩称：我和张志伟向樊志刚借款10000元属实。我去把钱拿回来属实，但是钱是张志伟拿去花了，我一分钱都没有用。张志伟给樊志刚还过3000元，别的钱还没还我不知道。
被告张志伟未答辩。
经审理查明：2012年农历10月15日，张志伟出据向樊兴海借款10000元，约定月利息300元，樊兴海当时预先扣除3个月利息900元，实际给付张志伟现金9100元；同年农历12月24日张志伟给樊兴海归还本金5000元，在2014年8月给樊兴海3000元、10月600元。2012年农历11月1日，被告张志伟、樊治远共同出具借条向原告樊志刚借款10000元，约定月息300元、2013年2月底归清。但被告未还本付息。2015年6月26日，原告樊兴海、樊志刚共同向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及其身份证复印件、张志伟谈话笔录、借条原件等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告樊兴海与被告张志伟约定的利息、预先在本金中扣除利息不符合有关民间借贷的法律规定，本院依照法律规定酌情判处；被告张志伟、樊治远共同向原告樊志刚出具了借条借款，应承担连带的偿还责任。应按约定全面履行义务，但利息不符合有关民间借贷的法律规定，本院依照法律规定酌情判处。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张志伟于本判决生效后30日内归还原告樊兴海借款本金2780元，利息390元，共计3170元；
二、被告张志伟于本判决生效后30日内归还原告樊志刚借款本金10000元，利息6200元，共计16200元。被告樊治远承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告张志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 卜永清
二〇一五年十一月二日
书 记 员 慕翠霞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）环民初字第1514号 原告杭州华龙纺织机械有限公司，住所地萧山区坎山镇塘上，组织机构代码：14354944-7。 法定代表人汪水祥，任该公司总经理。 被告环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：69021108-2。 法定代表人覃江，任该公司总经理。 本院在审理原告杭州华龙纺织机械有限公司与被告环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中,因本案属被告法定代表人必须到庭查清事实的案件，现本案被告的法定代表人覃江因涉嫌经济犯罪而被公安机关立案侦查并被采取刑事强制措施尚在羁押期间而无法到庭应诉，导致本案的事实无法查清，故应依法中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  韦文勉 审判员  欧力锐 审判员  唐名利 二〇一五年八月三日 书记员  蒙媛媛 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准予或者不准予撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1663号
原告:中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。统一社会信用代码：9133112789024792E。
负责人：洪亮。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：张叶勇，男，1974年12月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国银行股份有限公司景宁县支行（以下简称景宁中行）诉被告张叶勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告张叶勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告景宁中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张叶勇归还原告信用卡欠款本金2004.94元，利息1307.51元，滞纳金1251.32元，合计4563.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张叶勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃，原告方所举的证据，内容真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。
经审理查明，本院认定以下案件事实：2015年4月23日被告张叶勇向原告申请办理长城环球通信用卡。被告自2015年7月24日开始逾期，未按约定归还透支消费款。截至2017年6月26日，被告张叶勇尚欠原告信用卡透支本金2004.94元，利息1307.51元、滞纳金1251.32元。遂成诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张叶勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行信用卡透支款4563.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张叶勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年十一月十六日
代书记员 朱婷婷
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第270号
申请执行人：于修忱，男。
委托代理人：孙绍成，男。
被执行人：刘文英，男。
申请执行人于修忱与被执行人刘文英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）庄民初字第4518号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行。执行标的额土地流转金4620元及自2014年6月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费25元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出已与被执行人自行协商解决此案，并表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7831号
上诉人（原审被告）：张恒力，男，1980年11月28日出生，汉族，现住藁城区。
被上诉人（原审原告）：檀付力，男，1962年8月29日出生，汉族，现住栾城区。
被上诉人（原审原告）：檀书身，男，1956年1月4日出生，汉族，住栾城区。
二被上诉人委托诉讼代理人：田书江，男，1965年8月21日生，汉族，住栾城区田家庄村。
上诉人张恒力因与被上诉人檀付力、檀书身劳务合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。首先，本案中二原审原告对原审被告张恒力提出诉讼所依据的法律关系为雇佣关系，故重审期间请对双方间是否存在雇佣关系予以查明。二审期间上诉人张恒力主张二被上诉人系受雇于案外人黄波，重审期间应对此事实是否存在进行相关调查。其次，上诉人张恒力所书写的证明条中涉及案外人倪立飞，重审期间应当通知其参加本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初714号民事判决；
二、发回石家庄市栾城区人民法院重审。
上诉人张恒力预交的二审案件受理费176元予以退回。
审判长 冯增辰
审判员 李荣水
审判员 孟志刚
二〇一七年八月一日
书记员 张子越
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2018）豫10民终680号
上诉人(原审原告)：许昌魏都尺度生活家具馆,住所地：许昌市龙翔路与北环路交叉口。
经营者：李春合。
委托诉讼代理人：张小红，女，1972年12月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被上诉人(原审被告)：黄君华，女，1977年7月25日出生，汉族，住许昌市。
委托诉讼代理人：王富春，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。
上诉人许昌魏都尺度生活家具馆因与被上诉人黄君华买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许昌魏都尺度生活家具馆上诉请求：请求撤销河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3931号民事裁定，改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人处购得一批家具，经上诉人多次催要，被上诉人拒不支付家具款。一审过程中，上诉人申请对被上诉人的字迹进行鉴定，不知为何未得到支持。现请求支持上诉人的上诉请求。
黄君华辩称，一审裁定事实清楚，法律适用正确，请求依法予以维持。
许昌魏都尺度生活家具馆向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付货款21500元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告许昌魏都尺度生活家具馆诉黄君华买卖合同纠纷一案，原告提供的订货合同订货方经办人签字处有涂改痕迹，被告黄君华不认可是自己署名，原告也没有提出对被告黄君华的笔迹进行鉴定，故被告黄君华不是适格被告。遂裁定：驳回原告许昌魏都尺度生活家具馆的起诉。
本院审理查明，许昌魏都尺度生活家具馆销售床、餐桌等价值2.2万元的家具一批，送货地址为“思故台景鸿城市之心7号楼1单元2楼202”，购买方仅支付订金500元，下余款项未付。许昌魏都尺度生活家具馆认为被上诉人黄君华在订货合同的经办人处签字，遂起诉要求黄君华支付货款。订货合同经办人签字处有涂改痕迹，黄君华不认可是自己署名。现许昌魏都尺度生活家具馆书面提出对经办人处的签名进行字迹鉴定。
本院认为，本案焦点问题应是许昌魏都尺度生活家具馆的起诉是否符合法律规定的起诉条件。判断当事人提起的诉讼是否符合人民法院受理案件的条件，并非要求该项诉讼请求需获得实体法上的支持，而应以民事诉讼法关于案件受理条件的法律规定为判断标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事案件受理的条件需同时具备四个：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审驳回起诉的理由是黄君华不是适格被告。现许昌魏都尺度生活家具馆已提出笔迹鉴定申请，“经办人”处签名是否为黄君华所为可通过鉴定查明，且只要有明确的被告即符合民事案件的受理条件之一，因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当实体审理，一审裁定驳回许昌魏都尺度生活家具馆的起诉不当。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3931号民事裁定；
二、本案指令河南省许昌市建安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 洋
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2018）豫10民终680号上诉人(原审原告)：许昌魏都尺度生活家具馆,住所地：许昌市龙翔路与北环路交叉口。经营者：李春合。委托诉讼代理人：张小红，女，1972年12月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被上诉人(原审被告)：黄君华，女，1977年7月25日出生，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人：王富春，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。上诉人许昌魏都尺度生活家具馆因与被上诉人黄君华买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许昌魏都尺度生活家具馆上诉请求：请求撤销河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3931号民事裁定，改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人处购得一批家具，经上诉人多次催要，被上诉人拒不支付家具款。一审过程中，上诉人申请对被上诉人的字迹进行鉴定，不知为何未得到支持。现请求支持上诉人的上诉请求。黄君华辩称，一审裁定事实清楚，法律适用正确，请求依法予以维持。许昌魏都尺度生活家具馆向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付货款21500元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告许昌魏都尺度生活家具馆诉黄君华买卖合同纠纷一案，原告提供的订货合同订货方经办人签字处有涂改痕迹，被告黄君华不认可是自己署名，原告也没有提出对被告黄君华的笔迹进行鉴定，故被告黄君华不是适格被告。遂裁定：驳回原告许昌魏都尺度生活家具馆的起诉。本院审理查明，许昌魏都尺度生活家具馆销售床、餐桌等价值2.2万元的家具一批，送货地址为“思故台景鸿城市之心7号楼1单元2楼202”，购买方仅支付订金500元，下余款项未付。许昌魏都尺度生活家具馆认为被上诉人黄君华在订货合同的经办人处签字，遂起诉要求黄君华支付货款。订货合同经办人签字处有涂改痕迹，黄君华不认可是自己署名。现许昌魏都尺度生活家具馆书面提出对经办人处的签名进行字迹鉴定。本院认为，本案焦点问题应是许昌魏都尺度生活家具馆的起诉是否符合法律规定的起诉条件。判断当事人提起的诉讼是否符合人民法院受理案件的条件，并非要求该项诉讼请求需获得实体法上的支持，而应以民事诉讼法关于案件受理条件的法律规定为判断标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事案件受理的条件需同时具备四个：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审驳回起诉的理由是黄君华不是适格被告。现许昌魏都尺度生活家具馆已提出笔迹鉴定申请，“经办人”处签名是否为黄君华所为可通过鉴定查明，且只要有明确的被告即符合民事案件的受理条件之一，因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当实体审理，一审裁定驳回许昌魏都尺度生活家具馆的起诉不当。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3931号民事裁定；二、本案指令河南省许昌市建安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙志强审 判 员  秦东亮代理审判员  陈 晖二〇一八年二月二十八日书 记 员  李 洋邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执290号
申请执行人文放民，男，1968年3月18日出生，汉族，住所地桃江县灰山港镇万功塘村。
被执行人贺志全，地址桃江县灰山港镇连河冲村。
关于申请执行人文放民与被执行人贺志全民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺志全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文放民向本院中请强制执行，请求被执行人贺志全偿还借款130000元及律师费、诉讼费，本院依法受理。
在执行过程中，组织双方调解达成执行和解并履行完毕。
本院认为，本案判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人文放民基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1850元已由被执行人贺志全交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初57号民事判决书达成执行和解并履行完毕，本案予以执行和解结案。
二〇一八年六月一日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2501号
原告：赵敏飞，女，1982年11月8日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。
被告：卢敏华，男，1982年12月10日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告赵敏飞与被告卢敏华买卖合同纠纷一案中，原告赵敏飞于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵敏飞撤回起诉。
案件�理费513元，减半收取256.50元，由原告赵敏飞负担。
审 判 员 江俊溢
二○一八年三月二无
代书记员 赵永庆
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执567号
关于被执行人殷某组织、领导传销活动罪一案，本次执行标的为人民币8000元。被执行人殷某已将罚金8000交至本院。至此，本院（2017）苏0114刑初480号刑事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以自动履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年四月十八日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1550号
原告：吴女。
被告：郑可甲。
本院在审理原告吴女诉被告郑可甲机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴女在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 郑丽娜
浙江省青田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第11号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某乙。
委托代理人徐焕崇。
委托代理人徐春伟。
被告人李某。因本案于2013年8月28日被贵州省江口县公安局刑事拘留，于2013年9月12日被青田县公安局依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2013）559号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某乙及其委托代理人徐春伟，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2013年3月27日20时30分左右，被告人李某到温溪镇奥新椅业公司员工宿舍三楼陶某乙的宿舍找陶某乙寻找其老婆的下落。随后两人发生口角，被告人李某用随身携带的西瓜刀将陶某乙砍伤，随后逃离现场。后经鉴定，陶某乙的伤势程度为轻伤。2013年8月28日，被告人李某主动到贵州省江口县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪。鉴于其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人陶某乙诉称：2013年3月27日，原告在奥新椅业有限公司宿舍内休息，被告进入原告的宿舍，询问原告是否知道被告的妻子离家出走，原告说不知道，在欲穿衣服寻找工友证明的时候，被告用随身携带的长刀砍向原告，原告头部严重受，伤昏迷倒地，后原告被及时送到青田县人民医院，因伤势过重，转至温州市第一人民医院抢救并住院治疗，经诊断，原告左面颊部及双手多处皮肤缺损，右的无名指肌腱、神经损伤。住院21天。后原告因经济困难，无钱治疗，只得出院在门诊治疗。经法医鉴定，原告的伤势程度为轻伤。原告人现要求被告人李某赔偿：医疗费32000元，护理费6589.8元，伙食补助费510元，误工费13179.6元，营养费1800元，精神损害抚慰金6000元，交通费500元，残疾赔偿金138200元，后继治疗费20000元，共计220739.4元，被告人至今分文未付。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人向法庭提交了医院医疗证明书、病历、医疗费发票、交通费发票、出院记录单、青田县奥新椅业有限公司证明、青田县公安局鉴定意见通知书、温律司鉴所（2013）临鉴字第1505号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票及身份证明等证据。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人诉称的事实均无异议，对原告人的损失表示愿意赔偿，因其被关押又无现钱，无法履行，出来后会予以赔偿，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年3月27日20时30分左右，被告人李某到温溪镇奥新椅业公司员工宿舍三楼陶某乙的宿舍找陶某乙寻找其老婆的下落。随后两人发生口角，被告人李某用随身携带的西瓜刀将陶某乙砍伤，随后逃离现场。后经鉴定，陶某乙的伤势程度为轻伤。2013年8月28日，被告人李某主动到贵州省江口县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
附带民事原告人陶某乙受伤后，在温州第一医院住院治疗17天。为此共支付医药费29654.48元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人李某及附带民事原告人陶某乙的身份证明、侦破报告、办案经过、证明、西瓜刀一把、情况说明、接受证据清单、票据复印件、作案工具照片、辨认笔录、医院医疗证明书、病历、医疗费发票、交通费发票、出院记录单、青田县奥新椅业有限公司证明、青田县公安局鉴定意见通知书、温律司鉴所（2013）临鉴字第1505号法医临床鉴定意见书及鉴定费发票；2、证人莫某、孙某、吴某、林某、黄能贵的证言；3、被害人陶某乙的陈述；4、被告人李某的供述和辩解；5、青公物鉴（2013）303号鉴定意见；6现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。上述证据经庭审质证均合法有效，且证据之间能相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事与被害人陶某乙发生纠纷，用随身携带的西瓜刀砍被告人陶某乙，造成被害人陶某乙受轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人李某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人陶某乙的伤势是被告人李某的犯罪行为所致，被告人李某对此应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，但未提供足够的证据证实其符合城镇居民的赔偿标准，故对其残疾赔偿金按农村居民的标准计算，其按城镇居民标准赔偿的诉讼请求本院不予支持；其要求赔偿后继治疗费用，但该项费用并未实际发生，在本案中不予处理，原告人可在具体费用产生后另行处理；其要求赔偿交通费用，本院认为可酌情予以确定；其要求赔偿精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。综上，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，认定附带民事诉讼原告人陶某乙合理的经济损失为医疗费29654.48元、护理费6589.8元、误工费13179.6元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、残疾赔偿金58208元、鉴定费1960元、酌情确定交通费300元，共计112201.88元。为保护公民健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2015年2月27日止）；
二、被告人李某赔偿给附带民事诉讼原告人陶某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计112201.88元（款于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回附带民事诉讼原告人陶某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 潘 媚
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初794号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、杨丹，该行员工。
被告：李友彬，男，1989年5月21日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：李旭明，男，1966年9月8日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告李友彬、李旭明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丹到庭参加诉讼，被告李友彬、李旭明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告李友彬因购食品原料需要，于2014年12月4日向原告借款10万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2015年12月4日。保证人李旭明。期届，被告李友彬至今没有归还借款10万元及利息。经原告多次催讨，两被告以各种借口拒不归还。据此，请求判令：1.被告李友彬立即付还借款10万元及该款利息（自借款之日起至还款之日止，按合同约定计）。2.被告李旭明对上述债务承担连带清偿责任。3.两被告承担本案一切诉讼费用。
被告李友彬、李旭明没有答辩。
经审理查明，两被告于2014年12月4日与原告签订《保证担保借款合同》，约定：原告向被告李友彬提供借款10万元，借款类型为还旧借新，借款用途为购食品原料，借款期限为自2014年12月4日起至2015年12月4日止，月利率为10.62‰，逾期按原订利率加息30%计收利息，还款方式为利随本清，支付方式为自主支付。被告李旭明为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供10万元借款给被告李友彬。借期届，被告李友彬没有还本付息，被告李旭明也没有履行保证义务。2017年6月1日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与两被告于2014年12月4日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告李友彬是借款人，被告李旭明是担保人，原告要求被告李友彬按照合同约定还本付息和被告李旭明承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李友彬应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款10万元及该款利息（自2014年12月4日起至2015年12月4日止按月利率10.62‰计算；自2015年12月5日起至还清之日止按月利率10.62‰加收30%计算）。
二、被告李旭明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3049元，由被告李友彬负担，被告李旭明承担连带清偿责任，该款两被告应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 钟洁辉
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 杨思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第575-1号
申请执行人罗发平，男，1968年9月11日生。
被执行人王菊英，女，1970年4月24日生。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2013）资民一初字第237号民事调解书，于2013年12月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到本执行通知三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王菊英在银行的存款15731元，或者扣划该存款至资兴人民法院。
本裁定书送达之后立即执行。
审 判 员 张治权
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 刘 辉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执155号
申请执行人：施学军，男，1975年1月18日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：王庭先，男，1980年6月22日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
施学军与王庭先民间借贷纠纷一案，申请执行人施学军于2018年1月4日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为758400元。
本案进入执行程序后，本院于2018年1月11日向被执行人王庭先发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次联系要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但王庭先一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对王庭先的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、房产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年4月18日，本院找申请执行人王庭先委托代理人赵明健谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月二十日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执155号申请执行人：施学军，男，1975年1月18日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被执行人：王庭先，男，1980年6月22日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。施学军与王庭先民间借贷纠纷一案，申请执行人施学军于2018年1月4日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为758400元。本案进入执行程序后，本院于2018年1月11日向被执行人王庭先发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次联系要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但王庭先一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对王庭先的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、房产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年4月18日，本院找申请执行人王庭先委托代理人赵明健谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年四月二十日书记员 张 程
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5416号
罪犯吴某某，男，1972年6月1日出生，汉族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年十月十六日作出（2012）新刑初字第301号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月22日起至2014年6月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯吴某某在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯吴某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初682号
原告：安阳市铜城置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路2号。
法定代表人：孟昭洪，职务董事长。
被告：刘建明，男，1962年3月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张保香，女，1963年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市铜城置业有限公司与被告刘建明、张保香商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月15日立案，原告安阳市铜城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市铜城置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年二月二十七日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初682号原告：安阳市铜城置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路2号。法定代表人：孟昭洪，职务董事长。被告：刘建明，男，1962年3月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张保香，女，1963年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市铜城置业有限公司与被告刘建明、张保香商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月15日立案，原告安阳市铜城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市铜城置业有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年二月二十七日书记员  王丽莎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8266号
原告：陈克华，女，1988年2月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：张雪云，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：杨琦，广东金桥百信律师事务所律师。
被告:邓记丽，女，1985年6月28日出生，汉族，住广东省连州市。
原告陈克华诉被告邓记丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人杨琦到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克华诉称：2017年1月22日，原、被告签订《借款合同》，实际向原告借款8000元，借款期限为从2017年1月22日至2017年7月21日。合同约定借款利息按年利率36%计算，还款方式为本金按月分期归还、利息按月计收，并约定原告为实现债权而花费的律师费、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。然而，被告未依照合同约定按期归还借款本金及利息，经原告多次催促，至今仍未履行上述义务。被告的行为给原告的经济及生活均造成较大影响，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款8000元并支付利息（以借款8000元为基数，按年利率36%计算，从2017年1月23日起至被告实际支付之日止）；2.由被告承担原告为实现债权支付的律师费3000元；3.本案受理费等诉讼费由被告承担。
被告邓记丽无答辩。
经审理查明：2017年1月22日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款8000元，借款期限为6个月，从2017年1月22日起至2017年7月21日止，借期利息按月利率3%计算，借款用途为消费，被告收款账号为62×××77，本金按月按借款借据载明的期限分期归还，利息按月计收，结息日为每月的21日。若被告未按合同约定如期还款，原告有权单方面解除合同，被告应按年利率36%向原告支付逾期利息，且被告应承担原告为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于：公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理、诉讼或仲裁、诉讼保全、执行、差旅费等全部费用）。原告于当日向被告中国农业银行62×××77账号转账8000元。同日，被告向原告出具《收款收据》，载明于2017年1月22日收到原告交付的8000元借款。原告陈述被告借款后从未归还过任何借款本息。上述事实有原告提供的《借款合同》、《收款收据》、转账凭证及当事人陈述证实。
原告于2017年4月6日与广东金桥百信律师事务所签订《民事委托代理合同》，写明原告因本案诉讼需向广东金桥百信律师事务所支付律师费3000元。原告于2017年4月12日向广东金桥百信律师事务所支付了3000元律师费。上述事实有原告提供的《民事委托代理合同》及发票证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款8000元的事实，提供了被告出具的《借款合同》、《收款收据》及相应的转账凭证，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的8000元的借款事实和提供的证据予以采信，被告未按约定向原告履行相应的还款义务，故原告起诉要求被告向其偿还全部的借款本金及利息依法有据，本院予以支持，但原告主张按年利率36%计算利息超过了法律允许的最高限额，本院依法调整为按年利率24%计算，从2017年1月23日起计算至还清借款之日止。关于律师费，原告提供了《民事委托代理合同》及律师费发票为证，被告未到庭抗辩，本院予以采信。由于被告未按《借款合同》的约定履行还款责任，故按照《借款合同》的约定，原告为此产生的律师费应由被告承担。故原告要求被告向其支付律师费3000元，符合《借款合同》的约定，依法有据，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓记丽应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈克华返还借款本金8000元及利息（以8000元为本金，从2017年1月23日起按年利率24%计付至实际还清款项之日止）。
二、被告邓记丽应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈克华支付原告为实现债权而支出的律师费3000元。
三、驳回原告陈克华其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（原告已预付），由被告邓记丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 钱卫光
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱 琼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初906号
原告：梁某1，男，1957年6月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：许晓茗，广州金鹏律师事务所律师。
被告：梁某2，男，1953年9月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：梁某3，女，1951年8月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：梁某4，女，1955年8月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：梁某5，女，1947年9月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
四被告的共同委托诉讼代理人：刘冠中，广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告梁某1诉被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5法定继承纠纷一案中，于2018年1月4日依法向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告梁某1撤回起诉处理。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 向平平
人民陪审员 何燕芳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 范丽华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初906号原告：梁某1，男，1957年6月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：许晓茗，广州金鹏律师事务所律师。被告：梁某2，男，1953年9月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：梁某3，女，1951年8月21日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：梁某4，女，1955年8月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：梁某5，女，1947年9月21日出生，汉族，住广州市越秀区。四被告的共同委托诉讼代理人：刘冠中，广东广信君达律师事务所律师。本院在审理原告梁某1诉被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5法定继承纠纷一案中，于2018年1月4日依法向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告梁某1撤回起诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  向平平人民陪审员  何燕芳二〇一八年一月三十日书 记 员  范丽华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民特6号
申请人福建省成龙集团有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室205区间。
法定代表人陈洋，总裁。
委托诉讼代理人曾华山，广西国锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人钟雪恨，广西国锐律师事务所实习律师。
被申请人陈长庚，男，汉族，1970年9月10日出生，住湖南省南县。
委托诉讼代理人朱炤坤，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。
申请人福建省成龙集团有限公司与被申请人陈长庚劳动争议一案，本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭适用特别程序对本案进行了审理。现已审理终结。
申请人福建成龙集团有限公司申请称，一、被申请人并非申请人的员工，其与申请人之间不存在劳动关系，仲裁机构认定被申请人与申请人之间存在劳动关系属认定事实证据不足、适用法律错误。被申请人于2016年5月4日经人介绍成为包工头黄绍成的雇工，申请人承建有玉林银丰香槟小区建筑工程，因包工头黄绍成承揽有申请人上述工程中部分非主体工程劳务分包项目，被申请人仅是作为包工头黄绍成的雇工进入上述建筑工地从事砌墙工作。根据人力和社会保障部相关规定和最高人民法院相关司法解释，申请人不属于用人单位，申请人和被申请人之间不存在劳动关系。二、由于申请人与被申请人之间并不存在劳动关系，因此，申请人没有与被申请人签订劳动合同的义务，申请人无须向被申请人支付未签订劳动合同的二倍工资差额8105.2元，治疗工伤的医疗费1249.59元。综上所述，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，无需与被申请人签订劳动合同，即使被申请人在砌墙工作中受伤，也应由雇主承担提供劳务者受害赔偿责任。玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2017）第54-1号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销玉林市劳动人事争议仲裁委员会玉劳人仲字（2017）第54-1号仲裁裁决书；本案诉讼费用由被申请人负担。
被申请人陈长庚陈述称，玉林市劳动人事争议委员会作出的（2017）玉劳人仲字第54-1号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，该仲裁裁决没有违反《中华人民共和国劳动争议调解法》第四十九条规定的六种情形，请求人民法院驳回申请人福建成龙集团有限公司申请，维护被申请人的合法权益。
经审理查明，被申请人陈长庚于2016年5月4日由其同乡介绍到申请人福建成龙集团有限公司承建的玉林市银丰香槟郡小区建筑工地从事砌墙工作，双方未签订有劳动合同，被申请人陈长庚在该工地工作期间的月工资不固定，由包工头黄绍成根据其完成的工作量，在工程结束后结算劳动报酬。2016年7月14日中午，被申请人在工作中被楼上掉下的钢管砸断右手小拇指，当天送玉林市骨科医院治疗后当天出院，共用去医疗费1249.59元，全部由被申请人陈长庚自行支付。2017年1月22日玉林市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定通知书》认定被申请人陈长庚为工伤。2017年4月25日玉林市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》被申请人陈长庚被鉴定为伤残等级十级，其垫付鉴定费用250元。被申请人陈长庚的《出入院记录》及《疾病证明书》证明其在发生事故伤害后未住院治疗，医院未建议被申请人陈长庚病休。2016年7月31日被申请人陈长庚要求包工头黄绍成结算其在该工地工作期间的劳动报酬共计17745元，之后被申请人陈长庚未向申请人请假便自行离开该工地，亦未再到该建筑工地工作。被申请人陈长庚申请玉林市劳动人事争议调解仲裁委员仲裁，请求裁决：一、申请人福建成龙集团有限公司向其支付未签订劳动合同的11个月（2016年6月4日至2017年5月23日）双倍工资差额83655元（7650元ｘ11个月）；二、申请人福建成龙集团有限公司支付2016年7月14日至2016年7月15日的医疗费用1249.59元，劳动能力鉴定费用250元等。玉林市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2017年9月18日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第六十二条第二款、《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定作出玉劳人仲字（2017）第54-1号仲裁裁决书：一、在本裁决书生效之日起十日内，申请人福建成龙集团有限公司一次性支付未签订劳动合同的二倍工资差额应为8105.2元给被申请人陈长庚；二、在本裁决书生效之日起十日内，申请人福建成龙集团有限公司一次性支付治疗工伤的医疗费用1249.59元给被申请人陈长庚。本裁决为终局裁决。自裁决书送达之日起发生法律效力。并依法告知了双方当事人的权利。申请人福建成龙集团有限公司在期限内向本院申请撤销玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2017）第54-1号仲裁裁决书。
本院认为，申请人福建成龙集团有限公司与被申请人陈长庚因工伤待遇发生劳动争议，玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2017）第54-1号仲裁裁决，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的一裁终局的仲裁裁决。但该仲裁委员会作出仲裁裁决时并未适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，属于适用法律错误。申请人福建成龙集团有限公司不服该仲裁裁决可以根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向本院提出申请撤销该仲裁裁决。被申请人陈长庚因与申请人福建成龙集团有限公司工伤待遇发生劳动争议申请玉林市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求申请人福建成龙集团有限公司支付未签订劳动合同的二倍工资及支付工伤医疗费用，玉林市劳动人事争议仲裁委员会经过审理后依法作出仲裁裁决，申请人福建成龙集团有限公司支付二倍工资8105.2元及支付治疗工伤医疗费1249.59元给被申请人陈长庚的裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的情形，申请人福建成龙集团有限公司以玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2017）第54-1号仲裁裁决适用法律错误为由申请撤销该仲裁裁决有法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2017）第54-1号仲裁裁决书。
案件受理费400元，由申请人福建成龙集团有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄炳才
审判员 邹丽娟
审判员 陈明学
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁海玉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第265号
罪犯崔某某，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，于二00八年五月八日，经山东省莱西市人民法院以（2008）西少刑初字第20号刑事判决，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元，未缴纳。二0一0年八月减刑一年，二0一二年五月减刑一年六个月。现已执行刑期六年五个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯崔某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔某某准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审485号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人谢立伟，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人杨志中，男，汉族，1966年10月10日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对杨志中作出的息国土罚决字（2017）BX-30号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人杨志中未履行法定审批手续，于2014年8月占用包信镇管楼庄村小庄组集体土地用于建房，并于同月动工建设，现房屋已建成。经现场勘测，实际占地面积240平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和包信镇土地利用总体规划（2010—2020年），该240平方米土地属规划区外林地。息县国土资源局对此立案调查，认定杨志中构成非法占用土地行为，于2017年5月15日对杨志中作出息国土罚决字（2017）BX-30号行政处罚决定：限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋，并退还非法占用的土地。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，杨志中未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对杨志中作出的息国土罚决字（2017）BX-30号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）BX-30号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李 欣
审判员 彭玲玲
审判员 王超俊
二〇一七年十一月十日
书记员 鲁 旭
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审485号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人谢立伟，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人杨志中，男，汉族，1966年10月10日出生，住河南省息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对杨志中作出的息国土罚决字（2017）BX-30号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人杨志中未履行法定审批手续，于2014年8月占用包信镇管楼庄村小庄组集体土地用于建房，并于同月动工建设，现房屋已建成。经现场勘测，实际占地面积240平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和包信镇土地利用总体规划（2010—2020年），该240平方米土地属规划区外林地。息县国土资源局对此立案调查，认定杨志中构成非法占用土地行为，于2017年5月15日对杨志中作出息国土罚决字（2017）BX-30号行政处罚决定：限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋，并退还非法占用的土地。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，杨志中未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对杨志中作出的息国土罚决字（2017）BX-30号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）BX-30号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 欣审判员 彭玲玲审判员 王超俊二〇一七年十一月十日书记员 鲁 旭
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00314号
申请执行人：张某某，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：陈某，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）灵民初字第00475号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年5月3日向被执行人发出执行通知及报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人陈某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈某每月工资1500元用于偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 尤宇
执行员 徐虎
二〇一五年六月十七日
书记员 李娟
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执343号
申请执行人：杨艳，女，1982年4月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市
被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司，统一社会信用代码91511181738319915G。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路186号。
法定代表人：方亮。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1152号民事调解书，受理杨艳申请执行峨眉山市方达商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人6210元，负担案件执行费50元。执行中，申请执行人于2018年6月7日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c242c146-6901-440f-8dda-a922011775ec&imgId=YzI0MmMxNDYtNjkwMS00NDBmLThkZGEtYTkyMjAxMTc3NWVjMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c242c146-6901-440f-8dda-a922011775ec&imgId=YzI0MmMxNDYtNjkwMS00NDBmLThkZGEtYTkyMjAxMTc3NWVjMS5qcGVn01lydyh01)
审判员莫伦兵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c242c146-6901-440f-8dda-a922011775ec&imgId=YzI0MmMxNDYtNjkwMS00NDBmLThkZGEtYTkyMjAxMTc3NWVjMi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c242c146-6901-440f-8dda-a922011775ec&imgId=YzI0MmMxNDYtNjkwMS00NDBmLThkZGEtYTkyMjAxMTc3NWVjMy5qcGVn01lydyh01)代理审判员刘利文
二〇一八年六月七日
书记员潘磊
四川省峨眉山市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）川1181执343号	申请执行人：杨艳，女，1982年4月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市	被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司，统一社会信用代码91511181738319915G。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路186号。	法定代表人：方亮。	本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1152号民事调解书，受理杨艳申请执行峨眉山市方达商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人6210元，负担案件执行费50元。执行中，申请执行人于2018年6月7日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：	终结（2018）川1181执343号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。			审判长  童跃彬			审判员莫伦兵	代理审判员刘利文	二〇一八年六月七日	书记员潘磊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第5号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 沈佳慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 林 娥
青浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青温商初字第190号
原告：浙江某某有限公司。
法定代表人：孙某，系该公司董事长。
委托代理人：娄某，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人：吴某，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：甘肃某某股份有限公司，系银行承兑汇票出票人。
法定代表人：程某，系该公司董事长。
被告：中国银行股份有限公司某分行，系银行承兑汇票承兑人。
法定代表人：邓某，系该分行行长。
被告：浙江某某有限公司，系银行承兑汇票背书人。
法定代表人：项某，系该公司董事长。
被告：东台市宝某某有限公司，系银行承兑汇票背书人。
法定代表人：樊某，系该公司董事长。
被告：江苏某某有限公司，系银行承兑汇票背书人。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
被告：浙江某某有限公司，系银行承兑汇票背书人。
法定代表人：方某。
被告：浙江某某有限公司，系银行承兑汇票背书人。
法定代表人：庞某，系该公司董事长。
被告：山东某某有限公司，系银行承兑汇票背书人。
法定代表人：苏某某，系该公司董事长。
被告：新乡市某某有限公司，系银行承兑汇票背书人。
法定代表人：史某某，系该公司董事长。
被告：焦作市某某有限公司，系银行承兑汇票背书人。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
被告：甘肃某某分公司，系银行承兑汇票背书人。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
被告：酒泉某某责任公司，系银行承兑汇票背书人。
法定代表人：冯某某，系该公司董事长。
被告：酒泉某某有限公司，系银行承兑汇票背书人。
法定代表人：冯某某，系该公司董事长。
被告：嘉峪关某某责任公司，系银行承兑汇票背书人。
法定代表人：冯某某，系该公司董事长。
本院在审理原告浙江某某有限公司与被告甘肃某某股份有限公司、中国银行股份有限公司某分行、浙江某某有限公司、东台市某某有限公司、江苏某某有限公司、浙江某某有限公司、浙江某某有限公司、山东某某有限公司、新乡市某某有限公司、焦作市某某有限公司、甘肃某某分公司、酒泉某某责任公司、酒钢某某有限公司、嘉峪关某某责任公司票据追索权纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江某某有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告浙江某某有限公司负担。
代理审判员 赖 骏
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 季莉力
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第1892号
原告扶某某，男，1968年4月29日生，居民身份证号码3202231968********，汉族，住常州市钟楼区西横街*弄*号***室。
委托代理人陆xx，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告丁某某，男，1964年9月7日生，居民身份证号码3204231964********，汉族，住溧阳市竹箦镇南旺村委白水塘村*号。
原告扶某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆燕军、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，江苏省建工集团有限公司常州分公司（以下简称省建工）承包了常州市钟楼区“御源林城小区”工程，被告是该工程的实际施工人，施工了该小区部分楼房、商铺及地下车库。在其施工过程中，由于自身经济实力有限、总承包单位拖延支付工程款等因素，导致被告资金周转困难，无力支付工人工资，在建工程随时都可能面临停工，在此情况下，被告陆续向原告借款用于支付民工劳务工资等，并分别出具了借条。2013年4月19日，原、被告就上述工程涉及到工程款及结算、借款等事宜达成一致意见，双方并签订了《协议》，确认了被告总计向原告借款565万元，原所写借条作废，被告另行书写借条，如双方对工程款、借款事宜发生争议，约定由钟楼区人民法院诉讼解决。上述借款原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告归还原告借款5650000元。
被告辩称，我确实向原告借了565万元，我承接了御源林城工程，但省建工一直拖欠我的工程款，我也就一直没钱还给原告。原告是省建工派到现场的项目总负责人，我到省建工去要工程款，一直找不到省建工的负责人，也不和我对账，电话也不接。所借款项是向原告个人借的，用于支付工人工资。
经审理查明，原、被告为朋友关系，原告曾为省建工委派的御源林城小区2.1期工程项目负责人。被告承建常州市钟楼区“御源林城小区”期间，因资金周转困难，陆续向原告借款用于支付工人工资等。2013年4月19日，原、被告为明确双方之间的债权债务关系及相关事宜的责任，达成协议一份，该协议第3条载明：“现双方经核对，自该工程开工后，因乙方（即被告）资金周转困难，乙方陆续向甲方（即原告）个人借款总计565万元（以前所写借条作废，乙方另行书写新的借条）”，第5条载明：“签订本协议后，双方之前签订的借条、结算单、协议等一律作废，以本协议为准，双方除本协议的约定外，不存在任何其他债权债务纠纷。如对本协议的内容（包括工程款、借款）发生争议，各方均应向钟楼区人民法院诉讼解决”，由原、被告签字确认。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“截止今日，双方经对账确定，丁某某共计向扶某某借款总计人民币565万元（大写：伍佰陆拾伍万元整），丁某某之前所写的全部借条一律作废，以本借条为准。借款人：丁某某”。借条出具后，因被告未及时归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告确认借款系向原告个人所借，因省建工还欠其工程款，致使无力偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因承建工程资金周转所需，向原告个人陆续借款，后经双方核对，借款总额为565万元，并签订协议及出具借条确认，其借款事实清楚，证据确实，本院予以确认。双方未约定借款的归还期限，出借人随时可以请求返还，故对原告要求被告归还借款565万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款及第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效之日起十五日内向原告扶某某归还借款5650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51350元（原告已预交），由被告丁某某承担，限其于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 代家军
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘丽霞
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执98号
申请执行人梁玉其，依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2015）鹿民交初字第178号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请执行被执行人尚首领、尚俊涛交通事故责任一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人梁玉其与被执行人尚首领、尚俊涛交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊友
审判员 岳 超
审判员 张 帆
二〇一六年四月八日
书记员 翟胜林
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2455号
原告南某，农民。
被告孟某甲，农民。
原告南某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南某、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育儿子孟某乙。由于婚前缺乏了解，导致婚后无共同语言，经常为家庭琐事争吵。双方感情已完全破裂，无和好可能。诉请法院判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，抚养费自理；诉讼费被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生育男孩孟某乙，现随原告生活。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生证明等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较长，且生育子女，有一定的夫妻感情。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告南某与被告孟某甲离婚。
案件受理费200元，由原告南某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宾
人民陪审员 张新体
人民陪审员 郝占敏
二〇一六年三六月六日
书 记 员 刘彦会
重庆市�北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05326号
原告王自力，女，1954年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张定凤，女，汉族，1962年12月9日出生，住重庆市江北区。
被告龚家富，男，汉族，1961年3月17日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告王自力诉被告张定凤、龚家富民间借贷纠纷一案中，原告王自力于2015年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自力申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王自力撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王自力负担。
代理审判员 周 游
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙佳云
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终990号
上诉人（原审被告）：亚全付（又名亚五），男，生于1971年7月27日，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：孟令坤，南阳市功能区新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张祖亮，男，生于1971年12月24日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘中富，男，生于1966年12月17日，汉族，住南阳市卧龙区。
原审被告：河南东锋房地产开发有限公司，住所地南阳市车站路与卧龙路交叉口阿尔特精致酒店15楼。
法定代表人：史锋，任总经理。
委托诉讼代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师。
上诉人亚全付因与被上诉人张祖亮、甘中富、原审被告河南东锋房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亚全付及其委托诉讼代理人孟令坤、被上诉人张祖亮及其委托诉讼代理人杨军、被上诉人甘中富、原审被告河南东锋房地产开发有限公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚全付上诉请求：1、请求撤销原判，驳回张祖亮的诉讼请求，待双方对账清算后再决算；2、由张祖亮承担二审诉讼费用。事实和理由：1、张祖亮所承包的工程在工期内严重违约，约定工程范围及工程量都没有达到，已构成严重违约。其中，主要包括装饰柱没有完成，装饰腰线没有完成，门厅没有完成，15层以下门头装饰线没有施工，飘窗台没有完成及屋顶装饰柱均不合格。经上诉人通知后拒不整改，且不按期完成，属严重违约，应承担违约责任，负担一切损失；2、张祖亮严重超工期40多天，按约定超一天支付违约金1万元，应支付违约金40万元；3、张祖亮及其亲属曾控制上诉人人身自由五个多小时，上诉人曾报警求助，无奈之下上诉人出具了欠条，当时双方并没有对账，欠条系受胁迫所写；4、东锋公司没有与上诉人结算，工程也没有验收，故上诉人无能力支付，张祖亮由于没有完成工程，已超工期，导致无法验收清算，责任应由张祖亮承担；5、上诉人对张祖亮不合格工程另找人进行了重修及补工，支付费用20多万元，该费用应由张祖亮负担。
张祖亮辩称，1、工程质量无任何问题，上诉人所称的质量问题子虚乌有，无任何事实依据；2、被上诉人张祖亮如期完工，没有超工期现象；3、被上诉人张祖亮从来没有胁迫过上诉人，工程完工后双方对账，结算是真实意思表示，上诉人应当承担相应的民事法律责任；4、被上诉人张祖亮提供的是劳务，东锋公司与上诉人之间是否结算不影响被上诉人张祖亮取得劳务费的权利。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
甘中富辩称，同意上诉意见。
河南东锋房地产开发有限公司述称，我公司不应承担本案的法律责任。
张祖亮向一审法院起诉请求：1、判令亚全付、甘中富、河南东锋房地产开发有限公司连带支付拖欠张祖亮工程款221000元；2、判令亚全付、甘中富、河南东锋房地产开发有限公司承担本案的诉讼费及相关费用。
一审法院认定事实：2014年10月23日，张祖亮、案外人肖德林与亚全付签订施工劳务承包合同，约定由张祖亮、肖德林对亚全付承包的“皇马官邸”6号楼主体及附属、装饰性混凝土结构的模板工程施工。2016年2月6日，经双方结算，亚全付、甘中富给张祖亮出具欠条，约定2016年5月1日前支付张祖亮工程款221000元，此后，经张祖亮多次催要，欠款未偿还，为此，张祖亮诉至原审法院。诉讼中张祖亮撤回要求河南东锋房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求。另查明，施工劳务承包合同的承包方除了张祖亮外，还有案外人肖德林，经原审法院通知及释明，肖德林明确表示不参加诉讼，且其合同事宜由张祖亮代表肖德林全权负责。
一审法院认为，一方面，张祖亮与亚全付签订了施工劳务承包合同（成立并生效），明确了双方的权利和义务，张祖亮依合同约定进行了施工，后经双方结算，亚全付为张祖亮出具了欠条；另一方面，甘中富虽未在承包合同上签字，但其在欠条（结算后）上对张祖亮的施工工程款予以确认，并以“大劳务”的身份作为欠款人签字，其实际上就是与亚全付一道作为施工合同的发包方。因此，张祖亮与亚全付、甘中富间建设工程施工合同关系明确，现张祖亮持欠条主张权利，理由正当，证据充分，予以支持。亚全付辩称其搭欠条行为系张祖亮胁迫所为，且施工超期，部分工程未完工，但其未在合理期限内行使撤销权，且不能提供有效证据证明其主张，故其辩称理由不能成立，不予支持；甘中富辩称其系职务行为，但其未提交扎实有效的证据予以证明，故对其辩称不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决：亚全付（又名亚五）、甘中富于本判决生效后二十日内偿还张祖亮工程款221000元。案件受理费4615元，由亚全付、甘中富负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人亚全付、被上诉人甘中富下欠被上诉人张祖亮工程款221000元的事实，有2014年10月23日签订的施工劳务承包合同及2016年2月6日亚全付、甘中富出具的欠条等证据予以证实。上诉人亚全付在对以上证据真实性无异议的情况下诉称该欠条系在受胁迫的情况下出具，但并未提供充足有效的证据证明其该项主张，应当承担举证不能的不利后果，故上诉人亚全付的该项上诉理由不能成立，本院依法不予采信。关于上诉人亚全付诉称的重修费用、违约金问题，因其未提供相关证据，且一审中其并未以此抗辩或者提出反诉，一审未予审理，本院对此亦不予处理，上诉人亚全付可待证据充分时另行起诉解决。故上诉人亚全付的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，亚全付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4615元，由亚全付负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 赵 琳
二〇一八年三月八日
书记员 张宵汉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3098号
原告常元友，男，汉族，1979年10月5日生。
委托代理人方菁平，河南大进律师事务所律师。
被告邓小宏，男，汉族，1965年6月12日生。
原告常元友诉被告邓小宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼、被告邓小宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，被告邓小宏向原告常元友借款人民币480000.00元，被告邓小宏收到借款后，向原告出具了借条一份。双方的借款期限自2014年9月5日至2014年11月5日止。借款到期后，经原告多次催要，被告邓小宏至今未返还借款。无奈，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告返还原告借款肆拾捌万（480000.00）元整；2、判令被告支付逾期利息，自2014年11月6日按照同期银行贷款逾期利率计算至实际清偿全部借款之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓小宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月5日，被告邓小宏、左花房向原告常元友借款480000元并在邓小宏身份证复印件上书写借条一张，该借条载明：今借常元友借款肆拾捌万元整（480000元），借款人邓小宏用名下房产抵押洛龙区牡丹大道199号6幢2-801，房权证编号00159310，土地证编号0500268，如果到期不还，常元友无条件处理，日期9月5日-11月5日，邓小宏、左花房在借款人处签字捺印。原告常元友从朋友张红辉、吕喜平处各借现金10万元后以自己名义向被告邓小宏出借现金480000元，并要求邓小宏一人承担还款责任。借款到期后被告邓小宏未能偿还借款，原告遂诉至本院，要求判如所诉。
以上事实，有被告邓小宏出具的借条、证人张某某、吕某某的证人证言予以佐证。
本院认为：左花房、被告邓小宏向原告常元友借款480000元并出具借款条，应认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。因邓小宏、左花房为共同借款人，原告要求邓小宏一人履行全部还款义务的行为符合法律规定。原告已向被告支付借款，被告应依约履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款480000元的诉求本院予以支持。关于该笔借款的利息，借期内未约定利息，视为借期内不支付利息，原告主张按银行同期贷款利率支付自2014年11月6日起至借款实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告邓小宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的有关权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告邓小宏于判决生效后十日内偿还原告常元友借款480000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月6日起至借款实际清偿之日止的利息。
本案受理费8500元、保全费3070元，由被告邓小宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
代审判员 曹艳敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 段国华
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初3479号
原告：刘明会，女，1964年5月23日生，汉族，住彰武县。
被告：顾晓光，男，1962年8月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地辽宁省黑山县，现住彰武县。
被告：李静，女，1964年6月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地辽宁省黑山县号，现住彰武县。
被告：彰武县联营晓光家电商场。
经营者：顾晓光，男，1962年8月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地辽宁省黑山县，现住彰武县。
原告刘明会与被告顾晓光、李静、彰武县联营晓光家电商场民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法组成合议庭。于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告刘明会、被告暨彰武县联营晓光家电商场经营者顾晓光、李静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘明会诉称，1、请求法院判决三被告返还欠款190000元。2、诉讼费由三被告负担。
诉称的事实和理由：被告顾晓光与李静系夫妻关系，二人共同在彰武县中华路经营彰武县联营晓光家电商场，因商业经营需要，多次向我个人借款，其中2016年12月27日向我借款50000元，借款期限1年，约定利息月利率1.5%；2017年4月19日向我借款100000元，未约定还款期限，约定按照实际使用日期计算利息，利息月利率1.5%；2017年5月11日向我借款20000元，借款期限1年，约定利息月利率1.5%；2017年5月22日向我借款20000元，借款期限1年，约定利息月利率1.5%。借款时我们均有约定，如果我需要用款可随时主张偿还借款本金及利息。现在我家中有事急需用钱，多次找顾晓光、李静被告索要欠款，顾晓光、李静以各种理由推脱至今，现请求人民法院依法判令三被告按照约定偿还借款本金及利息。
被告暨彰武县联营晓光家电商场经营者顾晓光辩称，我承认原告刘明会主张的借款事实及借款金额。我与李静系夫妻关系，我在彰武县中华路经营彰武县联营晓光家电商场，因商业经营需要分四次向刘明会借款190000元，约定利息月利率1.5%，现在刘明会主张我偿还借款，我同意偿还，现在我的商场正在洽谈合作进行正常经营，如果经营起来，会逐步偿还欠款。
被告李静辩称，我承认原告刘明会主张的借款事实及借款金额。同意顾晓光的答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告刘明会提供了身份证复印件、欠据原件4份；被告李静提供了身份证复印件；被告顾晓光提供了身份证复印件，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘明会与被告顾晓光、李静原系朋友关系，顾晓光与李静系夫妻关系，二人在彰武县中华路经营彰武县联营晓光家电商场经营者。因商场经营需要，顾晓光、李静分别于2016年12月27日向刘明会借款50000元，借款期限1年，约定利息月利率1.5%；2017年4月19日向刘明会借款100000元，未约定还款期限，约定按照实际使用日期计算利息，利息月利率1.5%；2017年5月11日�刘明会借款20000元，借款期限1年，约定利息月利率1.5%，借款未到期；2017年5月22日向刘明会借款20000元，借款期限1年，约定利息月利率1.5%，借款未到期。双方签订借款协议4份，顾晓光、李静在借款人处签字并加盖彰武县联营晓光家电商场公章。
本案在审理过程中，顾晓光、李静、彰武县联营晓光家电商场同意偿还欠款本金190000元并按照月利率1.5%计算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾晓光、李静、彰武县联营晓光家电商场向刘明会借款190000元用于商场经营，并共同出具借据，事实清楚，借贷关系成立。刘明会已向顾晓光、李静、彰武县联营晓光家电商场催要，三被告应如约偿还，逾期未还应承担违约责任。原告刘明会请求顾晓光、李静、彰武县联营晓光家电商场还款�诉讼请求合理，应予支持。本案在审理过程中，被告顾晓光、李静、彰武县联营晓光家电商场同意偿还欠款本金190000元并按照月利率1.5%计算利息，对三被告的意见依法予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告顾晓光、李静、彰武县联营晓光家电商场返还原告刘明会借款本金190000元。其中本金50000元自2016年12月27日起；本金100000元自2017年4月19日起；本金20000元自2017年5月11日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率1.5%计算利息；本金20000元自2017年5月22日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率1.5%计算利息。于本判决生效后十日内履行。
二、被告顾晓光、李静、彰武县联营晓光家电商场对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告顾晓光、李静、彰武县联营晓光家电商场负担。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 王 楠
人民陪审员 张树申
二〇一八年二月十二日
书 记 员 马 波
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初443号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人吴鹏，男，1990年5月24日生于四川省荥经县，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年6月10日被取保候审。
被告人李威，男，1993年8月15日生于四川省荥经县，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年6月10日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉速建[2017]460号起诉书指控被告人吴鹏、李威犯非法狩猎罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月底的一天下午,被告人吴鹏、李威在本市江宁区江宁街道弘利路、兴城路路段，使用气枪捕获鸟类5只；同年5月6日14时许,被告人吴鹏、李威在本市江宁区江宁街道弘利北路、兴城路路段，使用气枪捕获鸟类2只。经鉴定，其中1只为黑脸噪鹛，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。同年5月6日，被告人吴鹏、李威被公安机关现场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴鹏、李威具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吴鹏管制三个月至五个月，判处被告人李威管制三个月至五个月。
被告人吴鹏、李威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴鹏、李威犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人吴鹏犯非法狩猎罪，判处管制四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，自2017年10月19日至2018年2月18日止）
被告人李威犯非法狩猎罪，判处管制四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，自2017年10月19日至2018年2月18日止）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王扩军
二〇一七年十月二十日
书记员 刘梦然
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7031号
原告折某某，女，1984年12月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告马某某，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告折某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告折某某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年6月23日登记结婚，于2007年9月22日育有一女，取名马某某；2010年7月25日育有一子，取名马某某。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后得知被告嗜赌成性，经常不归，无暇照顾妻子、子女，原告无法忍受诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告按月支付原告抚养费4000元，直至子女二人成年；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据，
1、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户籍证明两份。证明原、被告婚后生有一子一女。
被告马某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，原、被告经人介绍相识，2006年6月23日登记结婚，于2007年9月22日育有一女，取名马某某；2010年7月25日育有一子，取名马某某。婚后经常外出不归，对妻子、孩子照顾不周，原告以感情不和为由诉至法院。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。本案中原告和被告从登记结婚、生育子女，共同生活长达10年，理应建立起深厚的夫妻感情。婚姻生活中出现矛盾属于正常现象，但婚姻需要彼此包容、忍让、付出，原、被告都应当负起对家庭、子女、配偶的的责任和义务，不能发生矛盾就以离婚解决问题，希望原、被告在今后的生活中互谅互让，共创美好、和谐的生活环境，给子女一个健全的家庭。故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告折某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告折某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年十二月七日
书记员 李红霞
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初820号
原告：徐家顺，男，1951年9月30日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：山西万荣新城包装有限公司，住所地山西省运城市万荣县五一西路38号院内。
法定代表人：薛宏泽，山西万荣新城包装有限公司总经理。
原告徐家顺与被告山西万荣新城包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告徐家顺于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐家顺撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐家顺负担。
审判长 黄殿龙
二〇一八年三月十六日
书记员 施蔚天