四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初267号
原告曾玉坤，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告唐桂蓉，女，1972年10月29日出生，汉族，，住四川省金堂县。
委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂支公司，统一社会信用代码xxxxxxxxx，住址，成都市金堂县。
负责人郑小平，总经理。
委托代理人贺萍，四川路石律师事务所律师（特别授权）。
原告曾玉坤与被告唐桂蓉，中国人寿财产保险股份有限公司金堂支公司（下称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告曾玉坤的委托代理人赖碧英，被告唐桂蓉及其委托代理人易遵超，被告保险公司的委托代理人贺萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉坤诉称，2016年6月3日，被告唐桂蓉驾驶川Axxx**车在省道101线（成都至南江）看守所路口处，与曾玉坤骑行的二轮电动自行车相撞，造成曾玉坤受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告唐桂蓉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经鉴定原告所受伤达8级。据此，请求法院判令被告唐桂蓉赔偿原告各项经济损失共计199362元，并承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担责任。
被告唐桂蓉辩称，对此交通事故发生的事实无异议，但以原告车速过快，冲向被告车辆才造成二车相撞为由，认为原告应当承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。事发后共垫付21000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对此交通事故发生的事实无异议，对责任划分，同意被告意见。川Axxx**小型客车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。但同时提出如下辩护意见1、2016年6月3日发生事故，但6月6日才报案，属超时报案，根据《中华人民共和国保险法》第21条规定，保险公司不承担责任；2、以原告的伤残等级系原告单方委托，有失公正；病情证明书载明，临床治疗效果较好，出院后恢复也较好，其交通事故发生前原告就有原发性损伤等为由，认为原告的伤残等级不足以评定为8级，明显不符合《法医学临床司法鉴定若干问题的实施意见》的规定为由，提出对原告的伤情进行重新鉴定申请。
经审理查明，2016年6月3日，被告唐桂蓉驾驶其所有的川Axxx**小型客车由金堂县赵官路沿赵官路往金堂县看守所方向行驶，7时30分许，当该车行驶至省道101线（成都至南江）看守所路口时，与栖贤沿S101成南路往官仓方向由曾玉坤骑行的二轮电动自行车相撞，造成曾玉坤受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告唐桂蓉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送至金堂县第一人民医院住院治疗26天。诊断，腰2椎体压缩性骨折；腰1椎体压缩性骨折，3、左膝部皮肤软组织擦伤、4、脑梗塞，5、右侧上额窦炎，6、左肾结石，眩晕综合症等。出院医嘱，卧床休息1月。2016年11月2日四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书载明，2016年6月3日原告因外伤致腰1、2椎体压缩性骨折等诊断明确，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.3.b条之规定，原告腰1、2椎体压缩性骨折属8级。事发后被告唐桂蓉垫付21000元。
另查明，2015年度全省农村居民人均可支配收入10247元，2015年度全省农村居民人均生活消费支出9251元。川Axxx**车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
另查明，栖贤乡向前村民委员会证明，米典秀（女，身份证号）与其夫曾书峰（已故）共生育，曾玉萍（，曾玉（身份证号）及原告3子女。原告与廖兴苹系夫妻关系，2008年7月2日生育一女曾昆雪。
上述事实，有原、被告身份信息，原、被告陈述、行驶证、驾驶证，机动车保单、道路交通事故认定书，法医鉴定书，医药费票据，营业执照、机构信用代码证、银行开户许可证，证明等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以确认。
本院认为，被告唐桂蓉驾驶川Axxx**小型客车与曾玉坤骑行的二轮电动自行车相撞，造成曾玉坤受伤，车辆受损的交通事故。原、被告对此无异议，本院予以确认。金堂县公安局交通警察大队认定，被告唐桂蓉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告以原告车速过快，冲向被告车辆才造成二车相撞为由，认为原告应当承担事故主要责任，但被告此主张与金堂县公安局交通警察大队认定“被告唐桂蓉承担事故的主要责任”不符，且被告并未出具证据证实其主张，根据“谁主张，谁举证”原则，本院对被告此主张，不予以采纳。原告当庭出具的《四川华大司法鉴定所司法鉴定意见》系四川华大司法鉴定所依法定程序作出的鉴定报告，此鉴定报告明确载明“原告腰1、2椎体压缩性骨折属8级”，并未包括原告之前所患的疾病。故保险公司申请重新鉴定，不符合法律规定，本院不予准许；保险公司认为，此案属超时报案，保险公司不予以赔偿。原告及被告唐桂蓉对此予以否认，认为，事发时已向保险公司人员报了案，且事发后保险公司人员也参与了有关理赔事项等工作。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人……应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使用保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定部份，不承担赔偿或者给付保险金的责任，如保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”，故保险公司提出免赔的主张缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。综上，根据原、被告过错程度，结合道路交通事故责任认定书，本院认为，原告承担30%，被告承担70%的赔偿责任较为适宜。关于原告主张的损失具体评判如下：
1、医药费。原告共用13439.99元，有票据为证，本院予以确认。保险公司认为应按18%扣除自费药。本院予以采纳即自费药2419.20元，余11020.79元。
2、住院生活补助费。原告主张50元/天×26天=1300元。保险公司认可16天，每天30元。本院根据原告出据的住院证明，病情证明等认可26天，即住院生活补助费为30元/天×26天=780元。
3、营养费。原告主张30元/天×26天=780。保险公司以无医嘱为由，不认可。本院根据原告受伤情况酌情认定20元/天×26天=520元。
4、护理费。原告主张60元×（26+30）天=3360元。保险公司不认可出院30天的护理费。本院认为，原告并未提交出院后需要护理的法定依据，故本院酌情认定60元×26天=1560元。
5、误工费。原告主张165元×（26+30）天=9240元。保险公司以原告证据不足为由，仅认可80元/天。本院酌情认定100元×（26+30）天=5600元。
6、交通费。原告主张1000元。保险公司认可200元。本院酌情认定500元。
7、残疾赔偿金。原告主张26205元×20年×30%=157230元。保险公司认可按农村标准计算，赔偿系数按重新鉴定确定。本院认为，原告当庭出示：成都山同建材有限公司证明，曾玉坤于2009年8月起在我公司担任驾驶员工作，每月工资底薪加提成约5000元，2016年6月3日发生交通事故后便辞职休息，公司未发工资；原告具有经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证，成都山同建材有限公司营业执照、机构信用代码证、银行开户许可证佐证。但上述证据不足以证明原告经常居住地在城市或主要生活来源于城市的事实，根据“谁主张，谁举证”原则，本院对原告此主张不予以采纳。即残疾赔偿金10247元×20年×30%=61482元。
被抚养人生活费主张母9251元/年×5年×30%÷3=4625.5元；女9251元/年×10年×30%÷3=13876.5元。本院根据本案事实认定母9251元/年×5年×30%÷3=4625.5元；但原告主张其女9251元/年×10年×30%÷3=13876.5元，不违反法律规定，予以采纳。故生活费合计18502元。综上残疾赔偿金类为79984元。
8、精神抚慰金。原告主张10000元。本院根据原告伤情酌情认定7000元。
9、鉴定费。原告主张1000元，有票据佐证，本院予以确认。
综上，原告医药费类损失：12320.79元。保险公司在交强险医限额内承担10000元，余2320.79元，按事故责任比例承担即被告唐桂蓉承担2320.79元×70%=1624.55元。残疾赔偿类损失97644元，未超过限额，由保险公司在交强险限额内支付。其他类损失3419.2元，根据事故责任比例承担即被告唐桂蓉承担2393.44元。综上，保险公司直接支付原告10000元+97644元=107644元。被告唐桂蓉赔偿原告4017.99元。事发后垫付费用一并扣除。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第二十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效后10日内，直接支付原告曾玉坤人民币90661.99元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效后10日内，直接支付被告唐桂蓉人民币16982.01元；
三、驳回原告曾玉坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2144元，原告曾玉坤承担644元，被告唐桂蓉承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一七年二月十三日
书记员 杨士锐