wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第593号
上诉人（原审被告）：义乌市简诺服饰有限公司。
法定代表人：杨阳建。
委托代理人：钟兰友。
被上诉人（原审原告）：沈建萍。
上诉人义乌市简诺服饰有限公司（简称简诺服饰公司）为与被上诉人沈建萍买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案已审理终结。
原审法院认定：2008年至2011年期间，被告简诺服饰公司曾向原告沈建萍购买围巾。2012年1月16日，经双方对账，尚欠货款82677元。之后被告又支付了部分款项，尚欠14000元。为此原告于2014年1月8日诉至本院。
原审原告沈建萍起诉称：被告欠其货款14000元，至今未付，亦未支付欠款利息。请求判令被告支付原告货款14000元并支付利息损失（从2012年2月5日开始按银行同期利率计算至实际履行之日止）。
原审被告简诺服饰公司辩称：原告的诉讼请求不能成立，被告已经全部付清货款，不存在欠款事实，利息也不应支付；原告陈述与事实不符，2012年对账问题及欠原告82677元均不是事实，被告已经全部支付了货款，2012年1月双方并没有进行对账。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，被告简诺服饰公司尚欠原告沈建萍货款14000元属实，应当及时予以支付，未及时支付的，尚应按规定赔偿自起诉之日起的利息损失。原告沈建萍诉讼请求的合理部分，原审法院予以支持。被告简诺服饰公司关于款项已付清的抗辩，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告义乌市简诺服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈建萍货款14000元并赔偿利息损失（从2014年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告沈建萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由原告沈建萍负担16元，由被告义乌市简诺服饰有限公司负担80元。
原审被告简诺服饰公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审认定上诉人欠被上诉人货款人民币14000元属认定事实错误。（一）、短信内容是伪造的。上诉人汇款24×××00元是事实，但上诉人从未留言过，发短信的也不是简诺服饰公司法定代表人；（二）、被上诉人所谓的对帐单不能作为定案依据。1、上诉人提供的对帐单是被上诉人自己编造出来的，没有经过上诉人签字确认。2、对帐单形式上不具备法律上的要求，对帐单有裁剪的痕迹，形式上不完整。3、对帐单只是2011年双方业务往来的货款金额，不是欠条。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈建萍辩称：上诉人简诺服饰公司讲的都是假的，短信我不可能造假。一审法院判决正确。
二审期间，被上诉人没有新证据提供，上诉人提供证据如下证据：1、汇款凭证4份。证明目的：2011年至2012年期间，上诉人给被上诉人汇了12万多的货款。
被上诉人沈建萍质证意见：汇款是真实的，但这是以前的汇款，与本案无关。
本院对上诉人提供的证据认证为：被上诉人对网银交易单的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。但上述交易单据影印件没有载明交易时间，仅有上诉人自己在上备注时间，又因当事人双方从2008年开始就建立业务往来，故不能证实已结清双方之间的货款。
原审认定“2012年1月16日，经双方对账，尚欠货款82677元”有误，应予纠正。另认定为：2012年1月16日，经双方对账，双方在2011年业务往来发生额计货款82677元。本院对原审法院认定的其他事实予以认定。
本院认为：上诉人与被上诉人于2008起建立业务往来。双方之间于2012年1月16日对2011年业务往来进行结算，认定货款为82677元，结算单据上的该数字系上诉人自己填写。2013年2月5日，上诉人通过杨阳建在建设银行的个人帐号汇给被上诉人沈建萍尾号为2603的帐号人民币24×××00元。建设银行通过短信方式告知沈建萍注意查收，短信留言为“扣除空运费14000”。上诉人承认汇出货款24×××00元属实，但上诉人诉称其没有留言。本院结合上诉人自认汇出过这笔24×××00元及网银转账的交易模式中确有留言项目，而该笔汇款与银行短信相互印证。上诉人虽主张短信是伪造的，但其未提供证据加以证明，本院认为该短信的真实性应予认定。因扣除空运费14000元没有事实和法律依据，故该货款应当及时予以支付，未及时支付的，应赔偿自起诉之日起的利息损失。综上，原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元，由上诉人义乌市简诺服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 金 莹
二〇一四年五月九日
代书记员 张青青
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初472号
原告甘祝汉，男，1972年11月22日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被告钟永芳，男，1987年2月28日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人庞承辉，广西法在律师事务所律师。
原告甘祝汉与被告钟永芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘祝汉，被告钟永芳及其委托诉讼代理人庞承辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘祝汉向本院提出诉讼请求：⒈请求判决被告赔偿原告总共损失38906.73元；⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日10时左右，被告放火车笼在原告虾塘捉虾,被原告发现并劝阻无效,原告即将被告的火车笼收起来,期间被告将原告推下水,用木棒殴打原告胸部、头部，导致原告耳裂、耳膜穿孔、听力下降、外耳通流血，伴有耳鸣不适，持续性头部、胸部疼痛，难以入睡。经鉴定原告的伤构成轻微伤。被告的行为造成原告的损失如下：1、医疗费13082.53元；2、误工费（住院25天+全休60天）×200元/天=17000元；3、住院伙食费25天×100元/天=2500元；4、护理费10天×122.42元/天=1224.20元；5、营养费（25天+60天）×60元/天=5100元。为维护原告的人身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告钟永芳辩称，一、原告起诉的事实部分不属实。1、案发现场的海塘（并非虾塘）属于政府填海造地形成的海塘，原告并不享有合法使用权利，而被告一直都在案发水域放笼捉鱼捉虾，邻近几条村的很多村民也都在这个塘捉鱼捉虾。2、是原告将被告所放的用于捉鱼捉虾的火车笼收到他的船上，被告发觉并口头制止无果，原告起诉中故意颠倒事实。3、被告并没有用木棍殴打原告。二、本案是因原告的过错在先引起的，其应承担50%的经济责任。被告一直都在案发所在水域放笼捉鱼捉虾，而原告未经被告同意，擅自将原告所放的火车笼收到他的船，如果没被发现，很有可能被他偷走。此前，原告也曾经偷过他人的火车笼，最后归还给他人的情况。三、原告主张的损失数额部分没有依据。1、医疗费有票据的为12782.53元；2、误工费、护理费有依据的仅为住院的25天，按农业行业93.1元/天的标准计算；3、营养费仅为住院的25天，以每天30元计。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告在位于钦州市钦州港区红纱环填海区海域投放火车笼抓鱼虾，原告以该区域是其管理使用为由，不给被告在该区域投放火车笼。在原告及其雇请的工人班定伦二人乘船将被告投放的火车笼收到船上后，被告上船阻止并与原告发生肢体冲突。推搡过程中，被告将原告推入水中，并用一根黑色的方形木棍殴打原告的头部，造成原告右耳受伤。事情发生后，原告向钦州市公安局大榄坪边防派出所报案，该所处理后于2016年7月15日分别对原告和被告作出《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留七日，罚款肆佰元；对原告处于罚款贰佰元。原告受伤后，于当天被送往钦州市第一人民医院钦州港分院住院治疗，2016年7月9日出院，共住院10天，花去医疗费4620.73元。该院诊断为：1、头皮挫裂伤；2、右耳廓开放性外伤；3、胸部皮肤挫伤；4、右侧鼓膜穿孔；5、右侧中度传导性听力下降。意见与建议：1、注意休息，保持伤口清洁；2、住院期间及出院后均需加强营养；3、住院期间需陪护一人；4、转上级医院进一步治疗。2016年7月12日，原告转院至钦州市第一人民医院住院治疗，2016年7月27日出院，共住院15天，花去医疗费8161.80元。出院诊断为：1、右外伤性鼓膜穿孔并感染；2、右耳廓、头皮挫裂伤缝合术后。意见与建议：1、注意休息，保持外耳干洁；2、1周后返院复诊；3、到钦州市妇幼保健院行听性脑干反应测听检查了解听力恢复情况。2016年9月2日，原告的损伤程度经钦州市正大司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告因此支出鉴定费300元。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告用木棍殴打原告头部致其受伤的事实，有派出所的材料及医院的诊断证明相互印证证实，本院予以认定。由于被告的侵权行为与原告的受伤存在因果关系，故被告对于原告被被告打伤造成的经济损失应承担赔偿责任。但由于原告在双方发生纠纷时未能采取妥善的处理方法，与被告发生肢体冲突，其行为也存在一定的过错，可减轻被告的赔偿责任。根据本案案情，综合双方的过错程度，本院认定原告与被告应承担的责任比例为30%和70%。因此，原告被被告打伤造成的经济损失由被告承担70％的赔偿责任，原告自负30%的责任。
关于原告的经济损失的认定如下：
1、医疗费，有医院的正式发票证实的为12782.53元，本院予以支持；
2、误工费，原告两次住院天数总共为25天,有医院证明,所产生的误工费本院予以支持,原告另请求全休60天的误工费无依据,本院不予支持,由于原告为农村居民,应按照农林牧渔业的标准进行计算,误工费应为2327.60元(33983元/年÷365天×25天)；
3、住院伙食费2500元，符合法律规定,计算正确,本院予以支持；
4、护理费，原告的计算有误,应为931.04元(33983元/年÷365天×10天)；
5、营养费，原告请求过高，应为1000元（40元/天×25天）。
原告以上五项的经济损失总共为19541.17元，被告承担70%即为13678.82元，被告应赔偿给原告。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告请求的赔偿项目计算有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2016年度）的规定，判决如下：
被告钟永芳赔偿给原告甘祝汉医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、营养费共计13678.82元。
案件受理费773元(原告甘祝汉已预交)，减半收取386.50元，由原告甘祝汉负担250.60元，被告钟永芳负担135.90元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审判员 陈 勋
二〇一七年五月五日
书记员 章丰梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3844号
原告：德凤，女，1969年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：李树江，男，1964年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：丁淑媛，女，1964年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告德凤与被告李树江、丁淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德凤的委托诉讼代理人贾晓燕，被告李�江到庭参加诉讼，被告丁淑媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德凤向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李树江、丁淑媛立即偿还借款80000元；2．请求判令由被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告德凤变更第1项诉讼请求为：请求判令二被告偿还借款70000元。事实和理由：二被告与原告系朋友关系。2014年8月24日，二被告向原告借款120000元，约定还款期限为2015年6月25日，并出具了借据一枚。借款到期后，经原告多次索要，二被告于2016年11月偿还50000元，余款70000元至今未偿还，故提起本案诉讼。
被告李树江辩称，原告所述属实，没有异议。
被告丁淑媛未作答辩。
本院经审理认定事实如下�被告李树江、丁淑媛因做生意缺少资金于2014年8月24日向原告德凤借款120000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限自2014年8月25日至2015年6月25日。借款到期后，经原告索要，被告李树江于2016年11月偿还借款50000元，二被告至今尚欠原告借款70000元。
上述事实，有原告出示的借据一份以及原告和到庭被告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告德凤与被告李树江、丁淑媛之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告李树江、丁淑媛应当按照约定和法律规定履行偿还借款义务。被告丁淑媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩�权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告提出诉讼请求的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李树江、丁淑媛于本判决生效后立即偿还原告德凤借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计900元，由原告德凤负担125元，由被告李树江、丁淑媛负担775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一七年七月二十日
书记员 陈鹏飞
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第00829号
原告北镇市祥宇公共交通有限责任公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人路平，系该公司总经理。
委托代理人张建军，男，1974年9月16日出生，满族，该公司经理。
被告李文礼，男，1992年5月18日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告侯建，男，1982年11月1日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告北镇市祥宇公共交通有限责任公司诉被告李文礼、侯建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北镇市祥宇公共交通有限责任公司委托代理人张建军、被告李文礼到庭参加诉讼。被告侯建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇市祥宇公共交通有限责任公司诉称，2013年10月23日8时50分，被告李文礼驾驶农用四轮车由北向南行驶至102线570KM＋700M处行驶非机动车道左转弯时，与由北向南原告北镇市祥宇公共交通有限责任公司司机张鸿飞驾驶的辽G559**号中型普通客车相撞，发生交通事故，致使原告车上乘员蒲志德、郭建立受伤，该车部分损坏。此事故发生后经北镇市公安局交通警察大队认定为，被告李文礼负此次事故的全部责任，张鸿飞、蒲志德、郭建立无责任。现要求二被告对原告车辆及车上乘员张鸿飞、蒲志德的损失予以赔偿，各项经济损失合计16907元。
被告李文礼辩称，其不是肇事车辆的车主，不同意赔偿原告主张的经济损失。
被告侯建未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月23日8时50分，被告李文礼驾驶农用四轮车由北向南行驶至102线570KM＋700M处行驶非机动车道左转弯时，与由北向南原告北镇市祥宇公共交通有限责任公司司机张鸿飞驾驶的辽G559**号中型普通客车相撞，发生交通事故，致使原告车上乘员蒲志德、郭建立受伤，该车部分损坏，产生施救费340元。此事故发生后经北镇市公安局交通警察大队认定为，被告李文礼负此次事故的全部责任，张鸿飞、蒲志德、郭建立无责任。事故发生后，原告车上乘员受伤，原告尚未对其进行赔偿。2013年10月24日，北镇市价格认证中心对原告北镇市祥宇公共交通有限责任所有的辽G559**号中型普通客车进行了车损评估，车辆损失金额为7390元，为此支付定损费500元。
另查明，被告李文礼驾驶农用四轮车未登记亦未投保任何保险。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、价格鉴证报告书、收据、行驶证、民事调解书及当事人陈述笔录等载案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定：被告李文礼负此次事故的全部责任，张鸿飞、蒲志德、郭建立无责任，各方均无异议，本院予以确认，故被告李文礼应按100%的比例承担事故责任。被告李文礼无证据证明其驾驶的农用四轮车的实际所有人，故作为侵权人，由其本人承担赔偿责任。原告北镇市祥宇公共交通有限责任公司的合理损失包括车损7390元、施救费340元、定损费500元，合计8230元。其中关于原告请求的其车上乘员蒲志德、郭建立的损失，因原告不是适格主体，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告李文礼赔偿原告北镇市祥宇公共交通有限责任公司各项经济损失8230元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告李文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙千
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2436号
原告刘贞华，女，汉族，1983年3月20日出生，身份证住址：广东省东莞市，
委托代理人宋文、龚宠珍，分别系广东法仕律师事务所律师、律师助理。
被告谢造辉，男，汉族，1964年8月2日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
被告李凤，女，汉族，1963年11月28日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
原告刘贞华诉被告谢造辉、被告李凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人宋文、龚宠珍到庭参加诉讼。被告谢造辉、李凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告谢造辉向原告出具《借据》，由被告谢造辉从原告处借得款项234000元，借款期限为2014年9月29日起至2014年10月29日止，到期一次性归还借款本金，如未按时还本息将按照放款金额的5%每天作为违约金处理。被告谢造辉与被告李凤属于夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告李凤依法应当就被告谢造辉的借款本息承担清偿责任。上述借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未归还借款本息，原告为维护自身合法权益，特具本诉状至法院，请求：一、判令两被告向原告归还借款本金234000元；二、判令两被告向原告支付借款利息，利息以234000元为本金，按年利率24%之标准，自2014年10月30日起计至被告付清全部借款之日止；三、本案所有诉讼费用由两被告承担。
被告谢造辉、李凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告在本案中举证一份借据原件。该借据内容为：兹谢造辉借到刘贞华234000元，借款期限1个月（2014年10月29日到期），到期一次性归还本金，如未按时还本息将按照放款金额的5%每天作为违约金处理。借款下方“借款人”处有被告谢造辉签字捺印，立据日期是2014年9月29日。
原告主张：被告谢造辉与原告所在的公司东莞市中天汇信投资管理有限公司一直存在借款往来关系，在2014年10月，被告谢造辉又找到该公司进行融资借款，当时公司资金非常紧张，而原告想通过借贷挣点利息，所以就向被告谢造辉出借了该借款。原告本身是东莞人，家庭经济环境不错，且原告本人有稳定的工作和较高的收入，故出借给被告谢造辉的案涉借款都是原告的自有资金。
原告还主张：被告谢造辉借款之后没有归还过任何款项，被告谢造辉逾期还款，按约定应按每天5%计算逾期还款利息（违约金），因该约定超过了法定标准，故原告在本案中自愿按年利率24%的标准主张逾期付款利息。由于两被告之间是夫妻关系，案涉借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，因此要求被告李凤对案涉借款债务承担共同清偿责任。但对于原告称两被告之间是夫妻关系，原告并未提供相应证据予以证明。
以上事实，有本院审查认定的证据：原告提供借据，以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告谢造辉、李凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据予以反驳，视为两被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张被告谢造辉向其借款234000元，有谢造辉签字捺印的借据予以证明，本院依法予以认定。原告主张被告谢造辉借款后没有归还任何款项，谢造辉对此并未提出抗辩或反证予以证明，本院依法采信原告主张。债务应当清偿，现借款期限已经届满，故原告要求被告谢造辉归还借款本金234000元合法有理，本院予以支持。借据约定，如被告谢造辉未按时归还借款本息将按照放款金额的5%每天作为违约金处理，该约定已超过法律规定的限度，原告自愿将逾期还款利息（违约金）的计算标准降低为按年利率24%计算，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，被告谢造辉应向原告支付的逾期还款利息计算为：以234000元为本金，按年利率24%，自2014年10月30日（逾期还款之日）起计算至款项实际清偿之日止。
原告主张被告谢造辉和李凤是夫妻关系，但对此并未提供证据予以证明，故本院依法不予采纳，原告要求被告李凤对案涉借款债务承担共同清偿责任没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告谢造辉于本判决生效之日起五日内向原告刘贞华偿还借款本金234000元。
二、限被告谢造辉于本判决生效之日起五日内向原告刘贞华支付上述第一判项确定款项的逾期还款利息（利息计算：以234000元为本金，按年利率24%，自2014年10月30日起计算至款项实际清偿之日止）。
三、驳回原告刘贞华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5582.2元（原告已预交），由被告谢造辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
审 判 员 周汝丽
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1432号
原告：张某某，女，生于1975年，汉族，住宝丰县。
被告：冀某某，男，生于1978年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告张某某诉被告冀某某离婚纠纷一案中，因原告张某某向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告冀某某的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告冀某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 常志峰
二〇一四年七月四日
书记员 钟高航
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第504号
原告吴仕东，住河北省兴隆县，电话：133XX****XX。
被告高金霞，住河北省兴隆县，电话：182XX****XX。
被告安利利，住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。
被告高乾，住河北省兴隆县，电话;131XXXX****。
被告马红匣，住河北省兴隆县，电话：182XX****XX。
本院在审理原告吴仕东与被告高金霞、安利利、高乾、马红匣劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴仕东撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 马宝春
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈晶晶
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终684号
上诉人（原审被告）：马某1，男，生于1987年2月1日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县。
委托代理人马某2，男，东乡族，生于1977年3月10日，住甘肃省东乡族自治县。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，生于1995年10月1日，东乡族，农民，文盲。
上诉人马某1因与被上诉人杨某同居关系析产纠纷一案，不服甘肃省东乡族自治县人民法院（2017）甘2926民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
马某1上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，并依法改判；二、请求依法判令被上诉人返还上诉人5.5万元的彩礼；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查清事实，被上诉人诉称的陪嫁物中没有沙发、冰箱物件，而是上诉人自己购买的，黄金手镯已由被上诉人带走，一审认定错误；上诉人送有5.5万元的彩礼款，一审未作认定，请求二审予以支持，由被上诉人杨某返还。
杨某未作答辩。
杨某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还陪嫁物；2、判令被告赔偿原告两部手机（价值3000元）；3、判令被告给付原告经济帮助费2万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经媒人介绍于2014年农历八月举办了婚礼，未领结婚证开始同居生活，由于同居前相互缺乏了解，同居后感情不好，未生育。在共同生活期间，被告家人诬陷我偷了他们的钱，2015年农历腊月19日，因为我母亲给我买了一部手机，而被告一家人不让我拿手机，为此被告打了我，并把我的手机抢走了，我回娘家居住。
一审法院认定事实：上列原、被告经媒人介绍于2014年农历8月举办了婚礼，未领结婚证而夫妻名义同居生活。同居期间关系一般，未生育。在共同生活期间，双方发生过矛盾。2015年农历12月19日，双方又因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住。期间被告未去叫过原告。另查明：原告的陪嫁物有：一个衣柜、一台洗衣机、一个梳妆台、一个黄金手镯。
一审法院认为：上列原、被告未经登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护；其要求返还个人财产的诉讼请求，根据本案实际情况及对被告带来的经济损失,不予支持；原告要求被告给付经济帮助费2万元的请求无法律依据，不予支持；原告要求被告赔偿两部手机的诉讼请求，未能提供证据，故不予支持。据此，本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告杨某的同居前个人财产：一个衣柜、一台洗衣机、一个梳妆台、一个黄金手镯折抵部分彩礼款留归被告马某1所有。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，杨某与马某1未经结婚登记而同居生活，其婚姻关系不受法律保护，杨某同居前的陪嫁物属其个人财产，一审法院在审理中已查明杨某的个人财产，应依据诉讼请求判归其所有，而一审法院将杨某的个人财产折抵部分彩礼款留归马某1所有，违背民事诉讼”不告不理”的原则，属判决错误，应予纠正。马某1要求返还彩礼的诉讼请求应另案主张。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销甘肃省东乡族自治县人民法院（2017）甘2926民初414号民事判决；
二、马某1于本判决生效后十日内返还杨某个人陪嫁物：一个衣柜、一台洗衣机、一个梳妆台、一个黄金手镯。
一审案件受理费100元由上诉人马某1负担。二审案件受理费100元由被上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨灵珍
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字456号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某某，女，1984年2月15日出生，汉族，初中毕业，个体商户，住南阳市卧龙区七里园乡岗王庄村。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年4月24日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年5月4日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2015年5月5日被南阳市公安局高新分局执行逮捕，于2015年5月15日被南阳市公安局高新分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人王某某涉嫌销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年6月以来，被告人王某某在南阳市卧龙区七里园乡岗王庄村前王庄开办“烟酒副食”店，2015年1月初，王某某通过非正常途径购进150袋（每袋400克）违法盐产品用于店内日常销售。1月23日，南阳市盐业管理局执法人员现场监督检查时，从王某某的烟酒副食店内扣押133袋上述违法盐产品。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，上述盐产品碘酸钾不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求，碘酸钾含量为0。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某某的供述；2、检验报告意见；3、人口基本信息表、到案经过等。
起诉认为，被告人王某某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年6月以来，被告人王某某在南阳市卧龙区七里园乡岗王庄村前王庄开办“烟酒副食”店，2015年1月初，王某某通过非正常途径购进150袋（每袋400克）违法盐产品用于店内日常销售。1月23日，南阳市盐业管理局执法人员现场监督检查时，从王某某的烟酒副食店内扣押133袋上述违法盐产品。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，上述盐产品碘酸钾不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求，碘酸钾含量为0。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人王某某的供述；2、检验报告意见；3、人口基本信息表、到案经过等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人王某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人认罪，可以酌定从轻处罚。根据王某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年九月二十一日
书记员 马学宁
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初208号
原告：陆朝晖，女，汉族，1970年5月15日出生，住株洲市天元区。
被告：株洲市煤气公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人：文三忠，系该公司董事长。
被告：株洲新奥燃气发展有限公司，住所地株洲市天元区泰山路13号。
法定代表人：文三忠，系该公司董事长。
原告陆朝晖与被告株洲市煤气公司、被告株洲新奥燃气发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告陆朝晖于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆朝晖撤回对被告株洲市煤气公司、被告株洲新奥燃气发展有限公司的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆朝晖撤诉。
本案案件受理费10元，本院决定免收。
审 判 长 文米娜
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一八年二月九日
书 记 员 谭 韶
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1098号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）邵方永，白浮信用社工作人员。
被执行人申方桂，农民。
被执行人申恒良，农民。
被执行人申方重，农民。
被执行人张庆来，农民。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人申方桂、申恒良、申方重、张庆来金融借款合同纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第32号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十月八日
书记员 王灿东
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00242号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市潼南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月22日被羁押并被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日3时许，被告人刘某在沙坪坝区小龙坎ARC中央广场＊栋＊＊房间内，以900元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）0.58克及7颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.62克贩卖给李某某，交易完成后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，指认现场、毒品及称重照片，到案经过，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人刘某为谋取非法利益，违反国家禁止性规定，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品的数量共计1.2克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年12月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品1.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵媛媛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保3号
申请人：中国建设银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212817039841223，住所地：兴化市英武路18号楼。
负责人：蒋郅兴，行长。
委托代理人：马宏远，男，中国建设银行股份有限公司兴化支行职员。
被申请人：吕华荣，男，1965年1月9日生，汉族，住兴化市。
申请人中国建设银行股份有限公司兴化支行于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕华荣所有的位于兴化市润安公寓2幢B3-9号房产予以查封（申请保全标的额6万元）。申请人中国建设银行股份有限公司兴化支行以企业信用提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人吕华荣名下的位于兴化市润安公寓2幢B3-9号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二○一八年元月三日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2502号
原告：周勇兴，男，1970年7月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王仲光，男，1965年1月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告周勇兴与被告王仲光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告周勇兴到庭参加诉讼，被告王仲光经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求被告支付袜子加工费30000元，并支付10000元自2015年1月1日起、20000元自2016年1月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告为被告加工袜子若干，2014年11月13日经结算，被告欠原告加工费30000元，被告出具欠条一份给原告，承诺在2014年底前付10000元，2015年底付20000元，但被告届时拒付。故原告起诉来院，要求支持诉请。
被告王仲光未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交欠条一份。被告王仲光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告王仲光出具欠条一份，确认尚欠原告加工款30000元，并承诺在2014年年底付10000元，2015年付20000元，系其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。现原告要求被告支付上述尚欠的加工款，并支付10000元自2015年1月1日起、20000元自2016年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告王仲光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仲光应支付原告周勇兴加工款30000元，并支付10000元自2015年1月1日起、20000元自2016年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王仲光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周迪光
审 判 员 蒋仙斐
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 魏旻桦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3799号原告庄东阳，男，1985年8月19日出生，汉族，住惠安县。被告陈阿肥（曾用名陈西鸿），男，1980年12月18日出生，汉族，住惠安县。原告庄东阳与被告陈阿肥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄东阳到庭参加诉讼，被告陈阿肥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄东阳诉称，被告以做生意资金周转需要为由，于2013年8月19日向原告借款30000元。被告出具借款借据1份交原告收执。借款后，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款30000元，并自2013年8月19日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。审理中，原告变更利息请求为按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止。被告陈阿肥未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即被告户籍信息表1份，以此证明被告陈阿肥曾用名陈西鸿。证据2即借款借据1份，以此证明被告于2013年8月19日向原告借款30000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以做生意资金周转需要为由，于2013年8月19日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借款借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上所述，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月5日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈阿肥应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄东阳借款30000元及利息（自2015年5月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费865元，减半收取433元，由被告陈阿肥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员李淑玲二〇一五年六月一日书记员姜静附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市黄埔区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2005号
申请执行人：区志桓，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍住址广州市黄埔区，
被执行人：邓伟全，男，1987年9月26日出生，汉族，户籍住址广州市黄埔区，
申请执行人区志桓与被执行人邓伟全借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3944号判决已经发生法律效力。依据上述判决，一、被告邓伟全向原告区志桓清偿借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2014年10月5日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费2400元，由被告邓伟全负担。
因被执行人邓伟全�履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产信息，仅查明被执行人在其所在的经济合作社有分红款可以截留扣划，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
201×年×月×日，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2005号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 红
审判员 彭建军
审判员 刘学洁
二Ｏ一七年十月二十七
书记员 刘应彬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3867号
原告：淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地，淄博市临淄区化工区纬六路南。
法定代表人：胡玉信，总经理。
委托诉讼代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所执业律师。
被告：孙志，男，1962年9月17日出生，汉族，临淄区稷下街道办事处东孙村农民，住。
原告淄博市临淄有机化工股份有限公司与被告孙志劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄有机化工股份有限公司的委托诉讼代理人张思军到庭参加诉讼，被告孙志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄有机化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不承担被告未休年休假工资46470.90元。事实和理由：临淄区劳动人事争议仲裁委员会认为带薪年休假工资适用劳动报酬的特殊时效系适用法律错误。年休假待遇具有受工作年限的约束、合并年限计算、非每月发放等特点，不是劳动者应得的劳动报酬，是用人单位依照法律、法规应当给劳动者的福利待遇，其仲裁时效应当自知道或应当知道权利被侵害之日起一年，故被告主张的2008年至2015年期间的未休年休假工资超出仲裁时效，不应获得支持。
被告孙志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于1981年9月到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了各项社会保险。2008年至2016年度，原告未安排被告休年休假，也未支付被告未休年休假工资，未休年休假工资数额为46470.90元。2016年11月9日，原、被告双方解除劳动合同。被告于2017年8月3日申请仲裁，要求原告支付未休年休假工资64552元，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月21日作出临劳人仲案字【2017】375号仲裁裁决书，裁决淄博市临淄有机化工股份有限公司支付孙志2008年至2015年未休年休假工资46470.90元，并驳回了孙志的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，为此，提起诉讼。对原告提交的仲裁裁决书，经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，依据《职工带薪年休假条例》的规定，用人单位未安排职工年休假的，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，该工资报酬系因劳动者在应休而未休的假日期间提供了劳动，用人单位应支付的报酬，故带薪年休假工资属劳动报酬范畴，应当适用劳动争议仲裁时效的特殊规定。原告对被告的未休年休假工资数额为46470.90元并无异议，其依法应予支付。综上，对原告要求不支付被告未休年休假工资46470.90元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告淄博市临淄有机化工股份有限公司支付被告孙志2008年至2015年未休年休假工资46470.90元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告淄博市临淄有机化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 王晓旭
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行初449号
原告胡某某，女，1972年12月6日出生，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区。
被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人尹靖，男，1985年2月27日出生，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
原告胡某某不服长沙市芙蓉区人民政府（以下简称为“区政府”）作出的政府信息公开答复，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭对本案进行了审理。原告胡某某，被告区政府的委托代理人尹靖、任丹均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月16日，原告向被告提交政府信息公开申请，申请公开芙蓉区马王堆街道新桥村开发拆迁后，中、老年人员生活费用的来源、生活标准及保障措施。原告于6月27日收到由芙蓉区马王堆街道回复的政府信息公开告知书，与被告的政府信息转办告知书。该份政府信息公开原告向被告提起的申请，原告对被告转办至马王堆街道的回复政府信息告知书内容不服其告知内容。认为被告将本应自己法定职责回复原告的政府信息公开申请转办至马王堆街道回复违反了政府信息公开条例的相关规定，严重侵害原告合法权益。综上，请求：一、撤销被告于2016年6月27日转办给长沙市芙蓉区马王堆街道的回复的政府信息告知书；二、确认被告转办政府信息公开行为违法；三、判决被告拒不履行政府信息公开法定义务行政行为违反；四、判决被告履行政府信息公开的法定义务，向原告依法、依规、依申请向原告公开申请的政府信息。
被告答辩称：一、答辩人已经依法受理并予以了回复，履行了信息公开的职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、《湖南省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第二十五条第三款的相关规定，区政府将申请转交马王堆街道予以答复，属于委托，该委托行为具有法律效力，被委托人的行为应视为委托人的行为，答辩人已经履行了政府信息公开的职责；二、马王堆街道作出的答复，内容合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的相关规定，原告以咨询方式申请公开政府信息，性质上属于咨询，不属于政府信息公开条例调整的范畴。马王堆街道于6月27日做出的政府信息告知书，告知“马王堆街道新桥村的开发拆迁按照5号令、60号令已一次性安置到位，你所申请的不是政府信息，为一般政府事务咨询，请通过其他途径获取相关信息”，并送达给被答辩人，已经依法履行了法定职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告区政府在举证期限内向本院提交证据如下：
证据1、（2016）00013号政府信息公开申请表，拟证明原告向被告申请政府信息公开的相关内容；
证据2、延期答复告知书；
证据3、政府信息转办告知书；
证据4、政府信息告知书；
证据5、邮寄凭证。
证据2-5拟证明被告作出政府信息公开答复的程序合法。
原告质证认为，证据1三性无异议。证据2真实性、关联性无异议，合法性有异议。证据2-5的证明目的有异议，没有履行政府法定义务。
原告向本院提交证据如下：
证据1、（2016）00013号政府信息公开申请表，拟证明原告向被告申请的内容；
证据2、延期答复告知书；
证据3、政府信息转办告知书；
证据4、政府信息告知书；
被告区政府质证认为，对原告提供的证据1三性无异议，对于证据2、3的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，政府履行了相关程序，告知书充分说明我们履行了回复的职责。
本院审查后认为，原、被告双方提供的证据均内容真实、形式合法，且与案件事实具有关联性，本院均予以采纳作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2016年5月16日，原告向被告提交政府信息公开申请，申请公开芙蓉区马王堆街道新桥村开发拆迁后，中、老年人员生活费用的来源、生活标准及保障措施。6月6日，被告作出延期答复告知书，告知原告延长答复时间15个工作日，6月27日，芙蓉区政府作出政府信息转办告知书，告知原告其申请政府信息公开申请已于2016年6月1日转交芙蓉区马王堆街道办事处予以答复，同日，原告收到由芙蓉区马王堆街道办事处于当日作出的政府信息公开告知书，告知原告“马王堆街道新桥村的开发拆迁按照5号令、60号令已一次性安置到位；你所申请的不是政府信息，为一般政府事务咨询，请通过其他途径获取相关信息”。
本院认为，区政府收到胡某某申请后，依法延长15个工作日的答复期限，并在延长答复期限内向胡某某作出了答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款关于答复期限的相关规定，程序合法。区政府在审查胡某某提出的政府信息公开申请过程中，委托马王堆街道办事处对胡某某申请进行答复，符合《湖南省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第二十五条第三款关于委托答复的相关规定，并无不当，本院对此予以确认。
关于马王堆街道办事处对胡某某政府信息公开申请答复内容是否合法问题，亦即胡某某政府信息公开申请能否通过补正予以完善问题。本案中，胡某某在其申请公开政府信息的表述中，使用了包括“开发拆迁后”“中、老年人”、“生活费用来源”、“生活标准”、“保障措施”等措辞，从上述表述可以看出，胡某某向被告提出的政府信息公开申请，其实质是指向涉案新桥村被征收群众征收后的安置与社会保障事宜。对胡某某申请的答复，涉及对多个行政机关或部门制作或保存信息的收集、汇总与分析工作，已经超出政府信息公开申请的政府信息范畴，且并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的情形”。马王堆街道在政府信息公开告知书中明确告知胡某某其申请“……为一般性政府事务咨询”，已经履行了说明理由的义务，符合法定程序。
综上，胡某某的诉讼请求不能成立，区政府对胡某某政府信息公开申请答复合法。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 贺元芳
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 董强强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘朋飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘01行初449号原告胡某某，女，1972年12月6日出生，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人尹靖，男，1985年2月27日出生，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。原告胡某某不服长沙市芙蓉区人民政府（以下简称为“区政府”）作出的政府信息公开答复，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭对本案进行了审理。原告胡某某，被告区政府的委托代理人尹靖、任丹均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月16日，原告向被告提交政府信息公开申请，申请公开芙蓉区马王堆街道新桥村开发拆迁后，中、老年人员生活费用的来源、生活标准及保障措施。原告于6月27日收到由芙蓉区马王堆街道回复的政府信息公开告知书，与被告的政府信息转办告知书。该份政府信息公开原告向被告提起的申请，原告对被告转办至马王堆街道的回复政府信息告知书内容不服其告知内容。认为被告将本应自己法定职责回复原告的政府信息公开申请转办至马王堆街道回复违反了政府信息公开条例的相关规定，严重侵害原告合法权益。综上，请求：一、撤销被告于2016年6月27日转办给长沙市芙蓉区马王堆街道的回复的政府信息告知书；二、确认被告转办政府信息公开行为违法；三、判决被告拒不履行政府信息公开法定义务行政行为违反；四、判决被告履行政府信息公开的法定义务，向原告依法、依规、依申请向原告公开申请的政府信息。被告答辩称：一、答辩人已经依法受理并予以了回复，履行了信息公开的职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、《湖南省实施办法》第二十五条第三款的相关规定，区政府将申请转交马王堆街道予以答复，属于委托，该委托行为具有法律效力，被委托人的行为应视为委托人的行为，答辩人已经履行了政府信息公开的职责；二、马王堆街道作出的答复，内容合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的相关规定，原告以咨询方式申请公开政府信息，性质上属于咨询，不属于政府信息公开条例调整的范畴。马王堆街道于6月27日做出的政府信息告知书，告知“马王堆街道新桥村的开发拆迁按照5号令、60号令已一次性安置到位，你所申请的不是政府信息，为一般政府事务咨询，请通过其他途径获取相关信息”，并送达给被答辩人，已经依法履行了法定职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告区政府在举证期限内向本院提交证据如下：证据1、（2016）00013号政府信息公开申请表，拟证明原告向被告申请政府信息公开的相关内容；证据2、延期答复告知书；证据3、政府信息转办告知书；证据4、政府信息告知书；证据5、邮寄凭证。证据2-5拟证明被告作出政府信息公开答复的程序合法。原告质证认为，证据1三性无异议。证据2真实性、关联性无异议，合法性有异议。证据2-5的证明目的有异议，没有履行政府法定义务。原告向本院提交证据如下：证据1、（2016）00013号政府信息公开申请表，拟证明原告向被告申请的内容；证据2、延期答复告知书；证据3、政府信息转办告知书；证据4、政府信息告知书；被告区政府质证认为，对原告提供的证据1三性无异议，对于证据2、3的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，政府履行了相关程序，告知书充分说明我们履行了回复的职责。本院审查后认为，原、被告双方提供的证据均内容真实、形式合法，且与案件事实具有关联性，本院均予以采纳作为认定本案事实的依据。经审理查明，2016年5月16日，原告向被告提交政府信息公开申请，申请公开芙蓉区马王堆街道新桥村开发拆迁后，中、老年人员生活费用的来源、生活标准及保障措施。6月6日，被告作出延期答复告知书，告知原告延长答复时间15个工作日，6月27日，芙蓉区政府作出政府信息转办告知书，告知原告其申请政府信息公开申请已于2016年6月1日转交芙蓉区马王堆街道办事处予以答复，同日，原告收到由芙蓉区马王堆街道办事处于当日作出的政府信息公开告知书，告知原告“马王堆街道新桥村的开发拆迁按照5号令、60号令已一次性安置到位；你所申请的不是政府信息，为一般政府事务咨询，请通过其他途径获取相关信息”。本院认为，区政府收到胡某某申请后，依法延长15个工作日的答复期限，并在延长答复期限内向胡某某作出了答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款关于答复期限的相关规定，程序合法。区政府在审查胡某某提出的政府信息公开申请过程中，委托马王堆街道办事处对胡某某申请进行答复，符合《湖南省实施办法》第二十五条第三款关于委托答复的相关规定，并无不当，本院对此予以确认。关于马王堆街道办事处对胡某某政府信息公开申请答复内容是否合法问题，亦即胡某某政府信息公开申请能否通过补正予以完善问题。本案中，胡某某在其申请公开政府信息的表述中，使用了包括“开发拆迁后”“中、老年人”、“生活费用来源”、“生活标准”、“保障措施”等措辞，从上述表述可以看出，胡某某向被告提出的政府信息公开申请，其实质是指向涉案新桥村被征收群众征收后的安置与社会保障事宜。对胡某某申请的答复，涉及对多个行政机关或部门制作或保存信息的收集、汇总与分析工作，已经超出政府信息公开申请的政府信息范畴，且并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的情形”。马王堆街道在政府信息公开告知书中明确告知胡某某其申请“……为一般性政府事务咨询”，已经履行了说明理由的义务，符合法定程序。综上，胡某某的诉讼请求不能成立，区政府对胡某某政府信息公开申请答复合法。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  贺元芳审 判 员  陈蔚宇代理审判员  董强强二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘朋飞附相关法律条文：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10916号
原告广东天龙油墨集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区江溪路33号，组织机构代码68145845-4。
法定代表人廖星，总经理。
委托代理人王中良（特别授权），北京商安（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王珺（一般代理），北京商安（重庆）律师事务所律师。
被告梁平县聚奎镇和浦彩印厂，住所地重庆市梁平县聚奎镇工业园区，统一社会信用代码500228200003209。
执行事务合伙人陈志均。
被告李伟清，男，汉族，1978年8月3日出生，户籍地湖南省浏阳市。
被告陈志均，男，汉族，1980年2月4日出生，户籍地湖南省浏阳市。
原告广东天龙油墨集团股份有限公司重庆分公司（以下简称天龙油墨）诉被告梁平县聚奎镇和浦彩印厂（以下简称和浦彩印厂）、李伟清、陈志均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天龙油墨的委托代理人王珺到庭参加了诉讼，被告和浦彩印厂、李伟清、陈志均下落不明，经本院依法送达传票、诉状副本，未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天龙油墨诉称，原、被告系生意伙伴，原告为被告和浦彩印厂供应油墨产品。被告和浦彩印厂收到产品后一直未向原告付清货款。此后，双方进行了对账，被告和浦彩印厂至今仍欠原告货款30000元。根据《民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告为接收货币一方，因此，原告所在地法院享有管辖权。被告和浦彩印厂系合伙企业，被告李伟清、陈志均系被告和浦彩印厂的合伙人，依据《合伙企业法》第39条规定，应当对被告合浦彩印厂的到期未偿还的债务承担无限连带责任。为维护自身合法权益，故原告起诉至法院请求：1、请求判令三被告向原告支付货款30000元；2、请求判令三被告向原告支付逾期付款违约金，计算方式为：以30000元为基数，自2015年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，计算至欠款付清为止；3、请求判令三被告承担本案的诉讼费；4、三被告对以上内容承担连带责任。
原告天龙油墨为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：
第一组：
梁平县聚奎镇和浦彩印厂工商档案三页，含以下：
1、梁平县聚奎镇和浦彩印厂合伙人出资权属证明；
2、全体合伙人名录及出资情况；
3、全体合伙人的主体资格证明或者自然人身份证复印件。
第一组拟证明陈志均、李伟清是和浦彩印厂的合伙人。
第二组：
4、2014年1月—2014年4月对账明细。
第二组拟证明合伙人陈志均签字，和浦彩印厂加盖公章，双方对账总金额为48103.50元，被告支付部分后剩余4万元未付；
第三组：
5、付强银行流水2015年4月1日；
6、付强个人账户说明；
7、原告对付强的身份说明；
第三组拟证明原、被告核对完欠款后，陈志均于2015年4月1日偿还1万元货款，转款至原告公司销售经理付强的个人账户，至今尚欠3万元。该笔货款应当从2015年4月1日起计算逾期付款违约金。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。
经审理查明，2010年4月13日，陈志均与李伟清作为合伙人共同出资组建合浦彩印厂。二人共同出资150万元，每人各出资75万元。
2014年5月30日，原告天龙油墨与被告合浦彩印厂进行了对账，确认截止2014年5月19日合浦彩印厂尚欠原告天龙油墨48103.5元。后在2014年5月30日合浦彩印厂又支付了8103元，尚欠款40000元。2015年4月1日，陈志均又支付了10000元，至起诉之日被告合浦彩印厂尚欠30000元未付。
庭审中，原告陈述对账后原告进行催收，并且是经催收后被告合浦彩印厂才在2015年4月又支付了10000元。
上述事实有原告举示的证据和原告的法庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原告和被告天龙油墨之间存在买卖合同的法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告提供的前述证据能够证明其已向被告合浦彩印厂履行了提供相应货物的义务，被告合浦彩印厂应履行付款义务，被告合浦彩印厂尚欠30000元的货款未付，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付30000元货款的诉讼请求予以支持。
关于原告天龙油墨要求被告合浦彩印厂以30000元为基数，自2015年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，计算至欠款付清为止的诉讼请求。本院认为，2014年5月30日，原告天龙油墨与被告合浦彩印厂就进行了对账，确认截止2014年5月19日合浦彩印厂尚欠原告天龙油墨48103.5元。之后被告合浦彩印厂于2014年5月30日支付了8103元，于2015年4月1日支付了10000元，尚欠30000元未付。原告进行了催收。故本院对原告要求以30000元为基数，从2015年4月1日起计算利息的请求予以支持。
关于利率，原告要求按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，但双方对此并无约定，故本院对原告要求上浮的请求不予支持。
关于被告陈志均与李伟清的责任承担。本院认为，陈志均与李伟清作为合伙人共同出资组建合浦彩印厂，二人共同出资150万元，每人各出资75万元。该企业属于合伙性质，各合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，故被告陈志均与李伟清对上述债务承担无限连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告梁平县聚奎镇和浦彩印厂于本判决生效之日起五日内向原告广东天龙油墨集团股份有限公司重庆分公司支付货款30000元。并从2015年4月1日起，以30000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，利随本清；
二、被告陈志均、李伟清对第一项判决承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费800元，合计1350元由被告重庆市梁平县聚奎镇和浦彩印厂、陈志均、李伟清负担（此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗远西
人民陪审员 陈作秀
人民陪审员 高廷惠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈晓露
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1499号
原告：中国工商银行股份有限公司当阳支行，住所地当阳市玉阳办事处端直街29号。
负责人：张启明，该行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该行员工。一般授权代理。
委托诉讼代理人：国士忠，该行员工。一般授权代理。
被告：张益，男，1984年10月22日出生，汉族，住当阳市。
被告：李婉，女，1983年11月17日出生，汉族，住当阳市。
原告中国工商银行股份有限公司当阳支行诉被告张益、李婉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马志军独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司当阳支行（以下简称工行当阳支行）的委托诉讼代理人张敏、国士忠，被告张益、李婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行当阳支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还所欠贷款人民币47665.7元及计算至2017年11月10日的利息1436.07元（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至二被告还清全部贷款本息之日止）。二、判令原告对本案被告所有的抵押物在担保范围内享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿二被告所欠原告全部贷款本息及原告实现债权的费用。三、判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2009年2月26日，借款人张益及其共同借款人李婉与工行当阳支行签订《个人购房借款担保合同》，合同约定贷款金额为19万元，期限10年，贷款用于购买当阳市环城东路锦绣江南小区32-109建筑面积142.99平方米的房屋。2009年3月27日，办理了商品房抵押权登记，工行当阳支行依约定发放贷款19万元。此后，被告张益、李婉未能按期还款，多次违约，至2017年11月共欠原告借款本金47665.71元及利息1436.07元。
被告张益、李婉承认原告在本案中所主张的事实，未作答辩。
本院认为，被告张益、李婉承认原告工行当阳支行在本案中主张的事实，故对原告工行当阳支行主张的事实予以确认。被告张益、李婉与原告工行当阳支行签订个人购房借款担保合同，约定贷款19万元，用于购买当阳市环城东路锦绣江南小区房屋，应当依约偿还贷款。被告在履行合同中多次违约，不能按期偿还贷款，违反了双方签订的《个人购房借款担保合同》第十条违约及违约责任10.1A项、10.2项内容，应承担违约责任。原告工行当阳支行依照合同宣布贷款到期在法律性质上并非合同解除，而是原告行使通知到期权而接续下来发生的债权请求权，只要原告所主张的借款人提前还款条件成就可以诉请被告提前还款，而无需以解除合同为前提，其诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。被告张益、李婉将其位于当阳市玉阳环城东路锦绣江南小区32栋1-5-109号房屋为贷款提供抵押担保，并办理抵押权登记，抵押权已依法设立生效，原告有权以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一项、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告张益、李婉于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司当阳支行借款本金47665.71元及计算至2017年11月10日的利息15912.79元。此后的利息、罚息按合同约定计付至二被告还清全部借款本息之日止。
二、被告张益、李婉若不履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司当阳支行有权对被告张益、李婉提供的抵押物当阳市玉阳环城东路锦绣江南小区32栋1-5-109号的房屋（房产证号玉阳00028203，房屋他项权证号：当市房玉阳他字第00003968号）以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司当阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取507元（原告已预交），由被告张益、李婉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马志军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张玉珊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7256号
上诉人（原审被告）：章琳，女，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱金俊，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁圣琼，安徽原声律师事务所实习律师。
上诉人章琳因与被上诉人朱金俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4073号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
章琳上诉请求:1、撤销一审判决，改判章琳偿还朱金俊借款本金500000元；2、本案一审、二审案件受理费由朱金俊负担。事实与理由：2015年2月5日，章琳因资金周转需要向朱金俊借款1000000元，后章琳委托第三人解善敏分别于2015年11月14日、11月24日、11月27日、12月1日向朱金俊还款合计500000元，以上还款均系偿还朱金俊本金，而非利息。朱金俊主张其中300000元系偿还借款本金，剩余200000元系偿还利息，一审法院在未查明案件事实的情况下，即认定章琳偿还的500000元中仅有300000元是偿还借款本金没有事实依据。请求二审法院查明事实，判如所请。
朱金俊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱金俊向一审法院起诉请求：1、判令章琳立即向朱金俊偿还借款本金1000000元及利息100000元（利息自2017年1月6日起，暂计至2017年6月5日，此后利息以1000000元本金为基数，按照月利率2%计算至实际还款之日为止），合计1100000元；2、本案诉讼费用由章琳负担。
一审法院认定事实：2015年2月5日，章琳出具借条明确借到朱金俊1000000元,借期两个月,月利率2分。当日，朱金俊向章琳转款1000000元。借款发生后，章琳通过解善敏分别于2015年11月14日还款200000元、11月24日还款100000元、11月27日还款100000元、12月1日还款100000元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。章琳向朱金俊借款并出具借条，双方之间的借贷关系事实清楚，予以确认。朱金俊主张出借金额1000000元，有银行转款凭证予以证明，对此予以确认。关于借款利息，因双方约定的月利率2%未超过法律规定的最高限额，予以确认。对于章琳已支付的款项，朱金俊仅主张2015年11月14日支付的200000元系利息，其余300000元均为偿还借款本金，予以确认。对于章琳支付的超过月利率2%部分，依法冲抵借款本金。经核算，截止2015年11月14日，章琳尚欠朱金俊借款本金988000元。因朱金俊认可章琳另偿还借款本金300000元，故截止2015年12月1日章琳仍欠朱金俊借款本金688000元。朱金俊主张自2015年12月1日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。经核算，截止2017年7月31日，章琳尚欠朱金俊借款利息278869元（688000元×2%÷30天×608天）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、章琳于本判决生效之日起十日内偿还朱金俊借款本金688000元并支付利息278869元（暂计算至2017年7月31日，之后的利息自2017年8月1日起以688000元为基数按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回朱金俊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计7350元，由朱金俊负担550元，由章琳负担6800元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据章琳于2015年2月5日向朱金俊出具的借条记载，章琳向朱金俊借款1000000元，月利率为贰分。借款后，章琳通过解善敏分多笔还款合计500000元。现朱金俊主张其中2015年11月14日的200000元为章琳归还的借款利息，其余300000元系归还借款本金。一审法院据此核算截至2015年12月1日章琳尚欠朱金俊借款本金688000元，符合法律规定。章琳上诉主张前述500000元还款均用于偿还借款本金，缺乏证据证实，且与双方关于借款利息的约定相悖，对其此节上诉意见，本院不予采纳。综上所述，章琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8800元，由章琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年十二月六日
书记员 李洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初1277号
原告：赤城县日新环宇供热有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东大街。
法定代表人：苏玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭梦圆，河北思洋律师事务所律师。
被告：郭占江，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住址河北省赤城县。
委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
原告赤城县日新环宇供热有限公司（以下简称供热公司）与被告郭占江供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。供热公司的委托诉讼代理人郭梦圆、郭占江的委托诉讼代理人郭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
供热公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决郭占江给付供热公司供热费用21922元；2.诉讼费用由郭占江负担。事实和理由：郭占江所居住的赤城赤城镇东关小区自开发以来至今一直由供热公司提供供暖服务，双方已在事实上达成了供用热力合同。郭占江所有的D7号楼2单元201室自2011年至今7年间未向我公司缴纳过供暖费，也未办理停暖手续，供热公司多次向郭占江催要未果，现为维护我公司的合法权益提起诉讼，请求法院判决郭占江支付供热费用21922元。
郭占江辩称，我从2011年购买了赤城县赤城镇××楼××单元××室至今，一直未入住，也未享受过供暖服务，我也从没有收到供热公司催缴供暖费的通知，2011年至2013年的供暖费诉求，已超过诉讼时效。2013年，供热公司人为的将我家供暖管道损坏，断开至今。供热公司未给我供暖，我也没有交付供暖费的义务。根据《河北省供热用热办法》规定，供热公司应与用热用户签订供用热合同，但供热公司从未与我签订过供用热合同。综上，供热公司要求我支付供暖费用的要求既无法律依据，也无合同依据，请求依法驳回供热公司的诉讼请求。
供热公司向本院提供了下列证据：1、赤城住房和城乡规划建设局的证明，证明2010年，供热公司已对赤城赤城镇东关小区集中供热；2、赤城物价局的文件2份，证明供暖收费依据；3、供热公司所列郭占江从2011年至2017年每年所欠供暖费的明细；4、张家口市市政公用事业管理局文件（复印件），证明用户如果要求停止供暖，需要写书面申请。
郭占江向本院提供了照片7张（复印件），证明从2013年，供热公司将郭占江家的供暖管道断掉，没有给郭占江供暖。
本院组织双方当事人进行了质证，对双方没有异议的证据予以认定并在卷佐证。有异议的证据认定如下：1、赤城住房和城乡规划建设局的证明，被告方认为没有主办人签字，不符合证据形式合法要件。经查，该证据具有真实性、关联性、合法性，予以认定；2、张家口市市镇公用事业管理局文件，被告方认为该证据不具有普遍约束力。经审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据双方当事人的陈述及认定的证据，本院经审理认定事实如下：2011年，郭占江购买了位于赤城县赤城镇××楼××单元××室，由供热公司对赤城赤城镇东关小区统一集中供暖。2011年至2012年，郭占江未向供热公司申请停止供暖，也未缴纳供暖费。2013年9月16日，供热公司将赤城县赤城镇××楼××单元××室的供暖管道断开，停止供暖至今。
另查明，赤城县赤城镇××楼××单元××室面积134.5平方米，2011年、2012年每年的供暖费均为4035元。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案供热公司对郭占江所有的赤城县赤城镇××楼××单元××室集中供暖，郭占江未向供热公司申请停止供暖，双方即形成了供用热力合同关系。供热公司向郭占江提供了供暖服务，郭占江应当缴纳供暖费。但2013年至今，供热公司停止了对赤城县赤城镇××楼××单元××室郭占江家供暖，故原告要求被告支付2013年至2017年的供暖费，不予支持。因郭占江未缴纳供暖费，供热公司于2013年将郭占江家的供暖管道断开停止供暖，故郭占江辩称供热公司从未向其催要过供暖费，2011年至2013年的供暖费已超过诉讼时效的意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决如下：
一、郭占江于本判决生效之日起10日内给付赤城县日新环宇供热有限公司2011年和2012年的供暖费共计8070元；
二、驳回赤城县日新环宇供热有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由郭占江负担25元，赤城县日新环宇供热有限公司负担149元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00297号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人明平民，男，1957年2月15日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）591号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）591号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）591号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）591号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第00279号
原告泰州市恒源化织厂。
法定代表人褚某。
委托代理人叶某。
被告石家庄康特化工有限公司。
法定代表人李某。
原告泰州市恒源化织厂与被告石家庄康特化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。因无法直接向被告送达诉讼材料需公告送达，2014年12月16日本院裁定本案转为普通程序审理。并于同日向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普裁定书等。本案依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告泰州市恒源化织厂委托代理人叶某到庭参加诉讼。被告石家庄康特化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市恒源化织厂诉称，原、被告是长期往来单位，被告向原告购买活性染料。截止2014年4月被告尚欠原告货款84512.5元。故请求法院判决被告给付货款84512.5元。
被告石家庄康特化工有限公司未应诉。
经审理查明：原、被告是长期往来单位，被告向原告购买活性染料。2009年7月29日原、被告进行往来对账，原告确认被告尚欠货款余额为84625元，被告确认截止2009年7月29日尚欠货款余额为74625元，被告并备注崔路军支10000元现金未入帐。2010年2月8日原、被告再次进行往来对账，原告确认截止2009年12月31日被告所欠货款金额为84625元，被告确认尚欠原告货款金额为74625元并备注付崔路军10000元。2010年7月31日原、被告进行最后对账，原告确认2010年6月30日止被告尚欠货款金额为93725元，被告确认尚欠原告货款金额为74625元。2014年11月原告向本院提起诉讼，要求被告给付货款84512.5元（其中含争议的崔路军支付的10000元），并陈述2010年7月31日原告对账金额93725元中其余的差额部分为被告已经支付的货款。
诉讼中，原告自愿同意主张的货款84512.5元扣减崔路军支付的10000元，以74512.5计算货款。
上述事实，有原告陈述、往来对账单等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告所欠原告货款74512.5元有原告陈述和双方往来对账单为证，且诉讼中原告同意扣减双方存在争议的崔路军支付的10000元，以74512.5计算货款，未超过被告对账单中确认的所欠货款金额，本院予以确认。被告石家庄康特化工有限公司应承担给付原告所欠货款74512.5元的民事责任。被告石家庄康特化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄康特化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市恒源化织厂支付货款74512.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元、公告费1080元，合计3000元，原告负担200元，被告石家庄康特化工有限公司负担2800元（被告应负担的案件受理费、公告费，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1920元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王 震
人民陪审员 周 敏
人民陪审员 姚明华
二〇一五年五月六日
书 记 员 张丽娟
附：判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7864号
上诉人（原审原告）：孙丽玲。
被上诉人（原审被告）:张贻粒。
原审被告：徐州市新世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：董思敏。
上诉人孙丽玲与被上诉人张贻粒、原审被告徐州市新世纪房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初1981号民事裁定，孙丽玲不服，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙丽玲于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙丽玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙丽玲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人孙丽玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 张演亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 健
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第346号
原告滕亿兵。
委托代理人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。
被告天地源股份有限公司西安分公司。住所地西安市科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层。
代表人张建军，该公司董事长。
委托代理人杨豫军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人鹿娜，陕西海普律师事务所律师。
原告滕亿兵与被告天地源股份有限公司西安分公司（以下简称天地源西安分公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕亿兵委托代理人刘军、被告天地源西安分公司委托代理人杨豫军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕亿兵诉称，其与被告天地源西安分公司于2004年11月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定由其购买被告开发的位于西安市雁塔区科技六路的枫林绿洲小区第F5幢1单元8层10xxx号房屋，房屋建筑面积为153.80平方米，总价款为680544元。合同签订后，原告依约履行了支付房款义务。但被告却未按照合同约定的期限为原告办理房产证，根据合同约定，被告应按已付房价款2%向原告支付违约金。现诉至法院，请求判令被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金13610.88元，并由被告承担本案诉讼费。
被告天地源西安分公司辩称，原告要求支付延迟办证违约金的诉讼请求已过诉讼时效，按照合同的约定，房屋的交付时间为2006年5月30日，原告应该在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需由自己提供的资料报产权机关备案，被答辩人最晚应于2008年11月30日之前向人民法院提起诉讼，原告是2009年10月9日起诉，已超过诉讼时效。被告积极履行了合同义务，其在办证事宜上仅负有将需要由自己提供的资料报产权登记机关备案的义务，如因被告的责任导致业主在规定的时间内没有取得房屋产权证书的，被告才承担违约责任。事实上，被告已经积极履行了相关义务。原告未能及时取得房屋产权证，是由于规划部门、房屋管理部门和测量部门的延误所造成。“枫林绿洲”项目处于高新区，《建设工程规划许可证》副本更换正本后才能进行综合验收，该楼盘规划证迟延更换进而致使房产证迟延办理。另外，房屋测量部门在被告提交了测量资料后迟延完成房屋分户测量也是导致被告迟延办理房产证的原因之一。高新区房地局在办证中又增加了业主大修基金按户上网缴纳、开票的政策及办证资料电脑扫描储存管理程序，房地局人员缺乏，工作进度缓慢导致产权分户工作拖延，加之部分业主乱搭乱建，导致小区综合验收工作曾处于停顿状态，直接导致被告无法办理房屋的产权登记。并且逾期办证并非被答辩人的责任造成，这一事实已被生效法律文书认定。综上，被告已履行了合同义务，但由于以上政府行为导致办证时间迟延，属被告公司无法避免克服的，应属不可抗力，加之逾期办证并未给业主造成实际的经济损失，且约定的违约金过高，请求依法减少。原告要求被告承担逾期办理房产证的违约金的请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，2004年11月15日，原告滕亿兵与被告天地源股份有限公司西安分公司签订编号为枫林高宅字2004第761号商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的位于西安市雁塔区科技六路的枫林绿洲第F5幢1单元8层10xxx号商品房一套，建筑面积为153.80平方米，单价为每平方米3775.14元，房屋总售价为680544元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该条第2项处理，即2、买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已依合同约定交清购房款，被告也于2006年5月向原告交付了房屋。现该房屋所有权证书已办理至原告名下。被告于2008年3月10日申请办理F区x号楼的初始登记，并于同年4月9日取得了该栋楼的初始登记证书。另查明，办证前高新规划分局出台新的规定，只有综合验收通过后才颁发《建设工程规划许可证》正本，而办理房屋权属初始登记必须提交建设工程规划许可证正本。“枫林绿洲”小区内因有部分业主私自搭建、封闭阳台，西安市规划局高新分局为此下发了《拆除违法建筑决定书》，造成小区无法按期进行综合验收，导致被告无法按期办理房屋产权登记备案。庭审中原告未提交因迟延办理权属登记及迟延取得房屋权属证书而给自己造成实际损失的证据。被告未提交其在合同约定期间完成备案登记手续的证据。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、《建设工程规划许可证》、《拆除违法建筑决定书》、西仲裁字（2008）第1xxx号裁决书、情况说明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告滕亿兵与被告天地源西安分公司双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同履行各自义务。原告已按照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告亦应在商品房交付后180日内，即在2006年11月前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提交其在此之前已完成备案的证据，被告该行为属违约行为，应承担相应的违约责任。被告的违约行为一直持续至2008年3月10日申请办理初始登记之日，被告的行为对原告权利的侵害也持续至此日，原告在2009年10月9日起诉，并未超过法律规定2年的诉讼时效，对被告关于诉讼时效的抗辩，本院依法不予采信。按照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款2%支付违约金。但本案被告延迟办理权属登记备案手续、未及时为原告办理产权证书，系综合因素所致，被告未积极履行合同义务也系原因之一，但也有被告主观原因之外的因素存在。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记及迟延取得房屋权属证书而给自己造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天地源股份有限公司西安分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告滕亿兵违约金5444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告滕亿兵其余诉讼请求。
本案案件受理费140元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 刘 洁
代理审判员 王小芸
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 康 黎
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第79号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人冯一×，群众，农民。2014年11月17日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于宁河县看守所。
被告人常××，群众，农民。2014年11月17日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人冯一×、常××犯聚众斗殴罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人冯一×、常××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年10月9日21时30分许，被告人冯一×和郑东、冯彬（均另案处理）等人到宁河县造甲城镇造甲城村的尚雅时来运转烧烤店吃烧烤。因为冯彬驾驶的车辆与翟二×的车发生刮蹭，被告人冯一×和郑东、冯彬与翟二×、张德义、付桂喜、胡凤林四人发生纠纷。后郑东打电话纠集被告人常××和冯术鑫、冯广凯（均另案处理）、冯二×（案发时未满16岁）。以上四人到场后，冯彬持砖头砸翟二×的脑袋；被告人冯一×、常××等人对翟二×等四人拳打脚踢，期间冯广凯持刀将翟二×的左腹部捅伤。
公诉机关认为，被告人冯一×、常××的行为已经构成聚众斗殴罪，请求依法惩处，并建议对二被告人各判处有期徒刑一年至三年。
二被告人对公诉机关的指控均未提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月9日21时30分许，被告人冯一×和郑东、冯彬（均另案处理）等人到宁河县造甲城镇造甲城村的尚雅时来运转烧烤店吃烧烤。因为冯彬驾驶的车辆与翟二×的车发生刮蹭，被告人冯一×和郑东、冯彬与翟二×、张德义、付桂喜、胡凤林四人发生纠纷。后郑东打电话纠集被告人常××和冯术鑫、冯广凯（均另案处理）、冯二×（案发时未满16岁）。以上四人到场后，冯彬持砖头砸翟二×的脑袋；被告人冯一×、常××等人对翟二×等四人拳打脚踢，期间冯广凯持刀将翟二×的左腹部捅伤。
案发后，被告人冯一×、常××的家属与被害人翟二×达成民事赔偿协议并得到被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、居民信息表、公安机关办案说明等书证；
2.被害人翟二×的陈述；
3.砖头、剪刀等物证；
4.证人翟一×、胡××等多人的证言及相关人员的辨认笔录；
5、翟二×的入院记录、检查报告等书证；
6.录像光盘等视听资料；
7.民事赔偿及谅解协议
8.二被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人冯一×、常××积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，其家属已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。据此，本院根据二被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人冯一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人常××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一五年三月二十日
书记员 张增健
附《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第79号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年4月2日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，农民，系甘MK××××号小型轿车驾驶人员。2015年2月8日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局刑事拘留，同年2月10日取保候审。无前科。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2015）第86号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院代理检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2015年2月7日19时许，被告人刘某某驾驶甘MK××××号小型轿车沿铜嵋公路由东向西行驶至64Km＋100m处，将前方机动车道内停留的行人刘某甲撞倒，致刘某甲当场死亡。甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定意见：刘某甲系颅脑损伤伴脏器破裂死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人刘某某负事故的主要责任，刘某甲负事故的次要责任。侦查阶段，双方已就民事赔偿部分达成协议，且已履行完毕，被害人家属对被告人的行为表示谅解。被告人刘某某违反道路交通安全法，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。被告人刘某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，交通肇事后，积极施救，均可酌情从轻处罚。建议对被告人刘某某判处六个月至一年三个月有期徒刑并可适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实亦无异议，有证人刘某乙、刘某丙、刘某戊、朱某、韩某、杨某某的证言，现场勘查笔录，现场图，肇事现场及拍照，道路交通事故认定书，尸体勘验笔录及拍照，宁县公安司法鉴定中心鉴定意见书，户籍注销证明，驾驶人和机动车信息查询结果单，协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且交通肇事后积极施救，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭永锋
二〇一五年五月十一日
书记员 杨赵超
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。