广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0825民初1354号原告：吴某，男，1969年10月20日出生，汉族，住雷州市。委托诉讼代理人：陈春花，雷州市法律援助处律师。被告：谭某，男，1969年5月17日出生，汉族，住徐闻县。被告：江西省分宜县隆鑫顺物流有限公司，住所地：江西省新余市分宜县杨桥镇政府院内。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地:广州市萝岗区科学大道中科汇金谷二街19号二楼。法�代表人：李旭东原告吴某诉被告谭某、江西省分宜县隆鑫顺物流有限公司（以下简称隆鑫顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州经济技术开发区支公司（以下简称平安财保广州开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人陈春花到庭参加诉讼，被告谭某、隆鑫顺公司、平安财保广州开发区支公司经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告吴某向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、交通费7748元，保险公司在承包范围内给予赔偿；2、判令被告负担相应的诉讼费用。事实与理由：2017年1月17日晚上，被告谭某驾驶的赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿城东大道从徐闻�城往海安码头方向行驶，于21时45分，途经徐闻县城东大道路中段皇家俱乐部路段，由于县城往海安方向慢速车道封闭维修，谭某驾车在快车道压黄线行驶穿插前方车辆时，与前方同车道停车排队等待通过的吴某驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车发生相刮，造成吴某驾驶的小轿车严重损坏的道路交通事故。事故发生后，后经徐闻县公安局交警大队重新现场勘查，查明事实，作出道路交通事故认定书，认定谭某承担事故全部责任，吴成开不承担事故责任。因事故造成吴某小轿车严重损坏，经湛江市骏凯汽车技术服务有限公司对吴某小轿车进行修理，维修费为6748元。由于赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车所有人是隆鑫顺公司，在平安财保广州开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车综合商业保险（以下简称商业险）100万元。事故发生后，原�多次来往湛江修理车辆，事故责任作出后，又多次来往徐闻处理该事故，希望双方能调处理，因被告不配合，致事故至今未予赔偿，为保护自己的合法权益，请求法院判如所请。原告吴某为其主张的事实和理由在举证期间内向本院提供如下的证据：1、吴某的居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格；2、道路交通事故认定结论、道路交通事故认定书复印件各一份，证明被告谭某承担事故全部责任，吴成斌不承担责任的事实；3、谭某常住人口登记卡、驾驶证复印件各一份，证明被告谭某的户籍地及驾驶证在有效期内的事实；4、机动车行驶证、保险单复印件各一份，证明赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车的所有人是江西省分宜县隆鑫顺物流有限公司，在中国财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区�公司投保了交强险和商业险100万元；5、机动车辆保险定损报告、维修结算单、发票复印件各一份，证明粤Ｇ×××××号小型桥车在这起事故中共花费的维修费为6748元。被告谭某、隆鑫顺公司、平安财保广州开发区支公司不作书面答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，2017年1月17日晚上，被告谭某驾驶沿城东大道从徐闻县城往海安码头方向行驶，于21时45分，途经徐闻县城东大道路段皇家俱乐部路段由于县城往海安方向慢速车道封闭维修，谭某驾车在快车道压黄线行驶穿插前方车辆时，与前方同车道停车排队等待通过的吴某驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车发生相刮，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。徐闻县公安局交警大队于2017年1月17日根据湛江市交警支队的湛公交复字【2017】048号结论，经重新调查、分析研究，重新作�道路交通事故认定书，认定谭某承担事故全部责任，吴某不承担事故责任，并撤销徐公交认字【2017】第00017号道路交通事故认定书。事故造成吴某小轿车损坏，经湛江市骏凯汽车技术服务有限公司对吴某的粤Ｇ×××××号小轿车进行修理，维修费为6748元。对此，中国平安财产保险股份有限公司出具了机动车辆保险定损报告确认了上述维修费用。但并未给予赔偿给原告，原告遂于2017年10月16日诉至本院。另查明，被告谭某所驾驶的赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车所有人是隆鑫顺公司，并在平安财保广州开发区支公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业险。本院认为，本案系因机动车与机动车相撞而引发的财产损害纠纷，故应定性为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点：原告赔偿请求是否合理。根据本案证据，本院核定费用如下：1、车辆损失费用。原告车辆损失6748元，有维修结算单、发票及中国平安保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告为证，本院予以确认；2、交通费。原告驾驶的肇事小轿车因交通事故受损，原告为处理本次交通事故及维修其受损的车辆，花费交通费用虽未能提供交通费发票，但该费用的产生是客观事实，故而本院酌定其为交通费为500元；原告的上述合理损失共计7248元。徐闻县公安局交通警察大队经重新对事故现场的调查、分析研究作出的“谭某承担事故全部责任，吴某不承担事故责任”的处理意见，及被告谭某所驾驶的赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车所有人在平安财保广州开发区支公司投保了交强险、商业险，且本案交通事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院》第十六条规定，同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故原告的车辆损失共计7248元，应当先由被告平安财保广州开发区支公司在交强险的财产损失限额内赔偿2000元；剩下部分5248元（7248元-2000元），在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告吴某的各项费用共计7248元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  王晓丹二〇一七年十二月十八日书记员  吴扬犹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。