广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2493号
原告：招辉，男，1975年5月15日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人:周相，广西国开律师事务所律师。
被告：阳利云，女，1958年1月5日出生，汉族，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：王学能，男，1943年10月20日出生，汉族，住柳州市城中区。
被告：王君，男，1984年8月22日出生，汉族，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：阳利云，女，1958年1月5日出生，汉族，住柳州市城中区。
被告：蓝艳春，女，1983年5月13日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
原告招辉与被告阳利云、王君、蓝艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招辉及其委托诉讼代理人周相、被告阳利云及其委托诉讼代理人王学能、王君的委托诉讼代理人阳利云到庭参加诉讼，被告蓝艳春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金214000元，逾期27个月未支付的利息113400元，共计327400元（计算至2017年8月23日），另从2017年8月24日计算至本金清偿之日止；2.判令被告支付律师费15233元；3.判令原告对被告阳利云所有的坐落于柳州市城中区的抵押房产在全部债权范围内优先受偿；4.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告招辉变更诉讼请求第1项：判令被告偿还本金210000元及利息，利息以210000元为基数，按月利率2%计，从2015年5月25日计算至本金付清之日止。事实与理由：2014年8月25日，被告王君、阳利云因资金周转需要，从原告招辉处借款210000元，借款期限12个月，阳利云用其位于柳州市城中区的抵押房产为其债务作抵押担保。期间断续支付了部分利息。后经原告招辉再三催问，被告拒不履行还款付息义务。原告招辉为维护合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告阳利云辩称，招辉称本金有变动，原来是多少不清楚，本金和起诉日期有变动也不清楚；认可向招辉借款，但从未收到借款，在《借据》上签名时纸张系空白，内容均为事后添写，是招辉擅自将借款转入吴海燕及蓝艳春账户；本案已过诉讼时效。
被告王君辩称，《借据》是招辉写好让其抄写，其从未收到借款，借款是转给吴海燕与蓝艳春。
被告蓝艳春在法定期限内未提交答辩状。
原告招辉围绕诉讼请求提交了《他项权证》、《证明》、《中国工商银行凭证》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《委托代理合同》、《发票》、《柳州市房产档案馆查档结果证明书》，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告招辉提交的《抵押借款合同》、《借据》，本院将结合全案证据以及当事人陈述予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2014年8月25日，招辉与阳利云、王君签订《抵押借款合同》，其中约定招辉借给阳利云、王君210000元，月利率2%，每月25日前付清当月利息，借款期限从2014年8月25日起至2015年8月24日止，阳利云、王君开具借据作为收到借款的凭证；约定招辉因行使债权、抵押权而发生的律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等费用由阳利云和王君承担；约定阳利云以其所有的位于柳州市房屋作为担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金和招辉因行使债权、抵押权发生一切相关费用。
阳利云、王君曾出具《借据》一份交由招辉收执，其中载明，王君、阳利云因资金周转需要，特从招辉处借款210000元，具体还款付息事宜按照双方于2014年8月25日签订的《抵押借款合同》执行，以上借款中的130000元特委托招辉替我归还到吴海燕工行62×××25的卡中，余款转到蓝艳春农行62×××76的卡中，视同我亲自收到上述借款。2014年8月27日，王君在该《借据》尾部载明已收到上述借款210000元。
2014年8月26日，阳利云以登记在其名下的位于柳州市房屋为招辉办理他项权证，证号为：柳房他证字第××号，他项权利种类为抵押，债权数额为210000元。
2014年8月27日，招辉通过其在中国工商银行卡号为62×××75账户向吴海燕在该行卡号为62×××25账户转账130000元。同日，招辉通过其在中国农业银行卡号为62×××13账户向蓝艳春在该行卡号为62×××76账户转账65650元。同日，招辉从其在中国农业银行卡号为62×××13账户支取现金14000元。
2017年8月20日，招辉与广西国开律师事务所签订《委托代理合同》，其中约定招辉委托广西国开律师事务所代理案涉纠纷，律师服务费为15053元。2018年2月22日，招辉交纳律师服务费15053元。
另确认，王君与蓝艳春于2010年10月29日登记结婚。阳利云曾于2014年7月4日以登记在其名下位于柳州市房屋为吴海燕办理他项权证，权利价值为50000元。
在本案庭审过程中，招辉主张210000元借款中的130000元已按王君及阳利云在《借据》中载明的吴海燕账户转款，余款80000元本应按《借据》载明向蓝艳春账户转款，但因王君临时要求现金支付14000元及在办理抵押手续中王君让其垫付费用350元并称在借款中扣除，故最终向蓝艳春转款65650元。阳利云认可其向招辉借款，但辩称从未收到借款，王君仅是担保人；认可《抵押借款合同》与《借据》中签名及手印均为本人亲自签写及按捺，但辩称在《抵押借款合同》上签名时未填写内容，在《借据》上签名时纸张系空白，内容均为事后添写，是招辉擅自将借款转入吴海燕及蓝艳春账户；辩称本案已超过诉讼时效。王君认可《抵押借款合同》与《借据》中签名及手印均为本人亲自签写及按捺，但辩称未持有《抵押借款合同》；辩称《借据》是签订《抵押借款合同》当天招辉写好让其抄写，借款转给吴海燕及蓝艳春完全是招辉擅自主张；辩称《借据》尾部载明已收到借款210000元是招辉写好让其抄写，从未收到借款。
本院认为，根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、借贷关系是否成立、借款是否实际支付的问题；二、利息计算问题；三、蓝艳春的责任问题；四、律师服务费负担问题；五、以抵押物行使优先受偿的问题；六、本案是否超过诉讼时效的问题。
对于争议焦点一，即借贷关系是否成立、借款是否实际支付的问题。本案中，阳利云、王君与招辉于2014年5月25日签订《抵押借款合同》，其中约定阳利云与王君作为借款人向招辉借款210000元，月利率2%，借款期限从2014年8月25日起至2015年8月24日止，庭审中招辉、阳利云及王君均认可签名及手印系本人亲自签写及按捺，故签订合同系三方真实意思表示，合同内容因不属于法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的情形，自成立时生效，三方均应按照合同约定履行各自义务。虽阳利云辩称王君为担保人，但因王君与阳利云均以借款人名义在《抵押借款合同》及《借据》上签字，应为共同借款人，故本院对其辩称不予采信。
对于借款是否实际支付的问题。庭审中，招辉主张借款210000元的履行方式分别为向吴海燕转账支付130000元，向蓝艳春转账支付65650元，向王君现金支付14000元，代王君垫付办理抵押相关费用350元。首先，对于130000元的支付。根据《借据》载明，阳利云、王君委托招辉替其归还到吴海燕工行卡号为62×××25账户，该转款系经阳利云、王君指示支付，有招辉提交的2014年8月27日《中国工商银行凭证》为证，凭证中显示的款项转入户名、卡号、金额完全与《借据》中载明一致，故本院认为该部分借款已实际履行。其次，对于65650元、14000元及350元的支付。根据《借据》载明，阳利云、王君委托招辉将余款转到蓝艳春在农行卡号为62×××76账户，该转款也系阳利云、王君指示支付，依《借据》内容余款应为80000元，但招辉实际转款65650元，对此差额部分招辉于庭审中主张系王君临时要求支付现金14000元及在办理抵押手续中王君让其垫付费用350元并称在借款中扣除，故向蓝艳春转款65650元，为此提交两份2014年8月27日《中国农业银行银行卡取款业务回单》为证，其中向蓝艳春转款回单显示的户名、卡号完全与《借据》中载明一致，另一张回单也证明招辉支取现金14000元的情况，本院认为，民间借贷实际履行中发生与约定履行部分不一致的情形，符合一般交易习惯特点及日常经验法则，一定数额的现金支付在合理范围，而且，借款人王君也在《借据》尾部载明已收到上述借款210000元，载明时间与转款及取款时间相吻合，故，本院确认案涉借款210000元实际支付完毕，招辉已完成出借义务。虽阳利云辩称其在《借据》上签名时纸张系空白，内容均为事后添写，但未能举证证明，招辉也不予认可，故本院对其辩称不予采信。
对于争议焦点二，即利息计算问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，阳利云、王君与招辉在《抵押借款合同》中约定借款月利率2%并在每月25日前付清当月利息，庭审中招辉自认利息支付至2015年5月24日止，故案涉利息应以借款本金210000元为计算基数，按月利率2%计，从2015年5月25日起算至本金付清之日止。
对于争议焦点三，即蓝艳春的责任问题。本案中，案涉借款发生于蓝艳春与王君夫妻关系存续期间，虽蓝艳春未在《抵押借款合同》及《借据》上签字，但其中65650元转入蓝艳春账户，本案因无证据证明蓝艳春曾对此笔款项提出异议，视为该部分借款已得到蓝艳春事后追认，蓝艳春应对此承担连带清偿责任。而对于另外144350元借款，因借款金额较大，已超出家庭日常生活需要所负债务，事后未得到蓝艳春的追认，且无证据证明案涉债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故对招辉要求蓝艳春对该部分借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。故，蓝艳春对王君应偿还的借款本金210000元中的65650元及利息（利息以借款本金65650元为计算基数，按月利率2%计，从2015年5月25日起算至本金付清之日止）承担连带清偿责任。
对于争议焦点四，即律师服务费的负担问题。在阳利云、王君与招辉签订的《抵押借款合同》中约定招辉因行使债权发生的律师费由阳利云和王君承担，且招辉对聘请律师提交《委托代理合同》及《发票》为证，故对招辉要求阳利云、王君支付案涉律师费15053元的诉讼请求，本院予以支持。
对于争议焦点五，即以抵押物行使优先受偿的问题。阳利云、王君与招辉在《抵押借款合同》中约定阳利云以其所有的位于柳州市房屋为案涉借款作担保，担保范围包括借款本金、利息和招辉因行使债权、抵押权发生的相关费用，并依法办理他项权证，故招辉对登记在被告阳利云名下位于柳州市房屋的权利价值在案涉借款本金及利息的范围内享有优先受偿权。
对于争议焦点六，即本案是否超过诉讼时效的问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，借款期限至2015年8月24日届满，招辉于2017年8月23日诉至本院，在诉讼时效期间内，故阳利云以此抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告阳利云、王君共同向原告招辉偿还借款本金210000元及利息（利息以借款本金210000元为计算基数，按月利率2%计，从2015年5月25日起算至本金付清之日止）；
二、被告阳利云、王君共同向原告招辉支付律师服务费15053元；
三、原告招辉对登记在被告阳利云名下位于柳州市房屋的权利价值在前述第一项债权范围内享有优先受偿权；
四、被告蓝艳春对被告王君前述第一项应偿还的借款本金210000元中的65650元及利息（利息以借款本金65650元为计算基数，按月利率2%计，从2015年5月25日起算至本金付清之日止）承担连带清偿责任。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费6439元，保全费1570元，共计8009元（原告已预交），由被告阳利云、王君、蓝艳春共同负担2254.39元，由被告阳利云、王君共同负担4956.9元，由原告招辉负担97.71元；公告费700元，由被告蓝艳春负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 覃艳奇
二〇一八年三月十五日
书 记 员 龙明莹
附相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条【担保物权的担保范围】担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。