成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3764号
原告重庆银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区科华北路**号力宝大厦。
负责人陈瑜，行长。
委托代理人朱劲松，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人林茂。
被告刘忠。
被告罗勇。
原告重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）诉被告刘忠、罗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告重庆银行成都分行的委托代理人朱劲松、林茂到庭参加了诉讼，被告刘忠、罗勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行成都分行诉称，2012年11月22日，原告与被告刘忠签订《借款合同》（合同编号：（2012）年重银小贷成都滨江支借字第0662号），约定原告向被告刘忠贷款8万元，期限为12个月，以放款日为起算日。同日，原告与被告罗勇签订《保证合同》（合同编号：（2012）年重银小贷成都滨江支保字第0663号），约定罗勇就刘忠在《借款合同》项下的债务向原告承担连带责任保证。合同签订后，原告于2012年11月22日履行了放款义务，但被告获取贷款后，自2013年3月22日起刘忠逾期还款，经过催收后，仍未按期还款，违反合同约定构成违约。截至2013年5月16日，被告刘忠逾期还款共计55天，经催收后，仍未按期还款，严重违反合同约定，构成根本违约。原告依据合同向二被告送达了《宣布贷款提前到期通知书》，宣布贷款自2013年5月31日提前到期。截至2013年5月31日，被告刘忠拖欠原告贷款本金61372.16元，利息2430.52元，罚息639.69元，共计64442.37元。故，原告诉至法院请求判令：1.被告刘忠立即向原告偿还逾期贷款本金61372.16元，支付利息2430.52元、罚息639.69元，共计64442.37元，计算至付清时止；2.被告刘忠向原告支付违约金8000元；3.被告罗勇就上述诉讼请求承担连带偿还及支付责任；4.被告罗勇向原告支付违约金8000元；5.二被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权费用。
被告刘忠、罗勇未作答辩。
经审理查明，2012年11月22日，原告与被告刘忠签订了《借款合同》（合同编号：（2012）年重银小贷成都滨江支借字第0662号）约定，刘忠以借款用于流动资金为目的向原告贷款8万元，贷款期限为12个月，从实际放款日起算。贷款年利率为18%，采用等额本息还款方式，从贷款发放次月起每月24日归还7342.92元。如借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。如未能完全履行本合同中所做的承诺和保证或其他义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。贷款人有权随时从借款人在其营业机构及其同一银行的其他营业机构处开立的账户中直接扣划任何应付款项，所获款项按下列顺序逐一清偿（1）实现债权和担保权的费用；（2）违约金；（3）赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金；（8）借款人其他依法应付款项。同日，原告与罗勇签订了《保证合同》（合同编号：（2012）年重银小贷成都滨江支保字第0663号）约定，罗勇为上述《借款合同》项下债务人提供连带责任保证担保。保证期限为主合同债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人违反其在合同中所作的保证或未按合同约定及原告要求清偿借款人债务的，应向原告支付主合同贷款金额10%的违约金。同日，原告将贷款划入被告刘忠指定的账户。从2013年3月22日起，被告刘忠未按期还款，截止2013年5月16日，产生逾期55天，经原告催收后，二被告任未按期还款，构成根本违约。原告于当日向二被告寄送了《宣布贷款提前到期通知书》，宣布贷款自2013年5月31日提前到期，并要求被告刘忠偿还逾期贷款本金、利息及罚息；要求被告罗勇承担保证责任。截止2013年5月21日，产生逾期5期，经原告催收后，三被告任未按期还款，构成根本违约。原告于2013年5月24日向三被告寄送了《宣布贷款提前到期通知书》，宣布贷款自2013年6月8日提前到期，并要求被告张子奇、张进平偿还逾期贷款本金、利息及罚息；要求被告郑宏伟承担保证责任。截止2013年5月31日，产生逾期本金61372.16元，利息2430.52元、罚息639.69元。二被告至今未偿还原告欠款，原告故诉至本院。原告为追索债权聘请律师支付律师费5000元。
上述事实有《借款合同》、借据《保证合同》、《逾期贷款催收通知书》、账户明细表、银行系统数据、律师费发票、宣布贷款提前到期通知书、邮寄单及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告刘忠、罗勇本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原告与二被告签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘忠在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。被告刘忠逾期55天未还，原告依据合同宣布贷款提前到期，原告要求被告刘忠偿还拖欠原告贷款剩余本金61372.16元及利息、罚息的理由成立，本院予以支持。合同约定，借款人逾期还款的支付贷款金额10%的违约金，合同同时约定如借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，罚息即是对贷款人违约的惩罚，与违约金属同一性质，故原告要求被告刘忠支付违约金8000元的理由不成立，本院不予支持。原告为实现债权，支付了律师费5000元符合合同约定，原告要求被告刘忠、罗勇支付上述费用共计5000元的理由成立，本院予以支持。
被告罗勇作为上述借款合同的连带责任保证人，应该依照约定承担连带保证责任。原告催告被告罗勇承担保证责任未果，故原告诉请被告罗勇承担连带责任并支付违约金的理由成立，本院予以支持。合同约定按照主合同贷款金额10%支付违约金，结合本案的实际履行情况，本院酌定该违约金按照未偿还金额的10%计算即6137元，对于原告诉请的超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠于本判决生效之日起十日内归还原告重庆银行股份有限公司成都分行借款剩余本金61372.16元，并支付利息、罚息（截止2013年5月31日，利息为2430.52元，罚息为639.69元。上述贷款罚息计算至本判决确定的付款之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告刘忠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司成都分行律师费5000元；
三、被告罗勇对被告刘忠的上述付款义务承担连带清偿责任；
四、被告罗勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司成都分行违约金6137元；
五、驳回原告重庆银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，诉讼保全费825元，共计2635元，由被告刘忠、罗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 刘潺潺
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年六月六日
书 记 员 李开军