赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1031号
原告曾红，女，1969年6月3日生，汉族，住赣州市。
委托代理人温红森，宁都县同济法律服务所法律工作者。
被告郭厚仁，男，1972年12月11日生，汉族，住赣州市。
原告曾红诉被告郭厚仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾红的委托代理人温红森到庭参加诉讼，被告郭厚仁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月11日，被告以经营铝材需资金，向原告借款300000元，约定借期二年（至2013年11月10日止）。借款到期后，被告没有归还借款。根据双方约定，2011年11月11日至2013年8月31日间的利息按月利率2%计算，2013年9月1日至2015年1月31日间的利息按月利率3%计算，共产生利息：（300000元×2%×33个月）﹢（300000元×2%×20/33个月）=202000元；300000元×3%×5个月=45000元，两笔利息合计247000元。期间，被告向原告支付利息123000元，尚有247000元-123000元=124000元利息未付，本息合计424000元。
2012年10月12日，被告又以资金短缺急需周转为由，向原告借款3万元，并承诺一个星期内归还。借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催款无果。为此，双方约定利息按月利率2%计算，时间从2012年10月12日开始计算，截止至2015年1月31日，共产生利息：（30000元×2%×27个月）+（30000元×2%×20天/30天）=16600元，本息合计46600元，本息合计46600元。
2013年11月1日，被告在没有事先告知原告的情况下，通过信用卡刷走原告140910元，被告的这张信用卡是与原告以被告的名义在银行贷款的还款折子（卡）捆绑在一起的，故原告发现后，立即要求被告还款。后被告于2013年11月4日向银行还款83000元，余款未付。事后，原、被告双方约定利息按月利率2%计算，时间从2013年11月1日起开始计算，截止2015年1月31日止，产生利息：57910元×2%×15个月=17373元，本息合计75283元。上述三笔借款本息合计545883元。经原、被告结算，双方于2015年1月17日重新签订《借款合同》一份，并由被告向原告出具借条，载明借款550000元，约定2015年2月1日一次性归还，逾期未付，按千分之五加收日罚息。到期后，被告并没有归还借款，产生违约金：88天×550000元×5％=242000元。现原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款550000元（含利息）；2、判决被告向原告支付违约金242000元，此后的违约金按银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩及提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、被告于2013年11月11日出具的借条、银行交易明细清单、账户详细信息，证明被告于2011年11月11日向原告借款300000元，原告通过银行转账到被告账户的事实。到期后，被告于2013年11月11日再续借条；证据3、建设银行存款凭条，证明被告于2012年10月12日向原告借款30000元；证据4、户名为被告的存折、被告于2013年12月21日出具的借条，证明被告在没有事先告知原告的前提下通过信用卡刷走原告人民币140910元整，在原告的告诫下，被告于2013年11月4日向银行还款83000元，余款57910元至今未还；证据5、借款合同、被告于2015年1月17日出具的借条，证明原、被告双方于2015年1月17日重新订立了一份《借款合同》，将本案三笔借款的本息合在一起，并由被告向原告出具借款550000元的借条。
原告提交的上述证据，经本院庭审审核，认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月11日，被告以经营铝材需资金为由，向原告借款30万元。2013年11月11日，被告重新向原告出具借条一张，载明借款30万元，约定归还日期为2014年元月28日，逾期未归还按月息5%付息。该借款在实际履行过程中，原、被告约定2011年11月11日至2013年8月31日的利息按月利率2%计算，2013年9月1日至2015年1月31日的利息按月利率3%计算。至2015年1月31日，被告共计支付利息123000元。2012年10月12日，被告再次以需资金周转为由，向原告借款30000元，口头约定利息按月利率2%计算。原告于当日向被告的账户存款3万元。2013年11月1日，被告在未经过原告同意的情况下，擅自持其与原告绑定的银行信用卡刷款140910元，原告知晓后，遂要求被告还款，被告于2013年11月4日向银行还款83000元，余款未付。原、被告双方口头约定余款57910元作为被告向原告的借款，利息按月利率2%计算。2015年元月17日，经原、被告对上述借款本息结算，双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款550000元，自2015年元月17日起至2015年元月31日止；被告逾期未还，应付违约金（按日千分之五计算），且被告重新向原告出具借条一张。后被告未归还借款，致诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未依约还款,其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请的借款本金及利息，因民间借贷为实践性合同，借款本金应以出款人实际提供的借款作为借款本金数额，故本案实际借款本金为300000元+30000元+57910元=387910元；原、被告在结算过程中，部分利息的计算存在违反民间借贷不得超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，对于超出的部分，本院不予支持。因民间借贷的利息和违约金之和不得超出超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对于超出的部分，本院不予支持。被告郭厚仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭厚仁归还原告曾红的借款300000元及利息、违约金（自2011年11月11日起至2013年8月31日止，按月利率2%计算；自2013年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告郭厚仁已支付的利息123000元应予抵扣）；
二、由被告郭厚仁归还原告曾红的借款30000元及利息、违约金（自2012年10月12日起至2015年元月31日止，按月利率2%计算；自2015年2月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、由被告郭厚仁归还原告曾红的借款57910元及利息、违约金（自2013年11月1日起至2015年元月31日止，按月利率2%计算；自2015年2月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
四、上述第一、二、三项给付义务，限被告郭厚仁于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告曾红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，诉讼保全费4480元，合计16200元，由被告郭厚仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 唐敏峰
代理审判员 温文斐
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 叶 佳