wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11680号
原告：林锋，男，1980年4月19出生。
被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：贺嘉，男，北京翰古体育发展有限公司职员。
原告林锋与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锋，被告翰古银地分公司和翰古公司委托诉讼代理人魏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锋向本院提出诉讼请求：1、解除与翰古银地分公司签订的入会协议；2.翰古银地分公司退还剩余的会员卡费3310元，翰古公司承担连带责任；3.翰古银地分公司、翰古公司承担误工费和交通费2000元；4.翰古银地分公司、翰古公司共担违约金2000元；5.翰古银地分公司、翰古公司承担诉讼费用。事实及理由：2016年4月，我与翰古银地分公司签订《入会协议》，约定我可以在有效期内（2016年6月1日至2018年6月1日）使用健身器材和游泳馆等设施，入会费3310元。2016年11月6日，翰古银地分公司以健身场所未能取得消防备案验收手续为由停止营业。至此，我的会员卡剩余3310元。因翰古银地分公司未履行退款承诺，故诉至法院提出上述请求。
被告翰古银地分公司、翰古公司辩称，对于会员提交的会员卡、入会协议、收据等原始资料我们认可，关店时资料保留不全，希望按我们提交的明细退还相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，林锋与翰古银地分公司签订《入会协议》，约定由翰古银地分公司为林锋提供健身场所及相关服务，期限自2016年6月1日至2018年6月1日，卡类为双年卡（赠1个月）。同日，林锋给付翰古银地分公司会员费3310元。自2016年11月6日起，健身场所因故无法使用至今。
林锋以翰古银地分公司自2016年11月6日起无法提供服务，合同目的无法实现为由要求解除《入会协议》，退还剩余款项，给付违约金及因解决纠纷产生的误工费、交通费。翰古银地分公司、翰古公司同意解除《入会协议》，不同意给付违约金及误工费、交通费，提出退款数额应以其提交的数据资料为准。翰古公司、翰古银地分公司对上述主张提交部分会员数据的打印资料予以佐证；林锋不认可。
本院认为：《入会协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，合同各方应当按照约定履行各自义务。林锋依约交纳了会员费，翰古银地分公司即应在协议有效期内保证林锋使用健身场所并接受相应服务。现健身场所停止经营，合同目的已经无法实现，应予解除。
合同解除后，翰古银地分公司应将剩余的会员费退还给林锋。关于退款数额，翰古公司、翰古银地分公司主张以其提交的数据为准，但两家公司截止法庭辩论终结前未提交原始数据佐证其打印资料的真实性，应承担举证不能的法律后果。因翰古银地分公司不能保证健身场所的正常使用且不能正常提供服务致使合同关系解除，故本院参考付款金额、健身场所停止使用的时间、健身卡未使用情况等情形酌情确定会员费的退还数额。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。因《入会协议》并未约定违约金条款，故本院对林锋主张的违约金，不予支持。林锋主张的误工费、交通费没有相应法律依据，本院亦不予支持。翰古银地分公司系翰古公司的分公司，故二者应当共同向林锋承担退款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除林锋与北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；
二、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还林锋2620元；
三、驳回林锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩文川
二〇一七年七月十八日
书记员 岳 娟
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第133号
申请执行人李少军，男，1959年10月18日出生，汉族。
被执行人戴有志，男，1980年6月13日出生，汉族。
被执行人陈土秀，女，1984年10月7日出生，汉族。
李少军与戴有志、陈土秀合同纠纷一案，本院作出的（2013）清民初字第671号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李少军于2014年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币22085元。
本案在执行过程中，经本院向我县各银行、县房管所查询、调查，被执行人戴有志、陈土秀无存款、房产可供执行，申请执行人李少军暂时无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。鉴于被执行人戴有志、陈土秀确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2013年6月24日作出的（2013）清民初字第671号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王苏闽
代理审判员 罗建平
代理审判员 陈晓伟
二〇一四年四月二十日
书 记 员 罗建华
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7688号
原告:张某，男，1942年5月10日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：陈某，男，36岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇新州。
本院在审理原告张某与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告张某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。
审判员李仕东
二0一七年十一月十四日
书记员田金铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7688号原告:张某，男，1942年5月10日出生，身份号码，汉族，农民。被告：陈某，男，36岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇新州。本院在审理原告张某与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告张某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员李仕东二0一七年十一月十四日书记员田金铭
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第237号
原告彭某某，女，汉族，1990年5月13日出生，住周口市川汇区经济技术开发区彭新庄村。身份证号码4127011990********。
被告雷某某，男，汉族，1986年12月6日出生，住商水县汤庄乡北坡村*组。身份证号码4127231986********。
本院于2015年1月27日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院受理此案后，本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年元月相识，2014年4月28日登记结婚，婚后生育一女雷依依，今年2岁，婚前原告带有一女雷静依，今年5岁。共同生活期间，原被告经常因家务事生气，且被告对原告实施家庭暴力，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，故要求与被告离婚；婚生女雷依依由被告抚养，雷静依由原告抚养，抚养费由各自负担；诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚，原因是孩子太小，孩子是我给被告打钱，被告照顾的。
原告向本院提交了结婚证一份，以此证明原、被告之间的婚姻关系成立。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的结婚证一份，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原被告经人介绍于2012年2月相识并订婚，2012年2月26日举行过门仪式开始同居生活，2012年4月28日在商水县民政局登记结婚，婚后生育一女雷依依（2013年12月22日出生），现跟随被告生活。与被告结婚前，原告系二婚，与被告结婚后带去一女雷静依（2010年4月10日出生），现跟随原告生活。原被告婚前来往一般，婚后夫妻感情一般。原被告于2014年8月分居至今。
同时查明：原被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务。原告无婚前个人财产。
本院认为：原告未向本院提交出原被告夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告要求和好迫切，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一五年六月一日
书 记 员 ：王上奇
江西省景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执212号
申请执行人：陈玉霞，女，汉族。
被执行人：范雪龙，男，汉族，现羁押于景德镇市看守所。
被执行人：程光明，男，汉族，现羁押于景德镇市看守所。
申请执行人陈玉霞与被执行人范雪龙、程光明民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效调解书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0203执212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李南新
审 判 员 程 婷
人民陪审员 余兰英
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 占 薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18581号
罪犯卫永能，男,彝族，1982年8月20日出生于云南省镇沅县，中专文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年六月十五日作出（2006）思中刑三初字第46号刑事附带民事判决,以被告人卫永能犯强奸罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5399号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日、二○一五年八月十八日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卫永能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯卫永能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卫永能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卫永能减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月15日起至2021年12月14日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2445号
原告侯炳军，男，1969年10月28日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告马国防，男，1972年10月15日生，汉族，农民，住安阳市。
原告侯炳军诉被告马国防民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告侯炳军的委托的诉讼代理人刘保堂到庭参加了诉讼，被告马国防经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯炳军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款50000元及利息12000元，共计62000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月8日被告从原告处借款50000元，并当场向原告写下借款条一张，然而到还款日期后经原告多次催要，被告以各种理由和借口至今未还，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，要求判如所请。
被告马国防未到庭未答辩。
经审理查明本院认定如下事实：2010年2月8日被告马国防从原告侯炳军处借款50000元，期限是二个月，当天出具借条一张，利息是月息三分，并约定逾期还款，每天收取千分之五的违约金，借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。上述事实有原告提供的借款条为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告侯炳军提供的借条，可以证明被告欠原告款的事实，原告据此要求被告偿还50000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息12000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马国防于本判决生效后五日内偿还原告侯炳军欠款人民币50000元及利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告马国防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杜小论
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01768号
罪犯李刚，现在河北省石家庄监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2007年5月13日作出（2007）繁刑初字第36号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月16日减去有期徒刑一年六个月。2012年12月5日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年11月27日起至2015年7月26日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第108号
罪犯宋全有，男，1973年1月3日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市长葛市人民法院于2008年9月12日作出（2008）长刑初字第289号刑事判决，认定宋全有犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。刑期自2006年12月5日起至2016年12月4日止。本案经河南省许昌市中级人民法院二审审理，于2009年1月16日作出（2009）许中刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2012年1月10日对宋全有减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯宋全有入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年9月15日至30日期间，该犯伙同他人在新郑市观音寺乡、鄢陵县彭店乡、长葛市古桥乡等多处盗割正在使用的通信电缆，价值61468.05元。
罪犯宋全有服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月15日获得表扬；2012年8月15日获得表扬；2012年12月15日获得表扬；2013年9月15日获得记功。2011年12月29日获得监狱级改造积极分子、2012年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋全有入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋全有减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年2月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初3902号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王淦，男，1988年8月5日出生，住所地四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王淦信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,258.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,258.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初1413号
原告：刘海苹,女,汉族,经商,河南省杞县人,现住拉萨市。
被告：普布，男，藏族，打工,四川省巴塘县人。
原告刘海苹与被告普布买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘海苹、被告普布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海苹向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款39300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告普布在原告54010182福利彩票店内打彩票欠款人民币共计46756元，并向原告出具欠条，双方约定被告在短时间内付清欠款，但是被告一拖再拖，仍有余款39300元未还给原告带来了很多困扰至此，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告普布承认原告在本案中所主张的事实，但称其无任何经济来源，生活极度困难，没能力及时还款。
本院认为，被告普布承认原告刘海苹在本案中主张的事实，故本院对原告刘海苹主张的事实予以确认。原、被告之间所形成的《欠条》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。对于原告主张被告向其支付欠款39300元的诉讼请求，被告予以认可，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告普布支付欠款39300元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告普布于本判决生效之日起十五日内向原告刘海苹支付欠款39300元；
如果被告普布未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782.5元（原告已预交），减半收取计391.25元，由被告普布负担（由被告在履行上述还款义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 普布吉宗
二〇一七年十月十九日
书记员 卓玛次仁
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初562号
原告:阮怀银，男，1936年7月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告:朱道虎，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告阮怀银与被告朱道虎民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阮怀银撤回起诉。
案件受理费200元，适用小额诉讼程序减半收取100元，由原告阮怀银负担。
审判员 晋圣军
二〇一八年三月五日
书记员 陆 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03764-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人常天臻。
被执行人王爱青。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人常天臻、王爱青买卖合同纠纷一案中，查明被执行人常天臻、王爱青暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人常天臻、王爱青买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年五月十日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03764-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人常天臻，男，汉族，1968年3月4日出生，住山西省应县，
人王爱青，女，汉族，1967年6月27日出生，住址同上。本院
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人常天臻、王爱青买卖合同纠纷一案中，查明被执行人常天臻、王爱青暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人常天臻、王爱青买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年五月十日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03764-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人常天臻，男，汉族，1968年3月4日出生，住山西省应县，人王爱青，女，汉族，1967年6月27日出生，住址同上。本院本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人常天臻、王爱青买卖合同纠纷一案中，查明被执行人常天臻、王爱青暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人常天臻、王爱青买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年五月十日书记员  刘卓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4608号
上诉人（原审被告）：青岛维客集团崂山百货有限公司，住所地山东省青岛市李沧区向阳路65号。
法定代表人：张贤存，董事长。
委托诉讼代理人：毕文新，女，青岛维客集团崂山百货有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄晓明，男，北京星耀文化工作室演员，住北京市朝阳区。
上诉人青岛维客集团崂山百货有限公司因与被上诉人黄晓明肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初38739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛维客集团崂山百货有限公司于2018年3月26日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人青岛维客集团崂山百货有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛维客集团崂山百货有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，减半收取213元，由上诉人青岛维客集团崂山百货有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘双玉
审 判 员 曹 炜
审 判 员 周熙娜
二〇一八年四月十六日
法官助理 方 玉
法官助理 于洪群
书 记 员 王博文
书 记 员 王 彬
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执694号
申请执行人：宁平，男，1988年6月6日出生，汉族，住修水县。
被执行人：ＸＸ杰，男，1962年6月10日出生，汉族，住修水县。
被执行人：郭玉兰，女，1965年5月14日出生，汉族，住修水县。
本院在执行宁平申请ＸＸ杰、郭玉兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2502号判决书，被执行人ＸＸ杰、郭玉兰应支付申请人宁平案款275268元，承担执行费4029.02元。本院已执行0元,尚有275268元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人ＸＸ杰、郭玉兰送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但ＸＸ杰、郭玉兰未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查询到ＸＸ杰名下有汽车一辆（品牌：丰田牌，车牌号码：赣Ｇ×××××），但未实际控制。本院已将ＸＸ杰、郭玉兰纳入失信人员名单。本院与申请人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈继忠
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00403号
原告熊侠风。
委托代理人董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告雷虹。
委托代理人王长健，湖北思扬律师事务所律师。
本院于2015年4月21日受理了原告熊侠风诉被告雷虹健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告熊侠风于2015年5月18日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告熊侠风申请撤回对被告雷虹的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊侠风撤回起诉。
案件受理费减半收取633元，由原告熊侠风负担。
审判员 罗 猛
二〇一五年五月十八日
书记员 胥陈程
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8434号
原告郑州两岸企业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区北三环南、文化路东瀚海北金商业中心16004室。
法定代表人时朋，总经理。
委托代理人王建兵，北京优肯律师事务所律师。
委托代理人刘丹，北京优肯律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐金艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告郑州两岸企业管理有限公司（简称两岸公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第113549号关于第19324552号“冰淇淋音乐节”商标驳回复审决定（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告两岸公司的委托代理人王建兵，被告商标评审委员会的委托代理人樊莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会依两岸公司针对第19324552号“冰淇淋音乐节”商标所提出的复审请求而作出的。商标评审委员会在被诉决定中认定：一、诉争商标与第8479305号“冰淇淋”商标（简称引证商标）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、诉争商标文字“冰淇淋音乐节”，作为商标使用在指定服务上，易使消费者对服务的内容等特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。依照《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告两岸公司不服被诉决定向本院提起诉讼，其诉称：一、申请商标未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。二、商标评审委员会审理错误，未做到同案同判，商标评审委员会一方面认为诉争商标与引证商标构成近似，同时又认为诉争商标构成了绝对驳回理由予以驳回，显然属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标系第19324552号“冰淇淋音乐节”商标（商标图样附后），于2016年3月16日向商标局提出注册申请，指定使用在第41类组织表演（演出）、安排和组织音乐会、为娱乐目的组织时装表演、玩具出租、动物园服务等服务上。
引证商标系第8479305号“冰淇淋”商标（商标图样附后），于2010年7月14日申请注册，核定使用在第41类电影放映机及其附件出租、体育野营服务、提供娱乐设施、组织舞会、迪斯科舞厅、提供在线游戏、夜总会等服务上，专用期限自2011年7月28日起，至2021年7月27日止。2016年12月19日，商标局决定撤销引证商标在“组织舞会”部分核定使用服务上的注册。
两岸公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：引证商标连续三年不使用撤销申请的决定书。
商标评审委员会经审理，于2017年9月13日作出被诉决定。
在本案诉讼阶段，两岸公司向本院补充提交了（2016）京行终2821号判决书复印件等证据。
以上事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、两岸公司在商标评审阶段及本案诉讼阶段提交的证据材料、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：诉争商标是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。该条所指的“带有欺骗性”，是指商标对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超过其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地产生错误的认识。诉争商标由“冰淇淋”和“音乐节”两部分构成，使用在组织表演（演出）、安排和组织音乐会等服务上，容易使公众对服务的目的、内容、方式、对象等特点产生误认。因此，诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第(七)项所指情形，不得作为商标使用和注册。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。两岸公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑州两岸企业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告郑州两岸企业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋 晖
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 刘秀娟
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 张忠涛
书 记 员 谢馨蕊
附图：
诉争商标
引证商标
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华商诉保字第0009号
申请人无锡市科星电液控制设备厂。
投资人吴志伟，该厂厂长。
委托代理人钱旭东，江苏宏润律师事务所律师。
被申请人无锡市力亚鑫机械制造有限公司。
法定代表人殷南兴，该公司董事长。
申请人无锡市科星电液控制设备厂因与被申请人无锡市力亚鑫机械制造有限公司诉前财产保全一案，于2014年4月11日向本院提出诉前保全申请，要求立即冻结被申请人无锡市力亚鑫机械制造有限公司银行存款22万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市科星电液控制设备厂的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡市力亚鑫机械制造有限公司银行存款22万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡市力亚鑫机械制造有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市科星电液控制设备厂应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 颜建江
二〇一四年四月十一日
书记员 钱 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2998号
原告：张喜军，男，1980年11月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：王靖愉，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：苏鹏，男，1986年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张喜军诉被告苏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告张喜军到庭参加诉讼，被告苏鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张喜军诉称，原告经人介绍认识被告，被告以生意资金周转为由前后三次向原告借款27000元，原告向被告给付借款后被告向原告出具借条，后经原告多次催要被告均未偿还，现原告起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金27000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了借条3份，证明被告分三次向原告借款27000元的事实。
被告苏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料，但在本院送达传票过程中被告自述向原告支付了2000元。
经审查本院认为，原告提交的证据，虽然被告缺席未提出质证意见，但可以证明被告向原告借款共计27000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月13日，被告苏鹏向原告借款2次，分别出具了借款5000元和借款2万元额借条，2016年7月5日，被告再次向原告借款2000元，被告出具了借条，均未约定利息和还款期限。借款后被告向原告支付了2000元，原告称该2000元是双方口头约定的被告支付的主张债权的费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏鹏向原告张喜军的借款未约定还款期限，依照法律规定出借人可催告借款人在合理期限内返还，借款人应当承担还款义务，故对原告主张被告偿还借款的诉请，本院予以支持，但被告支付过的2000元，虽然原告称系被告支付的主张债权的费用，但并无证据支持，故应当予以扣减。被告苏鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告苏鹏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张喜军借款25000元；
二、驳回原告张喜军的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元（已减半收取），由被告苏鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 雪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初82号
原告：兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：谷昱奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚渤真，甘肃诚域律师事务所律师。
被告：徐丽萍。
被告：朱琳。
原告兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司（以下简称海成公司）与被告徐丽萍、朱琳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚渤真到庭参加了诉讼,被告徐丽萍、朱琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
海成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐丽萍向原告归还贷款本金1250000元，利息101500元，罚息50750元，滞纳金5621.90元，违约金110000元，共计：1517871.90元（暂计算至2015年12月11日，期后利随本清）；2.判令原告对以王保玉名义所做的夫妻共同抵押房产（房产坐落于兰州市城关区雁南街道雁滩路3521号，房产证号：3602**）享有抵押权，并对该抵押房地产享有优先受偿权；3.判令朱琳对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，原告与王保玉签订编号为个借字2014年第080号《借款合同》。合同约定原告为被告借款人民币1300000元，借款期限为2014年10月27日到2015年1月26日；自借款发放之日起，按日计息，按月结息；还款的方式及违约责任；原告为实现债权发生的费用（含律师费）由王保玉承担。为担保此借款合同的履行，王保玉、徐丽萍夫妇自愿以名下房产提供抵押担保，并于2014年10月27日以王保玉名义与原告签订了编号为个抵字2014年第080号《抵押合同》；朱琳自愿提供连带责任担保，并与原告签订了编号为个保字2014年第080号《保证合同》。合同签订后，原告按约向王保玉发放足额贷款。合同到期后，被告徐丽萍没有严格履行贷款合同约定的还款义务，故诉至法院。
徐丽萍、朱琳未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭出示了证据。本院认定如下：原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《承诺书》、《保证人承诺书》、《公证书》、《兰州市城关区海成公司贷款凭证》、《兰州银行进账单》、《王保玉利息、罚息、滞纳金、违约金计算说明》、《行内转账凭证》、《2015年5月20日收据》、《中国人民银行支付系统专用凭证》、《2015年6月19日收据》、委托代理合同、律师费发票各一份及到庭当事人的陈述笔录，这些证明材料已经开庭出示和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，原告与王保玉签订编号为个借字2014年第080号《借款合同》。合同约定原告为其提供借款人民币1300000元，借款期限为2014年10月27日到2015年1月26日；自借款发放之日起，按日计息，按月结息；原告为实现债权发生的费用（含律师费）由王保玉承担。为担保此借款合同的履行，王保玉、徐丽萍夫妇自愿以名下坐落于兰州市城关区雁南街道雁滩路3521号第1单元10层1002室房屋一套【房权证号：兰房权证（城关区）字第3602**号】提供抵押担保，并于2014年10月27日由王保玉与原告签订了编号为个抵字2014年第080号《抵押合同》，同时，王保玉、徐丽萍向原告出具承诺书，承诺以上述房产承担抵押保证责任，并办理了兰房他证（城关区）字第1821**号他项权证；被告朱琳自愿提供连带责任担保，并向原告出具了《保证人承诺书》。合同签订后，原告按约定向王保玉发放足额贷款。合同到期后，王保玉、徐丽萍仅偿还原告借款本金50000元，对其余借款本息未予偿还，酿成纠纷。
审理中，原告撤回对被告王宝玉的起诉，本院依法予以准许。
另查，原告为本案诉讼，与甘肃诚域律师事务所签订委托代理合同，交纳律师代理费60000元。
本院认为，原告与王宝玉签订的《借款合同》、《抵押合同》系其真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守履行。不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担相应的还款及违约责任。首先，根据双方当事人签订的《借款合同》，原告海成公司已向王保玉支付借款1300000元，王保玉至今未能按期偿还借款本息，理应按照合同约定承担相应的还款义务和违约责任；其次，根据双方当事人签订的《抵押合同》，王保玉和被告徐丽萍自愿以其所有的位于兰州市城关区雁南街道雁滩路3521号第1单元10层1002室房屋一套【房权证号：兰房权证（城关区）字第3602**号】）提供抵押担保，并办理了他项权证，抵押权已设立，原告海成公司对上述抵押物依法享有优先受偿权。另，被告朱琳于2014年10月27日出具《保证人承诺书》一份，为王保玉的上述借款提供保证责任，因该承诺书未约定保证期限，被告朱琳的保证责任已于2015年7月26日期限届满，原告未提供证据证明其在保证责任期间内要求保证人朱琳承担保证责任，故保证人免除保证责任。被告朱琳对上述欠款依法不再承担保证责任，对原告要求其承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。现因王保玉已去世，被告徐丽萍作为共同债务人，应当承担本案债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐丽萍给付原告兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司借款本金1250000元，利息145000元（按年利率24%从2015年6月21日计算至2015年12月11日，此后利随本清）；二、原告兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司对王宝玉及被告徐丽萍共同抵押的坐落于兰州市城关区雁南街道雁滩路3521号第1单元10层1002室【房权证号：兰房权证（城关区）字第3602**号】房屋一套享有优先受偿权，即有权申请拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本息、诉讼费、律师费等范围内优先受偿；
三、被告徐丽萍承担原告律师代理费60000元；
四、驳回原告兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司对被告朱琳的诉讼请求；
五、驳回原告兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18461元，由被告徐丽萍负担16967元，原告兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司负担1494元。
以上被告徐丽萍向原告兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司支付的款项合计为1471967元，于本判决生效后十日内给付原告兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春林
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 田 园
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘玉琦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初82号原告：兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：谷昱奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚渤真，甘肃诚域律师事务所律师。被告：徐丽萍。被告：朱琳。原告兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司（以下简称海成公司）与被告徐丽萍、朱琳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚渤真到庭参加了诉讼,被告徐丽萍、朱琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。海成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐丽萍向原告归还贷款本金1250000元，利息101500元，罚息50750元，滞纳金5621.90元，违约金110000元，共计：1517871.90元（暂计算至2015年12月11日，期后利随本清）；2.判令原告对以王保玉名义所做的夫妻共同抵押房产（房产坐落于兰州市城关区雁南街道雁滩路3521号，房产证号：3602**）享有抵押权，并对该抵押房地产享有优先受偿权；3.判令朱琳对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，原告与王保玉签订编号为个借字2014年第080号《借款合同》。合同约定原告为被告借款人民币1300000元，借款期限为2014年10月27日到2015年1月26日；自借款发放之日起，按日计息，按月结息；还款的方式及违约责任；原告为实现债权发生的费用（含律师费）由王保玉承担。为担保此借款合同的履行，王保玉、徐丽萍夫妇自愿以名下房产提供抵押担保，并于2014年10月27日以王保玉名义与原告签订了编号为个抵字2014年第080号《抵押合同》；朱琳自愿提供连带责任担保，并与原告签订了编号为个保字2014年第080号《保证合同》。合同签订后，原告按约向王保玉发放足额贷款。合同到期后，被告徐丽萍没有严格履行贷款合同约定的还款义务，故诉至法院。徐丽萍、朱琳未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭出示了证据。本院认定如下：原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《承诺书》、《保证人承诺书》、《公证书》、《兰州市城关区海成公司贷款凭证》、《兰州银行进账单》、《王保玉利息、罚息、滞纳金、违约金计算说明》、《行内转账凭证》、《2015年5月20日收据》、《中国人民银行支付系统专用凭证》、《2015年6月19日收据》、委托代理合同、律师费发票各一份及到庭当事人的陈述笔录，这些证明材料已经开庭出示和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，原告与王保玉签订编号为个借字2014年第080号《借款合同》。合同约定原告为其提供借款人民币1300000元，借款期限为2014年10月27日到2015年1月26日；自借款发放之日起，按日计息，按月结息；原告为实现债权发生的费用（含律师费）由王保玉承担。为担保此借款合同的履行，王保玉、徐丽萍夫妇自愿以名下坐落于兰州市城关区雁南街道雁滩路3521号第1单元10层1002室房屋一套【房权证号：兰房权证（城关区）字第3602**号】提供抵押担保，并于2014年10月27日由王保玉与原告签订了编号为个抵字2014年第080号《抵押合同》，同时，王保玉、徐丽萍向原告出具承诺书，承诺以上述房产承担抵押保证责任，并办理了兰房他证（城关区）字第1821**号他项权证；被告朱琳自愿提供连带责任担保，并向原告出具了《保证人承诺书》。合同签订后，原告按约定向王保玉发放足额贷款。合同到期后，王保玉、徐丽萍仅偿还原告借款本金50000元，对其余借款本息未予偿还，酿成纠纷。审理中，原告撤回对被告王宝玉的起诉，本院依法予以准许。另查，原告为本案诉讼，与甘肃诚域律师事务所签订委托代理合同，交纳律师代理费60000元。本院认为，原告与王宝玉签订的《借款合同》、《抵押合同》系其真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守履行。不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担相应的还款及违约责任。首先，根据双方当事人签订的《借款合同》，原告海成公司已向王保玉支付借款1300000元，王保玉至今未能按期偿还借款本息，理应按照合同约定承担相应的还款义务和违约责任；其次，根据双方当事人签订的《抵押合同》，王保玉和被告徐丽萍自愿以其所有的位于兰州市城关区雁南街道雁滩路3521号第1单元10层1002室房屋一套【房权证号：兰房权证（城关区）字第3602**号】）提供抵押担保，并办理了他项权证，抵押权已设立，原告海成公司对上述抵押物依法享有优先受偿权。另，被告朱琳于2014年10月27日出具《保证人承诺书》一份，为王保玉的上述借款提供保证责任，因该承诺书未约定保证期限，被告朱琳的保证责任已于2015年7月26日期限届满，原告未提供证据证明其在保证责任期间内要求保证人朱琳承担保证责任，故保证人免除保证责任。被告朱琳对上述欠款依法不再承担保证责任，对原告要求其承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。现因王保玉已去世，被告徐丽萍作为共同债务人，应当承担本案债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐丽萍给付原告兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司借款本金1250000元，利息145000元（按年利率24%从2015年6月21日计算至2015年12月11日，此后利随本清）；二、原告兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司对王宝玉及被告徐丽萍共同抵押的坐落于兰州市城关区雁南街道雁滩路3521号第1单元10层1002室【房权证号：兰房权证（城关区）字第3602**号】房屋一套享有优先受偿权，即有权申请拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本息、诉讼费、律师费等范围内优先受偿；三、被告徐丽萍承担原告律师代理费60000元；四、驳回原告兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司对被告朱琳的诉讼请求；五、驳回原告兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18461元，由被告徐丽萍负担16967元，原告兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司负担1494元。以上被告徐丽萍向原告兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司支付的款项合计为1471967元，于本判决生效后十日内给付原告兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春林代理审判员  杨 伟人民陪审员  田 园二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘玉琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初86167号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：ＸＸ飞，男，1990年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告ＸＸ飞经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币51,950.97元；2.被告依约支付暂计至2017年10月11日的贷款利息920.26元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“蒙DFXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币77,938元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年8月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供�下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“蒙DFXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年10月11日被告的还款情况。
ＸＸ飞未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告ＸＸ飞签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款77,938元；借款期限为48个月，还款方式�等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.40%(其中借款人每年支付9.06%，其他由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.10%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年10月11日，被告ＸＸ飞、共计拖欠原告贷款本金51,950.97元、利息920.26元、逾期利息50.73元。审理中原告对逾期利息调整为50.73元。
本院认为：原告�汽通用汽车金融有限责任公司与被告ＸＸ飞签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金51,950.97元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
�上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51,950.97元；
二、被告ＸＸ飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年10月11日的到期利息人民币920.26元、逾期利息人民币50.73元；
三、被告ＸＸ飞应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币51,950.97元为基数、按年利率为17.10%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年10月12日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告ＸＸ飞届期不履行上�第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙DFXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,123元，减半收取计561.50元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第300号
申请执行人：肖开春，男，汉族，1982年2月15日生，住德阳市旌阳区八角井镇金沙江路东段**号。
被执行人：孔磊，男，汉族，1990年11月8日生，住广汉市南兴镇仁义村**组。
肖开春申请执行孔磊合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月7日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金25000元，现因被执行人孔磊暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第167号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年六月二日
书记员 蔡 文
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执104号
申请执行人李欢欢，男，生于1990年1月4日，住洛南县。
被执行人王忠生，男,生于1960年8月15日，住洛南县。
被执行人王江鹏，男，生于1985年11月17日，住洛南县，系王忠生之子。
被执行人王江平，男，生于1992年1月3日，住洛南县，系王忠生之侄子。
被执行人张存锁，男，生于1980年3月14日，住洛南县。
被执行人周永强，男，生于1988年10月17日，住洛南县。
申请执行人李欢欢与被执行人王忠生、王江鹏、王江平、张存锁、周永强健康权纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2016）陕1021民初860号民事判决书，该判决书己经发生法律效力。权利人李欢欢于2018年2月28日申请执行，申请执行标的70250.21元，案件受理费240元，合计70490.21元。
本案在执行过程中，被执行人王忠生、王江鹏、王江平、张存锁、周永强提出，王忠生之子王江琨与李欢欢之父李新正机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕1021民初496号民事判决书，王江琨己申请本院执行，案件标的款共计124809.20元，本案执行标的款共计70490.21元，应相互折抵，申请执行人李欢欢同意折抵，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初860号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文平
二〇一八年三月二十一日
书记员 崔 力
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第954-1号
原告马占礼，男，生于1963年10月16日，回族，同心县兴隆汽车驾校校长，大专文化，住宁夏同心县。
被告苏晓萍，女，生于1975年07月10日，回族，交警，大专文化，住宁夏同心县。
被告丁春喜，男，生于1979年01月09日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。
本院在审理原告马占礼诉被告苏晓萍、丁春喜民间借贷纠纷一案中，原告马占礼于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告苏晓萍、丁春喜在宁夏沙湖旅游股份有限公司沙湖宾馆的债权（租金）进行保全，原告马占礼于2015年4月30日自愿向本院提供其经营的宁夏同心兴隆汽车驾驶员技术培训学校的全部资产予以担保。
本院认为，原告马占礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告苏晓萍、丁春喜在宁夏沙湖旅游股份有限公司沙湖宾馆的债权（租金）290万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田玉宪
审判员 丁桂花
审判员 户全章
二〇一五年四月三十日
书记员 马媛媛
本案所适用的法律规定：
一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全限采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项
裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终391号
上诉人（原审被告）：盐城晨阳置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇幸福大道与达阳路口时代国际售楼部。
法定代表人：梁万东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：射阳县民品物业服务有限公司，住所地射阳县经济开发区黄海桥南建材市场85号门市。
法定代表人：陈宗祥，该公司经理。
上诉人盐城晨阳置业有限公司（以下简称晨阳公司）因与被上诉人射阳县民品物业服务有限公司（以下简称民品物业公司）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初6309号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人晨阳公司上诉称，因晨阳公司的办公场所和法定代表人住所地均在建湖县，故本案应由江苏省建湖县人民法院管辖，请求二审法院裁定本案移送江苏省建湖县人民法院审理。
民品物业公司未作答辩。
本院经审查认为，民品物业公司以其按照与晨阳公司签订的前期物业管理委托合同的约定为晨阳公司开发的射阳县紫荆华庭小区提供了前期物业服务后，晨阳公司未按约支付物业费为由诉至法院，要求晨阳公司支付欠付物业费，据此，双方当事人之间争议的性质属于物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，民品物业公司提供前期物业服务的地点为紫荆华庭小区，位于射阳县境内，故射阳县为本案合同履行地，因此江苏省射阳县人民法院对本案依法享有管辖权，原审法院裁定驳回晨阳公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。晨阳公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊丽萍
审判员 孙曙光
审判员 周 陇
二〇一八年一月十九日
书记员 周亚梅
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1023民初52号
原告：雷国亮，男，1956年12月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：李群喜，男，1956年10月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告雷国亮与被告李群喜合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。雷国亮于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷国亮申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷国亮撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由雷国亮负担。
审判员 邓洪超
二〇一八年三月二十九日
书记员 王亚云
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初306号
原告金乡县顺发物业服务有限公司。
法定代表人赵海军，董事长。
委托代理人赵茂盛。
被告赵五存，农民。
本院在审理原告金乡县顺发物业服务有限公司诉被告赵五存物业服务合同纠纷一案中，原告金乡县顺发物业服务有限公司于2016年3月14日以被告赵五存已经缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县顺发物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于被告赵五存已经缴纳物业服务费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县顺发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金乡县顺发物业服务有限公司负担。
审判员 王 岩
二〇一六年三月十四日
书记员 孙朝展
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执406号
申请执行人王某某，男，汉族，1955年11月17日生。被执行人乔某，男，汉族，1954年05月13日生。
申请执行人王某某与被执行人乔某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00923号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人乔某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。申请标的额为5000元,案件受理费400元，本院受理后，多次寻找被执行人乔某无果,本院依法启动四查程序,被执行人无任何可供执行财产。至此，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00923号民事判决书的执行。
若发现被执行人的可供执行的财产时，则申请执行人可以申请人民法院恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张 帅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2869号
原告黄泽东，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人田文聚，南阳市官庄工区中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告肖帅，男，成年人，住河南省南阳市宛城区。
被告田君礼，男，成年人，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理原告黄泽东诉被告肖帅、田君礼合同纠纷一案中，根据原告提供的二被告的地址送达应诉手续时，无法送达，致使本案无法审理。
本院经审查后认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，在指定的期限内原告未能提供二被告新的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，本案被告不明确应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告黄泽东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 贾 震
人民陪审员 王鹏飞
二〇一八年三月二日
书 记 员 王海燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第981号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）美靓（上海）珠宝有限公司。
法定代表人林丽容。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1897号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本�具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 蔡 虹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初再字第1号
扶诉机关：洛阳市人民检察院
原审原告：洛阳市市区农村信用合作联社瀍河信用社，住所地：洛阳市老城区中州东路345号
代表人：白松寿，该信用社主任。
委托代理人：田洪超，该信用社员工。
原审被告：冯志辉，男，1976年4月26日出生。
原审被告：陈剑，男，1975年7月1日出生。
原审被告：李倩，女，1983年9月10日出生。
原审被告：丁润吓，女。1978年12月25日出生。
原审被告：艾莉莉，女，1968年6月26日出生。
原审原告洛阳市市区农村信用合作联社瀍河信用社（以下简称瀍河信用社）诉原审被告冯志辉、陈剑、李倩、丁润吓、艾莉莉附担保借款合同纠纷一案，本院于2009年8月3日作出（2009）老民初第208号民事判决书，已经发生法律效力。洛阳市人民检察院提出抗诉后，洛阳市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）洛民抗字第1号民事裁定书，指令本院再审。本院另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审理过程中，原审原告瀍河信用社以该借款已结清为由于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，瀍河信用社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许洛阳市市区农村信用合作联社瀍河信用社撤回起诉；
二、撤销本院（2009）老民初字号208号民事判决书。
审 判 长 王志群
审 判 员 范新生
人民陪审员 任永超
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 展
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14993号
原告：卢润添，男，1968年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁育，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：陈坤祥，男，1974年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李志红，女，1973年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告卢润添与被告陈坤祥、李志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢润添撤回起诉。
案件受理费减半收取为736元，由原告卢润添负担（原告卢润添已预交）。
审判员 邝羽
二〇一八年一月二十三日
书记员 权哲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保68号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。
法定代表人：张书刚，执行董事。
被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。
审判员 张园园
二〇一八年五月十六日
书记员 李艳萍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保68号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。法定代表人：张书刚，执行董事。被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。审判员  张园园二〇一八年五月十六日书记员  李艳萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执恢150号
申请执行人魏秀玲。
被执行人潍坊华东汽配有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号。
法定代表人范子秋，董事长。
本院在执行申请执行人魏秀玲与被执行人潍坊华东汽配有限公司（2013）寒民初字第172号一案中，经查被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人潍坊华东汽配有限公司所有的相应财产（详见通知书或清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为年（月）。
本裁定立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张京发
审判员 魏文光
二〇一六年八月十二日
书记员 孙成林
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2951号
申请执行人：杨爱玉
被执行人：金国强身份证：×××3312
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第00001号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金国强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明金国强名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2951号
申请执行人杨爱玉
被执行人金国强、金小敏
本院受理的申请执行人杨爱玉与被执行人金国强、金小敏民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初第1号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人金国强、金小敏相当于价值8万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年六月十五日书记员郑蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26503号
原告：张某某，女，1976年1月23日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：吴洪，上海市大公律师事务所律师。
被告：王1，男，1971年11月20日出生，汉族，住上海市静安区。
原告张某某与被告王1离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。
原告诉称，1.请求解除原、被告婚姻关系；2.婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚养费5,000元至十八周岁；3.请求分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1999年11月3日登记结婚，2012年5月30日生育一女名王某2。婚后双方在价值观念、行为方式、交友标准，性格习惯存在很大差异，虽都在努力磨合妥协，但矛盾不断，被告基本不承担孩子的抚养责任。2016年原告患病，被告不但不关心照顾，还无事生非，让原告感觉双方确实不合适，现要求支持诉请。
被告王1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2003年1月至今一直居住在上海市静安区宜川路XXX弄XXX号XXX室，为被告经常居住地，故认为依照《民事诉讼法》第二十一条规定，应由静安法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地在上海市静安区宜川路XXX弄XXX号XXX室。故本院对本案不具有管辖权，应移送上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
王1对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17028号
原告：吴玲佳，女，1983年2月14日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：吴雪燕,女，1975年7月11日出生，汉族，住温岭市。
原告吴玲佳与被告吴雪燕追偿权纠纷一案，原告于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿付代偿款200000元及利息损失（从2015年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2007年4月16日，被告吴雪燕因需向台州银行温岭大溪支行申请办理大唐贷记卡，由原告提供担保。2012年10月该信用卡逾期，台州银行于2012年10月30日向台州市路桥区人民法院起诉，后台州市路桥区人民法院于2013年2月6日作出（2012）台路商初字第2181号民事判决书。原告于2015年11月4日，代偿还信用卡欠款200000元。2017年12月12日，台州市路桥区人民法院作出对原告的执行结案通知书。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雪燕于本判决生效之日起十日内偿付给原告吴玲佳代偿款200000元，并支付自2015年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴雪燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 章琳娜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张明高
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17028号原告：吴玲佳，女，1983年2月14日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：吴雪燕,女，1975年7月11日出生，汉族，住温岭市。原告吴玲佳与被告吴雪燕追偿权纠纷一案，原告于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿付代偿款200000元及利息损失（从2015年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2007年4月16日，被告吴雪燕因需向台州银行温岭大溪支行申请办理大唐贷记卡，由原告提供担保。2012年10月该信用卡逾期，台州银行于2012年10月30日向台州市路桥区人民法院起诉，后台州市路桥区人民法院于2013年2月6日作出（2012）台路商初字第2181号民事判决书。原告于2015年11月4日，代偿还信用卡欠款200000元。2017年12月12日，台州市路桥区人民法院作出对原告的执行结案通知书。后该款经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴雪燕于本判决生效之日起十日内偿付给原告吴玲佳代偿款200000元，并支付自2015年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴雪燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  张妙花人民陪审员  章琳娜二〇一八年三月二十二日书 记 员  张明高?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1279号
原告北京ＸＸ物流有限公司。
法定代表人李合民，该公司总经理。
委托代理人田广旭，男，1973年1月3日生，系该公司职工。
被告郑永军，男，1974年10月19日生，汉族。
被告廖记祥，男，1968年8月15日生，汉族。
原告北京ＸＸ物流有限公司（以下简称ＸＸ公司）诉被告郑永军、廖记祥租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理，2014年4月30日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告ＸＸ公司委托代理人田广旭到庭参加了诉讼，被告郑永军、廖记祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称：2012年2月25日，被告郑永军在原告处租赁京AH78**号货车，并与原告签订有车辆租赁合同一份，被告廖记祥为被告郑永军的担保人，合同约定承租人郑永军在签订合同时，应首付手续费人民币30000元，租赁期限为24个月，每月还款14586元，自2012年3月1日至2014年3月1日止。租赁合同履行期间，被告郑永军拒不履行合同义务，不按时支付每月租金，担保人廖记祥也不履行担保义务，截至目前，被告共计欠原告租赁费60595元。二被告的违约行为给原告造成极大经济损失，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告车辆租赁费60595元，并承担本案诉讼费。
被告郑永军、廖记祥未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
为支持自己的主张，原告ＸＸ公司向本院提供以下证据材料：
一、车辆租赁合同。证明原告与被告郑永军系租赁合同关系，被告郑永军应当按照合同约定每月向原告偿还租赁费14586元，被告廖记祥系租赁合同担保人。
二、哈密市迎宾大路龙王宫停车场的证明一份。证明被告郑永军和原告公司工作人员于2012年12月2日将租赁车辆京AH78**货车停放在该停车场，双方合同终止于2012年12月2日。
北京ＸＸ公司承包车辆应收欠款一览表（新疆）。证明郑永军租赁费支付至2012年7月，截止到2012年11月底，被告郑永军共欠原告租赁费60595元。
被告郑永军、廖记祥未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院作出以下分析和认定：证据一客观真实，证明原告和被告郑永军之间的租赁关系及被告廖记祥系担保人，本院对该证据的证据效力予以认定。证据二证明被告郑永军于2012年12月2日将租赁车辆交还原告，本院对其证据效力予以认定。证据三仅能证明被告郑永军自2012年8月份起未支付租赁费，但每月租赁费应以租赁合同约定为准。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2012年2月25日，原告与被告郑永军签订一份“车辆租赁合同”，被告廖记祥为郑永军在合同项下的全部事项承担连带保证责任。合同约定郑永军租赁原告的京AH78**号货车，租赁期限自2012年3月1日至2014年3月1日。签订合同时郑永军应首付手续费30000元。剩余款项525096元分期支付，每月还款14586元。经查，郑永军租赁费支付至2012年7月份，自2012年8月份，未再支付租赁费。2012年12月2日，郑永军将该车交还原告，双方所签车辆租赁合同终止。2013年8月7日，原告向本院提起诉讼，要求判令二被告连带偿还原告车辆租赁费60595元并承担诉讼费用。
本院认为：最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五条规定，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方当事人承担举证责任。本案中，二被告做为有履行义务的一方应对是否履行义务承担举证责任，但二被告均未出庭答辩，也未提供证据。本案中，原告提供证据证明合同履行至2012年12月2日终止，郑永军的租赁费支付至2012年7月，尚欠原告8月、9月、10月、11月这4个月的租赁费，每月14586元，共计58344元。原、被告签订的租赁合同受法律保护，被告应按合同约定支付租赁费。故原告要求被告郑永军支付租赁费的58344元应予支持。原告请求过高部分没有证据证实，本院不予支持。被告廖记祥作为连带责任担保人应当承担保证责任。被告郑永军、廖记祥未到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告郑永军于本判决生效之日起十日内支付原告北京ＸＸ物流有限公司租赁费人民币58344元，被告廖记祥承担连带责任。
二、驳回原告北京ＸＸ物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由原告北京ＸＸ物流有限公司负担50元，被告郑永军、廖记祥负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 侯一丹
审判员 刘花蕊
审判员 王东志
二〇一四年五月二十三日
书记员 孔令哲
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2044号
上诉人：张喜发，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省。
上诉人张喜发因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初255号行政裁定，向本院提起上诉。
张喜发上诉称，由于新乡市委、新乡市人民政府长期以来对全顺铜业的大力宣传，营造了投资环境，渲染了向全顺铜业融资的气氛，导致张喜发在内的许多家庭将一辈子的积蓄出借给全顺铜业。说明新乡市人民政府长期默许和支持全顺铜业搞民间借贷。现在政府不敢担当，将李全顺的借款定性为非法集资，致使张喜发等人无法要回借款。新乡市人民政府的种种不适当，乱作为，不敢担当甚至不负责任的违法行为，造成了张喜发的巨大经济损失。请求依法撤销一审裁定，并确认新乡市人民政府应当承担重大责任及本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。张喜发的诉讼请求为确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 卢静
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审44号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人蒋贤伍，男，1975年6月8日出生，汉族，住临湘市。
被执行人刘小梅，女，1975年6月10日出生，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月19日作出的临卫计征决字[2016]第X148号征收社会抚养费决定。
本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人蒋贤伍、刘小梅夫妇于2015年11月4日无计划生育一个子女，申请执行人对蒋贤伍、刘小梅分别作出征收社会抚养费58255元，合计征收社会抚养费116510元的决定。该征收决定书已于2016年9月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2016年11月14日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2016]第X148号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2016]第X148号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一七年五月十二日
书记员 赵丽莎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2573号之一
原告：江勇,男,汉族,1986年10月29日出生,户籍地为安徽省芜湖市南陵县。
被告：王建国，男，汉族，1973年1月21日出生，户籍地为江苏省江阴市。
本院在审理原告江勇诉被告王建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告江勇于2017年11月10日向本院提交撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告江勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江勇撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告江勇负担。
审 判 长 冯韵东
人民陪审员 孙从远
人民陪审员 丁盛鑫
二〇一七年十一月一日
法官 助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2573号原告：江勇,男,1986年10月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被告：王建国，男，1973年1月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，因被告王建国下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯韵东二〇一七年七月三十一日书记员  承燕华附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1259号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：贺志伟，男，1985年10月27日出生，汉族，住山东省。
被告：张倩，女，1986年12月14日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告贺志伟、被告张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告贺志伟、被告张倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告贺志伟、被告张倩归还原告借款本金48,801.43元，支付原告利息、逾期利息20,112.63元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月，被告贺志伟、被告张倩与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告贺志伟、被告张倩向原告贷款163,000元，用于购买菏泽众通汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A42DN033579)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年4月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7043%让利，借款人按照5.6522%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告贺志伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告贺志伟、被告张倩自2015年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告贺志伟、被告张倩构成违约，截止至2017年12月12日，被告贺志伟、被告张倩尚欠原告贷款本金48,801.43元，利息、逾期利息20,112.63元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告贺志伟、被告张倩在签字表中注明的居住地址为山东省定陶县定陶镇白土山路中隅首小区133号10号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告贺志伟、被告张倩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告贺志伟、被告张倩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告贺志伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告贺志伟、被告张倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺志伟、被告张倩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金48,801.43元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息20,112.63元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告贺志伟、被告张倩届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告贺志伟协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A42DN033579)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告贺志伟、被告张倩继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,522.90元，减半收取计761.45元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初2090号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
被告：张志兵，男，1969年12月25日出生，汉族，住沅江市。
被告：邓爱兰，女，1972年12月21日出生，汉族，住沅江市。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告张志兵、邓爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 李建龙
审 判 员 何 杰
人民陪审员 夏起宏
二〇一八年三月三十日
代理书记员 钱 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初269号
原告：李兴奇，男，汉族。
被告：孙金荣，男，汉族。
原告李兴奇与被告孙金荣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴奇到庭参加了诉讼，被告孙金荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴奇向本院提出诉讼请求：孙金荣继续履行合同，协助办理位于嘉峪关市××区号房屋的过户事宜。事实和理由：2008年9月18日，李兴奇与孙金荣、李红月自愿签订房地产买卖合同，双方约定，孙金荣将其所有的坐落在嘉峪关市××区号房屋以130000元的价格出售给李兴奇。李兴奇在签订合同当日一次性付清130000元购房款，孙金荣将该房屋及所有权证交付给李兴奇，并承诺年底择期办理过户登记手续，经李兴奇多次催办，孙金荣至今不予办理。
孙金荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交房屋所有权证、房地产买卖契约、孙金荣与李红月离婚证、离婚协议、李红月身份证的复印件、李红月出具的书面说明，以上证据客观、真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：孙金荣与李红月原系夫妻关系。2008年9月2日，孙金荣与李红月办理离婚证，并签订了离婚协议，主要内容为：经双方协商，同意离婚，现对离婚后子女抚养及财产分配如下：2、共同财产：为保障婚生子孙海龙的居住和生活环境，女方放弃属于夫妻共同财产的房屋的共有权，婚姻关系解除后，该套房屋归男方所有，女方配合男方办理产权变更登记手续，办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由男方承担，女方名下的生活必须品归女方所有。李红月本人书写说明一份，载明：因我与孙金荣在房屋买卖之前已经离婚，该套房屋归孙金荣所有，孙金荣卖房的行为与我无关。李兴奇在起诉孙金荣和李红月之后，撤回了对李红月的诉讼，本院予以准许。2008年9月18日，孙金荣、李红月（甲方）与李兴奇（乙方）签订房地产买卖契约，双方约定：甲方自愿将坐落在峪关街区新华北路的房屋（建筑面积82.3平方米）出售给乙方；甲乙双方议定的上述房地产成交价格为130000元，乙方于2008年9月18日前一次性付清给甲方。2008年9月8日，孙金荣、李红月向李兴奇出具收条1张，载明：今收到李兴奇购房款130000元。孙金荣将房屋及房屋所有权证交付李兴奇。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。李兴奇与孙金荣签订买卖合同后，原告依约付款，被告应当履行办理房产转移登记的义务。因被告经公告传唤后拒不到庭，本院对原告的陈述及提交的证据予以采信。
综上所述，原告的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
孙金荣于本判决生效后10日内协助李兴奇办理位于嘉峪关市××区号房屋的转移登记手续。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由孙金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 张 雪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 田国红
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1927号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：俞东红，该××行行长。
委托代理人：王杰，该××行员工。
委托代理人：黄芳芳，该××行员工。
被执行人：余姚市同和汽车配件厂。住所地：余姚市。
代表人：金东辉。
被执行人：余姚市亚星汽车销售有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：洪群力。
被执行人：余姚市同辉机电实业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：金东辉。
被执行人：宁波东方伟业贸易有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：熊后发。
被执行人：洪群力。
被执行人：周裔群。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人余姚市同和汽车配件厂、余姚市亚星汽车销售有限公司、余姚市同辉机电实业有限公司、宁波东方伟业贸易有限公司、洪群力、周裔群金融借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户；已轮候查封被执行人名下房地产，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月十三日
代书记员 毛忆梦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初265号
原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y（1-2）。
法定代表人：黎志华，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。
被告：仇王沣，男，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国富华行物业管理有限公司与被告仇王沣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。宁国富华行物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一八年三月五日
书记员 韩莉莎