西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第75号
原告李书记，男，1962年9月20日出生，汉族。
委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告北京鑫瑞海博货运有限公司，住所地本市新城区华清东路33号海纳物流中心西6楼1层5号。
法定代表人曹立军，经理。
委托代理人童举，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
第三人西安海纳汽车服务有限公司物流分公司，住所地本市新城区华清东路33号。
负责人续东民，经理。
委托代理人韩斌，男，1973年7月9日出生，汉族。
第三人熊炳江，男，1989年9月13日出生，汉族。
原告李书记与被告北京鑫瑞海博货运有限公司及第三人西安海纳汽车服务有限公司物流分公司、第三人熊炳江损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书记及委托代理人王宇峰、被告北京鑫瑞海博货运有限公司委托代理人童举、第三人西安海纳汽车服务有限公司物流分公司委托代理人韩斌、第三人熊炳江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李书记诉称，2007年9月29日，其在第三人西安海纳汽车服务有限公司物流中心西区，到被告北京鑫瑞海博货运有限公司为第三人熊炳江提货，当原告拉第二车货时，从被告北京鑫瑞海博货运有限公司一辆正在卸货的车上掉下一货物将原告砸伤，被告将原告送至十里铺骨科医院交了检查费100元及500元住院后不再继续交钱，后经多次协商无果，便诉至法院要求被告赔偿医疗费7889元、护理费7200元、误工费11400元、住院伙食补助费594元、营养费594元、伤残赔偿金31272元、交通费452.5元、精神抚慰金3000元、鉴定费500元。
被告北京鑫瑞海博货运有限公司辩称，原告李书记受第三人熊炳江雇佣到被告提货，货场贴有警示“非货场人员不得进入”，但原告擅自进入被告货场卸货，被车上掉下的货物砸伤，原告应承担过错责任。第三人熊炳江作为雇主，也应承担相应责任，被告已尽到了告知义务，不应承担侵权过错责任。
第三人西安海纳汽车服务有限公司物流分公司述称，原告被属于被告货场区内车辆上的货物砸伤，与我方没有关系。作为物流公司只负责将场地及房屋租给被告，收取租金。故我公司不应承担赔偿责任。
第三人熊炳江述称，其只是临时雇佣原告提货，提一次货付一次钱，况且并非自己的货将原告砸伤，故不应承担赔偿责任。
经审理查明，2007年9月29日，原告李书记受第三人熊炳江雇佣到被告北京鑫瑞海博货运有限公司的货物内提货。当原告拉第二车货时，从被告一辆正在卸货的车上掉下一包货物将原告砸伤，被告将原告送至十里铺骨科医院，经诊断原告李书记左腓骨下段骨质连续性中段，骨折端重叠，近折端向外侧移位，左内踝骨质连续中断，骨折线深及关节面，内踝骨块向前移位。当即收治住院，被告为原告交纳100元检查费、500元住院费。2007年10月4日原告李书记在腰麻下行“左腓骨下段骨折、左内踝骨折切开复位内固定术”。术后行左下肢石膏外固定，内固定良好。2007年10月18日原告李书记出院，其住院20天，花费医疗费6191元。此后原告又花费医疗费247元。在本案审理期间原告李书记于2008年9月30日入住商县大荆区医院住院行左内踝、左腓骨骨折内固定物取出术，住院13天，花费手术医疗费1450.6元。以上原告李书记共花医疗费7888.6元，扣除被告先行垫付的600元，实际支出为7288.6元。在审理此案过程中，原告李书记申请要求进行伤残等级鉴定，本院于2008年3月19日委托市中级人民法院司法技术室，对原告伤残等级进行鉴定。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定认为，原告李书记外伤致左腓骨下段骨折，左内踝骨折，并行内固定术，应属八级伤残。之后庭审中，被告表示对此不服，认为原告腿内有固定物，还需要行二次手术，并未康复，功能部分受限，还需继续治疗进行二次手术，将固定物取出，待伤情稳定后，才能鉴定是否伤残。目前所做的伤残八级是否真实，与科学的、客观的鉴定，依据相悖，故要求重新鉴定。本院待原告二次手术后再次委托市中级人民法院对原告李书记伤情重新鉴定，经陕西中金司法鉴定中心重新鉴定认为，李书记于2008年9月18日至9月30日期间住院行内踝、左腓骨、骨折内固定物取出术，经综合评定原告李书记为八级伤残。原告两次住院共计33天，每天伙食补助费18元，共计594元。护理费因原告未提供护工护理的合同及收费票据，其主张每天40元过高，应参照交通事故护理标准每天23元计算致定残前一天计180天，护理费应为4140元。误工费原告虽提供康复路市场个体劳动三轮车队证明其每月收入1900元，但首先并非该车队给其发工资，其次也没有领工资报酬的票据及完税证明，故应按农村居民人均纯收入5212元计算至2008年4月30日定残之日计2606.4元。原告未提供医疗机构出具原告需要加强营养的证明，其要求营养费无证据。伤残赔偿应按农村居民人均纯收入5212元计算20年为30672元。交通费应按在医疗机构、复查、随诊的诊断证明门诊病历适当予以认定。
以上事实有住院病历、二次手术住院病历、检查费票据、工资证明、交通费票据、医疗费票据、出院证、诊断证明、鉴定报告及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人由于其过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残疾伤残赔偿金等。原告在被告货场内提货，由于被告的货车卸货不当，致使货物从货车上掉落，将原告砸伤，构成侵权，应当承担侵权民事责任，作为原告只是提货人并非专业卸货人，进入被告货场内提货应当充分注意安全，故原告存在一定责任。对于原告要求被告赔偿医疗费、扣除被告已支付的600元外，按1：9比例计算，本院予以支持。原告要求被告支付住院期间的伙食补助费，于法有据，本院予以支持。对于原告要求赔偿误工费及护理费，鉴于原告不能提供近三个月的收入情况，故要求按每月1900元收入计算，本院不予采信，应按受诉法院上一年度即2006年陕西省农村居民人均收入5212元标准计算，误工时间应从受伤之日计算至2008年4月3日定残之日计2606.4元，护理费自应为4140元。伤残赔偿金按2006年度农村居民人均收入标准及八级伤残等级的标准计算20年应为30672元。对于原告要求交通费应其在医疗机构、检查复查、住院的次数适当260元为宜。对其要求赔偿营养费一节，因医疗机构并未出具需加强营养及所需多少营养费的证明，故本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金一节，因已依法为其赔偿了伤残赔偿金，故此请求本院不予支持。上述赔偿数额均按1：9的比例承担责任。致于第三人西安海纳汽车服务有限公司物流分公司只是给被告提供货场及办公房屋，砸伤原告的货物是属被告的，并非侵权人，故不应承担责任。第三人熊炳江临时雇佣原告提货，在雇佣活动中遭受伤害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，原告可以请求第三人也就是本案被告承担赔偿责任，鉴于原告未向第三人熊炳江请求赔偿，故本院不予处理，直接由被告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《证据规则》第二条之规定，判决如下：
1、被告北京鑫瑞海博货运有限公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李书记医疗费6559.74元、住院伙食补助费535.6元、误工费为2345.4元、护理费3726元、伤残赔偿金27604.8元、交通费260元，合计41031.54元。
2、驳回原告要求被告赔偿营养费、精神抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1156元、鉴定费500元，原告负担300元，被告负担1356元（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇九年十月十日
书 记 员 杨惠妮