wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵03民申1号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张耀华，男，汉族，1956年8月6日出生，永安修配店业主，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）夏超，男，汉族，1973年7月23日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。
再审申请人张耀华因与被申请人夏超共有权确认纠纷一案，不服本院（2015）兵三民终字第00116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张耀华申请再审称：夏超已将双方共有的一楼第四间门面房和二楼对应的值班室以及走廊抵偿欠款由张耀华所有；另外夏超已将其所有的三套房屋分别卖给张长洪和加拉洪，二审判决夏超对修理厂所占土地1445平方米和房屋建筑面积718.78平方米享有50%的所有权是错误的。同时提交了2006年3月15日张耀华与夏超签订的《关于修理厂土地使用所有权有关协议》，以有新的证据足以推翻原判决为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，请求撤销原审判决，改判将三套半房屋的产权和土地使用权判归张长洪、加拉洪、张耀华。
夏超提交书面意见称：夏超将房屋转让给第三方是夏超的权利，因张耀华的阻挠，不协助办理变更手续，导致夏超无法给予案外人办理过户手续，张耀华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2006年3月15日张耀华和夏超签订了《关于修理厂土地使用所有权有关协议》，约定涉案土地的使用权由双方均等分割、按份共有。2007年7月9日，张耀华与夏超另签订一份《协议书》，约定地皮和房屋双方各占50%，大门一侧归张耀华，东面归夏超。虽然讼争房屋产权登记证书和土地使用权证书初始登记为张耀华个人所有，但根据双方当事人签订的上述两份协议以及协议的具体履行情况来看，可以认定讼争房屋是夏超与张耀华共同出资修建，夏超亦为讼争房屋的实际权利人之一的事实。虽然夏超目前已将房屋转让给他人，而物权的转移必须办理相应的转移登记才能实现。况且张耀华与夏超之妻曹筱娟达成的以房抵债协议并不符合善意取得的条件，而购买夏超房屋的案外人加拉洪、张长洪与张耀华亦无直接的房屋买卖合同关系。因此，夏超对诉争房屋有权要求确认共有权。张耀华主张将三套半房屋的所有权和土地使用权直接判归张长洪、加拉洪、张耀华的申请再审理由于法无据，不予支持。
另查，再审申请人张耀华所提交的2006年3月15日张耀华和夏超签订的《关于修理厂土地使用所有权有关协议》，已经本案一、二审庭审进行质证，不属于新的证据，其关于有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立，本院不予支持。
综上，张耀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张耀华的再审申请。
审 判 长 彭 立 超
审 判 员 尹 惠 欣
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵03民申1号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张耀华，男，汉族，1956年8月6日出生，永安修配店业主，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。被申请人（一审原告、二审上诉人）夏超，男，汉族，1973年7月23日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。再审申请人张耀华因与被申请人夏超共有权确认纠纷一案，不服本院（2015）兵三民终字第00116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张耀华申请再审称：夏超已将双方共有的一楼第四间门面房和二楼对应的值班室以及走廊抵偿欠款由张耀华所有；另外夏超已将其所有的三套房屋分别卖给张长洪和加拉洪，二审判决夏超对修理厂所占土地1445平方米和房屋建筑面积718.78平方米享有50%的所有权是错误的。同时提交了2006年3月15日张耀华与夏超签订的《关于修理厂土地使用所有权有关协议》，以有新的证据足以推翻原判决为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，请求撤销原审判决，改判将三套半房屋的产权和土地使用权判归张长洪、加拉洪、张耀华。夏超提交书面意见称：夏超将房屋转让给第三方是夏超的权利，因张耀华的阻挠，不协助办理变更手续，导致夏超无法给予案外人办理过户手续，张耀华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：2006年3月15日张耀华和夏超签订了《关于修理厂土地使用所有权有关协议》，约定涉案土地的使用权由双方均等分割、按份共有。2007年7月9日，张耀华与夏超另签订一份《协议书》，约定地皮和房屋双方各占50%，大门一侧归张耀华，东面归夏超。虽然讼争房屋产权登记证书和土地使用权证书初始登记为张耀华个人所有，但根据双方当事人签订的上述两份协议以及协议的具体履行情况来看，可以认定讼争房屋是夏超与张耀华共同出资修建，夏超亦为讼争房屋的实际权利人之一的事实。虽然夏超目前已将房屋转让给他人，而物权的转移必须办理相应的转移登记才能实现。况且张耀华与夏超之妻曹筱娟达成的以房抵债协议并不符合善意取得的条件，而购买夏超房屋的案外人加拉洪、张长洪与张耀华亦无直接的房屋买卖合同关系。因此，夏超对诉争房屋有权要求确认共有权。张耀华主张将三套半房屋的所有权和土地使用权直接判归张长洪、加拉洪、张耀华的申请再审理由于法无据，不予支持。另查，再审申请人张耀华所提交的2006年3月15日张耀华和夏超签订的《关于修理厂土地使用所有权有关协议》，已经本案一、二审庭审进行质证，不属于新的证据，其关于有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，张耀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张耀华的再审申请。审 判 长 彭      立      超审 判 员 尹      惠      欣代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年五月九日书 记 员 张      恒      勤
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终332号
上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人唐天勇。
被上诉人（原审被告）黄某某。
委托代理人何明辉。
上诉人刘某某与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，刘某某不服宁远县人民法院于二○一五年十二月二日作出的（2015）宁法民二初字第341号民事判决，通过一审法院提出上诉。宁远县人民法院于2016年3月1日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员刘青、张向安组成合议庭，于2016年3月14日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员罗娜担任法庭记录。上诉人刘某某及其委托代理人唐天勇，被上诉人黄某某及其委托代理人何明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘某某与被告黄某某于2009年经他人介绍相识，2010年3月1日双方办理结婚登记手续，双方均属再婚，婚后未生育小孩。婚后感情一般，原、被告经常为家庭琐事特别是为经济问题吵闹。2013年12月份，被告黄某某向法院提起离婚诉讼，经法院调解双方和好。2014年10月31日原告刘某某向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告外出打工至今。
原判认为，原、被告均属再婚，婚前双方都有过一段婚姻，各自都有自己的小孩，双方对各自的小孩认识不一致。对经济问题都比较看得重，夫妻感情不和的理由也主要是“钱财”二字。只要双方多沟通，力争认识上取得一致，互相多关心一些，多理解一点，夫妻和好是有希望的。原告起诉要求与被告离婚，并未向法院提供夫妻感情完全破裂的有效证据，因此法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告刘某某与被告黄某某离婚。案件审理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
宣判后，刘某某不服，以“双方当事人草率结婚，婚后双方常常争吵，感情不好；被上诉人黄某某只看中上诉人刘某某的钱财，不愿真心与上诉人共同正常生活；双方现已分居两年半以上，夫妻感情已经彻底破裂，无法和好”为由向本院提起上诉，请求二审法院依法改判离婚。
被上诉人黄某某答辩称：上诉人与被上诉人先同居后登记结婚，是深思熟虑的结合；被上诉人跟随上诉人辛苦劳作、勤俭持家，尽了妻子的义务，上诉人称被上诉人只看中其钱财，纯属诬陷；双方并未因感情不和分居两年以上，双方的感情没有彻底破裂，不符合离婚的法定条件。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某与被上诉人黄某某婚前经过一段时间的了解，婚后共同生活，具备一定的感情基础。双方均属再婚，各自的子女均已独立生活，双方相处过程中并无重大的矛盾，仅仅是在家庭经济问题处理上存在一定的分歧，只要双方加强交流和沟通，平等协商处理家庭事务，彼此多关心和包容，互相多理解和信任，修复夫妻感情是有希望的。上诉人主张夫妻感情已经彻底破裂，无法和好，没有充分的证据证明，且本案的情况也不符合法律规定的应准许离婚的情形，因此，本院对上诉人提出离婚的诉请，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
代理审判员 刘 青
代理审判员 张向安
二〇一六年三月十五日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01129号
申请执行人杜振刚，男。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
申请执行人杜振刚与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司委托理财合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2014年4月16日作出（2014）西中民一终字第00227号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人杜振刚于2014年7月17日向本院申请执行，执行标的69326.8元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。2014年3月20日，查封陕西明日新概念置业发展有限公司名下陕AE03**陆地巡洋舰汽车、陕A008**奔驰汽车车辆手续。
另查：陕西明日新概念置业发展有限公司在本院作为被执行人案件较多。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》。2013年10月8日，本院将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
另查：本院已查封被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司房产，并已委托陕西省西安市中级人民法院拍卖，本案需等待拍卖结果一并处理，因申请人于2014年11月19日书面申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01129号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 张 蕊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00627号
罪犯金敬地，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2012年11月30日作出（2012）新刑初字第00303号刑事判决书，以被告人金敬地犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年3月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金敬地在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次。
本院认为，罪犯金敬地在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金敬地准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2685号
申请执行人：杨美芬，女，1970年10月20日生，汉族，常州市人。
申请执行人：沈杨，男，1992年3月6日生，汉族，常州市人。
被执行人：姬锋，男，1965年3月18日生，汉族，常州市人。
被执行人：钱琳媛，女，1964年9月24日生，汉族，常州市人。
被执行人：姬琳，女，1989年8月6日生，汉族，常州市人。
本院根据（2016）苏0402民初3126号民事调解书，于2016年10月12日立案执行沈杨、杨美芬与姬锋、钱琳媛、姬琳相邻关系纠纷一案。执行过程中，本院经查，申请执行人沈杨、杨美芬已于2017年3月31日将不动产出售给第三人。
上述事实，有江苏省常州市不动产登记交易中心不动产登记薄查询证明、常州市存量房买卖合同等证据证实。
本院认为，申请执行人向人民法院申请执行应当符合法定的条件，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，申请执行人方可向法院申请执行。本案中，沈杨、杨美芬已于2017年3月31日将不动产出售给第三人，不符合申请执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人沈杨、杨美芬对被执行人姬锋、钱琳媛、姬琳的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李晓萍
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新29行终29号
上诉人（原审原告）：重庆信科通信工程有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭堡上园1号。
法定代表人：刘辉，该公司董事长。
委托代理人：冯燕，新疆白水河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿克苏地区人力资源和社会保障局，住所地阿克苏市迎宾路25号行政服务中心B座2楼。
法定代表人：努尔东·衣不拉音，该局局长。
委托诉讼代理人：杨霄，该局工伤保险科科员。
原审第三人：杨天涛，男，汉族，1953年5月4日出生，无固定职业，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：王利霞，新疆和远律师事务所律师。
上诉人重庆信科通信工程有限公司（以下简称重庆信科公司）因与被上诉人新疆维吾尔自治区阿克苏地区人力资源和社会保障局（以下简称地区人社局）、原审第三人杨天涛不服社会保障行政行为一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901行初字第30号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人重庆信科公司委托代理人冯燕、被上诉人地区人社局委托代理人杨霄、原审第三人杨天涛委托代理人王利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月17日，第三人向温宿县人社局提出工伤认定申请，自述：第三人自2013年11月19日开始在原告单位承建的温宿县托乎拉乡库如力村工地从事架设电缆、光纤工作。2013年11月26日18时30分，第三人在该工地工作时，不慎从4米高的电线杆摔下至第三人：1、左膝关节脱位；2、左腘动脉断裂并血栓形成；3、左腘静脉断裂；4、左胫神经、腓总神经挫伤；5、左膝关节前后交叉韧带断裂；6、左腓肠肌大部分断裂；7、左小腿缺血性肌挛缩。同时，第三人向被告提交了其本人身份证复印件、雷某、赵某的书面证词及身份证复印件、川北医学院附属医院住院病历首页1份、农一师医院住院病历首页及住院病历、医疗费票据、入院通知单、出院记录、诊断证明书、阆中市人民医院出院证明书、四川大学华西医院住院病案首页。第三人所提交的医院诊断结论与其申请工伤时所述一致。证人赵某的证词内容为：”2013年11月26日下午18时30分许，本人在重庆信科通讯工程有限公司下属承包商赵正安位于温宿县托乎拉乡库如力村的工地上，与杨天涛雷某作业时，杨天涛不慎从4米高的电线杆摔下，我和雷某马上赶过去，发现杨天涛左腿肿胀，不能活动。我们马上将杨天涛送往兵团农一师医院暨石河子大学医学院第四附属医院就医。”证人雷某的证词内容与赵某所述一致。2014年10月19日，温宿县人社局向原告发出工伤举证通知书，原告于2014年11月4日向温宿县人社局提交工伤举证材料否认与第三人存在劳动关系。被告于2014年12月17日向第三人发出《行政告知书》，要求第三人先行确认与原告之间是否存在劳动关系，并告知第三人确认劳动关系期间工伤认定程序中止。2016年1月10日，第三人向被告提交了生效的温宿县劳动人事争议仲裁院作出的温劳人仲[2015]02号《仲裁裁决书》、温宿县人民法院作出的（2015）温民初字第550号《民事判决书》、阿克苏地区中级人民法院作出的（2015）阿中民一终字第1132号《民事判决书》，上述法律文书均确认原告与第三人之间存在劳动关系。2016年1月12日，被告作出了（阿地）人社工伤认〔2016〕60号《认定工伤决定书》。原告不服，于2016年6月14日诉至本院。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》规定，被告阿克苏地区人力资源和社会保障局依法享有对本行政区域内发生的工伤事故进行处理和认定的职权。本案中，原告认可被告作出行政行为的程序合法、对确认原告与第三人之间存在劳动关系的民事判决已生效的事实亦无异议。庭审中原告仍坚持认为与第三人之间不存在劳动关系之主张没有事实及法律依据，本院不予采信。本案的争议焦点是第三人在原告处受伤时已达到退休年龄，能否认定为工伤。对此，原告认为，第三人受伤时已超过法定退休年龄，只能形成劳务关系而不是劳动关系，不能认定为工伤。被告认为，达到或超过法定退休年龄的职工可以构成工伤，本案第三人符合认定工伤的条件。第三人认为，根据最高人民法院2010行它字第10号答复，被告认定第三人属于工伤的事实清楚，适用法律正确。本院认为，第三人杨天涛系进城务工农民的身份原告在工伤认定的行政程序及庭审中均未持异议。根据最高人民法院行政庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的应否适用《工伤保险条例》请示的答复，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。按照该通知精神，加之法律并未禁止使用超过法定退休年龄的农民工，且本案中原告与第三人之间的劳动关系也经人民法院生效判决书确认，故被告依据《工伤保险条例》相关规定，认定第三人所受伤害为工伤并无不当。综上，被告地区人社局受理第三人工伤认定申请后，依照法定程序向原告发出了工伤举证通知，原告在法定期限内提交书面说明否认与第三人之间存在劳动关系后，被告中止工伤认定程序并通知第三人先行确认与原告之间是否存在劳动关系。此后，第三人向被告提交了认定原告与第三人之间存在劳动关系的人民法院生效判决。根据第三人所提交证据可以证实第三人是在工作时间，工作地点因工作原因受到的事故伤害。原告虽对第三人提交的证人证词提出异议，但未能提出相反证据予以反驳。据此，被告依据第三人所提交证据依法作出工伤认定的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告重庆信科通信工程有限公司的诉讼请求。
上诉人重庆信科公司上诉请求：撤销一审判决，撤销被上诉人作出的（阿地）人社工伤认[2016]60号《认定工伤决定书》。事实与理由：一、原审第三人杨天涛受伤时已超过法定的退休年龄，不符合工伤申报的条件。2上诉人与原审第三人杨天涛之间没有任何关系，杨天涛受伤与上诉人无关。
被上诉人地区人社局答辩称：一、关于劳动关系，有生效的裁判文书确认了上诉人与原审第三人存在劳动关系。二、有证人证明原审第三人是在工作时间和工作场所因工作原因受伤，符合工伤认定的条件。上诉人的上诉请求依法不能成立。
原审第三人杨天涛述称，一审判决认定事实清楚，程序正当，请求驳回上诉，维持原判。
本院依法确认原审法院查明的事实。
本院认为，原审第三人杨天涛与上诉人重庆信科公司形成劳动关系已经生效判决确认。最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复》明确：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。故上诉人提出的原审第三人杨天涛受伤时已超过法定的退休年龄，不符合工伤申报条件的上诉理由缺乏法律依据，依法不能成立。被上诉人根据原审第三人提供的证人证言，认定原审第三人杨天涛在工作时间因工作原因受伤，有事实依据，且作出工伤认定决定的程序合法。综上所述，上诉人重庆信科公司请求撤销工伤认定决定的诉讼请求依法应予以驳回，上诉人的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人重庆信科公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 曹 燕 燕
代理审判员 西仁古丽·艾克拜尔
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 晋 琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第109号
罪犯李三规，男，1988年10月12日生，哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2009年12月9日作出（2009）绿刑初字第37号刑事判决，认定被告人李三规犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2009年12月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李三规准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01470号
原告：鲍尚益，男，汉族，1948年11月3日生，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被告：吴孟池，男，汉族，1970年9月26日生，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告鲍尚益与被告吴孟池机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍尚益以庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍尚益撤回起诉。
本案受理费减半收取717元，由原告鲍尚益负担。
代理审判员 刘友宝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁慧淑
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初692号
原告：曾祥国，男，1961年5月26日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：宋存富，男，1948年2月14日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告曾祥国（下称原告）与被告宋存富（下称被告）饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥国、被告宋存富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费2858.00元、车费150.00元、误工费8000.00元（自2016年6月28日计算至2016年7月26日）、精神损害抚慰金1000.00元，共计人民币12008.00元；2、案件诉讼费由被告承担。2016年6月28日，我在宋埠镇街上给别人扎钢筋，由于内急在寻找厕所的过程中路过被告家的后门口时，被告家养的狗突然窜出来，将我压倒，并咬伤了我的双脚。随后，我向派出所报案，派出所让我先去医院进行治疗。我认为，被告的狗应认真圈养好，防止伤害别人，但被告没有管理好，对我造成了伤害，使我在经济上遭受到了损失，精神上受到了伤害。故诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告宋存富辩称，1、我家的狗是看家狗，并用钢丝绳锁住了，关押在我家一条巷子里的，因为我的一辆电动三轮车放在家门口，因门槛过高，又不能推进屋，况且我前面一栋房子不久又失窃，被人偷走金、银戒指、现金8000余元，所以我们二老这么大年纪养狗是专门防贼的；2、狗被关养之地是非人行过道，巷宽不足二尺，原告到那去是什么动机，而且狗见了生人还叫了几声，原告偏偏还上前而去是什么意思，我认为原告存在很大过错3、原告的各项损失计算标准过高，而且原告只是被狗爪抓了几下，没有咬到，我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告宋存富居住于奉新县宋埠镇宋埠村XX组，其在自家住房与厨房的巷道中圈养着一条狗，狗被长约五、六米钢丝绳拴住。巷道外是与邻居房屋相邻的小巷，巷外是一片空地，长了树木与杂草。2016年6月28日下午13时，原告曾祥国在奉新县宋埠镇镇上给别人扎钢筋。由于内急跑到加工钢筋房子的屋后寻找地方方便，从树木与杂草中进入到被告宋存富与邻居家的巷道中，被宋存富圈养的狗咬伤，致使原告的左脚、右脚、右手臂等处被狗咬伤。事故发生当天，原告向宋埠派出所报警，并前往奉新县疾控中心进行治疗，原告分别于2016年6月28日、7月1日、7月5日、7月12日、7月26日共五天在奉新县疾控中心进行了狂犬病疫苗接种，产生疫苗类费2728.00元。2016年6月30日，原告因感身体不适，在奉新县人民医院进行检查，产生放射费116元、诊查费14元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据上述法律规定以及查明的事实，对于原告遭被告饲养的狗咬伤所造成的人身损害后果，本院认定被告可以减轻侵权责任，主要理由如下：第一，被告将狗饲养于自家住房与厨房的巷道中，并用钢丝绳拴住，控制了该狗的行为，已尽到了采取相应的防范措施的义务；第二，该巷道属于特定私人场所而非公共场所，原告以内急需方便为由自长满树木和杂草的地方进入到该巷道中故被狗咬伤，但该地并不存在公共厕所，亦非行方便之地，原告自身存在重大过错。被告在此次事故中，虽已对狗采取了防范措施，但其对可能发生的危险后果未进行警示，亦存在过错。综上，原告应自行承担此次事故的主要责任即70%的责任，被告宋存应承担事故的次要责任即30%的责任。原告因此次事故的损失为：（一）医疗费2858.00元；（二）误工费，原告主张误工费8000.00元，因原告系农业家庭户口，且未提交相关的误工证明，故误工费参照上一年度江西省城镇私营单位农、林、牧、副、渔业就业人员年平均工资24648元计算。原告主张误工天数为2016年6月28日至2016年7月26日共29天，没有提供证据予以证明，本院不予采纳，结合原告的伤情及疫苗接种的次数，酌定误工天数为7天，故误工费为661.06元（24648.00元/年÷12个月÷21.75天×7天）；（三）交通费，原告主张交通费150.00元，分别为2016年6月28日受伤当日打车从宋埠前往奉新县城的车费50.00元、奉新到正贝取车的路费50.00元及从奉新往返宋埠镇派出所解决纠纷的车费50.00元，结合当地车票价格的高低，酌定原告曾祥国的交通费为60.00元；（四）精神损害抚慰金，原告主张为1000.00元，因原告在本次事故中存在重大过错，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计3579.06元，由被告宋存富承担1073.72元（3579.06元×30%），原告自行承担2505.34元（3579.06元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋存富应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告曾祥国各项损失共计人民币1073.72元。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾祥国负担35元，被告宋存富负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 戴欣欣
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 沈娇萍
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初657号
原告：孙树华，男，1953年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：曹开玲。
被告：郑志国，男，1967年2月28日出生，汉族，居民。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，地址：济南章丘市（鲁宏大道东南角）交汇处。
负责人：吴作涛，总经理。
委托代理人（特别授权）：邵现伟。
原告孙树华与被告郑志国、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙树华委托代理人曹开玲，被告郑志国、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部委托代理人邵现伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树华诉称，2015年12月23日17时30分许，被告郑志国驾驶鲁H×××××小型普通客车，沿327国道由东向西行驶，至泗水县泉林镇历山村北处，与由南向北横过道路的原告孙树华驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙树华受伤。交警部门认定，郑志国负主要责任，孙树华负次要责任。鲁H×××××客车在渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保交强险，事故发生在保险期间。调解未果，特此诉讼，请求人民法院判令被告赔偿各项损失共计69947.37元，本案诉讼费由被告承担。
被告郑志国辩称，事故属实，我的车辆在被告保险公司处投保有交强险一份，事故发生后，我为原告垫付有医疗费10000元。
被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部辩称，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险限额内赔偿合理的损失。
经审理查明，被告郑志国系鲁H×××××客车的驾驶人及所有人，该车在被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保交强险一份。
2015年12月23日17时30分许，被告郑志国驾驶鲁H×××××小型普通客车沿327国道由东向西行驶至泗水县泉林镇历山村北处，与由南向北横过道路的原告孙树华驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，孙树华受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具[2015]第3127号道路交通事故责任认定书证实，被告郑志国承担事故的主要责任，原告孙树华承担事故的次要责任。
原告孙树华于2015年12月23日至2016年1月21日在平邑县人民医院住院治疗29天，花费24309.01元。平邑县人民医院出具诊断证明证实原告的伤情为：创伤性急性硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；脑挫伤；创伤性湿肺；创伤性胸腔积液；肋骨多发性骨折；腰椎骨折；唇裂伤；面部挫伤。另记载住院期间需留陪人两位。原告另主张交通费400元、精神抚慰金3000元。
原告孙树华户籍信息显示其住址为山东省泗水县泉林镇历山西村180号。
泗水县鸿远油脂有限公司出具证明，证实原告系其单位职工，其2015年9月工资2740元，10月份工资2265元，11月份工资3000元，自2015年12月23日未出勤，工资扣发。该公司出具2015年9月、10月、11月工资明细表，证实原告月平均工资为2668.33元。
原告主张住院期间由其女儿孙某甲及其堂弟孙某乙在医院陪护。孙玉英户籍信息显示其住址为山东省泗水县健康路035号。孙峰常住人口登记卡显示其住所地为山东省泗水县泉林镇泉林村，其职业为泗水县附件厂机械操作工。
2016年3月23日，济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证实原告伤情构成十级伤残两处。原告支出鉴定费1200元。
2015年12月28日，济宁圣诚价格评估有限公司出具价格评估报告书证实，原告电动车损失价格为1191元。
另，被告郑志国为原告孙树华垫付费用10000元。
本院认为，被告郑志国驾驶小型普通客车与原告孙树华驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告郑志国承担事故的主要责任，原告孙树华负事故的次要责任。对此认定，原、被告双方均无异议，本庭予以确认。结合事故发生的原因、经过及庭审情况，本院认为，被告郑志国应当承担80%的责任，原告孙树华自行承担20%的责任。
原告孙树华的损失包括：1、医疗费24309.01元；2、误工费，按其月平均工资2668.33元，计算至定残前一日，误工90天，计款8004.99元；3、残疾赔偿金，按照农村人均可支配收入12930元计算，12930元×18×12%＝27928.8元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院29天，计款870元；5、护理费，两人护理，孙某甲按2015年度城镇人均可支配收入每天86.42元计算，孙某乙按护工人员工资标准每天60元计算，陪护29天，两人陪护，计款4246.18元；6、伤残鉴定费1200元；7、车辆损失1191元；8、评估费100元；9、交通费400元，本院予以支持；10、精神抚慰金3000元，本院酌情支持1000元。以上共计69249.98元。
原告孙树华的损失共计69249.98元，被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险限额内赔偿：1、医疗费10000元；2、误工费8004.99元；3、残疾赔偿金27928.8元；4、护理费4246.18元；5、车辆损失1191元；6、交通费400元；7、精神抚慰金1000元。共计52770.97元。
余款16479.01元，由被告郑志国赔偿80%，计款13183.21元，扣除其已支付10000元，其应再赔偿3183.21元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部原告孙树华损失52770.97元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告郑志国赔偿原告孙树华损失3183.21元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取为774元，由原告孙树华承担44元，被告郑志国负担730元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王柏翘
二〇一六年六月三日
书记员 王 瑞
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执异25号
案外人江元伟，男，1971年3月2日出生，汉族，住山东省海阳市。
申请执行人李军，男，1964年10月11日出生，汉族，住乳山市。
申请执行人孙振生，男，1963年1月25日出生，汉族，住乳山市。
被执行人乳山市兴发房地产开发有限公司。住所地乳山市市区南山路中端（夏北村）。
法定代表人李波，经理。
本院在执行申请执行人李军、孙振生与被执行人乳山市兴发房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件过程中，案外人江元伟于2016年7月25日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人江元伟称：2012年10月29日，本人与被执行人签订了《建筑工程承包合同》，约定本人为被执行人开发的位于夏北西城华府的楼底踏步、窗台板等工程施工，被执行人向本人支付工程款。合同签订后本人按照合同约定完成了全部的施工工程，但被执行人没有及时支付工程款，2013年4月23日被执行人以位于夏北西城华府39号楼5网点的门市房抵顶493987.22元应付工程款；2013年12月18日以位于夏北西城华府39号楼7网点的门市房抵顶461644元应付工程款E区21#1单元401室抵顶441299元应付工程款，本人又另外向被执行人缴纳了该楼房4620元的配套费。案外人对上述房产申请法院查封的时间晚于本人享有上述权利的时间，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，本人享有的权利完全能够排除执行，故要求法院依法解除对上述房产的查封。
本院查明：申请执行人李军、孙振生与被执行人乳山市兴发房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件，本院于2016年3月18日分别以（2015）乳商初字第860号、（2015）乳商初字第861号民事判决书判决结案，判令被执行人偿还申请执行人李军借款7870000元、偿还申请执行人孙振生借款人2100000元并承担相应的利息及相关费用。诉讼中，本院根据申请执行人李军、孙振生的申请，依法采取了诉讼保全措施，于2015年12月10日分别以（2015）乳商初字第8601号、（2015）乳商初字第8611号民事裁定书分别查封了被执行人开发的西城华府小区211号401室等45套房产和39号395、397等10套房产，判决生效后，被执行人未自觉履行付款义务，经申请执行人申请，本院决定立案执行，执行过程中，案外人依法向本院提出执行异议，对被执行人名下的涉案房产主张权利，并向法院提供了如下证据：2012年10月29日与被执行人签订的《建筑工程承包合同》一份，用于证明其与被执行人对建筑施施工的相关位置、施工内容、工程质量、工程价款等做了详细具体的约定，双方之间具有建筑施工合同关系；建设、监理、施工单位有关人员签字的《工程签证单》5份，用于证明其履行建筑施工合同的事实；被执行人自2013年4月23日至2015年10月18日先后出具的5张收款收据，用于证明被执行人欠款数额以及双方约定用涉案房产抵顶工程款的时间和以房抵款的事实；物业公司自2014年6月1日至2016年7月1日先后出具的5张物业费收据，用于证明其对涉案房产的实际占有。申请执行人对上述证据的真实性没有异议，但对其执行异议不认可，认为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形必须同时具备才能排除执行，案外人所提供的《建筑工程承包合同》替代不了法律规定的房屋买卖合同，所提供的其他证据也证明不了法院查封之前已合法占有该不动产，因此至少有两种情形不符合上述规定，其异议申请没有法律依据，本案对涉案房产异议的审查，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其确定的排除执行的三种并列情形，对案外人的异议理由同样不应支持。另查案外人除涉案房产还有其他用于居住的房产。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”；第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案案外人在法院查封之前并没有与被执行人签订书面买卖合同，且除涉案房产还有其他用于居住的房屋，故案外人要求解除查封的异议请求，既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，也不符合第二十九条的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人江元伟的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘砚群
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第131号
原告湖南宇晶机器股份有限公司。
法定代表人杨宇红。
委托代理人夏焰明。代理权限为特别授权。
被告宁波锦奥磁业有限公司。
法定代表人宋国强。
原告湖南宇晶机器股份有限公司与被告宁波锦奥磁业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员龚维舜适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏焰明到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，原、被告双方签订“多线切割机”定作合同，合同中约定被告向原告定作“多线切割机”1台，单价75万元，上述设备款项被告应于按照调试合格后付清。原告在收到被告预付款项后，如约将上述设备交付被告，被告验收合格后投入使用。2013年元月30日，双方再次签订定作合同，合同约定被告向原告定作多线切割机7台，单价为66万元1台，同时约定被告应于安装调试后付清设备款项。因被告原因，原告实际向被告发货2台，合计金额132万元。前后2次共计3台多线切割机，总价207万元。被告于2012年9月10日、2012年9月19日、2013年4月28日分别支付货款30万元、30.4万元、100万元。被告共计支付货款160.4万元，实际欠付原告定作款46.6万元。在此期间，原告曾发函要求被告确认欠款数额，并多次通过上门联系、电话沟通等方式向被告催要欠款。被告置之不理。原告诉请法院判令解除未履行的5台多线切割机的定作合同、被告偿付定作款466000元，并支付利息53931.36元，本息合计为519931.36元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审明查明，被告原名宁波普鲁司汽车零部件有限公司，2013年9月30日变更为宁波锦奥磁业有限公司。2012年9月10日原、被告双方签订多线切割机设备的定作合同1份，合同约定被告向原告定作规格型号为YJXQ300C的多线切割机1台，单价75万元，付款方式为预付30%的定作款合同生效，发货前付60%，余欠款项被告应于机器安装调试合格时付清。原告于2012年9月10日收到被告预付款30万后安排生产定作机器。2012年9月19日被告付定作款304000元。2012年9月21日原告将上述设备交付给被告，2012年9月26日机器安装调试合格，被告拖欠定作款146000元未付。2013年1月30日，原、被告再次签订定作合同1份，合同约定被告向原告定作规格型号为YJXQ300C的多线切割机7台，单价为66万元1台，同时约定被告应预付200万合同生效，余款于安装调试合格时付清。2013年4月19日原告将2台设备交付给被告，2013年4月25日机器安装调试合格。2013年4月28日被告付定作款100万元，拖欠320000元未付。
以上事实，有原告的陈述、被告企业变更的工商登记材料、定作合同书2份、主机发货单2份、机器调验单2份、往来结算统一凭据3份、对账单1份、记账凭证1份在卷予以证实。本安事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原告按定作合同履行了义务，被告未按合同约定在机器设备安装调试合格时支付余欠的定作款466000元，已构成违约，被告应承担偿付拖欠的定作款466000元并支付逾期付款利息的责任，146000元定作款从2012年9月26日起至2014年9月2日按月息6.3‰计算是21339.36元，320000元定作款从2013年4月28日起至2014年9月2日按月息6.3‰计算是32592元，利息共53931.36元。另外第二次的定作合同原、被告约定了定作7台机器，被告预付200万元才生效，但被告未按约定支付预付款，只支付100万，被告亦违约，原告要求解除对余下的5台机器的定作有法律和事实依据，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（4）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.解除原告湖南宇晶机器股份有限公司与被告宁波锦奥磁业有限公司未履行的5台规格型号为YJXQ300C的多线切割机机器的定作合同；
二.由被告宁波锦奥磁业有限公司偿付原告湖南宇晶机器股份有限公司定作款466000元，支付定作款利息53931.36元，合计519931.36元。付款期限：限本判决生效后5日内付清。
案件受理费8999元、财产保全费3270元，共计12269元，由被告负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在一年内向本院申请执行。
审判员 龚维舜
二〇一四年九月二日
书记员 宁文明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第57号
原告：陈某。
委托代理人：马某某。
被告：张某。
原告陈某为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年2月3
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单升红适用
简易程序审理，于2010年3月17日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告陈某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼，被
告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈某起诉称，原、被告双方于1997年下半年认识，1
××××年××月××日在东某市千祥镇人民政府登记结婚。1998年6月1
9日，被告离家出走，回到娘家至今未归。现两人分居十多年
，婚姻关系名存实亡。故请求法院判令原、被告离婚。
原告在举证期限内向××了结婚证××、东阳市千祥镇
上东陈村村委会证明一份、信件一份，用以证明上述诉称事实
。
被告张某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的结婚证
、东某市千祥镇上东陈村村委会证明、信件符合有效证据的构
成要件，本院予以确认。据此认证，本院认定本案事实如下：原、被告于1997年下半年相识并相恋，1××××年××月××日在
东某市千祥镇人民政府登记结婚。1998年6月19日被告离家出
走回娘家至今未归。婚续期间，双方未生育子女，无共同财产
和共同债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后
共同生活时间较少，被告出走至今未归，未能建立夫妻感情。
被告在原告向法院起诉离婚后，经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，应视为其对法律的不尊重和对自身诉讼权利
的放弃，更视为其对夫妻感情的漠视和对双方婚姻的不负责任
，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院据此认定本案原
、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 单升红
二〇一〇年三月十七日
书记员 马欣阳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第189号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨俊，男，1980年10月15日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地宜州市。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人兰某，男，1981年7月26日出生于广西壮族自治区宜州市，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地宜州市（以上均为自报）。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）94号起诉书指控被告人杨俊犯盗窃罪、诈骗罪，被告人兰某犯盗窃罪于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人杨俊、兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2014年3月期间，被告人杨俊、兰某结伙或分别伙同他人经密谋后，先后在中山市三乡镇、板芙镇、西区等银行网点，以丢包诈骗或掉包秘密窃取的方式，分别扮演掉钱者、捡钱者，由捡钱者与被害人商讨一同分钱，掉钱者再返回假装找钱，并要求被害人将现金或存折、银行卡及密码交予其查看，趁被害人不注意将现金掉包或借机离开再取走银行卡、存折内钱款。被告人杨俊、兰某共同实施盗窃一宗，盗得人民币40000元，被告人杨俊伙同他人实施诈骗两宗，骗得人民币50000元。
一、盗窃事实
2014年3月17日上午10时许，被告人杨俊、兰某伙同“老发”、“老三”（�体身份均不详，在逃）去到中山市西区富华道邮政储蓄银行内，由被告人杨俊扮演掉钱者，“老发”扮演分钱者，被告人兰某将装有报纸的袋子交给被告人杨俊，被告人杨俊趁被害人吴某某不注意，用装报纸的塑料袋调换了吴某某手中装有现金的塑料袋，盗得吴某某现金人民币40000元后进行分赃。
二、诈骗事实
1.2013年1月6日上午9时许，被告人杨俊伙同他人去到中山市三乡镇新圩农村信用社附近，由被告人杨俊扮演掉钱者，其同伙扮演分钱者，以丢包诈骗的方式骗得被害人林某某的存折（帐号8001000003141＊＊＊＊，户名林某某）及密码后，取走存折内人民币45000元。
2.2013年9月14日中午12时许，被告人兰某伙同他人去到中山市三乡镇新圩农村信用社附近，由被告人兰某扮演掉钱者，其同伙扮演分钱者，以丢包诈骗的方式骗得被害人张某某的银行卡（�号：622260075000294＊＊＊＊，户名张某某）及密码后，并取走银行卡内的人民币3600元。
3.2014年2月24日12时40分许，被告人杨俊伙同他人去到中山市板芙镇白溪村农村商业银行营业厅内，由被告人杨俊的同伙扮演掉钱者，被告人杨俊扮演捡钱者，以丢包方式诈骗被害人周某某现金人民币5000元。
2014年4月22日，公安机关在中山市大涌镇抓获被告人杨俊、兰某，并扣押被告人乘坐的车牌号粤SKV5**的吉利小汽车1辆。案发后，涉案赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人杨俊、兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、林某某、张某某、周某某的陈述，辨认笔录，公安机关出具的现场照片及方位图、扣押决定书、扣押笔录、扣押及处理物品清单、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单，被害人提供的用来调包的作�工具塑料袋2个、报纸2叠的照片，商业银行出具的被害人个人业务凭证及银行账户交易记录明细账单，被告人及同伙实施诈骗及在自动柜员机取款的视频监控录像及截图，被告人杨俊、兰某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊、兰某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨俊又虚构事实，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；犯罪工具应当予以没收。被告人杨俊在判决宣告前犯盗窃罪、诈骗罪，依法应当数罪并罚。被告人杨俊、兰某对公诉机关指控的犯罪事实均当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨俊犯盗窃罪、诈骗罪及被告人兰某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年4月21日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年1月21日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的作案工具塑料袋2个、报纸2叠，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
四、责令被告人杨俊、兰某退赔被害人吴某某被盗窃的人民币40000元及存折1本；责令被告人杨俊退赔被害人林某某被诈骗的人民币45000元及存折1张、被害人周某某被诈骗的人民币5000元；责令被告人兰某退赔被害人张某某被诈骗的人民币3600元及银行卡1张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林兆诗
曾荣芳
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执恢5410号
被执行人江再初，男，1971年2月1日出生，住浙江省温岭市。
被执行人张艳，女，1970年8月28日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第00240号判决书，在执行（2017）浙1081执恢5410号民间借贷纠纷一案中，被执行人江再初未按履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人江再初罚款人民币50元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月五日
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初193号
原告刘晓光，男，1993年12月24日生，汉族，职工，住尚义县。
被告武生财，男，1980年10月16日生，汉族，农民，住尚义县。
原告刘晓光与被告武生财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓光到庭参加诉讼，被告武生财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日，被告武生财因做生意向原告借款10000元，约定月利率为2%，在2016年3月15日前还清。2016年3月17日，被告又向原告借款10000元，约定月利率为2%，在4月17日前还清。之后经原告多次催要，被告仍不履行义务，故起诉要求被告偿还借款20000元及利息。
被告在限定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月15日被告向原告借款10000元，约定2016年3月15日前还清。2016年3月17日被告又向原告借款10000元，约定4月17日前还清。被告在两份借条上均签字。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，借款到期后，被告武生财未能给付原告常永强借款，属违约行为，现原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求于法有据，应予支持。因双方未书面约定利息，对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武生财于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘晓光两次借款共计20000元；
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告武生财负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审 判 长 张奋恩
审 判 员 杨继城
人民陪审员 褚朝利
二〇一七年八月八日
书 记 员 温艳花
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文增，男，1950年2月13日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤英，女，1949年10月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市振邦律师事务所。住�地：北京市朝阳区建国门外大街19号国际大厦A座2003室。
负责人：初学平，该所主任。
再审申请人赵文增、刘凤英因与被申请人北京市振邦律师事务所（以下简称振邦律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵文增、刘凤英申请再审称：（一）振邦律所提交的《解除委托代理合同通知》、《终止授权声明》和《推举书》三份证据均是伪造。我在《推举书》上的签名是为了交纳律师费，根本不是推举共同代表，故董建柱等五名共同代表签名的《解除委托代理合同通知》、《终止授权声明》是振邦律所伪造的。（二）振邦律所在一、二审诉讼中提交的所有证据均未经质证。综上，赵文增、刘凤英�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵文增、刘凤英主张振邦律所提交的《解除委托代理合同通知》、《终止授权声明》和《推举书》三份证据均系伪造，但未提交相应证据予以证实，故本院对该主张不予采信。现赵文增、刘凤英虽不认可《推举书》中推举董建柱等五人作为其代表人的证明目的，但认可《推举书》中其签名的真实性，故一、二审法院根据现有证据，再结合董建柱等五人向振邦律所发出的解除合同通知书的事实，认定双方签订的委托代理合同已单方解除，并无不当。另查，一、二审法院程序合法，亦无不当。赵文增、刘凤英的再审理由不能成立。
综上，赵文增、刘凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵文增、刘凤英的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 张雅政
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 璇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1917号
原告：魏某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
原告：韩某某，女，住址同上。
被告：魏某某，女，住喀左县。
被告：魏某某，女，住喀左县。
委托代理人：魏某某（魏某某的姑姑），女，住喀左县大城子镇。
原告魏某某、韩某某诉被告魏某某、魏某某赡养纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告魏某某、韩某某诉称：自己有两个女儿，即二被告。因近年来自己年事已高，又有病，需要两个女儿尽赡养义务，要求二被告每人每月支付赡养费90元。
被告魏某某、魏某某辩称，同意尽赡养义务。
经审理查明，上列二被告系二原告女儿。二原告与被告分居生活。现二原告均超60周岁，且体弱多病，要求二被告尽赡养义务，每人每月支付赡养费90元。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。二原告现需要赡养，二被告应当履行法定义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告魏某某、魏某某自2017年9月起每人每月给付原告魏某某、韩某某赡养费90元。每年的10月15日付清当年的全部赡养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏某某、魏某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一七年九月十九日
书记员 李治丽
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第859号
原告李某某，男，生于1965年1月2日，汉族，四川省射洪县太和镇太和大道居民。
委托代理人董元国，系四川衡讼律师事务所律师。
被告雷某某，女，生于1965年11月17日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人谢卫东，系四川今辰律师事务所律师。
原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人董元国、被告雷某某及其委托代理人谢卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告与1986年经人介绍相识后结婚，1988年1月14日生育一子李某甲。婚后，双方因性格原因常发生争吵。1994年，原告向法院提起诉讼要求离婚，法院判决不准离婚后，一直与被告保持分居生活。现请求法院判决准许二人离婚。
被告雷某某辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。现射洪县太和镇新阳街登记在夏值清名下的房屋，应系家庭共同财产。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识后恋爱，1988年1月4双方自愿在射洪县太和镇原城北办事处办理了结婚登记手续。1988年1月14日生育一子李某甲。1994年，双方因琐事发生纠纷后，原告李某某向本院提起诉讼，要求与被告雷某某离婚，本院于1994年6月13日作出（1994）射法民初字第67号民事判决书判决不准二人离婚。2015年3月39日，原告李某某再次向本院提起诉讼，要求与被告雷某某离婚。
上述事实，有经过庭审举证、质证并经本院采信的原、被告及家庭成员身份信息证明、结婚申请登记书、（1994）射法民初字第67号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽曾发生过纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，且原告未向本院提交证明双方在1994年本院判决不准二人离婚后因感情不和长期分居的证据。故对原告李某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告雷某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任帅
二〇一五年五月十四日
书记员 谢坚
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第813号
原告：肖斌。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被告：胡永东。
原告肖斌与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、胡永东商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告肖斌到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、胡永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖斌诉称，2006年10月13日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元1304室房屋，后双方签订了买卖合同，原告交纳了房款、契税、维修基金等费用，后原告到乌市房产登记部门查询，才发现该房屋在房产局备案在胡永东名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元1304室登记在被告胡永东名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、胡永东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年10月13日，原告肖斌与被告世纪房产公司签订编号为0422768的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元1304室，该商品房建筑面积为108.85平方米，单价为每平方米2610元，总金额284098元；付款方式为签合同当日付152098元，余款132000元为公积金贷款；被告世纪房产公司应于2006年10月1日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年1月5日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款284098元。2006年10月23日，原告向相关部门交纳了契税、印花税4346.70元、共用部位共用设施设备维修基金5681.96元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告胡永东名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告胡永东名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告胡永东应当协助原告撤销登记在被告胡永东名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元1304室登记在被告胡永东名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、胡永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、胡永东于本判决生效之日起三十日内协助原告肖斌撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元1304室的登记在被告胡永东名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、胡永东于本判决生效后三十日内协助原告肖斌办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元1304室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
（此页无正文）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 杨再福人民陪审员王艳华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曲 毅 捷
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初218号
原告李孟春，男。
被告李海英，女。
被告郭启磊，男。
被告郝鑫，男。
被告郝晴，女。
本院在审理原告李孟春与被告李海英、郭启磊、郝鑫、郝晴民间借贷纠纷一案中，原告李孟春于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海英、郭启磊、郝鑫、郝晴的起诉。
本院认为，原告李孟春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李孟春撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李孟春承担。
审 判 长 张嫱嫱
审 判 员 魏 娜
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6103号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区。
负责人周敏，行长。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告李小佩，女，1965年2月15日出生，汉族，住河南省济源市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李小佩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋艳霞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月19日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2012年12月24日，已发生欠款本息等费用共计25370.23元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款25370.23元（暂计至2012年12月24日，其中本金18820.73元，利息及其他费用6549.5元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2009年11月19日向原告申请办卡，并填写了交通银行太平洋借记卡申请表，申请表载明被告的基本信息，落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金18820.73元超过还款日期未予还款，截至2012年12月24日共产生利息及其他费用6549.5元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金18820.73元、利息和其他费用6549.5元以及2012年12月24日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李小佩于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金一万八千八百二十元七角三分、利息和其他费用六千五百四十九元五角，并支付自二○一二年十二月二十五日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十四元，由被告李小佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 宾
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初575号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：南昌市青山湖区北京西路***号。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：邓觐忠、马欣，江西云龙律师事务所律师。
被告：肖年华，男，汉族，1974年1月14日生，原住南昌市南昌县，
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)诉被告肖年华银行卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人马欣到庭参加诉讼，被告肖年华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2008年1月7日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××57），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、预借利息和消费贷款均按日利率万分之五计收；3、双方在履行本合约中发生的争议，可向发卡人所在地法院提起诉讼。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2008年3月20日开卡消费以来，截止至2017年1月17日，被告贷记卡（卡号为：62×××57）透支额人民币17942.54元、利息3892元,共计人民币21834.54元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，依据相关法律的规定，请求依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××57）透支额人民币17942.54元、利息3892元,共计21834.54元（自2008年3月20日起暂计至2017年1月17日止，后续利息按领用合约计）；2、本案的诉讼费用、公告费等其它相关费用由被告承担。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：
证据1、原告营业执照、法人代表证明。
证明：原告的主体资格合法。
证据2、被告身份证复印件。
证明：被告的主体资格合法。
第二组证据：
证据3、贷记卡申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）、章程。
证明：被告在原告处申领信用卡并表示接受领用合约、章程内容的事实。
第三组证据：
证据4、基本信息明细、账户信息明细、银行卡交易记录。
证明：被告于2008年3月20日开卡消费后，至2017年1月17日透支额人民币17942.54元、利息3892元。
被告在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃诉讼权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告肖年华于2008年1月7日在原告农行青山湖支行处办理了一张贷记卡（卡号为：62×××57），双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等：2：本合约利息按日利率万分之五计收、并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
合同签订后被告自2008年3月20日至2017年1月17日止，开卡消费透支额人民币17942.54元、利息3892元,共计人民币21834.54元。被告在2017年2月及3月归还了部分银行利息，该利息在2017年1月17日后续的银行领用合约中应作扣除。被告透支后未及时还贷，原告经催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告肖年华在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告肖年华在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币17942.54元及利息（利息3892元系自2008年3月20日起至2017年1月17日止；自2017年1月18日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币17942.54元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，公告费600元，共计964元由被告肖年华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 李 莹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00550号
原告：朱正保，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师，
被告：赵怀先，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张求武，董事长。
委托代理人：倪友波，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：孙薇，安徽安天行律师事务所律师。
原告朱正保诉被告赵怀先、安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称亚坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员孙宗欣适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱正保及其委托代理人李法明，被告赵怀先，被告亚坤公司的委托代理人倪友波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正保诉称：朱正保自2010年8月起，陆续向亚坤公司承建，赵怀先实际承包的合肥市新站区淮合花园4#、5#楼配送建设材料。经2013年6月19日结算，被告共欠材料款750860元。并由赵怀先出具了欠条。2014年1月29日，亚坤公司给付了17万元，赵怀先给付了860元，尚欠货款58万元。朱正保遂诉至法院，请求判令：亚坤公司立即连带给付建筑材料款580000元，并按照合同约定，自2013年6月20日起，按月息2%承担欠款利息至款清日止。
被告赵怀先辩称：项目是我承包的，但公司法人单位是亚坤公司，合同是我签的，我是为亚坤公司承接项目的，我们所有的工程款是亚坤公司支付给我们的。
被告亚坤公司辩称：朱正保起诉的合同看出需方并非亚坤公司，且亚坤公司也没有在合同上加盖印章，因此我方认为朱正保与亚坤公司之间不存在买卖合同关系，朱正保突破合同相对性要求亚坤公司承担货款的支付责任，既没有事实依据，也没有合同依据，更无法律依据。
经审理查明：2010年8月26日和2012年6月18日，朱正保与亚坤公司新站区淮合花园4#、5#楼工程项目负责人赵怀先签订一份《建筑产品购销合同》，合同约定朱正保向淮合花园4#、5#楼工程提供模板、方料、电线等材料，赵怀先在合同上签字。结算方式、期限为货到齐付总款的30%，半年内付到总款的70%，剩余款2013年6月18日前一次性付清。需方如不能按约定时间付给供方材料款，应赔付给供方每月2%的利息，按累计计算。
2013年6月19日，赵怀先出具《欠条》一张，内容为：“今欠到朱正保供货模板、方料款合计475140元，电线款合计275720元，总计750860元（所有单据已撤）”。2014年1月29日，赵怀先在该欠条上加注，内容为：“2014年1月29日由亚坤公司转汇170000元，另付现金860元，下欠580000元。”
以上事实，有原告提供的《建筑产品购销合同》、《欠条》、当事人在庭审中的陈述与辩解予以证实，本院予以确认。
本院认为：赵怀先以亚坤公司新站区淮合花园4#、5#楼工程名义与朱正保订立《建筑产品购销合同》，亚坤公司不予认可，因此该行为属无权代理行为。亚坤公司并未在合同中盖章，朱正保未对合同尽合理审查义务，故赵怀先的行为不能构成表见代理，合同对亚坤公司没有约束力。朱正保要求亚坤公司承担付款责任于法无据，本院不予支持。朱正保诉称由亚坤公司汇款的17万元货款，实际是通过赵怀先账户汇出，无法认定亚坤公司有承担债务的意思表示。
赵怀先作为工地项目的实际负责人，签订了《建筑产品购销合同》，接收了货物，支付了部分货款，并在《欠条》上确认了货款总额及欠款数额，因此赵怀先应向朱正保承担继续支付货款580000元的义务。
关于逾期付款利息损失，合同约定为每月2%，明显过高，本院根据公平原则，酌情调减为银行同期同类贷款利率的两倍。原告起诉自2013年6月20日起算利息损失，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵怀先于本判决生效之日起十日内向原告朱正保支付货款580000元及逾期利息（自2013年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告朱正保的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12390元，减半收取6195元，由被告赵怀先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第114号
原告：雷某某。
被告：黄某某。
被告：周某某。
原告雷某某为与被告黄某某、周某某民间借贷纠纷一案
，
于2010年2月24日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依
法组成合议庭，于2010年6月18日公开开庭进行了审理，原告
到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告雷某某起诉称：两被告系夫妻关系�2008年11月30
日，被告黄某某向原告借款50000元，约定每月利息1000元，
按月支付，借期一年，到期本金归还。被告黄某某出具借条一
份。但被告未依约支付利息，到期后，本金及利息均未归还。
经原告多次催讨无果，故诉求两被告归还借款本金50000元及
利息，利息从借款之日起按月利率20‰计算至还清日止；并承
担本案诉讼费用。
被告黄某某、周某某未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即借条原件、夫妻关
系证明书各一份进行审核并予以采信。故本院确认事实与原告
起诉陈述的事实一致。本院认为：被告黄某某向原告雷某某借款，出具借条明
确了借款数额、利息计算标准及借款期限，故双方的借贷关系
成立。被告黄某某未依约归还借款，应承担相应的违约责任。
被告黄某某在与被告周某某夫妻关系存续期间所负债务，依法
应按夫妻共同债务处理。故原告诉求，理由成立，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄某某、周某某于本判决生效后十日内归还原告雷
某某借款50000元及利息（利息从2008年11月30日起按月利率2
0‰计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 黄金花
人民陪审员 吴爱岚
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款�未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3476号
原告：薛新新，男，1989年8月24日出生，汉族，住渭南市临渭区杜桥办王镇菜市场。
被告：渭南万家粗粮王餐饮有限公司，住所地：临渭区与乐天大街与解放路十字金信大厦6楼。
法定代表人：潘小军，系公司总经理。
原告薛新新与被告渭南万家粗粮王餐饮有限公司协议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告薛新新于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛新新提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛新新撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告薛新新承担。
审判员 周 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 王梦娜
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第01061号
申请人江海青，男，汉族，1965年7月16日出生。
被执行人武陟县龙源冷冻食品厂。
住所地武陟县城东工业区。
负责人马喜军，经理。
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第00072号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人武陟县龙源冷冻食品厂位于武陟县圪垱店乡工业南路238号的房产七处（房屋所有权证号为：武房权证圪字第025907、025908、025909、025910、025911、025912、0259**号，土地证号为：武国用（2008）第1**号）。
二、被执行人武陟县龙源冷冻食品厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人十日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法拍卖所查封的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一五年十二月二日
书记员 鲍胜利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12419号
原告符吉花，女，黎族，1985年11月20日出生，身份证住址海南省昌江黎族自治县。
被告林锡锋，男，汉族，1976年11月4日出生，身份证地址广东省云浮市郁南县。
被告深圳前海盈聚融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码359199327。
法定代表人吴志辉。
委托代理人戴钦坛，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17—28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码892305861。
法定代表人徐如财，公司总经理。
委托代理人谷国梁、钱堃，公司员工。
上列原告符吉花与被告林锡锋、深圳前海盈聚融资租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因与机动车交通事故责任纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林锡锋、深圳前海盈聚融资租赁有限公司赔偿原告误工费5,000元、交通费100元、精神损失费2,000元、后续治疗费1,500元,共计8,600元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、三被告承担本案全部诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，认定被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应向原告符吉花支付误工费4,222.22元、交通费100元，共计为4,322.22元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起五日内向原告符吉花支付赔偿款4,322.22元。
二、驳回原告符吉花的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 庄
二〇一六年七月二十一日
书记员 连渊博
书记员 江伟娣
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执780号
申请执行人叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟。
被执行人景大伦，男，1963年2月9日出生，汉族。
被执行人周建华，男，1987年11月20日出生，汉族。
被执行人景平，女，1960年3月10日出生，汉族。
本院在执行叶县农村信用合作联社与景大伦、周建华、景平借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人景大伦、周建华、景平下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 赵中浩
审判员 张亚楠
二〇一七年二月六日
书记员 张军涛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保696号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人刘保金。
被申请人刘花。
被申请人刘保银。
被申请人刘保恩。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款110000元予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人的银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年九月八日
书记员 韩萌萌
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执2630号
申请人：马筱云，女，1965年9月25日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被执行人：淮安市开建装饰工程有限公司，住所地淮安市清河区漕运西路88号1幢103室。
法定代表人：万开建，职务经理。
马筱云与被告淮安市开建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏0802民初2175号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：淮安市开建装饰工程有限公司需还马筱云938**元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。
在执行过程中，申请执行人史向阳于2017年7月25日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤回执行符合法律规定，现合议庭合议，于2017年8月10日终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初2175号民事判决书的本次执行。
当执行条件具备时，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 薛 兆
审判员 ：张细平
审判员 ：程冲云
二〇一七年八月十日
书记员 ： 王 璐
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执252号
申请执行人程保辉，男，1977年12月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人郑行荣，男，1984年7月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人陈昭君，女，1983年9月9日出生，土家族，湖南省沅陵县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人程保辉与被执行人郑行荣、陈昭君民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为40800元及利息，被执行人郑行荣、陈昭君未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人郑行荣、陈昭君的财产，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人程保辉也同意先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年八月一日
书记员 陈晓霞
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第174号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年6月1日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月18日被息县公安局取保候审，2014年6月13日被本院取保候审至今。
息县人民检察院以息检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2014年4月9日23时40分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶豫S21**学教练汽车，沿息县淮河办事处孙庙路由南向北行驶至洪庄路段时，先后与相对方向代兰奎驾驶的豫S592**小轿车、孙勇驾驶的皖KAZ3**小轿车相撞。2014年4月18日，经息县公安交通警察大队认定：刘某某负此次事故的全部责任。2014年4月17日，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘某某的血液中乙醇含量为127mg／100m1。
案发后，被告人刘某某赔偿代兰奎小车修理费300元，赔偿孙勇小车修理费24740元，二受害人均提出撤诉，不再要求追究被告人刘某某的刑事、民事责任。
上述事实，被告人刘某某在侦查机关及开庭审理过程中均无异议，且有物证豫S21**学教练汽车、豫S592**小轿车、皖KA23**小轿车；书证：常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科证明等；证人王某某、王某甲等证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人刘某某在没有取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车辆，且负此次事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人刘某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷胜利
二〇一四年六月二十七日
书记员 熊懿琦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第147号
申请人（原仲裁被申请人）：深圳市龙岗区大鹏镇××汽车维修中心。
负责人：刘某某，总经理。
委托代理人：谭某某，××（深圳）律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：杨某某，男。
委托代理人：汪某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人：黄某某，广东××律师事务所律师。
申请人深圳市龙岗区大鹏镇××汽车维修中心（以下简称××汽车维修中心）于2009年12月23日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2009年11月23日作出的深龙劳仲案终字（2009）第I090号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人××汽车维修中心申请称：深龙劳仲案终字（2009）第I090号仲裁裁决书载明裁决适用的是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《广东省工伤保险条例》第二十九条、第三十五条、第五十七条的规定。但是，根据仲裁庭的裁决结果，仲裁庭将本案裁定为终局裁决，明显违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，违法剥夺了××汽车维修中心的诉讼权利。理由：一、××汽车维修中心与杨某某之间的劳动争议属于工伤待遇支付争议，不属于社会保险争议。二、仲裁裁决的第一项、第三项、第四项裁决的金额均已超过当地月最低工资标准十二个月的金额。根据深圳市劳动保障局发布的2009年度深圳市最低工资标准：2009年度深圳市特区外最低工资标准为900元／月。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定：”追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的规定，故杨某某请求支付上述工伤待遇金额均已超过当地月最低工资标准十二个月金额即人民币10800元。因此，该仲裁裁决第一项、第三项、第四项的结果不适用终局裁决。三、仲裁裁决的第二项裁决”××汽车维修中心支付杨某某住院伙食补助费560元”，但杨某某请求支付的住院伙食补助费因其不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定中应作出终局裁决的范围，因此，该项裁决不适用终局裁决。综上，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳仲案终字（2009）第I090号仲裁裁决严重违反法律规定，请求贵院依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的规定撤销该仲裁裁决。
被申请人杨某某未在法定期限内提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：一、根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款的规定，因执行国家劳动标准、在工作时间休息、休假、社会保险等方面发生的争议属于终局裁决，所以申请人××汽车维修中心申请撤销仲裁裁决没有法律依据。二、关于住院伙食补助费根据《工伤保险条例》第二十九条第四款的规定，本单位因工出差伙食补助标准按照70%支付住院伙食补助费，而深圳的标准是每天50元。
经审查，本院认为：杨某某在工作中受伤，经深圳市劳动和社会保障局认定为工伤，××汽车维修中心依法应当支付其相应的工伤待遇。杨某某申请劳动仲裁请求××汽车维修中心支付其相应工伤待遇属因执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议，依据劳动法律法规的规定该仲裁裁决为终局裁决。××汽车维修中心称深龙劳仲案终字（2009）第I090号仲裁裁决的裁决项不属于《劳动争议调解仲裁法》规定的终局裁决没有法律依据，本院不予支持。综上，××汽车维修中心申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回深圳市龙岗区大鹏镇××汽车维修中心申请撤销深龙劳仲案终字（2009）第1090号裁决书的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市龙岗区大鹏镇××汽车维修中心承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年七月十九日
书记员 孙巍（兼）
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1584号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某某，男。因本案于2017年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕1660号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月12日7时40分许，被告人吴某某与被害人邓某1在深圳市南山区侨香路侨城坊工地11栋13层西侧施工过程中因结算其本人的工资发生争吵，争吵过程中吴某某突然弯腰从地上捡起一根铁管狠狠地打向被害人邓某1左脸部位，致使被害人邓某1当场受伤流血昏迷，并被同事送往医院紧急抢救，被告人吴某某通过手机转了人民币4200元给吴某让其垫付作为被害人邓某1的前期治疗费用，吴某某随后也赶到医院与其他人一同看望被害人邓某1。2017年8月12日，在医院等待的被告人吴某某被公安机关抓获。
经鉴定，被害人邓某1的伤情构成轻伤一级。
另查明，被告人吴某某在医院看望被害人邓某1时，明知证人吴某报警而仍留在现场等待，在警察到场时主动承认自己是打人者，并被民警带回派出所接受调查。案发后被告人吴某某家属垫付了医药费，并与被害人邓某1达成和解，赔偿了被害人邓某1的损失人民币1万元，被害人邓某1并出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有涉案钢管照片，常住人口基本信息、抓获经过、到案经过、手机转账记录、情况说明、被害人出具的谅解书，证人吴某证言，被害人邓某1陈述，伤情鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，证人邓某2、吴某的辨认笔录，被告人吴某某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤一级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建〔2017〕1573号量刑建议书，建议对被告人吴某某判处一年四个月左右有期徒刑。
被告人吴某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，供认犯罪事实，依法认定为自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人家属支付了医药费与被害人达成和解，赔偿了被害人的损失，并获得被害人的谅解，本院依法从轻处罚，综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起执行至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 赖秀芳
人民陪审员 黄 寅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 石银芳
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0283执1164号
申请执行人：初亚芳，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：尉秀丽，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市家乐佳农贸大厅，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人初亚芳与被执行人尉秀丽、舒兰市家乐佳农贸大厅一案，申请执行标的共计22008.47元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位21650.00元，其中，本金21650.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。申请执行人初亚芳分别于2017年11月20日、2017年11月27日收到被执行人给付的该款项。至此，舒兰市人民法院向本院申请执行的(2017)吉0283民初677号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一七年十二月六日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1023号
原告赵林普，男，汉族，1961年8月20日生，住山西省大同市矿区。
原告徐利霞，女，汉族，1976年6月10日生，住山西省大同市矿区。
被告韩战平，男，汉族，1979年6月13日生，住河南省滑县。
被告滑县晟通运输有限责任公司，住所地滑县新区南环路车管所北邻。法定代表人张栋杰。
本院在审理原告赵林普、徐利霞与被告韩战平、滑县晟通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵林普于2015年4月3日因交通事故受伤。现因原告需评残，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一五年五月二十九日
书记员 侯洪杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02972号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，住址沈阳市铁西区。
被告：金广宏，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告金广宏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受�费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏立涛
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1900号
原告：原告王会安，男，1951年9月4日生，汉族。
被告：杨海军，男，1971年12月10日生，汉族。
被告：申瑞芹，女，1970年3月10日生，汉族。
原告王会安与被告杨海军、申瑞芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会安与被告杨海军、到庭参加了诉讼，被告申瑞芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨海军、申瑞芹给付原告卖小麦款6486元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，经营粮食购销生意2014年6月19日，原告卖给被告小麦4700斤，折款6486元。当时被告没有给现金，给原告出具了欠款手续。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未给付。
被告杨海军辩称，欠原告小麦款6486元是事实，我现在没有钱，等有钱了就给原告。
被告申瑞芹未到庭，无答辩。
原告王会安围绕诉讼请求依法提交了2014年6月19日被告杨海军、申瑞芹给原告出具的欠款手续一份。经质证，被告对上述证据无异议。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合原、被告的陈述本院查明以下事实：
被告杨海军、申瑞芹系夫妻关系，经营粮食购销生意。2014年6月19日，原告卖给被告小麦4700斤，折款6486元。当时被告没有给现金，给原告出具了欠款手续。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未给付。
本院认为，原告王会安卖给两被告小麦4700斤，被告欠原告小麦款6486元事实清楚、证据充分，原被告之间系买卖合同关系，该合同双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。两被告欠原告小麦款6486元应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海军、申瑞芹于本判决生效后5日内，偿还原告王会安小麦款6486元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨海军、申瑞芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘朝博
二〇一六年十一月十五日
书记员 程丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒绝不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3169号
上诉人（原审原告）张新宁，男，1956年9月4日生，汉族，无业。
委托代理人张姗，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘荣，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴小俊，男，1953年1月8日生，汉族，退休职工。
上诉人张新宁因与被上诉人吴小俊民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第1959号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张新宁于2014年8月20日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张新宁撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张新宁撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张新宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 罗正华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张可欣