wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终230号
上诉人（原审被告）：肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人（原审被告）：张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨定根，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨永英，女，汉族，保山市隆阳区人，住1948年1月20日出生隆阳区。
上诉人肖建华、张兴来因与被上诉人杨永英民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初5157号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖建华、张兴来上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人未通过网络、推介会等形式向社会公开宣传且未向不特定社会公众借款，出借人绝大多数系上诉人的亲戚、朋友、同事；2.上诉人所借款项主要用于扩大公司规模及作为公司流动资金，其与被上诉人的借贷关系十分明确，只是因为公司经营困难暂时无法归还借款。
杨永英向一审法院起诉请求：请求依�判令二被告偿还借款200000元、利息38400元，本息合计238400元。
一审法院认为，本案被告肖建华、张兴来以急需资金经营“农业示范园”和“建华粮油公司”为由，向社会不特定对象吸收巨额资金并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：�回原告杨永英的起诉。
本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。
本院认为，在同一时间段，约有60位当事人向原审法院起诉要求肖建华、张兴来归还借款；且肖建华、张兴来承认共有约266人共计100000000元左右的借款未归还。本院经初步审查，发现本案可能符合非法集资类犯罪的构成要件；原审法院裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关正确，故对肖建华、张兴来的上诉不予支持。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的；当事人可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，以同一事实向人民法院提起诉讼。
综上所述，肖建华、张兴来的上诉请求不能成立，一审裁定认定�实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 旭
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张明亮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执540号
申请执行人:淄博烨达混凝土有限责任公司，住所地，淄博高新区卫固镇南岭村，统一社会信用代码：91370303786135854H。
法定代表人：巩曼，总经理。
被执行人：孙键，男，1970年10月2日生，汉族
本院在执行淄博烨达混凝土有限责任公司与被执行人孙键买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2017）鲁0391民初90民事判决书和淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1165号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月11日立案执行，执行标的1213934.10元。
本案在执行过程中，查明被执行人孙键无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1165号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于晓艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1204号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人陈汉。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2925号民事判决书，于2013年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈汉的银行存款或扣留、提取其收入人民币8476.06元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初621号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱雨龙，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：廖彦恺，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：徐龙，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告中粮集团有限公司起诉被告廖彦恺侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。在案件审理过程中，原告中粮集团有限公司认为徐龙与本案具有法律上的利害关系，即于2017年10月26日向本院申请追加徐龙为本案被告。2017年12月4日，原告中粮集团有限公司以已与二被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），案件审理期间，原告变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，剩余25元及原告多交的500元，合计525元由本院退还原告中粮集团有限公司。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 谢秀文
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘政杰
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云29民终402号
上诉人（原审被告）：云南今明建设工程有限公司，住所地云南省嵩明县。
法定代表人：叶金明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张汝胜，云南桑园律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周义，男，系云南今明建设工程有限公司云南驿段项目部经理。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张永先，男，1969年12月4日出生，汉族，住云南省大理州祥云县。
上诉人云南今明建设工程有限公司因与被上诉人张永先公路货物运输合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2016）云2923民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日接待了上诉人云南今明建设工程有限公司的特别授权代理人张汝胜，被上诉人张永先对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。
云南今明建设工程有限公司上诉请求：1.撤销云南省祥云县人民法院（2016）云2923民初1800号民事判决，并改判驳回被上诉人张永先的起诉请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人张永先承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。其公司与被上诉人之间存在石料的买卖关系，没有货物运输合同关系。根据双方2016年5月15日结算工程款时，明确约定对尚欠张永先5万元，待指挥部付清全部工程款后，再付此款。现该工程指挥部尚未将工程款项付清，其公司支付被上诉人款项条件尚未成就，一审判决由其公司支付被上诉人运费5万元是错误的；二、一审判决适用法律错误。其公司承包的工程虽于2016年12月21日竣工验收，但该工程质保期限于2018年12月20日才届满。依据双方2016年5月15日运输结算，双方约定了明确付款条件为指挥部将该工程款项全部付清其公司，然后其公司支付给被上诉人。故一审依据《合同法》、《民法通则》相关规定判决，属适用法律错误。综上，请求二审查明事实，并依法改判支持其公司的上诉请求。
被上诉人张永先辩称：其与上诉人之间只有运输业务，不存在石料买卖，且对尚欠运费经双方结算认可，故一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
张永先向一审法院起诉请求：1.由被告立即支付运费人民币50000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告云南今明建设工程有限公司系依法注册登记成立的以公路工程、水利水电、房屋建筑工程、市政公用工程、土石方工程等为经营范围的有限责任公司。2014年4月22日被告云南今明建设工程有限公司与国道320线天申堂至跃进改建工程云南驿段建设指挥部签订了施工合同，由被告公司承包祥云县境内国道320线天申堂至跃进改建工程云南驿段的土建工程。被告为完成该工程成立了“云南今明建设工程有限公司国道320线天申堂至跃进改建工程云南驿段项目部”，负责具体实施该工程。该项目部与原告协商由原告为其运输部分建材，双方就运输相关事宜达成了口头运输合同，后原告按被告的要求为其运输建材。双方于2016年5月15日结算，被告云南今明建设工程有限公司欠原告张永先运费人民币77422元，当天支付了27422元，还欠人民币50000元。被告云南今明建设工程有限公司以项目部名义出具给原告张永先董前路运费结算一份，该结算单上有被告公司的项目部经理周义手写“余：伍万元（50000元），注：待指挥部付清全部工程后再付此款。”该结算单上有原告张永先签名、捺印及项目部的印章。现该工程已于2016年10月21日竣工验收，国道320线天申堂至跃进改建工程云南驿段建设指挥部尚欠被告公司5%的审检金和5%的保修金合计近100万元，祥云县社保局还保管着被告公司60多万元的农民工工资保证金，现该工程还未通过审计。现原告起诉要求被告公司立即支付该笔运费。上述事实有原、被告的陈述及下列证据予以证实：原告的身份证复印件、董前路运费结算。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告口头成立运输合同，原告按合同约定完成了运输工作，双方经结算形成债权债务关系，被告云南今明建设工程有限公司应支付原告张永先该笔运费。尽管双方经结算，约定了“待指挥部付清全部工程后再付此款”，现该工程已竣工验收，指挥部欠被告公司5%的审检金与5%的质保金，但现在该工程还未通过审计，加上质保金的返还期限未到，该工程在审计及保修期内是否存在问题，是否要扣审检金、质保金以及何时支付均不确定。还有被告方抗辩的农民工工资保证金，该笔保证金是交到社保局，不由指挥部退还，与该约定无关。综上，该笔运费约定的履行期限不明确，应属于当事人对履行期限约定不明的情况，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条的规定，“履行期限约定不明的，当事人可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定；仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”鉴于被告公司坚持认为未到付款期限，双方在法庭主持调解过程中也未就履行期限达成补充协议，也无法按合同有关条款或交易习惯确定，现原告张永先起诉要求被告云南今明建设工程有限公司立即支付该笔运费符合法律规定，予以支持。被告关于该笔运费未到履行期限，应驳回原告诉请的辩解不符合本案事实及法律规定，不予采纳。案经一审主持调解，原、被告双方未达成调解协议。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决：被告云南今明建设工程有限公司于一审判决生效后五日内支付原告张永先运费人民币50000元。案件受理费人民币1050元，由被告云南今明建设工程有限公司承担。
如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人云南今明建设工程有限公司对一审认定的案件事实提出三点异议：（1）双方之间存在石料买卖关系，一审认定为单纯的货物运输关系，与客观事实不相符；（2）按双方之间《工程承包合同》约定应扣除张永先5%的质量保证金，一审认定及判决中未扣除，与双方合同约定相违背；（3）其公司付款条件尚未成就，一审判决由其公司支付尚运费，与客观事实相违背。但对上述三点异议，其公司未提交相关的证据予以证明。被上诉人张永先对一审认定的案件事实无异议，也无证据提交。故二审对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人云南今明建设工程有限公司与被上诉人张永先之间虽未签订书面合同，但从往来以及结算情况看，双方形成事实上的货物运输关系。运费结算单能证实云南今明建设工程有限公司尚欠张永先运费5万元，并注该款项支付条件为待指挥部付清全部工程款后再付此款。从结算单上的该注释内容来看，存在对付款的条件约定不明，故张永先有权请求云南今明建设工程有限公司支付尚欠运费。云南今明建设工程有限公司上诉称该工程指挥部未将所有工程款付清，形成其公司向张永先支付尚欠运费条件未成就，一审判决由其公司支付该运费不符合结算付款条件的请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，二审应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人云南今明建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马克辉
审判员 蒲 怡
审判员 王润芬
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 春
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初3060号
原告苏某1，男，2010年8月31日出生，汉族，住高陵区，村民，
法定代理人苏某2，男，1987年1月25日出生，汉族，住址同上，系原告之父，
委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者,特别授权。
被告高陵区通远镇官路村苏东组。
负责人陈岁民，该组组长。
原告苏某1诉被告高陵区通远镇官路村苏东组（以下简称官路村苏东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员车晓鹏独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告苏某1委托代理人周维龙到庭参加了诉讼，被告官路村苏东组经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苏某1诉称，2017年村组土地被依法征收，2017年8月13日公布分配方案，确定每位村民分配额为44677.86元，2017年9月8日发放到户。原告苏某1系苏某2独生子，虽已分配土地补偿款，但本次分配村组按照《陕西省实施人口与计划生育条例》第五章奖励社会�保障的规定，凡本村组独生子女村民均享有双倍待遇。原告苏某1父母与2014年7月17日已领取独生子女光荣证。综上所述根据我国法律规定，村民在集体土地被征收、征用后应当享有集体收益分配权。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1判令被告立即支付原告土地补偿款44677.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告官路村苏东组未做答辩。
经审理查明，原告苏某1于2010年8月31日出生并登记在被告村组，系被告村组村民苏某2独生子。原告在被告官路村苏东组参加了高陵区新型农村合作医疗。2017年6-9月因吉利项目征地，被告官路村苏东组给村民分配土地补偿款44677.86元。经调查被告村组对独生子女的分配政策为：官路村苏东组独生子女每人分配一份土地补偿款44677.86元，再奖励一份44677.86元。本次土地补偿款分配中被告已向原告分配一份土地补偿款，但未分配奖励的一份。原告父母向被告村组催要无果，故诉至法院。
以上事实有当事人陈述、原告身份证、户口本、合作医疗本及票据、独生子女证、官路村村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告苏某1出生并成长于被告村组，系被告村组村民苏某2独生子。经调查被告村组对独生子女的分配政策为：官路村苏东组独生子女分配一份土地补偿款44677.86元，再奖励一份44677.86元。原告在被告村组参加农村合作医疗，应享有与本村组其他独生子女同样的权利。被告村组未向原告分配独生子女奖励的部分44677.86元，侵犯了原告合法权益，故本院对原告主张被告支付土地补偿款44677.86元予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（三）项之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内高陵区通远镇官路村苏东组一次性支付苏某1土地补偿款人民币44677.86元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费460元由被告高陵区通远镇官路村苏东组承担（原告已预交920元，本院退付原告460元,履行判决时被告支付原告460元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 车晓鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 森
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新法执字第1号
申请执行人中山市新迪能源与环境设备有限公司，住所地中山市火炬开发区火炬大道。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人赵明，西安市148法律服务所法律工作者。
被执行人西安开元科教控股有限公司，住所地西安市东开发区火炬路。
法定代表人王太川，董事长。
中山市新迪能源与环境设备有限公司与西安开元科教控股有限公司买卖纠纷一案，本院于2005年10月17日作出的（2005）新民初字第1942号民事判决书已发生法律效力。权利人中山市新迪能源与环境设备有限公司于2005年12月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人西安开元科教控股有限公司暂无能力支付，申请人中山市新迪能源与环境设备有限公司也未向本院提供任何可供执行的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2005）新民初字第1942号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖宏远
二〇〇六年三月十七日
书记员 王 敏
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1126号
原告姜光文，男。
委托代理人黄群胜，湖北富川律师事务所律师。
被告杨怀印，男。
原告姜光文与被告杨怀印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜光文的委托代理人黄群胜到庭参加诉讼，被告杨怀印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在浙江省温州市经营一家刀模加工厂，取名温州市瓯海娄桥光英刀模店，已办理工商登记。2011年10月起，被告在原告处定做刀具，原告与被告建立了刀模买卖关系，直至最后一批货送到被告处，经与其财务对账，被告共欠原告货款24688元未付。后原告多次向被告催讨，被告均借故不予支付。为此诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠货款24688元。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：（1）原告身份证复印件、个体工商户营业执照、结婚证。以证明原告主体适格；（2）被告身份证复印件、温州市鹿城区黄龙锦澄鞋厂及个体经营者的工商登记信息。以证明被告从事个体鞋厂经营，被告主体适格；（3）对账单。以证明原、被告之间刀模买卖关系成立，被告拖欠原告货款24688元未付。
被告杨怀印未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
庭审中，法庭出示了河南省唐河县毕店镇西古城村村委证明以及法庭依法从浙江省温州市鹿城区劳动监察大队双屿中队调取的温州市鹿城区黄龙锦澄鞋厂的人员工资表、对账单。以证明被告杨怀印长期在外，无法联系，下落不明；被告系温州市鹿城区黄龙锦澄鞋厂个体经营者，在经营期间原、被告之间形成刀模买卖关系，被告欠原告货款24688元未付。经庭审质证，原告对法庭调取的证据不持异议。
合议庭评议认为，法庭调取的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，为有效证据。原告提交的证据，能够与法庭调取的证据相互印证，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
原告姜光文系温州市瓯海娄桥光英刀模店个体经营者。被告杨怀印系温州市鹿城区黄龙锦澄鞋厂个体经营者。2011年10月起，原告向被告经营的温州市鹿城区黄龙锦澄鞋厂供应刀模，与其建立了刀模买卖关系。经原告妻子姜荷英与温州市鹿城区黄龙锦澄鞋厂财务部出纳张华对账并签名确认，温州市鹿城区黄龙锦澄鞋厂共拖欠原告货款24688元未付，具体明细为：（1）“锦澄鞋厂4月份客户对账单，……合计3498，财务签名：张华6／18，客户签名：姜荷英”；（2）“锦澄鞋厂5月份客户对账单，……合计9728，财务签名：张华6／18，客户签名：姜荷英”；（3）“锦澄鞋厂6月份客户对账单，……合计7141，财务签名：张华9／4，客户签名：姜荷英”；（4）“锦澄鞋厂8月份客户对账单，……合计2470，财务签名：张华9／4，客户签名：姜荷英”；（5）“锦澄鞋厂8月份客户对账单，……合计1851，财务签名：张华9／4，客户签名：姜荷英”。
因被告杨怀印下落不明，本院于2013年9月11日发出公告，限其六十日内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，原告姜光文向被告杨怀印经营的温州市鹿城区黄龙锦澄鞋厂供应价值24688元的刀模，被告一直拖欠该货款未付，有原告妻子与温州市鹿城区黄龙锦澄鞋厂财务出纳共同签名确认的对账单为证，事实清楚，现原告请求被告支付拖欠货款24688元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨怀印于本判决生效之日起十日内向原告姜光文支付货款24688元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元、公告费600元，合计1017元，由被告杨怀印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 赵 钧
人民陪审员 蔡云奇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周振力
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第116号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行。
负责人翁慧红。
委托代理人李炳权、梁仕宏。
被告何健强，男。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告何健强信用卡纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员李惠冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炳权、被告何健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，被告在原告处开立长城信用卡，2013年9月24日至2015年1月24日期间，被告持卡取现或消费透支累计人民币290715.19元（其中本金218746.82元、透支利息30521.49元、滞纳金41446.88元，暂计至2015年1月24日止）。被告透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告至今仍不履行还款责任，给原告带来不应有损失。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支金额人民币290715.19元（其中本金218746.82元、透支利息30521.49元、滞纳金41446.88元，利息及滞纳金暂计至2015年1月24日，以后依法计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告何健强承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告何健强承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告何健强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金218746.82元。
二、被告何健强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还透支本金218746.82元的利息和滞纳金（按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%计付滞纳金，均自消费欠款之日起计至还清款项之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3090元，财产保全费1974元，共计5064元，由被告何健强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李惠冰
二〇一五年五月二十八日
书记员 何晓雯
第2页，共2页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00514号
罪犯谭鸿源，男，1983年7月9日出生，重庆市万州区人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）渝二中法刑初字第13号刑事判决，认定谭鸿源犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯谭鸿源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭鸿源在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭鸿源减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年6月16日起至2023年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 阮雪生
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第65号
原告杜某某，女，汉族，出生于1987年6月12日。
委托代理人舒发仁，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，出生于1985年10月12日。
本院在审理原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，向原、被告均送达了诉讼文书及开庭传票，开庭时间为2014年5月27日9时，但至开庭日，双方均未到庭参加诉讼。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告应当到庭陈述意见，但双方均未按指定的开庭时间到庭参加诉讼，且未说明有正当理由，未提交书面意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜某某撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告杜某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈发林
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年六月六日
代理书记员 曾 群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第504号
原告宋某某，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1973年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告宋某某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告宋某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告宋某某负担。
审判员 韦 良
二〇一五年十月八日
书记员 卢金艺
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第498号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯抢夺罪于2008年6月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）451号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2008年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年6月23日14时30分许，被告人吴某在绍兴市区中兴路工商银行门口人行道上对被害人茹某进行跟踪，后迅速靠近被害人茹某，趁茹不备之机，用双手迅速扯下被害人茹某戴在耳朵上的1副价值人民币1022.58元的黄金耳环。后被告人吴某在携赃逃跑途中被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人茹某陈述，贵金属及珠宝玉石检验报告，价格鉴定结论书，赃物照片，扣押、发还物品清单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某能自愿认罪，系初犯，且本案赃物已被追回，对被告人吴某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年六月二十三日起至二00八年九月二十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳；公诉机关移送本院的扣押被告人吴某的波导手机1只、皮带1根，在判决生效后以其拍卖所得款折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年八月四日
书记员 沈 敏
甘肃省陇�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初735号
原告：柴大勇，男，汉族，1970年6月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：王红，男，汉族，1963年12月6日生，甘肃省兰州市人，居民，住甘肃省兰州市西固区。
被告：时军，男，汉族，1963年12月19日生，甘肃省兰州市人，居民，住甘肃省兰州市西固区。
原告柴大勇诉被告王红、时军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告柴大勇于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴大勇申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴大勇�诉。
案件受理费7420元，减半收取计3710元，由原告柴大勇负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一八年三月十四日
书记员 林荣亮
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第382号
原告吴虞，女，1971年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被告廖永忠，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被告王小映，女，1976年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告吴虞诉被告廖永忠、王小映民间借贷纠纷一案中，因本院于2015年8月6日书面通知原告吴虞于收到通知之次日起七日内缴纳案件受理费，逾期则依法按自动撤诉处理，但至今未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）项其他需要裁定解决的事项。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘裕鑫
二〇一五年八月十八日
书记员 刘晓霞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执182号
申请执行人:伍小香
被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初5731号之九民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款5498元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十六日
书记员 孟 博
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初1322号
原告：王国贞，男，汉族，住尉氏县。
被告：刘小爱，女，汉族，住尉氏县。
本院在审理原告王国贞与被告刘小爱劳务合同纠纷一案中，原告王国贞于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告王国贞的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国贞对被告刘小爱的撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王国贞负担。
审判员 李国民
二〇一七年三月十三日
书记员 周颂普
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1093号
原告史粉寿。
被告陈德林。
被告王扣英。
本院在审理原告史粉寿诉被告陈德林、王扣英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史粉寿撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒋 玉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初1627号
自诉人朱炎，男，1977年9月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人杨海云，男，1951年1月25日出生，汉族，住河南省新野县。代理权限：特别授权。
委托代理人王勤静，男，1969年3月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。代理权限：特别授权。
被告单位南阳鑫东海置业有限公司。住所地：南阳市宛城区独山大道与滨河路交叉口盛唐商务苑**幢***室。
被告人李喆，男，南阳鑫东海置业有限公司法定代表人。
被告人张峰，男，南阳鑫东海置业有限公司股东。
自诉人朱炎以被告单位南阳鑫东海置业有限公司、被告人李喆、被告人张峰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱炎以与被告单位南阳鑫东海置业有限公司、被告人李喆、被告人张峰已达成执行和解协议并全部履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告单位、被告人已达成执行和解协议并全部履行完毕，自诉人在判决宣告以前申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱炎撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李淑青
二〇一七年十二月十六日
书记员 罗 鹏
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2255号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，位于吉安县城富川路与君山大道交叉处；
负责人：颜文婷，女，该行行长。
被告：刘巍，男，1987年7月23日生，汉族，工作于吉安协讯电子有限公司，住江西省吉安市吉安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告刘巍信用卡纠纷一案中，2017年12月28日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赖建根
二〇一七年十二月二十九日
书记员 段志强
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第437号
原告：方某。
被告：任某。
本院在审理原告方某与被告任某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年六月九日
代书记员 何 烨
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初3484号
原告拓某某
委托代理人刘XX，陕西夏洲律师事务所律师。
被告高XX
被告梁XX
被告刘XX
本院在审理原告拓XX诉被告高XX、梁XX、刘XX民间借贷纠纷一案中，原告拓XX于2016年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告拓XX撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告拓XX负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一六年十月十日
书记员 王 淼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终610号
上诉人（一审被告）：南宁市大康实惠商贸有限责任公司。
法定代表人：吴敏昌。
被上诉人（一审原告）：罗宁杰。
上诉人南宁市大康实惠商贸有限责任公司（以下简称大康公司）因与被上诉人罗宁杰买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13852号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大康公司上诉称：上诉人在接到法院传票后，对本案展开调查，发现本公司销售产品均不存在起诉状所述情况，遂责令供应商查明事情并处理。根据供应商及生产厂家反映，其产品经常被人购买后恶意篡改进行敲诈的情况。并已准备委托律师向被上诉人所在地柳州市柳北区公安机并报案。如确实为涉嫌敲诈勒索罪的，为方便案件之处理，建议本案由柳州市柳北区法院管辖更能维护被上诉人的权益。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送柳州市柳北区人民法院审理。
被上诉人罗宁杰未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。罗宁杰作为原告选择向被告大康公司住所地人民法院即一审法院起诉，符合上述的规定，一审裁定驳回大康公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。大康公司主张本案应移送柳州市柳北区人民法院审理的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年七月十一日
书记员 黄艳红
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第283号
原告：浙江龙氏纸塑包装有限公司。
法定代表人：李水龙。
委托代理人：朱宝德、林福根。
被告：泗洪豪旺旅游用品有限公司。
法定代表人：陈茂林。
原告浙江龙氏纸塑包装有限公司（以下简称龙氏公司）诉被告泗洪豪旺旅游用品有限公司（以下简称豪旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理。本案依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙氏公司的委托代理人朱宝德、林福根到庭参加诉讼，被告豪旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龙氏公司起诉称：2008年5月起，被告通过传真委托原告加工生产各种规格纸箱、白纸，并明确月结60日付款。2008年5月至同年12月间，原告按约向被告交付各类纸箱、白纸，共计货款为386139.28元，开具增值税发票8份。被告先后四次付款计142624.40元，尚欠货款243514.88元。原告经催讨无果，故诉至法院，要求判令被告支付货款243514.88元及财产保全费1770元。
原告龙氏公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、采购单27份，用以证明被告以传真方式向原告订购纸箱、白纸的事实。
2、增值税发票8份、送货单59份、发票签收单4份（证据2分七组，每组有增值税发票、送货单、签收单相对应），用以证明原告向被告履行交付货物义务、开具增值税发票的事实。
3、银行付款凭证4份（付款时间、付款金额与增值税发票相对应），用以证明被告先后四次付款计142624.4元的事实。
被告豪旺公司未答辩，也未提交证据，对原告龙氏公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告龙氏公司提供的证据，相互印证，能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告龙氏公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，依法予以保护。被告收到货物后未按约履行付款义务属违约行为，应承担支付货款的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠货款243514.88元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告泗洪豪旺旅游用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江龙氏纸塑包装有限公司货款243514.88元；
二、被告泗洪豪旺旅游用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江龙氏纸塑包装有限公司因本次诉讼支出的财产保全费1770元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4953元，减半收取2476.5元，由被告泗洪豪旺旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4953元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶寅岗
二〇一〇年三月四日
书记员 董 文
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执保35号
申请人：湖南楚江律师事务所，住所：湖南省常德市石门县楚江镇。
负责人：邓智军，该所主任。
委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。
被申请人：王国栋，男，1962年1月2日出生，汉族，住湖南省津市市。
申请人湖南楚江律师事务所与被申请人王国栋诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人湖南楚江律师事务所于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求保全王国栋价值11万元的财产。
本院经审查认为，申请人湖南楚江律师事务所的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结王国栋在石门县人民法院的执行款11万元。
案件申请费1070元，由申请人湖南楚江律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭 蕾
二〇一八年二月十二日
书 记 员 郑寒友
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1089号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人崔传华，男，1964年12月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，农民，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月6日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人崔传华犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉。被告人崔传华到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年5月31日16时15分许，被告人崔传华无证驾驶未核发牌照的手扶拖拉机自西向东行驶至邓州市构林镇杨冢村西边时与对向行驶的刘天明驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使刘天明及摩托车乘坐人龚某受伤，后刘天明经抢救无效死亡，造成交通事故。经邓州市公安局交通责任事故认定：崔传华负此事故的主要责任。案发后，崔传华自动投案，双方民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人崔传华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、照片、邓州市公安局道路交通事故认定书、湖北省襄阳市襄州区石桥镇崔岗村民委员会证明、邓州市公安局交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、伤害赔偿协议、到案说明、被害人龚某陈述及被告人崔传华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔传华违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔传华犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人崔传华案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔传华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱志娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02187号
原告：马春香，女，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200210708025。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。
被告：王显涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：ＸＸ，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王康，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告马春香诉被告王显涛、ＸＸ、王康民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日提出财产保全申请，请求依法对被告王显涛所有的皖SA80**号别克牌轿车的车户予以查封；对被告ＸＸ所有的皖S700**号大众汽车牌轿车的车户予以查封。同时提供张艳秋、阮静松所有的皖SN79**号北京现代牌轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告王显涛所有的皖SA80**号别克牌轿车的车户予以查封。
二、对被告ＸＸ所有的皖S700**号大众汽车牌轿车的车户予以查封。
三、对张艳秋、阮静松提供担保的皖SN79**号北京现代牌轿车的车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年6月2日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年六月三日
书 记 员 樊晓露
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初231号
原告刘秀明，男，1964年11月26日出生，汉族，富区信用社职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红化委。
被告张杨，男，1986年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁西19街区（红光小区）。
原告刘秀明与被告张杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，人民陪审员孙志刚、刘丽霞参加评议的合议庭，于2017年7月31日对本案公开开庭进行了审理，书记员林雨丹担任记录。刘秀明到庭参加了诉讼，张杨经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀明诉称，被告张杨于2015年3月17日向刘秀明借款1.5万元，并由刘秀明出具借条1张，双方约定2015年3月24日还款，刘秀明向张杨多次催要欠条，张杨一直借故拖延至今。刘秀明认为，张杨作为债务人，有义务向债权人偿还借款，请求法院判令张杨立即向刘秀明偿还借款1.5万元。
原告刘秀明提交法庭的证据材料有：刘秀明的身份证复印件、借条、富区红宝石街道办事处华通社区居民居委会证明信、本院（2016）黑0206民初841号民事裁定书，欲证明2015年3月17日被告张杨向刘秀明借款1.5万元，到期未还，刘秀明于2016年向本院提起诉讼，后因找不到张杨，撤回起诉，2016年7月之后张杨未在华通社区居住及出现过，电话关机，无法联系。
被告张杨未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告刘秀明与被告张杨父亲张国齐系朋友关系。2015年3月17日，张杨因经营水厂缺少周转资金向刘秀明借款1.5万元，并为刘秀明出具借条1份。双方约定，借款日期为2015年3月17日至2015年3月24日，若到期还不上，刘秀明有权通过法律用老龙头水厂的所有收入偿还借款。借款到期后，张杨未予偿还，刘秀明于2016年12月5日申请撤回起诉。庭审中刘秀明提供证人苏爱香、胡国华到庭作证，苏爱香证明，其与刘秀明原系夫妻关系，张杨向刘秀明借款时苏爱香在场，多次找张杨要过欠款，张杨都说没有钱，让等一等，后期就找不到张杨了。胡国华证明，其与刘秀明是同事关系，张杨就住在其单位后面，和刘秀明去找过张杨催要欠款、张杨说没钱，后期就找不到张杨了。
以上事实，有原告刘秀明陈述、刘秀明提交的身份证复印件、借条、富区红宝石街道办事处华通居民委员会证明信、本院（2016）黑0206民初841号民事裁定书、证人出庭作证及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告刘秀明与被告张杨民间借贷纠纷一案，张杨向刘秀明借款1.5万元事实清楚、证据充分、应予偿还。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定、判决如下：
被告张杨偿还原告刘秀明借款1.5万元。
执行办法：于本判决发生法律效力后立即执行。
被告张杨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告负担。
本判决为公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
人民陪审员 孙志刚
人民陪审员 刘丽霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 林雨丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1393号
申请执行人朱蝉娟，
被执行人湖南省就业培训中心，住所地长沙市芙蓉区马王堆新桥劳保中心。
法定代表人赵正安，董事长。
本院（2013）芙民初字第1075号民事判决书已经生效，2013年10月16日本院向被执行人湖南省就业培训中心发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2013）芙民初字第1075号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省就业培训中心的银行存款或扣留、提取其收入人民币62100元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一三年十一月一日
书记员 钟艳丰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初267号
原告：李礼强，男，汉族，1982年4月24日出生，地址：福建省南安市，
委托诉讼代理人：查隆海、曾雪滔，均系惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄。
委托诉讼代理人：张秀梅、王醒宁，均系北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原告李礼强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾雪滔到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在责任强制保险财产损失限额内向原告支付保险理赔金计人民币2000元；2、被告在商业保险各限额内支付保险理赔金计人民币69997元给原告（其中“商业第三者责任保险限额”内支付保险理赔金37912元（39912元-2000元）、“机动车损失保险限额”内支付保险理赔金32085元〉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：兹有2015年1月28日1时25分，原告李礼强驾驶保险车辆粤Ｂ×××××号小型普通客车在惠阳区淡水白云坑路段因操作不当，致使车辆失控碰撞到路边的绿化树和变压器，造成绿化树和变压器及车辆损坏的交通事故。该次交通事故经�州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2015年1月28日作出事故编号为：20150106785号《事故认定书》认定由李礼强负事故全部责任。原告于2014年8月26为粤Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保有“机动车商业保险”及“机动车交通事故责任强制保险”，保险期限均自2014年8月27日起至2015年8月26日止。其中责任强制保险财产损失限额为2000元；机动车损失保险限额为128800元。第三者商业责任险限额为50万，且投有“不计免赔率”险种。上述保险事故发生后原告即向被告保险公司报案，且要求被告对保险车辆及事故所涉物损及时作出相关的定损，但被告至原告起诉时止尚未能就原告车辆的损失及相关物损理赔作出核定。为了保障受损车辆得到及时合理的维修，原告无奈之下委托广东天人价格事务所有限公司对保险车辆事故及本次事�所涉物损白云路段配电网设施抢修工程进行评估。广东天人价格事务所有限公司于2017年1月4日作出《损失价格评估结论书》鉴定粤Ｂ×××××号小型普通客车保险事故损失金额为30085元，原告支付粤Ｂ×××××号车评估费用1500元；鉴定事故所涉白云路段配电网设施抢修工程损失金额为38012元。原告支付物损评估费用1900元。另原告支付事故拯救费用500元。以上损失金额合计71997元。原告认为：原被告双方保险合同合法有效，上述保险事故发生在有效的保险期限内，被告应当在责任强制保险及商业保险各限额内对原告的损失承担保险理赔责任。因双方就上述保险事故理赔事项协商未果，为了保障原告的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向人民法�提出民事起诉，恳请判如所请。
原告提交如下证据：1、李礼强身份证。2、企业工商公示信息、责任强制保险单、机动车保险单。3、事故认定书。4、机动车行驶证、机动车驾驶证。5、粤Ｂ×××××号车评估费发票、价格鉴定结论书、损坏照片、机动资质证书。6、事故所涉物损评估费发票、价格鉴定结论书、损坏照片、机动资质证书。7、事故拯救费发票。
被告未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：粤Ｂ×××××号小型普通客车的所有人为原告李礼强，2014年8月26日，李礼强为该车在被告处购买了交强险和商业险。其中商业险中的车辆损失险的保险额度为128800元，第三者责任险的保险额度为500000元，保险期限为2014年8月27日0时至2015年8月26日24时止。2015年1月28日1时25分许，原告李礼强驾驶保险车辆粤Ｂ×××××号小型普通客车在惠阳区淡水白云坑路段因操作不当，致使车辆失控碰撞到路边的绿化树和变压器，造成绿化树和变压器及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2015年1月28日作出了事故认定书，认定驾驶人李礼强承担事故损失的全部责任。事故发生后，原被告因车辆维修问题没有达成一致意见，没有为原告车辆做出维修的具体方案，原告为尽快修复车辆，于2016年12月26日委托广东天人价格事务所有限公司对车辆粤Ｂ×××××号小型普通客车以及淡水镇白云坑路段肇事车辆撞毁配电网设施抢修工程进行损失鉴定评估。2017年1月4日，广东天人价格事务所有限公司作出《价格评估意见书》，确认粤Ｂ×××××号车需修理项目14项，需更换项目82项，车辆损失价格合计人民币30085元；淡水镇白云坑路段肇事汽车（粤Ｂ×××××号）撞毁配电网设施抢修工程损失价格为38012元。�原告花费车辆评估费1500元、物损评估费1900元、拖车费500元，共计3900元。现该车及配电设施已修复使用。原告要求被告保险理赔未果，因此向本院起诉。
本院认为，牌照为粤Ｂ×××××号的车辆在被告处投保，并已交纳保险费，原告与被告之间的保险合同已依法成立，对原、被告双方均具有法律约束力，双方应按合同的约定履行。本次事故造成绿化树和变压器及粤Ｂ×××××号车辆损坏的交通事故，交警部门认定原告李礼强负事故的全部责任。虽然是原告自行委托广东天人价格事务所有限公司进行评估鉴定，但是，原告是在双方对事故车辆的维修没有达成一致意见的情况下为了车辆早日修复进行委托鉴定的，该鉴定结论是由有资质的评估机构依法作出，故本院予以采纳。对于2015年1月28日，原告方所有的粤Ｂ×××××号小型普通客车发生的交通事故所产生的保险事故，被告应按照合同的约定履行理赔义务。原告因本次交通事故所造成的车辆损失的维修费、撞毁配电网设施抢修工程损失的维修费、鉴定费、拖车费均有发票予以支持，上述损失合计人民币71997元，没有超过原告投保的赔偿限额。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃抗辩权，依法按缺席处理。《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告因本次事故支付的粤Ｂ×××××号小型普通客车车损维修费用30085元、撞毁配电网设施抢修工程损失的维修费38012元、鉴定费3400元、拖车费500元，合计人民币71997元。
本案诉讼费800元（已减半）�由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一七年四月十一日
书记员 李春琴
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3201号
罪犯宋垠斌，男，1969年09月02日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年03月05日作出（2014）湖刑初第字10号刑事判决，认定被告人宋垠斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金四万元。被告人宋垠斌不服提出上诉河南省三门峡市中级人民法院于2014年04月17日作出（2014）三刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年3月2日至同年3月12日，谢永年、宋垠斌等人预谋后，驾驶轿车到郑州市、洛阳市、三门峡市等地密集处，使用车载的手机信号收集、短信管理器等设备，向周围手机群发诈骗短信，共计727782条。
罪犯宋垠斌在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋垠斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋垠斌减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年03月13日起至2018年01月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第200号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某，务工。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年7月3日被山东省费县人民法院判处罚金人民币20000元。2014年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。2015年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2014年10月27日16时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号“东风”牌小型汽车，沿临沂市河东区温泉路由西向东行驶至与东外环交汇处向北左转弯时，被河东交警大队查获，张某血液中酒精含量为163.1mg／100ml。
2015年2月9日13时许，被告人张某酒后无证驾驶鲁Q×××××号“东风”牌小型汽车，行驶至临沂市河东区凤凰大街东头凤凰岭路段时，被临沂市公安局河东分局凤凰岭派出所民警查获，张某血液中酒精含量为269mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人李某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，临沂市公安局出具的（临）公（刑）鉴（化）字（2014）2668号、（2015）0519号酒精检验鉴定报告，抓获经过、被告人驾驶信息及车辆信息查询、当事人血样提取登记表、山东省费县人民法院判决书，被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元（罚金已缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一五年四月八日
书记员 唐倩倩
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第200号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月2日被该公安分局取保候审，同年8月24日被河口区人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2015]191号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2015年3月3日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶鲁EXXX**号小型普通客车，沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为226.9mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证及行驶证，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明，被告人张某某户籍证明，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一五年九月二十八日书记员  张冬梅
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初776号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘海洋，男，1989年1月1日出生，汉族，中专毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县，因涉嫌聚众斗殴犯罪2017年5月16日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年6月22日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。2017年12月21日由方城县人民法院决定取保候审。
辩护人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人刘海洋犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人刘海洋及其辩护人梁静飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年5月15日8时许，被告人刘海洋在方城县城关镇滨河路老竹竿市场附近持木棍将杨某3打伤。方城县公安局物证鉴定室鉴定：杨某3损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人刘海洋的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人刘海洋当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。其辩护人提出以下从轻处罚意见：1、认罪悔罪，调解后得到谅解；2、初犯偶犯；3、对方也有过错。建议对被告人刘海洋适用缓刑。
经审理查明，2017年5月15日8时许，被告人刘海洋听说其妻子刘某3在方城县城关镇滨河路老竹竿市场附近被他人殴打，即与刘某1一起赶到现场。刘海洋持木棍将杨某3打伤。方城县公安局物证鉴定室鉴定：杨某3右侧肱骨外科颈粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，2017年12月21日双方经调解，被告人刘海洋赔偿被害人杨某317万元，杨某3对刘海洋予以谅解。
上述事实，有被告人刘海洋的供述及辩解，证人刘某1、申某、刘某2、刘某3、张某1、陈某、张某2、谢某、杨某1、杨某2证言、被害人杨某3陈述、凶器照片、伤情鉴定、行政判决书、调解书、谅解书、收条、委托书、病历资料、报警记录、到案经过、人口信息表等在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘海洋因房场纠纷持棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够悔罪，并主动对被害人进行赔偿，得到谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。辩护人的从轻处罚建议本院予以考虑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张宏伟
审判员 文大强
二0一七年十二月二十六+日
书记员 司 令
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1393号
原告：张增禄，男，1946年10月21日出生，汉族，住邢台县。
委托代理人：陈良萍，河北律已律彼律师事务所。
被告：邢台市环境卫生管理处，住所地邢台团结西大街***号。
法定代表人：薛克学，处长。
委托代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
原告张增禄与邢台市环境卫生管理处劳动争议一案，本院于2018年5月30日立案。原告张增禄于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张增禄的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张增禄撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元由原告张增禄承担。
审判员 刘 茹
二〇一八年六月二十六日
书记员 王永霞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第194号
原告王旭，男，1992年3月29日出生，汉族，住济南市历城区
委托代理人刘海珍，山东康桥律师事务所律师。
被告济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市，组织机构代码号：26435582-5。
法定代表人史先柱，董事长。
本院在审理原告王旭与被告济南舜联建设集团有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告王旭向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王旭的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王旭负担。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘玉宁
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异143号
异议人（案外人）：常利渊，男，汉族，1984年5月6日出生，住河南省嵩县库区。
委托代理人：王振华，女，汉族，1985年4月1日出生，住河南省嵩县库区。特别授权。
申请执行人：查建峰，男，满族，1969年2月21日出生，住河南省栾川县。
申请执行人：查清峰,男，满族，1962年10月3日出生，住河南省栾川县。
查建峰、查清峰的委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路39号。
法定代表人：刘淑霞，该公司执行董事。
委托代理人：吴元银，该公司法律顾问。特别授权。
卫霞，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县县城金城路。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，1965年11月1日出生，住河南省嵩县。特别授权。
在本院执行申请执行人查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司与被执行人嵩县振华房地产开发有限公司民间借贷纠纷中，案外人常利渊于2017年5月17日对本院查封被执行人嵩县振华房地产开发有限公司房产并即将进行拍卖的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人常利渊称，2012年10月2日，其购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸7#楼2单元2002号房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。洛阳市中级人民法院对上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法利益，请求解除对申请人所购房产的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人洛阳成翔建筑工程有限公司称，异议人的异议理由不成立。理由：洛阳成翔建筑工程有限公司作为施工方，对6#、7#楼享有优先权且两幢楼在2014年4月29日已为查建峰、查清峰申请查封，在查封之后的一切买卖合同均不成立。查建峰、查清峰在查封时没有到房管部门登记备案，因此，洛阳成翔建筑工程有限公司对6#、7#楼享有优先权。
申请执行人查建峰、查清峰辩称，异议人的异议申请不成立，在查封的时候，涉诉房屋在房管部门均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，所以异议人不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司答辩称，认可常利渊签订“认购书”系嵩县振华房地产开发有限公司所签。
本院查明：2012年10月2日，常利渊与嵩县振华房地产开发有限公司签订《金山水岸花园》7号楼定房协议书，双方约定常利渊购买嵩县振华房地产开发有限公司开发的“金山水岸花园”7#楼2单元20层2002号房屋，双方约定了房屋的单价、面积及付款方式。河南省嵩县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）豫0325民初478号民事调解书确认：常利渊与嵩县振华房地产开发有限公司签订的商品房预售合同继续履行，交房时间变更为2017年11月底，如到期未能交房，则常利渊可选择要求被告继续履行合同，也可以要求被告退还购房款150000元等内容。常利渊提交的“定房协议书”显示常利渊所购房屋面积为133.08平方米，单价每平方米2160元，总房款为287452.8元。收据证明其已交付定金及购房款共计150000元。2014年4月29日，本院作出（2014）洛执字第68号执行通知书，查封嵩县振华房地产开发有限公司名下的金山水岸7#楼，查封期限2年。2016年2月26日，本院作出（2016）豫03执28—2号协助执行通知书、（2016）豫03执29—2号协助执行通知书，查封嵩县振华房地产开发有限公司名下的金山水岸6#、7#、8#、9#房产。2016年5月6日，本院作出（2016）豫03执82号协助执行通知书，查封嵩县振华房地产开发有限公司名下的金山水岸6#、7#房产，查封期限三年。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院将包括常利渊购买的房屋在内的登记在嵩县振华房地产开发有限公司名下的房屋查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括常利渊购买的房屋在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，常利渊与嵩县振华房地产开发有限公司签订的《金山水岸花园》7号楼定房协议书有明确的商品房买卖合同的主要内容，且已实际履行，且已为（2016）豫0325民初478号民事调解书确认有效，因此，该认购书应认定为商品房买卖合同。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，常利渊与嵩县振华房地产开发有限公司签订的认购书的时间早于法院查封时间，且常利渊已缴纳的房款超过应付购房款的百分之五十。常利渊提出的异议申请基本符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对金山水岸7#楼2单元2002号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李蔓露
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1436号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘玉龙。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘玉龙借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费213元，减半收取107元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十月十二日
书记员 尚淑霞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1300号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地：成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X。
委托代理人贾丙柱，该公司员工。
被告刘复稳，居民。
被告刘侠，居民。
被告刘继海，居民。
被告刘复柱，居民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘复稳、刘侠、刘继海、刘复柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人贾丙柱到庭参加诉讼。被告刘复稳、刘侠、刘继海、刘复柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘复稳于2013年12月18日以购沙石料为名与我行签订了借款200000元的借款合同，到期日为2014年12月14日，结息至2015年1月20日。被告刘侠、刘继海、刘复柱为刘复稳借款作连带责任担保。贷款到期后，我行人员多次催收，被告拒不归还。为使我行的债权免受损失，要求被告刘复稳偿还借款200000元本金及利息，被告刘侠、刘继海、刘复柱负连带清偿责任。
被告刘复稳、刘侠、刘继海、刘复柱未答辩。
经审理查明，2013年12月18日，被告刘复稳在原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）借款200000元，同日双方签订了（先农坛）个借字（2013）年第750号个人借款合同，合同约定借款用途为购沙石料，借款金额为人民币200000元。期限为2013年12月18日至2014年12月14日，借款月利率为10.75‰，还款方式为按月结息（每月的20日），到期偿还所有借款本金。被告刘复柱、刘继海、刘侠为该笔借款进行担保，并于2013年12月18日与原告签订了（先农坛）保字（2013）年第750号保证合同，担保的债权本金数额为人民币200000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同约定保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后被告未按合同约定偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告的陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等证据予以证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘复稳签订的借款本金200000元的借款合同及与被告刘侠、刘继海、刘复柱签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，系有效合同。被告刘复稳未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告刘复稳偿还借款本金200000元及相应利息的请求依法应予支持。被告刘侠、刘继海、刘复柱为该笔借款进行担保，根据合同约定，对该笔借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告刘复稳、刘侠、刘继海、刘复柱经合法传唤未到庭应诉，应视为四被告对原告诉请的抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告刘复稳于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（自2013年12月18日起至判决书规定的履行期限届满止按合同约定计算）。
二、被告刘侠、刘继海、刘复柱对被告刘复稳借款200000元及利息承担连带清偿责任。被告刘侠、刘继海、刘复柱对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告刘复稳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告刘复稳、刘侠、刘继海、刘复柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 贾 玉
人民陪审员 刘守存
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张文婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1936号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘鹏，男，1998年8月17日出生于山西省方山县，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省方山县；2017年1月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）戚勒功，男，1998年4月5日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县；2017年1月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人张亚州，男，1990年5月16日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省原阳县；2017年3月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被上海市公安局浦东分局取保候审。
原审被告人杜艳利，男，1983年12月28日出生于河南省新密市，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省新密市；2017年2月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
原审被告人王晓宇，男，1990年4月6日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省获嘉县；2017年3月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被上海市公安局浦东分局取保候审。
原审被告人寻乾坤，男，1997年12月26日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地安徽省明光市；2017年3月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被上海市公安局浦东分局取保候审。
原审被告人牛三坤，男，1989年2月16日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省开封县；2017年3月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被上海市公安局浦东分局取保候审。
原审被告人王骁，男，1991年8月12日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地安徽省明光市；2014年因犯打击报复证人罪被上海市宝山区人民法院判处拘役5个月；2017年1月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人史秀洋，男，1997年7月17日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省明光市；2017年2月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人赵竞飞，男，1997年7月1日出于生安徽省芜湖市，汉族，初中文化，学生，户籍地安徽省芜湖市无为县；2017年2月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘鹏、戚勒功、张亚州、杜艳利、王晓宇、寻乾坤、牛三坤、王骁、史秀洋、赵竞飞犯聚众斗殴罪一案，于二○一七年八月二十九日作出（2017）沪0115刑初2838号刑事判决：一、被告人刘鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人戚勒功犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。三、被告人张亚州犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。四、被告人杜艳利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。五、被告人王晓宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。六、被告人寻乾坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。七、被告人牛三坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。八、被告人王骁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。九、被告人史秀洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。十、被告人赵竞飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决后，原审被告人刘鹏、戚勒功不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘鹏、戚勒功申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人刘鹏、戚勒功，原审被告人张亚州、杜艳利、王晓宇、寻乾坤、牛三坤、王骁、史秀洋、赵竞飞犯聚众斗殴罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘鹏、戚勒功撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2838号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第178号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人程红亮，平邑县农村信用合作联社保太信用社职工。
被告管锋，农民。
被告李其爱，农民。
被告郭利，农民。
被告管正军，农民。
委托代理人宓云，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者，特别代理。
原告平邑县农村信用合作联社与被告管锋、李其爱、郭利、管正军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人程红亮到庭参加诉讼，被告管锋、李其爱、郭利、管正军的委托代理人宓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告管锋于2012年6月25日与原告下属单位保太信用社签定借款合同，金额45000元整，月利率12.0941‰，期限12个月。逾期月利率18.1412‰，被告李其爱、郭利、管正军自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告管锋辩称，2012年6月25日向原告借款事实，2013年此款届满后，因生意的亏损本想借新还旧，但是原告不同意，因被告的工钱一直没有结算，因此无法偿还借款，现生活困难，在平邑县成租房子住，借款一定要偿还，希望原告能让我分批偿还，
被告李其爱、郭利、管正军辩称，我们为管锋借款担保事实，当是只为他提供了借款一年的担保，原告在诉求中要求我们承担连带清偿责任不符合相关法律规定，信用期只是对主债务人的约束，保证期是有法律所规定，依据担保法的相关规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告管锋借款期间是2012年6月25日借款期限是12个月，也就是说期限届满，是2013年6月25日，2013年12月25日前为保证期限，而原告2014年12月23日向法院提起诉讼，要求被告李其爱、郭利、管正军，承担连带责任的诉求已超过保证期限，依据法律规定担保责任已经自行解除，原告对三被告的诉求不能成立，请求法院予以驳回。
经审理查明，2012年6月25日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位保太信用社与被告管锋签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款45000元，约定月利率12.0941‰，借款期限自2012年6月25日至2013年6月15日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告李其爱、郭利、管正军自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述四被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年12月26日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告管锋、李其爱、郭利、管正军的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告管锋归还借款及利息，并由被告李其爱、郭利、管正军承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告李其爱、郭利、管正军辩称，该借款超出担保时效，根据双方约定三被告承担连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告起诉并未超过法定时效，故三被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告管锋于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款45000元及利息（自2012年6月25日起至2013年6月15日止按月利率12.0941‰计息，自2013年6月16日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告李其爱、郭利、管正军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告管锋、李其爱、郭利、管正军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王连华
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第178号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁中亮，系该公司董事长。
委托代理人孙晓鹏。
被告刘孝忠。
被告梁瑞芬。
被告侯晓龙。
被告侯桂令。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告刘孝忠、梁瑞芬、侯晓龙、侯桂令金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告之委托代理人孙晓鹏到庭参加诉讼，被告刘孝忠、梁瑞芬、侯晓龙、侯桂令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月27日，被告刘孝忠向原告下属杜家庄支行借款4.98万元，被告侯晓龙与原告签订担保合同，贷款到期后被告未履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，特提起诉讼，要求被告刘孝忠、梁瑞芬偿还贷款本金4.98万元、相应利息及诉讼费用，被告侯晓龙、侯桂令承担连带保证责任。
被告刘孝忠、梁瑞芬、侯晓龙、侯桂令均未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告刘孝忠与原告下属杜家庄支行（原杜家庄信用社）签订贷款合同，合同约定：被告刘孝忠从原告处贷款4.98万元，用途为购饲料，双方约定月利率11.4‰，到期日为2014年12月26日，以月结息，利随本清；并约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告侯晓龙与原告杜家庄支行（原杜家庄信用社）签订保证合同，合同约定侯晓龙对贷款人刘孝忠在原告处发生的贷款业务承担连带责任，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告刘孝忠发放了贷款，截止至2015年8月4日，被告尚欠原告本金49800元及利息6261.63元。
另查明，被告刘孝忠与梁瑞芬系夫妻关系，被告侯晓龙与侯桂令系夫妻关系。该笔贷款产生于夫妻关系存续期间。平遥县农村信用合作联社于2014年3月17日改制为山西平遥农村商业银行股份有限公司，杜家庄农村信用社相应变更为杜家庄支行。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的贷款合同、保证合同、贷款借据、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司下属杜家庄支行与被告刘孝忠、侯晓龙签订的贷款合同、保证合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告刘孝忠未按合同约定期限返还贷款，原告要求偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯晓龙对该贷款提供了连带担保，应承担连带清偿责任。原告要求被告梁瑞芬偿还贷款本息，侯桂令承担连带责任，因该贷款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告之诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘孝忠、梁瑞芬于本判决生效之日起十日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金49800元及利息6261.63元；如逾期未归还，利息从2015年8月5日按双方约定计算至清偿之日。
二、被告侯晓龙、侯桂令对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告刘孝忠、梁瑞芬、侯晓龙、侯桂令负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 毋新亮
审判员 李秋红
审判员 李瑞杰
二〇一五年八月四日
书记员 裴耀莉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第178号
原告李淑峰，男，1970年7月27日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张令芳，男，1952年11月26日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告山东东泰建设集团有限公司，住所地济南市二环东路。
法定代表人房立涛，总经理。
原告李淑峰与被告山东东泰建设集团有限公司（以下简称东泰建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员赵新丽独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李淑峰及其委托代理人张令芳到庭参加诉讼，被告东泰建设集团经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李淑峰诉称，2013-2014年间，山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司第一项目部在济南玫德玛钢科技园施工时租用原告李淑峰的挖掘机，截至2014年10月27日，被告尚欠机械人工费26300元。后经多次催要，被告以各种理由推拖。现起诉来院，请求判令被告东泰建设集团归还欠款26300元及违约金。
被告山东东泰建设集团有限公司未提交答辩。
经审理本院认定，山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司第一项目部在平阴玫德玛钢科技园项目施工时租赁原告李淑峰的挖掘机一台，约定120元／时，每次使用由被告工地工作人员为原告李淑峰出具租赁费证明条，被告工作人员定期收回证明条出具收到条结算。2013年11月16日，东泰建设集团玫瑰分公司第一项目部的李万春为原告李淑峰出具收到条一份，内容为“今收到李淑峰挖掘机租赁费证明条壹拾陆张计款柒万捌仟壹佰伍拾元整（78150元）。2013年7月15日付壹万元整，2013年9月18日付壹万元整。78150-20000=58150元截止2013年11月16号尚欠伍万捌仟壹佰伍拾元整。山东东泰平阴玫瑰分公司李万春2013年11月16号”。2014年1月9日，东泰建设集团玫瑰分公司第一项目部的李万春为原告李淑峰出具收到条一份，内容为“今收回李淑峰挖证明条贰张14小时15分钟＊120元／小时金额壹仟柒佰壹拾元整经手人李万春2014年1月9日”。以上两份收条均加盖有“山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司第一项目部”公章。
2015年3月3日，被告东泰建设集团出具承诺书一份，承诺约定：东泰建设集团在2015年3月19日之前分别通知债权单位（人）李广生、迟广亮、李淑峰、济南永鑫聚建筑机械设备租赁站（李勇）与公司对账，对账后以双方认可的数据为准（双方签字，盖章）；东泰建设集团承诺2015年4月30日前付清所有对账后的欠款，若在2015年4月30日前不能按时付清欠款，东泰建设集团自愿承担以原山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司出具的结算单日期为准，每天欠款总额的百分之五的违约金，其每天百分之五的违约金由债权单位（人）受益。该承诺书加盖有被告东泰建设集团公章及时任法定代表人王莉签名。
另查明，2014年9月3日，山东东泰建筑工程有限公司变更为山东东泰建设集团有限公司。2015年4月7日，被告东泰建设集团的法定代表人由王莉变更为房立涛。山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司系山东东泰建筑工程有限公司的分公司，不具有法人资格。
以上事实有原告陈述及原告提交的收条两份、承诺书一份、被告东泰建设集团的工商登记信息等予以证实。
本院认为，山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司系山东东泰建筑工程有限公司的分公司，不具有法人资格，其权利义务应由山东东泰建筑工程有限公司承担，即本案被告东泰建设集团。山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司租用原告李淑峰的挖掘机进行施工，事实清楚，原告李淑峰与被告东泰建设集团之间存在建筑设备租赁合同关系。被告东泰建设集团承诺将按时付清原东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司在平阴玛钢科技园施工时的欠款，虽然被告并未在2015年3月19日与原告结算，但其应对东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司签章确认尚欠58150元租赁费的行为承担相应的责任，原告李淑峰主张被告已支付部分款项，尚欠26300元，本院予以确认，被告东泰建设集团理应支付拖欠原告李淑峰的设备租赁款26300元。
关于原告主张的违约金，被告东泰建设集团虽未出庭对违约金提出抗辩，但双方“每天按欠款数额的5%计算违约金”的约定明显过高，因原告李淑未举证证实其因被告违约造成的实际损失，结合被告延期付款确实会给原告造成损失的事实，本院酌定以中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍为标准，以欠款数额26300元为基数，自起诉之日即2015年5月1日至欠款付清之日止计算违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东东泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李淑峰欠款26300元；
二、被告山东东泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李淑峰违约金（以26300元为基数，自2015年5月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
如被告山东东泰建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费229元，由被告山东东泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一五年六月十五日
书记员 张卡利
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第178号
原告：李光林，男，住平原县。
被告：李明海，男，住平原县。
本院在审理原告李光林诉被告李明海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日以双方已庭外调解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李光林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 韩洪光
人民陪审员 陈光德
二〇一五年三月五日
书 记 员 侯卫强
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民五初字第97号
原告洛阳华润热电有限公司。住所地：偃师市城关工业区。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王高峰，河南西亳律师事务所律师。
被告李少辉，男，1965年10月18日生，汉族。
委托代理人（特别授权）王永欣，偃师市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告洛阳华润热电有限公司诉被告李少辉合同纠纷一案中，原告洛阳华润热电有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳华润热电有限公司申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳华润热电有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3307元，由原告洛阳华润热电有限公司承担。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 仝先敏
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 李 婷
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第34号
申请执行人赵晓锋，男，汉族，1976年1月5日出生，住广东省汕头市潮南区仙城镇。
被执行人叶豪彬，男，汉族，1977年10月27日出生，住广东省汕头市潮南区峡山街道。
申请执行人赵晓锋与被执行人叶豪彬买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民二初字第82号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人叶豪彬应于判决生效后15日内付还申请执行人赵晓锋货款500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月1日计至还款之日）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费1000元，共9800元由被执行人叶豪彬负担。判决生效后，被执行人叶豪彬逾期未履行还款义务，本院于2015年2月10日启动主动执行程序立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行义务。本院依法作出（2015）汕南法执字第34-01号执行裁定书，裁定查封被执行人叶豪彬所有的号牌为粤B989**丰田牌小型轿车（车辆型号CTM7240VB）以及号牌为粤D79A**长安牌微型厢式货车（车辆型号为SC5026XXYW1）各一辆。因上述车辆尚未能扣押到案，被执行人叶豪彬又没有其他可供执行的财产，经征询申请执行人意见，其同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第34号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年四月二十七日
书记员 张上荣
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青27民初9号
原告四川大西南工程建设开发有限责任公司，地址：成都市。
法定代表人曾令生，该公司董事长。
诉讼代理人罗良，律师，四川省重德律师事务所律师。
诉讼代理人孔常，律师，四川禹江律师事务所律师。
被告中国电力建设集团有限公司，地址：北京市海淀区。
法定代表人晏志勇，该公司董事长。
被告中国水利水电建设集团公司，地址：北京市海淀区。
法定代表人宋东升，该公司董事长。
本院在审理四川大西南工程建设开发有限责任公司诉中国电力建设集团有限公司、中国水利水电建设集团公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告四川大西南工程建设开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按四川大西南工程建设开发有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 宋 春 花
审判员 索南江措
审判员 达哇江才
二〇一八年一月十一日
书记员 才仁求忠
青海省玉树藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青27民初9号原告四川大西南工程建设开发有限责任公司，地址：成都市。法定代表人曾令生，该公司董事长。诉讼代理人罗良，律师，四川省重德律师事务所律师。诉讼代理人孔常，律师，四川禹江律师事务所律师。被告中国电力建设集团有限公司，地址：北京市海淀区。法定代表人晏志勇，该公司董事长。被告中国水利水电建设集团公司，地址：北京市海淀区。法定代表人宋东升，该公司董事长。本院在审理四川大西南工程建设开发有限责任公司诉中国电力建设集团有限公司、中国水利水电建设集团公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告四川大西南工程建设开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按四川大西南工程建设开发有限责任公司撤回起诉处理。审判长 宋 春 花审判员 索南江措审判员 达哇江才二〇一八年一月十一日书记员 才仁求忠
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异147号
异议人（案外人）：陈晓丹，男，汉族，1989年6月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人：查建峰，男，满族，1969年2月21日出生，住河南省栾川县。
申请执行人：查清峰,男，满族，1962年10月3日出生，住河南省栾川县。
查建峰、查清峰的委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：刘淑霞，该公司执行董事。
委托代理人：吴元银，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县县城金城路。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，1965年11月1日出生，住河南省嵩县。特别授权。
在本院执行申请执行人查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司与被执行人嵩县振华房地产开发有限公司民间借贷纠纷中，案外人陈晓丹于2017年5月16日对本院查封被执行人嵩县振华房地产开发有限公司房产并即将进行拍卖的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陈晓丹称，2013年8月14日，其购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸7#楼1单元1002号房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。洛阳市中级人民法院对上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法利益，请求解除对申请人所购房产的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人洛阳成翔建筑工程有限公司称，异议人的异议理由不成立。理由：洛阳成翔建筑工程有限公司作为施工方，对6#、7#楼享有优先权且两幢楼在2014年4月29日已为查建峰、查清峰申请查封，在查封之后的一切买卖合同均不成立。查建峰、查清峰在查封时没有到房管部门登记备案，因此，洛阳成翔建筑工程有限公司对6#、7#楼享有优先权。陈晓丹提交的证据均为复印件，不能证明买卖关系存在。
申请执行人查建峰、查清峰辩称，异议人的异议申请不成立，在查封的时候，涉诉房屋在房管部门均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，所以异议人不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司答辩称，认可陈晓丹签订“认购书”系嵩县振华房地产开发有限公司所签。
本院查明：河南省嵩县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）豫0325民初461号民事调解书确认：陈晓丹与嵩县振华房地产开发有限公司签订的商品房预售合同继续履行，交房时间变更为2017年11月底，如到期未能交房，则陈晓丹可选择要求被告继续履行合同，也可以要求被告退还购房款94536元等内容。陈晓丹提交的收据证明其已交付定金及购房款共计94536元。2014年4月29日，本院作出（2014）洛执字第68号执行通知书，查封嵩县振华房地产开发有限公司名下的金山水岸7#楼，查封期限2年。2016年2月26日，本院作出（2016）豫03执28—2号协助执行通知书、（2016）豫03执29—2号协助执行通知书，查封嵩县振华房地产开发有限公司名下的金山水岸6#、7#、8#、9#房产。2016年5月6日，本院作出（2016）豫03执82号协助执行通知书，查封嵩县振华房地产开发有限公司名下的金山水岸6#、7#房产，查封期限三年。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院将包括陈晓丹购买的房屋在内的登记在嵩县振华房地产开发有限公司名下的房屋查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括陈晓丹购买的房屋在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，陈晓丹提交的（2016）豫0325民初461号民事调解书确认的是其与嵩县振华房地产开发有限公司之间的债权债务关系，该关系的确立时间晚于本院对涉案房屋查封的时间，陈晓丹提交的现有证据无法证明涉案房屋的总价款数额及已缴纳的款额是否超过总价款的百分之五十。故，陈晓丹提出的异议申请本院不予支持。本院于2017年5月8日下发的（2016）豫03执82号之一公告，对陈晓丹提出异议的房产进行拍卖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回陈晓丹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李蔓露
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1330号
原告：吉兰英，女，1928年12月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告：万全华，男，1965年12月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告吉兰英与被告万全华赡养纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告吉兰英于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉兰英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉兰英撤诉。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取，由吉兰英负担。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一七年七月十六日
书 记 员 赵 云