wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂12刑终46号
原公诉机关湖北省通山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹希元，男，1972年1月18日出生，汉族，山东省临沭县人，初中文化，司机，住山东省临沂市临沭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月8日被通山县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押�通山县看守所。
辩护人朱景慧，山东正之源律师事务所律师。
湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人曹希元犯交通肇事罪一案，于2018年1月8日作出（2017）鄂1224刑初187号刑事判决。原审被告人曹希元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月7日19时许，被告人曹希元载乘刘某驾驶牌照号为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型仓栅式汽车列车载着货物，从陕西省境内前往江西省境内，途径湖北省通山县通羊镇岭下村一转弯处路段时，与由被害人黄某1驾驶并承载着被害人阮某1的对向行驶的二轮摩托车相碰撞，造成阮某1当场死亡，黄某1经抢救无效而死亡的重大交通事故。经通山县公安局交通警察大队认定，曹希元负此次交通事故的主要责任。
同时查明，事故发生后，曹希元主动拨打急救电话，并送伤者去医院抢救，后主动去交警大队投案，并如实交代事故发生的全过程及自己的罪行；积极赔偿被害人亲属部分经济损失。
原判依据，1.户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等相关书证；2.证人朱某、盛某、刘某、阮某2、黄某2的证言；3.鉴定意见；4.勘验笔录；5.被告人曹希元的供述与辩解等证据证实上述事实。
原审法院认为，被告人曹希元违反交通管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负有事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。交通事故发生后，被告人曹希元主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可�从轻或者减轻处罚；被告人曹希元积极赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人曹希元有期徒刑二年三个月。
上诉人曹希元及其辩护人提出：1.原判量刑过重，上诉人具备缓刑适用条件。上诉人在事故发生后积极施救，主动投案自首，且受害人在本次事故中具有过错，上诉人没有再犯罪的危险，可以依法宣告缓刑；2.原判认定上诉人赔偿被害人亲属部分经济损失错误。案发后，上诉人积极与被害人亲属协商赔偿事宜，事故发生后车主与上诉人一起赔偿被害人亲属60000元，且被害人亲属在另行提起的民事诉讼中已经获得足额赔偿。请求二审法院依法撤销原判，依法改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人曹希元驾驶牌照号为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××�×重型仓栅式汽车列车，致二人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪的事实清楚。原判列举的证据经一审庭审质证，二审核实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
二审审理过程中，上诉人曹希元亲属与被害人亲属达成谅解，由上诉人在民事赔偿之外另行补偿二被害人亲属各30000元，被害人亲属对上诉人曹希元表示谅解，并出具了书面谅解书。上述事实有谅解书予以证实。
本院认为，上诉人曹希元违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。曹希元在事故发生后积极施救，并主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。曹希元积极赔偿被害人亲属经济损失，并在二审期间给予二被害人亲属经济补偿各30000元，已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。曹希元及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。根据曹希元的犯罪情节、认罪悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，依法对其予以减轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224刑初187号刑事判决对被告人曹希元的定罪部分，即被告人曹希元犯交通肇事罪；
二、撤销湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224刑初187号刑事判决对被告人曹希元的量刑部分，即判处被告人曹希元有期徒刑二年三个月；
三、上诉人曹希元犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三�月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 裴红杰
审 判 员 王益民
二〇一八年四月十九日
法官助理 罗 凯
书 记 员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二�二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2312号
原告：夏津县苏留庄镇南双庙村民委员会地址，夏津县苏留庄镇南双庙村
法定代表人：韩东海职务：主任
被告：任绍海，男，1940年4月6日出生，汉族，住夏津县。
原告夏津县苏留庄镇南双庙村民委员会与被告任绍海侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告夏津县苏留庄镇南双庙村民委员会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏津县苏留庄镇南双庙村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏津县苏留庄镇南双庙村民委员会负担。
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 孔春红
人民陪审员 李心蕾
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱海倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3760号
原告：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区世纪大道南706号。
法定代表人：周军锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李忠，男，其他信息不详。
原告石嘴山市众安房地产开发有限公司与被告李忠追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
石嘴山市众安房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告返还原告为其垫付的借款及利息25093.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的××区号房屋一套，房款共计272541元。2012年9月25日，原、被告与中国农业银行股份有限公司石嘴山分行签订个人购房担保借款合同，约定被告向中国农业银行股份有限公司石嘴山分行借款130000元用于支付房款，借款期限为20年，被告按月向银行还款，原告作为保证人为上述借款承担保证责任。合同签订后，被告用上述借款支付了房款，并在房屋竣工验收后入住，但并未按照借款合同约定向银行还款。2014年10月28日，因被告长期未履行按期还款义务，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行要求原告作为保证人代为承担还款义务，并从原告的保证金账户中按月扣划被告借款本息共计25093.87元。此后，原告多次找到被告要求其返还原告为其代偿的借款及利息，被告均以种种理由拒绝。现诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提出的被告身份信息不明确，现住址也无法确定，致使本院诉讼程序无法继续进行。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定与《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市众安房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员郜金喜
二〇一七年十一月二十九日
书记员刘宝锴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3760号原告：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区世纪大道南706号。法定代表人：周军锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告：李忠，男，其他信息不详。原告石嘴山市众安房地产开发有限公司与被告李忠追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。石嘴山市众安房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告返还原告为其垫付的借款及利息25093.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的××区号房屋一套，房款共计272541元。2012年9月25日，原、被告与中国农业银行股份有限公司石嘴山分行签订个人购房担保借款合同，约定被告向中国农业银行股份有限公司石嘴山分行借款130000元用于支付房款，借款期限为20年，被告按月向银行还款，原告作为保证人为上述借款承担保证责任。合同签订后，被告用上述借款支付了房款，并在房屋竣工验收后入住，但并未按照借款合同约定向银行还款。2014年10月28日，因被告长期未履行按期还款义务，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行要求原告作为保证人代为承担还款义务，并从原告的保证金账户中按月扣划被告借款本息共计25093.87元。此后，原告多次找到被告要求其返还原告为其代偿的借款及利息，被告均以种种理由拒绝。现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提出的被告身份信息不明确，现住址也无法确定，致使本院诉讼程序无法继续进行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定与《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告石嘴山市众安房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员郜金喜二〇一七年十一月二十九日书记员刘宝锴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14534号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人余江。
被执行人余江借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币3343元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨子华
审判员 叶仕平
审判员 陈锦明
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 坤
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00058号
申请执行人崇礼县农村信用联社股份有限公司，住所�河北省崇礼县西湾子镇。
法定代表人路广，董事长。
委托代理人胡艳霞，该公司法律顾问。
申请执行人蔚县农村信用合作联社，住所地河北省蔚县蔚洲镇前进路。
法定代表人杨光声，理事长。
委托代理人界永利，该联社法律顾问。
被执行人张家口市帅玺房地产开发有限公司，住所地张家口市经济开发区富强路2号瑞麟B座8层。
法定代表人王明来，董事长。
申请执行人崇礼县农村信用联社股份有限公司、蔚县农村信用合作联社与被执行人张家口市帅玺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，张家口市中级人民法院于2015年4月3日作出的（2015）张民立调字第4号民事调解书已发生法律效力，被执行人张家口市帅玺房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人崇�县农村信用联社股份有限公司、蔚县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张家口市帅玺房地产开发有限公司银行存款5232.8609万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 张 虎
执行员 李 尧
执行员 杨 林 地
二〇一五年四月十五日
书记员 杨林地（兼）
附：相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行�知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人�按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、�结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖�变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7038号
上诉人（原审被告）:石家庄锐鑫房地产开发有限公司。地址：石家庄市北二环西路*号***幢。
法定代表人刁群保，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兴旺，系该公司员工，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：石家庄三国众文化传播有限公司。地址：石家庄市长安区和平路远东住宅小区*****室。
法定代表人刘弘，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，河北三和时代律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人石家庄锐鑫房地产开发有限公司（以下简称锐鑫房地产公司）因与被上诉人石家庄三国众文化传播有限公司（以下简称三国众文化公司）庆典服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102�初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人锐鑫房地产公司委托诉讼代理人陈兴旺、被上诉人三国众文化公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锐鑫房地产公司上诉请求：一、改判上诉人不承担付款责任和违约金，或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2014年12月7日签订的合同约定，被上诉人的活动方案、策划方案需要经过上诉人书面确认，才可实施，如被上诉人不能按上诉人的确定的方案提供服务，被上诉人应承担协议金额5%的违约金。对于本案，被上诉人未向上诉人进行确认，也未实施，上诉人不应承担违约和违约金。假如应该付款，被上诉人在一审中已认可上诉人在合同签订日2014年12月7日支付58800元，上诉人也认可。因此，一审判决不扣除已支付款�，仍按合同金额判决支付，属于认定事实错误。2017年12月7日签订的合同第四条规定“乙方应在甲方每次支付合同费用前，向甲方出具等额合法有效的发票，否则甲方有权拒绝付款”，在一审中，被上诉人承认未向上诉人开具发票。因此假设要支付剩余70%款项，因为被上诉人未开发票的违约行为，上诉人也不应当承担违约责任。
三国众文化公司辩称，一、上诉人在一审对合同等证据无异议，也承认未支付预付款。二、一审对没有交于上诉人发票属于认定错误，事实是当时员工不清楚事实依据，在许可的情况下庭后补交发票不违反法定规定，未超过举证期限。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序正当合法，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
三国众文化公司向一审法院起诉请求：1、锐鑫房地产公司向三国众文化公司支付服务费196000元、违约金28616元（自2014年12月10日至起诉书落款之日2016年10月20日，标准按日万分之二计算），共计224616元。2、诉讼费由锐鑫房地产公司承担。
一审法院经审理认定事实如下：2014年12月7日，锐鑫房地产公司、三国众文化公司签订《星耀锐拓5周年庆典活动委托协议》，约定锐鑫房地产公司委托三国众文化公司承办“星耀锐拓5周年庆典”活动，由三国众文化公司负责本次活动的搭建、布置、执行，活动服务总价款196000元；协议签署并生效之日向三国众文化公司支付30%的预付款，共58800元，活动结束内容无异议后3个自然日内结算剩余款项137200元；三国众文化公司应当在锐鑫房地产公司每次支付合同费用前，向锐鑫房地产公司开具等额合法有效的发票，否则锐鑫房地产公司有权拒绝付款；除预付款外，因非三国众文化公司原因，逾期支付经催告后�不按时支付的，每延迟一天，锐鑫房地产公司每天向三国众文化公司支付逾期付款金额的0.02%作为违约金。协议落款处盖有锐鑫房地产公司、三国众文化公司的合同专用章。协议签署后，三国众文化公司按照协议约定履行了义务。锐鑫房地产公司以其员工黄新颜违反公司程序私自与三国众文化公司签订协议，且三国众文化公司提供的录像证据中的活动内容与锐鑫房地产公司无关，另三国众文化公司未开具等额发票为由拒绝向三国众文化公司支付服务费。庭后三国众文化公司向本院提交了三张国税局发票，2014年12月7日金额合计196000元。锐鑫房地产公司认为三国众文化公司未在举证期限内提交不予质证。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，根据锐鑫房地产公司、三国众文化公司举证、质证意见及当庭陈述，能够认定锐鑫房地产公司�三国众文化公司之间存在庆典服务合同关系，三国众文化公司按约履行了协议义务，至于庆典内容与锐鑫房地产公司是否相关，并不影响三国众文化公司按照合同相对性原则要求锐鑫房地产公司履行付款义务，故锐鑫房地产公司应当按约支付服务费。三国众文化公司向锐鑫房地产公司开具等额发票系履行合同义务，不应受诉讼举证期限的限制，三国众文化公司应在锐鑫房地产公司付款的同时将发票交付对方。锐鑫房地产公司对是否三国众文化公司真实起诉意思表示异议，因锐鑫房地产公司并不否认与三国众文化公司存在合同关系，故锐鑫房地产公司应当就其异议与合同相对人进行核实或提交反证，否则本院对其异议不能采信。因协议中约定了违约金的计算，故本院认为三国众文化公司主张的违约金应当以137200元为基数计算较妥。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、石家庄锐鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付三国众文化公司石家庄三国众文化传播有限公司服务费196000元及违约金（自2014年12月10日至2016年10月20日，以137200元为基数按合同约定标准计算），三国众文化公司同时将196000元的发票交付石家庄锐鑫房地产开发有限公司。二、驳回三国众文化公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4669元，由三国众文化公司负担150元，由石家庄锐鑫房地产开发有限公司负担4519元。
本院二审期间，上诉人提交2014年12月7日被上诉人开具的58800元发票，在发票背侧由上诉人合同签订人杨涛备注“今收到现金58800元（伍万捌仟捌百元整）”“三国众刘弘已收”，被上诉人否认已收该款。被上诉人提交2014年12月9日为上诉人开具的两张发票记账联，分别为37200元、100000元，拟证明已为上诉人开了发票，但上诉人未付款。上诉人否认收到上述两张发票。
本院认为，上诉人、被上诉人合同虽约定被上诉人提供活动策划方案，并提交上诉人确认。但是该合同系举行活动当日签订，活动举行完毕，举行活动中上诉人未提出异议，结合其一审中并未作出抗辩，应当认定被上诉人的活动方案上诉人已认可；上诉人一审中抗辩被上诉人未提供服务，不应给付被上诉人服务费，已表明未给付服务费，虽其二审中提交了被上诉人58800元的发票，但系上诉人工作人员杨涛备注已给付“三国众刘弘”，被上诉人不予认可，故不能认定上诉人已支付了58800元预付款。上诉人在诉讼活动中不认可被上诉人提供了服务，拒绝支付服务费，一审判决后又以被上诉人未按约定出具发票为由提起上诉，本院不予支持，可在执行中，由被上诉人提供收款发票。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4669元，由上诉人石家庄锐鑫房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
审 判 员 史兆宏
二〇一七年七月二十六日
代书记员 李子豪
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执恢196号
申请执行人徐州鑫源经济技术协作服务有限公司。
被执行人徐州中山饭店。
被执行人徐州市花园饭店。
申请执行人徐州鑫源经济技术协作服务有限公司与被执行人徐州中山饭店、徐州市花园饭店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）徐民二初字第197号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于徐州市泉山区人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院作出的（2003）徐民二初字第197号判决书由江苏省徐州市泉山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建航
助理审判员 王幸生
助理审判员 单 鑫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 莉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执恢196号申请执行人徐州鑫源经济技术协作服务有限公司。被执行人徐州中山饭店。被执行人徐州市花园饭店。申请执行人徐州鑫源经济技术协作服务有限公司与被执行人徐州中山饭店、徐州市花园饭店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）徐民二初字第197号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于徐州市泉山区人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院作出的（2003）徐民二初字第197号判决书由江苏省徐州市泉山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建航助理审判员  王幸生助理审判员  单 鑫二〇一七年六月十三日书 记 员  王 莉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2830号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨明芳，女，1972年2月1日出生，汉族，住句容市。
被上诉人（原审原告）：秦波，男，1997年5月25日出生，汉族，住住句容市。
被上诉人（原审原告）：秦鸿亮，男，1948年2�20日出生，汉族，住句容市。
被上诉人（原审原告）：徐有美，女，1948年8月5日出生，汉族，住句容市。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：徐明锁，男，1959年3月1日出生，住江苏省句容市，句容市茅山集镇丁庄村委会推荐。
被上诉人（原审被告）：孔俊，男，1982年11月5日出生，汉族，住句容市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨明芳、秦波、秦鸿亮、徐有美、孔俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2017）苏1183民初2599号民事判决，依法改判保险公司不承担被扶养人生活费317196元；本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：秦鸿亮、徐有美提供的证据不能证明其无劳动能力，且无其他生活来源，秦鸿亮、徐有美每月领取110元的老年补贴，应将该费用予以扣除。
杨明芳、秦波、秦鸿亮、徐有美辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孔俊未到庭未作答辩。
杨明芳、秦波、秦鸿亮、徐有美向一审法院起诉请求：判令孔俊赔偿其各项经济损失合计1216751.70元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月19日19时10分许，孔俊驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿266省道由南向北方向行驶，行至266省道45公里加300米附件地段处时，与前方秦某所骑电动自行车发生碰撞，致秦某受伤、两车损坏。秦某后经医院抢救无效死亡，用去抢救费用915.7元。2016年9月26日，句容市公安局交通警察大队认定孔俊承担此交通事故的主要责任，秦某承担此交通事故的次要责任。事故发生后，孔俊给付杨明芳、秦波、秦鸿亮、徐有美现金50000元。
苏Ａ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。秦某事故发生前从事电工工作。秦鸿亮（生于1948年2月20日）、徐有美（生于1948年8月5日）系夫妻关系，育有两子女，长子秦某，次子秦喜。秦某与杨明芳系夫妻关系，育有一子秦波。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。孔俊驾驶机动车与秦某所骑电动自行车发生碰撞，致秦某死亡、电动自行车损坏，该事故经公安机关认定孔俊承担此交通事故的主要责任，秦某承担此交通事故的次要责任，予以确认。孔俊驾驶的车辆在保险公司投保了交强�100万元商业三者险，并投保不计免赔，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司赔偿80%。孔俊交通肇事致一人死亡且承担事故主要责任，已被判处有期徒刑一年两个月缓刑两年。故对杨明芳、秦波、秦鸿亮、徐有美主张精神损害抚慰金不予支持。孔俊给付的现金应当在赔偿款中返还。经审核，认定杨明芳、秦波、秦鸿亮、徐有美的损失为：医疗费915.7元、死亡赔偿金803040（40152元/年×20年）、丧葬费33600元、被扶养人生活费317196元（26433元/年×12年×2人÷2人）、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费酌定5000元、财产损失酌定为1600元,以上合计1161351.7元。由保险公司在交强险限额内赔偿112515.7元，超出交强险限额部分1048836元，由保险公司赔偿80%，即83968.8元。
判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司�判决生效之日起十日内赔偿杨明芳、秦波、秦鸿亮、徐有美医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费共计951584.5元，扣除返还给孔俊50000元，实际尚应给付901584.5元；二、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效之日起十日内返还孔俊给付的现金共计50000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：秦鸿亮、徐有美系秦某的父母，秦某依法对秦鸿亮、徐有美负有赡养义务，现秦某因本案交通事故死亡，其父母秦鸿亮、徐有美有权主张被扶养人生活费。秦鸿亮、徐有美均已年近70周岁，可以认定为丧失劳动能力，其虽每月领取110元补贴，但该款项不足以构成其主要生活来源，一审法院支持被扶养人生活费并无不当。上诉人保险公司要求扣除每月110元的补贴，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1986元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 琦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第934号
原告泰安市某机电设备有限公司，住所地泰安市灵山大街227号。
法定代表人孙兆泉，总经理。
委托代理人李传温。
被告泰安市某汽车有限公司。住所地泰安高新技术开发区。
法定代表人庞青年，经理。
原告泰安市某机电设备有限公司与被告泰安市某汽车有限公司（买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理，原告泰安市某机电设备有限公司的委托代理人李传温到庭参加诉讼，被告泰安市某汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市某机电设备有限公司诉称：2014年7月份前原被告发生买卖五金业务，截止2014年7月底，被告下欠原告货款195924.31元未付。为此请求被告立即支付以上货款并赔偿利息损失，诉讼费由被告承担。
被告泰安市某汽车有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告泰安市某机电设备有限公司与被告泰安市某汽车有限公司之间存在五金设备供应关系。2012年3月21日，被告为原告开具价税合计41247元的货款发票及发票回执单；2012年3月22日，被告为原告开具价税合计20850.60元的货款发票；2012年5月12日，被告为原告开具价税合计78558.40元的货款发票，对应的发票回执单为2012年5月14日20767.20元、2359元、55432.20�；2012年8月8日，被告为原告开具价税合计7081元的货款发票，对应2012年8月13日发票回执单；2012年10月11日，被告为原告开具价税合计9604.40元的货款发票及发票回执单；2013年5月11日，被告为原告开具价税合计9655.50元的货款发票及发票回执单；2013年7月14日，被告为原告开具价税合计5005.90元的货款发票；2013年11月19日，被告为原告开具价税合计20973.50元的货款发票及欠款单据；2014年7月17日，被告为原告开具价税合计9207.50元的货款发票及欠款单据。以上发票回执单及欠款单据所载金额共计199200.90元，并由被告单位工作人员于涛、宋超、许宁签字确认。扣除原告认可的被告在2014年4月份已支付款项，至今下欠货款为195924.31元。2014年8月25日泰安泰山财源法律服务所向被告发催账函一份。以上事实有原告陈述，发票单据、欠款单据及发票回执单等证据在案证实。因被告未到庭，未能调解结案。
本院认为，原告提交的发票单据、发票回执单及欠款单据，形式及记载内容完整并有被告工作人员的签字，原告对其诉讼请求，已经尽到相应的举证责任。本案中虽然发票等证据所载金额大于本案涉及金额，但原告认可被告已支付部分款项，本院对原告作出的自认予以确认。被告未到庭，亦未举证，应承担相应的法律责任。综上，原告诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告泰安市某汽车有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告泰安市某机电设备有限公司货款195924.31元；并以该货款额为基数�向原告支付自2014年9月25日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
（接下页）
（接上页）
审 判 长 黄 浩
审 判 员 王开华
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐 琳
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00595号
原告姚菊香，农民。
被告陈志香，农民。
本院在审理原告姚菊香诉被告陈志香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚菊香自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚菊香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚菊香负担。
审判员 牟绍军
二〇一四年六月二十四日
书记员 李玉书
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行初字第00054号
原告骏浩科技（中国）有限公司。地址：丹阳市云阳镇永兴路。
法定代表人王银灯，董事长。
委托代理人王兵，该公司法务专员。
被告丹阳市人力资源和社会保障局。地址：丹阳市开发区凤凰路**号。
法定代表人施云峰，局长。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
第三人秦福元。
原告骏浩科技（中国）有限公司与被告丹阳市人力资源和社会保障局、第三人秦福元人力资源与社会保障行政确认一案，本院于2015年4月13日立案受理。在本案审理过程中，原告以已与第三人协商，纠纷�到解决为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告骏浩科技（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骏浩科技（中国）有限公司负担。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一五年五月十五日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3681号
申请执行人：陈海滨，年籍详卷。
被执行人：王永林，年籍详卷。
申请执行人陈海滨与被执行人王永林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)徐民一(民)初字第8080号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈海滨向本院申请执行，要求被执行人王永林支付共计人民币106140元。
本案在执行过程中查明，被执行人王永林名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一八年一月二十三日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执3681号申请执行人：陈海滨，年籍详卷。被执行人：王永林，年籍详卷。申请执行人陈海滨与被执行人王永林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)徐民一(民)初字第8080号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈海滨向本院申请执行，要求被执行人王永林支付共计人民币106140元。本案在执行过程中查明，被执行人王永林名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一八年一月二十三日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3109号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人杨咏声，男，汉族，1973年8月25日出生，住址安徽省安庆市望江县。
被执行人余红英，女，汉族，1975年6月1日出生，住址安徽省安庆市望江县。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第7490-7496、7498-7508、7510、7512-7518、7520、7521、7523、7524、7526-7546、7548、7680-7684、7686-7706、7708-7711、7713-7715、7717-7721、7723-7726、7728-7748、7750-7757号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人杨咏声、余红英应向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司归还贷款本金175000元。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划到被执行人存款813.05元，扣除执行费50元后，余款为763.05元，已通知申请执行人来本院领取；同时查明被执行人无其他存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 翁守成
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱希文
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初602号
原告陈永孝，女，1976年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
委托代理人叶青松，系江西修江律师事务所律师。
被告余官生，男,1984年10月20日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
原告陈永孝与被告余官生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法由助理审判员李如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永孝委托代理人叶青松参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付铝合金材料款19618元。事实和理由是，2016年上半年，被告在原告经营的武宁县华之杰铝材店赊购铝合金材料。原告依约向被告交付了材料，但被告迟迟未付款。2016年11月5日，原、被告双方经结算，被告拖欠原告铝合金材料款2618元，且被告向原告出具了欠条一张。后被告又陆续在原告经营的武宁县华之杰铝材店赊购铝合金材料。2017年3月15日，原、被告双方再次结算，被告又拖欠原告铝合金材料款17000元，且被告又向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催要拖欠的铝合金材料款，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
第一组证据：欠条两张，用以证明被告拖欠原告铝合金材料款19618元的事实。
第二组证据：个体信息一份，用以证明原告经营的武宁县华之杰铝材店已注销的事实。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，原告提供的上述两组证据来源真实合法，其中欠条笔迹清晰，无涂改，意思表达明确，两组证据均与本案具有关联性，能够证明本案的待证事实，本院均予以认定。
经审理查明，2016年上半年，被告在原告经营的武宁县华之杰铝材店赊购铝合金材料。原告依约向被告交付了材料，但被告迟迟未付款。2016年11月5日，原、被告双方经结算，被告拖欠原告铝合金材料款2618元，且被告向原告出具了一张内容为“今欠到陈永孝人民币2618元贰仟陆佰贰拾元”欠条。后被告又陆续在原告经营的武宁县华之杰铝材店赊购铝合金材料。2017年3月15日，原、被告双方结算，被告拖欠原告铝合金材料款17000元，且被告又向原告出具了一张内容为“今欠到陈永孝铝材款壹万柒仟元整￥17000元”。后原告多次向被告催要拖欠的铝合金材料款19618元，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
另查明，武宁县华之杰铝材店已注销。
本院认为，被告在原告经营的武宁县华之杰铝材店多次赊购铝合金材料，双方进行了结算，且被告向原告出具了欠条，现武宁县华之杰铝材店已注销，因原告为武宁县华之杰铝材店经营者，其诉讼主体资格适格，有权向被告主张铝合金材料款，故对于原告要求被告支付铝合金材料款19618元的诉请，本院予以支持。被告余官生经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余官生于本判决生效之日起三日内支付原告陈永孝铝合金材料款19618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代审判员 李如意
二０一七年五月二十二日
书 记 员 张仙凤
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1972号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵俊（绰号“小日本”），男，1984年4月24日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人赵俊因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月23日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1939号起诉书指控被告人赵俊犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人赵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵俊于2017年4月至7月间，在常熟市虞山镇×××室家中，容留他人以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）多次。被告人赵俊到案后如实供述了自己的主要罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人赵俊容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵俊到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵俊当庭对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年4月至7月间，被告人赵俊在常熟市虞山镇×××室家中，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1、2017年4月18日左右某日，被告人赵俊在上述地点，容留徐某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2017年7月13日晚，被告人赵俊在上述地点，容留吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3、2017年7月14日晚，被告人赵俊在上述地点，容留徐某、吴某、汪某、沈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2017年7月15日0时许，常熟市公安局民警至被告人赵俊家中将其抓获，同时查获吸毒人员。经讯问，被告人赵俊如实供述了自己的主要罪行。被告人赵俊因吸毒，于同日被该局处行政拘留三日。
上述事实，被告人赵俊在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人沈某、徐某、吴某的证言及辨认笔录，证人汪某的证言笔录，被告人赵俊的辨认笔录，检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，现场检测报告书、司法鉴定意见书，门诊病历，行政处罚决定书，到案经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵俊为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人赵俊到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年2月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏敏
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1018号
原告：高州市农村信用合作联社石龙信用社。
负责人：梁远平，主任。
委托诉讼代理人：卢永和，该社员工。
委托诉讼代理人：刘永才，该社员工。
被告：苏远海，男，1965年12月29日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：黄朝燕，女，1979年5月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社石龙信用社诉被告苏远海、黄朝燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘永才到庭参加诉讼，被告苏远海、黄朝燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石龙信用社向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告苏远海、黄朝燕共同偿还贷款本金20000元及支付利息3450.15元，本息合计共23450.15元（利息计至2017年2月28日止，详见计息说明，2017年3月1日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告苏远海于2013年6月6日原告借款1笔，金额20000元，年利率为10.455%，到期日为2016年6月6日。借款发放后，被告一直没有按合同约定偿还贷款利息，到2017年2月28日止，尚欠借款本金20000元及利息3450.15元，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告苏远海与被告黄朝燕是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告高州市农村信用合作联社石龙信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、被告苏远海、黄朝燕身份证一份，证明苏远海、黄朝燕身份情况。
证据二、《婚姻证》一份，证明苏远海、黄朝燕是合法夫妻关系。
证据三、《个人借款合同》一份，证明2013年6月6日，原告高州市农�信用合作联社石龙信用社与被告苏远海订立《个人借款合同》一份，约定被告苏远海向原告借款20000元，借款期限从2013年6月6日至2016年6月6日止，借款年利率为10.455%，逾期贷款罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。
证据四、《借款借据》一份，证明2013年6月6日原告履行了向被告苏远海发放贷款20000元的义务。
证据五、《计息说明》一份，证明在2015年7月16日至2017年2月28日被告苏远海结欠原告本息23450.15元的计算过程。
被告苏远海、黄朝燕在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告苏远海、黄朝燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
本院认定如下：2013年6月6日，原告高州市农村信用合作联社石龙信用社与被告苏远海订立《个人借款合同》一份，约定被告苏远海向原告借款20000元，借款期限从2013年6月6日至2016年6月6日止，借款年利率为10.455%，逾期贷款罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。当天原告履行了向被告苏远海发放贷款20000元的义务。
被告苏远海在借款后拒绝偿还本金，只是支付2015年7月15日前的利息，对于2015年7月16日起的利息一直拒绝支付。
2017年3月24日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告苏远海、黄朝燕共同偿还贷款本金20000元及支付利息3450.15元，本息合计共23450.15元（利息计至2017年2月28日止，详见计息说明，2017年3月1日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
本院另认定如下�被告苏远海、黄朝燕是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告苏远海在借款到期后拒绝还本付息，属于违约行为，被告苏远海应承担继续履行的违约责任。
被告苏远海尚欠原告高州市农村信用合作联社石龙信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《个人借款合同》以及《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。
根据原告高州市农村信用合作联社石龙信用社与被告苏远海在借款合同中约定借款年利率为10.455%，逾期贷款罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，不违反法律规定，本院予以支持。所以原告高州市农村信用合作联社石龙信用社请求被告苏远海支付在2015年7月16日至2017年2月28日期间的利息3450.15元，该利息是根据合同约定的利率计算得出，本院予以支持。从2018年3月1日起的利息应按合同约定的年利率10.455%上浮40%计付利息给原告，直至本息还清时止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告苏远海、黄朝燕偿还本案贷款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告苏远海、黄朝燕经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏远海、黄朝燕应偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社石龙信用社。
二、被告苏远海、黄朝燕应支付借款利息3450.15元给原告高州市农村信用合作联社石龙信用社（该利息已按合同约定计算至2017年2月28日止），从2017年3月1日起的利息应按合同约定的年利率10.455%上浮40%计付利息给原告，直至本息还清时止。
上述第一、二项，限被告苏远海、黄朝燕在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理386元，由被告苏远海、黄朝燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 邓 绍
审 判 员 陈庆华
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 钟一平
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1018号原告：高州市农村信用合作联社石龙信用社。负责人：梁远平，主任。委托诉讼代理人：卢永和，该社员工。委托诉讼代理人：刘永才，该社员工。被告：苏远海，男，1965年12月29日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：黄朝燕，女，1979年5月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社石龙信用社诉被告苏远海、黄朝燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘永才到庭参加诉讼，被告苏远海、黄朝燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社石龙信用社向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告苏远海、黄朝燕共同偿还贷款本金20000元及支付利息3450.15元，本息合计共23450.15元（利息计至2017年2月28日止，详见计息说明，2017年3月1日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏远海于2013年6月6日原告借款1笔，金额20000元，年利率为10.455%，到期日为2016年6月6日。借款发放后，被告一直没有按合同约定偿还贷款利息，到2017年2月28日止，尚欠借款本金20000元及利息3450.15元，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告苏远海与被告黄朝燕是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告高州市农村信用合作联社石龙信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：证据一、被告苏远海、黄朝燕身份证一份，证明苏远海、黄朝燕身份情况。证据二、《婚姻证》一份，证明苏远海、黄朝燕是合法夫妻关系。证据三、《个人借款合同》一份，证明2013年6月6日，原告高州市农�信用合作联社石龙信用社与被告苏远海订立《个人借款合同》一份，约定被告苏远海向原告借款20000元，借款期限从2013年6月6日至2016年6月6日止，借款年利率为10.455%，逾期贷款罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。证据四、《借款借据》一份，证明2013年6月6日原告履行了向被告苏远海发放贷款20000元的义务。证据五、《计息说明》一份，证明在2015年7月16日至2017年2月28日被告苏远海结欠原告本息23450.15元的计算过程。被告苏远海、黄朝燕在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。经本院合法传唤，被告苏远海、黄朝燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。本院认定如下：2013年6月6日，原告高州市农村信用合作联社石龙信用社与被告苏远海订立《个人借款合同》一份，约定被告苏远海向原告借款20000元，借款期限从2013年6月6日至2016年6月6日止，借款年利率为10.455%，逾期贷款罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。当天原告履行了向被告苏远海发放贷款20000元的义务。被告苏远海在借款后拒绝偿还本金，只是支付2015年7月15日前的利息，对于2015年7月16日起的利息一直拒绝支付。2017年3月24日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告苏远海、黄朝燕共同偿还贷款本金20000元及支付利息3450.15元，本息合计共23450.15元（利息计至2017年2月28日止，详见计息说明，2017年3月1日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。本院另认定如下�被告苏远海、黄朝燕是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。本院认为：被告苏远海在借款到期后拒绝还本付息，属于违约行为，被告苏远海应承担继续履行的违约责任。被告苏远海尚欠原告高州市农村信用合作联社石龙信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《个人借款合同》以及《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。根据原告高州市农村信用合作联社石龙信用社与被告苏远海在借款合同中约定借款年利率为10.455%，逾期贷款罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，不违反法律规定，本院予以支持。所以原告高州市农村信用合作联社石龙信用社请求被告苏远海支付在2015年7月16日至2017年2月28日期间的利息3450.15元，该利息是根据合同约定的利率计算得出，本院予以支持。从2018年3月1日起的利息应按合同约定的年利率10.455%上浮40%计付利息给原告，直至本息还清时止。因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告苏远海、黄朝燕偿还本案贷款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告苏远海、黄朝燕经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告苏远海、黄朝燕应偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社石龙信用社。二、被告苏远海、黄朝燕应支付借款利息3450.15元给原告高州市农村信用合作联社石龙信用社（该利息已按合同约定计算至2017年2月28日止），从2017年3月1日起的利息应按合同约定的年利率10.455%上浮40%计付利息给原告，直至本息还清时止。上述第一、二项，限被告苏远海、黄朝燕在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理386元，由被告苏远海、黄朝燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  邓 绍审 判 员  陈庆华人民陪审员  杨 柳二〇一七年八月十一日书 记 员  钟一平
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初398号
原告：山东七彩建设工程有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：杜海文，董事长
委托诉讼代理人：韩超，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：泰安市金诺房地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：刘均科，执行董事。
委托诉讼代理人：任绪圣，男，1972年2月5日出生，汉族，住泰山区。
委托代理人：张树强，山东民昊律师事务所律师。
原告山东七彩建设工程有限公司（下称七彩建设公司）与被告泰安�金诺房地产开发有限公司（下称金诺地产公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告七彩建设公司的委托诉讼代理人韩超和被告金诺地产公司的委托诉讼代理人任绪圣、张树强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七彩建设公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款1051175元；2、判令被告支付逾期工程款利息（自2014年12月16日起至判决生效之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，原、被告双方签定《金诺灵芝丽园外墙涂料装饰工程合同》。合同约定，原告为施工方，负责被告开发的金诺灵芝丽园房地产项目外墙装饰工程施工。合同还约定，合同为固定综合单价合同，暂定合同总价为1272500元，工程进度款按照完成面积支付，每栋楼完成，被告支付已完成工程量70%，总体竣工验收付总造价70%，建筑整体工程竣工验收合格结算办理完毕一年后，付工程款的95%，剩余合同结算价款5%作质量保修金，竣工验收3年内付清。合同成立后，我公司依约履行义务，工程按时完成。被告房地产项目已通过验收，业主已经入住。迄今被告仅支付工程款15万元，剩余款项经原告催要，拖欠不还。故向法院起诉。
被告金诺地产公司辩称，原告告诉与事实不符，我公司已按照合同超额支付工程款，不存在违约行为。自2014年6月24日至2015年1月29日期间，我公司分三次支付原告工程款计800000元，已超出合同约定的工程款拨付进度。目前原告施工的工程尚未完工，更未竣工验收。故原告诉我公司支付全部工程款，无事实和法律依据。另原告依照合同约定和财务制度应当出具发票，原告未出具支付凭证，同时剩余工程未完工，�告依照合同约定有权拒绝付款，请法院公断。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月24日，原、被告双方签定《金诺灵芝丽园外墙涂料装饰工程合同》。合同主要约定，原告为施工方，负责被告开发的金诺灵芝丽园房地产项目外墙装饰工程施工；合同为固定综合单价合同，其中奇美仿砖综合单价为85元/㎡，白色涂料综合单价为27.5元/㎡，奇美仿砖总价为1190000元，白色涂料总价为82500元，暂定合同总价为1272500元；工程进度款按照完成面积支付，每栋楼完成，被告支付已完成工程量70%，总体竣工验收付总造价70%，建筑整体工程竣工验收合格结算办理完毕一年后，付工程�的95%，剩余合同结算价款5%作质量保修金，竣工验收3年内付清。合同成立后，原告即组织人员施工，先后对8栋楼（编号为从1号至8号楼）进行施工，至2014年12月底施工已基本完毕，7号楼、8号楼因土建方底部护坡问题尚有面积约30㎡未施工。2015年7月份以后，金诺灵芝丽园的户主陆续入住。自2014年6月24日至2015年1月29日期间，被告分三次支付原告工程款计800000元。为催要工程款，双方成讼。
案经调解，双方均同意工程总造价为1272500元，原告承担90000元工程配套费，扣除已支付800000元，扣除质保金63625元，尚欠原告工程款318875元。因该款支付方式，双方未达成一致意见，致使调解未能成立。以上事实双方订立的合同书、施工图纸、原告的收据及银行转账单各叁份、证人孙某、刘某、尹某的证言、现场照片等书证和当事人的陈述在卷佐证。
本�认为，根据原告的诉求及被告的答辩意见，本案双方争议的焦点为：一、涉案工程的竣工时间应如何确定。二、双方在履行合同中有无违约行为。关于焦点一，2014年6月24日，原、被告双方签定《金诺灵芝丽园外墙涂料装饰工程合同》。合同成立后，原告先后对8栋楼（编号为从1号至8号楼）进行施工，至2014年12月底施工已基本完毕，7号楼、8号楼因土建方底部护坡问题尚有面积约30㎡未施工。对此状况因土建方的原因，致使原告无法施工，不应视为原告未施工完毕，可在维修过程中进一步修缮。2015年7月份以后，金诺灵芝丽园的户主陆续入住。故涉案竣工时间应认定为2015年7月。关于焦点二，合同成立后原告积极组织施工，至2014年12月底施工已基本完毕。自2014年6月24日至2015年1月29日期间，被告分三次支付原告工程款计800000元。依照合同约定付款额度，尚不足70%存�违约行为。故原告要求被告依照合同约定支付剩余工程款诉讼请求，本院应予支持；关于欠付工程款利息，因双方合同约定在工程竣工验收后一年内支付工程款95%，本院认定竣工时间为2015年7月，故被告最后付款日为2016年7月30日，因双方对欠付工程款利息未有约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定和相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告泰安市金诺房地产开发有限公司支付原告山东七彩建设工程有限公司工程款318875元；
二、被告泰安市金诺房地产开发有限公司支付原告山东七彩建设工程有限公司违约金（以318875元为基数，自2016年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
三、驳回原告山东七彩建设工程有限公司的其他诉讼请求。
以上第一至二项，在本判决生效后五日内履行。
案件受理费7300元，保全费5000元，计12300元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐 文 生
人民陪审员 范 正 平
人民陪审员 刘 庆 玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 �孙芹
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行终220号
上诉人（原审被告）遵义市道路运输管理局�住所地：遵义市汇川区苏州路中段，组织机构代码：42938001-8。
法定代表人练武，系该局局长。
委托代理人张洪平，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人令狐昌洋，贵州他山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王明，男，1969年7月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市红花岗区，
上诉人遵义市道路运输管理局因与被上诉人王明行政确认违法一案，不服遵义市播州区人民法院（2017）黔0321行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人遵义市道路运输管理局上诉称：王明诉称被运管局工作人员拉伤属于事实行为，非具体行政行为。王明应提出行政赔偿诉讼，并非行政确认违法之诉。根据具体行政行为和事实行为的概念，一审法院将事实行为认定为行�行为、适用确认行政行为违法的程序、将举证责任分配给上诉人均是错误的。一审法院认为运管局既然提供了执法记录仪查处王明非法运营及在办公室的过程视频资料，就应当提供将王明带回稽查办公室全过程的视频资料，这一推定是错误的，因王明未提供证据证明运管局持有对王明有利的证据。执法记录仪记录的是王明非法运营的过程，运管局稽查队的视频只能保存7天，2015年事发的第4天，王明在运管局写保证未提及左肩受伤的事，却在11天后提出左肩受伤。一审法院推定王明认为运管局将其致伤的主张成立是错误的。拉人受伤的举证责任应适用《国家赔偿法》，举证责任在王明。王明应对其身体受到损害承担举证责任，但王明并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。请二审法院依法改判，驳回王明的起诉。
被上诉人王明答辩称：一审法院认�事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由违背客观事实，不符合法律法规的规定，应依法驳回其上诉。新修订的行政诉讼法取消了具体和抽象行政行为的区分，上诉人的工作人员在执行职务过程中将答辩人拉伤，答辩人要求确认上诉人的行为违法是正确的。行政诉讼法未对行政事实行为作出明确的定义，上诉人提出的该上诉理由脱离实际。上诉人认为其工作人员拉伤答辩人的行为属于事实行为，并非行政行为，应提起行政赔偿诉讼，而不是确认违法之诉，是对法律的错误理解。本案中，上诉人行为已致答辩人的人身受到伤害而无法撤销，故答辩人只能要求确认违法，一审法院判决是正确的。上诉人提出举证责任及拉人事实是否成立应由答辩人举证，本案应适用国家赔偿法的主张不能成立。上诉人作为执法机关，既然提供了查处非法营运及办公室的视频资料，还应当提供将答辩人带回办公室的资料，但上诉人拒不提供视频资料，应承担不利的法律后果。答辩人举出的医疗病历及其他材料，已充分尽到了举证责任。一审法院按照法律规定，并结合答辩人的相关诊断证明材料，最终确认答辩人受伤确因上诉人工作人员在执行公务中造成。一审法院判决结果正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。请二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遵义市播州区人民法院（2017）黔0321行初83号行政判决；
二、发回遵义市播州区人民法院重审。
审判长 黎光勇
审判员 李永华
审判员 方 兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晓丽
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0823刑初50号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人王焕华，男，1977年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2016年11月15日、2017年4月28日和5月23日分别被景东县公安局、景东县人民检察院和本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人王焕华犯非法持有枪支罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭联出庭支持公诉，被告人王焕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：被告人王焕华非法持有一支火药枪。2016年11月15日，景东县公安局大街派出所民警走访中发现被告人王焕华有非法持有枪支的嫌疑后，到被告人王焕华家中调查。经动员，被告人王焕华主动交出了前述枪支。普洱市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实�公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王焕华违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王焕华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明：被告人王焕华擅自持有一支火药枪。该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。2016年11月15日，景东县公安局大街派出所民警获取该线索后，到被告人王焕华家中动员和说服被告人王焕华交枪，被告人王焕华交出了前述枪支。
上述事实，有公诉机�当庭宣读和出示，被告人王焕华质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联，本院予以采信的户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、普洱市公安司法鉴定中心（痕）鉴字[2016]第277号枪支弹药检验报告、证人杨某的证言、被告人王焕华的供述、枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王焕华违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人王焕华犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人王焕华配合公安机关收缴枪支，且其当庭认罪，认罪态度较好，本院给予其从轻处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人王焕华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，�照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王焕华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人王焕华收缴的一支火药枪予以没收，由扣押机关景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何锦祥
二〇一七年六月一日
书记员 马美兰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4488号
原告张洪玉，女，1989年4月11日出生，汉族，现住巴林左旗.
被告李国军，男，1962年05月25日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告郭连水，男，41岁，汉族，现住林东镇。
原告张洪玉与被告李国军、郭连水民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经本院经审查认为，原告起诉被告时提供的被告李国军、郭连水的住所查无此人，也没有提供有效的电话号码，经法院释明，原告在指定期间内也没有提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第<二>项之规定，裁定如下：
驳回原告张洪玉的起诉。
案件受理费900元，退还原告张洪玉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王子才
二0一七年九月三十日
书记员姚金玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4488号原告张洪玉，女，1989年4月11日出生，汉族，现住巴林左旗.被告李国军，男，1962年05月25日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告郭连水，男，41岁，汉族，现住林东镇。原告张洪玉与被告李国军、郭连水民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。经本院经审查认为，原告起诉被告时提供的被告李国军、郭连水的住所查无此人，也没有提供有效的电话号码，经法院释明，原告在指定期间内也没有提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第项之规定，裁定如下：驳回原告张洪玉的起诉。案件受理费900元，退还原告张洪玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王子才二0一七年九月三十日书记员姚金玉
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初600号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告单位贵州省千溪建材投资有限公司，组织机构代码05708436-4，单位地址贵州省毕节市七星关区南部新区碧水星苑一�楼二层二号门面。
法定代表人何光强，男，1963年10月5日出生。
委托人代理人何风，男，1989年8月22日出生，被告单位贵州省千溪建材投资有限公司员工。
被告人孟光平，男，1964年9月5日出生，汉族，大专文化，贵州省千溪建材投资有限公司总经理，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，毕节市七星关区人民检察院于2016年9月28日不批准逮捕，现在家候审。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告单位贵州省千溪建材投资有限公司、被告人孟光平犯非法占用农用地罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告单位委托代理人何风、被告人孟光平到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2013年3月，贵州省千溪建材投资有限公司成立，由何光强担任法定代表人，被告人孟光平任总经理。孟光平负责该公司的经营管理、办理林地征占用手续。后该公司未办理林地征占用手续，便在毕节市七星关区千溪乡中屯村麻糖占用林地采石打砂。经毕节市七星关区林业局2015年12月3日鉴定，贵州千溪建材投资有限公司在毕节市七星关区千溪乡中屯村麻糖处采石打砂，共占用土地3个小班，总面积为132.5亩，其中林地面积47.7亩，均属防护林，其事权等级为地方公益林，毁坏林地为杂灌木，耕地面积84.8亩。现场原有地貌已经完全破坏，原有植被已经完全�坏，地类性质已完全改变。
对前述指控，公诉机关当庭提供了如下证据：1、被告人孟光平的公诉与辩解；2、证人何光强、项某、王某等人的证言；3、鉴定意见；4、承诺书、指认现场记录及照片、户籍证明等相关书证等证据。公诉机关以此指控被告单位贵州省千溪建材投资有限公司、被告人孟光平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，提请本院对被告单位贵州省千溪建材投资有限公司、被告人孟光平定罪科刑。
被告单位、被告人孟光平对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年3月，贵州省千溪建材投资有限公司成立，由何光强担任法定代表人，被告人孟光平任总经理。孟光平负责该公司的经营管理、办理林地征占用手续。后该公司未办理林地征占用手续，便在毕节市七星关区千溪乡中屯村麻糖占用林地采石打砂。经毕节市七星关区林业局2015年12月3日鉴定，贵州千溪建材投资有限公司在毕节市七星关区千溪乡中屯村麻糖处采石打砂，占用林地面积47.7亩，均属防护林，其事权等级为地方公益林，毁坏林地为杂灌木，现场原有地貌已经完全破坏，原有植被已经完全毁坏，地类性质已完全改变。另查明，被告单位及被告人孟光平自愿补植复绿林地50亩，按每亩350元的标准缴纳生态补偿金共计人民币17,500元。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人孟光平的公诉与辩解；2、证人何光强项某平王某太等人的证言；3、鉴定意见；4、承诺书、指认现场记录及照片、户籍证明等相关书证等证据。以上证据经庭审质证�实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告单位贵州省千溪建材投资有限公司、被告人孟光平犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，予以确认。被告单位贵州省千溪建材投资有限公司、被告人孟光平违反土地管理法规，在未办理林地使用手续的情况下，非法占用耕地、林地，改变土地用途，数量较大，造成耕地、林地大量毁坏的行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，应依法惩处。鉴于案发后被告单位及被告人孟光平自愿补值复绿林地50亩，按每亩350元的标准缴纳生态补偿金共计人民币17,500元，庭审中认罪态度较好，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位贵州省千溪建材投资有限公�犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币三万元。
二、被告人孟光平犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 周美仙
人民陪审员 谢忠红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 荣
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9578号
原告:袁非。
被告：褚惠萍。
原告袁非与被告褚惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁非到庭参加诉讼，被告褚惠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁非向本院提出诉讼请求：请求判令被告褚惠萍归还借款19000元及利息；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月底开始，被告陆续向原告借款共计2.4万元，后原告一直向被告催要上述借款，被告仅归还5000元，后被告一直以各种理由不给付剩余借款19000元，原告要求被告于2017年8月30日向原告出具借条一张，借条约定10月1日前还清，到期后被告仍未还款。
被告褚惠萍未到庭亦未提交答辩状。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告褚惠萍欠原告袁非借款19000元未还，有被告褚惠萍出具的借条予以证实。现原告袁非要求被告褚惠萍偿还借款19000元及利息（从起诉之日起计算至实际付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。�告褚惠萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告褚惠萍于本判决生效之日起十日内给付原告袁非借款19000元及利息（自2017年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告褚惠萍负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李雪华
二〇一七年十二月二十�日
书记员 朱珊珊
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第843号
申请执行人陆元君。
被执行人潘汝法。
原告陆元君与被告潘汝法民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）东商初字第2427号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆元君于2014年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月21日向被执行人潘汝法送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆元君未实现债权45000�及利息。现因被执行人潘汝法无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年4月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第843号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年四月二十六日
代书 记员 葛心爱
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3939号
原告：俞宏长，男，1955年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：张观兵，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：苏天宝，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：卢勇，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告俞宏长与被告张观兵、苏天宝、卢勇合同纠纷一案中，原告俞宏长于2017年8月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告俞宏长自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞宏长撤回起诉。
案件受理费25元，由原告俞宏长负担。
审判员 宋功平
二〇一七年八月三日
书记员 侯盼盼
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1406号
原告王明香，女，1952年12月14日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。
被告南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地在南京市秦淮区御道街33号-29。
法定代表人卢杰，局长。
被告南京市城市管理行政执法局，住所地在南京市湛江路65号。
法定代表人许卫宁，局长。
委托代理人臧宇飞，南京市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人娄志华，江苏苏尊容大律师事务所律师。
本院在审理原告王明香诉被告南京市秦淮区城市管理行政执法局、南京市城市管理行政执法局城建行政处罚及行政复议纠纷一案中，原告以双方行政纠纷已解�为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王明香撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 窦 开
审 判 员 谢 斌
人民陪审员 孙惠锋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 雷 楠
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初183号
原告：刘远豪，男，1986年8月1日出生汉族，住惠州市惠阳区。
被告：肖伟华，男，1983年11月17日出生汉族，住惠州市龙门县。
原告刘远豪与被告肖伟华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，适用简易程序进行审理；因被告肖伟华下落不明，于2017年3月7日转为普通程序，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘远豪到庭参加诉讼，被告肖伟华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远豪向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠货款44300元；2.被告自2015年1月1日起按月利率5%计付逾期利息至欠款付清日止，暂计至起诉之日为57590元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年11月向原告购买天花板，共欠货款44300元。被告于2015年6月4日写下欠条，对上述欠款加以确认。现原告已多次催促被告还款，但被告仍拖欠货款。为此，原告提起此诉，请求法院判如所请。
被告肖伟华未作答辩。
原告刘远豪围绕诉讼请求依法提交了证据。被告肖伟华未提交证据，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是惠城区合鑫天花板加工厂（个体工商户）的经营者，经营天花板加工及装饰材料零售及批发。被告从事安装铝扣天花板业务。2014年11月至2015年2月期间，被告向原告购买铝扣天花板，双方没有签订买卖合同，口头约定原告包运费送货给被告，双方月结货款。后因被告拖欠货款，被告于2015年6月4日向原告出具一张欠条，欠条内容为：现被告欠原告货款44300元整，于2016年2月4日前付清，如有违约，自2015年1月1日开始计算利息，按5分钱利息计算。欠条内容系原告书写，欠款人的落款处为被告本人签名和捺印。同日，原、被告签订一份协议，协议内容为：一、被告必须每月在原告处购货量达10000元以上，如未达到10000元，补足10000元；如未达到或未补足10000元现金，则按总欠款44300元每月按3分钱计算利息，直至补足购货量10000元。二、原告按每月10000元返还200元方法返还。三、被告欠原告44300元于2016年2月4日前付清，如有未还，按总欠款44300元计算利息，每月按5分钱利息计算。从2015年1月1日开始计算利息。欠条和协议签订后，被告仍未支付所欠货款44300元，故原告提起此诉。庭审中，原告同意自2015年1月1日起按年利率24%计算利息。
因被告下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等应诉材料。公告�满，被告未到庭应诉。
本院认为，原告与被告自2014年11月至2015年2月有铝扣天花板生意往来，双方成立买卖合同关系。被告拖欠原告货款44300元的事实，有被告所立的欠条以及原、被告双方签订的协议予以印证，事实清楚，证据充分，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告拖欠原告货款44300元，应承担支付货款的义务，故原告要求被告支付拖欠的货款44300元，理据充分，予以支持。
关于原告请求被告从2015年1月1日开始按月息5分计付利息至货款清偿之日止的问题。被告所立的欠条以及原、被告双方签订的协议均约定被告拖欠原告货款44300元应在2016年2月4日前付清，如有违约，按月息5分从2015年1月1日开始计算利息。被告未按上述约定履行支付货�44300元的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告在庭审中表示同意按年利率24%计算利息，系其对自己权利的处分，本院予以确认，故被告应从2015年1月1日起按年利率24%向原告支付利息。被告肖伟华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖伟华向原告刘远豪支付货款44300元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、货款44300元的利息，自2015年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定清偿日止。
三、驳回原告刘远豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2337.80元，公告费260元，由被告肖伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶胡生
审判员 林丹卡
审判员 陈晓冬
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘颖怡
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定�违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初541号
原告:俞利新。
委托代理人：郁其成、陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。
被告:张锦华。
被告:张海华。
被告:吴戌华。
被告:孙才亭。
被告:邹贤旭。
被告:吴海燕。
原告俞利新与被告张锦华、张海华、吴戌华、孙才亭、邹贤旭、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告张锦华、吴戌华、孙才亭送达相关应诉材料，故本院于2016年3月17日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告张锦华、吴戌华、孙才亭送达了相关应诉材料。2016年6月12日在本院织里�民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞利新的委托代理人陈守芳，被告张海华、邹贤旭、吴海燕到庭参加诉讼，被告张锦华、吴戌华、孙才亭经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告俞利新起诉称：2015年1月1日，被告张锦华因资金周转需要向原告借款50万元，并向原告出具借条一份。借条约定：借款期限为五天，借款月利率3%。被告张海华、吴戌华、孙才亭、邹贤旭、吴海燕作为保证人在借条上签字，承诺自愿对借款人张锦华的债务承担连带保证责任，担保期间为主债务履行届满之日起两年。同日，原告通过案外人戴建坤向被告转账50万元。借款期限届满后，被告张锦华仅归还了10万元，余款40万元久拖不付。原告多次向各被告催讨，未果。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告张锦华立�归还原告借款本金40万元；二、被告张海华、吴戌华、孙才亭、邹贤旭、吴海燕对被告张锦华的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
证据1：借条一份，用于证明被告张锦华向原告借款50万元，被告张海华、吴戌华、孙才亭、邹贤旭、吴海燕为上述债务提供保证担保的事实。
证据2：银行转账凭证一份，证明原告通过案外人向被告张锦华交付借款的事实。
本院向案外人戴建坤制作询问笔录一份，戴建坤陈述其受原告俞利新委托向被告张锦华转账50万元，该笔款项的债权归属是原告俞利新，戴建坤不会向被告张锦华主张该笔债权。
被告张海华答辩称：担保情况属实。
被告邹贤旭、吴海燕共同答辩称：担保情况属实。借款到期后，原告曾多次找到被告邹贤旭、吴海燕要求履行担保义务，被告邹贤旭、吴海燕也积极帮助原告联系借款人张锦华。但是，在找到张锦华之后，原告并未要求其还款，收了利息之后事情不了了之。在借款人张锦华有偿还能力的时候原告不主张债权，现借款人张锦华无法联系，才来主张债权，有损担保人的利益。
被告张海华、邹贤旭、吴海燕未向本院提交证据。
被告张锦华、吴戌华、孙才亭未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据以及本院的询问笔录，被告张海华、邹贤旭、吴海燕均表示无异议。被告张锦华、吴戌华、孙才亭未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核后认为原告提交的上述证据符合有效证据的要件，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月1日，被�张锦华向原告俞利新借款50万元，并出具借条一份，借条约定：被告张锦华向原告俞利新借款50万元，借款期限为5天，月利率3%，每月20日为结息日，到期本金利息一并归还。被告张海华、吴戌华、孙才亭、邹贤旭、吴海燕为上述借款本息提供连带责任保证，担保期限为主债务履行届满之日起两年。同日，原告通过案外人戴建坤向被告张锦华交付借款50万元。借款到期后，被告张锦华仅归还借款本金10万元，余款40万元尚未归还，被告张海华、吴戌华、孙才亭、邹贤旭、吴海燕亦未履行担保义务。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告俞利新与被告张锦华之间的借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告张锦华未按约归还借款，显属违约，依法应当承�清偿债务的民事责任。原告主张被告张锦华返还借款的请求于法有据，本院予以支持。被告张海华、吴戌华、孙才亭、邹贤旭、吴海燕自愿为上述借款提供连带责任保证，故应依法承担连带清偿责任。被告张锦华、吴戌华、孙才亭未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦华应返还原告俞利新借款本金40万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告张海华、吴戌华、孙才亭、邹贤旭、吴海燕对被告张锦华的上述债务承担连带清偿责任。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费550，合计7850元，由被告张锦华负担，被告张海华、吴戌华、孙才亭、邹贤旭、吴海燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费7300元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈佳颖
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1685号
罪犯郑平德，男，1971年9月10日出�，汉族，湖南省宁远县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2011年9月13日作出（2011）龙刑初字第91号刑事判决,以被告人郑平德犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月30日经本院以（2016）赣07刑更259号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月十天。减刑后，刑期自2011年3月26日起至2024年9月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑平德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服�分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。2015年度被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯郑平德在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郑平德在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑平德减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2011�3月26日起至2024年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温莉梅
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审923号
申请人苏州市吴�区人力资源和社会保障局，所在地苏州市吴江区开平路300号。
法定代表人沈震松，局长。
委托代理人邱张明、俞文婧，系该局工作人员。
被申请人吴江市宝德利铸件厂，所在地苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村。
法定代表人金兴明，该公司主要负责人。
苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2017年4月17日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出吴人社察罚字[2017]第10号行政处罚决定，处被申请人罚款人民币18000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2017年11月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十�条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2017年4月18日向被申请人送达吴人社察罚字[2017]第10号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年10月19日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过18000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局申请执行的吴人社察罚字[2017]第10号行政处罚决定，及自2017年10月19日起每日按18000元的百分之三计算的加处罚款（加处罚款数不得超过18000元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第942号
申请执行人湖南广福建建筑股份有限公司。
被执行人湖�艾诺亿光电有限公司。
本院在执行申请执行人湖南广福建建筑股份有限公司与被执行人湖南艾诺亿光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人湖南艾诺亿光电有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南广福建建筑股份有限公司与被执行人湖南艾诺亿光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年六月四日
书记员 郭 雄
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执883号
辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号
法定代表人：周保成
刘某，男，1966年10月17日出生，住所地义县。
义县军盛钢构彩板有限公司，住所地义县前杨乡小七里河村
法定代表人：张波
本案在执行过程中，申请执行人辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院作出的（2016）辽0727民初1232号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 蕊