海南省第二中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）琼97民终123号
海南省第二中级人民法院
民事判决书
（2018）琼97民终123号
上诉人（原审原告）：宋传雨，男，1993年3月19日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：陈曦，海南惠海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵隽，海南惠海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈华，男，汉族，1979年6月25日出生。
委托诉讼代理人：王天祝，男，汉族，1959年1月27日出生，住海南省临高县。
被上诉人（原审被告）：马银先，男，汉族，1961年11月8日出生，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临高支公司，住所地海南省临高县临城镇临新路复肥厂集资楼34号。
法定代表人：陈峭屿，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈洁雯，中国大地财产保险股份有限公司海南分公司职员。
委托诉讼代理人：廖鹏，中国大地财产保险股份有限公司海南分公司职员。
原审被告：代吉乐，男，汉族，1972年7月27日出生，住海南省临高县。
原审被告：海南欧达汽车运输有限公司，住所地海南省海口市秀英区水头村1队4号。
法定代表人：余楠惠，该公司经理。
原审被告：李金中，男，汉族，1987年3月12日出生，住河南省焦作市博爱县。
上诉人宋传雨因与被上诉人陈华、马银先、中国大地财产保险股份有限公司临高支公司（以下简称大地财保临高支公司）、原审被告代吉乐、海南欧达汽车运输有限公司（以下简称欧达公司）、李金中机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋传雨上诉请求：1.对一审判决认定的以下几项进行改判，判令陈华、马银先、大地财保临高支公司支付宋传雨残疾赔偿金91716元、被扶养人生活费28064元、护理费19961元、误工费151151元、交通费3000元、后续治疗费26万元、住宿费10000元、精神损害抚慰金50000元；2.一、二审案件受理费、鉴定费由陈华、马银先、大地财保临高支公司负担。事实和理由：宋传雨对一审判决认定的事故责任比例及责任承担主体均无异议。对以下几项赔偿标准有异议：1.一审判决计算残疾赔偿金有误。宋传雨虽然是农业户口，但一审中已提交证据证明宋传雨在城镇居住生活满两年，而且主要收入来源于城镇，应当按城镇标准计算宋传雨的残疾赔偿金，即22929元/年×20年×20%=91716元。2.因宋传雨在城镇居住生活，被扶养人生活费也应当按城镇标准计算为15593元/年×18年×20%÷2人=28064元。3.宋传雨住院期间由父亲护理，护理天数为180天。父亲从事建筑行业，应当按照建筑行业标准计算护理费，即40477元/年÷365天×180天=19961元。4.宋传雨因受伤住院治疗花费的交通费远远不止264元。一审判决仅支持264元不当，应当酌情支持3000元。5.宋传雨的误工天数应当是1363天，受伤时从事的是建筑行业，一审判决按农业标准计算误工费错误，而且一审判决认定宋传雨的误工天数错误。6.宋传雨是外地人，如果为了后续治疗费用问题往返海南参加诉讼大大增加诉讼成本。故宋传雨要求侵权人一次性支付后续治疗费26万元合法合理。7.宋传雨住院长达6个月，其父亲为了照顾宋传雨花费了不少住宿费用。宋传雨一审中提供了大量住宿票据，但一审判决仅支持住宿费3000元过低。8.宋传雨受伤时刚满22岁，女儿刚出生。宋传雨身心遭受巨大的创伤，一审判决仅支持精神损害抚慰金20000元过低。9.因本次事故产生的一切诉讼费及鉴定费应当由侵权人承担。
陈华辩称，1.一审法院认定宋传雨各项损失数额正确。宋传雨主张的交通费、住宿费没有事实根据，要求支付精神损害抚慰金50000元过高。2.宋传雨主张一次性支付后续治疗费26万元没有事实根据。3.宋传雨已主张残疾赔偿金，其又主张精神损害抚慰金属于重复主张。
大地财保临高支公司辩称，宋传雨是农业户口，其提供的证据不足以证明其在城镇居住生活而且收入来源于城镇，一审判决按农村标准计算宋传雨的残疾赔偿金正确。另外，一审判决认定宋传雨的被扶养人生活费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、住宿费及精神损害抚慰金数额正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马银先、代吉乐、李金中、欧达公司未作答辩。
宋传雨向一审法院起诉请求：1.判令代吉乐、陈华、欧达公司、李金中、马银先连带向宋传雨赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、被扶养人生活费、医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计906718.91元；2.大地财保临高支公司在承保范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由代吉乐、陈华、欧达公司、李金中、马银先、大地财保临高支公司负担。
一审法院认定事实：2015年7月7日，代吉乐驾驶具有安全隐患的×××厢式货车从乐东县龙沐湾沿着G98高速路往黄流镇方向行驶，当车辆行驶至G98高速路341KM+800M（乐东县黄流镇路段）时，由于未遵守后车与前车保持足以采取紧急制动距离的要求，致使追尾撞到前方同向行驶的由李金中驾驶的无号牌农用三轮车。该三轮车上载着宋传雨及案外人陈某、高某。此次事故造成宋传雨、陈某、高某、李金中四人受伤及两车不同程度损坏。乐东黎族自治县公安局交通管理大队作出乐公交认字（2015）第00092号《道路交通事故认定书》，认定：代吉乐负主要责任，李金中负次要责任，宋传雨、陈某、高某无责任；×××厢式货车所有权人为陈华，无号牌农用三轮车所有权人为马银先。
事故发生后，宋传雨被送往中国人民解放军第四二五医院治疗，住院118天，医疗费为163142.61元，出院后在海口市人民医院检查，门诊费为95.5元，医疗费共计163238元。住院期间由其父亲护理，宋传雨与其父亲均为农业家庭户口，无固定收入。经鉴定，宋传雨所受损伤主要为：1、骶骨骨折；2、左侧髋臼骨折合并股骨头坏死；3、双侧耻骨上下支骨折；4、左侧锁骨骨折。构成九级伤残。后续治疗分为两部分：1、待骨盆骨折愈合后，手术取出断裂内固定钛板，约需要住院费、手术费2万元左右；2、需要行人工全髋关节置换手术，约需要住院费、手术费7-8万元左右。人工髋关节平均使用年限约为十五年左右，如果出现磨损、松动等并发症，需要再次做人工全髋关节置换手术。误工期应至下一次（人工全髋关节置换手术）手术后150日；护理期为180日；营养期为180日；鉴定费为2980元。
另查明，×××厢式货车原车主为欧达公司。欧达公司于2015年6月29日将该车出售给了陈华。代吉乐系陈华雇佣的司机。×××厢式货车在大地财保临高支公司处投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，事故发生于承保期限内。无牌号农用三轮车的车主为马银先，该车系2014年向他人购买所得，事发当日系马银先安排李金中驾驶该农用三轮车，且该农用三轮车没有购买交强险和商业三者险。还查明，宋传雨已婚，女儿宋雨诺生于2015年9月16日。
一审法院认为，本案的争议焦点是宋传雨主张的各赔偿项目应如何计算以及赔偿责任应如何划分。
关于各赔偿项目应如何计算的问题。事故发生于2015年7月7日，赔偿标准应当参照《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算。
1.医疗费应当以医疗机构出具的正式票据为凭。经对宋传雨提供的医疗费票据进行核算，医疗费为163238元。
2.残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人具有二处以上伤残的，残疾赔偿金的计算应以其本人伤残的最高等级作为赔偿的主要依据，在最高伤残等级赔偿比例的基础上增加10%的赔偿比例，但伤残赔偿指数的总和不能超过100%。宋传雨系农村居民，未满六十周岁，经鉴定评定为九级伤残，因此残疾赔偿金为33372元（8343元/年×20年×20%）。宋传雨主张按城镇标准计算，但没有提供证据证明其符合城镇居民条件，对该主张不予采纳。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额。本案中，宋传雨女儿宋雨诺出生于2015年9月16日，所需抚养年限为18年。被扶养人生活费应为9840元（5467元/年×18年÷2人×20%）。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定：”人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”综上，宋传雨的残疾赔偿金共计43212元。
3.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，宋传雨共计住院118天，住院伙食补助费为11800元（100元/天×118天）。
4.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医嘱加强营养饮食，多饮水，但对营养费的标准未作出明确意见，根据受害人的伤残情况酌定营养费50元/天。经鉴定营养期为180天，营养费为9000元（50元/天×180天）。
5.护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。宋传雨的护理人员系其父亲，父亲系农业家庭户口，其主张每日收入150元，但提供的证据不足以证明该事实，应当认定为无固定收入人员。护理期限为180天，护理费为10496元（21284元÷365天×180天）。
6.交通费应当以正式票据为凭。虽然宋传雨提交了正式交通费票据，但经审核，该票据或乘车区间、或乘车日期无法体现与本案关联。鉴于宋传雨因伤两次需要人员陪护去往三亚市住院治疗的实际情况以及事发地黄流镇去往三亚市的普通客车单程票价33元的事实，酌情认定交通费为264元（33元×2人×4次）。
7.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。经鉴定，宋传雨的误工期为”误工期应至下一次（人工全髋关节置换手术）手术后150日”。因下一次手术时间尚无法确定，误工时间应暂计至定残日前一天为宜。之后的误工费可待实际发生后再行主张。本案的误工时间应自2015年7月7日起计算至定残日前一天（2016年9月17日）止，共计误工439天。事故发生时，宋传雨系无固定收入的农村居民，其误工费为25599元（21284元÷365天×439天）。
8.经鉴定，后续治疗分为两部分：1、待骨盆骨折愈合后，手术取出断裂内固定钛板，约需要住院费、手术费2万元左右；2、需要行人工全髋关节置换手术，约需要住院费、手术费7-8万元左右。人工髋关节平均使用年限约为十五年左右，如果出现磨损、松动等并发症，需要再次做人工全髋关节置换手术。宋传雨根据《中华人民共和国2015年国民经济和社会发展统计公报》统计的全国人均寿命76岁主张至少需要更换三次人工全髋关节，至少所需费用240000元。是否需再次行人工全髋关节置换手术、需行几次手术、何时行使手术需根据宋传雨的身体恢复状况来决定，对于尚未实际发生的费用可以待实际再次更换人工全髋关节产生费用后再行主张。因此，后续治疗费暂认定为100000元为宜。
9.住宿费应当以正式票据为凭。宋传雨未能提供正式住宿费发票，其主张住宿费15000元，不予支持。鉴于宋传雨因伤长期住院需要人员陪护的事实，酌情认定住宿费3000元。
10.本次事故给宋传雨造成伤残，身体伤害显而易见，心理创伤不言而喻，宋传雨主张精神损害抚慰金合情合理、于法有据，予以支持。结合事故成因、事故责任认定、宋传雨伤情以及本地区经济生活水平，酌情认定精神损害抚慰金20000元。
综上，宋传雨的损失数额为：医疗费163238元、残疾赔偿金43212元、住院伙食补助费11800元、营养费9000元、护理费10496元、交通费264元、误工费25599元、后续治疗费100000元、住宿费3000元、精神损害抚慰金20000元，共计386609元。
关于如何分配责任问题。乐东黎族自治县公安局交通管理大队作出（2015）第00092号道路交通事故认定书，认定代吉乐负本次事故的主要责任，李金中负本次事故的次要责任。该事故责任认定书由交通管理部门依法作出，客观真实、来源合法，予以采信。结合事故责任认定及事故成因，认定代吉乐负70%的事故责任，李金中负30%的事故责任，欧达公司在事故发生前已经将车辆转让给陈华并实际交付，对事故的发生没有过错，无需承担责任。
机动车交通事故强制保险责任限额内的医疗费10000元，包括：医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费等费用。本案中该部分费用总计为284038元（医疗费163238元+住院伙食补助费11800元+营养费9000元+后续治疗费100000元），已超过大地财保临高支公司应承担医疗费10000元的限额，且本次事故的另一受害人陈某也同时提起民事诉讼，其在交强险责任限额内的医疗费损失为164224元（医疗费131624元+住院伙食补助费14600元+营养费18000元），根据比例赔付原则，大地财保临高支公司应当赔偿给宋传雨的该部分费用为6336元[284038元÷（284038元+164224元）×10000元]。
机动车交通事故强制保险责任限额内的伤残赔偿金110000元，包括：残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费等费用。本案中该部分费用为102571元（残疾赔偿金43212元+误工费25599元+护理费10496元+交通费264元+住宿费3000元+精神损害抚慰金20000元）。因本次事故的另一受害人陈某也提起民事诉讼，其在该部分的损失为214251元（残疾赔偿金136768元+误工费24491元+护理费20992元+住宿费2000元+精神损害抚慰金30000元），根据比例赔付原则，大地财保临高支公司应当赔偿给宋传雨的该部分费用为35612元[102571元÷（102571元+214251元）×110000元]。
宋传雨的其余损失应由总的损失386609元减去交强险内应获得的赔偿款41948元（6336元+35612元），为344661元。陈某的其余损失也应由总的损失378475元减去交强险内应获得的赔偿款78052元（3664元+74388元），为300423元。×××厢式货车投保了限额为300000元的商业三者险，宋传雨的其余损失应先由商业三者险进行赔偿，为160287元[344661元÷（344661元+300423元）×300000元]。不足部分184374元（344661元-160287元），由代吉乐、李金中按照事故责任比例进行赔偿，代吉乐应负担129062元（184374元×70%），李金中应负担55312元（184374元×30%）。
代吉乐系陈华雇佣的司机，事故发生于履行职务期间，因此，代吉乐应赔偿给宋传雨的129062元由陈华负担；李金中系马银先雇佣的工人，受马银先安排驾驶车辆，应当视为为完成车主马银先交付的任务，属于履行职务行为，由其赔偿给宋传雨的55312元应由马银先负担。
综上，大地财保临高支公司应当赔偿宋传雨202235元，陈华应赔偿宋传雨129062元，马银先应赔偿宋传雨55312元。
关于案件受理费和鉴定费。案件受理费和鉴定费均属于诉讼费用范围，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条”诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，宋传雨得到法院支持的诉讼请求对应的诉讼费用由陈华和马银先负担，未得到支持的部分由其自行承担。本案中，宋传雨起诉请求的标的额为906718.91元，预交案件受理费5033.59元，得到支持的标的额为386609元，对应案件受理费为2433元，由陈华负担1703元，马银先负担730元，多出的2600.59元由宋传雨自行负担。鉴定费按照各自承担诉讼费用的比例计算，由宋传雨负担1540元，陈华负担1008元，马银先负担432元。大地财保临高支公司非侵权人，只需在保险赔偿限额范围内承担相应的保险赔付责任，无需负担案件受理费和鉴定费。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，判决：一、陈华应于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿宋传雨129062元；二、马银先应于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿宋传雨55312元；三、中国大地财产保险股份有限公司临高支公司应于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿宋传雨202235元；四、驳回宋传雨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5033.59元，由宋传雨负担2600.59元，陈华负担1703元，马银先负担730元；伤残鉴定费2980元，由宋传雨负担1540元，陈华负担1008元，马银先负担432元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是宋传雨的各项损失数额如何计算。
关于残疾赔偿金及被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经审理查明，宋传雨是农业家庭户口，其提供的《社区居住证明》没有经办人签字、提供的《劳动合同书》内容不完整而且没有相关的工资发放表等证据相佐证，不足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住1年以上且有固定收入，一审法院按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算宋传雨残疾赔偿金并无不当。关于被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，宋传雨是农业户口，其提供的证据不足以证明发生交通事故时已在城镇居住1年以上且有固定收入，故被扶养人生活费应当按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。其主张按照城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费的理由不成立，本院不予支持。
关于误工费、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，宋传雨为农业户口，无固定收入，亦未能举证证明最近三年的平均收入情况，一审法院参照农业行业上一年度职工平均工资计算宋传雨的误工费并无不当。宋传雨主张按建筑行业工资标准计算其误工费的理由不成立，本院予以驳回。误工期问题，宋传雨因伤致残并进行伤残鉴定，一审判决计算宋传雨的误工时间至定残日前一天，共计439天合法合理。因是否需要再次进行人工全髋关节置换手术及手术时间尚未确定，宋传雨以其三年后需要进行下一次手术为由，认为误工期为1363天的理由不成立，本院予以驳回。其之后的误工费可待实际发生后另行主张。
关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，宋传雨受伤期间由其父亲护理。其父亲是农业户口，宋传雨提交的证据不足以证明其父亲从事建筑行业及每天收入150元，一审判决按农业行业标准计算护理费并无不当。宋传雨主张按建筑行业标准计算护理费的理由不成立，本院予以驳回。
关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，宋传雨虽然提交了相关票据，但经审查，宋传雨提交的票据与就医时间不相符，一审判决根据宋传雨治疗的客观情况酌情支持交通费264元并无不当。
关于住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，宋传雨要求支付住宿费15000元，但未能提供充分证据予以证明。鉴于其住院治疗时间长，住院期间需要人员陪护。一审法院根据客观情况酌定支持住宿费3000元并无不当。
关于后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。经鉴定，宋传雨后续治疗分为两部分：1、待骨盆骨折愈合后，手术取出断裂内固定钛板，约需要住院费、手术费2万元左右；2、需要行人工全髋关节置换手术，约需要住院费、手术费7-8万元左右。人工髋关节平均使用年限约为十五年左右，如果出现磨损、松动等并发症，需要再次做人工全髋关节置换手术。因是否需要再次进行人工全髋关节置换手术及手术时间尚未确定，一审法院暂认定宋传雨后续治疗费100000元并无不当。之后的后续治疗费可待实际治疗发生费用后另行起诉。
关于精神损害抚慰金。本次事故导致宋传雨九级伤残，给其身心造成严重损害。一审法院结合宋传雨的伤情、侵权人的过错程度及当地的生活水平，酌定支持精神损害抚慰金20000元并无不当。宋传雨要求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，过高部分本院不予支持。
综上所述，宋传雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5033元，由宋传雨负担。
本判决为终审判决。
审判长沈美萍
审判员徐忠贵
审判员刘霞
二○一八年三月十二日
书记员胡燕君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。