河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初3591号原告：夏某1，女，2014年6月3日出生，汉族，住高碑店市。法定代理人：夏某2（系夏某1之母），1987年10月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：夏荣伟（系夏某1外公），1959年6月4日出生，汉族，住高碑店。被告：杨某1，男，1985年8月20日出生，汉族，住高碑店市育才�文明西区。原告夏某1与被告杨某1抚养费纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人夏某2及委托诉讼代理人夏荣伟，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告增加孩子的抚养费，生活费（增加到每月1500元）；2、要求被告承担医疗费、教育费和购置衣服的二分之一（即：2099元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年保定市中级人民法院最终判决原告之母与被告离婚，法院认定被告每月给付原告抚养费399元，今年原告入园学习，各项费用明显增加，每月399元的抚养费已不能满足原告的正常开销，因原告看病支出各项费用已经多次向被告主张要求支付二分之一花费，可被告无理拒不承担原告的部分费用并弄虚作假，伪�收入证明。根据我国《婚姻法》及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》的相关规定，依法将被告诉至贵院。请法院支持原告的诉讼请求。被告杨某1辩称：一、本人认为此次诉讼根本不是原告夏某1的真实意愿，而是其母亲（也就是本案原告代理人）夏某2利用孩子谋求私利的骗局。因为原告夏某1只是一个刚刚三岁大的孩子，对金钱和抚养费的多少根本没有概念。而夏某2在起诉状中说本人在离婚案中谎报工资数额，纯属诬陷，当时在离婚案中的工资数额夏某2是亲口认可的，而且高碑店法庭已经查实，二审法庭也已经查实无误，所判决的支付比例也是按照最高比例30%（法律规定为20%-30%）判决支付的。夏某1仅仅只有三岁，只要有常识的人都知道，一个刚刚三岁的孩子不可能懂什么是婚姻法，不可能懂什么是�养费比例，不可能有这么复杂的金钱观念，更不可能因此去起诉自己的父亲。所以此次原告的诉讼请求根本就是夏某2为了谋求私利所制造的骗局。二、本人没有能力支付增加抚养费。据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，增加抚养费的前提必须是有增加费用的给付能力。而本人只是建设局的一名普通员工收入低微，现在本人已经再婚且生育一子，由于孩子幼小刚满一岁，妻子没有工作也没有收入，一家三口只有本人这一点微薄的收入，根本不能满足日常开销，还要靠父母的接济才能正常生活。现在每月所支付的399元抚养费已经是竭尽所能了，根本没有增加抚养费用的给付能力，所以按照相关法律规定，不应该增加抚养费。三、没有增加抚养费的必要。现在本人每月支付399元，已经差不多可以满足孩子上幼儿园的费用，而孩子的开销并不是由我一个人来承担的，孩子的母亲也有相应的抚养义务，且孩子属于农村户口，孩子也并没有较大的必须的开销，孩子没有增加抚养费的需求，本人的工资收入也没有大幅度的增加，不符合法律规定需要增加抚养费的要求，因此没有增加抚养费的必要。本人现在已经再婚且生有一子，也就是说我现在抚养着两个孩子，而根据相关法律规定，抚养两个孩子的抚养费加在一起应不超过工资数额的百分之五十，按照法律公平的原则，故此应将原告抚养费额度降低到工资数额的百分之二十五以下。四、根据《中华人民共和国婚姻法》最高司法解释，子女的抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告要求承担的医疗费、教育费和购置衣服费用2099元已经全部包含在抚养费之内，所以本人不应该重复负担。现在本人每年向原告支付抚养费4788元，而原告只花费了2099元，也就是说剩余的2689元被原告抚养人夏某2无情吞占，所以本人要求原告抚养人夏某2返还非法占有的抚养费2689元。而根据原告所提供的花费，也证明了原告没有较大的开销，由此也证明了没有增加抚养费的必要。五、夏某2在离婚案中就虚构事实，骗取法庭信任，以此谋求私利。在离婚判决生效后，更是无情的侵害本人对女儿的探视权，对我想探视女儿百般阻挠，见到我就破口大骂，夏某2只是想着要钱，只盘算着如何向我要更多的钱，而却不履行应该履行的义务，严重的侵害了我的合法权益，也严重的影响了孩子的健康成长。综上所述，本次原告所有诉讼请求根本就是原告的母亲（原告代理人）夏某2为了谋取私利所上演的骗局，就像日本人上演购买钓鱼岛的闹剧一样，只是为了不择手段的谋求自己利益的最大化，所以请法庭查明事实，�回原告的所有诉讼请求，制止夏某2的闹剧，还我也还孩子一个正常安定的生活环境；同时请求法庭判决原告抚养人夏某2返还非法占有被告所支付抚养费2689元，并将抚养费比例减少到工资数额的百分之二十五以下；诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告夏某1之母夏某2与被告杨某1于××××年××月××日登记结婚，2014年6月3日生育夏某1。2016年4月6日，保定市中级人民法院判决准予夏某2与杨某1离婚，同时判决夏某1随母亲夏某2生活，杨某1承担夏某1抚养费每月399元（按当时工资1330元的30%计算）。现被告已再婚并生育一子，取名杨某2。诉讼中，原告申请法院调取被告在中国银行账户的个人客户交易明细，经查该账户显示2017年1月23日发工资1395元；2017年3月2日发工资1335元；2017年3月31日发工资1365元；2017年4月19日发工资900元；2017年4月27日发工资1365元；2017年5月26日发工资1365元；2017年6月30日发放工资1365元；2017年7月11日发工资900元；2017年8月1日发放工资1365元；2017年8月30日发工资2347元；2017年9月29日发放工资2322元；2017年11月10日发放工资2322元、920元。被告称，工资中的两个900元、一个920元是加班费，到账的工资数额中并没有扣除养老、医疗等保险费用。以上事实有当事人陈述、中国银行个人客户交易明细、（2015）高民初字第3176号民事判决书、（2016）冀06民终1015号民事判决书、常住人口登记卡及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。现原告要求增加子女抚养费，被告月工资数额为2322元，且被告已再婚并生育一子，故被告负担原告抚养费数额可增加到每月580.50元（2322元×50%÷2）。银行账户交易明细中的两笔900元和一笔920元，不能确定属于被告固定收入，故原告要求计算在被告的固定收入内，本院对此不予采信。婚姻法二十一条所称“抚养费”，包含子女生活费、教育费、医疗费等费用，故原告另行要求被告承担医疗费、教育费和购置衣服的二分之一（即2099元）的请求，本院不予支持。被告称到账的工资数额没有扣除养老、医疗等保险费用，但所举证据并不能充分证实其证明目的，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离�案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：被告杨某1给付原告夏某1抚养费每月增加到580.50元，自2017年11月份起至原告十八周岁止，2017年增加的抚养费共计363元[（580.50元-399元）×2]，于判决生效后十日内履行，以后抚养费于每年1月1日付清当年抚养费；驳回原告夏某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 蕙