wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）辽14执复13号
复议申请人:何文财，男，1972年1月8日出生，汉族，住兴城市钓鱼台街道红石村红石碑屯***号。
复议申请人何文财因不服兴城市人民法院作出的（2017）辽1481执473号罚款决定，向本院提出复议申请。本院在审查过程中,复议申请人何文财申请撤回复议申请。
何文财提出，一、本案已经进入再审程序，且辽宁省高级人民法院已经立案，为防止执行回转及给复议申请人造成损失，理应中止执行，不应对复议申请人处以罚款。二、兴城市人民法院执行过程中，违反法定程序。其没有任何拒绝履行生效判决的行为，本案在事实上存在争议，且辽宁省高级人民法院已经受理此案，兴城市人民法院不应对其进行罚款。请求上级法院撤销兴城市人民法院（2017）辽1481执473号罚款决定。
经审查，兴城市人民法院依据（2012）兴民三初字第00830号民事判决、葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终278号民事判决，于2017年6月7日向被执行人何文财下达执行通知书，责令其于2017年6月10日前履行法律文书所确定的义务，复议申请人何文财以本案存在争议，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2018年3月5日作出（2017）辽民申563号民事裁定书，指令葫芦岛市中级人民法院再审本案。本院在审查过程中,复议申请人何文财申请撤回复议申请，是依法对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许何文财撤回复议申请。
二〇一八年四月十日
本裁定援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2932号
申请执行人：丁月明。
被执行人：郑木荣。
丁月明依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环商初字第56号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑木荣在（2015）湖吴执民字第2932号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑木荣银行存款人民币45712元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一五年十月二十九日
书记员 周丹丹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2932号
申请执行人丁月明
被执行人郑木荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00056号，依法向被执行人郑木荣发出执行通知书，责令被执行人郑木荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑木荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑木荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××78的存款人民币45712.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘佳辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初420号
原告：梁某某。
被告：牛某某。
本院审理原告梁某某与被告牛某某离婚纠纷一案过程中，原告梁某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审判员 王婷
二〇一八年一月四日
书记员 王茹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第725号
原告：高娟凤。
被告：鲍永华。
本院在审理原告高娟凤诉被告鲍永华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告鲍永华的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高娟凤撤回对被告鲍永华的起诉。
案件受理费9，820元，减半收取4，910元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一三年五月二十三日
书记员 徐 妍
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初440号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：马方龙,男,1975年4月7日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告马方龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴程新
二〇一八年二月九日
书记员 许 彤
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初684号
原告：汤智，男，1962年7月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为立案，代收法律文书。
被告：王雪英，女，1970年3月2日出生，汉族，住沅江市。
原告汤智与被告王雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤智及其委托诉讼代理人符子冬到庭参加诉讼，被告王雪英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（从2016年3月1日计算至本息清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告以短期资金周转为由，向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份，约定借款期限为6个月，利息按月利率2.5%计付。借款到期后，被告未按约定偿本付息，经原告多次催要，被告无理拒付借款本息。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
王雪英未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据和当庭陈述，认定事实如下：2016年3月1日，被告向原告借款30000元，并出具借据一份，约定借款期限为6个月，利息按月利率2.5%计付（现原告自愿按月利率2%计付）。借款到期后，被告未按约定偿本付息，经原告多次催要未果，本院立案后，也无法找到被告。
本院认为，被告王雪英与原告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告王雪英时生效，被告王雪英应按民间借贷的约定履行偿还借款义务，被告未按约偿还借款，有违诚信原则，原告有权要求被告偿还。双方关于月利率2.5%的约定，超过了法律规定的标准，应按月利率2%计息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金30000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王雪英于本判决生效十日内支付所欠原告借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按月利率2%，从2016年3月1日起计算至本息实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、财产保全费320元，共计870元，由被告王雪英负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4191号
罪犯庞炳武，男，1954年5月18日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○一○年十月十四日作出（2010）惠刑初字第182号刑事判决，以被告人庞炳武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年3月5日起至2014年9月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月28日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯庞炳武认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯庞炳武在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯庞炳武认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯庞炳武认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庞炳武减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初字第3970号
原告刘某某，男。
被告沈阳某某加工厂破产清算组。
法定代表人宣某某。
委托代理人刘某。
委托代理人左某某，男。
原告刘某某与被告沈阳某某加工厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告86年以前入厂，厂内混岗职工，07年沈阳有色金属加工厂宣布破产，依据《破产职工安置方案》基本原则，在国家政策的支持下�职工自愿多项选择渠道确保职工利益。原告选择没有签字，破产清算组出具证据《情况说明书》证明三大公司没有破产。原告参加工作23年，干国营的工作，发放的确是集体的补偿金1600元。[1999]33号文件，86年以前参加工作的就是全民所有制职工。原告多次找到中小型企业局和破产清算组，他们推脱，不予解决医疗保险，原告要求解决医疗保险，赔偿350000元。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿2007年12月至退休年龄的医疗保险金350000元。
本院认为，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动和社保管理部门申请解决，故对原告的主张，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费10元，退还给原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法�。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈艳梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6be7a6e-8915-4132-8995-a87800a277d5&imgId=YzZiZTdhNmUtODkxNS00MTMyLTg5OTUtYTg3ODAwYTI3N2Q1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初字第3970号	原告刘某某，男。	被告沈阳某某加工厂破产清算组。	法定代表人宣某某。	委托代理人刘某。	委托代理人左某某，男。	原告刘某某与被告沈阳某某加工厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	原告刘某某诉称，原告86年以前入厂，厂内混岗职工，07年沈阳有色金属加工厂宣布破产，依据《破产职工安置方案》基本原则，在国家政策的支持下�职工自愿多项选择渠道确保职工利益。原告选择没有签字，破产清算组出具证据《情况说明书》证明三大公司没有破产。原告参加工作23年，干国营的工作，发放的确是集体的补偿金1600元。[1999]33号文件，86年以前参加工作的就是全民所有制职工。原告多次找到中小型企业局和破产清算组，他们推脱，不予解决医疗保险，原告要求解决医疗保险，赔偿350000元。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿2007年12月至退休年龄的医疗保险金350000元。	本院认为，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动和社保管理部门申请解决，故对原告的主张，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：	驳回原告刘某某的起诉。	案件受理费10元，退还给原告刘某某。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法�。	审 判 长  刘英民	人民陪审员  李文竹	人民陪审员  姜秋月	二〇一七年十二月十九日	书 记 员  陈艳梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1239号
罪犯吴兴荣，男，汉族，1973年8月22日出生于云南省潞西市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月三日作出（2003）德刑初字第909号刑事判决，以被告人吴兴荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十七日作出（2003）云高刑复字第949号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2004年1月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴兴荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吴兴荣系病犯，现刑罚执行已达11年2月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年5月14日止。罪犯吴兴荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴兴荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴荣减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2021年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2226号
原告：黄传富。
委托代理人：慎伟达、蔡海英。
被告：张坚强。
被告：徐奇。
委托代理人：蔡水鑫、王斌。
原告黄传富与被告张坚强、徐奇追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求两被告支付劳动报酬5520元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵琴独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄传富的委托代理人慎伟达、被告张坚强、被告徐奇的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年9月，被告张坚强承包了被告徐奇经营的大唐唛歌娱乐有限公司的装修工程，并雇佣了原告黄传富做工。被告张坚强尚欠其劳动报酬5520元未付清，事实清楚，现原告要求被告张坚强支付该款之诉求，合法有据，本院予以支持；但原告要求被告徐奇共同承担劳动报酬的支付责任，缺乏法律依据，特别是两被告之间尚欠工程款的情况有较大争议，故本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张坚强应支付原告黄传富劳动报酬计人民币5520元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄传富的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张坚强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵琴
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张仁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00760号
原告潘有德，男，1974年3月4日出生。
委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
被告北京市海科屋宇工贸有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡经济联合总公司院内。
法定代表人郑松。
被告郑松，男，1977年4月5日出生。
原告潘有德与被告北京市海科屋宇工贸有限公司（以下简称海科屋宇公司）、郑松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘有德及其委托代理人赵俊刚到庭参加诉讼。被告海科屋宇公司、郑松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘有德诉称，被告郑松系被告海科屋宇公司法定代表人。我曾在被告海科屋宇公司从事贴木皮工作12个月左右，月保底工资4500元，按件加薪。现被告海科屋宇公司拖欠我工资款16099元未付，被告郑松为我出具欠条一张。经多次向被告海科屋宇公司催要未果，故我诉至法院，要求被告海科屋宇公司、郑松连带给付拖欠工资款共计16099元。
被告海科屋宇公司未答辩。
被告郑松未答辩。
经审理查明，被告郑松系被告海科屋宇公司法定代表人。原告曾在被告海科屋宇公司从事贴木皮工作12个月左右，月工资4500元并按工作量提成。2014年1月28日，被告郑松为原告出具欠条一张，内容为：今欠潘有德工资16099元。现原告诉至本院，要求被告海科屋宇公司、郑松连带给付拖欠工资款共计16099元。
庭审中，原告称被告郑松为其出具欠条后，其仍陆续工作至2014年5月，后被告给付其部分工资款，尚欠4300元未付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，依法视为被告放弃了答辩权利。被告郑松为原告书写了欠条，原告陈述系为被告郑松及被告海科屋宇公司工作，考虑到被告郑松系被告海科屋宇公司法定代表人，故原告要求二被告之间承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。至于原告工资数额的确定问题，原告明确表示在被告郑松为其出具欠条后被告方给付过欠条所包含的款项，该部分款项理应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市海科屋宇工贸有限公司、郑松于本判决生效后七日内连带给付原告潘有德工资款四千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零二元，由原告潘有德负担一百四十七元（已交纳），由被告北京市海科屋宇工贸有限公司、郑松连带负担五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 陈春良
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马迎春
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16177号
原告张×，女性，年龄27。
被告付×，男性，年龄30。
本院在审理原告张×诉被告付×离婚纠纷一案中，原告张×于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 程建民
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00582号
原告梁晓明。
原告粟海洋。
二原告共同委托代理人杨成呈，湖北陈守邦律师事务所律师一般授权代理。
被告欧阳华强。
原告梁晓明、粟海洋与被告欧阳华强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人杨成呈、被告欧阳华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓明、粟海洋诉称，2013年7月11日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于宜昌市的住房一套出售给原告，总价89万元。合同第三条第一款约定原告应于2013年7月11日交纳定金20000元；第四条约定，被告保证房屋权属无争议，证件齐全，若发生与被告有关的权属纠纷或债务纠纷，由被告负责解决并承担一切后果及违约责任；产权过户签字前，被告未能履行合同，则需双倍返还定金予原告，原告不可以以此再向被告进一步要求赔偿或强迫被告履行合同；若原告未能履行合同，则无权要求返还定金。合同签订后，原告于当日支付定金20000元。此后不久被告明确表示房屋不再出售，并通过银行转账退回定金20000元。原告认为被告违约，应当双倍返还定金。故诉至法院，请求判令被告：1、返还定金20000元；2、赔偿原告仲裁费1300元、撤销仲裁案件受理费400元。
被告欧阳华强辩称：1、位于宜昌市的房屋属于其与前妻雷洁芳的夫妻共同财产，房屋共有权人�洁芳不同意出售房屋，不属于违约；2、虽然房屋买卖合同上写的是“定金”，但是最终签字时为“订金”，原告对此知情，当时并未要求被告进行修改，说明原告认可其交付的20000元属于“订金”，而不是“定金”；3、双方之间购房合同于2013年7月11日签订，截止到2013年9月，原告都未缴纳双方约定的首期购房款，原告违约在先，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月11日，原告梁晓明、粟海洋（乙方）与被告欧阳华强（甲方）签订《房屋买卖合同》1份，合同约定：甲方将位于宜昌市的住房一套（产权证号024XXXX，建筑面积为156.45平方米）出售给乙方，成交总价为890000元。合同第三条第一款约定乙方于2013年7月11日交纳定金20000元给甲方，收到乙方定金的同时，甲方不得将房屋再次出售他人；第二款约定，首期购房款470000元乙方于签字过户之日直接支付给甲方。合同第四条约定，甲方须保证该房屋权属无争议，证件齐全，符合交易条件，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任；产权过户签字前，甲方未能履行合同，则甲方须双倍返还定金予乙方，乙方不可以以此再向甲方进一步要求赔偿或强迫甲方履行合同，如乙方未能履行合同，则已付定金由甲方没收，甲方有权将该房屋转让给任何人，甲方不可为此再向乙方进一步要求赔偿或强迫乙方履行合同。双方还约定，因本合同发生争议，协商不成的，提请宜昌市仲裁委员会仲裁。合同签订当日，原告支付给被告定金20000元，被告在房屋买卖合同上手写注明“订金已收欧阳华强7.11”。后被告表示此房屋属于其与前妻夫妻共同财产，其前妻不同意出售此房屋，房屋不能进行买卖，因此通过银行转账退回原告定金20000元。�告认为被告违约，应当双倍返还定金。遂于2013年11月14日向宜昌市仲裁委员会申请仲裁，要求被告另外返还20000元。宜昌市仲裁委员会经过仲裁，作出（2013）宜仲裁字第84号裁决书，裁决被告赔偿原告损失6000元。原告不服仲裁裁决，向宜昌市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。宜昌市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）鄂宜昌中民三初字第00053号民事裁定书，裁定撤销宜昌仲裁委员会（2013）宜仲裁字第84号裁决。原告为此花费仲裁费1300元，申请撤销仲裁裁决案件受理费400元。仲裁裁决被撤销后，2015年3月17日，原告诉至本院，要求被告另外返还20000元，并赔偿仲裁费1300元及申请撤销仲裁裁决案件受理费400元。
另查明，案涉的位于宜昌市的房屋，由被告与被告父亲共同支付首付款于2007年9月15日购买。房屋产权证填发的时间为2007年12月4日，所有权人登记为被告欧阳�强。被告与案外人雷洁芳于2007年9月19日结婚，2010年12月24日协议离婚，离婚协议约定双方无共同财产。
本案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有原、被告身份证明、2013年7月11日的房屋买卖合同、宜昌市仲裁委员会（2013）宜仲裁字第84号裁决书、宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民三初字第00053号民事裁定书、2007年9月15日的商品房买卖合同、2010年12月24日的离婚协议书、房权证以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告在合同第三条约定的内容符合定金罚则，合同第四条明确约定，被告须保证该房屋权属无争议，证件齐全，符合交易条件，若发生与被告有关的权属纠纷�债务纠纷，由被告负责解决并承担一切后果及违约责任。现被告不同意出售房屋，属于违约，应当按照合同的约定承担责任，因此对于原告要求被告另外支付20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的答辩意见，本院认为，当事人对合同标的物是否拥有完全的处分权并不必然影响合同的成立与生效，况且案涉的房屋由被告与被告父亲在婚前支付首付款购买，且登记在被告一人名下，原告有足够的理由相信其为个人财产予以处分。被告在房屋买卖合同上手写注明的“订金已收欧阳华强7.11”，属于被告单方意思表示，并不能证明原、被告就“定金”改成“订金”达成合意。对于首期付房款，合同约定签字过户之日支付，并没有约定时间为九月份，因此对于被告辩称的“未收到首期购房款原告违约在先”的辩解理由，本院不予采纳。
至于原告请求的仲裁费1300元及申请撤销仲裁裁决案件受理费400元，系被告拒不履行定金罚则给原告新增的损失，被告依法应当赔偿给原告。综上，原告诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告欧阳华强支付原告梁晓明、粟海洋20000元。
二、被告欧阳华强赔偿原告梁晓明、粟海洋仲裁费1300元、申请撤销仲裁案件受理费400元。
上列应付款项，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元（原告已预交），适用简易程序减半收取171.5元，由被告欧阳华强负担。被告负担的诉讼费在履行上诉判决时一并清洁。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一五年五月十三日
书记员 李聪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7605号
罪犯董玉美，女，1969年2月25日出生，德昂族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一三年四月二十八日作出（2013）瑞刑初字第036号刑事判决，以被告人董玉美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董玉美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董玉美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯2014年1月—3月被降为严管级；另该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯严管审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董玉美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯董玉美减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月27日起至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4144号
上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：周思三，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏韦欧机械有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：姚劲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世喜，上海融力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞红燕，男，1973年11月21日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王卫星，男，1960年4月29日生，汉族，住江苏省启东市，现羁押于江苏省常州监狱。
上诉人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司、江苏韦欧机械有限公司因与被上诉人俞红燕、王卫星民间借贷纠纷一案，均不服江苏省启东市人民法院（2015）启开民初字第02140号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省启东市人民法院（2015）启开民初字第02140号民事判决；
二、本案发回江苏省启东市人民法院重审。
上诉人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司、江苏韦欧机械有限公司预交的二审案件受理费各46592元,本院均予以退回。
审判长 戴志霞
审判员 张志刚
审判员 陈 卓
二〇一八年一月十八日
书记员 陆 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）谯民二初字第00874号
原告：亳州市丰收装饰工程有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道南段东侧。
法定代表人：卢伟海，公司总经理。
委托代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。执业证号13416201510101485。
被告：郎溪县星空塑钢门窗安装有限公司。住所地安徽省郎溪县建平镇伍员东路241-23号。
法定代表人：叶峰，公司经理。
被告：叶峰。
案由：承揽合同纠纷。
原告亳州市丰收装饰工程有限公司诉称：原、被告于2012年12月28日签订亳州市博通供应链有限公司电子配件仓储项目塑钢门窗工程。工程完工后被告欠原告工程款305000元未支付，于2013年8月16日由叶峰出具欠条。后叶峰支付100000元，下欠205000元经原告多次催要，二被告未予支付。为此，请求判令二被告支付原告工程款205000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告叶峰欠原告亳州市丰收装饰工程有限公司工程款205000元，于2016年3月30日前支付50000元；于同年6月24日前支付120000元；下余35000元原告亳州市丰收装饰工程有限公司自愿放弃；
二、被告叶峰履行本协议第一项确定的还款义务后，双方之间就本调解书生效之前的所有债权债务终结；
三、原告亳州市丰收装饰工程有限公司自愿放弃对被告郎溪县星空塑钢门窗安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，财产保全费2000元，由原告原告亳州市丰收装饰工程有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏勇军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36293号
原告：颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ旭，男，住上海市普陀区。
被告：官则翔，男，1971年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告颜根诉被告官则翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告颜根的委托诉讼代理人ＸＸ旭到庭参加诉讼，被告官则翔经本院依法传票传唤未到庭应诉，故本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告颜根提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还23,625元；2、判令被告支付原告以23,625元为本金，自2016年8月20日起算至被告清偿日止，按照每月2%计算的利息。事实和理由：2016年4月9日被告以需要资金为由向原告借款25,500元，并出具借款协议及借条，约定2016年8月19日归还，借款期限届满后被告未还款，原告催讨未着，故提起本案诉讼。
被告官则翔书面辩称，2016年4月9日被告是向原告借款，订立了借款金额为25,500元的借款协议和借条，但被告借到手的金额是14,000元，其余款项作为一次性的利息扣除，同意归还原告14,000元本金及合法的利息。
本院经审理查明，2016年4月9日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款25,500元，原告以现金及银行转账支付被告23,625元，借款用途：资金周转，还款日期：2016年8月19日，并约定如违约则被告应支付原告欠款额5%的滞纳金并按每日0.05%支付利息，每日单独计算。因被告未按约归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借款协议、借条及审理笔录在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告出具给原告的借款协议证明原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担，现原告要求被告返还借款和按约定支付利息，于法有据，本院予以支持，因被告未到庭应诉，故本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官则翔应于本判决生效之日起十五日内归还原告颜根借款23,625元；
二、被告官则翔应于本判决生效之日起十五日内支付原告颜根以23,625元为本金自2016年8月20日起算至被告清偿日止，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告官则翔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许根华
审 判 员 夏振秀
人民陪审员 方文华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00303号
原告：章某1，男，2004年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
法定代理人：章某2，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系原告章某1的父亲。
委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
被告：朱红忠，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市金玉缘食品有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期东五街11、13号，组织机构代码69739068－5。
法定代表人：金来，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
本院受理原告章某1诉被告朱红忠、安庆市金玉缘食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章某1于2015年4月27日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告朱红忠、安庆市金玉缘食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告章某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某1撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告章某1负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1261号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人王敏芬，上海高达律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1297号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王敏芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年6月14日13时许，被告人张某某在上海市青浦区徐泾镇华徐路188号某某（上海）有限公司A栋3楼CT车间内上班期间，因不满组长被害人戚某某工作安排，遂持两把折叠刀捅伤被害人戚某某，后又无故将在场的数名同事被害人吕某某、张某某、向某某、谢某某、吴某某、常某某、闫某某、苏某某捅伤。经鉴定，被害人戚某某因外伤致右胸部、右腹股沟处及左肩背部皮肤裂创和右胸部及右腹股沟处皮肤挫伤，分别构成轻微伤；被害人吕某某因外伤致右小腿胫前皮肤擦挫伤，构成轻微伤；被害人向某某因外伤致左眼眉部皮肤裂创和左眼部挫伤，分别构成轻微伤；被害人谢某某因外伤致左手小指末节指节尺侧皮肤裂创，构成轻微伤；被害人吴某某损伤，构不成轻微伤；被害人常某某因外伤致左上臂中下段皮肤挫伤，构成轻微伤；被害人闫某某因外伤致左肘部内侧皮肤裂创，构成轻微伤；被害人苏某某因外伤致腰部皮肤裂创，构成轻微伤。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某某家属与被害人戚某某、张某某、闫某某、苏某某、向某某达成调解协议，支付赔偿款，并获得上述被害人的谅解；另外被害人常某某亦对被告人张某某表示谅解。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人戚某某、吕某某、张某某、向某某、谢某某、吴某某、常某某、闫某某、苏某某的陈述及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书，案发及抓获经过，人口信息及复旦大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持凶器随意殴打多人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及关于其系如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人张某某系初犯、偶犯、具有如实供述情节，家属积极赔偿被害人并取得被害人谅解为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具黄色美工刀、折叠刀各一把予以没收。
诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2104号
原告：杨雪玉，女，汉族，1985年8月15日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：曾润烽，广东广和（广州）律师事务所律师。
被告：谢坤，男，汉族，1966年7月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：钟文甫，女，汉族，1967年10月21日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市新时代新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋第一工业区。
法定代表人：谢坤。
委托代理人：李亮汉，该公司的法务人员。
委托代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
原告杨雪玉诉被告谢坤、钟文甫、东莞市新时代新能源科技有限公司（以下简称新时代公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，并依法于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告杨雪玉的委托代理人曾润烽，被告新时代公司的委托代理人李亮汉到庭参加诉讼，被告谢坤、钟文甫及其委托代理人蔡建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪玉诉称：被告谢坤、钟文甫、新时代公司因资金周转需要，于2015年5月20日向原告借款300万元，并于当日向原告出具借据，借据中载明：借到原告人民币300万元，借款期限三个月，同时还约定利息按月利率10%计算。原告依约于2015年5月21日、22日通过汪帮和原告的账户将借款本金300万元汇至被告谢坤的账户（银行账号：62×××26）。而借款到期后，经原告多次催讨，三被告均以各种理由推脱不还，直至起诉之日，本金利息分文未付。
原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，原告也已履行借款义务，三被告都应当诚实信用地履行还款义务，但现三被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担法律责任。因此，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求：1、判令被告谢坤、钟文甫、东莞市新时代新能源科技有限公司共同偿还借款本金人民币300万元；2、判令被告谢坤、钟文甫、东莞市新时代新能源科技有限公司共同支付原告借款利息148万元（以借款本金300万元为基准按年利率24%计算，自2015年5月22日起暂计至2017年5月31日，应计至全部借款本息偿还完毕之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告谢坤、钟文甫、东莞市新时代新能源科技有限公司共同承担。
被告新时代公司辩称：原告提交的《借据》的主体不明，借款人有三被告，没有写明哪位是借款人或担保人；《借据》中约定的月利率10%不明确，不应该当做是利息，即使是利息也约定过高，逾期加倍处罚也约定过高；《借据》左下角的见证律师没有法律效力，没有其相关的身份证明；本案借款实际是被告谢坤的个人行为，与被告钟文甫及新时代公司无关，应由被告谢坤自行履行，原告要求三被告承担连带责任没有法律依据。
被告谢坤、钟文甫不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：被告谢坤、钟文甫、新时代公司于2015年5月20日向原告杨雪玉借款300万元，借款期限为三个月，借款利息为月利率10%。三被告共同立下《借据》交由原告杨雪玉收执，被告新时代公司在借款人处加盖公章确认。原告收下被告出具的《借据》后，依约于2015年5月21日、5月22日通过银行转账转款300万元至被告指定的账户。被告收到原告的借款后，于2015年5月22日出具《收据》一份给原告收执，《收据》载明“已收到原告杨雪玉的借款三百万元”。原告以借款到期后，多次向被告催讨，三被告均以各种理由推脱不还为由，于2017年6月22日诉至本院，要求办理。
另查明，被告谢坤与被告钟文甫是夫妻关系，被告谢坤为新时代公司的法定代表人。
本院认为：原告杨雪玉主张被告谢坤、钟文甫、新时代公司向原告借款300万元，提供有《借据》、《收据》、银行转款凭证为证，证据充分，本院予以认定。借款后，被告未按约定向原告还款付息，属违约行为，原告请求被告偿还借款本金300万元及其利息，合理合法，本院予以支持。
对于借款利息，原、被告在《借据》中约定利息按月利率10%计算，现原告杨雪玉主张按月利率２%（年利率24%）计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院就予支持。”的规定，原告杨雪玉请求从2015年5月22日起至还清款之日止按月利率2%（年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告新时代公司辩称本案借款实际是被告谢坤的个人行为，与被告钟文甫、新时代公司无关，应由被告谢坤自行履行，原告要求三被告承担连带责任没有法律依据的意见，被告新时代公司在《借据》的借款人处加盖公章，有向原告借款的意思表示，原告主张被告新时代公司偿还借款300万元及其利息并无不当，故对被告新时代公司的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告谢坤、钟文甫、东莞市新时代新能源科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨雪玉还清借款300万元及其利息（按年利率24%计，从2015年5月22日起计至还清借款本息之日止）。
如果被告谢坤、钟文甫、东莞市新时代新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42640元（原告已预交），由被告谢坤、钟文甫、东莞市新时代新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄豪新
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄嘉怡
陈昊
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1235号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人程某某，男，1984年11月19日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕1079号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人程某某于2017年8月9日16时30分许，酒后驾驶牌号为浙E5XX**的两轮摩托车，行驶至本市虹口区周家嘴路、大连路处时，被虹口区交警支队民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为136mg/100ml。后被告人程某某被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所中心鉴定：送检程某某的血样中检出酒精含量为144mg/100ml。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、万某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试仪结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》、调取的驾驶证、行驶证，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴�所出具的《司法鉴定意见书》及上海市杨浦区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人程某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，并在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，可分别情节予以从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年十二月二十日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初字第251号
原告刘铁良。
原告陕西良智投资管理有限公司。
被告刘陕。
被告杨行顺。
原告刘铁良、陕西良智投资管理有限公司诉被告刘陕、杨行顺民间借贷纠纷一案，因原告刘铁良、陕西良智投资管理有限公司未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘铁良、陕西良智投资管理有限公司自动撤回起诉处理。
代审判员 陈莹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苏婷
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执92号
被执行人杨丽华，女，彝族，1974年生，小学文化，农民，住大姚县金碧镇。
关于被执行人杨丽华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2013年8月28日作出（2013）大刑初字第70号刑事判决，以杨丽华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年2月16日对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
本案在执行过程中，经查，被申请执行人杨丽华家庭困难，在戒毒所强制戒毒，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院的（2017）云2326执92号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 赵永贵
二〇一七年七月三日
书记员 罗家兴
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）开法执字第343号
华安财产保险股份有限公司开封中心支公司：
你与申请人徐亮机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案，河南省开封县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）开民初字第152号民事判决书，已经发生法律效力，申请人徐亮于2014年9月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人徐亮本金15800元及利息和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
二、承担受理费173元。
特此通知
二〇一四年九月二十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第271号
原告胡某某，女，1983年2月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，无业。
被告黄某某，男，1967年12月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，职工。
本院在审理原告胡某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告胡某某现向本院提出申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
代理审判员 姜培
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨奕
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1700号
申请执行人：宁波华一包装有限公司
被执行人：倪娟娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00207号，依法向被执行人倪娟娟（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人倪娟娟（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪娟娟（证件号码：××）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪娟娟（证件号码：××）在省农信社的101010917115431#1的存款人民币143520.30元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年八月十四日
书记员 胡 波
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2490号
原告牛锐，
委托代理人张广明，张恒（实习），河南洺水律师事务所律师。
被告刘军绍。
被告王超林。
委托代理人何洪亮，河南洺水律师事务所律师。
原告牛锐诉被告刘军绍，王超林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵增瑞独任审判，依法进行了公开开庭审理，原告牛锐及其委托代理人张恒，被告刘军绍，被告王超林及其委托代理人何洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛锐诉称：被告王超林找我协商合伙开发家属楼，我因工作忙，就表示可以出资供应建筑材料具体事务，我介绍刘军绍处理，王超林同意了，2010年12月26日，二被告在我办公室签订《开发协议》，即王超林出地皮，刘军绍出资，在王超林家的宅基地上建设楼房，股份和利益为：刘军绍占65%，王超林占35%，二被告让我为该建筑工程供应部分材料，二被告承诺收到材料后一个月内付清材料款，超过一个月即按月息1.6分计息，若未按时付款则以优惠价用一层门面房抵债，在建筑工程施工过程中，我依约定供应价值1067426元的建材和部分人工费，到2012年12月楼房建成，二被告未付建材款，经催要，二被告于2014年11月份给我一套位于七楼东单元西户的房屋，面积125平方米，后来我多次催要，二被告相互推诿，二被告作为合伙人应当负连带履行合同义务的责任，故诉至法院，要求判令二被告偿还我建筑材料款1067426元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告刘军绍辩称：原告所诉情况属实，房子建成后我和原告均有投资，我和王超林商量给原告一套房子，王超林不同意，王超林所说的25万元是我向王超林借的，利息3分，本息我已还清。我投资的有100万元左右。
被告王超林辩称：我与原告没有订立任何合同，也不存在任何经济纠纷，原告的建筑材料与我无关，应由刘军绍负担，原告起诉我是错误的，更不应该让我与刘军绍承担连带责任，请法庭查明事实，驳回原告对我的起诉，作出公平合理的判决。
经审理查明：2010年12月28日，王超林与刘军绍订立开发协议，其主要内容是：王超林出宅基地（东西长36.3米，南北宽26米）折合现金40万元与刘军绍共同开发建家属楼，王超林股份35%，刘军绍占股份65%，房屋建成分利润时再将40万元地皮款给王超林，所花费的一切费用均需二人签字认可，所售房屋均由二人鉴字才能生效，若因地皮引起纠纷由王超林负责处理，建房所需费用由刘军绍自行解决，合同订立后，二被告即开始建设楼房，七层现已竣工，在施工过程中，原告为二人共建的楼房供应建筑材料，砖、水泥、钢筋等共计1067426元，二被告一直未能给付，引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实有，合作建房协议，双方当事人陈述及调解笔录在卷佐证。
本院认为，被告王超林、刘军绍合作建房，在施工过程中，原告牛锐供应建筑材料共计1067426元的事实，二被告均认可，属事实清楚，应予认定，原告要求二被告偿还所欠1067426元的请求，应依法予以支持。被告王超林辩称原告投资的1067426元在刘军绍投资款170万元之内，应由刘军绍偿还，且合作开发协议有约定建房投资应由刘军绍负担。二被告合作建房的收益归二被告，二被告权利共享，责任共担，其合作开发协议对外无约束力，二被告应对欠原告牛锐投资款共同偿还，故其请求依法不予支持，原告请求二被告承担欠款利息的请求无法律依据，依法不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘军绍、王超林于本判决生效后五日内偿还原告牛锐建筑材料款1067426元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
若未按本判决确定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7208元由被告刘军绍、王超林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵增瑞
二〇一六年四月十五日
书记员 郭长安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第712号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹。
委托代理人：陈琨。
被上诉人（原审原告）：邹积双。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2015年4月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1683.74元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取841.87元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款841.87元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰莉
审 判 员 陈琛
审 判 员 李健
审 判 员 曾敏
代理审判员 柳燕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘青
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2243号
原告：高永庆，男，1976年11月12日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：马勇，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324091322056。
被告：吕斌，男，1975年9月27日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
被告：张双迁，女，1980年4月22日生，汉族，住南省曲靖市沾益县，
二被告委托诉讼代理人：邓国礼，云南权仲律师事务所律师，执业证号15303201410315495.
二被告委托诉讼代理人：张亚坤，男，1973年4月29日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，系张双迁堂兄。
原告高永庆与被告吕斌、张双迁民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告高永庆的特别授权委托诉讼代理人马勇、被告吕斌、张双迁的委托诉讼代理人邓国礼、张亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永庆向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金4000000元及利息1860000元，共计5860000元（2017年3月17日后按月利息2%标准计算至债务清偿之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年4月18日，二被告与原告签订了《借款合同》，二被告向原告借款4000000元，借款期限为2013年4月18日起至2013年7月17日止，约定借款期限内利息为月利率4%。还款期限届满后，二被告无力偿还，向原告请求延期偿还，二被告于2015年3月17日向原告出具了《承诺书》，保证该笔借款本金及利息于2015年12月18日之前清偿，其他内容与原签订的借款合同一致。但二被告未按约定履行还款义务，现二被告尚欠原告借款本金4000000元及利息1860000元（2014年12月17日至2017年3月17日）。
被告吕斌、张双迁辩称，借款本金认可，利息计算过高，超过法律规定，被告已经按4%的月利率支付了354万元利息，要求从借款本金中扣除。
经审理查明，2013年4月18日，二被告与原告签订了《借款合同》，二被告向原告借款4000000元，借款期限为2013年4月18日起至2013年7月17日止，合同约定借款期限内利息为月利率4%。还款期限届满后，二被告无力偿还，又向原告请求延期偿还，经原告同意后，二被告于2015年3月17日向原告出具了《承诺书》，承诺借款本金及利息于2015年12月18日之前清偿，其他内容与原签订的借款合同内容一致。二被告在2013年4月18日至2015年6月24日期间共支付原告利息2995320.5元。
现尚欠原告借款本金4000000元及利息1626666.67元（2015年6月25日至2017年3月17日共计20个月零20天按月利率2%计算）。
以上事实有原被告的陈述、答辩和原被告双方提交的并经庭审质的证据：1、借款合同复印件一份；2、借款借据复印件一份；3、转账凭证复印件一份；4、承诺书复印件一份；5、银行流水清单复印件二份；6、个人转账记录、往来明细、结算业务委托书、李云熙情况说明在案佐证。
本院认为，二被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十六条、第二十九条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应偿还原告借款及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。对二被告提出在借款期间已支付原告的利息超出法律规定，要求多支付的部分要求抵扣本金，但二被告于2013年4月18日至2015年6月24日期间共计26个月零6天按原被告双方约定利息共支付原告利息2995320.5元，未超过年利率36%，二被告提出抵扣本金的理由立。故对原告主张要求二被告偿还借款本金4000000元的请求，予以支持。对原告主张2014年12月17日至2017年3月17日的利息按月利息2%计算1860000元依法不予支持，因二被告支付的利息已支付至2015年6月24日，只能从2015年6月25日起计算至2017年3月17日共计20个月零20天的利息1626666.67元。对原告主张的自2017年3月17日后按月息2%标准计算至债务清偿之日止的利息，根据法律法规规定，本院支持2017年3月17日起的利息以未还本金为基数按月利息2%计算至本案判决确定的履行期限届满之日止,对原告主张计算至债务清偿之日止的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告吕斌、张双迁于本判决生效后十五日内偿还原告高永庆借款本金4000000元、利息1626666.67元，合计5626666.67元。
二、由被告吕斌、张双迁支付原告高永庆自2017年3月17日起以未还本金为基数按月利息2%计算至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、驳回原告高永庆的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26410元，由被告吕斌、张双迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张明艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 聪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第0252-1号
本院在执行被执行人邵金平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邵金平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第880号
原告谢某某，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，住宛城区官庄镇林营**组。
被告何某某，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告谢某某诉被告何某某离婚纠纷一案，在审理期间，原告以协商和好为由申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
审判员 叶俊凡
二〇一五年五月十五日
书记员 于林立
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21173号
原告：北京东方视角文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1100号216室。
法定代表人：张伟，董事长。
委托诉讼代理人：李佳，女，该公司员工。
被告：武汉多乐时代信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区民族大道一号光谷资本大厦二楼2029号。
法定代表人：刘炳全。
委托诉讼代理人：肖巧荣，女，该公司员工。
原告北京东方视角文化传媒股份有限公司（简称东方视角公司）与被告武汉多乐时代信息科技有限公司（简称多乐时代公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东方视角公司委托代理人李佳，多乐时代公司委托代理人肖巧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方视角公司向本院提出诉讼请求：１．判令多乐时代公司立即停止侵权行为；２．判令多乐时代公司赔偿我公司经济损失60000元。事实和理由：我公司依法享有录音制品《破译》的录音制作者权。多乐时代公司未经许可，在其经营的“多乐电台”网站（域名为www.duole.fm）向公众提供上述涉案录音制品的在线播放服务，侵犯了我公司合法权益，给我公司造成经济损失。
多乐时代公司辩称，我公司为网络服务提供者，为网络用户提供信息存储空间，网络用户通过“多乐电台”网站向公众提供录音制品，我公司未对网络用户上传的录音制品进行修改编辑，不知道涉案录音制品涉嫌侵权；我公司在接到东方视角公司通知后立即删除了涉案录音制品；“多乐电台”系免费平台，我公司并未因涉案录音制品获利，东方视角公司主张的赔偿数额没有事实依据；东方视角公司无法证明其就涉案文字作品制作录音制品取得合法授权。综上，我公司不同意东方视角公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：北京东方视角影视文化传媒有限公司录制了《破译》有声读物，并向北京市版权局申请了作品登记，取得了相应作品的作品登记证书，作品登记证书显示录音制品《破译》作品完成日期为2013年10月20日，首次发表日期为2013年11月1日，权利人为北京东方视角影视文化传媒有限公司。2015年7月23日，北京东方视角影视文化传媒有限公司更名为东方视角公司。东方视角公司另提交《著作权转让合同》、《授权书》、《版权协议书》等证据，证明其取得将文字作品《破译》制作为有声产品的权利及该有声产品的信息网络传播权。
录音制品《破译》播放尾部有东方视角公司的权利声明。
经双方确认，涉案录音制品播放时长为5.3小时。
2016年1月5日，东方视角公司委托代理人登录多乐时代公司经营的域名为www.duole.fm的“多乐电台”网站，在搜索栏输入“破译”，点击搜索结果，点击16-第16集_破译、07-第07集_破译，可正常播放。北京市方正公证处对上述过程进行了证据保全公证。
多乐时代公司提交涉案网站首页截屏，显示2016年1月1日，该网站发布版权整顿公告，称该网站上部分音频作品由用户自主编辑上传，若用户上传的作品侵犯他人合法权利，涉案网站将对相关音频进行下架处理。
多乐时代公司未提交证据证明获得涉案录音制品的合法授权。
以上事实，有《著作权转让合同》、《版权协议书》、《授权书》、音频文件、作品登记证书、名称变更通知、公证书、网页截屏打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，录音制作者对其制作的录音制品享有录音制作者权，根据作品登记证书、名称变更通知等证据，在没有相反证据的情况下，可以证明东方视角公司系涉案录音制品的权利人。东方视角公司作为录音制作者，其是否合法取得文字作品著作权人的授权，均不影响其就录制的录音制品向侵权人主张录音制作者权。多乐时代公司未经许可，通过其经营的涉案网站，提供涉案录音制品的在线播放服务，侵犯了东方视角公司的录音制作者权。多乐时代公司答辩称其系网络服务提供者，涉案录音制品系网友上传，并就此提交涉案网页声明的截屏打印件，但该证据无法证明涉案录音制品系网友上传的事实，故对其该项答辩意见，本院不予支持。
对于赔偿经济损失的具体数额，录制有声读物的报酬以及取得文字作品录制有声读物的授权费系有声读物的主要成本，法院以此作为主要考量因素。鉴于东方视角公司未举证证明其实际损失或多乐时代公司违法所得，本院将以上述成本市场价格作为确定本案损失的主要因素，综合考虑涉案录音制品的独创性程度、长度，多乐时代公司的过错程度及侵权情节等因素酌情确定。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十一条第一款、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告武汉多乐时代信息科技有限公司于本判决生效之日起立即停止通过其经营的“多乐电台”网站（域名www.duole.fm）提供涉案录音制品的在线播放服务；
二、被告武汉多乐时代信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京东方视角文化传媒股份有限公司经济损失12000元。
三、驳回原告北京东方视角文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告北京东方视角文化传媒股份有限公司负担50元（已交纳），由被告武汉多乐时代信息科技有限公司负担600元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月三十日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执恢24号
申请执行人杜红千，无职，现住扶余市。
被执行人吴秀娟，现住扶余市。
申请执行人杜红千与被执行人吴秀娟买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院做出（2015）扶民初字第2888号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人已履行完毕，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第2888号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一八年三月七日
书记员 李 贺
江西省上犹县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0724民初31号
原告：王晓军，男，1976年4月13日生，汉族，住上犹县。
被告：董羊生，男，1991年4月25日生，汉族，住上犹县。
原告王晓军与被告董羊生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王晓军向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金56400元及截止2017年12月31日的利息5540元，合计61940元，2018年1月1日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，随本付清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告因生意周围需要资金为由，向原告借款19000元，被告出具了借条给原告，后经原告催收，分两次归还了9000元，仍欠原告10000元；2017年9月1日，被告又向原告借款46400元，被告出具了借条给原告。两笔借款均约定了借款期限和利息。到期后，原告多次催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告董羊生欠原告王晓军本金50000元及截止2017年8月31日前的利息6400元，合计56400元，被告董羊生承诺于2018年3月31日付30000元，余款于2018年5月10日前付清，2017年9月1日起至还清之日止的利息按本金50000元、月利率10‰计算，随本付清；
二、原告王晓军自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1348.5元（原告已缴纳），减半收取674.25元，由被告董羊生承担（已当庭付清）
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
审 判 员 魏运常
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 刘国庆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00013号
申请执行人州经济开发区富成农村小额贷款有限公司。
法定代表人吉如，董事长。
被执行人刘学云。
被执行人顾扣珍。
被执行人张克意。
被执行人泰州金泰船务有限公司。
法定代表人张克意。
申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司与被执行人刘学云、顾扣珍、张克意、泰州市金泰船务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）泰开商初字第00193号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，四被执行人应连带共同偿还申请执行人借款1282355.56元、利息及垫付的案件受理费、诉讼保全费合计15293元。因四被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的相关财产已被其他法院保全，暂未发现其他可供执行财产。四被执行人暂无履行能力。四被执行人至今分文未付。
申请执行人对本院执行情况上述执行情况予予以认可，其表示四被执行人的相关财产已被其他法院保全，本案暂未发现其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现四被执行人有可供执行财产，；申请执行人不能向本院提供四被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第00193号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李德剑
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终1137号
上诉人（原审被告）：朝阳嘉能特钢有限公司，住所地辽宁省凌源市工业园区。
法定代表人：李长城，董事长。
委托诉讼代理人:张少非，辽宁红山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国利，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被上诉人（原审原告）：马贺军，男，1968年12月16日出生，汉族，工人，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人:杨雪莲，女，1970年5月9日出生，蒙古族，农民，住凌源市。
上诉人朝阳嘉能特钢有限公司因与被上诉人刘国利、马贺军劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2016）辽1382民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朝阳嘉能特钢有限公司的委托诉讼代理人张少非、被上诉人刘国利、被上诉人马贺军的委托诉讼代理人杨雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝阳嘉能特钢有限公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法驳回刘国利、马贺军的诉讼请求。事实和理由：双方是否履行协议没有证据证明，二原告的主张已超过诉讼时效。
刘国利、马贺军辩称：服从一审判决。
刘国利、马贺军向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告干选生产线二套（台）安装费24,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月1日，原、被告协商达成安装干选生产线协议，由原告为被告安装干选设备五套，每套安装费12,000元，计总安装费60,000元，原告按协议约定为被告安装完设备后，被告除预付款和给付部分安装费计36,000元，现仍欠原告二套设备安装费24,000元，拖至今日未付。
一审法院认定事实：二原告于庭审中提交了双方于2008年1月1日签订的《安装协议》，协议中被告朝阳嘉能特钢有限公司为甲方，二原告为乙方，协议约定，安装内容：乙方负责安装甲方干选生产线一套。一、制作安装料斗五个，鄂破五台，卧破五台，预选机五套，皮带十五条。二、甲方应协调乙方吊装相关设备。三、甲方负责提供原材料。四、乙方负责人员、焊机、焊条、氧气、乙炔。五、工期为十日，（材料备件齐全后开始计算，停电顺延）。六、安装费用每台壹万贰仟元整，五台共计陆万元整。七、开工后每台付款五千元整，其余待试车正常全部付清。八、此协议一式三份，签字后生效。甲方由法人汪长任签字并加盖公司章，乙方由二原告签名。被告对该份协议中法人代表签字的真实性提出异议，但未提出反驳证据，也未向法庭举证，本院对原告所举证据予以确认采信。经本院审理查明，二原告以相同的诉讼请求，曾于2015年5月14日向本院提出诉讼，本院以（2015）凌民三初字第2378号立案受理后，曾调取凌源市嘉能特钢债务清查处理专案组领导小组所收集的被告向原告结算的凭证收据，可以确认双方在履行该协议中，被告已向原告支付安装费30,000元，但原告自认被告已向其结算36,000元，尚欠24,000元。诉讼期间原告因其他原因于2015年12月30日撤回起诉。另查，被告原法定代表人汪长任因涉嫌犯罪，被追究刑事责任，公司停产多年，相关财物账册被依法封存。2013年9月27日，被告的原投资人嘉能投资控股有限公司将其所有的100%公司股权转让给朝阳明鑫铸造有限公司，双方签订了《关于朝阳嘉能特钢有限公司股权转让合同》。2013年10月27日，凌源市人民政府为恢复朝阳嘉能特钢有限公司的生产经营，又与朝阳明鑫铸造有限公司签订了《关于恢复朝阳嘉能特钢有限公司生产经营招商引资合同》。自此，被告以新的投资股东组合开始恢复生产经营。为有利于被告公司的生产经营恢复发展，凌源市政府专门成立了“凌源市嘉能特钢债务清查处理专案组领导小组”负责清理被告公司原经营期间遗留下的债权债务事宜，原告就此债权曾于2014年10月10日向专案领导小组申报登记审查未果，经告知后，原告向本院提起诉讼。
一审法院认为：被告朝阳嘉能特钢有限公司在原法定代表人汪长任经营期间，与二原告于2008年1月1日签订的《安装协议》合法有效，二原告按照协议约定履行了为被告安装干选生产线设备的义务，被告除先行预付及安装后给付原告设备安装费计36,000元外，尚欠原告安装费24,000元未付，该法律事实有原告提供的《安装协议》及二原告自认被告已履行给付部分安装费并与被告账目记载相印证的关联证据所佐证，而被告不能提供原告未履行该协议义务及已向二原告全部进行结算安装费的相关证据，属于对法律事实举证不能，应自行承担对己不利的法律后果。对二原告所主张的法律事实及诉讼请求，本院予以确认。被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，由于原告于本诉前曾向专案组申报债权，并向本院提起过诉讼，其诉讼主张并未超过诉讼时效，被告此抗辩理由不能成立。本院不予采纳。
判决：被告朝阳嘉能特钢有限公司于本判决生效后十五日内给付所欠原告刘国利、马贺军安装费24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告朝阳嘉能特钢有限公司负担。
本院二审期间当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：刘国利、马贺军依约为朝阳嘉能特钢有限公司安装干选设备后，朝阳嘉能特钢有限公司应当及时足额给付相应劳务费用，刘国利、马贺军提交的安装协议和给付部分劳务费用的账册凭证可以认定其主张的事实。刘国利、马贺军在朝阳嘉能特钢有限公司股权和法定代表人的变更期间亦多次主张权利可以认定其主张并未超过诉讼时效。
综上所述：朝阳嘉能特钢有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由朝阳嘉能特钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙树立
审判员 路 飞
审判员 华政通
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭立明
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00458号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告董某某，女，1955年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告董某某劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 江小武
二〇一四年五月十五日
书记员 王 珂
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱桂民初字第0637号
原告戚家涛
委托代理人戴某某
被告程颖
本院在审理原告戚家涛与被告程颖离婚纠纷一案中，原告戚家涛于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚家涛的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚家涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚家涛负担。
审判员 苏振淮
二〇一三年十二月二十日
书记员 张宝林
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审432号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人李志光，男，1978年2月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人杨小相，女，1979年11月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）150号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李志光、杨小相不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年3月10日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对李志光、杨小相作出邯山卫计征决河（2017）150号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34800元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）150号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）150号征收社会抚养费决定；
二、李志光、杨小相于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34800元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2400号
原告：徐先金，男，1962年3月16日出生，汉族，江西省广丰区人，下岗，住江西省上饶市信州区,
被告：谌和林，男，1952年8月2日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江西省鹰潭市月湖区，
原告徐先金诉被告谌和林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐先金到庭参加诉讼，被告谌和林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐先金向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还向原告所借的人民币150,000元整，并按借条约定利率（月利率2%）支付原告所欠利息计人民币111,000元，支付本息共计：261,000元（计算至2017年6月30日）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月9日向原告借款150,000元，双方约定利息按月利率2%计算，每月付息，被告支付利息至2014年4月，之后便以种种理由未支付相应利息。2015年3月16日，被告应原告的要求重新写了借条。并答应2015年4月即归还借款和利息，但没有兑现。后经原告多次向被告催告，但被告信誓旦旦答应了一次又一次，最后均是骗人的空话。这两年来，被告将手机设置成“来电提醒”拒不接电话;搬出了居住十几年的大兴花园2栋1单元802室，来去无踪;至今一直不予归还本金与利息，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告谌和林未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐先金与被告谌和林原系同事关系，被告谌和林因经商需要，于2012年3月19日向原告徐先金借款150,000元并出具借条，原告徐先金以转账形式将借款本金汇至被告谌和林中国工商银行62×××95账户，原、被告双方约定了月息为叁仟元，被告谌和林一直支付利息直至2014年4月，之后未在付息，经原、被告协商，被告于2015年3月16日重新出具借条一张，上书：“今借到徐先金人民币壹拾伍万元整（小写150,000），每月按叁仟元支付利息，此据，借款人：谌和林”，同时借条上确认了被告支付利息至2014年4月止，从2014年5月起未再支付利息，重新出具借条好，原借条归还被告。之后，被告一直未还本付息，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、借条、个人业务凭证等证据证明，被告谌和林未到庭质证，也未提交证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合理的借贷关系受法律保护。被告谌和林向原告徐先金借款150,000元人民币，事实清楚、证据充分，本院对原告徐先金与被告谌和林之间存在的民间借贷关系予以确认，对原告徐先金要求被告谌和林偿还借款本金150,000元人民币诉请予以支持；原、被告就借款约定利息并在借条上注明月息叁仟元，即月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持；被告谌和林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌和林于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐先金借款本金人民币150,000元整并支付利息（利息以150,000元为本金按月利率2%从2014年5月19日计至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,215元，由被告谌和林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 朱欣怡
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初902号
原告：严升华，女，1973年11月10日生，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：张相俊，江西南芳律师事务所律师。
被告：赣州市南康区市政管理处，地址：赣州市南康区蓉江街道挹翠路*号。
法定代表人：赖华平。
委托代理人：廖海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
原告严升华与被告赣州市南康区市政管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严升华及其委托代理人张相俊，被告的委托代理人廖海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严升华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费（后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、赡养费、抚养费、鉴定费计64757元。事实和理由：2016年5月27日，原告驾驶爱玛电动车行驶至赣南大道辅道南康区龙岭镇工业园东区路段过程中，在通过破损井盖时，车辆发生摔倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后在医院住院16天，经鉴定，原告伤势构成十级伤残、后续治疗费7500元。南康区交管大队认定被告应负事故同等责任。
被告赣州市南康区市政管理处辩称，原告提交的证据不能直接证明其受伤是因为破损井盖绊倒导致的；原告的后续治疗费过高；住院伙食补助费和营养费宜按15元/天计算；护理费应当提交护理人员的工资和工作证明；误工费应按原告受伤前12个月月均工资计算住院天数；原告伤势不构成伤残，答辩人不支付残疾赔偿金和精神损害抚慰金；原告未提交车辆损失的定损报告和修车的正规发票，该损失不能成立。
当事人提交的原告社保证、医保证、交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、江西赣州司法鉴定中心爱玛二轮车辆技术性能司法鉴定意见书复印件、爱玛电动车购买票据、南康明信司法鉴定中心法医鉴定意见书两份及鉴定费票据两份、原告工资银行流水、赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日1时20分许，原告驾驶爱玛电动车（于2013年7月6日购买）行驶至赣南大道辅道南康区龙岭镇工业园东区路段过程中，在通过破损井盖（编号：W7540）时，车辆发生摔倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在医院住院治疗16天，花费医疗费3980.83元，其中医保统筹支付2838.25元，原告支付1142.58元。同年7月11日，南康区公安局交管大队作出交通事故认定书，认定被告作为路面井盖维护责任方未及时修复破损井盖，应承担本起交通事故的同等责任，原告应承担同等责任。事故发生后，江西赣州司法鉴定中心受南康区公安局交管大队龙岭中队的委托对原告爱玛电动车的技术性能进行鉴定，其中载明该车转向系前叉变形损坏、灯光系左前转向灯损坏，及其他损坏系由交通事故引起。2016年9月26日，南康明信司法鉴定中心根据原告的委托评定原告伤势构成十级伤残、后续治疗费7500元。原告为此支付1400元（700元+700元）。诉讼中，根据被告的申请，赣南医学院司法鉴定中心受本院委托评定原告伤势按“道标”未达成伤残等级，按“工标”构成十级伤残；后续治疗费为7000元。
原告受伤前在南昌肯德基有限公司工作，受伤前12个月的月均工资为2471元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告因治疗实际支付的医疗费1142.58元以及其主张的后续治疗费7000元，有相关票据及司法鉴定意见为凭，本院予以确认。原告主张的营养费、住院伙食补助费按20元/天计算住院天数，分别为320元（16天×20元/天）。护理费按2016年度江西省城镇非私营单位居民服务业年平均工资44868元计算住院天数，计1967元（44868元/年÷365天×16天）。误工费按原告受伤前12个月月均工资2471元计算住院天数，计1318元（2471元÷30天×16天）。“道路交通事故受伤人员伤残评定”（“道标”）适用于道路交通事故受伤人员的伤残程度评定，“劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级”（“工标”）适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定。本案中，原告受伤事故经南康区交管大队认定为交通事故，且原告亦按交通事故侵权责任纠纷主张权利，故原告的伤残程度应以赣南医学院司法鉴定中心评定的按“道标”未达成伤残等级为准，其主张的残疾赔偿金、赡养费和抚养费、精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。原告伤势经司法鉴定不构成伤残，故其自行委托的伤残鉴定费700元应自行承担；后续治疗费鉴定费700元，有相关票据为凭，本院予以确认。原告虽未提供证据证明其爱玛电动车的具体损失及维修情况，但结合该车的购买时间、确实受损以及技术性能司法鉴定的实际情况，本院酌情认定原告的电动车损失为500元。综上，原告严升华的损失为：医疗费1142.58元、后续治疗费7000元、营养费320元、住院伙食补助费320元、护理费1967元、误工费1318元、鉴定费700元、电动车损失500元，合计13267.58元。原告的上述损失，由被告赣州市南康区市政管理处赔偿50%，计6633.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赣州市南康区市政管理处赔偿原告严升华因交通事故造成的损失6633.79元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后五日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）；
三、驳回原告严升华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1419元，由原告负担800元，由被告负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 曾释萌
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 叶春蕾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8529号
原告：上海裕鹏国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区水产路2659号1903室。
法定代表人：王亚红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告：江苏龙策电气有限公司，住所地邳州市经济开发区环城北路南侧、沂蒙山路东侧。
法定代表人：付鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪传波，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。
原告上海裕鹏国际贸易有限公司诉被告江苏龙策电气有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告上海裕鹏国际贸易有限公司的委托诉讼代理人孙仲伟，被告江苏龙策电气有限公司的委托诉讼代理人纪传波、宋依军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海裕鹏国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款248741.32元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月至12月份，被告因为经营之需多次从原告处购买钢材原材料使用，分别与原告签订了三份《产品采购合同》，合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告累计欠原告货款248741.32元未付。原告多次催要，被告于2017年3月6日给原告出具还款计划，但被告仍未按计划履行，原告无奈诉至法院。
被告江苏龙策电气有限公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请依法驳回。被告公司从没有和原告签订过合同，也没有采购过相同规格和数量的产品。依照惯例，原告公司不会取消原合同。对于原告提供的合同中被告方的代理人蒋韫涛的签字无法核实，蒋韫涛只是我公司的生产管理人员，无权采购原材料。原告开具的增值税发票中载明的购买方为徐州龙造电气有限公司，与我公司没有关系。原告提供的还款计划我公司也不予认可，我公司不欠原告的款项，不必出具还款计划。
本院经审理查明，2017年3月6日，被告江苏龙策电气有限公司给原告出具付款计划一份，载明：1、2017年4月底前，支付8万元；2、截止到目前为止，已开票金额为248741.32元，至2017年十月份前支付完余下应付货款。尾部加盖江苏龙策电气有限公司印章。该付款计划涉及的货款系原被告签订的三份产品采购合同产生。经原告催要，被告因资金周转困难出具还款计划。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约提供货物，被告应及时给付货款，其拒不给付货款，应承担相应的违约责任。原告诉求被告给付货款，理由成立，本院依法予以支持。被告辩称的没有签订合同，不需要出具还款计划，没有证据支持，与事实不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告徐州龙策电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海裕鹏国际贸易有限公司货款248741.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2516元，由被告徐州龙策电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周玉佩
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00047号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，职工，住泌阳县泌水镇新村居委会马庄***号。
被告邢敬敬，女，1978年2月13日出生，汉族，农民，住泌阳县花园乡孟庄村委大曹庄。
被告王有信，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住泌阳县杨家集乡张铺村委席楼。
被告刘中海，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住泌阳县花园乡杨庄村委吴庄*组。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告邢敬敬、王有信、刘中海金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年五月二十六日
书记员 侯保献
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1434号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人王斌，系原告法律顾问。
被告杨亚峰，男，汉族，陕西省洋县人。
被告杨文君，男，汉族，陕西省洋县人。
被告王树林，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告杨亚峰、杨文君、王树林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王斌及被告杨亚峰均到庭参加诉讼，被告杨文君、王树林经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨亚峰、杨文君偿还原告贷款本金3.5元及利息，被告王树林承担连带担保责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年10月14日，被告杨亚峰、杨文君与原告签订借款合同，向原告借款3.5元，由被告王树林担保。约定月利率11.16‰，借款期限为3年，自2012年10月14日至2015年10月13日止。借款逾期，被告未偿还借款本金。原告催收无果，故提起诉讼。
被告杨亚峰辩称，1、其向信用社贷款3.5万元属实；2、贷款由王树林担保；3、现在家庭困难，无力偿还，愿意在一年内向原告偿还本息。
被告杨文君、王树林均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年10月14日，被告杨亚峰、杨文君以做生意资金周转为由与原告签订借款合同，向原告借款3.5万元，由被告王树林担保。借款合同约定：“借款期限三年，自2012年10月14日至2015年10月13日，月利率为11.16‰，按季结息。借款人：杨亚峰、杨文君”。保证担保合同约定：“连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。保证人：王树林”。该笔借款于2015年10月13日到期，逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2012年12月21日。审理中，被告杨亚峰对原告提交的申请、借款合同、保证担保合同、担保承诺书、照片、借据、利息清偿证明等证据均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告订立的借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨亚峰、杨文君未按借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告王树林自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨亚峰、杨文君于本判决生效后十日内共同向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金3.5万元及利息。利息自2012年12月22日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
二、被告王树林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元，由被告杨亚峰、杨文君、王树林承担。现原告已预交，三被告在履行前述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任红武
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执15号
申请执行人：四川省川建勘察设计院宜宾分院，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
主要负责人：王宗鸣，该分院院长。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行四川省川建勘察设计院宜宾分院与四川详鹰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执15号申请执行人：四川省川建勘察设计院宜宾分院，住所地：四川省宜宾市翠屏区。主要负责人：王宗鸣，该分院院长。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行四川省川建勘察设计院宜宾分院与四川详鹰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年四月二十四日书 记 员  凌 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特96号
申请人：广州创致信息科技有限公司。
法定代表人：叶宇翔。
被申请人：何绮珊。
申请人广州创致信息科技有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]5037号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州创致信息科技有限公司认为：申请人所提交的相关材料证明我司不存在解除劳动者关系的事实，属于劳动者违反劳动法相关规定的情况。故向法院申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]5037号仲裁裁决。
被申请人何绮珊同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州创致信息科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]5037号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州创致信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年三月十四日
书记员 谢爱君
谢汝华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31986号
原告(反诉被告)：曹凯利，男，1990年2月27日出生，汉族，住上海市。
原告(反诉被告)：石磊，男，1988年6月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
两原告共同委托诉讼代理人：顾皆平。
被告(反诉原告)：上海珂琅珠宝有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王欣泽，执行董事。
委托诉讼代理人：赖国豪，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔佩琦，上海市捷华律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)曹凯利、石磊与被告(反诉原告)上海珂琅珠宝有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹凯利、石磊以及反诉原告上海珂琅珠宝有限公司均于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许曹凯利、石磊撤回起诉；
二、准许上海珂琅珠宝有限公司撤回反诉。
案件受理费减半收取计25元,由曹凯利、石磊负担；反诉受理费87元，由上海珂琅珠宝有限公司负担。
审 判 长 曹 庆
审 判 员 晏 莹
人民陪审员 赵倩玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初978号
原告杨保忠，男，1971年3月23日出生，汉族，住长垣县南蒲区。
被告郑俊杰，男，1979年12月21日出生，汉族，住长垣县。
原告杨保忠与被告郑俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月29日作出受理决定，依法进行了审理。
经本院审查认为，原告起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。本案中，杨保忠提供的郑俊杰住所地地址不实，经本院查询，不属郑俊杰的房产。杨保忠起诉郑俊杰属住所不明确，应当驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回杨保忠的起诉。
案件受理费1050元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范国宏
二〇一八年四月四日
书记员 王 坤