wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4633号
原告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，地址宁江区。
法定代表人：张德有，总经理。
诉讼委托代理人：刘波，女，1967年3月17日生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：罗继维，女，1974年9月27日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王国华，女，1949年2月8日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
二被告诉讼委托代理人：王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司诉被告罗继维、王国华排除妨害纠纷一案中，原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司承担；剩余50元，由本院退还给中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 韩 兵
人民陪审员 崔花江
二〇一八年三月一日
书 记 员 曲雨阳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1225号
原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈国发，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姜雪，职务：公司员工。
被告：周先，男，1970年11月5日生，汉族，现住吉林省洮南市。
被告：贾立梅（系周先妻子），女，1971年11月15日生，汉族，现住吉林省洮南市。
被告：房金海，男，1970年1月18日生，汉族，现下落不明。
被告：杜香春（系房金海妻子），女，1969年1月19日生，汉族，现下落不明。
被告：贾利君，男，1974年9月13日生，汉族，现下落不明。
被告：贾月林（系贾利君父亲），男，1952年5月20日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：包淑芳（系贾月林妻子），女，1955年4月27日生，蒙古族，现住吉林省通榆县。
通�县鹤营支农小额贷款有限责任公司与周先、贾立梅、房金海、贾利君、贾月林、杜香春、包淑芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周先、贾立梅、房金海、贾利君、贾月林、杜香春、包淑芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求周先、贾立梅、房金海、贾利君、贾月林、杜香春、包淑芳偿还借款70000.00元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2015年1月4日周先、贾立梅在通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司处借款70000.00元，借款期限至2016年1月3日，约定利率为月息20‰，房金海、贾利君、贾月林、杜香春、包淑芳为该笔借款提供担保。该款到期后周先、贾立梅未履行还款义务，故诉至人民法院。
被告周先、贾立梅、房金海、贾利君、贾月林、杜香春、包淑芳未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司出具了2014年12月30日与周先、贾立梅签订的借款合同1份；2014年12月30日与房金海、贾利君、贾月林、杜香春、包淑芳签订的保证担保合同1份；2015年1月4日借款凭证一份，证实了周先、贾立梅在通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司处借款，房金海、贾利君、贾月林、杜香春、包淑芳提供担保的事实。
本院认为，通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与周先、贾立梅订立借款合同并由房金海、贾利君、贾月林、杜香春、包淑芳提供担保的事实清楚，周先、贾立梅应当负有偿还通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司欠款的义务，�金海、贾利君、贾月林、杜香春、包淑芳应当对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告周先、贾立梅于本判决生效后立即给付原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款本金70000.00元及利息（利息自2016年11月起至欠款全部还清时止，按月息20‰计算）；
二、被告房金海、贾利君、贾月林、杜香春、包淑芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550.00元由周先、贾立梅、房金海、贾利君、贾月�、杜香春、包淑芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 胡文建
审判员 赵 亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 李百明
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0603民初1395号
原告：毕某，男，住辽宁省丹东市振兴区。
原告委托代理人：杨某某，辽宁日成律师事务所律师。
原告：岳某某，女，住所地同原告毕某。
原告委托代理人：杨某某，辽宁日成律师事务所律师。
被告：毕某某，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：刘某某、包某，辽宁云舒律师事务所律师。
被告：毕某某，男，1932年11月18日出生，身份证号码：210603193211186015，汉族，丹东铁合金厂离休干部，住辽宁省丹东市振兴区通春街52-1-103室。
本院在审理原告毕某、岳某某诉被告毕某某、毕某某继承纠纷一案中，原告毕某、岳某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕某、岳某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毕某、岳某某负担（原告已预交）。
审判员 韩乐新
二〇一六年五月三十日
书记员 于 雪
-?-
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第08588号
原告北京金鼎明商贸中心（组织机构代码L3388826-4），经营场所北京市丰台区京丰岳各庄农副产品批发市场冻品大厅18号。
经营者姓名桑建明，经理。
被告北京源恒益餐饮管理有限责任公司（组织机构代码05926338-2），住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路9号。
法定代表人赵恩和，执行董事。
委托代理人郭秋杰，男，1960年8月30日出生。
原告北京金鼎明商贸中心（以下金鼎明中心）与被告北京源恒益餐饮管理有限责任公司（以下简称源恒益公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者桑建明、被告源恒益公司委托代理人郭秋杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金鼎明中心诉称：原告经营水产品销售业务，被告经营餐饮业务；2014年11月初，被告采购人员何淑凤在原告处购买冷冻食品，价值9000元，何淑凤向原告交付票号为40201130的北京农商银行转账支票一张，载明金额为9000元，因被告没有填写支票密码也拒绝告知原告支票密码，致使原告无法向银行交存；被告行为损害原告利益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付票号40201130的北京农商银行转账支票所载金额9000元；2、被告向原告支付上述款项利息（以9000元为基数，自2014年11月20日起算至2015年4月16日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告源恒益公司辩称：同意按照票据内容给付9000元，因双方没有约定，故不同意支付利息。
经审理查明：2014年11月，金鼎明中心为源恒益公司供应价值9000元的冷冻食品。2014年11月20日，源恒益公司向金鼎明中心出具了一张票号为4020113014132398的北京农商银行转账支票，票面金额为9000元，因源恒益公司拒绝提供支票密码，金鼎明中心未能取出票面款项，故金鼎明中心诉至本院。
上述事实，有原告金鼎明中心提供的转账支票及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。本案中，源恒益公司出具票据后，应当按照所记载的事项承担票据责任，持票人金鼎明中心依据票据上所记载的内容即可请求给付一定的金额，源恒益公司对金鼎明中心负有保证付款的义务，即源恒益公司应按照支票记载的金额给付金鼎明中心相应款项。故金鼎明中心要求源恒益公司给付票据金额及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国�据法》第七十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京金鼎明商贸中心票据款九千元；
二、北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京金鼎明商贸中心上述款项的利息（以九千元为基数，从二○一四年十一月二十日起计算至二○一五年四月十六日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京源恒益餐饮管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决�分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王淼淼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 硕
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1206号
上诉人（一审原告）韩树宝，男，1946年7月4日出生。
委托代理人刘惠珍，女，1971年11月6日出生。
委托代理人韩桂成，男，1972年6月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，主任。
委托代理人张婧，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人王建国，男。
一审第三人北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。
法定代表人杨玉波，主任。
委托代理人朱启柱，男。
韩树宝因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）不服行政裁决一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房行初字第246号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
韩树宝向一审法院诉称，韩树宝系北京市房山区长阳镇高佃村村民，并拥有合法房屋一套（高佃三村9号甲1号），且长期居住于此。2014年6月3日，房山区住建委当面向韩树宝送达京建房裁字（2014）第14号《裁决书》。韩树宝认为房山区住建委作出的上述具体行政行为程序严重违法、认定事实不清、适用法律错误，其具体行政行为严重侵害了韩树宝的合法权益。韩树宝于同年6月10日以邮寄的方式向北京市住房和城乡建设委员会提交了《行政复议申请书》，北京市住房和城乡建设委员会收到复议申请后，拒绝韩树宝阅卷、听证等申请，违背程序公正原则，很快作出《行政复议决定书》，维持了具体行政行为。韩树宝不服诉至法院，要求撤销房山区住建委作出的京建房裁字（2014）第14号《裁决书》。
2015年5月4日，一审法院作出（2014）房行初字第246号行政裁定认为，北京市土地整理储备中心房山区分中心因不服该京建房裁字（2014）第14号《裁决书》已另案提起行政诉讼，本案韩树宝亦作为另案第三人参加了诉讼，经审理，（2014）房行初字第191号行政判决书认定了涉诉的京建房裁字（2014）第14号《裁决书》的合法性，韩树宝不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）二中行终字第1247号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。因此本案的诉讼标的已经为法院的生效判决所羁束，对于本案韩树宝的起诉，应予驳回。
韩树宝不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、依法发回重审或改判。韩树宝的上诉理由如下：京建房裁字（2014）第14号《裁决书》涉及其房产利益，应当有权提起本案诉讼。
房山区住建委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，北京市土地整理储备中心房山区分中心因不服该京建房裁字（2014）第14号《裁决书》已另案提起行政诉讼，本案韩树宝亦作为另案第三人参加了诉讼，经审理，（2014）房行初字第191号行政判决书，认定了涉诉的京建房裁字（2014）第14号《裁决书》的合法性，韩树宝不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）二中行终字第1247号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。鉴于涉诉的京建房裁字（2014）第14号《裁决书》已经（2014）房行初字第191号行政案件和（2014）二中行终字第1247号行政案件审理，且韩树宝作为（2014）二中行终字第1247号行政案件的上诉人已经在该案中发表了其诉讼主张，同时，京建房裁字（2014）第14号《裁决书》的合法性已被（2014）二中行终字第1247号行政判决书所确认，该案现已生效。因此本案的诉讼标的已经为法院的生效判决所羁束，对于本案韩树宝的起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回韩树宝的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 沈冲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石颖
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第01341号
原告：胡某某，男，1973年4月5日出生，汉族，农民。
被告：杨某，女，1979年11月3日出生，汉族，农民。
原告胡某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员陈星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2005年7月11日登记结婚，婚生子女两名。我与被告相处时间很短就草率结婚，没有婚姻基础，婚后也未建立起真正夫妻感情。被告性格孤僻，不孝敬父母，我们因性格不和，经常争吵，已无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。因此诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生长女胡津亚由被告抚养，婚生长子胡林明由我抚养，诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：我不同意离婚。长女是我和前夫生的，原名王俊英，孩子的抚养权也不在被告这里，后来被告给孩子改名叫胡津亚。我是被逼迫和原告结婚的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2005年7月11日登记结婚。被告系再婚，婚后带与前夫所生女儿胡津亚与原告共同生活。原、被告婚生一子胡林明，现年11岁。原、被告婚初夫妻感情较好，后双方在长期的共同生活中时常因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，在诉讼中原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述笔录、婚姻登记证明在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告婚后已生育一子，婚初夫妻感情较好。虽在共同生活中因生活琐事经常产生矛盾，影响了一定的夫妻感情，但只要双方在今后的生活中能够相互包容、加强沟通、互谅互让，夫妻矛盾是能够改善的。原告诉请离婚，亦未能提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告杨某离婚。
案件受理费减半交纳150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 星
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贡海洋
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第01341号
原告：胡某。
被告：杨某。
原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员陈星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告经人介绍相识，于2005年7月11日登记结婚，婚生子女两名。我与被告相处时间很短就草率结婚，没有婚姻基础，婚后也未建立起真正夫妻感情。被告性格孤僻，不孝敬父母，我们因性格不和，经常争吵，已无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。因此诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生长女胡某由被告抚养，婚生长子胡某由我抚养，诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：我不同意离婚。长女是我和前夫生的，原名王某，孩子的抚养权也不在被告这里，后来被告给孩子改名叫胡某。我是被逼迫和原告结婚的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2005年7月11日登记结婚。被告系再婚，婚后带与前夫所生女儿胡某与原告共同生活。原、被告婚生一子胡某。原、被告婚初夫妻感情较好，后双方在长期的共同生活中时常因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，在诉讼中原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述笔录、婚姻登记证明在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告婚后已生育一子，婚初夫妻感情较好。虽在共同生活中因生活琐事经常产生矛盾，影响了一定的夫妻感情，但只要双方在今后的生活中能够相互包容、加强沟通、互谅互让，夫妻矛盾是能够改善的。原告诉请离婚，亦未能提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告杨某离婚。
案件受理费减半交纳150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 星
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贡海洋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1925号
原告：黄富财，男，1946年6月1日出生，汉族，第八师一四二团4营18连退休职工。
被告：沈文军，男，1968年3月17日出生，汉族，无固定职业。
原告黄富财与被告沈文军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员冉利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄富财到庭参加诉讼，被告沈文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄富财诉称：2013年8月3日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款8000元，并出具借条一张，承诺20天后返还借款。到期后，原告多次索要，被告推脱拒付，原告要求被告返还借款8000元、偿付利息488元、承担本案诉讼费及送达费。
被告沈文军未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年8月，被告以做生意资金困难为由向原告借款8000元，并出具借条一张，内容为“今借到黄富财现金捌仟元整，二十天后还”。到期后，原告多次索要，被告拒绝还款，原告诉至本院。
上述事实根据原告陈述、原告提交的欠条原件，予以认定。
本院认为：原被告达成的借款协议合法有效，本院对被告向原告借款的事实予以认定，被告应按约返还原告借款。逾期未还，应赔偿原告相应的损失。因原被告双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈文军返还原告黄富财借款8000元，于本判决生效之日起立即给付原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费90元，合计140元（原告已预付）由被告沈文军负担，与前款同期给付原告黄富财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 冉利民
二〇一四年五月二十一日
书记员 贺 娟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初284号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎、徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：湖北成志博远科技有限公司。住所地：襄阳市大庆东路与利民巷交叉口处成志办公文具金融设备。
法定代表人：徐成志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂富新，湖北百龙律师事务所律师。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与湖北成志博远科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一七年十二月四日
书记员 曹 源
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保225号
申请人：魏金堂，男，1977年10月17日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
申请人：朱宁宁，女，1980年12月31日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被申请人：朱立明，男，1987年4月6日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被申请人：曹萌萌，女，1991年10月31日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
申请人魏金堂、朱宁宁诉被申请人朱立明、曹萌萌民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人朱立明、曹萌萌名下的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人朱立明、曹萌萌名下的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月八日
代理书记员 张晓晗
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初372号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
法定代表人：车大伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，汉族，住址哈尔滨市香坊区，该支行职员。（特别授权）
被告：唐迎杰，男，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告：祖大勇，男，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告：唐迎甫，男，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下称哈尔滨银行阿城支行）与被告唐迎杰、祖大勇、唐迎甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案,依法适用简易程序,由审判员李德彬独任审判,2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告唐迎杰、祖大勇、唐迎甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告唐迎杰偿还借款人民币30000元及利息（利息计算至借款本息结清之日止);2、判令上述被告承担连带责任保证；3、判令由被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
事实和理由:2014年2月19日,唐迎杰、祖大勇、唐迎甫分别向哈尔滨银行阿城支行贷款人民币30000元,贷款期限为2014年2月19日至2015年1月29日,月利率为0.96%，同时签订农户联保贷款合同一份，三人均相互提供连带责任担保。哈尔滨银行阿城支行按合同约定履行了放款义务，同意为三人发放贷款共计90000元。贷款到期后，唐迎杰至今尚欠贷款本金30000元及利息。
原告哈尔滨银行阿城支行依法提交了证据，被告唐迎杰、祖大勇、唐迎甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，唐迎杰、祖大勇、唐迎甫分别向哈尔滨银行阿城支行贷款人民币30000元，贷款期限为2014年2月19日至2015年1月29日，月利率为0.96%，并签订农户联保贷款合同一份，三人均相互提供连带责任担保。哈尔滨银行阿城支行按合同约定履行了放款义务，同意为三人发放贷款共计90000元。贷款到期后，唐迎杰至今尚欠借款本金30000元及利息。
本院认为，唐迎杰、祖大勇、唐迎甫与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效,唐迎杰、祖大勇、唐迎甫存在向哈尔滨银行阿城支行借贷的关系,哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，唐迎杰未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任，对上述借款及利息的偿还，保证人祖大勇、唐迎甫承担连带清偿责任。
综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐迎杰于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；
二、被告祖大勇、唐迎甫对上述第一项借款本息的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告唐迎杰负担（上述费用，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳。被告唐迎杰自本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，被告祖大勇、唐迎甫负连带责任）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李德彬
二〇一七年四月二十一日
书记员 李姮炜
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00216号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人于某某，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员刘永刚、贾朝勋出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年10月14日21时许，被告人于某某酒后持C1驾驶证驾驶晋NYK1**号轿车沿东光街由南向北行驶至长寿广场东侧，被夏邑县公安局执勤民警查获。经检验鉴定，于某某静脉血液酒精含量为152.33mg／100mL，为醉酒后驾车。公诉机关建议判处于某某拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。于某某认罪服法，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 梅
丹巴县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川3323执40号
申请执行人：陈正芬，女，汉族，1974年2月2日出生，四川省丹巴县人，现住四川省丹巴县格宗乡。
被执行人：尹显刚，男，汉族，1974年4月15日出生，四川省丹巴县人，农民，现住四川省丹巴县格宗乡。
本院依据已发生法律效力的四川省丹巴县人民法院（2015）丹巴民初字第17号民事调解书，受理申请执行人陈正芬申请执行被执行人尹显刚婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额为6000.00元。在执行过程中，被执行人尹显刚自动给付申请执行人陈正芬补偿款6000.00元，现本案已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省丹巴县人民法院（2015）丹巴民初字第17号民事调解书已执行完毕。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄碧慧
二〇一七年四月六日
书记员 邹 梅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00019号
上诉人（原审原告））：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市下城区建国北路639号19楼。
负责人：腾黛琳，该公司总经理。
委托代理人：韩彩芳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈明永，男，汉族，1976年11月30日出生，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：方芹，女，汉族，1974年7月13日出生，住安徽省颍上县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财保浙江分公司）为与被上诉人陈明永、方芹追偿权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民二初字第00110号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人安邦财保浙江分公司的委托代理人韩彩芳到庭参加了诉讼。被上诉人陈明永、方芹经本院合法传唤，未到庭参与本案诉讼，本院依法公告并缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年3月12日，被告陈明永持C1证驾驶皖10502**变型拖拉机，在倒车的过程中，卸下的货物受轮胎的挤压致伤旁边站立的受害人缪景华。事故发生后，受害人缪景华向法院起诉陈明永和安邦财保浙江分公司。（2011）沪一中民一（民）终字第2086号民事判决书，判决安邦财保浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿受害人缪景华120000元。2012年1月5日安邦财保浙江分公司履行了判决书中确定的赔偿义务。另查明，皖10502**车辆属于变型拖拉机，登记所有人为方芹；在安邦财保浙江分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间。
原审法院认为：本案争议的焦点是陈明永持C1证驾驶变型拖拉机属“与准驾车型不符驾驶”，是否属无证驾驶。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条中规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。双方当事人在“机动车交通事故责任强制保险合同条款”中约定，驾驶人未取得驾驶资格的，造成受害人受伤，保险人对于垫付的抢救费用，有权向致害人追偿，对于其他损失和费用，不负责垫付和赔偿。在责任免除的约定中则没有驾驶人未取得驾驶资格或驾驶人驾驶与准驾车型不符情形。因此，无论是国务院《机动车交通事故责任强制险条例》，还是双方当事人签订的合同，都没有驾驶人驾驶与准驾车型不符车辆造成交通事故，保险人应予免责的内容。“与准驾车型不符的驾驶”和“未取得驾驶资格驾驶”具有明显不同的文义，是两个不同的行为概念。安邦财保浙江分公司将未取得驾驶资格驾驶解释为包括与准驾车型不符驾驶，意图增加免责内容，属不当的扩大解释。安邦财保浙江分公司称陈明永持C1证驾驶保险车辆属无证驾驶，保险公司不应承担保险责任，证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的诉讼请求。本案诉讼费2700元，由原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
安邦财保浙江分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：陈明永持C1证驾驶变型拖拉机，显然属于未取得相应的驾驶资格。根据相关司法解释，驾驶人未取得相应资格，保险人在赔偿后享有法定的追偿权，一审法院适用法律错误。故上诉请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。本案的诉讼费，由陈明永、方芹承担。
陈明永、方芹未提交书面答辩状，亦未到庭参与本案诉讼，本院视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对于原一审中的证据，亦未提出新的质证意见。结合二审审理查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为陈明永持C1证驾驶变型拖拉机，是否为“未取得驾驶资格”驾驶变型拖拉机。本案中，陈明永持C1证驾驶变型拖拉机，是双方当事人无争议的事实。依据相关法律规定，“未取得驾驶资格”是指驾驶人无证驾驶或未取得相应层级的驾驶资格。无证驾驶，是指行为人没有驾驶证而驾驶机动车的行为。未取得相应层级的驾驶资格，是指行为人持有下一层级的驾驶证而驾驶上一层级的机动车的行为，如持C1证驾驶大货车的行为等。本案中，需要明确的是持有什么类型的驾驶证才可以驾驶变型拖拉机。按农业部对于拖拉机的规定及公安部对于机动车的规定综合考量，变型拖拉机系四轮农用运输车辆，属于低速载货汽车。而C3证的准驾车型为低速载货汽车。故陈明永持C1证驾驶变型拖拉机，不应认定为“未取得驾驶资格”驾驶变型拖拉机。综上，安邦财保浙江分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 玉 贞
审 判 员 王 苏 华
代理审判员 程 畅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 叶志强（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11450号
原告：江苏润泰胶业有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港章卿村（泗闸路100号）。
法定代表人：陈京英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：江苏德一新型建筑材料科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城路。
法定代表人：谭建新，该公司董事长。
被告：谭建新，男，
原告江苏润泰胶业有限公司（以下简称润泰胶业公司）与被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司（以下简称德一新型建筑材料科技公司）、谭建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告润泰胶业公司的委托诉讼代理人惠建明到庭参加诉讼，被告德一新型建筑材料科技公司、谭建新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告润泰胶业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告德一新型建筑材料科技公司给付原告货款162800元，并承担逾期付款利息损失（自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算至被告德一新型建筑材料科技公司实际付款之日止）；2、判令被告谭建新对被告德一新型建筑材料科技公司所欠货款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月至12月期间，被告德一新型建筑材料科技公司向原告购买各类胶水产品，货款共计228800元。2015年10月20日，被告德一新型建筑材料科技公司与原告对账，确认结欠原告货款162800元，被告谭建新作了担保。
被告德一新型建筑材料科技公司、谭建新未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：润泰胶业公司与德一新型建筑材料科技公司在2014年间存在业务往来，由德一新型建筑材料科技公司供给润泰胶业公司胶水，并开具了江苏增值税专用发票。2015年10月21日，德一新型建筑材料科技公司向润泰胶业公司出具《欠条》一份，主要内容：截止2015年10月20日结欠润泰胶业公司货款162800元，以上货款由谭建新担保付款，两年内付清。谭建新在该《欠条》的担保人处签字。
以上事实，有《欠条》、江苏增值税专用发票及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告润泰胶业公司与被告德一新型建筑材料科技公司间买卖胶水合同关系合法有效。被告德一新型建筑材料科技公司的法定代表人谭建新在《欠条》上签字确认结欠的货款后，被告德一新型建筑材料科技公司理应及时给付货款。未按时给付的，还应当赔偿原告逾期付款利息损失，现原告主张自起诉之日即2017年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以准许。被告谭建新在《借条》上同时作为担保人签字，双方未约定担保方式，被告谭建新应对上述债务承担连带清偿责任。被告德一新型建筑材料科技公司、谭建新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司应给付原告江苏润泰胶业有限公司货款162800元，并赔偿原告江苏润泰胶业有限公司逾期付款利息损失（以162800元为基数，自2017年10月19日起至被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、被告谭建新应对被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司、谭建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，保全费1370元，合计4926元，由被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司、谭建新负担。该款原告江苏润泰胶业有限公司已经预交，本院不再退还，由被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司、谭建新在履行本判决时一并给付原告江苏润泰胶业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈荣燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11450号申请人：江苏润泰胶业有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港章卿村（泗闸路100号）。法定代表人：陈京英，该公司董事长。被申请人：江苏德一新型建筑材料科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城路。法定代表人：谭建新，该公司董事长。被申请人：谭建新，男，1968年1月8日生，汉族。申请人江苏润泰胶业有限公司与被申请人江苏德一新型建筑材料科技有限公司、谭建新买卖合同纠纷一案，申请人江苏润泰胶业有限公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏德一新型建筑材料科技有限公司、谭建新银行存款170000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人江苏润泰胶业有限公司以交纳至本院的保证金17000元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏润泰胶业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏德一新型建筑材料科技有限公司、谭建新的银行存款170000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  任清敏二〇一七年十月二十日书 记 员  吴 凯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白民初字第68号
原告：朱甲。
被告：朱乙。
原告朱甲与被告朱乙为生命权、健康权、身体权纠纷一
案，本院于2010年9月3日立案受理后，依法由审判员吴宇明适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告朱甲
到庭参加诉讼。被告朱乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱甲起诉称：2010年7月6日下午5时许，原告朱甲看
见看见有两个人在打架，就过去劝架。被告朱乙将对方按倒在
田地殴打，原告就拖住被告的手。被告朱乙就破口大骂，并挥
手打了原告几巴掌，将原告打倒在地。致原告身体软组织挫伤
。原告在仙居县中医院住院治疗3天，化去医疗费967.8元。事
发后，被告对原告的损失未予赔偿，为此原告提起诉讼，要求
被告赔偿原告医疗费967.8元、误工费217元、护理费180元、
住院伙食补助费45元、交通费200元、精神抚慰金20000元，共
计人民币23392.8元；保留后续医疗费诉权；本案诉讼费用由
被告承担。庭审中，原告朱甲变更诉讼请求，只要求索赔医疗
费947.8元。
被告朱乙未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2010年7月6日下午5时
许，被告朱乙因纠纷与原告朱甲胞弟朱丙呈发生争吵、打架。原告朱甲看见后过去劝阻，被被告朱乙打倒在地，致原告朱甲
身体软组织挫伤。原告在仙居县中医院住院治疗3天，化去医
疗费947.8元。案经仙居县公安局立案调查，被告朱乙被仙居
县公安局行政拘留12天并处罚款500元的处罚。因被告对原告
的损失未予赔偿，故原告提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：原告朱甲提交的仙居
县中人民医院《病历》1份、医疗发票2张，证明原告受伤住院
3天及化去医疗费947.8元；原告朱甲陈述、被告朱乙陈述、《
公安行政处罚决定书》1份，证明被告伤害原告经过及因此被
仙居县公安局行政处罚。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告朱乙殴
打原告朱甲，造成其人身损害，应该承担民事赔偿责任。为维
护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第
十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
限被告朱乙在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱甲医
疗费947.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开
发区行）。
审判员 吴宇明
二〇一〇年九月二十七日
书记员 朱 兴
附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工
减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残
疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释〉》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支
出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，
赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、
住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔
偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的
举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1046号
原告：张改柱，男，1948年4月10日生，汉族，农民，住涉县。
被告：陈爱廷，男，1952年10月1日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告张改柱与被告陈爱廷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张改柱于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张改柱申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张改柱撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张改柱负担。
审判员 孟常亮
二〇一七年五月八日
书记员 王丽芳
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初27号
原告郭云喜，男，1957年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李之，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
委托代理人黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
第三人天津市南开区人民政府万兴街道办事处，住所地天津市南开区灵隐道兴泰里1号。
法定代表人赵萍，主任。
第三人天津市南开城市建设投资有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-1601。
法定代表人侯世立，总经理。
原告郭云喜诉被告天津市南开区房地产管理局、天津市南开区人民政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郭云喜诉称，原告系2010年第九批土地整理储备项目上房屋的实际居住人，还是2010南开地证0016号《建设用地规划许可证》的行政相对人，亦是津房拆许字（2010）057号《房屋拆迁许可证》的被拆迁人。2010年9月9日，原告的合法住房遭南开区房地产管理局、南开区万兴街道办事处非法强拆。针对原告提出的要求公开“万兴街‘八小片’零散平房土地整理房屋拆迁评估报告”的申请，被告天津市南开区房地产管理局作出的2016-174号《不予公开告知书》和2016-94号《不予受理告知书》，没有按照（2015）南行初字第0081号《行政判决书》的判决内容，就违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定的情形对原告重新作出答复，违反法律规定，应予以撤销。经原告申请复议，被告天津市南开区人民政府作出的津南政复决字（2016）35号《行政复议决定书》亦违反法律规定，应予以撤销。综上，原告起诉要求撤销上述2016-174号《不予公开告知书》及津南政复决字（2016）35号《行政复议决定书》。
经审理查明，津房拆许字（2010）第057号《房屋拆迁许可证》于2010年12月23日颁布，该拆迁许可证载明南开区万兴街“八小片”零散平房的拆迁期限为2010年12月24日起至2011年12月23日止。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对公民合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告自述其房屋于2010年9月9日被强制拆除，早于天津市南开区万兴街“八小片”零散平房土地整理项目的拆迁时间，其向被告天津市南开区房地产管理局申请公开“万兴街‘八小片’零散平房土地整理房屋拆迁评估报告”信息，与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关，被告天津市南开区房地产管理局作出的本案被诉不予公开告知行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，经原告申请行政复议，被告天津市南开区人民政府作出维持原行政行为的行政复议决定亦没有施与原告新的权利义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭云喜的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 张权会
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘鹏坤
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0104行初27号原告郭云喜，男，1957年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽，局长。委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人冯卫华，区长。委托代理人李之，天津市南开区人民政府法制办公室干部。委托代理人黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。第三人天津市南开区人民政府万兴街道办事处，住所地天津市南开区灵隐道兴泰里1号。法定代表人赵萍，主任。第三人天津市南开城市建设投资有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-1601。法定代表人侯世立，总经理。原告郭云喜诉被告天津市南开区房地产管理局、天津市南开区人民政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郭云喜诉称，原告系2010年第九批土地整理储备项目上房屋的实际居住人，还是2010南开地证0016号《建设用地规划许可证》的行政相对人，亦是津房拆许字（2010）057号《房屋拆迁许可证》的被拆迁人。2010年9月9日，原告的合法住房遭南开区房地产管理局、南开区万兴街道办事处非法强拆。针对原告提出的要求公开“万兴街‘八小片’零散平房土地整理房屋拆迁评估报告”的申请，被告天津市南开区房地产管理局作出的2016-174号《不予公开告知书》和2016-94号《不予受理告知书》，没有按照（2015）南行初字第0081号《行政判决书》的判决内容，就违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定的情形对原告重新作出答复，违反法律规定，应予以撤销。经原告申请复议，被告天津市南开区人民政府作出的津南政复决字（2016）35号《行政复议决定书》亦违反法律规定，应予以撤销。综上，原告起诉要求撤销上述2016-174号《不予公开告知书》及津南政复决字（2016）35号《行政复议决定书》。经审理查明，津房拆许字（2010）第057号《房屋拆迁许可证》于2010年12月23日颁布，该拆迁许可证载明南开区万兴街“八小片”零散平房的拆迁期限为2010年12月24日起至2011年12月23日止。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对公民合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告自述其房屋于2010年9月9日被强制拆除，早于天津市南开区万兴街“八小片”零散平房土地整理项目的拆迁时间，其向被告天津市南开区房地产管理局申请公开“万兴街‘八小片’零散平房土地整理房屋拆迁评估报告”信息，与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关，被告天津市南开区房地产管理局作出的本案被诉不予公开告知行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，经原告申请行政复议，被告天津市南开区人民政府作出维持原行政行为的行政复议决定亦没有施与原告新的权利义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告郭云喜的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  叶金馥人民陪审员  张权会人民陪审员  郑 艳二〇一七年三月二十日书 记 员  刘鹏坤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1039号
原告：李彬，男，1951年6月13日出生，汉族，农民，地址：农安县。
被告：王茂范，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，地址：农安县。
原告李彬与被告王茂范买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告王茂范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彬向本院提出诉讼请求：要求王茂范立即给付化肥款4800元及2008年5月2日以后的利息，按月利率12�计算。事实和理由：被告王茂范于2008年5月2日在我经营的商店购买化肥，欠化肥款4800元，约定按月利率12‰计算利息。此款我多次催要未果，被告拒不给付，故诉至法院。
王茂范未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李彬系个体工商户，2008年5月2日被告王茂范在原告李彬处购买化肥，欠化肥款4800元，约定按月利率12‰计算利息。嗣后，原告李彬催要此款未果，故诉至法院。
认定上述案件事实有李彬的陈述、2008年5月2日王茂范出具的欠据及本院于2017年3月2日对刘佰伦的询问笔录在卷佐证。
本院认为，王茂范在李彬经营的商店购买化肥，李彬将化肥交付王茂范后，王茂范为李彬出具了欠据。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的�额支付价款。”的规定，王茂范应当向李彬支付化肥款4800元。双方虽未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，王茂范应当于收到化肥之日即2008年5月2日支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”的规定，王茂范应当按其约定�李彬支付违约金即利息。故李彬的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告王茂范于本判决生效后十日内给付原告李彬化肥款本金4800元；
二、被告王茂范于本判决生效后十日内给付原告李彬4800元化肥款的利息（自2008年5月2日起至实际给付之日止，按本金4800元，月利率12‰计算）；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王茂范负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一七年四月二十日
书记员 韩 璐
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3086号
原告：咸阳东大洋混凝土有限公司。
法定代表人：薛命侬，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨彩虹、吴鹏，陕西云德律师事务所律师。
被告：西北建设有限公司。
法定代表人：杨斌，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告咸阳东大洋混凝土有限公司诉被告西北建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告咸阳东大洋混凝土有限公司于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳东大洋混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6241元人民币，本院减半收取3120.5元，由原告自愿承担。
审判员 谢玲
二〇一七年四月十一日
书记员 刘亭
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民特18号
申请人：霍某。
监护人：霍其亮，男，汉族，1955年4月2日出生，住扶沟县，系霍某之爷爷。
申请人霍某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称，2014年5月4日申请人霍某父亲霍军伟因病死亡，霍某的母亲被申请人张娜于同年10月离家外出至今下落不明，申请人的家属多处寻找，仍没有被申请人的消息，现被申请人已失踪2年多，依照法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告张娜为失踪人。
经审理查明，下落不明人张娜，女，1981年7月26日出生，汉族，原住扶沟县大新镇××行政村××村，身份证号码为，系申请人霍某之母。被申请人张娜与霍军伟于2005年1月7日生育婚生女霍某，2014年5月4日申请人霍某之父霍军伟因病去世，2014年10月张娜外出，至今没有音信，现申请人霍某由其祖父霍其亮监护。申请人霍某申请宣告张娜失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，本院于2016年12月22日在《检察日报》公告版发出寻找张娜的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张娜仍下落不明。
本院认为，张娜作为申请人霍某母亲，在2014年10月离家出走，至今下落不明，本院寻找公告期间已届满，张娜仍然下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告张娜为失踪人。
二、指定霍其亮为失踪人张娜的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 孙彦海
二〇一七年三月二十七日
书记员 赫光辉
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第48号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人邵某某，男，1975年10月12日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，系山东省平度市人。因犯盗窃罪于2010年11月15日被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2011年1月28日被假释，假释考验期至2011年4月9日期满。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人邵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院检察员王琦、被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月1日3时许，姜某某、李某（均已判刑）窜至济南市历城区桑园路9号惠客超市附近，二人使用事先准备的千斤顶、钳子等工具将该超市窗户外的防盗网破坏，后采取由姜某某爬窗入室、李某望风的方法，盗走失主王某近二百条各类香烟、现金300元。
当日上午，被告人邵某某在位于山东省平度市西关村朝阳澡堂内，在明知是赃物的情况下，以10000元的价格从姜某某、李某处收购二人所盗窃香烟二百余条。
2013年12月3日，被告人邵某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邵某某的辨认笔录、姜某某、李某的辨认笔录、工作说明、刑事判决书、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、被告人邵某某的户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、在押人员基本情况登记表、假释证明书、失主王某的陈述、姜某某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人邵某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人邵某某的亲属主动替其缴纳了罚金，对被告人邵某某可酌情从轻处罚。被告人邵某某在假释考验期内犯新罪，应当对其撤销假释，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2011）青刑执释字第676号刑事裁定书中对被告人邵某某准予假释的裁定。
二、被告人邵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二万元，前罪余刑有期徒刑二个月零十三天，决定执行有期徒刑二个月零十三天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月3日起至2014年2月15日止），并处罚金二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一四年二月十四日
书记员 叶超
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执恢63号
申请执行人：唐春平，女，1972年2月19日生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
被执行人：何江，男，1971年12月16日生，汉族，重庆市巫山县，住重庆市巫山县。
被执行人：唐兴起，男，1967年11月23日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人唐春平与被执行人何江、唐兴起民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第00339号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人何江、唐兴起发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财�，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执恢63号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 毅
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 飞
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执恢63号申请执行人：唐春平，女，1972年2月19日生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。被执行人：何江，男，1971年12月16日生，汉族，重庆市巫山县，住重庆市巫山县。被执行人：唐兴起，男，1967年11月23日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人唐春平与被执行人何江、唐兴起民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第00339号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人何江、唐兴起发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财�，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执恢63号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 毅二〇一八年一月十二日书记员 陈 飞
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终214号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军。
被上诉人（原审原告）：刘团员，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人刘团员、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长韩韬
审判员戴玉英
代理审判员刘伟
二〇一七年一月二十四日
书记员曹建飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终214号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军。被上诉人（原审原告）：刘团员，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人刘团员、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长韩韬审判员戴玉英代理审判员刘伟二〇一七年一月二十四日书记员曹建飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5465号
原告：宁夏六盘山小额贷款有限责任公司。
住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：林振华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马非凡，男，生于1992年11月12日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，该公司职员，住固原市原州区。代理权限为特别授权。
被告：马正梅，女，生于1966年11月19日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：杨桃花，女，生于1988年11月8日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：张芳，女，生于1983年2月8日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：白志连（又名白志莲），女，生于1967年3月20日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：马冬花，女，生于1974年1月19日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告宁夏六盘山小额贷款有限责任公司（以下简称”六盘山小额公司”）与被告马正梅、杨桃花、张芳、白志连、马冬花小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘山小额公司的委托诉讼代理人马非凡到庭参加诉讼，被告马正梅、杨桃花、张芳、白志连、马冬花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘山小额公司向本院提出诉讼请求：1.被告马正梅偿还原告借款本金17000.00元，并按月利率11‰承担自2016年7月2日起至本案判决执行终结之日止的利息；2.被告杨桃花、张芳、白志连、马冬花对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2015年5月14日，原告向被告杨桃花借款20000.00元用于养殖业，约定月利率为11‰，并按月清息，借款于2016年5月13日到期，被告杨桃花、张芳、白志连、马冬花自愿承担连带共同保证责任。原告发放借款后，被告马正梅偿还借款本金3000.00元，并清息至2016年7月1日，之后再未还本清息。
被告马正梅、杨桃花、张芳、白志连、马冬花未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告马正梅经被告杨桃花、张芳、白志连、马冬花提供担保，以养殖为由向原告六盘山小额公司借款20000.00元，并由双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止，借款月利率为11‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，保证方式连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。该笔借款发放后，被告马正梅偿还部分借款本金后仍下余17000.00元，利息清至2016年7月1日。
上述事实，有原告提供的借款合同、农户小额信贷申请、借款人夫妇的身份证、常住人口登记卡复印件、借款凭证、收贷凭证、收息凭证复印件予以在卷佐证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马正梅虽然清偿了部分借款本息，但由于其未能按照合同约定全面履行还款清息义务，已构成违约，故被告马正梅应继续承担向原告清偿下余借款本息的义务。被告杨桃花、张芳、白志连、马冬花作为保证人，应按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。保证人杨桃花、张芳、白志连、马冬花承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马正梅、杨桃花、张芳、白志连、马冬花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告主张的诉请理由充分，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告马正梅于本判决生效之日起十日内清偿原告宁夏六盘山小额贷款有限责任公司下欠借款本金17000.00元及利息（利息按月利率11‰从2016年7月2日起算至该笔借款实际履行完毕之日止）；
二、被告杨桃花、张芳、白志连、马冬花对上述款项承担连带清偿责任;
三、被告杨桃花、张芳、白志连、马冬花承担保证责任后，有权向被告马正梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.00元，由被告马正梅、杨桃花、张芳、白志连、马冬花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏飞
审 判 员 苟向辉
人民陪审员 金义宝
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵 娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初5465号
原告：宁夏六盘山小额贷款有限责任公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人：林振华，该公司执行董事。
被告：马正梅，女，回族，生于1966年11月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告：杨桃花，女，回族，生于1988年11月8日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告：张芳，女，回族，生于1983年2月8日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告：白志莲，女，回族，生于1967年3月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告：马冬花，女，回族，生于1974年1月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告宁夏六盘山小额贷款有限责任公司与被告马正梅、杨桃花、张芳、白志莲、马冬花小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 ＸＸ权
代理审判员 苟向辉
人民陪审员 金义宝
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵 娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初5465号原告：宁夏六盘山小额贷款有限责任公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：林振华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马非凡，男，生于1992年11月12日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，该公司职员，住固原市原州区。代理权限为特别授权。被告：马正梅，女，生于1966年11月19日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：杨桃花，女，生于1988年11月8日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：张芳，女，生于1983年2月8日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：白志连（又名白志莲），女，生于1967年3月20日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：马冬花，女，生于1974年1月19日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告宁夏六盘山小额贷款有限责任公司（以下简称”六盘山小额公司”）与被告马正梅、杨桃花、张芳、白志连、马冬花小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘山小额公司的委托诉讼代理人马非凡到庭参加诉讼，被告马正梅、杨桃花、张芳、白志连、马冬花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘山小额公司向本院提出诉讼请求：1.被告马正梅偿还原告借款本金17000.00元，并按月利率11‰承担自2016年7月2日起至本案判决执行终结之日止的利息；2.被告杨桃花、张芳、白志连、马冬花对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2015年5月14日，原告向被告杨桃花借款20000.00元用于养殖业，约定月利率为11‰，并按月清息，借款于2016年5月13日到期，被告杨桃花、张芳、白志连、马冬花自愿承担连带共同保证责任。原告发放借款后，被告马正梅偿还借款本金3000.00元，并清息至2016年7月1日，之后再未还本清息。被告马正梅、杨桃花、张芳、白志连、马冬花未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告马正梅经被告杨桃花、张芳、白志连、马冬花提供担保，以养殖为由向原告六盘山小额公司借款20000.00元，并由双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止，借款月利率为11‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，保证方式连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。该笔借款发放后，被告马正梅偿还部分借款本金后仍下余17000.00元，利息清至2016年7月1日。上述事实，有原告提供的借款合同、农户小额信贷申请、借款人夫妇的身份证、常住人口登记卡复印件、借款凭证、收贷凭证、收息凭证复印件予以在卷佐证，本院对上述证据予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马正梅虽然清偿了部分借款本息，但由于其未能按照合同约定全面履行还款清息义务，已构成违约，故被告马正梅应继续承担向原告清偿下余借款本息的义务。被告杨桃花、张芳、白志连、马冬花作为保证人，应按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。保证人杨桃花、张芳、白志连、马冬花承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马正梅、杨桃花、张芳、白志连、马冬花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张的诉请理由充分，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告马正梅于本判决生效之日起十日内清偿原告宁夏六盘山小额贷款有限责任公司下欠借款本金17000.00元及利息（利息按月利率11‰从2016年7月2日起算至该笔借款实际履行完毕之日止）；二、被告杨桃花、张芳、白志连、马冬花对上述款项承担连带清偿责任;三、被告杨桃花、张芳、白志连、马冬花承担保证责任后，有权向被告马正梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.00元，由被告马正梅、杨桃花、张芳、白志连、马冬花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  韩鹏飞审 判 员  苟向辉人民陪审员  金义宝二〇一六年四月七日书 记 员  赵 娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第384号
申请执行人：佛山市南海区尚铭金属制品有限公司，住所：广东省佛山市南海区狮山镇松岗桃园路（五金车间C），组织机构代码：06154103-8。
委托代理人：戴李高，广东通法正承律师事务所律师。
被执行人：佛山市利尚五金制品有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇东联陆洲开发区，组织机构代码：31488675-6。
被执行人:唐香利，女，汉族，1971年9月22日出生，住湖南省东安县。
关于申请执行人佛山市南海区尚铭金属制品有限公司与被执行人佛山市利尚五金制品有限公司、唐香利票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第86号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市利尚五金制品有限公司应支付支票金额57727元及利息（以57727元为本金从2015年5月27日起至本判决确认付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）予申请执行人。被执行人唐香利对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费621.59元、财产保全费597.27元，合共1218.86元由两被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月10日立案执行。
在执行过程中，查明本院在诉讼期间查封的被执行人佛山市利尚五金制品有限公司的机械设备一批，已被被执行人在全部转移隐匿，现去向不明。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人非法转移隐匿本院查封的财产，应另案处理。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法丹执字第384号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 胡增荣
执行员 周桂颜
二〇一六年六月十三日
书记员 梁 盛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3326号
罪犯万守奋，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年1月29日作出（2013）甬镇刑初字第44号刑事判决，以被告人万守奋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。违法所得人民币9000元，应予追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯万守奋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯万守奋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯万守奋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万守奋减去有期徒刑九个月。刑期自2012年9月17日起至2014年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月十九日
代书记员 张文雯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1692号
原告王某某，女，1964年1月5日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，1957年12月21日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵剑波到庭参加了诉讼，被告余某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前了解不够草率结婚，婚后因性格不合双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致使其夫妻关系恶化。被告性格暴燥，长期赌博、酗酒，并长期对她实施家庭暴力，她与被告从2000年分居生活至今。2009年4月她曾向法院起诉要求与被告离婚，2010年1月经法院判决不准离婚后，双方仍互不往来和联系，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1983年下半年经人介绍建立恋爱关系，1984年9月双方自愿到原广安县某某镇人民政府办理了结婚登记手续，1985年7月19日（农历）生育长女余某甲，1987年9月14日（农历）生育次女余某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告王某某曾于2009年4月8日向本院提起离婚诉讼请求，2010年1月27日经本院判决不准原告王某某与被告余某某离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的广安市广安区某某镇某某村村民委员会与广安区某某镇某某村某某村民小组联合出具的证明、户口本复印件及（2009）广安民初字第933号民事判决书复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 羽
人民陪审员 王全琼
人民陪审员 曾祥玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第735号
原告成某某，男。
委托代理人曾伟，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人成绩，湖南湘华律师事务所律师。
被告李某某，男。
被告黄某某，女。
两被告共同委托代理人阳际安，男，1953年9月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区蒋家山*号，系两被告姐夫。
本院于2014年12月11日立案受理原告成某某与被告李某某、黄某某房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员朱文俊适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告成某某及其代理人曾伟、成绩，被告李某某、黄某某及其委托代理人阳际安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，两被告系夫妻关系。2012年4月15日，原告与两被告达成房屋租赁协议，两被告租赁原告所有的位于衡阳市珠晖区湖南路84号一楼房屋经营麻拐排档，租金为每月1700元。2014年7月26日下午4时许，两被告经营的麻拐排档发生火灾，将排档内冰箱、电风扇、桌椅、厨具等物品及二楼的部分房屋内电器及墙体地面烧毁。之后，麻拐排档未再营业，现两被告拒绝支付租金，也未将出租房腾房交付给原告。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决：一、解除原告与两被告签订的房屋出租协议；二、两被告向原告支付拖欠租金6800元；三、租赁合同依法解除后十日内由被告将承租房屋腾房后交付给原告；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、身份证复印件及户籍资料，拟证明原、被告的身份情况。
二、衡房权证第002012**号房产证，拟证明位于衡阳市珠晖区湖南路82-96号房屋为原告所有。
三、火灾事故简易调查认定书，拟证明2014年7月26日下午，两租赁原告租赁原告的房屋发生火灾，直接经济损失70000元。
四、询问笔录，拟证明2014年7月26日下午，两被告租赁原告房屋发生火灾的事实。
五、证明，拟证明两被告租用原告的房屋一楼开设“麻拐排档”。
被告李某某、黄某某辩称，两被告从未与原告签订任何房屋租赁合同及协议书，不存在由法庭判决解除房屋出租协议。两被告从未拖欠或拒交房租。两被告租赁的原告门面因电线老化、年久失修造成电气线路起火烧毁，从而与原告租赁关系自动解除，不存在腾房。
被告李某某、黄某某未向本院提交证据。
对原告提交的上述五份证据，两被告均不持异议，本院予以确认。
经审理查明，被告李某某、黄某某系夫妻关系，自2000年起开始租赁位于衡阳市珠晖区湖南路82-96号一层商服用房用于经营“麻拐排档”。2005年，原告成某某通过拍卖方式购买了该商服用房的1-2层。原告购买该房屋后，被告李某某、黄某某仍租赁该房屋经营排档，双方口头约定房屋租金为1700元／月，但双方未签订书面租赁协议，也未约定租赁期限。2014年7月26日16时许，附近居民发现该两被告所经营的排档起火并报警。衡阳市珠晖区公安消防大队出警进行了灭火并就本次事故制作了《火灾事故简易调查认定书》。对于现场情况和火灾原因，该认定书载明：“根据现场勘察发现，排档中间部位墙体抹灰和墙面瓷砖脱落最为严重…房间内有电冰箱、电风扇等电器，未发现短路熔珠”及“经调查可排除人为纵火、雷击、烟头引燃、自然等原因，不排除电气线路故障引发火灾的可能性”。火灾事故发生后，两被告未向原告缴纳租金，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，两被告租赁原告房屋经营排档多年，但双方未签订书面租赁协议，应视为不定期租赁。对于不定期租赁，双方当事人均可随时解除合同。两被告所租赁的房屋因火灾事故被损坏，目前不能使用，原告现要求解除与被告的租赁合同关系，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告的租赁关系依法解除，两被告应当将其租赁房屋内尚未烧毁的物品在合理时间内腾出，将房屋返还给原告，故对原告提出被告在十日内将承租房屋腾房后交付给原告的主张，本院予以支持。对原告要求两被告支付拖欠的租金6800元的诉讼请求，需就火灾事故的责任进行划分后才能进行处理。对火灾事故责任的划分本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，对其该项诉讼请求，应依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告成某某与被告李某某、黄某某之间就位于衡阳市珠晖区湖南路82-96号一层商服用房的租赁关系。
二、被告李某某、黄某某在本判决生效后十日内将衡阳市珠晖区湖南路82-96号一层商服用房腾清并返还给原告成某某。
案件受理费200元，由原告成某某负担100元，被告李某某、黄某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周能发
代理审判员 朱文俊
人民陪审员 崔新生
二〇一四年五月四日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4724-2号
申请执行人柳明君，男，1975年3月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人张位建，男，1969年2月4日出生，汉族，奉化市坤达汽配有限公司法定代表人，住奉化市。
被执行人吴君赞，女，1971年11月1日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被执行人奉化市坤达汽配有限公司（组织机构代码为57368277-4），住所地奉化市莼湖镇茅屿村桑园3号。
法定代表人张位建，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第474号申请执行人柳明君与被执行人张位建、吴君赞、奉化市坤达汽配有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张位建应支付申请执行人柳明君执行款150000元及利息，被执行人吴君赞、奉化市坤达汽配有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案执行中查封了被执行人张位建名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第4724号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年三月九日
代书记员 蔡静燕
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终2238号
上诉人(原审被告)车文。
以上二被告共同委托代理人郑娟，贵州星照律师事务所律师。执业证号:15201201511269385。
被上诉人(原审原告)彭月毅。
（原审被告）杨诗豪。
（原审被告）杨泽均。
上诉人车文与被上诉人彭月毅、杨诗豪、杨建忠房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年12月24日作出（2014）云民一初字第1074号民事判决。上诉人车文不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，应发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一初字第1074号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费元退还车文。
审 判 长 唐有临
代理审判员 李云鹤
代理审判员 王 晨
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陶海峰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第6号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴某，男，1977年5月30日出生，汉族，大学本科文化，天津市人。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月24日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年7月31日被变更强制措施为取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于2013年12月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人吴某分别于2013年5月12日、6月间，趁店员不备之机，分别在位于本市滨海新区塘沽、天津经济技术开发区的新雅特电子城塘沽店、开发区店内窃取贝尔金牌车载电源电压转换器、得胜牌PCM-5520型电容麦克风各一个。2013年7月23日11时许，被告人吴某携带事先购买的廉价耳机来至新雅特电子城开发区店，趁店员不备之机，窃取ce-
link牌适配器一个，后利用掉包手段窃取魔声牌monsterdiamondtears耳机一部，并将赃物转移至其所驾别克牌凯越轿车内（牌照号为津BQ11**）。12时许，被告人吴某在本市开发区乐购超市内被前来寻找的新雅特电子城开发区店员工发现并带回店内，接报警赶赴现场的民警随即展开侦查，自吴某所驾车辆内提取上述赃物并依法扣押，现已发还被害单位。
经鉴定，魔声耳机价值人民币2160元，ce-
link牌适配器价值人民币75元，得胜牌PCM-5520型电容麦克风价值人民币152元，贝尔金牌车载电源电压转换器价值人民币144元。
案件审理期间，被告人吴某向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表何某某的陈述；证人朴某、赵某等人的证言；涉案赃物耳机、适配器、车载电源电压转换器、麦克风及照片等物证；公安机关调取的新雅特电子城监控录像光盘等视听资料；天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，提取笔录、搜查笔录等；公安机关出具的案件来源、抓获经过，被告人户籍、前科证明材料；被告人提交的预缴罚金的缴款财务凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其多次秘密窃取他人财物，可以酌情从重处罚；其所盗赃物已被全部追缴并发还被害单位，自愿预缴罚金，均可酌情从轻处罚。考虑到被告人吴某的犯罪情节较轻，又系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人吴某的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算，罚金已向本院预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 林琳
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产（注：个人盗窃公私财物价值人民币2000元以上的，为“数额较大”）。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3109号
原告彭某，女，汉族，1988年4月10日出生。
被告吴某，男，汉族，1982年11月2日出生。
原告彭某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原被告于2013年1月1日经人介绍后相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情平淡，婚后也未建立起较好的感情。2013年12月至今，双方一直分居。原告认为，原被告至今并没有感情，故诉至法院请求判决原被告离婚。
被告吴某辩称，我和原告的感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年初经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。原被告婚前感情一般，婚后双方缺乏交流，并因家庭琐事和经济原因发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年8月，原告彭某诉至本院，请求与被告吴某离婚。
审理中，原告彭某坚持其诉讼请求，被告吴某则表示不同意离婚。因双方各执己见，致本院调解未果。
以上事实，有双方当事人的陈述、婚姻登记记录证明及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告自由恋爱后结婚，但因家庭琐事及经济原因发生矛盾，致夫妻关系不睦，但是尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂，只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，正确处理夫妻关系与家庭关系，夫妻感情尚有和好的可能。故原告彭某请求与被告吴某离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一五年十一月二十一日
书记员 毛沁
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第348号
原告王某某，女，2004年5月6日出生，汉族，住山东省聊城市。
法定代理人王思清（原告之父），男，1970年5月26日出生，汉族，住云南省文山州文山市。
法定代理人张沙沙（原告之母），女，1970年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告刘某某，男，1976年1月29日出生，住济宁市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（组织机构代码证号：68465400-4），住所地济南市。
代表人李昆明，总经理。
本院受理的原告王某某与被告刘某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一六年一月十五日
书 记 员 曹文文
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00355号
原告王某，在外务工。
被告陈某，在外务工。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案的过程中，原告王某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 长 张朝辉
审 判 员 李会刚
人民陪审员 万 洪
二〇一五年七月八日
书 记 员 秦 霏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2000号
申请执行人：孙某某，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘某某，女，1968年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请执行人孙某某以本院（2013）莱州民初字第1975号民事判决书已经发生法律效力、被执行人刘某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的存款600元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年八月二十七日
书记员 张程嵛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1629号
原告曹路，农民。
被告徐州市远大纺织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路。
法定代表人王金娥，该公司经理。
原告曹路诉被告徐州市远大纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹路到庭参加诉讼，被告徐州市远大纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹路诉称，原告系被告单位的职工，因公司停产，2014年5至7月份的工资没有发放，请求法院判令被告给付工资3204.2元并承担本案诉讼费用。
被告徐州市远大纺织有限公司未作答辩。
被告徐州市远大纺织有限公司提交了2014年5月至7月的工人工资单三份，工资单记载了公司工人2014年5月至7月的工作及工资情况。
原告曹路对工资单载明的工资数额予以认可。
经审理查明，原告曹路在被告徐州市远大纺织有限公司从事纺织机挡车工工作。2014年7月，被告因经营不善停工停产，2014年5月、6月、7月三个月的工人工资没有发放。
另查明，原告曹路5月份未发工资为647.3元，6月份未发工资为1239.3元，7月份未发工资为1317.6元。
本院认为，用人单位应当按时支付劳动者工资，不得克扣或拖欠劳动者的工资。本案中，被告徐州市远大纺织有限公司因经营不善导致原告曹路的工资未能按时发放，侵害了原告的劳动者权利，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求依法予以支持。原告在庭审中对具体工资数额以厂方的工资单为准予以认可，故原告曹路的应得工资为3204.2元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市远大纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹路工资3204.2元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州市远大纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一五年十月十五日
书记员 高 晶
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初739号
原告：陈海良，男，1987年9月17日汉族，住广东省佛山市高明区，。
被告：梁亦，男，1983年3月17日出生汉族，户籍所在地：信宜市，。
原告陈海良诉被告梁亦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈海良到庭参加诉讼，被告梁亦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海良向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间的《卖车协议书》合法有效；2、判决被告协助办理车辆过户手续给原告；3、案件受理费由被告全额承担。事实与理由：2016年4月6日原告与被告签订《卖车协议书》，约定被告作为卖方，原告作为买方，将被告名下的车辆号码为粤Ｃ×××××，厂牌型号为“大众汽车牌SVW7167WMD”，小轿车以109688元卖给原告，原告先支付30000元作为定金，余款79688元分期转入被告指定的银行账户。协议签订后原告已经按约定支付定金，被告也已经将该车辆交付原告使用至今，并且原告按协议约定每月8号前将2846元转账进被告指定的银行账户。该车是被告贷款按揭购买而来，现在原告和被告签订上述协议，实际上约定由原告分期替被告偿还被告之银行贷款。以上有《卖车协议书》证明。现被告已经久不与原告联系，而原告却每月按约偿还其车贷款。根据《中华人民共和国合同法》，原告与被告的《卖车协议书》是双方真实意思表示，双方买卖行为合法有效。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告陈海良对其主张提供的证据有：1、原告陈海良的身份证复印件一份；2、《卖车协议书》复印件一份；3、原告转账清单一份；4、车辆行驶证复印件一份；5、车辆购置税完税证明（正本）复印件一份、车辆购置税税收缴款书复印件一份、上牌服务费发票复印件一份、机动车销售统一发票复印件一份6、注册登记摘要信息复印件一份。
被告梁亦既未作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
由于被告梁亦既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，应视为被告梁亦对原告提供的上列证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
2016年4月6日，原告陈海良作为买方、被告梁亦作为卖方，双方签订《卖车协议书》一份，该协议约定：第一条车辆基本情况1、车主名称：梁亦，车牌号：粤Ｃ×××××，厂牌型号：大众汽车牌SVW7167WMD。第二条车辆价值、过户手续费及支付、方式。1、整车车辆价款（不含税费、过户手续费）为人民币：拾万玖仟陆佰捌拾捌元（小写：109688元）。双方约定先交定金叁万元，其中贰万元以银行转账方式支付，另外壹万元是买方在2015年7月前借给卖方购买新车未还的，剩余柒万玖仟陆佰捌拾捌元（小写：79688元）每月8日前买方以转账形式分期转入卖方指定银行账户。2、支付时间、方式。双方约定采用分期付款的方式交付剩余款，买方每个月8号前支付卖方人民币贰仟捌佰肆拾陆元（小写：2846元）至工商银行卡（卡号为：62×××89），共应支付18个月。过户手续费由买方承担。双方约定待买方支付完剩余购车款后方再过户，具体时间待定。第三条车辆的过户、交付及风险承担1、在车辆交付买方之日起，该车辆将不再属于卖方的个人财产，交付之日起卖方所产生经济纠纷，债务纠纷不能以该车作为抵押或变卖。2、在车辆交付买方之前所发生的所有风险由卖方承担和负责处理；在车辆交付买方之后所发生的所有风险由买方承担和负责处理。第四条双方的权利和义务1、卖方应按照合同约定的时间、地点向买方交付车辆。2、卖方应保证合法享有车辆的所有权或处置权。3、卖方保证所出示及提供的与车辆有关的一切证件、证明及信息合法、真实、有效。4、买方应按照合同约定支付价款。5、对转出本地的车辆，买方应了解、确认车辆能在转入所在地办理转入手续。第五条违约责任1、卖方向买方提供的有关车辆信息不真实，买方有权要求卖方赔偿因此造成的损失。2、任何一方违反合同约定的，均应赔偿由此给对方造成的损失。第六条本合同一式两份，经双方当事人签字或盖章之日起生效。
签订上述合同后，原告通过支付宝转账的形式支付30000元定金给被告，被告将涉案车辆交给原告使用，并将该车辆的行驶证原件、按揭支付购车款的工商银行的银行卡（户名：梁亦，卡号：62×××89）交给原告，剩余车款76988元由原告每月支付涉案车辆的按揭款2846元至上述银行卡。至本案庭审结束时止，原告尚欠涉案车辆的按揭供车款约30000元。
另查明，涉案的粤Ｃ×××××号大众牌小轿车的所有人是被告梁亦，登记机关为广东省珠海市公安局交通警察大队。
本案庭审结束后，原告陈海良于2017年9月22日将涉案车辆剩余的按揭供车款29639.76元一次性付清至被告梁亦指定的工商银行银行卡（户名：梁亦，卡号：62×××89）。至此，原告陈海良已支付《卖车协议书》约定的全部购车款109688元给被告梁亦。
本院认为，原告陈海良与被告梁亦签订《卖车协议书》，由原告陈海良向被告梁亦购买车牌号为粤Ｃ×××××号大众牌小轿车，双方约定了该车辆的交易价格、价款支付方式、车辆交付方式及车辆过户等条款，原告也依据该合同按时支付买车款，并于2017年9月22日将涉案车辆的购车款全部支付完毕。同时，该合同是原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，被告梁亦也为对该协议书的效力提出异议，故本院确认原告陈海良与被告梁亦于2016年4月6日签订的《卖车协议书》合法有效。对于原告要求被告协助其办理涉案车辆过户手续的问题，根据原、被告双方在《卖车协议书》中“过户手续由买方承担，双方约定待买方支付完剩余购车款后房再过户，具体时间待定”的约定，原告陈海良已于2017年9月22日支付完全部购车款，故根据上述约定，被告梁亦应及时协助原告将涉案车辆过户至原告名下，但被告梁亦迟迟未履行该义务，故原告现请求被告协助其办理涉案车辆的过户手续，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈海良与被告梁亦于2016年4月6日签订的《卖车协议书》合法有效。
二、限被告梁亦在本判决生效之日起十日内提供涉案车辆（车牌号：粤Ｃ×××××号）办理过户所需的相关资料，并协助原告陈海良将涉案车辆（车牌号：粤Ｃ×××××号）过户至原告陈海良名下。
案件受理费2494元（原告已预交），由被告梁亦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 万彩凤
审 判 员 陆智华
人民陪审员 林 辉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 何斌嵩
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第00544号
申请人杨熹，女，1983年2月出生。
被执行人北京御龙东方庄园红酒有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇羊山村北。
法定代表人范建国，总经理。
被执行人北京金木水火土庄园有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇穆九路88号。
法定代表人张祖华，总经理。
申请人杨熹与被执行人北京御龙东方庄园红酒有限公司及北京金木水火土庄园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2014年10月20日经密云县人民法院以（2014）密民初字第3431号民事判决书确定，北京御龙东方庄园红酒有限公司于判决生效之日起十日内给付杨芳租赁费及违约金二万零九百六十八元；北京金木水火土庄园有限公司承担连带责任。申请人杨熹于2015年1月9日向本院提出执行申请，要求被执行人北京御龙东方庄园红酒有限公司及北京金木水火土庄园有限公司履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人北京御龙东方庄园红酒有限公司及北京金木水火土庄园有限公司已停止营业且北京御龙东方庄园红酒有限公司法定代表人身体患有疾病，无财产可供执行，同时未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2014）密民初字第3431号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王世营
审 判 员 陈士广
代理审判员 崔道远
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵立军