广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初896号
原告：陈秀兰，女，汉族，1956年1月6日出生，住广东省肇庆市端州区，
委托诉讼代理人：戴伟瑜，广东明瑛律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。
法定代表人：何中元。
委托诉讼代理人：陈永喜，男，汉族，1983年7月13日出生，住广东省汕头市澄海区，系被告的员工。
原告陈秀兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险佛山分公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰的委托诉讼代理人戴伟瑜,被告太平洋保险佛山分公司的委托诉讼代理人陈永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付23707.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告所有的粤Ｈ×××××号车辆于被告处购买了交强险及100万元的第三者商业责任险。在保险期内的2015年1月8日，原告的司机邵应明在肇庆市××湖区国道321线古遗洪发花木场路口行车时，不慎与案外人李光伦发生交通事故。事故发生后，原告本着以救人为首要任务的宗旨，自行垫付伤者李光伦医药费、维修费及自身车辆维修费等计23707.80元。交通事故案件经审理，判决确认了上述事实。此后，原告到被告处请求索赔，但被告却以司机没有“道路交通事故运输从业资格证”为由，拒绝理赔。原告认为，原告支付的医疗费及自身损失，被告均应赔偿。更重要的是，原告在购买保险时，被告并无明确说明“司机必须有交通事故运输从业资格证”，而且其免责条款既没有该约定，更没有依照免责的规定提示及明确说明，严重违反了《中华人民共和国保险法》第十七条的规定。据此，请求支持原告的上述请求。
原告提供证据如下：
1、事故认定书，证明原告因交通事故承担全部责任；
2、机动车行驶证、机动车驾驶证，证明原告的主体资格；
3、保险单、社会统一信用代码、保险合同，证明被告的主体资格，购买保险的情况；
4、广东省肇庆市鼎湖区人民法院民事判决书，证明确认原告因交通事故支出23707.80元的事实；
5、发票，证明原告因交通事故开支23707.80元的事实；
6、证明书，证明（2015）肇鼎法莲民初字第225号判决已生效。
被告太平洋保险佛山分公司辩称,我司承保交强险和商业第三者责任险，保险合同的被保险人和指定索赔权益人均是何耀新，陈秀兰既不是保险合同被保险人，也不是指定索赔权益人，根据合同的相对性原则，陈秀兰并非本案适格的主体，应驳回其诉讼请求。依交强险、第三者责任保险条款约定，我司仅对扣除国家基本医疗保险标志自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的15%的费用。涉案车辆粤Ｈ×××××为重型自卸货车，根据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定，肇事司机应具有相应从业资格，现未能提供相关证据证明其在事发前依法具有驾驶营运车辆的从业资格证，若其无法证明其具有有效的从业资格证，则存在重大过失行为，我司依照保险合同的商业保险责任免除条款约定，在第三者责任险不予承担赔偿义务。
被告太平洋保险佛山分公司提供证据如下：
投保单，证明投保人已经在保单上签字确认的事实；
机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款，证明条款约定没有从业资格证的驾驶员，得不到保险赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年1月8日06时18分，原告陈秀兰雇请的司机邵应明驾驶粤Ｈ×××××号大货车行驶至国道321线古遗洪发花木场路口时，因邵应明变更车道与由李光伦驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李光伦受伤及双方车辆损坏的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定，邵应明负事故的全部责任，李光伦无责任。
事故发生后，李光伦被送到医院救治，花费医疗费80778.26元（凭医疗费发票，李光伦自付70256.35元、陈秀兰垫付14937.8元，剔除与事故无关医疗费4415.89元）事故发生后陈秀兰支付李光伦粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的拖车、维修损失1330元,邵应明经手支付李光伦5000元。
原告陈秀兰车辆粤Ｈ×××××号大货车在本次事故中受损，花费施救费、维修费2440元。
事故车辆粤Ｈ×××××号大货车的登记车主为原告陈秀兰，邵应明是陈秀兰雇请的司机，发生事故时在受派工作。该车以原告陈秀兰雇请的员工何耀新的名义在被告太平洋保险佛山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内。
本院于2016年4月19日对李光伦因本事故损失提起的诉讼作出了（2015）肇鼎法莲民初字第225号民事判决，确认李光伦的损失为202587.08元，该损失先由太平洋保险佛山分公司在交强险赔偿限额内赔偿，赔偿不足的，再在商业第三者责任保险赔偿限额内按责任赔偿，扣除陈秀兰已支付李光伦医疗费14937.8元、财产损失1330元、邵应明支付5000元，共21267.8元，太平洋保险佛山分公司还需在交强险赔偿限额内赔偿李光伦的损失121330元，在第三者责任商业保险的责任范围内赔偿李光伦的损失59989.28元。该判决已发生法律效力。
本院认为，粤Ｈ×××××号大货车在被告太平洋保险佛山分公司投保交强险、商业第三者责任保险和机动车损失险及不计免赔，该保险合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。该车虽然以原告陈秀兰雇请的员工何耀新的名义在被告处投保，但车主是原告陈秀兰，原告陈秀兰与被告太平洋保险佛山分公司之间存在保险合同关系，因此，原告陈秀兰是本案适格主体，其主张被告赔偿，理据充足，本院予以支持。在保险期限内，该车发生交通事故，造成第三者李光伦受伤、车辆损坏导致损失，发生了保险事故，原告陈秀兰为此支付了李光伦的部分医疗费14937.8元、财产损失1330元、邵应明支付5000元，共21267.8元，已经本院已发生法律效力的（2015）肇鼎法莲民初字第225号民事判决确认，并确认在被告太平洋保险佛山分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内应赔偿李光伦的损失予以扣减。现双方因理赔产生纠纷，因此，本案系责任保险合同纠纷。原告陈秀兰在事故中支出的粤Ｈ×××××号大货车施救费、维修费2440元，应由粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车投保的保险公司在交强险无责限额内赔偿200元，该车如没有投保交强险，则由该车车主和驾驶员在交强险内共同赔偿，余款2240元由被告太平洋保险佛山分公司在商业保险限额内赔偿。被告太平洋保险佛山分公司在本院（2015）肇鼎法莲民初字第225号案中没有对李光伦的医疗费中有超出国家基本医疗保险标准的费用予以举证证明，其要求该费用不属于赔偿范围的主张，本院不予采纳。邵应明持有准驾车型为A2E的驾驶证驾驶货车,符合《中华人民共和国交通安全法》第十九条规定,被告太平洋保险佛山分公司在本院（2015）肇鼎法莲民初字第225号案中没有以粤Ｈ×××××为重型自卸货车，根据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定，肇事司机未能提供相关证据证明其在事发前依法具有驾驶营运车辆的从业资格证，存在重大过失行为，依照保险合同保险条款责任免除的约定，在第三者责任险不予承担赔偿义务的理由予以举证抗辨，却在本案中才以此理由予以抗辨，则应当必须举证证实肇事司机邵应明应具有何种证件属保险条款约定的有效许可证书或必备证书的范围,而其并未就此进行举证,应承担举证不能的法律后果，保险合同约定的“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”的格式条款不发生法律效力，综上，被告太平洋保险佛山分公司关于其在商业三者险项下不予赔付的主张，理据不足，本院不予支持。保险事故发生后，原告陈秀兰代被告赔付李光伦的医疗费、财产损失等共21267.8元，被告太平洋保险佛山分公司应依保险合同约定予以返还，原告陈秀兰车辆损失2240元，被告太平洋保险佛山分公司应依保险合同约定予以赔付。因此，原告陈秀兰主张支付，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈秀兰23507.8元。
驳回原告陈秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，由原告陈秀兰负担1.65元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担194.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邹杰明
二〇一七年十二月十八日
书记员 孔伟杰