wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终26号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍经伟，男，1992年8月19日出生于重庆市，汉族，大专文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
上诉人（原审被告人）李根，男，1994年11月1日出生于重庆市，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。因吸食毒品于2016年9月20日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人伍经伟、李根犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月8日作出（2016）渝0112刑初1578号刑事判决，以被告人伍经伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；被告人李根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；对涉案毒品甲基苯丙胺0.4克予以没收。原审被告人伍经伟、李根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人伍经伟、李根申请撤回上诉。
本院认为，上诉人伍经伟、李根自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人伍经伟、李根撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初1578号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈小川
审 判 员 张 良
代理审判员 陈 超
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈浩天
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴埭民初字第110号
原告：张某。
委托代理人：林某。
被告：白某甲。
原告张某与被告白某甲离婚纠纷一案，原告于2010年6月17
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴
宾宾适用简易程序于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原
告张某及其委托代理人林某、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在
吴某区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子白某乙
，现年6岁。婚姻初期夫妻感情尚可，生育儿子后被告某
在外不务正业，不顾家庭，完全丧失了责任心，为此夫妻关系
发生恶化。经亲友多次劝说无效，之后夫妻感情非但没有改善
反而双方开始分居，夫妻感情达到了破裂的边缘。故请求法院
依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子白某乙随原告共同生活
，被告承担法定抚养教育费用；3、本案诉讼费用由人民法院
决定。
被告答辩称：为了婚生子的健康成长，不同意离婚，夫
妻感情并没有完全破裂。
本院经审理，认定事实如下：原告张某与被告白某甲于××××年××月××日在吴某区民政局办理了结婚登记。婚后于2004年6月
18日生育儿子白某乙，现年6岁。近年来，由于夫妻间缺乏沟通
交流遂产生矛盾，致使夫妻感情开始恶化，原告以夫妻感情破
裂为由诉至本院。
上述事实由原告递交的结婚证、原、被告及婚生子的身
份情况等证据并结合原、被告的当庭陈某某以证实。
本院认为：原、被告恋爱相识后登记结婚，婚后夫妻感
情尚可，后夫妻间因缺乏交流沟通产生矛盾，但夫妻感情尚未
达到完全破裂的程度，故今后只要原、被告能互相尊重、互相
信任、相互谅解、相互关心对方的生活，共同珍惜以往的夫妻
感情，共同履行夫妻之间的义务，夫妻关系是能和好的。原告
提出与被告离婚之请求，因无法定情节，原告也未能举证证明
夫妻感情彻底破裂的事实，故本院对原告的请求不予支持。为
保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某请求与被告白某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴宾宾
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 潘 婷
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4390号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。
负责人李瑞军，行长。
被执行人海斌，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市新城区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行依据我院（2014）松民初字第496号民事判决书申请执行海斌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第496号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一五年四月二十七日
书记员 李 阳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4258号
原告：徐伟军，男，1972年3月8日出生，汉族，住天台县。
被告：杨忠华，男，1973年7月29日出生，汉族，住天台县。
原告徐伟军与被告杨忠华�间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，因被告杨忠华下落不明，本院于2017年8月9日裁定转为普通程序审理。后依法适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐伟军到庭参加诉讼，被告杨忠华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟军向本院提出诉讼请求：判令被告杨忠华偿还原告借款本金1万元，并支付利息（利息按月利率5‰自2015年9月30日起计算利息至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2015年6月30日，被告杨忠华向原告徐伟军借款1万元，并出具借条一份，约定借款期限三个月。借款到期后，被告杨忠华未按约定期限偿还借款。为此，原告诉至本院。
被告杨忠华未答辩。
为�明其主张的事实，原告徐伟军向本院提交借条一份。被告杨忠华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告徐伟军提交的证据，能够证明其主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告徐伟军诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨忠华向原告徐伟军借款的事实清楚，证据充分，被告杨忠华应在借款到期后及时偿还借款。现被告杨忠华拖欠借款未还，原告徐伟军要求被告杨忠华偿还借款，理由正当，本院予以支持。因被告杨忠华拖欠借款未还，给原告徐伟军造成一定利息损失，故对原告徐伟军要求被告杨忠华按月利率5‰自借款逾期日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐伟军借款本金1万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2015年9月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨忠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采�查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 何文相
人民陪审员 齐菊生
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 张宇生
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初258号
原告：中国银行股份有限公司夏津支行，住所地：夏津县。
法定代表人：王德贵，该支行行长。
委托代理人：邹锐，男，汉族，1975年4月8日生，住山东省夏津县，系原告职工。
委托代理人：李祥东，男，汉族，1969年9月12日生，住山东省夏津县，系原告职工。
被告：孙明阔，男，汉族，1971年2月9日生，住山东省夏津县。
被告：孙成庆，男，汉族，1940年3月6日生，住山东省夏津县。
原告中国银行股份有限公司夏津支行（以下简称：中国银行夏津支行）诉被告孙明阔、孙成庆金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，由审判员张振霞独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹瑞、李祥东，被告孙成庆到庭参加诉讼。被告孙明阔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月30日，被告孙明阔以被告孙成庆名下房产为抵押物与我行签订贷款合同，贷款50万元，利率7.7%，借款到期日为2018年5月9日。自2015年4月9日至今被告已经产生八次逾期。故诉至法院，请求被告孙明阔偿还我行贷款347000元及2015年3月9日起按月利率7.467‰计算的利息，并对孙成庆名下的房产（房权证2002A4字第00**号）享有优先受偿权。
被告孙明阔未进行答辩，也未提交任何证据。
被告孙成庆辩称：对原告起诉的欠款数额及事实过程没有任何异议，但我现在年老体弱，无力还款，请求法院依法判决。
经审理本院查明：2013年4月30日，原告中国银行夏津支行与被告孙明阔签订贷款合同，约定孙明阔借款50万元，期限59个月，月利率7.467‰，以实际放款日的对应日为结息日，还款方式为按月等额本息还款，每月还本付息金额为10508.95元。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权采取宣布贷款本息全部或部分到期、行使担保物权等措施。原告与孙成庆签订最高额抵押合同，约定孙成庆以其所有的房产证号为2002A4-00**号的房产，为孙明阔最高本金余额为50万元的贷款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息等。若借款人未按约定及时清偿债务或发生约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额内就抵押物优先受偿。该房产于2013年5月25日在夏津县房产管理中心办理了抵押登记。2013年6月9日，原告向被告孙明阔发放贷款50万元，被告依约每月偿还贷款本息。自2015年1月，被告孙明阔开始逾期还款。2015年6月30日，被告将2015年3月9日之前的月供支付完毕后，对2015年3月9日之后的本金346524.87元和利息，再未支付。故原告诉来本院。
上述事实有原告提交的贷款合同、最高额抵押合同、他项权利证、贷款凭证、孙明阔贷款账户明细在卷为证，且经双方质证，足以认定。
本案争议焦点为：被告孙明阔应否偿还原告贷款本息，原告是否有权对抵押物行使优先受偿权？
本院认为，原告与孙明阔签订的贷款合同、与孙成庆签订的最高额抵押合同，是双方真实一致的意思表示，且双方就抵押物办理了抵押登记，故两份合同均合法有效。双方应依合同约定全面履行自己的义务。原告依约向孙明阔发放了50万元贷款。孙明阔自2015年3月9日开始拒不偿还贷款本息行为构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告孙明阔偿还剩余本金346524.87元及2015年3月9日起按月利率7.467‰计算的利息。原告要求对抵押物行使优先受偿权的请求，符合贷款合同和抵押合同的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明阔自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司夏津支行贷款本金346524.87元，并支付自2015年3月9日起按月利率7.467‰计算至本判决确定的支付止的利息。
二、原告中国银行股份有限公司夏津支行对孙成庆名下房产证号为2002A4-00**号的房产享有优先受偿权。
若被告未按上述规定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3253元，由被告孙明阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张振霞
二〇一六年四月十九日
书记员 孙兴涛
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第773号
申请执行人谭云霞，女，现住沈阳市沈河区。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
申请执行人谭云霞与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2142号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2142号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7395号
原告：郝帅，男，1990年5月16日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
法定代表人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。
原告郝帅与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝帅的委托诉讼代理人刘志宝、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝帅向本院提出诉讼请求：1、被告人寿保险公司赔偿原告郝帅车辆损失1424600元，事故残车归郝帅所有；2、被告人寿保险公司承担本案诉讼费以及鉴定费用3000元。事实和理由：原告郝帅购买了张彦昌名下车牌号为×××的宝马牌小型越野客车，2016年9月23日办理了车辆转移登记手续，牌号变更为×××。2016年9月22日，车辆为张彦昌所有时，北京奇帆远航图书有限公司为投保人向人寿保险公司投保了机动车商业保险并交纳了相关的保险费，车辆损失险一项保险金额为1424600元。2016年12月18日19时30分，冯硕驾驶郝帅的车辆在北京市通州区东六环J96公里处由北向南等候通过拥堵路段时，被案外人关长宏驾驶的属于荣庆物流供应链（北京）有限公司的牌号为×××的中型厢式货车严重追尾，造成冯硕严重受伤，所驾驶车辆严重损毁的严重后果。现郝帅作为车辆的所有人提起诉讼。
被告人寿保险公司辩称：不同意原告郝帅的诉讼请求。本案的被保险人不是郝帅，本案的主体不适格，车辆已经没有实际维修价值，如果赔偿也应当扣除残值，按照事故发生时的实际价值进行赔偿，事故发生时车辆的实际价值为1383800元，如果原告坚持主张残车归其所有，残车应当折价从车辆的实际价值中扣除。
原告郝帅围绕其诉讼请求提交了事故认定书、车辆行驶证及登记证、保险单、鉴定费发票、价格评估报告，被告人寿保险公司提交了保险条款以及×××车辆机动车销售统一发票、二手车销售统一发票、机动车注册、转移、注销、登记∕转入申请表。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，投保人北京奇帆远航图书有限公司作为投保人及被保险人在被告人寿保险公司处投保机动车损失险（限额1424600元）、第三者责任保险、不计免赔率险等险种，保险期间自2016年9月22日至2017年9月21日止，车辆登记所有人为张艳昌，车牌号为×××。2016年9月23日，郝帅通过购买方式取得上述车辆，车牌号变更为×××。2016年12月18日19时30分许，在北京市通州区六环路外环J96km处，关长宏驾驶×××中货由南向北行驶，冯硕驾驶×××小客车由南向北行驶，中货前部与小客车后部接触，冯硕受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队六合大队做出责任认定，关长宏承担全部责任，冯硕无责任。
事故发生后，郝帅未对×××车辆进行修理，郝帅申请对×××车辆的维修费用进行评估，人寿保险公司申请对事故发生当天事故发生前车辆的实际价值进行鉴定，经北京市高院摇号确定上述两鉴定均由北京京评价格评估有限公司进行评估，关于车辆维修费用，2017年10月20日，评估公司出具评估结论，确定评估对象的维修费用为1473000元，郝帅对上述评估结论无异议，人寿保险公司认为×××车辆无维修必要性，故要求按照车辆的实际价值对郝帅进行赔偿。郝帅支付车辆维修费用评估费6000元。因人寿保险公司未缴纳评估费，2017年10月27日，评估公司对人寿保险公司的评估申请作退案处理。
在本案审理过程中，郝帅主张事故残车归其所有，人寿保险公司称如事故残车归郝帅所有，则应从其应赔付郝帅的款项中扣除残车价值，未节省成本，双方均不申请对残车的价值进行鉴定，并协商确认残车的价值为183800元，人寿保险公司同意赔付郝帅1200000元（以1383800减除183800元），郝帅同意人寿保险公司的意见，人寿保险公司同意负担评估费3000元。
上述事实，上述证据以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：虽然原告郝帅并非事故车辆的投保人及被保险人，但投保行为是在郝帅取得投保车辆的所有权之前发生，投保针对的是×××（原车牌×××）车辆，现郝帅取得车辆的所有权，则原投保人的权利义务应当由郝帅继受，故郝帅有权作为原告提起诉讼，主张权利，但其主张权利应限于北京奇帆远航图书有限公司投保的保险合同约定的事项。人寿保险公司同意在残车归郝帅所有的前提下赔偿郝帅1200000元，郝帅表示同意，对此本院不持异议。人寿保险公司同意负担鉴定费3000元，本院不持异议。对郝帅主张过高部分，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、×××车辆残车归原告郝帅所有；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔付原告郝帅保险金1200000元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、驳回原告郝帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费6000元，由原告郝帅负担3000元（已交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效之日起十日内执行清。
案件受理费8811元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文
二〇一七年十一月八日
书记员 吴迪
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执203号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。
被执行人梁晓铜，住所地辽宁省盘山县。
被执行人张瑞新，住所地辽宁省盘山县。
被执行人梁晓江，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人梁晓铜、张瑞新、梁晓江借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）盘县民一初字第00955号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁晓铜、张瑞新、梁晓江未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘山县农村信用合作联社已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：自2016年6月30日起每月给付2000元钱，直至全部还清为止。如被执行人按期不履行，申请执行人可申请恢复执行。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00955号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 董原铭
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民特534号
申请人：范中霞，女，1963年4月15日出生，汉族，住河南省。
被申请人：张胜仁，男，1962年7月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
代理人：张德疑，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省息县长陵乡代庄村大拐队。
申请人范中霞申请认定张胜仁无民事行为能力一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人范中霞称，其与被申请人张胜仁系夫妻关系。2017年3月17日，被申请人突发疾病入院，经诊断为脑室出血、高血压三期、肺部感染等。目前被申请人处于昏迷状态。故申请人向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并由申请人行使监护权。
代理人张德疑称，其与被申请人系父子关系。被申请人因脑出血住院，已无意识及民事行为能力，同意申请人担任被申请人的监护人。
审理中，被申请人的子女张猛、张丹丹向本院表示，父亲张胜仁生病住院无意识，需要将父亲银行存款取出支付医疗费，同意范中霞担任被申请人的监护人。
经审理查明：申请人范中霞与被申请人张胜仁系夫妻关系，2017年5月18日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力等出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人张胜仁患有器质性精神障碍，为无民事行为能力。
本院认为，经鉴定，被申请人患有器质性精神障碍，被评定为无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、张胜仁为无民事行为能力人；
二、指定范中霞为张胜仁的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周冬英
二〇一七年五月二十七日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01788号
申请执行人王金志。
被执行人广州中南企业集团公司，住所地广州市天河区龙口。
法定代表人王桂春，总经理。
申请执行人王金志与被执行人广州中南企业集团公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民三初字第00701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王金志于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广州中南企业集团公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿付申请执行人购房款200000元并支付违约金40000元；2、支付迟延履行期间债务利息，3、支付案件受理费4180元、邮寄费40元，另责令被执行人承担本案执行费3263元。但被执行人广州中南企业集团公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人王金志的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人广州中南企业集团公司的银行存款或收入计人民币元247483元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十二月十日
书记员 游向明
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初314号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年3月19日出生,四川省达县人，汉族，中专文化，农民。因犯盗窃罪，2014年9月15日被云南省石屏县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2014年10月8日刑满释放。因本案，于2016年9月7日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，同年10月14日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
被告人张某1，男，1969年6月1日出生,四川省宣汉县人，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2014年9月15日被云南省石屏县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2014年10月8日刑满释放。因本案，于2016年9月7日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，同年10月14日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
被告人胡某某，男，1978年2月8日出生,四川省达州市人，汉族，初中文化，农民。因本案，于2016年9月22日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，同年10月14日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]297号起诉书，指控被告人张某某、张某1、胡某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人张某某、张某1、胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月6日凌晨，被告人胡某某驾驶其套牌的五菱银灰色面的车搭载被告人张某某、张某1，三人从常德市出发至本县梅城镇，以套环套狗的方法盗狗。三被告人在开车前往梅城途中盗狗3条，在梅城镇周边盗狗5条，共计8条。在三被告人驾车返回常德途中，因车辆故障无法行驶，被告人胡某某便下车购买配件，被告人张某某、张某1在车内等候。因行迹可疑被民警当场抓获。经称重，被盗8条狗共重94.02公斤，价值约2160余元。
被告人张某某、张某1于2016年9月6日被抓获归案，被告人胡某某于2016年9月20日被抓获归案。到案后，三被告人均如实供述其犯罪事实。
上述事实,三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、情况说明等书证；证人何某某的证言；被害人刘某某、陈某某、罗某某、莫某某、龙腾某某等人的陈述；现场勘验笔录；现场指认笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某1、胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。本案是共同犯罪，三被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人张某某、张某1曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人张某某、张某1、胡某某到案后均如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库；
二、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库；
三、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某某的刑期自2016年9月6日起至2017年3月5日止；被告人张某1的刑期自2016年9月6日起2017年3月5日止；被告人胡某某的刑期自2016年9月20日起至2017年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李胜平
代理审判员 张飞律
人民陪审员 张华松
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蒋倩文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民终484号
上诉人（一审被告，反诉原告）：桂林市宏兴物业服务有限公司，住所地广西桂林市环城西路铁路立交桥东北角。
法定代表人：刘双弟，总经理。
委托诉讼代理人：诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告，反诉被告）：桂林园林植物园，住所地广西桂林市象山区环城西一路117�。
法定代表人：唐超，主任。
委托诉讼代理人：唐崛，广西中纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘火德，广西中纬律师事务所律师。
上诉人桂林市宏兴物业服务有限公司因与被上诉人桂林园林植物园租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桂林市宏兴物业服务有限公司的委托诉讼代理人诸葛灵，被上诉人桂林园林植物园的委托诉讼代理人唐崛、丘火德到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1265号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区桂林市象山区人民法院重审。
上诉人桂林市宏兴物业服务有限公司预交的二审案件受理费26015元予以退回。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 唐国登
审 判 员 邹高林
二〇一八年六月十五日
法官助理 杨寒玲
书 记 员 覃 欢
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2170号
原告:许云龙，男，朝鲜族，1940年11月30日生，农民，住珲春市。
被告：吴志山，男，满族，1949年9月27日生，农民，住珲春市。
本院在审理许云龙诉吴志山返还原物纠纷一案中，许云龙于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许云龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许云龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由许云龙负担。
审判员 闫立霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔洪彬
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第469号
原告钟天生，男，1967年1月14日生，汉族，住武平县。
委托代理人钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县金铃汽配有限公司（以下简称金铃汽配公司），住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块，组织机构代码79176175-3。
诉讼代表人蓝锦平，金铃汽配公司监事，系兰华银之子。
被告邓华连，女，1963年9月12日生，汉族，居民，住武平县。
被告蓝锦平，男，1987年6月10日生，汉族，居民，住武平县。
原告钟天生与被告金铃汽配公司、邓华连、蓝锦平定作合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟天生的委托代理人钟海燕到庭参加诉讼，被告金铃汽配公司、邓华连、蓝锦平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟天生诉称，被告邓华连、蓝锦平的亲属兰华银系被告金铃汽配公司的股东。2008年始，武平县金铃汽配有限公司的法定代表人兰华银与钟天生订立了口头合约，委托钟天生代为加工金铃公司生产用工装模具及配件。经双方结算，武平县金铃汽配有限公司共欠原告钟天生货款98241元。经核实，被告金铃汽配公司已经于2014年11月间停止生产经营，兰华银于2014年12月20日病故。被告金铃汽配公司作为欠款人依法应当清偿债务；被告邓华连系兰华银的妻子，依法应当清偿其在婚姻关系存续期间所结欠原告的债务；被告蓝锦平系兰华银的儿子，依法应当在继承兰华银财产的范围内承担兰华银结欠原告的债务。在本案诉讼过程中，原告放弃要求被告蓝锦平偿还本案债务的诉讼请求后，将诉讼请求变更为：判令被告金铃汽配公司、邓华连共同归还原告借款98241元及自2015年4月1日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告金铃汽配公司、邓华连、蓝锦平未作答辩。
经审理查明，2008年始，武平县金铃汽配有限公司的法定代表人兰华银与钟天生订立了口头合约，委托钟天生代为加工金铃公司生产用工装模具及配件。经双方结算，武平县金铃汽配有限公司共欠原告钟天生材料费、劳动报酬合计98241元。经核实，被告金铃汽配公司已经于2014年11月间停止生产经营，兰华银于2014年12月20日病故。
另查明，被告金铃汽配公司为自然人独资有限责任公司，公司法定代表人兰华银于2014年12月20日死亡，公司监事蓝锦平（兰华银的儿子）作为公司诉讼代表人参加诉讼，被告邓华连与兰华银是夫妻关系。
以上事实，由原告提供的《结算清单》二份；被告金铃汽配公司提供的组织机构代码证及营业执照复印件、诉讼代表人身份证明书各一份；本院依法调取的兰华银死亡记录、居民死亡医学证明书存根、金铃汽配公司的内资企业登记基本情况表、兰华银、蓝锦平的户籍登记证明、结婚证复印件各一份及原告的陈述等证据，可以证实。
综上，本院认为，被告金铃汽配公司作为定作人要求原告制作生产模具，双方进行结算，被告尚欠原告材料费、劳动报酬等合计98241元。被告金铃汽配公司应当清偿原告材料费、劳动报酬等合计98241元，并支付自2015年4月1日起的相应利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告金铃汽配公司属于自然人独资的一人有限公司，本案中并没有证据证明该公司财产独立于股东兰华银自己的财产，兰华银应当以自己的财产对公司债务承担连带责任。本案债务为金铃汽配公司所欠债务，兰华银因承担连带责任而产生的债务不属于夫妻共同债务，原告主张被告邓华连应当清偿兰华银在婚姻关系存续期间所欠原告债务，没有事实和法律依据，依法不予采纳。在本案诉讼过程中，原告放弃要求被告蓝锦平偿还本案债务的诉讼请求，本院依法予以准许。据此，原告的诉讼请求，依法予以部分支持。被告金铃汽配公司、邓华连、蓝锦平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告武平县金铃汽配有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告钟天生材料费、劳动报酬合计98241元及该款自2014年4月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告钟天生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2256元，由被告武平县金铃汽配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 钟桃光
二〇一五年六月十二日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第469号
原告李某，女，1989年5月6日出生，汉族，河南省安阳市汤阴县人，农民。
被告张某，男，1972年1月13日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
诉讼代理人李某甲，男，汉族，武乡县××退休干部，系武乡县蟠龙镇XX村民委员会推荐的诉讼代理人，代理权限，一般代理。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某及其诉讼代理人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年3月27日登记结婚，婚后未生育子女。原告与被告年龄差距较大，两人共同生活时，原告年龄还小，思想比较单纯，觉得被告对自己不错，没有长远考虑婚后生活，就与被告结了婚。被告家境贫寒，婚后生活捉襟见肘，被告没有一技之长，收入微薄，连日常生活开支都无法保障。原告嫁给被告时带有一个孩子，孩子小的时候负担较轻，能凑合生活，现在孩子该上小学了，不仅孩子的学习生活费用无法负担，甚至不能给孩子提供一个好的上学环境，让原告非常苦恼。由于年龄的差距，原、被告没有共同语言，被告回家只是吃饭睡觉，几乎没有沟通交流。被告除了打点工，家庭琐事全由原告操心，家中没有钱了，都由原告出面问亲戚朋友借，被告说自己就这么大能耐，让原告非常寒心。与被告结婚后，由于经济紧张，原告连回娘家的钱都没有，因此很少回家。本来原告在被告家中受尽委屈，被告还没有一点家庭责任心，遇事都让原告出面，原告是外地人，倍感心酸。原告尽量理解被告，但几年过去了，两人的生活状况没有任何转机，被告对家庭的责任心也不见改变，两人的感情越来越淡漠，经常争吵。原告为自己的无知和冲动付出了太大的代价，婚姻生活给原告巨大的精神折磨，为结束这段痛苦的婚姻，现原告依法提起诉讼，请求判令依法解除原、被告的婚姻关系，原告的婚前儿子张某甲由原告抚养，诉讼费由被告负担。
原告当庭陈述，2010年8月份，我与被告认识，同年11月份，我到被告家居住，张某甲于2011年5月随我到被告家生活。我与被告在2013年3月份登记结婚。张某甲是我与前男友在2008年5月20日生育的。2015年7月我与被告协议离婚无果后，带着孩子离开被告家。被告年收入为15000元左右。2013年6月，被告要与人合伙做客车生意，我向舅舅张某乙借款5000元，并于2014年2月归还3000元。2014年9月，为了给孩子上户口，我向伯父李某乙借款1000元，没有偿还。2014年11月，我向朋友李某丙借款2000元购买化妆品用于销售，没有偿还。
被告张某辩称，原告所述不属实，我不同意离婚。结婚后，我在外打工，帮人种庄稼，不可能经常与原告吵架。我是农民，在外打工挣钱，已经尽己所能养家糊口，原告在没有告知我的情况下于2015年8月9日独自离家出走。若与原告离婚，我同意张某甲由原告抚养，但是原告要支付张某甲在我家的生活费用40000元。我知道原告借其舅舅2000元，伯父1000元没有归还，但是其向李某丙借款多少，是否归还，我不清楚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1.李某身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.结婚证二本，证明原被告于2013年3月27日登记结婚。
3.常住人口登记卡复印件三份，证明张某甲和张某是继父子关系。
4.司法鉴定检验报告书复印件一份，证明张某甲是李某的生物学子女。
被告张某为支持自己的主张，向本院出示以下证据：
蟠龙镇XX村民委员会证明一份，证明原、被告之间夫妻感情没有破裂。
经本院组织质证，被告对原告提交所以证据均无异议，本院予以认定。原告不认可被告提交的证据，认为其与被告结婚后，经常吵架。本院认为该证明材料中所述原、被告于2011年6月17日登记结婚，婚后相处和睦，感情融洽，未发生争吵，感情未破裂，与原、被告实际登记结婚的时间不符，且作为村委会，一般不会对村民的夫妻生活感情有细致的了解，在没有其他证据佐证的情况下，本院对该份证据不予采信。
经审理查明，2010年8月份，原、被告相识，同年11月份，原告到被告家居住，后原告婚前生育的儿子张某甲跟随原告到被告家生活。原、被告于2013年3月27日登记结婚，婚后没有生育子女，张某甲是原告与前男友在2008年5月20日生育的。2015年7月原告在与被告协议离婚无果后，带着孩子离开被告家中。2013年6月，被告要与人合伙做客车生意，原告向舅舅张某乙借款5000元，并于2014年2月归还3000元。2014年9月，为了给孩子上户口，原告向伯父李某乙借款1000元，没有偿还。2015年8月25日，原告向本院起诉与被告离婚。
上述事实有原、被告提交的证据、原、被告的当庭陈述及法庭调查情况等在案佐证，可以认定。
本院认为，确定原、被告双方应否解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告相识相恋并共同生活二年多后登记结婚，证明双方有一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中，因琐事产生矛盾是难免的，但只要彼此多关心，多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，便有和好希望。原告主张离婚，未提供充分证据证实其夫妻感情已破裂的主张，故对原告的请求本院不予支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担150元，由被告张某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 韩书宏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 婷
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第469号
原告：王振水，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：李军美，山东恒信德律师事务所律师.
被告：高玉鹏，男，1953年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。
原告王振水与被告高玉鹏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振水及委托代理人李军美，被告高玉鹏及委托代理人张书俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告与被告协商，由原告为被告的房屋镶地板砖，双方已经认可原告完成的工程总价款为31100元，完工后，被告支付了11000元，原告多次催要剩余款项，但被告拒不支付，为此原告诉至人民法院，要求：一、判令被告立即支付原告20100元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告不是本案适格的主体，理由是被告高玉鹏将东屯街背面的四层楼房承包给了王志刚（实际身份证上的名字是王志岗），并签订了承揽协议，该承揽协议中约定了楼房的价格、工程量、施工要求、完工时间及付款方式，王志刚（王志岗）是这个工程的实际承揽人。另外，工程的总价款是357655元，总价款的5%为质保金，王志刚（王志岗）在被告处支取了工程款338800元，扣除质保金，王志刚（王志岗）实际支款与应支取款项只有937元的差别。王志刚（王志岗）承包的工程还存在相应的质量问题，被告高玉鹏找老城镇南关村的宋振东建筑队将该楼内的地板砖双层天沟及房屋漏水等予以维修，被告高玉鹏支付了维修费10600元，这属于被告高玉鹏与王志刚（王志岗）之间的另一层法律关系，以上说明原告所诉主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原、被告为证明上述诉辩称主张的事实和理由，原告向本院提交了由被告高玉鹏书署名的证明条一份，证明原被告双方认可原告为被告镶地板砖的工程总价款31100元，原告支取了11000元，被告尚欠20100元的事实。被告向本院提供了三份证据。证据一是被告与王志刚（王志岗）签订的承揽协议一份，证明被告高玉鹏已经将东屯街北面的四层楼房屋的建设工程承揽给了王志刚（王志岗），原告与被告没有直接的法律关系，证据二是王志刚（王志岗）支款338800元的凭证，证明王志刚（王志岗）已将工程款在高玉鹏处支清，证据三王志刚的户口页基本信息。证明王志刚与王志岗系同一人。
庭审中，原、被告各自就对方出示的证据，进行了质证，原告对被告提供的三份证据有异议，认为被告提供的这三份证据与本案没有关联性，是被告与案外第三人签订的施工合同，即使被告所述的承揽关系存在，案外人与被告是否有其他约定，原告也无从知晓。并且证据一中没能显示是否包含镶地板砖，不能排除原告为被告镶地板砖的事实，因此该三份证据与原告无关。
被告对原告提供的证据有异议，理由是该条只有月份和日期没有年份，该条无法确定时间，该条的内容是原告王振水书写，只有名字是被告高玉鹏自己书写，被告高玉鹏并不欠原告工程款，之所以签名是因为被告把工程承包给了王志刚（王志岗），在工程款结算的最后一天，王志刚（王志岗）给了被告高玉鹏6000元工程款，让被告高玉鹏交给原告王振水，工程款交付给原告后，原告称“你给我签个字，证明原告收到工程款6000元好给工人发工资”，于是被告在证明条上签了字。原告应向王志刚（王志岗）讨要工程款，被告不应支付工程款，该份证据不能证明原告的主张。
本院听取了双方的质证意见，对双方有争议的证据认证如下，关于原告提供的证明条证据。署名是被告书写，被告称署名的真实意思是因为原告让其给出证明收到工程款6000元的事实，但未提供证据予以证实，况且被告作为智力状况正常的成年人，应当预见签名的法律后果，故对该证据予以认定，关于被告提供的三份证据。根据合同相对性原理，被告与王志刚（王志岗）签署的协议及支款凭条仅对双方产生法律效力，对原告不具有约束力，该三份证据未能证实王志刚（王志岗）承包了工程后又分包给原告，应由王志刚（王志岗）支付工程款的事实，该三份证据仅能证实其将工程承包给了王志刚并付相应款项，但不能否定其与原告形成的债权债务关系，故本院不予认定。
经审理本院查明，原告王振水雇佣施工人员在被告高玉鹏处包清工从事镶大地砖、小地砖和楼角工程，原告到被告处施工前，曾在被告高玉鹏的邻居处施工，原告到被告处施工时，对施工的面积及其价格未进行约定。工程竣工后，被告在原告出具的证明条上签了名，证明条的内容为“今证明到2013年在老城相砖，相大地板砖小地板砖楼角共计叁万壹仟壹佰元（31100）支11000元，欠20100元，单位东屯，经手人高玉鹏，年10月27日”。该条的内容为原告书写，单位处的东屯和经手人处的名字为被告高玉鹏书写。
本院认为，原告在被告的楼房处施工，工程竣工后，被告高玉鹏在原告出具的证明条上签字，是对原告在被告楼房处施工并由其付款的认可，虽然被告辩解王志刚（王志岗）承包了其工程，原告无权向被告催要工程款，但未提供王志刚（王志岗）把装修工程又转包给原告，应由王志刚支付工程款给原告的证据，即使被告把工程承包给了王志刚（王志岗），其是否全面履行承包协议，工程量是否有变更，也未提供证据。且原告出具的证明条上有明确施工内容和欠款数额，被告作为完全民事行为能力人在此条上签字，也应视为对债务的承担。故本院对被告主张的应有王志刚（王志岗）支付工程款的辩解不予支持。被告辩称王志刚（王志岗）承包的工程质量有问题，但没有提供证据证实原告的施工有质量问题，故本院对原告主张的质量问题的辩解不予支持。被告如有新的证据，可以另行主张。原告要求被告支付工程款的主张，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告高玉鹏自本判决生效之日起十日内支付原告工程款20100元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元由被告高玉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李远锋
人民陪审员 孙红君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 耿姗姗
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第469号
原告王某。
委托代理人张晓华，武安市壮大法律服务所法律工作者。
被告韩某，农民。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光，分别于2015年3月24日、2015年6月24日分两次独任公开开庭进行了审理，被告韩某第一次参加了诉讼，第二次未到庭，原告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告婚后脾气性格不合，双方时常发生争吵。被告限制原告朋友间交往，无端猜疑，尤其在2013年农历4月15日，因发生争执，原告几乎丢掉性命。原告长期生活在恐惧中，婚姻已名存实亡。2013年8月份，因离婚条件不足，法院判决不准离婚，现原告再次提出离婚，并要求婚生女韩欣格由其抚养，被告承担抚养费；平均分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交结婚登记审查处理表1份，用以证明结婚时间及夫妻关系。
被告辩称，我同意离婚，孩子跟我，抚养费由原告出，抚养费20万元，共同债务有十六万元，共同偿还。
被告未向本院提供证明材料。
对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一女孩韩欣格，现随双方轮流生活。2014年9月，因家庭琐事双方分居生活至今。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情一般，因家庭琐事，双方经常发生矛盾。现原告提出离婚，被告表示同意，依法应准予离婚。婚生女韩欣格，虽随双方轮流生活，但诉讼期间，原告同意孩子随被告生活，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告婚前个人财产应因双方均未向本院提供相关证据，本案不作处理。婚后分期付款以原告父亲购买的轿车因涉及第三人，本案不作处理。被告辩称，因做生意，有债务12万元，因原告不予认可，被告也未向本院提供相关证据，也涉及第三人，本案不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条和《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告韩某离婚；
二、婚生女韩欣格，随被告韩某生活，原告王某每月给付被告抚养费200元，至女儿满18周岁止，原告于每年的3月1日前给付当年抚养费。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭利杰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第469号
原告谭某某。
被告杨某某。
原告谭某某与杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭按照普通程序公开开庭进行了审理，原告谭某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：我和被告经人介绍认识，于1999年7月1日结婚，在武都区桔柑乡人民政府办理结婚登记手续，办理登记手续时，结婚证上将我的名字误写为“杨某某”。婚后夫妻感情尚好，于2000年6月7日生育长子杨甲，于2009年11月20日生育长女杨乙。自2010年初开始，被告经常因家庭琐事和我争吵打架。2011年春节过后，被告称要去兰州、内蒙打工，自此杳无音信，四年时间里从未回过家，也没有给家庭给过钱，两个孩子一直靠我打工抚养。2014年冬季被告突然来到我打工的地方，强行找我要钱，我不给就对我实施家庭暴力，一个人在我打工的小旅馆住了有二十多天后，就走了。现在和我及家人也没有任何联系。被告不管家庭，不抚养孩子，殴打我对我实施家庭暴力，导致我们夫妻感情完全破裂，无法再继续共同生活，离婚对双方及孩子都是最好的选择。
现诉至人民法院，提出请求：1、判令原告谭某某和被告杨某某离婚；2、判令婚生子杨甲、婚生女杨乙由原告谭某某抚养，由被告杨某某给每个孩子每月支付抚养费用500元，抚养至18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，于1999年7月1日在武都区桔柑乡人民政府办理结婚登记手续，于2000年6月7日生育长子杨甲，于2009年11月20日生育长女杨乙。自2010年开始，双方因家庭琐事渐生矛盾。2011年春节过后，被告赴外地打工，二人遂开始分居。2014年冬季被告返回武都，在武都停留近20天，双方取得联系，但又发生矛盾，被告再次外出。现两个孩子一直随原告生活。现原告诉至本院请求：1、判决原告和被告离婚；2、婚生子杨甲、婚生女杨乙由原告抚养，抚养费由其独自承担。
上述事实有下列证据在卷证实：1、原告的身份证复印件；2、结婚证复印件；3、户口本复印件；4、询问笔录两份；5、原告的陈述等。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽经人介绍认识，但自愿办理结婚登记手续，婚后又育有一子一女，可见夫妻感情尚好，虽因日常琐事发生矛盾，亦属正常，双方应继续相互尊重、相互理解、相互忠实、维护文明和谐的婚姻家庭关系。原告诉称被告未尽到家庭义务，但仅其个人陈述并未向法庭提交充分证据对其所主张事实予以证实；庭审中原告也承认被告于2014年冬季返回武都，并和她及孩子取得联系。综上，可以证明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，和好有望。故对原告的离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告杨某某离婚。
本案受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
人民陪审员 马新来
人民陪审员 徐思俊
二〇一五年八月三十日
书 记 员 焦博涛
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第469号
原告胡某某。
委托代理人张俊宝，陕西省宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。
被告尹某某。
原告胡某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告尹某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告系同村村民。1997年经人介绍由父母包办订立婚约关系。同年农历1月26日举行结婚仪式后共同生活。后在武山县马力镇人民政府办理了结婚登记。1998年10月30日生儿子尹某，2001年3月28日生女儿尹某芳。双方系父母包办，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2008年双方发生争吵后，被告将原告殴打一顿，并将原告赶出家门。此后原告一直在外打工度日。期间被告没有过问原告。双方分居生活已达6年之久。双方的夫妻感情已经完全破裂。原告已被做了绝育手术，离婚时要求抚养女儿尹某芳。现原告起诉至法院，要求：1、判决与被告离婚；2、女儿尹某芳由原告抚养，儿子尹某由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告尹某某经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系同村村民。1997年农历1月26日双方举行了结婚仪式。双方在武山县马力镇人民政府办理了结婚登记手续。1998年10月30日生儿子尹某，2000年3月18日生女儿尹某芳。
上述事实有原告的当庭陈述、向被告所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记行为，其婚姻关系受法律保护。为了证实双方夫妻感情破裂，原告提交了在新疆租赁房屋的合同及陕西省宁强县燕子砭镇社区居委会的证明。原告提交的房屋租赁合同无其他证据予以佐证，对该证据材料不予采信。原告提交的陕西省宁强县燕子砭镇社区居委会的证明虽有社区居委会及当地派出所的印章，但该证据材料并不能证实双方夫妻感情确已破裂。由于原告提交的证据并不能够证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。原告的其他请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不存在，故对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告胡某某与被告尹某某离婚；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭志杰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第5号
原告：夏××。
委托代理人：周××。
被告：李××。
原告夏××为与被告李××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员郑建文独任审判，于2009年3月3日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告夏××及其委托代理人周××到庭参加诉
讼，被告李××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告夏××起诉称：2005年4月10日（农某3月初2），被
告李××以承包公路工程需周转资金为由向原告借款人民币20
000元，并向原告出具借款借条一张，双方约定月利率为12.5
‰，未约定还款日期。借款后，原告多次向被告李××催收借
款，被告一直拒不偿还。故请求判令被告李××偿还借款人民
币20000元及利息（从2005年4月10日起至款还清之日止，按月
利率12.5‰计算）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了被告
李××出具的借条一份，以证明被告欠款未还的事实；原告夏
××的身份证复印件等证据。
被告李××未作答辩。经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
原告提供的证据经审核，其来源合法，内容真实，与本案有直
接关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：原告夏××与被告李××之间的借贷关系依
法成立有效，应受国家法律保护。被告李××向原告夏××借
款后，即对原告负有返还借款的义务。本案双方未约定还款期
限，依照法律规定，被告可以随时向原告归还借款；原告可以
随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。现原告
要求被告偿还借款人民币20000元及利息的诉讼请求，事实清
楚，理由充分，应予以支持。被告李××未到庭应诉，视为放
弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之
规定，判决如下：
被告李××于本判决生效之日起十日内偿还原告夏××
人民币20000元及利息（利息从2005年4月10日起按月利率12.5
‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告李××负担，款限本判决生效
之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑建文
二〇〇九年三月三日
书 记 员 林晓燕
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第388号
原告李某，男。
委托代理人胡某某，女。（系原告李某母亲）。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告罗某，女。
委托代理人覃雄，湖南三页律师事务所律师。
被告陈某某，女。（系被告罗某母亲）
原告李某与被告罗某、陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员邓兴喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡某某、李军，被告罗某及其委托代理人覃雄到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年10月，原告和被告罗某经人介绍相识，2013年农历11月23日，两人按农村习俗举行婚礼，后一起同居生活。2014年3月25日两人为家庭琐事发生争吵分居生活至今。原告和被告罗某按农村习俗举行婚礼认亲娶八字和结婚给女方送礼金共计37200元，罗某家返还4400元礼金，另外给罗某在浙江打工用的生活费1000元（2012年罗某打工生活费用）。因原告和罗某未领取结婚证，两人分手后，原告曾多次要求罗某返还礼金31800元未果，故起诉请求人们法院依法判令二被告负连带责任共同及时返还原告按农村习俗所送彩礼礼金31800元，并承担本案诉讼费。
被告罗某辩称，本案系同居财产纠纷，本案诉请不明确，既包括彩礼返还诉讼，又包括了赠与诉讼；原告要求两被告连带返还彩礼没有法律依据；本案原告的主体资格不适格；综上，被告罗某建议法院驳回原告的诉请。
被告陈某某未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某与被告罗某于2008年经人介绍相识，2013年农历11月23日按照当地农村习俗举行婚礼并共同生活，没有办理结婚登记。原告李某依照农村习俗，给被告罗某送礼金及娶八字的钱共计37200元，被告罗某按习俗给李某家返还4400元。2014年3月，两人因生活琐事发生争吵分居至今，后就是否应返还婚约财产发生纠纷，原告李某诉至本院要求两被告连带返还彩礼礼金31800元，并承担本案诉讼费。另查明，被告罗某按照习俗用原告李某所送的礼金宴请了亲朋、购买了床上用品、生活用品等嫁妆，其中花费有票据支持的为13098元。
上述事实，有原告李某和被告罗某的当庭陈述，及原告李某提交的证人证言、照片，被告提交的购物收据等证据材料在卷证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，李某与罗某按照农村习俗举行婚礼后同居，并未依法办理结婚登记手续，现双方难以继续共同生活，原告起诉要求被告罗某返还彩礼的诉请，本院应予支持，但考虑到罗某为举行婚礼办酒席、置办嫁妆等确实花费了相应的钱财，且购买的嫁妆等物品现均由原告李某保管与使用，故对原告李某要求返还彩礼的诉请，本院酌情支持8000元。婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产纠纷，被告罗某具有完全的民事行为能力，且原告并未提交有效的证据证明其所送彩礼系由被告陈某某管理并使用，故其要求被告陈某某承担连带责任的请求，本院不予支持。被告辩称本案诉请不明确，原告的主体资格不适格，无法律与事实依据，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告罗某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼8000元；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓兴喜
二〇一四年七月五日
书记员 彭微微
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第388号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告林巧明，女，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告林巧明电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系自由处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭荣辉
二〇一四年一月十五日
书记员 郭福星
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4334号
原告：孔峰。
被告：唐山宝泽商贸有限公司，住所地唐山市路北区建设北路50号。
法定代表人：高源，职务：该公司负责人。
被告：丁宏玉。
本院在审理原告孔峰诉被告唐山宝泽商贸有限公司、丁宏玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告孔峰撤回起诉。
案件受理费17809元，由原告孔峰负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 李 超
代理审判员 唐佳林
二〇一五年一月十四日
书 记 员 庄 珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4334号
原告青岛＊＊物业服务有限公司，住所地青岛市＊＊路＊＊号＊户。
法定代表人刘＊＊，经理。
被告李＊＊。
原告青岛＊＊物业服务有限公司与被告李＊＊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛＊＊物业服务有限公司诉称，原告青岛＊＊物业服务有限公司于＊＊＊＊年＊月同＊＊＊＊小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对＊＊＊＊小区进行物业管理，同时合同约定了物业管理服务费用的收取标准，现被告为该小区业主，截止＊＊＊＊年＊＊月累计欠交物业费，电梯费合计＊＊＊＊元未付，经原告多次催要，被告未付款，为维护原告合法权益，特至法院，请求依法判令：1、被告支付物业费＊＊＊＊元；电梯费＊＊＊＊元；滞纳金＊＊＊＊元，合计＊＊＊＊元。2：本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告青岛＊＊物业服务有限公司不能向本院提供被告李＊＊准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛＊＊物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一四年十月二十二日
书记员 张玺玺
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3838-5号
申请执行人：佛山市冀南燃料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市广场C座A401号（住所仅作办公使用），组织机构代码：68442814-6。
法定代表人：陈碧。
委托代理人：唐壁芸、肖斌棠，分别是广东正念律师事务所律师、实习律师。
被执行人：肇庆市中恒陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市高要市金利镇金陶工业园。组织机构代码：79628200-6。
法定代理人：廖某。
关于申请执行人佛山市冀南燃料有限公司与被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第744号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司应支付货款734521.63元、以734521.63元为本金按年利率4.35%从2016年1月1日起至实际清偿日止计算的利息、案件受理费5572.61元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有部分银行存款，但均被其他档案冻结，本案无法处理。除此之外，本院未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。经查，被执行人的财产现正由佛山市禅城区人民法院查封并处理，申请执行人向本院提交参与分配申请，本院于2016年7月28日已出函向上述法院要求参与分配其处理被执行人财产得款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3838号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年八月十日
书记员 潘德伦
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更545号
罪犯冉宽宽，男，1990年4月9日出生,汉族，河北省满城县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2007年11月12日作出（2007）满刑初字第152号刑事判决，以被告人冉宽宽犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二万五千元。2008年1月15日送河北省邢台监狱服刑改造。2013年1月25日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第471号刑事裁定，对罪犯冉宽宽减去有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯冉宽宽在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉宽宽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功3次的奖励。
本院认为，罪犯冉宽宽入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冉宽宽减去有期徒刑五个月，并处罚金二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更545号罪犯冉宽宽，男，1990年4月9日出生,汉族，河北省满城县人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省满城县人民法院于2007年11月12日作出（2007）满刑初字第152号刑事判决，以被告人冉宽宽犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二万五千元。2008年1月15日送河北省邢台监狱服刑改造。2013年1月25日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第471号刑事裁定，对罪犯冉宽宽减去有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯冉宽宽在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冉宽宽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功3次的奖励。本院认为，罪犯冉宽宽入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯冉宽宽减去有期徒刑五个月，并处罚金二万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉中保字第158号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周学声。
委托代理人：刘洋。
第一被告：孙武
第二被告：肖丽
第三被告：孙伍
第四被告：马洪波。
第五被告：吉林天马农业科技有限公司
法定代表人：马洪波。
第六被告：吉林省禾宝农业生产资料有限公司
法定代表人：肖丽。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告孙武等六被告金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告马洪波所有的房屋予以查封。原告已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告马洪波所有的坐落于xxx，建筑面积为179.51平方米，丘地号为xxx，产权证号为xxx；坐落于xxx，建筑面积为xxx平方米，丘地号为xxx,产权证号为xxx的私有房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间该房屋由被告马洪波负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘阳
关 于 原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 孙 武 等 六 被 告 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一
审 民 事 裁 定 书
（2015）前诉中保字第158号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人：刘洋，
第一被告：孙武，
第二被告：肖丽（系孙武之妻）
第三被告：孙伍
第四被告：马洪波，
第五被告：吉林天马农业科技有限公司。
第六被告：吉林省禾宝农业生产资料有限公司。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告孙武等六被告金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告马洪波所有的房屋予以查封。原告已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告马洪波所有的坐落于xxx，建筑面积为xxx平方米，丘地号为xxx，产权证号为xxx；坐落于xxx，建筑面积为116.85平方米，丘地号为xxx,产权证号为xxx的私有房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间该房屋由被告马洪波负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘阳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3975号
申请执行人董锋，男，1971年4月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人陈广红，男，1980年4月25日出生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人蒋芳芳，女，1980年11月15日出生，汉族，住南京市玄武区。
董锋与陈广红、蒋芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1965号民事判决已发生法律效力，董锋向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。依据生效判决，被告陈广红、蒋芳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款170000元及利息（自2016年1月1日至借款本金实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由两被告负担（两被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，两被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人陈广红到庭并与申请执行人达成执行和解，约定由被执行人陈广红每月给付申请执行人董锋5000元，三年内履行完毕。申请执行人已确认本院的财产调查情况，并同意撤回执行申请，终结执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初1965号民事判决的执行。
如被执行人逾期不履行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 策
审 判 员 杨厚林
代理审判员 邹政文
二〇一七年四月十八日
见习书记员 张西照
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3975号申请执行人董锋，男，1971年4月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人陈广红，男，1980年4月25日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人蒋芳芳，女，1980年11月15日出生，汉族，住南京市玄武区。董锋与陈广红、蒋芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1965号民事判决已发生法律效力，董锋向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。依据生效判决，被告陈广红、蒋芳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款170000元及利息（自2016年1月1日至借款本金实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由两被告负担（两被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，两被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人陈广红到庭并与申请执行人达成执行和解，约定由被执行人陈广红每月给付申请执行人董锋5000元，三年内履行完毕。申请执行人已确认本院的财产调查情况，并同意撤回执行申请，终结执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初1965号民事判决的执行。如被执行人逾期不履行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 策审 判 员  杨厚林代理审判员  邹政文二〇一七年四月十八日见习书记员  张西照
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2931号
原告易某，女，29岁。
被告刘某，男，36岁。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师
原告易某诉被告刘某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告易某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 沈 黎
二〇一六年一月十日
书记员 卓晓红
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初1570号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告白佑同。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告白佑同物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告白佑同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉称，原告为被告提供了前期物业服务。自2015年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3104.88元。现要求被告给付所欠费用，另案件受理费由被告承担。
被告白佑同未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业。被告系红桥区河北大街与新三条石交口尚都家园小区业主。2007年3月28日，尚都家园小区的开发建设单位天津泰达万通房地产开发有限公司与原告签订《天津市前期物业管理服务合同》（JF-2002-018），约定由原告为尚都家园小区提供前期物业服务，收费标准为物业管理服务费（含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用）按建筑面积每月每平方米2.1元由业主交纳。合同期限为“自2007年3月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”。2015年12月31日，原告与尚都家园小区业委会协商一致后撤场。被告房屋的建筑面积123.31平方米，每月应交纳物业服务费计258.74元。自2015年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告履行交费义务，累计拖欠3104.88元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业管理服务合同对小区全体业主均有约束力。原告为该小区业主提供了前期物业服务，被告应按约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠费用，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告白佑同一次性给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费共计3104.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白佑同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张双才
二〇一六年三月二十八日
书记员 祁 源
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00323号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行
负责人姚晓萌，系该行行长。
被告闫胜全，男。
被告谢爱玲，女，系闫胜全之妻。
被告王治国，男。
被告孙文敏，女，系王治国之妻，村民。
本院在审理原、被告保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告负担。
审判员 陈爱莲
二〇一四年六月十七日
书记员 杜文斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2707号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：梁世宏，该支行行长。
委托代理人：刘新新，该银行职员。
被告：林昌张。
被告：吕杨桃。
被告：林圣维。
被告：林昌锡。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告林昌张、吕杨桃、林圣维、林昌锡金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林昌张立即偿还原告借款本金49847.78元及逾期利息（自2015年4月25日起算至本金实际清偿之日止，按月利率12‰计算，扣除已支付的0.24元）；2、判令被告吕杨桃对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告林圣维、林昌锡对上述债务在最高限额10万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月9日，原告与被告林昌张、林昌锡、林圣维签订了合同号为苍建信（2013）最保借字第LG201300219号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2013年4月9日至2015年4月7日期间内向被告林昌张发放贷款，最高贷款限额10万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林昌锡、林圣维自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年4月25日，被告林昌张向原告借款5万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2014年4月24日起至2015年4月24日止，借款月利率为8‰。被告吕杨桃出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告林昌张的上述借款本息等承担连带责任。当日，原告向被告林昌张发放了贷款5万元。被告林昌张借款后仅支付利息至2015年4月24日止。后原告分别于2015年4月24日、2015年6月21日扣收本金152.22元，扣收利息0.24元，借款本金及剩余利息被告林昌张未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林昌张于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金49847.78元及逾期利息（自2015年4月25日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算，扣除已支付的0.24元）；
二、吕杨桃对上述债务承担连带偿还责任；
三、林昌锡、林圣维对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2013）最保借字第LG201300219号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限；
四、林圣维、林昌锡在承担担保责任后，有权向林昌张追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由林昌张、吕杨桃、林圣维、林昌锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1105元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 许明恩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2380号
原告王XX，男，1954年7月15日生，汉族，退休工人，住廊坊市广阳区，现住大城县。
原告陈XX，女，1953年5月8日生，汉族，农民，住大城县。
委托代理人王俊朋，男，1986年4月2日生，汉族，农民，住大城县，系二原告之子。
委托代理人张振杰，大城县社区服务志愿者协会工作人员
被告王XX，男，1976年1月18日生，汉族，农民，住大城县。
被告郭XX，男，1974年5月10日生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王XX，男，1947年10月22日生，汉族，农民，住大城县。
被告王XX，男，1970年6月30日生，汉族，农民，住大城县。
四被告委托代理人王涛，河北刘文悦律师事务所律师。
原告王XX诉被告王XX、郭XX、王XX、王XX确认合同无效纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX、陈XX撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王XX、陈XX负担。
审判员 李桂伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 宁
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第114号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，局长。
被执行人王乾标。
被执行人雷君花。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年5年14日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第54号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年2月20日作出宁计生征字（2014）第54号征收社会抚养费决定，认定被执行人王乾标、雷君花夫妇，双方均为农业户口，于2005年8月4日未经结婚登记生育第一胎一子，2007年2月15日补办结婚登记，男女双方均属已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费12208元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年9月16日公告送达了宁计生征字（2014）第54号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年2月17日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人公告送达宁计生（大）催字[2015]第3号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第54号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人王乾标、雷君花未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第54号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈柯宇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初字977号
原告：刘某，女，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1987年9月1日出生，汉族，公司职员，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
原告刘某诉被告赵某甲离婚一案，本院于2016年05月06日立案受理。依法由代理审判员李劲松适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邓访民、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名赵某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，草率结婚后，又由于双方分别在外地务工，长期不在一起，缺乏沟通了解，夫妻感情淡薄。由于被告性格原因，双方自结婚后至今，不短暂见面时争吵，就连电话。信息沟通都长期存在争吵，且被告经常随意提出离婚要求。另外，被告在公司上班，月薪近万元，除原告在家带孩子，每月支付保姆费1000元外，从不尽丈夫和家庭义务，甚至老家做房子及平时还向原告要钱。鉴于上述夫妻关系，原、被告夫妻感情已名存实亡。原告遂于2015年3月19日向贵院提起诉讼，贵院于2015年5月13日作出不准原被告离婚的判决。后原被告一直未在一起生活。双方夫妻关系实难维系。为此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，请求法院依法判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
刘某为证明自己的主张提供了：原告的身份证复印件和被告户籍证明复印件各一份，
结婚证复印件，证明原、被告的合法夫妻关系，取款凭证一份，怀宁县人民法院作出的（2015）怀民一初字第00542号民事判决书一份。
被告赵某甲辩称：原告所述不属实，2015年法院判决不准予离婚后，2016年春节原告还至我家与我和我的母亲一起过年，共同生活了十几天。原告所述我月入万元也不是事实。我从来没有将原告当做保姆对待。孩子出生1岁多后，原告外出打工，导致聚少离多缺乏沟通和交流，因家庭琐事发生小争执，并未产生大矛盾，彼此从未有过辱骂对方和肢体上的冲突，夫妻感情尚未破裂，我对原告还有感情。我和原告共同育有一子，刚刚8岁，身体存在缺陷，一直和我与我母亲一起生活，现正在读书成长阶段，需要父母的陪伴。我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
赵某甲没有提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚姻存续期间于××××年××月××日生育一子名赵某乙，现随同被告及其母亲一起在铜陵市生活，2009年原、被告共同在老家怀宁县拆除老房重建了房屋一幢，并有共同存款120000元。
另查明，2015年3月19日原告刘某向本院提起诉讼，要求与被告赵某甲离婚。本院于2015年5月13日作出（2015）怀民一初字第00542号民事判决书，判决不准原被告离婚。
以上事实，有双方庭审陈述及取款凭证一份，怀宁县人民法院作出的（2015）怀民一初字第00542号民事判决书一份证实，本院予以确认。
本院调解中，原、被告因对离婚意见不一，致双方未达成协议。
本院主为，本院于2015年5月13日做出判决不准许原、被告离婚后，原、被告仍不能有效改善夫妻关系，致使原告刘某再次起诉要求离婚，可以认定其夫妻感情确已破裂，已有无和好可能，现原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子赵某丙由被告抚养为宜，原告刘某应每月支付抚养费700元至赵某乙独立生活为止。关于夫妻共有财产，原告刘某自愿放弃对双方2009年共同建造的房屋的分割，本院依法予以认定。双方婚姻关系存续期间的共同存款120000元，依法平均分割，根据原告刘某的意愿其所所分得的60000元，做为婚生子赵某乙的抚养费先行支付给被告赵某甲。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙随被告赵某甲共同生活，由原告刘某每月支付抚养费700元至赵某乙独立生活时止（此款以原告刘某分割的共同存款60000元先行抵扣，不足时由原告刘某于每月的10日前径时给付被告赵某甲，）；
三、双方婚姻关系存续期间所建的房屋由被告赵某甲所有。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李劲松
二〇一六年八月十九日
书 记 员 薛舒文
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00746—1号
申请执行人浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人戴德英，系该公司董事长。
委托代理人孙洪华，男，1976年1月21日出生，汉族。
被执行人长沙一梦谷林业科技有限公司。
法定代表人白凯丰，系该公司执行董事。
委托代理人向启福，男，1950年11月7日出生，汉族。
本院执行的申请执行人浙江衢州建工集团有限公司与被执行人长沙一梦谷林业科技有限公司建筑施工合同纠纷一案，该案（2012）宁民初字第3482号民事调解书已发生法律效力。被执行人长沙一梦谷林业科技有限公司应付申请执行人浙江衢州建工集团有限公司工程款、违约金等共计12484091元（利息另计），在执行中被执行人未履行本院执行通知书所确定的义务，本院已裁定查封被执行人长沙一梦谷林业科技有限公司在宁乡县花明楼镇经营的“双狮岭生态园项目”。现被执行人长沙一梦谷林业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人长沙一梦谷林业科技有限公司在宁乡县花明楼镇经营的“双狮岭生态园”项目经营权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一四年七月二十一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00746—1号
申请执行人浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人戴德英.系该公司董事长。
委托代理人孙洪华，男，1976年1月21日出生，汉族。
被执行人长沙一梦谷林业科技有限公司。
法定代表人白凯丰，系该公司执行董事。
委托代理人向启福，男，1950年11月7日出生，汉族。
本院执行的申请执行人浙江衢州建工集团有限公司与被执行人长沙一梦谷林业科技有限公司建筑施工合同纠纷一案，该案（2012）宁民初字第3482号民事调解书已发生法律效力。被执行人长沙一梦谷林业科技有限公司应付申请执行人浙江衢州建工集团有限公司工程款、违约金等共计12484091元（利息另计），在执行中被执行人未履行本院执行通知书所确定的义务，本院已裁定查封被执行人长沙一梦谷林业科技有限公司在宁乡县花明楼镇经营的“双狮岭生态园项目”［含林证字（2011）第XXXXXXXXXXXX号林权证确定的林地使用权和林木所有权及在建工程］。现被执行人长沙一梦谷林业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人长沙一梦谷林业科技有限公司在宁乡县花明楼镇经营的“双狮岭生态园”项目经营权［含林证字（2011）第XXXXXXXXXXXX号林权证确定的林地使用权和林木所有权及使用权和在建工程的使用权］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一四年四月二十一日
书记员 廖卫凯
�相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进�拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初767号
原告：中宁县农资商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县城奉安南街丽景豪城7号商业楼1-2层01号。
法定代表人：闫金贵，系该商会会长。
委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王明信，男，1965年2月26日出生，汉族，文化程度不祥，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张慧芳，女，1966年6月2日出生，汉族，文化程度不祥，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农资商会与被告王明信、张慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明信、张慧芳返还借款本金12万元，支付利息50400元（按月利率2%自2016年5月11日计算至2018年3月10日），之后利息利随本清；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2016年1月11日，原、被告签订《中宁县农资商会借款合同》一份，约定二被告向原告借款12万元，借款期限为4个月（自2016年1月11日至2016年5月10日），借款月利率为2.4%；同日，原告按约定将借款支付给二被告。借款到期后，经原告多次催要，二被告将借款利息清偿至2016年5月10日，借款本金及之后利息拖欠至今。
原告为证实其主张，向法庭提交《中宁县农资商会借款合同》、借款凭证、二被告身份证复印件各一份，拟证实2016年1月11日，二被告向原告借款12万元，借款期限为4个月，借款月利率2.4%，原告如约发放借款及二被告身份情况的事实。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，原、被告签订《中宁县农资商会借款合同》一份，约定二被告向原告借款12万元，借款期限为4个月（自2016年1月11日至2016年5月10日），借款月利率为2.4%；合同签订后，原告按约定将借款支付给二被告。二被告将借款利息清偿至2016年5月10日，借款本金及之后利息经原告催要，拖欠至今。
本院认为，二被告向原告借款12万元，并约定了借款期限及利息，本案事实清楚，证据确实充分，二被告未按约定返还借款的行为构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求二被告还本付息的诉讼请求于法有据，予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王明信、张慧芳于本判决生效后十日内返还原告中宁县农资商会借款本金12万元，支付利息50400元（利息计算至2018年3月10日），共计170400元；被告王明信、张慧芳按年利率24%支付原告中宁县农资商会2018年3月11日起至判决生效之日或者被告王明信、张慧芳在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，减半收取1854元，由被告王明信、张慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员李玮
二〇一八年三月二十九日
书记员沈楠
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。