辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00419号
原告：苏某某。
委托代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：李某某。
委托代理人：孟某某。
被告：孟某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区振四街28-8。
负责人：铁刚，该公司总经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
委托代理人：张某。
原告苏某某诉被告李某某、孟某某、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告苏某某及其委托代理人王军、被告孟某某同时作为被告李某某的委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（平安保险丹东支公司）的委托代理人张某到庭参加了诉讼。
原告诉称：2014年1月9日23时50分许，被告孟某某驾驶辽FC47**号小型轿车沿丹东市合作区锦江山街由西向东行驶至锦江街老安东阁门前路口时，将由北向南通过人行横道的行人原告苏某某撞倒。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为拾级伤残。经交警部门认定，被告孟某某负本次事故的全部责任，原告苏某某无责任。被告李某某系肇事车辆的实际所有人，被告平安保险丹东支公司为该车辆承保。原告的损失：医疗费3761.69元、误工费29760元、交通费1809元、住院伙食补助费210元、精神损害抚慰金27000元、护理费5600元、伤残赔偿金51156元、鉴定费972元，合计120252.69元。原告诉至法院，请求判令被告平安保险丹东支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李某某、孟某某共同承担。
被告李某某辩称：作为涉案车辆的实际所有人，对交通事故和责任认定没有异议，涉案车辆在被告平安保险丹东支公司处投保交强险及商业险30万不计免赔。原告的合理损失同意赔偿。
被告孟某某辩称：作为被告李某某雇佣的司机，其他答辩意见同被告李某某。
被告平安保险丹东支公司辩称：作为涉案车辆的保险人，对原告的合理损失同意在保险范围内予以赔偿，涉案车辆的驾驶人有酒后驾车行为，故保险公司不同意在商业险范围内予以理赔。其他待质证时一并发表。
原告苏某某举证及各方当事人的质证情况：
1、出示交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任认定。
被告李某某的质证意见是：没有异议。对该起事故中司机饮酒驾车的行为�认可的，对保险公司不适用三者险没有异议。
被告孟某某的质证意见是：没有异议。
被告平安保险丹东支公司的质证意见是：真实性没有异议，认定书记载被告司机有酒后驾车这一事实，故作为保险公司不承担第三者责任险的责任。
2、出示行车证，证明涉案车辆的所有人是被告李某某。
被告李某某的质证意见是：没有异议。
被告孟某某的质证意见是：没有异议。
被告平安保险丹东支公司的质证意见是：没有异议。
3、出示保单，证明涉案车辆在被告平安保险丹东支公司处投保交强险和商业险30万不计免赔，保险公司应当在本次事故中承担赔偿责任。
被告李某某的质证意见是：没有异议。
被告孟某某的质证意见是：没有异议。
被告平安保险丹东支公司的质证意见是：没有异议。
4、出示病志、诊断书、医疗费收据、转回诊疗单、丹东市第一医院证明，�明原告在丹东市第一医院住院14天（2014年1月10日至1月24日），二级护理14天，出院后休治5个月。花费医疗费共计27761.69元，原告本次请求3761.69元，剩余部分由被告李某某和被告孟某某共同垫付。虽然休治是5个月，但是原告误工费请求延续至定残前一天。
被告李某某的质证意见是：没有异议。被告李某某和被告孟某某共同为原告垫付医疗费2.4万元。被告李某某和被告孟某某共同给付原告2.4万元，但是双方没有明确谁拿了多少钱。
被告孟某某的质证意见是：同被告李某某质证意见。被告李某某和被告孟某某共同给付原告2.4万元，但是双方没有明确谁拿了多少钱。
被告平安保险丹东支公司的质证意见是：对病志的真实性没有异议，但是出院记录、出院诊断书中记录病情好转，休息一个月定期复查，故不需要回诊，再休治1个月，即对转回诊治单有异议。对住院天数、�理天数及等级没有异议。对在丹东市第一医院住院期间花费的27761.69元没有异议，对超出本次交通事故的范围的部分不予赔偿。诊断书其中有两份回珍单是一样的，对其中一份不认可。
5、出示交通费票据，证明原告的交通费损失，康顺接送服务车是原告出院后身体不便乘坐该车辆回宽甸的车费。
被告李某某的质证意见是：没有异议。
被告孟某某的质证意见是：没有异议。
被告平安保险丹东支公司的质证意见是：原告休息一个月，在此期间根本不需要往返多次，请法院根据原告情况予以核定。
6、出示日月星辰证明，证明原告月工资3600元。
被告李某某的质证意见是：没有异议。
被告孟某某的质证意见是：没有异议。
被告平安保险丹东支公司的质证意见是：该证据不符合误工损失的法定证据，证明力不足，同意按照居民服务业标准90.46元每天赔偿，对误工天数有异议。误工费的天数按照120天计算。
原告苏某某补充意见：同意按照90.46元／天主张误工费标准。
7、出示护理人身份证。证明原告住院期间该人进行护理，每月2800元。
被告李某某的质证意见是：没有异议。
被告孟某某的质证意见是：没有异议。
被告平安保险丹东支公司的质证意见是：同意按照居民服务业每天90.46元计算，住院天数同意按照14天计算。
原告苏某某补充意见：同意将原告的护理费按照每天90.46元计算。
8、出示户籍。证明原告为城镇户口。
被告李某某的质证意见是：没有异议。
被告孟某某的质证意见是：没有异议。
被告平安保险丹东支公司的质证意见是：没有异议。
9、出示司法鉴定意见书、鉴定费收据。证明原告鉴定为拾级伤残花费鉴定费972元。
被告李某某的质证意见是：没有异议。
被告孟某某的质证意见是：没有异议。
被告平安保险丹东支公司的质证意见是：鉴定费不予承担，鉴定结论没有异议。
在审理过程中，被告李某某没有出示证据。
被告孟某某举证及各方当事人的质证意见：
1、出示收条一份（复印件）。证明本次为原告垫付2.4万元。
原告的苏某某的质证意见是：没有异议。
被告李某某的质证意见是：没有异议。
被告平安保险丹东支公司的质证意见是：没有异议。
被告平安保险丹东支公司举证及各方当事人的质证意见：
1、出示保险条款。证明酒后驾驶保险公司不适用商业险。
原告的苏某某的质证意见是：与原告没有关系。
被告李某某的质证意见是：没有异议。
被告孟某某的质证意见是：没有异议。
综合各方当事人举证及质证情况，本院对该证据进行审查，认证如下：（1）原告提供的证据1，能够证明交通事故的发生及责任认定情况，本院予以采信；（2）原告提�的证据2、3能够证明涉案车辆的产权及投保情况，本院予以采信；（3）原告提供的证据4、5、6、7、9，能够证明原告的损害情况及其各项损失，本院予以采信，但具体数额以本院确定的数据为准；（4）原告提供的证据8，能够证明原告的户籍情况，本院不予采信；（5）原告提供的证据1，能够证明被告李某某、孟某某为原告垫付医疗费的事实，本院予以采信；（6）原告提供的证据1，能够证明根据保险条款规定，因被告孟某某有饮酒后驾驶的行为，故被告平安保险丹东支公司在商业险范围内不予理赔，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月9日23时50分许，被告孟某某驾驶辽FC47**号小型轿车沿丹东市合作区锦江山街由西向东行驶至锦江街老安东阁门前路口时，将由北向南通过人行横道的行人原告苏某某撞倒。原告因此受伤在丹东市第一医院住院治疗14天（2014年1月10日至2014年1月24日），二级护理14天。被告李某某、孟某某为原告垫付医疗费24000元。被诊断为右股骨近端闭合性粉碎性骨折等。出院后休息120天。经原告苏某某申请，丹东市振兴区人民法院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2014年9月28日对原告的伤情作出鉴定，结论为：原告苏某某构成拾级伤残。丹东市公安交通警察支队振兴二大队于2014年1月22日对该起交通事故作出振兴公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书，认定被告孟某某负本次事故的全部责任，原告苏某某无责任。被告孟某某有饮酒后驾车的情形。
被告李某某系肇事车辆辽FC47**号小型轿车的实际所有人。被告孟某某系被告李某某所雇用的司机。被告李某某就肇事车辆于2013年12月20日在被告平安保险丹东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为30万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。被告李某某与被告平安保险丹东支公司签订的机动车辆保险条款（2009版）中第四条约定：发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证......；（二）......；......（五）驾驶人有饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；（六）......。
原告户籍户籍地为辽宁省宽甸满族自治县，系非农业户口。事故发生前，原告苏某某工资标准为90.46元／天。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：3761.69元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结�病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、误工费：90.46元／天×（住院14天＋休息120天）=12121.64元（根据原告住院天数、休治时间等情况，结合原告的实际收入收入确定）；
3、护理费：90.46元／天×14天（二级护理）=1266.44元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2013年度辽宁省居民服务和其他服务业收入确定）；
4、交通费：2元／天×14天＋750元（康顺服务车费）＝778元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：15元／天×14天=210元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
6、残疾赔偿金：25578元／年×20年×10%（拾级伤残）=51156元（根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入25578元／年确定）；
7、精神损害抚慰金：25578元／年×3年×10%=7673.4元（根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
8、鉴定费972元；
以上损失合计为77939.17元。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告孟某某在从事被告李某某所指示的雇佣活动中与原告所形成的侵权法律关系；二是被告李某某与被告平安保险丹东支公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴二大队认定，被告孟某某负本次事故的全部责任，原告苏某某无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。被告孟某某系执行职务行为，其责任依法应转承由该车辆的实际所有人即被告李某某承担，按该交通责任认定，本院确认被告李某某承担100%的事故责任。被告李某某与被告平安保险丹东支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告平安保险丹东支公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告李某某的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告李某某分担的损失，由于被告孟某某有酒后驾车的情形，本案不适用第三者责任保险，故该部分损失由被告李某某共同承担。原告主张的鉴定费不属于保险责任范围，依法应由被告李某某承担。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。原告请求被告李某某和被告孟某某连带赔偿其损失，没有法律依据，本院不予支持。关于被告李某某和被告孟某某垫付的医疗费24000元，由被告李某某和被告孟某某与被告平安保险丹东支公司理赔核算，本案不做一并处理。被告平安保险丹东支公司提出的关于原告有两份相同的转回诊治单不予认可的辩解意见，本院审查认为，两份转回诊治单确属原告同时开具，故对其中一份回诊单的证明效力本院不予确认，该辩解意见本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏某某医疗费和住院伙食补助费3971.69元，误工费12121.64元、护理费1266.44元、交通费778元、残疾赔偿金51156元、精神损害抚慰金7673.4元，合计76967.17元。
二、被告李某某于本判决生效后10日内赔偿原告苏某某鉴定费972元。
三、驳回原告苏某某�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由原告苏某某负担232元，被告李某某负担1748元（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 兰善凯
人民陪审员 曹 楹
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 金 鑫