wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初451号
原告：清远市裕兴物业管理有限公司，住所地：清远市清城区清云住宅区13号楼503号，统一社会信用代码：91441802696476903M。
法定代表人：高红光。
委托诉讼代理人：莫丽冰，系广东盈辉律师事务所律师。
被告：黄少华，男，1981年5月9日出生，汉族，住佛冈县。
原告清远市裕兴物业管理有限公司诉被告黄少华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用小额程序,公开开庭进行了审理。原告清远市裕兴物业管理有限公司的委托代理人莫丽冰到庭参加了诉讼，被告黄少华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市裕兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费10201.86元，滞纳金2534.06元，合计12735.92元（逾期之日计至支付之日，暂计至2017年2月）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月6日，被告与清远市悦生创展房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买位于清远市××花园××层××单元，建筑面积共268.47平方米的房产。2011年12月9日，原告与被告房屋的开发商清远悦生创展房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告管理××小区，并以住宅按建筑面积每月每平方米1元的价格收取物业管理费，被告也在2016年4月6日向原告缴纳了该房屋2013年4月到2013年12月的物业管理费2416.2元。被告虽未与原告签订书面的《前期物业管理服务协议》，但已接受原告提供的物管服务，并曾向原告支付物业管理费，原告与被告形成了事实上的物业服务合同。被告2014年1月至今，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。至今，被告已欠原告物业管理费10201.86元，滞纳金2534.06元(由逾期之日计至支付之日，暂计至2017年2月)。原告为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费业务，原告多次催缴，未有效果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄少华在诉讼期间没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告清远市裕兴物业管理有限公司是佛冈县××小区内合法的物业管理公司，被告黄少华是佛冈县××花园××层××单元的业主。原告受托自2011年12月开始接管××花园小区内物业管理服务后，被告缴交物业管理服务费至2013年12月31日止，但自2014年1月1日开始就一直没有缴交物业管理服务费，计至2017年2月止，被告共拖欠原告物业管理服务费10201.86，经原告多次追付无果。另查，被告黄少华所有的座落在佛冈县××花园××层××单元房屋建筑面积为268.47平方米。根据原、被告房屋的开发商清远市悦生创展房地产有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费用“住宅按建筑面积每月每平方米1元，公共水电按实际发生额分摊收取”，被告每月需向原告支付268.47元物业管理费。2017年3月27日，原告依法向本院提起民事诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告清远市裕兴物业管理有限公司作为有资质的物业管理公司，对佛冈县××花园小区的物业进行了管理。原告作为物业管理企业，有权要求佛冈县××花园小区的业主交纳物业服务费用，被告作为业主，有交纳物业服务费用的义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。…”的规定，因此对原告要求被告黄少华交纳拖欠的物业服务费用，依法本院应予以支持。对于原告请求被告从逾期之日起按欠费金额每日千分之三支付滞纳金，没有事实和法律依据，本院不予以支持。对被告拖欠原告物业服务费用的违约行为，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息。被告黄少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告黄少华应于本判决生效之日起十日内支付物业服务费用10201.86元及利息（利息从2016年3月27日起计至付清款项之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告清远市裕兴物业管理有限公司。
二、驳回原告清远市裕兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费59元，由被告黄少华负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄小毅
二〇一六年六月二十日
书记员 黄丹鸿
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用有关法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终23153号
上诉人（原审原告）：广州沙龙服饰有限公司。
法定代表人：曹蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伟，广东穗宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶仁帮。
上诉人广州沙龙服饰有限公司（以下简称沙龙服饰公司）因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
沙龙服饰公�在原审的诉讼请求：1.沙龙服饰公司无需向叶仁帮一次性支付解除劳动关系经济补偿金7500元；2.沙龙服饰公司无需向叶仁帮一次性支付2015年11月25日至2016年8月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额的44597.7元；3.叶仁帮承担本案诉讼费用。
原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、广州沙龙服饰有限公司于判决生效之十日内支付叶仁帮解除劳动关系经济补偿金7500元。二、广州沙龙服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付叶仁帮未签订劳动合同的二倍工资差额44367.82元。三、驳回广州沙龙服饰有限公司的诉讼请求。广州沙龙服饰有限公司如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州沙龙服饰有限公司负担。
判后，上诉人沙龙服饰公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判上诉人无需向被上诉人一次性支付解除劳动关系经济补偿金7500元；3.改判上诉人无需向被上诉人一次性支付未签订劳动合同的二倍工资差额44367.82元；4.被上诉人承担本案诉讼费用。上诉主要理由：被上诉人入职时，为了提高收入，与上诉人口头约定不签订劳动合同，故不受劳动法约束保护。
被上诉人叶仁帮答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人沙龙服饰公司虽上诉称与被上诉人有口头约定不签劳动合同，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的�张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州沙龙服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一七年十二月二十二日
书记员 傅贤珍
谢汝华
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终14316号
上诉人（原审被告）：吕仁武，男，1975年9月8日出生，住北京昌平区。
被上诉人（原审原告）：李俭，男，1940年3月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李亚京（李俭之女），1978年1月20日出生，住北京市朝阳区。
上诉人吕仁武因与被上诉人李俭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初78564号民事判决�向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕仁武、被上诉人李俭之委托诉讼代理人李亚京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕仁武上诉请求：吕仁武不支付李俭医疗费2848元、护理费2152元。事实和理由：吕仁武与李俭于2016年3月2日15时左右，因琐事发生纠纷并报警。李俭诉至一审法院，一审法院于2017年11月14日作出判决。吕仁武认为李俭住院及医疗期间，检查及医疗费并不属于伤害范围，也不存在生活不便需要护理的情况。吕仁武提交录像及相应证据证明两项费用数额不实。
李俭辩称：同意一审判决，不同意吕仁武的上诉请求。
李俭向一审法院起诉请求：吕仁武赔偿医疗费2848元、护理费2152元。
一审法院认定事实：2016年3月20日15时许，吕仁武在北京市朝阳区金台西路2号院21号楼楼前，因琐事与李俭发生纠纷后互殴。
当日，李俭到首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，被诊断为左眼钝挫伤、左眼脸皮下瘀血，外伤，右侧第12后肋可疑骨折，多处皮肤软组织损伤等。李俭发生医疗费1497.92元。
2016年3月21日，李俭到北京市朝阳区中医医院就诊，被诊断为左侧眶内少量积气等。李俭发生医疗费1350.50元。
2016年3月28日，北京中衡司法鉴定所[2016]临床鉴字第0852号《司法鉴定意见书》认定，李俭所受损伤为轻微伤。
吕仁武在北京市公安局朝阳分局讯问中，承认踢、打李俭腿部及面部的事实。2016年4月21日，公安机关作出京公朝行罚决字[2016]003599号《行政处罚决定书》，决定给予吕仁武行政拘留十日并处罚款人民币五百元的处理。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理�等为治疗和康复支出的合理费用等。该案中，李俭、吕仁武因琐事发生争执，吕仁武将李俭打伤的事实清楚。公安机关据此对吕仁武进行行政处罚。李俭提供的现有证据可以证明其医疗费支付情况。吕仁武对李俭部分医疗费支出与该案的关联性虽有异议，但并未提供相应证据。故李俭主张的医疗费请求，该院予以支持。鉴于李俭伤情较重，且其年事已高，伤后确会造成一定的护理需求，故对李俭主张的护理费，该院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，该院判决：吕仁武于判决生效后七日内赔偿李俭医疗费二千八百四十八元、护理费二千一百五十二元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，吕仁武提�的新证据有：三段视频，日期是2016年3月22日（两段视频）和2016年3月30日（一段视频），证明李俭身体很好，不存在护理的问题。李俭发表质证意见：对视频的真实性认可。依据轻微伤的鉴定结论及疑似骨折的诊断结论，受伤之后李俭不能下蹲，只能拄拐。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查：事发后李俭先后两次去医院检查，均未住院。李俭表示医院未提供医嘱。关于护理费，李俭陈述是因调解的时候吕仁武愿意给付5000元，扣除医疗费2848元，故其主张护理费数额为2152元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吕仁武因琐事将李俭打伤，对因此给李俭造成的损失应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，吕仁武承认踢、打李俭腿部及面部，李俭受伤之后去医院检查身体，支出医疗费2848元，并提供了诊断证明和医疗费票据，吕仁武应进行赔偿。吕仁武主张检查及医疗费并不属于伤害范围，但未提供相反的证据予以反驳，本院对其主张不予采信。关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，李俭未提交医院开具的其需要护理的诊断证明，亦未提交证据证明实际发生了护理费用。吕仁武二审期间提交的视频资料显示李俭的身体状态尚可，与李俭主张的其需要护理的事实不符，故李俭主张吕仁武赔偿护理费2152元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，吕仁武有关护理费的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定部分事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初78564号民事判决；
二、吕仁武于本判决生效之日起七日内赔偿李�医疗费2848元；
三、驳回李俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由吕仁武负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由吕仁武负担25元（已交纳），由李俭负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 司 旭
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2578号
原告：杨民乐，男，1965年2月23日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：千秀凤，女，1965年8月26日出生，汉族，住获嘉县。
被告：杨振岭，男，成年，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告杨民乐诉被告杨振岭民间借贷纠纷一案过程中，原告杨民乐于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨民乐自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨民乐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李梦晨
二〇一七年十二月七日
书记员 周晓红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27724号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：江山，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告江山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1351号
原告：张家口垣通物业服务有限公司，住所地：张家口市桥西区明德北大街西山底小区3号楼，统一社会信用代码：91130703681368029Y。
法定代表人：杜惠杰，董事长。
委托诉讼代理人:刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
被告：张家口北华果蔬有限公司，住所地：张家口市桥西区南菜园街20号，统一社会信用代码：911307037502585028。
法定代表人：安纪忠，董事长。
委托诉讼代理人：马军，河北宇联律师事务所律师。
原告张家口垣通物业服务有限公司与被告张家口北华果蔬有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟科，被告委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口垣通物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除我公司与被告于2015年12月1日签订的《供销农批市场物业管理实施协议》；2、被告立即向我公司支付所欠物业管理服务费用1383300元（暂计算至2017年6月30日），之后的物业服务费按合同约定给付至实际撤离场地之日止并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年12月1日，我公司与被告签订了《供销农批市场物业管理实施协议》，约定由我公司对被告经营的位于张家口市产业集聚区通泰物流园区内的供销农批市场提供物业管理服务，物业管理期限从2015年12月1日开始；物业管理服务费为一年1000000元，每季度250000元，物业服务费按季度结算，按照先付费，后服务的方式提前交付服务费。但是截至2017年6月30日，被告只支付了物业服务费200000元，欠付合计1383300元，经我公司多次催促，被告至今仍未予支付。我公司认为被告的行为已构成违约，故此根据民事诉讼法的规定，特诉至法院，请依法判如所请。
被告张家口北华果蔬有限公司辩称，该场地是新合作公司承租后新建的市场，我公司是受新合作的委托进行部分项目的经营管理，2015年12月1日双方签订物业服务实施协议是代表新合作公司签订，基于上述事实，相关物业服务费应由新合作公司承担。物业管理实施协议期限为1年，已经于2016年11月30日终止，所以原告诉请解除合同依法不能成立。原告要求被告支付协议期外的物业服务费没有合同和事实依据。新合作物流园不是由被告承租的，现原告要求被告支付物业服务费至实际撤离原告场地之日止没有合同和事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实如下：
原告为证明自己的主张提供以下证据：1、2015年12月1日我公司与被告签订的《供销农批市场物业管理实施协议》，主要内容是我公司向被告提供场地，关于物业服务的主要事项以及对物业服务费的计算和支付方式，这份协议的服务期限是一年；2015年6月5日张家口市供销合作总社与张家口通泰伟业地产投资集团股份有限公司签订的《供销农批市场物业管理合同书》，内容与第一份协议基本一致，期限是十五年。二者关联性是这个市场是要长期搞下去的，期限不会是一年。从2015年12月1日开始按照约定提供服务，被告早已经开始接手了。2、2016年4月1日至2016年6月，我公司给被告开具的共计50万元的6张发票复印件、欠款明细、中国银行张家口市经开区支行国内支付业务收款回单复印件，证明我公司给被告开了50万元的票，但是被告只在2016年4月5日向我们支付了20万元，此后未再支付，全年应该是100万元。从2016年12月1日开始，双方虽然没有签订新的合同，但是被告继续在此经营，我公司也继续提供物业管理。3、两份催告函复印件，一份是我公司发的，一份是我公司律师发的，因被告没有按期支付费用发出的催告，让其尽快给付，被告在上面签字盖章。证明被告确实在履行期间没有按期支付费用，我公司也进行了催告，是因为被告依旧没有履行，我公司才提起诉讼的。经质证，被告对于协议书、合同书没有异议，但主张两份合同的主体不一样，因而合同书中的期限不能替代协议书的期限。对于6张票据真实性没有异议，但是发票是否给了我公司，我们需要进行核实。对于已付20万元款的回单没有异议，对于欠款明细是原告的单方主张，不能作为证据使用。对于两份催告函，只是原告的单方主张，并不代表我公司认可其主张，我方签章只能证明我公司收到了上述两份函件。
被告主张新合作物流园的租赁主体是新合作公司，相关物业费用应由新合作公司承担，合同第四条第5项对此有约定，提供原告与新合作签订的租赁合同复印件一份。经质证，原告对这个协议的真实性有异议，对证明目的不赞同，被告与新合作的关系是他们的问题，我公司和被告是有物业服务合同的，根据合同的相对性，我们应向被告主张，但是被告如果想让新合作承担相关费用我们没有意见。
本院认为，原告提供原、被告双方签订的《供销农批市场物业管理实施协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同真实有效，可证实双方存在物业委托管理合同关系，双方应按约履行合同义务。被告应按时足额支付原告物业服务费，故原告要求被告给付合同期限内的剩余物业服务费，符合法律规定，予以支持。因双方约定的物业委托管理期限为1年，即在2016年11月30日双方合同已到期，且双方并未续期或签订新的委托合同，故该合同在2016年12月1日已自动解除。原告提供的《供销农批市场物业管理合同书》签订主体为张家口市供销合作总社与张家口通泰伟业地产投资集团股份有限公司，并非本案双方当事人，与本案无关，不予采信。故原告要求被告支付协议期外的物业服务费于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张家口北华果蔬有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张家口垣通物业服务有限公司剩余物业服务费800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17250元，保全费5000元，共计22250元，由被告张家口北华果蔬有限公司负担16320元，原告张家口垣通物业服务有限公司负担5930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 成登余
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张炜伟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第58号
申请人陈京翠，女，1948年5月8日生，汉族，住济阳县。
被申请人王利军，男，1972年8月9日生，住济南市。
申请人陈京翠因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年5月5日向本院提出申请，查封被申请人王利军驾驶并所有的鲁A756**号小型轿车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈京翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王利军驾驶并所有的鲁A756**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年五月五日
书记员 李仲魁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初753号
原告段丽，女，1971年12月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告梁田露，女，1989年5月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告段丽与被告梁田露追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段丽委托代理人宋可到庭参加诉讼、被告梁田露经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段丽诉称，原告段丽与被告梁田露系同事关系，2015年9月5日，被告梁田露向案外人汪有借款人民币30万元，并请求原告段丽为其进行担保，原告段丽同意为其担保并在借据的保证人处签字，后因被告梁田露未能及时还款被汪有起诉至法院，本院原告段丽作为保证人被列为共同被告，2015年12月8日，肇州县人民法院作出（2015）州朝民初字第338号民事判决书，判决“一、被告梁田露给付原告汪有借款本金人民币30万元，并支付利息损失自2015年9月5日其至借款实际给付之日止；二、被告段丽对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2900元，保全费2020元，均由被告负担。”判决生效后，汪有申请强制执行，肇州县人民法院于2016年1月24日将本案原告段丽邮政储蓄银行卡内337320元存款冻结并划至肇州县人民法院执行款专户，现该执行案件已终结，原告段丽向被告梁田露住主张还款，未果，故原告段丽诉至法院，要求被告梁田露给付原告337320元、支付利息1434元、并承担因起诉所支出的律师代理费12500元及诉讼费用，以上合计351254元。
被告梁田露经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告段丽举证如下：
证据一、借据一份、民事判决书复印件一份（以上均加盖大庆市肇州县人民法院档案专用章），证明2015年9月5日，被告梁田露向案外人汪有借款30万元，约定借款利息为月利3份，原告段丽作为连带责任保证人为被告梁田露的该笔债务进行担保，后被告梁田露未按时还款，案外人汪有将被告梁田露诉至法院，2015年12月8日，肇州县人民法院作出（2015）州朝民初字第338号民事判决书，判决：“一、被告梁田露付原告汪有借款本金人民币30万元，并支付利息损失（按月利率2分计算，自2015年9月5日起至借款实际给付之日止）。二、被告段丽对上述借款承担连带清偿责任。上述给付限于判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费2900元、保全费2020元，均有被告负担。”被告梁田露未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、执行裁定书一份，证明案外人汪有作为申请执行人就（2015）州朝民初字第338号民事判决书向肇州县人民法院申请强制执行，本案被告梁田露和本案原告段丽作为被执行人。2016年1月24日，肇州县人民法院作出（2016）黑0621执144号执行裁定书，依据已经发生法律效力的（2015）州朝民初字第338号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，裁定如下：划拨被执行人段丽账户为6236982610000364564的银行存款337320元（其中本金30万元、利息28000元、诉讼费2900元、保全费2020元、执行费4400元），作出该裁定时，该款项已划拨至肇州新人民法院执行款专户。被告梁田露未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、委托代理合同一份、收据一份，证明本案原告段丽因与被告梁田露就本案委托黑龙江庚辰律师事务所代理，案件受理为费12500元，因该案产生的诉讼费用应由被告梁田露承担。被告梁田露未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告梁田露未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告段丽的陈述，可确认本案法律事实为：
原告段丽与被告梁田露系同事关系，2015年9月5日，被告梁田露向案外人汪有借款人民币30万元，约定借款利息为月利3份，并由原告段丽为其在连带责任保证保证人一栏中签字担保，后被告梁田露未能及时还款，案外人汪有起诉至肇州县人民法院，原告段丽作为保证人被列为共同被告，2015年12月8日，肇州县人民法院作出（2015）州朝民初字第338号民事判决书，判决被告梁田露给付案外人汪有借款本金人民币30万元，并案月利率2分计算给付自2015年9月5日其至借款实际给付之日止的利息损失；被告段丽对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费2900元，保全费2020元，均由被告负担。判决生效后，案外人汪有申请强制执行，肇州县人民法院于2016年1月24日将原告段丽邮政储蓄银行卡内337320元存款冻结并划至肇州县人民法院执行款专户，现该执行案件已终结，原告段丽向被告梁田露住主张还款，未果，故原告段丽诉至法院，要求被告梁田露给付原告337320元、支付利息1434元、并承担因起诉所支出的律师代理费12500元及诉讼费用，以上合计351254元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告段丽作为被告梁田露与案外人汪有的借款连带保证人，在被告梁田露不能偿还借款的情形下，被法院依法强制执行，原告段丽为被告梁田露承担了连带给付责任，因保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告梁田露应当偿付原告段丽为其承担的债务。故原告段丽要求被告梁田露给付垫付的借款337320元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告段丽要求被告梁田露给付自2016年1月24日起至2016年2月24日止已发生的利息损失1434元的诉讼请求，本院在1206元（4.35%÷365天×30天×337320元本金=1206元）范围内予以支持；原告段丽要求被告梁田露给付因该诉讼产生的律师代理费12500元，本院认为，因原告段丽与被告梁田露双方并没有合同予以约定律师费的给付问题，且该追偿案件不属于法律规定的特殊侵权案件，故本院对该律师代理费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁田露于本判决生效后立即给付原告段丽垫付的借款337320元、利息1206元，以上合计338526元；
二、驳回原告段丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6569元，由原告段丽负担191元、被告梁田露负担6378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄 硕
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第190号
原告邹江海。
委托代理人（特别授权）郑琦。
被告蒋达。
被告张海英。
原告邹江海为与被告蒋达、张海英民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。同日本院立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序进行审理，后因被告蒋达、张海英下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，并于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑琦到庭参加诉讼，被告蒋达、张海英经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理期间，经原告申请，本院对被告蒋达名下的位于舟山市普陀区东港兴业花园5号楼101室的房产、被告蒋达在船名为“浙普渔31390”的普陀籍国内捕捞船中的100%份额及被告蒋达可获得的“浙普渔31390”船舶2013年度国家柴油补贴中的80%的份额予以诉讼保全，后案外人周荣祥对冻结被告蒋达在船名为“浙普渔31390”的普陀籍国内捕捞船中的100%份额的诉讼保全措施提出异议，经听证原告申请撤回该项诉讼保全。本案现已审理终结。
原告邹江海诉称，两被告系夫妻关系。2013年6月17日，被告蒋达以归还银行贷款为由向原告借款80万元，并向原告出具借条一份，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。同日原告委托陈宏远通过银行汇款方式向被告履行了借款交付义务。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告向法院提起诉讼，要求依法判令：两被告立即归还借款本金80万元，并自2013年8月17日起按月利率2%计付利息；本案诉讼费用由两被告承担。
原告邹江海为证明其诉讼请求所依据的事实和理由向本院提供了以下证据：
1.借条原件一份，拟证明原告与被告蒋达之间的借贷关系。
2.中国工商银行汇款凭证一份，拟证明原告向被告交付借款的事实。
被告蒋达、张海英未作答辩，也未向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年6月17日，被告蒋达向原告借款80万元，并向原告出具借条一份。同日原告委托陈宏远通过银行汇款方式向被告履行了借款交付义务。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邹江海与被告蒋达之间的借贷关系有原告提供的借条及汇款凭证为凭，且蒋达未提出异议，故原、被告之间的借款关系已依法成立，被告蒋达应承担向原告归还借款并支付相应利息的义务。借条中未载明借款期限和利息，原告亦未提供证据证明双方之间关于利息的约定，故对原告主张的借款月利率2%不予支持，但原告可要求被告自原告起诉主张权利之日（即2014年2月18日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。原告诉称被告已按月利率2%支付的利息，即便属实，也属被告自愿支付，本院不予理涉。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张海英未提出异议，故被告张海英应承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋达、张海英在本判决生效之日起三十日内归还原告邹江海借款800000元，并支付该款自2014年2月18日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告蒋达、张海英负担；诉讼保全费4520元，由原告邹江海负担1500元，由被告蒋达、张海英负担3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费11800元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张玲燕
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年六月九日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1969号
原告：张石羊，男，汉族，1987年11月15日生，住许昌市魏都区。
被告：潘许波，男，汉族，1998年5月4日生，住许昌市。
原告张石羊与被告潘许波民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告张石羊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款18000元及利息，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月20日，被告向原告借款18000元，约定被告于2015年6月24日还清。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。为此，特提起诉讼。
本院经审查认为：根据原告所举的借条中的借款人及身份证号码情况，被告应为潘许博，不是“潘许波”，因此，原告所诉被告的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张石羊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 田四舫
二〇一七年四月二十七日
书记员 马巍红
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初8号
原告：林春萍，女，1982年11月18日出生，汉族，住普宁市。
委托诉讼代理人：张成就，广东瑞霆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锦巍，广东瑞霆律师事务实习所律师。
被告：普宁市维美表业有限公司。住所地：普宁市里湖镇车站西段。
法定代表人：潘辉邦。
原告林春萍与被告普宁市维美表业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告林春萍于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林春萍的申请符合法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告林春萍撤诉。
案件受理费人民币2565元，减半收取人民币1285.5元，由原告林春萍负担。
审 判 长 谢炎雄
人民陪审员 张木喜
人民陪审员 陈少嫔
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈玉玲
附相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该判决、裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第579号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市晋安区。2009年3月5日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2009年4月9日刑满释放。2014年10月28日因盗窃被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年3月3日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人吴某某，男，出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市鼓楼区。2006年8月14日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2008年3月8日刑满释放。2009年8月17日因赌博被福州市公安局晋安分局处以行政拘留三日。因本案于2015年3月3日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人杨某某、吴某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2015年9月2日再次公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人杨某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日凌晨4时30分许，被告人杨某某、吴某某经预谋，驾驶摩托车至福州市晋安区某店面，由杨某某将该店面的卷帘门撬开，并进入店内实施盗窃，吴某某负责望风，两人一起盗走被害人王某某放在店内的各种品牌香烟共计五十条左右及人民币200多元现金，后杨某某将盗窃所得香烟以4800元卖给陈华。被盗香烟价值为14705元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达14905元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某某、吴某某在庭审过程中均对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月22日凌晨4时30分许，被告人杨某某、吴某某经预谋，驾驶摩托车至被害人王某某经营的福州市晋安区某店面，由吴某某负责望风，杨某某撬卷帘门，盗走店内的各式品牌香烟约五十条及现金人民币200多元，后杨某某将所盗香烟销赃得款4800元。
上述事实，被告人杨某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的提取笔录、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，被害人王某某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2015）151号价格鉴定结论意见书、福州市价格认证中心榕价认通（2015）65号不予受理通知书，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、吴某某均曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物香烟及现金人民币200元，其中香烟的销赃数额达4800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于盗窃数额的认定问题，经查，2015年3月25日福州市价格认证中心根据被害人王某某提供的被盗香烟明细，经价格鉴定，被盗香烟的价格为37060元；2015年6月26日福州市价格认证中心出具榕价认扣（2015）65号不予受理通知书，认为本案中鉴定标的于2015年2月22日被盗，因未追回实物，且福州市公安局晋安分局无法提供被盗物品具体品牌、规格、型号、准确数量等鉴定参数，所提供的相关材料不齐全，达不到受理要求，决定不予受理，故公诉机关指控被盗香烟价值14705元，不予采纳。被告人杨某某、吴某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年1月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年1月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具二轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。（由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理）
四、继续追缴被告人杨某某、吴某某的违法所得，返还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 彭 蕾
人民陪审员 赖丹玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第579号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人伍某，农民，家住清流县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被晋江市公安局刑事拘留，9月30日被变更强制措施为取保候审。2015年1月4日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。2015年1月14日本院决定对其继续取保候审。经本院决定并由晋江市公安局于2015年1月27日对其执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月22日22时许，被告人伍某醉酒后驾驶车牌号为闽G×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市梅岭街道竹树下社区松溪路竹树下社区居委会路段时，被民警当场查获。经检测，被告人伍某的血液中乙醇浓度为88.36mg／100ml。
上述事实，被告人伍某在庭审过程中亦无异议，且有证人林志栋的证言，公安机关现场笔录，车辆照片，辨认笔录及相关照片，吹气测试单，血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书，扣押笔录及清单，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，路线图，户籍信息，公安机关抓获经过、破案经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年2月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5402号
原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区青年路191号。
负责人：徐文滨，总经理。
委托代理人：金枭，男，1989年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区，系该公司员工。
委托代理人：高德逢，男，1979年8月17日出生，汉族，住山东省谷阳县，系该公司员工。
被告：叶岳祖，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市世界贸易城Ｂ区。
本院在审理原告金华市四季物业管理有限公司诉被告叶岳祖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市四季物业管理有限公司负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一七年十一月二十日
代书记员 胡思靖
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初513号
原告：栗敬敬，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：栗福印，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住临漳县。系原告栗敬敬父亲。
被告：王书红，女，1978年6月19日出生，汉族，农民，住。
被告：张新军，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住。
原告栗敬敬与被告王书红、张新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗敬敬及其委托诉讼代理人栗福印到庭参加了诉讼，被告王书红、张新军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗敬敬向本院提出诉讼请求：一、借条收据明细（月息壹分伍厘）：l.2015年2月9日20000元；2.2015年2月16日20000元；3.2015年2月27日40000元；4.2015年3月20000元。依法判令被告立即给付欠款本金合计100000元。截止到2017年12月19日截止利息50100元。合计本金+利息共计150100元及到给付之日止的利息。二、案件受理费由被告承担。
事实与理由：1.被告王书红在2015年2月9日至215年3月19日期间4次在我处借款声称自己做生意及张新军（债务连带入）承包工程需要借钱，共分4次在我处借钱，合计100000元，并出具欠条四张，约定还款期限为一年。此款经我多次向被告索要，至今分文未付。故起诉要求被告王书红及张新军（债务连带人）即给付欠款本金100000元，同时按约定支付利息50100元。利息自2015年2月9日起算至20I7年12月19日，直至还清为止。2.原告栗敬敬诉被被告张书红及债务连带人张新军民间借贷纠粉-案。二被告是夫妻关系，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的”，应当按夫妻共同债务处理。鉴于该债务是在被告王书红、张新军夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
被告王书红未答辩。
被告张新军未答辩。
经审理查明，被告王书红于2015年2月9日向原告栗敬敬借款20000元，约定借款时间12个月，月息1.5%，到期利息3600元，未约定逾期利率。被告王书红于2015年2月16日向原告栗敬敬借款20000元，约定借款时间12个月，月息1.5%，到期利息3600元，未约定逾期利率。被告王书红于2015年2月27日向原告栗敬敬借款40000元，约定借款时间12个月，月息1.5%，到期利息7200元，未约定逾期利率。被告王书红于2015年3月19日向原告栗敬敬借款20000元，约定借款时间12个月，月息1.5%，到期利息3600元，未约定逾期利率。被告王书红与张新军2018年1月22日在我院协议离婚。以上事实有书证、当事人陈述等证实。
本院认为，一、被告王书红已收到原告栗敬敬共计100000元，向原告栗敬敬写了借条，因借条符合客观性、关联性和合法性，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条，采信证据，认定本案原告栗敬敬为债权人，被告王书红为债务人，根据采信的证据，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，认定借款合同成立生效的法律事实，被告王书红应当偿还原告栗敬敬借款共计100000元；
二、根据被告借据月息1.5分及到期利息，计算年利率为18%,未超过24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求被告按约定支付利息应予支持；
三、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，原告栗敬敬未提供证明该四笔借款用于被告家庭共同生活，且被告张新军在事后未予追认，认定该债务非夫妻共同债务，故被告张新军对该债务不承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王书红在本判决生效后十日内偿还原告栗敬敬借款本金100000元及利息（本金以20000元，月利率按1.5%计算，从2015年2月9日起至本判决确定的给付日止；本金以20000元，月利率按1.5%计算，从2015年2月16日起至本判决确定的给付日止；本金以40000元，月利率按1.5%计算，从2015年2月27日起至本判决确定的给付日止；本金以20000元，月利率按1.5%计算，从2015年3月19日起至本判决确定的给付日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，由被告王书红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙彩红
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初446号
原告程庆伟，男，1967年11月10日生，汉族，住郑州市金水区。
被告常西峰，男，1967年8月20日生，汉族，住郏县。
被告赵彦霞，女，1966年10月2日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告程庆伟与被告常西峰、赵彦霞民间借贷纠纷一案中，原告程庆伟于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，请求将常西峰、赵彦霞所有的位于郏城龙山大道东段北侧，产权证号0132-02-268的房产在40万元限额内进行保全，并提供程庆伟所有的位于宝丰县城西环路南段东侧百合园小区（房权证号为12××82号）的房产作为担保。
本院认为，原告程庆伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
将常西峰、赵彦霞所有的位于郏城龙山大道东段北侧，产权证号0132-02-268的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王先芬
审判员 王雪云
审判员 叶阳浩
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 聪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9157号
原告曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1，统一社会信用代码9150010855204700XQ。
负责人崔雪。
本院审理原告曾雪花与被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案。原告曾雪花于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曾雪花承担（已缴纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 凌 莉
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第149号
申请执行人：卢波，男，满族，1964年2月16日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人卢英，女，满族，1959年9月14日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人卢玲，女，汉族，1962年2月10日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人陈跃，男，汉族，1990年2月24日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人卢波、卢英、卢玲申请执行被执行人陈跃交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第93号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈跃至今没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卢波于2015年3月20日向本院申请立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行。鉴此，本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第149号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张福明
审判员 ：郑伟斌
审判员 ：卢俊生
二〇一五年九月十七日
书记员 ：陈学通
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第67号
申请人南宁市真奇照明有限公司，住所地：南宁市桃源路59号商务大院35栋3单元2-6号。
被执行人广西南宁西堤餐饮娱乐有限责任公司，住所地：南宁市桃源路57号二、三楼。
南宁市真奇照明有限公司与广西南宁西堤餐饮娱乐有限责任公司定做合同纠纷一案，法院作出（2012）南市民二终字第422号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为62126.59元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人广西南宁西堤餐饮娱乐有限责任公司有可供执行财产，申请人同意被执行人延期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第67号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 邱 伽 苾
审判员 黄 郁
二〇一四年一月二十二日
书记员 欧阳鹏善
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第67号
申请人天津盛日洁净制品有限公司与被执行人天津极盛光电子有限公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2013年8月12日作出（2013）青民二初字第592号民事调解书已经发生法律效力。申请人天津盛日洁净制品有限公司于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人天津极盛光电子有限公司全部机器设备已被本院另案查封，无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2013）青民二初字第592号民事调解书的本次申请执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 任 义
二〇一四年五月十六日
书记员 饶炎锰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7701号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地江苏省启东市吕四港镇鹤城中路486号。
负责人：纪晓华，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告：施红亮，男，1970年12月24日生，汉族，住启东市。
被告：宋双琴，女，1969年12月13日生，汉族，住启东市。
被告：朱春华，男，1983年11月17日生，汉族，住启东市。
被告：彭慧，女，1983年12月6日生，汉族，住启东市。
被告：南通浩婷机电工具有限公司，住所地启东市吕四港镇三甲村织布厂内。
法定代表人：彭慧。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行（以下简称农商行吕四支行）与被告施红亮、宋双琴、朱春华、彭慧、南通浩婷机电工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告农商行吕四支行的委托代理人胡忠兵到庭参加诉讼，被告施红亮、宋双琴、朱春华、彭慧、南通浩婷机电工具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行吕四支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施红亮、宋双琴偿还贷款本金389196.96元、支付利息13022.94元（算至2017年6月20日），之后至实际还款日按年利率13.05%计算，律师费2000元;2、被告朱春华、彭慧、南通浩婷机电工具有限公司对被告施红亮、宋双琴的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2016年1月26日签订了个人担保借款合同一份，约定自2016年1月26日至2017年1月20日止向被告施红亮发放本金40万元的贷款，被告宋双琴作为共同还款人，被告朱春华、彭慧、南通浩婷机电工具有限公司作为保证人。2016年1月26日，原告借给被告施红亮40万元，利息为年利率8.7%计算，逾期利率加收50%。借款后，被告未还清本息已属违约，故诉至法院，望判如所请。
被告施红亮、宋双琴、朱春华、彭慧、南通浩婷机电工具有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，农商行吕四支行（贷款人）与施红亮（借款人）及朱春华、彭慧、南通浩婷机电工具有限公司（担保人）签订个人担保借款合同一份，约定：施红亮向农商行吕四支行借款40万元，借款期限自2016年1月26日起至2017年1月20日止；按季结息，结息日为每季20日，借款月利率为7.25‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50%；因合同订立、履行及争议发生的费用（报括但不限于律师代理费等）由借款人承担；借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围为本金、利息、罚息、律师费等实现债权的费用，保证期间为债务期限届满之日起二年。双方还在合同中对其他事项进行了约定。同时，宋双琴出具共同还款承诺书，承诺对施红亮的借款本息及因未偿付借款引起的损失承担共同还款责任。2016年1月26日，农商行吕四支行向施红亮发放贷款本金40万元，到期日为2017年1月20日，贷款年利率为8.7%，施红亮在借款借据中签字确认。同时，各被告向农商行吕四支行出具文书送达地址确认书，地址确认书中规定：因各确认人在落款处提供的送达地址不准确、无人签收、拒绝签收等原因，导致法院/仲裁机构相关法律文书未能被各确认人实际接收，文书退回之日视为送达之日。借款到期后，被告未按约归还借款本息,尚欠借款本金389196.96元，至2017年6月20日结欠利息13022.94元。
另查明，农商行吕四支行因本案诉讼花去律师费2000元。
本院认为，原、被告订立的个人担保借款合同系双方真实意思表示，未违背法律规定，合法有效，故双方应依约履行。农商行吕四支行按约履行出借义务，施红亮作为借款人应按约归还相应的借款，保证人应按约承担相应的保证责任，宋双琴应按约承担共同还款责任。对于尚欠借款本息，由原告提供的借款借据、计息明细等证据予以证实，本院予以确认。对于原告要求被告支付律师费2000元的诉请，因该费用系被告违约所致，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告施红亮、宋双琴、朱春华、彭慧、南通浩婷机电工具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施红亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行借款本金389196.96元、利息（算至2017年6月20日为13022.94元，之后至实际还款之日止、按年利率13.05%计算）。
二、被告施红亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行律师费2000元。
三、被告宋双琴对被告施红亮的上述债务承担共同还款责任。
四、被告朱春华、彭慧、南通浩婷机电工具有限公司对被告施红亮的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3682元（原告已预交），由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7364元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 彭福亮
二〇一七年十一月九日
书 记 员 倪海娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00713号
原告：张绪顺。
原告：刘张星。
原告：何欢良。
原告：何强。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：陈于柏，湖北中易律师事务所律师。代理权限：特别授权。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：陈于华，湖北国森律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉大学口腔医院。
法人代表人：边专，该院院长。
委托诉讼代理人：徐庭鹤，湖北灵均律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张绪顺、刘张星、何欢良、何强诉被告武汉大学口腔医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告张绪顺、刘张星、何欢良、何强于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绪顺、刘张星、何欢良、何强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张绪顺、刘张星、何欢良、何强撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，免于收取。
审 判 员 刘云婷
二〇一八年三月三十日
法官助理 张 婵
书 记 员 梅 问
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤17民终1241号
上诉人（原审原告）：周辉，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：许波澜，广东天穗（阳江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东众强建设工程有限公司。住所地：广东省阳江市东风三路**号*楼***室。
法定代表人：王路，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟铨，广东德良（阳江）律师事务所律师。
上诉人周辉因与广东众强建设工程有限公司（下简称众强公司）确认劳动关系纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周辉上诉请求：1、依法撤销阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初2190号民事判决；2、改判确认周辉与众强公司之间存在劳动合同关系。主要事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院在不核实相关施工企业及施工人员在该项目的施工上是否有资质及资质等级不够的情况下，在事实未查清的情况下认定周辉与众强公司不存在劳动合同关系，显然认定事实不清。周辉虽然是由违法分包人施腾飞招入涉案项目工地施工的人员，但该项目的承包人是众强公司。众强公司主ＸＸ江市方方建设工程有限公司（以下简称方方公司）是挂靠众强公司承包了该项工程的施工，可是方方公司注册资本仅为50万元，连三级资质等级都达不到的施工企业，完全不具备本涉案工程的施工主体资格，施腾飞为自然人个体更不具备施工主体资格，既然不具备施工主体资格自然不属于合法的用工主体。众强公司作为本涉案工程的工程施工承包人，在明知方方公司不具备相应资质的情况下，让方方公司挂靠自己的公司施工建设。按照《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，周辉与众强公司形成了劳动合同关系，依法应当确认周辉与众强公司存在劳动合同关系。
众强公司辩称：周辉与众强公司不存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、周辉与众强公司之间不符合劳动关系的法律特征。阳江海陵恒大御景湾项目的实际施工人是方方公司，方方公司把该项目中的东地块景观大道延长线侧边支护工程以包工包料的方式发包给施腾飞，由施腾飞自行组织人员进行施工。在此期间，施腾飞雇佣了周辉到工地进行施工。周辉不受众强公司的管理、指挥、监督，不受众强公司劳动纪律和规章制度的制约，也不在众强公司领取劳动报酬，而是听从施腾飞的指挥进行工作，由施腾飞支付劳动报酬，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系成立条件。二、周辉主张其与众强公司之间存在劳动关系证据不足。周辉在本案中既没有提供其与众强公司之间签订的劳动合同，也没有提供工资支付凭证或记录、缴纳社会保险费的记录、工作证、考勤记录等有力证据。综上，请求二审法院驳回周辉的上诉请求，维持原判。
周辉向一审法院提起诉讼，请求：依法确认周辉与众强公司之间存在劳动合同关系。
一审法院认定的事实：阳江市方方建设工程有限公司（以下简称方方公司）挂靠在众强公司名下承包阳江海陵恒大御景湾项目，施腾飞是该项目的分包人，其与方方公司签订《施工承包合同》，承包风情酒店区北侧挡土墙及边坡支护工程。周辉通过李龙华的介绍在施腾飞承包的风情酒店区北侧挡土墙及边坡支护工程工作。周辉的工资由施腾飞支付，其工作亦由施腾飞安排并管理。2016年2月23日下午，周辉在涉案工程搭建钢管架时不慎掉下致伤。周辉于2017年6月6日向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年6月21日作出江劳人仲案非终字[2017]第81号《仲裁裁决书》，裁决：一、驳回周辉的仲裁请求。周辉对该仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：本案争议焦点是确认劳动关系是否成立。方方公司是阳江海陵恒大御景湾项目的实际施工人，施腾飞是风情酒店区北侧挡土墙及边坡支护工程的分包人，周辉由施腾飞招用，并由施腾飞支付劳动报酬、进行工作安排及管理，周辉与众强公司之间不存在《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系成立的条件，故周辉请求确认与众强公司之间存在劳动关系，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认周辉与广东众强建设工程有限公司不存在劳动合同关系。一审案件受理费5元，由周辉负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于周辉与众强公司是否存在劳动关系的问题。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……。本案中，众强公司是阳江海陵恒大御景湾项目承包人，方方公司将涉案工程中的风情酒店区北侧挡土墙及边坡支护工程分包给施腾飞，施腾飞自行招用周辉，并支付工资，周辉不受众强公司管理和支配，双方之间的关系不符合劳动关系的特征。因此，周辉主张与众强公司存在劳动关系，没有事实根据和法律法律依据，本院不予支持。
综上所述，周辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德印
审 判 员 李 桥
审 判 员 黄光汉
二〇一七年十一月十四日
法官助理 高 玲
书 记 员 陈秋瑜
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第122号
申请执行人：余立平，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：江裕铿，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：杨继康，男，汉族，住福建省将乐县。
本院（2012）将民初字第547号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人欠款本金25万元（利息另计），另欠代垫诉讼费6870元、执行费3753元，共计人民币260623元。
查明：法院另有四案（2013）将执行字第184号、（2014）将执行字第85、135、148号未执行，故依法对已查封、扣押的属被执行人江裕铿、吴静所有的坐落于将乐县古镛镇新华村张厝涝龙华小区1号楼302室，面积165.85平方米的房产进行拍卖，先后经过三次竞拍，被竞买人廖安俊购得，确认成交金额646000元。截至今又收到另九案要求参与分配：分别是（2013）将执行字第3号、（2014）将执行字第154、181、183、260、265、269、270、271号案件，上列十三案申请执行标的额共计3958258元（不含利息106703.81元）；应退还代垫诉讼费共计55204元；应收取执行费共计53403元；应扣缴评估费3377元，应给付第一申请诉讼保全人多分配执行款额的20%计63133.95元。本案实可分配款额为252535.8元。计算方法为：执行款总额646000元扣减中行贷款218346.25元、扣除诉讼费执行费及评估费111984元、再扣除第一申请诉讼保全人的63133.95元，余下可分配款额为252535.8元，该款与申请执行总标的额3958258元对除（利息不计入参与分配），得出可分配系数为：0.063799。
申请执行人余立平可从被执行人江裕铿房屋拍卖款中分得15949.75元、另加上退诉讼费6870元，计可分得款22819.75元；因另一被执行人杨继康的房屋于（2013）将执行字第184号案中被处置，尚可分配得30069.57元执行款，共计本案申请执行人可分配52889.32元。
本院认为，竞买人廖安俊遵照《中华人民共和国拍卖法》的法定程序购得坐落于将乐县古镛镇新华村张厝涝龙华小区1号楼302室的房屋一套，应确认有效并遵照执行。因被执行人的房屋拍卖款不足以支付全部债务，除另案申请执行人黄曙铭是第一查封方可多给付可分配款额的20%外，余款应与另几案按比例分配（附执行款分配清单表壹份），不足部分申请执行人同意保留债权，终结本次执行程序。另一被执行人杨继康的房屋被处置，分配执行款30069.57元，应予给付。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、从被执行人江裕铿房屋拍卖款中支出15949.75元及代垫诉讼费6870元，计22819.75元给申请执行人余立平。
二、从被执行人杨继康房屋执行款中支出30069.57元给申请执行人余立平。
（上列一、二项共计支取执行款52889.32元给申请执行人余立平）。
三、终结（2012）将民初字第547号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人债权人民币203980.68元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年五月十二日
书记员 李军艳
附：《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第三款：一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0723民初539号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。
法定代表人：刘婷。
委托代理人：ＸＸ。
被告：李天会，男，1954年7月15日出生，住四川省盐亭县黄甸镇。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告李天会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 甘永洪
二〇一八年三月十二日
书记员 王 博
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0723民初539号原告：重庆福兴物业管理有限公司。法定代表人：刘婷。委托代理人：ＸＸ。被告：李天会，男，1954年7月15日出生，住四川省盐亭县黄甸镇。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告李天会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  甘永洪二〇一八年三月十二日书记员  王 博
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第286号
申请执行人许民璞（身份证号3706321962********），男，汉族，1962年12月8日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东许家村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第286号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第162号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人夏某某，男。1990年6月因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑三年；2003年11月因寻衅滋事被劳动教养一年；2005年8月因寻衅滋事被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年11月因犯故意伤害罪被大连市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月7日刑满释放。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日21时30分许，在大连市某区某街某号被告人夏某某的家中，夏某某支付毒资指使于某甲购回冰毒后，其与滕某甲、于某甲、于某乙和刘某一同吸食。侦查机关于当日晚在被告人夏某某家中将上述五人抓获，经检验，尿液均呈阳性。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证冰壶照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、收缴物品清单、行政处罚决定书、夏某某等五人尿检呈阳性照片、大连市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、辽宁省大连市中级人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书、情况说明等，证人滕某甲、于某甲、于某乙、刘某的证言，被告人夏某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某为他人吸食毒品提供场所，其行为�犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏某某系累犯，有前科劣迹，予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年8月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳本院。）
二、作案工具冰壶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第162号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1983年11月16日出生甘肃省张掖市甘州区，大专文化，无业，因涉嫌非法经营罪于2015年2月2日被甘州区公安局取保候审。
辩护人何永福，甘肃峰和律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第90号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人何永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年初，被告人陈某某在未取得农作物（玉米）种子生产、经营许可证的情况下，与甘州区某镇某村会签订农作物种子生产合同，安排某某镇某某村四社农户制种玉米面积168.5亩，以亩保产值1960元结算，非法经营金额330260元。被告人陈某某已将某某镇某某村四社农户的玉米制种款全部付清。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、申某某、刘某某的证言，案件移送函、农作物种子生产合同、亲本发放册、前期投入发放册、结算清单、银行转账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反种子生产经营管理法律法规，无种子生产经营许可证而非法生产玉米种子，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某付清了全部玉米制种款，并自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人投案自首，如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条、七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金六万元于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一五年五月十三日
书记员 宋心宇
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第162号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人邵明军，居民身份证号码2302251983********，男，1983年5月17日出生于黑龙江省甘南县，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省甘南县长山乡双城村。2014年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人邵明军犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人邵明军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月30日20时许，被告人邵明军酒后驾驶牌照号为黑BRL6**的小型轿车，沿齐甘辅路由南向北行驶至G10交叉口附近时，被甘南县交警大队执勤民警查获。经检验，邵明军血液乙醇含量为107.2mg／100ml。上述事实，被告人邵明军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；被告人邵明军的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。本院认为，被告人邵明军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。邵明军到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处邵明军拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵明军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押八日已经折抵刑期，即自2015年5月29日起至2015年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  齐丽明二〇一五年五月二十二日书 记 员  殷 博
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1966号
原告：张新永，男，生于1979年1月25日，汉族，住禹州市。
被告：杜龙飞，男，生于1991年4月3日，汉族，住禹州市。
原告张新永与被告杜龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张新永到庭参加了诉讼，被告杜龙飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张新永向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜龙飞偿还原告借款2万元及利息5600元，共计25600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，杜龙飞借我现金2万元，用于投资生意，书面约定利息为月息2分，并口头约定借期壹年整，至2017年1月14日连本带息偿还。2017年1月13日经原告多次电话催要无果，被告一拖再拖，至今未归还本金及约定的利息，故提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告要求被告支付利息至实际还款之日。
杜龙飞未作答辩。
原告张新永围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜龙飞缺席，未对原告提交的证据进行质证，本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：
2016年1月14日，杜龙飞向张新永借款2万元，约定利息为月息2分，并出具借条一张。后因被告未还款，原告于2017年3月13日起诉来院，要求被告偿还借款2万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告杜龙飞向原告张新永借款2万元，有其出具的借条为证，原、被告之间已形成借贷关系，被告应依约承担还款责任。关于原告要求被告偿还借款2万元的诉求，本院予以支持。原、被告双方所约定月息2分不违反法律规定，被告应依约支付。关于原告要求被告支付利息5600元（从借款之日2016年1月14日至起诉之日2107年3月13日），之后的利息仍按月息2分计付，本到息止的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
限被告杜龙飞于本判决生效后三日内偿还原告张新永借款2万元及利息5600元（利息算至2017年3月13日，2017年3月13日以后的利息仍按月息2分计付，本到息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，公告费600元，共计1040元，由被告杜龙飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 ： 张 涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2286号
原告吕某。
被告付某甲。
原告吕某为与被告付某甲离婚纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼；被告付某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告于2008年上半年认识后自由恋爱，不久后双方同居，双方于2010年4月生儿子付某乙，于××××年××月××日登记结婚。开始双方关系还好，但由于双方年龄差距大，还是缺少共同语言，被告在生活上也不太会照顾原告；被告对生活苛刻，把所有的收入都隐藏，却又要管原告的收入，日常生活的全部开销都是原告承担；就有关开销的事，他就不同意，双方为此经常争吵，双方由此产生裂痕并日渐疏远，双方性格实为不和。原被告于2014年就因为日常花销的事情争吵并至打架，原告由此对婚姻彻底绝望，原告自此另找工作和被告处于分居状态。被告对原告的离去不理不睬，所以，原被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此，要求判决：原被告离婚。
被告付某甲未到庭，其书面辩称，被告与原告系自由恋爱成婚，有着深厚的感情基础。被告在义乌务工多年，原告于2008年起与被告一起居住至去年十月，共同生活期间，夫妻关系和睦，感情深厚，平常生活开支及用度大多数都是被告支付，并未如原告说的隐藏收入的事实，我们并非经常吵架，而吵架的事由是原告因故跑出去一个多月，双方引发的争执。跑出去一个多月的事由，是作为一个男人无法忍受的，不便多说。总之，被告与原告之间的夫妻感情并没有完全破裂，今儿子才六岁，正是需要父母的关爱，对于原告先前的过失，被告会予以谅解，只要她从此自我约束。至于有关被告的不足，被告会改过。因此，被告坚决不同意与原告离婚，希望原告能回到被告身边，恳请法院在审理时驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚证、出生医学证明各一份，证明原、被告之间的夫妻关系以及付某乙系原、被告婚生子的事实。被告未到庭发表质证意见。本院予以采信。
经审理查明，2007年7月，原告吕某与被告付某甲认识，后自由恋爱。××××年××月××日，生育儿子付某乙。××××年××月××日，登记结婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较为深厚。原、被告育有一子，只要双方从子女的健康成长及家庭的和谐美满考虑，互相理解、互相包容，原、被告还是有和好可能的。从本案来看，原告吕某提供的证据，尚不足以证明原、被告之间的感情已经完全破裂。因此，对于原告吕某的诉讼请求，本院不予支持。被告付某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张艳琳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1387号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人唐兵，男，生于1991年8月10日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第119号刑事判决书，受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐兵的银行存款1000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人唐兵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 杨
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1758号
原告：岳清芝，女，1964年8月17日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告：崔东霞，女，1972年11月28日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：李率，河南朝野律师事务所律师。
原告岳清芝与被告崔东霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年9月26日和10月26日两次公开开庭进行了审理。原告岳清芝、被告崔东霞及代理人李率参加了第一次庭审，原告代理人雷大理、被告崔东霞参加了第二次庭审，被告崔东霞在第二次庭审过程中中途退庭。本案现已审理终结。
原告岳清芝向本院提出诉讼请求：判令被告崔东霞偿还借款6万元及利息。事实及理由：被告崔东霞因经济紧张，于2014年8月5日向原告借款6万元，并出具有借条一份。经多次追要未果，起诉要求追回借款本息。原告向法庭提供有被告书写的借条两张。内容为“借条，今借岳清芝现金壹万元整，2014.8.5号，崔东霞”和“借条，今借岳清芝现金伍万元整，崔东霞，2014.8.5”。
被告崔东霞辩称，原告的起诉，属重复起诉，应裁定驳回。该借款是不存在的，实际是因打牌赌博所欠债务。原告是在赌场放冲，发放筹码，打牌结束后原告让被告在其笔记本上打一万元的借条及所产生的5万元利息条，原为2013年8月5日被迫向原告打了1万元和5万元的条据，之后，向原告偿还了3万元的现金，又于2014年8月5日在原告要求下出具了一万元和五万元的条据，并未实际发生借贷关系，原告利用虚拟货币在赌场发放高利贷并非法获取高额利息，危害社会和家庭，请求驳回原告的诉讼请求。
被告崔东霞提供的证据有：本院（2016）豫1330民初75号民事卷宗材料。内容包括有：岳清芝诉崔东霞的诉状、答辩状，2016年2月16日，2016年4月18日的两次庭审笔录，法庭于2016年2月2日对崔东霞的询问笔录，对岳清芝的询问笔录，证人高某当庭作证，证实是打牌结束后在麻将馆的小黑屋里打条的事实，对证人李某的调查笔录，质证笔录，接处警登记表，刑事控告状等证据。岳清芝的撤诉申请及（2016）豫1330民初75号民事裁定书。被告当庭播放了原告追要借款过程中的录音光盘。
证人高某在本次诉讼中当庭作证。证实原告向被告崔东霞追要的借款是打麻将结束后，原告依据向被告发放的筹码并按高息让被告打借条的事实。
原告对被告提供上述证据证明是赌债的事实不予认可，在第一次诉讼中法庭对其调查时，陈述是2012年2月份因被告儿子生病借原告1万元，2012年底被告丈夫在朱庄买山借原告5万元，当时打有条据，于2013年8月5日换成一万元和五万元条据，2012年的条据已销毁，到2014年8月5日又重新让被告打了一万元和五万元的借条，2013年的借条未撕，仍由原告持有。
被告对原告陈述借款的时间节点及事由不予认可。
经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：原告岳清芝诉被告崔东霞6万元借款一案，曾于2016年1月向本院提起民事诉讼，被告崔东霞提出该借款系赌债的抗辩。法庭就该6万元借款的形成过程向双方当事人进行了询问，调查了证人李某，并向公安机关调取了被告要求追究岳清芝非法侵入住宅索要赌债的控告等（控告有原告雇请老太太在被告家中吃住长达几个月进行索债的内容），并组织双方质证，历经两次庭审。庭审过程中，高某出庭作证该债务系赌债，并播放了原告追要该款过程的录音光盘。岳清芝于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，裁定准予其撤回起诉。
原告岳清芝又于2017年8月又向本院提起本案的民事诉讼，提供了被告同时书写的两条借据，内容“借条，今借岳清芝现金壹万元整，2014.8.5号，崔东霞”和“借条，今借岳清芝现金伍万元整，崔东霞，2014.8.5”。
证人高某又在庭审中当庭作证，证实该笔债务是来牌结束后，原告按照发放的筹码按高息让被告当场连本带息所打的现金借条。被告提供的录音光盘中显示原告岳清芝要账过程中多次提到“租场地放冲”，“打牌提供牌底”，“要利息”“高息”等内容。
本院认为，原告岳清芝对被告崔东霞提起民间借贷的诉讼，提供有被告同日书写的两份书面债权凭证，未能提供客观的包括借款的原因、过程、交付方式等相关事实的证据。被告提出系赌债高息的非法债务，提供有证人当庭作证，当庭播放的录音，结合首次诉讼中法庭对双方的询问，调查证人笔录以及调取被告几次向公安机关控告的相关材料和庭审笔录。综合考虑，被告提供的证据具有较高的客观性、可信度。能形成证据链，对于被告提出该笔债务系非法债务的辩解，予以采信。法律规定，“合法的借贷关系受法律保护”，“民事活动必须遵守法律”，原告的诉讼请求不能得以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳清芝要求被告崔东霞偿还6万元借款的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 刘兴元
人民陪审员 李 超
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 罗 月
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初141号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人姚某某，女，1987年3月15日出生，汉族，高中文化，无职业。2011年12月2日因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2017年3月4日被大洼县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派代理检察员黄瑀出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控：2017年3月3日，被告人姚某某来到大洼区前进街道漫步托斯卡纳小区X号楼X单元XXX室于某家做客，在于某家茶几抽屉内盗走900元现金，在鞋柜抽屉内盗走一枚价值10572元的钻戒。案发后，被盗财物均已返还被害人于某。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
为上述指控公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
被告人姚某某对公诉机关指控的罪名及事实没有提出异议。
经审理查明：2017年3月3日10时许，被告人姚某某来到于某位于盘锦市大洼区前进街道漫步托斯卡纳小区X号楼X单元XXX室的家中做客，期间，被告人姚某某趁于某不备，在于某家客厅茶几的抽屉内盗走人民币900元，在鞋柜的抽屉内盗走一枚女款钻戒，经盘锦市大洼区价格认证中心鉴定，被盗钻戒价值人民币10572元。案后，被盗现金及钻戒均返还给于某。
认定上述事实的证据有，被告人姚某某供述，被害人于某陈述，证人佟某、王某、白某某证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录，户籍证明，刑事判决书、释放证明，案件来源和抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11472元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，此次再犯盗窃，应从重处罚。被告人姚某某案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极返赃，可酌情从轻处罚。结合被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节及前科等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2018年3月3日止，罚金于判决生效后30日一次性内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 徐宏昊
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴小明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执异4号
案外人:马麟，男，25岁，1992年3月18日生，汉族，住四川省成都市天府新区，证件号码XXXXXXXX。
申请执行人：广西柳工机械股份有限公司；住所地：柳州市柳南区。
法定代表人：曾光安，公司董事长。
被执行人：张鹏，男�1963年11月26日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。
被执行人：姜玲，女，1968年1月8日生，汉族，住址同上。
广西柳工机械股份有限公司（以下称：广西柳工）诉张鹏、姜玲等人买卖合同纠纷一案，广西柳工向本院提出财产保全的申请，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02民初98号民事裁定书，于2017年7月25日查封了张鹏、姜玲共有的、位于四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段20号附11号3栋3单元7层704号房屋的所有权。事后，案外人马麟以该房是其向张鹏、姜玲买受，是该房屋的所有权人为由，向本院提出异议，请求解除查封。
经查：马麟与张鹏、姜玲的委托代理人刘成顺于2017年7月18日经过中介四川兴圣厦房产经纪有限公司签订一份《房产买卖合�》，约定由张鹏、姜玲将其拥有的、位于四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段XX号附XX号XX栋XX单元XX层XXX号房屋（房屋面积为101.94平方米），以138万元的价格转让给案外人马麟，马麟当日向其支付购房定金2万元。签约当日，双方还与四川兴圣厦房产经纪有限公司签订一份《居间服务合同》，约定在购房双方签订购房合同的当日，由马麟向其支付居间服务费13800元。事后，马麟于2017年7月21日分别向张鹏、姜玲的委托代理人刘成顺支付购房款136万元、向四川兴圣厦房产经纪有限公司支付服务费13800元，收款方分别向其出具了收款收据，购房双方亦办理了房屋交接手续，并到成都市天府新区不动产登记中心办理了相关转让登记手续。在办理产权过户期间，该房屋被柳州市中级人民法院于2017年7月25日保全查封。
本院认为：虽然四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段XX号附XX号XX栋XX单元XX层XXX号房屋目前登记在张鹏、姜玲的名下，但在本院查封之前，张鹏、姜玲已将该房转让给案外人马麟，且马麟已支付完全部房款，并已实际接收占有该房，这一事实有马麟与张鹏、姜玲签订的《房产买卖合同》、《居间服务合同》、付款凭证等证据证实。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，马麟提出解除查封的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段XX号附XX号XX栋XX单元XX层XXX号房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：谢建华
审判员 ：陶柳南
审判员 ：银邵东
二〇一七年十月十一日
书记员 ： 罗 燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终729号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：李德保。
被上诉人（原审原告）：邓雪芬。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人李德保、邓雪芬商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1742号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1742号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人李德保、邓雪芬未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1742号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 韦卓胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终729号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：李德保。被上诉人（原审原告）：邓雪芬。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人李德保、邓雪芬商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1742号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1742号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人李德保、邓雪芬未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1742号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  韦卓胜二〇一七年六月二十九日书记员  黄艳红
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第485号
上诉人（原审二四公司）：中国核工业二四建设有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：张仕兵，公司董事长。
委托代理人：王国平，公司职员。
委托代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审刘元明）：刘元明，男，汉族，住绵阳市游仙区。
上诉人中国核工业二四建设有限公司与被上诉人刘元明劳动争议纠纷一案中，上诉人二四公司不服游仙区人民法院（2013）游民初字第2107号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月19日受理本案后，于2014年4月23日依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国核工业二四建设有限公司于2014年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审�认为，上诉人中国核工业二四建设有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人中国核工业二四建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人中国核工业二四建设有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 静
代理审判员 胡义昕
代理审判员 廖小军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郧咏宏