江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终364号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾小城，化名“任军”，男，1989年9月15日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中肄业，无业，家住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。因犯非法拘禁罪，于2016年12月29日被江西省上饶市信州区人民法院判处拘役四个月，2017年1月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月2日被上饶市公安局信州分局抓获，同年6月3日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上诉人（原审被告人）刘程，男，1992年7月1日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中肄业，无业，家住湖南省怀化市溆浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月2日被上饶市公安局信州分局抓获，同年6月3日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
原审被告人唐双战，男，1987年9月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中肄业，无业，家住湖南省衡阳市衡阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月31日被上饶市公安局信州分局抓获，同年6月3日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
原审被告人钟飞斗，男，1995年5月22日出生湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月2日被上饶市公安局信州分局抓获，同年6月3日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
原审被告人蔡伟，男，1991年9月28日出生于湖北省来凤县，汉族，小学肄业，无业，家住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月2日被上饶市公安局信州分局抓获，同年6月3日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
原审被告人田明，男，1994年9月15日出生于四川省仪陇县，汉族，初中肄业，无业，家住四川省仪陇县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月2日被上饶市公安局信州分局抓获，同年6月3日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
原审被告人郑立立，男，1991年3月29日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，家住四川省广安市武胜县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月2日被上饶市公安局信州分局抓获，同年6月3日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
原审被告人张疆，男，1990年10月5日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，家住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月2日被上饶市公安局信州分局抓获，同年6月3日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
原审被告人汪立文，化名“王鹏”，男，1991年1月29日出生于湖北省宜昌市西陵区，汉族，初中文化，无业，家住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月2日被上饶市公安局信州分局抓获，同年6月3日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人曾小城、唐双战、刘程、钟飞斗、蔡伟、田明、郑立立、张疆、汪立文犯非法拘禁罪一案，于2017年9月26日作出（2017）赣1102刑初424号刑事判决。宣判后，原审被告人曾小城、刘程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉状，依法讯问了曾小城、刘程，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定：
被告人曾小城、唐双战、刘程、钟飞斗、蔡伟、田明、郑立立、张疆、汪立文均加入名为“天津天狮”的非法传销组织，该非法传销组织以销售虚拟产品为名，要求参加者缴纳2，800元成为组织成员，直接以发展人员的数量作为计酬依据和在组织内的层级。该组织在信州区分布有多个传销窝点，通过找工作或者谈男女朋友的方式诱骗他人至传销窝点后，以限制自由出入、监听电话、24小时不离身看守等方式非法剥夺新人人身自由，并通过长期的强制洗脑迫使他人加入传销组织。为逃避打击，各传销窝点的成员之间进行不定期流动。案发前，被告人曾小城、唐双战在该传销组织内已升任主任，负责管理传销窝点，并到其他传销窝点给新人授课。被告人刘程、钟飞斗、蔡伟、田明、郑立立、张疆、汪立文均被分配至该传销组织位于信州区水南街丰溪小区北区25栋2单元601室的窝点。其中，被告人刘程为该窝点的管家，协助管理传销窝点，负责保管传销窝点的大门钥匙；被告人钟飞斗、蔡伟、田明、郑立立、张疆、汪立文均为一般传销人员，接受安排控制、看守被骗至传销窝点的新人。案发时，被告人曾小城正在该窝点内给庞某做思想工作。
2017年5月7日、21日、31日被害人魏某、颜某、庞某先后被骗至位于信州区水南街丰溪小区北区25栋2单元601室的窝点，为逼迫被害人魏某、颜某、庞某加入传销组织被告人刘程、钟飞斗、蔡伟、田明、郑立立、张疆、汪立文通过按压、搜身等方式强行控制魏某、颜某、庞某人身，剥夺三被害人人身自由。
2017年5月31日21时，被告人唐双战送被害人魏某至火车站时，魏某趁机报案，上饶市公安局信州分局治安管理大队火车站合成警务站民警在火车站地下停车场抓获被告人唐双战。
2017年6月2日12时，上饶市公安局信州分局民警查获位于信州区丰溪北区25栋1单元602室的传销窝点，当场抓获被告人曾小城、刘程、钟飞斗、蔡伟、田明、郑立立、张疆、汪立文，并解救被害人颜某、庞某。
上述事实，被告人曾小城、唐双战、刘程、钟飞斗、蔡伟、田明、郑立立、张疆、汪立文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人曾小城、唐双战、刘程、钟飞斗、蔡伟、田明、郑立立、张疆、汪立文常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明，被害人魏某、颜某、庞某的陈述，被告人曾小城、唐双战、刘程、汪立文、蔡伟、田明、郑立立、钟飞斗、张疆的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人曾小城、唐双战、刘程、钟飞斗、蔡伟、田明、郑立立、张疆、汪立文为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了刑法，构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人曾小城、唐双战、刘程起主要作用，系主犯；被告人钟飞斗、蔡伟、田明、郑立立、张疆、汪立文起次要作用，系从犯，依法具备可以从轻处罚情节；被告人曾小城、唐双战、刘程、钟飞斗、蔡伟、田明、郑立立、张疆、汪立文被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。2016年12月29日，被告人曾小城因犯非法拘禁罪，被上饶市信州区人员法院判处拘役四个月，于2017年1月8日刑满释放，不思悔改，具有犯罪前科，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人曾小城犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人唐双战犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人刘程犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人钟飞斗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；五、被告人蔡伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；六、被告人田明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；七、被告人郑立立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；八、被告人张疆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；九、被告人汪立文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人曾小城提出：其被抓获归案后如实交代问题，并无隐瞒；其与案发传销窝点没有直接关系，其对被害人没有直接造成伤害，一审判决对其量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚。
上诉人刘程提出：其系初犯，法律意识淡薄，对传销不了解，开始不认为这是犯法，其想立功，举报其他传销窝点，希望二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，原审判决认定的事实与证据均经过一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院审核后予以确认。
本院认为，上诉人曾小城、刘程，原审被告人唐双战、钟飞斗、蔡伟、田明、郑立立、张疆、汪立文为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，曾小城、唐双战、刘程起主要作用，是主犯；钟飞斗、蔡伟、田明、郑立立、张疆、汪立文起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；曾小城、唐双战、刘程、钟飞斗、蔡伟、田明、郑立立、张疆、汪立文被抓获归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。曾小城因犯非法拘禁罪，于2016年12月29日被江西省上饶市信州区人民法院判处拘役四个月，2017年1月8日刑满释放，仍不思悔改，继续参与传销组织，具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。关于上诉人曾小城提出的一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，上诉人曾小城作为传销组织的“主任”，负责管理传销窝点，并到其他传销窝点给新人授课，安排人员控制、看守被骗至传销窝点的新人，案发时，曾小城正在被查获的传销窝点内给庞某做思想工作。曾小城的行为实际上就是通过各种手段控制他人人身自由，强迫他人加入传销组织，其行为完全符合非法拘禁罪的犯罪构成要件。原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处其有期徒刑一年二个月，量刑适当，且原审法院已考虑其具有坦白情节，对其予以了从轻处罚。故曾小城再要求从轻处罚的意见不予采纳；关于上诉人刘程提出的其系初犯，法律意识淡薄，对传销不了解，开始不认为这是犯法，其想立功，举报其他传销窝点，希望二审法院从轻处罚的意见。经查，目前，刘程既没有提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，也没有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，其虽然有立功的想法，但是没有具体的立功行为，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处其有期徒刑十一个月，量刑适当。故刘程要求再从轻处罚的意见不予采纳。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 陈 荣
审判员 林上庆
二〇一七年十一月十四日
书记员 林 敏