wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1347号
原告徐×。
委托代理人（特别授权）徐丙、叶××。
被告徐甲。
被告唐×。
被告徐乙。
被告王×。
原告徐×与被告徐甲、唐×、徐丁、王×民间借贷纠纷
一案，本院于2009年5月25日立案受理后，依法由代理审判员
黄曙光适用简易程序于2009年7月7日、7月30日公开开庭进行
了审理。原告徐×的委托代理人叶××（参加了第一次庭审）
、徐丙（参加了第二次庭审）到庭参加了诉讼，被告徐甲（仅
参加了第一次庭审）、唐×、徐丁、王×经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，2009年2月22日，被告徐甲、唐×以经营临时
周转资金为由向我借款人民币200000元，双方协议约定：借款
期限为三个月，逾期归还则承担违约金100000元，该借款由被
告徐丁、王×提供担保，并约定若有纠纷由建德市人民法院管
辖。借款期限届满后，被告徐甲、唐×未归还借款，被告徐丁
、王×也未履行担保责任。我经多次催讨无果，现向法院起诉
，请求判令：1、被告徐甲、唐某某即归还借款人民币200000元，支付违约金某民币60000元，并承担本案诉讼费用；2、被
告徐丁、王×对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款协议一份，用以证明，被告徐甲、唐×向其借款
，双方签订借款协议一份，对借款数额、利率、期限及违约责
任某作了约定，该借款由被告徐丁、王×提供担保，并对担保
方式、担保范围和担保期限也作了约定。
2、借条和农村信用社（转帐）客户回单各一份，用以证
明上述借款协议签订后，原告已按协议约定将200000元借款支
付给被告徐甲、唐×。
被告徐甲在第一次庭审中辩称，对借款事实无异议。但
对约定的违约金有异议，要求依照法律规定处理。此外，我已
于2009年4月3日向原告清偿借款本金某民币12000元。
原告对被告徐甲所述于2009年4月3日向其支付人民币120
00元的事实无异议，但认为该款是支付2009年2月22日至4月21
日两个月的利息（借款协议约定月利率为3%），不是归还借款
本金。
被告徐甲、唐×、徐丁、王×经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，被告唐×、徐丁、王×在法定期间内亦
未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行
抗辩和对证据进行质证的权利。对原告所提供的证据，经审查
，上述证据中的借款协议和借条有各被告的签字，证据间能相
互印证，对其真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案
被告徐甲、唐×向原告借款人民币200000元，并由被告徐丁、
王×提供担保的事实清楚，有双方签订的借款协议、被告签字
确认的借条以及农村信用社（转帐）客户回单在案证明。双方
在借款协议中所约定的借款利率（月利率3%）已超出法律所保
护的范围，依法应予以调整，但借款人自愿给付的除外；被告
徐甲于2009年4月3日向原告支付的人民币12000元，该数额恰
好是按双方借款协议约定的借款利率所计算的两个月的借款利
息，故该款项的性质，本院认为应认定为系给付借款利息，而
非归还借款本金，且该利息为被告徐甲自愿给付，本院对该已
给付的利息不予以干预，但之后的利息，可按银行同期同类利
率的四倍计算。在借款协议中，原、被告约定“未按期归还应
支付100000元违约金”，现原告主张要求被告支付违约金6000
0元，该约定的或现原告主张的违约金均已大大超出法律所保
护的银行同期贷款四倍利率的利息，对超出部分，本院不予支
持。在被告徐甲、唐×逾期未履行义务的情况下，作为连带责
任保证人，被告徐丁、王×应在保证期限和保证范围内承担保
证责任。综上，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。被告徐
甲、唐×、徐丁、王×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条之规定，判决如下：
一、被告徐甲、唐×于本判决生效后十日内返还原告徐×借款人民币200000元，并按月利率1.77%计算支付2009年4月
22日起至款清之日的利息。
二、被告徐丁、王×对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐×的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币5200元，减半收取人民币2600元
，财产保全申请费人民币1820元，合计为人民币4420元，由原
告徐×负担人民币320元，由被告徐甲、唐×负担人民币4100
元，被告徐丁、王×连带负担。当事人在本判决书生效后十五
日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼
费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
5200元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××09
008802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满
后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 黎 明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1829号
原告：台州市××星星××额贷款有限公司，住所地：
台州市××××号。组织机构代码：××。
法定代表人：蒋××。
委托代理人：王××、周××。
被告：伍××。
被告：马×。
被告：邱××。
被告：朱×。
原告台州市××星星××额贷款有限公司与被告伍××
、马×、朱×、邱××小额借款合同纠纷一案，于2013年9月1
0日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序。于201
3年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人周××、被告朱×到庭参加诉讼，被告伍××、马
×、邱××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告台州市××星星××额贷款有限公司诉称：2011年5
月20日，被告伍××以流动资金周转为由向某告借款，双方签
订《借款合同》。合同约定：被告伍××向某告借款80000元
，月利率为1.71%，还款期为2011年10月17日，还款方式为借
款到期、利随本清、按月结息。同日，被告邱××、朱×与原
告签订一份《保证合同》。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约
金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间自合同生效之
日起至履行期届满之日二年。同年5月19日，被告马×向某告
出具《共同债务承担书》，表明被告伍××的上述借款为夫妻
共同债务，并承担相应的义务。合同签订以后，原告按约向被
告伍××发放了贷款。借款到期后，被告伍××、马×支付利
息至2011年9月20日，本金尚未归还，被告朱×、邱××也未
履行保证责任。现原告要求判令：1、被告伍××、马×归还
借款本金80000元及利息（截至2013年8月14日的利息为31692
元，自2013年8月15日起至付清之日止的利息按月利率1.71％
计算）；2、被告朱×、邱××对上述款项承担连带责任。
原告举证如下：
一、《借款合同》、《保证合同》、《共同债务承担书
》各一份。证明原告与被告伍××存在借贷合同关系及被告朱
×、邱××作连带责任保证、被告马×为夫妻共同债务人的事
实。
二、借款凭证、银行证明各一份。证明原告已向被告伍
××发放贷款80000元的事实。
三、婚姻档案查阅记录一份。证明被告伍××、马×系
夫妻关系的事实。
被告朱×答辩称：提供担保属实，对利息有异议，因借
款于2011年10月17日到期，原告应当及时主张权利，不应该拖
到现在起诉，利息增加了保证人的负担，是不应该的，保证人
不应该承担。被告朱×未提供相关证据。
被告伍××、马×、邱××未作答辩，也未提供相关证
据。
原告提供的上述证据，经被告朱×质证无异议；本院将
原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告伍××、马×
、邱××送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为
其放弃庭审质证的权利。因此，本院认证认为，原告提供的上
述证据能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告伍××签订的《借款合同》和原
告与被告朱×、邱××签订的《保证合同》，系双方当事人真
实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，
原告按照合同的约定，已向被告伍××发放了贷款80000元，
履行了合同约定的义务。借款到期后，被告伍××尚欠原告借
款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应
的违约责任；被告朱×、邱××作为保证人，在债务人未按约
履行到期债务时，应承担连带责任。被告马×向某告出具《共
同债务承担书》，明确承认本案债务为夫妻共同债务，并承担
相应的义务，应承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。被告朱×的抗辩，缺乏证据，本院不予采
纳。被告伍××、马×、邱××经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍××、马×于本判决发生法律效力之日起十
日内返还给原告台州市××星星××额贷款有限公司借款本金
80000元及利息（自2011年9月21日起至本判决确定给付之日止
的利息按月利率1.71％计算，）。
二、被告朱×、邱××对被告伍××、马×的上述债务
向某告台州市××星星××额贷款有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半），由被告伍××、马×负
担，被告朱×、邱××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，
开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年十月二十九日
代书记员 陈伟科
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1829号
原告：台州市椒江星星小额贷款有限公司。
法定代表人：蒋亦标。
委托代理人：王谷峰、周啸震。
被告：伍仙春。
被告：马燕。
被告：邱士进。
被告：朱鹏。
原告台州市椒江星星小额贷款有限公司与被告伍仙春、马燕、朱鹏、邱士进小额借款合同纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序。于2013年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周啸震、被告朱鹏到庭参加诉讼，被告伍仙春、马燕、邱士进经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告台州市椒江星星小额贷款有限公司诉称：2011年5月20日，被告伍仙春以流动资金周转为由向原告借款，双方签订《借款合同》。合同约定：被告伍仙春向原告借款80000元，月利率为1.71%，还款期为2011年10月17日，还款方式为借款到期、利随本清、按月结息。同日，被告邱士进、朱鹏与原告签订一份《保证合同》。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间自合同生效之日起至履行期届满之日二年。同年5月19日，被告马燕向原告出具《共同债务承担书》，表明被告伍仙春的上述借款为夫妻共同债务，并承担相应的义务。合同签订以后，原告按约向被告伍仙春发放了贷款。借款到期后，被告伍仙春、马燕支付利息至2011年9月20日，本金尚未归还，被告朱鹏、邱士进也未履行保证责任。现原告要求判令：1、被告伍仙春、马燕归还借款本金80000元及利息（截至2013年8月14日的利息为31692元，自2013年8月15日起至付清之日止的利息按月利率1.71％计算）；2、被告朱鹏、邱士进对上述款项承担连带责任。
原告举证如下：
一、《借款合同》、《保证合同》、《共同债务承担书》各一份。证明原告与被告伍仙春存在借贷合同关系及被告朱鹏、邱士进作连带责任保证、被告马燕为夫妻共同债务人的事实。
二、借款凭证、银行证明各一份。证明原告已向被告伍仙春发放贷款80000元的事实。
三、婚姻档案查阅记录一份。证明被告伍仙春、马燕系夫妻关系的事实。
被告朱鹏答辩称：提供担保属实，对利息有异议，因借款于2011年10月17日到期，原告应当及时主张权利，不应该拖到现在起诉，利息增加了保证人的负担，是不应该的，保证人不应该承担。
被告朱鹏未提供相关证据。
被告伍仙春、马燕、邱士进未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告朱鹏质证无异议；本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告伍仙春、马燕、邱士进送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，本院认证认为，原告提供的上述证据能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告伍仙春签订的《借款合同》和原告与被告朱鹏、邱士进签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告伍仙春发放了贷款80000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告伍仙春尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告朱鹏、邱士进作为保证人，在债务人未按约履行到期债务时，应承担连带责任。被告马燕向原告出具《共同债务承担书》，明确承认本案债务为夫妻共同债务，并承担相应的义务，应承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱鹏的抗辩，缺乏证据，本院不予采纳。被告伍仙春、马燕、邱士进经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍仙春、马燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江星星小额贷款有限公司借款本金80000元及利息（自2011年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.71％计算，）。
二、被告朱鹏、邱士进对被告伍仙春、马燕的上述债务向原告台州市椒江星星小额贷款有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半），由被告伍仙春、马燕负担，被告朱鹏、邱士进承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年十月二十九日
代书记员 陈伟科
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初87号
原告张某甲，男，1977年10月9日生，汉族，住河南省汝州市。
被告张某甲，女，1978年4月22日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告张某甲与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出申请，申请撤回对被告张某甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 兰晓鹏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王雪玲
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第927号
原告程某，女，1983年10月9日生，汉族，高平市人，现住高平市，农民。
委托代理人焦春花，山西炎焱律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1978年4月1日生，汉族，沁水县人，现住高平市，农民。
原告程某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人焦春花，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2004年7月通过网上电话认识，后于同年11月1日举行典礼后同居生活，2005年8月3日生一子，名赵某乙。由于原告当时年幼无知，不顾父母反对，加之婚前对被告缺乏了解，婚后得知被告假话连篇，包括被告在晋城公安局上班（并伪造了工作证），在晋城已报上住房，还有一辆大货车，还隐瞒实际年龄、姓名等，都是假话，但那时原告已怀孕，被告好话说尽，原告只好和被告回高平娘家居住，此后，为了家庭，原告和父母拿钱给被告买一辆二手车让被告跑出租，但连本金没有挣回就把车卖了，被告还借下亲友好多债务。由于婚姻是自己选的，原告有苦难言，2008年原告又只好同被告和儿子到沁水端氏开服装店，干了三年，被告在家坐了三年，孩子要上学，无奈，原告又带儿子回到高平，居住娘家（2008年8月26日补办了结婚证）。2010年沁水县侯村煤矿招农民合同工，这样又花了2万元给被告办了一个合同工，但被告不仅不好好上班，还赌博、夜不归宿、生活极不检点，现已有一年没有上班了，整天游手好闲，无所事事，吹牛说谎。十几年来，被告无数次的悔改，无数次的保证，原告为了家庭，特别是为了儿子所作出的忍让，却换来了被告无数次的欺骗，比如考驾照要3000元，矿上培训要4000元等，原告还得替被告还欠原告亲友的债，作为一个女人，原告根本没有享受过夫妻间的关爱，没有家庭的幸福，生活的苦和累，儿子的教育抚养，原告只能独自承受，早已无心无力和被告吵闹，与被告协商离婚，被告于2015年4月27日签下《离婚协议书》，后被告反悔，至此，原、被告之间已无感情可言，夫妻关系早已名存实亡，根本无法继续共同生活，现原告依法起诉，请求与被告离婚，儿子赵某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元。
被告赵某甲辩称，同意与原告离婚，但要求抚养儿子，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2004年7月认识，同年11月1日举行结婚典礼，2005年8月3日生儿子赵某乙，2008年8月26日补办结婚证。共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生争执，原告以夫妻感情破裂为由，诉讼在案。
本案在审理中，依法对原、被告之子赵某乙进行了询问，儿子赵某乙表示愿意跟随其父亲赵某甲共同生活。
上述事实有原、被告庭审中的陈述及对儿子赵某乙的询问笔录等证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般。共同生活中，双方常因家庭生活琐事发生争吵，原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，庭审中被告也同意离婚，故原告离婚的请求，本院予以支持。原、被告之子赵某乙愿意跟随父亲赵某甲生活，故由被告赵某甲抚养为宜，被告赵某甲当庭表示不要求原告给付儿子赵某乙的抚养教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告所生之子赵某乙由被告赵某甲抚养，仍是父母双方之子。
三、其他之诉，不予追究。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 李 青
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张雁斌
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第927号
原告：刘光义，男，汉族，高青县人。
被告：任学会，男，汉族，高青县人，农民。
原告刘光义与被告任学会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光义到庭参加诉讼。被告任学会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光义诉称：2013年6月15日，被告任学会向原告借款10000.00元，约定借款期限一个月，月息2分。经原告多次催要，被告拒绝偿还。诉请判令被告偿还原告借款10000.00元。
被告任学会未到庭，未作答辩。
经审理，本院综合查明以下事实：
2013年6月15日，被告任学会为原告出具“今借刘光义现金壹万元（10000元）”的借条一份，被告任学会在欠款条上签名。
以上事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：原告提供的被告为其出具的借条，能够证实被告向原告借款的事实。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告任学会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任学会偿还原告刘光义借款本金10000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告任学会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第927号
原告李磊，男，1977年7月20日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告李磊与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李磊于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李磊申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
案件受理费1716元，减半收取858元，由原告李磊负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 李响
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第927号原告高阳县东城门秋菊烟酒经销部，地址高阳县商贸大街1-133号。代表人郭子义，系高阳县东城门秋菊烟酒经销部业主。委托代理人甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。被告刘栓，司机。被告行唐县盛通汽车贸易有限公司。地址行唐县龙州镇龙州大街西头。法定代表人吕国琴，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，地址石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。代表人谢素立，总经理。委托代理人信程远，河北凌众律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司，地址石家庄市藁城市胜利路14号。代表人马军社，经理。委托代理人彭军雷，藁城市廉州益民法律服务所法律工作者。原告高阳县东城门秋菊烟酒经销部诉被告刘栓、行唐县盛通汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称石家庄人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称藁城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告高阳县东城门秋菊烟酒经销部的代表人郭子义及其委托代理人甄雅钦、被告刘栓、被告藁城保险公司的委托代理人彭军雷到庭参加诉讼，第二次庭审原告高阳县东城门秋菊烟酒经销部的委托代理人甄雅钦、被告刘栓、被告藁城保险公司的委托代理人彭军雷、被告石家庄人寿公司的委托代理人信程远到庭参加诉讼，被告行唐县盛通汽车贸易有限公司经传票传唤二次均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高阳县东城门秋菊烟酒经销部诉称，2015年6月22日5时许，被告刘栓驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车沿高阳县正阳路由西向东行驶至外环修理厂时因操作失误，与路南侧牛彬所有的民房发生碰撞，造成房屋受损的交通事故。经高阳县公安局交通管理大队认定，被告刘栓负事故全部责任，牛彬无责任。原告主营烟酒批发零售生意，长期租用牛彬房屋作为库房使用，在房屋内有大量库存，以酒类为主，在事故中大量受损。经查，事故车辆所有人为行唐县盛通汽车贸易有限公司，并在石家庄人寿公司入有交强险和商业险。原告的损失经专业机构评估损失暂定40000元。特向法院提起诉讼要求判令被告赔偿原告财产损失40000元。被告刘栓对原告的起诉无异议。被告藁城保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，被告刘栓驾驶的机动车在我公司投保有商业三者险，责任限额30万元。我公司只在该车投保范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围。被告行唐县盛通汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司第一次庭审未到庭，亦未提交答辩。经审理查明，2015年6月22日5时许，被告刘栓驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车沿高阳县正阳路由西向东行驶至外环修理厂时因操作失误，与路南侧民房发生碰撞，造成刘栓受伤，所驾车辆及牛彬房屋受损的交通事故。2015年7月2日，高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字（2015）第195号《道路交通事故认定书》，认定被告刘栓负事故全部责任，原告及牛彬无责任。双方签收后均未提出异议。事故发生后，经高阳县公安交通警察大队委托，河北天元保险公估有限公司对原告所有的货物损失进行评估。2015年8月3日，该公司出具TY2015-FC0203号公估报告，三者财产估损金额合计29217元，三者财产残值估计合计100元，三者财产损失金额合计29117元。原告主张财产损失29217元，评估费用2900元，公估报告中损失价格中包装损失价格明显偏低，应当增加损失价格10000元。原告提交营业执照、组织机构代码证、公估报告、收费票据予以证实。被告藁城保险公司对原告的营业执照、组织机构代码证无异议，公估费用属于间接损失，不予承担；认为公估报告程序违法，公估公司超出经营范围鉴定，申请重新鉴定，被告刘栓同意保险公司的意见。经保定市中级人民法院委托，2015年12月30日保定蓝天资产评估有限责任公司作出蓝天评报字（2015）第043号资产评估报告书，高阳县东城门秋菊烟酒经销部库存的部分酒及包装损失费为40300元。原告对该评估报告认可，被告刘栓对该评估报告无异议，被告藁城保险公司认为评估过高，照片和勘验报告有部分不是一手资料。被告石家庄人寿公司同意被告藁城保险公司的质证意见。另查明，被告刘栓当庭认可事故车辆冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车为自己所有，该车挂靠在被告行唐县盛通汽车贸易有限公司，且在被告石家庄人寿公司投有一份交强险，保额为122000元，在被告藁城保险公司投保商业三者险一份，保额为300000元。此起事故发生的时间在该保险期限内。以上事实由书证、鉴定意见、庭审笔录予以证实。本院认为，被告刘栓驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车沿高阳县正阳路由西向东行驶至外环修理厂时因操作失误，与路南侧民房发生碰撞，造成原告财产受损的交通事故。高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字（2015）第195号《道路交通事故认定书》，认定被告刘栓负事故全部责任，原告及牛彬无责任。双方签收后均未提出异议。本院对该认定书的真实性、合法性予以确认。被告刘栓虽认可其为实际车主，挂靠于被告行唐县盛通汽车贸易有限公司，但未提交相关证明，该公司亦不出庭应诉，现原告请求被告刘栓及被告行唐县盛通汽车贸易有限公司承担民事责任，本院予以支持。原告的财产损失经二次评估，部分酒及包装损失费为40300元。被告藁城保险公司及石家庄人寿公司对评估报告表示异议，但未提供证据证实，本院对该估价报告的真实性、客观性予以确认。原告因交通事故对财产进行评估，支出的公估费2900元有相关票据证实，本院予以确认。原告主张损失40000元，本院予以支持，由被告藁城保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿38237元，被告刘栓、被告行唐县盛通汽车贸易有限公司连带赔偿1763元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司赔偿原告高阳县东城门秋菊烟酒经销部38237元。二、被告刘栓、被告行唐县盛通汽车贸易有限公司连带赔偿原告高阳县东城门秋菊烟酒经销部1763元。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘栓、行唐县盛通汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李珊珊人民陪审员  张天运人民陪审员  李 昊二〇一六年二月二十三日书 记 员  刘 畅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01085-2号
原告：李亚光，男，汉族，1990年10月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：阮晓波，男，汉族，1983年11月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王宏娟，女，汉族，1983年7月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告李亚光诉被告阮晓波、王宏娟民间借贷纠纷一案中，原告李亚光于2015年5月8日向本院递交了财产保全的申请，请求对被告阮晓波、王宏娟的财产进行保全，保全价值为350000元，并已提供担保。
本院认为，原告李亚光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告阮晓波、王宏娟银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶 磊
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋里萍
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第50号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，出生于黑龙江省伊春市，无职业。户籍地：黑龙江省伊春市，居住地：吉林省抚松县，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月3日被抚松县公安局取保候审，2015年3月3日被抚松县公安局执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人付某某于2014年6月14日16时40分许，酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿松江河镇松江河大街由北向南行驶至国税局门前时，因操作不当，与于某某停放路边的吉FD71**号小型轿车相刮撞，造成付某某受伤、两车损坏的交通事故。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，付某某血液中乙醇含量为232.19mg／100ml。经白山市抚松县交警大队认定：付某某负事故全部责任，当事人于某某无事故责任。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
被告人付某某的供述与辩解；证人于某某、吕某某的证言；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；白山市抚松县交警大队道路交通事故认定书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2014年6月14日16时40分许，被告人付某某酒后（血液中乙醇含量为232.19mg／100ml）、无证、驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿松江河镇松江河大街由北向南行驶至国税局门前时，因操作不当，与于某某停放路边的吉FD71**号小型轿车相刮撞，造成付某某受伤、两车损坏的交通事故。付某某负事故全部责任，于某某无事故责任。案发后，付某某与于某某达成民事赔偿协议，于某某对付某某予以谅解。
本院另查明，付某某在被抚松县公安局取保候审期间，擅自离开住所地并更换联系方式，被抚松县公安局列为网上逃犯通缉，2015年2月26日牡丹江公安局牡丹江站派出所将付某某抓获，并将其临时羁押于牡丹江市第一看守所。2015年3月3日被抚松县公安局执行逮捕，羁押于抚松县看守所。
上述事实，被告人付某某在庭审中未提出异议，且有证人于某某、吕某某证言；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；白山市抚松县交警大队道路交通事故认定书；案件来源、驾驶人信息查询结果单、城市常住人口查询等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人付某某醉酒、无证、驾驶无号牌机动车，并发生一般性交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。付某某无证驾驶机动车辆造成事故，血液中乙醇含量为232.19mg／100ml，且负事故的全部责任，依法应当对其从重处罚。付某某当庭认罪态度较好，民事部分也与被害人达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋 震
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第50号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人赵某甲，性别：××，××族，农民，群众，住抚宁县。2014年10月31日因涉嫌交通肇事罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年11月14日转取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，同时提出量刑建议。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日6时许，被告人赵某甲无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿乡间路由西向东行驶至抚宁县石门寨镇杨家坪村内李某甲家门口路段时，将路南侧行人李某甲（1955年11月24日生）撞倒，致李某甲受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，李某甲因交通事故致骨盆粉碎性骨折、左侧髋臼粉碎性骨折，属重伤二级。抚宁县公安局交通警察大队认定，赵某甲承担此次事故的全部责任，李某甲无责任。
案发后，民事赔偿部分，已经双方当事人自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人赵某乙、李某乙、何某等的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，验车笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，到案经过，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安交管部门登记的机动车在道路上行驶，在行驶过程中遇情况采取措施不当，未能确保行车安全，引发交通事故，造成一人重伤，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。抚宁县人民检察院对被告人赵某甲的指控成立。但被告人赵某甲能自愿认罪，亦赔偿了被害方的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 呼元才
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 付玉滨
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 堵 鹏
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第50号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人赵某甲，农民，群众，住抚宁县。2014年10月31日因涉嫌交通肇事罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年11月14日转取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，同时提出量刑建议。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日6时许，被告人赵某甲无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿乡间路由西向东行驶至抚宁县石门寨镇杨家坪村内李某乙家门口路段时，将路南侧行人李某乙（1955年11月24日生）撞倒，致李某乙受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，李某乙因交通事故致骨盆粉碎性骨折、左侧髋臼粉碎性骨折，属重伤二级。抚宁县公安局交通警察大队认定，赵某甲承担此次事故的全部责任，李某乙无责任。
案发后，民事赔偿部分，已经双方当事人自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人赵某乙、李某甲、何某等的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，验车笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，到案经过，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安交管部门登记的机动车在道路上行驶，在行驶过程中遇情况采取措施不当，未能确保行车安全，引发交通事故，造成一人重伤，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。抚宁县人民检察院对被告人赵某甲的指控成立。但被告人赵某甲能自愿认罪，亦赔偿了被害方的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 呼元才
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 付玉滨
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 堵 鹏
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执复字第13号
申请复议人亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。
法定代表人程丽花，该公司董事局主席。
申请执行人宁风山。
被执行人中房集团邯郸房地产开发公司，住所地：邯郸市人民路176号。
法定代表人王建刚，该公司经理。
申请复议人亚太房地产开发集团股份有限公司（原河北亚太房地产开发集团股份有限公司，以下简称亚太集团）不服邯山区人民法院（2013）邯山执异字第6-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邯山区人民法院认为，河北亚太房地产开发股份有限公司接收了邯郸亚太集团房屋开发公司注销登记时移交过来的资产及负债，本案执行追加亚太集团为被执行人并无不当，至于中房集团邯郸房地产开发公司（以下简称中房集团）虽然被吊销执照但并没有终止，是否终止不影响亚太集团承接的债权、债务中的责任承担，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，裁定驳回亚太集团的执行异议。
申请复议人亚太集团称，1、邯山区人民法院适用《民事诉讼法》第232条追加亚太集团为被执行人错误，中房集团现只是被吊销营业执照并未终止，不应予以追加。2、追加亚太集团为被执行人不符合最高院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中第76-82条有关追加变更被执行主体的规定，无法律依据。3、裁定认定“亚太集团接收了邯郸亚太房屋开发集团有限公司注销登记时移交过来的资产及负债”无依据。请求撤销（2013）邯山执异字第6-1号执行裁定。
本院查明，邯山区人民法院在执行宁风山与中房集团返还产权纠纷一案中，于2013年6月14日作出（2003）邯山执字第447-2号执行裁定书，追加亚太集团为本案被执行人。亚太集团不服，向邯山区人民法院提出执行异议，请求撤销该裁定。2013年7月1日邯山区人民法院作出（2013）邯山执异字第6号执行裁定书，裁定驳回亚太集团的执行异议。亚太集团不服，遂向我院提出执行复议，2013年10月23日，我院以执行法院对亚太集团异议的审查认定事实不清作出（2013）邯市执复字第31号执行裁定：一、撤销（2013）邯山执异字第6号执行裁定。二、发回邯山区人民法院重新审查。2014年3月20日，邯山区人民法院经重新审查后作出（2013）邯山执异字第6-1号执行裁定书，再次裁定驳回亚太集团的执行异议。亚太集团仍不服，即向我院提出本次执行复议。
另查明，工商登记显示，邯郸亚太房屋开发集团有限公司于1998年11月3日因公司改制而注销，注销后债权债务由中房集团承担。中房集团于2006年12月25日被邯郸市工商行政管理局吊销。河北亚太房地产开发集团股份有限公司成立于1998年5月25日（2005年1月20日名称变更为亚太集团），该公司1998年5月12日股东大会会议记录显示中房集团系其发起人之一；1998年5月29日其股东大会决议：接收邯郸亚太房屋开发集团有限公司移交过来的资产及负债分别为85394001.80元。
（2013）邯山执异字第6-1号执行裁定书中显示，“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定驳回亚太集团的执行异议。”而第二百三十二条内容为“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”
本院认为，追加执行当事人，意味着不经审判直接让案外人承担实体责任，所以应有相关法律中列举的追加当事人的各种情形为法律依据。邯山区人民法院以“河北亚太房地产开发集团股份有限公司于1998年5月29日股东大会决议：接收邯郸亚太房屋开发集团有限公司移交过来的资产及负债分别为85394001.80元。”认定为“河北亚太房地产开发股份有限公司接收了邯郸亚太集团房屋开发公司注销登记时移交过来的资产及负债”与事实不符，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为驳回亚太集团异议的依据确有不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
撤销邯山区人民法院（2013）邯山执异字第6-1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 梅
审判员 付晓黎
审判员 张树纲
二〇一四年五月二十一日
书记员 李志强
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1984号
原告：嵩明县嵩阳镇维尔橱柜店。
经营场所：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处金辉建材市场D2-6号。
经营者：李荣，男，汉族，1960年4月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告赵平芬，女，汉族，1972年1月2日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告嵩明县嵩阳镇维尔橱柜店与被告赵平芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，原告嵩明县嵩阳镇维尔橱柜店于2017年9月11日以被告已履行完付款义务为由，向本院提出书面撤诉申请，自愿要求撤回对被告赵平芬的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，现原告嵩明县嵩阳镇维尔橱柜店申请撤诉于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告嵩明县嵩阳镇维尔橱柜店撤回对被告赵平芬的起诉。
案件诉讼费115元，减半收取为57.5元，由原告承担。
审判员 王莹华
二〇一七年九月十二日
书记员 李 霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10826号
原告杨雨锟，男，汉族，1999年4月30日，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人贺某（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆奥创房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石小路170号1-2-2#，组织机构代码79585570-6。
法定代表人侯中印，总经理。
委托代理人许雅珍，女，汉族，1962年7月2日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
本院在审理原告杨雨锟诉被告重庆奥创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杨雨锟于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨雨锟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨雨锟撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨雨锟负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一五年十月十四日
书记员 郑华静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2267号
原告：孟凡文，男，汉族，1962年3月1日出生，住第六师共青团农场。
被告：冯传波，男，汉族，1965年9月18日出生，住第六师共青团农场富强三队**号。
原告孟凡文与被告冯传波劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告孟凡文于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孟凡文撤诉。
案件受理费79元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计187.8元（原告已预交），由原告孟凡文负担。
审判员 刘丽萍
二〇一六年十二月五日
书记员 房慧灵
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更216号
罪犯杨学良，男，1989年10月23日出生，汉族，公民身份号码3213241989********，江苏省泗洪县人，小学文化，原户籍所在地江苏省泗洪县临淮镇徐圩村*组。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年2月2日，江苏省泗洪县人民法院作出(2010)洪刑初字第0023号刑事附带民事判决，认定杨学良犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期自2009年9月13日至2026年3月12日），剥夺政治权利四年，并处罚金1万元,附带民事赔偿9653.56元，违法所得予以追缴。该犯同案犯不服，提起上诉。2010年4月13日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2010)宿中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年5月20日交付执行。2012年11月30日，经本院(2012)徐刑执字第1982号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；2015年3月31日，经本院(2015)徐刑执字第00393号刑事裁定减刑一年九个月(刑期至2022年9月12日止)，剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第23号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨学良上次减刑以后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系犯抢劫犯罪，被判处十年以上有期徒刑的，不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨学良在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑均未履行。
本院认为，罪犯杨学良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨学良的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2022年2月12日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第02961号
原告：商素芳，女，1953年4月14日出生，汉族，现住址新民市辽河大街***号。
委托代理人：周升宇，系新民市卓信法律咨询事务所法律工作者
被告：李善吉，男，1948年11月22日出生，汉族，现住址新民市铁北西路******号。
原告商素芳诉被告李善吉离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理，原告商素芳委托代理人周升宇、被告李善吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1973登记结婚，婚生两名子女，均已成年。婚后感情不和，我身体还有病，每月退休费两千多元，经常发生争吵，于1995年就开始分居生活到现在，感情已破裂。故1、请求与被告离婚。2、依法分割共同财产。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，年龄都挺大了，渴望有个家，到老了好互相照顾。我们感情没有破裂。2001年因我下岗，原告嫌弃我穷，就开始与我分居生活。并在经济上各自独立。我每月退休费两千元。
经审理查明，原、被告于1973年登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生两名子女均已成年。近些年来，原、被告因性格不投，常因家庭琐事发生矛盾，并在经济上各自独立，长时间分居生活，原告于2015年5月27日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告抗辩，感情没有破裂，不同意离婚。共同财产有两处平房（一处辽河大街190-1号1-133，27平方米，是铁路房，无房证，已破旧，无人住。另一处是铁北西路，56平方米，铁路房，无房证，现由被告居住）。
另查明，原、被告于2001年分居生活，并在经济上各自独立。2005年，由原告兄姐四人各出资25000元，为其智残妹妹商淑萍购买了新民市新铁家园1号楼5-3-1楼房一套，面积85.5平方米，并由原告负责照顾商淑萍，该楼房因是铁路福利分房，原告是铁路职工，故以原告名义购买楼房。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、出资购房证实等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系存续几十年，但从2001年起原、被告长时间分居生活，并在经济上各自独立，夫妻关系已不能维持，原被告夫妻感情确已破裂，对于被告要求分割铁路楼房的请求，因是在分居期间经济各自独立的情况下，由原告的亲属出资为原告残疾妹妹出资购买的楼房，应认定该楼房不是原被告的共同财产，不宜分割处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
解除原告商素芳与被告李善吉的婚姻关系。
共同财产一处辽河大街190-1号1-133，27平方米，是铁路房，无房证，已破旧，归原告商淑芳居住；另一处铁北西路，56平方米，铁路房，无房证归被告居住。
驳回原被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年七月二十日
书记员 祁 樊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终405号
上诉人（原审被告）林秋云，女，1967年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）林凤，女，1985年9月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告李敏强，男，1964年10月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人林秋云不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2610号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林秋云上诉称：上诉人暂住于仓山区浦上大道融信大卫城，仓山区是上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，该案件应当由上诉人的经常居住地法院仓山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于福建省长乐市，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地在福州市仓山区，但其并未提供证据证明，故本院对其主张依法不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年六月十四日
书 记 员 叶丹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终443号
上诉人（原审原告）孙国英。
委托代理人彭祥文。
被上诉人（原审被告）保靖县狮子桥电站。
法定代表人杨秀金。
上诉人孙国英因与被上诉人保靖县狮子桥电站劳动争议纠纷一案，不服保靖县人民法院（2016）湘3125民初132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”之规定，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告孙国英的起诉。
孙国英不服该裁定，上诉称原审裁定适用法律错误，本案属于社会保险争议，上诉人既可以要求劳动行政主管部门依法处理，也可以向人民法院提起诉讼。同时根据《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第四条“劳动者以用人单位没有为其依法缴纳基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险费而导致其损失为由，请求用人单位予以赔偿的，可以受理”，本案被上诉人未依法足额为上诉人缴纳养老保险费，导致上诉人领取的退休金大幅减少，给上诉人造成巨大的经济损失，上诉人请求被上诉人予以赔偿，具有法律依据和事实依据，应由人民法院受理并审理。故请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险机构。用人单位不办理社会保险登记、未足额缴纳社会保险费，违背的是行政法律法规，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，应由社会保险行政部门和社会保险费征收机构依照行政强制征缴的程序办理。上诉人要求被上诉人正确及时履行义务的诉请不属人民法院管辖范围。同时上诉人诉请的个人养老经济损失不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于劳动争议案件受案范围。故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 钟丽晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5293号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道华南城协信汽车公园综合楼305室，统一社会信用代码915001106710429306。
法定代表人：刘元元，董事长。
委托诉讼代理人：谭川宜，男，该公司工作人员。
被告：罗昌顺，男，1973年8月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告罗昌顺挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告隆强公司的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼。被告罗昌顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆强公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2.被告罗昌顺支付服务费3000元；3.被告罗昌顺支付违约金10000元。事实和理由：原、被告于2015年10月25日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告罗昌顺将所购的渝BL9x**号车辆挂靠在原告隆强公司处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告罗昌顺自2016年9月起未按合同约定缴纳服务费，也未按约购买保险，侵害了原告隆强公司的合法权益。原告隆强公司遂诉请如上。
被告罗昌顺未出庭，电话辩称，同意解除《车辆挂靠经营合同》。原告隆强公司未给挂靠车辆办理年审未尽到管理义务，原告隆强公司存在违约行为。被告罗昌顺向原告隆强公司支付的部分费用由公司工作人员收取，但工作人员并未将费用交给原告隆强公司，不同意支付管理费和违约金。如果法院认定被告罗昌顺违约，要求调整违约金。
原告隆强公司围绕诉讼请求向本院提交了车辆挂靠经营合同、机动车登记证书等证据。被告罗昌顺无质证意见，也未举示证据，本院对原告隆强公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，原告隆强公司与被告罗昌顺签订了《车辆挂靠经营合同》。合同约定：被告罗昌顺将渝BL9x**号车辆挂靠在原告隆强公司经营；合同期限从2015年10月25日起至该车按国家规定报废之日止；被告罗昌顺每月二十日至次月三日内向原告隆强公司缴纳服务费500元，如逾期60日不缴纳税费、服务费等费用，原告隆强公司有权解除挂靠合同；车辆挂靠期间被告罗昌顺应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年的保险费，办理次年保险事宜，如逾期不办理保险事宜、不缴纳保险费，视为被告罗昌顺违约，原告隆强公司有权解除挂靠合同；合同生效后任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。合同签订后，被告罗昌顺从2016年9月起未按约缴纳服务费，截至2017年2月，其共欠服务费共计3000元未支付。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告罗昌顺未按约定缴纳服务费，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告罗昌顺的上述违约行为属于合同约定的原告隆强公司有权解除合同的情形，故对原告隆强公司要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告罗昌顺应支付原告隆强公司服务费3000元。对原告隆强公司要求被告罗昌顺支付违约金10000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，故结合被告罗昌顺的违约行为给原告隆强公司造成的实际损失，本院酌情将违约金调整为900元。对原告隆强公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。被告罗昌顺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告罗昌顺于2015年10月25日就渝BL9x**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除；
二、被告罗昌顺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司服务费3000元；
三、被告罗昌顺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金900元；
四、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担91元，被告罗昌顺负担39元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 露
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初144号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人缪俯桂，曾用名缪海波，男。2017年2月14日因涉嫌交通肇事罪被威远县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人缪俯桂犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员刘霞、代理检察员古能出庭支持公诉，被告人缪俯桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2017年2月13日19时许，被告人缪俯桂驾驶川K35C**车辆沿威远县二环路南段往二环路北段驶，21时04分许行驶至威远县二环路北段县检察院门前路段时，将横过马路的行人倪某某撞倒，致倪某某死亡，造成重大交通事故。经威远县公安局交通警察大队认定，缪俯桂承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，缪俯桂并未停车，继续驾车逃离现场。后于第二日（2月14日）上午10时许到威远县公安局交通警察大队投案自首，如实供述了犯罪事实。
公诉机关起诉认为，被告人缪俯桂在道路上驾驶机动车不注意安全行驶，发生交通事故致一人死亡后逃逸，承担全部责任的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人缪俯桂对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年2月13日19时许，被告人缪俯桂驾驶川K35C**车辆沿威远县二环路南段往二环路北段驶，21时04分许行驶至威远县二环路北段县检察院门前路段时，将横过马路的行人倪某某撞倒，致倪某某死亡，造成重大交通事故。事故发生后，被告人缪俯桂惧怕被处罚，驾车逃离现场，缪俯桂回家后，又驾摩托车返回现场查看情况，确认已发生交通事故后再次逃离现场。2017年2月13日21时08分许，被害人倪某某被群众发现而报警。
2017年2月14日上午10时许，被告人缪俯桂在亲友的陪同下到威远县公安局交通警察大队投案自首，并如实供述了犯罪事实。
经四川谨城司法鉴定所鉴定，被害人倪某某系生前遭受车祸致双肺、肝破裂大失血并双侧多根肋骨及双侧股骨骨折致创伤性休克死亡。
经威远县公安局交通警察大队认定，机动车驾驶人缪俯桂承担此次事故的全部责任，行人倪某某不承担事故责任。
案发后，被告人缪俯桂与被害人亲属就经济赔偿达成协议，并按协议逐步履行，并取得谅解。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据：受案登记表、立案决定书；当事人户籍信息；到案说明；证人徐某某、夏某某、李某某、王某某、刘某某、缪某甲、蒋某某、缪某乙等人的证言；车辆检验鉴定报告、鉴定意见通知书；尸体检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、尸体处理座谈记录、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明；微量物证比对鉴定意见书、鉴定意见通知书；酒精测试结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、现场照片；肇事车辆被卡口抓拍图、现场指认照片；扣押物品清单、驾驶证、行驶证、机动车信息；交通事故责任强制保险单、商业保险保险单；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故一次性赔偿协议、收条、欠条、谅解书；村民委员会证明；被告人缪俯桂的多次供述、视听资料等证据。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以
证明认定事实。
本院认为，被告人缪俯桂违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡、造成重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人缪俯桂肇事后为逃避法律追究而逃离现场，构成交通肇事后逃逸情节，对公诉机关指控的交通肇事逃逸情节予以认定。被告人缪俯桂在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚；缪俯桂积极赔偿被害人亲属大部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；经社区矫正调查评估适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响;综合评判被告人的犯罪情节、量刑情节，对其适用从轻处罚更能体现罪责刑相适应原则，对公诉机关提出的从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人缪俯桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人缪俯桂回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会
的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁壹
审 判 员 李茜
人民陪审员 刘力
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈莉
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故全部或者主要责任。
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1136号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：郑春梅，女，汉族，1973年3月出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告郑春梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》的时间：2010年12月8日；
二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关碧桂园；
三、物业服务合同约定的物业服务费标准：房屋建筑面积为1.8元/㎡，花园面积为0.5元/㎡；
四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月5日前；
五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；
六、物业服务公司的资质：一级资质；
七、被告房产位置：韶关碧桂园云林水岸x街x号；
八、被告房产用途：住宅；
九、被告房产建筑面积：房屋建筑面积为352.53㎡，花园面积为432㎡；
十、被告每月应缴纳物业服务数额：850.55元；
十一、被告拖欠物业服务费期间：2016年1月至2017年4月11日；
十二、被告拖欠物业服务费数额：12758.25元；
十三、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：850.55元×5‰×2917天=12405.27元；
十四、需要说明的其他事项：被告未作答辩，也没有到庭参加诉讼；
十五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园云林水岸x街x号房屋暂计至2017年4月的物业服务费12758.25元；2、被告以每月拖欠物业费为基数，按所欠物业费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业费之日止的违约金，暂计至2017年4月11日的违约金为12405.27元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案是物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告付清自2016年1月起至2017年4月的物业服务费共12758.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金12405.27元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，即850.55元×24%÷365天×2917天=1631.38元，超出部分本院不予支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告郑春梅应于本判决生效之日起五日内支付2016年1月起至2017年4月期间的物业服务费共12758.25元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
二、被告郑春梅应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2017年4月11日的违约金1631.38元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告郑春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 严桥洋
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 邱 良
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 茹
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初233号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人侯长青，群众，农民。2008年8月4日因犯抢劫罪被迁西县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2012年10月19日因犯盗窃罪被迁安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）211号起诉书指控被告人侯长青犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人侯长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月13日9时许，在迁安市蔡园镇北屯集贸市场内，被告人侯长青用镊子盗窃张某上衣左口袋的钱时，被张某发现并当场抓获。
另查明，被告人侯长青20**年8月4日因犯抢劫罪被迁西县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2012年10月19日因犯盗窃罪被迁安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人侯长青的供述，被害人张某的陈述，迁安市公安局扣押物品清单及作案工具照片，被告人侯长青的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯长青扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人侯长青刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累�，应当从重处罚。被告人侯长青能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯长青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月12日止。罚金本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年六月二十七日
书记员 王金全
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7627号
申请执行人浦江大桥机电设备有限公司
被执行人ＸＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金浦杭商初字第00318号，依法向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸＸ（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币40721元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 贾向峰
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙舟商终字第156号
上诉人（原审原告）林海燕，女，1967年9月28日出生，
汉族，舟山市定海海燕中介所经营者，住舟山市定海区昌国街
道紫竹林路89号3幢1单元601室。
上诉人（原审被告）俞跃红，1958年5月2日出
生，汉族，住舟山市定海区西园新村**幢***室。
上诉人林海燕与上诉人俞跃红居间合同纠纷一案，双方当
事人均不服浙江省舟山市定海区人民法院（2009）舟定商初字
第787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月16日
立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2009年11月17日
依法传唤林海燕、俞跃红到庭并作了询问。本案现已审理终结
。
原审认定，被告俞跃红欲购买房屋，后在原告林海燕的促
成下，于2009年6月21日与卖方林珊瑚、刘红伟签订房屋买卖
合同。并在当日出具欠条给原告，载明“今欠海燕中介购买定
海区中太平弄1幢2单元103室中介费五千元整。”合同订立后
，被告俞跃红听闻该房屋家庭成员曾因病死亡，认为该房屋不
吉利，要求与卖方解除合同。2009年7月20日，被告俞跃红与
卖方签订解除合同书，卖方退还20000元定金给被告。
2009年7月16日，林海燕以俞跃红拒不支付中介费为由诉
至法院，要求俞跃红支付中介费5000元。俞跃红辩称，林海燕
隐瞒房屋两任住户家庭成员皆应生病死亡的情况，故其不应支
付该中介费。
原审法院认为，原告林海燕与被告俞跃红虽未签订书面居间合同，但从被告俞跃红出具欠条载明的内容以及被告与林珊
瑚、刘红伟的房屋买卖合同可以证明原告林海燕作为居间人向
被告俞跃红提供订立房屋买卖合同的中介服务。因此本案系居
间合同纠纷。房屋买卖双方签订买卖合同，合同成立并生效，
应认为居间合同的居间人完成了提供中介服务的义务，被告应
按约履行支付中介费的合同义务。对于房屋是否具有权利瑕疵
或者物件瑕疵，该告知义务应当是房屋买卖合同的出卖方承担
，而作为居间合同当事人的居间人对于上述内容应仅视为附随
告知义务。房屋内是否曾有居住者非正常死亡现象，往往会在
一定程度上影响到房屋买受人的买受意愿，就此问题，房屋买
卖合同双方已经合意解除合同，予以解决。现也没有证据证明
原告明知该房屋内曾有非正常死亡现象而故意隐瞒，不履行告
知义务。因此，被告俞跃红不支付中介费的抗辩不能成立。根
据当前涉及中介居间的通行惯例，双方约定的中介费的金额，
一般都包含了提供交易机会的报酬和后续的代办房屋权属变更
登记的劳务报酬，现房屋买卖合同已经解除，相应的权属变更
登记的劳务报酬无从发生。对于提供交易机会的报酬和后续的
劳务报酬，合同双方并没有明确两项费用的各自额度，该院酌
情予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二
十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决：被告俞跃红于
判决生效之日起十日内支付原告林海燕中介费3500元。本案受
理费50元，减半收取25元，由被告负担。
宣判后，林海燕与俞跃红均不服上述判决，林海燕向本院
上诉称：1、房屋买卖合同第十条明确约定订立合同当时俞跃
红应支付中介费5000元，现林海燕已促成房屋买卖双方签订买
卖合同，故俞跃红应支付该5000元中介费。2、由于俞跃红的
原因，现已造成林海燕相关误工、交通费损失。而在本案审理
过程中，俞跃红在没有证据的情况下对林海燕进行人身攻击、
诽谤、污蔑，已造成林海燕名誉损失和精神损失。综上，上诉
人林海燕请求二审法院全额支持5000元中介费，并要求俞跃红
赔偿相关误工、交通费损失1000元，赔偿名誉损失、精神损失5000元。
对于林海燕的上诉，俞跃红答辩称：林海燕隐瞒了该房屋
不适宜居住的情况，故其无需支付中介费。而其也不存在对林
海燕进行人身攻击、诽谤、污蔑的情形。故请求二审法院驳回
林海燕的上诉请求。
俞跃红上诉称：1、林海燕在房屋买卖合同签订前曾向俞
跃红保证房屋不存在问题（即不存在不吉利的事情），但现该
房屋确存在××死亡，不适宜居住的
情形，故俞跃红不应支付该5000元中介费。2、本案双方当事
人的均不是岑港人，故本案由岑港法庭管辖没有法律依据，程
序违法。综上，上诉人俞跃红请求二审法院依法改判，驳回林
海燕要求俞跃红支付5000元中介费的诉讼请求，并判决林海燕
向俞跃红支付相关误工、交通损失费2000元。
对于俞跃红的上诉，林海燕答辩称：俞跃红称其故意隐瞒
所卖房屋事情，没有证据支持，故请求二审法院驳回俞跃红的
上诉请求。
双方当事人在二审审理期间没有新的证据提供。
本院二审审理查明的基本案件事实与原审认定的一致。
本院认为，本案属居间合同纠纷，从审理查明的事实看，
居间人林海燕已向俞跃红提供了订立买卖合同的中介服务，且
也已促成俞跃红与林姗姗、刘红伟签订房屋买卖合同，故俞跃
红应按约向林海燕支付中介费。而俞跃红认为林海燕故意隐瞒
买卖房屋存在居住者非正常死亡的情况，故其无需支付中介费
。但从审理查明的情况看，现并没有证据证明林海燕明知该情
况而故意不告知，故对俞跃红上诉提出的其无需支付中介费的
主张本院不予支持。且作为房屋买卖中介，所了解和关注的主
要是房屋的地段、面积、价格、楼层等与房屋本身相关的情况
，对房屋存在居住者非正常死亡的情况不了解也属正常。对于
中介费的具体数额，由于本案签订的房屋买卖合同已为合同双
方合意解除，原审根据当前房屋中介费中包含后续代办房屋产
权变更登记的通行惯例，酌情确定中介费为3500元应为妥当。至于二审期间上诉人林海燕增加的要求赔偿误工、交通损失及
名誉、精神损害的诉讼请求，及俞跃红增加的要求支付误工、
交通损失的诉讼请求，不属本案审理范围，本院对此不予处理
。综上，上诉人林海燕、俞跃红的上诉理由均不能成立，原审
判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人林海燕、俞跃红各半
负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 卢增华
代理审判员 熊俊杰
二〇〇九年十一月一十九日
代书 记员 冷海波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01093号
申请执行人陈改香，女，1957年3月11日生，汉族。
被执行人陈平安，男，1962年12月8日生，汉族。
本院在执行陈改香与陈平安法定继承纠纷一案，权利人陈改香依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03165号民事调解，于2015年6月17日向本院申请执行，执行标的为10万元，本院已依法受理。经本院执行，已执行回案款10万元并发还申请执行人陈改香，执行费1400元陈平安已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01093号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年七月十三日
书记员 田 丰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4383号
原告：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区新科路。
法定代表人李光兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。
委托诉讼代理人戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
被告：重庆恒发煤业有限公司云台煤矿，住所地重庆市长寿区云台镇八角村二组。
代表人：罗照宇，经理。
被告：重庆恒发煤业有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇。
法定代表人：罗照宇，经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：余磊，重庆金雷律师事务所律师。
原告扬州市百思特机械设备有限公司（以下简称百思特公司）与重庆恒发煤业有限公司云台煤矿（以下简称云台煤矿）、重庆恒发煤业有限公司（以下简称恒发煤业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
原告百思特公司诉称，原告与第一被告之间于2013年签订工业品买卖合同一份，约定原告向第一被告供应架空乘人装置一套，但第一被告欠原告货款184000元，经催要未付，原告诉请法院责令二被告连带偿还所欠原告货款并承担本案诉讼费用。
两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据涉案2011年5月10日、2013年6月18日签订的买卖合同第十六条约定：依法向买受人所在地人民法院起诉。因而本案应由被告所在地的重庆市长寿区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告大沟煤矿分别于2011年5月10日、2013年6月18日签订的《工业品买卖合同》第十六条约定，合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向买受人所在地人民法院起诉。该约定不违背法律关于专属管辖及级别管辖的规定，约定有效，故本院对本案合同纠纷不具有管辖权，被告云台煤矿和恒发煤业公司所提管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告云台煤矿和恒发煤业公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市长寿区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一六年八月三十日
书记员 沈周凤
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初4383号原告：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区新科路。法定代表人李光兰，该公司董事长。委托诉讼代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。委托诉讼代理人戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。被告：重庆恒发煤业有限公司云台煤矿，住所地重庆市长寿区云台镇八角村二组。代表人：罗照宇，经理。被告：重庆恒发煤业有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇。法定代表人：罗照宇，经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：余磊，重庆金雷律师事务所律师。原告扬州市百思特机械设备有限公司（以下简称百思特公司）与重庆恒发煤业有限公司云台煤矿（以下简称云台煤矿）、重庆恒发煤业有限公司（以下简称恒发煤业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告百思特公司诉称，原告与第一被告之间于2013年签订工业品买卖合同一份，约定原告向第一被告供应架空乘人装置一套，但第一被告欠原告货款184000元，经催要未付，原告诉请法院责令二被告连带偿还所欠原告货款并承担本案诉讼费用。两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据涉案2011年5月10日、2013年6月18日签订的买卖合同第十六条约定：依法向买受人所在地人民法院起诉。因而本案应由被告所在地的重庆市长寿区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告大沟煤矿分别于2011年5月10日、2013年6月18日签订的《工业品买卖合同》第十六条约定，合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向买受人所在地人民法院起诉。该约定不违背法律关于专属管辖及级别管辖的规定，约定有效，故本院对本案合同纠纷不具有管辖权，被告云台煤矿和恒发煤业公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告云台煤矿和恒发煤业公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市长寿区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一六年八月三十日书记员  沈周凤
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审99号
申请人新余市城市管理行政执法局，住所地新余市青年路。
法定代表人肖秋根，该局局长。
被申请人新余市渝水区仙来东大道芳芳土菜馆（个体工商户经营者邓海芳）。
申请人新余市城市管理行政执法局于2016年6月12日向本院申请强制执行被申请人新余市渝水区仙来东大道芳芳土菜馆余执罚字[2014]第147号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字[2014]第147号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字[2014]第147号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字[2014]第147号行政处罚决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郎俊坤
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审99号
申请人新余市城市管理行政执法局，住所地新余市青年路。
法定代表人肖秋根，该局局长。
被申请人新余市渝水区仙来东大道芳芳土菜馆（个体工商户经营者邓海芳）。
申请人新余市城市管理行政执法局于2016年6月12日向本院申请强制执行被申请人新余市渝水区仙来东大道芳芳土菜馆余执罚字（2014）第147号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字（2014）第147号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字（2014）第147号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字（2014）第147号行政处罚决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郎俊坤
光山县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）光行初字第00022号
原告陈玉侠，女，汉族，1965年3月11日生。
委托代理人雷玲玲，女，汉族，1976年12月23日生。
委托代理人张超，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告潢川县人民政府。
法定代表人兰恩民，该县县长。
委托代理人蔡金磊，潢川县人民政府法制办副主任。
委托代理人贺强，潢川县水利局工作人员。
原告陈玉侠诉被告潢川县人民政府不服行政复议一案，信阳市中级人民法院指定我院管辖。本院受理后依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告陈玉侠的委托代理人雷玲玲、张超，被告潢川县人民政府委托代理人蔡金磊、贺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告潢川县人民政府于2014年1月20日对原告陈玉侠以其提出行政复议已超出法定受理期限为由作出潢政复不字（2014）3号及潢政复不字（2014）5号行政复议案件不予受理决定：对陈玉侠提出的行政复议申请不予受理，并依法送达。
原告陈玉侠诉称，原告因十多年前在小潢河河岸附近建平房两间，后被潢川县水利局依法查处并作出潢水理决字（2013）第6号行政处理决定和潢水罚决字（2013）第6号行政处罚决定，原告对此不服，向被告依法申请行政复议，被告以申请时超出复议期限为由作出两份不予受理决定。原告认为被告以超出复议期限不予受理的理由不能成立。因潢川县水利局的公告送达不具备相应的前提条件，且原告在此后找到潢川县水利局反映情况，潢川县水利局也同意重新送达，原告签收了送达回证，送达行为已经依法重新完成，原告完全有理由相信复议期限应当从重新送达之日起算。综上，被告所作的不予受理决定不符合法律规定，请求撤销潢政复不字（2014）3号及潢政复不字（2014）5号行政复议案件不予受理决定。
被告潢川县人民政府辩称：一、陈玉侠提出行政复议申请时，已超出行政复议期限。通过审查确认潢川县水利局已于2013年8月13日将两份《决定书》采取公告方式向陈玉侠进行送达，公告期应为60日，至2013年10月12日公告期满，即视为送达。陈玉侠可在决定书送达后六十日内（即2013年10月13日-2013年12月20日）提出行政复议申请，而陈玉侠是在法定六十日之后的2014年1月15日才向县政府提出复议申请，已明显超出法定复议期限。因此，县政府根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、第十七条第一款规定，作出对陈玉侠提出的行政复议申请不予受理的决定正确，应予维持。二、公告送达应予认可。县水利局2013年7月1日告知其拟处罚的事实、理由及享有的权利后，多次电话联系陈玉侠但一直未联系上。县水利局作出《决定书》后，于2013年8月13日上午8：30至9：30到陈玉侠住所送达，但家中门锁关闭，家中无人。水利局执法人员经了解，陈玉侠一家近一个月已未在该处居住，县水利局无法与陈玉侠取得联系，也不知其当时具体居住地址，无法采取直接送达、留置送达、邮寄送达，因此，采取公告送达应予认可。三、原告提出的重新送达理由不能成立，《决定书》已采取公告送达，且公告期届满，即视为送达，《决定书》已具有法律效力，后水利局又向陈玉侠提供了两份决定书是出于方便原告查看，而不是法律意义上的送达。因此，送达时间不能从水利局又提供决定书的时间算起。综上，原告提出的理由不能成立，县政府作出的不予受理决定事实清楚，证据确凿，应予维持。被告潢川县人民政府向本院提交的证据材料有：①行政复议申请书及授权委托书；②公告送达回证；③水利局提交的送达过程说明；④法律依据有《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、第十七条第一款规定。
本院经过庭审质证，可以认定以下事实：原告陈玉侠因九十年代末在潢川县小潢河河岸附近建平房两间，常年未在此居住，被潢川县水利局依法查处并作出潢水理决字（2013）第6号行政处理决定和潢水罚决字（2013）第6号行政处罚决定，潢川县水利局经调查认为原告下落不明，遂于同日将两份行政执法文书张贴在涉案房屋门前，以视为公告送达。2013年11月18日，原告委托人到潢川县水利局反映情况，该局执法人员将上述两份文书交给了其委托人。原告对此不服，于2014年1月15日委托他人向被告光山县人民政府申请行政复议。被告以原告申请复议超出复议期限为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、第十七条第一款规定作出潢政复不字（2014）3号及潢政复不字（2014）5号行政复议案件不予受理决定，并依法送达。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第88条规定：“公告送达，可以在法院的公告栏、受送达人原住所地张贴公告，也可以在报纸上刊登公告；对公告送达方式有特殊要求的，应按要求的方式进行公告。公告期满，即视为送达。”本案中原告的住所地为潢川县弋阳街道办事处弋阳路东盛冻库加工厂，涉案房屋常年无人居住，潢川县水利局执法人员将执法文书张贴在此处，违背了上述司法解释的规定，公告张贴地点错误，该公告送达方式违法，不能起到公告送达的效果。因此，两份行政执法文书的送达时间应以原告委托代理人从潢川县水利局拿走的时间计算即为2013年11月18日。原告于2014年1月15日申请行政复议经计算未超过复议期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第﹤二﹥项之规定，判决如下：
一、撤销被告潢川县人民政府对原告陈玉侠作出的潢政复不字（2014）3号及潢政复不字（2014）5号行政复议案件不予受理决定。
二、被告潢川县人民政府在法定期限内作出受理原告行政复议决定。
案件受理费50元，由被告潢川县人民政府承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 董德才
人民陪审员 张盈盈
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申323号
再审申请人（原审被告）：李向前，男，1974年4月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李澄，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张宇伯，男，1971年4月18日出生，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人:张本基，北京市海王律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：丁月会，女，1974年7月26日出生，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人:张颖,北京市海王律师事务所律师。
二被申请人共同委托诉讼代理人（二被申请人之母）：王秀然，住河北省唐山市。
再审申请人李向前因与被申请人张宇伯、丁月会房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初19236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李向前申请再审称：申请人与被申请人于2015年4月1日签订房屋租赁合同，约定由申请人承租被申请人房屋，后在合同履行过程中双方由于房租问题发生纠纷，诉至法院。法院作出（2016）京0105民初19236号民事判决，现已生效。该案在审理及宣判过程中，朝阳区法院未按《民事诉讼法》第八十五条：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收的规定向申请人送达开庭通知或传票，在明知申请人委托了代理人且代理人已向法庭确认代理身份及送达地址，并指定代理人代为签收的情况下，未履行送达程序，并在申请人未到庭质证的情况下，依据被申请人提供的证据作出判决，侵害了申请人陈述及辩解的权利。在判决作出后，朝阳法院亦没有按照法定程序将判决书送达申请人及其代理人，致使申请人又丧失了上诉权利，导致申请人无奈承受该判决。依据民事诉讼法第一百七十九条申请再审，根据民事诉讼法第二百条第（九）、（十）项的规定，依法请求撤销原判，中止原判决执行。
张宇伯、丁月会提交意见称：申请人已亲自在一审中填写了送达地址确认书，且朝阳法院已向申请人送达了开庭传票、民事判决书。2016年7月22日该案第一次开庭审理，申请人未到庭，被申请人的代理律师与承办法官一起到申请人住所送达开庭传票，且申请人填写了送达地址确认书。2016年8月18日，一审案件再次开庭，申请人的代理律师马永顺参加了庭审，提交了证据，陈述了案件事实。2016年9月8日，朝阳法院通过EMS向申请人送达了开庭传票，开庭日期为2016年9月23日，但申请人拒收，导致该文书未能送达申请人。申请人拒收开庭传票，是自愿放弃在法庭陈述事实、发表意见、参加辩论的权利，应由其承担不利后果。2016年10月9日，朝阳法院作出了一审判决并送达了被申请人。同年10月11日，朝阳法院通过EMS向申请人邮寄送达民事判决，但申请人拒收。申请人拒收民事判决书，导致其错失上诉的权利，应由其承担该不利后果。综上，一审案件事实理由充分，程序合法，请法院驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为：李向前在一审审理过程中填写了送达地址确认书，上载明“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不确认、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知法院，受送达人本人或者代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人因上述原因未能受领法律文书造成未能按指定时间参加诉讼、未接收法律文书影响上诉或逾期履行处罚等法律后果的，均由受送达人自行承担”，李向前提供了送达地址，并在送达地址确认栏签名。送达地址确认栏载明“我已经阅读并理解本确认书的告知事项及相应的法律后果。我保证以上送达地址各项内容是正确、有效的。在发生地址变更或外出时会及时书面告知人民法院，否则自愿承担不利的法律后果”。一审法院按照李向前确认的地址邮寄传票被退回，并开庭作出裁判并无不当。申请人所提再审事由不符合民事诉讼法第二百条第（九）、（十）项规定的情形。另外，民事诉讼法第一百七十九条规定为特别程序中的一般规定，与民事诉讼法审判监督程序无关，申请人依据该条申请再审与法律规定及法理不合。综上，应裁定驳回申请人的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李向前的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱晓荻
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初230号
原告：陈晋江，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
被告：张长虹，男，1958年3月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：郭仁莉，女，1979年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王日红，男，1968年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：洪榕，男，1968年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王玫，女，1972年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈晋江诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）、张长虹、郭仁莉、王日红、洪榕、王玫证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈晋江于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晋江向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晋江撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈晋江负担。
审 判 长 崔 婕
人民陪审员 陈幸学
审 判 员 周 欣
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王旭婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第4194号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人李松玉，该分行行长。
被执行人许留娣，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2012）深福法民二初字第6969号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人许留娣应在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人信用卡欠款本金、利息及滞纳金11921.23元（利息、滞纳金暂计至2012年6月5日，此后按合同约定和中国人民银行的规定计至本判决确定的清偿之日止），并由被执行人承担案件受理费98.03元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，�请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一五年六月十日
书记员 邓行成
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执恢21号
申请执行人：湖北盛世恒固商品混泥土有限公司
负责人：胡雄才，承包经营业主。
被执行人：通城县银山房地产开发有限责任公司
法定代表人：邱国祥，公司经理。
本院在执行湖北盛世恒固商品混泥土有限公司与通城县银山房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂通城民初字第01068号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易新民
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈 荣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2005号
原告：韩治忠，男，1971年7月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：纪文科，男，1974年9月出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址青铜峡市。
原告韩治忠与被告纪文科买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩治忠到庭参加诉讼，被告纪文科经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩治忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款2500元，并承担欠款期间的利息1920元，共计4420元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月28日被告购买原告煤炭，下欠货款出具了欠条。现仍欠2500元，经原告多次催要未果。
纪文科未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据欠条为证，本院认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告购买原告煤炭（砟子），下欠货款7500元，被告给原告出具欠条，欠条载明：”2015年7月28日前还清，逾期不还者按银行同期贷款利率的四倍支付利息”。后被告陆续归还，尚欠2500元，至今未还。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告尚拖欠原告货款2500元，应当予以支付。双方约定逾期付款按银行同期贷款利率的四倍支付利息，经查中国人民银行同期贷款年利率为5.25%，其四倍为年利率21%，自2015年7月29日至2017年7月28日本金2500元的利息为1050元，应当予以支持。原告要求利息过高的部分，不符合法律规定。被告纪文科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告纪文科支付原告韩治忠价款2500元，支付逾期付款损失1050元，共计3550元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告韩治忠负担10元，被告纪文科负担40元，公告费600元，由被告纪文科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 赵庆伟
人民陪审员 唐小玲
人民陪审员 滕丽琴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 仇 燕
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。