wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第223号
上诉人（原审原告）王如茂，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律工作者。
委托代理人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任德军，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人王如茂因与被上诉人任德军健康权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，王如茂与任德军系同村居民且系前后邻居。2013年9月18日13时许，双方因村头滩地的耕种问题在王如茂家门口发生争执，后双方发生撕打，致双方不同程度受伤。此纠纷经济南市公安局历城区分局西营派出所处理，对任德军处以罚款叁佰元的行政处罚，对王如茂处以壹佰元的行政处罚。王如茂受伤后被送往济南市历城区人民医院，该院诊断其伤情为：“左眼睑皮肤裂伤”。王如茂未住院，其在门诊支付医疗费200.30元。2013年9月18日济南市历城区人民医院出具诊断意见书，注明：“兹诊查患者王如茂同志诊断：眼睑皮肤裂伤（左）。建议：“休息治疗壹周”。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，双方系同村村民，日常生活中应和睦相处，妥善处理彼此之间的矛盾，发生纠纷应理性对待，并寻求相关有权部门依法处理。在本案中双方均未能理性处理两者之间的矛盾，从而发生争执并导致王如茂受伤，因此双方对本案的发生负有过错。纠纷发生后，公安机关对双方均作出了行政处罚。原审法院结合本案案情，认为王如茂应承担本案50%的民事责任，任德军应承担50%的民事责任。王如茂所主张的2013年9月20日和9月23日的两份门诊医疗费单据计52.60元，无门诊病历记载也无处方笺，无法确定其与本案的关联性，原审法院对该两份医疗费单据不予采信。对王如茂所主张的误工费。原审法院认为，王如茂虽然提供了收入证明，但其未能提供劳动合同及该单位的营业执照。原审法院对其要求按每日120元的收入计算误工费的主张不予采信。王如茂居住在农村，对其误工费应按2013年度农村居民纯收入和消费性支出之和计算，即每日49.40元。王如茂要求赔偿1个月的误工费无证据证实，原审法院不予采信。济南市历城区人民医院出具的诊断意见书中注明：“休息治疗壹周”，因此，王如茂的误工时间为7天，综上王如茂误工费数额为345.80元。王如茂提供了交通费单据以及交通费收据，但该证据不能充分证实王如茂交通费的支出情况，且出具收到条的人员均未到庭接受质询。因此，原审法院对交通费收到条不予采信。根据王如茂的伤情，其确需支出交通费，对交通费，原审法院结合其伤情和就诊情况酌定为50元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定判决：一、限任德军于判决生效之日起十日内赔偿王如茂医疗费100.15元。二、限任德军于判决生效之日起十日内赔偿王如茂误工费为172.90元。三、限任德军于判决生效之日起十日内赔偿王如茂交通费25元。四、驳回王如茂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由王如茂负担250元，任德军负担250元。
上诉人王如茂不服原审判决上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、在双方琐事发生争执过程中一直是被上诉人任德军殴打上诉人王如茂，且造成上诉人王如茂受伤入院治疗，上诉人王如茂并没有殴打被上诉人任德军，且被上诉人任德军也没有任何伤害，上诉人王如茂在此过程中没有任何过错。故在计算相关赔偿额的过程中被上诉人任德军应当承担全部责任。2、上诉人王如茂受伤入院治疗后所提供的门诊病历及相关费用单据在被上诉人任德军未出庭质证的前提下认定其中两份2013年9月20日和23日的门诊医疗费单据共计52.60元与上诉人王如茂受伤无关联性，显属不妥，因票据明确载明是治疗费用，是在换药过程中的治疗费。3、上诉人王如茂误工费应按照城镇居民可支配收入计算即每天80元。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人任德军答辩称：在上诉人王如茂对被上诉人任德军及其妻子大打出手的情况下，被上诉人任德军才还的手，属于正当防卫。一审开庭时，被上诉人任德军在外打工，其妻子未通知被上诉人任德军，上诉人王如茂提交的医疗费单据没有质证。上诉人王如茂家住农村，为农村户口，误工费如何计算，被上诉人任德军不明白，请法院作出公正合理的判决。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，二审中，双方均认可上诉人王如茂在外打工，收入每天大概180元左右。
上述事实，有本院的调查笔录在案为凭。
本院认为，双方发生撕打致双方不同程度受伤，由公安机关的行政处罚决定书和询问笔录为证，上诉人王如茂上诉称其没有殴打被上诉人任德军，理由不能成立，原审法院认为上诉人王如茂应承担本案50%的民事责任，被上诉人任德军应承担50%的民事责任，并无不当。
上诉人王如茂一审中提交的2013年9月20日和9月23日两份门诊医疗费单据，二审中被上诉人任德军不予认可，上诉人王如茂亦不能证明与本次纠纷的关联性，故对该两份医疗费共计52.60元，本院不予支持。
对于上诉人王如茂所主张的误工费，根据二审中双方均认可的事实，上诉人王如茂在外打工，收入每天大概180元左右。现上诉人王如茂上诉称误工费按每天80元计算，理由正当，本院予以支持。上诉人王如茂的误工时间为7天，误工费数额为560元，按责任比例，由被上诉人任德军负担280元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第2686号民事判决的第一项、第三项及案件受理费负担部分。
二、撤销济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第2686号民事判决的第四项。
三、变更济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第2686号民事判决的第二项为“被上诉人任德军于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王如茂误工费280元。
四、驳回上诉人王如茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人王如茂、被上诉人任德军各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王周江
代理审判员 潘 峰
代理审判员 宋文华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴颖颖
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执673号之一
申请人张留轩，男。
被执行人师晓强，男。
本院在执行张留轩与师晓强劳务合同纠纷一案中，于2015年5月25日向师晓强发出执行通知书，责令向申请人支付26515元，但被执行人师晓强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人师晓强的账户存款二万六千五百一十五元。
本裁定立即执行。
审判员 张鹏程
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执673号
申请人张留轩，男。
被执行人师晓强，男。
本院在执行张留轩与师晓强劳务合同纠纷一案中，经查，申请人于2015年5月3日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人师晓强的账户存款二万六千五百一十五元人民币，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 张鹏程
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执673号申请人张留轩，男。被执行人师晓强，男。本院在执行张留轩与师晓强劳务合同纠纷一案中，经查，申请人于2015年5月3日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人师晓强的账户存款二万六千五百一十五元人民币，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  张鹏程二〇一六年八月二十四日书记员  王 瑞
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1046号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司职员。
被告：黄庆龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告黄庆龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 何高景
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡艺学
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1577号
原告：开原鑫锋物业管理有限公司，住所开原市哈大路397号-6。
法定代表人：李旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈文波，男，该公司职工。
被告：崔彩玉，现住开原市雅仕蓝庭小区*座*单元***室。
原告开原鑫锋物业管理有限公司与被告崔彩玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日收诉立案。本案在审理过程中，原告开原鑫锋物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开原鑫锋物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告开原鑫锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告开原鑫锋物业管理有限公司负担。
审判员 刘雪凌
二〇一八年六月十三日
书记员 张媛媛
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1125号
原告：王宾华，男，1966年7月7日出生，汉族，住海盐县。
原告：王林华，男，1969年3月1日出生，汉族，住海盐县。
被告：张汤华，男，1968年11月13日出生，汉族，住海盐县。
原告王宾华、王林华为与被告张汤华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因王春法在诉讼中死亡，其继承人王宾华、王林华依法参加诉讼，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员王拥军、杨国忠组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王宾华、王林华到庭参加诉讼，被告张汤华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年5月12日，被告向王春法借款20000元。同日，被告向王春法出具借条一份，载明：今借到王春法20000元，利息每月捌佰元正，借款期限为2011年12月30日前归还。被告在借条上借款人处签名并捺印。
另查明，王春法于2016年6月21日死亡，王春法与原告王宾华、王林华系父子关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，判决如下：
被告张汤华归还原告王宾华、王林华借款20000元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张汤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王拥军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 元
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初1125号原告：王宾华，男，1966年7月7日出生，汉族，住海盐县。原告：王林华，男，1969年3月1日出生，汉族，住海盐县。被告：张汤华，男，1968年11月13日出生，汉族，住海盐县。原告王宾华、王林华为与被告张汤华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因王春法在诉讼中死亡，其继承人王宾华、王林华依法参加诉讼，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员王拥军、杨国忠组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王宾华、王林华到庭参加诉讼，被告张汤华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2011年5月12日，被告向王春法借款20000元。同日，被告向王春法出具借条一份，载明：今借到王春法20000元，利息每月捌佰元正，借款期限为2011年12月30日前归还。被告在借条上借款人处签名并捺印。另查明，王春法于2016年6月21日死亡，王春法与原告王宾华、王林华系父子关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，判决如下：被告张汤华归还原告王宾华、王林华借款20000元，于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告张汤华负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  郭 扬人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王拥军二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 元??1?
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初40064号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人邵术安，男，1956年12月20日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地及现住址天津市滨海新区。1987年2月因犯盗窃罪被原天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。1990年4月因犯盗窃罪、抢劫罪被原天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑七年，1996年10月21日刑满释放。2018年1月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
辩护人王占伟、王颖，天津玛迎律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人邵术安故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理本案。
经审理查明，被告人邵术安因积怨欲报复被害人邵某1、邵某2兄弟，后于2017年11月至2018年1月间，多次趁无人之机，先后十余次采取向锁孔内灌注502胶水的手段，对天津市滨海新区新开南路新村南里南X段XX号邵某2家、新村南里南X段XX号邵某1家、邵某1妻子李某1经营的某食府饭店及邵某1家门前停放的摩托车的锁孔实施破坏，致使被害人多次更换锁芯。经鉴定，被毁损的锁芯共计价值人民币1650元。2018年1月18日，被告人邵术安再次前往邵某2家实施作案时，被当场抓获归案。被告人邵术安积极赔偿被害人的经济损失，现已取得了被害人的谅解。
据以认定上述事实的证据有，作案工具及被毁损的锁芯等物证；谅解书等书证；证人袁某、李某2、高某、王某的证言；被害人邵某1、李某1等人的陈述；现场勘验笔录；辨认笔录；天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的价格认定结论书；天津市公安局物证鉴定中心出具的理化检验报告等鉴定意见；监控视频；被告人邵术安的多次供述和辩解；被告人邵术安的前科材料；天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的案件来源、抓获经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邵术安故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵术安具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚；被害人谅解。对公诉机关提出的建议判处被告人邵术安拘役三个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邵术安犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年4月18日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 么小燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 李雅娟
附：法律释明：
第二百七十五条故意毁坏财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，拘役或罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1024民初188号
原告：胡槐元，男，1969年1月8日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
委托诉讼代理人：黄志坚，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告：潘付财，男，1955年4月20日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。
原告胡槐元与被告潘付财民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡槐元委托诉讼代理人黄志坚到庭参加诉讼，被告潘付财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡槐元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款4,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月15日，被告和另外一个媒人，帮原告找儿媳妇，过了礼金8.5万元给被告和另外一个媒人，他们收下礼金，在2016年6月12日，儿媳妇不辞而别，然后原告找到另一个媒人和被告，要返还不当得利，另一个媒人返还6,000元，被告答应也还4,000元，但是当时没钱还，被告就说这4,000元算借原告的钱，在2016年6月18日写下借条，在一年之内还清，在2017年7月19日以后，原告多次要被告还钱，被告就是不还，综上述情况，为了维护原告合法权益不受侵害，诉至法院，请求支持原告诉请。
潘付财未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩状。
胡槐元为了证明其主张，向本院提交了身份证复印件、常住人口信息、借条，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘付财为胡槐元儿子做媒，收取了胡槐元的媒人钱，后因胡槐元儿子婚姻未成，胡槐元要求潘付财退回媒人钱，潘付财答应退回4,000元，并出具了借条一张，内容为：借条，今借到胡槐元人民币肆仟元正，在一年之内还清，今借人潘付财，2016.6.18。后潘付财未归还款项。
本院认为，潘付财自愿退回胡槐元媒人钱，双方均自愿将其转为借款，不违反法律强制性规定，本院予以认定。潘付财在借条约定的期限内未还清款项，故对胡槐元要求潘付财归还4,000元的主张，本院予以认定。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘付财偿还原告胡槐元4,000元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计50元，减半收取计25元，由被告潘付财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 甘志强
二〇一八年四月十七日
书记员 朱诗浓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执81号
申请执行人秦增全，男，汉族，1970年10月25日出生，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人李淑萍，女，汉族，1959年5月16�出生，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人殷保明，男，汉族，1971年7月2日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人叶红琴，女，汉族，1973年5月1日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺调确字第59号民事裁定书，即申请执行人秦增全与被执行人殷保明民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人殷保明偿还申请执行人秦增全欠款10000元。申请执行人秦增全于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计10050元。
本案在执行过程中，申请执行人秦增全与被执行人殷保明达成执行和解协议，由被执行人殷保明每月向申请执行人秦增全�月履行欠款1000元整，于2017年2月底履行完毕全部涉案债款，如被执行人不按协议履行，申请执行人可按约定申请恢复对原裁定书的执行，现申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺调确字第59号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年六月七日
书 记 员 袁 晨
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列�形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执81号
申请执行人秦增全，男，汉族，1970年10月25日出生，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人李淑萍，女，汉族，1959年5月16日出生，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县，系申请执行人秦增全的表姐。
被执行人殷保明，男，汉族，1971年7月2日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人叶红琴，女，汉族，1973年5月1日出生，，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被执行人殷保明妻子。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺调确字第59号民事裁定书，即申请执行人秦增全与被执行人殷保明民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人殷保明偿还申请执行人秦增全欠款10000元。申请执行人秦增全于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计10050元。
本案在执行过程中，申请执行人秦增全与被执行人殷保明达成执行和解协议，由被执行人殷保明每月向申请执行人秦增全每月履行欠款1000元整，于2017年2月底履行完毕全部涉案债款，如被执行人不按协议履行，申请执行人可按约定申请恢复对原裁定书的执行，现申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺调确字第59号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年六月七日
书 记 员 袁 晨
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执81号申请执行人秦增全，男，汉族，1970年10月25日出生，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人李淑萍，女，汉族，1959年5月16�出生，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人殷保明，男，汉族，1971年7月2日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人叶红琴，女，汉族，1973年5月1日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺调确字第59号民事裁定书，即申请执行人秦增全与被执行人殷保明民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人殷保明偿还申请执行人秦增全欠款10000元。申请执行人秦增全于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计10050元。本案在执行过程中，申请执行人秦增全与被执行人殷保明达成执行和解协议，由被执行人殷保明每月向申请执行人秦增全�月履行欠款1000元整，于2017年2月底履行完毕全部涉案债款，如被执行人不按协议履行，申请执行人可按约定申请恢复对原裁定书的执行，现申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺调确字第59号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 健代理审判员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年六月七日书 记 员  袁 晨附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列�形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执81号申请执行人秦增全，男，汉族，1970年10月25日出生，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人李淑萍，女，汉族，1959年5月16日出生，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县，系申请执行人秦增全的表姐。被执行人殷保明，男，汉族，1971年7月2日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人叶红琴，女，汉族，1973年5月1日出生，，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被执行人殷保明妻子。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺调确字第59号民事裁定书，即申请执行人秦增全与被执行人殷保明民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人殷保明偿还申请执行人秦增全欠款10000元。申请执行人秦增全于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计10050元。本案在执行过程中，申请执行人秦增全与被执行人殷保明达成执行和解协议，由被执行人殷保明每月向申请执行人秦增全每月履行欠款1000元整，于2017年2月底履行完毕全部涉案债款，如被执行人不按协议履行，申请执行人可按约定申请恢复对原裁定书的执行，现申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺调确字第59号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 健代理审判员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年六月七日书 记 员  袁 晨附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1180号
原告中国建设银行股份有限公司临川支行，住所地：抚州市玉茗路267号。
法定代表人吕美英，行长。
委托代理人邹芳菲，女，1985年9月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市澜湾国际小区。代理权限：一般代理。
被告徐书文，男，1972年1月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市锦绣华庭。
被告左桂芳，女，1979年6月19日出生，汉族，住抚州市锦绣华庭。
原告中国建设银行股份有限公司临川支行（以下简称建行临川支行）诉被告徐书文、左桂芳信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹芳菲到庭参加了诉讼。被告徐书文、左桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行临川支行诉称，2015年2月2日，被告徐书文因购汽车向原告申请信用卡购车分期业务。被告左桂芳承诺作为被告徐书文办理购车分期业务的共同还款人，履行还款义务。原告根据被告徐书文的申请，给予其信用卡固定额度1万元，分期专用额度6.7万元。2015年3月10日，被告使用购车分期专项额度6.6万元，分期期数为36期、每月还款1833.33元。购车分期消费后，被告未归还任何一期本息。截止2015年11月13日，被告徐书文信用卡账户已出现81984.68元的透支本息（其中本金66000元，利息15984.68元）。原告多次催收未果。现原告诉至法院，具体诉讼请求如下：1、判令被告徐书文、左桂芳归还信用卡透支及信用卡购车分期付款业务本金66000元，并支付至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金及手续费（截止2015年11月23日已产生利息、滞纳金及手续费15984.68元）；2、诉讼费由被告负担。
被告徐书文、左桂芳未应诉答辩。
经审理查明，2015年2月2日，被告徐书文向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，并签署龙卡信用卡购车分期付款申请表（附信用卡领用协议）。其中龙卡信用卡购车分期付款申请人约定为：“申请分期金额67000元，首付金额28800元，分期期数36期，约定的手续费（12%）在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如示按对账单列示归还最低还款额，另计滞纳金。若申请人的龙卡信用卡被停卡或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低、申请人发生债务不履行、申请销户、主动要求停上门服务时或申请人违反中国建设银行相关规定时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。”领用协议约定：“甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费，分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。”被告左桂芳（被告徐书文的妻子）书面承诺作为被告徐书文办理购车分期业务的共同还款人，履行还款义务。原告根据被告徐书文的申请，给予其信用卡固定额度1万元，分期专用额度6.7万元。2015年3月10日，被告使用购车分期专项额度6.6万元，分期期数为36期、每月还款1833.33元。购车分期消费后，被告未归还任何一期本息。截止2015年11月13日，被告徐书文信用卡账户已出现81984.68元的透支本息（其中本金66000元，利息15984.68元）。原告多次催收未果。
以上事实，有营业执照、组织机构代码、当事人身份证、结婚证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、房产证复印件、龙卡信用卡购车分期付款申请表、征信审批表、面谈记录表、申请人约定条款、购车分期客户房产估值说明、进件处理系统征信审核作业记录表、催收通知书及照片、电话催收记录、对账单、被告信用卡消费记录及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告建行临川支行与被告徐书文之间信用卡合约关系依法成立。被告徐书文持卡消费后，应按合约约定的还款方式按时分期还款。被告徐书文持卡消费后，至今未偿还一期本息，根据合约规定，原告可要求被告徐书文提前偿还全部欠款本息。现原告要求被告徐书文偿还借款本金6.6万元，合法有据，应予支持。原告另要求被告支付利息、滞纳金及手续费共计15984.68元（截止2015年11月23日），本院认为，原告要求被告支付的利息、滞纳金及手续费的总和应当以不超过年利率24%为限。被告左桂芳书面向原告承诺作为上述借款的共同债务人，其应承担共同还款责任。被告徐书文、左桂芳经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐书文、左桂芳于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司临川支行信用卡本金人民币6.6万元及利息（利息自2015年3月10日按年利率24%计算至还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告徐书文、左桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 丁筱玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 毛 青
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执115号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：姚彪，男，1982年3月5日出生，汉族，住资中县。
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭移送执行姚彪罚金一案，内江市中级人民法院于2017年9月7日作出的（2017）川10刑终82号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人资中县人民法院刑事审判庭于2018年1月18日移送执行，要求被执行人姚彪支付罚金20000元。
在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人姚彪发出执行通知书，责令其限期履行内江市中级人民法院（2017）川10刑终82号刑事判决书确定的义务，即支付标的款20000元。被执行人姚彪现正在服刑过程中，因此无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1025执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一八年四月十三日
书记员 海啸
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第122-2号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社，位于淅川县。
法定代表人：韩秀田。
被申请执行人：张俭华，农民。
被申请执行人张俭华与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅法民二金初字第6号民事判决书，已于2014年3月28日发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月28日前，履行（2014）淅法民二金初字第6号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用1400元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十二日
淅川县人民法院
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执911号
申请执行人：张宝华
本院在执行申请执行人张宝华与被执行人赵岩财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人赵岩已履行生效法律文书所确定的义务，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
院印
二〇一七年六月十九日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第110号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人唐怀国，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月15日向本院申请支付令，要求被申请人唐怀国给付借款本金2.25万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐怀国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金2.25万元及利息。
案件受理费150元，由被申请人唐怀国承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 申苑丁
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 权
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第110号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人谢贵阳，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月22日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人谢贵阳尚欠申请人贷款金额5,845元，要求被申请人谢贵阳清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢贵阳应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额5,845元。
本案申请费16.67元，由被申请人谢贵阳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈佩勇
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第415号
原告：邬某甲，女，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳城县。
委托代理人：韦克新，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，19xx年xx月xx日出生，仫佬族，柳城县人，现在广西第二强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告邬某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员邓颖慧独任审判，并于2015年3月20日不公开开庭进行了审理。原告邬某甲及其委托代理人韦克新，被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某甲诉称：原告邬某甲与被告罗某某于2012年3月1日自由恋爱后登记结婚，2012年1月13日生育女儿邬某乙，2014年1月11日生育儿子邬某丙。婚后双方感情一直不好，原因是被告罗某某吸毒且屡教不改，夫妻感情早已破裂。原告邬某甲认为，被告罗某某长期吸毒且屡教不改，已造成夫妻感情破裂，故诉请法院依法判决：1、准予原告邬某甲与被告罗某某离婚；2、婚生小孩邬某乙、邬某丙由原告邬某甲抚养。
被告罗某某辩称：不同意离婚，被告罗某某不确定与原告邬某甲是否还有感情，要征求家人意见后再决定，且需要考虑一段时间。但如果离婚，要求两个小孩随被告罗某某共同生活，不需要原告邬某甲支付抚养费，被告罗某某在强制戒毒期间由被告罗某某的父母帮照顾小孩。
经审理查明：原告邬某甲、被告罗某某自由恋爱后，于2012年1月13日生育女儿邬某乙，2012年3月1日补办结婚登记手续，2014年1月11日生育儿子邬某丙，现小孩均在原告邬某甲家生活。被告罗某某婚后因吸毒被拘留多次，2014年12月因吸毒被处以行政拘留十五日，后转为强制戒毒二年。被告罗某某在柳城县公安局强制隔离戒毒所强制戒毒期间，因打架被转到广西第二强制隔离戒毒所强制戒毒。双方均表示，无夫妻共同财产及共同债权、债务。现原告邬某甲以夫妻感情破裂为由诉请离婚。本案经调解无效。
另查明，原告邬某甲现在深圳务工，有稳定的收入和经济来源。
上述事实，有柳城县民政局婚姻登记处的《证明》、《广西柳城县公安局行政处罚决定书》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：有下列情形，调解无效的，应准予离婚：有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。本案中，被告罗某某婚后因吸毒多次被行政拘留，现在广西第二强制隔离戒毒所强制戒毒，属于有吸毒恶习屡教不改的情形，导致夫妻感情破裂，应准予离婚。关于小孩的抚养问题，因被告罗某某现在广西第二强制隔离戒毒所强制戒毒，被限制人身自由，无法直接照顾、抚养小孩，而原告邬某甲在深圳务工，有一定的抚养能力足以保障小孩生活所需费用，且原告邬某甲明确表示由其负担小孩全部抚养费，不需要被告罗某某支付抚养费，故女儿邬某乙、儿子邬某丙随原告邬某甲共同生活并由其负责抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告邬某甲与被告罗某某离婚；
二、女儿邬某乙、儿子邬某丙随原告邬某甲共同生活并由其负责抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邬某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期限内本判决不生效；本判决生效前双方均不得另行结婚。
代理审判员 邓颖慧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋厚鹰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第743号
原告：单良成。
委托代理人：杨常素，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：徐玲益，浙江海册律师事务所律师。
被告：奉化市大堰镇南溪村村民委员会。
法定代表人：董贵挺。
委托代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。
原告单良成为与被告奉化市大堰镇南溪村村民委员会（以下简称南溪村）民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告单良成及其委托代理人徐玲益，被告南溪村的委托代理人周定浩到庭参加诉讼。因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告单良成及其委托代理人杨常素、徐玲益，被告南溪村的委托代理人周定浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单良成起诉称：2013年11月，被告为支付2012年镇财务退下来的交际费用向原告借款9万元，并由被告出具借条一份。此款经原告多次催讨无果。为此，要求被告归还借款9万元及自起诉日起按银行同期同类贷款利率计算至款清日止的利息。原告单良成在举证期限内提供下列证据：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款9万元的事实；
2.情况说明一份，用以证明该笔款项实际系原告一人所有，董贵挺承诺不向被告主张权利的事实；
3.业务凭证，现金交款单各一份，用以证明董家忠把借款86668元存入被告帐户的事实；
4.收款收据、菜单、统一付款凭证复印件共10份，用以证明被告向原告借款支付上述费用的事实；
5.董布芳证明一份，用以证明2012年度，被告开支的交待费用被镇里退回，为解决这笔资金，由南溪村出面向董贵挺和单良成借款的事实；
6.根据原告申请，本院向董布芳作调查笔录，董布芳陈述，村里开支的交待费用被镇政府退下来，因村里没有资金，村书记董家忠与我（当时任村长）商量，向原告借款，用于这笔交待费用开支，当时我也同意的事实。
被告南溪村未作书面答辩，在庭审中答辩称，1.出具借条时间与董家忠将款存入银行时间不符。2.数额不符，借条上写的是9万元，董家忠存入银行是86668元。3.今年1月份，被告才知道有这份借条。4.董家忠与原告系姐夫与老婆舅关系，不排除他们串通起来损害集体利益。借条上的公章如何盖出去的，被告不清楚，村里的出纳也没有经手，款项也没有入帐。要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据1，被告质证后认为，2015年1月才知道这份借条，并且对其真实性有异议；对原告提供的证据2，被告质证认为不清楚。对原告提供的证据3，被告质证后认为，董家忠把钱存入南溪村帐户，与本案无关联性，并且写借条的时间与存款时间无法对应。对原告提供的证据4，被告质证后认为，这些款项是董家忠个人承担，并非南溪村债务，而且系复印件，不予以认可。对原告提供的证据5.被告质证后认为，证人应当出庭作证，其出具的证明真实性无法确认。原告提供的证据6.被告质证后认为，借款数额和时间都不符合，村里没有资金入帐，董布芳所作证明不能证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6，能够证明被告向原告借款的事实，而且借条上清楚地记载借款金额及用途，并加盖南溪村公章，经办人签名，经办人董家忠将款存入被告银行帐户。因此，原告提供的上述证据，本院予以确认，并认定本案相关事实和依据。对原告提供的证据4，因系复印件，不予确认。
经审理，本院认定事实如下，2013年11月，被告南溪村为支付2012年镇财务退下来的交待费用，向单良成和董贵挺借款，由被告出具了借条一份，载明“今借到董贵挺、单良成两人人民币9万元正，用途：付2012年镇财务退下来的交际费用86800余元，已交付银行。”借条上盖有南溪村的公章，并由经手人董家忠签字。后经原告催讨，被告未归还。
另查明，借条上写的今借到董贵挺、单良成人民币9万元，实际该笔借款系单良成一人出借给被告。
本院认为，被告为支付村交待费用向原告借款，并出具加盖了南溪村公章的借条，而且借款经手人将该笔借款存入南溪村银行帐户，因此，原、被告之间借贷关系成立。借条上未约定还款时间，原告可随时主张权利，被告也可随时履行义务。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。关于利息，因借条上未约定利息视为不计息，为此，原告要求被告支付按银行同期同类贷款利率计算至款清日止的利息依据不足，不予支持。对被告提出的借款未实际发生，也未入帐的辩称，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告奉化市大堰镇南溪村村民委员会在本判决生效后五日内归还给原告单良成借款9万元；
二、驳回原告单良成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1966元，由被告奉化市大堰镇南溪村村民委员会负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 毛益春
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第479-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连城支行（组织机构代码：85810606-8），住所地连城县。。
被执行人张芳亮，男，1967年11月8日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年8月30日作出的（2013）连民初字第1319号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1319号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月三十日
书记员（代） 周荣辉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1087号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人岑某。2011年5月4日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币一千元，同年6月8日刑满释放。2014年4月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1776号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
1、2014年3月18日夜至19日凌晨时段，被告人岑某窜至永康市西城街道庙下村176号，采用技术开门的方式潜入被害人胡某家，盗得现金1000元、相机一部、手机一部、银项链一条。
2、2014年3月19日夜至20日凌晨时段，被告人岑某窜至永康市唐先镇上考村下厢小区104号，采用撬门方式进入被害人徐某家，盗得现金1200元、玉项链一条、玉手镯一只。
上述事实，有经庭审质证的被告人岑某的供述与辩解、被害人胡某、徐某的陈述，证人周某的证言，现场勘查笔录及照片，法医物证鉴定书、手印鉴定书，前科材料，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。因有现场勘查笔录及照片、手印鉴定书等证据证实从案发现场均提取到手印、经鉴定与被告人岑某的手印一致，故对被告人岑某提出其并未到过起诉书指控的被害人家中的辩解，不予采信。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人岑某的意见，予以支持。被告人岑某此前因盗窃罪被判处刑罚过，酌情予以从重处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年1月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 胡子敬
人民陪审员 郎月姿
二〇一四年八月五日
代书 记员 吴云颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2566号
原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311。
法定代表人：孙艳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利微，女，系该公司员工。
被告：深圳市果儿电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联梅园西路58号第4层。
法定代表人：李楚欣。
本院在审理原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市果儿电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为：ZL201330588246.1）纠纷一案期间，原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司负担，其余部分退还原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司。
审判长 祝 建 军
审判员 潘 亮
审判员 杨 馥 维
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5efd3f8a-cf0b-42d1-8751-a91500993c09&imgId=NWVmZDNmOGEtY2YwYi00MmQxLTg3NTEtYTkxNTAwOTkzYzA5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月十八日
本件与原件核对无异
书记员 侯嘉敏(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初2566号	原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311。	法定代表人：孙艳辉，该公司总经理。	委托诉讼代理人：张利微，女，系该公司员工。	被告：深圳市果儿电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联梅园西路58号第4层。	法定代表人：李楚欣。	本院在审理原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市果儿电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为：ZL201330588246.1）纠纷一案期间，原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。	本院经审查认为，原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：	准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤诉。	案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司负担，其余部分退还原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司。	审判长 祝  建  军	审判员 潘    亮	审判员 杨  馥  维		二〇一八年四月十八日	本件与原件核对无异	书记员 侯嘉敏(兼)	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7366号
罪犯常周平，女，1992年2月20日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月二十六日，山东省日照市东港区人民法院作出（2011）东刑初字第431号刑事判决，以被告人常周平犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯常周平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯常周平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯常周平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯常周平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常周平减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审704号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪、李淑敏。
被执行人：中山市弼丰农业机械工业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：MichelPICHON。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年6月8日向本院申请强制执行中房金责[2015]52号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年9月6日作出中房金责[2015]52号责令限期缴存决定，认定中山市弼丰农业机械工业有限公司（以下简称弼丰公司）未按规定为职工逯晓兰开设住房公积金账户以及未缴存职工逯晓兰2010年10月至2014年8月的住房公积金11457元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令弼丰公司于中房金责[2015]52号责令限期缴存决定书送达之日15日内对欠缴职工逯晓兰2010年10月至2014年8月的住房公积金11457元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。2015年9月8日，市公积金中心向弼丰公司送达了中房金责[2015]52号责令限期缴存决定书。弼丰公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，弼丰公司逾期仍未履行义务。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令弼丰公司缴存职工逯晓兰的住房公积金11457元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]52号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但弼丰公司仍未自动履行义务。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]52号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙倩衡
第2页共2页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3670号
原告：相龙学，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：临沂众志建筑劳务分包有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路与临西三路交汇西金润大厦2805室。
法定代表人：邵长军，执行董事兼总经理。
被告：石少田，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
二被告委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
原告相龙学与被告临沂众志建筑劳务分包有限公司、石少田合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告相龙学于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相龙学撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告相龙学撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告相龙学负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 郭臣花
人民陪审员 邹文峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张玉玲
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执恢字第16-2号
申请执行人：杨加明，男，汉族，生于1964年4月1日。
被执行人：毛奇书，男，汉族，生于1964年9月14日。
本院在执行杨加明与毛奇书民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛奇书已外出务工，下落不明；执行中，已冻结其银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执恢字第16号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 未
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09075号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈永芳，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区住房保障中心陈永芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 邱世轩
二〇一五年十一月二日
书记员 张 柳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6029号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人黄督文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初1391号，依法向被执行人黄督文发出执行通知书，责令被执行人黄督文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄督文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄督文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 王朝晖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2800号
申请执行人张勇。
被执行人深圳市微川机电设备有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市微川机电设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 方思元
第1页共1页
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初134号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人潘国林，男，1963年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月7日被宁城县公安局刑事拘留，同年6月15日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人潘国林犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人潘国林同意，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张冉出庭支持公诉，被告人潘国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日20时许，被告人潘国林酒后驾驶蒙04.A87**号四轮拖拉机（后悬挂播种机）沿宁城县汐子镇北山咀村村内道路由北向南行驶至本村二组路段处，与对向行驶吕某驾驶的×××号二轮摩托车刮撞，致二轮摩托车部分损坏，吕某受伤住院。经宁城县公安局交警大队认定，被告人潘国林在本次交通事故中负全部责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人潘国林血液中乙醇含量为179.8mg/100ml。
公诉机关为证实指控的事实向本院提交了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，道路交通事故认定书，驾驶证信息，车辆信息，收据道路交通事故现场图及现场照片，被害人吕某陈述，鉴定意见，户籍证明，被告人潘国林的供述和辩解。
公诉机关认为被告人潘国林的行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。
被告人潘国林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年6月1日20时许，被告人潘国林酒后驾驶蒙04.A87**号四轮拖拉机（后悬挂播种机）沿宁城县汐子镇北山咀村村内道路由北向南行驶至本村二组路段处，与对向行驶吕某驾驶的×××号二轮摩托车刮撞，致二轮摩托车部分损坏，吕某受伤住院。经宁城县公安局交警大队认定，被告人潘国林在本次交通事故中负全部责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人潘国林血液中乙醇含量为179.8mg/100ml。
2017年6月16日，经宁城县公安局交通警察大队主持调解，被告人潘国林亲属赔偿被害人吕某各项经济损失人民币24500元，取得谅解。
上述事实，被告人潘国林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，道路交通事故认定书，驾驶证信息，车辆信息，收据道路交通事故现场图及现场照片，被害人吕某陈述，鉴定意见，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，经济赔偿凭证，户籍证明，被告人潘国林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘国林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人潘国林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘国林醉酒后驾驶农用车在乡村道路上行驶，可酌情从轻处罚；被告人潘国林亲属积极赔偿被害人吕某经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人潘国林醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。根据被告人潘国林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人潘国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4480号
原告四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场19层1903、1904单元。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限责任公司董事长。
委托代理人唐刚，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人樊丹，四川运逵律师事务所律师。
被告李红英，女，1971年5月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被告杨维建，男，1972年10月12日出生，汉族，住成都市新都区。
被告杨刚强，男，1971年8月7日出生，汉族，住成都市新都区。
被告李建梅，女，1970年5月2日出生，汉族，住成都市新都区。
被告四川鑫奥星科技有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段17号1幢2楼96号。
法定代表人杨维建。
本院在审理原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告李红英、杨维建、杨刚强、李建梅、四川鑫奥星科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告四川瀚华小额贷款有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川瀚华小额贷款有限公司撤回对被告李红英、杨维建、杨刚强、李建梅、四川鑫奥星科技有限公司的起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告四川瀚华小额贷款有限公司负担。
代理审判员 李军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李双
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4507号
原告：裴凤明，女，1968年8月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：闵志刚，男，1981年1月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告裴凤明与被告闵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴凤明的委托诉讼代理人刘秀红到庭参加诉讼。被告闵志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴凤明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10万元及利息（利息按月息百分之六点四的标准自2014年2月11日起计算至实际还款之日止，扣除1万元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：2013年12月11日，被告向原告借款10万元，双方约定借款利率为月息百分之六点四并于2014年2月11日还款。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告仅于2017年1月21日通过转账方式还利息1万元，余款至今未还。
闵志刚未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
裴凤明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对该证据的真实性、合法性、关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月11日，被告向原告借款10万元，被告承诺2014年2月11日一次性还清借款。借款到期后，原告要求被告还款，被告仅于2017年1月21日通过转账方式还款1万元，余款至今未还。为此成诉。
本院认为：被告向原告借款10万元事实清楚，证据充分，双方之间的资金融通行为不违反法律强制性规定，合法有效。因原被告借款时未约定支付利息，故被告于2017年1月21日偿还的1万元应认定为偿还原告的借款本金。经核算，被告应偿还原告借款本金为9万元。原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称原被告双方口头约定借款利率为月息百分之六点四，没有证据予以证实，根据相关法律规定，原告可按年利率百分之六的标准自逾期还款之日即2014年2月12日起计算资金占用利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告闵志刚偿还原告裴凤明借款本金9万元；
二、被告闵志刚支付原告裴凤明利息（利息以9万元为本金，自2014年2月12日起至本判决确定的还款之日止，按年利率百分之六的标准计算）；
驳回原告裴凤明的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元减半收取1342元，由被告闵志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守俊
二〇一七年十二月七日
书记员 梅 琳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00071号
原告喻�某。
被告张某。
本院在审理原告喻某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告喻某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按喻某某自动撤回起诉处理
案件受理费200元，由喻某某负担。
审判员 段钦雁
二〇一四年六月十四日
书记员 武学成
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1269号
原告：姜凤芝
被告：户博辉
被告：康勃莉
本院在审理原告姜凤芝与被告户博辉、康勃莉为民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告户博辉、康勃莉名下银行存款80000元。原告已向本院提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告户博辉、康勃莉名下银行存款80000元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年七月一日
书记员 张艳丽
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广八民初字第265号
原告黄文彬，男，1959年9月6日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被告广南县八宝金龙铁合金厂。
法定代表人：王占英，系该厂投资人。
原告黄文彬诉被告广南县八宝金龙铁合金厂合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，于2015年9月22日由审判员陆永玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文彬到庭参加诉讼，被告广南县八宝金龙铁合金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告黄文彬诉称：原告于2014年6月受雇到被告广南县八宝金龙铁合金厂处上班，从事冶炼工作，2014年11月16日晚上夜班堵炉眼时，被飞出的铁水烧伤腰部，当时该厂派车送至富宁县人民医院普外科治疗，住院28天，伤口尚未治愈，经人介绍，并经被告法定代表人王占英同意转到广南县马街地区医院治疗，经过一个多月，伤口全部治愈，在马街地区医院治疗的医药费是原告支付，2015年3月2日，原告与被告法定代表人共同协商，一致同意由被告支付给原告人民币14280.00元，并签字盖章，原告多次向被告追偿无果，故根据法律的相关规定起诉至人民法院，请求法院依法判决被告广南县八宝金龙铁合金厂支付原告医疗费3860元，陪床费420元，一次性补偿费10000元，共计14280元。
被告广南县八宝金龙铁合金厂未进行答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告黄文彬向本院提交了以下证据：
1.原告身份证及被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，用以证明原、被告的基本信息。
2.广南县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，用以证明经原告向广南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为该案属于民事纠纷，作出不予受理的决定。
3.收据、住院医疗收费收据，用以证明原告因工受伤于2014年11月17日至2014年12月16日在富宁县人民医院住院治疗，医疗费9442.30元，陪护人员的陪床费420.00元，医疗费9442.30元被告已支付，陪床费420.00元系原告自己支付的。
4.门诊收费收据及处方笺，用以证明原告在富宁县人民医院住院治疗后未康复，原告于2014年12月17日至2015年1月28日在广南县马街地区医院住院治疗，医疗费3860元。
5.欠条（一份），用以证明原告与被告法定代表人王占英协商，被告同意一次性支付原告工伤补偿费10000元。
因被告广南县八宝金龙铁合金厂未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利，故对原告黄文彬提交的证据，其未予以质证。
本院认为，原告黄文彬提交的1号证据来源合法、内容真实，能够证明原、被告的基本信息，本院依法予以采信；2号证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告曾向广南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为该案属于民事纠纷，作出不予受理的决定，本院依法予以采信；3号证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告于2014年11月17日至2014年12月16日在富宁县人民医院住院治疗，医疗费9442.30元，陪护人员的陪床费420.00元，本院依法予以采信；4号证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告于2014年12月17日到广南县马街地区医院治疗，医疗费3860.00元，本院依法予以采信；5号证据来源合法、内容客观真实，能够证明经原、被告协商一致，被告同意一次性支付原告工伤补偿费10000.00元，本院依法予以采信。
经庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告于2014年6月受雇于被告广南县八宝金龙铁合金厂从事冶炼工作，2014年11月16日上夜班时被烧伤，原告受伤后，于2014年11月17日至2014年12月16日在富宁县人民医院住院治疗，医疗费9442.30元（被告已支付），陪护人员的陪床费420.00元（原告已支付且有富宁县人民医院出具的收据），原告又于2014年12月17日到广南县马街地区医院治疗，原告为此支付医疗费3860.00元，原告治愈后于2015年2月2日与被告法定代表人王占英协商赔偿事宜，被告同意赔偿原告支付的陪床费420.00元及在广南县马街地区医院治疗的医疗费3860.00元。富宁县人民医院出具的陪床费420.00元的收据及广南县马街地区医院的门诊收费收据上有王占英的签字，被告同意一次性支付原告工伤补偿费10000.00元，并于2015年3月2日出具欠条给原告，欠条上有王占英的签字。至今，被告未支付原告的经济损失，原告于2015年8月3日向广南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为原告已与被告达成赔偿协议，属于民事法律关系，于2015年8月7日作出不予受理通知书。
本院认为，原告经与被告协商，被告法定代表人王占英在富宁县人民医院出具的陪床费420.00元的收据及广南县马街地区医院的门诊收费收据上签字，并同意一次性支付原告工伤补偿费10000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”的规定，原、被告之间建立了合同关系，且该合同也未违反法律的强制性规定，故该合同是合法有效的，被告应当按照合同的约定履行给付义务，虽然双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…”的规定，原告可随时主张权利，故原告主张要求被告支付其陪床费420.00元、医疗费3860.00元、工伤补偿费10000.00元的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广南县八宝金龙铁合金厂于本判决生效后5日内一次性支付原告黄文彬陪床费420.00元、医疗费3860.00元、工伤补偿费10000.00元，以上共计人民币14280.00元。
案件受理费人民币79.00元，由被告广南县八宝金龙铁合金厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆永玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 农有江
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2015）广八民初字第265号原告黄文彬，男，1959年9月6日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被告广南县八宝金龙铁合金厂，住所地：广南县八宝镇龙安村，组织机构代码：72728741-X。法定代表人：王占英，系该厂投资人。原告黄文彬诉被告广南县八宝金龙铁合金厂合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，于2015年9月22日由审判员陆永玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文彬到庭参加诉讼，被告广南县八宝金龙铁合金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告黄文彬诉称：原告于2014年6月受雇到被告广南县八宝金龙铁合金厂处上班，从事冶炼工作，2014年11月16日晚上夜班堵炉眼时，被飞出的铁水烧伤腰部，当时该厂派车送至富宁县人民医院普外科治疗，住院28天，伤口尚未治愈，经人介绍，并经被告法定代表人王占英同意转到广南县马街地区医院治疗，经过一个多月，伤口全部治愈，在马街地区医院治疗的医药费是原告支付，2015年3月2日，原告与被告法定代表人共同协商，一致同意由被告支付给原告人民币14280.00元，并签字盖章，原告多次向被告追偿无果，故根据法律的相关规定起诉至人民法院，请求法院依法判决被告广南县八宝金龙铁合金厂支付原告医疗费3860元，陪床费420元，一次性补偿费10000元，共计14280元。被告广南县八宝金龙铁合金厂未进行答辩，也未向本院提交证据。本案在审理过程中，原告黄文彬向本院提交了以下证据：1、原告身份证及被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，用以证明原、被告的基本信息。2、广南县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，用以证明经原告向广南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为该案属于民事纠纷，作出不予受理的决定。3、收据、住院医疗收费收据，用以证明原告因工受伤于2014年11月17日至2014年12月16日在富宁县人民医院住院治疗，医疗费9442.30元，陪护人员的陪床费420.00元，医疗费9442.30元被告已支付，陪床费420.00元系原告自己支付的。4、门诊收费收据及处方笺，用以证明原告在富宁县人民医院住院治疗后未康复，原告于2014年12月17日至2015年1月28日在广南县马街地区医院住院治疗，医疗费3860元。5、欠条（一份），用以证明原告与被告法定代表人王占英协商，被告同意一次性支付原告工伤补偿费10000元。因被告广南县八宝金龙铁合金厂未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利，故对原告黄文彬提交的证据，其未予以质证。本院认为，原告黄文彬提交的1号证据来源合法、内容真实，能够证明原、被告的基本信息，本院依法予以采信；2号证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告曾向广南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为该案属于民事纠纷，作出不予受理的决定，本院依法予以采信；3号证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告于2014年11月17日至2014年12月16日在富宁县人民医院住院治疗，医疗费9442.30元，陪护人员的陪床费420.00元，本院依法予以采信；4号证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告于2014年12月17日到广南县马街地区医院治疗，医疗费3860.00元，本院依法予以采信；5号证据来源合法、内容客观真实，能够证明经原、被告协商一致，被告同意一次性支付原告工伤补偿费10000.00元，本院依法予以采信。经庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告于2014年6月受雇于被告广南县八宝金龙铁合金厂从事冶炼工作，2014年11月16日上夜班时被烧伤，原告受伤后，于2014年11月17日至2014年12月16日在富宁县人民医院住院治疗，医疗费9442.30元（被告已支付），陪护人员的陪床费420.00元（原告已支付且有富宁县人民医院出具的收据），原告又于2014年12月17日到广南县马街地区医院治疗，原告为此支付医疗费3860.00元，原告治愈后于2015年2月2日与被告法定代表人王占英协商赔偿事宜，被告同意赔偿原告支付的陪床费420.00元及在广南县马街地区医院治疗的医疗费3860.00元。富宁县人民医院出具的陪床费420.00元的收据及广南县马街地区医院的门诊收费收据上有王占英的签字，被告同意一次性支付原告工伤补偿费10000.00元，并于2015年3月2日出具欠条给原告，欠条上有王占英的签字。至今，被告未支付原告的经济损失，原告于2015年8月3日向广南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为原告已与被告达成赔偿协议，属于民事法律关系，于2015年8月7日作出不予受理通知书。本院认为，原告经与被告协商，被告法定代表人王占英在富宁县人民医院出具的陪床费420.00元的收据及广南县马街地区医院的门诊收费收据上签字，并同意一次性支付原告工伤补偿费10000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”的规定，原、被告之间建立了合同关系，且该合同也未违反法律的强制性规定，故该合同是合法有效的，被告应当按照合同的约定履行给付义务，虽然双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…”的规定，原告可随时主张权利，故原告主张要求被告支付其陪床费420.00元、医疗费3860.00元、工伤补偿费10000.00元的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告广南县八宝金龙铁合金厂于本判决生效后5日内一次性支付原告黄文彬陪床费420.00元、医疗费3860.00元、工伤补偿费10000.00元，以上共计人民币14280.00元。案件受理费人民币79.00元，由被告广南县八宝金龙铁合金厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陆永玲二〇一五年十月二十九日书记员  农有江
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初123号
原告：崔连森，男，1954年2月12日出生，汉族，住三河市。
被告：李冬，女，1972年3月10日出生，汉族，住三河市。
原告崔连森与被告李冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔连森到庭参加诉讼,被告李冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔连森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事，2016年1月8日，被告以急需资金为由，从原告处借现金10000元，有被告为原告出具的欠条为证，期间被告已给付原告3000元，尚欠7000元，此款经原告多次催要未果，原告无奈，故诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。
被告李冬未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年1月8日出具的欠条一张。本院对证据进行庭审质证，被告未出庭也未提出书面答辩意见，应视为放弃庭审抗辩和质证的权利，本院合理推定原告提供的证据真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告主张被告欠款，并向法庭提供了相关证据，被告李冬经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告关于被告欠款的事实成立。
综上所述，原告请求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬于本判决生效后三日内偿还原告崔连森借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一七年四月二十八日
书记员 高海霞
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初103号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王×，男，1988年6月8日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王×于2015年4月20日20时10分许，醉酒后驾驶电动三轮车［经鉴定，该三轮车符合国家标准《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）关于“摩托车”的规定］沿本市怀柔区中高路由南向北行驶至仙台村南时，将前方同方向步行的刘×、李×撞倒，致二人受伤。经检验，被告人王×血液中酒精含量为150.0mg／100ml。经认定，被告人王×负事故全部责任，刘×、李×均无责任。被告人王×于2016年4月21日到北京市公安局怀柔分局投案，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人王×在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×有自首情节，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年7月20日止）；罚金人民币三千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一六年五月九日
书 记 员 毛新政
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1925号
原告孔某某。
被告王某。
委托代理人王甲。
原告孔某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月29日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告孔某某，被告王某及其委托代理人王甲到庭参加诉讼。
原告孔某某诉称：原、被告系朋友关系，2009年9月7日
被告因经营需要向原告借款10万元，约定借款期限二个月，到
2009年11月7日归还。2009年9月8日，被告又向原告借款10万
元，约定借款期限二个月，到2009年11月7日归还。借款到期
后，被告未还，原告催讨未果。故向法院起诉，要求：被告返
还借款20万元，并赔偿借款到期后的逾期利息（按月息1分计
某）。后原告变更逾期利息部分诉讼请求，要求逾期利息按按
银行同期贷款利率计某。
被告王某辩称：20万元的实际借款人为借条中的担保人
骆某某。当时骆某某向原告借款时，因骆某某未还清前款，原
告要求骆某某去找被告，由被告出具借条，后被告基于朋友关
系，向原告出具了两份借条，共计借款20万元。借款实际交给
的是骆某某，并不是被告。而且借款20万元已由原告预先扣除利息4万元，实际只交付了16万元。本案所涉借款原告曾某起
过诉讼，后因骆某某出具了还款计划，原告申请撤诉。综上，
被告认为本案借款应由骆江甲负责偿还，故请求法院驳回原告
的诉讼请求。
原告孔某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供：2009年9月7日、2009年9月8日由被告王某出具的借条2
份，证明被告王某向原告共计借款20万元的事实。
经质证，被告对该两份借条的真实性无异议，但认为实
际借款人是骆某某，且借款是骆某某收取的，骆江乙出庭陈述
，被告无需承担还款责任。
被告王某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.2010年3月31日由骆某某出具的还款计
划书一份，证明骆某某承诺归还原告本案所涉借款的事实；2.
2009年9月10日、2010年3月29日由骆某某出具的书面证明2份
及2010年3月29日由王乙出具的书面证明1份，证明本案实际借
款人为骆某某，被告因朋友关系代骆某某向原告出具了两份借
条，骆某某实际收取借款16万元，而非20万元，利息4万元已
被预先扣除，被告并未拿到借款的事实。
经质证，原告认为：证据1原告没有看到过，原告申请撤
诉是因为骆某某曾口头承诺分期还款。后借款实际并未返还，
况且借款人是被告，原告才又再行起诉。证据2的真实性有异
议，原告根本不可能扣除4万元利息。原告认识王乙，王乙同
时也欠原告钱。而且20万元借款系分两次交付，原告虽记不得
交付的具体情况，但可以确定其中有一次王乙并不在场。综合原、被告的举证、质证意见，本院作如下认证：对
原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认。对被
告提供的证据1、2，原告对其真实性均持有异议。本院认为，
被告提供的证据1，即使骆某某出具了书面还款计划，也不能
证明本案的借款人就是骆某某，故对其证明力不予确认。被告
提供的证据2因骆某某、王乙未到庭陈述，对其真实性本院不
予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2009年9月7日被告向原告借款10万元，借
款期限从2009年9月7日到2009年11月7日止。同年9月8日被告
又向原告借款10万元，借款期限从2009年9月8日到2009年11月
7日止。被告分别于借款当日出具借条各1份，骆某某作为担保
人对上述两笔借款提供担保。借款期限届满后，被告未履行还
款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法
有效。被告作为借款人，未按约定返还借款，应承担民事责任
。被告陈述其不是实际借款人及4万元借款利息由原告预先扣
除的抗辩理由，因缺乏证据支持，本院不予采信。原告变更后
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
被告王某在本判决生效后十日内返还原告孔某某借款20
万元，并赔偿借款20万元自2009年11月8日至本判决确定的履
行日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计某）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 富建萍
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1183号
原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司。
住所地，黑龙江省宝清县宝清镇人民路71号农机公司院内。
法定代表人刘宝安，该公司董事长。
被告于伟，男，1971年4月17日出生，原住黑龙江省宝清县，现下落不明。
本院在审理原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司诉被告于伟买卖合同纠纷一案，本案依法进行了审理,现已审理终结。
被告于2014年9月12日向原告购买沃德锐龙2.2拖拉机一台，总价款76000元，被告李荣强首付33000元，余款43000元双方签订农机产品赊销协议书，约定2014年12月12日前还款、月利率0.015元。逾期原告索要欠款，被告拒付至今。
本院认为，被告在审理中无法联系，导致本案诉讼程序中断，无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司的起诉。
案件受理费875元，返还原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 陶仕明
代理审判员 李晓丹
人民陪审员 李承志
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙 晨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第921号
原告：邵常惇。
委托代理人：张莺。
被告：应亚珍。
被告：傅云瑛。
原告邵常惇诉被告应亚珍、被告傅云瑛民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2008年8月19日公开开庭进行了审理。原告邵常惇的委托代理人张莺到庭参加诉讼。被告应亚珍、被告傅云瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵常惇诉称，被告应亚珍分别于2006年8月11日、2006年9月30日向原告借款共计10000元，由被告傅云瑛提供连带责任担保。经原告多次催讨，被告未予归还。故原告诉请两被告即归还借款10000元，并支付逾期付款利�1134元（暂从2006年11月11日算至2008年5月11日止，此后仍按每日万分之二点一计算至款清之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告应亚珍、被告傅云瑛未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供借条2份，用以证明被告应亚珍于2006年8月11日向原告借款5000元，约定借期三个月；被告于2006年9月30日向原告借款5000元。上述二项借款被告傅云瑛均作为担保人的事实。
被告应亚珍、被告傅云瑛未到庭质证。
本院认证认为，两被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告应亚珍于2006年8月11日向原告借款5000元，约定借期为三个月；被告于2006年9月30日向原告借款5000元，并分别出具了借条。被告傅云瑛均在借条上作为担保人签了名。之后，两被告未予归还。
本院认为，原告邵常惇举证的借条所载明的被告应亚珍借款事实明确，该借贷关系合法有效。被告应亚珍对约定借款期限的应按约履行返还借款之义务；对未约定借款期限的借款应当在原告主张权利后的合理期限内履行返还借款之义务。双方在借条中未约定借款利息，原告要求被告返还借款及按每日万分之二点一计算逾期付款利息至款清之日止的诉请合理，本院予以支持；但计算利息的起始日期为，约定还款期限的为借款届满之日，未约定还款期限的为原告主张权利之日，在原告未有证据证明原告曾向被告主张权利的情况下，本院视原告起诉之日为原告主张权利之日。被告傅云瑛为被告应亚珍提供对保证方式没有约定的担保，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法�第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告应亚珍于本判决生效之日起十日内归还原告邵常惇借款10000元及逾期付款利息（按每日万分之二点一计算5000元自2006年11月11日起至款清之日止、5000元自2008年5月7日起至款清之日止）。
二、被告傅云瑛对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，公告费600元，合计680元，由两被告负担。原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余文尧
审�判员马琴芳
人民陪审员 孟培培
二〇〇八年八月十九日
书 记 员 于 赟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7907号
原告：李超，男，1964年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：卢占先，男，1961年1月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：索彦，男，1974年11月9日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
原告李超与被告卢占先、索彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李超、被告索彦的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼，被告卢占先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢占先于2014年1月11日向原告借款30万元，约定月利率1.2%，借款期限3个月被告索彦签字担保。
被告卢占先提交答辩状辩称，被告于2011年6月8日向原告借款25万元，2013年10月12日双方结算，被告欠原告本金25万元，利息10万元，被告支付原告5万元利息，剩余5万元，加本金25万元，共计30万元，被告重新给原告出具借据，约定月利率1.2%，被告将尽力偿还该借款。
被告索彦辩称，1、该借贷关系的产生并非担保人的真实意思表现，因该笔借款是被告卢占先向原告李超展期续借的款项，担保人并不知情。2、该笔借款系2011年6月8日被告卢占先向原告借款转化而来，实际借款的本金应为25万元。3、在该笔借款合同签订之后，原告与被告卢占先之间又重新签订了续款合同。4、原告未向担保人催要借款，只是用短信或者电话的方式请求担保人向债务人催款，按照相关法律规定，担保期间已过，综上请求判令不承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合相关证据，本院综合认定案件事实如下：被告于2011年6月8日向原告借款25万元，2013年10月12日双方结算，加利息5万元，共计30万元，被告重新给原告出具借据，约定月利率1.2%，定于2014年1月11日归还，逾期在合同约定利率的基础上加收100%的罚息。被告索彦签字担保。
本院认为，被告卢占先欠原告借款本金25万元，利息5万元，合计30万元，并出具借据；被告索彦签字担保，故对原告主张的事实予以确认。关于利息，原借款合同约定借期3个月，月利率1.2%，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原合同约定在合同约定利率的基础上加收100%，超过年利率24%，超过部分不予支持。庭审中，原告提供与被告索彦的聊天记录，证明多次向其催要借款的事实，对该证据的真实性，被告索彦不持异议，故对该证据的证明力，本院予以确认。被告索彦作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。关于本金，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。2011年6月借款25万元，至2013年10月换据，利息10万元，未超过年利率24%，息5万元转本后重新出具借据，应予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十条第二款、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告卢占先于本判决生效之日起十日内偿还原告李超借款30万元及利息（以30万元为本金，自2013年10月12日起，至2014年1月11日止，按月利率1.2%计算；以30万元为本金，自2014年1月12日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算。）
二、被告卢占先支付的上述本息之和，不能超过以25万元本金与以25万元本金为基数，自2011年6月8日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息之和。
三、被告索彦对被告卢占先上述债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人卢占先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告卢占先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一六年十一月十四日
书记员 张胜楠
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4748号
原告韩峰，男，1982年10月11日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司。
本院在审理原告韩峰与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 何立娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第378号
原告：沈冬梅，
湖州市吴兴区凤凰街道龙溪苑4幢504室。公民身份号码：33
0511196312196824
委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
被告：黄丽，
市吴兴区月河街道环东花园2幢305室。公民身份号码：××
0119730417044x。
原告沈冬梅与被告黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月17日立案受理，本院于当日立案受理后，依法适用简
易程序由审判员费为民独任审理。后由于本院采用法律规定
的其他方式无法向黄丽送达法律文书，遂采用公告方式送达
，并转为普通程序审理，于2009年7月17日公开开庭进行了
审理，沈冬梅的委托代理人胡峰到庭参加诉讼，黄丽经本院
合法传唤均未能到庭参加诉讼，依法缺席审理，并当庭宣告
判决。
沈冬梅起诉称：2008年9月5日，黄丽向沈冬梅借款
000元，并当日出具借条一份；2008年11月11日，黄丽又向沈冬梅借款200000元，于当日出具借条一份，合计借款250
000元，后经沈冬梅多次催讨未果，请求法院判令黄丽归还
借款250000元，并承担本案诉讼费用。
黄丽未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：黄丽于2008年9月5日和同年
11月11日分别向沈冬梅借款50000元和200000元，合计250
000元。后经沈冬梅多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由沈冬梅向法院提交借条及当庭陈述予以证实。
本院认为，借款应当归还，黄丽取得沈冬梅的借款后，
应承担偿还借款之民事责任。现沈冬梅请求黄丽归还借款
000元，本院予以支持。黄丽经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，视为其放弃答辩和举证的权利，本院依法可以缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定
，判决如下：
黄丽归还沈冬梅借款250
000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果黄丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费300元，合计诉讼费5350元，由黄丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中
级人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 孙美华
人民陪审员 孙利瓦
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 赵 婕