wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3579号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张赛赛。
被告马秀红。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张赛赛、马秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张赛赛、马秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月16日，原告与被告张赛赛、马秀红签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告张赛赛以购得的车牌号为“苏G9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币69，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.63%；逾期贷款年利率为21.94%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告马秀红作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告张赛赛尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告张赛赛归还余欠贷款本金人民币63，286.05元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告张赛赛未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏G9XX**”抵押车辆行使抵押权，被告马秀红对被告张赛赛上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告张赛赛之间的金融借款合同关系，被告马秀红为借款保证人；被告张赛赛以其所有的车牌号为“苏G9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日被告张赛赛的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张赛赛、马秀红未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张赛赛、马秀红签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告张赛赛未按约还款，且欠款期已超过20天；被告张赛赛的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张赛赛归还余欠贷款本金人民币63，286.05元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏G9XX**”抵押车辆行使抵押权，被告马秀红对被告张赛赛上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张赛赛应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63，286.05元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币2，083.08元，逾期利息人民币74.42元；上述款项共计人民币65，443.55元。
二、被告张赛赛应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63，286.05元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告张赛赛届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏G9XX**”的车辆与被告张赛赛协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张赛赛所有，不足部分由被告张赛赛清偿。
四、被告马秀红对被告张赛赛上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1，436元，减半收取计人民币718元，由被告张赛赛、马秀红负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3318号
原告：李昌忠，住吉林省农安县。
被告：刘长海，住吉林省农安县。
原告李昌忠诉被告刘长海侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，2015年12月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李昌忠、刘长海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李昌忠诉称：被告刘长海2015年春，将原告承包的机动地施肥、打垄后，强行霸占3.5亩，经镇政府、镇农经管理站多次解决，被告就是不退还土地，给原告造成直接损失8300元人民币的后果。
故诉至人民法院请求人民法院依法判令被告归还土地，并赔偿原告直接经济损失8300.00元人民币。
刘长海辩称：组长把这3.5亩地卖给原告没有通知我，我找过村里，村里说必须公开公正的卖这地，不公开公正就由我耕种，我去交钱，村里不收，一直找到种地，我不同意赔偿。
经本院审理查明：2015年1月10日李昌忠以1300元价从巴吉垒镇西铁村民委员会承包了由刘长海耕种的2组机动地3.5亩，承包期限为一年。2015年李昌忠撒肥、打垄后被刘长海耕种并收获。另查李昌忠投入该地中化肥价值800元、打垄工钱100元。
认定上述事实的依据是：原告提供的承包土地合同书、出庭证人邵某甲、邵某乙、刘某某的证言及双方当事人的当庭陈述。
本院认为：李昌忠与村民委员签订承包土地合同，享有该土地承包经营权，刘长海没有合法依据耕种了该土地，侵害了李昌忠的土地承包经营权，故对李昌忠请求刘长海赔偿的土地承包款1300元、化肥款800元及打垄工钱100元应予支持；关于李昌忠请求的2015年经营土地收入因未提供证据证实，故不予以确认；另关于李昌忠请求的返还土地一节，因其与村民委员会签订土地承包合同的承包期已届满，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告刘长海赔偿原告李昌忠土地承包款1300元、化肥款800元、打垄工钱100元总计2200元，此款于本判决生效后立即给付；
2、驳回原告李昌忠的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韩 超
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初43号
原告：张朝武，男，1985年5月14日出生，住茫崖行政委员会。
被告：酒泉平利石油工程技术服务有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区金泉南路13号，统一社会信用代码：91620900091162047L。
法定代表人：杨立军，该公司总经理。
原告张朝武与被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝武到庭参加诉讼、被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告张朝武向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费2000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月5日至14日，原告为被告在青海钻井公司钻前施工提供劳务，产生劳务费2000元，后被告给原告出具欠条。现原告多次催要被告以各种理由推脱，故诉至法院。
为实现其诉求，原告当庭出示证据：欠条原件一份，内容为“今欠到张朝武人工工资2000元整。杨立军。2017年3月1日。并盖有酒泉平利石油工程技术服务有限公司公章”，拟证明被告共欠原告劳务费2000元。
被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司法定代表人杨立军，未到庭参加诉讼，庭前经询问其对原告张朝武的诉讼请求、事实理由及证据无异议，但现无还款能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日至14日，被告在西部钻探青海钻井公司钻前施工，原告为其提供劳务产生劳务费2000元。被告为原告出具了欠条，该劳务费至今未付。
本院认为，原告张朝武要求被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司给付劳务费的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张朝武劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张青秀
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐建雄
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1679号
原告齐曼利，女，1975年2月9日出生，汉族，农民。
被告杜振民，男，1976年5月12日出生，汉族，农民。
原告齐曼利与被告杜振民人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐曼利到庭参加了诉讼，被告杜振民经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐曼利诉称，其与被告相邻耕种。2016年3月4日10时许，双方因土地地畔问题发生口角，被告致其受伤。其家人报警后，将其送往富平县张桥骨伤医院救治，住院治疗5天，支出医疗费607.30元，又前往第四人民医院检查，在蒲城县原任医院治疗。为赔偿事宜，经派出所调解无果，现诉至法院要求被告赔偿各项经济损失6207.30元。
被告杜振民未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，齐曼利家的土地与杜振民家的土地相邻耕种，双方为耕种及地畔问题经常发生争执。2016年3月4日上午10时许，杜振民前往齐曼利家质问地畔问题，双方发生口角继而发生打架，杜振民致齐曼利受伤。后齐曼利当日前往西安市第四人民医院拍片检查，支出医疗费220元，交通费200元。于2016年3月8日入住富平县张桥骨伤医院，诊断为：左膝关节软组织损伤、左腕关节软组织损伤，住院治疗5天，支出交通费100元，医疗费607.30元。2016年3月13日出院，支出交通费100元，医嘱：出院后继续活动一周，两周内避免患肢负重，功能锻炼，定期复查。住院期间，其丈夫陪护5天。综上，齐曼利医疗费827.30元，误工费300元，护理费400元，住院伙食补助费150元，交通费400元，合计2077.30元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、行政处罚决定书、富平县张桥骨伤医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、西安市第四人民医院医疗费票据等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。为地畔问题杜振民质问齐曼利时，言语不和发生打架，致伤齐曼利，应依法承担损害赔偿责任。双方因地畔问题素有恩怨，齐曼利不能正确处理化解矛盾，对损害发生和扩大也有一定过错，可减轻杜振民的赔偿责任。齐曼利提供的蒲城县原任医院医疗费票据，因票据连号，且无处方或病历印证，不予采信。打架事件虽杜振民致伤齐曼利发生，但并未对齐曼利的精神造成严重后果和生活不便，故齐曼利要求杜振民赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告齐曼利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计2077.30元。由被告杜振民赔偿1454.11元，其余623.19元由原告齐曼利自己承担，限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告齐曼利的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杜振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冯 磊
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更327号
罪犯张义海，男，1974年9月4日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2016年2月24日作出（2016）鲁1082刑初77号刑事判决书，以被告人张义海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，作案工具菜刀一把，予以没收（刑期自2015年10月4日起至2017年10月3日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯张义海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张义海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯张义海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张义海判决生效时，剩余刑期已不满二年，其减刑的起始时间依法可以适当缩短，张义海在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，且实际执行刑期已超过原判刑期的一半，可以酌情减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张义海减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2809号
申请执行人许正鹏，男，1964年10月12日出生，住天台县。
被执行人刘兰芳，女，1961年5月22日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4267号民事判决书，责令被执行人刘兰芳偿还申请人许正鹏借款本金39200元及相应利息，负担案件诉讼费400元、执行费488元。但被执行人刘兰芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘兰芳的银行存款人民币42000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2809号
本院在执行申请执行人许正鹏与被执行人刘兰芳（2017）浙1023执2809号民间借贷纠纷一案中，申请人许正鹏申请将刘兰芳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘兰芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将刘兰芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十三日
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保523号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：程焕丽，女，1985年12月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程焕丽的存款5000元。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
middot
执行员 崔凌志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 呼伟娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢76号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
被执行人段志佳，男，1987年7月21日生，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人段志佳借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢76号案件的执行。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 董 训 明
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00818号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，系法院院长。
被执行人：刘建强。
被执行人：姜雨。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南刑初字第00151号刑事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付罚金100000元，执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建强、姜雨存款人民币101400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王红
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 余欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00818号
申请执行人：李春根。
委托代理人：李金芳，系李春根之妻。
被执行人：高良江。
本院在执行李春根与高良江民间借贷纠纷一案中，因被执行人外出不归，下落不明，家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民一初字第02289号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年十二月九日
书 记 员 柳志友
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00818号
高良江：
本院已立案受理李春银与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年七月二十二日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10910号
原告：刘显铬，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5011。
被告：梁祖应，男，汉族，住所地：广东省清远市英德市，公民身份号码：×××2915。
原告刘显铬诉被告梁祖应民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显铬到庭参加诉讼，被告梁祖应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘显铬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁祖应立即向原告归还借款人民币本金50000元及利息分红54000元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告公司有运输往来，被告因购置车辆向原告借款。原告于2015年3月5日以银行转账方式向被告交付50000元。被告向原告出具借条并随即签订了还款承诺书，承诺每个月支付3000元给原告作为利息和运输利润分配。但被告出具借条及还款承诺书后并未依约还款，只向原告支付了3000元利息。原告经追讨无果，遂向法院提起诉讼。
被告梁祖应未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告为原告的客户，被告因购置车辆向原告借款。原告于2015年3月5日以银行转账方式向被告交付50000元。被告向原告出具借条，借条明确被告向原告借款50000元，被告并随即签订了还款承诺书，承诺每个月5号支付3000元给原告作为利息和运输利润分配，此金额不作借款还款，如每月达不到所承诺的3000元，被告承诺当月将借款50000元无条件归还。但被告出具借条及还款承诺书后并未依约还款，只向原告支付了3000元利息。原告经追讨无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款，原告已依约将借款50000元交付被告，被告亦向原告出具借条确认收到原告的50000元，原告与被告之间已成立借贷关系。原、被告之间的借贷关系符合法律规定，合法有效，依法应受法律保护。被告未依约按时还款且在原告催告后仍拒不还款，应对造成此纠纷承担全部责任，原告要求被告向其归还借款50000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告在还款承诺书约定的利息明显高于法律规定，故应以年利率的24%计算相应借款利息，另被告在借款后支付3000元利息，故原告主张的利息应从2015年6月6日起计算。原告请求中的合理部分本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁祖应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘显铬归还借款50000元及利息（并从2015年6月6日起至实际清偿之日止以实欠借款为本金按年利率24%的标准计算）。
二、驳回原告刘显铬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，由原告刘显铬负担390元，被告梁祖应负担800元。
本判决已当庭宣判，如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一六年十一月一日
书记员 张惠玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张树凤（曾用名：张树金，绰号：“小张”），男，1979年12月11日出生，居民身份证号码：×××4110，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省广元市××朝阳乡××组，暂住北海市海城区××路××虹宾馆。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2012年9月28日被刑事拘留，同年10月16�被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人黄小兵，男，1986年6月4日出生，居民身份证号码：×××1552，汉族，大学专科文化，无业，住广西××自治区合浦县××号××室。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2012年9月28日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2012）629号起诉书指控被告人张树凤、黄小兵犯容留、介绍卖淫罪，于2013年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人张树凤、黄小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
被告人张树凤、黄小兵系北海市海城区北部湾中路与环卫路交界处的天虹宾馆四楼“天虹休闲中心”主管、收银员。2012年9月27日�10时30分许，被告人张树凤、黄小兵介绍并容留女青年赵彩英、颜晓勇在“天虹休闲中心”如意宫、桂花苑房分别向嫖客黄少安、陈景琨卖淫。上述卖淫嫖娼人员及被告人张树凤、黄小兵后被公安机关当场查获归案。
归案后，被告人张树凤、黄小兵如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有提取笔录、证人证言、户籍材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树凤、黄小兵容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪活动中，被告人张树凤起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄小兵次要作用，是从犯，依照�中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条，应当从轻处罚。被告人张树凤、黄小兵虽然不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张树凤犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2013年7月27日止；罚金已缴纳）；
二、被告人黄小兵犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2013年3月27日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一三年一月二十三日
书记员 黄桂岚
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第51号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：孙某，农民。2012年9月24日因涉嫌寻衅滋事被海阳市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
被告人：闫某，农民。2008年11月20日因犯故意伤害罪被海阳市人民法院判处管制一年，2012年9月24日因涉嫌寻衅滋事罪被海阳市公安局刑事拘留，同年10月24日经我院批准被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人孙某、闫某犯寻衅滋事罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人王某、王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、王素娟出庭支持公诉。被告人孙某、闫某，附带民事诉讼原告人王某、王某甲到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年9月12日21时许，被告人孙某、闫某在酒后欲找王某乙玩耍，当二人来到王某乙位于海阳市大闫家镇从上村的住宅门口处时，与前来给王某乙看门的从上村村民王某、王某甲相遇，后被告人闫某、孙某无故对王某、王某甲二人进行殴打。致王某、左侧鼻骨骨折、左上颌窦后外侧壁骨折。经法医鉴定，王某左眼眶部损伤属轻伤。
案发后，被告人闫某、孙某均于2012年9月24日被海阳市公安局民警抓获归案。
本案审理中，二被告人关于民事赔偿问题与附带民事诉讼原告人王某、王某甲等达成一致协议。
上述事实，有被害人王某、王某甲的陈述、证人姜某甲等的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、办案说明等书证，接受刑事案件登记表，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某、闫某二人随意殴打素不相识的被害人，致一人一处轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪罪名均成立，应依法惩处。二被告人庭审中自愿认罪，积极赔偿附带民事原告人的经济损失，取得了附带民事原告人的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月24日起至2013年3月23日止）。
二、被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月24日起至2012年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一三年三月八日
书 记 员 辛 宁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终644号
上诉人（原审原告）：福建珙荣吸附剂科技开发有限公司。住所地：福建省武平县岩前镇灵岩村。
法定代表人：陈钦安，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司武平支行。住所地：福建省武平县平川镇政府路大水圳巷*号。
负责人：何林斌，该行行长。
被上诉人（原审被告）：龙岩市中远房地产开发有限公司。住所地：福建省武平县平川镇迎宾路中远上城*号楼第*层。
法定代表人：许莉莉，该公司董事长。
上诉人福建珙荣吸附剂科技开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司武平支行、龙岩市中远房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民初字第69号民事判决，向本院提起上诉，并提出免交、减交上诉案件受理费的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人福建珙荣吸附剂科技开发有限公司免交、减交上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五、四十六条的规定。2016年10月17日，本院以法院邮政特快专递的方式按上诉人福建珙荣吸附剂科技开发有限公司提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费563485元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年10月23日，上诉人福建珙荣吸附剂科技开发有限公司签收了该通知。通知期限届满后，上诉人仍然未依法预交上诉案件受理费563485元。
本院认为，上诉人福建珙荣吸附剂科技开发有限公司提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。上诉人福建珙荣吸附剂科技开发有限公司免交、减交上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五、四十六条的规定。本院依法向上诉人福建珙荣吸附剂科技开发有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，上诉人未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建珙荣吸附剂科技开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志强
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡 玥
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民特字第00001号
申请人李素珍，女，1956年10月22日出生，汉族，无职业，住北票市。
被宣告死亡人苗玉立，男，1957年4月14日出生，汉族，无职业，住北票市。
申请人李素珍要求宣告苗玉立死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李素珍于2013年3月21日向本院书面申请称：其丈夫苗玉立患有精神失常，于1990年4月无原因离家出走，现至今未归，因此向本院申请宣告苗玉立死亡。
经查：苗玉立，男，1957年4月14日出生，汉族，无职业，住北票市新市路川州小区平房第3977号。苗玉立于1990年4月离家走失，现至今未归。申请人李素珍与苗玉立系夫妻关系。虽经申请人及其他亲属以及有关部门多方查寻，但苗玉立至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月15日在法制文萃报中发出寻找苗玉立的公告。法定公告期间为一年，现已届满，苗玉立仍然下落不明。
本院认为：苗玉立自离家走失之日至今二十余年的时间没有音讯，虽经申请人及其他亲属和有关部门多方查找，直至本院在报刊查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人李素珍作为苗玉立的妻子，现申请宣告苗玉立死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告苗玉立为死亡人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭淑超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1428号
原告谢海箭，
口街道山后洋村48号。
委托代理人吴伟平（特别授权），台州市蓬街法律服务所
法律工作者。
被告罗邦明，
桥区路桥街道话月巷84号。
委托代理人王耀程（特别授权），浙江君安世纪律师事务所
律师。
原告谢海箭与被告罗邦明为民间借贷纠纷一案，于2010年9
月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶
帆独任审判，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告谢
海箭委托代理人吴伟平、被告罗邦明委托代理人王耀程到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海箭诉称，2010年1月18日被告罗邦明向原告借去人
民币300000万元，同年4月29日罗邦明又向原告借款64000元，
被告出具借条两份。后经原告多次催讨，被告分文未付。请求
法院判决被告罗邦明即时归还借款本金人民币364000元及利息
（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款
之日止）。
原告谢海箭为证明其诉请事实提供了被告罗邦明出具的借
条两份。
被告罗邦明辩称，被告未向原告借到364000元，出具借条是
实，但借条无法证明被告收到过借款。请求法院驳回原告诉讼
请求。
经庭审质证，被告罗邦明对原告提供的借条的真实性无
异议，但认为其未收到借款。被告对证据的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以认定。两份借条系不同日期书写，
被告称均未收款不合逻辑，有悖常理，且未提供证据，其未收
到款的辩称本院不予采信。本院审查认为，原告提供的上述证
据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对其证明效力本
院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实如下：2010年1月18日，被告
罗邦明向原告谢海箭借得人民币30000元，约定“每月还款叁
万正，十个月还清”。同年4月29日，被告立据向原告借得人
民币64000元，约定分八个月等额还款。借款后，�告未还款
。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真
实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未按约
定分期还款，事实清楚。鉴于借款46000元尚未到期，该部分
应另案处理为宜。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
被告辩称未收到过借款依据不足，本院不予采信。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定
，判决如下：
被告罗邦明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
谢海箭借款人民币318000元及利息（利息分别自2010年9月19
日、9月30日、10月19日、10月30日起，按本金272000元、80
00元、30000元、8000元、银�同期同类贷款利率计算至判决
确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，依法减半收取3380元，由被告罗邦
明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行）。
代理审判员 叶帆
二〇一〇年十一月九日
代书 记员 徐盼
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢321号
申请执行万爱国，男，1951年12月1日生，汉族，农民。
被执行人史生来，男，成年，汉族，农民。
申请执行人万爱国依据已经发生法律效力的（2007）户民初字第970号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款167200元及逾期利息，并承担本案诉讼3640元，执行费2470元。
执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执恢321号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一六年十一月七日
书记员 李婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2121号
原告刘志学，男，住河北省涿州市。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告张朋，男，住保定市博野县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，该公司经理。
原告刘志学诉被告张朋、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志学的委托代理人魏玉娇到庭参加诉讼。被告张朋、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月26日18时10分左右，张朋驾驶冀XX重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶至京深线松高路口50公里处，与右前方顺行左转弯陈左笑驾驶电动自行车相刮撞后，冀XX重型仓栅式货车又与路中心隔离带内待行朱建才驾驶冀XX小型轿车相撞，致使三方车辆损坏，陈左笑、朱建才、张艳红受伤，造成交通事故。经事故科认定，被告张朋承担事故全部责任。事故发生后并及时通知被告保险公司现场勘查。被告给原告造成各项损失共计19400元没有赔偿。经查询，被告驾驶的冀XX重型仓栅式货车在第二被告处投有交强险和商业三者保险及不计免赔，保额50万元，事故发生保险期间，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告各项损失19400元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张朋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年3月26日18时10分左右，张朋驾驶冀XX重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶至京深线松高路口50公里处，与右前方顺行左转弯陈左笑驾驶电动自行车相刮撞后，冀XX重型仓栅式货车又与路中心隔离带内待行朱建才驾驶冀XX小型轿车相撞，致使三方车辆损坏，陈左笑、朱建才、张艳红受伤，造成交通事故。经事故科认定，被告张朋承担事故全部责任，陈左笑、朱建才、张艳红无责任。
原告的各项损失为：车损18600元，拖车费800元，共计19400元。
查明，被告张朋驾驶的冀XX车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险（三者险50万元），有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供原告的身份证、车辆行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，交强险及商业险保单复印件，修理发票及修理明细以及有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告刘志学与被告张朋发生交通事故，造成原告受伤，被告张朋负此事故全部责任。被告张朋驾驶冀XX车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在交强险车损险保险限额内赔偿原告车损2000元；在商业险范围内赔偿原告车损16600元，拖车费800元，合计17400元。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在交强险车损险保险限额内一次性赔偿给原告车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告车损16600元，拖车费800元，合计17400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告张朋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何立娜
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01051号
申请人陈玉焕，女，1950年9月25日出生。
申请人肖文慧，女，1973年6月25日出生。
申请人肖文静，女，1975年9月11日出生。
申请人肖文杰，女，1980年3月3日出生。
被执行人路方成，男，1989年6月13日出生
被执行人路小其，男，1974年2月23日出生。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第02407号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第02407号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 杨建平
二〇一四年八月十九日
书记员 刘丽霞
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终49号
上诉人（原审被告）：高要市长兴管桩有限公司。住所地：广东省高要市。
法定代表人：李锦坚，该公司总经理。
委托代理人：黄炜烘，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：江门市永裕磨细砂有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：杜锦桥，该公司董事长。
上诉人高要市长兴管桩有限公司（以下简称“长兴公司”）因与被上诉人江门市永裕磨细砂有限公司（以下简称“永裕公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初178-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：长兴公司、永裕公司双方签订的《磨细砂购销合同》是双方真实意思表示，双方当事人也在合同上签名盖章确认该合同的效力。该合同中第七条规定，如发生经济纠纷，由永裕公司住所地法院即原审法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案有管辖权。格式条款一般是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。经审查，本案的买卖合同并不存在为了重复使用而预先拟定，以及未与对方协商的情形，故长兴公司认为是格式条款的理由不足，长兴公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回长兴公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人长兴公司上诉称：一、永裕公司从未提交过本案合同履行在江门市新会区的证据资料，因此原审法院从根本上对本案不具有管辖权。
二、虽然双方约定协商不成时“如发生经济纠纷，由甲方所在地法院受理诉讼”，但该合同文本是由永裕公司一方起草的，很明显地排除长兴公司对诉讼管辖所享有的权利，属于格式条款，且没有就该格式条款通过合理的方式提请长兴公司注意，以及对此条款进行提示和说明，因此根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，该条款应当属于无效条款。无论根据民诉法规定的被告所在地还是合同履行地，本案均应由肇庆市高要区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送肇庆市高要区人民法院管辖。
被上诉人永裕公司在法定答辩期间未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案为买卖合同纠纷。永裕公司（甲方）与长兴公司（乙方）签订的《磨细砂购销合同》第七条约定“如发生经济纠纷，由甲方所在地方法院受理诉讼”。双方当事人约定选择永裕公司所在地法院即原审法院管辖是明确的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。永裕公司依据双方当事人的约定向原审法院提起诉讼，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回长兴公司提出的管辖异议正确，本院予以维持。永裕公司与长兴公司签订的《磨细砂购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同经双方当事人盖章确认，并不存在为了重复使用而预先拟定，以及未与对方协商的情形。长兴公司上诉认为《磨细砂购销合同》约定的管辖条款属于格式条款的上诉理由不成立。根据约定管辖优先于法定管辖的原则，长兴公司上诉请求将本案移送肇庆市高要区人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵苑芳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终49号
上诉人（原审被告）：高要市长兴管桩有限公司。住所地：广东省高要市。
法定代表人：李锦坚，该公司总经理。
委托代理人：黄炜烘，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：江门市永裕磨细砂有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：杜锦桥,该公司董事长。
上诉人高要市长兴管桩有限公司（以下简称“长兴公司”）因与被上诉人江门市永裕磨细砂有限公司（以下简称“永裕公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初178-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：长兴公司、永裕公司双方签订的《磨细砂购销合同》是双方真实意思表示，双方当事人也在合同上签名盖章确认该合同的效力。该合同中第七条规定，如发生经济纠纷，由永裕公司住所地法院即原审法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案有管辖权。格式条款一般是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。经审查，本案的买卖合同并不存在为了重复使用而预先拟定，以及未与对方协商的情形，故长兴公司认为是格式条款的理由不足，长兴公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回长兴公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人长兴公司上诉称：一、永裕公司从未提交过本案合同履行在江门市新会区的证据资料，因此原审法院从根本上对本案不具有管辖权。
二、虽然双方约定协商不成时“如发生经济纠纷，由甲方所在地法院受理诉讼”，但该合同文本是由永裕公司一方起草的，很明显地排除长兴公司对诉讼管辖所享有的权利，属于格式条款，且没有就该格式条款通过合理的方式提请长兴公司注意，以及对此条款进行提示和说明，因此根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，该条款应当属于无效条款。无论根据民诉法规定的被告所在地还是合同履行地，本案均应由肇庆市高要区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送肇庆市高要区人民法院管辖。
被上诉人永裕公司在法定答辩期间未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案为买卖合同纠纷。永裕公司（甲方）与长兴公司（乙方）签订的《磨细砂购销合同》第七条约定“如发生经济纠纷，由甲方所在地方法院受理诉讼”。双方当事人约定选择永裕公司所在地法院即原审法院管辖是明确的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。永裕公司依据双方当事人的约定向原审法院提起诉讼，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回长兴公司提出的管辖异议正确，本院予以维持。永裕公司与长兴公司签订的《磨细砂购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同经双方当事人盖章确认，并不存在为了重复使用而预先拟定，以及未与对方协商的情形。长兴公司上诉认为《磨细砂购销合同》约定的管辖条款属于格式条款的上诉理由不成立。根据约定管辖优先于法定管辖的原则，长兴公司上诉请求将本案移送肇庆市高要区人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 苑
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初662号
原告凌强，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告何荣洲，男，1970年6月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告凌强与被告何荣洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌强到庭参加了诉讼，被告何荣洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌强诉称：被告何荣洲以做烟生意需周转资金为由，于2016年5月25日到原告的店子里借款43250元，2016年7月17日，原告拨打被告电话一直关机，被告经营的徐家桥超市已经转租，原告多次找人未果故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、原告身份复印件，拟证明原告主体资格；证据2、被告身份证，拟证明被告的主体资格；证据3、收条复印件，拟证明原告向被告借款的事实；本院经审查后该三份证据均符合证据的属性，能证明原告的证明目的，本院均予以采信。
经审理查明：原告凌强经营一家批发部，被告何荣洲做香烟生意，原告经常从被告处购买香烟，与被告系生意上的伙伴关系。2016年5月25日，被告何荣洲以做香烟生意需周转资金为由，在原告的店子里向原告借款43250元，并承诺如不按时偿还，向原告交付和天下品牌香烟50条。原告向被告支付现金43250元，被告当场向原告出具收条一份，内容载明“收四万三千二百五十元整。何荣洲，2016年5月25日。”该笔借款被告一直未予偿还，且去向不明，故原告诉至法院。
本院认为，被告何荣洲向原告借款43250元事实清楚，有被告向原告出具的收据予以证实。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告何荣洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何荣洲自本判决生效之日起十日内向原告凌强支付借款本金人民币43250元。
如果被告何荣洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费881.25元，公告费690元，由被告何荣洲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘红霞
人民陪审员 付渌光
人民陪审员 曾宪文
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱晰琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河�省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2855号
原告：倪德林，男，1933年3月2日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李福菊，女，1957年4月16日生，汉族，住郑州市，系原告儿媳。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告倪德林与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪德林到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告倪德林向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计348.5斤，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。�实与理由：原告系上街区峡窝镇上街村村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为12-18的“存粮折”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。确认上述“存粮折”中麦子余额为348.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。倪德林对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮折”，本院确认原告小麦余额为348.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿倪德林相应的损失383.35元【计算方式：348.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条�规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告倪德林赔偿损失383.35元。
二、驳回原告倪德林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117财保46号
申请人：张俊利，男，汉族，1974年出生，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。
被申请人：徐才元，男，汉族，1963年出生，住武汉市新洲区，
申请人张俊利于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐才元名下位于武汉市新洲区邾城街的房产（房屋所有权证号：武房权证新字第××号）1宗。申请人张俊利以登记在其名下，位于武汉市新洲区邾城街的房产（房屋所有权证号：武房权证新字第××号）1宗为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张俊利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条�一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人徐才元名下，位于武汉市新洲区邾城街的房产（房屋所有权证号：武房权证新字第××号）1宗，查封期限为三年。
二、查封登记在申请人张俊利名下，位于武汉市新洲区邾城街的房产（房屋所有权证号：武房权证新字第××号）1宗，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶庆华
二〇一七年十月十日
书记员 吴 帆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1467号
罪犯陈海强，男，1987年7月1日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2007年11月13日作出（2007）化刑初字第250号刑事判决，以被告人陈海强犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2023年5月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈海强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年9月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年3月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第856号
原告：王春阁，女，生于1956年12月6日，汉族，住邓州市。
被告：李文锁，男，现年约52岁，住邓州市。
本院在审理原告王春阁与被告李文锁为买卖合同纠纷一案中，原告王春阁于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，且被告未提出反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王春阁撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元由原告承担。
审判员 李汉岑
二〇一五年五月十二日
书记员 孙君鹏
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0668号
原告孙明美。
委托代理人潘文韬（受孙明美的特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
被告邹春民。
本院于2015年5月6日立案受理了原告孙明美与被告邹春民民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员周怡洁适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告孙明美的委托代理人潘文韬到庭参加诉讼，被告邹春民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙明美诉称，邹春民以经营需要为由向其借款15000元，借期届满后分文未还。现要求：邹春民归还借款本金15000元，并自2015年2月16日起以15000元为基数按银行同期同类贷款利率计付利息。
被告邹春民未予答辩。
经审理查明，原告孙明美与被告邹春民系朋友关系。2015年1月，邹春民以经营需要为由向孙明美借款15000元，并于当月15日出具借条一份，载明：今借孙明美人民币15000元，壹万伍仟元整，与（于）2015年2月15号还清。孙明美于借条出具当日将15000元现金交付邹春民。借期届满，邹春民分文未还。经催讨无果，孙明美遂诉至本院。
上述事实，有借条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。孙明美与邹春民之间的借款，经审查，不违反法律规定，故本院对孙明美的诉请，予以采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹春民于本判决发生法律效力之日起十日内，归还孙明美借款本金15000元，并自2015年2月16日起至本判决应给付之日止，以15000元本金为基数，按银行同期同类贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由邹春民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周怡洁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 秦 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民催字第00013号
申请人：武汉威能贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区水利路2号鸣笛综合大楼三楼。
法定代表人于东，该公司总经理。
申请人武汉威能贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年02月18日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人武汉威能贸易有限公司持有的号码为10400052／26391445，出票日期为2014年09月03日，票面金额为人民币15万元整，出票人为武汉市必达机电实业有限公司，付款行为中国银行武汉经济技术开发区支行，收款人为武汉德盛机械制造有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉威能贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一五年四月二十日
书记员 王 腾
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初390号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年12月7日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住仙游县。曾因犯抢劫罪，于1996年2月4日被福建省高级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，于2014年5月8日刑满释放；因本案，于2016年3月30日被取保候审，同年4月26日、6月2日，检察机关和本院相继予以取保候审，于同年6月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）347号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年2月24日9时16分许，被告人陈某甲无驾驶证驾驶闽B号二轮摩托车承载被害人郑某，行径242县道13KM＋100M路段时，与路中水泥花坛发生碰撞，造成二人受伤及水泥花坛损坏的交通事故。被害人郑某经抢救无效，于2016年2月26日在家中死亡。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被害人郑某因车祸致颅脑损伤而死亡。经仙游县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人陈某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人陈某甲已与被害人郑某家属达成调解协议，并取得谅解。
被告人陈某甲于2016年3月30日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证道路交通事故现场图，书证强制措施凭证、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询、福建省高级人民法院（1996）闽刑终字第25号刑事判决书、释放证明、投案证明、到案经过、谅解书及协议书、取保候审决定书、逮捕证，证人陈某乙、苏某的证言，鉴定意见福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0138号司法鉴定检验报告书、（2016）病检字第014号法医学鉴定意见书、福建中信司法所（2016）鉴字第03004号鉴定意见书、、福建中信司法鉴定所（2016）鉴字第03003号车辆技术检验鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、车辆提取笔录、车体痕迹勘查笔录及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲无驾驶证驾驶机动车，且犯有前科，可予从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可予从轻处罚；能积极赔偿被害人的部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十一日起至二○一七年三月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 琦
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初191号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人蔡坤龙，男，1990年6月19日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月23日被取保候审。
被告人蔡坤龙被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年6月1日以平检公刑诉〔2017〕184号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人蔡坤龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日凌晨1时许，被告人蔡坤龙无驾驶资格酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，行经平和县小溪镇东大路车站路段，被公安民警查获。经鉴定，蔡坤龙血液中酒精含量为123.47mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，在审理期间，蔡坤龙主动向本院预缴款项5000元；经审前社会调查，蔡坤龙符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蔡坤龙在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的摩托车照片、户籍证明、驾驶证查询证明、到案经过、调查评估意见书、存款凭证、证人蔡某的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡坤龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。蔡坤龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；蔡坤龙无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于蔡坤龙具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。蔡坤龙在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡坤龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年六月二十二日
书记员 李舒婷
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1772号
原告：西安果匠装饰工程有限公司，住所地：西安市莲湖区汉城南路162号旭景新港8幢1单元104室。
法定代表人：肖勇，该公司总经理
委托诉讼代理人：孙宏伟,陕西海坤律师事务所律师
被告：陕西精雅装饰工程有限公司，住所地：西安市新城区西新街11号海星智能大厦1幢2单元20603室。
法定代表人：陈焰，该公司总经理
原告西安果匠装饰工程有限公司（以下简称果匠装饰公司）与被告陕西精雅装饰工程有限公司（以下简称精雅装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法使用普通程序，公开开庭审理。原告果匠装饰公司委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼,被告陕西精雅装饰工程有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告果匠装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款44000元及逾期利息4641元（暂计算至起诉日，之后仍主张）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，2014年12月22日原、被告签订《工程装修合同》，约定原告对被告位于海星智能广场6楼局部改造及维修，在2015年元月10号左右，原告将工程施工为完毕，且该工程已投入使用，在2015年1月27日原被告进行了结算，总装修费为139008元，被告仅支付原告95000元，尚欠原告44000元。此后原告多次向被告追要欠款，被告至今为付，产生逾期利息4641元。为维护原告合法权益，诉至本院。恳请判如所请。
被告精雅装饰公司未出庭答辩。
原告果匠装饰公司围绕诉讼请求依法提交了证据1、2014年12月22日《工程装修合同》一份，以证明原告与被告之间的合同关系。2、2015年1月27日海星智能广场六楼局部装修改造清单，已证明工程量及工程总价。
被告精雅装饰公司未出庭质证。
本院审查后认为，对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，2014年1月22日被告与原告签订的《工程装修合同》及2015年1月22日的装修改造清单均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告果匠装饰公司与被告精雅装饰公司签订书面装修合同，双方形成装修合同关系，并通过装修改造清单确定工程总价进行结算。现原告依据《工程装修合同》和海星智能广场六楼局部装修改造清单要求被告支付剩余44000元工程款，于法有据，本院依法予以支持。双方并未约定逾期利息或逾期利息计算方法，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告陕西精雅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告西安果匠装饰工程有限公司工程款44000元及利息4641元，（利息暂计算自2015年11月17日至2017年2月24日止，以44000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准），此后利息以实际欠付工程款为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至实际付清之日止。
案件受理费1016元，由被告陕西精雅装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 丁 宁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第43号
上诉人（原审被告）：龙岩市××天建筑工程有限公司
，住所地：福建省龙岩市××北××号。
法定代表人：郭某某。
被上诉人（原审原告）：宁波市江东岳××钢管××有
限公司，住所地：浙江省宁波市××街道××社区××力××
工业区。
法定代表人：陈某某。
上诉人龙岩市××天建筑工程有限公司不服浙江省宁波
市江东区人民法院于2009年12月30日作出的（2009）甬东民初
字第1593号民事裁定，向本院提出上诉称，虽然本案租赁合同
中写的合同签订地在江东张隘工业区，但实际合同签订地是在
山东省莱州市，请求撤销原审裁定，将案件移送山东省莱州市
人民法院管辖。
被上诉人宁波市江东岳××钢管××有限公司未作书面
答辩。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖。本案双方当事人签订的建筑设
备租赁合同第（十一）条约定：“如双方发生纠纷由合同签订
地法院裁决。”该条款系双方当事人对管辖法院的约定，符合
法律规定，约定有效。该合同中明确合同签订地为：“江东张隘工业区5#”，上诉人称合同实际签订地在山东省莱州市，但
未提供证据证明，上诉人要求将本案移送至山东省莱州市人民
法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第
（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
代理审判员 刘磊桔
代理审判员 王惠之
二〇一〇年二月十日
代书 记员 袁勤哲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第292号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告李爱锋，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李爱锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告李爱锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告李爱锋在原告处贷款8100.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告李爱锋给付贷款本金8100.00元、利息及罚息。
被告李爱锋未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告李爱锋应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金8100.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告李爱锋下落不明，具体地址不详。
因被告李爱锋未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告李爱锋未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告李爱锋在原告处贷款8100.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告李爱锋尚欠贷款8100.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告李爱锋理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告李爱锋给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李爱锋给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金8100.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告李爱锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104财保35号
申请人：何国华，男，1950年3月23日生，汉族，住南昌市南昌县，
被申请人：王敏，男，1974年6月9日生，汉族，住南昌市湾里区，
被申请人：戴丽娜，女，汉族，住南昌市湾里区。
申请人何国华因与被申请人王敏、戴丽娜发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，于2016年5月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人王敏、戴丽娜的银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保人何庆峰、高国员共同拥有的座落于青云谱区建设路XXX弄X栋X单元XXX室房屋一套进行担保。
经审查，本院认为，申请人何国华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王敏、戴丽娜的银行存款人民币70000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
二、查封对担保人何庆峰、高国员共同拥有的座落于青云谱区建设路XXX弄X栋X单元XXX室房屋一套。
申请人何国华应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李欢明
二〇一六年五月十七日
书记员 罗斌强
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0208执187号
芜湖易太建设有限公司
你（单位）与申请执行人姚传斌民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市三山区人民法院于2017年3月16日作出的（2017）皖0208民初370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚传斌于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。
（1）、向申请执行人姚传斌支付400000元及延迟支付利息
（2）、承担本案的诉讼费3826元及执行费5900元
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：扬子银行三山支行
账号：20000216638710300000018
特此通知
承办人：戴法官
电话：0553-39180622017年3月23日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执187号之一
申请执行人：姚传斌，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇。
法定代表人：熊发兴，总经理。
本院在执行申请执行人姚传斌与被执行人芜湖易太建设有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为400000元，剩余的债权数额为400000元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3014号
原告:顾万会,男,1959年10月10日出生,汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王佩堂，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：兰明昊，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：吴定龙，男，1951年7月23日出生，汉族，住江苏省。
原告顾万会诉被告兰明昊、吴定龙为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告顾万会向本院提出诉讼请求：两被告合伙在颍上县黄桥镇小集村经营一木板加工厂期间，欠原告树皮款34500元久拖不付，请求法院判令两被告立即偿还该欠款并承担案件诉讼费。
本院经审查认为：原告顾万会起诉被告兰明昊、吴定龙，应向本院提供两被告的明确具体的地址，本院根据原告提供的被告吴定龙的住所情况，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，邮政送达回执载明“地址不详”，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依据相关法律规定，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写被告信息不明确，本院告知原告予以补正，原告仍不能提供明确的被告地址，故原告的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告顾万会的起诉。
案件受理费660元，退给原告顾万会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 左明媚
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 平
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初3014号原告:顾万会,男,1959年10月10日出生,汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：王佩堂，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。被告：兰明昊，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吴定龙，男，1951年7月23日出生，汉族，住江苏省。原告顾万会诉被告兰明昊、吴定龙为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法进行了审理。原告顾万会向本院提出诉讼请求：两被告合伙在颍上县黄桥镇小集村经营一木板加工厂期间，欠原告树皮款34500元久拖不付，请求法院判令两被告立即偿还该欠款并承担案件诉讼费。本院经审查认为：原告顾万会起诉被告兰明昊、吴定龙，应向本院提供两被告的明确具体的地址，本院根据原告提供的被告吴定龙的住所情况，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，邮政送达回执载明“地址不详”，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依据相关法律规定，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写被告信息不明确，本院告知原告予以补正，原告仍不能提供明确的被告地址，故原告的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾万会的起诉。案件受理费660元，退给原告顾万会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  左明媚人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 平
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初167号
原告：张山宝，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住兴安县。
委托诉讼代理人：尹美玉，兴安县法律服务中心法律工作者。
被告：艾显荣，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住兴安县。
原告张山宝与被告艾显荣不当得利纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张山宝及委托诉讼代理人尹美玉、被告艾显荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张山宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾显荣退还错分原告国家给予的山林地补偿款1636.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同属兴安县××镇济中村委会角元头村同一生产队的同一小组。2013年，国家在原告村征用部分山林地用于修建风力发电站，并给予被征地的山林地户相应的经济补偿，其中原告家被征山林地为0.99亩，国家给予补偿款为20632元，原、被告所在小组六户共被征林地0.97亩，国家给予补偿款17378元，这两项款项同时打进原告账户，小组分钱时，原告本人不在家，由父亲张伟代替领取，原告父亲不清楚自己家的补偿款是多少钱，所以小组错把原告家独有的0.99亩林地补偿款20632元与小组六户共占林地0.97亩的补偿款17378元，共计35115元全部按人头（31人）分完。发现错误后，原告多次与其他五户协商，其中张紫兴、张旗、张得翠三户已将错分的补偿款如数退还，唯有被告拒绝退还。原告多次找被告协商，并通过村委会、镇政府进行协商均未果，特诉至法院。
被告艾显荣辩称，当时没有讲是六户共占0.97亩，原告占0.99亩，就是一起共占1.96亩，另外三户只是退了钱，但不能证明我们六户只占0.97亩的地，这1.96亩都是六户共有的。量地的时候原告也没有通知组里其他成员，事后也拒绝重新丈量。
原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的征地协议复印件一份，经本院到兴安县××镇人民政府与原件核实后无误，并加盖了兴安县××镇人民政府公章，本院予以认可；2、原告提交的高尚镇人民政府唐泽峰、彭通的情况说明，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可，结合原告提交的征地协议中的内容，本院对其证明的内容予以采信；3、原告提交的原告所在小组六户分补偿款数据，结合本院对张紫兴、张得翠儿子张子龙的询问笔录，本院对其证明的内容予以采信；4、原告提交的高尚镇人民政府工作人员彭通抄写的土地补偿款数据，经本院与彭通本人核实，结合本院对彭通的询问笔录，本院对其真实性予以认可，但原告张山宝户应分得的补偿款总数因与查明的事实不符，本院不予认可，对该份证据中原告张山宝户以及六户同占山林补偿款的具体数额本院予以认可；5、原告提交的高尚镇济中村民委员会出具的说明一份，本院结合对兴安县××镇济中村民委员会工作人员秦连庆的询问笔录，对其真实性予以认可；6、原告提交的张旗、张子龙、张桂付（张紫兴）的证词，因上述证人未出庭作证，本院对其真实性不予认可；7、被告提交的分账清单一份，结合庭审查明的事实，以及本院对张紫兴的询问笔录，本院对其真实性及证明的内容不予认可；8、被告提交的实际征用土地证明书一份，本院认为该份证据上签名的村民均未出庭作证，本院对其真实性不予认可；9、被告提交的现场图二张，本院认为该组证据与本案原告是否错分了补偿款给被告无直接关联，本院不予采信；10、被告提交的林权现场勘界图、林权现场勘界表各一张，本院认为，该组证据与本案原告是否错分了补偿款给被告无直接关联性，本院不予采信；11、证人阳某1、阳某2的庭审证言，本院认为，上述两证人均不是原告张山宝所在小组六户中的成员，具体分钱细节不可能亲自知晓，本院对上述两证人的证言不予采信。
本院对本案法律事实认定如下：原告张山宝与被告艾显荣同系兴安县××镇济中村民委员会角元头村村民。2013年7月12日，兴安县××镇人民政府（以下简称“甲方”）与高尚镇济中村委会角元头村（12队）村民小组（以下简称“乙方”）签订了《征地协议》，协议中约定甲方征收乙方集体土地林地29.84亩，其中原告张山宝共六户同占0.97亩，原告张山宝户0.99亩。原告张山宝所在一组代表（包括被告艾显荣）均在协议上签字捺印。协议签订后，甲方已将相关补偿款如数补偿给乙方。其中原告张山宝户单独应得的补偿款17736元以及原告张山宝户所在小组共六户应得的补偿款17379元，以上共计35115元一并汇入原告父亲张伟广西兴安农村合作银行高尚支行30×××82的账户中，原告父亲张伟将上述款项取出后将其中34286元按照原告所在小组六户共31人的人数均分到各户代表手中，每人分得1106元，其中包含了原告户单独应分得的16907元。原告张山宝户所在小组共六户实际每人应分17379元÷31（人）=560.6元。原告发现错分款项后，经兴安县××镇人民政府、兴安县××镇济中村民委员会协调，六户中除被告艾显荣户（3人）以及阳天善户（7人）未退还错分的补偿款外，其余各户已如数将多分的补偿款退还给原告张山宝，其中被告艾显荣户应退（1106-560.6）X3=1637.4元。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，应负返还的义务。本案中，被告艾显荣取得了错分的林地补偿款利益，原告因被告艾显荣的行为遭受了损失，原告所遭受的损失是因被告艾显荣多分得了本应属于自己户的林地补偿款造成的，被告艾显荣取得财产利益没有法律上的根据。因此，被告艾显荣的行为已构成了不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，被告艾显荣应将多分得的1637.4元返还给原告，但原告只主张1636.2元，本院尊重原告的意愿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定之规定，判决如下：
被告艾显荣向原告张山宝返还错分得的山林补偿款1636.2元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费50元（原告已预交），由被告艾显荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 唐玉香
代理审判员 文兰兰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙李平
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1290号
申请执行人田中亚，男，土家族，1980年10月12日出生。
被执行人深圳市华商国际文化交流有限公司。
法定代表人林海滨，副总经理。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2013）深福法民四初字第495号民事判决书和深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第4491号民事判决书已于2013年12月19日发生法律效力，确定被执行人深圳市华商国际文化交流有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人田中亚支付解除劳动关系赔偿金14099元，及支付2011年5月12日至2012年3月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额50332元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市华商国际文化交流有限公司的银行存款及其他款项人民币64431元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张焕川
二〇一四年一月二十一日
书记员 蔡静璇
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申49号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：胡翼敏,男，汉族，1957年2月22日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人胡翼敏、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人胡翼敏答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第485号
申请执行人周淑芳，女，1967年4月20日出生，汉族，住荣县。
被执行人朱仲春，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在执行申请执行人周淑芳与被执行人朱仲春机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查证，被执行人朱仲春现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2013）荣民一初字第1905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年七月二日
书记员 卓子亮
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00056号
申请执行人随州市工商行政管理局。
被申请执行人贺键。
申请执行人随州市工商行政管理局于2015年4月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月30日作出的随工商处字（2014）第266号行政处罚决定书。
本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市工商行政管理局作出的随工商处字（2014）第266号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市工商行政管理局作出的随工商处字（2014）第266号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随工商处字（2014）第266号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人贺键无照经营应予以取缔及缴纳罚款5000元，并从2014年11月5日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一五年五月十一日
书记员 黄 岗
�龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执561号
申请执行人：冯永梅，女，1966年7月31日出生，汉族，无业，现住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：陈兆宇，男，1976年6月1日出生，汉族，无业，住富裕县。
被执行人：刘金宝，男，1962年6月2日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第65号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李木子
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3570号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林市盛华农业科技开发有限公司，住所地永吉县西阳镇西阳街道一委25-1-1。
法定代表人：李晚成，经理。
委托诉讼代理人：田野，男，业务员。
委托诉讼代理人：谢连友，男，法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蛟河市长友粮食有限公司，住所地蛟河市河北街泡子沿屯。
法定代表人：许长友，经理。
委托诉讼代理人：李景志，吉林松城律师事务所律师。
上诉人吉林市盛华农业科技开发有限公司因与被上诉人蛟河市长友粮食有限公司买卖合同纠纷一案，不服永吉县人民法院（2017）吉0221民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉林市盛华农业科技开发有限公司于2017年12月8日申请撤回本案上诉。
本院认为，吉林市盛华农业科技开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吉林市盛华农业科技开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4742元，减半收取2371元，由上诉人吉林市盛华农业科技开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张博轩
审判员 石 刚
审判员 张 英
二〇一七年十二月八日
书记员 彭 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24058号
原告雷卫平，男，汉族，1973年10月3日出生，身份证住址湖南省新田县，
委托代理人杨土茂，广东玉律律师事务所律师。
被告江正茂，男，汉族，1979年5月29日，身份证住址湖南省祁东县，
原告雷卫平诉被告江正茂民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款20000元；2、被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江正茂应于本判决生效之日起五日内偿还原告雷卫平借款本金18000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担15元，被告负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范星如
书记员 廖苑玲