广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终13044号
上诉人（原审被告、反诉原告）：廖志杰，男，1975年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：佛山市南海区巨博装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢家传。
委托诉讼代理人：陈嘉敏，广东文迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高劲松，广东文迪律师事务所律师。
上诉人廖志杰因与被上诉人佛山市南海区巨博装饰工程有限公司（以下简称巨博公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人廖志杰上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回巨博公司全部诉讼请求，并判令巨博公司向廖志杰赔偿损失（暂定20000元，包括但不限于修复房屋的费用）；二、本案一、二审诉讼费用由巨博公司承担。事实与理由：一审法院认定判决书中表一的1-25、27-33项工程由巨博公司施工完成错误。巨博公司提供的证据均无廖志杰签名，更冒充廖志杰在工程图纸上签名，根据法律规定，巨博公司应承担举证不能的法律后果。一审法院从未释明应由廖志杰提供证据证明案涉工程并非由巨博公司施工，却强行将举证责任分配给廖志杰。案涉工程为修复性工程，修复前存在原有工程，廖志杰在修复装修期间也一直居住于案涉房屋，不能因此而认定廖志杰已接收房屋并不提异议。巨博公司的确曾为廖志杰提供过装修服务，且其作为专业单位当然知道案涉房屋的具体部位及需用材料。双方根据交易习惯，的确在装修前曾口头约定价格，但并非巨博公司提供的报价材料所记载的价格，而是约10万元，且该工程款已付清。巨博公司提供的未经廖志杰签名的报价材料没有证明力，该报价材料如能证明工程价款，那廖志杰也提供一份自行制作的工程价款清单，是否就能推翻巨博公司的报价清单？廖志杰仅支付了25000元，巨博公司完全有理由不继续施工，但巨博公司却继续施工并产生高达16万余元的装修款，不符合一般装修公司的正常做法。
被上诉人巨博公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一审法院经现场勘验，认为勘验情况与巨博公司提交的装修工程报价单所载项目及施工情况基本一致才确认报价单，廖志杰在勘验过程中，从未对施工项目及施工情况提出异议。巨博公司在一审提交的现场施工图片证明所涉装修工程不可能是修复性工程。根据廖志杰在反诉状中的陈述，可证明巨博公司已将装修方案、工程报价单交给廖志杰。巨博公司对一审判决认定的工程款支付是有异议的。
被上诉人巨博公司向一审法院起诉请求判令：1.廖志杰支付巨博公司拖欠的装修工程款合共人民币164495.2元及利息15976.31元（自2014年9月21日暂计至2016年8月30日）；2.由廖志杰承担本案的诉讼费。
上诉人廖志杰向一审法院提出反诉请求判令：1.巨博公司向廖志杰赔偿损失（暂定20000元，包括但不限于修复房屋的费用、修复期间申请人租房需要支付的费用等）；2.反诉诉讼费由巨博公司承担。
一审法院认定的事实：巨博公司持有室内装饰企业施工乙级资质。
涉讼房屋的登记所有权人是廖志杰。
廖志杰委托巨博公司对涉讼房屋进行装饰装修，巨博公司于2014年5月22日进场装修，本案讼争装饰装修项目如下表，巨博公司进行装饰装修过程中，廖志杰安排其父亲在场监工，后巨博公司于同年年底退场。关于巨博公司的退场时间，巨博公司主张在2014年9月21日，廖志杰主张在2014年10月底至11月期间。巨博公司主张其退场时已经完工，廖志杰主张巨博公司退场时尚未完工，双方均确认就涉讼工程未签署任何报价、结算等相关文件。
表一：涉讼装修项目、巨博公司报价及勘验情况表
序号
内容
|
巨博公司报价
|
勘验情况
1
|
布扩建部分75#排水管
|
9条×4米/条=36米×20元/米=720元，包弯头9个、直通7个、三通5个、包布管、购管、运输等
|
已完工
2
|
倒东边扩建部分地骨（填平深沟再填沙，布10厘×12米长/条螺纹钢筋，倒15至20公分厚水泥）
|
61.65平方米×390元/平方米=25350元
|
已完工
3
|
倒柱，大柱（71×71）2条、小柱（32×18）3条、中柱（32×32）2条，用14厘钢筋
|
大柱3.47米×2=6.94米×560元/米=3886.4米（砌砖包柱）；中柱2.5米×2=5米×380元/米=1900元，小柱3条×2.5米/条=7.5米×250元/米=1875元
|
已完工，但小柱、中柱上未安装灯具，大柱外贴大理石有断裂、有水泥浆溢出情况
4
|
倒正门口地梁（30×40规格），倒正门口地骨
|
10.9米×380元/米=4142元
|
已完工
5
|
倒东边围栏地梁（18×35规格）
|
21.72米×280元/米=6081.6元
|
已完工
6
|
倒旧门口地梁边与旧车库间地骨（包挖基础、水泥沙、石仔、14厘钢筋）
|
1.03厘米×12.3米=12.67平方米×280元/平方米=2547.6元
|
已完工
7
|
升高两个下水道沙井盖，砌砖
|
400元
|
已完工
8
|
重新改动水表入隔壁宅水管，改动厨房内旧水管配材料
|
250元+340元=590元。人工不收
|
已完工
9
|
支涂泥、堆填费80元/车，连运涂泥120元/车，全屋共25车
|
倒涂泥入场费80元/车×25车=2000元，运费25车×120元/车=3000元
|
已完工
10
|
砌砖18墙×1.1米高（包购砖、砌墙、水泥、沙、砌18墙、基础砌草鞋底36墙
|
（东边20.46米+正门8.84米）×1.1米高=32.23平方米×260元/平方米=8379.8元
|
已完工
11
|
改大厅门口入门右边砌24墙
|
0.6×2.92米=1.75平方米×260元/平方米=455.5元
|
已完工
12
|
砌厨房隔墙砖（18墙）
|
2.72米×3.16米=7.17平方米×230元/平方米=1649.1元
|
已完工
13
|
封两个小窗
|
0.83×1.26米×2=2.09平方米×230元/平方米=480.7元
|
已完工
14
|
封新灶台两个窗
|
0.6×2.35=1.41平方米×230元/平方米=324.3元
|
已完工
15
|
封灶位大窗
|
1.44×2.35=3.38×230元/平方米=777.4元
|
已完工
16
|
封厨房后门
|
1.0米×2.9米=2.9平方米×210元/平方米=609元
|
已完工
17
|
封旧厨房作新厕所用
|
3.2米×3.2米=10.1平方米-门洞（0.9×2.3）=8.03平方米×210元/平方米=1686.3平方米
|
已完工
18
|
倒大厅门口外平台（20-35公分厚，加双层10厘厚钢筋，四边倒40分厚
|
1.86米×4.29米=7.98平方米×490元/平方米=3910元
|
已完工
19
|
倒新灶台（0.67宽、砌4个砖墩），加10厘钢筋
|
0.67米×（3.74+3）=4.5平方米×380元/平方米=1713.8元
|
已完工
20
|
封新改水管、排污管，加大旧水泥柱两条（25×37规格）
|
350元/条×2条=700元
|
已完工
21
|
砌新饭堂窗下砖（24墙）
|
0.3米×（1.44+2.35）=1.14平方米×260元/平方米=296.4元
|
已完工
22
|
布食水管和热水管（包配件：热熔弯头、三通、直通、内瓦弯头、内瓦接、布管等）
|
32条×4米/条=128米×23元/米=2944元
|
已完工
23
|
砌罗汉松花基和山边花基三处
|
400元
|
已完工
24
|
填饭厅地台，倒12-15厘米地骨，用10厘螺纹铁；布160号大管3条、110号水管2条，加弯头、直通、三通、胶水配件
|
填沙5车（3.5方/车）×400元/车=2000元，3.77米×4.06米=15.3平方米×380元/平方米=5814元，加布管配件750元，合计8564元
|
已完工
25
|
排新厨房污水管（一条75号管、一套鸭嘴、一条160号管、弯头两个、一个75号管转160号管活接，再填沙，倒内外地骨（挖土不计）
|
700元
|
已完工
26
|
布新围栏灯线和电机线，装一个2-4组合暗装开关箱，改厅大门开关和灯线，改新厨房和新饭厅开关，布灯等
|
人工1500元，材料2000元，合计3500元
|
已完工，但大门口插座未通电，也未安装牢固
27
|
挖新厕所，装一个蹲厕人工100元，购一个蹲厕250元，一个水箱180元
|
530元
|
已完工，巨博公司自认非其施工
28
|
贴新厕所墙身砖和厕所底砖，布地漏一个，用30×60墙身砖100件，共3600元，贴砖人工60元/平方米×16.24平方米=974.4元（旧虎皮砖）
|
3600元+974.4元=4574.4元
|
已完工
29
|
改新厨房和新饭厅出大厅门一个（1.26×2.39规格）
|
350元；厨房3.69米×2.78米=10.26平方米×140元/平方米=1436.4元；饭厅3.69米×4.72米=17.4平方米×140元/平方米=2436元。
|
已完工
30
|
做缅甸柚木8分厚大门（1.53×2.75规格）
|
特惠价59833元，已付购木款20000元，应付39833元
|
已完工
31
|
厨房四周墙身贴砖（规格60×120）
|
高6件（3.23米），墙身13.37米=11件，减去一个门洞、两个窗9件，即6×11-9=57件×120元/件=6480元；包人工、沙、水泥、钢钉、铜线、开单角（15元/米）、开双角（30元/米）、拉槽70元/件×57件=3990元。
|
已完工
32
|
饭厅墙身挂砖（规格60×120）
|
高3.23米×长18.39米，80件×120元/件=9600元，人工、沙、水泥、钢钉、铜线70元/件×80件=5600元
|
已完工
33
|
厨房铺砖（规格60×60）
|
3.77×3=11.3平方米，即30件×30元/件=1170元，铺砖人工、水泥、沙11.3平方米×60元/平方米=678元
|
已完工，但地砖规格为30×30
34
|
饭厅铺砖（规格80×80）
|
3.76×4.88=18.35平方米，即30件×55元/件=1650元，铺砖人工、水泥、沙18.35平方米×70元/平方米=1284.5元
|
已完工
在巨博公司实施装饰装修工程过程中，廖志杰的款项及对应的项目如下列表二所示：
表二：廖志杰付款情况表
序号
内容
|
金额
|
付款情况
1
|
铺挂补修石头及人工款
|
15580
|
已支付完毕
2
|
20-30号打墙、地板
|
2000
|
2000元为拆坪款
3
|
拉余泥35车
|
—
|
无付款凭证
4
|
拉沙子53车、石仔8车
|
—
|
无付款凭证
5
|
打罗汉松花基工人款
|
1700
|
已支付完毕
6
|
挂灰、大厅翻新、维修天花、橱柜材料款
|
12700
|
无付款凭证
7
|
大理石定金
|
40000
|
已支付完毕
8
|
购大门围栏定金
|
10000
|
已支付完毕
9
|
购缅甸柚木大门款
|
20000
|
已支付完毕
10
|
厨房吊柜、房间吊柜款
|
4800
|
无付款凭证
11
|
门口拆天花款
|
400
|
无付款凭证
12
|
装天花款
|
1500
|
无付款凭证
13
|
购买、加工石材款
|
2975
|
已支付完毕
2016年9月12日，巨博公司提起本案诉讼。
在案件的审理过程中，一审法院根据巨博公司的申请，通过摇珠依法选定广东XX工程咨询有限公司对涉讼工程造价进行鉴定，后该公司经审阅本案证据材料，认为现有证据材料无法进行造价鉴定，故而终止本案鉴定程序。
另在本案的审理过程，一审法院组织双方当事人到涉讼房屋进行现场勘验，查明涉讼房屋已由廖志杰接收并居住使用，表一所列施工项目均已施工完毕，现场发现表一所列装修项目存在问题的情况如表一勘验情况所述。
再查明：1.在一审法院（2016）粤0605民初12719号简某与廖志杰买卖合同纠纷一案中，简某起诉廖志杰要求廖志杰支付石材款74750元及利息，廖志杰答辩确认其向简某购买石材，并由简某包工包料安装石材，同时主张简某在石材安装上存在质量问题，其中门口大柱未使用架石方式安装石材，而是使用水泥安装石材，导致柱子出现质量问题。案经审理，一审法院判令廖志杰应于判决发生法律效力之日起向简某支付石材款74750元及以74750元为本金从2016年6月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，驳回简某的其他诉讼请求。后廖志杰不服提起上诉，认为该案所涉的石材买卖及安装工程为涉讼房屋装饰装修工程的分包工程，主张该案欠款应在本案中一并结算，佛山市中级人民法院经审理，对廖志杰的该项抗辩不予采纳，并判令驳回上诉，维持原判。2.在一审法院（2016）粤0605民初14951号胡某与廖志杰买卖合同纠纷一案中，胡某起诉廖志杰，要求廖志杰支付购买不锈钢门余款及利息，后双方达成调解协议，双方确认廖志杰欠付胡某的不锈钢门货款以13000元结算并由廖志杰支付予胡某。
一审法院认为，巨博公司、廖志杰关于装修涉讼房屋建立的装饰装修合同关系是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。关于具体的装修项目，根据各方陈述并经现场勘验，除了表一所列第26项之外，其他项目均已施工完毕，廖志杰对巨博公司的施工项目虽未予确认，但也未举证推翻，亦未举证证明表一所列1-25、27-33项由巨博公司之外的其他人员施工；此外，虽然廖志杰主张巨博公司离场时涉讼工程尚未完工，但未能举证予以证明，也未能举证证明其有及时就此向巨博公司提出异议，或已实际委托其他人员完成表一所列1-25、27-33项工程，且在巨博公司退场之后实际接收涉讼工程并使用至今，故一审法院对巨博公司主张的表一所列1-25、27-33项工程由其施工完成予以采纳。
关于涉讼工程的造价，因广东XX工程咨询有限公司明确现有资料无法进行造价鉴定，而涉讼工程由巨博公司实际施工后廖志杰已接收使用，故廖志杰应按照双方关于工程价款的约定支付工程款予巨博公司。虽然本案中双方未实际签订工程报价材料，但根据一般交易习惯，廖志杰委托巨博公司进行装修，必然要求巨博公司提供相关工程报价材料，并在达成一致意见之后才会允许巨博公司进场施工。本案中，巨博公司在廖志杰父亲的监督下完成了涉讼工程，现巨博公司提交了相应的报价材料，廖志杰虽有异议，但未举证推翻，也未举证证明其在允许巨博公司入场装修时双方有达成不同于巨博公司提交的报价材料的证明材料，故一审法院确认巨博公司提交的报价材料即为双方就涉讼装饰装修工程造价达成一致的结果，并结合现场勘验情况，酌情确定廖志杰应支付予巨博公司的工程款如表三所示：
表三：涉讼工程造价一览表
序号
内容
|
巨博公司报价
|
酌情确定造价
1
|
布扩建部分75#排水管
|
720
|
720
2
|
倒东边扩建部分地骨
|
25350
|
25350
3
|
倒柱，大柱2条、小柱3条、中柱2条，用14厘钢筋
|
7661.4
|
7161.4
4
|
倒正门口地梁，倒正门口地骨
|
4142
|
4142
5
|
倒东边围栏地梁
|
6081.6
|
6081.6
6
|
倒旧门口地梁边与旧车库间地骨
|
2547.6
|
2547.6
7
|
升高两个下水道沙井盖，砌砖
|
400
|
400
8
|
重新改动水表入隔壁宅水管，改动厨房内旧水管配材料
|
590
|
590
9
|
支涂泥、堆填费80元/车，连运涂泥120元/车，全屋共25车
|
5000
|
5000
10
|
砌砖18墙×1.1米高（包购砖、砌墙、水泥、沙、砌18墙、基础砌草鞋底36墙
|
8379.8
|
8379.8
11
|
改大厅门口入门右边砌24墙
|
455.5
|
455.5
12
|
砌厨房隔墙砖（18墙）
|
1649.1
|
1649.1
13
|
封两个小窗
|
480.7
|
480.7
14
|
封新灶台两个窗
|
324.3
|
324.3
15
|
封灶位大窗
|
777.4
|
777.4
16
|
封旧厨房作新厕所用
|
1686.3
|
1686.3
17
|
封旧厨房后门
|
609
|
609
18
|
倒大厅门口外平台（20-35公分厚，加双层10厘厚钢筋，四边倒40分厚
|
3910
|
3910
19
|
倒新灶台，加10厘钢筋
|
1713.8
|
1713.8
20
|
封新改水管、排污管，加大旧水泥柱两条
|
700
|
700
21
|
砌新饭堂窗下砖
|
296.4
|
296.4
22
|
布食水管和热水管
|
2944
|
2944
23
|
砌罗汉松花基和山边花基三处
|
400
|
400
24
|
填饭厅地台，倒12-15厘米地骨，用10厘螺纹铁；布160号大管3条、110号水管2条，加弯头、直通、三通、胶水配件
|
8564
|
8564
25
|
排新厨房污水管
|
700
|
700
26
|
布新围栏灯线和电机线，装一个2-4组合暗装开关箱，改厅大门开关和灯线，改新厨房和新饭厅开关，布灯等
|
3500
|
3000
27
|
挖新厕所，装一个蹲厕人工100元，购一个蹲厕250元，一个水箱180元
|
530
|
0
28
|
贴新厕所墙身砖和厕所底砖，布地漏一个，用30×60墙身砖100件，贴砖人工974.4元（旧虎皮砖）
|
4574.4
|
4574.4
29
|
改新厨房和新饭厅出大厅门一个
|
3872.4
|
3872.4
30
|
做缅甸柚木8分厚大门
|
59833
|
59833
31
|
厨房四周墙身贴砖
|
10470
|
10470
32
|
饭厅墙身挂砖
|
15200
|
15200
33
|
厨房铺砖
|
1848
|
1848
34
|
饭厅铺砖
|
2934.5
|
2934.5
合计
|
188845.2
|
187315.2
注：第3项虽已完工，但小柱、中柱上未安装灯具，酌情各扣250元；大柱外贴大理石虽有断裂及有水泥浆溢出情况，但因该大柱外大理石非巨博公司张贴购买，且大柱周边地表平整无沉降，廖志杰主张巨博公司大柱施工存在质量问题没有事实依据，故不予扣款；第26项虽已完工，但巨博公司确认非其施工，工程款为0；厨房地砖虽然与报价材料不一致，但廖志杰自认在装修过程中，其父亲在场监工，因此，巨博公司主张厨房地板铺砖规格改变是根据廖志杰的意见所作的更改更为可信，一审法院予以采纳，廖志杰主张砖由其自购，但未举证证明，不予采纳，故铺砖挂转贴砖价款不予调整。
关于廖志杰支付涉讼装饰装修工程款项，巨博公司自认廖志杰已经支付购木款20000元、预付款5000元，一审法院予以确认。至于廖志杰主张其已经支付的其他款项，一审法院认定如下：廖志杰在表二第3、4、6、10、11、12项的款项支出未提供相应的付款凭证，一审法院不予采纳；廖志杰在表二第1、2、7、8、13项所涉项目并不在本案涉讼装饰装修工程项目范围之内，且生效判决已认定大理石为廖志杰自行向案外人购买，与本案无关，巨博公司也自认门口钢门并非其施工，故巨博公司主张该些支出与本案装饰装修工程款无关有事实依据，一审法院予以采纳；廖志杰在表二第5项所涉的打罗汉松花基支出为1700元，而根据巨博公司主张的本案施工情况，砌罗汉松花基属于本案的装饰装修施工范围，因此，本案认定廖志杰支付的该款应用于抵扣本案的装饰装修工程款。综上，一审法院认定廖志杰就涉讼工程已支付的工程款为26700元。
综上，廖志杰应付工程款为187315.2元，扣除已付工程款26700元，廖志杰还应支付工程款160615.2元予巨博公司，巨博公司诉请超出上述核定的，一审法院不予支持。鉴于巨博公司、廖志杰未对涉讼工程进行结算，且现有证据无法反映巨博公司完成涉讼工程的具体时间，故一审法院对巨博公司主张的起算逾期支付工程款利息损失的时间不予采纳。考虑廖志杰逾期支付工程款确实给巨博公司造成利息损失，故一审法院根据本案的实际情况，酌情确定廖志杰应以欠付的工程款160615.2元为本金，从巨博公司起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息予巨博公司，巨博公司诉请超出上述核定的，一审法院不予支持。
廖志杰诉请巨博公司赔偿损失20000元，该款包括但不限于修复房屋的费用、修复期间申请人租房需要支付的费用等。经审查，廖志杰在本案中主张涉讼工程存在的问题包括大柱质量问题与门口开关插座质量问题，其中门口大柱外贴大理石虽有断裂及有水泥浆溢出情况，但因该大柱外贴的大理石为廖志杰向案外人购买，并由案外人张贴，且经勘验，大柱周边地表平整无沉降情形，因此，廖志杰主张的大柱质量问题与巨博公司无关；至于门口开关无法使用的情形，因至巨博公司起诉之日，廖志杰实际接收涉讼工程已超过一年，现有证据无法显示廖志杰所主张的质量问题为巨博公司施工行为所致，鉴于现场勘验时巨博公司确认其对门口电路开关确未张贴牢固，一审法院也已在工程款确定上酌情予以扣减，故在此对廖志杰主张的质量问题并要求巨博公司予以赔偿不再予以支持。另廖志杰不仅无法举证证明其主张的涉讼工程存在的上述质量问题过错在巨博公司，且该些问题即使存在，也不会影响廖志杰对涉讼房屋的正常使用，而实际上廖志杰也正常使用涉讼房屋，故廖志杰也不需要另外支出租房费用等。至于廖志杰主张涉讼房屋存在的其他质量问题（大门口与外面交接斜坡出现裂缝），因不属于本案讼争装饰装修工程范围，一审法院不予处理。据此，一审法院对廖志杰反诉请求巨博公司赔偿损失不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、廖志杰应于判决发生法律效力之日起十日内支付装饰装修工程款160615.2元予巨博公司；二、廖志杰应以上述第一项确定欠付的装饰装修工程款为160615.2元本金，从2016年9月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息予巨博公司；三、驳回巨博公司的其他诉讼请求；四、驳回廖志杰的全部反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1954.72元，财产保全费1422.35元，合共3377.07元（巨博公司已预交），由巨博公司负担297.84元，由廖志杰负担3079.23元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予巨博公司，一审法院不另收退。反诉案件受理费150元（廖志杰已预交），由廖志杰负担。
二审期间，双方当事人未提供新证据。
经审理，本院确认一审法院认定的事实。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。关于具体的装修项目及价格问题，根据一般交易习惯，廖志杰委托巨博公司进行装修，双方必然须明确各装修项目，并由巨博公司提供相关工程项目报价材料，在达成一致意见之后才会允许巨博公司进场施工，且廖志杰亦确认双方对装修价格达成了协议。因此，在巨博公司已提供报价单的情况下，廖志杰否认该报告单应承担举证责任。在本案中，廖志杰没有提供巨博公司在进场施工前提交的报价单，一审法院据此确认巨博公司提供装修明细表所列施工项目及报价并无不当。据此，本院对一审法院认定的工程款及已付款项予以确认。
廖志杰诉请巨博公司赔偿损失20000元，该款包括但不限于修复房屋的费用、修复期间申请人租房需要支付的费用等。廖志杰在本案中未提供充分证据证明大柱质量问题及门口开关插座质量问题等与巨博公司有关，且一审法院已扣减巨博公司确认其对门口电路开关确未张贴牢固的工程款，廖志杰亦在二审确认装修期间在案涉房屋居住，故并不需要另外支出租房费用。据此，廖志杰请求巨博公司赔偿损失的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人廖志杰的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人廖志杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 温万民
审判员 翁丰好
审判员 徐允贤
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵敏琪