湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2940号
原告杨子要，男，1983年3月10日出生，汉族，河南省襄城县人。
委托代理人郭曦，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为申请执行、进行执行和解等权利。
委托代理人唐明，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告株洲华振门窗制作有限公司。
法定代表人龙灯，系该公司总经理。
被告陈智明，男，1967年5月4日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人。
被告龙灯，男，1985年12月19日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告罗娟，女，1987年2月24日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告龙建华，男，1964年7月28日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告龙斌，男，1988年1月2日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告杨子要诉被告株洲华振门窗制作有限公司、陈智明、龙灯、罗娟、龙建华、龙斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员杨海池担任审判长，与人民陪审员曹佩均、人民陪审员喻朝阳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨子要的委托代理人郭曦、被告陈智明到庭参加了诉讼，被告株洲华振门窗制作有限公司、被告龙灯、被告罗娟、被告龙建华、被告龙斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨子要诉称：2013年9月16日，被告株洲华振门窗制作有限公司向原告借款200万元，被告株洲华振门窗制作有限公司向原告出具书面借据及收条。约定借款期限为4个月，未约定借期内利息，约定如未按期偿还，承担借款金额的10%的违约金，并承担每逾期一天5‰的罚息。被告陈智明承诺承担连带偿还责任担保。借款到期后，被告株洲华振门窗制作有限公司偿还了100万元，尚欠100万元未予偿还。2015年3月31日原告与被告株洲华振门窗制作有限公司签订结算确认书，约定在2015年4月1日起，每月20日前偿还原告本金10万元，利息按月利率2.4%计息，如不按约定偿还，并由被告株洲华振门窗制作有限公司承担所欠金额20%的违约金，由被告龙灯、罗娟、龙建华、龙斌及周清波、刘春兰担保。结算确认书签订后，被告株洲华振门窗制作有限公司仍未按确认书约定偿还，至今未偿还分文本金，也未支付分文利息。担保人即被告龙灯、罗娟、龙建华、龙斌及周清波、刘春兰也未承担担保责任。故此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告株洲华振门窗制作有限公司偿还借款本金100万元，并支付利息38万元及违约金20万元，共计158万元；2、由被告陈智明、被告龙灯、被告罗娟、被告龙建华、被告龙斌承担连带偿还责任；3、六被告承担本案的诉讼费用、保全费用、律师费用共计10万元。
被告陈智明辩称：1、2013年9月16日被告株洲华振门窗制作有限公司因资金周转困难向原告借款200万元，被告株洲华振门窗制作有限公司收到原告借款后立即就退还给原告100万元，实际只借款100万元，当时被告陈智明承诺担保属实。原告于2015年3月31日与被告株洲华振门窗制作有限公司又签订了结算确认书，签订结算确认书时已放弃被告陈智明的担保责任，另由被告龙灯、被告罗娟、被告龙建华、被告龙斌及周清波、刘春兰担保负担保责任，被告陈智明不再是担保人；2、根据《中华人民共和国》担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人在主债务履行期届满之日起超过六个月，保证人免除保证责任。故此，请求法院驳回原告要求被告陈智明承担连带担保责任的诉讼请求。
被告株洲华振门窗制作有限公司、龙灯、罗娟、龙建华、龙斌均未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的有关证据材料。
经审理查明，2013年9月16日，被告株洲华振门窗制作有限公司向原告借款200万元，被告株洲华振门窗制作有限公司向原告出具书面借据给原告，并收款后出具收条给原告。约定借款期限为4个月，未约定借期内利息，约定了如未按期偿还，承担借款金额的10%的违约金，并承担每逾期一天5‰的罚息。被告陈智明承诺承担连带责任担保。借款到期后，被告株洲华振门窗制作有限公司偿还了100万元，尚欠100万元未予偿还，于2015年3月31日原告与被告株洲华振门窗制作有限公司签订结算确认书，约定在2015年4月1日起，每月20日前偿还原告本金10万元，利息按月利率2.4%计息，如不按约定偿还，并由被告株洲华振门窗制作有限公司承担所欠金额20%的违约金，由被告龙灯、罗娟、龙建华、龙斌及周清波、刘春兰担保，未要求被告陈智明继续担保。结算确认书签订后，被告株洲华振门窗制作有限公司仍未按确认书约定偿还，至今未偿还分文本金，也未支付分文利息，担保人即被告龙灯、罗娟、龙建华、龙斌及周清波、刘春兰也未承担担保责任。故此，原告向法院起诉，请求法院判如所请。
以上事实有原告提交的借据、收条、银行转账凭证、结算确认书、被告陈智明出具的担保函、被告龙建华、被告龙灯出具的担保书、法律服务代理合同、律师代理费发票及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：1、原告要求被告株洲华振门窗制作有限公司偿还借款本金100万元及支付利息38万元、违约金20万元、诉讼代理费10万元有无事实依据和法律依据；2、被告陈智明及被告龙灯、被告龙建华、被告罗娟、被告龙斌是否承担连带偿还责任。针对上述争议焦点，本院评述如下：
被告株洲华振门窗制作有限公司于2013年9月16日向原告借款200万元，原告于2013年9月17日通过银行转账支付被告200万元的事实存在，且合法有效，应受法律保护。被告株洲华振门窗制作有限公司应按约定的期限偿还借款，虽在借款到期后偿还了100万元，但仍欠100万元未予偿还，是一种违约行为，应承担违约责任。关于借款利息的计算，被告株洲华振门窗制作有限公司向原告借款时，未约定借款期限内的利息，但约定了每逾期一天按5‰的罚息，并承担借款本金的10%的违约金。后原告与被告于2015年3月31日重新约定利息按所欠本金的2.4%计息，并承担所欠金额的20%的违约金，另行承担诉讼费、代理费、评估拍卖费、催收所产生的差旅费等。约定的利息及违约金均高于法定约定利率2%，超出月利率2%的部分不受法律保护，应按月利率2%计息，即从2015年4月1日起计息至偿还之日止。对于被告陈智明2013年9月16日书面承诺连带担保，担保成立，但原告未在被告株洲华振门窗制作有限公司向原告借款履行期届满后6个月内要求被告陈智明承担保证责任，且原告在2015年3月31日与被告株洲华振门窗制作有限公司签订结算确认书时，担保人变更为被告龙灯、被告罗娟、被告龙建华、被告龙斌以及周清波、刘春兰，未要求被告陈智明继续担保，应免除被告陈智明的担保责任，由被告龙灯、被告罗娟、被告龙建华、被告龙斌负担保责任，对担保人周清波、刘春兰，原告起诉时放弃两担保人的担保责任。至于被告株洲华振门窗制作有限公司、龙灯、罗娟、龙建华、龙斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告株洲华振门窗制作有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杨子要借款本金100万元，支付利息38万元（从2015年4月1日起暂计算至2016年11月1日止为100万元×2%×19个月=38万元，以后按月利率2%另计算至偿还之日止），共计138万元。由被告龙灯、被告罗娟、被告龙建华、被告龙斌负连带偿还责任；
二、驳回原告杨子要的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19920元，保全费5000元，共计24920元，由被告株洲华振门窗制作有限公司、被告龙灯、被告龙建华、被告龙斌、被告罗娟共同负担20500元，由原告杨子要负担4420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨海池
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 喻朝阳
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。