河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民一初字第190号
原告：王梅美，女，1967年11月3日生，汉族，农民，初中文化，住河南省滑县。
委托代理人：张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
原告：张小芳，女，1992年10月5日生，汉族，农民，高中文化，住河南省滑县。
委托代理人：张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
原告：张晓欢，女，1998年4月14日生，汉族，学生，住河南省滑县。
委托代理人：张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
原告：张亚群，男，2000年12月24日生，汉族，学生，住河南省滑县。系已故张世民之子。
法定代理人：王梅美，系张亚群之母亲。
委托代理人：张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
原告：张凤勤，女，1947年7月7日生，汉族，农民，小学文化，住河南省滑县。系已故张世民之母亲。
委托代理人：张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下简称太平洋保险公司）。
法定代表人：李军，系该公司经理。
地址：邢台市。
委托代理人：赵雅男，该公司员工。
原告王梅美等五原告诉被告太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员于国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告太平洋保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日17时50分，贾立召驾驶冀E352**号小型轿车与横过公路的张世民相撞，致使张世民不治身亡。经交警队认定，张世民与贾立召负事故同等责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及20万元的第三者不计免赔商业险，事故发生在保险期间。要求被告赔偿原告1、医疗费4472.2元。2、住院伙食补助费300元（住院3天，每天100元）。3、护理费663元，住院期间2人护理，住院3天，护理人按河北省2014年卫生和社会工作平均工资40357元计算，护理费为40357÷36532=663。4、误工费291.7元，张世民系建筑工人，按照河北省2014建筑业平均工资35498元/年计算，误工按3天计算。5、住宿费1068元。6、死亡赔偿金203720元，根据河北省统计局2016年公布的统计公报，农村居民2015年人均可支配收入为10186元，1018620＝203720。7、丧葬费21266元，河北省2014职工平均工资为42532元（42532÷2＝21266）。8、被扶养人生活费54987元，张世民共有三个被扶养人，儿子张亚群需抚养4年，女儿张晓欢需抚养2年，母亲张凤勤需赡养13年，其中张亚群、张晓欢有两个抚养人、张凤勤有三个赡养人。9、处理丧葬事宜人员误工费2000元。10、交通费2000元。11、精神损害抚慰金50000元。以上共计340767.9元，其中第1、2项共计4772.2元应由保险公司在交强险医疗限额内全额赔偿；第三至十一项共计335995.7元，应由保险公司在交强险伤残死亡限额内全额赔偿110000元，剩余225995.7元，被告应承担80%赔偿责任，为180796.56元，应由保险公司在商业险限额内予以赔偿，以上共计295568.76元，贾立召已垫付20000元，保险公司应赔偿275568.76元。
被告太平洋保险公司辩称，原告要求的赔偿项目和数额应当有证据支持，对原告的损失我公司愿意首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照我公司与投保人贾立召所签订的保险合同及保险条款的约定依据贾立召在本次事故中所承担的事故责任承担不超过50%的赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他相关的间接经济损失。对原告要求赔偿的医疗费无异议。对住院伙食补助费、护理费、误工费根据原告提交的病历可以显示，张世民实际住院不到24小时就已经死亡，其没有发生实际住院天数，对其要求的3天的住院伙食补助费、护理费、误工费不应支持。死亡赔偿金应当按照2014年度公布的上一年度的农民人均可支配收入9102元为计算标准。被扶养人生活费根据原告提交的户口本可以显示，在事故发生时，张凤勤、张晓欢的被抚养年限应为张凤勤12年，张晓欢为1年。因其当时已过生日，按周岁计算。对其计算标准应按2014年河北省上年度的人均消费6134元计算。每一年支出的费用不能超过。处理丧事人员的误工费根据法律规定，误工费以收入的减少为前提，本案原告没有提交任何证据能够证明王梅美和张小芳因处理丧事而减少收入的证据，对其该项赔偿项目不应予以支持。精神抚慰金50000元明显过高，本起事故中，张世民负同等责任，计算精神抚慰金时应将其负的责任考虑进去，我公司同意赔偿原告20000元的精神抚慰金。我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照我公司与投保人贾立召所签订的保险合同及保险条款的约定依据贾立召在本次事故中所承担的事故责任，我公司在商业第三者责任保险范围内承担不超过50%的赔偿责任。原告主张的加重30%的泽恩应当由被告贾立召承担，鉴于原告当庭对贾立召撤回诉讼，应视为原告放弃该权利。商业险保险合同不同于交强险保险合同，其没有国家强制性，应当遵守合同双方当事人对合同的约定，让我公司承担80%的责任突破了合同相对性，违背了双方当事人的意思自治。
原告的举证材料有：1、道路交通事故认定书，证明贾立召、张世民负事故同等责任。2、居民死亡医学证明书、证明张世民死亡。3、身份证、户口本、关系证明，证明王梅美为张世民之妻，张晓芳、张晓欢、张亚群为张世民子女，张凤勤为张世民母亲，张凤勤有三个儿子。张晓欢16岁需抚养2年、张亚群14岁需抚养4年、张凤勤67岁需抚养13年。4、贾立召驾驶证、行车证，证明事故车辆冀E352**车主及驾驶人为贾立召。5、保单一份，证明冀E352**车在太平洋保险公司投保交强险及责任限额为20万元的第三者责任不计免赔保险，保险期间为2013年11月23日00时至2014年11月22日24时。6、住宿费票据，证明因此次交通事故产生住宿费1068元。7、交通费票据，证明因此次交通事故产生交通费2000元。8、柏乡县人民医院病历、医疗费票据、费用清单，证明张世民因交通事故于2014年10月29日至2014年10月31日在柏乡县人民医院进行治疗，医疗费为4472.2元，住院3天。
被告太平洋保险公司对原告出示的证据1、2、3、4、5无异议。对证据6住宿费票据有异议，2014年11月1日的票据不是正式票据，且原告当庭主张处理丧事的人员为王梅美和张小芳，该票据记载的房间为5间；2014年11月14日票据与事故发生日相差甚远，无法证明其与该交通事故之间的关联性，不予认可。对证据7交通费票据，张怀然无法证明其与事故的关联性，无法证明其身份关系，对该票据不予认可。邢台到广宗的票据和本起事故的发生地及时间均不相符。张小芳的郑州到石家庄的票据一张与本起事故没有关联性，对以上交通费票据，我公司不予认可。交通费数额由法院依法酌定。
被告太平洋保险公司未提交证据。
经审理查明，2014年10月29日17时50分，贾立召驾驶冀E352**号小型轿车与横过公路的张世民相撞，致使张世民不治身亡。经交警队认定，张世民与贾立召负事故同等责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及20万元的第三者不计免赔商业险，事故发生在保险期间。事故发生时张世民的扶养人共有三人，其母亲张凤勤、次女张晓欢和儿子张亚群。张凤勤1947年7月7日生，有三个扶养人；张晓欢1998年4月14日生、张亚群2000年12月24日生，该二人有两个抚养人。2015年河北省统计局统计公报公布的农村居民人均可支配收入为10186元，人均消费支出为8248元，职工平均工资42532元，卫生和社会工作平均工资40357元，建筑业平均工资35498元。原告从交警队支取贾立召垫付的医疗费等计26000元。
本院认为，原告要求被告太平洋保险公司在保险赔偿范围内予以赔偿的诉求事实清楚、证据充分，应予支持。对原告的医疗费4472.2元予以认定；对被告太平洋保险公司主张护理费、误工费、住院伙食补助费按一天计算的诉求予以支持，其护理费、误工费和住院伙食补助费分别为221元、97元和100元；张世民2014年10月30日死亡，当时被扶养人张凤勤已满67岁，有三个扶养人，张凤勤的扶养费计算年限应为13年；同理，儿子张亚群和女儿张晓欢的扶养费计算年限分别应为4年和2年，故对原告主张54987元扶养费的诉求予以支持（前两年张晓欢、张亚群及张凤勤需要扶养，三人的扶养费之和已超过一年人均消费性支出8248元，依照相关规定，有多个扶养人时，按不超过一年人均消费性支出计算，因此前两年应全额赔偿为8248元/年2年＝16496元；第3-4年有张亚群及张凤勤需要扶养，张亚群为8248元/年人÷2人2年＝8248元，张凤勤为8248元/年人÷3人2年＝5499，二人两年扶养费为8248+5499＝13747元；第5-13年有张亚群一人需要扶养，扶养费为8248元/年人÷3人9年＝24744元）；原告的住宿票据非正式票据，且开房5间，与护理情况明显不符，另一票据与护理时间不符，故不予认定，酌定住宿费为200元。对原告主张死亡赔偿金203720元（1018620）、丧葬费42532元、精神损害抚慰金50000元的诉求予以支持；对原告从河南到河北的交通费用酌定为1000元；对原告主张处理丧葬事宜人员误工费、食宿费等的诉求酌定1000元。综上，原告的损失共计358329.2元，张世民与贾立召在此次事故中负同等责任，贾立召驾驶的是机动车辆，张世民系行人，被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告114572.2元、在商业险范围内酌定按75%比例赔偿为182818元（243757.275%）元。原告已支取贾立召垫付的26000元赔偿金，故被告应再给付五原告271390.2元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十七、二十八、二十九条、《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王梅美、张小芳、张晓欢、张亚群、张凤勤等医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金、住宿费、扶养费及处理丧葬人员的误工、食宿费等共计271390.2元；
二、驳回原告王梅美、张小芳、张晓欢、张亚群、张凤勤及被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元减半交纳，由原告王梅美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于国军
二〇一五年七月十日
书记员 郭文龙