福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0925刑初33号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人陈翔胜，男，1972年11月25日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无职业，住周宁县。因涉嫌放火罪，于2017年1月16日被周宁县公安局刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审，2018年3月2日被周宁县人民检察院取保候审，同年3月30日由本院决定取保候审，同年6月5日由本院决定逮捕，同日由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
法定代理人陈某1，男，2000年5月18日出生于福建省周宁县，汉族，销售员，住福州市连江县，户籍所在地周宁县。系陈翔胜儿子。
辩护人彭贵招，周宁县法律援助中心律师。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2018]29号起诉书指控被告人陈翔胜犯放火罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人陈翔胜及其法定代理人陈某1、周某法律援助中心指派彭贵招律师担任被告人辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2017年1月15日13时许，被告人陈翔胜在周宁县礼门乡秋楼村58号其住宅内将大门反锁、顶牢，进入一楼大厅西侧土木结构厕所内，点燃放置于地上的稻草及柴火，将整间厕所引燃。随后，被告人陈翔胜沿一楼大厅东侧木质楼梯行至二楼楼梯口，继续点燃楼梯口处稻草及二楼西侧走廊篾簟等易燃物，欲进一步引燃住宅。周边群众闻讯赶来，撞开被反锁的大门参与灭火，并与随后赶至的周宁县将大火扑灭，避免造成严重后果。经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人陈翔胜患器质性精神障碍，作案时辨认能力及控制能力削弱，具有限制刑事责任能力。公诉机关当庭提供了证人证言，周某中医院CT检查报告单、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，周某消防大队火灾现场勘验笔录，法医精神病鉴定意见书，被告人供述等为证。周宁县人民检察院指控认为，被告人陈翔胜故意放火烧房，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以放火罪追究被告人陈翔胜刑事责任。作案时，被告人陈翔胜系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈翔胜辩称，其是自己抽烟，不是故意放火。
辩护人的辩护意见：一、公诉机关指控被告人陈翔胜犯放火罪证据不足。1、指控被告人陈翔胜点燃厕所内稻草，周宁县公安局起诉意见书都认为“陈翔胜因不慎将烟头丢至了摆放着稻草、柴火的地面上，引起火灾”属于过失，不属于故意。辩护人认为公诉机关没有任何证据证明陈翔胜属于故意放火，证人也没有证据证明其故意放火。2、对于二楼放火，只有证人陈某2及证人陈某3的证言，没有看见其直接点燃，也只是推测陈翔胜故意放火。被告人陈翔胜也不认可该说法。没有公安消防起火相关认定。且公安消防火灾事故认定没有该部分证据。3、对于起火点的认定属于专业问题应该由公安消防部门作出认定。4、对于证人证明陈翔胜放火，只是推测，三人成虎。二、如果被告人构成犯罪被告人具有如下减轻、从轻情节。1、被告人陈翔胜系尚未完全丧失或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人陈翔胜系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、被告人陈翔胜系自首。4、被告人陈翔胜系初犯、偶犯、主观恶性不大。犯罪情节较轻。5、被告人陈翔胜系残疾人，从人道主义出发，应酌情从轻处罚。
经审理查明,2017年1月15日，被告人陈翔胜前往住宅进门西侧的厕所，在如厕过程中，用打火机点燃了一根香烟，后将烟头丢至摆放着稻草、柴火的地面上，烟头引燃了稻草等易燃物。尔后，被告人陈翔胜沿一楼大厅东侧木质楼梯行至二楼楼梯口，又点燃楼梯口处稻草及二楼西侧走廊篾簟等易燃物。周边群众闻讯赶来，发现大门反锁，遂撞开被反锁的大门参与灭火，并与随后赶至周宁县同将大火扑灭，被告人陈翔胜住宅厕所内物品全部烧毁，但未造成其他严重后果。经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人陈翔胜患器质性精神障碍，作案时辨认能力及控制能力削弱，具有限制刑事责任能力。
另查明周某县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人不具备社区矫正条件。
认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：
（一）证人证言
1陈某3禄证言，证实案发当天15日下午13时左右，其在家里（秋楼村57号）修电线，听到有村民叫隔壁58号着火了，其马上从家里赶出去，发现58号住宅冒着浓烟。其马上去开58号门，发现58号房门用东西顶着，无法开门，其和几个村民用力去踹门还是打不开，就回房子拿了斧头去砍门，几个村民砍了几下后，把门硬撞开了。进门后发现房门大厅左侧柴火间火势很大，其马上去找水灭火，陆陆续续很多村民就赶过来拿着小桶灭火，看到房子不止一处着火，右侧的楼梯上也有火苗，其也跟着其他村民一起灭火。过了一会儿，消防队的人来了，拿着水枪灭火，将火灭了。其进门的时候，看到陈翔胜拿着已经点燃的稻草在烧右侧的楼梯，陈翔胜看到其和村民，将点着的稻草丢向其和村民。58号住宅和其住的57号住宅以及59号住宅是相连的，几栋房子都是土木结构，如果大火没有扑灭，附近的房子都会着火。陈翔胜平时爱喝酒，喝醉了会闹事，对父母平时不是很孝顺，会打骂父母。
2陈某2堂证言，证实案发当天15日下午13时许，其村陈凤生家里喝完喜酒，听群众说陈翔胜家里着火。其和大家赶紧赶过去，陈翔胜家里旁边的猪圈（平常都叫土楼）已经起火了，火势很大。陈翔胜家猪圈旁边的一座房子是陈翔胜和陈圣灯（陈翔胜的堂叔）共有的房子，房子是土木结构，而且紧邻着秋楼村其他村民的房子。当赶到现场，发现住宅大门里面被顶住了，进不去陈某3禄还有拿斧头过来砍，想把门打开，但是开不了门，其因为年轻的时候练过武，用脚用力将大门踹开。其到陈翔胜家二楼去看看火灾情况，其第一个到了陈翔胜家主楼的二楼楼梯口时，看到陈翔胜手上已经点着一把稻草，而且在二楼的楼梯口那边还放着大约有二十来斤的稻草。其这时问陈翔胜，干嘛要放火烧房子，陈翔胜叫其退下去，并且把手上一把点燃的稻草朝其丢了下来。其衣服左侧肩膀处被烧坏了。其退到一楼。接着陈贵平、陈金春等几个村民就到二楼去把陈翔胜点着的稻草给扑灭了。因为火势很大，大家怕火烧到陈翔胜家的正楼来，村民主任和村支部书记等村干部就组织群众开始灭火，并打电话报警了。后来其和其他村民去救火了，其没有看到陈翔胜了。陈翔胜平时整天喝酒，一喝酒就发酒疯。没有喝酒的时候人是正常的，对人也很有礼貌。
3龙某明证言，案发当天下午其在村里帮忙办酒席，听到同村的人说其家附近冒烟，可能着火了。听到这个情况，其马上赶回家，同时边走边叫人救火。回到家附近，看到着火的地点是隔壁58号，当时58号的房门还顶着，打不开，其老陈某3禄和另外两个村民就用力踹门，用斧头砍，最后合力把门打开陈某3禄进门后，就马上找水源救火，陆续就有村民赶过来救火，着火的位置是58号进门大厅左侧的柴火间、楼梯、厨房，当时火势很大，其赶回自己房子搬东西，关电闸，过了一会儿，消防队来灭火，把火灭了。陈翔胜平时爱喝酒，酒精中毒，喝醉后闹事。
4陈某4香证言，证实2017年1月15日下午12点左右，其还在村大路边上帮忙办酒席，隔壁房子的陈马方跑过来说“着火了，我儿子把房子烧起来了，快来救火”。其就跟着陈马方赶过去，看到其几家共有的杂物间烧起来了，火势很大，其跑回家把楼上搬了一些衣物出来，村里人都有赶过来帮忙灭火，后来消防队的人来把火灭了。着火的地点是58号厕所，以前是个猪圈，后来没有养猪了，当厕所用，厕所内堆放的是平时生火使用的干柴火。放火的人是其侄儿陈翔胜，人有点不清楚，以前很爱喝酒。1月16号是陈翔胜女儿结婚办酒，把自己关在房子里面两天了。
5陈某5春证言，证实案发当天15日下午13时许，其吃完饭出来，看到住宅前面那栋房子冒着浓烟，着火了，就跑到村里叫村民救火，赶到58号住宅前面的时候，发现住宅大门打不开，其叫隔壁57号住宅陈某3禄赶紧想办法陈某3禄回家拿了斧头，和其他村民一起将大门打开。进门后，大火在一楼大门正对着的门洞进去的厕所（也是猪圈）烧的很旺，一楼大厅屏风后面有自来水可以救火，但是陈翔胜在大家冲进来救火的时候，根本没有到一楼救火，而是在二楼，其听村民在叫喊说陈翔胜还准备拿着稻草继续烧房子，其没有看到陈翔胜将稻草烧起来。之后，很多村民在参与救火的时候，陈翔胜自己一个人从大门跑走了。其打电话报警，随后消防队的人、派出所也都赶来，将火灭了。当时陈翔胜将房门顶住，自己在里面放火，至于怎么放火的，其不大清楚。陈翔胜在十几年前出了车祸，截肢了，平时爱喝酒，喝醉就闹事，村里人一般不跟陈翔胜接触。平时不孝顺，会打骂父母，陈翔胜家人都怕陈翔胜。
6陈某6芳证言，证实火灾那天村里摆酒席，其在吃饭，听别人说其家着火了，很多村民去救火，消防队的人也来了，其回家看了后发现是其家厕所着火了。听村民说是其儿子陈翔胜将门锁上，将房子烧起来。厕所里面放有生火用的干柴火和干农活用的农用品，以前是养猪的，后来没有养，就当厕所使用了。陈翔胜平时表现不怎么样，有去福安那边看过精神病。火灾前几天陈翔胜有喝过几次酒，撒了几次酒疯，喝了酒就不正常了，有一次还拿刀要打其。
7陈某7玉证言，证实陈翔胜是其哥哥。火灾那天其不在现场，事后听说是陈翔胜放的火。陈翔胜平时没喝酒还比较正常，喝了酒就不正常了。2016年有送陈翔胜去过福安精神病院。
（二）书证
1周某县中医院CT检查报告单，证明经CT扫描，陈翔胜左颞叶占位性病变。
2、周宁县公安局出具的情况说明，证明2017年1月15日下午13时许，周宁县公安局赶往现场参与灭火过程中，得知是陈翔胜酒醉后放火；在火势控制后，民警在秋楼村村口附近找到陈翔胜，经口头询问，其承认自己放火，民警随即将陈翔胜控制，并带至周宁县公安局。
3、周宁县公安局出具的查询违法犯罪记录情况说明，证明陈翔胜无违法犯罪前科。
4、尿液提取笔录、现场检测报告，证明陈翔胜尿检呈阴性。
5、被告人户籍证明，证明被告人姓名、年龄、住址等基本情况。
（三）现场勘验笔录
1、周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实案发现场位于周宁县礼门乡秋楼村58号，该民宅坐西朝东，南侧与秋楼村57号相连，东侧与秋楼村59号相连。该民宅为土木结构的二层建筑，分为两部分，西侧部分属陈翔胜家所有，进入房屋进行勘查，可见到一大厅，大厅西侧二个房间之间见一门洞，门洞内浓烟滚滚，待烟熄灭后进入可见该处物品均被烧毁，大厅东侧有一上楼楼梯，该楼梯可至房子二楼，楼梯沿路散落有稻草，在房子二楼楼梯口处地面见有大量稻草，部分稻草呈黑色，一个斜靠在墙壁的深紫色垫子大面积烧毁，在房子二楼南侧走廊尽头地面见有大量瓦片碎片，见两卷篾簟，篾簟上均有烧焦痕迹。行至高处，可见起火处周边民宅距离较近，且民宅均为土木结构建筑，经询问相关人员，烧毁处属于秋楼村58号与秋楼村57号共有的一个杂物间，经现场勘查，其余处未见明显异常。
2周某县消防大队制作的火灾现场勘验笔录，证明⑴起火建筑位于周宁县李墩镇秋楼村58号，为1栋2层土木民房，建筑朝向坐北朝南，东西长9.5米，南北宽5.6米，建筑占地面积53平方米，建筑面积106平方米。着火建筑西侧、南侧、北侧均为土木建筑东侧为砖混建筑。着火建筑均在四周土墙内。⑵着火建筑为1栋二层土木结构民房，南侧、西侧中部各有一处小门，西侧小门被土封堵。⑶起火建筑北侧建筑木梁和土柱火烧痕迹相比南侧房屋较重，南侧建筑木梁和土柱骨架火烧碳化后完整存在，北侧建筑木梁和土柱骨架火烧碳化严重，少量零散存在；南侧与北侧建筑木柱对比，南侧屹立木柱火烧碳化后较粗，北侧屹立木柱火烧碳化后较细，北侧墙体白灰掉落多，并存在烟熏痕迹，北侧房屋烧毁程度重于南侧房屋。⑷起火建筑西侧民房烧损情况木柱和木梁碳化程度及房屋烧损程度由东向西逐渐减弱，东侧民房烧损情况木柱和木梁碳化程度及房屋烧损程度由西向东逐渐减弱，民房烧损情况呈由中部向东西侧蔓延趋势。⑸58号民房由木板分隔成上下3间房屋，楼上为2间卧室，楼下为猪圈及大厅，其中分隔墙部分烧毁，四周木柱倒塌。⑹西侧与隔壁民房隔墙存在裂痕和烟熏痕迹。⑺大厅存在大量碳化木柱，南侧碳化木柱较少，北侧墙壁存在大量烟熏痕迹，部分分墙壁呈裂痕状。
（四）温州天正司法鉴定所温天司鉴所【2017】精鉴字第59号法医精神病鉴定意见书，证明被鉴定人陈翔胜案发期间患器质性精神障碍，具有限定刑事责任能力。
（五）被告人供述、辩解及指认笔录，证实2017年1月15日，其在住宅进门左侧厕所上厕所的时候抽烟，烟头在换手的时候不小心掉到地板上，厕所里面放的是稻草和干的柴火，这些东西平时都是煮饭生活的原料。其知道点燃香烟要是丢在稻草、柴火上会引燃着火。当时其香烟丢在地上，上完厕所就忘记了，也没有去捡起来。并指认出秋楼村58号民宅一楼大厅左侧墙洞是当天其丢下香烟引燃大火烧毁的厕所进出口，墙洞内部是被烧毁现场的厕所内部；二楼楼梯右侧一处堆积很多稻草的地方是当日一处着火点；二楼左侧放置草席的地点是当日一处着火点。
关于被告人辩称其是自己抽烟，不是故意放火以及辩护人提出公诉机关指控被告人陈翔胜犯放火罪证据不足。经查，有被告人的供述、指认笔录、证陈某3禄陈某2堂证言、周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图以周某县消防大队制作的火灾现场勘验笔录，相互印证，可以证实案发当天，被告人在如厕过程中，用打火机点燃了一根香烟，后将烟头丢至了摆放着稻草、柴火的地面上，烟头引燃了稻草等易燃物。尔后，被告人陈翔胜沿一楼大厅东侧木质楼梯行至二楼楼梯口，又点燃楼梯口处稻草及二楼西侧走廊篾簟等易燃物。被告人的辩解及辩护人的辩护意见不成立，不予采信。
关于辩护人提出被告人系犯罪未遂的问题。经查，被告人故意放火，危害公共安全，虽未造成严重后果，但其行为已构成放火罪。辩护人的辩护意见不成立，不予采信。
关于辩护人提出被告人系自首的问题。经查，被告人未主动投案，到案也未如实供述自己的罪行，不属于自首。辩护人的辩护意见不成立，不予采信。
本院认为，被告人陈翔胜故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人作案时，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，依法可以减轻处罚。被告人辩称其是自己抽烟，不是故意放火的辩解以及辩护人提出公诉机关指控被告人陈翔胜犯放火罪证据不足、被告人系犯罪未遂、自首的辩护意见均不成立，不予采信；辩护人关于被告人系尚未完全丧失或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚、系初犯、偶犯、残疾人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人陈翔胜犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月5日至2019年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
人民陪审员 陈丽芩
人民陪审员 林瑞琼
二〇一八年六月七日
书 记 员 何樟铭
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。