上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76407号
原告：赵庆余。
委托诉讼代理人：乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。
被告：湛波
委托诉讼代理人：丁文勇，男，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告赵庆余与被告湛波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆余及其委托诉讼代理人乔士辉、被告湛波的委托诉讼代理人丁文勇、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人韩志冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆余向本院提出诉讼请求：赔偿原告各项损失合计337,169.60元(人民币，下同)，由被告平安保险上海分公司先行在保险范围内赔偿，不足部分由被告湛波承担。事实和理由：2017年3月7日16时35分许，被告湛波驾驶牌号为皖NRXX**小型轿车行驶至本市浦东新区祝桥镇施湾路航城三路路口时，适遇原告驾驶电动自行车载着案外人赵雨泽行驶至此，因被告湛波转弯未让直行两车发生碰撞，导致原告和赵雨泽受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告湛波承担事故的全部责任。肇事车辆在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业三者险)。本起交通事故造成其损失为医疗费37,481.60元、住院伙食补助费340元、营养费3,600元、残疾赔偿金230,768元、残疾辅助器具费158元、护理费5,910元、误工费39,512元、精神损害抚慰金10,000元(在交强险范围内优先赔偿)、交通费1,000元、车辆修理费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,900元、律师代理费5,000元。被告湛波支付及垫付费用共计5,315元，同意在本案中一并处理。
被告湛波辩称，对事故经过和责任认定无异议，原告的损失先由保险公司赔偿，超出的合理损失愿意赔偿。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，皖NRXX**小型轿车在其公司投保交强险及商业三者险100万元(含不计免赔险)。对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。对原告主张的部分损失持有异议。事发后已在交强险内为原告垫付医疗费10,000元。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事故发生经过、责任认定和车辆投保情况，本院予以确认。原告受伤后，至上海市浦东新区人民医院进行住院和门诊治疗。被告湛波为原告垫付医疗费及支付现金共计5,315元。2017年8月7日，原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“赵庆余因故致左股骨干骨折伴移位、成角畸形，经手术治疗，目前遗留左髋、左膝关节活动部分受限，构成XXX伤残。损伤后休息期210天、护理期90天、营养期90天(包括后续治疗)。”为此原告支付鉴定费1,900元。
审理中，当事人经协商，同意残疾赔偿金为138,460.80元、精神损害抚慰金为6,000元；被告湛波承担律师代理费和诉讼费共计5,315元。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票、收据，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据本起交通事故中双方的责任、车辆投保情况和协商意见，原告的合理损失由被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，由被告湛波承担律师代理费。
原告主张的住院伙食补助费340元、营养费3,600元、车辆修理费1,000元、鉴定费1,900元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。双方就残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师代理费达成了一致意见，本院予以照准。对其余损失确认如下：医疗费，经审核原告的医疗费票据并结合病史材料，扣除住院期间伙食费292元，确认为37,189.60元。残疾辅助器具费，原告提供购买腋拐发票一份，该器具与原告伤情相符，系必要的辅助器具，凭票据确认为158元。护理费，原告住院期间的护理费按实际支出凭票计算1,530元，之后的护理费标准按照每天50元计算，根据鉴定结论确定的护理期限，本院确认该损失为5,180元。误工费，根据原告提供的银行账户明细清单，其事故发生前一年的月平均收入为5,816元，扣除其事故发生后至2017年10月的实际收入13,292.32元，误工费确认为27,419.68元。交通费、衣物损失费，分别酌情支持300元和200元。以上各项损失(除律师代理费以外)共计221,748.08元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告121,200元(扣除其已垫付的10,000元，实际还应赔付111,200元)，在商业三者险范围内赔付原告100,548.08元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔付原告赵庆余211,748.08元(含后续治疗的三期费用)，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告湛波应赔付原告赵庆余5,000元(在其已支付原告费用中相抵)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,908元，减半收取计2,454元(原告已预交3,074元)，由原告赵庆余负担2,139元，被告湛波负担315元(在其已支付原告费用中相抵)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。