广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1648号
原告乔某，女，1981年02月20日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。系受害人荆树贵的妻子。
原告荆某1，男，2006年07月24日出生，汉族，河南省鲁山县人，住址同上。系受害人荆树贵的长子。
原告荆某2，女，2016年06月16日出生，汉族，河南省鲁山县人，住址同上。系受害人荆树贵的长女。
原告荆某1、荆某2的法定代理人乔某，女，系荆某1、荆某2的母亲。
以上三原告共同委托代理人朱志辉，广东锦诺律师事务所律师。
被告唐超文，男，1974年01月06日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
被告江西省高安汽运集团中运汽运有限公司，地址：江西省高安市建山镇。
法定代表人赵小勇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司，地址：海口市龙华区国贸大道40号长城大厦2楼。
负责人杨海健，公司总经理。
委托代理人欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。
原告乔某、荆某1、荆某2诉被告唐超文、江西省高安汽运集团中运汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某、荆某1、荆某2的委托代理人朱志辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司的委托代理人欧桂珍到庭参加了诉讼。被告唐超文、江西省高安汽运集团中运汽运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第三、七、九、十项有争议，其他事项无争议。
一、事故发生的概况：2017年3月27日，荆树贵驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车（牵引鄂Ｆ×××××重型罐式半挂车）沿253省道由南往北行驶至英德市连江口镇盲仔峡路段时，与唐超文驾驶的停车的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成荆树贵抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：荆树贵承担此次交通事故的主要责任，唐超文承担此次交通事故的次要责任。
三、受害人概况：荆树贵，男，1972年8月8日出生，住河南省鲁山县熊背乡政府7号院，系城镇户籍居民。2004年12月8日，荆树贵与乔某结婚，婚后育有荆某1（2006年7月24日出生）、荆某2（2016年6月16日出生）两个子女。事故发生后，荆树贵被送往英德市人民医院救治，当天经抢救无效死亡。被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司辩称，其两个子女的被抚养人生活费应按照农村标准计算。本院认为，鉴于死者荆树贵系城镇户籍居民，故其两个子女的被抚养人生活费可参照城镇标准计算。
四、医疗费：6019.4元。
五、丧葬费：36329.5元。
六、死亡赔偿金695144元，被抚养人生活费94134.7元（荆某1），221430.5元（荆某2）。
七、处理丧葬事宜的误工费900、交通费3000元、住宿费3600元。被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司辩称，原告诉求的住宿费、交通费偏高，由法院酌定。本院认为，死者荆树贵的家属办理丧葬事宜期间必然产生相应的交通费、误工费、住宿费，但原告诉求的上述费用明显偏高，本院对此酌情支持4000元。
八、拯救费：3000元。
九、车辆维修费：40000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司辩称，车损发票并没有到有资质的机构做相关的车损鉴定，该40000元的车损发票有多少是本次事故导致的发票有异议，中人保公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书三性有异议，是人保出具的确认书并不是由资质的机构出具的，也没有相关人员的盖章签字确认，并不能证明其真实性。本院认为，事故发生后，被告保险公司收到报案后亦赶往了现场，但却未及时履行其对涉案车辆进行定损的义务，根据原告提供的自己车辆保险公司对其车辆的定损报告，虽然未加盖该保险公司的公章，但原告对此做出了系保险公司直接从其系统打印出来的未加盖公章的合理解释，且该车损情况确认书亦可以反映出核损员、打印人的信息，故本院对该车损情况书所确认的车辆损失40000元予以认可。
十、精神抚慰金：100000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司辩称，原告诉求的该项费用偏高，应按照责任划分确定。本院认为，结合荆树贵在此次交通事故中死亡及承担主要责任的事实，本院酌情支持原告精神抚慰金15000元。
十一、原告方获赔情况：被告唐超文、江西省高安汽运集团中运汽运有限公司支付了原告36000元。
十二、肇事车辆的实际支配人和投保情况：赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车实际控制人为唐超文，所有人为江西省高安汽运集团中运汽运有限公司。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司购买了100万元的商业第三者责任险及交强险，此次交通事故发生在保险期间内。
十三、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失407681.01元；2、本案诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
荆树贵驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｆ×××××重型罐式半挂车）沿253省道由南往北行驶至英德市连江口镇盲仔峡路段时。与唐超文驾驶的停车的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成荆树贵抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，双方形成侵权之诉。交警部门的责任认定唐超文承担此事故的次要责任，荆树贵承担此事故的主要责任（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。
经本院核实，原告的实际损失为1115058.1元。被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司应在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、住宿费共计11万元；在交强险医疗费用限额1万元内赔偿原告医疗费6019.4元；在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告拯救费、车辆维修费2000元。不足部分的损失997038.7元（1115058.1元-110000元-6019.4元-2000元），被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司应在100万元的商业第三者责任险范围内承担30%责任即299111.61元，扣减被告唐超文、江西省高安汽运集团中运汽运有限公司先前支付原告的费用36000元后，被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司仍应负担263111.61元。被告唐超文、江西省高安汽运集团中运汽运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司在机动车交强险范围内赔偿原告乔某、荆某1、荆某2各项损失118019.4元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告乔某、荆某1、荆某2各项损失263111.61元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告乔某、荆某1、荆某2的其他诉讼请求。
本案受理费3617.61元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司负担1017.61元，被告唐超文负担800元，原告乔某、荆某1、荆某2负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一七年七月十九日
书记员 陈相言
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持