wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初531号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘涛，男，1976年8月20日出生于江西省瑞金市，汉族，高中文化，务工，家住江西省南昌市青云谱区。2017年8月2日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币500元，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人刘涛犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员邓文萃出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2017年8月1日23时20分许，被告人刘涛付费在南昌市青山湖区洪都中大道105号“海阔天空”音乐会所8015号包厢娱乐，在该包厢内与刘某、谢某、曹某一同吸食氯胺酮（俗称“K粉”），被公安机关当场抓获归案。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的现场检测报告书及照片，证人刘某、谢某、曹某、胡某的证言，辨认笔录，常住人口信息，归案经过以及被告人刘涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 顾 丽 霞
二０一七年十一月二十四日
书记员 欧阳龙翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3721号
罪犯袁春晖，男，汉族，1975年2月8日出生于江苏省启东市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2011年12月19日作出（2011）启刑二初字第0187号刑事判决，以被告人袁春晖犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年2月28日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7204号刑事裁定，对罪犯袁春晖减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月29日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯袁春晖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯袁春晖在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳五万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、启东市人民法院刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯袁春晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未全部履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁春晖减去有期徒刑九个月（刑期至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更494号
罪犯刘广玉，男，1987年9月25日出生于山东省郯城县，回族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年11月3日作出（2010）郯刑初字第405号刑事判决，以被告人刘广玉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6815号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变；山东省日照市中级人民法院于2016年3月8日作出(2016)鲁11刑更第188号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯刘广玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘广玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘广玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘广玉确有悔改表现，符合减刑条件，但其未缴纳罚金，且因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘广玉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2010年2月28日起至2022年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2070号
原告：永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦2102-2105、2504-2509室。
负责人：陈健文，行长。
委托代理人：林鑫，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：吴剑良，广东广大律师事务所律师。
被告：邓留业。
被告：戴灿辉。
本院在审理原告永亨银行（中国）有限公司广州分行诉被告邓留业、戴灿辉借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永亨银行（中国）有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告永亨银行（中国）有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费1960元，减半收取980元，由原告永亨银行（中国）有限公司广州分行负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年五月十一日
书记员 李燕萍
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第1602号
申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：于忠贵，男。
被执行人：陈久刚，男。
被执行人：于忠波，男。
被执行人：王耀胜，男。
被执行人：王极孔，男。
本院在执行被申请人庄河市农村信用合作联社依照（2010）庄民初字第158号民事判决书，申请执行被执行人于忠贵、陈久刚、于忠波、王耀胜、王极孔金融借款合同纠纷一案中，申请人大连欣弘投资有限公司于2015年1月29日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号［中东辽转字（农）001号］}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、（2010）庄民初字第158号民事判决书。
经审查，被申请人庄河市农村信用合作联社诉被告于忠贵、陈久刚、于忠波、王耀胜、王极孔金融借款合同纠纷的（2010）庄民初字第158民事判决一案，根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。
本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请人大连欣弘投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第某条的规定，裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为依照（2010）庄民初字第158号民事判决书申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 闫长喜
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 玲
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第309号
申请执行人蒋某，男，1990年1月3日出生，汉族。
被执行人行某，女，1980年10月7日出生，汉族。
被执行人裴某甲（又名刘某），男，1997年11月29日出生，汉族。
被执行人裴某乙，男，2005年6月16日出生，汉族。
被执行人裴某丙，男，1941年6月16日出生，汉族。
被执行人李某，女，1942年1月28日出生，汉族。
被执行人田某（又名裴某），女，1994年4月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人行某、裴某甲、裴某乙、裴某丙、李某、田某侵权纠纷一案中，扣除了英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司给付六被执行人赔偿费用33000元，申请执行人蒋某已将执行款全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张 琦
代理审判员 贺 斌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马 英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第309号
申请执行人银川经济技术开发区建设开发有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人王亚，该公司总经理。
委托代理人董成诚，宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人银川凯沃重工机械有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人魏森森，该公司总经理。
申请执行人银川经济技术开发区建设开发有限公司与被执行人银川凯沃重工机械有限公司企业借贷纠纷一案，执行标的5027419元，执行费52537元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2015年5�4日本院查封（轮候）了被执行人银川凯沃重工机械有限公司所有的位于宁夏银川市西夏区银川市经济技术开发区大元铁路专用线以西、六盘山西路以北的国有土地使用权。2015年8月13日冻结被执行人银川凯沃重工机械有限公司所有的位于宁夏银川市西夏区六盘山西路369号总装车间的房屋产权产籍。现查明，被执行人银川凯沃重工机械有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第10号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 赵文祥
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 莉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第503号
原告：郭园园，居民。
委托代理人（特别授权代理）：田宝莉、高磊磊，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司，住所地为枣庄市市中区解放南路33号，组织机构代码证号为66138512-0。
法定代表人：刘伟，经理。
原告郭园园与被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭园园及其委托代理人田宝莉、高磊磊到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭园园诉称：2012年4月29日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称《认购申请书》）一份，约定：由原告向被告交付10万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付7万元，于2012年4月30日向被告支付3万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告10万元并支付利息（其中本金7万元，自2012年4月29日起至付清之日止；剩余本金3万元，自2012年4月30日起至付清之日止，均按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年4月29日，原告与被告泰诺公司签订《认购申请书》一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金10万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还。原告于合同签订当日向被告交付7万元，于2012年4月30日向被告支付3万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
以上事实，由原告的陈述以及提交的认购申请书、收款收据等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的《认购申请书》为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告郭园园已按约定交付房屋预购“诚意金”10万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”10万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭园园房屋预购“诚意金”10万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郭园园支付利息（其中以本金7万元为基数，自2012年4月29日起至付清之日止；以剩余本金3万元为基数，自2012年4月30日起至付清之日止，均按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 鹏
审 判 员 陈建河
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 齐 新
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第391号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人冯某某，男，因本案于2015年5月8日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人冯某某犯抢劫罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员颜子清出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年11月6日凌晨0时许，被告人冯某某伙同李某某、刘某某、肖某、李某（均已判刑）实施抢劫，经预谋，五人携带刀、木棒等作案工具，面戴口罩�至沈阳市苏家屯区林盛镇南树林子村南侧，将下夜班回家的被害人矫某、胡某某、关某截住，对三人进行殴打后抢走被害人矫某人民币700元。2015年5月8日，被告人冯某某主动到沈阳市公安局苏家屯分局湖西派出所投案，如实供述了自己的犯罪行为。案件审理期间，被告人冯某某家属主动退还赃款人民币700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、李某某、肖某、李某证言，被害人矫某、胡某某、关某陈述，指认现场照片，情况说明，辨认笔录，退款收据，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段劫取他人财物，已构成抢劫罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人冯某某与李某某、刘某某、肖某、李某系共同犯罪。被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故予以从轻处罚。被告人能主动退还赃款，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2019年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 董晓滢
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2048号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。
被告王东生，男，1973年10月10日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告王东生服务合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
审判员 郝宇
二〇一五年八月六日
书记员 章梅
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00361号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城解放街1号，组织机构代码71999844-9。
负责人：李虎，该行行长。
被执行人高某某，男，1970年生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人王某某，男，1974年生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人朱某某，女，1978年生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院2015年3月20日作出的（2015）灵民初字第00570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被�行人王某某在农业银行有存款。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王敬飞存款18236.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿新
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 娟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第49-2号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：黄某。
被执行人：付某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2013）屿头第26号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人黄某、付某缴纳社会抚养费人民币160050元。本院受理后，于2014年3月28日依法裁定准予强制执行，并于同年4月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人黄某、付某未向本院申报财产，本院已将被执行人黄某、付某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄某、付某的银行存款、车辆、房产等财产状况，于2014年4月14日查封了被执行人黄某所有的浙J×××××号黑色桑塔纳牌小型汽车一辆，该车目前下落不明，于2014年4月25日依法冻结了被执行人付某的银行存款，但余额不足清偿，经查被执行人黄某、付某目前无其他财产可供执行。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人黄某、付某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄某、付某目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第49号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
二〇一四年五月十五日
代书记员 孙 聪
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1396号
上诉人（原审原告）：解书红，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，现住故城县。
委托诉讼代理人：刘春华（系解书红之妻），1958年3月1日出生，汉族，农民，现住故城县。
委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志明，男，1948年3月28日出生，汉族，农民，现住故城县。
委托诉讼代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。
原审第三人：故城县辛庄乡甲村委会。
法定代表人：解书达，该村委会主任。
上诉人解书红因与被上诉人李志明、原审第三人故城县辛庄乡甲村民委员会（以下简称甲村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初896号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人解书红之委托诉讼代理人刘春华、赵留青、被上诉人李志明及其委托诉讼代理人孙彦邦到庭参加诉讼。原审第三人甲村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
解书红上诉请求：一、请求上级法院依法撤销故城县人民法院（2017）冀1126民初896号民事裁定，改判解书红对诉争之地2.57亩享有土地承包经营权，李志明停止侵权，返还解书红的承包地2.57亩，并赔偿经济损失。二、诉讼费由李志明承担。事实和理由：1999年3月，第三人故城县辛庄乡甲村委会第二轮承包土地时，谢书红（系第四小队人）取得包括诉争之地2.57亩在内的3.19亩的土地承包经营权，政府给谢书红确权发证，土地承包经营权证号为003431号，合同编号为0013。解书红的承包地四至为：北至渠，南至道，东至解书文的承包地，西至解某的承包地（现为被上诉人种植）。解书红实际种植至2002年秋，因家中人手紧张，解书红之妻刘春华与李志明（第五小队）结合流转承包地让李志明代种代耕，解书红何时要，李志明何日返还承包地。2007年春，解书红开始向李志明要地，其以该地为他的承包地为由拒不返还。解书红依法诉至法院。而原审法院以李志明也有承包经营权证书为由，告之向有关行政部门申请解决。解书红认为，诉争之地政府已确权发证给解书红，李志明辩称没有种过解书红的任何地块与事实不符，而原审法院对诉争地块不作实体审理，只作程序审查，与法不合。而李志明持有的土地承包经营权证书是在其自家承包地基础上自己填写上的诉争地块亩数，属伪造证据，依法不应认定同一宗地块，双方均有土地承包合同书。即对李志明一方伪造的证据不应认定。原审法院认定事实不清，对本案未做实体审理和判决。为此，解书红依法上诉，请求二审法院撤销原裁定书，直接判决解书红享有诉争之地的土地承包经营权，李志明停止侵权，返还诉争承包地2.57亩，诉讼费由李志明承担。
被上诉人李志明辩称，1、一审中解书红提出返还的是3.19亩，现在上诉改为2.57亩，对诉争土地李志明不知道是哪一地块，按照诉讼标的，解书红应另行起诉，而不是上诉。按照土地承包经营权证上的四至，我们土地证上显示2.39亩。2、如果是2.57亩，是甲村委会于1999年秋后将该地交予李志明耕种至今且签订承包合同，双方实际履行了该合同，李志明作为本案被告主体不适格，应是村委会作为被告。3、1999年二次调整后，现在又重新确权，村委会已将地确权给李志明，由李志明承包。综上，应驳回解书红的上诉请求。
解书红向一审法院起诉请求：判令李志明返还承包地3。19亩并赔偿经济损失。事实和理由：1999年3月份，解书红依法取得位于甲村××一块耕地的承包经营权，面积3·19亩。2002年，经协商解书红与李志明达成代耕协议，约定：李志明耕种解书红的这块承包地，解书红随时要李志明随时还。自2007年始，解书红多次向李志明要求返还该承包地，李志明以种种理由不予返还，故此起诉，请依法判决。
一审法院经审查认为，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，诉争土地解书红、李志明均与故城县辛庄乡甲村委会签订土地承包合同，解书红应依法向有关行政部门申请解决，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回解书红的起诉。
本院二审期间，上诉人解书红围绕上诉请求依法提交9张照片，证实诉争土地及四邻的情况；申请证人解某出庭作证，证实诉争土地的位置及四至。解某证言主要内容：“与上诉人是堂叔伯兄弟，和被上诉人是同村村民关系。1982年分地的时候解书红家的地在我家的地东边，地块名称是抬牛地，当时我种着2.2亩。我1997年/1998年不种了以后就由李志明耕种，我是四队村民，李志明是五队的。我种地的时候西邻是解书通。1999年二轮承包的时候我没有种着。我叔家的地东边是五队的地。”被上诉人李志明二审提交证据一、甲村承包地分户登记表一份，以1999年调地为基础制作；证据二、甲村土地承包调整核实分块表一份；证据三、原村委会主任刘某出具的证明两份和现任村主任解书达出示的证明一份，与一审提交的土地承包经营权证书形成证据链，拟证实李志明对诉争土地享有土地承包经营权。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1999年3月，第三人故城县辛庄乡甲村第二轮家庭承包土地时，谢书红（系第四小队人）取得包括诉争之地2.57亩在内的3.19亩的土地承包经营权，故城县人民政府为谢书红核发了土地承包经营权证，证号为：03431号，土地承包合同书编号为：0013。解书红的承包地四至为：北至道，南至道，东至解书文的承包地，西至解某的承包地（现为李志明种植）。本案诉争地块名称是抬牛地。1997年李志明开始耕种解某的抬牛地2.2亩，李志明称自1999年秋开始耕种解书红家的2.57亩，即本案解书红要求返还的2.57亩。解书红则称，2002年秋，因家中人手紧张，解书红之妻刘春华与李志明（第五小队）结合流转承包地让李志明代种代耕，解书红何时要，李志明何日返还承包地。一审审理期间，李志明提交了1999年3月故城县人民政府核发的土地承包经营权证，证号为：03663，土地承包合同书编号为：00245，其中土地登记表第七栏、第八栏载明：抬牛地2.38亩和2.39亩，合计为4.77亩，即：现由李志明耕种的解某2.2亩和解书红2.57亩。一、二审诉讼中，解书红一直主张李志明持有的土地承包经营权证上添加的4.77亩是李志明自己添加的，都是伪造的，但未提交相应证据。
本院认为，本案诉争土地是农户以家庭承包方式承包的土地，也就是当事人所说的“口粮田”，其受到《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的相应规范。本案当事人之间争议的是同一宗地，即当事人双方土地承包经营权证上所记载的“抬牛地”地块。现上诉人解书红起诉要求返还的争议地块，双方均持有与甲村委会订立的二轮承包合同和政府核发的土地承包经营权证书，且均主张土地承包经营权，该纠纷属于权属争议，本案当事人争议符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的情形，应由人民政府作出处理，不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院驳回上诉人解书红起诉，告知其向有关行政部门申请解决，并无不当。解书红主张李志明持有的土地承包经营权证上添加的4.77亩是李志明自己添加，内容是伪造的，无证据证实，本院不予采信。
综上，解书红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付艳平
审判员 许晓芬
审判员 关春富
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 沛
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2003号
原告李某某，住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告李某某诉被告开封市名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李某某于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告李某某负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陈珊珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初8383号
原告重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
委托代理人赵祥，男，1976年10月21日出生，汉族，重庆龙升物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告刘锴，男，1988年5月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆龙升物业管理有限公司（以下简称“龙升物业公司”）诉被告刘锴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙升物业公司的委托代理人赵祥到庭参加了诉讼。被告刘锴经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙升物业公司诉称：2012年4月1日，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对“南岸区金色家园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告身为南岸区丹景路6号金色家园小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。原告催收未果，故起诉来院，请求法院判令：被告支付原告2016年3月至2016年11月10日期间拖欠的物业服务费1009.92元、水费213.64元、公摊费56元，合计1279.56元。
被告刘锴未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系重庆市南岸区丹景路6号金色家园房屋业主，该房建筑面积134.65平方米。
2012年3月10日，重庆鑫隆达房地产开发有限公司作为甲方与乙方重庆龙升物业管理有限公司即本案原告，就重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区的物业服务签订了《物业管理委托服务合同》，该合同约定：合同服务期从2012年4月1日至2015年3月31日止，合同期为叁年；收费标准为1.2元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费），优惠期间收0.9元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费）；小区公共部位用水、用电及二次发电所耗柴油费等，由小区业主据实分摊；业主需于每月1日至25日缴纳其每月应付的管理费；业主、使用人欠缴管理费或其它费用时，乙方可向业主、使用人发出通知，详列所欠款项及清还期限，该欠款业主、使用人应在收到催款通知书起一周内说明拒付理由，若无正当理由，乙方可收取缴付的款项自应付之日起按日千分之三收取违约金。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。2015年3月22日，重庆鑫隆达房地产开发有限公司与重庆龙升物业管理有限公司再次就上述小区签订了《物业管理委托服务合同》，约定：合同服务期从2015年4月1日至2018年3月31日止，合同期为叁年；收费标准为1.2元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费），优惠期间收0.9元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费）；小区公共部位用水、用电及二次发电所耗柴油费等，由小区业主据实分摊；业主需于每月1日至25日缴纳其每月应付的管理费。该合同也对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准等作出了约定。
另查明，合同签订后，原告一直为金色家园小区提供物业服务至2016年11月10日。被告每月应缴纳的物业服务费为121.19元【134.65平方米×0.9元/平方米/月（原告按照上述合同约定的优惠期间的收费标准执行）】。被告从2016年3月起至2016年11月10日期间拖欠原告物业服务费1009.92元（121.19元×8个月+121.19元÷30天×10天）。原告催收未果，遂以上述请求诉至本院。
关于水费，原告提交业主水表明细（系原告水电工抄表记录），拟证明被告从2016年3月至2016年11月10日期间的水费，起度729吨，止度778吨，共用去49吨，二次供水是按照4.36元/吨收取，共计213.64元。关于公摊费，原告陈述合同约定是据实公摊，但据此计算金额较大，故原告沿用上一物管公司每月7元/户收取公摊费，被告欠费共8个月零10天，原告按8个月计算，即56元。
再查明，二次供水居民用水价格为4.3元/吨。
上述事实，有《物业管理委托服务合同》、物业服务资质证书、房屋登记信息查询证明、照片、签到表、金色家园外来人员登记表、业主水表明细等证据及以及原告的陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订的两份《物业管理委托服务合同》，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，前述两份对物业服务企业和业主均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已向被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行缴纳物业服务费等相关费用的义务。现被告未按照合同约定支付上述费用已违反合同约定，故对原告要求被告立即支付2016年3月至2016年11月10日的物业服务费1009.92元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于水费，根据业主水表明细，被告在上述欠费期间用水量共计49吨，按照二次供水居民用水价格为4.3元/吨计算，被告共计差欠原告水费210.70元。关于公摊费，本院认为，小区公共部位的用水用电的确会产生相关费用，原告主张7元/月未超过法律规定和双方约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙升物业管理有限公司2016年3月至2016年11月10日期间的物业服务费1009.92元、水费210.70元、公摊费56元，共计1276.62元；
二、驳回原告重庆龙升物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘锴负担（原告重庆龙升物业管理有限公司已垫付，被告刘锴在支付上诉款项时一并支付原告重庆龙升物业管理有限公司）。
代理审判员 李睿
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邓欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第963号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2015年2月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年2月5日22时许，被告人张某某在本市云岩区鹿冲关路贩卖毒品给胡某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人张某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人张某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年六月五日
书 记 员 李华国
第1页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7419号
原告施芳晓，住福建省晋江市。
被告厦门沈坤集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人余龙飞，该公司董事长。
被告颜忠毅，住福建省尤溪县。
被告余龙飞。
被告江西朝盛矿业有限公司，住所地江西省赣州市。
法定代表人许炳然，该公司经理。
本院在审理原告施芳晓与被告厦门沈坤集团有限公司、颜忠毅、余龙飞、江西朝盛矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以被他人欠款，经济困难为由提出缓交申请，该事由不属于最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》中可以向人民法院申请司法救助的情形，且原告亦未能提供足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料，故其申请缓交的理由不能成立，本院对其缓交申请不予准许。经本院通知后，原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十七条、第四十八条第一款，最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告施芳晓撤诉处理。
审 判 长 于炳焕
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 陈琪琪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：
（一）追索社会保险金、经济补偿金的；
（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；
（三）正在接受有关部门法律援助的；
（四）确实需要缓交的其他情形。
第四十八条第一款当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。
第三条当事人符合本规定第二条并具有下列情形之一的，可以向人民法院申请司法救助：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（二）孤寡老人、孤儿和农村“五保户”；
（三）没有固定生活来源的残疾人、患有严重疾病的人；
（四）国家规定的优抚、安置对象；
（五）追索社会保险金、劳动报酬和经济补偿金的；
（六）交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人，请求赔偿的；
（七）因见义勇为或为保护社会公共利益致使自己合法权益受到损害，本人或者近亲属请求赔偿或经济补偿的；
（八）进城务工人员追索劳动报酬或其他合法权益受到侵害而请求赔偿的；
（九）正在享受城市居民最低生活保障、农村特困户救济或者领取失业保险金，无其他收入的；
（十）因自然灾害等不可抗力造成生活困难，正在接受社会救济，或者家庭生产经营难以为继的；
（十一）起诉行政机关违法要求农民履行义务的；
（十二）正在接受有关部门法律援助的；
（十三）当事人为社会福利机构、敬老院、优抚医院、精神病院、SOS儿童村、社会救助站、特殊教育机构等社会公共福利单位的；
（十四）其他情形确实需要司法救助的。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1062号
上诉人（一审原告）陈建莲。
委托代理人张利明，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）石金堂。
委托代理人张鹏，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人陈建莲为与被上诉人石金堂服务合同纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：陈建莲于2004年10月31日向石金堂交付10000元的服务费，成为石金堂开办的开封市天缘国际信息咨询有限公司（以下简称天缘国际公司）会员。石金堂为陈建莲在网上联系国外男朋友提供服务。后陈建莲又于2006年3月26日缴纳10000元。2008年石金堂为陈建莲在网上联系一澳大利亚男子，2008年8月13日陈建莲又向石金堂缴纳了30000元。2008年8月15日陈建莲与该澳大利亚人在郑州登记结婚。2008年9月21日该男子独自回国，陈建莲于2008年9月22日向开封市顺河回族区人民法院提出离婚诉讼，开封市顺河回族区人民法院判决陈建莲与该澳大利亚人离婚。后陈建莲要求石金堂退还服务费50000元，双方发生纠纷，陈建莲诉至法院，要求石金堂退还收取陈建莲的服务费50000元。
一审认为：本案中石金堂按约为陈建莲提供了中介服务，陈建莲按约向石金堂支付了服务费用，双方之间的服务合同已履行完毕，现陈建莲以石金堂欺诈为由，要求石金堂退还50000元服务费的请求，不应支持。且根据《中华人民共和国合同法》的规定，以欺诈为由行使撤销权的期限为一年，现陈建莲提出该诉求，已超出一年的时间，其撤销权已消失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈建莲的诉讼请求。案件受理费1050元，由陈建莲承担。
陈建莲上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。石金堂的工商登记范围内仅有“招商引资信息服务，商务信息，家政信息服务”，而没有“婚姻中介信息服务”这一项。因此石金堂超出工商部门对其核准的经营范围进行经营，属违法经营活动，违反了国家有关法律、行政法规的强制性规定，应当认定该服务合同无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，一审陈建莲并未提出要求撤销合同的诉求，一审法院以“以欺诈为由行使撤销权的期限为一年，现陈建莲提出该诉求，已超出一年的时间，其撤销权已消失。”是有悖事实的，请求确认陈建莲与石金堂之间的服务合同无效，责令石金堂退还因违法经营而收取陈建莲的服务费50000元，以维护陈建莲的合法权益。
石金堂答辩称：一审判决是正确的。石金堂的营业执照上登记注册的公司经营范围有“婚姻介绍信息服务”这一项，且此种情形并非合同法规定合同无效的情形。石金堂与陈建莲系在自愿的基础上签订的合同，陈建莲在网络上认识外国男友双方互通书信，是公司为其提供翻译服务，几年来为其提供了大量的服务。现陈建莲婚姻失败，却反过来讨要服务费实属无理要求。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。
除一审查明的事实外，二审另查明，天缘国际公司系石金堂于2004年7月28日开办，2008年石金堂在收取陈建莲费用为其提供婚姻中介服务时，公司因未年检营业执照已被工商部门吊销。二审中石金堂提供的营业法人营业执照的经营范围内有“婚姻介绍信息服务”的服务项目，
本院认为：天缘国际公司于2004年与陈建莲约定向陈建莲提供婚姻中介服务，陈建莲交纳了服务费用，天缘国际公司亦为陈建莲提供了中介服务。因石金堂提供的营业执照经营范围有“婚姻介绍信息服务”的业务，陈建莲以其超出工商部门对其核准的经营范围经营为由提出服务合同无效的理由本院不予支持。2008年8月13日石金堂以个人名义收取陈建莲3万元费用为其提供婚姻中介服务时，天缘国际公司因未参加年检，营业执照已被工商部门吊销，但石金堂与陈建莲约定继续收取陈建莲费用为其提供婚姻中介服务，属双方真实意思表示，应为有效的民事法律行为，且双方均已按约履行，综上，对陈建莲要求石金堂退还50000元服务费的请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由陈建莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 强
代审判员 刘新生
代审判员 胡云鹏
二〇一〇年十一月三日
代书记员 段军英
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第519号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某甲，男，因涉嫌诈骗，于2014年11月12日被尉氏县公安局刑事拘留。2014年12月11日被我院取保候审。
辩护人何红旗，河南典策律师事务所律师
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人赵某甲犯贪污罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2012年至2013年，时任尉氏县蔡庄镇某某村党支部书记的被告人赵某甲，利用其经手统计、上报该村2012年危房改造申请材料的职务便利，截留危房改造补助资金8000元归个人所有。2014年11月12日被告人赵某甲被传唤到案。公诉机关认为被告人赵某甲的行为已构成贪污罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定对赵某甲判处刑罚。提供的证据有：户籍证明、任职证明、《2012年尉氏县农村危房改造工作实施方案》、银行取款凭条、收据、证人古红霞、李爱梅、郑金库、赵延伟的证言、被告人供述等。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。没有提交证据。辩护人何红旗的辩护意见是对被告人赵某甲的犯罪事实和罪名均无异议，关于量刑方面发表意见如下：1、主观恶性小，为集体垫付资金；2、如实供述，揭发他人；3、当庭自愿认罪；4、积极退赔，没有给国家及个人造成损失；5、无前科、初犯。综上，建议法院对被告人做免刑处理。
经审理查明，2012年至2013年，时任尉氏县蔡庄镇某某村党支部书记的被告人赵某甲，利用其经手统计、上报该村2012年危房改造申请材料的职务便利，截留危房改造补助资金8000元归个人所有。2014年11月12日被告人赵某甲被传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、被告人赵某甲供述其在2012年至2013年，利用其职务便利，截留危房改造补助资金8000元归个人所有。
2、证人古某某、李某某的证言证明赵某甲截留4000元危房改造补助款的情况，证人郑某某、赵某乙的证言证明其不知道赵某甲私自扣除危房改造补助款的情况。
3、书证--《2012年尉氏县农村危房改造工作实施方案》证明被告人赵某甲工作职责情况。
4、银行取款凭条证明危房改造补贴款支取情况。
5、收据证明退赃情况。
6、户籍证明、任职证明证明被告人赵某甲的身份年龄职务情况。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某甲身为国家工作人员，利用职务之便，截留危房改造补助资金8000元，归个人占有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某甲积极退出全部赃款，当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯贪污罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 杨 萌
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第519号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某甲，男，因涉嫌诈骗，于2014年11月12日被尉氏县公安局刑事拘留。2014年12月11日被我院取保候审。
辩护人何红旗，河南典策律师事务所律师
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉[2014]569号起诉书指控被告人赵某甲犯贪污罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2012年至2013年，时任尉氏县蔡庄镇某某村党支部书记的被告人赵某甲，利用其经手统计、上报该村2012年危房改造申请材料的职务便利，截留危房改造补助资金8000元归个人所有。2014年11月12日被告人赵某甲被传唤到案。公诉机关认为被告人赵某甲的行为已构成贪污罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定对赵某甲判处刑罚。提供的证据有：户籍证明、任职证明、《2012年尉氏县农村危房改造工作实施方案》、银行取款凭条、收据、证人古红霞、李爱梅、郑金库、赵延伟的证言、被告人供述等。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。没有提交证据。辩护人何红旗的辩护意见是对被告人赵某甲的犯罪事实和罪名均无异议，关于量刑方面发表意见如下：1、主观恶性小，为集体垫付资金；2、如实供述，揭发他人；3、当庭自愿认罪；4、积极退赔，没有给国家及个人造成损失；5、无前科、初犯。综上，建议法院对被告人做免刑处理。
经审理查明，2012年至2013年，时任尉氏县蔡庄镇某某村党支部书记的被告人赵某甲，利用其经手统计、上报该村2012年危房改造申请材料的职务便利，截留危房改造补助资金8000元归个人所有。2014年11月12日被告人赵某甲被传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、被告人赵某甲供述其在2012年至2013年，利用其职务便利，截留危房改造补助资金8000元归个人所有。
2、证人古某某、李某某的证言证明赵某甲截留4000元危房改造补助款的情况，证人郑某某、赵某乙的证言证明其不知道赵某甲私自扣除危房改造补助款的情况。
3、书证--《2012年尉氏县农村危房改造工作实施方案》证明被告人赵某甲工作职责情况。
4、银行取款凭条证明危房改造补贴款支取情况。
5、收据证明退赃情况。
6、户籍证明、任职证明证明被告人赵某甲的身份年龄职务情况。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某甲身为国家工作人员，利用职务之便，截留危房改造补助资金8000元，归个人占有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某甲积极退出全部赃款，当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯贪污罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 杨 萌
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初532号
原告（反诉被告）：伍先权，男，汉族。
委托诉讼代理人：高太钢，男，山西明厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凯，男，山西西厢律师事务所律师。
被告：牛香林，男，汉族。
被告（反诉原告）：中国人民解放军山西省绛县人民武装部
住所地：绛县城镇绛山街1号
负责人：陈军，武装部部长。
委托诉讼代理人：张婷婷，女，山西衡霄律师事务所律师。
原告（反诉被告）伍先权诉被告牛香林、被告（反诉原告）中国人民解放军山西省绛县人民武装部建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，反诉于2018年5月7日立案。原告（反诉被告）伍先权、被告（反诉原告）中国人民解放军山西省绛县人民武装部均于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）伍先权、被告（反诉原告）中国人民解放军山西省绛县人民武装部均以私下和解为由撤回起诉，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍先权撤诉；
二、准许反诉原告中国人民解放军山西省绛县人民武装部撤诉。
本诉案件受理费6481元，减半收取计3241元，由原告伍先权负担；反诉案件受理费3070元，由反诉原告中国人民解放军山西省绛县人民武装部负担。
审 判 员 王文俊
二〇一八年六月五日
法官助理 王 雷
书 记 员 常志萍
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00216-2号
申请执行人：赵宏伟，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：丁井圩，男，1944年5月6日出生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人赵宏伟与被执行人丁井圩机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民一初字第00142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵宏伟于2012年9月12日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人丁井圩有可供执行的财产。申请执行人赵宏伟发现被执行人丁井圩有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民一初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姚 磊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第781号
原告黄连河，男，1975年12月8日出生，汉族，住南安市。
被告刘锦章，男，1975年11月9日出生，汉族，住惠安县。
原告黄连河与被告刘锦章买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄连河到庭参加诉讼，被告刘锦章经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄连河诉称，被告因业务需要于2013年间多次向原告购买“葫芦”，双方于2014年1月28日进行结算，被告结欠原告“葫芦”货款8000元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨未果。请求判决被告支付原告货款8000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。诉讼中，原告调减诉讼请求为：被告支付原告货款3000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
被告刘锦章未作答辩。
本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款8000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买“葫芦”，双方于2014年1月28日进行结算，被告结欠原告货款8000元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告于2014年11月30日偿还货款5000元，尚欠3000元未能偿还。
综上所述，本院认为，被告向原告购买“葫芦”，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告累计拖欠原告“葫芦”货款8000元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除被告已偿还货款5000元，被告尚欠原告货款3000元。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠货款3000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月5日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告刘锦章应于本判决生效之日起五日内支付原告黄连河货款3000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘锦章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年三月二十四日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第781号
原告陈苗军，女，1960年2月5日出生，汉族。
被告王小勇，男，1963年11月3日出生，汉族。
原告陈苗军与被告王小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈苗军到庭参加了诉讼，被告王小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苗军诉称：2014年7月16日，被告王小勇以经营生意为由向原告借款200000元，并约定借款月利率为1.8％，于2015年7月15日归还本金。因被告迟迟未能按约付息。现起诉来院，请求法院判令被告偿还借款200000元，并自2015年1月17日起按月利率1.8％支付利息至付款之日止；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供借款合同、银行转账凭证、收条各一份，证明被告王小勇向原告借款200000元属实及被告未按照约定归还借款本金及利息。
被告王小勇未答辩，亦未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年7月16日，原、被告签订借款合同一份，被告王小勇以经营生意为由向原告陈苗军借款200000元，原告通过自己的银行账户汇给被告200000元，合同约定：借款期限为12个月，自2014年7月16日至2015年7月15日止；借款月利率为1.8％，每月支付一次利息。当天被告为原告出具200000元的收条一份。此后被告分二次支付原告2014年7月16日到2015年1月16日期间的借款利息共计20800元。借款到期后被告未按约支付原告借款本金及剩余利息。
本院认为，原告陈苗军与被告王小勇的债权债务关系明确，被告向原告借款200000元，借款到期后被告未按约支付借款及利息，原告要求被告支付借款200000元，并自欠息之日起，即自2015年1月17日起按月利率1.8％支付利息至付款之日止的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王小勇于本判决生效后十日内支付原告陈苗军借款200000元，并自2015年1月17日起按月利率1.8％支付利息至付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，保全费1682元，由被告王小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王彦斌
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 肖海娇
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第0044号
原告秦秀丽，女，1951年9月16日出生，汉族，户籍地天津市和平区岳阳道安庆里*号，公民身份号码1201011951********。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人秦箬谣（原告之女），女，1980年2月19日出生，汉族，户籍地天津市和平区岳阳道安庆里*号，公民身份号码1201011980********。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
委托代理人王万翔，天津市南开区房地产管理局干部。
原告秦秀丽诉被告天津市南开区房地产管理局政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告秦秀丽及其委托代理人邬宏威、秦箬谣，被告天津市南开区房地产管理局的委托代理人冯亮、王万翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年1月10日作出《信息不存在告知书》（编号：2014-006），原告向天津市南开区人民政府提出行政复议申请，天津市南开区人民政府维持了被告的行政行为，原告起诉至本院，要求确认被告作出的行政行为的内容违法，判令被告依原告申请事项向原告进行信息公开。
原告诉称，原告向被告提出政府信息公开申请，被告的答复侵害了原告的合法权益，请求确认被告作出的行政行为的内容违法，判令被告依原告申请事项向原告进行信息公开。
原告提交了如下证据：
1、《信息不存在告知书》（编号：2014-006）。
原告用以证明：原告向被告申请政府信息公开。
2、津南政复决字（2014）14号《行政复议决定书》。
原告用以证明：原告在法定期限内提起诉讼。
3、原告向国家信访局的《投诉请求》及被告的答复。
原告用以证明：被告介入强拆，清楚过程和内容，应当有强拆决定。
被告辩称，其作出的告知书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》和《天津市政府信息公开规定》的相关内容，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交了作出被诉行政行为的证据、依据：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，第十七条。
《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项。
以上是被告作出被诉行政行为的法定职权依据及适用的法规、规章。
2、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》。
被告用以证明：原告向被告提出政府信息公开申请。
3、《信息不存在告知书》（编号：2014-006）。
被告用以证明：被告对原告的申请进行了答复。
经庭审质证，原告对被告证据1认为适用法律不全；对证据2无异议；对证据3合法性不认可。被告对原告证据1、证据2无异议；对证据3真实性、关联性不认可。
本院对经庭审质证的原、被告证据作如下确认：原、被告的证据能说明案件的事实过程，本院予以确认。
经审理查明，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告向原告公开，被告对原告施行限期搬迁的决定。被告于2014年1月10日作出《信息不存在告知书》（编号：2014-006），告知原告其要求公开的信息不存在。原告向天津市南开区人民政府提出行政复议申请，天津市南开区人民政府于2014年6月20日，作出津南政复决字（2014）14号《行政复议决定书》，维持了被告的行政行为。原告遂起诉至本院，请求确认被告作出的行政行为的内容违法，判令被告依原告申请事项向原告进行信息公开。
本院认为，被告具有公开涉房屋拆迁政府信息的职责。原告向被告申请政府信息公开，被告经过搜索、查询，没有原告要求公开的政府信息，向原告进行了告知。原告证据不能证明其所要证明的事实，原告的诉讼请求，本院不予支持。
依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告秦秀丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 田路明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 时振铎
附0044：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00843号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第790号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月12日零时许，被告人刘某醉酒后驾驶车牌号为粤A×××××号黑色思威牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区桥机路由鹦鹉大道往夹河路方向行驶，当车辆行至武汉市汉阳区夹河路路口时，遇公安人员设点检查，即右转向上夹河路，沿夹河路由南向北行驶至距马鹦路路口附近时停车。被告人刘某下车后逃跑至夹河路其住处楼下时，被追赶至此的公安民警抓获。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇含量为112.24mg／100ml。
公诉机关认为被告人刘某具有逃避公安机关依法检查，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月以上、四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 王竣
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1101号
起诉人：杨红星，男，蒙古族。
2018年4月13日，本院收到杨红星的起诉状。起诉人杨红星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告库伦旗商务和粮食局对原告人事档案记录的工种、工龄、断档、档案部分缺失等瑕疵和错误承担纠正和补正责任；2、请求确认原告符合五十五周岁退休的重体力劳动者法定条件。事实和理由：原告是1992年退伍军人，自1993年分配到库伦粮库从事重体力劳动，连续工作到2003年库伦粮库破产后原告下岗自谋生路至今。2003年以前全国粮食系统的所有库站的体力劳动者都是综合体力劳动者。我们所以叫综合体力劳动者，因为我们从事的体力劳动包括在80摄氏度高温下的粮油加工、供应、收购、上交、加工、运输、搬运、扛举、挪、装、卸、灌、晒等等所有的体力活儿。2003年原告下岗后没给国家和当地政府找过一分钱的麻烦。按照国家规定，从2003年开始地方政府必须保障下岗职工生活补助费，可是原告没有拿到过一分钱。但是原告的身体条件因为在岗位上从事苦力多年，体力现在和同龄人比相差悬殊。由于重体力劳动的基础，原告的腰间盘、膝盖、颈椎、手腕、肺呼吸等部位和器官都存在功能障碍，尤其十几年在重度粉尘的环境下劳动，肺功能严重下降，我们基本都有肺心病。原告从下岗后没有职业，没有土地、没有生活来源和生存保障。就在原告的年龄临近国家规定的重体力劳动者五十五周岁退休时候，原告在缴纳养老统筹期间得知原告人事档案出现了以下几项不同的问题：第一、档案记载的工种前后不一致；第二、档案记载和名字不一致；第三、工龄年限记载有错误；第四、同一时间参加工作、同一岗位工作，档案记载完全不同；第五、档案存在断档记载的瑕疵；六、档案丢失部分资料甚至档案全部丢失；第七、档案被随意改写；第八、档案记录的年龄和原告的实际年龄不符等等多项不应该、不规范、不客观、不合法的事实。被告上述各种错误之一都会直接影响原告能否55周岁退休的法定条件，为此原告有理由要求依法确认和纠正被告给原告建立的档案里的错误，依法认定原告是符合55周岁退休的重体力劳动者。根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》规定，参照（2014）内民提一字第58号判决书中的有关认定，结合给原告等填写档案的行为人也站出来为原告作证，证人能够证明1997年8月20日库伦旗粮食局统一填写原告等工人的人事档案是在库伦旗粮食局时任领导的统一指挥下，不是以事实为根据，而是随意给原告制造了一份不伦不类、面目全非的人事档案等事实、库伦旗劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、司法解释和相关证据提出诉讼请求，请求给予法律支持。
本院经审查认为，起诉人杨红星为下岗职工，起诉人诉求的侵权纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决，其起诉不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨红星的起诉，本院不予受理。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 刘贵国
审判员 萨如拉
审判员 乌日汗
二〇一八年四月十八日
书记员 桂 英
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00375号
申请执行人：王宏林，男，1971年3月17日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：黄传梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：梅亚芳，女，1944年10月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王宏林因被执行人黄传梅、梅亚芳不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01310号民事判决，向我院申请强制执行，本院于2015年3月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常年外出，下落不明，一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时申请执行人即申可请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18015号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：张梅花、李立银，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：陈瑞芳，女，1979年7月12日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈瑞芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张梅花到庭参加诉讼。被告陈瑞芳经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年8月22日。
（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第（SW2014081800154）号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式为净息还款；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告自2015年8月10日至2015年9月10日止，在授信额度及授信期限内向被告发放8笔贷款共计633000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该8笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年10月27日，被告尚欠借款本金624005.39元、利息（含罚息）292175.42元、复利65678.43元。
（十一）律师费：2017年1月13日，原告与广东天穗律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：33114600）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金624005.39元及其利息、复利【截止至2017年10月27日止利息292175.42元，复利65678.43元，从2017年10月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费500元；3、被告支付本案的诉讼费、保全费、公告费等。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告平安银行广州分行与被告陈瑞芳之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告陈瑞芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈瑞芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金624005.39元及其利息、复利【截止至2017年10月27日，利息（含罚息）292175.42元，复利65678.43元；自2017年10月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告陈瑞芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11510元、保全费4370元，由被告陈瑞芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高诗韵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第38号
申请人：于明。
被申请人：于继洪。
申请人因与被申请人申请诉前保全纠纷一案，于2014年1月29日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人存款93万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人存款93万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张欣丽
二〇一四年一月二十九日
书记员 杨非非
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3737号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李国良
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李国良诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00769号
原告谢贯英。
委托代理人赵永，江苏高志平律师事务所律师。
被告马永康。
被告苏州太湖古典园林建筑有限公司，住所地苏州市高新区东渚镇东街1号。
法定代表人薛林根，该公司总经理。
本院在审理原告谢贯英与被告马永康、苏州太湖古典园林建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告苏州太湖古典园林建筑有限公司已经支付了货款为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢贯英撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 姚 丽
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第686号
申请执行人王树君。
被执行人姚化伟。
本院在执行王树君诉姚化伟申请支付令一案中，被执行人不能履行法律义务，经调查未发现被执行人有可供执行的财产线�；申请人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2015）兖督字第6号支付令本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一五年十月十二日
书记员 魏 超
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法迳民初字第56号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：清远市佛冈县。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托代理人：朱伟胜，该社职员。
委托代理人：李建南，该社职员。
被告：林清醒，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0619。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告林清醒金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人朱伟胜到庭参加了诉讼，被告林清醒经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社诉称：1999年8月13日，被告与原告属下信用社签订《信用借款合同》，约定借款金额为70000元，借款期限由1999年8月13日至2000年6月20日止，月利率为7.3125‰。同日，原告属下信用社依约发放贷款给被告，但借款期限届满后，被告未依约还款。2011年9月13日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。2013年4月26日，原告在清远日报刊登债权催收公告，向被告催收借款。经原告催收未果，现向法院诉请：一、判决被告林清醒偿还借款本金70000元及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止（其中利息暂计至2000年6月20日为5238.19元，本息合计75238.19元）；二、判决被告林清醒负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在法定的举证期限内，向本院提供的证据有：
证据一、营业执照、组织机构代码证、粤银监复（2006）588号《关于佛冈县农村信用合作联社开业的批复》，拟证明原告的诉讼主体适格；
证据二、身份证，拟证明被告的诉讼主体适格；
证据三、信用借款合同，拟证明被告向原告属下信用社借款事实；
证据四、借款借据，拟证明原告已依约发放贷款给被告；
证据五、逾期贷款确认及催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；
证据六、债权催收公告，拟证明原告以在清远日报刊登债权催收公告形式向被告催收借款；
证据七、贷款利息试算单，拟证明暂计至2000年6月20日被告应付利息5238.19元。
被告林清醒未提供书面答辩，在法定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：1999年6月4日，被告林清醒与佛冈县ＸＸ农村信用合作社签订《信用借款合同》，约定：借款70000元，借款期限由1999年6月4日至2000年6月20日止，月利率为7.3125‰。1999年8月13日，佛冈县ＸＸ农村信用合作社依约发放贷款给被告，但借款期限已过，被告林清醒并没有依约偿还借款本息给佛冈县ＸＸ农村信用合作社，至2000年6月20日，被告林清醒欠佛冈县ＸＸ农村信用合作社的利息共为5238.19元。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈县ＸＸ农村信用合作社自行终止，其债权、债务转为原告佛冈县农村信用合作联社的债权、债务。2011年9月13日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。2013年4月26日，原告在《清远日报》刊登债权催收公告，向被告催收借款。但至今被告未偿还借款本息给原告，遂引起本案诉讼。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告林清醒签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，该合同为有效合同，依法受到法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，但被告林清醒未按合同约定履行还款付息的义务，尚欠原告借款本金70000元及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告林清醒经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林清醒于本判决生效之日起十日内偿还借款本金70000元及利息（利息按照双方约定的利率计至全部款项还清之日止，其中，暂计至2000年6月20日的利息为5238.19元，后息另计）给原告佛冈县农村信用合作联社。
本案受理费1680元，由被告林清醒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱纪律
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 罗素情
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第614号
罪犯周小刚，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年2月1日作出（2013）博刑初字第38号刑事判决，以被告人周小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年11月4日起至2016年1月3日止。判决发生法律效力后于2013年3月14日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯周小刚在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减完余刑。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯周小刚在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，累计获奖励分68.91分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯周小刚在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周小刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年5月3日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第588号
原告（反诉被告）王德和，男，汉族，1954年7月5日生，大专文化程度，退休干部，住新县。
被告（反诉原告）张申，男，汉族，1990年5月30日生，本科文化程度，职工，住新县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，系该公司总经理。
委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王德和与被告张申、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保）机动车交通事故责任纠纷及反诉原告张申与反诉被告王德和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾强独任审判，公开开庭进行了审理，原告王德和（反诉被告）、被告张申（反诉原告）、信阳人保的委托代理人冯应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德和诉称，2014年9月28日19时30分许，我驾驶豫S906**号轻便摩托车由北向南行至新县城关潢河路与康宁街交叉路口时，被告张申驾驶豫S933**号轿车由西向东行驶，将我驾驶的摩托车挂碰到，造成我身体受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，我被送往新县人民医院治疗，伤情诊断为：右锁骨中段粉碎性骨折，在新县人民医院做“右锁骨骨折切开复合位锁订板内固定术”，伤情被鉴定为十级伤残。被告张申驾驶的车辆在被告保险公司投保了相应保险，二被告至今未履行赔偿义务，因此，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计77399.75元。
被告张申辩称，发生交通事故属实，事后我积极赔付了原告部分费用，因我驾驶的车辆投保了相应保险，�当由保险公司承担相应赔偿责任，原告在获得赔偿后应当将我先期赔付的费用返还给我。
被告信阳人保辩称，在核实被告有合格的驾驶资质后，我公司将在保险范围内赔偿原告的合理损失；原告部分主张过高且缺乏事实和法律依据。医疗费数额应扣除10%非医保用药，另，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
反诉原告张申诉称，2014年9月28日，我驾驶的豫S933**号轿车与王德和驾驶的豫S906**号二轮摩托车发生交通事故，该事故经新县交警大队认定，我负主要责任，反诉被告负次要责任。该事故致使我的车辆受损，车损共计1320元，因反诉被告驾驶的车辆未投保交强险，故请求法院判令反诉被告在交强险限额内赔偿我的车辆损失1320元。
反诉被告王德和辩称，反诉原告车辆受损属实，我驾驶的摩托车未投保交强险，同意依照法律规定处理反诉原告的车辆损失。
经审理查明，2014年9月28日19时30分许，本诉被告张申驾驶豫S933**号轿车沿新县康宁街由西向东行至新县城关潢河路与康宁街叉路口右拐弯时，与沿潢河路由北向南本诉原告王德和驾驶的豫S906**号轻便摩托车刮碰，造成王德和受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，王德和入住新县人民医院治疗，被诊断为右锁骨粉碎型骨折，住院治疗7天，医嘱建议出院后休息5个月，共花医疗费8576元。该事故经新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张申负主要责任，王德和负次要责任。经新县公安交通警察大队委托，2015年1月15日，本诉原告王德和伤情在信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为X级伤残、误工损失日为70日、护理时限为45日、营养时限为30日，后期医疗费为5000元，花鉴定费1900元，CT检查费390元。本诉原告王德和系非农业家庭户口，是退�干部，通过新县公安交通警察大队领取了本诉被告张申的预付款5000元。
另查明，反诉原告张申驾驶的豫S933**号轿车行车手续齐全，在被告信阳人保投保了交强险和商业第三者责任险（限额为10万元，并投保了不计免赔）。张申具备C1型驾驶资质，该车发生事故时在保险期限内。
再查明，豫S906**号轻便摩托车未投保交强险及商业险，豫S933**号轿车在事故中受损，车辆损失为1320元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行车证、保险单、车辆维修费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权依法受法律保护。本案中，本诉被告张申驾驶机动车与本诉原告王德和发生交通事故，致王德和身体受伤，新县公安局交警大队�故认定书认定张申负主要责任，王德和负次要责任，因此，本诉原告王德和要求本诉被告张申赔偿损失，符合法律规定的部分，本院予以支持；肇事车辆在被告信阳人保投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内，保险公司应当依据保险合同在保险责任范围内承担相应保险责任；本诉原告的各项请求中，医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期医疗费的请求符合法律规定，本院予以支持；交通费的请求，原告主张400元过高，根据原告伤情、住院地点、住院的天数，该部分酌定为200元；误工费的请求，因本诉原告系退休干部，其未提交扣发工资及误工损失方面证据，该请求本院不予支持；原告因此次事故致身体十级残疾，给原告带来了精神痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；对于张申�期赔付的费用，原、被告均表示，为减少诉累，同意将张申赔付的费用在本案中一并处理，符合法律规定，因此，王德和在获得保险赔偿后对张申前期支付的费用应当退还；被告信阳人保要求扣除10%非医保用药，没有法律依据，本院不予采信。综上，本诉原告各项损失为：医疗费8576元，鉴定检查费390元，后期医疗费5000元，护理费3510.25元（28472元／年÷365天×45天×1人），住院伙食补助费210元（30元／天×7天），营养费600元（20元／天×30天），残疾赔偿金46343.75元（24391.45元／年×19年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，交通费200元，共计71730元。
公民的合法权益受法律保护。反诉原告驾驶的车辆在事故中受损，而反诉被告驾驶的豫S906**号轻便摩托车未投保交强险及商业险，因此，反诉原告要求反诉被告在交强险限额内赔偿其车辆损失符合法律规定，本院予以支持。
本案经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议，故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫S933**号轿车投保的交强险限额内赔偿原告王德和各项损失65054元（医疗费10000元＋护理费3510.25元＋残疾赔偿金46343.75元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费200元）；在豫S933**号轿车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告王德和各项损失4673.2元【（71730元-65054元）×70%】；
二、原告王德和返还被告张申垫付款5000元。
三、反诉被告王德和赔偿反诉原告张申车辆损失1320元；
上述第一、二、三项，于判决书生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1735元，减半收取868元，由原告负担168元，被告张申负担700元，反诉费50元，由反诉被告王德和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾强
二〇一五年十月十日
书记员 王鹏
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第588号
原告鄂瑞忠，农民。
委托代理人赵忠正，干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金湖路36号。
负责人陈英豪，总经理。
委托代理人罗伟林，该公司职员。
原告鄂瑞忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄秀独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。书记员陆宏部担任法庭记录。原告鄂瑞忠及其委托代理人赵忠正，被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司委托代理人罗伟林到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告鄂瑞忠诉称，原告所有的车辆FEE777号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司南宁西乡塘区营销服务部投保车辆损失险（含不计免赔险），保险金额301761元，保险期限为2014年4月14日至2015年4月13日止。2015年3月9日13时10分，原告驾驶该车辆沿大新县桃城镇古榕路由桃源路往百汇超市方向行驶，陆群猛驾驶桂14-769**多功能拖拉机沿伦理路由养利路往民生街方向行驶，当两车行至伦理路与古榕路交叉路口时发生碰撞，造成两车损坏的事故。事故发生后，大新县公安局交通警察大队认定双方承担事故的同等责任。原告车辆因事故损坏严重，被送到广西永隆汽车销售服务有限公司维修，维修费共计23789元。原告向被告申请理赔时，被告不予赔偿称应向第三方要求赔偿。根据最高人民法院的保险法解释二第19条规定，保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。综上，原告诉至法院，请求法院判决被告赔付保险金23789元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》，用以证明原告车辆在事故中损坏的事实；
2、《广西增值税普通发票》4张及结算单，用以证明原告车辆维修产生费用23789元的事实；
3、保险单，用以证明原告车辆在被告处投保的事实；
4、企业基本信息，证明原告起诉前查询被告资格的情况。
被告辩称，原告的车辆在我公司投保及在保险期限内发生交通事故是事实，但原告请求的维修费用过高，没有法律依据。对车辆维修费用应以保险公司定损金额为准，超过部分不予认可。原告在事故中与对方负同等责任，我公司认为对于原告放弃对对方的50%的事故赔偿费用部分，我公司不予认可。根据保险合同第九条，对于本案的诉讼费不由我公司承担。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：定损单确认书，用以证明车辆维修定损金额为22546元，原告请求超过了定损金额。
经过开庭质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均没有异议，但认为车辆维修费过高，应以保险公司定损的金额为准。原告对被告提供的证据没有异议，但认为车辆维修费用应以实际维修费用为准。本院认为，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，予以作为本案证据使用，至于对该证据证明力的有无及大小，由本院结合案件事实及其他证据综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告鄂瑞忠为其所有的车牌为桂F×××××的小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司购买了机动车交强险及商业保险，其中商业保险的机动车损保险金额为301761元。该两份保险期限均为2014年4月14日起至2015年4月13日止。2015年3月9日13时10分，原告驾驶上述车辆与陆群猛驾驶的桂14—769**多功能拖拉发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经公安交警部门处理作出事故认定，原告与陆群猛承担事故的同等责任。事故发生后，原告车辆被送至广西永隆汽车销售服务有限公司维修。被告对原告车辆定损金额为22546元。原告实际支付修理费用23789元。2015年7月9日，原告诉至本院，请求法院判决被告赔付保险金23789元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的交强险及商业险的保险合同合法有效，双方应按约全面履行。原告已按约缴纳了保险费用，其投保车辆在保险期限内发生保险事故，其主张理赔属于保险责任及赔偿范围内，被告应依约履行自己的赔付义务。至于理赔数额问题，原告为修理车辆实际支付了修理费用23789元，有票据予以证实，本院予以认定。被告主张车辆修理费数额应以定损失数额为准，没有法律依据，本院不予采纳。被告辩称原告放弃对事故对方的50%的事故赔偿费用部分，其公司不予认可，但从本案中，原告未有表示放弃对事故对方请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿原告鄂瑞忠车辆损失23789元。
案件受理费395元减半收取197.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄 秀
二〇一五年十月八日
书记员 王洪平
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第588号
原告山东国通投资有限公司，住所地山东省淄博高新技术开发区中润大道芳草地小区66号楼。
法定代表人郑平，该公司经理。
委托代理人王磊，山东联亨律师事务所律师。
被告赵建国，农村居民。
第三人曹新宽，农村居民。
委托代理人曹云青，山东康泰国际旅行社有限公司职工。
原告山东国通投资有限公司（以下简称国通公司）与被告赵建国、第三人曹新宽追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国通公司的委托代理人王磊、第三人曹新宽及委托代理人曹云青到庭参加诉讼。被告赵建国经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告国通公司诉称，原告将承揽的管道施工工程分包给第三人曹新宽，第三人曹新宽雇佣被告赵建国等人施工。第三人曹新宽已领取了相应的工程款，被告赵建国与原告不存在劳动关系，原告不应当支付被告赵建国的工资。请求判令原告不向被告支付工资2490元。
被告赵建国未答辩。
第三人曹新宽述称，我雇佣被告赵建国等人给原告施工，应由原告支付工资。
经审理查明，2013年原告承包了新泰市新汶办事处城区道路的管道铺设工程，2013年4月原告将部分挖沟、铺设管道的工程分包给不具备施工资质的第三人曹新宽进行施工。2013年10月14日原告与第三人曹新宽签订协议书一份，约定由原告将新汶办事处孙村步行街的弱电综合管道工程分包给第三人曹新宽施工，管道沟每米30元，人孔800元／个。第三人曹新宽雇佣被告赵建国等人具体施工，被告赵建国等雇工的工资由第三人曹新宽发放，经结算第三人曹新宽拖欠被告赵建国工资为2490元。施工过程中原告的工作人员王某对工程予以具体指挥、监管，并认可原告拖欠被告赵建国工资款2490元。被告赵建国主张原告拖欠其工资，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资2490元。2014年11月24日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第215号裁决书，裁决：原告国通公司自裁决生效之日起十日内支付拖欠被告赵建国工资2490元。原告国通公司不服该裁决，于法定期间内向本院起诉。
以上事实根据原告与第三人曹新宽签订的协议书，证人王某出庭作证的证言，第三人曹新宽提供的考勤表、工资表及当事人陈述等证据经庭审质证予以认定。
本院认为，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给'包工头'或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”原告国通公司违反上述规定将工程分包给不具备施工资质的第三人曹新宽，且未将工资直接支付给被告赵建国，应由原告对第三人曹新宽拖欠被告赵建国的劳动报酬承担连带清偿责任。关于第三人曹新宽拖欠被告赵建国劳动报酬的数额，被告及原告的工作人员王某均一致认可结算后尚欠2490元，且有第三人曹新宽提供的考勤、工资表相互印证，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，判决如下：
一、第三人曹新宽支付被告赵建国工资人民币2490元，于判决生效之日起十日内一次付清。
二、原告山东国通投资有限公司对第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告山东国通投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 王功勋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 武金萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第588号
原告郭某某，女，1965年11月5日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人温某某
被告董某某，女，1947年9月20日生，汉族，现住北新街。
被告咸某某，男，1965年10月10日生，汉族，现住北新街
被告咸某，男，1970年7月23日生，汉族，现住北新街
原告郭某某与被告董某某、咸某某、咸某所有权纠纷一案中，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称,原告与咸某某原系夫妻关系，于1988年9月18日结婚，于1989年6月20日育有一女咸甲某。原告婚后居住于柏林校区6-1-302室，该房屋为当时公公咸乙某名下租赁的市房管局直管公房，房租有原告交纳。公公咸乙某、婆婆董某某、咸某（咸某某之弟），共同居住于北新街106号2-1-403室。1998年该房屋实行房改房，由原告与咸某某共同出资，于1998年12月14日买断该房屋产权，但因原承租证在公公咸乙某名下，买断后房屋产权只能登记在咸乙某名下。后因感情不合，原告与咸某某于2004年2月23日协议离婚。双方在《家庭财产分割》中明确约定：“一坐落于柏林南曲6号楼1单元302室房子的产权归女方所有。二、女儿的一切（生活飞、抚养费）都有你方承担。三、对外无任何债务。四、男方不负担任何抚养费。五、无存款。”为履行《家庭财产分割》中“柏林南区6号楼1单韵302室房子的产权归女方所有”的约定，经协商，决定以房屋买卖的方式将该房屋过户给原告2004年4月19日，原告与该房屋登记的产权人咸乙某共同从市房管局领取、签署了《石家庄市已构公房和经济房上市交易备案表》、《石家庄市已购攻防和经济适用房买卖契约》，2004年4月20日签署了《石家庄市私有房屋权属（转移）登记申请书》，原告并当天按房管局规定交纳了房屋共同部位公用设施设备维修基金。后老人咸乙某身体健康原因，过户手续未能办理完毕，但房产证元件一直由原告持有。咸乙某于2008年去世。离婚后原告独资抚养女儿咸甲某，并于女儿一直居住于柏林小区6-1-302室，至今十年有余，无论是前产权人咸乙某、董某某夫妇二人，还是咸某某、咸某兄弟二人，均从未对对此提出过异议。后在原告不知情的情况下，该房屋由董某某三被告挂失、补办房产证，并办理了继续道董某某名下的手续后抵债给了第三人郭建设。原告认为，三被告明知该房屋承租时即由原告一家三口居住，房改时页原告夫妻出资购买、原告离婚时约定房屋产权归原告，且原告产前人为协助将房屋过户给原告，已在房管局办理不部分过户手续、且原告在该房内实际居住达26年之久等等现实状况，且在原告不知情的情况下，恶意串通，自行挂失原告持有的房产证、办理了该房屋的继承手续，该继承行为违反了《民法通则》第五十八条：“下列民事行为无效：……（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的”的规定，应属无效的民事行为。该房屋虽因原产权人咸乙某健康原因未能完全前部过户手续，但实际产权归原告所有，应确权给原告。综上，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、确认该房产归原告所有。（房产价值的19万），该房屋位于新华区柏林小区6-1-302室。2、诉讼由被告承担。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋力
二〇一五年五月八日
书记员 齐光东
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第588号
原告张风芹。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
被告吕建兴。
被告张雨。
本院受理原告张风芹与被告吕建兴、张雨买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费712.5元，由原告承担。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 高爱红
人民陪审员 马 伟
二〇一六年二月二十六日书记员刘旭莹