wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4367号
原告：延边建设工程质量检测鉴定有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：张鸿梅，该公司经理。
委托代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：吉林长江集团有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：关伟利，该公司经理。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
原告延边建设工程质量检测鉴定有限公司（以下简称检测公司）诉被告吉林长江集团有限公司（以下简称长江公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告检测公司的委托代理人李守国，被告长江公司的委托代理人高延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告检测公司诉称：因被告拖欠原告工程材料检测费用，被告以其开发建设的延吉市广源居4号楼2单元跃层楼西侧的房屋抵顶拖欠的检测费，双方于2005年6月26日签订了商品房销售合同书，但被告已把该房屋出售给他人，无法向原告交付房屋。故诉至法院要求解除原、被告之间签订的房屋买卖合同，返还原告购房款302896元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2005年8月1日至全部给付之日止），请求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任。
被告长江公司辩称：原告方所诉事实不属实，双方不存在房屋买卖关系，双方未履行房屋买卖合同，原告没有缴纳购房款，不符合商品房买卖合同，按照房屋预售合同第四条约定需要开具房款凭证，但双方没有开具收款凭证，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：因被告长江公司拖欠原告检测公司工程材料检测费用302896元，2005年6月26日双方签订了《广源居商品房预销售合同书》，合同约定商品房位置为延吉市广源居XX号楼XXX单元跃层楼西侧，单价1600元，总价302896元，付款方式为“与州建设工程质量检测中心抵工程材料检测费用”，商品房交房日期为2005年7月31日前。但交房期限届满后，被告没有按合同约定向原告交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房预销售合同书、当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告基于双方之间存在的欠款，于2005年6月26日签订的《广源居商品房预销售合同书》，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。因被告拖欠原告的检测费，与原告签订商品房预销售合同，但该合同并不具有商品房买卖合同应具备的相关内容，应认定为被告拖欠原告检测费而签订的以房抵债协议，且原告也没有提供被告一房二卖的相关证据。虽被告不履行抵债协议，无法交付房屋，但应当支付拖欠原告的检测费302896元及相应利息。因此，原告要求被告返还购房款302896元及利息的诉讼请求，本院予以支持，要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告延边建设工程质量检测鉴定有限公司与被告吉林长江集团有限公司于2005年6月26日签订的《广源居商品房预销售合同书》；
二、被告吉林长江集团有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告延边建设工程质量检测鉴定有限公司人民币302896元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2005年8月1日至支付全部款项之日止）。
三、驳回原告延边建设工程质量检测鉴定有限公司的其他诉讼请求。
如被告吉林长江集团有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9858元（原告已预交），由原告延边建设工程质量检测鉴定有限公司负担4929元，被告吉林长江集团有限公司负担4929元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 边万龙
审判员 李雪英
审判员 林大海
二〇一六年九月二十八日
书记员 姜风万
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初4367号原告：延边建设工程质量检测鉴定有限公司，住址：延吉市。法定代表人：张鸿梅，该公司经理。委托代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：吉林长江集团有限公司，住址：延吉市。法定代表人：关伟利，该公司经理。委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。原告延边建设工程质量检测鉴定有限公司（以下简称检测公司）诉被告吉林长江集团有限公司（以下简称长江公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告检测公司的委托代理人李守国，被告长江公司的委托代理人高延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告检测公司诉称：因被告拖欠原告工程材料检测费用，被告以其开发建设的延吉市广源居X跃层楼西侧的房屋抵顶拖欠的检测费，双方于2005年6月26日签订了商品房销售合同书，但被告已把该房屋出售给他人，无法向原告交付房屋。故诉至法院要求解除原、被告之间签订的房屋买卖合同，返还原告购房款X元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2005年8月1日至全部给付之日止），请求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任。被告长江公司辩称：原告方所诉事实不属实，双方不存在房屋买卖关系，双方未履行房屋买卖合同，原告没有缴纳购房款，不符合商品房买卖合同，按照房屋预售合同第四条约定需要开具房款凭证，但双方没有开具收款凭证，原告的诉讼请求不应得到支持。经审理查明：因被告长江公司拖欠原告检测公司工程材料检测费用302896元，2005年6月26日双方签订了《广源居商品房预销售合同书》，合同约定商品房位置为延吉市广源居X跃层楼西侧，单价X元，总价X元，付款方式为“与州建设工程质量检测中心抵工程材料检测费用”，商品房交房日期为2005年7月31日前。但交房期限届满后，被告没有按合同约定向原告交付房屋。认定上述事实的证据有：商品房预销售合同书、当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告基于双方之间存在的欠款，于2005年6月26日签订的《广源居商品房预销售合同书》，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。因被告拖欠原告的检测费，与原告签订商品房预销售合同，但该合同并不具有商品房买卖合同应具备的相关内容，应认定为被告拖欠原告检测费而签订的以房抵债协议，且原告也没有提供被告一房二卖的相关证据。虽被告不履行抵债协议，无法交付房屋，但应当支付拖欠原告的检测费X元及相应利息。因此，原告要求被告返还购房款X元及利息的诉讼请求，本院予以支持，要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告延边建设工程质量检测鉴定有限公司与被告吉林长江集团有限公司于2005年6月26日签订的《广源居商品房预销售合同书》；二、被告吉林长江集团有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告延边建设工程质量检测鉴定有限公司人民币X元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2005年8月1日至支付全部款项之日止）。三、驳回原告延边建设工程质量检测鉴定有限公司的其他诉讼请求。如被告吉林长江集团有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9858元（原告已预交），由原告延边建设工程质量检测鉴定有限公司负担4929元，被告吉林长江集团有限公司负担4929元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  边万龙审判员  李雪英审判员  林大海二〇一六年九月二十八日书记员  姜风万
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第726号
原告：袁丽霞，女，1995年12月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳颐云餐饮管理服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路150号和顺园4幢（六合国际大厦）A座10层1002房。
法定代表人：解旭云。
本院在审理原告袁丽霞诉被告洛阳颐云餐饮管理服务有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，因原告袁丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告袁丽霞负担。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 张凤卉
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱照坤
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00203号
被告人杨某某，男，因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年4月29日到霍邱县公安局众兴派出所投案被取保候审。2014年6月18日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某因对六安市众兴集公路稽查站增加征收车辆的相关费用不满。2014年3月22日20时许，杨某某驾驶铲车将众兴集公路稽查站沿105国道一面院墙及灯箱、标志牌等物品推倒毁坏。经霍邱县价格认证中心鉴定，被毁坏财物损失价值为人民币6678元。事后，杨某某对被毁坏围墙进行了修复并得到众兴集公路稽查站认可。
另查明：案发后，被告人杨某某于2014年4月29日到霍邱县公安局众兴派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局众兴派出所制作的现场勘验检查笔录、现场平面图和照片、“关于杨洪波主动投案的情况说明”、“无违法犯罪前科证明”；霍邱县价格认证中心的涉案财产价格鉴定结论书；被告人杨某某户籍信息；六安市众兴集公路稽查站对被告人修复被毁坏围墙、标志牌及附属路灯等设施认可的“声明”、“关于稽查站围墙和标志牌的情况说明”等；证人罗某远、赵某辉、闻某东、汪某平、汪某斌、盛某伟、葛某军、杨某明、屈某来、唐某见的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人杨某某于案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实和自愿认罪，系自首，且修复了被毁坏的财物，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00373号
原告：当涂县信安小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山市塘兴粮油有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：张以海。
被告：张以海。
被告：刘桂兰，女，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山市兴源粮油有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：张久喜。
本院在审理原告当涂县信安小额贷款有限公司诉被告马鞍山市塘兴粮油有限公司、张以海、刘桂兰、马鞍山市兴源粮油有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告当涂县信安小额贷款有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘丹凤
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第404号
上诉人（原审原告）：董武。
被上诉人（原审被告）：山东邹平祥云国际商贸有限公司，住所地：山东省邹平县城黄山二路。
法定代表人：耿雪萍，董事长。
上诉人董武因与被上诉人山东邹平祥云国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董武又以双方已达成和解协议为由，于2014年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人董武申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人董武撤回上诉。
二审案件受理费135800元，减半收取67900元，由上诉人董武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱建坡
代理审判员 李守军
代理审判员 陈 浩
二〇一四年九月三十日
书 记 员 任 楷
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第178号
原告：方建国。
委托代理人（特别授权）：许建华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：邵雨福。
原告方建国与被告邵雨福买卖合同纠纷一案，原告诉请被告清偿货款3200元。本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄文兵独任审判，并于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告方建国的委托代理人许建华、被告邵雨福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年2月22日，被告到原告处购买饲料，共计货款3200元，并向原告出具了欠条一份，双方未约定货款支付的时间。后原告多次向被告催讨，被告至今未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵雨福于本判决生效之日起十日内支付原告方建国欠款3200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵雨福负担，于本判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严高鹏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0148号
原告苏州日松威信息科技有限公司，住所地苏州市姑苏区三香路三香弄1号316室。
法定代表人沈建江，该公司总经理。
委托代理人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人张茜茜，江苏石湖律师事务所实习律师。
被告苏州珺辉包装科技有限公司，住所地苏州市高新区苏福路218号1幢616室。
法定代表人杨东升，该公司总经理。
本院在审理原告苏州日松威信息科技有限公司与被告苏州珺辉包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州日松威信息科技有限公司以双方已自行解决纠纷为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州日松威信息科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州日松威信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王乾
二〇一四年三月二十五日
书记员 张晔
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2079号
原告钟某某，女，1986年12月15日出生，汉族，住江西省南康市，现暂住泉州市丰泽区。
被告吴某某，男，1983年3月7日出生，汉族，住四川省隆昌县界市，现暂住地址同上。
本院在审理原告钟某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告钟某某在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告钟某某自动撤诉处理。
审判员 王伟坤
二〇一四年五月十五日
书记员 林志仁
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3732号
原告王平录，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人李平，陕西秦川律师事务所律师。
被告王小利，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告李双田，男，汉族,住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告王平录诉被告王小利、李双田民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平录撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告王平录承担。
审判员 白丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 邵丹
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第00057号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年2月22日出生，汉族，初中文化，农民。2014年9月15日因涉嫌诈骗罪被蓝田县公安局取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2013年9月26日12时许，被告人李某甲伙同刘某、康某某（均已判决）租车来到蓝田县前卫镇前卫街，预谋实施诈骗。三人分头在前卫街上物色诈骗对象，并装作互不相识。康某某在前卫镇菜市场物色到被害人李某乙，便与李某乙主动搭讪，询问前卫镇上的神医在哪里，并欺骗李某乙神医能包治百病。后康某某和李某乙沿街向东走寻找神医，遇见李某甲，李某甲便上前主动说他知道神医住处，二人将李某乙带到前卫镇东边西巩村路口，刘某事先在此等候，李某甲便称刘某系神医孙子，后刘某便冒充神医孙子，称其算出来李某乙家要出大事，欺骗李某乙自己可以行法术消灾，让李某乙拿出家中所有钱财供奉神灵可以免灾。李某乙先后从家中及吴村庙信用社筹备7700元现金，并将现金按刘某的要求包在报纸内，并装在一红色塑料袋内。李某甲将李某乙带到前卫镇高中东水泥路上，让李某乙背过身念经消灾，趁李某乙不备，刘某将钱调包，盗得李某乙现金7700元，后三人驾车逃离。李某甲获赃款2000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人李某乙的陈述、证人王文斌的证言、蓝田县公安局制作的辨认笔录及照片、被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。蓝田县人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。在共同实施犯罪过程中，被告人李某甲积极参与，起主要作用，系主犯。庭审中，被告人认罪态度尚好，且已退赃，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、2000元赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何育坤
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马 宁
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初196号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘孝寒，男，1973年12月1日出生于河南省滑县，，汉族，初中文化，农民，住河南省滑县。2017年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被河间市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2017年7月5日经本院决定被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人刘孝寒犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人刘孝寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年5月2日23时许，被告人刘孝寒驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿106国道由南向北行驶至186KM处时，与由西向东横过公路的刘增友相撞，造成刘增友死亡。经认定，刘孝寒负此事故的主要责任，刘增友负此事故的次要责任。
上述事实，被告人刘孝寒在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某1、刘某2的证言；现场勘查笔录、现场图、照片；河间市公安交通警察大队河公交认字[2017]第50143号道路交通事故认定书；河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字（2017）40号鉴定文书；协议书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孝寒违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人刘孝寒有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属的各项损失，得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人刘孝寒的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘孝寒犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 辉
二〇一七年七月十二日
书记员 哈紫薇
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0403号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王一×，群众，农民。2004年1月19日犯交通肇事罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）684号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王一×与被害人王五×系同村村民。2014年4月6日，王一×曾与王五×电话联系询问王五×欠他人钱款的事情。2014年4月7日上午，王一×再次与王五×电话联系询问王五×欠他人钱款的有关事项，双方在电话中发生口角。当天中午，王一×到王五×家门口后双方再次发生争执，并进行互殴。后王一×用拳头将王五×致伤，经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，王五×右眼眶损伤程度为轻伤二级；头部、右眼眼睑损伤程度均为轻微伤。后被告人王一×被传唤到案。
关于民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实被告人王一×在开庭过程亦无异议，并有证人王二×、王三×、王四×等证言，被害人王五×陈述，被告人王一×供述，天津市蓟县人民医院诊断证明，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书及谅解书，天津市公安局蓟县分局出具的案件来源、情况说明及抓获经过，居民信息表等证据，足以认定。
本院认为，被告人王一×法制观念淡薄，因故与被害人打架，将被害人致成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人王一×到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王一×与被害人王五×已自行和解，对被告人王一×可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 崔军委
人民陪审员 冯 雷
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2710号
原告：王秋艳，女，1965年7月2日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被告：赵红，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告王秋艳与被告赵红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋艳到庭参加诉讼。被告赵红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
王秋艳向本院提出诉讼请求：1、判令赵红立即给付借款95600元；2、案件受理费由赵红承担。事实和理由：2015年11月23日至2016年4月19日，赵红因生意资金周转困难，分五次向原告借款人民币合计95600元。借款到期后拒不还款，经原告多次索要无果。故请求法院依法判决赵红返还借款人民币95600元。
赵红未出庭参加诉讼、未答辩。
王秋艳依法提交了证据有，证据1、身份证复印件。证明王秋艳身份；证据2、借据5份。证明赵红分五次借款，合计为95600元。赵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对王秋艳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2015年11月23日至2016年4月19日，赵红先后于五次向王秋艳借款人民币95600元，并分别为王秋艳出具借据，载明：赵红向王秋艳借款人民币20000元、30000元、12000元、27200元、13600元，还款日期为2016年11月23日至2017年3月12日不同日期。借款到期后，王秋艳向赵红催要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵红为王秋艳出具的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，王秋艳与赵红之间存在民间借贷关系。王秋艳全面履行了出借人的义务，赵红使用借款到期未偿还，王秋艳主张赵红偿还借款95600元有理应予支持。赵红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告赵红于本判决生效之日起十日内给付原告王秋艳借款人民币95600元；
二、公告费560元由被告赵红承担（给付期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告赵红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 徐怀松
人民陪审员 李宝顺
人民陪审员 赵海楠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 荣
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第267号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路50号。
法定代表人胡小兵，行长。
委托代理人（特别授权）曹昕。系该公司员工。
委托代理人（特别授权）唐赛忠。系该公司员工。
被告张卫海。
被告李飞君。
被告沃海波。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行为与被告张卫海、李飞君、沃海波金融借款合同纠纷一案，于2015年3月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞辉适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行的委托代理人曹昕到庭参加诉讼，被告张卫海、李飞君、沃海波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行诉称，2013年3月19日，被告张卫海、李飞君因住房装修所需向原告申请贷款。2013年3月22日，原告与张卫海、李飞君、沃海波签订编号为浙民泰商银保借字第DK030713000116号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定：借款人为张卫海，共同借款人为李飞君，保证人为沃海波，借款金额为30万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年3月19日止；借款利率为月利率10.08‰的固定利率，借款按季结息，借款到期利随本清；借款人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费）等由借款人承担；被告沃海波为该笔借款保证人，保证范围包括借款本金、复利、罚息和实现债权的全部费用（包括诉讼费、保全费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借贷双方因履行本合同而发生的争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。上述合同签订后当日，原告按约向张卫海发放了30万元贷款，履行了合同义务。现借款期限届满，但被告张卫海、李飞君未按合同约定归还借款，被告沃海波也未履行其保证义务，原告多次催讨未果，截止至2015年2月2日，被告尚拖欠原告贷款本金299945.43元，利息（含罚息）58715.74元，共计358661.17元。原告认为，原告与被告张卫海、李飞君、沃海波签订的合同合法有效。被告张卫海、李飞君未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任；被告沃海波也未履行其保证义务，应当依约承担连带共同保证责任。为此，原告依据《民事诉讼法》第119条，特向贵院起诉，请查清事实，依法做出判决：1、判令被告张卫海、李飞君归还原告借款本金299945.43元，利息（含罚息）58715.74元，共计358661.17元（暂计至2015年2月2日）。并支付上述借款本息自2015年2月3日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利。2、判令被告沃海波对上述借款本金及利息、罚息和复利承担连带保证责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1.身份证复印件三份，拟说明被告身份信息情况。
2.劳动合同书复印件两份，拟说明原告的委托代理人系该公司职工的事实；
3.借款申请书一份，拟证明2013年3月19日，被告张卫海因住房装修所需要向原告申请贷款的事实；
4.保证借款合同一份，拟证明2013年3月22日，原告与被告张卫海、李飞君、沃海波签订《保证借款合同》，合同对借款金额、期限、利率、违约责任等内容进行了约定的事实；
5.借款借据、提款申请书、分户明细帐页，拟证明原告按约于2013年3月22日向被告张卫海发放了30万贷款的事实。
6.本息清单、利息计算公式，拟证明截止2015年2月2日，被告尚拖欠原告借款本金299945.43元，利息（含罚息）58715.74元，共计358661.17元的事实。
被告张卫海、李飞君、沃海波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为自动放弃抗辩和质证的权利。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被告张卫海、李飞君、沃海波签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约向被告张卫海、李飞君履行了发放贷款30万元的义务，两被告未按期归还借款本息的行为构成违约，应当承担归还借款本息违约责任。被告沃海波作为连带保证人应对被告张卫海、李飞君承担的债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫海、李飞君在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行借款本金299945.43元、截至2015年2月2日止的利息（含罚息）58715.74元、自2015年2月3日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告沃海波对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费6680元，减半收取3340元，由被告张卫海、李飞君负担，被告沃海波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费6680元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00360号
原告：俞敏，女，汉族，1977年10月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
被告：金圣慈，女，汉族，1970年7月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告俞敏诉被告金圣慈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞敏的委托代理人冯峰到庭参加了诉讼，被告金圣慈经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞敏诉称：原告俞敏与被告系亲戚关系，因被告做生意需要资金周转先后向原告借款四笔，借款总额200000元，且被告分别于2014年1月2日、2014年1月17日向原告出具了《借条》两份。因被告借款均为临时周转，所借款项未约定还款期限，也未约定借款利息。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，甚至躲避原告逃避还款义务。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元；并按同期银行贷款利率的四倍即日利率万分之6.75的标准，支付原告自起诉之日即2014年10月21日起至款清时止的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。
被告金圣慈未作答辩。
经审理查明：2013年11月27日，原告陈述向被告女儿转账50000元，2013年12月23日，原告向被告账户转款50000元，被告金圣慈于2014年1月2日就上述转款向原告出具借条一份载明“今借到俞敏现金人民币壹拾万元整”。2014年1月17日，被告向原告出具借条一份载明“今借到俞敏现金人民币壹拾万元整”，原告陈述该款项2014年1月18日通过银行转账的方式分两笔转入被告金圣慈的账户中，并提供转账凭证为证。因被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求被告偿还借款。
另查明，原告陈述与被告系亲戚关系，故无偿借给被告，未约定利息。
以上事实由原告提交的借条、转账凭证四张、原、被告身份证复印件以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告俞敏主张被告金圣慈向其借款，提供了借条、转账凭证予以证明，被告在举证期限内未能举证否认借款事实的存在，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为放弃举证权利，原告要求被告偿还借款200000元，有事实和法律依据，依法应予支持。关于原告主张的利息，因原告在庭审中自认未约定利息，故利息应自起诉之日即2014年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金圣慈于本判决生效后十五日内偿还俞敏借款200000元及利息（利息计算以200000元为基数，自2014年11月28日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至判决生效之日止）
二、驳回原告俞敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告金圣慈负担；公告送达费800元，由被告金圣慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年五月八日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1502号
原告：张东新，住河北省沧州市南皮县。
被告：王彤，住吉林市。
被告：吉林修福源参茸特产交易股份有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区西安大路58号。
法定代表人：汪向新，总经理。
委托代理人：李大维，住吉林市。
委托代理人：谢晓明，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告张东新与被告王彤、吉林修福源参茸特产交易股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘忠鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张东新撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张东新负担。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 毛 强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 越
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第849号
原告张某，男，1981年7月7日出生，汉族，深州市农民。
被告李某，女，1976年1月21日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 白会卿
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘旭华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1221号
原告：董利华，男，1984年3月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：方校进，男，1977年6月24日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告董利华与被告方校进民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董利华撤回起诉。
审判员 王姝平
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 川
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执612号
泮敬锋：
你（单位）与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初528号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年五月八日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧联系人：周晓
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执612号
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与泮敬锋为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人泮敬锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人泮敬锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十二日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第25号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙买卖合同纠纷一案，于2008年12
月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员禹伯森
适用简易程序，于2008年12月30日公开开庭进行了审理。原告
陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告陈甲起诉称：被告陈乙于2008年2月5日内赊欠木材
款58650元，并出具欠条一份。经原告多次催讨，被告拖欠不
付。为此，请求判令被告立即支付货款58650元；本案诉讼费
由被告负担。
被告陈乙未作答辩。
原告陈甲为证明自己的主张向本院提交被告陈乙2008年2
月5日出具的欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款58650元的事
实。上述证据，在庭审中予以出示。被告陈乙未到庭质证，视
为其自动放弃质证权利，本院对原告提交的欠条依法进行了审
查，认为上述证据具有证据的真实性、合法性，与原告的主张
具有关联性，因此，对上述证据，本院予以认定。
本案经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致，被
告陈乙至今尚欠原告陈甲货款58650元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依
法应予以保护。被告向原告购买产品后，应当及时支付货款，
拖欠不付，显属不当，应承担相应的民事责任。现原告要求被
告支付货款58650元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈乙给付原告陈甲货款58650元，款限于本判决发生
法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1266元，减半收取633元，由被告陈乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇〇八年十二月三十日
代书记员 陈艳艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6349号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘小方，男，1981年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小方信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,866.29元。原告诉称,被告刘小方系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,866.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1231号
原告张某某。
委托代理人许某某。
委托代理人吴某某。
被告葛某某。
被告太平洋财产保险股份有限公司××支公司，住所地
义乌市××江街道经××大道××楼。
负责人季某某。
委托代理龚某某，该公司员工。
原告张某某为与被告葛某某、太平洋财产保险股份有限
公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010
年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于某
某独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告张
某某及其委托代理人许某某、吴某某；被告葛某某、太平洋财
产保险股份有限公司××支公司的委托代理人龚某某到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年7月14日，第一被告驾驶车牌号
为浙g×××××的轿车行驶至义乌市××××区门口地段时
，与行走在人行横道线上的行人张某某、楼宝莲发生碰撞，造
成车辆部分受损、张某某、楼宝莲受伤的交通事故。经义乌市
公安局交通警察大队事故认定，第一被告承担事故的全部责任，张某某与楼宝莲无责任。第二被告为浙g×××××号车辆
的投保单位。原告的伤残经鉴定构成十级伤残。现要求第一被
告赔偿原告医疗费905.82元、护理费3900元、营养费1370.4元
、住院伙食补助费220元、误工费8203.7元、残疾赔偿金49222
元、精神损害赔偿金5000元、交通费110元、住宿某1320元、
鉴定费1920元，共计72171.92元；第二被告在保险范围内承担
赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明原告无责。2
、证明一份，证明原告从事工商经营。3、营业执照一份，证
明原告从事工商经营。4、租房协议一份，证明原告经常在义
乌居住的事实。5、门诊病历一份，证明原告受伤住院事实。6
、收费收据、西药处方各一份，证明原告支付医药费事实。7
、医疗说明书一份，证明原告住院及护理费标准。8、鉴定书
及鉴定费发票各一份，证明原告受伤程度及鉴定费支出。9、
当庭提供暂住证一份，证明原告暂住情况。第一、二被告质证
认为无异议。
第一被告辩称，我方已经垫付了4979.32元。交警队押金
10万元中还剩35582.4元。我车辆投保了交强险及商业险50万
。
被告葛某某提供，1、提供医疗发票六份及收据一份，证
明我已经垫付4979.32元。2、提供施救费发票一份，证明施救
费用100元。原告及第二被告质证认为无异议。
第二被告辩称：原告方按城镇标准计算的，应提供纳税
证明和出事故前一年的收入证明。配偶受伤的应当由当地工商所出具的证明。
被告太平洋财产保险股份有限公司××支公司提供投保
单二份，证明车辆投保情况。原告及第一被告质证认为无异议
。
经审理查明，本案事实与原告陈述的事实一致，本院予
以确认。
另查明，本次事故另一伤者楼宝莲，医疗费用赔偿限额9
430.34元，伤残赔偿限额为33996.8元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭
受被告的侵害，交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的
全部责任，原告无责任的认定合理，本院予以确认。原告提供
工商部门出具的证明，证实其夫妻在义乌共同经商，主张按城
镇标准计算各项赔偿损失，本院予以确认。原告主张的部分诉
请不合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费90
5.82元、住院伙食补助费11天＊20元／天=220元、营养费32.9
6元／日＊30日=988.8元、残疾赔偿金24611＊20＊10%=49222
元、交通费110元、误工费120天＊68.36元／天=8203.2元、护
理费55元／日＊60日=3300元、精神损害抚慰金4000元、鉴定
费1920元，共计人民币68869.82元。第二被告应按约定在保险
责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险68869.82-
1920=66949.82元。对不在保险理赔范围的数额，应由第一被
告依法承担，即1920元。依照《中华人民共和国民法通则》第
一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵
权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，
判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司××支公司先行
赔付原告张某某的损失人民币66949.82元。
二、被告葛某某赔偿原告张某某的损失人民币1920元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 于某某
二〇一〇年七月十二日
代书记员 季青春
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初47号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人周某荣，男，生于1962年12月1日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，农民，住罗江县金山镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）44号起诉书指控被告人周某荣犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员胡婉出庭支持公诉，被告人周某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2016年10月4日13时左右，被告人周某荣驾驶川FA***C正三轮载货摩托车搭载曾某芳、曹某庆、邓某燕沿108国道由罗江县向金山镇方向行驶，当行驶至108国道2133KM+850M处，因操作不当，撞向道路右侧护栏，致使曾某芳死亡，曹某庆、邓某燕受伤。经罗江县公安局交通警察大队认定：被告人周某荣负此次事故全部责任，曾某芳、曹某庆、邓某燕不负此次事故责任。被告人周某荣在交通肇事后积极保护现场，抢救伤员并向公安机关如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人周某荣积极向被害人曾某芳的家属进行赔偿，并取得谅解。同时被害人曹某庆、邓某燕均不要求被告人周某荣赔偿并对其表示谅解。
上述事实，被告人周某荣在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口信息表、归案情况说明、被告人周某荣的供述、被害人曹某庆的陈述、被害人邓某燕的陈述、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录和现场图及现场照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、血醇检验报告及送达回执、机动车司法鉴定意见书及送达回执、被害人曾某芳尸体检验鉴定意见书及送达回执、道路交通事故认定书及送达回执、行政强制措施凭证、被告人驾驶证信息查询及机动车信息查询、被告人犯罪记录查询、被害人曾某芳基本信息及死亡医学证明书、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人周某荣明知有人报警仍在现场等候处置并积极抢救伤者，且如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚。被告人周某荣积极赔偿被害人家属并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王皓
二〇一七年四月十日
书记员 袁文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第282号
原告丁海生，男。
委托代理人（特别授权）田红青，山西韩红旗律师事务所律师。
被告李志刚，男。
被告黄艳玲，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区车站街**号。
负责人王玉斌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）贾海龙，山西诚敏律师事务所律师。
原告丁海生诉被告李志刚、黄艳玲、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁海生委托代理人田红青、被告黄艳玲、太平洋保险公司委托代理人贾海龙到庭参加诉讼。被告李志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁海生诉称，2013年5月3日15时20分，周龙驾驶原告所有的晋LL38**号普通客车沿省道330线由西向东行驶至荀董村路段时，遇被告李志刚驾驶的晋LM22**号小轿车对向逆行相撞肇事，造成晋LL38**号普通客车司机周龙和乘坐人王树宝受伤，车辆损坏的交通事故。事故经襄汾县交通警察大队认定被告李志刚负事故全部责任，周龙及王树宝无责任。被告太平洋保险公司系肇事车晋LM22**号小轿车交强险的承保理赔单位，对事故负有理赔责任。故请求依法判令被告太平洋保险公司赔偿原告车损修复费、施救费、拖车费、存车费、鉴定费共计17830元，不足部分由李志刚、黄艳玲承担；本案诉讼费用由三被告承担。
被告李志刚在法定期限内未向本院递交证据及答辩状。
被告黄艳玲辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LM22**号小轿车系我所有，事发时由被告李志刚驾驶，我与李志刚系夫妻关系，该车在第三被告处投保交强险和200000元商业三者险，原告的损失应由被告太平洋保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LM22**号小轿车在我公司投保交强险和200000商业三者险，事故发生在保险期间。我公司同意赔偿原告的合法损失，但不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年5月3日15时20分，被告李志刚驾驶的晋LM22**号小轿车，沿省道330线（襄乡线）由西向东行驶至荀董村路段时，遇情况采取措施不当，行驶到逆行车道与对向周龙驾驶原告丁海生所有的晋LL38**号微型普通客车相撞肇事，造成周龙及晋LL38**号普通客车乘坐人王树宝受伤，两车损坏的道路交通事故。5月15日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2013）第00098号道路交通事故认定书，认定被告李志刚负事故全部责任，周龙及王树宝无责任。2013年5月25日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告丁海生所有的晋LL38**号微型普通客车车损修复费13150元，支出司法鉴定费1430元。原告丁海生因此次交通事故还支出施救费600元，拖车费600元。
另查明，晋LM22**号小轿车登记所有人是被告黄艳玲。该车在被告太平洋保险公司投保交强险及200000元商业三者险，保险期间均自2012年12月16日0时起至2013年12月15日24时止。本次事故发生在保险期内。晋LL38**号车所有人系原告丁海生。以上系本案简要事实。
以上事实，有道路交通事故认定书、晋LM22**号车机动车行驶证及保险单、晋LL38**号车行驶证、司法鉴定意见书、发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。交通事故致他人财产损害的，应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中晋LM22**号在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，其因事故造成原告的损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内按事故责任比例予以全部赔偿。被告黄艳玲在此次交通事故中无过错，不承担民事赔偿责任。关于原告主张的停车费，被告提出异议，且非法律规定所应由二被告赔偿的范围，本院不予支持。本案原告丁海生损失有：晋LL38**号车车损修复费用13150元，施救费600元，拖车费600元，共计14350元。应由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，剩余12350元（14350元-2000元=12350元）由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内根据事故责任划分全部赔偿原告，合计由被告太平洋保险公司赔偿原告14350元。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁海生车损修复费、施救费、拖车费等共计14350元；
二、驳回原告丁海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告李志刚负担190元，原告王树宝负担45元；鉴定费1430元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张麦兰
审 判 员 陈跃奎
人民陪审员 段海霞
二〇一四年六月十五日
书 记 员 杨黎萍
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第282号
原告魏建光（又名魏小光），男1968年1月30日出生，汉族，小学文化，务农。
被告刘志亮，男，1968年8月4日出生，汉族，小学文化，务农。
本院在审理原告魏建光诉被告刘志亮民间借贷纠纷一案过程中，原告因被告已将欠款还清，于2014年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏建光撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告魏建光承担。
审判员 张帆
二〇一四年六月二十六日
书记员 王玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4325号
罪犯ＸＸ华，男，1986年10月7日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2010年10月26日作出（2010）安刑初字第218号刑事判决，以被告人ＸＸ华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，责令被告人ＸＸ华退出违法所得人民币7181元，责令被告人ＸＸ华及同案人共同退赔各被害人被盗摩托车价值款共计人民币85568元。在判决宣告后，刑罚执行完毕前，因发现该犯还有包庇罪未判。福建省福安市人民法院于2011年3月28日作出（2011）安刑初字第74号刑事判决，以被告人ＸＸ华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯包庇罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月29日以（2014）榕刑执字第2243号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯ＸＸ华已缴纳罚金人民币1600元。其中，在前一次减刑时缴纳罚金人民币1100元，本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯ＸＸ华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸ华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ华减刑的建议，符合法律规定。罪犯ＸＸ华尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ华减去有期徒刑一年六个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月19日起至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 陈 洁
审判员 李 红
二〇一六年七月二十一日
书记员 林 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3561号
申请人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：钱亮，男，1987年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：房纪峰，男，1979年8月8日生，汉族，住址同上。
申请人李昌运与被申请人钱亮、房纪峰民间借贷纠纷一案，李昌运于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钱亮所有的位于临沂市罗庄区先河公寓××室（所有权证号××）房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人钱亮所有的位于临沂市××区先河公寓××楼××单元××室（所有权证号××）房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月六日
书记员 李美君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执4084号
张波：
你与河南郑柳工程机械有限公司其他合同纠纷一案，(2015)金民二初字第01374号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十一月一日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市八步幸福山庄酒店，住所地：贺州市八步区贺州大道*号。
个体经营者：童连英,该酒店经营者。
委托代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林菊芳，女，1979年2月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。
再审申请人贺州市八步幸福山庄酒店因与被申请人林菊芳劳动争议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第535号民事判决和贺州市中级人民法院（2016）桂11民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贺州市八步幸福山庄酒店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 莫美新
审 判 员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢庆锋
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初81号
原告：李会，女，1962年6月11日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。
委托诉讼代理人：谢震东，云南奉新律师事务所律师。一般授权代理。
被告：封云忠，男，1963年11月8日生，原住宁洱县。现拘押于甘肃省金昌市金川区看守所。（未到庭）
原告李会与被告封云忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李会及其委托诉讼代理人谢震东到庭参加了诉讼。被告封云忠经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告封云忠及时偿还原告借款本金40000元，2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月5日，原告在宁洱县凯迪歌厅和朋友聚会时和被告封云忠相互认识，3月6日早上，被告封云忠找到原告家向原告借款40000元称用于装修其自家住房。原告在当天下午从家中拿出40000元现金交给了封云忠。当时，封云忠承诺只借10天左右就可以将借款全部还给原告，事后，封云忠却以各种借口拖着不还钱。2015年11月27日，在原告的一再要求下，封云忠写下借条一份，又承诺在2015年12月10日前归还借款，期满后，封云忠仍没有还一分钱给原告。
被告封云忠现羁押于甘肃省金昌市金川区看守所，无法到庭参加诉讼，本院已委托甘肃省金昌市金川区人民法院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等相关应诉材料，并就本案向其询问相关问题并制作了询问笔录。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，原告李会经朋友罗新梅的介绍与被告封云忠相互认识，3月6日被告封云忠向原告借款40000元称用于装修其自家住房，原告当天借给被告封云忠现金40000元。被告封云忠承诺只借10天左右，到期后被告一直未偿还原告借款。2015年11月27日，被告封云忠写下借条一份，承诺在2015年12月10日前归还借款，被告至今未向原告偿还借款。2016年3月9日，原告向本院起诉请求人民法院判决被告封云忠及时偿还原告借款本金40000元并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提交的借条、本院对被告封云忠的询问笔录及当事人的庭审陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告封云忠向原告李会借取现金40000元，并写下借条，约定了还款期限，被告应当按照约定的还款期限偿还借款，故原告要求被告及时偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告封云忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李会借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告封云忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 查方艳
审判员 施红强
审判员 王建兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 李亚男
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初649号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市万盛经开区万东北路7号，统一社会信用代码91500110671022390T。
负责人：姜文友，该行行长。
委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。该支行员工。
被告：文风，男，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被告文风信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行的委托诉讼代理人王桃到庭参加诉讼。被告文风经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告信用卡欠款本金及利息等费用共计20569.43元；2.判令被告向原告支付从2016年12月16日起至本息全部清偿之日为止，以未付本息20569.43元为基数，按日利率万分之五计算利息，并对未付利息按月计算复利。事实与理由：被告文风于2011年1月11日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6228XXXXXXXXXXXX。截至2016年12月15日累计欠本金12876.79元、利息1784.21元、滞纳金4876.23元、手续费1032.2元。经原告多次催收，被告仍不归还。据此原告为维护自己的合法权利，向本院提起诉讼。
被告文风未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告文风于2011年1月11日在原告处申请办理了标准信用卡（普卡级），卡号为6228XXXXXXXXXXXX，额度为5万元，主要约定内容有：1.透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，无须支付透支消费及圈存交易利息；如果未在到期之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日起按日利率万分之五支付利息，按月计收复利。3.取现或转出转账交易，普卡级境内透支取现按交易金额1%，最低2元收取手续费，跨行另加收2元手续费。4.到期还款日未全额偿还最低还款额的，除支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。5.最长免息还款日为50日，最短为20日。
另查明，截至2016年12月15日，被告累计欠原告本金12876.79元、利息1784.21元、滞纳金4876.23元、手续费1032.2元，共计20569.43元。经原告多次催收，被告尚未偿还欠款。
上述事实，有被告文风申办信用卡表、交易明细、催款通知书、邮寄回单及当事人的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合同均系双方真实意思表示，且约定内容不违反法律法规禁止性规定，双方基于此依法成立信用卡领用合同关系。由此，双方应当按照合同约定履行各自合同义务。被告未按照合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告给付本金12876.79元、利息1784.21元、滞纳金4876.23元、手续费1032.2元，共计20569.43元，符合合同约定，本院予以支持。计算利息、复利是以借款本金及其产生的利息为基数，滞纳金不计入在内。因此，原告请求被告从2016年12月16日起至本息全部清偿之日为止，以未付欠款20569.43元为基数，按日利率万分之五计算利息，并对未付利息按月计算复利的计算方法不当，应当以未还本金12876.79元为基数计算利息和复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文风于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行本金12876.79元、利息1784.21元、滞纳金4876.23元、手续费1032.2元，合计20569.43元。
二、从2016年12月16日起至全部清偿之日为止，以未还本金12876.79元为基数，按日利率万分之五计算利息，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费314元，公告费600元，共计914元由被告文风负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后3日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦 雨
人民陪审员 喻小林
人民陪审员 王维芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黎黛玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初104号
原告尹某某，男，生于1970年3月8日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告万某某，男，生于1983年11月26日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告孙某某，女，生于1986年10月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
共同委托代理人闫雪，宁夏睿银律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘某某，男，生于1984年1月1日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田某某，男，生于1980年12月7日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托代理人柴森，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告尹某某诉被告万某某、孙某某、刘某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告万某某、孙某某的共同委托代理人闫雪、被告刘某某、田某某的共同委托代理人柴森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月5日，原告与被告签订一份《借款合同》、《保证合同》。合同约定：被告万某某、孙某某向原告借款60万元，借款期限自2015年11月5日至2016年4月5日,借款月利率为24‰，按月结息，到期一次性返本还息。被告刘某某、田某某自愿为其担保，承担保证责任，保证期间为主合同约定债务履行期间届满之日起满两年。合同签订后，原告向被告万某某、孙某某发放了借款，但被告万某某、孙某某未按约定偿还借款本息，被告刘某某、田某某也未履行保证责任。现要求：1、判令被告万某某、孙某某偿还原告借款本金60万元，利息187200元（利息从2015年11月5日计算至2016年12月5日止），本息合计787200元，之后利息计算至借款偿还完毕之日；2、判令被告刘某某、田某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由四被告共同承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款担保承诺书、收条、中国建设银行转账凭条各一份，拟证实2015年11月5日，被告万某某、孙某某向原告借款60万元，被告刘某某、田某某为万某某借款提供连带责任保证，现被告万某某、孙某某欠原告借款本金60万元，利息187200元（计算至2016年12月5日）的事实。
被告万某某、孙某某共同辩称，原告所述借款时间以及借款金额属实，但借款约定的利率是月息6%。2015年11月5日，原告通过建行向被告转款60万元现金，转账成功后，被告万某某、孙某某立即取出36000元，支付给原告当月利息。在借款期间，被告万某某、孙某某向原告偿还过四次利息，两次是通过银行转账，两次是直接支付现金（包括借款当日支付的36000元利息），共计支付利息144000元。在签订合同的时候，借款合同以及担保合同中的月利率是空白的，并未填写。因此，对于原告的诉请，请求法庭在查明事实的情况下依法判决。
被告万某某、孙某某未向法庭提交证据材料。
被告刘某某、田某某共同辩称，被告刘某某、田某某作为担保人，在提供担保时，原告与被告万某某告知借款利息为3%，考虑到3%的利息与同期同行业的利息基本一致，所以同意为被告万某某的借款提供担保。在今天的庭审中，才得知原告与被告万某某约定的利息为6%，因此原告与被告万某某向被告刘某某、田某某隐瞒了合同重要内容，骗得被告刘某某、田某某的信任签订的担保合同，违背了被告刘某某、田某某的真实意思表示，故不同意承担保证责任。
被告刘某某、田某某未向法庭提交证据材料。
对原告向法庭提交的证据，被告万某某、孙某某对借款合同的三性及证明目的均提出异议，认为在签订借款合同时借款利率为空白，不是原告提交合同中的24‰，对其他证据无异议；被告刘某某、田某某对借款合同的三性及证明目的均提出异议，认为借款合同被告刘某某、田保没有见到过，且借款合同中没有被告刘某某、田某某的签字，对其他证据无异议。经审核，原告向法庭提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，被告万某某、孙某某系夫妻。2015年11月5日，原告与被告签订《借款合同》一份。约定被告万某某、孙某某向原告借款60万元，借款用途为购买材料，借款期限为伍个月，自2015年11月5日至2016年4月5日,借款利率为月利率24‰，按月结息，到期一次性返本还息等内容。同日，原告与被告刘某某、田某某签订《保证合同》一份，约定为确保被告万某某与原告签订的借款合同义务的履行，被告刘某某、田某某愿意向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等内容，并给原告出具了担保承诺书。合同签订后，原告向被告万某某发放了借款。借款到期后，被告万某某、孙某某未按约定偿还借款本息，被告刘某某、田某某也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告万某某、孙某某给付借款，被告万某某、孙某某没有依约向原告还本清息，被告刘某某、田某某未按约定履行保证责任，属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告要求被告万某某、孙某某偿还借款本息，并由被告刘某某、田某某承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方约定的借款利率超过了法律关于民间借贷利率的保护标准，应按照年利率24%予以支持156624.66元〔60万元×24%÷365天×397天（2015年11月5日至2016年12月5日）〕。被告万某某、孙某某关于签订借款合同时借款利率是空白及已向原告支付利息144000元的辩解意见无证据证实，不予采信。被告刘某某、田某某关于其给被告万某某、孙某某提供担保时，原告和被告万某某、孙某某隐瞒合同重要内容，提供担保违背其真实意思表示，不同意承担保证责任的辩解意见无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万某某、孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告尹某某借款本金60万元，利息156624.66元（计算至2016年12月5日），2016年12月6日以后的利息按年利率24%计算至借款本息还清之日；
二、被告刘某某、田某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11672元，由原告尹某某负担306元，被告万某某、孙某某、刘某某、田某某连带承担11366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判长顾学文
人民陪审员刘淑宁
人民陪审员胡朝霞
二〇一七年五月二日
书记员汪春香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初104号原告尹某某，男，生于1970年3月8日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告万某某，男，生于1983年11月26日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被告孙某某，女，生于1986年10月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托代理人闫雪，宁夏睿银律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘某某，男，生于1984年1月1日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告田某某，男，生于1980年12月7日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托代理人柴森，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告尹某某诉被告万某某、孙某某、刘某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告万某某、孙某某的共同委托代理人闫雪、被告刘某某、田某某的共同委托代理人柴森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月5日，原告与被告签订一份《借款合同》、《保证合同》。合同约定：被告万某某、孙某某向原告借款60万元，借款期限自2015年11月5日至2016年4月5日,借款月利率为24‰，按月结息，到期一次性返本还息。被告刘某某、田某某自愿为其担保，承担保证责任，保证期间为主合同约定债务履行期间届满之日起满两年。合同签订后，原告向被告万某某、孙某某发放了借款，但被告万某某、孙某某未按约定偿还借款本息，被告刘某某、田某某也未履行保证责任。现要求：1、判令被告万某某、孙某某偿还原告借款本金60万元，利息187200元（利息从2015年11月5日计算至2016年12月5日止），本息合计787200元，之后利息计算至借款偿还完毕之日；2、判令被告刘某某、田某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由四被告共同承担。原告为证实其主张的事实，向法庭提交《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款担保承诺书、收条、中国建设银行转账凭条各一份，拟证实2015年11月5日，被告万某某、孙某某向原告借款60万元，被告刘某某、田某某为万某某借款提供连带责任保证，现被告万某某、孙某某欠原告借款本金60万元，利息187200元（计算至2016年12月5日）的事实。被告万某某、孙某某共同辩称，原告所述借款时间以及借款金额属实，但借款约定的利率是月息6%。2015年11月5日，原告通过建行向被告转款60万元现金，转账成功后，被告万某某、孙某某立即取出36000元，支付给原告当月利息。在借款期间，被告万某某、孙某某向原告偿还过四次利息，两次是通过银行转账，两次是直接支付现金（包括借款当日支付的36000元利息），共计支付利息144000元。在签订合同的时候，借款合同以及担保合同中的月利率是空白的，并未填写。因此，对于原告的诉请，请求法庭在查明事实的情况下依法判决。被告万某某、孙某某未向法庭提交证据材料。被告刘某某、田某某共同辩称，被告刘某某、田某某作为担保人，在提供担保时，原告与被告万某某告知借款利息为3%，考虑到3%的利息与同期同行业的利息基本一致，所以同意为被告万某某的借款提供担保。在今天的庭审中，才得知原告与被告万某某约定的利息为6%，因此原告与被告万某某向被告刘某某、田某某隐瞒了合同重要内容，骗得被告刘某某、田某某的信任签订的担保合同，违背了被告刘某某、田某某的真实意思表示，故不同意承担保证责任。被告刘某某、田某某未向法庭提交证据材料。对原告向法庭提交的证据，被告万某某、孙某某对借款合同的三性及证明目的均提出异议，认为在签订借款合同时借款利率为空白，不是原告提交合同中的24‰，对其他证据无异议；被告刘某某、田某某对借款合同的三性及证明目的均提出异议，认为借款合同被告刘某某、田保没有见到过，且借款合同中没有被告刘某某、田某某的签字，对其他证据无异议。经审核，原告向法庭提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，被告万某某、孙某某系夫妻。2015年11月5日，原告与被告签订《借款合同》一份。约定被告万某某、孙某某向原告借款60万元，借款用途为购买材料，借款期限为伍个月，自2015年11月5日至2016年4月5日,借款利率为月利率24‰，按月结息，到期一次性返本还息等内容。同日，原告与被告刘某某、田某某签订《保证合同》一份，约定为确保被告万某某与原告签订的借款合同义务的履行，被告刘某某、田某某愿意向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等内容，并给原告出具了担保承诺书。合同签订后，原告向被告万某某发放了借款。借款到期后，被告万某某、孙某某未按约定偿还借款本息，被告刘某某、田某某也未履行保证责任。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告万某某、孙某某给付借款，被告万某某、孙某某没有依约向原告还本清息，被告刘某某、田某某未按约定履行保证责任，属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告要求被告万某某、孙某某偿还借款本息，并由被告刘某某、田某某承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方约定的借款利率超过了法律关于民间借贷利率的保护标准，应按照年利率24%予以支持156624.66元〔60万元×24%÷365天×397天（2015年11月5日至2016年12月5日）〕。被告万某某、孙某某关于签订借款合同时借款利率是空白及已向原告支付利息144000元的辩解意见无证据证实，不予采信。被告刘某某、田某某关于其给被告万某某、孙某某提供担保时，原告和被告万某某、孙某某隐瞒合同重要内容，提供担保违背其真实意思表示，不同意承担保证责任的辩解意见无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万某某、孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告尹某某借款本金60万元，利息156624.66元（计算至2016年12月5日），2016年12月6日以后的利息按年利率24%计算至借款本息还清之日；二、被告刘某某、田某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11672元，由原告尹某某负担306元，被告万某某、孙某某、刘某某、田某某连带承担11366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长顾学文人民陪审员刘淑宁人民陪审员胡朝霞二〇一七年五月二日书记员汪春香
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第197号
申请执行人陈琪，女，生于1968年12月18日，汉族。
被执行人侯学锋，男，生于1963年12月9日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2161陈琪与侯学锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯学锋外出下落不明，一审中保全的侯学锋住房一套已在仁寿县农村信用合作联社南坛街分社抵押借款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2161号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一四年五月十二日
书记员 曾毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5782号
原告：吴圣兰，经商。
被告：申京美。
原告吴圣兰为与被告申京美买卖合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永群独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴圣兰到庭参加诉讼，被告申京美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴圣兰诉称，原告在义乌国际商贸城长春二街15号经营天然石。被告于2014年11月17日向原告购买天然石共计贷款83010元，原告按照被告要求送至指定收货地点义乌市江东街道青岩刘村C区4幢1单元302室，由被告申京美签收。后被告支付了货款11000元，余款69310元至今未付。原告诉请请求判令被告申京美支付原告货款69310元并支付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告吴圣兰为证明自己的主张，向法庭提供了2014年11月16日、17日的货物销售清单各2张，证明被告申京美向原告购买货款、价款等情况。
被告申京美经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证权利。
按照原告的陈述及证据认证规则，本院认为原告提供的4张货物销售清单上货物名称、数量、单价、金额等内容均是原告本人填写的。虽然，NO：0002578销售清单上签有“货已收213件申高远贸易12.5”的字样，按照原告的陈述NO：0002581销售清单上有申京美丈夫写有欠款数额等字，但上述销售清单中均没有申京美或他人的签名、确认，故本院不确认上述证据作为认定本案原、被告之间买卖事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告在义乌国际商贸城长春二街15号经营天然石。2014年11月16日、17日，原告自称被告申京美向其购买了价额80310元的货物，但均未得到被告的确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告吴圣兰提供的证据不足以证明被告申京美向原告购买货物和尚欠货款的事实，故本院对其诉请不予支持。被告申京美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴圣兰的诉讼请求。
案件受理费766元（已减半），由原告吴圣兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1532元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 李永群
二〇一五年十一月十日
代书记员 黄剑飞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2586号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行，住所地：苍南县。
代表人周国平，该支行行长。
被执行人上官陈献。
被执行人林敬样。
被执行人上官岳赞。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1833号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇置信名都1号楼703室（房产证号：00××88、00××87）房屋登记在被执行人上官陈献、林敬样名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人上官陈献、林敬样名下的坐落于苍南县龙港镇置信名都1号楼703室（房产证号：00××88、00××87）房屋。
二、限被执行人上官陈献、林敬样在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产。
三、被执行人上官陈献、林敬样负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢智慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1597号
原告卿小珍，女，1972年6月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人刘奎（特别授权），湖南娄星律师事务所律师。
被告娄底市旺家房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区吉星路与月塘街交叉处东星花园*栋门面。
法定代表人邱建球。
被告邱建球，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告卿小珍诉被告娄底市旺家房地产开发有限公司（以下简称旺家公司）、邱建球民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卿小珍及其委托代理人刘奎到庭参加诉讼，被告旺家公司、邱建球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿小珍请求判令：1、两被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2014年1月1日起按月利率3%计息至清偿之日止），2、由两被告负担本案的诉讼费用。
被告旺家公司、邱建球未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年8月29日，被告旺家公司向原告借款5万元，双方约定月利率3%，借期6个月。同日，原告通过其母王柳香工商银行账户汇款49900元至被告邱建球账户，原告汇款100元至被告邱建球账户，两被告向原告出具了借款5万元的收据，被告旺家公司在收款单位处用旺家公司财务专用章盖章，被告邱建球在核准处签名，另被告邱建球在收据反面注明借期六个月，以月息三分计息，期满本息一次付清，并签名。被告按月利率3%支付利息至2014年2月28日止。之后，两被告未支付本息。
判决的理由与结果
本院认为：1、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、债务应当清偿。原告提交了被告旺家公司出具的收据及汇款凭证，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分。现借款已到期，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。3、借款按月利率2%计息。原、被告约定的月利率3%，超出法律规定的标准，依法可按月利率2%计息。4、被告邱建球对本案债务不负清偿债务。被告邱建球系被告旺家公司的法定代表人，其在收据上的签名系履行公司职务行为，原告要求被告邱建球对被告旺家公司的债务共同清偿的责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄底市旺家房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告卿小珍5万元及利息（从2014年3月1日按月利率2%计息至清偿之日止）；
二、驳回原告卿小珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告娄底市旺家房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第620－1号
房6申请执行人刘华民，男，1977年5月4日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人张忠平，男，1963年4月7日生，住长春市双阳区北山路柏山委。
被执行人李晓英，女，1964年11月22日生，住址同上。
申请执行人刘华民与被执行人张忠平、李晓英公证债权文书执行一案，二被执行人未履行吉林省长春市黎明公证处（2015）吉长黎明执证字第41号执行证书确定的法律义务。现查明被执行人李晓英名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人李晓英所有的，坐落于长春市双阳区长山路西的22.9平方米，丘地号为13-1/154-2-27的车库及其使用的土地予以查封。
查封期限为三年，查封期间内，被执行人不得出租、出售、抵押、抵债、赠与、毁损、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年十月二十六日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第620－1号房6申请执行人刘华民，男，1977年5月4日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人张忠平，男，1963年4月7日生，住长春市双阳区北山路柏山委。被执行人李晓英，女，1964年11月22日生，住址同上。申请执行人刘华民与被执行人张忠平、李晓英公证债权文书执行一案，二被执行人未履行吉林省长春市黎明公证处（2015）吉长黎明执证字第41号执行证书确定的法律义务。现查明被执行人李晓英名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人李晓英所有的，坐落于长春市双阳区长山路西的22.9平方米，丘地号为13-1/154-2-27的车库及其使用的土地予以查封。查封期限为三年，查封期间内，被执行人不得出租、出售、抵押、抵债、赠与、毁损、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  李云丰二〇一五年十月二十六日书记员  钟 诚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初1328号
原告：王忠，男，汉族，1981年8月4日出生，现住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：范殿明，男，1981年12月6日出生，汉族，住泰安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，地址德州市德城区三八中路538号。
法定代表人：侯波，总经理。
委托诉讼代理人：秦宏，泰安市慧哲保险咨询服务有限公司法律顾问
原告王忠与被告范殿明、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿德州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王忠的委托诉讼代理人刘刚，被告人寿德州市支公司的委托诉讼代理人秦宏到庭参加诉讼，被告范殿明经本院传票传唤无理当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠向本院提出诉讼请求：１、被告赔偿原告车辆维修费、救援费、拖车费、鉴定费等共计17万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日17时15分许，被告范殿明驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿龙潭路行驶至天颐湖华鲁锻压路口左转弯时，与由北向南原告司机宫晨驾驶的琼Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。后经交警部门认定，被告范殿明承担事故的全部责任。鲁Ｎ×××××号车在被告人寿德州市支公司投保了机动车强制险及商业三者险并不计免赔。事故发生后，原、被告因赔偿数额多次协商未果，为此成诉。
被告范殿明辩未到庭，亦未答辩。
被告人寿德州市支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我方投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，我方同意在交强险及商业险范围内依法承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2017年11月15日17时15分许，被告范殿明驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿龙潭路行驶至天颐湖华鲁锻压路口左转弯时，与由北向南原告司机宫晨驾驶的琼Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。后经交警部门认定，被告范殿明承担事故的全部责任。鲁Ｎ×××××号车在被告人寿德州市支公司投保了机动车强制险及商业三者险并不计免赔。经鉴定，琼Ａ×××××小型轿车车辆推定全损，损失数额为156269元。后经被告人寿德州市支公司申请法院委托，对琼Ａ×××××小型轿车车辆本次交通事故受损前价值鉴定为176526元，车辆受损后的残值为25625元。以上述事实有道路交通事故认定书、车辆损失价格评估报告书、价格评估报告及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告范殿明驾驶机动车应遵守交通法规，安全文明行车，因其违章行为造成车辆及路产受损的交通事故。根据交通管理部门作出的事故认定书，被告范殿明承担事故的全部责任，原告无责任。因涉案车辆在人寿德州市支公司处投保了交强险及商业三者险，对本次事故车辆及路产受损赔偿，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险内根据保险合同予以赔偿。根据原、被告提交证据及法律规定，本院对原告诉讼请求确认如下：
对琼Ａ×××××小型轿车车辆本次交通事故受损前价值鉴定为176526元，车辆受损后的残值为25625元，原告及被告人寿德州市支公司无异议，本院予以认可。因此，被告人寿德州市支公司应赔付原告车辆损失150901元。
综上所述，原告因本次事故遭受损失，起诉赔偿义务人予以赔偿，其请求符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险责任限额内赔付原告王忠车辆损失2000元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在商业三者险范围内赔付原告车辆损失148901元，于本判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告王忠对被告范殿明、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告王忠负担149元，被告范殿明负担1701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗振昌
二〇一八年六月十一日
书记员 丁一龙