wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00105号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人夏某，系安徽白兔湖动力有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。桐城市人民检察院指派代理检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月，被告人夏某在桐城市民营经济开发区白兔湖动力有限公司宿舍楼508室，趁同事吴凤霞不备，盗走吴凤霞放置在宿舍桌子上的工商银行工资卡，后利用自己预先知晓的该银行卡的密码，通过设置在安徽白兔湖动力公司食堂交通银行的TM机，分别于9月5日、12日两次取款2500元和400元。后又于2014年10月7日分五次通过设置在桐城市国际大酒店附近的中国银行TM机分别取款，共计10500元。2014年11月11日15时40分吴凤霞向桐城市公安局报案。同月16日夏某到桐城市公安局交代了自己的犯罪事实。2014年11月17日夏某向吴凤霞退赔了全部的经济损失共计13400元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，且有被害人的陈述及报案记录、被告人夏某的辨认笔录及照片、被告人夏某在TM机取款的电子监控视频资料、书证中国工商银行的牡丹灵通卡账户历史明细清单，夏某的户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人夏某到案后，供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人夏某积极退赃退赔，挽回了被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已经缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程巧梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00105号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年1月15日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年4月23日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日12时20分许，被告人李某某驾驶无号牌拖拉机载陈某某，沿桐柏县城关镇世纪大道自东向西行驶至与桐明路交叉口向西50米路段，陈某某下车时被拖拉机碾压并当场死亡之交通事故。经桐柏县公安交警大队道路交通事故认定书桐公交认字（2014）第0084号认定李某某负事故的全部责任。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验，陈某某符合重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年4月24日，被告人李某某与被害人陈某某亲属就民事赔偿达成赔偿调解协议，共计赔偿被害人亲属各项经济损失280000元，被害人亲属表示谅解，不再追究被告人法律责任。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，桐柏县公安交警大队出具的现场勘查笔录及道路交通事故认定书，桐柏县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告，到案证明，赔偿调解书，谅解书、赔偿款收条，被告人李某某的常住人口登记表等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能够主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，且取得了被害人亲属的谅解，可酌定对被告人从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何纯刚
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 冰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第148号
原告：徐某某。
被告：吴某。
原告徐某某与被告吴某承揽合同纠纷一案，本院于2010
年4月20日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简易程
序，于2010年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐某某起诉称：2009年11月27日、29日，原告应被
告要求至黄家街道立交桥处为其从事挖掘工作，双方约定每小
时工作报酬为220元。之后，经双方结算，原告共为被告工作1
7.5小时，报酬为3850元。被告除向原告支付1000元报酬外，
剩余报酬至今未支付。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被
告支某某告报酬2850元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐某某为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、挖掘机工时结算单两份，证明被告共欠原告工时费38
50元的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示，被告吴某未到庭，也
未提供相应的证据材料，视为其放弃质证的权利。本院认为，
原告提供的证据来源合法，其内容和形式符合法律规定，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年11月27日、29日，
原告应被告要求至黄家街道立交桥处为其从事挖掘工作，双方
约定每小时工作报酬为220元。之后，经双方结算，原告共为
被告工作17.5小时，报酬为3850元。被告除向原告支付1000元
报酬外，剩余报酬至今未支付，原告为此向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系成立，合法
有效。原告提供挖掘机为被告从事挖掘工作，被告理应按约支
付报酬。原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，对原告的诉
讼请求，本院依法予以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五
十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起三日内支某某告徐某某工
作报酬2850元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某负担，于
本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 徐星瑜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督1268号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，系靠山支行行长。
被申请人：李玉林，男，汉族，1975年03月16日出生，农民，住址：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月10日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行称2010年01月25日被申请人李玉林在该支行借款29000元，利率为9.9‰，约定还款日为2011年03月10日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内，被申请人在2014年11月30日归还本金240.19元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，要求被申请人李玉林给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28759.81元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李玉林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28759.81元及利息（按合同约定利率计算至实际还款日为止，利随本清）。
申请费173元由被申请人李玉林负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张馨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4146号
原告：谭丽华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村尚南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭丽华撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交50元），由原告负担。
对原告多预交的受理费25元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 张娃雯
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜展媚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执323号
申请执行人：马松，男，汉族，1963年12月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地:四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6633号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值81100元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日�向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执323号申请执行人：马松，男，汉族，1963年12月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地:四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6633号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值81100元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日�向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2174号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住重庆市璧山区璧城街道办事处璧铜路4号，组织结构代码20390480-0。
负责人赵国�，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，生于1980年9月16日，该支行员工，住重庆市璧山区。
委托代理人郭勇刚，男，汉族，生于1971年11月10日，该支行员工，住重庆市璧山区。
被告罗先军，女，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告程福勇，男，1971年12月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行璧山支行）与被告罗先军、程福勇借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告农商行璧山支行的委托代理人ＸＸ、郭永刚到庭参加了诉讼，被告罗先军、程福勇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行璧山支行诉称：2015年1月8日，被告罗先军以购货为由，以房屋抵押在原告处借款640000元，年利率8.025%，按季结息，贷款到期时间为2016年3月10日。抵押物为璧山区XX街道XX城X路X幢X-
X-X号（产权号XXX房地证XXX字第XXX号）和璧山区XX街道XX城X路X幢X-
X-X（产权号XXX房地证XXX字第XXX号）。但该被告未按合同约定按期归还贷款本息，经本院多次催收未果，原告为维护合法权益，特诉请璧山区人民法院依法判决：1、被告罗先军立即归还借款本金640000元，支付借款期间的利息52499.54元（截至2016年3月10日，之后按年利率12.0375%计付逾期利息、复利至本息还清之日）；2、原告对抵押物有优先受偿；3、被告程福勇承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告罗先军、程福勇未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月9日，原告农商行璧山支行与被告罗先军、�福勇签订了1份《个人最高额循环贷款合同》。该合同约定，从2015年3月9日至2018年3月8日，被告罗先军可以申请原告发放贷款640000元；如未按期还款，照借款执行利率上浮50%计收逾期利息；对未按时支付利息，照借款执行利率上浮50%计收复利；被告程福勇为罗先军对原告的债务（包括全部本金、利息）在918000元的范围内承担连带保证责任；此外，程福勇、罗先军还将自己所有的、位于璧山区XX街道XX城X路X幢X-
X-X的房产（产权证号XXX房地证XXX字第XXX号）和璧山区XX街道XX城X路X幢X-X-
X的房产（产权证号XXX房地证XXX字第X**号）抵押给原告，为罗先军对原告的全部债务进行担保。
2015年3月10日，被告罗先军向原告申请支用贷款640000元，双方又签订了1份《个人贷款支用单》，约定借款期限从2015年3月11日至2016年3月10日，借款期间的利率按基准利率上浮50%（借款借据记载年利率8.025%），按季结付息，结息日为每季末月的20日，利随本清。签订《个人贷款支用单》当日，原、被告就抵押物依法办理了抵押登记。2015年3月11日，原告向罗先军发放了贷款640000元。
被告借款后，只支付了2015年3月20日前产生的利息，之后的利息再未支付过。2016年3月10日借款期限届满，被告也未归还本金。
以上事实，有《个人最高额循环贷款合同》1份、《个人贷款支用单》1份、借款借据1张、房地产抵押合同1份、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为：原告农商行璧山支行与被告罗先军、程福勇签订的借款合同合法有效，罗先军应当按照合同约定履行还本付息的义务。而罗先军从2015年3月后再未支付过利息，借款到期也未归还本金，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任，除归还借款本金、付清借款期间的利息外，还应支付逾期利息和复利，故本院认为原告的诉讼请求符合法律规定予以支持。罗先军、程福勇提供的抵押物已依法办理了抵押登记，原告有权实现抵押权并在对罗先军的债权范围内优先受偿。被告程福勇应按照合同约定在其保证范围内对罗先军的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗先军于本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行归还借款本金640000元并支付借款期间的利息及其复利52499.54元。
二、被告罗先军于本判决生效之日起五日内向�告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行支付借款期间的逾期利息及其复利（逾期利息从2016年3月11日起以640000元为本金按年利率12.0375%计付至本金还清之日，复利以拖欠的逾期利息为本金按年利率12.0375%计付至逾期利息付清之日）。
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行可以申请人民法院拍卖、变卖被告罗先军、程福勇所有的、位于璧山区XX街道XX城X路X幢X-X-
X的房产（产权证号XXX房地证XXX字第XXX号）和璧山区XX街道XX城X路X幢X-X-
X的房产（产权证号XXX房地证XXX字第X**号），所得价款在第一款、第二款判决中的债权范围内优先受偿。
四、被告程福勇对被告罗先军在第一款、第二款判决中的债务在918000元的范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10725元，减半收取5362.5元，由被告罗先军、程福勇承担（二被告应在本判决生效之日起五日内向本院立案庭缴纳），原告预交的受理费10725元待本判决书生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周成虹
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2257号
申请人：姚丽梅，女，1971年11月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被申请人：郑良贤，男，1954年5月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被申请人：郑诗恩，男，1974年12月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告姚丽梅与被告郑良贤、郑诗恩民间借贷纠纷一案中，申请人姚丽梅于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑诗恩所有的坐落南平市建阳区的房产，予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郑诗恩所有的坐落于南平市建阳区土地使用权（房产证号：）。（保全价值100000元，查封期限三年）；
案件申请费1020元，由申请人姚丽梅负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周静勇
二〇一七年八月四日
书记员 张 菊
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2257号原告：姚丽梅，女，1971年11月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：郑良贤，男，1954年5月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：郑诗恩，男，1974年12月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告姚丽梅与被告郑良贤、郑诗恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽梅、被告郑良贤到庭参加诉讼，被告郑诗恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告郑良贤偿还原告借款本金100000元及利息24000元，（利息按月利率2%计算，从2016年8月1日起计算至债务清偿完毕之日止，现暂计至2017年7月31日）；2、请求法院判令被告郑诗恩对上述款项的清偿承担连带责任；3、请求判令两被告承担本案诉讼、财产保全等全部诉讼费用。事实和理由：被告郑良贤在2010年5月3日，以发放工人工资为由向原告姚丽梅借款100000元，原告同意出借并于2010年5月4日通过农行账户以转账形式向被告郑良贤工行账户转账100000元，同时被告郑良贤出具借条。2014年6月原告向被告郑良贤提出偿还要求，被告以各种理由推脱，并在2015年8月11日提出由其儿子郑诗恩担保继续借款。2016年2月份原告再次向两被告提出偿还借款要求，然而两被告拒不偿还。郑良贤辩称，向原告借款100000元属实，现经济困难，希望能分期偿还。郑诗恩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行跨行转账专用凭证》等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月4日，被告郑良贤向原告借款100000元。原告通过农行将出借款转入被告工行账户，后被告未予清偿。2015年8月11日，被告重新出具借条给原告，约定月利率5%，按月付息，由被告郑诗恩提供担保。借款后被告郑良贤未向原告支付利息和偿还原告借款本金，担保人郑诗恩亦未履行担保责任。本院认为，被告郑良贤向原告借款有《借条》及《银行跨行转账专用凭证》在案为凭，被告郑良贤亦予认可，双方的借贷关系应为有效。双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告郑良贤偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑诗恩作为保证人，未在《借条》上约定保证方式，依法视为连带责任保证，应对本案借款应承担连带清偿责任。庭审中，原告与被告郑良贤就偿还借款的达成一致，不违反法律规定，本院予以准许。被告郑诗恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑良贤应于2017年12日30日前偿还原告姚丽梅借款本金50000元；2018年6月30日前偿还原告姚丽梅借款本金50000元。二、如被告郑良贤未按照上述第一项约定的期限偿还原告姚丽梅借款本金，还应承担从2015年8月11日起以本金100000元按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；三、被告郑诗恩对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告郑良贤、郑诗恩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  周静勇二〇一七年十月九日书记员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初696号
原告：马庆，男，回族，1979年10月2日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：蔡丽娟、何虹，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者。特别授权。
被告：季银，男，汉族，53岁，住宁夏回族自治区。
被告：吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积西大街北侧、吴青公路南侧。（以下简称昊跃公司）
法定代表人：季文貌，系该公司经理。
原告马庆与被告季银、吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马庆到庭参加了诉讼，被告季银、昊跃公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给原告支付劳务费5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，二被告雇佣原告到被告昊跃公司从事安装锅炉房彩钢房顶工作，每天劳务费300元，截止2016年2月1日，除去已支付的劳务费，被告欠原告劳务费5000元，并由被告季银给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，二被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告季银、昊跃公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告季银给原告出具5000元的欠条一张，后经原告催要，被告季银至今未付。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中原告当庭提交的被告季银出具并签名的欠条中被告季银并非被告昊跃公司的法定代表人，欠条中亦未加盖被告昊跃公司公章，无法证实原告与被告昊跃公司之间存在劳务关系，而欠条系被告季银出具，故被告季银应承担支付拖欠劳务费5000元的责任。被告季银、昊跃公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季银支付原告马庆劳务费5000元，限被告季银于判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告马庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告季银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
审 判 员 李亚辉
人民陪审员 赵吉霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 文 卉
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第171号
原告：王安向，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：刘经伦，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：邓宗强，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：刘学佑，男，汉族，广东省阳春市人。
原告王安向诉被告邓宗强承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序由审判员林辉独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王安向及其委托代理人刘经伦，被告邓宗强及其委托代理人刘学佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安向诉称：被告于2011年11月雇请原告对其位于潭水镇潭河路一幢房屋进行装修。工程于2012年底完工后，被告以各种理由拖欠原告的工程款。被告在2014年1月27日立下欠据一张交原告收执。立下欠据后，被告分文未付原告。诉请：1、被告清偿拖欠工程款33000元给原告，并按中国人民银行利息四倍计付从欠款之日起至还清款日止的利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓宗强辩称：原告与被告口头约定，原告装修被告房屋是事实，但当时房屋装修完工后必须经验收合格后方能支付工程款。然而，被告发现原告在装修时偷工减料，工程存在严重的质量问题，原告又不肯翻工，被告遂拒绝支付工程款。本案诉争的是工程款，不应当计付利息；本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2012年11月，被告与原告协商，双方达成口头协议，约定被告将其所有的位于潭水镇潭河路的旧房屋翻新外墙贴砖、内墙剥泥、粉刷油漆、贴地板砖等装修工程，被告负责购买装修材料交原告用于装修使用，被告按100元／平方米支付装修工钱给原告，没有约定具体的工程质量。原告于2012年12月底依约定完成了装修工程并交付被告使用。原告与被告于2014年1月27日对工程进行结算，被告立具《欠据》交原告收执，确认欠原告工程款33000元事实。《欠据》内容为“欠据今欠王安向装修潭河路房屋一幢工程款人民币叁万叁仟元整（33000元）此据欠款人：邓宗强（指模）见证人：邓荷花（指模）刘传梅（指模）叶仕军（指模）2014年1月27日”。被告立具欠据后，未支付工程款给原告。在工程装修过程中，被告同意原告的购买何种商标的油漆建议后，要求原告代其购买所建议商标的油漆并作装修涂墙壁之用。原告装修好房屋后交被告居住生活。
被告抗辩主张原告所装修工程存在内墙部分墙壁脱落灰粉、涂料及个别地板砖水泥不足而出现空响现象，原告购买的油漆质量为次品等而导致工程质量存在问题。庭审中，被告认为需要委托有资质的鉴定机构对房屋的装修工程质量进行鉴定，但是，被告在指定期限内没有提供鉴定书面申请。
以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、欠据，被告提供的�份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、照片和庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：被告与原告达成原告对被告房屋进行重新装修，完工后交付成果给被告使用，被告支付劳动报酬给原告的协议，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，符合承揽合同法律关系，本案应为承揽合同纠纷。原告按被告的要求完成了装修工程施工义务，并交付工作成果给被告使用。经结算，被告尚欠原告工程款33000元，有被告立具的《欠据》为凭，本院依法予以确认。被告立具欠据后应履行支付工程款给原告的义务，但无履行，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的�限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应当支付工程款33000元给原告。原告请求被告按中国人民银行规定利息四倍计付从欠款之日起至付清款日止的利息，参照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告与被告于2014年1月27日结算确认所欠工程款，并无约定支付期限和利息，但于结算前已交付工作成果给被告使用。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，没有法律根据，本院不予采纳，应调整为被告自2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
庭审中，被告主张原告承揽装修的工程质量不合格，但经本院提示后，逾期无提交书面鉴定申请，应视为被告放弃鉴定申请。虽然，被告提供了部分照片以之证明工程质量存在问题，但并未能证明与原告装修工程的关联性，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告邓宗强在本判决发生法律效力之日起十日内支付33000元及利息（利息从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定付清款日止）给原告王安向。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，由被告邓宗强负担。（原告已垫付，由被告迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一四年八月二十日
书记员 何姗颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商催字第6号
申请人：徐州派尔利节能技术有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县常店镇马楼工业园区。
法定代表人：李文娟，董事长。
申请人徐州派尔利节能技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月27日发出公告，催促利害关系人2015年11月5日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请依法做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票票号分别为：3200005123309688和3200005123309826；出票人均为：潍坊佳运车辆销售服务有限公司；出票日期均为：2015年4月20日；到期日均为：2015年10月20日；付款银行均为：寒亭蒙银村镇银行；出票金额分别为：20000元和30000元；收款人均为：潍坊大禹汽车贸易有限公司两张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人徐州派尔利节能技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 左希君
审判员 王 宏
审判员 吉延东
二〇一五年十一月六日
书记员 陈景英
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执650号
申请执行人：张小华，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：汪洪清，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行张小华与汪洪清建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人汪洪清名下暂无可供执行的财产，申请执行人张小华亦未能提供被执行人汪洪清名下其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一�年十二月二十五日
法官助理王炜
书记员马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执650号申请执行人：张小华，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：汪洪清，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行张小华与汪洪清建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人汪洪清名下暂无可供执行的财产，申请执行人张小华亦未能提供被执行人汪洪清名下其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一�年十二月二十五日法官助理王炜书记员马雪瑞（代）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执609号
申请执行人王华庆，男，1958年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人安徽家世界现代家居建材有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：李劲松。
被执行人安庆市瀚方家居有限责任公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：姚玉雄。
被执行人安庆市志晟商贸有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：高红。
被执行人李劲松，男，1974年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人魏向晖，女，1973年出生，汉族，住址同上。
被执行人姚玉雄，男，1966年出生，汉族，住安庆市枞阳县。
被执行人章昌月，女，1967年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人叶祥，男，1977年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人高红，女，1978年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01132号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽家世界现代家居建材有限公司、安庆市瀚方家居有限责任公司、安庆市志晟商贸有限责任公司、李劲松、魏向晖、姚玉雄、章昌月、叶祥、高红银行存款446769.5元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一六年九月九日
书记员 冯浩（实习）
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执673号
申请人李向军，男，汉族，鄂托克前旗人。
被执行人伟金宝，男，汉族，鄂托克前旗人。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，冻结了被执行人伟金宝的存款账户，现因被执行人伟金宝履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人伟金宝的存款账户（账户）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年六月十日书记员刘懌磊
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第292-1号
原告叶菊秀，女。
原告叶峥，男。
原告叶姗姗，女。
被告朱湘柏，男。
被告黄祖兰，女。
本院在审理原告叶菊秀、叶峥、叶姗姗与被告朱湘柏、黄祖兰合伙协议一案，原告叶满菊向本院提出财产保全的申请，要求本院对两被告所属财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结黄祖兰在中国建设银行股份有限公司汝城支行存款25万元，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，冻结期限六个月，从2014年5月5日起至2014年11月4日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭垂峰
二〇一四年五月五日
书记员 肖 娜
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3324民初51号
原告：尹春国，男，汉族，1962年5月5日生，重庆市云阳县人，个体工商户，登记字号：贡山县春国副食店，系该店登记业主，现住云南省怒江州贡山县。
被告：王明章，男，汉族，1980年11月27日生，曲靖市罗平县人，原住云南省曲靖市罗平县。
被告：雷建昆，曾用名：雷伟林，男，汉族，1989年6月19日生，曲靖市马龙县人，原住云南省曲靖市马龙县。
原告尹春国诉被告王明章、雷建昆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告尹春国到庭参加诉讼。被告王明章、雷建昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经依法报请延长审限。本案现已审理终结。
原告尹春国向本院提出诉讼请求：1．判令两被告支付原告货款27,732.00元；2．判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两被告是隶属于成骏建筑的承包商，原告在贡山县城农贸市场内经营菜摊，于2016年10月9日先后期间，被告雷建昆在原告处赊欠货款16,595.00元，后被告王明章接手被告雷建昆的工作，被告王明章又在原告处赊欠货款10,773.00元，并写下欠条给原告，原告多次催促两被告支付货款，被告均逃避推脱责任。现诉至人民法院，望依法支持原告诉讼请求。
被告王明章、雷建昆均未向法庭提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月1日至11日，被告雷建昆分别6次从原告尹春国处购买粮油等各类副食品，共计赊欠货款10,768.00元。2016年11月15日至21日，被告王明章分别4次从原告尹春国处购买粮油等各类副食品，共计赊欠货款10,773.00元。现原告以两被告拖欠支付货款27,732.00元为由，诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及身份证、销货清单、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告家庭经营粮油等各类副食品销售，原告将自营的粮油等副食品出售给两被告，双方依法形成买卖合同关系。两被告就所欠粮食副食品款向原告出具欠条并在销货清单上签字，经本院审查该欠条及两被告已签字的各销货清单形式合法、内容真实、与本案事实相关联，被告雷建昆应付货款为10,768.00元，被告王明章应付货款为10,773.00元，两被告应付货款合计为21,541.00元，故本院对原告要求两被告支付货款27,732.00元的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王明章支付原告尹春国货款10,773.00元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告雷建昆支付原告尹春国货款10,768.00元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告尹春国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493.00，由原告尹春国负担110.00元，被告王明章负担193.00元，被告雷建昆负担190.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张榆祥
审 判 员 怒秀花
人民陪审员 余跃芬
二〇一八年六月八日
书 记 员 李晓艳
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第892-2号
申请执行人深圳贝斯科林无尘科技有限公司，住所地，组织机构代码×××7-5。
法定代表人郭浩霖。
被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司，住所地（B栋）厂房一、二、三、四、五层，组织机构代码76499341-X。
法定代表人徐平。
申请执行人深圳贝斯科林无尘科技有限公司与被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1749号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司的银行存款（以人民币86273.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年二月十五日
书记员 方思元
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢86号
申请执行人：刘某。
被执行人：孙某。
本院执行刘某与孙某婚约财产纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年十月十四日
书记员 刘凌宇
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审287号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人王飞鹏，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人李飞，男，1982年02月22日出生，住山东省章丘市。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月26日对被申请人作出的编号411699-0410134092的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人李飞于2016年8月26日15时30分在永登高速80公里处实施驾驶证丢失期间仍驾驶机动车的违法行为（代码1013），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410134092的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人李飞自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 王凤侠
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审287号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人李飞，男，1982年02月22日出生，住山东省章丘市。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月26日对被申请人作出的编号411699-0410134092的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人李飞于2016年8月26日15时30分在永登高速80公里处实施驾驶证丢失期间仍驾驶机动车的违法行为（代码1013），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410134092的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人李飞自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月三十日书记员  王凤侠
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第615号
原告：毕研琴，户籍所在地淄博市周村区，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：闫希全，山东鑫科律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：毕研斌，现住淄博市周村区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：张店区。
负责人：赵德亭，经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘明，系该公司职工，现住淄博市博山区。
被告：淄博嘉宏国际货运代理有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：宋丰赎，经理。
被告：赵辛帅，现住淄博市临淄区。
原告毕研琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保财险淄博市分公司”）、淄博嘉宏国际货运代理有限公司、赵辛帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕研琴的委托代理人闫希全、毕研斌，被告人保财险淄博市分公司的委托代理人刘明，被告赵辛帅到庭参加诉讼。被告淄博嘉宏国际货运代理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毕研琴诉称：2015年4月29日15时50分，被告赵辛帅驾驶鲁CXXX**号小型普通客车顺周村区太和路由西向东行驶至丝绸路路口向北左转弯时，将骑电动车的我撞伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告赵辛帅负事故全部责任。被告赵辛帅系被告淄博嘉宏国际货运代理有限公司工作人员。鲁CXXX**号小型普通客车登记在被告淄博嘉宏国际货运代理有限公司名下，在被告人保财险淄博市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份。我因此次交通事故遭受的损失包括医疗费20143.84元、住院伙食补助费240.00元、车辆损失740.00元、鉴定费50.00元、拆检费50.00元，共计21223.84元。要求被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000.00元、车辆损失740.00元，剩余部分由两被告赔偿并承担本案诉讼费用。保留后续治疗费、残疾赔偿金等赔偿项目的诉讼权利。
被告人保财险淄博市分公司辩称：我公司同意在交强险范围内承担依法赔偿。对医疗费、住院伙食补助费无异议，我公司仅承担10000.00元；对车辆损失费无异议；鉴定费、拆检费不属于交强险理赔范围，我公司不予承担。
被告赵辛帅辩称：对事故发生的经过及责任的划分无异议。我是被告淄博嘉宏国际货运代理有限公司的工作人员，我在履行职务过程中对原告造成的损失应由被告淄博嘉宏国际货运代理有限公司承担。
被告淄博嘉宏国际货运代理有限公司未辩称。
经审理查明：事故发生时，被告赵辛帅系被告淄博嘉宏国际货运代理有限公司的工作人员。被告淄博嘉宏国际货运代理有限公司系涉案鲁CXXX**号小型普通客车的所有人，其为该车在被告人保财险淄博市分公司投保交强险一份。其中，医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额110000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。保险期间自2014年9月13日至起2015年9月12日止。
2015年4月29日15时50分许，被告赵辛帅驾驶鲁CXXX**号小型普通客车顺淄博市周村区太和路由西向东行驶至丝绸路路口向北左转弯时，其车右侧与顺丝绸路由东向西通过路口的原告毕研琴驾驶的电动自行车前部相撞，致原告受伤、两车受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：赵辛帅驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，应承担事故的全部责任。事故发生后，原告于当日入中国人民解放军第一四八医院住院治疗7天，于2015年5月6日出院，诊断为：1.左膝关节内外侧副韧带损伤；2.左膝前、后交叉韧带损伤；3.左膝半月板损伤；4.左膝骨挫伤。原告支付医疗费20143.84元。2015年5月6日，淄博市价格认定中心出具淄价交鉴字（2015）第01000126号淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书：涉案太阳牌电动车因交通事故造成的直接经济损失为人民币740.00元。原告支付价格鉴证费50.00元、拆检费50.00元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历复印件、住院病案、病人费用清单、医疗费单据、价格鉴定书、价格鉴证费单据、拆检费单据、车辆维修发票及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。被告人保财险淄博市分公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定被告赵辛帅一方承担全部赔偿责任。被告赵辛帅因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位即被告淄博嘉宏国际货运代理有限公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费20143.84元、车辆损失740.00元、鉴定费50.00元、拆检费50.00元，证据充分且被告均无异议，本院予以确认；住院伙食补助费按照每天30.00元标准计算7天为210.00元。以上共计21193.84元，由被告人保财险淄博市分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元，在财产损失限额内赔偿原告车辆损失费740.00元，共计人民币10740.00元。余款10453.84元，由被告淄博嘉宏国际货运代理有限公司赔偿给原告。被告淄博嘉宏国际货运代理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可就庭审查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告毕研琴医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费共计人民币10740.00元；
二、被告淄博嘉宏国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕研琴医疗费、住院伙食补助费、价格鉴证费、拆检费共计人民币10453.84元；
三、驳回原告毕研琴要求被告赵辛帅承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281.00元，财产保全费324.00元，合计人民币605.00元，由被告淄博嘉宏国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一五年六月十二日
书记员 毕佳琦
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第615号
原告张钰杰，男，汉族，住福建省周宁县。
法定代理人张菊兰，女，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人彭贵招，福建省周宁县法律援助中心律师。
被告詹旋亮，男，汉族，住福建省周宁县，
本院在审理原告张钰杰与被告詹旋亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张钰杰于2015年10月29日以收集新证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张钰杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张钰杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张钰杰负担。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 肖 红
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0928行初55号
原告刘娜。
委托代理人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
被告濮阳市公安局胜利分局。
法定代表人袁纪彬，局长。
原告刘娜不服濮阳市公安局胜利分局强制隔离戒毒决定，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告刘娜以被告濮阳市公安局胜利分局已撤销其作出的（2015）0004号强制隔离戒毒决定书为由请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘娜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由被告承担。
审 判 长 王丽君
审 判 员 李翠英
代理审判员 徐朦朦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 敏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1813号
申请执行人鲍雄伟。
被执行人梅掌淩，农民。
申请执行人鲍雄伟与被执行人梅掌淩（2014）台三执民字第1813号民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）台三商初字第311号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人梅掌淩支付申请执行人鲍雄伟借款人民币80000元。由于被执行人梅掌淩未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人鲍雄伟于2014年11月17日向本院申请执行。本院于同年2014年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人梅掌淩已与申请执行人沟通解决。因此，申请执行人鲍雄伟申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1813号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年四月二十日
代书记员 朱家骏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第150号
原告庙湾镇庙湾村委会。
法定代表人杨成贵，现任庙湾镇庙湾村委会主任。
委托代理人李俊华，河南日月星律师事务所律师。
委托代理人潘小锋。
被告任顺民，男，1967年10月12日出生，回族。
委托代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。
原告庙湾镇庙湾村委会诉被告任顺民租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，1992年，为响应县里开发经济的需要，被告租赁庙湾镇河西村一组土地3.75亩建皮革厂，每亩地的租金是1000斤小麦／年。没有签订书面的土地租赁合同，从1997年至今，被告未支付一分钱的租金。2004庙湾镇河西村委会合并变更为庙湾村委，该租金经原告方多次催要，被告拒付。为此请求，一、要求与被告解除土地租赁合同；二、要求被告退还原告的土地3.75亩；三、要求被告支付18年租金67500元；四、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。本案中，原告诉称被告租赁庙湾镇河西村一组土地3.75亩，河西村一组属于庙湾镇庙湾村委会的一个农村集体经济组织，其土地应由河西村一组负责管理、经营。故，庙湾镇庙湾村委会不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告庙湾镇庙湾村委会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 盛亚楠
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第150号
原告：李某。
被告：汪某。
本院在审理原告李某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某以证据不足为由，申请撤回起诉，理由充分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陶双军
二〇一五年十月十五日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
第一百四十五天：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第150号
原告葛某某，女，1976年2月4日出生，汉族，住址平阴县。
被告杜某某，男，1970年4月13日出生，汉族，住址平阴县。
本院认为，原告葛某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告葛某某承担。
审判员 秦立军
二〇一五年十月九日
书记员 靳明阳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9529号
原告：谢益胜，男，1986年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王爱菊，女，1975年6月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告谢益胜与被告王爱菊民间借贷纠纷一案，原告谢益胜于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请：被告王爱菊归还原告借款15000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年1月7日，被告立据向原告借款15000元，双方未约定借款期限及借款利息。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王爱菊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢益胜借款15000元，该款利息损失自2017年9月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告王爱菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 周云飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初19116号
原告：岳君，女，1976年4月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：陈平，男，1981年3月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区大西路291号。统一社会信用代码：91210000744339517Q。
负责人：叶青。
原告岳君与被告陈平、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。2018年5月25日，原告岳君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告岳君撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳君负担。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月一日
书 记 员 潘 峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第62号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告车洪双，男，1976年1月8日生，汉族，农民，原住通榆县第二良种有限责任公司，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告车洪双金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告车洪双经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年4月28日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2007年11月15日，借款利率为11.73‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007年4月28日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2007年11月15日，借款利率为11.73‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告车洪双于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00220号
原告铜梁县泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处塔山东街181号，组织机构代码：76889346-7。
法定代表人周景宽，董事长。
委托代理人周光红，男。
委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被告刘昌华，男，1975年2月26日出生，汉族。
被告陈维菊，女，1981年11月7日出生，汉族。
原告铜梁县泰兴物业有限公司（以下简称泰兴物业公司）诉被告刘昌华、陈维菊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员谭小东独任审判，适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告泰兴物业公司的委托代理人周光红、陈仕伟到庭参加诉讼。被告刘昌华、陈维菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰兴物业公司诉称，泰兴物业公司系一家依法成立的物业管理企业。2009年12月20日，泰兴物业公司与重庆市六顺房地产开发有限公司就该公司开发的金果大厦签订《金果大厦物业服务合同》，约定了服务期限和服务费收取办法。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，而被告作为该小区（xx路xx号xxx号房屋）的业主，从2011年6月至2012年8月31日拒绝交纳物业管理费，共欠物业服务费1260.48元，路灯公摊费、二次供水加压费172.40元，共计人民币1432.88元。故请求法院判决被告立即支付原告物业服务费1432.88元。
被告刘昌华、陈维菊未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，泰兴物业公司系2005年1月在铜梁县工商行政管理局依法成立的，从事物业服务的有限责任公司。2009年12月20日，泰兴物业公司（乙方）与重庆市六顺房地产开发有限公司（甲方）就金果大厦小区签订《前期物业服务合同》。刘昌华、陈维菊系金果大厦小区xxx号房屋业主，该房建筑面积105.04平方米。2010年2月10日，泰兴物业公司（乙方）与刘昌华（甲方）签订《金果大厦物业服务合同》约定，物业收费标准为高层服务费0.6元／平方米、电梯运行费0.2元／平方米，二次供水加压费0.50元／吨，公用水电费按本小区实际用量推销。物业管理费等实行按户建筑面积计收，按月缴纳。甲方在当月的20日之前（或乙方公布的具体时间）将费用缴清，逾期，乙方可按应缴纳金额每日3%向甲方收取滞纳金。合同签订后，泰兴物业公司对该小区物业进行管理。2011年6月至2012年8月31日期间的物业服务费1432.88元（包括物业费105.04平方米×0.8元／平方米×15个月=1260.48元，路灯公摊费67.90元，二次供水加压费209吨×0.5元／吨=104.50元），刘昌华、陈维菊未向泰兴物业公司交纳。2013年9月4日，泰兴物业公司向刘昌华、陈维菊发出书面催收后，仍未交纳。
上述事实，有泰兴物业公司的陈述及其提交的《前期物业服务合同》、《金果大厦物业服务合同》、泰兴物业公司的催收物业服务费通知单、欠费明细及营业执照、组织机构代码证、重庆市房地产登记审核表、铜梁县房地产交易（监理）所业务受理单等证据存卷为据，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，泰兴物业公司与刘昌华签订的《金果大厦物业服务合同》系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照该合同约定履行义务。泰兴物业公司已对金果大厦小区提供了物业管理服务，刘昌华、陈维菊作为该小区xxx号房屋的业主，有向泰兴物业公司交纳物业服务费的义务。因刘昌华、陈维菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，本院采信泰兴物业公司关于刘昌华、陈维菊欠交2011年6月至2012年8月31日期间的物业服务费1432.88元未予交纳的主张。在泰兴物业公司向其发出书面催收通知后，仍未交纳，应当承担违约责任。故泰兴物业公司要求刘昌华、陈维菊该期间欠交的物业服务费1432.88元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘昌华、陈维菊于本判决生效之日起五日内给付原告铜梁县泰兴物业有限公司物业服务费1432.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘昌华、陈维菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交本诉上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭小东
二〇一四年三月三日
书记员 李 宁
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安民二初字第00046号
原告陈新文，男，汉族，1967年9月15日出生。
被告耿卫峰，男，汉族，1972年4月16日出生。
原告陈新文与被告耿卫峰债权纠纷一案，原告陈新文于2015年7月31日向本院提出对被告耿卫峰的撤诉申请。
本院认为，原告陈新文在案件受理后，开庭审理前自愿向本院申请撤回对被告耿卫峰的起诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈新文撤回对耿卫峰起诉。
本案诉讼费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一五年八月一日
书记员 李继忠
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安民二初字第00046号原告：陈新文，男，汉族，1967年9月15日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：耿卫峰，男，汉族，1972年4月16日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告陈新文与被告耿卫峰债权纠纷一案，原告陈新文于2015年7月31日向本院提出对被告耿卫峰的撤诉申请。本院认为，原告陈新文在案件受理后，开庭审理前自愿向本院申请撤回对被告耿卫峰的起诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈新文撤回对耿卫峰起诉。本案诉讼费1200元，减半收取600元，由原告负担。审判员 李 波二〇一五年八月一日书记员 李继忠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3945号
原告彭继华，女，1965年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐鸣洪，男，1979年5月26日出生，汉族，�湖北省十堰市东城开发区。
被告赵丽，女，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告彭继华诉被告徐鸣洪、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭继华的委托代理人、被告徐鸣洪的到庭参加了诉讼，被告赵丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭继华向本院提出诉讼：判令被告偿还原告借款本金600万元及利息（利息自2014年9月14日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告徐鸣洪向原告借款600万元，并出具借条1份，约定4个月内还清。原告按照约定将该款转入被告赵丽的账户，两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间债务，属夫妻共同债务，应当共同偿还。借款到期后，原告多次向两被告催要无果。
被告徐鸣洪承认借款事实，但认为，其不是实际借款人，实际借款人是尚宏坤。
本院认为，被告徐鸣洪承认原告彭继华主张的事实，故被告徐鸣洪向原告彭继华借款600万元属实，债务应当清偿。双方当事人未约定了利息，视为不支付利息，但被告逾期还款，应当支付逾期利息。该债务发生在徐鸣洪、赵丽夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赵丽应当承担清偿责任。被告徐鸣洪抗辩不是实际借款人，未提交证据予以证实，其抗辩不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第�百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐鸣洪、赵丽自本判决生效之日起10日内向原告彭继华偿还借款600万元及利息（自2014年9月15日起至还清之日止，按照年利率6%计付）；
二、驳回原告彭继华的其他诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告徐鸣洪、赵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 全 琳
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一七年二月二十二日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约�逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执150号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人丁明旗，女，1971年5月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人丁明旗金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1648号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初1648号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月二十三日
书记员 李奇东
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1203号
原告李海君，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告张丽娟，女，其它自然状况不详，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告李海君诉被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李海君于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼的行为，符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李海君撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李海君负担。
审判长 温艳华
审判员 佟 丰
审判员 高 波
二〇一七年十二月四日
书记员 孔繁阳
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执166-1号
申请执行人郭景春，男，满族，1972年12月14日生，住所地承德市双桥区。
申请执行人夏春艳，女，汉族，1969年2月14日出生，住所地承德市承德县。
被执行人许建友，男，汉族，1965年4月11日生，住唐山市路北区。
被执行人丰宁满族自治县北方矿业有限责任公司，住所地丰宁县胡麻营乡刘家窝铺村，组织机构代码780830426。
法定代表人：许建友，总经理。
郭景春、夏春艳申请许建友等借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2015）承民初字第01153号民事判决书已经发生法律效力，由我院提及执行与本院（2016）冀08执90号合并执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2015）承民初字第01153号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 陈晓东
审判员 王建刚
二〇一七年四月十九日
书记员 屈 武
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执166-1号申请执行人郭景春，男，满族，1972年12月14日生，住所地承德市双桥区。申请执行人夏春艳，女，汉族，1969年2月14日出生，住所地承德市承德县。被执行人许建友，男，汉族，1965年4月11日生，住唐山市路北区。被执行人丰宁满族自治县北方矿业有限责任公司，住所地丰宁县胡麻营乡刘家窝铺村，组织机构代码780830426。法定代表人：许建友，总经理。郭景春、夏春艳申请许建友等借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2015）承民初字第01153号民事判决书已经发生法律效力，由我院提及执行与本院（2016）冀08执90号合并执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结承德县人民法院作出的（2015）承民初字第01153号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  陈晓东审判员  王建刚二〇一七年四月十九日书记员  屈 武
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2437号
原告石永红，女，汉族，1979年7月13日生，住苏州市吴中区。
委托代理人喻锋，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人范政，江苏智择律师事务所实习律师。
被告张皓凯，男，汉族，1970年1月20日生，住苏州。
原告石永红诉被告张皓凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，本院向被告公告送达了起诉状副本及传票等，并依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告石永红的委托代理人喻锋、范政到庭参加诉讼，被告张皓凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石永红诉称，2012年7月4日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60万元，双方未约定借款期限和借款利息，原告于当日转账支付给被告60万元，但截止原告起诉时，被告分文未付。原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付借款本金60万元及逾期还款利息1000元（暂计，请求以60万元为基数，按年利率6%自原告起诉之日计算至实际付款之日止）；2.被告立即向原告支付律师费损失29200元；3.被告承担诉讼费。审理中，原告放弃第二项诉请。
被告张皓凯未作答辩。
经审理查明，原告石永红（出借人）与被告张皓凯（借款人）签订《借款合同》一份，合同第一条第(一)项内容为“本合同项下的借款金额为人民币（大写）陆拾万元整”，合同对借款期限及借款利率未作约定。合同第三条第(一)项约定“借款人应按期偿还借款，若借款人未按规定按时足额偿付当前借款即为逾期”，对借款逾期利率未作约定。另外，《借款合同》对费用、借款人陈述与保证、违约事件、违约处理、其他条款等也进行了相应约定。借款合同下方“借款人”处被告张皓凯签名、捺印。原告石永红于2012年7月4日通过银行向被告张皓凯账号为62×××84的银行账户转账支付60万元。
审理中，原告石永红陈述：合同签订具体时间记不清了，应该是转账当天。原、被告是经朋友介绍发生借款，借款当时口头约定了月利率5%的利息，但合同上没有体现，故现不再主张。借款后被告分文未付本息，原告是做资金和投资生意的。被告住在园区，可以算是苏州本地人，被告当时用款着急，所以就仓促签了合同。
上述事实，有借款合同、网上转账汇款电子回单、银行交易明细等及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告石永红以《借款合同》主张其与被告张皓凯存在借贷关系，并有转账凭证印证款项出借情况，应认定双方借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告石永红可随时要求被告张皓凯还款。现原告石永红诉请被告张皓凯归还借款本金60万元及逾期利息（以60万元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至实际付款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告张皓凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张皓凯于本判决生效之日起十日内向原告石永红归还借款本金60万元并支付相应的逾期利息（以60万元为基数，自2016年3月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10102元、公告费690元，合计10792元，由被告张皓凯负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 张荣耿
二〇一六年八月五日
书 记 员 方 瑜
第3页共3页
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江安行初字第34号
起诉人贺良华，男，1970年12月28日出生，汉族，住在江安县。
起诉人陈树容，女，1969年2月19日出生，汉族，住在江安县。
起诉人贺书亮，男，1996年11月29日出生，汉族，住在江安县。
本院收到起诉人贺良华、陈树容、贺书亮的起诉状，起诉人称起诉人系四川省江安县村民，2012年2月因宜宾茂园酒厂修建厂房需要，被起诉人江安县桐梓镇人民政府征用了起诉人的土地。起诉人的土地被征用后，被起诉人未按规定给起诉人办理失地农民基本养老保险。故诉至本院请求被起诉人按照相关规定给起诉人办理基本养老保险。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”之规定，征收土地的实施部门系县级以上的地方人民政府，因此，起诉人以江安县桐梓镇人民政府为被起诉人提起诉讼，属被起诉人主体不适格，经告知释明后起诉人拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（四）起诉人错列被告且拒绝变更的；……”、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……”的规定，裁定如下：
对起诉人贺良华、陈树容、贺书亮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 郭 雄
审判员 叶俊林
审判员 税 丹
二〇一五年九月二日
书记员 徐 莉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3284号
原告罗江琴，女，汉族，1971年6月16日出生，住重庆市永川市迎宾大道**号1-4。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告罗江琴诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告罗江琴到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗江琴诉称，原告于2010年10月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋4层448A号商铺之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项180000元；3.二被告向原告支付资金占用利息12946.5元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金180000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息12946.5元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告罗江琴与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗江琴偿还本金180000元，并支付资金占用利息12946.5元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，因适用简易程序减半收取2255元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2432号
申请执行人上海华高金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈鹏雄。
委托代理人黄东，上海筑业律师事务所律师。
被执行人盐城市森宇五金制造有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人王炳奇。
原告上海华高金属材料有限公司与被告盐城市森宇五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出(2016)沪0113民初4981号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海华高金属材料有限公司于2017年4月27日向本院申请执行，要求义务人盐城市森宇五金制造有限公司支付货款50,000元、违约金20,000元以及诉讼费4,670元。
本院受理后，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人盐城市森宇五金制造有限公司的注册地为江苏省盐城市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过人民银行查询发现被执行人在江苏省盐城市有多家开户银行，通过全国法院查控系统发现被执行人名下银行帐户已被多家法院冻结，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2017年8月17日依法将被执行人盐城市森宇五金制造有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初4981号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李忆樊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执124号
申请执行人刘锋。
被执行人伍洋。
申请执行人刘锋与被执行人伍洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂英山民初字第00683号民事判决书已发生法律效力。因伍洋未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘锋向本院申请强制执行，本院依法立案受理后向伍洋发出执行通知，伍洋至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人伍洋有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2015）鄂英山民初字第00683号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人伍洋有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江光霞
审判员 龚 剑
审判员 汪 俊
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1100号
原告闫某某，女，汉族，遵义市人。
被告朱某某，男，四川省资阳市人。
本院在审理原告闫某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某自愿撤回对被告朱某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
审判员 姚远
二〇一六年三月一日
书记员 刘青
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0009号
原告蔡荣楼。
委托代理人顾加祥。
被告沈中余。
被告凌立国。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部。
负责人蒋士亮，该公司总经理。
委托代理人吴艳。
委托代理人王婷婷。
原告蔡荣楼与被告沈中余、凌立国及被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称人保财险北京市分公司营业部）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锦浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡荣楼及其委托代理人顾加祥，被告沈中余及被告人保财险北京市分公司营业部负责人的委托代理人吴艳、王婷婷到庭参加诉讼。被告凌立国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡荣楼诉称：2009年3月12日15时50分左右，被告沈中余驾驶被告凌立国所有的车号为京HU47**号轿车，沿S231线由南向北行使，行至39Km＋230m处路段，将行人原告撞伤，建湖县公安局交警部门认定被告沈中余负事故的全部责任。原告损伤经鉴定构成十级伤残。被告凌立国的车辆在被告人保财险北京市分公司营业部投保了交强险，应依法承担赔偿责任。要求判令被告赔偿原告各项损失84951元；承担本案诉讼费。
被告沈中余辩称：本人是被告凌立国的驾驶员，他发我工资，事发当天系为其到老家办事的。本起交通事故是由于多种原因引起的，对于本起交通事故的发生原告也应负次要责任。在原告受伤后，本人已为其支付了11500元的医疗费用，该费用应冲减被告应承担的赔偿款或由原告予以返还。
被告凌立国未作答辩。
被告人保财险北京市分公司营业部辩称：因为被告凌立国没有到场，我方无法确认凌立国和被告沈中余的关系；保险公司同意在法律规定的60000元赔偿限额内进行赔偿，但对原告提出的精神损害及诉讼费用不在保险公司的赔偿范围内。原告提出的后续治疗费应等实际发生后再主张。
经审理查明：2009年3月12日15时50分左右，被告沈中余驾驶被告凌立国所有的车号为“京HU47**”号轿车，沿S231线由南向北行使，行至39Km＋230m处路段，车辆撞上从人行横道由西向东步行横过道路的原告蔡荣楼并致其受伤，轿车损坏。同年9月4日，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出第20091126号道路交通事故认定书，认定被告沈中余在雨天驾驶机动车辆在道路上未减低行使速度，且行经人行横道时未减速行驶，确保安全，是事故发生的直接原因，应负事故的全部责任。原告蔡荣楼受伤当日被送到建湖县人民医院检查治疗，经诊断其损伤为“右膝前后交叉韧带撕脱性骨折，右膝半月板损伤，右腓骨骨折，头皮血肿”，手术治疗后于同年4月24日出院。在原告蔡荣楼住院治疗期间，被告沈中余先后为其支付医疗费用10050.66元。2009年11月28日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告蔡荣楼的损伤程度及护理、营养等期限进行鉴定，结论为“蔡荣楼之损伤构成十级伤残；误工期限、护理期限、营养期限分别为6个月、3个月、3个月；内固定取出术治疗费约需6000元左右”。
另查明，被告沈中余系被告凌立国雇佣的驾驶员。被告凌立国的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2008年4月1日至2009年3月31日。
以上事实有原告蔡荣楼提供的交通事故认定书、病历、出院记录及病历档案、医疗费票据、用药清单、病情证明、交通费票据、司法鉴定书，被告沈中余提供的驾驶证、车辆行驶证、交强险保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告蔡荣楼因交通事故受伤而造成的损失，依法有权获得赔偿。根据庭审认定事实，本院综合确认原告蔡荣楼因本起交通事故造成的经济损失为：医疗费16055.2元、住院伙食补助费666元、营养费810元、后续治疗费6000元、交通费300元、残疾赔偿金37360元、护理费4050元、误工费9540元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费160元、鉴定费1060元，合计78001元（取个位数）。上述损失，由被告人保财险北京市分公司营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，超出该责任限额项下的部分应由作为雇主和车辆所有人的被告凌立国承担，负有事故全部责任的被告沈中余对该部分负连带赔偿责任。被告沈中余在事故发生后为原告蔡荣楼的治疗而垫付的医疗费用（10050.66元）应与其应承担的超出机动车第三者责任强制保险责任医疗费用限额项下的部分进行冲抵结算。被告人保财险北京市分公司营业部认为应在60000元的机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任的理由不能成立，因为保监会已在2008年1月对机动车第三者责任强制保险限额进行了调整；被告人保财险北京市分公司营业部认为原告提出的精神损害不在保险公司的赔偿范围内的理由和原告提出的后续治疗费应等实际发生后再主张的理由，不符合法律、法规的规定，本院不予采纳。被告凌立国经本院传唤，届期未到庭举证、质证，视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告蔡荣楼因本起交通事故造成的损失78001元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部在交强险责任限额内赔偿63410元；由被告凌立国赔偿14591元，减去被告沈中余已支付的10050元，还应支付4541元。被告被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部和被告沈中余应付赔偿款均于本判决书发生法律效力之日起三十日内付清。被告沈中余对被告凌立国应付赔偿款负连带清偿责任；
二、驳回原告蔡荣楼的其余诉讼请求。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告蔡荣楼负担24.5元，由被告凌立国、沈中余负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。
审判员 邵锦浩
二〇一〇年一月三十日
书记员 徐业婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初42号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人董斌，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市邯山区，捕前住。因犯故意伤害罪于2009年被判处有期徒刑五年，2012年1月22日被假释，假释考验期自2012年1月22日至2013年6月1日；因犯妨害公务罪于2013年12月10日被判处罚金20000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月18日被监视居住，2017年1月16日被逮捕。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人董斌犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，被告人董斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日1时许，王钏在邯郸市丛台区陵西大街与人民路交叉口东南角美食林便利店门前因琐事与被害人陈某发生争执，被告人董斌将陈某面部划伤。经鉴定，被害人陈某损伤属轻伤一级。案发后，被告人董斌到公安机关投案，赔偿了被害人陈某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人董斌在假释期满后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人董斌主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一七年一月二十日
书记员 张娟
上海市松江区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0117行初407号
原告唐克忠。
被告上海市松江区规划和土地管理局，住所地上海市松江区荣乐东路2111号。
法定代表人陈军，局长。
委托代理人徐虓，该局工作人员。
委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。
原告唐克忠不服被告上海市松江区规划和土地管理局（以下简称“区规土局”）作出的政府信息公开告知一案，向本院提起诉讼。本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员周轶适用简易程序，并于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告唐克忠，被告区规土局的委托代理人徐虓及马笑天，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告区规土局于2017年7月10日收到原告提交的《政府信息公开申请书》，要求获取松江区泗泾镇政府办公大楼土地使用建设用地批文及办公大楼建设工程规划许可证。被告于2017年8月16日作出《政府信息公开申请答复书》（以下简称“被诉答复行为”），依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称“《规定》”）第二十三条第（五）项的规定，答复原告其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，建议原告向上海市松江区人民政府咨询。原告不服，提起诉讼。
原告唐克忠诉称：原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《条例》”）规定，向被告提出政府信息公开申请，要求被告提供松江区泗泾镇人民政府办公大楼土地使用及办公大楼工程建设规划许可证。但被告告知原告所要获取的信息不属于被告公开权限范围，未告知原因，亦未依据规定向原告提供该信息。依据《条例》规定，重大建设工程用地和工程建设许可证审核、颁发责任单位是区、县规划管理局，理应在网上主动公开。被告不履职，不向原告公开所涉信息属于严重行政不作为，违反《条例》规定，侵犯公民合法知情权，原告无奈诉至法院，要求依法判令撤销被诉答复行为。
被告区规土局辩称：一、根据《规定》第五条第二款第（二）项的规定，依职权被告具有受理和处理向本机关申请的政府信息公开的行政职责。二、根据《规定》第二条、第二十一条、第二十三条的规定，被告作出的《政府信息公开申请答复书》的具体行政行为适用法律规范是正确的。三、根据《规定》第二十六条第一款的规定，被告作出的《政府信息公开申请答复书》具体行政行为的程序是符合法律规范规定的。四、根据《规定》以及被告提供认定事实的证据，充分证明被诉答复行为所确认的事实清楚，内容符合法律规范。2017年7月10日被告收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》，要求获取“建设用地批文。要求提供松江区泗泾镇政府办公大楼土地使用及办公大楼工程建设规划许可证。颁发和批文”。被告收到原告的申请材料后于2017年7月11日向原告作出《政府信息公开申请收件回执》并于次日邮寄原告；被告于2017年7月27日向原告作出《延期答复告知书》并于次日邮寄原告；被告于2017年8月16日向原告作出《政府信息公开申请答复书》告知原告其要求获取的信息不属于政府信息公开范围，建议向松江区人民政府咨询并提供了联系电话、地址等信息。该答复书及政府信息材料于2017年8月17日邮寄原告。综上，被诉答复行为认定事实清楚、程序合法、适用法律规范正确，请求依法驳回原告的诉讼请求，维持被诉答复行为。
经审理查明：被告区规土局于2017年8月16日收到原告提交的《政府信息公开申请书》，要求获取松江区泗泾镇政府办公大楼土地使用建设用地批文及办公大楼建设工程规划许可证。被告于2017年7月27日作出《延期答复告知书》，告知原告，经被告信息公开机构负责人同意，对其申请延期予以答复。被告认为其并未制作涉案信息，故于同年8月16日作出被诉答复行为，依据《规定》第二十三条第（五）项的规定，答复原告其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，建议原告向上海市松江区人民政府咨询，并提供了联系电话、地址等信息。原告不服，提起诉讼。
以上事实有被告提交的《政府信息公开申请表》、《政府信息公开申请收件回执》、《延期答复告知书》、《政府信息公开申请答复书》及信封、邮件跟踪查询信息等证据在案佐证。
本院认为：根据《规定》第五条第二款第（二）项的规定，被告具有受理和处理向其申请的政府信息公开的行政职责。《规定》第二条规定，本规定所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，被告并未制作原告申请公开的信息，并建议原告向相关部门进行咨询。综上，被诉答复行为事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告唐克忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周轶
二〇一七年九月二十日
书记员 韦亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……