wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执426号申请执行人：张立，男，汉族，1973年5月26日出生，住郑州市。被执行人：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。法定代表人：马素兰。被执行人：马素兰，女，汉族，1957年10月10日出生，住郑州市。原告张立诉被告河南邦友农业生态循环股份有限公司、马素兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8805号民事判决书，判决如下：被告河南邦友农业生态循环股份有限公司、马素兰于本判决生效后十日内偿还原告张立借款本金180000元及利息（利息按照年利率24%计算自2016年9月22日至实际清偿之日）。现该判决已经生效，河南邦友农业生态循环股份有限公司、马素兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人张立于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年1月29日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、2月、5月和6月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控。于2018年3月6日查封被执行人马素兰名下房产一套，该查封为轮候查封，暂无法处置；于2018年4月19日查封被执行人马素兰名下汽车一辆，该车辆下落不明，亦无法处置。另，本院冻结、扣划被执行人马素兰名下银行存款共64771.94元并发还申请执行人，除此之外未查找到其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权部分未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执426号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一八年六月十三日书记员 王世海（代）
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1663号
罪犯毛端义，男，1980年7月3日生，汉族，江西省新建县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2014年9月9日作出(2014)京刑初字第184号刑事判决，以被告人毛端义犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯毛端义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯毛端义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛端义在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯毛端义的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第328号
申请执行人刘某某，女。
被执行人杨某某，男。
被执行人陈某某，女。
刘某某与杨某某、陈某某债权转让合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2014年7月25日已审理终结，现（2014）管民初字第1090号民事判决书已发生法律效力。因杨某某、陈某某未按期履行，申请执行人张伟于2015年2月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人杨某某、陈某某的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请人刘某某又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）管民初字第1090号民事判决书本次执程序终结，待发现杨某某、陈某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲俊刚
二〇一五年五月十八日
书记员 聂永强
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第328号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王用腾
被执行人：梁永平，男，1963年6月15日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人梁永平未履行南昌市青山湖区人民法院（2015）湖民二初字第69号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划梁永平存款及收入人民币1135348.24元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一五年十二月二十六日
书记员 何清川
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第81号
罪犯罗仁，男，1983年2月3日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年3月3日作出（2004）临中刑初字第78号刑事判决，以被告人罗仁犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年4月29日、2012年7月31日、2013年9月30日，经本院5次裁定共减刑七年零一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗仁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯罗仁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗仁实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗仁予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年5月8日起至2019年3月9日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6163号
本院在执行朱光与陈胜（2017）浙0782民初4803号追偿权纠纷一案中，经查，陈胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈胜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7051号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：乐清市金樽娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道双雁路398号。
法定代表人：范虎。
委托诉讼代理人：左兵团，男，系该公司工作人员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金樽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张立雄
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 瑶
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3656号
原告于朝礼，男，1950年5月15日出生。
被告姜文臣，男，1954年10月30日出生。
委托代理人艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。
第三人瓦房店市土城乡人民政府，住所地瓦房店市土城乡土城村。
法定代表人荆友凯，职务乡长。
原告于朝礼诉被告姜文臣土地补偿款分配纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。2015年6月29日，原告以已经与被告就土地补偿款分配达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于朝礼与被告姜文臣已经达成和解协议，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于朝礼撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告负担。
代理审判员 吴景文
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 沈 洁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第1027号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，工人，住哈尔滨市道里区。因殴打他人于2014年10月3日被行政拘留，因故意伤害罪于同年10月10日转刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）749号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日3时许，被告人张某某在哈尔滨市道里区群力新苑小区A11栋2单元602室其姐夫洪某某家喝酒过程中二人发生争执后，回到哈尔滨市道里区群力乡城乡村金山堡屯家中产生报复洪某某的想法，遂携带菜刀前往洪某某家找洪某某。当日19时许，张某某误到哈尔滨市道里区群力新苑小区A7栋1单元602室敲门，将开门的被害人马某甲误当做洪某某，用菜刀将马某甲左胳膊砍伤，致马某甲左手食指、中指、环指、小指伸肌腱断裂，吻合术后对指、握拳功能受限，左前臂刃器伤为重伤二级，七级伤残。张某某发现砍错人后，将其身份证、驾驶证当场交给马某甲女儿马某乙，在马某乙报警后带马某甲到哈尔滨医科大学附属第一医院群力分院治疗，公安机关接警后到群力分院将被告人张某某传唤到案。现被告人张某某家属赔偿被害人马某甲医药费等经济损失共计9万元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某甲的陈述、证人马某乙、洪某某的证言、司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某系自首，并与被害人马某甲就民事赔偿事宜达成和解协议，取得被害人谅解，对其可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 珊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴艳红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁天丰建筑工程有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永定路**号*号楼*层***室。
法定代表人：周四名，该公司总经理。
委托代理人：宇文赫，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张小六，男，1966年7月9日出生。
一审被告：韩宪勇，男，1975年10月29日出生。
一审被告：王海旭，男，1978年5月27日出生。
一审被告：孙鹏，男，1981年2月26日出生。
再审申请人中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称中铁天丰公司）因与被申请人张小六及韩宪勇、王海旭、孙鹏劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第09972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁天丰公司申请再审称：（一）一、二审法院关于劳务者身份以及应支付的劳务费没有查清。（二）一、二审法院遗漏了重要当事人，未将与我公司签订分包合同的吉鹏元盛（北京）建筑工程有限公司列为本案当事人。（三）涉案建筑工程未竣工验收合格，我公司不具备支付实际施工人工资的条件，一、二审法院对此适用法律错误。（四）本案系共同诉讼，一审法院适用简易程序进行审理，属于程序违法。综上，中铁天丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院依据中铁天丰公司在一审诉讼中自认及和其他各方当事人共同确认的事实，结合现有证据，对涉案当事人及应支付的劳务费认定事实清楚，适用法律正确。中铁天丰公司就其所提再审意见未提交充分有效证据，一、二审法院所作判决并无不当。本案系普通共同诉讼案件，一审法院适用简易程序进行审理，亦无不当。中铁天丰公司的再审理由均不能成立，故对其所提相关申请再审意见，本院均不予采纳。
驳回中铁天丰建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 高思维
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初777号
原告：宁夏云麒贸易有限公司,住所地:宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：徐杰凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨学良，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：孙斌，男，1979年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。
法定代表人：尤芝翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人:马万军,宁夏永川律师事务所律师。
原告宁夏云麒贸易有限公司与被告孙斌、江苏鼎鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告宁夏云麒贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付材料款495000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月10日，被告江苏鼎新建设工程有限公司和银川学府中央项目负责人孙斌与原告宁夏云麒贸易有限公司签订商砼及砂石料供料合同，由原告向被告下属项目部提供建设工程用的商砼及砂石料。2016年10月8日双方经过核算，原告向被告提供46.7万元商砼及砂石料，加上供货服务费28000元，被告欠原告商砼及砂石料款共计49.5万元。双方约定2016年12月10日付清全款。到期后，原告多次要求被告支付欠款，被告以各种理由拖欠至今,为此，原告起诉至人民法院，请求被告支付所欠材料款，依法保护原告的合法权益。
本院经审查认为，被告孙斌以被告江苏鼎鑫建设工程有限公司学府中央项目部经手人身份与原告在”园林景观工程施工合同”中签字盖章，在”材料结算书”、”供料合同书”中签字并加盖”江苏鼎鑫建设工程有限公司学府中央项目部”印章，被告江苏鼎鑫建设工程有限公司现以相关人员私刻、伪造其公司印章为由向银川市公安局西夏区分局报案并已受理，本案系涉嫌经济犯罪类型案件，因此不能作为经济纠纷案件进行审理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏云麒贸易有限公司的起诉。
案件受理费4363元，退还原告宁夏云麒贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员陈建军
二○一七年九月十九日
书记员卢杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初777号原告：宁夏云麒贸易有限公司,住所地:宁夏银川市兴庆区。法定代表人：徐杰凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学良，宁夏灵州律师事务所律师。被告：孙斌，男，1979年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。法定代表人：尤芝翔，该公司总经理。委托诉讼代理人:马万军,宁夏永川律师事务所律师。原告宁夏云麒贸易有限公司与被告孙斌、江苏鼎鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。原告宁夏云麒贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付材料款495000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月10日，被告江苏鼎新建设工程有限公司和银川学府中央项目负责人孙斌与原告宁夏云麒贸易有限公司签订商砼及砂石料供料合同，由原告向被告下属项目部提供建设工程用的商砼及砂石料。2016年10月8日双方经过核算，原告向被告提供46.7万元商砼及砂石料，加上供货服务费28000元，被告欠原告商砼及砂石料款共计49.5万元。双方约定2016年12月10日付清全款。到期后，原告多次要求被告支付欠款，被告以各种理由拖欠至今,为此，原告起诉至人民法院，请求被告支付所欠材料款，依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，被告孙斌以被告江苏鼎鑫建设工程有限公司学府中央项目部经手人身份与原告在”园林景观工程施工合同”中签字盖章，在”材料结算书”、”供料合同书”中签字并加盖”江苏鼎鑫建设工程有限公司学府中央项目部”印章，被告江苏鼎鑫建设工程有限公司现以相关人员私刻、伪造其公司印章为由向银川市公安局西夏区分局报案并已受理，本案系涉嫌经济犯罪类型案件，因此不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏云麒贸易有限公司的起诉。案件受理费4363元，退还原告宁夏云麒贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员陈建军二○一七年九月十九日书记员卢杰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执123号
申请执行人：郑永谊，男，1963年9月24日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：程峰，男，1981年11月5日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：程根和，男，1956年11月29日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人郑永谊与被执行人程峰、程根和民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，且被执行人已支付现金131210元，剩余欠款将继续按照和解协议进行支付。申请执行人于2017年10月25日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2017）浙0824执123号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一七年十月二十五日
代书记员 ＸＸ斌
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执123号申请执行人：郑永谊，男，1963年9月24日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：程峰，男，1981年11月5日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：程根和，男，1956年11月29日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人郑永谊与被执行人程峰、程根和民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，且被执行人已支付现金131210元，剩余欠款将继续按照和解协议进行支付。申请执行人于2017年10月25日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2017）浙0824执123号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 许瑞标审 判 员 伍秋林审 判 员 朱 敏二〇一七年十月二十五日代书记员 ＸＸ斌
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执137号
申请执行人张启胜，男，1944年5月13日出生，汉族，住灵山县。
申请执行人张奔凤，男，1976年6月12日出生，汉族，住灵山县。
申请执行人张海燕，女，1974年4月18日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人张子萱，女，1984年11月18日出生，汉族，住武鸣县。
申请执行人张子涵，女，1986年3月4日出生，汉族，住灵山县。
被执行人梁东才，男，1965年12月29日出生，汉族，住灵山县。
本院依据已经发生法律效力钦州市中级人民法院（2017）桂07刑初25号刑事附带民事判决书，于2017年11月7日向被执行人梁东才发出执行通知书，责令被执行人梁东才履行赔偿款69906.14元，但被执行人梁东才未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁东才有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁东才在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行灵山县太平镇营业所存款15200元（其中账号62×××911存款3600元；账号62×××955存款8800元；账号62×××966存款2800元）至本院（开户银行：中国工商银行钦州市新兴支行，账号21×××766）。
本裁定立即执行。
审判长 刘华
审判员 方辉
审判员 李洪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭煜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂07执137号申请执行人张启胜，男，1944年5月13日出生，汉族，住灵山县。申请执行人张奔凤，男，1976年6月12日出生，汉族，住灵山县。申请执行人张海燕，女，1974年4月18日出生，汉族，住贺州市。申请执行人张子萱，女，1984年11月18日出生，汉族，住武鸣县。申请执行人张子涵，女，1986年3月4日出生，汉族，住灵山县。被执行人梁东才，男，1965年12月29日出生，汉族，住灵山县。本院依据已经发生法律效力钦州市中级人民法院（2017）桂07刑初25号刑事附带民事判决书，于2017年11月7日向被执行人梁东才发出执行通知书，责令被执行人梁东才履行赔偿款69906.14元，但被执行人梁东才未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁东才有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁东才在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行灵山县太平镇营业所存款15200元（其中账号62×××911存款3600元；账号62×××955存款8800元；账号62×××966存款2800元）至本院（开户银行：中国工商银行钦州市新兴支行，账号21×××766）。本裁定立即执行。审判长  刘华审判员  方辉审判员  李洪二〇一七年十一月二十四日书记员  郭煜
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初536号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴长金，男，汉族，1977年8月5日出生，户籍地福建省厦门市集美区。因本案，于2018年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）563号起诉书指控被告人吴长金犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月19日16时35分许，被告人吴长金饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行至厦门市集美区中国农业银行路口时被民警查获。经鉴定，被告人吴长金案发时血液中酒精含量为177mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人吴长金如实供述了上述犯罪事实。认为被告人吴长金具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人吴长金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴长金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人吴长金适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴长金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年六月十五日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1220号
原告:童某,男,1987年10月6日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被告:孙某,女,1987年9月5日出生,汉族，住安徽省肥东县。
原告童某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告提供的孙某住所地地址不详，法律文书无法送达，且原告未能提供孙某的其他地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原童某正的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一八年三月十二日
书记员 徐萧砚
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00649-2号
申请执行人：梁作斌，男，1972年2月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：杜明永，男，1977年1月4日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张晓玲，女，1978年2月11日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2014）五民二初字第00111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓玲的银行存款57000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第294号
罪犯赤黑此沙，男，1986年9月13日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年3月10日作出（2010）红中刑初字第58号刑事判决，认定被告人赤黑此沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。宣判后，被告人赤黑此沙提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）云高刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，服刑期间未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑此沙准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月6日起至2022年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0522执24号
申请执行人张永军。
被执行人临城县村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2015）临民一初字第503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临城县临城镇支角村村民委员会在临城县城关信用社账户08×××94的存款伍万元。冻结期限十二个月，自2016年2月2日至2017年2月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 郭书敏
审判员 史素申
二〇一六年二月二日
书记员 杨晓乾
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1203号
原告：高传洋，
东海县牛山镇和平西路276—
41号，身份证号码3207221966********。
委托代理人：陈凯，浙江浦源律师事务所律师。
被告：黄劼，
铺镇凤凰居民区19组—77，身份证号码××。
原告高传洋与被告黄劼民间借贷纠纷一案，本院于2009年7
月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月9日公开开
庭进行了审理。原告高传洋的委托代理人陈凯到庭参加诉讼，
被告黄劼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告高传洋诉称，被告黄劼曾分别于2007年7月2日向原告
借款15000元，并约定同年7月17日归还，后又于2007年7月9日
向原告借款10000元，并约定同年7月15日归还，于2007年8月6
日向原告借款8000元，并约定同年8月19日归还。被告分别出
具借条。借款到期后，被告未归还。故原告诉至法院，诉请判
令：1、判令被告立即支付借款33000元，并支付利息5000元（
按照日万分之二点一计算至2009年7月17日）；2、被告承担本
案诉讼费。被告黄劼未作答辩。
原告高传洋为证明其主张，向本院举借条3份，以此证明被
告黄劼分别于2007年7月2日、7月9日、8月6日三次共向原告高
传洋借款33000元，其中07年7月2日借款15000元被告承诺于07
年7月17日前归还；07年7月9日借款10000元被告承诺于07年7
月15日前归还；07年8月6日借款8000元被告承诺于07年8月19
日前归还的事实。
被告黄劼未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为
其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关
联性予以认定。综上，本院认定本案事实如下：被告黄劼于20
07年7月2日向原告借款15000元，并约定同年7月17日归还，后
又于2007年7月9日向原告借款10000元，并约定同年7月15日归
还，于2007年8月6日向原告借款8000元，并约定同年8月19日
归还。借款到期后，被告至今未予归还。
本院认为，原告高传洋举证的借条所载明的原告与被告黄
劼的借贷关系明确，该借贷关系本院予以确认。被告黄劼应按
约履行返还借款及支付逾期付款利息之义务。原告诉请正当，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定之规定，判决如下：
被告黄劼返还原告高传洋借款33000元及支付逾期付款利息
（按银行同期贷款利率计算，其中15000元从2007年7月18日起
，10000元从2007年7月16日起，8000元从2007年8月20日起，至判决确定给付之日止，以后利息另行计算），限于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费600元，合计诉讼费1350元，由
被告黄劼负担。因该费原告已预交，限被告于本判决生效之
日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 余文尧
审判员 王孝林
审判员 马琴芳
二〇〇九年十一月十一日
书记员 金铭乐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民监68号
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：陈志芬，女，1966年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
陈志芬起诉深圳文化产权交易所有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，广东省高级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）粤高法审监民提字第65号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审查认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李 伟
审 判 员 高晓力
审 判 员 孙祥壮
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈宏宇
书 记 员 赵 钊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2295号
原告李某某，女，1976年1月13日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇闫庄。
委托代理人罗红普，河南从头越律师事务所律师，一般代理。
被告李某甲，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，在审理期间，原告李某某与被告李某甲达成庭外和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贾 震
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执459号
申请执行人河南海林投资担保有限公司。
法定代表人熊召坤，该公司董事长。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号17层。
组织机构代码：68464166-8。
被执行人米国勇，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被执行人王洪英，女，1964年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。系米国勇的妻子。
被执行人米加明，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住沈丘县。
本院在执行申请执行人河南海林投资担保有限公司申请执行被执行人米国勇、王洪英、米加明追偿权纠纷一案中。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）郑仲裁字第544号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 烽
二〇一六年十一月十二日
书记员 崔东风
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第106号
原告马丛山。
委托代理人魏莉。
委托代理人赵毅林。
被告沈阳红星美凯龙家居有限公司。
原告马丛山诉被告沈阳红星美凯龙家居有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员安晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告马丛山委托代理人魏莉、赵毅林，被告沈阳红星美凯龙家居有限公司委托代理人刘培方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马丛山诉称，原、被告于2013年6月18日签订《石膏板采购合同》，约定原告为被告在新世界三好桥项目中供应石膏板等建筑材料，并同时约定因合同发生争议由甲方即沈阳市铁西区慧丰大建材经销处所在地人民法院裁决。工程完工后被告尚欠货款48415元，原告多次催要，被告总以种种理由推托。现原告起诉来院：1、请求人民法院判决被告支付拖欠货款48415元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳红星美凯龙家居有限公司辩称：我方希望追加实际使用人为被告，被告廖定超从原告处购买货物，但实际使用人不是被告。追加陈伟志、新世界沈阳房地产开发有限公司、建峰建设集团股份有限公司、建峰建设集团沈阳工程有限公司为被告。
经审理查明，2013年6月18日，原告关奇与被告廖定超签订《石膏板采购合同》，约定原告为被告在新世界三好桥项目中供应石膏板等建筑材料。合同签订后，原告按约定向被告供应了建筑材料。2013年9月16日，被告廖定超向原告出具了欠条，欠条上记载：今本人廖定超欠关奇轻钢龙骨石膏板材料款48415元，此款项用于新世界三好桥项目4#、5#住宅楼公区装饰，特此立据。因被告廖定超至今未履行付款义务，促使原告诉至本院。
以上事实，原、被告的当庭陈述，石膏板采购合同，销货清单，欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告关奇与被告廖定超签订的石膏板采购合同系双方的真思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经向被告履行了付款义务，根据合同的相对性原则，被告廖定超作为买受人应当按照约定的时间支付价款。因双方对支付货款的时间没有约定，买受人应当在收到货物的同时支付货款。故原告关奇的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告廖定超在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告关奇货款人民币48415元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告廖定超承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤诉处理。
审判员 安晓红
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2727号
罪犯郭峰，男，1994年1月10日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年9月10日作出（2012）湖刑初字第173号刑事判决，认定被告人郭峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。被告人郭峰不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）三刑三终字第39号刑事裁定，准许被告人郭峰撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一七年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭峰于2012年2月至3月期间，伙同他人以在互联网上发布虚假招工信息为名，将多名受害人骗至三门峡市上村一传销窝点内，实施抢劫4次，抢得财物价值10583元。
罪犯郭峰在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭峰减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初1463号
原告：王成英，女，1967年04月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王成甫，男，1964年01月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：章英启，男，1962年07月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市宜宾县。（缺席）
被告：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号。（缺席）
法定代表人：章英启，该公司董事长。
原告王成英与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司（以下简称宜宾伊力集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王成甫到庭参加诉讼，被告宜宾伊力集团、章英启经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王成英向本院提出诉讼请求：依法判决被告章英启偿还原告借款本金194000元；并支付利息57600元（截止2017年07月08日）；2017年07月08日起至付清之日止的利息按年利率14.4%计算，并由被告宜宾伊力集团承担连带责任。事实和理由，2015年07月08日，被告章英启与原告签订借款协议，向原告借款200000元，被告宜宾伊力集团作为担保人，被告章英启向原告出具了收款收据。协议约定：借款期限2年，年利率14.4%。借款到期后，被告未还本付息，经多次催收，被告于2017年03月07日偿还本金6000元，余款至今未付。
被告章英启、宜宾伊力集团未作答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：借款协议及收据。原告提供的证据符合证据的三性，本院予以采信。经庭审，本院认定事实如下：2015年07月08日，被告章英启、担保人宜宾伊力集团与原告签订了《借款协议》，该协议约定：被告章英启向原告借款金额为200000元，借款期限为2年，利息为年利率14.4%，还本付息的方式为借款利息于每个自然季度末月30日支付9%，其余5.4%（不计复利）于本协议到期后10日内连同本金一次性支付；担保方式为被告宜宾伊力集团作为保证担保并承担连带责任。同日，被告宜宾伊力集团向原告出具收据一张载明收到原告提供借款200000元。审理中，原告自认被告于2017年03月07日偿还本金6000元。
2017年12月07日，原告申请财产保全，本院审查后，对被告四川宜宾伊力集团有限公司、章英启价值251600元的财产采取保全措施。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，履行了合同义务，而被告未按合同约定履行还本付息的义务，违反了合同约定，属违约行为，应当承担违约责任。为此，原告要求被告章英启立即返还借款本金及利息并由担保人承担连带责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条第二款、第十八条、第二十一条第三十一条、及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告章英启于本判决生效之日起五日内返还原告王成英借款本金194000元及截止于2017年03月07日止的利息48000元，计242000元；并支付以194000元为基数，从2017年03月08日起至本金付清之日止按年利率14.4%计算的利息。
二、上述款项，由被告四川宜宾伊力集团有限公司承担连带清偿责任。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）2537元、保全费1778元，共计4315元，由被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司负担。此款，原告已预交，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐志华
二〇一七年十二月十八日
书记员 凌 瑾
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初522号
原告：陈红秀，女，汉族，1972年4月9日生，住赤壁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所：咸宁市淦河大道1号。
负责人：戢运忠，该公司总经理。
原告陈红秀诉被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈红秀于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红秀自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红秀撤诉。
案件受理费100元，由原告陈红秀负担。
审判员 何远
二〇一七年四月十三日
书记员 熊笑
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初456号
原告颜爱生，农民。
被告刘喜，农民。
颜爱生与刘喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员张双玲独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜爱生诉称：2012年2月1日被告向原告借款300000元，经双方同意，到2014年2月1日还清。要求被告偿还借款300000元。
被告刘喜辩称：借款属实，原告提供的欠条是否是我写的记不清了，当时只写了一个欠条。
经审理查明：被告向原告借款300000元，原、被告无异议。经原告催要，被告未付。
被告辩称此款已经还了中间介绍人郝树红，原告不予认可。被告提供了郝树红的证明一份，内容为2013年10月份被告已经还清原告及许会良的款，本息共计350000元，被告与郝树红是情侣关系。
原告对郝树红的证明条不予认可。
本院认为：被告向原告借款300000元，原、被告无异�。本院予以确认。原、被告间形成借款合同关系，合同的双方具有相对性，被告应偿还原告借款。被告是否给付案外人借款，与原告无关。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起五日内偿还原告借款300000元。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张双玲
二〇一六年三月十五日
书记员 许亚娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初2049号
原告：余某1，住天水市。
被告：刘某，现下落不明。
原告余某1与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某1到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除同居关系；2.未成年儿子余浩阳、未成年女儿余某2由原告抚养�事实和理由：原、被告于2011年8月经人介绍相识，2011年11月11日举行结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记手续。2012年7月7日生一子余浩阳，2014年11月23日生一女余某2。同居生活初期双方感情尚好，后因生计问题经常争吵，2013年被告外出打工，至今杳无音讯，双方关系名存实亡，故原告要求与被告解除同居关系并抚养子女。
刘某未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：户口簿复印件，经审查，证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对本院依法调取的证据：被告刘某的父亲刘三珍的询问笔录1份。经质证，原告对上述证据均无异议，且上述证据所证实的事实与原告的陈述相互印证，可证实刘某2013年出走后至今下落不明的事实。
根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：
余某1与刘某于2011年11月11日举行结婚仪式后开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。2012年7月7日生一子取名余浩阳，2014年11月23日生一女取名余某2。双方同居初期感情尚好，后因生计问题经常争吵，矛盾不断。2013年被告外出打工后至今未归，原告多次寻找未果。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记手续而同居生活系同居关系，原、被告可自行解除，对此本院不予裁判。本案中，虽余某1与刘某均有抚养和教育余浩阳、余某2的权利和义务，但刘某现下落不明，两个孩子一直随余某1生活，从有利于孩子的健康成长方面考虑，对余某1要求抚养子女并自行承担抚养费的诉请应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余某1与刘某的未成年儿子余浩阳、未成年女儿余某2由余某1直接抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，由余某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 赵玉峰
审 判 员 高 峰
人民陪审员 赵中学
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李晨阳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1781号
原告：张丽，女。
委托诉讼代理人：沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：朱庆会。（缺席）
原告张丽与被告朱庆会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱庆会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿还借款95000元。事实及理由：原告、被告互相认识，2014年5月23日，被告朱庆会向原告张丽借款50000元，给原告出具借条一张；2015年10月15日，被告朱庆会又向原告张丽借款45000元，给原告出具欠条一张，被告合计借款95000元。后原告向被告索要借款时，被告拒绝还款。现依法提起民事诉讼，望贵院能判如所请。
被告缺席。
被告朱庆会未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为承认原告提出的全部诉讼请求。原告的请求符合法律规定，依法予以支持。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱庆会偿还原告张丽借款95000元，限被告朱庆会于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取计1088元，由被朱庆会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苏蓉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3484号
原告：白某某，男。
被告：陆某，女。
本院在审理原告白某某诉被告陆某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告白某某于2017年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李会茹
二〇一七年五月八日
书记员 张 欢
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7443号
原告孙书尧。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告庄裕忠。
原告孙书尧诉被告庄裕忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙书尧及其委托代理人孟宪中到庭参加诉讼。被告庄裕忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书尧诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月，被告以清偿其他债务为由，向原告借款人民币100，000元（以下币种均为人民币），同时约定月利息为0.14%。借款期限2014年9月30日至2014年10月29日。借款到期后，原告向被告催讨本息，未果。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金100，000元及从2014年10月30日至本案判决书生效日按照约定利率计算的利息；判令被告支付律师费5000元。
被告庄裕忠未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，原、被告签订借款合同，原告孙书尧为出借人，被告庄裕忠为借款人。合同约定，借款金额为100，000元，月息0.14%，借款期限自2014年9月30日至2014年10月29日。同时，约定了争议解决方式为协商解决，协商不成，可以向出借人所在的人民法院起诉，起诉所产生的一切费用由借款人负责。同日，原告向被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户转账100，000元。被告出具收据一张，内容为今收到孙书尧人民币拾万元（本金），借款期限自2014年9月30日到2014年10月29日止。借款人为被告庄裕忠，时间为2014年9月30日。嗣后，被告未还款，原告遂具状来院，作如上诉请。本院于2014年11月26日立案受理，原告为此借贷纠纷支付律师代理人5000元。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款合同、收条以及中国工商银行转账凭证为证，被告庄裕忠经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩。本院据此确认被告庄裕忠向原告孙书尧借款100，000元的事实。原告要求被告按照借款合同约定支付从2014年10月30日开始至本判决生效之日止按照每月0.14%的利率计算的利息以及因借贷纠纷所产生的律师代理费，于法有据，应予支持。被告未到庭，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条判决如下：
一、被告庄裕忠应于本判决生效之日起十日内归还原告孙书尧借款本金人民币100，000元；
二、被告庄裕忠应于本判决生效之日起十日内支付原告孙书尧以人民币100，000元为基数，自2014年10月30日起至本判决生效之日止，按每月0.14%的利率计算的利息；
三、被告庄裕忠应于本判决生效之日起十日内支付原告孙书尧律师代理人人民币5000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元、保全费人民币1070元，由被告庄裕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 颜如玉
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙婵琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3118号
原告：卫某。
委托代理人：盖晓华，山东九公律师事务所律师，一般代理。
被告：郭某甲。
原告卫某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟吉民独任审判，公开开庭进行了审理，原告卫某及委托代理人盖晓华，被告郭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子郭某乙。婚前原、被告了解少，感情基础薄弱，草率结婚。婚后二人没有建立稳固的夫妻感情，经常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告对这场婚姻已彻底失去信心，因此原告只想尽快结束这场婚姻。故原告诉至法院：一、要求与被告离婚。二、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。三、依法分割共同财产。
被告辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。第一、我和原告婚前感情很好，原告当时明确表态要嫁给我。不存在草率结婚。第二、结婚20年，感情很好。家庭矛盾再所难免，双方都有责任。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子郭某乙。双方婚前感情较好，婚后偶因琐事争执。2014年底，被告喝酒回家后，双方发生口角，导致吵架并打架。2015年8月双方发生矛盾，被告搬出家中，后搬回，原告随搬回娘家居住至今。
以上事实，有结婚证，庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、婚前有一定的感情基础，结婚十七年并育有一子，双方应当建立起了深厚的夫妻感情。虽然在婚后生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系有一定影响，但尚不足以导致感情破裂。况且原告主张夫妻感情破裂也没有提交证据证实，故其请求离婚的主张，本院不予支持。只要双方在今后的生活中多沟通，多理解，多包容、共同珍惜夫妻感情，尽力避免影响夫妻感情事情的发生，就能建立起一个美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一五年十一月十日
书记员 姜秀香
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2440号
原告济宁蓝艺物业服务有限公司。
法定代表人田莹，经理。
委托代理人刘建生。
委托代理人姚杰。
被告蒋德爱。
本院在审理原告济宁蓝艺物业服务有限公司诉被告蒋德爱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵珂
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈晨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商重字第00001号
原告无锡市神扬建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥镇长安长东村。
法定代表人黄界行，该公司董事长。
被告朱启昌。
被告王理荣。
本院在审理原告无锡市神扬建筑工程有限公司与被告朱启昌、王理荣民间借贷纠纷一案中，原告无锡市神扬建筑工程有限公司于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告江苏一加一智能科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市神扬建筑工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1650元，由无锡市神扬建筑工程有限公司承担。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 尤橙君
人民陪审员 杨汉良
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 石欣雨
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初171号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人夏经都，男，小学文化，农民，捕前住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年2月5日被新民市公安局刑事拘留，同年2月12日，经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人夏经都犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人夏经都到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月4日17时40分，被告人夏经都酒后驾驶小型轿车由西向东行驶到京哈线708Km+620m（新民市张家屯镇后大河泡子村）处，未确保安全车速、未按规定车道通行、忽视瞭望，与前方同方向孙某某骑行的二轮电动车在非机动车车道发生追尾相撞，造成车辆损坏，孙某某当场死亡的重大交通事故。经新民市交通警察大队认定：夏经都负此次事故的全部责任。肇事后，被告人夏经都主动报警并在现场等待交警出现场。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人夏经都违反交通运输管理法规，发生交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
经审理查明：2018年2月4日17时40分，被告人夏经都酒后驾驶小型轿车由西向东行驶到京哈线708Km+620m（新民市张家屯镇后大河泡子村）处，未确保安全车速、未按规定车道通行、忽视瞭望，与前方同方向孙某某骑行的二轮电动车在非机动车车道发生追尾相撞，造成车辆损坏，孙某某当场死亡的重大交通事故。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：被告人夏经都血液中的酒精含量为102.3mg/100ml。经新民市交通警察大队认定：夏经都负此次事故的全部责任。肇事后，被告人夏经都主动报警并在现场等待交警出现场。
另查明，案发后被告人夏经都家属主动与被害人孙某某的家属达成赔偿协议，在保险限额外对被害人孙某某家属进行了经济赔偿，取得了被害人孙某某的全体家属的谅解。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，案件来源，夏经都到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，辽宁省新民市公安司法鉴定中心鉴定书，沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，保险单，新民市张家屯镇后大河泡村民委员会出具的情况说明，户口信息，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，赔偿协议，沈阳市铁西区司法局出具的调查评估意见书，被告人夏经都的供述等证据证明。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审质证、认证，可以相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人夏经都违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏经都犯交通肇事罪罪名成立。被告人夏经都醉酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人夏经都案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综合相关量刑情节并结合沈阳市铁西区司法局出具的同意对其适用缓刑的评估意见，可对被告人夏经都适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏经都犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人夏经都应于本判决生效后三日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理办公室报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 李 彤
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郭 芳
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第2494号
申请执行人戚振华
被执行人舒人杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01125号，依法向被执行人舒人杰发出执行通知书，责令被执行人舒人杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒人杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒人杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币93200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月四日
书记员 丁献平
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6866号
原告张卢兵，男，1986年6月18日出生，汉族，住成都市成华区。
被告陈家冬，女，1968年11月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告张卢兵与被告陈家冬合同纠纷一案中，原告张卢兵于2015年11月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告张卢兵自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张卢兵撤回起诉。
本案案件受理费328元，由原告张卢兵承担。
审判员 李洪琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 王渭雨
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执复298号
复议申请人（异议人、案外人）：陈兆英，女，汉族，1961年8月27日出生，住珠海市斗门区。系被执行人张文进之母。
被执行人：张文进，男，汉族，1983年7月12日出生。现于英德市监狱服刑。
案外人陈兆英不服珠海市中级人民法院（以下简称珠海中院）（2017）粤04执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月31日举行了听证，复议申请人陈兆英参加听证。现已审查终结。
珠海中院在执行没收张文进个人财产一案中，作出（2017）粤04执387号查封公告，陈兆英对此提出异议称，法院查封的珠海市××区井岸镇××单元××房（以下简称涉案房产）虽然登记在被执行人张文进名下，但该房产实际上不是张文进的个人财产。在1998年购买该房产时张文进尚未成年，无经济来源，是陈兆英用个人合法财产购买，期间一切房屋水电费及相关费用均由陈兆英缴纳。2003年办理房产证时考虑到再婚时的财产问题才将房产办到张文进名下，因此该房产实际所有人是陈兆英。请求确认陈兆英是的实际所有人，并立即停止对该房产的执行，解除查封。
珠海中院查明，张文进犯贩卖毒品罪一案，该院（2015）珠中法刑一初字第53号刑事判决已经发生法律效力，该判决第二项为：被告人张文进犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪开设赌场罪的刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元合并执行，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经珠海中院刑事审判第一庭移送立案执行，案号为（2017）粤04执387号。在执行过程中，珠海中院查封上述涉案房产（权证号：03××90），并拟对上述房产进行评估拍卖处理。房地产权证显示：权属人为张文进，登记时间为2011年5月27日，建筑面积81.34平方米。
另查明，陈兆英提供的商品房购销合同显示，案涉房屋的买卖合同签订于2003年3月24日，购房人为张文进。水电费记录单上客户均为陈兆英。
珠海中院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，被执行人张文进至今未履行生效法律文书确定的义务，珠海中院查封登记在被执行人张文进名下的位于珠海市××区井岸镇××单元××房符合法律规定。陈兆英主张其是案涉房产的实际所有人，但从其提供的相关证据看，房地产权证和商品房购销合同显示的所有权人是张文进，而水电费记录单显示的交款人并不能证明房屋的产权归属。陈兆英对其主张的实际购房时间及个人情况均未提供任何证据加以证明，故陈兆英提供的证据并不能证明其所主张的事实。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”鉴于陈兆英提供的证据不足以证明其为实际所有人的主张，珠海中院按不动产登记簿认定案涉房屋为张文进所有并予查封、处分，理据充分，故对陈兆英的异议请求，珠海中院予以驳回。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，于2017年7月19日作出（2017）粤04执异57号执行裁定，驳回陈兆英的异议请求。
陈兆英不服珠海中院上述执行裁定，向本院申请复议称，1997年复议申请人离婚后，张文进一直随其生活，学费与生活费都由其一人承担。涉案房产是复议申请人于1998年4月用其个人合法收入向姚旺成购买（当时张文进14岁尚未成年，亦无生活来源），并一直在该房屋居住生活，水电费及与该房屋有关的费用亦由复议申请人缴纳。因水电公司系统更新原因，目前只能打印出2011年以后的水电费流水单。因当时原房主姚旺成的子女还在该房屋的学区学校读书，双方便约定等其子女在该学区学校毕业后再办理房屋过户手续。因该房产系姚旺成向宏达集团公司购买，直到2003年办房产证时，复议申请人怕以后再婚的丈夫或他的子女争财产，所以才以张文进的名义与宏达公司签订了买卖房屋合同，将房屋办到张文进名下。因此该房屋实际上是复议申请人的合法财产，与被执行人无关。或者说，至少是复议申请人与被执行人家庭共同财产，非被执行人个人的独立财产。故请求撤销珠海中院异议裁定，立即停止对涉案房产的执行。
陈兆英向本院提交以下证据：（1）姚旺成的书面证言，证明内容为1998年其将涉案房产卖给陈兆英，陈兆英向其付款12万元，且因其子女占用学位而迟至2003年才办到张文进名下。（2）珠海市斗门区井岸镇朝阳社区居委会证明，证明内容为陈兆英自1998年8月起居住在涉案房产至今。
本院经审查，对珠海中院查明的事实予以确认。本院补充查明以下事实：
（一）陈兆英向珠海中院提交的涉案房产《商品房购销合同》显示，卖方为斗门区宏达集团有限公司，买方为张文进，价款为81344元，签订日期为2003年3月24日。
（二）涉案房产房地产权证（粤房地权证珠字第××号），显示：权属人为张文进，共有情况为单独所有，房屋所有权取得方式为2003年向珠海市斗门区宏达集团有限公司购买，登记时间为2011年5月27日，建筑面积81.34平方米。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”根据本案查明事实，涉案房产房地产权证登记的权属为张文进单独所有，房屋所有权取得方式为2003年向珠海市斗门区宏达集团有限公司购买，登记时间为2011年5月27日，陈兆英主张的购房事实与上述登记情况明显不符。珠海中院据此将涉案房产作为被执行人张文进的个人财产予以执行并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第十九条“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正”的规定，陈兆英如认为房产登记错误，可以另循途径解决。
综上，陈兆英的复议请求没有充分事实依据和法律依据，本院予以驳回。珠海中院异议裁定认定事实基本清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回陈兆英复议请求，维持珠海市中级人民法院（2017）粤04执异57号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨明哲
审判员 蒋先华
审判员 李焱辉
二〇一七年十一月一日
书记员 严明月
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1634号
原告陈平晓，男，1966年1月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人王正基，山东志伟律师事务所律师。
被告青岛市城阳区河套街道潮海西社区居民委员会，住青岛市城阳区河套街道潮海西社区驻地，机构代码：B36099097-4。
法定代表人徐奎纲，该社区居委会主任。
委托代理人陈祥辉，山东德衡律师事务所律师。
第三人陈明胜，男，1962年10月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。
第三人陈文玉，男，1957年12月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告陈平晓与被告青岛市城阳区河套街道潮海西社区居民委员会、第三人陈明胜、第三人陈文玉物权保护纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平晓撤回起诉。
案件受理费10549元，减半收取5274.50元，由原告负担。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王玉华
舟山市定海区人民法院
刑事判�书
（2017）浙0902刑初340号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人彭某，曾用名彭某，女。曾因饮酒驾驶机动车于2016年5月20日被处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。现因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月19日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控�2017年9月19日凌晨，被告人彭某饮酒后驾驶牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车，沿舟山市定海区解放东路由西往东行驶，1时03分，途经解放东路与东园路交叉路口以西20米处时，被执勤民警拦住检查。经对被告人彭某进行酒精呼气测试，其酒精含量为93mg/100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人彭某血液中乙醇含量为84mg/100ml，已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验单、血样提取登记表、检验报告、违章查询记录、公安行政处罚决定书、常住人口信息查询单、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某在道路上醉�驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人彭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭某曾因饮酒驾驶机动车受行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人彭某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十九日起至二○一七年十月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
恶劣的。醉酒驾驶机动
的。从事校车业务
者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。违反危险化学
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执8号
张兰香，女，汉族，住所地九台市。
塔常江，男，汉族，住所地九台市。
张兰香与塔常江民间借贷纠纷一案，九台市人民法院作出的（2014）九民初字第477号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人塔常江外出打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2014）九民初字第477号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年六月二十日
书记员 钱 程
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1276号
原告吴×。
被告陈×。
被告张××。
本院在审理原告吴×与被告陈×、张××民间借贷纠纷
一案中，因原告吴×未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费
，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十
条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇〇九年五月十五日
代书记员 蒋惠惠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13859号
原告:顾海龙，男，1963年10月6日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区真新街道栅桥村***号。
委托诉讼代理人：熊志平，上海学勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马育昌，上海学勤律师事务所实习律师。
被告:林文圣，男，1964年12月7日生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**号。
被告:饶伟红（又名饶伟宏），男，1963年11月26日生，汉族，户籍所在地湖北省罗田县匡河乡雪山河村*组。
本院在审理原告顾海龙与被告林文圣、饶伟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告林文圣下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶 珣
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 史亚娟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙心元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰雅商初字第38号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：刘某某。
被告：苏某某。
被告：陈某某。
原告泰顺县××信用合作联社为与被告苏某某、陈某某
金融借款合同纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉。本院
同日受理后，由代理审判员董夫国适用简易程序，于2010年7
月22日公开开庭进行了审理。原告泰顺县××信用合作联社的
委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告苏某某、陈某某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已
审理终结。
原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告苏某某于200
7年12月6日向泰顺县××信用合作联社泗溪信用社借款20000
元，由被告陈某某担保。合同约定2008年12月1日前归还借款
本息，并约定合同期内借款按月利率10.692‰计息，超出约定
还款期限按约定加收逾期利息。现该笔借款已超出约定还款期
限，经原告多次催讨，被告苏某某于2007年12月21日支付利息
10.69元，于2007年12月27日支付利息96.23元，共计106.92元，其余借款及利息均未归还，被告陈某某也没有代为清偿借款
。因此，起诉请求判决：1、判令被告苏某某归还借款本金200
00元人民币及相应利息（从2007年12月6日起至2008年12月1日
止按本金20000元，月利率10.692‰计息；从2008年12月2日起
至判决确定的履行之日止按本金20000元，月利率16.038‰计
算逾期利息）；2、判令被告陈某某对上述款项的清偿承担连
带责任；
原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、原告营业执
照、法定代表人身份证明各一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、两被告身份证明各一份，以证明被告的身份情况；3、借款
借据、农户（个人）借款申请书、保证借款合同各一份，以证
明被告苏某某于2007年12月6日向泰顺县××信用合作联社借
款20000元，借款期限至2008年12月1日止，借款利率为月利率
10.692‰，逾期不还则按照约定加收50%的罚息（即按月利率1
6.038‰计息），并由被告陈某某承担连带保证责任的事实。
被告苏某某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告陈某某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审举证出示，原告提供的证据符合证据的客观性、
合法性及关联性，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
经审理查明，案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告双方签订的金融保证借款合同意思
表示真实，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己
的义务。被告苏某某逾期未履行还款付息义务，应承担违约责
任。原、被告在借款合同中约定违约了责任，原告按照合同约定要求被告支付逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持，但
应扣除被告庭前已经支付的利息。被告陈某某身为被告苏某某
的借款保证人，在保证期限内应对借款本金、利息及其它费用
承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告苏某某在本判决生效之日起十日内偿还原告泰
顺县××信用合作联社借款本金20000元及相应利息（利息从2
007年12月6日至2008年12月1日止按本金20000元、月利率10.6
92‰计息；从2008年12月2日起至实际履行之日止按本金20000
元、月利率16.038‰计息，以上利息应扣除被告苏某某已经支
付的利息款106.92元）；
二、被告陈某某对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502元，减半收取251元，由被告苏某某、陈
某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提出副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
代理审判员 董夫国
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 陈 晓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1426号
原告：邢××。
委托代理人：杜×。
被告：边××。
被告：苏××。
原告邢××为与被告边××、苏××、边炎林民间借贷
纠纷一案，本院于2009年5月11日立案受理。依法由审判员王
立森独任审判，于2009年6月3日公开开庭进行了审理。在庭审
中，原告申请撤回对被告边炎林的起诉，本院已裁定准许。原
告委托代理人杜×、被告苏××到庭参加诉讼，被告边××经
本院传票传唤无理当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月4日，被告边××以资金短缺为由
向原告借人民币10万元，约定于同年10月5日前归还。还款期
限届满，被告边××无还款诚意。被告苏××系被告边××之
妻，对上述债务应共同归还。原告经催讨无着，特提起诉讼。
要求判令两被告共同归还借款10万元，并支付逾期利息至还款
日止，本案诉讼费用由两被告负担。
被告边××未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期
限内提供证据。
被告苏××辩称，边××已有三年不回家，去向不明；
我从来没有听说他向别人借钱，更不可能向一个河南的年青女人借这么多钱；我本人患绝症动手术，经济困难，无力清偿丈
夫的债务，应由其本人清偿，与我无关。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《借条》原件一份，内容为“今借到邢××人民币现
金壹拾万元正（100000.-
），定于0八年十月五日归还。此据，具借人边××，担保人
：边炎林。2008、9、4”。用以证明被告边××向原告借款10
万元，并约定了还款期限的事实。
原告关于借款原因及过程补充陈述为：我与边××并不
熟悉，只通过朋友徐某某介绍吃过几次饭。2008年9月一天，
徐某某打电话给我，说有一个好朋友因公司某作方面需要一笔
钱，要向我借10万钱，说是与我吃过饭的一个叫什么“龙“的
人要借，我同意出借，当天就从银行取出6万元，身边凑了4万
元，共10万元交给徐某某，过了几天，徐某某交给我一张借条
，说是边××写的。约过一星期，徐某某通知我在饭店吃饭，
遇到了边××，边对我说，多亏你帮忙，在我公司困难时你借
钱给我等。在当年国庆节后，徐某某说边××找不到了，后又
多次去找，仍找不到，所以决定起诉边××。
2、绍兴县档案馆提供的《结婚登记申请》一份，以证明
被告边××、苏××系夫妻，结婚于1996年1月27日的事实。
被告边××无故不到庭，视为对原告所举证据自愿放弃
质证权。
被告苏××针对原告所举证据，经质证认为，证据1中“
边××”的名字系边××所写，借条其他内容不能确认是否系边××所写；对证据2的真实性无异议。
被告苏××对其辩称主张，未提供证据。
本院确认，原告所举证据，系原告指向被告边××亲笔
书写的借款凭证和由国家行政机关出具的有关两被告身份关系
的证明文件，形式合法，其真实性因被告边××放弃质证，被
告苏××质证无异议，且与待证事实相关联，应认定对本案具
有证明效力。
经审理，本院认定下列法律事实：两被告系夫妻，结婚
于1996年1月27日。2008年9月4日，被告边××出具借条一份
，确认向原告邢××借人民币10万元，约定还款日期为2008年
10月5日。现原告持该借条，以被告逾期未还为由提起诉讼，
要求两被告作为夫妻婚姻存续期间的共同债务予以共同清偿，
并支付借款逾期利息。被告苏××则以丈夫边××向原告借款
并不知情，故不同意共同清偿等相抗辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告边××向
原告邢××出具借条，确认借款10万元，并约定了借款期限的
事实，由其出给原告的借条佐证，足以认定。被告边××无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张自愿放弃抗
辩权，并应承担不利的法律后果。该债务发生在两被告婚姻存
续期间，因被告苏××未能举证证明系其丈夫与原告约定为个
人债务，依法应予共同清偿。上列争讼借款虽约定借款期限，
但未约定借款利息，系定期无息借贷。由于被告逾期不还，依
法应自逾期之日起按银行同类贷款利率支付逾期利息。故原告
的诉讼请求理由正当，应予支持。被告苏××的抗辩理由不足，不予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第九条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告边××、苏××应归还原告邢××借款人民币10万
元，并支付自2008年10月6日起的借款逾期利息（按中国人民
银行发布的同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十
日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由两被告负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费2，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年六月九日
书记员 徐 妍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2585号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员。
被告：付影，女，1991年6月22日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇南长沟村**组。
被告：张青华，男，1987年2月1日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇黑鱼村*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告付影、张青华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认我行与被告付影、张青华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》终止；2、判令由被告付影、张青华连带偿还贷款本金76,654.05元，利息以及逾期罚息自逾期日时起按合同约定标准计算至还款日时止；3、判令对被告付影、张青华提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月5日，我行与被告付影、张青华签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款本金为10.2万元，借款用途为按揭购房，期限为10年。此后被告付影、张青华依约偿付了部分借款本金以及相应利息，自2016年6月8日起被告付影、张青华违约不再履行还款义务，尚欠借款本金76,654.05元以及利息。该款经多次催要未果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告付影、张青华的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费858.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年七月六日
书 记 员 薛晓宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4854号
原告：洪小英。
被告：包志兵，现于浙江省十里丰监狱服刑。
被告：卢欣欣。
委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
原告洪小英为与被告包志兵、卢欣欣民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告洪小英、被告包志兵、被告卢欣欣及其委托代理人徐剑德均到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告洪小英起诉称：2013年9月23日，被告向原告借款10万元，约定借款期限从2013年9月23日起至2014年3月23日止，双方未约定借款利息，借款到期后，被告一直未予归还。原告诉至法院，要求判令两被告立即归还原告借款10万元，并支付利息（利息自2013年9月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止为15500元）。在审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为从2014年3月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、借条一份，用以证明被告包志兵向原告借款10万元的事实。
二、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，用以证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、民事裁定书一份，用以证明原告就本案借款曾起诉的事实。
被告包志兵答辩称：借款是事实。
被告包志兵未向本院提供证据。
被告卢欣欣答辩称：一、本案所涉借款不是夫妻共同债务，被告卢欣欣并不知道该笔借款，借款期间两被告早就分居，在闹离婚。且借款从借条上时间到两被告办理离婚手续不到两个月。本案所涉款项既没有用于家庭生活也没有用于共同投资，不应认定为夫妻共同债务。二、本案所涉借款，被告包志兵涉嫌诈骗行为，所以该笔借款根本不可能用于家庭生活，故被告卢欣欣不应承担本案所涉借款的归还责任。三、本案所涉借款已超过诉讼时效，在本案起诉前，原告并没有向被告卢欣欣催讨。综上，请求驳回原告对被告卢欣欣的诉请。
被告卢欣欣向本院提供了（2015）东刑初字第102号刑事判决书复印件一份，用以证明本案所涉借款发生在被告包志兵涉嫌诈骗期间�本案债务系被告包志兵个人债务的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告包志兵无异议；被告卢欣欣称其不知情，真实性无法确认。经审核，该借条符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。原告提供的证据二，被告包志兵对真实性无异议，但认为在办理离婚登记手续半年前，两被告已协商离婚，也去民政局预约离婚登记三次，本案所涉借款并没有用于家庭生活，且在本案借款时两被告已在协议离婚了；被告卢欣欣对真实性无异议，根据离婚协议书即使本案债务属实的话也是被告包志兵的个人债务。本院认为，离婚登记审查处理表符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。至于离婚协议书系两被告间的约定，不能对抗债权人。原告提供的证据三，被告包志兵无�议；被告卢欣欣对原告曾起诉的事实无异议，但认为被告卢欣欣对本案借款并不知情，且上次起诉并没有把卢欣欣作为被告。本院认为，该证据符合证据的有效要件，能证明原告就本案所涉借款曾向本院起诉被告包志兵的事实，本院予以采纳。
被告卢欣欣提供的证据，原告洪小英及被告包志兵均无异议。本院认为，该证据虽系复印件，但经本院核实，与原件核对无异，由于该刑事判决书中并未涉及本案所涉借款，故并不能证明被告卢欣欣的举证目的。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年9月23日，被告包志兵向原告出具借条一份，载明“今有包志兵向洪小英借人民币拾万元整（￥100000./）保证在2014年3月23日前归还”。被告包志兵自认已收到借款且其与原告口头约定了利息。原告自认收到被告利息7000元。借款10万元两被告一直未予归还�
另查明，被告包志兵、卢欣欣原系夫妻关系，于2001年登记结婚，于2013年11月15日登记离婚。原告就本案所涉借款曾于2016年3月9日以包志兵为被告起诉至本院，本院于2016年3月17日裁定按撤诉处理。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告包志兵向原告洪小英借款10万元的事实清楚，证据确实充分，被告包志兵未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告并未提供借贷双方明确约定本案借款为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，因此，应按夫妻共同债务处理，故对被告卢欣欣的辩称意见，本院不予采信。至于被告卢欣欣辩称的本案原告起诉已超过诉讼时效问题，因�条中约定于2014年3月23日前归还，而原告曾于2016年3月9日曾就本案借款向本院提起诉讼，依法诉讼时效中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效。原告在审理过程中变更诉讼请求，并未增加两被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告包志兵、卢欣欣应于本判决生效后十日内共同归还原告洪小英借款10万元，并支付逾期利息（利息自2014年3月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告包志兵、卢欣欣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年七月八日
书记员 胡 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初920号
原告李海军，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告赵锐，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年3月1日立案受理原告李海军与被告赵锐借款合同纠纷一案，原告李海军于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
案件受理费167元（已减半收取），由原告李海军承担。
代理审判员 高秀荣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1325号
上诉人（一审原告）：程庆林，男，1969年11月21日出生，汉族，身份证登记住址为广西田林县，现住广西田林县。
委托代理人：梁锦达，广西桂百（田林）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张必韫，男，1957年8月10日出生，汉族，住广西田林县。
被上诉人（一审被告）：滕宜君，男，1960年9月12日出生，汉族，住广西田林县。
委托代理人：吴三领，广西中名律师事务所律师。
上诉人程庆林因合伙协议纠纷一案，不服田林县人民法院（2017)桂1029民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月18日通知双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人程庆林及其委托代理人梁锦达、被上诉人滕宜君及其委托代理人吴三领、被上诉人张必韫到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：：
一、撤销田林县人民法院（2017)桂1029民初1022号民事判决；
二、发回田林县人民法院重审。
本案一审案件受理费的负担由一审法院重审后予以确定；二审案件受理费，上诉人程庆林已预交541元，本院予以退回。
审判长 凌文楼
审判员 凌 除
审判员 黄小萍
appoint
二〇一七年十一月六日
书记员 劳 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1558号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨洪，男，1990年11月1日出生，侗族，住所地浙江省越城区稽山路木材市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨洪信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,285.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,285.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨洪，男，1990年11月1日出生，侗族，住所地浙江省越城区稽山路木材市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨洪信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,285.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,285.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终521号
抗诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
原审被告人闵某某，无职业。2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役4个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现刑满释放。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人闵某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月15日作出（2015）鄂洪山刑初字00555号刑事判决。湖北省武汉市洪山区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张卿、李凌云出庭履行职务。原审被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月31日12时许，被告人闵某某在武汉市洪山区书城路与文馨街交汇处，以人民币200元的价格将3小袋氯胺酮（俗称“K粉”）卖给杨某，后被民警当场查获。经鉴定，上述毒品为氯胺酮，重1.32g。
原审认定上述事实，被告人闵某某在一审开庭审理过程中无异议，并有毒品、毒资照片；抓获、破案经过及办案说明；扣押物品清单、扣押笔录；现场检测报告书；前科材料；证人杨某的证言；鉴定意见书；被告人闵某某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人闵某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人闵某某曾因贩卖毒品罪被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又实施毒品犯罪，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人闵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，认定被告人闵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
湖北省武汉市洪山区人民检察院的抗诉理由：一审判决认定原审被告人闵某某系累犯不当，适用法律错误，应当予以纠正。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为，原审判决认定原审被告人闵某某系累犯，属适用法律错误，建议二审依法改判。
经审理查明，2015年3月31日12时许，原审被告人闵某某在武汉市洪山区书城路与文馨街交汇处，以人民币200元的价格将塑料袋装白色晶体粉末物3小袋贩卖给杨某，后被公安民警当场查获。经鉴定，上述白色晶体粉末物为毒品氯胺酮，重1.32克。
证明上述事实的证据，经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人闵某某明知是毒品而予以贩卖氯胺酮1.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定原审被告人闵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审被告人闵某某于2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役4个月，并非判处有徒刑以上刑罚之罪，原审认定原审被告人闵某某具有累犯情节不当，本院依法予以纠正。原审虽然认定原审被告人闵某某具有累犯的情节错误，但依据有关法律规定，同一犯罪事实既是累犯，又属毒品再犯的，以一个情节对原审被告人闵某某在法定刑幅度内量刑并无不当。湖北省武汉市洪山区人民检察院的抗诉理由和湖北省武汉市人民检察院支持抗诉的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山刑初字第00555号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年五月十九日
书记员 周 穗
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第264号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍所在地：石家庄市桥西区。2013年9月5日因涉嫌信用卡诈骗被石家庄市公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2008年8月，被告人刘某某在中国民生银行办理了一张信用卡并开始恶意透支，截至2012年4月17日透支本金15957元，中国民生银行石家庄分行对其多次催收，被告人刘某某拒不偿还。公诉机关认为，被告人刘某某恶意透支，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2008年8月，被告人刘某某在中国民生银行办理了一张信用卡，后持卡透支消费，截止2012年4月17日，被告人刘某某累计透支本金人民币15957元。经中国民生银行多次催缴拒不还款。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有证人杜某某、刘某某的证言，报案材料，信用卡申请材料，银行交易明细，催缴记录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月五日起至二0一四年四月四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、赃款人民币15957元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 赵 瑾
人民陪审员 王 璐
二〇一四年四月四日
书 记 员 李丽丽