wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初308号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人樊贵荣，男，1968年3月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，务工，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月5日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2017年11月1日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月15日由本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人樊贵荣犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人樊贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年8月25日15时许，被告人樊贵荣到中卫市沙坡头区香山财富广场一项目部，将刘某某停放在该项目部东门一楼内的1辆立马电动车盗走，被盗电动车座椅下面装有20个电锤头和1个插线板，后被全部追回发还刘某某。经鉴定，被盗物品共计价值3477元。
2017年8月29日，被告人樊贵荣主动到中卫市公安局文昌派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人樊贵荣在开庭审理过程中亦无异议，并由搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、案件来源、抓获经过、常住人口详细信息、收据，视听资料（监控录像）、制作说明，被害人刘某某的陈述，中卫市价格认证中心卫价认字（2017）151号价格认定结论书，被告人樊贵荣的辨认笔录及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊贵荣以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值3477元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊贵荣的犯罪事实及罪名成立。被告人樊贵荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人樊贵荣犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（）已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘文洪
二○一七年十一月二十四日
书记员张梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初308号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人樊贵荣，男，1968年3月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，务工，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月5日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2017年11月1日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月15日由本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人樊贵荣犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人樊贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年8月25日15时许，被告人樊贵荣到中卫市沙坡头区香山财富广场一项目部，将刘某某停放在该项目部东门一楼内的1辆立马电动车盗走，被盗电动车座椅下面装有20个电锤头和1个插线板，后被全部追回发还刘某某。经鉴定，被盗物品共计价值3477元。2017年8月29日，被告人樊贵荣主动到中卫市公安局文昌派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人樊贵荣在开庭审理过程中亦无异议，并由搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、案件来源、抓获经过、常住人口详细信息、收据，视听资料（监控录像）、制作说明，被害人刘某某的陈述，中卫市价格认证中心卫价认字（2017）151号价格认定结论书，被告人樊贵荣的辨认笔录及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊贵荣以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值3477元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊贵荣的犯罪事实及罪名成立。被告人樊贵荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人樊贵荣犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（）已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘文洪二○一七年十一月二十四日书记员张梅本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第317号
原告：周丕海。
委托代理人：陈华生、何涛（特别授权代理）。
被告：浙江兴旺宝明通网络有限公司。
法定代表人：陈胜明。
本院在审理原告周丕海诉被告浙江兴旺宝明通网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告周丕海未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王晓红
二〇一五年七月三日
书 记 员 王丽娜
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西知民初字第317号原告：周丕海。委托代理人：陈华生、何涛（特别授权代理）。被告：浙江兴旺宝明通网络有限公司。法定代表人：陈胜明。本院在审理原告周丕海诉被告浙江兴旺宝明通网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告周丕海未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吕后旺人民陪审员  柴振兴人民陪审员  王晓红二〇一五年七月三日书 记 员  王丽娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4551号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:叶伟新，男，1953年10月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩，广东博浩律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):温伟强，男，1954年10月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
再审申请人叶伟新因与被申请人温伟强合作合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶伟新申请再审称：其与温伟强之间的《合作协议》关系与温伟强同案外人甘英梅之间的合作关系分别属于不同的法律关系，根据合同的相对性原则，不能混为一谈。二、其与温伟强涉及本案的《合作协议》与二人之间其他《合作协议》均不属于同一法律关系，不能混为一谈。正因为如此，其起诉温伟强的另一个《合作协议》，荔湾区法院要求单独立案，另案处理。三、温伟强不但在本案混淆事实，还在海珠区法院滥用诉权，提起两个虚假诉讼告叶伟新。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为,根据一、二审查明的事实，叶伟新与温伟强均认可双方签订了涉案《合作协议》。而该《合作协议》明确载明“盈亏共担的原则”，即温伟强与叶伟新因合作事宜而发生的相关债权债务应由双方共同承担。因此，二审判决认为在未经双方清理结算之前，叶伟新主张温伟强返还全部合作款项理由不能成立，并无不当。综上所述，叶伟新申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
叶伟新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶伟新的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年九月十八日
书记员 梁艳萍
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1590号
原告：盐池县农村信用合作联社
地址：盐池县城花马池西街159号。
法定代理人：徐海云，系该联社理事长。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：饶森，男，汉族，信用社职工，住盐池县高沙窝，公民身份号码：×××。系该联社高沙窝信用社客户经理，代理权限：特别授权。
被告：汪富宏，男，汉族，司机，�宁夏盐池县，公民身份号码：×××。
被告：闫成，男，汉族，农民，住宁夏盐池县，公民身份号码×××。
被告：汪福威，男，汉族，农民，住宁夏盐池县，公民身份号码×××。
原告盐池县农村信用合作联社与被告汪富宏、闫成、汪福威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐池县农村信用合作联社的委托代理人饶森、被告闫成、汪福威到庭参加了诉讼，被告汪富宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐池县农村信用合作联社诉称，2016年6月7日，被告汪富宏在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社办理�证担保贷款80000元，由闫成、汪福威承担连带保证赔偿责任。该笔贷款于2017年6月7日到期，被告始终未清偿该笔贷款。为保证原告债权利益不再受到侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关规定提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款80000元，利息1754.53元，合计81754.53元(2017年6月15日以后利息随本金清偿)，2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉请，向法庭提交以下证据：
《宁夏农村信用社个人循环借款合同》、《宁夏农村信用社最高额保证合同》、借款借据各一份，用于证明被告汪富宏在原告处贷款80000元、并由被告闫成、汪福威提供担保的事实。
被告闫成、汪福威经质证，对上述证据均无异议。
被告闫成辩称，原告所述属实，但被告闫成是担保人，该笔借款应由被告汪富宏偿还。
被告汪福威辩称，原告所述属实，该笔贷款是由被告汪富宏所贷，由汪福威和闫成承担担保责任。
被告闫成、汪福威均未向法庭提交证据。
被告汪富宏经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩及证据。
本院对原告提交的证据，因其内容客观真实，形式来源合法，能够证实被告汪富宏向原告借款及其他二被告提供担保的事实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年6月7日，被告汪富宏与原告盐池县农村信用合作联社签订了《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下循环借款额度为人民币80000元；本合同项下循环借款额度的使用期限为自本合同生效之日起至2017年6月6日止；借款用途为运输资金周转；借款利率为固定利率即月利率7.25‰，按季清息；担保方式为最高额保证。同日，原告与被告闫成、汪福威签订了《最高额保证合同》，合同约定担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金补偿金等实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日�两年。合同签订后，原告依约向被告汪富宏发放了贷款。2017年6月7日借款到期后，被告汪富宏未清偿该笔贷款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告汪富宏在本院受理本案后，于2017年6月23日向原告清偿利息1991.09元并偿还了本金10000元。本院依原告保全申请，于2016年6月20日作出（2017）宁0323民初1590-1号民事裁定书，依法查封登记在被告汪富宏名下的”东风”牌重型自卸货车一辆（车牌号：×××），查封期限为两年，并由原告盐池县信用合作联社职工杨小宝名下的北京现代轿车一辆（车牌号：×××）作为担保。
上述事实，有原告、被告闫成、汪福威的当庭陈述以及原告当庭向法庭提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告汪富宏签订的《个人循环借款合同》、原告与被告闫成、汪福威签订的《最高额保证合同》，系各当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。当事人均应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告汪富宏发放了借款，已履行了合同义务；借款到期后被告汪富宏未按照约定还款，仅于2017年6月23日向原告清偿了本息11991.09元，其行为已构成违约，故原告要求被告汪富宏偿还借款本金70000元的诉请成立，本院依法予以支持；因被告汪富宏清息至2017年6月23日，故对2017年6月23日之后的利息随本清偿，本院予以认定；根据双方《最高额保证合同》约定，被告闫成、汪福威的担保属于连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本案被告闫成、汪福威应按照合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告闫成、汪福威在承担保证责任后，有权向债务人汪富宏追偿。被告汪富宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪富宏偿还原告盐池县农村信用合作联社借款本金70000元及2017年6月23日之后的利息，该利息按照本案《个人循环借款合同》约定的利率随本清偿；
二、被告闫成、汪福威对上述款项承担连带清偿责任。被告闫成、汪福威承担但保责任后，有权向被告汪富宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，保全费838元，共计2682元，由被告汪富宏、闫成、汪福威共同负担（其中案件受理费922元及保全费838元被告汪富宏已支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长陈斌
人民陪审员赵红忠
人民陪审员杨录
二〇一七年十月十八日
书记员仇旭升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1590号原告：盐池县农村信用合作联社地址：盐池县城花马池西街159号。法定代理人：徐海云，系该联社理事长。统一社会信用代码：×××。委托代理人：饶森，男，汉族，信用社职工，住盐池县高沙窝，公民身份号码：×××。系该联社高沙窝信用社客户经理，代理权限：特别授权。被告：汪富宏，男，汉族，司机，�宁夏盐池县，公民身份号码：×××。被告：闫成，男，汉族，农民，住宁夏盐池县，公民身份号码×××。被告：汪福威，男，汉族，农民，住宁夏盐池县，公民身份号码×××。原告盐池县农村信用合作联社与被告汪富宏、闫成、汪福威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐池县农村信用合作联社的委托代理人饶森、被告闫成、汪福威到庭参加了诉讼，被告汪富宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐池县农村信用合作联社诉称，2016年6月7日，被告汪富宏在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社办理�证担保贷款80000元，由闫成、汪福威承担连带保证赔偿责任。该笔贷款于2017年6月7日到期，被告始终未清偿该笔贷款。为保证原告债权利益不再受到侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关规定提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款80000元，利息1754.53元，合计81754.53元(2017年6月15日以后利息随本金清偿)，2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉请，向法庭提交以下证据：《宁夏农村信用社个人循环借款合同》、《宁夏农村信用社最高额保证合同》、借款借据各一份，用于证明被告汪富宏在原告处贷款80000元、并由被告闫成、汪福威提供担保的事实。被告闫成、汪福威经质证，对上述证据均无异议。被告闫成辩称，原告所述属实，但被告闫成是担保人，该笔借款应由被告汪富宏偿还。被告汪福威辩称，原告所述属实，该笔贷款是由被告汪富宏所贷，由汪福威和闫成承担担保责任。被告闫成、汪福威均未向法庭提交证据。被告汪富宏经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩及证据。本院对原告提交的证据，因其内容客观真实，形式来源合法，能够证实被告汪富宏向原告借款及其他二被告提供担保的事实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2016年6月7日，被告汪富宏与原告盐池县农村信用合作联社签订了《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下循环借款额度为人民币80000元；本合同项下循环借款额度的使用期限为自本合同生效之日起至2017年6月6日止；借款用途为运输资金周转；借款利率为固定利率即月利率7.25‰，按季清息；担保方式为最高额保证。同日，原告与被告闫成、汪福威签订了《最高额保证合同》，合同约定担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金补偿金等实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日�两年。合同签订后，原告依约向被告汪富宏发放了贷款。2017年6月7日借款到期后，被告汪富宏未清偿该笔贷款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告汪富宏在本院受理本案后，于2017年6月23日向原告清偿利息1991.09元并偿还了本金10000元。本院依原告保全申请，于2016年6月20日作出（2017）宁0323民初1590-1号民事裁定书，依法查封登记在被告汪富宏名下的”东风”牌重型自卸货车一辆（车牌号：×××），查封期限为两年，并由原告盐池县信用合作联社职工杨小宝名下的北京现代轿车一辆（车牌号：×××）作为担保。上述事实，有原告、被告闫成、汪福威的当庭陈述以及原告当庭向法庭提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告汪富宏签订的《个人循环借款合同》、原告与被告闫成、汪福威签订的《最高额保证合同》，系各当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。当事人均应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告汪富宏发放了借款，已履行了合同义务；借款到期后被告汪富宏未按照约定还款，仅于2017年6月23日向原告清偿了本息11991.09元，其行为已构成违约，故原告要求被告汪富宏偿还借款本金70000元的诉请成立，本院依法予以支持；因被告汪富宏清息至2017年6月23日，故对2017年6月23日之后的利息随本清偿，本院予以认定；根据双方《最高额保证合同》约定，被告闫成、汪福威的担保属于连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本案被告闫成、汪福威应按照合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告闫成、汪福威在承担保证责任后，有权向债务人汪富宏追偿。被告汪富宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪富宏偿还原告盐池县农村信用合作联社借款本金70000元及2017年6月23日之后的利息，该利息按照本案《个人循环借款合同》约定的利率随本清偿；二、被告闫成、汪福威对上述款项承担连带清偿责任。被告闫成、汪福威承担但保责任后，有权向被告汪富宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，保全费838元，共计2682元，由被告汪富宏、闫成、汪福威共同负担（其中案件受理费922元及保全费838元被告汪富宏已支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长陈斌人民陪审员赵红忠人民陪审员杨录二〇一七年十月十八日书记员仇旭升
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第75号
原告牛某，男，汉族，1976年4月出生，大专文化，个体工商户，住张掖市甘州区。
委托代理人李某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告武某某，男，汉族，1974年9月出生，个体工商户，住高台县城关镇。
委托代理人许某某，高台县宣化镇法律服务所法律工作者。
原告牛某诉与被告武某某民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员赵玉梅于2014年3月5日适用简易程序公开开庭进行审理。同日，本案裁定转为普通程序并组成合议庭于2014年3月31日开庭进行了审理。原告牛某及委托代理人李某、被告武某某及委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，2011年8月，被告以工程资金紧张为由向原告借款70000元。同年9月，被告向原告出具借条一张，并约定借款期限为一个月。逾期，被告未予偿还。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款70000元。
被告武某某辩称，被告于2011年8月向原告实际借款50000元，但已按期全部偿还。之所以向原告出具70000元借条，是因当时原告妻子为了向原告父亲隐瞒其借给别人的20000元借款，才要求被告将这20000元书写到了向原告出具的借条中，这与借条中“其中50000元每月利息为1000元，于每月2号付清”的约定也是相符的。综上，被告向原告借款并非70000元，所借50000元属实但已偿还，其余借款原告应向实际借款人主张，不应由被告予以偿还。
经审理查明，2011年8月，被告以工程资金紧张为由向原告借款70000元，并于2011年9月向原告出具借条一张，借条中约定其中50000元每月利息为1000元，于每月2号付清。2012年2月28日，被告委托其妻胡某某通过中国农业银行以转账方式向原告偿还借款51000元。2013年12月10日，原告将本案诉至本院，要求被告偿还借款70000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原被告陈述、原告提供的借条一份，被告提供的银行卡取款凭条一份、胡某某身份证、银行卡、户口簿证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，本案被告向原告借款并出具借条后，双方间即形成借款合同关系，被告应当按约定承担偿还责任。由于原告未向被告主张借款利息，应视为其对该项权利的自愿放弃。被告主张其向原告借款为50000元，其余20000元为别人所借，只有其陈述，无其他证据予以印证，且原告又不予认可，故其主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告武某某于判决生效之日起10日内偿还原告借款19000元。
案件受理费1550元，由原告承担1000元，被告承担550元，被告承担的受理费与借款一并给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予以受理。
审 判 长 贺永军
审 判 员 黄多孝
代理审判员 赵玉梅
二〇一四年五月七日
书 记 员 邢玮玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第75号
原告：李某甲，女，汉族，高青县人。
委托代理人：王淳，山东大地人律师事务所律师。
被告：李某乙，男，汉族，高青县人。
委托代理人：李洪才，山东青苑律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某甲负担。
审判员 苏洪财
二〇一四年六月十日
书记员 彭小娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2120号
申请执行人周晓。
被执行人王磊。
被执行人郝菊香。
本院执行的周晓诉王磊、郝菊香民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第921号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年九月十五日
书记员 耿佳玉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1918号
申请执行人高国胜，男，1967年9月13日出生，住所地桃城区，联系方式。
被执行人王艳立，女，1977年5月2日出生，住所地阜城县
被执行人魏聪，男，1979年8月23日出生，住所地阜城县
高国胜申请王艳立等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4861号民事判决书已经发生法律效力。高国胜于2017年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1102民初4861号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 金 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3663号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张巧才。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张巧才信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张巧才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，152.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，152.91元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第862号
原告丁学增。
被告诸城市繁荣建筑工程公司。住所地：诸城市繁荣路29号。
被告丁玉洪。
被告王志先。
本院在审理原告丁学增与被告诸城市繁荣建筑工程公司、丁玉洪、王志先买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款269000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款269000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一五年十月十五日
书记员 李丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终798号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：曾令海。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人曾令海商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2020号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初2020号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人曾令海未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2020号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝树源
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年七月六日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终798号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：曾令海。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人曾令海商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2020号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初2020号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人曾令海未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2020号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  蓝树源审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年七月六日书记员  黄艳红
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第333号
原告新乡市中科科技有限公司。
法定代表人李永焕，董事长。
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师，特别授权。
被告浙江南博电源科技有限公司。
法定代表人陈庆武，董事长。
新乡市中科科技有限公司（以下简称中科公司）诉浙江南博电源科技有限公司（以下简称南博公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告中科公司委托代理人李艳霞到庭参加诉讼。被告南博公司经本院公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告中科公司诉称，中科公司与南博公司是合作伙伴关系，由中科公司向南博公司供应货物。截止2014年5月31日南博公司共欠中科公司隔膜款105000元。经中科公司多次催要，南博公司一直拒不支付所欠货款，南博公司的违约行为已严重影响了中科公司正常资金周转，对中科公司造成了严重损失。据此，特向贵院提起诉讼，请求判令南博公司向中科公司支付货款105000元及逾期付款违约金（按银行同期贷款利率上浮40%自欠款之日计算至欠款结清之日）；请求判令南博公司承担本案的诉讼费用。
原告中科公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、2013年3月29日、2013年5月8日合同，2013年3月31日、2013年5月9日送货单，2013年3月31日、2013年5月9日、2013年5月22日、2013年5月28日快递单。合同约定付款方式为货到付款，并约定如不按期付款应承担合同金额日千分之二的违约责任。证明双方共发生价值165060元的业务，截止2013年6月份，退货60060元，被告尚欠105000元的货款未付。2、2014年4月份对账单，证明双方对欠款数额予以确认。
被告南博公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相应证据。
本院主持了庭审质证、认证。因南博公司经本院公告期满，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对中科公司上述证据及庭审陈述予以确认。
基于上述证据，本院认定本案事实如下：
2013年3月29日中科公司与南博公司签订了1份采购合同，采购合同约定由南博公司购买中科公司隔膜9960㎡、单价为3.5元／㎡、金额为34860元；交货方式为供方安排送货至需方仓库，确保货物完好并承担所有运费；付款方式为货到付款，供方及时开具17%的增值税专用发票。2013年5月8日，中科公司又与南博公司签订了1份销售合同，销售合同约定由中科公司向南博公司供应隔膜20040㎡、单价为3.5元／㎡、金额为70140元；交（提）货地点、方式为需方所在地；运输方式及费用负担为供方代办托运，费用由供方承担；结算方式及期限为货到付款；违约责任为如需方不按期付款，应承担本合同金额每日2‰的违约金。采购合同及销售合同并对双方当事人其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，中科公司分别依合同约定将货物发送至南博公司。2014年4月30日中科公司以传真方式向南博公司发送1份业务对账单，该对账单载明：截止到2014年4月30日，贵公司应付我公司货款累计为105000元。结款方式为货到付款。请贵公司核对，如核对无误，请签字盖章确认回传，并办理到期货款。双方如发生纠纷，将由原告方所在地人民法院负责管辖和审理。感谢理解和支持！本对账单传真件与原件一样具有同等法律效力！南博公司收到该对账单后盖章确认并回传给中科公司，经中科公司多次催要货款无果，遂诉至人民法院，请求判令南博公司向中科公司支付货款105000元及逾期付款违约金（按银行同期贷款利率上浮40%自欠款之日计算至欠款结清之日），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：中科公司与南博公司2013年3月29日签订的采购合同、2013年5月8日签订的销售合同及2014年4月30日签订的客户对账单均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。中科公司依双方合同约定将货物发送至南博公司，履行了合同约定的义务。南博公司未按双方当事人合同约定的结算方式及期限给付中科公司货款，其行为属违约，应承担相应的民事违约责任。双方当事人在采购合同中虽然对违约金进行明确约定，但中科公司在起诉中仅要求南博公司按银行同期贷款利率上浮40%支付违约金，其请求符合法律规定，本院予以采信。故违约金自2014年4月30日（双方对账之日）计付至货款清结之日止（按照中国人民银行同期贷款基利率上浮40%支付违约金）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、浙江南博电源科技有限公司于本判决生效后十日内给付新乡市中科科技有限公司货款105000元。
二、浙江南博电源科技有限公司于本判决生效后十日内支付新乡市中科科技有限公司逾期付款违约金【按中国人民银行同期贷款基利率上浮40%自2014年4月30日（双方对账之日）计付至货款清结之日止】。
如果浙江南博电源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元浙江南博电源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 ： 刘 浩
审判员 ：李原新
审判员 ：陈青青
二〇一五年五月四日
书记员 ： 张 刚
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4321号
原告朱某某，女，生于1985年10月13日，汉族，四川省仪陇县人，住四川省南充市。
委托代理人蒋四新，四川泰仁律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1980年10月19日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告朱某某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人蒋四新、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于2009年1月19日登记结婚，2012年7月3日登记离婚。在婚姻关系存续期间，双方生育一子张某乙，现随被告生活。后又在一起共同生活，于2014年10月18日生育一女张某丙。因张某丙年幼，需要母亲细心照顾，请求人民法院判令张某丙随我生活，由被告支付子女抚养费每月1000元。
被告张某甲辩称，请求人民法院判决张某丙随被告生活，由原告依法支付子女抚养费。理由如下：1、张某丙长期随被告生活，不应改变其成长环境。2、被告能为小孩提供固定住所，且住所离学校很近，有利于小孩将来的学习。3、被告有固定工作和收入。4、被告父母有时间和精力协助抚养小孩。原告朱某某没有固定住所，无稳定收入，交际关系复杂，不利于张某丙健康成长。
经审理查明，原、被告于2009年1月19日登记结婚，因感情不和，于2012年7月3日登记离婚。离婚时，双方协议婚生子张某乙随被告张某甲生活。离婚后，原、被告再次同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间，于2014年10月18日生育一女张某丙。现双方因张某丙的抚养问题发生纠纷，原告遂诉至本院，要求判令张某丙随其生活。
本院认为，原、被告离婚后再次共同生活，至今未办结婚登记手续，属同居关系，依法不受法律保护。关于子女抚养问题，因原、被告双方所生之女张某丙目前尚未满两周岁，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“……离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“1、两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”的规定，以张某丙随原告朱某某生活，由被告给付抚养费为宜。被告张某甲虽辩称原告不适宜抚养张某丙，但未举证予以证实，故被告的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告张某甲所生之女张某丙随原告朱某某生活。被告张某甲自2016年2月1日起每月向原告朱某某支付子女抚养费350元至张某丙独立生活时止，每年12月31日前付清当年子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢旭
二〇一六年一月二十一日
书记员 李丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4321号
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号。
法定代表人李树丰，行长。
委托代理人宋享，该行个金部员工。
被告郑海亮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告郑海亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭岩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马滕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执字第51号
申请执行人桂林市嘉达物业服务有限公司
法定代表人许某
委托代理人蒙某某
委托代理人郭某
被执行人杨彦婷
申请执行人桂林市嘉达物业服务有限公司与被执行人杨彦婷物业服务合同纠纷一案，桂林仲裁委员会于2014年1月27日作出的（2013）桂仲案字第86号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行，本院于2014年8月8日依法立案执行。申请执行人的申请标的为人民币3776.5元及迟延履行期间的加倍债务利息、执行费等。本院依法向被执行人杨彦婷发出执行通知书，责令被执行人杨彦婷立即履行执行通知书确定的义务，但其一直未能主动履行。本院依法进行强制执行，在执行过程中强制划拨了被执行人杨彦婷的银行存款人民币3826.5元，案件款项已全部执行到位，申请执行人表示放弃迟延履行期间的加倍债务利息，案件申请执行费50元已收取。本案已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林仲裁委员（2013）桂仲案字第86号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国龙
审 判 员 夏传华
代理审判员 杨 忠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈竞超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09368号
原告雍素珍，女，1930年2月13日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人金仁亮、陈果，重庆中柱律师事务所律师。
被告文天祥，男，1961年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告文卡秀，女，1958年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告文秀英，女，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告文利平，女，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告文利君，女，1967年7月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告雍素珍与被告文天祥、文卡秀、文秀英、文利平、文利君继承纠纷一案中，原告雍素珍于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍素珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雍素珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告雍素珍负担。
审 判 长 凌文英
审 判 员 鲍伟来
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韩莎莎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3914号
罪犯赵洪明，男，汉族，小学文化，1973年5月5日出生于安徽省利辛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2008年1月11日作出（2008）雨刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人赵洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年4月16日止），罚金人民币一万元，附带民事赔偿12920元（已给付4300元）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月15日、2013年10月8日作出（2010）、（2013）宁刑执字第9397号、第7376号刑事裁定，对罪犯赵洪明减去有期徒刑三年（刑期至2016年4月16日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵洪明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵洪明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵洪明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪明减去有期徒刑十一个月十五日（刑期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00103号
原告李光汉，农民。
被告张大军，农民住宜城市鄢城办事处太平村6组。
原告李光汉诉被告张大军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李光汉，被告张大军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光汉诉称：2006年，被告张大军在广东省深圳市开办家具厂，因缺少资金向我借款17850元，2006年5月7日，张大军给我出具一张欠条，双方未约定还款期限及借款利息，我通过张士国多次催促被告还钱，被告张大军至今未还。请求法院判令被告及时偿还欠款并从借钱之日起支付利息（追索利息的请求是在庭审时口头增加的）。
被告张大军口头辩称：借钱是事实，钱是通过我小爹张士国借的，我与原告没有直接联系，但是借钱之后几个月，张士国夫妻两人到我工厂闹事，给我的生产经营造成了严重损失，所以不能再偿还原告的钱了。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告张大军于2006年5月7日出具的欠条一份，主要内容为“今借到李光汉人民币17850元”。被告张大军没有提交证据。
质证时张大军对借条真实性均无异议，但认为自己在2009年之前已告诉张士国，这笔钱不会再还了，并要求他们弥补我的损失，从那后三年间原告方没有找过我，已过诉讼时效，原告没有胜诉权。
本院对上述证据认证如下：被告张大军书写的借条内容真实，且被告张大军明确表示认可，与本案有关联，本院予以采信。
综合以上当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，确认下列法律事实：
2006年，被告张大军在广东省深圳市开办家具厂，因缺少资金通过张士国向原告李光汉借款并出有借条：“今借到李光汉人民币壹万柒仟捌佰伍拾元（夫17850）。张大军，2006、5、7”。双方未约定还款期限及借款利息，李光汉通过张士国多次催促被告张大军还钱，被告张大军以答辩理由等为由至今未还，导致本案纠纷发生。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但当被告张大军需要资金时，原告李光汉曾实际借给被告人民币17850元，有被告张大军出具的借条原件为据，原、被告之间形成了事实上的民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告及时偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据我国《合同法》的相关规定，原、被告为自然人，相互之间对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。因此，对原告李光汉要求给付利息的请求可从起诉之日起算。被告张大军辨称的张士国两夫妻曾到自己经营的场所闹事给其造成损失与本案无关，本院不予支持。根据《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告张大军欠原告李光汉人民币17850元及其利息（利息按中国人民银行规定的同类贷款利率标准从2014年2月26日起算至本判决生效后确定的给付期限届满之日止），由其于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李光汉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邱方华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执恢字第00004-2号
申请执行人肖某某，男。
被执行人治某，女，汉族。
申请执行人肖某某依据本院已发生法律效力的（2011）咸渭民再字第00001号民事调解书申请恢复执行治某离婚纠纷一案，查明本案执行标的10万元及利息，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人治某所欠申请执行人肖某某房屋折价款10万元及利息由治某现支付申请执行人肖某某4万元，剩余款项用于折抵肖某某应支付孩子肖某心18周岁前的抚养费。二、执行费1850元由治某承担。三、本案执行终结，双方再无纠纷。本院认为双方当事人的执行和解协议符合法律规定，予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结本院（2011）咸渭民再字第00001号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 成
审判员 王西省二0一四年二月二十日
书记员 樊 强 利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第112号
原告上海海弘纸制品有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇新春村永梅队196号二幢。
法定代表人袁国忠，总经理。
委托代理人李正荣，男，上海海弘纸制品有限公司工作。
被告上海智雅素化工有限公司，住所地上海市黄浦区保屯路221号302室B座。
法定代表人魏正贵。
原告上海海弘纸制品有限公司诉被告上海智雅素化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员徐慧莉独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与人民陪审员姚月、陆振华组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李正荣到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海海弘纸制品有限公司诉称：原、被告于2012年6月发生定作关系，由原告为被告加工纸箱。从2012年6月14日到2014年3月11日止，原告先后分5批次向被告供应纸箱、内箱、附件、围片3，300套，合计货款人民币30，027元。截止2014年5月14日，被告已支付原告加工款4，263元，尚欠原告25，764元至今未付，原告多次向被告催讨，但均无结果。为此，原告请求法院判令被告：1、支付原告加工款25，764元；2、按同期银行贷款年利率5.31%的四倍计算赔偿原告利息损失；3、承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称实际原告向被告供货2，600套，加工费共计23，670元，故调整第一项诉请为判令被告支付原告加工款19，407元。同时调整第二项诉请为判令被告支付以19，407元为基数，从2014年5月6日起算至判决生效之日止的利息损失，按照银行同期贷款利率标准计算。
被告上海智雅素化工有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、增值税发票3份，证明原告向被告的送货金额。
2、送货单，证明原告向被告履行送货义务，被告已经签收货物。送货单与增值税发票可以互相对应。
3、入账通知书，证明被告在2014年5月6日支付了4，263元。
被告未到庭质证亦未提供证据材料。
除2012年6月14日的送货单外，原告已就其余证据材料提供原件，经本院审查，原告提供的证据材料可以相互印证，其内容可以反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
依据上述认证，本院经审理查明，除加工款的总金额应为23，670元、被告的欠款金额应为19，407元外，原告主张的其余事实成立，本院予以确认。
本院另查明，原告于2013年6月14日、2013年11月14日、2014年3月18日分别向被告开具3份增值税发票，开票金额共计23，670元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告的举证可以反映原告向被告供应定作物以及被告尚欠原告加工款的事实，本院对原告要求被告支付加工款的诉讼请求予以支持。被告未按约支付加工款，应承担违约责任，本院对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海智雅素化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海海弘纸制品有限公司支付加工款19，407元；
二、被告上海智雅素化工有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海海弘纸制品有限公司利息损失（以19，407元为基数，自2014年5月6日起参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告上海智雅素化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 陆振华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈巨澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1427号
申请执行人：赵生绪，男，1980年4月28日出生，汉族,农民，住安徽省怀远县。
被执行人：魏首军，女，1976年9月26日出生，汉族,农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人赵生绪与被执行人魏首军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初188号民事调解书确定的2017年6月30日偿还10000元借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 石修峰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥丰民二初字第00024号
原告刘明国
被告候爱明
被告李奎
本院在审理原告刘明国与被告候爱明、李奎买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳 剑
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭宣明
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1816号
原告南平申恒物业管理有限公司。
法定代表人胡敏，职务经理。
被告黄凌燕，女，1983年5月14日出生，汉族，居民。
被告吴陈江，男，1978年7月8日出生，汉族，居民。
原告南平申恒物业管理有限公司与被告黄凌燕、吴陈江物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告南平申恒物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平申恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平申恒物业管理有限公司负担。
审判员 李炳华
二〇一五年十月十二日
书记员 何雅婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终785号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：卢军。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人卢军商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1990号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1990号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人卢军未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1990号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大义
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年七月六日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终785号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：卢军。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人卢军商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1990号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1990号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人卢军未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1990号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张大义审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年七月六日书记员  黄艳红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8493号
原告：王超，男，1986年5月14日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：欧瑾（系原告妻子），女，1986年11月23日生，汉族，住址同上。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王超诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人欧瑾、被告中豪公�的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付逾期交房违约金（以457049元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2017年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于宿迁市发展大道××星城××单元××室商品房，原告按期履行了支付房款义务，但被告至今未按合同约定于2015年9月30日将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约，因此，原告要求被告按合同约定支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中豪公司辩称：涉案房屋已取得竣工验收备案表，符合交付条件，并已在报纸登报公示交付事项，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人�行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2013年12月12日，原被告签订合同编号为201312120016的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际星城50幢2单元506室房屋，房屋总金额为457049元。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买�人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款457049元。现因被告未能按照合同约定于2015年9月30日前向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告于2017年11月29日取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，于2017年11月30日在《扬子晚报》A8版登载《交房公告》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以457049元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日，向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王超支付逾期交房违约金（违约金以457049元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取526元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告526元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年一月二十二日
书记员 张秀玲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第355号
原告张木品，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省周宁县，系石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部经营者）。
被告刘林坡，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人刘志民、吴显列，福建泉中律师事务所律师。
被告龚海滨，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告杨越真，女，1984年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告张权忠，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告张木品与被告刘林坡、龚海滨、杨越真、张权忠买卖合同纠纷一案中，原告以纠纷已经解决为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张木品撤回对被告刘林坡、龚海滨、杨越真、张权忠的起诉。
案件受理费889元，减半收取444.5元，由原告张木品负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 张绵绵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第355号
原告张木品，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省周宁县（系石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部经营者）。
被告刘林坡，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人刘志民、吴显列，福建泉中律师事务所律师。
被告龚海滨，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告杨越真，女，1984年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告张权忠，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告张木品与被告刘林坡、龚海滨、杨越真、张权忠买卖合同纠纷一案中，原告以纠纷已经解决为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张木品撤回对被告刘林坡、龚海滨、杨越真、张权忠的起诉。
案件受理费889元，减半收取444.5元，由原告张木品负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 张绵绵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1189号
罪犯崔超，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年11月16日以（2011）临刑二终字第216号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯崔超有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯崔超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔超准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年1月14日起至2021年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01089-1号
申请执行人：汤传霞，女，1957年10月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县湾沚镇延安路锦绣天城12幢。
被执行人：徐新枝，女，1952年2月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县湾沚镇延安西路国贸小区。
本院依据2015年06月30日作出已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01179民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人徐新枝银行存款13145元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判员 郑 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐璐璐
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑一终字第12号
原公诉机关山东省平原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1969年1月20日出生。
辩护人刘连祥，山东华求实律师事务所律师。
山东省平原县人民法院审理平原县人民检察院指控原审被告人杨某犯伪造公司印章罪一案，于二（一四年二月十六日作出（2014）平刑初字第13号刑事判决。宣判后，被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月，被告人杨某为承揽工程，在没有得到温州宏飞集团有限公司授权的情况下，刻制宏飞集团有限公司印章（1）（编号3714000002981）和宏飞集团有限公司合同专用章（编号3714000002983），以宏飞集团有限公司委托人的身份分三次与山东奥阳农业开发有限公司签订基建工程承包合同。被告人杨某又将其承包的工程分包给罗水生、李志兵、李泽付、朱前进等四人，四人按照约定交纳355万元保证金，现四人所交纳的保证金无法退还。经鉴定，被告人杨某所刻制的两枚印章与宏飞集团提供的公司印章、合同专用章不是同枚印章。
原审判决认定上述事实的证据：
（一）书证
1、被告人杨某的身份证复印件，证实被告人杨某的身份。
2、报案材料，证实山东奥阳农业开发有限公司向平原县公安局举报杨某、田某涉嫌诈骗、伪造公司印章。
3、受案登记表及发破案经过，证实平原县公安局接陈某报案后对该案进行立案侦查及案件侦破情况。
4、宏飞集团有限公司《授权委托书》证实，该公司委托杨某与山东奥阳农业开发有限公司商议施工协议，委托权限仅限与建设单位商议施工协议的事宜。并未授权杨某刻制宏飞公司印章的权限。
5、宏飞集团有限公司的声明证实，该公司没有授权杨某代表公司对外签订任何协议，也没有授权杨某刻制任何印章，杨某的任何行为与该公司无关。并对真实印章情况进行了说明。
6、宏飞集团有限公司《企业法人营业执照》、企业法人身份证复印件，证实该公司的情况以及企业法人罗某的身份。
7、德州市公安局证明，证实杨某所刻制的三枚印章于2013年5月13日在德州市公安局治安支队进行备案。
8、德州市国盾印章防伪制作有限公司材料，证实在2013年5月13日接市治安支队网络传输数据，宏飞集团有限公司公章（1）371400002981、财务专用章3714000002982、合同专用章3714000002983各一枚。每一枚印章价格180元整。
9、德州市公安局关于印发《德州市公安局印章业治安管理暂行规定（试行）》的通知，证实刻制企业印章所需条件，杨某并不符合刻章条件。
10、杨某与山东奥阳农业开发有限公司签订的《建设工程承包合同书》，证实杨某所用的宏飞集团的印章与宏飞集团声明中的印章不同。
11、宏飞建设集团有限公司的《企业法人营业执照》、《安全生产许可证》等相关材料，证实材料中均已加盖杨某刻制的宏飞集团公司印章。
12、平原县公安局搜查笔录及扣押清单，证实公安机关在杨某租住的二楼西边房间橱子里发现杨某刻的公章三枚，在杨某的手包内发现银行卡四张，并予以扣押。
13、平原县公安局经侦大队出具的杨某伪造公司印章案社会危险性说明，证实因杨某有逃跑可能，故需要对其实施逮捕措施。
（二）证人证言
1、证人陈某证实，我是山东奥阳农业开发有限公司职工。在签订合同后，我公司向温州宏飞集团有限公司核实情况，宏飞集团有限公司声明没有授权杨某代表其公司签订任何协议，也没有授权杨某刻制该公司任何印章。为获取证据，我公司于2013年8月30日又与杨某签订一份施工协议，随即报案。
2、证人田某证实，宏飞集团有限公司的印章是杨某去德州办理的，一个是财务章，一个是合同章，另一个公章我没见。我和杨某在山东奥阳农业开发有限公司的项目工程工作期间一共有五个标段，有四家施工队与我们签有施工协议。他们交了大约三百万元保证金，交到奥阳公司的有二百五六十万元。
3、证人罗某证实，我是宏飞集团有限公司法人代表。杨某只是以我公司的名义和山东奥阳农业开发有限公司谈项目工程的事情，并未挂靠在我公司。我公司给杨某的授权委托书委托权限仅限与建设单位商议施工协议事宜，他手中关于我们集团的资料是原件的扫描件，因为谈项目工程需要，我通过网络传给他的。我记不清杨某是如何拿到我的身份证复印件的，他刻制这三枚公章的事情我也不知道。得知杨某私刻我公司印章后，我和奥阳公司李伟联系，他给我传真过来杨某与施工方签订的施工协议，上面盖有杨某私刻的我公司印章，我就给李伟邮寄一份声明，说明杨某的权限以及我公司真正公章和合同专用章的印模。
（三）被告人供述与辩解
被告人杨某供述，我的浙江荣景建设有限公司苍南分公司规模太小，就挂靠在宏飞集团有限公司，用它的资质承揽工程。2013年5月9日，宏飞集团有限公司授权我为山东奥阳农业开发有限公司一个项目工程的代理人，委托我与建设单位商议施工协议事宜，授权委托书及公司相关证明文件是传真给我的。我没有文化，不清楚授权委托书的具体权限。后来奥阳公司要和我签订合同，需要宏飞集团有限公司的印章，我就带着宏飞集团有限公司的营业执照、公司法人代表罗某的身份证复印件和我的身份证复印件到德州市公安局刻制了三枚印章，分别是“宏飞集团有限公司”编号：3714000002981；“宏飞集团有限公司财务专用章”编号：3714000002982；“宏飞集团有限公司合同专用章”编号：3714000002983。宏飞集团有限公司不知道我刻制印章的事情。之后，我一共与四家施工队签订施工协议，他们共投了五个标段，交了约三百五十万元保证金，直接交给奥阳公司的有七十万元，我交给奥阳公司的约二百五十万元，其他款项是田某负责的。
（四）鉴定意见
平原县公安局公（平）鉴（文）字（2013（013号文件检验鉴定书，证实杨某所刻制的两枚印章与宏飞集团有限公司提供的公司印章和合同章印模不是同枚印章。
原审法院认为，被告人杨某未经宏飞集团有限公司授权，刻制宏飞集团有限公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。鉴于被告人杨某当庭如实供述其罪行，属坦白，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，以被告人杨某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人杨某以“其行为不构成犯罪；一审判决量刑过重，请求法院对其适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人及辩护人提出的“上诉人行为不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查认为，上诉人杨某在未经宏飞集团有限公司授权的情况下，擅自刻制该公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪，故对其上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人及辩护人提出的“一审判决量刑过重，请求法院对上诉人适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查认为，原审法院在量刑时已经综合考虑了上诉人杨某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，量刑适当，故对其上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人杨某未经宏飞集团有限公司授权，刻制该公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。上诉人杨某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高志刚
代理审判员 李朝辉
代理审判员 林清梅
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 博
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第160-2号
申请执行人覃祚成，居民。
被执行人李家才，农民。
申请执行人覃祚成与被执行人李家才民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）蒙民初字第459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行债务的和解协议，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）蒙民初字第459号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一五年八月三日
书 记 员 张廷强
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第465号
原告于某某，女，1991年4月8日生。
被告张某某，男，1986年1月15日生。
原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾璟玥独任审理，公开开庭进行了审理，原告于某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，经人介绍约半年后原、被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告还经常动手殴打原告，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我没打过原告，我不同意离婚。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。
2、婚姻登记证明。
3、宁某某、邹某某证实材料。
被告对1、2号证据无异议，对证据3有异议，称两个证人都是听原告陈述。
被告在法定期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年12月13日登记结婚，婚后生有一子张某某某，今年5岁，原、被告夫妻共同财产有存款5万元。以上事实有原告身份证复印件、婚姻登记证明和原、被告庭审中的陈述为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，确定双方是否离婚，关键看夫妻感情是否破裂。庭审中，原告提出证人宁某某、邹某某的书面证言两份，内容均为原、被告夫妻感情不和，被告经常动手殴打原告至其离家出走。庭审中被告否认殴打原告，且称两位证人均未亲眼目睹殴打事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第六十九条第五项关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”之规定，原告由于未向本院提供充分证据证明自己的主张，其应当承担对其不利的后果，故对于原告称被告殴打她的主张本院不予确认。庭审中，原告称其已经与被告分居半年，被告称大约2014年1月份时原告突然离家出走，原告表示承认，由此可见原、被告分居不够两年时间。原、被告因家庭生活琐事发生争执，且分居未满两年，不足以认定夫妻感情已经破裂。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，共同照顾好婚生子杨某某，使之健康成长。尤其是原告应考虑到被告不同意离婚，即表明对原告的一种珍爱，也说明被告渴望与原告继续生活，原告现应给被告一次机会，以达到共度美好生活之目的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂，”之规定，因原告不能证实其与被告感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，原告未能提供充分证据证实其与被告感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第五项之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告于洪雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘保华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更716号
罪犯马崇鹏，男，1991年4月17日出生，汉族，小学文化，河北省灵寿县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2015年2月26日作出（2014）灵少刑初字第00022号刑事判决，以被告人马崇鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人马崇鹏不服,提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）石少刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马崇鹏在2016年4月20日至2017年10月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励2次、表扬奖励4次。另查明，该犯于2009年6月9日，因犯抢劫罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1500元。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马崇鹏减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2013年12月12日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
四川省松潘县人民法院
支 付 令
（2018）川3224民督9号
申请人:阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社。
负责人：朱高平。
住所地：四川省松潘县进安镇东街。
统一社会信用代码：9151320033779140XU
被申请人:马建龙，男，回族，生于1979年11月17日，四川省松潘县人，现住松潘县。
申请人阿坝州�村信用联社股份有限公司松潘信用社于2018年7月9日向本院申请支付令。申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社称被申请人马建龙于2017年3月17日与申请人签订了编号为松信农借（2017）000741-0209号《农户小额信用借款合同》，向申请人借款人民币3万元，借款期限为2017年3月17日至2018年3月16日，被申请人未按合同约定归还借款及利息。截止2018年7月9日，被申请人马建龙尚欠本金27490.14元及利息1031.40元。现申请人要求被申请人支付借款本金及利息共计人民币28521.54元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马建龙在收到本支�令之日起十五日内，给付申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社借款本金27490.14元及利息1031.40元，共计人民币28521.54元（贰万捌仟伍佰贰拾壹元伍角肆分）。
申请171元，由被申请人马建龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛花
二〇一八年七月九日
书记员 孙宇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00280号
申请执行人张恩厚，男，1957年10月12日出生，汉族，住肥西县。
被执行人李长文，男，1970年11月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人倪明，男，1971年3月14日出生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2011）肥西民一初字第01766号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李长文、倪明银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年九月三日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1904号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院未成年人审判庭。
被执行人：秦先风，男，1983年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
本院移送执行秦先风罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初190号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人秦先风送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人秦先风名下的银行、证券、车辆、等财产信息，没有发现可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人秦先风无不动产登记信息；5、本院已将被执行人秦先风列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 金渝杭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4920号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张福义
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张福义诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第107号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
被执行人刘聪。
被执行人刘萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永执非字第107号行政裁定书，于2015年4月22日立案执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局与被执行人刘聪、刘萍计划生育纠纷一案。在执行过程中，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2015年4月22日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人永嘉县人口和计划生育局申请撤回执行申请，系自行处分自身权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
本院（2015）温永执非字第107号案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一五年四月二十二日
书记员 叶升驹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民辖终1号
上诉人(原审被告)：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市丰台区水衙沟路121号，统一社会信用代码91110108722601000X。
法定代表人：施亚兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：萧县金融建筑机械租赁服务站，住安徽省萧县丁里镇许塘村,组织机构代码L5065204-2。
登记业主：冯新远，男，1951年6月5日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇砖瓦厂**号，公民身份号码3422221951********。
上诉人北京城建九建设工程有限公司因与被上诉人萧县金融建筑机械租赁服务站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2017)皖1322民初4093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审裁定认定的原审被告主体不明，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院(2017)皖1322民初4093号民事裁定；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
审 判 长 王玲玲
审 判 员 吕庆龙
审 判 员 郝菊香
二〇一八年一月二十二日
法官助理 李保山
书 记 员 尤 昊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4353号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人张婷。
被执行人张其斌。
被执行人袁玉琴。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8212号民事判决，于2017年7月25日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行张婷、张其斌、袁玉琴金融借款合同纠纷一案，并于2017年8月10日向被执行人张婷、张其斌、袁玉琴送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼过程中，本院于2016年9月30日以（2016）川0107民�8212号民事裁定依法将张婷位于成都市双流县胜利镇牧华路X段X号XX栋X楼X号房屋（权XXXX）予以查封。在执行过程中，本院于2017年10月23日，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为23611800元。因被执行人张婷、张其斌、袁玉琴至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人张婷位于成都市双流县胜利镇牧华路X段X号XX栋X楼X号房屋（权XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为23611800元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一八年三月六日
书记员 孟玲恋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1064号
原告：朱俐德。
委托代理人：朱小牛。
委托代理人：滕玲玲。
被告：戴正平。
被告：董玮。
原告朱俐德与被告戴正平、董玮民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月14日立案受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，后因被告戴正平、董玮下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2009年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱俐德的委托代理人朱小牛、滕玲玲到庭参加诉讼。被告戴正平、董玮经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱俐德起诉称：2007年5月17日，两被告因家庭资金周转需要向原告借款600000元，约定于2007年6月1日前还清。原告将款项交付两被告后，被告戴正平出具了借款单。约定的还款期限届满后，原告多次向两被告催讨该借款，但两被告以没有履行能力为由，一直拖延履行。为此，原告诉诸法院，要求两被告立即归还借款600000元并支付约定借款期限内利息1398元；支付逾期还款利息损失83354元（以601398为基数，按年利率7.56%，从2007年6月2日起暂计算至2009年4月1日，以后另计），并承担本案的诉讼费用。
被告戴正平、董玮未作答辩。
原告朱俐德提供了下列证据材料：
1.戴正平于2007年5月17日出具的借款单一份，用以证明戴正平向原告借款600000元并约定于2007年6月1日前还清的事实。
2.杭州市下城区档案馆于2009年4月14日出具的婚姻关系证明一份，用以证明两被告的夫妻关系。
被告戴正平、董玮经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性要求，对其主张的事实也具有证明力，故对原告提供的证据予以确认。
本院根据确认的有效证据以及当事人的庭审陈述认定下列案件事实：
2007年5月17日，戴正平向朱俐德借款600000元，并出具借款单一份，约定该借款于2007年6月1日前还清。约定的还款期限届满后，戴正平并未归还该借款。另外，戴正平与董玮系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴正平向原告朱俐德借款600000元并约定于2007年6月1日前还清，有其出具的借款单为凭，事实清楚、证据充分。被告戴正平未按约归还借款已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告董玮作为被告戴正平的妻子，应与戴正平共同向原告承担还款责任。因此，原告朱俐德要求被告戴正平、董玮归还借款本金并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款期限内的利息，因借款单中并没有利息的约定，按照法律相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息，故该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告戴正平、董玮经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，之规定，判决如下：
一、戴正平、董玮于本判决生效之日起十日内归还朱俐德借款600000元；
二、戴正平、董玮于本判决生效之日起十日内赔偿朱俐德逾期付款利息损失83160元（以600000为基数，按年利率7.56%，从2007年6月2日起暂计算至2009年4月1日，以后至本判决确定的给付之日止按此标准另计）；
三、驳回朱俐德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10648元，由朱俐德负担25元，由戴正平、董玮负担10623元，戴正平、董玮负担部分于本判决生效之日起十日内交纳。公告费650元，由戴正平、董玮负担，于本判决生效之日起十日内径直交付朱俐德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 张伟娟
人民陪审员 张庆华
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 陈容容
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更964号
罪犯王定国，男，1970年5月9日出生于贵州省铜仁市，汉族，高中文化。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）铜中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王定国犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月6日作出（2014）黔高刑三终字第61号刑事附带民事判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王定国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王定国因犯强奸罪、强迫卖淫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现死刑缓期执行期（2014年6月11日至2016年6月10日）已满。执行期间，罪犯王定国确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王定国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
一、将罪犯王定国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
二、对罪犯王定国限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1406号
原告：韩书国，男，1960年4月27日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：程平，男，1962年9月1日生，汉族，住桐柏县。
被告：陈义勤，女，1962年8月10日生，汉族，住桐柏县。
被告：程世青，男，1982年3月10日生，汉族，现住桐柏县。
被告：程世杰，男，1985年4月15日生，汉族，住桐柏县。
本院在受理原告韩书国诉被告程平、陈义勤、程世青、程世杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年11月16日，原告韩书国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按韩书国撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告韩书国负担。
审 判 长 张林璞
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨海英
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第634号
起诉人宋邦枝。
起诉人宋丽霞。
起诉人宋丽萍。
被起诉人四川国荣实业投资有限公司。
法定代表人叶荣生。
起诉人宋邦枝、宋丽霞、宋丽萍向本院起诉称，1981年，起诉人以家庭承包的方式承包了丹棱县杨场镇杨坝村6组的集体土地，丹棱县人民政府虽未向起诉人颁发集体土地承包经营权证，但直至1992年，起诉人对公路上第二条田1.485亩土地一直享有承包经营权。1992年，丹棱县国土局发文批准在丹棱县杨场镇宋编村10组征收3亩集体用地，用于丹棱县丝绸公司（现已注销）修建蚕茧站。1992年2月25日，丹棱县国土局、丹棱县杨场乡人民政府同宋编村村委会签订征地协议。后因该征地决定遭到宋编村10组村民的坚决抵制而无法实施。丹棱县人民政府竟然依据在宋编村10组征地的批文到杨坝村6组征地，且征收面积由3亩变为了7亩。同年，丹棱县丝绸公司在杨坝村6组起诉人的公路上第二条田1.485亩土地及同村另外6户村民的承包地上修建了蚕茧站（总共占地7亩多）。2006年，丹棱县丝绸公司将其下属的杨场乡蚕茧站转让给了四川国荣实业投资有限公司。起诉人的公路上第二条田1.485亩及同村另外6户村民的承包地至今被四川国荣实业投资有限公司非法占用。起诉人多次找丹棱县丝绸公司及四川国荣实业投资有限公司协商，要求他们返还承包地，均遭到拒绝。丹棱县丝绸公司称其对上述土地享有国有土地使用权，而四川国荣实业投资有限公司称其系通过转让方式合法取得。
起诉人宋邦枝、宋丽霞、宋丽萍认为，起诉人的合法权益应得到保护。故向本院起诉，请求确认起诉人对公路上第二条田1.485亩土地享有承包经营权。
经审查，本院认为，起诉人要进行民事诉讼，其起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，起诉人宋邦枝、宋丽霞、宋丽萍所陈述的事实、理由，主要涉及其承包土地被征收的行为，依法不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人宋邦枝、宋丽霞、宋丽萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭燕萍
审 判 员 邹僚松
人民陪审员 邱 惠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 慧
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第289号
申请执行人陈忠欢，男，汉族，住永定县。
被执行人李万生，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人陈宝莲，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人陈忠欢与被执行人李万生、陈宝莲民间借贷纠纷一案，申请执行人陈忠欢依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1860号民事判决书于2015年1月27日向本院申请强制执行。本院于2015年1月27日立案执行，并于2015年1月29日向被执行人李万生、陈宝莲发出执行通知书，但被执行人李万生、陈宝莲至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�、（2014）永民初字第1860号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第289号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年六月十八日
代理书记员 张 靖
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第289号
申请执行人：陈庭新，男，1949年12月11日出生，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：刘卫华，男，1977年3月18日出生，住江西省永丰县。
申请执行人陈庭新依据已发生法律效力的永丰县人民法院(2015)永民初字第260号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行，并已向被执行人刘卫华发出执行通知书等，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过线上网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，未发现被执行人刘卫华有存款、车辆及房产，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人刘卫华依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行刘卫华拒绝申报财产，本院于2015年6月12日作出罚款决定书，对其罚款人民币5000元整。本案申请执行人申请执行48.092万元，执行费7113.8元，执行到位金额为0万元（含执行费），尚未执行金额为48.80338万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人刘卫华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 傅运华
二〇一七年三月八日
书记员 王涌森
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第289号
申请执行人黄昌德，
被执行人黄仁举，
本院作出申请执行人黄昌德与被执行人黄仁举的永福县人民法院（2010）永民初字第186号民事调解书劳动报酬纠纷一案中，已经发生法律效力，在执行过程中被执行人黄仁举已全部履行完毕对（2010）永民初字第186号民事调解书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）永民初字第186号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫奇云
审判员 王 宇
审判员 韦胜忠
二〇一五年七月三十日
书记员 唐作明
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第289号
申请执行人陈庭新，男，永丰县人。
被执行人刘卫华，男，永丰县人。
本院在执行陈庭新与刘卫华民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘卫华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘卫华在江西春晖有机白茶开发有限公司有股金，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人刘卫华在江西春晖有机白茶开发有限公司所有的股金410000元，冻结期间不得转让、交易。冻结期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂学文
二〇一五年八月十二日
书记员 李海臣