wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第541号
原告叶某，待业。
被告邹某甲。
原告叶某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，书记员梁炉丹担任庭审记录。原告叶某到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日在防城区民政局婚姻登记处办理结婚手续。××××年××月××日生育大儿子邹某乙，2012年生育女儿邹某丙。因原告婚前对被告的性格、爱好等方面缺乏了解，婚后初期夫妻感情一般。生育孩子后，被告便开始不关心原告，尤其在饮食方面，不能保证原告的温饱，且多次将原告驱赶回娘家。为了照顾孩子，原告又回到被告家中，但被告存在家庭暴力行为，原告头部等处多次被被告殴打致伤。虽没有医院病历等证据，但祖母可以作证。原告及原告祖母均对被告进行劝告，但其不知悔改。现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故具状法院，请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生儿子邹某乙由被告抚养，女儿邹某丙由原告抚养，抚养费各自负担，双方有探望子女的权利。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；证据二、结婚证复印件，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告邹某甲未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告邹某甲在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告邹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案有关联，本院依法予以认定。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告2010年8月经人介绍相识，不久后确立恋爱关系开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日（农历）生育儿子邹某乙，××××年××月××日（农历）生育女儿邹某丙。婚后夫妻感情尚可，双方偶尔为家庭生活琐事发生争吵。2014年12月，原告带女儿回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情已破裂，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定的夫妻感情基础。婚后共同生活，并生育了两个子女，可见建立起了一定的夫妻感情。虽近年双方为家庭琐事偶有争吵，产生了一些矛盾、隔阂，未能及时沟通解决，但并未导致双方感情彻底破裂。若双方能多点沟通、相互关心，积极化解矛盾和误解，夫妻关系是能够改善的，双方还有和好的可能。原告主张被告有家庭暴力的行为，但未能提供充分有效的证据予以佐证，故本院不予采纳，其请求离婚，证据不足，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄淑玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁炉丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第0491号
原告王某。
委托代理人朱军，江苏六仁律师事务所法律。
被告祁某甲。
原告王某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱军，被告祁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前缺乏了解，在2010年初双方经父母包办成婚。婚后因双方无法沟通，经常发生矛盾，未能建立起较好的夫妻感情。经过多年磨合，原、被告的关系仍然没有任何改善，婚姻关系名存实亡，已无法共同生活。目前双方已经正式分居生活数月，无和好可能。现诉至法院要求与被告离婚。
被告祁某甲辩称，原告与被告在婚前相处较好，并自愿共同生活、生育子女。婚后双方感情也很好。生活中，原告双方虽然有一些矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告祁某甲于2010年初建立恋爱关系，2010年7、8月份举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日生育一子祁某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。在婚后的共同生活中，原告与被告时有矛盾发生，且缺乏沟通、交流。2015年年初，双方开始分居。2015年3月20日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有婚姻登记信息以及庭审笔录在卷，经庭审质证，本院予以证实。
本院认为，原告王某与被告祁某甲在相识恋爱后自愿登记结婚，形成合法的婚姻关系。双方在婚前相识恋爱中应有一定的了解和一定的感情基础；在自愿共同生活后补办结婚登记并生育子女，亦应建立起较好的夫妻感情。虽然，在生活中时有矛盾发生，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多从子女利益考虑，和好是有可能的。故，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张锦武
二〇一五年五月十三日
书记员 朱森林
附页：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1345号
申请执行人大庆市萨尔图区天天赋海鲜商行。
被执行人大庆市伟翔经贸有限公司。
被执行人张海花。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1196号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十三日
书记员 李化生
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38545号
原告：高顺，男，1988年7月23日生，汉族，住安徽省。
被告：上海森枫汽车运输有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱书文。
原告高顺与被告上海森枫汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费65,035元并负担本案诉讼费。事实和理由：原告从2015年12月起为被告运输货物。被告从2016年8月起至2017年4月止，累计欠付原告运费65,035元。
原告提供欠条作为证据。
被告未答辩。
鉴于被告放弃答辩权，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告与被告之间的运输合同关系依法成立并生效，双方均应恪守。原告为被告提供运输服务，被告理应支付相应的运费。被告出具欠条确认欠付原告运费65,035元但未予支付，显属无理。应承担继续履行付款的责任。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海森枫汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高顺运费65,035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425.90元，减半收取计712.95元，由被告上海森枫汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5987号
原告:吕文魁，住呼和浩特市。
被告：湖北楚雄建筑工程有限公司。
法定代表人：陈明润。
被告：湖北楚雄建筑工程有限公司内蒙古分公司。
负责人：孙瑞剑。
本院在审理原告吕文魁诉被告湖北楚雄建筑工程有限公司，湖北楚雄建筑工程有限公司内蒙古分公司买卖合同纠纷一案中，原告吕文魁于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北楚雄建筑工程有限公司内蒙古分公司的起诉。
本院认为，原告吕文魁向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕文魁撤回对湖北楚雄建筑工程有限公司内蒙古分公司的起诉。
审判员李晓光
二Ｏ一七年九月二十五日
书记员任玉平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5987号原告:吕文魁，住呼和浩特市。被告：湖北楚雄建筑工程有限公司。法定代表人：陈明润。被告：湖北楚雄建筑工程有限公司内蒙古分公司。负责人：孙瑞剑。本院在审理原告吕文魁诉被告湖北楚雄建筑工程有限公司，湖北楚雄建筑工程有限公司内蒙古分公司买卖合同纠纷一案中，原告吕文魁于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北楚雄建筑工程有限公司内蒙古分公司的起诉。本院认为，原告吕文魁向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕文魁撤回对湖北楚雄建筑工程有限公司内蒙古分公司的起诉。审判员李晓光二Ｏ一七年九月二十五日书记员任玉平
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1194号
罪犯何盛霖，男，汉族，1991年6月18日出生于广西壮族自治区灵山县，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2013年6月13日作出了（2013）东一法刑初字第647号刑事判决，认定罪犯何盛霖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年5月11日起至2023年5月10日止。2015年11月27日经广东省深圳市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯何盛霖在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何盛霖减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何盛霖在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2017年2月累计有效奖分86.2分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2155分，兑换奖励3次表扬，结余积分355分，其中年度积分1500分；何盛霖表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯何盛霖自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何盛霖的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月11日起至2021年10月10日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1194号罪犯何盛霖，男，汉族，1991年6月18日出生于广西壮族自治区灵山县，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2013年6月13日作出了（2013）东一法刑初字第647号刑事判决，认定罪犯何盛霖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年5月11日起至2023年5月10日止。2015年11月27日经广东省深圳市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯何盛霖在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何盛霖减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何盛霖在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2017年2月累计有效奖分86.2分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2155分，兑换奖励3次表扬，结余积分355分，其中年度积分1500分；何盛霖表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯何盛霖自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何盛霖的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月11日起至2021年10月10日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初10006号
原告：常某某。
委托代理人：宋某某。
原告：宋某某。
被告：河南省东联汇酒店管理有限公司。
法定代表人：曹某，职务：总经理。
原告常某某、宋某某诉被告河南省东联汇酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张竹青适用小额诉讼程序，于2017年11月22日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告常某某委托代理人宋某某、原告宋某某到庭参加诉讼。被告河南省东联汇酒店管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某、宋某某诉称，2015年12月7日，原、被告就原告位于商丘市民主路与平原路交汇处怡和新天地2号楼8层809号房屋签订了租赁协议，协议约定租赁期限为5年（2016年3月10日至2021年3月10日止），租金为900元/月/间，但从2017年3月10日起，被告未支付原告房租。原告多次找被告催要租金，但被告总以种种理由推诿，拒不支付租金。原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠房租每月900元（从2017年3月10日至今）；诉讼费用及扩大的损失由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告河南省东联汇酒店管理有限公司未进行答辩。
经审理查明，2015年12月7日，原告常某某、宋某某与被告河南省东联汇酒店管理有限公司就商丘市民主路与平原路交汇处怡和新天地2号楼8层809号房屋签订了租赁协议，协议约定租赁期限为5年（2016年3月10日至2021年3月10日止），租金价格为900元/月/间，支付方式为月付，合同约定首次房租于2016年3月10日开始支付。被告已向原告支付租金至2017年2月。
以上事实有原告提供的《租赁协议》一份、《银行流水账》一份、《商品房买卖合同》一份及两原告陈述在案佐证。
本院认为，2015年12月7日，原告常某某、宋某某与被告河南省东联汇酒店管理有限公司就商丘市民主路与平原路交汇处怡和新天地2号楼8层809号房屋签订了租赁协议，该协议是原、被告双方真实意思表示，未违反强制性规定，为有效合同。合同约定自2016年3月10日开始支付租金，且支付方式为按月支付，被告支付部分租金后，自2017年3月未再按照合同约定履行，构成违约。原告常某某、宋某某要求被告河南省东联汇酒店管理有限公司支付2017年3月10日起至今的租金，因原告未明确要求支付租金的截止日期，租金可计算至庭审辩论终结之日（即：2017年11月22日）期间租金，理由正当，该期间为8个月零12日，被告应付两原告房屋租金为7560元（900元×8月＋900元÷30天×12天）。两原告要求被告支付扩大的损失未提交证据证明其实际损失，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省东联汇酒店管理有限公司支付原告常某某、宋某某2017年3月至2017年11月22日期间的房屋租金7560元，于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告常某某、宋某某的其他诉讼请求。
如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省东联汇酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张竹青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱娈娈
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申205号
刘明洲：
你因组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、故意毁坏财物、非法经营、破坏生产经营、强迫交易、对单位行贿、盗窃、敲诈勒索一案，不服大连市西岗区人民法院（2011）西刑初字第129号刑事判决、大连市中级人民法院（2012）大刑二终字第267号刑事判决，以“判决认定我犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法经营罪、强迫交易罪、破坏生产经营罪，属于事实不清、证据不足、适用法律错误；对我犯有的故意毁坏财物罪、盗窃罪、对单位行贿罪量刑过重等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法经营罪、破坏生产经营罪、强迫交易罪、对单位行贿罪、盗窃罪、敲诈勒索罪的犯罪事实，有被害人王某某、王某某、张某某、娄某某、张某某陈某某等人的陈述，证人证言，入院记录、住院病历、合同书等书证，扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，你及同案被告人林乐南、刘恩等人的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你所称判决认定你犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法经营罪、强迫交易罪、破坏生产经营罪，属于事实不清、证据不足、适用法律错误的理由，与查明事实及证据不符，本院不予采信。原审判决依据查明的你的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对你所处刑罚符合法律规定，你所称对你犯有的故意毁坏财物罪、盗窃罪、对单位行贿罪量刑过重的理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1621号
罪犯李广新，男，汉族，1976年1月11日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省五大连池市人民法院于2015年3月31日作出了（2015）五刑初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯李广新犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年11月25日起至2021年11月24日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李广新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李广新减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李广新在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2015年8月至2017年2月累计有效奖分82分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2722分，兑换奖励4次表扬，结余积分322分，其中年度积分1122分。李广新表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李广新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李广新的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月25日起至2021年2月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1621号罪犯李广新，男，汉族，1976年1月11日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省五大连池市人民法院于2015年3月31日作出了（2015）五刑初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯李广新犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年11月25日起至2021年11月24日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李广新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李广新减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李广新在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2015年8月至2017年2月累计有效奖分82分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2722分，兑换奖励4次表扬，结余积分322分，其中年度积分1122分。李广新表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李广新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李广新的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月25日起至2021年2月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2055号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：高军，男，1975年2月3日出生，汉族。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司起诉被告高军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2172.48元减半缴纳即1086.24元由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执576号
申请执行人：温小林，男，1973年11月06日出生，住琴江镇。
被执行人：张远森，男，1968年01月12日出生，住高田镇。
被执行人：罗优香，女，1969年10月25日出生，住高田镇。
本院在执行温小林与张远森、罗优香民间借贷纠纷一案，经本院对张远森、罗优香的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现张远森、罗优香名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人温小林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓勖强
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓增昊
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00299号
原告：胡某，女，1977年1月27日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功律师事务所律师。
被告：童某，男，1980年10月10日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
本院在审理原告胡某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年5月15日以担心离婚对孩子健康成长不利为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡某以担心离婚对孩子健康成长不利为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
审 判 长 史应异
代理审判员 管体民
代理审判员 姚 敏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邵业广
附带法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执恢344号
邹某某、黄某某、黄某
本院执行的邹某某申请黄某某等继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 阳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1046号
被执行人刘立刚，男，1964年4月26日生，汉族,住吉林省长春市净月区。
刘立刚危险驾驶罪金刑执行一案，本院作出的（2017）吉0193刑初69号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月28日立案执行，要求被执行人立即交纳罚金人民币20000元。
本院于2017年8月30日向被执行人刘立刚送达报告财产令、执行通知书。2017年9月15日向被执行人刘立刚送达执行决定书、限制消费令、并将被执行人刘立刚纳入失信被执行人名单。在执行过程中本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人刘立刚有银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，且立案时间超过3个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193刑初69号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 梁熙媛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民抗字第6号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：盛玉坤。
被申诉人（原审原告）：张叶红。
原审被告：祝满英。
申诉人盛玉坤与被申诉人张叶红、原审被告祝满英民间借贷纠纷一案，海盐县人民法院于2009年3月6日作出（2008）盐民二初字第1235号民事判决，已经发生法律效力。盛玉坤不服，向检察机关申诉。2010年2月3日，浙江省嘉兴市人民检察院作出（2010）浙嘉检民行抗字第2号民事抗诉书，以原判决认定基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案指令海盐县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一〇年二月二十日
书记员 戚卫峰
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执恢80号
赵旭可、潘朋辉：
本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1309号民事判决书受理赵旭可申请执行潘朋辉侵权纠纷一案。申请执行人赵旭可于2017年09月25日向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复执行。在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人潘朋辉已履行完毕，执行标的10000元，执行费159元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以和解履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初210号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李金，男，1972年5月15日生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省青冈县。2018年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人李金犯交通肇事罪于2018年3月23日向本院提起公诉。本院审查后于3月26日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李金到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2018年2月2日18时许，被告人李金无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市静海区蔡公庄镇四党口后村主干路，由南向北行驶至天津市农商银行门口附近时，撞上行人杨某某，李金驾车逃离现场。杨某某经抢救无效死亡。经公安机关认定，李金负事故全部责任。
2018年2月3日，被告人李金被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、辨认笔录、监控录像、司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、提取笔录、提取照片、接警单、常住人口基本信息、情况说明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人李金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李金承认指控事实及罪名。
经审理查明，2018年2月2日18时许，被告人李金无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市静海区蔡公庄镇四党口后村主干路，由南向北行驶至天津市农商银行门口附近，撞路东靠边行走的杨兴玉，事故发生后李金驾车逃离现场。杨兴玉经抢救无效因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经公安机关认定，李金负事故全部责任。2018年2月3日，李金被民警抓获。
案发后，李金赔偿被害人家属经济损失8.3万元并获得谅解。
上述事实，有证人张某1、张某2、张某3、姜某、彦某1证言，被告人李金供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、辨认笔录、监控录像、司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、提取笔录、提取照片、接警单、常住人口基本信息、情况说明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李金违反道路交通安全法的规定，无证驾驶无号牌机动车辆，未保证安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。在事故后被告人李金为逃避法律追究而逃跑，属于交通运输肇事后逃逸。鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪。结合其赔偿被害人家属经济损失，已获得谅解的情节，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起，至2021年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 韩洪起
人民陪审员 王树红
二〇一八年四月四日
书 记 员 马志妍
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执199号
中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
关于申请执行人戴学如与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务6700元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘雪然
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1582号
原告镇江恒顺物业有限公司，住所地镇江市学府路80号。
法定代表人叶有伟，该公司总经理。
委托代理人刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告刘冬。
原告镇江恒顺物业有限公司与被告刘冬物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江恒顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年十月八日
书记员 袁 静
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执恢61号
申请执行人赵志琴，男，1969年8月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人焦作市振德窑业有限责任公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人：梁德宽，经理。
本院在执行赵志琴与焦作市振德窑业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵志琴与被执行人焦作市振德窑业有限责任公司达成执行和解协议，现申请人赵志琴申请撤回（2017）豫0802民初2727号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年三月一日
书记员 侯晨忆
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8253号
原告郑思远，男，1989年6月30日出生，汉族，住惠安县。
被告张泉兴，男，1969年7月15日出生，汉族，住惠安县。
被告张丽华，女，1970年11月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月29日立案审理原告郑思远与被告张泉兴、张丽华民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄志平
二〇一五年十一月九日
书记员 朱培阳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7804号
原告：王翠玉。
委托诉讼代理人：刘维，天津华盛理律师事务所律师。
被告：刘弋曚。
委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告王翠玉与被告刘弋曚返还纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告王翠玉诉称，原告配偶刘兴起原系中国人民解放军XX部队天津市河西区XXX路X号X号楼X门XXXX室军队公寓住房承租人。2016年10月刘兴起去世后，经原告申请，部队同意将该房屋承租人变更为原告。被告系刘兴起与原告之孙。2003年3月，刘兴起将该房屋借给被告的父亲刘月成居住，后刘月成离家出走，至今下落不明。该房屋由被告占用使用至今。根据部队清理住房有关规定，该房屋理应腾退。但经双方多次协商未果，故诉至法院，请判令被告将位于天津市河西区XXX路X号X号楼X门XXXX室房屋腾退给原告。
被告刘弋曚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉诉房屋为中国人民解放军XXX部队所有军产房，为退休干部刘兴起（被告之祖父）退休安置住房。根据《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》（[1990]民他字第56号），“因军队离退休干部安置、腾迁、对换住房等而发生的纠纷，属于军队离退休干部转由地方安置管理工作中的遗留问题，由军队和地方政府通过行政手段解决为妥。故我们同意你院审判委员会的倾向性意见，即此类纠纷人民法院不宜受理”的规定，本案不属于人民法院管辖范围，如有诉讼，应通过军事�院管辖。综合所述，恳请贵院依法裁定将此案移送至军事法院审理。
本院经审查认为，本案属于不动产返还纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋坐落于天津市河西区，故本院对该案拥有管辖权,被告提出管辖异议的根据和理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告刘弋曚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 爽
二〇一七年八月十八
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初6106号-2
原告韦忠。
被告无锡灵申印刷包装有限公司。
法定代表人胡荣华，该公司董事长。
本院在审理原告韦忠与被告无锡灵申印刷包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦忠于2016年10月28日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦忠向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦忠撤回起诉。
受理费882元，减半收取441元（此款已由韦忠预交），由韦忠负担。
代理审判员 张露莛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许世昂
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2300号
申请执行人王岁娴，女，1956年6月26日生，汉族，户籍地宜兴市，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人陈建芳，女，1959年10月27日生，汉族，住常州市武进区。
本院作出的（2016）苏0412民初8087号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人陈建芳涉及群案，其名下的住宅房被本院查封，未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行，现双方协商达成延期还款协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年四月三日
书记员 王伟松
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12021号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：文彪，男，1986年12月22日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告文彪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金32297.66元，滞纳金579.81元，其他费用2184.12元，利息21452.48元，合计欠款总额56514.07元（上述欠款暂计至2016年10月13日，利息从2016年10月14日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××88的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月13日，欠本金32297.66元、滞纳金579.81元、其他费用2184.12元、利息21452.48元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告文彪向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金32297.66元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月13日的滞纳金579.81元、其他费用2184.12元、利息21452.48元，利息从2016年10月14日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元，由被告文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶晓桐
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖182号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：魏志鹏，男，1984年3月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：常亮，男，1984年4月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：张建军，男，1984年9月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年6月15日，原告与被告魏志鹏签订借款合同一份，借款金额2万元，借款期限24个月，借款期限内利率为月息12.375‰，逾期利率为月息16.0875‰。被告常亮、张建军为该合同债务提供保证。现因被告魏志鹏未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告魏志鹏偿还原告借款本金2万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告常亮、张建军对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与魏志鹏、常亮、张建军金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第453号
原告：刘春华，住南宁市青秀区。
委托代理人：何广华，广西永泰和律师事务所律师。
委托代理人：卫燕，广西永泰和律师事务所实习律师。
被告：甄大巍，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：劳柳青，住南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2014年3月18日
开庭时间：2014年7月21日
当事人到庭情况：
原告刘春华：原告刘春华及其委托代理人何广华到庭
被告甄大巍、劳柳青：未到庭（传票送达时间2014年6月13日）
原告诉请要点
原告主张：被告因购房资金短缺，于2013年1月9日向原告借款2万元未还。
诉讼请求：1、被告甄大巍、劳柳青共同偿还原告借款本金2万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以借款本金为基数，从2013年1月9日起计至借款偿还之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告举证：1、被告于2013年1月9日出具的借条，载明：“现借到刘春华现金人民币贰万元整，（￥20000）借期30天，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，直至本金及利息付清止”，被告甄大巍在“借款人”处签字、捺印；2、被告于2013年1月9日出具的收条，载明：“现收到刘春华现金人民币贰万元整（￥20000）”，被告甄大巍在“收款人”处签字、捺印，上述证据证明被告向原告借款的事实；3、原告从南宁市兴宁区国家档案馆复印的《结婚登记审查处理表》，记载两被告于2011年2月14日登记结婚，证明两被告系夫妻。
被告答辩要点
两被告未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金并支付利息有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告于2013年1月9日出具的借条原件，《借条》清晰记载了借款金额、借款期限、还款时间等细节，同时，收条亦明确记载被告已收取借款，在被告未提供相反证据的情况下，借条、收条可直接证明被告向原告借款2万元，借期30天的事实。
本院对法律适用的意见
本院认为，原与被告甄大巍之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告甄大巍向原告借款2万元，其有义务按照约定的借款期限及借款金额偿还借款。原告在借款期限届满后向本院起诉请求被告甄大巍偿还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，因原、被告已明确约定借款期限内按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，该约定的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告诉请被告从借款之日起支付借款利息，符合法律及双方约定，本院予以支持。利息计算：以借款本金2万元为基数，自2013年1月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。被告劳柳青与被告甄大巍系夫妻，本案债务发生于两人的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告诉请被告劳柳青对本案债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄大巍向原告刘春华偿还借款本金2万元；
二、被告甄大巍向原告刘春华支付利息（利息计算：以借款本金2万元为基数，自2013年1月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；
三、被告劳柳青对被告甄大巍上述应负的第一、第二项债务承担连带偿还责任。
案件受理费442元，由被告甄大巍、劳柳青负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 郭 亮
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曾泳三
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第453号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告杨彬，成年，兴业县小平山镇金华村岭头队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告杨彬供用水合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员陈志林二〇一四年五月十三日书记员薛兰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3339号
原告姜运志，男，1973年5月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告罗士伟，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。
被告李运动，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。
原告姜运志与被告罗士伟、李运动合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理，审理过程中，原告姜运志于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜运志在诉讼过程中以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜运志撤回起诉。
一审案件受理费3994元，减半收取1997元，由原告姜运志负担。
审判员 张国强
二〇一八年五月十日
书记员 刘振江
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审202号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人慈溪市浒山鸣山预制品厂，住所地浙江省慈溪市浒山街道鸣山村。
法定代表人胡佳男。
申请执行人慈溪市国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕100号行政处罚决定中的退还、没收内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年7月28日作出慈土资执法〔2017〕100号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在浒山街道眉山社区的集体土地上动工浇筑水泥地坪并建房，用于企业生产场所，后又于2017年1月出租给慈溪市奥瑞管道有限公司用作厂房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对占用3015平方米建设用地作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积3015平方米，其中建筑占地面积2916平方米，水泥地坪占地面积99平方米；3.对非法占用的3015平方米土地按每平方米20元处以罚款，计60300元。对占用87平方米一般农田作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积87平方米，其中建筑占地面积43平方米，水泥地坪占地面积44平方米；3.对非法占用的87平方米土地按每平方米29元处以罚款，计2523元。罚款合计62823元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年7月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款62823元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2018年3月7日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市浒山鸣山预制品厂未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕100号行政处罚决定中的退还、没收内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府浒山街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审202号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，局长。被执行人慈溪市浒山鸣山预制品厂，住所地浙江省慈溪市浒山街道鸣山村。法定代表人胡佳男。申请执行人慈溪市国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕100号行政处罚决定中的退还、没收内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年7月28日作出慈土资执法〔2017〕100号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在浒山街道眉山社区的集体土地上动工浇筑水泥地坪并建房，用于企业生产场所，后又于2017年1月出租给慈溪市奥瑞管道有限公司用作厂房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对占用3015平方米建设用地作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积3015平方米，其中建筑占地面积2916平方米，水泥地坪占地面积99平方米；3.对非法占用的3015平方米土地按每平方米20元处以罚款，计60300元。对占用87平方米一般农田作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积87平方米，其中建筑占地面积43平方米，水泥地坪占地面积44平方米；3.对非法占用的87平方米土地按每平方米29元处以罚款，计2523元。罚款合计62823元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年7月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款62823元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2018年3月7日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市浒山鸣山预制品厂未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕100号行政处罚决定中的退还、没收内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府浒山街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年四月十九日书 记 员 戚海燕(代)
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执170号
申请执行人：陈某，女，1958年7月1日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。
被执行人：吴某1（系吴佑恒之长子），男，1982年5月4日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。
被执行人：吴某2（曾用名吴猛，系吴佑恒之次子），男，1986年11月22日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。
本院执行申请执行人陈某与被执行人吴某1、吴某2法定继承纠纷一案中，经查被执行人吴某1、吴某2暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天赋
审判员 冯 涛
审判员 高 光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖 蒙
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民监5号
原审原告王振奇，男，1961年11月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原审被告营口北海新区管理委员会。
住所地：盖州市西海办事处西河口村。
法定代表人冷辉，系常务副主任。
委托代理人李耀英，男，系辽宁辰州律师事务所律师。
原审被告盖州市东城办事处。
住所地：盖州市东城办事处路东村。
法定代表人王建基，系主任。
原审被告盖州市东城办事处线沟村民委员会。
住所地：盖州市东城办事处线沟村。
法定代表人徐克钦，系村委会主任。
原审原告王振奇诉原审被告营口北海新区管理委员会、盖州市东城办事处、盖州市东城办事处线沟村民委员会承包土地补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）辽0881民初2256号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 滕 起
审判员 陈 利
审判员 曹明飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩健铎
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更72号
罪犯梁敏进，男，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年5月28日作出了（2010）二中刑初字第784号刑事判决，认定被告人梁敏进犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。被告人梁敏进及其他同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年8月3日以（2010）高刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3857号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月27日以（2013）一中清刑减字第3968号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年12月18日以（2015）一中刑减字第3302号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯梁敏进减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月11日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员王洪贵出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局清园监狱监狱警察王金明出庭履行职务。罪犯梁敏进到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯梁敏进能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、完成劳动任务。于2015年2月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年11月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据梁敏进的改造及奖励情况，提出对罪犯梁敏进减刑七个月。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯梁敏进能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动、完成生产任务，于2015年2月获得监狱改造积极分子奖励，2017年4月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。建议人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯梁敏进在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动；于2015年2月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年11月获得表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原一、二审刑事裁决书及执行通知书；（2）罪犯梁敏进的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局清园监狱出具的罪犯梁敏进改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯梁敏进在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。但罪犯梁敏进因犯受贿罪，被判处有期徒刑十二年，对其减刑应从严掌握。鉴于北京市监狱管理局清河分局清园监狱已经对罪犯梁敏进的减刑作出从严提请，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯梁敏进减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年三月八日
法官 助理 陈博闻
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1885号
申请执行人魏广功。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行魏广功申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1612号
上诉人（原审被告）：韩格根塔那，女，1988年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审原告）：王淑娟，女，1976年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审被告）：乌日恩其木格，女，1975年11月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人韩格根塔那因与被上诉人王淑娟、乌日恩其木格民间借贷纠纷一案，不服新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，韩格根塔那以双方自行和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，韩格根塔那在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩格根塔那撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人韩格根塔那负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 娜 娜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第448号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
法定代表人任维真，该行行长。
委托代理人白荣璞、于超，河北馨铁律师事务所律师。
被告李晨雨，住沧州市孟村回族自治县。
被告王超，住沧州市运河区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沧州分行与被告李晨雨、王超借款合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沧州分行撤回起诉。
案件受理费4152元，减半收取2076元，由原告负担。
审判员 张海雷
二〇一五年五月七日
书记员 尹 昊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13416号
原告王梓又，女，1992年12月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人王立新，男，1966年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告沭阳县光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道蓝天市场国际商贸城6楼办公室。
法定代表人吴小龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
原告王梓又诉被告沭阳县光中房地产开发有限公司（下简称“光中公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于在会独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告王梓又、被告光中公司委托诉讼代理人吴占强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告向原告支付逾期交房违约金268268元（以910000元为基数，从2013年7月31日起按日万分之二计算至实际交付之日止）。事实和理由：2013年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的蓝天国际商贸城第ef幢一单元1-801、802、803、804号商品房，房款共计910000元，付款方式为一次性付款。合同第八条交付期限，出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。现原告已经付清全部购房款，被告未能将涉案商品房交付原告使用，被告应按约定承担逾期交房违约责任。
被告光中公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，且涉案房屋已经通过竣工验收，被告多次通知原告办理入住手续，原告予以拒绝，系原告自身原因导致无法交付，被告不应当承担逾期交房违约责任。
本院认为，被告承认原告的本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否超过法定的诉讼时效；2.被告开发的涉案商品房是否达到交付标准。
关于本案的诉讼时效问题，本院认为，根据双方约定的违约金计算方式，迟延交房的违约金是根据违约行为持续发生的状况而累加计算的，即相对于购房方而言，主张自合同约定的逾期交付之日至实际交房之日的违约金，是双方当事人在合同中所确定的一个整体的合同权利，而不是按照违约的天数具体分割为若干分别计算诉讼时效的独立的权利，购房方可以在该整体权利实现后提出主张。再者，双方在合同中仅约定了违约金的计算方式，并没有约定违约金的支付期限。对于没有约定支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人“知道或者应当知道权利受到侵害”，诉讼时效才可依法起算。综上，对于被告提出的诉讼时效抗辩无法律依据，本院依法不予采信。
关于涉案商品房的交付标准问题，被告主张涉案商品房已经通过竣工验收，且多次通知原告交房，但双方签订的《商品房买卖合同》第八条明确约定交付条件为综合验收合格，被告并未提供证据证明涉案商品房已经通过综合验收，故并不符合交付标准。对于违约金的数额，应按双方约定的以已付购房款为基数按日万分之2计算至实际交付之日止，但最高不得超过已付购房款的24%，故对原告主张的超过24%部分，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县光中房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王梓又支付逾期交房违约金218400元；
二、驳回原告王梓又的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5324元，减半收取计2662元，由被告沭阳县光中房地产开发有限公司负担2162元,原告王梓又负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5324元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 于在会
二〇一七年八月二十九日
书记员 韦 杰
书记员 陈 严
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1251号
申请执行人祝斌，农民。
被执行人罗富云，农民。
被执行人郑晓静，农民。
被执行人罗富仁，农民。
祝斌与罗富云、郑晓静、罗富仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）衢江峡商初字第233号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝斌于2015年4月13日向本院申请执行，要求义务人罗富云、郑晓静归还借款300000元及利息，义务人罗富仁对上述款项承担连带责任保证。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人罗富云、郑晓静、罗富仁下落不明，且无财产可供执行。申请执行人祝斌也未能提供被执行人罗富云、郑晓静、罗富仁有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1251号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 乐
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第198号
申请人辅国民，男，1975年10月25日生，汉族。
被执行人杜明，男，1975年7月21日生，汉族。
被执行人郭永红，女，1973年2月6日生，汉族。
被执行人杜兵，男，1979年3月6日生，汉族。
申请人辅国民申请执行杜明、郭永红、杜兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）六东民初字第928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，并依法扣划了被执行人杜兵银行账户存款111175元。另外，本院向申请人释明后，其本人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人杜兵银行账户存款外，未发现其他可供执行的财产。经本院向申请人释名，其本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六东民初字第928号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 卢德建
代理审判员 潘振飞
代理审判员 邹建明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林春燕
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第214号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
负责人蔡本文，该社理事长。
委托代理人刘拥军，男，1978年8月22日，汉族，湖南省株洲县人，系株洲县农村信用合作联社砖桥信用社主任。代理权限为特别授权。
被告谢建怀，男，1971年12月25日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告颜燕秋，女，1974年9月5日出生，汉族，湖南省株洲县人。
原告株洲县农村信用合作联社与被告谢建怀、颜燕秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，原告株洲县农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费901.77元，�半收取450.87元，由原告株洲县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 刘文权
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨诗凯
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第147号
原告宋坤瑞，男，1965年10月25日生，汉族，泽州县大东沟镇人，泽州县周村信用社职工。
被告赵小军，男，1973年11月19日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
原告宋坤瑞诉被告赵小军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋坤瑞到庭参加诉讼，被告赵小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋坤瑞诉称，2012年我卖给被告煤泥约60吨，货款17300元被告至今未予支付，我多次向被告追要未果。要求被告支付煤泥款17300元。
被告赵小军未提出答辩。
经审理查明：2012年3月14日，被告赵小军向原告宋坤瑞购买煤泥约60吨，价款17300元。当日，原告将煤泥送至被告在某某村经营的煤球厂，被告收到煤泥后，未支付原告货款。次日，被告为原告出具了欠据一支，欠据载明：“今欠到宋坤瑞壹万柒仟叁佰元整”。此后，被告一直未履行付款义务，原告遂提起诉讼。
以上事实有原告陈述和被告所写的欠据予以证明。
本院认为，被告拖欠原告煤泥款17300元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠据为凭，被告应当予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小军于本判决生效之日起十日内支付原告宋坤瑞煤泥款17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志强
审 判 员 靳彦林
人民陪审员 郭建军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱晋兵
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民初57号
原告（案外人）：王英，女，1961年9月16日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被告（申请执行人）：王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
第三人（被执行人）：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人：潘秀华，董事长。
委托诉讼代理人：宋伟民，男，该公司工作人员。
第三人（被执行人）：李明国，男，1963年10月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市密山镇五街第三十一居委会*组。
原告王英与被告王海龙、第三人密山市靖裕房地产开发有限公司、李明国案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年12月11日，原告王英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王英撤诉处理。
案件受理费2,783元，减半收取计1,391.5元，由原告王英负担。
审判长 郭以刚
审判员 冯 莹
审判员 洪 明
二〇一七年十二月十一日
书记员 都 晶
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1826刑初46号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人罗红，女，1968年11月7日出生，住芦山县。2018年4月8日因涉嫌容留卖淫罪被芦山县公安局依法刑事拘留，同年4月13日被依法取保候审。2018年5月22日经芦山县人民检察院决定继续对其取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人罗红犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月28日受理立案，经征得被告人罗红同意，本案依法适用简易程序进行审理。2018年5月31日依法公开开庭审理本案，四川省芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人罗红到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：2018年初，被告人罗红在位于芦山县芦阳镇城北路136号的出租房内容留董某、赵某两名女性多次从事卖淫活动，并从中收取提成。2018年4月8日16时许，芦山县公安局芦阳派出所民警在对上述出租房进行检查时，将正在从事卖淫的董某、赵某和嫖宿人员竹某均、余某查获。后办案人员将罗红带到芦山县公安局接受讯问。
公诉机关向本院提交有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据在案为证。据此认为，被告人罗红在出租屋内容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪依法追究其刑事责任。被告人罗红到案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人罗红对指控容留卖淫的基本事实和罪名无异议。
被告人罗红向本院提交有社区证明和缴费凭证各一份证据。
经审理查明：2017年8月，被告人罗红租用位于芦山县芦阳镇城北路136号的出租房，后容留董某、赵某两名女性在出租房内多次从事卖淫活动，并从中收取提成。2018年4月8日16时许，芦山县公安局芦阳派出所民警在对上述出租房进行检查时，将正在从事卖淫的董某、赵某和嫖宿人员竹某均、余某查获。后办案人员将被告人罗红到带芦山县公安局接受讯问。
2018年5月31日，被告人罗红主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有公诉机关提交及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、被取保候审义务告知书、户籍信息、归案情况说明、行政处罚决定书、证人董某、赵某、竹某均和余某的证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及现场照片等证据在案为证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处5年以上有期徒刑，并处罚金。”，被告人罗红在出租屋内容留两名女性多次卖淫，并从中收取抽成，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人罗红犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗红归案后能如实供述其犯罪的基本事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人罗红平时表现良好，主动缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。根据被告人罗红的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。
据此，为严肃国家法律，维护良好的社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆东秀
二〇一八年五月三十一日
书记员 彭 聪
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处5年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01966号
原告吴红军，男，1969年10月1日出生，汉族，无业，住河南省郑州市惠济区南阳路***号院*号楼2单�**号。
被告陕西秦沣混凝土有限责任公司，住所地西安市灞桥区郝家村。
法定代表人田西京，总经理。
原告吴红军与被告陕西秦沣混凝土有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，于2014年1月13日作出（2013）灞民初字第03192号民事判决，原告不服判决提出上诉。陕西省西安市中级人法院审理认为上诉人提交了鉴定申请，出现新情况，可能影响案件的正确处理，于2014年6月20日作出（2014）西中民三终字第00346号民事裁定，撤销本院（2013）灞民初字第03192号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代表人田西京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红军诉称，王斌因欠原告债务，将其享有的对被告的债权即罐车租赁费88000元转让给原告收取。请求判令被告向原告偿还债务88000元。
被告陕西秦沣混凝土有限责任公司辩称，对原告所述事实不知情。不同意偿还债务。
经审理查明，原告曾系被告公司的职员。原告以王斌将其享有的对被告的债权即罐车租赁费88000元转让给原告收取为由，在本院提起民事诉讼，请求判令被告偿还债务88000元。诉讼中原告当庭出示条据1份，条据上半部记载有“王斌2008年7月月租罐车费用转入吴红军名下。2008.8.25。同意，范海涛。2008.8.25”等文字，这些内容书写于陕西秦沣混凝土有限责任公司便笺上，上列部分系复印所成，上钤印章，印文为“陕西秦沣混凝土有限责任公司财务专用章”，条据下半部分记载有“原件见8-38#。7月份月租费88000元，￥捌万捌仟元整”等文字，这些内容书写于复印件上，下半部分内容无落款。法庭审理中，原告未出示条据原件，未出示王斌享有对陕西秦沣混凝土有限责任公司债权的凭据，也未出示条�下半部分内容的出处及根据。
诉讼过程中，原告申请对条据上所钤“陕西秦沣混凝土有限责任公司财务专用章”与被告的财务专用章进行同一性鉴定。被告表示按工商部门的统一要求对印鉴进行了更换，原财务专用章已被作破坏处理，提交财务专用章残章一枚，同时提交原财务专用章印鉴卡复印件1份。原告不同意用印鉴卡复印件作为样品进行鉴定。被告称在公司的开户行留存有财务专用章印鉴卡。本院通过陕西省西安市中级人民法院委托司法技术鉴定机构对印鉴同一性进行司法技术鉴定。本院传唤原被告会同司法鉴定机构从被告开户行提取了被告的账务专用章印鉴卡，原告以从银行提取的财务专用章印鉴卡与被告提交的印鉴卡复印件不是同一印鉴卡为由，不同意用从银行提取的印鉴卡为样品进行鉴定。司法鉴定机构退回了鉴定申请。
法庭审理中，原告当庭出示�名证人为王斌的书面证言1份，拟证明王斌将债权88000元转让给吴红军一节属实。经核实，王斌承认书面证言系本人所作，但未能出示其享有对被告债权的债权凭证。
上列事实，有原告当庭出示的条据1份、王斌证言1份等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所根据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告证据的主要内容不清楚，缺乏有效根据支持，据以证明诉讼主张的事实和证据不足以支持其诉讼请求，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴红军请求被告陕西秦沣混凝土有限责任公司偿还债务88000元之诉讼请求。
案件受理费2000元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 余国庆
审判员 赵耀世
审判员 何晓丽
二〇一五年九月六日
书记员 白 丹
书记员 闫 俊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第898号
原告杜君娣。
委托代理人（特别授权代理）商树祥。
被告郑永娟。
被告陈海苗。
原告杜君娣为与被告郑永娟、陈海苗民间借贷纠纷一案，本院于2007年5月22日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2007年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人商树祥到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2005年9月9日，两被告因在外承包工程急需支付工程款，向原告借人民币2万元。由被告郑永娟亲笔出具借条一份，并承诺在一星期内归还。后原告多次向被告催讨，被告认欠不还。今年正月，原告向两被告催讨借款时，被告竟说“你们去法院告好了”。为此，原告不得已起诉，要求判令两被告归还借款2万元，并按银行贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的履行日止的利息。
两被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、署名郑永娟落款于2005年9月9日的《借条》原件1份，证明被告向原告借人民币2万元的事实；
2、绍兴县公安局出具的《户籍证明》2份，分别证明两被告身份和住所的事实；
3、嵊州市档案馆提供的《结婚申请书》1份，证明两被告于1984年1月3日登记结婚的事实。
被告郑永娟、陈海苗未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。
本院确认，原告所举证据来源合法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认下列事实：两被告系夫妻。2005年9月9日，被告郑永娟以借款人的身份出给原告杜君娣《借条》1份，确认向原告借人民币2万元。未约定还款期限。现原告以被告至今认欠不还为由提起诉讼。要求两被告共同偿还上述债务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑永娟向原告杜君娣借人民币2万元的事实清楚，证据确凿。该借贷行为未违反法律规定，应予保护。该借款未约定借款利息和还款期限，应认定为无息借贷，但出借人可随时要求归还借款，并可从催告之日起要求借款人按银行同类贷款利率支付利息。被告郑永娟在与被告陈海苗夫妻存续期间因经营活动对外所负债务应当共同清偿。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。两被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑永娟、陈海苗应归还原告杜君娣借款人民币2万元，并支付自2007年5月22日起到本判决确定的履行日止的借款利息（按银行同类贷款利率计算），在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇七年六月十八日
书记员 徐 妍
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第661号
原告闫学保，男，汉族，住址长春市双阳区。
委托代理人周立仁，系江源区法律援助中心律师。
委托代理人朱江梅，系江源区法律援助中心法律志愿者。
被告保定市天安建筑工程有限公司，住址河北省保定市。
法定代表人何增水，系公司经理。
委托代理人单维义，系公司法律顾问。
原告闫学保诉被告保定市天安建筑工程有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。本院在审理过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于原告真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫学保撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告闫学保承担。
(此页无正文)
审判员 庄武艳
二〇一五年九月十七日
书记员 胡 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第661号原告高瑜。委托代理人韦彦婷，广西天狮灵动律师事务所律师。委托代理人陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。被告袁兵。被告杨林。原告高瑜诉被告袁兵、杨林民间借贷纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。被告袁兵、杨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高瑜诉请：两被告因急需资金，于2013年4月10日向原告借款122000元，约定2013年7月1日前归还；每逾期一日被告自愿支付5%的违约金；并以两被告位于南宁市青秀区枫林路16号中铁凤岭山语城×号楼×号房抵押给原告。被告收到原告款项后，向原告出具了借条。还款期限届满，被告没有按照约定偿还借款，原告多次催款被告以种种理由拒绝归还，故请求人民法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金122000元，并互负连带责任；2、两被告连带按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款期间利息；3、两被告从2013年7月2日开始，共同支付违约金直至还清所有借款本金及手续费（利息），以第一项、第二项请求总额为基础，按央行同期同类贷款利率四倍计算，暂计至2015年4月1日为止。向原告支付违约金及律师代理费共计57227.24元；4、诉讼费用由两被告承担。被告袁兵、杨林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院基于庭审查明的事实，原告主张的两被告曾向原告借款122000元有被告书写的借条及对应的转账凭条等证据予以证明，现还款期限届满，本院对原告请求两被告连带归还借款122000元的主张予以支持。对于借款期间的利息问题：原被告约定两被告自愿按月支付借款额的4%作为借款手续费，该约定可视为借款期间利息，因每月4%的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则本院对不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分予以支持。对于逾期还款的利息（违约金）问题：原被告约定被告每逾期还款一日，被告按借款及借款手续费的5%支付违约金，因该约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则本院对不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分予以支持。对于律师费：原被告约定借款发生纠纷，律师费由借款人承担，则原告主张律师费合法有据，其主张按照2500元计算律师费亦未超过广西律师服务收费标准，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁兵、杨林连带向原告高瑜返还借款人民币122000元；二、被告袁兵、杨林连带向原告高瑜支付借款期间及逾期利息（以122000元为本金，自2013年4月10日起，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；三、被告袁兵、杨林连带向原告高瑜支付律师费2500元；案件受理费2012元，由被告袁兵、杨林负担。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4024元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员丘理二〇一五年五月二十八日书记员方宝莹
山西省五台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0922民初31号
原告申俊伟，男，1980年I2月6日生，山西省五台县人。
被告张俊宏，男，1982年4月29日生，山西省五台县人。
原告申俊伟与被告张俊宏民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申俊伟到庭参加诉讼，被告张俊宏经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告申俊伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款2.5万元及其利息，被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经担保人王晋锋介绍认识被告。2017年2月20日被告声称资金紧缺，向原告借款2.5万元，约定借款月利息为2分，并出具借条一支，一月后归还。后还款日期届满，原告多次打电话催要时，被告均以种种理由推诿，致使原告的利益受损，特此诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：被告书写的借条复印件一份，拟证明被告张俊宏2017年2月20日向原告申俊伟借款人民币25000元整，借款期限一月，到期未归还，借款利息按月利率2%计算,担保人王俊峰到庭作证，对上述借款事实及借据予以确认。
被告张俊宏未出庭应诉，亦未向法院提交证据。经法院庭审举证及审查核实，原告申俊伟提交的证据能够证明本案事实，故为原告提交证据的真实性、合法性、及关联性予以确认。
经审理查明：被告张俊宏于2017年2月20日在王晋峰的担保下向原告申俊伟借款25000元，并出具借条一支，借条载明：”今借到申俊伟现金贰万伍千元正。日期2017年2月20日，借款人张俊宏，担保人王晋峰，一月还，如还不了按2分结利。借款人张俊宏、担保人王俊峰。”该借款到期后，原告多次向被告追索，被告至今未偿还该借款本息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据予以质证的权利，被告张俊宏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩及质证的权利。原告申俊伟与被告张俊宏之间的借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第206条、207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第14条之规定，判决如下：
被告张俊宏在判决生效之日起十日内偿还原告申俊伟借款本金25000元及利息（从2017年2月20日起按月利率2%计算至实际还款为止）。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张俊宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员于荣英
二0一八年三月六日
书记员闫娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0922民初31号原告申俊伟，男，1980年I2月6日生，山西省五台县人。被告张俊宏，男，1982年4月29日生，山西省五台县人。原告申俊伟与被告张俊宏民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申俊伟到庭参加诉讼，被告张俊宏经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告申俊伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款2.5万元及其利息，被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经担保人王晋锋介绍认识被告。2017年2月20日被告声称资金紧缺，向原告借款2.5万元，约定借款月利息为2分，并出具借条一支，一月后归还。后还款日期届满，原告多次打电话催要时，被告均以种种理由推诿，致使原告的利益受损，特此诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：被告书写的借条复印件一份，拟证明被告张俊宏2017年2月20日向原告申俊伟借款人民币25000元整，借款期限一月，到期未归还，借款利息按月利率2%计算,担保人王俊峰到庭作证，对上述借款事实及借据予以确认。被告张俊宏未出庭应诉，亦未向法院提交证据。经法院庭审举证及审查核实，原告申俊伟提交的证据能够证明本案事实，故为原告提交证据的真实性、合法性、及关联性予以确认。经审理查明：被告张俊宏于2017年2月20日在王晋峰的担保下向原告申俊伟借款25000元，并出具借条一支，借条载明：”今借到申俊伟现金贰万伍千元正。日期2017年2月20日，借款人张俊宏，担保人王晋峰，一月还，如还不了按2分结利。借款人张俊宏、担保人王俊峰。”该借款到期后，原告多次向被告追索，被告至今未偿还该借款本息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据予以质证的权利，被告张俊宏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩及质证的权利。原告申俊伟与被告张俊宏之间的借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第206条、207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第14条之规定，判决如下：被告张俊宏在判决生效之日起十日内偿还原告申俊伟借款本金25000元及利息（从2017年2月20日起按月利率2%计算至实际还款为止）。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张俊宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员于荣英二0一八年三月六日书记员闫娜
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖161号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：贾建祥，男，1963年9月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：李用林，男，1968年8月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年6月18日，原告与被告贾建祥签订借款合同一份，借款金额7000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息12.045‰，逾期利率为月息18.0675‰。被告李用林为该合同债务提供保证，现因被告贾建祥未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告贾建祥偿还原告借款本金7000元，并偿付利息及罚息，直至本清息止，2.被告李用林对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与贾建祥、李用林金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2162号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王猛，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地吉林省。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1998号起诉书指控被告人王猛犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人王猛及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人孙佩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月16日22时35分许，被告人王猛伙同唐云龙(另案处理)以替陈某要债为由，至上海市闵行区罗秀路l980弄西班牙名苑小区22号楼下，为逼迫住在该楼的滕军还债，对与债务纠纷无关的被害人范某1、范某2的车辆随意喷涂，造成被害人范某1的牌号为沪B8XX**的黑色奔驰牌轿车和被害人范某2的牌号为沪AUXX**的银色奔驰牌轿车漆面受损。经鉴定，两辆车车损合计人民币7,784元。
2017年9月4日，被告人王猛被公安机关抓获并如实供述上述事实。
案发后，被害人范某1、范某2已得到被告人亲友的赔偿并表示谅解。
上述事实，被告人王猛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某1、范某2的陈述及出具的谅解书、证人陈某的证言及辨认笔录、价格认定结论书、受损车辆照片、公安机关出具的抓获经过、工作情况，被告人王猛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王猛任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王猛到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其亲友已代为赔偿被害人并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
被告人王猛犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年2月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 董莉平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪旭莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……