wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1040号
被 告 人 基 本 情 况
|
姓名
|
胡某某
|
曾用名
|
无
|
民 族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科
情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉
机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
马强
起诉书文
号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕1022号
指控
事实
|
2017年6月4日22时许，被告人胡某某饮酒后驾驶川AXXX黑色揽胜牌小型越野客车，沿本市青羊大道由北向南方向行驶，当行驶至青羊大道下穿隧道出口处时，被成都市交通管理局第四分局执勤民警挡获。经检查发现胡某某涉嫌酒后驾驶机动车。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人胡某某血液乙醇浓度为144.5mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
无
辩护
意见
|
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 朱传明
二○一七年九月七日
书记员 郝爱玲
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初1040号																											被 告 人 基 本 情 况																							姓名																							胡某某																							曾用名																							无																							民 族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科													情况																							无																															强制													措施																							2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉													机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							马强																															起诉书文													号																							成青检公诉刑诉〔2017〕1022号																															指控													事实																							2017年6月4日22时许，被告人胡某某饮酒后驾驶川AXXX黑色揽胜牌小型越野客车，沿本市青羊大道由北向南方向行驶，当行驶至青羊大道下穿隧道出口处时，被成都市交通管理局第四分局执勤民警挡获。经检查发现胡某某涉嫌酒后驾驶机动车。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人胡某某血液乙醇浓度为144.5mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															量刑													建议																							无																															辩护													意见																							被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。																															判决													结果																							被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 朱传明													二○一七年九月七日													书记员 郝爱玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3179号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱全磊，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：马金军，男，1984年2月28日出生，回族，职业不详，住宁夏吴忠市。
原告垫富宝投资有限公司与被告马金军追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款26000元；2.判令被告向原告支付违约金2638.88元（暂计算至2017年9月7日，要求计算至被告实际付清之日止），以上共计28638.88元。3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告系垫付宝用户。2017年6月22日，被告于车快快网商户宁夏惠车宝汽车服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费26000元。根据原、被告双方约定，原告将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1／12，但被告至今未向原告履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告提供的被告马金军的送达地址及联系方式均无法通知被告马金军应诉。且原告亦不能提供被告马金军其他的送达住址和联系方式。故，原告垫富宝投资有限公司诉被告马金军追偿权纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费516元，减半收取（实收258元），退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李春梅
人民陪审员高亚莉
人民陪审员张慧玲
二○一七年十二月二十日
书记员马纵宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3179号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱全磊，宁夏海潮律师事务所律师。被告：马金军，男，1984年2月28日出生，回族，职业不详，住宁夏吴忠市。原告垫富宝投资有限公司与被告马金军追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款26000元；2.判令被告向原告支付违约金2638.88元（暂计算至2017年9月7日，要求计算至被告实际付清之日止），以上共计28638.88元。3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告系垫付宝用户。2017年6月22日，被告于车快快网商户宁夏惠车宝汽车服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费26000元。根据原、被告双方约定，原告将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1／12，但被告至今未向原告履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告马金军的送达地址及联系方式均无法通知被告马金军应诉。且原告亦不能提供被告马金军其他的送达住址和联系方式。故，原告垫富宝投资有限公司诉被告马金军追偿权纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费516元，减半收取（实收258元），退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李春梅人民陪审员高亚莉人民陪审员张慧玲二○一七年十二月二十日书记员马纵宇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1407号
原告：中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行,住所地:兴城市兴海街二段34号。
法定代表人:黄瑞珍,系该支行行长。
委托诉讼代理人:韩玲玲,辽宁兴连律师事务所律师。
被告：ＸＸ俭，男，1988年2月3日出生，住绥中县荒地镇。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行与被告ＸＸ俭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩玲玲到庭参加了诉讼，被告ＸＸ俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》；2、判令被告偿还原告借款本息共计83433.28元（截止2017年3月30日欠借款本金82708.43元、利息724.85元），支付逾期利息直至清偿完毕之日止；3、判令被告向原告支付因本次诉讼所产生的律师代理费8343元；4、判决原告对抵押物（辽XXXX**江淮牌货车）行使优先受偿权；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ俭因购�汽车向原告申请信用卡专向分期付款业务，双方于2014年11月17日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定分期金额为10万元，分期期限为36个月，一次性收取手续费10500元。被告ＸＸ俭于同日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，用所购的车牌号为辽XXXX**江淮牌货车为上述借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记。合同签订后，原告依照约定为被告支付了车款10万元，被告未按照合同约定履行还款义务，未能保证在每月的还款日还款，现已逾期，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告ＸＸ俭未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系依法登记设立的金融机构，被告ＸＸ俭因购买汽车向原告申请信用卡专向分期付款业务�2014年11月17日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定“专向分期付款”额度为10万元，分期期限为36个月，一次性收取手续费10500元。合同第六条约定还款方式采用月均等额、取证入账、免息还款方式，并明确约定甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，如甲方未依规定时间足额存入，乙方有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等，及因甲方违约而给乙方造成的损失和其他所有应付费用。合同第十一条约定“附件一：信用卡“专向分期付款”（担保类）�用条款（双方确认：各方当事人在本合同上的签字或盖章即视为对本通用条款的确认，无需另行在本通用条款上签字或盖章。）”
双方签订的《信用卡“专向分期付款”（担保类）通用条款》约定：甲方用所购的车牌号为辽XXXX**江淮牌货车为上述借款提供抵押担保，并且办理抵押登记。合同约定担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、及因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。约定借款人如出现未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费等违约事件，贷款人有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同，要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关损失等，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。
合同履行过程中，被告未按照约定履行还款义务，未能保证在每月的还款日还款，现已逾期，故原告诉至法院。
上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《信用卡“专向分期付款”（担保类）通用条款》、注册登记机动车信息栏、被告身份证复印件、户口复印件、无婚姻登记记录证明、律师代理费票据等载卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原告作为金融信贷机构，被告ＸＸ俭作为完全民事行为能力人，在平等、自愿、协商一致的基础上，达成的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《信用卡“专向分期付款”（担保类）通用条款》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当严格恪守合同，诚信履约。
原告依约履行合同义务为被告支付购车款，被告应按合同约定履行还款义务，现被告未能保证在每月的还款日履行还款义务，且已逾期，其行为构成违约，原告有权要求解除原、被告之间签订的合同，并要求被告立即支付借款本息。
关于原告要求被告承担本案的诉讼费用以及实现债权、抵押权的费用和律师费用的诉讼请求。本院认为，按照双方签订的合同第六条第三小项的约定“如甲方未依规定时间足额存入，乙方有权收�透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等，及因甲方违约而给乙方造成的损失和其他所有应付费用。”因此，对于原告的该项诉讼，本院应予支持。
被告以其名下的车为上述借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，抵押行为合法有效。在被告未能如约清偿借款本息的情况下，确认原告对被告提供的抵押物在拍卖、变卖时所得价款在前述债权额范围内享有优先受偿的权利。
被告ＸＸ俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依据，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护公平诚信的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行与被告ＸＸ俭签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》;
二、被告ＸＸ俭于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行借款本息共计83433.28元（截止2017年3月30日，借款本金82708.43元、利息724.85元）并给付自2017年3月30日其至清偿完毕之日止的利息，标准按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》中有关利息计算标准的条款计算；
三、依法确认原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行对被告ＸＸ俭提供的抵押物（辽P023**江淮牌货车）在拍卖、变卖时所得价款在前述债权额范围内享有优先受偿的权利；
四、被告ＸＸ俭于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行聘请律师代理费8343元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、公告费560元，共计2660元，由被告ＸＸ俭负担。
如不服本判决，可在接到�判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霁
人民陪审员 李海生
人民陪审员 李红立
二〇一七年十二月八日
书 记 员 白 雪
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初931号
原告：林碧敏，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：蒋志敏，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：傅汉元，男，1991年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林碧敏与被告蒋志敏、傅汉元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告林碧敏于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅汉元的起诉。
本院认为，林碧敏在本案审理过程中以欲与傅汉元自行庭外协商解决为由，向本院申请撤回对傅汉元的起诉。林碧敏申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林碧敏撤回对傅汉元的起诉。
审 判 员 江团辉
二〇一七年八月三十日
法官助理 蒋宝凤
书 记 员 陈漳琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4341号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张新坤，女，汉族，1981年5月17日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告张新坤物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告张新坤住址及通讯信息，查找不到张新坤本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张玉双
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1078号
上诉人（原审被告）：华安证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区天鹅湖路198号。
法定代表人：李工，董事长。
委托诉讼代理人：陈志伟，北京市天银律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王新芳，女，1986年8月2日出生，住河北省南宫市。
被上诉人（原审原告）：刘亚东，男，1970年8月23日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：程浩楠，男，1990年7月16日出生，住北京市大兴区。
上诉人华安证券股份有限公司（以下简称华安公司）、上诉人王新芳因与被上诉人刘亚东、程浩楠金融委托理财合同纠纷一案，均不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初4528号民事裁定，向本院提起上诉。
华安公司和王新芳均上诉称，华安公司与刘亚东于2015年3月19日签署的《买卖挂牌公司股票委托代理协议》，约定华安公司所在地法院北京市海淀区人民法院审理对双方争议有管辖权，该协议管辖合法有效，即使刘亚东同时起诉程浩楠与王新芳、华安公司，本案金融委托理财合同纠纷的性质并不因此发生改变。程浩楠与刘亚东之间并不存在金融委托理财合同关系，故程浩楠所在地法院对本案无管辖权。刘亚东与程浩楠存在事先串通诉讼的可能，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送到北京市海淀区人民法院审理。
刘亚东，程浩楠未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，刘亚东以程浩楠，王新芳，华安公司为被告提起诉讼，被告之一程浩楠的住所地位于北京市大兴区，一审法院据此对本案有管辖权。华安公司上诉称其与刘亚东签订的《买卖挂牌公司股票委托代理协议》中有协议管辖条款，但是根据其提交的该协议文本，第35条规定：“当双方出现争议时，可选择如下方式解决：1.协商；2.向乙方所在地有管辖权的法院起诉；3.其他合法方式。”双方并未在三种方式中进行选择，因此双方并未就此达成协议。故华安公司关于将本案移送北京市海淀区人民法院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩 玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01785号
申请执行人武锦平，男，汉族。
被执行人姬媛，女，汉族。
被执行人武耀波，男，汉族。
本院执行的武锦平与姬媛、武耀波民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第02215号民事判决书，被执行人姬媛、武耀波应向申请执行人武锦平履行如下义务：一、向武锦平偿还借款人民币40万元，并按约定月利率2%支付从2013年4月12日起至还款之日止本金为20万元的利息以及从2013年11月9日起至还款之日止本金为20万元月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、负担案件受理费8330元、保全费1020元、申请执行费6040元。本院依法于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人武锦平可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01785号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄小凯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执452号
申请执行人陈日林。
被执行人白占清。
我院受理的陈日林申请执行白占清民间借贷纠纷一案,在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，申请人认可人民法院调查。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内03民终362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 陈 波
审判员 康丽芹
二〇一七年九月二十七日
书记员 苗亚东
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初99号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人刘永清，男，1975年5月19日出生于湖南省城步苗族自治�，苗族，高中文化，农民，住某地。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2017年10月23日被刑事拘留，2017年10月31日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人刘永清犯信用卡诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨向前担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员胡淑娟参加的合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。庭审过程中，刘永清对起诉书指控的犯罪事实予以否认，本院于当日决定对该案由简易程序转为普通程序进行审理。又于2017年12月15日公开开庭进行审理。书记员袁愈鹏担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖佑良出庭支持公诉。刘永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月27日，被告人刘永清在安徽芜湖务工期间从其在城步农行办理的惠农信用卡（X）中透支39950元，经银行多次催收后于2015年6月3日归还6800元，余款32671元一直未还。
案发后，被告人刘永清于2017年10月31日偿还全部款息45596.76元。
经审理查明：
2012年被告人刘永清在中国农业银行股份有限公司城步苗族自治县支行（以下简称城步农行）办理了一张惠农信用卡，卡号为X。刘永清申办此卡时，留了个人手机号码为Y等信息。2014年9月27日刘永清从该卡透支39950元，经城步农行多次催收后于2015年6月3日归还6800元，余款32671元一直未还。2015年6月9日刘永清注销其使用的手机号码（Y），未将注销情况和使用的新的通讯号码告知城步农行和其亲属，刘永清又在外地务工，致使城步农行无法与刘永清联系。城步农行于2015年10月8日、2016年元月5日到其家找刘永清的妻子吴某1催收上述透支款，未果。公安机关立案后，刘永清于2017年10月31日偿还了上述透支款本息计币45596.76元。
上述事实，被告人刘永清在开庭审理过程中无异议，并有信用卡照片、扣押笔录；户籍资料、信用卡开卡资料、信用卡交易明细、还款记录、催款依据；证人吴某、彭某、吴某1的证言；刘永清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永清恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处，故公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经刘永清质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。刘永清在归案后，已将透支的本�全部偿还给了被害人，且到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据刘永清的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，经城步苗族自治县司法局社区矫正社会调查评估，刘永清的社区矫正条件较好，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘永清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年12月15日起至2018年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 刘一通
人民陪审员 胡淑娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他�别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪�危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1308号
上诉人（原审被告）：杨树平，男，1976年12月15日出生，汉族，住广西省阳朔县。
上诉人（原审被告）：李强军，男，1972年6月26日出生，汉族，住广西省桂林市叠彩区。
上诉人（原审被告）：梁桂亮，男，1974年10月27日出生，汉族，住广西省阳朔县。
被上诉人（原审原告）：杨大珠，男，1948年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告：阳朔画中游酒店管理有限公司，住所地广西省阳朔县阳朔镇田园路1号R幢商铺1-27室至1-30室。
法定代表人：赵广平，总经理。
原审被告：福建省春秋国际旅行社有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路147号新华兴大厦2层。
法定代表人：潘东，总经理。
原审被告：桂林市冠之旅国际旅行社有限责任公司，住所地广西省桂林市中山中路10号佳信自由时代607、608室。
法定代表人：杨文军，执行董事。
上诉人杨树平、李强军、梁桂亮因与被上诉人杨大珠及原审被告阳朔画中游酒店管理有限公司、福建省春秋国际旅行社有限公司、桂林市冠之旅国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初364号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨树平、李强军、梁桂亮上诉请求：撤销（2017）闽0102民初364号之一民事裁定，将本案移送至广西省阳朔县人民法院审理。事实和理由：本案如果按照合同纠纷起诉，则合同履行地、主要被告住所地均在广西桂林市和阳朔县。且本案有可能涉及现场勘查、鉴定等诉讼程序，本案在福建审理，将极大的浪费司法资源，增加讼累。
本院认为：本案系旅游合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案各被告住所地人民法院均有管辖权，原审原告选择向原审被告之一福建省春秋国际旅行社有限公司住所地的福建省福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，福建省福州市鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，杨树平、李强军、梁桂亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 汪女需
书 记 员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2222号
原告：刘某某，男，汉族，2002年4月1日生，住山东省平原县。
法定代理人：刘江涛，男，汉族，1978年3月5日生，山东省平原县,系刘某某之父。
委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所，法律工作者。
被告：田静，女，汉族，1978年1月30日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告田静抚养费纠纷一案中，因原告刘某某向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤销对被告田静的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘某某承担。
审判员 ： 张 君
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：王士会
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391初字第998号
原告：邱桂芳，女，汉族，1974年12月5日出生，住惠州市大亚湾区，
委托代理人：邱观松，男，汉族，1979年12月8日出生，系原告邱桂芳之弟。
被告：惠州大亚湾西区街道荷茶村陈屋村民小组，住所地：惠州大亚湾西区街道荷茶村陈屋村，组织机构代码证号：73499755-9。
代表人：邱利开，该村民小组组长
原告邱桂芳诉被告惠州大亚湾西区街道荷茶村陈屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗亚鸼、薛银标、曾日华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱桂芳的委托代理人邱观松，被告惠州大亚湾西区街道荷茶村陈屋村民小组的代表人邱利开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱桂芳诉称：原告是被告惠州大亚湾西区街道荷茶村陈屋村民小组的外嫁女。2012年4月，被告通过村民代表大会决议，同意给予原告外嫁女补偿款20万元。其后，原、被告就此于同年5月签订了人民调解协议，于2016年2月1日签署分期付款协议。上述协议签署后，被告一直以资金困难为由拒绝履行付款义务。现在，被告有了数百万元收入，但仍不按照协议付款，故原告向法院起诉，请求法院判令被告一次性给付原告补偿款20万元并支付违约金5万元。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、表决会议记录；2、人民调解申请书；3、人民调解记录；4、人民调解协议书；5、外嫁女分期付款协议书。
被告惠州大亚湾西区街道荷茶村陈屋村民小组辩称：原告所诉属实，村民代表大会决议的事应该执行。目前我村民小组已经具备付款能力，但财务支付程序不畅通，所以无法给原告付款，希望法院公正裁判处理。
经审理查明，原告于1974年12月5日出生并落户在被告惠州大亚湾西区街道荷茶村陈屋村民小组。1992年，被告的大部分土地被征收，原告作为被告的集体经济组织成员，参与并享受了被告的土地征地款的分配。原告于1998年结婚，于1999年将户口从被告处迁出。2012年4月25日，被告为解决本村外嫁女问题，召开村民代表大会进行表决，会议应到代表26户，实到代表24户。会议以16户到会代表赞成，表决通过外嫁女补偿分配方案：1、1992年后享受征地款并且户口一直保留在本村小组的外嫁女补偿人民币25万元；2、1992年后享受征地款并且户口已迁出本村民小组的外嫁女补偿人民币20万元。同年5月14日，经原、被告申请，惠州大亚湾区西区街道荷茶村委人民调解委员会主持双方调解，原、被告达成调解协议，约定由被告一次性给予原告20万元补偿，今后原告不得再要求参与被告的集体经济权益分配，也不得再以此为由进行信访上访。其后，被告以资金困难为由，一直没有按照协议约定给付原告20万元补偿款。2016年2月1日，经当地街道办调解，原、被告达成分期付款协议，约定：被告应付原告权益分配金额20万元，由被告在协议签订后10日内付1万元，余款由被告根据经济状况和能力合理支付，如被告有回拨地合作、出让等收入，则余款一次性付清；协议生效后，原告不得以任何理由、任何形式进行信访上访，否则，取消原告的权益分配。其后，被告通过经营落实的回拨地等方式产生较大资金收入，原告要求被告一次性支付上述款项，但因被告财务支付流程遇到阻力而没有兑现。为此，原告于同年3月向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的表决会议记录、人民调解申请书、人民调解记录、人民调解协议书、外嫁女分期付款协议书等证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告2012年4月25日召开村民代表大会作出外嫁女补偿分配方案，符合法律规定应有本村三分之二以上的户的代表参加，以及会议所作决定应当经到会人员的过半数通过的要求，会议所作出的外嫁女补偿分配方案，体现了村民自治意愿，并且内容不违反法律法规的规定，应当得到尊重和执行。原、被告依据该方案所达成的人民调解协议和分期付款协议，均属于双方一致的意思表示，合法有效。双方应当按照协议约定，全面履行自己的义务。但是，分期付款协议订立在人民调解协议之后，应视为对人民调解协议具体内容的修改和变更，原、被告应当以分期付款协议约定的内容为依据，履行协议义务。被告在取得较大资金收入后，应当按照协议约定，及时将款项一次性支付给原告。被告未能按约在签订协议后10日内支付原告1万元款项，应承担相应的违约责任。因双方没有约定违约金，被告应当按照银行同期贷款利率赔偿原告逾期付款所受损失。考虑到被告应付原告1万元款项，逾期的时间不长，金额不大，为便于执行，本院对被告应赔偿原告的逾期利息损失，酌情确定为1000元。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告一次性给付原告人民币20万元，限在本判决生效后10日内付清。
二、被告赔偿原告逾期付款损失1000元。
本案受理费5050元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 罗亚鸼
审判员 薛银标
审判员 曾日华
二〇一六年六月二日
书记员 邹晓婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐商初字第471-2号
原告：磐安县三鑫金属制品厂。
法定代表人：吴顺格。
被告：马鞍山市鑫龙特钢有限公司。
法定代表人：高欣。
本院于2013年11月8日受理原告磐安县三鑫金属制品厂与被告马鞍山市鑫龙特钢有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告以双方当事人已自行和解为由，于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐安县三鑫金属制品厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县三鑫金属制品厂撤诉。
案件受理费15523元（已减半收取），保全费5000元，合计20523元，由原告磐安县三鑫金属制品厂负担。
审 判 员 陈益民
二〇一三年十二月六日
代书记员 杨柳雁
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00221号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人刘小兵，系该支行行长。委托代理人陶洪松，系该支行工作人员。委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。被告石首市富达纺织原料有限公司。住所地为石首市大垸镇泥南村。法定代表人刘泉国，系该公司经理。被告刘泉国。被告夏玉兰。被告张杰。被告唐敦芳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳保证合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员陈丽独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的委托代理人陶洪松、张林到庭参加了诉讼；被告石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月18日，借款人樊金明与原告签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定樊金明向原告借款50000元用于经营开支，年利率为14.58%，期限为一年，还款办法为阶段性等额本息还款法。原告于同日履行了合同义务，向樊金明发放贷款50000元，且樊金明出具了借据。被告石首市富达纺织原料有限公司向原告出具了《有限责任公司担保函》，被告刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳向原告出具了《连带责任保证承诺书》，自愿为以上借款承担连带保证责任。然而合同履行过程中，樊金明并未依约还款，五被告也未履行保证义务。故诉请法院：1、判令被告石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳连带清偿樊金明借款本金50000元，及至结清日止所产生的利息、罚息；2、判令被告石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳承担本案全部诉讼费用及其他合理费用。被告石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月5日，被告石首市富达纺织原料有限公司向原告出具《有限责任公司担保函》一份，自愿为债务人樊金明的涉案借款提供连带责任保证。保证范围为该笔贷款的贷款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之后两年止。刘泉国、张杰、唐敦芳于同日，夏玉兰于2013年7月8日分别向原告出具《连带保证责任承诺书》一份，承诺其作为保证人对樊金明的涉案贷款本息、逾期利息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。2013年7月8日，原告与樊金明签订《小额联保借款合同》一份，合同约定，樊金明向原告借款50000元，年利率为14.58%，期限为12个月，还款办法为阶段性等额本息还款法。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还对其他事项一并予以了约定。同日，原告依照借款合同约定向樊金明指定账户发放贷款50000元，约定到期日为2014年7月8日，且樊金明在借据上签字。樊金明借款后，仅偿还了部分利息，截止2015年1月21日，樊金明尚欠借款本金50000元及利息、罚息9112.10元未还。上述事实，有当事人陈述、小额贷款申请表、小额联保借款合同、借据、放款单、欠款明细、有限责任公司担保函、连带保证责任承诺书等证据在卷予以证实。本院认为，原告与债务人樊金明签订的小额联保借款合同、借据；被告石首市富达纺织原料有限公司向原告出具《有限责任公司担保函》；刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳向原告出具的《连带保证责任承诺书》均是缔约当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同的约定及法律的规定行使权利，履行义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，债务人樊金明未按约偿还借款，被告石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳为上述借款提供了连带保证，理应按约承担连带清偿责任。故本院对原告要求五被告偿还借款本金50000元及利息、罚息的请求予以支持。各被告在承担保证责任后，有权向债务人樊金明追偿，或者向未承担连带责任的其他保证人追偿。原告要求五被告承担其他合理费用的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元，支付截止2015年1月21日的利息、罚息共计9112.10元；并支付自2015年1月22日起至本判决确定的履行之日止的利息（以50000元为基数，利率按14.58%计算）、罚息（以50000元为基数，利率按7.29%计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1278元，减半收取639元，由被告石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陈丽二〇一五年四月十三日书记员李倩
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初276号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人孙广义，男，汉族，1977年3月22日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因赌博于2004年3月15日被淮安市公安局洪泽分局罚款人民币二千二百元；因赌博于2006年3月30日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；因犯开设赌场罪于2013年6月13日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；因赌博、吸毒于2016年4月6日被淮安市公安局洪泽分局决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年12月23日变更为取保候审。2017年11月29日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕，淮安市洪泽区看守所以被告人孙广义不符合收押条件为由，不予收押，同日，本院决定对被告人孙广义变更为取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人孙广义犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王艳、代理检察员云凤飞出庭支持公诉，被告人孙广义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月份，被告人孙广义明知戴某（另案处理）向王某等人贩卖毒品仍然帮助其递送毒品、代收毒资，共计贩卖甲基苯丙胺2.8克。具体分述如下：
1、2016年7月上旬的一天，被告人孙广义在淮安市洪泽区中兴名都小区帮助戴某以人民币800元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺2克。
2、2016年7月下旬的一天，被告人孙广义在淮安市洪泽区中兴名都小区帮助戴某以人民币300元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
被告人孙广义归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙广义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、戴某、孙某、司某、张某、周某等人的证言、辨认笔录及照片、通话清单及情况说明、行政处罚决定书、本院（2013）泽刑初字第162号刑事判决书、淮安市公安局洪泽分局刑事警察大队出具的刑事案件侦破经过、被告人孙广义的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙广义贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙广义和他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人孙广义归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙广义有多次处罚前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙广义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终1423号
上诉人（原审原告）：东营昌达公路工程中心，住所地东营经济开发区东八路西（精细�工园1号支路南），统一社会信用代码913705027465894135。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛继花，山东达洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东筑成建设有限公司，住所地东营市东营区黄河路556号，统一社会信用代码91370500740957385F。
法定代表人：陈光明，董事长。
委托诉讼代理人:于广涛，山东东曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜德全，山东东曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东营华泰置业有限公司，住所地东营市东营区新区菊香苑，统一社会信用代码91370500669323469C。
法定代表人：吴克孟，董事长。
上诉人东营昌达公路工程中心（以下简称昌达公路中心）因与被上诉人山东筑成建设有限公司（以下简称筑成建设公司）、东营华泰置业有限公司（华泰置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人昌达公路中心上诉请求：1.撤销东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初1447号民事裁定;2.依法指令东营市东营区人民法院审理此案。事实和理由：一、上诉人向被上诉人筑成建设公司支付15万元投�保证金，被上诉人筑成建设公司向上诉人出具了15万元投标保证金收据，能够证明上诉人以被上诉人筑成建设公司名义参与涉案工程投标。二、证人王某证言证明，上诉人租赁施工设备用于涉案工程，即上诉人对涉案工程进行了实际施工。三、被上诉人筑成建设公司向上诉人支付了涉案工程款50万元，证明上诉人系涉案工程实际施工人。四、上诉人的工作人员李兵代表上诉人与被上诉人筑成建设公司签订《施工合同书》，上诉人与被上诉人已经履行《施工合同书》。五、涉案工程相关合同、招标文件、监理例会纪要、付款凭证等材料原件均由上诉人持有并保管，可以证明上诉人系涉案工程实际施工人。
昌达公路中心向一审法院起诉请求:1.依法判令筑成建设公司、华泰置业公司向昌达公路中心支付工程款315万元，及自起诉之日起至�际全额支付工程款之日止的利息（按中国人民银行公布的同期年贷款利率计算）；2.依法判令筑成建设公司、华泰置业公司返还昌达公路中心保证金15万元；3.本案的案件受理费由筑成建设公司、华泰置业公司承担。
一审法院认为，昌达公路中心提交的施工合同书系李兵作为授权代表于2012年9月1日以东营永昌市政工程有限公司名义与被上诉人筑成建设公司员工魏延庆签订，昌达公路中心提供的证据不足以证明其系上述施工合同约定的施工主体，其亦未提供证据证明其与李兵之间的关系，故不足以认定昌达公路中心与本案具有直接利害关系。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回昌达公路中心的起诉。
本院认为，上诉人昌达公路中心主张其与被上诉人筑成建设公司存在建设工程施工合同关系，一审法院应该对上诉人与被上诉人筑成建设公司之间是否存在合同关系进行审理，并作出实体判决。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的不具有直接利害关系驳回起诉的情形，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初1447号民事裁定；
二、本案指令东营市东营区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 燕
审判员 于秋华
审判员 崔海霞
二〇一七年十二月五日
书记员 王明超
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民终1423号上诉人（原审原告）：东营昌达公路工程中心，住所地东营经济开发区东八路西（精细�工园1号支路南），统一社会信用代码913705027465894135。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛继花，山东达洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东筑成建设有限公司，住所地东营市东营区黄河路556号，统一社会信用代码91370500740957385F。法定代表人：陈光明，董事长。委托诉讼代理人:于广涛，山东东曦律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜德全，山东东曦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东营华泰置业有限公司，住所地东营市东营区新区菊香苑，统一社会信用代码91370500669323469C。法定代表人：吴克孟，董事长。上诉人东营昌达公路工程中心（以下简称昌达公路中心）因与被上诉人山东筑成建设有限公司（以下简称筑成建设公司）、东营华泰置业有限公司（华泰置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人昌达公路中心上诉请求：1.撤销东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初1447号民事裁定;2.依法指令东营市东营区人民法院审理此案。事实和理由：一、上诉人向被上诉人筑成建设公司支付15万元投�保证金，被上诉人筑成建设公司向上诉人出具了15万元投标保证金收据，能够证明上诉人以被上诉人筑成建设公司名义参与涉案工程投标。二、证人王某证言证明，上诉人租赁施工设备用于涉案工程，即上诉人对涉案工程进行了实际施工。三、被上诉人筑成建设公司向上诉人支付了涉案工程款50万元，证明上诉人系涉案工程实际施工人。四、上诉人的工作人员李兵代表上诉人与被上诉人筑成建设公司签订《施工合同书》，上诉人与被上诉人已经履行《施工合同书》。五、涉案工程相关合同、招标文件、监理例会纪要、付款凭证等材料原件均由上诉人持有并保管，可以证明上诉人系涉案工程实际施工人。昌达公路中心向一审法院起诉请求:1.依法判令筑成建设公司、华泰置业公司向昌达公路中心支付工程款315万元，及自起诉之日起至�际全额支付工程款之日止的利息（按中国人民银行公布的同期年贷款利率计算）；2.依法判令筑成建设公司、华泰置业公司返还昌达公路中心保证金15万元；3.本案的案件受理费由筑成建设公司、华泰置业公司承担。一审法院认为，昌达公路中心提交的施工合同书系李兵作为授权代表于2012年9月1日以东营永昌市政工程有限公司名义与被上诉人筑成建设公司员工魏延庆签订，昌达公路中心提供的证据不足以证明其系上述施工合同约定的施工主体，其亦未提供证据证明其与李兵之间的关系，故不足以认定昌达公路中心与本案具有直接利害关系。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回昌达公路中心的起诉。本院认为，上诉人昌达公路中心主张其与被上诉人筑成建设公司存在建设工程施工合同关系，一审法院应该对上诉人与被上诉人筑成建设公司之间是否存在合同关系进行审理，并作出实体判决。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的不具有直接利害关系驳回起诉的情形，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初1447号民事裁定；二、本案指令东营市东营区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 燕审判员 于秋华审判员 崔海霞二〇一七年十二月五日书记员 王明超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6491号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：钟翠茜、黄子豪，广东衡仁律师事务所律师。
第一被告：林某，女，汉族，1976年3月20日出生，户籍住址：广东省陆丰市。
第二被告：刘某，男，汉族，1972年2月20日出生，户籍住址：广东省陆丰市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告林某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州分行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
案件受理费2152元（已减半收取，原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担。
审 判 员 钟志明
二〇一七年九月二十八日
法官助理 巫惠慧
书 记 员 谭少君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂03民终2426号
上诉人（原审原告）：胡彩艳，女，汉族，1970年10月3日生，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓云山，广西桂山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：桂林华夏经纬实业有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。
法定代表人，邹康实，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘永雄，该公司员工。
上诉人胡彩艳因与被上诉人桂林华夏经纬实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区七星区人民法院（2016）桂0305民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡彩艳的委托诉讼代理人高强、邓云山，被上诉人桂林华夏经纬实业有限公司的委托诉讼代理人甘永雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因双方当事人申请调解，延长审限三个月。
胡彩艳上诉请求：撤销广西壮族自治区七星区人民法院（2016）桂0305民初578号民事判决，依法发回重审或改判确认《顶层阁楼专有使用权转让合同书》无效，判令被上诉人返还上诉人购房款50万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
除胡彩艳与桂林华夏经纬实业有限公司签订的商品房买卖合同“彰泰·春天”顶层阁楼专有使用权转让合同和“彰泰·春天”住宅小区地下车库停车位专有使用权转让合同书（车位Ｆ-15）。二、
彩艳办理撤销房屋按揭贷款抵押后，3个工作日内，双方共同向房产管理部门申请撤销房屋备案登记手续。三、
三、办理撤销备案登记7个工作日之后桂林华夏经纬实业有限公司无息退还胡彩艳房款1088950元，阁楼转让款503528元，车位转让款208000元，房屋维修基金8952元，有线电视、煤气安装费4034元，杂费440元，按揭保险费200元，共计1814104元；胡彩艳于桂林华夏经纬实业有限公司退还上述款项当日将上述费用涉及的合同、票据的原件退还桂林华夏经纬实业有限公司。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审诉讼费4400元，由上诉人胡彩艳负担，二审诉讼费因调解减半收取4400元，由被上诉人桂林华夏经纬实业有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 吕秀文
代理审判员 周 丽
代理审判员 王 凯
t
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑 欣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初3638号
原告：梁田，女，汉族，1965年1月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：梁金淑，女，汉族，1972年1月21日出生，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
统一社会信用代码：91410902699991863D。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
第三人：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
原告梁田诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁田的委托诉讼代理人梁金淑，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）委托诉讼代理人宗登超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从第三人丽都公司处购买了其位于濮阳义乌国际商贸城内的2区2087号商铺；2013年5月2日，原告与被告、第三人签订房屋租赁协议，约定被告义乌公司每半年支付原告一次租金，由第三人丽都公司承担担保责任；自2014年6月1日起至2016年5月31日期间，被告义乌公司未向原告支付租金，原告多次催缴也不支付。现请求法院依法判令：1、被告立即归还原告2014年6月1日至2016年5月30日期间的房屋租金32836元与同时产生的每日千分之二的滞纳金35955元，共计68791元；2、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告义乌公司支付原告2014年6月1日至2016年5月31日期间的租金32836元及利息（按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准计算至付清之日），第三人丽都公司对上述租金及利息承担连带清偿责任；2、要求解除三方签订的租赁协议，并交还房屋。
被告义乌公司辩称：对租金数额及期间没有异议，但违约金要求过高，请求法庭予以减少；同意解除三方签订的租赁协议。
第三人丽都公司辩称：同被告义乌公司答辩意见。
经审理查明，原告从第三人丽都公司处购买了坐落在濮阳市××都路与任丘路交汇处商业项目“濮阳义乌国际商贸城”内的物业2区2087号商铺。2013年5月2日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）及第三人丽都公司（丙方）就前述房屋又签订了租赁协议一份，协议主要约定：甲方将其从丙方处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区2087号商铺自愿由乙方租赁，租赁期限为3年，自2013年6月1日至2016年5月31日；租金标准及支付方式：2区2087号商铺自2013年6月1日至2016年5月31日期间，年租金16418元，月租金为1368.1元；每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；双方在违约责任第二条中约定：若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告自2014年6月1起未支付原告租金。现原告诉至本院要求解除协议、支付租金及利息，形成纠纷。
本院认为，原告与被告、第三人基于自愿、平等签订房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定的条款，对双方均有约束力。依据该租赁合同约定，若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。本案中，被告义乌公司拖欠原告租金超过六个月，原告以此为由要求解除三方签订的租赁协议并返还房屋，符合该租赁合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告义乌公司支付自2014年6月1日至2016年5月31日期间的租金，于法有据，本院予以支持。经核算，2区2087号商铺自2014年6月1日至2016年5月31日期间的租金数额为32836元。原告要求被告按中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准支付所欠租金的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持，其中2014年6月1日至2014年11月30日期间所欠租金8209元的逾期付款利息自2014年6月1日计算至付清之日；2014年12月1日至2015年5月31日期间所欠租金8209元的逾期付款利息自2014年12月1日计算至付清之日；2015年6月1日至2015年11月30日期间所欠租金8209元的逾期付款利息自2015年6月1日计算至付清之日；2015年12月1日至2016年5月31日期间所欠租金8209元的逾期付款利息自2015年12月1日计算至付清之日。关于第三人丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付。本院认为，该保证方式应为一般保证，第三人丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由第三人丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司于判决生效后10日内支付原告梁田房屋租金32836元，并按中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准支付2014年6月1日至2014年11月30日期间所欠租金8209元的逾期付款利息自2014年6月1日计算至付清之日，2014年12月1日至2015年5月31日期间所欠租金8209元的逾期付款利息自2014年12月1日计算至付清之日，2015年6月1日至2015年11月30日期间所欠租金8209元的逾期付款利息自2015年6月1日计算至付清之日，2015年12月1日至2016年5月31日期间所欠租金8209元的逾期付款利息自2015年12月1日计算至付清之日；
二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；
三、解除原告梁田与被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司于2013年5月2日签订的“租赁协议”；
四、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司将位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区2087号商铺交还原告梁田，于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费760元，由原告梁田负担450元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担310元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 炜
二〇一八年五月三日
法官助理 逯瑞芳
书 记 员 靳伟华
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执886号
申请执行人：俞春风，女，1966年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：郑有崽，男，1976年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年7月24日立案执行俞春风申请郑有崽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）饶民二初字第260号民事调解书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令，责令被执行人郑有崽应支付申请人俞春风借款本金9000元，承担执行费50元，案件受理费25元但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执886号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执886号申请执行人：俞春风，女，1966年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：郑有崽，男，1976年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年7月24日立案执行俞春风申请郑有崽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）饶民二初字第260号民事调解书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令，责令被执行人郑有崽应支付申请人俞春风借款本金9000元，承担执行费50元，案件受理费25元但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执886号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十二月二十六日书记员  彭 云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7377号
原告：中国电信股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：谷开鸿，总经理。
委托诉讼代理人：胡继明，该公司员工。
被告：孙彬，男，1979年12月3日出生，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇。
原告中国电信股份有限公司芜湖分公司与被告孙彬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司芜湖分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司芜湖分公司撤诉。
审判员 吴贤佼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……(五)准许或者不准许撤诉；……
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保438号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：陆光海，男，1983年1月27日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：潘灵群，女，1987年4月6日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陆光海、潘灵群征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆光海、潘灵群的银行存款42912元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆光海、潘灵群的银行存款42912元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一八年一月二十六日
书记员 臧作强
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保438号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：陆光海，男，1983年1月27日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：潘灵群，女，1987年4月6日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陆光海、潘灵群征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆光海、潘灵群的银行存款42912元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆光海、潘灵群的银行存款42912元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年一月二十六日书记员 臧作强
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执962号
申请执行人云南红塔农村合作银行。
法定代表人：杨雪飞，董事长。
委托代理人：杨巾入。特别授权代理。
被执行人陆琼华。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行与被执行人陆琼华信用卡纠纷一案中查明，被执行人陆琼华下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人陆琼华纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执962号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月十九日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执962号申请执行人云南红塔农村合作银行。法定代表人：杨雪飞，董事长。委托代理人：杨巾入。特别授权代理。被执行人陆琼华。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行与被执行人陆琼华信用卡纠纷一案中查明，被执行人陆琼华下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人陆琼华纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执962号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月十九日法官助理 潘其芬书 记 员 杜 冰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第52号
原告上海正杰五金制品有限公司。
法定代表人曾正中，该公司董事长。
被告新信利实业（惠州）有限公司。
法定代表人苏久芬，该公司总经理。
诉讼代理人骆少文，广东铸铭律师事务所律师。
诉讼代理人练可英，广东铸铭律师事务所实习律师。
原告上海正杰五金制品有限公司诉被告新信利实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员魏智斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾正中、被告诉讼代理人骆少文、练可英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在长期的五金制品买卖业务关系，原告根据被告的物料订购单向被告供销五金制品。被告欠原告2014年6月、8月和9月的货款共146612元。经原告多次催讨未果。原告故诉至法院，请求判决被告支付货款146612元并承担本案诉讼费用。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告新信利实业（惠州）有限公司在判决发生法律效力之日起15日内支付货款146612元给原告上海正杰五金制品有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1616元，由被告新信利实业（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 魏智斌
二〇一五年四月十日
书记员 许伟成
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第501号
原告：方国义。
委托代理人：方进，浙江天谐律师事务所律师（特别授权）。
被告：潘天元。
原告方国义诉被告潘天元买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由代理审判员王安琪独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告方国义及其委托代理人方进到庭参加诉讼，被告潘天元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方国义起诉称，被告因建设工程需要，向原告购买钢材，双方于2012年11月20日签订《钢材购销合同》一份，约定了货款支付办法、逾期支付违约金及原告实现债权所产生费用的承担等条款。后原告依约供货，被告至今尚欠货款157190元。经一再催讨，被告未予支付。现请求判令：1、被告支付原告货款157190元及按月利率3.6%计算逾期付款违约金至实际货款付清之日止；2、被告支付为实现债权所产生的律师费10000元；3、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格的事实；2、钢材购销合同一份，证明原、被告钢材买卖合同关系及货款支付、逾期付款违约金律师费承担的事实；3、货款欠款字据三份，证明被告至今尚欠原告钢材货款157190元的事实；4、短消息一份及通话清单六份，证明原告一直向被告主张货款债权的事实；5、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为向被告实现债权所支付的律师费用的事实。
被告潘天元未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年11月20日，被告向原告购买钢材，并签订《钢材购销合同一份》，双方对于购买数量、货款、付款时间及方式、违约责任等进行了约定。后原告向被告供货，被告支付部分货款后因资金紧张，分别于2013年3月12日、2013年7月30日、2013年9月1日向原告出具欠条3张，共计欠钢筋款157190元。原告庭审中陈述，欠条出具后，被告至今未支付货款。另查明，原告为实现债权聘请律师方进作为代理人参加诉讼，支出律师费10000元。
本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，本院依法予以认定。被告依法负有及时支付欠款的义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。合同中约定被告未按时支付货款违约金按月利率3.6%支付，对于违约金的约定已超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。双方合同约定在被告收货之日起30日内支付货款，原告未对被告收货时间进行举证，且庭审中称被告在收货后若干天后出具借条，故原告要求按照欠条出具之日起计算违约金没有依据。本院认为，应当自借条出具之日起30日后开始计算违约金。原告要求被告支付实现债权的律师费，双方在合同中做了约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘天元于本判决生效后十日内支付原告方国义货款157190元及违约金（其中19950元自2013年4月13日起、92000元自2013年8月30日起、45240元自2013年10月1日起均按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）；
二、由被告潘天元于本判决生效后十日内支付原告方国义实现债权的费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元（已减半收取），由被告潘天元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 王 帆
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第0795号
申请执行人谢建国。
被执行人无锡市窗之星塑胶五金有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园B区68号。
法定代表人陆军，无锡市窗之星塑胶五金有限公司总经理。
关于申请执行人谢建国与被执行人无锡市窗之星塑胶五金有限公司（以下简称窗之星公司）买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）北黄民初字第0026号民事调解书已经发生法律效力，依该双方自愿达成的如下协议：一、无锡市窗之星塑胶五金有限公司结欠谢建国货款108000元，具体付款方式：2014年8月30日之前支付3万元；同年12月30日之前支付3万元；余款48000元于2015年3月30日前付清。二、如无锡市窗之星塑胶五金有限公司有一期未付，则谢建国有权对无锡市窗之星塑胶五金有限公司未履行部分及违约金2.2万元申请法院一并强制执行。案件受理费2460元，保全费1120元，二项合计3580元，由谢建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
一、银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人窗之星公司名下无可供执行的存款。二、车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人窗之星公司下无车辆登记信息。三、房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人窗之星公司名下无房产登记信息
本院通过查找被执行人，到住所地调查，被执行人已不在原工商登记的住所地生产经营，现下落不明，本案没有强制执行到位款项，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书和听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未到庭参加听证，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北黄民初字第0026号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年六月五日
书 记 员 蒋 琦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第66号
申请人：中山市小榄镇协强电器厂，住所地广东省中山市。
委托代理人：孙建伟，男，汉族，1979年6月27日出生，住湖南省新邵县。
申请人中山市小榄镇协强电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十一月二十九日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为38095218、30895215、38865727的普通支票3张（付款行中国工商银行股份有限公司中山小榄九州基支行，出票人均为中山市小榄镇协强电器厂，票面金额分别为10000元、30000元、30000元，收款人栏均空白）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月七日
书 记 员 何颜冰
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初157号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1982年4月24日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2012年11月29日因犯故意伤害罪被拜泉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。2016年10月27日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2017年12月15日被逮捕，现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人王某某犯非法持有弹药罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2016年4月16日，被告人王某某通过微信转帐方式分三次支付人民币共计5600.00元，从网上购进秃鹰牌气枪一支、铅弹1115余发。后王某某将枪支借给其朋友李某某使用，将气枪铅弹1115发藏匿于家中厨房厨柜中。2016年10月26日公安机关分别在李某某、王某某家中将气枪及气枪铅弹依法起缴。经侦查，被告人王某某于2017年10月26日在拜泉县人民医院被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人王某某非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪，应依法追究其刑事责任。同时向本院提出判处被告人王某某一年六个月以下有期徒刑的量刑事议。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑建议无意见。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证气枪、铅弹及拍照；书证户籍证明、刑事判决书、圆通速递详情单、情况说明；证人王某1、尹某某、李某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书、齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心枪支鉴定书；电子数据手机微信截图；拜泉县司法局调查评估意见书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。王某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，综合上述量刑情节，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；
(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。)
二、公安机关扣押的秃鹰牌气枪一支由公安机关依法处置，气枪枪弹1115发依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。份
审判员 刘春妍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘振华
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首
论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满
十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑；
(一)、犯罪情节较轻的；
(二)、有悔罪表现；
(三)、没有再犯罪的危险；
(四)、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保64号
申请人：刘国红，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人：李少红，男，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
被申请人：李晶，女，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
被申请人：胡忠祥，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人：刘娟，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请人刘国红于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法对上述被申请人在金融机构的存款2700000元予以冻结或查封、扣押其等额价值财产，申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人郭建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结上述被申请人在金融机构的存款2700000元或查封、扣押其等额价值财产；
二、查封担保人徐炎兵所有的位于汉川大兴路国税局宿舍1幢2-502（产权证号：汉川市房权证城南私字第××号）
案件申请费5000元，由申请人刘国红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周治宽
二〇一七年十月二十四日
书记员 鲁 浩
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初58号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈广明，男，1986年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省兴化市。2008年1月因盗窃被无锡市公安局行政拘留五日；2008年7月因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日；2011年10月28日、2012年3月20日、2013年1月30日均因犯盗窃罪被江苏省兴化市人民法院分别判处拘役二个月、有期徒刑十个月、有期徒刑八个月；2014年6月11日、2015年11月3日均因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月2日刑满释放；2017年5月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月24日刑满释放。2017年10月7日因本案被昆山市公安局处行政拘留拘留十四日（10月6日被羁押，拘留期限自2017年10月7日至2017年10月21日止，后该局于2017年11月17日撤销该行政处罚决定），2017年10月26日因本案被昆山市公安局刑事拘留,同年11月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人沈广明犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人沈广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人沈广明于2017年9月14日下午至昆山市周市镇杨家桥XX号X号出租屋，踹门入户，窃得被害人郭某的电瓶1组、行李箱1个。被告人沈广明于2017年9月25日下午至昆山市巴城镇石牌东岳庙西边第一间民房X号出租屋，踹门入户，窃得被害人唐某房间内踏板电瓶车1辆。
上述事实，被告人沈广明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、唐某的陈述，辨认笔录，昆山市公安局物证鉴定室物证鉴定书，现场勘验检查笔录，情况说明、监控录像，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、昆山市拘留所执行回执，刑事判决书、刑满释放证明书，查获经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈广明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人沈广明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人沈广明当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈广明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人沈广明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年10月6日起至2018年5月9日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人沈广明退赔被害人郭某、唐某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾云飞
二〇一八年一月三十日
书记员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7277号
上诉人（原审原告）：张淑兰，女，1937年10月15日出生，户籍所在地北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：北京市丰台区花乡榆树庄村村民委员会，住所地北京市丰台区人民村61号。
负责人：王冬纯，主任。
委托代理人：高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。
上诉人张淑兰因与被上诉人北京市丰台区花乡榆树庄村村民委员会（下称“榆树庄村委会”）宅基地使用权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初8667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员饶林生、李琴、耿燕军组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张淑兰上诉请求：1、撤销一审法院民事裁定；2、依法改判；3、榆树庄村委会承担本案的一、二审诉讼费用。上诉的事实和理由：一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定驳回张淑兰的起诉，张淑兰已多次请求各级政府对本案给予处理，而各级政府至今未予解决，张淑兰为此上诉请求上级人民法院支持张淑兰的诉讼请求。
榆树庄村委会对于张淑兰的上诉，答辩称：服从一审法院民事裁定。
张淑兰一审起诉请求：1、请求确认北京市丰台区刘庄子27号院内52平方米土地使用权归张淑兰享有；2、要求榆树庄村委会承担案件受理费。一审起诉的事实与理由：张淑兰在北京市丰台区刘庄子27号院内，有两栋房屋和数百平方米的宅基地，张淑兰房屋因国家占地已被拆迁，榆树庄村委会有意认定张淑兰院内52平方米土地是共用通道，因榆树庄村委会的错误认识结果造成张淑兰巨大经济损失，为此起诉要求确认北京市丰台区刘庄子27号院内52平方米土地使用权由张淑兰享有。
一审法院经审理认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故张淑兰要求确认宅基地使用权，不属于民事诉讼受案范围。一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定裁定：驳回张淑兰的起诉。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围；《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”；本案中，张淑兰要求确认北京市丰台区刘庄子27号院内有关宅基地的使用权，不属人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定驳回张淑兰的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年八月九日
法官助理 赵 楚
书 记 员 谭雅媛
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1128号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人伍刈，男，1988年4月7日出生于贵州省织金县汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省织金县。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1096号起诉书指控被告人伍刈犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉。被告人伍刈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日17时许，被告人伍刈酒后无证驾驶车牌为贵Ｆ×××××普通二轮摩托车从贵阳市南明区多彩贵州城出发，经见龙洞路，汤巴关路、中环路行驶至贵阳市南明区五里冲路与中石油加油站交叉口200米处时，被贵阳市公安交通管理局南明区分局执勤民警当场查获。后经贵阳市公安局交通事故检验鉴定中心对被告人伍刈血液酒精含量检验，其血液酒精含量为90.0mg/100ml。
上述事实，被告人伍刈在开庭审理过程中无异议，认罪。并有被告人伍刈的户籍信息，身份证复印件，人员核查情况，涉案嫌疑人照片，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通违法照片，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，车辆保险资料，被告人伍刈在公安机关的供述，证人周某的证言，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，筑公交鉴（理化）字（2017）244号血液酒精含量检验鉴定报告，行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人伍刈酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量分别为90.0mg/100mll，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人伍刈案发后有悔罪表现，且社区评估回复宜纳入社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人伍刈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 任玉媛
审判员 田 俊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 湛
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初538号
原告：陈利，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，住辽阳县。
被告：成怀宏，男，1974年7月5日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。
原告陈利与被告成怀宏机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘国适用简易程序于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告陈利、被告成怀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利诉称，2017年6月20日16时30分，在康家堡村梦丝兰家纺附近村路上，被告成怀宏由东向西驾驶辽KXXX**号两轮摩托车以时速43公里将我撞伤，我于当日住进辽阳市中心医院进行治疗，住院34天，出院后休息6周。此事故经交警认定被告成怀宏负全部责任。现依据法律规定，要求被告成怀宏赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、自行车损失等所有损失合计23617.53元。
被告成怀宏辩称，事故属实，原告陈利要求的赔偿数额过高，我没能力赔偿。事故发生后我垫付1000.00元。
本院经审理查明，2017年6月20日16时30分许，被告成怀宏由东向西驾驶辽KXXX**号二轮摩托车（载乘王亚宏）以时速约43公里行驶至辽阳市太子河区康家堡子村梦丝兰家纺附近村路时，遇由东向西以时速略低于11公里骑行自行车的原告陈利相撞，造成原告陈利、被告成怀宏、王亚宏受伤。原告陈利当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为多处软组织损伤（双肘部、腰部、右髋部、右小腿、右踝部），右髂骨骨折，腰椎间盘突出症，住院34天，共支付医疗费11812.73元，出院后休息14天，住院期间1人陪护。此事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告成怀宏驾驶机动车超速行驶及遇情况采取措施不当是造成此事故的全部原因、过错，负此事故全部责任。
原告陈利系农民，护理人员陈高义系沈阳京彩科技有限公司员工。被告成怀宏垫付医疗费1000.00元。
上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、休假诊断书、原告陈利身份证、护理人陈高义身份证、及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告成怀宏驾驶机动车超速行驶及遇情况采取措施不当是造成此事故的全部原因、过错，负此事故全部责任。原告陈利主张的医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈利系农民，其主张按农业标准39.14元计算给付误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。误工天数以住院天数及医嘱出院后休息天数为准。原告陈利主张按居民服务业日均工资101.72元计算给付护理费的诉讼请求，符合当地护工标准，本院予以支持。原告陈利主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付136.00元。伙食补助费每日50.00元。原告陈利主张的营养费、自行车损失的诉讼请求，无相关证据予以证明，本院无法支持。被告成怀宏垫付款1000.00元应在其赔偿总额中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告成怀宏赔偿原告陈利医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等所有损失（详见清单）合计18985.93元，扣除其垫付款1000.00元，尚应支付17985.93元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告成怀宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一七年十月二十三日
书记员 谭天明
损失清单
1、医疗费：11812.73元
2、伙食补助费：50.00元×34天=1700.00元
3、误工费：39.14元×（34天+14天）=1878.72元
4、护理费：101.72元×34天=3458.48元
5、交通费：136.00元
以上合计：18985.93元