湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0682民初1009号原告：沈维中，男，汉族，1960年8月18日出生，湖南省临湘市人，住临湘市，系死者沈江海之子。原告：沈艳莲，女，汉族，1963年6月4日出生，湖南省临湘市人，住临湘市，系死者沈江海之女。原告：沈玉田，女，汉族，1968年12月19日出生，湖南省临湘市人，住临湘市,系死者沈江海之女。原告：沈会莲，女，汉族，1969年7月5日出生，湖南省临湘市人，住临湘市，系死者沈江海之女。原告：沈清田，女，汉族，1971年2月10日出生，湖南省临湘市人，住临湘市，系死者沈江海之女。原告：沈五田，女，汉族，1974年5月11日出生，湖南省临湘市人，住岳阳市云溪区，系死者沈江海之女。原告：沈维斌，男，汉族，1980年2月24日出生，湖南省临湘市人，住临湘市，系死者沈江海之子。原告：姚美容，女，汉族，1941年7月24日出生，湖南省临湘市人，住临湘市，系死者沈江海之妻。上述八位原告的委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律服务工作者。被告：孟昭勇，男，汉族，1969年2月20日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律服务工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济开发区管委会后勤综合服务楼。负责人伍晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢伟，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。原告沈维中、沈艳莲、沈玉田、沈会莲、沈清田、沈五田、沈维斌、姚美容与被告孟昭勇、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称联合财保岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁江维、被告孟昭勇及其委托诉讼代理人方建军、被告联合财保岳阳公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计261573.72元。其中医药费18429.97元、死亡赔偿金156420元、丧葬费30080元、精神损害赔偿金50000元、被扶养人生活费6643.75元。事实和理由：2016年12月5日，被告孟昭勇驾驶湘F93X**号中型自缷货车沿临湘市羊楼司镇通村公路自尖山街上往定湖镇伍爱方向行驶，07时30分许，当车行至羊楼司镇黄沙村坝头组地段时，因尾部挡板松脱，刹车过程中，车尾部挡板向左弹出，将站在道路左侧的行人沈江海碰伤，经抢救无效死亡。事故发生后，临湘市交警大队对本次事故做出认定，认定被告孟昭勇负事故全部责任，死者沈江海不负事故责任。事故车辆在被告联合财保岳阳公司投保了交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间。请求法院依法判处。被告孟昭勇辩称：被告在联合财保岳阳公司投保了交强险、商业第三者责任险共计42万元，交通事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿；被告已赔付医药费18429.97元、死亡赔偿金13万元，请求返还。被告联合财保岳阳公司辩称：1、被告孟昭勇驾驶的车辆车况不良，属于商业保险条款第二十四条第（三）款第1项规定的免责事项，故保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任；2、原告诉请的赔偿项目及金额部分不实、部分无据：医药费应按20%的比例核减非医保部分；死亡赔偿金应当按照农村标准计算；丧葬费应按2016年的标准53889元／年计算，为26944.5元；本案已经构成交通肇事罪，根据相关法律规定，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损害赔偿金的，不予支持，故精神抚慰金不应得到支持；被扶养人生活费，无证据证明姚美容需要死者沈江海扶养，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，被告孟昭勇驾驶湘F93X**号中型自缷货车沿临湘市羊楼司镇通村公路自尖山街上往定湖镇伍爱方向行驶，07时30分许，当车行至羊楼司镇黄沙村坝头组地段时，因尾部挡板松脱，刹车过程中，车尾部挡板向左弹出，将站在道路左侧的行人沈江海碰伤，经抢救无效死亡。事故发生后，临湘市公安局交警大队对此次事故做出认定：造成事故的原因是孟昭勇驾车车况不良、未注意行车安全，孟昭勇负事故全部责任，沈江海不负事故责任。事故发生后沈江海被送往临湘市中医院抢救治疗，但医治无效于2016年12月6日死亡，发生医药费18429.97元。沈江海生前系临湘市羊楼司镇中学的退休教师，退休工资每月3000余元，由临湘市财政拨付，户籍地湖南省临湘市尖山中路109号，事故发生前与其妻姚美容居住在临湘市羊楼司镇黄沙村坝头组26号。沈江海与姚美容共有子女7人，姚美容生于1941年7月24日。事故发生后被告孟昭勇已支付医药费18429.97元、其他损失130000元。事故车辆湘F93X**在被告联合财保岳阳公司投保了交强险及第三者责任险，保险金额为12.2万和30万，购买了不计免赔，保险期间为2015年12月23日至2016年12月22日。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”沈江海因交通事故死亡，原告损失应当获得赔偿。因湘F93X**号车在联合财保岳阳公司投保了交强险及第三者责任险且不计免赔，被告孟昭勇负事故的全部责任，故原告的损失应先由联合财保岳阳公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案争议的焦点是：一、肇事车辆是否存在保险免赔情形？二、原告的损失如何确定？关于焦点一，商业保险条款第二十四条第（三）款第1项规定：“下列情况下，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：被保险车辆有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”。此条款是指驾驶人明知车辆未按规定检验或检验不合格仍然驾驶，主观上明知车辆存在安全问题，而本案事故发生原因是“因尾部挡板插销松脱、刹车过程中，车尾部挡板向左弹出、驾驶人未注意行车安全致人死亡，”车辆尾部挡板插销松脱具有偶然性，驾驶人可能不知道尾部挡板插销松脱，被告联合财保岳阳公司未提供被告孟昭勇主观上明知车辆尾部挡板插销松脱的证据，亦未提供事故车辆未年检或检验不合格的证据。故对联合财保岳阳公司此项辩解意见本院不予支持。关于焦点二，1.死亡赔偿金，沈江海生前虽然在农村居住，但他是临湘市羊楼司镇中学的退休教师，退休工资系临湘市财政拨款，其收入来源于城镇，在城镇居住、生活多年，退休后到农村与子女同住养老符合常理，不能仅凭居住地确定赔偿标准，应当以城镇标准计算其死亡赔偿金。2.精神损害抚慰金，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成财产损失构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”被告孟昭勇在此次事故中是否承担刑事责任，均不影响其民事责任的承担。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“根据刑法第三十六条和事理诉讼法第七十七条的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该案刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿的，人民法院不予受理。”只是规定了在刑事附带民事诉讼中受害人不能因精神损失提起诉讼，以及在刑事案件审结以后受害人不能单独提起精神损失诉讼，并没有禁止未进入刑事附带民事诉讼便已结案的刑事案件提出精神损害赔偿事宜，更未禁止交通事故受害方依据保险合同主张权利。3.被扶养人生活费，沈江海生前有退休工资，工资本交易记录显示，退休工资每月均被提现，能够得知姚美容、沈江海的生活费主要来源于沈江海的退休工资，故姚美容的被扶养人生活费应予支持。对联合财保岳阳公司此项辩解意见本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1.医药费18429.97元。2.死亡赔偿金156420元（31284元／年×5年）。3.丧葬费30080元（60160元／年÷12个月×6个月）。被告联合财保岳阳公司提出应当以53889元/年的标准计算丧葬费，经查，2015年湖南省在岗职工年平均工资为53889元，2016年湖南省在岗职工年平均工资为60160元，应当以2016年的标准计算丧葬费。4.精神损害赔偿金50000元。5.被扶养人生活费6643.75元（10630元／年×5年÷8人）。原告的上述损失共计261573.72元，其中医药费18429.97元、精神损害抚慰金50000元、其他损失193143.75元。庭审中被告孟昭勇与被告联合财保岳阳公司对非医保费用核减达成合意，均同意以15%的比例进行核减，即被告孟昭勇负担的医药费为2764.5元，联合财保岳阳公司负担的医药费为15665.47元。原告的损失应先由联合财保岳阳公司在交强险内赔付医药费10000元、精神损害抚慰金50000元、其他损失60000元，合计120000元。剩余损失合计141573.72元，由被告孟昭勇承担2764.5元、联合财保岳阳公司承担138809.22元。被告孟昭勇已垫付148429.97元（医药费18429.97元、其他损失130000元）,超出其应当承担的赔偿金额145665.47元（148429.97元－2764.5元），要求原告返还超出部分的垫付款，该请求合理、合法，本院予以支持。综上，被告联合财保岳阳公司应当支付原告各项失113143.75元（261573.72元－148429.97元），支付被告孟昭勇垫付的赔偿金额145665.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈维中、沈艳莲、沈玉田、沈会莲、沈清田、沈五田、沈维斌、姚美容113143.75元，支付被告孟昭勇垫付的赔偿金145665.47元；二、驳回原告沈维中、沈艳莲、沈玉田、沈会莲、沈清田、沈五田、沈维斌、姚美容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取672.5元，由被告孟昭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  沈显梅二〇一七年十月二十五日书记员  沈 颖附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。