wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2323号
原告张某，男，汉族，现住黑山县某某镇。
委托代理人蔡某某，男，汉族，现住黑山县某某镇。
被告尤某某，男，汉族，现住黑山县某某乡。
被告闫某某，男，汉族，现住黑山县某某乡。
被告某保险公司甲，地址锦州市。
负责人陈某某，系该公司经理。
委托代理人聂某某，系该公司职员。
被告某保险公司乙，地址锦州市。
负责人伍某，系该公司经理。
委托代理人秦某某，辽宁�某律师事务所律师。
原告张某诉被告尤某某、闫某某、某保险公司甲、某保险公司乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡某某、被告尤某某、被告某保险公司甲、某保险公司乙委托代理人到庭参加诉讼，被告闫某某经传唤未到庭，本案现已缺席审理完结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日9时，在黑山县西外环交通岗，被告尤某某驾驶辽GPDX**号轻型普通货车牵引发生故障的辽GXXX**号中型普通货车由北向西转弯行驶时，将原告撞伤。原告在黑山县第一人民医院住院一天后转至沈阳市骨科医院住院23天，二级护理。此事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告尤某某负事故主要责任，被告闫某某负事故的次要责任。被告尤某某驾驶的辽GPDX**号轻型普通货车在某保险公司甲投保了交强险。被告闫某某驾驶的辽GXXX**号中型普通货车在某保险公司乙投保了交强险。现要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由尤某某、闫某某赔偿。
原告为支持自己诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明交通事故经过及责任划分；
2、（2017）辽0726民初1293号民事判决书，拟证明原被告责任划分及被告对原告赔偿情况；
被告尤某某辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
被告闫某某经传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。
被告某保险公司甲辩称，辽GPDX**号轻型普通货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意与某保险公司乙各按50%比例对原告直接损失进行赔偿。原告要求的伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金由鉴定机构鉴定后进行赔偿。第一次判决我公司赔偿11380.60元，在本次赔偿中应予以扣除。
被告某保险公司乙辩称，1、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担；2、闫某某是C3准驾证，驾驶的辽GXXX**号中型普通货车不符合法律规定，我公司保留对其追偿权利；3、同意富邦保险公司意见。
原告围绕着诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、（2017）辽0726民初1293号�事判决书，本院组织当事人进行了质证，被告尤某某、闫某某、某保险公司甲、某保险公司乙没有意见，被告闫某某未到庭，未提供反驳证据，因此，本院认为原告提供的证据具备证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：
2016年10月31日9时，在黑山县西外环交通岗，被告尤某某驾驶辽GPDX**号轻型普通货车牵引发生故障被告闫某某驾驶的辽GXXX**号中型普通货车由北向西转弯行驶时，将原告张某撞伤。原告在黑山县第一人民医院住院1天后转至沈阳市骨科医院住院22天，二级护理，普食，诊断为左肱骨解剖颈骨折。此事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告尤某某负事故主要责任，被告闫某某负事故的次要责任。被告尤某某驾驶的辽GPDX**号轻型普通货车在某保险公司甲投保了交强险。被告闫某某驾驶的辽GXXX**号中型普通货车在某保险公司乙投保了交强险。2017年7月6日黑山县人民法院以（2017）辽0726民初1293号民事判决书判决被告某保险公司甲在交强险限额内赔偿原告11380.60元，某保险公司乙在交强险限额内赔偿原告11380.60元，被告尤某某赔偿原告剩余医疗费、伙食补助费的60%即10267.37元，被告闫某某赔偿原告剩余医疗费、伙食补助费的40%即6844.92元。
另查明，原告于2017年9月21日再次向本院起诉，要求被告赔偿伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金，并于2017年10月9日向本院申请，要求本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，本院委托锦州市中级法院技术处选择鉴定机构。但因张某现体内存在金属内固定物，未治疗终结，未到评残时限，未予选择鉴�机构。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对自己是否构成伤残等级有义务举证，但其未治疗总结，未到评残时限，致使对原告伤残等级的评定不能进行，原告应承担举证不能的后果。因此，原告对自己的主张不能提供证据证明，应驳回原告诉讼请求，待原告举证后，另行处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张某的他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 璐
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰商初字第249号
原告柴堃。
委托代理人（特别授权）姜严烨，浙江刚诚律师事务所律师。
被告姜岳生。
本院在审理原告柴堃与被告姜岳生民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王圆圆
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1575号
罪犯张桐，男，27岁（1988年2月9日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年6月4日作出（2010）大刑初字第352号刑事附带民事判决，认定被告人张桐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月2日以（2012）一中刑减字第3403号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年12月13日以（2013）一中刑减字第5018号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2015年4月28日提出对罪犯张桐的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张桐在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张桐的改造及奖励情况，提出对张桐的减刑建议。
经审理查明，罪犯张桐在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张桐综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张桐在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桐减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月2日起至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李雅靓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第03636号
原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地：浏阳生物医药园商贸街88号。
法定代表人梁建，总经理。
委托代理人陈砺锋，男，28岁，系该公司职员。
被告刘美春。
本院在审理原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司诉被告刘美春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司撤回对刘美春的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张如意
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 辉
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00488号
原告张某某，女，生于1991年3月8日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇某社区居民委员会，居民。
委托代理人叶卫国，丹凤县法律援助中心律师。
被告方某某，男，生于1977年10月7日，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇街坊村，职工。
本院在审理原告张某某与被告方某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2013年12月5日因门牙松动尚未治愈还需要继续治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 姜军民
二〇一三年十二月五日
书 记 员 阮 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第179-1号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区车站北路236号。
法定代表人粟尔，局长。
委托代理人邹红芝，长沙市国土资源局芙蓉区分局拆迁科科长。
委托代理人涂阳，湖南李凤祥律师事务所律师。
被执行人梁新国，男，汉族，1950年10月6日出生，住长沙市芙蓉区东岸街道东屯村**组。
被执行人梁阳，男，汉族，1976年10月2日出生，住长沙市芙蓉区东岸街道东屯村**组。
被执行人梁丹，女，汉族，1979年1月2日出生，住长沙市芙蓉区东岸街道东屯村**组。
被执行人梁林，女，汉族，1979年1月2日出生，户籍所在地长沙市芙蓉区东岸堤委会，实际居住地长沙市芙蓉区东岸街道东屯村十一组。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局对被申请人梁新国、梁丹、梁阳、梁林申请强制执行芙国土资腾[2014]第7号《限期腾地决定书》一案，本案在执行过程中，因案情复杂，区人民政府责令相关行政机关协调解决，故本案暂缓执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑茜
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁书
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执925号
孟津县公安局交通警察大队：
关于你单位申请执行张维行政非诉执行一案，张维已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5838号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：周芳泉，男，系该行职员。
被告：吴银浪，男，1975年12月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：戴洁尔，女，1980年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴银浪偿还原告大唐贷记金卡透支款131100.65元（其中透支本金70717.84元，截止2017年3月1日，利息11003.27元、违约金35308.13元、费用14071.41元），并支付自2017年3月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告戴洁尔对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同
卡种
大唐贷记金卡
卡号
62×××17
申领时间
二〇一〇年九月六日
信用额度
10万元
债权银行
台州银行股份有限公司温州分行
债务人
吴银浪
主合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。自2017年1月1日起取消滞纳金改为违约金，计收方式与滞纳金一致；2.透支利息按日万分之五计收。
透支事实
领卡后即开始透支，2015年7月1日起至2017年6月1日分期到期后，此时形成透支本金55717.84元，费用16293.24元，利息14372.81元，滞纳金42808.13元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，共计还款2次，还款总额10000元，最后一次还款为2017年8月2日还款5000元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
45717.84元
透支滞纳金
2285.89元
透支利息
截至2017年9月1日的利息为17412.96元，之后的利息以本金45717.84元为基数按日息万分之五计收。
费用
分期手续费16293.24元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金45717.84元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即45717.84元×5%≈2285.89元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。
涉案担保合同
保证人
戴洁尔
保证合同编号
1201201009120000046
签订时间
2010年9月6日
保证方式
连带责任保证
保证期间
自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
保证范围
在卡片有效期内并在以10万元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。
备注
本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额11万元的范围内提供连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴银浪于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金45717.84元及利息(截至2017年9月1日共计利息17412.96元，之后的利息以透支本金45717.84元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金（违约金）2285.89元、费用16293.24元；
二、被告戴洁尔对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告戴洁尔承担保证责任的范围与卡号为62×××17的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过11万元；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，由被告吴银浪、戴洁尔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长方旭东
代理审判员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年九月十一日
书记员陈茜茜
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2506号
申请人：邵礼盈，男，1964年9月29日出生，汉族，住深州市。
被申请人：马炳信，男，1961年9月18日出生，汉族，住深州市。
被申请人：徐云霄，女，1963年7月20日出生，汉族，住深州市。
申请人邵礼盈与被申请人马炳信、徐云霄民间借贷纠纷一案，申请人邵礼盈于二〇一七年十一月二十日向本院申请财产保全，请求对被申请人马炳信、徐云霄银行存款160万元予以冻结或者查封相同价值的财产。申请人邵礼盈已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决�以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人邵礼盈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马炳信、徐云霄的银行存款160万元或者查封相同价值的财产，银行存款期限为一年，不动产为三年。
案件申请费5000元，由邵礼盈负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝泽荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 旋
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第6号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1995年9月1日生，初中文化，麻栗坡县人，农民。因本案于2013年7月14日被麻栗坡县公安局刑事拘留，同年8月20日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赖仁英、代理检察员吴雨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：1、2013年5月29日7时许，被告人张某与汪某聪（未达刑事责任年龄）在麻栗坡县八布乡八布街3号门口，盗窃被害人王某勇摩托车一辆。经依法鉴定该车价格为人民币2300元。
2、2013年5月31日凌晨1时许，被告人张某与汪某聪在麻栗坡县杨万乡竜林街福豪楼门口，盗窃被害人江某福助力一辆。经依法鉴定该车价格为人民币2520元。
3、2013年7月13日21时，被告人张某在麻栗坡县杨万乡竜林村委会新发寨村36号门口，盗窃被害人雷某助力车一辆。经依法鉴定该车价格为人民币2330元。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了报案笔录、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。
经审理查明，1、2013年5月29日7时许，被告人张某与汪某聪（未达刑事责任年龄）窜至麻栗坡县八布乡八布街3号门口，将王某勇停放在该处的一辆摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2300元。
2、2013年5月31日凌晨1时许，被告人张某与汪某聪窜至麻栗坡县杨万乡竜林街福豪楼门口，将江某福停放在该处的一辆助力车盗走。经鉴定，该车价值人民币2520元。
3、2013年7月13日21时，被告人张某窜至麻栗坡县杨万乡竜林村委会新发寨村，将雷某停放在该处的一辆助力车盗走。经鉴定，该车价值人民币2330元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、物证（梅花起子一把），证实系被告人张某盗窃摩托车时使用的作案工具。
二、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案案件的来源和立案的时间。
2、户口证明，证实被告人张某的自然人身份情况，符合盗窃罪的犯罪主体。
3、前科查询记录、网上在逃人员信息查询比对记录，证实被告人张某无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
4、麻栗坡县公安局发还物品清单，证实侦查人员依法扣押的一辆摩托车和两辆助力车均已发还被害人。
5、抓获经过，证实被告人张某被群众当场抓获，到案方式为群众扭送。
6、随案移交物品清单，证实公安机关随案移交物品梅花起子一把。
7、麻栗坡县公安局扣押清单，证实侦查人员从被告人张某处扣押轻骑豪门牌助力车一辆，从被害人雷某处扣押黑色迅鹰牌助力车一辆，从向某林处扣押黑色隆鑫牌摩托车一辆。
三、被害人陈述
1、王某勇的陈述，证实2013年5月28日，其停在麻栗坡县八布乡八布街3号门口的一辆黑色隆鑫牌摩托车被盗的事实。
2、江某福的陈述，证实2012年5月30日晚，其停放在杨万乡竜林街福豪楼门口的一辆助力车被盗的事实。
3、雷某的陈述，证实2013年7月13日21时，其停在麻栗坡县杨万乡竜林村委会新发寨村36号柯昌华家门口路边的一辆助力车被盗并当场抓获一名青年的事实。
四、证人证言
1、向某林的证言，证实2013年5月15日，有两个人（张某、汪某聪）卖了一辆摩托车给其的事实。
2、黄某宽的证言，证实2013年5月的一天，王某勇的隆鑫牌摩托车被盗后找其帮忙寻找未果的事实。
3、周某江的证言，证实其和被告人张某去八布玩时，张某和同案人汪某聪到八布街上偷了一辆弯梁车的事实。
4、汪某国的证言，证实其认识汪某聪是在职中读书打球时认识，在一起玩时，见汪某聪骑过一辆蓝色的助力车以及一辆灰黑色的助力车的事实。
5、赵某国的证言，证实其看见汪某聪到客运站里偷了一辆黑色助力车的事实。
6、赵某国的证言，证实雷某的助力车在2013年7月13日被盗的事实。
7、汪某聪的证言，证实其在竜林街三岔路口手机店盗窃一辆黑红色的助力车骑到麻栗坡，第二天和张某骑到竜林盗窃了一辆蓝色助力车的事实。
五、价格鉴定意见书
1、麻发改价鉴（2013）94号价格鉴定意见书，证实王某勇被盗的摩托车，价值人民币2300.00元。
2、麻发改价鉴（2013）95号价格鉴定意见书，证实江某福被盗的助力车，价值人民币2520.00元。
3、麻发改价鉴（2013）96号价格鉴定意见书，证实雷某被盗的助力车，价值人民币2330.00元。
六、现场勘验、检查笔录及照片
1、麻公（八）勘字（2013）002号，证实被告人张某盗窃王某勇摩托车的现场位于麻栗坡县八布乡八布街王某勇家门口。
2、麻栗坡县公安局杨万边防派出所现场勘验、检查笔录及照片。证实（1）被告人张某盗窃雷某助力车的现场位于麻栗坡县杨万乡竜林村委会新发寨村36号门口；（2）被告人张某盗窃江某福助力车的现场位于麻栗坡县杨万乡竜林街福豪楼门口。被告人张某在对作案现场、作案工具、对其盗窃的助力车、摩托车进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
七、被告人张某的供述和辩解，证实其盗窃摩托车的时间、地点、方式，及同伙的身份信息。以及其在竜林盗窃摩托车后被群众当场抓获的事实。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所盗财物价值人民币7150.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人张某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年9月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送梅花起子一把，记录在案没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 李有林
审判员 谌素荣
二〇一四年三月十一日
书记员 高忠明
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第6号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人秦某某，个人信息略。2012年9月14日因涉嫌滥伐林木罪被麻江县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，同年9月29日被取保候审。
被告人杨某某，个人信息略。2012年12月25日因涉嫌滥伐林木罪被麻江县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
麻江县人民检察院以麻检刑诉（2013）第104号起诉书指控被告人秦某某、杨某某犯滥伐林木罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院代理检察员李兴军出庭支持公诉，被告人秦某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月份，被告人秦某某用2.1万元向麻江县贤昌乡贤昌村小火爆组村民吴某某购买位于该组大坳的一幅山林后，邀约被告人杨某某、罗某某（已死亡，终止诉讼）合伙砍伐树木变卖。三人未经林业行政主管部门批准，由被告人杨某某、同案人罗某某直接参与和雇请张某华、龚某祥、罗某坤、赵某雄等人于2011年6月至2012年6月间将所购买的山林林木全部砍伐，由杨某某将林木全部运至贵州省都匀市一木材厂销售。经现场勘验及鉴定，被砍伐杉木47株、马尾松100株，折合活立木蓄积47.118立方米。
另查明，被告人秦某某、杨某某在审理过程中分别退缴违法所得赃款10500.00元。
上述事实，被告人秦某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、指认照片、《现场勘验检查提取痕迹、物品登记表》、《现场勘验检查情况分析报告》，证人吴某某、罗某品、龚某祥、张某华、罗某坤、赵某雄的证词，被告人秦某某、杨某某及同案人罗某某的供述，《现场勘验伐桩记录》、吴某某出售活立木他人砍伐《林木立木材积计算统计表》及《砍伐情况调查与鉴定》，《调取证据清单》、《发还物品、文件清单》，吴某某的《林权证》，《贵州省政府非税收入一般缴款书》，麻江县公安局XX派出所、XX村委会、XX村委会出具的《证明》及被告人秦某某、杨某某的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、杨某某未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐及雇人砍伐与他人购买的杉木、马尾松林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，应当追究刑事责任，对其所退缴的违法所得赃款共计二万一千元予以没收上交国库。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人秦某某直接向他人购买和邀约被告人杨某某雇人砍伐，起主要作用，系本案的主犯；被告人杨某某直接实施砍伐及雇人砍伐并运输销售，起主要作用，亦系本案主犯。鉴于被告人秦某某、杨某某当庭认罪，积极退缴违法所得赃款，有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚；经对二被告人进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交。）
二、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交。）
三、对被告人秦某某、杨某某退缴的违法所得赃款二万一千元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 镛
审 判 员 潘朝金
人民陪审员 李兴义
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9455号
原告：北京全赢聚利商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村村委会南200米。
法定代表人：陈立全，经理。
被告：马维利，男，住北京市房山区。
本院在审理原告北京全赢聚利商贸有限公司与被告马维利民间借贷纠纷一案中，原告北京全赢聚利商贸有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全赢聚利商贸有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京全赢聚利商贸有限公司撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年六月十五日
书记员 达 媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5463号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地洪山区关山路**号。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梦如、张堂猛，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：宋祖康，男，1984年10月8日出生，汉族，原住武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。
本院受理的原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告宋祖康物业服务合同纠纷一案，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 顾青
二〇一七年七月二十四日
书记员 高娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1937号
原告：罗碧银，男，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人：彭华书，男，汉族，住云南省昭通市彝良县。
被告：宜宾正一建设集团有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：刘红军，公司经理。
委托代理人：欧炳君、李永贵，公司职员。
被告：王卜龙，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区菜坝镇。
本院在审理原告罗碧银诉被告宜宾正一建设集团有限公司、王卜龙买卖合同纠纷一案中，原告罗碧银于2015年1月19日向本院申请撤回对被告宜宾正一建设集团有限公司、王卜龙的起诉。
本院认为，原告罗�银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗碧银撤回对被告宜宾正一建设集团有限公司、王卜龙的起诉。
案件受理费1788元，减半收取894元，由原告罗碧银负担。
审 判 长 谭玉华
人民陪审员 罗晓光
人民陪审员 龙安明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韦海艳
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第45号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人姚德明，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被执行人杜小娜，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对姚德明、杜小娜征收社会抚养费一案于2013年7月3日作出的（2013）卑26号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑26号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑26号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑26号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院执 行 裁 定 书�2014）古审执字第45号申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。法定代表人李永生，该局局长。被执行人姚德明，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被执行人杜小娜，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对姚德明、杜小娜征收社会抚养费一案于2013年7月3日作出的（2013）卑26号征收社会抚养费决定。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑26号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑26号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑26号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 玉 国审 判 员 王 丽 媛代理审判员 张 玉 川二〇一三年十二月二十七日书 记 员 欧阳丽梅附相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日�三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院执 行 裁 定 书（2014）古审执字第45号申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。法定代表人李某，该局局长。被执行人姚某，农民。被执行人杜某，农民。唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对姚某、杜某征收社会抚养费一案于2013年7月3日作出的（2013）卑26号征收社会抚养费决定。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑26号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑26号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑26号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 玉 国审 判 员 王 丽 媛代理审判员 张 玉 川二〇一三年十二月二十七日书 记 员 欧阳丽梅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更782号
罪犯张进强，男，1978年1月28日出生，汉族，河南省唐河县人，现在河南省许昌监狱服刑。
本院于2014年9月1日作出（2014）魏刑初字第11号刑事判决，认定张进强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张进强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑建议减刑七个月。
经审理查明:原判认定,2013年1月至6月，该犯伙同他人经预谋后窜至新野县、南召县、许昌市，以神医看病消灾为名，骗取被害人周某某、彭某某等人财物共计173600元。该犯未履行罚金。
罪犯张进强自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。起始时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张进强自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进强减去有期徒刑建议减刑七个月。（刑期自2013年8月14日起至2018年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 洪 宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14810号
原告北京新城热力有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路8号。
法定代表人何泽平，董事长。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
委托代理人段立功，男，1981年3月1日出生，北京新城热力有限公司职员。
被告齐世建，男，1964年8月12日出生。
被告倪文，女，1963年11月26日出生。
原告北京新城热力有限公司（以下简称原告）与被告齐世建、倪文供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王薇独任审判公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理李大鹏及段立功、被告齐世建、倪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月15日起北京新城热力有限公司为潞通大街197号院小区供热，齐世建、倪文为该小区业主，实际享受供暖服务，双方已实际形成供暖合同关系，被告至今未将2012-2013年及2013-2014年采暖季热费交至原告。故诉至法院，请求判决二被告立即支付2012-2013年采暖季热费：3210.24元；2013-2014年采暖季热费：3210.24元，并给付迟延支付2012年-2013年采暖季热费的利息207.33元；2013年-2014年采暖季热费的利息：25.8元，以上共计6653.61元；被告承担本案诉费。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述的实际享受供暖服务及形成事实合同关系，这都是不属实的。实际的供暖服务不存在，我是在2012年10月份买的房子，我都不知道怎么回事，我们也不在这儿住。在春节期间，我们去过一次，当时暖气都是凉的，我们自己开的空调。应该是有供暖卡的，供暖卡我们一直都没有领取，还在原告处。当时我跟原告的工作人员说过，我不需要供暖，她称与领导商量，之后没有结果，我又找了原告的领导，也没有回复。之后在2013年，原告就给我打电话说要求交供暖费。楼道内是有开关的，只有插卡才能有热量，我们一直都没有卡。
经审理查明：二被告系北京市通州区x号院x号楼x室房屋（以下简称x室）的业主，该房屋建筑面积为133.76平方米。2010年9月8日，原告（乙方）与北京新华联伟业房地产有限公司（甲方）签订《新华联运河湾项目供热管网使用合同》，约定甲方”用热范围包括运河以东、芙蓉路以西、波波自由城小区以南、京秦铁路以北”，其中上述用热范围包括x室所在小区，原告于2011年11月15日开始为该小区提供供暖服务至今，供热方式为市政集中供暖，分户控制，按面积收取费用，收费标准为每供暖季每建筑平方米24元。被告未交纳诉争两年度的采暖费共计6420.48元。
庭审中，二被告称其于2012年10月购买上述房屋，当月交房后未在此居住，开始不知道这事儿，2013年知道后口头提出过要办理停暖。原告称办理停暖需要提出书面申请并经邻居的书面同意，即使办理了停暖，因为墙体也是热的，根据北京市供暖管理办法也要交60%的基础供暖费，被告没有按照程序办理停暖手续。
另查，原告提供的客服业务记录显示，2013年3月7日，二被告来电进行用户咨询缴费。
上述事实，有《新华联运河湾项目供热管网使用合同》、北京市供热运行单位备案登记证、缴费通知单及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告与二被告虽未签订供暖合同，但原告为二被告房屋所在的小区提供了集中供暖服务，二被告在事实上已享受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。在原告提供供暖服务后，二被告作为房屋所有权人应按照有关规定及时主动交纳相关供暖费。虽然二被告主张其一直未办理供暖卡，亦未使用过暖气，但其入住后未就该住宅的基本生活缴费项目予以了解，未通过合理方式向供暖单位提出停暖申请，故二被告对此负有过错；根据原告提交的客服业务记录显示，二被告就供暖问题主动向原告进行过咨询，但原告作为供暖服务及供暖合同的提供方未及时与二被告签订供暖合同，使得二被告对于该小区的供暖方式、收费标准、办理停暖的手续方面缺乏足够的了解，故原告对此亦负有过错。本院综合考虑双方过错程度及诉争年度二被告房屋的实际供暖情况，并结合北京市居民供热采暖合同示范文本中关于暂停用热期间基本费用的相关规定酌定二被告向原告支付诉争年度供暖费的60%，对于原告主张供暖费用的过高部分，本院不予支持；对于原告主张的迟延支付热费的利息，依据不足，本院不予支持。需要指出的是，双方应就今后的供暖事宜进行积极协商，并签署书面合同对双方权利义务予以规范，业主如确无供暖需要，应尽快按照有关规定办理停暖手续，从而避免双方损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告齐世建、被告倪文给付原告北京新城热力有限公司二〇一二年至二〇一四年度的供暖费共计三千八百五十二元三角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京新城热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告齐世建、被告倪文负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 薇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭维维
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第542号
原告：四川××司（组织机构代码：××
0）。住所地：绍兴市××工业区××望村。
负责人：张××。
被告：浙江××印染有限公司
12）。住所地：绍兴县××经济开发区××工业园区。
法定代表人：田××。
本院在审理原告四川××司诉被告浙江××印染有限公
司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年3月3日向本院提出撤回
起诉的请求。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川××司撤回对被告浙江××印染有限公司
的起诉。
案件受理费1，750元，减半收取875元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年三月四日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第542号
原告：四川星科环保工程设备有限公司绍兴分公司。
负责人：张小根。
被告：浙江屹男印染有限公司。
法定代表人：田建华。
本院在审理原告四川星科环保工程设备有限公司绍兴分公司诉被告浙江屹男印染有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年3月3日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川星科环保工程设备有限公司绍兴分公司撤回对被告浙江屹男印染有限公司的起诉。
案件受理费1，750元，减半收取875元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年三月四日
书 记 员 沈森华
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0411民初3345号
原告：唐荣菊，女，1970年9月6日出生。
委托诉讼代理人：肖旭东，河南龙云律师事务所律师。
被告：耿国喜，男，1971年12月13日出生。
委托诉讼代理人：陈增代（系耿国喜亲属），男，。
原告唐荣菊与被告耿国喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
唐荣菊向本院提出诉讼请求:判令耿国喜偿还欠款14965元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年7月27日耿国喜向唐荣菊购买钢材共计欠款14965元，约定2005年7月27日起30日内付清。逾期每日按欠款额的千分之五付违约金。到期后经催要无果故起诉。
本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、双方经对账确认耿国喜欠唐荣菊钢材款11000元，现耿国喜当庭向唐荣菊清偿钢材款11000元。
二、唐荣菊放弃其他诉讼请求，双方别无其它纠纷。
案件受理费减半收取58元，由唐荣菊负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘 威
二〇一七年十月三十一日
书记员 陶家炜
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初254号
原告李伟，男，汉族，住山东省寿光市。
委托代理人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
被告胶州市公安局，住所地山东省青岛市胶州市
法定代表人李世明，局长。
原告李伟与被告胶州市公安局行政处罚一案，原告李伟向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告李伟于判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00374号
原告张保旦，男，1939年11月8日出生，汉族，农民，住府谷县赵五湾办事处许家梁村苗家沟自然村。身份证号码：6127231939********。
委托代理人ＸＸ小，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住府谷县赵五湾办事处许家梁村苗家沟自然村。身份证号码：6127231966********。系原告张保旦的儿子。
被告赵正儿，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住府谷县赵五湾办事处赵五湾自然村。身份证号码：6127231962********。
原告张保旦与被告赵正儿民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由本院代理审判员霍武星适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张保旦及委托代理人ＸＸ小、被告赵正儿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年古历7月20日，被告赵正儿以建房资金短缺为由向原告借款本金20000元，借款期限为10天，未约定借款利率，被告给原告打下欠据一支。三笔借款到期后，被告拒不偿还，东躲西藏，甚至破口大骂，已严重侵犯了原告的合法权益，无奈只好具状起诉，请求判如所请。
被告辩称，欠钱是事实，但他并没有辱骂原告，他也想及早能够给原告，但是经济环境不太好，他现在也拿不出钱来，他希望能与原告协商还款。他曾先后借原告张保旦本息共计240000多，当时这些借款有些用于家庭建房，有些用于家庭开支，农历2013年7月20日，我将自家的房子抵给原告，双方协商作价220000元，下欠20000元向原告出具借据一支，约定10日内还款。
原告向法庭提供以下证据材料：
有借条一支。来源于被告赵正儿亲笔书写，证明被告赵正儿于农历2013年7月20日向原告张保旦借款2万元，约定借款期限10天。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据材料发表如下质证意见：被告曾先后借原告张保旦本息共计240000多，当时借款有些用于家庭建房，有些用于家庭开支，农历2013年7月20日，被告将他的房子抵给原告，双方协商作价220000元，下欠20000元向原告出具借据一支，约定10日内还款。
本院对双方提供的证据材料作如下认定：该组证据能够证明被告向原告借款的事实，应予以确认。
经审理查明，被告欠原告张保旦本息共计240000多元，2013年农历七月二十日，被告将他的房子抵给原告，双方协商作价220000多元，下欠20000元向原告出具借据一支，约定10日内还款。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，虽然双方的欠条产生于债务发生之后，但是债权债务关系明确，事实清楚，故被告赵正儿应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵正儿在判决生效之日起十日内向原告张保旦给付欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由被告赵正儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 霍武星
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 闫含飞
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1165号
申请执行人崔秀珍。
申请执行人崔秀美。
申请执行人崔秀琴。
申请执行人崔秀芳。
申请执行人崔秀英。
被执行人崔祥成。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第205号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2126-3号
申请执行人：曹萍，女，汉族，1982年1月22日出生，住址：四川省蓬安县。
委托代理人：戴勤、朱穗姿，均是广东泰扬律师事务所律师。
被执行人：李昱，女，汉族，1980年10月13日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人：孙定国，男，汉族，1976年2月1日出生，住湖北省谷城县。
关于申请执行人曹萍与被执行人李昱、孙定国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李昱应归还借款本金500000元及利息（其中以300000元为借款本金从2015年1月20日起至实际清偿日止按年利率22.4%计付利息给申请执行人，以200000元为借款本金从2015年2月3日起至实际清偿日止按年利率22.4%计付利息给申请执行人）；被执行人孙定国对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人返还案件受理费及财产保全费合共12072元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月8日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，本案诉讼过程中，本院依法查封了被执行人孙定国名下的位于广州市番禺区桥南路225号房屋一间（证号：0210274531）、广州市番禺区桥南汇景大道60号3座14号房屋一间（证号0210274530），因本院均为轮候查封，故本案无法处理。另被执行人李昱名下的位于广州市花都区新华镇镜湖大道18号雅云阁1.A栋1201房（证号：0300031390），因已抵押且被多家法院查封，故本案无法处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2126号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘德伦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初6088号
原告：冯永立，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203141109192。
被告：纪志国，男，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
冯永立诉纪志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日按照简易程序立案受理，于2017年10月30日转为普通程序，并依法组成合议庭,于2017年11月17日公开开庭进行了审理。冯永立及其委托诉讼代理人宁光明到庭参加诉讼，纪志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯永立向本院提出诉讼请求：依法判令纪志国偿还冯永立借款现金16000元及利息20962元。事实与理由：冯永立与纪志国双方系朋友关系，2011年6月1日纪志国因急需用钱，从冯永立处借款现金10000元，约定月利息1.3分，（已于2011年12月1日归还本金4000元），从2011年6月1日至2017年10月1日利息为6240元。2011年7月20日至2017年9月20日利息为14800元。由纪志国给冯永立出具欠条和借条各一份，经冯永立多次催要，纪志国至今未有还款。
纪志国未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对冯永立所举证据，本院认定如下：冯永立所举证据身份证复印件、常住人口信息证明、借条、欠条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明，纪志国与冯永立双方系朋友关系。2011年6月1日因纪志国购车需要，从冯永立处借款10000元，双方约定月利率1.3%。2011年7月20日纪志国因需发工人工资，从冯永立处借款10000元，约定月利率2%。纪志国分别向冯永立出具欠条和借条各一份。该款经冯永立催要，纪志国于2011年12月1日偿还本金4000元。庭审中冯永立表示该款系偿还2011年6月1日的借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。纪志国向冯永立借款20000元，事实清楚，纪志国理应及时返还借款及支付利息。纪志国已经偿还借款本金4000元，应予扣除。自2011年6月1日起以本金10000元，月利率1.3%，计算至2011年12月1日，利息为780元，自2011年12月2日起以本金6000元，月利率1.3%计算至2017年10月1日，利息为5460元。自2011年7月20日以本金10000元，月利率2%计算至2017年9月20日，利息为14800元。故对冯永立诉请利息合计20962元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
纪志国于本判决生效之日起七日内返还冯永立借款本金16000元并支付利息20962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由纪志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 许宝森
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何 建
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2534号之一
申请人：临沂市昌宏装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道大城后村。
法定代表人：李飞龙，经理。
被申请人：孙宗壮，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱治云，男，成年，汉族，住址同上。
申请人临沂市昌宏装饰材料有限公司与被申请人孙宗壮、朱治云买卖合同纠纷一案，临沂市昌宏装饰材料有限公司于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙宗壮、朱治云价值5万元的财产，并已向本院提供了其担保人苑富豪所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的捷达牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市昌宏装饰材料有限公司的担保人苑富豪所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的捷达牌汽车一辆，限额5万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月十七日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2534号
申请人：临沂市昌宏装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道大城后村。
法定代表人：李飞龙，经理。
被申请人：孙宗壮，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱治云，男，成年，汉族，住址同上。
申请人临沂市昌宏装饰材料有限公司与被申请人孙宗壮、朱治云买卖合同纠纷一案，临沂市昌宏装饰材料有限公司于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙宗壮、朱治云价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孙宗壮、朱治云价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月十七日
书记员 刘英雨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1582号
原告厦门建发股份有限公司。
法定代表人张勇峰，董事长。
委托代理人张建平、陈福星，福建天象律师事务所律师。
被告永安市华永化纤有限公司。
法定代表人张中首。
被告张中首，男，1962年4月1日出生，汉族。
被告陈新凤，女，1965年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告厦门建发股份有限公司与被告永安市华永化纤有限公司、张中首、陈新凤买卖合同纠纷一案中，原告厦门建发股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被告永安市华永化纤有限公司、张中首、陈新凤的财产，保全金额以人民币（下同）5017673.92元为限，原告厦门建发股份有限公司提供其名下的位于厦门市思明区水仙路33号第十九层的房产（土地房屋权证号：厦地房证第001031**号）作为担保。
本院认为，原告厦门建发股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封厦门建发股份有限公司名下的位于厦门市思明区水仙路33号第十九层的房产（土地房屋权证号：厦地房证第001031**号）；
二、查封、冻结、扣押被告永安市华永化纤有限公司、张中首、陈新凤的财产，价值以5017673.92元为限。
本案财产保全费5000元，由原告厦门建发股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郑国辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2221行审27号
申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局，住所内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗新址。
法定代表人刘文明,该局局长。
委托代理人朱爱军,科尔沁右翼前旗草原监理站监理员。
被执行人黄永成，男，1982年10月24日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局于2017年11月14日向本院申请强制执行前农牧（草原）罚〔2016〕56号草原行政处罚决定一案中，申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局以黄永成家庭生活困难、不再耕种所开垦的土地为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局撤回强制执行申请。
审 判 长 赵金辉
审 判 员 李宝德
人民陪审员 张志斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 洲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第243-2号
申请执行人：张晗。
被执行人：赵丙南。
张晗申请执行赵丙南民间借贷纠纷一案，申请人于2013年1月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院作出的（2013）聊东执字第243-1号执行裁定书，查封了被执行人赵丙南所有的车牌号为鲁P×××××号汽车一辆，现因被执行人已经履行万法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵丙南所有的车牌号为鲁P×××××号汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年五月八日
书记员 宋安旗
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第802号
原告陈薪羽，女，1987年10月28日出生，住菏泽市八一路。
委托代理人闫德兵，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告菏泽华鸿置业有限公司，住所地菏泽市中华东路67号。
被告菏泽华鸿置业有限公司开发区分公司，住所地菏泽市临商路中段路东。
代表人张海兵，该公司经理。
本院在本院在审理原告陈薪羽与被告被告菏泽华鸿置业有限公司、被告菏泽华鸿置业有限公司开发区分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈薪羽于2015年7月15日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈薪羽撤回起诉。
案件受理费14320元减半收取7160元，案件保全费4520元，由原告陈薪羽负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 侯明生
人民陪审员 邵传红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 坤
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第802号
原告陈薪羽，女，1987年10月28日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。
委托代理人闫德兵，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告菏泽华鸿置业有限公司，住所地菏泽市中华东路67号。
被告菏泽华鸿置业有限公司开发区分公司，住所地菏泽市临商路中段路东。
代表人张海兵，该公司经理。
本院在本院在审理原告陈薪羽与被告被告菏泽华鸿置业有限公司、被告菏泽华鸿置业有限公司开发区分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈薪羽于2015年7月15日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈薪羽撤回起诉。
案件受理费14320元减半收取7160元，案件保全费4520元，由原告陈薪羽负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 侯明生
人民陪审员 邵传红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 坤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7747号
原告：周仲法，男，1951年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周友金，男，1946年7月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈伟均，女，1951年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周燕，女，1980年5月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周荣，男，1982年8月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告陈伟均、周燕、周荣共同委托诉讼代理人：周友金，系被告陈伟均的丈夫，被告周燕、周荣的父亲。
原告周仲法与被告周友金、陈伟均所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加了周燕、周荣作为本案共同被告，并于同年7月14日再次公开开庭进行了审理。原告周仲法、被告周友金、陈伟均到庭参加第一次诉讼，原告周仲法、被告周友金、陈伟均及被告陈伟均、周燕、周荣的共同委托诉讼代理人周友金到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告周仲法向本院提出诉讼请求：要求确认坐落于诸暨市××大××自然村土名“下药店”，即集体土地建设用地使用证号为诸集建（92）字第32-0889号，地号为75-05-194，用地面积为47.30平方米，使用者为周友金的房屋为原告所有。事实与理由：1987年间，原告要被告周友金出面代为购买本村村民周开苗的房屋（即诉讼请求中的房屋，由原告出资），购买成功后，被告周友金即将房屋交付给原告居住生活使用，但在1992年办理集体土地建设用地使用证时，该房屋登记在被告周友金名下，后原告要求登记至原告名下，但因种种原因（两被告无异议）而未果。
被告周友金、陈伟均、周燕、周荣答辩称：原告诉称事实，对原告的诉讼请求也没有意见。
经审理查明，原告周仲法系诸暨市浬浦镇××××村村民，1987年，原告委托被告周友金以被告周友金的名义向案外人周开苗购买坐落于诸暨市浬浦镇××××村（原保和乡大兼溪村）土名为“下药店”的房屋，房屋实际由原告出资，被告出面购买房屋后即将该房交付原告使用至今。1992年，涉案房屋登记于被告周友金的名下，土地登记审批表中载明土地座落于浬浦镇××××村下药店，家庭人口为农3非1，即指被告周友金、陈伟均、周燕、周荣，集体土地建设用地使用证号为诸集建（92）字第32-0889号，地号为75-05-194，用地面积为47.30平方米。现原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告周友金、陈伟均系夫妻，两被告生育了女儿周燕和儿子周荣。
上述事实，除原、被告在庭审中的陈述以外，尚有原告提供的更正所有权证明书、诸暨市浬浦镇兼溪村民委员会出具的证明、集体土地建设用地使用证、结婚证复印件、土地登记审批表、买卖契约、诸暨市地籍调查表各一份予以证实，四被告经质证无异议，本院对其证明力予以认定。
本院认为，原告和被告周友金约定由被告出面、原告出资购买涉案房屋，双方意思表示真实，且该行为亦未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案房屋购买完成后登记于被告周友金的名下，现四被告作为房屋的共有人，认为涉案房屋确系原告所有，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
确认坐落在诸暨市浬浦镇大尖溪村、登记在被告周友金名下、土地使用权面积为47.30平方米、集体土地建设用地使用证号为诸集建（92）字第32-0889号，地号为75-05-194的房屋归原告周仲法所有。
本案应收案件受理费80元，减半收取40元，由原告周仲法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年七月二十四日
书记员 郦利江
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初57921号
原告：北京东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼A座17层1708室。
法定代表人：张文莉，董事长。
委托诉讼代理人：周会云，女，该公司员工。
被告：上海百宝园家庭服务有限公司，住所地上海市闵行区中春路4755弄98号第一幢C-113室。
法定代表人：卢晓英。
原告北京东方倍优天地教育科技有限公司（以下简称东方倍优公司）与被告上海百宝园家庭服务有限公司（以下简称百宝园公司）侵害商标权纠纷一案，本院已立案。
东方倍优公司诉称，我公司成立于2008年，主营业务为家庭服务，包括月嫂、育儿嫂服务、早教服务等。2010年10月14日国家工商行政管理总局授予我公司第7296866号“倍优天地”图文组合商标，我公司是涉案商标的注册人，享有该商标的专有使用权。百宝园公司成立于2011年，主营业务为提供家庭母婴护理服务。百宝园公司在其运营的网站www.beiyouyuesao.com，微信公众号beiyou-
yuesao和运营的微信号×××中宣称自己的品牌为“倍优月嫂”，利用我公司注册商标的核心部分作为商号，属于搭便车的不正当竞争行为。百宝园公司的经营网站www.beiyouyuesao.com，注册业务邮箱×××，微信公众号beiyou-
yuesao运营的微信号×××同样容易引起公众混淆，构成不正当竞争。
百宝园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而上述两者均为上海市，因此本案应由上海市闵行区人民法院管辖，故请求法院将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，东方倍优公司主张百宝园公司通过其经营网站、微信公众号、运营的微信号进行推广“倍优月嫂”的行为，侵犯了其商标权，构成不正当竞争，其所主张的行为是信息网络侵权行为。在信息网络侵权行为中，被侵权人住所地即原告住所地是侵权行为结果发生地，即侵权行为地。本案原告东方倍优公司的住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。因此百宝园公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上海百宝园家庭服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 巫霁
审 判 员 裘晖
代理审判员
谭雅文
二〇一七年二月三日
书 记 员 马昊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初57921号
原告：北京东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼A座17层1708室。
法定代表人：张文莉，董事长。
委托诉讼代理人：周会云，女，该公司员工。
被告：上海百宝园家庭服务有限公司，住所地上海市闵行区中春路4755弄98号第一幢C-113室。
法定代表人：卢晓英，执行董事。
委托诉讼代理人：梁朝玉，北京观韬中茂律师事务所律师。
本院在审理原告北京东方倍优天地教育科技有限公司与被告上海百宝园家庭服务有限公司侵害商标权及擅自使用知名商品特有名称纠纷一案中，原告北京东方倍优天地教育科技有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京东方倍优天地教育科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定裁定如下：
准许原告北京东方倍优天地教育科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京东方倍优天地教育科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 巫 霁
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马 昊
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执异8号
案外人：况冬梅，女，1975年12月22日出生，汉族，住安义县。
申请执行人：李家迈，男，1976年7月4日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：黄世汗，男，1974年10月9日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人李家迈与被执行人黄世汗民间借贷纠纷一案中，案外人况冬梅对坐落于安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人况冬梅称，其与黄世汗原为夫妻关系，后于2013年10月9日经登记离婚，离婚协议已约定坐落于安义县××路××楼××室房产归其所有，该协议经公证，且该房产系其与三名子女生活所必需的唯一居住房屋，而本院在执行浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉商终字第550号生效民事判决过程中，对该房产裁定进行司法拍卖及拍卖成交、房产所有权转移等事项的执行行为违法，侵害了其合法利益；且法院委托进行价格评估没有通知其参与。请求：立即中止对安义县××路××楼××室房产的执行，将该房产返还案外人况冬梅。
本院查明，案外人况冬梅与被执行人黄世汗于1996年2月23日经登记结婚（2013年10月8日补领结婚证）。期间，2009年4月黄世汗购买了位于安义县××路××楼××商品房××套，登记房屋所有权人为黄世汗一人。后况冬梅与黄世汗于2013年10月9日经登记离婚，离婚协议约定坐落于安义县××楼××房产归况冬梅所有。
2012年4月至2013年2月期间，黄世汗先后出具借据向申请人李家迈借款共180万元，后因还款事宜发生纠纷，李家迈于2014年2月25日向浙江省桐乡市人民法院提请民事诉讼。诉讼期间，经李家迈申请，桐乡市人民法院于2014年2月26日作出诉讼财产保全的裁定，并先后查封了黄世汗名下的位于江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街房产一套、安义县××楼××房产一套及浙Ｅ×××××宝马牌轿车一辆。经浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）浙嘉商终字第550号终审民事判决，判令黄世汗应支付李家迈1735840元及利息，于判决生效之日起十日内付清，并承担一、二审案件受理费合计49571元。后因黄世汗未按期履行义务，李家迈向桐乡市人民法院申请执行，桐乡市人民法院于2015年9月21日委托本院执行，本院于2015年9月24日立案执行，案号为（2015）安执字第160号，并向被执行人黄世汗送达了执行通知书、被执行人财产申报通知书等法律文书，同年9月26日黄世汗向本院申报其名下有财产房产二栋（套）、汽车一辆。由于黄世汗仍然没有履行判决确定的付款义务，本院依法对该房产进行评估、拍卖，并于2017年1月10日向黄世汗公告送达房产评估报告，后又于2017年2月6日向黄世汗直接送达了评估报告、拍卖公告等法律文书，对该房产进行司法拍卖，买受人占燕于2017年5月15日以56万元的最高价竞得。本院已作出裁定：被执行人黄世汗所有的安义县××路××楼××号的房产归买受人占燕所有，买受人占燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，案外人况冬梅与黄世汗离婚在离婚协议中对财产的约定系合同关系，不发生对外效力，案外人况冬梅是否系该房产的权利人应按照不动产登记簿判断，本案争议的执行标的登记在被执行人黄世汗名下，案外人况冬梅不是争议标的的权利人。国家对不动产实行登记制度，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案位于安义县××路××楼××房产登记所有权人是本案被执行人黄世汗，且并无变更等情形。本院根据浙江省桐乡市人民法院的委托，在执行浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉商终字第550号终审民事判决确定的黄世汗应当履行金钱给付义务的过程中，在被执行人黄世汗不履行金钱给付义务的情况下，对已经查封的登记为被执行人黄世汗位于安义县××路××楼××号的房产，通过拍卖方式进行变价以清偿其金钱债务，该执行措施符合法律规定，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人况冬梅的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 万力铭
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第409号
原告：李西军
被告：石磊
本院在审理原告李西军与被告石磊劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李西军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李西军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李西军负担。
代理审判员 李 刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘静俊
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2944号
被执行人：王玉飞，男，1990年10月8日出生，汉族，无业，住辽宁省长兴岛。
被执行人：吴国新，男，1986年2月8日出生，无业，住辽宁省瓦房店市。
王玉飞、吴国新盗窃罪纠纷执行一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）瓦刑初字第133号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 卓
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初28号
原告金某某，女，住长春市朝阳区。
被告孙某，男，住长春市朝阳区。
原告金某某与被告孙某离婚纠纷一案，原告金某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金某某的申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告金某某负担。
审判员 付忠新
二〇一六年三月二十三日
书记员 李丹娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01947号
原告天津长城电梯有限公司西安分公司。
住所：西安市新城区。
负责人王建祥，系该公司总经理。
委托代理人宋光义、彭方涛，北京市东元律师事务所西安分所。
被告延安红景天工贸有限公司。
地址：延安市宝塔区。
法定代表人韩延林，系该公司董事长。
原告天津长城电梯有限公司西安分公司诉被告延安红景天工贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雅红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告延安红景天工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月18日签订《电梯设备安装合同》，约定由原告为被告安装电梯六部，安装费用162000元，开工前预付50%，剩余50%于电梯通过当地特种设备安全监督管理部门验收后支付，被告不按约定支付安装费，按照每周5‰计算违约金，总额不超过合同价款10%。原告于约定期限内安装完设备，并在被告装修完后将设备交予主管部门验收，2013年9月3日取得验收合格报告。至此原告已按照合同约定履行了义务，但被告并未依约支付剩余安装费。原告多次向被告催要欠款，而被告总是推诿不给。无奈，原告只得诉至法院，请求依法判令被告1、支付原告电梯安装费69900元；2、承担因迟延支付违约金16200元；3、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法院提供以下证据：
证据一：电梯设备安装合同。证明双方于2012年7月18日签订扶梯安装合同，安装费162000元，付款方式：开工前支付50%，验收合格后支付50%，付不了款，违约金按每周千分之五不超过合同总价10%，原告要求被告按合同总价款的10%支付违约金。
证据二：特种设备安装改造维修告知书；自动扶梯和自动人行道监督检验报告；通知；电梯项目竣工移交单。证明原告于2012年8月15日之前将电梯安装完成，于2013年9月3日取得合格报告，2013年10月14日将电梯移交给被告。
证据三：增加费用单据。证明因被告过错致使未使用的电梯部件损坏，产生的设施费和安装费共计7950元由被告承担。
证据四：短信四份。证明被告欠原告安装费及修理电梯的费用69900元，不包括违约金，被告承诺2015年元旦后付清。2015年5月12日原告向被告催要所欠安装费，被告负责人韩延林说让原告再等一两天。
被告未到庭也未作书面答辩。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据一、二、四，从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定，被告延安红景天工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证权，故本院对原告提交的以上证据予以认定；被告的证据三无原告方签名也无其它证据印证，该证据，本院不予采信。
经审理查明，原被告于2012年7月18日签订《电梯设备安装合同》，约定：由原告为被告安装电梯六部，安装费用162000元，开工前预付50%，剩余50%于电梯通过当地特种设备安全监督管理部门验收后支付，被告不按约定支付安装费，按照每周5‰计算违约金，总额不超过合同价款10%。合同签订后，原告在约定期限内安装完设备，并与2013年9月3日取得验收合格报告。被告在2013年8月到10月间分两次向原告支付安装费10万元，下欠62000元经原告多次催要，被告总是一拖再拖，无奈原告只得诉至法院。
本院认为，被告欠原告电梯安装费有原告提供的证据可证实，现原告要求被告支付拖欠安装费62000元，于法有据，本院予以支持；原、被告对迟延付款的违约金有明确约定，该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付16200元违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，判决如下：
一、被告延安红景天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津长城电梯有限公司西安分公司电梯安装费62000元，违约金16200元共计78200元；
二、驳回原告天津长城电梯有限公司西安分公司的其他诉讼请求。
案件受理费1953元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担976.5元，由被告于本判决第一项付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一五年八月二十四日
书记员 李彩霞
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执323号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇团结路中段
被执行人：隋增,男性,1988年4月10日出生,住梧桐河农垦社区B区；祁春彦,男性,1960年2月5日出生,住哈尔滨市呼兰区康金镇永昌村金霞屯；祁坤,男性,1985年3月2日出生,住哈尔滨市呼兰区康金镇永昌村金霞屯；张廷华,男性,1959年6月24日出生,住梧桐河农垦社区B区；周庆,男性,1974年11月15日出生,住汤原县振兴古城
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人隋增、祁春彦、祁坤、张廷华、周庆借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫 君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2092号
原告：刘长英。
委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄成华，安徽南宣律师事务所实习律师。
被告：杨静。
被告：太平财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：阚某，该公司总经理。
原告刘长英与被告杨静、太平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长英及其委托代理人李有胜、黄成华，被告杨静到庭参加诉讼，被告太平财保上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘长英向本院提出诉讼请求：1、判令太平财保上海分公司在在机动车交通事故责任强制保险和商业保险范围内赔偿原告各项损失47734.68元，不足部分由杨静赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，刘长英向本院增加诉讼请求：护理费标准变更为114.22元/天、增加住院伙食补助费795元（53天×15元/天）。
事实与理由：2016年2月6日17时15分，杨静驾驶浙E*****号“北京现代”牌小型轿车，沿宣城市区水阳江大道由西往东方向行驶，行至水阳江大道与响山路交叉路口处实施右转弯过程中，未确保安全通行，致使车辆碰撞刘长英骑行的“追梦鸟”牌电动自行车，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。宣城市公安局交警支队二大队作出道路交通事故认定书，认定杨静负全部责任，刘长英无责任。刘长英受伤后，经宣城市中心医院治疗，用去医疗费25292.78元，其中刘长英自付7700元。依据相关法律规定，特具状贵院，请求判如所请。
被告杨静对刘长英诉称无异议，但认为刘长英的损失应由保险公司在保险限额内赔付。
太平财保上海分公司在法定期限内向本院提交书面答辩状辩称：浙E*****号车投保了交强险和商业三者险，同意在保险限额内承担赔偿责任，且已在交强险医疗限额内赔付1万元；医疗费25292.78元，应扣除非医保费用5292元；营养费酌定认可500元；护理费5512元予以认可；误工期认可53天，因原告仅提交银行对账单及单位证明表明出险时已请假，无法确定原告收入因交通事故减少，误工费不予认可；交通费无相关凭据，不予认可；电动车修理费800元认可；诉讼费不属于保险赔偿责任，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的劳动合同、单位证明、工资表、银行卡客户交易查询单，能够证明刘长英自2013年10月起在安徽某服饰公司工作，2015年5月-2016年1月平均工资2940.5元/月（98元/天）。太平财保上海分公司提交的回单，无法证明系为刘长英预付的医疗费，对其证明效力不予认定。
对于各方没有争议的事故经过及责任认定等事实，本院予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：刘长英受伤后被送往宣城中心医院住院治疗，花费医疗费25292.78元，其中刘长英支付6292.78元，杨静垫付1.9万元。出院医嘱建议休息叁月，加强营养。事故发生后，刘长英未工作，安徽某服饰公司于2016年5月31日向刘长英发放慰问金1850元。
根据上述认定的事实及相关赔偿标准，结合刘长英的诉讼请求，本院核定其因交通事故发生的各项损失为：
1、医疗费25292.78元；
2、住院伙食补助费795元（15元/日×住院53日）；
3、营养费2145元[15元/日×（住院53日+医嘱加强营养90日）]；
4、护理费6053.66元（114.22元/日×住院53日）；
5、误工费11634.9元[原告诉请94.3元/天×（住院53日+医嘱休息90日）-1850元]；
6、交通费酌定为800元；
7、电动车维修费500元。
合计47221.34元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。刘长英因交通事故受伤，所受损失有权请求侵权人承担赔偿责任，由于杨静驾驶的车辆在太平财保上海分公司投保了相关保险，该公司应承担保险赔付责任。刘长英受伤后经医院治疗，医疗机构根据其伤情及治疗情况独立作出疾病诊断证明书，并建议了休息期及营养期，太平财保上海分公司辩称营养费酌定认可500元、误工期认可53天，无事实及法律依据，不予采信。刘长英举证能够证明其在安徽某服饰公司工作及误工损失，对其主张误工费应予支持，但应扣除安徽某服饰公司向其发放的慰问金1850元，虽该慰问金性质不是工资，但实际弥补了刘长英的误工损失，故应予扣除。交通费属刘长英为处理事故及治疗支出的必要合理的费用，本院酌定为800元。太平财保上海分公司辩称应扣除非医保用药5292元，因未提交证据证明，亦未举证用药免赔范围，故对其辩解意见不予采信。刘长英各项损失47221.34元，在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内，太平财保上海分公司应当予以赔付。杨静垫付医疗费1.9万元，刘长英应予返还，为减轻诉累，方便当事人诉讼，由太平财保上海分公司直接理赔给杨静。综上，太平财保上海分公司应赔付刘长英各项损失合计28221.34元（47221.34元-19000元），支付杨静垫付医疗费1.9万元。太平财保上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘长英各项损失28221.34元；
二、被告太平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，支付被告杨静垫付医疗费1.9万元；
三、驳回原告刘长英的其他诉讼请求。
义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497元（已减半收取），由被告杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一六年八月十九日
书记员 胡雅慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第738号
原告：桐乡市农村信用合作联社××福信用社，住所地
：桐乡市××号。
负责人：曹××。
被告：孙××。
被告：陈××。
本院受理原告桐乡市农村信用合作联社××福信用社诉
被告孙××，陈××金融借款合同纠纷一案，原告于2009年3
月19日提出财产保全的申请，要求依法冻结被告孙××，陈×
×所有的银行存款290000元，查封被告孙建兴在桐乡市春蕾丝
绸有限公司股份90股，金额90000元，占股3.13%，或查封、扣
押两被告所有的相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定
，裁定如下：
1、自即日起，冻结被告孙××，陈××在其开户银行帐
户存款290000元；
2、自即日起，查封被告孙建兴在桐乡市春蕾丝绸有限公
司股份90股，金额90000元，占股3.13%；
3、如被告银行存款不足，则查封或扣押被告所有的相应
价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈水乔
二〇〇九年三月二十日
书记员 吕艾迪
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执538号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行，营业场所：台山市台城南门路109号。
负责人：张某某，是该行行长。
被执行人：伍某某，女，1976年10月17日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人伍某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江台法城民初字第492号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人亠目前无财产可供执行，暂不具�执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十月二十五日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执538号申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行，营业场所：台山市台城南门路109号。负责人：张某某，是该行行长。被执行人：伍某某，女，1976年10月17日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人伍某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江台法城民初字第492号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人亠目前无财产可供执行，暂不具�执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十月二十五日书记员  石 瑜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3899号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行
被执行人徐海春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00555号，依法向被执行人徐海春发出执行通知书，责令被执行人徐海春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐海春（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款美元310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3899号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行
被执行人倪秀芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00555号，依法向被执行人倪秀芬发出执行通知书，责令被执行人倪秀芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪秀芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪秀芬（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币1815385.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑 倩
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1021号
申请执行人：王友存，男，1968年6月5日出生，住址开原市。
被执行人：于在涛，男，1972年8月28日出生，住址开原市。
本院在执行申请执行人王友存与被执行人于在涛人格权纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人于在涛发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月10日前给付申请执行人王友存赔偿款人民币12757.00元及，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年四月二十一日
书记员 于 婧
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1075-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人许智。
交通银行股份有限公司四川省分行与许智信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5291号民事判决书已发生法律效力。因许智逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5291号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年五月二十九日
书记员 许 唱
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行立初字第3号
起诉人张玉华等十八人（具体名单附后）。
诉讼代表人张玉华，男，1972年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
诉讼代表人张家胜，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张沙，北京万典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
2015年5月7日，本院收到张玉华等十八人的起诉状。张玉华等十八人以原告身份起诉被告常德市人民政府，认为被告常德市人民政府对常德市国土资源局拟定的征地补偿安置方案予以审批通过，作出的《常德市人民政府征地补偿安置方案审批单》（常政征土补字（2014）4号，以下简称《审批单》）依据的事实不清，违反法律规定的程序，应当予以撤销，请求本院依法撤销常德市人民政府于2014年1月20日作出的《审批单》。所持的具体事实理由是：1、被告作出的《审批单》主要事实不清，缺乏依据；2、被告违反法定程序未将《常德市人民政府征收土地公告》（常政征土告字（2013）58号）在征收范围内予以公告；3、征地补偿安置方案并没有在被征地范围内予以公告，未听取被征地人的意见；4、征地补偿安置方案的公告违反法定程序。
经审查，本院认为，起诉人张玉华等十八人起诉所持的事实理由虽然包括其认为《常德市人民政府征收土地公告》、征地补偿安置方案未在被征用土地范围内予以公告及违反法定程序等，但其起诉请求却是要求撤销常德市人民政府于2014年1月20日作出的《审批单》。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”之规定，起诉人张玉华等十八人起诉请求撤销的常德市人民政府于2014年1月20日作出的《审批单》，系常德市人民政府在征用土地过程中的内部程序性审批行为，对被征地农民的合法权益并不产生实际影响。因此，起诉人张玉华等十八人的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围。对其起诉，人民法院依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》十二条、第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张玉华等十八人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年五月十三日
书记员 黄 政
附：起诉人张玉华等十八人名单
起诉人张玉华，男，1972年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
起诉人张斌，男，1993年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
起诉人张大朋，男，1962年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
起诉人张毅，男，1986年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
起诉人张明明，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
起诉人杨菊先，女，1946年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
起诉人徐跃武，男，1961年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
起诉人张为军，男，1955年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
起诉人张学凯，男，1982年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
起诉人张家胜，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
起诉人张杨，女，1993年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
起诉人张子军，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
起诉人张璐，女，1995年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
起诉人张小蓉，女，1970年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
起诉人张亮，男，1987年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
起诉人张晓晖，男，1989年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
起诉人张良，男，1990年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
起诉人张清，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
附法律条文：
《中国人民共和国行政诉讼法》
……
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
……
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审90号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：栾玉刚，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行[2016]254号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人栾玉刚未经批准，于2016年2月开始占用许营镇栾庄村土地285.12平方米（折合0.43亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月23日将聊国土罚字[2016]254号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月23日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积72平方米。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。
经审查查明：2017年1月23日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2016]254号号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年2月擅自占用许营镇栾庄村土地285.12平方米（折合0.43亩）建设住宅，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地285.12平方米（折合0.43亩）土地退还给聊城市高新技术产业开发区许营镇栾庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积72平方米。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月23日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]254号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土罚字[2016]254号行政处罚决定,拆除被执行人栾玉刚在非法占用的土地上新建的房屋面积72平方米；由聊城市高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 高梦璇