wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初1422号
原告郭玉芹，女，汉族。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告苑朋朋，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部（以下简称人保公司）。地址：保定市朝阳南大街***号馨乐园*座底商。统一社会信用代码：91130600665261985T。
负责人武文广，该公司经理。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告郭玉芹与被告苑朋朋、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告人保公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告苑朋朋经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉芹诉称，2017年6月24日9时30分许，被告苑朋朋驾驶冀FF**5Q号小型轿车沿振兴路路由南向北行驶至公园东侧时与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告苑朋朋负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计50000元未得到赔偿，因被告苑朋朋驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险和第三者商业险，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失50000元，诉讼费由被告负担。
被告苑朋朋缺席未答辩。
被告人保公司辩称，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内依法赔偿，诉讼费和鉴定费等间接损失不属保险范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2017年6月24日9时30分许，原告与被告苑朋朋发生的交通事故如原告诉称，该事故清苑县公安局交通警察大队于2017年7月5日作出第04066号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告苑朋朋负事故全部责任，原告无责任。庭审中原、被告对责任认定均无异议。庭审中，原告提出，事故造成原告右尺桡骨远端粉碎性骨折等多处受伤，事发后原告在清苑区人民医院住院治疗86天，共花医疗费18013.26元，原告提供了住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费收据。诊断证明中有加强营养的医嘱。被告对原告主张的住院天数不予认可，对原告主张的医疗费认可。庭审中原告主张住院伙食补助费8600元（100元/×86天）、营养费8600元（100元/天×86天），被告对原告主张的伙食补助费、营养费均不认可。庭审中原告提出，原告伤后由其儿子张子军护理，张子军事发前在保定富阳装饰装修工程有限公司上班，每天平均工资116.7元，主张86天的护理费10036.2元（116.7元/天×86天），原告提供了护理人员工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、停薪证明。被告对原告主张的护理费不予认可。庭审中原告主张交通费4750元，原告提供了交通费相关票据。被告对原告主张的交通费不予认可。另查明，被告苑朋朋驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险和50万元第三者商业险，含不计免赔。交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，原告和被告苑朋朋发生的被告苑朋朋负事故全部责任、原告无责任的交通事故，原、被告对责任认定均无异议，本院对责任认定予以确认。原告伤后住院86天，主张医疗费18013.26元，有原告提供的住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费收据为凭，证据充分，被告认可，本院予以支持。原告主张伙食补助费8600元（100元/天×86天），符合有关规定，本院予以支持。原告住院86天，给予原告营养费2580元（30元/天×86天），符合实际需要，有医嘱证明为凭，证据充分，本院予以确认。原告主张住院期间护理费10036.2元（116.7元/天×86天），有护理人工作单位为护理人员出具的工资证明、误工证明及停薪证明为证，证据充分，本院予以支持。原告住院时间较长主张交通费4750元，符合实际需要，有交通费票据为凭，证据充分，本院予以支持。以上原告各项损失共计43979.46元，证据充分，本院予以确认，被告应赔偿原告。被告苑朋朋驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险和50万元第三者商业险，含不计免赔，根据有关规定，原告的损失首先应由被告人保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在第三者商业险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的由被告苑朋朋予以赔偿。因此，被告人保公司首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失24786.2元（医疗费用10000元+护理费10036.2元+交通费4750元），在第三者商业险赔偿限额内应赔偿原告损失19193.26元（43979.46元-24786.2元）。原告的损失已由被告人保公司予以赔偿，被告苑朋朋在本案中不承担赔偿责任。原告主张的其它损失，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部于本判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告损失24786.2元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部于本判决生效之日起三日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失19193.26元。
三、被告苑朋朋在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半交纳525元，由被告苑朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一七年十月三十日
书记员 王 娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1995号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人傅旭超，男，1993年2月19日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与傅旭超（2017）浙0782执1995号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十五日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1995号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。法定代表人张建民。被执行人傅旭超，男，1993年2月19日出生，汉族，住义乌市。本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与傅旭超（2017）浙0782执1995号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年七月二十五日代书记员 龚英强
曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）韶曲法民一初字第514号
原告杨赞锡
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告杨赞忠
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
杨赞忠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员侯传辉独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨赞锡诉称
被告杨赞忠辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲江区人民法院。
审判长 周伟萍
审判员 侯传辉
审判员 罗子光
二〇一二年十月十九日
书记员 何玉群
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初4274号
原告：陈广美。
被告：胡云忠。
被告：付丽。
原告陈广美与被告胡云忠、付丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告陈广美于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广美提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈广美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈广美负担。
代理审判员 刘海龙
二〇一六年九月八日
书 记 员 姜丽君
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2768号
申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。
负责人：王风英，行长。
被申请人：张立国。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人张立国借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行于二О一七年六月十五日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在文登市越兴置业有限公司名下已预售给被申请人张立国坐落于威海市文登区鼎园居民小区×号×单元×××室房产（保全价值15万元）。并已提供了担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在文登市越兴置业有限公司名下已预售给被申请人张立国坐落于威海市文登区鼎园居民小区×号×单元×××室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年六月二十二日
书记员 于保东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第496号
原告：王××。
委托代理人：钱××。
被告：张××。
原告王××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月13日立案受理，依法组成合议庭，于2009年5月20日公
开开庭审理了本案。原告委托代理人钱××到庭参加诉讼。被
告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：2008年10月1日，被告因做生意急需资金，向
原告借款24000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催
讨，被告至今未付。请求判令被告立即归还原告借款24000元
，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
借条一份，证明被告在2008年10月1日向原告借款24000
元的事实。
被告未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，本院认证认为：原告提供的借条
系原件，借条上有被告的签名，被告对该证据放弃抗辩权，本
院对该证据的真实性及关联性予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院认定本案事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告向原告借款及所借款项至今未还的事实
有证据证明，借条上虽未约定还款期限，但�借款经原告催讨
后，被告应当归还。原告的主张有事实及法律依据，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效之日起七日内归还原告王××
借款24000元。
本案受理费200元，财产保全费270元，合计470元，由被
告负担，被告于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 高铁鹰
审判员 李红平
审判员 成剑斌
二〇〇九年五月二十二日
书记员 马爱华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢884号
张俊炎：
本院执行的张俊炎申请晏晓文合伙纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年1月27日作出(2014)浏执字第01677号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张俊炎提供可供执行财产，特申请恢复执行17720元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二十八日
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00071号
申请执行人马菊梅，女，汉族，居民。
被执行人闫小军，男，汉族，农民。
马菊梅诉闫小军继承纠纷一案，本院作出的（2011）陈民一初字第01132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马菊梅于2012年6月18日向本院申请执行，要求被执行人闫小军支付继承款6000元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人闫小军将其父闫宗岐名下留有密码的定期存单（面额6000元），交付本院执行。本院已依法将该笔存款扣划至指定账户，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）陈民一初字第01132号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年四月二十三日
书记员 田迎利
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15441号
原告:青岛湛园物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人:柏越，经理。
委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：周东来，男，汉族，1985年3月20日出生，现住青岛市黄岛区。
原告青岛湛园物业管理有限公司与被告周东来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛湛园物业管理有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费262元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15441号原告:青岛湛园物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人:柏越，经理。委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。委托代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。被告：周东来，男，汉族，1985年3月20日出生，现住青岛市黄岛区。原告青岛湛园物业管理有限公司与被告周东来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛湛园物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费262元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月十八日书记员  逄 蕾
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执218号
申请执行人：桑某国，男，1999年11月8日出生，汉族，河北省枣强县马屯镇桑家庄村人，现住。
被申请人：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院在执行桑某国与齐某、刘某兴、闫某良、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初410号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �金爱民
二〇一七年三月十四日
书记员 ： 韩 东
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00570号
原告：盛碧顺。
被告：天长市金集镇人民政府，住所地天长市金集镇金集街道。
法定代表人：杨明祥，该镇镇长。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
原告盛碧顺与被告天长市金集镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告盛碧顺诉称，我的住宅山墙东和殷春松住宅山墙西之间有一个巷道，巷道占有的土地一半是我屋基，一半是我菜园地。我与殷春松因此巷道产生纠纷，经乡村领导调解，我让出这块地。94年后，巷道收为公有。因宅基地与承包地是挂钩的，但生产队既未向我补偿土地，也没有核减承包费。现我向法院起诉，要求天长市金集镇人民政府返还多收的土地承包费用共30元。
本院认为，2015年7月1日，本案原告盛碧顺向本院提交民事起诉状，要求天长市金集镇人民政府返还多收的30元土地承包费。庭审中，盛碧顺明确其诉讼请求为要求天长市金集镇人民政府返还其于1987年9月至1994年6月期间因让出巷道未能核减的上交提留款30元。根据国务院于1995年3月28日批转的农业部《关于稳定和完善土地承包关系的意见》中“除工副业、果园、鱼塘、'四荒'等实行专业承包和招标承包的项目外。其他土地，无论是叫'口粮田'、'责任田'、还是叫'经济田'，其承包费都属于农民向集体经济组织上交的村提留、乡统筹的范围”的规定，本案实质是农业行政征收案，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故盛碧顺向本院提起民事诉讼，不符合民事案件的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盛碧顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民二初字第00570号原告：盛碧顺。被告：天长市金集镇人民政府，住所地天长市金集镇金集街道。法定代表人：杨明祥，该镇镇长。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。原告盛碧顺与被告天长市金集镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告盛碧顺诉称，我的住宅山墙东和殷春松住宅山墙西之间有一个巷道，巷道占有的土地一半是我屋基，一半是我菜园地。我与殷春松因此巷道产生纠纷，经乡村领导调解，我让出这块地。94年后，巷道收为公有。因宅基地与承包地是挂钩的，但生产队既未向我补偿土地，也没有核减承包费。现我向法院起诉，要求天长市金集镇人民政府返还多收的土地承包费用共30元。本院认为，2015年7月1日，本案原告盛碧顺向本院提交民事起诉状，要求天长市金集镇人民政府返还多收的30元土地承包费。庭审中，盛碧顺明确其诉讼请求为要求天长市金集镇人民政府返还其于1987年9月至1994年6月期间因让出巷道未能核减的上交提留款30元。根据国务院于1995年3月28日批转的农业部《关于稳定和完善土地承包关系的意见》中“除工副业、果园、鱼塘、‘四荒’等实行专业承包和招标承包的项目外。其他土地，无论是叫‘口粮田’、‘责任田’、还是叫‘经济田’，其承包费都属于农民向集体经济组织上交的村提留、乡统筹的范围”的规定，本案实质是农业行政征收案，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故盛碧顺向本院提起民事诉讼，不符合民事案件的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盛碧顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘 芬代理审判员  王晓琳人民陪审员  潘瑞荣二〇一五年九月十四日书 记 员  戴慧娟
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2183号之一
申请执行人:范国平，男，1968年10月1日出生，住安吉县。
被执行人:许勇，男，1959年12月26日出生，住安吉县。
申请执行人范国平与被执行人许勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）浙0523民初5021号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范国平于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人许勇支付案件款126045元（含诉讼费1245元）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人范国平尚有债权126045元未受偿。现被执行人许勇名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 桂学良
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第126号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年5月26日出生于河南省镇平县，汉族，中专文化程度。因涉嫌故意伤害于2014年12月4日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月19日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人ＸＸ昌、黄海伟（实习），河南信永律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人黄某某及其辩护人ＸＸ昌、黄海伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七�人民检察院指控，2014年8月25日4时许，被告人黄某某在本市铭功路西彩夜市摊上因琐事与他人发生纠纷引起厮打，被害人李某某前去拉架时，被黄某某用刀砍伤右手拇指。经郑州市公安局鉴定，李某某右手拇指之损伤程度构成重伤二级。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片及作案凶器照片、公安机关受理案件经过、到案经过、被害人伤情照片、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、查询违法行为人身份及前科情况、被告人的户籍证明及前科情况查询表；证人李某某、杨某某、蔡某某、符某某的证言；被害人李某某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成�意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人黄某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，且其家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄某某故意伤害他人身体，并致一人重伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人黄某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；2、被告人黄某某当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚；3、被告人黄某某的家属已代其向被害人赔偿经济损失88000元，并取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；4、被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯�的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 梁玉苹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 罗 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初617号
原告：新疆恒天地物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处北苑社区民康北路238号一方天地小区11幢0单元101室。
法定代表人：王建江，新疆恒天地物业服务有限公司总经理。
委托代理人：崔拥军，男，汉族，1970年7月21日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘军芬，女，汉族，1975年5月18日出生，住乌鲁木齐市。
被告：凌红霞，女，汉族，1983年5月6日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆恒天地物业服务有限公司与被告凌红霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆恒天地物业服务有限公司于2016年5月25日向我院申请撤回对被告凌红霞的起诉。经审查，原告新疆恒天地物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆恒天地物业服务有限公司撤回起诉。
本案起诉标的1051.2元，案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告负担，剩余25元退回原告。
代理审判员 张 磊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李经寰
第1页共2页
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终346号
上诉人（原审被告）：仵军红。
委托代理人：胡暄，陕西博仁律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王寅生。
委托代理人何荣，陕西博仁律师事务所律师。
上诉人仵军红与上诉人王寅生附义务赠与合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第02338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍认识，并进行谈恋，原、被告恋爱期间原告要求与被告登记结婚，被告以要继续按月领取前夫的死亡抚恤金为由拒绝与原告登记结婚，后原、被告口头约定，被告与原告共同生活，原告赠与被告207000元用于购买住房，并就上述口头协议内容签订书面协议。2013年5月10日，原告从其农业银行账户（26-355300460030211）中取款207000元，存入被告在农业银行的账户（6228450230028091113）中。被告用其中的200000元做首付购买了宝鸡市金台区东风路36号院9号楼2单元5号房屋一套。2013年7月至2014年7月期间原、被告同居并共同生活，居住在被告购买的房屋内。2014年7月，因被告不愿就双方口头约定的内容与原告签订书面协议，原告从同居房屋中搬出，至今再未共同生活。
另查，2013年10月23日被告从宜信惠民投资管理（北京）有限公司贷款55020.63元，同日，被告从平安普惠平安保险代理有限公司贷款50000元，2014年4月30日被告从上海信而富企业管理有限公司贷款2.6450元，2014年8月15日被告从中国光大银行宝鸡分行贷款55000元。
原审法院认为，原告与被告确立恋爱关系时已经72岁，根据原告要求与被告登记结婚，被告以想继续按月领取前夫的死亡抚恤金为由不同意结婚，其后原、被告才口头约定了共同生活的事实，本院认为，结合原告的年龄和原告赠与207000元的意思表示可以认定，原告与被告所约定的共同生活是以夫妻名义长期共同生活。原告给付被告的207000元是以双方共同生活为条件，原告的给付行为构成附义务的赠与。但原告就赠与为被告设定了同居义务，限制了被告的人身自由，有悖于社会公序良俗，故该口头赠与协议应属无效。协议无效后因该合同取得的财产应当予以返还，因原告已经向被告实际支付了207000元，被告对该事实亦不持异议，故被告应当将基于无效赠与协议所获得的207000元返还给原告。但因被告与原告已同居两年，被告为双方生活亦有付出，故本院认为被告可返还部分款项，本院酌情认定被告向原告返还160000元。对被告辩称的其已经向原告返还了205000元的意见，本院认为，被告提交的借款协议只能证明被告分四次借款的事实，不能证明被告将该四次所借款项交付给原告的事实，被告虽然提交了录音证实其现只欠原告2000元，但因该录音证据时长不完整，不能准确反映原告是否认可被告已经偿还了205000元的事实，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条第（五）项、《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决：一、原告王寅生与被告仵军红口头订立的附义务赠与合同无效。二、被告仵军红于判决生效之日起十五日内返还原告王寅生160000元。三、驳回原告王寅生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，本院减半收取2203元，由被告仵军红承担1702.80元，由原告王寅生承担500.20元。
上诉人仵军红不服金台区人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：本案所涉及的207000元为对上诉人纯获益的赠与，未附加任何条件，该207000元不应返还。且在同居期间上诉人向被上诉人支付了38000元应扣减。一审对证据认定不当。请求：判令驳回被上诉人一审诉讼请求。
上诉人王寅生不服金台区人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人应全额返还赠与钱款，原审法院认定判决被上诉人向上诉人返还部分财物，没有法律依据。2、上诉人实际给了被上诉人260000元，原审判决认定上诉人承担46000元没有事实和法律依据。请求：1、撤销金台区人民法院(2015)金民初字第02338号民事判决，判令被上诉人向上诉人返还人民币207000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。
本院认为，附义务赠与合同是指赠与人以受赠人向赠与人或第三人负担一定义务为条件的赠与合同。原审判决认定为附义务赠与合同符合本案的事实，由于双方的约定有悖于社会公序良俗，原审判决认定无效符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”；该207000元应由上诉人仵军红返还给上诉人王寅生。鉴于本案中双方已共同生活了一定时间且有财物支出的事实，一审判决该款项在返还时扣除部分，返还16万元不违反法律规定。上诉人仵军红所提出该款项已返还大部分以及上诉人王寅生提出实际给了被上诉人260000元，但双方所提交的证据不足以证明该事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费8812元，由上诉人仵军红承担4406元。上诉人王寅生承担4406元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 琼
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2209号
原告吴秀娟。
委托代理人苗阳光。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司。
本院受理原告青吴秀娟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴秀娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一五年八月十一日
书记员 李小玉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6424号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
负责人：闫伟，职务；行长。
委托诉讼代理人夏宗强、随国宸，该公司员工。
被告：赵丽影，女，1981年8月5日出生，汉族，住商丘市。
被告：曹建梅，女，1978年12月26日出生，汉族，住商丘市。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行）诉被告赵丽影、曹建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏宗强、随国宸到庭参加了诉讼，被告赵丽影、曹建梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行本院提出诉讼请求：一、被告一次性偿还信用卡欠款本金、至2017年5月31日的利息滞纳金、手续费共计77785.42元。该日期之后的利息、滞纳金、费用按约定的标准计算至全部欠款还清之日止。二、对被告提供的抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月9日，被告赵丽影向原告领用了的信用卡，并申请办理龙卡信用卡分期通业务，向原告贷款70000元，分36期偿还。截至2017年5月31日，被告共计拖欠原告本金、利息、滞纳金、手续费计77785.42元。原告多次与被告联系还款事宜均无果。被告的行为已违反双方签订的各项协议，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼
被告赵丽影、曹建梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2016年8月9日，被告赵丽影在原告处申领了龙卡信用卡。并签署了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行中。自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款为达到最低还款额的，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不仅限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1、在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款数额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、提取现金须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；欠款超出信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元；4、账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。另外，被告赵丽影向原告承诺将该分期付款纳入其在原告处办理房屋贷款时、将坐落在商丘市睢阳区南京路东傲国际2号楼1-1401号、他项权利证编号为商丘市房预2016字第00087165号的房屋设置抵押的担保范围。被告刘建华签署了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告经审批于2016年10月9日向被告赵丽影发放了分期款项70000元。但被告未依照约定归还欠款。截至2017年5月31日，被告赵丽影利用此卡消费及分期付款共拖欠原告信用卡欠款本金67944.2元、利息、违约金、专项分期手续费9841.22元，共计77785.42元。
以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（分期专用申请表）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通付款业务申请表》、《龙卡信用卡分期通付款业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告赵丽影向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并申请信用卡分期通业务，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《《龙卡信用卡分期通付款业务申请人约定条款》，两协议是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告用未依约偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》诉求被告赵丽影偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，合理合法，本院依法予以支持。截至2017年5月31日，被告赵丽影拖欠原告信用卡欠款本金67944.2元、利息、违约金、专项分期手续费9841.22元，共计77785.42元。被告赵丽影应予归还。该日期之后产生的利息、滞纳金、费用按《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止。被告赵丽影同意将该分期付款业务纳入将已办理了抵押登记的、抵押给原告的房屋的担保范围，原告因该分期业务被告未按约定偿还，对抵押物享有优先受偿权。被告刘建华签署了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》承诺作为共同还款人，因此应当承担共同偿还欠款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告赵丽影、曹建梅在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司商丘分行支付信用卡欠款本金及截至2017年5月31日的利息、违约金等共计77785.42元；该日期之后产生的利息、滞纳金、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对被告赵丽影抵押的、坐落在商丘市睢阳区南京路东傲国际2号楼1-1401号、他项权利证编号为商丘市房预2016字第00087165号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费922元，由被告赵丽影、曹建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一七年八月二十九日
书记员 王娜娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00692号
原告刘德华，农民。
委托代理人刘青松，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告王俊，农民。
原告刘德华与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘德华及其委托代理人刘青松、被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德华诉称：被告王俊于2014年2月16日跑到我家与我协商，借款5万元，用于购买农田作业机，说在年底时归还此借款。借款到期后，原告得了不治之症，急需钱用，多次向被告索要无果，特具状，请求判令被告立即归还借款本金5万元，并从起诉时到实际给付之日止按银行利息的三倍支付利息；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告认可被告已还5000元，借款用途是放贷，变更诉讼请求，要求被告立即归还借款本金45000元，并从起诉时到实际给付之日止按银行利息的三倍支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了日期为2014年2月16日的借条一份。证明被告借款金额是5万元，没有约定还款期限，也没有约定利息。
被告王俊辩称：原告诉状内容不符合事实。我借5万元不错，实际只拿到35000元，原告叫我打了5万元的条子（包括利息在内），并且答应我从2014年2月16日起算用两年。我已于2014年6月底还原告1万元，2014年10月左右还5000元，2015年正月又还5000元。我拿钱是用于放贷而不是购买农田作业机。
被告为支持其答辩意见，1、提交了拖拉机行驶证复印件（与原件核对无误）一份。证明在2013年就买了拖拉机，并不是原告所述借款的目的是买拖拉机。2、提供两位证人王某、刘某到庭作证。王某证言的主要内容：2014年我到王俊家，看到刘德华在小桌子旁，听到他说王俊才还1万多元。刘某（系原告兄弟）证言的主要内容：王俊说他还了两万元给刘德华，然后我写了还两万元的证明，是王俊这么说我就这么写的，我没有看到；我只知道还了一个5000元给刘德华，时间记不得；刘德华叫我跟王俊要钱，我在王俊家拿1万元，就给刘德华了，因刘德华得了癌症，看病要钱；王俊差我钱，我也差刘德华钱，这1万元就转给我了，就当王俊还我1万元，我后来告诉王俊的，他先不同意，后来同意了，因为拿钱的条子是我打的，落款人是刘某；因与王俊之间结账又立13万元的条子，1万元条子被我撕掉了。
经质证，被告对原告提交的证据认为借条不错，但5万元包括利息在内，约定月息2.5%，还款期限是两年。被告对证人证言的质证意见为，对王某的证词认可；因之前是还给刘德华的，但刘德华起诉后刘某说债务转给他，所以我不认可，刘某所说打给我的1万元收条还有差他13万元与本案无关，刘某说还一笔5000元我不认可。
原告对被告提交的书证真实性没有异议，认可被告陈述借款用途是放贷。原告对证人证言的质证意见为，对刘某陈述的事实予以认可，因原、被告及刘某之间存在债权债务关系，刘某证实被告还的1万元是抵销被告与他之间的1万元，原告只收到被告一笔5000元；对王某的证词不予认可。
本院认为：原告刘德华提交的证据和被告王俊提供的证人刘某的证言具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月16日，被告王俊向原告刘德华借款5万元，用于放贷，并出具借条一份，主要内容：借到刘德华现金伍万元整（￥50000）。没有约定还款期限和利息。2015年正月，被告还本金5000元，尚欠本金45000元。原告催款未果，诉至本院。
审理中，原告陈述“我联系刘某要钱是同时跟王俊和刘某要的，因为我生病了要钱治疗，刘某给钱给我时，我问这钱算是谁还的，刘某说这1万元算刘某给我的，因为王俊和刘某都差我钱。”
本院认为：原告刘德华与被告王俊之间的自然人借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，被告应依约履行还款付息义务。原告认可被告还款5000元，借款用途是放贷，被告其余辩解无充分证据证明，本院不予支持。原告主张自2015年5月21日起按银行利息的三倍支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。本案借据中未明确约定利息，原告也陈述没有约定利息，本院确定利率标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘德华支付借款本金45000元及利息（自2015年5月21日起至实际给付之日止，以本金45000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 王 红
二〇一五年八月十日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执异51号
申请执行人赵某甲，女，1955年1月19日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区永乐乡二台子村*组9。
被执行人赵某，男，1985年3月19日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村**组***号。
被执行人任某，女，1965年4月27日出生，满族，无职业，现住沈阳市苏家屯区林盛堡镇四方台村**组**号。
被执行人沈阳盛海房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区大盛路16号。
法定代表人王某，系该公司经理。
担保人赵某乙，男，锡伯族，1987年6月9日出生，住所地沈阳市苏家屯区林盛堡镇四方台村**组**号。
第三人王阳，女，1952年9月14日出生，汉族，系沈阳盛海房地产开发有限公司法定代表人，住所地沈阳市皇姑区燕山路一九巷11号3-3-3。
本院在执行申请执行人赵某甲与被执行人赵某、任某、沈阳XXXX开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某甲向本院提出书面申请，申请追加担保人赵某乙、王阳为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人赵某甲称，沈阳市苏家屯区人民法院在执行（2015）沈苏执字第01447号案件中，赵某乙自愿为被执行人任某承担还款责任10万元，已给付3.5万元，其余至今未偿还。王阳在执行中自愿为被执行人沈阳盛海房地产开发有限公司承担债务责任，承诺每月偿还申请执行人500元但至今未付。依据相关法律申请法院追加赵某乙、王阳为被执行人。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2014）苏民三初字第111号民事判决书，依法执行申请执行人赵某甲与被执行人赵某、任某、沈阳盛海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某甲与被执行人任某、担保人赵某乙于2016年2月2日达成内容为“申请执行人赵某甲与被执行人赵某、任某、沈阳XXXX开发有限公司民间借贷纠纷一案，经双方当事人充分协商。双方自愿达成如下协议：一、申请人同意被执行人任某在承担连带责任的范围内偿还案件款10万元即可，其余案件款与任某无关，由另外两个被执行人承担。此款于2016年9月1日之前给付，如逾期不给，则由担保人承担担保责任，偿还任某应给付的部分。二、案件执行费2900由被执行人承担。三、如不按本协议履行，扣除已给付案件款，余款按原判决执行。四、双方无其它争议。”的和解协议。同日，赵某乙向本院出具内容为“申请执行人赵某甲与被执行人赵某、任某、沈阳盛海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案现我向法院提供担保，在2016年9月1日之前，如任某不履行案件款10万元，到期后则由我承担责任，由我负责偿还案件款10万元，车担保，由我所有的辽AC72**车辆进行担保，如到期不履行，则由法院评估拍卖该车，现同意由法院查封我所有的车辆辽AC72**的车籍，待履行完毕后，予以解封。”的担保书，2017年6月26日申请执行人赵某甲出具内容为“今收到被执行人任某给付的案件款35000元，并同意对担保人赵某乙担保车辆（辽AC72**）解除查封，给付的35000元抵顶卖车款。申请人自愿同意。”收条一份。2017年6月27日本院将辽AC72**车返还给任某。本院于2017年7月21日作出（2015）沈苏执字第1447号民事裁定书，裁定解除担保人赵某乙所有的辽AC72**车辆的查封。2016年3月4日申请执行人赵某甲与王阳达成内容为“申请执行人赵某甲和被执行人王阳民间借贷纠纷一案，经双方当事人充分协商，达成如下协议：一、每月被执行人王阳给申请执行人赵某甲500元，直至案件款全部付清时为止。二、如不按本协议履行，扣除已给付部分，按原判决执行。”的和解协议。
本院认为，一、关于追加赵某乙为本案被执行人问题。被执行人任某未在2016年9月1日前给付申请执行人赵某甲人民币10万元，担保人赵某乙应按向本院提供的担保，承担担保责任，扣除任某已付的人民币35000元，赵某乙应承担65000元连带给付责任。依据申请执行人赵某甲的申请，应追加赵某乙为本案被执行人。二、关于追加王阳为本案被执行人问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”的规定，本案申请执行人在与被执行人沈阳盛海房地产开发有限公司法定代表人王阳未履行和解协议后，可申请法院恢复执行。申请执行人赵某甲依和解协议申请追加王阳为被执行人没有法律依据。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人赵某乙为本案被执行人。赵某乙在担保金额65000元内承担被执行人任某应履行的给付义务。
二、驳回申请执行人赵某甲申请追加王阳为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 党士君
审判员 吴一鸣
审判员 杨志宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 窦 鑫
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执异51号申请执行人赵某甲，女，1955年1月19日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区永乐乡二台子村*组9。被执行人赵某，男，1985年3月19日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村**组***号。被执行人任某，女，1965年4月27日出生，满族，无职业，现住沈阳市苏家屯区林盛堡镇四方台村**组**号。被执行人沈阳盛海房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区大盛路16号。法定代表人王某，系该公司经理。担保人赵某乙，男，锡伯族，1987年6月9日出生，住所地沈阳市苏家屯区林盛堡镇四方台村**组**号。第三人王阳，女，1952年9月14日出生，汉族，系沈阳盛海房地产开发有限公司法定代表人，住所地沈阳市皇姑区燕山路一九巷11号3-3-3。本院在执行申请执行人赵某甲与被执行人赵某、任某、沈阳XXXX开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某甲向本院提出书面申请，申请追加担保人赵某乙、王阳为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人赵某甲称，沈阳市苏家屯区人民法院在执行（2015）沈苏执字第01447号案件中，赵某乙自愿为被执行人任某承担还款责任10万元，已给付3.5万元，其余至今未偿还。王阳在执行中自愿为被执行人沈阳盛海房地产开发有限公司承担债务责任，承诺每月偿还申请执行人500元但至今未付。依据相关法律申请法院追加赵某乙、王阳为被执行人。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2014）苏民三初字第111号民事判决书，依法执行申请执行人赵某甲与被执行人赵某、任某、沈阳盛海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某甲与被执行人任某、担保人赵某乙于2016年2月2日达成内容为“申请执行人赵某甲与被执行人赵某、任某、沈阳XXXX开发有限公司民间借贷纠纷一案，经双方当事人充分协商。双方自愿达成如下协议：一、申请人同意被执行人任某在承担连带责任的范围内偿还案件款10万元即可，其余案件款与任某无关，由另外两个被执行人承担。此款于2016年9月1日之前给付，如逾期不给，则由担保人承担担保责任，偿还任某应给付的部分。二、案件执行费2900由被执行人承担。三、如不按本协议履行，扣除已给付案件款，余款按原判决执行。四、双方无其它争议。”的和解协议。同日，赵某乙向本院出具内容为“申请执行人赵某甲与被执行人赵某、任某、沈阳盛海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案现我向法院提供担保，在2016年9月1日之前，如任某不履行案件款10万元，到期后则由我承担责任，由我负责偿还案件款10万元，车担保，由我所有的辽AC72**车辆进行担保，如到期不履行，则由法院评估拍卖该车，现同意由法院查封我所有的车辆辽AC72**的车籍，待履行完毕后，予以解封。”的担保书，2017年6月26日申请执行人赵某甲出具内容为“今收到被执行人任某给付的案件款35000元，并同意对担保人赵某乙担保车辆（辽AC72**）解除查封，给付的35000元抵顶卖车款。申请人自愿同意。”收条一份。2017年6月27日本院将辽AC72**车返还给任某。本院于2017年7月21日作出（2015）沈苏执字第1447号民事裁定书，裁定解除担保人赵某乙所有的辽AC72**车辆的查封。2016年3月4日申请执行人赵某甲与王阳达成内容为“申请执行人赵某甲和被执行人王阳民间借贷纠纷一案，经双方当事人充分协商，达成如下协议：一、每月被执行人王阳给申请执行人赵某甲500元，直至案件款全部付清时为止。二、如不按本协议履行，扣除已给付部分，按原判决执行。”的和解协议。本院认为，一、关于追加赵某乙为本案被执行人问题。被执行人任某未在2016年9月1日前给付申请执行人赵某甲人民币10万元，担保人赵某乙应按向本院提供的担保，承担担保责任，扣除任某已付的人民币35000元，赵某乙应承担65000元连带给付责任。依据申请执行人赵某甲的申请，应追加赵某乙为本案被执行人。二、关于追加王阳为本案被执行人问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”的规定，本案申请执行人在与被执行人沈阳盛海房地产开发有限公司法定代表人王阳未履行和解协议后，可申请法院恢复执行。申请执行人赵某甲依和解协议申请追加王阳为被执行人没有法律依据。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人赵某乙为本案被执行人。赵某乙在担保金额65000元内承担被执行人任某应履行的给付义务。二、驳回申请执行人赵某甲申请追加王阳为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  党士君审判员  吴一鸣审判员  杨志宇二〇一七年十二月十五日书记员  窦 鑫
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初206号
原告张邦军，男，1977年12月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人吴萍，福建尚圭律师事务所律师。
被告广西防城港瑞达海运有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼第四层。
法定代表人余峰。
本院在审理原告张邦军与被告广西防城港瑞达海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告张邦军经本院通知后应当预交而逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
代理审判员 曾大津
二〇一六年三月十六日
代书 记员 李 越
附：本案所适用主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2030号
原告宋美丽，女，1971年7月26日出生，山东省巨野县人。
被告周广民，男，1955年3月28日出生，山东省巨野县人。
原告宋美丽与被告周广民民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张洪臣
二〇一五年八月二十日
书记员 让 晗
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7511号
原告刘长滨
被告孙大文
被告富静敏
原告刘长滨与被告孙大文、富静敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，2017年1月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长滨，被告孙大文到庭参加诉讼，被告富静敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘长滨诉称：2015年2月孙大文、富静敏向刘长滨借款12万元，现尚欠借款95，000元。故要求孙大文、富静敏偿还借款95，000元，2015年3月1日至借款实际偿还之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
刘长滨为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
借据一份。证明2015年2月13日孙大文、富静敏向刘长滨借款12万元，承诺自2015年3月1日还款。
孙大文辩称：对刘长滨陈述的事实及诉讼请求没有异议。
孙大文未向法庭提供证据。
富静敏未答辩未向法庭提供证据。
本院对刘长滨提交证据的认证意见为，刘长滨提交的借据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据当事人陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：
2015年2月13日孙大文、富静敏向刘长滨借款12万元，并向出具借条一份，载明：现欠刘长滨12万元，从2015年3月1日开始陆续还款。孙大文、富静敏借款后偿还部分借款，尚欠刘长滨借款95，000元。
本院认为，刘长滨与孙大文、富静敏之间的民间借贷关系成立，孙大文、富静敏借款后未及时偿还刘长滨借款，对本案的纠纷应负全部责任。刘长滨要求孙大文、富静敏偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大文、富静敏于本判决生效后十日内偿还原告刘长滨借款95，000元，2015年3月1日至借款实际偿还日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告孙大文、富静敏负担（此款原告刘长滨已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘佳玉
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第26705号
原告王冠卉，女。
委托代理人温可暖，北京元都律师事务所律师。
被告北京市得时嘉旺餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号甲1号楼二层商业1（营业执照注册号：110105011765452）。
法定代表人胡浩，营运总监。
委托代理人陈艳，北京中银（天津）律师事务所律师。
原告王冠卉与被告北京市得时嘉旺餐饮管理有限公司（以下简称北京得时嘉旺公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王冠卉诉称，2011年3月，我入职北京得时嘉旺公司。在职期间，北京得时嘉旺公司未按照规定在北京给我缴纳社会保险，而是由深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司在深圳市给我缴纳社会保险。但深圳市社会保险的缴费比例与北京不同，且深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司未按我实际的收入金额缴纳社会保险，致使我社会保险账户内的缴存金额减少。现我诉至法院，要求北京得时嘉旺公司支付社会保险差额39229.56元。
本院认为，王冠卉是基于社会保险缴费比例及缴费基数不实提起本案诉讼，但因社会保险缴费比例及缴费基数引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故王冠卉的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回王冠卉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王喜
二〇一四年十月三十日
书记员 孟爽
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00121号
申请执行人王丹。
被执行人大丰市金源棉业有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇金西村村部东侧。
法定代表人蔡维宏，该公司负责人。
申请执行人王丹与大丰市金源棉业有限公司（以下简称金源棉业公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2013）大三民初字第00407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人金源棉业公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人王丹也不能提供被执行人金源棉业公司财产线索。申请执行人王丹本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大三民初字第00407号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 顾云骕
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执479号
申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人王金成
本院在执行申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人王金成支付令一案中，因申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民督38号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月一日
书记员 ： 田 雨
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1778号
申请执行人:贾喜
被执行人：王国军
本院在执行申请人贾喜与被执行人王国军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：王熙涵
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2755号
原告：哈尔滨鑫城达装饰有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：裴雪松，经理。
委托诉讼代理人：孙权，男，该公司工作人员。
被告：密山市红宝石汤泉商务服务有限公司，住所地密山市。
法定代表人：李花，经理。
哈尔滨鑫城达装饰有限公司与密山市红宝石汤泉商务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告哈尔滨鑫城达装饰有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨鑫城达装饰有限公司申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨鑫城达装饰有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由哈尔滨鑫城达装饰有限公司负担。
审 判 长 张守宝
人民陪审员 宋元杰
人民陪审员 林春红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 华
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2791号
原告：张翼飞，男，1976年6月29日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：驻马店段庄孙全贵骨科医院，住所地河南省驻马店市驿城区水屯镇段庄。
法定代表人：孙富群，任院长。
原告张翼飞与被告驻马店段庄孙全贵骨科医院（以下简称段庄医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翼飞到庭参加诉讼，被告段庄医院经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翼飞向本院提出诉讼请求：1.由被告段庄医院赔偿原告张冀飞各项经济损失共计22626.80元；2.本案诉讼费由被告段庄医院承担。事实与理由：2007年5月14日，原告张冀飞因交通事故到被告段庄医院就医，在诊治过程中，由于被告段庄医院的医疗过失致原告张冀飞伤口感染，经鉴定，被告段庄医院承担主要责任。2017年5月13日至5月19日，原告再次在中国人民解放军第一五三中心医院住院，支付医疗费9574.50元。被告对受害人存在诊疗过错，应依法承担赔偿责任。
被告段庄医院未进行答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2007年5月14日，原告张冀飞因交通事故到被告段庄医院就医，在诊治过程中，由于被告段庄医院的医疗过失致原告张冀飞伤口感染，经河南省医学会鉴定，被告段庄医院承担主要责�。2016年12月19日至12月23日，原告张冀飞在郑州××附属郑州市中心医院住院治疗，住院期间的医疗费用及其他费用业经河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初606号民事判决确认，由被告段庄医院就原告张冀飞的损失承担70%的民事责任；2017年5月13日至5月19日，原告张冀飞在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，支付医疗费9574.50元。
2016年河南省城镇居民人居可支配收入为27232.92元，城镇居民人均消费支出为18087.79元，居民服务业年平均工资33857元。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权，应依法承担相应的民事责任。本案原告张冀飞因受伤入住被告段庄医院就诊，双方形成医疗服务合同关系。依据西河南省医学会鉴定，被告段�医院在为原告张冀飞的医疗过程存在一定的医疗过错，应承担主要责任。由于被告段庄医院在为原告的诊疗过程中存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，被告段庄医院应依据其过错承担相应的赔偿责任，生效判决业已确认被告段庄医院承担70%的民事责任。
对于原告张冀飞的护理费按照居民服务业平均工资计赔，护理人员为一人，对于原告张冀飞的误工费按照城镇居民人均可支配收入计赔，护理及误工期限从2016年12月24日起至2017年5月19日止，即146天。原告张冀飞的损失经依法核算为：1、医疗费9574.50元2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）3、营养费90元（15元/天×6天）4、护理费13542.80元（33857元÷365天×146天）5、误工费10893.17元（27232.92元÷365天×146天）6、交通费酌定600元，以上损失共计35000.47元，应由被告段庄医院赔偿24500.33元（35000.47元×70%）。鉴于原告张冀飞仅主张22626.80元，本院以其主张的数额予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告驻马店段庄孙全贵骨科医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张冀飞各项经济损失共计22626.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（已减半收取），由被告驻�店段庄孙全贵骨科医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一七年八月一日
书记员 陈兴淼
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宏民一初字第393号
原告：祁国光，男。
委托代理人：韩广娟，系辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：高明豹，男。
被告：李广东，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市太子河区青年街65号。
负责人：王明金，系公司经理。
委托代理人：王冰，系辽宁德远律师事务所律师。
原告祁国光与被告高明豹、李广东、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由审判员王宁宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁国光及委托代理人韩广娟、被告李广东、被告保险公司委托代理人王冰到庭参加诉讼。被告高明豹经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁国光诉称：2012年8月29日，被告高明豹驾驶辽K350**号轻型普通货车在宏伟区家园明居小区2号楼楼前停车下车装货时车辆溜车，与原告祁国光发生碰撞，造成原告祁国光受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经辽阳市宏伟区交警支队认定，被告高明豹负该起事故的全部责任，原告祁国光无责任。原告受伤后被送至辽阳石化总医院抢救，支付检查费用830元，后因原告伤情严重，送至辽阳市中心医院住院治疗，支付门诊费用1，904.64元，共住院44天，支付住院费46，062.26元，原告住院期间一级护理8天，二级护理36天。原告出院后复查费用共支付1，233.20元，综上，原告共支付医药费50，030.1元。请求法院判决被告赔偿原告各种损失310，329.34元，因被告李广东垫付20，734.64元，还应赔偿292，329.34元。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，要求保险公司在交强险内予以赔偿；超出部分要求其余被告承担连带赔偿责任。具体赔偿明细如下：医药费50，030.1元；二次手术费8，000元；护理费4，704.44元；伙食补助费2，200元；交通费2，000元；伤残赔偿金176，494.8元；鉴定费2，100元；误工费44，800元；精神损害赔偿金2万元。
被告李广东辩称：我的车辆在保险公司投保了交强险，我与被告高明豹是雇佣关系，该车辆是在常志新手里买的，我们之间有买卖协议，当时我们没有过户，车辆是一年前买的。我给原告垫付了2.3万元的医药费，我手里没有票据，票据都在原告手里。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我同意在交强险范围内赔偿，该车保险期限是2012年3月24日至2013年3月23日。原告虽然有房照，显示在城市，但没有派出所和社区出示在此居住的证明，不能按城镇户口计算残疾赔偿金。原告没有劳动合同，不能按原告要求的给付误工费。鉴定费不是保险公司理赔范围。
经审理查明，2012年8月29日，被告高明豹驾驶辽K350**号轻型普通货车在宏伟区家园明居小区2号楼楼前停车下车装货时车辆溜车，与原告祁国光发生碰撞，造成原告祁国光受伤和车辆损坏的交通事故。辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队勘查认定，被告高明豹负该起事故的全部责任，原告祁国光无责任。原告祁国光因该交通事故于2012年8月29日到辽阳石化总医院抢救后到辽阳市中心医院住院治疗，经诊断：闭合性胸外伤等。原告共住院44天，Ⅰ级护理8天，Ⅱ级护理36天。2012年10月12日出院。原告花费医疗费50，030.1元。出院诊断要求：休息一个月；一个月后门诊复查。被告李广东为原告垫付医疗费20，734.64元。2013年11月20日，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告祁国光胸部伤残程度为八级，左肩部伤残程度为十级，右肩部伤残程度为十级。按照目前国内三级甲等医院收费标准，双侧锁骨钢板取出费约需6，000-8，000元人民币。原告共花费鉴定费2，080元。
另查，原告祁国光在辽阳市文圣区瑞阁装饰工作，月收入3，000元。原告所有的房屋坐落在白塔区繁荣家园147-15号楼2单元24号。
再查，2012年8月26日，被告李广东从常志新处购买辽K350**号福田小货车。车辆未办理转籍手续。被告高明豹系被告李广东雇佣的司机。2012年3月24日，该车在被告保险公司投保交强险，保险期限至2013年3月23日。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。
上述事实，有当事人举证并经质证的书证、当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告高明豹在从事雇佣活动中造成原告祁国光人身损害，被告李广东作为雇主依法应当承担损害赔偿责任。宏伟交警大队作出的被告高明豹负该起事故的全部责任，原告祁国光无责任的交通事故认定本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任赔偿限额内直接先行向原告进行赔付。关于原告提出的医疗费50，030.1元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告提出的住院伙食补助费，应按每天15元计算，计：15元×44天=660元。关于原告提出的误工费44，800元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告提出的护理费4，704.44元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告提出的交通费，考虑到原告住院天数及实际情况，支持200元为宜；关于原告提出的残疾赔偿金，原告61岁，在城镇居住，主要生活来源于城镇，应参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入每年23，223元计算，计：23，223元×19年×（30%＋2%＋2%）=150，020.58元。关于原告提出的鉴定费，根据票据显示应为2，080元。关于原告提出的二次手术费，参照鉴定机构的鉴定结果，支持7，000元为宜。关于原告提出的精神损害抚慰金，因原告伤残等级未达到相应损害程度，本院不予支持。关于被告李广东提出给原告垫付医疗费2.3万元的答辩主张，因被告没有向本院提供相关证据予以证明，且所有医疗费票据均在原告处，垫付费用应为原告陈述的20，734.64元。关于被告保险公司提出原告已超过退休法定年龄，不应给付误工费的答辩主张，原告向本院提供的证据能够证明原告因该起交通事故实际减少收入的事实，故对被告保险公司的该项答辩主张不予支持。以上费用共计259，495.12元（见附件一损失清单）。综上，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11元，共计12万元。被告李广东应赔偿原告各项经济损失139，495.12元，因被告李广东已赔偿原告20，734.64元，还应赔偿原告118，760.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告祁国光12万元；
二、被告李广东于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告祁国光118，760.48元；
三、驳回原告祁国光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元（原告预交），由被告李广东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一四年一月十日
书记员 巴丽丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1878号
原告：芜湖新环热处理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：袁由柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：宣城山磊机械制造有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：宋秀玉，职务不详。
原告芜湖新环热处理有限公司与被告宣城山磊机械制造有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由代理审判员卞慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖新环热处理有限公司诉讼代理人李思嘉到庭参加了诉讼；被告宣城山磊机械制造有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款96569.1元，并按月利率2%标准支付自2015年2月27日至实际付清之日止的利息。事实与理由：2014年5月21日，原、被告签订《热处理加工定作通用合同》一份，约定被告将待热处理件委托给原告进行热处理加工，原告按照被告要求进行加工。合同对结算方式约定月结，每月底双方对账，次月初原告开票给被告，被告收到票后30日内付款，逾期一天按日3‰承担违约金。2015年1月8日原告向被告发出《往来账款询证函》，与被告进行对账，明确被告欠款96569.1元，并已开票。被告于2015年1月28日签字确认信息无误。但经原告多次催要，被告均未付款，故诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告曾签订《热处理加工定作通用合同》一份，约定被告将待热处理件委托给原告进行热处理加工。合同对委托单位、质量检验标准、质量异议及处理、结算方式、合同期限等进行了明确约定。其中，合同中约定的结算方式需要通过选择确认（合同记载了三种结算方式：1.款到发货；2.货到付款；3.月结，即每月底双方对账，次月初原告开票给被告，被告收到票后30日内付款，每逾期一天按日3‰承担违约金），而双方未对该结算方式进行选择。合同期限为2014年5月21日至2015年5月21日。
2015年1月8日，原告出具《往来账款询证函》一份，与被告进行账目核对。函载截止2014年12月31日，被告欠款96569.1元，已开票96569.1元。2015年1月26日，被告在该函“信息证明无误”处盖章确认。
另查明：2016年4月22日，被告法定代表人由刘同富变更为宋秀玉。
上述事实，有原告提交的被告企业信息、《热处理加工定作通用合同》、《往来账款询证函》及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告签订《热处理加工定作通用合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同已经成立并生效，双方均受合同条款的约束。现原告已履行其热处理加工义务，并提供相应发票，被告应当履行其付款义务。2015年1月8日原告发函与被告对账，确认被告欠款96569.1元，被告在信息无误处盖章确认该欠款。双方签订的《热处理加工定作通用合同》对结算方式未进行选择确定，应视为约定不明。故对原告要求按第3种结算方式（即月结，即每月底双方对账，次月初原告开票给被告，被告收到票后30日内付款，每逾期一天按日3‰承担违约金）进行结算的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告未提供证据证明其加工的成果何时交付，但自双方对账时，欠款已经确认，原告已开具相应发票，应视为原告已交付加工成果。被告确认欠款信息无误，则应当自其确认欠款无误时（2015年1月26日）支付货款。故对原告要求被告支付欠款96569.1元的主张，本院予以支持。
对原告主张的利息，原告主张按第3种结算方式中的违约金约定计算利息。本院认为，原、被告双方在签订合同时未选择适用第3中方式进行结算，故对原告的该主张，本院不予支持。被告应当自其确认欠款无误时（2015年1月26日）支付货款，被告未付款应视为逾期。原告要求被告自2015年2月27日至实际付清之日支付逾期付款违约金的主张，不违反法律规定，本院予以确认。但原告主张按月利率2%标准过高，法律规定双方没有约定逾期付款违约金的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张的利息，本院认定按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%标准计算自2015年2月27日起至实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宣城山磊机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖新环热处理有限公司欠款96569.1元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算利息自2015年2月27日起至实际付清之日止；
二、驳回原告芜湖新环热处理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取计1425元，保全费1157元，合计2582元，由原告芜湖新环热处理有限公司负担407元，被告宣城山磊机械制造有限责任公司负担2175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 韩 勇
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市�一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异87号
申请变更人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。
负责人：王晓军，总经理。
委托代理人：令狐亚凤，北京桂润律师事务所律师。
委托代理人：井子杨，北京桂润律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区西三环北路100号金玉大厦。
负责人：求夏雨。
被执行人：湖南威胜电子有限公司,住所地湖南省长沙市河西桐梓高新技术产业开发区。
法定代表人:白移风。
本院在执行中国农业银行股份有限公司总行营业部（原名称：中国农业银行总行营业部，以下简称农行总行营业部）与湖南威胜电子有限公司（以下简称湖南威胜公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2000）一中经初字第516号民事判决书；执行案号：（2001）一中执字第85号]过程中，申请变更人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京市分公司）向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
信达北京市分公司述称：农行总行营业部诉湖南威胜公司借款合同纠纷一案，农行总行营业部依据已经发生法律效力的（2000）一中经初字第516号民事判决书向贵院申请执行，原执行案号为（2001）一中执字第85号。2016年11月17日，中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司签订了农银xxx号《委托资产批量转让协议》，农行总行营业部与信达北京市分公司签订了《委托资产分户转让协议》，信达北京市分公司依据协议受让了农行�行营业部享有的（2000）一中经初字第516号民事判决书项下债权。中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司于2017年1月25日在《金融时报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，完成了法定转让程序。现申请变更人信达北京市分公司特向贵院提出申请，请求将（2000）一中经初字第516号民事判决书[执行案号：（2001）一中执字第85号]的申请执行人变更为信达北京市分公司。
本院经审查查明：农行总行营业部与湖南威胜公司借款合同纠纷一案，本院于2000年5月29日作出（2000）一中经初字第516号民事判决书，判决：一、农行总行营业部与湖南威胜公司所签借款合同及借款契约有效；二、湖南威胜公司自本判决生效之日起十日内向农行总行营业部偿还借款本金人民币二千万元及利息、罚息；三、驳回农行总行营业部的其他诉讼请求。该判决生效后，因湖南威胜公司没有履行判决书确定的义务，农行总行营业部向本院申请强制执行。
2016年11月17日，中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司签订了农银xxx号《委托资产批量转让协议》。农行总行营业部与信达北京市分公司签订《委托资产分户转让协议》，约定农行总行营业部将其对湖南威胜公司的债权转让给信达北京市分公司。中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司于2017年1月25日在《金融时报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。
另查明，农行总行营业部对湖南威胜公司的本案债权已部分实现。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农行总行营业部与信达北京市分公司之间的债权转让行为，系双方真实意思表示，且对债务人依法履行了通知义务，另鉴于农行总行营业部对湖南威胜公司的本案债权已部分实现，对于剩余尚未执结部分的债权变更信达北京市分公司为申请执行人符合相关法律规定，故信达北京市分公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
执行依据为（2000）一中经初字第516号民事判决书项下剩余债权的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议�
审判长 栗俊海
审判员 范红萍
审判员 娄玉玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 宁 超
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第532号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人彭某某（别名“阿豪”），1988年10月13日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，户籍地梁平县。2012年10月22日因吸毒被惠安县公安局行政拘留14日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，泉州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年2月11日18时许，刘某某电话联系被告人彭某某，欲向彭购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在泉州市鲤城区美食街舒曼酒店8027室进行交易。当天21时许，彭某某在上述地点将一小包净重0.72克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给刘某某后，被公安人员当场人赃俱获，公安人员另从彭某某身上缴获一小包净重0.61克疑似毒品甲基苯丙胺的晶状体物品，公安人员同时扣押彭某某作案工具黑色VIVO手机一部、现金人民币300元（已依法处理）。经鉴定，缴获的毒品、晶状体物品均系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，彭某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卜某某、刘某某、许某某的证言及刘某某、许某某辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认泉州市鲤城区美食街舒曼酒店8027室的辨认笔录、到案经过、机动车行驶证、称重笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、现场检测报告书、检验报告、鉴定意见通知书、手机通话清单、福建省毒品实物缴交收据、营业执照、行政处罚决定书、行政拘留记录详细信息、工作说明、吸毒人员动态管控详细信息、居民身份证、基本信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。彭某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于彭某某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年11月10日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）二、没收被告人彭某某扣押在案的作案工具黑色VIVO手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吕挥锷二〇一五年九月一日书记员邓志文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2515号
原告刘兴立（曾用名刘兴利），男，1958年4月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告杨春鸿，男，1949年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告刘兴立诉被告杨春鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴立到庭参加了诉讼，被告杨春鸿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴立诉称，2012年9月份，被告杨春鸿两次向原告借款13000元。后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告杨春鸿偿还借款13000元及利息（自2017年2月21日起按年利率6%计算至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨春鸿未作答辩。
经审理查明，2012年9月4日，被告杨春鸿向原告刘兴立出具借条一份，内容为：“今借到刘兴利人民币壹万元整10000元”。同年9月18日，杨春鸿又向刘兴立借款3000元，刘兴立通过朋友陈某以银行转账的方式向杨春鸿交付借款3000元。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告杨春鸿向原告刘兴立借款13000元的事实有借据、银行转账凭证及证人陈某证言为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。刘兴立依约将借款交付杨春鸿使用，其在刘兴立催要时应及时偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告杨春鸿应自原告起诉之日（2017年2月21日）起按照年利率6%支付利息。综上，原告要求被告杨春鸿偿还借款13000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨春鸿偿还原告刘兴立借款13000元及利息（自2017年2月21日起按年利率6%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元、公告费300元，由被告杨春鸿承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 高 燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张校博
安康市汉滨区民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执756号
被执行人:王松,男,汉族,1993年10月27日出生,住陕西省安康市。
被执行人王松，犯贩卖毒品罪，本院于2016年7月26日作出（2016）陕0902刑初107号刑事判决书已发生法律效力，被执行人鲍迎杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月〇十三天，并处罚金3000元，本院刑事审判庭于2017年7月24日移送执行。
本案经立案执行中查明：被执行人王松无任何可供执行财产或供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执756号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年六月十一日
书记员 白晓峰
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2368号
原告遵义县盛鑫建材有限公司。住所地：遵义县龙坑镇谢家坝社区（贵州苟江经济开发区）。统一社会信用代码：91520321688401185A。
法定代表人ＸＸ刚，该公司董事长。
委托代理人易兴波，贵州文熙律师事务所律师。
委托代理人廖方园，贵州文熙律师事务所实习律师。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市望城路*号。统一社会信用代码：91520000214411630D。
法定代表人何永安，该公司董事长。
本院立案受理了原告遵义县盛鑫建材有限公司诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告遵义县盛鑫建材有限公司经本院通知在规定期间内预交案件受理费5870元而未予预交。
本院认为，原告遵义县盛鑫建材有限公司应当预交而未预交案件受理费，也未申请缓交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王阔正
二〇一六年六月八日
书 记 员 邹玉琪
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民初2368号原告遵义县盛鑫建材有限公司。住所地：遵义县龙坑镇谢家坝社区（贵州苟江经济开发区）。统一社会信用代码：91520321688401185A。法定代表人ＸＸ刚，该公司董事长。委托代理人易兴波，贵州文熙律师事务所律师。委托代理人廖方园，贵州文熙律师事务所实习律师。被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市望城路*号。统一社会信用代码：91520000214411630D。法定代表人何永安，该公司董事长。本院立案受理了原告遵义县盛鑫建材有限公司诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告遵义县盛鑫建材有限公司经本院通知在规定期间内预交案件受理费5870元而未予预交。本院认为，原告遵义县盛鑫建材有限公司应当预交而未预交案件受理费，也未申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王阔正二〇一六年六月八日书 记 员  邹玉琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3636号
申请执行人：戴玲，女，1974年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱凯，男，1972年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行戴玲与朱凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱凯未履行生效法律文书确定的义务。依据（2014）兴民初字第5294号民事调解书，被执行人朱凯应偿还申请执行人借款100000元，利息50000元，向本院缴纳执行费1175元，以上共计151175元，被执行人朱凯已支付65000元。
在执行过程中根据法律文书确定的地址未找见被执行人下落；通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息。2016年11月10日轮候冻结了被执行人朱凯名下位于兴庆区某室（有抵押）房屋产权及土地。现申请执行人也无法找见被执行人下落及其他可供执行财产线索，并以书面形式向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第954号
原告江西汇康置业有限公司。
地址赣州开发区华坚中路华瑞花园3栋11号店。
法定代表人黄景林，该公司董事长。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，特别授权代理。
被告高翔，男，1987年1月10日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告江西汇康置业有限公司与被告高翔商品房销售合同纠纷一案中，原告江西汇康置业有限公司于2016年3月24日以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西汇康置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2502.5元（原告已预交5005元，减半收取），由原告江西汇康置业有限公司负担。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 熊 岚
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书［2015］石民一初字第954号原告江西汇康置业有限公司。地址：赣州开发区华坚中路。法定代表人黄景林，该公司董事长。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，特别授权代理。被告高翔，男，1987年生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告江西汇康置业有限公司与被告高翔商品房销售合同纠纷一案中，原告江西汇康置业有限公司于2016年3月24日以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西汇康置业有限公司撤回起诉。案件受理费2502.5元（原告已预交5005元，减半收取），由原告江西汇康置业有限公司负担。审 判 长  张标生审 判 员  黄国君人民陪审员  邓菊莲二〇一六年三月二十四日代理书记员  熊 岚
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第154号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，1989年9月24日出生于贵州省仁怀市，中专文化，无业。2013年9月5日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员汪舒出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月1日23时许，被告人雷某某为帮朋友梁某争面子，在仁怀市中枢街道办事处东大街夜市老字号烧烤店外，与被害人刘某某发生互殴，在互殴过程中，雷某某用随身携带的匕首将刘某某的左肩胛部、左上臂、左手刺伤。经鉴定，刘某某所受损伤为轻伤。
另查明，2013年9月5日，被告人雷某某到公安机关自首。案发后，雷某某赔偿了给被害人刘某某造成的经济损失15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查工作记录、鉴定报告、调解笔录、收款收据等证据证实，被告人雷某某在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人雷某某自首，可依法从轻或减轻处罚，加之被害人获得经济赔偿后，对被告人亦予以谅解，本可对雷某某从轻处罚并适用缓刑，但其随身携带匕首，主观恶性较大，故本院决定仅对其从轻处罚，对公诉机关可适用缓刑的建议不予采纳。据此，本院为保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 超
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 田维德
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6777号
上诉人(原审被告)：张洪超，男，1988年3月6日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人(原审原告)：侯晓磊，女，1976年6月12日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
上诉人张洪超因与被上诉人侯晓磊房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张洪超上诉请求：1、撤销原审判决，改判张洪超返还侯晓磊购房款320000元；2、一、二审诉讼费用由侯晓磊承担。事实和理由：侯晓磊因限购致使合同无法履行与张洪超无关，定金不予退还。
侯晓磊发表答辩意见：同意一审判决。
侯晓磊向一审法院起诉请求：1.依法解除双方签订的房屋买卖协议，并判令张洪超返还侯晓磊购房定金350000元；2.案件受理费、保全费由张洪超承担。
一审法院认定事实：2017年初，张洪超欲出售其名下坐落于武清区房屋，经张洪超妻子联系，由领航地产中介在网上发布了售房信息，后鸿通中介联系领航中介，和另一个中介共同组织侯晓磊、张洪超看房，经协商侯晓磊、张洪超于2017年3月5日签订《房屋买卖协议书》，约定侯晓磊购买张洪超上述房屋，价款810000元，于2017年3月5日交定金30000元，剩余房款在侯晓磊银行公积金或按揭贷款下来一次性付清，2017年3月6日至5月6日到武清房管局及银行办理贷款手续。协议第八条约定侯晓磊于2017年3月6日前补交房屋定金70000元，于2017年3月16日前再补交定金250000元，剩余房款于过户当日结清。签订协议当天侯晓磊向张洪超交付定金30000元，2017年3月6日侯晓磊向张洪超银行卡转款70000元。2017年3月14日侯晓磊向张洪超银行卡转款250000元。签订协议后，张洪超给付领航中介中介费20000元，并书写金额为15000元欠条一张，约定房屋交易成功付清。领航中介经营者王志光到庭作证，证明侯晓磊、张洪超协商买房经过，还证明张洪超向其支付中介费20000元并出具了15000元欠条一张，表示15000元欠款因合同不能履行不再主张权利，收取的20000元中介费返还事宜待侯晓磊、张洪超诉讼结案后继续协商。
2017年3月31日，天津市人民政府办公厅发布自2017年4月1日起实施的津政办发（2017）第48号文件，规定对于非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房的，需提供在本市连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明。补缴的社会保险或个人所得税证明不能作为购房有效凭证。因侯晓磊不符合上述购房资质，致使双方房屋买卖协议无法履行。
一审法院认为：侯晓磊、张洪超在平等自愿基础上签订的房屋买卖协议为双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对侯晓磊、张洪超具有约束力。侯晓磊于签订合同后依约履行了支付定金350000元的义务，现因天津市人民政府办公厅发布限购规定，导致侯晓磊不具有购房资质，不能办理房屋过户手续，买卖合同目的无法实现，属于因不可归责于当事人双方的事由，侯晓磊要求解除合同、返还定金主张符合法律规定，法院予以支持。张洪超向房屋中介支付的20000元中介费需待本案诉讼结案后另行协商返还事宜，且张洪超在本案中未提出反诉请求，故对张洪超要求赔偿中介费的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除侯晓磊与张洪超于2017年3月5日签订的房屋买卖协议；二、张洪超于判决生效后五日内向侯晓磊返还购房定金350000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元、保全费2270元，合计5545元由张洪超承担。
二审中，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，2017年3月31日，天津市人民政府办公厅发布《关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》（津政办发[2017]48号）规定：非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房时需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明。补缴的社会保险和个人所得税证明不得作为购房凭证。基此，侯晓磊不具有购房资格，致使涉诉合同目的无法实现。一审判决解除合同、返还已付购房定金妥当，本院应予维持。
综上所述，上诉人张洪超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张洪超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1606号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李海涛，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年3月18日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，2013年4月15日假释，2014年8月7日假释考验期满。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1657号起诉书指控被告人李海涛犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日下午，被告人李海涛驾驶电动车窜至本市歌山镇安溪村骆店，趁梁某家中无人之际，推门入户，窃得装有300元硬币的白色塑料袋1只，并放于电动车后备箱。后被告人李海涛再次进入户内，在翻找过程中遇梁某返回家中，遂弃车逃离现场。被盗财物已由被害人梁某自行取回。
上述事实，被告人李海涛在开庭审理过程中均无异议，并有被害人梁某的陈述、证人金某的证言、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、现场勘查、现场照片、现场草图、辨认笔录、辨认照片、视频监控录像、江苏省苏州市吴中区人民法院（2009）吴刑初字第137号刑事判决书及证明、公安民警出具的抓获经过及被告人李海涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海涛以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释考验期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李海涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃款已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日至2016年3月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 吴炜婷
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初585号
原告：王某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 王禄生
审 判 员 都 伟
人民陪审员 王合香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审188号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
原和一宾馆。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人蹇岗石，男，常宁市罗桥镇卫计办工作人员。
被执行人封加兴，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。
被执行人袁晓花，女，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年12月11日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第007号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人封加兴、袁晓花夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人封加兴、袁晓花夫妇于2017年06月9日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第007号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2017]第007号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第007号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人封加兴、袁晓花在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2017]第007号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费49244元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
人民陪审员 吴冬云
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平