山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1467号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华西路****号。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：衣姝，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：山东静初实业有限公司。住所地：菏泽市八一街八一商城**座。
法定代表人：李俊英，执行董事。
委托代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
被告：菏泽银泰融资担保有限公司。住所地：菏泽市高新区杨营路与东方红大街交叉口。
法定代表人：杜常格，执行董事。
被告：赵洪岭，男，1973年5月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：李俊英，女，1973年1月8日出身，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：李银修，男，1944年2月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵金芝，女，1946年4月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：侯秀菊，女，1974年12月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵洪义，男，1968年1月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人（代理以上五被告）：赵洪岭，男，1973年5月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：李永军，男，1969年5月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告山东静初实业有限公司（以下简称静初公司）、菏泽银泰融资担保有限公司（以下简称银泰公司）、李俊英、李银修、李永军、赵金芝、侯秀菊、赵洪岭、赵洪义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法使用简易程序，由审判员张志博独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人衣姝，被告静初公司的委托代理人方婷，被告赵洪岭，被告李俊英、李银修、赵金芝、侯秀菊、赵洪义的委托代理人赵洪岭到庭参加了诉讼，被告银泰公司、李永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告静初公司于2015年5月14日经被告银泰公司、李俊英、李银修、李永军、�金芝、侯秀菊、赵洪岭、赵洪义担保，从我行借款5000000元，约定了还款方式及期限，月利率为9‰。借款发放后，被告静初公司于2015年11月14日、2015年12月30日分别偿还原告菏泽农商行借款本金2620.91元、4000元，共支付利息、逾期利息286483.27元。2016年2月20日，被告银泰公司偿还借款本金493379.09元。原、被告约定了原告解除借款合同、提前收回贷款，并要求保证人承担保证责任的条件，现因被告的违约行为而使原告解除借款合同、提前收回贷款本息的条件成就。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令静初公司偿还我行本金4500000元及相应的利息、逾期利息。被告银泰公司、李俊英、李银修、李永军、赵金芝、侯秀菊、赵洪岭、赵洪义承担连带保证责任。
被告静初公司辩称：对原告起诉的事实无异议，因经营出现困难，暂时无力偿还贷款。
被告赵洪岭辩称：对担保事实无异议。
被告李俊英、李银修、赵金芝、侯秀菊、赵洪义辩称：对担保事实无异议。
被告银泰公司未答辩。
被告李永军未答辩。
经审理查明：2015年5月14日，原告菏泽农商行与被告静初公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告静初公司向原告菏泽农商行借款5000000元，借款期限为2015年5月14日至2016年5月13日，借款月利率为9‰，并按月结息；本金的偿还方式为分期偿还，即2015年11月14日偿还借款本金500000元，2016年5月13日偿还借款本金4500000元。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。并约定了借款人在违约后贷款人有权宣布借款立即到期。同时，原告菏泽农商行与被告银泰公司�李俊英、李银修、李永军、赵金芝、侯秀菊、赵洪岭、赵洪义签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告银泰公司、李俊英、李银修、李永军、赵金芝、侯秀菊、赵洪岭、赵洪义自愿为被告静初公司的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告静初公司签订《借款凭证》一份，向被告静初公司发放了借款5000000元。借款发放后，被告静初公司于2015年11月14日、2015年12月30日分别偿还原告菏泽农商行借款本金2620.91元、4000元，共支付利息、逾期利息286483.27元（其中7982.02元由被告银泰公司支付）。2016年2月20日，被告银泰公司偿还借款本金493379.09元。
�告静初公司、李俊英、李银修、赵金芝、侯秀菊、赵洪岭、赵洪义对借款及担保事实无异议。
被告银泰公司、李永军在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告静初公司签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告银泰公司、李俊英、李银修、李永军、赵金芝、侯秀菊、赵洪岭、赵洪义签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。故在被告静初公司尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，连带责任保证人银泰公司、李俊英、李银修、李永军、赵金芝、侯秀菊、赵洪岭、赵洪义应当依照约定承担连带保证责任。原、被告约定了原告解除借款合同提前收回贷款的条件且条件成就，故原告菏泽农商行要求解除与被告静初公司的《流动资金借款合同》，并要求被告静初公司偿还借款本金4500000元，支付利息（利息应自2015年5月14日起，按借款本金5000000元月利率9‰计算至2015年11月14日，再自2015年11月15日，按借款本金4500000元月利率9‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）、逾期利息（逾期利息应自2015年11月14日，按借款本金497379.09元月利率9‰上浮50%，计算至2015年12月30日，再自2015年12月31日，按借款本金493379.09元月利率9‰上浮50%，计算至2016年2月20日，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息286483.27元），由被告银泰公司、李俊英、李银修、李永军、赵金芝、侯秀菊、赵洪岭、赵洪义承担连带保证责任的诉�请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告山东静初实业有限公司于2015年5月14日签订的《流动资金借款合同》。
二、被告山东静初实业有限公司偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金4500000元，支付利息（利息应自2015年5月14日起，按借款本金5000000元月利率9‰计算至2015年11月14日，再自2015年11月15日，按借款本金4500000元月利率9‰计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）、逾期利息（逾期利息应自2015年11月14日，按借款本金497379.09元月利率9‰上�50%，计算至2015年12月30日，再自2015年12月31日，按借款本金493379.09元月利率9‰上浮50%，计算至2016年2月20日）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息286483.27元。被告菏泽银泰融资担保有限公司、李俊英、李银修、李永军、赵金芝、侯秀菊、赵洪岭、赵洪义承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
三、被告菏泽银泰融资担保有限公司、李俊英、李银修、李永军、赵金芝、侯秀菊、赵洪岭、赵洪义向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告山东静初实业有限公司追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，由被告山东静初实业有限公司、菏泽银泰融资担保有限公司、李俊英、李银修、李永军、赵金芝、侯秀菊、赵洪岭、赵洪义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年三月十日
书记员 赵 立