wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初232号原告：陈真平，男，汉族，1983年7月14日生，公民身份号码：×××，乌海能源公司职工，现住乌海市。委托代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告：郭钱龙，男，汉族，1978年3月10日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。原告陈真平诉被告郭钱龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈真平及其委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告郭钱龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告陈真平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息61000元（利息自2012年11月起至2017年12月止）本息合计111000元，并判令被告偿还借款利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月4日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月息2%，被告承诺于数日后偿还，但借款后被告仅给原告支付过五个月的利息5000元，剩余借款本金及利息再没有支付。被告的妻子张志华原系神华蒙西华瑞化工有限公司的职工，于2017年3月21日去世，张志华在乌海市住房公积金管理中心仍有54620.97元的住房公积金未领取，被�承诺用这部分公积金偿还欠款，但却迟迟不去办理。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，故诉至本院。被告郭钱龙未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2012年6月4日被告郭钱龙向原告陈真平借款50000元并出具借条一份，内容为”今�到陈真平现款伍万元整（50000元），利息2%”。被告郭钱龙借款后，陆续向原告支付利息共计5000元，剩余本息至今未偿还，故原告诉至法院。以上事实，有原告陈述及其提供借条原件一份予以证实。本院认为，2012年6月4日被告郭钱龙向原告陈真平借款50000元�出具借条一份，该借条系双方真实意思表示，内容合法有效，法律应予保护。被告郭钱龙应当按照约定履行偿还借款50000元的义务。原、被告约定借款月利率为2%，符合法律规定，被告郭钱龙应支付2012年6月4日至2017年12月4日的利息为66000元（计算方式：50000元×2%×66个月），原告陈真平自述被告郭钱龙已支付利息5000元，应当予以核减，故被告郭钱龙还应支付利息61000元。被告郭钱龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭钱龙向原告陈真平偿还借款50000元并支付利息61000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元（原告已预交），由被告郭钱龙承担，于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一八年一月十六日书记员王昊鸽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之�的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行赔初58号之三
原告韩明霞，女，汉族，1978年11月12日出生，身份证住址山东省齐河县刘桥乡史庄村***号，现住址青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
第三人山东省监察厅，住所地济南市。
法定代表人马明生，厅长。
原告诉称，2015年10月14日，原告向第三人山东省监察厅发出控告，要求：一、控告参与办理青城公棘行受字（2009）第167号案件的相关负责人、责任人、参与制造虚假证据、证言；参与枉法裁判；出具《青公复驳字（2014）第2号》枉法复议决定的负责人立案调查。二、要求对青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所未完全履行《2014第11号决定书》的负责人和在该复议事项当中参与人行为事项立案调查。三、要求对青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所和城阳区人民法院因上访非法限制人身自由和报警后不受案的事项立案调查。山东省监察厅未立案调查也未回复，故向被告山东省人民政府（简称省政府）提起行政复议申请。被告省政府受理后，以不属于行政复议范围，决定不予受理。原告认为，多年来，原告未处理相关事项花费了大量的人力物力，被告和第三人的不作为行为给原告造成了重大经济损失，现诉诸法院。请求：1、被告省政府赔偿原告3700元；2、第三人山东省监察厅赔偿原告385万元。
经审理查明，原告曾因上述控告内容以山东省监察厅不作为为由向被告省政府申请行政复议，省政府作出鲁政复不字[2017]14号《不予受理行政复议申请决定书》，原告不服，向本院提起行政诉讼，本院作出（2017）鲁01行初373号行政裁定书，裁定驳回了原告韩明霞的起诉。
本院认为，行政行为违法责任的存在是发动行政赔偿的基础。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：“……(三)有具体的诉讼请求及事实根据”。本案中，原告所诉经济损失并非被告及第三人所为，人民法院也并未认定被告及第三人违法行为事实存在，因此不存在赔偿的违法责任。原告起诉要求赔偿缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼的条件。
根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩明霞的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张启胜
人民陪审员 郑晓妮
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高 岚
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行赔初58号
原告韩明霞，女，汉族，1978年11月12日出生，身份证住址山东省齐河县刘桥乡史庄村***号，现住址青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
第三人山东省监察厅，住所地济南市。
法定代表人王喜远，厅长。
原告诉称，2015年10月14日，原告向第三人发出控告信，控告参与办理青城公棘行受字（2009）167号案件的相关负责人、责任人、参与制造虚假证据、证言参与枉法裁判人员的责任等一系列问题。第三人不作为。原告向被告山东省人民政府申请行政复议，2017年3月28日，被告山东省人民政府作出鲁政复不字[2017]14号不予受理行政复议申请决定书。原告不服，诉至法院。诉讼请求：1、请求被告赔偿原告3700元；2、请求第三人赔偿原告385万元。
本院认为，原告因相同事由向本院提起（2017）鲁01行初373号确认被告违法之诉，本案的裁判须以该案的审理结果为依据。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张启胜
审 判 员 郑晓妮
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 高 岚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执字第00143号
申请执行人袁某某，女，1946年11月5日生，汉族。
申请执行人杨某某，女，1967年11月8日生，汉族。
被执行人李某某，女，1963年12月10日生，汉族。
申请执行人袁某某、杨某某与被执行人李某某甲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因第三人李某某乙提出按执行异议该案在级法院审查中，申请人暂提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结安徽省阜南县公证处作出的（2013）皖阜南公证字第00031号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，随时请求法院执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年五月五日
书记员 王 军
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初104号
原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地在南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马韵筠，上海申浩律师事务所律师.
委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。
被告：章晓云,女,汉族,1969年11月1日生，住江苏省海安县。
被告：许建,男,汉族,1968年5月23日生，住江苏省海安县。
被告：许金磊,男,汉族,1990年10月4日生，住江苏省海安县。
原告平安普惠融资担保有限公司诉被告章晓云、许建、许金磊追偿权纠纷一案，原告平安普惠融资担保有限公司于2018年3月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1393元，因撤诉减半收取696.5元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。
审判员 鹿海彬
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 颖
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0702行审47号
申请执行人潍坊市国土资源局。
法定代表人徐润启，局长。
委托代理人张建新，男，潍坊市国土资源局潍城分局工作人员。
委托代理人宋钦兰，女，潍坊市国土资源局潍城分局工作人员。
被执行人曹成瑞。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行于2017年2月15日对被执行人曹成瑞作出的潍国土资行罚字［2016］2446号《行政处罚决定书》。本院在对该行政处罚决定进行合法性审查过程中，申请执行人潍坊市国土资源局向本院提出撤回对潍国土资行罚字［2016］2446号行政处罚决定的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2016］2446号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 梅
审判员 姜 涛
审判员 路晓莉
二〇一七年十一月三日
书记员 李 臻
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0404民初689号
原告：魏艳辉，女，1975年4月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告：张兆军，男，1965年5月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告魏艳辉诉被告张兆军合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告魏艳辉向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令：1.被告支付欠付原告违章钱1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2014年冬，被告张兆军驾驶原告所有的辽DKB8**出租车期间,因违反交通规则被罚款1800元，被告承诺偿还上述款项，但一直未予偿还,原告为维护自身合法权益故诉至法院。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，原告魏艳辉虽向本院提交的诉状上列明了被告姓名、住址、出生年月，但原告提供的起诉状中记载的被告的电话号码系空号，地址无法邮寄接收，导致本院开庭传票、民事起诉状等材料均无法送达被告；经本院询问并充分释明，原告仍无法向本院提供被告的联系方式及现住址，且不同意缴纳公告费用公告送达，故原告的诉讼请求于法无据，本院无法支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏艳辉的起诉。
案件受理费50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邓 利
代理审判员 付晓霞
人民陪审员 李佳璇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘晓雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第38号
申请人：义乌市伊美小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市城中中路128号七楼。
法定代表人：何克能，董事长。
委托代理人：李青伟，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：张家欢，浙江森海律师事务所实习律师。
被申请人：童昌茂。
被申请人：刘惠英。
申请人于2015年4月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘苏英进行了独任审查。
申请人义乌市伊美小额贷款股份有限公司称，2013年7月30日，申请人与被申请人签订编号为“YWYM2013年借高字第1106134”号《期间最高总额借款合同》一份，约定：申请人于2013年7月30日至2015年7月29日期间，向被申请人之一童昌茂提供最高额不超过117万元的借款。约定双方办理借款借据，每次借款金额、实际提款日和到期日以双方办理的借款借据上所记载的内容为准。同日，双方签订合同编号为“YWYM2013年物抵高字第1106002号”《最高额抵押合同》一份，约定以两被申请人所有的位于义乌市xxx路xx号xxxx室房产为借款合同项下借款设定抵押，并于2013年8月1日办理抵押登记，申请人取得编号为“义乌房他证xx字第c130829**号”抵押登记证书。抵押合同第八条约定，如债权人债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权。借款合同同时约定：利息按月支付，每月20日为结息日，次日支付，逾期支付利息的，以约定利率上浮50%支付罚息。
2013年12月30日，申请人依合同约定向被申请人童昌茂发放借款人民币100万元，约定利率为月利率8.1‰，借款期限为2013年12月30日至2014年6月29日，并由被申请人在两份借据上签字。被申请人童昌茂在借款到期后没有归还本金，并于2014年9月22日开始不按约定支付利息。经申请人多次催促，童昌茂始终不履行还本付息义务。现提出请求：对两被申请人所有的位于义乌市xxx路xx号xxxx室抵押房产进行拍卖，申请人就该抵押物拍卖所得优先受偿，优先受偿金额为：借款本金100万元，从2014年9月22日起至实际受偿之日止按月利率1.215%计算的利息，利息暂算至2015年4月28日为8.505万元。
被申请人童昌茂、刘惠英收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。现被申请人（借款人）童昌茂未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。申请人符合法律规定的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人童昌茂、刘惠英所有的位于义乌市xxx路xx号xxxx室的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证xx字第c00151xxx号至c00151x**号，土地使用证号：义乌国用（2008）第1-34xx�】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人义乌市伊美小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金100万元及利息85050元（已算至2015年4月28日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）范围内以117万元为限优先受偿。
二、驳回申请人义乌市伊美小额贷款股份有限公司的其他申请。
案件受理费7283元，由被申请人童昌茂、刘惠英负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘苏英
二〇一五年五月十九日
书记员 沈 颖
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第310-1号
申请执行人龙良红。
被执行人湘潭市华汉精密铸造有限公司.
申请人龙良红申请执行被执行人湘潭市华汉精密铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民一初字第1081号民事调解书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人湘潭市华汉精密铸造有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人湘潭市华汉精密铸造有限公司的银行存款或其他收入在人民币2465元范围内予以冻结、扣划，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 赵思永
审 判 员 吴湘平
二〇一五年六月三日
代理书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第241号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王辉。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第197号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年5月的一天上午6时许，被告人王辉在成都市新都区新繁镇正西街“厚普网吧”一楼，趁被害人侯某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的一部黑色华为U8825D手机，并以150元的价格将手机卖至新都区新繁镇正西街一手机铺。经鉴定该手机价值200元。
2013年5月17日上午7时许，被告人王辉在成都市新都区新繁镇爱莲春街“雨过天晴网吧”，趁被害人段某熟睡之际，盗窃其放在电脑旁的一部黑色联想A288T手机，并以80元的价格将手机卖至新都区新繁镇繁清路一手机铺。后王辉被失主发现并将手机追回。经鉴定该被盗手机价值120元。
2013年5月24日上午6时许，被告人王辉在成都市新都区新繁镇东湖路“新阳网吧”二楼，趁被害人薛某熟睡之际，盗窃其放在电脑旁边一部黑色摩托罗拉525型手机，并以100元的价格将手机卖至新都区新繁镇繁清路一手机铺。2013年5月27日，王辉被失主发现后抓获归案。经鉴定该被盗手机价值300元。
上述被盗的三部手机均已被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人王辉在庭审过程中无异议，并有接受刑事案登记表、被告人的到案经过、被告人供述、被告人指认作案地点的笔录及照片、被害人陈述、被害人辨认被告人的笔录及照片、证人证言、扣押及发还物品清单、情况说明、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、价格鉴定意见书及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告王辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王辉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，其认罪态度好，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被盗财物已发还失主，酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳，期满后未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一四年六月十三日
书记员 敬维富
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐执保字第10号
原告：张涛，男，汉族，住齐河县。
被告：贾广志，男，汉族，住齐河县。
本院受理原告张涛与被告贾广志民间借贷纠纷一案，原告张涛于2014年3月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告贾广志的银行存款6万元。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告贾广志的银行存款60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年三月十三日
书记员 ＸＸ
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3301号
原告刘德芸，女，1969年6月17日出生，住贵州省黔西县。
被告郑家碧，女，1987年9月18日出生，住贵州省黔西县。
本院受理原告刘德芸与被告郑家碧民间借贷纠纷一案后，被告郑家碧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告于2008年1月结婚后就随家人在贵州省兴义市居住至今，其经常居住地为贵州省兴义市，故本案应由“被告经常居住地”的人民法院管辖，黔西县人民法院对本案无管辖权，请求依法将本案移送至贵州省兴义市人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，被告认为其经常居住地为贵州省兴义市，仅向本院提交了与贵州省兴义市籍人所办理的结婚证，该证并不能证明被告就在贵州省兴义市居住，故被告称其经常居住地为贵州省兴义市的理由不能成立，其住所地应为其户籍所在地，属本院辖区。另外，本案的合同履行地为本院辖区。所以，黔西县人民法院对本案享有管辖权，被告郑家碧对管辖权的异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告郑家碧对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 马 渊
二〇一七年七月二十七日
书记员 范瑞双
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第75号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1968年3月9日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住光泽县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪于2015年4月20日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检生态刑诉（2015）18号起诉书指控被告人林某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院检察员傅小梅出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月28日，被告人林某某在光泽县司前乡长庭村“李家楼”山场察看毛竹砍伐情况时，发现在山上机耕路旁的沟里有三个红豆杉树蔸，遂于次日用板车将该三个树蔸运回家，藏匿在其旧房子处。2015年4月2日，三个红豆杉树蔸在藏匿处被公安机关查获。经林业工程师鉴定，被告人运输的地径26cm、19cm、20cm的树蔸为国家重点保护植物南方红豆杉。
案发后，被告人林某某于2015年4月20日到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某甲、袁某乙、袁某丙、张某某、宋某某、傅某某的证言笔录；提取笔录、扣押清单、随案移交清单；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片；鉴定意见书；接警经过、到案经过、投案自首证明、查询违法嫌疑人前科情况以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知红豆杉是国家重点保护植物而予以非法运输回家藏匿，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人林某某有投案自首的法定从轻处罚情节，且被告人归案后能积极主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案扣押的3个红豆杉树兜，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶晓熔
二〇一五年七月十六日
书记员 刘娜洁
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十四条：违反森林法的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第0817号
申请执行人江苏新凯盛企业发展有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区澎湖路8号。
法定代表人张卫东，董事长。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市隆昌纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区澎湖路。
法定代表人刘建新，董事长。
被执行人常熟市新昌经编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人姚文朴，董事长。
被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人徐敏亚，董事长。
江苏新凯盛企业发展有限公司与常熟市隆昌纺织品有限公司、常熟市新昌经编织造有限公司、江苏梦格瑞丝家纺有限公司申请确认人民调解协议效力一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）熟商调确字第00007号民事裁定书，已经发生法律效力。根据该裁定书，常熟市隆昌纺织品有限公司于2015年2月28日前支付江苏新凯盛企业发展有限公司代偿款5489891.19元及该款项自2014年8月15日起至实际清偿之日止的利息，按同期银行贷款利率计算；常熟市新昌经编织造有限公司、江苏梦格瑞丝家纺有限公司对常熟市隆昌纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因常熟市隆昌纺织品有限公司、常熟市新昌经编织造有限公司、江苏梦格瑞丝家纺有限公司未履行付款义务，根据江苏新凯盛企业发展有限公司的请求，本院于2015年5月5日立案执行，执行标的为5489891.19元及利息。
执行过程中查明，常熟市隆昌纺织品有限公司、常熟市新昌经编织造有限公司、江苏梦格瑞丝家纺有限公司涉及数十起诉讼、执行案件，负债累累。常熟市隆昌纺织品有限公司、常熟市新昌经编织造有限公司、江苏梦格瑞丝家纺有限公司均已倒闭，公司资产正在其他案件中进行处置，相关执行案件亦已程序终结。此外，本院未能查获常熟市隆昌纺织品有限公司、常熟市新昌经编织造有限公司、江苏梦格瑞丝家纺有限公司可供执行的财产。
本院向申请执行人江苏新凯盛企业发展有限公司发出风险告知书及限期举证通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人江苏新凯盛企业发展有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商调确字第00007号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 施俊杰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第590号
申请执行人岳良勇。
被执行人汪俊超。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初字第955号民事判决书，权利人岳良勇于2015年4月22日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人周世刚现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第955号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 柯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法知民初字第43号
原告安踏（中国）有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人丁世家，执行董事。
委托代理人陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
被告珠海市香洲健年体育用品店。经营场所：珠海市柠溪所香洲人民东路**号*栋**号。
经营者梁晓刚。
原告安踏（中国）有限公司诉被告珠海市香洲健年体育用品店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，于2015年5月26日向原告安踏（中国）有限公司发出《预交一审案件受理费通知书》，要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币950元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2015年5月28日收到本院发出的《预交一审案件受理费通知书》，但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告安踏（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 张卫丽
人民陪审员 郝亚彬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 琛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第431号
原告：程希林。
委托代理人：王立春。
被告：梅军杰。
原告程希林与被告梅军杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员肖建平独任审判，于2014年6月3日及2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告程希林及其委托代理人王立春、被告梅军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程希林起诉称，原被告存有业务往来在，被告多次从原告处购买材料。截止2013年6月，被告结欠原告货款129700元并出具欠条一份。后被告陆续支付原告货款90000元，仍拖欠39700元，经原告催讨，被告拒付，故原告诉请判令：1、被告梅军杰支付原告货款39700元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梅军杰答辩称，被告于2013年8月15日通过银行转帐支付原告货款15000元，该15000元应扣除。另外，原告提供的部分配件存有瑕疵，被告要求退货，但原告拒绝退货，该批有瑕疵配件的货款也应在原告诉请的货款内扣除。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据为：
证据一、欠条一份。证明截止2013年6月27日，被告尚欠原告货款129700元的事实，后被告陆续支付原告货款90000元，至今尚欠原告货款39700元。被告对该欠条无异议。
证据二、原告方制作的记帐单一份二页，证明原告从2013年7月8日至2014年1月29日间共收到被告支付的7笔货款计85000元，其中包括被告于2013年8月15日通过银行转帐支付的15000元。另原告陈述，被告于2013年10月20日通过原告妻子堂兄弟胡伟转交5000元未登记在记帐单内。被告总计支付货款90000元。被告对上述支付情况无异议，但提出被告通过石伟国及胡伟共计向原告支付货款39000元，其中通过石伟国支付29000元，通过胡伟支付10000元。
证据三、原告在安吉农商银行的帐号62×××29的明细对帐单，证明原告于2013年8月15日收到被告15000元的汇款。因第一次庭审时，被告提供的银行明细单未能反映出收款人的帐号，故当时原告未予认可，现经被告核实，当日被告确实通过转帐方式向原告支付货款15000元，但该15000元已包括在原告认可被告支付的90000元之内。被告对此无异议。
为证明自己的主张，被告当庭提供以下证据：
被告在安吉农商银行的帐号62×××21的明细对帐单，证明被告于2013年8月15日通过银行转帐支付原告货款15000元的事实。原告在第一次庭审时持有异议，但在第二次庭审时予以认可在2013年8月15日是收到被告转帐支付的15000元，但该15000元已包括在原告认可被告支付的90000元之内。
经双方举证、质证，因双方对对方提供的证据均无异议，故本院对原被告双方提供的证据均予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原被告间存有转椅配件的买卖业务。截止2013年6月27日，被告结欠原告货款129700元，为此被告出具欠条一份。后被告陆续支付原告货款90000元（其中包括被告于2013年8月15日通过银行转帐支付原告货款15000元），至今尚欠原告货款39700元。
本院认为，原告程希林与被告梅军杰间转椅配件的买卖行为系当事人真实意思表示，内容合法，对双方当事人具有约束力。被告向原告购买转椅配件后未及时支付清货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告除应支付原告货款外，还应赔偿原告相应的损失。被告抗辩除原告认可其支付的90000元货款外，还通过他人向原告支付过货款，因原告对此不予认可，且被告又无证据予以证实，故对该抗辩理由本院不予采信。另被告也未对原告提供的部分配件存有瑕疵及可予退货这一事实进行举证，故对该抗辩理由，本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告梅军杰于判决生效之日起十日内支付原告程希林货款39700元并赔偿原告逾期付款的利息损失（自2014年4月23日起按银行同期贷款利率计算至生效判决确定给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元（已减半），由被告梅军杰负担，限于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一四年六月十二日
书记员 费丹枫
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2378号
申请执行人：潘双喜。
被执行人：浙江国邦工贸有限公司。
法定代表人：沈连帮。
被执行人：沈连帮。
被执行人：沈北徽。
被执行人：永康市博为工贸有限公司。
法定代表人：沈北徽。
申请执行人潘双喜与被执行人浙江国邦工贸有限公司、沈连帮、沈北徽、永康市博为工贸有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年9月29日作出的（2014）金永商初字第3549号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年3月31日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2378号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月二日
书记员 金华英
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1439号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼2701号。
法定代表人：徐岗，经理。
委托诉讼代理人：雷陶野，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李鸿君，女，1951年5月6日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵蕊（李鸿君之女），住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郝伟，北京市中伦文德律师事务所律师。
一审第三人：北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路9号。
法定代表人：吴林，董事长。
再审申请人北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧公司）因与被申请人李鸿君及一审第三人北京明达房地产开发有限公司（以下简称北京明达公司）物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
千禧公司申请再审称，（一）再审申请人有新证据足以推翻原二审法院的判决，并应依法撤销该二审判决，裁定再审。1.明达地产有限公司（香港）至今仍承诺负责将涉案房屋办理至再审申请人名下。2.包括涉案房屋在内的碧湖居一期物业的处置，未经授权及未经过董事会决议通过，是无效的。（二）原一、二审法院对本案事实认定严重不清。被申请人与第三人北京明达公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》属无效合同，该事实清楚，证据确凿。原一、二审法院仅以香港高等法院的判决未被大陆法院认可为由不予认定再审申请人对涉案房屋的权利，且对于再审申请人提交的其他证据均未作认定，属于严重认定事实错误和适用法律错误，依法应予撤销。（三）原一、二审法院在本案的审理过程中，存在严重的程序错误，严重损害了再审申请人的合法权益，并可能导致出现互相冲突的生效判决，依法应予撤销。（四）二审判决不符合近似案件的司法判例，违背司法通识。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
李鸿君答辩意见称，涉案房屋购房款已全额支付，不同意再审申请人的意见。
本院经审查认为，在案证据可以证明李鸿君为涉案房屋的所有权人，依此可以认定其合法物权依法应当得到保护。千禧公司以香港特别行政区高等法院判决为依据，认为北京明达公司与李鸿君签订的北京市商品�现房买卖合同无效。但本案双方当事人均承认香港特别行政区高等法院判决并未经大陆法院确认，因此不能直接以此作为定案依据。而千禧公司认为涉案房屋买卖合同无效的其他再审理由，均缺乏事实依据。千禧公司申请再审提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作判决正确，千禧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京千禧年代投资有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第1439号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼2701号。法定代表人：徐岗，经理。委托诉讼代理人：雷陶野，该单位工作人员。委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李鸿君，女，1951年5月6日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵蕊（李鸿君之女），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝伟，北京市中伦文德律师事务所律师。一审第三人：北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路9号。法定代表人：吴林，董事长。再审申请人北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧公司）因与被申请人李鸿君及一审第三人北京明达房地产开发有限公司（以下简称北京明达公司）物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。千禧公司申请再审称，（一）再审申请人有新证据足以推翻原二审法院的判决，并应依法撤销该二审判决，裁定再审。1.明达地产有限公司（香港）至今仍承诺负责将涉案房屋办理至再审申请人名下。2.包括涉案房屋在内的碧湖居一期物业的处置，未经授权及未经过董事会决议通过，是无效的。（二）原一、二审法院对本案事实认定严重不清。被申请人与第三人北京明达公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》属无效合同，该事实清楚，证据确凿。原一、二审法院仅以香港高等法院的判决未被大陆法院认可为由不予认定再审申请人对涉案房屋的权利，且对于再审申请人提交的其他证据均未作认定，属于严重认定事实错误和适用法律错误，依法应予撤销。（三）原一、二审法院在本案的审理过程中，存在严重的程序错误，严重损害了再审申请人的合法权益，并可能导致出现互相冲突的生效判决，依法应予撤销。（四）二审判决不符合近似案件的司法判例，违背司法通识。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。李鸿君答辩意见称，涉案房屋购房款已全额支付，不同意再审申请人的意见。本院经审查认为，在案证据可以证明李鸿君为涉案房屋的所有权人，依此可以认定其合法物权依法应当得到保护。千禧公司以香港特别行政区高等法院判决为依据，认为北京明达公司与李鸿君签订的北京市商品�现房买卖合同无效。但本案双方当事人均承认香港特别行政区高等法院判决并未经大陆法院确认，因此不能直接以此作为定案依据。而千禧公司认为涉案房屋买卖合同无效的其他再审理由，均缺乏事实依据。千禧公司申请再审提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作判决正确，千禧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京千禧年代投资有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一七年十二月二十八日书记员  殷海通
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗32号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：董强，男，1974年9月28日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
申诉人董强因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第821号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000189号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01823号
原告：王某某，女。
被告：奚某某，男。
被告：奚某甲，男。
被告：奚某乙，男。
被告：奚某丙，男。
本院在审理原告王某某诉被告奚某某、奚某甲、奚某乙、奚某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵静羽
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初253号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人景某，男，1976年11月26日，汉族，初中文化，无职业，住盘锦市大洼区新兴镇。因涉嫌诈骗罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人景某犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人景某及其辩护人顾秀芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日晚，被告人景某与被害人孙某经微信加为好友，8月19日上午，景某来到盘锦市大洼区田家镇新区A--
60号孙某家中，谎称其在葫芦岛有为佛像披袍的工程活，能赚取75万元，其没有本钱，让孙某投资，赚到的钱归孙某所有。景某以此为由，先后三次带孙某到葫芦岛市看披袍活，六次总计骗取孙某人民币11500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人周某证言、辨认笔录及照片、银行交易明细、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物11500元，数额较大，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人认为被告人景某系�犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人景某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年8月29日起至2018年4月28日止；罚金未缴纳）。
二、责令被告人景某退赔被害人孙某人民币11500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 吴小明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐宏昊
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1104刑初253号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人景某，男，1976年11月26日，汉族，初中文化，无职业，住盘锦市大洼区新兴镇。因涉嫌诈骗罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人景某犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人景某及其辩护人顾秀芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月10日晚，被告人景某与被害人孙某经微信加为好友，8月19日上午，景某来到盘锦市大洼区田家镇新区A—60号孙某家中，谎称其在葫芦岛有为佛像披袍的工程活，能赚取75万元，其没有本钱，让孙某投资，赚到的钱归孙某所有。景某以此为由，先后三次带孙某到葫芦岛市看披袍活，六次总计骗取孙某人民币11500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人周某证言、辨认笔录及照片、银行交易明细、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物11500元，数额较大，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人认为被告人景某系�犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人景某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年8月29日起至2018年4月28日止；罚金未缴纳）。二、责令被告人景某退赔被害人孙某人民币11500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本两份。审 判 长  苏 永审 判 员  李自萍人民陪审员  吴小明二〇一七年十一月十七日书 记 员  徐宏昊
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第499号
申请执行人龙行登。
申请执行人何以华。
申请执行人李昌天。
申请执行人潘丽连。
申请执行人谢健民。
被执行人广西梧州高清铝型材厂，住所地广西松塘工业园区。
法定代表人邝国伦，厂长。
申请执行人潘李昌天、谢健民、潘丽连、何以华、龙行登分别依据藤县劳动人事争议仲裁委员会作出的藤劳人仲案字第（2015）78、79、80、81、82号裁决书，于2015年6月4日申请执行被执行人广西梧州市高清铝型材厂经济补偿、失业待遇争议纠纷五案，申请执行标的人民币118501.65元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，经过“四查”（即查银行、查土地、查房产、查车辆登记情况），其厂房、机械设备所有权和土地使用权已因其他案件被查封，此外再未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结藤县劳动人事争议仲裁委员会作出的藤劳人仲案字第（2015）78、79、80、81、82号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再向本院申请立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 胡海生
审判员 黄深功
二〇一五年八月十七日
书记员 姚海敏
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申998号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市铭景实业有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区东海四街幸福海*栋*单元2808。
法定代表人：刘志辉，执行董事。
委托代理人：肖攀，广东华程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市盐田区人民政府梅沙街道办事处。住所地：广东省深圳市盐田区梅沙成坑。
法定代表人：常淑安，主任。
原审第三人：冯友，男，汉族，1962年6月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人深圳市铭景实业有限公司因诉被申请人深圳市盐田区人民政府梅沙街道办事处、原审第三人冯友开具行政证明纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第1208号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市铭景实业有限公司申请再审称，被申请人派出机构东海岸社区工作站为第三人出具内容虚假及违法的《证明》，损害了申请人应有的不被他人滥诉侵害的合法权利，损害了申请人的财产权、人格权。申请人与被申请人行政行为有利害关系，依法享有起诉主体资格。被申请人应对东海岸社区工作站的具体行为承担法律责任。原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，深圳市铭景实业有限公司起诉的是深圳市盐田区人民政府梅沙街道办事处东海岸社区工作站给冯友出具经济困难证明的行为，该行为与深圳市铭景实业有限公司并无利害关系。申请人主张该行为损害了其应有的不被他人滥诉侵害的合法权利，损害了其财产权、人格权，没有事实和法律依据。深圳市铭景实业有限公司提起本案诉讼不具有原告主体资格，依法应予驳回。因此，一、二审裁定驳回深圳市铭景实业有限公司的起诉，并无不当。深圳市铭景实业有限公司认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，深圳市铭景实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回深圳市铭景实业有限公司的再审申请。
审判长 罗 燕
审判员 刘德敏
审判员 黄伟明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市铭景实业有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区东海四街幸福海*栋*单元2808。法定代表人：刘志辉，执行董事。委托代理人：肖攀，广东华程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市盐田区人民政府梅沙街道办事处。住所地：广东省深圳市盐田区梅沙成坑。法定代表人：常淑安，主任。原审第三人：冯友，男，汉族，1962年6月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人深圳市铭景实业有限公司因诉被申请人深圳市盐田区人民政府梅沙街道办事处、原审第三人冯友开具行政证明纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第1208号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。深圳市铭景实业有限公司申请再审称，被申请人派出机构东海岸社区工作站为第三人出具内容虚假及违法的《证明》，损害了申请人应有的不被他人滥诉侵害的合法权利，损害了申请人的财产权、人格权。申请人与被申请人行政行为有利害关系，依法享有起诉主体资格。被申请人应对东海岸社区工作站的具体行为承担法律责任。原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，深圳市铭景实业有限公司起诉的是深圳市盐田区人民政府梅沙街道办事处东海岸社区工作站给冯友出具经济困难证明的行为，该行为与深圳市铭景实业有限公司并无利害关系。申请人主张该行为损害了其应有的不被他人滥诉侵害的合法权利，损害了其财产权、人格权，没有事实和法律依据。深圳市铭景实业有限公司提起本案诉讼不具有原告主体资格，依法应予驳回。因此，一、二审裁定驳回深圳市铭景实业有限公司的起诉，并无不当。深圳市铭景实业有限公司认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。综上，深圳市铭景实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回深圳市铭景实业有限公司的再审申请。审判长 罗 燕审判员 刘德敏审判员 黄伟明二〇一六年十二月二十一日书记员 朱璐明
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第188号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：李雅香，女，1969年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2011年12月15日因犯开设赌场罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元（刑期至2013年2月21日止）。2015年2月3日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李雅香犯开设赌场罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人李雅香到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年11月底至2013年12月初，被告人李雅香伙同同案人缪某甲（另案处理）、刘某某、余某某、陈某丙、张某某、缪某乙（均已判刑）等人在连江县东岱镇蝉步村塔下滕国海厝开设赌场，聚众赌博。李雅香占赌场15%股份，负责召集赌客、参与赌博等。该赌博经营10余天后，李雅香腿脚受伤退出赌场。期间，该赌场共抽头渔利人民币2万元，李雅香非法得款人民币2000元。
上述事实，被告人李雅香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、黄某、陈某甲、郑某、陈某乙、庄某等人证言；现场勘验检查笔录、现场照片；连江县公安局证据保全清单、办案说明、视频截图；前科判决书、同案犯判决书；同案犯刘某某、余某某、陈某丙、张某某、缪某乙等人供述及辩解；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李雅香以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李雅香曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后被告人李雅香能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李雅香犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年12月2日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人李雅香退出违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 卞丹郦
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月十日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第188号公诉机关连城县人民检察院。被告人吴某，男，1984年10月12日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住四川省简阳市。因本案于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人吴某犯非法制造枪支罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月10日14时许，民警接报案后在江某甲经营的姑田镇白莲村大理石加工厂工棚背后便道路边的草丛中发现一个编织袋，编织袋内装一把射钉枪和射钉弹20发等物品。经查，该射钉枪是被告人吴某和“魏三哥”（另案处理）于2014年2月份左右在永安市小陶镇邱某甲经营的“中华五金店”购买固钉器、无缝钢管等配件，回江某甲的大理石加工厂一起制作的，后被告人吴某用其制造的射钉器多次到大理石加工厂周边的山上打猎。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、物证移交保管清单、户籍证明、情况说明、到案经过、出警经过等书证；证人胡某、江某甲、江某乙、郑某、余某、华某、张某、邱某甲、邱某乙等人的证言；被告人吴某的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见；提取笔录、现场照片、制造枪支现场照片、辨认笔录、现场指认照片等证据。公诉机关认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年1月10日14时许，民警接群众举报后在江某甲经营的连城县姑田镇白莲村大理石加工厂工棚背后便道旁的草丛中发现一个编织袋，编织袋内装一把射钉枪改制的枪支和弹药20发等物品。经查，该枪支是被告人吴某和“魏三哥”（另案处理）于2014年2月份左右在永安市小陶镇邱某甲经营的“中华五金店”购买固钉器、无缝钢管等配件，回江某甲的大理石加工厂一起制作的，后被告人吴某用其制造的枪支多次到大理石加工厂周边的山上打猎。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。2015年1月10日，被告人吴某被传唤至连城县公安局姑田派出所接受讯问到案。2015年1月11日，连城县公安局姑田派出所扣押被告人吴某非法制造的枪支1把及射钉弹20发、黑火药一瓶、钢珠一瓶、钢筋条一根。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、物证移交保管清单、关于同案人员“魏三哥”情况的说明、户籍证明、到案经过、出警经过、简阳市公安局刑警大队出具的情况说明；证人胡某、江某甲、江某乙、郑某、余某、华某、张某、邱某甲、邱某乙、林某的证言；被告人吴某的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；连城县公安局制作的提取笔录、现场照片、制造枪支现场照片、辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，伙同他人非法制造枪支一把，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人吴某制造枪支，目的在打猎，未造成其他人员重大伤害，在庭审中表示自愿认罪，且有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、对公安机关扣押的被告人吴某非法制造的枪支1把及射钉弹20发、黑火药一瓶、钢珠一瓶、钢筋条一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长曹才生人民陪审员张钦郎人民陪审员姚先英二〇一五年八月二十四日书记员巫健附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条第一款犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1084号
原告汪峰，男，1989年11月10日出生，汉族，随州市人，个体工商户，住随州市曾都区。
委托代理人黄芬，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张增，男，1988年11月8日出生，汉族，随州市人，个体工商户，住随州市曾都区。
被告文丹丹，女，1988年9月6日出生，汉族，随州市人，住址同上。系被告张增前妻。
被告谢照琴，女，1967年2月日15出生，汉族，随州市人，住址同上。系被告张增之母。
原告汪峰与被告张增、文丹丹、谢照琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪峰的委托代理人黄芬、被告文丹丹、谢照琴到庭参加诉讼，被告张增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪峰诉称，2016年8月14日，被告张增向我借款10万元，被告谢照琴为其儿子张增的上述借款提供连带责任保证，并在借条上签字，被告张增与被告文丹丹系夫妻关系，文丹丹对夫妻关系存续期间产生的该笔共同债务应承担连带清偿责任。我多次向被告催要借款，被告未予偿还。请求法院判令：1、被告张增偿还我借款10万元并支付利息；2、被告文丹丹、谢照琴对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告文丹丹口头辩称，我和被告张增于2016年7月18日离婚，我不应承担偿还的责任。
被告谢照琴口头辩称，1、我要求看借条的原件；2借条的连带保证人这五个字不是我本人所写；3、借条没有约定利息；4、实际收到的借款是9.8万元，而不是10万元。
经审理查明，被告张增系被告谢照琴之子、被告文丹丹前夫（二人于2016年7月18日登记离婚）；原告汪峰与被告张增系朋友关系。2016年8月14日，被告张增向原告汪峰借款10万元，并出具了借条，其内容为：“借条今借到汪峰现金壹拾万元整（￥100000.00）借款人张增2016年8月14日。”同时被告谢照琴应原告的要求在该借条日期下方签署了其姓名。2016年8月15日，原告汪峰按照被告张增指令采取信用卡刷卡消费的方式将9.8万元予以支付。后原告发现被告张增失联，要求被告文丹丹、谢照琴偿还欠款无果，遂于2017年4月18日诉至本院。
另查明，原告汪峰在被告张增出具借条下方，即被告谢照琴签名前擅自手写添加“连带保证人：”字样。庭审过程中，被告谢照琴自述其在该借条下方署名系以见证人的身份，而非连带保证人。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告汪峰主张其与被告张增之间存在借贷法律关系的证据，有被告张增出具的借条及金融机构的对账单佐证，且被告谢照琴作为被告张增之母对关于借贷发生的事实均不否认，本院予以认定，被告张增依法应承担偿还责任。关于原告要求被告张增偿还借款本金10万元之诉请，因原告实际刷卡借出的金额系9.8万元，故本院依法认定原告实际出借借款为9.8万元。由于原告与被告张增之间未约定利息，故原告借款利息之诉请自其主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。关于被告谢照琴是否应该承担连带清偿责任问题？本诉中被告谢照琴虽在借条下方签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，而原告采取擅自添加标注其为连带保证人的行为属无效，故原告要求被告谢照琴承担保证责任之诉请不能成立，本院依法不予支持。关于被告文丹丹是否应承担偿还责任问题？由于被告张增与被告文丹丹离婚登记时间在前，而与原告发生借贷关系在后，同时该笔债务并非发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告文丹丹承担清偿责任之诉请不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增于本判决生效之日起七日内偿还原告汪峰借款本金98000元及利息（自2017年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告汪峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，计3320元由被告张增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 石中山
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐明燃
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2669号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人曾宪宏，曾用名曾庆宏，绰号“小日本”，男，1974年10月30日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市永定区，住启东市。
本院刑事审判庭移送的被执行人曾宪宏开设赌场罪纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0681刑初190号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币10000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月11日立案受理。
执行过程中，本院经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）启刑初字第190号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 辉
执行员 金 鑫
执行员 刘东伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 施 丁
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第655号
原告谭某某（曾用名：谭某），女，1973年10月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈某某，男，1972年10月23日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
本院在审理原告谭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年5月7日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈建光
二〇一五年五月七日
书记员 陈小跃
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第600号
原告王志虹，男，汉族。
被告任立德（又名任来文），男，汉族。
被告何亚军，男，汉族。
本院在审理原告王志虹与被告任立德、何亚军民间借贷纠纷一案中，原告王志虹于2011年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志虹提出撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志虹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 陈海金
二〇一一年六月九日
书记员 王 炜
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审9605号
申请执行人：莫馨卿，女，汉族，1960年9月27日出生，身份证地址：广东省增城市。
被执行人：广州市增城区朱村街丹邱村官五经济合作社，地址：广州市增城区朱村街丹邱村官五社。
法定代表人：莫静怀，该社社长。
申请执行人向本院申请强制执行广州市增城区人民政府朱村街道办事处作出的（2017）增朱街行决字第（1）号《行政处理决定书》，即要求被执行人向莫馨卿发放土地补偿款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市增城区人民政府朱村街道办事处作出的（2017）增朱街行决字第（1）号《行政处理决定书》。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 章晓玲
审判员 蔡惠芳
审判员 何 珺
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯金娟
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）将民初字第2138号
原告中国电信股份有限公司将乐分公司（组织机构代码75735455－6），住所地将乐县古镛镇七星街26号。
代表人黄美长，职务经理。
委托代理人张守清，男，1963年7月11日出生，汉族，职工，住将乐县。
被告郑朝荣，男，成年人，汉族，居民，住将乐县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告郑朝荣电信服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月14日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告以被告现去向不明无法送达为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司将乐分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司将乐分公司负担，本院决定免交。
审判员 蔡惠斌
二〇一二年十一月十四日
书记员 李绍泉
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第135号
原告魏军，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人魏萍，山东王宁律师事务所律师。
被告山东稻谷庄园酒业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人韩爱杰，该公司经理。
被告韩爱杰，男，汉族，系山东稻谷庄园酒业有限公司的法定代表人，住山东省博兴县。
原告魏军诉被告山东稻谷庄园酒业有限公司（以下简称稻谷公司）、韩爱杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏萍到庭参加诉讼；被告稻谷公司、韩爱杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏军诉称，2013年11月9日，被告自原告处借到现金2万元，约定于2013年11月14日还清，但借款到期后，原告多次催要，被告至今未付。为此，请求判令二被告偿还借款2万元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告稻谷公司、韩爱杰在本案审理期间未答辩，亦未提交证据，视为其自行放弃陈述、举证及对原告证据进行质证的权利。
经审理查明，2013年11月9日，被告稻谷公司自原告处借到现金2万元，并为原告出具借条一张，注明“今借到魏军现金2万元，2013年11月14日还清”。韩爱杰作为稻谷公司法定代表人在借条中签字并加盖公司印章。借款到期后，被告稻谷公司未进行偿还。
上述事实有原告提交的借条及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告稻谷公司向原告魏军借款2万元，事实清楚，证据充分。原告依约向被告稻谷公司交付了借款，被告稻谷公司未按约还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求其偿还借款2万元及逾期利息合法有据，本院予以支持。韩爱杰作为稻谷公司法定代表人在借条中签字，属于职务行为，其个人不应承担偿还责任。被告稻谷公司、韩爱杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东稻谷庄园酒业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告魏军借款2万元及逾期利息（自2013年11月15日起至本判决确定的履行之日止，以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告魏军对被告韩爱杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告山东稻谷庄园酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孔 博
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 姚建永
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 唐 娟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第135号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。
代表人：王向阳，行长。
被告：孙明忠，男，1985年7月12日出生，汉族。
被告：翟清臣，男，1984年8月1日出生，汉族。
被告：翟锋，男，1976年9月29日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告孙明忠、翟清臣、翟锋金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告孙明忠、翟清臣、翟锋的住址，经我院多次查找、送达，均无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十二日
书 记 员 焦萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7743号
原告：湛奉琴，女，汉族，1982年4月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被告：重庆正源溢沣置业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙泉路1号，统一社会信用代码91500109075671060W。
法定代表人：孙会忱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洋，重庆兼善律师事务所律师。
被告：重庆名第房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号16-2，统一社会信用代码91500109765942374G。
法定代表人：江智洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王苑，重庆荣泽律师事务所律师。
原告湛奉琴诉被告重庆正源溢沣置业有限公司（以下简称正源溢沣公司）、被告重庆名第房地产经纪有限公司（以下简称名第经纪公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告湛奉琴及委托诉讼代理人景远清，被告正源溢沣公司的委托诉讼代理人王洋，被告名第经纪公司的委托诉讼代理人王苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湛奉琴向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告名第经纪公司退还团购费10000元，并由被告正源溢沣公司承担连带支付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告正源溢沣公司开发的北碚区某小区的业主。2017年2月，原告到某楼盘购买房屋时，被告正源溢沣公司要求原告缴纳10000元团购费才能够将原告看中的商品房卖给原告。原告只有按照被告正源溢沣公司的要求缴纳了该笔费用。后来原告发现该笔费用并没有计入房屋总价款中，被告正源溢沣公司也没有向原告开具发票。原告收到的收据上载明收款单位为被告名第经纪公司。原告在购房过程中没有与被告名第经纪公司发生任何关系。原告也没有参加过任何中介公司组织的团购、咨询活动，根本不存在任何单位组织的团购。两被告互相勾结，以被告名第经纪公司的名义收取法律法规明令禁止收取的团购费。原告现在才清楚签订的团购申请书内容，该申请书是无效的。因此，被告名第经纪公司应当退还原告团购费。被告正源溢沣公司没有如实告知两被告的关系，且被告正源溢沣公司默许被告名第经纪公司收取团购费，应当承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，故原告起诉来院。
被告正源溢沣公司辩称，在商品房销售过程中，中介服务机构提供相关服务并收取费用属于原告与中介服务机构之间的民事合同关系，与我方无关。我方与原告并未形成团购服务合同关系，也未收取原告的团购费。根据两被告签订的《销售代理合同》约定，我方将涉案商品房授权被告名第经纪公司全权代理销售。原告享受了一定的购房优惠。我方不是本案适格被告。综上，请求法院驳回原告对被告正源溢沣公司的诉讼请求。
被告名第经纪公司辩称，原告与我方形成了有效、合法的中介服务合。原告在我方组织的团购营销活动中，其购房价款得到了大幅优惠，从而达到了双方的合约目的。因此，原告的诉讼请求应当被驳回。我方是具备房地产中介资质的专业机构，与被告正源溢沣公司之间系涉案项目的合作关系。对于原告所购的商品房，我方具有独立组织营销的权利，同时所有的营销行为均是商业行为。原告与我方之间的合同关系，是双方真实意思表示，并符合法律规定，故该合同关系理应得到法律保护。本案从原告的购房价格上看，原告向我方提交团购申请后，其意愿也得到了实现，所以合同目的得到了实现。我方作为专业代理房地产营销机构，为项目的营销、宣传付出了大量的人力、财力，为包括原告在内的所有客户进行有偿服务也是法律允许的。同时我方为团购活动付出了经营成本，所以我方收取团购费的行为是合法的。综上，请求法院驳回原告对被告名第经纪公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告作为申请人于2017年2月11日向被告名第经纪公司提交了《某团购申请书》，载明申请人自愿申请加入贵公司组织的“定制购房团”，购买位于重庆市北碚区某项目房源，并向贵公司缴纳10000元作为参团服务费。申请条件：1、定制房源：9号楼/单元18层8号房；2、享有售房部其他优惠之前直减五万元整的总房款优惠；3、除“定制团购”优惠外，额外享有营销中心应有折扣；4、预估综合优惠后建面销售价为4508.69元/㎡。本人承诺：1、上述条件全部成立，且本人认可的情况下，即办理“购房团”申请，并于售房部指定时限内完成购房手续；2、该项团购申请仅限一套房源使用，且仅可享有一次团购优惠；3、本人一旦享受该团购优惠，该团购服务费贵公司不予退还；4、本项团购费仅作为团购参与服务费，不计入某后续签约的任何费用中；5、若本人确认并完成认购房源的手续后，因个人原因不能继续履行购房后续义务的，将无权要求贵公司返还该团购服务费。特别说明：在本人未与某售房部签署认购书的情况下，本人有随时退出“购房团”的权利，并不产生任何违约；同时若贵公司不能够以上述申请条件购买到本人心理房源的，仅需在本人提出退款申请的次日起15个工作日内完成不计息退款，亦不产生任何违约。当日，原告向被告名第经纪公司缴纳了10000元，被告名第经纪公司向原告出具收据，载明：团购费。
2016年2月27日，原告作为乙方（买方）与被告正源溢沣公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告正源溢沣公司开发的某项目位于重庆市北碚区某处房屋，总成交价为340000元，建筑面积单价为4508.69元/㎡。该合同附件五为补充协议，补充协议第四条4.8款约定，鉴于合同第五条约定的付款方式及期限，出卖人已在合同第四条计价方式与价款中给予买受人共计91496元的价格优惠……。
另查明，被告名第经纪公司执业范围为从事楼盘代理、居间代理、代办交易手续、房地产信息、咨询等服务，具有C级房地产中介资格等级。
同时查明，2015年6月19日，被告正源溢沣公司作为甲方与被告名第经纪公司作为乙方签订《某项目销售代理合同》，约定在委托期内，甲方所有对外推销之可售物业由乙方进行独家销售代理权，甲方不得另行组织或委派其他销售团队、个人进行销售。甲方自行销售方式仅限于甲方员工全员营销、抵债销售、明源云客APP独立经纪人。2016年7月1日，双方签订《某项目销售代理合同补充协议》，约定甲、乙双方确认甲方委托乙方进行某项目销售代理期限延长至2017年6月30日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，团购申请书、商品房买卖合同、发票、销售代理合同及补充协议等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案所涉团购申请书是原告与被告名第经纪公司之间真实意思表示，并无法律、行政法规规定的无效情形，故该申请书合法有效。故原告诉称团购申请书是无效的，本院不予采纳。本案中，原告向被告名第经纪公司出具《某团购申请书》，表示其向被告名第经纪公司缴纳团购费10000元后以相应优惠的价格购买被告正源溢沣公司开发的某项目的房屋。后原告与被告正源溢沣公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房屋，并享受了相应的价格优惠。本案被告名第经纪公司按照团购申请书的内容履行了自己了义务，故原告要求被告名第经纪公司退还团购费10000元并由被告正源溢沣公司承担连带支付责任无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告湛奉琴的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湛奉琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐 亚
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2488号
原告程国平，女，1956年8月20日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人程广辉，鲁山县张良镇法律服务所法律工作者。
被告孙艳红。女，1971年9月10日生。汉族，住平顶山市新华区。
被告王应建，男，1970年6月7日生，汉族，住郑州市。
原告程国平与被告孙艳红、王应建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法进行了审理。
程国平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告清偿借款本金300000元及利息（利息按约定月利率1.5%计算，从借款之日起至该款实际清偿完毕之日止）；2、依法判令被告王应建对上述款项承担全部连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，被告孙艳红因做服装批发生意资金紧张，累计向原告借款共计300000元，并约定月利率1.5%，被告并给原告出具借条一份，借条时间以转账日为准，此款均已转账的方式支付。后因原借款借款的担保人病故，原告要求被告孙艳红清偿借款，后被告以有担保人为由要求继续使用该款。被告王应建并在借条上担保人处签名按指印，且为原告出具借款担保书为证。
本院经审查认为，原告所诉被告孙艳红的现住址为鲁山县××张北村，王应建的住址为郑州市××苗圃街××号附22号，经本院调查被告孙艳红、王应建已经不在上述地址居住，外出务工具体地址不祥，经询问原告，其亦无法提供被告现详细具体地址。故原告的起诉不符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件，无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、之规定，裁定如下：
驳回原告程国平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任超美
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年十一月一日
书 记 员 岳宏远
开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初115号
原告开封华健投资发展有限公司
住所地开封市夷山大街大朱屯*组*号楼。
组织机构代码证77368094-1。
法定代表人常玉峰，该公司董事长。
委托代理人程喆，女，河南宇博律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘小波，男，汉族，1965年4月21日生，住所地河南省开封市金明区。
委托代理人王东艳，女，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
原告开封华健投资发展有限公司（以下简称华健公司）诉被告刘小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员高卫东、人民陪审员于书森、邱宇宁组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华健公司委托代理人程喆、被告刘小波的委托代理人王东艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，原告华健公司借给被告刘小波150万元，期限为一个月，原告通过网上银行将借款转入被告账户。借款到期后，原告找被告催要借款，被告以种种借口拒不返还借款，原告诉至法院，请求判令：1、被告刘小波返还借款150万元及利息；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、本案已超诉讼时效；2、对借款150万元的事实有异议，即使借款事实存在，也是无息借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2013年12月7日被告为原告出具的借条一份和原告向被告指定账户转账凭证一份，证明借款的实际发生及利息的约定；2、开封新区打击和处置非法集资工作华健投资工作组出具的证明一份，证明原告在诉讼时效内积极主张了自己的权利，诉讼时效已中断。
被告对借条上的签字是否是借款人刘小波亲笔书写有异议，借条上没有利息约定，应是无息借款；转账金额是145.5万元，与原告所诉金额不符，对其真实性不予认可；对开封新区打击和处置非法集资工作华健投资工作组出具的证明有异议，证明上无负责人签字，形式不合法。
经审理查明，2013年12月7日，被告刘小波出具借条一份，内容为：今借到华健投资公司现金壹佰伍拾万元整，借期15天，到期保证还款（2013年12月7日借款到12月21日还），借款人刘小波。借条下方写有刘小波工行卡号62×××85及常玉峰、张富贵的签名。借条右下角写有1455000及扣息45000的字样。2013年12月7日，开封华健投资发展有限公司法定代表人常玉峰向刘小波工行卡号62×××85转账145.5万元。另查明，2015年7月，开封新区金融办指派工作组进驻开封华健投资发展有限公司，委托会计事务所对该公司所有账务进行审计，并成立开封华健投资发展有限公司自救小组对所有债务进行追缴。
本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告向本院提交的借条及转账凭证，两份证据相互关联，能够证明借贷法律关系存在及借款本金145.5万元的事实，该证据本院予以采信。关于利息认定问题，虽然借条中未书面约定利息，但从借款的金额、期限、交易方式、交易习惯、市场利率及转账金额等因素分析，原告属于预先在本金中扣除利息的行为，即预先扣除借期内利息45000元，该笔借款应属于有息借款。被告以该借款属于无息借款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原被告双方对逾期利率约定不明的，依照法律规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2017年4月17日开封新区打击和处置非法集资工作华健投资工作组出具证明一份，证明原告在诉讼时效内积极主张了自己的权利，诉讼时效已中断，该证据本院予以采信，被告以本案已过诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小波自判决生效后十五日内偿还原告开封华健投资发展有限公司借款本金145.5万元及利息（以145.5万元为本金自2013年12月22日起至该款结清之日止按照年6%的利率支付资金占用期间的利息）。
二、驳回原告开封华健投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告刘小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 于书森
人民陪审员 邱予宁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘方琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1909号
申请执行人：宁波银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路399号6幢201、202、203、204室，中央路401-1、401-2号。
负责人：朱彤，行长。
委托诉讼代理人：陈鹏远，该行员工。
委托诉讼代理人：苏汉，该行员工。
被执行人：南京鸿伟国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇南漪路1-7号。
法定代表人：张宏卫。
被执行人：张宏卫，男，1970年4月10日出生，汉族，住所地江苏省南京市高淳区。
被执行人：杨洪平，男，1966年10月18日出生，汉族，住所地江苏省溧阳市。
被执行人：杨清，男，1990年5月3日出生，汉族，住所地江苏省溧阳市。
被执行人：南京鸿伟畜牧科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳区桠溪镇新塘村走马岗111号。
法定代表人：王小平。
被执行人：孔雪梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住所地江苏省南京市高淳区。
被执行人：孔耕美，女，1966年2月20日出生，汉族，住所地江苏省溧阳市。
申请执行人宁波银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人南京鸿伟国际旅行社有限公司、张宏卫、杨洪平、杨清、南京鸿伟畜牧科技有限公司、孔雪梅、孔耕美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）鼓商初字第1696号民事判决已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理，申请事项为：被执行人向申请执行人偿还借款本息1829839元（暂计）。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张宏卫、杨清名下的房产，申请执行人共实现债权125.762万元。现申请执行人向本院表示暂撤回对被执行人的执行申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将被执行人财产的查封期限及续封事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请执行符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）鼓执字第1909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 池仲旺
审 判 员 张同德
审 判 员 韩 浩
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 张璐璐
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第296号
申请执行人王XX，男，1967年4月19日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县营江乡XXX村X组。
被执行人何XX，男，1963年1月30日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县乐福堂乡XXX村。
本院在执行（2014）道法民初字第763号民事判决书原告王XX与被告何XX民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结道县人民法院（2014）道法民初字第763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 勇
审 判 员 蔡国元
代理审判员 何路生
二〇一五年五月五日
代理书记员 何 时
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00615号
原告吴某某，男，1987年6月22日生。
委托代理人彭红梅、张文培，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1982年4月19日生。
委托代理人王士帅，河南兴淮律师事务所律师。
原告吴某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某及委托代理人、被告周某及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2013年登记结婚，婚后生育一女儿吴某甲，因婚前相处时间短，了解不够，婚后生活性格不合，时常吵架生气，后又留下女儿离家出走，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件；2.原被告结婚证复印件；3.婚生女胡某甲的户口薄复印件；以上证据证明原告的身份信息及双方结婚的事实，婚后生育子女的情况。4.原告委托代理人对吴某乙和黄某的调查笔录，证明由于双方吵架，原告离家出走，导致原告要求离婚。
被告辩称，原被告双方婚后感情尚可，有一定的感情基础。因吴某乙和黄某均是原告的亲戚，所以原告代理人对这两人的调查笔录法院应不予采信。被告之所以离家出走是因为原告的母亲在月子期间对被告不好，导致被告落下月子病。夫妻双方感情并未破裂，且孩子太小，被告不同意离婚。
为支持其诉讼请求，被告向法庭提交如下证据：1.桐柏县中医院诊断证、彩超检查报告单、心电图报告，桐柏县中医院检验报告单，医疗门诊收费票据，证明被告生孩子后落下疾病至今未愈。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2013年6月9日登记结婚，婚后于2014年5月7日生育一女儿吴某甲，后被告外出打工，现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿吴某甲跟随原告生活，被告承担抚养费。
本院认为，原被告自愿登记结婚并生育一女，有一定的夫妻感情基础，双方在共同生活中虽有生气吵架的现象，但感情尚未完全破裂。原被告应加强沟通，相互谅解，增强信任，共同营造团结和睦的家庭氛围。原告请求离婚，其提供的证据不足以证明原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一五年八月十日
书 记 员 李馥杉
山东聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1438号
原告：郭维，男，汉族，个体运输户，住山东省冠县。
委托代理人：邢进，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：王为民，男，汉族，个体运输户，住河北省永年县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西北大街33号。
负责人：张沄辰，经理。
委托代理人：宋从军，男，汉族，该公司法律顾问。
原告郭维诉被告王为民、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维的委托代理人邢进，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人宋从军到庭参加了诉讼。被告王为民经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭维诉称：2014年12月24日19时许，原告驾驶鲁P×××××号重型仓栅式货车在济聊高速公路与李兴强驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致原告受伤及车辆损坏。交警部门认定原告承担此事故的主要责任，李兴强承担事故的次要责任。被告肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿车辆损失12200元。
被告王为民未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：原告对于诉求应当提供合法有效的车辆使用权证据；我方根据事故责任应以不超过15%的比例在商业三者险内承担赔偿责任；我方不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年12月24日19时许，郭维驾驶鲁P×××××号重型仓栅式货车（内乘郭刚臣）在济聊高速公路上行线由西向东行至89KM＋700M时，与李兴强驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致郭维、郭刚臣受伤及郭维驾驶的车辆损坏的交通事故。聊城市公安局交通警察支队济聊馆高速公路管理大队经过现场勘查等出具了【聊公交高速认字（2014）第B0011号】道路交通事故认定书，认定郭维承担此事故的主要责任，李兴强承担此事故的次要责任。李兴强驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了一份交强险及保额35万元的商业三者险（主车30万元、挂车5万元）、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。李兴强驾驶的肇事车辆的登记所有人为鸡泽县航川汽车运输队，实际所有人系王为民，李兴强系王为民的雇佣司机，事故发生在雇佣活动期间。
另查明，郭维驾驶的鲁P×××××号重型仓栅式货车的实际所有人系郭维本人，该车在该事故中造成的车辆损失为36000元。
郭维提交了道路交通事故认定书、交警部门对郭维的询问笔录一份、车损鉴定报告、山西省永济市人民法院（2015）永民初字第468号民事判决书、被告肇事车辆行驶证、交强险及商业三者险保单等证据。以上所举证据经过质证，真实合法，足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门对该交通事故经过现场勘查、调查取证等出具的道路交通事故认定书，认定事实准确，法律适用得当，故本院予以采信，确认郭维承担此事故的主要责任，李兴强承担此事故的次要责任。对本院查明的郭维因在该交通事故中所造成的车辆损失损失证据充分，故本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据双方事故责任及车辆情况，以被告承担30%的赔偿责任为宜。因李兴强驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了一份交强险及保额35万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间，故对郭维的车辆损失应先由该保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险保额内赔偿；因李兴强系王为民雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动中，故对李兴强的赔偿责任应由王为民承担，因保险公司对郭维的车辆损项在交强险及商业三者险保额内已赔偿，故王为民不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郭维车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告郭维车辆损失10200元（﹤36000元-2000元﹥×30%）
三、驳回原告郭维要求被告王为民赔偿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告王为民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 韦振英
人民陪审员 张修华
二〇一五年九月二日
书 记 员 付莹莹
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初460号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人易某平，男，1973年6月13日出生，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日由湘乡市公安局决定取保候审，同年11月23日由本院决定逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人易某平犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人易某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年8月2日20时30分许，被告人易某平醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由湘乡市往育段乡方向行驶，在育段乡村部地段摔倒受伤。湘乡市公安局交警大队民警接到报警后即赴现场处置，当场发现被告人易某平有酒后驾驶的嫌疑，遂将被告人易某平带至湘乡市人民医院治疗和抽取血液样本并送检。2017年8月8经湖南锦城司法鉴定中心鉴定，2017年8月2日抽取的被告人易某平血液样本中乙醇浓度测定为311.989mg/d1。
上述事实，被告人易某平在开庭审理过程中不持异议，并有书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人易某平的供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人易某平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人易某平犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年1月22日止；罚金限本判决生效后十天内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一七年十二月六日
书记员 彭晓玲
附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条.....
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4644号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行，住所地天津市南开区宾水西道22号。
法定代表人：只景飞，行长。
委托诉讼代理人：孙凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：张卫东，该公司员工。
被申请人：天津市烜林国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十五路197号711B室。
法定代表人：冉林峰。
被申请人：天津市双盈实业有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇工业园。
法定代表人：王仕锋。
被申请人：天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇工业园内。
法定代表人：朱贵方。
被申请人：天津市国孚钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场F1区113号）。
法定代表人：王志国。
被申请人：内丘顺达重工机械有限公司，住所地河北省邢台市内丘县内昔公路新城村南。
法定代表人：武树春。
被申请人：王曰奎，男，1974年4月18日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：张桂利，男，1968年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：武树玲，女，1969年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：张桂茂，男，1957年4月19日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：王开兰，女，1957年2月26日出生，汉族，住天津市静海县。
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行与被申请人天津市烜林国际贸易有限公司、天津市双盈实业有限公司、天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司、天津市国孚钢材贸易有限公司、内丘顺达重工机械有限公司、王曰奎、张桂利、武树玲、张桂茂、王开兰金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行向本院申请财产保全，请求对上述被申请人名下银行存款11705238.88元或其他等值财产予以冻结。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行提供担保书，由天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市烜林国际贸易有限公司、天津市双盈实业有限公司、天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司、天津市国孚钢材贸易有限公司、内丘顺达重工机械有限公司、王曰奎、张桂利、武树玲、张桂茂、王开兰名下银行存款11705238.88元或其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王骁骁
二〇一七年七月十二日
书记员 康 哲
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1999号
原告：崔景泰，男，1963年12月14日出生，朝鲜族，住辽宁省康平县。
被告：沈阳汇朋种业有限公司，住所地康平县康平镇朝阳街。
法定代表人：孟亚杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：严志强，男，该公司员工。
原告崔景泰与被告沈阳汇朋种业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔景泰，被告沈阳汇朋种业有限公司的委托诉讼代理人严志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔景泰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿2017年14亩地的经营损失15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在2017年6月4日在被告处购买了40斤大红袍种子（红小豆）。之后我将这些种子种植在我自家门前的责任田里，现在即将秋收，但是豆苗刚刚开花，果实已经不可能成熟。因此造成我家14亩地的红豆绝收。绝收的结果完全是由种子存在问题引起的，此事经与被告协商未果，故起诉至法院。
被告沈阳汇朋种业有限公司辩称，种子肯定没有质量毛病，我们今年卖了1000斤左右，据我们回访虽然产量有所减少，但是都收了，原告是2017年6月4日买的种子，据原告自己说是2017年6月18日种的，2017年9月初原告来找我们说豆子没开花了，我们9月9日看开花了，9月中旬我们又去了一趟，已经有结角，因为9月20号来霜了，所以就没有收，原因是原告种的晚，霜来�早，生长期不够，所以有损失和我们没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告从被告处买了大红袍40斤，一斤5元，共计200元。买了绿豆赢5瓶，一瓶28元，共计140元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告从被告处购买豆种用于耕种，原告是买受人，被告是出卖人，原告从被告处购买豆种，将其耕种在承包地内，耕种后并未成熟结果，而是造成了14亩地红豆绝收，但原告就其绝收所造成的损失数额无法举证证明，根据法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因原告主张要求被告赔偿因绝产造成的损失，而却不能举证证明损失的具体数额，故原告要求被告赔偿2017年14亩地的经营损失15000元的诉讼请求，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告崔景泰的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告崔景泰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 畅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46564fe0-aea2-4894-a9e1-a8a200a995bc&imgId=NDY1NjRmZTAtYWVhMi00ODk0LWE5ZTEtYThhMjAwYTk5NWJjMC5qcGVn01lydyh01)