wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审231号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人东台得益文具有限公司，住所地东台市安丰镇洋洼村一组。法定代表人张育兴。申请执行人东台市环境保护局于2017年10月9日向本院申请强制执行东环罚[2017]2号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦到庭参加听证，被执行人东台得益文具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本院作缺席听证。本案现已审查终结。2017年1月9日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台得益文具有限公司文具生产项目未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第十�条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚[2017]2号《行政处罚决定书》，对东台得益文具有限公司作出停止文具项目生产，处20000元罚款。东台市环境保护局于2017年1月12日向东台得益文具有限公司送达了《行政处罚决定书》。因东台得益文具有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故东台市环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]2号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台得益文具有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年十月二十四日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第61号
原告彭芳芳，女，1987年1月28日生，汉族。
被告刘立朋，男，1983年6月19日生，汉族。
原告彭芳芳与被告刘立朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员刘吉适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告彭芳芳到庭参加诉讼，被告刘立朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭芳芳诉称，2013年10月9日，被告向原告立据借款25000元。2013年11月26日，被告再次向原告借款4900元。原告在招商银行自动柜员机将4900元存入被告招商银行信用卡中，原告有自动柜员机客户凭条为证。原、被告双方约定，以上两笔借款于2014年1月1日还清。期限届满，被告未还款。原告特诉至法院，请求判令被告归还借款本金29900元，并承担因本案产生的一切相关费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：
证据1，借条和转账凭单各一份，拟证明被告于2013年10月9日向原告借款25000元的事实。
证据2，自动柜员机客户凭条和取款凭单各一份，拟证明原告于2013年11月26日向被告打款4900元的事实。
被告刘立朋短信辩称，被告多次给原告现金去治病，已经在原告身上花了六七万。
被告刘立朋未到庭，未举证、质证。
本院认证情况：
原告提供的证据1、2具备真实性、合法性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述及本院认证情况，确定案件事实如下：
2013年10月9日，被告向原告立据借款25000元，约定还款日期为2014年1月1日。当日，原告向被告转账汇款25000元。2013年11月26日，原告又向被告汇款4900元。借款到期后，被告未还款。原告庭审陈述，原、被告双方自2013年9月至2014年2月为男女朋友关系。
本院认为，债务应当清偿。涉案债务25000元发生在原、被告男女朋友关系存续期间，被告作为完全民事行为能力人，应当就本案承担还款责任。对原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。2013年11月26日，原告向被告打款4900元，原告主张该款系被告向原告的借款，被告应当归还。但是，原告提供的自动柜员机客户凭条和取款凭单只能证明双方当日存在4900元的资金往来，并不能证明该款项就是被告向原告的借款。因此，对原告要求被告归还4900元的诉讼请求，本院不予支持。对于该笔款项，原告可在补强证据后另行起诉。被告只有辩称而未提供证据，对其辩论意见本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立朋在本判决生效后十日内归还原告彭芳芳借款本金25000元。
二、驳回原告彭芳芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费548元依法减半收取274元，由被告刘立朋负担229元，原告彭芳芳负担45元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘吉
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 柴创
校对责任人：刘吉打印责任人：柴创附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第61号
原告彭某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告彭某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员刘吉适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2013年10月9日，被告向原告立据借款25000元。2013年11月26日，被告再次向原告借款4900元。原告在招商银行自动柜员机将4900元存入被告招商银行信用卡中，原告有自动柜员机客户凭条为证。原、被告双方约定，以上两笔借款于2014年1月1日还清。期限届满，被告未还款。原告特诉至法院，请求判令被告归还借款本金29900元，并承担因本案产生的一切相关费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：
证据1，借条和转账凭单各一份，拟证明被告于2013年10月9日向原告借款25000元的事实。
证据2，自动柜员机客户凭条和取款凭单各一份，拟证明原告于2013年11月26日向被告打款4900元的事实。
被告刘某某短信辩称，被告多次给原告现金去治病，已经在原告身上花了六七万。
被告刘某某未到庭，未举证、质证。
本院认证情况：
原告提供的证据1、2具备真实性、合法性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述及本院认证情况，确定案件事实如下：
2013年10月9日，被告向原告立据借款25000元，约定还款日期为2014年1月1日。当日，原告向被告转账汇款25000元。2013年11月26日，原告又向被告汇款4900元。借款到期后，被告未还款。原告庭审陈述，原、被告双方自2013年9月至2014年2月为男女朋友关系。
本院认为，债务应当清偿。涉案债务25000元发生在原、被告男女朋友关系存续期间，被告作为完全民事行为能力人，应当就本案承担还款责任。对原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。2013年11月26日，原告向被告打款4900元，原告主张该款系被告向原告的借款，被告应当归还。但是，原告提供的自动柜员机客户凭条和取款凭单只能证明双方当日存在4900元的资金往来，并不能证明该款项就是被告向原告的借款。因此，对原告要求被告归还4900元的诉讼请求，本院不予支持。对于该笔款项，原告可在补强证据后另行起诉。被告只有辩称而未提供证据，对其辩论意见本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后十日内归还原告彭某某借款本金25000元。
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费548元依法减半收取274元，由被告刘某某负担229元，原告彭某某负担45元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘吉
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 柴创
校对责任人：刘吉打印责任人：柴创附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑�市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保314号
申请人毛东方，男，汉族，1957年10月22日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人魏家勇、唐秋园，河南公为律师事务所律师。
被申请人谢宗选，男，汉族，1964年10月25日出生，住址郑州市金水区。
被申请人黄旭文，女，汉族，1966年4月20日出生，住址郑州市金水区。
被申请人元亨利珠宝股份有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼24层。
法定代表人黄旭文。
申请人毛东方于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5425000元或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢宗选、黄旭文、元亨利珠宝股份有限公司银行存款5425000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵淑霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初770号
原告：童克林。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：王双喜。
被告：王荣俊。
原告童克林诉被告王双喜、王荣俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告童克林及其委托代理人王路远、被告王双喜到庭参加诉讼，被告王荣俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童克林诉称：2013年3月25日，其与王双喜签订饲料销售合同，约定其向王双喜供应饲料。王双喜名义上承包鱼塘，实际经营人则为王荣俊。合同签订后，其依约提供饲料，由王荣俊接收饲料并出具欠条。其供应的饲料款合计为944304元。截止2016年2月5日，被告支付货款383132元，余款未再给付。现请求依法判令两被告支付货款561172元及利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
王双喜辩称：饲养鱼苗有损失，原告没有相关售后服务，所以原告对鱼苗的损失也有责任；饲料价格偏高，饲料质量有问题；欠条是我儿子王荣俊出具的，应由他归还欠款。
童克林为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息；
2、赊销协议一份，证明原告与王双喜就鱼饲料购销达成协议的事实；
3、欠条、销售清单各十五份，证明原告依约供货及王荣俊出具欠条确认货款的事实。
经庭审质证，王双喜对童克林举证的质证意见为：证据1、2无异议；证据3的“三性”无异议，但其与原告有口头协议，约定30万元以上的货款由其子王荣俊承担。
王荣俊未答辩、举证、质证。
经审查，本院认为童克林所提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2014年3月25日，童克林与王双喜签订《购销协议》一份，约定自2014年1月1日至2014年12月31日期间，由童克林（即甲方，下同）为王双喜（即乙方，下同）提供通威牌鱼饲料；付款期限分为乙方2014年7月1日前货到付款，2014年7月1日至8月15日货款由甲方垫付，乙方2014年8月15日之后货到付款，乙方于2014年12月31日之前结清全部货款；甲方为乙方提供的产品质量验收以通威牌产品包装及标签标示为依据；产品价格以甲乙双方约定价格为准，若通威牌饲料价格有调整，以调整价格为准。王双喜承包鱼塘一千亩，其子王荣俊在鱼塘内围承包二百亩鱼塘。2014年3月30日至2014年8月22日期间，童克林向王双喜、王荣俊共销售通威牌鱼饲料944304元，均由王荣俊出具欠条。王双喜、王荣俊支付货款383132元，剩余货款561172元未再给付。
本院认为：童克林与王双喜签订的赊销协议依法成立并有效，童克林依约履行供货义务，由王荣俊出具欠条对货款数额予以确认，故对童克林要求王双喜、王荣俊给付剩余货款561172元及逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。王双喜未举证证明货物有质量问题及造成鱼苗损失系由童克林所提供饲料所致，故对其相关辩解，本院不予采纳。王荣俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双喜、王荣俊于本判决生效之日起十日内给付原告童克林货款561172元及逾期付款利息损失（自2016年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9412元，由被告王双喜、王荣俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年五月十日
书 记 员 洪钰铉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第159号
原告郑某某，女，汉族，生于1963年7月13日，住泸州市纳溪区。
委托代理人陈义平，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告严某甲，男，汉族，生于1957年10月10日，住泸州市纳溪区。
。
原告郑某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，适用简易程序，由本院代理审判员赵严风独任审理，于2015年2月9日依法公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人陈义平，被告严某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，自己与被告严某甲于1979年经人介绍相识，1987年7月登记结婚，1990年2月生育长女严某乙，1995年4月生育次子严某丙。婚后因性格不合，双方感情不和。2005年曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方分居生活，互不联系沟通。现再次起诉要求与被告严某甲离婚，主张分得夫妻共有房屋二间。
被告严某甲辩称，原告所诉与事实不符。原判决不准离婚后，原告郑某某自2012年农历7月19日出去务工，且其每年回家共同生活，夫妻感情没有破裂，不同意与原告郑某某离婚。
经审理查明，原、被告于1979年经他人介绍认识，1987年7月4日双方办理结婚登记手续，1990年2月生育长女严某乙，1995年4月生育次子严某丙。1993年起至2005年6月，被告严某甲赴广东务工，原告郑某某于2000年起至2005年6月与被告严某甲共同在广东务工。2005年6月原、被告双方回到家中生活。2005年7月原告郑某某起诉要求与被告严某甲离婚，本院依法判决驳回原告郑某某离婚的诉讼请求。此后原告郑某某在家务农，被告严某甲外出务工至2010年，自2010年起原告郑某某外出务工至今。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告郑某某出示的下列证据：1.原告郑某某身份证、被告严某甲户籍登记资料，证明原、被告诉讼主体身份；2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3.（2005）纳溪民初字第1229号民事判决书，证明2005年原告郑某某起诉要求与被告严某甲离婚，本院依法判决驳回原告郑某某离婚的诉讼请求。本院依职权制作了被告严某甲的调查笔录。以上证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。原告郑某某出示的严某乙、严某丙的证言，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，严某乙、严某丙的证言内容并未涉及原、被告夫妻感情的现状，严某乙、严某丙也未亲自到庭接受询问，其证言的真实性无法核实，故对原告郑某某出示的严某乙、严某丙的证言，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方婚前系经他人介绍相识恋爱，自相识至办理结婚登记手续，时间达7、8年之久，双方婚前应有充分的了解，婚前基础较好。婚后双方共同生育了两个子女，夫妻感情尚可。虽然2005年夫妻感情产生裂痕，且当年原告郑某某提起离婚诉讼，但本院依法判决驳回原告郑某某离婚的诉讼请求后至本案受理前长达9年之久，原、被告双方并未就离婚事宜再次发生纠纷。原告郑某某陈述双方自2005年起至今双方因感情不和一直分居生活，但未提供充分证据证明其陈述的真实性，且被告严某甲对该陈述予以否认，原告郑某某的该陈述，本院不予采信。庭审中原告郑某某也未提供证明双方夫妻感情确已破裂的充分证据。本院认为，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，相互理解，相互体谅，夫妻关系是可以搞好的。因此，对原告郑某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 赵严风
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘克全
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初3052号
原告：谢某，女，1983年6月12日出生，汉族，广西贺州市人，户籍地广西贺州市八步区，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：刘雄轩，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告：周某1，男，1982年5月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告谢某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人刘雄轩、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告周乐良辩称，原告起诉说分居不是事实，是今年小孩快放暑假没有在一起，原告前来开庭，被告带小孩去接原告回家，晚上一家人还住在一起。原告做绝育手术是为了小孩落户，政府政策要求，原、被告夫妻感情没有破裂，为了小孩不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2005年在山东打工时相识恋爱，而后同居，2006年农历7月1日生女孩周雨薇,2008年农历6月17日生男孩周青杰。2010年3月11日双方自愿在广西贺州市平桂区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后感情较好，2010年，在给小孩落户时，因为政策要求，对原告实施了女扎手术，原告心里产生不满想法。2012年5月，原、被告因为原告接听他人电话时发生矛盾，被告打了原告一下，原告口头提出离婚，后经被告劝解，双方和好。2017年在小孩读书快放暑假时，原告离开被告生活，而后在12月向法院起诉，要求与被告离婚。在原告前来参加开庭前，被告想与原告和好，与小孩一起要接原告回家，夫妻又居住在一起。
上述事实，有当事人的身份资料、结婚证复印件、计划生育手术证明书、当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告系打工时相识，自由恋爱后同居生活，在生育两个小孩后补办结婚登记手续，双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，只是因为政策要求，对原告实施了女扎手术，原告心中发生意见，以致产生离婚想法，但原告并无证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚和以离婚为前提的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市人民法院。
审判员 罗金华
二〇一八年二月五日
书记员 罗 潇
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4439号
申请执行人黄世浒
被执行人陈玉环，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦杭商初字第00451号，依法向被执行人陈玉环发出执行通知书，责令被执行人陈玉环履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉环（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾向峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08397号
原告重庆沛能物业管理有限公司，组织机构代码：552001106-0，住所地：重庆市九龙坡九龙园区华龙大道8号。
法定代表人黄胜，总经理。
委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告陈斌，男，汉族，1960年10月20日出生，住重庆市南川区。
委托代理人蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
委托代理人张高蓉，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
原告重庆沛能物业管理有限公司（以下简称沛能物业公司）与被告陈斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告沛能物业公司委托代理人聂风雷，被告陈斌及委托代理人蔡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司诉称，被告在2014年11月5日与其他同事喝酒，酒后在上班场所公开对原告管理人员进行言语重伤，污言秽语，情形恶劣，造成极大的负面影响。原告已经公司相关管理制度以及奖惩制度对被告进行罚款并解除劳动关系，不构成违法解除，不应支付赔偿金。另外，从原告的考勤记录表中明确显示，2014年10月1日至10月3日期间，被告并未进行加班，所以也不应支付加班工资。请求法院判令：一、原告不向被告支付解除劳动关系的赔偿金；二、原告不向被告支付2014年10月1日至10月3日期间法定节假日加班工资。被告承担诉讼费用。庭审中增加请求原告不向被告支付未订立劳动合同的双倍工资。
被告陈斌辩称，仲裁裁决正确，请求按仲裁裁决结果判决，对仲裁未支持的事项不再主张。
经审理查明，被告于2014年8月14日与原告建立劳动关系，在位于重庆市渝北区回兴街道的奔力乡间城小区从事维修工作，双方未签订劳动合同。2014年11月14日，原告以被告上班期间喝酒为由，依据公司《内部管理制度》及《重庆沛能物业管理有限公司员工奖惩制度》规定，决定处罚100元；以被告大吵大闹、公然谩骂、威胁公司同仁与领导，给该公司造成不可估量的负面影响为由，根据上述公司制度，决定给被告除名处理。
被告称自己上班是由班长徐某某手工考勤，不需要签字。原告代理人不认可，辩称是邓安英考勤，双方均未证据证实。对于2014年10月工资表中250元的加班工资，原告代理人认为是延时加班产生的。
另查明，被告为原告服务至2014年11月4日，并对仲裁裁决的双倍工资计算时间段无异议。
2015年1月29日，被告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付违法解除劳动关系赔偿金1800元、2014年10月1日至3日期间法定节假日加班工资747元、2014年9月15日至11月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额3600元。2015年3月18日，该委作出渝北劳仲案字（2015）第145号仲裁裁决书，裁决原告支付2014年9月14日至2014年11月4日未订立劳动合同的二倍工资差额3060元、解除劳动关系赔偿金1800元、2014年10月1日至10月3日期间法定节假日加班工资745元。原告不服裁决，诉来本院。
以上事实有经过质证的仲裁裁决书、送达回执、工资表、处理决定、公司制度、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告以被告陈斌公然诽谤、谩骂、威胁公司同仁及领导为由依据公司制度将被告陈斌除名，但原告未举示陈斌违反公司制度的事实依据，其出示的徐某某检讨书属于证人证言因徐某某没有出庭接受质询，其证言的真实性不能确认。除名所依据的公司制度没有证据证明被告学习过或已知悉，也无该公司制度经过民主程序制定的证明，因此原告将被告除名缺乏事实和制度依据，为违法解除，应向被告支付赔偿金。
关于被告的工资标准，被告陈述其月工资标准为1800元，被告2014年8月14日入职，2014年11月14日劳动关系解除，正好为3个月。原告在庭审中仅出示了2014年10月的工资表，该工资表载明有基本工资、加班工资、绩效奖励、扣款及社保补贴200元，共计1800元，由被告签字确认，由于社保补贴性质为未缴纳社保而发放的补贴，故该部分不属于工资报酬，该月工资应为1800元-200元=1600元。对于其他2个月份的工资因原告持有而不举示应承担不利法律后果，结合原告每月加班工资和绩效奖励是浮动的陈述，本院采信被告陈述的其他2个月的月工资为1800元。则违法解除赔偿金为（1800元＋1800元＋1600元）÷3个月0.5个月（2014年8月14日-2014年11月14日）2倍=1733元。
关于法定节假日加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定，主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案被告主张法定节假日加班费但没有提供法定节假日加班的证据，从原告举示的考勤表来看也无被告法定节假日加班的事实存在，由于被告认可考勤并不需要签字，因此对于原告举示的考勤表被告予以否认应当提供反证反驳。被告在本案中既无证据反驳原告举示的考勤表，也无证据证明2014年10月存在法定节假日加班的事实。对此应承担举证不能的法律后果，对被告主张的2014年10月1-3日加班工资请求应予驳回。
关于未订立书面劳动合同的双倍工资差额。原告未与被告订立书面劳动合同，应依法向被告支付2014年9月14日至2014年11月4日期间的二倍工资差额为1600元＋1800元／月0.7个月=2860元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十一条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告重庆沛能物业管理有限公司不向被告陈斌支付2014年10月法定节假日加班工资745元；
二、原告重庆沛能物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈斌支付订立书面劳动合同双倍工资差额2860元；
三、原告重庆沛能物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈斌支付违法解除劳动关系赔偿金1733元；
四、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一五年七月八日
书记员 穆仕梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第92号
原告：朱雄伟。
被告：张荣海。
原告朱雄伟为与被告张荣海民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱雄伟到庭参加诉讼，被告张荣海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱雄伟诉称：因资金周转困难，被告张荣海于2013年4月14日向原告借款人民币10000元，口头约定月利率按3%计算，并出具借条一份为凭。此后，被告张荣海按月利率3%支付了原告六、七个月利息。此后，被告分文未付，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：被告张荣海立即归还原告借款人民币10000元；被告担负本案的诉讼费用。
被告张荣海未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张荣海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分。双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告张荣海应依法予以偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张荣海于本判决生效后十日内偿还原告朱雄伟借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告张荣海负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 倪 海
二〇一四年五月五日
代书 记员 钟婉丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1796号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市金水区北二七路98号。
法定代表人沈琰，行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所。
委托代理人刘正波，男，住所地郑州市金水区。
被告贺光堂，男，汉族，1980年8月3日出生，住所地河南省淮滨县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告贺光堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月02日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费6785元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 尚洛佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1796号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所。
委托代理人刘正波。
被告贺光堂，男，汉族，1980年8月3日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告贺光堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月02日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费6785元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年十一月十一日
书记�尚洛佳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第622号
罪犯张松，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2012年8月27日作出（2012）兴刑初字第111号刑事判决，以被告人张松犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张松在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张松在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）20号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张松在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑十个月十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘明洋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初35387号
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码：79210XXXX。
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告方勇，1970年8月20日，住北京市通州区。
本院在审理原告北京市土地整理储备中心通州区分中心诉被告方勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿向本院申请撤回对被告方勇的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 晨
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终4号
上诉人（原审被告）：岳成建,男,1966年3月19日出生,汉族。
委托诉讼代理人：董镇武,四川法翼行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王长贵,男,1964年10月22日出生,汉族。
委托诉讼代理人：强小祝,四川法翼行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董镇武,四川法翼行律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李春华,男,1968年5月2日出生,汉族。
委托诉讼代理人：吴胜军，湖南风云律师事务所律师。
原审第三人：张家界金兴墙材有限公司。
法定代表人：李南兴，公司总经理。
委托诉讼代理人：秦斌，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人岳成建、王长贵与被上诉人李春华、原审第三人张家界金兴墙材有限公司股权转让纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2015）张定民二初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的审理势必涉及对李春华实际出资人身份的审查，蒋溪荣、魏建国作为经工商机关登记的公司股东应当参加本案诉讼，一审法院通知第三人蒋溪荣、魏建国退出诉讼，属于遗漏当事人；另，原判决对本案证据未能运用逻辑推理予以综合审核，对《股权转让协议》与《共同经营张家界三川建材有限公司的合作协议》之间是否存在关联亦未进行有效审查，导致案件基本事实认定不清。综上，依法应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民二初字第724号民事判决；
二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
上诉人岳成建预交的二审案件受理费80元，上诉人王长贵预交的二审案件受理费80元，均予以退回。
审判长 钟以祥
审判员 张 彦
审判员 朱 琳
二〇一七年三月八日
书记员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1533号
原告:中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路，机构代码866163134。
负责人:陈国，行长。
委托代理人:蔡同生，男，系原告单位职工。
委托代理人:王文杰，男，系原告单位职工。
被告：姚存忍，男，1967年4月29日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：张吉强，男，1985年2月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：杨昭辉，男，1968年10月4日出生，汉族，住山东省微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告姚存忍、杨昭辉、张吉强金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。被告姚存忍、杨昭辉、张吉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告姚存忍于2013年3月19日由被告杨昭辉、张吉强为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元，利息6143.08元，合计56143.08元（利息计算至2016年4月20日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人张吉强、杨昭辉的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；二、中国农业银行农户贷款借款合同一份；三、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；四、记账凭证一份；五、利息清单一份；六、借款人及担保人的身份证复印件一组。
证明被告欠原告贷款本金50000元，利息6143.08元，合计56143.08元（利息计算至2016年4月20日）。
被告姚存忍、杨昭辉、张吉强未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月13日，被告姚存忍向原告微山农行提交贷款申请。2013年3月19日，被告姚存忍与原告微山农行签订了编号为：37020120130062792号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告姚存忍向原告微山农行借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月19日至2015年3月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告姚存忍在合同的借款人处签字确认，被告杨昭辉、张吉强在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告姚存忍支付借款人民币50000元。到期后被告姚存忍未能按约偿还借款本息。2016年5月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2016年4月20日，被告姚存忍欠原告微山农行借款本金50000元，利息6143.08元，合计56143.08元。
以上事实，由中国农业银行农户小额贷款业务申请表，借款人及担保人身份证，中国农业银行农户贷款借款合同，“三农”个人自助可循环借款补充协议，记账凭证，利息清单，贷款现场影像资料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告微山农行与被告姚存忍、杨昭辉、张吉强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告姚存忍发放贷款后，被告姚存忍没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告姚存忍及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告姚存忍、杨昭辉、张吉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚存忍于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息6143.08元，合计56143.08元（利息计算至2016年4月20日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告杨昭辉、张吉强对上述贷款本息承担连带保证责任；被告杨昭辉、张吉强在承担相应保证责任后，有权向被告姚存忍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告姚存忍、杨昭辉、张吉强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贺成伟
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郝允姗
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第354号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人李涛。
被执行人韩明文。
被执行人马市礼。
被执行人马崇庆。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李涛、韩明文、马市礼、马崇庆借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第293号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年七月十三日
书记员 王金海
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初751号
原告：廖应忠，男，1961年4月1日出生，汉族，住钟山县。
被告：钟英，女，1988年2月7日出生，汉族，住钟山县。
本院在审理原告廖应忠与被告钟英确认合同效力纠纷一案中，原告廖应忠于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖应忠的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖应忠撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告廖应忠负担。
审判员 周海祥
二〇一七年八月十四日
书记员 钟 坤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第640号
罪犯高君，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年7月7日青海省西宁市城北区人民法院作出（2011）北刑初字第100号刑事判决，认定罪犯高君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯高君在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高君减刑九个月（刑期至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执414号
申请执行人宋君和
被执行人李英权
本院在执行申请执行人宋君和与被执行人李英权民间借贷执行一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2015）龙民初字第2412号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 祥
二〇一六年六月十五日
书记员 秦绍方
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11232号
原告：即墨市大信建筑机具租赁处，住所地青岛市即墨区大信镇马山岭。
经营者：李金海，经理。
委托诉讼代理人：张满秋，山东一诺律师事务所律师。
被告：建湖致腾机械租赁有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县芦沟镇南路。
被告：崔寿东，男，1969年6月19日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
原告即墨市大信建筑机具租赁处与被告建湖致腾机械租赁有限公司、崔寿东租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告提供的被告建湖致腾机械租赁有限公司、崔寿东的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告即墨市大信建筑机具租赁处对被告建湖致腾机械租赁有限公司、崔寿东的起诉。
案件受理费2085元，全部予以退还原告即墨市大信建筑机具租赁处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王晓天
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执201号
申请执行人杨春生，男，住广西壮族自治区兴安县。
被执行人郭秀玲，女，住广西壮族自治区兴安县。
被执行人蒋梅英，女，住广西壮族自治区兴安县。
被执行人黄继成，男，住广西壮族自治区兴安县。
申请人杨春生与郭秀玲、蒋梅英、黄继成民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）桂0325民初1635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭秀玲、蒋梅英、黄继成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨春生于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭秀玲、蒋梅英、黄继成的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人郭秀玲、蒋梅英、黄继成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨春生在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭秀玲、蒋梅英、黄继成新的财产线索，申请执行人杨春生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初第835号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 黄侣松
代理审判员 张 羽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宁 通
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4133号
原告：江建良，男，1989年7月17日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告：梁月珍，女，1989年6月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：江建良，男，1989年7月17日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。系梁月珍丈夫。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177。
法定代表人：朱信群，总经理。
原告江建良、梁月珍与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告江建良及原告梁月珍的委托诉讼代理人江建良到庭参加诉讼，被告天信置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江建良、梁月珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付违约金6494元（从2015年9月30日起计算至2015年12月31日）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月23日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，原告按合同约定履行付款义务后，被告却未按合同第六条第二款约定条件交付商品房。根据《商品房预售合同》第六条第三款约定，被告应支付原告违约金。故诉至法院，请求判如所请。
被告天信置业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告江建良、梁月珍系夫妻关系。2015年1月23日，原告江建良、梁月珍与被告天信置业公司签订《商品房预售合同》（高房预售合字XXXX号）一份，约定：两原告预购被告开发的位于高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室商品房。两原告应于2015年2月2日前支付购房款（含首付及按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续）。被告应于2015年9月30日前取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料向原告交付该商品房，逾期则按已收价款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，两原告实际支付购房总价款706000元，被告于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
本案审理过程中，原告江建良、梁月珍变更第1项诉讼请求，由被告支付违约金6494元（从2015年9月30日起计算至2015年12月31日）变更为被告支付违约金5789.20元（从2015年10月1日起计算至2015年12月21日）。
以上事实,有原告提交的商品房预售合同、销售不动产发票、结婚证，本院调取的XX小区备案说明及当事人陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告在两原告按约履行付款义务后，未在合同约定的2015年9月30日前取得交付商品房所应具备的条件，应属违约。对原告要求被告承担迟延期间违约金的诉讼请求，本院予以支持。2015年12月21日，被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。故可支持原告要求被告承担的违约金为按已付价款的日万分之一，自2015年10月1日计算至2015年12月21日，计5789.20元(706000元×0.0001×82天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高淳县天信置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江建良、梁月珍违约金5789.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 诸长贵
法官助理 段云婷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴燕云
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00820号
原告石小军，男，生于1978年4月21日，汉族，高中文化，农民。
被告寇兵波，男，生于1986年6月1日，汉族，初中文化，农民。
被告朱改利，女，约30岁，汉族，住眉县横渠镇红祥八组017号。
本院在审理石小军与寇兵波、朱改利民间借贷纠纷一案中，原告石小军于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。本案原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石小军撤回对被告寇兵波、朱改利的起诉。
本案诉讼费75元，减半收取37.5元，由原告石小军负担。
代理审判员 崔旭东
二〇一四年九月一日
书 记 员 张菲菲
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执251号
申请执行人：吕加军，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X县X镇X村X区X排X号。
被执行人:山西山阴芍药花煤业有限公司。
住所地：X省X县X村村西。
法定代表人：卫利功，总经理。
本院在执行吕加军与山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议一案中，查明被执行人山西山阴芍药花煤业有限公司既无存款，又无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫全录
审判员 徐景宏
审判员 樊 建
二〇一七年九月二十八日
书记员 万 宏
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执251号申请执行人：吕加军，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X县X镇X村X区X排X号。被执行人:山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地：X省X县X村村西。法定代表人：卫利功，总经理。本院在执行吕加军与山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议一案中，查明被执行人山西山阴芍药花煤业有限公司既无存款，又无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫全录审判员  徐景宏审判员  樊 建二〇一七年九月二十八日书记员  万 宏
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1146号
原告郝立彩，女，1976年12月27日生，汉族，住赵县。
委托代理人秦红霞，赵县冀中法律事务所法律工作者。
被告赵继彪，男，1976年1月16日生，汉族，住赵县。
被告寇志娟，女，1990年1月1日生，汉族，住邢台市宁晋县。
被告张永江，男，1973年4月8日生，汉族，住赵县。
被告赵翠娟，女,1974年2月7日生，汉族，住赵县。
原告郝立彩与被告赵继彪、寇志娟、张永江、赵翠娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝立彩及其委托代理人秦红霞，被告赵继彪到庭参加了诉讼，被告寇志娟、张永江、赵翠娟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日被告赵继彪、寇志娟因经营歌厅急需资金向原告借款60000元，约定2014年10月6日还清借款，如逾期一日按10%承担违约金，被告张永江、赵翠娟自愿承担连带保证责任，到期后原告多次催要无果，故现提起诉讼要求被告偿还借款60000元，并支付2014年10月6日至2016年8月7日按年利率24%承担违约金26400元（起诉为28800元），已付利息16000元按年36%计算，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵继彪辩称，违约金26400元有点不对，我给过利息，没给利息可以说是违约金，每月出的不少。
被告寇志娟未到庭未提交答辩。
被告张永江未到庭未提交答辩。
被告赵翠娟未到庭未提交答辩。
经审理查明，2014年9月6日被告赵继彪、寇志娟借原告郝立彩款60000元，约定月利息10%，逾期支付日10%的违约金，被告张永江，赵翠娟对以上借款承担担保责任。原告给被告赵继彪、寇志娟借款时给付48000元，扣除以前欠款6000元，和当月利息6000元，不含上述款项赵继彪、寇志娟又还款16000元。
以上事实有借款协议、借条、借款收到条、当事人陈述予以证实。
本院认为，被告赵继彪借原告款60000元，交付48000元，扣除的以前欠款6000元应视为交付，对于扣除的6000元利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，不应计算在本金之内，因此被告赵继彪、寇志娟借原告款认定为本金54000元。对于原被告双方约定的利息、违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，已超出法律规定本院不予支持，原告对于已还利息16000元，要求按年利率36%计算不违反法律规定，本院予以支持，日利息为54000元×36%/365天＝53.26元。已还16000元/53.26元/天＝300.42天，自借款之日2014年9月6日至2015年7月3日，自2015年7月3日之后的利息按年24%计算至2016年8月7日为14204元，超出部分不予支持。被告张永江、赵翠娟为被告赵继彪、寇志娟的借款提供担保，由于双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告张永江，赵翠娟对赵继彪、寇志娟的借款承担连带保证责任。经调解原被告双方达不成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告赵继彪、寇志娟给付原告郝立彩本金52000元，利息14204元（计算至2016年8月7日）；
二、被告张永江、赵翠娟对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1010元，由原告郝立彩承担252元，被告赵继彪承担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一六年十月十一日
书记员 付聪聪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5404号
原告：张名洪，男，汉族，1965年7月25日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告委托诉讼代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
被告：游国伟，男，汉族，1974年8月30日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告张名洪与游国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张名洪的委托诉讼代理人陈苏到庭参加了诉讼，被告游国伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张名彬向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还原告借款140000元，并从2013年2月8日起以14万元为本金，按照月息2%支付利息至还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张名洪系昆明立久饲料有限公司经营者，被告一直在原告处购买饲料。2012年1月4日，经原、被告双方结算，被告共欠饲料货款123600元。结算后，被告并未向原告支付货款，而是向原告出具借条一张，借条载明借款金额为123600元。借条出具后，原告继续向被告供货。2013年，经双方再次结算，被告应付原告货款140000元。此后，双方就140000元欠款达成还款协议，协议约定被告应于2015年2月8日前归还此款，如不能归还按月息3.5%计算利息。现还款日期已过，被告仍未履行还款义务，故起诉至法院，要求如上诉讼请求。
被告游国伟未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一张、归还借款补充约定书一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:被告游国伟一直在原告张名洪处购买饲料进行销售。2012年1月4日，经原、被告双方结算，被告游国伟共欠原告张名洪饲料款123600元，于当日由被告游国伟向原告张名洪出具借条一张，载明：“借条将双方友好协商，游国伟给昆明德立久饲料有限公司借人民币壹拾贰万叁仟陆百元整，小写123600元，来经营公司饲料，公司负责人张名洪。借款人自愿从立条之日起，销售本公司饲料一年内归还，不计利息，如借故其他原因不销售本公司饲料，二个月之内归还，无故违约，自愿以房子、车子、财产或按国家银行贷款利率4倍计息，并付收回借款所产生的一切费用。经营地址：xx镇借款人：游国伟借款时间：2012年1月4日”。
随后，原告仍然继续向被告游国伟供应饲料。2013年2月8日经结算被告游国伟欠原告张名洪饲料款140000元，原被告双方在上述借条中予以了确认，注明：“2013年2月8日，结账余额壹拾肆万元正（小写140000元）。确认人：游国伟2013.2.8.”。
2015年3月8日，原、被告就上述140000元借款的归还达成《归还借款补充约定书》，约定：同意将140000元借款延期至2016年2月8日前还清，如在2016年2月8日前不能归还足额借款，双方一致同意按月息3.5%计算利息，从2013年2月8日至2016年2月8日止。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
本案中，原告张名洪与被告游国伟之间的借贷关系，原为买卖合同关系后经双方协商自愿转为借款关系，且双方通过借条及归还借款补充约定书对借款本金、利息计算及还款方式予以确认，为此，被告借原告本金140000元属实，本院依法予以支持被告游国伟偿还借款140000元。
关于原告张名洪要求被告游国伟支付从2013年2月8日起以14万元为本金，按照月息2%支付利息至还清之日止计算的利息的诉讼请求，结合本案中原告出具的归还借款补充约定书，被告应在2016年2月8日前归还借款，否则将按月息3.5%计算利息。而被告未在约定时间归还借款，且原告自愿将利息调整为月息2%符合法律规定，因此，本院依法予以支持原告张名洪要求被告游国伟支付从2013年2月8日起以14万元为本金，按照月息2%支付利息至还清之日止计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告游国伟于本判决生效后十日内偿还原告张名洪借款140000元，并支付从2013年2月8日起至付清为止按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半缴纳1550元，由被告游国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱丹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王越
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13375号
原告：陈莲花，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：张海，男，成年，汉族，住汝州市。
原告陈莲花诉被告张海买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告陈莲花未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈莲花撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初13375号原告：陈莲花，女，成年，汉族，住汝州市。被告：张海，男，成年，汉族，住汝州市。原告陈莲花诉被告张海买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告陈莲花未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈莲花撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年十二月二十二日书记员  张艳艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1359号
原告张某，女，1977年5月29日出生，汉族。
委托代理人张楚，山东文思达律师事务所律师。
被告王某，男，1973年4月1日出生，汉族。
委托代理人李东宁，山东纵横统一律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年3月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李明独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张楚，被告王某的委托代理人李东宁到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但被告王某已向本院提交书面答辩。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年原、被告认识，2012年3月21日登记结婚。2013年9月10日生有一子王某甲。由于婚前认识时间较短，双方未能建立一定的感情基础。因双方均系再婚，原告对被告一再忍让，但被告不知悔改，原、被告之间的感情已完全破裂，没有和好的可能，现原告诉至本院。请求法院依法判令1、原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费。4、诉讼费用由被告承担。
被告王某书面答辩称，其不同意离婚。
经审理，本院认定，原、被告于2011年相识，2012年3月21日登记结婚，2013年9月10日生一男孩王某甲。原、被告婚后感情尚可，双方因生活琐事产生矛盾，原告张某于2014年3月19日诉至本院，要求与被告王某离婚，被告王某书面答辩其不同意离婚。
庭审中原告张某提交原、被告结婚证一份，证明双方夫妻关系，本院予以确认。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方应当相互体谅、相互关怀、彼此包容，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，共同建立和谐美满的家庭生活。原告张某主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年四月二十八日
书记员 张静
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00177号
申请执行人汪仙珠，女，住安徽省祁门县。
被执行人胡新诞，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00100号民事调解书，于2015年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡新诞、银行存款人民币3674元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第1416号
原告常熟市国贸物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢508西。
法定代表人刘正星，经理。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告章健。
委托代理人章元龙。
原告常熟市国贸物业管理有限公司诉被告章健物业服务合同纠纷案由纠纷一案，本院于2015年08月24日立案受理后，依法由审判员陆文洪适用小额诉讼程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告常熟市国贸物业管理有限公司委托代理人吕季蔚、被告章健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市国贸物业管理有限公司诉称：原告与新加坡花园南区业主委员会签订物业管理合同，被告系新加坡花园衡山路×号的业主，应按合同约定支付物业费，现拖欠物业服务费2270元未付，故诉至法院要求其给付物业服务费2270元及承担诉讼费用。
被告章健辩称：结欠物业费是事实，但由于存在安全问题物业至今未能解决，如果物业解决了这个问题，则物业费可以支付。
经审理查明：2010年5月8日，原告常熟市国贸物业管理有限公司与新加坡花园南区业主委员会签订物业管理委托合同，约定由原告为新加坡花园南区实行特来服务，双方就日常物业管理方案、物业管理标准及服务承诺等作出了明确约定，其中约定物业费用收取标准为：公寓房每平方米0.23元／月，联体房每平方米0.53元／月，独院别墅每平方米0.64元／月，店面住宅每户每月30元。2011年5月5日，双方又签订协议，约定将原签订的物业管理合同延长到2013年12月31日，2011年6月1日到2011年12月31日的物业费收费标准以原合同，2012年1月1日到2013年12月31日，实施新的收费标准，即公寓房每平方米0.30元／月，联体房每平方米0.65元／月，独院别墅每平方米0.79元／月，商铺每户每年400元。2013年12月17日，双方再次签订物业管理委托合同，约定服务期限至2014年12月31日止，物业服务费标准为：公寓房每平方米0.30元／月，联体房每平方米0.65元／月，独院别墅每平方米0.79元／月，商铺每户每年400元。2014年12月28日，双方再次签订物业管理委托合同，约定服务期限至2015年12月31日止，物业服务费标准为：公寓房每平方米0.40元／月，联体房每平方米0.75元／月，独院别墅每平方米0.89元／月，商铺每户每年500元。在签订合同以后，原告依约为该上区提供了物业管理服务。
另查明，被告章健系新加坡花园衡山路×号业主，衡山路×号系临街商铺。
在审理中，原告表示被告结欠2010年6月1日至2015年12月31日的物业服务费2270元，被告对此未提出异议。
本院认为：常熟市新加坡花园业主委员会与常熟市国贸物业管理有限公司签订的物业服务合同合法有效，章健作为新加坡共园住宅小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。至于被告提出的安全问题，因其未能提供证据证实原告提供的服务不符合合同约定，且其商铺亦未曾失窃，故被告以此作为拒交物业服务费的理由不能成立，故对原告要求被告支付物业服务费2270元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章健于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市国贸物业管理有限公司自2010年6月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2270元。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市国贸物业管理有限公司指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告章健负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陆文洪
二〇一五年十月八日
书记员 刘 唯
原告常熟市国贸物业管理有限公司，住常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢508西（姓名或名称等基本情况）。
被告章健，男，汉族，1980年10月26日，常熟市虞山镇润衡山路96号（姓名或名称等基本情况）。
原告常熟市国贸物业管理有限公司诉被告章健（物业服务合同纠纷案由）纠纷一案，本院于2015年08月24日立案受理后，依法由审判员陆文洪适用小额诉讼程序于2015年9月23日公开（不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市国贸物业管理有限公司诉称：……（概诉原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求。
被告章健辩称：……（概诉被告答辩的主要内容）。
经审理查明：……（概诉法院认定的事实和证据）。
本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的案件法律条款项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
（判决主文）。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，减半收取××元，由××负担
本判决为终审判决。
审判长
审判员陆文洪
审判员
二O一五年十月八日
书记员
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第933-1号
申请执行人马淑琴，女，1973年10月13日出生。
被执行人刘瑞淼，女，1995年2月22日出生。
被执行人王晓东，男，1968年5月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款100000元，案件受理费2300元，诉讼保全费1700执行费1460元由被执行人王晓东、刘瑞淼共同承担。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王晓东、刘瑞淼的银行账户存款（扣划金额详见扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 远
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第340号
罪犯宫艳文，男，汉族，1974年1月22日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年4月28日作出（2010）让刑初字第149号刑事判决，以被告人宫艳文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减刑有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭�理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫艳文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宫艳文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宫艳文减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年3月31日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执1121字第346-2号
申请执行人:廖国荣，男，1979年2月12日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人:龚尔富，男，1983年5月4日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院于2015年6月19日作出（2015）饶执字第346-1号执行裁定书，查封了被执行人龚尔富所有的赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××号牌小车贰部。
现因被执行人龚尔富已履行完毕判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:
解除对被执行人龚尔富所有的赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××号牌小车贰部的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 祝少波
审判员 施信科
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1287号
原告：汪志伟。
委托代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
被告：新疆军工进口汽车配件有限公司。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
委托代理人：杜红梅，该公司销售部长。
原告汪志伟诉被告新疆军工进口汽车配件有限公司合同一案中，原告于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告汪志伟撤回对被告新疆军工进口汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费11359.19元，原告已预交，减半收取5679.60元。原告承担5679.60元，退给原告5679.59元。
审判员 陈彦吏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 边 奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1287号
原告：汪志伟，男，汉族，1965年1月4日出生，住乌鲁木齐市天山区，。
委托代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
被告：新疆军工进口汽车配件有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，组织机构代码：71296582-0。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
委托代理人：杜红梅，女，汉族，1973年10月2日出生，该公司销售部长，。
原告汪志伟诉被告新疆军工进口汽车配件有限公司合同一案中，原告于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告汪志伟撤回对被告新疆军工进口汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费11359.19元，原告已预交，减半收取5679.60元。原告承担5679.60元，退给原告5679.59元。
审判员 陈彦吏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 边 奕
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执89号
申请执行人朱华生,男,1957年6月6日出生，住浙江省乐清市。
被执行人李瑞清，男，1954年9月8日出生，住九江市浔阳区。
本院于2017年1月23日立案执行朱华生申请李瑞清民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初60号民事调解书，被执行人李瑞清应支付申请人朱华生案款394176.0元，承担执行费5812.64元。现因被执行人李瑞清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执89号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 斌
审判员 焦 军
审判员 蔡振霄
二〇一七年八月二日
书记员 汪 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7923号
原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
法定代表人李一平，系该支行行长。
委托诉讼代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告：温金奎。
上列原告诉被告温金奎信用卡纠纷七案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温素琴，722、723号被告温金奎均到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告填写信用卡申请表，向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为被告使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡（卡号详见附表二）。
二、根据上述申请表背面所附条款：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中国银行白金信用卡使用手册》、原告相关业务规定及行业惯例办理，如《中国银行贷记卡章程》、原告收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准、原告对外公布后即时自动生效。
根据原告官网发布的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，收费标准同滞纳金收费标准。
根据原告官网发布的《中国银行信用卡费率表》：中银长城环球通系列产品白金卡年费为最高3600元/卡；分期每期最高手续费为3期0.65%、6期0.60%、9期0.60%、12期0.60%、18期0.65%、24期及以上0.65%。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项72760.8。
四、原告诉讼请求：1.各被告立即偿还原告信用卡欠款本息及费用，暂计日期之后，利息、费用按信用卡领用合约之规定计至欠款实际还清之日止；2.各被告承担本案诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，原告依法有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、年费、分期付款手续费、滞纳金、违约金。根据中国人民银行相关规定及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定，滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。综上，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金等，暂计日期之后的利息按日利率万分之五计至款项还清之日止；违约金自2017年1月1日起按最低还款额未还款部分的5%计至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费、公告费，由各被告温金奎负担。上述费用已由原告预交，各被告应自本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 晏成林
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执533号
申请执行人李成禄，男，1968年8月15日出生，汉族，住广西隆林各族自治县，现住南宁市良庆区。
被执行人何成敏，男，1987年1月16日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
被执行人苏毅，男，1973年10月15日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
申请执行人李成禄与被执行人何成敏、苏毅合伙协议纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）桂0122民初577号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何成敏、苏毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李成禄于2016年8月18日向本院申请执行，请求被执行人何成敏、苏毅支付本金29798元及利息，负担案件受理费545元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何成敏、苏毅的财产进行了查证，发现何成敏、苏毅在黄柱品处有工程款，于是下达通知书送达黄柱品，让其协助执行，未发现被执行人何成敏、苏毅有其他财产可供执行，现被执行人何成敏、苏毅和黄柱品已下落不明，无法找到其本人。
本院认为，本案被执行人何成敏、苏毅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李成禄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何成敏、苏毅新的财产线索，申请执行人李成禄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫淑丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执异52号
异议人（被执行人）李杨荣，男，汉族，住成都市成华区。
申请执行人郭旗君，男，汉族，住成都市青羊区。
被执行人杨颂，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人成都新宇现代农业开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人杨颂。
本院在执行(2015)武侯执字第3793号郭旗君申请执行李杨荣、杨颂、成都新宇现代农业开发有限公司（以下简称新宇公司）借款合同纠纷一案中，被执行人李杨荣提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李杨荣称，法院查封的李杨荣在中国工商银行账户为其在中国工商银行开立的个人缴纳社会保险费账户。法院查封的李杨荣在中国银行北沙河支行账户为其领取失业保险金账户。失业保险金账户内每月1000余元及社会保险金账户内的用于缴纳社会保险的一次性失业补偿金6万元，系李杨荣保障基本正常生活全部来源。故法院的查封系错误查封，应予以解除。
本院查明，2014年12月16日，本院受理郭旗君与李杨荣、杨颂、新宇公司借款合同纠纷一案，并于2015年3月13日作出（2015）武侯民初字第249号民事判决，判决杨颂归还郭旗君借款本金150万元及利息，新宇公司、李杨荣承担连带清偿责任。杨颂不服提出上诉但未能按期缴纳上诉费。2015年9月7日，成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第6148号民事裁定书，裁定按上诉人杨颂撤回上诉处理。2015年12月9日，本院受理了郭旗君申请执行李杨荣、杨颂、新宇公司借款合同纠纷一案。2015年12月23日，本院对李杨荣在中国工商银行成都八里庄支行账户（以下简称工行账户）内存款及其在中国银行成都北沙河支行账户（以下简称中行账户）内存款在1880140元内予以冻结。截至2016年5月11日，工行账户实际的控制金额为60977.48元，中行账户实际控制的金额为9562.43元。
李杨荣举示的证据载明：2015年10月15日，成都诚实实业有限责任公司作出《关于解除李杨荣劳动合同的决定》，该公司与李杨荣协商解除劳动合同，并给予李杨荣经济补偿金14个月，社保缴纳至10月份。当日，李杨荣的中行账户内转入64697.39元。同日，李杨荣向帐号为1225********账户内转入50000元并分四次取现12000元。2015年12月23日，中国银行账户内转入1050元，账户内余额为3748.94元。2016年1月14日，四川省成都市成华区就业服务管理局向李杨荣发放就业失业登记证。2016年1月14日、2016年1月26日，该账户内分别转入327.37元、1050元。此后，该账户每月固定转入327.37元、1050元。2016年1月27日，成都市就业服务管理局失业保险处出具证明，证明李杨荣在成都市领取失业保险金，其个人申报的中国银行卡号为621725310000*******。
2015年11月11日，李杨荣（甲方）与成都市社会保险事务管理局（乙方）签订《个人参保人员以银行代扣方式缴纳社会保险费协议书》一份，约定:甲方确认以工商银行为代扣方式缴纳社会保险费的委托银行，并提供甲方本人在该行开设的账号的有效活期结算账户作为扣缴账户；甲方必须保证每月20日（其中12月份为14日）前扣缴账户内存有足够支付当月社会保险费（从2011年11月起包括基本养老保险费、基本医疗保险费、生育保险费）的缴费资金。截至2015年11月7日，工行账户余额为75874.3元。2015年11月21日、2015年12月15日，该账户分两次各扣除社保864.57元。2015年12月15日，该账户转出38400元。截至2015年12月21日，该账户余额为20844.3元。2015年12月30日，该账户以卡存方式转入40000元。
经询问，李杨荣称其自2016年1月起开始在成都市社会保险事务管理局柜台缴纳社会保险费。中行账户内定期转入的1050元为失业保险金，327.37元为领取失业保险金期间医疗补助金。
以上事实有（2015）武侯民初字第249号民事判决书、（2015）成民终字第6148号民事裁定书、(2015)武侯执字第3793号受理案件通知书等在卷予以佐证。
本院认为，根据查明的事实，本院查封被执行人李杨荣的涉案账户前，李杨荣已与原单位解除劳动合同。后李杨荣办理了失业登记并领取失业保险金。中行账户内失业保险金系用于保障失业人员李杨荣失业期间的基本生活，其标准低于当地最低工资标准，高于城市居民最低生活保障标准，且领取期限最长不超过24个月。医疗补助金系维持李杨荣失业期间基本医疗待遇所必需。故本院查封李杨荣的中行账户内失业保险金、医疗补助金明显不当。中行账户内资金不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的财产，且失业保险金已经高于最低生活保障标准。虽然本院查封李杨荣的工行账户前，该账户已作为社会保险费代扣账户实际扣缴社会保险费两次，但从其作为扣缴账户之后流水记录看，该账户存在大额资金转出、转入，故该账户内资金并非仅用于扣缴社会保险费。李杨荣在本院查封工行账户后以其他方式继续缴纳社会保险费，且其提供的现有证据不能证明涉案工行账户内资金包括所谓“一次性失业补偿金”。故李杨荣排除执行工行账户内资金的的异议理由不成立，本院不予支持。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、中止对异议人李杨荣在中国银行成都北沙河支行账户内失业保险金、医疗补助金的执行；
二、驳回异议人李杨荣的其他异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日其十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 震
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1182号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告胡某某。
委托代理人胡发廷，四川大山律师事务所律师。
被告乔某某。
委托代理人程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理立案，依法由审判员邱勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。1989年3月10日，原、被告办理结婚登记手续。1989年10月12日，生育一子。婚后夫妻感情还比较好，但是近两年来，被告经常对原告进行辱骂、甚至进行殴打，其行为严重伤害了原被告之间的夫妻感情，为此，原告于2014年4月8日向泸州市龙马潭区人民法院起诉离婚，后因证据不足判决不准离婚。2014年12月10日，被告又起诉原告请求离婚，后撤诉。据此，原告诉至本院，请求原被告离婚，平均分割财产。
被告辩称，被告确实起诉过离婚，但是目的是为了挽回婚姻关系，而且原告要分割安置房的请求不能成立，因为该房有我的儿子、儿媳、孙子的份额，农村有一套房子正在拆迁，但是拆迁款金额没有确定下来，所以也一样无法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。1989年2月28日，原、被告办理结婚登记手续。1989年10月12日，生育一子（已成年）；
同时查明，2014年6月6日，经泸州市龙马潭区人民法院判决不予准许原、被告离婚；
还查明，2015年3月9日，被告起诉原告请求离婚，经协商达成和解，并撤诉。
上述法律事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，结婚登记表复印件、婚生子常住人口登记卡、（2014）龙马民初字第1273号民事判决书、（2015）龙马民初字第372号民事裁定书、民事起诉状等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方已有一定的感情基础。虽然原、被告因家庭生活琐事等产生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但是只要彼此之间能够多沟通、多交流、多关爱并能互谦、互让、互信，夫妻关系有和好的可能。且原告主张夫妻感情破裂的证据不足，因而其请求离婚本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告胡某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一五年六月三日
书记员 黄家奎
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第358号
原告：李××。
委托代理人：叶××。
委托代理人：林×。
被告：王××。
原告李××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月16日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于20
09年4月24日公开开庭审理了本案。原告李××及其委托代理
人叶××、林×、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告李××起诉称：2007年11月16日，被告王××因资
金周转困难为由向原告借款100万元，原告向被告交付了100万
元的借款后�被告亲笔出具了欠据。之后经原告多次催讨无果
。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王××偿还
原告借款100万元并赔偿损失（从起诉之日起以银行同期贷款
利率计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费用由被告承
担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件、被告的基本信息，以证明原、被
告的诉讼主体适格的事实。2、2007年11月16日的欠款欠据，以证明被告王××向原
告现金借款人民币100万元的事实。
被告王××未做书面答辩，在庭审中口头陈述确认欠原
告借款100万元的事实。在举证期限内也未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告王××对原告提供的上述
证据真实性均无异议。本院对原告提供的2组证据的真实性以
及证明对象予以确认。
经审理本院认定：2007年11月16日，被告王××向原告
李××现金借款人民币100万元。被告向原告出具欠款欠据一
张交原告收执。但欠款欠据上未约定借款利率和还款时间。后
经原告多次催讨，但被告未予偿付。
本院认为：被告王××向原告李××借款，原、被告之
间的债权债务关系明确成立。本案属于自然人之间的借款合同
，原、被告在欠款欠据上没有约定利息，故视为不支付利息。
因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款
，但经原告多次催讨，被告仍未还款，其行为已构成违约，应
承担相应的违约责任。因此，原告要求被告王××偿还借款本
金100万元并赔偿损失（�起诉之日起以银行同期贷款利率计
算至判决确定的履行之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一
百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告王××应于本判决生效后五日内偿还原告李××借
款100万元并赔偿损失（按照中国人民银行同期贷款利率按本
金100万元从2009年3月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告王××负
担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇〇九年四月二十八日
书记员 张 弛
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初708号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人梁小龙，男，1979年8月1日出生，汉族，大专文化，海南医学院第二附属医院员工，海南省海口市人，现住海口市龙华区椰海大道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被抓获，同日被取保候审，同年8月10日再次被取保候审。2017年8月22日被本院取保候审。
公诉机关指控：2017年2月15日0时15分左右，被告人梁小龙在喝酒后驾驶×××小轿车载着王涛从海口市龙华区龙昆北路”新温泉大酒店夜总会”出来返回海口市白水塘XX号海南医学院第二附属医院宿舍。约15分钟后，梁小龙驾车途经海口市龙华区龙昆北路与华海路路口时，被公安民警查获。民警当场对其进行呼气式酒精测试，结果为143mg/100ml。经鉴定，其血样酒精含量浓度为129mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁小龙犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人梁小龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人梁小龙当庭认罪，并如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人梁小龙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一七年八月二十九日
法官助理 胡 程
书 记 员 林一苗
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02153号
原告咸阳城投物业管理有限公司，住所地咸阳市渭阳东路4号3层西。
法定代表人郝生华，系该公司董事长。
委托代理人杨峰，男，汉族，1965年11月27日生.
被告王江海，男，汉族，1966年9月16日生。
原告咸阳城投物业管理有限公司诉被告王江海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人杨峰、被告王江海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承接咸阳安谷苑小区的物业管理与被告建立物业服务合同，由原告向被告提供物业服务并代收水电费等。但被告未按照合同履行支付物业费、水电费等费用。经原告多次催要未果。故诉至法院请求依法判令：1、被告支付2009年12月-2015年6月拖欠原告的物业管理费、水电费、垃圾费共计2565.6元；2、案件受理费由被告承担。
被告王江海辩称，拖欠原告物业费是事实，但是被告房产证未办下来。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
被告王江海欠费台账一份。证明被告王江海欠物业管理费2565.6元。
被告质证表示不认可。
被告王江海当庭未出示证据。
经综合评议，原告所举证据因其来源合法、内容客观真实，故予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告城投物业管理有限公司向被告所居住的安谷苑小区提供物业服并代收水电费等服务，但被告未向原告支付2009年12月至2015年6月期间的物业管理费2565.6元。另，被告王江海拒绝在庭审笔录上签字盖章。
本院认为，原告虽未与被告签订物业服务合同，但已形成事实上的物业服务关系，在原告咸阳城投物业公司履行了相应的物业服务义务后，被告王江海应即时向缴纳拖欠物业管理费、水电费等费用。但被告未向原告支付以上费用的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王江海于本判决生效之日起五日内向原告咸阳城投物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费2565.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王江海承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1016号
原告：王丽霞，女，汉族，出生于1979年9月7日，四川省攀枝花人。
委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告：文娟，女，汉族，出生于1974年11月17日，四川省广元市人。
被告：程军，男，汉族，出生于1972年7月5日，南充市高坪区人。
被告：胡小兰，女，汉族，出生于1969年4月1日，南充市顺庆区人。
原告王丽霞诉被告文娟、程军、胡小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽霞的委托代理人刘攀到庭参加了诉讼，被告文娟、程军、胡小兰经本院公告传唤，未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月15日，被告文娟向原告借款30000.00元并出具借条，被告胡小兰为文娟的借款提供了担保。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令三被告连带归还借款30000.00元及利息并承担诉讼费。
三被告经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告文娟、程军系夫妻关系。2016年7月15日，被告文娟向原告借款30000.00元,并出具借条，载明“今借到王丽霞人民币三万元整（30000.00），于2016年12月归还”，被告胡小兰在借条上担保人栏签名。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告归还借款本息并承担诉讼费。
本院认为，民事活动的当事人应当遵循诚实信用的民事原则。被告文娟在原告处借款，原告履行了提供借款的义务，文娟未按约归还借款，其行为有违民事交往中的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告文娟在向原告借款时与被告程军系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，被告文娟在原告处的借款应当作为被告文娟和被告程军的共同债务，由文娟和程军共同偿还。原、被告对借款期间的利息没有约定，原告主张给付借期内的利息的请求本院不予支持，但借款到期后文娟与程军未归还借款，逾期还款之日起的利息应当得到支持，以年利率6%支付资金占用利息较为妥当。
《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”规定，被告胡小兰对上述债务承担连带给付责任,故原告请求被告胡小兰承担保证责任，本院予以支持。
综上，当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第第二十六条之规定，判决如下：
一、被告文娟、程军于本判决生效之日起十日内共同归还原告王丽霞借款人民币30000.00元及利息（利息按照年利率6%自2017年1月1日起计算至本金付清时止），利随本清；
二、被告胡小兰对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告王丽霞的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告文娟、程军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何晓莉
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 梁和平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 灿
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢219号
吉首华商房地产开发有限公司、张芳：
本院执行的张芳申请执行吉首华商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人吉首华商房地产开发有限公司自动履行，执行金额32457元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第414-7号
申请执行人谢朝权，男，汉族。
被执行人广西明星商贸有限责任公司。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人谢朝权与被执行人广西明星商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）灵民初字第434号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢朝权于2014年8月11日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第434号民事调解书第一、三项确定的义务，即广西明星商贸有限责任公司支付偿欠的工程款479273元及利息，支付案件受理费8046元，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人广西明星商贸有限责任公司的财产因另案已被法院依法查封，除此外没发现被执行人广西明星商贸有限责任公司另有可供执行财产，查询银行等部门，也没发现被执行人广西明星商贸有限责任公司有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人谢朝权，申请执行人谢朝权不能提供被执行人陈建春的确切下落及有可供执行财产线索。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人广西明星商贸有限责任公司的财产因另案已被法院依法查封，查询银行等部门，也没发现被执行人广西明星商贸有限责任公司有可供执行财产。本案中被执行人广西明星商贸有限责任公司除因另案已被法院依法查封的财产外，再无其他财产可供执行，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人谢朝权，申请执行人谢朝权不能提供被执行人广西明星商贸有限责任公司另有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第434号民事调解书第一、三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人谢朝权发现被执行人广西明星商贸有限责任公司有可供执行财产的，可申请本院重新立案，恢复本院（2014）灵民初字第434号民事调解书第一、三项的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人广西明星商贸有限责任公司有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李卓伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10868号
被执行人：岑卫强，男，1970年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院作出的（2017）粤0606刑初1271号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金2000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年9月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行标的0元，未执行标的为罚金2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10868号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜绮华