安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终97号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俊文，男，1981年7月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省滁州市凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月12日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年7月21日被蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人张俊文犯交通肇事罪一案，于2016年12月20日作出（2016）皖0304刑初343号刑事判决。宣判后，原审被告人张俊文不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅，讯问上诉人张俊文，案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张俊文具有驾驶资格，其准驾车型系B2。2016年7月10日17时50分许，张俊文驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车沿东海大道由东向西行驶，至陈郢村委会门前路面越过导流线掉头时，与相对方向徐某3驾驶直行的皖Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，皖Ｃ×××××号小型普通客车乘车人路某2、李某1、路某1当场死亡。徐某3及皖Ｃ×××××号小型普通客车乘车人路某4、路某3、江某、李某2、徐某1、徐某2受伤，其中路某3于2016年7月21日经医院抢救无效死亡。张俊文在发生交通事故后，主动拨打119、120，并参与现场施救，在现场等待。交警勘验完毕后将在现场的张俊文带回，张俊文如实供述犯罪事实。
2016年7月13日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，张俊文和徐某3的血液中乙醇含量为0mg/100ml。2016年7月15日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，事故发生时，徐某3驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车行使速度为70km/h-77km/h，且其制动性能处于有效工作状态；张俊文驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车行使速度为22km/h-23km/h。2016年7月12日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，死者路某1死亡原因倾向于颅脑损失合并创伤性休克死亡，死者路某2死亡原因倾向于颅脑损伤死亡，死者李某1死亡原因倾向于颅脑损失合并创伤性休克死亡。2016年7月22日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，死者路某3死亡原因倾向于创伤性失血性休克合并多脏器功能衰竭死亡。2016年9月19日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，伤者江某的损伤程度为轻伤一级；伤者徐某1的损伤程度为轻伤二级；伤者徐某3的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月20日，经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张俊文的过错行为是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；徐某3的过错行为是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任。路某2、李某1、路某1、路某3、路某4、江某、李某2、徐某1、徐某2无过错行为，无须承担责任。
上述事实，有以下证据证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实2016年7月10日17时51分，被告人张俊文驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车与徐某3驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致使两车受损、三人死亡和多人受伤。公安机关于2016年7月11日决定对被告人张俊文交通肇事案立案侦查。
2、接处警情况登记表、受理交通事故案件登记表，证实2016年7月10日17时52分，公安机关接报案称，在东海大道方阵搅拌站，卡车与面包车相撞，可能有人死亡。
3、119综合信息管理系统、蚌埠市122受理单和情况说明，证实交通事故发生后，被告人张俊文用其手机139××××7422号码及时拨打了报警电话“119”和急救电话“120”，但未拨打“110”报警电话。
4、到案经过，证实蚌埠市公安局交警支队事故大队在现场勘查结束后，将被告人张俊文带回单位进行询问。被告人张俊文如实陈述其发生交通事故的相关犯罪事实。该大队于2016年7月11日进行立案侦查，并于同日将被告人张俊文刑事拘留。
5、户籍证明，证实案发时被告人张俊文达到完全刑事责任年龄。
6、驾驶证查询信息、机动车查询信息、保险单、机动车保险报案记录，证实被告人张俊文具有准驾车型为B2的驾驶资格，车牌为皖Ｍ×××××重型自卸货车所有人为洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，该车已在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和商业险。
7、视频资料，证实2016年7月10日17时许，被告人张俊文驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车与徐某3驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车发生相撞的交通事故情况。
8、公安交通管理行政强制措施凭证，证实蚌埠市公安局交通警察支队对被告人张俊文采取检验血样/尿样和扣留机动车的强制措施。
9、交通事故支付（垫付）费通知书，证实公安机关通知中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司先行支付被告人张俊文驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车发生交通事故所应承担的赔偿费用，即1万元医疗费和11万元死亡伤残赔偿费。
10、道路交通事故处理工作记录，证实蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队对“7.10”事故处理的过程情况。
11、道路交通事故认定书，证实2016年7月20日，经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张俊文负此起事故的主要责任，徐某3负此起事故的次要责任。被害人路某2、李某1、路某1、路某3、路某4、江某、李某2、徐某1、徐某2无过错。
12、公安行政处罚告知笔录、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关分别对被告人张俊文罚款1100元和对徐某3罚款200元的事实。
13、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、怀远县殡仪馆火化证明，证实被害人路某3、李某1死亡的事实。
14、补充说明，证实被害人路某3经抢救无效于2016年7月21日死亡。
15、尸体处理通知书，证实2016年7月19日、22日公安机关依法通知死者路某1、路某2、李某1和路某3的家属办理尸体丧葬事宜。
16、蚌埠市第三人民医院住院病案等材料，证实被害人李某2受伤后在蚌埠市第三人民医院住院治疗的情况。
17、情况说明，证实伤者路某4、江某、李某2、徐某1、徐某2和徐某3六人病情尚未稳定，待病情稳定后再行人体损伤程度鉴定。
（二）现场勘查笔录
1、道路交通事故现场勘查笔录，证实2016年7月10日18时许，蚌埠市公安局交警支队三大队对道路交通事故现场进行勘查的情况。
2、道路交通事故现场图及现场照片，证实被告人张俊文驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车与徐某3驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车相碰撞等相关方位和环境情况。
（三）鉴定意见
1、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、皖天平司鉴【2016】醇检字第601号、602号血样乙醇检验报告，证实经安徽天平司法鉴定所对被告人张俊文以及徐某3的血样进行检验，被告人张俊文以及徐某3的全血样中未检测出乙醇含量。
2、皖天正司鉴[2016]痕迹鉴字第761号司法鉴定意见书，证实经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被害人所乘皖Ｃ×××××号小型普通客车右侧前部与被告人驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车车厢右侧后部发生碰撞。事发时，皖Ｃ×××××号小型普通客车行使速度为70km/h-77km/h，且其制动性能处于有效工作状态；皖Ｍ×××××重型自卸货车行使速度为22km/h-23km/h。
3、鉴定委托书、（蚌）公（司）鉴（尸检）字[2016]086、087、088、100号鉴定文书，证实经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人路某1系颅脑损失合并创伤性休克死亡，被害人路某2系颅脑损伤死亡，被害人李某1系颅脑损失合并创伤性休克死亡，被害人路某3系创伤性失血性休克合并多脏器功能衰竭死亡。
4、皖天正司鉴[2016]法临鉴字第1498号司法鉴定意见书，证实被害人江某的损伤程度为轻伤一级。
5、皖天正司鉴[2016]法临鉴字第1499号司法鉴定意见书，证实被害人徐某1的损伤程度为轻伤二级。
6、皖天正司鉴[2016]法临鉴字第1500号司法鉴定意见书，证实被害人徐某3的损伤程度为轻伤二级。
（四）被害人陈述
1、被害人徐某3的陈述，证实2016年7月10日15时许，徐某3驾驶全顺面包车，载着9人从怀远县沿东海大道由西向东行驶前往高铁南站。当行驶至事发地点西边一点时，徐某3看到前方200米左右处有一辆由东向西的大货车向左拐弯，徐某3认为以车辆当时的速度，可以从该车后面过去，并采取一定的制动措施。当行驶至大货车跟前时，徐某3无法从车后过去，且因距离已经很近了，徐某3来不及反应，面包车的右前部撞上大货车的右后部。事故发生后，乘坐人徐某2报警，徐某3帮着撬开副驾驶和后面的车门，和120救护人员把伤者抬上车，后徐某3被警察送到怀远县二院。另证实徐某3驾驶全顺面包车，路某3和李某1坐在前排副驾驶处，后面三个座位分别坐着路某4、路某1和路某2，其中李某2在路某4怀里。后面放了一些行李箱，江某、徐某2和徐某1分散坐在行李箱上。
2、被害人路某4的陈述，证实路某4不知道事故发生的情况。
3、被害人江某的陈述，证实2016年7月10日下午，江某乘坐徐某3驾驶的车辆一起送徐某1去高铁南站，当时车上有路某4、路某3、李某1、徐某3、徐某1、徐某2、李某2、路某1，记不清路某2在不在车上。后来车子就发生事故。
4、被害人徐某1的陈述，证实2016年7月10日下午，徐某3开车接徐某1、徐某2和路某1三个人去高铁南站，当时车上有路某4、徐某2、路某2、徐某1，其他人想不起来了。
5、被害人徐某2的陈述，证实2016年7月10日下午，徐某2乘坐徐某3驾驶的车子准备前往高铁南站。当时徐某3开车，路某4坐在徐某3后面，路某2坐在第二排最右边，路某3和李某1坐在前排副驾驶位，路某1坐在第二排中间，李某2在路某4怀里。徐某2和江某、徐某1坐在后面的行李箱上。徐某2听到一声响就出事了，事故怎么发生的不知道。
（五）证人证言
1、证人何某的证言，证实2016年7月10日17点55分左右，何某驾驶浙Ａ×××××号宝马牌轿车沿东海大道由西向东行驶，大约行驶至方阵集团门口时，何某看到前方大概100米处有一阵很大的烟飘起来。到跟前时，何某看到一辆红色大货车与一辆银灰色的面包车撞在一起。大货车头朝南停在路中间，整个向东的机动车道都被停满了，面包车头朝东南斜45度停在大货车车尾2至3米处。何某就拨打了122报警。
2、证人王某的证言，证实王某是皖Ｍ×××××车辆的车主，汽车挂靠在洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司；张俊文是王某雇佣驾驶该车的。事故发生后，张俊文打电话对王某说在方阵门口撞车，对方有人死了，让王某赶紧过来看看。王某立刻赶到现场，但张俊文已经被交警队带走。
（六）被告人的供述和辩解
证实2016年7月10日17时50分左右，张俊文驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车沿着东海大道由东向西行驶，车辆拉着石子前往方正公司。由于路面的设计，张俊文必须向西开过一点，到西边的缺口处才能掉头。张俊文看到由西向东开过来两辆小车，但距离都很远，张俊文就开始掉头。刚开过去一点，突然从这两辆小车后面上来一辆面包车，速度很快，前面正好有一辆农用电动三轮车往西去，张俊文怕碰到三轮车不敢加油门。那两辆小车都停下来，但面包车一点也没有减速，后面包车右前部直接撞到张俊文的车辆右后部。张俊文赶紧停车报警。后来民警赶到现场，将张俊文带走。另证实张俊文具有B2驾驶证。皖Ｍ×××××号重型自卸货车车主叫王某，挂靠在洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司。2012年8月份，王某雇佣张俊文驾驶该车，负责拉货送货。
原判认为：被告人张俊文在道路上驾驶机动车，违反交通运输法规引发交通事故，致四人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人张俊文的行为视为主动投案，后如实供认了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张俊文在交通事故发生后积极参与施救，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张俊文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
张俊文上诉称：其对事故责任认定书有异议，原判量刑过重，请求对其依法改判并适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与原判一致。原判所认定的证据均经当庭出示并质证，且收集程序合法，本院依法予以确认。上诉人在本院审理期间没有提交新的证据。
针对上诉人张俊文的上诉理由，根据审理查明的事实、证据，本院综合评判如下：道路交通事故认定书是道路交通管理部门依据道路交通运输管理法规作出的责任认定，生效后即产生相应的法律效力。本案中，上诉人张俊文在法定期限内未对该道路交通事故认定书提出异议，原判依据生效的道路交通事故认定书，并结合在案证据对其作出判决，量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为：上诉人张俊文在道路上驾驶机动车，违反交通运输法规引发交通事故，致四人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判已充分考虑其具有的自首情节，并酌情对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。