广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第8号
原告陈呀田。
委托代理人温海波，广西皓元律师事务所律师。
被告杨世兴。
被告梧州市公安局交通警察支队。
法定代表人唐剑锋，支队长。
委托代理人陈家龙，该支队民警。
被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司。
法定负责人韦瑞汉，总经理。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所实习律师。
被告安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
代表人许康勇，经理。
委托代理人林玉晟。
原告陈呀田诉被告杨世兴、梧州市公安局交通警察支队、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司、安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖军卫适用简易程序进行审理，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人温海波、被告梧州市公安局交通警察支队委托代理人陈家龙、被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司的委托代理人韦云飞、黄善康到庭参加了诉讼，被告安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法送达开庭传票无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告陈呀田诉称，2012年5月4日上午9时许，原告驾驶粤H×××××普通二轮摩托车搭乘徐秀连从封开县向梧州市方向行驶，路经梧州市西江四路即梧州市东出口月亮湾公安局车辆管理所门前时，遇被告杨世兴驾驶的桂D×××××警小型普通客车自右往左驶入公安局车管所方向，由于被告杨世兴驾驶机件不符合技术标准的桂D×××××警小型普通客车在左转弯时没有让原告驾驶直行的车辆先行，导致与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告与徐秀连受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。梧州市万秀区交警大队作出的梧公交万认字（2012）第MDX050401号道路交通事故认定书认定：杨世兴承担此次事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，徐秀连在此次事故中无责任。原告受伤后，被送到梧州市红会医院救治，医院对原告的伤情诊断为：1、闭合性胸部外伤，双肺挫裂伤，左侧多根多处肋骨骨折。右侧第1肋骨骨折，左侧血气胸；2、闭合性颅外伤，脑挫裂伤并出血，右颅顶部皮肤挫裂伤，颅底骨折；3、左锁骨骨折；4、左肩弹骨骨折；5、颈胸椎骨折；6、口腔颌面部外伤；7、全身多处皮肤、软组织挫伤。原告在住院治疗期间，花去医疗费等费用共107508.60元，除原告已支付14000元之外，尚欠红会医院93608.40元。原告在住院期间需要一日24小时有人陪护，因此产生陪护费12300元；原告从入院到出院，共住院治疗123天后，出院后全休30天，因此产生误工费7650元。原告在住院期间，家人从封开杏花镇农村来梧州市红会医院看望原告和原告出院后办理伤情鉴定和诉讼事宜等往返用去交通费796多元。2012年11月15日到盛邦司法鉴定中心做伤残和骨折愈合后拆除内固定物鉴定，意见为：原告构成10级伤残；原告后续治疗费需6000元、口腔牙齿修复费用约7000元；原告因此花费司法鉴定费2300元。原告在医院治疗期间，保险公司代为支付医疗费10000元，原告自己支付了医疗费4000元。被告梧州市公安局交通警察支队的车辆是在被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司投保的，保单号为11417021900009541581，车辆发生交通事故时在保险期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应对这一事故造成的损失承担赔偿责任，被告安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司是原告车辆的保险人，应当对原告受到的损失承担相应的赔偿责任。被告的侵权行为，使原告受到十级伤残，痛苦和凄凉将伴随原告一生，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元合法合理。原告损失：1、在梧州市红会医院住院治疗医疗费107508.40元；2、误工费（住院123天＋全休30天）×50元／天=7650元；3、住院伙食补助费123天×50元／天=6150元；4、陪护费123天×100元／24小时=12300元；5、营养费123天×30元／天=3690元；6、交通费796元；7、伤残赔偿金10542.84元／年×20年×10级10%=21085.68元；8、伤残鉴定费2300元；9、精神损害抚慰金10000元；10、后续取钢板治疗费6000元（鉴定结论确认金额）；牙齿修复费7000元（鉴定结论确认金额）。上述10项共184480.08元。为还清原告欠梧州市红会医院的医疗费，特诉请梧州市万秀区人民法院，请求法院判令四被告共同赔偿原告各项损失184480.08元。
原告向法庭提供的证据有：1、交通事故认定书，证明发生交通事故和责任认定；2、入院记录，证明原告因交通事故受到伤害；3、费用清单，证明原告医疗费为107508.60元；4、病历诊断和出院记录，证明原告病情情况和医嘱；5、交通费票据，证明原告用去交通费796元；6、司法鉴定意见和发票，证明原告受到十级伤；7、医疗费发票，证实保险公司和原告付款情况。
被告杨世兴辩称，一、交通事故发生后，本人和所有单位已经垫付给原告治疗费用7825.5元；二、伤残赔偿金标准与事实不符；三、原告要求的精神损害抚慰金10000元过高；四、本人支付了桂D×××××警车在事故中车辆修复费用2500元。这费用中的2000元应由原告投保的保险公司承担，该保险公司已将该款给了原告，应在赔偿金中扣减；五、本案的住院伙食费、营养费护理费应参照同案（2013）万民初字第32号判决。
被告杨世兴向法庭提供的证据有：1、发票、收条，证实已经垫付给原告的治疗费，其中预支住院费1000元押金、门诊费和原告方家属收到预支的费用共7825.5元。
被告梧州市公安局交通警察支队辩称，一、对本案机动车交通事故责任的认定、赔偿的范围、赔偿责任的划分，答辩人认为，应参照（2013）万民初字第32号民事判决进行认定；二、对原告的赔偿要求，答辩人认为，只要是在法律确定的赔偿范围之内，而且有证据证明、并经法庭质证采信的，应予支持；三、答辩人在本案交通事故的另一受害人徐秀连住院时，先后垫付了83173.2元人民币，同时也履行了（2013）万民初字第32号民事判决第二项，主动承担连带责任，为徐秀连赔付了11460元。原告在请求赔偿权利的同时，也应履行赔偿义务，原告应按（2013）万民初字第32号第二、第三项判决内容，向答辩人赔偿返还4338元＋24952元＝29292元。为此，判决答辩人应向原告赔付的款项时，应先减除前述29290元，多出部分应判决原告向答辩人赔付，不足部分答辩人再补足。
被告梧州市公安局交通警察支队向法庭提供的证据有：1、民事判决书，证明原告对本案机动车交通事故负次要责任；2、徐秀连律师的收条，证明被告履行了《广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2013）万民初字第32号》第二项判决内容，主动承担连带责任，为徐秀连赔付了11460元人民币，本案应按32号判决的计算去计付；3、交通银行现金支票存根，证明被告履行了《广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民事判决书（2013）万民初字第32号》第二项判决内容，主动承担连带责任，为徐秀连赔付了11460元人民币。
被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司辩称，桂D×××××警小型客车在答辩人处投保有“道路交通事故强制责任保险”，本次事故发生在保险期限内。但是，在本案诉前，答辩人已垫付医疗限额的费用10000元和根据（2013）万民初字第32号民事判决支付死亡伤残限额的赔付款33345元，因此，答辩人所承保交强险医疗费用限额余额为0元，死亡伤残限额余额为76655元。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告诉请的合理合法的部分损失，答辩人同意在道路交强险剩余保险限额范围内进行赔偿，超出部分由过错方按责分担。对损失项目计核的意见：1、医疗费：应当提供住院费用清单以佐证支付的合理性，同时，应扣减非医保用药和治疗项目的支出；2、误工费：无异议；3、住院伙食补助：认可123天，40元／天=4920元；4、陪护费：医疗发票证实院方已收取护理费4184.4元，不应再额外计核；若贵院认为确有必要计付，也应按受诉法院所在地农业职业平均工资56元／天为标准，经核定为6888元；5、营养费：主张过高，以10元／天为宜，经核定为1230元；6、交通费：未能提供正式发票，也未说明交通支出与就医的关联，答辩人同意酌情认可200元；7、残疾赔偿金及残疾鉴定费无异议。因答辩人不是本案致诉的责任人，且诉讼费用亦不是保险的承保责任范围，答辩人不承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司没有向法庭提供证据。
被告安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司书面辩称，由陈呀田驾驶其本人所有的粤H×××××号普通二轮摩托车在答辩人处投保了交强险。由于陈呀田为该摩托车驾驶员，属车上人员范畴，依据《交强险合同条款》第五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，标的车车上人员不属于交强险赔偿范围，因此答辩人对于原告的各项损失不予承担。
经过开庭质证，对于原告提供的证据，被告杨世兴没有异议。被中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、6、7的真实性没有异议；对证据5的真实性和关联性有异议。被告梧州市公安局交通警察支队对原告提供的证据1、2、4没有异议；对证据3认为日期不一致，原告称预支一部分钱，应分开有发票的；对证据5交通费票据的真实性有异议，保留追究证据真实性的权利；对证据6，没有公司和鉴定人的资质证明，无法判断该鉴定中心资质和鉴定人的资质；对证据7，请法院核定原告的住院天数。原告对被告梧州市公安局交通警察支队及杨世兴提交的证据无异议。
本院认为，对于上述当事人均无异议的证据予以认定，对于存在争议的证据结合全案案情予以综合认证。
综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2012年5月4日上午9时10分，被告杨世兴驾驶桂D×××××警小型普通客车沿梧州市西江四路自西往东行驶，当车辆行驶至梧州市公安局车辆管理所对开路段左转弯时，与对向车道自东往西行驶的由原告陈呀田驾驶的属于其所有的粤H×××××普通二轮摩托车（搭乘徐秀连）发生碰撞，造成徐秀连和原告陈呀田受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。梧州市公安局交警支队万秀区大队作出梧公交万认字（2012）第MDX050401号《道路交通事故认定书》，认为杨世兴驾驶机件不符合技术标准的桂D×××××警小型普通客车在左转弯时没有让直行的车辆先行，是造成此事故的主要原因；陈呀田驾驶粤H×××××普通二轮摩托车没有在最右侧车道行驶，是造成此事故的次要原因，认定杨世兴和陈呀田分别负此事故的主、次要责任，徐秀连在此次事故中无责任。
原告受伤后，被送到梧州市红会医院救治，医院对原告的伤情诊断为：1、闭合性胸部外伤，双肺挫裂伤，左侧多根多处肋骨骨折。右侧第1肋骨骨折，左侧血气胸；2、闭合性颅外伤，脑挫裂伤并出血，右颅顶部皮肤挫裂伤，颅底骨折；3、左锁骨骨折；4、左肩弹骨骨折；5、颈胸椎骨折；6、口腔颌面部外伤；7、全身多处皮肤、软组织挫伤。原告治疗至2012年9月3日出院，住院123天期间需陪护1名，由其家人来医院陪护。原告出院时的医嘱为全休一个月，加强营养。住院费为107508.40元。原告住院期间，被告杨世兴和交警支队垫付了治疗费4000元，门诊支出3825.50元。原告医疗费用总计为111333.90元。经原告委托，广西盛邦司法鉴定中心于2012年11月29日作出伤残鉴定意见：陈呀田的损伤构成十级伤残；后期左锁骨内固定取出费用约6000元；口腔牙齿修复费用约7000元。原告支付鉴定费2300元。中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司已垫付陈呀田的医疗费10000元。
根据（2013）万民初字第32号民事判决中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在死亡伤残限额中赔付另一伤者33345元，现交强险死亡伤残限额余为76655元。根据（2013）万民初字第32号判决书第二、第三项判决，陈呀田应承担赔偿4338元的义务及返还给被告杨世兴、梧州市公安局交通警察支队的24952元，合计29290元，原告同意在被告杨世兴、梧州市公安局交通警察支队应承担的赔偿数额中扣减。
被告杨世兴系梧州市公安局交通警察支队的干警，被告梧州市公安局交通警察支队是肇事桂D×××××警小型普通客车的所有人，在被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司投保了该车的交强险，保险期间自2011年9月10日零时起至2012年9月9日二十四时止。
本院认为，原告的人身损害是其驾驶普通二轮摩托车与被告杨世兴驾驶的小型普通客车发生碰撞所致，交警部门依据事实和法律认定杨世兴和陈呀田分别负此事故的主、次要责任。杨世兴与陈呀田对于此次事故应分别承担70%和30%的民事责任。原告请求各被告赔偿相应损失合法合理，本院予以支持。交警支队、杨世兴分别是肇事小型普通客车的车主和驾驶员，由杨世兴和交警支队对于杨世兴承担的70%责任负连带赔偿责任。肇事客车在被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司投保了该车的交强险，应在承保肇事客车的交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由各责任人按照责任比例分担。
原告合法合理的损失为：1、医疗费107508.40元及门诊费3825.50元，合计111333.90元；2、误工费（住院123天＋全休30天）×50元／天＝7650元；3、住院伙食补助费123天×40元／天＝4920元；4、护理费应按照2013年度服务行业计算为28938元／年÷365天／年×123天＝9752元；5、营养费应计算为20元／天×123天＝2460元；6、交通费原告主张796元，因有部分无法说明合理支出，考虑原告及和陪护人员合理的支出，应以400元为宜；7、伤残赔偿金10542.84元／年×20年×10%＝21085.68元；8、伤残鉴定费2300元；9、后续取钢板治疗费6000元及牙齿修复费7000元，合计13000元；10、精神损害抚慰金应以1000元为宜，主张10000元过高；以上原告损失合计为173901.58元。
据上，对于原告的合法合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在承保肇事客车的交强险医疗费用10000元内赔偿医疗费，由于被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司已垫付陈呀田的医疗费10000元，该车的交强险医疗费用赔偿限额已用完，且中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在死亡伤残限额中赔付了另一伤者33345元，现交强险死亡伤残限额余额为76655元。故对于原告的合法合理的损失，中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在承保肇事客车的交强险死亡伤残赔偿限额76655元内对项下各费用进行赔偿，不足部分，由各责任人按照责任比例分担。为此，中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额76655元内赔偿误工费7650元、护理费9752元、交通费400元、伤残赔偿金21085.68元、精神损害抚慰金1000元，合计39887.68元；超出交强险范围的医疗费101333.90元、住院伙食补助费4920元、营养费2460元、伤残鉴定费2300元、后续取钢板治疗费6000元、牙齿修复费7000元，合计共124013.90元，由被告交警支队、杨世兴连带赔偿70%即86809.73元，扣除已预付给原告治疗及门诊费7825.50元及双方一直同意在本案扣减的29290元，合计37115.50元，被告交警支队、杨世兴连带赔偿为86809.73元－37115.50元＝49694.23元，其余的由陈呀田自负30%。
原告陈呀田驾驶其本人所有的普通二轮摩托车在被告安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保了交强险。但由于陈呀田系该摩托车驾驶员，属车上人员范畴，不属于交强险赔偿范围，因此原告主张被告安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿，本院不予支持。
原、被告的其他理由因缺乏充足依据而均不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂D91**警小型普通客车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告陈呀田39887.68元；
二、被告梧州市公安局交通警察支队、杨世兴连带赔偿给原告陈呀田49694.23元；
三、驳回原告陈呀田的其他诉讼请求。
本案案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告陈呀田负担599元，被告梧州市公安局交通警察支队、杨世兴负担1396元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：305301040000782，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖军卫
二〇一四年一月二十九日
书记员 廖 萍