wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01021号罪犯王某某，男，1969年4月11日出生，汉族，重庆市人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省永定县人民法院于2009年4月29日以（2009）永刑初字第70号刑事判决，认定罪犯王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年5月裁定对其减刑一年。安徽省庐江监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去自裁定书送达之日起至2014年7月5日至尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1248号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人努尔艾力·依明，男，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区巴楚县。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2013年1月刑满。因吸食毒品于2016年5月16日由武汉市公安局江岸区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
被告人阿布来提·库尔班尼牙孜，男，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区叶城县。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2，000元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1315号起诉书指控被告人努尔艾力·依明、阿布来提·库尔班尼牙孜犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人努尔艾力·依明、阿布来提·库尔班尼牙孜、翻译人员海力其汗·塞拜尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年5月15日20时许，被告人努尔艾力·依明、阿布来提·库尔班尼牙孜及艾某（另案处理）经预谋后至武汉市江岸区南京路江汉一路夜市，由被告人阿布来提·库尔班尼牙孜和艾某望风，被告人努尔艾力·依明将被害人方某随身携带的背包内的一部64G苹果6S手机（价值人民币3，793元）盗走，后销赃。同日21时许，公安人员抓获被告人努尔艾力·依明、阿布来提·库尔班尼牙孜，并追回上述被盗手机发还被害人方某。
上述事实，被告人努尔艾力·依明、阿布来提·库尔班尼牙孜在开庭审理过程中均无异议，并有被害人方某的陈述，非同案共犯艾某的供述，证人艾某的证言，扣押决定书、扣押清单，检查笔录，指认犯罪现场笔录及照片，关于对手机的价格鉴证意见书，监控视频资料，刑事判决书、释放证明书，抓获经过、破案经过，办案说明，被告人努尔艾力·依明、阿布来提·库尔班尼牙孜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔艾力·依明、阿布来提·库尔班尼牙孜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人努尔艾力·依明、阿布来提·库尔班尼牙孜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人努尔艾力·依明、阿布来提·库尔班尼牙孜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人努尔艾力·依明、阿布来提·库尔班尼牙孜能自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。根据被告人努尔艾力·依明、阿布来提·库尔班尼牙孜犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人努尔艾力·依明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人阿布来提·库尔班尼牙孜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一六年十月十二日
书记员 杜高杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初228号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张庆州，男，1983年1月21日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人张庆州犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人张庆州到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2018年1月19日4时许，被告人张庆州到柳州市鱼峰区白云路元宝新村68-3号，利用事先准备的剪刀，破门进入室内，盗走被害人肖某放置于大厅的OPPO牌手机1部。张庆州在四楼房间内寻找其他财物时被肖某发现后在逃出屋外时被被害人家属控制住并报警。公安民警随即赶至现场将张庆州抓获归案，并从张庆州处缴获OPPO牌手机1部。经柳州市价格认证中心认定，被盗的OPPO牌手机价值人民币480元。破案后，被盗手机已由公安机关发还肖某。
上述事实，被告人张庆州在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；到案经过；扣押决定书及扣押清单；发还清单；价格认定结论书、协助书、明细表；鉴定意见通知书；证人廖某的证言及辨认笔录、指认照片；被害人肖某的陈述；被告人张庆州的供述、辨认笔录及指认照片；被告人张庆州的户籍证明及劳动教养材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张庆州以非法占有为目的，入室秘密窃取他人合法财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张庆州犯盗窃罪成立。被告人张庆州归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张庆州犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月19日起至2018年5月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一八年五月四日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字3071号
原告陕西金迪换热设备制造有限公司，住所地本市东元路3号。
法定代表人郭艳明，总经理。
委托代理人王振玉，男，1962年12月12日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人马蕊，女，1957年3月26日出生，该公司职员。
被告上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路2599号。
法定代表人池学聪，董事长。
委托代理人孔垂煜，男，1976年11月20日出生，汉族，该公司法务专员。
委托代理人任芸，女，1962年6月13日出生，汉族，该公司职员。
原告陕西金迪换热设备制造有限公司与被告上海熊猫机械（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振玉、马蕊，被告委托代理人孔垂煜、任芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西金迪换热设备制造有限公司诉称，2007年10月，原告从被告处购买了价值46302元的水泵五台，此后，原告又将该五台水泵及其他供热设备卖给了第三方，由于三台水泵存在质量问题，给第三方造成了严重损失，后被告为第三方更换了有质量问题的三台水泵，现原告因被告的水泵有质量问题而造成了原告在履行与第三方的合同中违约，原告已赔付第三方损失5万元，故要求被告赔偿原告损失5万元。
被告上海熊猫机械（集团）有限公司辩称，被告给原告供货后，原告未支付相应货款，按合同约定，合同标的物的所有权仍属于被告，但原告仍将标的物转让给第三方，原告有过错且违约。原告无证据证明原告向第三方的赔偿是因为被告的水泵有质量问题所致，原告亦没有其主张被告赔偿5万元的关联证据支持，且其主张赔偿的数额超过了被告签订合同时所能预见到的损失数额，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月，原、被告签订了买卖合同约定，原告从被告处购买了价值46302元的水泵五台，随后，原告又将该五台水泵及其他供热设备卖给第三方辰兴房地产发展股份有限公司（以下简称辰兴公司），2007年底，应原告的要求，被告对出售给原告的三台水泵予以更换。2008年12月5日，第三方辰兴公司所属子公司晋中好佳物业管理有限公司（以下简称好佳物业）致函原告称，原告给其供应的3台水泵存在质量问题，导致其采暖费的损失几十万元，故要求原告赔偿其5万元作为经济补偿。2008年12月12日，原告致函被告所属西安分公司称，由于你公司出售给我方的水泵出现质量问题，使得第三方辰兴公司未能正常使用，现辰兴公司提出（对我方）罚款五万元作为经济赔偿，请你公司协调解决。2008年12月16日，原告向好佳物业支付了五万元的换热补偿款。对此，原、被告协商无果，原告遂于2009年8月诉至本院主张权利。庭审中，被告抗辩称原告主张赔偿5万元没有相应详细具体的证据予以支持；原告承认其向被告主张的赔偿金5万元系其与辰兴公司所协商的数额。
以上事实，有当事人陈述、买卖合同、好佳物业致原告的函、好佳物业的收款收据、原告致被告所属西安分公司的函、辰兴公司名称变更的书证在卷佐证。
本院认为，原告将从被告处购买的水泵又转售给了第三方辰兴公司，虽然辰兴公司致函原告称讼争的水泵有质量问题，且从原告处获赔了五万元的赔偿金，被告也对讼争的水泵予以更换，但对讼争的水泵是否存在质量问题、具体存在哪些质量问题、且由此能够产生五万元的损失，原告没有提交相应充分具体的证据予以证明，故原告之请求，显然证据不足，依法不予支持，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西金迪换热设备制造有限公司的诉讼请求。
诉讼费1050元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
代理审判员 杨海涛
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 魏 玮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30179号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：冯东东，男，1985年2月5日出生，住贵州省六盘水市盘县。
被告：陈媛媛，女，1986年1月3日出生，住贵州省六盘水市盘县。
被告：陈兆彪，男，1953年9月3日出生，住贵州省六盘水市盘县。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告冯东东、陈媛媛、陈兆彪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告冯东东、陈媛媛、陈兆彪经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令冯东东、陈媛媛偿还截至2016年12月30日的贷款本金40847.73元、已到期利息554.13元，并自2016年12月31日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；2、支付截至2017年1月31日的罚息385.33元；3、支付律师费4000元；4、判令陈兆彪对冯东东、陈媛媛的上述付款义务向宝马金融公司承担连带责任；5、判令冯东东、陈媛媛、陈兆彪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月30日，冯东东、陈媛媛、陈兆彪与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定冯东东、陈媛媛从宝马金融公司贷款，用于购买宝马汽车一辆，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，陈兆彪对冯东东、陈媛媛的合同项下债务承担连带责任保证。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。冯东东、陈媛媛还款违约。经催告未果，故诉至法院。
被告冯东东未作答辩。
被告陈媛媛未作答辩。
被告陈兆彪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。2013年1月30日，冯东东（作为借款人、抵押人）、陈媛媛（作为共同借款人、共同抵押人）、陈兆彪（作为保证人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》。《汽车贷款合同》约定：贷款金额300000元；贷款期限48个月；贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为月利率千分之4.158；按照本合同附件《还款计划》的规定制定和执行，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施；保证人同意为借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行其债务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权直接要求保证人且保证人应当根据贷款人的要求清偿债务，按照本合同的约定承担保证责任；本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求保证人承担保证责任。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。
合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。冯东东用贷款购买了×××汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。冯东东、陈媛媛后逾期还款，截至2016年12月30日，尚欠贷款本金40847.73元、利息554.13元；截至2017年1月31日，尚欠罚息385.33元。
宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，其中本案律师费4000元。
本院认为：冯东东、陈媛媛作为共同借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方冯东东、陈媛媛负担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。陈兆彪作为保证人承诺承担连带保证责任，宝马金融公司有权要求陈兆彪对冯东东、陈媛媛的债务承担连带责任。冯东东、陈媛媛、陈兆彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯东东、陈媛媛于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月30日的借款本金40847.73元、利息554.13元，并自2016年12月31日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告冯东东、陈媛媛于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年1月31日的罚息385.33元；
三、被告冯东东、陈媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
四、被告陈兆彪就上述第一、二、三项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任，被告陈兆彪在承担连带给付责任后有权向被告冯东东、陈媛媛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元和公告费用260元，由被告冯东东、陈媛媛、陈兆彪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李晓飞
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第234号
原告钟书文，男，1970年12月8日生，汉族，司机，住全南县。
被告李栋全，男，1973年8月30日生，汉族，个体户，家住全南县。
原告钟书文与被告李栋全民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告钟书文到庭参加了诉讼，被告李栋全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟书文诉称，2013年2月22日被告李栋全以需要资金周转为由向原告借款20万元，借款期限为6个月。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息，但被告均以资金困难为拒向原告支付。无奈之下，原告为保护自己的合法权益特向全南县人民法院提起诉讼。被告李栋全归还借款20万元（利息从2013年2月22日起算至还清款项止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李栋全未作答辩。
经审理查明，2013年2月22日，被告李栋全以需要资金周转为由分别向原告借款20万元，并出具了借条给原告，约定还款期限为6个月，借款到期后，被告只归还了借款的利息。原告经催收未果，诉至本院，要求被告归还借款本金人民币20万元及利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李栋全违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担清偿责任。原告主张被告李栋全归还借款本金及利息，因借条上并未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。逾期利息从其主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李栋全应当归还原告钟书文的借款20万元及利息（从2013年8月22日起至本院指定还清借款之日止；按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告李栋全在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元。由被告李栋全承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 郭显荣
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 付桂春
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4570号
上诉人（原审被告）:冯莉苏，女，1993年11月21日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯鸣莹（系冯莉苏姑姑），女，1970年4月26日出生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审原告）：钱毅，男，1968年10月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：邱向忠、梁壕，江苏清竹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔永明，男，1970年10月4日出生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人冯莉苏与被上诉人钱毅、崔永明民间借贷纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院(2017)苏0684民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯莉苏于2018年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，冯莉苏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯莉苏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人冯莉苏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周锦明
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一八年二月十一日
书记员 马 茜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3286号
原告：冯小龙，男，1988年8月26日出生，汉族，东台市XXXX有限公司经理，住东台市。
被告：臧欣，男，1989年11月3日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：徐月，女，1990年1月24日出生，汉族，居民，住东台市。
原告冯小龙与被告臧欣、徐月民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告冯小龙向本院申请诉讼保全，本院依法作出保全裁定并实施了诉讼保全。后发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，送裁定转换为普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告冯小龙到庭参加诉讼。被告臧欣、徐月经本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯小龙向本院提出诉讼请求：判令臧欣、徐月归还冯小龙借款本金420000元。事实和理由：臧欣、徐月因经营需要资金周转，于2017年5月11日立据向冯小龙借得420000元，冯小龙通过银行由蔡志祥代为转账300000元，另120000元由冯小龙交付臧欣。徐月为此借款提供担保，且其与臧欣系夫妻关系，应由臧欣、徐月共同向冯小龙偿还该借款。冯小龙多次向臧欣、徐月追要借款未果，特提出上列诉讼请求。
臧欣未作答辩。
徐月未作答辩。
冯小龙围绕诉讼请求依法提交了臧欣、徐月于2017年5月11日向冯小龙出具的借条原件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单2份等证据。臧欣、徐月未提交证据，且对冯小龙提交的上述证据亦未发表质证意见。本院对上述证据依法进行了审查，并根据当事人陈述综合予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，臧欣向冯小龙出具借条1份，载明：“今借到冯小龙人民币肆拾贰万元整，（420000.00），用于生意周转（蔡志祥代为转账农业银行）。”当日，冯小龙以转账方式从其账户分三笔向臧欣的银行账户转入61400元，次日，案外人蔡志祥代冯小龙向臧欣银行账户转入300000元。冯小龙称，另外58600元系以现金方式交付给臧欣，臧欣、徐月系夫妻关系。此后，冯小龙向臧欣、徐月追要借款未果，遂引起本案诉讼。
本院认为：冯小龙与臧欣、徐月间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。臧欣向冯小龙借款420000元，由徐月提供担保的事实，有臧欣、徐月于2017年5月11日向冯小龙出具的借条原件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及冯小龙的当庭陈述予以证明，本院予以认定。徐月在借条上签字担保时，未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。该借款双方未约定还款期限，依法应当在冯小龙向臧欣、徐月追要时，臧欣、徐月在合理期限内归还。现冯小龙诉讼要求臧欣、徐月归还借款本金420000元的请求，本院依法应予支持。臧欣、徐月经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，冯小龙的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧欣应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告冯小龙支付借款420000元；
二、被告徐月对上述第一项臧欣应履行的还款义务承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全费2620元，合计10220元，由被告臧欣、徐月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胥苏江
审 判 员 周庆海
人民陪审员 许 玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 许晓霞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第2号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人史某，女，汉族，大学文化。因本案，于2013年8月16日被羁押，8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人孙静，广东深万鸿律师事务所律师。
被告人支某，男，汉族，大学文化。因本案，于2013年8月16日被羁押，8月21日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
被告人史某为，女，汉族，中专文化。因本案，于2013年8月9日被羁押，8月21日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
被告人刘某，男，汉族，大学文化。因本案，于2013年8月16日被羁押，8月21日被取保候审。
辩护人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2119号起诉书指控被告人史某、支某、史某为、刘某犯职务侵占罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人、被告人支某、被告人史某为、被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
深圳市某医药有限公司是位于深圳市罗湖区并经合法注册的企业法人，被告人史某系该公司辽宁省区办事处经理，被告人刘某系该公司大连办事处主任兼辽宁省商务部经理，被告人支某系该公司沈阳办事处主任，被告人史某为系该公司辽南办事处主任。2012年1月至2013年3月期间，被告人史某利用其在公司所担任的职务，指使被告人支某、史某为为其篡改公司药品销售流向单提供便利，从而虚增医药药品销售数量，骗取公司的销售提成。经审计，2012年1月1日至2013年3月31日期间，被告人史某通过上述手段骗取公司提成267321.46元人民币；2013年1月1日至3月31日期间，被告人支某帮助骗取公司提成59908.36元人民币；2013年1月1日至2013年3月31日期间，被告人史某为帮助骗取公司提成12069.32元人民币。
另查明，被告人刘某于2011年7月至2012年12月期间，利用其在公司所担任的职务，通过上述手段篡改公司药品销售流向单，虚增医院药品销售数量，骗取公司销售提成。经审计，被告人刘某通过上述手段骗取公司提成161924.53元人民币。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、书证：法人授权委托证明书、接受证据材料清单、证据清单、公司销售业务费用汇总表、业务费用申请表、零售统计表、情况调查资料、被害公司对销售管理的相关规定、被告人史某亲笔书面检查、业务银行汇款凭证、劳动合同、医院任务明细、谅解书、深圳市某医药有限公司的企业法人营业执照、关于对被告人史某等人处理意见的说明、银行账户开户资料及流水清单、客户业务印章、购销票据档案、药品流向单证明、抓获经过、羁押证明，被告人身份资料；2、证人证言：证人董某、高某、马某、郭某的证言；3、被害人陈述：被害单位委托人马某、刘某、刘某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人史某、支某、史某为、刘某的供述和辩解；5、鉴定意见：广东长城司法会计所鉴定所出具的审计材料。
公诉机关认为，被告人史某、支某、史某为、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利将本单位财物占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人史某、支某、史某为、刘某归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人支某、史某为在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从或减轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人史某、支某、史某为、刘某均承认控罪，对指控的事实及证据无异议。被告人史某的辩护人辩称，被告人史某认罪态度较好，积极偿还被害单位的损失，没有造成被害单位的实际损失，建议对被告人从轻处罚。被告人刘某的辩护人辩称，被告人刘某认罪态度较好，积极筹集资金对被害单位进行赔偿并取得谅解，加之身体有严重疾病，且系初犯，建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人史某、支某、史某为、刘某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，案发后，四被告人家属于2013年8月23日退赔被害单位深圳市某医药有限公司人民币300万元，被害单位于2013年9月4日出具谅解书。
本院认为，被告人史某、支某、史某为、刘某以非法占有为目的，利用职务上的便利将本单位财物占为己有，数额较大，行为均已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人史某、支某、史某为、刘某犯职务侵占罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人史某、支某、史某为三人共同实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人史某组织、策划并实施犯罪，起主要作用，系主犯；被告人支某协助实施犯罪，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人史某、支某、史某为、刘某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人史某、刘某的辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。鉴于四被告人均系初犯，归案后能坦白认罪，其家属亦已退赔被害人损失并取得谅解，本院决定对四被告人在判处有期徒刑同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人支某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人史某为犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄 欣
（2014）深罗法刑二初字第2号第5页，共5页
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6110号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路22号楼501。
法定代表人：唐海斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李思佳，男，1990年2月22日生，汉族，住青岛市市南区，系公司员工。
被告：田淑彦，女，住青岛市城阳区。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告田淑彦物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告承担。
审 判 长 衣 鹏
人民陪审员 解国亮
人民陪审员 张菽娟
二〇一八年三月二日
书 记 员 林 雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0504执54号
申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王兴柱，该公司总经理。
被执行人马鞍山中冶经济技术开发区置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王振堂，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0504民终818号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山中冶经济技术开发区置业有限公司的银行存款人民币贰百万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一八年一月十六日
书记员 鲁海燕
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0711刑初71号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人毛中有，男，1972年12月19日出生。因涉嫌故意伤害，于2017年8月9日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，2017年8月15日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月18日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2018年2月9日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人毛中有犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人毛中有到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年6月10日11时许，在新乡市牧野区101省道下焦庄村西口路边，因被告人毛中有从付某驾驶的货车接货，在所接货物尚未卸货完毕，付某欲开车离去，被告人毛中有遂用手机拍下付某货车车牌号，被害人郭某上前夺手机，两人发生争执后撕打在一起。撕打中，被告人毛中有将被害人郭某手中的撬棍夺过来敲打其左腿部数下。案发后，被告人毛中有赔偿被害人郭某六万元损失并取得被害人谅解。
经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人郭某的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人毛中有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人毛中有对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2017年6月10日11时许，在新乡市牧野区101省道下焦庄村西口路边，因被告人毛中有从付某驾驶的货车接货，在所接货物尚未卸货完毕，付某欲开车离去，被告人毛中有遂用手机拍下付某货车车牌号，被害人郭某上前夺手机，两人发生争执后撕打在一起。撕打中，被告人毛中有将被害人郭某手中的撬棍夺过来敲打其左腿部数下。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人郭某的损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人毛中有赔偿被害人郭某六万元损失并取得被害人谅解。
另查明，被告人毛中有于2017年6月10日口头传唤到案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、被告人毛中有的照片、户籍证明、身份证复印件证实被告人毛中有的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录、原阳县靳堂派出所证明证实被告人毛中有无违法犯罪前科。
3、到案经过证实被告人毛中有于2017年8月3日被公安机关口头传唤到案。
4、平面示意图、现场照片及作案工具照片证实案发现场的具体位置及详细情况。
5、伤情照片、门诊手册、收费票据、医院病历证实被害人郭某受伤后的住院治疗情况。
6、电子数据光盘一张证实被告人毛中有故意伤害的犯罪经过。
7、调解协议书、收条、撤诉申请书证实被告人毛中有赔偿被害人郭某经济损失共计人民币60000元，并取得被害人的谅解。
8、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人郭某所受损伤属轻伤二级。
9、物证撬棍系被告人实施犯罪行为所使用的作案工具。
10、证人付某的证言证实，2017年6月10日上午11点左右，其在新乡107国道与新濮路交叉路口处提货，后与被告人毛中有发生争执，其发现其车后边厢板还没有关上，就拿了一根撬棍到后面关厢门，然后听到前面有声音，看见被告人与郭某撕打在一起，其的撬棍在地上放着，被告人毛中有就拿起这根撬棍对郭某殴打。后来被人拉开后其就报警了。
11、证人钱某的证言证实，2017年6月10日上午11时许，其从门市部出来准备开车外出，一上车就看见一男一女在打架，旁边还有一个男的站着。那个女的蹲在地上拽着拿撬棍男子的裤子并用脚踢那个男的腿，拿撬棍的男子用撬棍打了女的大腿，旁边站着的男子用拳头打了拿撬棍男子的头。然后其拿手机录了一段打架的视频就走了。
12、被害人郭某的陈述证实，2017年6月10日上午11时左右，其跟着付某跑车在新乡一条路上等人拉货，卸货过程中被告人毛中有与付某发生争执，后被告人毛中有拿出手机对着大车牌照拍照，其就上前制止，被告人毛中有就照其左脸打了一耳光。其就喊来付某，被告人就拿付某装箱用的撬棍打起左腿，随后其与被告人就撕打起来。后付某报警，120将其拉至医院治疗。
13、被告人毛中有的供述与辩解证实，2017年6月10日上午其因卸货过程中与付某发生争执，随后和郭某发生撕打，撕打过程中其用撬棍打了郭某的腿，其也在撕打过程中受伤。被路人拉开后，对方报警，派出所民警来了之后将其带到了派出所。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毛中有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛中有经口头传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人毛中有积极赔偿被害人郭某的经济损失，并取得被害人郭某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛中有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具撬棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 翁玉江
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一八年三月二十日
代书 记员 赵茹宁
浙江省嵊泗县人民法院
（2017）浙0922执恢105号
结 案 通 知 书
申请执行人郑雅君与被执行人夏海宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0922民初46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑雅君于2016年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金100000元及相应利息。在执行过程中，申请执行人郑雅君与被执行人夏海宏达成和解协议，经申请执行人同意，故本院于2017年1月23日终结（2016）浙0922执192号案本次执行程序。
终结该案本次执行程序后，经本院查询，被执行人夏海宏有财产可供执行，本院审查后依职权决定恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行本案执行标的款8800元。故本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滴行初字第3号
原告姜秀杰，女，1962年10月1日出生，汉族。
被告鸡西市滴道区房地产管理处。
法定代表人张化胜。
委托代理人徐俭。
原告姜秀杰诉被告鸡西市滴道区房地产管理处（下称滴房产处）履行房屋管理行政登记法定职责一案，于2014年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。原告姜秀杰、被告滴房产处的委托代理人徐俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜秀杰诉称：2007年9月10日，原告购买钱X位于滴道区中心十一委10组78平方米砖瓦结构房屋一户。当时约定由钱X配合原告办理房屋过户手续，但2008年1月7日钱X因病死亡，未能办理。2014年1月7日，原告向被告申请办理变更房屋所有权登记，被告不予办理。为此，原告依法提起行政诉讼，要求被告为原告办理房屋所有权登记，以维护原告合法权益。
被告滴房产处辩称：依据《房屋登记办法》中的有关产权转移登记的规定，办理房屋产权转移登记买卖双方当事人应共同到房管部门申请办理；而原告只是单方到我处申请要求办理产权转移登记，原产权人钱X已死亡，我处无从判断房屋买卖的真实性和合法性，所以，我处不予办理，不属行政不作为，应当驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据证实其向被告提出办理房屋产权转移登记申请及所持相关材料。1、2007年9月10日姜秀杰与钱X的房屋买卖协议一份，证实本案所涉房屋系姜秀杰购买取得。2、鸡房证字第0005665号房屋所有权证，证实原房主是钱X。3、照片9张，证实本案所涉房屋的现状。4、滴道区矿里街道办事处小半道社区居委会2013年9月16日的证明一份，证明姜秀杰购买本社区居民钱X的房屋情况属实。5、2013年12月31日鸡西市公安局立井派出所出具的钱X户口注销证明，证实钱X于2008年1月7日因病死亡，户口已注销。6、2014年1月7日被告给原告出具的告知书一份，证实原告去办理房屋登记，被告不予办理的事实。经质证，被告对原告提交的证据未提供有效证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
庭审过程中，原告申请证人刘X出庭作证。
证人刘某出庭证实：2007年9月10日，原告与钱X在钱X弟弟钱XX家里，签订的房屋买卖协议，原告姜秀杰以3000元人民币的价格购买钱X所有的78平方米砖瓦结构房屋一户。自己作为中间人在协议上签名的事实。
对刘X的证人证言被告没有异议，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2007年9月10日，姜秀杰与钱X签订房屋买卖协议一份。姜秀杰出资3000元从钱X手中购买其位于滴道区中心十一委10组78平方米砖瓦结构房屋一户，房屋所有权证号为鸡房证字第0005665号。当日刘X作为中间人在姜秀杰与钱X签订的买卖房屋协议上签字。2008年1月7日钱X因病死亡。2014年1月7日，原告姜秀杰向被告申请要求办理房屋产权转移登记，被告工作人员简单询问了原告一些情况后，给被告出具了一份告知书，告知原告因原产权人已死亡，无法到场办理，也无法证实双方买卖是否成立，所以不予受理。原告不服，于1月9日依法提起行政诉讼，要求被告履行为原告办理房屋产权转移登记的法定职责。
本院认为，原告于2007年9月10日与钱X签订房屋买卖协议一份，钱X将位于滴道区中心十一委10组砖瓦结构房屋卖给本案原告姜秀杰事实成立。2014年1月7日，原告持办理房屋产权转移登记的相关材料向被告申请办理房屋产权转移登记，被告以房屋产权人死亡，无法证实双方买卖是否成立为由不予受理是错误的。被告应当根据《房屋登记办法》第七条、第十七条、第二十条第（一）项的规定办理。对原告的申请首先应当进行初步审查，对相关内容向申请人进行询问并做好记录，由申请人签字确认。依法应予受理的应当出具书面凭证；不予受理也应当一次性书面告知需要补正的内容。从本案庭审中调查的事实，被告在对待原告申请办理房屋产权转移登记事项时，没有按照相关法律规定进行询问制作笔录并经申请人签字确认；虽对原告进行了告知，但告知的内容只是被告不予受理的原因，并未对原告需要补正的内容进行告知，其没有正确行使询问、告知的行为，属行政不当作为。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告鸡西市滴道区房地产管理处于本判决生效之日起十日内，依法履行为原告姜秀杰办理房屋产权转移登记法定职责。
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 王劲松
审判员 袁福强
审判员 夏世清
二〇一四年二月十日
书记员 高淑颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0892号
原告唐学桂，女，1968年6月10日生。
被告张冠中，男，1970年9月9日生。
原告唐学桂诉被告张冠中噪声污染纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员王国权适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告唐学桂、被告张冠中到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告唐学桂诉称：2009年2月1日晚上，被告给其小孩过生日放鞭炮，放鞭炮的地点距原告的鸡舍约10多米，因其事先没有通知原告，导致鸡群受惊，数千只鸡因惊恐挤压在一起，当晚便死掉123只鸡。从次日起，整个鸡群便萎靡不振食量大幅下降，距鸡的正常出笼时间还有近10天，突发这样的事，原告不得忍痛比正常价格低0.4元／斤提前出售，造成损失达12000元。事发当时，原告找被告说明情况，被告辩解不懂此事，竟然连看都不看。随后，原告找到村干部和镇司法所要求调处，被告拒不赔偿。为此，请求判令被告：赔偿原告损失12000元，并负担本案诉讼费用。
被告张冠中辩称：原告的鸡死亡原因不明，数额不确定。原告诉状中所述的放鞭炮时间和被告实际放鞭炮的时间不符合，因被告女儿的生日是阴历腊月十三号，原告诉称的是阴历腊月十八号，其于阴历腊月二十六号才来找被告说明因放鞭炮造成鸡死亡的事，对本起纠纷村主任给调解了，司法所也给调解了，最后也到法庭来调解了。综上，原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告为左右近邻，原告系养鸡专业户。2009年2月1日，被告因给其女儿过生日，在距原告的鸡舍约16～17米处燃放鞭炮，约半个多小时后，原告到被告家告知被告鞭炮声惊吓了其饲养的鸡群，被告给原告赔礼后并将原告送至门口。时隔8天，唐学桂找到被告，让被告去看死鸡。被告自称看到两口袋（均装半袋）死鸡，其对燃放鞭炮会造成鸡的死亡自称不懂。事发后，邳州市兽医站兽医师王新海对原告的个别死鸡样本进行了病理解剖：“肝破裂出血、心冠脂肪出血、肺淤血、其他无明显病变”。确诊死鸡为“惊吓应激”所致。因鸡群采食量下降，原告为避免造成损失扩大，原告将为达到出笼时间的鸡提前出售。现死鸡样本已经灭失，鸡死亡的数量、出售鸡的数量均不明，然其购买该批鸡苗时的数量约4800只。对双方的争议，原、被告所在的村组干部、邳州市赵墩镇司法所均给以调解，被告愿意赔偿300元，原告认为太少，分歧较大，致调解不成。
上述事实有邳州市赵墩镇司法所出具的书面情况说明、赵墩镇兴唐村治调委员会出具的调处书面说明、调查笔录、证人证言、禽病解剖诊断记录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原告的损失与被告燃放鞭炮的行为之间是否具有因果关系；二、如果有因果关系，原告的损失数额如何确定。
本院认为：一、关于原告损失与被告燃放鞭炮的行为之间是否具有因果关系问题。虽然事发后，死鸡的样本没有封存，目前证据已经灭失，司法鉴定已经不能，但作为作为专业人士的兽医师所作的病理解剖结论可以排除鸡的死亡系传染性疾病引发死亡的死因，“惊吓应激”诊断结论可以作为认定事实的依据，即原告的损失与被告燃放鞭炮的行为之间具有因果关系。
二、关于原告主张的损失数额如何确定问题。原告陈述事发的当日死鸡达123只，没有充分的证据证明，被告陈述有两口袋（均装一半），但没有具体的数额；原告提前出售没有达到出笼时间的活鸡，缺乏有力的证据证实具体的数量，时间久远，证据难以还原。但原告的确发生了现实性的损失，参照其购买鸡苗的数量，扣除自然损失等因素，本院酌定其损失为3000元。
综上，公民的合法财产受法律保护。被告在原告的鸡舍附近燃放鞭炮，虽属无心而为之，但事实上对原告的财产造成了一定损害，其行为对原告所饲养鸡群生存环境的造成噪声污染，理应承担相应的侵权责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告张冠中于本判决生效后十日内赔偿原告唐学桂30**元。
二、驳回原告唐学桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张冠中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国权
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 哲
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初175号
原告黄松林，男，1971年11月25日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
被告李超（曾用名曾世起），男，1984年8月26日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
本院在审理原告黄松林与被告李超买卖合同纠纷一案过程中，原告黄松林于2017年4月6日向本院申请撤诉，撤诉的理由为已经与李超达成一致协议，并且由案外人徐勇提供保证。
本院认为，撤诉是原告黄�林对于自己诉讼权利的处分，是原告黄松林真是意思表示，应当依法予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告黄松林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄松林承担。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 黄 良
二〇一七年四月六日
代书 记员 李 恺
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1710号
原告：余云，女，1964年11月3日出生,汉族，住福建省古田县。
被告：黄彩云，女，1982年10月4日出生,汉族，住福建省古田县。
被告：程善利，男，1980年2月17日出生，汉族，住福建省古田县。
原告余云与被告黄彩云、程善利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余云到庭参加诉讼，被告黄彩云、程善利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余云向本院提出诉讼请求：判令黄彩云、程善利偿还其借款本金100000元及利息4000元（2017年6月15日至7月15日利息）以及从起诉之日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息。事实和理由：2016年4月，黄彩云、程善利以资金不够为由，向其借款50000元作为加油费用，并承诺工程结算时返还，每月以2%的利率计息；2016年8月，黄彩云、程善利称信用社贷款到期还款资金不够，向其借款50000元用于还贷款，并称7天之内偿还，其无数次向黄彩云、程善利催讨，除偿还利息以外，黄彩云、程善利以各种借口拒绝还款。2017年5月份起其无法与黄彩云取得联系，程善利以妻不知所踪为由拒绝还款。
黄彩云、程善利未作答辩。
余云围绕诉讼请求依法提交了借条两份及银行存款明细账。对余云提交的上述证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据余云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年4月15日，黄彩云向余云借款50000元，约定按月利率2%计息；黄彩云支付利息至2017年6月15日；
2.2016年8月15日，黄彩云向余云借款50000元，未约定利息；当日，余云向黄彩云交付现金6000元，2016年8月18日余云通过古田县农村信用社账户向黄彩云转账交付44000元；
3.黄彩云与程善利于2007年4月9日登记结婚，2017年1月12日离婚，两笔借款均发生于黄彩云与程善利双方婚姻关系存续期间，本案讼争借款为夫妻共同债务；
4.至今，黄彩云与程善利尚欠余云借款本金100000元及借条约定的相应利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄彩云向余云借款，应依照约定偿还。讼争借款发生在黄彩云与程善利婚姻关系存续期间，程善利未提供证据证实讼争借款系黄彩云个人债务，因此，在夫妻关系存续期间，一方所负的债务，应认定为夫妻共同债务，程善利有清偿的义务。余云诉请黄彩云、程善利共同偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。2016年8月15日的借款借条上未约定利息，余云亦未提供其他相关证据来证实其与黄彩云、程善利有约定利息，其要求黄彩云、程善利按月利率2%支付利息，没有事实与法律依据，对其主张超过法律规定的部分，不予支持。黄彩云、程善利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄彩云、程善利应于本判决生效之日起十日内向余云偿还借款本金50000元及利息（利息从2017年8月4日起，以50000元为基数，按照月利率2%计算至款项还清之日止；另加前期利息2000元）；
二、黄彩云、程善利应于本判决生效之日起十日内向余云偿还借款本金50000元及利息（利息从2017年8月4日起，以50000元为基数，按照年利率6%计算至款项还清之日止）；
三、驳回余云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2380元，由黄彩云、程善利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 潘 强
人民陪审员 陈 锋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈庆龄
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2592号
原告：李洪仁，男，1956年7月3日出生，汉族，山东老益实业公司花卉销售分公司员工，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：徐恒，山东泉舜律师事务所律师。
被告：山东老益实业公司花卉销售分公司，住所地济南市。
负责人：曹继贞，经理。
委托诉讼代理人：冯强，山东大明律师事务所律师。
原告李洪仁与被告山东老益实业公司花卉销售分公司（以下简称：老益实业花卉销售分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪仁及其委托诉讼代理人徐恒，被告老益实业花卉销售分公司负责人曹继贞的委托诉讼代理人冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪仁向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告自2006年10月14日至2016年7月3日期间存在劳动关系。事实与理由：原告自2006年10月14日到被告老益实业花卉销售分公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险，致使原告达到退休年龄无法正常办理退休并领取退休金。为此原告诉至法院，请求依法确认原、被告自2006年10月14日至2016年7月3日期间存在劳动关系。
被告老益实业花卉销售分公司辩称：被答辩人自述自2006年10月起在答辩人处工作没有事实依据，被答辩人实际上自2013年后才与答辩人建立起较为稳定的用工关系，此前仅是季节性、节假日临时帮工，不存在事实劳动关系。
本案经审理认定事实如下：原告自述自2006年10月14日到被告处从事花卉养护工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为其交纳社会保险，刚工作时被告扣发其1个月工资600元，2016年9月补发了1000元，之前工资是现金发放，2013年1月起通过银行发放。原告为此提交了2010年4月至2017年2月部分绿化养护记录及2013年1月至2017年1月银行交易明细，用以证实其自2006年10月至2017年2月一直在被告处工作。被告对原告提交的养护记录及银行交易明细没有异议，但认为双方自2013年1月起才建立起较为稳定的用工关系，之前仅是季节性、节假日临时性帮工。原告于2017年3月9日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定:1、依法确认申请人与被申请人山东老益实业公司、山东老益实业公司花卉销售分公司于2006年10月14日至2016年7月3日期间存在事实劳动关系；2、被申请人向申请人支付因未签订书面劳动合同的二倍工资22000元。该委经审查，于2017年3月13日作出济市中劳人仲不【2017】28号仲裁决定书，对李洪仁的仲裁申请不予受理。李洪仁对该仲裁决定不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有济市中劳人仲不【2017】28号仲裁决定书、银行交易明细、养护记录、通话记录及原、被告陈述等为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告虽然陈述其自2006年10月14日起即到被告处工作，但其提供的部分书证养护记录仅从2010年4月开始，对之前的工作情况没有提供确切的证据予以证实；被告虽然否认双方2013年1月之前存在稳定的劳动关系，但亦没有提交2013年1月之前双方仅存在季节性、节假日临时性帮工的依据，对此本院酌定原、被告之间自2010年4月至2016年7月期间存在劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
原告李洪仁与被告山东老益实业公司花卉销售分公司自2010年4月至2016年7月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东老益实业公司花卉销售分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王利民
二〇一七年五月十五日
代理书记员 于 婷
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初608号
原告张运方，男，1974年7月16日生，汉族。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
委托代理人郑严，河南太平律师事务所实习律师。
被告程平，女，1970年1月6日生，汉族，
本院在审理原告张运方与被告程平建设工程合同纠纷一案中，原告张运方于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运方的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张运方撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张运方承担。
审判员 万永忠
二〇一六年六月八日
书记员 娄云丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执439号
申请执行人何尔珠，男，1964年出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人汪国军，男，1978年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初696号民事调解书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪国军银行存款450万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年七月二十七日
书记员 叶 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终830号
上诉人(原审被告):宋龙文。
被上诉人（原审原告）：马天佐。
委托诉讼代理人：麻小军，新疆金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马遥，新疆金桥律师事务所律师。
上诉人宋龙文因与被上诉人马天佐民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初5116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋龙文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋龙文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2729元（上诉人宋龙文已预交），减半收取1364.5元，由上诉人宋龙文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 祖鲁非娅﹒吐尔逊
代理审判员 庞 艳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 甜
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第66号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人马志成，男，汉族，初中文化，农民。2012年11月因犯抢劫罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（被告人因该犯罪于2012年7月5日被羁押）。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人马志成犯买卖国家机关证件罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人马志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月，被告人马志成通过同案人马某（已判刑）介绍，到广州市火车站附近，向他人非法购买了伪造的“从化市城市管理委员会太平管理站”行政执法证件，用于向交通银行冒领银行信用卡，后经鉴定，上述执法证件属国家机关证件。
上述事实，被告人马志成在开庭审理过程中亦无异议，并有交通银行公务人员申请表，交通银行信用卡检查表、交易明细及被告人身份证，证人王某的证言，同案人谢某、杨某、马某、马某标的供述，被告人的供述及指认假证照片、交易明细表，刑事判决书，罪犯档案资料，敦促报到通知书，提解函、协查函及意见、证明，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志成无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人马志成曾因抢劫罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，在刑罚执行过程中，发现被告人马志成在该判决宣告以前还有买卖国家机关证件罪没有判决，依法应当对其所犯的买卖国家机关证件罪实行数罪并罚。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人马志成犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，与原犯抢劫罪被判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月5日起至2016年7月4日止），并处罚金3000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一四年一月十四日
书记员 涂培恭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初313号原告：钱某1，女，2001年6月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。法定代理人：钱某2，男，1969年2月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者。被告：刘明亮，男，1958年4月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。营业场所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。负责人：周元松，总经理。委托诉讼代理人：李晓东，公司职员。被告：杨某1（曾用名杨某2），男，2001年2月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。法定代理人：杨某3，男（身份同下）。被告：杨某3，男，1967年2月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。原告钱某1与被告刘明亮、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司、被告杨某2、被告杨某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告钱某1于2018年2月26日向本院提出申请，撤回对被告杨某3的诉讼。本院认为，原告钱某1申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱某1撤回对被告杨某3的诉讼。审 判 员  祝 宏二〇一八年二月二十六日法官助理  郭锦雯书 记 员  夏嘉丽
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初723号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年12月25日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，文化程度初中，户籍在广西壮族自治区武鸣县。2011年11月25日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年8月27日刑满释放。2017年9月15日因本案被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]609号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2017年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日依法公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
被告人杨某以图财为目的，独自驾驶一辆黑色男庄二轮摩托车在汕头市区寻找作案目标，趁被害人不备抢得财物后迅速逃离的方式作案。具体犯罪事实是：
1、2017年7月31日13时许，被告人杨某驾驶一辆黑色男庄二轮摩托车在汕头市龙湖区龙新工业区龙新西三街抢走被害人肖某的一部VIVO牌Xpiay5A型手机（价值2144元）。后该手机被被告人杨某以1500元销卖给梁某1，案破后，被抢手机已由公安机关发还被害人肖某。
2、2017年8月4日20时许，被告人杨某驾驶一辆黑色男庄二轮摩托车在汕头市龙湖区泰山路与新津路交界处珠津工业区宇晶玻璃门口路段抢走被害人蔡某的一个挎包，内有小米牌红米NOTE3手机一部（价值663元）、现金80元及身份证、社保卡等物品。后该手机被被告人杨某藏放在广东省揭阳市榕城区东三路新兴下义村路段一建筑工地宿舍内，赃款被被告人杨某花光，案破后，被抢手机已被公安机关缴获。
3、2017年8月18日13时许，被告人杨某驾驶一辆黑�男庄二轮摩托车在汕头市金平区大学路通用物流对面路段抢走被害人苳某某的一个皮包，内有OPPO手机一部（无法估价）、现金300元及身份证等物品。后该手机被被告人杨某丢弃，赃款被被告人杨某花光。
4、2017年9月14日10时许，被告人杨某驾驶一辆黑色男庄二轮摩托车在汕头市金平区金墩园38幢前路段抢走被害人何某的苹果6S手机一部（无法估价）。后该手机被被告人杨某丢弃。
5、2017年9月14日11时许，被告人杨某驾驶一辆黑色男庄二轮摩托车在汕头市金平区大学路61号路段抢走被害人翟某VIVO牌手机一部（无法估价）。后该手机被被告人杨某丢弃。
另查明，被告人杨某于2011年11月25日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，2013年8月27日刑满释放。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、蔡某、苳某某、何某、翟某的报案陈述及辨认材料，证人梁某1、梁某2的证言及其辨认材料，汕头市价格认证中心汕价认涉（2017）第A0932号、第A0933号价格认定结论书，公安机关的搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，作案地点、作案工具、赃物照片，公安机关发破案经过、受案登记表、立案决定书、说明材料，被告人杨某的户籍材料、前科材料，被告人杨某的供述及对作案现场、作案工具、抢得的手机照片的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某抢夺的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人杨某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成抢夺罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在�年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人杨某是累犯的指控意见，本院予以支持。被告人杨某曾因抢夺受过刑事处罚，且一年内利用行驶的机动车辆抢夺三次以上，均应从重处罚；被告人杨某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第一款（一）、（三）、（四）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2019年9月14日止；罚�应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条第�款：判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：抢夺公私财物价值1000-3000元以上的，为数额较大；
第二条第一款第（一）、(三)、（四）项：抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车辆抢夺的；
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0065号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月19日被取保候审。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。连云港市新浦区人民检察院检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2013年11月10日22时58分，被告人于某某驾驶轿车沿长深高速公路由南向北至宁海收费站出口处，在倒车时车辆尾部撞到被害人孙某某驾驶的轿车前部，致该车轻微损坏。民警到现场发现被告人于某某涉嫌酒后驾驶机动车，并于当日23时许将其带至连云港市中医院抽血。经鉴定，被告人于某某静脉血中检见乙醇成分，其含量117mg／100m1。
事故发生后，被告人于某某在现场等候民警，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、机动车驾驶证、行驶证、酒精含量呼气测试记录单等书证，未出庭证人丁某某的书面证词，被害人孙某某的陈述，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人于某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后供认犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人于某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人于某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人于某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一四年二月十一日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市新浦区人民法院刑 事 判 决 书(2014)新刑初字第0065号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人于某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月19日被取保候审。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。连云港市新浦区人民检察院检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市新浦区人民检察院指控：2013年11月10日22时58分，被告人于某某驾驶轿车沿长深高速公路由南向北至宁海收费站出口处，在倒车时车辆尾部撞到被害人孙某某驾驶的轿车前部，致该车轻微损坏。民警到现场发现被告人于某某涉嫌酒后驾驶机动车，并于当日23时许将其带至连云港市中医院抽血。经鉴定，被告人于某某静脉血中检见乙醇成分，其含量117mg/100m1。事故发生后，被告人于某某在现场等候民警，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、机�车驾驶证、行驶证、酒精含量呼气测试记录单等书证，未出庭证人丁某某的书面证词，被害人孙某某的陈述，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人于某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后供认犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人于某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人于某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人于某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，�七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 茆 翔二〇一四年二月十一日书记员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825财保7号
申请人：罗富德，男，1960年5月2日出生，汉族，住福建省连城县。
被申请人：陈宝华，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请人罗富德与被申请人陈宝华诉前财产保全纠纷一案，申请人罗富德于2018年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人陈宝华所有的车牌为闽Ｆ×××××号轻型箱式货车予以诉前财产保全（先予以扣押）以及对被申请人陈宝华在福建省内的银行存款余额5万元予以冻结。申请人罗富德以中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈宝华所有的车牌为闽Ｆ×××××号轻型箱式货车予以诉前财产保全（先予查封、扣押）。期限自2018年2月23日起至2019年2月22日止。
二、冻结户名为陈宝华的银行账户上的资金50000元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈裕贤
二〇一八年二月二十三日
书记员 童文合
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1180号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人庄某某，男，1976年3月23日出生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人盛晓燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕XXXX号起诉书指控被告人庄某某犯开设赌场罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人盛晓燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人庄某某于2017年5月，租赁本市四川北路XXX号XXX楼开设“米果乐园”游戏机房，雇佣林某、方某1、方某2(均另处)作为工作人员，在该游戏机房内放置赌博游戏机，供他人进行赌博活动。2017年8月18日，公安人员至上述地点检查，当场抓获林某、方某1、方某2等人及相关参赌人员，缴获赌资人民币18,900元，并扣押了“海王2捕鱼机”(八联机)5台、“紫色捕鱼机”(八联机)2台、“金黄色捕鱼机”(八联机)1台、“九联宝灯”(八联机)1台、“鳄鱼大亨”(八联机)1台、“彩金明牌”(八联机)1台、“百家乐”(十二联机)1台等物。案发�，经上海市公安局虹口分局鉴定，上述游戏机均系具有赌博功能的赌博机，共计100台。
2017年8月22日，被告人庄某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人庄某某及其辩护人在开庭审理中无异议，并有证人吴某某、胡某、诸某某的证言，涉案关系人林某、方某1、方某2、钟某、刘某、陈某的供述笔录，调取的《转让合同》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《工作情况》、《案发经过》、《赌博机认定书》及拍摄的赃证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某提供场所并设置赌博机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。上海市虹口区人民检察院指控被告人庄某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人庄某某能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；本院审理期间，被告�庄某某由家属帮助预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2019年2月21日止。)
二、缴获的赌资及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 唐尚德
二〇一七年十二月十四日
�记员吴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5994号
原告赵建余，男，1965年5月3日出生，汉族，经商，住义乌市佛堂镇赵朱村后朱村。
被告义乌市环洋笔业有限公司，住所地：义乌市义南工业园区法定代表人何荣伟，执行董事。
本院在审理原告赵建余诉被告义乌市环洋笔业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵建余于2009年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以实体问题已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵建余撤回起诉。
案件受理费57元，由原告负担。
审判员 吴功君
二〇〇九年十月十九日
书记员 丁建建
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹刑初字第662号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘某，男，生于1977年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）509号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开�庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年11月10日20时50分，刘某酒后驾驶豫KDT8**号小型轿车沿禹州市阳翟大道由西向东行驶至夏都路路口红绿灯处时，与同向行驶的豫KFJ9**轿车追尾，同时撞上右侧车道的同向等绿灯的豫KMB3**轿车，豫KFJ9**的轿车又追尾到前方豫KLZ6**小型客车，造成四车损坏的交通事故。经检验，被告人刘某血液乙醇含量为138MG／DI。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有；书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，诉请依法判处。
经审理查明：
2013年11月10日20时50分，被告人刘某酒后驾驶豫KDT8**号小型轿车沿禹州市阳翟大道由西向东行驶至夏都路路口红绿灯处时，与同向行驶的豫KFJ9**号轿车追尾，同时撞上右侧车道的同向等绿灯的豫KMB3**号轿车，豫KFJ9**号轿车又追尾到前方豫KLZ6**号小型客车，造成四车损坏的交通事故。经检验，被告人刘某血液乙醇含量为138MG／DI。
上述事实，经庭审质证，被告人刘某供认不讳，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，上述证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某庭审中认罪态度较好，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郝建锋
审 判 员 ：李慧杰
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 ：王少彬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1340号
原告河南鼎诺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人董金玉，该公司总经理。
委托代理人敬冬，该公司办公室主任。
被告万福鼎。
本院在审理原告河南鼎诺物业服务有限公司与被告万福鼎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鼎诺物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南鼎诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鼎诺物业服务有限公司负担。
审判员 张燕杰
二〇一五年八月十八日
书记员 张 滨
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4786号
申请人：刘兵。
被申请人：刘连军。
申请人刘兵因与被申请人刘连军健康权纠纷一案，于2017年12月29日向本院申请财产�全，请求对被申请人刘连军的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币10000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人刘兵的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘连军的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时�见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费120元，由刘兵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐商初字第179号
原告：嘉兴××担保有限公司。住所地：嘉兴市××北
路××号（竹桥港以西）金属公司大楼四楼西侧。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：倪某某。
被告：陈某某。
被告：钱某某。
被告：陆某某。
原告嘉兴××担保有限公司诉被告陈某某、钱某某、陆
某某担保追偿权纠纷一案，于2011年2月18日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2011年4月8
日进行了公开开庭审理，原告委托代理人倪某某到庭参加了诉
讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已
审理终结。
原告诉称，2010年3月21日，被告陈某某为购车向嘉兴银
行南湖支行贷款76000元，原告为其提供了连带责任保证，被
告陈某某与其丈夫即被告钱某某以共有的即贷款所购买的浙f
×××××红旗轿车作了反担保抵押，被告陆某某亦提供了反
担保，后嘉兴银行南湖支行依约发放了贷款。现因被告陈某某
违约未按期归还贷款，原告为其垫付了4708.35元。要求：判
令被告陈某某、钱某某归还原告代偿款4708.35元，并承担资金占用损失赔偿金185.04元；判令被告陈某某、钱某某承担原告为实现债权的费用1100元；被告陆某某对上述款项承担连带
清偿责任；原告对抵押物即浙f×××××红旗轿车享有优先
受偿权；本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩。
庭审中，原告举证如下：1、被告陈某某与被告钱某某的
结婚证复印件，证明被告陈某某与被告钱某某于1990年3月19
日登记结婚，现系夫妻关系。该复印件系两被告在办理车贷手
续时所提供。2、《购车借款（担保）合同》、《抵押合同》
、《个人贷款借款借据》原件各一份，证明2010年3月21日，
被告陈某某于2010年3月21日签约向嘉兴银行股份有限公司贷
款76000元，贷款期限自2010年4月19日至2013年4月19日，月利率为5.85‰，被告陈某某采用等额本息还款法归还贷款。原
告为其贷款提供了连带责任担保，被告陈某某及其丈夫钱某某
同意以贷款所购�的浙f×××××的红旗轿车作为反担保抵
押，抵押担保范围包括本金及利息、实现债权的费用，如发生
原告垫付贷款追偿事宜，原告对抵押物享有优先受偿权。2010
年4月19日，嘉兴银行股份有限公司向被告陈某某发放了贷款7
6000元。3、《反担保合同》原件一份，证明被告陆某某给原
告与被告陈某某之间的担保提供了连带责任反担保，担保期间
为两年。被告陆某某承诺只要是原告为借款担保所承担的责任
，反担保人均承担反担保责任。4、嘉兴银行南湖支行《客户
回单》原件一份，证明因被告方未及时归还银行贷款，原告于
2010年11月30日代偿了2353.84元，于2010年12月31日代偿了2354.51元，共计4708.35元。5、律师费《发票》原件一份，证明原告为主张本案债权，已支付律师费1100元。
三被告未举证。
经本院审查，对原告所举证据作如下认定：证据1系被告
陈某某、钱某某在办理车贷手续时所提供，证据2、3、4均系
原件，三被告在答辩期内未提出异议，亦未到庭质证，应当视
为对自己质证权利的放弃，原告所举证据具有真实性、合法性
、关联性，予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对案件事实确认如
下：2010年3月21日，被告陈某某于2010年3月21日签约向嘉兴银行股份有限公司贷款76000元，贷款期限自2010年4月19日至2013年4月19日，月利率为5.85‰，被告陈某某采用等额本息还款法归还贷款。原告为其贷款提供了连带责任担保，被告陈
某某及其丈夫钱某某以贷款所购买的浙f×××××的红旗轿
车作了反担保抵押，抵押担保范围包括本金及利息、实现债权
的费用，如发生原告垫付贷款追偿事宜，原告对抵押物享有优
先受偿权。被告陆某某亦给原告与被告陈某某之间的担保提供
了连带责任反担保，担保期间为两年，被告陆某某承诺只要是
原告为借款担保所承担的责任，反担保人均承担反担保责任。
2010年4月19日，嘉兴银行股份有限公司南湖支行向被告陈某
某发放了贷款76000元。后因被告方未及时归还银行贷款，原
告于2010年11月30日代偿了2353.84元，于2010年12月31日代偿了2354.51元，共计4708.35元。原告为主张本案债权已支付
了律师费1100元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为嘉兴银行股份有限公司与被告陈某某的车贷履行保证责任后，要求被告陈
某某承担还款义务，于法有据，应予支持。原告请求被告陈某
某的丈夫钱某某承担共同还款责任，因被告钱某某在《抵押合
同》上以共有人身份签字同意以贷款所购轿车作为反担保抵押
，可以证明被告钱某某是共同债务人，且该贷款发生于原告陈
某某与被告钱某某夫妻关系存续期间，被告陈某某与被告钱某
某没有举证证明该债务不是夫妻共同债务，故原告请求被告陈
某某、钱某某承担共同还款责任符合法律规定，应予准许。被
告陆某某承诺对原告的保证提供反担保，且承诺只要是原告为
借款担保所承担的责任，反担保人均承担反担保责任，故原告
在代偿了车贷4708.35元后，要求反担保人被告陆某某履行保
证义务，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担
保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括实现债权的费
用，原告与被告陈某某、钱某某签定的《抵押合同》、原告与
被告陆某某签定的《反担保合同》也有此约定，故原告请求被
告陈某某、钱某某对律师费承担付款责任、被告陆某某对律师
费承担保证责任，于法有据，应予支持。原告在庭审中自愿放
弃资金占用损失的请求，是对自己权利的处分，符合法律规定
，应予准许。原告请求对抵押物即浙f×××××红旗轿车享
有优先受偿权，因双方事先已有约定，其约定符合《中华人民
共和国担保法》第三十三之规定，应予支持。三被告经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。依照《中华人
民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判�如下：
一、被告陈某某、钱某某于本判决生效之日起十日内支
付原告嘉兴××担保有限公司代偿的银行贷款4708.35元及为
实现债权的律师费1100元，共计5808.35元。
二、被告陆某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告嘉兴××担保有限公司对被告陈某某名下的浙f
×××××红旗轿车享有优先受偿权。
四、准许原告放弃其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 强盛
二〇一一年四月八日
书记员 许立
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8882号
原告：任某，女，汉族，1971年11月6日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
原告：章某，男，汉族，1967年8月17日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
原告任某与被告章某继承纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告任某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告任某负担。
审判员 朱干平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 娄 禾
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1693号
原告吴殿升，男，1970年10月2日生，汉族，住平度市。
被告王作伟，男，1969年8月2日生，汉族，住平度市。
原告吴殿升诉被告王作伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴殿升到庭参加诉讼，被告王作伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴殿升诉称，2012年11月1日，被告赊购原告水泥9.5吨，单价340元/吨，计款3230元，由被告当场出具的欠款明细为凭，后原告向被告催要，被告拖延支付至今。判令被告立即付清水泥款3230元；案件受理费由被告承担。
被告王作伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交收货条一份，载明：“水泥/2吨+2吨+2吨+30袋+1吨+1吨/合计￥：9吨半/340/吨/总计：3230.00元/2012年11月1日王作伟”，证明：被告王作伟使用原告水泥9.5吨，单价340元/吨，共计3230元。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
原告销售建材，2012年被告从原告处订购水泥，原告上门送货，因被告收货后无钱支付，给原告出具收货条一份。
上述事实，有原告提交的收货条1份，当事人陈述记录在案作证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告王作伟赊购原告吴殿升的水泥，双方形成了买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。被告收到原告的水泥后，应当及时支付水泥款。原告持收货条要求被告支付拖欠水泥款3230元，于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王作伟于本判决生效后十日内偿还原告吴殿升水泥款3230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王作伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李培亮
二〇一八年五月二日
法官助理 张子君
书 记 员 程一航
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初122-1号
申请人：李广山
被申请人：李洪森
申请人李广山与被申请人李洪森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）鲁0702财保434号民事裁定，裁定：扣押被申请人李洪森名下的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆，期限为2017年6月30日至2019年6月29，并于2017年6月30日依法扣押了上述车辆。现申请人李广山已与被申请人李洪森、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司达成调解协议。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李洪森名下的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人李广山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一八年一月三十日
代书记员 赵成友
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26438号
原告：彭德铭，男，1957年6月28日出生，住上海市。
委托代理人：李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。
委托代理人：姚萌萌，上海剑湖律师事务所实习律师。
被告：辅秀萍，女，1961年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。
原告彭德铭与被告辅秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案,原告于2017年11月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭德铭撤回起诉。
本案受理费人民币100元(原告已预付3100元)，由原告彭德铭负担。
审判员 陈 莉
二〇一七年十二月四日
书记员 汤怡杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第35号
原告全南县恒信隆典当有限责任公司。住所地：全南县城A区沿江路复式*栋***号。
法定代表人刘文勋，公司总经理。
委托代理人邱国梁，江西全民律师事务所律师。
被告邝燕群，女，1975年11月9日出生，汉族，居民，住全南县。
原告全南县恒信隆典当有限责任公司与被告邝燕群民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人邱国梁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原、被告双方签订了《房地产抵押典当合同》，被告将其位于全南县寿梅路下圩房屋一套（产权证号第XX**号）典当给原告，当金为15万元，典当期限为2012年8月1日起至2013年1月30日止，典当综合服务率为每月当金的2.7%，月利率为当金的0.46%，逾期每天按万分之三计算滞纳金。合同签订后原告向被告支付了当金15万元。被告未依约支付综合服务费及利息，到期未偿还当金，特诉至法院要求：1、被告归还当金15万元，自2012年8月1日起按约每月支付典当本金2.7%的综合服务费，每月按月利率0.46%计付利息，2013年2月1日起按每日万分之三支付逾期滞纳金；2、被告未在法院判决确定的期限内履行的，则变卖被告位于全南县寿梅路下圩房屋一套（产权证号第XX**号）以偿还债务。
被告在法定的期限内未作答辩。
经审理查明，2012年8月1日，原告作为典当行与作为当户的被告签订了一份《房地产抵押典当合同》。该典当合同约定：被告自愿将座落在全南县寿梅路下圩房屋（全南县房权证全南县字第XX**号，建筑面积139.69平方米）作为抵押物向原告申请典当抵押贷款（当金）；经原告审核确认给被告当金人民币150000元；典当期限自2012年8月1日至2013年1月30日止；每月典当综合服务费率为当金的2.7%，月利率为0.46%；评估费1200元；发放当金时被告一次性缴清典当期限内的综合费用和评估费；被告应按月及时支付月利息，典当期限届满后既不赎当的，又不续当,即为绝当。同时，双方还约定了其他权利和义务。当日，被告房产共有人黄观全出具承诺书，承诺：如到期无法偿还此贷款或2个月内未付综合费及利息，本人同意典当行按典当合同的约定处置该房产，本人绝无异议。
另查明，原告未向被告出具当票，原、被告未在房屋管理部门办理房屋抵押登记手续。
上述事实，有《房地产抵押典当合同》，承诺书，房权证复印件，被告结婚证、户口簿复印件，企业法人营业执照、特种行业许可证、典当经营许可证复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为，典当是当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，原、被告在签订《房地产抵押典当合同》后未依法到有关部门办理抵押登记手续，在原告支付当金后未向被告出具当票，违反了《典当管理办法》第三十条、第四十二条之规定，本院认为该合同不具备典当的法律特征，本案名为典当实为借贷，原、被告的法律关系应按民间借贷纠纷处理。双方在合同中约定的综合服务费率及利率、滞纳金高于国家有关利率限制规定，超出部分本院不予支持。同时，该典当合同已明确约定发放当金时被告一次性缴清典当期限内的综合费用和评估费，故利息的计算自典当期限届满之日起计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝燕群于本判决发生法律效力之日起三日内向原告全南县恒信隆典当有限责任公司归还借款本金人民币150000元，并从2013年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
二、驳回原告全南县恒信隆典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邝燕群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 付桂春
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法民一初字第512号
原告甘俊杰，男，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市崇仁县，身份证号码：×××5113。
被告苏观林，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××4315。
案由：身体权纠纷
原告甘俊杰与被告苏观林身体权纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告甘俊杰撤回起诉。
本案受理费37.63元，由原告负担。
审判员 廖明阳
二〇一五年一月七日
书记员 吴少锋
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0034号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人黄某，男，1983年3月13日生，汉族，初中文化，公司职工。2003年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2011年3月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。2013年8月15日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人黄某于2013年6月20日11时30分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，驾驶小型轿车，在太仓市城厢镇板桥苏州某汽车配件有限公司内由东往西左转弯驶入发达路过程中，其车前部与沿发达路在非机动车道内由南往北行驶的被害人俞某乙驾驶的人力三轮车右侧发生碰撞，致被害人俞某乙车带人倒地受伤，后经送医院抢救无效于同月22日死亡。经法医鉴定，被害人俞某乙符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经调查认定，被告人黄某应负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成交通肇事罪。被告人黄某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人黄某对江苏省太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2013年6月20日11时30分许，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，驾驶号牌为苏E×××××小型轿车，在太仓市城厢镇板桥苏州某汽车配件有限公司内由东往西左转弯驶入发达路过程中，对路面情况疏于观察，且未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其车前部与沿发达路在非机动车道内由南往北行驶的被害人俞某乙驾驶的人力三轮车右侧发生碰撞，致被害人俞某乙车带人倒地受伤，后经送医院抢救无效于同月22日死亡。事故发生后，被告人黄某立即报警，并积极抢救伤员。
经法医鉴定，被害人俞某乙符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人黄某应负该事故的全部责任。
案发后，被告人黄某及其所属公司苏州某汽车配件有限公司已对被害人俞某乙近亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人俞某乙近亲属的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人俞某甲的证言；本案的查获经过、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证复印件及驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、刑事判决书及释放证明、相关赔偿手续及谅解书；司法鉴定检验报告书；被告人黄某的供述及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人黄某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某系自首，已赔偿被害人近亲属相关经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年二月十日
书 记 员 潘丽丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27266号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告邵兵，男，1984年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,769.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,769.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……