北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05567号
原告陶贯华，男，1979年1月23日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告焦海秋，男，1980年11月14日出生。
被告北京市汇友出租汽车有限公司，住北京市西城区鸭子桥南里2号楼东侧。
法定代表人刘申，董事长。
委托代理人杜永春，男，1959年9月16日出生。
委托代理人张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。
法定代表人李赤峰，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告陶贯华与被告焦海秋、北京市汇友出租汽车有限公司（以下简称汇友出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢爱媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶贯华的委托代理人关鑫与被告焦海秋、北京市汇友出租汽车有限公司委托代理人杜永春、张绍忠到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告陶贯华诉称，2014年1月18日上午8时5分，原告乘坐焦海秋驾驶的京×号小客车，在北京市怀柔区潮白河右堤路11公里100米处由北向南行驶时，适有孙月华驾驶京×号小客车由北向北调头，两车相撞造成原告受伤。本次交通事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告焦海秋负全部责任，孙月华无责任。原告受伤后，被送到北京市怀柔区第一医院救治，伤情诊断为：脑外伤综合症、腰1、2、3左侧横突骨折等。经鉴定，原告伤情构成×级伤残。经调查，被告北京市汇友出租汽车有限公司是京×号小客车所有人，对本次事故负有赔偿责任，京×号小客车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，被告保险公司理应承担相应的赔偿责任。事故发生后，给原告造成很大精神损害和经济损失，原、被告对相关赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求：1、判令三被告赔偿医疗费11473.7元、住院伙食补助费500元、营养费3600元、护理费8300元、残疾赔偿金130564.5元（其中被抚养人生活费49922.5元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2949.5元、误工费37687元、交通费1000元、财产损失费500元。共计206574.7元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦海秋辩称，在本次事故中，是我驾驶京×号小型汽车与孙月华驾驶的车辆发生交通事故，原告和另外三个人乘坐在我车上，我没有给原告垫付任何钱。原告要求的误工费过高，对于其他诉讼请求没有意见。
被告北京市汇友出租汽车有限公司辩称，焦海秋是我公司职员，在驾驶机动车期间发生交通事故，属于职务行为；我方同意在给原告造成的合理损失范围内在交强险限额承担补充赔偿责任。针对原告诉讼请求答辩如下，关于医疗费，原告医疗费部分证据不充分，营养费没有医嘱单，护理费过高，残疾赔偿金过高，精神抚慰金过高，鉴定费只有2250元的鉴定费票据，其主张的900多元，证据不充分，误工期过长，误工费过高，原告作为双班司机，国家的燃油补贴925元、企业给的油补是每辆车是520元，每个人岗位补贴是545元，加起来每月应当返还个人的是1267.5元，运营费损失应当扣除这些补贴。交通费证据不充分。
被告保险公司经本院传票传唤未出庭应诉，但向本院提交了答辩意见称，1、本次事故我公司投保车辆为无责方；2、我公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任；3、北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第4831号判决，已判决我公司在无责限额内赔偿周正春医疗费1000元，在伤残赔偿金限额内赔偿周正春交通费、误工费共计3700元；4、交强险无责赔偿限额为医疗费1000元，伤残赔偿限额为11000元，已赔偿周正春的部分应当扣除。
经审理查明，2014年1月18日上午8时5分许，在北京市怀柔区潮白河右堤路11公里100米处，原告陶贯华乘坐被告焦海秋驾驶的小客车，被告焦海秋驾驶的小客车由北向南行驶，与孙月华驾驶的小客车发生交通事故，造成原告陶贯华受伤。本次交通事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告焦海秋负事故的全部责任，孙月华无责任。事故发生后，原告陶贯华被送往怀柔区第一医院进行治疗，被诊断为脑外伤综合症、腰1、2、3左侧横突骨折等。陶贯华随后又转至密云县中医院进行治疗。自2014年1月18日至2014年1月28日，住院治疗，其在怀柔区第一医院和密云县中医院一共花费医疗费11473.7元，2014年1月28日出院后，遵医嘱休息8周。2014年7月7日，中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，陶贯华的伤残等级属于×级，赔偿指数×，原告花鉴定费2250元。原告陶贯华在北京新月联合汽车有限公司工作，需每月固定缴纳承包定额为4140元。北京新月联合汽车有限公司出具的收入证明显示，陶贯华自2014年1月收入为2550元。原告陶贯华在庭审中表示其收入应当包括每月承包费及工资收入，但未能提供承包合同及相关收入减少的证明。2014年8月，原告持诉请诉至本院。
另查明，孙月华驾驶的小客车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。陶贯华之父陶瑞山，1948年11月30日出生，陶贯华之母钱淑荣，出生日期1949年8月4日，陶瑞山、钱淑荣共生育子女2人。陶贯华之子陶奕文，出生日期2005年6月1日。
另查，在本次交通事故受伤人之一周正春已向本院起诉，并经北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第4831号判决被告保险公司在无责限额内赔偿周正春医疗费1000元，在伤残赔偿金限额内赔偿周正春交通费、误工费共计3700元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、医疗费票据，诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为：当事人有对对方当事人提交的证据质证的权利，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃了质证的权利。本案中被告焦海秋违章驾驶小客车与孙月华驾驶的小客车发生交通事，致使其车上的乘车人陶贯华受伤，此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定焦海秋负全部责任。孙月华驾驶的小客车在被告保险公司投保交强险，且焦海秋发生交通事故时属履行被告北京市汇友出租汽车有限公司的职务，且本次事故，被告保险公司已在交强险无责限额内进行了部分赔偿，故原告陶贯华的合理损失由被告保险公司在交强险无责赔偿限额内扣除已经赔偿的部分进行先予赔偿，不足部分，由被告汇友出租公司承担。关于原告的各项损失，本院逐一论述如下：原告主张的医疗费，本院根据诊断证明书及医疗费票据核定为11473.7元；原告主张的住院伙食补助费，本院酌定为500元；原告要求的营养费，本院依照原告伤情，考虑为1000元；原告主张的误工费，考虑原告的病休时间及原告平均收入水平、承包定额及补贴等，本院酌定8000元；原告主张的护理费，结合原告住院及护理诊断证明的时间，本院考虑为6900元；原告主张的交通费，结合就诊次数及就诊路程，本院考虑为800元；原告主张的残疾赔偿金，因其提供了在城镇居住及工作收入来源的证明，故本院参照上一年度城镇居民标准计算，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）核定为130564.5元；原告主张的精神损害赔偿，本院依照原告伤情，考虑为5000元；关于原告主张的财产损失费，因原告未提财物损失的相关依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后十日内在无责赔偿伤残赔偿限额内赔偿原告陶贯华误工费七千三百元。
二、被告北京市汇友出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶贯华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金共计十五万六千九百三十八元二角。
三、驳回原告陶贯华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百九十九元，由原告陶贯华负担四百零七元（已交纳），由被告北京市汇友出租汽车有限公司负担一千七百九十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二千二百五十元，由被告北京市汇友出租汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 卢爱媛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 健