广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初738号原告：石新金，男，汉族，1958年8月30日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，委托诉讼代理人：胡叶娟，女，汉族，1977年10月4日出生，住广东省阳江市江城区，被告：符勋礼，男，汉族，1974年6月28日出生，住广东省湛江市徐闻县，被告：高某，女，汉族，1972年8月18日出生，户籍所在地广东省电白县，经常居住地广东省阳西县，被告：黄秋丽，女，汉族，1996年8月5日出生，户籍所在地广东省电白县，经常居住地广东省阳西县，被告：黄某1，男，汉族，2001年1月22日出生，户籍所在地广东省电白县，经常居住地广东省阳西县，被告：黄某2，男，汉族，2001年1月22日出生，户籍所在地广东省电白县，经常居住地广东省阳西县，被告黄某1及黄某2的法定代理人：高某，女，汉族，1972年8月18日出生，户籍所在地广东省电白县，经常居住地广东省阳西县，被告：黄盘生，男，汉族，1950年1月20日出生，户籍所在地广东省电白县，经常居住地广东省阳西县，被告：杨瑞文，女，汉族，1949年10月15日出生，户籍所在地广东省电白县，经常居住地广东省阳西县，被告：新干县安瑞汽车物流有限公司，住所地：江西省吉安市新干县瑞和城物流园6号101、102号。法定代表人：任国军，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市开发区观海路183号荣基商务公寓13A层11-16号。负责人：刘志刚，该支公司总�理。委托诉讼代理人：严杜，中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工。原告石新金诉被告符勋礼、高某、黄秋丽、黄某1、黄某2、黄盘生、杨瑞文、新干县安瑞汽车物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石新金的委托诉讼代理人胡叶娟，被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人严杜到庭参加诉讼，被告符勋礼、高某、黄秋丽、黄某1、黄某2、黄盘生、杨瑞文、新干县安瑞汽车物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石新金向本院提出诉讼请求：1、九被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住院伙�补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、后续医疗费等共297024.81元，被告高某、黄秋丽、黄某1、黄某2、黄盘生、杨瑞文在黄其的遗产继承范围内来赔偿给原告；2、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由九被告共同负担。事实和理由：2016年10月5日21时15分，黄其驾驶粤Ｋ×××××号小货车（搭载石新金、陈崧两人）沿G325线从湛江往广州方向行驶，行至G325线279KM处，与其车行向前方符勋礼驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引（赣Ｄ×××××号挂车）发生碰撞，造成两车损坏和石新金、陈崧两人受伤及黄其当场死亡的道路交通事故。2016年11月16日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字[2016]第00204号《道路交通事故认定书》，认定黄其承担此事故的主要责任，石�金、陈崧不承担此事故的责任。事故造成原告重型颅脑损伤，左股骨上段骨折并移位内固定术等。原告受伤后，先后在阳西县人民医院、阳江市人民医院、广州南方医科大学珠江医院抢救治疗。其中，从2016年10月11日至2016年12月12日在广州南方医科大学珠江医院住院治疗，住院共62天，用去医疗费用204844.60元（其中，第一次起诉计至2016年11月20日住院天数为40天，医疗费155510.79元）。2017年3月20日阳西县人民法院作出（2016）粤1721民初2108号《民事判决书》，判决误工费、护理费、伙食费、医疗费均计至2016年11月20日止。现伤者回当地无钱继续治疗。原告被评定为道路交通事故十级伤残二项，后期行左股骨内固定物拆除必然发生的费用为12000元人民币。精神残情符合九级伤残，不存在精神科护理依赖，后期医疗费为4000元。现原告请求赔偿如下：1、医疗费：55152.81元；2、住院伙食费2200元；3、护理费2200元；4、误工费25501元；5、营养费5000元；6、残疾赔偿金158274元；7、鉴定费8264元；8、被扶养人生活费7433元；9、精神损害抚慰金15000元；10、后续治疗费16000元；11、交通费、住宿费2000元（确有发生，但没有保留有票据，酌情支付）。以上合共297024.81元。肇事车辆赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引（赣Ｄ×××××号挂车）在中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买有交强险和商业第三者责任险。因此，被告保险公司应首先在第三者商业险内赔偿，不足部分由以上八被告共同赔偿上述费用给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告符勋礼不作答辩。被告高某、黄秋丽、黄某1、黄某2、黄盘生、杨瑞文辩称，一、对原告主张的赔偿数额及项目的答辩意见。1、医疗费，原告主�的医疗费55152.81元，其中原告擅自购买人血白蛋白，不属于赔偿范围，应予扣除。2、住院伙食补助费，该费用由法院核定。3、护理费，该费用由法院核定。4、营养费，该费用没有医院建议，原告主张不合法，不应予支持。5、残疾赔偿金，原告自行申请评定伤残不合法，违反法定程序，该鉴定意见不应作为定案依据。对于原告主张残疾赔偿金不予认可。6、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，该三项费用由于未经合法程序鉴定而无法确定，答辩人对三项费用不予认可。7、后续医疗费，该费用应当先经有资质的鉴定部门进行鉴定后才能有合法依据。否则，答辩人不予认可。8、交通费，该费用没有合法依据，原告主张不应支持。二、答辩人不应承担赔偿责任。事故责任人已死亡，答辩人已声明不继承其任何财产，原告主张答辩人依法无据。综上，原告主张增加的数额，请求答辩人赔偿，无法无据，应当驳回其对答辩人的诉讼请求。请法院根据答辩人的答辩意见作出合法合理的判决。被告新干县安瑞汽车物流有限公司辩称，一、答辩人非侵权行为人。本次事故是因符勋礼驾驶的赣Ｄ×××××所致，经交警部门认定符勋礼负次要责任。符勋礼是赣Ｄ×××××的实际车主、实际支配人（登记车主为新干县安瑞汽车物流有限公司），符勋礼既非答辩人的职员亦非答辩人的雇员，根据过错归责原则和侵权责任法的规定，本次交通事故答辩人不应承担责任。二、答辩人只是对赣Ｄ×××××保留所有权的单位，符勋礼是赣Ｄ×××××实际支配人，对该车拥有全部的运行和利益支配，实行自主经营、自负盈亏、自担风险。对该车的保养、车检和二保等事宜也全由符勋礼自行负责。符勋礼与答辩人之间不存在任何管理与被管理，�辩人也未向符勋礼收取任何管理费用。我公司与符勋礼不存在车辆挂靠关系、对赣Ｄ×××××车辆不存在任何的管理职责。所以答辩人不是本案的适格主体。再说，车辆实际支配权担责说法已成为各级法院审理交通肇事损害赔偿案件的基本指导理论。三、该车在中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险和商业险，被告的诉讼请求在保险限额以内，该损失应由保险公司负责赔偿。鉴于上述理由，请法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，一、赣Ｄ×××××在我司购买交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，且事故发生在保险期间，本次事故赣Ｄ×××××负次要责任，根据阳西县人民法院作出的2016粤17**民初2108、2017粤17**民初196号、2017粤17**民初89号判决书，我司交强险限额已赔付完毕，我司只在商业第三者险中承担30%的赔偿责任。二、我司认为答辩人诉请的各项费用计算有误：1、医疗费：根据合同约定，医疗费应当扣除非医保用药，且提供广州市海珠区盈和药店票据金额为5819元非正规医院提供医疗发票，原告在住院期间在外购买药物且没有任何医院开具证明医嘱原告需外购买，对此票据金额不予确认。2、住院伙食费：原告住院时间天数为68天，前期已计算赔付47天，原告计算天数应为21天。3、护理费：原告住院天数为68天，前期已计算赔付47天，原告计算天数应为21天。4、误工费：被答辩人提供的证据3有异议：一、《证明》没有经办人签名，是间接证据，不予认可；二、《建筑许可证、收款收据、付款收款》无详细的地址，无法证实实际所在的地址，其中一张付款收据编号为0003665缴款人为何耀志，此收据与本案没有直接的关�；三、《电费发票、电费凭证》供电局发票联计费时段为20160903-20161101不足一年无详细的地址门牌号，供电局发票每月都有机打的发票，被答辩人提供的电子账单简单，无详细的地址门牌号，没有制表人、会计、出纳等记录，不予确认。被答辩人应提供一年以上正式的机打发票，否则应按户口性质计算，即按农村户口计算。5、营养费：原告提供证据并无任何医嘱需加强营养，不应确认该损失，退一步来说，就算原告因伤确需加强营养，也应当按21天计算，20元/天计算。6、伤残赔偿金：原告伤残等级按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定，属于标准引用错误；根据司法鉴定协会粤鉴协（2017）14号规定：自2017年6月1日起各受伤人员伤残评定，应按照2016年4月18日发布的《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定，而原告评残受理日为2017年7月26日，明显标准引用不妥，不予认可原告石新金伤残等级，应当重新评定原告伤残等级后再确认其损失，且应按原告农业户口性质计算损失。7、被扶养人生活费：原告提供关系证明没有经办人签字确认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第115条规定：出具证明必须有单位盖章及经办人签字或者盖章，不满足两种条件证明材料没有证明效力；原告出具证明没有效力，不应作为有效证据；应当由户籍管理机构出具相关证明及相关人员签字确认，否则，不予支持。8、精神损害抚慰金过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额应根据当事人的责任大小、当事人的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等综合因素予以确定，原告所主张的精神损害抚慰金过高，不应得到支持，更何况根据其第九条规定：“精神损害赔偿抚慰金包括以下方式：(一)致人伤残的，为伤残赔偿金。”现原告既主张伤残赔偿金，又主张精神抚慰金，是同一事项的重复请求，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求，况且本次事故符勋礼承担次要责任，不应承担精神抚慰金，应当由存在重大过错者承担；就算退一步来说，也应重新评残后再确认。9、后续治疗费过高，应当为10000元。10、交通费、住宿费：应以正式票证收据为准，票证的收据记载的时间、地点、人数要求与实际救治的时间、地点、人数相一致，且无票据证明，不予承担。11、诉讼费：保险公司是基于法理的规定参加诉讼，目的是为了保障受害人的合法权益，简化诉讼程序，完善社会保障体系，但保险公司并非直接侵权者，不应该由保险公司承担侵权法律关系的诉讼费用。且根据保险条款的相关规定，保险人不负责赔�仲裁或者诉讼费用以及相关费用。综上所述，被答辩人提出的诉求有误，基于上述事实与法律依据，恳请法院查明事实，依法作出公正、合理的判决。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日21时15分，黄其驾驶粤Ｋ×××××号小货车（搭载石新金、陈崧两人）沿G325线从湛江往广州方向行驶，行至G325线279KM处，与其车行向前方符勋礼驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引（赣Ｄ×××××号挂车）发生碰撞，造成两车损坏和石新金、陈崧两人受伤及黄其当场死亡的道路交通事故。事故发生后，原告石新金即被送往阳西县人民医院进行救治，因伤情需要原告石新金分别于2016年10月6日被转送到阳江市人民医院住院治疗，同年10月11日又被转送到广州南方医科大学珠江医院住院治疗，于2016年12月12日出院，共住院69天，分别用去住院医疗费1107.19元、32244.51元、204844.60元，合计238196.3元。期间，原告石新金因伤治疗需要另外购人血白蛋白11瓶又支出费用5819元。出院经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、右侧颞叶迟发性血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、脑室积血；5、脑挫伤；6、头皮血肿；7、右侧额颞部、左侧额部硬膜下积液；8、左侧上颔窦积液；9、左股骨上段骨折并移位；10、全身多处皮肤、软组织挫伤。“出院医嘱”一栏写明：建议回当地医院继续康复治疗。2016年11月16日，阳西县公安局交警大队经勘查现场和调查取证后对该事故作出认定：黄其承担此事故的主要责任，符勋礼承担此事故的次要责任，石新金、陈崧不承担此事故的责任。另查，原告石新金属农业家庭户口，但自1996年起至今一直在阳西县××街××居住、生活。原告石新金依法应承担扶养义务的人有其母亲黄秀兰（1935年5月15日出生），其母亲共生育四个儿子（�括原告石新金在内）。受害人黄其（1970年4月13日出生）生前与被告高某系夫妻关系，与被告黄秋丽、黄某1、黄某2系父女、父子关系，被告黄盘生、杨瑞文系受害人黄其的父母；被告符勋礼、新干县安瑞汽车物流有限公司分别系赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引（赣Ｄ×××××号挂车）的实际驾驶人和登记车主；赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引（赣Ｄ×××××号挂车）在被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。2016年12月1日，原告石新金向本院起诉2016年10月5日至2016年11月20日住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费。本次交通事故另两受害人陈崧，受害人黄其的近亲属也起诉到本院请求赔偿因本次事故造成的损失。本院经审理后分别于2017年3月30日作出（2016）粤1721民初2108号、（2017）粤1721民初89号、（2017）粤1721民初196号民事判决书，判决被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险限额内赔偿石新金的损失为9275.39元、受害人陈崧10943.9元、受害人黄其的近亲属99780.69元。同时认定超出交强险部分应由中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿石新金59388.63元、受害人黄其近亲属239231.01元、陈崧36996.02元、共赔付三受害人损失335615.66元。现本院作出的（2016）粤1721民初2108号、（2017）粤1721民初89号、196号三份民事判决书均已发生法律效力。此后，被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司已按上述生效判决书确定的内容履行完毕。本案在诉讼过程中，本院根据原告石新金的申请，委托中山大学法医鉴定中心对原告进行肢体伤残以及精神状态、精神伤残等级进行鉴定。该所分别于2017年8月30日和9月11日作出中大法鉴中心[2017]临鉴字第L60009号、中大（精）鉴字第J2017269号《司法鉴定意见书》，其中（一）对于肢体伤残等级的鉴定意见为：1、石新金躯体因伤致残等级评定为道路交通事故十级伤残二项。颅脑损伤所致精神智力方面的残情详见司法精神病鉴定意见。2、石新金后期行左股骨内固定物拆除必然发生的费用为12000元人民币。（二）精神伤残等级的鉴定意见为：被鉴定人石新金患脑外伤所致精神障碍（器质性癔症样综合征），其精神残情符合IX（九级）伤残，不存在精神科护理依赖，后期医疗费为4000元。原告石新金因交通事故受伤致两个十级伤残和一个九级伤残，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》（附录B：多等级伤残的综合计算方法）的规定，其伤残赔偿指数应确定为22%。本院认为，被告符勋礼驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引（赣Ｄ×××××号挂车）与黄其驾驶的粤Ｋ×××××号小货车（搭载石新金、陈崧）发生的交通事故，该事实已经本院作出的（2016）粤1721民初2108号民事判决书予以认定，该判决书现已发生法律效力，故本案应当受到该民事判决书作出的有既判力的判决内容的拘束。现原告请求被告赔偿2016年11月20日后所产生的各项费用，本院依法应予支持。原告请求赔偿的损失费用如下：1、医疗费，原告石新金因交通事故受伤治疗支出了医疗费55152.81元（包括因伤需要外购人血白蛋白支出的费用5819元，并已扣减被告另案已赔付的截至2016年11月20日止的医疗费188862.49元），有原告提供的病情简历、诊断证明、病人费用明细、发票等予以证实，本院应予认定。2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗共69天，故住院伙食补助费应按100元/天住院69天计算为68×100=6900元，扣减另案已赔付的4700元，尚应赔偿2200元。3、护理费，原告石新金住院期间的护理人数应确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，故护理费应计算为100元×69天×1人=6900元，扣减另案已赔付的4700元，尚应赔偿2200元。4、误工费，原告石新金因伤致残持续误工，误工时间应包括住院治疗69天和出院后至评残前一天即272天。故误工费可参照全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算为37684.3÷365×（69+272×22%）=13302.04元，扣减另案已赔付的4475元，尚应赔偿8827.04元。5、营养费，应根据原告的受伤程度确定，现原告主张营养费5000元过高，本院酌定赔偿3000元为宜。6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金应包括被扶养人生活费。⑴残疾赔偿金应根据原告石新金的伤残等级按照全省城镇居民入均可支配收入37684.3元/年自定残之日起计算20年为37684.3×20×22%=165810.92元，现原告请求158274元，本院依法应予准许。⑵被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按照全省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算，被扶养人黄秀兰按扶养义务人4人计赔5年即为28613.3×5×22%÷4=7868.66元，现原告请求赔偿7433元，本院依法应予准许。以上⑴、⑵两项合计165707元。7、鉴定费，该项损失是原告石新金受伤后因评残需要所产生的实际费用，应属赔偿范围，现原告主张被告赔偿本案在审理过程中依法委托鉴定机构进行鉴定所支出的鉴定费8264元，并提供相关的发票予以证实，应予支持。8、后续治疗费，原告石新金因本次交通事故致两个十级和一个九级伤残，经鉴定后期行左股骨内固定物拆除术，费用共需12000元，精神障碍后期医疗费需4000元，该事实有鉴定意见书予以证实。现原告请求赔偿后续治疗费共16000元，本院应予准许。9、精神损害抚慰金，原告石新金因本次交通事故致两个十级和一个九级伤残确实会对其身体和心理带来一定的伤害，也会给其今后的工作和生活带来一定的影响，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑，本案中，受害人石新金在本次事故中无�，现原告请求被告赔偿15000元显属过高，本院酌定赔偿11000元为宜。10、交通费、住宿费，应根据受害人石新金及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，但本案中原告并未能提供相应的交通费、住宿费正式票据予以证实。现原告请求交通费、住宿费2000元，本院不予支持。以上1-8项赔偿款合计为261350.85元。因被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司已在交强险的赔偿限额内对本次交通事故的各受害人赔偿完毕，故上述1-8项赔偿款261350.85元和精神损害抚慰金11000元，依法应由黄其和被告符勋礼按照事故的主次责任承担相应的赔偿责任。（一）黄其作为实施侵权行为的一方应对原告石新金的损害后果按70%的比例承担损害赔偿份额为（261350.85+11000）×70%=190645.60元。由于黄其在本次事故中已同时死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告高某、黄秋丽、黄某1、黄某2、黄盘生、杨瑞文作为黄其的近亲属应以继承黄其遗产实际价值范围为限对黄其应赔偿给原告的赔偿款190645.60元承担赔偿责任；（二）被告符勋礼作为实施侵权行为的另一方应对原告石新金的损害后果按30%的比例承担损害赔偿份额为261350.85×30%=78405.26元和11000×30%=3300元。按照商业保险合同的约定，被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在第三者责任保险限额内不负责赔偿精神损害抚慰金。虽然被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司已在第三者责任保险限额1000000元赔付了335615.66元，但仍应在余下保险限额内对符勋�承担原告石新金的赔偿款78405.26元负赔偿责任，而精神损害抚慰金3300元则应由被告符勋礼承担赔偿责任。无证据证明被告新干县安瑞汽车物流有限公司作为事故车辆的车主对本次事故的发生存有过错，故原告石新金请求被告新干县安瑞汽车物流有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告符勋礼、高某、黄秋丽、黄某1、黄某2、黄盘生、杨瑞文、新干县安瑞汽车物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、鉴定费、后续治疗费共款78405.26元给原告石新金，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告高某、黄秋丽、黄某1、黄某2、黄盘生、杨瑞文以继承黄其遗产实际价值范围为限对黄其应赔偿给原告石新金的赔偿款190645.60元承担赔偿责任，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告符勋礼赔偿精神损害抚慰金3300元给原告石新金，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告石新金的其他诉讼请求。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756元，减半收取计2878元，由原告负担185元，被告高某、黄秋丽、黄某1、黄某2、黄盘生、杨瑞文在继承黄其遗产实际价值范围内负担2057元，被告符勋礼负担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担611元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一七年十月二十六日书记员  叶文斌