wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第02687号
原告：张军友，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：戈睿，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：占河林，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告张军友诉被告占河林合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张军友的委托代理人戈睿到庭参加诉讼，被告占河林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军友诉称：2011年8月8日，张军友与占河林作为承包方与江苏建中建设工程有限公司签订《建筑工程专业分包合同》，约定由张军友、占河林承包宣城市环城大道Ⅱ标段部分土方开挖及运输工程。2011年9月26日，张军友与占河林签订《合同责任转让协议》，约定张军友将《建筑工程专业分包合同》中的权利义务全部转让给占河林，占河林在一个月内支付张军友前期费用3.5万元，逾期利息为月息两分。但占河林未履行该给付义，张军友诉至法院，请求判令：占河林支付张军友前期费用3.5万元、利息1.68万元并承担本案诉讼费用。
庭审中，张军友明确计算利息的起止时间及标准：自2011年10月26日起至实际给付之日止按月息两分计算；诉请中的利息1.68万元系计算至起诉之日的利息。
张军友为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明张军友的身份情况；
2、建筑工程专业分包合同，证明张军友与占河林共同承包工程的事实；
3、合同责任转让协议，证明张军友将工程的权利义务转让给占河林并约定占河林给付3.5万元转让款，以及约定了给付期限及逾期给付的责任承担。
占河林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应权利的放弃。
本院对张军友提举的证据进行审查，认为张军友提举的证据符合证据的三性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，查明事实如下：张军友与占河林共同承包工程。2011年9月26日，张军友与占河林签订《合同责任转让协议》，约定张军友将《建筑工程专业分包合同》中的权利义务全部转让给占河林，占河林在一个月内支付张军友前期签订合同的相关费用3.5万元，逾期给付的，利息按照月息两分计算。该《合同责任转让协议》签订后，占河林未履行该给付义。张军友于2013年8月19日诉至本院。
本院认为，张军友与占河林共同承包工程，双方为合同的签订支付费用，后张军友将合同的权利义务一并转让给占河林，并约定占河林给付张军友因签订合同等而支付的费用，以及给付期限及逾期给付应承担的责任，现占河林未按协议的约定履行给付义务，构成违约，应承担违约责任。张军友要求占河林给付3.5万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。占河林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占河林于本判决生效之日起十日内给付原告张军友欠款3.5万元及逾期利息（自2011年10月26日起至实际给付之日止按月利率2‰计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095元，公告费150元，合计1245元，由被告占河林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 巧
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第911号
原告：嘉兴市恒通电控设备有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道大德路457号。组织机构代码：66832867-1。
法定代表人：王亚丽，总经理。
委托代理人（特别授权）：王舒琪、付德才，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：浙江亿达建设有限公司。住所地：嘉兴市南湖区城南路天天嘉苑4号楼二层。组织机构代码：75117799-0。
法定代表人：陆高良，董事长。
本院在审理原告嘉兴市恒通电控设备有限公司与被告浙江亿达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市恒通电控设备有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴市恒通电控设备有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许嘉兴市恒通电控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告嘉兴市恒通电控设备有限公司负担。
审判员 梅永根
二〇一五年十二月十五日
书记员 沈月勤
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初352号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人汤心君，男，1957年10月10日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，农民，住信阳市平桥区。因本案于2017年5月26日被信阳市公安局监视居住，同年7月6日被信阳市平桥区人民检察院取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人汤心君犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静，被告人汤心君等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日14时许，被告人汤心君酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿信正路由北向南行驶至信阳市平桥区洋河乡苏双楼村时，与相对方向李某驾驶的豫Ｓ×××××号轻型厢式货车相撞，造成汤心君受伤的交通事故。经交警部门事故责任认定，汤心君负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，汤心君血液中的乙醇含量为327.87mg/100ml，属醉酒状态。
案发后，汤心君与李某协商，取得了李某的谅解，表示不追究汤心君的责任。
上述事实，被告人汤心君在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、抓获经过、破案经过、无前科证明、道路交通事故现场勘验笔录、现场图和照片，道路交通事故责任认定书及复核结论、道路交通事故车辆检验报告、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，信阳市第四人民医院病情说明，证人李某证言及谅解书、被告人汤心君供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤心君醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。汤心君认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；妥善处理事故取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据汤心君犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤心君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 杨云中
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张丽亚
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执581号
申请人左海亮
被执行人程小频
本院在执行左海亮与程小频借款合同纠纷一案中，被执行人程小频未自觉履行（2017）豫0823民初2009号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人名下有房产。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人程小频名下位于武陟县木城镇朝阳二街南侧都市锦园小区1号楼2单元2层西北户的房产一套（武房权证木字第××号）。
二、在查封期间内，不得有变卖、过户、转移、毁坏等行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年五月十一日
书记员 郭 凯
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初1256号
原告：贺晓芬，女，1977年3月2日出生，汉族，贵州紫云苗族布依族自治县人，农民。
委托诉讼代理人：易伟明，男，1968年12月10日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。系原告贺晓芬之夫，代理权限为特别授权。
被告：曾志高，男，1985年10月5日出生，汉族，湖南省衡山县人。
原告贺晓芬与被告曾志高民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺晓芬及其委托代理人易伟明，被告曾志高均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺晓芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元，并支付利息；2、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告曾志高于2014年11月2日向原告借款50000元，借款期限为一年，利息一分五，按季度计算。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告未偿还本金及利息，故提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、被告曾志高出具的欠条一份，拟证明被告欠原告借款的事实。
被告曾志高辩称：被告所欠原告借款本金已经还清，其中
10000元是在东湖农业银行的柜台汇款给原告，另外40000元是分六七次以现金的方式还给了原告，且约定的利息被告偿还原告本金的时候原告已经承诺放弃。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证人唐智慧的当庭证言，拟证明被告已经偿还原告本金10000元的事实。
为了查明案件事实，本院依职权调取了原告贺晓芬在衡山县东湖镇农业银行的银行卡交易明细清单，与被告当庭陈述及证人唐智慧的当庭证言相互印证，形成证据锁链。
对于原、被告向本院提供的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告对该份证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为借款本金已经还清，本院对原告提交的证据1予以采信。对被告申请的证人唐智慧的当庭证明，与被告当庭陈述及本院调取证据相互印证，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：11月2日，被告曾志高向原告贺晓芬借款50000元，利息一分五按季度计算，借款期限为一年，并出具了借条，对借款具体的年份，借条上没有体现，原告主张为2014年，被告认为是2015年，本院认为举证责任在原告方，原告方没有向本院提交任何证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院认定借款的年份为2015年。借款到期后，被告曾于2016年9月10日和10月3日在银行柜台通过现金汇款的方式分两次共偿还原告本金10000元。被告主张下差40000元本金已归还，以及原告本人承诺放弃利息，但没有向本院提交任何证据予以证实，应承担举证不能的后果。经原告催收，余下本息被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告交付借款本金，借款到期后，被告应当按时归还，现还款期限早过，经原告多次催收，被告除归还10000元以外，再未归还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定，按一分五支付利息，双方对利息的约定是明确的，从有利于双方利益平衡及交易习惯的角度，应当认定为年利率15%。
依据本院支持的利息标准，被告尚欠原告利息为：50000元×15%÷12月÷30天×283天+45000元×15%÷12月÷30天×22天+40000元×15%÷12月÷30天×448天=13775元（计算至2017年12月26日）。据此，按照《依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告曾志高自判决生效之日起十日内偿还原告贺晓芬借款本金40000元，利息13775元（计算至2017年12月26日）及2017年12月27日起至借款清偿日止的利息（按本金40000元，年利率15%计算）；
驳回原告贺晓芬的其它诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告曾志高负担。此款原告已先行垫付，在本案执行时，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭琳旭
代理审判员 段 聪
人民陪审员 傅存君
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 傅东期
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2632号
原告丁中波，居民。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
委托代理人沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告孙士强，居民。
委托代理人袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
原告丁中波与被告孙士强保证合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告丁中波委托代理人沈岩、被告孙士强委托代理人袁佳佳到庭参加诉讼；第二次庭审原告丁中波及其委托代理人赵小明、被告孙士强及其委托代理人袁佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁中波诉称，原告与被告系朋友关系，经被告介绍及担保，原告向案外人吕依成出借100000元借款，吕依成向原告出具借条一份，被告在借条上签字担保。××逝，原告索要借款未果，现起诉到法院，请求判令：1.被告立即偿还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙士强辩称，答辩人与原告并未约定保证期间，保证期间应为主债务届满之日起六个月，而本案原告起诉时间是2016年5月9日，明显已超过保证期间，故答辩人应免除保证责任。关于该笔借款真实性及借款人偿还情况待法庭调查后再行确定。
经审理查明，案外人吕依成于2007年向原告借款50000元，由被告提供担保。至2010年，吕依成在被告担保下又向原告借款50000元。就上述100000元借款，吕依成向原告出具了一份借条，被告在借条上签字担保，并形成了如借款到期后吕依成不能还款，则由吕依成继续使用借款一年，三方重新更换借条的惯例。至2014年5月20日，因吕依成仍未能清偿上述100000元借款，便再次更换借条，被告继续提供担保。该借条载明：“借条今借到丁忠波现金拾万元正（￥100000.00）（于2015年4月20号前还清）2014年4月20号借款人：吕依成担保人：孙士强身份证号：××”。借款到期后，借款人吕依成未清偿借款并要求继续使用借款一年，在被告承诺继续提供担保及吕依成支付一年借款利息的情况下，原告同意由吕依成继续使用借款。2016年4月，××去逝，原告要求被告承担保证责任未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、录音资料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的保证合同受法律保护。本案中，被告为吕依成的借款向原告提供担保，其与原告之间的保证合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告孙士强应对吕依成的债务承担保证责任。关于本案是否已过保证期间的问题，根据原告、被告及吕依成每年更换一次借条的惯例，及被告认可其在2015年4月20日借款到期后承诺继续为吕依成的借款提供担保的事实，本院认定在借款到期后，原告向被告主张过权利，本案未超过保证期间，被告仍应为吕依成的借款向原告承担保证责任。因双方在借条中对担保方式、担保范围未作约定，故被告孙士强应对本案全部债务向原告承担连带保证责任。被告关于其与吕依成在2015年4月20日借款到期后重新出具过借条及本案借款已经清偿的辩解意见，因原告对此不予认可，被告又未能提供证据予以证明，且在原告提供的2016年4月19日的录音中，被告并未提到过本案借款已经清偿的事实，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙士强于本判决生效后十日内给付原告丁中波借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告孙士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月骨要求保证人承担保证责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共5页
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524财保21号
申请人：史瑞英，女，住东阿县前进街汉族，身份证号：×××××。
被申请人：秦绪宾，男，1984年8月2日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处。
申请人史瑞英与被申请人秦绪宾机动车交通事故纠纷一案，2018年2月5日20时20分许，秦绪宾驾驶鲁P×××××号小型轿车沿前进街由北向南行驶至事故地点（前进街农业银行门口）时，与由南向北行驶左转弯的秦绪宾驾驶的自行车发生碰撞，造成史瑞英受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，秦绪宾承担此次事故主要责任，史瑞英承担该事故的次要责任。申请人史瑞英于2018年2月14日向本院提出保全申请，要求查封被申请人秦绪宾驾驶鲁P×××××号小型轿车（保全价值×万元），并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人秦绪宾驾驶鲁P×××××号小型轿车。
案件申请费×元，由申请人史瑞英预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 任海宝
二〇一八年二月十四日
书记员 付茂振
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民初字第361号
原告�素梅，女，1959年10月29日生，汉族。
被告刘勇，男，1977年5月21日生，汉族。
被告姚小景，又名姚小静，女，1967年6月17日生，汉族。
原告李素梅诉被告刘勇、姚小景民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素梅撤回起诉。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 许建国
二〇一四年四月十一日
书 记 员 秦 艺
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初771号
原告：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，。
负责人：孙华，。
委托诉讼代理人：张克
被告：青岛乾骞机械制造有限公司，
法定代表人：刘洪伟，。
被告：潍坊乾诚机械制造有限公司，。
法定代表人：徐明照。
被告：徐明照，
被告：刘爱玉
以上四被告委托诉讼代理人：陶可江，
原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行与被告青岛乾骞机械制造有限公司、被告潍坊乾诚机械制造有限公司、被告徐明照、被告刘爱玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊银行股份有限公司青岛平度支行的委托代理人张克、青岛乾骞机械制造有限公司的委托诉讼代理人陶可江、潍坊乾诚机械制造有限公司的委托诉讼代理人陶可江、徐明照和刘爱玉的共同委托诉讼代理人陶可江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潍坊银行股份有限公司青岛平度支行诉称，1、请求判令被告青岛乾骞机械制造有限公司立即偿还借款本金人民币1990000元及其至实际还清之日止的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利暂计至2017年12月21日为人民币221593.91元）；2、请求判令潍坊乾诚机械制造有限公司、徐明照、刘爱玉对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令四被告承担本案诉讼费用及其它原告实现债权的费用。事实与理由：2015年12月24日，原告与青岛乾骞机械制造有限公司签订2015年1207第187号《流动资金借款合同》，原告向被告青岛乾骞机械制造有限公司发放贷款199万元，期限自2015年12月24日至2016年12月23日止。并与潍坊乾诚机械制造有限公司、徐明照、刘爱玉签订2015年1207第187号《保证合同》，对上述借款本金及至实际还清之日止的利息、罚息、复利承担连带保证责任。
2016年12月29日，原告与青岛乾骞机械制造有限公司签订2016年1212第152号《流动资金借款合同》，原告向被告青岛乾骞机械制造有限公司发放贷款199万元，期限自2016年12月29日至2017年12月28日止。并与潍坊乾诚机械制造有限公司、徐明照、刘爱玉签订2016年1212第152号《保证合同》，对上述借款本金及至实际还清之日止的利息、罚息、复利承担连带保证责任。从2015年12月24日计算至2017年12月21日利息共计221593.91元未付，利率的计算按照合同第二条相关规定。年利率按照6%计算。罚息自逾期（贷款结息日为每月20日）之日起按照合同上浮的50%计收罚息。对不能按时支付的利息和逾期罚息按逾期罚息的利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算（合同第三条利率及利息计算第一、二、三部分）。因被告未按时归还借款，为保证原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
青岛乾骞机械制造有限公司、潍坊乾诚机械制造有限公司、被告徐明照、刘爱玉辩称，对流动资金借款合同的真实性无异议，借款属实，但是经营比较困难，积极筹措资金争取早日还款。担保属实，按照担保责任履行还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法进行法庭陈述和辩论，本院组织双方对证据进行举证和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，原告与青岛乾骞机械制造有限公司签订2015年1207第187号《流动资金借款合同》，原告向被告青岛乾骞机械制造有限公司发放贷款199万元，期限自2015年12月24日至2016年12月23日止。并与潍坊乾诚机械制造有限公司、徐明照、刘爱玉签订2015年1207第187号《保证合同》，对上述借款本金及至实际还清之日止的利息、罚息、复利承担连带保证责任。合同第三条第一项第一款约定借款利率执行固定利率，年利率6%。合同第三条第三项约定借款到期（含提前收回贷款的）借款人未依约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同第三条第五项约定贷款结息日为每月的20日。该笔借款本金还清，尚欠利息80926.67元。
2016年12月29日，原告与青岛乾骞机械制造有限公司签订2016年1212第152号《流动资金借款合同》，原告向被告青岛乾骞机械制造有限公司发放贷款199万元，期限自2016年12月29日至2017年12月28日止。并与潍坊乾诚机械制造有限公司、徐明照、刘爱玉签订2016年1212第152号《保证合同》，对上述借款本金及至实际还清之日止的利息、罚息、复利承担连带保证责任。合同第三条第一项第一款约定借款利率执行固定利率，年利率6%。合同第三条第三项约定借款到期（含提前收回贷款的）借款人未依约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同第三条第五项约定贷款结息日为每月的20日。该笔借款本金未还，尚欠3个月前利息37742.67元，截止2017年12月21日利息102924.57元。
《保证合同》第三条约定，保证担保的范围包括主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。
综上，截至2017年12月21日，青岛乾骞机械制造有限公司欠潍坊银行股份有限公司青岛平度支行贷款本金人民币199万元，利息人民币221593.91元。
本院认为，潍坊银行股份有限公司青岛平度支行与青岛乾骞机械制造有限公司签订的流动资金借款合同合法有效，应受法律保护。青岛乾骞机械制造有限公司按照约定应当清偿所欠债务。潍坊乾诚机械制造有限公司、徐明照、刘爱玉作为《流动资金借款合同》的担保义务主体，对青岛乾骞机械制造有限公司因二次借款而产生的债务承担连带清偿责任。原告向被告主张本金、利息、罚息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因原告主张的复利，不超出中国人民银行规定利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条之规定，判决如下：
一、青岛乾骞机械制造有限公司付给潍坊银行股份有限公司青岛平度支行借款本金人民币1990000元、利息221593.91元（计算至2017年12月21日）。剩余部分利息自2017年12月22日开始计算至贷款本息还清之日，以实欠本金数额按照双方约定贷款年利率6%上浮50%计算，于判决生效后十日内付清。
二、潍坊乾诚机械制造有限公司、徐明照、刘爱玉对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费24493元，减半收取12246.5元，保全费5000元，合计17246.5元，由青岛乾骞机械制造有限公司负担。因原告已向本院预交，青岛乾骞机械制造有限公司于判决生效后十日内直接付给原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，潍坊乾诚机械制造有限公司、徐明照、刘爱玉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 王惠国
二〇一八年三月八日
书记员 强晶晶
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1264号
原告：杨学东
被告：张敬国
被告：庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司
法定代表人：荔宗科
委托诉讼代理人：尚鹏飞
委托诉讼代理人：袁卓升
被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司。住所地：陕西省西安市未央区长庆大厦。
法定代表人：李雪岗，总经理。
委托诉讼代理人：秦涛，公司企划部员工。
原告杨学东与被告张敬国、庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司（以下简称能源化工公司）、中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司（以下简称川庆钻井公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学东、被告能源化工公司委托诉讼代理人尚鹏飞、袁卓升，被告川庆钻井公司委托诉讼代理人秦涛到庭参加诉讼，被告张敬国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程材料款33万元；2、判令第三被告在未给第二被告支付的工程款范围内承担连带支付责任；3、被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：第一被告于2014年8月先后四次在原告处购买泥浆材料用于第二被告承揽的川庆钻探公司发包的位于合水板桥固平37-29号油井钻探施工，2015年4月26日，第一被告和原告进行对账结算，第一被告共计使用原告价值33万元的泥浆材料。双方结算之后，原告向第一被告催要欠款，第一被告称第二被告未给其支付工程款，暂无钱给原告支付欠款，原告到第二被告处，第二被告因各种理由不给原告支付欠款，原告以为川庆钻探公司未给第二被告支付工程款，就将此款项拖延下来，未再向第一被告索要。2016年年底原告得知川庆钻探公司将该油井的工程款已全额支付给第二被告，便联系第一被告，结果第一被告电话无法接通。经多方打听，第一被告已经不知所踪，随后了解到目前为止第二被告还未将该油井工程款支付给第一被告，原告遂提起诉讼。
张敬国未作答辩。
能源化工公司辩称，一、能源化工公司未承建过原告诉请的固平37-29号钻井业务；二、张敬国与能源化工公司之间不存在原告诉称的挂靠关系；三、本案是买卖合同纠纷，能源化工公司并非买卖合同的当事人；四、原告诉请与其提供的证据事实不符，本案存在虚假诉讼的可能。综上所述，能源化工公司不承担任何责任，应依法判令驳回原告对能源化工公司的起诉。
川庆钻井公司辩称，在合水县板桥境内川庆钻井公司没有发包固平37-29号油井钻探；川庆钻井公司与能源化工公司有合同关系，但与张敬国没有合同关系，且原告诉状中要求川庆钻井公司是在未付第二被告能源化工公司的工程款的范围内承担连带责任，但原告在诉状中已明确说明川庆钻井公司已付清了能源化工公司的工程款，而且事实上川庆钻井公司也早已付清了能源化工公司的工程款，故川庆钻井公司在本案中不承担任何责任。
杨学东提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实原告身份；
2、销货清单4份，欠条1张，证实张敬国欠杨学东材料款33万元的事实。
张敬国未提交证据。
能源化工公司提交的证据有：
营业执照、法定代表人身份证复印件及法人身份证明各1份，证实其身份。
川庆钻井公司提交的证据有：
营业执照、法定代表人身份证复印件及法人身份证明各1份，证实其身份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，能源化工公司和川庆钻井公司对杨学东提交的证据的真实性无法确定，不发表质证意见；杨学东对能源化工公司和川庆钻井公司提交的证据无异议，杨学东提交的销货清单和欠条相互印证，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，张敬国在杨学东处购买泥浆材料价值185700元，8月18日购买材料价值49600元，8月20日购买材料价值97400元，总计332700元，2015年4月26日，张敬国和杨学东对账结算后，给杨学东出具欠条1张，内容为：”2014年欠杨学东泥料叁拾叁万元整（330000元），张敬国，2015年4月26日”，出具欠条后杨学东催要欠款，张敬国以工程款未结算为由拒付，后杨学东找不到张敬国，遂提起诉讼。
本院认为，杨学东与张敬国达成的口头货物供应协议，是双方真实意思表示，杨学东按照约定供应了材料，张敬国应按约定支付货款，张敬国未支付货款已违约，杨学东要求张敬国支付货款的请求应予支持；买卖合同的相对方是张敬国，并有张敬国出具的欠条证实，欠款是其个人行为，而能源化工公司和川庆钻井公司均不是买卖合同的相对方，杨东学亦未提交欠款应由两公司承担的证据，故其要求能源化工公司支付欠款的理由不成立，杨学东要求川庆钻井公司在未付清能源化工公司工程款的范围内承担连带责任，其已自认川庆钻井公司已付清了工程款，故杨学东要求在未付清能源化工公司工程款的情况下承担连带责任的理由不成立；对杨学东要求能源化工公司、川庆钻井公司承担责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由张敬国给付杨学东货款33万元；
二、驳回杨学东的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后20日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费600元，由张敬国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一八年一月十九日
书记员 左卓玉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8851号
原告李中青，女，1971年8月10日出生，汉族。
被告晋江英速鞋业有限公司。
法定代表人黄治兵，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告李中青与被告晋江英速鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李中青撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一三年十一月十八日
书记员 施东辉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5384号
申请执行人：张世龙，男，1959年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114室。
法定代表人：张天凌，总经理。
本院于2017年11月8日立案执行申请执行张世龙与被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年6月14日，本院作出（2017）津0103民初6312号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付44997元及利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5384号申请执行人：张世龙，男，1959年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114室。法定代表人：张天凌，总经理。本院于2017年11月8日立案执行申请执行张世龙与被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年6月14日，本院作出（2017）津0103民初6312号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付44997元及利息并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年四月二十三日书 记 员 张文伯
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执异51号
申请人：上海成安燕桂投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市金山工业区夏宁路818弄70号346号库。
执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司（委派代表：孟国生）。
委托诉讼代理人：蒋伟光，北京大成（南京）律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路348号。
负责人：陆金根，该分行行长。
被执行人：江苏迈斯克食品有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。
法定代表人：赵立庆，该公司董事长。
被执行人：江苏徽商担保股份有限公司，住所地南京市鼓楼广州路188号苏宁环球大厦1510室。
法定代表人：石磊。
被执行人：赵立庆，女，1964年9月30日生，住南京市白下区。
被执行人：李晓辉，男，1963年5月24日生，住南京市白下区。
本院在执行中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与江苏迈斯克食品有限公司（以下简称迈斯克公司）、江苏钱和贵担保有限责任公司（以下简称钱和贵公司）、赵立庆、李晓辉借款合同纠纷一案中，申请人上海成安燕桂投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称成安燕桂合伙企业）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让公告、分户债权转让协议等证据。
本院查明，中信银行南京分行诉迈斯克公司、钱和贵公司、赵立庆、李晓辉借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）玄锁商初字第98号民事调解书，调解协议内容为：一、迈斯克公司于2013年10月8日之前偿还中信银行南京分行借款本金950万元，并按《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2012宁流贷字第00133号）的约定支付自2013年3月2日起至借款全部清偿完毕之日止的利息、罚息（具体利息、罚息数额以被告偿还日原告的系统数据为准）；二、钱和贵公司对上述债务中的410万元本金及相应利息、罚息承担连带清偿责任；三、赵立庆对迈斯克公司的上述债务承担连带清偿责任；四、如果迈斯克公司未按本协议第一条履行还款义务，则中信银行南京分行依法处置赵立庆名下的位于南京市溧水经济开发区宝塔北路11号中源阳光城B幢101室及南京市溧水经济开发区双塘南路2号天人佳园商01幢108室的房屋，有权以拍卖、变卖上述房屋后的价款优先受偿；五、如果迈斯克公司未按本协议第一条履行还款义务，则中信银行南京分行依法处置李晓辉名下的位于南京市溧水区永阳镇秦淮路166号恒隆国际商贸大厦2单元1403室及1404室的房屋，有权以拍卖、变卖上述房屋后的价款优先受偿；六、本案诉讼费78300元，减半收取39150元，由迈斯克公司负担（此款中信银行南京分行已预付，迈斯克公司在支付上述款项时加付此款给中信银行南京分行，赵立庆、李晓辉承担连带付款责任，钱和贵公司在19800元的范围内承担连带付款责任），中信银行南京分行预交案件受理费的余款39150元，由本院退回；七、本案所涉纠纷就此了结，双方今后无涉。该调解书生效后，各被执行人未按照调解协议履行付款义务，中信银行南京分行申请执行，本院于2013年10月12日立案受理，案号为（2013）玄执字第1532号。
2014年8月，中信银行南京分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称中国信达江苏省分公司）签订了债权转让协议，中信银行南京分行将本案债权转让给中国信达江苏省分公司。2015年3月26日，中信银行南京分行与中国信达江苏省分公司在江苏法制报共同发布《债权转让暨债务催收联合公告》，通知本案被执行人向中国信达江苏省分公司履行还款义务。
2016年7月29日，中国信达江苏省分公司与成安燕桂合伙企业签订《债权转让合同》，中国信达江苏省分公司将本案债权转让给成安燕桂合伙企业。2016年8月12日，中国信达江苏省分公司在《江南时报》发布《债权转让公告》，该公告的主要内容为：本案债权已转让给成安燕桂合伙企业，通知本案被执行人向成安燕桂合伙企业履行还款义务。
另查明，2012年12月，被执行人江苏钱和贵担保有限责任公司名称变更为江苏乾和贵担保有限责任公司。2014年7月，江苏乾和贵担保有限责任公司名称变更为江苏徽商担保股份有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人成安燕桂合伙企业的申请符合法定条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
变更上海成安燕桂投资管理合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 赫 静
人民陪审员 张庆美
二〇一七年七月五日
见习书记员 王 勇
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛徐法海民初字第156号
原告邓某甲，男，1987年3月23日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。
被告翁某某，女，1990年2月17日出生，汉族，小学文化，住徐闻县。
原告邓某甲诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告翁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于2009年6月互相认识、恋爱，2010年8月24日共同生育一名女孩邓某乙。同年11月30日补办结婚登记手续，12月14日按农村习俗举行婚礼。婚后被告好吃懒做，不理家务，好赌成性，心胸狭窄，经常无事生非，与原告发生口角，就告知她母亲一起谩骂、侮辱原告。原告及家人对其批评教育，她不但不听，反而变本加厉，向原告提出离婚要胁，造成夫妻感情不断恶化。2011年5月双方分居至今，同年8月12日，被告向法院提起离婚诉讼，2011年9月30日法院以“夫妻感情尚未破裂”为由判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方互不履行夫妻义务，已分居两年多，现夫妻感情已经彻底破裂。原告为维护自己的合法权益，特起诉与被告离婚，请求法院依法判准原、被告离婚，共同生育的女孩邓某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内向本院提供有下列证据：
1、原告《居民身份证》及女孩《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告与女孩身份情况。
2、《结婚证》复印件一份，证明原、被告于2010年11月30日依法登记结婚的事实。
3、《（2011）湛徐法民一初字第848号》民事判决书复印件一份，证明被告于2011年8月12日曾向本院提诉与原告离婚的事实。
被告翁某某辩称，被告同意与原告离婚，双方共同生育的女孩邓某乙由原告抚养，抚养费原告自己负担。如果原告抚养不了，那么由被告抚养，抚养费被告也可以不需原告给付。
经审理查明，原告邓某甲与被告于2009年6月份经他人介绍相识恋爱，2010年10月1日共同生育一女孩邓某乙，同年11月30日双方自愿到徐闻县民政局办理结婚登记手续，2010年12月份，原、被告按农村习俗举行婚礼。婚后夫妻感情一般，自2011年后双方因家庭琐事及被告猜疑原告有外遇，致使夫妻间常发生争吵，导致夫妻感情不和。被告曾于2011年8月12日向本院提诉要求与原告离婚，起诉后双方一直分居生活。2011年9月30日，本院作出（2011）湛徐法民一初字第848号民事判决书，认为原、被告夫妻尚有和好希望，判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻感情仍不改善，继续分居生活至今。原告于2013年10月17日以夫妻感情已彻底破裂，和好无望，双方已无法继续共同生活而诉至本院，请求判决准许原、被告离婚。案经调解，原、被告对离婚及女孩由原告抚养，抚养费由原告负担均没有异议，但对被告主张原告要给付青春损失赔偿费20000元，双方各持已见，无法达成协议。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实，有如下经庭审时质证的证据证明，本院予以确认：1、原告的身份证及原告及邓某乙的户口证明；2、原、被告的结婚证（证号：J440825—2010—009044）；3、本院（2011）湛徐法民一初字第848号民事判决书。原、被告的庭审陈述亦在卷证明。
本院认为，原、被告在符合结婚条件下自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告已共同生育一名女孩，本应珍惜已有的夫妻感情，但由于原、被告双方不注意处理好夫妻之间的关系，缺少语言沟通及相互尊重，未能做到相互谅解和信任，夫妻间常因家庭事务发生纠纷，导致感情隔阂，从而分居生活。被告曾于2011年8月12日诉至本院，要求与原告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告关系仍未能得到改善，继续分居生活，从而导致夫妻感情破裂。庭审中，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，同时对共同生育的女孩由原告自行抚养亦无异议，本院予以准许。但被告请求原告给付青春损失赔偿费20000元，由于被告未能对其提出的请求举证予以证明，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某甲与被告翁某某离婚。
二、原、被告共同生育的女孩邓某乙由原告邓某甲抚养，抚养费由原告邓某甲负担。
案件受理费300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按以坟当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 李文雅
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谭晓映
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13530-13534号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房。统一社会信用代码：×××08Ｕ。
法定代表人：谢国华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯月，广东仁言律师事务所实习律师。
被告：东莞市大朗智胜玩具百货批发行。经营场所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区岭南街9号。统一社会信用代码为×××394。
经营者：彭苏伟，男，汉族，1984年8月3日出生，住广东省陆河县。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告东莞市大朗智胜玩具百货批发行侵害商标权纠纷五案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回对被告东莞市大朗智胜玩具百货批发行的起诉。
每案受理费减半收取为25元，合计125元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王颖盈
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48600号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：常姣，女，1988年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告常姣信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,211.96元。原告诉称,被告常姣系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,211.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1001号
原告胡有成，男，1966年3月23日生，汉族
被告易绪东，男，1963年11月7日生，汉族
被告余海涛，男，1986年3月1日生，汉族
第三人河南信阳五云茶叶（集团）有限公司。
法定代表人陈义兴，系该公司经理。
本院在审理原告胡有成诉被告易绪东、余海涛、第三人河南信阳五云茶叶（集团）有限公司山林承包经营权纠纷一案中，原告胡有成于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡有成的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡有成撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告胡有成承担。
审判长 夏其伦
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡少波
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1001号
原告胡有成，男，1966年3月23日生，汉族。
被告易绪东，男，1963年11月7日生，汉族。
被告余海涛，男，1986年3月1日生，汉族。
第三人河南信阳五云茶叶（集团）有限公司。
法定代表人陈义兴，系该公司经理。
本院在审理原告胡有成诉被告易绪东、余海涛、第三人河南信阳五云茶叶（集团）有限公司山林承包经营权纠纷一案中，原告胡有成于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡有成的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡有成撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告胡有成承担。
审判长 夏其伦
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡少波
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1044号
原告刘雪峰，男，1992年出生。
委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。
被告虞城县嘉和置业有限公司，住所地虞城县。
法定代表人代文亮，总经理。
本院在审理原告刘雪峰与被告虞城县嘉和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，审理中原告以双方已协商解决为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘雪峰撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 郭义民
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵晓慧
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1502刑初55号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人鲁杰，男，1981年5月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化,务工，住安徽省合肥市庐阳区。被告人鲁杰因涉嫌危险驾驶罪,于2017年10月17日被六安市公安局取保候审。2018年1月18日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2018年3月9日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人鲁杰犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人鲁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月9日23时许，被告人鲁杰驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿六安市梅山路由北向南行驶至皋城路交叉口时，撞上中间大圆盘路牙，致车辆受损，造成道路交通事故。事发后，被告人鲁杰被巡逻民警发现并控制。经责任认定，被告人鲁杰负本次事故的全部责任。同时经鉴定，被告人鲁杰血液中酒精含量为255.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人鲁杰如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人鲁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、出警经过，证人姜某证言,鲁杰血液中乙醇含量鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁杰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人血液中酒精含量达到200mg∕100ml以上,并发生交通事故，应从重处罚；被告人案发后如实供述罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年6月8日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军
二〇一八年三月十四日
书记员 程洋
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民终157号
原审被告：四川广安福胜建筑工程有限公司。
住所地：四川省广安开发区金源街**号。
法定代表人：胡晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仁太，通江县麻石法律服务所法律工作者。
原审原告：李瑞刚，男，生于1965年5月11日，汉族，高中文化，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：袁林贵，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。
原审被告：通江县水务局。
住所地：四川省通江县诺江镇观音阁街**号。
法定代表人：陈尚诗，该单位局长。
委托诉讼代理人：赵芹先，通江县广纳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨述文，通江县诺江法律服务所法律工作者。
原审第三人：通江县铁溪镇人民政府。
法定代表人：何罡，该单位镇长。
委托诉讼代理人：杨小杰，通江县铁溪法律服务所法律工作者。
原审被告四川广安福胜建筑工程有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2356号民事判决，于2017年9月21日向四川省通江县法院递交了上诉状。
经审查，2017年8月28日原审被告四川广安福胜建筑工程有限公司收到了四川省通江县人民法院（2016）川19民初2356号民事判决书，于2017年9月16日书写上诉状并加盖了四川广安福胜建筑工程有限公司的印章，并于2017年9月21日向通江县法院递交了民事上诉状。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十五条规定“上诉应当递交上诉状。”四川广安福胜建筑工程有限公司的委托代理人在2017年8月28日在签收本案原审判决后，未在法定上诉期内（即2017年9月13日前）提交上诉状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定“超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。”原审被告四川广安福胜建筑工程有限公司未在法定期限内递交上诉状，应视为未提出上诉，原审判决已经发生效力。综上，原审被告四川广安福胜建筑工程有限公司未在法定期限内提起上诉，原审判决已经发生效力，本案不应作为上诉案件处理。在本院审查中原审原告李瑞刚、原审被告通江县水务局、原审第三人通江县铁溪镇人民政府均对本案超过法定期限为由提出异议。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十五条的规定，裁定如下：
本案不作为上诉案件受理。
案件受理费5800元，退还原审被告四川广安福胜建筑工程有限公司。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 黎 明
审 判 员 郭 毅
二〇一八年二月二日
法官助理 张志民
书 记 员 魏廷桓
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3294-1号
原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心
住所地宁津县城北环路东首交警队东。
负责人席宪强。
被告天津市飞腾建筑装饰工程有限公司
住所地天津市河北区水产前街3526院内。
法定代表人辛吉民，系该总公司经理。
本院在审理原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉被告天津市飞腾建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中。原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款，并提供刘风英所有的京G号牌型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告申请符合有关法律规定。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告提供的刘风英所有的京G号牌型轿车予以查封，查封期限两年，自2015年9月24日至2017年9月23。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年九月二十四日
书记员 辛凤娇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1303号
原告和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告国剑峰，男，1985年9月10日生，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告国剑峰物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判长 国庆辉
审判员 张开宇
审判员 曹 卓
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第0347号
原告施大华，居民。
被告孙海峰，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施大华撤回对被告孙海峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年四月七日
书记员 赵丹丹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第813号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人章振宇，该社月山信用社副主任。
被告李建清，男，1968年10月25日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李建清金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李建清的起诉。
本案受理费减半收取3153元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执622号
申请执行人韩连和，男，1968年4月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县东亭乡颂祥村老湾**号，公民身份号码3425231968********。
被执行人濮阳隆鑫，男，1989年9月2日生，汉族，居民，住安徽省广德县中鼎景苑**栋*单元***室，公民身份号码3425231989********。
被执行人陈媛，女，1990年9月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县桃州镇祠山岗村夏家当**号，公民身份号码3425231990********。
申请执行人韩连和诉被执行人濮阳隆鑫、陈媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初3970号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初3970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年四月二十八日
书记员 文武
??
??
??
??
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初561号
原告：邓玉洁，女，1988年6月15日生，江西省赣州市人，住南康区。
被告：刘洪志，男，1982年4月19日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告邓玉洁与被告刘洪志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓玉洁到庭参加了诉讼，被告刘洪志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓玉洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，并自2015年3月1日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告刘洪志向原告借款20万元做沙子生意，约定2014年9月1日归还。期满后，被告未偿还借款本金。
被告刘洪志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告向法庭提交原告身份证、借条及银行明细清单一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告刘洪志因资金周转需要向原告邓玉洁借款20万元，出具借条一张，约定借期半年，月利率2%。2014年9月1日，双方确认再续借半年，已付利息。期满后被告未偿还本金，2015年3月1日前的利息已结清。
本院认为，被告刘洪志因资金周转需要向原告邓玉洁借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告偿还借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2015年3月1日起按月利率2%计付利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告刘洪志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘洪志于本判决生效后二十日内偿还原告邓玉洁借款本金20万元；
二、被告刘洪志在还款同时，自2015年3月1日起按月利率2%向原告计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘洪志负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖修省
人民陪审员 廖福兰
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初561号原告：邓玉洁，女，1988年6月15日生，江西省赣州市人，住南康区。被告：刘洪志，男，1982年4月19日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告邓玉洁与被告刘洪志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓玉洁到庭参加了诉讼，被告刘洪志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓玉洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，并自2015年3月1日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告刘洪志向原告借款20万元做沙子生意，约定2014年9月1日归还。期满后，被告未偿还借款本金。被告刘洪志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告向法庭提交原告身份证、借条及银行明细清单一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告刘洪志因资金周转需要向原告邓玉洁借款20万元，出具借条一张，约定借期半年，月利率2%。2014年9月1日，双方确认再续借半年，已付利息。期满后被告未偿还本金，2015年3月1日前的利息已结清。本院认为，被告刘洪志因资金周转需要向原告邓玉洁借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告偿还借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2015年3月1日起按月利率2%计付利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告刘洪志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洪志于本判决生效后二十日内偿还原告邓玉洁借款本金20万元；二、被告刘洪志在还款同时，自2015年3月1日起按月利率2%向原告计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘洪志负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖修省人民陪审员  廖福兰人民陪审员  郭 健二〇一七年十二月十一日代理书记员  罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3408号
原告：黄文，男，1967年7月25日生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：邱俊亮，男，1959年7月12日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告黄文与被告邱俊亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱生金到庭参加了诉讼，被告邱俊亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38060元，并自起诉之日起按10%利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南康区上经营油漆生意。2013年1月19日，被告欠下原告油漆款43060元。2016年1月20日被告支付了5000元，至今尚欠38060元。
被告邱俊亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告向法庭提交原告身份证、被告常住人口信息表及欠条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告邱俊亮在原告黄文处赊购油漆欠下货款。2013年1月19日，经结算，被告欠下原告油漆款43060元并出具欠条一张，未约定利息。后被告仅支付了5000元，尚欠38060元。
本院认为，被告邱俊亮向原告黄文购买油漆，双方形成买卖合同关系。原告主张被告支付尚欠货款38060元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按10%利率计付利息，因无约定，本院不予支持。被告邱俊亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱俊亮于本判决生效后十日内支付原告黄文货款38060元；
二、驳回原告黄文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告邱俊亮负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖修省
人民陪审员 廖为平
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十一月十日
代理书记员 罗 芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第185号
原告：刘某，女，1977年12月12日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村**组。公民身份号码：2202021977********。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男，1970年2月15日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村**组。公民身份号码：2202111970********。
原告刘某诉被告丁某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现己审理终结。
原告诉称：我与被告系同村同社村民。2011年3月我在市里购买一处楼房，被告说会装修，我就相信了他，当天上午预付给被告5000元装修费用，可是一干上活被告什么也不懂，当天下午就不用他干了。我要求被告返还预付款时被告说明天返还，一直推拖至今。故诉至法院，请求判决被告立即返还房屋装修款5000元，支付按年利2分计算的利息1000元，合计600元，并由被告承担案件受理费。
被告未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、2011年3月9日被告出据的收条1份，证明装修我们预支了5000元，后来被告没有装修；
2、2014年7月5日付长庆出据的证明材料，证明江畔花都小区6号楼1单元501号房屋，由付长庆装修，进去装修时是毛坯房；
3、2013年10月25日孤店子镇第二居民委员会出据的证明材料1份，证明被告从2012年开始不在家居住，去向不明。
被告无质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院对上述证据，分析评判如下：
原告所举证据1-3来源合法，内容真实，对本案具有证明力，予以采信。
通过以上分析，结合庭审，本院确认如下事实：原被告系同村同社村民。原告购买吉林市江畔花都小区6号楼1单元501号房屋，2011年3月9日被告向原告出具“今收到刘某室内装修款5000元”，约定由被告装修，但该毛坯房由原告找他人负责安装水暖、电气、瓦工等家装工程。现原告以被告收到装修款5000元后，因不懂装修，也未给予装修，亦未返还装修款为由，诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告收取装修款系双方当事人对房屋装修的真实意思表示，应当全面履行自己的义务。被告即已收取装修预付款，应当履行装修承揽的义务，但在庭审中原告提供的证据能够证明被告只收取钱款未尽装修的义务，以自己的行为表明不履行合同义务并解除合同，因此应当返还所收取预付款。故原告主张返还装修款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应承担利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日被告丁某某一次性返还原告刘某装修预付款5000元；
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 丁国丽
提出申请执行期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第185号
原告：刘艳，女，1977年12月12日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子法律服务所法律工作者。
被告：丁恒成，男，1970年2月15日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告刘艳诉被告丁恒成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告丁恒成经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现己审理终结。
原告诉称：我与被告系同村同社村民。2011年3月我在市里购买一处楼房，被告说会装修，我就相信了他，当天上午预付给被告5000元装修费用，可是一干上活被告什么也不懂，当天下午就不用他干了。我要求被告返还预付款时被告说明天返还，一直推拖至今。故诉至法院，请求判决被告立即返还房屋装修款5000元，支付按年利2分计算的利息1000元，合计600元，并由被告承担案件受理费。
被告未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、2011年3月9日被告出据的收条1份，证明装修我们预支了5000元，后来被告没有装修；
2、2014年7月5日付长庆出据的证明材料，证明江畔花都小区6号楼1单元501号房屋，由付长庆装修，进去装修时是毛坯房；
3、2013年10月25日孤店子镇第二居民委员会出据的证明材料1份，证明被告从2012年开始不在家居住，去向不明。
被告无质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院对上述证据，分析评判如下：
原告所举证据1-3来源合法，内容真实，对本案具有证明力，予以采信。
通过以上分析，结合庭审，本院确认如下事实：原被告系同村同社村民。原告购买吉林市江畔花都小区6号楼1单元501号房屋，2011年3月9日被告向原告出具“今收到刘艳室内装修款5000元”，约定由被告装修，但该毛坯房由原告找他人负责安装水暖、电气、瓦工等家装工程。现原告以被告收到装修款5000元后，因不懂装修，也未给予装修，亦未返还装修款为由，诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告收取装修款系双方当事人对房屋装修的真实意思表示，应当全面履行自己的义务。被告即已收取装修预付款，应当履行装修承揽的义务，但在庭审中原告提供的证据能够证明被告只收取钱款未尽装修的义务，以自己的行为表明不履行合同义务并解除合同，因此应当返还所收取预付款。故原告主张返还装修款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应承担利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日被告丁恒成一次性返还原告刘艳装修预付款5000元；
二、驳回原告刘艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 丁国丽
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第48-2号
申请执行人尉素菊。
被执行人车新杰。
被执行人崔江红。
被执行人赵金美。
本院依据已经发生法律效力的河北省保定市中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）保民二终字第906号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人车新杰、崔江红、赵金美发出执行通知书，责令被执行人车新杰、崔江红、赵金美自收到执行通知书之日起3日内履行（2014）保民二终字第906号民事判决书确定的义务。但被执行人车新杰、崔江红、赵金美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人车新杰在唐县农村信用合作联社第一营业所的存款10000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一五年五月十九日
书记员 万敬华
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初3973号
原告李超，男，1988年10月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告李跃，男，1991年6月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告胥洪华，女，1964年1月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告成都九创装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心20层。
法定代表人周永立。
被告荣增义，男，1981年3月16日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告李超、李跃、胥洪华诉被告成都九创装饰工程有限公司、被告荣增义提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李超、李跃、胥洪华于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超、李跃、胥洪华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李超、原告李跃、原告胥洪华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李超、李跃、胥洪华承担。
审判员 刘玉明
二〇一六年十月十四日
书记员 冯 萍
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2015）慈民督字第288号
申请人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，联社理事长。
被申请人徐联昆，男，1981年9月25日出生，汉族，系永定区公安局工作人员。
申请人慈利县农村信用合作联社于2015年5月5日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金6万元及利息。申请人提供了被申请人所立的借据复印件。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐联昆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金6万元及利息，并承担本案申请费用433元。
被申请人徐联昆如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李文华
二〇一五年五月一十三日
书记员 彭光岳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51153号
原告：陈忠，男，1966年1月8日出生，住浙江省舟山市。
委托诉讼代理人：周涛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢明，北京上泽广霁（舟山）律师事务所实习律师。
被告：李宝锋，男，1978年6月7日出生，住北京市朝阳区。
原告陈忠与被告李宝锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠的委托诉讼代理人周涛、谢明，被告李宝锋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈忠向本院提出如下诉讼请求：1、李宝锋偿还欠款212600元；2、李宝锋支付利息（以212600元为基数，自2017年1月16日起至实际偿还上述款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、诉讼费由李宝锋负担。事实与理由：2017年1月15日及16日，陈忠分两次向李宝锋供应海鲜礼包商品，货款共计212600元。李宝锋收货后至今未支付陈忠货款，故陈忠诉至法院。
被告李宝锋答辩称：欠款已向宋应星支付，宋应星是陈忠的员工；李宝锋并不认识陈忠，李宝锋是因认识宋应星才与陈忠合作。
经审理查明，2017年1月11日，李宝锋向陈忠发送微信：陈总，给我送488的100份，888的50份，1188的50份，600元一箱的带鱼100箱，您看哪天能送，我要送到通州冷库。2017年1月15日，李宝锋向陈忠发送收货地址。2017年1月15日，陈忠将6万元带鱼送至李宝锋收货地点，并由李宝锋委托的张学君签收；2017年1月16日，陈忠将152600元货物送至李宝锋收货地点，亦由张学君签收。
庭审中，李宝锋称已将上述货款支付给陈忠员工宋应星，陈忠对此不予认可，表示其不认识宋应星。李宝锋未就此主张提供证据。
上述事实，有陈忠提供的证据及当事人陈述等予以证明。
本院认为，根据陈忠提供的微信聊天记录、收条及双方当事人陈述可知，陈忠向李宝锋供货，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现陈忠已履行供货义务，李宝锋应向其支付货款，故陈忠要求李宝锋支付货款212600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现李宝锋收货后未支付货款，应向陈忠达公司赔偿利息损失，但利息起算点应为2017年1月17日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李宝锋于本判决生效之日起十日内向原告陈忠支付货款212600元；
二、被告李宝锋于本判决生效之日起十日内向原告陈忠支付利息（以212600元为基数，自2017年1月17日起至实际支付上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由被告李宝锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙璟钰
二〇一七年十二月十二日
书记员 王菁璐
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第932号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，家住河南省平顶山市襄城县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人张某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2015年7月17日作出（2015）穗花法刑初字第946号刑事判决书，认定被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。在法定期限内，检察机关未提出抗诉。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
广州市花都区人民法院（2015）穗花法刑初字第946号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 黄 威
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭思韵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22345号
原告：周鸿凌。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号，工商注册号500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
原告周鸿凌与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告周鸿凌的委托诉讼代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周鸿凌诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款13966元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款13966元及资金占用利息。
被告中青盈华公司未提交答辩状或证据。
被告雷举源未提交答辩状或证据。
原告围绕其诉讼请求提交了银行卡明细表、现金日记账，本院（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、询问笔录，本院（2016）渝0107民初9464号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终1547号民事判决书，重庆鸣通快运代收款对换凭证等证据，本院依法进行了审查。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告周鸿凌与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。但2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款13966元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。
被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
审理中，原告方自愿放弃资金占用利息并撤回该诉讼请求。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款13966元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告方自愿放弃资金占用利息，是对其民事权益的合法处分，本院予以尊重。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周鸿凌支付代收货款13966元，被告雷举源承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告周鸿凌）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗春风
二〇一七年十一月十六日
书记员 舒建国
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终472号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路699号。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林玉玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：万小袋，女，1953年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董大军，男，1970年12月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：马鞍山顾地塑胶有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区银杏大道1301号。
负责人：贾广鑫，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）因与被上诉人万小袋、董大军、马鞍山顾地塑胶有限公司（以下简称马鞍山顾地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初4896号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保马鞍山分公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，有违法律的公平、公正原则，鉴定是万小袋单方面委托的，上诉人在原审举证期限内有充足理由申请重新鉴定，原审法院未予准许于法无据，原审法院仅仅依据村委会的证明即按城镇居民标准判赔残疾赔偿金依据不足，误工费依据不足。
万小袋辩称，证据的证明力不是依据证据的简易程度而定的，人保马鞍山分公司如对证据有异议，应当提供相反证据，否则应当承担不利的法律后果。
万小袋向一审法院起诉请求：要求董大军、马鞍山顾地公司、人保马鞍山分公司赔偿其交通事故经济损失合计92980元，并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月29日，董大军驾驶皖Ｅ×××××号牌小型客车沿马鞍山市银杏大道由西向东行驶至看守所路段时，因未注意观察，与步行的万小袋相碰，致万小袋受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：董大军负本起事故的全部责任，万小袋无责任。万小袋受伤后被送至马鞍山市人民医院进行治疗。治疗终结后，万小袋伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定：被鉴定人万小袋构成两处十级伤残。误工期评定以伤后180天、护理期以伤后90天、营养期以伤后90天为宜。皖Ｅ×××××号牌小型客车在人保马鞍山分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，万小袋交通事故经济损失应确定为：医疗费8288元、住院伙食补助费270元（9天*30元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、误工费15000元（2500元/月*6个月）、护理费10935元（90天*121.5元/天）、鉴定费1430元、残疾赔偿金54521元（29156元*11%*17年）、交通费酌定200元、精神损害抚慰金6000元，合计99344元。其中，马鞍山顾地公司在事故发生后垫付医疗费6680元。
一审法院认为，董大军在履行职务行为过程中驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成万小袋人身损害的经济损失理应由马鞍山顾地公司承担全部的赔偿责任。基于董大军驾驶的事故车辆在人保公司购买了交强险和50万元不计免赔商业三者险，保险公司应依据保险合同约定在保险限额内先行承担万小袋各项经济损失的赔偿责任，即承担99344元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告万小袋交通事故经济损失99344元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。二、原告万小袋从被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司获得赔偿后即日内返还被告马鞍山顾地塑胶有限公司垫付款6680元。三、驳回原告万小袋其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1055元（此款万小袋已预交），由被告马鞍山顾地塑胶有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，二审争议焦点是有二：一是万小袋提交的司法鉴定意见书能否作为定案依据；二是一审判决万小袋的残疾赔偿金按照城镇居民标计赔是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，安徽公正司法鉴定所虽然是接受万小袋单方委托出具司法鉴定意见书，但人保马鞍山分公司并未提交证据证明该鉴定意见书存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的情形，结合万小袋多处骨折的具体伤情，该司法鉴定意见书可以作为定案的依据。万小袋提交的马鞍山市花山区江东街道上湖存村民委员会出具的证明及鲁林根与马鞍山中冶金裕置业有限公司签订的马鞍山市商品房预售合同，证明万小袋是鲁林根母亲，鲁林根户于2010年被征迁，鲁林根购买马鞍山中冶金裕置业公司开发的金桥雅苑小区商品房，在无相反证据反驳情况下，可以认定万小袋受伤前在城镇居住生活，再结合马鞍山市杨坝物业管理有限公司出具的证明，万小袋受伤前主要收入来源于在城镇务工，故万小袋的残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计赔。人保马鞍山分公司虽对万小袋务工持有异议，但未能提供证据予以证明，故不予采纳。
综上所述，人保马鞍山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2110元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田晓鸣
审 判 员 徐 婕
代理审判员 费长城
二〇一八年四月十三日
书 记 员 纪 震
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00055号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马勤飞(绰号：马老五)，男，1988年1月1日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月26日被石柱县公安局刑事拘留，同年12月18日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
被告人谭某，男，1993年9月1日出生，重庆市石柱县人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月6日被石柱县公安局刑事拘留，同年11月7日被石柱县公安局决定取保候审，同年12月18日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2014]2号起诉书指控被告人马勤飞、谭某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉，被告人马勤飞、谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月以来，被告人谭某以及马某乙(已判刑)从被告人马勤飞等人处购买毒品在石柱县城内进行贩卖，具体事实如下：
1.2013年9月的一天晚上，刘某联系被告人谭某购买冰毒。谭某从被告人马勤飞处拿到一小包冰毒后在石柱县南宾镇石桥子万兴菜市场内1－27号门面和1－28号门面之间的楼梯间以人民币150.00元的价格将冰毒卖给了刘某。后谭某将150.00元钱交给马勤飞。
2.2013年9月的一天晚上，吸毒人员马某甲联系被告人谭某购买冰毒。谭某从马勤飞处拿到一小包冰毒后在石柱县南宾镇“温馨之家”宾馆楼下楼梯口以人民币200.00元的价格将冰毒卖给马某甲。后谭某将其中的150.00元钱交给马勤飞，自己从中获利50.00元。
3.2013年9月28日，吸毒人员岳某联系马某乙购买1克冰毒和一颗麻古。马某乙从被告人马勤飞处拿到毒品后，在石柱县南宾镇“顺水渔馆”对面以人民币600.00元的价格卖给岳某。马某乙花费了部分赃款后将其余赃款交给了马勤飞。
4.2013年10月2日凌晨，吸毒人员岳某联系马某乙购买毒品，马某乙从被告人马勤飞处拿到毒品后在石柱县良玉广场以人民币100.00元的价格将一小包冰毒卖给岳某。后马某乙将人民币100.00元交给马勤飞。
5.2013年10月5日下午，吸毒人员冉某某联系马某乙购买毒品，冉某某将人民币400.00元交给马某乙后，马某乙联系被告人谭某找毒品。谭某明知马某乙在贩卖毒品后又联系了巫某某。马某乙在石柱县南宾镇休闲广场将人民币360.00元(其余40.00元用于坐车等开支)交给巫某某用于购买毒品，巫某某从付某(另案)处购买0.8克冰毒交给马某乙。之后，马某乙回到石柱县“新时代宾馆”666房间将其中的0.41克冰毒交给冉某某，剩下的0.39克供自己与谭某等人吸食。在吸食的过程中被公安机关查获，当场提取剩下的冰毒0.17克，同时将谭某抓获。同日，公安民警在冉某某处提取购买的0.41克冰毒。经鉴定，从“新时代宾馆”宾馆666房间提取的冰毒、冉某某处提取的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
2013年11月25日，公安机关将被告人马勤飞抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、提取检材经过说明，通话记录，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片，物证检验报告，证人冉某某、岳某、马某乙、巫某某、付某、崔某、马某丙、刘某、马某甲的证言，被告人马勤飞、谭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马勤飞、谭某违反国家对毒品的管理规定，明知系毒品而多次贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，二被告人应当受到刑罚处罚。被告人马勤飞、谭某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的》解释第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人马勤飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
三、犯罪所得赃款予以追缴，查获的毒品予以没收。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人马勤飞的刑期从2013年11月25日起至2017年5月24日止，被告人谭某的刑期从2013年12月18日起至2016年11月13日止（已经扣除原被羁押的34天）。
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 秦向庭
人民陪审员 马小兰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 包小琴
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1004民初518号
原告：辽阳东华颜料有限公司，住所地：辽阳市宏伟区高新开发区宏伟路35号。
法定代表人：李光，系经理。
委托诉讼代理人：刘洋，女，汉族，1981年10月21日出生，住辽阳市宏伟区，系该公司员工。
被告：鞍山汇邦塑业有限公司，住所地：鞍山市台安县台安镇台大路南工业园区B3号厂房。
法定代表人：张松峰，系经理。
委托诉讼代理人：王雪娇，女，汉族，1989年9月2日出生，住鞍山市台安县，系该公司经理助理。
原告辽阳东华颜料有限公司与被告鞍山汇邦塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳东华颜料有限公司以“双方和解，被告已付款”为由，自愿申请对被告撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽阳东华颜料有限公司撤诉。
案件受理费493元（原告预交），减半收取246.50元，由原告辽阳东华颜料有限公司负担。
审判员 李 哲
二〇一八年七月四日
书记员 张瑞云
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二初字第970号
原告李建秀。
委托代理人李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告李桐良。
原告李建秀与被告李桐良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员李享炽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建秀及其诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告李桐良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建秀诉称，2011年11月8日，被告李桐良以与其弟合伙办厂急需资金为由，向原告借款30000元，并当场由被告出具借条。借款时，双方口头约定一年之内归还，但一年之后，虽经原告多次催讨，被告均以无力偿还为由进行推脱。为此特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款30000元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条一份，借条载明“今借到李建秀现金叁万元整。借款人李桐良。2011年11月8日”。拟证明被告向原告借款的事实。
被告李桐良未作答辩，但其提交法院的借款明细表载明尚欠原告李建秀借款30000元。
本院认为，被告李桐良出具的借款明细表表明，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告李建秀主张的事实本院予以确认，即确认被告李桐良尚欠原告李建秀借款30000元的事实。本案中，被告向原告借款后，被告应当按照约定履行自己的义务，按约定期限偿还借款。被告未按约定履行偿还借款的合同义务，应承担继续履行的违约责任，故原告请求判令被告偿还借款本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桐良于本判决生效后十五日内，偿还原告李建秀借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李桐良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李享炽
二〇一四年一月九日
代理书记员 文 俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。