广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤08民终1854号
上诉人（原审被告）：陈土炎，男，1993年11月21日出生，汉族，住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：陈雄彬，广东粤正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何志军，男，1970年2月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：符文煊，广东尚诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市人民大道北边防大厦13楼。
负责人：李鸥，总经理。
原审被告：李维聪，男，1993年12月28日出生，汉族，住湛江市坡头区，
上诉人陈土炎因与被上诉人何志军、民安财产保险有限公司湛江中心支公司、原审被告李维聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院作出（2015)湛麻法民一初字第266号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈土炎的委托诉讼代理人陈雄彬、被上诉人何志军的委托诉讼代理人符文煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈土炎上诉请求：撤销（2015)湛麻法民一初字第266号民事判决，予以改判。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。被上诉人在受伤后起初是在湛江市中心人民医院接受治疗，不知为何转到湛江市中医院治疗。上诉人当初从湛江市中心人民医院了解到被上诉人是轻微伤，而转到湛江市中医院却诊断为第五跖骨骨折，其转院时是否经过交警部门同意。上诉人认为是被上诉人利用与医院的特殊关系，在医院“赖死”。2、对被上诉人的伤残鉴定有异议。被上诉人当时仅是微小的受伤，却导致十级伤残，十分荒谬，请法院深入到相关医院调查，详细了解治疗情况。另，何志军申请鉴定是在没有治疗终结之前，同时没有通知陈土炎去参加鉴定程序，违反程序。被上诉人治疗时间过长，且治疗与事故无关疾病，我方申请对合理治疗期限和治疗关联性进行鉴定。
被上诉人何志军答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。我方诊断结果正确，事故之后到中心人民医院就诊，在治疗过程中，由于上诉人没有及时支付医药费，出于方便照顾才转院到第二中医院。伤残鉴定结果合法合理，我方申请鉴定的时候已经是病情稳定，可以进行鉴定。同时法院委托鉴定机构符合法律规定，通知了上诉人，但上诉人没有出庭应诉，属于自行放弃权利。上诉人在二审提出重新鉴定没有事实和法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人民安财产保险有限公司湛江中心支公司、原审被告李维聪没有到庭也没有提交答辩意见。
何志军向原审法院起诉请求：1、请求法院依法判令陈土炎、李维聪赔偿何志军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，以及财产损失费等共计159646.93元；2、民安财产保险有限公司湛江中心支公司在机动车交通事故责任强制险的范围内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由陈土炎、李维聪、民安财产保险有限公司湛江中心支公司承担。
原审法院经审理查明：2015年7月23日9时，陈土炎持有“C1”类机动车驾驶证驾驶李维聪所有的于2015年6月30日向民安财产保险有限公司湛江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年6月30日至2016年6月30日的粤Ｇ×××××号小型轿车从赤坎往遂溪方向行驶，沿麻章区瑞云路行驶至瑞云路云头加油站路口右转弯入加油站时，与同向在右侧非机动车道行驶由何志军驾驶的搭载乘人的湛江16649号电动车发生碰撞，造成何志军受伤及两车损坏的道路交通事故。经湛江市交警支队麻章大队作出湛麻公交认字【2015】第00122号道路交通事故认定，陈土炎承担该事故的全部过错责任；何志军和乘客无过错责任。李维聪是肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人，该车辆向民安财产保险有限公司湛江中心支公司购买有交强险。事故发生后，何志军即日被送往湛江中心人民医院诊疗；随后同日何志军被送至湛江市中医医院住院救治，经诊断，何志军“左第五跖骨骨折”，诊断处理意见:2015年7月23日至2015年12月3日住院治疗，住院期间留陪护人1名。何志军同年12月3日出院，住院133天，用去住院医疗费34378.82元。2015年8月17日，湛江市正量价格评估咨询有限公司经何志军委托对何志军受损车辆鉴定损失总价为人民币675元。
2015年8月20日，何志军向原审法院提出诉前财产保全申请，由杨亚水自愿提供其位于湛江市霞山区建设二横路1号302房（证号：粤房地证字第1785319号）作为担保，请求查封、扣押李维聪所有的粤Ｇ×××××号小型轿车。同日，原审法院依法作出（2015)湛麻法立保字第23号民事裁定：查封、扣押李维聪所有的粤Ｇ×××××号小型轿车一辆;对杨亚水所有的位于湛江市霞山区建设二横路1号302房（证号：粤房地证字第1785319号）予以查封。
2015年9月21日，何志军遂诉至原审法院。在诉讼中，2015年11月23日，何志军向原审法院提出对其作伤残鉴定的申请，2015年11月24日，原审法院依法裁定准许何志军该申请。2016年1月14日，广东申正法医临床司法鉴定所受理原审法院委托对何志军的损伤进行伤残程度鉴定。2016年1月26日，该所作出广申司鉴所[2016]临鉴字第032号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人何志军的损伤伤情稳定，评定其损伤构成十级伤残。何志军用去司法鉴定费1800元。
另查，何志军系需赡养的母亲黄金桃（1937年7月18日出生）的五个成年子女之一，截至何志军2016年1月26日被定残之日，母亲75周岁以上尚需何志军五兄弟姐妹共同赡养5年。
综上，何志军的有关费用为：医疗费34378.82元（按在湛江市中医医院的住院医疗费34378.82元计)、误工费15385.97元[根据何志军无固定收入，又不能证明其近三年的平均收入状况,且其提供的单位误工证明，因无出具人签字而缺乏证明力，不能证明其从事建筑装饰业，鉴于其为城镇非农业家庭户，按2014年广东省城镇居民人均可支配年收入30192.9元÷年天数365x事发之日起至定残日前一天止的天数（应为187，何志军只主张误工天数为186,则以186计）186x误工天数折抵率（根据其因伤致残持续误工，视其间一天为误工一天）100%计]、护理费10640元[按2015年度广东省护工劳务报酬标准每天80元x住院天数133x护理天数折抵率（根据诊断处理意见住院期间留陪护人1名，视住院一天为护理一天）100%x护理人数（参照上述诊断处理意见确定）1计]、交通费1400元（根据何志军及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，而交通票据未与就医地点、时间、人数、次数相符合，按酌定1400元计)、住院伙食补助费13300元（按2015年度广东省伙食补助费每天100元x住院天数133计）、营养费3990元（根据其伤残情况，按营养费每天30元x住院天数133计）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）62602.99元（按2014年广东省城镇居民人均可支配年收入30192.9元x赔偿年数20x十级伤残赔偿率10%+按广东省2014年城镇居民人均消费性年支出22171.9元x从2016年1月26曰何志军被定残之日起其母亲年满75周岁以上何志军对其母亲应当按的扶养年数5x扶养义务人何志军在与其兄弟姐妹共同扶养母亲中所应负担的部分20%x十级伤残赔偿率10%计），以及财产损失费675元（按车物损失价格鉴定675元计)。
原审法院认为，陈土炎不按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。”的规定，是引发该道路交通事故的根本原因，负有全部过错，对造成原告受伤害、财产损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，陈土炎应负该事故的全部赔偿责任;何志军无责任。湛江市公安局交通警察支队麻章大队对该事故作出的责任认定并无不当，依法予以采纳。由于民安财产保险有限公司湛江中心支公司系该肇事车辆投保机动车第三者责任强制保险的保险公司，民安财产保险有限公司湛江中心支公司依法应在其机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，包括在死亡伤残赔偿限额11万元内负责赔偿何志军误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）和精神损害抚慰金，以及在医疗费用赔偿限额10000元内负责赔偿何志军医疗费、住院伙食补助费、营养费，还应在财产损失赔偿限额2000元内负责赔偿何志军相关财产损失。不足的部分，由陈土炎承担赔偿责任。故何志军请求陈土炎、民安财产保险有限公司湛江中心支公司、李维聪赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费），以及财产损失费的合理部分依法应予支持。何志军请求陈土炎、李维聪赔偿精神损害抚慰金，由于伤残造成较严重后果，给何志军带来重大精神损害，依法可给予适当赔偿。具体为：精神损害抚慰金5000元。何志军请求李维聪承担赔偿责任，虽然李维聪系该肇事车辆的所有人，但使用人是陈土炎，陈土炎持有“C1”类机动车驾驶证，具备驾驶小型轿车资格，李维聪对陈土炎驾驶该肇事车辆发生交通事故造成何志军损害并无过错，何志军该请求缺乏事实依据，理由不成立，依法应予驳回。至于司法鉴定费用的负担，属于本案诉讼费用承担范围，由于在诉讼中何志军主张其伤残应负举证责任，因而何志军申请鉴定以证实其主张所发生的司法鉴定费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条有关“谁主张、谁负担”的原则，该司法鉴定费用应由何志军负担。民安财产保险有限公司湛江中心支公司对法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议提出重新鉴定，由于该主张缺乏事实依据，不予采纳。陈土炎、李维聪经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。据此，原审法院依照上述援引的法律法规，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款第一、二、三、四、五、六项的规定，作如下判决：民安财产保险有限公司湛江中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿给何志军医疗费34378.82元、住院伙食补助费13300元、营养费3990元等合计51668.82元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿给何志军误工费15385.97元、护理费10640元、交通费1400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）62602.99元，以及精神损害抚慰金5000元等合计95028.96元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿给原告何志军财产损失费675元，共计105703.96元，限于判决生效之日起十日内付清。二、陈土炎应赔偿给何志军医疗费34378.82元、住院伙食补助费13300元、营养费3990元等合计51668.82元中的41668.82元，限于判决生效之日起十日内付清。三、驳回何志军的其他诉讼请求。民安财产保险有限公司湛江中心支公司、陈土炎如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492.94元、诉前财产保全费320元、司法鉴定费1800元，由何志军负担案件受理费245.48元、司法鉴定费1800元；陈土炎负担案件受理费3247.46元、诉前财产保全费320元。
本院二审期间，上诉人陈土炎提交了一份司法鉴定申请书，申请对何志军的合理治疗期限和伤残等级进行鉴定。被上诉人何志军认为上诉人应当在一审申请，在二审提出申请没有事实和法律依据。本院认为，上诉人陈土炎未在一审程序中提出鉴定申请，已超举证期限，且未能说明合理正当的理由，亦未提交相关的证据证明存在司法鉴定的必要性，故本院对其申请不予准许。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明的事实清楚，予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题是：一、何志军在湛江市中医院的治疗是否具有合理性。二、广申司鉴所[2016]临鉴字第032号法医临床司法鉴定意见书应否采用。
关于何志军在湛江市中医院的治疗是否具有合理性的问题。涉案事故发生后何志军当天即在湛江中心人民医院进行诊疗，诊断后同日进入湛江市中医医院住院治疗，两间医院的诊断意见均为“左第五跖骨骨折”，治疗的内容亦为涉案事故所致伤情。上诉人上诉认为何志军自行选择湛江市中医院治疗不具有合理性，但并未能提供相关证据证明何志军在该院的治疗存在非实际治疗的事实，故其该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于广申司鉴所[2016]临鉴字第032号法医临床司法鉴定意见书应否采用的问题。本案中，2015年11月23日何志军提出伤残鉴定申请，并于同年12月3日出院。但2016年1月14日广东申正法医临床司法鉴定所才受理一审法院对何志军的伤残程度鉴定委托，2016年1月26日作出鉴定意见书。鉴定是在陈土炎治疗终结后，不存在上诉人所主张的在住院期间进行鉴定的问题。上诉人主张该鉴定意见书不应采用，但未能举证证明鉴定程序违法或存在鉴定内容不合理之处，在一审阶段其又未出庭抗辩，其上诉主张没有事实依据，本院不予支持。一审法院的认定并无不当，予以确认。
综上所述，陈土炎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费841.72元，由陈土炎负担。
本判决为终审判决。
审判长 张智敏
审判员 杨伟玲
审判员 梁 旗
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 薇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。