wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1612号
原告尹承刚，男，1944年11月12日生，住新泰市。
原告尹燕明，男，1970年3月18日生，住新泰市。
两原告委托代理人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
被告王文安，男，1977年5月18日生，住新泰市。
委托代理人刘精强，山东泰汶律师事务所律师。
第三人新泰市刘杜镇南流泉村民委员会。
法定代表人贾西才，该村村主任。
本院于2015年4月20日受理了原告尹承刚、尹燕明与被告王文安，第三人新泰市刘杜镇南流泉村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 武宗仁
二〇一五年五月十五日
书记员 赵 娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1612号
原告江苏国信物业管理有限公司。
法定代表人杨正明，该公司董事长。
委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
委托代理人李巍，该公司员工。
被告卢克芹。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告卢克芹物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年8月12日以卢克芹已缴纳物业费为由向本院提出撤回对卢克芹的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信公司向本院提出撤回对卢克芹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由国信公司预交），由国信公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年八月十二日
书记员 狄春欢
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1227号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人林某某，男，1993年4月13日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省电白县。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，2017年8月10日被广州市公安局取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]1351号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月3日2时18分许，被告人林某某饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路A线黄埔大道放射线入口匝道时被执勤民警查获。经鉴定，被告人林某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为113.9mg/100mL。公诉机关认为被告人林某某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人林某某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄婉娜
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00473号
原告隋某某，女，1980年12月20日出生，汉族，无职业，现住抚顺东洲区。
被告周某甲，男，1976年7月29日出生，汉族，无职业，住抚顺经济开发区李石经济区。
原告隋某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告隋某某、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某某诉称，我与被告于2012年4月17日经抚顺经济开发区民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，之后由于先是原告怀疑被告违反夫妻忠实义务，继而双方互相不信任，导致夫妻双方经常分居，现原、被告实际分居已达半年之久.2014年12月中旬，被告外出赴约吃饭，发生交通事故，住院治疗一个月，出院后被告即回李石父母家居住至今。原、被告婚后有一婚生子周某乙，由于原告无工作收入，无房居住，故离婚后，孩子可由被告抚养，原告酌情承担孩子抚养费。原、被告之间夫妻感情已完全破裂，望人民法院依法判决原、被告离婚。
被告周某甲辩称，不同意与原告离婚。我与原告是二婚，处朋友就处了三年，不是随随便便就结婚的。我们的孩子才29个月，如果离婚就是单亲家庭了。我们结婚后一直在原告父母家居住，孩子从满月就由原告父母抚养，我们也没有什么财产。我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年夏天经人介绍相识，并于2012年4月17日在抚顺经济开发区民政局登记结婚，婚后育有一子周某乙。现原告来院告诉，请求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证、婚生子出生证明、李石经济区李石社区《证明》以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中原、被告虽系经人介绍相识结婚，但婚前相处时间较长，婚后感情好，且孩子尚小，双方理应珍惜彼此之间的感情，被告明确表示不同意离婚，可见原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告应放弃离婚的念头，珍视彼此之间的夫妻感情，承担起对家庭和孩子的责任，只要双方互谅互让，勤于沟通，相互尊重，相信是能够和好如初的；故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告隋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 和冬梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 迪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁克，男，汉族，1991年1月20日出生，住址河南省邓州市，现住南阳市。
委托诉讼代理人：张瑞，王浩，河南大统律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘保信，男，汉族，1968年4月5日出生，初中文化，经商，住所地新疆额敏县，经常居住地南阳市卧龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春祥，男，汉族，1966年3月14日出生，初中文化，经商，住所地南阳市卧龙区。
再审申请人鲁克与被申请人刘保信、王春祥为租赁合同�纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院(2016)豫1303民初4505号民事判决书及本院（2017）豫13民终2002号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
鲁克再审申请称：申请人不存在拖欠租金行为，构不成违约；违约金46万元约定过高，不应予以支持；一审不受理申请人的反诉错误；原审判决错误，显失公平。综上，请求本案进入再审。
经审查后认为：2015年5月20日，刘保信、王春祥与鲁克协商签订《房屋租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，应为有效。合同约定的双方各自义务均应履行。本案中被申请人如约向申请人交付了租赁物，申请人也应当按照约定支付租金。但申请人第一年即拖欠房租，已经构成违约。为解决房租问题，双方又协商签订补充协议约定，但申请人仍未履约，因此一、二审判决判令申请�支付拖欠的房租并无不当。一审过程中，申请人未对违约金的高低予以辩解，因此一审判决判令支付46万元违约金亦无不当。申请人在一审中，针对被申请人建车子棚应赔偿经济损失提出反诉，由于与本案并无直接法律关系，合同中亦未约定，申请人可另行起诉，一审裁定不予受理符合法律规定。
综上，鲁克的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁克的再审申请。
审判长 李国良
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十二月九日
书记员 李涓睿
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2002号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人贾凤虎。曾因盗窃于2005年3月3日被瑞安市公安局决定行政拘留十四日；又因犯盗窃罪于2009年11月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月18日被监视居住，同年10月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人邱某。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人杨某。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2106号起诉书指控被告人贾凤虎、邱某、杨某犯寻衅滋事罪，于2013年11月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人贾凤虎、邱某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日23时许，程某与被告人贾风虎、邱某、杨某等人在瑞安市玉海街道聚乐堡KTV唱歌。期间，因陪唱小姐黎某甲不愿被程某摸身体而推了程一下，程某随即用啤酒瓶扔向黎某甲并殴打黎某甲一巴掌，后被人劝开。之后，黎某甲在包厢内和其妹妹黎某乙电话联系称自己被人殴打，黎哲秀打电话让其丈夫郑某去KTV探询情况。后黎某甲走出KTV包厢碰见郑某。同时，程某与被告人贾风虎等人认为黎某甲打电话叫人过来打架，遂尾随黎某甲走出包厢，在包厢外与郑某发生争执，程某与被告人贾风虎随即殴打郑某和黎某甲，郑某逃至KTV的卫生间。之后，程某再次殴打黎某甲几巴掌，并使用拖把殴打黎某甲的身体，被告人贾风虎亦对黎某甲拳打脚踢。期间，被告人邱某将郑某拉出卫生间，并对其拳打脚踢，程某与被告人杨某、贾风虎等人上前一起围殴郑某致伤。经鉴定，被害人郑某主要损伤为左侧第2、3、5、6、7、8肋骨折及胸部、右腹部软组织损伤，其损伤程度属轻伤。被害人黎某甲主要损伤为右眼球结膜出血及右眼周、左某、左上臂软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人杨某于2013年6月9日凌晨0时30分许经公安机关传唤到案；同日凌晨1时许，被告人邱某被公安机关抓获；同年6月18日，被告人贾风虎至公安机关投案。被告人杨某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
在本案审理过程中，被告人贾凤虎、邱某、杨某与被害人郑某达成调解协议，赔偿其经济损失计人民币19874.95元，并获谅解。
上述事实，被告人贾凤虎、邱某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、黎某甲的陈述，证人程某、章某、杜某、彭某的证言，刑事辨认笔录，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，立功情况说明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，投案情况说明，调解协议书，抓获经过，户籍证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾凤虎、邱某、杨某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其中贾凤虎又致一人轻微伤，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾凤虎系累犯，依法应从重处罚；能自首，依法可从轻处罚。被告人杨某有立功表现，依法可从轻处罚。被告人邱某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人贾凤虎、邱某、杨某已与被害人郑某达成调解协议，赔偿其经济损失，并获谅解，均可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人贾凤虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止）。
二、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年2月8日止）。
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张利星
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第2002号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人贾某。曾因盗窃于2005年3月3日被瑞安市公安局决定行政拘留十四日；又因犯盗窃罪于2009年11月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月18日被监视居住，同年10月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人邱某。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人杨某。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2106号起诉书指控被告人贾某、邱某、杨某犯寻衅滋事罪，于2013年11月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人贾某、邱某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月22日23时许，程某与被告人贾风虎、邱某、杨某等人在瑞安市玉海街道聚乐堡KTV唱歌。期间，因陪唱小姐黎某不愿被程某摸身体而推了程一下，程某随即用啤酒瓶扔向黎某并殴打黎某一巴掌，后被人劝开。之后，黎某在包厢内和其妹妹黎哲秀电话联系称自己被人殴打，黎哲秀打电话让其丈夫郑某去KTV探询情况。后黎某走出KTV包厢碰见郑某。同时，程某与被告人贾风虎等人认为黎某打电话叫人过来打架，遂尾随黎某走出包厢，在包厢外与郑某发生争执，程某与被告人贾风虎随即殴打郑某和黎某，郑某逃至KTV的卫生间。之后，程某再次殴打黎某几巴掌，并使用拖把殴打黎某的身体，被告人贾风虎亦对黎某拳打脚踢。期间，被告人邱某将郑某拉出卫生间，并对其拳打脚踢，程某与被告人杨某、贾风虎等人上前一起围殴郑某致伤。经鉴定，被害人郑某主要损伤为左侧第2、3、5、6、7、8肋骨折及胸部、右腹部软组织损伤，其损伤程度属轻伤。被害人黎某主要损伤为右眼球结膜出血及右眼周、左某、左上臂软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。案发后，被告人杨某于2013年6月9日凌晨0时30分许经公安机关传唤到案；同日凌晨1时许，被告人邱某被公安机关抓获；同年6月18日，被告人贾风虎至公安机关投案。被告人杨某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。在本案审理过程中，被告人贾某、邱某、杨某与被害人郑某达成调解协议，赔偿其经济损失计人民币19874.95元，并获谅解。上述事实，被告人贾某、邱某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、黎某的陈述，证人程某、章某、杜某、彭某的证言，刑事辨认笔录，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，立功情况说明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，投案情况说明，调解协议书，抓获经过，户籍证明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某、邱某、杨某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其中贾某又致一人轻微伤，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某系累犯，依法应从重处罚；能自首，依法可从轻处罚。被告人杨某有立功表现，依法可从轻处罚。被告人邱某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人贾某、邱某、杨某已与被害人郑某达成调解协议，赔偿其经济损失，并获谅解，均可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止）。二、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年2月8日止）。三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李延锁人民陪审员  杨协敏人民陪审员  黄秀华二〇一三年十一月二十五日书 记 员  张利星
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初806号
原告李艳武。
委托代理人朱刚，江苏仁台律师事务所律师。
被告睢宁县国土资源局，住所地江苏省睢宁县睢城镇元府西路262号。
法定代表人张敏，睢宁县国土资源局局长。
委托代理人董维永，睢宁县国土资源局工作人员。
委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
第三人李言周。
委托代理人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
原告李艳武诉被告睢宁县国土资源局、第三人李言周土地行政管理一案，原告于2017年7月13日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案审理过程中，因原、被告达成和解协议，原告于2017年11月30日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李艳武申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李艳武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周 刚
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第457号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某。2013年7月16日因酒后驾驶机动车被诸暨市公安局暂扣驾驶证6个月，罚款2000元。因本案于2013年12月26日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年12月2日下午，被告人赵某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从陶朱街道山下赵驶往三都方向。14时47分许，途径西二环路路段五泄江桥地方时，被正在执勤的民警查获。
经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定：被告人赵某静脉血中检出乙醇含量为86mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、行政处罚证明、常住人口基本信息、提取血样登记表、证人毛某的证言、查获某、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、录像资料以及被告人赵某的供述和辩解等证据。认为被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某案发后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人赵某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年五月五日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初5372号
原告：李辉（曾用名李兴民），男，1949年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：吴义云，女，1956年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告李辉与被告吴义云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭，被告吴义云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息10000元。事实和理由：2016年9月6日被告因资金周转向原告借款30000元，借期为一年，约定利息为月利率2.5分，借款到期后，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告吴义云未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴义云向原告借款30000元，有被告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分。故对于原告要求被告偿还该笔借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定利息为年利率30%，依照法律规定，对于超过年利率24%部分不予支持，并以原告诉求范围为限。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴义云于本判决生效后十日内偿还原告李辉借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率24%为标准，从2016年9月6日起至款清之日但以不超过10000元为限）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴义云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 尉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初773号
原告：潘书丽女，1969年9月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告潘书丽与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘书丽的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
潘书丽向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：潘书丽原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，潘书丽被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：潘书丽与星湖公司曾系劳动关系，潘书丽在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排潘书丽工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向潘书丽支付2016年4月工资，为潘书丽缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，潘书丽以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，潘书丽以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。潘书丽不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据潘书丽的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非潘书丽的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，潘书丽有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。潘书丽超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告潘书丽2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告潘书丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第210号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人胡智明，男，1985年9月14日出生。2004年5月11日，因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元；2007年11月22日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年1月5日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年1月20日刑满释放。2014年10月22日，因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3017号起诉书指控被告人胡智明犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人胡智明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年9月15日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人胡智明约购毒品。当日21时许，被告人胡智明在本市昌平区南郝庄新郝家园2号楼下，以人民币300元的价格向买毒人贩卖毒品1包，被公安机关当场抓获。经鉴定，上�毒品检出甲基苯丙胺，净重0.45克。民警另从被告人胡智明乘坐车内的挎包内起获一小袋毒品，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.22克。被告人胡智明到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡智明在庭审过程中亦无异议，并有被告人胡智明的供述，证人陈×、李×、张×的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，现场检测报告书，物证照片，侦查实验笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡智明违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡智明犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡智明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其多次被判处刑罚，仍不思悔改，应予从重处罚。鉴于本案系以特情介入侦破，毒品并未流入社会，被告人胡智明到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡智明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月15日起至2015年7月14日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年一月七日
书记员 郭 照
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第210号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人张某，男，1966年3月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月3日被勐海县公安局刑事拘留，2015年3月14日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、崔勇超出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日，被告人张某到勐海县景庄大药房购买药品，见该药店收银台钱箱打开并无人看管，遂以秘密方式非法获取该钱箱内现金人民币2100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，以秘密方式获取他人现金人民币2100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张某在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人现金人民币2100元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年11月2日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一五年九月六日
书记员 习晓倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第210号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人王建才(绰号：“废六”)，男，1981年8月2日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。曾因犯诈骗罪，2009年12月1日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2011年2月19日刑满释放；又因犯诈骗罪、盗窃罪，2012年8月29日被广西壮族自治区合浦县人民法院数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2013年6月17日刑满释放；再因犯诈骗罪，2013年12月6日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年6月14日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月1日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]145号起诉书指控被告人王建才犯诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人王建才到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控,2014年7月17日晚，被告人王建才为骗取陈某的摩托车，谎称其过生日，请陈某在北海市海城区北部湾东路良港大酒店吃饭。在吃饭过程中，被告人王建才叫陈某将一辆豪悦牌摩托车(车牌号：桂Ｅ×××××，车架号：LX6PK39C2D1900235，发动机号：D1210104；价值5795元)借给其去拿钱，陈某信以为真，将上述摩托车交给被告人王建才并在良港大酒店等侯，直至22时30分许仍未见被告人王建才驾驶摩托车回来，遂报警。诈骗得逞后，被告人王建才驾驶上述摩托车至三中路一旅馆休息，次日早上被告人王建才驾驶上述摩托车至合浦县白泥厂附近时将摩托车销赃得款450元，并挥霍所得赃款。 2015年1月1日13时许，被告人王建才在合浦县中心市场被陈某抓获并移交北海市公安局海东派出所。归案后，被告人王建才如实供述自己罪行。 上述事实，被告人王建才在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、北海市良港大酒店餐厅账单复印件、行驶证复印件、受理报警登记表、广西公安机关110处警现场情况登记表、被害人陈述、被告人供述、估价结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建才以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王建才曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之诈骗罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人王建才虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人王建才的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王建才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年1月1日起至2015年12月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人王建才的犯罪所得5795元依法退还给被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一五年五月十九日 书记员  陈 菊 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第191号
罪犯陈某某，男，1985年7月25日出生，汉族，初中文化，河南省嵩县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年11月28日以（2011）通刑初字第932号刑事判决书，认定被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，于2011年12月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈某某自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2007年4月21日，该犯伙同陈某为报复董某等人，在北京通州区新华大街物美超市后门一胡同内，持木棍将董某打成重伤。
罪犯陈某某在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年八月十三日至二〇一四年二月十二日。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00381号
原告马某某，女，1962年2月3日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1959年4月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 张 鹏
代理审判员 赵红艳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 格
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初4302号申请人：丁传军，男，1966年5月19日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人：张美玲，女，1963年10月17日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人：刘某，女，1987年6月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人：丁子惠，女，2009年10月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。法定代理人：刘某，女，1987年6月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人：丁子恒，男，2013年2月14日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。法定代理人：刘某，女，1987年6月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：张航，男，1976年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人丁传军、张美玲、刘某、丁子惠、丁子恒与被申请人张航、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人张航银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人丁传军、张美玲、刘某、丁子惠、丁子恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张航银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产保全费2020元，申请人丁传军、张美玲、刘某、丁子惠、丁子恒已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  贺秀风二〇一七年十二月二十日书记员  李欣韦
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00879号
申请执行人陈某某，男，1981年9月29日出生，汉族，襄阳市人，原襄阳某某机电有限公司雇员，住湖北省襄阳市。
被执行人襄阳某某机电有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00164号民事判决书，在执行陈某某与襄阳某某机电有限公司劳务合同纠纷一案中，于2015年7月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人襄阳某某机电有限公司法定代表人刘某现正在监狱服刑，且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院申请恢复执行剩余债权。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 菲
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保236号
申请人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人:王福元，职务局长。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，职务总经理。
申请人北安市住房和城乡建设局于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以北安市的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00512号
申请执行人：胡素平、张智程。
被执行人：承德县下板城镇胡杖子村第三村民组。
本院在执行胡素平、张智程与承德县下板城镇胡杖子村第三村民组所有权纠纷一案中，被执行人承德县下板城镇胡杖子村第三村民组已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2015）承民初字第473号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年七月二十一日
书记员 梁智勇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7937号
原告：刘纯刚，男，汉族，1969年1月2日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：何日盛，男，汉族，1982年10月28日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告刘纯刚诉被告何日盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘纯刚到庭参加诉讼，被告何日盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请为：1.判令被告偿还欠款30000元及利息7200元，违约金4000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。后庭审中，原告明确诉求为：1.判令被告偿还借款本金人民币25000元及自出借日起按月息2%计算至实际清偿日的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年11月28日，何日盛来找原告，被告以快递公司资金周转为由，借款20000元，并当场签署了借据一份，收款收据一份，约定3个月还款。2016年1月27日，被告又来找原告刘纯刚，还是以公司资金周转为由借款10000元，并当场签署借据一份，收款收据一份，约定还款日2016年2月27日，两次借款一并还清。然而，2016年2月27日，原告打电话给被告，被告以各种理由迟迟没有偿还债务。原告2016年春节过后，去被告快递公司已人去楼空，打被告手机，两个号码全部停机，被告的行为严重损害了原告刘纯刚的合法权益。现诉请法院判决被告何日盛偿还原告刘纯刚人民币30000元，并支付利息，判决被告何日盛承担本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。
原告为证明其诉讼主张提交如下证据：1.2015年11月28日的借据及收款收据；2.2016年1月27日借据及收款收据。
被告没有答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年11月28日，被告何日盛与原告刘纯刚签署一份《借据》，称被告向原告借款2万元，借款期限自2015年11月28日起至本金还清日止，同时载明按月利率3%收取利息。《借据》下方载明现金2000元，转账18000元，原告承认实际预扣了2000元利息，双方口头约定的利率是月息10%，故仅支付本金人民币18000元。被告向原告出具了《收款收据》。
2016年1月27日，被告何日盛再次与原告刘纯刚签署一份《借据》，称被告向原告借款1万元，借款期限自2016年1月27日起至本金还清日止，同时载明按月利率3%收取利息。《借据》下方载明现金3000元，转账7000元，原告承认实际预扣了3000元利息，分别是两笔借款的利息，仅支付本金人民币7000元。被告向原告出具了《收款收据》。
原告陈述，上述款项后，除预扣的利息外，被告从未向原告偿还过任何款项，故庭审中原告明确向被告主张借款为人民币25000元，利息则愿意按照法律规定的月息2%自出借日开始计算。原、被告双方未约定借款期限，但因被告在前述借款后未支付利息，经原告多次催促未果，后又无法联系，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告何日盛因资金需要向原告刘纯刚借款，并先后两次签订两份《借据》，约定借款合计人民币3万元。原告实际支付借款人民币25000元，本院予以确认。被告在借款后从未向原告支付利息，经催促后亦未向原告偿还借款利息和本金，故现原告诉请被告偿还借款本金人民币25000元及自出借日起按月息2%计算至实际清偿日的利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何日盛于本判决生效之日起十日内向原告刘纯刚偿还借款本金人民币25000元；
二、被告何日盛于本判决生效之日起十日内向原告刘纯刚支付借款利息（自2015年11月28日起按本金人民币18000元，月利率2%标准计至实际付清日；自2016年1月27日起按本金人民币7000元，月利率2%标准计至实际付清日）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，由被告何日盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李 莘
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 王建军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈丽诗
劳慧花
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终503号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1990年6月2日出生于甘肃省平凉市，汉族，大专文化，某某新疆能源开发有限公司职工，住新疆维吾尔自治区。2017年4月4日因本案被刑事拘留，4月17日被释放，4月19日被取保候审。
辩护人王家孝，甘肃法成律师事务所律师。
兰州市城关区人民法院审理的兰州市城关区人民检察院指控原审被告人彭某犯妨害公务罪一案，于2017年9月25日作出（2017）甘0102刑初1186号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉理由，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原决认定：2017年4月4日14时许，被告人彭某在兰州市城关区火车站东路广场十字西北角斑马线处，因闯红灯被在此执勤的兰州市公安局特警支队民警朱某某拦住，要求其接受处理，被告人彭某拒不配合，并推搡朱某某，用身体将朱某某撞倒，妨害民警依法执行公务。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的伤情照片，视频截图，现场指认笔录及照片，辨认笔录，病历，魏某某、马某的证言，朱某某的陈述，被告人彭某的供述，受案登记表，案件来源，抓获、破案经过等证据证实。
原判认为，被告人彭某无视刑律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人彭某以暴力方法阻碍正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。考虑到有自愿认罪情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一、五款，第七十二条之规定，以被告人彭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
彭某上诉提出被害人有重大过错，被害人执法时没有出示证件，示明身份；被害人是特警而非交通警察，被害人没有执法权；被害人执法程序不当。上诉人事出有因，主观恶性小，系初犯、认罪态度好、愿意赔偿被害人损失，恳请法庭免予刑事处罚的上诉理由。
上诉人彭某的辩护人提出上诉人具有自首情节，上诉人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且能够如实供认犯罪事实构成自首，请求法院免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，上诉人彭某以暴力方法阻碍执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪的犯罪事实清楚。
认定上述事实的证据如下：
1、”110”案件受理表、案件来源、抓获经过，证实2017年4月4日14时许，兰州市公安局城关分局火车站派出所接被害人朱某某报警称：其是火车站执勤民警，在指挥行人过马路时，犯罪嫌疑人彭某违反交通规则，拒不接受其劝阻，恶意将其推倒，殴打致伤。接报后，该所民警于本日15时，在火车站广场入口处的马路边，将犯罪嫌疑人彭某抓获。经讯问，彭某对其犯罪行为供认不讳。
2、被害人陈述，2017年4月4日14时25分，我在火车站十字执勤时，一男子过人行道时闯红灯，我上前制止他，他不听劝阻推开我，还朝我的胸部捣了一拳，并用身体将我推倒在地，并把我胸前的工牌扯了下来，我的同事过来，我们就报警了。
3、视频资料显示，2017年4月4日14时40分，民警朱某某在火车站十字西南角马路边维持交通时，一男子闯红灯过马路后被拦下，该男子不听劝阻，拒不配合处理，并推搡朱某某，该男子用身体将朱某某撞翻在地，自己随之倒地。
4、辨认笔录及照片，证实经上诉人彭某混合辨认，指出了案发当日执勤民警朱某某；经朱某某混合辨认，指出了案发当日妨害执行公务的上诉人彭某。
5、现场指认笔录及照片，证实经上诉人彭某指认，案发地点位于兰州市城关区火车站广场入口的马路边。照片7张。
6、兰州市公安局特勤支队证明，证实朱某某系该单位事业在编干部，现为该支队派出执行交通秩序大整顿勤务人员。
7、上诉人彭某供述，2017年4月4日14时50分，我经过斑马线往火车站方向行走时，看到路口指示的是红灯，我没有等待，就直接闯了过去。一个身穿制服的警察将我拦住，我推开警察继续往前走，警察说闯红灯要罚款。我就和警察吵了起来，并在警察的身上捣了一拳，警察还要拦我，我就用身体将警察撞到，我也倒在了警察的身上。我爬起来就在马路上喊”警察打人了”，并用手机准备录制视频，还将那个警察的工作证拽了下来，拍了工作证的照片。
上述证据，已经原审庭审时出示、宣读并质证，在本院二审期间，上诉人未提供新的证据，故对上述证据予以确认。
关于上诉人提出被害人有重大过错，被害人执法时没有出示证件，示明身份的上诉理由，经查，上诉人闯红灯时，民警朱某某身着制服正在维持交通秩序，该执勤行为本身就公示了其身份，没有出示证件的行为没有过错。关于被害人是特警而非交通警察，被害人没有执法权的问题，经查，民警朱某某虽然是特警，根据兰州市公安局特勤支队证明证实，属于派出执行交通秩序大整顿的勤务人员，其委派执行公务的行为，具有当然的执法权。关于被害人执法程序不当的问题，经查，民警朱某某在劝阻、拦截上诉人闯红灯的时并没有违反执法规范的行为，而是上诉人不听劝阻，暴力伤害执法人员。因此，上诉人提出的上诉理由不能成立。关于上诉人提出其事出有因、主观恶性小，系初犯、认罪态度好、愿意赔偿被害人损失的上诉理由，经查，该理由与查明的事实基本相符，也正是由于考虑到了上述综合因素，一审法院作出了酌情予以从轻处罚的判决。关于辩护人提出上诉人具有自首情节的辩护意见，经查，上诉人与民警朱某某发生冲突后，周围执勤的民警都赶过来，上诉人被围起来，朱某某拨打”110”报案。上诉人在客观上并无离开的可能，而不是主动留下来等待处理。因此，辩护人关于上诉人明知他人报案而在现场等待处理构成自首的辩护意见不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅岩兵
审判员 冯稼耘
审判员 宋世明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾 琪
??
??
??
??
1
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第499号
原告：王亮。
被告：田旌。
原告王亮与被告田旌民间借贷纠纷一案，本院于2015�3月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王亮到庭参加诉讼。被告田旌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王亮起诉称：2014年1月5日，被告田旌以经营桐庐红叶广告有限公司急需资金周转向原告借款50000元，并签订借款协议一份，约定借款期限为一个月，自2014年1月5日至2014年2月4日归还，借款利息按月利率3%计算。但借款到期后，被告田旌至今未履行还款付息义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告田旌立即归还借款50000元，并支付利息12690元（按月利率1.8%计算，自2014年1月5日起至2015年3月8日止，后续利息另行计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王亮为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告田旌向原告借款50000元的事实。
被告田旌未�辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告王亮提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月5日，被告田旌向原告借款50000元，并签订借款协议一份，载明：借款人田旌向出借方王亮借款人民币伍万元，用于经营，该借款王亮已于签订本协议时全部交付给田旌，田旌不再出具收条或借据。借款期限为一个月，自2014年1月5日至2014年2月4日归还，借款利率按月利率3%计算。该借款协议的出借方一栏有王亮签名，借款人一栏有田旌签名。上述借款到期后，被告田旌至今未履行还款付息义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告田旌借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告王亮的利息请求，现原告王亮已主动调整按月利率1.8%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告田旌未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田旌于本判决生效之日起十日内归还原告王亮借款50000元，并支付从2014年1月5日起至本判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告田旌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1367元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 徐国干
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵银娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0524刑初81号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人常静波，绰号老罗，男，1992年8月21日出生，公民身份号码×××，山西省陵川县人，汉族，初中文化，农民，住陵川县。曾因犯以危险方法危害公共安全罪于2012年1月12日被陵川县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年5月15日刑满释放。因本案涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月20日被陵川县公安局刑事拘留。经陵川县人民检察院批准，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。
陵川县人民检察院以陵检刑刑诉（2017）39号起诉书指控被告人常静波犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员张赵欣出庭支持公诉，被告人常静波到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：被告人常静波以非法占有为目的，四次盗窃他人财物，盗窃数额达280075元，数额巨大。公诉机关认为，被告人常静波多次窃取他人财物，数额巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人常静波坦白认罪，可以从轻处罚,系累犯，依法应从重处罚,其多次盗窃，建议在有期徒刑六年至九年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人常静波对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年8月的一天晚上，被告人常静波在被害人李某某家打麻将，散场后佯装与李某某闲聊，趁李某某上厕所之机，盗窃李某某放在床上的钱包,将包内800余元盗取后挥霍,将钱包扔弃。
2、2017年8月１6日凌晨，被告人常静波窜至陵川县礼义镇行源大酒店，将被害人赵某某停放在酒店门口未拔钥匙的黑色嘉陵牌125型摩托车盗窃，常静波销赃获款300元挥霍。案发后，摩托车被追回发还被害人。经陵川县物价局价格认证中心鉴定。被盗摩托车价值人民币675元。。
3、2017年８月16日晚10时，被告人常静波窜至陵川县汽车站附近淑娟旅社,趁店主罗某某与人说话之机，盗窃罗某某放在收银台电脑桌西侧的200元人民币，赃款被挥霍。
4、2017年8月18日凌晨，被告人常静波窜至陵川县礼义镇山西陵川崇安苏村煤业有限公司，翻墙入院，盗窃院内煤场东侧车库旁停放的一台未拔钥匙的龙工牌50型装载机。常静波驾驶装载机逃离现场，沿陵礼线将装载机开至陵川县百佳超市背后空地，短暂休息后，继续驾车经崇文镇小召村沿陵修线往夺火方向，因装载机缺油。常静波将装载机弃之路边逃离。案发后，装载机后被追回发还失主。经陵川县物价局价格中心鉴定，被盗装载机价值人民币278400元。
以上事实有经当庭举证质证的被告人常静波的供述与辩解，被害人李某某、赵某某、罗某某的陈述，证人张某某、冯某某、吕某某的证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，摩托车发票、装载机车发票，陵川县公安局受案登记表、受案回执，立案决定书，移送案件通知书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，户籍证明，抓获证明，扣押清单，发还清单，刑事判决书，前科劣迹调查表等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人常静波盗窃公私财物共计280075元数额巨大的行为构成了盗窃罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人常静波犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人常静波盗窃数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人常静波曾因犯罪被判有期徒刑，在刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。被告人常静波多次盗窃，人身危险大，社会危害严重，依法从严惩处。其能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。未退赔的犯罪所得1000元，依法责令退赔返还被害人。陵川县人民检察院量刑建议适度。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人常静波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2025年2月19日止。罚金于判决生效后七日内履行）。
二、责令被告人常静波退赔犯罪所得1000元返还被害人李某某800元，返回被害人罗某某200元（判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
人民陪审员 李文军
人民陪审员 王文生
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 张 晶
书 记 员 段 慧
附注：与本案相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7916号
申请人：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地长沙市天心区城南西路28号中域蓉城大厦。
负责人：李清，行长。
被申请人：长沙碧雅农产品贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大二路708号。
法定代表人：林丹，执行董事兼总经理。
被申请人：浏阳市鸿运物业管理有限公司，住所地长沙市浏阳市淮川办事处金沙中路485号。
法定代表人：周建国，执行董事兼总经理。
被申请人：林丹，女，1991年9月8日出生，汉族。
本院在受理申请人长沙银行股份有限公司金城支行与被申请人长沙碧雅农产品贸易有限公司、浏阳市鸿运物业管理有限公司、林丹金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人长沙碧雅农产品贸易有限公司、浏阳市鸿运物业管理有限公司、林丹的银行存款11450433元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人长沙银行股份有限公司金城支行自愿以其财产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙碧雅农产品贸易有限公司、浏阳市鸿运物业管理有限公司、林丹的银行存款11450433元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本案保全费5000元，由长沙银行股份有限公司金城支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 邓双莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第390号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，农民，；因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2008年4月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）344号起诉书指控被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2008年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年10月至2008年4月，被告人李某在绍兴市区城南天镜南苑小区大转盘附近摆摊，贩卖淫秽影碟牟利。2008年4月2日晚，因群众举报，被告人李某在其摊位上被抓获，当场查获影碟125张。经鉴定，上述125张影碟内有大量具体描写性行为，属于淫秽物品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、杨某、董某、章某证言，淫秽物品审查鉴定书，扣押清单，辨认笔录，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法牟利为目的，明知是淫秽物品而予以贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年四月三日起至二00八年十月二日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇八年六月十七日
书记员 柴静
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1397号
原告：靳某某，女，汉族，1987年5月20日出生。
被告：寇某某，男，汉族，1983年2月14日出生。
原告靳某某诉被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员何亚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告寇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，2008年3月27日与被告在互助县某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2009年6月2日生育女孩寇某甲。共同生活中被告经常酗酒，酒后打骂我。2012年11月26日被告酒后为家庭琐事与我发生争吵，被告打了我，我即回住娘家。2013年8月6日我起诉要求离婚，后撤诉，但并未与被告共同生活。婚后我们与被告的父母亲共同居住，家庭共有财产有砖木结构北房6间，无债权、债务。现我起诉要求与被告离婚并抚养女孩，不要求被告承担扶养费，不要求分割家庭共有财产。
被告寇某某承认原告在本案中所主张的事实，但表示，不存在酒后经常打骂原告的现象，现夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为，被告寇某某承认原告靳某某在本案中所主张的事实。对原告靳某某主张的事实本院予以确认。原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，且生育有子女，有较好的婚姻基础。婚后虽为琐事有争吵打仗现象，但并没有大的矛盾。现原告起诉要求离婚，但庭审中未能提供感情确已破裂的事实及证据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告靳某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一四年五月十九日
书记员 黄英华
本案所依据的法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第532号
上诉人（原审被告）：郑君毅。
被上诉人（原审原告）：冉茂权。
委托代理人：支建勇。
原审被告：冯包来。
上诉人郑君毅为与被上诉人冉茂权、原审被告冯包来买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2010）温瓯梧商初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月19日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长、审判员叶雅丽、陈久松参加评议的合议庭进行了审理，经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告郑君毅经营注塑加工厂，被告冯包来系郑君毅雇佣的工人。2009年8月18日至同年11月19日，郑君毅陆续向原告购买普通聚丙乙烯，共计22250斤，单价为每吨3400元，价款共计37825元，该款至今未付。原告诉请判令：被告冯包来、郑君毅支付原告货款40885元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止按每日万分之二点一计算）。在庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告冯包来、郑君毅支付原告货款37825元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止按每日万分之二点一计算）。被告冯包来答辩称：其只负责签收，并没有同原告发生买卖关系。被告郑君毅答辩称：被告从事塑料件注塑加工，原料由委托加工方自行提供。原告将货物送到被告的加工厂，被告予以签收，仅仅是为委托加工方代收，并没有与原告建立买卖关系，故原告的请求不应予以支持。
原审法院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按约履行合同义务。被告郑君毅尚欠原告货款37825元事实清楚，郑君毅应予以清偿。被告冯包来系郑君毅雇佣的工人，其签收货物系从事雇佣活动的行为，法律后果应由郑君毅承受，原告主张冯包来支付货款，没有法律依据，不予支持。郑君毅认为其收到原告提供的货物系代黄理朝收取，但其提供的证据不足以证明该事实的存在，故对被告的辩称，不予采信。在起诉之后，被告仍没有支付货款，应当赔偿原告的损失，该损失按每日万分之二点一计算。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：被告郑君毅应于本判决生效后十日内支付原告冉茂权货款37825元并赔偿利息损失（从2010年1月12日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告冉茂权对被告冯包来的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由原告冉茂权负担38元，由被告郑君毅负担373元。
宣判后，上诉人郑君毅不服，向本院提起上诉，称：原审法院未查明本案客观事实，认定事实错误。本案的事实是上诉人系经营注塑加工，出具证据证明系来料加工，被上诉人单据上已注明该料属于黄理朝，上诉人只是代收。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人冉茂权答辩称：上诉人称其只是代收，而非与我方发生买卖关系，该主张不能成立，上诉人的员工签收了我方发的料，我方与上诉人发生了买卖合同关系，与案外人黄理朝不存在关系。原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。
双方在二审指定的举证期限内均未提供证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：被上诉人为了证明双方之间存在买卖合同关系，在一审提供了由上诉人方签收的十三份单据，该些单据反映了上诉人共收取被上诉人的货物共计22250斤，价款37825元。上诉人称其收到的货物系代收，自己系经营注塑加工，该料属于黄理朝的。本院认为，上诉人该主张缺乏证据支持，虽然十三份单据的左上方仓库工场交一栏注明黄理朝，但是十三份单据上的内容均是上诉人方书写的。上诉人上诉要求撤销原判，改判或者发回重审，理由不足，本院不予支持。上诉人郑君毅应当向被上诉人冉茂权支付货款37825元并赔偿相应的利息损失。原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费822元，由上诉人郑君毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 俏
审判员 叶雅丽
审判员 陈久松
二〇一〇年七月五日
书记员 吕月仙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16806号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市，现住重庆市渝北区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王洲，男，重庆华润万家生活超市有限公司工作人员。
原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李战江于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李战江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告李战江已预交），由原告李战江负担。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 范丹宁
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00010号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人钟祖法。
被执行人姚飞芳。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2013年12月25日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第303号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人钟祖法、姚飞芳的（2013）监计生征字第303号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人钟祖法、姚飞芳在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50000元及滞纳金（自2013年9月20日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费750元由被执行人钟祖法、姚飞芳负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周然波
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审110号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：李文利，女，1984年8月5日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：张永合，男，1982年1月24日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）2051号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2051号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2051号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年二月六日
书 记 员 要彦坤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00222号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张雷刚，男。
委托代理人：翟铭，陕西臻理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：白金仓，男。
再审申请人张雷刚因与被申请人白金仓房屋买卖合同纠纷一案不服渭南市中级人民法院（2013）渭中法民再终字第00005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张雷刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 波
代理审判员 武江海
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 卉
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5581号
原告：刘录顺，男，1977年9月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
被告：郭宇，男，1983年7月25日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省杭州市临安区。
原告刘录顺为与被告郭宇民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘录顺到庭参加诉讼，被告郭宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告刘录顺起诉称：2014年12月26日，被告以业务需要资金为由，向原告借款人民币18000元，并出具借条1份，载明：因业务需要，向原告借人民币18000元。嗣后，被告未能向原告偿还借款。故原告起诉请求判令：一、被告郭宇归还原告刘录顺借款18000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告郭宇于2014年12月26日向原告借款18000元的事实。
被告郭宇未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告郭宇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告向原告借款18000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告归还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宇应于本判决生效之日起十日内归还原告刘录顺借款18000元。
如果被告郭宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告郭宇负担。
原告刘录顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年十一月十六日
书记员 张楠楠
?
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2913号
原告李勇锌，女，汉族，1968年7月12日生，公民身份号码×××，乌海市印刷厂退休职工。
委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
被告袁海燕，女，汉族，1965年12月27日生，公民身份号码×××，乌海市海勃湾区卫生局职工。
委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告邬海其(袁海燕丈夫)，男，汉族，1964年2月23日生，公民身份号码×××，无业。
被告崔连喜，男，汉族，1955年8月24日生，公民身份号码×××，乌海市环保局退休职工。
委托代理人徐为忠，海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
原告李勇锌诉被告袁海燕、邬海其、崔连喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申海东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勇锌及委托代理人杨树萍，被告袁海燕及委托代理人王夫永，被告崔连喜委托代理人徐为忠到庭参加诉讼，被告邬海其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李勇锌诉称：2012年7月11日被告袁海燕、崔连喜向原告借款33万元，约定月息2分，在原告多次催要下，被告给付2012年7月11至2013年1月11日利息39600元，2013年6月4日被告袁海燕还原告借款本金10万元，由于袁海燕、邬海其为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，同时崔连喜为共同借款人，三被告应承担连代给付责任，自2013年6月4日至今被告未付原告一分钱，后多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还，无奈诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金230000元，判令支付利息267600元。
被告袁海燕辩称：对借款本金无异议，利息应该计算至2016年7月份，而2016年7月份之后双方没有再约定新的利息，故不能按照月息2分计算利息，故应该按照违约责任计算，按照年息6%计算。本案借款由崔连喜使用，没有用于被告袁海燕、邬海其的夫妻共同生活中，故被告邬海其不应该承担还款责任。
被告崔连喜辩称：对借款本金无异议，对原告主张的利息计算方法无异议，但该借款是由被告袁海燕使用，本案借款应该有被告袁海燕承担还款责任。
被告邬海其未到庭未答辩。
经审理查明：2012年7月11日被告袁海燕、崔连喜向原告李勇锌借款330000元，约定月息2分，并出具借条一份，借条内容：今借李勇锌现金人民币叁拾叁万元整（330000元）借期半年，同时还签订借款协议一份。被告袁海燕于2012年7月11至2013年1月11日给付原告李勇锌借款利息39600元，2013年6月4日被告袁海燕偿还原告李勇锌借款本金10万元，被告袁海燕在2014年9月26日给原告出具”以上借条继续有效”。2017年4月17日又出具”借款至今未还”。后原告多次向被告催要借款及利息，被告均以各种理由推托未还，致原告提起诉讼。
另查明被告袁海燕与被告邬海其系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条一份，借款协议一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借贷关系，自贷款人提供借款时生效。原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告未按约定还款，应承担逾期还款的责任。原、被告明确约定利息2分，原告请求按月息2分计算，未超过年利率24%，符合法律规定，应以支持。被告袁海燕辩称借款未使用于夫妻共同生活，被告邬海其不应承担偿还责任，无证据证实，对其主张不予支持。同时被告袁海燕辩称所借款项是崔连喜使用，崔连喜应承担偿还责任，并提供相应证据。但借款协议上所载明的”余下的贰拾叁万如果还不清由崔连喜个人负责还款”的字体无法证实是崔连喜本人所写，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条”借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催促借款人在合理期限内返还。”第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关约定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。之规定，判决如下：
一、被告袁海燕、邬海其、崔连喜共同给付原告李勇锌借款本金230000元。
二、被告袁海燕、邬海其、崔连喜共同支付原告李勇锌借款利息267600元（本金330000元，月息2分，从2013年1月11日-2013年6月4日；本金230000元，月息2分，从2013年6月4日-2013年9月6日，共计利息267600元)。
三、上述一、二项合计497600元，被告袁海燕、邬海其、崔连喜于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按照判决书指定的期间履行上述给付金款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4382元（原告已预交），保全费3008元（原告已预交），共计7390元，由三被告共同承担，三被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员申海东
二Ο一七年九月二十七日
书记员吴文静
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2913号
申请人李勇锌，女，汉族，1968年7月12日生，公民身份号码，住乌海市。
被申请人袁海燕，女，汉族，1965年12月27日生，公民身份号码，住乌海市。
被申请人邬海其，男，汉族，住乌海市。
本院在审理申请人李勇锌诉被申请人袁海燕、邬海其民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁海燕、邬海其所有的位于乌海市海勃湾区长青东街七街坊12栋5号房屋一处（房屋产权证号：Ag字第XX**号），并以王若春所有的位于海勃湾区新华东街北三街坊1栋331号房屋一处（面积：83.12平方米，房屋产权证号：乌房权证As字第XX**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人李勇锌的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁海燕、邬海其所有的位于乌海市海勃湾区长青东街七街坊12栋5号房屋一处（房屋产权证号：Ag字第XX**号）。
二、查封王若春所有的位于海勃湾区新华东街北三街坊1栋331号房屋一处（面积：83.12平方米，房屋产权证号：乌房权证As字第XX**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员申海东
二0一七年八月二十三日
书记员吴文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2913号原告李勇锌，女，汉族，1968年7月12日生，公民身份号码×××，乌海市印刷厂退休职工。委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。被告袁海燕，女，汉族，1965年12月27日生，公民身份号码×××，乌海市海勃湾区卫生局职工。委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告邬海其(袁海燕丈夫)，男，汉族，1964年2月23日生，公民身份号码×××，无业。被告崔连喜，男，汉族，1955年8月24日生，公民身份号码×××，乌海市环保局退休职工。委托代理人徐为忠，海勃湾区海北法律服务所法律工作者。原告李勇锌诉被告袁海燕、邬海其、崔连喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申海东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勇锌及委托代理人杨树萍，被告袁海燕及委托代理人王夫永，被告崔连喜委托代理人徐为忠到庭参加诉讼，被告邬海其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李勇锌诉称：2012年7月11日被告袁海燕、崔连喜向原告借款33万元，约定月息2分，在原告多次催要下，被告给付2012年7月11至2013年1月11日利息39600元，2013年6月4日被告袁海燕还原告借款本金10万元，由于袁海燕、邬海其为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，同时崔连喜为共同借款人，三被告应承担连代给付责任，自2013年6月4日至今被告未付原告一分钱，后多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还，无奈诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金230000元，判令支付利息267600元。被告袁海燕辩称：对借款本金无异议，利息应该计算至2016年7月份，而2016年7月份之后双方没有再约定新的利息，故不能按照月息2分计算利息，故应该按照违约责任计算，按照年息6%计算。本案借款由崔连喜使用，没有用于被告袁海燕、邬海其的夫妻共同生活中，故被告邬海其不应该承担还款责任。被告崔连喜辩称：对借款本金无异议，对原告主张的利息计算方法无异议，但该借款是由被告袁海燕使用，本案借款应该有被告袁海燕承担还款责任。被告邬海其未到庭未答辩。经审理查明：2012年7月11日被告袁海燕、崔连喜向原告李勇锌借款330000元，约定月息2分，并出具借条一份，借条内容：今借李勇锌现金人民币叁拾叁万元整（330000元）借期半年，同时还签订借款协议一份。被告袁海燕于2012年7月11至2013年1月11日给付原告李勇锌借款利息39600元，2013年6月4日被告袁海燕偿还原告李勇锌借款本金10万元，被告袁海燕在2014年9月26日给原告出具”以上借条继续有效”。2017年4月17日又出具”借款至今未还”。后原告多次向被告催要借款及利息，被告均以各种理由推托未还，致原告提起诉讼。另查明被告袁海燕与被告邬海其系夫妻关系。以上事实有原告提交的借条一份，借款协议一份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借贷关系，自贷款人提供借款时生效。原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告未按约定还款，应承担逾期还款的责任。原、被告明确约定利息2分，原告请求按月息2分计算，未超过年利率24%，符合法律规定，应以支持。被告袁海燕辩称借款未使用于夫妻共同生活，被告邬海其不应承担偿还责任，无证据证实，对其主张不予支持。同时被告袁海燕辩称所借款项是崔连喜使用，崔连喜应承担偿还责任，并提供相应证据。但借款协议上所载明的”余下的贰拾叁万如果还不清由崔连喜个人负责还款”的字体无法证实是崔连喜本人所写，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条”借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催促借款人在合理期限内返还。”第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关约定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。之规定，判决如下：一、被告袁海燕、邬海其、崔连喜共同给付原告李勇锌借款本金230000元。二、被告袁海燕、邬海其、崔连喜共同支付原告李勇锌借款利息267600元（本金330000元，月息2分，从2013年1月11日-2013年6月4日；本金230000元，月息2分，从2013年6月4日-2013年9月6日，共计利息267600元)。三、上述一、二项合计497600元，被告袁海燕、邬海其、崔连喜于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按照判决书指定的期间履行上述给付金款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4382元（原告已预交），保全费3008元（原告已预交），共计7390元，由三被告共同承担，三被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员申海东二Ο一七年九月二十七日书记员吴文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2913号申请人李勇锌，女，汉族，1968年7月12日生，公民身份号码，住乌海市。被申请人袁海燕，女，汉族，1965年12月27日生，公民身份号码，住乌海市。被申请人邬海其，男，汉族，住乌海市。本院在审理申请人李勇锌诉被申请人袁海燕、邬海其民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁海燕、邬海其所有的位于乌海市海勃湾区长青东街七街坊12栋5号房屋一处（房屋产权证号：Ag字第XX**号），并以王若春所有的位于海勃湾区新华东街北三街坊1栋331号房屋一处（面积：83.12平方米，房屋产权证号：乌房权证As字第XX**号）作为担保。本院经审查认为，申请人李勇锌的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人袁海燕、邬海其所有的位于乌海市海勃湾区长青东街七街坊12栋5号房屋一处（房屋产权证号：Ag字第XX**号）。二、查封王若春所有的位于海勃湾区新华东街北三街坊1栋331号房屋一处（面积：83.12平方米，房屋产权证号：乌房权证As字第XX**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员申海东二0一七年八月二十三日书记员吴文静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终290号
上诉人（原审被告）：泉州台商投资区永盛鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇白沙路口，统一社会信用代码：91350521315413096A。
法定代表人：张建忠，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：吴显金，男，1969年3月1日出生，汉族，住福建省永春县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：莆田市鸿展鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东园路1021号，统一社会信用代码：913503047775122086。
法定代表人：张大国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所律师。
上诉人泉州台商投资区永盛鞋业有限公司（以下简称永盛公司）因与被上诉人莆田市鸿展鞋材有限公司（以下简称鸿展公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
永盛公司上诉请求：撤销惠安县人民法院（2016）闽0521民初7840号民事判决，改判上诉人分期向被上诉人支付货款411756.6元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：1.永盛公司因原来客户倒闭，货款未能及时收回，致使目前经济较为困难，现正多方筹集资金，原审判决永盛公司一次性支付鸿展公司货款，将使永盛公司更为困难；2.永盛公司向鸿展公司订购鞋材时已约定货款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被上诉人鸿展公司辩称，原审法院判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应予以维持。
鸿展公司向一审法院起诉请求：判决永盛公司立即支付鸿展公司货款411756.6元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。诉讼中，鸿展公司变更诉讼请求为：判决永盛公司立即支付鸿展公司货款411756.6元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
一审法院认定事实：鸿展公司系经工商登记以鞋、鞋用材料销售为经营范围的有限责任公司。鸿展公司、永盛公司于2015年8月2日、2015年9月1日、2015年10月8日、2015年11月1日、2015年12月1日、2016年1月1日、2016年3月1日签订《购销合同》共7份，约定永盛公司向鸿展公司订购鞋用材料。鸿展公司依约向永盛公司供货并开具增值税专用发票。永盛公司确认收到鸿展公司所发货物，总货款452008.6元。此后，永盛公司未能付清鸿展公司货款，尚欠鸿展公司货款411756.6元。
一审法院认为，永盛公司向鸿展公司购买鞋用材料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。永盛公司尚欠鸿展公司鞋用材料货款411756.6元，事实清楚，证据充分，应予认定。永盛公司经鸿展公司起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。鸿展公司请求永盛公司支付货款411756.6元，依据和理由充分，应予支持。鸿展公司请求永盛公司自起诉之日即2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%赔偿逾期付款利息，该利息计算标准不超过逾期罚息利率标准，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：永盛公司应于本判决生效之日起十五日内偿付鸿展公司货款411756.6元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算自2016年9月7日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7476元，减半收取计3738元，保全申请费2579元，均由永盛公司负担。
二审期间，当事人对原审判决认定的事实均不持异议，本院依法予以确认。
二审中，当事人均未提供新的证据。
二审争议焦点为：永盛公司是否可以分期偿还本案诉争债务？本案逾期付款损失的计算标准应如何认定？
双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对于本案诉争债务，债权人鸿展公司并不同意永盛公司分期偿还，永盛公司亦无法提供相应证据证实其确系暂时无力偿还，故永盛公司上诉请求分期偿还诉争债务缺乏事实和法律依据。另外永盛公司主张双方对货款利息约定为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但鸿展公司对此予以否认，永盛公司亦无法提供任何证据予以证实，故原审将逾期付款损失的计算标准认定为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算并无不妥。综上，上诉人永盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7476元，由上诉人泉州台商投资区永盛鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 扬
吴艳蓉
附注：
一、适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1751号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人宁兆活，男，1972年10月1日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省老河口市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月10日被取保候审。因本案故意伤害于2017年10月13日被福清市公安局处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月23日被刑事拘留，2017年11月3日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1585号起诉书指控被告人宁兆活犯危险驾驶罪、故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、危险驾驶
2016年11月16日14时许，被告人宁兆活在福清市龙田镇积库村龙西中学对面一出租房内吃饭饮酒。当日19时许，被告人宁兆活无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车沿龙田镇龙锦路往侨联大酒店方向行驶，途经龙锦路龙升足浴休闲馆叉路口，因超车不当，与施文贵驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏及宁兆活倒地受伤，后路人报警后民警到场将宁兆活送至医院治疗。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人宁兆活的血样乙醇含量为90.21mg/100m1。经福建行健司法鉴定所车辆属性检验鉴定，被告人宁兆活驾驶的车辆为两轮摩托车。经福清市公安局交通事故认定，被告人宁兆活负本起事故主要责任，施文贵负本起事故次要责任。
2017年1月10日，被告人宁兆活主动向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
二、故意伤害
2017年10月12日14时许，被告人宁兆活在福清市锦融苗木公司，因琐事与被害人吴某1发生争吵，继而使用拳头殴打吴某1右耳部、鼻部，致吴某1右耳朵、鼻子受伤，后宁兆活明知吴某1报警仍在现场等候处理。经福清市公安局法医学鉴定，被害人吴某1右耳廓软组织挫伤、鼻部皮肤软组织挫伤并双侧鼻骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
2017年10月27日，被告人宁兆活亲属代为赔偿被害人吴某1医疗费等费用共计人民币16000元，取得谅解。
公诉机关认为被告人宁兆活具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人宁兆活以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金；以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人宁兆活对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宁兆活犯危险驾驶罪和故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487016”\\\t”_blank?)、第五十二条、第五十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487000”\\\t”_blank?)的规定，判决如下：
被告人宁兆活犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宁兆活的刑期自2017年10月23日起至2018年4月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一七年十二月七日
书记员 李燕珊
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1751号公诉机关福清市人民检察院。被告人宁兆活，男，1972年10月1日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省老河口市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月10日被取保候审。因本案故意伤害于2017年10月13日被福清市公安局处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月23日被刑事拘留，2017年11月3日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1585号起诉书指控被告人宁兆活犯危险驾驶罪、故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、危险驾驶2016年11月16日14时许，被告人宁兆活在福清市龙田镇积库村龙西中学对面一出租房内吃饭饮酒。当日19时许，被告人宁兆活无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车沿龙田镇龙锦路往侨联大酒店方向行驶，途经龙锦路龙升足浴休闲馆叉路口，因超车不当，与施文贵驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏及宁兆活倒地受伤，后路人报警后民警到场将宁兆活送至医院治疗。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人宁兆活的血样乙醇含量为90.21mg/100m1。经福建行健司法鉴定所车辆属性检验鉴定，被告人宁兆活驾驶的车辆为两轮摩托车。经福清市公安局交通事故认定，被告人宁兆活负本起事故主要责任，施文贵负本起事故次要责任。2017年1月10日，被告人宁兆活主动向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。二、故意伤害2017年10月12日14时许，被告人宁兆活在福清市锦融苗木公司，因琐事与被害人吴某1发生争吵，继而使用拳头殴打吴某1右耳部、鼻部，致吴某1右耳朵、鼻子受伤，后宁兆活明知吴某1报警仍在现场等候处理。经福清市公安局法医学鉴定，被害人吴某1右耳廓软组织挫伤、鼻部皮肤软组织挫伤并双侧鼻骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。2017年10月27日，被告人宁兆活亲属代为赔偿被害人吴某1医疗费等费用共计人民币16000元，取得谅解。公诉机关认为被告人宁兆活具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人宁兆活以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金；以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金。被告人宁兆活对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宁兆活犯危险驾驶罪和故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487016”t”_blank?)、第五十二条、第五十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487000”t”_blank?)的规定，判决如下：被告人宁兆活犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宁兆活的刑期自2017年10月23日起至2018年4月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鸿兴二〇一七年十二月七日书记员  李燕珊
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩立行初字第6号
起诉人赵顾州，男，1956年10月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被起诉人荥阳市人民政府信访事项复查复核委员会，住所地，荥阳市索河路032号。组织机构代码证：39786387-4。
2015年9月16日，本院收到赵顾州的起诉状，赵顾州诉称荥阳市豫龙镇人民政府2014年12月11日给赵顾州出具“信访事项处理意见书”。2014年12月22日赵顾州向荥阳市人民政府信访事项复查复核委员会提出复查请求，至今荥阳市人民政府信访事项复查复核委员会未出具复查意见书。请求判令荥阳市人民政府信访事项复查复核委员会出具复查意见书。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对赵顾州的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 车文革
二〇一五年十月二十二日
书记员 钟 浩
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执103号
申请执行人:杨峰，男，1993年4月25日生，汉族。
被执行人:孙宏涛，男，1984年4月10日生，汉族。
申请执行人杨峰与被执行人孙宏涛民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1529号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨峰于2018年1月11日撤回执行申请，理由是孙宏涛履行了给付义务，故此案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1529号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一八年一月十一日
书记员 王永宾