wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1099号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人谭万刚，行长。被执行人：张旭，女，1986年11月20日出生，汉族，住址天津市北辰区。被执行人：张博，女，1963年12月19日出生，汉族，住址天津市红桥区。被执行人蔡鸿义，男，1959年1月7日出生，汉族，住址天津市红桥区。被执行人靖德江，男，1983年5月1日出生，汉族，住址山东省冠县。被执行人张筝，女，1966年1月19日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人天津市滨海新区联众方圆商贸有限公司，住所天津市滨海新区（津南）创意中心A座1907室。法定代表人郑海。被执行人天津市森青木制品有限责任公司，住所天津市宝坻区九园工业园振工路西侧、兴广道北侧。法定代表人张旭。被执行人天津宇泽木制品有限公司，住所天津市北辰区北仓镇王秦庄。法定代表人靖德江。被执行人天津市骏广实业发展股份有限公司，住所天津市北辰区霍庄子镇工业小区。法定代表人郑精涛。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人张旭、张博、蔡鸿义、靖德江、张筝、天津市滨海新区联众方圆商贸有限公司、天津市森青木制品有限责任公司、天津宇泽木制品有限公司、天津市骏广实业发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月三十日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初7182号
原告吴富勤，男，1988年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告周训祥，男，1967年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告吴富勤与被告周训祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴富勤、被告周训祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴富勤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告周训祥赔偿因其违法将原告贵Ｆ×××××号长安面包车扣押而导致原告吴富勤所遭受的损失49500元（每天1500元，扣押33天，共计49500元）。2、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆被其撞损部位损失500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月26日，原告吴富勤驾驶其用于拖售果蔬的贵Ｆ×××××号长安面包车经过被告位于七星关区青场镇青坝村岩头组家门口的乡村公路时，被告周训祥无故将原告驾驶的贵Ｆ×××××号车前后堵截扣留，并导致该车左前部受损。原告只好向青场派出所报警。民警出警后，被告周训祥也未让原告将车开走。事后，原告多次找派出所解决未果，直到2017年7月28日派出所再一次出警后被告周训祥才将该车放行。为此，原告的贵Ｆ×××××号车被被告违法扣留33天。因原告的父母在毕节××××区瑞丰新城做果蔬批发零售生意，原告购买该车主要用于帮父母拖售果蔬。由于该车被被告扣押导致原告及其父母每天损失达1500余元，33天共计49500元及该车被撞损的重大经济损失。为此，依照《民法通则》之规定，原告依法请求被告周训祥承担赔偿，望人民法院依法支持为谢！
被告周训祥辩称：2017年6月26日下午，是因为我问原告要我母亲交通事故的赔偿款，我的车子在原告的前面，原告拒绝给付，并说要钱没有，要车子你拿去，就把车子锁了就走了，之后报警处理，总共五个警官出警，有一个叫王警官警号052275，其余还有四个警官在场，有三个村警，开警车的不认识，我把交通事故的欠条给警官看，警官介绍我到法院起诉，2017年6月27日我就把我的车开走了，没有再阻拦原告车辆。至于原告说阻拦了他33天，我就不知道了，我也叫警官要求原告家把车开走。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、由原告吴富勤举证的2017年6月27日照片复印件5张，序号为3的是2017年6月26日拍的，证明被告阻挡原告车辆的现场情况。被告周训祥质证上述照片全是2017年6月26日照的，并没有民警在场，是无效的。本院认为，该组证据能证明2017年6月26日被告周训祥堵拦原告吴富勤车辆的客观情况，本院予以采信。2、由原告举证的光盘一个（含本案视频资料），证明2017年7月28日我开走贵Ｆ×××××号车的现场情况。被告周训祥质证该视频上我本人不在场，我的车也没有在场，不能证明我堵原告的车，而且有民警可以证明我没有在场；本院认为，该组证据能证明原告开走其车辆的事实，但不能证明被告堵拦原告车辆至2017年7月28日，视频中的内容与原告的诉请并无关联性，对该证据不予采信。3、由原告举交的七星关区洪山街道办事处环南社区出具证明一份，邵兴、周长玲以及市场管理员聂祥富出具的证明一份，用以证明我在瑞丰新城租用摊位的事实。被告周训祥质证原告在哪里做什么都与我无关，这两份证明无效、没有用。本院认为，该组证据系原告个人从事行业的情况，与本案无关联性，本院对该组证据不予采信。4、经原告申请本院向毕节市公安局七星关区分局青场派出所调取的由该所出具的情况说明一份，原告吴富勤质证2017年6月27日我在家的，没有听见人通知我，周训祥也没有把车开走，前面堵起的东西也没有拿开。被告周训祥质证该情况说明是属实的，是派出所叫我开车走的，之后也没有我堵原告车的照片。本院认为该组证据符合证据三性，能说明原告吴富勤车辆贵Ｆ×××××号的小型客车被被告周训祥堵拦至2017年6月27日的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告周训祥因向原告吴富勤追讨其母亲交通事故的赔偿款，将自有的“斗车”和“风保机”停放在原告吴富勤所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车前，致使该车不能正常通行，2017年6月27日，经七星关区公安分局青场派出所出警处理后，被告周训祥将堵在路上的物品移开，车辆能正常通行。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”的规定，被告周训祥因用“斗车”和“风保机”堵原告吴富勤所有的贵Ｆ×××××号的小型客车致使该车不能正常使用，应对堵车1日的行为承担侵权责任。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供依据……”的规定，原告吴富勤不能证明被告周训祥堵车33日的事实，依法不予支持，另吴富勤就贵Ｆ×××××号的小型客车不能证明其为营运车辆，不能证明停用车1日的具体损失，故对原告吴富勤请求赔偿扣押原告贵Ｆ×××××号车而导致的损失的请求不予支持，原告吴富勤亦未证明其车辆受损的原因及具体损失，故对请求被告周训祥赔偿车辆损失的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴富勤的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告吴富勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 罗修华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 平
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4423号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊职务行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，汉族，1979年5月21日出生，该银行职员，现住五常。
被告：曹振，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告曹振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 杨子恩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付春丽
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1004民初1070号
原告：辽宁科隆精细化工股份有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区。
法定代表人：姜艳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永辉，男，汉族，1978年4月24日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：山东固丰建材科技有限公司，住所地：曲阜市小雪工业园。
法定代表人：孙海戈，系该公司执行董事。
原告辽宁科隆精细化工股份有限公司与被告山东固丰建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永辉到庭参加诉讼，被告山东固丰建材科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁科隆精细化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款1,483,374.75元及逾期付款违约金164,160.00元（按年利率24%标准，自最后一次付款后2017年6月7日起至实际付款之日止，现计算至2017年11月20日），合计1,647,534.75元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告从原告处陆续购进聚醚单体F1088、F108，并签订多份购销合同。截止2017年11月，被告尚欠货款本金1,483,374.75元及逾期付款违约金164,160.00元，被告以各种理由拖欠不付。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告山东固丰建材科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了购销合同1份、公司更名通知函1份、企业变更情况1份、承诺书1份、收款收据1份，经庭审质证和本院的审查，对以上证据材料予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告前身为山东七星岩建材科技有限公司，与原告从2012年开始业务往来，签订多份购销合同，向原告购买聚醚单体F1088、F108。山东七星岩建材科技有限公司于2016年11月9日经工商管理部门核准更名为被告。后被告又与原告签订多份购销合同，向原告购买聚醚单体F1088、F108。双方在合同中约定“款到发货”或“货到3日内付款”，双方在合同中对违约责任约定“买方逾期付款，未支付款项应按每日千分之五计付违约金”。合同履行中，原告陆续送货至被告处，被告陆续付款，原告最后一次送货为2017年5月22日，被告最后一次付款为2017年6月6日。被告于2017年8月8日给原告出具一份承诺书，载明：“截止至2017年8月8日，山东固丰建材科技有限公司因业务往来，共计欠辽宁科隆精细化工股份有限公司货款1483374.75元，大写：壹佰肆拾捌万叁仟叁佰柒拾肆元柒角伍分。双方对此金额均予以确认，并无异议”，被告在承诺书中承诺分期还款，并承诺在2017年12月31日前将所有货款还清。后被告未付款，原告对所欠货款经多次催要无果后诉至本院。
本院认为，原告与被告前身山东七星岩建材科技有限公司所签订的购销合同及原、被告双方所签订的购销合同均是双方在友好协商的基础上自愿形成，不违反相关法律规定，应属合法有效。原告方按约履行了义务，被告未按约付清货款，被告属违约方，被告应当给付原告所欠货款并支付相应的逾期付款违约金。关于逾期付款违约金，原告主张按年利率24%标准计算，没有事实根据和法律依据，本院不予支持；原告因被告违约所造成的损失应为资金被占用的利息损失，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付相应的利息。关于利息的起算时间，原告最后一次送货为2017年5月22日，被告最迟应于2017年5月25日付清货款，原告主张自被告最后一次付款之日后的2017年6月7日起算，本院对此予以认可。被告经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。
综上，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告山东固丰建材科技有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告辽宁科隆精细化工股份有限公司货款1,483,374.75元及利息（自2017年6月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告辽宁科隆精细化工股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,627.00元、保全费5,000.00元（均由原告预交），由被告山东固丰建材科技有限公司负担23,520.00元，由原告辽宁科隆精细化工股份有限公司负担1,107.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐作英
人民陪审员 史 悦
人民陪审员 荣乃让
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 冰
本案判决所依据的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初83号
原告杨小建，男，1976年6月15日出生，住建瓯市。
委托代理人叶清源，男，1967年10月9日出生，住建瓯市。
被告吴朝芳，男，1978年8月21日出生，住政和县。
原告杨小建诉被告吴朝芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员宋祥宁适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨小建及委托代理人叶清源到庭参加诉讼，被告吴朝芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小建诉称，2014年上半年，被告因承建政和一工程项目，雇请原告为其提供驾驶钩机挖掘土方的劳务服务。经双方于2014年9月12日结算，被告共欠原告钩机台班劳务费87000元。结算后被告向原告出具欠条一份，承诺将该款转到原告账户。但原告多次催要，被告均以资金周转困难为由拖欠至今未还。为此，诉请：判令被告立即支付原告钩机台班劳务费合计87000元，逾期利息6525元（从2014年9月12日按年利率6%计算至2015年12月11日止）及从2015年12月12日起按中国人民�行同类同期银行贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息。
本庭于2016年3月2日对被告吴朝芳进行询问，被告辩称，欠原告劳务费87000元是事实，但其也是龙庭首府工程的受害人，不是不还原告劳务费，要等与龙庭首府的账目结算清楚了才有办法归还原告该劳务费。且在2014年9月12日向被告出具欠条后，被告有向原告转款5000元的劳务费。
经审理查明，2014年上半年，原告杨小建提供挖掘机并受雇于被告吴朝芳负责政和县熊山街道“龙庭首府”工程项目挖掘施工。双方协议约定劳务工资及挖掘机的租金为每月26000元。2014年9月12日，原、被告经结算后，被告吴朝芳向原告杨小建出具欠条一张，欠条的具体内容为“吴朝芳欠杨小建钩机台班费用捌万柒仟元整（87000元）”，未约定还款期限。
上述事实，有原告杨小建提供的欠条，原告在庭审中�陈述及对被告吴朝芳的询问笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的劳务合同合法有效，原告杨小建向被告吴朝芳提供劳务，被告吴朝芳具有依约给付劳动报酬的义务。原告杨小建诉请被告吴朝芳给付拖欠的劳务工资87000元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，被告向原告出具欠条，逾期支付即构成违约，对原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持，但原、被告并未约定还款期限，故对原告主张逾期付款违约金自2014年9月12日起计算，本院不予支持。被告主张于出具欠条后有向原告支付5000元劳务费，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，本庭不予采纳。被告吴朝芳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴朝芳于本判决生效之日起十日内给付原告杨小建劳务费87000元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2016年1月12日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2138元，减半收取1069元，由被告吴朝芳负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 宋祥宁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4507号
原告：商光盛，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告：陈文荣，男，1967年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：陈三妹，女，1963年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告商光盛与被告陈文荣、陈三妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员王云适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告商光盛及其委托诉讼代理人庄小燕，被告陈文荣到庭参加诉讼；被告陈三妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商光盛向本院提出诉讼请求：1.陈文荣、陈三妹向商光盛偿还借款本金92400元及利息，利息按月利率2%自2016年10月23日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由陈文荣、陈三妹承担。事实和理由：商光盛与陈文荣系朋友关系，陈文荣以缺乏资金为由向商光盛借款，陈文荣于2016年10月23日向商光盛出具借条，借条确认陈文荣向商光盛借款92400元，并约定借款利息为月利率2%。之后商光盛多次向陈文荣催讨借款，陈文荣拒绝履行还款义务。上述债务发生于陈文荣、陈三妹夫妻关系存续期间，陈三妹应共同承担。
陈文荣辩称，陈文荣向商光盛借款属实，陈文荣与商光盛系朋友关系，陈文荣希望本案借款分两个季度偿还。
陈三妹未作答辩。
因陈三妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院对商光盛所提供的证据进行审查、认证。
经审理查明，陈文荣于2016年10月23日向商光盛出具借条，借条载明借款金额为92400元，借条约定借款利息为月利率2%。商光盛与陈文荣均认可本案实际借款本金为6万元，32400元系结算的利息。诉讼中，商光盛主张结算利息32400元不再行计息，本案借款未结算的利息以本金6万元为计算基数，按月利率2%自2016年10月23日起计息。另查明，陈文荣与陈三妹系夫妻关系。
以上事实有商光盛提供的居民身份证、借条、户籍函及商光盛、陈文荣的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，陈文荣尚欠商光盛借款本金6万元及结算利息32400元，有陈文荣出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，陈文荣应当偿还。关于本案借款利息问题，商光盛主张本案借款本金6万元的利息按月利率2%自2016年10月23日起计算，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以准许。上述债务发生在陈文荣与陈三妹的婚姻关系存续期间，陈三妹未举证证明陈文荣对商光盛所负的债务属其个人债务，亦未举证证明二者在婚姻关系存续期间约定了夫妻一方对外所欠债务各自承担，本院可认定上述债务为二者在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，根据法律规定必须共同偿还，故本院对商光盛关于本案借款由陈文荣与陈三妹共同偿还的主张予以支持。陈三妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈文荣、陈三妹在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告商光盛借款本金6万元及利息，利息分两部分计算：第一部分为结算利息32400元；第二部分利息以本金6万元为计算基数，按月利率2％自2016年10月23日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2412元，减半收取1206元，由被告陈文荣、陈三妹负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年九月十二日
书记员 李钦梅
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初4507号原告：商光盛，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。被告：陈文荣，男，1967年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：陈三妹，女，1963年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告商光盛与被告陈文荣、陈三妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员王云适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告商光盛及其委托诉讼代理人庄小燕，被告陈文荣到庭参加诉讼；被告陈三妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。商光盛向本院提出诉讼请求：1.陈文荣、陈三妹向商光盛偿还借款本金92400元及利息，利息按月利率2%自2016年10月23日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由陈文荣、陈三妹承担。事实和理由：商光盛与陈文荣系朋友关系，陈文荣以缺乏资金为由向商光盛借款，陈文荣于2016年10月23日向商光盛出具借条，借条确认陈文荣向商光盛借款92400元，并约定借款利息为月利率2%。之后商光盛多次向陈文荣催讨借款，陈文荣拒绝履行还款义务。上述债务发生于陈文荣、陈三妹夫妻关系存续期间，陈三妹应共同承担。陈文荣辩称，陈文荣向商光盛借款属实，陈文荣与商光盛系朋友关系，陈文荣希望本案借款分两个季度偿还。陈三妹未作答辩。因陈三妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院对商光盛所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，陈文荣于2016年10月23日向商光盛出具借条，借条载明借款金额为92400元，借条约定借款利息为月利率2%。商光盛与陈文荣均认可本案实际借款本金为6万元，32400元系结算的利息。诉讼中，商光盛主张结算利息32400元不再行计息，本案借款未结算的利息以本金6万元为计算基数，按月利率2%自2016年10月23日起计息。另查明，陈文荣与陈三妹系夫妻关系。以上事实有商光盛提供的居民身份证、借条、户籍函及商光盛、陈文荣的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。本院认为，陈文荣尚欠商光盛借款本金6万元及结算利息32400元，有陈文荣出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，陈文荣应当偿还。关于本案借款利息问题，商光盛主张本案借款本金6万元的利息按月利率2%自2016年10月23日起计算，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以准许。上述债务发生在陈文荣与陈三妹的婚姻关系存续期间，陈三妹未举证证明陈文荣对商光盛所负的债务属其个人债务，亦未举证证明二者在婚姻关系存续期间约定了夫妻一方对外所欠债务各自承担，本院可认定上述债务为二者在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，根据法律规定必须共同偿还，故本院对商光盛关于本案借款由陈文荣与陈三妹共同偿还的主张予以支持。陈三妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈文荣、陈三妹在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告商光盛借款本金6万元及利息，利息分两部分计算：第一部分为结算利息32400元；第二部分利息以本金6万元为计算基数，按月利率2％自2016年10月23日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2412元，减半收取1206元，由被告陈文荣、陈三妹负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 王 云二〇一七年九月十二日书记员 李钦梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19804号
原告：重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号，统一社会信用代码91500000567887490T。
法定代表人：张婷谊，重庆贝蒙物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人:官波，男，重庆贝蒙物业服务有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告：张涛，男，1987年10月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
被告：周宗琴，女，1988年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告张涛、周宗琴物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆贝蒙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄 灿
二〇一七年十二月十三日
法官助理 吴少华
书 记 员 唐诗怡
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1221号
申请执行人汪松茂。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡�区人民法院（2012）让民初字第1621号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第1621号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十月十日
书记员 杨 帆
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第1221号申请执行人汪松茂。被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第1621号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2014）民再初字第39号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张贵群审判员  韩庆义审判员  崔会会二〇一五年十月十日书记员  赵 娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03083号
原告冉某，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区龙桥街道。
委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告苏某某，女，1985年8月25日出生，，汉族，农民，住重庆市涪陵区龙桥街道。
原告冉某与被告苏某某离婚纠纷一案，原告冉某于2015年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏明辉独任审判，适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了缺席审理。原告冉某及其委托代理人吴开锋到庭参加了诉讼。被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称：原、被告于2008年7月自由相识恋爱，同年8月14日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，于2010年2月5日生育一子倪某某。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾。2011年，原、被告夫妻感情恶化，经常发生吵嘴、打架，并于同年年底分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子倪某某随原告生活至18周岁时止。
被告苏某某未作答辩。
经审理查明：原告冉某与被告苏某某于2008年7月自由相识恋爱，同年8月14日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，于2010年2月5日共同生育一子，取名倪某某。婚后，原、被告因性格不合，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2011年，原、被告夫妻关系进一步恶化，同年年底，双方互不往来，互不履行夫妻义务，分居生活至今。原告冉某遂于2015年5月19日诉至本院。在庭审中，由于被告未到庭，双方未能达成和解协议。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告提交的结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件，证人丁刚、张杰的调查笔录等证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻。但双方恋爱时间短，结婚仓促，婚姻基础较为薄弱。婚后，原、被告因性格差异大，常为家庭生活琐事发生争吵、打架，致使夫妻关系不睦，进而，原、被告互不往来、互不履行夫妻义务，分居生活达三年以上，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好关系的可能，故原告的离婚请求成立，本院予以支持。婚生子倪某某，自原、被告分居以来，一直跟随原告一起生活，与原告及其父母建立起了较为深厚的亲情关系，故倪某某以判随原告生活为宜。倪某某跟随原告生活后，原告不主张被告给付子女抚养费，是原告对其权利所作出的放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冉某与被告苏某某离婚。
二、原、被告的婚生子倪某某（2010年2月5日出生），随原告冉某生活至18周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费、其他诉讼费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 苏明辉
二〇一五年六月十五日
书记员 邓 捷
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终984号
上诉人（原审被告）：安兆仁，男，1956年12月12日生，汉族，平定县人。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行,住所地阳泉城区南大街214号。
负责人：李慧文，支行行长。
委托诉讼代理人：韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
上诉人安兆仁因与被上诉人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行（以下简称工行南大街支行）不当得利纠纷一案，不服平定县人民法院（2017）晋0321民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安兆仁、被上诉人工行南大街支行的委托诉讼代理人韩丽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安兆仁上诉请求：1.请求将阳泉市财政局、平定县交通局、平定县运输服务中心列为第三人；2.请求调取2007年至2015年阳泉市财政部门成品油价格改革财政补贴资金的相关明细；3.依法撤销原判并改判；4.上诉人经营的×××号车辆一切手续均挂靠平定县运输服务中心，一审判决不应由上诉人负担；5.本案的诉讼费用由被上诉人承担，并请求赔偿上诉人上访误工费及精神损失费。事实和理由：1.一审法院认定的工行南大街支行工作人员操作失误的事实明显违背常理；2.一审法院认定工行南大街支行与安兆仁之间形成不当得利的民事法律关系，属法律主体认定错误。3.本案中,不当得利纠纷的双方应是阳泉市财政局与上诉人安兆仁，被上诉人工行南大街支行与本案并未有直接利害关系，不具有一审原告资格，一审法院应裁定驳回起诉。
工行南大街支行辩称，1.上诉请求第一、二、四项及第五项误工费、精神损失费不在原审请求事项范围内，我方不同意对新增诉讼请求调解和一并审理；2.原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当驳回上诉请求。根据阳财建[2015]8号文件中2015年（2014年度）下发平定县运输服务中心的仅有×××号李福喜享有此项补贴。我方在发放过程中，由于工作人员操作问题，重复进行发放。对于重复发放部分，上诉人构成不当得利。有审核运营天数，审核后才能发放，上诉人的车辆于2013年退出营运市场，不具有发放燃油补贴的条件。
工行南大街支行向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告返还原告不当得利11969.10元及利息（利息自2015年6月3日起至全部金额还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：被告安兆仁经营的×××号车辆登记日为2007年12月18日，客运班线经营期限至2013年10月24日；2013年11月29日，平定县道路运输管理所出示公告，被告安兆仁经营的×××号车辆已退出客运市场，所配发的道路运输IC卡、线路牌声明作废。后原告工行南大街支行受阳泉市财政局委托在发放燃油补贴资金过程中，于2015年6月3日仍按阳泉市农村客运2013年（预拨）燃油补贴花名表，误向户名为被告安兆仁，账号为×××的卡内打入燃油补贴资金11969.10元。根据2015年2月25日阳泉市财政局下发阳财建[2015]8号文件，附清算2013年度下达2014年度成品油价格改革财政补贴资金表、阳泉市农村客运燃油补贴汇总表提前下达2015年资金（2014年度），显示发放该笔燃油补贴资金在平定县运输服务中心名下仅有×××号车主为李福喜的13358.65元一笔。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，2013年10月24日被告安兆仁所经营的×××号车辆客运班线经营期限已到，已退出客运市场，原告工行南大街支行由于工作人员操作失误，在阳泉市财政局委托其发放2013年下达2014年成品油价格改革财政补贴资金的过程中，误给被告安兆仁通过阳泉市财政局的账户，账号为×××发放了燃油补贴资金11969.10元，后原告工行南大街支行将该款退还给阳泉市财政局。使原告工行南大街支行的利益受到损失，故被告安兆仁取得该笔款项属于不当得利，被告安兆仁应当返还。被告安兆仁辩称的车辆未予报废，其燃油补贴资金应予得到之理由，与事实不符，应予驳回。综上，原告工行南大街支行要求被告安兆仁返还不当得利11969.10元的诉讼请求应当得到支持。由于原告工行南大街支行在实际工作过程中存在过错，其要求被告安兆仁支付不当得利的孳息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：一、被告安兆仁于判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行不当得利11969.10元；二、驳回原告工行南大街支行的其他诉讼请求。
经审理查明，一审认定事实清楚。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
1.阳泉市财政局经济建设科出具”关于燃油补贴发放的证明”，证实本案上诉人安兆仁为车主的×××农村客运车辆，登记日期为2007年12月18日，报废日期为2013年10月24日，2013年度应发燃油补贴11969.10元；2014年度应发补贴仅车主李福喜的×××农村客运车辆，不在发放名单范围内的车辆不享受本年度燃油补贴费；工行南大街支行已于2017年6月20日将多发放的燃油补贴费退还财政局。
2.阳泉市财政局经济建设科出具”证明”证实：《阳泉市财政局关于清算2013年下达2014年成品油价格改革财政补贴资金的通知》（阳财建[2015]8号）附件中农村道路客运燃油补贴（列”2140402”对农村道路客运的补贴资金）中：”清算2013年资金”项下的农村公交（个人）清算资金为零，因此不存在对2013年农村道路客运燃料补贴资金进行发放情况。在”下达2014年资金”项下农村公交（个人）的燃油补贴资金为837693.28元，阳泉运管处城乡公共客运管理科提供的《阳泉市农村客运燃油补贴汇总表提前下达2015年资金（2014）年度》表中的平定县运输服务中心经营的车辆列项只有×××一辆车，车主为李福喜，补助金额为13358.65元，该笔资金于2015年6月3日发放至李福喜名下银行卡中；此次发放的2014年农村道路客运燃油补贴资金，只包括2014年度实际运营的农村道路客运车辆当年燃油补贴资金，不存在对2014年度之前的燃油补贴资金进行补发情况。
3.被上诉人一审提交上诉人安兆仁所持卡号为×××银行卡交易明细，证实被上诉人于2014年1月2日向该银行卡打款11969.10元；2015年6月3日打款11969.10元。
综上，上诉人安兆仁经营的×××农村客运车辆，已于2013年10月24日日报废，其2013年度燃油补贴已予清算，不存在应补发情形，此后已不具备燃油补贴资格。故上诉人于2015年6月3日收取被上诉人11969.10元，确系被上诉人错误发放所致。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法依据而被确认为是因此致他人遭受损失而获得的利益。本案中，上诉人于2015年6月3日取得的11969.10元，无合法依据，且由此而致被上诉人损失等额的利益，构成不当得利，依约应予返还。上诉人上诉请求无充分事实依据和法律依据，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安兆仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 翔
审判员 谷守乾
审判员 郝丽琴
二〇一七年十二月八日
书记员 李增艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第435号
申请执行人张颖莉，女，汉族，1971年9月30日出生。
被执行人广西盛泰房地产有限公司。
法定代表人郭剑，经理。
本院在执行申请执行人张颖莉与被执行人广西盛泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2014年5月15日向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，已将北海市海城区西藏路东银湾花园水天明轩第2幢2单元202号房的产权登记办理到申请执行人张颖莉的名下，本案已执行完毕。依照《中华人民
终结本院（2014）海民一初字第567号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一四年五月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304财保673号
申请人深圳市永上升纸品印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路256号，统一社会信用代码91440300797958936C。
法定代表人汤敏，经理。
委托代理人齐威，男，汉族，1992年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城碧湖花园D2-703，身份号码4403071992********，系该公司员工。
被请人深圳市金鹰达文化科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦岭鹏基商务大厦708B1，统一社会信用代码91440300783919637U。
法定代表人刘开明。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人承揽合同纠纷一案[受案号：（2017）深仲受字第2185号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值136560.84元的财产。申请人提供银行存款作为担保，担保金额以136560.84元为限。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市金鹰达文化科技有限公司名下价值136560.84元的财产。
二、冻结申请人深圳市永上升纸品印刷有限公司名下用于担保的银行存款136560.84元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦合全
二〇一七年十一月一日
书记员 韩 笑
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初48号
原告：周瑛，女，1980年5月7日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告：孙雷，男，1999年2月15日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告：孙婷，女，1997年10月26日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告：匡中秀，女，1951年11月16日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿，住所地：普安县楼下镇堵革村。
负责人：陈亲文。
原告周瑛、孙雷、孙婷、匡中秀与被告贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周瑛、孙雷、孙婷、匡中秀撤诉。
案件受理费2769元（已减半），由原告周瑛、孙雷、孙婷、匡中秀负担。
审判长 刘胜义
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄金江
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34297号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李明，男，1984年3月6日出生，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,315.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,315.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保566号
申请人：陈敏兰，女，汉族，1964年2月4日生，住新泰市。
被申请人：王兴良，男，汉族，1976年12月28日生，住新泰市。
申请人陈敏兰于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型面包车，保全金额0.6万元，肖磊自愿用现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型面包车，保全金额0.6万元。
案件申请费80元，由申请人陈敏兰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年十二月八日
书记员 张 琦
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7230号
原告：毕节市宇原建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村龙家垭口，统一社会信用代码：915205003088305291。
法定代表人：李育云。
委托代理人：吴海（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201610146568。
被告:浙江万润建设有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路137号。
法定代表人：张月光。
原告毕节市宇原建材有限责任公司诉被告浙江万润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告毕节市宇原建材有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市宇原建材有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市宇原建材有限责任公司撤诉。
本案案件受理费人民币6,733.00元，已减半收取，由原告毕节市宇原建材有限责任公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高立
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1673号
申请执行人：广州天力物业发展有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第11层。法定代表人：张万和。
委托代理人：顾辰薇、杨德营，广州天力物业发展有限公司职员。
被执行人：广州镎夫氏置业有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号（富力盈信大厦）205房自编B室。法定代表人：吴辉。
申请执行人广州天力物业发展有限公司与被执行人广州镎夫氏置业有限公司合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第16127号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。
经查，被执行人广州镎夫氏置业有限公司的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈火超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19102号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。
委托代理人：封波，重庆锐康物业管理有限责任公司员工。
被告：郝兴槐，身份信息不详。
原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告郝兴槐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告重庆锐康物业管理有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆锐康物业管理有限责任公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭诗芮
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3988号
原告:晋城煤业集团镇江康复中心，住所地镇江市官塘桥路50号。
被告:唐翠兰，女，汉族，1941年2月3日出生，住镇江市。
本院在审理原告晋城煤业集团镇江康复中心与被告唐翠兰房屋迁让纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告赵斌的起诉的申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋城煤业集团镇江康复中心撤回对被告唐翠兰的起诉。
审判员 沈正涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡丽君
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3058号
原告:韩全喜，男，1977年12月8日出生,蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告:齐继印，男，1974年2月9日出生，蒙古族,农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告:齐香菊，女，1975年3月10日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告韩全喜与被告齐继印、齐香菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩全喜到庭参加诉讼，被告齐继印、齐香菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩全喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐继印偿还借款13300元，并给付利息798元（13300元×0.02元×3个月，2016年12月30日至2017年3月30日止），合计：14098元；2.要求被告齐香菊承担连带保证给付责任；3.案件受理费由被告齐继印、齐香菊承担。事实与理由：2016年1月30日，被告齐继印因生活所需经被告齐香菊担保从原告韩全喜处借款13300元，由被告齐继印、齐香菊签名、捺印为原告韩全喜出具欠据一枚,约定于2016年12月30日偿还。此款到期后，经原告韩全喜多次向被告齐继印、齐香菊索要未果。故原告韩全喜诉至法院。
被告齐继印辩称，原告韩全喜所述欠款属实，但我已经偿还过原告韩全喜3000元利息，原告韩全喜起诉的利息我不同意给付。我同意偿还原告韩全喜合理部分，其余不同意偿还。
被告齐香菊辩称，我是担保人，原告韩全喜所述欠款属实，但是被告齐继印已经偿还过原告韩全喜3000元利息，是通过微信转账偿还原告韩全喜的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告韩全喜提交金额为13300元欠据一枚，证明被告齐继印经被告齐香菊担保借款未偿还的事实。被告齐继印质证认为，对证据真实性无异议。对证明内容有异议，我向原告借款的现金是10000元，其余的3300元是利息，按照0.03元计息11个月，我于2017年4月30日偿还原告韩全喜利息3000元，还差10000元本金和300元利息未偿还。被告齐香菊质证意见与被告齐继印一致。被告齐继印、齐香菊未提交证据。经本院审查认为，原告韩全喜出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告齐继印因生活所需经齐香菊担保从原告韩全喜处借款13300元，由被告齐继印、齐香菊签名、捺印为原告韩全喜出具欠据一枚,约定于2016年12月30日偿还，并约定从欠款之日起按0.03元计息。被告齐继印于2017年4月30日通过微信转账的方式偿还原告韩全喜3000元，余款10300元未偿还。
本院认为,本案的争议焦点是：1、本案借款本金是多少，利息是多少；2、原告韩全喜的诉请有无事实和法律依据。被告齐继印为原告韩全喜出具欠据一枚，表明原韩全喜与被告齐继印之间债权债务关系的成立，被告齐继印未按时偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告韩全喜要求被告齐继印偿还借款13300元的诉讼请求，因在庭审中原告韩全喜认可被告齐继印于2017年4月30日偿还3000元，故应扣除被告齐继印已经偿还完的借款3000元后本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告韩全喜要求被告齐继印支付利息798元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”第二十一条:”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故被告齐香菊作为担保人，应当承担担保责任。原告韩全喜要求被告齐香菊承担连带保证责任偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告齐继印答辩称，”我现在没有能力偿还，原告韩全喜主张的利息，不同意给付利息。借款13300元中本金是10000元，利息是3300元”的辩解理由，因其未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，故原告韩全喜要求被告齐继印偿还借款13300元的诉讼请求，因在庭审中原告韩全喜认可被告齐继印于2017年4月30日偿还3000元，故应扣除被告齐继印已经偿还完的借款3000元后本院予以部分支持。原告韩全喜要求被告齐继印支付利息798元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告齐继印、齐香菊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩全喜借款本金10300元（13300元-3000元）；
二、被告齐继印、齐香菊于本判决发生法律效力后十日内支付原告韩全喜利息798元（13300元×0.02元×3个月，2016年12月30日至2017年3月30日止）；
三、被告齐香菊对上述借款及利息承担连带偿还保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取76.23元，由被告齐继印、齐香菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年六月十三日
书记员 吴丹丹
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第2号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年8月16日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化。因偷越边境于2013年10月5日被行政拘留；因涉嫌偷越边境罪于2013年11月30日被取保候审；因本案于2013年12月30日被刑事拘留，于2014年1月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人刘某犯偷越国（边）境罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月9日，被告人刘某从珠海横琴海边乘船偷越边境到澳门；同年10月3日在澳门威尼斯娱乐场被澳门警方查获，10月5日被遣返珠海，当日被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。2013年11月26日，被告人刘某从珠海机场附近海边乘船偷越边境到澳门，同年11月28日在澳门金沙城门口被警方查获，同年11月30日被遣返珠海，当日被珠海市公安边防支队取保候审。在被取保候审的当天晚上，被告人刘某再次从珠海横琴海边乘船偷越边境到澳门，2013年12月27日在澳门关闸被警方查获，同年12月30日被遣返珠海。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过、户籍证明、行政处罚决定书、澳门治安警察局遣返人员名单、被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反我国边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年5月29日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一四年四月十七日
书记员 廖玮蓝
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第2号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年8月16日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化。因偷越边境于2013年10月5日被行政拘留；因涉嫌偷越边境罪于2013年11月30日被取保候审；因本案于2013年12月30日被刑事拘留，于2014年1月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人刘某犯偷越国（边）境罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月9日，被告人刘某从珠海横琴海边乘船偷越边境到澳门；同年10月3日在澳门威尼斯娱乐场被澳门警方查获，10月5日被遣返珠海，当日被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。2013年11月26日，被告人刘某从珠海机场附近海边乘船偷越边境到澳门，同年11月28日在澳门金沙城门口被警方查获，同年11月30日被遣返珠海，当日被珠海市公安边防支队取保候审。在被取保候审的当天晚上，被告人刘某再次从珠海横琴海边乘船偷越边境到澳门，2013年12月27日在澳门关闸被警方查获，同年12月30日被遣返珠海。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过、户籍证明、行政�罚决定书、澳门治安警察局遣返人员名单、被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反我国边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年5月29日止；�金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一四年四月十七日
书记员 廖玮蓝
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2715号
原告威海佑好物业服务有限公司（组织机构代码：26419243-X）住所地威海市文化西路75号。
被告孙志，男，汉族，住威海市环翠区张村镇玫瑰园8号楼701室。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘佳佳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1574号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
负责人：仓都楞，该公司经理。
委托代理人：崔利国，该公司职工。
被告：高春茹，女，1959年6月9日生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅诉被告高春茹电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅到庭参加诉讼，被告高春茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：要求被告高春茹给付拖欠的花费62元，由被告高春茹承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高春茹于2016年6月1日至2016年6月30日拖欠原告电信服务费62元。
被告高春茹未提交答辩意见。
本院认为，被告高春茹于2016年6月1日至2016年6月30日在原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅处使用0470XXX的电信服务，2016年6月1日至2016年6月30日被告高春茹共拖欠电信服务费62元，对此被告高春茹应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高春茹于判决生效后十日内向原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅电信服务费62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费受理费20元，由被告高春茹负担。
本判决为终审判决。
审判员 周国良
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋玲玲
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初323号
原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：山东省无棣县棣新四路*号。
主要负责人：张可冰，该行行长。
委托诉讼代理人：佘令军，男，1966年2月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司无棣支行职工。
被告：徐凯凯，男，1990年09月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：张璐璐，女，1990年05月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：无棣润通汽车销售服务有限公司。住所地：无棣县富路大街与205国道交汇处路南。
法定代表人：张金英，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告徐凯凯、张璐璐、无棣润通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司无棣支行于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行的撤诉申请符合法律规定的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司无棣支行撤诉。
案件受理费2142元，减半交纳1071元，由原告中国工商银行股份有限公司无棣支行负担。
审判员 王中震
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 敏
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第58号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年12月14日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯盗窃罪于2003年6月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月2日被内黄县公安局指定居所监视居住，因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月7日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月13日被内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
被告人王某乙，男，1981年3月8日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月17日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月24日被内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月7日晚上，被告人王某甲伙同刘某（另案处理）、马某（已死亡）驾驶一辆摩托车来到内黄县马上乡西庄头村，分别在被害人陈某家洗澡间内盗窃一台红色现代牌洗衣机，在被害人陈某甲家东屋内盗窃一台银白色冰熊牌冰箱，在被害人安某家客厅内盗窃一辆深蓝色真爱牌电动自行车。经鉴定，该红色现代牌洗衣机价值人民币658元，银白色冰熊牌冰箱价值人民币2430元。
2012年10月的一天晚上，被告人王某甲伙同刘某、马某来到内黄县马上乡店集村，在该村大街南头路西小学前边的被害人张某家堂屋内，盗窃一辆黑色弯梁雅马哈牌摩托车、一辆黄色圣宝妮踏板电动自行车和三袋花生。经鉴定，该雅马哈牌摩托车价值人民币5225元。被告人王某甲分得赃款人民币280元。
2012年9月28日，被告人王某甲伙同刘某、马某驾驶一辆摩托车，在内黄县马上乡张固村被害人樊某家过道内盗窃一辆白色小羚羊牌踏板电动自行车和一辆蓝黑色雅迪牌电动自行车。经鉴定，该小羚羊牌电动自行车价值人民币776元，雅迪牌电动自行车价值人民币737元。
2013年9月8日晚上，被告人王某甲、王某乙伙同马某乙（另案处理）、马某（已死亡）、王某丙、胡某、曹某（均在逃）等人驾驶从刘某处盗取的五菱荣光牌面包车，在位于河南省鹤壁市淇滨区锯桥镇枣林村的一座寺庙内，用事先准备的工具将庙内三个石质菩萨雕像头切下装上面包车，又将其中一个石质菩萨雕像身体搬至庙门口处时，由于同案人马现峰突患重病，被告人王某甲、王某乙伙同马某乙、王某丙、胡某、曹某等人将三个石质菩萨雕像头带走匆匆离开现场。经鉴定，该三个石质菩萨雕像头均为三级文物。
2013年8月份的一天晚上，被告人王某乙伙同马某丙、胡某、曹某将刘某购买的五菱荣光面包车盗走，该面包车为刘某购买的赃车。经鉴定，该面包车价值22000元。
另查明，被告人王某甲因犯盗窃罪于2003年6月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。因涉嫌盗窃犯罪被内黄县公安局指定居所监视居住5日。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有同案人马某丙、刘某的供述，被害人陈某、陈某甲、安某、樊某、张某等人的陈述，证人孟现清、宋国何、马贵斌、董本轩等人的证言，价格鉴定结论书，文物鉴定意见书，抓获证明，情况说明，前科查询证明，辨认笔录、照片，扣押、发还物品文件清单，刑事判决书，告知笔录，被盗车辆信息查询单，照片，购买票据复印件，提取痕迹登记表，现场勘验笔录，现场示意图，被盗现场照片，被告人王某甲、王某乙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，盗窃三件国家三级文物、秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某甲、王某乙认罪态度好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定居所监视居住5日，折抵刑期3日。即自2013年11月7日起至2017年5月3日止。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2017年5月16日止。）
三、对被告人王某甲的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年五月十三日
书记员 李旭日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2085号
申请执行人韩英，女，汉族。
申请执行人马勇，男，汉族。
被执行人武红丽，女，汉族。
本院在执行申请人韩英、马勇与被执行人武红丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 苗建军
二〇一七年三月一日
书记员 王 翀
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初2868号
原告：夏丽丹，女，汉族，1979年5月5日出生，住四川省崇州市。
原告：李明宏，男，汉族，1980年7月5日出生，住四川省崇州市。
二原告共同委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
原告夏丽丹、李明宏与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告夏丽丹、李明宏委托诉讼代理人彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人罗乐、姚犇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丽丹、李明宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的“格澜威尔（紫砖时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2016年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋出售给原告。原告付清房款374038元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。但被告至今未办理不动产证，原告的行为已经构成违约。
被告亚东公司辩称，被告延迟办证是因为财政部的政策，要求重新提交办证材料，以及温江区国土局的行政行为，暂停该小区不动产证办理所导致的，所以被告不应承担违约责任。若法院经审理认为被告有违约行为，请酌情调整违约金，因为延迟办证的行为并未对原告造成经济损失。且原告违约在先，未提供新的办证资料。
本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋出售给原告。后原告付清房款374038元，并接收房屋，后向被告交纳了契税、维修基金等费用。合同约定出卖人取得《房屋竣工验收备案表》之日起600日内取得房屋所有权证，否则，逾期每日出卖人按买受人已付房屋价款万分之四支付违约金。庭审中，原被告双方确认为原告办理房产证的时间为2016年1月16日。
另查明，2016年2月17日，财政部下发调减房地产契税营业税通知，要求办理税收减免的需出具购房所在地的住房查询结果。后原告在物业公告栏中张贴公告要求业主提交该资料。2016年8月23日，成都市国土资源局向区不动产登记中心发函，载明因被告规划条件变更后未办理变更手续，缴纳相应土地款，故暂停办理所有项目的分户手续。2017年4月3日，温江区国土资源局向被告复函，载明因被告容积率变更，未缴纳土地款，请尽快办理相关手续。
以上事实，有房屋买卖合同及补充协议、发票、竣工验收备案书、个人及家庭登记表、财政部下发的调减房地产契税营业税文件、催告函、国土资源局函及复函的证据予以证明。
本院认为，虽然财政部下发了新的通知，但该通知系双方约定的办证期限之后才下发的，被告亚东公司在小区公告栏张贴公告，系在约定的办证期限之后要求原告补交新的办证资料，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。温江区国土资源局依据法律法规的规定暂停办理被告所开发项目的不动产登记证，被告应积极解决其容积率变更的问题，以便为原告办证，被告与国土资源局之间的纠纷并非被告延迟为原告办证的合法理由，协助房屋买受人办理房屋权属证书系被告的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。被告的行为已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。原告自愿将违约金从万分之四每日降低至万分之一每日，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告夏丽丹、李明宏办理温江区柳城街办德通桥路99号X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告夏丽丹、李明宏支付违约金（违约金以总房款374038元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为106元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一七年九月六日
书记员 徐天智
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20149号
申请执行人周永华。
被执行人青岛奥林海装饰设计工程有限公司。
法定代表人张淑青，经理。
本院在执行申请执行人周永华与被执行人青岛奥林海装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2006）南民初字第21038号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2006）南民初字第21038号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一四年七月三日
书记员 吕晓航
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20149号
申请执行人周永华。
被执行人青岛奥林海装饰设计工程有限公司，住所地青岛市市南区东海路18号海悦中心5号楼网点206室。
法定代表人张淑青，经理。
本院在执行申请执行人周永华与被执行人青岛奥林海装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2006）南民初字第21038号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2006）南民初字第21038号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一四年七月三日
书记员 吕晓航
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5175号
原告：许树松，居民。
被告：王绍远，居民。
被告：王东，居民。
原告许树松与被告王绍远、王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许树松到庭参加诉讼，被告王绍远、王东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许树松向本院提出诉讼请求：1.判令王绍远返还借款10000元及利息；2.王东对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：王绍远因缺乏周转资金于2017年4月2日向许树松借款10000元，并出具借条一份，王东为上述借款提供担保。后经许树松催要，王绍远、王东未返还借款。
王绍远未提供答辩。
王东未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：王绍远于2017年4月2日向许树松借款10000元，后出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。王东为上述借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。后经许树松催要，王绍远未予返还，王东亦未承担保证责任。
本院认为，王绍远向许树松借款10000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自许树松起诉之日即2017年10月23日起按照年利率6%支付利息。王东为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证方式对借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向王绍远追偿。
综上，许树松的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王绍远于本判决生效后十日内返还许树松借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、王东对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向王绍远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由王绍远、王东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年十一月十三日
书记员 王雨萌
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初479号
原告：陶柱贵，男，汉族，1948年2月8日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
委托代理人：陶春风，男，汉族，1979年2月6日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。系原告之子，特别授权。
委托代理人：徐飞，星子星光法律服务所律师，特别授权。
被告：陶柱平，男，汉族，1949年7月25日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
原告陶柱贵诉被告陶柱平物权保护纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告陶柱贵及其委托代理人陶春风、徐飞，被告陶柱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶柱贵向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原貌；2.请求判令被告赔偿损失12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告属和平村东边陶彭家堰小组村民，1981年分田到户，取得了位于“大队锯床地”1.9亩土地的承包经营权，1997年原星子县人民政府颁发了土地承包经营权证（证号：第30458号），2007年7月31日原星子县人民政府就该土地对原告重新颁发了土地承包经营权证。原告承包地紧靠公路，被告在原告承包地东边建了一个棚，用于修车，因为原告承包的土地没有耕种，又考虑到反正承包的地是自己的，且原被告双方是邻居，所以就没有去阻止被告占用自己的地。2016年11月份，在征得原告同意的情况下，原告堂弟放了一些加工好的石板在涉案土地上，被告却说该土地是他的，原告感到很吃惊，双方就发生纠纷，村委会多次组织协商无果。2016年12月14日被告在没有征得原告的同意下，在田里竖水泥桩，原告前去阻止，被告态度嚣张反而将原告打伤。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告陶柱平辩称：1.修车的棚子是在1995年横塘土管所办理合法手续之后，在自己的责任田上建的，路基是1996年在村里买的；2.1997年元月买路基时，村委会都同意了，原告说我占了他的田没有理由；3.上次庭审中原告在法庭出示的2007年土地承包经营权证与实际田亩数不符。
本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：1.户口簿1份、农村土地承包经营权证2份、证明一份，拟证明本案涉案土地属基本农田，该土地承包经营权人系原告陶柱贵；2.证明1份、领条4份，拟证明原告陶柱贵一直享有涉案土地的收益；3.照片3张，拟证明被告陶柱平侵权现场情况。
被告陶柱平在质证阶段表示，不发表质证意见。
被告陶柱平未向本院提交任何证据。
本院经审理查明，原告陶柱贵户籍地为“江西省九江市星子县横塘乡和平村东边陶彭家堰14号”，其于1997年、2007年经星子县人民政府核发，取得星子县横塘镇和平村二组“村办锯床处”1.9亩土地的承包经营权，但在两份农村土地承包经营权证的土地用途和四至两栏均为空缺。
另查明，被告陶柱平于1995年在临近诉争土地旁搭建厂棚，并在此进行经营活动。2016年11月23日，因原告亲属在被告开办的修理厂前道路上放置石料，双方因土地使用权发生争执，协商未果后，原告诉至法院，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原貌并赔偿损失12000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交的两份土地承包经营权证没有土地四至，无法认定侵权行为发生的范围，故原告陶柱贵要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原貌的主张，本院不予支持；原告可向相关行政部门申请确认四至后，再向法院起诉。原告陶柱贵未向本院提交任何证据证明其损失，要求被告陶柱平赔偿损失12000元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶柱贵的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告陶柱贵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月四日
书记员 陈文静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8319号
上诉人（原审被告）：包头市益滕流体动力有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈林格尔镇哈林格尔村。
法定代表人：刘先伟，总经理。
委托诉讼代理人：王国君，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津特明液压机械有限公司，住所地天津市西青区辛口镇第六埠村北。
法定代表人：王春明，总经理。
上诉人包头市益滕流体动力有限公司（以下简称益滕流体公司）因与被上诉人天津特明液压机械有限公司（以下简称特明液压机械公司）承揽合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人益滕流体公司的委托诉讼代理人王国君、被上诉人特明液压机械公司的法定代表人王春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益滕流体公司上诉请求：撤销一审判决，改判益滕流体公司不承担责任，一、二审诉讼费由特明液压机械公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，双方虽然存在加工合同关系，但一审法院在无任何证据的情况下，将二十一份合同认定为传真件明显错误，现在益滕流体公司虽拖欠对方货款，但因公司管理问题，拖欠货款的具体数额不清楚。
特明液压机械公司辩称，同意一审判决，因内蒙古到天津有一段距离，故每次签合同都是发传真，很多时候都是先发货后签订合同。
特明液压机械公司向一审法院起诉请求：益滕流体公司支付特明液压机械公司加工费563473.8元；诉讼费用由益滕流体公司承担。
一审法院认定事实：特明液压机械公司、益滕流体公司之间素有业务往来，截至2014年12月3日签订的《企业产品购销合同》履行后，益滕流体公司累计欠款171715.6元。2015年1月20日至2016年12月20日期间，特明液压机械公司与益滕流体公司以传真件形式又签订二十一份《企业产品购销合同》，合同约定由特明液压机械公司按益滕流体公司提供的图纸要求为益滕流体公司加工制作液压缸、活塞杆等工业产品，合同总金额891758.2元。特明液压机械公司已经向益滕流体公司交付804618.2元的加工产品，其中2016年12月20日双方签订的两份《企业产品购销合同》价款合计87140元，特明液压机械公司确认该两批次的加工产品还未向益滕流体公司交付，但特明液压机械公司认为未交付的产品价值为72865元。�止起诉前，益滕流体公司已累计向特明液压机械公司支付货款600000元。
一审法院认为，特明液压机械公司与益滕流体公司系承揽合同关系，益滕流体公司为定作人，特明液压机械公司为承揽人。特明液压机械公司提供的《往来账目明细表》中累计产生的货款总金额1063473.8元，予以采信。但双方于2016年12月20日签订的两份《企业产品购销合同》中约定的由特明液压机械公司加工、修理的产品还未实际交付，包括运费合计价款为87140元，特明液压机械公司一并向益滕流体公司主张，不予支持。截止起诉前，益滕流体公司已累计向特明液压机械公司支付货款600000元，予以采信。特明液压机械公司认为未交付的产品价值为72865元，但与合同载明的金额不一致，不予采信。综上所述，益滕流体公司累计还拖欠特明液压机械公司加工款376333.8元未付。
一审法院判决如下：一、被告包头市益滕流体动力有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津特明液压机械有限公司加工款376333.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4717元，由原告负担1244元（已收讫），被告包头市益滕流体动力有限公司负担3473元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付）。
二审中，当事人没有提供新证据。经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：益滕流体公司欠付特明液压机械公司加工费数额。本案中，特明液压机械公司提供了《企业产品购销合同》、《往来账�明细表》及交付证明等证据以证明益滕流体公司欠付特明液压机械公司的加工费情况。益滕流体公司对其与特明液压机械公司之间存在加工合同关系以及欠付加工费事实不持异议，但是主张因其公司管理混乱具体欠款数额计算不清，对特明液压机械公司主张的加工费数额不予认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现益滕流体公司未能提供反驳证据证实具体欠款数额，故而对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，益滕流体公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适�法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6945元，由上诉人包头市益滕流体动力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 豆 艳
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 薛东超
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民特22号
申请人：廖章华，男，汉族，53岁，住所地绵竹市土门镇长白村。
申请人：吴中群，女，汉族，49岁，住所地重庆市梁平县梁山镇群益村。
委托代理人：廖章华，系其丈夫。
申请人：张河清，女，汉族，29岁，住所地四川省绵竹市汉旺镇滨河路。
申请人：廖家和，女，汉族，3岁，住所地四川省绵竹市剑南镇春溢街。
法定代理人：张河清，系其母亲。
申请人：杨阳，男，汉族，30岁，住所地四川省绵竹市西南镇涌泉村。
本院于2017年11月13日立案受理申请人廖章华、吴中群、张河清、廖家和与杨阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人廖章华、吴中群、张河清、廖家和与杨阳因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月9日经绵竹市西南镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、杨阳对廖天麒的亲属因本次交通事故的死亡表示歉意，并支付400000元（大写肆拾万元）赔偿款，于2017年11月1日支付120000元（已履行），于2018年12月31日前支付50000元，2019年12月31日前支付50000元，2020年12月31日前支付50000元，2021年12月31日前支付50000元，2022年12月31日前支付50000元，2023年12月31日前支付30000元。
二、杨阳赔付廖天麒死亡丧葬费27800元（大写贰万柒仟捌佰元）。
三、廖章华、吴中群、张河清、廖家和自愿放弃其他民事赔偿权利，并一次性了结相关赔偿事宜。
四、本协议为双方解决此事的最终协议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人廖章华、吴中群、张河清、廖家和与杨阳于2017年11月9日经绵竹市西南镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判长 张小波
二〇一七年十二月十三日
书记员 张明扬
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣07执异8号
案外人：罗香星，男，汉族，1986年6月15日出生，住江西省上犹县。
保全申请人：段陵，男，汉族，1949年5月15日生，住重庆市九龙坡区。
被保全人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人：金勤敏。
被保全人：金勤敏，男，汉族，1969年3月8日生，住赣州市章贡区。
在本院审理段陵与赣州市呈祥实业发展有限公司（下称呈祥公司）、金勤敏民间借贷纠纷一案中，案外人罗香星因不服本院对位于赣州市章贡区兴国路“呈祥中央首府”C区039号地下车位的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗香星称，赣州市中级人民法院（下称赣州中院）因段陵与呈祥公司、金勤敏民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日作出(2017)赣07执保85号民事裁定书，对赣州市章贡区xxx的“xxx”C区xxx号地下车位（下称“xxx号”地下车位）进行了查封。该车位系其向呈祥公司所购，双方于2017年7月30日签订了《呈祥中央首府地下室停车位买卖合同》，总金额为15万元，其在签订合同前已将首付款5万元支付给呈祥公司，剩余款项由其于2017年11月1日付清，该地下车位也已实际占有使用，现正着手办理购房产权过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定，其作为购买该地下车位的第三人，已经支付全部价款并实际占有使用，虽未办理过户登记手续，但并不存在任何过错。因此，案外人认为依该法律规定，赣州中院不得对该地下车位进行查封，并请求请除对该车位的查封。
本院查明，本院受理段陵与呈祥公司、金勤敏民间借贷纠纷一案，诉讼中，段陵向本院提出财产保全申请，要求对呈祥公司、金勤敏共计价值人民币3681.8353万元的财产予以保全。2017年10月11日，作出(2017)赣07执保85号民事裁定书，并于2017年10月16日向赣州市房产局发出协助执行通知，查封了呈祥公司开发的赣州市章贡区“xxx”小区中包括“xxx号地下车位”在内的商铺、商品房、车位等房产。
另查明，2015年4月18日，案外人罗香星夫妻与呈祥公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于章江新区“xxx”小区的xxx号房产；2017年7月30日，双方又订立了《“呈祥?中央首府”地下室停车位买卖合同》，购买该小区的“xxx号”地下车位，价格15万元。地下车位合同订立前支付了首付款5万元，合同订立后实际占用了该车位，剩余款项10万元于2017年11月1日支付给了呈祥公司。目前，正在办理房产车位的过户登记手续。
本院认为，在本院查封呈祥公司开发的“呈祥?中央首府”含涉案的“xxx号”地下车位在内的有关房产前，案外人为方便生活的需要，购房后又购买了呈详公司涉案的“xxx号”地下车位，双方就该车位的购买订立了合法有效的买卖合同，先后付清了款项，并实际占有该车位，未办理过户登记并非其自身原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条关于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人所购的“xxx号”地下车位符合上述法律规定，其享有的权利能够排除本院对该涉案地下车位的查封。综上，案外人的异议理由成立，其异议请求应予支持。如案外人、保全申请人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉，且诉讼时效自本裁定送达之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
解除对赣州市呈祥实业发展有限公司名下的位于赣州市章贡区“xxx”C区xxx号地下车位的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈小奇
审 判 员 温雪岩
审 判 员 肖水长
二〇一八年二月七日
代理书记员 刘 珍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14975号
申请执行人：王某，男，蒙古族，个体户。
被执行人：宋某，女，汉族，职工。
王某与宋某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初887号民事判决书，向被执行人宋文娟发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）内0421民初887号民事判决书的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人宋某在阿鲁科尔沁旗天山镇丽水欣居小区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人宋某在阿鲁科尔沁旗天山镇丽水欣居小区2-3-202室的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（2017年10月26日至2020年10月25日）。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 天
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16540号
申请执行人黄继超，男，汉族，1987年10月7日出生，住所地广东省信宜市。
被执行人深圳市富特塑胶五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路16号第一栋,组织机构代码757621933。
法定代表人余新军。
申请执行人黄继超与被执行人深圳市富特塑胶五金有限公司劳动争议一案,申请执行人黄继超与被执行人深圳市富特塑胶五金有限公司其他案由一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲(新湖)案[2017]42号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查，被执行人深圳市富特塑胶五金有限公司已于二〇一七年八月二日就本案作出的深光劳人仲(新湖)案[2017]42号仲裁裁决书向深圳市中级人民法院申请撤销，深圳市中级人民法院已予以立案审理。故本案执行依据仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲(新湖)案[2017]42号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人强制执行申请应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人谢波对深圳市腾云商贸有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
执 行 员 杨瑞虹
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何孝剑
深圳市宝安区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0306执7341号
申请执行人谢波，男，汉族，1979年4月24日出生，户籍地址广西博白县旺茂镇旺茂南街058号，居民身份证号码452528197904243816。
被执行人深圳市腾云商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城C区第48栋A单元，组织机构代码66104174X。
法定代表人谈焕清。
申请执行人谢波与被执行人深圳市腾云商贸有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】360号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查，被执行人深圳市腾云商贸有限公司已于二〇一六年七月十九日就本案深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】360号仲裁裁决书向我院起诉，我院已立法予以立案审理。故本案执行依据仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】360号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人强制执行申请应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人谢波对深圳市腾云商贸有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员刘征
执行员陈锐钊
执行员杨瑞虹
二○一六年九月二十四日
书记员何孝剑
深圳市宝安区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0306执7392号
申请执行人张林，男，汉族，1970年1月4日出生，户籍地址四川省资中县鱼溪镇鹤林村4组16号，居民身份证号码511025197001047055。
被执行人深圳市德盛兴实业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路27号B栋一楼A段及三楼，组织机构代码74516734X。
法定代表人李永科。
申请执行人张林与被执行人深圳市德盛兴实业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】81号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查，被执行人深圳市德盛兴实业有限公司已于二〇一六年七月二十七日就本案向我院起诉，我院已立法予以立案审理。故本案执行依据广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】81号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】81号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人强制执行申请应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张林对深圳市德盛兴实业有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员刘征
执行员陈锐钊
执行员李晓霞
二○一五年四月二十四日
书记员何孝剑
深圳市宝安区人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2015）深宝法公执字第273号
时间：2015年4月24日
地点：公明法庭
合议庭成员：执行员刘征、陈锐钊、李晓霞
记录人：何孝剑
评议记录如下：
刘：今天召集合议庭就申请执行人李强明与被执行人深圳市润鼎科技有限公司劳动争议一案，是否可以驳回强制执行申请进行合议，下面由承办人李晓霞介绍案情。
李：申请执行人李强明与被执行人深圳市润鼎科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2014】3142号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查，被执行人深圳市润鼎科技有限公司已于二〇一五年三月三日就本案向我院起诉，我院已立法予以立案审理。故本案执行依据深光劳人仲（公明）案【2014】3142号仲裁裁决书未发生法律效力。我认为，申请执行人强制执行申请应予以驳回。
请合议庭对本案进行合议。
陈：深光劳人仲（公明）案【2014】3142号仲裁裁决书未发生法律效力，应驳回强制执行申请。
刘：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，应驳回申请执行人李强明对深光劳人仲（公明）案【2014】3142号仲裁裁决书的强制执行申请。
合议庭一致意见：驳回申请执行人李强明对深光劳人仲（公明）案【2014】3142号仲裁裁决书的强制执行申请。
合议庭成员签名：
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更192号
罪犯冯宇卫，男，1977年4月25日出生于广西壮族自治区北海市铁山港区，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年4月20日作出(2012)北刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人冯宇卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与原判决犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年(刑期自2009年3月27日起至2029年3月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。责令被告人冯宇卫赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币131663.5元（已赔付人民币20000元）。判决发生法律效力后交付执行，2012年7月12日入监狱服刑。2015年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2027年5月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯冯宇卫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯冯宇卫减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯冯宇卫的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯冯宇卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年8月止共获奖励分120.04分，获得2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯冯宇卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯宇卫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年11月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初1146号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人胡建伟，男，35岁（1982年7月1日出生），住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1253号起诉书指控被告人胡建伟犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年5月19日23时许，于某、薛某等四人（均另案处理）在北京市通州区台湖镇某村某号某饭店内，酒后无故持酒瓶、椅子对邻桌客人马某及被告人胡建伟等四人殴打，继而被告人胡建伟等人亦持酒瓶、椅子扔砸于某等人。后北京市公安局通州分局台湖派出所民警接警后到现场处置，将双方隔离。在等待处理时，被告人胡建伟持砖块冲入饭店内砸伤于某头部，致其左侧额窦前壁骨折，经鉴定为轻伤二级；被告人胡建伟眼部等身体多处受伤，经鉴定为轻微伤。被告人胡建伟于2017年6月13日接民警电话通知后自行到台湖派出所接受刑事传唤。同时认为被告人胡建伟有自首、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人胡建伟有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。
被告人胡建伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人胡建伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人胡建伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的砖头一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年十二月十四日
书记员 乔丹琦
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1422号
原告：张杰林，男，1971年4月26日出生，汉族，无固定职业，住彭泽县。
委托诉讼代理人：王的凤，系张杰林之妻，
被告：李强，男，1975年9月5日出生，汉族，教师，住彭泽县。
原告张杰林与被告李强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰林及其委托诉讼代理人王的凤、被告李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提�诉讼请求：1.被告立即还款60000元及利息（按月利率2%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月23日向原告借款并口头承诺两月内偿还、月息1200元。此后，被告一直未能还款，原告多次向被告催讨欠款无果，故诉至法院。
被告辩称，借款属实，希望分期分批还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，被告以经营茶场需资金周转为由向原告借款，并出具借条一份，注明：“今借到张杰林人民币60000元，今借人李强”。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告支付了部分利息，本金一直未能还清。现原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后�按约定及时还款，不能及时偿还应承担清偿责任。因借条上没有约定利息，且双方口头上对利息约定不明，本院视为不支付利息，故对原告要求被告按月利率2%计算利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后十日内一次性偿还原告张杰林人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李远新
二〇一七年九月二十五日
书记员 章 菁