天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初420号
原告：张明军，男，1972年5月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区第二大街翠园西路19号。
法定代表人：李明，执行董事。
被告：孟召东，男，1961年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张明军与被告天津开发区泰富置业发展有限公司、孟召东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明军的委托诉讼代理人江岚到庭参加诉讼。被告天津开发区泰富置业发展有限公司、孟召东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津开发区泰富置业发展有限公司立即偿还原告借款600000元；2.判令被告天津开发区泰富置业发展有限公司立即向原告支付自2015年9月30日至2018年1月8日的借款利息326200元，并判决被告天津开发区泰富置业发展有限公司按照年利率24%向原告支付自2018年1月9日起至全部借款还清之日止的利息；3.判令被告天津开发区泰富置业发展有限公司向原告支付为实现债权产生的律师费用57500元；4.判令被告孟召东对上述第1项、第2项和第3项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告负担。事实和�由：2015年9月及10月，被告天津开发区泰富置业发展有限公司因经营需要，分两次向原告借款600000元，约定借款利息为月利率3%，原告通过银行转账支付了款项。2015年10月15日，原告与二被告签署《协议书》，协议约定，原告出借款项600000元，借款利息按照年利率36%计算。被告天津开发区泰富置业发展有限公司未归还借款本息的，应承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用。被告孟召东作为担保人签署协议，为天津开发区泰富置业发展有限公司的借款本金、利息及原告为实现债权的费用承担连带保证责任。借款到期后，二被告未偿还借款，故原告提起诉讼。
天津开发区泰富置业发展有限公司、孟召东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并�卷佐证。被告天津开发区泰富置业发展有限公司因经营需要向原告借款600000元。2015年10月14日，时任被告天津开发区泰富置业发展有限公司的法定代表人孟召东为原告出具了内容为“今本人孟召东（身份证号码：）收到张明军人民币现金陆拾万元整，借款期限自2015年9月30日至2016年1月31日止。利率为年化36%，超出还款期限按每月1%收取违约金。以此立据。收款人：孟召东。”的收条一份，孟召东在收款人处签字、捺印。2015年10月15日，原告与被告天津开发区泰富置业发展有限公司、孟召东签署《借款协议书》，约定，债权人（以下简称“甲方”）：张明军；债务人（以下简称“乙方”）：天津开发区泰富置业发展有限公司，法定代表人：孟召东。担保人（以下简称“丙方”）：孟召东。…。一、经甲乙双方确认，从2015年9月30日开始至2015年10月15日止，甲方通�银行转账或现金分多次陆续向乙方出借款项陆拾万元整（600000.00），截止本协议签订时，乙方承诺尽快偿还上述全部欠款本金及利息给甲方。…。三、乙方在本协议签署后，未及时还款期间的借款利息按税后年利率36%标准计算。四、乙方若未按合同约定归还借款本息，乙方应承担因此可能产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费等甲方一切为实现债权产生的费用。五、丙方作为保证人愿意为乙方所借的款项本息向甲方提供不可撤销的连带责任保证。六、丙方承担无限连带保证责任的保证期限为此笔借款本金利息及其他相关费用还清为止。丙方保证担保范围包括乙方借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权的费用。…。原告张明军在甲方（债权人）处签字、捺印。被告天津开发区泰富置业发展有限公司在乙方（债务人）处加盖印章。被告孟召东在丙方（担保人�处签字、捺印。借款到期后，被告天津开发区泰富置业发展有限公司未偿还借款，被告孟召东亦未履行担保责任，故原告提起诉讼。
2018年1月7日，张明军与天津四方君汇律师事务所签订委托合同，约定张明军与天津开发区泰富置业发展有限公司、孟召东民间借贷纠纷一案（借款本金600000元）的律师代理费为57500元。2018年3月8日，张明军向天津四方君汇律师事务所支付律师代理费57500元，天津四方君汇律师事务所为张明军出具了金额为57500元的票据。
庭审中，原告称，其请求的截止到2018年1月8日的借款利息326200元是以600000元为基数按照年利率24%计算的利息。
上述事实，有当事人当庭陈述、收条、借款协议书、银行交易明细、委托合同、代理费票据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张明军与被告天津开发区泰富置业发展有限公司之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告天津开发区泰富置业发展有限公司提供了借款，被告天津开发区泰富置业发展有限公司应在借款期限届满后及时返还借款，被告天津开发区泰富置业发展有限公司未归还借款已构成违约，应当承担违约责任。原告提供的证据能够证明原告向被告天津开发区泰富置业发展有限公司提供借款600000元的事实存在，本院予以确认。原告要求被告偿还借款600000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告天津开发区泰富置业发展有限公司按照年利率24%支付自2015年9月30日起至实际给付之日止的利息，不违反国家法律规定，本院亦予以支持。
原告与被告天津开发区泰富置业发展有限�司在《借款协议书》中约定，“…四、乙方若未按合同约定归还借款本息，乙方应承担因此可能产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费等甲方一切为实现债权产生的费用。…”。原告要求被告天津开发区泰富置业发展有限公司支付律师费57500元，符合合同约定，本院予以支持。
原告与被告孟召东在《借款协议书》中约定，被告孟召东对借款本息承担连带保证责任；担保范围包括借款本金、利息、违约金及为实现债权的费用；担保期限为借款本金利息及其他相关费用还清为止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告与被告天津开发区泰富置业发展有限公司约定的还款期限于2016年1月31日届满，原告于2018年1月8日起诉，未超过保证期间。故原告要求被告孟召东对借款本息及律师费承担连带保证责任，本院予以支持。被告天津开发区泰富置业发展有限公司、孟召东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津开发区泰富置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告张明军借款600000元；
二、被告天津开发区泰富置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张明军支付借款600000元的利息（自2015年9月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
三、被告天津开发区泰富置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张明军律师代理费57500元；
四、被告孟召东对上述第一项、第二项、第三项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13637元，保全费5000元，合计18637由被告天津开发区泰富置业发展有限公司、孟召东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 强
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 张长利
二〇一八年五月二日
书 记 员 庞娜娜
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的�视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。