wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00774号
原告：霍培秀，女，1944年6月6日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市相山区。
被告：完颜永翠，女，1962年9月5日出生，满族，退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
原告霍培秀与被告完颜永翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员周月明适用简易程序，于2015年1月13日、1月19日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审原告霍培秀、被告完颜永翠到庭参加诉讼；第二次庭审原告霍培秀到庭参加诉讼，被告完颜永翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，被告向原告借款3万元，当时约定月息2分，被告给原告出具了借条；被告当时承诺两个月内还清，但到期后经原告数次催要至今未偿还。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、判令被告归还原告借款3万元及利息15600元，合计45600元；2、诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：向原告借款3万元属实，但当时原告扣除了两个月的利息，被告实际只拿到2.6万元；借款时约定的利息是月息七分，约定的还款期为两个月；被告同意偿还借款，利息同意按照月息两分计算。
原告提供了被告书写的借条一份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
原告提供的证据，被告无异议，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月15日，被告向原告借款3万元，原被告口头约定：借款期限为两个月，利息为月息7分，扣除4000元的利息，原告交付给被告2.6万元；后被告偿还给原告1000元利息。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告虽然给原告出具了借款金额为3万元的借条，但原告预先在本金中扣除了4000元的利息，故被告向原告借款的实际金额为2.6万元，被告应按照2.6万元返还借款并计算利息。原告主张利息按照月息2分从借款之日计算至起诉之日，被告同意，且不违反法律规定，本院予以支持。利息为14074.67元（从2012年8月15日计算至2014年11月5日），扣除被告已支付的1000元，剩余的13074.67元，被告应支付给原告。原告关于被告应偿还其本金3万元及按照3万元计算利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告完颜永翠自本判决生效之日起十日内偿还原告霍培秀借款2.6万元及利息13074.67元，合计39074.67元；
二、驳回原告霍培秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，因适用简易程序审理，减半收取470元，由原告霍培秀负担67.5元，被告完颜永翠负担402.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 周月明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄 磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6358号
原告：陈达辉，男，1981年2月17日出生，汉族，住天台县。
被告：齐超超，男，1984年7月18日出生，汉族，住天台县。
被告：张河锋，男，1988年4月8日出生，汉族，住天台县。
原告陈达辉与被告齐超超、张河锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈达辉到庭参加诉讼，被告齐超超、张河锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达辉向本院提出诉讼请求：要求被告齐超超、张河锋偿还原告借款本金1万元及利息（利息自2017年5月10日起按照月利率2%计算至款项还清之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告齐超超、张河锋偿还原告借款本金5700元。事实和理由：2017年5月10日，被告齐超超以资金周转不灵为由向原告借款一万元并于同日出具借条一张，约定利息按照月利率2%计算。被告张河锋作为共同借款人在借条上签字。现经原告催讨，两被告拒绝还本付息。庭审中原告补充陈述被告齐超超在2017年6月6日至8月29日期间，合计归还借款4300元。
被告齐超超、张河锋未答辩亦未提交证据。
原告陈达辉向本院递交了借条一份。被告齐超超、张河锋未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理查明：被告齐超超、张河锋于2017年5月10日向原告陈达辉借款1万元，并出具借条一张，约定利息为月利率20‰。借款后，两被告在2017年6月6日至8月29日期间，陆续归还借款合计4300元，尚欠借款5700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐超超、张河锋向原告陈达辉借款事实清楚，证据充分，两被告应当在原告催讨后及时归还借款。故对原告陈达辉要求被告齐超超、张河锋归还尚欠的借款本金5700元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告齐超超、张河锋于本判决生效之日起十日内归还原告陈达辉借款本金5700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐超超、张河锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十一月十七日
代书记员 陈晶晶
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1339号
原告：余秀华,女，1969年10月1日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：许贤，女，1976年5月2日出生，汉族，住光山县。
被告：周彩凤，女，1984年9月21日出生，汉族，住光山县。
被告：尤新军，男，1979年6月20日出生，汉族，住新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。
法定代表人：彭永恒，经理。
委托诉讼代理人：张勇，河南冠南律师事务所律师。
原告余秀华与被告周彩凤、尤�军、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余秀华的委托诉讼代理人许贤、被告周彩凤、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告尤新军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等7812元；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2015年11月9日15时许，周彩凤驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿弦山路由北向南行驶至正大街与弦山路交叉路处左拐弯驶入正大街向北行驶时，撞上沿正大街由北向南骑自行车的原告，造成原告受伤两车受损的交通事故。原告受伤后被送往光山县人民医院治疗。光山交警大队出具第201511091500号道路交通事故认定书，认定周彩凤负此次事故的全部责任，余秀华无责任。周彩凤驾驶尤新军所有的豫Ｓ×××××号轿车，在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
周彩凤辩称，发生交通事故真实。
尤新军未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，1、在核对事故发生时驾驶员驾驶证、行驶证和保险单合法有效的前提下在保险责任范围内承担责任；2、原告事故发生是在2015年11月，起诉时已经超过了诉讼时效，原告应提供诉讼时效中止、中断的情形，否则承担不利后果。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。2015年11月9日15时许，周彩凤驾驶豫�×××××号轿车沿弦山路由北向南行驶至正大街与弦山路交叉路处左拐弯驶入正大街向北行驶时，撞上沿正大街由北向南骑自行车的原告，造成余秀华受伤两车受损的交通事故。余秀华于2015年11月9日16时入光山县人民医院治疗，2015年11月14日16时53分出院，住院5日，诊断为全身多处软组织损伤，花医疗费3136.1元。2016年2月18日，余秀华在光山县人民医院花检查费812.5元。受光山县公安交通警察大队委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定余秀华的误工期10日、营养期5日、无需护理。余秀华已付鉴定费600元。光山交警大队出具第201511091500号道路交通事故认定书，认定周彩凤负此次事故的全部责任，余秀华无责任。
2015年11月2日，尤新军将豫Ｓ×××××号轿车转让给周彩凤。该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，保险期�从2015年2月15日至2016年2月14日。
当事人对下列事实和证据有异议。1、诉讼时效。保险公司认为，事故发生在2015年11月9日，至2018年4月才起诉，已超过法律规定的诉讼时效；余秀华举证了光山县公安交通警察大队2018年3月15日证明一份，该证明的内容记载“事故发生后，经双方多次调解未能达成赔偿协议，建议通过诉讼途径解决”，来证明诉讼时效中断。2、2016年2月18日，余秀华在光山县人民医院花检查费812.5元。保险公司认为，余秀华应提供CT报告单来证明；余秀华认为，该检查费是司法鉴定时要求作的，开庭后提交了光山县人民医院的CT报告单。
本院认为，侵害民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定应当承担侵权责任。光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定周彩凤负此次事故的全部责任，余秀华无责任，双方当事人�提出异议，本院对该事故认定书认定的事实及责任予以采信。信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定余秀华的误工期10日、营养期5日，双方当事人未提出异议，本院予以采信。余秀华举证了光山县公安交通警察大队证明一份，能够证明诉讼时效中断。2016年2月18日，余秀华在光山县人民医院作CT检查，花检查费812.5元真实，应当予以认定。尤新军于2015年11月2日将豫Ｓ×××××号轿车转让给周彩凤，转让时投保了交强险，是周彩凤驾驶车辆肇事，尤新军在本案中依法不应当承担责任。对余秀华的医疗费等损失认定如下：1、医疗费3948.6元（3136.1元＋812.5元）；2、误工费比照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资36785元/年标准，数额为1008元（36785元/年÷365日×10日）；3、住院期间伙食补助费250元（50元/日×5日）；4、营养费250元（50元/日×5日）；5、交通费酌定200元；上述五项损失合计5657元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿给余秀华。鉴定费600元，由周彩凤负担，原告已垫付，由周彩凤付给余秀华。原告的车损，因没有提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告请求判令被告赔偿医疗费等项损失7812元，本院支持中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿5657元，周彩凤赔偿鉴定费600元，其他请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余秀华5657元。
二、被告周彩凤于本判决生效之日起十日内给付原告余秀华垫付的鉴定费600元。
三、驳回原告余秀华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，实收25元，由被告周彩凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘忠焰
二〇一八年五月十日
书记员 李 玮
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0113执660号
申请执行人张建丽，女，汉族，
被执行人昆明东川大酒店有限公司
张建丽与昆明东川大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张建丽依据已经发生法律效力的昆明市东川区劳动争议仲裁院的东劳人仲裁字（2017）第35号仲裁裁决书，于2017年10月10日向本院申请执行。本院于2017年10月10日立案受理。
本案申请执行的标的为工资3078.28元，经济补偿12600元，在执行过程中申请执行人张建丽和被执行人昆明东川大酒店有限公司达成和解协议，现被执行人昆明东川大酒店有限公司已经按协议支付工资3078.28元，申请执行人张建丽放弃经济补偿12600元，申请执行人张建丽终结执行。经合议庭评议终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昆明市东川区人民法院（2017）云0113执660号
终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷 翔
审判员 彭天云
审判员 殷开文
二〇一八年四月八日
书记员 王建军
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00224号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯于新，男，1987年3月21日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月19日作出的阳土资处字（2014）411号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）411号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年9月9日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年9月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）411号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）411号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2452号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：戚燕青，该司凉水支行行长。
被告：付兵，男，汉族，1973年6月18日出生，住四川省阆中市。
被告：冯青华，女，汉族，1975年11月21日出生，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告付兵、冯青华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人戚燕青到庭参加了诉讼，被告付兵、冯青华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还借款本金50,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月29日被告付兵以经商为由，在原告处（原凉水分社）申请办理借款1笔，金额50,000元，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该笔借款于2016年到期后，被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求判令所请。
被告付兵未作答辩，也未提交证据。
被告冯青华未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日借款人付兵与阆中市农村信用合作联社凉水分社签订借款合同，约定借款金额50,000元，月利率10.02‰，按季结息，期限2年。2016年借期届满后，被告并未按约履行还款义务，经多次催要未果，致原告起诉来院。
另查明：2015年8月14日阆中市农村信用合作联社经核准更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、企业名称变更核准通知书等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。借期内及借期届满后被告未能及时按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告付兵偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。
关于原告主张被告冯青华与被告付兵系夫妻关系，应共同承担偿还借款的诉讼请求。因原告在举证期限内未向本院提交二被告系夫妻关系的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对其要求被告冯青华就该款承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付兵于本判决生效之日起十五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元；
二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司对被告冯青华的全部诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费600元，共计1650元由被告付兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
人民陪审员 魏子钧
人民陪审员 李 军
二０一七年九月十九日
书 记 员 任楚巧
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初2452号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。法定代表人：蒲中华，董事长。委托诉讼代理人：戚燕青，该司凉水支行行长。被告：付兵，男，汉族，1973年6月18日出生，住四川省阆中市。被告：冯青华，女，汉族，1975年11月21日出生，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告付兵、冯青华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人戚燕青到庭参加了诉讼，被告付兵、冯青华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还借款本金50,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月29日被告付兵以经商为由，在原告处（原凉水分社）申请办理借款1笔，金额50,000元，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该笔借款于2016年到期后，被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求判令所请。被告付兵未作答辩，也未提交证据。被告冯青华未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日借款人付兵与阆中市农村信用合作联社凉水分社签订借款合同，约定借款金额50,000元，月利率10.02‰，按季结息，期限2年。2016年借期届满后，被告并未按约履行还款义务，经多次催要未果，致原告起诉来院。另查明：2015年8月14日阆中市农村信用合作联社经核准更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、企业名称变更核准通知书等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。借期内及借期届满后被告未能及时按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告付兵偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告冯青华与被告付兵系夫妻关系，应共同承担偿还借款的诉讼请求。因原告在举证期限内未向本院提交二被告系夫妻关系的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对其要求被告冯青华就该款承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付兵于本判决生效之日起十五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元；二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司对被告冯青华的全部诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，公告费600元，共计1650元由被告付兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  汪椿林人民陪审员  魏子钧人民陪审员  李 军二０一七年九月十九日书 记 员  任楚巧
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1522号
原告：周超群，男，1991年2月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：戴启军，男，1969年11月16日出生,汉族,住舟山市普陀区。
被告：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告周超群与被告贺建林、王忠朝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告周超群的委托诉讼代理人戴启军、被告贺建林到庭参加诉讼，被告王忠朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周超群向本院提出诉讼请求：被告贺建林、王忠朝支付拖欠原告的工资18600元，且该款对两被告所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。事实和理由：原被告系雇佣关系。原告自2015年起受雇于被告，在其所有的“顺浚30”船任水手职务。自2017年4月起原告被拖欠工资，至2017年8月4日离船，共被拖欠工资18600元。为维护权益，现原告诉至法院。
被告贺建林对拖欠原告周超群工资的事实予以认可。被告贺建林未向本院提供证据。
被告王忠朝向本院口头辩称，认可原告周超群在“顺浚30”船工作，但该期间系贺建林对船舶进行管理、控制和经营。被告王忠朝未向本院提供证据。
原告周超群向本院提供工资欠款清单用以证明其诉请的事实。经庭审质证，被告贺建林无异议。本院经审查，予以认定。据此，本院对原告周超群在“顺浚30”船任船员，且被拖欠工资18600元的事实予以确认。
庭审中，被告贺建林自认，拖欠原告周超群工资款期间，其已与王忠朝解除对“顺浚30”船的合伙关系，但“顺浚30”船系由其个人进行管理、控制和经营。该事实与被告王忠朝的陈述一致，也与本院扣船时了解的情况一致，本院对该事实予以确认，并据此认定被告贺建林应对涉案工资款承担支付责任。
本院认为：原告受被告贺建林雇佣任在“顺浚30”船担任船员，原告与被告贺建林之间船员劳务合同关系成立，被告贺建林拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告被欠的系被告贺建林、王忠明共同所有的“顺浚30”船工资款，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船具有船舶优先权。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺建林于本判决生效之日起十日内支付原告周超群工资款18600元。
二、原告周超群就上述工资欠款对被告贺建林、王忠朝共同所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。
三、驳回原告周超群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告贺建林、王忠朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 王凌云
二〇一七年九月二十三日
代书记员 余滨言
附页：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
……
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1522号原告：周超群，男，1991年2月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：戴启军，男，1969年11月16日出生,汉族,住舟山市普陀区。被告：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告周超群与被告贺建林、王忠朝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告周超群的委托诉讼代理人戴启军、被告贺建林到庭参加诉讼，被告王忠朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周超群向本院提出诉讼请求：被告贺建林、王忠朝支付拖欠原告的工资18600元，且该款对两被告所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。事实和理由：原被告系雇佣关系。原告自2015年起受雇于被告，在其所有的“顺浚30”船任水手职务。自2017年4月起原告被拖欠工资，至2017年8月4日离船，共被拖欠工资18600元。为维护权益，现原告诉至法院。被告贺建林对拖欠原告周超群工资的事实予以认可。被告贺建林未向本院提供证据。被告王忠朝向本院口头辩称，认可原告周超群在“顺浚30”船工作，但该期间系贺建林对船舶进行管理、控制和经营。被告王忠朝未向本院提供证据。原告周超群向本院提供工资欠款清单用以证明其诉请的事实。经庭审质证，被告贺建林无异议。本院经审查，予以认定。据此，本院对原告周超群在“顺浚30”船任船员，且被拖欠工资18600元的事实予以确认。庭审中，被告贺建林自认，拖欠原告周超群工资款期间，其已与王忠朝解除对“顺浚30”船的合伙关系，但“顺浚30”船系由其个人进行管理、控制和经营。该事实与被告王忠朝的陈述一致，也与本院扣船时了解的情况一致，本院对该事实予以确认，并据此认定被告贺建林应对涉案工资款承担支付责任。本院认为：原告受被告贺建林雇佣任在“顺浚30”船担任船员，原告与被告贺建林之间船员劳务合同关系成立，被告贺建林拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告被欠的系被告贺建林、王忠明共同所有的“顺浚30”船工资款，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船具有船舶优先权。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺建林于本判决生效之日起十日内支付原告周超群工资款18600元。二、原告周超群就上述工资欠款对被告贺建林、王忠朝共同所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。三、驳回原告周超群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告贺建林、王忠朝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 王凌云二〇一七年九月二十三日代书记员 余滨言附页：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。…………3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第953号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某，农民，户籍地址江西省赣州市兴国县。因本案于2015年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月3日6时许，被告人李某在增城区新塘镇新源网吧趁被害人付某睡着之机，扒窃被害人手机一台（价值人民币1000元），后被告人李某于2015年5月3日被抓获归案，认为被告人李某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑或拘役刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2015年10月2日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人李某盗窃的犯罪所得人民币1000元，追缴后发还被害人付某人民币1000元。追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人李某向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年七月三十一日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7062号
原告：冯玉华，男，1962年8月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：董建国、王俊杰（实习），浙江南湖律师事务所律师。
被告：朱东兵，男，1973年12月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：朱照明，男，1952年11月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：朱建兵，男，1976年5月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告冯玉华因与被告朱东兵、朱照明、朱建兵追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月2日受理，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人董建国、王俊杰及被告朱照明到庭参加诉讼，被告朱东兵、朱建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月29日，被告朱东兵向嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司借款1000000元，月利率1.866%，期限自2014年4月29日至2014年9月18日；由原告、嘉兴市太平洋置业有限公司、高田宝和被告朱照明、朱建兵提供连带责任保证。因被告朱东兵未能按期还款，原告于2014年12月5日向嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司代偿借款1000000元。经原告多次追偿未果，故诉请判令被告朱东兵归还代偿款1000000元及利息损失120000元（自2014年12月5日起暂计至2016年12月5日，以年利率6%计算，要求计算至还款之日），被告朱照明、朱建兵对被告朱东兵不能清偿部分的债务各自承担五分之一的连带清偿责任。
被告朱照明称，借款属实，实际用于公司的经营，并未用于个人消费。
被告朱东兵、朱建兵未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借款合同、借款凭证各一份，证明被告朱东兵向嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司借款1000000元。
2．最高额保证合同二份，证明原告、嘉兴市太平洋置业有限公司、高田宝和被告朱照明、朱建兵为上述借款向原告提供连带责任保证。
3．还款凭证、代还证明各一份，证明原告向嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司代偿借款1000000元。
被告朱照明对原告提供的证据1、2、3没有异议。
被告朱照明未提供证据。
被告朱东兵、朱建兵未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：被告朱照明对原告提供的证据没有异议，被告朱东兵、朱建兵未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷，被告朱东兵向嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司借款，原告、嘉兴市太平洋置业有限公司、高田宝和被告朱照明、朱建兵提供连带责任保证的事实清楚，原告承担保证责任后，既有权向被告朱东兵追偿，也可以要求其他保证人清偿其应当分担的份额，所以原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自代偿之日起以年利率6%主张利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告朱东兵、朱建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱东兵于本判决生效后七日内归还原告冯玉华代偿款1000000元及相应的利息损失（自2014年12月5日起至还款之日，以年利率6%计算）。
二、被告朱照明、朱建兵对上述债务中被告朱东兵不能清偿部分各自承担五分之一的连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元、公告费400元，由被告朱东兵负担，被告朱照明、朱建兵分别对其中的五分之一承担连带清偿责任，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初7062号原告：冯玉华，男，1962年8月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：董建国、王俊杰（实习），浙江南湖律师事务所律师。被告：朱东兵，男，1973年12月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：朱照明，男，1952年11月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：朱建兵，男，1976年5月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告冯玉华因与被告朱东兵、朱照明、朱建兵追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月2日受理，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人董建国、王俊杰及被告朱照明到庭参加诉讼，被告朱东兵、朱建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年4月29日，被告朱东兵向嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司借款1000000元，月利率1.866%，期限自2014年4月29日至2014年9月18日；由原告、嘉兴市太平洋置业有限公司、高田宝和被告朱照明、朱建兵提供连带责任保证。因被告朱东兵未能按期还款，原告于2014年12月5日向嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司代偿借款1000000元。经原告多次追偿未果，故诉请判令被告朱东兵归还代偿款1000000元及利息损失120000元（自2014年12月5日起暂计至2016年12月5日，以年利率6%计算，要求计算至还款之日），被告朱照明、朱建兵对被告朱东兵不能清偿部分的债务各自承担五分之一的连带清偿责任。被告朱照明称，借款属实，实际用于公司的经营，并未用于个人消费。被告朱东兵、朱建兵未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．借款合同、借款凭证各一份，证明被告朱东兵向嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司借款1000000元。2．最高额保证合同二份，证明原告、嘉兴市太平洋置业有限公司、高田宝和被告朱照明、朱建兵为上述借款向原告提供连带责任保证。3．还款凭证、代还证明各一份，证明原告向嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司代偿借款1000000元。被告朱照明对原告提供的证据1、2、3没有异议。被告朱照明未提供证据。被告朱东兵、朱建兵未提供证据，亦未到庭质证。本院认证意见：被告朱照明对原告提供的证据没有异议，被告朱东兵、朱建兵未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告朱东兵向嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司借款，原告、嘉兴市太平洋置业有限公司、高田宝和被告朱照明、朱建兵提供连带责任保证的事实清楚，原告承担保证责任后，既有权向被告朱东兵追偿，也可以要求其他保证人清偿其应当分担的份额，所以原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自代偿之日起以年利率6%主张利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告朱东兵、朱建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱东兵于本判决生效后七日内归还原告冯玉华代偿款1000000元及相应的利息损失（自2014年12月5日起至还款之日，以年利率6%计算）。二、被告朱照明、朱建兵对上述债务中被告朱东兵不能清偿部分各自承担五分之一的连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元、公告费400元，由被告朱东兵负担，被告朱照明、朱建兵分别对其中的五分之一承担连带清偿责任，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 沈 杰代理审判员 孙 涛人民陪审员 彭金娣二〇一七年四月十九日书 记 员 斯群蓉附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1910号
原告：吴婷，女，1990年11月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：吴地平，系原告吴婷之父。
原告：吴地平，男，1967年9月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
原告吴婷、吴地平诉被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）商品房预售合同纠纷案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴婷、吴地平及被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金，以全部已付房款为基数，从2015年3月31日起按每日万分之三计算至案涉房屋实际交付之日止。以及违约期间租房费用10000元，看房车旅费用2000元，误工费15000元，装修物价价差费8000元；2.判令被告违规交房，以后出现的质量问题全部由被告负责，并完善小区配套设施；3.判令被告向原告支付违约期间误工费15000元、租房费用10000元、交通费2000元、装修价格上涨给业主带来的经济损失8000元；4.由被告承担诉讼费用、律师费用。事实与理由：2013年3月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的“恒雨动漫科技城（后现代城）”项目8幢2单元30层3005号房屋。原告按合同约定向被告付清了全部购房款394983元。合同约定，出卖方应在2015年3月30日前向买受人交付房屋；逾期交房被告需向原告支付违约金，违约金自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，依原告支付全部已付款万分之三按日计算。合同签订后，被告未按合同约定向原告交付具有《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》《住宅工程质量分户验收表》的合格房屋，其行为已构成违约。
被告恒雨公司辩称：第一，原被告之间确实签订了商品房买卖合同，建立了商品房买卖合同关系，对合同的内容也无异议；第二，由于案涉楼盘原来的管理团队经营不善，新的管理团队目前已经接手处理，案涉房屋目前尚未竣工验收，但是案涉房屋现已基本达到居住条件，只是个别手续没有完善。合同约定违约金为总付款的万分之三，但是严格按照合同约定的违约金计算的话，所有住户的违约金将高达2个亿，请求法院予以综合考虑，将违约金调整至按每日万分之0.5计算。第三，吴地平已经于2016年2月3日办理了交房手续，违约金应当计算至对方入住之日止，且原告方其余诉讼请求除违约金以外均无法律依据，不应当支付违约金以外其他费用。
本院经过审理，确认的事实如下：2013年3月31日，原、被告签定了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告将位于龙泉驿区西河镇西江西路70号地块（龙国用＜2012＞第775号；龙国用＜2012＞第776号）恒雨动漫科技城（后现代城）（成房预售龙泉字第643号）8幢2单元30层3005号房屋出售给原告，合同约定总价款为394983元。合同第十条约定，出卖人应当在2015年3月30日前向买受人交付该商品房，合同第十二条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1、2种方式处理，1、按照逾期的时间，分别处理，（（1）和（2）不作累加），（1）逾期在六十日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过六十日后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起三十日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付。原告分别于2013年3月31日、2013年12月19日向被告付清全部购房款394983元。另查明，案涉房屋至今未竣工验收。
上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、交款发票以及《商品房买卖合同摘要》等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同》及《补充协议》不违反法律规定，合法有效，双方应按约定全面履行义务。
关于涉案房屋的交付问题，双方在合同中约定了房屋交付的时间和交付条件，现双方约定的交付时间已届满，但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”和《城市房地产管理法》第十七条第二款“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的规定，现案涉房屋未竣工验收，不符合法律规定的交付条件，故对于原告要求被告违规交付房屋的请求，本院在本案中不能支持。
关于逾期交房违约金的问题。被告恒雨公司辩称原告已经实际接房入住，其违约金应计算至实际接房之日止。本院认为，建筑工程竣工验收合格是其交付使用的前提条件，但案涉房屋并未经过竣工验收，即使被告恒雨公司与原告办理了交接房手续，但并非法律意义上的交付房屋，即不能视为被告恒雨公司已经履行了交付房屋的义务，故被告恒雨公司的上述辩称理由，无相应的法律依据，本院不予支持。根据双方的合同及补充协议的约定，被告应当在2015年3月30日前向原告交付房屋，被告在约定的时间内无法向原告交付房屋，应当按双方的约定承担逾期交房的违约责任。对于被告抗辩的约定违约金过高，应当予以调整的意见，本院认为双方约定的违约金在合理范围内，故依法不予采纳。故原告主张逾期交房违约金以已支付的全部房款为基数从2015年3月31日起按每日万分之三计算至案涉房屋实际交付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张的违约期间租房费用10000元，看房车旅费用2000元，误工费15000元，装修物价价差费8000元等费用的问题。原告就该项主张未提供相应的事实依据和法律依据，且合同约定的逾期交房违约金即对逾期交房损失的弥补，不应当重复主张，故本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《城市房地产管理法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都恒雨科技商城管理有限公司于本判决生效后10日内向原告吴婷、吴地平支付逾期交房违约金，违约金以已付房款394983元为基数，从2015年3月31日起按每日万分之三计算至房屋实际交付之日止；
二、驳回原告吴婷、吴地平的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，减半收取计1389元，由被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司负担1000元，由原告吴婷、吴地平负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲彦仪
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋昌昊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终140号
上诉人（原审被告）：武汉皇室一号文化科技有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武路路***号*座**层*号。
法定代表人：杨群兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏冰，湖北兴楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉长江轮船公司。住所地：湖北省武汉市江汉区大兴路**号。
法定代表人：王理东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪勤锋，湖北金翅律师事务所律师。
上诉人武汉皇室一号文化科技有限公司（以下简称“皇室公司”）因与被上诉人武汉长江轮船公司（以下简称“长江公司”）船舶买卖合同纠纷管辖异议一案，不服武汉海事法院（2017）鄂72民初1266号民事裁定，向本院提起上诉。
皇室公司不服一审裁定，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至武昌区人民法院或江汉区人民法院审理。事实与理由：本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。皇室公司住所地在武汉市武昌区，合同履行地在武汉市江汉区。涉案标的物为不可自航的囤船，不属于海事法院专属管辖范围，一审法院对本案没有管辖权。
被上诉人长江公司未提交书面答辩状。
本院认为，本案双方当事人在履行船舶买卖合同过程中发生争议，本案系船舶买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第11条规定，船舶买卖合同纠纷属海商合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第一条规定，海商合同纠纷属海事法院专门管辖案件，即本案应由海事法院管辖。涉案船舶买卖合同纠纷的被告住所地、合同履行地均在武汉，根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条，武汉海事法院有管辖权。涉案船舶能否自航不影响其作为船舶的客观属性，皇室公司据此主张本案不属于武汉海事法院管辖缺乏依据，不应得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建新
审判员 戴启芬
审判员 曾 诚
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 迪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民辖终140号上诉人（原审被告）：武汉皇室一号文化科技有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武路路***号*座**层*号。法定代表人：杨群兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏冰，湖北兴楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉长江轮船公司。住所地：湖北省武汉市江汉区大兴路**号。法定代表人：王理东，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪勤锋，湖北金翅律师事务所律师。上诉人武汉皇室一号文化科技有限公司（以下简称“皇室公司”）因与被上诉人武汉长江轮船公司（以下简称“长江公司”）船舶买卖合同纠纷管辖异议一案，不服武汉海事法院（2017）鄂72民初1266号民事裁定，向本院提起上诉。皇室公司不服一审裁定，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至武昌区人民法院或江汉区人民法院审理。事实与理由：本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。皇室公司住所地在武汉市武昌区，合同履行地在武汉市江汉区。涉案标的物为不可自航的囤船，不属于海事法院专属管辖范围，一审法院对本案没有管辖权。被上诉人长江公司未提交书面答辩状。本院认为，本案双方当事人在履行船舶买卖合同过程中发生争议，本案系船舶买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第11条规定，船舶买卖合同纠纷属海商合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定，海商合同纠纷属海事法院专门管辖案件，即本案应由海事法院管辖。涉案船舶买卖合同纠纷的被告住所地、合同履行地均在武汉，根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条，武汉海事法院有管辖权。涉案船舶能否自航不影响其作为船舶的客观属性，皇室公司据此主张本案不属于武汉海事法院管辖缺乏依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘建新审判员  戴启芬审判员  曾 诚二〇一七年九月十九日书记员  吴 迪
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00786-1号
申请执行人周一峰
申请执行人陈明菊
被执行人陈明荣。
本院在执行周一峰、陈明菊与陈明荣民间借贷纠纷一案（2015）鄂枣阳民三初字第00123号民事调解书过程中，被执行人陈明荣未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封陈明荣所有的位于枣阳市内观台步行一条街的房屋（房产证号为：000364**）和位于枣阳市北城西南街十五组的房屋（房产证号为：000869**）各一套；
二、限陈明荣自财产被查封之日起十日内履行法律文书所确定的义务。逾期，本院将依法对所查封财产进行评估、拍卖或变卖，以清偿其所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年九月九日
书记员 杨 勇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0022号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被告陆锡林。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被告陆锡林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告陆锡林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：被告陆锡林至2014年11月1日止结欠其信用卡项下本金49997.85元、利息8147.44元、滞纳金4253.7元，合计62398.99元；请求�令：1、被告陆锡林立即支付前述信用卡欠款62398.99元以及欠款本金49997.85元自2014年11月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、判令本案诉讼费用由陆锡林承担。
被告陆锡林未到庭答辩。
本院认为：原告无锡工行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、牡丹卡账单等证据在卷证实，被告陆锡林未到庭答辩本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陆锡林应于本判决生效后立即向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款62398.99元以及欠款本金49997.85元自2014年11月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，公告费606元，合计1966元（已由无锡工行预交），由陆锡林负担（无锡工行同意其预交案件受理费由陆锡林向其直接支付，本院不再退还，由陆锡林在本判决生效之日起3日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定�期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第40号
上诉人（原审被告）何伟，男，1984年12月16日出生，汉族。
委托代理人陈世全，四川朴治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘绪贵，男，1958年2月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王治华，女，1963年12月12日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人邱泯勋，男，1966年6月19日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人邱泽荣，男，1987年10月7日出生，汉族。
上诉人何伟因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第2859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人何伟及委托代理人陈世全，被上诉人刘绪贵、王治华及委托代理人邱泯勋、邱泽荣到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人何伟在本院二审期间的举证期限内提供新的证据，导致原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第2859号民事判决；
二、发回资中县人民法院重审。
审判长 叶 波
审判员 何中明
审判员 张 博
二〇一五年五月十五日
书记员 钟 凯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3414号
罪犯李宗丽，女，1976年2月16日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年5月28日作出(2002)渝一中刑初字第204号刑事判决，以被告人李宗丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2002年8月4日作出（2002）渝高法刑复字第49号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2005年1月26日作出（2005）渝高法刑执字第5号刑事裁定，将罪犯李宗丽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第347号刑事裁定，将罪犯李宗丽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2007年8月16日起至2026年2月15日止。本院于2010�4月28日作出（2010）渝五中刑执字第1313号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2011年9月6日作出（2011）渝五中法刑执字第3735号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2012年11月15日作出（2012）渝五中法刑执字第5464号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2014年8月25日作出（2014）渝五中法刑执字第3445号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年10月13日作出（2015）渝五中法刑执字第04487号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年1月15日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯李宗丽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬�次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯李宗丽在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宗丽在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯李宗丽系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗丽减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1619号
原告：陈美莲，女，1989年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：苏清忠，男，1980年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈美莲与被告苏清忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告陈美莲于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈美莲申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈美莲撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由陈美莲负担。
审判员 林雪迎
二〇一七年四月一日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1437号
罪犯谢红旗。
浙江省余姚市人民法院于2008年12月29日作出了（2008）余刑初字第1371号刑事判决，以被告人谢红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2009年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢红旗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢红旗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢红旗在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢红旗减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 施丽君
二〇〇九年五月四日
代书记员 陈维婵
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1224号
上诉人（一审原告）：高绍文，男，1974年7月25日出生，汉族，陕西省佳县人，农民，住陕西省榆林市榆阳区。系受害人高冬冬父亲。
上诉人（一审原告）：乔美艳，女，1977年1月19日出生，汉族，陕西省佳县人，农民，住陕西省榆林市榆阳区。系受害人高冬冬母亲。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张照普，陕西驼城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：榆林市榆阳区水务局。住所地陕西省榆林市榆阳区金沙路北端水务大厦。
法定代表人：赵应华，局长。
被上诉人（一审被告）：榆林市榆阳区石峁水库管理处。住所地陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡石峁村。
法定代表人：刘斌，主任。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡永生、赵莉莉，陕西海内律师事务所律师。
上诉人高绍文、乔美艳因与被上诉人榆林市榆阳区水务局、榆林市榆阳区石峁水库管理处生命权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院立案过程中，高绍文、乔美艳申请缓交上诉费，本院批准高绍文、乔美艳上诉费缓交至出判前。2017年12月12日，本院向高绍文、乔美艳依法送达交纳诉讼费通知书，限高绍文、乔美艳于2017年12月19日前预交上诉费。高绍文、乔美艳于2017年12月19日前未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高绍文、乔美艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜利
审判员 乔幼涛
审判员 高锦胜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马潇雨
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1343号
原告周玉宝。
委托代理人包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
委托代理人尹明，江苏律友律师事务所实习律师。
被告徐二荣。
被告泰州市润阳土石方工程有限公司，住所地江苏省泰州市开发区凤凰东路103号5室2楼。
法定代表人吴国驭，该公司总经理。
两被告共同委托代理人陈东、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东，该公司总经理�
委托代理人陈海光，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司，住所地海南省海口市国贸路2号海南时代广场17层。
负责人罗运新，该公司总经理。
委托代理人吴秀丽，该公司职员。
原告周玉宝与被告徐二荣、泰州市润阳土石方工程有限公司（以下简称润阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司（以下简称太平洋财险金贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求被告赔偿各项损失15920元。本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员章文宏适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包雅玫，被告徐二荣、润阳公司共同委托代理人李欣欣到庭参加诉讼。被告太平洋财险东莞公司、太平洋财险金贸公司经本院�票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2014年4月5日10时50分左右，被告徐二荣驾驶苏M×××××重型自卸货车沿泰州市海陵区江洲北路由南向北行驶至江洲北路森北大桥桥面，因采取制动，车上的保温被掉落砸中由北向南驾驶苏M×××××二轮摩托车（后载原告）的杨洪元，致杨洪元及原告受伤，苏M×××××二轮摩托车受损。
2、责任认定：事故发生后，泰州市公安局交通警察支队一大队对该事故作出认定，被告徐二荣负事故全部责任，杨洪元、原告无责任。
3、车辆投保情况：苏M×××××重型自卸货车在被告太平洋财险东莞公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告太平洋财险金贸公司投保了保险限额为1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因伤自2014年4月5日至2014年4月10日在泰州市人民医院住院治疗5天。病情诊断为：1、右肩外伤；2、双膝外伤；3、糖尿病。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费3898.7元，均系被告润阳公司垫付，有相应的医疗费票据、费用清单、出院记录等予以证实，且原告无异议，应予确认。
2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，标准按每日20元计算，计100元。
3、营养费，原告主张营养期限为60日，按每日20元计算，计1200元。因原告未能提供证据证明其营养期限，根据原告的伤情，可按住院期间5日计算，营养费计100元。
4、护理费，原告主张护理期限为60日，按每日100元计算，计6000元。因原告未能提供证据证明其护理期限，根据原告的伤情，结合其出院医嘱载明的卧床休息一个月，护理期限可确定为住院期间及出院后一个月计35日�另原告未能提供护理费支出的证据，参照本地护工工资标准，可按每日80元计算，护理费确定为2800元。
5、误工费，原告主张其受雇于张某家从事保姆工作，并提供泰州医药高新技术产业开发区明珠社区居民委员会出具的证明及证人张某的证言予以佐证，证明其月工资为2000元。因原告已超过法定的退休年龄，本院依法对证人张某进行调查，证人陈述原告自2012年1月起即在她家做保姆，除了2014年4月发生交通事故后休息了四个月，至今仍在他家工作。原告虽超过法定的退休年龄但并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动，故对其主张误工费应予支持。原告提供的证据虽不能有效证明其收入状况，因其不超过上一年度江苏省居民服务业在岗职工年平均工资，故可按月工资2000元计算误工费。原告主张误工期限为4个月，因其未能提供证据证明其误工期限，根据原告的伤�，结合其出院医嘱载明的卧床休息一个月，误工期限可确定为住院期间及出院后一个月计35日，误工费计2333.33元。
6、交通费，原告主张600元，未能提供相应票据证实，根据原告治疗实际发生的费用计算，酌情认定为100元。
上述各项损失合计人民币9332.03元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的各项损失合计人民币9332.03元，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险限额内承担全部赔偿责任。事故发生后被告润阳公司垫付了医疗费3898.7元，可由被告太平洋财险东莞公司直接给付。
五、与本案有关的其他情况
被告徐二荣系被告润阳公司职员，其驾车系履行职务行为。
被告太平洋财险东莞公司、太平洋财险金贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其放弃了相应的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内给付原告周玉宝赔偿款5433.33元（该款项直接汇至原告的银行账户，户名：周玉宝，开户行：中国建设银行，卡号：62×××70），同时给付被告泰州市润阳土石方工程有限公司垫付款3898.7元（该款项直接汇至被告的银行账户，户名：泰州市润阳土石方工程有限公司，开户行：中国银�泰州高港支行，账号：48×××11）；
二、驳回原告周玉宝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元（已减半收取），由原告周玉宝负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担100元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 章文宏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 钱 晨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第369-1号
原告李志勇。
委托代理人周延峰、张勇。
被告杭州奥星体育科技有限公司。
法定代表人吴建微。
本院在审理原告李志勇诉被告杭州奥星体育科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李志勇于2007年4月24日向本院提出撤回对被告杭州奥星体育科技有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志勇撤回起诉。
案件受理费4777元减半收取人民币2388.50元，财产保全费1720元，合计人民币4108.50元由原告李志勇承担。
代理审判员 李红萍
二〇〇七年四月二十四日
书 记 员 王 颖
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执1223号
被执行人：韩忠志，男，1963年2月20日生，回族，户籍地天津市东丽区，现羁押于天津市津河东区。
本院在执行韩忠志集资诈骗罪一案中，在执行中，经“总对总”网络查控系统查询，被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，本案暂不具备执行条件，另已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经本院审判委员会2018年6月14日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯春涛
审判员 任遵福
审判员 陈 鹰
二〇一�年六月二十五日
书记员 罗茂琨
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0102执1223号被执行人：韩忠志，男，1963年2月20日生，回族，户籍地天津市东丽区，现羁押于天津市津河东区。本院在执行韩忠志集资诈骗罪一案中，在执行中，经“总对总”网络查控系统查询，被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，本案暂不具备执行条件，另已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经本院审判委员会2018年6月14日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯春涛审判员  任遵福审判员  陈 鹰二〇一�年六月二十五日书记员  罗茂琨
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1655号
原告：王全义等八人（名单附后）。
八原告的委托诉讼代理人：张高峰，郏县法律援助中心工作人员。
被告：齐国杰，男，1964年6月19日生，汉族，住河南省郏县。
原告王全义等八人与被告齐国杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日以小额诉讼程序受理后，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，转为普通程序。本案现已审理终结。
原告王全义等八人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付十原告2013年土地承包款9972元。2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为,根据原告提供的证据显示原告王全义等八人把自己的土地分别出租，八原告的诉求具有独立性，不属必要的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王全义、王国显、王万正、王国涛、王胜利、王为民、王西民、王付群对被告齐国杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 车顺超
人民陪审员 李少锋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张少果
八原告名单
原告：王全义，男，1959年12月14日生，汉族，住郏县。
原告：王国显，男，1954年12月30日生，汉族，住郏县。
原告：王万正，男，1954年7月11日生，汉族，住郏县。
原告：王国涛，男，1980年9月29日生，汉族，住郏县。
原告：王胜利，男，1967年12月21生，汉族，住郏县。
原告：王为民，男，1956年5月16日生，汉族，住郏县。
原告：王西民，男，1948年9月15日生，汉族，住郏县。
原告：王付群，男，1949年1月11日生，汉族，住郏县。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0110号
原告武东，男，汉族，1972年12月1日生，居民。
委托代理人李广余，灌云县小伊法律服务所法律工作者。
被告江苏潮湟化工有限公司。
法定代表人李明，该公司负责人。
本院于2014年3月5日立案受理了原告武东与被告江苏潮湟化工有限公司劳务合同纠纷一案后，依法由审判员黄正华于2014年3月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武东及其委托代理人李广余到庭参加诉讼，被告江苏潮湟化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武东诉称，被告因投产需要，于2012年3月8日与原告武东签订《工程协议》，约定由原告承揽被告1号车间的电路安装业务，安装完毕后，被告江苏潮湟化工有限公司应支付原告报酬人民币2.8万元。合同签订后，原告雇佣他人进场施工，并在约定的期间内安装完工，交被告验收后，由被告使用至今，但对应付原告的报酬，除被告已付原告人民币1.5万元外，其余经原告多次催要未果。现原告要求被告支付报酬人民币1.3万元。
原告为支持自己的主张，举证与被告江苏潮湟化工有限公司于2012年3月8日与被告签订《工程协议》等证据证明，因被告未到庭答辩，也未举出证据进行抗辩，本院对原告主张的事实及证据均予以认定、确认。
本院认为，原、被告签订的《工程协议》，不违背法律、法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定完成承揽的事务，被告应当按照约定的数额向原告支付报酬，被告对余欠原告报酬人民币1.3万元，经原告催要未向原告支付，在本案中，被告应承担全部责任。现原告起诉要求被告支付报酬人民币1.3万元，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏潮湟化工有限公司于本判决生效后十日内向原告武东支付报酬人民币1.3万元。
如果被告江苏潮湟化工有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取，由被告江苏潮湟化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一四年三月三十一日
书记员 葛海涛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1523号
原告：谭益其，男，汉族，1962年8月29日出生，住佛山市高明区，
委托诉讼代理人：陈伟忠、黎露丝，广东高泰律师事务所律师。
被告：麦常青，男，汉族，1979年8月8日出生，住鹤山市，
原告谭益其诉被告麦常青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭益其向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告借款4万元及利息6113.33元（以1万元为本金按月利率2%自2016年8月27日起暂计至2017年4月28日为1633.33元，以3万元为本金按月利率2%自2016年9月17日起暂计至2017年4月28日为1633.33元）；２、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月27日以资金周转需要为由向原告借款1万元，借期一个月，逾期利息3分。被告又于2016年8月17日以资金周转需要为由向原告借款3万元，借期一个月，逾期按20%计算利息。之后，被告没有归还借款及逾期利息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告麦常青没有答辩。
本院经审理认定案件事实如下：
2016年8月17日，被告以资金周转需要为由向原告借款1万元。被告在“借条”中承诺借期一个月，超期按月利息3分计算。被告又于2016年8月17日以资金周转需要为由向原告借款3万元并出具一份“借据”，确认2016年7月27日的1万元借款未还，合计借款4万元，借期为一个月，逾期按20%计算利息。被告在“借据”中承诺：“借款在麦润婵转让商铺给谭益其的房款中扣除。已收人民币三万元现金”。之后，被告没有偿还借款及逾期利息。原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款4万元，有被告的身份证（复印件）、“借条”及“借据”等证据佐证，而且原告也能够合理解释借款的资金来源、借款情况等事实，故本院采纳原告有关借款的主张。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。因此，原告要求被告清偿借款4万元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张。“借条”约定借款逾期利息为月利率，而“借据”没有明确逾期利息为月利率还是年利率，根据双方首次借款逾期利息按月计算的约定，本院确定“借据”约定的借款逾期利息20%为月利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。虽然原、被告约定过高部分利率不受法律保护，但是其合法部分利率仍受法律保护。经计算，原告按月利率2%主张借款逾期利息6113.33元并没有超过上述规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告麦常青应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款4万元及其利息6113.33元（以1万元为本金按月利率2%自2016年8月27日起暂计至2017年4月28日，以3万元为本金按月利率2%自2016年9月17日起暂计至2017年4月28日）给原告谭益其。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952.8元，适用简易程序减半收取476.4元，由被告麦常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一七年六月十四日
书记员 陈俊杰
四川省简阳市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）简阳民初字第1327号
原告：蔡小波，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王火军，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告蔡小波诉被告王火军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。经原告蔡小波申请，因被告王火军下落不明，本院于2015年4月8日依法向其公告送达起诉状副本等应诉文书。本院依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告蔡小波到庭参加了诉讼。被告王火军经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小波诉称：2013年12月16日，王火军以需要资金周转为名向原告借款10000元，定于2014年4月15日以前归还，口头约利息按月息2%计算，如逾期未还，则应每天支付2%违约金。被告借款后，未按时偿还借款本息，致使原告的合法权益受到损害，故原告向法院起诉，1、要求被告偿还借款10000元及利息（从2013年12月16日起至还清借款时止，按月息2%计算）；2、从2014年4月16日起至还清借款之日止，按每日2%计算违约金；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿将借款违约金调整为从2014年4月16日起至付清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
被告王火军未作答辩。
经审理查明：原告蔡小波与被告王火军系同学、朋友关系。2013年12月16日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款10000元，借款期限从2013年12月16日起至2014年4月15日止，如果被告未在约定期限内还款，则应支付每日总借款的2%违约金，且原告实现债权的相关费用由被告承担。同日，原告通过转帐的方式向被告转款9000元，另向被告出借现金1000元，总计10000元，被告向原告出具借款收条一张，载明：“今收到蔡小波出借给王火军人民币壹万元整（￥10000.00元），并定于2014年4月15日归还，若逾期未还，自愿承担2%的每天违约责任。备注：此款由蔡小波工商银行卡转入王火军工行卡人民币玖仟元整，现金￥1000元。收款人：王火军，2013.12.16”。借款到期后，被告王火军未偿还借款，故原告起诉至法院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借款合同》、借款收条、银行汇款明细及原告申请法院调取的银行账户开户信息等证据证明。经合议庭评议，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告王火军向原告蔡小波借款属实，双方之间的借贷关系依法成立，合同合法有效。借款到期后，被告王火军未偿还借款，应承担还款责任。一、关�借款本金及利息问题。原告主张被告王火军借款本金为10000元，综合原告提供的借款合同、转账凭证及收条等证据，能够确认原告实际出借金额为10000元。关于借款利息，原、被告双方未在借款合同、借款收条中约定利息，原告虽主张双方口头约定月利率2%，但未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原被告之间的借款合同应视为不支付利息。被告逾期未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》�九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应从逾期之日即2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。
二、关于逾期还款违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类�款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的违约金已超出该规定的限度，现原告主张被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金，但原告同时主张逾期利息和违约金的总和已超过中国人民银行同期贷款利率4倍的限额，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王火军于本判决生效之日起十日内向原告蔡小波偿还借款10000元及逾期�息、违约金（逾期利息和违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2014年4月16日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告蔡小波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王火军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴懋良
代理审判员 税旭东
人民陪审员 孙红英
二〇一五年八月七日
书 记 员 饶红英
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1327号
原告：蔡小波，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王火军，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告蔡小波诉被告王火军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。经原告蔡小波申请，因被告王火军下落不明，本院于2015年4月8日依法向其公告送达起诉状副本等应诉文书。本院依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告蔡小波到庭参加了诉讼。被告王火军经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小波诉称：2013年12月16日，王火军以需要资金周转为名向原告借款10000元，定于2014年4月15日以前归还，口头约利息按月息2%计算，如逾期未还，则应每天支付2%违约金。被告借款后，未按时偿还借款本息，致使原告的合法权益受到损害，故原告向法院起诉，1、要求被告偿还借款10000元及利息（从2013年12月16日起至还清借款时止，按月息2%计算）；2、从2014年4月16日起至还清借款之日止，按每日2%计算违约金；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿将借款违约金调整为从2014年4月16日起至付清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
被告王火军未作答辩。
经审理查明：原告蔡小波与被告王火军系同学、朋友关系。2013年12月16日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款10000元，借款期限从2013年12月16日起至2014年4月15日止，如果被告未在约定期限内还款，则应支付每日总借款的2%违约金，且原告实现债权的相关费用由被告承担。同日，原告通过转帐的方式向被告转款9000元，另向被告出借现金1000元，总计10000元，被告向原告出具借款收条一张，载明：“今收到蔡小波出借给王火军人民币壹万元整（￥10000.00元），并定于2014年4月15日归还，若逾期未还，自愿承担2%的每天违约责任。备注：此款由蔡小波工商银行卡转入王火军工行卡人民币玖仟元整，现金￥1000元。收款人：王火军，2013.12.16”。借款到期后，被告王火军未偿还借款，故原告起诉至法院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借款合同》、借款收条、银行汇款明细及原告申请法院调取的银行账户开户信息等证据证明。经合议庭评议，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告王火军向原告蔡小波借款属实，双方之间的借贷关系依法成立，合同合法有效。借款到期后，被告王火军未偿还借款，应承担还款责任。一、关于借款本金及利息问题。原告主张被告王火军借款本金为10000元，综合原告提供的借款合同、转账凭证及收条等证据，能够确认原告实际出借金额为10000元。关于借款利息，原、被告双方未在借款合同、借款收条中约定利息，原告虽主张双方口头约定月利率2%，但未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原被告之间的借款合同应视为不支付利息。被告逾期未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应从逾期之日即2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。
二、关于逾期还款违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的违约金已超出该规定的限度，现原告主张被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金，但原告同时主张逾期利息和违约金的总和已超过中国人民银行同期贷款利率4倍的限额，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王火军于本判决生效之日起十日内向原告蔡小波偿还借款10000元及逾期利息、违约金（逾期利息和违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2014年4月16日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告蔡小波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王火军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴懋良
代理审判员 税旭东
人民陪审员 孙红英
二〇一五年八月七日
书 记 员 饶红英
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执973号
杜自金、四川欣宇建筑劳务有限公司：
申请执行人杜自金与被执行人四川欣宇建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杜自金依据已经发生法律效力的剑劳人仲案[2017]40号仲裁裁决书于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人四川欣宇建筑劳务有限公司支付杜自金工资28000.00元。本案在执行过程中，被执行人四川欣宇建筑劳务有限公司主动履行其义务，案款已发放。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，剑劳人仲案[2017]40号仲裁裁决书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执973号杜自金、四川欣宇建筑劳务有限公司：申请执行人杜自金与被执行人四川欣宇建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杜自金依据已经发生法律效力的剑劳人仲案[2017]40号仲裁裁决书于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人四川欣宇建筑劳务有限公司支付杜自金工资28000.00元。本案在执行过程中，被执行人四川欣宇建筑劳务有限公司主动履行其义务，案款已发放。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，剑劳人仲案[2017]40号仲裁裁决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十四日
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执192号
申请执行人：中国农业发展银行乐东黎族自治县支行，住所地海南省乐东黎族自治县乐安路***号。
负责人：韩志勇，该行行长。
被执行人：乐东盛源实业开发有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县乐安路107号。
法定代表人：肖亚永，该公司总经理。
被执行人：肖亚永，男，1970年3月29日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
申请执行人中国农业发展银行乐东黎族自治县支行（以下简称农发行乐东支行）与被执行人乐东盛源实业开发有限公司（以下简称盛源公司）、肖亚永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海南二中民一初字第6号民事调解书已发生法律效力。因被执行人盛源公司、肖亚永未能依约完全履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人农发行乐东支行于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案。
本院在执行过程中，申请执行人农发行乐东支行于2017年12月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人农发行乐东支行申请撤回执行申请系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）海南二中民一初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂鄂城行初字第00013号原告柳桂香。委托代理人彭正涛，男，系原告柳桂香之夫（特别授权）。被告鄂州市房产管理局，住所地：鄂州市古城路房产大厦。法定代表人胡石安，局长。委托代理人彭冬志。委托代理人汪文涛，湖北源规律师事务所律师（特别授权）。第三人彭正滨。原告柳桂香诉被告鄂州市房产管理局、第三人彭正滨房屋行政登记一案，于2015年4月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告柳桂香及其委托代理人彭正涛，被告鄂州市房产管理局的委托代理人彭冬志、汪文涛到庭参加了诉讼，第三人彭正滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳桂香诉称：2006年12月28日，被告鄂州市房产管理局以“自建取得产权”名义将原告所有的房屋给第三人彭正滨办理房屋产权登记，原告于2015年4月7日取得该证复印件后才得知，故起诉，请求判决：1、判决被告给第三人办理房屋产权确权登记证违法，撤销该房屋产权登记证；2、被告承担本案的诉讼费及相关费用。被告鄂州市房产管理局辩称：原告诉称被告向第三人彭正滨颁发房屋产权登记行为内容不属实，未办理过原告诉称的产权登记行为；原告诉称的房屋产权登记行为客观上不存在，请求依法驳回原告的起诉。第三人彭正滨未提交答辩意见。经审理查明：原告起诉时仅提供房屋所有权证的复印件，无产权登记证号，未提交原件或有效证据证实被告鄂州市房产管理局确已办理该项产权登记。本院认为：原告诉称的房屋产权登记行为无有效证据证实，诉讼请求没有客观事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告柳桂香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长柯素华审判员阮良成人民陪审员邓传文二〇一五年五月二十五日书记员周红星
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00193号
原告李文杰，男，1954年1月15日出生，汉族，现住奇台总场。
委托代理人李春（系李文杰女儿），女，1978年1月25日出生，汉族，现住奇台县。
被告张志福，男，1976年4月23日出生，汉族，现住奇台农场。
原告李文杰与被告张志福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，于2015年10月13日依法由代理审判员朱芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文杰及委托代理人李春到庭参加了诉讼，被告张志福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志福诉称，2012年原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于奇台总场富强路的房屋出租给被告，房租租赁期间的水、电、暖等费用均由被告承担。2012年至2014年房屋租赁期间，被告未按约定交纳暖气费，现给原告带来不便，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付暖气费13200元，并承担本案诉讼费用。
被告张志福未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，原告李文杰与被告张志福签订《房屋租赁合同》，2013年续签合同一年。合同约定，原告将其位于奇台总场富强路原大众餐厅370㎡的房屋出租给被告，在租赁期间，房屋的水、电、暖、有线电视费用均由被告承担。该房屋的采暖面积为333.3㎡，采暖费为每年20元／㎡，热力公司按照330㎡计价收取暖气费。
上述事实有原、被告签订的《房屋租赁合同》、奇台农场鸿翔热力有限公司出具的证明、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李文杰与被告张志福签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均受该合同约束。被告张志福2012年至2014年租赁原告房屋，应当按照合同约定交纳暖气费，现被告未交纳暖气费系违约行为。原告李文杰系租赁房屋房主，需履行向供暖公司交纳暖气费的义务。被告张志福的违约行为给原告带来损失，应当承担继续履行合同的义务。被告张志福拖欠2012年至2014年两个采暖季暖气费共计13200元的事实清楚，原告要求被告支付暖气费13200元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张志福经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志福于本判决生效后十日内支付原告李文杰暖气费13200元。
案件受理费65元（原告预交，已减半收取），邮寄费120元，合计185元，由被告张志福负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 朱 芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李小青
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5213号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙，
刘某甲申请刘某乙婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2025号裁判文书已经发生法律效力。刘某甲于2016-3-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2025号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第537号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××。公民身份号码×××。因本案于2015年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）424号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日零时许，被告人黄某甲与孔某某（在逃）及另一名男子（身份不明）驾车途经珠海市斗门区乾务镇荔山村商业大楼某餐厅门前路段时，因该路段上停放的一辆小汽车挡住道路致其无法通行，遂要求在该餐厅吃宵夜的被害人罗某甲等人将小汽车开走，双方因此发生口角。对方其中一人将啤酒泼洒在被告人黄某甲身上，黄某甲随即对其进行殴打。继而引发双方斗殴。在此过程中，另一伙人（身份不明）也加入殴打被害人，致被害人罗某甲、罗某乙、方某及黄某乙等人受伤。经鉴定，被害人罗某甲的损伤程度为轻微伤，被害人罗某乙的损伤程度为轻微伤，被害人方某的损伤程度为未达轻微伤。2015年1月28日，被告人黄某甲对被害人罗某甲、罗某乙、方某、黄某乙等人进行了赔偿，并取得了被害人罗某甲等人的谅解。2015年3月31日，被告人黄某甲到珠海市公安局五山派出所投案自首。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中并无异议，且有常住人口信息，执勤经过，办案说明，刑事谅解书，现场照片，证人钟某甲的证言及辨认笔录，证人钟某乙和的证言，被害人罗某甲、罗某乙、方某、黄某乙的陈述及辨认笔录，被告人黄某甲的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某甲具有如下量刑情节：1.自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一五年七月三十一日
书记员 梁国锋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件
的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，
进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。