wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第989号
原告：俞高禄。
委托代理人：蒋开刚。
被告：陈安阔。
被告：包剑英。
原告俞高禄与被告陈安阔、包剑英民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告俞高禄的委托代理人杨俭到庭参加诉讼，被告陈安阔、包剑英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告俞高禄�诉称：2013年6月9日被告陈安阔因资金周转需要，向原告借款人民币200000元，并于同日出具借条一份，约定月息为3分。被告包剑英自愿为此笔借款提供担保，并在借据上签名。后经原告多次催讨，被告陈安阔至今分文未付，被告包剑英也未履行担保义务。故原告诉至法院要求：1、请求判令被告立即归还借款人民币200000元及利息，利息按1.8%自借款之日起计算至付清时止，暂计算至起诉日为10800元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈安阔、包剑英未作答辩。
原告俞高禄为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件一份，拟证明被告陈安阔经被告包剑英担保于2013年6月9日向原告俞高禄借款人民币200000元的事实。
被告陈安阔、包剑英经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为对证据放弃质证与抗辩权利。经审查，本院认为，原告提交的借条系原件，真实、客观，本院予以确认。
根据庭审调查，原、被告诉辩及结合原告举证、被告质证情况，本院确认本案的事实如下：
2013年6月9日，被告陈安阔因缺乏资金向原告俞高禄借款人民币200000元，并向原告出具一份借条，约定月息为3分。后经原告多次催讨，被告陈安阔至今分文未还，被告包剑英也未履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈安阔向原告借款事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，经原告催讨，理应及时归还，但经原告多次催讨，被告陈安阔至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告归还借款人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.8%支付利息，没有超过双方在借款时的约定，符合国家有关限制利率的规定，合理、合法，本院予以支持。被告包剑英作为担保�在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，对借款亦负偿还义务，故对原告要求被告包剑英对该笔借款负连带偿付责任的诉讼请求予以支持。被告包剑英在承担保证责任后，有权向被告陈安阔进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈安阔归还原告俞高禄借款人民币200000元及利息，利息按月利率1.8%自2013年6月9日起算至本判决确定履行之日止。款限在本判决生效之后一个月内付清。
二、被告包剑英对上述款项负连带清偿责任。被告包剑英在承担保证责任后，有权向被告陈安阔进行追偿。
若被告陈安阔、包剑英未在本判决确定的期限内履行给付金钱义�，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4460元，公告费300元，合计人民币4760元，由被告陈安阔、包剑英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶春娟
人民陪审员 景丽红
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 吴琼琼
c吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更197号
罪犯许延辉，男，1976年10月24日出生，汉族，吉林省辽源市西安区人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
执行机关吉林省梅河监狱于2018年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明:该犯认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许延辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许延辉减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年4月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一八年四月三日
书记员 邹金伶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4605号
原告：唐凤英，女，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
被告：沙坪坝区永祥家具厂（经营者：尹怀祥，男，1966年7月8日出生，汉族，住四川省武胜县），经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村刘家湾社，统一社会信用代码92500106MA5UDHNE1K。
委托诉讼代理人：王光永，重庆峰岸律师事务所律师。
原告唐凤英与被告沙坪坝区永祥家具厂劳动争议一案，本院于2018年3月30日立案。原告唐凤英于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐�英在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐凤英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年四月二十一日
法官助理 李朝镜
书 记 员 范丹宁
河南省社旗县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1327民初282号
原告：刘某，女，1983年11月17日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：丁飞，河南宛东律师事务所律师。
被告：张某1，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿张某2、张果随原告生活，被告支付一个孩子的抚养费；3.依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女张某2，于××××年××月××日生育次女张果。双方婚后感情不和，原告在家照管两个孩子，被告常年外出打工，不及时给付生活费。
张某1辩称，不同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告刘某与被告张某1自愿离婚；
二、婚生女儿张某2随原告刘某生活，婚生女儿张果随被告张某1生活，抚养费各自自理；
三、双方夫妻共同财产房产等归被告张某1所有，被告张某1补偿原告刘某3万元，于调解当日支付2万元，下余1万元于2018年3月17日前付清；
四、双方自此再无纠葛；
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 裴延生
二〇一七年三月十七日
书记员 付银龙
丽水�莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4324号
原告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：913311001488614991。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：王忠燕，女，1984年12月30日出生，汉族，系公司员工，住龙泉市。
被告：李立胜，男，1966年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司与被告李立胜保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失37160元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人王忠燕到庭参加诉讼，被告李立胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日，原告与案外人章湧签订了机动车损失保险合同，保险期限为2016年12月23日至2017年12月23日止。2017年1月28日，被告李立胜驾驶丽水A123281号电瓶车沿丽水市莲都区继光街与中山街路口东侧与案外人章湧驾驶的浙Ｋ×××××号车发生碰撞，造成浙Ｋ×××××号车受损的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队作出的第3311025201700411号《道路交通事故认定书》认定，被告李立胜负该起事故全部责任。2017年2月13日，原告对浙Ｋ×××××号车出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，核定该车辆因本次交通事故造成了损失人民币37160元。2017年2月22日，案外人章湧向原告请求代为赔偿。2017年2月23日，原告向案外人章湧赔偿了车辆损失共计人民币37160元，并依法取得了追偿权。后原告向被告提出求偿，但被告至今未予赔付。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李立胜于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿款人民币37160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十月十七日
代书 记员 黄晶晶
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执异111号
申请执行人：山东中大机械制造有限公司。
法定代表人：李群，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈传伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：马艳，新泰新汶法律服务所法律工作者。
被执行人：山东华恒矿业有限公司。
法定代表人：张庆林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
第三人：云南鲁银矿业有限公司。住所地：云南省曲靖市
法定代表人：张纪生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡雯倩，该公司职工。
第三人：富源县营上镇大则勒煤矿。
法定代表人：董承洪。
本院在执行申请执行人山东中大机械制造有限公司与被执行人山东华恒矿业有限公司债务转移合同纠纷一案中，第三人云南鲁银矿业有限公司和第三人富源县营上镇大则勒煤矿均于2017年2月28日向本院提供担保书，承诺：“关于贵院执行山东华恒矿业有限公司案，我公司保证，山东华恒矿业有限公司每月履行60万元，逾期以我公司财产承担法律责任，直到执行案件结清为止。”后被执行人山东华恒矿业有限公司未能按约定每月履行60万元，尚欠申请执行人山东中大机械制造有限公司欠款本金371688元及违约金、案件受理费。现申请人山东中大机械制造有限公司申请追加两担保人云南鲁银矿业有限公司和富源县营上镇大则勒煤矿为本案被执行人。本院认为申请人的追加申请符合法律规定，对其请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下:
一、追加第三人云南鲁银矿业有限公司为本案被执行人；追加第三人富源县营上镇大则勒煤矿为本案被执行人。
二、被执行人云南鲁银矿业有限公司、富源县营上镇大则勒煤矿应在本裁定生效之日向申请执行人山东中大机械制造有限公司偿还欠款本金371688元及违约金、案件受理费、保全费。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 贠 娟
审判员 牛其锁
审判员 魏华庆
二〇一七年九月二十一日
书记员 任 杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初151号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《不想骗自己》是北京竹书房文化传播有限责任公司（下称竹书房公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务。该行为侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、原告与涉案音乐电视作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件，经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《不想骗自己》是竹书房公司摄制完成的音乐电视作品。经播放，该作品署名竹书房公司。2011年7月4日，竹书房公司与原告签订了涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将该作品的放映权授予原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为公证书的附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为竹书房公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定竹书房公司是涉案音乐电视作品的原始著作权人。根据原告与竹书房公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定竹书房公司已将其涉案作品的放映权授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐作品的点播放映服务，且被告并无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付了公证费、取证费，该款合计人民币1，305元。该笔费用分摊后每案应担9.5元。原告在本案中主张分摊后的合理费用为人民币9元，基于此，本院对原告该项分摊请求予以准许。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1108号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：杨作武，男，汉族，1984年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：杨鹏，男，汉族，1978年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：杨新庆，男，汉族，1986年出生，农民，现住汶上县次丘镇河里村杨村泉河街***号。
被执行人：杨东盈，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉杨作武、杨鹏、杨新庆、杨东盈金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第394民事判决书，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人杨作武、杨鹏、杨新庆、杨东盈金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第181号
原告林甸县财政局，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇鹤乡路东一段路南。
法定代表人刘燕，系该局局长。
委托代理人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
邹万军，男，汉族，成年，农民，住址林甸县。
原告林甸县财政局诉被告邹万军不当得利纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告林甸县财政局委托代理人韩侠到庭参加诉讼，被告邹万军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林甸县财政局诉称，被告之子邹存磊于2011年入伍，现仍在服役中，2013年原告将退役金、家庭优待金及一次性经济补助金共计33，800.00元发放给被告，此款由被告邹万军领取，根据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，一次性经济补助金应由民政部门负责发放，原告发放的退役金及一次性经济补助金属于重复发放，原告在发现此情况后，多次与被告协商，要求其返还，被告拒不返还，为此原告诉至法院，请求1、被告邹万军返还原告所付的退役金及一次性经济补助金共计21，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告邹万军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：
一、《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明三项款项的发放单位与数额。本院认为，该证据来源合法，客观真实，证据第三页第一段，明确表示对自主就业的士兵，由部队发放给一次性退役金，一次性经济补助等补助资金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，且有明确计算标准，本院对该证据依法予以采信。
二、2013年11月6日黑龙江省农村信用合作联社代理业务成功清单一份（复印件与原件核对一致），欲证明林甸县财政局发放给被告邹万军的退役金9000.00元、家庭优待金12400.00元、一次性经济补偿金12400.00元，共计33800.00元款项已转入邹万军账户的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
三、2015年3月25日中国人民解放军黑龙江省林甸县人民武装部出具的证明原件一份，欲证明被告邹万军之子邹存磊现在仍在部队服役。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
被告朱福成、朱化礼经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无举证、质证。
经审理查明，被告邹万军之子于2011年入伍，现仍在服役，2013年原告林甸县财政局将邹存磊的退役金、一次性经济补助金及家庭优待金共计33，800.00元发放给邹存磊，由其父被告邹万军领取。林甸县财政局依据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，一次性经济补助金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，该两项不应由原告发放，原告应发放的家庭优待金标准为2011年冬季征集的农村义务兵优待金标准每人每年6，200.00元，即12，400.00元，因退役金及一次性经济补助金不应由原告发放，故原告诉至法院，请求1、被告邹万军返还原告所付的退役金、一次性经济补助金共计21，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，退役士兵退役时应领取退役金、一次性经济补助金及家庭优待金。邹存磊仍在服役，不应领取退役金及家庭优待金，且该两项应在邹存磊退役时其所在部队发放。故原告于2013年向其发放这三项优抚金共计33，800.00元，且举证证明三项资金的具体发放单位，原告方仅应发放家庭优待金12，400.00元，退役金、一次性经济补助金不应由原告方发放。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，原告没有根据的发放退役金及一次性经济补助金，给政府财政造成损失，要求被告返还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹万军于本判决生效后返还原告林甸县财政局发放的退役金、一次性经济补助金，共计21，400.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.00元，公告费800.00元，由被告邹万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 胡东光
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年二月七日
书 记 员 刘丽丽
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第181号
原告于吉祥，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住克什克腾旗。
委托代理人高玉森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
被告万得文，男，1968年8月2日出生，汉�，农民，住林西县。
委托代理人高海青，男，1952年1月13日出生，汉族，农民，住林西县。
原告于吉祥诉被告万得文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于吉祥及其委托代理人高玉森，被告万得文及其委托代理人高海青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告万得文给付原告化肥款6960元，案件受理费及费用由被告承担。
被告辩称：2013年4月份李某某找被告为其繁殖玉米制种，当时约定由其提供化肥及种子，后李某某将化肥和种子送到了被告处，被告只用了53袋化肥，剩余5袋化肥案外人李某某于2013年11月27日拉回，故被告不欠原告化肥款，不同意偿还。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据一枚，证明被告万得文于2013年6月5日在原告处赊购化肥欠款6960元。
针对原告举证，被告质证为：该借据上万得文名字不是本人签写，但借据上的指印是本人捺的。
被告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交案外人李某某为另案被告路永军出具的证据一枚，用以证明李某某于2013年11月27日收回化肥34袋的事实，进而证明被告使用的化肥都是案外人李某某送来的以及部分化肥的回收亦是李某某运走的。
针对被告举证，原告质证为：对该证据的真实性、关联性有异议，该证据不能证明是李某某本人出具，也证明不了被告不是在原告处赊购的化肥。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提交的由被告于2013年6月5日出具的借据，虽被告质证认为“万得文”签名非本人书写，但其不否认该签名上的指印系其所捺，故对其证明力予�认定；对被告提交的2013年11月27日由李某某署名出具的证据，因原告质证对其真实性、关联性均有异议，且被告又无相关证据佐证，故对其证明力不予认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2013年6月5日被告万得文从原告处赊买化肥欠款6960元，当日被告为原告出具等额借据一枚，后原告找被告催要此款，被告推拖至今未能给付。
本院认为：被告万得文在原告处赊购化肥欠原告化肥款6960元有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告万得文理应偿还此款。被告万得文虽称其涉案化肥是案外人李某某供送，其借据亦是为李某某出具，与原告无关系，并对其主张提供署名为李某某于2013年11月27日给另案被告路永军出具的拉走化肥34袋证据一枚予以支持，因该证据系孤证，且证据内容不足以证明其抗辩主张的存在，�本院对其抗辩主张不予支持。被告称其购买58袋化肥已退回5袋，因其举证不能，本院不予认定，被告应自行承担对已不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告万得文偿还原告化肥款6960元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一五年二月十二日
书记员 ：湛剑锋
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第181号
原告于吉祥，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住克什克腾旗。
委托代理人高玉森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
被告万得文，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人高海青，男，1952年1月13日出生，汉族，农民，住林西县。
原告于吉祥诉被告万得文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于吉祥及其委托代理人高玉森，被告万得文及其委托代理人高海青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告万得文给付原告化肥款6960元，案件受理费及费用由被告承担。
被告辩称：2013年4月份李景峰找被告为其繁殖玉米制种，当时约定由其提供化肥及种子，后李景峰将化肥和种子送到了被告处，被告只用了53袋化肥，剩余5袋化肥案外人李景峰于2013年11月27日拉回，故被告不欠原告化肥款，不同意偿还。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据一枚，证明被告万得文于2013年6月5日在原告处赊购化肥欠款6960元。
针对原告举证，被告质证为：该借据上万得文名字不是本人签写，但借据上的指印是本人捺的。
被告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交案外人李景峰为另案被告路永军出具的证据一枚，用以证明李景峰于2013年11月27日收回化肥34袋的事实，进而证明被告使用的化肥都是案外人李景峰送来的以及部分化肥的回收亦是李景峰运走的。
针对被告举证，原告质证为：对该证据的真实性、关联性有异议，该证据不能证明是李景峰本人出具，也证明不了被告不是在原告处赊购的化肥。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提交的由被告于2013年6月5日出具的借据，虽被告质证认为“万得文”签名非本人书写，但其不否认该签名上的指印系其所捺，故对其证明力予以认定；对被告提交的2013年11月27日由李景峰署名出具的证据，因原告质证对其真实性、关联性均有异议，且被告又无相关证据佐证，故对其证明力不予认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2013年6月5日被告万得文从原告处赊买化肥欠款6960元，当日被告为原告出具等额借据一枚，后原告找被告催要此款，被告推拖至今未能给付。
本院认为：被告万得文在原告处赊购化肥欠原告化肥款6960元有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告万得文理应偿还此款。被告万得文虽称其涉案化肥是案外人李景峰供送，其借据亦是为李景峰出具，与原告无关系，并对其主张提供署名为李景峰于2013年11月27日给另案被告路永军出具的拉走化肥34袋证据一枚予以支持，因该证据系孤证，且证据内容不足以证明其抗辩主张的存在，故本院对其抗辩主张不予支持。被告称其购买58袋化肥已退回5袋，因其举证不能，本院不予认定，被告应自行承担对已不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告万得文偿还原告化肥款6960元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一五年二月十二日
书记员 ：湛剑锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字8017号
罪犯梁庆贤，男，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年10月15日作出（2013）穗云法刑初字第2247号刑事判决，以被告人梁庆贤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年10月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁庆贤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁庆贤在本次考核期间（2013年10月29日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年6月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣6分，2014年6月28日因欠产被扣2分；2015年1月30日因与他犯争执推拉被扣2分；2015年2月28日因欠产被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁庆贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁庆贤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3001执63号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行。
法定代表人李某甲，男，汉族，住甘肃省金昌市，系该行行长。
被执行人冯某某，男，汉族，现住合作市。
被执行人黎某某，女，回族，系被执行人冯某某妻子。
被执行人张某某，男，藏族，现住甘肃省合作市。
被执行人李某乙，男，回族，现住甘肃省合作市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行申请执行冯某某、黎某某、张某某、李某乙借款合同纠纷一案，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。2016年8月10日作出的（2016）甘3001民初60号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘3001民初60号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 马佩铎
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2764号
原告：龚昌胜，男，1970年1月25日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：蔡凤银，双柳树镇法律服务中心法律工作者。
被告：魏飞明，男，1972年2月11日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告龚昌胜与被告魏飞明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚昌胜及委托诉讼代理人蔡凤银到庭参加诉讼。被告魏飞明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚昌胜向本院提出诉讼请求：依法请求人民法院判令被告偿还原告借款90000元。事实与理由：2015年7月14日，被告在郑州以搞工程缺乏资金为由向原告借款9万元整，口头约定利息一分五厘，并向原告出具借条一张。后该款经原告多次催要，被告拒不还款。故向法院起诉。
被告魏飞明未作答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告因资金周转困难向原告借款9万元整，并向原告出具借条一份，内容：今借到龚昌胜现金玖万元正（90000.00元正）。魏飞明。2015年7月14号。该款后经原告多次催要，被告未能偿还借款，原告遂向法院起诉。
以上证据有借条、相关证人证言予以佐证。
本院认为，被告因缺少资金，向原告借款90000元，有被告出具的借条为据，双方形成了民间借贷关系。被告拒不还款构成违约，应负本案违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏飞明于本判决生效后十日内偿还原告龚昌胜借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭鸿
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12445号
原告：陈微娜，女，汉族，1979年7月6日出生，住乐清市。
委托代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：金龙朋，男，汉族，1973年2月5日出生，住乐清市。
被告：臧国者，男，汉族，1972年1月23日出生，住乐清市。
本院在审理原告陈微娜诉被告金龙朋、臧国者民间借贷纠纷一案中，因原告陈微娜未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 张国平
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00978号
原告洪国庆，农民。
委托代理人陈志雄。代理权限为特别授权。
被告吕卫东，个体经营者。
原告洪国庆诉被告吕卫东合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理立案后，依法由审判员程军中适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告洪国庆及其委托代理人陈志雄与被告吕卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪国庆诉称，2009年11月，原告受被告雇请在其承包的黄厂水厂工程做工。2011年4月1日，双方经结算，被告出具了欠工程款143，900元条据1份，并约定在当年6月底前付清。被告后来陆续偿还了部分欠款，截止2014年1月28日，尚欠工程款41，900元，原告催讨无果。现依法起诉要求被告偿还欠款41，900元，并承担迟延履行期间的利息及本案诉讼费用。
原告洪国庆为支持其诉求，向本院提交下列证据材料：
证据1、原告洪国庆的身份证复印件、被告吕卫东的户籍证明各1份，拟证明本案诉讼主体适格；
证据2、被告吕卫东出具的欠条1份，拟证明被告欠原告41，900元。
被告吕卫东对上述证据1、2无异议。
被告吕卫东辩称，其欠原告工程款是事实，但数额不符，41，900元中其已经偿还了32，000元，余款同意偿还。
被告吕卫东为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告2009年11月16日签订的施工合同1份，拟证实建设方未付工程款导致被告不能及时给付原告款项。
证据2、原告洪国庆2012年9月30日出具的30，000元收条1份；2013年9月18日出具的2，000元收条1份。拟证明被告吕卫东已经偿还原告洪国庆32，000元，应予抵减。
原告洪国庆质证认为上述证据1真实性无异议，但与本案无关；证据2的2份收条真实性无异议，但已经扣除了，应不予认定。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和原、被告的质证意见，本院对上述证据评判如下：原告提供的证据1，被告无异议，予以采信；原告提交的证据2、被告提交的证据2的真实性对方均无异议，本院依据书证的证明力依法认定欠款数额；对被告提交的证据1，因双方已就工程款进行结算，且对结算结果无异议，故该证据与本案无关，本院不予审查。
经审理查明，2009年11月，被告吕卫东承接蕲春县漕河镇黄厂水厂工程后，将其以包工包料的形式承包给原告洪国庆。2011年4月1日工程完工后，双方进行了结算，被告吕卫东出具了143，900元工程款欠条1份给原告洪国庆，并约定在当年六月底前付清。被告吕卫东后来陆续偿还了部分欠款，其间2012年9月30日偿还30，000元，2013年9月18日偿还2，000元。因原告洪国庆未带欠条，便出具收条为凭，经双方核对，被告吕卫东在原始欠条上注明“2013年2月5日前小洪在吕卫东的所有条据作废，但以实际条为准”，2014年1月28日，被告吕卫东在原始欠条上注明“2014年欠小洪工程款肆万壹仟玖佰元整”。2014年6月11日，原告洪国庆向本院起诉，要求被告偿还欠款41，900元并承担迟延履行期间的利息，后在庭审时放弃利息主张。
本院认为，原、被告因工程结算形成的债权债务关系成立，被告吕卫东作为债务人应当按照约定清偿欠款，逾期未还应承担违约责任。本案双方争议的焦点是欠款余额的多少。被告吕卫东提交的原告洪国庆2012年9月30日出具的30，000元收条因被告已申明作废，不能抵减欠款；原告2013年9月18日出具的2，000元收条因收款日期在2014年之前，亦不能抵减。欠款余额应以被告2014年1月28日最后出具的条据为准，该条据“2014年欠小洪工程款肆万壹仟玖佰元整”意思表示明确，不存在歧义，故被告欠原告的工程款余额应为41，900元。被告关于其已经偿还32，000元的辩解意见本院不予采纳。原告自愿放弃利息不违反法律规定，应予准许。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告吕卫东在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告洪国庆欠款41，900元。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告吕卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件不服部分的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 程军中
二〇一四年八月四日
书记员 肖 莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初621号
原告：杨继存，女，1954年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇河*组。
法定代表人：马洪久，该公司总经理。
被告：马洪久，男，1966年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：张晓清，女，1970年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告杨继存与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司（以下简称：科卓公司）、马洪久、张晓清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继存到庭参加诉讼。被告科卓公司、马洪久、张晓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继存向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告劳务费17357元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告马洪久在布德镇河西组修建一种植蔬菜的大棚基地，原告从2013年2月起为其提供劳务。现有劳务费17357元未支付，经原告多次催要，三被告拒不履行付款义务。
被告科卓公司、马洪久、张晓清未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的《借条》《工资表》本院予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告科卓公司原名称为“攀枝花市科卓农业开发有限公司”，法定代表人为马洪久。被告科卓公司、马洪久在2014年8月16日出具给原告《借条》一张、加盖有被告科卓公司原印章，《借条》内容为：“今借到杨继存现金10572元，（大写元整）。此款使用时间定于2015年4月30日前归还。还款时按国家银行贷款利息支付。借款人：马洪久，2014年8月16日。”被告马洪久另出具《工资表》一份给原告，主要内容为：“杨继存2014年8月至2015年7月共计剩余工资6785元”。原告陈述，在向马洪久追讨劳务费时，被告马洪久出具了该《借条》《工资表》给原告，原告与三被告之间未签订劳动合同。
本院认为，原告与被告科卓公司、马洪久之间的劳务合同合法、有效。因双方未约定明确的用工主体，被告科卓公司、马洪久出具的《借条》《工资表》对欠付原告劳务费17357元予以确认，被告科卓公司、马洪久应履行支付义务。因无证据证明马洪久与张晓清系夫妻关系。对原告请求由被告张晓清承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。本院予以支持由被告科卓公司、马洪久连带支付原告欠款17357元。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久于本判决生效之日起二十日内连带支付原告杨继存欠款17357元；
二、驳回原告杨继存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费234元，减半收取117元，由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 李仕荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 李珊珊
书 记 员 陈佳华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8726号
原告张某，男，汉族，职工。
被告木某某，女，蒙古族，职工。
原告张某与被告木某某保证合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告木某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金30000元，并按月利率20‰支付利息至借款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，借款人孟根花向我借款30000元，约定月利率为30‰，并约定借款于2016年7月17日前偿还，此借款由被告木某某和案外人萨仁其木格承担连带责任保证，当时她们共同为我出具借据一枚。此借款借款人孟根花已将2016年2月17日前的利息结清。借款本金及至今利息借款人和被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告履行保证义务，立即偿还借款本金30000元，并按月利率20‰自2016年2月18日起支付利息至借款全部还清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告木某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，借款人孟根花向原告借款30000元，约定月利率为30‰，并约定借款于2016年7月17日前偿还，此借款由被告木某某和案外人萨仁其木格承担连带责任保证，当时借款人与被告木某某和案外人萨仁其木格共同为原告出具借据一枚。此借款借款人孟根花已将2016年2月17日前的利息结清。借款本金及此后利息借款人与被告木某某和案外人萨仁其木格至今未偿还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借据在卷佐证。
本院认为，由被告木某某提供连带责任担保，债务人孟根花向原告借款事实清楚，有被告和债务人亲笔签名为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，被告木某某作为保证人亦应积极履行保证义务。现被告木某某的保证责任未过保证期间，故原告要求被告木某某偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告调整后的借款利率未超出该司法解释的限制性规定，故对原告该请求本院予以支持。被告木某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告木某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本息34980元（以本金30000元，自2016年2月18日起至2016年10月27日止，按月利率20‰，计算利息为4980元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
二、被告木某某偿还上述款后，有向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取计337元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙玲丽
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00241号
原告徐文权，男，1984年4月16日出生，苗族，农民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告唐绍华，男，1987年3月22日出生，汉族，农民。
原告徐文权诉被告唐绍华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。在审理本案过程中，原告徐文权于2014年1月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告徐文权的撤诉申请，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文权撤回起诉。
案件受理费50元（原告徐文权已预交25元），减半收取25元，由原告徐文权负担。
审判员 王稀
二〇一四年一月十六日
书记员 张泷
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执52号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住北京。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人周磊子,男,1983年1月24日出生,35岁,汉族，住东海县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行周磊子民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00037618号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与周磊子民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执52号，执行依据：（2017）湛仲字第E00037618号仲裁裁决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 王绪凡
审 判 员 徐明山
审 判 员 宋跃成
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李昌旺
书 记 员 姚 路
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执695号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1973年9月5日出生，住所地双辽市。
被执行人陈海英，男，汉族，住所地内蒙古科尔沁左翼中旗。
被执行人韩晓东，男，汉族，住所地内蒙古科尔沁左翼中旗。
本院在执行ＸＸＸ与陈海英、韩晓东民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月十一日作出的（2015）双郑民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ于2016年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 ： 彭 岩
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执695号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1973年9月5日出生，住所地双辽市
被执行人陈海英，男，汉族，住所地内蒙古。
被执行人韩晓东，男，汉族，住所地内蒙古。
本院在执行ＸＸＸ与陈海英、韩晓东民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院于二0一五年十二月十一日作出的（2015）双郑民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ于2016年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 ： 彭 岩
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执695号申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1973年9月5日出生，住所地双辽市。被执行人陈海英，男，汉族，住所地内蒙古科尔沁左翼中旗。被执行人韩晓东，男，汉族，住所地内蒙古科尔沁左翼中旗。本院在执行ＸＸＸ与陈海英、韩晓东民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月十一日作出的（2015）双郑民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ于2016年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月十二日书 记 员 ： 彭 岩
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执695号申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1973年9月5日出生，住所地双辽市被执行人陈海英，男，汉族，住所地内蒙古。被执行人韩晓东，男，汉族，住所地内蒙古。本院在执行ＸＸＸ与陈海英、韩晓东民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院于二0一五年十二月十一日作出的（2015）双郑民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ于2016年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月十二日书 记 员 ： 彭 岩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5982号
原告:于某,女,1937年7月19日生,汉族,住连云港市海州区。
被告：周某1，女，1960年6月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：周某2，女，1962年12月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：周某3，男，1964年12月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：周某4，女，1969年3月2日出生，居民身份证号码320705196903021542汉族，住连云港市海州区。
原告于某诉被告周某1、周某2、周某3、周某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于某、被告周某3到庭参加诉讼；被告周某1、周某2、周某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令位于海州区××花园××楼××单元××室房屋所属车库属于原告单独所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于某系四被告母亲，四被告父亲周立藩于2007年11月27日去世。周立藩生前于2007年10月8日与连云港市直管公房管理处签订《经济适用房买卖合同》一份，购买海州区××花园××楼××单元××室房产及车库，已交纳全部房款，当时房屋由被告周某1暂住。2010年1月，原告曾提起过分家析产诉讼，原告在分别给付被告周某162830元、被告周某376200元情况下，周某1搬出了诉争房屋，同时四被告放弃对该房屋的继承权，该房屋所有权归原告所有。该调解协议生效后，双方均已实际履行。2010年3月，该房屋产权已变更为原告单独所有。日前，原告在转让该房屋时，因该房屋性质为经济适用房，房屋交易管理部分要求在转让该房屋时，所属车库也必须一并办理产权登记及变更手续。因原（2010）海民初字第136号民事调解书内容中遗漏了本案诉争车库归属的明确约定，故房屋交易管理部门拒绝办理整个房屋的交易手续。原告认为，车库属于对应配套建筑物，在购房发票中明确显示房屋与车库不动产编号均为003006号，且该房屋购房款也包含了购车库款项，四被告既然放弃了对房屋的继承权，也应一并放弃对车库的继承权。故该车库所有权也应归原告所有，只用在司法文书中对车库所有权加以明确，原告才可顺利实现交易，故特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告周某3辩称，我没有意见，同意车库归原告所有。
被告周某1、周某2、周某4未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，确认以下事实：
原告于某与周立藩系夫妻关系，婚后生育三女一子，即本案四被告周某1、周某2、周某3、周某4。周立藩于2007年11月27日去世
2007年10月8日，周立藩与连云港市直管公房管理处签订了《经济适用住房买卖合同》，购买了位于海州区××花园××楼××单元××室房屋及配套车库，并交纳了全部房款。周立藩去世后，原告在2010年曾就该房屋问题提起分家析产诉讼，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：“一、原告于某于2010年3月12日前给付被告周某162830元。二、原告于某于2010年3月12日前给付被告周某376200元。三、在第一款款项付清后三日内被告周某1即从海州区××花园××楼××单元××室搬出。四、被告周某1、周某2、周某3、周某4放弃对海州区××花园××楼××单元××室房屋的继承权，该房屋归原告于某个人所有。”2010年3月8日，周某3将62830元付给周某1，周某1搬出该房屋，该房屋产权变更登记为于某单独所有。该房屋配套车库的契税已经缴纳，但因存在争议，尚未办理产权登记手续。经原告申请，本院依法委托江苏大公房地产土地评估有限公司对车库的市场价值进行评估，结果为车库于估价时点2017年4月5日的市场价值为14000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的户口簿、亲属关系证明、注销户口证明、经济适用住房买卖合同、契税完税凭证、民事调解书、房屋产权证、收条在案予以证实。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。位于海州区××花园××楼××单元××室房屋及配套车库原为于某与周立藩夫妻共同财产，周立藩去世后，于某与四子女通过法院达成调解协议，约定房屋归于某所有并办理了产权变更登记手续，但是在调解协议中对该房屋的配套车库没有处理。原告认为车库作为房屋的配套建筑，应随房屋一并归自己所有，虽然车库是与房屋一起购买，但车库是可以独立购买并办理产权登记，并不是该房屋的必然附属物，故该车库仍应依法继承。车库作为于某与周立藩的夫妻共同财产，于某享有一半的份额，周立藩所享有的份额由其继承人即原告及四被告依法继承，每人享有十分之一的份额。被告周某3表示放弃继承归于某所有，是处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。考虑到房屋已经归原告所有，配套车库也归原告所有较为妥当，但应当给付被告周某1、周某2、周某4折价款。车库现有市场价值为14000元，故原告应给付周某1、周某2、周某4折价款每人1400元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于海州区茗馨花园A6号楼3单元101室房屋配套车库归原告于某所有，原告于某于本判决生效之日起十日内给付被告周某1、周某2、周某4折价款每人1400元。
案件受理费50元、公告费1200、评估鉴定费1200（原告已预交），由原告于某承担1715元，被告周某1、周某2、周某4每人承担245元，周某1、周某2、周某4负担部分于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 梁秀萍
代理审判员 梁 思
人民陪审员 黄苏生
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 江向晖
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账户：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5982号原告:于某,女,1937年7月19日生,汉族,住连云港市海州区。被告：周某1，女，1960年6月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：周某2，女，1962年12月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：周某3，男，1964年12月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：周某4，女，1969年3月2日出生，居民身份证号码320705196903021542汉族，住连云港市海州区。原告于某诉被告周某1、周某2、周某3、周某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于某、被告周某3到庭参加诉讼；被告周某1、周某2、周某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令位于海州区××花园××楼××单元××室房屋所属车库属于原告单独所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于某系四被告母亲，四被告父亲周立藩于2007年11月27日去世。周立藩生前于2007年10月8日与连云港市直管公房管理处签订《经济适用房买卖合同》一份，购买海州区××花园××楼××单元××室房产及车库，已交纳全部房款，当时房屋由被告周某1暂住。2010年1月，原告曾提起过分家析产诉讼，原告在分别给付被告周某162830元、被告周某376200元情况下，周某1搬出了诉争房屋，同时四被告放弃对该房屋的继承权，该房屋所有权归原告所有。该调解协议生效后，双方均已实际履行。2010年3月，该房屋产权已变更为原告单独所有。日前，原告在转让该房屋时，因该房屋性质为经济适用房，房屋交易管理部分要求在转让该房屋时，所属车库也必须一并办理产权登记及变更手续。因原（2010）海民初字第136号民事调解书内容中遗漏了本案诉争车库归属的明确约定，故房屋交易管理部门拒绝办理整个房屋的交易手续。原告认为，车库属于对应配套建筑物，在购房发票中明确显示房屋与车库不动产编号均为003006号，且该房屋购房款也包含了购车库款项，四被告既然放弃了对房屋的继承权，也应一并放弃对车库的继承权。故该车库所有权也应归原告所有，只用在司法文书中对车库所有权加以明确，原告才可顺利实现交易，故特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告周某3辩称，我没有意见，同意车库归原告所有。被告周某1、周某2、周某4未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，确认以下事实：原告于某与周立藩系夫妻关系，婚后生育三女一子，即本案四被告周某1、周某2、周某3、周某4。周立藩于2007年11月27日去世2007年10月8日，周立藩与连云港市直管公房管理处签订了《经济适用住房买卖合同》，购买了位于海州区××花园××楼××单元××室房屋及配套车库，并交纳了全部房款。周立藩去世后，原告在2010年曾就该房屋问题提起分家析产诉讼，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：“一、原告于某于2010年3月12日前给付被告周某162830元。二、原告于某于2010年3月12日前给付被告周某376200元。三、在第一款款项付清后三日内被告周某1即从海州区××花园××楼××单元××室搬出。四、被告周某1、周某2、周某3、周某4放弃对海州区××花园××楼××单元××室房屋的继承权，该房屋归原告于某个人所有。”2010年3月8日，周某3将62830元付给周某1，周某1搬出该房屋，该房屋产权变更登记为于某单独所有。该房屋配套车库的契税已经缴纳，但因存在争议，尚未办理产权登记手续。经原告申请，本院依法委托江苏大公房地产土地评估有限公司对车库的市场价值进行评估，结果为车库于估价时点2017年4月5日的市场价值为14000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的户口簿、亲属关系证明、注销户口证明、经济适用住房买卖合同、契税完税凭证、民事调解书、房屋产权证、收条在案予以证实。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。位于海州区××花园××楼××单元××室房屋及配套车库原为于某与周立藩夫妻共同财产，周立藩去世后，于某与四子女通过法院达成调解协议，约定房屋归于某所有并办理了产权变更登记手续，但是在调解协议中对该房屋的配套车库没有处理。原告认为车库作为房屋的配套建筑，应随房屋一并归自己所有，虽然车库是与房屋一起购买，但车库是可以独立购买并办理产权登记，并不是该房屋的必然附属物，故该车库仍应依法继承。车库作为于某与周立藩的夫妻共同财产，于某享有一半的份额，周立藩所享有的份额由其继承人即原告及四被告依法继承，每人享有十分之一的份额。被告周某3表示放弃继承归于某所有，是处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。考虑到房屋已经归原告所有，配套车库也归原告所有较为妥当，但应当给付被告周某1、周某2、周某4折价款。车库现有市场价值为14000元，故原告应给付周某1、周某2、周某4折价款每人1400元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：位于海州区茗馨花园A6号楼3单元101室房屋配套车库归原告于某所有，原告于某于本判决生效之日起十日内给付被告周某1、周某2、周某4折价款每人1400元。案件受理费50元、公告费1200、评估鉴定费1200（原告已预交），由原告于某承担1715元，被告周某1、周某2、周某4每人承担245元，周某1、周某2、周某4负担部分于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  梁秀萍代理审判员  梁 思人民陪审员  黄苏生二〇一七年七月二十六日书 记 员  江向晖附：法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账户：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9051号
原告：胡迎勋，男，1967年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市赛罕。
委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：侯杰，男，1976年7月15日出生，汉族，个体司机，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：苏日图、高润平，内蒙古典源律师事务所律师。
第三人：胡建江，男，1975年3月10日出生，汉族，司机，现住呼和浩特市赛罕区。
第三人：包头捷安达运输有限公司，住所地包头稀土高新区。
法定代表人：王建平，经理。
原告胡迎勋诉被告侯杰、第三人胡建江、第三人包头捷安达运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告胡迎勋于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告被告侯杰、第三人胡建江、第三人包头捷安达运输有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡迎勋撤诉。
案件受理费2384元（原告已预交），由原告胡迎勋负担。
审判员 郝英
二〇一六年十二月八日
书记员 张利
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初680号
原告覃伟斌。
被告周元亮。
原告覃伟斌与被告周元亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃大胜独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建东、韦金良，被告的委托代理人黄俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃伟斌诉称，被告向原告借款。2015年12月1日，原告通过银行转账方式将100000元交付与被告。现被告未归还该借款。同时，被告在借款时承诺，如不归还借款，原告向其主张权利所产生的一切费用，包括律师费均由被告承担。被告不归还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告承担原告因主张权利所产生的律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。
原告覃伟斌为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有：
1、《中国农业银行银行卡交易明细单》1份，证明原告通过银行转账的方式将100000元交付给被告的事实；
2、《委托代理合同》和《律师代理费发票》各1份，证明原告已支付了律师费5000元。
被告周元亮辩称，被告从未向原告借款，如果是借款，原告应向被告索取借条。原告向被告账户转款的事实是：原告通过被告、以及被告等六人共同向桂林市铂金丽宫国际娱乐有限公司投资。因此是投资款而不是借款，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告周元亮为证明其辩解的事实向法庭提交的证据有：
1、《网上银行电子回单》3份，证明原告通过被告以及被告等共同向桂林市铂金丽宫国际娱乐有限公司的财务总监杨仕勇缴纳投资的事实；
2、《收据》1份，证明原告通过被告向桂林市铂金丽宫国际娱乐有限公司投资，桂林市铂金丽宫国际娱乐有限公司向原告出具收据的事实；
3、《记帐凭证》1份，证明桂林市铂金丽宫国际娱乐有限公司的会计一直把原、被告作为投资人做账记账的事实；
4、桂林市铂金丽宫国际娱乐有限公司的财务总监杨仕勇、会计庞琴的证人证词各1份，证明桂林市铂金丽宫国际娱乐有限公司确实收到原、被告缴纳的投资款的事实。
经审理查明，2015年12月1日，原告覃伟斌通过银行转账方式将100000元交付与被告周元亮。被告收得该款后，与自己的199896元一并投入桂林市铂金丽宫国际娱乐有限公司作为投资款。《网上银行电子回单》上付款方户名为“周元亮”，收款方户名为桂林市铂金丽宫国际娱乐有限公司的财务总监“杨仕勇”；桂林市铂金丽宫国际娱乐有限公司出具的《收据》上写到“今收到周元亮交来铂金丽宫款项人民币柒拾壹万叁仟捌佰玖拾陆元，备注：其中吴淑君投资款5万元，介晋投资款15万元，郑立红投资款17.8万元，刘闽燕投资款3.6万元，覃伟斌投资款10万元，周元亮投资款19.9896万元”；在桂林市铂金丽宫国际娱乐有限公司的《记帐凭证》上记明：“现金713896元，实收资本：周元亮199896元、吴淑君50000元、介晋1500**元、郑立红178000元、刘闽燕36000元、覃伟斌100000元”。因被告未归还原告该款项，原告为此提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告承担原告因主张权利所产生的律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点是该笔款项是借款还是投资款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，现被告抗辩转账是投资款，并已提供了相应证据证明其主张。在被告提供了相应证据的情况下，由于原告对双方之间存在其所主张的借款关系负有举证责任，因而原告应当进一步针对被告主张提供其他证据以证明其主张。在本案中，原告不能提供更充分的证据证明其主张，那么，此时的举证责任仍应归于原告，即由原告对此承担相应的不利后果。因此，该笔款项应认定为投资款，而不是借款。由于原告的诉讼证据不充分，理由不充足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告覃伟斌的诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告覃伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃大胜
二〇一六年五月三十日
书记员 彭茂楠
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执378号
申请执行人天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
被执行人丁蕊。
申请执行人天津隽丰物业管理有限公司与被执行人丁蕊物业管理合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销（2016）津0102执378号案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 张钦耕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1585号
原告：泰安市大有模锻有限公司，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇工业园，组织机构代码57045876-9。
法定代表人：鞠广军，执行董事兼总经理。
被告：杜强，男，1975年出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泰安市大有模锻有限公司与被告杜强劳动争议一案，本院于2017年3月29日立案。2017年5月8日，泰安市大有模锻有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按泰安市大有模锻有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，由泰安市大有模锻有限公司负担。
代理审判员 刘振年
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙 健
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第30号
申请执行人：解庆现。
被执行人：张广振。
本院在执行解庆县诉张广振民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋路群
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第351号
公诉机关福建省福鼎市人�检察院。
被告人郭某，男，1965年1月19日出生于福鼎市，户籍所在地及现住址福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日20时50分许，被告人郭某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从福鼎市汽车北站开往桐城街道资国村方向，行径山前街道虹滨路75号前时，车头碰撞前方同向由周某驾驶的浙C×××××号小车尾部，造成两车轻微损坏的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学鉴定，案发时郭某血�中的酒精含量为132.08mg／100ml。福鼎市公安局交通管理大队第3509821201500691号《道路交通事故认定书》认定：被告人郭某负本起事故的全部责任，周某不负本起事故的责任。
上述事实，被告人郭某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的侦破经过、福鼎市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书；道路交通事故现场照片；证人周某、江某证言；呼气式酒精测试凭条、血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书；福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；被告人郭某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全管理法规，在�路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，并负事故的全部责任，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，属于从重处罚的情形，予以从重处罚。案发后，被告人郭某能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2015年11月9日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一五年十月十日
书记员 高惠平
附法律、行政法规、司法解释：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初756号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人程碧奎，男，1973年7月30日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月24日到案并被监视居住。经本院决定，于2016年9月14日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）731号起诉书指控被告人程碧奎犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人程碧奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月13日23时许，被告人程碧奎与被害人程某在惠安县辋川镇许厝村路边相遇，二人因之前的琐事发生争吵。争吵过程中，被害人程某先用手推了被告人程碧奎一下，程碧奎遂还手将程某推倒在地，并冲过去朝程某的左侧肋骨位置踢了一脚，致程某左侧第10-12肋骨骨折，而后程某从地上爬起来冲到附近程某1经营的修车店找东西准备与程碧奎打架，被其子程某2和程某1阻止并劝回家。经法医鉴定，被害人程某的损伤程度已构成轻伤二级。
2016年7月24日，被告人程碧奎经惠安县公安局辋川派出所民警电话通知后到案接受调查，并如实供述其罪行。
另查明，审理过程中，被告人程碧奎一次性赔偿被害人程某经济损失人民币5000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人程碧奎在开庭审理中无异议，且有被害人程某陈述、证人程某1等人证言、到案经过说明、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、户籍证明、被告人程碧奎供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程碧奎因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程碧奎主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人程碧奎已赔偿被害人部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被害人程某对本案纠纷的发生有一定的过错，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人程碧奎有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人程碧奎犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）闽0521刑初756号附带民事诉讼原告人程某，男，1961年1月7日出生于福建省惠安县。系本案被害人。附带民事诉讼被告人程碧奎，男，1973年7月30日出生于福建省惠安县。系本案被告人。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）731号起诉书指控被告人程碧奎犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，附带民事诉讼原告人程某提起附带民事诉讼。审理期间，原告人程某以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回附带民事诉讼部分的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人程某以双方已自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人程某撤回起诉。审 判 长  戴榕彬人民陪审员  何雪珍人民陪审员  王建勇二〇一六年九月二十七日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执404号
申请执行人：武某某，男，1958年7月18日生，汉族，平定县人。
申请执行人：蔡某，女，1961年2月6日生，汉族，平定县人。
被执行人：王某某，男，1953年2月20日，汉族，平定县人。
申请执行人武某某、蔡某与被执行人王某某排除妨害纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1115号民事判决书，被执行人王某某于2018年5月14日拆除水泥平台，并将紧靠争议墙体位置存放的铁楼梯搬离，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初字第1115号民事判决书执行完毕。
执行员 刘玉杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 张晓勇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第33号
上诉人（原审被告）：谭某某。
被上诉人（原审原告）：齐某某。
上诉人谭某某不服宁波市北仑区人民法院于2009年12月2
1日作出的（2009）甬仑民初字第2609号民事裁定，向本院提
出上诉称：上诉人的户籍所在地虽在宁波市北仑区，但上诉人
的工作单位和原审法院向上诉人送达本案诉讼材料的地址均在
宁波市海曙区。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市海曙区
人民法院审理。
被上诉人齐某某未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其户籍所在地在宁波市北仑
区并无异议。公民的户籍所在地即为公民的住所地，依法对公
民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故原审裁定
以被告住所地确定本案管辖，并无不当。上诉人的上诉理由不
符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规
定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茅菽雄
审 判 员 傅新德
代理审判员 刘磊桔
二〇一〇年一月二十八日
代书 记员 卢秧淑
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00675号
申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杨玉明，任董事长。
被执行人：苏德福，男，汉族，生于1962年11月4日，陕西省陇县人，农民。
被执行人：张有霞，女，汉族，生于1963年3月9日，陕西省陇县人，农民。
关于陕西陇县农村商业银行股份有限公司与张有霞、苏德福金融借款合同纠纷一案，申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司依据已经生效的陇县人民法院（2015）陇民初字第00919号民事调解书之效力向本院申请执行，要求义务人张有霞、苏德福、履行调解书确定的给付执行款105745.6元的义务。
本院执行过程中，被执行人张有霞、苏德福已按调解书确定的内容履行了给付义务，款项已全部发还申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00919号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一五年十二月二日
书记员 付阳扬
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执恢88号
申请执行人：杨某某，男，汉族，四川省万源市人。
被执行人：某某集团有限公司。
统一社会信用代码：915117XXXXXXXX569G。
住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：李某某，总经理职务。
本院受理杨某某申请执行某某集团有限公司劳务合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初165号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨某某于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人某某集团有限公司已主动给付执行标的款66890元，并交纳诉讼费736元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初165号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年十二月一日
书记员 贺齐芳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1718号
原告平昌县瑞益小额贷款有限责任公司。
法定代表人许晓明。
委托代理人（特别授权）王从鲜。
委托代理人曾玉超。
被告陈钟。
被告巴中市平昌县正合融资担保有限公司。
法定代表人邓博。
原告平昌县瑞益小额贷款有限责任公司诉被告陈钟、巴中市平昌县正合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王从鲜、委托代理人曾玉超到庭参加了诉讼，被告陈钟、巴中市平昌县正合融资担保有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平昌县瑞益小额贷款有限责任公司诉称，要求被告陈钟立即偿还借款本金200万元，并按约定支付利息、违约金。
被告陈钟和被告巴中市平昌县正合融资担保有限公司未提出答辩。
经审理查明，被告陈钟于2014年4月16日与原告签订《借款合同》，借款200万元，约定借款期限二个月，自2014年4月16日至2014年6月15日止，月利率9‰，逾期按每日0.5﹪支付违约金，被告巴中市平昌县正合融资担保有限公司为其提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》，约定担保范围为主合同项下全部债权、包括本金、利息、违约金以及原告实现担保权利和债权的费用。原告于2014年4月18日向被告陈钟发放借款200万元，逾期后经原告催收无果，原告于2014年8月26日诉讼来院。
以上事实，有原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》，借款借据、电子银行交易回单、逾期贷款催收通知书等书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》及《保证合同》合法有效，受法律保护。被告陈钟未按合同约定履行还本付息义务，构成违约。被告陈钟应立即偿还原告借款并按约定支付利息，因合同约定的违约金支付标准，过分高于所造成的损失，应适当减少。被告巴中市平昌县正合融资担保有限公司自愿为被告陈钟的上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈钟在本判决生效后立即偿还原告平昌县瑞益小额贷款有限责任公司借款本金200万元及利息（利息按约定月利率9‰，从2014年4月18日起计付至付清时止）。
二、由被告陈钟在本判决生效后立即按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告平昌县瑞益小额贷款有限责任公司违约金（按本金200万元从2014年6月18日起计付至付清时止）。
三、被告巴中市平昌县正合融资担保有限公司承担连带清偿责任。
本案受理费21000元，由被告陈钟负担（原告已垫付，在执行中由被告陈钟转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费21000元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈婧
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1718号
原告：平江县农村信用合作联社。
法定代表人：任美林，联社理事长。
委托代理人：邓英豪，男，1968年7月15日出生，汉族，职工，住平江县长寿镇信用社宿舍。
被告：方秋明，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇付坪村**号。
原告平江县农村信用合作联社与被告方秋明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓英豪、被告方秋明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年11月22日在原告处借款52000元，定于2013年11月22日到期，但借款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还本金及利息。故向法院起诉，请求法院判令被告方秋明偿还原告借款本金52000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告方秋明答辩称，被告当时只向原告借款10000元，其他都是利息转据，当时原告跟被告说被告村上借款的人都转了据，被告才同意转据，但事实上被告村上借款的人都没有转据，只有被告转了据，故被告请求法院能够公平处理本案。
经审理查明：2010年11月22日被告立据在原告处借款52000元，月利率为10.734‰，定于2013年11月22日到期，但被告至今未向原告偿还本息。上述事实，有当事人陈述、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证及法人的身份证明、贷款借据、被告户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，被告利息转据，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成新的债权债务关系，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告方秋明在本判决生效后三日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金52000元及其相应利息（借款期内的利息按约定的利率标准计算，借款期外的利息按中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起计算至偿还之日止）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 张瑞芳
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 于柯俊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1718号
原告公某某，女，汉族，居民。
委托代理人刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族，居民。
原告公某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某某及其委托代理人刘金鹏，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某某诉称，请求依法判决我与被告离婚；婚生女儿“赵某乙”由我抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，也不同意分割家庭财产，共同生活中因为一些小事吵架，但并没有影响夫妻感情，夫妻感情很好没有达到感情破裂的程度。
经审理查明，原、被告1993年建立恋爱关系，1994年1月22日登记结婚，1995年5月3日生一女孩“赵某乙”，现已成年。在婚后共同生活中，双方因家务琐事发生争吵，2014年4月23日原告以其诉求诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产：位于平邑县莲花B区北环路粮食储备库西邻1号楼2单元3楼东家的楼房一套、老县医院后平房两间、南屋一间及院落一处、TCL32英寸彩电一台、海尔牌挂式空调一台、新飞牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、煤气灶一套（带罐）、电磁炉一个、布艺沙发一套、三组合衣橱两套、电视橱一个、玻璃茶几一张、饮水机一台、太阳能一台、摩托车一辆、电动自行车一辆、席梦思双人床一张、小床一张、木质餐桌一张带六把椅子。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告公某某与被告赵某甲结婚时间较长，并生育共同子女，后虽因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情暂有疏远，但并未导致夫妻感情彻底破裂。为有利于孩子的健康成长及维护双方当事人的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告公某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费165元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年六月五日
书记员 牛莉媛
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1718号
原告鲁某某，女，1967年8月16日生，汉族，无业。
委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1963年11月24日生，汉族，明港房管局职工。
原告鲁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明义和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚。双方经人介绍后于1995年2月28日登记结婚。于1996年2月4日生育一子，取名李某甲。因双方婚前了解不够，婚后两人性格不合，遇事互不协商，仅半年以来，被告无故殴打原告几次。多年来，原告忍辱负重，看在小孩子的面子上始终没有下决心与被告离婚。经过考虑，双方以后已无和好的希望，为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子李某甲由被告抚养，原告不负担抚养费，本案受理费由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚，我们二人感情没有破裂，现小孩正在上高中，离婚对小孩的成长不利，且我年纪也大了。
经审理查明：原告鲁某某与被告李某某均系再婚。原、被告经人介绍后于1995年2月28日登记结婚，于1996年2月4日生育一子，取名李某甲。由于双方婚后平时缺乏语言交流和沟通，导致双方因生活琐事发生一些矛盾。但双方结婚时间较长，婚后生育一子，有一定感情基础，尚未造成夫妻感情彻底破裂。
本院认为：准予离婚，以夫妻感情破裂为条件。本案中，原告鲁某某兰主张与被告离婚的理由不充分，被告又不同意与原告离婚。故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘严
二〇一四年十月二十八日
书记员 梅锋
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1718号
原告罗某某，曾用名罗小红，女，1975年12月7日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人赖振雄。
被告陈某某，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住平和县。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某以被告陈某某要求和好及给被告一次珍惜夫妻感情的机会为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告罗某某负担。
审判员 庄文才
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨新乾
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执初字第00013号
申请执行人：武穴市卫生和计划生育局。
法定代表人：何太平，男，该局局长。
被执行人：张中武（曾用名张中五），男，1955年3月13日出生，汉族，武穴市人。
申请执行人武穴市卫生和计划生育局以其作出的武卫医罚（2013）第053号行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2014）鄂武穴行非审字第00007号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人张中武已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武穴市卫生和计划生育局同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴行非执初字第00013号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一四年五月十六日
书记员 顾 健
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执216号
申请人钱立军,男，1972年3月12日出生，汉族，住义马市。
被执行人马红跃,男，1969年3月10日出生，汉族，住义马市。
钱立军诉马红跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫1281民初1263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马红跃未按期履行法律义务，权利人钱立军于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：8237.75元、诉讼费279元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人马红跃已履行完毕，此案已执行完毕，申请人钱立军同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1281民初1263号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年六月二十日
书记员 张 乐
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执216号之一
申请人钱立军,男，1972年3月12日出生，汉族，住义马市。
被执行人马红跃,男，1969年3月10日出生，汉族，住义马市。
钱立军诉马红跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫1281民初1263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马红跃未按期履行法律义务，权利人钱立军于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：8237.75元、诉讼费279元及本案执行费27元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人马红跃送达执行通知书,责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人马红跃银行存款8543.75元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 乐
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初61号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人石某，男，1975年12月出生，汉族。2016年2月20日因殴打他人被行政拘留十日，同年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同月17日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审。同年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2016年5月12日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员许琳琳出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。被告人石某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年2月19日22时许，被告人石某在家中与被害人胡某某及其男友杨某某等人吃饭。期间，胡某某与杨某某发生争执，石某劝阻未果后与胡某某厮打在一起。胡某某持瓷碗掷向石某，石某持该碗朝胡某某面部击打一下致其唇部受伤。杨某某拨打120后，胡某某被送往第一人民医院救治。在医院救治期间，杨某某委托其朋友报警，后石某被出警民警在其家中抓获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：胡某某上唇正中穿透创口评定为轻伤二级；余损伤属轻微伤。
另查，被告人石某于2016年3月21日赔偿了被害人胡某某各项经济损失，并得到了胡某某的谅解。
上述事实，被告人石某在庭审中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述笔录、被害人胡某某的陈述笔录、证人石某某、杨某某、张某某的证言笔录、公安机关出具的到案经过、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、住院病案复印件、和解协议书及收条、扣押物品清单及照片、石某的户籍证明、行政处罚决定书及回执、无违法犯罪记录证明等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人石某因琐事将被害人胡某某打伤，经法医鉴定构成轻伤，石某的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控石某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。石某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。石某持械将被害人打伤，可对其酌情从重处罚；石某与胡某某已经达成民事和解，并得到了胡某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。胡某某在案件起因上存在过错，可对石某酌情从轻处罚。根据石某的犯罪事实、情节、作用、社会危害性、认罪态度等具体情节，经评估，宣告缓刑对石某居住的社区没有重大不良影响，可对石某宣告缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一六年五月九日
书记员 仇爽
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1125号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：李振宇，男，1968年07月28日生，住河南省沁阳市。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告李振宇劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初951号
原告周某，无业。
委托代理人ＸＸ，安福县铁井法律服务所法律工作者。
被告王某，司机。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员周丽凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人ＸＸ，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2011年3月，经被告舅舅的儿子周金生介绍，被告与原告相识谈婚。2011年6月，双方订婚。谈好礼金30000元，被告只给了15000元礼金，原告为订婚做酒花费了该15000元。当时，被告方承诺马上建房以利原告与被告尽早举行婚礼。2014年4月，双方因为吵闹，被告提出分手，为此分手半年多。被告嗜赌如命，原告多次劝，被告就殴打原告。原告与被告在一起这么久，一直怀不上孩子，被告就说是原告的原因，双方为此争执不休，到安福县中医院检查证明双方没有问题。2014年10月，被告又来找原告，要求和好，保证说不再去赌博，好好去工作挣钱。年3月，原告怀孕，5月，经安福县中医院和安福县妇幼保健院检查为胚胎停孕，只得去流产。流产时，被告拒绝到场。原告建议双方去省级医院或湖南湘雅医院检查，被告拒绝。此后，被告对原告越来越差。原告基于传统观念还是在年月日与被告登记结婚，同年11月，被告辞工专门进赌博圈子。2016年4月，被告被放高利贷的人追债，只有躲出去，双方分居。原告叫被告回去，被告说不回，要与原告离婚，要原告退回15000元礼金；否则，就由原告去起诉离婚。综上，原告认为夫妻感情完全破裂，应判决离婚，也不存在退回彩礼的问题。为此诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚，原告说被告不关心原告，不是事实，原告流产虽是被告的父亲陪同，但被告气的是快疯了，原告和被告已经打了结婚证，不存在不关心的事情。被告每年花费在原告身上都几千元，原告的手机和衣服都是被告买的，被告还经常帮原告洗衣服，原告没有为被告花费一分钱。2014年原、被告闹矛盾时说要退婚，原告还说会退还礼金和费用，但原告又于年10月和被告领结婚证，目的就是不愿退还礼金和三金。
经审理查明，2011年2月，原告周某和被告王某经被告舅舅的儿子周金生介绍相识并谈婚，同年6月份按当地风俗举行了订婚仪式，并开始共同生活。年4月8日，经安福县人民医院彩超诊断报告确定原告为宫内早期妊娠，同年5月6日，原告经安福县中医院四维超声检查，超声提示:早孕（胚胎停育），后在被告父亲的陪同下去医院进行了流产手术。年月日，原、被告登记结婚。婚前双方感情还可以，婚后夫妻感情一般。原、被告本打算订婚后建房，但因各种原因房子一直没有建成，双方为住房问题引发矛盾，原告诉来法院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告提供的结婚证复印件,安福县人民医院门诊病历、彩超诊断报告单、安福县中医院思维超声检查报告单、医疗费发票，被告提供的结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告从2011年相识到年登记结婚，双方相识谈婚几年，应该是经过了充分的了解和慎重的考虑才办理结婚登记，婚约基础比较牢固。虽然婚后家庭矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度，且只要双方良好沟通，仍有和好的可能。原告主张双方夫妻感情已完全破裂，但未举证证明。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周丽凤
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 桃
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。