wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2772号
原告：丁利阳，男，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
诉讼代理人：杨柳春，浙江省缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：黄国炉，男，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告丁利阳与被告黄国炉买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付饲料款97000元，违约金29099.6元，合计129099.6元。二、判令被告按约定逾期违约金支付到实际还清日止。三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，变更要求被告支付货款97000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年被告多次向原告赊购饲料，在支付部分货款后，双方于2015年11月10日经结算，被告尚欠原告饲料款162000元，被告出具欠条一张给原告，逾期按2%支付违约金。后经原告催讨，被告于2016年8月10日、2016年11月8日分两次共计归还原告货款65000元，尚欠原告货款97000元，被告至今未支付剩余货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国炉于本判决生效之日即支付原告丁利阳货款97000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告丁利阳负担351元、被告黄国炉负担1060元。被告负担的费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年七月三十一日
代书记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2541号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人周敏，行长。
被执行人郎文峰，男，1986年12月19日出生，汉族，住河南省襄城县。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与郎文峰信用卡纠纷一案中，本院于2012年12月28日作出（2012）开民初字第1813号民事判决书，判决生效后，郎文峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于当2014年8月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郎文峰的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故本院的本次执行程序予以终结。
对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共17243.94元（本金9993.53元、利息及其他费用4416.39元、诉讼费151元等），被执行人应当继续履行，并支付2011年9月11日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等其他费用，且应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2013年5月15日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第1813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 云
审 判 员 王 欢
助理 审 判员 柴红旺
二〇一四年十月十日
书记员（代） 何春子
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初170号
原告：何黎，1974年9月20日出生，汉族，贵州省盘州市人，住盘州市。
被告：韦忠朝，男，1980年11月18日出生，布依族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：于培雄，男，1978年7月10日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告何黎诉与被告韦忠朝、于培雄民间借贷纠纷一案，本院2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何黎到庭参加了诉讼，被告韦忠朝、于培雄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何黎向本院提出诉讼请求：1、请求依法令被告韦忠朝偿还原告借款人民币190000元，被告于培雄对该借款承担连带担保责任并支付从2017年7月27日起按2%的月利息支付到该借款清偿完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告韦忠朝以欠江西坡信用社贷款190000元为由找到原告借款，原告遂以何小花（原告之姐）的帐户向被告韦忠朝的帐户转入190000元人民币，被告韦忠朝向原告出具了借条，被告于培雄签名作为担保人。为此，根据有关法律的规定，恳请人民法院依法维护原告的财产利益，支持原告的诉讼请求。
被告韦忠朝、于培雄未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告何黎围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件、汇款凭证等证据，因被告李江凤、朱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2017年7月26日，被告韦忠朝出具借条向原告何黎借款人民币190000元，未约定借款期限及利息，由被告于培雄作为连带担保人。现因二被告未偿还该借款，原告何黎遂请求判准上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦忠朝向原告何黎借款人民币190000元，并出具借条，该借款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。被告于培雄在作为该笔借款的连带责任保证人，其应在保证范围内承担保证责任。原告何黎要求被告李江凤偿还借款本金190000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对于原告何黎要求支付从2017年7月27日起按2%的月利息支付的请求，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦忠朝于本判决生效后十日内一次性清偿原告何黎借款本金190000元；
二、被告于培雄对上述义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何黎的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半），由被告韦忠朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋水斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 张馨匀
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2147号
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司，住所地连云港市新浦区海连东路9号。
法定代表人顾正权，总经理。
委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
原告连云港市金都运输有限公司，住所地连云港市新浦区大成街草湾路60号。
法定代表人刘金福，董事长。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被告霍如银。
委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司（以下简称长瑞公司）、连云港市金都运输有限公司（以下简称金都公司）诉被告霍如银劳动合同争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长瑞公司的委托代理人徐继刚、原告金都公司的委托代理人范斌、被告霍如银的委托代理人葛元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长瑞公司、金都公司诉称，被告原为长瑞公司派遣职工，双方依法签订了劳动合同。后长瑞公司派遣被告至金都公司工作。双方解除劳动关系时，长瑞公司按照规定支付了经济补偿金。原告金都公司为供油运输服务企业，因金都公司对于被告在途时间不能管控，工作时间无法根据标准工时进行计算，为此，原告金都公司对于工作人员的计薪方式为按件计薪，而并非计时工资。金都公司已经足额支付了原告的加班工资，原告要求再次支付加班工资无事实和法律依据。故原告不应承担被告2008年8月14日至2010年8月14日的加班费责任。
被告霍如银辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。该案经市中级人民法院审理，后移送新浦区法院，但不应当再次起诉，本案增加诉讼主体错误。原撤销劳动仲裁申请书中只有金都公司，长瑞公司没有提起，故长瑞公司不能作为本案的诉讼主体。被告在用人单位存在加班的事实，仲裁裁决由被告支付加班工资符合法律规定，应当驳回原告的诉求。
经审理查明，长瑞公司与金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系。2006年1月1日，原告到被告长瑞公司处从事门卫工作，2006年3月22日签订劳动合同，被派往金都公司工作。合同期限自2006年1月1日起至2008年12月31日止，月工资500元，实行八小时工作制。后多次续签劳动合同，期限至2013年6月24日。月工资700月，实行八小时工作制。
2009年4月22日，经金都公司申请，连云港市劳动和社会保障局批准金都公司驾驶员、押运员自2009年4月14日起实行不定时工作制。
2010年4月30日，被告出具一份证明给长瑞公司，具体内容为“我与贵单位自2006年1月起签订劳动合同，被派遣到金都公司工作至2010年4月，所有工资已结清，不存在其它工资问题。”
2010年8月20日，霍如银向连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求两原告支付延时工资11494元、休息日加班工资15301元、法定节假日加班工资2427元，共29222元。2010年10月24日，连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会裁决两原告连带给付被告休息日加班工资6294.56元、法定节假日加班工资1099.05元，共计7393.61元，并告知原、被告“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”原告金都公司对该仲裁裁决不服，向连云港市中级人民法院申请撤销该劳动仲裁，连云港市中级人法院经审查后将本案移送我院审理。
2010年11月，原告长瑞公司与被告协商解除劳动合同，并由长瑞公司向被告支付了经济补偿金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的仲裁裁决书、劳动合同书、员工管理制度、员工薪资管理办法、工资发放数额表、用工协议、证明、以及被告提供的油库准入证、行车记录、工资存折、仲裁裁决申请书以及本院调取的连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会卷宗等在案予以证实。
本院认为，本案属于一裁终局案件，而劳动争议仲裁委员会认为属非一裁终局案件，并据此告知当事人诉权及行使诉权的期限，即“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”用人单位对该裁决不服，仍应按照仲裁裁决告知的权限和期限向基层人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。故本案依法应由本院审理，本案诉讼程序并无错误。
本案两原告长瑞公司与金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款的规定：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”本案系用工单位金都公司与劳动者发生劳动争议，长瑞公司作为劳务派遣单位应作为共同当事人参加诉讼，被告辩称长瑞公司不能作为本案诉讼主体的观点，本院不予支持。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案被告未能提供证据证明其存在加班的事实，且根据被告霍如银出具的证明，能够证实原、被告双方之间的工资截止2010年4月已经全部结清，不存在其他工资问题。故被告要求原告支付加班工资的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告连云港市金都运输有限公司、连云港市长瑞经贸有限责任公司不向被告霍如银支付2008年8月14日至2010年8月14日的加班工资。
案件受理费用10元（原告已预交），由被告霍如银承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 王崔起
二〇一四年六月五日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十二条发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2147号
原告彭兴泉。
委托代理人王德霞，山东森昌律师事务所律师。
被告吕纪录。
原告彭兴泉与被告吕纪录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭兴泉的委托代理人王德霞到庭参加了诉讼，被告吕纪录经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日被告吕纪录向原告借款37400元，约定2013年11月25日前归还。后经原告催要，被告拒不偿还。特提起诉讼，要求判令被告偿还借款37400元，并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告吕纪录未答辩。
经审理查明，2012年12月25日被告吕纪录向原告借款37400元，并为原告出具借条一份，约定2013年11月25日前还款。该款经原告催要被告至今未还。原告于2014�5月19日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告吕纪录之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款本金37400元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告吕纪录自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率四倍赔偿利息损失，因原被告在合同中并未明确约定，故本院仅自借款到期之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支持利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕纪录自本判决生效之日起五日内，偿还原告彭兴泉借款本金37400元；
二、被告吕纪录自本判决生效之日起五日内，赔偿原告彭兴泉利息损失（37400元按中国人民银行公布的同期同档贷款�率，自2013年11月25日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，保全费420元，由被告吕纪录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 刘 恩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐 蕾
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2147号
原告：王泉水，男，汉族，1957年10月16日生。
被告：洛阳天福丽华珠宝有限公司，住所地：洛阳市世纪华阳25栋115-117号。
法定代表人：茹小波，该公司经理。
被告：新安县盛世银邦投资担保有限公司，住所地：新安县新城金水路288号。
法定代表人：柴旭东，该公司经理。
本院在审理原告王泉水诉被告洛阳天福丽华珠宝有限公司、新安县盛世银邦投资担保有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告王泉水于2015年2月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王泉水申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泉水撤回起诉。
本案受理费13900元，减半收取为6950元，由原告王泉水负担。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 陈静静
人民陪审员 杨晓镜
二〇一五年二月十一日
代书 记员 马 帅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2147号
原告彭兴泉。
被告吕纪录。
被告鲍升法。
本院在审理原告彭兴泉与被告吕纪录、鲍升法民间借贷纠纷一案中，原告彭兴泉于2014年4月9日向本院提出保全申请，要求对被告吕纪录、鲍升法的银行存款人民币40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告彭兴泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告吕纪录、鲍升法的银行存款人民币40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年五月二十日
书记员 徐 蕾
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2244号
原告吕吉贤，男，生于1967年1月28日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区红寺堡开发区。
委托代理人胡某，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权。
委托代理人田某，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权。
被告马少伟，男，生于1981年8月19日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告吕吉贤诉被告马少伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2016年10月10日开庭进行了审理。原告吕吉贤的委托代理人胡某、田某到庭参加了诉讼。被告马少伟经本院传票传唤无正当理由届时未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告吕吉贤诉称，2015年5月28日，被告马少伟向原告借款13万元，出具了借条1张，口头约定一个月内还清。后原告多次催要，被告推诿拒不偿还，现要求被告偿还借款13万元，并按6%支付逾期利息8450元。
被告马少伟既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为支持其主张出示借条1张，证明被告马少伟于2015年5月28日向原告吕吉贤借款13万元的事实。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，且与本案密切相关，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2015年5月28日，被告马少伟向原告借款13万元，出具了借条1张。后原告多次催要，被告推诿拒不偿还，故引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。原、被告在签订借款合同时对还款期限和利息未进行约定，应视为无利息借款，故原告要求被告支付逾期利息的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马少伟于本判决生效后10日内偿还原告吕吉贤借款13万元；
二、驳回原告吕吉贤其他诉讼请求。
案件受理费3069元，减半收取1534.5元，由原告吕吉贤承担93.6元，被告马少伟负担1440.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一六年十月十一日
书记员 谢季琴
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
1.第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
3.第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第1387号
原告成都市金牛区人民政府沙河源街道办事处。住所地：成都市金牛区。
负责人胡秀建，主任。
委托代理人黄继锋。
被告范绵盛。
本院在审理成都市金牛区人民政府沙河源街道办事处诉范绵盛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，成都市金牛区人民政府沙河源街道办事处于2012年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都市金牛区人民政府沙河源街道办事处撤回起诉。
案件受理费5742元由成都市金牛区人民政府沙河源街道办事处承担。
审判员 石 磊
二〇一三年三月十八日
书记员 周渝东
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1053号
本院在执行宋作勇与王仁皎欠款纠纷一案中查明，被执行人王仁皎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王仁皎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8198号
原告黄丰博，男，1987年11月9日出生，汉族。
被告南通佳阳贸易有限公司，住所地江苏省南通市开发区海德路2号1幢111111室。
法定代表人王晓阳。
原告黄丰博与被告南通佳阳贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告黄丰博于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄丰博撤诉。
本案受理费2525元，减半收取1262.5元，由黄丰博负担。
（此页无正文）
审判员 刘敢德
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更812号
罪犯王澳，男，1991年11月4日出生，布依族，贵州省兴仁县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2010年11月22日作出(2010)仁刑初字第228号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。总和刑期十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元，犯罪所得赃款1200元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2013年9月至2016年2月先后二次经本院裁定减刑共计三十三个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年5月一次被核准为改造积极分子，2016年6月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王澳准予减刑七个月（刑期自2010年3月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初724号
原告：武汉天诚达工贸有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡银湖白沙洲中小企业城**号楼。
法定代表人：戴群，系该公司总经理。
委托代理人：张红烈，系湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：祁绪凤，女，1978年11月17日出生，汉族，住湖北省随县。
原告武汉楚天运通商贸有限公司与被告武汉南华黄冈江北造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，于2014年8月6日向被告武汉南华黄冈江北造船有限公司送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，依法由审判员杨庆九担任审判长，与人民陪审员叶向东、吴敏依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告武汉楚天运通商贸有限公司的法定代表人董志英到庭参加诉讼，被告武汉南华黄冈江北造船有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉楚天运通商贸有限公司诉称：被告武汉南华黄冈江北造船有限公司因造船所需，从2009年开始向原告武汉楚天运通商贸有限公司购船用配件，双方形成购销合同关系。截止2012年12月14日，被告确认尚欠原告货款485774.91元。2013年，原告应被告要求，为被告供应七笔货物，价值为516983元，原告为被告开具了增值税发票，被告于2013年2月28日向原告支付货款100000元，于2013年8月31日向原告支付货款8000元，但尚欠原告货款共计894713元未付。为此，原告提起诉讼，要求依法判令被告立即支付所欠原告货款894713元，判令被告从2012年12月14日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息至该货款全部清偿之日时止；并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告武汉楚天运通商贸有限公司为证明其诉讼主张，在庭审中提交的证据材料有：
证据一、2012年12月14日对账单一份。证明被告至2012年12月14日止尚欠原告货款485774.91元；
证据二、原告于2014年2月28日给付被告的应收款明细账及增值税发票7张。证明被告总计欠原告的货款为894712.91元；
证据三、债权债务确认书。证明原告与被告在2014年7月31日对被告尚欠原告的总货款进行对账，被告确认尚欠原告货款894712.91元。
被告武汉南华黄冈江北造船有限公司经本院公告传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料。
本案在庭审质证过程中，本院对原告提交的证据材料进行了法庭质证，本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、客观性及关联性，且被告武汉南华黄冈江北造船有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃对原告提交的证据进行法庭质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：原告武汉楚天运通商贸有限公司与被告武汉南华黄冈江北造船有限公司之间从2009年开始发生业务往来，由原告为被告提供弯头、法兰、接头等船用配件。2012年12月14日，原告与被告就2012年12月前双方销售事宜进行对账，被告确认截止2012年12月14日前尚欠原告货款485774.91元。2013年年初及2013年11月30日，原告应被告要求，为被告供应价值516938元的船用配件，被告于2013年2月28日向原告支付货款100000元，于2013年8月31日向原告支付货款8000元，被告该阶段尚欠原告货款408938元。2014年7月31日，原告与被告就双方的销售事宜进行整体的对账并签订一份债权债务确认书，注明：双方就购方于2009年至2014年期间从供方公司赊购全部的货款进行核对予以确认，购方在2012年12月14日之前购货尚欠供方货款为485774.91元，购方在2013年至2014年期间共赊购供方价值为516938元的货物，其中供方于2013年2月28日及2013年8月31日收到购方分两次还货款共计108000元，购方尚欠供方该阶段货款为408938元；以上购方尚欠供方货款总计为894713元，双方确认无误。被告在该债权、债务确认书上加盖其财务专用章并注明：截止2014年7月31日，我公司应付款为894712.91元。事后，被告未向原告偿付其所欠货款。
现原告以前述诉称理由诉至本院，要求依法判令被告立即支付所欠原告货款894713元，判令被告从2012年12月14日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息至该款全部清偿之日时止；并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告之间系长期业务往来单位，由原告为被告供应船用配件，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的对账单及债权债务确认书，可以确认双方间实际构成买卖合同关系。根据原、被告于2014年7月31日签订的债权债务确认书，可以认定被告尚欠原告货款为894712.91元。被告长期拖欠该货款不付显属不当，原告要求被告立即偿付所欠原告货款894713元的诉讼请求，因被告实际所欠原告的货款为894712.91元，故本院对原告的该项诉讼请求依法据实予以支持；被告长期拒不履行偿付货款的义务，应按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告武汉南华黄冈江北造船有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉楚天运通商贸有限公司货款894712.91元；
二、被告武汉南华黄冈江北造船有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉楚天运通商贸有限公司利息损失（本金为485774.91元的货款，利息从2012年12月15日起，按银行同期贷款利率计算至给付之日时止；本金为408938元的货款，利息从2013年12月1日起，按银行同期贷款利率计算至给付之日时止）；
三、驳回原告武汉楚天运通商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6374元由被告武汉南华黄冈江北造船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6374元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号07×××93；开户行农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨庆九
人民陪审员 叶向东
人民陪审员 吴 敏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 余 晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初724号
原告：武汉天诚达工贸有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡银湖白沙洲中小企业城**号楼。
法定代表人：戴群，系该公司总经理。
委托代理人：张红烈，系湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：祁绪凤。
原告武汉天诚达工贸有限公司与被告祁绪凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员胡晓青独任审判，适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告武汉天诚达工贸有限公司的委托代理人张红烈到庭参加诉讼，被告祁绪凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉天诚达工贸有限公司诉称：被告祁绪凤向原告武汉天诚达工贸有限公司购买轮胎，双方形成购销合同关系。截止2015年8月6日，被告尚欠原告货款29500元，并出具欠条。截至今日，被告未支付原告任何货款。为此，原告提起诉讼，要求依法判令被告立即支付所欠原告货款29500元，并按每天0.08%的标准支付违约金；由被告承担本案的诉讼费用。
原告武汉天诚达工贸有限公司为证明其诉讼主张，在庭审中提交的证据材料有：
欠据。证明原被告之间村存在债务关系及债务金额的事实
被告祁绪凤经本院公告传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料。
本案在庭审质证过程中，本院对原告提交的证据材料进行了法庭质证，本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、客观性及关联性，且被告祁绪凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃对原告提交的证据进行法庭质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告长期向原告购进轮胎并进行销售。经双方对账后，被告出具《欠据》一份，内容为：本人祁绪凤于2015年8月6日共欠武汉天诚达工贸有限公司轮胎货款共计人民币29500元，本人郑重承诺于2015年12月25日前全部还清，逾期本人愿意承担0.08%／天违约金。后被告一直拖欠不付。为此，原告提起诉讼，诉请如前。案件审理中，原告自认已收到被告支付的货款2000元。
本院认为，原、被告之间系长期业务往来单位，由原告为被告供应轮胎，双方间实际构成买卖合同关系。原告提交的《欠据》，可以确认被告在业务往来中下欠原告货款29500元，扣除原告自认已收到的2000元，被告尚欠原告货款27500元，故对原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求，本院依法据实予以支持。被告虽承诺逾期不还按0.08%／天承担违约金，但此约定明显高于原告的实际损失，对原告要求按上述标准支付违约金的诉讼请求，本院酌情调整为按年率24%支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁绪凤于本判决生效之日起十日向原告武汉天诚达工贸有限公司支付货款27500元；
二、被告祁绪凤于本判决生效之日起十日向原告武汉天诚达工贸有限公司支付违约金（本金27500元，从2015年12月26日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告武汉天诚达工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费269元，由被告祁绪凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理
审判员 胡晓青
二〇一六年八月十九日
书记员 向 丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5049号
原告：吴永彩，男，1972年5月12日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴国明，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告：戴铭，男，1984年10月27日生，汉族，住高邮市。
原告吴永彩与被告戴铭运输合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴永彩的委托诉讼代理人吴国明到庭参加诉讼。被告戴铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告所欠运费23800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年之前，原告一直帮被告拖运货物，截至2014年12月31日，经双方结账，被告尚欠原告运费23800元，并于2015年1月2日出具欠据一份。此后原告多次向被告催要该款，被告一直拖欠不还，原告催要无着，遂诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，原告从事农用拖拉机运营，被告从事机械加工，原告一直为被告拖运货物。2015年1月2日，经原、被告双方结账，被告尚欠原告运费23800元。此后原告多次向被告催要该款，被告一直未能归还所欠原告的运费，原告催要无着，遂诉至本院。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的欠据一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告戴铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。被告欠原告运费23800元至今未还，有被告所立欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告欠款不还依法应当承担全部还款责任。被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴铭应于本判决生效后十日内归还原告吴永彩运费23800元。
如被告戴铭未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元（已减半收取），由被告戴铭负担，此款原告吴永彩已预交，被告戴铭应于履行上述判决义务时一并给付原告吴永彩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯晓艳
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第545号
原告张某甲，女，汉族，汕头市潮阳区人，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××4541。
委托代理人郭更生，广东练江律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，汕头市潮阳区人，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××4518。
原告张某甲诉被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年11月30日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郭更生到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告传唤，期限届满没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2012年7月开始同居，于××××年××月××日生育儿子张某丙，现原、被告因感情不和分居。鉴于双方对子�抚养未能协商达成一致协议，遂向法院提起诉讼，请求：1.判决原、被告共生儿子张某丙由原告抚养，被告在子女满18周岁前，支付原告每月2000元的抚养费；2.诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1.原告身份证、户口本，证明原告主体资格；2.被告张某乙人口基本信息查询表，证明被告的主体资格；3.出生证，证明共生有儿子张某丙的事实。
被告没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年年底按农村风俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日原告生育了儿子取名张某丙。2015年8月份原告带儿子张某丙回娘家生活至今。诉讼过程中，被告没有在住所地居住，去向不明。
本院认为，父母有抚养子女的权利和义务。原、被告共生儿子张某丙未满二周岁，现由原告抚养，为维护小孩稳定的生活环�，原告请求由自己抚养，可予照准。因被告现在去向不明，原告提出由其承担小孩的抚养费，待被告出现并有经济能力后再另行主张抚养费，原告还表示自愿承担本案诉讼费，原告的请求不违反法律的规定，可予照准。被告张某乙经本院依法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告共生儿子张某丙（2015年4月2日出生）由原告张某甲抚养，抚养费由其承担。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 朱淑卿
审判员 吕德金
审判员 陈晓生
二〇一六年三月二日
书记员 张伟雄
（附相关法律条文）
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初100号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市定海满天红舞厅，住所地浙江省舟山市定海区竺家弄39号二、三层。
经营者：孙根荣。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市定海满天红舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告中国音像著作权集体管理协会也以已与被告舟山市定海满天红舞厅达成和解为由，表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 龚 杨
人民陪审员 杨雪青
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 戎 喆
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第339号
罪犯黄全友，男，1961年10月20日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年7月31日作出（2012）阳东法刑初字第37号刑事判决，以被告人黄全友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄全友在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄全友在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月获得表扬，2014年12月获得嘉奖，累计扣2分。该犯申报罚金四千元，《罪犯个人财产申报表》证实其暂无力缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄全友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄全友予以减去有期徒刑一日（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢219号
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人孙平，行长。
委托代理人胡玉祥，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏林华车辆部件有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人陆林军，总经理。
被执行人江苏红光汽车配件有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人张玉林，总经理。
被执行人丹阳市庄盛汽车零部件有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人匡培毅，总经理。
被执行人丹阳市振威车辆部件有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人恽建国，总经理。
被执行人张玉林。
被执行人陈玉美。
被执行人陆林军。
被执行人刘华英。
被执行人匡培毅。
被执行人韦小祥。
被执行人恽建国。
被执行人陈彩华。
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏林华车辆部件有限公司、江苏红光汽车配件有限公司、丹阳市庄盛汽车零部件有限公司、丹阳市振威车辆部件有限公司、张玉林、陈玉美、陆林军、刘华英、匡培毅、韦小祥、恽建国、陈彩华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）润南商初字第90号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、被告江苏林华车辆部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行本金470万及利息102225.21元，合计人民币4802225.21元（计算至2015年3月26日）。二、被告江苏林华车辆部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行上述款项自2015年3月27日起至偿清之日止的利息（含复利和罚息，按照上述贷款合同约定标准计算）。三、被告江苏林华车辆部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司镇江分行律师代理费人民币190000元。四、被告江苏红光汽车配件有限公司、丹阳市庄盛汽车零部件有限公司、丹阳市振威车辆部件有限公司、张玉林、陈玉美、陆林军、刘华英、匡培毅、韦小祥、恽建国、陈彩华对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47207元，财产保全费5000元，合计52207元，由被告江苏林华车辆部件有限公司、江苏红光汽车配件有限公司、丹阳市庄盛汽车零部件有限公司、丹阳市振威车辆部件有限公司、张玉林、陈玉美、陆林军、刘华英、匡培毅、韦小祥、恽建国、陈彩华连带负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，扣划被执行人陈玉美银行存款57100元、扣划被执行人丹阳市庄盛汽车零部件有限公司银行存款13000元，并发还申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行。2016年11月7日，申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行向本院提出递交情况说明，为执行总行的相关规定，申请执行人已将本案件相关债权转让给中国长城资产管理公司上海办事处，故申请执行人就本案件相关事宜已无权和被执行人进行协调、就相关抵押资产进行评估、拍卖、以及接受有关案款。中国长城资产管理公司上海办事处亦没有向本院申请变更申请执行人。
本院认为，申请执行人已经将本案的相关债权转让给案外，案外人尚未向本院主张权利，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）润南商初字第90号民事判决的本次执行程序。
待上述程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冷 云
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第659号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2015）624号起诉书指控被告人陆某某犯开设赌场罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人陆某某于2014年12月起，为牟取非法利益，在本市宝山区杨行镇西街塘湾35号108室棋牌室内以“斗牛”形式开设赌场，聚众赌博。2015年1月12日21时许，公安人员查获上述赌场，抓获受陆某某雇佣收取庄分的杨某某、在赌场内专门出借钱款的赵某及刘某某、卢某某等六名参赌人员，缴获赌资人民币39，375元、麻将牌等物。被告人陆某某于2015年2月3日至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、赵某、王甲、王乙、李某某、王丙、王丁、刘某某、马某某、卢某某、寿某某等人的证言、辨认笔录、公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《到案情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某为牟取非法利益，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年9月21日止。罚金在判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赌资、赌具依法没收；追缴被告人陆某某犯罪所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年四月二十三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2346号
原告马金华，女，49岁，蒙古族。
委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
被告王旭，男，25岁，蒙古族。
原告马金华诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员韩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金华的委托代理人常文东到庭参加诉讼。被告王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金华诉称，被告王旭于2015年2月10日在我处借款40000.00元，双方约定月利率2.5%，于2015年12月9日还本付息。借款到期后，经多次催要，被告拒绝偿还。故，我诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还我借款本金40000.00元，支付从2015年2月10日至2016年3月10日按月利率2%计算的利息10400.00元；二、判决被告给付以上借款的后期利息计算至以上借款本息全部还清之日；三、诉讼费由被告承担。
被告王旭未提供答辩。
经审理查明，被告王旭于2015年2月10日在原告马金华处借款40000.00元，双方约定月利率为2.5%，于2015年12月9日还本付息。借款逾期后，被告未偿还原告借款本金40000.00元及利息。
另查明，原告主张利息的计算方式：40000.00元×2%×13个月（2015年2月10日至2016年3月10日）＝10400.00元。诉讼中原告主张利率按月利率2%计息，其它放弃。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚，证明被告欠原告借款本金40000.00元，双方约定月利率为2.5%的事实。经庭审核对，本院认为原告出示的借据一枚，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，被告也应按双方约定履行偿还借款、支付利息的义务。借款到期后，被告拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率，虽未约定逾期利息，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭偿还原告马金华借款本金40000.00元，支付利息10400.00元。
此款于本判决发生法律效力后，立即给付。
二、被告王旭向原告马金华支付以本金40000.00元自2016年3月11日始按月利率2%计算的利息，利息顺延至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.00元，已减半收取530.00元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 张蕾
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初209号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人余建强，男，1971年9月14日出生，汉族，初中文化，司机，住鹰潭市月湖区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月31日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人余建强犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员徐红光出庭支持公诉，被告人余建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月28日上午7时30分许，被告人余建强驾驶赣Ｌ×××××大型普通客车从鹰潭市汽车站出发，至火车站停车载客后，行驶至杏园菜场路段被执勤交警拦下。经交警清点人数，该车核载人数31人，实际载客48人，超员17人。后交警将车暂扣在鹰潭市长运公司，将部分乘客转运。当日余建强被执勤民警口头传唤至交警大队接受调查时，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余建强在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
归案经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、扣押清单、现场人员清单、现场照片；证人饶某、王某、徐某1的证言；被告人余建强的供述；交警执勤清点查获现场人员执法视频等。
本院认为，被告人余建强从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。余建强归案后能如实供述其罪行，属坦白,依法可从轻处罚。鉴于被告人余建强犯罪情节较轻，能认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪危险，可对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人余建强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余建强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 占强顺
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 王彦婷
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行初字第00143号
原告杨钢，男，1985年10月30日出生，农业劳动者，住重庆市合川区。
委托代理人杨天彬，1955年2月18日出生，农业劳动者，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区公安局，所在地址重庆市合川区合阳街道办事处营盘街99号。
负责人黄晓勇，政委。
原告杨钢诉被告重庆市合川区公安局履行户口行政登记法定职责一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院于2015年9月25日立案受理后，原告于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市合川区公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告杨钢自愿申请撤回对被告重庆市合�区公安局的起诉是其真实意思表示，其撤诉理由合法，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨钢撤回起诉。
案件受理费50.00元，本院决定减半收取25.00元，由原告杨钢负担。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 王红梅
人民陪审员 杨自力
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邱玉洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1210号
申请人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道115号现代国际大厦1-4层。
代表人苏军良，该行行长。
被申请人王永榆，男，1982年11月30日出生，汉族，住广西横县。
申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人王永榆金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2016年1月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王永榆名下价值人民币104835.62元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王永榆名下价值人民币104835.62元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋文意
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00097号
原告陈某甲。
委托代理人肖滨。系长沙市雨花区黎托街道粟塘社区筹委会指定的委托代理人。
被告刘某。
委托代理人师建明。
委托代理人师月梅。
原告陈某甲（以下简称原告）诉被告刘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏辉独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖滨，被告及其委托代理人师建明、师月梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩陈某乙，小孩现由原告及原告父母抚养。双方婚前相识时间不长，彼此之间了解不深，感情基础不牢固，婚后因家族琐事多次争吵，被告现已离家出走至今未归。为了维护家族稳定，原告多次联系被告，但被告一直置之不理，双方现已分居一年多，感情确已破裂，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费800元和相应的医疗费、教育费。
被告辩称，被告不同意解除婚姻，原、被告经媒人介绍相识后登记结婚，原告给予被告的彩礼礼金，被告均已退还，被告有价值50000元的嫁妆和价值12000元的礼金现由原告保管。婚后，原告很多不良生活习惯，被告都予以容忍，但原告变本加厉，在家经常动用暴力，被告被迫携子回娘家居住。原告带人前来抱走小孩，并将被告打伤，经法医鉴定，被告构成轻微伤。为了给小孩一个完整的家，被告向当地妇联提出调解要求，遭到原告的拒绝。如果双方离婚，被告现无生活来源且无固定居所，被告没有能力承担小孩的抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子，取名陈某丙。原、被告婚初感情尚可，近年来，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所淡化。2015年3月11日，原告起诉至法院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证，身份证，常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，双方在婚后的共同生活中虽因家庭琐事产生过矛盾，但都不是导致夫妻感情破裂的原则性问题，现被告当庭表示夫妻感情尚未完全破裂，坚决不同意离婚。只要双方互谅互让，相互理解，加强沟通，考虑小孩的健康成长，双方仍有和好可能。为维护家庭稳定及保障小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某甲要求与被告刘某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5022号
原告：王照荣，女，1968年7月6日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋美娜，辽宁华夏律师事务所实习律师。
被告：崔竞，男，1958年3月5日生，汉族，瓦房店北方铸钢有限公司执行董事，现住瓦房店市。
被告：姜晶（被告崔竞妻子），女，1961年2月11日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
原告王照荣与被告崔竞、姜晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王照荣诉讼代理人刘文朋、宋美娜、被告崔竞到庭参加了诉讼，被告姜晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求二被告连带偿还借款115万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月12日-12月26日，被告崔竞、姜晶以瓦房店北方铸钢有限公司资金周转困难为由，分七次向原告借款人民币140万元整，随后二被告收到借款后告知原告已将所借款项全部转至瓦房店北方铸钢有限公司，用于支付公司购买原材料等款项；二被告在2015年1月陆续偿还25万元，尚欠115万元至今未还，此款经原告多次索要，被告以无款为由拖延偿还。
崔竞辩称：我没有意见，同意原告的诉讼请求。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1：借条七份，证明二被告向原告借款是出具的借条，证明双方存在民间借贷关系。证据2：银行流水，证明原告在被告出具借条的同时向被告崔竞的银行卡上转款。证据3：中国银行转帐凭条两张，证明原告在被告出具借条的同时向被告崔竞的银行卡上转款。
针对原告提供的证据，崔竞质证意见如下：欠条没有异议，但我记得有现金，不都是银行转帐。
经审理查明，被告崔竞分别于2014年8月12日、2014年9月11日、2014年11月10日、2014年12月7日、2014年12月8日、2014年12月10日、2014年12月26日给原告王照荣出具七张借条，共计借款总额140万元。其中，被告崔竞已于2015年1月偿还原告王照荣25万元。通过庭审查明，原告在实际交付过程中没有按照借条上的数额如实交付，差额为25000元。
上述所确认的事实，有原告提供的借条、转款凭证及双方开庭笔录在卷为凭。经开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的借贷关系，合法有效。被告崔竞、姜晶未按约定给付原告借款，侵犯了原告的合法权益。原告虽然出具了140万元的借条，由于被告已偿付了25万元，及原告少付的25000元，实际借贷额应为1125000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔竞、姜晶于本判决生效后十日内，给付原告王照荣1125000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元由被告崔竞、姜晶承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 矫日波
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 马李梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王思楠
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2298号
浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行、郑方吉、李佩佩、沃跃辉、周群：
关于原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行与被告郑方吉、李佩佩、沃跃辉、周群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2326号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行于2017年11月1日向本院申请执行应由四被执行人偿付的欠款119870.67元相应利息。本院于同日立案执行。
执行中，被执行人沃跃辉、周群支付了欠款132655.17元。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行于2017年12月11日全额领取上述132655.17元并同意本案结案。另：被执行人沃跃辉、周群负担了案件受理费1348.5元、执行费1718元。至此，本案全额执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初649号
原告裴刚，男，汉族，1958年9月23日出生，住新县。
被告欧阳仕屹，男，汉族，1973年5月13日出生，现住新县。
原告裴刚与被告欧阳仕屹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴刚到庭参加诉讼，被告欧阳仕屹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴刚向本院提出诉讼请求：要求被告欧阳仕屹偿还借款22万元及利息。事实与理由：2016年1月12日，被告因承包工程需要周转资金向原告借款22万元，约定月利率2分，当时其承诺短期周转，并承诺随时用钱随时还本付息，需提前3天通知被告，被告给原告出具了借条。后被告既没还本，亦未付息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2016年1月12日，被告欧阳仕屹给原告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款22万元，并约定月利率2%的事实。
被告欧阳仕屹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2016年1月12日，被告向原告借款22万元，并给原告出具了借条，双方约定月利率2%，未书面约定借款期限。后经原告催要，被告未能偿还借款本息。现原告起诉要求被告偿还借款本金22万元，并自2016年1月12日起按月利率2分的标准支付借款利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告欧阳仕屹向原告裴刚借款22万元，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告欧阳仕屹未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定借款利率为月利率2%，并未超过上述相关规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告欧阳仕屹未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳仕屹于本判决生效后十日内偿清原告裴刚借款22万元及利息，利息自2016年1月12日起按年利率24%（即月利率2%）的标准支付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元，由被告欧阳仕屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 帆
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法少刑初字第29号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杜某国，男，39岁。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杜某国犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人杜某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日18时许，被告人杜某国去到佛山市三水区云东海街道严家市场星艺坊服装店，趁正在该店内挑选商品的被害人苏某某（未成年人）不备，将其放在外套口袋内的一台步步高牌VIVOX3V型手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币2090元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人杜某国一年二个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杜某国在庭审过程中不持异议，且有被害人苏某某（未成年人）的陈述，被告人杜某国的供述和辩解，证人甄某某、苏敏宁的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，涉案财物价格鉴定结论书，工作证、身份证，说明材料、监控视频提取说明、视频资料，谅解书，前科材料，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某国无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2090元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某国扒窃未成年人财物，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院决定对其从重处罚。鉴于被告人杜某国归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，故本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年9月20日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李韬
二〇一五年四月二十七日
书记员 陆颖
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2734号
申请执行人：邓庚，男，1985年7月9日出生，汉族，住所地广州市天河区。
被执行人�广州沃沃农牧科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张燕。
申请人邓庚诉被申请人广州沃沃农牧科技有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月19日作出的穗海劳人仲案字[2016]1154号仲裁调解书已发生法律效力。权利人邓庚于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人广州沃沃农牧科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州沃沃农牧科技有限公司没有可供执行的财产。本院已将被执行人广州沃沃农牧科技有限公司纳入失�被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执2734号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 温嘉丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2734号申请执行人：邓庚，男，1985年7月9日出生，汉族，住所地广州市天河区。被执行人�广州沃沃农牧科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张燕。申请人邓庚诉被申请人广州沃沃农牧科技有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月19日作出的穗海劳人仲案字[2016]1154号仲裁调解书已发生法律效力。权利人邓庚于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人广州沃沃农牧科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州沃沃农牧科技有限公司没有可供执行的财产。本院已将被执行人广州沃沃农牧科技有限公司纳入失�被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执2734号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审�长李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十一月二十四日书记员  温嘉丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保33号
申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
被申请人毕波。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人毕波信用卡纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人毕波在银行的存款279458.75元或查封其同等价值的财产并向本院提供担保。本院于2017年2月28日作出了（2016）陕0103民初7773号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人毕波名下的车牌号为的车辆。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保33号申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被申请人毕波。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人毕波信用卡纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人毕波在银行的存款279458.75元或查封其同等价值的财产并向本院提供担保。本院于2017年2月28日作出了（2016）陕0103民初7773号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人毕波名下的车牌号为的车辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年三月二十二日书记员  冯梅丽
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1062号
原告魏楚雷，男，汉族，1963年10月26日生，住西安市雁塔区
委托代理人王亚琼，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人张菲菲，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告西安市工商行政管理局，住所地西安市碑林区友谊东路298号。
法定代表人赵长春，局长。
委托代理人王亮，西安市工商行政管理局工作人员。
委托代理人陈琳，西安市工商行政管理局工作人员。
被告西安市工商行政管理局莲湖分局，住所地西安市莲湖区桃园路1号沣惠大厦3层。
法定代表人丁晓伟，局长。
本院在审理原告魏楚雷诉被告西安市工商行政管理局、西安市工商行政管理局莲湖分局工商行政登记一案中，原告魏楚雷于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏楚雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏楚雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏楚雷负担。
审判长 易京京
审判员 王 静
审判员 杨 光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 岳晓立
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1367号
原告：王联合，男，1967年12月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。
原告：王桃荣，女，1968年9月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：武汉联投半岛置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。
法定代表人：耿磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告王联合、原告王桃荣与被告武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王联合、原告王桃荣的委托诉讼代理人赵高梅，被告联投公司的委托诉讼代理人杨文业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王联合、原告王桃荣向本院提出并当庭变更诉讼请求为：1.被告联投公司支付原告王联合、原告王桃荣逾期办证违约金8,907.64元（以543,149元为基数，自2014年10月5日起计算至2015年3月18日止）；2.被告联投公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王联合、原告王桃荣于2013年1月15日与被告联投公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告王联合、原告王桃荣购买被告联投公司开发的联投半岛一品1-2-2702号房，及时支付了购房款，并于2014年7月5日办理收房，但被告联投公司直到2015年3月18日才完成房屋初始登记，根据《武汉市商品房买卖合同》约定，被告联投公司应按日已付款的万分之一向原告王联合、原告王桃荣支付逾期办证违约金。
被告联投公司辩称：1.被告联投公司办证时间按照约定确有延迟，但合同约定的办证时间为交房之日起90日内办理初始登记，违约时间应该是交房之日加90日起算两年，但被告联投公司收到诉状的时间已经超过两年，原告王联合、原告王桃荣主张的时效已过；2.原告王联合、原告王桃荣计算违约金基数过高；3.被告联投公司希望本案不适用小额诉讼程序。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，原告王联合、原告王桃荣（买受人）与被告联投公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告联投公司开发的商品房，该合同第九条约定，出卖人应当在2014年4月12日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；合同第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，如买受人不退房，自本合同规定的出卖人资料应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，出卖人按日向买受人支付已付款的万分之一的违约金。合同签订后，原告王联合、原告王桃荣共支付购房款543,149元，并于2014年7月5日收房。被告联投公司于2015年3月18日办理涉案房屋初始登记。原告王联合、原告王桃荣因逾期办证违约金、协助办理房屋两证事宜于2016年10月8日向本院递交起诉状等材料。
本院认为：原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反国家法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效，对双方当事人均有约束力。被告联投公司未按约定及时完成涉案房地产初始登记，导致买受人不能及时办理房地产权属证书，由此酿成本案纠纷，被告联投公司应承担违约责任。原告王联合、原告王桃荣基于双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定向被告联投公司主张逾期办证违约金的诉讼请求，为债权性质的请求权，受诉讼时效期间为二年的限制，并从原告王联合、原告王桃荣知道或应当知道权利被侵害时起计算，该合同第十六条约定的“在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”，应当按照通知理解予以解释和作出不利于提供格式条款一方的解释予以解释，即应以实际收房日2014年7月5日作为期间的起算时间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条“规定按照日、月年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天。”根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条“民法所称的‘以上’、‘以下’、‘以内’、‘届满’，包括本数；所称的‘不满’、‘以外’，不包括本数。”的规定，被告联投公司应至迟在2014年10月8日完成涉案房地产初始登记，被告联投公司未在该期间完成时原告王联合、原告王桃荣应当知道自己的民事权利受到侵犯，诉讼时效期间开始起算，同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的规定，原告王联合、原告王桃荣于2016年10月8日向本院递交起诉状在诉讼时效期间内，被告联投公司称至人民法院立案时原告王联合、原告王桃荣的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。关于违约金金额，按照双方《武汉市商品房买卖合同》第十六条的约定，被告联投公司应以原告王联合、原告王桃荣已付房款为基数，从2014年10月9日起按日万分之一的标准计算至2015年3月18日止计8,744.70元（543,149×万分之一×161），原告王联合、原告王桃荣主张的逾期办证违约金超出部分本院不予支持，被告联投公司提出降低违约金金额的抗辩意见，本院部分予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百五十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告武汉联投半岛置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王联合、原告王桃荣支付逾期办证违约金8,744.70元。
如果被告武汉联投半岛置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告武汉联投半岛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李纪钢
二〇一七年四月二十四日
书记员 任博骏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终1421号
上诉人（原审被告）：桓斗斗，男，1992年3月7日出生，汉族，住许昌市。
被上诉人（原审原告）：孟令利，女，1971年8月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
上诉人桓斗斗因与被上诉人孟令利健康权纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初933号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桓斗斗、被上诉人孟令利及其委托诉讼代理人吴艳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桓斗斗上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实不清，证据不足。2016年11月11日，上诉人桓斗斗的妻子姜金秀到许昌市××路ＸＸ花园交水电费时，与孟令利发生冲突，桓斗斗以为妻子被打受伤了，才找被上诉人理论，中间仅仅发生了小的摩擦，不存在打架的事情。后五一路派出所进行了调解，录了口供。被上诉人病情并不严重，且双方均在ＸＸ花园小区居住，发生矛盾之后上诉人水电费都是朋友代交，不会给被上诉人造成心理上影响。
孟令利辩称，上诉事实及理由不真实。已明确查明事实经过，被上诉人经鉴定构成轻微伤，公安机关对上诉人做出了治安处罚。说明上诉人殴打被上诉人事实成立。由此给被上诉人造成的损失都符合法律规定，故一审判决适用法律正确，认定事实正确，请求维持原判，驳回上诉。
孟令利向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费3536.78元、护理费423.35元、误工费2131.2元、营养费150元、住院伙食补助费150元、交通费350元，精神损害抚慰金5000元，共计11741.33元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月11日18时许，孟令利在许昌市××路ＸＸ花园小区物业处因向桓斗斗妻子收缴水电及物业费与桓斗斗发生纠纷，后双方发生厮打。2016年12月5日，许昌市公安局魏都区分局作出许魏公（五一）行罚决字[2016]10227号行政处罚决定书，处罚内容为：“对桓斗斗行政拘留九日，并处罚款贰佰元整”。桓斗斗在该处罚决定书上签名，未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼。孟令利所提交的证据显示：孟令利曾于2016年11月11日晚就诊于许昌市中心医院急诊科并入住神经外科进行治疗，2016年11月11日许昌市中心医院出具诊断证明书记载内容显示“初步诊断：头外伤”，2016年11月15日许昌市中心医院出具的诊断证明上显示：“右顶部皮下血肿；颈部、右肩部软组织伤”，同日出具的出院证上显示：“出院诊断：右顶部皮下血肿；颈部、右肩部软组织伤”。孟令利住院时间共计5天，支出医疗费共计3536.78元。
一审法院认为，本案的争议焦点为桓斗斗对殴打孟令利的行为是否存在过错，以及孟令利的各项损失是否应当得到支持。侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。桓斗斗与孟令利因琐事发生纠纷并殴打孟令利致其受伤是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事赔偿责任。关于孟令利损失计算，孟令利受伤前从事物业服务工作，庭审中未提交受伤前的工资收入证明，但误工损失属必要费用，误工费及护理费用可按2016年度河南省居民服务业平均收入30482元/年标准计算。误工时间为住院期间。关于精神损害抚慰金，被告殴打原告导致原告精神损害，根据本案情况以2000元为宜。综上，该院确定孟令利的各项损失为：医疗费3536.78元、营养费150元、住院伙食补助费150元、护理费418元、误工费418元、交通费350元、精神损害抚慰金2000元，共计7022.78元。桓斗斗应就孟令利上述损失承担赔偿责任。遂判决：一被告桓斗斗于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟令利医疗费3536.78元、营养费150元、住院伙食补助费150元、护理费418元、误工费418元、交通费350元、精神损害抚慰金2000元，共计7022.78元。二驳回原告孟令利的其他诉讼请求。
本院二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，关于本案侵权事实，许昌市公安局魏都区分局的行政处罚决定书进行了明确认定：桓斗斗对孟令利进行殴打，经鉴定，孟令利的人体损伤程度为轻微伤。以上事实有桓斗斗陈述、孟令利陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录为证。桓斗斗上诉称双方仅发生小摩擦，不存在打架的事实，与行政处罚决定书认定的事实明显不符，也未提供有效证据证明其主张，对该上诉理由本院不予支持。孟令利因桓斗斗殴打行为受伤住院，身体上遭受痛苦，据此主张精神损害抚慰金具有事实和法律依据，桓斗斗应当对其侵权行为给孟令利造成的各项损失包括精神损害抚慰金承担相应的民事赔偿责任。
综上所述，上诉人桓斗斗上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人桓斗斗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李向阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04014号
罪犯李超，男，汉族，1982年9月30日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2012年6月21日作出（2012）潘刑初字第00065号刑事判决，以被告人李超犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去自本裁定送达之日起至2015年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1678号
原告：衡杨先，男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：王东，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告衡杨先诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高兴伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告衡杨先、被告王东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡杨先诉称：2010年4月，被告向原告借款10万元并承诺给原告月息3分。后因被告一直未归还本金和利息，2013年2月9日，原告以借款10万元本金为基数按年息36%计算了利息并让被告出具了一张金额为27万元的借条，约定借款期限为一年，还款期限为2014年春节前，并以其�有住房：乐山市市中区房屋作为抵押担保。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院：请求判令被告立即向原告偿还所欠借款27万元。庭审中，原告陈述借条中的27万元包含了10万元的借款本金以及17万元的利息，其主张被告归还利息至付清款项之日止。
被告王东辩称：原、被告系朋友关系。2010年4月，其向原告借款10万元，原告通过转账向其支付了10万元借款。被告向原告出具借条一张。2013年2月9日，被告针对前述借款向原告出具了一张金额为27万元的借条，其中包含了17万元的利息。2014年10月，经原告催债，被告向原告偿还了2.3万元。
经审理查明：2010年4月13日，被告向原告出具借条一张，约定：今借到衡杨先先生现金壹拾万元整，利息3%月息，于2010年7月底归还。
2013年2月9日，原、被告对上述借款重新出具了借条，约定借款金额270000元�定于2014年春节前归还。原被告均认可270000元中包含了17万元的利息。
2014年10月份，被告向原告归还2万元。
2015年3月19日，原告衡杨先以被告王东未归还借款为由诉至法院，提出请求如上所述。
上述事实，有原、被告的陈述及《借条》2张等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告衡杨先与被告王东之间的借贷关系有被告王东出具的《借条》及双方的陈述为证，故双方的借贷关系真实、合法、有效。双方均应按约履行还款义务。根据原、被告的陈述及2010年4月13日的借条复印件，本案的借款是实际发生于2010年4月13日，借款金额是10万元，本院对借款本金为10万元予以确认。双方约定借款期限已届满，被告应该如约履行还款义务。
双方认可在2013年2月9日重新出具的借条载明的借款27万元中，包含了利息17万元。根据�最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出的部分不予保护。双方在借条中确定的月息3分利息已经超出了上述规定，本院对超出的部分不予支持，本院对本案借贷的利息认定为：以10万元为基数，从2010年4月13起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。
关于本案借款的归还情况，被告王东已经于2014年10月归还了2万元，原告认为归还的2万元不是归还的借款，而是支付的律师费，但原告针对该主张未提供依据证明，本院对其观点不予支持，被告支付的2万元应是对本案借款的归还。至于归还的2万元系本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告已经归还借款2万元应优先抵充2010年4月13日起至付清之日止的利息，余款冲抵借款本金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告王东在本判决书生效之日起十日内向原告衡杨先偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2010年4月13起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
二、被告王东已经支付的2万元，优先冲抵上述判项第一款确定的利息，余款冲抵借款本金。
三、驳回原告衡杨先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2675元（已减半收取）由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一五年五月八日
�记员毛荧月
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第929号
罪犯万明，男，1976年8月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东铁路运输中级法院于二OO一年五月二十五日作出（2001）广铁中法刑初字第33号刑事判决，认定罪犯万明犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉.经广东省高级人民法院二审审理，裁定对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二OO三年十二月三十日经广东省高级人民法院裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。二00八年十一月六日、二0一一年九月二十九日经本院分别裁定各减去有期徒刑一年十个月和一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万明在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5510号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇三友村后村组。
负责人：朱永红，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：梁跃进，男，1958年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行与被告梁跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行撤回起诉处理。
审判员 吴斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尤雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终424号
上诉人（一审原告）：张小兰，女。
被上诉人（一审被告）：合肥市包河区人民政府，住所地合肥市包河大道118号。
法定代表人：葛锐，该区区长。
被上诉人（一审被告）：合肥市人民政府，住所地合肥市东流路100号。
法定代表人：凌云，该市市长。
上诉人张小兰因诉合肥市包河区人民政府房屋征收补偿决定及合肥市人民政府行政复议决定一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行初84号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张小兰自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张小兰撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张小兰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张小兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一七年八月三十日
书记员 潘玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第70号
王跃军、姚会者：
你们不服河北省高级人民法院赔偿委员会（2013）冀法委赔监字第27号驳回申诉通知，以河北省安平县人民法院违法立案、违法保全、错误执行，给你们造成损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为：河北省安平县人民法院根据河北省安平县邮政局诉讼保全申请，对姚会者在该邮政局的10万元存款予以冻结，未超过诉讼请求的范围，该保全行为符合民事诉讼法的规定，你们提出的安平县人民法院违法保全的申诉理由不能成立。安平县邮政局诉你们返还不当得利纠纷一案，安平县人民法院一审、河北省衡水市中级人民法院二审均判令你们共同返还安平县邮政局10万元及利息，其后，安平县人民法院依据生效民事判决作出裁定，将姚会者在安平县邮政局的105280元存款扣划至该院。2007年4月17日，河北省高级人民法院指令衡水市中级人民法院再审，并中止原判决的执行，衡水市中级人民法院维持了原二审判决。后该案经河北省高级人民法院提审于2011年1月11日撤销了上述民事判决。安平县人民法院已于同年3月8日将扣划存款返还给你们。安平县人民法院以上执行行为未违反民事诉讼法的规定，你们提出的安平县人民法院错误执行的申诉理由不能成立。另，你们提出的安平县人民法院违法立案的申诉事项，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的国家赔偿范围。
综上，河北省高级人民法院赔偿委员会（2013）冀法委赔监字第27号驳回申诉通知并无不当。你们的申诉事由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月十一日
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初第1036号
原告中原银行股份有限公司平顶山分行，住平顶山市。
负责人郭红钊，行长。
被告刘秋峰，男，汉族，1970年9月1日出生。
本院在审理原告中原银行股份有限公司平顶山分行诉被告刘秋峰金融借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司平顶山分行诉自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二○一六年四月二十八日书记员魏延东
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民特字第0001号
申请人王玉杰（系被申请人王鹤鹤之父），农民。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
被申请人王鹤鹤，农民。
委托代理人司锦秀，农民。
本院在审理申请人王玉杰要求宣告被申请人王鹤鹤为限制民事行为能力人一案中，申请人王玉杰于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王玉杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王玉杰撤回起诉。
审判员 曹 杰
二〇一五年十一月六日
书记员 尹虹琳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5873-2号
原告孙兰芝，女。
原告彭兆刚，男。
原告彭兆环，男。
原告彭兆岩，女。
四原告共同委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
被告孙豪洁，男。
被告史秉午，男。
被告丛义华，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，公司经理。
原告孙兰芝、彭兆刚、彭兆环、彭兆岩与被告孙豪洁、史秉午、丛义华、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
四原告诉称，2014年9月18日，被告孙豪洁驾驶辽FBF9**号轿车行驶至鹤大线与东港北路交叉路口处时驶入慢车道，致驾驶辽FL71**号二轮摩托车的彭守福在躲闪时与被告丛义华驾驶的辽FM18**号货车相撞，导致彭守福经抢救无效后死亡。（2015）东刑初字第120号刑事判决认定，被告孙豪洁负60%的事故责任，彭守福与被告丛义华分别负20%的事故责任。四原告分别系彭守福的妻子和子女。四原告因该起事故共产生如下损失：1、医疗费1555.29元；2、死亡赔偿金434826元；3、丧葬费23155元；4、精神损害抚慰金50000元，合计509536.29元。被告史秉午系前述货车的所有人、该车与前述轿车均在被告人保公司被投保了交强险与第三者责任险（以下简称三者险），故请求判令被告人保公司分别在货车二险与轿车三者险的责任限额内承担保险赔偿责任（轿车交强险的理赔款将另行主张），其余损失由其余三被告按80%的比例承担赔偿责任。
本院认为，对判决已经发生法律效力的案件，当事人应当申请再审，又起诉的，不应予以受理。经审查，四原告在本案中的四项诉请与其在（2015）东刑初字第120号刑事附带民事案件中的诉请一致，该案判决业已对该四项请求进行了认定，而生效判决具有既判力，即认定的事实对当事人具有法律拘束力，故四原告再次提起本案程序不当，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙兰芝、彭兆刚、彭兆环、彭兆岩的起诉。
案件受理费3060元（四原告已预交），由本院退付四原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 梅
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3550号
原告：周莉华，女，1970年1月9日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：成都双流和骏置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道黄河中路二段36号。
法定代表人：余驰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘权，男，1984年4月22日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。
原告周莉华诉被告成都双流和骏置业有限公司（以下简称“和骏公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莉华、被告和骏公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莉华向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的购房合同金额为503312元；2.判令被告协助原告办理房屋产权证、国土证。事实和理由：原告与被告于2013年4月1日签订商品房买卖合同，该房位于双流县X路X段XX号，合同编号XXX-
XXXX，合同总价款503312元。该合同签订后，原告于2013年4月1日交了一期房款214723元，2013年8月12日交了二期房款503312元，三期应交纳73866元。而被告要求原告三期交107362元，被告不认可房屋总价，不给原告办理房产证、国土证。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告和骏公司辩称：双方签订合同的事实属实，但是对于房屋总价款的约定不一致时，以附件和补充协议为准。针对第二项诉讼请求，因为原告并未付清全部房款，所以办理产权证的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及其补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于双流县XXX路X段西航港街道办事处圣菲TOWN城X幢X单元X层XXX号房屋，房屋套内建筑面积69.97平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积15.17平方米，同时约定：“该商品房为住宅的，出卖人与买受人约定按照下列第1种方式计算该商品房价款。其中，该商品房为经济适用住房的，出卖人与买受人约定同时按照下列第1种方式和第2种方式分别计算该商品房价款……1.按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米7302.84元，总价款伍拾零万叁仟叁佰壹拾贰元整……”。第二十六条约定：“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。对本合同的解除，应当采用书面形式。本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。”
该合同补充协议附件五约定：“乙方（即本案原告）按下列第2种方式按期付款：……2.分期付款乙方于签订合同当日付第一房款214723元；再于2013年6月29日前付第二期房款214723元；第三期房款107362元于2013年9月27日前付清。”
合同签订后，原告已支付了补充协议中约定的第一、二期房款，因双方对房款总额存在争议，故余下房款至今未付。
本案在审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求，即“判令被告协助原告办理房屋产权证、国土证”。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原、被告双方在签订的合同中对房款的约定出现了不一致的情形，可以认定双方在签订合同中均存在疏忽大意，导致对房款的约定前后矛盾。从原、被告签订的《商品房买卖合同》第三条的约定看，通过约定单价及约定套内建筑面积计算出的房屋总价为510979，同时该条又在末尾明确约定“所购商品房总价款合计503312元”，两种对房屋价款表述出的总价款存在差异。《商品房买卖合同》系格式合同，被告系提供格式合同的一方，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款的一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”，根据该规定，当格式合同条款中出现的房屋价款不一致时，应当作出不利于提供格式条款即被告方的解释，即本院认定原、被告约定的房屋总价款为503312元。
对于《商品房买卖合同》附件五“付款方式及期限”的约定内容，该约定的主要目的并不在于对房屋总价款进行变更约定，而是对原告付款的方式和期限作了进一步的明确约定，故虽然根据附件五的内容，三期房款的付款总额合计为536808元，但该金额不能视为对房屋总价的变更。
综上，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条的规定，判决如下：
确认2013年4月1日原告周莉华与被告成都双流和骏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》的房屋总价款为503312元。
案件受理费4417元，由被告成都双流和骏置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈雨晴
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1144号
被告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告唐思杰。
被告唐思奇。
以上两被告法定代理人唐艳，女，1990年5月13日出生，汉族，村民，住址同上。
以上两被告委托代理人袁铁山，湖南湘都律师事务所律师。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告唐思杰、唐思奇金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤回对被告唐思杰、唐思奇的起诉。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告唐思杰、唐思奇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告唐思杰、唐思奇的起诉。
本案案件受理费490元，减半后收取245元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾 铮
二〇一七年八月二日
书记员 曾志豪