江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3297号
原告：谭某，女，1970年6月24日出生，蒙古族，住湖北省利川市。
原告：陈洪谅，男，1998年3月23日出生，蒙古族，住湖北省利川市。
原告：陈红艳，女，1999年11月21日出生，蒙古族，住湖北省利川市。
法定代理人：谭某（系陈红艳之母）,女,1970年6月24日出生，蒙古族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：姚美玉（受谭某、陈洪谅、陈红艳的共同授权委托），江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珈瑜（受谭某、陈洪谅、陈红艳的共同授权委托），江苏金渠律师事务所实习律师。
被告：陈志万，男，1976年5月27日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：钱步国，江苏荣匡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪婷，江苏荣匡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
原告谭某、陈洪谅、陈红艳与被告陈志万、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日、8月3日、12月18日公开开庭进行了审理，原告谭某及其与陈洪谅、陈红艳的共同委托诉讼代理人姚美玉、�珈瑜，被告陈志万的委托诉讼代理人钱步国、纪婷，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某、陈洪谅、陈红艳向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年×0.1）、丧葬费35941元（71882元÷2）、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费2000元，合计890981元，由人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，超过部分由陈志万承担40%的赔偿责任即312392.4元。事实和理由：谭某系陈久荣的配偶，陈洪谅、陈红艳系陈久荣的子女，都属于陈久荣的近亲属。2017年5月10日，陈志万驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车沿锡山区会通路由东往西行驶至锡甘路交叉路口时，遇陈久荣驾驶电动自行车沿锡甘路西侧非机动车道由南往北行驶，结果苏Ｊ×××××号重型�卸货车左轮组与电动自行车车头右前侧碰撞，造成车辆损坏及陈久荣当场死亡。经交警部门认定，陈志万负事故次要责任，陈久荣负事故主要责任。陈志万为苏Ｊ×××××号重型自卸货车在人民保险公司投保了交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉请如前。
被告陈志万辩称：对事故责任认定有异议，陈久荣醉酒、逆向、闯红灯是导致本起事故的直接原因，而陈志万驾驶车辆不存在任何违法行为，主观上也并无过错，故应由陈久荣自担全部的损失；陈久荣驾驶的电动车未经公安机关交通管理部门登记，申请对该车是否属于机动车进行司法鉴定；事发后，陈志万已垫付原告60000元，要求在本案中一并处理；对死亡赔偿金的计算方法予以认可，丧葬费应按4740元/月计算六个月为28440元，精神损害抚慰金应按过错认定，亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费没有相应票据不予认可。综上，请求驳回原告对陈志万的诉请。
被告人民保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议；苏Ｊ×××××号重型自卸货车在其处投保了交强险，其仅在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费没有异议，精神损害抚慰金应按事故责任予以认定，亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费由法院依法认定。综上，请求依法判决。
经审理查明：2017年5月10日8时43分许，陈志万驾驶左前大灯不亮的苏Ｊ×××××号重型自卸货车沿锡山区会通路由东往西行驶至有交通信号灯控制的锡甘路交叉路口在放行信号灯指示下直行通过时，遇陈久荣饮酒后（经检测陈久荣血液中乙醇含量为129mg/100ml）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿锡山区锡甘路西侧非机动车道由南往北�向行驶、在行进方向交通信号灯指示为红灯亮驶入交叉路口，结果苏Ｊ×××××号重型自卸货车左后轮组与电动自行车车头右前侧碰撞，电动自行车左侧倒地后，车头部位被重型自卸货车左后轮组挤压，造成车辆损坏、陈久荣当场死亡。交警部门作出道路交通事故认定书，认为陈久荣醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车未实行右侧通行，通过设有交通信号灯控制的交叉路口违反交通信号灯指示通行，其行为是造成事故的直接原因；陈志万驾车行经设有交通信号灯控制的交叉路口疏于观察路口情况，未确保安全驾驶，其行为是造成事故的一定原因。故认定陈久荣负事故主要责任，陈志万负事故次要责任。
苏Ｊ×××××号重型自卸货车在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
陈久荣的父亲陈永福、母亲黄美英均先于�死亡。陈久荣与配偶谭某育有陈洪谅、陈红艳两个子女。
事发后，陈志万已支付原告60000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公证书、交通事故卷宗及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定陈久荣负事故主要责任，陈志万负事故次要责任，本院予以确认。陈志万驾车行经设有交通信号灯控制的交叉路口疏于观察路口情况，未确保安全驾驶，其行为是造成事故的一定原因，其抗辩对事故的发生不存在过错，但未提供证据予以证明，本院不予采信。交警部门在事故认定书中已认定陈久荣驾驶的为电动自行车，属于非机动车，现陈志万申请�该车是否属于机动车进行司法鉴定，未提供任何证据，故本院不予准许。根据陈久荣、陈志万的事故责任，本院认定陈志万对原告的损失承担30%的赔偿责任。
关于原告的损失：1、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年×0.1），各方当事人均无异议，且符合相关规定，本院予以确认；2、丧葬费，应按江苏省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，原告主张35941元（71882元÷2），未超过规定范围，本院予以确认；3、精神损害抚慰金，根据事故双方的过错，本院酌定15000元；4、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费2000元，虽原告未提供相关票据，但属于必然发生的费用，且在合理范围之内，本院予以确认。以上损失合计855981元，由人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，超出的745981元由陈志万赔偿30%即223794.3元，扣除陈志万已支付�60000元，陈志万还应赔偿163794.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谭某、陈洪谅、陈红艳110000元；
二、陈志万于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谭某、陈洪谅、陈红艳163794.3元；
三、驳回谭某、陈洪谅、陈红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1106元（谭某、陈洪谅、陈红艳已预交），由谭某、陈洪谅、陈红艳负担389元，由陈志万负担429元，由中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担288元，陈志万、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将各自应负担的诉讼费直接支付谭某、陈洪谅、陈红艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 严笑晨