辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初11007号
原告：高辉，女，1966年9月16日出生。
委托诉讼代理人：张淑清，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：王野，男，1993年8月20日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于莹，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告高辉与被告王野、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月13日受理后，依法由审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告高辉委托诉讼代理人张淑清、被告王野、被告保险公司委托诉讼代理人于莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高辉诉称：2017年2月21日，被告王野驾驶辽A369**号小型轿车沿观泉路由西向东行驶至观泉路89号�前时与桥上坠落到道路后成躺卧状态的原告相刮，造成车辆受损，原告受伤的结果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告王野及原告高辉负事故同等责任。现原告为维护自己的合法权益，诉讼贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费347491.04元、护理费52000元、住院伙食补助费18200元、辅助器具11715元、交通费600元、用血互助金2600元（上述费用包含保险公司垫付91930.15元）；被告承担本案诉讼费用。
被告王野辩称：肇事经过及责任认定属实，事故车辆辽A369**号系我所有，肇事时是我驾驶，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定属实，事故车辆辽A369**号在我公司投保了交强险及三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意按照责任比例赔偿原告的合理损失，我公司已经垫付原告医疗费91930.15元。医疗费金额无异议。原告2017年2月20日-3月31日期间为重症监护，不应产生护理费，之后原告护理费标准过高，我公司同意按照居民服务业标准赔付护理费。我公司只同意赔付轮椅费2500元，其他辅助器具费不同意赔付。用血互助金我公司不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年2月21日18时42分，被告王野驾驶辽A369**号车辆沿观泉路由西向东行驶至观泉路89号门前时，与从桥上坠落到道路后成躺卧状态的原告相刮，造成车辆受损、原告受伤的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告王野及原告高辉负事故同等责任。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属第四医院急诊治疗，后于2017年2月22日-2017年3月31日在中国医科大学附属第一医院住院37天，被诊断为双（侧）复合性外伤、左（侧）颅骨多发性骨折、颈椎骨折、胸椎骨折、腰椎骨折、右（侧）锁骨骨折、肋骨骨折的伤情，期间均为重症监护。原告于2017年3月31日-2017年4月18日在沈阳市第一人民医院住院治疗18天，被诊断为颅骨骨折等伤情，期间一级护理17天，二级护理1天。原告于2017年4月18日-2017年6月12日在沈阳市骨科医院住院治疗55天，被诊断为腰椎骨折等伤情，期间均为二级护理。原告于2017年6月12日-2017年8月23日在中国医科大学附属盛京医院住院治疗72天，被诊断为运动障碍等伤情，期间均为二级护理。原告也曾在沈阳军区总医院等医院门诊检查治疗。原告4次累计住院182天（37天+18天+55天+72天），重症监护37天、一级护理17天、二级护理128天，发生医疗费350091元（含用血互助金2600元、含被告保险公司垫付的医疗费91930.15元）、住院伙食补助费18200元、交通费600元、辅助器具费2500元。原告住院期间发生护理费48000元。
另查明，辽A369**号车的实际所有人为被告王野，肇事时系其在驾驶肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用清单、护理费发票、营业执照副本、护理人身份证明、辅助器具票据、用血互助金票据等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告王野及原告高辉负事故同等责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告王野作为辽A369**号车辆实际所有用人，对该车辆享有的占有、使�、支配、处分的权利，故该车发生交通事故致人损害，对本次事故应当承担民事赔偿责任。
辽A369**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
辽A369**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内按照责任比例承担赔偿责任。
本院通过核对原告提交的医疗费票据，对原告主张的医疗费确认为350091元（含用血互助金2600元、含被告保险公司垫付的医疗费91930.15元），由被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费88115.35元[（350091元-1万元）×50%-81930.15元]。
原告主张的住院伙食补助费18200元，证据充分，本院予以支持，由被告保险公司在保险限额内赔偿原告住院伙食补助费9100元（18200元×50%）。
本院结合原告的伤情，对原告主张的交通费予以支持元。由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张的辅助器具11715元，其中购买轮椅的2500元，证据充分，本院予以支持，由被告保险公司在保险限额内赔偿，其余费用证据不足，本院不予支持。
原告主张的护理费52000元，被告保险公司抗辩称重症监护不应产生护理费，之后原告的护理费标准过高，同意按照居民服务业标准赔付。本院审理查明，原告主张的护理费中，含有第一次住院37天的重症监护费用每天100元，含有第二次住院二级护理1天的费用300元，这两笔护理费系原告自行扩大损失，应在护理费金额内扣除，故本院对原告的护理费确认为48000元（52000元-3700元-300元），由被告保险公司在保险限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告高辉医疗费88115.35元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告高辉住院伙食补助费9100元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告高辉交通费600元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告高辉辅助器具费2500元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告高辉护理费48000元；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，减半收取701元。由原告高辉承担350.5元，由被告王野承担350.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1401元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 添
二〇一七年十一月十日
书记员 谭美玲