吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初762号
原告：刘万林。
委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地：松原市宁江区沿江路***号。
负责人：姜国峰，系总经理。
委托诉讼代理人：宋丽平，系公司职员。
被告：叶桂波。
原告刘万林诉被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称松原中心支公司）、被告叶桂波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万林的委托诉讼代理人薛立堂、被告松原中心支公司的委托诉讼代理人宋丽平、被告叶桂波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万林向本院提出诉讼请求：1、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司依照机动车强制保险限额内赔偿原告医疗费项下10000元、伤残项下68224.54元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿超出机动车强制险限额内范围医疗费用项下19421.85元[（74739.52元-10000元）X30%]。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日12时30分许，原告驾驶宗申牌电动三轮车，沿李珠窝铺屯水泥路由东向西行驶至广发村路口处，在左转弯过程中，与沿水泥路由南向北驶来的由被告叶桂波（车主）之子叶宋楠驾驶×××号大众牌小轿车相撞，致原告受伤，两车损坏。经扶余市交警大队处理，认定此次事故原告刘万林负主要责任，被告叶桂波之子叶宋楠负事故的次要责任。叶宋楠驾驶的车辆车主系被告叶桂波，该肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司投保强险和商业险。原告伤后当即到扶余市人民医院住院治疗，入出院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，右小腿软组织挫裂伤，胸壁挫伤，头部皮擦伤，冠心病心率失常，一室早二联律，冠心病-
心肌缺血；出院诊断在住院诊断的基础上又增加了左小腿骨折术后切口感染。住院78天，好转出院。出院诊断书记载出院后要求和住院事项：嘱患者出院后继续给予对症治疗；石膏继续固定1个月；在专业医师指导下进行肢体功能练习；病情有变化随诊；需要行固定物取出术。原告出院后，在吉林自正司法鉴定所作了鉴定，结论为：伤残等级为九级；评定护理期限90日；后续治疗费左下肢两处内固定钢板取出费为1.9万元。支付鉴定费3300元。原告此次致伤造成的损失有：医疗项下74739元；其中：医疗费47939.52元、再医费19000元、住院期间伙食补助费7800元（78天x100元/天）；伤残项下68224.54元，其中：护理费18103.80元{［13天+（65天x2人）］x126.60元/天/人}；交通费335元；护理期限11394.00元（90天x126.60元/天），误工费21268.80元[（78天+90天）x126.60元/天]；伤残赔偿金12122.94元（12122.94元/年x5年x20%伤残系数）；精神损害抚慰金5000元，鉴定费3300元。为保护原告的合法权益，因而成讼。
被告松原中心支公司辩称：对本案的事实无异议；对原告请求的数额有异议；认为原告受伤时已82岁高龄，误工费不应保护，二次手术虽有鉴定结论，但未有证据支持必须取出内固定物，不同意支付后续治疗费19000元；对原告的治疗费有异议，有治疗心脏方面的药物。与外伤无关的医疗费，保险公司不承担；对原告申请的鉴定费、诉讼费按合同约定不应由保险公司承担。
被告叶桂波辩称：按照法律相关的规定，在保险公司投保了交强险和商业三者险，除保险公司承担的赔偿外，不足部分愿意承担，但不能承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日12时30分许，原告刘万林无驾驶证驾驶宗申牌电动三轮车，沿李珠窝铺屯水泥路由东向西行驶至广发村路口处，在左转弯过程中，与沿水泥路由南向北驶来由叶宋楠驾驶的被告叶桂波所有的×××号大众牌小轿车相撞，致原告受伤，两车损坏。经扶余市交警大队处理，认定此次事故原告刘万林负主要责任，被告叶桂波之子叶宋楠负事故的次要责任。原告受伤后，当日入住扶余市人民医院住院治疗，入出院诊断为：“左胫腓骨粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、右小腿软组织挫裂伤、胸壁挫伤、头部皮擦伤、冠心病心率失常、一室早二联律、冠心病-
心肌缺血；”出院诊断：在入院诊断相同的基础上又增加了“左小腿骨折术后切口感染”。住院治疗78天，住院期间一级护理65天、二级护理13天，于2017年7月27日好转出院，住院医药费47786.92元；2017年12月16日扶余市人民医院门诊检查费152.60元。出院诊断书记载出院后要求和住院事项：嘱患者出院后继续给予对症治疗；石膏继续固定1个月；在专业医师指导下进行肢体功能练习；病情有变化随诊；需行固定物取出术。原告出院后，原告于2017年12月16日自行委托鉴定伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定。吉林自正司法鉴定所于2018年1月3日作出鉴定结论：一、被鉴定人刘万林左胫腓骨粉碎性骨折、左胫骨平台骨折造成膝关节功能障碍，构成九级伤残；二、护理期限评定为90日为宜；三、左下肢两处内固定钢板取出费为19000元为宜。有吉自司鉴所[2017]法临鉴字第100号鉴定书为证，鉴定费3300元。
另查明，×××号大众牌小轿车车主系被告叶桂波，该肇事车辆×××号大众牌小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司已投保交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，保险期限自2017年3月23日0时至2018年3月22日24时止，此事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费用票据、出院诊断书、病历、医药费用清单、介绍信、常住人口登记表等，被告叶桂波提供保险单正本两份等证据与原、被告的当庭陈述、辩解在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守交通法规。本案中，原告刘万林无驾驶证、未戴安全头盔驾驶车辆上路行驶，行径路口处转弯的车辆未让直行的车辆先行；叶宋楠驾驶机动车上路超速行驶，行径路口处未确保安全、畅通的原则下通行；双方的行为致本事故发生，交警部门认定刘万林承担事故的主要责任，叶宋楠（系车主被告叶桂波之子）承担事故的次要责任，原、被告及被告松原中心支公司均无异议，本院予以采信。并据此确认原告损失由被告叶桂波承担30%的赔偿责任；原告自行承担70%的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”。发生事故的×××号大众牌小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司已投保交强险和商业三者险，由松原中心支公司在保险责任限额内予以赔偿。本案中，原告刘万林因事故造成的人身损害，根据其诉讼请求以及法律有关规定的赔偿项目和标准，原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定。参照吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2017）84号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1、医疗费，依正规票据及鉴定结论确定为66786.92元（住院医疗费票据47786.92元+后续治疗费19000元）,2017年12月16日门诊检查医疗费152.60元，未有门诊诊断手册及医嘱，本院无法支持；2、伙食补助费7800元（78天x100元/天）；3、护理费，依鉴定结论确定为11309.40元（鉴定护理期限90天x125.66元/天/人x1人）；4、误工费，原告受伤时已超过81周岁，虽有村委会介绍信证明，但未有受害人接受治疗的医疗机构出具的持续误工证明，对原告误工费的请求，本院无法支持；5、交通费150元（酌情支持）；6、残疾赔偿金12122.94元（12122.94元/年x5年x20%伤残系数）；7、精神损害赔偿金2000元（结合原告的伤残程度酌情支持）。以上第1至2项费用共74586.92元（其中住院医疗费票据47786.92元、后续治疗费19000元、伙食补助费7800元），属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目,被告松原中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元。第3至7项费用共25582.34元（其中护理费11309.40元、交通费150元、残疾赔偿金12122.94元、精神损害赔偿金2000元），属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告松原中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。上述第1至2项费用超过交强险医疗费赔偿限额的部分为64586.92元（即74586.92元-10000元），由被告叶桂波按事故次要责任承担30%（64586.92元×30%）即19376.08元，该款由被告松原中心支公司在商业第三者险限额内承担。对被告松原中心支公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故松原中心支公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对松原中心支公司的抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘万林医疗费用10000元；在死亡伤残项下赔偿原告刘万林25582.34元，共计35582.34元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在承保的机动车商业第三者责任保险的限额范围内赔偿原告刘万林超出部分19376.08元。
以上由被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司履行的赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元、鉴定费3300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 姜洪艳
人民陪审员 杜秀华
二〇一八年四月八日
书 记 员 郭圆可