黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初2058号
原告（反诉被告）：王宇佳，男。
委托诉讼代理人:ＸＸ华，铁锋区北局宅法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：马志强，男。
委托代理人:马玉玲，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告（反诉被告）:中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。
负责人:孙晓东，总经理。
委托诉讼代理人:韩东阳，该公司员工。
原告（反诉被告）王宇佳与被告（反诉原告）马志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，马志强提出反诉，并申请追加中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司）为被告。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王宇佳及其委托诉讼代理人ＸＸ华、马志强及其委托诉讼代理人马玉玲、平安保险公司委托诉讼代理人韩东阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王宇佳向本院提出诉讼请求：1.要求马志强赔偿修车费17,570.00元、医药费1,329.00元,共计18899.00元；2.诉讼费由马志强负担。事实和理由：2017年4月28日，马志强驾驶北京现代小型客车，与原告驾驶的长城轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，随后由龙沙交警大队出警，认定马志强负事故的主要责任，事后，王宇佳修车花去费用25,100.00元，要求马志强被告承担70%，给付其垫付的医药费1,329.00元。双方未达成一致意见，故诉至法院请求支持王宇佳的诉讼请求。
被告（反诉原告）马志强辩称，王宇佳与马志强发生交通事故的直接原因是在王宇佳，王宇佳的车头撞马志强的右后车身，当时事故地点是十字路口南北东西都是正规油漆路面，马志强车辆已经驶入道路东侧马上出十字路口，是由于王宇佳车速过快，瞭望不周撞到马志强车上，所以这次事故的主要责任应是王宇佳。当天在事故现场双方车上人员下车时，王宇佳承认是自己原因造成这起事故并声称负事故全部责任，而且王宇佳的副驾驶乘客下来说王宇佳让你慢点、慢点你还那么快。当时在处理现场是王宇佳将受伤人员送到医院，按照其承担全部责任进行处理的，在事后被告一直认为是由他承担全部责任，待责任认定出来后马志强认为王宇佳找人作出被告承担主要责任的责任认定有问题，找到交警队答复说在法院诉讼说理由，你们认为不对由法院说理由并裁定。我们认为王宇佳应承担这起事故的主要责任。现王宇佳起诉修车费也明显过高，王宇佳的车辆全车价值不值几万元钱，他在自己亲属修车厂修理费明显过高。请法院根据事实依法作出公正判决。
被告（反诉被告）平安保险公司辩称，事故车辆在我公司仅投保了交强险，但事故发生是并未向我公司报案，如需理赔此笔该款项需要补报案件提供相关理赔材料证件。针对于王宇佳车辆损失需提供向我公司提供车辆定损照片核定车辆损失进行理赔。
被告（反诉原告）马志强向本院提出反诉请求：1、反诉被告王宇佳，承担修车款5,265.50元，2、被告平安保险公司在保险范围内承担连带责任。事实和理由：事故发生后马志强方除车上人员徐传海受伤外车辆受损花去车辆维修费6,665.00元，扣除交强险2,000.00元外其他由反诉被告承担70%即3,265.50元。
原告（反诉被告）王宇佳辩称，1、马志强所说的交通事故存在责任认定清楚，否定认定的理由不成立。2、责任认定在2017年6月1日下发，明确告知诉权。本案反诉理由不成立。3、反诉的请求修车费用过高，且计算自己判定的责任分担的，反诉被告不认可。
被告（反诉被告）平安保险公司辩称，车辆黑BH41**，在我公司投保交强险及商业三者30万不计免赔。依据交警队责任事故认定书显示此车辆负事故次要责任，依据条款约定交强险不区分责任比例涉及商业险部分按照30%比例赔偿。现在诉求金额过高，质证意见待举证时提出。
当事人围绕本诉诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）王宇佳提交的保险单，马志强申请本院调取的交警队卷宗双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。王宇佳提交的道路交通事故认定书，平安保险公司无异议，马志强有异议称责任认定不公正，但其并未在异议期内向公安部门提出异议，且未提供相反证据予以反驳，故对王宇佳提交的道路交通事故认定书予以确认、采信。王宇佳提交的修车发票及明细拟证实修车费用，平安保险公司无异议，马志强虽有异议称费用过高，但其未提交相反证据予以反驳，故对王宇佳提交的上述证据本院予以确认、采信。王宇佳提交医疗费票据7张拟证实其在事故发生后给两车车上人员张志国、徐传海、李思柱垫付的医药费，马志强对此无异议，平安保险公司不认可，称道路交通事故认定书上未显示张志国、李思柱在事故中受伤，徐传海的医疗费也应当由徐传海确认王宇佳是否垫付。因道路事故认定书未显示张志国、李思柱受伤，故对二人的医药费票据5张不予采信，徐传海的医疗费票据因庭审后徐传海出庭作证认可王宇佳垫付徐传海的费用，故对徐传海的医疗费票据2张予以确认、采信。马志强提交修车票据及明细拟证实修车花费，王宇佳、平安保险公司对其真实性有异议，因马志强提交的修车票据不是正规发票，无法证实其主张，王宇佳、平安保险公司有异议，故对上述证据本院不予采信。马志强提供证人徐传海出庭作证，拟证实事故责任在王宇佳，因证人徐传海只是表述其在现场的所见，无法替代交警部门的责任认定，故对徐传海要证实事故责任的证言，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月28日，王宇佳驾驶汽车与马志强驾驶的黑汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，汽车车内乘客徐传海受伤的交通事故。该事故经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队出具的齐公交认字号道路交通事故认定书认定，马志强负该事故的主要责任，王宇佳负事故的次要责任、徐传海无责任。事故发生后王宇佳垫付了徐传海的医疗费用665.00元。王宇佳车辆修车花费25,100.00元。经查，该车辆在被告平安保险公司投保机动车交强险，车辆在被告平安保险公司投保机动车交强险及第三者责任保险（30万元）含不计免赔。
本院认为，原告（反诉被告）王宇佳驾驶汽车与被告（反诉原告）马志强驾驶的汽车相撞，龙沙交警大队认定双方责任比例，马志强虽有异议，其提供的证据却不能推翻交通事故认定书，故王宇佳、马志强应当按照道路交警队出具的交通事故认定书的责任比例赔付对方的损失。因马志强驾驶的汽车在被告（反诉被告）平安保险公司投保交强险，王宇佳的损失应当首先由平安保险公司在交强险责任限额内赔付，超出的部分应由马志强赔付。王宇佳主张的修车费用17570.00元系按照其实际修车花费25,100元的70%主张，符合法律规定，平安保险公司应当在交强险责任限额内先赔付王宇佳2000.00元，剩余15570.00元由马志强赔付。王宇佳主张的其垫付徐传海、张志国、李思柱医疗费1329元，因本院只对徐传海的医疗费用确认、采信，故平安保险公司应当在交强险责任限额内给付王宇佳其垫付的医疗费用665.00元。关于马志强主张的车辆的维修费用，因其提供的证据本院未予采信，故对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交强险责任限额内给付原告（反诉被告）王宇佳车辆维修费用2,000.00元、王宇佳垫付的医疗费用665.00元，共计人民币2,665.00元；
二、被告（反诉原告）马志强给付原告（反诉被告）李志强车辆维修费用15,570.00元。
四、驳回原告（反诉被告）王宇佳的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）马志强的诉讼请求。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费273.00元，平安保险公司负担50.00元，马志强负担190.00元，王宇佳负担33.00元。反诉案件受理费50.00元，由马志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈志东
审判员 辛 麟
审判员 陈 冶
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于 雷