上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24003号
原告赵秋锋，女，1986年8月27日生，汉族，住河南省。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告张文其，男，1968年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人施建峰。
委托代理人任金明，男。
原告赵秋锋与被告张文其、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵秋锋的委托代理人邱俊豪，被告张文其，被告人寿上海分公司的委托代理人任金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋锋诉称，2017年3月17日21时00分许，被告张文其驾驶沪CVXX**轻便二轮摩托车至本市浦东新区凌空路出远航路南约300米处时，与骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定,原告与被告张文其各负事故的同等责任。另沪CVXX**轻便二轮摩托车在被告人寿上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费2,847.18元(人民币，下同)、误工费9,680元、护理费3,000元、营养费1,200元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费300元、鉴定费900元、律师代理费1,000元；要求先由被告人寿上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告张文其承担60%的赔偿责任(其中律师代理费全额赔偿)。
被告张文其辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可其驾驶证超过有效期；对原告主张的赔偿项目及金额，认可车辆损失费；对其余赔偿项目均持有异议。另，对于赔偿比例只认可50%。
被告人寿上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可沪CVXX**轻便二轮摩托车于事发时在其公司处仅投保了交强险，但由于事发时被告张文其的驾驶证已过有效期，故属于无证驾驶的情形，本案中保险公司愿意先行承担交强险的赔付责任，之后再向被告张文其追偿；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可车辆损失费；对其余赔偿项目及金额均持有异议。
经审理查明，2017年3月17日21时00分许，被告张文其无证驾驶沪CVXX**轻便二轮摩托车至本市浦东新区凌空路出远航路南约300米处时，与骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定,原告与被告张文其各负事故的同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费2,847.10元。
2017年7月3日，经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人赵秋锋因交通事故致左髌骨轻度骨挫伤，面部软组织挫伤，经治疗，目前遗留左膝酸痛。伤后可予以休息期120日、营养期30日、护理期60日。”为此，原告支出鉴定费900元。
另查明，沪CVXX**轻便二轮摩托车在被告人寿上海分公司处仅投保了机动车交通事故责任强制保险，且事发时在保险期间内，但该车辆于事发时未投保商业三者险。
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超过责任限额的部分，事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间的，应当按照无过错责任的归责原则由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人对事故的发生存在过错的，可适当减轻机动车一方的责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，原告与被告张文其负事故的同等责任。故对原告的合理损失，先由被告人寿上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；但由于被告张文其系无证驾驶，根据相关法律规定，被告人寿上海分公司无需在交强险的财产损失限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告张文其承担60%的赔偿责任。至于被告人寿上海分公司对被告张文其行使追偿权，可另行解决。
本案原告合理损失的确认：1、车辆损失费300元，因被告张文其、人寿上海分公司均不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，经本院审查原告的医疗病史及相关票据，凭据核定为2,847.10元。3、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论30日，确认为900元。4、护理费，本院根据其伤情，酌情按每日40元计算，结合法医鉴定结论60日，确认为2,400元。5、误工费，原告未提供的证据证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院按照本市职工最低工资标准(每月2,300元)计算，结合法医鉴定结论120日，确认为9,200元。6、交通费，本院酌情支持100元。7、衣物损失费，本院酌情支持100元。8、鉴定费900元，有鉴定意见书及发票为证，金额并无不当，故本院予以照准。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持600元。需要说明的是，律师代理费应予全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据被告方车辆交强险的责任限额及原告的损失范围，本院确认被告人寿上海分公司在本案中应承担的强制保险赔偿款为15,447.10元(其中医疗费用赔偿款3,747.10元、死亡伤残赔偿款11,700元)；超出交强险的损失为1,900元，由被告张文其按照60%的赔偿责任承担1,380元(其中律师代理费600元)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵秋锋15,447.10元；
二、被告张文其于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵秋锋1,380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取计145元(此款已由原告预交)，由原告赵秋锋负担35元，被告张文其负担110元。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴佳伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。