wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第00428号
原告曹美凤（系吴江市震泽镇明亮彩钢构件厂经营者）。
委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
被告安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001、2002室。
法定代表人宋宗明，该公司董事长。
委托代理人沈海锋，该公司员工。
原告曹美凤与被告安徽省佳源建设工程有限公司（以下简称佳源公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本案于2015年1月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员陆菊文担任审判长、代理审判员唐韧主审、人民陪审员李丽芳参加评议，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告曹美凤的委托代理人沈乐民、被告佳源公司的委托代理人沈海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹美凤诉称：2012年，被告佳源公司承建江苏泗阳巴黎都市房地产项目时，被告佳源公司工程施工项目部因需要临时性彩板房而向原告定作彩板房，双方于2012年2月2日签订彩板房定作合同，由原告按合同要求制作并安装彩板房在江苏泗阳巴黎都市工地，合同金额为262832元。原告在签订合同后按照合同要求将彩板房安装完毕交付被告验收使用，但被告未按合同约定付款。2013年1月18日，被告工程项目部负责人沈某代表被告佳源公司与原告对账结算，确认原告履行合同金额为262832元，扣除已经支付的25000元，结欠237832元。对账结算后，原告向被告催款，被告于2013年2月6日给付原告100000元，余款137832元至今未付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告加工款137832元并支付逾期付款利息损失（以本金137832元，按银行同期同档贷款利率，自2012年9月11日起计算至判决确定的给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告佳源公司辩称：1、被告从未与原告签订过彩钢构件定作合同，从原告提交的定作合同来看，合同签订的主体是沈某个人，并非被告。同时，合同亦没有加盖被告佳源公司的任何印章，因此原告起诉被告的主体不适格；2、被告从未与原告发生事实上的定作合同关系，被告支付给原告的100000元，仅是代表沈某支付。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年2月2日，吴江市震泽镇明亮彩钢构件厂（乙方）与抬头为“佳源建设泗阳巴黎都市沈学强项目部”（甲方）签订定作合同1份，合同约定由乙方给甲方在泗阳搭建轻钢结构彩钢板房，合同总价为262832元。约定在2012年5月10日支付130000元，2012年9月10日付132832元。该合同甲方落款处有沈学强签字。
2013年1月18日，吴江市震泽镇明亮彩钢构件厂（乙方）与抬头为“佳源建设泗阳巴黎都市工地项目部”（甲方）对账结算，双方确认2012年2月12日签订的合同已在2012年2月13日竣工，合同实结金额为262832元，已经支付25000元，结欠237832元。该结算单的甲方负责人签字一栏有沈学强的签名。
2013年2月6日，被告通过银行转账向吴江市震泽镇明亮彩钢构件厂汇入100000元。
另查明，原告曹美凤系吴江市震泽镇明亮彩钢构件厂的经营者，该厂类型为个体工商户。
以上事实，有原告提供的2012年2月2日吴江市震泽镇明亮彩钢构件厂定作合同、结算单、代凭证原件各1份，被告提供的工程款付款计划原件1份，中国工商银行网上银行转账凭证复印件1份及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：首先，本案中，虽然定作合同的定作方抬头为“佳源建设泗阳巴黎都市沈学强项目部”以及结算单的定作方抬头为“佳源建设泗阳巴黎都市工地项目部”，但最终签字确认的是沈某个人，被告佳源公司并未签章；签约及对账时沈某亦未向原告出示其代表被告佳源公司或受中兴公司委托订立合同和对账的授权委托书。因此沈某以被告佳源公司的名义与原告签订合同及对账的行为是无权代理行为。
其次，原告主张沈学强代表被告佳源公司公司的主要证据是，本案定作合同是在泗阳建设项目部施工工地上签订的，施工工地的广告标明了施工单位系被告佳源公司。同时，原告认为施工单位应当是公司，不能是自然人，因此沈学强与原告签订合同应当是代表公司。本院认为，原告的现有证据尚不足以证明沈学强在订立合同时相信沈学强有权代表被告佳源公司。
再次，原告与沈某签订合同及对账时，既不审查核实沈某的身份及有无代理权，又不要求被告佳源公司在合同及对账单上加盖印章。同时，在合同履行过程中，也未要求被告佳源公司予以确认或追认。因此，原告具有过失。
最后，庭审中，原、被告一致确认，被告佳源公司于2013年2月6日向原告转账100000元。但根据被告提供的工程款付款计划，被告佳源公司支付上述款项仅是受沈某委托，并不能以此证明被告佳源公司对沈某与原告签订定作合同的追认，被告佳源公司亦没有义务履行合同项下的相关付款义务。
综上，对原告要求被告佳源公司支付定作款137832元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹美凤的诉讼请求。
案件受理费3256元，由原告曹美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 李丽芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 萍
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2450号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：朱玉南，董事长。
委托代理人：周然、陈涵，该公司职员。
被告：林小龙，男，1983年3月25日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告林小龙追偿权纠纷一案，本院2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天天上路公司的委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告林小龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天天上路公司起诉称：2010年8月10日，林小龙通过原告向工商银行半山支行申请借款，签订了编号尾号1248的信用卡透支合同，约定林小龙透支39000元，分36期偿还，若逾期则应由原告代偿，原告为该贷款提供担保。原、被告为此签订《汽车按揭服务合同》。自2011年4月开始，被告未能按约还款，截止2015年7月24日，累计未还款41266.12元，原告作为保证人为被告代偿了41266.12元。请求判令：1、被告林小龙立即支付原告代垫款项41266.12元并支付违约金33019.28元（按代垫资金的日万分之六暂计至2015年7月24日，此后按规定计至付清日）；2、诉讼费由林小龙负担。
原告天天上路公司为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、按揭购车服务合同1份，拟证明被告林小龙因购车向银行贷款、原告提供担保的事实。
2、牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同、担保承诺函及公证书各1份，拟证明被告与银行签订合同的具体内容及原告为被告提供担保。
3、代偿证明1份，拟证明原告为被告林小龙代偿款项之事实。
被告林小龙未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提供的证据形式及来源合法，内容明确且可相互印证，予以认定。
结合上述有效证据及原告的陈述，本院查明的案件事实如下：
2010年8月10日，被告林小龙与中国工商银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称工行）签订一份《牡丹卡购车透支还款合同》，约定林小龙为购买比亚迪汽车，以其尾号2777的牡丹购车专用卡申请透支39000元，并指定工行将该资金划入天天上路公司尾号2768的账号，林小龙并应支付手续费3822元；透支资金及手续费分36期偿还。2010年8月16日，林小龙（乙方）与天天上路公司（甲方）签订《按揭购车服务合同》，约定：乙方因需购买总价55800元的比亚迪汽车，通过甲方向银行按揭贷款39000元；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付39000元；乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以垫付，在垫付后，乙方应向甲方支付每日千分之四的违约金。合同签订后，林小龙按约向天天上路公司支付履约保证金3000元。后天天上路公司向工行出具担保承诺函，承诺为林小龙在与工行所签牡丹卡购车透支还款合同项下的透支本金、手续费等全部债务提供连带责任保证担保。
后因林小龙未按约支付工行欠款，天天上路公司作为担保人为其向工行代偿款项共计41266.12元，其中于2011年4月27日代偿7588.46元，同年9月23日代偿6172.66元，2012年2月10日代偿27355元，同年6月25日代偿150元。天天上路公司向林小龙追索代偿款未果，遂诉请解决。
本院认为，被告林小龙与原告天天上路公司签订的《按揭购车服务合同》，以及被告与工行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》合法有效。天天上路公司作为保证人为林小龙向工行所负的透支债务提供连带责任保证担保，在林小龙未按约归还银行债务的情况下，其依约承担担保责任，为林小龙代偿41266.12元后，有权向林小龙追偿。林小龙支付给天天上路公司的履约保证金，应在其应付代偿款中扣减。天天上路公司主张的违约金标准低于合同约定且未超过法律规定，应予支持。综上，本院对原告天天上路公司诉讼请求的合理部分，依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款人民币38266.12元，及从垫款之日起按照日万分之六计算至代偿款清偿之日止的利息（其中4588.46元自2011年4月27日起算，6172.66元自2011年9月23日起算，27355元自2012年2月10日起算，150元自2012年6月25日起算）。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1658元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担88元，被告林小龙负担1570元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1658元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年三月二十日
代书 记员 谢燕宇
\--
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第2450号原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号。法定代表人：朱玉南，董事长。委托代理人：周然、陈涵，该公司职员。被告：林小龙，男，1983年3月25日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告林小龙追偿权纠纷一案，本院2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天天上路公司的委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告林小龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天天上路公司起诉称：2010年8月10日，林小龙通过原告向工商银行半山支行申请借款，签订了编号尾号1248的信用卡透支合同，约定林小龙透支39000元，分36期偿还，若逾期则应由原告代偿，原告为该贷款提供担保。原、被告为此签订《汽车按揭服务合同》。自2011年4月开始，被告未能按约还款，截止2015年7月24日，累计未还款41266.12元，原告作为保证人为被告代偿了41266.12元。请求判令：1、被告林小龙立即支付原告代垫款项41266.12元并支付违约金33019.28元（按代垫资金的日万分之六暂计至2015年7月24日，此后按规定计至付清日）；2、诉讼费由林小龙负担。原告天天上路公司为证明其主张，向本院递交如下证据：1、按揭购车服务合同1份，拟证明被告林小龙因购车向银行贷款、原告提供担保的事实。2、牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同、担保承诺函及公证书各1份，拟证明被告与银行签订合同的具体内容及原告为被告提供担保。3、代偿证明1份，拟证明原告为被告林小龙代偿款项之事实。被告林小龙未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据形式及来源合法，内容明确且可相互印证，予以认定。结合上述有效证据及原告的陈述，本院查明的案件事实如下：2010年8月10日，被告林小龙与中国工商银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称工行）签订一份《牡丹卡购车透支还款合同》，约定林小龙为购买比亚迪汽车，以其尾号2777的牡丹购车专用卡申请透支39000元，并指定工行将该资金划入天天上路公司尾号2768的账号，林小龙并应支付手续费3822元；透支资金及手续费分36期偿还。2010年8月16日，林小龙（乙方）与天天上路公司（甲方）签订《按揭购车服务合同》，约定：乙方因需购买总价55800元的比亚迪汽车，通过甲方向银行按揭贷款39000元；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付39000元；乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以垫付，在垫付后，乙方应向甲方支付每日千分之四的违约金。合同签订后，林小龙按约向天天上路公司支付履约保证金3000元。后天天上路公司向工行出具担保承诺函，承诺为林小龙在与工行所签牡丹卡购车透支还款合同项下的透支本金、手续费等全部债务提供连带责任保证担保。后因林小龙未按约支付工行欠款，天天上路公司作为担保人为其向工行代偿款项共计41266.12元，其中于2011年4月27日代偿7588.46元，同年9月23日代偿6172.66元，2012年2月10日代偿27355元，同年6月25日代偿150元。天天上路公司向林小龙追索代偿款未果，遂诉请解决。本院认为，被告林小龙与原告天天上路公司签订的《按揭购车服务合同》，以及被告与工行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》合法有效。天天上路公司作为保证人为林小龙向工行所负的透支债务提供连带责任保证担保，在林小龙未按约归还银行债务的情况下，其依约承担担保责任，为林小龙代偿41266.12元后，有权向林小龙追偿。林小龙支付给天天上路公司的履约保证金，应在其应付代偿款中扣减。天天上路公司主张的违约金标准低于合同约定且未超过法律规定，应予支持。综上，本院对原告天天上路公司诉讼请求的合理部分，依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款人民币38266.12元，及从垫款之日起按照日万分之六计算至代偿款清偿之日止的利息（其中4588.46元自2011年4月27日起算，6172.66元自2011年9月23日起算，27355元自2012年2月10日起算，150元自2012年6月25日起算）。二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1658元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担88元，被告林小龙负担1570元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1658元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于天麟人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨 鑫二〇一六年三月二十日代书 记员  谢燕宇--
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6939号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地，固始县城关中山大街***号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，经理。
被告：吴海勇，男，身份情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告吴海勇借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 汪岚洁
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2486号
原告：王玉清，女，汉族，山西省吕梁市人。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨�兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉清、被告的委托诉讼代理人左长青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年1月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2017年9月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议仲裁主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，应支付经济补偿金，请求查明事实，依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于原告能否以劳动主体享受经济补偿请依法判决。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月被告聘用原告从事园林养护工作，并未签订书面劳动合同，2017年9月经双方协商一致解除了劳动关系，离岗时上年度月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议仲裁主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，2010年9月，被告聘用原告时，原告58周岁，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，还聘用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，双方终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处在本判决书生效后十五日内支付原告王玉清经济补偿金3550元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提�副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘秀娥
二〇一七年十一月二十五日
法官助理刘鹏云
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2486号原告：王玉清，女，汉族，山西省吕梁市人。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨�兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉清、被告的委托诉讼代理人左长青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年1月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2017年9月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议仲裁主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，应支付经济补偿金，请求查明事实，依法判决。被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于原告能否以劳动主体享受经济补偿请依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月被告聘用原告从事园林养护工作，并未签订书面劳动合同，2017年9月经双方协商一致解除了劳动关系，离岗时上年度月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议仲裁主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，2010年9月，被告聘用原告时，原告58周岁，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，还聘用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，双方终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处在本判决书生效后十五日内支付原告王玉清经济补偿金3550元。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提�副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘秀娥二〇一七年十一月二十五日法官助理刘鹏云书记员白瑞琴
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审9号
申请执行人柳河县林业局。
法定代表人张晓鹏，局长。
委托代理人王成久，男，。
委托代理人孟瑞，男，。被执行人唐喜财，男。
申请执行人柳河县林业局于2016年2月29日向本院申请强制执行柳安林罚书字（2013）第124号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
行政处罚决定书中认定，被执行人唐喜财于2013年9月非法开垦林地种植西洋参，面积�4588平方米。根据《森林法实施条例》第四十一条的规定，给予被执行人唐喜财罚款22940元；限期于2014年秋季恢复林地原状。申请执行人提供了行政处罚立案登记表、调查笔录、现场勘验笔录、集体讨论记录、行政处罚事先告知书、催告书证明被执行人违法事实存在，处罚程序合法。
本院认为，申请执行人具有对辖区内林地资源进行管理的行政职权。被执行人违法改变林地用途，用以经营经济作物，违法行为时间持续较长，应给予行政处罚且处罚程序合法。被执行人虽然缴纳了罚款，但未在规定的时间内实施恢复林地原状行为，且法律法规未授权给原告强制执行权，故本院应予强制执行处罚内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县林业局作出的柳安林罚书字（2013）第124号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 郑云鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁晓天
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0524行审9号申请执行人柳河县林业局。法定代表人张晓鹏，局长。委托代理人王成久，男，。委托代理人孟瑞，男，。被执行人唐喜财，男。申请执行人柳河县林业局于2016年2月29日向本院申请强制执行柳安林罚书字（2013）第124号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。行政处罚决定书中认定，被执行人唐喜财于2013年9月非法开垦林地种植西洋参，面积�4588平方米。根据《森林法实施条例》第四十一条的规定，给予被执行人唐喜财罚款22940元；限期于2014年秋季恢复林地原状。申请执行人提供了行政处罚立案登记表、调查笔录、现场勘验笔录、集体讨论记录、行政处罚事先告知书、催告书证明被执行人违法事实存在，处罚程序合法。本院认为，申请执行人具有对辖区内林地资源进行管理的行政职权。被执行人违法改变林地用途，用以经营经济作物，违法行为时间持续较长，应给予行政处罚且处罚程序合法。被执行人虽然缴纳了罚款，但未在规定的时间内实施恢复林地原状行为，且法律法规未授权给原告强制执行权，故本院应予强制执行处罚内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准予强制执行柳河县林业局作出的柳安林罚书字（2013）第124号行政处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  郑云鹏二〇一六年三月二十三日书记员  丁晓天
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3318号
原告李某，女，生于1984年10月6日，汉族，城镇居民，住四川省泸县。
被告丰某甲，男，生于1970年5月27日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
原告李某诉被告丰某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由本院审判员朱莎独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因性格不和，经常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年下半年自由恋爱，2006年10月24日双方自愿到泸县民政局办理了结婚登记手续，2010年1月10日生育子丰某乙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证复印件、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 莎
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3941号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人童延恺。
委托代理人卢锋。
被告高培培，女，1982年7月6日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告高培培金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理。本案于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童延恺到庭参加诉讼。被告高培培经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告高培培与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告高培培向原告借款人民币（币种下同）78，000.00元，用于购买宿迁市跃达汽车销售服务有限公司经销的荣威350型轿车一辆（车辆型号：CSA7150AC，车架号：LSJA16E34EG023401）；还款方式采用分期还款方式：为每月等额还款法，共24期，还款日期自2015年2月起的每月16日；借款利率为固定利率13.18％，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率19.77%。另约定，若借款人没有不按时还款或发生其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期利息和罚息的，逾期利息和罚息由借款人承担。被告高培培以所购车辆作为借款抵押，与原告签订汽车抵押合同，双方办理了车辆抵押手续。合同签订后，原告按约放款，但被告于2015年2月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截至2015年7月26日，借款本金已有5，875.16元逾期，未归还借款本金64，375.16元，借款利息、逾期利息158.84元。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告高培培归还原告借款本金64，375.16元，支付原告借款利息、逾期利息158.84元（上述利息暂计算到2015年7月26日），并偿付至清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车贷款借款申请书》、《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》及抵押登记信息，证明原告与被告高培培之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证及划款记录，证明原告按约放款；
3、欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实。
被告高培培未答辩，亦未提交证据。
原告提供的上述证据均真实合法，且经庭审质证，可以证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，确认原告诉状所称属实。本院另查明，原告及被告高培培签订的合同还约定，借款人若未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息的，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
又查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》还约定“当事人签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日，上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告高培培在签字表中注明的居住地址为江苏省新沂市唐店镇唐店村西三队69号。本院向该地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高培培未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告高培培支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高培培以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故被告高培培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高培培应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币64，375.16元及截止至2015年7月26日止的利息、逾期利息人民币158.84元；
二、被告高培培应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告高培培届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高培培协议，以荣威牌轿车（车辆型号：CSA7150AC，车架号：LSJA16E34EG023401）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高培培继续清偿。
案件受理费人民币1，414元，减半收取计人民币707元，由被告高培培负担。保全费人民币665.34元，由原告上海汽车集团财务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1016号
原告李丽，女，汉族，1994年9月19日生，住廊坊市安次区。
被告潘磊，女，汉族，1986年11月12日生，住廊坊市安次区。
被告潘福志，男，汉族，1965年1月4日生，住廊坊市安次区。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住址廊坊市广阳道29号建业大厦4层。
负责人刘晓明，该公司总经理。
本院在审理原告李丽与被告潘磊、潘福志、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月19日因交通事故受伤。现因原告需申请伤残等级鉴定，具体赔偿数额无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 滢
二〇一五年六月二十二日
书记员 梁国平
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1016号
原告李丽，女，汉族，1994年9月19日生，住廊坊市安次区，身份证号：131002199409790844号。
被告潘磊，女，汉族，1986年11月12日生，户籍所在地廊坊市安次区；现住廊坊市安次区。
被告潘福志，男，汉族，1965年1月4日生，住河北省廊坊市安次区。
本院在审理原告李丽与被告潘磊、被告潘福志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李丽撤回对潘福志的起诉。
审判员 王滢
二〇一六年一月二十五日
书记员 任轩
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初481号
原告：曾青松，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，
被告：赖崇辉，男，1965年7月10日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县，
委托诉讼代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾青松诉被告赖崇辉确认合同有效纠纷一案过程中，原告曾青松于2017年7月18日以本案合同所涉土地已被征收，合同已无实际履行意义为由，向本院提出撤回对赖崇辉起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾青松撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾青松负担。
审 判 员 谢仕凡
二〇一七年七月十八日
法官助理 熊婷芳
书 记 员 汤健敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王清江，男，汉族，1968年7月21日出生，住郑州市高新技术开发区。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人王清江房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3197号
原告：袁金花，女，1958年10月17日生，汉族，住辉县。
被告：张玉录，男，1964年6月11日生，汉族，住辉县。
被告：翟玉凤，女，汉族，住辉县。
本院在审理原告袁金花诉被告张玉录、翟玉凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁金花撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告袁金花承担
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 龙镇静
代理审判员 申文凤
二〇一七年二月七日
书 记 员 夏应海
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2468号
申请执行人：邱剑龙，男，1976年7月30日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：覃娜，女，1976年10月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。
法定代表人：卢培清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邱剑龙、覃娜与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人邱剑龙、覃娜于2016年12月23日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881执2468号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 吴庆源
审判员 韦日林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孔繁理
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第45号
申请执行人河北威特力线缆集团有限公司。
法定代表人耿华理，该公司董事长。
被执行人中煤邯郸煤矿机械有限责任公司。
法定代表人张晓峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河北威特力线缆集团有限公司与被执行人中煤邯郸煤矿机械有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解，并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年五月十四日
代书记员 郭 强
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执167-2号
申请人：安徽天强建设有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：高翔。
被执行人：芜湖润泰房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：李荣年。
被执行人：李荣年，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：凌显峰，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）芜中民四初字第00074号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司所有的位于芜湖市南陵县籍山镇大公馆12处房产进行评估，现已评估完毕（评估总价为4711617元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司所有的位于芜湖市南陵县籍山镇大公馆12处房产（具体房产信息详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 录
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1889号
原告：栾某某，男，汉族，住齐河县。
委托代理人，刘成喜，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，住齐河县。
原告栾某某与被告张某某返还婚前彩礼纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员钟同岭按照简易程序公开开庭进行了审理，原告栾某某及委托代理人刘成喜到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称：2010年8月，经人介绍原、被告相识。2010年9月份，按农村风俗经中间人孙寿祥、栾克明两次给付被告彩礼款11000元和17000元，共计28000元。2010年9月底原、被告同居。当时被告带着他未成年的儿子生活。同居后，2010年11月给她儿子2000元，并花费600元给他儿子买洗衣机一台。一直到2013年初，每个月都给她儿子生活费500元左右。同居期间，原告每个月的收入都由被告掌握。截止2015年3月，被告共拿走原告收入56000元。因2014年10月份，原告被检查出疾病，被告怕承担经济负担，便私自携带一些日常用品不辞而别。因原告交付彩礼款、同居费用及看病等原因，造成负债两万多，现原告生活极其困难。请求法院依法判令被告退还彩礼钱28000元，返还孩子的抚养费12000元及被告带走的钱56000元，共计96000元。
本院经《法制日报》向被告公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，被告张某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告张某某原籍齐河县祝阿镇大八里村，前夫系济南吴家铺镇人，与前夫婚后生育一男孩起名李登辉，现已成人。前夫因车祸死亡后，原、被告双方经人介绍于2010年9月份相识建立恋爱关系，于2010年10月份未经登记同居生活（被告未带子女），因原告于2014年10月份患“肝硬化”，被告于2015年3月份离开原告。原、被告同居前，按农村习俗举行订婚、换帖、批贴仪式，原告经过介绍人给付被告订婚、换帖彩礼款11000元，批贴彩礼款17000元。上述彩礼款共计28000元，证人杨斌川到庭予以证实。关于原告于诉状中的其他主张，无证据证实，原告同意另案处理。
本院认为：当地现实生活中的婚前彩礼这一事实，是男女双方通过给予和收受彩礼，就订立婚约而形成合意，其行为追求的是双方能够登记结婚。原、被告双方虽然同居生活，但未到婚姻登记机关进行登记，未实现合法婚姻关系，且原告患病，就医和生活有一定困难，故原告就返还婚前彩礼的主张，符合法律规定，本院予以支持。本院充分考虑原告的实际现状及原、被告双方已同居且共同生活四年余的事实，被告应当酌情返还彩礼款的70%（19600元）较为妥当。原告就其他主张，自愿同意另案处理，符合法律规定。综上，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后七日内一次性给付原告婚前彩礼款19600元。
案件受理费2200元，减半收取1100元，公告费560元，共计1660元，由原告栾某某负担100元，由被告张某某负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵芮昕
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第2796号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员。
被告马俊波，男，汉族，1964年3月19日出生，现住辽宁盖州市。
被告单丹凤（系马俊波配偶），女，汉族，1965年2月27日出生，现住辽宁省盖州市。
被告佟长兰，女，汉族，1955年12月13日出生，现住辽宁盖州市。
被告林海山（系佟长兰配偶），男，汉族，1947年9月21日出生，现住辽宁省盖州市。
被告姚大明，男，汉族，1980年7月27日出生，现住辽宁盖州市。
被告姜海锋（系姚大明配偶），女，汉族，1978年12月17日出生，现住辽宁省盖州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告马俊波、单丹凤、佟长兰、林海山、姚大明、姜海峰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2011年9月29日原告分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六被告于当日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于当日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金21，442.82元。原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金21，442.82元，并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告无法提供六被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到六被告确切送达地址，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费580.00元免收，其他诉讼费140.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 田 凯
审 判 员 陈 利
代理审判员 韩秀梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张乔乔
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4593号
原告：李忠文，住广州市番禺区。
委托代理人：梁冬，系广东凯成律师事务所律师。
被告：徐益民，住广州市番禺市。
原告李忠文诉被告徐益民买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠文、委托代理人梁冬，被告徐益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款35000元并支付逾期付款的利息，利息以35000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率从立案之日起计至付清款项时止；2.判令诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为1.判令被告立即支付原告材料款35000元并支付逾期付款的利息，利息以35000元为本金按中国人民银行规定的人民币同期同类贷款利率从2013年1月11日起计至付清款项之日止。事实和理由：原告系广州市番禺区石楼联美五金商行的实际经营人之一，其于2012年间为被告参与施工的广州市番禺区石楼依莲半岛小区一期工程供应建筑材料。后双方结算，被告共欠原告35000元材料款，为此被告出具《欠条》给原告，但此后被告一直拖欠上述材料款分文未付。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉请。
被告徐益民承认原告在本案中主张的事实，但认为自己暂时没有偿还能力。
本院认为：被告徐益民承认原告李忠文在本案中主张的事实，故对原告李忠文主张的事实予以确认。原告李忠文向被告徐益民提供五金材料，被告徐益民签收货物，双方买卖合同关系依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告徐益民未支付货款的行为已构成违约，对原告李忠文提出的判令被告徐益民归还货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李忠文要求被告徐益民支付以35000元为本金按中国人民银行规定的人民币同期同类贷款利率从2013年1月11日起计至付清款项之日止的逾期付款利息的请求不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐益民于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李忠文支付材料款35000元并支付逾期付款的利息（利息以35000元为本金按中国人民银行规定的人民币同期同类贷款利率从2013年1月11日起计至付清款项之日止，以不超过35000元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费338元，由被告徐益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 张培芹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 欧展程
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初9187号
原告：广东瑞安房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：沈柱邦，总经理。
委托代理人：王立新、孙新星，北京市海勒律师事务所律师。
被告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈利群，行长。
委托代理人：孟秋男、梁贤璐，依次为广东法丞律师事务所律师、律师助理。
本院在审理原告广东瑞安房地产开发有限公司与被告平安银行股份有限公司广州分行确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东瑞安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费36960元减半收取18480元，由原告广东瑞安房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张翼
审 判 员 李江
代理审判员 李煜
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄颖
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2178号
原告赵建国。
委托代理人王军、尚卫国，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告肖遥。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所高碑店市团结西路7号。
负责人王海涛，职务经理。
委托代理人高巍，该公司职员。
原告赵建国与被告肖遥、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建国及其委托代理人王军、被告肖遥、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的委托代理人高巍到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告赵建国诉称：2014年6月16日原告骑电动车行驶至高碑店市世纪大道与万和城交叉口处时，与被告肖遥驾驶的冀F×××××号车发生相撞，致使原告受伤住院治疗。此事故经高碑店市公安交通警察大队认定，被告肖遥负此事故的全部责任。被告为原告垫付了部分医疗费，对原告其他损失未予赔偿。被告驾驶的冀F×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交强险及第三者责任保险，此事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计64102.94元。
被告肖遥辩称：对事故事实和责任认定无争议。原告为被告垫付医疗费25962.48元、救护车费1000元、施救费200元。车辆投保了交强险和30万元第三者责任保险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司高�店支公司辩称：在行车本、驾驶本合法年检有效的情况下，同意在交强险分项责任限额内赔偿原告合理合法有证据的损失。保险公司不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。
经审理查明：2014年6月16日12时20分许，肖遥驾驶冀F×××××号车在高碑店市世纪大街与万和城交叉口处由东向西行驶时，与由北向南行驶骑行电动自行车的赵建国发生交通事故，造成赵建国受伤、两车损坏。此事故经高碑店市公安交通警察大队认定，肖遥负此事故的全部责任，赵建国无责任。
原告赵建国受伤后，被送到高碑店市医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折；左小腿软组织损伤；头外伤后神经反应。被告肖遥垫付救护车费1000元及住院医疗费用。赵建国在高碑店市医院住院21天，于2014年7月7日出院，医院诊断证明建议：1、定期门诊复查，不适随诊；2、患肢非�重情况下功能锻炼；3、建议休养三个月；4、患者需二次手术。原告出院后进行门诊复查，支付挂号费及门诊费533.5元。原告赵建国起诉后，申请进行伤残等级、护理期、营养期、误工期及二次手术费用司法鉴定。本院委托北京通达法正司法鉴定中心进行上述鉴定，2014年10月13日北京通达法正司法鉴定中心出具鉴定意见：赵建国构成十级伤残，赔偿指数10%；其误工期至伤残评定前一日，营养期90天，护理期90天；二次手术费用约需10000元。原告支付鉴定费5000元。
除上述损失及费用外，原告赵建国另主张住院伙食补助费21天×50元／天=1050元、营养费90天×50元／天=4500元，误工费118天×83.33元／天=9832.94元、护理费90天×133.33元／天=12000元、残疾赔偿金9120元／年×15年×10%=13653元、被扶养人（原告之父赵清林）生活费6134元／年×5年÷2×10%=1533.5元、精神抚慰�6000元。被告对营养费提出异议，认为没有相应医嘱，不予认可。被告对误工费提出异议，认为原告已超过65岁，出具证明的单位公章与营业执照名称不符，并且在住院探视表中记载的是原告无业，误工费不应支持。被告对护理费提出异议，认为原告没有提供与赵春丰的家庭关系证明、没有赵春丰的劳动合同及完税证明，并且在住院探视表中记载的护理人是原告之妻韩会兰无业。被告对精神抚慰金、二次手术费用提出异议，认为数额过高。
另查明：被告肖遥为冀F×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交强险和30万元第三者责任保险及不计免赔，此事故发生在保险期间。
上述事实有高碑店市公安交通警察大队道路交通事故认定书，高碑店市医院诊断证明书、门诊费收据、住院病案，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意�书、鉴定费发票，高碑店市东盛办事处柳家屯村村民委员会出具的证明，高碑店市老街坊餐饮有限公司家宴分公司营业执照复印件及其出具的赵建国停发工资证明、工资表，高碑店市金源日盛包装材料有限公司营业执照复印件及其出具的赵春丰停发工资证明、工资表，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告肖遥违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，原、被告双方对事故责任划分均无异议。被告肖遥负事故的全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司作为冀F×××××号车的保险人，应在交强险和第三者责任保险的责任限额内赔偿原告损失。原告主张医疗费533.5元、鉴定费5000元，均提供了相应票据，予以确认。根据北京通达法正司法鉴定中心出具�定意见，支持原告住院伙食补助费21天×50元／天=1050元、营养费90天×50元／天=4500元、二次手术费10000元。原告已超过60周岁，其主张误工费证据不足，不予支持。原告未提供护理人员的相应证据，参考北京通达法正司法鉴定中心出具的鉴定意见，比照居民服务业工资标准支持护理费90天×77.83元／天=7004.7元。根据原告伤残程度，支持残疾赔偿金9120元／年×15年×10%=13653元、被扶养人（原告之父赵清林）生活费6134元／年×5年÷2×10%=1533.5元、精神抚慰金4000元。综上，原告诉请的合理损失共计47274.7元，不超过交强险和第三者责任保险的赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔偿原告。被告肖遥不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司赔偿原告赵建国各项经济损失47274.7元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取702元，由被告肖遥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年十一月十三日
书记员 谢海燕
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稻民初字第71号
原告得波某某，男，藏族，四川省稻城县人。
被告格绒某某，男，藏族，四川省稻城县人。
本院在审理原告得波某某诉被告格绒某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告得波某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告起诉后被告主动给工资，原被告矛盾已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告得波某某撤回起诉。
诉讼费10.00元人民币由原告得波某某承担。
审判员 丁真曲批
二〇一四年十二月二日
书记员 张 宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【原告申请撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1964号
原告:赵建林,男，1969年12月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告：赵玉霞，女，1991年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
两被告委托诉讼代理人：毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。
被告:李宏伟,男,1952年2月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告赵建林、赵玉霞与被告李宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵建林、赵玉霞的委托诉讼代理人毕晓林、原告赵玉霞、被告李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建林、赵玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失29510元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月13日，被告李宏伟驾驶正三轮摩托车行驶至事发地点时，与原告赵建林驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，事故发生后，经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，被告李宏伟负事故的主要责任。原告的车辆维修费用共计41300元，现由于原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至法院。
被告李宏伟辩称，对事故的发生无异议，但是对责任认定有异议，当时被告李宏伟驾车已经在十字路口的左边路边停车让行，是原告赵建林驾车撞到被告李宏伟的车辆上的，并且造成被告受伤，被告不应对本起事故承担责任；所驾驶的正三轮摩托车是被告本人所有，无驾驶证、行驶证，未投保交强险。
当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.维修费发票、维修清单以及中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单、机动车保险损失计算书，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且相互佐证，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，被告李宏伟醉酒（血液中乙醇含量为138.8mg/100ml）后驾驶搭载付玉芬的金彭牌正三轮摩托车沿洪泽区三河镇506乡道由北向南行驶至506乡道与朱圩中心路交叉路口时，与沿朱圩中心路由西向东原告赵建林驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告李宏伟与案外人付玉芬受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定被告李宏伟负事故的主要责任，原告赵建林负事故的次要责任。
原告赵建林驾驶的车辆车主为原告赵玉霞，车辆损坏后，在洪泽亿达汽车贸易有限公司维修，维修价格为41300元。
被告李宏伟驾驶的正三轮摩托车系其本人所有，未投保交强险，无行驶证；被告李宏伟未取得机动车驾驶证。
本院认为，公民、法人的财产权利受法律保护。被告李宏伟对淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的交通事故认定书中的责任认定不予认可，但未能提供证据或者正当理由，故本院认为该道路交通事故认定书可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据；被告李宏伟应对原告车辆的损失承担主要赔偿责任。
被告李宏伟未给其所有的正三轮摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告李宏伟应该在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，超过限额部分，本院酌定由被告承担70%的责任。
原告赵玉霞主张车损41300元，有维修费票据等证据为证，本院予以认可。被告李宏伟应在交强险财产损害赔偿限额内先行承担2000元赔偿责任，超出交强险部分39300元，由被告李宏伟承担27510元（39300元×70%）。由于车辆系原告赵玉霞所有，故原告赵建林主张车损，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告李宏伟于判决生效后十日内赔偿原告赵玉霞车辆损失29510元；
二、驳回原告赵建林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告李宏伟负担。未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款账号62×××100，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，）预交上诉案件受理费。
审 判 员 张 蕊
二〇一七年九月二十九日
法官助理 胡柯兰
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3331号
原告：俞鸿泽,男,1987年9月8日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：张丽,女,1987年12月1日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告俞鸿泽诉被告张丽民间借贷纠纷一案中，原告俞鸿泽于2017年4月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞鸿泽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞鸿泽撤回起诉。
本案案件受理费3640元，减半收取4750元，由原告俞鸿泽负担。
代理审判员 张浩
二〇一七年四月二十无
书 记 员 杜洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3331号原告：俞鸿泽,男,1987年9月8日出生,汉族，住杭州市余杭区。被告：张丽,女,1987年12月1日出生，汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告俞鸿泽诉被告张丽民间借贷纠纷一案中，原告俞鸿泽于2017年4月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞鸿泽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞鸿泽撤回起诉。本案案件受理费3640元，减半收取4750元，由原告俞鸿泽负担。代理审判员  张浩二〇一七年四月二十无书 记 员  杜洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初711号
原告：芦平秀，男，1972年4月2日出生，汉族，平陆县曹川镇垣坪村后姚坪组居民。
委托诉讼代理人：刘存忠，男，1966年8月28日出生，汉族，平陆县曹川镇曹川村居民。
被告：平陆虞东电冶集团有限责任公司。住所地，平陆县曹川镇垣坪村。
法定代表人：楚卫国，系该公司董事长。
被告：苏政辉，男，出生年月不详，汉族，现住平陆宾馆107房。
原告芦平秀与被告平陆虞东电冶集团有限责任公司、苏政辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告芦平秀于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦平秀撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告芦平秀负担。
审判员 刘雷
二〇一七年七月五日
书记员 郭敏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬法执字第1446-4号
本院在执行周泽林与姜承春、姜守财、高翠玲、高伟强、王福奎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，高伟强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高伟强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5234号
罪犯郭连水，男，1981年2月1日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年十二月十六日，山东省淄博市中级人民法院作出（2010）淄刑二初字第27号刑事判决，以被告人郭连水犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郭连水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭连水在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭连水自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区改造积极分子。
本院认为，罪犯郭连水在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭连水减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1678号
原告徐志华
委托代理人卜某某
被告陈爱军
被告中国人民财产保险股份有�公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人胡某
原告徐志华诉被告陈爱军、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐志华的委托代理人卜某某、被告陈爱军到庭参加诉讼，被告人民财保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志华诉称：2014年6月25日下午2时许，原告站在淮阴区台州商城东侧南北路右侧，被陈爱军驾驶的XXXX号轿车撞伤，且原告的中兴N880手机损坏。交警部门认定，被告陈爱军负本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人民财保投保。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计31009.85元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈爱军辩称：1、对事故认定书无异议；2、肇事车辆系被告本人所有，该车在被告人民财保投保交强险和商业三责险；3、对原告的诉求请法庭审核。
被告人民财保提交答辩状辩称：1、对事故认定书无异议。2、XXXX号车辆在被告公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内，被告公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。3、医疗费6082.85元无异议，但原告应提供发票；住院伙食补助费认可18元／天，住院21天；误工费，期限认可住院21天加医嘱休息4周，标准认可农村标准；营养费认可10元／天，期限认可21天；交通费无票据不认可；后期复查费2600元无证据证实，不认可；财产损失，没有评估报告，不认可；租金损失，无法律依据不认可。4、被告公司不是直接的侵权人，故不承担诉讼费。
经审理查明：2014年6月25日14时许，被�陈爱军驾驶XXXX号小型轿车沿台州商城由南向北行驶至珠江路交叉路口左转弯时，与站立于道路上的原告徐志华发生碰撞，造成原告徐志华受伤的交通事故，交警部门认定，被告陈爱军负本起事故的全部责任，原告徐志华无责任。XXXX号小型轿车系被告陈爱军所有，在被告人民财保投保交强险，本起事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、被告陈爱军驾驶证、肇事车辆行驶证、被告人民财保答辩状予以证实，经质证，本院予以确认。
依据原告提供的淮安市淮阴医院住院病案，原告徐志华受伤当日，入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、轻型闭合性颅脑损伤。2014年7月16日出院，住院21天，花住院医疗费6082.85元，出院医嘱：继续治疗、休息4周、定期复查等。
原告主张其一直经营旅馆，提供下列证据：1、原告及其丈夫的再就业优惠证，证明其夫妻二人系下岗工人再就业；2、淮安市淮阴区王营镇有间客栈的特种行业许可证、营业执照，登记的经营者系原告丈夫，地址位于淮阴区王营镇台州商城7号107室；3、原告丈夫与陈某某签订的租房协议，签订时间为2008年5月28日，租赁期限为2008年5月28日至2016年5月28日，证明原告租房开客栈的事实；4、邻居证明两份，证明原告因本起事故受伤期间，客栈未营业；5、旅馆登记簿。本院认为，上述证据能够证明原告一直经营旅馆的事实，故其应按城镇标准计算各项赔偿项目。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
一、医疗费6082.85元；
二、住院伙食补助费20元／天×21天（住院期间）=420元；
三、营养费20371元（2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出）／365天×21天×60%=703元；
四、护理费60元／天（淮安当地护工�准）×21天=1260元；
五、误工费34395元（2012年度江苏省住宿业在岗职工平均工资）／365天×［21（住院期间）＋28（医嘱休息4周）］天=4617.41元；
六、交通费210元（本院酌定）；
七、后期复查费，原告无证据提供，本院不予支持；
八、租金损失，本院不予支持；
九、财产损失（手机修理费）680元（依据原告提供的修理费票据）。
综上，合计13973.26元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。机动车与行人发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆XXXX号小型轿车在被告人民财保投保交强险，本起事故发生在保险期限内，原告徐志华各项损失合计13973.26元，均在交强险赔偿范围内，故由被告人民财保赔偿。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第�条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险范围内赔偿原告徐志华13973.26元，于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
二、驳回原告徐志华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，适用简易程序减半收取287.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。原告预缴案件受理费575元，本院退还原告287.5元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 孙明珠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡学平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔�丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初171号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人赵日拉，男，1972年07月05日出生，彝族，住四川省德昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月23日被德昌县公安局取保候审、10月31日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2017年11月13日决定逮捕、11月15日德昌县公安局对其执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人赵日拉犯非法持有枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员李必洁出庭支持公诉，被告人赵日拉到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年10月16日，德昌县公安局民警在德昌县大山乡老棚村肖家屋基组赵日拉家中搜查出火药枪一支。经鉴定：从赵日拉家中搜出的疑似枪支，以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
上述事实，被告人赵日拉在开庭审理过程中亦无异议，并有德昌县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、现场图示、照片、扣押清单、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书、户籍信息等证据予以证实。被告人赵日拉亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人赵日拉违反枪支管理规定，非法持有枪�一支，其行为已构成非法持有枪支罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人赵日拉非法持有的枪支未造成严重的后果，且在归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵日拉犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月十五日起至二0一八年一月十四日止。）
二、对德昌县公安局扣押被告人赵日拉非法持有的一支枪支依法予以没收，由扣押单位依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一七年十二月七日
书记员 何 未
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第356号
原告：宁波鄞州农村合作银行
5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：陈耀芳，董事长。
委托代理人：毛文惠，该行职员。
委托代理人：程瑾，该行职员。
被告：朱正根，
2626196012013119），汉族，住浙江省宁波市鄞州区姜山镇定
桥村居44号。
被告：陈锡标，
××02271954121944××9），汉族，住浙江省宁波市鄞州区姜山镇
定桥村172号。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行与被告朱正根、陈
锡标金融借款合同纠纷一案中，原告宁波鄞州农村合作银行于
2010年6月21日以其与两被告之间的纠纷已得到解决为由向本
院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取计980元，公告费260元，均由原告宁波鄞州农村合作银行负担。
审 判 长 陈高龙
审 判 员 章华明
代理审判员 吴占斌
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 郑 玲
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行终43号
上诉人（原审原告）黄渊国，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
上诉人（原审被告）芷江侗族自治县公安局交通警察大队，地址湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路222号。
负责人李双喜，大队长。
委托代理人杨学松，系芷江侗族自治县公安局交通警察大队教导员。
委托代理人李佳，系芷江侗族自治县公安局交通警察大队法制股股长。
上诉人黄渊国、芷江侗族自治县公安局交通警察大队因行政处罚决定纠纷一案，不服芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄渊国上诉称，2016年10月28日，上诉人到芷江侗族自治县公安局交通警察大队办理车辆年检，在交了48元垃圾处理费后被告知上诉人的小车还有违章处理，要求先处理违章才能办理车辆年检。上诉人到违章处理办公室，按工作人员要求提供了身份证、驾驶证、行驶证复印件后，开出了处罚决定书。上诉人按要求在处罚决定书写了同意扣3分和交了120元的罚款后，才办理了车辆年检。芷江侗族自治县人民法院的第二项判决应为120元，对上诉人第二、三项诉讼请求判决错误，请求撤销原审法院（2016）湘1228行初14号行政判决第二项和第三项判决，改判支持原起诉书的诉讼请求。
上诉人芷江侗族自治县公安局交通警察大队上诉称，1、使用交通技术监控设备取证和实施处罚有法律依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚，对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十八条规定，作为处理依据的交通技术监控设备收集的违法行为记录资料，应当清晰、准确反映机动车类型、号牌、外观等特征以及违法时间、地点、事实。向黄渊国公开的证据图片能清晰地反映出：2016年10月2日16时41分，被上诉人所有的湘Ｎ×××××小型轿车在芷江县解放路与飞虎路交叉路口，实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，完全符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》、《道路交通安全违法行为图像取证技术》关于交通技术监控设备取证的证据要求，对黄渊国作出处罚也符合《中华人民共和国道路交通安全法》关于交通技术监控设备记录的违法行为处罚对象的规定。2、使用简易程序对交通技术监控设备记录的违法行为进行处罚有相关规定。3、使用简易程序对黄渊国的处罚合法合规。请求撤销原审法院（2016）湘1228行初14号行政判决，驳回被上诉人诉讼请求。
本院认为，（一）本案系交通行政处罚决定纠纷，黄渊国所诉行政行为是芷江侗族自治县公安局交通警察大队所作431228-1900400790号处罚决定（以下简称790号处罚决定），在原审法院开庭审理中，黄渊国对431228-1900400780号处罚决定（以下简称780号处罚决定）没有异议。经本院二审核实，黄渊国对780号行政处罚决定也未提起行政诉讼，故人民法院司法审查对象仅为790号处罚决定。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条规定：“对交通技术监控设备记录的违法行为，当事人应当及时到公安机关交通管理部门接受处理，处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序；处以二百元（不含）以上罚款、吊销机动车驾驶证的，应当适用一般程序。”本案中，因黄渊国到芷江侗族自治县公安局交通警察大队进行车辆年检，其被告知有违章未处理，该大队工作人员向其送达了780号和790号处罚决定，黄渊国当天在两处罚决定书上签名并已缴纳120元的罚款，上诉人芷江侗族自治县公安局交通警察大队适用简易程序对黄渊国进行处罚并无不妥。
（二）黄渊国在原审法院的两项诉请：一是请芷江侗族自治县公安局交通警察大队要求其在车辆年检时交的48元垃圾处理费提交合法证据，并对所收费用去向进行必要的公示；二是请芷江侗族自治县公安局交通警察大队就其进行车辆年检前必须先完成车辆违章处理提交合法证据，该两项诉请均为信息公开申请内容，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民可以根据自身生产、生活、科研等需要，向县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息，同时，该法第二十条还规定，公民依照该条例第十三条向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式；只有在采用书面形式确有困难的，申请人才可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。本案中，黄渊国并未向原审法院提交其已经向有关行政机关提出书面申请的证据，且在原审法院向其释明第二、三项诉讼请求的适格被告时，其并未明确表示愿意变更被告或修改诉状，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第二十三条第一款：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”黄渊国无视法院释明，拒绝变更被告，其应承担对其不利的法律后果，原审法院未对此两项诉请另行制作行政裁定处理，违反法定程序，本院予以纠正。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，但适用法律错误，且违反法定程序，导致裁判错误。因原审法院对黄渊国的第二、三项诉讼请求并未作程序处理，本院不宜迳行裁定。上诉人芷江侗族自治县公安局交通警察大队的上诉理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228行初14号行政判决；
二、发回芷江侗族自治县人民法院重审。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 李容容
代理审判员 武春毅
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘12行终43号上诉人（原审原告）黄渊国，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人（原审被告）芷江侗族自治县公安局交通警察大队，地址湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路222号。负责人李双喜，大队长。委托代理人杨学松，系芷江侗族自治县公安局交通警察大队教导员。委托代理人李佳，系芷江侗族自治县公安局交通警察大队法制股股长。上诉人黄渊国、芷江侗族自治县公安局交通警察大队因行政处罚决定纠纷一案，不服芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄渊国上诉称，2016年10月28日，上诉人到芷江侗族自治县公安局交通警察大队办理车辆年检，在交了48元垃圾处理费后被告知上诉人的小车还有违章处理，要求先处理违章才能办理车辆年检。上诉人到违章处理办公室，按工作人员要求提供了身份证、驾驶证、行驶证复印件后，开出了处罚决定书。上诉人按要求在处罚决定书写了同意扣3分和交了120元的罚款后，才办理了车辆年检。芷江侗族自治县人民法院的第二项判决应为120元，对上诉人第二、三项诉讼请求判决错误，请求撤销原审法院（2016）湘1228行初14号行政判决第二项和第三项判决，改判支持原起诉书的诉讼请求。上诉人芷江侗族自治县公安局交通警察大队上诉称，1、使用交通技术监控设备取证和实施处罚有法律依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚，对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十八条规定，作为处理依据的交通技术监控设备收集的违法行为记录资料，应当清晰、准确反映机动车类型、号牌、外观等特征以及违法时间、地点、事实。向黄渊国公开的证据图片能清晰地反映出：2016年10月2日16时41分，被上诉人所有的湘Ｎ×××××小型轿车在芷江县解放路与飞虎路交叉路口，实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，完全符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》、《道路交通安全违法行为图像取证技术》关于交通技术监控设备取证的证据要求，对黄渊国作出处罚也符合《中华人民共和国道路交通安全法》关于交通技术监控设备记录的违法行为处罚对象的规定。2、使用简易程序对交通技术监控设备记录的违法行为进行处罚有相关规定。3、使用简易程序对黄渊国的处罚合法合规。请求撤销原审法院（2016）湘1228行初14号行政判决，驳回被上诉人诉讼请求。本院认为，（一）本案系交通行政处罚决定纠纷，黄渊国所诉行政行为是芷江侗族自治县公安局交通警察大队所作431228-1900400790号处罚决定（以下简称790号处罚决定），在原审法院开庭审理中，黄渊国对431228-1900400780号处罚决定（以下简称780号处罚决定）没有异议。经本院二审核实，黄渊国对780号行政处罚决定也未提起行政诉讼，故人民法院司法审查对象仅为790号处罚决定。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条规定：“对交通技术监控设备记录的违法行为，当事人应当及时到公安机关交通管理部门接受处理，处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序；处以二百元（不含）以上罚款、吊销机动车驾驶证的，应当适用一般程序。”本案中，因黄渊国到芷江侗族自治县公安局交通警察大队进行车辆年检，其被告知有违章未处理，该大队工作人员向其送达了780号和790号处罚决定，黄渊国当天在两处罚决定书上签名并已缴纳120元的罚款，上诉人芷江侗族自治县公安局交通警察大队适用简易程序对黄渊国进行处罚并无不妥。（二）黄渊国在原审法院的两项诉请：一是请芷江侗族自治县公安局交通警察大队要求其在车辆年检时交的48元垃圾处理费提交合法证据，并对所收费用去向进行必要的公示；二是请芷江侗族自治县公安局交通警察大队就其进行车辆年检前必须先完成车辆违章处理提交合法证据，该两项诉请均为信息公开申请内容，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民可以根据自身生产、生活、科研等需要，向县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息，同时，该法第二十条还规定，公民依照该条例第十三条向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式；只有在采用书面形式确有困难的，申请人才可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。本案中，黄渊国并未向原审法院提交其已经向有关行政机关提出书面申请的证据，且在原审法院向其释明第二、三项诉讼请求的适格被告时，其并未明确表示愿意变更被告或修改诉状，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”黄渊国无视法院释明，拒绝变更被告，其应承担对其不利的法律后果，原审法院未对此两项诉请另行制作行政裁定处理，违反法定程序，本院予以纠正。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，但适用法律错误，且违反法定程序，导致裁判错误。因原审法院对黄渊国的第二、三项诉讼请求并未作程序处理，本院不宜迳行裁定。上诉人芷江侗族自治县公安局交通警察大队的上诉理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228行初14号行政判决；二、发回芷江侗族自治县人民法院重审。审 判 长  尹卫红代理审判员  李容容代理审判员  武春毅二〇一七年五月二十七日代理书记员  肖丽红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9188号
原告商丘市阳光物业管理有限公司，住所地商丘市牡丹花苑小区。统一社会信用代码：914114026767019230。
法定代表人庞道光，职务总经理。
委托代理人施文涛，河南华豫律师事务所律师。
被告赵正民，男，汉族，1950年12月7日出生，住商丘市。
原告商丘市阳光物业管理有限公司与被告赵正民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘市阳光物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 黄清培
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9188号原告商丘市阳光物业管理有限公司，住所地商丘市牡丹花苑小区。统一社会信用代码：914114026767019230。法定代表人庞道光，职务总经理。委托代理人施文涛，河南华豫律师事务所律师。被告赵正民，男，汉族，1950年12月7日出生，住商丘市。原告商丘市阳光物业管理有限公司与被告赵正民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市阳光物业管理有限公司撤诉处理。审判员  黄清培二〇一七年十月二十日书记员  刘 鑫
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终1252号
上诉人（原审原告）：黄小玲，女，1968年2月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘菲，陕西奉先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李耀军，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：霍成法，又名霍城发，男，1958年11月17日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李健，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人黄小玲与上诉人霍成法房屋租赁合同纠纷一案，上诉人黄小玲与上诉人霍成法均不服蒲城县人民法（2015）蒲民初字第01109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄小玲及委托诉讼代理人刘菲、李耀军、上诉人霍成法及委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01109号民事判决;
二、发回陕西省蒲城县人民法院重审。
上诉人霍成法预交的二审案件受理费1383元，退还上诉人霍成法。
上诉人黄小玲预交的二审案件受理费1977元，退还上诉人黄小玲。
审 判 长 赵继峰
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年七月五日
书 记 员 史 翌
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终664号
上诉人（原审被告）：鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会。
法定代表人：杨向东，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王全林，男，1961年4月3日出生，该村党支部书记。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：王双全，男，1959年12月15日出生。
上诉人鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会（以下简称崔村沟村委会）因与被上诉人王双全土地承包合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（以下简称鹤山区法院）（2017）豫0602民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日开庭进行了审理。上诉人崔村沟村委会的委托诉讼代理人王全林、被上诉人王双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔村沟村委会上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回王双全的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实、适用法律错误。崔村沟村委会自2015年改选以来，上届村委会没有向现任村委会交接欠王双全租赁费事项，且王双全所称的学校占地被他人占有，应由受益人支付费用。土地并非依法被征收、征用、占用，一审适用农村土地承包法是错误的。
王双全答辩称：上届村委会一直给着租赁费，本届村委会在2014年也给过一次租赁费，但2014年之后不再给付。学校是上届村委会承包给别人的，不是王双全承包给别人的，租赁费应该向村委会要。
王双全向一审法院起诉请求：判令崔村沟村委会支付2015年与2016年的土地租赁费1760元。
鹤山区法院一审认定：崔村沟村委会因修建村学校占用王双全土地2.2亩，每亩每年占地补偿400元，2014年以前的补偿款已支付，2015年与2016年的土地补偿款1760元未付。另查明，崔村沟村委会的村账目中显示有因崔村沟村委会修建学校占用王双全土地，王双全从崔村沟村委会领取补偿款的相关手续。原村两委成员认可崔村沟村委会因修建村学校占用王双全土地，王双全从崔村沟村委会处领取补偿款的事实。
鹤山区法院一审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。崔村沟村委会因修建学校占用王双全承包的土地2.2亩，应按每亩400元的约定，支付王双全2015年与2016年的土地补偿款1760元。崔村沟村委会辩称因新老村委领导未交接村里账目，无法处理学校占地补偿的理由不足，不予支持。
鹤山区法院一审判决：崔村沟村委会于判决生效后十日内支付王双全土地补偿款1760元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，从一审查明的案件事实来看，崔村沟村委会占用王双全承包的土地修建学校的事实是清楚的。在占用土地后，崔村沟村委会向王双全支付一定的占地费用，持续支付至2014年。在王双全与崔村沟村委会就土地使用关系未发生变化的情况下，崔村沟村委会有继续支付占用土地费用的义务。崔村沟村委会上诉称因上届村委会与本届村委会交接出现问题，不是崔村沟村委会拒付占地费用的理由，本院对崔村沟村委会的上诉主张不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 范秀贤
审判员 朱军舰
二〇一七年七月二十六日
书记员 张亚楠
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初547号
原告广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县松江街。
法定代表人陈裕斌，厂长。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人梁进东，广西恒聚律师事务所实习律师。
被告吴克平。
本院在审理原告广西扶绥县自来水厂诉被告吴克平供用水合同纠纷一案中，原告广西扶绥县自来水厂于2016年4月18日以本案经法院调解被告已自愿履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西扶绥县自来水厂自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西扶绥县自来水厂撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由原告广西扶绥县自来水厂负担。
审判员 方艳桓
二〇一六年四月十九日
书记员 黄佩兴
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行审67号
申请机关东港市市场监督管理局。住所地东港市华厦路1号。
法定代表人于学波，系该局局长。
委托代理人权世斌，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被申请人东港市锦都食品有限公司。�所地东港市新城区滨海大道168号。
法定代表人赵明军，系该公司总经理。
申请机关东港市市场监督管理局于2017年1月17日作出（东）市监罚[2017]1号市场监督管理行政处罚决定书，以被申请人东港市锦都食品有限公司存在使用未经定期检验的承压蒸气锅炉为由，对其作出处罚如下：处罚款人民币叁万元整（30000元）。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关东港市市场监督管理局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉�法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市市场监督局作出的（东）市监罚[2017]1号市场监督管理行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 郭景强
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮奇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 潘晓伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13539号
原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：荣峙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄金萍，系该公司员工。
被告：曹荣华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团物业服务有限公司与被告曹荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川众一集团物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执20号
申请执行人王廷廷。
被执行人赵京春。
申请执行人王廷廷与被执行人赵京春民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3091号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一八年一月三日
书记员 刘 正
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执20号申请执行人王廷廷。被执行人赵京春。申请执行人王廷廷与被执行人赵京春民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3091号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一八年一月三日书记员  刘 正
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执404号
被执行人:胡华初，男，1969年2月18日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地：湖南省临湘市。
本院依据（2018）湘0682刑初26号刑事判决书立案执行被执行人胡华初罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月一十七日
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1157号
原告：谢凤玲，女，住长春市南关区。
原告：徐东阳，男，住长春市南关区。
委托代理人：矫洪阳，姜凤歆，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会，住所长春市南关区红嘴子村。
法定代表人：张奎保，该村民委员会村长。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
本院审理原告谢凤玲、徐东阳与被告长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢凤玲、徐东阳撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丁文怡
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1157号
原告刘某。
委托代理人程纪双，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。被告鲍某甲。
委托代理人马书红，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。被告鲍某甲。
被告宋某。系鲍某甲之父。
被告鲍某乙。系鲍某甲之母。
本院在审理原告刘某与被告鲍某甲、宋某、鲍某乙婚约财产纠纷一案中，因各方庭前和解，该纠纷一次性解决，原告刘某于2015年12月17日向本院提出申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告刘某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取1665元由原告刘某负担。
审判员 贾文辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 康
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1157号
原告蒲某某，男。
委托代理人惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女。
本院在审理原告蒲某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒲某某负担。
审 判 长 邓 金 蓉
审 判 员 袁 颖
人民陪审员 田 文 仁
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵丹（代）
资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1081执保81号
关于申请执行人钟彩云与被执行人谭华山、候焕娣、资兴市金先矿产品综合回收利用有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）湘1081民初431号已经发生法律效力。由于被执行人谭华山、候焕娣、资兴市金先矿产品综合回收利用有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟彩云向本院请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。
本院认为，（2018）湘1081民初431号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钟彩云基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币300000.0元已由被执行人谭华山、候焕娣、资兴市金先矿产品综合回收利用有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
资兴市人民法院（2018）湘1081民初431号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十日
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉平行审字第103号
申请执行人：平湖市环境保护局。
法定代表人：毛小弟。
委托代理人：吴惠斌。
委托代理人：陶黎黎。
被执行人：平湖市绿能金属制品有限公司。
申请执行人平湖市环境保护局于2014年3月5日作出的平环罚字（2014）18号行政处罚决定，决定对平湖市绿能金属制品有限公司罚款100000元。申请执行人平湖市环境保护局于2014年3月10日向平湖市绿能金属制品有限公司送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间既不申请复议不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人平湖市环境保护局于2014年8月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人平湖市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市环境保护局于2014年3月5日作出的平环罚字（2014）18号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛 挺
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐吉燕
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执922号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人党现中
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人党现中罚金纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104刑初959号刑事判决书内容如下：一、被告人党现中犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50，000元，（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人党现中未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人党现中送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人党现中的财产进行了查询，查明被执行人党现中无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人党现中采取限制高消费措施；因被执行人党现中不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人党现中列入失信被执行人名单；因被执行人党现中未申报财产，已对被执行人党现中采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有50，000元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104刑初959号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年八月一日
书记员 李佳萍