济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初406号
原告：王中强，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：陈永绪，男，1951年1月10日出生，汉族，山东省劳动技工学校职工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈鹏（系被告陈永绪之子，特别授权代理），男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：陈燕燕（系被告陈永绪之女），女，1981年3月21日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：侯岩岩（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。
原告王中强诉被告陈永绪、被告陈燕燕机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年3月7日、2017年3月14日两次公开开庭进行了审理。原告王中强、被告陈永绪的委托诉讼代理人郭鹏，被告陈燕燕的委托诉讼代理人侯岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告机动车维修费19014元；2.被告支付原告机动车车损评估费1500元；3.被告支付原告机动车拖车费282元；4.被告支付原告车辆保全费370元；5.被告支付原告的医院检查费用230元；6.被告支付原告车上物品损坏维修费1680元；7.被告支付原告法律咨询费50元；8.被告支付原告交通费2061.70元；9.被告支付原告更换车牌费用110元；10.被告支付原告刻制光盘费20元。以上各项损失总计25317.70元。11.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年12月3日晚19时55分，陈燕燕驾驶鲁A26N**小型轿车沿省道103线由南向北行驶，行至省道103线17公里处仲宫镇西崖村路口处时，适遇前方王中强驾驶鲁AV92**小型车（载乘王中强之女王一惠）由南向北行驶，两车发生追尾事故，造成鲁AV92**车损坏，陈燕燕驾车逃逸，事故中还造成鲁AV92**车后备箱内的电台IC-178、驻波表SX-600损坏。交警出具的道路交通事故认定书认定陈燕燕承担该事故全部责任。原告为维护自身合法权益特此诉请。
陈永绪辩称，事故发生经过属实，对道路交通事故认定书认定的责任无异议，其系车辆出借方，不应承担赔偿责任，应由肇事者承担赔偿责任。
陈燕燕辩称，对事故发生经过及事故认定无异议，原告起诉数额过高，因被告丈夫有病，家庭经济困难，其本人无固定收入，请求法院酌情减免。案发之后，被告积极赔偿，已经支付给原告的1000元应予扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月3日19时55分，被告陈燕燕驾驶小型轿车鲁A26N**小型轿车在省道103线17公里处仲宫镇西崖村路口处时，与原告王中强驾驶的鲁AV92**小型车（载乘王中强之女王一惠）发生追尾事故，造成王一惠受伤，两车损坏，陈燕燕驾车逃逸。2017年1月10日济南市公安局交通警察支队历城区大队出具济（历城）公交认字〔2016〕第00991号道路交通事故认定书认定陈燕燕承担该事故全部责任。被告陈永绪系鲁A26N**小型轿车的登记车主，与被告陈燕燕系父女关系。事故发生之后，被告陈燕燕向原告先行支付了1000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于车辆维修费。原告提交山东新业资产价格评估有限公司出具的评估报告书、委托维修估价单、维修费发票，证明评估车损价值为19014.00元、维修估价17675.80及实际维修费用16000.00元，被告对证据真实性无异议，但对评估报告、委托估价单不予认可，辩称原告起诉的修车费用不是实际维修花费。本院认定，原告车辆损坏后实际维修花费为16000元。
2.关于车损评估费。原告提交车损评估费发票及原告与被告的通话录音予以证明，被告认为系单方评估不予认可，本院认定，原告提交录音证据证明已通知被告到车损评估现场，被告拒不到场，对实际发生的委托评估费用1500元应予认定。
3.车辆救援服务费282元，原告提交救援服务费发票证实拖车救援费用，双方无争议，本院予以认定。
4.医疗费230元，原告提交就诊病历、CT检查单、收费单据证实王一惠因事故受伤就诊治疗的费用，被告对证据真实性无异议，车上载乘人员王一惠系原告之女，其医疗费应由王一惠另行主张权利，故本院不予认定。
5.IC-718电台、驻波比表维修费1680元，原告提交2016年12月4日赔偿协议照片打印件、物品损坏照片、录像、维修清单及发票，本院调取了2016年12月21日交警对原告的询问笔录，被告对交通事故造成电台、驻波表损失不予认可，辩称原告无证据证实上述物品原有状况，是否在事发车辆上，损失是否系事故导致，维修是否与事故有关。本院认定，2016年12月4日原、被告双方曾经就事故损失情况协商达成协议，协议虽未实际履行，但协议中明确载明了车上物品电台、驻波表损失情况，综合各种证据足以证实事故发生之时原告车后备箱内载有IC电台、SX-600驻波比表，交通事故导致电台、驻波表损坏而花费的维修费1680元应于支持。
6.法律咨询费50元。原告提交法律服务所出具发咨询费收据50元，被告辩称非正式发票，非交通事故赔偿范围。本院认定，法律咨询费非本次交通事故造成的直接损失，不予认定。
7.交通费2061.70元，原告提交出租车发票38张，被告辩称无乘车的起止点，无法证实原告是否真实花费，不在赔偿范围内，不同意赔偿。本院认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告的车辆因事故损坏无法正常使用期间，原告选择通常替代性交通工具发生的合理费用应当支持，本院综合考虑酌情认定交通费1000元。
8.更换车牌费110元。原告提交车管所出具的发票予以证实，被告质疑该更换是否因交通事故引起的必要花费，不同意支付。本院认定，因追尾事故导致原车牌损坏，更换车牌费用110元应予认定。
9.刻录光盘费20元。原告提交刻录光盘证据的收据证明花费，被告不予认可。本院认定，该费用非交通事故造成的财产损失，不予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通事故造成财产损失的，当事人有权依法请求相应赔偿。被告陈燕燕驾车发生追尾事故，导致原告车辆、车上物品损坏，应当赔偿相应财产损失。车上载乘人员王一惠系原告之女，因交通事故受伤所产生的医疗费由被侵权人王一惠另行主张权利，本案不予一并处理。交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告陈燕燕应承担事故全部责任。被告陈燕燕应当承担全部侵权赔偿责任。被告陈永绪系实际车主，无证据证实其有过错，不承担侵权赔偿责任。
原告因交通事故导致的各项损失为：车辆维修费16000元、车损评估费1500元、车辆救援服务费282元、电台及驻波表维修费1680元、交通费1000元、更换车牌费110元，以上各项损失合计20572元，扣除被告已经支付的1000元，被告应向原告赔偿19572元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕燕赔偿原告王中强车辆维修费16000元。
二、被告陈燕燕赔偿原告王中强车损评估费1500元。
三、被告陈燕燕赔偿原告王中强车辆救援服务费282元。
四、被告陈燕燕赔偿原告王中强电台、驻波表维修费1680元。
五、被告陈燕燕赔偿原告王中强交通费1000元。
六、被告陈燕燕赔偿原告王中强更换车牌费110元。
七、驳回原告王中强其他诉讼请求。
上述一至七项费用合计20572元，扣除被告陈燕燕已经支付的1000元，应支付19572元，限被告陈燕燕于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，保全费370元，由原告王中强负担60元，由被告陈燕燕负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 万劲松
二〇一七年六月二日
书 记 员 曲歆祎