安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5014号
原告：蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县蒙阜路178号，统一社会信用代码91341622728512076H(1-1)。
法定代表人：葛立文。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武广场对面人保大厦，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。
负责人：张标，公司总经理。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
原告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司（以下简称“运输公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张如利、被告委托诉讼代理人戚守民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日马云凤驾驶皖Ｓ×××××/赣Ｌ×××××货车，在南海区佛山市环北延线公路行驶，与马明君驾驶皖Ｓ×××××/赣Ｌ×××××车辆发生碰撞，造成交通事故，事故造成S2N458/赣Ｌ×××××车辆损失，皖Ｓ×××××/赣Ｌ×××××车上货物损失。事故经佛山市公安局南海分局交通警察大队201400426665号事故认定书认定，马云凤负全部责任，马明君无责。事故发生后，原告皖Ｓ×××××/赣Ｌ×××××车辆损失，被告已定损已赔偿。皖Ｓ×××××/赣Ｌ×××××车车上货物经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估损失价值61116元，原告于2015年10月18日赔偿货主嘉兴天宇物流有限公司61116元。原告车辆在被告保险公司保有交通强制险、车损险和第三者责任险，事故发生在保险期内。被告至今未对原告进行任何赔偿。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失61116元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告营业执照复印件；2、被告机构代码复印件。证明原告与被告主体资格。3、原告行驶证复印件、驾驶证复印件；4、事故认定书。证明皖Ｓ×××××/赣Ｌ×××××货车为原告所有，与马明君驾驶皖Ｓ×××××/赣Ｌ×××××车辆发生碰撞，驾驶员有驾驶资格，原告驾驶员在交通事故中负全部责任。5、货物评估报告、清单、照片；6、赔付收条、证明、天宇公司营业执照。证明原告因交通事故受到的损失数额。7、皖Ｓ×××××交通强制性和商业保险单，证明原告车辆在被告保有保险，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告承担。
经庭审质证，原告所举证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告书面答辩称：一、请法庭查明以下基本事实，对于原告的合理损失，被告同意依法赔偿。1.原告应就其民事诉讼主体资格承担举证责任；2.对原告主张的损失，被告只可能在涉案被告马云凤取得了驾驶资格、没有醉酒、不是故意制造的事故以及被保险车辆正常年审且并非在被盗抢期间肇事等情形，在责任赔偿限额内，依约定的项目、范围和标准，确定合理的理赔范围。二、对于原告的诉请，答辩如下：1、事故发生时间为2014年10月13日，自原告知道事故发生至今已超过2年，根据《民法通则》第一百三十五条规定及《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，原告的主张已超过索赔及诉讼时限，人民法院应不予支持。2、赣Ｌ×××××号车保单特别约定“本车与赣Ｌ×××××视为主挂一体，若该车被其他车头牵引，出险时保险公司不承担保险赔偿责任”，事故发生时赣Ｌ×××××号车被皖Ｓ×××××号车车头牵引，根据保险合同的约定，对原告的主张被告不应承担。3、原告无法证明其已经赔付三者货物损失，三者货物所有人不详，原告所谓的赔付证据收条商谈的付款人及收款人均与本案无关联性，对于其主张，不应支持。4、原告主张的61116元，价格鉴定书系其单方委托，鉴定程序违法，应不予支持。三、不承担本案诉讼费。
被告就其主张提供证据如下：1、交强险条款、商业险条款，证明交强险、商业险赔偿的项目、范围、标准及免赔事由。2、涉案车辆投保单，证明在本案交通事故发生时车头与牵引车不符合约定，保险公司应不承担赔偿责任，且在投保单特别约定栏约定本车与赣Ｌ×××××是为主挂一体，若该车被其他车头牵引，出险时保险公司不承担赔偿责任，我公司已经尽到提示说明义务，而本案出险时，被牵引车牌号为赣Ｌ×××××，不符合保险合同约定。3、中恒保险公司公估报告，证明保险公司对货物损失评估的价格为20380元。
经庭审质证，被告所举证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2具有证据的真实性，但无法达到证明目的，本院对其证明目的不予认定；证据3具有证据的真实性，但该评估未附有照片等依据，且评估作出的时间是2017年8月23日，与事故间隔时间较长，可信度较低，本院不予认定。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
马云凤于2014年10月13日，驾驶原告所有的皖Ｓ×××××/赣Ｌ×××××货车，在南海区佛山市环北延线公路行驶，因追尾与马明君驾驶皖Ｓ×××××/赣Ｌ×××××车辆碰撞，发生交通事故，造成皖Ｓ×××××/赣Ｌ×××××车辆损失、皖Ｓ×××××/赣Ｌ×××××车上货物损失的交通事故。事故经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，马云凤负全部责任，马明君无责任。事故发生后，皖Ｓ×××××/赣Ｌ×××××车辆损失已定损、赔偿。皖Ｓ×××××/赣Ｌ×××××车车上货物经佛山市南海区正信价格事务所有限公司于2014年10月21日作出鉴定，货物损失价值为61116元；后原告于2015年10月18日向货主嘉兴天宇物流有限公司赔偿61116元货物损失。皖Ｓ×××××车辆在被告处投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元；赣Ｌ×××××车辆在被告处投保了不计免赔的商业三者险5万元。事故发生在保险期内，被告保险公司未对原告垫付的货损进行赔偿。
另查明：被告保险公司在赣Ｌ×××××车的投保单上特别约定如下：本车与赣Ｌ×××××视为主挂一体，若该车被其他车头牵引，出险时保险公司不承担保险赔偿责任。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效。皖Ｓ×××××牵引车投保了交强险和三者险100万元，赣Ｌ×××××车投保了三者险5万元，保险公司应在交强险赔偿之后按牵引车与挂车投保数额确定两个商业险范围内承担的赔偿比例。赣Ｌ×××××车投保单上的特别约定适用该保单确定的投保车辆，根据特别约定可免除被告在赣Ｌ×××××车所投商业险范围内的赔偿责任，但不能免除被告在皖Ｓ×××××牵引车所投交强险和商业险范围内的赔偿责任。原告在2015年10月18日向货主赔偿了货物损失，原告依据该赔偿行为才能向被告起诉，故本案的诉讼时效可从2015年10月18日开始计算，至原告起诉时不满两年，且到2017年10月1日不满三年，依法应适用《中华人民共和国民法总则》有关诉讼时效的规定。原告垫付了货物损失61116元，被告保险公司应在皖Ｓ×××××牵引车交强险和商业险范围内应赔偿的数额为2000元＋（61116元－2000元）×[100÷（100+5）]=58301元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内向原告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司支付理赔款共计58301元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1330元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 宇