上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11372号
原告：姚银娣，女，1949年12月12日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆一松，男，1966年9月29日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪嫒，总经理。
委托诉讼代理人：袁杰，男，1976年7月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告姚银娣与被告陆一松、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告姚银娣的委托诉讼代理人龚尽忠、被告陆一松、被告上海分公司委托诉讼代理人袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚银娣诉讼请求：1、要求被告上海分公司先在交强险、商业险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)26824.77元、住院伙食补助费140元、营养费2250元、误工费11500元、住院期间护理费349.51元、出院后的护理费5250元、残疾赔偿金66352元、精神损害抚慰金10000元、交通费1390元、修车费650元、鉴定费2600元合计127306.28元中的损失，2、余下损失由被告陆一松承担赔偿责任。
事实与理由：2017年6月1日9时23分，被告陆一松驾驶牌号为沪BPXX**的小型轿车行驶至上海市崇明区江海路口处时，适遇原告骑驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告陆一松负事故全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，因被告陆一松所驾车辆向被告上海分公司投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。4、交通费发票。5、竖新镇永兴村村委会证明。6、聘请律师合同及代理费发票。
被告陆一松辩称：对事故发生的经过、责任认定、鉴定结论、投保事实予以认可，愿意在保险外赔付原告的合理费用。事故车辆投保商业险100万元，且购买有不计免赔。对费用由保险公司依法处理，事故发生时自己为公司开车，保险外费用应由保险公司赔付。事故发生后，给付原告现金20000元，要求本案中抵扣处理。
被告上海分公司辩称：对事故发生经过、责任认定、鉴定结论、投保事实予以认可，愿意在交强险、商业险内赔付原告的合理费用。被告陆一松购买商业险100万元，且购买有不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日9时23分，被告陆一松驾驶牌号为沪BPXX**的小型轿车行驶至上海市崇明区江海路口处时，适遇原告骑驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。2017年6月2日，崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告姚银娣不负事故责任，被告陆一松负事故全部责任。原告受伤后至上海交通大学附属第六人民医院、崇明区竖新镇社区卫生服务中心就医治疗，伤情诊断为：右侧尺骨鹰嘴骨折。2017年10月9日，崇明区公安局交通警察大队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人姚银娣因交通事故受伤，构成XXX伤残，需休息120天、营养60天、护理60天；择期行内固定拆除术，需休息30天、营养15天、护理15天。事故发生后，被告陆一松给付原告现金20000元。
又查明：被告陆一松所驾车辆向被告上海分公司投保了交强险、商业险。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费140元、营养费2250元、精神损害抚慰金10000元，被告上海分公司予以认可；原告主张鉴定费2600元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。被告上海市分公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。
2、医疗费：原告主张医疗费26824.77元，被告上海分公司认为应扣除非医保费用。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为26553.07元。
3、误工费：原告主张误工费11500元，被告上海分公司不予认可。因原告已提供村民委员会证明证明原告经营的是原村集体的粉碎加工场，因原告之伤经鉴定一期治疗需休息4个月，故一期治疗的误工费核定为9200元。
4、护理费：原告主张住院期间护理费349.51元、出院后的护理费5250元，被告上海分公司认可每天40元计算75天。因原告主张的住院期间护理费349.51元无据佐证，依法不予支持，现按本市护工市场的标准，护理费核定为5250元。
5、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金66352元，被告上海分公司认为按12年计算残疾赔偿金，因原告定残时为67周岁，故对原告主张的残疾赔偿金66352元依法予以确认。
6、交通费：原告主张交通费1390元，被告上海分公司认为依法处理，现根据本案实际情况，交通费酌定为600元。
7、修车费：原告主张修车费650元，被告上海分公司认为依法处理，现根据本案实际情况，修车费酌定为500元。
综上，原告的经济损失共计123445.07元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告姚银娣不负事故责任，被告陆一松负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告陆一松所驾车辆向被告上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告上海分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告陆一松赔偿保险外损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额内赔偿原告姚银娣医疗费7610元、住院伙食补助费140元、营养费2250元、误工费9200元、护理费5250元、残疾赔偿金66352元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、修车费500元计101902元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告姚银娣医疗费18943.07元、鉴定费2600元计21543.07元。
三、原告姚银娣于本判决生效后十日内返还被告陆一松20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元减半收取计1423元，由原告姚银娣负担39元，被告陆一松负担1384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。