湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第136号
原告颜复清，男，汉族，新邵县人。
委托代理人李连生，湖南常清律师事务所律师。
被告石能文，男，汉族，新邵县人。
被告陈快香，女，汉族，新邵县人。
原告颜复清与被告石能文、陈快香保证合同追偿权纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员王堂堂担任审判长，与代理审判员周虹、人民陪审员莫艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜复清及其特别授权委托代理人李连生，被告石能文、陈快香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，蒋少华在华融湘江银行股份有限公司邵阳东城支行（以下简称华融湘江银行邵阳东城支行）贷款50万元，贷款期限为一年，自2012年4月20日至2013年4月20日。借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%。由原告和被告提供连带责任保证担保，合同中未约定每个保证人的保证份额，被告陈快香也在担保人一栏签了字。因蒋少华失踪，导致到期贷款无法偿还。华融湘江银行邵阳东城支行多次找原告和被告协商还款事宜，被告拒不承担保证责任。无奈原告一个人向华融湘江银行邵阳东城支行承担保证责任，偿还了蒋少华贷款本息共计510，722元（其中贷款本金463，150元、贷款利息47，572元）。根据《中华人民共和国担保法》第12条之规定，已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任保证的保证人清偿其应当承担的份额。而被告拒绝向原告清偿，故请求人民法院判令：两被告向原告清偿255，361元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、被告身份证、结婚证复印件1份，拟证明被告石能文、陈快香的身份；
3、个体工商户营业执照、税务登记证、门面租赁合同复印件1份，拟证明被告经营地在双清区建材城；
4、蒋少华、汤雪兰身份证、结婚证复印件1份，拟证明债务人基本情况；
5、个人贷款合同1份，拟证明债务人蒋少华贷款及担保条款；
6、颜复清保证合同1份，拟证明原告对蒋少华贷款承担连带责任保证；
7、石能文保证合同1份，拟证明两被告对蒋少华贷款承担连带责任保证；
8、普通贷款还款凭证1份，拟证明原告一个人承担保证责任；
9、普通贷款单户结息凭证1份，拟证明原告一个人承担保证责任，合计510，722.78元；
10、证明1份，拟证明债务人蒋少华失踪，原告一个人承担保证责任，原告有权向债务人和其他保证人追偿；
11、唐荣武、雷四生证言1份，拟证明蒋少华失踪，原告无法向其主张权利。
被告石能文、陈快香辩称：1、根据《民法通则》、《担保法》的规定，蒋少华50万元贷款应分为两部分，30万元部分由原告单独承担保证责任，20万元部分应由原、被告共同承担保证责任，依据《担保法》司法解释的规定，被告承担10万元的连带责任；2、即使认定被告应对蒋少华50万元的贷款承担连带保证责任，依据公平、对等、等价有偿等原则，该保证责任也应由该担保风险换取的原、被告共70万元的贷款收益共同承担，亦即5：2的比例分摊，而非原告主张的平均分摊；3、本案原、被告均是蒋少华的受害人，被告并非原告的加害方，原告行使追偿权，是以挽回损失为最大限度，而华融湘江银行已经对原告履行“以贷款利息减免方式补偿损失”的承诺，因此原告理应承担更多的份额。作为同一事件损失更大的受害人，被告理应有权分享银行的人道主义援助；4、人民法院应查清案件事实，公正处理本案。
被告石能文、陈快香向本院提交如下证据：
还款凭证1份，拟证明被告向银行的20万元贷款，被告已经按期归还。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-10真实性无异议，原告还款也可能，但利息怎么计算，被告方也不是很清楚，原告一个人还钱，没有通知被告方，双方均是受害人，还银行款时，可以与银行协商，但原告私底下还钱，不知道是什么原因；对证据11，证人的真实性无法确定，但蒋少华已经找不到这是事实；当时银行找被告方谈的时候，可以给被告方信誉贷款，之后银行又变卦。
原告对被告提交的证据的真实性予以认可。
双方当事人提交的证据，经庭审质证后，本院认证如下：
原告提交的证据1至10，被告对真实性无异议，能够证明原、被告的身份，原、被告为蒋少华在银行的贷款提供连带保证责任，原告已代蒋少华还清银行贷款本息的事实，本院予以采信；原告提交的证据11，能够证明原告无法找到蒋少华的事实，本院予以采信。
被告提交的证据，原告对真实性无异议，能够证明被告石能文、陈快香向银行贷款并按时还款的事实，但与本案没有关联，本院不予采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2012年4月20日，蒋少华通过签订借款合同向华融湘江银行邵阳东城支行借款50万元，借期一年，原告颜复清、马晓莹（系原告颜复清之妻，现已放弃诉讼权利）和被告石能文、陈快香为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，因蒋少华失去联系，原告颜复清承担了该债务清偿责任，除去蒋少华已偿还的款项外，原告颜复清偿还了蒋少华贷款本息共计510，722元（其中贷款本金463，150元、贷款利息45，752元）。后原告颜复清要求被告石能文、陈快香承担其应承担的保证份额遭拒，故诉至本院。
另查明，原告颜复清、马晓莹（系原告颜复清之妻）、被告石能文、陈快香及蒋少华、汤雪兰（系蒋少华之妻）三方以互为连带保证的形式分别在华融湘江银行邵阳东城支行借款50万元、20万元、30万元，现原告颜复清、被告石能文已将自己的贷款还清。
本院认为，本案属保证合同追偿权纠纷。本案所涉及的《个人借款合同》、《保证合同》均为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。根据法律有关规定，原告作为保证人，按照其与银行之间的约定履行担保义务后，有权向债务人追偿，现债务人失去联系，原告向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例承担，没有约定的，平均分担。本案中，原、被告作为连带共同保证人，且保证人内部之间没有约定分担比例，现原告要求被告平均承担其应承担的保证份额的诉讼请求，本院予以支持。二被告要求按各自在银行贷款的金额来确定承担担保责任的比例的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告石能文、陈快香在本判决生效后10日内偿付原告颜复清255，361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，100元，由被告石能文、陈快香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 周 虹
人民陪审员 莫 艳
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。