河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初454号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼*楼。组织机构代码：79139303—0。
法定代表人：安彦年，男，该公司总经理。
委托代理人：何永建，男，1965年3月22日出生，汉族，安平县。该公司工作人员。
被告：解敬，女，汉族，1988年9月12日出生，河北省廊坊市安次区。
被告：李菊，女，汉族，1965年2月11日出生，河北省廊坊市安次区。与被告解敬系母女关系，共同还款人。
被告：张明，男，汉族，1986年9月5日出生，河北省廊坊市安次区。
原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告解敬、李菊、张明追偿权纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周春彦独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告河北玛世电子商务有限责任公司委托代理人何永建到庭参加诉讼，被告解敬、李菊、张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河北玛世电子商务有限责任公司诉称：被告解敬于2015年1月20日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币30000元，用于资金周转，借款期限为12个月（自2015年1月20日至2016年1月20日）。有借款合同（合同标号2458号）、借条、转款凭证，借款人承诺书；张明、李菊为共同还款人，有共同还款承诺书；吴林海为担保人，有第三方担保合同。根据合同约定，借款人应以等额本息的方式按月归还借款本息和服务费（每月偿还总金额3004元，其中借款本息2716.25元，服务费287.75元），但被告自2015年5月21日起，截止合同到期已连续9个月未支付任何借款本息和借款服务费。我公司业务人员利用电话、短信等方式多次催要，但被告以种种理由拒不归还借款。被告解敬违反诚信原则，不按约定履行合同，拒不归还借款，张明、李菊作为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人吴林海也未履行担保义务。借款到期后，我公司已按合同约定替被告解敬垫付了借款本息，为保护我公司的合法权益不受侵害，特提起诉讼，要求判令被告解敬、李菊、张明归还借款本息24446.25元、借款服务费2589.75元以及后续产生的罚息、逾期服务费、利息及其他费用，并要求被告吴林海承担对借款本息和服务费的连带责任，诉讼费由被告负担。原告于2016年5月30日申请撤回了对被告吴林海的起诉。
被告解敬、李菊在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
被告张明在答辩期内向本院提交答辩状一份，书面辩称：1、被答辩人与借款人订立借款合同时我根本不知情，我也没有在共同还款人承诺书上签字，被答辩人起诉时提供的共同还款人承诺书我的名字肯定是他人伪造的；2、自被答辩人借款之日直到现在，被答辩人从来没有找答辩人主张过任何权利，因此被答辩人的起诉也不符合有关法律规定。综上所述，请求法院依法详查此案，判决驳回被答辩人对我的全部诉讼请求。
根据原告起诉及被告张明的书面答辩，本院归纳确认的争议焦点为：1、原、被告签订借款合同及合同履行情况。2、被告解敬、李菊、张明应否偿还原告垫付的借款本金及利息等相关费用？
围绕第一个争议焦点，原告陈述、举证如下：被告解敬于2015年1月20日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币30000元，签订了借款合同，合同标号为2485，合同约定：借款用途借款人用于资金周转，借款期限为12个月，借款年利率为本金数额的15.6%，每月偿还金额3004元，还款方式为等额本息，每月20日偿还借款利息和借款服务费3004元（其中借款本息2716.25元、借款服务费287.75元），还款起止日期2015年1月20日至2016年1月20日。其配偶张明、母亲李菊为共同还款人。借款人解敬、共同还款人张明、李菊对借款用途和通过“融贷通赢”平台充值还款等约束事项进行了明确承诺，并分别签有借款人承诺书和共同还款人承诺书。合同签订后，我公司于2015年1月21日通过在国付宝第三方支付平台开设的账户，将借款30000元转入了被告解敬在中国工商银行廊坊胜芳支行开设的账户中，其中扣除银行转账费用5元，实际转入被告账户29995元，有资金结算账单。根据合同约定，借款人应按月归还借款本息和服务费，但被告在借款成功后仅支付了3个月的借款本息和服务费，尚欠9个月借款本息和服务费共计27036元（其中借款本息24446.25元、借款服务费2589.75元）。按照合同约定我公司于2015年5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日、2016年1月20日分别替被告垫付借款本息和借款服务费3004元，9个月共垫付借款本息和服务费共计27036元，有平台网络截图可以证实。垫付后，我公司业务人员多次催要，但被告拒绝归还借款，其配偶张明、母亲李菊作为共同还款人也拒绝承担还款责任。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：借款合同一份、借款人承诺书一份、资金结算账单一份（共1页）、投资人平台投标情况网络截图一份（共1页）、共同还款人承诺书一份、被告身份证复印件各一份。
原告发表质证意见：以上证据证明：被告解敬通过我公司“融贷通赢”金融服务平台借款人民币30000元，约定每月偿还借款利息和借款服务费，但截止合同到期，被告9个月未支付借款本息和服务费，我公司已按合同约定替被告解敬垫付了借款本息2716.25元、借款服务费287.75元，投资人的债权按照合同约定已转移到我公司，我公司享有对本合同项下各款项的追偿权利。
围绕第二个争议焦点，原告陈述、举证如下：我公司在2015年5月20日至2016年1月20日分9次共替被告垫付借款本息24446.25元、借款服务费2589.75元。根据合同约定，我公司替借款人垫付借款本息后，投资人的债权即归我公司所有，由我公司进行追偿。被告解敬应归还我公司垫付的借款本息24446.25元、借款服务费2589.75元外，还应按照合同约定支付逾期利息、罚息和违约金，其配偶张明、母亲李菊作为共同还款人，应履行承诺，承担共同还款责任。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：共同还款人承诺书两份、平台代还款情况网络截图一份（6页）、借款合同一份。
原告发表质证意见：以上证据证明：我公司替被告垫付了借款息，投资人的债权已归我公司所有，我公司具有追偿权。被告解敬应归还我公司垫付的借款本息24446.25元、借款服务费2589.75元外，还应按合同约定支付逾期利息、罚息和违约金；其配偶张明、母亲李菊作为共同还款人，应承担共同还款责任。
被告张明提交其与被告解敬和离婚协议书、离婚证复印件各一份。
原告发表质证意见：对被告张明提交的两份证据无异议。借款人解敬是于2015年1月20日在我公司借款人民币30000元，我公司于2015年1月21日将款转入解敬在中国工商银行廊坊胜芳支行开设的账户中，而被告解敬、张明是在2015年10月8日协议离婚，借款在婚姻的存续期，应视为共同还款人。
本院认证意见：对原告提交的借款合同、借款人承诺书、资金结算账单、投资人平台投标情况网络截图、平台代还款情况网络截图、李菊的共同还款人承诺书、平台垫付给每个投资人的网络截图、被告身份证复印件。被告解敬、李菊未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认定；对于原告提供的被告张明所签的共同还款人承诺书，被告张明称并未在共同还款人承诺书上签字，原告对被告张明的主张没有提出异议，故对该份证据本院不予采信；对于被告张明提交的其与被告解敬和离婚协议书、离婚证复印件各一份，因原告无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年1月20日原告河北玛世电子商务有限责任公司作为丙方（××）与被告解敬签订借款合同一份（合同标号：2485），合同约定被告解敬通过原告的“融贷通赢”金融服务平台向××借款30000元，用于资金周转，借款期限自2015年1月20日至2016年1月20日，借款年利率15.6%，还款方式为等额本息，于每月20日偿还借款本息2716.25元、借款服务费287.75元，共计3004元。合同中约定了用借款人名下车牌号为冀Ｒ×××××的北京现代牌小型轿车一辆作为抵押，但所抵押车辆均未进行相应的抵押登记。合同还约定：乙方（解敬）如有违约，丙方（原告）按照融贷通赢“本金保障计划”将借款本金及利息先行垫付给甲方（××），丙方（原告）依照本条约定向乙方行使追偿权。借款到期日后发生的罚息、逾期服务费、正常利息、本金由乙方向丙方支付。合同签订后，原告于2015年1月20日在“融贷通赢”金融服务平台为被告解敬发布了借款信息，满标后，原告于2015年1月21日通过其在“国付宝”开设的账户向被告解敬的中国工商银行廊坊胜芳支行的账号62×××60交付借款30000元，扣除银行转账费和提现费用5元，实际转入被告解敬账户29995元。2015年1月20日被告解敬给原告出具了借条。解敬的母亲李菊作为共同还款人填写了共同还款人承诺书，承诺对该借款相关行为承担共同还款及逾期违约等全部法律责任。借款到期后，被告未履行合同义务，借款本息仅偿还至2015年4月23日。原告分别于2015年5月20日、6月22日、7月20日、8月20日、9月21日、10月20日、11月20日、12月20日、2016年1月20日分别替被告垫付借款本息和借款服务费3004元，9个月共垫付借款本息和服务费共计27036元。原告为被告垫付后多次向被告催要，二被告至今未还。
另查明，被告解敬与被告张明原系夫妻关系，后于2015年10月8日协议离婚。
本院认为：被告解敬在原告河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”金融服务平台借款30000元，被告李菊作为共同还款人，现有三方所签借款合同、共同还款人承诺书所证实，事实清楚，证据确实充分，各方权利义务明确。借款到期后二被告未履行合同约定的还款义务，由原告按合同约定将借款本金及利息支付给××。根据借款合同的约定，该笔债权转至原告，由被告向原告履行借款合同所约定的义务。被告解敬未按期归还原告垫付的借款本息及其他费用，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告解敬与李菊系母女关系，且其自愿承诺对该笔借款承担共同还款责任。现原告要求被告解敬、李菊偿还借款本息24446.25元及借款服务费2589.75元及后续产生的利息、罚息与法有据，应予支持。但借款合同中约定的罚息计算方式为日息0.15%，再加上合同中约定的年利率15.6%，已远远高于最高人民法院规定的保护利率，有违法之处，故超过部分不予保护。对于原告要求被告张明对上述借款承担连带责任，被告张明提出异议，称其未在共同还款人承诺书上签字，被告解敬亦证明当时在共同还款人承诺书上签字的并非被告张明本人，原告对被告张明的主张无异议，亦未提供相关证据证实该笔借款用于被告解敬、张明夫妻共同生活期间的支出，故对原告要求被告张明承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解敬、李菊在判决生效后五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司借款本息和服务费共计27036元，并支付自2016年1月21日起至执行完毕止的借款本金22930.13元的利息、罚息，以上二项合计按年利率24%计算；
二、驳回原告河北玛世电子商务有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告解敬、李菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一六年七月三十日
书记员 苏 蕊