贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民特20号
申请人：贵州庆隆达房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区扶风路1号。
法定代表人：霍仁碧，该公司总经理。
委托代理人：周莉，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被申请人：朱玉林，男，1957年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：雷贤梅，女，1963年7月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：李勇刚，男，1958年8月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：张宏剑，男，1968年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：张涛，男，1970年9月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：张开，男，1995年9月7日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：张德元，男，1949年12月30日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：李勇兰，女，1956年9月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：麻燕，男，1973年3月30日生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人：王君明，女，1947年12月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：黄梅，女，1966年11月17日生，汉族，住江西省。
被申请人：朱昌华，女，1943年6月14日生，汉族，住江西省。
被申请人：候冬贤，女，1961年12月30日生，汉族，住江西省。
被申请人：罗正文，男，1954年3月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：章黔君，女，1952年7月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：李有琴，女，1954年8月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：孔剑，男，1978年7月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：孙爱琴，女，1954年3月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：孙晶晶，女，1983年8月17日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人：肖元春，女，1937年3月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：肖杰，男，1972年1月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：孔祥雨，男，1955年3月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：严宝珠，女，1951年9月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：倪雪英，女，1956年5月24日生，汉族，住贵州省。
被申请人：龙兴华，女，1969年12月28日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：刘卓，女，1962年8月17日生，汉族，住贵州省。
被申请人：程诚，男，1986年1月11日生，布依族，住贵州省长顺县。
被申请人：徐青丽，女，1959年10月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：吴丹清，女，1972年4月22日生，侗族，住贵州省安顺市西秀区。
被申请人：朱宝华，女，1941年2月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被申请人：吴启晏，男，1964年10月4日生，侗族，住贵州省。
被申请人：吴胤，男，1976年5月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：麦千红，女，1975年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：吴丹仙，女，1963年8月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被申请人：李勇萍，女，1961年7月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：杨琳，女，1957年5月2日生，汉族，住贵州省。
被申请人：郑桂英，女，1963年2月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：郑锐，女，1989年4月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：吴运松，男，1958年4月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：庄妙安，女，1971年3月28日生，汉族，住贵州省六盘水市中山区。
被申请人：彭红玉，女，1963年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：孙贵平，男，1956年1月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人：陈红英，女，1983年1月8日生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。
被申请人：陈思西，女，1975年9月2日生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人：朱玉成，男，1952年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：易兴连，女，1969年9月5日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被申请人：谷长春，男，1970年3月24日生，汉族，住重庆市万州区。
诉讼代表人：朱玉林，男，1957年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
诉讼代表人：麻燕，男，1973年3月30日生，汉族，住重庆市万州区。
诉讼代表人：肖杰，男，1972年1月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
诉讼代表人：吴运松，男，1958年4月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上述47名被申请人共同委托代理人：程朝华，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
上述47名被申请人共同委托代理人：刘浏，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师。
原仲裁被申请人：赖光龙，1957年11月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区吉安巷*号*单元*号。
申请人贵州庆隆达房地产开发有限公司与被申请人朱玉林、雷贤梅、李勇刚、张宏剑、张涛、张开、张德元、李勇兰、麻燕、王君明、黄梅、朱昌华、候冬贤、罗正文、章黔君、李有琴、孔剑、孙爱琴、孙晶晶、肖元春、肖杰、孔祥雨、严宝珠、倪雪英、龙兴华、刘卓、程诚、徐青丽、吴丹清、朱宝华、吴启晏、吴胤、麦千红、吴丹仙、李勇萍、杨琳、郑桂英、郑锐、吴运松、庄妙安、彭红玉、孙贵平、陈红英、陈思西、朱玉成、易兴连、谷长春、原仲裁被申请人赖光龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人贵州庆隆达房地产开发有限公司称：1、贵阳仲裁委员（2016）贵仲裁字第502号裁决送达程序不合法。申请人自成立以来一直处于正常营业状态，但在仲裁案件审理期间，申请人未收到任何仲裁文书。裁决书称仲裁庭系根据被申请人朱玉林等人提供的申请人及赖光龙的地址进行的送达，该地址不能作为仲裁庭送达仲裁文书的有效送达地址；2、仲裁庭依法应当追加贵阳万隆委托寄卖有限公司作为本案当事人，以查清案件事实后再裁决，故本案漏列必要当事人；3、仲裁过程中，被申请人朱玉林等人未能提供其与贵阳万隆委托寄卖有限公司或者赖光龙之间的原始借贷凭证。虽然仲裁庭查明申请人收取了被申请人的借条，但在审查民间借贷纠纷时，还应当审查借款的支付方式、转款凭证等，仲裁庭并未对此进行审查，被申请人也未主动提供，故对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（五）项之规定，请求撤销贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第502号裁决书。
被申请人朱玉林、雷贤梅、李勇刚、张宏剑、张涛、张开、张德元、李勇兰、麻燕、王君明、黄梅、朱昌华、候冬贤、罗正文、章黔君、李有琴、孔剑、孙爱琴、孙晶晶、肖元春、肖杰、孔祥雨、严宝珠、倪雪英、龙兴华、刘卓、程诚、徐青丽、吴丹清、朱宝华、吴启晏、吴胤、麦千红、吴丹仙、李勇萍、杨琳、郑桂英、郑锐、吴运松、庄妙安、彭红玉、孙贵平、陈红英、陈思西、朱玉成、易兴连、谷长春称：一、贵阳仲裁委员会的仲裁程序合法合规，认定事实清楚，不符合撤销仲裁裁决的法定条件。1、送达程序合法。申请人的送达地址虽由被申请人提供，但该地址是申请人工商信息所登记的注册地址，是法律规定的有效住所地。《仲裁法》并未详细规定仲裁程序中送达的具体方式，关于送达的规定主要见于各仲裁委员会制定的仲裁规则。根据《贵阳市仲裁委员会仲裁规则》第八十二条的规定，仲裁委员会按照申请人工商公示地址进行送达，已经履行、实现送达程序，应当视为已经送达，该裁决送达程序合法、合规，申请人主张的撤销理由不成立；2、未漏列必要当事人。对于仲裁当事人的判断，是实体问题，不是程序问题，即使当事人的列明是程序问题，也不存在错误或瑕疵。从申请人、赖光龙和被申请人三方签订的《债务转让协议》可看出，协议中乙方所填写的只是赖光龙个人信息，并未提到案外人贵州万隆委托寄卖公司，在协议最后也有赖光龙的签字及手印，其加盖公章的行为并不影响该协议的效力及事实认定，所以应当以赖光龙作为本案仲裁当事人。本案债权债务已经由赖光龙和万隆公司一方转至申请人，债务转让合法有效，万隆公司是否列席并不影响被申请人履行债务清偿义务，不存在违反法定程序的情形；二、被申请人未隐瞒足以影响公正裁决的证据。在被申请人的代表朱玉林与赖光龙及申请人三方签署的《债权债务转让协议》中，附有贵阳万隆委托寄卖有限公司（赖光龙）债务人清单并注明申请人已收到借条196张合计25442500元，申请人同时出具了收条。该协议将被申请人、赖光龙和申请人三方的债权债务关系进行了清算和总结，三方均认可最终的债权债务金额，且申请人收取了被申请人的借条，被申请人没有再举证的义务，不存在隐瞒证据的情况。综上所述，贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第502号裁决书适用法律正确，程序合法，认定事实清楚，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年5月18日，贵阳仲裁委员会作出（2016）贵仲裁字第502号裁决书，裁决如下：一、在本裁决书送达之日起10日内，由贵州庆隆达房地产开发有限公司支付给朱玉林等47人借款本金23762500.00元；利息2858700.00元（23762500.00元×年利率6%×731天/360），并按此利率计算至全部欠款还清之日止。各申请人应当受偿的本金和利息，依据贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第502号裁决书附件确定的数额支付；二、赖光龙对上述债务承担连带清偿责任，至本息付清为止。本案仲裁费142113.00元，由被申请人赖光龙、贵州庆隆达房地产开发有限公司共同承担（此费用已由申请人预交，二被申请人在支付上述款项时一并支付给申请人）。
本院认为：人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所提“仲裁送达程序不合法”的撤销理由。经查，贵阳仲裁委员会向申请人贵州庆隆达房地产开发有限公司送达仲裁通知书、组庭通知书、开庭通知书、裁决书等文书均系通过邮政特快专递向其在工商行政管理机关注册登记的住所贵阳市云岩区××路××号邮寄送达。因申请人在工商行政管理机关注册登记的住所具有对外公示效力，故仲裁委员会向其登记的住所地送达，符合法律规定，送达程序合法。申请人所提该项撤销理由不能成立，本院依法不予支持。关于申请人所提“仲裁漏列必要当事人”的撤销理由。经查，仲裁程序中各方当事人均未向贵阳仲裁委员会申请追加当事人，根据仲裁法及相关仲裁规则，并未规定仲裁机构有权主动追加当事人。故申请人所提该项撤销理由不能成立，本院依法不予支持。关于申请人所提“仲裁庭对借款支付方式、原始转账凭证等未进行审查，申请人亦未主动提供，隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的撤销理由。经查，该情形属于仲裁庭如何审查认定案件事实的问题。仲裁庭根据审理查明的案件事实，并结合在案证据对涉案债权债务关系已依法作出认定。故申请人所提该项撤销理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，申请人所提撤销理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：
驳回贵州庆隆达房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人贵州庆隆达房地产开发有限公司承担。
审判长 曾 桢
审判员 刘 华
审判员 唐玉平
二〇一八年四月十七日
书记员 龙真扬