湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初511号
原告：冯兆华，男，1978年12月8日生，汉族，现住麻城市，
被告：端州区鸿涛土特产商行，住广东省肇庆市端州区朝圣路**号。统一社会信用代码92441202MA4WQCWCX9。
经营者：戴泽成,男，1974年12月15日生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
被告：梅秀芝，女，1978年12月19日生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
原告冯兆华与被告端州区鸿涛土特产商行、梅秀芝产品责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告冯兆华到庭参加诉讼，被告端州区鸿涛土特产商行、梅秀芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款3168元；2.判令被告依法赔偿购物款十倍赔偿金31680元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月24日，在淘宝网花费3168元购买了36瓶由两被告经营的首乌酒，用于自己食用和赠送亲友。在饮用该酒后，原告身体出现疼痛等症状。原告认为，涉案酒中添加了首乌、金樱子、狗脊等药材，违反了相关国家标准GB/T27588-2011及《食品安全法》的规定，该酒不符合食品安全标准。故诉至我院。
被告端州区鸿涛土特产商行、梅秀芝向本院提交书面答辩状辩称：一、被告并未隐瞒或故意告知本案诉争产品原料成分虚假信息，原告在明知讼争产品组成明细情形下仍实施购买行为，并在购买后立即提起诉讼，其行为属于“知假买假”行为，其行为严重扰乱市场及法制秩序，应当予以严厉打击。二、本案讼争产品“无比”牌首乌汁酒生产于2014年之前，保质期5年，被告采购该产品时并无明文规定金樱子不得用于生产普通食品，因此该产品来源合法，属于合格产品。且被告在案发后，立即下架讼争产品，停止对讼争产品的销售行为，被告不存在未尽查验义务之情形。
原告冯兆华围绕诉讼请求提交如下证据：1.淘宝网截屏复印件两份，证明产品介绍和交易事实；2.快递单原件，证明双方交易事实；3.支付宝交易电子回单原件一份，证明交易事实和金额；4.购酒发票复印件，证明交融事实和金额；5.购药收据原件一份，证明原告受到伤害；6.GB/T27588-2011露酒国家标准，证明涉案酒不符合标准；7.卫生部文件打印件，证明首乌、金樱子不得用于普通食品；8.国家食品药品监督管理总局网站《国家食品药品监管总局提示关注口服何首乌肝损伤风险》打印件一份，证明何首乌会损害健康；9.《中华人民共和国药典》，证明首乌、金樱子、狗脊属于药品；10.产品实物，证明涉案酒的相关情况。对上述的证据，本院认证意见如下：对原告冯兆华提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10，能够证明本案的客观事实，本院予以采信。对原告冯兆华提交的证据5，因无相关病历、医嘱等印证，不能达到其证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，原告冯兆华通过淘宝网向被告端州区鸿涛土特产商行、梅秀芝购买了“无比首乌汁”36瓶，并支付了商品总价款3168元。淘宝网网页订单页面显示该淘宝店卖家昵称为135××××1935梅，卖家真实姓名梅秀芝，网店名端州区鸿涛土特产商行，购物发票显示付款方冯兆华，收款方端州区鸿涛土特产商行，支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝交易电子回单显示收款方账户名为梅秀芝，收件地址为湖北省黄冈市麻城市龙池桥办事处牛坡山2号。涉案“无比首乌汁”酒标签载明该酒原料与配料：米香型白酒、水、何首乌、金樱子、黄精、狗脊。原告冯兆华以涉案酒原料与配料中含何首乌、金樱子、狗脊，不符合食品安全国家标准为由，向本院请求判如诉请。
另查明，国家卫生计生委员食品安全标准与监测评估司《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函[2009]326号）规定可用于保健食品的物品名单中所列物品及冬虫夏草目前均不得作为普通食品原料使用。《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》卫法监发【2002】51号规定既是食品又是药品的物品名单中不包括何首乌、金樱子、狗脊，而生何首乌、制何首乌、金樱子均规定在可用于保健食品的物品名单中。国家药典委员会《中华人民共和国药典》显示，何首乌、金樱子、狗脊均属于药物。
本院认为，本案立案案由是网络购物纠纷，依据原告的诉讼请求及相关事实，本案案由实际应为产品责任纠纷。
本案中，原告冯兆华购买的涉案酒，无保健食品标志，系普通食品，该食品中添加了何首乌、金樱子等物质，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是药品的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”目前，首乌、金樱子不在相关既是食品又是药品的物品名单内。因此，涉案酒违反了《中华人民共和国食品安全法》的禁止性规定，不符合食品安全标准。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金”。《最高人民法院关于审理食品药品案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”最高人民法院办公厅对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见（法办函【2017】181）号强调“考虑食品药品安全问题的特殊性及现有司法解释和司法实践的具体情况，我们认为目前可以考虑在除购买食品、药品之外的情形，逐步限制职业打假人的牟利性打假行为”，故对二被告主张原告属于“知假买假”答辩意见，本院不予采信。对原告主张退回货款并支付十倍赔偿的诉请，本院依法予以支持。被告应向原告返还货款3168元，并十倍赔偿原告31680元。同时，原告应将相应商品退还给被告。
二被告向本院邮寄答辩状，并附带了相关证据复印件，但二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为二被告放弃相关诉讼权利。二被告提交的相关证据，未到庭表述其提交证据的相关情况，对二被告的证据本院不能确认证据的真实性、关联性、合法性，故不予采信。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告端州区鸿涛土特产商行、梅秀芝于本判决生效后十日内返还原告冯兆华购物款3168元，原告冯兆华于本判决生效后十日内向被告端州区鸿涛土特产商行、梅秀芝退还无比首乌汁36瓶。
二、被告端州区鸿涛土特产商行、梅秀芝于本判决生效后十日内一次性向原告冯兆华支付赔偿款31680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费671元，由被告端州区鸿涛土特产商行、梅秀芝负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
审 判 员 蔡 波
审 判 员 刘惠芳
二〇一八年五月二十五日
代书记员 毛 欢