福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1681号原告陈秋英，女，1976年8月13日出生，汉族。委托代理人李燕淇，福建众强律师事务所律师。被告福建鑫科置业有限公司，企业注册号：350481100022639。法定代表人林青水，执行董事兼总经理。被告赖贞旺，男，1975年3月18日出生，汉族。被告林青水，男，1974年12月22日出生，汉族。被告刘宗厚，男，1972年12月28日出生，汉族。上述四被告共同委托代理人林逵，福建建州联兴律师事务所律师。原告陈秋英与被告福建鑫科置业有限公司（以下简称鑫科公司）、赖贞旺、林青水、刘宗厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕独任审判，公开开庭进行了审理。2015年5月14日，本院依据原告陈秋英的申请，依法查封了被告鑫科公司名下位于永安市南山二路166号35幢103号房产。原告陈秋英的委托代理人李燕淇，被告鑫科公司、赖贞旺、林青水、刘宗厚的共同委托代理人林逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋英诉称，被告鑫科公司因资金需要，于2013年10月8日向原告借款2000000元，原告当日依约将该借款存入被告赖贞旺的银行帐户。双方在借款时约定借款利息为每月3%。嗣后，被告方返还借款700000元。双方于2014年12月更换借条，对尚欠债务进行了重新确认，确认被告鑫科公司借款1300000元，并由被告赖贞旺、林青水、刘宗厚签属承担连带保证责任，并约定原告主张债权所支出的诉讼费、鉴定费、律师费等费用由被告方承担。此后，虽经原告多次催讨，被告方未再支付过欠款本息。故请求判令：一、被告鑫科公司偿还借款本金1300000元；二、被告鑫科公司按约定3%利率支付从2014年10月8日至人民法院生效法律文书确定的还款期�的债务利息，并继续支付至实际还款之日止（暂计至起诉后2015年5月8日止7个月利息为273000元）；三、被告赖贞旺、林青水、刘宗厚对以上第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、四被告承担本案的诉讼费用及律师代理费18000元整。被告鑫科公司、赖贞旺、林青水、刘宗厚辩称，对原告起诉的事实及提交的证据均无异议，其认为利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分法院应不予支持。经审理查明，2013年10月8日，被告赖贞旺向原告出具《借条》一张，内容为：本人赖贞旺（公民身份号码：359001197503181517）因生意资金周转需要，特向陈秋英借款2000000元，期限2个月，由林青水负连带担保责任。被告林青水亦在借条落款担保人处签名并按捺指模确认。原告陈秋英收到《借条》后，于当日即从自己账户（账号：6227001872590021667）转账2000000元至被告赖贞旺账户（账号：6226095980013861）。2013年10月8日（落款时间），被告鑫科公司亦向原告出具《借条》一张，内容为：本单位因缺乏资金向陈秋英借款1300000元，月利息3%，借款时间2013年10月8日；如未能归还本息，则出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用由本借款人承担；担保人自愿为借款人鑫科公司借款承担连带保证责任，并在上述债务范围内承担保证责任。被告赖贞旺、林青水、刘宗厚亦在借条落款担保人处签名并按捺指模确认。被告赖贞旺还在落款处备注该款汇入本人账户。另查明，被告鑫科公司于2009年9月27日注册成立，注册资本50000000元，现有股东三人即赖贞旺、林青水、刘宗厚。因聘请律师参与本案诉讼，原告陈秋英已支付律师代理费18000元。诉讼中，原、被告双方当庭确认，本案实际借款人系鑫科公司，其于2013年10月8日委托股东赖贞旺向原告�款2000000元用于公司经营，原告与赖贞旺当日签订《借条》，原告亦于当日支付2000000元借款至被告赖贞旺名下。后被告鑫科公司于2013年12月9日偿还原告700000元后无力继续偿还欠款，向原告提出续借。双方于2013年12月9日重新签订《借条》，确认实际借款人为鑫科公司，并且鑫科公司全体股东赖贞旺、林青水、刘宗厚自愿为该借款承担连带保证责任。因双方担心借款时间与转款时间不一致，故将该续借的《借条》的落款日期提前至2013年10月8日。经原、被告双方按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍为标准计算，双方当庭核对确认（将被告鑫科公司所有已支付的款项扣减已产生的利息），截至2015年5月25日，被告鑫科公司尚欠原告陈秋英借款本金1300000元、利息100000元，合计1400000元。上述事实，有原告陈秋英提供的《借条》2份、建设银行转款凭证1张、民事诉讼委托代理合同1份、律师代理费发票1张以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。本院认为，原告陈秋英与被告鑫科公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案被告鑫科公司出具的《借条》没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张，但要给予被告必要的准备时间，现因被告鑫科公司长期拖欠原告借款利息未能支付且其对原告要求偿还借款本金的主张并无异议，故原告陈秋英诉请要求被告鑫科公司偿还尚欠的借款本金1300000元，于法有据，本院予以支持。被告鑫科公司还应向原告陈秋英支付借款存续期间的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，借款利息不得超过银行同类贷款利率的4倍，双方亦同意按该标准计算利息，并确定截至2015年5月25日被告尚欠原告借款利息100000元，符合法律规定，本院予�支持。被告鑫科公司还应以该标准继续计算支付从2015年5月26日起至本判决指定的履行期限届满时止的利息，期限内还款的支付利息至实际还款日止。又因《借条》中明确约定：“如未能归还本息，则出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用由本借款人承担”，故原告要求被告鑫科公司支付其因本案诉讼聘请律师所支付的律师代理费18000元，于法有据，本院予以支持。被告赖贞旺、林青水、刘宗厚自愿为涉案借款作连带责任保证，依法应对被告鑫科公司的上述债务承担连带清偿责任。被告赖贞旺、林青水、刘宗厚承担连带保证责任后，有权向债务人鑫科公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三�一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，判决如下：一、被告福建鑫科置业有限公司应于本判决书生效后十日内偿还原告陈秋英借款本金1300000元。二、被告福建鑫科置业有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告陈秋英借款利息100000元（截至2015年5月25日），并以1300000元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍为标准，继续支付从2015年5月26日起至本判决指定的履行期限届满时止的利息，期限内还款的支付利息至实际还款日止。三、被告福建鑫科置业有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告陈秋英律师代理费18000元。四、被告赖贞旺、林青水、刘宗厚对被告福建鑫科置业有限公司所负的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告赖贞旺、林青水、刘宗厚承担连带保证责任后，有权向债务人福建鑫科置业有限公司追偿。五、驳回原告陈秋英的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19119元，减半收取9559.5元，财产保全费5000元，合计14559.5元，由原告陈秋英负担1583.5元，由被告福建鑫科置业有限公司、赖贞旺、林青水、刘宗厚负担12976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员潘昕二〇一五年七月十日书记员巫海虹附：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法�立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。