wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03608号
原告：张某，女，1990年7月17日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：范某，男，1988年6月9日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师（实习）。
原告张某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员苗文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李秀荣、被告范某及其委托代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告2010年经人介绍相识并结婚，2011年1月30日生女孩取名“某，××××年××月××日办理结婚手续。原、被告婚前了解较少，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告经常使用家庭暴力，对原告进行殴打辱骂，现原、被告已分居生活，夫妻感情确已破裂，为此根据《婚姻法》规定，起诉来院。请求依法判决原、被告离婚，女儿“某由原告抚养，被告承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
范某辩称：原、被告感情没有破裂，原告诉状中所述没有事实依据，故不同意离婚。
经审理查明：张某与范某2010年相识并举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿“某，现随范某生活。张某以婚前了解较少，婚后常因家庭琐事发生争吵，范某经常使用家庭暴力，对张某进行殴打辱骂，现已分居生活，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
上述事实有张某提供的身份证、结婚登记档案、范某提供的身份证及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：张某与范某系自愿登记结婚，共同生活多年，且已生育一女。夫妻之间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂。只要夫妻之间能互相关心，相互谅解，仍有和好的可能。庭审中，张某也未提供夫妻感情确已破裂相关证据，故对张某要求与范某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苗文杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴华举
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2406号
原告曾家贞，男，1968年4月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被告陈建江，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告曾家贞诉被告陈建江运输合同纠纷一案中，原告曾家贞以欲与被告陈建江庭外协商为由于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告陈建江庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾家贞撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告曾家贞负担。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郭锡锋
人民陪审员 苏建立
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张振兴
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01473号
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地云阳县双江镇云江大道1178号，组织机构代码：71163254-9。
负责人严志明，系该行行长。
委托代理人吴本健，男，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行职工。
委托代理人张惊涛，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行职工。
被告熊铭辉，男，1982年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告邓兵，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告邓领先，1967年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告万伟，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行（以下简称农行云阳支行）与被告熊铭辉、邓兵、邓领先、万伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员冉亚独任审判，适用简易程序并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告农行云阳支行的委托代理人张惊涛到庭参加诉讼，被告熊铭辉、邓兵、邓领先、万伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行云阳支行诉称，被告于2011年3月16日组成联保小组向我行申请农户小额借款金额30000.00元，2011年5月4日签订最高额担保个人借款合同。被告熊铭辉于2011年5月18日在我行借款30000.00元，到期时间为2012年5月17日。被告熊铭辉到2014年4月29日止欠我行贷款本金30000.00元及利息。贷款到期后，我行多次派人员电话催收和书面通知被告偿还贷款本息，被告均以各种理由为借口推脱违约，至今未归还我行贷款本息。现原告起诉请求：1、请求判决被告按《农户贷款借款合同》约定偿还借款本金30000.00元及给付债务结清时止的利息、复利、罚息等；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告熊铭辉、邓兵、邓领先、万伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，四被告组成农户小额贷款联保小组向原告申请借款。2011年5月4日，被告熊铭辉与原告农行云阳支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要约定：第一条、借款。1.1可循环借款金额：30000.00元；1.2借款用途：农家乐经营。1.4.2（1）贷款额度有效期：2011年5月4日至2012年5月3日。第二条、借款利率。2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。第三条、还款。3.3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条、借款担保。5.5.1保证方式为连带责任保证。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。第六条、违约责任。6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告邓兵、邓领先、万伟作为担保人在合同上签字并加盖指印。同年5月18日，原告将贷款30000.00元发放给被告熊铭辉并向其出示记账凭证，载明：交易类型为自助循环贷款放款，户名为熊铭辉，结算账号6228410470063161715，贷款金额30000.00元，贷款日期2011年5月18日，到期日期2012年5月17日，正常利率9.465%，超期利率14.1975%。被告熊铭辉在客户处签名。被告下欠原告的借款及利息至今未归还。
以上事实除原告的陈述外，还有原告提交的原告的法人身份信息、被告的身份证、农户小额贷款联保小组借款申请书、农户贷款借款合同、记账凭证等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊铭辉向原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行借款的事实清楚，权利义务关系明确，且不违反法律规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立并生效。现被告熊铭辉未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，对于原告要求被告熊铭辉归还下欠的借款本金30000.00元，并按借款合同约定的利率支付利息（含罚息和复息）的请求，本院予以支持。在该金融借款合同中，被告邓兵、邓领先、万伟作为保证人签字，该保证行为合法有效，保证人应依约定向被保证人承担连带保证责任。被告邓兵、邓领先、万伟作为连带责任保证人，在履行了保证义务后，有权向被告熊铭辉进行追偿，本判决不影响相关当事人的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊铭辉在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行借款本金30000.00元，并按借款合同约定的利率支付从2011年5月18日起至贷款本息偿清时止的未结清利息（含罚息和复息）。被告邓兵、邓领先、万伟承担连带清偿责任。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告熊铭辉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉 亚
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭玲玲
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执306号
被执行人吕均灵，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××1616。
本院执行申请执行人与被执行人吕均灵罚金一案，本院已于2016年2月24日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚款3000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执306号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
麦国星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员
张伟滨
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执306号
被执行人吕均灵，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码1616。
本院执行申请执行人与被执行人吕均灵罚金一案，本院已于2016年2月24日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚款3000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执306号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 麦国星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张伟滨
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1785-1号
原告陈东兰，女，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人刘朋孝，吉林创一律师事务所律师。
被告郝玉华，女，住长春市朝阳区。
被告胡梦琳，女，住长春市朝阳区。
第三人中国工商银行长春市二道支行，住所地长春市二道区吉林大路1600号。
本院在审理原告陈东兰诉被告郝玉华、被告胡梦琳及第三人中国工商银行长春市二道支行确认合同有效纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告郝玉华、胡梦琳的房屋进行查封，并由担保人杨某某、李某某用自有的小型非营运普通客车、一非营运小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
查封被告郝玉华、胡梦琳所共有的位于长春市朝阳区的私有房屋，建筑面积67.54平方米。
二、查封担保人杨某某自有的小型非营运普通客车的车籍。
三、查封担保人李某某自有的非营运小型轿车的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 王玉春
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 苏春梅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00669号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告林某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告林某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2014年5月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告张某某负担。
审判员 吴军强
二〇一四年五月七日
书记员 田宗鑫
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执478号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：李健洪,男,1983年11月11日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
关于广州市从化区人民法院与李健洪罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初739号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李健洪应缴纳罚金1000�。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行全部法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执478号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年五月五日
书记员 罗淑怡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1934号
原告：徐甲。
被告：徐乙。
被告：周××。
本院在审理原告徐甲与被告徐乙、周××民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告徐甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐甲负担。
审判员 陈学箭
二〇〇九年十二月十一日
书记员 黄萍萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第486号
原告刘崇智，男，19××年×月×日生，×族，滩海开发公司××××区职工。
被告刘永俊，男，19××年×月×日生，×族，大港油田××××公司职工。
原告刘崇智与被告刘永俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘崇智，被告刘永俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘崇智诉称，2008年7月至2009年1月2日，被告刘永俊因急需用钱向原告分三次借款人民币30000元，并于2009年1月2日向原告出具借条一张，2013年11月原告要求被告偿还借款，经多次催要未果，故成诉。请求判令被告归还借款人民币30000元。
原告刘崇智提交借条一张及银行个人业务凭证一张，证明借款事实。
被告刘永俊辩称，确实曾向原告借款30000元，但该借款已经归还给原告了，只是由于还钱时信任被告，未将欠条收回，故不同意原告诉讼请求。
被告刘永俊提交银行转账明细一套，证明原、被告之间曾有大量的银行之间转账资金，但基于相互信赖并无书面字据。另，被告刘永俊申请证人金统与庞华平出庭作证，证明被告还款过程及借条未收回情况。
经审理查明，原、被告之间相互认识，被告刘永俊分数次向原告刘崇智借款共计30000元，并于2009年1月2日为原告出具借条一张，写明“借条今借刘崇智人民币叁万元整（30000）借款人刘永俊2009年1月2日”。后经原告催要，被告未还款，故成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及借条等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，对于原、被告之间借款合同关系双方并无异议，现原告主张返还借款，被告依法应履行向原告返还借款义务。被告刘永俊辩称已返还该30000元借款，但其基于信任未收回借条的理由并不符合日常行为规则，其出具的双方之间银行往来明细及两位证人的证言，证明力亦低于原告书证，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘永俊于本判决生效之日起三十日内返还原告刘崇智借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费275元，由被告刘永俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵宝华
二〇一四年三月五日
书记员 刘立刚
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第486号
原告刘崇智，男，1978年7月9日生，汉族，滩海开发公司埕海二区职工，住天津市滨海新区。
被告刘永俊，男，1972年8月5日生，汉族，大港油田信息中心综合服务公司职工，住天津市滨海新区。
原告刘崇智与被告刘永俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘崇智，被告刘永俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘崇智诉称，2008年7月至2009年1月2日，被告刘永俊因急需用钱向原告分三次借款人民币30000元，并于2009年1月2日向原告出具借条一张，2013年11月原告要求被告偿还借款，经多次催要未果，故成诉。请求判令被告归还借款人民币30000元。
原告刘崇智提交借条一张及银行个人业务凭证一张，证明借款事实。
被告刘永俊辩称，确实曾向原告借款30000元，但该借款已经归还给原告了，只是由于还钱时信任被告，未将欠条收回，故不同意原告诉讼请求。
被告刘永俊提交银行转账明细一套，证明原、被告之间曾有大量的银行之间转账资金，但基于相互信赖并无书面字据。另，被告刘永俊申请证人金某与庞华平出庭作证，证明被告还款过程及借条未收回情况。
经审理查明，原、被告之间相互认识，被告刘永俊分数次向原告刘崇智借款共计30000元，并于2009年1月2日为原告出具借条一张，写明“借条今借刘崇智人民币叁万元整（30000）借款人刘永俊2009年1月2日”。后经原告催要，被告未还款，故成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及借条等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，对于原、被告之间借款合同关系双方并无异议，现原告主张返还借款，被告依法应履行向原告返还借款义务。被告刘永俊辩称已返还该30000元借款，但其基于信任未收回借条的理由并不符合日常行为规则，其出具的双方之间银行往来明细及两位证人的证言，证明力亦低于原告书证，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘永俊于本判决生效之日起三十日内返还原告刘崇智借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费275元，由被告刘永俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一四年三月五日
书记员 刘立刚
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5473号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭秋影。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭秋影信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭秋影系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，034.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，034.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第391号
原告：丽水市××海××有限公司。住所地：丽水市×
×小区××幢。组织机构代码证：××。
法定代表人：金某某。
委托代理人（特别授权）：张某某。
委托代理人（特别授权）：邱某某。
被告：杨某。
原告丽水市××海××有限公司为与被告杨某买卖合同
纠纷一案，于2010年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法组
成由审判员王毅担任审判长，代理审判员朱欢、邢潇潇参加评
议的合议庭，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告丽
水市××海××有限公司的委托代理人张某某、邱银铃、被告
杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市××海××有限公司诉称：丽水市蓝天演艺
厅系个体工商户，被告杨某系丽水市蓝天演艺厅的实际经营者
，现丽水市蓝天演艺厅因未参加2008年底个体验换照已被吊销
执照。2008年10月10日，原、被告就原告提供被告经营的演艺
厅所需酒水事宜签订供货协议一份。协议约定：被告将经营的
酒水全权委托原告采购；协议期限自2008年10月10日起至2009
年10月10日止；货款结算方式为月结，次月的5号结清上月货
款；如逾期付款被告自愿接受每天按应付货款的0.5%支付滞纳金和取消销售折扣等优惠；双方任何一方违约，违约方均应支
付对方违约金人民币20000元；协议还约定了其他内容。同时
，双方还就货物签收人签订供货补充协议一份，约定被告授权
赵某某等代表被告签收货物。协议签订后，原告依约向被告提
供酒水，被告在收取酒水后未依约履行及时支付货款的义务，
并擅自解除了协议。截止起诉日止，被告共欠原告货款人民币
38350元，经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告支付原
告货款人民币38350元并支付利息（利息从起诉之日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止），由被
告支付违约金人民币20000元。
被告杨某辩称：原、被告签订过供货合同，但在2008年1
1月份就已终止了合同，原告没有继续供货。后来提供给被告
的酒水是另一个供货商提供，由于不是原告丽水市××海××
有限公司供货，所以被告不需要向原告支付违约金。
经审理查明：丽水市蓝天演艺厅系个体工商户，被告杨
某系丽水市蓝天演艺厅的实际经营者，现丽水市蓝天演艺厅因
未参加2008年底个体验换照已被吊销执照。2008年10月10日，
原、被告就原告提供被告经营的演艺厅所需酒水事宜签订供货
协议一份。协议约定：被告将经营的酒水全权委托原告采购；
协议期限自2008年10月10日起至2009年10月10日止；货款结算
方式为月结，次月的5号结清上月货款；如逾期付款被告自愿
接受每天按应付货款的0.5%支付滞纳金和取消销售折扣等优惠
；双方任何一方违约，违约方均应支付对方违约金人民币2000
0元；协议还约定了其他内容。同时，双方还就货物签收人签订供货补充协议一份，约定被告授权赵某某等代表被告签收货
物。协议签订后，原告依约向被告提供酒水，被告在收取酒水
后未依约履行及时支付货款的义务，并擅自解除了协议。截止
起诉日止，被告共欠原告货款人民币38350元，经原告多次催
讨未果。另查，对所欠货款，被告杨某于2009年6月23日立下
欠条，约定所欠货款人民币37000元于2009年9月30日前还清，
如逾期未还，按月利率2%计息；另被告授权人赵某某于2009年
7月1日收到原告货款为人民币1350元某啤酒10箱。上述货款，
被告至今未予支付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、
被告个体工商户情况（执照已注销）、丽水常住人口详细信息
表、供货协议、供货补充协议、欠条、2009年7月1日丽水市×
×海××有限公司销售单及当事人庭审陈述。
本院认为：丽水市蓝天演艺厅系个体工商户，被告杨某
系丽水市蓝天演艺厅的实际经营者，现丽水市蓝天演艺厅已被
注销执照，被告杨某应对丽水市蓝天演艺厅的债务承担责任。
原、被告签订的供货协议及供货补充协议系双方当事人真实意
思表示，依法成立，双方应按照协议各自履行义务，被告未按
协议履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被
告杨某支付货款并支付违约金的请求，符合法律规定，本院予
以支持。原告要求被告支付违约金人民币20000元某请求，过
分高于造成的损失，本院酌情调整应支付的违约金为人民币10
000元。原告已选择要求被告支付违约金，对原告要求被告继续支付货款利息的请求，本院不予支持。被告杨某以原告之后
未继续供货为由拒绝支付违约金，因被告对陈述的事实未提供
证据予以证明，本院对被告该辩称意见不予采纳。依照《中华
人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四
条第二款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十五日内支付原告丽水市
××海××有限公司货款人民币38350元并支付违约金人民币1
0000元；
二、驳回原告丽水市××海××有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
代理审判员
代理审判员 邢潇潇
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 蓝祖仙
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审14号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被执行人鹿传珍。
被执行人张鹿。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人鹿传珍、张鹿作出的青北补决字[2016]9号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月2日进行公开听证。申请执行人青岛市市北区人民政府委托代理人陈美虹到庭参加听证，被执行人鹿传珍、张鹿经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席听证。本案现已审查终结。
申请事由：2016年4月21日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出青北补决字[2016]9号房屋征收补偿决定书，作出补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿，房屋征收部门提供天一金色海湾（城阳区双元路20-1号）新建住宅房屋一处，被征收人可按照选房顺序在建筑面积84.37平米-85.16平米（房屋单价4450-4900元）区间范围内选择。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算，房屋补偿奖励费60000元在房屋安置时一并结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补助费人民币19329元，装修补偿费42523.8元，合计人民币63052.8元。产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1209192.4元；2、货币补偿奖励费人民币60429.62元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币19329元；5、装修补偿费人民币42523.8元；上述合计为人民币1332704.82元。四、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，有不动产登记机构依法注销房屋所有权证。
经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人鹿传珍、张鹿就补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
对青岛市市北区人民政府于2016年4月21日作出的青北补决字[2016]9号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一七年五月三日
书 记 员 招立琛
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1105号
原告：南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司。住所：北京市通州区中关村科技园通州园光电一体化产业基地。统一社会信用代码：911101127934043891。
法定代表人：熊林产，该公司总经理。
被告：黄小云，男，1980年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：黄藩，女，1982年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司（以下简称南玻新材公司）与被告黄小云、黄藩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南玻新材公司的法定代表人熊林产到庭参加了诉讼，被告黄小云、黄藩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告玻璃款119152元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系，共同在北京从事铝合金经营加工。从2014年5月至2016年，被告多次在原告处赊购玻璃。2016年8月9日，经双方结算，被告共欠原告玻璃货款149000元。同时，被告黄小云向原告出具了一张欠条。后被告陆续给付了29848元，余款119152元被告一直拖欠至今。
被告黄小云、黄藩未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄小云、黄藩在北京从事铝合金加工业务，2014年5月起至2016年8月，多次在原告处赊购玻璃。2016年8月9日，原、被告经过结算，被告共欠原告玻璃款149000元。被告黄小云当即向原告的法定代表人熊林产出具欠条一份“今欠到熊林产玻璃款壹拾肆万玖仟元整（149000元）。欠款人：黄小云。2016.8.9”。原告自认被告此后陆续归还了29848元，余款119152元至今未还。被告黄小云、黄藩系夫妻关系，于2017年1月11日办理了离婚登记。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。2016年8月9日被告黄小云向原告的法定代表人熊林产出具的欠据是其真实意思表示，依法予以认定，被告应归还拖欠原告的款项。原、被告未约定还款时间及逾期利息，原告主张逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以认定。被告黄小云欠款发生在夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，被告黄藩未提供证据证明该欠款用于非家庭生活、经营，应承担共同还款责任。被告黄小云、黄藩无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小云、黄藩在本判决生效后三日内，给付原告南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司货款119152元，并自2017年6月19日起至还清款项之日止，按年利率6%支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，由被告黄小云、黄藩负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 娇
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初1105号原告：南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司。住所：北京市通州区中关村科技园通州园光电一体化产业基地。统一社会信用代码：911101127934043891。法定代表人：熊林产，该公司总经理。被告：黄小云，男，1980年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：黄藩，女，1982年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司（以下简称南玻新材公司）与被告黄小云、黄藩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南玻新材公司的法定代表人熊林产到庭参加了诉讼，被告黄小云、黄藩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告玻璃款119152元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系，共同在北京从事铝合金经营加工。从2014年5月至2016年，被告多次在原告处赊购玻璃。2016年8月9日，经双方结算，被告共欠原告玻璃货款149000元。同时，被告黄小云向原告出具了一张欠条。后被告陆续给付了29848元，余款119152元被告一直拖欠至今。被告黄小云、黄藩未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄小云、黄藩在北京从事铝合金加工业务，2014年5月起至2016年8月，多次在原告处赊购玻璃。2016年8月9日，原、被告经过结算，被告共欠原告玻璃款149000元。被告黄小云当即向原告的法定代表人熊林产出具欠条一份“今欠到熊林产玻璃款壹拾肆万玖仟元整（149000元）。欠款人：黄小云。2016.8.9”。原告自认被告此后陆续归还了29848元，余款119152元至今未还。被告黄小云、黄藩系夫妻关系，于2017年1月11日办理了离婚登记。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。2016年8月9日被告黄小云向原告的法定代表人熊林产出具的欠据是其真实意思表示，依法予以认定，被告应归还拖欠原告的款项。原、被告未约定还款时间及逾期利息，原告主张逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以认定。被告黄小云欠款发生在夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，被告黄藩未提供证据证明该欠款用于非家庭生活、经营，应承担共同还款责任。被告黄小云、黄藩无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小云、黄藩在本判决生效后三日内，给付原告南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司货款119152元，并自2017年6月19日起至还清款项之日止，按年利率6%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，由被告黄小云、黄藩负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇一七年七月二十八日书记员  陈 娇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1335号
申请执行人毕可超，男，汉族，1987年5月26日出生，住青岛市崂山区。
被执行人姚宝盼，男，汉族，1988年4月18日出生，住青岛市崂山区。
本院在申请执行人毕可超与被执行人姚宝盼民间借贷纠纷一案中，申请人毕可超于2015年10月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1335号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲启斐
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初271号
原告：石利利。
被告：胡银平。
原告石利利诉被告胡银平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告石利利、被告胡银平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年左右，被告夫妻建厂，被告用原告的冀A号货车为其运输货物，截止2012年1月18日，共计欠原告运费2万元，被告胡银平于2012年1月18日为原告出具欠条一张，至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告运费2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡银平对原告所诉无异议，对原告提供的欠条认可，但称因丈夫去世，无力偿还。
经审理查明，截止2012年1月18日，被告欠原告运费2万元，至今未还。
本院认为，原、被告之间已形成货物运输合同关系，被告认可欠原告运费2万元，债务应当清偿，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡银平于本判决生效后二十日内偿还原告石利利运费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告胡银平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一六年三月十四日
书记员 冯 竹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终262号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈某，男，1987年11月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年10月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月16日作出（2016）黔0103刑初2040号刑事判决。被告人陈某不服，提出上诉。本院于2017年1月23日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人陈某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月7日22时许，被告人陈某在贵阳市云某区中华中路人聚夜总会门口贩卖毒品给徐某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品甲基苯丙胺0.9克。
上述事实，有公安机关出具的情况说明、抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单、发还清单，毒品检验报告及毒品收据、指认照片、转账凭据，证人证言，被告人供述及其户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人陈某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，被告人陈某不服，以“有立功表现”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明：上诉人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克给徐某某时被公安民警当场抓获。2016年10月8日，上诉人陈某向公安机关提供了高某贩毒的相关线索，协助抓获高某，查获冰毒1克，有立功表现。
原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。在本院审理过程中，上诉人陈某未提交新的证据。贵阳市公安局云某分局威清派出所向本院提供上诉人陈某协助公安机关抓获高某并收缴冰毒1克的讯问笔录，证实上诉人陈某波确有立功表现。
关于上诉人陈某所提“有立功表现”的上诉理由，经查：上诉人陈某因贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克给徐某某被公安民警当场抓获。2016年10月8日，上诉人陈某向公安机关提供了高某贩毒的相关线索，协助抓获高某有立功表现，可依法从轻处罚。故其所提“有立功表现”的上诉理由成立，应予采纳。
本院认为，上诉人陈某违反禁毒规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克被当场抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于上诉人陈某向公安机关提供了高某贩卖毒品的线索并协助公安民警抓获高某，有立功表现，可依法改判。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但上诉人陈某有立功表现，可对其从轻处罚。上诉人陈某所提“有立功表现”的上诉理由经查证属实，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下处：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初2040号刑事判决第二项，即：二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初2040号刑事判决第一项，即：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；
三、上诉人(原审被告人)陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年7月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 叶黔山
二〇一七年二月八日
书记员 帅 荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5481号
罪犯刘冬生，男，1959年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○七年九月五日作出（2007）昆刑三初字第515号刑事判决，以被告人刘冬生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十二月三十一日、二○一○年十二月三十一日、二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘冬生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘冬生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘冬生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘冬生减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终455号
上诉人（原审被告）兴华建设集团股份有限公司（原兴华建设集团有限公司），统一社会信用代码：91450000201222128K，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人宁明忠，职务董事长。
委托诉讼代理人覃乃天，男，1957年4月1日出生，汉族，兴华建设集团股份有限公司合约法务部副经理，住广西壮族自治区浦北县。
被上诉人（原审被告）李发兵，男，1973年10月30日出生，回族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。
被上诉人（原审被告）何守均，男，1957年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原审被告兴华建设集团股份有限公司攀枝花分公司（原兴华建设集团有限公司攀枝花分公司），统一社会信用代码：91510402309411932A，住所地：四川省攀枝花市东区临江路175号606#、705#、707#。
负责人韦燕霞，该公司负责人。
委托诉讼代理人覃乃天，男，1957年4月1日出生，汉族，兴华建设集团股份有限公司合约法务部副经理，住广西壮族自治区浦北县。
上诉人兴华建设集团股份有限公司（以下简称：兴华股份公司）与被上诉人李发兵、何守均，原审被告兴华建设集团股份有限公司攀枝花分公司（以下简称兴华股份攀枝花分公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1497号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决认定如下事实：2012年4月，何守均借用兴华建设集团有限公司（后更名为兴华建设集团股份有限公司，以下将兴华建设集团有限公司简称为：兴华公司）资质和等级中标承建了攀枝花市西区煤炭采空沉陷区河门口移民安置小区二期建设项目。中标后，何守均与兴华公司签订内部合同书约定：兴华公司聘用何守均为工程的项目负责人，负责具体施工；财务上实行统一管理，项目工程款须先转入兴华公司账户，兴华公司在两日内再支付何守均；兴华公司收取该工程总额结算价1%的管理费。同年7月，兴华公司中标攀枝花市西区格里坪田家湾安置点二期工程后，随即转包给何守均施工，何守均为项目负责人。双方口头约定兴华公司收取工程造价1%管理费。其后，何守均对两个工程具体进行施工，兴华公司支付了何守均部分工程款。期间，李发兵向两个工程供应混凝土。施工过程中，因资金缺乏，何守均向李发兵提出借款。2014年12月，李发兵借款300000元给何守均用于支付民工工资。2015年1月31日，何守均向李发兵补打借条明确：今借到李发兵现金300000元用于格里坪工地付工人工资，定于2015年8月30日还清。攀枝花市资郦工贸有限公司在借条上盖章担保。同时，兴华建设集团有限公司攀枝花分司（以下简称：兴华攀枝花分公司）实际负责人满泽文在该借条上备注：同意河门口采空区安置项目工程回到公司账上，由我公司支付给李发兵。其后，何守均未按约定偿还借款，兴华攀枝花分司亦未支付李发兵任何款项。
一审法院认为，何守均以需要支付攀枝花市西区格里坪田家湾安置房建筑工程的工人工资为由向李发兵借款属实；借款后，何守均未按期履行还款义务并支付利息，故对李发兵请求判令何守均偿还借款300000元的主张依法予以支持。李发兵要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，虽然借条上没有约定利息，但是何守均在承诺的期限内未还款，占用资金，故本院对李发兵该项请求依法予以支持。兴华公司出借资质等级以及将自己承建的工程非法转包给何守均个人具体施工，其行为违反了国家相关法律法规的禁止性规定，应认定为无效。因此，兴华公司应对何守均在施工过程中的相应行为承担民事责任。
一审法院判决，何守均一次性偿还李发兵借款本金300000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2015年9月1日起计至本金付清之日止），到期不付，由兴华建设集团股份有限公司承担支付责任；驳回李发兵的其他诉讼请求。
上诉人兴华股份公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人李发兵对上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1.一审法院超过审判期限，该案重大应当转为普通程序，而一审坚持使用简易程序审结；2.何守均并非攀枝花市西区煤炭采空区沉陷区河门口移民安置小区二期建设项目负责人；2.满泽文并非兴华公司攀枝花分公司负责人，本案借条上的签名也不能证实就是满泽文所签；3.借款是否交付并非查清；4.没有任何证据证实何守均借款是用于工人工资；5.一审裁判违反了合同相对性原理，根据合同相对性原理，兴华股份公司不应当承担责任；6.本案系民间借贷关系，而一审法院却错误的适用了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件》的相关条款。
被上诉人李发兵辩称，2014年12月，他在银行取过两次款，有一天他就将从银行取出来的其中300000元用一个黄色的袋子装着，开车到清香坪庐山茶楼门口，何守均上车清点了钱就提走了，何守均说是给工人发工资，当时承诺很快就偿还，因此没有让何守均出具借条，但后来何守均一直没能偿还借款，2015年1月31日，他让何守均出具了一张借条，2015年7月，满泽文承诺西区河门口采空区项目回到公司账上，由公司向李发兵偿还上述借款。赵素群是兴华攀枝花分公司的负责人，但其丈夫满泽文才是实际的经营者。
被上诉人何守均辩称，他借钱之前就同满泽文说过借钱的事情，因此满泽文对此笔借款知晓。2012年至2014年，满泽文是兴华攀枝花分公司的负责人，2014年以后满泽文成了攀枝花市芮峰建设有限公司负责人，就将兴华攀枝花分公司负责人变更为了赵素群，但实际经营者仍然是满泽文。2015年7月份，满泽文在借条上签字同意由公司支付。借款是用于格里坪二期安置房工地发工资，土建班80000元、架子班20000元、木工班80000元、钢筋班80000元，后勤人员每人给了几千元的生活费。
本院二审查明事实与一审认定一致，在此予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人兴华股份公司是否应当承担借款偿还责任。根据2015年1月31日何守均向李发兵出具的《借条》，当时的借款人是何守均。但2015年7月满泽文在《借条》上签字承诺：“同意河门口踩空区安置房项目工程回到公司账上，由我公司支付给李发兵”，足以证明当时兴华攀枝花分公司主动承担了该笔债务。因为满泽文当时虽然不是兴华攀枝花分公司登记的负责人，但该公司此前一直由其经营，变更后的负责人是其妻子赵素群，但实际经营者仍然是满泽文，故满泽文的签字能够代表兴华攀枝花分公司。虽然满泽文同时还是攀枝花市芮峰建设有限公司负责人，但满泽文签署的承诺写的是河门口采空区安置房项目工程回到公司账上，该项目挂名的是兴华公司而非攀枝花市芮峰建设有限公司，故可以认定满泽文此承诺代表的是兴华攀枝花分公司。关于兴华股份公司称不能确定满泽文签字真实性的上诉意见，因何守均、李发兵均证实其是真实的，而兴华股份公司没有提供证据证实其主张，应当承担举证不能后果，故不能认定满泽文签字系虚假的。兴华攀枝花分公司没有独立法人资格，其行为应当由兴华公司承担，即应当由更名后的兴华股份公司承担。
综上，上诉人兴华股份公司关于其不应当承担本案债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回兴华建设集团股份有限公司的上诉请求。
本案二审案件受理费5980元，由兴华建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶庆华
审判员 徐馗斌
审判员 黄 群
二〇一七年六月十九日
书记员 刘滔滔
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终146号
上诉人（原审原告）：万本清，男，1963年6月4日生，汉族，个体户，住所地云南省普洱市孟连县。
委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：孟连濠驰汽修厂。住所地云南省普洱市孟连县帕当路芒弄村芒弄组。
负责人：欧猛，男，1987年9月27日生，汉族，个体户，住所地云南省普洱市孟连县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司孟连支公司。住所地云南省普洱市孟连县金塔路*号。
负责人：孔海云，该公司经理。
上诉人万本清因与被上诉人孟连濠驰汽修厂、中国大地财产保险股份有限公司孟连支公司（以下简称大地保险公司）修理合同纠纷一案，不服孟连县人民法院（2016）云0827民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
万本清上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持万本清的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由孟连濠驰汽修厂、大地保险公司负担。事实和理由：一审判决认为万本清与孟连濠驰汽修厂、大地保险公司的修理合同不成立，属于适用法律错误。首先：依据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”在本案中，虽然万本清与孟连濠驰汽修厂没有签订书面的修理合同，但大地保险公司已将保险理赔款3000元直接支付到孟连濠驰汽修厂，大地保险公司则是万本清的保险人，应视为万本清支付的修理款，孟连濠驰汽修厂已接受，应认定该修理合同成立。其次，孟连濠驰汽修厂已实际把万本清的车辆运至该修理厂，且对驾驶室己完成部分修理行为，只是提出要求保险公司再次垫付材料费发生争议而停止修理，修理合同不但成立并己实际履行。再次，从2016年3月19日孟连濠驰汽修厂接受车辆修理至今已长达近九个月，一审判决以修理合同未成立就免除孟连濠驰汽修厂、大地保险公司的法律责任不公平、不公正，且一审判决对查明事实进行了颠倒性的错误认定。
孟连濠驰汽修厂、大地保险公司未提交书面答辩状。
万本清向一审法院起诉请求：1.孟连濠驰汽修厂一个月内对其车辆进行修复；2.孟连濠驰汽修厂、大地保险公司共同承担逾期修车的营运损失，该费用计算至孟连濠驰汽修厂将车修好为止；3.诉讼费由孟连濠驰汽修厂、大地保险公司负担。
一审法院认定事实：2016年3月19日，万本清之子万国立驾驶云Ｊ×××××号轻型货车与刘春雄驾驶的云Ｋ×××××号轻型货车发生交通事故，造成两车不同程度受损。事故经孟连县公安局交通警察大队认定，万本清之子万国立承担事故主要责任。事故发生后，万本清向大地保险公司报案，大地保险公司将此事告知孟连濠驰汽修厂，孟连濠驰汽修厂便派车将云Ｊ×××××号货车拖到修理厂进行修理。大地保险公司对车辆定损后，将保险理赔款3949.24元直接汇到孟连濠驰汽修厂，孟连濠驰汽修厂认为该车修理费用将近19000元，保险公司理赔金额并不能完全修复车辆，故迟迟未对车辆进行修复。2016年10月18日，孟连濠驰汽修厂出具《证明》一份，写明：“因中国大地财产保险股份有限公司未向我修理厂支付完其他的修理费用，故对车辆没有进行维修、修复。另该车的正常修理时间为一个月内完成”。万本清认为，由于孟连濠驰汽修厂没有修复车辆，造成了车辆不能正常营运的经济损失，大地保险公司作为保险人履行保险合同不适时，有违约行为，应共同赔偿损失。
一审法院认为，孟连濠驰汽修厂、大地保险公司是否应共同赔偿万本清车辆营运损失的问题，1.万本清以修理合同纠纷起诉，大地保险公司并不是修理合同相对方，其是否依照保险合同进行理赔、理赔金额是否合理及理赔是否适时并不在本案审查范围，故对万本清起诉大地保险公司共同赔偿营运损失的请求，不予支持；2.孟连濠驰汽修厂是否应承担万本清车辆营运损失的问题，万本清以修理合同纠纷进行起诉，认为与孟连濠驰汽修厂形成事实修理合同，是孟连濠驰汽修厂修理不及时而造成车辆营运损失，而从庭审查明情况来看，万本清之子万国立驾车发生事故后，向大地保险公司报案，大地保险公司将此事通知孟连濠驰汽修厂后，濠驰汽修厂派车将万本清云Ｊ×××××号货车拖回修理厂进行修理，并由大地保险公司将保险理赔款直接支付到孟连濠驰汽修厂，万本清自事故发生至起诉一直未与孟连濠驰汽修厂进行过与修理车辆有关的任何协商，庭审中万本清也陈述未与孟连濠驰汽修厂达成过任何书面或口头修理合同。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，事实合同的成立仍须合同当事人有订立合同的合意，且已履行主要义务，但本案合同当事人就修理车辆是否采用书面形式订立合同，对修理费用、材料的提供、履行期限等合同基本内容均未进行过协商。且孟连濠驰汽修厂至今未对驾驶室进行修理，并未实际履行完主要义务，故不能因孟连濠驰汽修厂对云Ｊ×××××号货车进行过部分修理而认定双方事实合同成立。综上，对万本清诉请孟连濠驰汽修厂一个月内将车辆修复及赔偿车辆营运损失的请求，不予支持。
综上所述，万本清诉孟连濠驰汽修厂、大地保险公司修理合同纠纷，因万本清无证据证实双方合同关系成立，其诉讼请求无事实和法律依据，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回万本清的诉讼请求。案件受理费1101元减半收取550.5元，由万本清负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本案经二审审理，查明的案件事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案所涉云Ｊ×××××号货车系因发生交通事故，在车主万本清向大地保险公司报案后，大地保险公司告知孟连濠驰汽修厂对车辆进行施救及进行修理。本案纠纷的起因在于孟连濠驰汽修厂认为大地保险公司支付的保险理赔款不能完全修复车辆，故未对云Ｊ×××××号货车进行全面修复。对此，本院认为，在孟连濠驰汽修厂因与大地保险公司就维修费用问题产生争议未对云Ｊ×××××号货车进行全面修复的情形下，万本清作为云Ｊ×××××号货车的车主，可自行就修理费用、材料提供、修理期限等内容与孟连濠驰汽修厂进行协商，其后再依据保险合同法律关系向大地保险公司主张权利。在万本清与孟连濠驰汽修厂之间就车辆修理未有明确约定，且万本清也未向孟连濠驰汽修厂支付相应修理费的情形下，其要求孟连濠驰汽修厂一个月内将车辆修复及赔偿车辆营运损失的上诉请求无法律依据，本院不予支持。本案系修理合同纠纷，大地保险公司应如何依照保险合同进行理赔及理赔范围不属本案审查范围，故对万本清要求大地保险公司在本案中与孟连濠驰汽修厂共同赔偿其营运损失的上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，万本清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1101元，由万本清负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 坤
审判员 张 劲 松
审判员 田 田
二〇一七年七月二十一日
书记员 欧阳成愉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2225号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市市中区二环南路3456号。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人翟刚，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人张良，男，该公司职工，住济南市。
被告张玉益，男，1977年11月2日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告张玉益物业服务合同纠纷一案中，原告济南左诚物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南左诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年八月十九日
代理书记员 况磊磊
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初756号
原告：徐颜东，女，汉族，1975年7月5日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：马希山，平原恩城法律服务所法律工作者。
被告：李学赠，男，汉族，1978年6月3日生，住山东省平原县。
原告徐颜东与被告李学赠侵权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后。原告徐颜东于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐颜东撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐颜东负担。
审判员 胡涛林
二〇一七年五月十一日
书记员 王 冰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02924号
原告罗某某，女，1959年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2015年4月13日立案受理了原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，并定于2015年5月8日14：00在第六审判庭公开开庭审理，已向双方当事人送达了开庭传票。原告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费120元，由原告罗某某负担（已交纳）。
代理审判员 高念奎
二〇一五年五月八日
书 记 员 李红梅
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保287号
原告：ＸＸ峰，男，汉族，1977年12月21日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被告：刘明峰，男，汉族，1966年8月27日出生，住湖北省天门市。
被告：荆州市鑫源房地产有限公司，住所地：荆州市荆沙路四号。
本院在审理原告ＸＸ峰诉被告刘明峰、荆州市鑫源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ峰于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告荆州市鑫源房地产有限公司、刘明峰的银行存款182万元或者依法查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人ＸＸ静以其名下所有的位于荆州市沙市区房屋（证号：荆州房权字第××号）向本院提供保全担保。
本院经审查认为，原告ＸＸ峰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告荆州市鑫源房地产有限公司、刘明峰的银行存款182万元或者依法查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封登记在ＸＸ静名下位于荆州市沙市区的房屋（证号：荆州房权字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 张 华
审判员 李 娅
审判员 周 备
二〇一七年十二月一日
书记员 徐雪峰
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第180号
原告付某。
被告金某某。
原告付某与被告金某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告金某某经公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2006年8月31日登记结婚，婚后双方仅仅共同生活了1个月，被告就带着结婚证及其他生活用品离家出走，至今未归，原告经多方打听其下落，均杳无音信。由于婚前了解甚少，没有感情基础就草率结婚，被告的行为让原告无法接受，双方的婚姻关系已经名存实亡，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告金某某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后，未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，于2006年8月31日自愿登记结婚，婚后无子女。原被告在婚后共同生活中，双方仅生活了1个月被告便离家出走，经原告多方打听其下落，均杳无音信，被告现离家出走八年之久，至今下落不明。双方在婚姻关系存续期间无存款及债权债务，也未置办共同财产。后经本院公告送达开庭传票期满后被告也未到庭参加诉讼。
认定以上事实有原告当庭陈述及向本庭提供的相关证据在案予以佐证：
1.由崇礼县档案馆出具的原告与被告结婚证明一份；
2.由崇礼县石嘴子派出所和崇礼县石嘴子乡南泥沟村民委员会共同出具的被告于2006年9月份离家出走证明一份；
3.由崇礼县石嘴子乡南泥沟村村民谭志河、许世成出具的被告离家出走证明两份。
本院认为，原被告双方由于婚前了解甚少，双方没有感情基础就草率结婚，婚后双方也未能建立良好的夫妻感情，且原被告在婚后共同生活中，双方仅共同生活了1个月被告便离家出走，至今未归已有八年之久。导致原被告夫妻间感情彻底破裂，婚姻关系已经名存实亡，应准予解除婚姻关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，依法判决如下：
准予原告付某与被告金某某离婚。
案件受理费200元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 铭
代理审判员 ：王伟军
人民陪审员 ：赵启亮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 ：施小惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执138号
本院受理执行的申请人杨连生与被执行人中华联合财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年4月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终324号
上诉人（原审原告）：郭铸元，男，1969年5月21日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
上诉人（原审原告）：郭庆利，男，1976年7月20日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
上诉人（原审原告）：郭瑶从，男，1981年12月6日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
以上三位上诉人的共同委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
以上三位上诉人的共同委托诉讼代理人：林健珍，广西维冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡文和，男，1934年12月7日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被上诉人（原审被告）：胡寿武，男，1984年4月26日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
以上两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：赖玉娟，广西济顺律师事务所律师。
以上两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：林树柳，广西济顺律师事务所律师。
上诉人郭铸元、郭庆利、郭瑶从因与被上诉人胡文和、胡寿武土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2015)防民初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因郭瑶从、郭庆利、郭铸元拟采取其他方式处理其与胡文和、胡寿武之间的纠纷，故于2016年9月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，郭瑶从、郭庆利、郭铸元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭瑶从、郭庆利、郭铸元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元（上诉人郭瑶从、郭庆利、郭铸元已预交），减半收取100元，由上诉人郭瑶从、郭庆利、郭铸元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何丽敏
代理审判员 刘帅武
代理审判员 李丽抒
二〇一六年九月十二日
书 记 员 温婷婷
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初128号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人詹某某，男，1996年7月16日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年5月20日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉〔2016〕103号起诉书，指控被告人詹某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院代理检察员杜俊出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年5月20日8时许，被告人詹某某窜至自贡市大安区采石路某号被害人宋某某家门口，采取手持折叠刀以及语言相威胁的方式，强行向宋某某索要4000元。在被害人宋某某与被告人詹某某进行周旋的过程中，被告人詹某某被接到报警赶到现场的民警当场抓获。
另查明，被害人宋某某已出具谅解书，请求对被告人詹某某从宽处理。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠刀一把，书证人口信息、被告人照片、现实表现、情况说明、刑事谅解书，被害人宋某某的陈述，证人邹某某、丁某某、罗某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片、被告人詹某某的供述及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，�告人詹某某以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”的规定，在被告人詹某某实施抢劫过程中，因被害人报案，公安民警当场抓获被告人，致其抢劫未得逞，故被告人系抢劫未遂，可以减轻处罚。被告人詹某某自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人詹某某系抢劫亲友财物，并已获得谅解，可以从轻处罚。综上，对被告人詹某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人詹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一六年八月十八日
书记员 宋积冰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第753号
原告：叶某某。
原告：马某某，公民身
份号码：33042119620831551x，住嘉善县罗星街道东方名嘉西
区11幢3单元302室。
委托代理人：叶某某。
原告：江某。
委托代理人：叶某某。
被告：章某某。
被告：徐某某。
原告叶某某、马某某、江某与被告章某某、徐某某追偿
权纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理后，依法组成合议
庭，于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告叶某某、马
某某、原告江某委托代理人叶某某到庭参加诉讼，二被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告起诉称：2009年4月28日，被告章某某和原嘉善县
农村信用合作联社下属干窑信用社签订保证借款合同，向原干
窑信用社具借一笔100000元的借款，三原告为上述保证借款合
同的保证人。因被告章某某未及时还本付息，原嘉善县农村信
用合作联社（现浙江嘉善农村合作银行）向某某起诉请求被告
章某某及三原告支付欠款本金及利息，后经贵院调解及执行，三原告替被告章某某承担了还款义务（包括欠款本金10万元、
利息28850元、诉讼费1288元、执行费1735元，合计134571元
）。原告认为原告在承担了保证责任后，有权向被告章某某追
偿。被告徐某某系被告章某某前妻，应对夫妻存续期间的共同
债务承担共同清偿责任，现原告为维护自己的合法权益，根据
《民事诉讼法》第二十二条之规定，特向某某告诉，请依法判
决。要求判令两被告即时给付原告欠款本金10万元、利息2885
0元、诉讼费1288元、执行费1735元，合计共134571元；并承
担本案诉讼费。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、借款申请书、保证借款合同复印件各一份，证明：第
一被告借款及三原告担保的事实；同时证明被告徐某某当时也
在借款合同上签字的事实。
2、（2010）嘉善商初字第517号民事调解书复印件一份
、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）复印件三份，证明：上
述钱款由我们三原告承担保证责任，先行代付；
3、离婚协议、离婚证复印件各一份，证明：第二被告系
第一被告前妻，上述款项是在婚姻关系存续期间所借，应对上
述债务承担共同清偿责任。
被告章某某、徐某某未答辩，也未向本院提供有关证据
。
对原告提供的证据，三被告未到庭质证，视为放弃质证
权利，且原告提供的证据符合形式和实质要件，能够证明本案
事实，本院予以认定。经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认
定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告章某某应当按照（2010）嘉善商初字第5
17号民事调解书确定的内容履行偿付借款本息、实现债权费用
、诉讼费等义务，造成三原告作为保证人在执行过程中代为还
款，三原告作为保证人承担保证责任后，有权向二被告追偿。
故原告要求二被告支付代偿欠款本金100000元、利息28850元
、诉讼费1288元、执行费1735元，合计共134571元请求依法有
据，本院予以支持。二被告虽于2010年3月31日办理了离婚手
续，但上述借款是在婚姻存续期间所为，且被告徐某某在借款
手续上签了字，故该借款应认定为夫妻共同债务，应由两人共
同承担。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼
权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八
条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告章某某、徐某某于本判决生效之日起五日内支付三
原告代偿款134571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2991元，财产保全费1270元，公告费400元，
合计4661元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
审 判 员 鲁 军
代理审判员 刘艳容
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第753号
原告：叶惠明。
原告：马菊林。
委托代理人：叶惠明。
原告：江红。
委托代理人：叶惠明。
被告：章旭东。
被告：徐影初。
原告叶惠明、马菊林、江红与被告章旭东、徐影初追偿权纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告叶惠明、马菊林、原告江红委托代理人叶惠明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告起诉称：2009年4月28日，被告章旭东和原嘉善县农村信用合作联社下属干窑信用社签订保证借款合同，向原干窑信用社具借一笔100000元的借款，三原告为上述保证借款合同的保证人。因被告章旭东未及时还本付息，原嘉善县农村信用合作联社（现浙江嘉善农村合作银行）向贵院起诉请求被告章旭东及三原告支付欠款本金及利息，后经贵院调解及执行，三原告替被告章旭东承担了还款义务（包括欠款本金10万元、利息28850元、诉讼费1288元、执行费1735元，合计134571元）。原告认为原告在承担了保证责任后，有权向被告章旭东追偿。被告徐影初系被告章旭东前妻，应对夫妻存续期间的共同债务承担共同清偿责任，现原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第二十二条之规定，特向贵院告诉，请依法判决。要求判令两被告即时给付原告欠款本金10万元、利息28850元、诉讼费1288元、执行费1735元，合计共134571元；并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、借款申请书、保证借款合同复印件各一份，证明：第一被告借款及三原告担保的事实；同时证明被告徐影初当时也在借款合同上签字的事实。
2、（2010）嘉善商初字第517号民事调解书复印件一份、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）复印件三份，证明：上述钱款由我们三原告承担保证责任，先行代付；
3、离婚协议、离婚证复印件各一份，证明：第二被告系第一被告前妻，上述款项是在婚姻关系存续期间所借，应对上述债务承担共同清偿责任。
被告章旭东、徐影初未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告章旭东应当按照（2010）嘉善商初字第517号民事调解书确定的内容履行偿付借款本息、实现债权费用、诉讼费等义务，造成三原告作为保证人在执行过程中代为还款，三原告作为保证人承担保证责任后，有权向二被告追偿。故原告要求二被告支付代偿欠款本金100000元、利息28850元、诉讼费1288元、执行费1735元，合计共134571元请求依法有据，本院予以支持。二被告虽于2010年3月31日办理了离婚手续，但上述借款是在婚姻存续期间所为，且被告徐影初在借款手续上签了字，故该借款应认定为夫妻共同债务，应由两人共同承担。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章旭东、徐影初于本判决生效之日起五日内支付三原告代偿款134571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2991元，财产保全费1270元，公告费400元，合计4661元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
审 判 员 鲁 军
代理审判员 刘艳容
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1354号
申请执行人张明，男，1986年2月16日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区号。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第1694号民事判决书，于2015年4月22日立案执行。因被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款三千四百五十四元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一五年五月十二日
书记员 王光伟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初631号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人谢国继，男，汉族，1980年8月23日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地湖南省宁远县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人舒畅，北京市京大律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人谢国继犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月7日21时许，被告人谢国继酒后驾驶奥迪牌小型越野客车（车牌号为×××）由北向南行驶至北京市大兴区黄村镇兴华大街黄村火车站地下桥下时，被民警查获。经检测，被告人谢国继血液内酒精含量为117.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢国继具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人谢国继拘役二至四个月并处罚金。
被告人谢国继对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人谢国继的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，请求法庭对被告人谢国继从轻处罚并建议免予刑事处罚或判处拘役一个月。
本院认为，公诉机关指控被告人谢国继犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的辩护人关于对被告人谢国继免予刑事处罚或判处拘役一个月的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢国继犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月7日起至2017年7月6日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年六月五日
书记员 杨春蕊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3047号
原告曲某某。
被告汤某甲。
原告曲某某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张赫然适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告汤某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，原、被告于2008年5月12日登记结婚。婚生一子汤某乙。婚后常因家庭琐事发争吵。被告有酗酒恶习。现原、被告已分屋居住两年以上，夫妻感情已破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。案件受理费由被告承担。
被告汤某甲辩称，不同意离婚。原、被告确实分屋居住，但未分居，在此期间夫妻感情曾己缓和。
经审理查明，原、被告于2008年5月12日登记结婚，2009年3月29日生育一子汤某乙。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、出生证明复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚关系合法有效。原告要求与被告离婚，应对夫妻感情确己破裂的事实负举证证明责任。庭审中，原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确己破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曲某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张赫然
二〇一五年六月二日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第3047号原告周某某。委托代理人张厚祥，系辽宁容智律师事务所律师。被告李某某。原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员张赫然适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张厚祥、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2010年2月2日登记结婚。无子女，无共同财产，婚姻关系存续期间原、被告向原告母亲借款3.6万元尚未偿还。婚后原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，2014年11月起原、被告分居至今。现夫妻感情已破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同债务3.6万元。案件受理费由被告承担。被告李某某辩称，不同意离婚。婚姻关系存续期间无子女，无共同财产及共同债务。经审理查明，原、被告于2010年2月2日登记结婚。以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚关系合法有效。原告要求与被告离婚，应对夫妻感情确己破裂的事实负举证证明责任。庭审中，原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确己破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张赫然二〇一五年六月二日书 记 员  季春辉本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6802号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵南路102-128号。
负责人：郭勤伟,行长。
委托代理人：潘广淋，男，1991年10月4日出生，汉族，系该行员工，住玉环县。
委托代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，系该行员工，住温岭市。
被告：张峰，男，1980年11月7日出生，汉族，住玉环县。
被告：罗晓钢，男，1969年12月26日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告张峰、罗晓钢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘广淋到庭参加诉讼,被告张峰、罗晓钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行诉称：2015年8月28日，原告浙江泰隆商业银行与被告张峰、罗晓钢签订了（330116150828）浙泰商银（保借）字第（0045330156）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告张峰向原告浙江泰隆商业银行借款人民币壹拾万元正，约定月利率12.6‰，合同借款起止期限为自2015年8月28日至2016年3月1日止，由罗晓钢提供连带偿付责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2015年8月28日，原告依据上述所签合同依约向被告张峰发放借款100000元；2015年9月21日，被告张峰归还季度利息1008元，结清2015年8月28日至2015年9月20日的季度利息；2015年12月21日，被告张峰归还季度利息3822元，结清2015年9月21日至2015年12月20日的季度利息；2016年3月1日，该笔借款已到期系统自动扣除3.59元，用于归还部分季度利息。后经原告多次催讨，被告张峰无任何偿还，被告罗晓钢也未予代为偿还。原告故诉请：一、判令被告张峰偿付本金人民币壹拾万元正（100000元），并按照合同约定月利率12.6‰支付利息3020元（利息已计算至合同到期日2016年3月1日止），逾期利息按月利率18.9‰从2016年3月2日开始计算至实际给付之日止按合同约定进行计算；二、判令被告张峰承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告罗晓钢对被告张峰上述款项承担连带偿付责任。
被告张峰、罗晓钢未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原、被告在合同中约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息计收逾期利息。截止2016年3月1日，被告张峰尚欠原告本金100000元、利息款3020元。
以上事实有原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、二被告身份证复印件、保证借款合同、借款凭证、贷款发放回单各一份、银行通用回单四份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告张峰、罗晓钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同、借款凭证各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告张峰在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告罗晓钢自愿为被告张峰的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告罗晓钢依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金计人民币100000元、利息3020元（按月利率12.6‰暂算至2016年3月1日止），并按照月利率18.9‰支付逾期利息自2016年3月2日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告罗晓钢对被告张峰的上述应还款项承担连带清偿责任。被告罗晓钢承担保证责任后，有权向被告张峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2360元（原告预交），由被告张峰负担，被告罗晓钢负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费2360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 徐春雷
人民陪审员 汪仕卫
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 林晓晓
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第452号
原告河东区联农苗木种植专业合作社。住所地：临沂市河东区凤凰岭街道办事处张黑墩村。
代表人张学连，主任。
委托代理人赵大军，男，1952年10月11日生，汉族，原告职工。
委托代理人王秀武，男，1972年7月3日生，汉族，原告职工。
被告临沂市河东区棉麻有限公司。住所地：临沂市河东区九曲办事处驻地。
法定代表人安全来，经理。
被告河东区富民养鸭专业合作社。住所地：临沂市河东区凤凰岭大街中段。
法定代表人安全来，经理。
原告河东区联农苗木种植专业合作社（以下简称联农合作社）与被告临沂市河东区棉麻有限公司（以下简称棉麻公司）、河东区富民养鸭专业合作社（以下简称富民合作社）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联农合作社的委托代理人赵大军、王秀武到庭参加诉讼，被告棉麻公司、富民合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联农合作社诉称，被告棉麻公司于2015年1月19日在我社借款20万元，由被告富民合作社担保。借款逾期后，经多次催要，被告均以无款为由拒付。为减少损失，请求法院依法判令二被告清偿所欠借款20万元及利息。
被告棉麻公司、富民合作社在法定限期内均未答辩。
经审理查明，2015年1月19日，被告棉麻公司、被告富民合作社与原告联农合作社签订借款合同，向原告借款20万元，合同约定：借款期限自2015年1月19日至2015年4月19日止，月息1%，按月结息；被告富民合作社自愿为被告棉麻公司的以上借款提供连带责任担保，保证期限为借款合同履行期届满之日起两年。合同签订后，原告如约借给被告张玉斌、李金凤人民币125000元。借款到期后，四被告未按合同约定全面履行还款义务。
以上事实，主要是根据原告陈述、举证、庭审调查及有关证据而认定的，已记录在卷。
本院认为，原告联农合作社与被告棉麻公司、富民合作社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同，二被告未按合同约定履行到期还款义务，已构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告棉麻公司偿还借款20万元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告富民合作社应按合同约定承担连带清偿责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告棉麻公司于判决生效后五日内偿还原告联农合作社借款20万元及利息（利息自借款之日起按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告富民合作社对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告富民合作社承担连带清偿责任后，有权向被告棉麻公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半后收取2150元，保全费2010元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈 梦
二〇一五年六月三十日
书记员 姚利军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保225号
申请人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛某，系理事长。
被申请人：吴某，女，1971年12月27日出生，蒙古族，职工。
被申请人：杨某，男，1962年10月10日出生，汉族。
申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告吴某、杨某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11258号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人吴某账户的工资收入,扣留金额至60000元，扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封被申请人杨某所有的房产，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙文泽
二〇一七年八月三十日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保225号申请人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。法定代表人：丛某，系理事长。被申请人：吴某，女，1971年12月27日出生，蒙古族，职工。被申请人：杨某，男，1962年10月10日出生，汉族。申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告吴某、杨某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11258号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人吴某账户的工资收入,扣留金额至60000元，扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封被申请人杨某所有的房产，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙文泽二〇一七年八月三十日书记员  王晓敏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初14号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人汤某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月10日零时许，被告人汤某驾驶号牌沪AXXX**的轿车至本区南桥路新建路北约100米处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量为1.33mg／ml，认为被告人汤某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人汤某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人汤某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人汤某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第494号
原告浙江台意德塑机制造有限公司。
城东工业开发区枫桥路88号。
法定代表人孙国忠。
委托代理人桂兆鸿，
区金塘镇沥港安山南路43-1号，系原告职工。
被告陈志强，男，1955年10月23日生，汉族，住舟山市定
海区城东街道昌东新村16幢A8号202室，现住广东省中山市小
榄镇菊城大道48号。
被告李冰，女，1954年11月29日生，汉族，住舟山市定海
区城东街道昌东新村16幢A8号202室，现住广东省中山市小榄
镇菊城大道48号。
被告陈凌潇，
城东街道昌东新村16幢A8号202室，现住广东省中山市小榄镇
菊城大道48号。
原告浙江台意德塑机制造有限公司与被告陈志强、李冰、
陈凌潇买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月16日立案受理后
，依法组成合议庭，2009年9月15日公开开庭进行了审理。原
告浙江台意德塑机制造有限公司的委托代理人桂兆鸿到庭参加
诉讼。被告陈志强、李冰、陈凌潇经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年1月4日，被告陈志强与原告签订了一份
塑机经销协议，约定由被告陈志强在所在地区经销原告产品—
—TYD系列注塑机，若被告陈志强逾期付款，则逾期的按年利息
百分之十计息付给原告。被告陈志强于2005年开始经销原告产
品，到2007年被告陈志强停止经销原告产品。经双方对帐确认
，截止2008年9月6日，被告陈志强尚欠原告货款金额为666511
.40元。因原告多次催讨欠款未果，故诉至法院，要求被告陈
志强及妻子李冰、女儿陈凌潇共同承担清偿责任，付清拖欠的
货款666511.40元，并从2008年9月6日起按日千分之三利息支
付逾期货款滞纳金。
被告陈志强、李冰、陈凌潇未作答辩。
经审理查明：2005年1月4日，原告与中山市小榄镇中达塑
料机械商行签订委托经销协议书。中山市小榄镇中达塑料机械
商行系被告陈志强经营的个体户，该商行因停业超6个月于2009
年3月3日被中山市工商行政管理局注销。委托经销协议约定由
被告陈志强在所在地区经销原告产品注塑机。双方履行了协议
，到2007年下半年，被告停止经销。2007年8月20日，原告与
被告陈志强对帐，确认被告陈志强尚欠原告货款716866.40元。
2008年9月6日，双方再次对帐，确认被告陈志强至2008年8月2
9日止，共欠原告货款666511.40元。
上述事实由原告提供的委托经销协议书1份、销售对帐单1
份、对帐确认书1份及原告陈述等证据予以证实。因被告去向
不明，本院依法将原告的诉状及上述证据公告送达被告后，被
告未答辩，也未提供相反证据，且不出庭参加诉讼，被告应承
担举证不利的法律后果。本院确认原告递交的上述证据及证明
的事实。
本院认为：被告陈志强与原告签订的委托经销协议书、
销售对帐单、对帐确认书表明原告与被告陈志强存在买卖关系
及被告陈志强应支付货款的事实，因此本院确认原告与被告陈
志强之间买卖关系成立，被告陈志强应按约定付清应付货款，并应承担逾期付款的违约责任。据此，对原告提出的要求被告
支付所欠货款666511.40元的诉讼请求，本院予以支持。对于
逾期利息，原告要求按日千分之三利息支付货款滞纳金明显过
高，应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。按照合
同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，因此
，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提
起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求
和诉讼。被告李冰、陈凌潇分别系被告陈志强的妻子、女儿，
并非本案中的合同当事人，故对原告要求被告李冰、陈凌潇支
付拖欠货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百
零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告陈志强于本裁判文书生效后十日内支付原告浙江
台意德塑机制造有限公司货款666511.40元，并从2008年9月6
日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利
息至还清日止。
二、驳回原告浙江台意德塑机制造有限公司对被告李冰、
陈凌潇的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10465元，保全费4020元，由被告陈志强负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审 判 长 舒松飞
代理审判员 黎兴亚
人民陪审员 刘婉会
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 孙丽娜
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第94号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人曾甲某，男，1959年11月12日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年04月15日被茶陵县公安局取保候审。同年4月29日被本院取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人曾甲某犯危险驾驶罪，于2014年04月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年05月04日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人曾甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2014年03月25日17时50分，被告人曾甲某饮酒后驾驶湘BP60**号普通二轮摩托车沿106国道由北往南行驶至1898km＋400m路段时，与谭甲某驾驶的湘B7M8**号小轿车相撞，造成摩托车驾驶员曾甲某受伤的道路交通事故。经检测曾甲某的血液酒精含量为205.4mg／100ml。
上述事实，被告人曾甲某在开庭审理中均无异议，且有被告人曾甲某的供述，证人谭甲某、曾某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、绘图及照片，道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、疾病诊断书、到案经过、社区评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾甲某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾甲某如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人曾甲某的认罪、悔罪表现以及社区矫正部门的评估报告，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人曾甲某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾甲某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄成
二〇一四年五月四日
代理书记员 刘晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第709号
申请执行人林富仕，男，1956年10月9日出生，德化县人。
被执行人林碧香，女，1970年9月22日出生，德化县人。
被执行人苏诗煌，男，1993年1月16日出生，德化县人。
申请执行人林富仕与被执行人林碧香、苏诗煌股权转让纠纷一案，德化县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）德民初字第961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林富仕于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人林碧香、苏诗煌偿付款项40000元及利息和代垫受理费400元。
本案在执行过程中，被执行人林碧香、苏诗煌尚欠申请执行人林富仕款项40000元及利息和代垫受理费400元未履行。经查证，被执行人林碧香丈夫苏开旺名下的信用社股权份额20万元已被诉讼保全，本院（2014）德执行字第318号案正在处理中，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第961号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一四年九月十日
书记员 赖丽娜