宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第802号
原告：时某某。
原告：闵甲。
原告：闵乙。
原告：闵丙。
四原告委托代理人：裴某某。
被告：耿某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市××支公
司。住所地：宁波市××碶××路××号。
代表人：李某某。
原告时某某、闵甲、闵乙、闵丙诉被告耿某某、中华联
合财产保险股份有限公司宁波市××支公司道路某某事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理。因被告
耿某某涉及刑事犯罪，本院于2010年7月8日中止审理，并于20
10年11月22日恢复审理。依法由代理审判员谢朝宏适用简易程
序于2010年12月22日公开开庭进行了审理。原告时某某、闵甲
、闵乙、闵丙的委托代理人裴某某、被告耿某某到庭参加诉讼
。被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市××支公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时某某、闵甲、闵乙、闵丙起诉称：2010年3月24日
5时30分，被告耿某某驾驶其所有的浙b×××××号轻型普通货车（该车在被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市××支公司处保有交强险）由镇海驶往骆驼方向，行驶至骆某线5k
950m处时，浙b×××××号轻型普通货车右侧前部及车头前
部分别与孙某骑行的自行车及行人闵丁发生碰撞，造成闵丁死
亡、孙某受伤的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交警大队
认定，被告耿某某承担此事故的全部责任，闵丁、孙某无责任
。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，具体赔偿项目
包括：丧葬费15645元（31290元／年÷2）、被扶养人生活费8
7060元（5804元／年×15年）、死亡赔偿金176974元（12641
元／年×14年）、财产损失300元、办理丧葬事宜支出的交通
费、住宿某、误工费计16000元、精神损害抚慰金50000元、亲
属进行刑事附带民事诉讼追偿支出的车旅费2400元（600元／
趟×4趟），合计人民币348379元。此款由被告中华联合财产
保险股份有限公司宁波市××支公司在交强险责任限额内予以
赔偿，余款由被告耿某某赔偿。本案审理过程中，原告变更诉
讼请求，赔偿项目变更为：死亡赔偿金176974元、丧葬费1564
5元、办理丧葬事宜支出的交通费10350元、住宿某880元，合
计人民币203849元，要求被告中华联合财产保险股份有限公司
宁波市××支公司在交强险责任限额内予以赔偿，余款由被告
耿某某赔偿。
被告耿某某对原告诉称的事故发生经过和交警部门的责
任认定均无异议。对于原告主张的具体赔偿项目，同意按照法
律规定赔偿，但提出目前经济困难，无力赔偿。被告同时提出
保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市××支公司未出庭应诉，其在向本院提交的书面答辩状中答辩称：1、肇
事车辆浙b×××××号轻型普通货车在被告处保有交强险，
未在被告处投保商业险。2、被告耿某某驾驶与驾驶证载明的
准驾车型不符的车辆，根据《机动车交通事故责任某制保险条
例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动
车交通事故责任某制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向
致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
有前款所列情形之一，发生道路某某事故的，造成受害人财产
损失，保险公司不承担责任”，故保险公司不应在交强险责任
限额内赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己所主张的事实，原告向本院提供了下列证据
：1、江都市武甲新联村村民委员会与江都市武乙出所出具的
证明一份，拟证明四原告与死者闵丁的关系。2、耿某某驾驶
证复印件一份，拟证明耿某某的驾驶资格。3、道路某某事故
认定书一份，拟证明事故发生经过和事故责任认定。4、尸体
处理通知书一份，拟证明死者闵丁已火化。5、包车费发票一
份、住宿某发票二份和交通费票据，拟证明原告办理丧葬事宜
支出的交通费和住宿某。被告耿某某对上述证据均无异议，被
告中华联合财产保险股份有限公司宁波市××支公司未提出异
议，本院对上述证据真实性予以认定。
被告耿某某和被告中华联合财产保险股份有限公司宁波
市××支公司无证据向本院提供。
根据已认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：2010年3月24日5时30分，被告耿某某驾驶其所有的浙b×××××号轻型普通货车（该车在被告中华联合财产保险
股份有限公司宁波市××支公司处保有交强险）由镇海驶往骆
驼方向，行驶至骆某线5k950m处时，浙b×××××号轻型普
通货车右侧前部及车头前部分别与孙某骑行的自行车及行人闵
丁发生碰撞，造成闵丁死亡、孙某受伤的交通事故。经宁波市
公安局镇海分局交警大队认定，被告耿某某承担此事故的全部
责任，闵丁、孙某无责任。事故发生后，原告和孙某分别向本
院提起诉讼。
另查明被告耿某某的驾驶证为c3照，死者闵丁出生日期
为1943年12月14日。
本起事故另一受害人孙某的损失本院核定为人民币27296
2元。
根据原告提供的证据及原、被告的质辩意见，本院对双
方的争议焦点和原告主张的具体赔偿项目审查确认如下：
1、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市××支公
司是否应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市
××支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。理由如下：
1、《中华某某共和国某路某某安某某》设立交强险的目的是
为了保障受害人受伤后能够及时得到救治，受害人因人身伤亡
所造成的损失能够及时得到赔偿。《中华某某共和国某路某某
安某某》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡
、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险限额范围内予以赔偿。交通事故的损失是由非机动车驾驶员、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。根据该规定，保险公司
某以免除在交强险限额内承担赔偿责任的唯一事由是受害人的
故意行为，无证驾驶并非保险公司的免责事由。2、根据《机
动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条也不能得出保险
公司某对原告免赔交强险的结论。该法条规定：有下列情形之
一的，保险公司在机动车交通事故责任某制保险责任限额范围
内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得
驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的
；（三）被保险人故意制造道路某某事故的。有前款所列情形
之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不
承担赔偿责任。从该法条明显可以看出两点，一、即使被保险
人故意制造道路某某事故，保险公司也要在交强险责任限额内
为受害人垫付抢救费用，只是保险公司对致害人有追偿权。二
、有该条前款所列情形之一，发生交通事故的，保险公司对受
害人的财产损失可以免责。但该法条并没有免除保险公司对受
害人人身伤亡的赔偿责任，对受害人人身伤亡的损失，保险公
司仍应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。3.国家设立交
强险的主要目的是为了保障交通事故受害人能够及时得到切实
有效的救济，而受害人对肇事车辆和致害人是没有选择余地的
，其事先不可能知道致害人是否无证驾驶。如果仅仅因为致害
人无证驾驶就免除保险公司的交强险赔偿责任，不但与国家设
立交强险的宗旨相悖，而且对受害人也是不公平的。综上所述
，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市××支公司关于被告耿某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，保险公司对原告不承担交强险赔偿责任的辩称意见，没有法律依据，
本院不予采纳。
2、对原告主张的办理丧葬事宜支出的住宿某和交通费问
题，本院查明：原告提供了包车费发票一份、住宿某发票二份
和交通费票据，拟证明原告办理丧葬事宜支出的交通费和住宿
某。被告耿某某对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实
性予以认定。本院认为，交通费和住宿某是受害人亲属办理丧
葬事宜支出的合理费用，原告主张的住宿某未超出合理范围，
本院予以认定。但原告主张的交通费数额明显偏高，根据本案
实际，本院酌定交通费为5000元。
综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限
额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、
行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，
由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行
人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本起交通事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被
告耿某某承担此事故的全部责任，闵丁、孙某无责任，被告耿
某某无异议。本院认为交警部门的责任认定符合事实和法律的
规定，本院予以采纳。故原告和本次事故另一受害人孙某的损
失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市××支公
司在交强险责任限额内按比例赔偿。因闵丁未产生医疗费用，
故交强险医疗费用限额内的10000元应全额赔偿给孙某，死亡伤残赔偿限额内的110000元由本案原告和孙某按比例分配。不足的部分，应由被告耿某某承担100%的赔偿责任。原告变更诉
讼请求后主张的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的住
宿某合法有据，本院依法予以支持。原告主张的办理丧葬事宜
支出的交通费以本院核定的数额为准。据此，依照《中华某某
共和国某路某某安某某》第七十六条第一款，《最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告时某某、闵甲、闵乙、闵丙的损失有：死亡赔
偿金176974元、丧葬费15645元、办理丧葬事宜支出的住宿某8
80元、交通费5000元，合计人民币198499元。此款由被告中华
联合财产保险股份有限公司宁波市××支公司在交强险死亡伤
残赔偿限额内赔偿人民币65847元，余款132652元由被告耿某
某赔偿，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告时某某、闵甲、闵乙、闵丙的其他诉讼请
求。
本案诉讼费人民币3384元（其中案件受理费人民币4358
元，减半收取2179元，财产保全费1205元），由原告时某某、
闵甲、闵乙、闵丙负担89元，被告耿某某负担2202元，被告中
华联合财产保险股份有限公司宁波市××支公司负担1093元。均于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行
的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向
本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年一月五日
书 记 员 王 芳