广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8463号
原告：深圳市畅联新能源科技有限公司,住所地：深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区陶吓村第二工业区C栋3楼303，组织机构代码：32663667-4。
法定代表人：刘星星，该司总经理。
委托诉讼代理人：吕春霞，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李士群，广东启仁律师事务所律师。
被告一：深圳市拉沃电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华昌路大岗窝工业区1号厂房四层，统一社会信用代码：91440300083897211X。
法定代表人：董建忠。
被告二：董建忠，男，汉族，
原告深圳市畅联新能源科技有限公司与被告深圳市拉沃电子科技有限公司、董建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吕春霞、李士群均到庭参加诉讼，被告深圳市拉沃电子科技有限公司、董建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市畅联新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一支付原告货款人民币139181.6元以及滞纳金人民币13918.2元，以上合计人民币153099.8元；2、被告二对被告一的上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：被告一向原告采购各类型号的电芯，分别于2016年6月14日向原告采购2万个货物、于2016年6月20日向原告采购10.54万元货物、于2016年6月25日向原告采购35781.6元货物，被告一应于2016年6月30日前支付原告上诉货款共计209181.6元。2016年6月27日经原告、被告一双方对账，被告一对上述209181.6元货款金额予以确认。但被告一未按双方约定的上述期限支付货款，仅仅在2016年7月21日支付货款7万元，此后再未支付。根据原告与两被告于2016年6月4日签订的《担保协议书》，如被告一拖欠货款，被告一应向原告支付所欠货款10％的滞纳金，且被告二作为担保人应对被告一所欠原告上述货款承担连带清偿责任。截至原告起诉之日，被告一尚欠原告货款139181.6元，经原告多次催要，两被告仍拒不支付。为维护原告自身合法权益，无奈起诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告长期向原告订购货物，原告于2016年6月14日向被告一送货货款为68000元的20000PCS电芯，送货单由被告一员工王世争签收；于2016年6月20日向被告一送货货款为105400元的31000PCS电信，送货单由被告一员工王世争予以签收；于2016年6月25日向被告一送货货款为35781.6元的10000PCS电芯，送货单由被告一员工任宏伟予以签收。送货单上有备注6月30日付款。
2016年6月14日，原告与被告二签订了担保协议书，有被告二签名并且加盖了被告一公司的公章和被告二个人印章。担保协议书约定如被告一到期货款未能按时支付给原告，被告一应向原告支付所欠货款10％的滞纳金，且被告二作为担保人应对被告一所欠原告上述货款承担连带责任。
2016年6月27日，原告与被告一进行对帐，确认2016年6月原告向被告运送的货物货款共计为209181.60元，被告一采购经理王世争、仓库主管任宏伟均在对帐单上签字确认，并且加盖有被告一公司采购章。
2016年7月21日，被告二通过其个人银行帐户向原告指定的财务负责人康妮的个人银行帐户支付了货款人民币70000元，被告尚欠货款人民币139181.6元未支付。
以上事实，有送货单、对账单、担保协议书等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告双方的买卖合同关系有送货单、对账单及原告在庭上的陈述等证据证实，双方的买卖合同关系事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告交付货物，被告收货后应当及时履行支付货款的义务。但时至今日，尚有货款人民币139181.6元没有支付，有送货单、对账单相互印证，证据充分，本院予以确认。根据担保协议书的约定，被告一还应向原告支付所欠货款10％的滞纳金，即人民币13918.16元的滞纳金。根据担保协议书的约定，被告二应当对被告一的债务承担连带责任。因此原告要求被告二对被告一的债务承担连带责任的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故原告要求被告支付到期货款人民币139181.6元及滞纳金人民币13918.16元的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市拉沃电子科技有限公司、董建忠在本判决生效之日起五日内向原告深圳市畅联新能源科技有限公司支付拖欠的人民币139181.6元及滞纳金人民币13918.16元。
如果被告深圳市拉沃电子科技有限公司、董建忠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1681元，公告费450元由被告深圳市拉沃电子科技有限公司、董建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 庆 林
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十月十一日
书 记 员 戴小琪（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。