wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀鹤行初字第86号
原告孙伟鸿，男，汉族，住慈利县零阳镇。
被告怀化市公安局交通警察支队直属四大队，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人蒲玉利，大队长。
原告孙伟鸿不服被告怀化市公安局交通警察支队直属四大队道路交通行政处罚一案向本院提起诉讼，本院于2013年10月9日受理。在审理过程中，原告孙伟鸿自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙伟鸿撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙伟鸿负担。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 滕久元
二〇一三年十月十日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初621号
原告:大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
被告仝东波，男，1978年7月25日生，汉族，住大城县。
被告杜四伟，女，1976年8月18日生，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告史盼明仝东波、杜四伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告负担。
审判员 刘中月
二〇一八年三月十三日
书记员 李云龙
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第615-2号
申请执行人新乡市黄河线缆有限公司。
被执行人卫辉市晨阳建材销售有限公司、张国海、张凤莲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第366号民事判决书于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国海银行存款130000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李涛
二〇一五年五月十八日
书记员 ：牛毅
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初34号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人徐荣俊（曾用名徐荣进），男，白族，1997年5月30日生，中专文化，农民，户籍地云南省普洱市宁洱县，住，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2018年1月23继续对其取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人徐荣俊犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年2月9日转为普通程序后公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人徐荣俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月3日0时许，被告人徐荣俊在普洱市思茅区思茅镇边城东路圣基网吧门口西侧花池边停车位处，将被害人付某的一辆本铃牌TDR-256型电动自行车盗走。经鉴定：被盗电动自行车的价格为人民币2596.24元。2017年7月3日16时许，被告人徐荣俊到普洱市公安局思茅分局回梓街派出所投案；当日16日40分许，公安民警在被告人徐荣俊的带领下对被盗电动车进行扣押，并于2017年11月3日发还被害人付某（其母亲李某2领）。
对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人徐荣俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐荣俊具有自首情节、被盗财物已被追回并发还被害人，量刑上建议对其判处三至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人徐荣俊对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、人口基本信息、前科查询情况说明、投案自首经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及发还情况说明、辨认笔录及照片、车辆价值评估司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人付某的陈述、被告人徐荣俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐荣俊以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人徐荣俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人徐荣俊犯盗窃罪，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人徐荣俊自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极将赃物退还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以确认。根据被告人徐荣俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐荣俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金自本院判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖云赟
人民陪审员 徐东梅
人民陪审员 罗耀明
二０一八年二月二十八日
书 记 员 段成保
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保134号
申请人：郭田顺，男，1955年11月25日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：梁三光，男，1989年11月20日生，住河南省辉县。
申请人郭田顺于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁三光所有的长城牌豫Ｇ×××××小型普通客车予以查封（保全金额80000元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人郭田顺申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人梁三光所有�长城牌豫Ｇ×××××小型普通客车予以查封（保全金额80000元）。查封期限为两年。
案件申请费820元，由申请人郭田顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一七年十一月十五日
书记员 岳青娜
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审217号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，该处工作人员。
被执行人浙江嘉兴长运运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场1101、1102室。
法定代表人章秋平，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年3月19日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]00848号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区运管处于2017年8月8日作出吴江交道罚字[2017]00848号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（浙Ｆ×××××）罚款2500元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年8月8日作出的吴江交道罚字[2017]00848号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年三月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d98ed9a-bd8f-40e9-b130-a8ce011525c1&imgId=MGQ5OGVkOWEtYmQ4Zi00MGU5LWIxMzAtYThjZTAxMTUyNWMxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审217号	申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。	法定代表人潘炜挺，主任。	委托代理人史炜，该处工作人员。	被执行人浙江嘉兴长运运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场1101、1102室。	法定代表人章秋平，该公司主要负责人。	苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年3月19日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]00848号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区运管处于2017年8月8日作出吴江交道罚字[2017]00848号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（浙Ｆ×××××）罚款2500元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年8月8日作出的吴江交道罚字[2017]00848号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年三月二十九日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初745号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖
南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢某，董事长。
被告：彭某某，男，汉族，某某县人，农民。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘祝绍
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 庆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2165号
原告孙进，（公民身份证号：3303251959********）。
被告薛孝彩，（公民身份证号：3303251981********），现下落不明。
被告伍修弟，（公民身份证号：3303251982********），现下落不明。
原告孙进为与被告薛孝彩、伍修弟买卖合同纠纷一案，于2012年7月3日起诉，本院于2012年7月10日以简易程序立案受理后，因被告薛孝彩、伍修弟下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙进到庭参加诉讼，被告薛孝彩、伍修弟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙进诉称：2005年12月份，被告向原告购买包装机械设备，结欠货款18000元，有被告出具欠条为证。原告多次催讨无果，遂起诉请求判令：1、被告薛孝彩、伍修弟偿还原告货款18000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至偿还之日止。被告薛孝彩、伍修弟均未作答辩。
原告孙进在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；证据2、收条一张，证明两被告结欠原告货款18000元的事实。
被告薛孝彩、伍修弟均未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告薛孝彩、伍修弟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实，予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2005年12月17日，被告薛孝彩、伍修弟向原告购买一台7**型水性复膜机，并出具一张收条交原告收执。收条上载明：“今收到孙进720型水性复膜机一台价贰万壹仟元正，已付叁仟元，余款壹万捌仟元正在1月20日付清。伍修弟薛孝彩”。欠款至今未偿还。
本院认为，原告孙进和被告薛孝彩、伍修弟之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告承诺于2006年1月20日前付清货款，届期未按约支付前述货款，已经构成违约。原告要求两被告偿还货款18000元及从起诉之日按同期银行贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告薛孝彩、伍修弟于本判决生效后十日内支付原告孙进货款18000元及其利息损失（从2012年7月3日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告薛孝彩、伍修弟负担，于本判决生效后10日内交纳；原告孙进于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长潘胜华人民陪审员林孝东
人民陪审员 沈兴国
二〇一二年十一月九日
代书 记员 王建群
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1424号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，该公司总经理。
被告：冯邦仑，男，住安徽省和县。
原告和县龙潭物业管理有限公司与被告冯邦仑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县龙潭物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年四月四日
书记员 张开丽
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初11号
原告：公安县永甜商贸有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荣军路12号。
法定代表人：刘云，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：胡丕桃，男，1963年3月出生，汉族，经商，住荆州市。
被告：公安县百兴房地产开发有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道37号。
法定代表人：郭勇祥，该公司执行董事。
本院在审理原告公安县永甜商贸有限公司诉被告胡丕桃、公安县百兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告公安县永甜商贸有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡丕桃、公安县百兴房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告公安县永甜商贸有限公司撤回对被告胡丕桃、公安县百兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元由原告公安县永甜商贸有限公司负担。
审判长 龙中贵
审判员 易超美
审判员 江 咏
二〇一六年五月十九日
书记员 夏梦丹
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初262号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人裴学义，男，1956年5月27日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌盗窃罪于2016年11月3日被宁城县公安局取保候审。2017年10月13日经本院决定被取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人裴学义犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人裴学义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月间，被告人裴学义多次在宁城县天义镇强盛公司仓库院内郭再山经营的修理厂盗窃铜板、吊车减速箱外壳、电机和搅拌机等物品。上述物品因部分灭失、部分无品牌、规格、购置时间，致价值不能确定。
2016年11月3日11时许，被告人裴学义再次到郭再山经营的修理厂实施盗窃时被郭再山之女郭金平当场抓获。同日，被告人裴学义与被害人郭再山达成谅解协议。被告人总计给付郭再山19500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押清单、谅解书、宁城县价格认证中心不予受理通知书及常口信息；搜查笔录及搜查录像-
光盘两张；视听资料-光盘两张；证人郭金平、王玉梅、裴广珍的证言；被害人郭再山的陈述；被告人裴学义的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，裴学义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人裴学义犯罪后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人裴学义积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人裴广义犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人裴学义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人裴学义犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、涉案物品：铁质钥匙两把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长宁兆会
审判员白东平
人民陪审员杜立新
二O一七年十一月三十日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初262号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人裴学义，男，1956年5月27日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌盗窃罪于2016年11月3日被宁城县公安局取保候审。2017年10月13日经本院决定被取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人裴学义犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人裴学义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至11月间，被告人裴学义多次在宁城县天义镇强盛公司仓库院内郭再山经营的修理厂盗窃铜板、吊车减速箱外壳、电机和搅拌机等物品。上述物品因部分灭失、部分无品牌、规格、购置时间，致价值不能确定。2016年11月3日11时许，被告人裴学义再次到郭再山经营的修理厂实施盗窃时被郭再山之女郭金平当场抓获。同日，被告人裴学义与被害人郭再山达成谅解协议。被告人总计给付郭再山19500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押清单、谅解书、宁城县价格认证中心不予受理通知书及常口信息；搜查笔录及搜查录像-光盘两张；视听资料-光盘两张；证人郭金平、王玉梅、裴广珍的证言；被害人郭再山的陈述；被告人裴学义的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，裴学义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人裴学义犯罪后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人裴学义积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人裴广义犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人裴学义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人裴学义犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、涉案物品：铁质钥匙两把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长宁兆会审判员白东平人民陪审员杜立新二O一七年十一月三十日书记员尹淑磊
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00872号
申请执行人张世彬，男，1971年9月20日出生，汉族。
被执行人李金朋，男，1988年10月20日出生，汉族。
申请执行人张世彬与被执行人李金朋借款合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2015）奉法民初字第1481号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人李金朋使用的银行账户予以冻结，现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民执字第00872号案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年三月七日
书 记 员 王武林
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初10961号
原告：北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园8号。
法定代表人：刘刚，董事长。
委托诉讼代理人：路韫韬，北京市格平律师事务所律师。
被告：齐彬，男，1966年7月7日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
原告北京盛世物业服务有限公司(以下简称盛世公司)与被告齐彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司之委托代理人路韫韬到庭参加了诉讼。被告齐彬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛世公司向本院提出诉讼请求：判令齐彬支付拖欠的物业费41004.22元，违约金9232.91元，诉讼费由齐彬承担。
事实与理由：盛世公司系北京市海淀区旱河路301号院西山新村小区的物业服务企业，为西山新村小区提供物业服务，约定独栋别墅物业费标准为4.77元/平方米/月，其余部分物业费标准为3.82元/平方米/月。齐彬系西山新村小区xxx号房屋业主，房屋建筑面积202.53平方米。齐彬自2012年7月30日起至2016年12月31日止，拖欠物业费41004.22元，违约金9232.91元，故起诉至法院。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：海淀区四季青乡溪山嘉园澜山轩x号楼x层xxx房屋(原西山新村小区xxx号房屋；以下简称xxx号房屋)系齐彬于2005年9月3日购买，于2015年7月23日该房屋所有权转移至张军名下。该房屋建筑面积204.51平方米。2012年4月21日，盛世公司与北京市海淀区西山新村业主委员会签订《北京市海淀区西山新村(西山美墅馆部分)物业服务合同》对该小区进行物业管理；物业服务费由单个业主按其拥有物业的建筑面积按季度缴纳，独栋别墅物业每平方米4.77元/月，其余部分每平方米3.82元/月，物业服务期为3年，起始日期为乙方正式物业服务接管之日；业主应自觉按时缴纳物业服务费，逾期欠费业主将按每日万分之三的标准计算缴纳滞纳金。2015年11月12日，盛世物业与北京市海淀区西山新村业主委员会签订《北京市海淀区西山新村小区物业管理委托合同》，由盛世公司继续提供物业服务；合同有效期至2016年12月31日。
现盛世公司诉称齐彬未交纳2012年7月30日起至2016年12月31日的物业费，按每平方米3.82元/月，建筑面积202.53平方米主张，费用共计41004.22元。另，本案在审理中，经本院传票传唤齐彬，但其未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，齐彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。盛世公司与涉诉小区业主委员会签订了物业服务合同，齐彬原系xxx号房屋业主，盛世公司也实际提供了物业服务，齐彬接受了物业服务，故齐彬应向盛世公司支付物业费。齐彬未支付物业费的行为，已侵害盛世公司的合法利益。故盛世公司要求齐彬支付物业费的主张，本院支持。根据现有证据，本院认定齐彬应交纳自2012年7月30日起至2015年7月22日的物业费。盛世公司主张违约金，数额偏高，本院予以适当酌减。齐彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、齐彬于本判决生效后七日内支付北京盛世物业服务有限公司二○一二年七月三十日至二○一五年七月二十二日的物业费二万七千六百七十一元四角一分，违约金一千元；
二、驳回北京盛世物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果齐彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十八元(已由北京盛世物业服务有限公司预交），由北京盛世物业服务有限公司负担二百四十元，已交纳；由齐彬负担二百八十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪晓玉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14183号
申请执行人：佛山市南海区人民法院。
被执行人：王世利,男,汉族，1972年2月9日出生,住四川省威远县。
关于钟艮武与被执行人王世利身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王世利应支付诉讼费1100.00元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院传召被执行人到院谈话，被执行人表示其经济困难，暂无履行能力。因此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一八年二月十二日
书记员 朱晓岚
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14183号申请执行人：佛山市南海区人民法院。被执行人：王世利,男,汉族，1972年2月9日出生,住四川省威远县。关于钟艮武与被执行人王世利身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王世利应支付诉讼费1100.00元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月31日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院传召被执行人到院谈话，被执行人表示其经济困难，暂无履行能力。因此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一八年二月十二日书记员 朱晓岚
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3852号
原告：王南南，男，1987年10月14日出生，汉族，住五河县。
被告：李如进，男，1962年3月19日出生，汉族，住五河县。
原告王南南与被告李如进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王南南、被告李如进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王南南诉称，于2016年3月24日至2016年5月17日之间，被告已做生意急需用钱为名，分四次合计向原告借款20万元，被告并给原告出具了借据。现已过还款期限，被告没有按照约定履行还款义务，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，起诉至法院，要求依法判令被告即偿还借款本金18万及利息（按年利率24%从2016年3月24日起算至付清为止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告王南南针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
借条3张，证明被告李如进借款数额、借款时间及违约金约定。
被告李如进辩称，我向原告借款共计18万元属实，应当偿还。但是原告向我主张利息我不同意，我不同意给付利息。
被告李如进没有提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月24日、4月21日、5月17日，被告分别向原告借款100000元、50000、30000元，合计180000元，被告每次向原告借款均给原告出具了借条。借条上约定的还款期限分别是31天、6天、10天，但没有约定利息。原告也没有提供证据证明该借款有利息的约定。
本院认为，被告欠原告借款180000元，有被告出具给原告的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还。原、被之间借款没有约定利息，原告要求被告按年利率24%支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李如进欠原告王南南借款本金180000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告王南南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李如进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 雪
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终359号
上诉人（原审被告）：武广辉，男，汉族，农民，现住大石桥市。
委托诉讼代理人：赵会影，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李延周，男，汉族，现住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：郑莎莎，女，汉族，医师，现住大石桥市。
上诉人武广辉因与被上诉人李延周、郑莎莎民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初5888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、上诉人武广辉及郑传亮出具的借据中有壹年的字样，该壹年的含义是借款期限，还是一年一还利息，双方当事人存在争议。该事实不清。如该壹年的含义为借款期限，应进一步查清2014年4月起被上诉人李延周是否主张过权利，向谁主张的权利？二、被上诉人李延周提供的前坎村民委员会出具的介绍信，证明郑传亮有水田0.8亩、旱田0.5亩，你院对该证据未予质证。
综上，原审判决事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初5888号民事判决；
二、本案发回大石桥市人民法院重审。
上诉人武广辉预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 耿 丽
审 判 员 杨 健
审 判 员 李 敏
二〇一八年二月二十七日
法官助理 ＸＸ华
书 记 员 陈 婷
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第667-3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人毋二盼，男，1988年9月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民二金初字第18号民事判决书，被执行人毋二盼等人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毋二盼在中国邮政储蓄银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 赵利军
审判员 董 斌
二〇一四年十月十三日
书记员 葛琳琳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保18号
申请人：苏江，男，1971年7月1日出生，汉族，现住蔚县。
被申请人：张善国，男，1977年7月1日出生，现住张家口市桥东区。
申请人苏江于2018年1月30日申请诉前财产保全，请求对被申请人张善国名下价值2000000元的财产予以保全。担保人太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人苏江提供保险金额为2000000元的担保。
本院经审查认为，申请人苏江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张善国名下银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人苏江交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年一月三十日
书记员 刘韶华
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保239号
申请人：韩维侠，女，1981年9月27日生，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：任利峰，男，1981年4月24日生，住址河北省张家口市沽源县。
申请人韩维侠于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任利峰驾驶的车牌号为京Ａ×××××重型半挂牵引车予以查封，保全标的额为5万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为5万元担保函提供担保。本院（2017）冀1002财保239号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人任利峰驾驶的车牌号为京Ａ×××××重型半挂牵引车。
案件申请费520元，由申请人韩维侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年十月二十日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1640号
原告厦门运元机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇铁山村苍头组。
委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被告吴建平，男，汉族，1953年8月10日出生。
第三人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一。
法定代表人李广新。
原告厦门运元机械有限公司与被告吴建平、第三人交通银行股份有限公司厦门分行合同纠纷一案，原告厦门运元机械有限公司以进一步收集证据为由向本院提出撤回对被告吴建平起诉的申请。
本院认为，原告厦门运元机械有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门运元机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门运元机械有限公司负担。
审判员 詹锦林
二〇一四年五月十五日
书记员 洪一帆
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特253号
申请人：梁葑华，女，1961年5月6日生，汉族，住上海市。
被申请人：唐素珍，女，1933年3月11日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
代理人：顾上东(系被申请人之婿)，男，1960年7月1日生，汉族，住上海市。
申请人梁葑华申请确定唐素珍监护人一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2017年9月30日被宣告为具有限制民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之女，2017年9月30日，本院宣告被申请人具有限制民事行为能力人。被申请人的配偶梁文俊已去世。故申请人要求确定其为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、(2017)沪0101民特214号民事判决书为证。
本院认为，被申请人经宣告为具有限制民事行为能力人，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：
指定申请人梁葑华为被申请人唐素珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年十一月十六日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0528财保32号
申请人:新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇。
法定代表人：蒋颂华，系该局局长。
被申请人：许望青，男，1981年11月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县高桥镇。
被申请人：李春南（系许望青之妻），女，1984年10月9日出生，汉族，新宁县人，住新宁县高桥镇。
申请人新宁县卫生和计划生育局根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528行审110号行政裁定，于2018年5月18日向本院申请保全，请求对被申请人许望青、李春南在金融机构的存款查询并予以冻结。
本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对许望青、李春南在金融机构的存款查询并予以冻结。冻结期限为2018年5月18日至2019年5月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 赵小青
二〇一八年五月十八日
书记员 贾建妹
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0528财保32号申请人:新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇。法定代表人：蒋颂华，系该局局长。被申请人：许望青，男，1981年11月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县高桥镇。被申请人：李春南（系许望青之妻），女，1984年10月9日出生，汉族，新宁县人，住新宁县高桥镇。申请人新宁县卫生和计划生育局根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528行审110号行政裁定，于2018年5月18日向本院申请保全，请求对被申请人许望青、李春南在金融机构的存款查询并予以冻结。本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对许望青、李春南在金融机构的存款查询并予以冻结。冻结期限为2018年5月18日至2019年5月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  赵小青二〇一八年五月十八日书记员  贾建妹
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第956号
上诉人（原审原告）王永倩，女，1981年5月1日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人代兴如，女，1949年12月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系王永倩之母。
委托代理人王洪君，男，1944年5月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系王永倩之父。
被上诉人（原审被告）龙安富，男，1946年3月10日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。
上诉人王永倩因与被上诉人龙安富相邻关系纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1551号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理本案。上诉人王永倩及其委托代理人代兴如、王洪君，被上诉人龙安富的委托代理人林良友到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，双方当事人自愿协商达成一致意见，上诉人王永倩于2016年1月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王永倩自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人王永倩撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王永倩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘 静
代理审判员 张晓余
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 银 宇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终375号
上诉人（原审被告）:陈娜，女，汉族，个体，住大连市。
委托诉讼代理人:王国学，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈圣慧，辽宁社和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:李鹤，女，汉族，个体，住大石桥市。
委托诉讼代理人:李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。
上诉人陈娜因与被上诉人李鹤民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审有以下事实未查清：1、以车抵债协议是否履行完毕，车辆到目前为止未能办理过户登记的原因；2、被上诉人已实际取得案涉车辆，占有使用至今，原审判决上诉人给付被上诉人借款，却未处理被上诉人占有的车辆，《以车抵债协议》并没有被撤销，被上诉人是否取得双重利益；3、《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力即发生物权变动，案涉车辆所有权是否已经转移，原审对此事实并未审理及论述。综上，本案应在查清上述事实的基础上，依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初5037号民事判决；
二、本案发回大石桥市人民法院重审。
上诉人陈娜预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 耿丽
审 判 员 杨健
审 判 员 李敏
二〇一八年二月二十六日
法官助理 贾琳
书 记 员 陈婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03213号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地长沙市宁乡县宁乡大道中段。
法定代表人黄志光，系该行行长。
委托代理人廖革新，系该行经理（一般代理）。
被告叶科云。
本院于2013年10月23日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告叶科云信用卡纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行委托代理人廖革新到庭参加了诉讼，被告叶科云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉称：2008年3月2日，被告叶科云在原告处开户贷记卡一张。从2008年5月18日至2009年3月31日，被告透支消费，但未能如约还款，后原告客户经理多次上门催收，被告一直没有还款。截至2013年9月30日，被告尚欠原告21066.31元。被告的行为有悖于原告的《银行卡章程》，严重违反相关法律规定，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉请求依法判决：1、被告偿还原告贷记卡透支消费贷款本金8420.41元，支付利息12030.41元、滞纳金567.13元、超限费48.36元，合计21066.31元（利息算至2013年9月30日，后段利息照算至全部本息还清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、银行卡申请表，拟证明被告向原告申请信用卡的事实；
4、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，拟证明原、被告双方已签订合约的事实；
5、持卡人消费明细，拟证明被告持卡消费的事实；
6、催收查询，拟证明被告欠本息的事实；
7、催收通知单和催收公告，拟证明原告通过邮寄、上报公告方式催促被告还款的事实。
被告叶科云未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据，视为放弃其抗辩、举证以及质证权利。
经庭审举证质证，对原告提交的证据，本院综合认证如下：原告所提供的证据1、2、3、4、5、6、7，均来源合法，内容真实，与本案相关联，均应确认为有效证据。
根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2008年3月2日，被告叶科云向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，与原告协商一致签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，授信额度是壹万元。合约第十条规定“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。”第十一条规定“申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。”第十二条规定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。2008年5月18日起至2009年3月31日，被告叶科云透支消费，未按照约定还款。至今被告尚欠原告透支消费贷款本金8420.41元，透支消费贷款利息12030.41元、滞纳金567.13元、超限费48.36元。原告多次催收借款均未果，遂酿成纠纷。
本院认为，被告叶科云向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并与原告协商一致签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合约约定全面履行义务。合约签订后，被告叶科云凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按合约约定偿还透支消费贷款，违背了诚实信用原则，并损害了原告的合法利益，应按合约约定支付透支消费贷款及利息。故原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行要求被告叶科云偿还本金8420.41元，支付利息12030.41元、滞纳金567.13元、超限费48.36元，合计21066.31元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶科云未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶科云偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支消费贷款8420.41元；
二、被告叶科云支付原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行2013年9月30日前的透支消费贷款利息12030.41元、滞纳金567.13元、超限费48.36元（后段利息按合约约定标准从2013年10月1日起至判决生效确认给付之日止另行计算）。
上述一、二项被告叶科云应支付款项，限被告叶科云在本判决发生法律效力后五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告叶科云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 谢寄章
人民陪审员 周智勇
二０一四年二月十八日
书 记 员 贺文仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢164号
申请执行人肖国峰，男，1970年6月6日出生，汉族，籍贯衡水市桃城区，现住衡水市桃城区。
被执行人肖国华，男，1965年9月10日出生，汉族，籍贯衡水市桃城区，现住原籍。
被执行人吴子阳，男，1981年10月10日出生，汉族，籍贯衡水市桃城区，现住，
本院作出的（2013）衡桃民二初字第232号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行判决确定义务，申请人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解，现申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）衡桃民二初字第232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一八年二月二十七日
书记员 耿大维
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1125号
原告韩某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省安丘市。
被告郭某，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇。
原告韩某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员孙延斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2013年相识，2014年3月登记结婚，婚后没有子女和财产纠纷。因原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有建立起良好的夫妻感情，被告经常因家庭琐事与原告争吵，夫妻感情已经彻底破裂，被告还对原告的父母进行了殴打。现请求法院依法判令原、被告离婚。
被告郭某未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年5月在潍坊打工时相识，经自由恋爱于2014年3月12日登记结婚，婚后双方未生育子女。
以上事实，有原告当庭陈述及结婚证复印件一份、户口本复印件一份在案予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，双方婚姻基础较好，婚后双方共同生活，已经建立起一定的夫妻感情，因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方积极沟通、彼此信任、互谅互让，仍有和好的可能。原告韩某主张双方夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告郭某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 朋
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执48号
范建华：
你与王淑娟民间借贷纠纷一案，武穴市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）鄂武穴民初字第01836号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王淑娟于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）范建华向王淑娟返还借款65000元及利息（利息自2013年7月22日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（2）负担案件受理费1425元，申请执行费875元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年一月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执48号
申请执行人：王淑娟，女，1981年7月4日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
被执行人：范建华，男，1963年9月13日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
申请执行人王淑娟依据已生效的（2013）鄂武穴民初字第01836号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人范建华返还借款6.5万元及利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人范建华暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂武穴民初字第01836号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一六年五月三十日
书记员 查志兵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35483号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴祖光，男，1970年3月23日出生，住所地佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴祖光信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,064.76元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,064.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更428号
罪犯季世林，男，1988年11月4日出生，汉族,河北省宣化县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2015年3月13日作出（2015）宣区刑初第8号刑事判决书，以季世林犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯季世林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬2次，确有悔改表现。缴纳罚金14000元，故建议对罪犯季世林予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯季世林在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯缴纳罚金14000元，财产性判项部分履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯季世林减去六个月（刑期自2014年7月2日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00833号
罪犯吉继成，男，生于1985年4月19日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2010年6月29日作出（2010）钟刑初字第132号刑事判决，以被告人吉继成犯抢劫、强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，于2015年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吉继成在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吉继成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬，2014年12月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吉继成在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吉继成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2020年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月八日
书记员 鲁习梅
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第84号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人余玉英，女，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，户籍地韶关市曲江区乌石镇，住曲江区马坝镇。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同月26日被逮捕，2015年1月6日被韶关市公安局曲江区分局取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人余玉英犯赌博罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，同月20日就该案作出韶曲检公变诉（2015）1号变更起诉决定书，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人余玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，被告人余玉英于2014年5月份开始为一广州庄家收受香港“六合彩”外围赌博投注单。2014年5月至9月期间共收受外围赌博投注金�约五万元，余玉英收受总投注金额的2%作为提成。2014年9月份以后，余玉英开始自己做庄收受罗X珠、叶X英、许X昌等30余人的投注，其中第133期至138期“六合彩”中收受外围赌博投注金额达人民币76981元。
2014年12月1日，余玉英与罗X珠在韶关市曲江区马坝镇沿堤路黄记商店对“六合彩”的外围码账目时被公安机关抓获。
上述事实，被告人余玉英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、搜查笔录、扣押“六合彩”投注单等书证，证人叶X英、罗X珠、许X昌等人的证言，被告人余玉英的供述与辩解，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余玉英以营利为目的，接受30人以上“六合彩”投注赌博，接受投注额76981元，其行为已构成赌�罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余玉英当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人余玉英庭审时辩称76981元包含了彩民中奖的金额，但具体投注金额她已记不清。经查，公诉机关指控被告人接受“六合彩”投注赌博的投注额76981元，有收缴投注单，被告人的辨认及其在侦查期间供述材料等证据佐证，故被告人的上述辩解意见本院不予采纳。视被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）（三）项之规定，判决如下：
被告人余玉英犯赌博罪，判处有期徒刑一�，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交一万元，余款限于判决生效之日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一五年六月一日
书记员 曹纾妃
第3页共3页
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初1299号
原告：朱雄，男，汉族，1978年12月5日生，住福建省寿宁县。
原告：黄修明，女，汉族，1982年8月28日生，住福建省闽清县。
两原告的共同委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被告：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。
法定代表人：李雄虎。
原告朱雄、黄修明与被告福建仁文建设有限公司（以下简称仁文公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱雄、黄修明的委托诉讼代理人林灵香到庭参加诉讼，被告仁文公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将符合合同约定条件，坐落于福州市鼓楼区仁文*大儒世家D与洪光小学置换地（即“大儒世家*天澜Ⅱ期”）1#楼1306单元商品房交付给原告使用，同时提交包括但不限于房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息；2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年2月23日原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告出资人民币1246242元向被告购买坐落于福州市鼓楼区仁文*大儒世家D与洪光小学置换地1#楼1306单元的房产；且约定被告应当在2014年6月30日前，将符合购房合同约定条件的商品房交付原告使用等。原告已依约履行房款支付义务；然而，被告至今未依约向原告履行交房义务，逾期交房3年多。
为此，2016年原告向贵院提起主张被告赔偿逾期交房违约金诉讼。2017年3月28日贵院经审理对该案作出（2016）闽0102民初3729号民事判决，查明了合同履行情况和被告逾期交房的事实，并判决支持了原告诉讼请求。该判决现已生效，并申请贵院强制执行。
2017年4月涉案项目已通过验收具备交房条件。据悉，2017年4月27日起至6月，该项目总计一千余户被告已分批安排交房八百余户。自今年5月起，原告即以多种形式催促被告尽快交房；然而，被告不但对原告要求交房的要求置之不理；反而，以原告已起诉逾期交房违约金为由，继续恶意拖延交房至今，给原告生产生活造成重大损失，属于恶意违约，依法应予以严惩！综上所述，为维护原告之合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告仁文公司未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告诉请的上述事实予以确认。
经审理查明，2013年2月23日，原告朱雄、黄修明与被告仁文公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：1.原告向被告购买其开发的坐落于福州市鼓楼区仁文*大儒世家D与洪光小学置换地1#楼1306单元房产，总价款为1246242元；2.合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用。关于合同的履行，原告已向被告支付了购房款。2017年4月20日前，涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，但被告至今未按合同约定交付上述房产。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方当事人应当按约履行。原告已按合同约定履行付款义务，被告未依约如期交房，被告应承担违约责任。涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，符合合同约定的交房条件，原告诉请被告将坐落于福州市鼓楼区仁文*大儒世家D与洪光小学置换地1#楼1306单元商品房交付给原告使用，并提交房屋正常使用相关配套设备及文件，本院予以支持。被告仁文公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于福州市鼓楼区仁文*大儒世家D与洪光小学置换地1#楼1306单元房产交付给原告朱雄、黄修明使用，并提交包括房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费16016元，减半收取计8008元，由被告福建仁文建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 许 军
二〇一八年三月五日
法官助理 陈 婷
书 记 员 潘心颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0102民初1299号原告：朱雄，男，汉族，1978年12月5日生，住福建省寿宁县。原告：黄修明，女，汉族，1982年8月28日生，住福建省闽清县。两原告的共同委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被告：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。法定代表人：李雄虎。原告朱雄、黄修明与被告福建仁文建设有限公司（以下简称仁文公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱雄、黄修明的委托诉讼代理人林灵香到庭参加诉讼，被告仁文公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将符合合同约定条件，坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地（即“大儒世家·天澜Ⅱ期”）1#楼1306单元商品房交付给原告使用，同时提交包括但不限于房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月23日原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告出资人民币1246242元向被告购买坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地1#楼1306单元的房产；且约定被告应当在2014年6月30日前，将符合购房合同约定条件的商品房交付原告使用等。原告已依约履行房款支付义务；然而，被告至今未依约向原告履行交房义务，逾期交房3年多。为此，2016年原告向贵院提起主张被告赔偿逾期交房违约金诉讼。2017年3月28日贵院经审理对该案作出（2016）闽0102民初3729号民事判决，查明了合同履行情况和被告逾期交房的事实，并判决支持了原告诉讼请求。该判决现已生效，并申请贵院强制执行。2017年4月涉案项目已通过验收具备交房条件。据悉，2017年4月27日起至6月，该项目总计一千余户被告已分批安排交房八百余户。自今年5月起，原告即以多种形式催促被告尽快交房；然而，被告不但对原告要求交房的要求置之不理；反而，以原告已起诉逾期交房违约金为由，继续恶意拖延交房至今，给原告生产生活造成重大损失，属于恶意违约，依法应予以严惩！综上所述，为维护原告之合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请！被告仁文公司未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告诉请的上述事实予以确认。经审理查明，2013年2月23日，原告朱雄、黄修明与被告仁文公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：1.原告向被告购买其开发的坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地1#楼1306单元房产，总价款为1246242元；2.合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用。关于合同的履行，原告已向被告支付了购房款。2017年4月20日前，涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，但被告至今未按合同约定交付上述房产。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方当事人应当按约履行。原告已按合同约定履行付款义务，被告未依约如期交房，被告应承担违约责任。涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，符合合同约定的交房条件，原告诉请被告将坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地1#楼1306单元商品房交付给原告使用，并提交房屋正常使用相关配套设备及文件，本院予以支持。被告仁文公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地1#楼1306单元房产交付给原告朱雄、黄修明使用，并提交包括房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费16016元，减半收取计8008元，由被告福建仁文建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  许 军二〇一八年三月五日法官助理  陈 婷书 记 员  潘心颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民三初字第73号
原告：于秀梅，女，1975年7月18日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
被告：栾爱平，女，1973年11月26日出生，汉族，烟台市牟平区住建局职工，住烟台市牟平区。
被告：栾义波，女，1973年6月14日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
被告：孙国栋，男，1971年6月14日出生，汉族，无业，住址。
三被告委托代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
原告于秀梅诉被告栾爱平、栾义波、孙国栋财产损害赔偿、健康权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员于俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀梅及三被告委托代理人曲才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀梅诉称：2015年1月3日，三被告与原告在烟台市牟平区西关路582-9号（2楼）发生争执。被告栾爱平、栾义波一起殴打原告头面部。被告栾爱平还把原告的笔记本电脑摔坏了。原告修理电脑共花费2920元，治疗伤情花医疗费703元。要求判令被告栾爱平赔偿原告的电脑维修费2920元、医疗费703元、误工费1000元、交通费96元、找人代写诉状费用50元、打印诉状和复印证据费用42元，共计4811元；判令被告栾义波、孙国栋严重警告，并向原告书面道歉。
被告栾爱平、栾义波、孙国栋辩称：三被告没有打骂原告，也没有摔坏原告的电脑，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月，原告在烟台市牟平区西关路582-9号处租赁了一处房子，共3间。同年11月份，原告将其中最西边一间房屋转租给被告栾爱平，将剩余的一间转租给案外人王某。与原告协商后，2015年1月3日，被告栾爱平决定搬离该房屋。该日上午，被告栾爱平的妹妹栾义波及妹夫孙国栋赶来帮栾爱平搬东西。期间，原、被告双方就栾爱平剩余房租和押金的退还问题以及房间垃圾清理等事情发生了争执。原告于秀梅当日报警称其笔记本电脑被摔坏。烟台市公安局牟平分局文化路派出所接警处理此案。原告在2015年1月3日报案记录中称：“……后来我到我的房间里去，栾爱平也跟着进去了，栾爱平领的那两个人也跟着进去了，进去后那名男子朝我脸部打了一拳，那名女子就过来推把我，推我时我的手机掉在地上，栾爱平也一直让我把钱退给她，我没答应，就这样栾爱平过去把我放在桌子上的电脑摔在地上，并说钱我也不要了，然后他们就走了。”在此次报案记录中，原告未提及其身体受伤之事。后来原告在2015年1月17日的另一份报案记录中称：“后来我到我的房间里去，栾爱平也跟着进去了，栾爱平领的那两个人也跟着进去了，栾爱平领的那名女的就上前来抓把我，那名男子和栾爱平也上来抓把我，然后栾爱平过去把我桌子上的电脑摔在地上，并说钱我也不要了，然后他们就走了。”三被告在接受公安部门询问时均否认曾与原告有过肢体冲突，也否认曾摔过原告的电脑。庭审中，原告却称被告栾爱平、栾义波两人曾先后动手打过原告，而被告孙国栋只是实施言语威胁，并未动手打原告。与原告在公安部门的陈述不相一致。
除公安部门的询问笔录外，原告为证明其曾遭受三被告殴打和财物被毁的事实，还提供了下列证据：1、2015年1月6日至13日期间到烟台毓璜顶医院就诊的门诊病历一份、挂号单5张、门诊医疗费收据4张、ct诊断报告一张。被告质证认为：双方发生纠纷的时间是2015年1月3日，而原告第一次就诊时间是2015年1月6日，这些证据证明不了原告的病情为被告所致；证明不了相关治疗的必要性，并且ct诊断报告的结果为“未见异常”，恰好证明无治疗的必要。2、照片5张。被告以照片迷糊，看不清所照何物为由认为照片证明不了原告的主张。3、租住原告房屋的王某的书面证明（证人拒绝出庭），内容为：“2015年1月3日上午大概7：00-8：30之间，本人在屋里听到隔壁双方发生争执（三女一男）。于秀梅女士的手机被摔落到我房间，然后又听到摔东西的声音随后于女士到我屋借手机于8：17拨打110。本人看到于女士鼻子流血，后又到她房间看到其笔记本电脑在地上，并且地上有散落的碎片。警方大约于报警后5-10分钟内赶到现场。已（以）上陈述句句属实！特此证明。”被告以证人不到庭为由，拒绝对该证据进行质证。
上述事实，有原被告庭审陈述笔录、烟台市公安局牟平分局文化路派出所对原被告等人所作的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告主张三被告对其实施了殴打身体和毁坏财物的行为，被告予以否认，原告应当提供相应的证据予以证实。三被告在接受公安部门的询问时均否认曾与原告有过肢体冲突，也否认曾摔过原告的电脑，在无其它证人证言相佐证的情况下，本院认为公安部门对原被告所作的相关询问笔录证明不了三被告对原告实施了侵权行为。并且，原告在公安部门所述部分事实（被告孙国栋拳击其面部），与其在庭审时所述（孙国栋未动手打人）明显不相一致。本院据此认为原告对案情的陈述不足以令人信服。
另外，原告提供的其于2015年1月6日至13日到烟台毓璜顶医院接受治疗的相关病历和发票等，不足以证明其接受治疗的病情为三被告侵权所致。原告提供的5张照片模糊不清，看不出所照物体的清楚模样，也看不出损害为三被告所致的迹象，故本院认为该5张照片亦证明不了原告的主张。原告提供的证人王某的证明，因证人不到庭，对其真实性无法核实，本院亦不予认定。总之，原告的证据不足以证明三被告对原告实施过殴打身体、摔坏电脑的行为，其要求三被告承担侵权赔偿责任的事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于秀梅的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 萌
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2571号
原告：唐某某，男，汉族，1978年7月10日出生。
被告：邓某某，女，汉族，1978年6月17日出生。
本院在审理原告唐某某与邓某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 翱
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00806号
原告樊某某，男，汉族，1970年3月1日出生，住重庆市渝北区。
被告游某某，女，汉族，1975年1月6日出生，住重庆重庆市渝北区。
原告樊某某与被告游某某离婚纠纷一案，原告樊某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告樊某某负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 付 翦
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初838号
原告王某某，男，1972年出生，汉族。
委托代理人王银良，河南千字文律师事务所律师。
被告曹某某，男，1962年出生，汉族。
委托代理人付昆鹏，河南裕恒律师事务所律师。
被告闫某某，男，1972年出生。汉族，住沈丘县
被告河南省万顺达实业集团有限公司。住所地：郑州市惠济区。
法定代表人张某某，该公司经理。
本院在审理原告王某某诉被告曹某某、闫某某、河南省万顺达实业集团有限公司合同纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2050元（已减半收取），由原告王某某负担。
代理审判员 朱洪华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周抗抗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奇执补字第79号
申请执行人：张彦英，女，汉族，奇台县人，现住昌吉市
被执行人：兰文成，男，回族，奇台县人，现住奇台县
被执行人：王喜玲，女，回族，奇台县人，现住奇台县
被执行人：厚静荣，男，汉族，奇台县人，现住奇台县
申请执行人张彦英与被执行人兰文成、王喜玲、厚静荣民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2013年4月16日作出的（2012）奇民一初字第1355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2012年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的189576元，已执行标的116255.89元，未执行标的73320.11元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）奇民一初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文军
审判员 赵志军
审判员 贾维亮
二〇一二年十一月二日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）奇执补字第79号申请执行人：张彦英，女，汉族，奇台县人，现住昌吉市被执行人：兰文成，男，回族，奇台县人，现住奇台县被执行人：王喜玲，女，回族，奇台县人，现住奇台县被执行人：厚静荣，男，汉族，奇台县人，现住奇台县申请执行人张彦英与被执行人兰文成、王喜玲、厚静荣民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2013年4月16日作出的（2012）奇民一初字第1355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2012年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的189576元，已执行标的116255.89元，未执行标的73320.11元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）奇民一初字第1355号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李文军审判员  赵志军审判员  贾维亮二〇一二年十一月二日书记员  冶 鹏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初1183号
原告：薛力丹，男，生于1982年6月1日，壮族，长沙市人，住长沙市天心区，
委托诉讼代理人：侯明峰、周嘉诚，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李显锋，男，生于1962年10月23日，湖北省建始县人，住建始县，
被告：陶世莲，女，生于1961年10月14日，湖北省建始县人，住建始县，系被告李显锋之妻。
被告：方莉，女，生于1980年3月27日，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在审理原告薛力丹诉被告李显锋、陶世莲、方莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛力丹于2017年12月29日向本院申请撤回对被告李显锋、陶世莲、方莉的起诉。
本院认为，原告薛力丹申请撤回对被告李显锋、陶世莲、方莉的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
一、准许原告薛力丹撤回对被告李显锋、陶世莲、方莉的起诉。
二、案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告薛力丹承担。
审判员 陈雪松
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初939号
原告：聂兵，男，汉族，1988年10月17日出生，户籍地安徽省安庆市望江县，现住址合肥市蜀山区。
被告：陈和平，男，汉族，1989年4月18日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住址安徽省合肥市高新区。
原告聂兵诉被告陈和平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂兵和被告陈和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂兵诉称：被告因资金周转急需用钱，于2014年11月15日向原告借款30000元，并同时约定2014年12月15日一次性还清借款，每月支付中国人民银行的同期贷款基准利率4倍的借款利息直至将上述借款还清为止。被告承担原告起诉被告未按时还款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、误工费等费用）。但是还款期限届满后，被告却一直以种种借口为由，拖延不还。原告为维护自己合法权益向法院起诉，诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及逾期借款利息8400元（以30000元为基数，利息自2014年11月15日起暂算至2016年1月11日，按借条上约定的借款月息为中国人民银行的同期贷款基准利率的4倍计算至款清息止）；2、被告承担本案的诉讼费等。
原告聂兵为证明其诉讼请求向本院提供借款合同和借条收条，均为复印件，证明借贷关系成立。
被告陈和平辩称：借款不属实，该案是虚假诉讼。我和原告不认识，当时我因赌博欠钱，找中皖中元公司借钱，签订了两份借款合同和借条收条，其中原告起诉的借款合同和借条收条是我和吴某签名后，贷款人是之后加上的，原告未借钱给我。我只借陈可元的钱，之后我还清了。
被告陈和平为支持其辩称向本院提供银行流水，证明还款；银行pos单，证明还清陈和平与中皖中元公司之间的所有债权债务；借条复印件，证明原告所提出的借条为虚假诉讼。并申请证人吴某出庭作证，证明借款不属实。
经庭审举证、质证，被告陈和平对原告聂兵提供的借款合同复印件、借条收条复印件，认为是除陈和平和吴某签名外，其余全是空白的，现原告提供的是其后添上的，属于虚假诉讼。本院认为，被告陈和平对证据提出异议，原告聂兵未提供原件核对，又无转款凭证予以佐证，故本院对原告聂兵提供的证据不予认定。被告陈和平提供的证据及证人所作证言，因与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：原告聂兵提供一份2014年11月15日的借款合同复印件，该合同约定：甲方（陈和平）向乙方（聂兵）借款30000元，在合同规定的借款期内，年利为24%，甲方如果不按期归还款，逾期部分加收利率5%；借款期限，甲方保证从2014年11月15日起至2015年12月15日止，按本合同规定的利息偿还借款，甲方还款保证人吴某，愿与甲方负连带返还借款本息的责任等。并提供一份借款人、收款人均为陈和平、吴某的借条收条复印件，内容为：本人陈和平、吴某今借到聂兵现金人民币叁万元，于2014年12月15日一次性还清借款，借款月息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。及本人陈和平、吴某今收到聂兵现金人民币叁万元。
庭审中原告聂兵陈述，借条收条上注明现金人民币是格式，实际是转账。30000元借款是通过亲戚的银行卡转账支付给陈和平银行卡25000元，另3000元给中间介绍人，2000元给中皖中元公司业务员。被告陈和平陈述，我与原告不认识，根本没有收到原告所讲的25000元，给介绍人及业务员钱更无从谈起。另借条上的还款时间与借款合同还款时间不一致，时间上有涂改现象，原告虚假诉讼。
本院认为：原告聂兵主张与被告陈和平存在民间借贷关系，仅提供借款合同复印件、借条收条复印件，其主张以转账方式提供借款25000元，亦未提供证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律后果，故原告聂兵的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告聂兵的诉讼请求。
本案案件受理费760元，减半收取380元，由原告聂兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 沈惠
二〇一六年三月二十一日
书记员 秦馨
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7506号
被执行人黄位宏，男，汉族，1988年8月15日出生，住广东省雷州市。
关于黄位宏犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1125号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑一终字第134号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7506号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑友津
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初74689号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。
被告：康泰医学系统（秦皇岛）股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区秦皇西大街112号。
法定代表人：胡坤。
本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告康泰医学系统（秦皇岛）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 李自柱
审判员 巫 霁
审判员 胡晓霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 杰
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执298号
申请执行人赵小芹，女，汉族，1979年10月3日生。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人赵小芹与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初32号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款6499元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。
开封市龙亭区西大街新都汇1区1#商场T区二层88号房屋，合同建筑面积为11.25平方米的房屋，由申请执行人赵小芹单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年四月五日
书记员 吴晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61024号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
委托代理人王兆琦，男，1988年3月29日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
被告孙金兵，男，1975年9月13日出生，住江苏省盐城市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告孙金兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅独任审判，公开开庭进行了审理。丰田公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼，孙金兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告丰田公司诉称：2013年3月12日，丰田公司与孙金兵签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：孙金兵为购买丰田品牌汽车1辆向丰田公司借款，借款金额为143840，借款期限为36个月。上述合同签订后，丰田公司依约全额支付上述贷款。孙金兵购买号牌为×××车辆，并办理该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，孙金兵多次逾期还款。故丰田公司诉至本院，要求孙金兵偿还截至2016年4月27日的借款本金19116.52元、逾期利息518.1元、罚息1554.17元，并支付逾期支付上述本金及利息的利息（自2016年4月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求孙金兵支付催收工本费2100元；判令丰田公司对孙金兵所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告孙金兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年3月12日，丰田公司作为贷款人（抵押权人）与借款人（抵押人）孙金兵签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同），约定：贷款用于向盐城九和通商汽车服务有限公司购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额143840元；贷款期限为36个月，基点浮动方式为上浮0.006742，实际利率为11.86667‰，贴息利率为0‰；还款方式为等额本息，每月还款4932.89元；还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日；借款人承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用，以及贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或单方立即解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田公司按约定向孙金兵发放了贷款。孙金兵按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××）。2013年3月12日，孙金兵办理了以丰田公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。但孙金兵未按约定如期偿还借款，丰田公司曾多次向孙金兵催收借款。截至2016年4月27日，孙金兵欠借款本金19116.52元、利息518.1元、罚息1554.17元。
上述事实，有丰田公司提供的抵押贷款合同、放款凭证、机动车登记证书、还款清单、催收记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：孙金兵与丰田公司所签订的抵押贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。孙金兵未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求孙金兵偿还全部本息（含罚息），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因抵押贷款合同中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故孙金兵应当支付催收工本费。孙金兵已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在孙金兵未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。经本院合法传唤，孙金兵未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金兵于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二〇一六年四月二十七日的借款本金一万九千一百一十六元五角二分、利息五百一十八元一角、罚息一千五百五十四元一角七分，并支付自二〇一六年四月二十八日起至给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算的前述本金及利息的利息；
二、被告孙金兵于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费二千一百元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的被告孙金兵应付款项，对被告孙金兵名下车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十一元，由被告孙金兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨继雅
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦 勤
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初3025号
原告：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省兴仁县振兴路北侧。
法定代表人：肖勇。
委托诉讼代理人：杨臣，系贵州兴仁农村商业银行股份有限公司新龙场支行负责人，代理权限：特别授权。
被告：张双英，女，1982年4月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告贵州兴仁农村商行银行股份有限公司（以下简称：原告农商行）与被告张双英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨臣到庭参加诉讼，被告张双英经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还我行借款本金壹拾玖万玖仟肆佰壹拾贰元贰角捌分（￥199412.28元）以及该本金所产生的全部利息（截止2017年9月20日利息为12113.6元、加罚息为56067.76元、复利2288.56元。以后的利息依照约定计算至被告张双英把借款本金及利息清偿完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行原名兴仁县农村信用合作联社，依法承继原兴仁县农村信用合作联社债权债务。被告张双英于2012年3月9日与我行签订编号为（兴仁）农信（2012）年农贷字0297号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2015年1月8日，被告张双英运输周转，自有资金不足，特向我行申请贷款贰拾万元，我行于2015年1月8日向被告张双英发放贷款贰拾万元整（￥200000.00元），约定借款月利率9.04‰；借款用途：运输；担保方式：信用；贷款用途：运输；借款到期日：2016年1月7日。借款到期后，被告以经营亏损为由，拒绝履行还款义务。截至起诉日，该笔贷款本金余额￥199412.28元，结欠利息￥65477.33元。该笔借款经原告多次对被告进行催收，被告均以无资金归还为由至今未履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉请人民法院依法处理。
被告张双英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告张双英于2012年3月9日与原告农商行签订编号为（兴仁）农信（2012）年农贷字0297号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2015年1月8日，被告张双英因运输需要资金周转，而自有资金不足，特向原告农商行申请贷款贰拾万元，原告农商行于2015年1月8日向被告张双英发放贷款贰拾万元整（200000.00元），约定借款月利率9.04‰，后被告张双英按约还款至2015年6月20日。截止于2017年9月20日，被告张双英尚欠本金为199411.28元，利息为12113.60元，罚息为56067.76元，复利为2288.56元。
本院认为，原告农商行与被告张双英签订的借款合同是在双方协商一致的基础上自愿签订的，合同内容不违反法律规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告农商行在签订借款合同后已按约定向被告发放了借款，已全面履行了自己的义务，但被告未按期偿还借款本金及利息，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告农商行请求判决被告张双英偿还截止于2017年9月20日的本金199412.28元，利息（含罚息和复利）70469.92元，以及到还款日的应收利息的诉讼请求，对于未超过法律规定的部分，本院予以支持。被告张双英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其权利的处分，其应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张双英于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司截止于2017年9月20日止的本金199411.28元，利息（含罚息和复利）70469.92元；从2017年9月21日起按（兴仁）农信（2012）年农贷字0297号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定向原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司支付利息、罚息、复利，直至本判决确定的履行期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费4290元，减半收取计2145元，由被告张双英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审判员 戚恒
二〇一七年十月三十日
书记员 范记
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初60号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李漫，男，1975年1月22日出生于山东省高青县，汉族，高中文化程度，无业，住高青县。因犯合同诈骗罪于2015年1月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元，缓刑考验期自2015年1月17日至2019年1月16日止；因吸毒于2017年11月17日被北京市公安局通州分局行政拘留十日。2018年1月25日本院裁定撤销缓刑，对其收监执行原判有期徒刑三年。�因涉嫌犯危险驾驶罪被桓台县公安局立案侦查。
桓台县人民检察院以桓检执检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人李漫犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员付文岩出庭支持公诉，被告人李漫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日15时17分许，被告人李漫醉酒超速驾驶鲁Ｃ／×××××号小型轿车，顺省道321由东向西行驶至321省道88公里+500米处（位于桓台县新城镇老鱼屋子附近，限速70KM/h）时撞到路沿石上侧翻，致被告人李漫受伤，其所驾驶车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人李漫血液酒精含量为175.2mg/100ml，事故发生时，被告人李漫驾驶鲁Ｃ／×××××�小型轿车行驶速度不低于88KM/h。经认定，被告人李漫负事故的全部责任。
另查明，被告人李漫因在缓刑考验期内吸食毒品，触犯《中华人民共和国治安处罚法》，情节严重，本院已于2018年1月25日依法裁定撤销原判决对其宣告缓刑四年部分，执行原判有期徒刑三年，被告人李漫现在高青县看守所服刑。
上述事实，被告人李漫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某证言；书证受案登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、户籍证明等；鉴定意见血液乙醇含量司法鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李漫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李漫在缓刑考验期间又犯新罪，撤销缓刑后，应当对其前罪未执行刑罚和本罪所判处刑罚，依法实行数罪并罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，被告人李漫醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且存在超速驾驶行为，应从重处罚。被告人李漫在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李漫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，与未执行的有期徒刑三年，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年9月11日止；罚金已缴纳五万元，剩余罚金三千元限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕军红
二〇一八年二月二十八日
法官助理 袁淑萍
书 记 员 赵丽丽