福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初9029号
原告（反诉被告）：刘惠英，女，1953年10月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林建波，福建建达（漳州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴亚纯，女，1954年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住芗城区。
委托诉讼代理人：张明辉，男，1974年7月28日出生，住芗城区。
原告刘惠英与被告吴亚纯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠英的委托诉讼代理人林建波、被告吴亚纯的委托诉讼代理人张明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计17029.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日早上，原告正在东方明珠空地上挑水浇菜，被告趁原告不注意，突然拿了石头狠狠击打原告的背部，并对原告进行全身殴打，造成原告：1、脑震荡；2、左侧第4前肋骨骨折；3、全身多处软组织挫擦伤；4、右手咬伤。原告在漳州市中医院住院13天，出院医嘱：1、门诊随访，注意休息，加强营养支持；2、定期服药，两周后来院复查。漳州市公安局芗城分局鉴定意见书告知本人的损伤程度为轻微伤。经漳州市公安局新桥派出所处理，被告拒绝支付医药费。故原告起诉至人民法院，要求被告赔偿原告损失：医疗费9992.8元，营养费999.3元，护理费169.8×13=2207.4元，交通费20×17=340元，住院伙食补助费30×13=390元，鉴定费100元，精神损害抚慰金3000元，共计17029.5元。
被告吴亚纯辩称，一、本案的实际情况是：原告与被告同住在芗城区东方明珠花园小区，双方平时都在东方明珠花园小区内的空地上处种菜。因之前原告就经常对被告指指点点，经常在被告面前和背后说三道四，说被告的坏话，抵毁被告，导致双方产生纠纷。2017年2月12日早上8点多，被告在东方明珠花园小区内的空地处浇菜，当时，原告也在浇菜，当原告看到被告时，又对被告进行抵毁谩骂，被告听了之后，就进行言语反击，后来，矛盾升级，原告冲到被告的菜地欲殴打被告，原告在殴打被告的过程中，致使双方都倒在菜园地里，之后，原告用右手掐住被告的脖子，用双手指甲抓被告的脸部，致被告的脸部受伤，并用手抓被告的头发……，最终致使被告脑震荡、全身多处软组织挫伤。二、如前述可知，本案是原告主动挑起，除了造成原告自己受伤外，也导致被告受伤，也给被告造成损失，被告才是本案真正的受害者。因此，本案主要的过错在于原告本人，原告应对自己的过错承担责任，对自己的损失负责。此外，原告应该赔偿被告的损失。三、原告的受伤并非被告造成的，与被告无关。其受伤是在殴打被告的过程中自己造成的，被告并没有殴打原告，被告已经是64岁的老人了，哪有力气能致原告肋骨骨折，这根本不符合常理。当时被告被原告压制殴打，被原告按倒在地，无法动弹，才会被迫用嘴巴去咬原告以便自救，也是正当防卫，若被告没有被迫用嘴巴去咬原告，则被告会被原告打得受伤更重。因此，当时被告是被殴打方，处于弱势地位，根本就不可能，也没有能力去殴打原告，更不能致原告肋骨骨折，这明显不符合常理。因此，原告受伤是其在殴打被告的过程中自己造成的，与被告无关，即被告并没有实施侵害行为，原告的损害结果与被告的行为也没有因果关系。四、因原告的行为导致被告受伤，因此，原告应对被告的损失承担赔偿责任。五、1.原告出院后（2017年2月25日后）看门诊所支出的费用与本案没有关联性，也没有正式发票，因此，该部分医药费应予以剔除；2.原告的护理费的计算标准过高，应以140元/天来计算才较为合理；3.住院伙食补助费过高，应以20元/天来计算才较为合理；4.交通费没有相关票据，不应予以支持；5.鉴定费是原告自己举证的费用，与被告无关，不应予以支持；6.精神损失费依法无据，不应予以支持。综上，被告并没有实施侵害行为，原告的损害结果与被告的行为之间没有因果关系，此外，原告自身存在重大过错，其受伤是自己造成的，应由其自己承担。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告吴亚纯向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告各项经济损失共计人民币4043.4元；2、本案反诉费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告同住在芗城区东方明珠花园小区，双方平时都在东方明珠花园小区的空地处种菜，因之前反诉被告就经常对反诉原告指指点点，经常在反诉原告面前和背后说三道四，说反诉原告的坏话，诋毁反诉原告，导致双方产生矛盾。2017年2月12日早上8点多，反诉原告造东方明珠小区内的空地处浇菜，当时，反诉被告也在浇菜，当反诉被告看到反诉原告时，又对反诉原告进行诋毁谩骂，反诉原告听了之后，就进行言语反击，后来矛盾升级，反诉被告冲到反诉原告的菜地欲殴打反诉原告，反诉被告在殴打反诉原告的过程中，致使双方都倒在菜园地里，之后，反诉被告用右手掐住反诉原告的脖子，用双手指甲抓反诉原告的脸部，致使反诉原告脸部受伤，并用手抓反诉原告的的头发，最终致使反诉原告脑震荡，全身多处软组织挫伤。反诉被告殴打反诉原告致伤，反诉原告受伤住院治疗，住院3天，花去医药费3067.27元，同时，因住院产生护理费损失169.8元×3=509.4元；营养费损失3067.27元×10%=306.73元；住院伙食补助损失20×3=60元；交通费损失100元（由法院酌定），以上共计4043.4元。
反诉被告刘惠英辩称，本案的过错是无法确定的，是因为双方的矛盾导致的互殴，对于反诉原告的合理医疗支出，反诉被告可以予以相应的承担，扣除反诉原告的损失，反诉原告还需支付反诉被告12986.1元（即：17029.5元-4043.4元=12986.1元）。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日早上，原告与被告在东方明珠花园小区内的空地处浇菜时因琐事发生争吵，后双方互殴致伤。原告当日到漳州市中医院住院治疗，入院诊断：1、脑震荡；2、左侧第4前肋骨折；3、全身多处软组织挫擦伤；4、右手咬伤。2017年2月25日出院医嘱：1、外科、妇产科及脾胃科门诊随诊，注意休息，加强营养支持。2、定期服药，2周后来院复查肝功能、尿常规及胸片。原告住院治疗共花费医疗费9200.08元，法医验伤费100元。被告于当日前往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，入院诊断：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤；3、2级高血压。2017年2月15日出院医嘱：注意休息，加强营养。若再发剧烈头痛、头晕或呕吐，及时复诊。被告吴亚纯住院治疗共花费医疗费3067.27元。2017年2月24日，被告吴亚纯向漳州市公安局新桥派出所报案称其与原告互相殴打，新桥派出所决定立案受理。2017年3月4日，漳州市公安局芗城分局对原告刘惠英的损伤鉴定意见为轻微伤。
再查明，原告刘惠英系城镇户口，被告吴亚纯系农村户口，根据福建省统计局统计：2016年福建省城镇单位从业人员平均劳动报酬为61973元。
以上事实有原告提供的漳州市公安局新桥派出所出具的受案回执、门诊记录、漳州市中医院出院记录、住院费用汇总清单、疾病证明书、住院收费票据、漳州市公安局芗城分局鉴定意见告知书、新桥派出所调解笔录，被告提供的新桥派出所询问笔录、住院照片、门诊病历、住院收费清单、收费票据及当事人庭审陈述为据。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因日常琐事发生互殴，导致双方均受伤住院，在事件中存在同等过错责任，依法应对自己的各项经济损失承担50%的责任。双方对给对方造成的损害应依法承担侵权责任，对于各自的侵权行为导致对方遭受的经济损失，应予赔偿。一、关于原告刘惠英的损失，本院确定如下：1、医疗费9200.08元，原告主张9992.8元，但其中门诊费用792.8元未提供发票，本院不予采信；2、护理费应依据原告住院13天及原告城镇居民身份，结合福建省统计数据标准与原告的诉讼主张，确定为169.8元/天×13天=2207.4元；3、营养费经医疗机构的建议并结合原告的伤情，参照医疗费损失，本院确定为460元；4、住院伙食补助费为20元/天×13天=260元；5、交通费考虑原告住院治疗13天及出院后的继续治疗需要，本院酌情考虑为130元；6、法医验伤费：100元，上述各项经济损失合计12357.5元。原告的伤情未达到伤残程度，原告主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。原告应自行承担其损失50%的责任，被告应赔偿原告上述损失的50%即6178.8元。被告辩称原告的医疗费存在不合理用药应当扣除，但未申请鉴定，本院对用药清单进行审查也未发现明显不合理用药，因此，被告的辩称不能成立，本院不予采信。被告辩称原告的伤情并非其造成，不应承担赔偿责任，与事实不符，本院不予采信。
二、关于反诉原告吴亚纯的损失，本院确定如下：1、医疗费3067.27元；2、护理费509.4元，反诉原告虽然系农村户口，但长期居住于市区，应当按照城镇居民标准计算，169.8元/天×3天=509.4元；3、营养费经医疗机构的建议并结合原告的伤情，参照医疗费损失，本院确定为153元；4、住院伙食补助费20元/天×3天=60元；5、交通费30元，以上各项经济损失合计3819.7元。反诉原告应自行承担其损失50%的责任，反诉被告应赔偿反诉原告上述损失的50%即1909.9元。
综上，本案原告（反诉被告）刘惠英与被告（反诉原告）吴亚纯的各项经济损失折抵后，被告吴亚纯应再支付原告刘惠英4268.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴亚纯应赔偿原告刘惠英各项经济损失6178.8元；
二、反诉被告刘惠英应赔偿反诉原告吴亚纯各项经济损失1909.9元；
三、上述两项折抵后，被告吴亚纯应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘惠英各项经济损失4268.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费226元，减半收取计113元，由原告刘惠英负担72元，由被告吴亚纯负担41元。反诉受理费25元，由反诉原告吴亚纯负担13元，由反诉被告刘惠英负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李海宝
二〇一七年十二月六日
书记员 李倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。