wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第18某号
申请执行人吴江市某某农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区某某镇某某某某路某某广场某号楼。
法定代表人翁某某，董事长。
被执行人吴江市某某纺织有限公司，住所地苏州市吴江区某某镇某某路南侧（某某村）。
法定代表人屠某某，总经理。
被执行人吴江市某某织造有限公司，住所地苏州市吴江区某某镇某某经济开发区南区。
法定代表人陈某某，总经理。
被执行人吴江某某纺织有限公司，住所地苏州市吴江区某某镇某某路。
法定代表人张某某，总经理。
被执行人屠某某。
被执行人张某某。
被执行人郭某某。
被执行人徐某。
被执行人陈某某。
被执行人杨某某。
原告吴江市某某农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市某某纺织有限公司、吴江市某某织造有限公司、吴江某某纺织有限公司、屠某某、张某某、郭某某、徐某、陈某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）吴江商初字第0321号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市某某纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市某某农村小额贷款股份有限公司借款本金450万元，利息1某8424.某2元（计算至2014年3月3日），及自2014年3月4日起至判决给付之日止的利、罚息（其中以本金450万元按年利率18%自2014年3月4日起计算至2014年9月2某日，以本金450万元按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍自2014年9月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。被告吴江市某某纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市某某农村小额贷款股份有限公司律师费损失20000元。被告吴江市某某织造有限公司、吴江某某纺织有限公司、屠某某、张某某、郭某某、陈某某、杨某某对被告吴江市某某纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。被告徐某以其与被告张某某的夫妻共有财产对被告吴江市某某纺织有限公司的上述第一、二项债务及其应承担的本案诉讼费用在450万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费44448元，保全费5000元，合计49448元，由被告吴江市某某纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市某某织造有限公司、吴江某某纺织有限公司、屠某某、张某某、郭某某、陈某某、杨某某对上述给付义务承担连带清偿责任。鉴定费3300元，由被告吴江某某纺织有限公司自行负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市某某农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为555某某03元，执行费55183元。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某纺织有限公司、吴江市某某织造有限公司、吴江某某纺织有限公司、屠某某、张某某、郭某某、徐某、陈某某、杨某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市某某农村小额贷款股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市某某织造有限公司名下位于某某镇某某路南侧的房地产，查封被执行人吴江某某纺织有限公司名下位于某某镇某某路的房地产，查封被执行人张某某名下位于平望镇端市村豪门府邸21号的房地产，查封被执行人张某某名下位于某某镇舜新南路东（目澜厂东南侧）的房地产，查封被执行人张某某名下位于某某镇人民街目兰新村玉兰苑23#的房地产，查封被执行人张某某名下位于某某镇商城一区154#的房地产，查封被执行人张某某名下位于某某镇东方丝绸某某三分场（商城）一区的房地产，查封被执行人陈某某名下位于某某镇东方某某三分场八区某幢30号的房地产，查封被执行人郭某某名下位于平望镇端市村豪门府邸31号的房地产，查封被执行人郭某某名下位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑8幢-220某室房地产，查封被执行人徐某名下位于同里镇新镇街138-8号的房地产，查封被执行人徐某、张某某名下位于汾湖镇芦莘大道88号（太阳湖大花园）的房地产，上述房地产查封期限均为三年，自2015年3月4日起至2018年3月3日止。本院另查封被执行人吴江某某纺织有限公司名下苏E上海帕萨特牌小型汽车一辆，查封被执行人吴江市某某织造有限公司名下苏E桑塔纳牌小型汽车一辆，查封被执行人张某某名下苏E梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，查封被执行人陈某某名下苏E和苏E梅赛德斯奔驰牌小型汽车各一辆，上述车辆查封期限均为两年，自2015年3月3日起至2017年3月2日止。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。2015年9月1日，本院裁定受理吴江市鼎泰织造厂对吴江某某纺织有限公司的破产清算申请。2015年9月25日，本院裁定受理吴江市某某农村小额贷款股份有限公司对吴江市某某织造有限公司的破产清算申请。本案其他执行人的相关财产，正在本院另案处理中。本院将被执行人吴江市某某纺织有限公司、吴江市某某织造有限公司、吴江某某纺织有限公司、屠某某、张某某、郭某某、徐某、陈某某、杨某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江市某某纺织有限公司、吴江市某某织造有限公司、吴江某某纺织有限公司、屠某某、张某某、郭某某、徐某、陈某某、杨某某有可供执行的其他财产及线索，申请执行人吴江市某某农村小额贷款股份有限公司也未提供有效的其他执行线索。
上述事实，有财产查控回执、（2015）吴江商破字第0007号民事裁定书、（2015）吴江商破字第0008号民事裁定书、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，执行阶段，本院裁定受理吴江市鼎泰织造厂对吴江某某纺织有限公司的破产清算申请及吴江市某某农村小额贷款股份有限公司对吴江市某某织造有限公司的破产清算申请。因被执行人吴江某某纺织有限公司、吴江市某某织造有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），吴江市某某农村小额贷款股份有限公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0321号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月二十八日
书记员 沈 澜
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第565号
原告王爽，女，1974年8月30日，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
被告集安市经济开发区云峰物业管理有限公司。
原告王爽诉被告集安市经济开发区云峰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年9月24日以被告主体不对为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王爽撤诉。
案件受理费88.00元（已减半收取），由原告王爽负担。
代理审判员 顾传羽
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 孙震宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7311号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：骆俊铭，男，汉族，****日出生，户籍地址：广州市花都区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告骆俊铭信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金8322.68元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年11月23日的利息为4648.02元、滞纳金为371.42元、其他费用为21元，从2016年11月24日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至2016年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为52×××93），此后，该卡出现透支，截止至2016年11月23日，透支本息合计13363.12元。原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领交通银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××93的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年11月23日，产生透支本金8322.68元、利息4648.02元、滞纳金371.42元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《银行留存联》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡透支金额明细、信用卡消费明细清单等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告骆俊铭向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金8322.68元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年11月23日，利息为4648.02元、滞纳金为371.42元、其他费用为21元，从2016年11月24日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，由被告骆俊铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 郝铁军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 饶瑞娟
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初120号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人唐梓文，男，1996年9月12日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月18日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年1月31日，经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。2018年2月12日，5月11日，湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院先后决定对其取保候审。2018年6月6日，本院决定对其逮捕，同年6月12日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
辩护人李文华，湖南风云律师事务所律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人唐梓文犯容留他人吸毒罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院于同年6月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院指派检察员代某出庭支持公诉，被告人唐梓文及其辩护人李文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日凌晨1时许,被告人唐梓文在湖南省慈利县火车站“光明酒店”3店8306号房间,容留吸毒人员张某、黎某采用烧烤的方式吸食毒品1次。
2018年1月12日凌晨2时许和同月17日下午3时许，被告人唐梓文在湖南省慈利县火车站“光明酒店”3店的8401号房间和8603号房间，先后容留吸毒人员邓某、黎某采用烧烤的方式各吸食毒品1次。
上述事实，被告人唐梓文在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪，且有扣押决定书，扣押物品、文件清单，接收涉案财物清单，湖南省慈利县光明酒店3店结账单，证人黎某、邓某等人的证言，被告人唐梓文的供述和辩解，邓某、黎某、唐梓文新鲜尿液检测报告及照片，称重现场照片，指认称重现场照片，开房记录照片，湖南省慈利县移动公司通话详单，湖南省慈利县公安局行政处罚决定书，指认现场照片，指认吸毒工具照片，张家界市公安局刑事科学技术研究所张公物鉴（理化）字(2018)10号检验报告，户籍证明及抓获材料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐梓文为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人唐梓文犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐梓文归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐梓文的辩护人提出的“被告人唐梓文如实供述公安机关尚未掌握的第一笔、第二笔容留他人吸毒的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，建议对被告人唐梓文从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐梓文犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐梓文的刑期自2018年6月12日起至2018年8月16日止。所判处的罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李钰
二〇一八年六月十九日
书记员代 必群
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚
的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的：
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
显著轻微危害不大的。不作为犯罪处理；需要追究刑事
不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1472号
原告：邱小平。
委托代理人（特别授权代理）：王大宇。
被告：浙江林垟房地产开发有限公司。
法定代表人：陈罕频。
委托代理人（特别授权代理）：潘业隆。
原告邱小平诉被告浙江林垟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，书面通知原告预交案件受理费。但原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告邱小平自动撤回起诉处理。
保全申请费4520元，由原告邱小平负担。
审 判 员 傅志君
二〇一三年九月十日
代书记员 张 琦
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00405号
原告曹某。
被告张某（又名张某）。
原告曹某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员赵丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，被告于2013年10月14日向我借款3万元，并协定于2014年1月15日偿还。至今未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我借款本金3万元，并支付从2013年10月14日始至判决确定之日的逾期利息。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
张某亲笔书写的欠条一张。
被告张某未予答辩。
经审理查明，2013年10月14日，被告张某向原告曹某借款3万元，并手写欠条一张，载明：“今借曹某现金叁万元整，还款日期2014年1月15日。到期未还，按每月违约金肆仟伍佰元支付。”被告至今未偿还给原告该笔借款。
本院认为，被告张某借用原告曹某现金，原、被告间形成了民间借贷法律关系。原告向被告出借了3万元现金，被告应按照借款合同的约定履行清偿的义务。原、被告约定的还款期限为2014年1月15日，被告逾期未偿还给原告，现原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定违约金每月4500元与法相悖，应属无效。原告请求被告给付逾期利息，可参照《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干规定＞》第六条之规定，以被告自2014年1月16日起至本判决限定履行之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算为妥。被告张某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某给付原告曹某欠款30000元及利息，利息自2014年1月16日起至本判决限定履行之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，适用简易程序减半收取388元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 于 彤
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初769号
原告：林凯壮，男，1967年11月20日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人：黄小洁，广东粤剑律师事务所律师。
被告：林浩，男，1977年3月4日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：夏志英，女，1981年10月7日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告林凯壮与被告林浩、夏志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林凯壮委托代理人黄小洁到庭参加诉讼，被告林浩、夏志英经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林凯壮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款95万元。2、判令两被告归还欠款利息（欠款利息以95万元为基数，自2017年4月起按月利率2%计付至还款之日止）及逾期还款利息（逾期利息以95万元为基数自2017年4月起至还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计付）3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意需要资金周转而向原告借款，截止2016年6月1日，被告结欠原告借款100万元。由被告林浩书写借条交原告存执，双方约定借款利息为月利率2%。至2016年8月，被告陆续付还本金5万元，现在尚欠本金95万元。但自2017年4月开始，被告便拖欠借款利息，且对原告催讨还款避而不见，故意拖欠借款。因夏志英与林浩是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，因此应由两被告共同承担连带清偿责任。
原告林凯壮提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、两被告结婚证复印件，证明两被告的夫妻关系。3、借条，证明被告向原告借款的事实。4、两被告身份证复印件，证明两被告的身份情况。5、两被告的户籍证明，证明两被告的身份情况。6、婚姻档案查档证明和领取结婚证人员名册，证明两被告于2002年7月29日登记结婚。7、银行流水清单2份及林炎敦的身份证复印件、林炎敦的声明，证明原告在2016年6月1日前通过自己和财务林炎敦的帐户汇款给被告林浩。证据5、6、7系原告庭后提供。
被告林浩、夏志英没有答辩也没有提供证据。
对原告提供的证据，本院依法予以审查。证据1、2、4、5、6是相关职能部门核发，可予认定。证据3与证据7符合证据的三性，形成完整的证据链，可予认定。
本院认定事实如下：被告林浩自2015年起因经营生意需要资金周转向原告借款，截止2016年6月1日，被告林浩结欠原告借款100万元。被告林浩书写借条交原告存执，双方约定借款月利率2%，利息逐月支付，借款期限自出借人通知借款人还款之日起3个月内还清。2016年8月，被告林浩付还借款本金5万元。另外，2017年3月底前的利息被告林浩已付还。过后，被告林浩没有再付还借款本金及其余利息，尚欠借款本金95万元及自2017年4月1日起的利息。
另查，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告林浩向原告借款，至2016年6月1日结欠原告100万元，有被告林浩立下的借条等为证，可予认定。借款后，被告林浩仅付还借款5万元，现原告起诉要求林浩付还尚欠借款95万元，合理合法，可予支持。对于原告请求被告林浩付还以95万元为基数自2017年4月1日起按月2%计算的利息及自2017年4月起至还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计付的逾期还款利息，本院认为，原、被告约定借款期限内的利率为月利率2%即年24%，双方没有对逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（二）项的规定，原告请求自2017年4月1日起至还款之日止按原约定的月利率2%计算利息，合理合法，可予支持。原告的其他利息请求已超出法律规定可保护的最高利率（年24%），本院不予支持。因为被告林浩向原告借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林浩所负的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为两被告的夫妻共同债务。现原告要求两被告付还尚欠借款及利息，合理合法，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林浩、夏志英应于本判决生效之日起10日内付还原告林凯壮借款95万元及该款利息（自2017年4月1日起至自还款之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告林凯壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13680元，保全费5000元，合共18680元，由被告林浩、夏志英负担，被告林浩、夏志英应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴丽霞
人民陪审员 江建鑫
二〇一七年十一月一日
代书 记员 杨思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第139号
原告曹喜军，男，1984年02月19日出生，汉族，临武县人，初中文化，个体工商户。
被告临武县公安局交通警察大队，住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，系该交通警察大队大队长。
原告曹喜军不服临武县公安局交通警察大队于2013年11月11日对其驾驶的小型普通客车超速行驶作出罚款200元的公安交通管理处罚决定，而向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告认为自己因超速行驶而违反道路交通安全法的行为确有过错，于2013年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告曹喜军要求撤回起诉的理由符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告曹喜军撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹喜军承担。
审 判 长 曹夏宣
审 判 员 张国英
人民陪审员 林国华
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初4133号
原告向生奎，男，汉族，1967年8月6日出生，住成都市新都区。
原告汪智芬，女，汉族，1973年10月3日出生，住成都市新都区。
委托代理人陈波，四川博深律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告林霞兵，男，汉族，1991年1月31日出生，住四川省彭州市。
被告谢旭琼，女，汉族，1970年9月15日出生，住四川省彭州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，经营地成都市武侯区科华南路2号。
主要负责人肖仲伯。
委托代理人刘辉，男，汉族，1987年12月9日出生，住四川省遂宁市安居区，系公司员工，一般授权代理。
本院在审理原告向生奎、汪智芬诉被告林霞兵、被告谢旭琼、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向生奎于2016年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林霞兵、被告谢旭琼、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向生奎、汪智芬撤回起诉。
案件受理费532元，原告向生奎、汪智芬自愿承担。
审判员 李舟
二〇一六年十月二十四日
书记员 夏君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1511号
原告：黄彩云，女，汉族。
被告：戴生宏，男，汉族。
原告黄彩云与被告戴生宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩云到庭参加诉讼，被告戴生宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
黄彩云向本院提出诉讼请求：依法判决戴生宏支付工资1820元。事实和理由：2014年5月，戴生宏组织黄彩云等人到位于棉纺厂内幸福家园小区的住宅楼地下室抹灰、砌墙，工程完工后，戴生宏仅支付了黄彩云一半的工资，尚欠1820元工资未付，黄彩云多次催要，戴生宏迟迟不付，并于2015年12月6日向黄彩云出具欠条一张。
戴生宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：黄彩云提交的欠条，能够证明戴生宏欠付黄彩云劳务费的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，戴生宏向黄彩云出具欠条，载明：欠黄彩云（￥1820元）壹仟捌佰贰拾元。
本院认为，债务应当清偿。黄彩云的当庭陈述及戴生宏向黄彩云出具的欠条已经证实了戴生宏欠付黄彩云劳务费1820元的事实。
综上所述，黄彩云的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
戴生宏于本判决生效后5日内支付黄彩云劳务费1820元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、送达费53.3元，均由戴生宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张艳芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1511号原告：黄彩云，女，汉族。被告：戴生宏，男，汉族。原告黄彩云与被告戴生宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩云到庭参加诉讼，被告戴生宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。黄彩云向本院提出诉讼请求：依法判决戴生宏支付工资1820元。事实和理由：2014年5月，戴生宏组织黄彩云等人到位于棉纺厂内幸福家园小区的住宅楼地下室抹灰、砌墙，工程完工后，戴生宏仅支付了黄彩云一半的工资，尚欠1820元工资未付，黄彩云多次催要，戴生宏迟迟不付，并于2015年12月6日向黄彩云出具欠条一张。戴生宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：黄彩云提交的欠条，能够证明戴生宏欠付黄彩云劳务费的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，戴生宏向黄彩云出具欠条，载明：欠黄彩云（￥1820元）壹仟捌佰贰拾元。本院认为，债务应当清偿。黄彩云的当庭陈述及戴生宏向黄彩云出具的欠条已经证实了戴生宏欠付黄彩云劳务费1820元的事实。综上所述，黄彩云的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：戴生宏于本判决生效后5日内支付黄彩云劳务费1820元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、送达费53.3元，均由戴生宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  丁玺玉人民陪审员  陶 霞人民陪审员  张艳芳二〇一七年九月五日书 记 员  王丹丹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初511号
原告：詹长海，男，1975年3月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王文辉、吴婷，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：詹福明，男，1984年12月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告詹长海与被告詹福明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告詹长海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按詹长海撤回起诉处理。
审判员 苏荣杰
二〇一八年一月十九日
书记员 苏小清
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终279号
原公诉机关茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人梁敬理，男，1983年9月29日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，住广东省茂名市电白区。因本案于2016年9月8日被羁押，同月10日因吸毒行为被公安机关处以行政拘留十五日并罚款1900元。同年9月21日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
辩护人陆增荣，广东格正律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人梁敬理犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）粤0904刑初415号刑事判决。原审被告人梁敬理不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁敬理，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年9月8日17时许，在茂名市电白区水东镇三角圩荣信汽车空调配件总汇门前，公安民警抓获被告人梁敬理及杨某（已科刑）、许某1（另案处理），并从梁敬理驾驶的凌某小轿车（挂牌粤Ｋ×××××）内搜出疑似毒品冰毒物质5件（净重45.70克），疑似毒品麻果物质4件（净重20.62克）。经茂名市公安司法鉴定中心进行理化检验检验，缴获的疑似毒品物均检见毒品甲基苯丙胺成分。
原判决认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、扣押清单及签认扣押毒品照片、毒品秤量笔录、秤量照片、提取笔录、证人杨某、许某1证言及辨认笔录、被告人梁敬理原供述、毒品理化检验检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。
原判决认为：被告人梁敬理违反国家毒品管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共66.32克，其行为已构成了非法持有毒品罪，应予刑罚，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人梁敬理归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。对本案扣押的挂牌粤Ｋ×××××凌某小轿车，因未查明机动车所有人，故由公安机关处理。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依法给予被告人梁敬理从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人梁敬理犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。
二、扣押在案的含甲基苯丙胺成分的毒品共66.32克，予以没收，由公安机关处理。
三、扣押在案的（挂牌粤Ｋ×××××）凌某小轿车1辆（没随案移送），由公安机关处理。
上诉人梁敬理上诉提出：一、原判决对其判处刑罚太重。其是吸毒者。二、其同伙杨某非法持有毒品37克，判处有期徒刑九个月。三、原判决认定事实不清，量刑过重，对其判决明显不公。四、其所持有的毒品纯度较低，不应机械套用刑法规定量刑，原判决对其量刑过重。五、涉案毒品未流入社会，社会危害性较小。请求本院撤销原判决，对其作出较轻的判决。
本院经审理查明：2016年9月8日17时许，在茂名市电白区水东镇三角圩荣信汽车空调配件总汇门前，公安民警抓获上诉人梁敬理及杨某（已科刑）、许某1（另案处理），并从梁敬理驾驶的凌某小轿车（挂牌粤Ｋ×××××）内搜出疑似毒品冰毒物质5件（净重45.70克），疑似毒品麻果物质4件（净重20.62克）。经茂名市公安司法鉴定中心进行理化检验检验，缴获的疑似毒品物均检见毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审开庭审理举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、扣押清单及签认扣押毒品照片、毒品秤量笔录、秤量照片、提取笔录、证人杨某、许某1证言及辨认笔录、被告人梁敬理原供述、毒品理化检验检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。
本院确认以上证据。
对于上诉人梁敬理上诉所称，经查，一、被告人吸食毒品的情节是否存在，不影响对其所犯非法持有毒品罪量刑。二、其同伙杨某被判处什么刑罚，不影响对其量刑。三、原判决认定其非法持有毒品的事实有其供述与其他证据相互印证，案件事实清楚，证据确实、充分。四、毒品的数量以查证属实的非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。其非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，原判决对其量刑适当。五、其被公安机关查获的毒品未流入社会，不影响其非法持有毒品罪的社会危害性。原判决认定其犯罪事实、犯罪情节正确，适用法律正确，量刑适当，其上诉的理由不充分，故不予支持。
本院认为，上诉人梁敬理非法持有毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共66.32克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予刑罚。其非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，应当处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，上诉人梁敬理上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐忠圣
审 判 员 罗 文
代理审判员 张 驰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨冬冬
黄珊珊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42067号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：张琨，男，1987年12月14日出生，汉族，住北京市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张琨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张琨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张琨归还原告借款本金108,000元，支付原告利息、逾期利息6,631.22元(上述利息暂计算到2017年10月18日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告张琨与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张琨向原告贷款108,000元，用于购买北京德驿通程汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A47GN066458)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年10月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张琨以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张琨自2016年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张琨构成违约，截止至2017年10月18日，被告张琨尚欠原告贷款本金108,000元，利息、逾期利息6,631.22元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张琨在签字表中注明的居住地址为北京市门头沟区王平地区东石古岩村XXX-
XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张琨未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张琨支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张琨以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张琨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张琨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金108,000元，支付至2017年10月18日止的利息及逾期利息6,631.22元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月19日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张琨届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张琨协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A47GN066458)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张琨继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,592.60元，减半收取计1,296.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 斐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1513号
原告：余婷，女，1974年10月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告：谭哲，男，1971年11月25日出生，汉族，无固定职业，住广州市越秀区。
被告：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8及782号附9号，统一社会信用代码91500000736579051C。
诉讼代表人：韩敏，新华人寿保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓宇，男，新华人寿保险股份有限公司重庆分公司员工，住北京市海淀区。
本院在审理原告余婷、谭哲与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案中，原告余婷、谭哲于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余婷、谭哲在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余婷、谭哲撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元（原告已预交），由原告余婷、谭哲负担。
审 判 员 李 勇
二〇一八年三月十五日
法官助理 欧阳智鑫
书 记 员 邓 荣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民四（商）终字第1830号
上诉人（原审原告）上海某印刷厂。
法定代表人ＸＸ扉。
被上诉人（原审被告）中国某翻译出版公司。
法定代表人林国夫。
原审第三人上海某广告公司。
法定代表人杨小敏。
上诉人上海某印刷厂因与被上诉人中国某翻译出版公司、原审第三人上海某广告公司承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2012）浦民二（商）初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年8月9日，上海某印刷厂与中国某翻译出版公司华东分公司签署了一份《某报-
五日新闻》印制合同书，约定中国某翻译出版公司华东分公司委托上海某印刷厂印制《某报-
五日新闻》，印刷规格为双面彩色4开32版（4个对开张），按人民币（以下币种同）0.75元／份计价，如改变版面结构则以每对开张0.19元计价；上海某印刷厂每月底向中国某翻译出版公司提供当月印刷费用的结算清单并开具发票，中国某翻译出版公司予以初步核对价格并在收到上海某印刷厂提供的正规发票后的7个工作日内付清经初步认可的上月所有款项；上海某印刷厂负责将所有报纸每日送货到中国某翻译出版公司指定的上海市区五个发行地点；印刷委托单及数量由中国某翻译出版公司在每周日至周四的下午16点前书面或传真通知上海某印刷厂，上海某印刷厂仅认可中国某翻译出版公司指定人员签字为有效印刷委托；本合同自2007年8月8日起执行至2008年12月31日，到期后双方如无异议，协议继续延续；合同有效期内，如任何一方需终止合同，只需提前15天书面通知对方，双方互不负违约责任等内容。合同签订当天，双方又签署一份合同附件，约定印刷委托书、印报通知书均由袁秋伟签字，配送单接收签章为某报社报纸签收章一至五枚等。当日，上海某印刷厂出具一份《承诺书》，承诺将原定单价0.75元／份减少为0.68元每份，如改变版面结构则以每对开张0.17元定价。
原审法院另查明，《某报》的出版单位为某报社。原审审理中，上海某印刷厂表示，印刷款总额为23，872，522元，中国某翻译出版公司已经付款20，897，010元，尚欠2，975，512元。中国某翻译出版公司表示，上海某印刷厂主张的付款中除了2010年3月22日长三角传媒公司付款15，300元与中国某翻译出版公司无关外，其余20，744，010元均为中国某翻译出版公司付款，此款已结清与上海某印刷厂的所有印刷款。其中包括中国某翻译出版公司委托关联公司国新中版传媒市场调查（北京）中心和业务合作单位上海某广告公司支付的货款，但该两家公司与所印报纸没有关系。上海某广告公司与上海某印刷厂另有合作印刷关系，上海某印刷厂开给上海某广告公司的发票与中国某翻译出版公司无关，中国某翻译出版公司也从未指派上海某广告公司与上海某印刷厂确认配送单。根据合同附件的约定，印报通知单必须由袁秋伟签字，报纸配送单应盖具某报社报纸签收章，中国某翻译出版公司在付清印刷费后没有保留印报通知单等资料。
上海某印刷厂原审请求判令中国某翻译出版公司支付印刷费2，975，512元，本案诉讼费由中国某翻译出版公司承担。
原审法院认为，上海某印刷厂、中国某翻译出版公司之间的印刷合同关系成立。在此前提下，上海某印刷厂主张中国某翻译出版公司拖欠其印刷费应提供充分有效的关于合同履行的证据。然而上海某印刷厂提交的印报通知单是复印件；发票系上海某印刷厂单方开出，仅凭发票不能证明上海某印刷厂已交付印刷物的数量；报纸配送单上并未盖具双方合同中约定的某报社报纸签收章，所盖的“怡扬广告公司签收章”未得到中国某翻译出版公司的确认，上海某印刷厂也未能举证证明该印章确属上海某广告公司所有且中国某翻译出版公司曾授权第三人上海某广告公司来确认上海某印刷厂的报纸印量。因此上海某印刷厂对其主张的印刷款数额超出中国某翻译出版公司确认的20，744，010元部分未能提供充分有效的证据，因此，对其诉讼请求难以支持。
原审法院遂判决：1、驳回上海某印刷厂全部诉讼请求；2、本案一审案件受理费30，604元由上海某印刷厂负担。
上海某印刷厂不服原审判决，提出上诉称，上海某印刷厂提交的证据可以证实其在2007年8月至2010年4月接受中国某翻译出版公司进行印刷并配送给中国某翻译出版公司的事实；本案证据中不存在合同附件；对账单应予确认。据此，原审法院认定事实错误，故请求依法撤销原审判决，改判支持上海某印刷厂原审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由中国某翻译出版公司负担。
中国某翻译出版公司答辩称，上海某印刷厂提交的印报通知单和配送单均不予确认，双方之间的承揽合同关系已于2009年4月终止；结算清单系上海某印刷厂单方面制作。据此，上海某印刷厂的上诉事由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上海某印刷厂的上诉，维持原判。
上海某印刷厂在本案二审审理期间提交《换照申领表》一份，以证实该表上的签署人阮乙美与结算清单上的签字人阮乙美系同一人，均为中国某翻译出版公司的工作人员。
中国某翻译出版公司对该证据的真实性予以确认，但否认阮乙美系其工作人员。
中国某翻译出版公司在本案二审审理期间未提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的本案法律事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院二审另查明，系争印制合同书抬头及落款载明的委托方有二个主体：中国某翻译出版公司华东分公司与某报社。《某报》的出版单位为某报社，主办单位系乌鲁木齐晚报社。
本院认为，本案承揽合同关系依法有效，各方的权利义务应按照合同的约定予以确定。结合本案事实，上海某印刷厂主张中国某翻译出版公司拖欠其印刷费，但其提交的印报通知书、配送单缺乏对应性，也不符合合同附件规定的必备要件，中国某翻译出版公司亦不予确认，故本院难以采信。至于结算清单，代表一方的签字人的具体身份通过现有证据也难以有效证实其系中国某翻译出版公司的工作人员并得到中国某翻译出版公司的授权。鉴于本案的委托定作方有二个主体，合同履行中也可能存在交叉和分离，某报社不是本案当事人，本院对此不作认定。某报社虽不是独立民事主体，但其作为合同主体，其权利义务应由相应的民事主体予以承接，对此上海某印刷厂可依法予以追索，亦可据此分清本案的具体定作人及工作成果。综上，基于现有证据，上海某印刷厂的上诉事由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币30，604元，由上诉人上海某印刷厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 刘 雯
代理审判员 范国兵
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执994号
申请执行人李佳秀，女，汉族，1969年7月20日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人李佳秀与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李佳秀向本院申请强制执行，本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕114-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：支付申请执行人李佳秀工资和生活费合计23626.00元，并负担申请执行费254.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执994号申请执行人李佳秀，女，汉族，1969年7月20日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人李佳秀与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李佳秀向本院申请强制执行，本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕114-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：支付申请执行人李佳秀工资和生活费合计23626.00元，并负担申请执行费254.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终279号
抗诉机关长春市南关区人民检察院。
原审被告人孙淑军，男，1978年1月4日出生于吉林省长岭县，汉族，住长春市绿园区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2016年12月1日被监视居住；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月19日被监视居住；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民法院审理的长春市南关区人民检察院指控原审被告人孙淑军犯敲诈勒索罪一案，于2017年3月7日作出（2017）吉0102刑初122号刑事判决，以敲诈勒索罪判处原审被告人孙淑军有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，长春市南关区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，吉林省长春市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
合议庭评议认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吉林省长春市人民检察院向本院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉。
长春市南关区人民法院（2017）吉0102刑初122号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德友
审 判 员 石 泉
代理审判员 龙 娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄智慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终279号抗诉机关长春市南关区人民检察院。原审被告人孙淑军，男，1978年1月4日出生于吉林省长岭县，汉族，住长春市绿园区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2016年12月1日被监视居住；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月19日被监视居住；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民法院审理的长春市南关区人民检察院指控原审被告人孙淑军犯敲诈勒索罪一案，于2017年3月7日作出（2017）吉0102刑初122号刑事判决，以敲诈勒索罪判处原审被告人孙淑军有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，长春市南关区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，吉林省长春市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。合议庭评议认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吉林省长春市人民检察院向本院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉。长春市南关区人民法院（2017）吉0102刑初122号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张德友审 判 员  石 泉代理审判员  龙 娜二〇一七年六月十九日书 记 员  黄智慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00236号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北普提金投资有限公司。
法定代表人王志文，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北普提金投资有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北普提金投资有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民申51号
申请再审人（原审原告）：惠丽，女，1978年4月2日出生，北京隆凹祺科贸有限公司经理，住北京市大兴区。
委托代理人：ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所。
委托代理人：赵讶利，北京市中伦文德律师事务所。
被申请人（原审被告）：张崔，男，1972年10月30日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（原审被告）：张萑，女，1976年10月27日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：闵济宏，北京市盈科律师事务所。
惠丽与张崔、张萑房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2017年3月29日作出的（2016）京0115民初17126号民事判决书，已经发生法律效力。惠丽向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠丽申请再审称，一审法院认定的租赁合同解除时间是错误的，本案解除时间应为2016年10月17日起诉之日；惠丽承租的经营性房屋，无产权证，无法办理营业执照，惠丽因此享有合同法第九十四条第四项规定的法定解除权，被申请人应向惠丽返还房屋租金及押金，且惠丽不应承担任何违约责任；惠丽提出解除合同的时间，是在租赁合同约定的免租期内，出租人应退还惠丽已经缴纳的房租及押金；惠丽不应承担2016年10月19日之后的房屋占用费；一审法院将房屋占用费的支付截止日认定为2017年3月8日是错误的，在出租人拒绝收房后，惠丽不应再承担争议期间的租金及房屋占用费；租赁合同签署之初，交房时间并非都是2016年9月1日，一审法院一刀切地将2016年9月1日认定为交房时间，是错误的；一审遗漏了龙湖物业公司作为第三人参加诉讼，程序违法；一审判决后惠丽不愿涉诉，以息事宁人之心态放弃上诉，但出租人现在又另案起诉，要求惠丽承担3月1日至3月8日房屋占用费、支付两个月租金作为违约金，支付六个月租金作为损失赔偿，惠丽无奈只能申请再审。综上，请求撤销原判，再审本案。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中惠丽提交的证据不足以证明其主张。
综上，惠丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回惠丽的再审申请。
审判长 田桂清
审判员 杨兆山
审判员 王 晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 希
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民申51号申请再审人（原审原告）：惠丽，女，1978年4月2日出生，北京隆凹祺科贸有限公司经理，住北京市大兴区。委托代理人：ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所。委托代理人：赵讶利，北京市中伦文德律师事务所。被申请人（原审被告）：张崔，男，1972年10月30日出生，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：张萑，女，1976年10月27日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：闵济宏，北京市盈科律师事务所。惠丽与张崔、张萑房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2017年3月29日作出的（2016）京0115民初17126号民事判决书，已经发生法律效力。惠丽向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠丽申请再审称，一审法院认定的租赁合同解除时间是错误的，本案解除时间应为2016年10月17日起诉之日；惠丽承租的经营性房屋，无产权证，无法办理营业执照，惠丽因此享有合同法第九十四条第四项规定的法定解除权，被申请人应向惠丽返还房屋租金及押金，且惠丽不应承担任何违约责任；惠丽提出解除合同的时间，是在租赁合同约定的免租期内，出租人应退还惠丽已经缴纳的房租及押金；惠丽不应承担2016年10月19日之后的房屋占用费；一审法院将房屋占用费的支付截止日认定为2017年3月8日是错误的，在出租人拒绝收房后，惠丽不应再承担争议期间的租金及房屋占用费；租赁合同签署之初，交房时间并非都是2016年9月1日，一审法院一刀切地将2016年9月1日认定为交房时间，是错误的；一审遗漏了龙湖物业公司作为第三人参加诉讼，程序违法；一审判决后惠丽不愿涉诉，以息事宁人之心态放弃上诉，但出租人现在又另案起诉，要求惠丽承担3月1日至3月8日房屋占用费、支付两个月租金作为违约金，支付六个月租金作为损失赔偿，惠丽无奈只能申请再审。综上，请求撤销原判，再审本案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中惠丽提交的证据不足以证明其主张。综上，惠丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠丽的再审申请。审判长  田桂清审判员  杨兆山审判员  王 晓二〇一七年十一月三十日书记员  杨 希
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第114号
原告魏某，男，1953年1月16日出生，汉族。
被告徐某，女，1953年5月20日出生，汉族。
原告魏某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于1977年经人介绍相识，1979年在峄城区底阁人民公社登记结婚，婚后生育二女一子，常因生活琐事发生争吵。现双方分居以两年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院。
被告徐某辩称，我不同意离婚，原告所说不属实。婚后原告经常打我。
经审理查明，原、被告于1977年经人介绍相识，1979年在峄城区底阁人民公社登记结婚。双方育有两女一子，婚后常因家庭琐事发生争吵，原告于2013年1月15日诉至本院，请求判令与被告离婚。
上述事实有村委会证明、当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后共同生活时间较长且生育两女一子，夫妻感情较好。虽常因生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂，仍有和好可能。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中互敬互让，共同建立幸福、美满的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告徐某离婚。
案件受理费50元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王亚鲁
审 判 员 刘国贤
人民陪审员 杨丽萍
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 朱 勇
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01069号
原告焦某甲，男，1964年5月15日出生，汉族，农民。
被告郝某，女，1963年1月12日出生，汉族，农民。
原告焦某甲诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告焦某甲到庭参加诉讼，被告郝某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称：原、被告于1984年经人介绍认识，××××年××月份，原、被告在汝南县罗店乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子焦某乙，××××年××月××日，生育一女焦某丙。被告从2007年开始信仰东方闪电教，之后经常外出，不尽妻子义务，原、被告为此经常生气。2015年1月份，被告离家外出至今未归，经原告多方寻找未果，被告的行为导致夫妻感情破裂。请求：1、判令与被告离婚；2、本案诉讼费由原告负担。
被告郝某未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：原、被告于1984年经人介绍认识，××××年××月份，原、被告在汝南县罗店乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子焦某乙。××××年××月××日，生育一女焦某丙，现焦某丙由原告焦某甲抚养。原、被告婚前均无个人财产，婚后共同财产有平房三间、偏房三间、门楼一间带一副院、江淮牌蓝色小型自卸货车一辆。原、被告产生矛盾的根源系被告郝某信仰宗教，经家人多次劝说未果，2015年1月份，被告郝某离家外出与原告焦某甲分居至今。
审理中焦某丙明确表示原、被告离婚后愿意跟随原告焦某甲生活。原告焦某甲要求在本案中暂不予分割婚后共同财产。
本院认为：原、被告婚后不注重相互间的沟通和夫妻感情的培养，原、被告产生矛盾的根源系被告郝某信仰宗教，经家人多次劝说未果，被告放弃家庭，未尽到妻子应尽的义务，更未尽到抚养子女、教育子女的责任。原、被告的子女均同意原、被告离婚，说明原、被告感情确已破裂，婚姻关系不宜继续维持。故原告请求离婚符合法律规定，本院予以支持。原、被告之女焦某丙现跟随原告生活，已形成了较为稳固的生活环境，且焦某丙也明确表示原、被告离婚后愿意跟随原告生活，为有利于子女的健康成长及尊重子女本人的意愿，焦某丙由原告焦某甲抚养为宜，被告郝某应负担一定数额的抚养费，结合原、被告户籍所在地上一年度的人均纯收入水平，本院酌定该数额为每月300元。审理中原告焦某甲要求在本案中暂不予分割婚后共同财产，对原告该项诉求本院予以准许。综上分析并依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、弟三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告焦某甲与被告郝某离婚。
原、被告婚生一女焦某丙由原告焦某甲抚养，被告郝某从2015年11月1日起支付子女抚养费每月300元至焦某丙满18周岁止，每年的抚养费于当年的12月31日前支付。
本案受理费300元，由原告焦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33145号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：王举功，男，1967年12月15日出生，住河南省焦作市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王举功（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金65980.45元、利息9179.55元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为JIAOZUO-129的《借款协议》，借款人民币82076.83元。借款采用等额本息分24期偿还。2014年12月17日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借82076.83元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金65980.45元、利息9179.55元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王举功于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千九百八十元四角五分、利息九千一百七十九元五角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告王举功负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 韩 龙
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 权成子
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执3143号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
被执行人：王江峰，男，1964年4月1日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：陈含娟，女，1969年12月29日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津市江南之家酒店管理有限公司，住天津市南开区黄河道94号2-4层。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王江峰、陈含娟、天津市江南之家酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 仝
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执3143号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。被执行人：王江峰，男，1964年4月1日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：陈含娟，女，1969年12月29日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市江南之家酒店管理有限公司，住天津市南开区黄河道94号2-4层。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王江峰、陈含娟、天津市江南之家酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一八年五月三十日书 记 员  陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执字第865-1号
申请执行人：唐江辉，男，住湖南省东安县，现住广东省中山市南区。
被执行人：中山市新学友教学用品有限公司，住所地中山市南区。
法定代表人：匡立宇。
申请执行人唐江辉与被执行人中山市新学友教学用品有限公司解除劳动合同纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2012）4970号仲载裁决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，中山市新学友教学用品有限公司应向唐江辉支付工资及经济补偿金17969元。根据唐江辉的申请，本院于2013年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划中山市新学友教学用品有限公司在银行的存款共计151800.09元；依法拍卖中山市新学友教学用品有限公司汽车一辆、资产一批，拍卖价款共计214630元。对于前述款项，本院在中山市新学友教学用品有限公司的债权人之间依法进行了分配，于2013年10月17日作出《关于中山市新学友教学用品有限公司执行款的分配方案》并送达相关当事人。2013年10月25日，（2012）中一法执字第5597号案件债权人周伟刚、邓敏华、邓锐钢、程信义、易胜良及（2013）中一法执字第865号案债权人唐江辉对该分配方案提出异议。对其异议，本院以（2011）中一法执恢字第3028-1-1号通知告知了其他没有提出异议的债权人及被执行人。在法定期限内，债权人东莞市重新机械设备维修服务有限公司、中山市保安服务总公司、何小兵、廖群芳提出反对意见。2013年11月18日，本院作出（2011）中一法执恢字第3028-1-2号通知，将上述债权人的反对意见告知提出异议的债权人，提出异议的债权人未在法定期限内向本院提起诉讼（分配异议之诉）。据此，本院依法按上述分配方案执行，本案申请执行人受偿1227元。
此外，被执行人中山市新学友教学用品有限公司已经停产歇业，暂无其他财产可供执行。经以在《关于中山市新学友教学用品有限公司执行款的分配方案》载明执行结果告知的形式征询唐江辉的意见，其对本院终结本案的本次执行未提出异议。
本院认为，本案被执行人中山市新学友教学用品有限公司的财产拍卖价款已分配完毕，其暂无其他财产可供执行。因此，本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）中一法执字第865号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄炳华
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1966号
原告：张永乾，男。
委托代理人：来建秀，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者，执业证号31511122117925。
被告：张德忠，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109501。
原告张永乾与被告张德忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永乾的委托代理人来建秀，被告张德忠的委托代理人董日波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永乾诉称：2016年2月10日，李金胜驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县日照东路胡家村路口处时，与由西向东行驶的张德忠驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，致张德忠受伤，乘车人原告亲属陈守花死亡的道路交通事故。要求被告赔偿原告损失死亡赔偿金，精神抚慰金共计181332元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张德忠辩称：原告所诉与事实不符，原告亲属陈守花因交通事故死亡后，已经由鲁L×××××号牌车辆驾驶员李金胜赔偿了全部损失，所以原告不应当再向被告主张权利，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月10日13时40分许，李金胜驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县日照东路胡家村路口处时，与由西向东行驶的被告张德忠驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，致张德忠受伤及乘坐鲁L×××××号牌普通二轮摩托车的原告亲属陈守花死亡，车辆受损的道路交通事故。2016年2月22日该事故经日照市交通警察支队莒县大队出具莒公交认字[2016]第10788号事故认定书，认定李金胜未安全、未文明驾驶机动车观察不周、措施不力，未按规定让行的违法行为相比张德忠无证驾驶未按规定检验的机动车，对该道路交通事故的发和作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，李金胜承担事故的主要责任，张德忠承担事故的次要责任，陈守花无事故责任。
原告亲属陈守花，女，生于1958年6月27日，系原告张永乾之母。
原告主张死亡赔偿金584440元（29222元×20年）、精神抚慰金20000元，按30%的事故责任比例赔偿。
另查明，被告张德忠系事故车辆鲁L×××××号牌普通二轮摩托车的所有人和驾驶人，原告亲属陈守花系无偿搭乘被告张德忠的车辆。
还查明，2016年2月14日，原告张永乾与本事故负主要责任方李金胜达成赔偿协议，协议主要内容为：李金胜赔偿张永乾死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失370000元，此为一次性处理，以后张永乾不得再因此提出索赔，张永乾自愿放弃诉讼权利，并同意放车。
以上事实,有公安交通管理机关的事故认定书、户籍注销证明、子女关系证明及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。被告张德忠辩称本事故李金胜已全部赔偿，原告不应再向其主张赔偿权利，因原告张永乾与李金胜达成的赔偿协议，并未涉及被告张德忠相关责任的赔偿，且与本案涉及的赔偿并不重复故对被告的辩称本院不予采纳。原告张永乾依照道路交通事故认定书等证据请求被告张德忠赔偿损失，对其合理部分予以支持。被告张德忠关于原告亲属陈守花因其所乘坐的车辆驾驶人喝酒而强行上被告车辆，被告并非主动让陈守花乘坐其车辆，不应当承担赔偿责任的辩解，本院认为被告张德忠无论是否同意陈守花上车，被告张德忠仍负有注意安全和不可违反交通法规定的义务，发生事故后其仍应承担相应的赔偿义务，综合本案案情，被告应承担30%的事故责任。但，原告亲属陈守花无偿搭乘被告车辆，且原告亲属陈守花做为完全民事行为能力人未注意被告系无证驾驶机动车，对自身的伤害有一定责任，应适当减轻被告的民事赔偿责任，因此，被告张德忠以承担20%的民事赔偿责任为宜。原告请求的精神抚慰金20000元，因原告亲属系无偿搭乘被告张德忠车辆造成本事故，参照有关规定，对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告张德忠于判决生效后十日内赔偿原告张永乾死亡赔偿金116888元（29222元×20年×20%）；
二、驳回原告张永乾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3927元，由原告张永乾负担1396元，被告张德忠负担2531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一六年五月五日
书记员 刘冬冬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35459号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李塔基，男，1967年1月14日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李塔基信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,973.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,973.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）康民初字第1004号
原告：康平县农村信用合作联社小城子信用社。
委托代理人：张艳芬，系某律师事务所律师。
被告：张有利。
被告：高春艳（与被告张有利系夫妻关系）。
被告：杨玉龙。
被告：石桂清（与被告杨玉龙系夫妻关系）。
被告：刘景洋。
被告：代亚杰（与被告刘景洋系夫妻关系）。
被告：费秋利。
被告：王立杰（与被告费秋利系夫妻关系）。
被告：刘井辉。
被告：郭凤莲（与被告刘井辉系夫妻关系）。
原告康平县农村信用合作联社小城子信用社诉被告张有利、高春艳、杨玉龙、石桂清、刘景洋、代亚杰、费秋利、王立杰、刘井辉、郭凤莲金融借款合同纠纷一案，原告康平县农村信用合作联社小城子信用社于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已就欠款一事达成一致意见，原告康平县农村信用合作联社小城子信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县农村信用合作联社小城子信用社撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 秦 聪
人民陪审员 董 璐
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张苏伟
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第2193号
原告：袁君龙。
被告：吴锋。
原告袁君龙诉被告吴锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁君龙于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁君龙向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁君龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁君龙负担。
（此页无正文）
审判员 吴贤祥
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈水英
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第309号
申请执行人李艳。
被执行人李下生，男。
本院执行的申请执行人李艳与李下生土地使用权纠纷一案，申请执行人李艳依照常宁市人民法院（2014）常民一初字第370号民事判决书确定的义务要求被执行人返还土地转让款30000元。在执行过程中，被执行人己上诉改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 李华林
二〇一五年六月二日
书记员 胡福新
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第309号
申请执行人李艳，女。
被执行人李下生，男。
本院执行的申请执行人李艳与被执行人李下生土地使用权纠纷一案中，本案已被二审改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2013）常民一初字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎丽娟
二〇一五年三月十二日
书记员 胡福新
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4659号
原告矫洪光。
被告青岛力多邦涂料有限公司，住所地即墨市蓝村镇红星五路2号。
法定代表人鲁紫莲，董事长。
委托代理人郑世东，该公司法律顾问。
本院在审理原告矫洪光与被告青岛力多邦涂料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告矫洪光以庭外与被告协商处理为由，于2016年4月26日向本院递交书面申请书，申请撤回对被告青岛力多邦涂料有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告矫洪光撤回对被告青岛力多邦涂料有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于元仕
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1319号
原告：张进涛，男，1983年10月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：中国农业银行股份有限公司黄冈分行，住黄冈市黄州区。
原告张进涛与被告中国农业银行股份有限公司黄冈分行人格权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张进涛于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张进涛撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告张进涛负担。
审判员 戴金海
二〇一八年六月七日
书记员 刘 昭
山东省日照市东港区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1366号
原告：匡立贵，居民。
被告：衣洪祥，成年，居民，山东省第八地质矿产勘查院职工，工作地：日照市海滨五路35号。
本院在审理原告匡立贵诉被告衣洪祥劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡立贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘海燕
二〇一五年五月十五日
书记员 黄秋扬
桑植县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执320号
熊春花、黎斌、桑植县建筑安装工程有限责任公司：
本院执行的熊春花等申请桑植县建筑安装工程有限责任公司借款合同纠纷一案，经被执行人桑植县建筑安装工程有限责任公司自动履行，执行金额341494元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十八日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第696号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人淦斌。曾因犯交通肇事罪，于2005年1月4日被江西省永修县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年4月30日刑满释放；犯非法持有枪支罪，于2010年4月15日被本院判处有期徒刑一年，2010年6月23日刑满释放。现因本案，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人金紫英，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）726号起诉书指控被告人淦斌犯开设赌场罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2015年5月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人淦斌及辩护人金紫英到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年7月至10月19日，被告人淦斌伙同贾某（另案处理）等人在瑞安市锦湖街道沙河底村X号路X弄XX号后门处摆设赌场，召集他人以“骨牌九”形式进行赌博，并按庄家赢钱额的5%抽取头薪。截止2014年10月19日，该赌场抽取头薪计人民币80000余元。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人淦斌的行为已构成开设赌场罪，且情节严重，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人淦斌辩称，起诉书指控犯开设赌场罪属实，但自己是从2014年9月份开始参与，抽取头薪只有10000余元。
辩护人金紫英的辩护意见是，认定本案抽取头薪80000余元，属情节严重，事实不清，证据不足。根据被告人供述开设赌场的时间是2014年9月份至10月份，抽取头薪10000余元。由于本案的证人证言存在不一致的情形，关联性弱，应认定赌场抽取的头薪金额在50000元以下。不能认定情节严重。
经审理查明，2014年7月至10月19日，被告人淦斌伙同贾某（另案处理）等人在瑞安市锦湖街道沙河底村X号路X弄XX号后门处摆设赌场，召集他人以“骨牌九”形式进行赌博，并按庄家赢钱额的5%抽取头薪。截止2014年10月19日，该赌场抽取头薪计人民币80000余元。
2014年10月21日，被告人淦斌被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人淦斌的供述，供认从2014年9月份同贾某一起开设赌场，共抽取头薪10000余元。
2、证人贾某的证言，证实2014年7月份，淦斌的妻子媚媚过来说她因犯开设赌场罪将要被收监，淦斌需要钱给孩子买奶粉，要从开设赌场中赚钱，并让我入股，以我的名义，因我是病人不怕警察抓，我要求股份一半，淦斌同意后就在赌场里坐庄并抽头薪，不久媚媚被收监了，在收监之前媚媚也有在赌场里打皮，赌场一直开到10月19日，每天抽取头薪在1100元-1200元，自己分到头薪40000元；证人郑某甲的证言与证人贾某的证言相一致；证人徐某乙的证言，证实2014年7月中旬，媚媚与贾某商量说她要被收监，淦斌的赌场没人打皮，让贾某一起参与，股份给贾某一半，贾某同意后，他的妻子郑某甲过来到赌场里打皮，每天抽取头薪有2000元左右；证人徐某甲的证言，证实淦斌与贾某一起开设赌场；证人孙某的证言，证实在瑞安市锦湖街道沙河底村X号路X弄XX号后门处的赌场是淦斌等人开设，每天抽取头薪2000元左右；证人郑某乙、黄某、戴某的证言，证实淦斌等人在瑞安市锦湖街道沙河底村X号路X弄XX号后门处开设赌场；证人占某、项某、李某的证言，证实淦斌等人开设赌场，每天抽取头薪1000余元。
3、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人淦斌的前科处刑情况及刑满释放时间。
4、抓获经过、常住人口信息，证实被告人淦斌的归案时间和身份事实。
上述证人贾某、郑某甲、徐某乙等人的证言能相互印证，足以认定本案事实。被告人淦斌辩解开始开设赌场时间和抽取头薪数额的意见以及辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩护意见均与上述证人证言相互矛盾，不予采纳。
本院认为，被告人淦斌以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人金紫英提出本案不属情节严重的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人淦斌系累犯，依法应从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人淦斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2018年4月20日止）。
二、追缴被告人淦斌共同违法所得人民币80000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈杨杰
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1799号
原告：中国工商银行股份有限公司河源分行，住所地河源市源城区沿江路13号。
负责人：林伟，行长。
委托代理人：黄乐燕。
委托代理人：刁玉菲。
被告：陈运雄。
被告：何衍云。
原告中国工商银行股份有限公司河源分行诉被告陈运雄、何衍云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁玉菲及被告陈运雄到庭参加了诉讼，被告何衍云经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈运雄偿还原告借款本金30316.16元及相应利息、罚息、复利；2、被告何衍云对被告陈运雄的上述债务承担连带责任；3、原告对被告陈运雄名下的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2009年1月16日，被告陈运雄、何衍云与原告签订了《个人借款/担保合同》，其中被告陈运雄为借款人及抵押人，被告何衍云为抵押物共有人，合同约定被告陈运雄向原告借款7.5万元，期限10年，按月等额本息还款，利率按合同第四条约定执行，罚息、复利按合同第9.1条约定执行，该笔借款由被告陈运雄提供房产作抵押担保。合同签订后，上述房产办理了抵押登记。2009年1月20日，原告向被告陈运雄发放了借款7.5万元。但被告陈运雄未能按时还款，截止至2016年4月21日已连续违约超过6期。按合同约定，原告有权宣布上述借款立即到期，要求被告陈运雄偿还借款本金30316.16元及相应利息、罚息、复利。被告何衍云作为被告陈运雄的配偶，对婚姻关系存续期间的债务应按夫妻共同债务处理，故被告何衍云应对该笔借款承担连带清偿责任。原告已对涉案房产办理了抵押登记，故对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告陈运雄辩称：承认借款事实，也确实存在逾期还款情况。
被告何衍云未答辩。
经审理查明：被告陈运雄与被告何衍云属夫妻关系。2009年1月16日，被告陈运雄、何衍云与原告签订了《个人借款/担保合同》，其中约定：1、被告陈运雄作为借款人向原告借款7.5万元，期限10年，按月等额本息还款，利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上上浮10%确定；2、被告陈运雄、何衍云作为抵押人为上述借款提供被告陈运雄名下的房产作抵押担保。2009年1月20日，原告对上述房产办理了抵押登记。
原告按约定向被告陈运雄发放了借款7.5万元，被告陈运雄在《中国工商银行个人（住房、商业用房、住房装修）贷款借据》的借款人处签名并按手印，该借据载明借款到期日为2019年1月20日。被告陈运雄自借款后偿还了部分款项，自2015年10月25日起未按期偿还借款本息，仍欠原告借款本金30316.16元。
本院认为：被告陈运雄向原告借款7.5万元，有被告陈运雄签名的《个人借款/担保合同》及《中国工商银行个人（住房、商业用房、住房装修）贷款借据》为证，被告陈运雄亦承认借款及逾期还款情况，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告按约定给付被告陈运雄借款，被告陈运雄未按约定偿还，仍欠原告借款本金30316.16元，属违约行为，应承担违约责任。上述借款属于被告何衍云与被告陈运雄夫妻关系存续期间的债务，被告何衍云应共同偿还。故被告陈运雄、何衍云应向原告偿还借款本金30316.16元，并从2015年10月25日起以30316.16元为基数按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计付利息。
被告陈运雄、何衍云为向原告借款自愿提供被告陈运雄名下的房产作抵押担保，且办理了抵押登记，双方的抵押关系合法有效。现原告请求对该房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告何衍云经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈运雄、何衍云应在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司河源分行偿还借款本金30316.16元，并从2015年10月25日起以30316.16元为基数按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司河源分行对被告陈运雄名的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费581元、保全费340元，均由被告陈运雄、何衍云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 王瑞红
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6633号
原告：衢州市信远汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FDCX1M，住所地衢州市柯城区双港街道荷五路804号202室。
法定代表人：余斌，执行董事。
委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：徐丹妮，女，1997年10月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告衢州市信远汽车销售有限公司与被告徐丹妮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告衢州市信远汽车销售有限公司的委托诉讼代理人吴岩到庭参加诉讼，被告徐丹妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市信远汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.
依法解除原被告签订的《汽车以租代购合同》；2.被告徐丹妮支付2017年7月21日至10月20日期间的汽车租赁费10500元及违约金27300元，并赔偿原告律师费损失1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告徐丹妮与原告签订《汽车以租代购合同》一份，约定被告徐丹妮通过以租代购的形式向原告购置车辆，车牌号为浙Ｈ×××××，租赁期限为40个月，自2017年6月20日起至2020年10月20日止，月租金为3500元，于每月20日前支付。租赁期限届满后，原告依法将车辆所有权转移给被告。合同签订后，原告将汽车交付被告，并签订《车辆交接清单》一份。被告自2017年7月20日起未按合同约定支付租金。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告徐丹妮未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月20日，被告徐丹妮与原告签订《汽车以租代购合同》一份，合同约定：原告为被告提供车牌号为浙Ｈ×××××的起亚K3牌小型汽车，租赁期限为40个月，自2017年6月20日起至2020年10月20日止，月租金为3500元，于每月20日前支付至原告指定账户。被告在租赁期限届满且租赁期间未违反合同约定的，原告依约将租赁车辆所有权转移给被告所有，但不包括号牌。一方违反合同条款应承担违约责任，守约方有权单方解除合同，并要求违约方支付剩余租金总额的20%的违约金及赔偿守约方因违约方的违约行为而造成的损失。如被告未按合同约定按时履行支付租金的义务，应就其违约行为承担剩余租金总金额的20%的违约金，违约金不足弥补实际损失的，违约方还应赔偿守约方实际损失。如被告违反合同任意一项条款，原告还有权要求被告承担因违约所产生的相关费用，包括但不限于律师代理费等。2017年6月20日，原告依约向被告交付了租赁车辆，被告在车辆交接单上签字确认。2017年7月20日起，被告未按约定支付租金，原告于2017年10月30日收回车辆。现原告提起诉讼，为此支付律师代理费1000元。
上述事实有原告的陈述，原告提交的《汽车以租代购合同》、《车辆交接清单》、车辆登记证、行驶证复印件、《法律服务委托合同》及发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订《汽车以租代购合同》，对租金支付、租赁期限、违约责任等作了明确约定，被告未按约支付租金，已构成违约，原告有权解除合同，被告应承担相应的法律责任。原告诉请被告支付2017年7月20日至2017年10月20日的租金10500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请解除双方签订的《汽车以租代购合同》，被告支付违约金及律师费，符合双方约定，本院予以支持。被告徐丹妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告衢州市信远汽车销售有限公司与被告徐丹妮于2017年5月20日签订的《汽车租赁合同》。
二、被告徐丹妮于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市信远汽车销售有限公司2017年7月20日至2017年10月20日期间的车辆租金10500元。
三、被告徐丹妮于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市信远汽车销售有限公司违约金27300元、律师费1000元。
四、驳回原告衢州市信远汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告徐丹妮负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年一月十日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初223号
原告：王某，男，汉族。
委托代理人：王某甲，男，汉族。特别受权。
被告：李某，女，汉族。
被告：王某乙，女，汉族。系被告李某之母。
原告王某与被告李某、王某乙为婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告负担。
审 判 长 徐明奇
审 判 员 余 谦
人民陪审员 赵静颖
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王梅铎
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1045号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路119号。
法定代表人崔宏鹏。
委托代理人陈梅芳，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告席明秋。
本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告席明秋为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静