湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初861号
原告：戴和森，男，1964年3月2日出生，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：黄亮星，湖南微水律师事务所律师。
被告：冯广潮，男，1966年6月1日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区。
被告：程淑英，女，1967年6月7日出生，汉族，广东省人，居民，住广东省佛山市禅城区，系冯广潮之妻。
共同委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被告：湖南百森陶瓷有限公司。住所地：湖南省岳阳县长湖乡长湖村大元村民组，统一社会信用代码：91430621675567400D。
湖南百森陶瓷有限公司破产管理人：湖南忠民律师事务所。
负责人：龚畅华，主任。
委托诉讼代理人：刘新林，男，汉族，1976年11月5日出生，湖南百森陶瓷有限公司管理人工作人员，住岳阳县。
原告戴和森与被告冯广潮、程淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。并依被告冯广潮、程淑英的申请，追加湖南百森陶瓷有限公司为被告参加诉讼。原告戴和森于2017年7月12日向本院申请对被告冯广潮、程淑英所有的房产进行了财产保全，本院于2017年8月4日对被告冯广潮、程淑英所有座落于佛山市禅城区南庄镇龙紫洞南路108号一座1916号合同号码1401000660和合同号码1401000661的房屋产权权属进行了查封，同时原告戴和森向本院提供了其在中国平安财产保险股份有限公司保单号为12004881900352477068的平安诉讼财产保全保单提供担保。原告委托诉讼代理人黄亮星，被告冯广潮、程淑英共同委托诉讼代理人朱慧蔚，被告湖南百森陶瓷有限公司破产管理人的委托诉讼代理人刘新林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴和森向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯广潮、程淑英立即偿还原告借款本金人民币8000000元及其利息以年息24%从2016年8月开始计算到偿还之日。2.由被告冯广潮、程淑英承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月和4月，被告冯广潮向原告戴和森借得现金人民币800万元，约定月息3%，当即出具了借款凭据。后因各种原因，除支付部分利息外，其余借款本息未能按约偿还，原告戴和森向被告冯广潮追讨借款时，被告冯广潮以自己借款用于了公司的生产为由拒绝还款。原告戴和森与被告冯广潮个人之间形成的民间借贷关系受法律保护。被告冯广潮以个人名义从原告戴和森处借得资金后作为何种用途，这是被告冯广潮对个人财产权利的处分；程淑英与冯广潮系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间一方所负的债务承担共同偿还的责任。原告戴和森的出借款大部分也是借的，因无法偿还借款，债权人多次到原告家中吵闹、打砸，原告戴和森及家人现无法正常生活，无奈，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告冯广潮、程淑英未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，1.原告戴和森与冯广潮签订的借款凭证实际没有生效。签订凭证后，原告并没有履行支付的义务，根据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，提供借款后生效。原告提供的证据显示，原告并没有向冯广潮提供过借款，冯广潮也没委托他人代收过借款，因此双方之间的借款并没有生效；2.根据原告所提供的借款凭证显示，都是向湖南百森陶瓷公司法定代表人杜汉佳转款，被告百森公司也支付了部分利息，冯广潮并不是法定代表人，只是股东，而根据最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定，要求偿还是没有法律依据的。3.即使原告提供了两张借款凭证，对被告冯广潮也过了诉讼时效两年的规定。
被告湖南百森陶瓷有限公司（简称被告百森公司）辩称，1.本案诉争的借款应为被告百森公司的负债款。2.该案应按《企业破产法》的相关规定，驳回原告戴和森的诉讼请求。3.原告要求按年息24%的计息自2016年8月到借款的还款日，违反了《企业破产法》的相关规定。利息的计算方法应从2016年8月计算到2017年3月20日止。
原告戴和森围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据一、戴和森身份证。证明目的：原告戴和森的主体资格和基本情况。证据二、被告冯广潮的借款凭据。证明目的：1.被告冯广潮2015年2月1日止借到原告戴和森现金500万元，6月30日还清，月息3%，利息由被告百森公司支付；2.被告冯广潮2015年4月8日止借到原告戴和森现金300万元，10月8日归还，月息3%。3.诉讼时效是没有超过的。4.冯广潮借款是借给公司用。证据三、银行转帐明细、李朝江调查笔录、法院被告百森公司取证、淄博市中级人民法院判决书。证明目的：1.原告戴和森已经按照被告要求支付借款800万元。证据四、支出证明单和融资应付利息明细表。证明目的：1.印证被告冯广潮借款原告800万元的事实属实；2.被告通过公司按照月息3%已经支付部分利息。证据五、任命书、解聘书、董事会议及决议。证明目的：1.原告2015年3月1日至2016年12月30日受聘担任为百森公司总经理；2.原告2015年度业绩优秀，公司刚度过困难期就任命财务经理和总监统筹和监督财务事宜。证据六、开支发票。证明目的：1.原告为诉讼兑现开支保全费用为3000元。证据七、公司向原告个人借款的凭据。证明目的：1.向外借款公司都有借条和财务收据存档；2.由公司直接向出借款人出具条据，无需股东出具条据。
被告冯广潮、程淑英没有向法庭提交证据。
被告百森公司向本院提供证据：证据一、被告百森公司营业执照。证明目的：证明被告被告百森公司经依法登记成立为合法的市场主体。证据二、岳阳县法院（2017）湘0621破申1号民事裁定书、（2017）湘0621民破2号之一决定书。证明目的：1、证明岳阳县人民法院已于2017年3月20日裁定受理被告百森公司的破产清算申请；2、证明被告及诉讼代表人的主体资格。证据三、任命书。证明目的：1、证明百森公司股东会决议任命戴和森自2015年1月1日起担任百森公司总经理，全面负责公司的日常管理事务。证据四、借条、收据、银行流水共32份。证明目的：1、证明戴和森于2015年2月1日至4月20日共分18期通过自己出借、转换其他债权，形成出借800万元本金给湖南百森陶瓷有限公司。证据五、会计记账、银行流水共26份。证据目的：证明湖南百森陶瓷有限公司于2015年8月16日至2016年10月15日共分24期累计支付戴和森借款利息4035580.16元。
被告冯广潮、程淑英对原告所举证据质证意见如下：对证据一没有异议。对证据二的借条、欠条真实性没有异议，但是认为借款凭证并没有生效，原告并没有向冯广潮付款；2.欠条的部分还款日期2015年6月30日还清，已经超过诉讼时效。3.冯广潮并不是法定代表人，也没有参与经营，不存在借钱给公司。戴和森担任公司总经理，是负责人，而并不是冯广潮本人。对证据三认为：1.明细帐真实性没有异议，但是第一笔的250万元，显示是2014年8月27日所支付，借条是在2015年2月1日、4月8日所签署，对原告提供证据是有误差的，不合常理的，500万是分几期给的。2.明细所证明的收款方都不是被告冯广潮，而是被告百森公司公帐和法定代表人、供应商收取的帐户，被告冯广潮也没有要求原告向第三人方付款，原告也没有任何证据证明，冯广潮出具的委托他人收款的证据，也就是说，这个银行明细只能证据原告向被告百森公司提供了借款；3.调查笔录有异议，冯广潮也不清楚；4.对于后面记帐凭证，在2015-2016年是在原告戴和森实际管理下，怎么陈述、描写，与冯广潮是没有关系的，这是原告交待财务做的帐，与转帐凭证也是不符的，5.这个判决书只是认定百森陶瓷存在私帐公用的情况，并没有规定是由股东所承担，不知道原告怎么认定被告百森公司借款是由股东冯广潮承担的责任。对证据四被告冯广潮、程淑英认为这是原告戴和森作为公司负责人期间制作的，没有银行的转帐凭证证明戴和森向冯广潮转帐的，并不能证明出借人是冯广潮，真实性是不予确认的，并不能证明原告向被告提供了借款。对证据五被告认为，没有原件不予质证。对证据六被告认为，发票真实性没有异议，但与被告冯广潮、程淑英无关。对证据七被告冯广潮、程淑英认为，真实性没有异议，对证明目的有异议，有这些对外的收据证明，并没有说明原告与被告发生借贷关系。
被告百森公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据一的真实性合法性关联性都没有异议。对证据二认为，对于原告提供的两份欠条，真实性、来源没有异议，但是待证事实说明一点，利息由百森公司支付，但是与欠条记载的内容并不一致。对证据三被告认为1.转帐明细，转帐时间是2014年，实际上250万元并不是今天诉争的借款本金的转帐金额，从时间上面可以得到证实，原告在起诉状事实与理由陈述，是2015年借款800万元，与自己的证据，诉讼理由自相矛盾，待证目的，并不能达到这个目的；2.李朝江的调查笔录，有一个意见，证人证言，证人应当出庭接受咨询，这份调查笔录中，李朝江借过桥资金，应提供凭证，并不能达到原告的证明目的；3.质证前，我要确认一个事实，原告是以证据目录为准还是以其它的说明补充为准，对判决书并不能达到原告的证明目的，这仅仅是被告百森公司的股东及财务私帐公用。对证据四被告百森公司认为，八份支出证明单真实性有异议，原告并不能说明其来源，没有相应的证明；2.真实性有异议，来源是否合法，证明目的存在瑕疵。对证据五认为，任命书由于原告的提供的是复印件，被告百森公司带了一份来了，时间问题和年薪问题与原告的任命书不一致。解聘书的真实性无异议。对证据六认为，真实性没有异议，该证明目的与原告的诉讼请求没有关联性。对证据七认为，真实性没有异议，来源合法，其待证目的有两个表示认可。
原告对被告百森公司提供的证据质证意见如下：对证据一没有异议。对证据二真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告戴和森没有起诉被告百森公司。对证据三被告被告百森公司提供任命书的真实性、合法性有异议，我们收到是2015年3月1日，聘任时间和年薪明确时间2015年1月1日有异议，不知道被告百森公司的证据哪里来的。对证据四原告认为，戴和森向被告百森公司所付的800万元没有异议，戴和森本人借入公司的钱和通过冯广潮借入公司的钱，不止800万元，证据四中的钱与起诉的800万元有重复部分，也有不重复的地方，关联性和证明目的有异议。对证据五原告认为，三性都有异议，提交的利息支付依据是后面形成的，应以财务帐上原始记账凭据为准；冯广潮借戴和森的钱给公司，由公司支付利息，公司账册上有体现。
被告冯广潮、程淑英对百森公司提供的证据进行了质证：认为对证据一、证据二、证据三、证据五真实性、关联性、合法性都没有异议。对证据四三性没有异议，但认为戴和森没有向冯广潮提供借款而是向百森公司提供的借款。
对于原告戴和森提交的六组证据，被告百森公司提交的证据一、证据二、证据四本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。对原告戴和森提供的证据五，是编号为BS-2015-3-1的任命书，其内容为：2015年3月1日，根据公司的发展和需要，经公司股东会决议，任命戴和森为百森公司总经理职务，负责公司的日常管理事务。以上任命决定自发布之日起生效。这份任命书与任命江潮升、财务总监施青梅的格式内容一致；被告百森公司提供的证据三是编号为BS-2016-3-6关于戴和森的任命书：根据公司的发展和‘战略’需要，经公司股东会决议，任命戴和森为百森公司总经理职务，‘全面’负责公司的日常管理事务。工资薪酬：年薪壹百万，以上任命决定自发布之日起生效。其后用笔书写(自2015年元月1日生效)；结合2016年3月25日的董事会议中会议要点第四条1项：“结算戴总15年3月至15年12月止的经营状况”内容，本院采信原告戴和森提供的任命书自2015年3月1日起聘用的内容。
本案争议的焦点为，原告戴和森与被告冯广潮的借款，是否应当由冯广潮、程淑英还是由百森公司向原告戴和森归还借款本息。
根据当事人陈述并结合本院采信的证据，查明案件事实如下：百森公司于2008年5月9日成立，由冯广潮、杜汉佳、熊忠锋、顾永明实缴出资，注册资金为2000万元。其中，被告冯广潮实缴出资额为1230万，占该公司出资比例的61.5%。原告戴和森承建了被告百森公司部分工程。被告百森公司正式投产后，原告戴和森与包括被告冯广潮在内的股东相识。2013年9月份，湖南百森公司在岳阳市华融湘江银行贷款3000万元，于2014年9月29日到期。被告冯广潮找到原告戴和森要求帮忙偿付华融湘江银行贷款。原告戴和森向其朋友李朝江借款。2014年8月底至2014年9月，李朝江向杜汉佳（公帐私用）帐号汇款累计500万元。其后，华融湘江银行不同意向被告百森公司发放贷款。被告冯广潮于2015年2月1日就上述借款向原告戴和森出具了500万元的欠条。欠条内容为“今借戴和森现金人民币伍百万元，还款时间为2015年6月30日还清（月息3%由湖南百森陶瓷有限公司支付）”。此笔借款被告百森公司在2015年5月25日其他应付款，冯广潮计帐，计帐内容为“戴和森往来款由冯广潮支付5000000”建账得到了证实。期间原告戴和森并未担任被告湖南百森公司任何职务。2015年3月1日，经被告百森公司股东会议决定，聘请原告戴和森为被告百森公司总经理，负责被告百森公司日常管理事务。被告百森公司因资金周转困难，2015年4月18日被告冯广潮又向原告戴和森借款并出具300万元借条，其内容为“本人今借到戴和森现金叁佰万元，月息为3%，还款日期为2015年10月8日前”。该两笔借款合计为800万元。被告冯广潮提出该款原告戴和森并没有实际支付给被告冯广潮，也没有委托其支付给了被告百森公司。但从原告戴和森提供的纸质会计帐册“2016年1月6日记载的支出证明单”来看，证明单的内容为：1、冯广潮20万借款12月份利息1.5%服务费1.5%。2、支付冯广潮30万借款12月份利息1.5%服务费1.5%。3、支付冯广潮8.01万借款12月份利息1.5%服务费1.5%。4、支付冯广潮20万借款12月份利息1.5%服务费1.5%。5、支付冯广潮20万借款12月份利息1.5%服务费1.5%。6、支付卢成光12月的利息100万的借款的2%。7、支付冯广潮400万借款12月份利息1.5%服务费1.5%。8、支付冯广潮100万借款12月份利息1.5%服务费1.5%。9、支付冯广潮50万借款12月份利息1.5%服务费1.5%。10、支付冯广潮50万借款12月份利息1.5%服务费1.5%。11、支付冯广潮100万借款12月份利息1.5%服务费1.5%。12、支付冯广潮51.99万借款12月份利息1.5%服务费1.5%。13、支付戴和森50万借款12月份利息1.5%服务费1.5%。14、支付戴和森100万借款12月份利息1.5%服务费1.5%。15、支付戴和森50万借款12月份利息1.5%服务费1.5%。16、支付丁华30万借款12月份利息1.5%服务费1.5%。2015年12月4日及2016年3月9日的利息支付单证明和2015年5月25日的记账凭证证明，被告冯广潮借原告戴和森的借款已被被告百森公司建帐确认，被告百森公司代为被告冯广潮向原告戴和森支付利息。上述证据被告百森公司加盖了“湖南百森陶瓷有限公司管理人的公章”。应视为原告戴和森的两笔借款是按被告冯广潮的要求转入被告百森公司帐号。被告百森公司“私账公用”已被山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1851号民事判决书确认，杜汉佳的个人账户被被告百森公司借用。被告冯广潮与原告戴和森的债权债务关系成立。被告百森公司认为，被告冯广潮向原告戴和森借款800万元，被告百森公司已计入原告戴和森往来款1050万元，被告百森公司欠原告戴和森250万元，被告百森公司出具了借条和收据，并加盖了单位湖南百森陶瓷有限公司的公章。余款800万元仅提供了电子档数据，并没有相关证据证明是被告百森公司向原告戴和森借款。原告戴和森也未就此笔借款向被告百森公司的破产管理人申报债权主张权利。庭审中要求被告百森公司提供原始账册核对，被告百森公司没有提供。因此，被告百森公司认为该借款应为被告百森公司所负债务的理由不成立。故此，原告戴和森与被告冯广潮之间已经形成民间借贷法律关系，被告冯广潮应该偿还原告戴和森的借款本金800万元及利息。被告冯广潮、程淑英系夫妻，借款发生在婚姻存续期间应当按夫妻共同债务处理。原告戴和森找被告冯广潮追讨借款本金及利息，被告冯广潮以该借款用于被告百森公司为由拒付。为此原告戴和森于2017年6月13日向本院提起民事诉讼，要求判如所请。
另查明，2017年3月20日，湖南省岳阳县人民法院作出（2017）湘0621破申1号民事裁定书：受理申请人湖南百森陶瓷有限公司的破产清算申请。湖南忠民律师事务所担任湖南百森陶瓷有限公司的破产管理人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯广潮向原告戴和森出具的两张借条，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性的规定，合法有效，且借款亦有转帐凭证。据此，根据原告戴和森与被告冯广潮之间的债权债务关系依法可以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，由于被告冯广潮是在夫妻关系存续期间向原告戴和森借款，本院认定该债务为夫妻共同债务，应当由被告冯广潮、程淑英共同偿还。故原告戴和森要求被告程淑英承担民事责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款时双方约定利息以月利率3%计算，进入诉讼程序后，本院依法支持以月利率2%计算，超出部分不予支持。被告百森公司提出的本案应按企业破产程序处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原告戴和森并未提出主张，请求百森公司与冯广潮、程淑英共同承担责任。本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯广潮和程淑英于本判决生效之日起十日内向原告戴和森偿还借款本金人民币800万元及利息（从2016年8月1日起，按月利率2%计算至还清欠款之日）；
二、驳回原告戴和森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币67800元和财产保全费人民币5000元，由被告冯广潮、程淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郭林梅
人民陪审员 蒋三妹
人民陪审员 杨建萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 萍
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。