福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1982号
原告:福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐市。
法定代表人：苏良涛，董事长。
委托诉讼代理人：许琛，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。
被告：李航，男，1991年4月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈松，男，1990年10月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林杭彬，男，1985年3月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告李航、陈松、林杭彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。同年9月10日，本院裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长乐农商行的委托诉讼代理人许琛、林明月到庭参加诉讼，被告陈松经本院传票传唤，被告李航、林杭彬经公告送达开庭传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长乐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李航向长乐农商行偿还借款本金人民币200000元，并按合同约定支付利息（含罚息、复利）至还清款项之日（计至2017年7月20日尚欠利息19228.04元）；2.陈松、林杭彬对李航上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费、公告费由李航、陈松、林杭彬共同负担。事实与理由：2015年10月23日，李航以购食材为由向长乐市农村信用合作联社（2015年10月份改制为长乐农商行）借款人民币200000元，双方签订了《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（合同编号为长农信龙门[2015]第91号），合同期限自2015年10月23日起至2018年10月15日止，借款固定月利率9.0625‰。陈松、林杭彬在《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》上对李航的借款本息签字担保，保证方式为连带责任保证。2015年10月23日，长乐农商行向李航发放贷款200000元。2016年10月21日起，李航未按合同约定按时归还每月利息，长乐农商行通过电话、信息、上门、信函件等方式对上述被告进行了催收，并向上述被告签发了告知书，宣布贷款提前到期，但李航仍拒不还款付息。截止2017年7月20日，李航尚欠借款本金200000元及利息19228.04元未归还。因催款未果，长乐农商行遂诉至法院请求判令所请。
李航、陈松、林杭彬均未作答辩。
长乐农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.长乐农商行营业执照、福建银监局关于长乐农商行开业的批复，拟证明原告长乐农商行的主体资格；
2.李航、陈松、林杭彬身份证复印件，拟证明三被告诉讼主体资格。
3.《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，拟证明长乐农商行与李航、陈松、林杭彬之间签订的合同对借款期限、金额、利息等内容进行了约定，陈松、林杭彬提供最高额连带责任保证，并约定了担保范围、担保期限。
4.贷款交易明细查询单，拟证明长乐农商行已依约发放了贷款200000元，及李航欠款情况。
5.逾期贷款催收告知书、快递查询单，拟证明案涉借款逾期后，长乐农商行对李航、陈松、林杭彬进行了书面通知催收。
本院认为，李航、陈松、林杭彬未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利，长乐农商行提交的上述证据来源合法，客观真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月23日，长乐市农村信用合作联社（贷款人）与李航（借款人）、陈松（保证人）、林杭彬（保证人）签订合同编号为长农信龙门[2015]第91号的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同约定：自2015年10月23日起至2018年10月15日止，由贷款人在最高贷款本金余额200000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2018年10月15日；借款用途为购食材；贷款执行固定月利率9.0625‰，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收30%计收利息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，到期结清贷款本息，每月20日为结息日；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分本息。陈松、林杭彬作为李航的保证人在合同保证人处签字担保，保证方式为最高额连带责任保证；担保的债权本金最高余额为200000元;保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）;保证期间为合同约定的债务履行期满之日起二年，若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期限为贷款人确定债务提前到期之日起二年。2015年10月23日，长乐市农村信用合作联社（2015年10月份改制为长乐农商行）向李航发放了贷款200000元。2016年10月21日起，李航未按合同约定按时归还每月利息。2017年7月，长乐农商行对李航、陈松、林杭彬进行催收，并书面告知、宣布上述贷款提前到期，但李航仍未按约还款付息。截止2017年7月20日，李航尚欠借款本金200000元及利息19228.04元。长乐农商行因催款未果，遂于2017年9月1日诉至本院。
另查，案涉《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》项下，长乐农商行仅向李航提供一笔贷款（即本案案涉贷款）。
本院认为，原、被告之间签订的案涉《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，系适格主体各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规禁止性规定，为有效合同，受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。长乐农商行已向李航发放了贷款200000元，李航作为借款人，应当按照合同约定履行还本付息义务。李航未按合同约定付息，已构成违约。长乐农商行有权根据合同约定，在向借款人及保证人发出《告知书》后，宣布贷款提前到期，提前收回尚欠的借款本金以及约定的利息,故长乐农商行主张要求李航偿还尚欠的借款本金200000元及合同约定利息（含罚息、复利）之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈松、林杭彬为李航的借款提供最高额连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十四条关于“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，保证人仅在最高债权额限定内对已确定的债权承担连带清偿责任。本案讼争合同约定的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，故最高债权额应以签订合同时已确定的200000元金额为准。因此，本院认定，陈松、林杭彬应对李航的上述债务在200000元限额内承担连带清偿责任，对超出200000元范围部分的债务不承担连带清偿责任。陈松、林杭彬承担连带保证责任后，依法有权向李航追偿。李航、陈松、林杭彬经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李航于本判决生效之日起十日内偿还福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并偿付借款利息（含罚息、复利，截至2017年7月20日结息19228.04元，2017年7月21日起至实际还款之日止，按合同约定续计利息）；
二、陈松、林杭彬对李航上述应还款项在200000元限额内承担连带清偿责任；
三、陈松、林杭彬承担连带保证责任后，有权向李航追偿；
四、驳回福建长乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元、公告费300元，由李航、陈松、林杭彬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 梁棋文
人民陪审员 林为三
人民陪审员 陈桂英
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 杜 军
书 记 员 陈舒雨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。