湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01037号
原告兰某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
委托代理人张某，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，居民，住江苏省某某市。
被告王某，男，汉族，居民，住江苏省某某市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市新区南郊兴化大道99号，组织机构代码：79199368－5。
负责人朱凡荣，公司经理。
委托代理人毛某某，湖南云盟律师事务所律师。
原告兰某与被告杨某、王某、中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称太平洋财保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员姚华平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蓉、被告太平洋财保兴化公司委托代理人毛咏梅到庭参加了诉讼，被告杨某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称：2014年12月30日21时40分许，被告杨某驾驶苏JUG＊**号小车由东往西行驶至华容县某某镇某某路段时，将原告兰某撞倒，导致小车受损、原告受伤的交通事故。湖南省华容县公安局交通警察大队于2015年1月16日出具2014第1230号道路交通事故认定书，认定杨某在此次事故中负全部责任，兰某不负事故责任。杨某所驾驶苏JUG＊**号小车系被告王某所有，该小车已于2014年6月25日在太平洋财保兴化公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险合同期内。因原、被告无法就赔偿问题协商一致，故诉至法院要求三被告赔偿医疗费等各种损失64515.9元，并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求增加变更为69114.3元（其中误工费40856.7元，医药费17876.5元，后期医药费800元，鉴定费700元，护理费1443.1元，住院期间生活补助费1300元，交通费1000元，财产损失5138元）。
被告杨某书面辩称：一、发生交通事故情况属实，被告杨某对交通事故责任认定书及原告兰某提交的其他证据无异议。二、肇事车辆苏JUG＊**小车系被告王某所有，该车在被告太平洋财保兴化公司投保了交强险和商业三者险，保险公司依法、依约不予理赔的部分杨某自愿承担，不要求王某承担责任。三、事故发生后，被告杨某已经先后垫付费用25000元，应由杨某承担的部分从该25000元中扣减，剩余部分自愿赠与兰某。
被告王某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告太平洋财保兴化公司辩称：一、太平洋财保兴化公司承保了苏JUG＊**小车的交强险和商业三者险属实，商业三者险保险限额为500000元且不计免赔，保险公司愿在保险责任范围内赔付，非医保范围内用药、诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。二、原告诉求过高，请求依法予以核减。原告的误工费请求核定原告的月平均工资并扣减应缴纳的个人所得税后予以赔付，护理费根据护理人员身份信息应按农林牧副渔业标准计算，住院伙食费、交通费等请求法院酌定。
经审理查明：2014年12月30日21时40分许，被告杨某驾驶苏JUG＊**号小车由东往西行驶至华容县某某路段时，将原告兰某撞倒，导致小车受损、原告受伤的交通事故。兰某受伤后在华容县中医医院行头部CT及相关检查后，转送至岳阳市一人民医院住院治疗，2015年1月13日出院，共住院13天。原告住院期间，由其表姐李某护理。杨某共计为原告垫付医药费25000元。湖南省华容县公安局交通警察大队于2015年1月16日出具2014第1230号道路交通事故认定书，认定杨某在此次事故中负全部责任，兰某不负事故责任。岳阳市华天司法鉴定所于2015年3月12日对兰某的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、左侧颞部头皮裂伤，左侧枕部头皮血肿，左腓骨下段骨折，全身多处软组织挫伤。2、属轻伤二级。3、建议伤后伤休5个月，预计后段医药费800元，住院医药费列入赔偿。
杨某所驾驶苏JUG＊**号小车系被告王某所有，王某作为被保险人于2014年6月25日为该小车在太平洋财保兴化公司投保了交强险和商业三者险。交强险保险条款约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，保险公司不承担诉讼费用。商业三者险保险限额为500000元且不计免赔。商业三者险保险条款约定保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额。交强险保险期间自2014年7月3日0时起至2015年7月2日24时止，商业三者险保险期间自2014年7月4日0时起至2015年7月4日0时止，本次事故发生在保险合同期内。在诉讼过程中，被告太平洋财保兴化公司同意在原告医疗费用总额中按15%核减国家基本医疗保险范围外用药，即应核减2681.47元。
兰某系中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行职员，其基本工资与绩效工资均发放在同一银行帐户上，兰某2015年1至5月因伤休仅发放基本工资及部分绩效工资，合计16614.39元；2015年6至8月基本工资与绩效工资全部发放，分别为7239.14元、7048.14元、6627.82元，月平均工资经计算为6971.7元；按此平均月工资计算，每月应缴个人所得税为217.95元，税后月平均工资为6511.58元，兰某误工费为15943.51元（6511.58元×5个月－16614.39元），原告兰某与被告太平洋财保兴化公司对按此方法计算兰某误工费损失无异议。
原告兰某因此次交通事故造成的经济损失，除岳阳市一人民医院住院费用15706.98元、门诊检查费2169.5元［华容县中医医院1404.5元（其中1404.5元该医院开具了住院收费票据并附有费用明细表，2015年2月11日门诊数字化摄影82元及CT检查费225元未加盖医疗机构财务专用章亦未打印医疗机构名称，本院不予认可）、岳阳市一人民医院门诊检查费用840元，两家医院门诊检查费用合计2244.5元，原告仅起诉门诊费用2169.5元，本院对原告起诉金额予以认可］、后段医药费800元、鉴定费700元外，其他损失参照“2015－2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准”计算如下：住院伙食补助费1300元（13天×100元／天），护理费1443.1元（40520元／年÷365天×13天），误工费15943.51元，交通费800元。兰某损失共计38863.09元。
上述事实，有兰某提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、杨某驾驶证、保险单据、兰某门诊检查及住院医疗费发票（含费用明细清单、相关病历资料）、护理人员身份证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、兰某2015年1至8月工资薪酬表及工资流水及单位证明以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故造成人身损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
一、关于原告兰某损失的确定。原告提供的华容县中医医院及岳阳市一人民医院出具的门诊收费票据、住院收费票据，足以证实原告兰某门诊检查、住院治疗的医药费金额。被告对原告提供的司法鉴定意见书无异议，本院对司法鉴定书中关于兰某伤休时间及后段医药费予以确认。对原告及被告太平洋财保兴化公司经计算后均予认可的误工费15943.51元、原告医疗费17876.48元、后段医药费800元、鉴定费700元应列入赔偿范围。住院伙食补助费参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食标准按每天100元以13天计算为1300元，护理费按居民服务业收入标准以13天计算为1443.1元，交通费酌定800元。原告主张财产损失5138元，因仅仅提供购买手机收据及衣服吊牌，没有提供其他证据佐证，本院不予支持。综上，兰某各项损失合计38863.09元。
二、关于本案民事责任的承担。被告杨某及被告太平洋财保兴化公司对道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。被告杨某负事故全部责任，原告兰某不负责任。被告王某为事故车辆苏JUG＊**车辆在被告太平洋财保兴化公司投保了交强险和商业三者险，本交通事故发生在保险合同期间，故被告太平洋财保兴化公司应依法先在交强险责任限额内予以赔偿。原告兰某医疗费按当事人协议核减15%（2681.47元）后，超过交强险医疗费赔偿项目限额，其死亡伤残赔偿项目（护理费、交通费、误工费等）损失总额18186.61元未超过限额，故被告太平洋财保兴化公司先在交强险限额内赔偿兰某医疗费10000元、赔偿兰某护理费、交通费、误工费损失总额18186.61元。其余损失（除被核减的2681.47元外）7995.01元，由被告太平洋财保兴化公司在商业三者险中予以赔偿。被核减的兰某医疗费2681.47元，杨某自愿承担，并对垫付费用中多出的部分自愿赠予兰某，系合法处分自己的民事权利，本院予以确认。王某作为车辆所有人将车辆借给有驾驶资格的杨某驾驶，依法不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿兰某28186.61元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿兰某7995.01元。
二、杨某赔偿兰某2681.47元，杨某已支付兰某费用25000元，多出部分费用杨某自愿赠与兰某。
三、驳回兰某的其他诉讼请求。
上述一项限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1413元，减半收取707元，由兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚华平
二〇一五年九月三十日
书记员 白梅兰