安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初字1717号
原告：程恩洲，男，汉族，1927年7月10日出生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区，
原告：张启芝，女，汉族，1968年7月14日出生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区，
原告：程婷婷，女，汉族，1989年8月26日出生，住安徽省肥西县，
原告：程会，女，汉族，1994年9月5日出生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区，
原告：程鸿志，男，汉族，1996年12月4日出生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区，
被告：潘家强，男，汉族，1979年11月19日出生，住安徽省宣城市宣洲区，
被告：上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新镇芦潮港路1758号A楼507室，统一社会信用代码：310225000630430。
法定代表人：孟宏，经理。
被告：中国平安财产财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路，统一社会信用代码：913100001322279017。
负责人：陈雪松，经理。
委托诉讼代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
原告程恩洲、张启芝、程婷婷、程会、程鸿志与被告潘家强、上海申致联客运有限公司（以下简称申致联客运公司）、中国平安财产财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。张启芝、程会、程鸿志及五原告共同委托诉讼代理人吴华玲律师、平安保险公司委托诉讼代理人赵云律师到庭参加了诉讼。潘家强、申致联客运公司因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
五原告诉称：2016年5月22日17时30分，潘家强驾驶沪Ｄ×××××号大型普通客车沿森林大道由西向东行驶至国二路××处，与程某驾驶的沿国二路由南向西左转弯行驶的皖Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成程某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。本起事故经肥西县公安局交通警大队认定，潘家强与程某承担事故同等责任。另查明，沪Ｄ×××××号车系申致联公司所有，在平安保险公司投有保险。五原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、潘家强、申致联客运公司连带赔偿五原告各项损失440182.20元（医疗费3083.70元，丧葬费27569.50元，死亡赔偿金583120元，精神损害抚慰金80000元，被扶养人生活费25717.50元，处理丧葬事宜交通费7200元，住宿费5000元，误工费31590元，财产损失2000元，以上共计765280.70元，扣减交强险应赔偿115083.70元，责任赔偿部分按50%应赔偿32509.85元，共计应赔偿440182.20元）；2、平安保险公司在责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
平安保险公司当庭辨称：1、本起事故为死亡事故，请求法院调取事故现场图等材料，核实现场的真实性；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和最高限额1000000元不计免赔商业三者险；程某为农村户籍，赔偿标准应按农村标准计算；3、应当提供肇事车辆的营运证及驾驶员从业资格证；4、五原告的部分诉求过高；6、我公司不承担本案诉讼费及公告费。
经审理查明：2016年5月22日17时30分许，潘家强驾驶沪Ｄ×××××号大型普通客车沿森林大道由西向东行驶至国二路××处，与程某驾驶的沿国二路由北向东行驶的皖Ａ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，致程某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。本起事故经肥西县公安局交警大队认定，潘家强与程某承担事故同等责任。沪Ｄ×××××号大型普通客车登记车主为申致联客运公司，在平安保险公司投保了交强险和最高限额1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明：2013年5月14日，程某与董万琴签订了安置房买卖协议，购得董万琴位于紫蓬小区86幢1单元302室安置房一套，并居住在该房屋内。自2015年1月至事故发生时，程某在合肥市××区回升汽车服务中心务工。程恩洲系程某父亲，育有程某、程家长两子。事故发生时，程某55周岁，程恩洲90周岁。
上述事实有五原告提交的身份证、户口簿、交通事故认定书、保险单、死亡证明、安置房买卖协议、居委会证明、合肥市××区回升汽车服务中心证明等及法庭陈述予以佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。潘家强未确保安全驾驶，发生交通事故，致程某死亡，对程某死亡所造成的合理损失应在责任范围内承担赔偿责任。申致联客运公司系沪Ｄ×××××号大型普通客车登记车主，应承担连带赔偿责任。平安保险公司系沪Ｄ×××××号大型普通客车承保公司，应在交强险范围内承担赔偿责任。本起事故中，潘家强与程某承担事故同等责任，扣减交强险赔偿份额后，赔偿责任比例确定为5:5。
关于平安保险公司要求潘家强提供从业资格证及沪Ｄ×××××号大型普通客车的营运证，因潘家强、申致联客运公司下落不明未到庭参加诉讼，本院无法查明。但本院认为，潘家强具有合法的驾驶资格，无从业资格证、营运证，没有加大驾驶车辆的风险。另平安保险公司亦未提交关于无从业资格证、营运证保险免赔的相关证据。据此，本院认为，平安保险公司应在保险范围内予以赔付。
基于五原告的诉讼请求，依据相关法律规定，本院确认如下：一、医疗费，根据医疗机构收款凭证，确定2806.87元；二、丧葬费，依诉求确定27569.50元；三、死亡赔偿金，程某在城镇居住务工，依城镇居民标准计算，确定583120元（29156元/年×20年）；四、精神损害抚慰金，根据本起事故的责任划分及损害后果，确定50000元；五、被扶养人生活费，依诉求确定25717.50元；六、处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费酌定20000元；七、财产损失，五原告提交的证据，不能证明车辆实际损失情况，不予支持。以上共计709213.87元。经计算，平安保险公司在交强险范围内赔偿五原告112806.87元，在商业三者险范围内赔偿五原告298203.50元【（709213.87元-112806.87元）×50%】。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告程恩洲、张启芝、程婷婷、程会、程鸿志112806.87元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告程恩洲、张启芝、程婷婷、程会、程鸿志298203.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告程恩洲、张启芝、程婷婷、程会、程鸿志的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7902元，减半收取3951元，公告费400元，由原告程恩洲、张启芝、程婷婷、程会、程鸿志承担诉讼费216元，被告潘家强、上海申致联客运有限公司承担诉讼费2454元、公告费400元，被告中国平安财产财产保险股份有限公司上海分公司诉讼费1281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 柏 化
人民陪审员 沈爱辉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 伟
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。