广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初652号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张辉，男，1994年1月8日出生，仡佬族，初中文化，户籍所在地:贵州省遵义市湄潭县。因犯盗窃罪，于2015年9月21日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月7日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月20日被博罗县公安局抓获并刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月5日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人刘厚顺，广东泰伦律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟、叶建强出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人刘厚顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日2时40分许，被告人张辉去到博罗县园洲镇三新商场外，趁无人注意之机，爬梯子从三楼窗户进入该商场，继而去到一楼华龙数码城手机店及玉匠世家玉器店，分别将该二被害单位的32部手机（共价值32669元）、112件玉器和金器（其中111件共价值70380元，1件因超出鉴定机构鉴定估价能力范围，无法估价）盗走，后张辉去到深圳威锋互动网络有限公司将其中的27部手机销赃给时某（另案处理）。同月20日，公安民警在园洲镇阳光网咖内将张辉抓获，并在张辉位于园洲镇三新商场旁边星新公寓613房的出租屋内缴获玉器、金器112件、手机5部、黑色背包1个。破案后，上述缴获的赃物已由被害单位领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张辉的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处四年三个月以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张辉对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，但认为其有立功情节，量刑过重。
辩护人刘厚顺的辩护意见是：对检察机关指控被告人张辉构成盗窃罪不持异议，但在本案中，被告人张辉具有如下从轻处罚情节：1、本案中，被告人归案后协助侦查机关抓捕了其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依据现行法律规定来分析，被告人检举揭发的犯罪嫌疑人不予批准逮捕不影响对被告人具有立功表现的认定，因此对被告人依法可以从轻或者减轻处罚；2、案发后，被告人所盗窃的财物已基本上归还给被害人，对被害人造成的财物损失较小；3、归案后，被告人能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现；恳请法院对被告人量刑时予以减轻处罚，认为应当判处被告人三年以下有期徒刑。
经审理查明，2017年6月12日2时40分许，被告人张辉去到博罗县园洲镇三新商场外，趁无人注意之机，爬梯子从三楼窗户进入该商场，继而去到一楼华龙数码城手机店及玉匠世家玉器店，分别将该二被害单位的32部手机、112件玉器和金器盗走，后张辉去到深圳威锋互动网络有限公司将其中的27部手机销赃给时某。同月20日，公安民警在园洲镇阳光网咖内将张辉抓获，并在张辉位于园洲镇三新商场旁边星新公寓613房的出租屋内缴获玉器、金器112件、手机5部、黑色背包1个。破案后，上述缴获的赃物已由被害单位领回。经鉴定，被盗的32部手机共价值为人民币32669元；被盗的112件玉器和金器，其中111件共价值人民币70380元，1件因超出鉴定机构鉴定估价能力范围，无法估价。
另查明，2017年6月21日，博罗县公安局民警在被告人张辉的带领下在深圳市蛇口深圳威锋互动网络有限公司抓获收购赃物的时某，后该案经博罗县人民检察院审查以事实不清、证据不足为由对时某作出不批准逮捕决定。
再查明，被告人张辉曾因犯盗窃罪于2015年9月21日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，在2015年12月7日刑满释放。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关收到110指令后依法对本案予以立案侦查。
2、到案经过，证实2017年6月20日博罗县公安局园洲派出所民警在园洲镇阳光网咖内将被告人张辉抓获。
3、户籍信息查询、常住人口基本信息，证实被告人张辉在犯案时已经达到完全刑事责任年龄。
4、现场勘验检查笔录，证实本案案发地点位于广东省惠州市博罗县园洲镇三新购物广场；公安机关绘制了现场图，对现场方位、现场环境、提取痕迹、物证等予以拍照固定。
5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关民警在被告人张辉的人身及其住所（园洲镇星新公寓613房）搜查并扣押涉案黑色背包一个，玉器、金器共112件，手机5台，且已将玉器、金器共112件和手机5台发还给被害单位。
6、辨认笔录
（1）证实经被告人张辉辨认，时某就是其在作案后的第三天将盗窃到的手机卖出的男子；
（2）证实经证人时某辨认，被告人张辉就是在2017年6月上旬的一天将大约20多台手机卖给其的男子。
7、调取证据清单、现场监控视频光碟一个，证实被告人张辉的盗窃经过。
8、指认监控视频截图照片、作案现场照片、作案工具照片、赃物照片
（1）证实被告人张辉指认出其在三新商场盗窃的监控视频截图、作案路线、作案现场、作案工具、赃物、存放赃物的住所、销赃地点等；
（2）证实证人时某指认出其是在深圳威锋互动网络有限公司的一办公室内收受被告人张辉的手机。
9、价值意见书
（1）经广东省珠宝玉石及贵金属检测中心鉴定，因PG00021-112号木制品手链超出该机构鉴定估价能力范围，故未予以估价；其他涉案珠宝玉石在广东省批发市场上的市场价值约为人民币70380元。
（2）经博罗县发展和改革局价格认证中心认定，涉案32台手机价格为人民币32669元。
10、事业单位法人证书、资质认定授权证书、资质认定证书、注册资产评估师执业资格证书，证实广东省珠宝玉石及贵金属检测中心以及鉴定人具有鉴定资格。
11、惠州市粤华龙数码实业有限公司提供的被盗手机清单、玉匠世家连锁店提供的被盗珠宝清单，证实惠州市粤华龙数码实业有限公司被盗的手机型号、价格和数量以及玉匠世家连锁店被盗的物品、价格和数量。
12、支付宝付款凭证、深圳威锋互动网络有限公司提供的涉案二手手机清单明细，证实2017年6月13日，深圳威锋互动网络有限公司与被告人张辉交易涉案二手手机共27部，交易价格为人民币10759元，并于当日通过支付宝转账成功至被告人张辉的东莞农村商业银行卡（62×××75）。
13、博罗县公安局情况说明、拘留证、取保候审决定书、博罗县人民检察院不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书，证实2017年6月21日，博罗县公安局民警在被告人张辉的带领下在深圳市蛇口深圳威锋互动网络有限公司抓获并拘留收购赃物的时某，博罗县人民检察院经审查后认为难以判定时某在验机、回收该批手机时明知或应当知道该批手机是犯罪所得，以事实不清、证据不足为由对时某作出决定不批准逮捕决定，现时某被博罗县公安局取保候审。
14、刑事判决书、刑满释放证明书,证实被告人张辉曾因犯盗窃罪于2015年9月21日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年12月7日刑满释放。
15、被害人陈述
（1）被害人陈某1述称，其是位于园洲镇三新商场的惠州市粤华龙数码实业有限公司经理，2017年6月12日9时许发现该店的上锁柜台都被撬开了，经统计，该店被盗窃33台手机，总价值为人民币41483元。
（2）被害人张某1述称，其是位于园洲镇三新商场的玉匠世家珠宝店负责人，2017年6月12日8时许发现该店的四个上锁柜台都被撬开了，经统计，该店被盗窃113件玉器、金器，总价值为人民币148018元。
（3）被害人刘某1述称，其是园洲镇三新商场门店主管，该商场三楼店长办公室的窗门玻璃被撬了。2017年6月12日7时许，其在一楼巡查时发现玉匠世家专柜桌面摆放很多装玉器的盒子，用来围住专柜的帆布也掉落在地面，其就联系并等待该专柜老板来现场，等专柜老板来了后才一起进去专柜发现抽屉被撬了。后来，经巡查，发现粤华龙手机专柜也被盗了。
16、证人证言
证人时某的证言，证实其是深圳威锋互动网络有限公司的工作人员，其公司在网上专门有收受二手手机的网站。2017年6月上旬的一天，其在该公司接待室接待了一名来卖手机的男子，该男子从其手提袋子里面拿出20多台手机，并告知其上述手机是从外面回收得来的，经检测，20多台手机均符合公司回收规定，其就告诉了公司客服，让公司客服跟该男子交涉价格问题，一个小时后客服就把上述手机回收了并拿给了其。现上述手机已经出货给出货商了。
17、被告人供述及辩解
被告人张辉供称，2017年4月份我上下班经过园洲镇三新商场东面墙时看到那里有一把竹梯一直放着，当时就想我能从竹梯爬上三楼进去商场偷东西。在被抓获前大约一个星期的一天凌晨2时许，我来到园洲镇三新商场东面墙，发现三楼窗户又没关，于是我就用本来放在那里的竹梯爬上三楼的窗户窜进商场，因为我知道一楼有手机可以偷，所以我就直接走下一楼，在玉匠世家玉器店的收银台抽屉里找到一把螺丝刀，我用这把螺丝刀撬开摆放玉器的玻璃柜，把柜内的大约一百件玉器、金器偷出放进我的背包里，偷完玉器、金器后，我就走到旁边的手机店内，也是使用上述螺丝刀把手机店的玻璃柜门撬开，把柜内的大约三十部手机也放进我的背包里，偷完上述物品后我就把螺丝刀扔在手机店和玉器店中间道路里，在凌晨4时许我就原路返回从三楼窗户爬竹梯下来，然后在商场附近逛了一下到早上6时许才回去出租屋。我盗窃得到的玉器、金器和其中四部手机放在出租屋里，连同在我身上搜出的一台手机，现都已被公安机关查获，其他手机则在作案后第三天被我以人民币10700元卖给通过网上找到的深圳市易机网络科技有限公司，卖的钱是直接打在我东莞农村商业银行卡上，现已经被我花了。
本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。关于被告人及辩护人当庭提出被告人构成立功的问题。经查，被告人有协助公安机关到深圳市抓获收购赃物的时某的行为，但检察机关经审查认为时某的行为因事实不清、证据不足而作出不予逮捕的决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第六条第五款之规定，被告人协助公安机关抓获的人的行为不属于构成犯罪但因法定事由不予追究刑事责任的情形，难以认定被告人协助抓获的行为构成立功，因此对被告人及其辩护人的立功意见不予采纳。本案中，被告人张辉盗窃财物的价值达人民币103049元，其中价值人民币5231元的5台手机和价值人民币70380元的112件玉器、金器已被公安机关缴回并发还给被害单位，在量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人判处四年三个月以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏重，本院予以适当调整，对辩护人的量刑意见不予采纳。本院根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、认罪态度以及社会危害后果等予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2021年3月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
二、公安机关扣押被告人张辉的涉案财物，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 邓建新
人民陪审员 胡汉强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
六、关于立功线索的查证程序和具体认定
……
被告人检举揭发或者协助抓获的人的行为构成犯罪，但因法定事由不追究刑事责任、不起诉、终止审理的，不影响对被告人立功表现的认定；被告人检举揭发或者协助抓获的人的行为应判处无期徒刑以上刑罚，但因具有法定、酌定从宽情节，宣告刑为有期徒刑或者更轻刑罚的，不影响对被告人重大立功表现的认定。