wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉�前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执926号申请执行人卢海宝，男，42岁，汉族，现住包头市。被执行人乌拉特前旗宏宇禽业农贸专业合作社。法定代表人于忠，系理事长。本院在执行卢海宝申请执行乌拉特前旗宏宇禽业农贸专业合作社买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院未查询到被执行人的财产信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0823民初21号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  刘云飞二〇一七年十月十六日书记员  高弋成
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6115号
原告：阳某，女，1985年01月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：章某1，男，1985年05月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告阳某与被告章某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告章某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳某向本院提出诉讼请求：1.要求与章某1离婚；2.婚生大儿子章某2（××××年××月××日出生），二儿子章政凯（××××年××月××日出生）随被告生活；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：阳某和章某1于2005年在江阴打工时相识并建立恋爱关系，2008年农历腊月十六日，按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。阳某与章某1于××××年××月××日生育长子章某2，××××年××月××日生育次子章政凯，现均已随章某1父母生活。双方婚初感情尚可，婚后因章某1出轨，双方为此发生矛盾。2017年02月，双方开始分居生活至今。阳某与章某1夫妻关系难以维持，夫妻感情已彻底破裂。
章某1未作答辩。
阳某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.阳某的身份证，证明阳某的身份信息情况；2.结婚证，证明阳某与章某1系合法夫妻关系；3.常住人口登记卡，证明婚生子章某2的身份情况。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阳某和章某1于2005年在江阴打工时相识并建立恋爱关系，2008年农历腊月十六日，按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。阳某与章某1于××××年××月××日生育长子章某2，××××年××月××日生育次子章政凯，现均已随章某1父母生活。双方婚初感情尚可，婚后为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。
本院认为,夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。阳某与章某1自由恋爱相识后，依法登记结婚并领取结婚证，系合法婚姻。其夫妻婚后育有二子，可见双方建立了较为深厚的感情基础。共同生活期间，为家庭琐事虽有矛盾，但夫妻感情未达破裂程度。本院希望阳某、章某1能够做到相互理解、相互扶持，遇事多沟通交流，本着家和万事兴的态度，妥善处理好家庭矛盾，经营好夫妻关系。阳某诉称夫妻感情破裂，因未能提交相关证据证实，其请求离婚理由不充分、证据不足，本院对阳某要求与章某1离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳某要求与被告章某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯盼盼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4211号
原告：安徽中部兴隆石油化工科技有限公司，住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：刘杰职务：经理
委托代理人：贺红军，安徽智立律师事务所律师。执业证号：134162010850438。
被告：山东高成石油科技有限公司，住所地：蒙阴县孟良崮工业园区。
法定代表人：梁高成职务：经理
原告安徽中部兴隆石油化工科技有限公司诉被告山东高成石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，2017年10月11日，原告安徽中部兴隆石油化工科技有限公司请求将诉讼标的变更为10000元，于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中部兴隆石油化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽中部兴隆石油化工科技有限公司负担。
审判员 李伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 任倩
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第1054号
原告祁东县全友家私生活馆，住所地祁东县洪桥镇县正东路。
负责人黄勇军，经理。
委托代理人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
被告祁东县曹口堰供水有限公司，住所地祁东县审计局二楼。
法定代表人刘飞跃，经理。
委托代理人刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。
委托代理人江艺术，男，汉族，祁东县曹口堰供水有限公司副经理，住祁东县。
原告祁东县全友家私生活馆（以下简称“全友家私”）为与被告祁东县曹口堰供水有限公司（以下简称“曹口堰供水公司”）财产损害赔偿纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，被告曹口堰供水公司于2014年12月22日申请对原告的被损财产价格申请重新鉴定。2015年2月13日，湖南鹏盛资产评估事务所作出评估报告书。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告全友家私的负责人黄勇军及其委托代理人彭凌，被告曹口堰供水公司的委托代理人刘碧林、江艺术出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全友家私诉称，2014年6月20日下午，被告所有的供水管发生渗漏，由于被告的工作人员责任心不强，未采取有效措施，致使供水管夜间爆裂射水，造成原告的展厅内大面积积水，致使家具受损，地面木板发泡变形、地板砖泡水变黄，造成原告经济损失343，116元。事发后，被告对原告所造成的损失未予赔偿。原告现请求人民法院依法判决被告赔偿原告的财产损失343，116元。
被告曹口堰供水公司辩称，原告诉称受损家具83件不完全属实，现受损家具实物不存在，不能证明有83件家具受损。鉴定结论中有部分财产并非泡水所形成，同时受损装修木板的面积1097㎡，装修费用明显偏高。本案中水管破裂的直接原因是原告乱倒装修垃圾所致，原告的商场后面窗户没有安装玻璃，致使水管破裂后的水从窗口渗入到商场内，且原告夜晚未安排人员值班，未及时发现问题，导致财产受损，原告自身存在重大过错，应承担主要责任。被告现请求人民法院依法判决驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，原告全友家私系从事家居、办公家具批发、零售的私营企业，2013年底，原告租用祁东县洪桥镇永昌大道肖文清等人的房屋进行装修，从事全友家具的批发与零售，2014年4月开始营业。原告租用的房屋后面开了一扇窗户，但未安装玻璃。原告在其家具展厅内安装了电子防盗报警设备，晚上未安排人员值班。被告在该房的后面距离房屋不远处安装自来水管，露在外面。2014年6月20日下午，原告的工作人员发现被告在该房后面水管漏水，便通知了被告，被告派工作人员到了现场查看，只对渗水部位的水管进行了简单包扎，未更换自来水管零件。当晚，该自来水管一接头爆裂，自来水喷射到房屋墙上，喷出的自来水又从墙上的窗户渗入到原告摆放家具的展厅内。次日早上上班时，原告的工作人员将展厅内的积水排出，并将地板弄干。同日，原告向祁东县公证处申请证据保全，祁东县公证处派员去事发现场进行了拍照和公证，原告支付公证费1000元，拍照费用640元。2014年10月27日，祁东县价格认证中心对原告的受损财产进行鉴定，受损财产价格为311，476元。2014年12月2日，原告向本院提起诉讼。同月22日，被告曹口堰供水公司申请对原告的受损财产价格申请重鉴定，2015年2月13日，湖南鹏盛资产评估事务所作出评估报告书，确定原告受损财产市场价值为192，000元。
上述事实，原告向本院提交了湖南鹏盛资产评估事务所的价格评估报告书，被告对此没有异议，本院予以认定作为本案定案的依据；同时，原告向本院提交了祁东县公证处的公证书、公证费缴款书、照相收据、祁东县价格认证中心的价格鉴定结论书。被告对此均有异议，认为公证时，被告方未派员到场，内容不真实。本院认为公证书及收据系公证文书，被告并无其他证据予以反驳，本院予以认定，对价格鉴定结论书，因重新鉴定结论已予以推翻，本院不予认定。另外，被告向本院提交了照片两张，其中一张照片证明原告租凭房屋的窗户未安装玻璃，原告对此没有异议，本院予以认定，其中另一张照片旨在证明原告在搞房屋装修时将垃圾全部扔在被告水管上，将水管砸坏，原告提出该证据与本案没有关联。本院认为，从照片上反映的情况来看，水管上堆有垃圾的事实存在，但并不能说明水管爆裂系堆放垃圾所致，该证据与本案没有关联，本院不予认定。
本院认为，被告曹口堰供水公司作为自来水供水设施的所有者与管理者，未将其所有的自来水管埋入地下，导致水管爆裂，且原告的工作人员在事发前发现水管渗水后，及时通知了被告，被告的工作人员到场后虽对渗水的水管进行了简单包扎，但并未更换自来水管零件，采取妥善措施来解决水管渗水问题，导致当晚水管爆裂，水喷射到墙上后再通过窗户渗入原告摆放家具的展厅，浸泡了家具及墙壁和地板，致使原告的财产受损，对此，被告应承担赔偿责任。但原告作为全友家具的经营者与管理者，对其家具展厅的后面窗户未安装玻璃，导致水管爆裂后，自来水直接渗入到展厅，且原告方夜晚未安排人员值班看守家具，未及时发现问题，导致其财产受损，其本身也存在较大过错，为此，可减轻被告的赔偿责任。被告辩称系原告方的工作人员堆放垃圾致水管爆裂，因无证据证实，本院不予认定。被告同时辩称，原告所损失的财产不属实，因无证据反驳，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告祁东县曹口堰供水有限公司于本判决生效后五日内一次性赔偿财产损失193，640元的80%计币154，912元给原告祁东县全友家私生活馆；
二、驳回原告祁东县全友家私生活馆的其他诉讼请求。
如被告祁东县曹口堰供水有限公司未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6446元，由被告祁东县曹口堰供水有限公司负担3640元，由原告祁东县全友家私生活馆负担2806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭飞伟
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一五年五月五日
书 记 员 王剑英
附：本判决适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初882号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蒋国峰，男，1987年3月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，自由职业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）742号起诉书指控被告人蒋国峰犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人蒋国峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年7月28日01时00分许，被告人蒋国峰酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区地方时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人蒋国峰血液中的酒精含量为146mg/100ml。
当天，被告人蒋国峰被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人蒋国峰在开庭审理过程中亦无异议，并由证人余某的证言，查获经过，驾驶人血样提取登记表、呼吸式酒精测试仪数据、呼气酒精测试视频、提取静脉血视频、法医毒物司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证、强制保险单、驾驶人、机动车信息查询结果、驾驶员交通违法信息、行政强制措施凭证，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋国峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋国峰能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人蒋国峰请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人蒋国峰的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋国峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宓军庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈雨燕
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2100号
原告李国柱，男，1979年10月1日出生，汉族，无职业，住宾县。
被告谭秀坤，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告李国柱与被告谭秀坤民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郝敏适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告李国柱到庭参加诉讼，被告谭秀坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李国柱诉称：2014年11月27日，被告在原告处借款3万元，约定月利率2分，2016年11月27日还款，被告给原告出具借据。借款到期后，借款人未还款，原告诉讼来院，要求被告履行还款义务，立即偿还借款3万元及利息（利息按约定利率计算自借款之日起计算至还款时止）。要求被告承担诉讼费用。
被告谭秀坤未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：
证据A1，借据一张，拟证明谭秀坤于2014年11月27日在原告处借款3万元，约定月利率2分，2016年11月27日还款的事实。
被告谭秀坤未到庭，无质证意见，也未提供证据。
本院确认：原告提供的证据A1真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年11月27日，被告在原告处借款3万元，约定月利率2分，2016年11月27日还款，被告给原告出具借据。借款到期后，借款人未还款，原告诉讼来院，要求被告履行还款义务，立即偿还借款3万元及利息（利息按约定利率计算自借款之日起计算至还款时止）。要求被告承担诉讼费用。
本院认为：原告李国柱与被告谭秀坤之间的借款合同合法有效。被告应履行给付义务。因双方约定了借款利率，故原告诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭秀坤于判决生效后十日内偿还原告本金3万元。
被告谭秀坤于判决生效后十日内支付原告利息，利息按
本金3万元，月利率2分计算，自2014年11月27日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取225元由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 柴玉峰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执623号
申请执行人:中德住房储蓄银行股份有限责任公司，住所天津市和平区贵州路19号。
法定代表人王洪章，董事长。
被执行人：黎广炎，男，1980年8月5日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，现住址天津市武清区。
申请执行人中德住房储蓄银行股份有限责任公司与被执行人黎广炎金融借款合同纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高雨馨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执623号申请执行人:中德住房储蓄银行股份有限责任公司，住所天津市和平区贵州路19号。法定代表人王洪章，董事长。被执行人：黎广炎，男，1980年8月5日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，现住址天津市武清区。申请执行人中德住房储蓄银行股份有限责任公司与被执行人黎广炎金融借款合同纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年六月二十日书 记 员  高雨馨
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727财保27号
申请人：李武，男，1979年9月13日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：姚军，男，1971年11月3日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：王洪英，女，1973年10月3日出生，汉族，现住阳原县。
申请人李武于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人姚军名下的位于阳原县西城镇昌盛西街南侧的房产两处（房产证号：阳房权证西私字第××号、阳房权证西私字第××号）。担保人师艳蓉自愿将自己所有的位于阳原县西城镇西宁路皮毛大市场A区56栋0××号、0××号两处商品房为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚军名下的位于阳原县西城镇昌盛西街南侧的房产（房产证号：阳房权证西私字第××号）一处；
二、查封被申请人姚军名下的位于阳原县西城镇昌盛西街南侧的房产（房产证号：阳房权证西私字第××号）一处；
三、查封担保人师艳蓉所有的位于阳原县西城镇西宁路皮毛大市场A区56栋0××号的房产（房产证号：阳房权证西私字第××号）一处；
四、查封担保人师艳蓉所有的位于阳原县西城镇西宁路皮毛大市场A区56栋0××号的房产（房产证号：阳房权证西私字第××号）一处。
在查封期间，对查封的财产不得转移变卖、不得设定权利负担,房产的查封期间为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一八年三月九日
书记员 莘 璐
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3627号
原告：凯里市环城北路渝丰食品店，住所地：凯里市环城北路格兰美地*号门面。
经营者：谭波，男，1979年12月13日出生，汉族，重庆市丰都县人，住丰都县。
被告：许国学，男，1986年2月15日出生，汉族，贵州省黄平县人，原住黄平县，现外出住址不详。
原告凯里市环城北路渝丰食品店（以下简称：渝丰食品店）、谭波诉被告许国学买卖合同纠纷一案，本院2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告渝丰食品店的经营者谭波到庭参加了诉讼，被告许国学经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告谭波于2017年3月13日提出撤诉申请，本院依法裁定予以准许。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告渝丰食品店请求本院依法判决被告：支付货款11180元及利息（按照年利率8.25%的标准从2015年12月30日起计算至货款付清之日止）。事实及理由：2015年12月21日至30日，被告许国学分四次在我店购买燕京啤酒，货款共计11180元。被告在收到啤酒后，却未支付货款。经我店多次催收，被告于2016年5月20日向我店的经营者谭波出具了一份欠条，但一直未履行付款义务。为了维护我店的合法权益，特诉至法院。
原告渝丰食品店为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1.原告的《个体工商户营业执照》、《税务登记证》以及经营者谭波的《居民身份证》复印件各一份共3页，拟证明原告基本情况及诉讼主体资格。2.《欠条》、《凯里市商品销售统一单据》原件五份共5页，拟证明原、被告间存在供销关系，被告尚欠原告11180元啤酒款的事实。
被告许国学既未递交答辩状，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年12月21日、24日、25日、30日，被告许国学分四次向原告渝丰食品店购买燕京啤酒共计260件、单价43元，货款共计11180元。2016年5月20日，被告许国学向原告的经营者谭波出具一份“欠条”，内容为：“今欠到谭波酒款壹万壹仟壹佰捌拾元整（11180）元2016.5.20日许国学。”事后，因被告未支付货款，原告在多次催收未果的情况下，于2016年11月3日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据以及本院庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同是一种双务、有偿、诺成、非要式，并转移标的物占有和转移标的物所有权的合同。本案原、被告虽然没有签订书面合同，但根据原告提供的销售统一单据、欠条及原告的陈述，本院对原告渝丰食品店与被告之间的买卖关系予以确认。原告渝丰食品店诉请被告支付货款11180元事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。虽然原、被告对支付货款的时间没有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应在收到原告的啤酒时支付货款。故原告诉请被告支付逾期付款利息于法有据，但其主张的期间及计算标准不符合法律规定，本院依法予以纠正，即被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2015年12月31日向原告渝丰食品店支付逾期付款利息至本判决确定履行义务之日止。被告许国学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告许国学在本判决生效之日起五日内支付原告凯里市环城北路渝丰食品店货款11180元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2015年12月31日起计算至本判决确定的履行义务之日止）。
二、驳回原告凯里市环城北路渝丰食品店的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告许国学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王金贵
审 判 员 杨顺钰
人民陪审员 杨胜林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 顾芳园
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）长执字第493号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被执行人上海港友混凝土制品有限公司，住所地：上海市南汇区大团镇东大公路2458号616室。
法定代表人陆鸣，董事长。
被执行人陆鸣。
本院依据已经发生法律效力的（2008）长县民初字第1067号民事判决书，于2008年10月19日分别向被执行人陆鸣、上海港友混凝土制品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陆鸣、上海港友混凝土制品有限公司于2008年10月30日前，向申请执行人湖南中发资产管理有限公司履行银行垫付款87万元，支付违约金5.8万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院清付本案诉讼费18436元和本案执行费11864元。逾期，被执行人陆鸣、上海港友混凝土制品有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆鸣、上海港友混凝土制品有限公司银行存款1000000元；或扣留、提取被执行人陆鸣、上海港友混凝土制品有限公司在有关单位的收入1000000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
执行员 伍 岗
二〇〇九年四月四日
书记员 ＸＸ林
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第836号
申请执行人周志友。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司，住所地市中区解放南路33号。
法定代表人：刘伟，董事长。
本院在执行申请执行人周志友与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 陈欣妍
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保45-1号
申请人:张金顺，男，1957年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人：姜树学，男，1991年12月出生，住德州市陵城区。
申请人张金顺因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜树学的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人张金顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜树学的银行存款5万元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一八年三月十四日
书记员 刘云祥
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初48号
原告：湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司。住所地：湘阴县太傅西路。统一社会信用代码：91430624696202953K。
法定代表人：甘钟平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田丽娟，女，汉族，1980年9月1日出生，住湖南省湘阴县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县。
被告：蔡少华，男，汉族，1978年7月28日出生，住湖南省湘阴县浩河口镇兴隆村七组，现住湖南省湘阴县。
本院在审理原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司与被告蔡少华物业服务合同纠纷一案中，因被告蔡少华已缴清所欠物业费，故原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司承担。
审判员 蒯 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 聂东术
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第220号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘某，务农。2014年12月10日，因本案被取保候审。
被告人柴某甲，务农。2014年12月15日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪、被告人柴某甲犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军出庭支持公诉。被告人刘某、柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年11月10日至17日，被告人刘某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇佣人员砍伐凤林镇大悲山村下社自然村“下山头山”的林木，其中松原木607段、杉原木3段、杉原条2段、阔原木18段，木材材积共计17.1737立方米，折合立木蓄积28.62立方米。
2014年11月12日、11月15日，被告人柴某甲明知被告人刘某未提供合法来源证明，系违规出售木材的情况下，仍先后两次共收购被告人刘某出售的松原木512段、杉原木2段、杉原条2段、阔原木4段，计木材材积12.8795立方米，折合立木蓄积21.46立方米。
公诉机关认为被告人刘某的行为已构成滥伐林木罪、被告人柴某甲的行为已构成非法收购滥伐的林木罪，特提起公诉，请依法判处。
另查明，涉案的原木607段、杉原木3段、杉原条2段、阔原木18段，扣押在被告人柴某甲锯板厂。
上述事实，被告人刘某、柴某甲无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、现场木材检尺单、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、松原木607段、杉原木3段、杉原条2段、阔原木18段、森林、林木、林地状况登记表、江山市木材经营加工核准证登记表、现场勘验笔录、现场平面图及照片、辨认笔录及照片、江山市林业勘查设计队鉴定意见、证人柴某乙、蔡某、黄某、柴某丙、周某甲、徐某、周某乙的证言、被告人刘某、柴某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反森林法规定滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人柴某甲非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某、柴某甲能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人柴某甲犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
三、扣押的松原木607段、杉原木3段、杉原条2段、阔原木18段，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一五年五月二十二日
书记员 单诗雯
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初374号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈某某，男，54岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，无业，住常德市鼎城区韩公渡镇；因犯开设赌场罪，2016年1月21日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯开设赌场罪，2017年9月8日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年9月21日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）374号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年8月25日至9月7日，被告人陈某某在常德市鼎城区郭家铺街道办事处三滴水社区八组一民房内设置1台8机位鲨鱼机、1台8机位动物机、12台1机位牌机（其中三台已坏，无法使用），开设赌场进行赌博活动。经鉴定，以上三种游戏机均是具有赌博功能的电子游戏设备。被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人壮某某、陈甲、舒某等人的证言，常德市鼎城区公安局治安管理大队出具的抓获材料、常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录、常德市鼎城区公安局制作检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，收缴物品清单，湖南省非税收入一般缴款书、相关照片、微信截屏、通话详单、常德市公安局出具的常公（治）行认字（2017）第25号具有赌博功能电子游戏设备认定书、常德市鼎城区公安局鼎公（治）决字（2017）第1189号公安行政处罚决定书、常德市武陵区人民法院（2016）湘0702刑初3号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成开设赌场罪，建议法院对被告人陈某某判处三个月拘役至七个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。
本院认为：被告人陈某某以营利为目的，开设赌场，利用电子游戏机从事赌博活动，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人陈某某具有如下量刑情节：
1.被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；
2.被告人陈某某有犯罪前科，可酌情对其予以从重处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人陈某某予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元;
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年12月7日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
二、对扣押在案的赌资人民币二千元及赌博工具一机位牌机九台、八机位鲨鱼机一台、八机位动物机一台均予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一七年十二月七日
代理书记员 姚露林
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0703刑初374号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人陈某某，男，54岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，无业，住常德市鼎城区韩公渡镇；因犯开设赌场罪，2016年1月21日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯开设赌场罪，2017年9月8日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年9月21日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）374号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2017年8月25日至9月7日，被告人陈某某在常德市鼎城区郭家铺街道办事处三滴水社区八组一民房内设置1台8机位鲨鱼机、1台8机位动物机、12台1机位牌机（其中三台已坏，无法使用），开设赌场进行赌博活动。经鉴定，以上三种游戏机均是具有赌博功能的电子游戏设备。被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人壮某某、陈甲、舒某等人的证言，常德市鼎城区公安局治安管理大队出具的抓获材料、常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录、常德市鼎城区公安局制作检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，收缴物品清单，湖南省非税收入一般缴款书、相关照片、微信截屏、通话详单、常德市公安局出具的常公（治）行认字（2017）第25号具有赌博功能电子游戏设备认定书、常德市鼎城区公安局鼎公（治）决字（2017）第1189号公安行政处罚决定书、常德市武陵区人民法院（2016）湘0702刑初3号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成开设赌场罪，建议法院对被告人陈某某判处三个月拘役至七个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。本院认为：被告人陈某某以营利为目的，开设赌场，利用电子游戏机从事赌博活动，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某具有如下量刑情节：1.被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；2.被告人陈某某有犯罪前科，可酌情对其予以从重处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人陈某某予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元;（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年12月7日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）二、对扣押在案的赌资人民币二千元及赌博工具一机位牌机九台、八机位鲨鱼机一台、八机位动物机一台均予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 蓉二〇一七年十二月七日代理书记员  姚露林附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1529号
原告：刘平红，女，1984年10月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，福建伟盛律师事务所律师。
被告：郭献池，男，1988年11月5日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
原告刘平红与被告郭献池民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平红的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告郭献池经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘平红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%计付2017年8月28日起至还款之日止的利息；2.判决被告支付原告律师费5000元。事实与理由：被告因需要资金，于2017年5月28日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，如被告未能按时清偿借款本息，应承担原告为实现债权支出的一切费用（包括但不限于律师费等）。此后，被告未能还款付息。
被告郭献池未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告于2017年5月28日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。证据2即委托代理合同、增值税发票各1份，以此证明原告为实现债权支出律师费5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2017年5月28日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能还款。2018年2月6日，原告诉至本院并支出律师费5000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按月利率2%计付2017年8月28日起的利息，于法有据，应予支持。双方未约定借款期限，原告主张被告逾期还款应承担其为实现债权支出的一切费用并据此请求被告支付原告律师费5000元，缺乏依据，应予驳回。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭献池应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘平红借款50000元，并按月利率2%计付2017年8月28日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告刘平红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘平红负担54元，由被告郭献池负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王惠超
二〇一八年三月十五日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
关于原告谷鑫鹏诉被告陈趁花离婚纠纷一案
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0105号
原告：谷鑫鹏，曾用名谷俊领，男，1981年1月16日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：陈趁花，女，1981年6月12日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
本院在审理原告谷鑫鹏诉被告陈趁花离婚纠纷一案中，原告谷鑫鹏于2015年3月12日申请撤诉。
本院认为，原告谷鑫鹏的申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告谷鑫鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷鑫鹏承担。
代理审判员 李征光
二〇一五年三月十二日
书 记 员 龚 俊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第233号
申请执行人赵雨晴，女，汉族，1993年3月18日出生。
被执行人朱新华，男，汉族，1963年4月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1825号民事判决书，被执行人朱新华须承担本案的诉讼费2045元。因被执行人朱新华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱新华银行存款2095元（诉讼费2045元、申请执行费50元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01583号
原告西安市长安区鑫信彩钢瓦厂。
诉讼代表人伏建兵，系西安市长安区鑫信彩钢瓦厂经营者。
委托代理人仵江、郭永强，陕西睿城律师事务所律师。
被告张维杰。
委托代理人宋晓伟，西安市碑林区南大街法律服务所法律工作者。
原告西安市长安区鑫信彩钢瓦厂与被告张维杰劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区鑫信彩钢瓦厂经营者伏建兵委托代理人仵江、被告张维杰及其委托代理人宋晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因系伏建兵之妻远方亲戚，于2008年4月到伏建兵处学习彩钢瓦制作和安装。2010年，伏建兵注册了西安市长安区鑫信彩钢瓦厂，原告承揽到的活干不过来时，便临时叫一些散工来干活，更多的交给被告去做。为了方便，被告也住在原告的厂内，原告为了宣传而制作的工作服，被告在工作时也穿着。2013年4月4日，被告在给和平村一客户安装彩钢瓦时不慎摔伤。2014年2月20日，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2013）第144号《裁决书》，裁决“申请人与被申请人双方劳动关系成立”。原告不服裁决提起诉讼，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，立案时提交了长劳仲案字（2013）第144号《裁决书》，庭审中提交了其注册的个体户营业执照一份（2010年4月2日）。
被告辩称：原告主张的部分事实与实际不符，2010年原告未注册以前其经营者伏建兵与被告应属于雇佣关系，以后原告具有用人单位主体，双方就形成劳动关系。2013年4月4日，被告在完成原告承接的安装彩钢瓦工程劳动时受伤，原告已承担了全部医疗费用。在仲裁中，原告还提交了给被告发放工资的记录，所以，仲裁确认原、被告之间劳动关系成立是正确的。请求驳回原告诉讼请求，确认原、被告劳动关系成立。
被告为支持辩称主张，庭审中提交的证据有：1.被告身穿工作服照片和原告厂生产车间的照片各二张；2.西电集团医院诊断证明书和住院病案首页各一份；3.证人费康康、王洲一的证明各一份；4.证人费康康的出庭证言。
庭审质证中，除原告对被告提交的证据3，因证人未出庭不予认可外，原、被告对对方提交的其余证据的真实性无异议。本院对原告提交的证人王洲一证言，因证人未出庭，不予确认，对原、被告提交的其余证据予以确认。
经审理查明，原告西安市长安区鑫信彩钢瓦厂是2010年4月2日注册的个体工商户，其经营者伏建兵在注册原告以前即从事彩钢瓦制做安装工作。2008年4月始，被告张维杰就在伏建兵处从事制作和安装彩钢瓦工作。伏建兵给被告支付劳动报酬。2013年4月4日，被告和其他员工在为原告承接的一客户安装彩钢瓦时不慎摔伤，被送往西电集团医院住院治疗，治疗费已由原告支付。2013年11月18日，原告与被告因确认劳动关系争议，向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年2月20日作出长劳仲案字（2013）第144号《裁决书》，裁决“申请人与被申请人双方劳动关系成立”。该《裁决书》于2014年2月26日送达后，原告不服，于2014年3月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述及双方提交的有效证据佐证。
本院认为，被告张维杰于2008年4月始在原告西安市长安区鑫信彩钢瓦厂经营者伏建兵处制作安装彩钢瓦，伏建兵支付报酬的事实清楚，应予以确认。本案争议的焦点在于双方属于雇佣关系还是劳动关系，随着2010年4月原告西安市长安区鑫信彩钢瓦厂的注册登记，便属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位，所以，原告注册登记以前，被告与原告经营者之间属于雇佣关系，以后，原告与被告便属于劳动关系。综上，原告的诉讼主张与事实不符，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第七条的规定，判决如下：
一、驳回原告西安市长安区鑫信彩钢瓦厂的诉讼请求。
二、确认原告西安市长安区鑫信彩钢瓦厂自注册登记起与被告张维杰建立劳动关系。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一三年七月十八日
书 记 员 吴晓珍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1585号
原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层。
负责人：苏天鹏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨娟，该分公司员工。
委托诉讼代理人：吴春梅，该分公司员工。
被告：梁蓉，女，1987�2月4日出生，汉族，广西宾阳县人，住广西宾阳县。
本院在审理原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告梁蓉物业服务合同纠纷一案中，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司于2017年7月7日以被告梁蓉已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司以被告梁蓉已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤回起诉。
案件受理费50元�半收取25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。
审判员 韦业升
二〇一七年七月七日
书记员 苏晓霞
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行审字第38号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人吴桐、王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人李成立，男，回族，1954年9月3日出生，住开封市顺河回族区。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2014年9月15日向本院申请强制执行汴顺政[2014]50号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年12月27日作出《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》。被征收人李成立在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年3月14日作出汴顺政[2014]50号房屋征收补偿决定。被征收人李成立在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月22日向李成立送达了《催告通知书》，李成立仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政[2014]50号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政[2014]50号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘 萌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姜 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初21633号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：付满英，女，1991年8月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾雅键，男，1986年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：符海荣，女，1978年6月12日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：陈仕友，男，1978年10月19日出生，汉族，住广东省五华县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告符海荣、陈仕友因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的委托代理人付满英、曾雅键到庭参加诉讼，被告符海荣、陈仕友无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告符海荣、陈仕友支付原告2016年10月至2017年11月期间物业服务费2146.57元（实际金额以偿还之日为准）；2.判令被告符海荣、陈仕友支付原告违约金（暂计至2017年11月17日违约金为1648.7元）；3.本案诉讼费由被告符海荣、陈仕友承担。事实与理由：根据《物业管理条例》第二十一条规定，原告被建设单位选聘并签订了《前期物业服务合同》，物业管理区域包含了西苑听涛居六街10座302房。被告符海荣、陈仕友于2009年6月购买了该房屋，并办理了物业移交手续，由原告向其提供物业服务。根据《前期物业服务合同》约定，被告符海荣、陈仕友应按该房屋建筑面积以每月每平方米2元、花园以每月每平方米0.5元的标准向原告支付物业服务费。逾期支付的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告符海荣、陈仕友于2009年7月收楼入住后，原告依约向被告符海荣、陈仕友提供了物业管理服务，但被告符海荣、陈仕友至今未支付2016年10月至2017年11月期间物业服务费合计2146.57元。原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：被告为位于街××房业主。原告为该房屋所在小区提供物业管理，双方于2009年7月10日签订了一份《顺德区前期物业服务协议》及《补充协议》，约定：1.被告每月需向原告交纳物业服务费合计157.20元（其中：建筑面积按2元/月/平方米计算，花园面积按0.5元/月/平方米计算）。2.被告应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴纳物业服务费，物业服务费按月缴纳，每次缴纳物业服务费的时间为每月15号。3.被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日5‰追缴逾期付款违约金。协议还对其他事项进行了约定。
原告于2017年12月5日提起本案诉讼，请求：1.判令被告符海荣、陈仕友支付原告2016年10月至2017年11月期间物业服务费2146.57元（实际金额以偿还之日为准）；2.判令被告符海荣、陈仕友支付原告违约金（暂计至2017年11月17日违约金为1648.7元）；3.本案诉讼费由被告符海荣、陈仕友承担。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告负责被告房屋的物业管理，被告亦实际享受了物业服务，故原告有权向被告收取相应物业服务费。原告起诉要求被告向其支付自2016年10月至2017年11月期间拖欠的物业服务2146.57元，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告的该诉请予以支持。被告未按合同约定支付物业服务费，已构成违约，原告要求被告支付违约金合理，但双方约定的违约金标准过高，本院酌情确定按每日1‰标准计付自逾期之日起至实际清偿之日止违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告符海荣、陈仕友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司支付2016年10月至2017年11月期间物业服务费2146.57元；
二、被告符海荣、陈仕友应向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以当月所欠物业服务费金额为本金，按每日1‰，自逾期之日起计算至实际清偿完毕之日止）；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司已预交），由被告符海荣、陈仕友负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓芹
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩思韵
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1528号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人ＸＸ，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6811号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1528号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人ＸＸ，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6811号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第192号
原告寿光巨能电气有限公司。
法定代表人韩佩章，该公司总经理。
委托代理人朱逢川。
被告山东宏力空调设备有限公司。
法定代表人于奎明，该公司董事长。
本院在审理原告寿光巨能电气有限公司与被告山东宏力空调设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东宏力空调设备有限公司银行存款人民币149400元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东宏力空调设备有限公司银行存款人民币149400元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月十九日
书记员 梁同丽
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民初79号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：汤志辉、李偲越，江西赣东律师事务所律师。
被告：资溪县畅响云天歌舞厅。住所地：江西省资溪县鹤城镇解放北路，注册号：361028600046706。
被告：薛家贤，男，汉族，住福建省光泽县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告资溪县畅响云天歌舞厅、薛家贤著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告资溪县畅响云天歌舞厅、薛家贤达成庭外和解协议并已履行完毕为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1864元，减半收取932元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 揭 颖
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一七年十月二十日
书记员 卢梦圆
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第611号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。
负责人徐辉，行长。
被告芦秀琴，女，1972年11月23日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告郭家余，男，1963年10月19日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告山东恒丰担保有限公司。住所地乳山市商业街**号。
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告卢秀琴、郭家余、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 宋吉坤
人民陪审员 吕少波
二〇一七年十二月四日
书 记 员 肖倩倩
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终212号
上诉人（原审原告）金红星，男，生于1975年5月21日，汉族，浙江省临海市人，个体工商户，住浙江省临海市。现住云南省盐津县。
被上诉人（原审被告）庹柱兵，男，生于1985年9月9日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
上诉人金红星与被上诉人庹柱兵买卖合同纠纷一案，因不服盐津县人民法院（2016）云0623民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：原告金红星在盐津县盐井镇××街经营轮胎店。2016年7月20日，原告金红星向本院提起诉讼，认为被告庹柱兵欠原告货款未付，要求判决被告支付其所欠货款及利息。原审法院认为：原告金红星以被告庹柱兵未付清货款为由向本院提起诉讼要求判决被告庹柱兵支付其所欠货款及利息，本案中原告仅提供有被告�字却无被告加盖手印的欠条一份，同时也未提供其他相关证据予以佐证，无法核实该欠条的真实性，原告金红星应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告金红星的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金红星承担。
金红星不服，上诉请求：1、撤销盐津县人民法院（2016）云0623民初942号民事判决，改判被上诉人给付上诉人购货欠款本金及利息共计9510元。2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误。现实交易中，一方欠另一方钱物，只是向另一方出具欠条，不需要有在场人证明或有其他证据。法律也没有强制规定必须同时进行签名和捺印，而是规定签名和捺印可以择其一。上诉人已经完成自己的举证责任，如因被上诉人不到庭质证，进而要求上诉人再提供证据予以证明欠条确系被上诉人书写，超越了当事人的预见能力和法定的举证责任，违背了现实生活中的交易情理。
庹柱兵未作答辩。
归纳当事人诉讼主张，本案争议的焦点是：1、《欠条》上的名字是否属庹柱兵所签写？2、原判驳回金红星的诉讼请求是否恰当？
针对本案焦点，结合当事人主张，本院综合评判如下：
2016年7月20日，上诉人金红星以被上诉人庹柱兵欠其货款未付为由，向盐津县人民法院提起诉讼，要求判决庹柱兵支付其所欠货款及利息，但其提供的《欠条》上，仅有被上诉人名字，该名字是否属被上诉人亲自所签写，对此上诉人未能提供其他相关证据予以佐证，本院依职权也没有调取到相关证据，无法核实该《欠条》上签字的真实性�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故上诉人金红星应承担举证不能的法律后果。原判驳回金红星的诉讼请求并无不当。原审法院认为“本案中原告仅提供有被告名字却无被告加盖手印的欠条一份”属表述不当，易产生歧义，本院予以纠正。
综上，金红星的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金红星负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 李 韬
审判员 吴蔚秋
二〇一七年五月二十八日
书记员 吕国蓉
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初262号
原告：彭庆荣，女，生于1971年12月9日，汉族，湖北省建始县人，建始县茨泉社区工作人员，户籍地建始县，现住建始县。
被告：龙有芳，女，生于1963年1月30日，苗族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。
原告彭庆荣诉被告龙有芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭庆荣、被告龙有芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭庆荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款8万元，并自2017年9月16日起至还清借款时止按月息10‰给付利息；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月15日，被告龙有芳以需资金周转为由出具借条向原告彭庆荣借款80000.00元（约定2017年12月30日前偿还），口头约定月息1分。被告按照约定给付了2015年3月15日至2017年9月15日的利息，后以无力偿还为由未偿还本息。现原告向法院起诉要求被告偿还借款并给付利息。
被告龙有芳辩称，借钱是事实，欠钱肯定会还。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据具有证据效力和证明力，能够证明本案事实，对原告提交的证据本院予以采信。据此，本院作出如下事实认定：2015年3月15日，被告龙有芳以需资金周转为由出具借条向原告彭庆荣借款80000.00元（约定2017年12月30日前偿还），口头约定月利率10‰。被告按照约定给付了原告2015年3月15日至2017年9月15日的利息。逾期，被告龙有芳未偿还原告彭庆荣借款本金及利息。
本院认为，被告龙有芳向原告彭庆荣借款的事实有相应的证据证实，且被告龙有芳承认借款事实，双方的借贷关系明确，被告龙有芳应当诚实信用，及时偿还原告彭庆荣借款。因此，原告要求被告偿还借款本金80000.00元及自2017年9月16日起至还清借款时止按月利率10‰的标准给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告龙有芳于本判决生效后十日内偿还原告彭庆荣借款本金80000.00元，并自2017年9月16日起至还清借款时止按月利率10‰的标准给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告龙有芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏美达
二〇一八年三月六日
书记员 吴锐锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第868号
原告郭仁红。
原告石翠玲。
被告江苏辰海园林工程有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道跃进路3巷5号。
法定代表人孙海全，该公司经理。
被告张兰。
本院在审理原告郭仁红、石翠玲与被告江苏辰海园林工程有限公司、张兰民间借贷纠纷一案中，原告郭仁红、石翠玲于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭仁红、石翠玲的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭仁红、石翠玲撤回起诉。
案件受理费11000元，依法减半收取5500元，由原告郭仁红、石翠玲负担。
审判员 郝 燕
二〇一五年四月二十一日
书记员 高明明
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第558号
原告：王宜敬。
被告：梁山安驰挂车制造有限公司。
法定代表人：程兆云，总经理。
委托代理人（特别授权）：丁养琛。
原告王宜敬与被告梁山安驰挂车制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宜敬、被告梁山安驰挂车制造有限公司的委托代理人丁养琛到庭参加诉讼，经本案现已审理终结。
原告王宜敬诉称，2014年5月至12月，原告王宜敬为被告梁山安驰挂车制造有限公司车间主任，被告梁山安驰挂车制造有限公司共欠原告工资款64600元，并向原告出具了工资单，后经原告多次催要，被告拒不给付工资款。为维护原告合法权益，故原告请求判令被告给付工资款64600元，诉讼费用由被告承担。
被告梁山安驰挂车制造有限公司辩称：欠原告工资是事实，但是我们不欠原告这么多钱，我们有证据可以证明原告之前已领走了13000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告梁山安驰挂车制造有限公司出具的工资单复印件十份，证明自2014年3月份起至2014年12月份止，被告共欠原告工资款64600元。
经质证，被告梁山安驰挂车制造有限公司对上述证据予以认可。
被告为支持其主张提交原告2014年7月3日、2014年12月6日领取工资的领款证明二份，证明原告共领取工资款13000元。
经质证，原告对被告提交的上述证据予以认可。
经庭审质证，本院认定以下事实，2014年5月至12月，原告王宜敬为被告梁山安驰挂车制造有限公司车间主任，被告梁山安驰挂车制造有限公司共欠原告工资款64600元，被告已给付13000元，尚欠51600元。以上事实，主要是根据原、被告陈述及原告提交的被告梁山安驰挂车制造有限公司出具的工资单十份、被告提交的原告出具的领款证明两份证实的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告存在劳务合同关系，原告王宜敬付出劳务后依法享有取得报酬的权利，被告梁山安驰挂车制造有限公司是合同一方当事人，应履行给付工资的义务。原告王宜敬要求被告梁山安驰挂车制造有限公司给付工资款64600元的诉讼请求，因被告已支付13000元，本院对其诉讼请求中的51600元予以支持，其余诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁山安驰挂车制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王宜敬工资款51600元。
二、驳回原告王宜敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，诉讼保全费666元，由原告王宜敬负担421元，由被告梁山安驰挂车制造有限公司负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 王慧平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李玉涛
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民商初字第27号
原告遵义县盛鑫建材有限公司。
法定代表人ＸＸ刚，公司董事长。
被告重庆宏源建设事业有限公司。
被告重庆宏源建设事业有限公司贵州分公司。
被告贵州开华房地产开发有限公司。
本院于2015年1月12日受理原告遵义县盛鑫建材有限公司诉被告重庆宏源建设实业有限公司、重庆宏源建设实业有限公司贵州分公司及贵州开华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。经本院审查，书面告知原告在七日内预交案件受理费18,300.00元。逾期后，原告仍未交纳，本院又再次书面通知原告在2015年1月22日前交清案件受理费18,300.00元，但逾期后，原告仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定,裁定如下:
本案按原告遵义县盛鑫建材有限公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 苟亚宇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 游洪江
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2415号
原告姜茂章。
委托代理人张守增，河北青水律师事务所律师。
被告张建国。
本院在审理原告姜茂章诉被告张建国民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 波
二〇一五年八月十九日
书记员 马新颖
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第878号
原告唐某某，女。
委托代理人周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告宋某甲，男。
原告唐某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人周均强、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2003年相识恋爱，2009年2月12日登记结婚，2006年11月2日生育一女，取名宋某乙。婚初感情尚可，2009年起被告无所事事，不出去工作，导致家庭经济困难，一直以来都是原告打工维持家庭生活，2012年起常为家庭琐事吵闹，因被告多次使用家庭暴力，2015年8月13日，被告用刀威胁恐吓原告，原告报案，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告宋某甲辩称，为了小孩的健康成长，不同意离婚，夫妻感情并没有破裂，我从未用过家庭暴力，我可以照顾好女儿和妻子。
经审理查明，原、被告于2003年相识恋爱，2009年2月12日登记结婚，2006年11月2日生育一女，取名宋某乙。原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情不和，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证，被告提供的ISO9001：2008培训合格证书、厂牌2份、工资条、车票、工资卡及工作证和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原、被告婚后并无原则分歧和矛盾，故双方应当本着互相信任、谅解和体贴的角度出发，相互沟通。现原告诉称夫妻感情完全破裂，但未提出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 李冰冰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第46号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年11月11日因涉嫌犯妨害作证罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月25日由昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
被告人刘某乙，农民。2014年11月11日因涉嫌犯帮助伪造证据罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月25日由昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害作证罪、被告人刘某乙犯帮助伪造证据罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于2015年2月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月18日22时许，被告人刘某甲驾驶鲁G×××××号面包车沿昌乐县大沂路由北向南行驶时，与崔某驾驶的电动车相撞，造成崔某受伤、车辆受损的交通事故。被告人刘某甲因属无驾驶证驾驶，便联系被告人刘某乙到现场并指使其作伪证顶替处理该起交通事故，被告人刘某乙同意并作为事故方到交警部门接受处理。后崔某作为原告在本院起诉，要求被告人刘某甲、刘某乙赔偿经济损失及精神损害抚慰金，被告人刘某乙作为被告应诉，后本院判决被告人刘某乙赔偿崔某经济损失及精神损害抚慰金共计110215.20元。
被告人刘某甲被传唤到案后，如实供述犯罪事实。
2014年11月10日，被告人刘某乙到昌乐县公安局投案自首。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、秦某等人的证言、道路交通事故认定书、民事判决书、证明协议、抓获经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪；被告人刘某乙帮助他人伪造证据，致使法院据此作出判决，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人刘某甲到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白。被告人刘某甲坦白且自愿认罪，被告人刘某乙主动投案自首，依法均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘某乙犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
刘某甲、刘某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郑世花
人民陪审员 刘光顺
二〇一五年三月三十日
书 记 员 盖 斐
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第46号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院
被告人冯某某，男，汉族，1973年6月11日出生，初中文化，农民工。因涉嫌诈骗罪，于2014年2月26日被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、王晓红出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乐陵市人民检察院起诉书指控：被告人冯某某的父亲冯某甲系原西段乡卫生院职工，根据国家政策，冯某甲去世后，其妻子潘某某享受遗属补助。自冯某某的母亲潘某某于2013年2月份去世后，冯某某隐瞒这一事实，骗领遗属补助费，2007年老身份证失效后，冯某某又让其二姨潘某乙冒充其母亲办理二代身份证，继续骗领遗属补助，共计15965元。案发后，被告人已退回全部赃款。
公诉机关认为，被告人冯某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当依法追究刑事责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议不辩解，并有证人刘某某、潘某甲、冯某乙、王某某、王某甲的证言；遗属补助领取表、西段乡某某村委会证明、西段乡财政证明（补充证据）、交出材料、乐陵市公安局西段派出所证明、山东省非税收入票据、户籍证明；被告人供述与辩解；发破案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某隐瞒其母亲去世的事实，在公安机关换发身份证时，其又让他人冒名顶替办理其母亲身份证件，冒领政府向其母亲发放的遗属补助款，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。鉴于其如实供述罪行，认罪悔罪，并在案发后退回冒领的款项，依法从轻处罚。经委托司法行政机关对其进行社会调查评估，符合缓刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日计算）并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。
二、被告人退交到乐陵市公安局的赃款返还乐陵市西段乡政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张兴明
二〇一五年六月八日
书记员 王文芳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海复执字第28号
申请执行人刘昊。
申请执行人施晓红。
申请执行人黄琴。
申请执行人陈丽华。
申请执行人胡为地。
被执行人杨浩天。
申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2014）连民终字第02184号民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人4656000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）连民终字第02184号案件程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年八月十八日
书记员 掌云南
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0204刑初100号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人杨剑，男，1988年3月20日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地江西省铅山县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月12日到案，同日被宁波市，同年11月17日被变更强制措施为取保侯审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2016〕646号起诉书指控被告人杨剑犯合同诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人杨剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨剑原在浙江省温岭市横峰菜场经营蔬菜批发生意，并自2011年开始从宁波市蔬菜批发市场进货。2012年10月17日至24日，被告人杨剑因赌博欠债，在明知自己无偿还能力的情况下，谎称身体不舒服暂时不能前往宁波及时付款，以赊账直接发货为名，骗得宁波蔬菜批发市场吕某、徐某等十余名商户连续每天发给其的各种蔬菜。在此期间，被告人杨剑还以日后将会支付工钱为由，欺骗批发市场装卸工郑某每天将上述所骗蔬菜装上其事先叫好的货车直接运至横峰菜场。被告人杨剑将所骗蔬菜以原价或者亏本价销售后得款11万余元（币种：人民币，下同）并潜逃，所骗款项已被其用于赌博和归还赌债。
2016年10月12日，被告人杨剑主动投案，并如实供述了以上事实。经查，被告人杨剑归案前后，已让其家人退赔郑某0.65万元、退赔陈某10.65万元、退赔陈某20.6万元、退赔马某2万元、退赔王某1.5万元、退赔吕某2.5万元、退赔潘某12万元、退赔李某11.2万元、退赔李某22万元、退赔徐某3万元，部分被害人对被告人杨剑表示谅解。
另查明：本案审理期间，被告人退赔被害人韩某0.6万元、退赔被害人彭某0.4万元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、杨某2、金某,4的证言，被害人吕某、徐某、郑某、陈某1、陈某2、马某、王某、潘某1、李某1、李某2、胡某、韩某、彭某的陈述，公安机关出具的户籍证明、到案经过、收条、谅解书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨剑以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨剑系自首，且退赔被害人损失，取得了部分被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨剑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人继续退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一七年二月二十三日
代书记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0204刑初100号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人杨剑，男，1988年3月20日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地江西省铅山县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月12日到案，同日被宁波市，同年11月17日被变更强制措施为取保侯审。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2016〕646号起诉书指控被告人杨剑犯合同诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人杨剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨剑原在浙江省温岭市横峰菜场经营蔬菜批发生意，并自2011年开始从宁波市蔬菜批发市场进货。2012年10月17日至24日，被告人杨剑因赌博欠债，在明知自己无偿还能力的情况下，谎称身体不舒服暂时不能前往宁波及时付款，以赊账直接发货为名，骗得宁波蔬菜批发市场吕某、徐某等十余名商户连续每天发给其的各种蔬菜。在此期间，被告人杨剑还以日后将会支付工钱为由，欺骗批发市场装卸工郑某每天将上述所骗蔬菜装上其事先叫好的货车直接运至横峰菜场。被告人杨剑将所骗蔬菜以原价或者亏本价销售后得款11万余元（币种：人民币，下同）并潜逃，所骗款项已被其用于赌博和归还赌债。2016年10月12日，被告人杨剑主动投案，并如实供述了以上事实。经查，被告人杨剑归案前后，已让其家人退赔郑某0.65万元、退赔陈某10.65万元、退赔陈某20.6万元、退赔马某2万元、退赔王某1.5万元、退赔吕某2.5万元、退赔潘某12万元、退赔李某11.2万元、退赔李某22万元、退赔徐某3万元，部分被害人对被告人杨剑表示谅解。另查明：本案审理期间，被告人退赔被害人韩某0.6万元、退赔被害人彭某0.4万元，并取得谅解。上述事实，被告人杨剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、杨某2、金某,4的证言，被害人吕某、徐某、郑某、陈某1、陈某2、马某、王某、潘某1、李某1、李某2、胡某、韩某、彭某的陈述，公安机关出具的户籍证明、到案经过、收条、谅解书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨剑以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨剑系自首，且退赔被害人损失，取得了部分被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨剑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人继续退赔各被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庾泳泓二〇一七年二月二十三日代书记员 贝琼奕????1?
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5645号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：赖小东，男，1968年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告赖小东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁煜光、庄汉有到庭参加了诉讼。被告赖小东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年12月26日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告没有按时足额还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告签订的《合同》（2017年7月26日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告立即清偿尚欠原告的贷款本金90000元及截至2017年7月12日的利息为43684.2元，复利10205.07元；3、被告向原告偿还罚息（以尚欠的本金为本金以年利率15.12%上浮50%为标准计算，从2017年7月13日起计算至实际清偿之日止）；4、被告承担本案的律师费500元；5、被告承担本案的诉讼费。
被告赖小东未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月26日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
上述合同签订后，2015年3月1日，原告向被告发放了10000元贷款；2015年3月25日，原告向被告发放了40000元贷款；2015年4月14日，原告向被告发放了10000元贷款；2015年4月22日，原告向被告发放了30000元贷款。上述贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年7月12日，被告尚欠原告借款本金90000元、利息43684.2元、复利10205.07元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖小东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金90000元以及截止至2017年7月12日的利息43684.2元和复利10205.07元；
二、被告赖小东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计付，自2017年7月13日起至实际清偿之日止）；
三、被告赖小东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告赖小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 关东英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1923号
罪犯王路锋，男，1988年2月3日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2011年9月20日作出（2011）许县刑初字第159号刑事判决，认定王路锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。刑期自2011年5月14日起至2016年11月13日止。判决生效后，于2011年10月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王路锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月9日，王路锋伙同他人酒后驾驶面包车，冒充执法人员将被害人王某骗上车实施抢劫，抢走现金及手机共1800余元后逃离。该犯系主犯。
罪犯王路锋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月、11月获得表扬；2014年4月、9月获得表扬；2015年2月、7月获得表扬；2012年10月获得记功；2014年12月获得监狱级改造积极分子。罚金已缴纳。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王路锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王路锋减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌法民执字第319-2号
申请执行人王秋，男，1983年3月12日出生，汉族，住泌阳县。
被申请执行人张永超，男，1978年9月24日出生，汉族，住方城县。
被申请执行人徐发良，男，1975年4月2日出生，汉族，住泌阳县。
被申请执行人徐明生，男，1981年6月20日出生，汉族，住泌阳县。
被申请执行人徐海义，男，1951年8月10日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第1285号民事调解书，在执行申请执行人王秋与被申请执行人张永超、徐海义、徐发良、徐明生合伙协议纠纷一案中，因被执行人张永超拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院裁定对其银行账户予以冻结，现拟对其账户中的存款予以扣划，需对其账户解除冻结。依照《最高人民法院〈关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院冻结的被执行人张永超的银行存款账户，解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 王 生
审判员 陈有辉
二〇一五年六月四日
书记员 张松礼
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1263号
原告许传羽，女，1995年9月20日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
委托代理人王显，湖北神农律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告万笑宇，男，1981年10月15日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
被告许享红，女，1981年1月12日出生，汉族，随州市人，住湖北省随州市曾都区。
被告随州市随商工贸有限公司。住所地：随州市东城文峰塔居委会文峰都市花园文盛苑*栋*层****号。
法定代表人万笑宇，该公司经理。
原告许传羽与被告万笑宇、许享红、随州市随商工贸有限公司（以下简称随商工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许传羽的委托代理人王显到庭参加诉讼，被告万笑宇、许享红、随商工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许传羽诉称，2014年2月1日，被告万笑宇、许享红因资金周转需要向我借款318600元，双方约定借款期限自2014年2月1日起至2014年5月31日止，借款期间月利率及逾期还款月利率均为30‰。被告随商工贸公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息。借款到期后，我多次催要未果。特诉至法院，请求判令被告万笑宇、许享红、随商工贸公司连带偿还我借款本金318600元及利息（按年利率24%计算自2014年2月1日起至清偿全部借款本金之日止），并承担本案诉讼费用。
被告万笑宇、许享红、随商工贸公司均未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告万笑宇、许享红因经营资金周转困难，向原告许传羽借款18万元。借款到期后，由于被告万笑宇、许享红未按约定清偿本息，原告许传羽与被告万笑宇、许享红、随商工贸公司将上述借款本金及利息计算为318600元，并于2014年2月1日签订了《借款合同》，主要内容为：出借人许传羽，借款人万笑宇、许享红，保证人随州市随商工贸有限公司。一、借款人向出借人借款人民币318600元。二、借款期限为4个月，即自2014年2月1日起至2014年5月31日止。六、保证人对本合同约定的本金、利息、违约金以及出借人实现债权支付的律师费、诉讼费等其他费用承担连带责任保证，保证期限为叁年。七、借款人如果不按期归还本、息，除按月利率30‰支付逾期还款期间的利息外，还按照借款人借款本金的30%支付违约金给出借人…出借人：许传羽（签名），借款人：万笑宇、许享红（签名捺印），保证人：随州市随商工贸有限公司（万笑宇签名捺印）。2014年2月1日。同日，被告万笑宇、许享红向原告许传羽出具了借据，内容为：“今借到许传羽人民币现金318600元，此笔借款利率为月息30‰。此笔借款期限为4个月。此笔借款遵循先付利息后用款的原则，按月付息，到期一次性还本。借款人不得延期归还本、息，借款人如果不按期归还本、息，除按月利率30‰支付逾期还款期间的利息外，还按照借款人借款本金的30%支付违约金给出借人。保证人对借款人承担连带清偿责任。出借人：许传羽（签名），借款人：万笑宇、许享红（签名捺印），保证人：随州市随商工贸有限公司（万笑宇签名捺印），2014年2月1日”。逾期后，虽经原告索要，三被告未能偿还。为此，原告诉至本院。
经庭审核实，被告万笑宇、许享红于2012年6月1日向原告借款18万元，截止其向原告重新出具借条时期间为20个月，按月利率2%计算，利息应为72000元，本息合计为252000元。
本院认为，2012年6月1日，被告万笑宇、许享红向原告许传羽借款18万元，有原告许传羽向被告万笑宇银行账户转账凭条为证，本院应予认定。2014年2月1日，原、被告就借款本息进行清算，本息合计为318600元，其结算的利率超过了我国法律的相关规定，应按年利率24%为限，超过部分无效。其后利率原告诉请按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告随商工贸公司的法定代表人万笑宇在《借款合同》和《借据》中保证人栏签名捺印，并明确作出担保承诺，故被告随商工贸公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万笑宇、许享红于本判决生效之日起五日内偿还原告许传羽借款252000元及利息（自2014年2月2日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告随州市随商工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告许传羽的其他诉讼请求。
案件受理费6079元，由被告万笑宇、许享红、随州市随商工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 皮晓阳
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）将民初字第2143号
原告中国电信股份有限公司将乐分公司（组织机构代码75735455－6），住所地将乐县古镛镇七星街26号。
代表人黄美长，职务经理。
委托代理人张守清，男，1963年7月11日出生，汉族，职工，住将乐县。
被告林青秀，女，成年人，汉族，居民，住将乐县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告林青秀电信服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现去向不明无法送达为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司将乐分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司将乐分公司负担，本院决定免交。
审判员 蔡惠斌
二〇一二年十一月十四日
书记员 李绍泉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初6353号
原告：巢湖市丽巢建材有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区夏阁工业园区，统一社会信用代码91340181556349152Q(1-1)。
法定代表人：韩金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽顶间木业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区天河路金业装饰材料公司检测办公楼，统一社会信用代码91340100550151823R。
法定代表人：姜珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛松柏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆海英，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告巢湖市丽巢建材有限公司（以下简称丽巢公司）诉被告安徽顶间木业有限公司（以下简称顶间公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。丽巢公司委托诉讼代理人王晓滨、顶间公司委托诉讼代理人葛松柏、陆海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丽巢公司向本院提出诉讼请求：1.顶间公司支付丽巢公司货款5500元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，款清息止；2.本案的诉讼费用由顶间公司承担。事实与理由：丽巢公司是一家生产销售白乳胶企业，顶间公司是家具制造生产企业，双方一直存在供货合同关系，2015年底之前货款双方全部都已结清。2016年元月9日和22日，丽巢公司又向顶间公司送货共计18桶，除去空桶合计金额为5500元，但顶间公司以种种理由拒不支付货款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
顶间公司辩称，双方确实存在买卖合同关系，但是货款已支付完毕，请求法院驳回丽巢公司的诉请。
本院查明：丽巢公司多次向顶间公司出售乳胶，双方成立长期买卖合同关系，没有签订书面合同，以送货单为凭证，多为单笔结算汇款，未签署结算单据。丽巢公司提供送货单共计11份，其中2015年7月22日计8780元，签收人孟庆敏；2015年8月16日计9460，签收人孟庆敏；2015年10月29日计4590元，签收人孟庆敏；2015年11月28日计3780元，签收人董慧莱；2016年1月9日计2340元，签收人董慧莱；2016年1月22日计3160元，签收人孟庆敏，对上述6份送货单顶间公司予以认可。另有2015年5月3日计8050元，签收人宣×发；2015年5月17日计1680元，签收人宣×发；2015年5月20日计6560元，签收人宣×发；2015年6月26日计6520元，签收人宣×发；2015年6月19日计2860元，签收人宣×发，对于以上5份送货单，顶间公司予以否认，并称不认识宣×发，非该单位职工。就此辩称，丽巢公司未能提供证据予以证实。
另查明，2015年11月24日顶间公司转账支付丽巢公司货款9460元，2016年1月22日顶间公司转账支付丽巢公司货款8370元，2016年10月14日顶间公司转账支付丽巢公司货款8240元。
以上事实由送货单、银行记账凭证、对账单及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丽巢公司诉称顶间公司尚欠货款5500元，根据举证责任的规定，丽巢公司应当对所欠货款依据的事实负担举证责任。丽巢公司提供的2015年5月3日、2015年5月17日、2015年5月20日、2015年6月26日、2015年6月19日五份送货单，双方无结算凭证，且顶间公司对供货事实予以否认，故对该五份送货单无法确认。丽巢公司主张的其于2016年1月9日和2016年1月22日向公司送货共计18桶乳胶，除去空桶合计金额为5500元，而顶间公司2016年1月22日转账支付丽巢公司货款8370元，此后顶间公司于2016年10月14日转账支付丽巢公司货款8240元，双方无结算凭证，现有证据无法证明顶间公司尚欠丽巢公司货款数额，故对丽巢公司要求顶间公司支付货款5500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告巢湖市丽巢建材有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告巢湖市丽巢建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一八年一月三日
书记员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。