广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19432号
原告：罗春秀，女，1972年2月12日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
被告：罗丰宣，男，1979年8月26日出生，汉族�住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：陈志鹏，广东骏宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。
委托诉讼代理人：林敏婷，公司员工。
原告罗春秀诉被告罗丰宣、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗春秀委托诉讼代理人叶征鹏，被告罗丰宣委托诉讼代理人陈志鹏，被告人保财险中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗春秀向本院提出诉讼�求：二被告赔偿原告损失177174.30元，其中被告人保财险中山分公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告罗丰宣承担连带赔偿。事实和理由：2017年2月24日，被告罗丰宣驾驶粤Ｔ×××××号小轿车与原告驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告罗丰宣承担事故全部责任。事故造成原告损失有医疗费33584.10元，住院伙食补助费15900元（159天×100元/天），营养费2000元，护理费20670元（159天×130元/天），误工费40937.40元（6500元/月×189天），鉴定费1950元，伤残赔偿金75368.60元（37684.30元/年×20年×10%），交通费1000元，精神抚慰金5000元，车辆损失2980元。
被告人保财险中山分公司辩称，一、确认涉案轿车在我司投保了交强险及限额500000元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。因罗丰宣在发生事故后�有立即报案且离开现场，造成事故发生原因无法查明，加大事故责任比例，加重我司赔偿责任，根据保险条款约定，离开现场属商业险免除范围，故我司只同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分不同意承担。二、针对原告诉求：医疗费，按单据计算，但应提供相应的用药清单、病历本、检查报告等佐证，我司已垫付了5000元，应予扣减；护理费，原告住院时间过长，应酌定护理期为60天；营养费，按100元/天计算住院伙食补助费已基本满足营养的补充，不应另行计算；误工费，我司只同意按37684.30元/年计算误工120天；鉴定费，不属我司赔偿范围；伤残赔偿金，无异议；交通费，应计算200元为宜；精神损害抚慰金，由法院酌情认定；车辆损失，按单据计算无异议。三、事故发生后双方没有立即报案，均存在过错，不应由罗丰宣承担全部赔偿责任。
被告�丰宣辩称，一、我已购买了交强险及商业三者险，原告的损失应由承保单位人保财险中山分公司赔偿，我不承担赔偿责任。二、原告部分医疗费已由我垫付，我有权向人保财险中山分公司索赔。
本院经审理查明：2017年2月24日16时55分许，罗丰宣驾驶粤Ｔ×××××号小轿车从中山市港口镇坚坝涂料厂驶入群富工业村路时与罗春秀驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成罗春秀受伤及车辆受损。在交警部门接受询问时，罗丰宣陈述事故发生后对方说是小事不要报警，然后将车扶起推到路边，因当时其车挡其他车辆，故其将车挪到路边车位后，回头就没看到对方，于是就驾车离开了现场；罗春秀陈述事故发生后其朋友一个推着车，一个扶着其到路边，休息一会觉得伤情不严重便打电话给其丈夫，其丈夫到现场后发现对方已离开现场。同年3月29日，中山市公安局交通警察支队港口大队作出道路交通事故认定书，认定罗丰宣驾驶机动车驶入道路行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，发生事故后未保护现场，承担事故全部责任，罗春秀不承担事故责任。
诉讼中，罗春秀主张其于事故发生前在中山市威信柏五金制品有限公司承包饭堂工作，并据此提供该公司出具的证明载明罗春秀于2016年5月23日至今承包其公司饭堂，月收入6000元-6500元，事故发生后一直在家休养，无收入。
另查明：罗春秀受伤后当天被送往中山市港口医院住院治疗，医疗诊断为右侧耻骨上下支骨折，右坐下支骨折等。2017年8月2日，罗春秀出院。住院共159天,出院医嘱加强营养，住院期间陪护1人，休息1月。同年9月1日，罗春秀委托广东宏力法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年9月22日，该鉴定所出具粤宏司鉴所[2017]临鉴字第579号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为罗春秀外伤致骨盆多发骨折，构成十级伤残。事故发生后，人保财险中山分公司、罗丰宣分别向罗春秀支付了10000元、12215.80元。
又查明：粤Ｔ×××××号二轮摩托车登记车主系罗春秀，该车在事故中受损，产生维修费2980元。粤Ｔ×××××号小轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系罗丰宣，该车在人保财险中山分公司投保了交强险及限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。人保财险中山分公司抗辩罗丰宣在发生事故后没有立即报案且离开现场属第三者责任险免责情形，并据此提供《机动车综合商业保险条款》，其中第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…㈡驾驶人有下列情形之一者1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场…”前述内容为黑体字。人保财险中山分公司还提供投保人声明一份，投保人签章处有罗丰宣签名。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定罗丰宣承担事故全部责任，罗春秀无责任，符合法律规定，本院予以认定。本案中，人保财险中山分公司承保了粤Ｔ×××××号小轿车交强险及第三者责任险，故其应先在交强险各限额内向罗春秀直接承担赔偿责任；不足部分，罗丰宣在发生事故后离开现场否属第三者责任险免责情形是本案争议的焦点。根据双方当事人的陈述，事故发生后，罗丰宣�车与罗春秀交谈，罗春秀被扶离事故现场，罗丰宣将车停在路边车位后未发现罗春秀才离开，并无逃避责任的故意，且其离开现场行为并不影响事故的认定，也没有造成事故损失的扩大从而加重保险公司的义务，人保财险中山分公司以此抗辩第三者险限额免责有违背合同法权利义务相平衡原则，本院不予采信，其应在第三者责任险限额内承担赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对罗春秀的损失作如下确认：
1.医疗费33584.10元（按单据计算）；
2.住院伙食补助费15900元（100元/天×159天）；
3.营养费1000元（酌定）；
4.护理费20670元（住院159天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌按130元/天计算，即130元/天×159天）；
5.误工费19513.24元(住院159天及出院后医生建议休息1月共误工189天，其提供证据�能证明其于事故发生前实际收入情况，参照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入酌定按37684.30元/年计算，即37684.30元/年÷365天×189天)；
6.残疾赔偿金75368.60元（一个十级，残疾系数系10%，其经常生活工作在城镇，按广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年即37684.30元/年×20年×10%）；
7.伤残鉴定费1950元（按单据计算）；
8.精神损害抚慰金5000元（酌定）；
9.交通费1000元（酌定）；
10.粤Ｔ×××××号二轮摩托车维修费2980元（按单据）。
上述1-10项合计176965.94元，属交强险各项赔偿限额122000元范围，应先由人保财险中山分公司在该限额范围内赔付，不足部分54965.94元，由其在第三者责任限额500000元范围内赔付。其与罗丰宣分别已支付的10000元、12215.80元应予以扣减，罗丰宣支付的前述�项可另行向人保财险中山分公司索赔。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿154750.14元给原告罗春秀；
二、驳回原告罗春秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，减半收取1922元（原告已预交1922元），由原告罗春秀负担243元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1679元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 程杰殷
谢俊花