wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初348号
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇建设西街136号。
法定代表人杜林，董事长。
委托诉讼代理人龙彦波，男，住虎林市虎林镇。
被告孙桂林，男，住虎林市八五八农场。
被告史德军，男，现下落不明。
被告修建宁，男，现下落不明。
被告齐显均，男，现下落不明。
被告张春来，男，住八五六农场。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告孙桂林、史德军、修建宁、齐显均、张春来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序并延长审限六个月，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人龙彦波、被告张春来到庭参加诉讼，被告孙桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告史德军、修建宁、齐显均经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙桂林偿还原告借款本息131837.15元（本金100000元、至2017年2月15日的利息31837.15元），并给付按照合同约定计算至清偿日的利息，要求被告史德军、修建宁、齐显均、张春来承担连带保证责任；2、要求五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，被告孙桂林在原告处借款100000元，期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，约定还款日期为2015年3月1日，其他被告为连带责任保证人。借款人未按约定及时偿还借款本息，原告向法院提起诉讼。
被告孙桂林、史德军、修建宁、齐显均未出庭，未发表答辩意见。
被告张春来辩称，担保属实。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了2013年12月19日农户最高额联保借款合同一份、借款凭证1份，被告孙桂林、史德军、修建宁、齐显均未出庭发表质证意见，被告张春来对以上两份证据真实性未提出异议，本院经核实后对原告提交的2份证据予以确认并在卷佐证。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告孙桂林、史德军、修建宁、齐显均、张春来于2013年12月19日在原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了《农户最高额联保借款合同》。合同约定联保小组成员在自愿为小组其他成员在原告处发生或连续发生的贷款承担最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息等，还款方式为利随本清。孙桂林于2013年12月19日在原告处借款100000元，双方约定还款期限为2015年3月1日，借期内月利率8.4075‰，逾期还款要在原利息基础上加收50%罚息并按中国人民银行规定计收复利，原告于2013年12月19日将100000元发放给孙桂林。截止至2017年2月15日，孙桂林尚欠原告借款本金100000元、利息31837.15元未还，原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告孙桂林、史德军、修建宁、齐显均、张春来自愿组成联保小组向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的《农户最高额联保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定为有效，被告孙桂林在原告处借款100000元，应当按照合同约定及时履行还款义务。孙桂林未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付原告逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙桂林于本判决生效后七日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息31837.15元，本息合计131837.15元，并自2017年2月16日起继续按约定支付原告利息（以原告电脑自动生成数据为准）。
二、被告史德军、修建宁、齐显均、张春来对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元、公告费（以实际发生数额为准）由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年十二月十八日
书记员 丛义广
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申660号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于迪，女，1975年1月1日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区广播电影电视局，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街党政综合楼3楼。
法定代表人：刁占学，该局局长。
再审申请人于迪因与被申请人赤峰市松山区广播电影电视局劳动争议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院作出的（2017）内04民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于迪申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。请求赤峰市松山区广播电影电视局支付于迪停工留薪期内10个月的陪护费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位负责人派人护理；所在单位未派人护理的，由所在单位按照不低于统筹地区上年度职工月平均工资的70%标准向工伤职工支付陪护费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于迪收治的医疗机构并未出具证明其需要护理，且于迪未提交其停工留薪期内生活不能自理，需要护理的证据，应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，于迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于迪的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年四月九日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于迪，女，1975年1月1日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区广播电影电视局，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街党政综合楼3楼。法定代表人：刁占学，该局局长。再审申请人于迪因与被申请人赤峰市松山区广播电影电视局劳动争议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院作出的（2017）内04民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于迪申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。请求赤峰市松山区广播电影电视局支付于迪停工留薪期内10个月的陪护费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位负责人派人护理；所在单位未派人护理的，由所在单位按照不低于统筹地区上年度职工月平均工资的70%标准向工伤职工支付陪护费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于迪收治的医疗机构并未出具证明其需要护理，且于迪未提交其停工留薪期内生活不能自理，需要护理的证据，应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，于迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于迪的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年四月九日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1310号
原告：喻家荣，女，住虎林市虎林镇。
被告：魏晓满，男，住尚志市一面坡镇。
被告：魏迎新，男，其他自然简历不详。
原告喻家荣与被告魏晓满、魏迎新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻家荣、被告魏晓满到庭参加诉讼，被告魏迎新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告喻家荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏晓满立即给付拖欠的饲料款人民币82170元及逾期付款违约金40000元（违约金自2015年12月26日计算至2017年4月25日），以及后续全部违约金至货款给付之日止；2.被告魏迎新承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，被告魏晓满在原告处赊购奶多多饲料440袋，单价168元，合计货款73920元；同时赊购5880料号饲料60袋，单价137.50元，合计货款8250元。两种饲料合计共500袋，货款总计82170元。原告交付饲料后，被告魏晓满为原告喻家荣出具书面欠据，欠据上注明赊购饲料名称、规格、袋数、单价、小计（金额），并约定“如因欠据或欠据有关事项发生纠纷在债权人所在地法院诉讼解决；超过还款期限，欠款人须按每袋每月5元支付逾期付款违约金；计划还款时间为2015年12月26日”。一个月付款宽展期后，原告喻家荣一直打电话向被告魏晓满催要饲料款，魏晓满一直拖延，期间搬到尚志市兴隆一队养牛。2017年1月27日，原告找到被告魏迎新（系魏晓满的儿子），魏迎新核实后，同意为魏晓满的该笔欠款担保，并承诺魏晓满在2017年2月11日前还不上欠款，由其承担给付责任。付款期限已过，二被告未履行付款义务。原告向法院提起诉讼。
被告魏晓满辩称，饲料数量、欠款数额都对，但对欠款违约金不知情，买饲料时没提过违约金。
被告魏迎新未出庭，未发表答辩意见。
原告喻家荣围绕诉讼请求依法提交了2015年11月26日欠据一份，本院组织当事人进行了质证。被告魏晓满对该份欠据的真实性无异议，被告魏迎新未发表质证意见。本院经核实后对原告提交的证据予以确认，并作为定案证据。
被告魏晓满、魏迎新未向本院提交证据。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年11月26日，被告魏晓满在原告喻家荣处赊购奶多多饲料440袋、5880料号饲料60袋，合计价款人民币82170元，被告魏晓满为原告出具欠据一份，双方约定还款时间为2015年12月26日，如超过还款期限，欠款人须按每袋每月5元支付逾期付款违约金。2017年1月27日，被告魏迎新自愿为该笔借款提供担保，双方未书面约定保证方式、保证内容，魏迎新在欠据上担保人处签字确认。
本院另查明，被告魏晓满于2017年7月13日以汇款方式给付原告喻家荣饲料款人民币22000元，于2017年10月12日以汇款方式再次给付原告喻家荣饲料款人民币10000元，其余欠款至今未付。
本院认为，被告魏晓满在原告喻家荣处赊购饲料欠款人民币82170元，并为原告出具欠据，双方形成买卖合同关系，魏晓满应当按合同约定期限及时支付赊欠的货款。魏晓满逾期未付款已经构成违约，应当支付原告逾期付款违约金。双方约定违约金计算方式为每袋每月5元，该违约金约定过高，应当适当予以下调。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本案原告未提交其具体损失的相应证据，故应当参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、上浮30%即年利率6.175%的标准确定违约金计算方式。魏晓满分别于2017年7月13日、2017年10月12日偿还的两笔款项22000元、10000元，双方未就该两笔还款系偿还欠款本金或者违约金达成合意，根据法律有关规定，应当优先抵充违约金，剩余部分抵充欠款本金。被告魏迎新自愿为魏晓满的该笔欠款提供担保，双方对保证方式、保证内容没有约定，故按照法律有关规定，魏迎新应当按照连带责任保证对该笔欠款的本金、违约金及原告实现债权的费用承担保证责任。被告魏迎新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏晓满于本判决生效后七日内给付原告喻家荣饲料款人民币59071元及逾期付款违约金（违约金自2017年10月13日起，参照本金59071元、年利率6.175%支付至欠款实际给付之日止）。
二、被告魏迎新对以上欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元由二被告负担2023元，原告自行负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 沙云凯
审判员 盖凤旭
审判员 苑红梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丛义广
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初1310号原告：喻家荣，女，住虎林市虎林镇。被告：魏晓满，男，住尚志市一面坡镇。被告：魏迎新，男，其他自然简历不详。原告喻家荣与被告魏晓满、魏迎新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻家荣、被告魏晓满到庭参加诉讼，被告魏迎新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告喻家荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏晓满立即给付拖欠的饲料款人民币82170元及逾期付款违约金40000元（违约金自2015年12月26日计算至2017年4月25日），以及后续全部违约金至货款给付之日止；2.被告魏迎新承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，被告魏晓满在原告处赊购奶多多饲料440袋，单价168元，合计货款73920元；同时赊购5880料号饲料60袋，单价137.50元，合计货款8250元。两种饲料合计共500袋，货款总计82170元。原告交付饲料后，被告魏晓满为原告喻家荣出具书面欠据，欠据上注明赊购饲料名称、规格、袋数、单价、小计（金额），并约定“如因欠据或欠据有关事项发生纠纷在债权人所在地法院诉讼解决；超过还款期限，欠款人须按每袋每月5元支付逾期付款违约金；计划还款时间为2015年12月26日”。一个月付款宽展期后，原告喻家荣一直打电话向被告魏晓满催要饲料款，魏晓满一直拖延，期间搬到尚志市兴隆一队养牛。2017年1月27日，原告找到被告魏迎新（系魏晓满的儿子），魏迎新核实后，同意为魏晓满的该笔欠款担保，并承诺魏晓满在2017年2月11日前还不上欠款，由其承担给付责任。付款期限已过，二被告未履行付款义务。原告向法院提起诉讼。被告魏晓满辩称，饲料数量、欠款数额都对，但对欠款违约金不知情，买饲料时没提过违约金。被告魏迎新未出庭，未发表答辩意见。原告喻家荣围绕诉讼请求依法提交了2015年11月26日欠据一份，本院组织当事人进行了质证。被告魏晓满对该份欠据的真实性无异议，被告魏迎新未发表质证意见。本院经核实后对原告提交的证据予以确认，并作为定案证据。被告魏晓满、魏迎新未向本院提交证据。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年11月26日，被告魏晓满在原告喻家荣处赊购奶多多饲料440袋、5880料号饲料60袋，合计价款人民币82170元，被告魏晓满为原告出具欠据一份，双方约定还款时间为2015年12月26日，如超过还款期限，欠款人须按每袋每月5元支付逾期付款违约金。2017年1月27日，被告魏迎新自愿为该笔借款提供担保，双方未书面约定保证方式、保证内容，魏迎新在欠据上担保人处签字确认。本院另查明，被告魏晓满于2017年7月13日以汇款方式给付原告喻家荣饲料款人民币22000元，于2017年10月12日以汇款方式再次给付原告喻家荣饲料款人民币10000元，其余欠款至今未付。本院认为，被告魏晓满在原告喻家荣处赊购饲料欠款人民币82170元，并为原告出具欠据，双方形成买卖合同关系，魏晓满应当按合同约定期限及时支付赊欠的货款。魏晓满逾期未付款已经构成违约，应当支付原告逾期付款违约金。双方约定违约金计算方式为每袋每月5元，该违约金约定过高，应当适当予以下调。根据《最高人民法院关于适用一、被告魏晓满于本判决生效后七日内给付原告喻家荣饲料款人民币59071元及逾期付款违约金（违约金自2017年10月13日起，参照本金59071元、年利率6.175%支付至欠款实际给付之日止）。二、被告魏迎新对以上欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元由二被告负担2023元，原告自行负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  沙云凯审判员  盖凤旭审判员  苑红梅二〇一七年十一月二十八日书记员  丛义广
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执3850号
申请执行人刘球光，男，1985年11月25日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人杨燕萍，女，1983年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2018)沪0115民初7189号申请执行人刘球光与被执行人杨燕萍债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人杨燕萍名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年五月二十一日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3850号申请执行人刘球光，男，1985年11月25日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人杨燕萍，女，1983年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初7189号申请执行人刘球光与被执行人杨燕萍债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人杨燕萍名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年五月二十一日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初856号
原告：陆志勇，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告：黄锦沛，男，1980年3月11日出生，汉族，居民，身份证住址恩平市，现住新兴县。
被告：梁云华，男，45岁，汉族，农民，住新兴县。
原告陆志勇诉被告黄锦沛、梁云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告陆志勇于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆志勇向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆志勇撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陆志勇负担。
审判员 梁琼娇
二〇一七年六月六日
书记员 欧晓云
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初762号
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人杜林，董事长。
委托诉讼代理人李海成，男，住虎林市虎林镇。
被告王孔惠，男，住虎林市伟光乡。
被告宋井利，男，住虎林市伟光乡。
被告姜全仁，男，住虎林市伟光乡。
被告宋友德，男，住虎林市伟光乡。
被告姜廷富，男，住虎林市伟光乡。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告王孔惠、宋井利、姜全仁、宋友德、姜廷富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序并延长审限六个月，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李海成及被告王孔惠、宋井利、姜全仁、宋友德、姜廷富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王孔惠偿还原告借款本息97521.23元（本金80000元、至2017年3月9日的利息17521.23元），要求被告宋井利、姜全仁、宋友德、姜廷富承担连带保证责任；2、要求五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月7日，被告王孔惠、宋井利、姜全仁、宋友德、姜廷富五户组成联保小组。王孔惠在原告处借款80000元，双方约定月利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，还款日期为2015年5月7日，其他被告为连带责任保证人。借款人到期未偿还借款本息，原告向法院提起诉讼。
被告王孔惠辩称，欠款属实。
被告宋井利辩称，担保属实，我没有能力替王孔惠偿还，担保是互相担保。
被告姜全仁辩称，担保属实，也是互相担保。
被告宋友德辩称，我同意替王孔惠偿还10000元钱，但是我要求退保。
被告姜廷富辩称，我也同意替王孔惠偿还10000元钱，但是要求退保。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据1、2012年12月17日农户最高额联保借款合同一份，证明被告方自愿与原告签订联保合同，此合同签订之后即生效，同时表明被告自愿承担连带责任；证据2、2014年3月7日借款凭证，证明被告王孔惠在原告处贷款80000元事实，原告将贷款发放到农户手中。五被告对以上证据真实性无异议，本院经核实后对原告提交的2份证据予以确认并在卷佐证。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告王孔惠、宋井利、姜全仁、宋友德、姜廷富于2012年12月17日在原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司伟光支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了《农户最高额联保借款合同》。合同约定联保小组成员在自愿为小组其他成员在原告处发生或连续发生的贷款承担最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息等，还款方式为利随本清。王孔惠于2014年3月7日在原告处借款人民币80000元，双方约定还款期限为2015年5月7日，借期内月利率8.4075‰，逾期还款要在原利息基础上加收50%罚息并按中国人民银行规定计收复利，原告于2014年3月7日将80000元发放给王孔惠。该笔借款到期后本息至今未还，原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告王孔惠、宋井利、姜全仁、宋友德、姜廷富自愿组成联保小组向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的《农户最高额联保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定为有效，被告王孔惠应当按照合同约定及时履行还款义务。王孔惠未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付原告逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王孔惠于本判决生效后十日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（以原告电脑自动生成数据为准）。
二、被告宋井利、姜全仁、宋友德、姜廷富对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王树梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 丛义广
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执恢32号
申请执行人：张枫。
被执行人：贺成。
被执行人：唐继农。
被执行人：海南和诚矿业有限公司。
法定代表人：贺成，总经理。
申请执行人张枫与被执行人贺成、唐继农、海南和诚矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）琼0106民初744号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在限定的时间内履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺成、唐继龙、海南和诚矿业有限公司的存款7354531.5元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月七日
书记员 符秋影
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1752号
上诉人（原审原告）：丁龙，男，1973年5月12日生，汉族，现住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：李英林，男，1956年9月4日生，汉族，现住榆树市。
上诉人于龙因与被上诉人李英林合伙协议纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初7608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁龙于2018年2月22日收到吉林省榆树市人民法院的预交上诉费用通知书后，未在预交上诉费用通知书确定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨 雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终1752号上诉人（原审原告）：丁龙，男，1973年5月12日生，汉族，现住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：李英林，男，1956年9月4日生，汉族，现住榆树市。上诉人于龙因与被上诉人李英林合伙协议纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初7608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁龙于2018年2月22日收到吉林省榆树市人民法院的预交上诉费用通知书后，未在预交上诉费用通知书确定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一八年四月二十五日书 记 员  杨 雪
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3826号
原告：吴树润，男，1976年3月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告：夏兴华，男，1970年4月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告吴树润诉被告夏兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴树润到庭参加了诉讼，被告夏兴华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴树润向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30,000元及利息7,200元，合计人民币37,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，2016年6月20日，2016年8月18日，被告夏兴华因缺少资金周转，分别向原告借款共计30,000元，约定月利率为2%，并出具借条。借款期限届满后经原告多次催取，被告均以各种理由推诿拖欠至今。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告夏兴华未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方实际发生借款时间为2015年，分别为2015年5月13日“今借到吴树润人民币壹万伍仟元整，￥15,000元。计月息<贰分>”，2015年6月20日“今借到吴树润人民币壹万元整，￥10,000元。计月息<贰分>”，2015年8月18日“今借到吴树润人民币伍仟元整，￥5,000元。计月息<贰分>”，被告夏兴华均出具了欠条。此后夏兴华支付了一年的利息后，将上述三份借据的出具日期均改为2016年的对应日。出具借条后被告再未归还欠款。原告吴树润诉请中的利息7200元计算至2017年8月18日止。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。双方约定的月利率2%符合法律规定，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告夏兴华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，本院支持原告吴树润对被告夏兴华的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏兴华在本判决生效后立即归还原告吴树润借款本金30,000元，并支付自截止2017年8月18日止的利息7,200元，本息共计37,200元。并承担按本金30,000元，月利率2%计息直至本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告夏兴华负担（原告吴树润已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周鸿敏
人民陪审员 邵剑峰
人民陪审员 余凤礼
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 林
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初3826号原告：吴树润，男，1976年3月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，被告：夏兴华，男，1970年4月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，原告吴树润诉被告夏兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴树润到庭参加了诉讼，被告夏兴华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴树润向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30,000元及利息7,200元，合计人民币37,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，2016年6月20日，2016年8月18日，被告夏兴华因缺少资金周转，分别向原告借款共计30,000元，约定月利率为2%，并出具借条。借款期限届满后经原告多次催取，被告均以各种理由推诿拖欠至今。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告夏兴华未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方实际发生借款时间为2015年，分别为2015年5月13日“今借到吴树润人民币壹万伍仟元整，￥15,000元。计月息”，2015年6月20日“今借到吴树润人民币壹万元整，￥10,000元。计月息”，2015年8月18日“今借到吴树润人民币伍仟元整，￥5,000元。计月息”，被告夏兴华均出具了欠条。此后夏兴华支付了一年的利息后，将上述三份借据的出具日期均改为2016年的对应日。出具借条后被告再未归还欠款。原告吴树润诉请中的利息7200元计算至2017年8月18日止。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。双方约定的月利率2%符合法律规定，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告夏兴华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，本院支持原告吴树润对被告夏兴华的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告夏兴华在本判决生效后立即归还原告吴树润借款本金30,000元，并支付自截止2017年8月18日止的利息7,200元，本息共计37,200元。并承担按本金30,000元，月利率2%计息直至本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告夏兴华负担（原告吴树润已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  周鸿敏人民陪审员  邵剑峰人民陪审员  余凤礼二〇一八年二月二十八日书 记 员  李 林
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执701号
彭中秋：
申请执行人彭中秋与被执行人安吉云、杨玉珍买卖合同纠纷一案，依据（2017）湘0724民初1064号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执701号
安吉云、杨玉珍：
申请执行人彭中秋与被执行人安吉云、杨玉珍买卖合同纠纷一案，依据（2017）湘0724民初1064号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年十二月二十六日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4078号
上诉人(原审被告)：上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张汝霞，董事长。
被上诉人(原审原告)：赵绵华，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省建阳市。
上诉人上海浦东国际工程有限公司因与被上诉人赵绵华票据付款请求权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初654号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人未在上诉期内预交上诉费，在收到一审法院催交上诉费通知后也未能在规定期限内缴纳上诉费。本院审理过程中，依法再次发出催交上诉费通知，上诉人仍未能在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海浦东国际工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年五月八日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初17464号
原告：陈莎莎，女，1975年4月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
被告：成都元明康贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福桥北街8号6栋2层附20号。
法定代表人：薛明，总经理。
委托诉讼代理人：王增辉，北京市国振律师事务所律师。
原告陈莎莎（以下称原告）与被告成都元明康贸易有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾星慧与被告的委托诉讼代理人王增辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸中赔礼道歉，致歉内容应包括判决书案号、主要认定事实、致歉诚意，致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；2.判令被告向原告赔偿经济损失7万元和精神损害抚慰金1万元；3.判令被告承担合理办案费用3000元。事实及理由：原告发现被告未经其许可在宣传网站www.517sczx.com中题为《哪些人适合做面部吸脂》的文章中擅自使用原告照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及其他整形类项目的介绍。原告艺名陈紫函，系中国著名女演员。自2000年起，先后参演了《笑傲江湖》、《大汉天子》、《卧虎藏龙》等电影电视作品。2003年，在《倚天屠龙记》中饰演殷离而受到关注。2006年，因饰演《白蛇传》中的小青与《神雕侠侣》中的郭芙而被观众所熟知。此后，还参演了《神话》、《活佛济公》、《天天有喜》、《古剑奇谭》、《只因单身在一起》、《珍珠耳环》、《新活佛济公》、《欢喜密探》等影视作品，主演民国奇幻大剧《半妖倾城》。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告将原告的照片用于商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告曾接受过类似的手术，甚至误认为原告在被告处接受过此类手术，这与事实不符，对原告的商业形象和个人声誉造成极大的负面影响，降低了原告的社会评价，侵犯原告名誉权，给原告造成了经济损失和精神伤害。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由：1.原告没有举证证明涉诉照片是原告本人。2.被告在庭前登录涉诉网站，已经无法登录。3.涉诉网站中没有显示原告的姓名，也没有关于原告负面信息的表述，不足以让公众认为照片是原告本人。4.被告在2015年申请的涉诉网站的域名，域名的注册与网站的使用运营是两回事，被告并没有实际运营过涉诉网站，网站中没有任何被告名称，网页中显示的经营内容也不是被告的经营范围，被告对于使用原告照片的事实不知情，也没有获得实际利益。而且被告在2015年已经关停了涉诉网站，即便存在使用原告照片的行为，时间也不过几个月，损害后果并不严重。5.就原告所主张的经济损失及精神损害赔偿，原告未提供任何证据证明系因被告的侵权事实给其造成的实际损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系演员，艺名陈紫函。
被告系以销售医疗器械二类三类、机械设备、电子产品、五金交电、文具用品、体育用品及器械、日用品、矿产品（不含国家专控产品）、建材（不含油漆）、化工产品（不含危险化学品）、纺织品、服装、化妆品为经营范围的有限责任公司。
经原告申请，北京市方正公证处于2015年5月20日作出（2015）京方正内民证字第101261号《公证书》。经公证：1.在网站www.517sczx.com内载有题为《哪些人适合做面部吸脂》的文章一篇，文章中附有女性照片一张。文章右侧配有“在线咨询”、“QQ咨询”的图标链接及标题为“整形美容直通车”的版块。文章所在网页的标题为“成都美容整形网”。2.通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，域名为517sczx.com的网站名称和主办单位均系被告。原告支出公证费2000元。
庭审中，原告提交了以“陈紫函”作为搜索词条的网络搜索图片及百度百科，用以证明原告的艺名为陈紫函，且涉诉照片中的人物即为原告本人。被告对该证据的真实性及证明目的均不认可。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据网络图片及原告身份材料显示的内容，可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。根据查明的事实可以认定，由被告主办的涉诉网站内的文章中使用原告的一张照片作为文章配图，被告辩称其并未实际运营网站亦未实施本案侵权行为，但未就此举证，本院不予采信。从涉诉网站的内容、页面设置等可以看出，涉诉网站系对美容整形等项目的宣传和推广，可以推知在涉诉网站中使用原告照片的行为在一定程度上具有营利目的。现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法根据，故被告的行为侵害了原告的肖像权。
涉诉网站中虽使用了原告的照片作为文章配图，但文章中并未提及原告姓名，亦未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵害，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份及被告使用原告照片的具体情况等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为不足以导致原告遭受严重精神损害，故对原告的该项请求本院不予支持。
关于合理办案费用，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了公证费发票予以佐证，故本院对公证费2000元予以支持，但对其他无证据佐证的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告成都元明康贸易有限公司于本判决生效后七日内，向原告陈莎莎书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告成都元明康贸易有限公司负担；
二、被告成都元明康贸易有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈莎莎经济损失15000元；
三、被告成都元明康贸易有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈莎莎公证费2000元；
四、驳回原告陈莎莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告陈莎莎负担165元（已交纳），由被告成都元明康贸易有限公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 柯岩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李珑
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初128号
原告:蓝梓琰，女，1989年1月17日出生畲族，现住景宁畲族自治县。
被告：包叶景，男，1988年9月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：雷卫玲，女，1985年12月4日出生畲族，住景宁畲族自治县。
原告蓝梓琰诉被告包叶景、雷卫玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝梓琰、被告雷卫玲到庭参加诉讼，被告包叶景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告蓝梓琰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告包叶景、雷卫玲偿还原告本金200000元并支付相应利息（利息按照月利率15‰的标准从2016年8月25日起算至款项实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告雷卫玲答辩称，借款我不知情，被告包叶景借款未用于家庭生活，我与包叶景之间没有共同生产经营的事实，家庭开支不需要举债，我依法不承担共同还款责任。
被告包叶景没有答辩也没有提交证据。
经审理，本院查明以下案件事实：被告包叶景于2016年7月25日、2016年7月27日、2016年8月24日共向原告借款200000元。2016年12月25日，双方经协商后，由被告包叶景出具总借条给原告收执，具明借款金额200000元，约定借款期限12个月。借款到期后，被告包叶景未能履行还款义务，遂成诉讼。
本院认为，虽被告包叶景向原告借款的行为发生在两被告婚姻关系存续期间，但事后未经被告雷卫玲追认，且原告未能提供证据证明该笔债务系用于两被告家庭生活或共同生产经营，故对原告要求被告雷卫玲承担共同还款责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包叶景于本判决生效之日起十日内归还原告蓝梓琰借款本金200000元；
二、驳回原告蓝梓琰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，原告蓝梓琰负担360元，被告包叶景负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一八年二月二十八日
代书记员 朱婷婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第337号
罪犯齐志成，男，1958年07月03日出生，汉族，户籍所在地为陕西省榆林市定边县贺圈镇梁圈村，因贪污罪经陕西省定边县人民法院于二○一○年十二月九日以（2010）定刑初字第163号刑事判决，判处有期徒刑十年。刑期自二○一○年十月二十九日起至二○二○年十月二十八日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月02日入监，现在红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯齐志成确有悔改表现，建议对罪犯齐志成减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，积极改造犯罪恶习；二、能认真遵守国家的法律、法规，严格用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理教育，敢于和一切违纪行为作斗争，真诚悔罪，踏实改造，从未发生任何违规违纪的事情；三、在思想、文化、技术等“三课”学习方面，能认真听讲，严格遵守学习纪律，刻苦努力，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上；四、积极参加劳动改造，服从分配，听从指挥，不怕苦，踏实肯干。监区将其调整为监督岗后，该犯能认真履行义务，按时完成改造任务，敢于同违规违纪行为作斗争，并及时汇报监区警察，多次受到监区干警的表扬。该犯自2012年03月至2013年09月期间共获计分考核成绩1435分。积极退赔民事赔偿。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1435分。执行机关提出罪犯齐志成确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯齐志成在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯齐志成减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一九年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1161-2号
原告江明，男，1970年11月24日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人肖晋军，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告胡先镗，男，1973年4月3日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司
住址：泰和县工农兵大道127号。
负责人：肖红照。
本院在审理原告江明与被告胡先镗、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告江明经医院诊断为高位截瘫、肺部感染，尚在治疗中,故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘玉珍
二〇一六年八月三日
书记员 肖婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9518号
原告洪增育，男，汉族，1983年9月5日出生，住晋江市。
委托代理人洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被告福建省脚王体育用品有限公司，组织机构代码611899705，住所地晋江市陈埭洋埭。
法定代表人林远平，执行董事。
原告洪增育与被告福建省脚王体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪朱诀到庭参加诉讼。被告福建省脚王体育用品有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要向原告购买鞋材，双方经结算，截止2014年8月31日被告结欠原告货款235650元。请求判令被告支付原告货款235650元。
被告福建省脚王体育用品有限公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告提供证据1即内资企业登记基本情况表，以此证明被告公司的身份信息；证据2即结算单1份，以此证明被告结欠原告货款235650元，并由被告公司总经理林远维签字确认。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1显示“林远维”系被告公司的总经理；证据2有被告公司总经理林远维签字确认，两份证据能够形成完整的证据链以证明本案事实，故本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋材，截止2014年8月31日被告结欠原告货款235650元。
综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋材，双方之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行合同的义务，而被告未完全履行合同的义务。被告经原告起诉催告后仍未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告支付货款235650元，合法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省脚王体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪增育货款235650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4835元，减半收取2417.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一五年十一月十七日
书记员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初6044号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：张志鹏，男，1991年5月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：张正龙，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告张志鹏、张正龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告张志鹏、张正龙经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张志鹏、张正龙连带偿还贷款本金33180元、罚息455.3元，并自2015年6月28日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令张志鹏、张正龙连带支付账户管理费45元、催款函费用200元；3、判决现代金融公司对张志鹏所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿；4、诉讼费用由张志鹏、张正龙承担。事实和理由：张志鹏、张正龙为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2013年8月27日，张志鹏、张正龙与现代金融公司签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。张志鹏为购买的车辆办理了抵押权人为现代金融公司的抵押登记手续。张志鹏、张正龙未按约定偿还贷款。现代金融公司催告未果，故诉至法院。
被告张志鹏未作答辩。
被告张正龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。2013年8月27日，张志鹏（作为借款人、抵押人）、张正龙（作为共同借款人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为132720元，合同利率为0%（实际利率12.59％，贴息利率12.59％）；贷款期限24个月；等额本金每月还款5530元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。
现代金融公司随后如约发放贷款。张志鹏为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。
张志鹏、张正龙自2015年3月起未按时偿付款项。截至2015年6月18日，张志鹏、张正龙尚欠贷款本金33180元、罚息455.3元、账户管理费45元、催款函费用200元未付。
本院认为，张志鹏、张正龙与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。张志鹏、张正龙未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求张志鹏、张正龙偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。张志鹏、张正龙提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权要求张志鹏、张正龙以该车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。张志鹏、张正龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志鹏、张正龙于本判决生效之日起七日内连带偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金33180元、罚息455.3元，及前述本金、利息自2015年6月28日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告张志鹏、张正龙于本判决生效之日起七日内连带给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催款函费用200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告张志鹏、张正龙应付款项对被告张志鹏名下号牌为×××号的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元、公告费260元，由被告张志鹏、张正龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 郝建丰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵欣玺
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4264号
原告李臣
被告苏景辉
原告李臣与被告苏景辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李臣到庭参加了诉讼，被告苏景辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李臣诉称：2016年2月5日被告苏景辉向原告借款人民币16万元，有借条为证，此款至今没有给付，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝给付，现起诉要求被告苏景辉立即返还原告人民币16万元，被告承担本案的诉讼费用。
被告苏景辉未答辩。
经审理查明，2016年2月5日被告苏景辉作为借款人向原告借款16万元，同日被告为原告出具借据一枚“今借到李臣人民币大写拾陆万元整￥160，000.00元借款人苏景辉2016年2月5日”，此款被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告的民间借贷合同依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告苏景辉作为借款人应该偿还原告借款，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏景辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李臣借款16万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，保全费1020元，合计2770元由被告苏景辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一七年十月九日
书记员 王 萌
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第01232号
原告程桃秀。委托代理人李朋，男，湖北言达律师事务所律师。代理权限：全权代理（代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求、参与和解、调解、代为签收法律文书）。
被告陈杰。
原告程桃秀诉被告陈杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告程桃秀及委托代理人李朋、被告陈杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程桃秀诉称：2015年10月8日被告陈杰驾驶两轮电动车沿应城东大街由西向东行驶至应城市老干部活动中心门前路段时，因未保持安全车速撞向路边步行的原告，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往应城市人民医院进行治疗，期间转武汉同济医院治疗。2015年10月21日该事故经应城市公安局交通警察大队认定被告陈杰负事故的主要责任，原告负事故次要责任。因原被告就赔偿问题不能达成一致意见，为维护自己合法权益，原告特诉至人民法院，请求判令被告陈杰赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等共计31978.07元。
原告程桃秀为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一原告程桃秀居民身份证及户籍卡，证明原告程桃秀身份的基本情况，原告程桃秀系本案适格的诉讼主体。证据二应城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的经过及原因和事故责任划分，被告陈杰负此次交通事故的主要责任，原告程桃秀负次要责任。证据三应城市人民医院收费票据及住院、出院记录及华中科技大学同济医学院附属同济医院收费票据及出院记录，证明原告程桃秀受伤后在应城市人民医院住院治疗22天，中途转华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗3天，医疗费20852.62元，正式票据18250.58元、临时票据2602.04元。证据四孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告程桃秀人体损伤不构成等级伤残；自受伤之日起，误工期120日，护理期60日；出院后续康复性治疗费、相关检查费预计1500元。鉴定费800元。
证据五、交通费票据，证明原告支付交通费1500元。
被告陈杰辩称：事故发生双方都有责任，我是在蓝星电脑城上班期间发生事故的，蓝星电脑城的老板普斌成也应该承担责任。
被告陈杰未向本院提交证据。
庭审质证中，被告陈杰对原告程桃秀提交证据一、二、三、四无异议。对证据五道路交通费票据有异议，认为票据只提供部分，没有1500元票据。
本院认为，原告提交的证据一、二、四被告无异议，本院予以确认。被告虽对原告证据三医疗费票据虽无异议，但本院依法审查中发现原告提供华中科技大学同济医学院附属同济医院收费票据中四张系临时收据，时间为2015年10月10日至11日，正式收费票据计费时间为2015年10月11日至14日，故本院对临时医疗费票据部分金额不予认定。原告证据五交通费的问题，原告提交555.5元票据，但对部分票据不能作出合理的解释，故酌情认定原告交通费损失为300元。
本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：2015年10月8日11时10分许被告陈杰驾驶绿能牌两轮电动车沿应城市东大街由西向东行驶至应城市老干部活动中心门前路段时与原告程桃秀相撞，造成原告程桃秀受伤的交通事故。事故发生后原告被送至应城市人民医院住院治疗22天出院，中途转华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗3天，医疗费为18250.58元。2015年10月21日应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2015）第1008001号道路交通事故认定书，认定被告陈杰负此次事故的主要责任，原告程桃秀负次要责任。2015年11月9日原告程桃秀委托性格精诚法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，同日孝感精诚法医司法鉴定所出具孝精司法（2015）法医临鉴字第929号司法鉴定意见书，鉴定意见原告程桃秀人体损伤不构成伤残；自受伤之日起，误工期120日，护理期60日；出院后续康复性治疗费、相关检查费预计1500元。鉴定费800元。后原被告就赔偿事宜经多次协商未果，以致成讼。另查明，原告程桃秀系农业户口，其受伤后的各项损失应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行计算。原告程桃秀受伤后的各项损失有：1、医疗费18250.58元。2、后续治疗费1500元。3、交通费为300元。4、住院伙食补助费1100元（50元／天×22）。5、误工费8616.66元（26209元／年×120天÷365天／年）。6、护理费4308.33元（26209元／年×60天÷365天／年）。7、鉴定费800元。
本院认为，本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，属一般侵权行为，适用过错原则，应城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法、有效。故本案被告陈杰对事故造成原告的损害理应承担主要赔偿责任。原告程桃秀对此次交通事故的发生也存在相应的过错，故其也应承担一定的责任。关于原告程桃秀诉求要求被告承担营养费因无医疗机构的明确意见，本院不予支持。被告辩称事故发生时系在蓝星电脑城上班期间，蓝星电脑城老板普斌成也应承担责任的辩称意见无证据予以证明，且被告亦未向本院申请追加被告，故本院对其辩称意见不予认可。本院结合本案的实际情况，酌情确定被告陈杰承担70%的赔偿责任，原告程桃秀自行承担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一原告程桃秀各项损失34875.57元，由被告陈杰承担70%的赔偿责任即24412.90元，原告程桃秀自行承担30%的责任即10462.67元。
二驳回原告程桃秀的其它诉讼请求。
上述有执行内容的款项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费300元由被告陈杰负担210元，原告程桃秀负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 谭晓敏
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 舒文华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曹文才
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂应城民初字第01232号原告程桃秀，女，1971年1月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人李朋，男，湖北言达律师事务所律师。代理权限：全权代理（代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求、参与和解、调解、代为签收法律文书）。被告陈杰，男，1990年8月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告程桃秀诉被告陈杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告程桃秀及委托代理人李朋、被告陈杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程桃秀诉称：2015年10月8日被告陈杰驾驶两轮电动车沿应城东大街由西向东行驶至应城市老干部活动中心门前路段时，因未保持安全车速撞向路边步行的原告，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往应城市人民医院进行治疗，期间转武汉同济医院治疗。2015年10月21日该事故经应城市公安局交通警察大队认定被告陈杰负事故的主要责任，原告负事故次要责任。因原被告就赔偿问题不能达成一致意见，为维护自己合法权益，原告特诉至人民法院，请求判令被告陈杰赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等共计31978.07元。原告程桃秀为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：证据一原告程桃秀居民身份证及户籍卡，证明原告程桃秀身份的基本情况，原告程桃秀系本案适格的诉讼主体。证据二应城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的经过及原因和事故责任划分，被告陈杰负此次交通事故的主要责任，原告程桃秀负次要责任。证据三应城市人民医院收费票据及住院、出院记录及华中科技大学同济医学院附属同济医院收费票据及出院记录，证明原告程桃秀受伤后在应城市人民医院住院治疗22天，中途转华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗3天，医疗费20852.62元，正式票据18250.58元、临时票据2602.04元。证据四孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告程桃秀人体损伤不构成等级伤残；自受伤之日起，误工期120日，护理期60日；出院后续康复性治疗费、相关检查费预计1500元。鉴定费800元。证据五交通费票据，证明原告支付交通费1500元。被告陈杰辩称：事故发生双方都有责任，我是在蓝星电脑城上班期间发生事故的，蓝星电脑城的老板普斌成也应该承担责任。被告陈杰未向本院提交证据。庭审质证中，被告陈杰对原告程桃秀提交证据一、二、三、四无异议。对证据五道路交通费票据有异议，认为票据只提供部分，没有1500元票据。本院认为，原告提交的证据一、二、四被告无异议，本院予以确认。被告虽对原告证据三医疗费票据虽无异议，但本院依法审查中发现原告提供华中科技大学同济医学院附属同济医院收费票据中四张系临时收据，时间为2015年10月10日至11日，正式收费票据计费时间为2015年10月11日至14日，故本院对临时医疗费票据部分金额不予认定。原告证据五交通费的问题，原告提交555.5元票据，但对部分票据不能作出合理的解释，故酌情认定原告交通费损失为300元。本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：2015年10月8日11时10分许被告陈杰驾驶绿能牌两轮电动车沿应城市东大街由西向东行驶至应城市老干部活动中心门前路段时与原告程桃秀相撞，造成原告程桃秀受伤的交通事故。事故发生后原告被送至应城市人民医院住院治疗22天出院，中途转华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗3天，医疗费为18250.58元。2015年10月21日应城市公安局交通警察大队作出应公交认字【2015】第1008001号道路交通事故认定书，认定被告陈杰负此次事故的主要责任，原告程桃秀负次要责任。2015年11月9日原告程桃秀委托孝感精诚法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，同日孝感精诚法医司法鉴定所出具孝精司法【2015】法医临鉴字第929号司法鉴定意见书，鉴定意见原告程桃秀人体损伤不构成伤残；自受伤之日起，误工期120日，护理期60日；出院后续康复性治疗费、相关检查费预计1500元。鉴定费800元。后原被告就赔偿事宜经多次协商未果，以致成讼。另查明，原告程桃秀系农业户口，其受伤后的各项损失应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行计算。原告程桃秀受伤后的各项损失有：1、医疗费18250.58元。2、后续治疗费1500元。3、交通费26209元/年×60天÷365天/年）。7、鉴定费800元。本院认为，本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，属一般侵权行为，适用过错原则，应城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法、有效。故本案被告陈杰对事故造成原告的损害理应承担主要赔偿责任。原告程桃秀对此次交通事故的发生也存在相应的过错，故其也应承担一定的责任。关于原告程桃秀诉求要求被告承担营养费因无医疗机构的明确意见，本院不予支持。被告辩称事故发生时系在蓝星电脑城上班期间，蓝星电脑城老板普斌成也应承担责任的辩称意见无证据予以证明，且被告亦未向本院申请追加被告，故本院对其辩称意见不予认可。本院结合本案的实际情况，酌情确定被告陈杰承担70%的赔偿责任，原告程桃秀自行承担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一原告程桃秀各项损失34875.57元，由被告陈杰承担70%的赔偿责任即24412.90元，原告程桃秀自行承担30%的责任即10462.67元。二驳回原告程桃秀的其它诉讼请求。上述有执行内容的款项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费300元由被告陈杰负担210元，原告程桃秀负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  谭晓敏审 判 员  刘 勇人民陪审员  舒文华二〇一六年四月二十一日书 记 员  曹文才
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民保令00005号
申请人：齐某，女，汉族，1966年1月4日出生，现住长春市二道区。
被申请人：高某，男，汉族，1966年8月20日出生，现住长春市二道区。
申请人齐某与被申请人高某申请人身安全保护令一案，申请人齐某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人齐某自愿申请撤回申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许齐某撤回申请。
代理审判员 杜轶群
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘琳琳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）咸渭民执恢字第00028号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人谢某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2004）渭民初字第0871号民事判决书，已向被执行人谢某某发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
限额扣划（或冻结）被执行人谢某某银行存款9077.61元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 董 超
二〇一〇年五月二十日
书记员 吴 磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0603号
原告刘斌。
被告江文国。
原告刘斌与被告江文国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘斌本人到庭参加诉讼，被告江文国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：他是专门做中介工作的，以短信推广借贷业务。江文国看到短信后便与他联系，以做润滑油生意缺少资金为由要向他借款2万元。他于2015年1月14日汇至江文国银行帐户2万元，由江文国向他出具借条一份。嗣后，江文国虽承诺还款，但一直未付，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令江文国归还借款本金2万元。
被告江文国未作辩称。
经审理查明：2015年1月14日，江文国出具借条一张，载明：今本人江文国因做生意资金周转困难，向刘斌借得人民币20000元，全部本息双方约定至2015年1月23日前归还。……转账给借款人指定的农业银行，账号62×××78，账户名江文国，金额20000元。在借条下面，江文国另出具了收条一张，载明：今本人收到向刘斌借得的人民币20000元。
2015年1月14日，由刘斌的中国光大银行尾号为9991的银行帐户汇入江文国的中国农业银行尾号为6578的银行帐户20000元。
2015年5月4日，刘斌起诉来院，要求江文国归还借款40000元，后认可其中20000元为利息，以要求江文国清偿借款本金20000元为由，撤回另20000元的请求。
以上事实，由借条、汇款凭证，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘斌主张江文国向其借款20000元，有借条为凭，证据确凿，本院予以采信。刘斌向江文国主张后江文国应及时归还借款，其未能归还，应承担清偿责任，故本院对刘斌要求江文国归还20000元借款的诉讼请求予以支持。
江文国经本院传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江文国应于本判决发生法律效力之日起七日内向刘斌支付借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元（刘斌已预交），由刘斌负担250元；由江文国负担250元，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付刘斌。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一五年六月三日
书记员 包敏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第40号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李乙。
辩护人黄建刚、瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2073号起诉书指控被告人李乙犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员李甲出庭支持公诉，被告人李乙及其辩护人瞿琼君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日19时许，被告人李乙等人在本区三新北路XXX弄XXX号美墅房产中介公司处，因房产买卖纠纷与被害人邓甲等人发生打斗，后被告人李乙持刀将被害人邓甲砍伤，致使其因外伤致鼻骨粉碎性骨折和右腰背部、右上臂下段伸侧及右大腿上段后外侧皮肤裂创。经鉴定，构成轻伤。
2013年9月6日，被告人李乙至公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被害人邓甲向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人已达成一致意见，被告人李乙在家属的帮助下赔偿了被害人邓甲人民币二万元。被害人邓甲对被告人李乙的行为表示谅解，并希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓甲的陈述及辨认笔录，证人田某、邓乙、鲁某某、季某某、曾某、翟某、薛某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的现场照片、案发经过，当事人出具的撤诉申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙等人在处理房产买卖纠纷过程中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李乙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李乙能自愿认罪，且对被害人邓甲进行了赔偿，得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人李乙从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人李乙犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第40号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1994年3月10日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人王瑛伟，黑龙江高盛律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某甲、丁某甲、李某某、孙某乙、赵某甲向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹、代理检察员律璞玉出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人王瑛伟到庭参加诉讼。本案于2014年6月9日延期审理，于2014年6月12日重新移送本院。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日，被告人郑某某受其工作的鑫信达配件商店的经理赵某乙指派，到哈尔滨市松北区城市管理局为该单位修理车辆。当日9时3分许，郑某某为检测黑H59**号重型专业作业车的制动系统，明知自己未取得机动车驾驶证而驾驶该车辆上路行驶，在沿巨宝四路由东向西行驶至与智谷大街交叉口处，因未注意观察瞭望，与被害人孙某丙（男，殁年49岁）驾驶的沿智谷大街由北向南行驶至此的黑ANV0**号小型普通客车相撞，致孙某丙当场死亡，黑ANV0**号车辆乘车被害人丁某乙（女，殁年45岁）经抢救无效死亡，两车受损。经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定：郑某某负事故全部责任；孙某丙、丁某乙不负事故责任。经侦查，被告人郑某某于案发当日在现场被公安机关传唤到案。
另查明，被害人近亲属与哈尔滨市松北区城市管理局达成救助赔付协议，由哈尔滨市松北区城市管理局支付被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、车辆损失费、办理丧事相关费用及施救费用等所有费用。审判期间，被害人近亲属与被告人达成和解协议，被告人表示悔罪，向被害人近亲属赔礼道歉，并给付被害人近亲属赔偿款，获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有书证哈尔滨市公安交警支队松北大队出具的案件来源、到案经过及情况说明、黑龙江省拜泉县公安局兴国派出所出具的被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、黑AH59**号车辆的行驶证、被害人近亲属与哈尔滨市松北区城市管理局签订的赔付救助协议及收条、被害人近亲属与被告人签订的和解协议书及收条、哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定书，证人田某某、王某某、赵某丙、赵某乙、刘某某的证言，被告人郑某某的供述，驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆载质量检验司法鉴定意见书、交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心交通事故车辆物品损失价格鉴定书、哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据在案佐证，且被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔礼道歉、赔偿损失获得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人减轻处罚；2、被告人能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。经查，被告人系在侦查人员到达事故现场并向在场人询问后，承认自己系肇事司机，不构成主动投案，对辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，因无事实依据，本院不予采纳。根据道路交通事故现场勘查笔录及现场图，事故现场无优先通行的交通标志、标线，被告人未让右侧车辆先行，应负事故的全部责任，对辩护人关于交警部门事故认定适用法律错误的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月5日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 赵良悦
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 付久丹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5398号
原告：洪良久，男，1966年1月26日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘登田，仪征市天一法律服务所法律工作者。
被告：洪龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告洪良久与被告洪龙民间借贷纠纷一案中，原告洪良久于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪良久申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告洪良久撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告洪良久负担。
审判员 冯 军
二〇一七年十�月三十日
书记员 徐曦舟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9325号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：黄金文。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告黄金文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126财保57号
申请人：张会莉，女，1983年5月24日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：刘利明，男，1982年5月24日生，汉族，住灵寿县，系申请人张会莉之夫。
被申请人：王宇衡，男，1986年4月20日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：孙伟，女，1988年9月6日生，汉族，住灵寿县。
申请人张会莉于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王宇衡、孙伟存款60000元或查封其相当价值的财产。申请人张会莉提供其担保人刘利明在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款60000元作担保。
本院经审查认为，申请人张会莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人刘利明在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款60000元；
二、冻结被申请人王宇衡、孙伟存款60000元或者查封其相当价值的财产。
案件申请费620元，由申请人张会莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一八年六月十九日
书记员 崔娅娅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02071号
原告邓某某。
被告黄某。
委托代理人黄芃，宁乡县清华法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告邓某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告黄某的委托代理人黄芃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年正月经人介绍，见过一面后在父母之命媒妁之言的撮合下于同年11月在宁乡县民政局登记结婚，结婚后未共同生育了儿女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，没有共同语言，思想价值观不同，被告性格内向不爱说话且脾气暴躁。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖，没有夫妻生活的日子，故提起诉讼请求判令：1、准许原、被告离婚；2、原告净身出户不参与夫妻财产分配；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告与答辩人结婚一年半来，从不履行家庭义务，不与答辩人交流、沟通。因答辩人无法满足原告的要求，所以原告才提出离婚。
经审理查明：原告邓某某与被告黄某于2013年初经人介绍相识，双方于2013年11月15日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。结婚初始原、被告夫妻感情尚可，后因双方均年纪较轻，性格存在差异，沟通不足而影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证及到庭当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告婚后初始夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告之间并无大的矛盾，尚不能认定夫妻感情确已破裂。本着维护社会稳定、家庭和谐的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一五年六月十六日
书记员 王帅朝
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02071号
原告于海丽，女，汉族。
委托代理人马国钧，内蒙古原法律师事务所律师。
被告谢亚洲，男，汉族。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告于海丽与被告谢亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员戴政适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告于海丽及其委托代理人马国钧、被告谢亚洲及其委托代理人汪猛到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告于海丽诉称，原、被告相识多年，曾有过生意往来。2014年6月23日，被告因急需向原告借款100000元，约定借一两个月就还。但是被告不讲诚信，经原告多次追索，至今已近10个多月仍未归还。现原告依法起诉，要求被告立即偿还借款100000元，按银行贷款利息支付原告自起诉之日至结付日期间的利息。
被告谢亚洲辩称，原告所诉与事实不符，2014年6月份，答辩人因急用的确向原告借款100000元，但已偿还，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当判决驳回。事实和理由是：一、答辩人与原告系朋友关系，于2013年11月份在办理业务中相识。2014年6月23日，答辩人因急用向原告借款100000元。大约四五天后答辩人就全部归还了，借赵晓龙和张景敏的钱还的，在正基海逸给原告的现金，当时赵晓龙和张景敏在场。还款时答辩人向原告要借条，原告说没拿着，明天给。但到第二天时，原告又说丢了，找不到了。并说你也有人看着给我的，另外咱们这种关系，我也不能坑你，丢了也没关系。答辩人也就相信了原告，没有再提此事，没想到原告不讲诚信，拿出此据再向答辩人要钱，其行为实属诈骗。二、答辩人向原告借款并未约定利息，原告主张利息没有法律依据。三、其实，自2014年5月份以来原告多次向答辩人借款，因原告与答辩人的特殊关系，答辩人均未要求原告出具借据。2014年，原告以开烤羊蝎子店为由，向答辩人借款200000元，答辩人于2014年5月22日从自己的农商银行卡上向原告的农商银行卡上转账200000万元，此款原告未出具借据。此后通过此种方式累计借给原告284400元，原告均未出具借据。
经审理查明，2014年6月9日，原告于海丽向被告谢亚洲通过农商行汇入100000元。2014年6月23日，被告谢亚洲向原告于海丽出具了借款100000元的借据。
上述事实有证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告谢亚洲向原告于海丽借款并出具了借据，双方形成了民间借贷关系。原告于海丽与被告谢亚洲之间的民间借贷法律关系合法有效，原告的诉讼请求有证据证实，本院予以支持。被告谢亚洲关于此借款已偿还以及原告向被告多次借款的辩解没有相关证据支持，其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢亚洲于本判决生效后五日内向原告于海丽偿还借款本金100000元，并自2015年4月2日起至本金付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告谢亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 戴 政
二〇一五年六月一日
书记员 苏珊娜
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第643号
申请执行人范焦平
被执行人韩国富
被执行人康永青
本院在执行范焦平申请执行韩国富、康永青赔偿纠纷一案中，在执行中查明，被执行人现下落不明，也无可供执行财产，且申请人也提供不出被执行人有可供执行财产。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）山民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，提出申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一二年八月二十日
书记员 苏志方
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1047号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司,住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，女，公司员工，代理权限：特别授权。
被告：许全军，男，1977年5月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告许全军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年三月五日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1047号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司,住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，女，公司员工，代理权限：特别授权。被告：许全军，男，1977年5月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告许全军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年三月五日书记员  李 翔
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5071号
原告：梁锐明，住广州水南沙区。
被告：吴笑金，住广州市南沙区。
被告：梁静雅，住广州市南沙区。
本院在审理原告梁锐明诉被告吴笑金、梁静雅民间借贷纠纷一案中，原告梁锐明经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。
本院认为：原告梁锐明经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，故应按原告梁锐明撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告梁锐明撤诉处理。
本案受理费275元，由原告梁锐明负担。
审判�罗敏
二〇一七年十二月五日
书记员 陈富城
杨碧霞
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民特15号
申请人：绛县万业典当有限责任公司，住所地山西省运城市绛县。
法定代表人：刘海泉。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，1984年2月8日出生，绛县。
被申请人：周虎，男，1958年12月6日出生，汉族，山西省绛县。
被申请人：李艳艳，女，1959年7月19日出生，汉族，山西省绛县。（系被申请人周虎之妻）
申请人绛县万业典当有限责任公司与被申请人周虎、李艳艳实现担保物权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人绛县万业典当有限责任公司称，请求事项：1、请求贵院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的位于绛县古绛镇东关村尖尖沟新区自有房产1、2幢（他项证号：绛县房他证2015字第7***号）；2、裁定拍卖所得价款由申请人在担保范围内即本金250000元、利息（按月息2%计算，从2017年4月9日起至清偿之日止）及诉讼费用范围内优先受偿。事实与理由：被申请人因经商需求于2015年7月24日用位于绛县古绛镇东关村尖尖沟新区（门牌10号）自有房产1、2幢作抵押在我公司借款300000元，并依法办理了抵押登记（他项证号：绛县房他证2015字第7***号）。借款到期后，经我公司多次催要，被申请人只归还了本金50000元及部分利息，剩余本金至今未还。为维护我公司的合法财产权益，尽快实现担保物，特向贵院提出申请，请求支持我公司的申请请求。
被申请人周虎称，对申请人申请的事实及请求均无异议。抵押属实，承诺偿还借款。
本院经审查认为，申请人与被申请人对债权凭证、房屋他项权登记证书、借款资金交付均无异议，且被担保债权已届清偿期，也未损害他人合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人周虎、李艳艳所有的座落于绛县古绛镇东关村尖尖沟新区1、2幢房产（他项证号：绛县房他证2015字第7***号），申请人绛县万业典当有限责任公司对拍卖后所得价款有权在借款本金250000元及利息（按月息2%计算，从2017年4月9日起至清偿之日止）的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人周虎、李艳艳负担。
被申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 柴婧婧
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 岩
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1344号
上诉人（原审原告）：徐爱菊，女，1952年2月2日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：许国普，浚县法律援助中心指派浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何爱真，女，1963年11月8日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：郭广生，男，1960年3月14日出生，汉族，住河南省浚县，系何爱真之夫。
委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，浚县善堂镇郭坊村村民委员会推荐。
上诉人徐爱菊因与被上诉人何爱真健康权纠纷一案，不服浚县人民法院（2017）豫0621民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人徐爱菊及其委托诉讼代理人许国普，被上诉人何爱真及其委托诉讼代理人郭广生、邢利朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐爱菊上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持徐爱菊一审提出的诉讼请求。事实与理由：1.徐爱菊在步行途中被何爱真驾驶的电动车撞伤的事实清楚，一审法院也予以认定，但一审认定双方各承担50%的责任显失公平。2.徐爱菊住院期间需要两人护理，但一审认定为一人陪护错误。
何爱真答辩称：1.何爱真接孩子回家途中，徐爱菊靠道路中间走路。双方错过后，徐爱菊倒地，而不是双方相撞。徐爱菊起身时没有站好又跪倒地上导致损伤。2.徐爱菊治疗时除了外伤，××等病情，治疗费用中含有非治疗本次伤情的费用。
徐爱菊一审起诉请求：依法判令何爱真赔偿医疗费、护理费、交通费、生活补助费、营养费等损失共计20,694.68元。
一审法院认定事实：2017年5月11日上午11时30分许，徐爱菊到本村幼儿园接孙子放学回家，在行走至郭坊村幼儿园南侧向××路上时，与何爱真驾驶的两轮电动车发生相撞，致徐爱菊受伤。事故发生后，双方均未报警。徐爱菊受伤后，到善堂中心卫生院治疗，诊断为右膝关节髌骨骨折。在善堂中心卫生院住院18天，花费医疗费3188.77元。2017年5月29日，徐爱菊转入浚县人民医院手术治疗，诊断为右膝关节损伤，右髌骨骨折，右膝关节半月板损伤。住院8天，花费医疗费10,542.39元。交通费酌定为260元。徐爱菊住院后，何爱真在善堂中心卫生院为徐爱菊垫付医疗费2000元。徐爱菊进行CT检查费用440元由何爱真支付。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11,697元/年，农、林、牧、渔业居民职工平均工资为34,941元/年（95.73元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为33,857元/年（92.76元/天），行政事业单位人员出差伙食补助标准为30元/天。
一审法院认为：何爱真在骑电动车过程中与徐爱菊发生相撞，导致徐爱菊受伤。由于事故发生以后双方均未及时报警，导致事故原因无法查明，根据公平原则，对于徐爱菊因碰撞发生的损失，应由何爱真承担50%的赔偿责任。徐爱菊因该事故造成的损失有：医疗费14,171.16元，护理费按照一人护理计算为2411.76元（92.76元/天×26天×1人），住院伙食补助费780元（30元/天×26天），交通费酌定为260元，以上各项损失共计17,622.92元。根据何爱真所应承担的赔偿比例，何爱真应承担徐爱菊以上损失的50%即8811.46元。减除何爱真已经垫付的医疗费2440元，何爱真应赔偿徐爱菊损失6371.46元。对徐爱菊要求过高部分不予支持。
一审法院判决：一、何爱真于判决生效后十日内赔偿徐爱菊各项损失6371.46元；二、驳回徐爱菊其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由徐爱菊负担219元，何爱真负担98元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，徐爱菊提交的书面证言，因证人未到庭接受质询，且该证言无其他证据予以印证，本院不予采信。经审理，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，何爱真驾驶电动车与徐爱菊相撞，导致徐爱菊受伤。但双方对事故发生的原因陈述不一致，且均无有效证据予以印证。因此，一审判决由何爱真对徐爱菊因此而产生的损失承担50%的赔偿责任并无不当。徐爱菊主张其住院期间由两人护理，但未提交陪护证等能够证明该两人实际护理以及徐爱菊住院期间需要二人护理的有效证据，其该项上诉主张不能成立。
综上所述，徐爱菊的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费317元，由上诉人徐爱菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 杨 波
审判员 甄瑛歌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯 琳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申396号
再审申请人（一审被告）河南国智新型建材科技有限公司，住所地河南省夏邑县康复路与西环路交叉口往西300米路北。组织机构代码06649908-6。
法定代表人董先强,董事长。
再审申请人（一审被告）朱锦锦,女,汉族,1988年1月5日生，住河南省商丘市。
二再审申请人共同委托代理人赵明,北京长安(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审原告)吴芮,男,汉族,1979年8月10日生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人(一审原告)张彬,男,汉族，1988年2月11日生，住商丘市。
二被申请人共同委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
原审被告潘昌国,男,汉族,1978年11月15日生，住浙江省临海市。
再审申请人河南国智新型建材科技有限公司、朱锦锦因与被申请人吴芮、张彬、原审被告潘昌国民间借贷纠纷一案,不服商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初3981号民事判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河南国智新型建材科技有限公司、朱锦锦申请再审称：一、原审违反法定程序，非法剥夺了当事人的诉讼和辩论权利，未经合法传唤，即缺席判决了本案。原审的整个诉讼申请人均不知清,更没有收到起诉书、开庭传票等法律文书。在原审判决作出后，申请人方知原审法院均是采用公告送达的方式向申请人送达的法律文书。本案借款，是申请人朱锦锦从中介绍促成的，被申请人对朱锦锦的住处及联系方式非常清楚，申请人河南国智新型建材科技有限公司从成立至今，住所地一直没有变更，公司一直都有人员值班，更令人不解的是，该公司的法定代表人在2014年就由潘昌国变更成了董先强，对此不仅被申请人明知，而且更有公司变更登记予以证明。而本案中，被申请人故意把河南国智新型建材科技有限公司的法定代表人写成潘昌国，其不仅误导了原审法院，而且导致了申请人无法应诉的严重后果。故本案符合《民事诉讼法》第二百条第（九）（十）的情形，应当依法再审。二、原判决认定的基本事实，缺乏证据证明。申请人向被申请人借款时，被申请人是开“担保公司”的，其公司地址在商丘市××路“海亚春天”楼下，专门从事高息放贷业务，会计是董方。本案中，申请人河南国智新型建材科技有限公司实际上只借了被申请人1056万元，而非1300万元。借款时，潘昌国确实是申请人河南国智新型建材科技有限公司的法定代表人，但本案借款是潘昌国经手当时潘昌国就与被申请人约定，河南国智新型建材科技有限公司借款1200万元，其本人借款100万元，期限两个月，月息六分。因担保公司的惯例就是借款时先扣息，1200万元按月息六分计算，每月的利息是72万元，两个月利息就是144万元，被申请人扣掉这144万元的高息后，给申请人实际借款1056万元。申请人河南国智新型建材科技有限公司是落地在夏邑的招商引资企业，该公司的股东及法定代表人均是外地人，在借款之前与被申请人根本就不认识，更无交情，所以本案不存在无息借贷的问题，那么，在本案的借款协议中，双方却没有约定利息，为什么？实际是理由很简单，即被申请人就是为了隐瞒高息借贷的事实。本案的借款协议及借款收据凭证均是2013年10月22日出具的，而从被申请人所举的三张汇款凭证上可以清楚的看出，被申请人当天从会计董方的账户上分两次向申请人指定的账户汇款1000万元，第二天又向申请人朱锦锦的账户上汇款56万元。上述事实及凭证足以证明如下问题：1．本案的实际借款总额是1056万元，而非1300万元；2．本案是先出具的借据，后付的款；3．被申请人的会计是董方。本案中，被申请人诉称，向申请人借出的款项是1300万元，那么，被申请人为什么不就此依法举证呢？原审法院在如此证据缺乏且在最高法院明确规定出借人应提供交易凭证而出借人只提供1056万元的汇款凭证的情况下，是依据什么认定的本案的借款金额是1300万元？本案中，被申请人提供的2014年11月10日由朱锦锦、潘昌国签名、手印的“证明”和“还款承诺书”，其内容不仅有悖于事实真相，而且是申请人采用非法手段得到的。因潘昌国不能按期还款，被申请人就把其拘禁在商丘市长江路的原“万豪酒店”长达十天左右，在此情况下，被申请人及潘昌国分别给朱锦锦打电话，让其在上述“证明”和“还款承诺书”上签字，否则就不放入，朱锦锦、潘昌国是在这种违背事实真相、违背自己真实意思的情况下，签署的“证明”和“还款承诺书”。该“证明”和“还款承诺书”显然是无效的。从证据学的角度上，被申请人仅凭“证明”和“还款承诺书”，能否足以证明本案的借款金额是1300万元？显然是不能的。事实上，申请人己向被申请人还款850万元，除此之外，原审法院扣划申请人2.15万元，申请人又通过原审法院向申请人还款70万元，如此计算，申请人己实际向被申请人还款920余万元，并非原审判决认定的：“借款1300万元。期满后经催要，河南国智新型建材科技有限公司仍下欠1190万元。”据上，原判决认定的基本事实，缺乏证据证明，证据未经依法质证，故应依法再审。综上事实理由，请依法支持申请人的诉讼请求。
吴芮、张彬答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人认为原审判决违反法定程序没有依据。请求再审驳回其再审申请。
本院认为,再审申请人河南国智新型建材科技有限公司、朱锦锦称原审程序违法，非法剥夺了其诉讼和辩论的权利没有依据。原审法院立案后依法向二再审申请人邮寄送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，并公告送达了原审民事判决，程序符合法律规定。二再审申请人没有到庭参加诉讼是其怠于行使自己的诉讼权利，原审程序并无违法之处。原审被告潘昌国作为河南国智新型建材科技有限公司的法定代表人，以自己的名义向二被申请人吴芮、张彬借款并签订借款合同,将借款用于河南国智新型建材科技有限公司的经营，原审认定该借款行为系职务行为，其行为后果应由河南国智新型建材科技有限公司承担并无不当。2014年11月10日潘昌国、朱锦锦与二被申请人经结算出具还款承诺书一份。该承诺书对下欠总额、利息及如何还款均作了明确的约定。二再审申请人称该承诺书是在受胁迫的情况下出具的，但其未提交相关证据予以支持，故原审据此判决二再审申请人予以偿还并无不当。二再审申请人称已偿还920万元，但二再审申请人所提交的银行转账凭证均不是转到二被申请人的账户，且二被申请人对此亦不予认可，二再审申请人没有提交足以证明该汇款是偿还二被申请人借款的证据，二再审申请人的该再审申请证据不足。故二再审申请人的再审理由依法不能成立,本院不予支持。
综上，再审申请人河南国智新型建材科技有限公司、朱锦锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）、（十）项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回再审申请人河南国智新型建材科技有限公司、朱锦锦的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石一凡