河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初976号
原告周从清，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人张启霞，男，1966年8月10日出生，汉族，职工，住潢川县。
被告蔡保安，男，1974年3月17日出生，汉族，货车司机，住潢川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
住所地信阳市浉河区鸡公山大道**号。
组织机构代码87688567-5
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告周从清与被告蔡保安、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周从清及其委托诉讼代理人张启霞、被告蔡保安到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周从清诉称，2015年2月15日13时许，原告驾驶电动自行车在潢川县上正常行驶时，被被告蔡保安驾驶的豫Ｓ×××××号货车撞倒，致原告受伤、电动自行车报废。原告受伤后被送往潢川县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左股骨骨折；3、左膝十字韧带损伤。该起交通事故经潢川县交警大队认定被告蔡保安负此次事故全部责任，原告不负事故责任。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决两被告赔偿原告各项经济损失合计81704.74元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，愿意在保险责任限额内承担相应赔偿责任，不承担本案鉴定费、诉讼费。
被告蔡保安辩称，其在保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年2月15日13时30分许，被告蔡保安驾驶豫Ｓ×××××货车沿312国道行驶至312国道潢川县道时，与原告周从清驾驶的电动自行车相撞，致原告周从清受伤、两车不同程度受损。事故发生后，原告周从清当即被送往潢川县人民医院住院治疗，于2015年6月11日出院，共住院116天，出院诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左股骨骨折；3、左膝十字韧带损伤。出院医嘱：1、定期复查；2、加强患肢功能锻炼。潢川县交警大队接到报警后通过事故现场勘验、对当事人的调查，出具第201502150078号《道路交通事故认定书》，认定：蔡保安违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该起事故的全部责任，原告周从清不承担该起事故责任。2016年6月21日，原告周从清伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所出具信息州司鉴所【2016】临鉴字252号司法鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人周从清因车祸致左胫骨平台骨折、左膝十字韧带损伤评为十级伤残；误工期：150日、护理期、营养期按临床实际发生的期限计算。事故发生后，被告蔡保安已垫付原告周从清医疗费等费用合计7000元。
肇事车辆豫Ｓ×××××号货车为货运车辆，被告蔡保安从业资格证有效期间为2011年7月14日至2017年7月13日。被告蔡保安为肇事车辆豫Ｓ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交通事故强制险和商业险，保险期间均为2014年8月17日至2015年8月16日，交强险各分项限额为122000元，商业险中第三者责任险（不计免赔）限额为200000元。
另查明，河南省2015年农村人均纯收入为10853元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资28849元/年，居民服务业职工平均工资30482元/年。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证、行车证、责任认定书、保单、司法鉴定意见书、潢川县人民医院住院病历及诊断证明书、出院证、费用清单、费用票据等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告蔡保安在道路上驾驶机动车辆行驶时违反了道路交通安全法规造成原告周从清受伤的交通事故，经潢川县交通警察大队认定被告蔡保安负本次事故的全部责任，本院认定被告蔡保安承担全部赔偿责任。被告蔡保安为肇事车辆豫Ｓ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交通事故强制险和商业险，事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应先在交强险限额内对原告损失予以赔偿，原告损失在交强险限额内不能得到赔偿超出的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业险第三者责任险限额内予以赔偿，在商业险第三者责任险限额内得不到赔偿的部分，由被告蔡保安负担。
根据原告的诉求，结合庭审查明的事实和双方质证的情况，本院确定原告因此次交通事故的损失如下：一、医疗费：根据原告提交的规范票据确定为潢川县人民医院医疗费10310.8元（规范票据6张）。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称潢川县人民医院五张规范票据名称不符，且应扣除10%的非医保用药，经本院审核，原告提交的六张规范票据中，有五张姓名栏显示是“周从青”，而原告公民身份证登记姓名为“周从清”，系书写错误；另扣除10%非医保用药因未向本院提交证据证明原告用药清单中哪些用药属于非医保用药，故对被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的辩称，本院不予支持；二、误工费：原告因伤评定十级伤残，根据原告司法鉴定意见书确定误工期150日，因原告未提交相关收入证明，本院结合原告户口性质，参照上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资28849元/年计算误工费应为28849元÷365天×150天=11855.75元；三、护理费：原告因伤评定为十级伤残，原告司法鉴定意见书确定护理期按照临床实际发生的期限计算，根据原告提交的潢川县人民医院住院病历、住院证、出院证载明原告住院天数为116天。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称原告住院期间有挂床治疗行为，原告体温记录只有14天，长期医嘱和临时医嘱单显示原告从2015年3月4日再无用药记录，潢川县人民医院住院费用一日清单显示原告从2015年3月3日再无用药记录，原告的护理天数应当按照实际住院天数14天计算。经本院审查，原告仅提交体温单第1、2、17页，其他页数未向法庭提交，但在第1、2页均有原告体温记录，在第17页上虽无体温测量记录，但是也没有明确原告是在外出还是在住院治疗，而原告提交的医嘱单虽显示原告没有用药记录，但亦未明确标注原告已实际出院，因此对被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的辩称，本院不予支持。本院考虑到原告左腿两处骨折，参照原告住院病历及出院证确认天数116日，确认护理期为116日。因原告未提交护理人员相关收入证明，本院参照上一年度居民服务业职工平均工资30482元/年按一人计算护理费，护理费应为30482元÷365天×116天=9687.43元；四、营养费：原告因伤评定为十级伤残，原告司法鉴定意见书确定护理期按照临床实际发生的期限计算，根据原告提交的潢川县人民医院住院病历、住院证、出院证能够确定原告住院天数为116天，营养费为116天×30元=3480元；五、住院伙食补助费：根据河南省相关规定，参照乡镇到城区之间出差补助每人每天80元包干使用，结合原告提交潢川县人民医院病历、入院证、出院证确认住院天数为116天，住院伙食补助费为116天×80元=9280元；六、交通费：考虑到原告伤情较重住院治疗，产生车辆费用，护理人员车旅、住宿费确有必要，本院酌定为1000元；七、残疾赔偿金：原告因伤评定为十级伤残，伤残系数应为10%，残疾赔偿金应为10853元/年×20年×10%=21706元；八、精神抚慰金：由于原告受伤严重，身体、精神均遭受重大损害，评定为十级伤残，原告主张精神抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院予以确认；九、鉴定费：根据原告提交的规范票据确定鉴定费为1300元（规范票据1张）；十、车损：原告主张车损2900元，仅提交收据一张，该收据系非规范票据，本院无法核实该票据真实性，且原告未提交其他有效证据予以证明车损情况，故原告主张车损费2900元，本院不予支持；十一、辅助器具费：原告主张坐便椅一把228元，未提交规范票据予以证明，本院不予支持。上述一至十项损失合计73619.98元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险责任限额内赔付原告周从清59249.18元（医疗费10000元、误工费11855.75元，护理费9687.43元、交通费1000元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元），超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业险第三者责任险限额内赔偿周从清13070.8元（医疗费310.8元、营养费3480元、住院伙食补助费9280元），超出商业险第三者责任险限额部分的鉴定费1300元由被告蔡保安承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后十日内一次性在交强险各分项限额内赔偿原告周从清59249.18元，在商业险第三者责任险限额内赔偿原告周从清13070.8元（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；
被告蔡保安于本判决书生效后十日内赔偿原告周从清鉴定费1300元（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；
驳回原告的其他诉讼请求。
被告蔡保安已垫付医疗费等费用7000元，在执行中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，减半收取921元，由被告蔡保安负担820元，原告周从清负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一六年八月十二日
书记员 王林杰