wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0922执36号
申请执行人：徐仕国，男，1964年1月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省岱山县，现暂住浙江省嵊泗县。
被执行人：嵊泗县枸杞乡干斜村村民委员会，住所地嵊泗县枸杞乡干斜村。
法定代表人：金友定，村长。
申请执行人徐仕国与被执行人嵊泗县枸杞乡干斜村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）浙0922民初297号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人嵊泗县枸杞乡干斜村村民委员会未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人徐仕国于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊泗县枸杞乡干斜村村民委员会支付工程款143840元，并支付自2013年4月1日起至2018年1月31日止共计利息35639元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月2日向被执行人嵊泗县枸杞乡干斜村村民委员会发出执行通知书，责令其在本通知书送达之日起五日内履行上述执行标的款，并负担案件受理费1588.50元、执行申请费2616.01元。经执行，申请执行人徐仕国与被执行人嵊泗县枸杞乡干斜村村民委员会自愿达成分期履行执行和解协议。协议约定：被执行人嵊泗县枸杞乡干斜村村民委员会支付申请执行人徐仕国工程款143840元，该款分二期支付，即于本协议签订后十日内支付工程款100000元（已履行）、于2018年12月底前支付工程款43840元；申请执行人徐仕国对申请的利息部分表示全部放弃，并同意撤回本案的执行申请。和解协议达成后，被执行人向本院交纳案件受理费1588.50元、执行申请费2616.01元。申请执行人徐仕国于2018年3月19日向本院请求撤回执行申请，其请求符合法律规定，予以准许，故本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）浙0922执36号案件的执行。
被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
审 判 员 朱刚强
二〇一八年三月二十一日
代书记员 施善成
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第618号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人卞某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年9月23日重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人卞某于2014年3月24日13时40分许，酒后驾驶苏G×××××号轿车沿东海县牛山街道富华路由东向西行驶至明珠路路口处遇陈某驾驶苏G×××××号轿车沿明珠路由南向北行驶，苏G×××××号轿车前部与苏G×××××号轿车右侧发生碰撞，致两车损坏。经鉴定，送检的卞某血液中乙醇浓度为110mg／100ml。案发后，被告人卞某主动到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人卞某庭审中亦无异议，并有户籍证明，血样提取登记表等书证，证人李某的证言，被害人陈某陈述，被告人卞某的供述和辩解，连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）毒鉴字第286号、第287号理化检验鉴定意见，现场勘验笔录，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人卞某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卞某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。根据被告人卞某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一五年十月十九日
书记员 卜令坤
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1763号
原告胡永胜，无固定职业，住呼和浩特市。
被告呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人翟学刚，总经理。
委托代理人吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。
原告胡永胜诉被告呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金14845元。本院于2016年5月16日立案受理,依法适用小额诉讼程序，由审判员阿拉堂图亚独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡永胜、被告呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司的委托代理人吴佩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原、被告于2013年8月29日签订了一份《商品房屋买卖合同》，由原告购买被告开发的的位××区号住宅房屋。合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前将具备条件的商品房交付买受人使用。第九条约定：逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付首付款，并办理了按揭贷款，被告于2015年8月12日向原告出具了494161元的购房款发票。2015年11月28日被告向原告交付了房屋。按照合同约定被告迟延交付房屋151天，应承担违约责任，向原告支付逾期交付房屋的违约金14923元。故原告诉请的14845元违约金符合法律规定，本院予以支持。被告陈述”在2015年6月30日已经具备交房条件只是为了让原告有更好的居住环境，才在小区绿化后向原告交付房屋。所以，被告不构成违约”的答辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡永胜逾期交房违约金人民币14845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.5元（减半收取），由被告呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一六年六月十三日
书记员 李 佳 欣
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0427执99号
陈任水、程小星:
本院执行的陈任水申请程小星买卖合同纠纷一案，经被执行人程小星自动履行，执行金额为5200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年三月一日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第2574号
原告郑某甲。
委托代理人李某某。
被告林某。
原告郑某甲与被告林某为离婚纠纷一案，本院于2010
年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2011年1月6日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某甲及其委托代
理人李某某到庭参加诉讼；被告林某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍认识后，
于××××年××月××日在路桥区婚姻登记处办理结婚登记手续，200
7年11月3日，生育一女取名郑某乙。由于原、被告婚前缺乏了
解，婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，并已分居生
活6个月。现夫妻感情确已破裂，要求离婚；婚生女郑某乙由
原告抚养至能独立生活止，被告每年承担抚养费人民币3000元
。
被告林某未作答辩。
经审理查明，原告郑某甲与被告林某于2006年经人介
绍认识后，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚
登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名为郑芯
怡。原、被告夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事矛盾有所发生。2010年12月6日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及原告的陈
述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方成立夫妻关系
，现原告以双方常为家庭琐事发生争吵并已分居6个月为由，
认为夫妻感情确已破裂，本院考虑到原、被告双方分居未满2
年，同时婚后双方已育有一女的事实，原告认为夫妻感情确已
破裂，依据不足，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持
。鉴于双方尚未解除婚姻关系，对婚生女的抚养问题，本院不
作审查处理。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告林某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 张凯水
二〇一〇年一月六日
代书记员 林 峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初371号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
统一社会信用代码：914403003596698517
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长
注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室
主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室
委托诉讼代理人：马立春，系该公司职员，特别授权。
被告：汤洁，女，1994年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告汤洁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于同年3月5日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 孙平
二〇一八年三月五日
书记员 李薇
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1545号
原告沈爱荣，男，汉族，1984年1月10日生。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告马海峰，男，汉族，1985年7月3日生。
原告沈爱荣与被告马海峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈爱荣及其委托代理人虞柏春到庭参加诉讼。被告马海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈爱荣诉称，原告于2015年3月22日、3月31日、4月14日分三次分别出借给被告2万元、1万元、2万元，被告同时向原告出具了三张借款单，言明按期归还本息。借款到期后，原告多次向被告催要还款，但被告均以经济困难为由推脱拒付。故原告诉请法院依法判决被告归还欠原告的借款50000元及利息（按年利率24%，从2015年5月15日计算至实际给付之日止）、律师代理费4500元。
被告马海峰未答辩。
经审理查明，2015年3月22日，被告马海峰向原告沈爱荣借款20000元，双方订立《借款协议》，约定借款数额为人民币20000元,于2015年4月22日之前归还，利息按银行同期贷款利率4倍计算，借款人逾期还款还应向出借人支付逾期利息（按月计算，不足1个月按1个月计算）；违约金（按天计算，每天按借款金额的5‰计算）；出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。
2015年3月31日，被告向原告借款10000元，双方订立《借款协议》，约定借款数额为人民币10000元,于2015年4月31日之前归还。该协议的其他内容与2015年3月22日双方签订的协议内容相同。
2015年4月14日，被告向原告借款20000元，双方订立《借款协议》，约定借款金额为人民币20000元，于2015年5月14日前归还。该协议其他内容与前述两份《借款协议》内容相同。
上述借款共计5万元被告至今未还。
原告因本案支出律师代理费4500元。
以上事实，有《借款协议》、电话录音、《委托代理合同》、发票、原告陈述等证明证明。
本院认为，被告马海峰与原告沈爱荣签订的《借款协议》、电话录音资料等证据能够证明双方之间存在借贷关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见或已经还款的证据，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。根据本案证据，对原告主张的被告向其借款5万元未还的事实应予认定。双方约定利息按银行同期贷款利率4倍计算，原告主张被告从2015年5月15日起按年利率24%支付利息没有违反法律规定。原告因本案实际支出律师代理费4500元，其主张该费用由被告负担符合双方约定。故原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海峰于本判决生效之日起十日内，向原告沈爱荣偿还所欠借款50000元及利息（按照年利率24%，从2015年5月15日起计算至借款实际还清之日止）、律师代理费4500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告马海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1163元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一六年五月三日
见习书记员 鲍 婕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5493号
原告：胡李杰，男，1991年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽明，福建兴南律师事务所律师。
被告：魏金泉，男，1987年5月8日出生，汉族，住漳州市诏安县。
被告：陈碧华，女，1989年10月29日出生，汉族，住漳州市诏安县。
原告胡李杰与被告魏金泉、被告陈碧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡李杰的委托诉讼代理人蔡智煌到庭参加诉讼。被告魏金泉、被告陈碧华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡李杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款45000元及利息（利息从2016年7月20日起至还清全部借款之日止，按月利率2%计算）；2、判令两被告共同支付律师代理费3500元。事实和理由：被告魏金泉向原告借款75000元，在2016年7月20日前偿还了30000元，尚欠45000元。2017年1月18日，经双方结算，被告魏金泉出具了《借条》及《收条》，确认被告魏金泉向原告借款45000元，按月利率2%计息。若发生纠纷由芗城区人民法院管辖，支付的律师费等由借款人承担。上述借条出具后，被告魏金泉未归还借款。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，要求两被告共同偿还。
被告魏金泉、被告陈碧华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告魏金泉出具一份借条及收条交原告收执，确认向原告借款45000元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为2016年7月20日至2017年3月20日，若发生纠纷由芗城区人民法院管辖，出借人为实现权利而支付的包括但不限于律师费等由借款人承担。两被告系夫妻，于2010年10月10日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告魏金泉向原告胡李杰借款45000元，该事实有被告魏金泉出具的借条及收条为证，事实清楚，证据充分，原告胡李杰与被告魏金泉之间的民间借贷关系成立。因双方在借条上约定“……出借人为实现权利而支付的包括但不限于律师费……由借款人承担。”所以被告魏金泉还需支付原告胡李杰因本案诉讼花费的律师代理费3500元。被告魏金泉与被告陈碧华系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案债务应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告要求两被告共同偿还借款本金45000元利息和支付律师代理费3500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏金泉、被告陈碧华应于本判决生效后十日内共同偿还原告胡李杰借款本金45000元及自2016年7月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告魏金泉、被告陈碧华应于本判决生效后十日内支付原告胡李杰律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取586.5元，由被告魏金泉、被告陈碧华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石 苹
二〇一七年八月十一日
书记员 王惠敏
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初98号
原告：谢贻荣，男，1968年11月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人：张祖坚，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：丁桂泉，男，1964年11月12日生,汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：钟秀梅，女，1963年12月16日，汉族，江西省兴国县人，住址同上。
原告谢贻荣与被告丁桂泉、钟秀梅民间借贷纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢贻荣及其委托代理人张祖坚到庭参加诉讼，被告丁桂泉、钟秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢贻荣向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金388340元及至2016年11月6日的利息262130元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月24日被告丁桂泉因生意周转向原告借款80万元，并向原告出具借条一张，约定月利率2.5%，被告丁桂泉陆续偿还了部分本金和利息，自2014年8月7日开始，被告丁桂泉就未支付利息和偿还借款本金。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各一份、转账凭证一份，证明被告丁桂泉向原告借款的事实；3、户籍证明一份，证明两被告的身份情况。
被告丁桂泉、钟秀梅未提出答辩也未提交证据。
本院经审理查明：2012年10月24日被告丁桂泉因生意周转向原告谢贻荣借款80万元，并通过银行转账。被告丁桂泉向原告出具借条一张，约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款后被告丁桂泉陆续支付原告利息和偿还借款本金，其支付利息至2014年8月7日，尚欠原告借款本金388340元。
另查明，从兴国县公安局工业园派出所出具的户籍证明显示两被告系夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻婚姻存续期间共同债务。
本院认为，被告丁桂泉因生意周转向原告谢贻荣借款，并有银行转账凭证，原告谢贻荣和被告丁桂泉之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。被告丁桂泉未按约定支付利息和偿还借款本金构成违约，应承担民事责任。借款约定的月利率为2.5%，该约定超过法律规定，已经支付的利息不做处理，未支付的利息调整为月利率2%。两被告系夫妻关系，本案债务推定为两被告共同债务。
综上所述，原告谢贻荣要求被告丁桂泉、钟秀梅偿还借款本息诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁桂泉、钟秀梅共同偿还原告谢贻荣借款本金388340元整并支付利息（从2014年8月8日起至2016年11月6日止按月利率2%计算）；
本案所涉给付内容，限被告丁桂泉、钟秀梅在判决生效后三十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案受理费减半收取5152元，由丁桂泉、钟秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年三月八日
书记员 曾智琦
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初98号原告：谢贻荣，男，1968年11月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托代理人：张祖坚，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：丁桂泉，男，1964年11月12日生,汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：钟秀梅，女，1963年12月16日，汉族，江西省兴国县人，住址同上。原告谢贻荣与被告丁桂泉、钟秀梅民间借贷纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢贻荣及其委托代理人张祖坚到庭参加诉讼，被告丁桂泉、钟秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢贻荣向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金388340元及至2016年11月6日的利息262130元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月24日被告丁桂泉因生意周转向原告借款80万元，并向原告出具借条一张，约定月利率2.5%，被告丁桂泉陆续偿还了部分本金和利息，自2014年8月7日开始，被告丁桂泉就未支付利息和偿还借款本金。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各一份、转账凭证一份，证明被告丁桂泉向原告借款的事实；3、户籍证明一份，证明两被告的身份情况。被告丁桂泉、钟秀梅未提出答辩也未提交证据。本院经审理查明：2012年10月24日被告丁桂泉因生意周转向原告谢贻荣借款80万元，并通过银行转账。被告丁桂泉向原告出具借条一张，约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款后被告丁桂泉陆续支付原告利息和偿还借款本金，其支付利息至2014年8月7日，尚欠原告借款本金388340元。另查明，从兴国县公安局工业园派出所出具的户籍证明显示两被告系夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻婚姻存续期间共同债务。本院认为，被告丁桂泉因生意周转向原告谢贻荣借款，并有银行转账凭证，原告谢贻荣和被告丁桂泉之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。被告丁桂泉未按约定支付利息和偿还借款本金构成违约，应承担民事责任。借款约定的月利率为2.5%，该约定超过法律规定，已经支付的利息不做处理，未支付的利息调整为月利率2%。两被告系夫妻关系，本案债务推定为两被告共同债务。综上所述，原告谢贻荣要求被告丁桂泉、钟秀梅偿还借款本息诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁桂泉、钟秀梅共同偿还原告谢贻荣借款本金388340元整并支付利息（从2014年8月8日起至2016年11月6日止按月利率2%计算）；本案所涉给付内容，限被告丁桂泉、钟秀梅在判决生效后三十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费减半收取5152元，由丁桂泉、钟秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 温 斌二〇一七年三月八日书记员 曾智琦
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第00004号
申请人：铜陵市中鑫小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市郊区。
法定代表人：何朝德，系该公司董事长。
被申请人：王福友，男，1972年4月1日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被申请人：铜陵市北斗山米业有限公司，住所地铜陵县。
法定代表人：王福友，系该公司负责人。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王福友在中国工商银行成汇办账号为×××或被申请人铜陵市北斗山米业有限公司在中国农业银行铜陵县支行账号为×××存款合计人民币120万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 李 勇
二〇一四年一月二日
书记员 ：丁彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1337号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：王冬雪，该公司职员。
被告：王春雷，男，1981年5月10日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告王春雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 王建红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1337号原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：王冬雪，该公司职员。被告：王春雷，男，1981年5月10日生，汉族，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告王春雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  王建红二〇一六年十一月二十四日书记员
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1256号
原告刘德财，男，1947年2月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告邢台市医学会，住所地邢台市桥西区。
本院在审理原告刘德财与被告邢台市医学会侵权纠纷一案中，原告刘德财于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德财的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德财撤诉。
审判员 于彦林
二〇一三年十月二十八日
书记员 吴 欣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第736号
原告：林宏龙，个体工商户。
被告：裘建松，无固定职业。
原告林宏龙为与被告裘建松民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告林宏龙到庭参加诉讼，被告裘建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林宏龙以被告裘建松未履行还款义务为由，诉请判令：被告裘建松归还原告借款本金18500元，支付借款利息8200元（按月利率4%自借款之日计算至原告起诉之日）。
被告裘建松未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年5月25日，被告裘建松向原告借款18500元并出具借条一份，约定借款于2014年6月30日之�归还。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告裘建松作为借款人应当返还借款本金。关于借款利息，借条未约定借款利息，根据法律规定，视为被告在借款期限内不支付利息，被告裘建松应按短期借款年利率5.6%自借款到期次日即2014年7月1日起计付借款逾期利息。被告裘建松经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告裘建松于本判决生效后十日内返还原告林宏龙借款本金18500元，支付逾期利息832元（按年利率5.6%自2014年7月1日计算至2015年4月20日）；
二、驳回原告林宏龙的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费468元，减半收取计234元，由原告林宏龙负担92.50元，被告裘建松负担141.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案�。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨迪霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更152号
罪犯杨联贵，男，1986年1月29日出生，汉族，广西贵港市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年11月17日作出(2006)佛刑一初字第173号刑事附带民事判决，以被告人杨联贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判令被告人杨联贵等4人共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某等3人丧葬费、医疗费等共计人民币153174.9元，并互负连带责任。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年4月27日作出(2007)粤高法刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年6月12日交付执行。2016年10月3日由广东省英德监狱调入广西宜州监狱服刑。在执行过程中，罪犯杨联贵20**年12月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年12月12日起至2031年6月11日止；2014年9月4日减刑九个月。刑期截至2030年9月11日止，剥夺政治权利七年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第152号报请减刑建议书提出，罪犯杨联贵在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨联贵予以减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯杨联贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2014年5月起至2016年11月底止，共获奖励分114.60分。
另查明，贵港市港南区民政局、贵港市桥圩镇民政办公室、贵港市港南区桥圩镇南溪桥村民委员会出具证明证实罪犯杨联贵家庭生活困难，无能力履行民事赔偿责任。2017年1月12日宜州监狱罪犯零花钱账户明细表证实罪犯杨联贵最近12个月在监狱月消费达421.9元。该罪犯未能履行附带民事连带赔偿款人民币153174.9元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言、证明、罪犯零花钱账户明细表等证据证实。
本院认为，罪犯杨联贵在执行期间，确有悔改表现，但其提供家庭困难证明与其在监狱最近12个月月消费不相符，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨联贵减刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月12日至2030年2月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初552号
原告：杨某，女，汉族，1968年9月10日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李清林，河南隆翔律师事务所律师。
被告:郭某，男，汉族，1966年4月10日出生，住河南省社旗县。
本院在审理原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 李满
二〇一七年四月二十日
书记员 王迅
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执异23号
异议人（申请执行人）：陈赞平，男，1964年3月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：惠安县崇武镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇惠崇路霞西路段。组织机构代码：00382575-3。
法定代表人：曾惠彬，镇长。
在本院执行申请执行人陈赞平与被执行人惠安县崇武镇人民政府政府信息公开一案中，异议人陈赞平对本院（2016）闽0502执1853号执行案件的结案行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈赞平称，异议人陈赞平诉惠安县崇武镇人民政府（2016）闽0502行初102号信息公开一案，鲤城区人民法院于2016年9月12日作出（2016）闽0502行初102号行政判决书，判决：“责令被告惠安县崇武镇人民政府于本判决生效之日起十五日内对原告陈赞平2016年3月28日的政府信息公开申请作出答复”。因在法定期限内异议人未收到惠安县崇武镇人民政府任何回复，异议人于2016年11月8日向鲤城区人民法院申请强制执行。直至2017年7月7日异议人才收到法院执行庭送达的两份2016年10月27日惠安县崇武镇人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》，崇武镇人民政府拒绝对申请人申请的内容予以答复。鲤城区人民法院未履行法定执行职责，于2017年7月20日鲤城区人民法院作出（2016）闽0502执1853号结案通知书，剥夺了异议人申请强制执行的合法权利。综上，异议人不服鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502执1853号《结案通知书》，请求：1、本案继续执行；2、全面完整按照异议人申请内容予以答复。
本院查明，申请执行人陈赞平与被执行人惠安县崇武镇人民政府政府信息公开一案，鲤城区人民法院于2016年9月12日作出（2016）闽0502行初102号行政判决书，判决：“责令被告惠安县崇武镇人民政府于本判决生效之日起十五日内对原告陈赞平2016年3月28日的政府信息公开申请作出答复”。该判决书于2016年10月15日生效后，申请执行人陈赞平于2016年11月8日向鲤城区人民法院申请执行。本院于同日立案后，于2016年11月18日向惠安县崇武镇人民政府发出执行通知书。2016年12月5日，惠安县崇武镇人民政府向本院提交关于与陈赞平政府信息公开一案履行情况说明：“……判决生效后，我单位在履行期限内，依法对陈赞平申请内容作出书面答复，并于2016年10月28日以挂号信方式向陈赞平申请书中确认住所地邮寄答复书。经邮政部门投递，陈赞平拒收。2016年11月9日，我单位再次以挂号信方式向陈赞平户籍所在地邮寄答复书。经邮政部门投递，再次因无人签收被退件。……”。2017年7月7日，我院向陈赞平送达惠安县崇武镇人民政府作出的政府信息公开申请答复书。2017年7月20日，本院向申请执行人陈赞平发出结案通知书，告知陈赞平：“（2016）闽0502执1853号申请执行人陈赞平与被执行人惠安县崇武镇人民政府政府信息公开一案，被执行人惠安县崇武镇人民政府已对你2016年3月18日的政府信息公开申请作出答复，（2016）闽0502行初102号行政判决书已经执行完毕，本院将对本案做结案处理”。以上事实，有（2016）闽0502行初102号行政判决书、法律文书生效证明、强制执行申请书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、执行通知书、履行情况说明、政府信息公开申请答复书、送达回证、结案通知书、法院专递邮件详情单等证据为证。
本院认为，本院在作出（2016）闽0502行初102号行政判决书后，惠安县崇武镇人民政府已作出政府信息公开申请答复书，并由我院送达给异议人陈赞平，故被执行人惠安县崇武镇人民政府已履行生效法律文书所确定的义务，故本案已执行完毕，本院依法予以结案，并无不妥。异议人陈赞平提出的执行异议没有事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈赞平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈志捷
审 判 员 梁志谦
代理审判员 罗思媛
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈少程
速 录 员 张琪玲
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（1）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1453号
申请执行人：程开福，男，1949年7月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：施生盆，曾用名施生洪，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：黄锦珍，女，1970年11月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人程开福与被执行人施生盆、黄锦珍借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人施生盆、黄锦珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人施生盆、黄锦珍名下的财产，本案执行款162325元、执行费2335元，合计164660元未执行到位。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人章世澍与被执行人施生盆、黄锦珍(2017)闽0425执363号借款合同纠纷案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425执1453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1101号
原告：刘兆福，男，1932年10月5日生，汉族，住辉南县。
委托诉讼代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
被告：方庆伟，男，1978年9月28日生，汉族，住辉南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司职工。
原告刘兆福与被告方庆伟、被告中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月26日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，在诉讼中，原告申请鉴定，本院在鉴定结果出来后又于2017年1月12日恢复了审理，原告代理人范世来、被告方庆伟到庭参加诉讼，被告平安公司代理人第一次开庭出庭参加诉讼，第二次开庭没有出庭，本案缺席审理。现本案已审理终结。
刘兆福向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费及车辆损失合计50103.51元（方庆伟已付5000元）。事实与理由：2016年8月25日，原告驾驶电动三轮车由西向东行驶，被告方庆伟驾驶吉EZ05**号轿车也同向行驶，在新公安局路段被被告车辆刮倒，造成原告受伤。辉南县交警队认定方庆伟承担全部责任。该车在平安保险公司投保了交强险。因此起诉，要求二被告赔偿原告损失。
方庆伟辩称，对交通事故的事实无异议，但对损失数额有异议。我的车有交强险，是在平安保险投的。
平安保险辩称，同意在保险限额内依法赔偿。
刘兆福向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，交警队认定方庆伟驾驶吉EZ05**车超速行驶，发现危险情况过晚，临危采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定，是事故发生的全部原因；刘兆福无证驾驶，存在违法行为，但与事故无因果关系。2、病案两份，（1）、2016年8月25日刘兆福入辉南县人民医院住院33天，9月27日出院，诊断为头部软组织挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧额叶脑挫裂伤、右侧额骨骨折等。入院开始一级护理5天，8月26日变更为二级护理20天，9月2日又变更为一级护理8天。医嘱出院继续治疗。（2）、2016年11月2日再次入辉南县人民医院，2016年11月12日出院，诊断为慢性硬膜下出血，脑挫伤。住院10天，一级护理10天。医嘱出院后继续对症治疗。3、住院期间医疗费票据16张，合计26698.07元；4、在药店购药1333元及日用品45元，合计1378元。4、救援费票据一张300元。5、拐杖171.99元。6、诊断书七份，出院诊断书二份，继续对症治疗；2016年10月11日门诊诊断一份，对症治疗。2016年10月25日门诊诊断一份。2016年12月23日门诊诊断一份。2016年11月26日门诊诊断一份。2016年12月8日门诊诊断一份。门诊诊断均是继续对症治疗，休息二个月。7、交通费票据86张，合计430元。
方庆伟质证认为对责任认定有异议，不应是全责，对其他证据没有发表质证意见。
平安保险质证对责任认定书及第一次住院病历无异议，其他证据是第二次开庭提交，平安保险代理人没有出庭，视为放弃质证的权利。
方庆伟向本院提交了责任认定复印件，认定刘兆福无证驾驶机动车，与方庆伟承担对等责任。
刘兆福代理人质证认为被告提交的责任认定，原告有异议，当时向交警队提出认定与现场不符，交警队收回已作废，重新作出了被告承担全责的责任认定。
根据原告申请，对三轮电动车损失进行了鉴定。报告书一份，认为2016年7月购买时电动车价格3200元，一年折旧800元，现值2400元。鉴定费票据600元。
原告质证认为根据照片和鉴定可以认定损失2400元。
方庆伟质证认为看不明白。
本院认为，发生交通事故的责任认定，应根据行为与损害结果间是否存在因果关系。被告提交的认定书是复印件，是根据原告无证驾驶电动三轮车而认定其有责任，但无证驾驶不是导致交通事故发生的原因，且驾驶电动三轮车没有规定应取得驾驶证；因此被告提交的认定书复印件认定的责任不具有合理性。而原告提交的认定书认定被告超速，被告的车辆与原告驾驶的电动三轮车刮撞，认定被告承担全责。被告没有证据证明原告存在过错，推翻不了交警队第二份责任认定；因此第二份被告承担全部责任的认定予以采信。外购药，没有医嘱，证明不了外购药的必要性，不予采信。日用品，于法无据，不予采信。交通费是必然发生的费用，可根据住院出院及开具诊断的次数酌情确定。其他证据能够证明本案事实，予以采信。关于车损鉴定，鉴定书没有考虑交通事故对车辆造成的损害，不具有科学性，不予采信；但事故对车辆造成损害是必然的，如再次鉴定，将再次发生费用，本院参考车辆原价格、事故照片等酌定。
本院认为，方庆伟驾驶轿车将刘兆福撞伤，双方形成侵权损害关系；方庆伟在事故中承担全部责任，因此对刘兆福的合理损失，方庆伟应承担全部赔偿责任。因为方庆伟的吉EZ05**号轿车在平安保险公司投保了交强险，所以平安保险公司应在交强险限额内承担先行给付责任，剩余部分由方庆伟赔偿。
刘兆福的损失，医疗费26698.07元（已付5000元）。住院伙食补助费，两次住院合计43天，每天100元，合计4300元；护理费，刘兆福第一次住院33天，一级护理13天，二级护理20天，第二次住院一级护理10天；一级护理支持二人护理费，二级护理支持一人护理费，每人每天120.82元；合计7974.12元。交通费，支持入院出院及到医院开具门诊诊断的出租车费，每个来回20元计，门诊诊断五份及两次住院是七个来回，合计140元。救援费300元。拐杖费171.99元。出院后护理费，因没有医嘱，也没有进行鉴定，无证据支持，本院无法认定。精神抚慰金，刘兆福没有证据证明构成伤残，于法无据，不予支持。车辆损失，鉴定不具有科学性，没有考虑事故造成的损害，但事故确实给车辆造成了损坏；如再次鉴定，将进一步扩大损失；本院参考三轮车照片体现的损害程度、购买时价格，确定车辆损失1500元。
综上，刘兆福的损失为医疗费26698.07元（已付5000元），住院伙食补助费4300元，护理费7974.12元，交通费140元，救援费300元，拐杖费171.99元，车辆损失1500元。平安保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费7974.12元及交通费140元，合计8114.12元；在财产损失限额内赔偿1500元。剩余部分21470.06元，已付5000元，剩余16470.06元由方庆伟赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司在医疗费限额内赔偿刘兆福10000.00元,；在伤残限额内赔偿刘兆福8114.12元；在财产损失限额内赔偿刘兆福1500.00元（上述三项合计19614.12元）。
二、方庆伟赔偿刘兆福16470.06元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费800元，鉴定费600元，合计1400元由方庆伟负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一七年一月十九日
书记员 于 淼
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1101号
原告：刘兆福，男，1932年10月5日生，汉族，住辉南县。
委托诉讼代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
被告：方庆伟，男，1978年9月28日生，汉族，住辉南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司职工。
原告刘兆福与被告方庆伟、被告中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月26日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，在诉讼中，原告申请鉴定，本院在鉴定结果出来后又于2017年1月12日恢复了审理，原告代理人范世来、被告方庆伟到庭参加诉讼，被告平安公司代理人第一次开庭出庭参加诉讼，第二次开庭没有出庭，本案缺席审理。现本案已审理终结。
刘兆福向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费及车辆损失合计50103.51元（方庆伟已付5000元）。事实与理由：2016年8月25日，原告驾驶电动三轮车由西向东行驶，被告方庆伟驾驶轿车也同向行驶，在新公安局路段被被告车辆刮倒，造成原告受伤。辉南县交警队认定方庆伟承担全部责任。该车在平安保险公司投保了交强险。因此起诉，要求二被告赔偿原告损失。
方庆伟辩称，对交通事故的事实无异议，但对损失数额有异议。我的车有交强险，是在平安保险投的。
平安保险辩称，同意在保险限额内依法赔偿。
刘兆福向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，交警队认定方庆伟驾驶车超速行驶，发现危险情况过晚，临危采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定，是事故发生的全部原因；刘兆福无证驾驶，存在违法行为，但与事故无因果关系。2、病案两份，（1）、2016年8月25日刘兆福入辉南县人民医院住院33天，9月27日出院，诊断为头部软组织挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧额叶脑挫裂伤、右侧额骨骨折等。入院开始一级护理5天，8月26日变更为二级护理20天，9月2日又变更为一级护理8天。医嘱出院继续治疗。（2）、2016年11月2日再次入辉南县人民医院，2016年11月12日出院，诊断为慢性硬膜下出血，脑挫伤。住院10天，一级护理10天。医嘱出院后继续对症治疗。3、住院期间医疗费票据16张，合计26698.07元；4、在药店购药1333元及日用品45元，合计1378元。4、救援费票据一张300元。5、拐杖171.99元。6、诊断书七份，出院诊断书二份，继续对症治疗；2016年10月11日门诊诊断一份，对症治疗。2016年10月25日门诊诊断一份。2016年12月23日门诊诊断一份。2016年11月26日门诊诊断一份。2016年12月8日门诊诊断一份。门诊诊断均是继续对症治疗，休息二个月。7、交通费票据86张，合计430元。
方庆伟质证认为对责任认定有异议，不应是全责，对其他证据没有发表质证意见。
平安保险质证对责任认定书及第一次住院病历无异议，其他证据是第二次开庭提交，平安保险代理人没有出庭，视为放弃质证的权利。
方庆伟向本院提交了责任认定复印件，认定刘兆福无证驾驶机动车，与方庆伟承担对等责任。
刘兆福代理人质证认为被告提交的责任认定，原告有异议，当时向交警队提出认定与现场不符，交警队收回已作废，重新作出了被告承担全责的责任认定。
根据原告申请，对三轮电动车损失进行了鉴定。报告书一份，认为2016年7月购买时电动车价格3200元，一年折旧800元，现值2400元。鉴定费票据600元。
原告质证认为根据照片和鉴定可以认定损失2400元。
方庆伟质证认为看不明白。
本院认为，发生交通事故的责任认定，应根据行为与损害结果间是否存在因果关系。被告提交的认定书是复印件，是根据原告无证驾驶电动三轮车而认定其有责任，但无证驾驶不是导致交通事故发生的原因，且驾驶电动三轮车没有规定应取得驾驶证；因此被告提交的认定书复印件认定的责任不具有合理性。而原告提交的认定书认定被告超速，被告的车辆与原告驾驶的电动三轮车刮撞，认定被告承担全责。被告没有证据证明原告存在过错，推翻不了交警队第二份责任认定；因此第二份被告承担全部责任的认定予以采信。外购药，没有医嘱，证明不了外购药的必要性，不予采信。日用品，于法无据，不予采信。交通费是必然发生的费用，可根据住院出院及开具诊断的次数酌情确定。其他证据能够证明本案事实，予以采信。关于车损鉴定，鉴定书没有考虑交通事故对车辆造成的损害，不具有科学性，不予采信；但事故对车辆造成损害是必然的，如再次鉴定，将再次发生费用，本院参考车辆原价格、事故照片等酌定。
本院认为，方庆伟驾驶轿车将刘兆福撞伤，双方形成侵权损害关系；方庆伟在事故中承担全部责任，因此对刘兆福的合理损失，方庆伟应承担全部赔偿责任。因为方庆伟的轿车在平安保险公司投保了交强险，所以平安保险公司应在交强险限额内承担先行给付责任，剩余部分由方庆伟赔偿。
刘兆福的损失，医疗费26698.07元（已付5000元）。住院伙食补助费，两次住院合计43天，每天100元，合计4300元；护理费，刘兆福第一次住院33天，一级护理13天，二级护理20天，第二次住院一级护理10天；一级护理支持二人护理费，二级护理支持一人护理费，每人每天120.82元；合计7974.12元。交通费，支持入院出院及到医院开具门诊诊断的出租车费，每个来回20元计，门诊诊断五份及两次住院是七个来回，合计140元。救援费300元。拐杖费171.99元。出院后护理费，因没有医嘱，也没有进行鉴定，无证据支持，本院无法认定。精神抚慰金，刘兆福没有证据证明构成伤残，于法无据，不予支持。车辆损失，鉴定不具有科学性，没有考虑事故造成的损害，但事故确实给车辆造成了损坏；如再次鉴定，将进一步扩大损失；本院参考三轮车照片体现的损害程度、购买时价格，确定车辆损失1500元。
综上，刘兆福的损失为医疗费26698.07元（已付5000元），住院伙食补助费4300元，护理费7974.12元，交通费140元，救援费300元，拐杖费171.99元，车辆损失1500元。平安保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费7974.12元及交通费140元，合计8114.12元；在财产损失限额内赔偿1500元。剩余部分21470.06元，已付5000元，剩余16470.06元由方庆伟赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司在医疗费限额内赔偿刘兆福10000.00元,；在伤残限额内赔偿刘兆福8114.12元；在财产损失限额内赔偿刘兆福1500.00元（上述三项合计19614.12元）。
二、方庆伟赔偿刘兆福16470.06元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费800元，鉴定费600元，合计1400元由方庆伟负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一七年一月十九日
书记员 于 淼
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1101号
原告：刘兆福，男，1932年10月5日生，汉族，住辉南县。
委托诉讼代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
被告：方庆伟，男，1978年9月28日生，汉族，住辉南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司职工。
原告刘兆福与被告方庆伟、被告中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月26日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，在诉讼中，原告申请鉴定，本院在鉴定结果出来后又于2017年1月12日恢复了审理，原告代理人范世来、被告方庆伟到庭参加诉讼，被告平安公司代理人第一次开庭出庭参加诉讼，第二次开庭没有出庭，本案缺席审理。现本案已审理终结。
刘兆福向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费及车辆损失合计50103.51元（方庆伟已付5000元）。事实与理由：2016年8月25日，原告驾驶电动三轮车由西向东行驶，被告方庆伟驾驶吉E号轿车也同向行驶，在新公安局路段被被告车辆刮倒，造成原告受伤。辉南县交警队认定方庆伟承担全部责任。该车在平安保险公司投保了交强险。因此起诉，要求二被告赔偿原告损失。
方庆伟辩称，对交通事故的事实无异议，但对损失数额有异议。我的车有交强险，是在平安保险投的。
平安保险辩称，同意在保险限额内依法赔偿。
刘兆福向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，交警队认定方庆伟驾驶吉E车超速行驶，发现危险情况过晚，临危采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定，是事故发生的全部原因；刘兆福无证驾驶，存在违法行为，但与事故无因果关系。2、病案两份，（1）、2016年8月25日刘兆福入辉南县人民医院住院33天，9月27日出院，诊断为头部软组织挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧额叶脑挫裂伤、右侧额骨骨折等。入院开始一级护理5天，8月26日变更为二级护理20天，9月2日又变更为一级护理8天。医嘱出院继续治疗。（2）、2016年11月2日再次入辉南县人民医院，2016年11月12日出院，诊断为慢性硬膜下出血，脑挫伤。住院10天，一级护理10天。医嘱出院后继续对症治疗。3、住院期间医疗费票据16张，合计26698.07元；4、在药店购药1333元及日用品45元，合计1378元。4、救援费票据一张300元。5、拐杖171.99元。6、诊断书七份，出院诊断书二份，继续对症治疗；2016年10月11日门诊诊断一份，对症治疗。2016年10月25日门诊诊断一份。2016年12月23日门诊诊断一份。2016年11月26日门诊诊断一份。2016年12月8日门诊诊断一份。门诊诊断均是继续对症治疗，休息二个月。7、交通费票据86张，合计430元。
方庆伟质证认为对责任认定有异议，不应是全责，对其他证据没有发表质证意见。
平安保险质证对责任认定书及第一次住院病历无异议，其他证据是第二次开庭提交，平安保险代理人没有出庭，视为放弃质证的权利。
方庆伟向本院提交了责任认定复印件，认定刘兆福无证驾驶机动车，与方庆伟承担对等责任。
刘兆福代理人质证认为被告提交的责任认定，原告有异议，当时向交警队提出认定与现场不符，交警队收回已作废，重新作出了被告承担全责的责任认定。
根据原告申请，对三轮电动车损失进行了鉴定。报告书一份，认为2016年7月购买时电动车价格3200元，一年折旧800元，现值2400元。鉴定费票据600元。
原告质证认为根据照片和鉴定可以认定损失2400元。
方庆伟质证认为看不明白。
本院认为，发生交通事故的责任认定，应根据行为与损害结果间是否存在因果关系。被告提交的认定书是复印件，是根据原告无证驾驶电动三轮车而认定其有责任，但无证驾驶不是导致交通事故发生的原因，且驾驶电动三轮车没有规定应取得驾驶证；因此被告提交的认定书复印件认定的责任不具有合理性。而原告提交的认定书认定被告超速，被告的车辆与原告驾驶的电动三轮车刮撞，认定被告承担全责。被告没有证据证明原告存在过错，推翻不了交警队第二份责任认定；因此第二份被告承担全部责任的认定予以采信。外购药，没有医嘱，证明不了外购药的必要性，不予采信。日用品，于法无据，不予采信。交通费是必然发生的费用，可根据住院出院及开具诊断的次数酌情确定。其他证据能够证明本案事实，予以采信。关于车损鉴定，鉴定书没有考虑交通事故对车辆造成的损害，不具有科学性，不予采信；但事故对车辆造成损害是必然的，如再次鉴定，将再次发生费用，本院参考车辆原价格、事故照片等酌定。
本院认为，方庆伟驾驶吉E号轿车将刘兆福撞伤，双方形成侵权损害关系；方庆伟在事故中承担全部责任，因此对刘兆福的合理损失，方庆伟应承担全部赔偿责任。因为方庆伟的吉E号轿车在平安保险公司投保了交强险，所以平安保险公司应在交强险限额内承担先行给付责任，剩余部分由方庆伟赔偿。
刘兆福的损失，医疗费26698.07元（已付5000元）。住院伙食补助费，两次住院合计43天，每天100元，合计4300元；护理费，刘兆福第一次住院33天，一级护理13天，二级护理20天，第二次住院一级护理10天；一级护理支持二人护理费，二级护理支持一人护理费，每人每天120.82元；合计7974.12元。交通费，支持入院出院及到医院开具门诊诊断的出租车费，每个来回20元计，门诊诊断五份及两次住院是七个来回，合计140元。救援费300元。拐杖费171.99元。出院后护理费，因没有医嘱，也没有进行鉴定，无证据支持，本院无法认定。精神抚慰金，刘兆福没有证据证明构成伤残，于法无据，不予支持。车辆损失，鉴定不具有科学性，没有考虑事故造成的损害，但事故确实给车辆造成了损坏；如再次鉴定，将进一步扩大损失；本院参考三轮车照片体现的损害程度、购买时价格，确定车辆损失1500元。
综上，刘兆福的损失为医疗费26698.07元（已付5000元），住院伙食补助费4300元，护理费7974.12元，交通费140元，救援费300元，拐杖费171.99元，车辆损失1500元。平安保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费7974.12元及交通费140元，合计8114.12元；在财产损失限额内赔偿1500元。剩余部分21470.06元，已付5000元，剩余16470.06元由方庆伟赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司在医疗费限额内赔偿刘兆福10000.00元,；在伤残限额内赔偿刘兆福8114.12元；在财产损失限额内赔偿刘兆福1500.00元（上述三项合计19614.12元）。
二、方庆伟赔偿刘兆福16470.06元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费800元，鉴定费600元，合计1400元由方庆伟负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一七年一月十九日
书记员 于 淼
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第38号
原告：娄俊林，男，汉族。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：陈新山，男，汉族。
原告娄俊林诉被告陈新山劳务承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。原告娄俊林及其委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告陈新山经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄俊林诉称：2012年9月5日，原被告经协商，由原告承包被告承建的固厢乡颍郡新城项目部基建劳务工程。被告预先准备好了一份承包合同，合同约定按照设计图纸的面积每平方255元，一层底框每平方310元。支付时间为按进度支付工资款，主体完工支付百分之五十，竣工一年后付清。合同签订后，原告按照约定组织人员开工，直到2013年7月12日施工完毕，实际施工面积8314.54平方米，被告的技术员李小龙向原告出具了手续。按照约定的价格，被告应支付劳务费2224852.91元，截止目前，被告实际累计支付劳务费119万元，尚欠1034852元未付。原告多次找被告催要工资，被告以种种理由推脱，原告无奈，只得提起诉讼，请求依法判令被告支付劳务费1034852元，承担逾期支付期间的利息每日206.97元，并承担本案诉讼费。
被告陈新山缺席未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年9月5日原告娄俊林与被告陈新山签订一份“建设施工承包合同书”，合同约定：一、工程名称：固厢乡颍郡新城。二、工程地址：临颍县固厢乡城顶村1#楼。三、工程性质：大清包。四、承包范围和其他事项：（三）、价格：以图纸设计建设面积计算，总面积暂按83145.54㎡，按国家建筑面积计算规则为准，承担单价每平方米二层以上255元，一层底框为310元，此价格除合同约定没有任何附件条件。六、付款方式：用现金或转账方式计算。本工程主体分三次付总造价50%，装饰工程分三次总造价30%，竣工验收后付总造价15%，剩余一年后完。另外，合同还对甲乙双方的权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告积极组织人员进行施工，并于2013年8月份将所承包的1#楼实施完工。2014年12月30日被告陈新山所承建的颍郡新城工程材料员李小龙出具一份证明材料，该材料载明：一层：1902.6144㎡，标准层＋楼梯间：1577.6784×4＋101.2176=6411.9312㎡，总8314.5456㎡。根据双方约定一层底框劳务费1902.6144㎡×310元=58981.464元，二层以上即标准层劳务费为6411.9312㎡×255元=1635042.456元，原告所承包的1#楼总劳务费为58981.464元＋1635042.456=2224852.92元，被告也按照约定根据工程进度分多次支付劳务费119万元，被告陈新山下欠原告娄俊林劳务费1034852.92元（2224852.92元-119万元），经原告娄俊林多次催要，被告陈新山以种种理由予以推脱，为此，双方引起诉争。
另查明：被告陈新山所承建的工程系临颍县固厢乡城顶村新农村建设工程，该工程现已交付使用。
本院认为：原被告双方签订的所谓“建设工程施工合同书”，其实质内容为劳务承包合同，而作为承包人的原告娄俊林没有劳务作业资质，因此，双方所签订合同为无效合同。虽然原被告双方签订的合同无效，但原告娄俊林按照合同约定的义务履行了合同，付出了劳务，即实际施工面积共计8314.5456㎡，其劳务费应为2224852.92元，且在履行合同中没有过错。被告陈新山对原告娄俊林的付出予以认可，并支付了原告娄俊林劳务费119万元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任的规定，被告陈新山应当折价补偿原告娄俊林所付出的劳务，原告娄俊林在本案审理过程中，变更诉讼请求，放弃要求被告陈新山支付逾期付款利息的请求，要求被告陈新山支付劳务费1034852元，系当事人依法处理自己的诉讼权利，本院予以准许。原告娄俊林要求被告陈新山支付劳务费1034852元（2224852.92元-119万元）的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新山于判决书生效后十日内支付原告娄俊林劳务费1034852元。
案件审理费14114元，由被告陈新山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵鹏飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第38号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告方玉远。
被告彭再田。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告方玉远、彭再田融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月一日
书记员 孙秀超
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第38号原告卓尼县弘达水电开发有限责任公司。法定代表人岳效仁，该公司总经理。委托代理人朱建忠，临洮县站滩乡法律服务所法律工作者。委托代理人苟秉红，该公司财务主管。被告陇南市朝华建设工程有限责任公司。法定代表人卜菊琴，该公司董事长。委托代理人王海田，该公司副经理。本院在审理原告卓尼县弘达水电开发有限责任公司诉被告陇南市朝华建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告卓尼县弘达水电开发有限责任公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款的规定，裁定如下：准许原告卓尼县弘达水电开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费8560元，因撤诉结案减半交纳4280元，鉴定费1800元，由原告卓尼县弘达水电开发有限责任公司负担。审 判 长  王廷发人民陪审员  王晓燕人民陪审员  靳晓霞二〇一五年五月十二日书 记 员  董 博
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2023号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。
负责人：郑仁勇，该支行行长。
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
被告：杨俏俏，女，1984年7月10日出生，汉族，住温岭市。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行诉被告杨俏俏信用卡纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告信用卡透支本金47691.24元，并支付透支利息及违约金（截至2017年12月13日的透支利息为20805.64元、违约金为7790.2元；自2017年12月14日起至实际付清之日止的透支利息及违约金按信用卡领用合约约定的方式计算）；案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杨俏俏向原告申办龙卡信用卡，原告经审查同意，于2014年9月29日与被告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并向被告杨俏俏发放了龙卡信用卡（卡号为：48×××46）。协议约定：1、原告根据申请人的申请核定其信用额度、发放信用卡，被告应缴纳年费并及时支付因使用信用卡而发生的欠款（包括交易款项、利息和手续费等费用）；2、被告未按约全部偿还当期应还款额的，则原告自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；3、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除了计收利息外还须按月支付滞纳金；4、自被告帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。被告申领信用卡后，使用该卡进行透支消费，截至2017年12月13日，积欠透支款本金47691.24元、利息20805.64元、违约金7790.2元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨俏俏于本判决生效后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本金47691.24元，并支付截至2017年12月13日的利息20805.64元、违约金7790.2元及自2017年12月14日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算至实际履行之日止的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1707元，由被告杨俏俏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杨文云
人民陪审员 陈祥宝
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2023号原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。负责人：郑仁勇，该支行行长。委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。被告：杨俏俏，女，1984年7月10日出生，汉族，住温岭市。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行诉被告杨俏俏信用卡纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告信用卡透支本金47691.24元，并支付透支利息及违约金（截至2017年12月13日的透支利息为20805.64元、违约金为7790.2元；自2017年12月14日起至实际付清之日止的透支利息及违约金按信用卡领用合约约定的方式计算）；案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告杨俏俏向原告申办龙卡信用卡，原告经审查同意，于2014年9月29日与被告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并向被告杨俏俏发放了龙卡信用卡（卡号为：48×××46）。协议约定：1、原告根据申请人的申请核定其信用额度、发放信用卡，被告应缴纳年费并及时支付因使用信用卡而发生的欠款（包括交易款项、利息和手续费等费用）；2、被告未按约全部偿还当期应还款额的，则原告自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；3、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除了计收利息外还须按月支付滞纳金；4、自被告帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。被告申领信用卡后，使用该卡进行透支消费，截至2017年12月13日，积欠透支款本金47691.24元、利息20805.64元、违约金7790.2元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨俏俏于本判决生效后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本金47691.24元，并支付截至2017年12月13日的利息20805.64元、违约金7790.2元及自2017年12月14日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算至实际履行之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1707元，由被告杨俏俏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  叶华杰人民陪审员  杨文云人民陪审员  陈祥宝二〇一八年五月二十三日代书 记员  毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1659号
罪犯廖胜亮，男，1989年10月10日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2016年6月16日作出(2016)赣0727刑初第28号刑事判决，以被告人廖胜亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月7日起至2018年7月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖胜亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年7月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯廖胜亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖胜亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖胜亮减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第156号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人VI某某，中文名韦某某，男，1994年10月25日出生，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月16日被刑事拘留，同月20日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人VI某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员庄丽容、胡妮君出庭支持公诉，被告人VI某某及翻译人员张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年2月16日20时许，被告人VI某某酒后无证驾驶未登记二轮摩托车至南靖县丰田镇国道319线丰田高速路口处摔倒，后被丰田派出所民警当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人VI某某的血液中酒精浓度为368.60mg／100ml（已大于80mg／100ml的醉酒标准）。
案发后，被告人VI某某于2014年2月16日主动到南靖县公安局丰田派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人VI某某向本院预缴相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人VI某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、当事人血样提取登记表、现场酒精测试报告、福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、护照复印件、出入境记录查询结果、南靖县公安局出具的查获经过、情况说明、证明及无违法犯罪前科说明、南靖县公安局丰田派出所的接警记录、代保管标的款专用票据、被告人VI某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人VI某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。被告人VI某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量在200mg／100ml以上，应酌情从重处罚；被告人VI某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人VI某某在本院审理期间，预缴相关款项，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人VI某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人VI某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元、驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓云珠
审 判 员 游 艳
人民陪审员 王海燕
二〇一四年七月十日
书 记 员 肖春妮
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某甲。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人黄某甲犯抢夺罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：1、2014年2月14日17时许，被告人黄某甲窜到靖西县城“喜来屋大酒店”门前路段，趁黄某乙不备之机，夺取其身上的提包一个，包内有1900元人民币、身份证等物。
2、2014年2月16日17时许，被告人黄某甲窜到靖西县城西路“农业银行营业部”门前路段，趁黄某丙不备之机，夺取其挂于电动车车头的提包一个，包内有600元人民币、一部OPPE手机等物。经鉴定，黄彩全被抢的手机价值650.30元。
3、2014年2月17日17时许，被告人黄某甲窜至靖西县城步行街“大福珠宝店”门前路段，趁何某不备之机，夺取其身上的提包一个，包内有一部三星牌手机、身份证等物。经鉴定，何某被抢夺的三星牌手机价值2563.50元。
为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黄某甲刑满释放后5年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人黄某甲判处二至四年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某甲为进行挥霍实施了以下行为：
1、2014年2月14日17时许，被告人黄某甲窜到靖西县城“喜来屋大酒店”门前路段伺机做案，趁步行经过此路段的黄某乙不备之机，从背后夺取黄某乙提在手中的黑色女式挎包一个，后逃离现场。包内有身份证等物及现金1900元人民币。
以上查明的事实，有公诉机关举出的被害人黄某乙陈述，现场方位图、现场照片、辨认现场笔录及指认现场照片，被告人黄某甲供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。
2、2014年2月16日17时许，被告人黄某甲窜到靖西县城西路“农业银行营业部”门前路段伺机做案。当被害人黄某丙骑电动车慢慢行过此路段时，趁黄某丙其不备，抢走其挂于电动车车头的提包一个，后逃离现场。包内有现金600元人民币，一部OPPE牌R801型手机等物。经靖西县价格认证中心鉴定，被抢的OPPE牌R801型手机价值为650.30元人民币。
以上查明的事实，有公诉机关举出的被害人黄某丙陈述，现场方位图、现场照片、辨认现场笔录及指认现场照片，提取笔录，靖西县价格认证中心（2014）第42号鉴定结论及鉴定结论意见通知书，被告人黄某甲供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。
3、2014年2月17日17时许，被告人黄某甲窜至靖西县城步行街“大福珠宝店”门前路段，趁何某不备之机，夺取其挂在电动车头的提包一个，后逃离现场。包内有一部三星牌I9300型手机、身份证等物。经靖西县价格认证中心鉴定，被抢的三星牌I9300型手机价值为2536.5元人民币。
另查明，被告人黄某甲因犯抢劫罪，于2009年3月21日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，刑期从2008年11月6日至2013年11月5日。
以上查明的事实，有公诉机关举出的被害人何某陈述，现场方位图、现场照片、辨认现场笔录及指认赃物照片、指认现场照片，被害人何某身份证、银行卡、银行查询凭证、购买手机发票，提取笔录，靖西县价格认证中心（2014）第49号鉴定结论及鉴定结论意见通知书，靖西县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、没收被告人黄某甲赃款215元的收据，广东省增城市人民法院（2009）增法少刑初字第24号刑事判决书，被告人黄某甲供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，作案3次，抢夺数额为5686.8元，属数额较大，其行为均己构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲在前罪被判有期徒刑刑满释放五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人黄某甲多次作案，可酌情从重处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2016年8月18日止。罚金限于判处生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周建坤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谭 笋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第156号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人盛某某，男，1973年12月10日出生于浙江省临安市，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省临安市青山湖街道桃源村*组桑园畈***号。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年7月9日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
辩护人刘启剑，湖南正清律师事务所律师。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人盛某某犯伪造公司印章罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员李世才、被告人盛某某及其辩护人刘启剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2012年4月份，被告人盛某某因承包靖州县金大地水泥有限责任公司的炸药库二级风险库买卖及安防监控系统工程，伪造了怀化金鼎科技有限公司的印章及该公司法定代表人杨某某的私章。4月12日，被告人盛某某持伪造的印章，以怀化金鼎科技有限公司的名义与靖州县金大地水泥有限责任公司签订了炸药库二级风险库买卖及安防监控系统工程合同。杨某某到靖州县金大地水泥有限责任公司时发现盛某某伪造其公司印章和个人私章承包工程的事情后报警。
2014年7月8日19时许，靖州县公安局民警在靖州县“万豪宾馆”806房间将被告人盛某某传唤到案，盛某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受理案件登记表及立案决定书、怀化金鼎科技有限公司炸药库二级风险库买卖合同、安防监控系统工程合同、怀化金鼎科技有限公司企业法人营业执照、税务登记证、社会公共安全技术防范系统设计、施工单位备案证、抓获经过、户籍证明，证人杨某某的证言，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人盛某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人盛某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢取泽
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第156号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人马宗忠，曾用名马小忠、马晓忠。因犯贩卖毒品罪于2001年3月21日被宁夏青铜峡市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元。又因犯盗窃罪于2013年9月29日被甘肃省白银市平川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年10月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
被告人李玉保，曾用名李玉宝。因犯强奸罪于1999年3月23日被本院判处有期徒刑五年，2001年12月21日被假释释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人马宗忠、李玉保犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人马宗忠、李玉保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日12时许，被告人马宗忠、李玉保窜至靖远县乌兰镇三台九塬罗某某开的十字绣装裱间门口，由李玉保在门外放哨，马宗忠从铁门下面爬入院子，从窗户上翻入装裱间内盗取十字绣。马宗忠将九幅未装裱的十字绣卷入一个蓝色的塑料桶内，让李玉保拿走，又将一幅装裱好的十字绣在院内将外框损坏后盗走。二人返回李玉保家中，李玉保趁马宗忠打电话之际，将盗来的十字绣中较大的三幅藏在自己家中。马宗忠将其余七幅十字绣销售后得赃款2400元，二人将赃款全部挥霍。案发后，被盗十幅十字绣已追回并返还被害人。经靖远县价格认证中心认定：李玉保所拿的三幅十字绣鉴定价格为12500元；经白银市价格认证中心认定：剩余七幅十字绣鉴定价格为16000元；总价格合计为28500元。2014年4月16日，被告人马宗忠向靖远县公安局投案自首。
上述事实，被告人马宗忠、李玉保在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人罗某某的报案材料及陈述、证人张某、连某某、丁某甲、张某、丁某乙、李某某、杨某某、马某某、张某某的证言、现场勘验检查工作记录及被盗现场照片、扣押物品及发还物品清单照片、辨认笔录及照片、被盗物品照片、靖远县价格认证中心出具的靖价认鉴字（2014）15号关于被盗十字绣的价格鉴定结论书、白银市价格认证中心出具的市价鉴字（2014）37号关于被盗十字绣价格鉴定结论书、甘肃省白银市平川区人民法院（2013）平刑初字第142号刑事判决书及白银市平川区看守所刑满释放证明书、本院（1999）靖刑初字第16号刑事判决书及甘肃省白银监狱释放证明书、被告人马宗忠、李玉保的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宗忠、李玉保以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人马宗忠、李玉保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马宗忠属累犯，依法应当从重处罚。被告人马宗忠犯罪后能自动投案，并如实供述自己盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李玉保能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人的亲属能积极退赃，依法可以酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人马宗忠、李玉保在有期徒刑一年二个月至一年五个月之间量刑、并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条一、三款的规定，判决如下：
一、被告人马宗忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年6月15日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
二、被告人李玉保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年5月26日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一四年九月二日
书记员 杨国蕊
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0722刑初67号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人靳某，2016年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，同年5月17日被张北县公安局执行逮捕，现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、张亮出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2016年4月28日14时许，在张北县张北镇万正小区9号楼底下，李某驾车在倒车过程中差点撞到骑摩托车的王某（载有靳某），后被告人靳某与被害人李某为此事发生口角并互相抽扯，在双方抽扯过程中靳某用拳头在李某的面部打了几拳，致其鼻子受伤流血。经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关出示了：被告人靳某的供述与辩解；被害人李某的陈述；证人吴某、王某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；报警案件登记表、受案登记表、勘验笔录等。认为，被告人靳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，诉请本院依法判处。
被告人靳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月28日14时许，在张北县张北镇万正小区9号楼底下，李某驾车在倒车过程中差点撞到骑摩托车的王某（载有靳某），后被告人靳某与被害人李某为此事发生口角并互相抽扯，在双方抽扯过程中靳某用拳头在李某的面部打了几拳，致其鼻子受伤流血。经鉴定，李某的伤情为双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；右侧眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人靳某及其亲属与被害人李某自愿达成赔偿协议，由靳某一次性赔偿李某各项经济损失共计人民币58000元，此款已履行。被害人李某对被告人靳某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，证人吴某、王某的证言，抓获经过，受案登记表，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2016]85号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、勘验笔录、现场平面示意图，被告人的户籍证明信及被告人靳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人靳某积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且其到案后坦白犯罪，有悔罪表现，对被告人靳某可从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 陈新宇
人民陪审员 贾永霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 俞海莉
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执899号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：尹国斌，男，1967年9月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院依据已生效的（2017）黑0203刑初79号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金55713.00元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 张 利
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执899号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：尹国斌，男，1967年9月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院依据已生效的（2017）黑0203刑初79号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金55713.00元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  张 利二〇一七年十一月六日书 记 员  刘 晨
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初1655号
原告何家乐，男，1995年9月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人何自强，男，1967年9月出生，汉族，住长垣县。
被告张桂花，女，1969年10月出生，汉族，住长垣县。
被告长垣县腾飞出租汽车有限公司。
法定代表人韩卫东，任经理。
住所地：长垣县建设路中段。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人崔建齐，任经理。
住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
统一社会信用代码证：91410700667225486W（1-1）。
委托代理人毛光辉、费萌（实习），河南乾川律师事务所律师。
原告何家乐因与被告张桂花、长垣县腾飞出租汽车有限公司（以下简称长垣腾飞出租汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，于2018年4月2日向张桂花、长垣腾飞出租汽车公司、人寿财险新乡支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2018年4月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，何家乐及其委托代理人何自强，张桂花，人寿财险新乡支公司委托代理人毛光辉、费萌（实习）到庭参加了诉讼，长垣腾飞出租汽车公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何家乐诉称，2018年3月11日18时许，张桂花驾驶长垣腾飞出租汽车公司名下的豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿长垣县长城大道由东向西行驶至长垣县长城大道“中国石油”门口处时，尾随撞住同向行驶冯素梅驾驶的何家乐的豫Ａ×××××号牌小型普通客车，造成豫Ａ×××××号牌小型普通客车损坏的交通事故。经长垣县公安交通警察大队认定，张桂花负事故的全部责任。请法院判决张桂花、长垣腾飞出租汽车公司、人寿财险新乡支公司赔偿何家乐车损8800元。
张桂花辩称，事故车辆投保有交强险和商业第三者责任险，何家乐的损失应该由保险公司承担。
人寿财险新乡支公司辩称，在核实保险关系，何家乐提供的证据资料以及涉案车辆行驶证、驾驶证、上岗证、营运证的基础上，承担或者免除保险责任。何家乐的车损鉴定为单方委托，保险公司保留重新鉴定的权利。保险公司不承担评估费鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：关于对车损评估结论书的认定，因本案车损评估结论书属公安交通管理部门在处理交通事故时委托，新乡市天恒价格评估有限公司经过现场查勘、市场调查、测算汇总后所作的评估结论，人寿财险新乡支公司庭审中申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，且何家乐庭审中陈述在评估时，人寿财险新乡支公司也派员进行了评估查勘活动，人寿财险新乡支公司对此未持异议，人寿财险新乡支公司虽申请重新鉴定，但未提供足以反驳本案车损评估结论书的证据，对其申请重新鉴定本院不予采纳。对该车损评估结论书本院予以认定。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年3月11日18时许，张桂花驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿长垣县长城大道由东向西行驶至长垣县长城大道“中国石油”门口处时，尾随撞住同向行驶冯素梅驾驶的豫Ａ×××××号牌小型普通客车，造成双方车辆不同程度损坏，豫Ｇ×××××号牌小型轿车乘坐人翟硕果、王艳婵受伤的交通事故。2018年3月13日，长垣县公安交通警察大队作出第2018DY035号道路交通事故认定书，认定张桂花驾驶机动车在同车道行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离造成交通事故，应承担本次事故的全部责任，冯素梅、翟硕果、王艳婵无责任。事故发生后，经长垣县公安交通警察大队委托，新乡市天恒价格评估有限公司对冯素梅驾驶的豫Ａ×××××号牌小型普通客车的车损进行了评估，作出新天恒（2018）价评字第CY17号价格评估结论书，结论为：该车因交通事故中造成的损失价值为7043元，何家乐支付评估费300元。
另查明，冯素梅驾驶的豫Ａ×××××号牌小型普通客车车主为何家乐。张桂花驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车登记车主为长垣腾飞出租汽车公司，豫Ｇ×××××号牌小型轿车与长垣腾飞出租汽车公司为车辆挂靠关系，该车在人寿财险新乡支公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2017年4月21日至2018年4月20日，交强险责任限额中，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为1000000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按承保车辆的过错程度承担相应责任，仍有不足的，按照事故责任比例由侵权人承担。本次交通事故中，张桂花驾驶机动车在同车道行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离造成交通事故，应承担本次事故的全部责任，冯素梅、翟硕果、王艳婵无责任。故对何家乐的财产损失，人寿财险新乡支公司应在交强险限额范围内承担直接赔偿责任和在商业第三者责任险保险限额按张桂花的过错程度承担赔偿责任。何家乐的损失有：车辆损失7043元，评估费300元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，财产损失赔偿限额为2000元。故人寿财险新乡支公司应在交强险财产损失限额内承担车损2000元。超过交强险的财产损失为5343元，按张桂花的过错程度应由人寿财险新乡支公司赔偿车损5043元，评估费300元由张桂花承担，因张桂花与长垣腾飞出租汽车公司属车辆挂靠关系，按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，长垣腾飞出租汽车公司应对该300元承担连带赔偿责任。何家乐要求张桂花、长垣腾飞出租汽车公司、人寿财险新乡支公司赔偿车损8800元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额和商业第三者责任险限额范围内赔偿何家乐财产损失7043元；
张桂花于本判决生效后十日内赔偿何家乐评估费300元，长垣县腾飞出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张桂花、长垣县腾飞出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔爱红
二〇一八年四月二十八日
书记员 韩宇晴
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1229号之一
申请执行人：陈美云，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林志艺，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林志强，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱英元
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1229号
申请执行人陈美云，女，汉族。
被执行人林志艺，男，汉族。
被执行人林志强，男，汉族。
申请执行人陈美云与被执行人林志艺、林志强民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1326号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林志艺、林志强价值人民币102550元（包括本金100000元、案件受理费1150元和执行费1400元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱英元
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5806号
原告无锡市滚动轴承有限公司，统一社会信用代码91320214135900962T，住所地江苏省无锡市新吴区长江东路219号。
法定代表人韩俊锡，该公司董事长。
委托代理人李国伟，该公司员工。
被告郑州一帆机械设备有限公司，统一社会信用代码9141018272187412XK，住所地河南省荥阳市开发区郑源路中段（赵家庄北）。
法定代表人武振兰。
本院在审理原告无锡市滚动轴承有限公司（以下简称滚动公司）与被告郑州一帆机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滚动公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：滚动公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滚动公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元（此款已由滚动公司预交），由滚动公司负担。
审判员 戴雷
二〇一六年十二月五日
书记员 陈静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第564号
上诉人（原审被告）：浙江高朗卫浴有限公司。
法定代表人：王仁龙。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
负责人：俞军。
原审被告：浙江双剑机械科技有限公司。
法定代表人：钱圣录。
原审被告：浙江省亚太汽车零部件有限公司。
法定代表人：钱春荪。
原审被告：岳西县瑞城房地产开发有限公司。
法定代表人：涂永林。
原审被告：王仁龙。
上诉人浙江高朗卫浴有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、原审被告浙江双剑机械科技有限公司、浙江省亚太汽车零部件有限公司、岳西县瑞城房地产开发有限公司、王仁龙金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2428号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江高朗卫浴有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人浙江高朗卫浴有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年三月四日
代书记员 翁若璟