山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3375号
原告：孙继军，农民。
委托代理人（特别授权）：杨娴燕。
原告：刘玉娥，农民。
委托代理人（特别授权）：杨娴燕。
被告：张庆国。
委托代理人（特别授权）：戴晓宇。
被告：吕爱春，农民。
委托代理人（特别授权）：戴晓宇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：李某某，经理。
委托代理人（特别授权）：李正。
原告孙继军、刘玉娥诉被告张庆国、吕爱春、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩道义独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙继军及其与原告刘玉娥的委托代理人杨娴燕，被告吕爱春及其与被告张庆国的委托代理人戴晓宇，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继军、刘玉娥诉称，2014年10月22日7时30分许，被告张庆国驾驶鲁H×××××小型轿车沿梁山县新城区水浒大道由西向东行驶至梁山县水浒大道与安民山路交叉路口时，与原告孙继军驾驶的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏及乘坐鲁H×××××小型轿车的孙某甲当场死亡。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张庆国承担事故的主要责任，原告孙继军承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，请依法判令被告赔偿原告各项损失共计200000元，诉讼费由被告负担。在审理过程中，二原告增加诉讼请求，要求被告赔偿二原告各项损失共计206668.70元。
被告张庆国、吕爱春辩称，其于2013年5月10日在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，应依法由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在责任限额范围内对二原告的损失承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故发生是事实无异议，经本公司核实发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实的驾驶证、行车证、保险单等相关证据后，经过核实涉案车辆与其公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及其保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理，当事人对下列事实有争议：关于原告要求被告赔偿的项目、范围、数额及依据的问题。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字（2014）第0739号道路交通事故责任认定书、事故车辆鲁H×××××行车证、驾驶证、保险卡各1份，证明事故发生的时间、地点、事故发生的经过及形成原因，被告张庆国承担该事故的主要责任，该事故造成两车不同程度损坏、孙某甲当场死亡的事实；同时证明事故车辆鲁H×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，被告保险公司按责任比例承担赔偿责任。
2、受害人孙某甲身份证、尸体检验报告、梁山县公安局韩垓派出所出具的证明、死亡注销证明、火化证明各1份，证明孙某甲的身份信息及因交通事故死亡的事实。
3、梁山县韩垓镇人民政府办公室、梁山县公安局韩垓派出所出具的证明、二原告的户籍证明、身份证复印件各1份，户口页6张，证明原告孙继军、刘玉娥与受害人孙某甲的法定关系和身份信息。
4、梁山县价格认证中心出具的宁梁山价鉴字（2014）062号涉案物品价格鉴定认证结论书1份，鉴证费票据1张，证明在该次交通事故中造成原告孙继军的财产损失及因评估该财产损失支出的鉴证费用。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对二原告提供证据的质证意见是：对证据1事故认定书的真实性无异议。对证据2真实性无异议。对证据3真实性无异议，但需要提供梁山县韩岗镇中某某村民委员会出具的家庭成员证明。对证据4鉴证费不予承担，对鉴定报告应提供鉴定照片和维修发票及维修清单予以佐证，对鉴定结果不予认可。
被告张庆国、吕爱春对二原告提供的上述证据的质证意见与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的质证意见相同。
经审查，二原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实。且与本案具有关联性，同时被告张庆国、吕爱春、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司均对上述证据的真实性无异议，因此，原告提供的证据1、2、3均符合法律规定，本院均予以采信。
原告提供的证据4，是原告孙继军的鲁H×××××小型轿车的车辆损失的鉴定结论，由于被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对该鉴定结论有异议，在本院指定的期限内向本院申请评估，经本院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司评估，改变了梁山县价格认证中心作出的价格鉴定结论，因此，对梁山县价格认证中心作出的价格鉴定结论，本院不予采信；对原告孙继军支出的鉴证费发票，由于该发票来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为反驳二原告的诉讼请求向法庭提供：济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具的交通事故车辆损失价值鉴定结论书1份，证明原告孙继军的车辆损失价值为57616元。
经庭审质证，原告孙继军、刘玉娥对该鉴定结论无异议。被告张庆国、吕爱春、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对该鉴定结论均无异议。
经审查，济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具的交通事故车辆损失价值鉴定结论书，来源合法，内容真实，且评估程序合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月22日7时30分许，被告张庆国驾驶鲁H×××××小型轿车沿梁山县新城区水浒大道由西向东行驶至梁山县水浒大道与安民山路交叉路口时，与原告孙继军驾驶的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏及乘坐鲁H×××××小型轿车的孙某甲当场死亡。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出的道路事故认定书认定，被告张庆国承担事故的主要责任，原告孙继军承担事故的次要责任。被告吕爱春为其所有的鲁H×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险。被告张庆国、吕爱春系夫妻关系。另查明原告刘玉娥系受害人孙某甲之妻，原告孙继军系受害人孙某甲之子。原告孙继军系鲁H×××××小型轿车的实际车主，该车的损失价值经济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司评估为57616元。
本院认为，被告张庆国驾驶鲁H×××××小型轿车与原告孙继军驾驶的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏，孙某甲当场死亡，被告张庆国承担事故的主要责任，孙继军承担事故的次要责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字（2014）第0739号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告要求被告赔偿的合法主张，本院应予支持。对原告主张的死亡赔偿金141320元（28264元x5年），符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的丧葬费23193元（46386元÷12月×6月），符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金10000元，由于该事故系个人侵权，且给原告造成了严重的精神损害，对原告主张的精神抚慰金，本院予以支持。对原告主张的误工费3000元、交通费1000元，由于原告办理丧葬事宜存在误工和支出交通费具有合理性和必要性，本院酌定对误工费支持1000元、对交通费支持1000元。对原告孙继军主张的车辆损失61728元，由于该车的损失价值经济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司评估为57616元，改变了梁山县价格认证中心作出的价格鉴定结论，对其车辆损失价值，本院予以支持57616元。对原告孙继军主张的鉴证费2000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失为：死亡赔偿金141320元、丧葬费23193元、精神抚慰金10000元、办理丧葬事宜交通费1000元、办理丧葬事宜误工费1000元、车辆损失57616元、鉴证费2000元，合计236129元。因被告吕爱春为其所有的鲁H×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对二原告的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内予以赔偿，并首先在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金10000元。即被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告的死亡赔偿金100000元，精神抚慰金10000元、车辆损失2000元，合计112000元。对超过交强险限额部分的费用数额122129元［死亡赔偿金41320元（141320元-110000元）、丧葬费23193元、办理丧葬事宜交通费1000元、办理丧葬事宜误工费1000元、车辆损失55616元（57616
--
2000元）］，由于被告张庆国负事故的主要责任，原告孙继军负事故的次要责任，且双方是机动车之间发生的交通事故，故对原告的损失，本院酌定被告张庆国承担70%的赔偿责任。因被告吕爱春在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在商业三者险内承担70%的赔偿责任，即被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告85490.30元（122129元×70%）。原告孙继军支出的鉴证费2000元，应由侵权人张庆国和被告吕爱春承担。鉴于原告刘玉娥、孙继军与被告张庆国、吕爱春于2015年3月10日签订了和解协议，对超过被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿范围的部分，应由被告张庆国、吕爱春赔偿的，二原告自愿放弃，因此，对原告孙继军支付的鉴证费，应由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙继军、刘玉娥死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失共计112000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙继军、刘玉娥死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜交通费、办理丧葬事宜误工损失、车辆损失共计85490.30元。
三、驳回原告孙继军、刘玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、诉讼保全费620元，合计2770元，由原
告孙继军、刘玉娥负担27元，被告张庆国、吕爱春负担2743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩道义
二〇一五年五月十一日
书记员 王 玲