wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第22号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人任某某。2011年1月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月8日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年7月12日被湘阴县公安局刑事拘留，2013年8月8日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行，现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）272号起诉书，指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、陈列一出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年7月间，被告人任某某2次贩卖毒品给吸毒人员罗某、周某某吸食。
1、2013年7月1日晚，吸毒人员罗某、易某某打电话给被告人任某某，要购买200元毒品。被告人任某某说自己没有毒品，要罗某、易某某到云林茶楼去，他去找“伟哥”拿毒品。罗某和易某某到了云林茶楼门品，罗某给了被告人任某某200元钱，被告人任某某进入茶楼，从“伟哥”手中购买了200元的毒品冰毒后，将毒品交给罗某。随后，被告人任某某与罗某、易某某、易某某在湘阴县文星镇华庭宾馆将毒品吸食。
2、2013年7月11日凌晨，吸毒人员罗某、周某某电话联系被告人任某某要购买300元毒品。被告人任某某在湘阴县文星镇粮源宾馆大厅将毒品交给罗某。罗某认为毒品份量不够，遂将毒品退给被告人任某某。后周某某电话联系被告人任某某，仍要购买300元毒品。被告人任某某要“志别”将0.6克毒品冰毒和半粒麻古在旺商街口卖给周某某。后周某某和罗某在湘阴县文星镇新潮宾馆将毒品吸食。该院认为被告人任某某的行为构成贩卖毒品罪，且系毒品累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，予以判处。
被告人任某某对起诉书指控的事实、定性无异议，辩称其给罗某的毒品没有营利，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，2013年7月1日和7月11日被告人任某某两次贩卖毒品给吸毒人员罗某、周某某吸食的事实属实，本院依法予以确认。
证明上述事实的证据如下：1、证人罗某的证言。其证实第一次是2013年6月30日左右的一天晚上，其与朋友易某某两人想搞点毒品吸，遂打电话给“亮记”，要他准备200元钱的东西（指毒品），“亮记”说他手上没有货，要其二人到“云林茶楼”去，他去伟别那里拿，于是其与易某某去了“云林茶楼”。在茶楼门口其付了“亮记”200元钱，两分钟后亮记给了其200元的冰毒。后来“亮记”与其及易某某三人在华庭宾馆408房内以“追龙”的方式共同吸食了。2013年7月11日凌晨，其与周某某在一起，其用手机打电话给“亮记”，要300元的毒品，约定在粮源宾馆大厅交易。在交易时其嫌“亮记”的毒品量太少，没有要。后来周某某再打电话给“亮记”，要买300元毒品，“亮记”要其二人在旺商街口等几分钟后，他要别人送来了300元毒品。2、证人周某某的证言。其证实2013年7月11日凌晨，其与罗某在一起，因毒瘾发作，打电话给“亮记”，“亮记”要二人在旺商街口等，几分钟后“亮记”叫另外一个人送来了300块钱的毒品，这个人其并不认识，我和罗某当即吸食了。3、辨认笔录。经证人罗某对12张照片进行辨认，证实第12号照片上的人为“亮记”，为向其贩卖毒品的人。经证人周某某对12张照片进行辨认，证实第12号照片上的人为“亮记”，为向其贩卖毒品的人。4、辨认笔录。经被告人任某某对12张照片进行辨认，证实第11号照片上的人为罗某，是向其贩卖毒品的人。经对12组照片进行辨认，证实第8号照片上的人为周某某，是向其贩毒的人。5、湘阴县公安局扣押决定书、扣押物品清单。证实公安机关依法扣押任某某冰毒0.23克，麻古壶1个以及部分吸毒工具（照片）。6、通话详单。证实被告人任某某与吸毒人员进行毒品交易的通话记录。7、湘阴县公安局对吸毒人员周某某、罗某作出的行政拘留15日的行政处罚决定书。8、湘阴县人民法院（2011）湘刑初字第13号刑事判决书以及减刑裁定书。证明其因犯贩卖毒品罪于2011年1月11日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月8日减刑释放。9、湘阴县公安局关于被告人任某某的到案经过说明。证明被告人任某某系被抓获归案。10、被告人的供述与上述证据相印证。11、被告人任某某户籍材料。证明其身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人任某某明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人任某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其因贩卖毒品被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。被告人任某某在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2015年3月11日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国奇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第22号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人刘建生，绰号“剃脑匠”、“杨剃脑”，男，汉族，萍乡市人，小学文化，无业。2005年至2013年期间因吸食毒品被萍乡市公安局强制戒毒4次，2005年11月因吸食毒品被萍乡市公安局劳动教养1年，2007年7月5日因犯销售赃物罪被萍乡市湘东区人民法院判处拘役5个月，2012年9月21日因犯盗窃罪被江西省湖口县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月23日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同年9月27日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，现羁押于萍乡市看守所。
被告人陈某某，绰号“李鳖”、“李魔气”，男，汉族，萍乡市人，初中文化，无业。2004年11月2日因犯盗窃罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月23日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同年9月27日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人刘建生、陈某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘建生、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2012年12月一天的晚上，被告人陈某某骑摩托车窜至湘东区萍钢健力瓷厂，盗得该厂仓库旁边一台型号为132S-6三相电机，后销赃于湘东镇老桥附近的收购部，得赃款400余元用于吸食毒品。经鉴定，被盗物品价值人民币700元。
2、2013年4月一天23时左右，被告人陈某某骑摩托车窜至湘东区萍钢火星瓷厂，盗得该厂大门内楼梯间下一台型号为Y90E-4三相电机，后销赃于湘东区医院附近一收购部。得赃款300余元用于吸食毒品。经鉴定，被盗物品价值人民币760元。
3、2013年6月底一天23时左右，被告人刘建生窜至湘东区湘东镇稻田村赣西碳酸钙厂，见一辆型号为HJ125xx的红色豪爵男士摩托车停放在厂大门左边大厅内，上前用随身携带的剪刀剪断摩托“点火线”，然后发动该车骑走，后该车归棹借使用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。
4、2013年7月11日深夜，被告人陈某某伙同被告人刘建生各骑一辆摩托车窜到湘东区白竺村明辉矿粉加工厂，剪断该厂配电室长80米规格为70平方的电缆线共4根，长80米规格为25平方的电缆线共2根。两人将该线捆好准备搬走时被该厂门卫柯夕泳发现便仓皇而逃，陈某某驾车逃离现场，刘建生则弃车而逃，丢弃的摩托车正是以上第3起犯罪事实的赃物。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3100元。
综上所述，被告人陈某某盗窃既遂2次，价值人民币1460元，盗窃未遂1次，价值人民币3100元；刘建生盗窃既遂1次，价值人民币2400元，盗窃未遂1次，价值人民币3100元。
上述事实，被告人刘建生、陈某某在开庭过程中亦无异议，并有证人的证言，鉴定意见，指认现场笔录及照片，搜查笔录及扣押物品、发还清单，请求报告，常住人口信息表，被告人陈某某、刘建生的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘建生2005年至2013年期间因吸食毒品被萍乡市公安局强制戒毒4次，2005年11月因吸食毒品被萍乡市公安局劳动教养1年，2007年7月5日因犯销售赃物罪被萍乡市湘东区人民法院判处拘役5个月，2012年9月21日因犯盗窃罪被江西省湖口县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
被告人陈某某2004年11月2日因犯盗窃罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。该事实有萍乡市公安局湘东分局强制隔离戒毒证明书、萍乡市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、萍乡市湘东区人民法院（2007）湘刑初字第64号刑事判决书江西省湖口县人民法院（2012）湖刑初字第81号刑事判决书及萍乡市湘东区人民法院（2004）湘刑初字第109号刑事判决书在卷予以证实。
本院认为，被告人刘建生、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对二被告人应依法惩处。被告人陈某某与被告人刘建生共同犯罪中，二被告人作用相当，不划分主从犯。被告人被告人刘建生刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人陈某某与被告人刘建生在第四次共同盗窃中系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某、刘建生如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘建生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年4月22日止。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 郭晓凌
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘 佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第750号
申请人宝琦达烫画制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区池屋工业区路2号B栋101、201、301，组织机构代码68378603X。
法定代表人郑琦灵，总经理。
委托代理人常泽义，广东鹏鼎律师事务所律师。
被申请人伍�高。
委托代理人林子鋆，深圳市龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。
申请人宝琦达烫画制品（深圳）有限公司（以下简称宝琦达公司）于2013年11月14日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月24日作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2013）937号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人宝琦达公司请求人民法院依法撤销深龙劳人仲（龙岗）案（2013）937号仲裁裁决的事实和理由为：一、仲裁依据的事实不清。2013年3月1日伍树高经宝琦达公司招录为保安人员（前后任期为5个月零10天），双方于2013年2月28日签订入职员工协议书，该协议中有用人单位名称、员工的姓名、劳动合同的期限、劳动报酬等事项，且双方均已签字盖章系双方真实意思的表示。由于伍树高年龄较大工作难找，恳请宝琦达公司收留下便于同家属子女在一起，约定试用期为六个月，试用期的工资不低于1600元（含需要应急情况下需加点加班的费用）。实际上宝琦达公司在其工作期间每月均安排调休轮休3天，且伍树高每月收到工资都超出1600元达2000元左右。已含有特殊情况下需要加点加班的费用。另外，2013年8月10晚间上班时间伍树高因违反公司宿舍规章制度（上班时间冲凉）与他人发生争执并动手推打导致他人受伤，被公司按规章处于相应罚款并作出辞退处理。（伍树高怀恨在心）。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下认定宝琦达公司支付伍树高的加班工资差额5937元是错误的。二、仲裁裁决的法律适用错误。关于宝琦达公司是否存在未支付伍树高加班费的问题，宝琦达公司与伍树高已在员工入职协议中明确约定并签字认可，协议视合同具有合同效力�同时作为用人单位也提供了员工考勤卡记录，证实公司已在每月安排伍树高调休轮休3天，不存在拖欠伍树高加班费问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的应当就加班事实的存在承担举证责任。对于用人单位提供的考勤记录如果伍树高否认其真实性，伍树高亦应指出其不真实处并进行相应的举证，不能仅以考勤记录没有其签字进行抗辩，实际伍树高每月在签字领工资时均知晓认可的。因此，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁员作出的裁决是不符合法律之规定的。三、仲裁程序违法。伍树高前后向同一劳动争议仲裁委员会提出二次仲裁申请：第一次2013年8月12日，请求事项为：宵夜补助、工衣费、高温补贴、全勤奖、补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额共计26337.6元，并没有涉及本来就不存在的�班费用，第二次仲裁申请是在公司通知其领工资而拒领的情况下，时间为2013年9月24日，请求事项为：支付未领的工资、2013年3月1日至2013年8月10日加班工资。宝琦达公司认为：伍树高在连续二次仲裁申请请求中均涉及本不存在的加班费，把加班费算入工资进行补偿计算，二次获得利益，伍树高的请求完全可在一次仲裁程序中提出，重复浪费诉权规避法律规定。综上所述，深圳龙岗区劳动人事争议仲裁委员会在案件审理过程中认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，所作出的仲裁裁决书侵犯了宝琦达公司的合法权益，因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等四十九条的规定，向贵院提出申请请求撤销深龙劳人仲（龙岗）案（2013）937号仲裁裁决。
被申请人伍树高答辩称，仲裁裁决正确。
本院经审查认为，宝琦达公司在仲裁时提交的伍树高的考勤�显示伍树高每月休息3天，每天工作8至12小时不等，证明伍树高在职期间存在加班，但该考勤表没有伍树高签名，且伍树高不认可宝琦达公司的考勤表，宝琦达公司应承担举证不能的法律责任。宝琦达公司提交了伍树高的工资表，显示宝琦达公司已经支付伍树高加班工资1647元，仲裁裁决核算宝琦达公司应支付伍树高差额加班工资5937元。宝琦达公司是否支付伍树高加班工资，属于事实认定问题，不属于法定的可以申请撤销仲裁裁决的理由。经查，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会在本案进行审理时没有存在违反法定程序和适用法律错误的情形。因宝琦达公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院对宝琦达公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人宝琦达烫画制品（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由宝琦达烫画制品（深圳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡雪燕审判员许炎兴
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘 晓 露 （ 兼 ）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初1023号
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（简称“旬阳农商行”）。
统一社会信用代码：916109002231902352。
地址：旬阳县城区文化东路6号。
法定代表人包本焱，男，1968年2月10日出生，住陕西省旬阳县，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴涛，旬阳农商行蜀河支行行长。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告姜家强，男，汉族，1967年7月16日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民。
被告黄喜芳，女，汉族，1969年7月14日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民。
被告蔚世安，男，汉族，1961年4月15日出生，城镇居民，住陕西省旬阳县。
原告旬阳农商行与被告姜家强、黄喜芳、蔚世安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告旬阳农商行撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一八年六月十三日
书记员 张和林
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5170号
原告：纪大民，男，1949年5月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李文贵，男，1963年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王首景，男，1991年3月2日生，汉族，住安徽省界首市。
原告纪大民诉被告王首景机动车交通事故责任纠纷一案，因原告纪大民于2017年11月2日向本院提出撤回对被告王首景的起诉。
本院认为：原告纪大民的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪大民撤回对被告王首景的起诉。
审判员 李正峰
二〇一七年十一月三日
书记员 周云龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申605号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆建化实业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：迟明珠，该公司董事长。
委托代理人：王献银，该公司总经理。
委托代理人：东万平，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白生义，男，汉族，1971年7月17日出生，个体工商户，住新疆昌吉市。
委托代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朝明，男，汉族，1964年9月24日出生，个体户，住址不详。
再审申请人新疆建化实业有限责任公司因与被申请人白生义、王朝明劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院2015年12月23日作出的（2015）乌中民四终字第1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆建化实业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 库西塔尔
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 睿
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14164号
原告：上海嘉贝利物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张琴芳，总经理。
委托诉讼代理人：杨锦强。
被告：胡伟国，男，1965年10月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：赵�，女，1986年4月5日生，户籍地上海市浦东新区。
原告上海嘉贝利物业管理有限公司与被告胡伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锦强、被告胡伟国及其委托诉讼代理人赵婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海嘉贝利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付嘉定区祁连山南路XXX号XXX室房屋2016年1月至2017年6月的物业服务费人民币3,834元；2、判令被告支付滞纳金1,207.71元。事实和理由：2012年7月6日，原告与开发商上海欧达意置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告担任“嘉龙大厦”前期物业服务工作，期限至2017年6月30日止；物业费收费标准为商务楼4.80元/月/平方米；物业费按季支付，业主应在每个季度的第一个月的10日之前�行付款义务，逾期支付的，应承担每日千分之二的滞纳金。被告系嘉定区祁连山南路XXX号“嘉龙大厦”615室业主，房屋建筑面积44.32平方米，每月物业服务费213元。被告在“嘉龙大厦”，名下共有9套房屋，从610室至618室，至2015年底，被告均正常支付物业费。2016年起，被告仅支付610室至613室四套房屋的物业费，614室至618室五套房屋的物业费至今未付。2017年6月30日，上海欧达意置业有限公司向原告发出律师函，通知原告《前期物业服务合同》到期后终止，双方不再续签；同时要求原告与新委托的上海中淼物业管理有限公司办理交接手续。原告向被告催款未果，遂向法院提起诉讼。
被告胡伟国辩称，原告没有按照《前期物业服务合同》第二条、第五条内容提供物业服务，没有资格收取物业费，应按照第十九条支付业主违约金。原告在A、B两栋楼之间连廊体的公共区域搭建违章建筑，致使公共通道阻塞，办公环境恶劣，要求原告恢复原状并赔偿业主损失。2017年9月8日，原告张贴通告称对大堂吊顶重新装修，但实际违章搭建，将原本两层高的大堂进行了隔层，对业主出入大楼造成安全隐患。2014年底被告才收到原告交付的房屋钥匙，要求原告将之前收取的物业费返还被告。被告认为，原告未提供物业服务，故不同意其诉讼请求。
本院认为，原告与开发商上海欧达意置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对“嘉龙大厦”业主均具有约束力。被告作为“嘉龙大厦”业主，未按约支付物业服务费，显属无理，应承担付款并支付滞纳金的民事责任。合同约定的滞纳金计算标准明显过高，被告提出异议，故本院对原告主张的滞纳金金额酌情予以调整。庭审中，被告承认在“嘉龙大厦”共有9套房屋，除614室至618室五套房屋自2016年1月起拖欠物业费外，其他房屋均已正常支付；可见被告对于原告作为“嘉龙大厦”物业服务企业的主体是确认的，如原告未提供物业服务，被告不可能长期来支付原告相应物业费，何况开发商对原告履行物业服务合同予以了确认，因此被告辩称原告未提供物业服务，本院不予采信。被告辩称原告在连廊体公共区域搭建违章建筑，因未提供相关证据，原告也未予认可，本院对该辩称不予采信；如被告认为该违章建筑妨害其正常通行等权利的，可通过合法途径维权。根据被告提供的照片，大堂吊顶重新装修显然非原告所为，故对被告的相关辩称不予采信。至于被告要求原告返还收取的部分物业费，但未提出反诉，故本案不作审理，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡伟国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉贝利物业管理有限公司位于嘉定区祁连山南路XXX号XXX室房屋2016年1月至2017年6月的物业服务费3,834元;
二、被告胡伟国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉贝利物业管理有限公司滞纳金120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告胡伟国负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年十月二十七日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执恢12号之一
申请执行人:邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街。
法定代表人：程春喜。
委托诉讼代理人：刘立军，男，住邢台市邢台县，系邢台县农村信用合作联社工作人员。
被执行人:杨军芳，男，1962年出生，汉族，住邢台市经济开发区。
本院在执行邢台县农村信用合作联社申请杨军芳借款合同纠纷一案中，于2018年1月31日作出（2018）冀0521执恢12号执行裁定书，冻结了杨军芳银行存款829,174.8元，现因邢台县农村信用合作联社向本院申请撤回对杨军芳的强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最�人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨军芳银行存款829,174.8元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴银梁
审 判 员 李会军
审 判 员 徐延革
二〇一八年三月十二日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执恢12号
申请执行人:邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街。
法定代表人：程春喜。
被执行人:杨军芳，男，1962年出生，汉族，住邢台市经济开发区。
本院在执行邢台县农村信用合作联社与杨军芳借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人有履行能力而不主动履行生效判决所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨军芳银行的存款829,174.8元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴银梁
二〇一八年一月十八日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执恢12号申请执行人:邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街。法定代表人：程春喜。被执行人:杨军芳，男，1962年出生，汉族，住邢台市经济开发区。本院在执行邢台县农村信用合作联社与杨军芳借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人有履行能力而不主动履行生效判决所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨军芳银行的存款829,174.8元。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴银梁二〇一八年一月十八日法官助理 宋立敏书 记 员 刘丽芬
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00024号
申请执行人：张福来，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵五平，女，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00238号民事判决书，向被执行人赵五平送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院分别对被执行人赵五平的银行存款、房产、车辆等进行了查询，但均未发现被执行人赵五平有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人赵五平有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初53号
原告：蒋志辉，男，1952年1月6日出生，汉族，城镇居民，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：吴晓飞，系湖南启沃律师事务所律师。
被告：湖南四建安装建筑有限公司。住所地，长沙市天心区。
法定代表人：文建清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昌岩，系该公司法务。
被告：怀化嘉鸿房地产开发有限公司。住所地，湖南省麻阳苗族自治县人民西路嘉鸿水岸名邸*栋*楼。
法定代表人：彭运兵。
委托诉讼代理人：关山林，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：舒冬生，系该公司员工。
第三人：龙志钧，男，1968年4月18日出生，汉族，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：田桂妍，系湖南启沃律师事务所律师。
第三人：周华标，男，1967年6月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
委托诉讼代理人蔡日东，系湖南五溪律师事务所律师。
原告蒋志辉与被告湖南四建安装建筑有限公司及被告怀化嘉鸿房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告蒋志辉应依法交纳受理费23374.6元，其已交纳11687.3元，尚欠11687.3元。有独立请求权的第三人周华标应依法交纳受理费17400元。在本院向原告蒋志辉及第三人周华标下达交纳案件受理费的通知后，原告蒋志辉对尚欠的受理费未予交纳，亦未办理再次缓交手续或减、免交手续。而第三人周华标既未交纳受理费，也未办理缓、减、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费40774.6元，减半收取计20387.3元，由原告蒋志辉负担11687.3元，由第三人周华标负担8700元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 滕晓卫
审 判 员 向宗杰
代理审判员 路 琴
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 杨娟霞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初53号之一
本院于2017年11月28日对原告蒋志辉与被告湖南四建安装建筑有限公司及被告怀化嘉鸿房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2017）湘1226民初53号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘1226民初53号民事裁定书中“本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”补正为“本裁定送达后即发生法律效力”。
审 判 长 滕晓卫
审 判 员 向宗杰
代理审判员 路 琴
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 杨娟霞
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字522号
申请执行人马辉，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人刘晋华，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
刘晋华与马辉离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第246号民事调解书，于2015年7月19日向被执行人马辉发出执行通知书，责令被执行人马辉履行义务，但被执行人马辉至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马辉房产。查封期限二年，自2016年2月25日至2019年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭志军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1324号
原告：李连太，男，1963年8月27日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人:曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告：青岛庆高农贸有限公司，住所地平度市常州路6号。组织机构代码：743970032。
法定代表人：郝庆高，董事长（已死亡）。
被告：郝美霞（经本院调查应为郝维霞），女，1976年7月31日出生，汉族，住平度市。
被告：张洪敏，男，1966年5月7日出生，汉族，住平度市。
原告李连太与被告青岛庆高农贸有限公司、郝维霞、张洪敏房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李连太撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李连太负担。
审判员 官晓云
二〇一八年四月十七日
书记员 欧燕妮
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初2063号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，统一社会信用代码91330100765498111P,住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：陈琴，系原告单位职工。
被告：葛晓红，女，1981年10月11日出生，汉族住浙江省天台县。
被告：金雄伟，男，1976年7月2日出生，公民身份号码
332625197607026515，汉族，住浙江省天台县坦头镇严畈村*组**号。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告葛晓红、金雄伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告浙江安信资产管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年四月十六日
代书记员 张宇生
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初155号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
被告杜宏涛，男，1986年5月1日生，汉族，住安徽省明光市。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告杜宏涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是杜宏涛；借款于2014年6月20日发放，于2016年2月22日提前到期；借款本金95万元已归还9963.33元，期内利息归还至2015年5月1日；期内利率为月利率5.458333％，逾期利率为期内利率上浮50%。杜宏涛应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费2.9万元。
2、物的担保情况：杜宏涛以锡房他证字第XQ10004425**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、杜宏涛立即向交通银行返还借款本金940036.67元；并支付期内欠息44896.75元、逾期罚息（截至2016年2月22日为299.41元；自2016年2月23日起至实际给付之日止，以940036.67元为基数，按月利率5.458333％上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费2.9万元。
2、对杜宏涛前述第1项债务，交通银行有权以杜宏涛提供抵押的锡房他证字第XQ10004425**号房屋他项权证项下的房屋所有权与杜宏涛协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告杜宏涛未到庭答辩。
本院认为：交通银行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房屋他项权证、欠息清单、委托代理协议等证据在卷证实，杜宏涛未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜宏涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金940036.67元；并支付期内欠息44896.75元、逾期罚息（截至2016年2月22日为299.41元；自2016年2月23日起至实际给付之日止，以940036.67元为基数，按月利率5.458333％上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费2.9万元。
二、对杜宏涛前述第一项债务，交通银行有权以杜宏涛提供抵押的锡房他证字第XQ10004425**号房屋他项权证项下的房屋所有权与杜宏涛协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13826元、保全费5000元，合计18826元，由杜宏涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4679号
原告苏久国，男，汉族，1962年6月9日出生。
委托代理人郭峰，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人黄宝欣，广东国锋律师事务所律师助理。
被告黄润森，男，汉族，1960年6月8日出生。
原告苏久国诉被告黄润森定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告苏久国及其委托代理人郭峰到庭参加诉讼。被告黄润森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏久国诉称，被告黄润森代理多家出租汽车公司招聘承包司机的业务，2013年3月初，被告向原告推销承包业务，双方约定：被告介绍一辆小客车出租承包给原告经营，收取60000元介绍费，其中包括10000元定金。被告实际收取原告定金9000元，但被告在收取定金后一直未向原告介绍出租汽车招聘业务，亦未退还原告定金。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告返还双倍定金18000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄润森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2013年3月，被告黄润森向原告出具一份《收据》，当中载明：“现有苏久国同志将人民币金额9000整交纳作为承租一通小客车公司承租协助办理手续定金……如果到期不能办理的，将如数退回给苏久国同志，特此明确。”后原告主张被告收取定金后一直未向原告介绍出租汽车招聘业务，亦未退还定金，为此诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的《收据》等证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告提供《收据》，拟证明原告已向被告支付了款项9000元。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。因此，本院采信原告的主张，确认原告已向被告支付了款项9000元的事实。被告应按约定完成委托事项，而被告没有提交证据证明其已办理完成委托事项，故原告要求被告返还已付款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
至于被告是否应当双倍返还的问题。被告虽然在案涉收据中确认收到原告9000元作为办理手续之定金，但亦明确若到期不能办理，将如数退回给原告。据此，本院认定原、被告双方并未明确约定案涉款项9000元之性质，被告的真实意思表示应为若逾期未能办理则如数退还该9000元。故，原告要求被告双倍返还定金18000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告黄润森于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏久国返还款项人民币9000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费250元（已由原告预缴），由原告承担125元，被告承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李铮铮
代理审判员 吴抒航
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1266号
原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路9号。
法定代表人：路建芳，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：刘利勋，男，1972年6月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告刘利勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人秦丽萍到庭参加诉讼。被告刘利勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦作市金望物业管理有限公司主张的诉讼请求：1、被告向原告支付欠交的物业服务费5329元、违约金8793元，共计14122元（2016年12月31日之前）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在金豪花园购买住宅一套，面积246.72平方米，原告为该小区的物业服务人。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定：被告每月每平方需向原告支付物业费1.3元，逾期支付应承担每日千分之三的违约金。2016年1月1日起物业费调整为1.8元/㎡。从2016年1月1日起，被告无故拒绝支付物业服务费，期间原告多次催交，被告均推脱搪塞不予支付。
被告刘利勋未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对本案的证据认定如下：原告提交的证据，能够证明本案相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认以下案件事实：被告刘利勋系焦作市山阳区金豪花园别墅A幢31号的业主，该别墅建筑面积246.72㎡。2008年4月17日，焦作市金望物业有限公司（甲方）与刘利勋（乙方）签订一份《金豪花园别墅区前期物业管理服务协议》，合同约定：一、乙方交纳费用时间每季度首月5日前；二、住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。……第十条违约责任……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2014年1月1日，河南省金山置业有限公司（甲方）与原告�作市金望物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对金豪花园提供前期物业管理服务事宜，服务费用别墅为1.3元/月/平方米。后原告与该小区专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主签订补充协议，约定：物业费自2016年1月1日起按建筑面积每月每平方1.8元标准执行。2016年1月1日起，被告刘利勋未交纳物业管理费，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间签订的《金豪花园别墅区前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，合同内容亦不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。后经小区专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意上调物业费，该决定对被告刘利勋具有拘束力。原告焦作市金望物业管理有限公司提供了物业服务，被告刘利勋作为业主应当依照合同约定交纳服务费。被告拖欠原告2016年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费，原告要求被告支付该费用，理由正当，本院予以支持。被告欠交物业费属违约行为，应当向原告支付违约金，但合同约定违约金计算标准明显偏高，有违公平原则，为平衡保护各方当事人的利益，结合本案实际情况，本院将违约金标准酌定为人民银行同期贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利勋于本判决生效之日起五日内支付原告焦作市金望物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5329元，并按中国人民银行同期贷款利率计收5329元物业费自2016年1月1日至2016年12月31日止产生的违约金；
二、驳回原告焦作市金望物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告刘利勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 亚 华
人民陪审员 宋 欣
人民陪审员 孙 慧 芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 �李云鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1757号
上诉人（原审被告）：伊犁瑞泉水利建筑工程有限公司，住所地伊宁市阿合买提江路102号16楼（华东百盛A座）。
法定代表人：刘红泽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李衣波，男，汉族，1980年3月15日生，住四川省达县，暂住伊宁市。
委托诉讼代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：钟声，男，汉族，1975年10月9日生，住新疆伊宁县。
上诉人伊犁瑞泉水利建筑工程有限公司因与被上诉人李衣波、被上诉人钟声劳务合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4024民初579号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人伊犁瑞泉水利建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4960.00元，由上诉人伊犁瑞泉水利建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵冬迪
审 判 员 周丽萍
代理审判员 王泉红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马 俊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5350号
原告滑县慈周寨乡海霞副食店。地址：滑县慈周寨乡前大寨村。
经营者王海霞，女，1970年6月26日生，汉族，住滑县。
被告滑县老庙乡忠盛百货，住所地：滑县。
经营者张茂忠，男，1977年12月17日出生，汉族，滑县老庙乡玉东村村民，住该村。
被告张茂忠，男，1977年12月17日出生，汉族，滑县老庙乡玉东村村民，住该村。
原告滑县慈周寨乡海霞副食店与被告滑县老庙乡忠盛百货、张茂忠合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告滑县慈周寨乡海霞副食店经营人王海霞到庭参加了诉讼，被告滑县老庙乡忠盛百货、张茂忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告滑县慈周寨乡海霞副食店诉称：2015年以来，原告给被告供货，被告以资金紧张为由没有结账，后经多次催要，被告总是以各种理由拒不支付货款，2017年2月28日被告没有通知任何商户的情况下关门停业。请求判令被告支付原告货款共计29313元。
被告滑县老庙乡忠盛百货、张茂忠缺席未作答辩。
经审理查明：被告滑县老庙乡忠盛百货性质为个体工商户，经营者系被告张茂忠，2015年以来，原告给被告供货，被告共欠原告货款29313元，被告以资金紧张为由没有为原告结账，2017年2月28日，被告滑县老庙乡忠盛百货无故关门歇业，至今未偿还原告货款。
以上事实，有原告提供的入库单及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告的货物，欠原告货款29313元，有被告为原告出具的入库单为证，足以证实原、被告存在债权债务关系，因被告张茂忠系老庙乡忠盛百货的经营者，应当对其经营的老庙乡忠盛百货承担还款责任。现原告诉请被告支付下欠的货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告滑县老庙乡忠盛百货、张茂忠于本判决生效后七日内偿还原告滑县慈周寨乡海霞副食店货款人民币29313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取266.50元，由被告滑县老庙乡忠盛百货、张茂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0236号
原告昆山市润建建设实业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇民营工业园。
法定代表人严建光，该行行长。
委托代理人张炜红、曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告昆山市水灵市政工程有限公司，住所地昆山市陆家镇陆溪路79号。
本院在审理原告昆山市润建建设实业有限公司与被告昆山市水灵市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山市润建建设实业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市润建建设实业有限公司撤回起诉。
本案受理费8988元，减半收取4494元，由原告负担。
代理审判员 邹 军
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孙振燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第181号
原告安某。
被告牛某。
原告安某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员李简独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告安某、被告牛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安某诉称，其与被告于2010年8月自由恋爱，2011年3月8日结婚，婚后一周被告就与其吵架、闹离婚，此后双方多次发生吵架，被告撕毁结婚照，在家里放火烧东西并且对其八十多岁的老奶奶很不尊敬。2013年9月7日被告与其吵架，朝其身上吐痰、泼水，现夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚。
被告牛某辩称，其婚后一周提出离婚是因为其有身孕，原告对其动手。其怀孕九个月孩子不幸没了，心情不好，原告不但不予以安慰，还与其对着干。其砸坏东西、在家里烧衣服都是因为心情不好。但被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月自由恋爱，2011年3月8日结婚，婚后无子女，双方在共同生活中多次发生吵架，后因胎儿不幸夭折，导致被告精神痛苦，有砸毁东西、焚烧衣物等过激行为，导致夫妻产生矛盾。
上述事实，有结婚证，原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，在共同生活中为琐事产生矛盾在所难免，加之遭遇丧子之痛，导致被告情绪失控。原告应多安慰、照顾被告，被告也应避免过激行为，努力调整自己的情绪，积极化解夫妻矛盾，在庭审中，被告已经认识到自身的错误，并表示要积极改善。原告也应对被告给予理解和宽容，为家庭的和谐完整作出努力，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李简
二〇一四年二月十一日
书 记 员 马莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民抗11号
抗诉机关：上海市人民检察院第二分院
原审原告：俞果，男，1988年11月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
原审被告：姜凤庆，男，1969年8月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
俞果与姜凤庆民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院于2016年9月8日作出(2016)沪0106民初12430号民事裁定，该裁定已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民(行)监(2017)XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 顾文怡
审判员 王怡红
审判员 王疆中
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民桥初字第136号
原告潘某某，女，1978年1月11日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告滕某某，男，1979年9月8日出生，汉族，住济南市。
原告潘某某与被告滕某某离婚纠纷一案，原告潘某某于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院审查后于2013年10月16日立案，并向被告滕某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加诉讼。被告滕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1999年8月经人介绍相识，2005年3月25日登记结婚。2005年9月14日生育一女滕某甲，2010年8月19日生育一女滕某乙。原、被告结婚初期感情较好，后因性格不合经常吵架，现已分居三年。现原告潘某某诉至本院，要求：1、与被告滕某某离婚；2、婚生女滕某甲由被告滕某某抚养，婚生女滕某乙由原告潘某某抚养。
被告滕某某在审理过程中未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年8月份经人介绍相识，2005年3月25日登记结婚。2005年9月14日生育一女滕某甲。2010年8月19日生育一女滕某乙。2010年10月3日被告滕某某离家出走，至今没有与原告潘某某及被告滕某某的父母取得联系。原、被告之女滕某乙现随原告潘某某生活，原、被告之女滕某甲现随被告滕某某的父母生活。2013年10月14日原告潘某某诉至本院，要求：1、与被告滕某某离婚；2、婚生女滕某甲由被告滕某某抚养，婚生女滕某乙由原告潘某某抚养。
上述事实，有原告潘某某的陈述，并经结婚证、出生医学证明、居委会证明等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，两人共同生活近十年的时间，且生育二女，夫妻间应建立了一定的感情。但原、被告在产生矛盾后，未能及时沟通、相互体谅，被告滕某某离家出走三年的时间不与家人联系，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告潘某某要求与被告滕某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告滕某某离家出走多年，不具备抚养子女的条件，原、被告的婚生女滕某甲、滕某乙均应由原告潘某某抚养。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告滕某某离婚。
二、婚生女滕某甲、滕某乙跟随原告潘某某生活。
案件受理费50元，由被告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 朱希云
人民陪审员 韩秀山
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梁甜甜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2148号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭某。2012年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2013年1月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2013年2月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）901-2号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同年12月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员向冬华出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月某日，被告人彭某经电话联系，在慈溪市浒山街道乌山路上，以人民币500元的价格将一小包冰毒和麻黄素贩卖给吸毒人员吴某。
被告人彭某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭某到案后能如实供述自己罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2012年11月初某日，被告人彭某经电话联系，在慈溪市浒山街道乌山路上，以人民币500元的价格将1小包冰毒和麻黄素贩卖给吸毒人员吴某。
被告人彭某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人吴某的证言笔录，证实：其因吸毒被行政拘留，在拘留所期间认识了黄某。其放出来后向黄某买过毒品，时间大概是在2012年11月1日至6日。其一般向黄某买毒，有时黄某不在，其就向他的马仔“小鬼”买。其在“小鬼”处拿过4次毒品，其中2次是在他们住的租房附近，时间都是11月份，一次是在租房门口，其去敲“小鬼”房间门口，在他那买了300元的毒品，一次在楼梯口那边，其先跟黄某打好电话，“小鬼”送下来的，其买了500元的毒品。还有一次，在楼上乌山路烤全羊的门口，其和朋友烟筒一起去买的，“小鬼”送下来的，其等人买了500元的毒品。还有一次，其和“二兄”一起去买的，其先打电话给黄某，他叫其跟“小鬼”联系，其等人到了乌山路国贸大厦往南一点，其等人打电话给小鬼，说好让他拿300-500元的冰毒和麻果，具体数目其记不清了，是“小鬼”送过来的。“小鬼”号码其存在手机上，名字是“黄某小弟”。其自己的号码是1836744****，其还有一个号码其忘记了。
2．辨认笔录及照片，证实：被告人彭某指认吴某就是“散打”；证人吴某指认被告人彭某就是“小鬼”。
3.公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实：被告人彭某的劣迹情况。
4.到案经过，证实：被告人彭某的到案经过情况。
5.身份证明，证实：被告人彭某的身份情况。
6.被告人彭某的供述，供认：大概是2012年10月底或11月份初，黄某因为吸毒刚从拘留所里出来，过了二三天后的一个晚上，有一个男的来黄某租房，黄某跟其介绍这个男的叫“散打”。后“散打”去黄某的租房了，具体干什么其不知道。过了一二天后的傍晚或晚上，黄某打其的电话说“散打”要来买毒品，等下“散打”会打其电话的。过了一会，“散打”打电话给其说，在乌山路上永和豆浆往北国贸大厦往南的一家24小时营业的小超市附近碰头。后其到那里给了“散打”1包冰毒，“散打”是一个人来的，其收了“散打”大概400-500元钱。后来其听说“散打”没过几天就被派出所抓了，然后去戒毒了。其是从2012年10月份开始帮助黄某贩卖毒品的，大概持续了一个月左右，其就被龙山派出所抓了，然后其被治安拘留了。其出来以后，黄某就不让其当马仔了。
本院认为，被告人彭某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2014年3月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
代理审判员 徐 杰 丰
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一四年三月十四日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2011年扎民初字第00986号
原告王海滨，男性。
被告呼格吉勒图，男性。
本院在审理王海滨诉呼格吉勒图民间借贷纠纷一案中，原告王海滨于2011年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告王海滨撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判长任晓光
二〇一一年五月二十三日
书记员王红影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2011年扎民初字第00986号原告王海滨，男性。被告呼格吉勒图，男性。本院在审理王海滨诉呼格吉勒图民间借贷纠纷一案中，原告王海滨于2011年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告王海滨撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判长任晓光二〇一一年五月二十三日书记员王红影
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初61号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人石亮亮，男，汉族，1984年1月13日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，个体工商户，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人石亮亮犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派副检察长嵇怀林出庭支持公诉，被告人石亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年4月10日21时许，被告人石亮亮酒后驾驶牌号为黑Ｌ×××××比亚迪牌小型轿车上道行驶，被执勤民警查获。经鉴定：石亮亮静脉血检测乙醇含量为129.41mg/100ml。被告人石亮亮于案发当日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人石亮亮醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定予以处罚。建议判处被告人石亮亮拘役六个月，并处罚金。
被告人石亮亮辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2017年4月10日21时许，被告人石亮亮酒后无证驾驶牌号为黑Ｌ×××××号比亚迪牌小型轿车，在黑龙江省延寿县延寿镇内行驶至红星街延寿县委党校附近，被执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：石亮亮静脉血检测乙醇含量为129.41mg/100ml，属醉酒状态。
案发当日，被告人石亮亮被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人石亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明及现实表现；被告人石亮亮的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人石亮亮醉酒后、无证驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人石亮亮无驾驶资格驾驶机动车在路上行驶，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人石亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役六个月。并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年9月20日止。罚金于判决生效后三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00235号
申请执行人卢青兵，男，生于1989年9月13日。
被执行人程金龙，男，生于1987年4月12日。
本院在执行卢青兵诉程金龙民间借贷纠纷一案中，本院（2013）陇民初字第00007号民事判决书确定由程金龙归还卢青兵借款14000元，负担案件受理费150元。程金龙未按判决书执行，卢青兵向本院申请执行。在执行过程中，程金龙交执行款14300元，已由卢青兵领取14150元，执行费150元由程金龙负担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陇民初字第00007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一三年五月二十三日
书记员 李金平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03432号
原告甘在柏，男，1967年3月10日出生，汉族，重庆市涪陵第五中学校教师，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈治强，重庆博强律师事务所律师。
被告重庆鑫广建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号1幢1单元16-6号，组织机构代码30495498-9。
法定代表人文增亮，重庆鑫广建筑劳务有限公司经理。
原告甘在柏与被告重庆鑫广建筑劳务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员田利辉独任审判，适用简易程序于2015年6月2日、2015年6月30日、2015年8月3�进行了公开开庭审理。原告甘在柏及委托代理人陈治强，被告重庆鑫广建筑劳务有限公司法定代表人文增亮到庭参加诉讼。审理中，当事人协商三个月。本案现已审理终结。
原告甘在柏诉称，2014年12月份，原告将位于重庆市沙坪坝区大学城内东方剑桥二期土建劳务工程介绍给了被告重庆鑫广建筑劳务有限公司。双方约定，被告重庆鑫广建筑劳务有限公司支付原告居间费200000元，原告多次催收未果。请法院判决被告重庆鑫广建筑劳务有限公司立即支付原告居间费200000元。
被告重庆鑫广建筑劳务有限公司辩称，原告向被告介绍土建劳务工程属实，双方约定工地正常两天被告才支付居间费，但是工地一直没有正常。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月初，原告给被告重庆鑫广建筑劳务有限公司人员刘朝林打电话，询问其是�愿意接东方剑桥二期土建劳务工程。随后，原告陪同刘朝林及重庆鑫广建筑劳务有限公司法定代表人文增亮到工地现场查看。最终，被告重庆鑫广建筑劳务有限公司同意承接该工程。2014年12月18日，被告重庆鑫广建筑劳务有限公司与青岛城建集团有限公司签订了《东方剑桥二期B区工程劳务施工合同》，约定青岛城建集团将东方剑桥二期B区劳务施工承包给被告重庆鑫广建筑劳务有限公司组织施工，刘朝林以被告重庆鑫广建筑劳务有限公司委托代理人身份在合同上签字。2014年12月26日，被告重庆鑫广建筑劳务有限公司与孙茂明签订《工程劳务资质挂靠协议》，约定孙茂明挂靠在重庆鑫广建筑劳务有限公司。同日，被告重庆鑫广建筑劳务有限公司与孙茂明签订东方剑桥二期B区工程劳务施工补充协议，约定被告重庆鑫广建筑劳务有限公司将东方剑桥二期B区的劳务施工承包给孙茂明组织施工。2015年1月8日，被告重庆鑫广建筑劳务有限公司人员刘朝林及法定代表人文增亮向原告甘在柏出具承诺一份。载明经原告介绍，刘朝林在东方剑桥工地正常两天之内，由被告重庆鑫广建筑劳务有限公司支付原告200000元，正常的标准是工地施工时没人阻拦。
因被告未按照约定支付原告居间费200000元，原告遂起诉来院，要求被告重庆鑫广建筑劳务有限公司支付居间费200000元，文增亮及刘朝林承担连带责任。审理中，原告撤回了对文增亮及刘朝林的起诉，只要被告重庆鑫广建筑劳务有限公司向其支付居间费200000元。
审理中，原、被告均认可东方剑桥二期B区工程劳务工程实际确实由孙茂明施工。被告重庆鑫广建筑劳务有限公司提出，原告所介绍的工地一直没有正常，每天都有人来闹事，支付原告200000元居间费的条件没有成就，重庆鑫�建筑劳务有限公司将工程交给孙茂明后已经撤出了，且承建方已经收回了施工合同原件，不同意支付居间费。而原告则提出被告重庆鑫广建筑劳务有限公司将工程交给孙茂明，至今仍在施工，坚持要求被告支付居间费。双方分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的承诺书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告给被告重庆鑫广建筑劳务有限公司介绍工程，被告重庆鑫广建筑劳务有限公司人员刘朝林及法定代表人文增亮均承诺由被告重庆鑫广建筑劳务有限公司支付原告甘在柏居间费200000元，上述协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，�为有效协议。
被告重庆鑫广建筑劳务有限公司获得原告介绍的劳务工程后，将该劳务施工又另行发包给孙茂明组织施工，最终实际施工人为孙茂明。从审理中查明的事实来看，原被告双方均认可孙茂明至今仍在该工地施工，可以认定承诺书所约定的付款条件即工地正常两天已经成就，被告重庆鑫广建筑劳务有限公司应当按照约定支付原告甘在柏居间费200000元。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六之规定，判决如下：
由被告重庆鑫广建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付原告甘在柏居间费200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由被告重庆鑫广建筑劳务有限公司负担。限被告重庆鑫广建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内将负担的案件受理费支付原告甘在柏。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理�判员田利辉
二〇一五年八月五日
书记员 龚涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44965号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：石林，男，1975年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告石林信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人�币93,878.07元。原告诉称,被告石林系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,878.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21052号
原告：钱贤伟，男，1980年6月14日生，汉族，住浙江省宁波市。
被告：上海艺极楼梯有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：于艳秋。
原告钱贤伟与被告上海艺极楼梯有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告钱贤伟于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告钱贤伟撤诉。
案件受理费1,200元，减半收取600元，由原告钱贤伟负担(已付)。
审判员 王凌琼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402财保70号
申请人秦靖，女。
被申请人吴树元，男。
被申请人高桂云，女。
申请人秦靖与被申请人吴树元、高桂云因XX纠纷一案，于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴树元、高桂云名下位于XX房屋各一户。申请人秦靖提供XX名下位于XX房屋各一户作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴树元、高桂云名下位于XX房屋各一户，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人秦靖提供XX名下位于XX房屋各一户，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国君
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 丹
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00057号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人冯某某，男，1968年12月11日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务工，现住安徽省芜湖县湾沚镇蟠龙山庄。因本案于2014年1月10日被芜湖县公安局取保候审，2014年2月11日被芜湖县人民检察院取保候审。2014年2月28日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员伍和娣出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日19时26分左右，被告人冯某某酒后驾驶皖PD31**号小型轿车沿芜湖县六郎镇湾周路往周皋方向行驶，行驶至李渡大桥路口处，被执勤民警现场查获。被告人冯某某随后被带至芜湖县中医院提取血液样本，后经芜湖市疾病预防控制中心检验：冯某某静脉血液中酒精含量为163mg／100ml。
被告人冯某某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人后某某的证言；书证：身份信息、机动车驾驶证、行驶证、检测结果报告单、案件查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某到案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人冯某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。故根据被告人冯某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人冯某某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一四年三月七日
书记员 吕 品
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执379号
本院立案执行的申请执行人阎刃与被执行人郭汉林民间借贷纠纷一案，现当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人阎刃申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年三月十二日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00029号
原告王以华。
被告王祥。
本院在审理原告王以华与被告王祥民间借贷纠纷一案中，因原告王以华未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李田华
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 华
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第11-1号
原告四川金杏药业有限责任公司。
被告内江一生康医院。
本院在审理原告四川金杏药业有限责任公司诉被告内江一生康医院买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被告的银行存款431218.07元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告内江一生康医院的银行存款431218.07元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范文俊
二〇一四年一月十六日
书记员 黎 龙
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5435号
原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。
住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。
法定代表人罗维，系公司董事长。
委托代理人刘文涛，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司高坪支行客户经理。
被告熊贵刚，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告冯开连，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2017年12月6日立案受理了原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告熊贵刚、冯开连小额借款合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已依法减半收取），经本院院长批准予以免收。
审判员 张霞
二〇一七年十二月八日
书记员 田园
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）银民知初字第94-2号
原告郑德春，男，1980年6月19日出生。
委托代理人邓超，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
被告汕头市建安实业（集团）有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区华山路14号。
法定代表人黄少华，该公司总经理。
委托代理人胡晓莉、海贵福，宁夏辅德律师事务所律师。
被告汕头市建安实业（集团）有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市黄河东路新能源花园3-3-602室。
法定代表人魏广德，该分公司。
委托代理人胡晓莉、海贵福，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告郑德春与被告汕头市建安实业（集团）有限公司、汕头市建安实业（集团）有限公司宁夏分公司侵犯实用新型专利权纠纷一案过程中，原告郑德春于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑德春撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告郑德春负担。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 王文花
代理审判员 牟 锦
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张欣欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初880号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：苗某某，男，1960年4月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：苗某一，女，1972年10月5日出生，汉族，住舞钢市。
被告：苗某二，男，1981年9月28日出生，汉族，住舞钢市。
被告：苗某三，男，1964年5月17日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某有限公司与被告苗某某、苗某一、苗某二、苗某三金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 周亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初880号原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：苗某某，男，1960年4月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：苗某一，女，1972年10月5日出生，汉族，住舞钢市。被告：苗某二，男，1981年9月28日出生，汉族，住舞钢市。被告：苗某三，男，1964年5月17日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某有限公司与被告苗某某、苗某一、苗某二、苗某三金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一八年五月二十五日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢221号
申请执行人：通化铁厂选煤有限责任公司
被执行人：张道纲
本院在执行申请执行人通化铁厂选煤有限责任公司与被执行人张道纲纠纷执行一案中，法院已执行完毕，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一八年四月十六日
书记员 宫耀磊
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初字第147号
原告雷某某，男，1968年5月6日出生，汉族，住陕西省渭南市，教师。
被告余某某，男，1993年8月1日出生，汉族，住临渭区，居民。
委托代理人李某某，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人户某某，陕西泰普律师事务所律师。
原告雷某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈红莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告委托代理人户某某到庭参加了诉讼，被告余某某及其委托代理人李某某经传唤、通知未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2015年1月19日，被告余某某从原告处共借人民币贰万元整，并当场写下欠条一份，借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款贰万元整，并由被告承担诉讼费用。
原告雷某某就其主张提供：借条一张，证明2015年1月19日被告余某某从雷某某处借款2万元整。
被告余某某经传票传唤未到庭，在审理中辩称，他向原告雷某某出具借条借款属实，是经其当时同居女友王琪玥介绍的。
被告代理人在庭审中称，本案的实际借款人是王琪玥，对借款这一事实不认可。
被告就其主张提供：证人王东峰身份证复印件及书写的证言一份，欲证明：1.借雷某某的款，是余某某与王琪玥共同的欠款；2.经王东峰手付给王琪玥已偿还余某某与王琪玥对三个亲戚赵莹、王答印、雷某某的欠款2万元，在三人间没有偿还比例。
经审理查明，2015年1月19日被告余某某从雷某某处借款2万元整，同时向原告出具借条，借条载明：“借款人：余某某，身份证号码610502199308015415，今向雷永（勇）红借人民币大写贰万元整，小写20000元整，期限为3个月，于2015年4月18日一次性还请。如果未能按时还款，本人愿意将自己名下的所有房产、车等东西作为抵押进行拍卖，此据以指纹为证，借款人：余某某，借款日期：2015年1月19日”。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催要无果，即诉至本院。审理中，被告余某某以与王琪玥同居生活，且涉案借款属王琪玥介绍，应属二人共同借款为由要求将王琪玥追加为被告，经本庭审查，其申请无法律事实依据，予以口头驳回。
上述事实，有原告陈述及提供2015年1月19日被告所写的借条一张、审理中与被告余某某谈话笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护，债务应当清偿。被告余某某向原告雷某某借款，事实清楚，证据充分。被告余某某应向原告承担还款之责，被告余某某称委托人清偿涉案借款一节无明确主张及证据，不予采信。关于余某某主张涉案借款发生在其与王琪玥同居期间，涉案借款用于其与王琪玥共同消费之主张，与本案不属同一法律关系，不予处理，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限本判决生效后10日内被告余某某归还原告雷某某借款本金2万元。
案件受理费300元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 楠
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初976号
原告：武某，女，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：胡某某，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告武某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告田武某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某诉称：武某与胡某某经别人介绍相识后同居生活。2008年2月4日生育长女“胡某运”，2010年2月23日生育长女“胡某青”。2011年2月12日，武某与胡某某补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后同居期间性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，且被告经常对原告实施家庭暴力。现在被告在外面有第三者，导致原本不好的夫妻感情确已破裂。婚后共同财产由存款10万元，价值20万元的货车一辆。现原告诉至法院要求判令与被告离婚；婚生女“胡某青”，由原告抚养，婚生子“胡某运”由被告抚养，抚养费均自理；分割家庭共同财产价值30万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未进行答辩，亦未向法庭答辩状及相关证据。
审理查明的事实为：武某与胡某某经别人介绍相识后同居生活。2008年2月4日生育长女“胡某运”，2010年2月23日生育长女“胡某青”。2011年2月12日，武某与胡某某补办结婚登记。现原告诉至法院要求判令与被告离婚；婚生女“胡某青”，由原告抚养，婚生子“胡某运”由被告抚养，抚养费均自理；分割家庭共同财产价值30万元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻关系。原被告共同生活多年，具有一定的感情基础，婚后共同生育二子女。原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，但未能提供证据，原告要求离婚的理由不充分，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
本案受理费350元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一六年四月二十三日
书记员 李梦佳
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更37号
罪犯杨超，男，1985年3月18日出生于河南�商丘市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市文登区人民法院于2015年6月23日作出（2015）威文刑初字第69号刑事判决，认定被告人杨超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（刑期自2014年12月14日起至2022年12月13日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯杨超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真�守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杨超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罪犯消费明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月14日起至2022年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军 辉
审 判 员 宋 智 慧
人民陪审员 王 宗 文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 �王金霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28061号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎，执行董事。
委托诉讼代理人：李娜，女，北京奇虎科技有限公司职工。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 温同奇
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 刘志远
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 杉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1608号
申请执行人淳安县银蚕担保有限公司
被执行人方国良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1603号，依法向被执行人方国良发出执行通知书，责令被执行人方国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方国良(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××87的存款人民币385885.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年七月十日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院罚 款 决 定 书(2017)浙0127执1608号被罚款人：叶淑军,男，1975年1月24日出生，汉族，住淳安县。叶国标与叶淑军保证合同纠纷一案，查明被执行人叶淑军拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：对叶淑军罚款1000元，限在2018年8月30日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年八月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1802号
原告:梁有，男，1992年12月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告:重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09、地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
诉讼代表人:邱府栋,该公司负责人。
本院在审理原告梁有与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告梁有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁有撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告梁有负担。
审 判 员 王 梁
二〇一八年二月十一日
法官助理 张懋原
书 记 员 朱小辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1577号
原告颜某，农民。
委托代理人孙明智，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告颜某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告颜某及其委托代理人孙明智、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某诉称，我与被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名张某乙，被告不务正业四处借债，我劝说被告，被告不仅不听还对我进行打骂，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告张某甲辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名张某乙。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾。
上述事实有原、被告部分陈述及原告提交的婚姻登记证明、户口本在卷佐证。以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活一段时间后生育一子，应认定双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽曾因生活琐事发生过矛盾，但并不能说明原、被告夫妻感情即达到破裂程度，原告要求与被告离婚，证据不足，不符合离婚的法定条件，本院依法不予支持。原、被告作为夫妻，应珍惜已建立起来的家庭，在生活中互谅互让、互帮互助，共创和谐生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年九月十日
书 记 员 梁荣荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1577号
原告颜某，女，1981年6月9日生，汉族，农民。
委托代理人孙某，男，1958年9月19日生，汉族，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1980年10月28日生，汉族，农民。
原告颜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告颜某及其委托代理人孙某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某诉称，我与被告经人介绍认识并于2005年12月21日登记结婚，2007年4月5日生一男孩取名张某某，被告不务正业四处借债，我劝说被告，被告不仅不听还对我进行打骂，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告张某辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2005年12月21日登记结婚，2007年4月5日生一男孩取名张某某。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾。
上述事实有原、被告部分陈述及原告提交的婚姻登记证明、户口本在卷佐证。以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活一段时间后生育一子，应认定双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽曾因生活琐事发生过矛盾，但并不能说明原、被告夫妻感情即达到破裂程度，原告要求与被告离婚，证据不足，不符合离婚的法定条件，本院依法不予支持。原、被告作为夫妻，应珍惜已建立起来的家庭，在生活中互谅互让、互帮互助，共创和谐生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年九月十日
书 记 员 梁荣荣
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初16644号
原告：厦门夏盛工贸有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园57号楼（7-A1）。
法定代表人：吴峰，总经理。
被告：武汉加多宝饮料有限公司，住所地武汉经济技术开发区枫树南街66号。
法定代表人：张树容，总经理。
原告厦门夏盛工贸有限公司与被告武汉加多宝饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告厦门夏盛工贸有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门夏盛工贸有限公司以起诉后双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门夏盛工贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门夏盛工贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 马超雄
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙 蕊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初27241号
原告：韩建成，男，1971年2月28日出生，北京玻研堂建筑艺术玻璃有限公司总经理，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
被告：张希方，男，1987年5月19日出生，艺博诚源（北京）商贸有限公司总经理，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务律师。
原告韩建成与被告张希方承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告韩建成向本院提出诉讼请求：1、被告张希方给付原告韩建成105961元；2、案件受理费由被告张希方负担。事实和理由：原告韩建成与被告张希方原为同事关系，双方之间进行过多次工程合作，但是在其中合作的2个项目中，韩建成应得款项为236372.5元，张希方并没有及时支付给韩建成，韩建成多次要求张希方给付，均予以拒绝。另外还有两个项目拖欠韩建成40000元以及65961元。现关于要求分成的236372.5元的请求申请另案起诉解决，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告韩建成要求被告张希方给付其承揽费40000元、65961元，从其提交的证据来看，一份证据内容为：“希方2016年3月-10月费用清单”，收款方为“玻研堂”，2016年10月27日张希方签字确认。另一份证据为“北京北创博恒工贸有限公司销售发货单”玻璃品名为“横纹、竖纹”，金额为65961元，2017年2月28日张希方签字确认。张希方对上述证据的真实性均认可，但认为并非其个人拖欠韩建成上述款项，本案被告应为其担任法定代表人的公司艺博诚源（北京）商贸有限公司，本案原告不应为韩建成而是韩建成担任法定代表人的北京玻研堂建筑艺术玻璃有限公司。张希方提供北京玻研堂建筑艺术玻璃有限公司为艺博诚源（北京）商贸有限公司于2016年8月12日开具的发票，发票载明服务名称为玻璃、招商银行转账记录载明上述两公司之间发生过资金往来。韩建成认为双方仅仅是借用公司名义走账及开发票。本院认为，从本案双方提交的证据以及双方担任法定代表人的公司经营范围来看，韩建成与张希方从事的经营行为与双方公司的经营范围一致，经营行为以公司的名义进行并开具发票，虽然韩建成提交的两份证据没有加盖艺博诚源（北京）商贸有限公司的公章，但均有法定代表人及唯一股东张希方的签字，综合双方当事人提交的证据，本院认为，本案诉争款项系北京玻研堂建筑艺术玻璃有限公司与艺博诚源（北京）商贸有限公司之间的纠纷，而非韩建成与张希方个人之间的纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩建成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一七年十一月十二日
书记员 吴迪