wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初4555号原告：叶绍斌。委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所律师。被告：舒畅。被告：舒科（上海）网络科技有限公司。法定代表人：舒畅，该公司总经理。原告叶绍斌与被告舒畅、舒科（上海）网络科技有限公司保证合同纠纷一案,本院于2018年5月18日立案。原告叶绍斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告人民币12万元整及利息（2015年3月至付清日止），按月利息1.2%计算；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告舒畅的父母亲于2007年至2015年期间在宁国市**农村资金互助社揽取原告存款共计三笔即人民币12万元整，2015年3月21日原告与被告父母签订协议一份，约定在2015年5月14日支付利息并还本金，否则原告有权维护自身合法权益向法院提起诉讼。时至2015年9月15日因被告父母舒甲及张甲没有履行2015年3月21日协议，被告舒畅作为女儿同时也是舒科（上海）网络科技有限公司的负责人，向原告出示一份承诺书，承诺被告舒畅及创办的公司系百**资金互助社全额投资，属于社员的资产组成部分，被告的全部资产归百**社员所有，在社员本金及利息未全部收回前，其本人以未来收入，即舒科科技现有资产及未来的收入作为担保偿还债务。原告认为被告舒畅的父母虽然已经承担刑事责任，作为其子女的舒畅以个人的名义及舒科公司的名义向原告出示承诺书，承担债务的偿还义务，原告的本金及利息受到损失（截止到2018年3月原告只领到2400元），余款没有偿还。时至2018年4月原告依据被告2015年9月15日的承诺书，依法起诉两被告偿还上述义务。请求法院查明事实，判如所请。被告舒畅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告舒畅、舒科（上海）网络科技有限公司的住所均不在蜀山区，故合肥市蜀山区人民法院对本案无管辖权。被告舒畅的户籍住址在宁国市，该案应由宁国市人民法院管辖。请求将本案移送宁国市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或合同履行地人民法院确定案件管辖的连结点。本案未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故本案无论被告住所地还是合同履行地均不在合肥市蜀山区，本院对该案无管辖权。被告舒畅主张本案应当移送至其住所地宁国市人民法院审理的请求，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送宁国市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 沈 惠二〇一八年六月十四日书记员 彭丹丹附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保486号
申请人刘振东，男，1988年6月29日出生，汉族，住新密市。
被申请人刘玉欣，男，1992年10月20日出生，汉族，住新密市。
申请人刘振东于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉欣驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201841010000000359）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人刘玉欣驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘玉欣驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为动产二年。
案件申请费270元，由申请人刘振东承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年六月五日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初8530号
原告：李丽梅，女，1974年9月23日生，汉族，居民，住青岛市黄岛区刘公岛路163号9号楼2单元402户。
委托诉讼代理人：季文轩，山东真彩律师事务所律师。
被告：石宁，男，1981年1月29日生，汉族，居民，住沧州市新华区东街新华小区1区3单元203号。
被告：孙利，女，1954年7月26日生，汉族，居民，住址同上。
共同委托诉讼代理人：吴志彪、张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园3号楼905室（统一社会代码91130901336055785B）。
负责人：赵钢，经理。
委托诉讼代理人：方太亭，华泰保险员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李丽梅医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费、营养费等各项损失共计120000元（付至开户行：中国工商银行黄岛支行；开户名：李丽梅；帐号：62×××04），于2018年1月27日前付清。
二、被告石宁赔偿原告李丽梅医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费、营养费等各项损失共计80000元（已兑除垫付的9700元），于2018年1月27日前付清（付至开户行：中国工商银行黄岛支行；开户名：李丽梅；帐号：62×××04）。如逾期付款，被告石宁赔偿李丽梅100000元。
三、被告孙利不再承担赔偿责任。
四、其他损失，原告自愿，本次事故一次性处理完毕。
案件受理费4728元，减半收取2364元，由原告李丽梅负担。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。
审判员 崔美艳
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二Ｏ一七年十二月二十六日
书记员王艳玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1211号
申请人：沈海丹，女，1985年5月16日出生，汉族，住江苏省海门市。
申请人：刘忆晨，男，1988年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院于2017年12月7日立案受理了申请人沈海丹与申请人刘忆晨关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘忆晨自愿一次性赔偿申请人沈海丹人民币200元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈海丹与申请人刘忆晨于2017年11月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44824号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈上臣，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈上臣信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,869.48元。原告诉称,被告陈上臣系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,869.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48421号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱虹峰，男，1979年5月23日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱虹峰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,710.14元。原告诉称,被告朱虹峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,710.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3654号
原告：高文安，男。
原告：高浜，女。
原告：高超。
被告：蔡学军，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**号。
负责人李宏印，系该公司经理。
原告高文安、高浜、高超与被告蔡学军、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告高文安、高浜、高超于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文安、高浜、高超申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高文安、高浜、高超撤诉。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，予以免交。
审判员 李德海
二〇一八年三月一日
书记员 ＸＸ晶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更380号
罪犯易雄剑，男，1992年1月9日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2016年10月11日作出（2016）湘1381刑初142号刑事判决，以被告人易雄剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑二年二个月。刑期自2016年7月24日起至2018年9月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯易雄剑在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1796分。据此，执行机关认定罪犯易雄剑确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯易雄剑在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯易雄剑在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易雄剑减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 刘 玲
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00224号
原告一丁集团（赣州）信息系统有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道2号1层。
法定代表人吴建荣，系公司经理。
委托代理人王彬瑜，福建科衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。
被告李理，居民。公民身份号码。420323198702230018。
本院在审理原告一丁集团（赣州）信息系统有限公司诉被告李理欠款纠纷一案中，原告一丁集团（赣州）信息系统有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告一丁集团（赣州）信息系统有限公司撤诉处理。
本案受理费2324元减半收取1162元，由原告一丁集团（赣州）信息系统有限公司负担。
审判长 王康东
审判员 刘东辉
审判员 吕光平
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 淼
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00224号
原告一丁集团（赣州）信息系统有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道2号1层。组织机构代码证：56383432-4。
法定代表人吴建荣，系公司经理。
委托代理人王彬瑜，男，福建科衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。联系电话：1395038****。
被告李理，男，生于1987年2月23日，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇人民路17号1栋2单元7号。公民身份号码。420323198702230018。联系电话：1373295****。
本院在审理原告一丁集团（赣州）信息系统有限公司诉被告李理欠款纠纷一案中，原告一丁集团（赣州）信息系统有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告一丁集团（赣州）信息系统有限公司撤诉处理。
本案受理费2324元减半收取1162元，由原告一丁集团（赣州）信息系统有限公司负担。
审判长 王康东
审判员 刘东辉
审判员 吕光平
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 淼
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第177号
原告张禄，男，汉族，住河北省保定市。
被告门华健，男，汉族，住盐山县。
原告张禄与被告门华健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军生独任审判，公开开庭进行了审理，原告张禄到庭参加诉讼，被告门华健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张禄诉称，被告门华健于2013年10月向原告借款17，000元，并出具欠条一张，并承诺于2013年10月19日之前归还。但到期后，经原告多次追要被告拒不偿还。要求被告立即偿还欠款17，000元及利息，并赔偿精神损失费。
被告门华健在法定答辩期限内未予答辩。
原告为证实自己的主张提供证据借条一张，其内容为“欠条我门华健欠张禄17000元（大写壹万柒仟元整），于2013年10月19日前归还，身份证×××河北省沧州市盐山县新华小学家属楼3单元302室门华健2013.10.16日”。
被告门华健未到庭，放弃质辩权。
原告的证据经本院审查，符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院查明以下事实；被告门华健于2013年10月16日向原告借款17，000元，出具欠条一张，并承诺于2013年10月19日之前归还。但到期后，被告至今未偿还。原告张禄于2013年12月24日诉来本院，要求被告门华健立即偿还欠款17，000元及利息，并赔偿精神损失费。
本院认为，被告门华健欠原告张禄17，000元事实清楚，由被告门华健所写欠条为证。被告门华健应予偿还；原告要求精神损失费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门华健偿还原告张禄欠款17，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月24日计算至判决书生效之日）；
驳回原告的其他诉讼请求。
执行期限，判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告门华健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一四年二月十三日
书记员 刘晓艳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第177号
原告张禄，男，汉族，住河北省保定市。
被告门华健，男，汉族，住盐山县。
原告张禄与被告门华健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军生独任审判，公开开庭进行了审理，原告张禄到庭参加诉讼，被告门华健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张禄诉称，被告门华健于2013年10月向原告借款17，000元，并出具欠条一张，并承诺于2013年10月19日之前归还。但到期后，经原告多次追要被告拒不偿还。要求被告立即偿还欠款17，000元及利息，并赔偿精神损失费。
被告门华健在法定答辩期限内未予答辩。
原告为证实自己的主张提供证据借条一张，其内容为“欠条我门华健欠张禄17000元（大写壹万柒仟元整），于2013年10月19日前归还，身份证130925198505046031河北省沧州市盐山县新华小学家属楼3单元302室门华健2013.10.16日”。
被告门华健未到庭，放弃质辩权。
原告的证据经本院审查，符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院查明以下事实；被告门华健于2013年10月16日向原告借款17，000元，出具欠条一张，并承诺于2013年10月19日之前归还。但到期后，被告至今未偿还。原告张禄于2013年12月24日诉来本院，要求被告门华健立即偿还欠款17，000元及利息，并赔偿精神损失费。
本院认为，被告门华健欠原告张禄17，000元事实清楚，由被告门华健所写欠条为证。被告门华健应予偿还；原告要求精神损失费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门华健偿还原告张禄欠款17，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月24日计算至判决书生效之日）；
驳回原告的其他诉讼请求。
执行期限，判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告门华健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一四年二月十三日
书记员 刘晓艳
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)盐民初字第177号原告李华秀，女，汉族。委托代理人马文君。被告新华人寿保险股份有限公司绵阳市中心支公司。负责人刘志强。本院受理原告李华秀与被告新华人寿保险股份有限公司绵阳市中心支公司保险合同纠纷一案后，被告新华人寿保险股份有限公司绵阳市中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”而《中华人民共和国保险法》第十二条规定人身保险的保险标的是人的寿命和身体，财产保险的保险标的是财产及其有关利益。“保险标的”不同于“保险标的物”，因财产属于民法意义上“物”的范畴，而“人的寿命和身体”都不属于民法上“物”的范畴，所以财产保险中才可能有“保险标的物”，在人身保险中没有“标的物”的概念。因此，人身保险合同纠纷只能由被告住所地法院管辖，本案依法应当由被告新华人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司住所地法院（绵阳市涪城区人民法院）审理。经审查，原告李华秀于2008年6月30日向被告新华人寿保险股份有限公司投保了“福如东海寿险（A款）(分红型)保险”，同时投保了保险金额为26000元的附加险“附加提前给付重大疾病保险（A款）”，被保险人为“李华秀”，保险期间为2008年6月28日至终身。被告新华人寿保险股份有限公司于2008年6月27日签发了保险单。被告新华人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司的营业场所在绵阳市涪城路58号兴宏国际。原、被告间也没有约定管辖法院。本院认为，原告李华秀向被告新华人寿保险股份有限公司投保的“福如东海寿险（A款）(分红型)保险”是人身保险，人身保险合同中没有保险标的物，原、被告间也没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”的规定，本案依法应当由被告新华人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司住所地绵阳市涪城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告新华人寿保险股份有限公司绵阳市中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送绵阳市涪城区人民法院。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 顾 琦二〇一三年十二月三十一日书记员 郑才君
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄徐商初字第0132号
原告张冠清，男。
被告张建平，男。
原告张冠清与被告张建平买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告张冠清及其委托代理人、被告张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冠清诉称：被告张建平系建筑工地承包者，因工地急用钢材，向他购买钢材计127000元，并出具欠条一份，他多次催讨无果。请求判令张建平立即支付货款127000元，本案诉讼费由张建平承担。
被告张建平辩称：他结欠原告张冠清货款127000元是事实，但是因为他承包的工程发包方没有付款，所以导致他无法向张冠清支付货款。庭后，他将与张冠清一起到发包方处协商，争取由发包方直接支付给张冠清。
经审理查明：2012年上半年，张建平因建筑工程需要，向张冠清购买钢材，支付了部分货款，尚欠127000元未付，由张建平出具欠条一份。嗣后，因张建平未支付货款，张冠清遂于2013年10月22日具状来院。
上述事实，由欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告张冠清与被告张建平之间的买卖关系合法有效，张建平收货后未及时付清钢材款是纠纷产生的原因，张建平应负偿付张冠清剩余钢材款127000元之责。张建平辩称发包方未支付工程款导致其无能力向张冠清支付货款，因张建平与工程发包方的关系与张冠清无关，本院对此主张依法不予采信，故张建平应及时向张冠清支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张建平应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告张冠清货款127000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元减半收取1420元（张冠清已预交），由张建平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张冠清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 康晓光
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1919号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某富。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2195号起诉书指控：2017年2月17日0时许�被告人杨某富与曾某取得联系，双方约定了毒品交易的相关事宜。当日3时许，被告人杨某富与曾某取得联系，告知其已安排司机张某贤（已决犯）将毒品送到事先预定的交易地址，随后，曾某通过微信将毒资人民币500元转给被告人杨某富。当日3时30分许，张某贤与曾某见面并进行毒品交易，张某贤将一包毒品交予曾某，双方毒品交易完毕准备离开时，被民警当场抓获。民警从曾某处缴获毒品一小包，在张某贤驾驶的车内缴获毒品一小包及毒资人民币200元。经鉴定，现场缴获的毒品分别净重1.60克、1.83克，均检出氯胺酮。公诉机关认为，被告人杨某富的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人杨某富判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某富在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人杨某富的行为已构成贩卖毒品罪，其有毒品再犯、累犯的从重处罚情节，以及坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年十月十一日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6532号
原告：张冬梅，女，汉族，1951年11月14日生，住常州市新北区。
委托代理人：诸小燕，江苏其久律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。
诉讼代表人：郭春芬，该公司总经理。
委托代理人：周涛，该公司法律顾问。
被告：吴宏平，男，汉族，1984年2月8日生，住常州市新北区。
原告张冬梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）、吴宏平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张冬梅的委托代理人诸小燕，被告人保公司的委托代理人周涛，被告吴宏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅诉称：2017年2月1日，被告吴宏平驾驶其所有的苏Ｄ×××××号小型越野客车在常州市××北区孟河镇小扬线黄家埭94号门口倒车时，遇我驾驶电动三轮车沿小扬线由东向西行驶至此，两车相撞，致我受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队（以下简称新北交警队）作出道路交通事故认定书，认定被告吴宏平承担事故全部责任，我不承担责任。另，被告吴宏平驾驶的苏Ｄ×××××号小型越野客车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护我方权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告各项赔偿共计213417.7元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告人保公司辩称：对事故发生的事实不持异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险2000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司垫付10000元医药费。不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告吴宏平辩称：对事故的事实和责任认定没有异议，另外我垫付了19000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2017年2月1日10时50分许，被告吴宏平驾驶苏Ｄ×××××号小型越野客车在常州市××北区孟河镇小扬线黄家埭94号门口倒车时，遇原告张冬梅驾驶电动三轮车沿小扬线由东向西行驶至此，两车相撞，致两车受损，原告张冬梅受伤，发生交通事故。原告张冬梅被送至常州市××人民医院、××北区孟河中医医院进行救治。住院治疗16天，共用去医疗费83714.7元、护理费1170元。新北交警队作出道路交通事故认定书，认定被告吴宏平承担本次事故的全部责任，原告张冬梅不承担本次事故责任。2017年7月28日，本院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2017年9月12日作出司法鉴定意见书，认定原告张冬梅因车祸致左股骨颈骨折行人工全髋关节置换术遗留左髋关节功能障碍构成九级伤残；误工期自受伤之日起至定残前一日止，护理期三个月，营养期三个月。为此原告张冬梅起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏Ｄ×××××号小型越野客车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（投保金额为2000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴宏平垫付了19000元，被告人保公司垫付了10000元。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历本、医疗费发票、出院记录、费用清单、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险和商业三者险保单、收条等证据，以及原、被告在庭审中的陈述和自认等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张冬梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，经交警部门认定，被告吴宏平承担本次事故的全部责任，原告张冬梅不承担本次事故责任，故本院认定由被告吴宏平承担本次事故100%的赔偿责任。事故车辆苏Ｄ×××××号小型越野客车已在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吴宏平承担赔偿责任。
综上，本院确认原告张冬梅因本次事故造成的损失为医疗费83714.7元、住院伙食补助费800元、营养费1080元、护理费6030元、误工费14049元、残疾赔偿金120456元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，以上合计236629.7元，扣除10%的医保外用药即8371.47元（医保外用药由被告吴宏平承担100%即8371.47元）后为228258.23元。此款由被告人保公司在交强险限额内承担120000元，余款108258.23元由被告人保公司承担其中的100%即108258.23元。综上，被告人保公司应在交强险和商业三者险限额内承担228258.23元，被告吴宏平应承担8371.47元。因被告人保公司已垫付10000元，被告吴宏平已垫付19000元，故被告人保公司应向原告张冬梅支付207629.7元，向被告吴宏平支付10628.53元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张冬梅赔付各项损失207629.7元，向被告吴宏平支付10628.53元。
二、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取734元、鉴定费3060元，合计3794元，由被告吴宏平负担103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担3691元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 顾 娜
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2339号
原告：刘秀娥，女，1944年7月8日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。
被告：张敏，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。
被告：王兴来，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发东昌东路***号。
负责人：管瑞岩。
委托诉讼代理人：王鑫，公司职工。
原告刘秀娥与被告张敏、王兴来、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀娥的委托诉讼代理人赵阳，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告张敏、王兴来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告经济损失46000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日6时40分许，董永霞驾驶电动三轮车由西向东逆向行驶至220国道146KM+500M处向右转弯时与被告张敏驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车由西向东行驶时发生交通事故，造成董永霞及乘车人刘秀娥受伤，双方车辆损坏。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，张敏、董永霞承担事故同等责任，刘秀娥无事故责任。综上所述，因被告的过错引发交通事故，给原告造成较大经济损失。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请查清事实，依法处理。
被告张敏、王兴来未到庭，未提交书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称，1、涉案车辆在保险公司投保交强险和限额为30万元的商业第三者险属实，同意先在交强险限额内对原告合法合理损失承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故责任比例承担。2、诉讼费、鉴定费不承担。3、该案交强险医疗费限额已经赔付另一伤者董永霞，该限额还剩余5780.38元。4、事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费10000元，依法应扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月2日6时40分许，董永霞驾驶电动三轮车由西向东逆向行驶至220国道146KM+500M处向右转弯时与被告张敏驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车由西向东行驶时发生交通事故，造成董永霞及乘车人刘秀娥受伤，双方车辆损坏。此事故经惠民县交警大队认定，被告张敏负事故同等责任，电动车驾驶人董永霞负事故同等责任，原告刘秀娥无事故责任。被告张敏驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车的实际车主为被告王兴来，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保交强险及商业险，商业第三者险限额为300000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。经原告申请，本院委托，山东金正司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：刘秀娥之伤不构成伤残；伤后护理期限为3个月，院内需2人护理，院外需1人护理。此次事故给原告刘秀娥造成的经济损失有：医疗费35475.88元，住院伙食补助费660元（22天×30元∕天），护理费15680元（140元∕天×22天×2+140元∕天×68天），交通费酌情认定700元，辅助器具费660元，鉴定费1300元，共计54475.88元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了10000元。鲁Ｐ×××××小型轿车本事故中对电动车驾驶人董永霞赔偿后，交强险医疗费限额剩余5780.38元。
本院认为，被告张敏驾驶机动车未保持安全车速，电动车驾驶人董永霞未按规定让行，是事故发生的同等原因，分别承担事故的同等责任，电动车乘车人刘秀娥无事故责任，事实清楚，依据充分。因董永霞系驾驶非机动车，应加重机动车一方的责任，故被告张敏承担60%的赔偿责任较为适宜。肇事车辆在被告被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保交强险和商业险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司根据被告张敏在此次事故中的过错程度予以赔偿（60%）。
原告主张护理人杨本会护理费每日150元，根据原告提交的营业执照、劳动合同、工资账户交易明细、工资扣发证明并综合考虑三月份公司春节放假的实际情况，酌情认定杨本会护理费每日140元；原告主张护理人杨素香因从事批发零售业的护理费每日160元，根据原告提交的杨素香作为法人的批发零售业营业执照，能够证明杨素香从事该行业的事实，但原告对其每日实际收入和成本支出未提交相应证据证明，对杨素香的护理费，本院亦酌情认定为每日140元。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘秀娥医疗费、住院伙食补助费5780.38元，护理费、交通费、辅助器具费17040元，共计22820.38元，已经赔偿10000元，余款12820.38元，于判决生效后十日内付清；
二、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告刘秀娥经济损失18993.3元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘秀娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告刘秀娥负担300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担650元；财产保全费480元，由被告张敏负担。
（综上，保险公司将赔偿款及诉讼费32463.68元汇至原告刘秀娥的账户：62×××70，中国农业银行惠民县支行姜楼分理处；被告张敏将财产保全费480元汇至原告刘秀娥的账户：62×××70，中国农业银行惠民县支行姜楼分理处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一七年十二月八日
书 记 员 秘军辉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第81号
原告：吴某某，男，1964年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵某某，山东纵观律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1969年7月25日出生，汉族，教师。
原告吴某某与被告孙某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2011年6月，我与被告合伙开办电子加工厂，因经营不善于2012年9月份停产。2013年7月12日，双方进行了结算，被告应向我支付154200元用于偿还我在经营过程中的借款，并于2013年10月31日前一次性付清。欠款到期后，经我多次催要，被告未偿还欠款。现诉至法院，要求被告支付欠款154200元。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，2011年6月份，原被告合伙开办电子加工厂，2012年9月份，因经营不善停产。2013年7月12日，原被告双方进行结算并签订协议书一份，内容为：“甲方：吴某某，乙方：孙某某，甲乙双方于2011年6月份在河南省范县颜村铺乡榆村头村合伙投资设立了某加工厂，甲方占60%，负责生产，乙方占40%，负责销售，至2012年9月份，因经营不善，严重亏损而停产，经甲乙双方共同结算，达成如下协议：一、经结算，建厂投资及经营总体情况如下：1、厂房设备19.6万元，空调办公设施7.2万元，监控设备9500元，共计27.75万元；2、流动资金18.3万元，包括购买原料、工人工资及招待费用（招待费约2.6万元）；3、甲方已出资6万元，乙方已出资3万元；4、由甲方对外借款37.05万元；5、产品销售情况：共生产成品13万元左右，产品销售后货款未收回；甲乙双方对以上情况没有异议。二、甲乙双方对已投资的46.05万元，甲方承担60%，共计27.63万元，乙方承担40%，计18.42万元，各自减去已支付的部分，甲方应承担21.63万元，乙方应承担15.42万元。三、已销售的产品未收回的货款由甲乙双方共同追讨，对追讨回的部分按各自所占比例分配。四、对厂房设备设施投资，由甲乙双方共同处理，处理的价款双方按比例分配。五、乙方应于2013年10月31日前，将应承担的15.42万元投资款一次性支付给甲方，由甲方负责偿还经营过程中由甲方所借的款项。在2013年10月31日前追讨回的货款及处理的厂房设备设施等款项，可以按份额抵付乙方应承担的部分，超过2013年10月31日，乙方不得再要求用以上款项抵付。六、本协议甲乙双方签字生效，一式两份，双方各执一份，二0一三年七月十二日”。原被告分别在该协议书上签名。协议书签订后，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到投资款15.42万元整（大写：人民币计壹拾伍万肆仟贰佰元整），孙某某，2013年7月12日”。2014年1月6日，原告诉至本院，要求被告偿付欠款154200元。
本院认为，原告提供的协议书及欠条有原被告的签名，该协议书及欠条真实、合法，本院对该证据的效力依法予以确认。根据原告提供的协议书及欠条结合原告的陈述可以看出：原被告在双方共同经营的企业停产后进行了结算，被告应向原告支付投资款154200元。被告欠原告投资款154200元的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还欠款154200元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后三日内偿付原告吴某某欠款154200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，财产保全费1291元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用已由原告垫支，待执行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一四年二月二十日
书记员 刘妍
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商初字第81号原告吴树旺，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住山东省无棣县柳堡乡黎敬东村255号，现住河南省范县。委托代理人赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。被告孙宁，男，1969年7月25日出生，汉族，教师，住山东省宁阳县。原告吴树旺与被告孙宁合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴树旺的委托代理人赵芳泉到庭参加诉讼，被告孙宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴树旺诉称，2011年6月，我与被告合伙开办电子加工厂，因经营不善于2012年9月份停产。2013年7月12日，双方进行了结算，被告应向我支付154200元用于偿还我在经营过程是的借款，并于2013年10月31日前一次性付清。欠款到期后，经我多次催要，被告未偿还欠款。现诉至法院，要求被告支付欠款154200元。被告孙宁未答辩。经审理查明，2011年6月份，原被告合伙开办电子加工厂，2012年9月份，因经营不善停产。2013年7月12日，原被告双方进行结算并签订协议书一份，内容为：“甲方：吴树旺，乙方：孙宁，甲乙双方于2011年6月份在河南省范县合伙投资设立了银特电子加工厂，甲方占60%，负责生产，乙方占40%，负责销售，至2012年9月份，因经营不善，严重亏损而停产，经甲乙双方共同结算，达成如下协议：一、经结算，建厂投资及经营总体情况如下：1、厂房设备19.6万元，空调办公设施7.2万元，监控设备9500元，共计27.75万元；2、流动资金18.3万元，包括购买原料、工人工资及招待费用（招待费约2.6万元）；3、甲方已出资6万元，乙方已出资3万元；4、由甲方对外借款37.05万元；5、产品销售情况：共生产成品13万元左右，产品销售后货款未收回；甲乙双方对以上情况没有异议。二、甲乙双方对已投资的46.05万元，甲方承担60%，共计27.63万元，乙方承担40%，计18.42万元，各自减去已支付的部分，甲方应承担21.63万元，乙方应承担15.42万元。三、已销售的产品未收回的货款由甲乙双方共同追讨，对追讨回的部分按各自所占比例分配。四、对厂房设备设施投资，由甲乙双方共同处理，处理的价款双方按比例分配。五、乙方应于2013年10月31日前，将应承担的15.42万元投资款一次性支付给甲方，由甲方负责偿还经营过程中由甲方所借的款项。在2013年10月31日前追讨回的货款及处理的厂房设备设施等款项，可以按份额抵付乙方应承担的部分，超过2013年10月31日，乙方不得再要求用以上款项抵付。六、本协议甲乙双方签字生效，一式两份，双方各执一份，二0一三年七月十二日”。原被告分别在该协议书上签名。协议书签订后，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到投资款15.42万元整（大写：人民币计壹拾伍万肆仟贰佰元整），孙宁，2013年7月12日”。2014年1月6日，原告诉至本院，要求被告偿付欠款154200元。本院认为，原告提供的协议书及欠条有原被告的签名，该协议书及欠条真实、合法，本院对该证据的效力依法予以确认。根据原告提供的协议书及欠条结合原告的陈述可以看出：原被告在双方共同经营的企业停产后进行了结算，被告应向原告支付投资款154200元。被告欠原告投资款154200元的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还欠款154200元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宁于本判决生效后三日内偿付原告吴树旺欠款154200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，财产保全费1291元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用已由原告垫支，待执行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王帅二〇一四年二月二十日书记员  刘妍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申316号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石峰，男，1960年3月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：王家宝，上海市大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阙炎和，男，1968年10月8日出生，香港特别行政区居民，，。
再审申请人石峰因与被申请人阙炎和民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石峰申请再审称，一、本案一审判决正确，不应被撤销。一审中，石峰虽就与阙炎和之间存在借贷合意未充分举证，但其提供的银行账户对账明细体现了石峰于2008年11月24日起陆续向阙炎和共计转款3000万元，可以证明借贷事实的发生，由此石峰已初步完成举证义务。阙炎和对上述转账事实不持异议，仅抗辩双方不存在借款合同关系，而是抗辩上述款项系赌债。根据法律规定，此时本案的举证责任应转移至阙炎和，即阙炎和应当对双方非借款合同关系而系其他法律关系的事实进行举证，因其未提交证据，故其应承担举证不利的法律后果。据此，一审判决认定石峰与阙炎和之间存在借贷关系正确。�、二审判决在举证责任分配、认定事实及程序上均存在错误。（一）二审判决对阙炎和在上诉后又提出的“款项用途是投标高速公路工程保证金”的新主张，未合理分配举证责任，并采纳了阙炎和这一主张，认定事实错误。本案中石峰能够合理陈述借贷发生的原因、经过，再结合其向阙炎和转账的事实，可以认定双方之间存在借贷关系的可能性非常大。在阙炎和亦未能举证证明双方存在其他法律关系的情况下，应当认定双方之间存在借贷关系的概率非常高。（二）阙炎和在二审中主张的案涉款项为投标高速公路工程保证金，该主张被本案二审判决生效后石峰又提起诉讼的福建省龙岩市中级人民法院（2017）闽08民初92号民事判决（以下简称92号判决）所否定。阙炎和在该案中对案涉款项的性质又否定了其在本案二审中的主张。上述92号案系石峰以本案二审判决为依据�阙炎和提出的不当得利返还之诉。因该判决否定了双方之间存在不当得利的情况，因此，在阙炎和虽否认向石峰借款但又未有效举证的情况下，双方之间只能存在民间借贷的法律关系。（三）二审中，阙炎和否定了其在一审提出的案涉借款是赌债的主张，而又提出该款是投标高速公路工程的保证金。对此二审法院依法应当告知石峰可以变更诉讼请求，但二审法院却未告知，程序不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。
本院审查另查明：2017年6月27日，石峰以阙炎和为被告，向福建省龙岩市中级人民法院提起不当得利之诉，请求判令阙炎和、张艺凡（系阙炎和妻子）共同返还以“合作投标保证金”名义收取石峰的不当得利钱款3000万元及利息。该院经审理后作出92号判决，以石峰主张上述3000万元的性质为不当得利的�据不足为由驳回了石峰的诉讼请求。92号判决因双方当事人均未提出上诉而已发生法律效力。
本院经审查认为，原审中，石峰提交了其于2008年11月24日至2009年1月9日期间分5次各转账500万元合计2500万元的银行转账凭证、阙炎和于2009年1月10日向石峰出具的《收条》［内容为：今收到石峰先生人民币现金贰仟伍佰万元正（￥:25000000.00元）此据。经手人阙炎和2009年1月10日］、2010年6月2日石峰转账500万元给阙炎和的银行转账凭证，以证明其与阙炎和之间形成了3000万元的民间借贷关系。对此，阙炎和抗辩称双方之间不存在3000万元的借款事实。对于上述3000万元中的2500万元，阙炎和陈述为其居间介绍工程给石峰，石峰应支付的居间费用，后阙炎和提交了上杭蛟城高速公路有限公司股权转让协议、其与石峰等人之间的资金往来明细以及手机短信等证据，进一步主张该款�其与石峰、周兴猷及朱强等人之间合作投标高速公路工程的保证金；另外一笔2010年6月2日的500万元，阙炎和主张石峰实际转款数额为5481100元，该款为石峰归还阙炎和在澳门时向石峰出借的600多万元港币折合成人民币的数额，阙炎和亦提供了与石峰之间的手机短信证明其该主张。根据阙炎和提交的上述证据，首先，关于上述《收条》中涉及的2500万元，阙炎和提交的石峰与朱强、周兴猷之间的资金往来明细有大部分集中在阙炎和主张的案涉高速公路招投标期间，阙炎和提交的手机短信亦反映上述各方合作参与了高速公路招投标。其次，就2010年6月2日的500万元，根据阙炎和提交的银行转账凭证，该日石峰确向阙炎和转账了500万元及481100元两笔款项，对此，石峰亦予以认可，但石峰在本案中仅主张了上述款项中的500万元，而对481100元未予主张。对于该481100元未予主张的原因，石峰解释系因银行打单疏漏的缘故。经二审法院对阙炎和提交的其与石峰之间资金往来明细及短信核查，上述2010年6月2日的500万元并非石峰本案起诉主张的500万元。石峰二审中另主张上述500万元系由朱强等人筹措的，于2009年4月21日分两笔支付给阙炎和。由此，阙炎和关于上述500万元款项的来源、付款时间前后主张不一，关于未对481100元在本案中主张的理由亦不合理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”据此，在阙炎和提供了相应证据证明其抗辩主张后，石峰就其与阙炎和之间存在借贷关系，仍应承担举证证明责任。在石峰未进一步举证证明的情形下，二审判决根据优势证据规则、生活经验法则，对石峰主张的本案款项属于借款未予认定，并据此驳回石峰的诉讼请求，适用法律并无不当。本案二审判决后，石峰已依据阙炎和在二审中抗辩主张的事实，就案涉3000万元又另案提起了不当得利之诉，至于另案作出的判决是否正确，不影响本案借贷关系的认定。
综上，石峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石峰的再审申请。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 马东旭
审 判 员 汪 军
二〇一八年三月二十九日
法官助理 潘 琳
书 记 员 陈新雨
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第643号
原告张某某，女，1987年7月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄某某，男，1986年4月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告张某某与被告黄某某因离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以其与被告已办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳人民币122.5元，由原告张某某负担。
代理审判�潘丽
二〇一三年十二月二十七日
书记员 林晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6900号
原告：王定涛，男，1979年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县鹅湖镇月塘村***号，现住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：蒲永东，男，1981年5月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王定涛为与被告蒲永东民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告蒲永东偿还原告借款70000元及利息（从2014年10月24日起至实际履行完毕之日止，按年利率17.4%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理并当庭予以宣告判决。原告的委托诉讼代理人谭棠华到庭参加诉讼，被告蒲永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2014年9月24日，被告蒲永东以经商缺资为由，向原告借款10万元，并向原告出具了一份借条，约定还款时间为2014年10月23日，借款利率按银行同类贷款利率四倍计算。借款后，被告仅支付了一个月利息，并陆续偿还借款本金3万元。后经原告催讨无果，原告于2017年10月13向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲永东应在本判决生效后10日内偿付原告王定涛借款本金7万元及利息（从2014年10月24日至实际履行完毕之日止，按年利率17.4%计算）。
本案受理费2744元，公告费640元（公告费由原告垫付），合计3384元，由被告蒲永东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一八年二月一日
书 记 员 周荣荣
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更17号
罪犯李国善，原名袁国善，男，1978年2月3日出生，汉族，小学文化，黑龙江省汤原县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2012年3月26日作出(2012)雄刑初字第2036号刑事判决,以被告人李国善犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国善在2016年7月29日至2017年10月13日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李国善减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年11月22日起至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰商初字第1915号
原告苍山县农村信用合作联社。驻兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被告孙晋乾，农民。
被告姜开学，农民。
被告姜自红，农民。
被告姜自华，农民。
被告姜亮现，农民。
被告姜开先，农民。
被告姜自爱，农民。
被告姜自申，农民。
被告姜良传，农民。
被告姜亮付，农民。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告孙晋乾、姜开学、姜自红、姜自华、姜亮现、姜开先、姜自爱、姜自申、姜良传、姜亮付金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求对被告孙晋乾、姜开学、姜自红、姜自华、姜亮现、姜开先、姜自爱、姜自申、姜良传、姜亮付的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
划拨被告姜良传在苍山县农村信用合作联社大炉信用社账户号为916051500011112664414、916051500011113246319、916051500011112013751、16051500011111081258、916051500011111353526、916051500011111595480存款63480.27元至兰陵县人民法院账户。
裁定书送达后立即执行。
不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 峰
二〇一五年九月十四日
书记员 夏学朋
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3269号
申请执行人赵显胜，其余略。
被执行人杨兴周，其余略。
本院在执行赵显胜与杨兴周民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵显胜与被执行人杨兴周自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杨兴周支付申请执行人赵显胜借款本金、利息及诉讼费共计37724元，该款从2018年3月6日起，每月30日前履行1500元，于2018年9月6日前全部履行完毕；二、申请执行人赵显胜放弃其余利息及迟延履行期间的加倍债务利息。同时，申请执行人赵显胜向本院撤回对（2017）黔2301执3269号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执3269号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年三月十三日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3269号申请执行人赵显胜，其余略。被执行人杨兴周，其余略。本院在执行赵显胜与杨兴周民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵显胜与被执行人杨兴周自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杨兴周支付申请执行人赵显胜借款本金、利息及诉讼费共计37724元，该款从2018年3月6日起，每月30日前履行1500元，于2018年9月6日前全部履行完毕；二、申请执行人赵显胜放弃其余利息及迟延履行期间的加倍债务利息。同时，申请执行人赵显胜向本院撤回对（2017）黔2301执3269号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执3269号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年三月十三日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初453号
原告吕**，女，汉族，1977年12月22日出生，住郑州市中原区。
委托代理人周兴华、彭彩菊（实习），河南怀惠律师事务所律师。
被告郑州市中原区民政局，住所地郑州市中原区桐柏路177号。
诉讼代表人崔晓，局长。
委托代理人翟倩茹，该局职工。
委托代理人王士燕，河南具匠律师事务所律师。
第三人郑*，男，汉族，1989年11月6日出生，住河南省中牟县。
原告吕**诉被告郑州市中原区民政局婚姻登记纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并追加利害关系人郑*作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告吕**及其委托代理人周兴华、彭彩菊，被告的委托代理人翟倩茹、王士燕到庭参加诉讼。第三人郑*经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：第三人在与案外人王**婚姻关系存续的情况下与原告登记结婚，被告未对原告和第三人的身份认真审查，对该二人的结婚登记认定事实错误，程序违法。请求法院撤销原告与第三人的婚姻登记。提供的证据有：2012年9月4日第三人与王**在中牟县民政局结婚登记的档案一套。
被告辨称：被告依照法律规定审核了原告与第三人办理婚姻登记所提供的证件和证明材料，所作的婚姻登记程序合法。由于当时的大数据信息无法查询到第三人与王**的婚姻登记情况，所以被告并不存在任何过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：2017年5月5日原告与第三人在被告处进行结婚登记的档案一套。
第三人未陈述意见。
上述证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原告提供的证据，证明第三人与王**于2012年9月4日在中牟县民政局登记结婚的事实，本院予以采信。
被告提供的证据，证明第三人与原告于2017年5月5日在被告处登记结婚的事实，本院予以采信。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：第三人与王**于2012年9月4日在中牟县民政局登记结婚。在第三人未与王**解除婚姻关系的情况下，2017年5月5日，第三人与原告持双方身份证、户口本，并填写《婚姻登记审查处理表》及《申请结婚登记声明书》后，向被告申请结婚登记。第三人在《婚姻登记审查处理表》填写其婚姻状况为“未婚”，并声明《申请结婚登记声明书》上载明其“无配偶”的事实完全真实。审查上述申请材料后，被告为原告与第三人进行了结婚登记，并颁发了字号为J41****-2017-******的结婚证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十条规定有重婚情形的，婚姻无效。第三人在已与她人进行结婚登记且未解除婚姻关系的情况下，隐瞒事实又与原告登记结婚，造成其与原告的结婚登记存在重婚情形，依法应予确认无效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告郑州市中原区民政局于2017年5月5日为原告吕**、第三人郑*办理的字号为J41****-2017-******的结婚登记无效。
案件受理费50元，由第三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 李小娜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 昝晓敏
附：《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执482号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路63号。
机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
被执行人：彭永勤，女，1979年7月7日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：秦宗旺，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：邵新忠，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与彭永勤、秦宗旺、邵新忠借款合同纠纷一案中，因山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人达成还款协议，申请执行人于2018年4月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1723执482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 张海杰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初684号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：范娟利，女，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：张小宣，男，1962年6月10日出生，住温县。
被告：李官永，男，1981年7月7日出生，住温县。
被告：马彦伟，男，1980年10月11日出生，住温县。
被告：柳文生，男，1968年7月16日出生，住温县。
被告：张国义，男，1967年1月1日出生，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告张小宣、李官永、马彦伟、柳文生、张国义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法向被告张小宣、李官永、马彦伟、柳文生、张国义送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2018年3月14日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范娟利、被告张小宣、张国义到庭参加诉讼，被告李官永、马彦伟、柳文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张小宣偿还借款500000元及利息；2、要求被告李官永、马彦伟、柳文生、张国义对张小宣上述借款本息承担连带责任；3、由五被告承担案件受理费。事实和理由：2014年12月17日，被告张小宣在我社申请借款500000元，用途：购种猪、饲料、疫苗，期限12个月，月利率为10.8‰，到期日为2015年12月17日，还款方式为按月清息，到期还款。并由李官永、马彦伟、柳文生、张国义为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告张小宣将利息清至2015年3月30日，此后再未付息还本，被告李官永、马彦伟、柳文生、张国义亦未承担保证责任。
被告张小宣答辩称，我是为一个亲戚做担保，被他骗着在一些我没看过内容的纸上签了字，也不认识其他四个担保人，也没有收到原告任何款项。
被告张国义答辩称，我不认识张小宣，这笔贷款是北贾村砖厂吉小良让我给他砖长一个员工担保贷款，我是2014年4月1日去信用社签字，到12月份贷款才下来，信用社贷款程序有漏洞，没有调查贷款用途。
被告李官永、马彦伟、柳文生未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告张小宣应否承担偿还借款500000元及利息的责任；2、被告李官永、马彦伟、柳文生、张国义应否承担连带清偿责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、个人信贷业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、承诺书1份及担保承诺书3份；6、贷款发放通知单1份；7、借款人张小宣及担保人李官永、马彦伟、柳文生、张国义身份证复印件各1份；8、客户提款申请书1份；9、存款凭条及个人现金支取凭证各1份。证明张小宣于2014年12月17日向温县农村信用合作联社借款500000元，并由李官永、马彦伟、柳文生、张国义为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告张小宣将利息清至2015年5月30日，此后再未付息还本，被告李官永、马彦伟、柳文生、张国义亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告张小宣质证称，对原告所举证据真实性均无异议，所有合同签字都是本人所签，但当时签字时没有写日期。被告张国义质证称，对原告所举证据真实性均无异议，担保合同是我签字的，但当时合同内容不完整，贷款用途没有写清楚。担保人必须是夫妻双方签字才生效，我妻子并没有去签字。
被告张小宣、李官永、马彦伟、柳文生、张国义未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告李官永、马彦伟、柳文生无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告张小宣、李官永、马彦伟、柳文生、张国义形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告张小宣、张国义虽对自己的借款事实提出异议，但都自认所有签名均由其本人所签，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年12月17日，被告张小宣向原告申请贷款500000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为500000元，借款期限为12个月，到期日为2015年12月17日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告李官永、马彦伟、柳文生、张国义为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告张小宣提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款500000元以转帐方式支付给被告张小宣。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告张小宣将利息清至2015年3月30日，此后再未付息还本，被告李官永、马彦伟、柳文生、张国义亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告张小宣之间形成的金融借款合同关系，与被告李官永、马彦伟、柳文生、张国义之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告张小宣在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告李官永、马彦伟、柳文生、张国义在被告张小宣逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张小宣于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款500000元，并支付利息（利息按约定利率10.8‰自2015年3月31日起计算至还款之日止）。
二、被告李官永、马彦伟、柳文生、张国义对本判决第一项中被告张小宣的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张小宣、李官永、马彦伟、柳文生、张国义负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一八年三月十六日
书记员 郭 珂
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3593号
原告王某某，女，住肥城市。
委托代理人刘绪敏，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告白某，男，住肥城市。
原告王某某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘绪敏、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系再婚，经人介绍于2011年春经人介绍相识，2012年2月14日登记结婚，同年8月2日生一男孩，取名白某某。双方婚前了解甚少，草率结婚。被告自2012年8月贪图安逸不上班，家庭负担全依赖原告微薄的理发收入，每每入不敷出。被告用钱或家庭困难时，我只得向我父母借取。2013年春，被告向我要钱未果，将我的两颗金耳钉偷去卖掉，还在外间或偷窃。未经我允许，将我的QQ号码及微信信息窃取，用之与外界联系，侵犯了我的隐私。更甚者，被告侮辱我的人格，说我有外遇。综上，被告严重侵害了我的感情，使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，无奈具状起诉，请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；案件受理费及其他费用由被告承担。
被告白某辩称：首先，我与原告2010年10月份经人介绍相识后登记结婚，婚后感情一直很好。为了孩子，我不同意离婚。其次，原告诉称与事实不符。婚后我的工资全部交给原告不存在借款的事情，更没有偷卖耳钉的事情。
经审理查明，原告王某某系再婚，与被告白某经人介绍相识，2012年2月14日双方登记结婚，同年8月2日生一男孩白某某，现随原告生活。婚后二人感情尚可，2013年9月份，因感情不和，双方开始分居生活。2013年10月29日，原告诉来本院。
案经审理，因双方分歧较大，致使调解未能达成。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告王某某与被告白某经人介绍相识，相互了解后，依法登记结婚，建立起了夫妻感情。婚生子白某某的出生，更加深了双方的感情。日常生活中，双方并无太大矛盾，且原告系再婚，更应当珍惜这段婚姻生活。况且，双方婚生子尚年幼，家庭的美满和睦对其健康成长起着至关重要的作用。双方应彼此给对方一个和好的机会，只要原告放弃离婚的念头，双方珍惜夫妻感情，互相包容，互相信任，多加交流沟通，多为对方着想，多顾及家庭利益，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告白某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一三年十二月九日
书记员 姜攀
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3593号
原告王某某，女，现住肥城市。
委托代理人刘绪敏，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告白某，男，住肥城市。
原告王某某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘绪敏、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系再婚，经人介绍于2011年春经人介绍相识，2012年2月14日登记结婚，同年生一男孩，取名白某甲。双方婚前了解甚少，草率结婚。被告自2012年8月贪图安逸不上班，家庭负担全依赖原告微薄的理发收入，每每入不敷出。被告用钱或家庭困难时，我只得向我父母借取。2013年春，被告向我要钱未果，将我的两颗金耳钉偷去卖掉，还在外间或偷窃。未经我允许，将我的QQ号码及微信信息窃取，用之与外界联系，侵犯了我的隐私。更甚者，被告侮辱我的人格，说我有外遇。综上，被告严重侵害了我的感情，使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，无奈具状起诉，请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；案件受理费及其他费用由被告承担。
被告白某辩称：首先，我与原告2010年10月份经人介绍相识后登记结婚，婚后感情一直很好。为了孩子，我不同意离婚。其次，原告诉称与事实不符。婚后我的工资全部交给原告，不存在借款的事情，更没有偷卖耳钉的事情。
经审理查明，原告王某某系再婚，与被告白某经人介绍相识，2012年2月14日双方登记结婚，同年生一男孩白某甲，现随原告生活。婚后二人感情尚可。2013年9月份，因感情不和，双方开始分居生活。2013年10月29日，原告诉来本院。
案经审理，因双方分歧较大，致使调解未能达成。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告王某某与被告白某经人介绍相识，相互了解后，依法登记结婚，建立起了夫妻感情。婚生子白某某的出生，更加深了双方的感情。日常生活中，双方并无太大矛盾，且原告系再婚，更应当珍惜这段婚姻生活。况且，双方婚生子尚年幼，家庭的美满和睦对其健康成长起着至关重要的作用。双方应彼此给对方一个和好的机会，只要原告放弃离婚的念头，双方珍惜夫妻感情，互相包容，互相信任，多加交流沟通，多为对方着想，多顾及家庭利益，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告白某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一三年十二月九日
书记员 姜攀
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初180号
原告：江志宇，男，1970年2月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：蚌埠市中瑞路桥工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030058885636XA。
法定代表人：王仲，董事长。
原告江志宇诉被告蚌埠市中瑞路桥工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月19日,原告江志宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告江志宇撤诉处理。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告江志宇负担（原告已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一八年一月十九日
书记员 祝庆
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1131号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人周庆涛，男，1979年2月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人吴艳美，女，1983年1月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）652号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定周庆涛、吴艳美不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年2月22日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对周庆涛、吴艳美作出邯山卫计征决代（2017）652号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）652号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）652号征收社会抚养费决定；
二、周庆涛、吴艳美于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00956号
申请执行人：祝长福，男，1965年9月11日出生，汉族，住东至县。
被执行人：胡德胜，男，1972年11月27日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人祝长福与被执行人胡德胜追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的38500元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的38500元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第01168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十月八日
书 记 员 闫法永
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00956号
申请执行人于川智，男，1983年1月22日出生，汉族，大连信诚伟业建设工程有限公司经理，现住东港市。
被执行人郝雨峰，男，1982年5月1日出生，满族，大连迈度科技有限公司经理，现住本溪满族自治县。
申请执行人于川智与被执行人郝雨峰民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月29日作出（2015）东民初字第435号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应返还申请执行人借款67万元及利息，并应承担本案执行费9900元。本院在执行过程中，依法对被执行人所有的房产和车辆予以查封，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第435号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月三十日
书记员 孙美艳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00956号
申请执行人赵晓伟。
被执行人朱建华。
本院于2015年9月23日立案执行赵晓伟申请朱建华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）船民一初字第1423号法院生效裁判，被执行人朱建华应支付申请人赵晓伟案款317275.0元，承担执行费4650.0元。现因被执行人朱建华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第00956号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年二月二十五日
书记员 宫耀磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1418号
上诉人（原审被告）河南龙工机械制造有限公司。
法定代表人李新炎，该公司董事长。
委托代理人王军权，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人方翔，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘国明，男，1957年12月30日出生，汉族。
委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人孙增军，河南春秋律师事务所律师。
上诉人河南龙工机械制造有限公司与被上诉人潘国明因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南龙工机械制造有限公司的委托代理人方翔，被上诉人潘国明及其委托代理人巩蔺娜、孙增军到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1838号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 欧阳梅
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
二〇一三年十二月二日
书记员 李金龙
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第22号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2013）798号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份至8月22日，被告人胡某在其租住的从化市吕田镇吕田墟一出租屋多次容留李某、罗某、钟某等人吸食毒品。2013年8月22日凌晨，被告人胡某与李某、罗某吸食冰毒后在从化市吕田镇吕田墟桌球城被公安民警抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人李某、罗某、钟某的证言，证人李某、罗某辨认被告人胡某的辨认笔录及照片，被告人胡某辨认证人钟某的证言，现场勘查笔录及照片，证人李某、罗某、钟某、被告人胡某指认作案现场的照片，扣押物品清单，抓获经过，拘留证，被告人胡某常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，明知他人吸毒，仍多次提供场所给他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年3月25日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖明娟
二０一三年十二月二十六日
书记员 丘概欣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更682号
罪犯何文东，男，1969年5月17日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，硕士研究生，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
本院于2015年2月11日作出（2014）岳中刑二初字第05号刑事判决，以被告人何文东犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000000元（原没收700000元，2017年7月28日没收11355470元，2017年8月16日没收1152050元）。刑期自2013年3月25日起至2028年6月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何文东在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3227.5分。据此，执行机关认定罪犯何文东确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯何文东在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯何文东在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何文东减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初403号
原告：黄荣红，女，1989年3月13日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈志超（与原告黄荣红系夫妻），住福建省漳浦县。
被告：张国平，男，1975年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈丽伟，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告黄荣红与被告张国平、陈丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告黄荣红于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄荣红基于与张国平、陈丽伟在本案诉讼期间自行达成庭外和解、张国平已履行了还款义务的事实，申请撤回对本案的起诉，意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄荣红撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由黄荣红负担。
审判员 石瑞德
二〇一八年一月十五日
书记员 杨丹婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第553号
原告王某某，女，1981年4月29日出生。
委托代理人陈玲玲、郭庭莹，河南新基星湖律师事务所法律援助律师。
被告茹某甲，男，1978年3月27日出生。
原告王某某诉被告茹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭庭莹到庭参加诉讼，被告茹某甲经依法公告送达未到庭。现本案已审理终结。
原告王某某诉称：原被告2001年自由恋爱，于年月日在新乡市凤泉区民政局登记结婚。婚后育有一子。婚后男方嗜赌成性，没有生活来源，男方没有做到丈夫应有的责任，双方感情破裂，现请求法院判决离婚。原告请求法院判令：1、离婚。2、婚生子茹某乙由原告抚养，被告负担抚养费1000元／月。3、依法分割财产。
被告茹某甲未提交答辩状。
因被告未到庭，在庭审过程中未归纳争议焦点。原告提交结婚证1份，以证明原、被告夫妻婚姻关系。户口本1份，以证明原被告的身份和婚生子茹某乙情况。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述确认本案以下事实：原、被告于2001年自由恋爱。原、被告于年月日在新乡市凤泉区民政局登记结婚，婚后于年月日生育一子，取名茹某乙。2015年6月被告离家，双方分居至今。
本院认为：夫妻的感情是否破裂是衡量应否离婚的主要标准。原被告自由恋爱并生育一子，原被告夫妻感情尚可。原告起诉离婚，但其未能提交相应的证据证实双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告茹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 尚明军
审 判 员 闫帅锋
人民陪审员 谢呈洁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 沈 晨
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第553号
原告杨某某，女，1966年10月11日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
委托代理人任晓雪，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告曾某某，男，1967年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
本院于2015年3月21日受理原告杨某某与被告曾某某同居关系析产子女抚养纠纷一案，在审理中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判员 任远华
二〇一五年三月二十四日
书记员 周建康
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0067号
原告刘曼玉，农民。
委托代理人丁建。
被告许张明，农民。
被告许占三，农民。
本院在审理原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年二月十二日
书 记 员 许 阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0067号
原告刘曼玉。
委托代理人丁建，沭阳华冲法律服务所法律工作者。
被告许张明。
被告许占三。
本院在审理原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年二月十二日
书 记 员 许 阳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初784号
原告：吴国宏，男，汉族，1965年10月20日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：熊桂祥，男，汉族，1970年1月8日生，住湖北省云梦县。
本院在审理原告吴国宏与被告熊桂祥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴国宏自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国宏撤回起诉。
本案预收一半受理费126元（原告已预交）由原告吴国宏承担。
审 判 长 许立元
人民陪审员 李 静
人民陪审员 廖毛女
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘智博
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1388号
原告德州中联混凝土有限公司乐陵分公司，住所地山东省乐陵市胡家街道办事处路东。
法定代表人翟中新，经理。
被告史丁，男，1978年5月17日生，汉族。
本院在审理原告德州中联混凝土有限公司乐陵分公司与被告史丁为买卖合同纠纷一案中，原告德州中联混凝土有限公司乐陵分公司向本院提出财产保全申请，要求对被告史丁的相关财产予以保全。
本院认为，原告德州中联混凝土有限公司乐陵分公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告史丁的银行存款232000元或保全�它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪纲
二〇一六年五月二十三日
书记员 盖颖
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1686号
申请执行人李金花,女,1988年11月出生,汉族,陕西省神木县人。
被执行人奥世荣，男，1976年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02873号民事判决书在执行李金花与奥世荣民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人奥世荣发出执行通知书，责令被执行人奥世荣履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人奥世荣向申请人李金花偿还借款本金20万元。二、由被执行人奥世荣承担案件受理费2150元、执行费1520元。
在执行本案过程中，被执行人奥世荣私下将欠款向申请人偿还完毕。本案案件受理费2150元申请人自愿负担，执行费1520元被执行人奥世荣承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高小会
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1236号
申请人黄一生，男，汉族，1973年11月19日出生。
被执行人何延平，男，汉族，1962年10月3日出生。
关于申请执行人黄一生申请执行被执行人何延平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1518号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何延平的银行存款127306.5元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年五月十日
书记员 杨向民
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民劳初字第63号
原告：赵栓成，男，1962年12月5日生。
委托代理人：李国红，舞钢市法律援助中心律师。
被告：张献红，男，1959年7月2日生。
原告赵栓成诉被告张献红追索劳动报酬纠纷一案，本院2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告赵栓成的委托代理人李国红到庭参加了诉讼，被告张献红经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵栓成诉称，2013年3月1日，原告经人介绍到被告处干活，具体工作为修建位于舞钢市朱兰建设路西段高速路口的养猪场。当时双方协商按月结账，但被告拖欠原告工资至今拒不支付。现请求判决被告支付原告工资款2680元。
原告向本院提交的证据材料有：被告签字欠条一份，证明被告拖欠原告工资款2680元的事实。
被告张献红未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。
本院认为原告提交的证据内容客观真实，形式合法，并且与其工友的陈述相互印证，能够证明本案的相关事实，应当作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月1日前后，原告经人介绍为被告修建位于舞钢市朱兰建设路西段高速路口的养猪场，经双方结算，被告张献红向原告出具欠条一份，欠条写明“今欠到：赵栓成24个工2680元。张献红，2013.4.5。”原告向被告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告赵栓成为被告张献红工作，赵栓成付出劳动，被告应当及时足额支付劳动报酬。后张献红向赵栓成出具欠条，双方已形成债权债务关系，被告张献红应当承担清偿债务的义务。现原告诉请被告支付工资款2680元的请求证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张献红于本判决生效之日起十五日内向原告赵栓成支付工资款2680元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张献红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 李伟军
人民陪审员 张朝霞
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨兴华
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终2984号
上诉人（原审被告）:曾长水，男，1965年4月30日生，汉族，于都县人，住于都县。
被上诉人（原审原告）:方二发，男，1953年1月15日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原审被告：段卫民，男，1983年10月22日生，汉族，于都县人，住于都县。
原审被告：钟章朋，男，1980年3月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
上诉人曾长水因与被上诉人方二发、原审被告段卫民、钟章朋民间借贷纠纷一案，不服于都县人民法院（2017）赣0731民初1048号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人曾长水提供的证据足以证实，被上诉人方二发未按双方约定将案涉借款转入上诉人曾长水的银行账户，案涉借款未实际交付，双方借贷关系尚未成立。原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确处理，因原审被告段卫民实际收取了争议的借款，被上诉人方二发也变更了诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销于都县人民法院（2017）赣0731民初1048号民事判决；
二、本案发回于都县人民法院重审。
二审案件受理费2620元，退回上诉人曾长水。
审判长 钟伟民
审判员 彭伟明
审判员 谢茂文
二〇一七年十一月七日
书记员 郭 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第1817号
原告杨立志（别名杨德立），男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
被告王宪亮，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告江吉祥，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告杨立志与被告王宪亮、江吉祥追索劳动报酬纠纷一案，原告杨立志于2013年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告杨立志及其委托代理人王红到庭参加诉讼，被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨立志诉称：2012年3月，二被告在北京朝阳区十八里店南桥承包了建房工程，原告等十几名工人受雇于二被告参与施工，工程完工后，二被告拖欠原告劳务报酬5814.5元，有被告出具的欠条为证。二被告拒不支付劳务报酬，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令二被告支付原告劳动报酬5814.5元，并承担本案诉讼费用。
被告王宪亮、江吉祥未提交答辩意见。
依据原告杨立志的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告杨立志要求被告王宪亮、江吉祥支付工资报酬5814.5元的诉讼请求是否应予支持。
原告杨立志为支持其主张向本院递交的证据材料有：被告王宪亮、江吉祥出具的工资欠款证明一份，证明的目的是被告王宪亮、江吉祥拖欠原告杨立志工资款5814.5元的事实。
被告王宪亮、江吉祥未向本院递交任何证据材料。
庭审中，原告杨立志对自己递交的证据没有异议。被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告杨立志递交的证据，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月，原告杨立志等人跟随被告王宪亮、江吉祥从事建房劳务工作。2012年5月19日，双方对工资报酬进行了结算，并由被告王宪亮、江吉祥为原告杨立志出具了工资欠款证明一份，证明被告王宪亮、江吉祥共欠原告杨立志工资报酬5814.5元。该欠款经原告杨立志催要，被告王宪亮、江吉祥均以种种理由推托未付。
本院认为：被告王宪亮、江吉祥雇佣原告杨立志等人从事建房劳务工作，双方虽然没有签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系。且双方对劳务量进行了核对，并由被告王宪亮、江吉祥为原告杨立志出具了工资证明，证明了双方存在雇佣劳务合同关系以及被告王宪亮、江吉祥拖欠原告杨立志工资的事实。该欠款经原告杨立志多次催要，被告王宪亮、江吉祥没有支付，由此产生的纠纷，被告王宪亮、江吉祥应当承担全部责任，故对原告杨立志要求被告王宪亮、江吉祥支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王宪亮、江吉祥于判决生效后十日内支付原告杨立志工资款5814.5元。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告王宪亮、江吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 陈广军
人民陪审员 李传付
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 鞠洪涛
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第7号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代理人李圻，该局局长。
被执行人管壬西，男，1980年03月23日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人冯洪兰，女，1978年03月10日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第112号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人管壬西、冯洪兰无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第112号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月二十日
书记员 雷 涛
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执504号
申请执行人武善勤，男，1966年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街18街坊。
被执行人王清河，男，1971年2月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇荣泰小区。
本院在执行武善勤申请执行王清河民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王清河名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）固民初字第843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。