wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1220号
原告：孙建华，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张伟，男，1979年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告孙建华与被告张伟合伙纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建华到庭参加诉讼，被告张伟因无法直接送达，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建华向本院提出诉讼请求：要求被告张伟给付我欠款55000元及利息，利息从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至付清时止。事实和理由：2013年我与被告合伙经营哥顿木业有限公司，我出资30余万，被告出资10余万，一年后，公司经营不善，合伙终止。结算时，双方约定亏损的20余万由我和被告各承担一半，被告应给付我70000元。
被告张伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年原告孙建华与被告张伟合伙经营哥顿木业有限公司，原告负责生产，被告负责销售。2015年原、被告合伙终止，双方结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到孙建华人民币现金70000.00（柒万元整），此欠款系我与孙建华开办的哥顿木业有限公司的出资款，此欠款限于2015年12月31日前还清，逾期不还则从欠款之日起按平安银行同期贷款利息的四倍计算利息，此欠款若产生诉讼代理费、诉讼费由败诉方承担。”2016年2月被告给付原告8800元、3月给付2000元、4月5日给付1000元、6月25日给付2000元、7月15日给付1000元。至今被告欠原告55200元。
本院认为：原告孙建华与被告张伟之间的合伙协议系双方真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告合伙终止后，被告向原告出具了欠条，载明被告应在2015年12月31日前给付原告70000元，被告已给付14800元，故原告要求被告给付55000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，被告逾期未付，应按欠条载明的内容给付利息，原告要求被告从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算利息至付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告张伟在本判决生效后10日内给付原告孙建华55000元及利息，利息从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张伟负担（原告孙建华已预交，本判决生效后予以退还，被告于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 曌
代理审判员 马 丽
人民陪审员 刘承重
二〇一七年六月五日
书 记 员 姜志芳
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2876号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。住所地：曲沃县西关口大运路北侧。
负责人：侯元铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲沃县千里马运业有限公司。住所地：曲沃县西关口大运路北侧。
法定代表人：解红姣，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曲沃县千里马运业有限公司（以下简称千里马公司）保险合同纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2017）晋1021民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人樊鹏鸣到庭参加诉讼。被上诉人经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人减少赔偿额22970元。事实和理由：上诉人申请了重新鉴定，但该重新鉴定的鉴定依据不准确，鉴定结论不能作为判决依据。上诉人对损失做了评估，认为5万元较为合理。另，一审未采用被上诉人的鉴定结论，其结论与上诉人申请的重新鉴定结论也不一致，其鉴定费不应由上诉人承担。
千里马公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
千里马公司向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿车辆损失47388元，鉴定费3000元，共计50388元。
一审法院认定事实：2015年8月27日，千里马公司所有的×××号车辆在保险公司处投保，险种有机动车损失保险等，保险期限为2015年9月11日至2016年9月10日。2016年3月26日，该车在曲沃县某厂起顶卸货时发生侧翻，造成车辆损失。事故发生后，千里马公司向保险公司报案，保险公司随即派员到现场查勘，并对车辆进行了定损，定损后赔付28432元。千里马公司认为本次事故造成的损失，保险公司应全额赔付，但保险公司只赔付了28432元，其余损失未予赔付。千里马公司委托临汾华伟价格评估有限公司进行车损鉴定，鉴定结论为75820元。鉴定费3000元。在一审审理过程中，保险公司不认可千里马公司所作车损鉴定，申请重新鉴定，一审法院委托山西光大司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为：1.×××号解放牌重型自卸货车的车损价值评估为73180元。2.×××号解放牌重型自卸货车更替零部件废品回收价值为3200元。鉴定费4000元。
一审法院经审理认为：案涉保险合同由投保人与保险人自愿订立，双方协商一致，遵循公平原则确定各方的权利义务，并遵循诚实信用原则遵照执行，该保险合同真实有效，保险公司应依约赔偿千里马公司的车辆损失。双方当事人对保险公司的定损数额及临华评价字（2016）第263号评估价格达不成一致意见，保险公司申请了重新鉴定，因此就双方争议的车损数额应以重新鉴定结论为准，即73180元。扣除更替零部件废品回收价值3200元，扣除保险公司已赔付的28432元，千里马公司应再得赔偿41548元。千里马公司进行车损鉴定所产生的费用为合理范畴内的必要费用，保险公司应依约予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司于判决生效后三日内赔付原告曲沃县千里马运业有限责任公司剩余车辆损失费41548元、评估费3000元，共计44548元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元，由中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司负担。
本院二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，千里马公司在保险公司投有机动车损失保险等险种，投保车辆发生保险事故后，保险公司应予赔付。本案双方争议的焦点为车损数额的确定。事故发生后，保险公司进行了定损，千里马公司不予认可，委托鉴定机构进行车损鉴定。保险公司对该鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，一审法院委托山西光大司法鉴定所进行重新鉴定。保险公司认为该重新鉴定结论不准确，但未提供证据予以证明。故一审法院以重新鉴定结论作为定案依据并无不妥。另，千里马公司为确定车辆损失支出的评估鉴定费用，为必要、合理的费用，保险公司应当承担。综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费374元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长巨志红
审判员姜新生
审判员叶新发
二〇一七年十二月十一日
书记员吕张萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2876号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。住所地：曲沃县西关口大运路北侧。负责人：侯元铎，该公司经理。委托诉讼代理人：樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲沃县千里马运业有限公司。住所地：曲沃县西关口大运路北侧。法定代表人：解红姣，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曲沃县千里马运业有限公司（以下简称千里马公司）保险合同纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2017）晋1021民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人樊鹏鸣到庭参加诉讼。被上诉人经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人减少赔偿额22970元。事实和理由：上诉人申请了重新鉴定，但该重新鉴定的鉴定依据不准确，鉴定结论不能作为判决依据。上诉人对损失做了评估，认为5万元较为合理。另，一审未采用被上诉人的鉴定结论，其结论与上诉人申请的重新鉴定结论也不一致，其鉴定费不应由上诉人承担。千里马公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。千里马公司向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿车辆损失47388元，鉴定费3000元，共计50388元。一审法院认定事实：2015年8月27日，千里马公司所有的×××号车辆在保险公司处投保，险种有机动车损失保险等，保险期限为2015年9月11日至2016年9月10日。2016年3月26日，该车在曲沃县某厂起顶卸货时发生侧翻，造成车辆损失。事故发生后，千里马公司向保险公司报案，保险公司随即派员到现场查勘，并对车辆进行了定损，定损后赔付28432元。千里马公司认为本次事故造成的损失，保险公司应全额赔付，但保险公司只赔付了28432元，其余损失未予赔付。千里马公司委托临汾华伟价格评估有限公司进行车损鉴定，鉴定结论为75820元。鉴定费3000元。在一审审理过程中，保险公司不认可千里马公司所作车损鉴定，申请重新鉴定，一审法院委托山西光大司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为：1.×××号解放牌重型自卸货车的车损价值评估为73180元。2.×××号解放牌重型自卸货车更替零部件废品回收价值为3200元。鉴定费4000元。一审法院经审理认为：案涉保险合同由投保人与保险人自愿订立，双方协商一致，遵循公平原则确定各方的权利义务，并遵循诚实信用原则遵照执行，该保险合同真实有效，保险公司应依约赔偿千里马公司的车辆损失。双方当事人对保险公司的定损数额及临华评价字（2016）第263号评估价格达不成一致意见，保险公司申请了重新鉴定，因此就双方争议的车损数额应以重新鉴定结论为准，即73180元。扣除更替零部件废品回收价值3200元，扣除保险公司已赔付的28432元，千里马公司应再得赔偿41548元。千里马公司进行车损鉴定所产生的费用为合理范畴内的必要费用，保险公司应依约予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司于判决生效后三日内赔付原告曲沃县千里马运业有限责任公司剩余车辆损失费41548元、评估费3000元，共计44548元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元，由中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司负担。本院二审查明事实与一审查明一致。本院认为，千里马公司在保险公司投有机动车损失保险等险种，投保车辆发生保险事故后，保险公司应予赔付。本案双方争议的焦点为车损数额的确定。事故发生后，保险公司进行了定损，千里马公司不予认可，委托鉴定机构进行车损鉴定。保险公司对该鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，一审法院委托山西光大司法鉴定所进行重新鉴定。保险公司认为该重新鉴定结论不准确，但未提供证据予以证明。故一审法院以重新鉴定结论作为定案依据并无不妥。另，千里马公司为确定车辆损失支出的评估鉴定费用，为必要、合理的费用，保险公司应当承担。综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司负担。本判决为终审判决。审判长巨志红审判员姜新生审判员叶新发二〇一七年十二月十一日书记员吕张萍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第185号
申请执行人郑芳。
被执行人洪惠丹。
被执行人王传嘉。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2389号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人洪惠丹、王传嘉所有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人洪惠丹、王传嘉所有房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 褚培淳
二〇一四年二月十四日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第185号申请执行人郑芳，女，汉族，住福鼎市。被执行人洪惠丹，女，汉族，住福鼎市。被执行人王传嘉，男，汉族，住福鼎市。申请执行人郑芳与被执行人洪惠丹、王传嘉民间借贷纠纷一案，经执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行还款20000.00元，其余还款义务未到期。本院认为，本案依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2389号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一四年五月十六日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第873号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某。2015年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年9月24日凌晨，被告人王某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从杭州市富阳区富春街道金城路驶往迎宾北路金域妩媚KTV，在唱歌期间再次饮酒，后又驾车驶往大源镇班峰村，途经大桥路北堤北路口时，见前方有交警设卡检查，遂驾车逃跑，被执勤交警追截后查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为93.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视频光盘及制作说明，查处照片，被告人王某的供述和辩解，机动车驾驶证信息，机动车行驶证信息，行政处罚决定书，查获经过，被告人王某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某醉酒驾驶机动车见前方有交警设卡检查，遂弃车逃跑，本院酌情予以从重处罚。被告人王某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月24日起至2015年10月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年九月二十九日
书记员 董卓敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1440号
原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人王旭东，该公司经理。
委托代理人张庆臣，男，1978年4月28日出生，汉族，该公司职工，住大庆市萨尔图区。
被告赵喜民，男，1979年6月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告李忆宾，女，1967年9月10日出生，汉族,无职业，住大庆市萨尔图区。
被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人胥光远，系该公司经理。
委托代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
委托代理人孙军，黑龙江德论律师事务所律师。
原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司与被告赵喜民、李忆宾、太平财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司委托代理人张庆臣，被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司委托代理人孙军到庭参加诉讼、被告赵喜民、李忆宾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司诉称：2016年4月3日，被告赵喜民驾驶黑*号别克轿车在大庆市龙凤区龙达岗处与原告公司的黑*1号出租车相撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，被告赵喜民负事故全部责任，原告方无责任。原告为修理受损车辆支出修理费5420元、误工七天半。经查，被告赵喜民所驾驶的车辆系被告李忆宾所有，该车辆在被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司投保了交强险。因就损害赔偿问题与被告赵喜民、李忆宾协商未果，故原告诉至法院，要求被告赵喜民、李忆宾给付与原告修车费5420元、误工费2362.50元，合计7782.50元，被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司在其保险责任范围内承担给付义务，诉讼费用由被告承担。
被告赵喜民、李忆宾经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称太平保险公司）辩称，在本起交通事故中，被告李忆宾投保的车牌号黑*号别克牌轿车在我公司投保了交强险，我公司将在交强险范围内承担民事赔偿责任。由于本案属于交强险财产损失赔付范围，我公司只在交强险中的财产保险2000元限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任，另外原告应对其误工费损失提供证据予以证实。
本案在庭审过程中，原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司举证如下：
证据一、道路交通事故认定书原件一份、机动车信息查询结果单复印件两份，证明赵喜民负本次交通事故的全部责任，原告无责任，被告赵喜民所驾驶的黑*号别克轿车所有权登记在被告李忆宾名下。被告赵喜民、李忆宾未到庭发表质证意见。被告太平保险公司质证真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、发票原件一份，证明原告公司所有的黑*1牌桑塔纳轿车在此次交通事故中受损，在大庆市萨尔图区永峰汽车修理厂进行修理，产生修理费5420元。被告赵喜民、李忆宾未到庭发表质证意见。被告太平保险公司质证真实性无异议，我方只在2000元保险限额内进行赔付。本院对该证据予以确认。
本案在举证期限内，被告赵喜民、李忆宾未向法庭提交任何证据。
本案在庭审过程中，被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司未向法庭提交任何证据。
依据以上证据及庭审中当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2016年4月3日，被告赵喜民驾驶被告李忆宾所有的黑*号别克轿车在大庆市龙凤区龙达岗处与原告的黑*1号出租车相撞，造成原告的车辆损坏。经大庆市公安局交通管理局龙凤分局作出的道路交通事故认定书认定，被告赵喜民负事故全部责任，原告无责任。原告在大庆市萨尔图区永峰汽车修理厂对受损车辆进行了修理，产生修理费5420元，该车于2016年4月11日修理完毕，由大庆市萨尔图区永峰汽车修理厂为原告出具修理票据一份。因就该损害赔偿问题原告与被告赵喜民、李忆宾协商未果，故原告诉至法院，要求被告赵喜民、李忆宾给付原告修车费5420元、误工费2362.50元，合计7782.50元，并由被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司在交强险保险责任范围内承担给付义务，诉讼费用由被告承担。
另查，原告车辆从事故发生日2016年4月3日起至2016年4月11日修理完毕时止共产生7.5天的误工时间。黑*号别克轿车在被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司投保了交强险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经大庆市公安局交通管理局龙凤分局作出的道路交通事故认定书确认，被告赵喜民负全部责任、原告无责任。因原告未向法庭提交证据予以证实被告李忆宾在此次事故中存在过错，故原告要求被告李忆宾承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。黑*号别克轿车在被告太平保险公司投保了交强险，故被告太平保险公司对上述修理费5420元应在机动车交通事故强制保险财产赔偿限额2000元范围内予以赔偿，超出部分3420元（5420元-2000元=3420元）由被告赵喜民负担。关于原告要求按照每天315元的标准给付出租车停运7.5天的误工费2362.50元的诉讼请求，本院认为，原告与被告赵喜民发生交通事故为2016年4月3日，原告所有的车牌号为黑*1号桑塔纳轿车系该公司正常营运的出租车，该车于2016年4月11日从修理厂维修完毕并出厂，产生泊车及修车时间共计7.5天，根据《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失人民法院应予支持。关于停运损失计算标准问题，结合出租车白班、夜班连续运营行业管理并参照《大庆市出租车运营管理办法》的相关规定，本院认为，应以白班180元、夜班135元，即每日315元标准计算误工损失，故该误工损失为2362.50元（315元/天×7.5天=2362.50元），原告的主张没有超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全责任法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决生效后立即在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告大庆市和利出租汽车服务有限公司车辆修理费2000元；
二、被告赵喜民于本判决生效后立即一次性赔偿原告大庆市和利出租汽车服务有限公司车辆修理费3420元、误工损失费2362.50元，共计5782.50元；
三、驳回原告大庆市和利出租汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费262.60元，由被告赵喜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱泳吉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初755号
原告：吴清转，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：张培红，女，1984年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴清转与被告张培红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴清转到庭参加诉讼，被告张培红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴清转向本院提出诉讼请求：1.张培红立即偿付吴清转布款2,670,000元并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由张培红承担。事实和理由：张培红因经营需要多次向吴清转购买布料，2015年3月11日，吴清转、张培红进行对账，张培红结欠吴清转布款2,670,000元并由张培红出具欠条一份，交由吴清转收执，确认欠款事实。该款经吴清转多次催讨，张培红均推诿未付，致吴清转遭受重大经济损失。为维护合法权益，吴清转诉至法院。
张培红未作答辩。
吴清转围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.身份证、户籍证明，拟证明当事人的身份情况；2.《欠条》，拟证明张培红向吴清转购买针织布款并结欠货款的事实。张培红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。上述证据经庭审举证、质证，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴清转执有一份张培红出具的《欠条》，载明：“2015年3月11日结欠清转针织布款人民币2670000元。”落款签名为张培红。
本院认为，张培红向吴清转购买针织布款并结欠2,670,000元布款的事实，有吴清转的陈述并结合《欠条》可以证实，双方的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张培红结欠布款并在吴清转起诉后仍未能支付全部货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。张培红出具的《欠条》中载明结欠布款2,670,000元，现吴清转要求张培红偿付上述布款并支付自起诉之日（2017年2月14日）起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息，合法有据，予以支持。张培红经本院公告送达开庭传票，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
张培红应于本判决生效之日起十日内支付吴清转货款2,670,000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年2月14日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,160元，由张培红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱堂寅
代理审判员 庄英材
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初755号原告：吴清转，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：张培红，女，1984年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吴清转与被告张培红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴清转到庭参加诉讼，被告张培红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴清转向本院提出诉讼请求：1.张培红立即偿付吴清转布款2,670,000元并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由张培红承担。事实和理由：张培红因经营需要多次向吴清转购买布料，2015年3月11日，吴清转、张培红进行对账，张培红结欠吴清转布款2,670,000元并由张培红出具欠条一份，交由吴清转收执，确认欠款事实。该款经吴清转多次催讨，张培红均推诿未付，致吴清转遭受重大经济损失。为维护合法权益，吴清转诉至法院。张培红未作答辩。吴清转围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.身份证、户籍证明，拟证明当事人的身份情况；2.《欠条》，拟证明张培红向吴清转购买针织布款并结欠货款的事实。张培红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。上述证据经庭审举证、质证，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴清转执有一份张培红出具的《欠条》，载明：“2015年3月11日结欠清转针织布款人民币2670000元。”落款签名为张培红。本院认为，张培红向吴清转购买针织布款并结欠2,670,000元布款的事实，有吴清转的陈述并结合《欠条》可以证实，双方的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张培红结欠布款并在吴清转起诉后仍未能支付全部货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。张培红出具的《欠条》中载明结欠布款2,670,000元，现吴清转要求张培红偿付上述布款并支付自起诉之日（2017年2月14日）起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息，合法有据，予以支持。张培红经本院公告送达开庭传票，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：张培红应于本判决生效之日起十日内支付吴清转货款2,670,000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年2月14日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,160元，由张培红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  邱堂寅代理审判员  庄英材人民陪审员  吴辉荣二〇一七年九月十五日书 记 员  苏丽蓉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执32号
申请人：任俊刚，男，1984年6月1日出生，汉族，住址河北省邯郸市魏县牙里镇任村***号。现住青海省海西州茫崖行委花土沟镇南环路****号院。
被申请人：克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司，住址克拉玛依市白碱滩区东宾路23号。
申请执行人任俊刚与被执行人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司债务转移合同纠纷一案，茫崖矿区人民法院作出（2016）青2893民初168号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人任俊刚于2017年3月6日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，办案人员通知被执行人按照生效法律文书履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，现通知如下：
（2016）青2893民初168号民事调解书确定的由被执行人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司承担的赔偿义务双方自愿达成和解协议，本案于2017年6月26日结案。
审判员 杨宏伟
二○一七年六月二十六
书记员 马晓龙
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0730刑初3号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人张奋，男，1972年11月2日出生于河北省赤城县，汉族，中专文化，居民，户籍所在地河北省张家口市赤城县，现住怀来县。2016年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留。同年12月19日被怀来县公安局取保候审。2017年12月15日因本案被怀来县人民检察院取保候审。2018年1月22日因本案由本院决定，被怀来县公安局依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人张奋犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、梁洁出庭支持公诉，被告人张奋到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年12月14日9时30分左右，被告人张奋到怀来县沙城镇文昌北路南口的中国银行怀来支行营业厅准备取钱，发现怀来县沙城镇人李树森的银行卡遗忘在ATM机内，被告人张奋遂将该银行卡上的9000元存款取出盗走。
公诉机关认为：被告人张奋的行为己构成盗窃罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人张奋供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2016年12月14日9时30分左右，被告人张奋到怀来县沙城镇文昌北路南口的中国银行怀来支行营业厅准备取钱，发现怀来县沙城镇人李树森的银行卡（卡号62×××52）遗忘在ATM机内，被告人张奋遂将该银行卡上的9000元存款取出盗走。
另查明，案发后被告人退还全部赃款，侦查机关于2016年12月20日发还被害人李树森。
上述事实，被告人张奋在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、存款历史交易明细清单、中国银行卡复印件、制作光盘说明、被害人李树森的陈述、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片说明、辨认笔录、照片说明、电子数据光盘1张、被告人张奋的供述及辩解。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张奋以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币9000元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。鉴于案发后被告人张奋退还全部赃款，并当庭自愿认罪，故对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张奋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年5月18日止，已扣除先行羁押的2日；罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏鑫
二〇一八年一月十九日
书记员 张政
附相关法律法规：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
怀来县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0730刑初3号
被告人张奋涉嫌犯盗窃罪一案，经本院审理，于2018年1月22日作出（2018）冀0730刑初3号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第十四行“于2017年1月5日向本院提起公诉”中的“2017”出现文字技术性失误；
现更正为“2018”。
原判决书第三页第九行“二〇一八年一月十九日”；
现更正为“二〇一八年一月二十二日”。
本裁定书与被补正的（2018）冀0730刑初3号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 魏鑫
二〇一八年一月二十六日
书记员 张政
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10392号
原告：秦某，女。
被告：彭某，男。
被告：中国某保险股份有限公司湖南省分公司。
负责人：周某。
原告秦某与被告彭某、中国某保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由秦某负担。
审判员 肖 涌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄伟兰
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌商初字第708号
原告：黄益孝。
委托代理人：黄益忠。
被告：苏维杰。
本院在审理原告黄益孝与被告苏维杰民间借贷纠纷一案中，原告黄益孝于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄益孝撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由黄益孝负担。
审 判 员 包崇鸽
二〇一五年九月二十二日
代书记员 倪山帅
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第578号
原告范＊＊，女，1987年5月4日生，汉族，忻府区人。
委托代理人聂丽芳，山西天秀律师事务所律师。
被告贾＊＊，男，1984年10月20日生，汉族，忻府区人。
委托代理人田＊＊，女，1963年3月29日生，汉族，忻府区人。系被告之母。
原告范＊＊与被告贾＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗成章适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍认识后自由恋爱，2010年1月8日领取了结婚证，婚后于20＊＊年＊月＊＊日生育一女孩，取名贾＊＊；由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异巨大，从不善于与原告交流；加之被告好逸恶劳，不积极进取，收入微薄，无法养活原告及女儿。无奈原告�带女儿回到娘家与被告分居，现已分居长达三年之久，被告无任何悔改之意，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告诉请人民法院依法判令原、被告离婚：婚生女随原告生活，抚养费由法院依法判决；诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、原告在诉状中陈述不是事实，不存在夫妻感情破裂的情形，答辩人不同意离婚。二、即使判决离婚，婚生女依法应当由答辩人监护抚养。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍认识，2010年1月8日双方办理结婚登记手续。婚后于20＊＊年＊月＊＊日生育一女孩，取名贾＊＊，现随被告抚养生活。原、被告双方婚前相处时间较短，缺乏了解；婚后原告认为双方性格差异较大，被告性格内向，不善于与原告沟通交流，在原告生育女儿后携带女儿回到娘家生活，期间原告曾回家与被告生活，从2012年2月开始原、被告开始分居生活。2013年秋�原告将女儿送回被告家，外出打工。被告先后在太原、忻府区禹王焦化厂打工。原告于2015年5月6日诉至本院，要求判令原、被告离婚。经本院主持原、被告双方调解，因分歧太大而未果。此为本案事实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识结婚，婚后原、被告已生育子女，业已建立起较为深厚的夫妻感情。虽因双方性格差异等发生过争执，但原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。原告的离婚诉求，未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对原告要求判令原、被告双方离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告范＊＊与被告贾＊＊离婚。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 罗成章
二〇一五年六月十五日
书记员 韩朝晖
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初285号
原告：刘某某，女，1962年10月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：高某某，男，1963年9月12日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告刘某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告刘某某负担。
代理审判员 吉恩史聪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周 伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初477号-1
原告：于永华，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：孟烨，女，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告共同委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：临泉县瑞景置业有限公司，统一社会信用代码91341221588881119K，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代表人：马永安，任公司经理。
原告于永华、孟烨与被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 伟
二〇一七年五月三日
书记员 余文凤
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初381号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人冯邵军，男，1972年8月6日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化程度，无业，家住玉环市。2013年9月28日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留10日；2014年5月22日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留15日；2014年5月28日因吸毒被玉环市公安局责令社区戒毒三年；2015年11月19日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被玉环市公安局决定行政拘留3日；2017年3月21日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留15日。2017年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年4月27日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人冯邵军犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨学慧出庭支持公诉。被告人冯邵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月底的一天晚上，被告人冯邵军在其位于本市楚门镇山北暂住中心7402号出租房内容留冯某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年3月初的一天晚上，被告人冯邵军在上述房间内容留冯某1吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月10日左右的一天晚上，被告人冯邵军在上述房间内容留冯某1吸食甲基苯丙胺。
4、2017年3月18日晚上，被告人冯邵军在上述房间内容留冯某1吸食甲基苯丙胺。
2017年3月21日，被告人冯邵军在上述房间内被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人冯邵军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人冯某1、张某,4、杜某,4的证言、房屋租赁合同、现场检测报告书、相关辨认笔录、检查笔录、六查一联系、劣迹资料、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯邵军法制观念淡薄，故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人冯邵军有劣迹，可酌情从重处罚。被告人冯邵军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯邵军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞燕斐
二〇一七年六月十六日
代理书记员 丁艳艳
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初381号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人冯邵军，男，1972年8月6日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化程度，无业，家住玉环市。2013年9月28日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留10日；2014年5月22日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留15日；2014年5月28日因吸毒被玉环市公安局责令社区戒毒三年；2015年11月19日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被玉环市公安局决定行政拘留3日；2017年3月21日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留15日。2017年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年4月27日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人冯邵军犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨学慧出庭支持公诉。被告人冯邵军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月底的一天晚上，被告人冯邵军在其位于本市楚门镇山北暂住中心7402号出租房内容留冯某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年3月初的一天晚上，被告人冯邵军在上述房间内容留冯某1吸食甲基苯丙胺。3、2017年3月10日左右的一天晚上，被告人冯邵军在上述房间内容留冯某1吸食甲基苯丙胺。4、2017年3月18日晚上，被告人冯邵军在上述房间内容留冯某1吸食甲基苯丙胺。2017年3月21日，被告人冯邵军在上述房间内被公安机关民警抓获归案。上述事实，被告人冯邵军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人冯某1、张某,4、杜某,4的证言、房屋租赁合同、现场检测报告书、相关辨认笔录、检查笔录、六查一联系、劣迹资料、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯邵军法制观念淡薄，故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人冯邵军有劣迹，可酌情从重处罚。被告人冯邵军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯邵军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  俞燕斐二〇一七年六月十六日代理书记员  丁艳艳附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????2?
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0624执661号
申请执行人山西承泰专用车制造有限公司，住所地怀仁县亲和工业开发区。
法定代表人安建祥，任董事长。
被执行人ＸＸ，男，1977年4月23日生，汉族，大同市南郊区马军营白马城***号人，现住怀仁县王家堡跃胜加油站北300米王海车队。
本院在执行山西承泰专用车制造有限公司与ＸＸ买卖合同纠纷案件中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或扣押被执行人ＸＸ所有的车牌号码为晋BY58**、晋BT26**、晋BS61**、晋B582**、晋B582**五辆汽车，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张文锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 李梦琦
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0624执661号申请执行人山西承泰专用车制造有限公司，住所地怀仁县亲和工业开发区。法定代表人安建祥，任董事长。被执行人ＸＸ，男，1977年4月23日生，汉族，大同市南郊区马军营白马城***号人，现住怀仁县王家堡跃胜加油站北300米王海车队。本院在执行山西承泰专用车制造有限公司与ＸＸ买卖合同纠纷案件中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或扣押被执行人ＸＸ所有的车牌号码为晋BY58**、晋BT26**、晋BS61**、晋B582**、晋B582**五辆汽车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张文锋二〇一八年三月二十八日书记员  李梦琦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第159号
原告：费引芳。
被告：周宗亮。
原告费引芳与被告周宗亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费引芳到庭参加诉讼，被告周宗亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告费引芳起诉称：2013年9月6日至2013年10月19日期间，被告六次向原告购买布料，用于其在织里镇景富路36号的湖州织里博智砂鱼制衣厂生产童装，共计结欠原告货款13832元，在原告的催讨下，被告于2013年11月23日支付了5000元，余款8832元至今未付，故请求判令：一、被告周宗亮支付原告费引芳货款8832元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告费引芳为支持其诉请向本院提交：送货单六份，结算单一份，用于证明双方之间业务往来，经对帐之后，被告结欠原告货款13832元的事实：
被告周宗亮未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告费引芳提交的上述证据材料，因被告周宗亮未到庭视为放弃质证权利，经本院审核认定具有客观性、关联性与合法性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告周宗亮系湖州织里博智砂鱼制衣厂业主，2013年9月开始原告费引芳与湖州织里博智砂鱼制衣厂发生业务往来，湖州织里博智砂鱼制衣厂向原告购买牛仔布料，2013年11月23日，经双方对帐确认，被告共欠原告货款13832元，并由被告周宗亮于当日在送货单背面书写确认“结欠13832元周宗亮”。事后被告向原告支付货款5000元，剩余8832元至今未付，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告费引芳与被告周宗亮之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付货物，被告理应支付相应货款，拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任。现原告要求被告周宗亮支付货款8832元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宗亮归还原告费引芳货款8832元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告周宗亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐曼曼
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初7409号
原告：上海纪联物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：潘丽华，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：聂纯豪。
被告：梁楠，男，1982年10月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海纪联物业管理有限公司(以下简称纪联物业)与被告梁楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告纪联物业委托诉讼代理人聂纯豪、被告梁楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪联物业诉请：要求被告梁楠支付2017年3月1日至2017年12月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)14,153元及滞纳金7,005.74元。
被告梁楠辩称，原告所述拖欠物业费属实；但被告自2010年1月至2017年2月期间将物业出租，相关的物业费一直由承租方缴纳，现房屋空关；况且，前期物业服务合同是原告和开发商签订的，本被告并非合同相对方，故前期物业服务合同约定每月每平方13元收费标准过高，且对本被告没有约束力；因此希望原告适当减免物业管理费。
经审理查明，被告梁楠系原告提供物业管理服务的上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积108.87平方米，房屋类型为办公楼。2006年2月，原告与开发商签订前期物业服务合同，约定由原告提供物业管理服务，写字楼收取物业管理费标准为每月每平方米18元，此后，合同双方以补充协议形式将物业管理费标准降至每月每平方米13元。2010年1月至2017年2月，被告将物业出租，相关的物业费一直由承租方缴纳；此后，被告一直未支付2017年3月1日至2017年12月31日期间的物业管理费14,153元，原告经催收未果，遂诉讼来院。
审理中，原告撤回滞纳金的主张。
本院认为，原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对合同双方以及物业所有人、使用人均具法律约束力。原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，故原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院予以支持。被告对此提出的抗辩理由不成立，本院不予采纳。审理中，原告自愿放弃滞纳金的主张，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。被告梁楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁楠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纪联物业管理有限公司2017年3月1日至2017年12月31日期间的物业管理费人民币14,153元；
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告梁楠负担(已当庭交付)。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一八年五月十七日
书记员 余海晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00118号
申请执行人：刘进云，男，1967年12月12日出生，汉族。
被执行人：杨华，男，1974年8月11日出生，汉族。
刘进云与杨华民间借贷纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2014）鄂石首民初字00270号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人杨华公告送达执行通知书，执行通知书载明：被执行人杨华偿还申请执行人刘进云借款120000元及判决确定的应付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人杨华至今未履行。经查，被执行人杨华暂无可供执行财产，申请执行人刘进云也不能向本院提供被执行人杨华可供执行财产的状况及线索。申请执行人刘进云现同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨华无可供执行财产，申请执行人刘进云亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字00270号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫红
审判员 周绪平
审判员 邹鲁锋
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘潇锋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6656号
原告：闫翠学，女，1973年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨志学，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告闫翠学诉被告杨志学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫翠学到庭参加诉讼，被告杨志学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫翠学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨志学偿还借款10000元，支付利息2000元，并利随本清。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨志学于2016年12月13日向原告借款10000元，约定月息200元。借款到期后经原告催要被告未给付借款本息，故提起诉讼。
杨志学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日被告杨志学向原告闫翠学借款10000元，借款约定月利率为2%，借款期限为10个月。至本案诉讼时被告未清偿债务本息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中依据原告闫翠学提供的借据能够认定原告闫翠学与被告杨志学之间借贷合同形成且就利息作出明确约定的事实，被告杨志学于借款到期后负偿还借款本息义务。被告杨志学无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告闫翠学请求被告杨志学偿还借款10000元及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志学于本判决生效之日起十日内偿还原告闫翠学借款10000元；
二、被告杨志学于本判决生效之日起十日内支付原告闫翠学自2016年12月13日始至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘文超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7852号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇兴业北路***号。统一社会信用代码：91330200681092931N。
法定代表人：黄建锋，该公司董事长。
委托代理人：潘春燕，该公司员工。
被告：罗海荣，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：陈科，男，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：柳旭泽，男，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：罗海宁，男，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：杨少平，女，1979年9月9日出生，汉族，住贵州省天柱县。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告罗海荣、陈科、柳旭泽、罗海宁、杨少平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，在适用简易程序过程中，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生村镇银行的委托代理人潘春燕到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告民生村镇银行以被告罗海荣未支付利息，被告陈科、柳旭泽、罗海宁未承担连带清偿责任，被告杨少平未共同偿还为由，诉请判令：1.被告罗海荣即时归还原告截至2017年7月12日的利息10997.76元、逾期利息217018.56元、复利7949.17元及自2017年7月13日起至实际清偿日止、以欠息10997.76元为基数按年利率15.876%计算的复利；2.被告陈科、柳旭泽、罗海宁对上述第一项确定的被告罗海荣应支付给原告的款项承担连带清偿责任；3.被告杨少平对被告罗海荣应支付给原告的款项承担共同还款责任；4.本案诉讼费由五被告承担。
五被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年1月16日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：年利率10.584%，按月于每月20日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的贷款利率加收50%的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按前述逾期利率按月在约定的结息日或还款日的对日计收复息，按实际逾期天数计算，逐月累算。
四、款项交付：2012年1月16日，原告民生村镇银行向被告罗海荣发放贷款1500000元。
五、担保情况：保证人陈科、柳旭泽、罗海宁自愿为被告罗海荣向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权和担保权利的诉讼费等。
六、还款期限：2013年1月15日。
七、还款情况：被告罗海荣仅支付利息至2012年12月20日，之后未如约还本付息，至2014年3月14日陆续归还借款本金共计1500000元，并支付利息60468.37元。
八、尚欠本息：至2017年7月12日，被告罗海荣尚欠原告利息10997.76元、逾期利息217018.56元、复利7949.17元。
九、其他相关事实：被告杨少平自愿为被告罗海荣向原告的借款承担共同还款责任；共同还款的范围包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费等。
以上事实由原告民生村镇银行提供的联户保证借款合同、共同还款承诺书、个人借款凭证、活期帐户交易流水等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的联户保证借款合同、共同还款承诺书、个人借款凭证等内容及形式合法，均系当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告罗海荣取得原告民生村镇银行依约发放的贷款后未如约还本付息，显已违约。原告有权要求被告罗海荣支付利息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息及复利。被告杨少平作为被告罗海荣的共同还款承诺人，应与被告罗海荣共同偿还。被告陈科、柳旭泽、罗海宁作为连带责任保证人，应按约承担相应的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告罗海荣追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗海荣于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司至2017年7月12日的利息10997.76元、逾期利息217018.56元、复利7949.17元及自2017年7月13日起至实际清偿日止、以欠息10997.76元为基数按年利率15.876%计算的复利。
二、被告杨少平对上述判决确定的被告罗海荣应履行款项承担共同还款责任。
三、被告陈科、柳旭泽、罗海宁对上述判决确定的被告罗海荣的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告罗海荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4839元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 裘明昌
人民陪审员 柴吉立
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 沈佳瑜
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初79号
原告：周存娣，女，1952年3月17日出生，汉族，九江市国棉二厂退休职工，住九江市开发区，
委托代理人彭锐(系周存娣之子)，男，1977年4月28日出生，汉族，九江市第六中学教师，住九江市开发区，
被告:严永峰，男，1980年10月20日出生，汉族，个体工商户，住九江市开发区，
原告周存娣与被告严永峰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员熊婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周存娣的委托代理人彭锐、被告严永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周存娣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担狂犬免疫球蛋白及注射费共计1610元；2、赔偿被咬坏的裤子100元；3、赔偿营养费、精神损害抚慰金等相关费用1000元；4、承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2017年10月28日下午3点左右，我步行经过九龙街向阳苑南苑附近时，被被告拴在人行道树上的咖啡色比特犬严重咬伤，当时血流不止，伤口很深，面积很大，到防疫站救治时被认定为三级暴露，属于医学上的严重咬伤。被告系向阳苑南苑“犬心犬意”售狗店主人，专营各种危害性很大的烈犬，并将危险咬人烈犬比特犬随意拴在人行道树上，且不戴牙套，置行人于不顾，致使我被严重咬伤。事发后，被告敷衍塞责，消极救治，还拒绝支付必须注射的狂犬免疫球蛋白等费用，其行为非常可耻。被告的行为系严重的侵权行为，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条、第八十条的规定，特诉至法院，请求法院支持我的诉请。
原告周存娣为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：一、被告身份证复印件及其本人书写的承诺，证明是被告的狗咬的伤口，而且只是打的疫苗；二、2017年10月28日九江市浔阳区疾病预防控制中心证明，证明原告的伤口诊断为三级暴露，是必须要打免疫球蛋白；三、票据，证明免疫球蛋白一共花费1610元；四、照片一组，证明原告受伤伤情。
被告严永峰辩称：原告是被狗抓伤的，是有点破皮，不是咬伤，流了点血。原告是和其他两个老太太一起跑过大声呼叫，所以狗受到了惊吓。原告身上的伤口不是咬合伤，只是个划口，有破皮，但不是血流不止。我在第一时间带原告打狂犬疫苗，花了500多块钱，要打一个月，我还给了100元的打车费。和原告及其丈夫协议要是在3个月内狂犬病发作由我本人负责。之后原告的儿子来找我要我承担打其他针的钱，之前医院都没有说过要打其他的针。我不同意承担原告要求的1610元的注射费、1000元的营养费和精神抚慰金，同意赔偿100元的裤子的费用。
被告严永峰未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告严永峰对证据一表示没有异议，其是因为解决了问题才写的；对证据二表示可能医院不知道真实情况随意开的，被原告忽悠的；对证据三表示不清楚，其不在场；对证据四表示这个伤口不是咬伤是抓伤。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日下午3点左右，原告经过被告经营的九龙街向阳南苑“犬心犬意”宠物店门口的时候，被被告拴在人行道树上的狗咬伤。后被告陪同原告到防疫站打狂犬疫苗。同日被告向原告出具书面承诺“2018.10.28因本人咖啡色中型犬拴在人行道树上3点5分咬到周存娣阿姨的右脚，今天下午3点20分在防疫站已打疫苗，如因本条狗造成周存娣得狂犬病后果有严勇峰本人承担。”次日，原告又在防疫站注射狂犬免疫球蛋白疫苗，花费1610元，后找到被告，要其承担狂犬免疫球蛋白的费用，被告拒不同意，故原告诉来我院。
本院认为：被告严永峰将饲养的宠物犬拴在店门口路边的树上导致原告被咬伤，其作为饲养人应对原告的人身损害后果承担民事赔偿责任。故原告要求被告承担狂犬免疫球蛋白及注射费共计1610元的诉请，本院予以支持。被告严永峰在庭审中表示愿意赔偿原告的裤子费用100元，本院对原告的此项诉请亦予以支持。原告被狗咬伤后未住院治疗，未造成严重后果，故其要求被告支付1000元的营养费和精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告严永峰于本判决生效后五日内向原告周存娣赔偿狂犬免疫球蛋白及注射费1610元、裤子费用100元，共计1710元；
二、驳回原告周存娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 婷
二〇一八年三月七日
书记员 陈多多
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初119号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋桥（绰号“桥生”），男，1985年1月24日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月12日被全州县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）112号起诉书指控被告人蒋桥犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐某、陆某1出庭支持公诉，被告人蒋桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年3月29日14时许，被告人蒋桥伙同廖某、王某1（二人已判刑）到全州县李家山犁头井公路边，采取剪线的手段，盗走王某3一辆价值3276元的大阳DY125-5型二轮摩托车。
2、2010年3月31日17时许，被告人蒋桥伙同廖某、王某1到全州县开发区陆某2清网吧门口，采取同样的手段，盗走王某2一辆价值4768元的豪爵HJ125-K型二轮摩托车。
2017年2月11日，被告人蒋桥被全州县公安局抓获归案。
另查明：1、被告人蒋桥将伙同廖某、王某1盗走的大阳DY125-5型二轮摩托车销赃得来的钱财用于赌博；2、同案犯廖宏付、王博已于2010年8月24日被全州县人民法院依法判处。
上述事实，被告人蒋桥在开庭审理中无异议，并有受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；失主王某2、王某3的陈述；同案犯廖某、王某1的供述；现场勘查笔录、现场辨认笔录及图照；全州县物价局价格认证中心全价鉴字[2010]72号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋桥伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋桥为赌博而盗窃，依法可以从重处罚；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋桥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月12日起至2017年11月11日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人蒋桥与同案犯廖宏付、王博共同退赔被害人经济损失共计人民币八千零四十四元（其中王之存三千二百七十六元；王钢四千七百六十八元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 庾春明
二〇一七年六月八日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2229号
原告：董信俊，男，1935年9月3日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。
被告：张小艳，女，汉族，1958年9月13日出生，住长乐市。
被告：董秋强，男，汉族，1959年12月17日出生，住长乐市。
被告：董晶晶，女，1986年4月25日出生，汉族，住长乐市，现去向不明。
被告：林禄尧，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍地古田县，现住址不详。
原告董信俊与被告张小艳、董秋强、董晶晶、林禄尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告董信俊委托诉讼代理人林凤到庭参加诉讼，被告张小艳、董秋强、董晶晶、林禄尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董信俊向本院提出诉讼请求：1、判令张小艳、董秋强、董晶晶、林禄尧共同偿还借款本金50000元人民币及利息（利息按月利率2%计算，从2015年6月18日起暂算至2017年4月17日计22000元；之后的利息继续计算至还清借款之日止）。事实和理由：张小艳、董秋强、董晶晶与董信俊系同村村民。2015年1月18日，董晶晶、张小艳以生活急需资金周转为由向董信俊借款50000元，双方约定利息为月利率2%。借款后，张小艳、董晶晶仅支付五个月利息款，之后的利息款及借款本金也未偿还借款本金。董晶晶、张小艳向董信俊借款时，张小艳与董秋强、董晶晶与林禄尧处于夫妻关系存续期间，上述借款应属于夫妻共同债务，张小艳与董秋强、董晶晶与林禄尧应当共同承担偿还借款本金及利息的责任。现董信俊因急需用钱，多次催讨借款本金及利息均无果，故诉至法院。
张小艳、董秋强、董晶晶、林禄尧未作答辩。经庭后调查，张小艳、董秋强确认双方系夫妻关系，张小艳确认借款事实，表示董秋强不知情；董秋强也表示张小艳没有承担家庭费用，不知张小艳借款用途。
在本院审理过程中，董信俊提供以下证据：
1、身份证一份，用以证明董信俊的身份。
2、借条一张，用以证明张小艳、董晶晶向董信俊借款50000元，约定利息为月利率2%的事实。
因张小艳、董秋强、董晶晶、林禄尧经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定张小艳、董秋强、董晶晶、林禄尧对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。对张小艳、董秋强自认双方系夫妻关系的事实也予确认。
经审理查明：张小艳和董秋强系夫妻关系，董晶晶和林禄尧于2011年1月11日登记结婚，2017年1月12日协议离婚。2015年1月18日，董晶晶、张小艳向董信俊借款50000元，约定利息为月利率2%，未约定借款期限，由董晶晶、张小艳出具借条为据。借款后，董晶晶、张小艳按约支付利息至2015年6月18日。董信俊经催讨借款本息未果遂于2017年4月27日诉至本院。
本院认为，董晶晶、张小艳向董信俊借款50000元的事实，有董信俊提供的董晶晶、张小艳亲笔签名的借条证实，事实清楚；双方之间以出具借据形式达成的借贷协议内容合法，双方意思表示真实，应认定有效。“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款是在张小艳与董秋强、董晶晶与林禄尧夫妻关系存续期间形成，张小艳与董秋强、董晶晶与林禄尧未提供证据证明本案借贷双方有明确约定该借款为张小艳、董晶晶个人债务，或者存在双方有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且董信俊知道该约定的情形，故张小艳、董晶晶向董信俊所负的债务50000元应当按张小艳与董秋强、董晶晶与林禄尧夫妻共同债务处理，张小艳与董秋强、董晶晶与林禄尧应当共同清偿。由于双方未约定借款期限，董信俊有权要求张小艳与董秋强、董晶晶与林禄尧在合理期限内偿还借款本金，张小艳与董秋强、董晶晶与林禄尧应当清偿。本案借贷双方约定的利息为月利率2%未超过规定，故本院对董信俊的利息诉求予以支持。张小艳、董秋强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张小艳、董秋强、董晶晶、林禄尧于本判决生效之日偿还董信俊借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月19日起算至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由张小艳、董秋强、董晶晶、林禄尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 梁重任
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林 星
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19505号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，统一社会信用代码91330109074319380C，住杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：裘关平，男，1977年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：孙明水，男，1967年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告裘关平、孙明水金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 张 杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵振华
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第123号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告曾金清，男，1974年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告曾金清劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 曹辉
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民二初字第01814号
原告：宽甸满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：孙广全。
委托代理人：张元宝。
被告：袁世明。
本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告袁世明金融借款合同纠纷一案中，原告宽甸满族自治县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 都兴慧
二〇一四年六月四日
书记员 孙 娜
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审361号
申请人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人李军良，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省。
被申请人欧阳立波，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省。
申请人宁乡市卫生和计划生育局申请执行李军良、欧阳立波征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字（2013）第3538号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡市卫生和计划生育局对其作出的宁煤计生征字（2013）第3538号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡市卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字（2013）第3538号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李军良、欧阳立波接到本裁定书之日起三日内自动履行宁煤计生征字（2013）第3538号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将53192元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费698元，由被申请人李军良、欧阳立波承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶力成
审 判 员 高强明
人民陪审员 刘桂华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更3687号
罪犯马骊，女，1962年7月7日出生于湖北省鄂州市，满族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年9月1日作出（2014）鄂武昌刑初字第00571号刑事判决，认定被告人马骊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马骊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯马骊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯马骊的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯马骊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年1季度，获得一次季度表扬，二次季度记功，以上所有奖励，在新计分考核中结转折算为二个新表扬，2017年9月获得一个新表扬。共计三个新表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马骊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马骊的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自起2015年1月8日起至2025年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11309号
原告：李方军，男，1966年9月28日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市乐安县，现暂住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：邵新林，宁波市人和法律服务所法律工作者。
被告：杭州市市政工程集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路***号。统一社会信用代码：91330100143032018Y。
法定代表人：郑旭晨，该公司董事长。
原告李方军与被告杭州市市政工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月10日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李方军撤诉。
本案案件受理费3193元，减半收取计1596.5元，由原告李方军负担，交纳本院。
审 判 员 孙红莲
二〇一七年十一月十三日
代书记员 宋叶芮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2561号
申请执行人王文涛，男，1972年1月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区绿波花园27号1单元201室。
被执行人张发，男，1967年10月23日出生，汉族，哈尔滨市阿城区玉泉大发奶牛养殖场个体业主，住哈尔滨市阿城区玉泉街啤酒委信用社楼1单元301室。
被执行人张秋莲，女，1969年5月9日出生，汉族，哈尔滨市阿城区玉泉大发奶牛养殖场个体业主，住哈尔滨市阿城区玉泉街啤酒委信用社楼1单元301室。
被执行人艾明，男，出生年月不详，哈尔滨市阿城区玉泉联发奶牛养殖场工人，住哈尔滨市阿城区玉泉镇磨盘村五组。
本院在执行王文涛与张发、张秋莲、艾明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文涛请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 蕊
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1449号
原告：炼庭，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，住蔚县。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市中山东路322号。
负责人程国军，该公司经理。
被告：张家口大川汽车贸易有限公司，住所地：河北省张家口万全区孔家庄镇207国道西。
负责人刘江，该公司经理。
被告：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。
负责人申传东，该公司经理。
炼庭与安邦财产保险股份有限公司河北分公司、张家口大川汽车贸易有限公司、山重融资租赁有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告炼庭于2017年12月
20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许炼庭撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李俊飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋 洁
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执499号
申请人姜党娃，又名姜玉霞，女，生于1955年4月16日，汉族，小学文化，农民。
被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
住所地，宝鸡市金台区金台大道*号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。（缺席）
委托代理人白强，系该公司员工。
申请人姜党娃与被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初1304号民事判决书。该判决书中载明：一、由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内赔偿原告姜党娃各项经济损失112720.95元、在商业三者险范围内赔偿原告姜党娃各项经济损失100000元，合计212720.95元（其中给付原告姜党娃55614.02元，给付被告眉县槐芽中心卫生院157106.93元）。二、由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告姜党娃支出的陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定费2400元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已自动履行，申请人姜党娃亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
审 判 员 胡培哲
代理审判员 任 皎
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王思凡
�南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第135号
原告中联重科股份有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告李思达，男。
被告陈丽，女。
被告昆明宇贵机械设备有限公司，住所地云南省昆明市经济开发区信息产业基地海归创业园4栋612-8号。
法定代表人李凤昌。
本院在审理原告中联重科股份有限责任公司诉被告李思达、陈丽、昆明宇贵机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限责任公司于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李思达、陈丽、昆明宇贵机械设备有限公司的银行存款1982500元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科股份有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告李思达、陈丽、昆明宇贵机械设备有限公司的银行存款1982500元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一四年六月四日
书记员 陈敏爱
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第3040号
原告徐进，男，1965年3月2日生，汉族，狱警。
委托代理人姚绍荣，女，1970年3月13日生，汉族，下岗职工。系徐进的妻子。
委托代理人李保华，江苏远大弘正律师事务所律师。
委托代理人王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告江苏正邦兴业房地产开发有限公司，组织机构代码证号79860280-0。
法定代表人裴昌虎，董事长。
委托代理人朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
原告徐进与被告江苏正邦兴业房地产开发有限公司（以下简称正邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判�于2013年12月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭分别于2014年3月11日、2014年4月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人姚绍荣、李保华、被告正邦公司委托代理人朱晓梅到庭参加诉讼；第二次庭审，原告徐进撤回其对姚绍荣的委托，原告徐进及其委托代理人王兆豹、被告正邦公司委托代理人朱晓梅到庭参加诉讼；第三次庭审，原告徐进的委托代理人王兆豹、被告正邦公司委托代理人朱晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进诉称，2009年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告销售的花漾名门7幢2单元303室房屋及储藏室。合同签订后，原告已按合同约定履行了自己的义务。但被告在履行合同时，存在逾期交房及逾期办理房产证的违约行为。被告逾期交房48天（自2010年1月30日起至2010年3月27日止，扣除中、高考时间7天）、逾期办证780天（2010年3月28日至2012年8月28日）。故请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金765.12元、逾期办理房屋产权证违约金24866.4元，合计25631.52元。后原告放弃了对逾期交房违约金的诉讼请求。
被告正邦公司辩称，被告不存在逾期交房的违约行为，而逾期办理产权证系第三方和政府原因所致，被告应免责。花漾名门小区一期由于部分业主私自封闭露台，在房屋外墙墙面贴瓷砖，导致一期工程无法通过综合验收，城管局和住建局多次进行整顿，但没有效果，进而影响房产证的办理，且逾期办证并未给原告造成实际损失，原告要求的违约金过高，要求调整违约金，我公司可以考虑在1000元的幅度内对原告进行适当补偿。
经审理查明：2009年5月20日，原告徐进与被告正邦公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买由被告开发的泗洪县花漾名门7幢2单元303室房屋及7号储藏室，房屋面积房屋价款302169元，储藏室价款为16637元，总计318806元，被告应在2010年1月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，并约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书（仅限总证）的（政府原因除外），被告每天按原告已付房款的万分之一，向原告支付违约金，未办理房屋交接手续及房款未付清的除外。合同签订后，原告付清了购房款。2010年3月27日，被告向原告交付房屋。2012年8月28日，被告在泗洪县房产处办理了房屋初始登记，进行了总证备案。2012年9月7日，原告办理房屋所有权证书。
另查明，泗洪县花漾名门小区未能在规定的期限内进行总证备�的原因是多方面的，涉及部分业主封堵阳台、窗，私自改动外立面，私装雨棚等现象，开发企业配套设施不到位，绿化设施不到位等问题。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、不动产发票、完税凭证、维修基金及工本费收据、小区住宅装修须知、业主使用公约、房产证，被告提供的房屋初始登记审核表，本院依法对泗洪县房产处服务中心主任许昌波、泗洪县住建局规划办主任卢光大的调查笔录及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行合同义务。被告未按照合同约定在商品房交付使用后90日内将办理房地产权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关进行备案登记，致使原告迟延取得房产证，已构成违约，应�担违约责任。当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原告房屋逾期办证系多方面原因导致的，开发企业与业主均有过错。原告所购房屋是自住，逾期办证对其影响较小，造成的实际损失轻微。如按合同约定的违约金计算方式，将导致违约金过高，有违公平原则。故对被告要求调整违约金的请求，本院予以采纳。综合考虑上述各项因素，本院对逾期办证违约金酌定调整为3000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告江苏正邦兴业房地产开发有限公司支付原告徐进逾期办证违约金3000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告江苏正邦兴业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费422元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 曹静静
人民陪审员 李春泉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 超
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2193号之一
申请执行人：李昌涛，男，1992年10月28日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。统一社会信用代码：330424000010166。
法定代表人：章阿明，董事长。
本院在执行李昌涛与浙江齐家水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人浙江齐家水泥有限公司无银行存款，其他财产他院已评估，处置可能无益。本院已向被执行人浙江齐家水泥有限公司发出了限制高消费令。本案申请执行标的为124633元，执行到位金额为零元，未执结标的为124633元。本院于2017年12月11日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2694号
原告：胡二峰。
被告：戴林国。
本院在审理原告胡二峰与被告戴林国为民间借贷纠纷一案中，原告胡二峰于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡二峰撤回起诉。
案件受理费690元，依法减半收取345元，由原告胡二峰负担。
代理审判员 陈媛
二〇一五年十月十六日
代书 记员 徐盼