wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一申字第00025号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国瑛，女，1962年7月30日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安和成置业有限公司。住所地：西安市高新区丈八东路南侧汇鑫****栋*单元**层*****号房。
法定代表人：金仲周，系该公司董事长。
委托代理人：冯振涛（2015年3月16日被撤销），北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：李蓉（2015年3月16日被撤销），该公司法务。
委托代理人：王燕、慕丽（2015年3月16日受委托），北京市康达（西安）律师事务所律师。
再审申请人李国瑛因与被申请人西安和成置业有限公司（以下简称和成公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李国瑛申请再审称：1、一、二审程序违法。首先，审判组织组成不合法，一、二审应组成合议庭开庭审理，实际为一位审判员独任。其次，一、二审庭前没有对再审申请人下达合议庭人员名单，且审判长、审判员缺席，尤其一审在庭审结束后竟将普通程序改为简易程序。第三，一审违反法律规定不对被申请人提供证据的真伪进行核实，剥夺当事人的辩论权，偏袒被申请人。法官始终着便装，将其办公室作为法庭审理案件；2、一、二审判决适用法律错误。一审判决书中第二项内容依据《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，属适用法律错误。二审法院未予纠正；3、一、二审判决没有充分体现维护诚信守约方的利益；4、一、二审判决缺乏严肃性和统一性。一审主审法官对本案解除合同后有关房款利息损失的计算与其审理的类似案件中房款利息损失的计算存在双重标准。综上，请求：1、撤销（2014）西民二终字第00132号民事判决书；2、撤销（2013）雁民初字第05115号民事判决书第二项；3、改判被申请人按照中国人民银行同期贷款利息支付再审申请人已付购房款利息及被申请人违约给再审申请人造成的实际损失（抵押登记费、治疗费和因诉讼支出的查询费）；4、本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担（再审申请人当庭撤销此项请求）。
被申请人和成公司答辩称：1、申请人所述本案一、二审存在程序违法、审判组织的组成不合法以及审判员存在违法违纪行为不是事实。2、本案一审判决确实存在法律适用错误，但不是申请人声称的错误（该错误只是错引了变更前的法条序号）。3、本案司法裁判结果实际上是对申请人的利益进行了过度的保护。就申请人提出的首付款按照存款利率计息问题，答辩人认为申请人毕竟系以购房为目的而支付首付款而非借贷，且答辩人虽延期交房但不影响商品房买卖合同的最终目的，以存款利率计息已经足以保护其利益，申请人不应当谋求过高的利益保护。4、申请人在两级人民法院中的表现是服判的。上诉期内申请人并未上诉，其作为一个完全民事行为能力的成年人，非常清楚放弃上诉的行为意味着什么，二审中，申请人希望驳回上诉、维持原判。二审判决作出后后，申请人又以不服一审、二审判决为由提起再审，推翻自己在法庭上的陈述，其观点自相矛盾。且答辩人也依据判决向申请人支付了各项费用1098814.53元，扣除申请人的购房款912223元，其已经额外获得补偿款项186591元，此数额已经远远超过了其因解除商品房买卖合同而遭受的损失。申请人在再审中称其不上诉的理由是因为其没有钱支付诉讼费用。申请人可以向法院减、缓、免交诉讼费用，而申请人在二审中也没有提到自己没钱上诉的情况。5、申请人在庭审过程进行偷录并刻录光碟等一系列行为严重违反了法庭秩序。综上，请求法院依法裁判。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同为当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按约定履行合同，未履行或未完全履行应承担相应责任。
关于本案违约金的计算问题。首先，李国瑛一审请求解除双方签订的商品房买卖合同，返还购房款并赔偿其实际损失，和成公司表示同意解除，返还购房款，并愿意按照合同的约定支付累计已付房款2%的违约金。尽管双方在签订商品房买卖合同时约定了违约金为已付购房款的2%，但因和成公司的违约行为造成李国瑛的预付房款的利息损失高于双方约定的违约金数额，一、二审依法以和成公司违约给李国瑛造成的损失调整了违约金，维护了李国瑛作为诚信守约方的利益；其次，一审判决后，李国瑛并未上诉，和成公司上诉后，李国瑛在二审答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。李国瑛的上述行为，表明其认可一审判决结果，且李国瑛也已对判决执行完毕。故一、二审判决以首付款按照中国人民银行同期存款利率自2010年10月5日计算至实际给付之日、按揭款按照中国人民银行同期贷款利率自2010年11月3日计算至实际给付之日确定违约金数额，并无不当。
关于本案一、二审的程序及法律适用问题。经审查，一审判决第二项适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，属适用法律错误，但对案件的事实认定和处理结果并未产生实质影响，且申请人已按判决内容申请执行完毕。另，一、二审不存在因违反法定程序，可能导致案件的事实认定和裁判结果错误的情形。
综上，李国瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国瑛的再审申请。
审 判 长 马彦雨
代理审判员 李勇杰
代理审判员 党 彬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王春旺
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执恢10号
申请执行人：郭香兰，女，汉族，生于1966年9月17日，住四川省旺苍县。
被执行人：刘东，男，汉族，生于1974年3月21日，住四川省旺苍县。
本院在执行郭香兰与刘东机动车交通事故责任纠纷一案中，已按申请执行人的本次执行申请强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执恢10号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 冷 兴
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第118号
申请执行人天津市河东区房地产管理局。
法定代表人刘利华。
被执行人田玉香。
申请执行人天津市河东区房地产管理局与被执行人田玉香房屋拆迁纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东行非执字第70号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执恢字第118号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 悦
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第118号
申请执行人李国荣。
被执行人云伟。
申请执行人李国荣于2015年6月19日向本院申请执行被执行人云伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为170000元及利息，受理费1850元、保全费1370元。
本院在执行过程中，被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李国荣与被执行人云伟民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1112号
申请执行人赵道祥，男，19413月21日出生，汉族。
申请执行人陈桂兰，女，1938年7月20日出生，汉族。
申请执行人刘献红，女，1974年1月10日出生，汉族。
申请执行人赵子涵，男，2001年4月20日出生，汉族。
被执行人西平县中达物流有限公司。
被执行人陈五好，男，1969年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民初字第2626号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市西平县中达物流有限公司、被执行人陈五好15万元的银行存款及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年八月十二日
书记员 邵 翔
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1167号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
委托代理人：朱新路，该公司员工。
被执行人：丁义龙，男1972年1月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:马春一，女，1979年3月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：黄丹丹，男，1984年3月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李斌，男，1974年10月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：杲昊，男，1977年11月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人呢：崔基洪，男，1986年2月18日生，居民身份证号码222403198602180011，朝鲜族，住新沂市市府路8号。
被执行人：李焕亮，男，1986年4月17日生，汉族，南京市人，住新沂市。
被执行人：黄金虎，男，1966年3月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：黄帅，男，1985年11月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：黄康，男，1986年11月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人丁义龙、马春一、黄丹丹、李斌、杲昊、崔基洪、李焕亮、黄金虎、黄帅、黄康金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本院（2014）新商初字第00034号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对本院（2014）新商初字第00034号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年九月十三日
书记员 马世昌
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3954号
申请执行人郭锋，男，1976年11月20日出生，住上海市闸北区。
被执行人马德卿，男，1959年8月5日出生，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第4403号民事判决书郭锋与马德卿民间借贷纠纷一案，申请执行人郭锋要求被执行人马德卿支付人民币218500元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，暂无股票、车辆、社保、房屋等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第4403号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3924号
原告徐某某。
原告廖某某。
原告李某甲。
指定监护人徐某某（系李某甲的外祖母）、廖某某（系李某甲之外祖父），同上。
原告共同委托代理人陈枚，四川华晨律师事务所律师。特别授权代理人。
被告李某乙。
本院在审理原告徐某某、廖某某、李某甲诉被告李某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐某某、廖某某、李某甲未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3924号
原告徐言美，女，汉族，1958年10月12日出生，住四川省成都市高新区。
原告廖兴贵，男，汉族，1955年4月12日出生，住四川省成都市高新区。
原告李镇宏，男，汉族，2004年7月26日出生，住四川省成都市高新区。
指定监护人徐言美（系李镇宏的外祖母）、廖兴贵（系李镇宏之外祖父），同上。
原告共同委托代理人陈枚，四川华晨律师事务所律师。特别授权代理�。
被告李吉中，男，汉族，1979年7月28日出生，住四川省成都市高新区。
本院在审理原告徐言美、廖兴贵、李镇宏诉被告李吉中生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐言美、廖兴贵、李镇宏未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3924号
原告徐言美。
原告廖兴贵。
原告李镇宏。
指定监护人徐言美（系李镇宏的外祖母）、廖兴贵（系李镇宏之外祖父），同上。
原告共同委托代理人陈枚，四川华晨律师事务所律师。特别授权代理人。
被告李吉中。
本院在审理原告徐言美、廖兴贵、李镇宏诉被告李吉中生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐言美、廖兴贵、李镇宏未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈岚
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第566号
申请执行人宋飞飞，女，1988年5月12日出生，汉族，农民，住址辽中县杨士岗镇腰堡村。
被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人何方，系该公司经理。
申请执行人宋飞飞与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）233号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）233号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1468号
原告：张某某，女，1945年7月16日出生，汉族，农民，住义县。
被告：义县朱家屯煤矿，住所地义县高台子镇朱家屯村。
法定代表人：马永金，该矿矿长。
被告：刘某某，男，1966年10月17日出生，汉族，住义县。
本院在审理原告张某某诉被告义县朱家屯煤矿、刘某某农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告张某某负担。
审判员 刘丹
二〇一七年十一月十日
书记员 姜楠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第42号
原告：田金水。
委托代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
被告：石家庄金色搏宝工贸有限公司。
住所地：石家庄市桥西区裕华西路***号。
被告：河北融投担保集团有限公司。
住所地：石家庄市中山西路***号。
法定代表人：程耿，董事长。
委托代理人：翟庆科，河北北华律师事务所律师。
原告田金水诉被告石家庄金色搏宝工贸有限公司（以下简称金色搏宝公司）、河北融投担保集团有限公司（以下简称河北融投公司）借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田金水及其委托代理人徐跃民、被告河北融投公司委托代理人翟庆科到庭参加诉讼。被告金色搏宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田金水诉称，2014年2月6日，原告与被告金色搏宝公司签订借款合同，约定原告向被告金色搏宝公司借款2000万元，月利率1.8%，逾期违约金按逾期余额的日万分之五计算，贷款期限为三个月。2014年2月12日，原告与被告河北融投公司签订保证合同，约定河北融投公司为金色搏宝公司的上述贷款本息承担连带责任，责任期限为借款到期日后2年。原告于2014年2月25日向被告金色搏宝公司支付2000万元借款。借款到期后，原告分别与二被告达成借款补充协议及保证合同补充协议，约定将还款期限展期3个月，展期届满后，被告仍拒绝还款。请求人民法院依法判令：1、被告金色搏宝公司偿还借款2000万元、利息144万元及违约金120万元（计算至2015年1月7日；利息请求按照月息1.8%、违约金按照日万分之五保护至借款本息还清之日）；2、被告河北融投公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。原告当庭将诉讼请求第二项变更为被告河北融投公司对上述借款本金承担连带保证责任。
被告金色搏宝公司缺席无辩称，且未向法庭提交证据。
被告河北融投公司辩称，1、本案应通知金色搏宝公司到庭，原告与金色搏宝公司签订借款合同后，合同的履行情况保证人并不知情，金色搏宝公司不参与本案诉讼无法查清本案事实。2、我方只对没有偿还的本金承担保证责任，对其他部分不承担保证责任。
经审理查明，2014年2月6日，原告与被告金色搏宝公司签订编号JK20140201《借款合同》，约定原告向被告金色搏宝公司借款2000万元，借款期限自2014年2月7日至2014年5月6日，月利率1.8%，被告金色搏宝公司未依照合同规定支付本息的，应按照逾期余额的日万分之五向原告支付违约金。2014年2月12日，原告与被告河北融投公司签订编号RTDB（2014）第BH（065）号《保证合同》，约定河北融投公司为金色搏宝公司的上述借款本金承担连带保证责任，保证期间为主债权期限届满之日起两年。原告于2014年2月25日向被告金色搏宝公司支付2000万元借款。2014年5月5日原告与被告金色搏宝公司签订了借款补充协议，约定编号JK20140201《借款合同》借款金额、利息规定，展期3个月，即借款期限自2014年5月7日至2014年8月6日。2014年5月7日，原告与被告河北融投公司签订了关于RTDB（2014）第BH（065）号《保证合同》的补充协议，约定被告河北融投公司继续为原告与被告金色搏宝公司之间的借款补充协议承担连带保证责任。展期届满后，被告金色搏宝公司只向原告支付至2014年9月7日的利息，被告河北融投公司未按合同约定对原告清偿该笔借款本金。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款补充协议、关于RTDB（2014）第BH（065）号《保证合同》的补充协议、转款凭证、收款确认函及原被告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告金色搏宝公司、被告河北融投公司分别签订的借款合同、保证合同及其补充协议均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告金色搏宝公司提供借款人民币2000万元。展期届满后，被告金色搏宝公司仍未按合同约定履行还本付息义务，被告河北融投公司亦未按合同约定对借款本金予以清偿，应依法承担连带保证责任。关于原告与被告金色搏宝公司在合同中约定的利息、违约金部分的内容，根据《全国民事审判工作会议纪要》的规定：“民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额；对超出的部分，一般不予保护”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原告与被告金色搏宝公司约定借款月利率1.8%，同时按照逾期余额的日万分之五计收违约金。利息和违约金之和已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分本院不予支持。被告河北融投公司关于原告存在提前收取利息的情况，应当从2000万元本金中扣除的主张，因被告河北融投公司并未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告金色搏宝公司已向原告支付自借款之日起至2014年9月7日止的利息，应从欠息总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄金色搏宝工贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告田金水借款本金人民币2000万元，并自2014年9月8日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息及违约金；
二、被告河北融投担保集团有限公司对上述借款本金承担连带清偿责任，于判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155000元，由被告石家庄金色搏宝工贸有限公司、河北融投担保集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 张 珍
审判员 高宝光
审判员 沈东波
二〇一五年四月十五日
书记员 王 畅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2973号
原告辛大民，男，1949年4月19日出生，汉族，户籍地：河南舞阳县，现住濮阳市。
委托代理人宋阳锋，河南心力律师事务所律师。
被告王传垒，男，1989年1月27日生，汉族，住濮阳县。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
主要负责人赵瑞，经理。
委托代理人潘晓强，员工。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告辛大民与被告王传垒，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：安诚财险河南分公司）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛大民委托代理人宋阳锋，被告安诚财险河南分公司委托代理人潘晓强到庭参加诉讼。被告王传垒、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛大民诉称：2016年3月31日6时32分许，被告王传垒驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿建设路由西向东行驶至振兴路处，与沿振兴路由南向北行驶至此处的辛大民驾驶的自行车相撞，造成辛大民受伤、自行车损坏的道路交通事故。案经濮阳市公安局交巡警支队第八大队现场勘查，认定被告王传垒负事故的次要责任。原告辛大民负主要责任。事故车在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告方赔偿医疗费16872.97元、住院生活补助费2300元、营养费920元、误工费11582.87元、护理费14132.98元、残疾赔偿金36573.68元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元、交通费1000元，要求在交强险医疗费限额内赔偿10000元，下余按40%赔偿为4037.19元，在伤残限额内赔偿69989.53元，共计84026.72元。
被告王传垒、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未答辩。
被告安诚财险河南分公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法的损失，超过部分不予承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。对事故认定书无异议，认定王传垒承担次要责任，超出交强险部分应按30%承担。原告住院期间产生的医疗费我公司仅承担10000元的限额。原告已达成法定退休年龄，且无劳务合同、银行流水、工资扣发证明、纳税证明，证明误工情况，我公司不予承担误工费。原告仅提供护理人身份证未提供劳务合同、银行流水、工资扣发证明、纳税证明，证明工资真实性，否则应按农村居民纯收入计算，计算天数应按住院天数计算。伤残系单方委托，我公司不予认可，且内固定未取出，不符合鉴定条件，我公司申请对其伤残进行重新鉴定，我公司同意5日提交书面申请，逾期视为不提出申请。即使法院驳回申请，根据原告户口本显示为农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金过高。鉴定费不予承担。交通费酌定。
经审理查明：2016年3月31日6时32分，王传垒驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿建设路由西向东行驶至振兴路处时，与沿振兴路由南向北行驶至此处的辛大民驾驶的自行车相撞，造成双方车辆受损、辛大民受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出事故认定书，认定辛大民负事故的主要责任，王传垒负事故的次要责任。事故车在被告安诚财险河南分公司投有交强险、在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生当天，辛大民被送往濮阳市人民医院住院治疗，经诊断：左踝关节开放性骨折伴下胫腓关节脱位，左腓骨中段骨折，左胫距关节脱位，右肱骨头骨折，上颌窦窦壁骨折，大脑挫裂伤，头面部皮肤裂伤，上、下牙齿松动，××，住院46天，于2016年5月16日出院，出院后注意事项：注意休息，继续卧床2月，营养饮食，继续康复治疗，定期门诊随诊，提供医疗费票据7张计款16872.97元。2016年8月17日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定辛大民左踝关节开放性骨折伴下胫腓关节脱位，左胫距关节脱位并左腓骨中下段骨折被评定为十级伤残，脑挫裂伤被评定为十级伤残，支付鉴定费700元。原告要求误工费、残疾赔偿金按照城镇标准计算，提供濮阳市便宜居酒店管理有限公司营业执照、误工证明、濮阳市农行家属院物业管理证明、濮阳市华龙区人民路街道办事处金融社区居委会证明、房产证复印件、结婚证复印件、河南濮阳经济技术开发区国家税务局证明、中国人民武装警察部队濮阳市消防支队证明、三份证人证言、村委会证明各一份。
本院认为：本次事故公安交警部门已经作出事故认定书，原、被告无异议，本院予以认定。原告辛大民所诉辛大民医疗费，根据其提供的医疗费票据为16872.97元，本院予以认定；所诉住院生活补助费2300元、营养费920元，符合有关法律规定，本院予以认定；所诉误工费，被告方虽有异议，但辛大民作为一个农民，不存在超过法定退休年龄就不务工的事实,保险公司也未提供其丧失劳动能力的证明，故对原告误工费的诉求，本院予以认定，其要求按照2500元/月计算，标准过高，应根据上年度城镇居民人均可支配收入计算为：25576元/月÷365天×139天=9739.90元。所诉护理费计算标准过高，所诉护理费应参照河南省居民服务业平均工资计算为：30864元/年÷365天×106天=8963.24元。根据原告提供的证据，足以证明其长期居住在城镇，且这一情况与原告病历相互印证，所诉残疾赔偿金要求按照城镇标准计算，本院予以认定，其残疾赔偿金计算为25576元/年×13年×11%=36573.68元，本院予以认定。所诉精神抚慰金，本院酌定为2000元。所诉鉴定费700元，本院予以认定。所诉交通费本院认定为920元。综上所述，原告辛大民医疗费16872.97元、住院生活补助费2300元、营养费920元，共计20092.97元，由被告安诚财险河南分公司在交强险医疗费下余限额内赔偿10000元，不足部分为10092.97元由永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司按40%赔偿计款4037.19元。原告其他损失：误工费9739.90元、护理费8963.24元、残疾赔偿金36573.68元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元、交通费920元，共计58896.82元。原告辛大民以上各项损失，由被告安诚财险河南分公司赔偿68896.82元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿4037.19元。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告辛大民68896.82元。
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付原告辛大民4037.19元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告辛大民负担300元，被告王传垒负担1600元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 高文英
人民陪审员 翟志锋
人民陪审员 孙长春
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 博
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第463-2号
申请执行人深圳市泰信工业材料有限公司，住所地，组织机构代码×××2-1。
法定代表人：金花。
被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司，住所地（B栋）厂房二、三、四、五层，组织机构代码76499341-X。
法定代表人：徐平。
申请执行人深圳市泰信工业材料有限公司与被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司的银行存款（以人民币2011079.44元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月九日
书记员 方思元
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2859号
上诉人（原审原告）：洪家信，男，汉族，1965年12月1日出生，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：侯志才，男，汉族，1962年3月18日出生，住江苏省泗洪县。
上诉人（原审被告）：牛瑞，男，汉族，1967年9月23日出生，住江苏省泗洪县。
上诉人（原审被告）：董文会，男，汉族，1972年7月23日出生，住江苏省泗洪县。
原审被告：江苏腾达建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县农机大市场7#114号。
法定代表人：韩顺红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
上诉人洪家信与上诉人侯志才、牛瑞、董文会及原审被告江苏腾达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人洪家信与上诉人侯志才、牛瑞、董文会均自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洪家信与上诉人侯志才、牛瑞、董文会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上�人洪家信与上诉人侯志才、牛瑞、董文会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6582元，减半收取3291元，由上诉人洪家信负担3028元，由上诉人侯志才、牛瑞、董文会负担263元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年十二月一日
法官助理 孙 笑
书 记 员 冯 邻
第1页/共2页
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练商初字第87号
原告：湖州市××化工有限公司，住所地：湖州市××
镇××村。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：王某某。
被告：顾某某。
原告湖州市××化工有限公司为与被告顾某某买卖合同
纠纷一案，于2010年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法由
审判员 陈钢独任审判，同年7月26日，本案转入普通程序审理
，本院依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告湖州市××化工有限公司委托代理人
王某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告湖州市××化工有限公司起诉称，原告供给被告乳
胶漆，被告未付清货款，故请求判令被告立即给付货款人民币
22458元，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被
告给付利息的诉讼请求。
被告顾某某未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交欠条三份，要求证明被
告分别于2006年11月7日，2009年2月22日及同年3月15日出具
给原告欠条各一份，分别结欠原告货款1408元，10700元及10350元，合计22458元的的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的要件
，能够证明原告要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有业务往来。
被告向原告购买乳胶漆，但被告均未及时付清全部货款。被告
分别于2006年11月7日，2009年2月22日及同年3月15日向原告
出具欠条各一份，载明结欠原告货款的金额分别为1408元，10
700元及10350元，合计22458元。之后，原告多次催讨未着，
以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律
保护。被告未及时给付原告货款，应承担给付相应货款的民事
责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
限被告顾某某于本判决生效之日起十日内给付原告湖州
市××化工有限公司货款22458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，财产保全费420元，合计诉讼费782元
，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长陈钢
人民陪审员沈岳明
人民陪审员姚乐明
二〇一〇年十月二十六日
书记员戴建美
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1209号
原告阳泉市锦杰商贸有限公司。
法定代表人王强，经理。
委托代理人司彦斌，山西德昱律师事务所律师。
被告阳泉市宏亚建筑工程有限公司。
法定代表人董爱萍，经理。
本院在审理原告阳泉市锦杰商贸有限公司诉被告阳泉市宏亚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方已协商解决，2017年8月15日故向法院提起撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市锦杰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1804元，由原告负担。
审判员 孟立平
二〇一七年八月十五日
书记员 陈艳婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1093号
原告：刘存柱，男，1982年5月10日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙文渊，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：徐孝军，男，1984年7月8日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：王芬，女，1985年4月22日出生，汉族，舒城县人，居民，住址同上。
原告刘存柱与被告徐孝军、王芬加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费80422元；2、被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2017年9月起，俩被告联系原告要求进行来料加工定做服装，原告根据被告提供的服装规格和款式生产好货后，送到被告在杭州的经营场所。被告在支付原告加工费97500元后，尚欠80422元没有支付。原告多次催要，被告方有意躲避不付。
原告提交的证据有：1、身份证、户籍信息，证明原、被告身份情况；2、收款收据，证明被告所欠加工费；3、微信信息，证明原、被告结算情况；4、销货清单，证明原告与被告的来料加工的业务关系。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2017年9月起，俩被告联系原告要求进行来料加工定做服装，口头约定，原告根据被告提供的服装规格和款式加工服装，送至被告在杭州的经营场所。被告在支付原告加工费97500元后，尚欠80422元拖欠不付。
本院认为，原告刘存柱与被告徐孝军、王芬达成的口头合同合法、有效，原告根据被告要求完成了加工承揽义务，被告没有按约支付价款，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐孝军、王芬于本判决生效后五日内支付原告刘存柱加工费80422元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，由被告徐孝军、王芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 朱更生
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 何世宽
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡苏子
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3093号
原告：陆海波，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱永凤，女，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省天长市。系陆海波妻子。
被告：赵正平，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告陆海波与被告赵正平民间借贷纠纷一案中，原告陆海波于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆海波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陆海波撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆海波负担。
审判员 李 庆
二〇一七年十月二十三日
书记员 鄂丽蓉
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第311号原告陈某某，男，汉族，务工，现住福建省福鼎市。被告许某某，女，汉族，住福建省福鼎市。原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，2015年5月4日依法公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告经朋友介绍认识，2008年5月14日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。被告因擅自非法买卖房屋而欠债，2012年为逃避债务外出至今，为此原、被告分居长达两年多，夫妻感情早已名存实亡。故诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚。被告许某某未答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证�以证明其主张：1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格及身份情况。2、结婚证，证实原、被告于2008年5月14日办理结婚手续。3、福鼎市某社区居民委员会证明，证实原、被告自2012年2月分居生活至今的事实。本院认为，因被告许某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供书证均是原件，符合证据的形式要件，可作为定案依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：原、被告于2008年5月14日办理结婚登记手续，2012年2月原、被告分居生活至今。原告于2015年1月8日诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽经依法登记结婚形成合法的婚姻关系，但原、被告婚后分居生活长达二年多，可视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告许某某离婚。本案受理费245元，由原告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长陈秋媚代理审判员魏凌霜人民陪审员吕志娟二〇一五年五月四日书记员谢英娜附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民�院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第666号
原告：衢州市××农村信用合作联社。住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人（特别授权）：张某某。
被告：毛某某。
原告衢州市××农村信用合作联社诉被告毛某某金融借
款合同纠纷一案，本院于2010年6月12日受理。依法由代理审
判员柴宏玮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市××农村信用合作联社诉称：被告毛某某分
别于2008年7月29日、2008年11月3日向我社借款2000元、1000
元，合计3000元，用于购买化肥，约定于2009年7月28日和201
0年5月27日归还，到时利随本清。借款到期后，被告毛某某未
按约定履行偿还义务。经原告多次催收，未果。现原告诉至法
院，要求被告毛某某偿还二笔贷款本金及利息，诉讼费由被告
毛某某承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、企业法人营
业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、被告身份证复印
件一份；3、借款申请书复印件一份；4、农户小额借款合同复印件一份；5、借款借据复印件二份。上述证据证明原、被告
的身份情况及被告分别向原告借款2000元、1000元，约定于20
09年7月28日和2010年5月27日前偿还的事实。
被告毛某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
应的证据予以反驳。经本院审查，上述证据复印件经与原件核
对无误，符合有效证据的要件，且能相互印证，本院予以采信
。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2008年5月28日，原告衢州市××农村信用合作联社与被
告毛某某签订了农户小额借款合同，约定被告毛某某向原告借
款3000元。原告于2008年7月29日、2008年11月3日分二次向被
告毛某某发放贷款2000元和1000元，约定月利率8.715‰，于2
009年7月28日前归还借款2000元、2010年5月27日前归还借款1
000元，利随本清。合同期限届满后，被告毛某某未偿还二笔
借款本金及利息。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告衢州市×
×农村信用合作联社与被告毛某某签订的农民小额借款合同合
法有效。原告依约向被告毛某某发放贷款，被告毛某某理应按
照合同的约定偿还借款本金及利息，但其未按约履行义务，显
属违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告毛某某偿
还二笔借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，但利
息应计算至判决确定的履行之日止。据此，依据《中华人民共
和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效后十日内偿还原告衢州市××
农村信用合作联社借款本金3000元，支付自2008年7月29日起
至判决确定履行之日止借款本金2000元的利息，支付自2008年
11月3日起至判决确定履行之日止借款本金1000元的利息，利
率按双方签订的农户小额借款合同中约定的利率执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛某某负担，
于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 柴宏玮
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 姚 瑶
申请执行期间二年
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民申10号
再审申请人（原审被告）：桂阳县共和农场共和村五组石家村民小组（即石家村民小组五组，以下相同）。
负责人：邓传伟，男，该组组长。
委托诉讼代理人：黄筱标，湖南志浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石茂喜，男，1947年12月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被申请人（原审原告）：邓某2，男，1966年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住桂阳县。
被申请人（原审原告）：周某，女，1973年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系邓某2之妻。
被申请人（原审原告）：邓婷，女，1999年10月14日出生，汉族，住址同上，系邓某2、周某之女。
被申请人（原审原告）：邓某1，男，2007年1月14日出生，汉族，住址同上，系邓某2、周某之子。
法定代理人：邓某2、周某，系邓某1之父母。
以上四被申请人的共同委托诉讼代理人：尹声全，湖南指点律师事务所律师，特别授权。
再审申请人桂阳县共和农场共和村五组石家村民小组因与被申请人邓某2、周某、邓婷、邓某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人桂阳县共和农场共和村五组石家村民小组申请再审称，请求：1、撤销（2017）湘1021民初838号民事判决，进行再审，并判决驳回被申请人的诉讼请求；2、本案案件受理费由被申请人负担。事实和和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定被申请人邓婷、邓某1具有再审申请人集体经济组织成员资格缺乏证据证明，以及认定再审申请人少分配被申请人一个人的土地分配补偿款缺乏证据证明。二、原判决适用法律确有错误。
被申请人邓某2、周某、邓婷、邓某1答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院在再审审查过程中，再审申请人桂阳县共和农场共和村五组石家村民小组提供了三份《湖南省农村土地承包经营权入户摸底调查表》和一份《承包方代表声明及授权委托书》，被申请人质证认为，该证据不是新证据，并且邓某2的授权委托书中也写明家庭成员有四人，该证据不能证明再审申请人的证明方向。
本院经审查认为，根据再审申请人桂阳县共和农场共和村五组石家村民小组申请再审的理由，本案再审的争议焦点是被申请人家庭应当按三口人还是按四口人分配土地补偿款的问题。根据原审判决查明的事实，邓某2、周某、邓婷、邓某1提交的邓某2等人的户口簿复印件，证实四被申请人的基本情况及系再审申请人石家组集体经济组织成员的资格；提交的土地补偿款实施方案及分配名单，证实原告家庭按方案应分配享有四口人。郴州市北湖区新社区居民委员会出具的证明，证实周某、邓婷、邓某1在郴州市北湖区新社区居民委员会不享有集体经济组织成员权益的事实。《共和农场共和村石家五组2016年东莞产业区征收石家土地，征收款分配问题的协议和实施方案》中的第一项内容为“本组男青年结婚以结婚证、迁入户口簿手续为准，参与分配，截止时间为2017年3月30日”及第三项“本组独生子女和纯女户，按2013年的方案给予适当多分配一个。子女投靠父或母，在2017年3月30日前迁入的，凭户口簿参与分配”，前述规定属于该村民小组自治事项范畴，且不违背法律规定，被申请人家庭中的四人均于2017年3月30日前落户于再审申请人石家组，成为集体经济组织成员，应当享有和同组村民平等的待遇。再审申请人在分配土地补偿款时对被申请人家庭按照三口人计算，少分给被申请人家庭一人的份额，侵害了被申请人的合法权益。同时，再审申请人在本案再审审查期间，提供的证据并不是新证据，亦不能证明其主张的事实，因此不予采信。原审判决对被申请人家庭认定应当按四口人分配土地补偿款并无不当，且在原审法院判决后，再审申请人亦未提起上诉，故再审申请人的申请理由不成立，其再审请求本院不予支持。
综上所述，再审申请人桂阳县共和农场共和村五组石家村民小组提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回桂阳县共和农场共和村五组石家村民小组的再审申请。
审 判 长 ：黄 永文
审 判 员 ：欧阳昆兰
审 判 员 ：李 气春
二〇一八年三月十六日
法官助理 ：吴 泽亮
书 记 员 ：聂 瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执668号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被执行人赵志鹏，男，1996年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省襄阳市襄州区。
本院于2017年6月16日作出[2017]鄂06**刑初96号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人赵志鹏至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵志鹏在银行的存款3600元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年七月五日
书 记 员 周雁波
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2659号
原告：韩某，女，汉族，1992年8月1日生。
委托诉讼代理人：宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告：侯某，男，汉族，1993年5月1日生。
委托诉讼代理人：王永峰，林州市法律援助中心律师。
原告韩某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告韩某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由韩某负担。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 元小牧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7265号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职工。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职工。
被告：徐翊钧，男，1989年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告徐翊钧为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：被告徐翊钧立即偿还原告信用卡欠款本金3179.69元、利息347.67元，费用115.89元，并支付利息、费用（自2017年8月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告徐翊钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年5月14日，被告徐翊钧与原告签订丰收卡（贷记卡）领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为20000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告徐翊钧发放了信用卡。被告徐翊钧在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年8月18日尚欠原告信用卡透支款本金3179.69元、利息347.67元，费用115.89元，合计3643.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐翊钧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款合计人民币3643.25元，并支付按本金3179.69元按月利率2%自2017年8月19日起计算至判决确定的履行之日止的利息及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐翊钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十九日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第645号
原告古某。
被告万某。
本院在审理原告古某诉被告万某离婚纠纷一案过程中，原告古某于2007年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实的意思表示，又未违反法律禁止性规定，也未损害他人的合法利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告古某撤回对被告万某起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告古某负担。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年四月九日
书记员 汪琼芳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3117号
原告：董承军，男，汉族，1971年1月27日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告董承军诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告董承军于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告董承军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告董承军撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费400元（此款原告已预交），退还原告董承军400元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘筱燕
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第101号
原告叶森泉，男，1970年2月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告尹华权，男，1975年5月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告叶森泉诉被告尹华权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告叶森泉到庭参加诉讼，被告尹华权经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2013年5月17日，被告尹华权因购车资金不足向原告借到现金人民币60000元，并约定利息按月息3分计算，借款期限为一年，借款逾期后，被告至今未有偿还过借款本金及利息。现为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院起诉，要求判令被告归还所借的本金60000元以及从借款之日起按借据上的约定利率计至还清借款之日止的利息给原告，并负担案件受理费。
被告经公告传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和相关证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年5月17日，被告尹华权因购车资金不足向原告借到现金人民币60000元，并约定利息按月息3分计算，借款期限为一年，原告通过银行转账方式将款项借给被告尹华权，被告立下借据给原告收执。借据上载明：“借据，现本人尹华权（身份证号：441230197505AAAAAA）借到叶森泉（身份证号，441230197002AAAAAA）人民币陆万元正（￥：60000元），以月息3分计，即每月利息壹仟捌佰元正（￥1800元）利息每月交清，借期一年，特立此据，借款人：尹华权，2013年5月17日”。被告立据后至今未偿还过借款本金及利息。原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金60000元及从借款之日起按借据上的约定利率计至还清借款之日止的利息，并承担案件受理费。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、借款借据复印件及原件各一张及庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告尹华权于2013年5月17日向原告借款60000元，被告立下《借据》给原告收执，原、被告的借贷关系依法成立。原告主张被告向其借到60000元，有被告亲笔签名给原告收执的《借据》予以证实，该借据客观真实，可作定案依据。被告借款60000元后，借款本金及利息至今一直没有偿还，现被告尚欠原告借款本金60000元的事实清楚，理据充分，本院予以支持。借款时，借贷双方约定借款期限为一年，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告起诉要求被告偿还借款合理合法。
借贷双方立下借据时约定利息的计算方式为月息3分，经审查，该利率约定过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第二款第（二）项的规定，原告主张被告偿付利息的请求，本院对其借据上约定的利率予以调整为年利率24%，超出部分，本院不予支持。被告经公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告尹华权在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币60000元及利息（利息从2013年5月17日起以借款本金60000元按照年利率的24%计至还清借款之日止）给原告叶森泉。
案件受理费2360元（原告已预交），由被告尹华权负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢宇平
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 叶永前
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张宇庭
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执第213号
申请执行人宋祥，男，汉族，云南省牟定县人，居民。
申请执行人宋梓萱（宋菊花），女，汉族，云南省牟定县人，学生。
法定代理人宋祥，系宋梓萱之父。
申请执行人宋开德，男，汉族，云南省牟定县人，居民。
申请执行人李纯珍，女，汉族，云南省牟定县人，居民。
申请执行人宋明星，男，汉族，云南省牟定县人，居民。
法定代理人宋祥，系宋明星之父。
委托代理人翁如洪。
被执行人楚雄市建筑工程公司。
法定代表人张学礼，公司经理。
申请执行人宋祥等依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第92号民事判决书申请执行楚雄市鹿城建筑工程公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年10月28日受理。
本院在执行过程中，2017年1月4日被执行人唐海媚按判决书履行了全部赔偿款项33649.40元及应承担的执行费405.42元，且申请执行人领取了赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初374号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜昌华
二〇一七年一月五日
书记员 沈锡升
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1680号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：江苏长江传媒有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路4号江苏广电城1502。
法定代表人：何可一。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告江苏长江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初3329号
原告：山东省费县金成建设有限公司。
法定代表人：王旭晨，经理。
委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。
被告：孙本祥，男，1955年2月21日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘学岭，女，1955年10月5日出生，汉族，居民，住平邑县。
二被告委托诉讼代理人：逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
本院在审理原告山东省费县金成建设有限公司与被告孙本祥、刘学岭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东费县金成建设有限公司撤回起诉。
案件受理费3099元，减半收取1550元，由原告山东费县金成建设有限公司负担。
审判员 高 彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 王素素
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2714号
原告周书谊，男，1988年8月17日生，汉族，农民，现住广西宜州市。
被告宜州市亿阳木业有限责任公司，住所地广西宜州市。
法定代表人郑益良，经理。
原告周书谊诉被告宜州市亿阳木业有限责任公司关于买卖合同纠纷一案，原告周书谊以与被告自行协商为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周书谊以与被告自行协商为由，请求撤回对被告的起诉。经审查原告周书谊撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周书谊撤回起诉。
案件受理费1020元，减免收取800元，由原告周书谊负担220元。
审判员 廖仅就
appoint
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖温全
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2702号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托代理人李可，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人樊丹，四川运逵律师事务所律师。
被告郭媛。
被告赖琼阶。
原告四川瀚华小额贷款有限公司（简称瀚华贷款公司）与被告赖琼阶、郭媛借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告赖琼阶、郭媛下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瀚华贷款公司的委托代理人李可到庭参加诉讼。被告赖琼阶、郭媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告瀚华贷款公司诉称，瀚华贷款公司与赖琼阶、郭媛于2011年4月19日签订《借款合同》，约定：赖琼阶、郭媛向瀚华贷款公司借款100000元，用于流动资金周转，月息为1%；同时约定赖琼阶、郭媛应按《还款计划表》归还借款本息。瀚华贷款公司依合同约定履行了贷款义务。但赖琼阶、郭媛并未按照合同约定足额、按时履行还款义务。2012年1月19日《借款合同》到期，赖琼阶、郭媛仍有部分借款本息未归还。请求判令：赖琼阶、郭媛向瀚华贷款公司偿还借款本金52456.55元，支付利息1144.45元（截止2012年1月19日）和借款还清之日止的利息、罚息（庭审中，瀚华贷款公司明确该利罚息按合同约定从本案起诉之日起计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用（案件受理费、财产保全费等）。
被告赖琼阶、郭媛未作答辩。
经审理查明，成都市锦江区瀚华小额贷款有限公司现更名为瀚华贷款公司。瀚华贷款公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关咨询。
赖琼阶与郭媛系夫妻关系。2011年4月19日，瀚华贷款公司与赖琼阶、郭媛签订《借款合同》，约定：赖琼阶、郭媛向瀚华贷款公司借款100000元，用于流动资金周转；贷款期限9个月，自2011年4月19日起至2012年1月19日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，月息1%，贷款期间内不作变动调整；赖琼阶、郭媛指定瀚华贷款公司将贷款划入赖琼阶在招商银行开立的账号为6225881281926146的账户；贷款采用等额本息方式还款，分期还款计划见《还款计划表》；赖琼阶、郭媛迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算，且瀚华贷款公司有权要求解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；如赖琼阶、郭媛未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其它义务，赖琼阶、郭媛应对其违约责任向瀚华贷款公司支付贷款金额20%的违约金；因赖琼阶、郭媛逾期偿还贷款本息，赖琼阶、郭媛应承担瀚华贷款公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、公告费等费用；本合同涉及的其他合同、协议和《还款计划表》均为本合同附件，为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。《还款计划表》载明：赖琼阶、郭媛的100000元借款分9期归还，第一期归还时间为2011年5月19日，应还本金10674.04元，应还利息1000元，剩余本金89325.96元；第二期归还时间为2011年6月19日，应还本金10780.78元，应还利息893.26元，剩余本金78545.18元；……；第九期归还时间为2012年1月19日，应还本金11558.42元，应还利息115.58元。
2011年4月19日，瀚华贷款公司向赖琼阶、郭媛指定账户发放了贷款100000元。赖琼阶、郭媛借款后，归还了瀚华贷款公司部分借款本息，尚欠瀚华贷款公司借款本金52456.55元、利息1144.45元（截止2012年1月19日）。
以上事实，有瀚华贷款公司提交的准予变更登记通知书、瀚华贷款公司营业执照、赖琼阶及郭媛身份证、结婚证、借款合同、还款计划表、贷款借据、还款明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，瀚华贷款公司与赖琼阶、郭媛签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。《借款合同》签订后，瀚华贷款公司按约向赖琼阶、郭媛发放了借款100000元，履行了合同义务，但赖琼阶、郭媛取得瀚华贷款公司的贷款后，未按合同约定分期向瀚华贷款公司履行还款义务，且在借款全部到期后也未归还瀚华贷款公司的全部借款。赖琼阶、郭媛的行为，违背诚实信用原则，属违约行为。故瀚华贷款公司要求赖琼阶、郭媛偿还剩余借款本金、支付利息，符合合同约定，本院予以支持。根据《借款合同》约定，赖琼阶、郭媛迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。现瀚华贷款公司只主张从本案起诉之日即2013年7月5日起至还清之日止的罚息，未超出合同约定，本院予以支持。故赖琼阶、郭媛应当偿还瀚华贷款公司借款本金52456.55元，支付利、罚息（截止2012年1月19日为1144.45元；从2013年7月5日起至给付清结之日止，以尚欠的借款本金为基数，按借款合同约定的利率标准的150%支付罚息）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告赖琼阶、郭媛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川瀚华小额贷款有限公司借款本金52456.55元，支付利、罚息（截止2012年1月19日为1144.45元；从2013年7月5日起至给付清结之日止，以尚欠的借款本金为基数，按借款合同约定的利率标准的150%支付罚息）。
如果被告赖琼阶、郭媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，公告费300元，两项合计1440元，由被告赖琼阶、郭媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 徐尹潮
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 胡雯婷
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行执字第2号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局
法定代表人：孙玉贤；职务：局长。
委托代理人：王忠华；职务：监察大队队长。
被执行人：通化北科耐磨材料有限公司
法定代表人：史红岩。
委托代理人：吕鑫；职务：总经理。
申请执行人通化市国土资源局二道江直属分局于2015年7月初向本院申请强制执行通市国土资（二）告字（2014）216号决定书。
申请执行人称被执行人未经有批准权的人民政府批准，未到国土行政主管部门办理用地审批手续，非法占用二道江乡桃源村一组集体土地建厂及堆放白灰，总占地面积为6678平方米（村庄5936平方米、林地742平方米），有林地的部分是进行白灰堆放，为临时性占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。并提供下列证据证实：（1）被执行单位的营业执照（副本）、组织机构代码证、税务登记证（副本）、《苗显峰协议书》补充协议、当事人身份证明的复印件及授权委托书；（2）询问笔录、规划征询意见函、现场勘测记录（附图）、地类图、现场照片。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、五十九条的规定，决定处罚如下：（1）责令被执行人通化北科耐磨材料有限公司退还非法占用的集体土地6678平方米；（2）对被执行人非法占用的土地处以每平方米5元的罚款，即33390.00元。
本院受理后，传唤执行双方当事人于2015年7月21日在本院第三审判庭当庭公开举行了执行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。在听证会上，申请执行人认为其依照法律规定的程序进行了立案调查，对当事人进行了询问并做了笔录，相关事项也通知了当事人。最后作出了处罚决定书，这一切都是按照法律规定的程序进行的，而被执行人在规定的时间内没有提起复议和诉讼，于是向法院提出了强制执行申请。被执行人辩解：当时收到了国土局送来的行政处罚决定书，也签字确认了，对处罚决定记载的事实也认可。但其辩称，交罚款他同意，但占用的林地部分（742平方米）林业局已经对其公司进行了处罚，现如今白灰也在清理过程中。而国土局还对其公司进行罚款，其不认可。而在集体土地上建造厂房，其称他们公司与二道江乡桃源村村民委员会达成了协议，可以在土地上建造厂房，现如今国土局认为北科耐磨公司没有办理相关手续就建造厂房，他承诺回去做一个具体的整改计划书，呈交给法院和国土局。
本院经审查查明，被执行人在未经有批准权的人民政府批准，未到国土行政主管部门办理用地审批手续，非法占用二道江乡桃源村一组集体土地建厂及堆放白灰，此种行为已经构成违法占地的事实。而申请执行人提供的执行根据合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
裁定准予执行通化市国土资源局二道江直属分局作出的通市国土资（二）告字（2014）216号决定书。
案件审查费50元，由被执行人通化北科耐磨材料有限公司负担。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马晓君
人民陪审员 ：霍振义
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ：马学勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3545号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码91450200198602460P。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
被告：覃君，女，1969年8月4日出生，壮族，住所地广西自治区柳江县，
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告覃君信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋宗玲到庭参加诉讼，被告覃君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担本案的律师费700元；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2010年10月13日，被告向原告申请办理龙卡信用卡壹张，后经原告及原告上级发卡机构审批同意了被告的办卡申请，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：43×××34的龙卡信用卡邮寄给被告。被告开卡消费后，多次到期未按约定及时偿还信用卡用款，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，原告为此诉至法院，起诉后被告已归还所欠本金及利息，但未支付律师费等相关费用。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，被告覃君在本案立案之后庭审之前已还清信用卡透支本金及相应的利息，原告为本案支出律师代理费700元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以真实的意思表示向原告申领信用卡，原、被告之间借款关系成立且有效。被告办理信用卡后应按约定及银行有关信用卡的规定合理使用，但被告在透支消费后未能按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，虽被告在本案立案之后庭审之前已还清信用卡透支本金及相应利息，但仍应偿付偿付原告为本案支出的律师代理费等相关费用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃君向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿付律师代理费700元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取，由被告覃君负担25元，退回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋柳艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 覃 娆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初323号
原告：孙某某，女，1974年12月18日生，汉族，职工，住华州区。
被告：李某某，男，1971年7月28日生，汉族，农民，住华州区子仪路城南锦绣小区。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元原告孙某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元,由原告孙某某承担。
审判员 高 峰
二〇一八年三月九日
书记员 卢颖花
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执129号
申请执行人刘丹娜，女，汉族，1978年1月14日生，住胶州市。
被执行人张来刚，男，汉族，1983年6月6日生，住胶州市。
被执行人陈宗智，男，汉族，1968年1月25日生，住胶州市。
被执行人陈辉武，男，汉族，1976年9月11日生，住胶州市。
申请执行人刘丹娜与被执行人张来刚、陈宗智、陈辉武侵权纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为22310.80元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令，扣划了被执行人陈宗智银行账户2545.80元，（2014）胶刑初字第664号案件审理期间被执行人张来刚、陈宗智、陈辉武向本院缴纳案款20000元。2017年2月6日本院将上述案款发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2015）胶民初字第7079号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月六日
书记员 李永专
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚守春，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人尚守春房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2920号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。
法定代表人：张大军，总经理。
委托诉讼代理人：陈洪涛、孙欢欢（实习），河南剑澜律师事务所律师。
被告：巩彬，具体信息不详。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告曹国中物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案，原告河南盛世物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨丽娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初203号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告邹算如，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告邹算如物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许梦楠
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4128号
原告：曹文杰，男，1977年8月20日出生，汉族。
原告：曹香文，女，1969年11月7日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。
被告：肖昆鹏，男，1979年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖润仓（肖昆鹏父亲），男，1950年6月14日出生，汉族。
被告：洛阳风光物流有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
委托诉讼代理人：张钰东（该公司法律顾问），男，1986年6月7日出生。
原告曹文杰、曹香文诉被告肖昆鹏、洛阳风光物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告曹文杰、曹香文的委托诉讼代理人靳占锋、被告肖昆鹏的委托诉讼代理人肖润仓、被告物流公司的法定代表人王少辉、被告保险公司的委托诉讼代理人张钰东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、曹文杰的抚养费、交通费共计20万元，在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月5日19时许，被告肖昆鹏驾驶被告物流公司所有的豫Ｃ×××××-豫CQ1**挂号重型半挂牵引车沿314省道由东向西行驶至巩义市河洛镇七里铺村口处时与由北向南横过道路的行人曹玉生相撞，致曹玉生当场死亡。曹玉生没有父母、配偶，只有一个儿子曹文杰，一个女儿曹香文。现曹文杰、曹香文作为原告起诉，要求被告赔偿其损失。
被告肖昆鹏辩称，认可交通事故的事实，但事故发生后，肖昆鹏和车辆的实际车主已经与原告达成赔偿谅解协议，并履行，原告不应再要求肖昆鹏赔偿了。
被告物流公司辩称，该事故发生在保险期间内，原告要求的赔偿金额亦在保险限额内，应由保险公司赔偿；物流公司并非实际车主，实际车主为王斌；原告超出法律规定的请求项目和数额，应当依法驳回；车主王斌已经支付原告7万元人民币。
被告保险公司辩称，肇事车辆系营运车辆，其所有人应提供合法有效的运营资质及在有效期内的行驶证、保单，其驾驶人应提供合法有效的从业资格证，在排除车辆存在逃逸、酒驾、超载等免责情形的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分按照事故比例及主挂车保险进行承担；本案肇事司机已经构成刑事责任，原告所诉的精神损害抚慰金不应支持；原告的各项损失应按照农村标准进行计算；诉讼费用属间接损失，不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
巩义市河洛镇七里铺村民委员会证明、巩义市紫荆街道永新路社区居民委员会证明。该证明出自基层村（居）民组织，了解基层村（居）民情况，其内容相互印证，本院予以采信，证明曹文杰、曹香文系曹玉生的第一顺序继承人，结合房产证、结婚证，证明曹玉生在事故发生前已经在巩义市×××路××一年。
巩义市瑞康医院诊断证明书。该证据加盖有巩义市瑞康医院诊断证明专用章，本院对其真实性予以采信，但其内容不能证明原告曹文杰已丧失劳动能力，并由曹玉生抚养。
综合当事人无异议的证据和本院认定的上述证据，可以确认以下事实：
2017年3月5日19时许，被告肖昆鹏驾驶豫Ｃ×××××-豫CQ1**挂号重型半挂牵引车沿314省道由东向西行驶至巩义市河洛镇七里铺村口处时与由北向南横过道路的行人曹玉生(1939年10月12日出生)相撞，后又与道路中间隔离墩相撞，致车辆、隔离墩损坏，曹玉生当场死亡，造成一般亡人道路交通事故。经巩义市公安局交通警察大队事故责任认定，肖昆鹏承担此事故的主要责任，曹玉生承担此事故的次要责任。
曹玉生生前经常居住地在巩义市×××路××号，故其死亡赔偿金参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算5年，为136164.6元（27232.92×5）。丧葬费按照上一年度河南省职工平均工资42670元/年的标准计算6个月为21335元（42670÷12×6）。结合原告提供的证据，其交通费酌定为400元。此事故造成曹玉生死亡，综合各方过错程度和造成的损害后果，精神损害抚慰金为40000元为宜。
另查明，被告肖昆鹏驾驶的豫Ｃ×××××-豫CQ1**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和100万不计免赔第三者责任险，保险期间均为2016年9月23日至2017年9月22日。该车挂靠于洛阳风光物流有限公司。
同时查明，2017年3月17日，肖昆鹏及王斌与曹香文、曹文杰已达成赔偿谅解协议并实际履行。
本院认为，本次交通事故系因被告肖昆鹏驾驶机动车夜间未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶与曹玉生在没有过街设施的路段横过道路未确认安全后通过相撞导致，肖昆鹏负事故的主要责任，曹玉生负事故的次要责任。对因此事故给原告造成的损失，肖昆鹏应承担80%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由过错方承担赔偿责任。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失的赔偿限额为2000元。
原告在死亡伤残赔偿限额下的损失为：死亡赔偿金136164.6元、丧葬费21335元，交通费400元、精神损害抚慰金40000元，共计197899.6元，已超出交强险11万元限额，被告保险公司应赔偿11万元，超出的87899.6元（197899.6-110000）应由被告肖昆鹏按照其责任比例承担，即70319.68元（87899.6×80%）。因肖昆鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任险，且该数额不超出第三者责任险限额，故应由被告保险公司代为赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计180319.68元（110000+70319.68）。
被告肖昆鹏已与原告达成赔偿谅解协议并履行，不应再承担赔偿责任，故其辩解理由成立，本院予以采信。原告提供的证据不能证明曹文杰丧失劳动能力、由曹玉生扶养，故其所诉的被扶养人生活费本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹文杰、曹香文各项损失共计180319.68元；
二、驳回原告曹文杰、曹香文其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由曹文杰、曹香文负担197元，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担1953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 孙艳丹
二〇一七年九月二十三日
书记员 赵婉琪
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0483刑更1号
罪犯倪国华，曾用名施国华，男，1978年10月26日出生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区人，中专文化，个体，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2015年3月6日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
2015年9月21日，本院作出了（2015）嘉桐刑初字第894号刑事判决，以盗窃罪判处倪国华有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付实行社区矫正。社区矫正执行机关浙江省嘉兴市南湖区司法局以（2015）嘉南矫撤建字第3号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯倪国华宣告的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正执行机关浙江省嘉兴市南湖区司法局认为，罪犯倪国华在被判处缓刑后，社区矫正期间下落不明，无法联系，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯倪国华撤销缓刑。
经审理查明：
罪犯倪国华因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万二千元（已缴纳），缓刑考验期限自2015年10月9日起至2016年10月8日止，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。判决生效后，罪犯倪国华未在规定期间内到浙江省嘉兴市南湖区司法局报到，后司法局多次找其家属联系，倪国华于2015年11月6日到浙江省嘉兴市南湖区司法局社区矫正科报到，后一直未到司法局报到，司法局工作人员多方查找，但均未果，现该犯已脱离监管超过一个月。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、嘉兴市南湖区人民检察院检察建议书、调查笔录、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪国华在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，在社区矫正期间脱离监管，已超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）嘉桐刑初字第894号刑事判决对罪犯倪国华宣告的缓刑。
二、对罪犯倪国华收监执行原判有期徒刑一年（刑期从原判执行之日起计算。原判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯立伟
审 判 员 顾建方
审 判 员 钟元元
二〇一六年一月二十二日
（代）书记员 褚莉萍
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1971号
原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：江西省九江市武宁县西海大道**号。
法定代表人：潘里民，该支行行长。
委托代理人：陈娟，该支行职员。
被告：夏艺娟，女，1977年6月15日生，汉族，江西省都昌县人，自由职业，住武宁县。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行诉被告夏艺娟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称“农行武宁县支行”）的委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告夏艺娟经本院合法传唤后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日，被告与原告签订《金穗贷记卡申请表》，信用额度1.5万元。截止2017年7月被告未按规定还款。经原告催讨，被告至今未还，故请求判令被告：1、偿还原告贷记卡透支本金14977.05元，至2017年10月7日止的利息498.57元、逾期还款违约金635.18元、消费手续费146.88元，共计16257.68元。自2017年10月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金按双方所签合约的约定计算；2、诉讼费由被告承担。
被告夏艺娟未答辩。
经审理查明，2016年1月2日，被告夏艺娟凭其个人居民身份证及其车辆行驶证向原告农行武宁县支行申请金穗贷记卡（赣通联名信用卡），并填写了申请表。该申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、重要提示均为该行提供的格式条款。被告在申请表的申请人栏签名，确认其已阅读并理解信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。双方在领用合约第四条中约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易的其它透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。第六条第四款约定乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信……等为由拒绝还款。领用合约中附有关于年费、工本费、挂失手续费、预借现金、提取超额还款、滞纳金、超限费等费用的收费标准。其中滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。
被告申请后，原告农行武宁县支行向被告夏艺娟核发了卡号为62×××58、永久信用额度为15000元的信用卡并由被告持卡消费。截止2017年10月7日止，被告尚欠原告透支本金14977.05元、利息498.57元、逾期还款违约金635.18元、消费手续费146.88元。
以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表（含金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程）、被告身份证、账户详细信息和催收资料信息等证据予以证实。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还其所使用的银行款项，且该行为已符合原告收取贷款利息的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏艺娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡本金14977.05元、利息498.57元、逾期还款违约金635.18元、消费手续费146.88元，共计16257.68元。并自2017年10月8日起按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算支付利息、逾期还款违约金至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告夏艺娟承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 慧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4872号
申请执行人液化空气上海有限公司，住所地：上海市。
法定代表人MARCELOFIORANELLI，该××总经理。
委托代理人向平，上××律师事务所律师。
被执行人丹阳飞达重工有限公司，住所地：丹阳市丹北镇。
法定代表人陈焱，该××经理。
申请执行人液化空气上海有限公司与被执行人丹阳飞达重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的(2015)丹商初字第218号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳飞达重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告液化空气上海有限公司价款181230.2元，承担自2013年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率加2%计算至实际支付之日止的逾期付款利息。二、被告丹阳飞达重工有限公司返还原告液化空气上海有限公司30立方米储槽一只，300NM3/h汽化器二只、调压阀组及管道各一套。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳飞达重工有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人丹阳飞达重工有限公司无银行存款信息、车辆信息和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹商初字第218号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 路忠贤
执行员 王 俊
执行员 戎光庆
二〇一六年五月三十日
书记员 项 宜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23115号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：温裕华，女，1969年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告：蒋小华，男，1967年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告温裕华、蒋小华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告温裕华、蒋小华向原告偿还贷款本金33429.68元及利息、罚息、复利[暂计至2017年7月18日，利息1433.39元、罚息1646.1元、复利147.57元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮257.7236%计算（贷款利率调整方式为按年浮动）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告温裕华名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、借款人：温裕华、蒋小华；
二、贷款金额：190400元；
三、贷款发放情况：2014年7月14日发放，期限36个月；
四、利息、罚息、复利计算标准：利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮257.7236%（按年浮动），对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
五、抵押物情况：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）
六、违约情况：未按时履行还款义务；
七、尚欠金额：2017年7月18日，尚欠本金33429.68元、合同期内利息1433.39元、罚息1646.1元、复利147.57元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温裕华、蒋小华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33429.68元、利息1433.39元及罚息、复利[暂计至2017年7月18日，罚息1646.1元、复利147.57元，后续罚息及复利分别以逾期本金及未付利息为基数均按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮257.7236%）上浮50%计算计至案涉贷款本息实际清偿之日止];
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对温裕华名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716.41元、保全费386.56元，共计1102.97元（原告已预交），由被告温裕华、蒋小华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第00026号
公诉机关永寿县人民检察院。
被�人安某，男，住永寿县永平乡。2011年6月13日因涉嫌抢劫罪被永寿县公安局取保候审，2011年7月19日经永寿县人民法院决定被依法执行逮捕，现羁押于永寿县看守所。无前科。
被告人苟某某，男，住永寿县永平乡。2011年6月9日因涉嫌抢劫罪被永寿县公安局取保候审，2011年7月19日经永寿县人民法院决定被依法执行逮捕，现羁押于永寿县看守所。无前科。
被告人姬某某，男，住永寿县永平乡。2011年6月2日因涉嫌抢劫罪被永寿县公安局取保候审，2011年7月19日经永寿县人民法院决定被依法执行逮捕，现羁押于永寿县看守所。无前科。
永寿县人民检察院以永检刑诉字（2011）第17号起诉书指控被告人安某、苟某某、姬某某犯抢劫罪于2011年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永寿县人民检察院指派代理检察员赵宁宁�庭支持公诉，被告人安某、苟某某、姬某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
永寿县人民检察院指控：2011年5月4日晚，被告人安某、苟某某、姬某某经预谋窜至永寿县职业中学学生卢某某等人的宿舍后，采用语言威胁、殴打等手段，抢劫卢某某20元现金。公诉机关据此认为，被告人安某、苟某某、姬某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任，并提供有关证据，请求依法判处。
被告人安某、苟某某、姬某某辩称：对犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2011年5月4日晚9时许，被告人安某、苟某某、姬某某在永寿县体育场预谋抢劫作案（被告人苟某某提出犯意，安某决定抢劫地点，姬某某默认同意），随后三人翻墙进入永寿县职业中学，来到该校汽修班学生卢某某、李某某�刘某某、刘某宿舍门口。被告人安某从宿舍窗户看见有自己认识的刘某，便叫出刘某，威胁刘某不准说出今晚发生的事情，随后被告人苟某某、安某先行闯入宿舍，向被害人卢某某索要钱财，苟某某在卢某某右腿上打了一拳，卢某某交出3元钱。被告人安某又向李某某、刘某某索要钱财，并对李某某进行搜身，当从李某某钱包内搜出三张身份证后，扬言用60元钱来赎回，用身份证在李某某脸部扇打，并用语言威胁。被害人卢某某处于心理恐惧，又从身上拿出20元钱给了安某，并请求退还3元钱，明天吃饭用，苟某某从安某手上拿了3元钱退给卢某某。后三被告人逃离现场，当晚将劫取的20元钱挥霍。被告人苟某某、姬某某分别于2011年6月9日、2011年6月2日主动到永寿县公安局投案，如实供述个人犯罪事实。
上述事实，经当庭举证、质证，有被告人安某、苟某某、�某某供述，被害人卢某某、李某某、刘某某陈述，证人刘某证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人安某、苟某某、姬某某主观上以非法占有他人财物为目的，客观上采用威胁、殴打等手段，索要他人财物，其行为均构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，三被告人应负相应的刑事责任。被告人苟某某在共同犯罪中提出犯意，安某决定犯罪地点，二被告人并积极实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人姬某某在共同犯罪中起协助作用，系从犯。被告人苟某某、姬某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可依法减轻处罚。三被告人积极退赔被害人损失、缴纳罚金，认罪态度好，确有悔罪表现，结合本案的性质、情节及被告人安某在校表现，依法均可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人安某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人苟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币6000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人姬某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起，十日内通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊晖远
审判员 朱 雷
审判员 宋悦英
二〇一一年八月三十日
书记员 王 莉