湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2698号
原告：张明海，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。
被告：危佳，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住湖南省汉寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
负责人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
原告张明海与被告危佳、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称中国人民财保常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告张明海及其委托诉讼代理人赵晓明，被告中国人民财保常德分公司的委托诉讼代理人何力均到庭参加了诉讼。被告危佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张明海向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失共计170785.93元，扣除危佳已垫付的医疗费12041.93元和保险公司垫付的医疗费10000元，和原告应担责的部分，还需赔偿123351.03元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月15日12时20分，被告危佳驾驶湘JXXX**轻型厢式货车从桃源县理公港镇经X64线驶往牛车河镇墟场，车辆行驶至桃源县牛车河镇牛城加油站路段，与张明海驾驶的湘JXXX**两轮摩托车在弯道会车时发生刮擦，造成张明海倒地受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，张明海、危佳负此次事故的同等责任。危佳为其车辆投保了交强险和商业三者险。
危佳未到庭，亦未提交书面答辩状，庭后提交了医疗费发票原件。
中国人民财保常德分公司辩称：1.查明危佳的驾驶资质后，保险公司在保险责任限额内进行赔付；2.原告部分诉请要求过高，医疗费应剔除“两非一自”部分费用，护理费、误工费要求过高，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金要求过高，交通费请法院酌定；3.保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费；4.已垫付1万元的医疗费，应予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原、被告户籍证明，危佳的驾驶证复印件、湘JXXX**轻型厢式货车的行驶证复印件，桃源县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，交强险、商业三者险保单复印件，桃源县人民医院出入院诊断书、病历资料，常德市司法鉴定中心〔2017〕临鉴字第729号司法鉴定意见书，鉴定费发票1张1500元，张明海父母的户籍信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.张明海提交的证据。（1）医疗费发票1张计35521.93元，门诊费发票5张共计1331元，保险公司认为，医疗费应剔除“两费一自”费用，因做鉴定所作的检查费用应列入鉴定费用计算。本院经审查认为，该组证据形式、来源合法，与原告所提交的桃源县人民医院的病历资料能相互印证，系原告因本次交通事故受伤而实际支出费用，在诊疗过程中，如何用药由医生抉择，医生根据其伤情即使选择了非医保范围内的用药，也属于治疗过程中合理、必要的费用。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故因鉴定所作的检查费用可与医疗费一并予以赔偿。保险公司并未提交证据证明上述费用中存在用药不合理或没有必要的情况，且其与危佳签定的合同中约定剔除“两费一自”费用条款系格式条款，其并未提供证据证明已履行释明告知义务，故对该质证意见不予采纳对该组证据予以采信。（2）李玉华的收条2张，欲证明原告花去租车费用600元。保险公司对该证据的真实性、合法性均提出异议，本院经审查认为，原告未提供正式发票且证人未到庭作证，无法核实该收条的真实性，但交通费系确定必要的支出，由本院根据实际情况酌定，对该组证据不予认定。（3）桃源县牛车河镇柿子坪居委会的证明，欲证明原告的户籍所在地已变更为社区居委会，张明海长期在居委会周边从事一些村民建房建筑工作。保险公司认为该证明只能证明原告从事建筑行业，并不能证明原告系城镇居民。本院经审查认为，认定城镇居民的标准是指在城镇有固定的住所居住，在城镇有固定的职业和稳定的收入及生活来源并且户口落在城镇的人员，或者户口虽未在城镇落户，但是其已经在城镇居住、生活、工作并达到一定期限的人员，而不单单只从户籍的名称上来认定，更何况原告并未提供其他证据予以佐证。本案中的原告长期居住、生活在农村，以耕种田地为生，平时在周边从事建筑小工，未与农业生产相分离，因此只能认定为农村居民。故对保险公司的质证意见予以采纳，对张明海从事建筑行业的事实予以采信，对其系城镇居民的观点不予采纳。2.保险公司提交的对吴愈英（系张明海的妻子）的调查笔录，欲证明原告与妻子长期在家务农，系农村户口，未在外租房，张明海在周边还从事建筑行业的事实。原告对该证据的真实性无异议，对其关联性有异议，认为原告实际居住地已变更为社区居委会。本院经审查认为，该证据形式、来源合法，内容客观真实，仅凭户籍名称的变更就认定为城镇居民的理由有些牵强，故对该证据予以采信，对原告的质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日12时20分，危佳驾驶湘JXXX**轻型厢式货车从桃源县理公港镇经X64线驶往牛车河镇墟场，车辆行驶至桃源县牛车河镇牛城加油站路段，与张明海驾驶的湘JXXX**两轮摩托车在弯道会车时，危佳驾驶的湘JXXX**轻型厢式货车的右侧与张明海驾驶的湘JXXX**两轮摩托车的右侧发生刮擦，造成张明海受伤、两车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，危佳驾车会车时违反规定会车是发生此次事故的原因之一，张明海在未取得机动车驾驶证驾驶未按期进行安全技术检验的机动车在会车时违反规定会车是发生此次事故的又一原因，二人负同等责任。事发后，张明海在桃源县人民医院住院48天（2017年6月15日－2017年8月2日），花费住院费35521.93元，门诊费1331元，共计医疗费用36852.93元，其中危佳已垫付12041.93元（庭审中电话确认），保险公司垫付10000元，其余由原告自付。经常德市司法鉴定中心鉴定，张明海双侧胸部多发肋骨骨折（共6肋），评定为十级伤残，其他损伤不构成伤残。上述损伤需住院治疗，医疗费用以实际开支计。综合评定误工期165日、护理期75日、营养期75日（均含二期治疗期日）。二期治疗（解除内固定）费用7500元或按实际治疗费用计。
另查明，湘JXXX**轻型厢式货车车主登记为苏光正，苏光正为该车辆在中国人民财保常德市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险限额1000000元。保险期间为2016年12月1日0时起至2017年11月30日24时止，事发承保期内。苏光正于2017年初将该车转卖给其小舅子危佳，但未办理所有权变更登记。
本案的争议焦点为：1.原告损失如何确定？2.本案责任如何承担？
原告损失如何确定
（1）医疗费：以本院认定的医疗费票据为准，共计36852.93元，另加后期治疗费7500元，合计44352.93元。（2）误工费：张明海主张误工费33000元（200元/天×165天），中国人民财保桃源支公司认为不应支持。本院认为，张明海虽长期居住农村，但平时在周边从事建筑行业，可以按建筑业标准认定其误工费，故认定误工费为21120元（128元/天×165天）。（3）护理费：张明海主张9000元（120元/天×75天），保险公司认为标准过高。本院认为，原告并未提交护理人员吴愈英收入证明的相关证据，因吴愈英系农村村民，故参照湖南省农、林、牧、渔业标准计算，认定护理费为6975元（93元/天×75天）。（4）住院伙食补助费：张明海主张100元/天×48天＝4800元，根据现行我省公职人员出差标准，伙食补助费是100元/天，故本院予以认定。（5）营养费：张明海主张3750元（50元/天×75天），保险公司未提出异议，本院予以认定。（6）残疾赔偿金：张明海主张62568元（31284元/年×20年×10%）；被抚养人生活费共计4605元，父亲79岁，按5年计算，10630元/年×5年×10%÷3人＝1771元，母亲72岁，按8年计算，10630元/年×8年×10%÷3人＝2834元。保险公司对被抚养人生活费未提出异议，本院予以认定，对伤残赔偿金的赔偿标准提出异议，认为不应按城镇居民标准计算。本院经审查认为，虽然张明海所在的村委会已变更为居委会，但不能仅凭户籍名称来认定居民的性质，本案原告长期居住、生活在农村，以耕种田地为生，平时在周边从事建筑小工，未与农业生产相分离，因此只能认定为农村居民。故残疾赔偿金应认定为23860元（11930元/年×20年×10%），被抚养人生活费认定为4605元，两项合计28465元。（7）交通费：张明海主张2000元，仅提供2张收条，考虑交通费系必要支出，本院酌定600元；（8）鉴定费：张明海主张1500元，该费用系确定损失必须支出的费用，故予以认定。（9）精神损害抚慰金：张明海主张5000元，保险公司认为赔偿标准过高，本院认为，侵权人负事故同等责任的，赔偿责任系数为40%－60%，考虑本地的生活水平以及侵权行为的具体情节、对受害人造成的实际伤害等综合因素，本院酌定为2500元。综上，张明海各项损失合计114062.93元。
二、本案责任如何承担
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，危佳与张明海负同等责任，虽然车主登记为苏光正，但苏光正已将该肇事车辆转卖给危佳，故应由危佳承担相应的赔偿责任。苏光正为本案肇事车辆向中国人民财保常德市分公司投保了交强险和商业三者险，因此，张明海的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿，仍有不足的由张明海与危佳按各自过错责任比例承担。在交强险医疗费赔偿项下，因本案中医疗费的损失总和已超出赔偿限额10000元，故医疗费只能按10000元获赔；在交强险伤残赔偿金赔偿项下，中国人民财保常德市分公司应赔付张明海残疾赔偿金（含被抚养人生活费）28465元、误工费21120元、护理费6975元、交通费600元、精神抚慰金2500元，共计59660元，因交强险伤残赔偿金项下的赔偿限额是110000元，未超赔偿限额。张明海尚有剩余损失44402.93元（含医疗费34352.93元+住院伙食补助费4800元+营养费3750元+鉴定费1500元），应由各侵权人按照责任比例分担。本次交通事故经交警认定，张明海与危佳负同等责任，故张明海损失不足部分，应由中国人民财保常德市分公司在商业第三者责任险限额内承担50%，即21454.5元〔（44402.93元－1500元鉴定费）×50%＝21451.5元〕。依照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，本院予以支持，鉴定费和诉讼费按照各自侵权责任比例（50%）分担。鉴定费1500元，由张明海与危佳各自承担750元；诉讼费用2800元，由张明海与危佳各自承担1400元。对于危佳已经垫付的医疗费12041.93元，张明海应予返还，但张明海已经垫付的鉴定费和诉讼费可在此款中一并予以扣除。对于保险公司已垫付的10000元医疗费用，应予以扣减。
综上所述，原告诉求合理部分，于法有据，本院予以支持。原告诉求不合理的部分，本院予以驳回。在庭审中经本院电话与被告危佳沟通，确认危佳垫付的医疗费用为12041.93元，张明海与保险公司均表示认可，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以支持并确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险责任限额内赔付张明海59660元（扣除保险公司已垫付的10000元）；在商业第三者责任险责任限额内赔付张明海21451.5元；两项合计8111.5元；以上款项可直接汇入以下帐户（户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行桃源支行；帐号：1908072529200010920）；
二、张明海在收到中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的赔偿款当日应返还危佳9891.93元[12041.93元－750元（鉴定费）－1400元（诉讼费）＝9891.93元]；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（张明海已预交），由张明海与危佳各负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 胡明松
人民陪审员 胡建华
二〇一八年一月四日
法官 助理 胡 楠
书 记 员 张铁毅