苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江开民初字第1326号
原告陈志列。
委托代理人金卫平。
被告赵军。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人周利龙，男。
原告陈志列诉被告赵军、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员沈平适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈志列委托代理人金卫平、被告赵军、被告保险公司委托代理人周利龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志列诉称，2012年12月5日10时40分，赵军驾驶苏E×××××小型客车，沿周湖线由西向东行驶到周湖线16公里600米，向左打方向调头时，遇沿周湖线由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈志列倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事后，原告被送往吴江市第一人民医院住院治疗。交警部门认定赵军负该起事故的主要责任，陈志列负次要责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费1854.8元、住院伙食补助费180元、营养费2250元、护理费1500元、残疾赔偿金59354元、误工费14612元、被抚养人生活费37650元、精神损害抚慰金3500元、车损400元、交通费370元、鉴定费2520元，合计124190.8元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将医药费变更为8246.6元。
被告赵军辩称，对事故事实及责任划分没有异议，但是原告主张的损失项目明显过高。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任划分没有异议，但我方认为司法鉴定意见书关于伤残登记的评定依据不合理，活动度计算有误，对伤残登记为十级的鉴定结论缺乏事实根据。我方同意在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费我方不予承担。
经审理查明，2012年12月5日10时40分，赵军驾驶苏E×××××小型客车，沿周湖线由西向东行驶到周湖线16公里600米，向左调头时，与沿周湖线由东向西行驶的陈志列驾驶的二轮摩托车（无牌）相撞，造成陈志列倒地受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，赵军负该起事故的主要责任，陈志列负次要责任。经吴江区公安局交通巡逻警察大队同里中队委托，苏州大学司法鉴定所对陈志列的伤残等级进行了鉴定，于2013年7月28日出具意见书，认定：陈志列此次交通事故致左手功能障碍的伤残等级评为十级，伤后90日内应给予营养支持，伤后30日考虑一人护理较为合适，误工期限应掌握在伤后120日内视为合理。苏E×××××小型普通客车登记所有人为赵军，在保险公司投保了交强险，保险期间自2012年11月30日起至2013年11月29日止。事发后，赵军已预付陈志列8391.8元。
审理中，原告陈志列确认就赵军投保的商业第三者责任保险不在本案中一并处理。
以上事实有道路交通事故认定书、原告陈志列的门诊病历、医疗费收据、出院记录、用药清单、苏州大学司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告赵军的驾驶证和行驶证、保单及当事人当庭陈述等证据证实。
对于原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关规定，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张8246.6元，并提交了病历、医疗费收据、出院记录。被告赵军予以认可，但被告保险公司认为应按照25%的比例扣除非医保项目的费用。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。原告提交的医疗费发票，有出院记录等相关证明予以佐证，本院予以确认，保险公司主张扣除非医保项目的费用，但未能举证予以证明，对其主张，不予支持。综上，原告的医疗费为8246.6元。
2、住院伙食补助费。原告主张180元。二被告均予以认可。故本院认定住院伙食补助费为180元。
3、营养费。原告主张2250元，认为其营养期限为90天，按照每天25元的标准计算。二被告认可营养期为90天，但主张计算标准应为每天15元。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，应以每天25元的标准计算营养费，因此原告的营养费为2250元。
4、护理费。原告主张1500元，认为其护理期限为30天，按照每天50元的标准计算。二被告认可护理期限为30天，但主张计算标准应为每天40元。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，应以每天50元的标准计算护理费。因此，原告的护理费为1500元。
5、死亡伤残赔偿金。原告主张残疾赔偿金为59354元，并提交了苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。二被告均不予认可，认为原告的伤残未达到十级伤残。本案审理中，苏州大学司法鉴定所就二被告的异议，出具了说明函，该函载明：关于左食指情况，陈志列2012年12月6日受伤，当时病历上未记载其左手食指损伤情况，后陈志列门诊复查（2013年3月28日）病历记载，患者左拇指活动仍受限，伴食指发麻。在我所法医学检查时，陈志列食指功能存在轻度障碍。我们评定陈志列伤残时，发现以上的情况，故其伤残等级是依据左拇指功能障碍的情况评定的，未及考虑左食指情况，即陈志列伤残等级完全是左拇指功能障碍构成的；关于活动度计算，按照司法鉴定原则，对于人体器官，在计算一侧器官功能丧失程度时，依另一侧未受伤器官作为正常对照，计算出该损伤器官的功能丧失程度。陈志列左拇指指间关节活动度：伸展0度，屈曲40度；右手拇指指间关节活动度为伸展10度，屈曲80度。按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之规定，其左手功能丧失已达10%（双手的5%），因此上述标准可构成十级伤残。本院认为，二被告认为本次交通事故陈志列受伤部位不构成伤残，对苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定书不予认可，但并未提供证据证明其主张，故对二被告的该项主张，本院不予支持。苏州大学司法鉴定所依据陈志列左拇指功能障碍的情况作出鉴定结论并无不当，本院予以认可。参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，本院认定残疾赔偿金为59354元。
被抚养人生活费。原告主张37650元，被抚养人为原告母亲吴荣妹和原告儿子陈佳乐、女儿陈灵萱。原告认为应按照上一年度苏州市区居民人均消费支出18825元计算20年，为此，原告提交了户籍证明表、户口本、结婚证、出生医学证明。二被告对陈佳乐、陈灵萱的被抚养人生活费予以认可，但对吴荣妹的被抚养人生活费，认为应扣除实际收入。本院认为，户籍证明表、户口本、结婚证、出生医学证明相互印证，本院予以采信。原告母亲吴荣妹，1957年8月1日生，至定残日为55周岁，只生育陈志列一个子女，依法应以上一年度城镇居民人均消费性支出额，按一人扶养，计算20年。陈志列与陈慧系夫妻，生育儿子陈佳乐、女儿陈灵萱，陈佳乐出生于2004年10月8日，至定残日为8周岁，依法应计算10年的被抚养人生活费，按两人扶养。陈灵萱出生于2012年7月5日，至定残日为1周岁，依法应计算17年的被抚养人生活费，按两人扶养。在上述抚养期的前17年，被扶养人生活费总和超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此前17年为18825元×17×0.1=32002.5元，剩余部分为18825元×3年×0.1=5647.5元，因此本院认定被抚养人生活费为37650元。上述合计59354元＋37650元=97004元。
6、误工费。原告主张14612元，认为其误工期限为4个月，按照年收入43838元计算。为此，原告提交了吴ＸＸ衍水务有限公司出具的全年收入明细表。二被告认为，交通事故是在2012年12月5日发生的，从全年收入明细表看出，原告在2012年12月的收入并没有减少，所以认为其单位在受伤的四个月期间是正常发放工资的，故原告收入没有减少，对于误工费不予认可。审理中，吴ＸＸ衍水务有限公司出具证明，证明原告伤后收入没有减少。本院认为，原告受伤前有固定收入，误工费应按实际减少数额计算，现原告伤后收入没有减少，故本院对误工费不予支持。
7、精神损害抚慰金。原告主张3500元。二被告认为在伤残成立的情况下应为3500元。本院结合受诉法院所在地的平均生活水平，酌情认定精神损害抚慰金为3500元。
8、交通费。原告主张370元，并提交交通费发票若干。二被告认可200元。本院结合原告伤后在医院治疗的实际情况，酌情认定交通费为200元。
9、财产损失。原告主张400元，二被告均予以认可。因此本院认定财产损失为400元。
10、鉴定费。原告主张2520元，为此提交了鉴定费发票。二被告均认为不应赔偿。本院依照鉴定费发票认定鉴定费为2520元。
综上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费8246.6元、住院伙食补助费180元、营养费2250元，即交强险的医疗费用部分为10676.6元；护理费1500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）97004元、精神损害抚慰金3500元，即交强险的死亡伤残赔偿部分为102004元；财产损失400元；鉴定费2520元，合计115600.6元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。因苏E×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失，赔偿限额为2000元。现原告损失中的死亡伤残部分和财产损失部分未超过交强险赔偿限额，应由保险公司在交强险限额内直接赔偿原告。原告损失中的医疗费用超过交强险赔偿限额，应先由保险公司在交强险限额内赔偿10000元。综上，保险公司应赔偿原告112404元。
原告陈志列损失中的医疗费用超出交强险赔偿限额部分的676.6元和鉴定费2520元，合计3196.6元，由陈志列和赵军按各自责任比例分担。本起事故中赵军负事故主要责任，陈志列负次要责任，双方均为机动车，本院认定赵军承担70%的赔偿责任即2237.62元，剩余958.98元，由陈志列自行承担。赵军已预付的8391.8元中超过2237.62元的6154.18元，应视为其代为保险公司在交强险限额内预付给原告，应由保险公司返还给赵军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告陈志列医疗费等各项损失112404元，其中支付原告陈志列106249.82元，返还被告赵军6154.18元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告陈志列、被告赵军指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告赵军应赔偿原告陈志列医疗费等各项损失2237.62元，直接从被告赵军已预付的8391.8元中扣除（已履行）。
三、驳回原告陈志列的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取535元，由原告陈志列承担161元，由被告赵军承担374元，被告赵军承担部分，于本判决生效之日起十日内直接交付原告陈志列，原告陈志列已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审判员 沈平
二〇一三年十二月二十日
书记员 柳莹