广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初308号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人郭忠尉（绰号：“六仔”），男，1992年3月17日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月8日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人郭忠尉犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员李小春、被告人郭忠尉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日上午8时许，被告人郭忠尉与洪海兴（已判刑）密谋前往化州市平定镇通过掉钱包的方式实施盗窃。当郭忠尉与洪海兴各驾驶一辆摩托车途经化州市平定镇东岸城上水桥附近时，遇见正驾驶着一辆红色125C男装摩托车前往平定镇的被害人谢某，两人便决定将谢某作为作案目标。于是郭忠蔚便驾车赶到被害人谢某前面约30米处，故意将事先准备好的钱包掉下地面，并故意让谢某看见，而洪海兴则快速上前将钱包捡起，说要和谢某将钱包内的钱平分，从而将谢某骗到平定一条水泥桥头处。此时郭忠蔚驾车追上来，并声称有人看见谢某和洪海兴把钱包捡起来，提出要查看谢某和洪海兴两人身上的钱包和财物。洪海兴为了让谢某上当，便主动让郭忠蔚先检查自己的钱包和通过手机输入卡号和密码查询其银行卡，接着以同样的方式查看了谢某的钱包和四张银行卡的卡号及密码，洪海兴在查看时将谢某的卡号及密码全部记录在自己的手机上。查看完毕后，洪海兴从郭忠蔚手上将谢某的钱包接过来，趁将钱包交还谢某之机，将该钱包内的所有现金（约2000元人民币）和银行卡（三张，分别是一张邮政银行储蓄卡，卡号为：6221XXXXX000160033，一张邮政银行信用卡，卡号为：6228XXXXX9631588，一张农业银行信用卡）盗走。郭忠蔚乘机又提出要查看谢某口袋里的东西，这时谢某就拍着自己左边裤袋位置对郭忠蔚说里面装有人民币10000元，郭忠蔚听后立即分散谢某的注意力，而洪海兴随即将谢某的裤袋里的人民币10000元盗走。事后，郭忠蔚持谢某的一张邮政银行储蓄卡窜到化州市合江镇新圩农村信用社，分三次从柜员机取走人民币9000元。由于已经超过当天的取现额度，洪海兴通过其哥哥洪创兴（另案处理）联系刘某（另案处理），由刘某提供一个银行卡号（卡号为：6210XXXXX000740708，户名为：陈某）给洪海兴，洪海兴与郭忠蔚便驾车前往化州市合江镇邮政储蓄银行柜员机将谢某的邮政储蓄卡里剩余的人民币10800元转账到刘某提供的账户内，然后刘某当日将该10800元全部取出来交给洪海兴。综上所述，被告人郭忠尉参与盗窃的犯罪金额为人民币31800元。
上述事实，被告人郭忠尉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、公安机关出具的证明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、调取证据清单及资料、本院（2015）茂化法刑初字第234号刑事判决书、被害人谢某的陈述、同案人洪海兴的供述、公安机关的勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭忠尉无视国家法律，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭忠尉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人郭忠尉归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郭忠尉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年10月12日止；所处罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
被告人郭忠尉（绰号：“六仔”），男，1992年3月17日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月8日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人郭忠尉犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员李小春、被告人郭忠尉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日上午8时许，被告人郭忠尉与洪海兴（已判刑）密谋前往化州市平定镇通过掉钱包的方式实施盗窃。当郭忠尉与洪海兴各驾驶一辆摩托车途经化州市平定镇东岸城上水桥附近时，遇见正驾驶着一辆红色125C男装摩托车前往平定镇的被害人谢某，两人便决定将谢某作为作案目标。于是郭忠蔚便驾车赶到被害人谢某前面约30米处，故意将事先准备好的钱包掉下地面，并故意让谢某看见，而洪海兴则快速上前将钱包捡起，说要和谢某将钱包内的钱平分，从而将谢某骗到平定一条水泥桥头处。此时郭忠蔚驾车追上来，并声称有人看见谢某和洪海兴把钱包捡起来，提出要查看谢某和洪海兴两人身上的钱包和财物。洪海兴为了让谢某上当，便主动让郭忠蔚先检查自己的钱包和通过手机输入卡号和密码查询其银行卡，接着以同样的方式查看了谢某的钱包和四张银行卡的卡号及密码，洪海兴在查看时将谢某的卡号及密码全部记录在自己的手机上。查看完毕后，洪海兴从郭忠蔚手上将谢某的钱包接过来，趁将钱包交还谢某之机，将该钱包内的所有现金（约2000元人民币）和银行卡（三张，分别是一张邮政银行储蓄卡，卡号为：62×××33，一张邮政银行信用卡，卡号为：62×××88，一张农业银行信用卡）盗走。郭忠蔚乘机又提出要查看谢某口袋里的东西，这时谢某就拍着自己左边裤袋位置对郭忠蔚说里面装有人民币10000元，郭忠蔚听后立即分散谢某的注意力，而洪海兴随即将谢某的裤袋里的人民币10000元盗走。事后，郭忠蔚持谢某的一张邮政银行储蓄卡窜到化州市合江镇新圩农村信用社，分三次从柜员机取走人民币9000元。由于已经超过当天的取现额度，洪海兴通过其哥哥洪创兴（另案处理）联系刘鸿威（另案处理），由刘鸿威提供一个银行卡号（卡号为：62×××08，户名为：陈景福）给洪海兴，洪海兴与郭忠蔚便驾车前往化州市合江镇邮政储蓄银行柜员机将谢某的邮政储蓄卡里剩余的人民币10800元转账到刘鸿威提供的账户内，然后刘鸿威当日将该10800元全部取出来交给洪海兴。综上所述，被告人郭忠尉参与盗窃的犯罪金额为人民币31800元。
上述事实，被告人郭忠尉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、公安机关出具的证明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、调取证据清单及资料、本院（2015）茂化法刑初字第234号刑事判决书、被害人谢某的陈述、同案人洪海兴的供述、公安机关的勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭忠尉无视国家法律，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭忠尉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人郭忠尉归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郭忠尉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年10月12日止；所处罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 庞美清
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。