天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1324号
原告王占亭。
委托代理人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被告天津市正威燃气有限公司。
法定代表人王敬山，该公司负责人。
委托代理人张宇。
被告刘爱军。
委托代理人张宇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司。
代表人张士杰，经理。
委托代理人任秀佳，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司。
代表人秦万祥，总经理。
委托代理人高俊波，公司职员。
原告王占亭与被告刘爱军、天津市正威燃气有限公司（以下简称燃气公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称太平洋财险武清支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占亭及其委托代理人冯永良、被告刘爱军委托代理人张宇、被告燃气公司委托代理人张宇、被告太平洋财险武清支公司委托代理人任秀佳、被告人保财险武清支公司委托代理人高俊波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日1时30分，被告刘爱军驾驶津A×××××、津B×××××挂号欧曼牌大货车沿翠亨路由北向南行驶至与翠亨路交口处向东左转弯时，与由南向北直行原告驾驶的津G×××××号东风雪铁龙牌轿车发生事故，造成二车损坏，原告受伤；故请求判令被告赔偿原告医疗费13339.31元、住院伙食补助费1900元、营养费1125元、误工费23365.75元、护理费3129.6元、交通费1000元、伤残赔偿金30810元、被扶养人生活费5077.5元、精神抚慰金10000元、鉴定费1850元、车损46418元、事故作业费2300元；诉讼费由被告担负。
被告刘爱军、燃气公司辩称：被告刘爱军系被告燃气公司雇佣司机，民事责任应由被告燃气公司承担。被告刘爱军驾驶的事故车辆已投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿；事故发生后，被告刘爱军为原告垫付10000元，原告应予返还。
被告太平洋财险武清支公司辩称：被告刘爱军驾驶的事故车辆牵引车在本被告处投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔。本被告同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿；原告误工费不同意按交通运输业标准赔偿；住院伙食补助费、营养费、护理费均认可原告住院期间，住院伙食补助费每天按50元计算，营养费每天按15元计算；交通费、精神抚慰金过高；对被扶养人生活费不持异议；鉴定费不属于保险理赔范围，本被告不予赔偿；认可原告车损46418元，但原告车辆旧件归本被告。
被告人保财险武清支公司辩称：被告刘爱军驾驶的事故车辆在本被告处投保了商业三者险挂车10万元，本被告同意与被告太平洋财险武清支公司按比例赔偿原告合理损失，其他同意被告太平洋财险武清支公司的答辩意见。
经审理查明：2014年11月29日1时30分，被告刘爱军驾驶津A×××××、津B×××××挂号欧曼牌大货车沿翠亨路由北向南行驶至与翠亨路交口处向东左转弯时，与由南向北直行原告驾驶的津G×××××号东风雪铁龙牌轿车发生事故，造成二车损坏，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，被告刘爱军驾车未按信号灯指示通行，未确保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故全部责任；原告无责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗19天，经诊断为胸外伤、左肺、右下肺肺挫伤、左4－9肋骨骨折、左侧胸腔积液等。共支出医疗费13339.31元。原告住院期间需二人护理。提供了武清区人民医院出具的住院期间需二人护理的证明。原告为农业户口，从事货物运输，提供了天津市道路运输管理处出具的从业资格证。经本院委托，2015年3月20日，经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，原告胸部损伤致4肋以上骨折，构成十级伤残；误工期为100日，营养期为45日，护理期为20日，原告支出鉴定费1800元。被扶养人其女王寒旭（2007年1月27日生）。审理中，被告太平洋财险武清支公司认可原告车损46418元；原告支出事故作业费2300元。事故发生后，被告刘爱军为原告垫付10000元。
另查明，被告刘爱军系被告燃气公司雇佣司机，被告刘爱军驾驶的事故车辆牵引车在被告太平洋财险武清支公司投保了交强险及商业三者险100万，并附加不计免赔。在被告人保财险武清支公司投保了商业三者险挂车10万元；事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告刘爱军负事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告刘爱军系被告燃气公司雇佣司机，民事责任应由被告燃气公司承担。原告的合理损失被告太平洋财险武清支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财险武清支公司、被告人保财险武清支公司在商业三者险内按投保金额所占比例依法赔偿。本案中被告太平洋财险武清支公司商业三者险赔偿比例为90.91%，被告人保财险武清支公司商业三者险赔偿比例为9.09%。原告医疗费凭票据确认为13339.31元，原告请求住院伙食补助费1900元未超出合理范围，本院予以支持；原告请求营养费每天按15元计算，支持45天；原告住院期间及出院后护理费参照本市居民服务业平均收入每日78.24元，住院期间支持2人护理，出院后护理支持1天1人护理。原告误工费参照天津市运输业日233.66元计算，支持100天；交通费本院视情支持800元；原告伤残赔偿金按天津市农村人均可支配性收入年15405元计算，支持20年，按伤残赔偿指数10%计算。被扶养人生活费按农村人均生活消费支出标准年10155元计算，据其扶养年限赔偿，被扶养人王寒旭生活费5077.5元（10155元×10年×10%÷2人），并计入伤残赔偿金中；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持5000元，并在交强险中优先赔偿；被告太平洋财险武清支公司对原告诉请车损无异议，本院予以尊重；鉴定费、事故作业费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。被告刘爱军为原告垫付款，原告应予返还。此案经调解未果。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条的规定，判决如下：
一、原告各项损失医疗费13339.31元、住院伙食补助费1900元、营养费675元（15元×45天），合计15914.31元，由被告太平洋财险武清支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分5914.31元，由被告太平洋财险武清支公司在商业三者险范围内赔偿5376.7元（5914.31元×90.91%），由被告人保财险武清支公司在商业三者险范围内赔偿537.61元（5914.31元×9.09%）。
二、原告各项损失误工费23366元（233.66元×100天）、护理费3051.36元［（78.24元×19天×2人）＋78.24元］、交通费800元、伤残赔偿金35887.5元（15405元×20年×10%＋5077.5元）、精神抚慰金5000元，合计68104.86元，由被告太平洋财险武清支公司在交强险责任限额内赔偿。
三、原告损失车损46418元，由被告太平洋财险武清支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分44418元，由被告太平洋财险武清支公司在商业三者险范围内赔偿40380.4元（44418元×90.91%），由被告人保财险武清支公司在商业三者险范围内赔偿4037.6元（44418元×9.09%）。
三、原告支出的鉴定费1800元、事故作业费2300元，合计4100元，由被告太平洋财险武清支公司在商业三者险范围内赔偿3727.31元（4100元×90.91%），由被告人保财险武清支公司在商业三者险范围内赔偿372.69元（4100元×9.09%）。
四、原告返还被告刘爱军垫付款10000元。
上述一至四项合计，由被告太平洋财险武清支公司赔偿原告127589.27元，被告人保财险武清支公司赔偿原告4947.9元，原告返还被告刘爱军垫付款10000元。此款于判决生效后5日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清支行）
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告燃气公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一五年六月八日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。