甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终587号
上诉人（原审原告）：强某，女，汉族，1973年4月17日出生，农民，住成县。
上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，1973年4月17日出生，农民，住成县。
被上诉人（原审被告）：张某2，男，汉族，1986年1月10日出生，农民，住成县。
被上诉人（原审被告）：张某3，男，汉族，61岁，农民，住成县。
强某、张某1因与张某2、张某3健康权纠纷一案，不服成县人民法院（2017）甘1221民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
强某、张某1上诉称，上诉请求：撤销甘肃省成县人民法院(2017)甘1221民初325号民事判决书，查明本案事实，重新审理，还上诉人公道。上诉理由：上诉人于2017年5月15日就被上诉人张小飞、张某3非法侵害上诉人强某健康权纠纷向甘肃省成县人民法院提起民事诉讼，要求依法判令被上诉人张小飞、张某3承担赔偿上诉人强某医药费及住院治疗期间的其他费用共计7951.50元。成县人民法院于2017年5月17日对上诉人的民事诉讼状经审查并立案，并于2017年7月12日按简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，依照审判程序，上诉人强某向?法庭出示并递交了相关的证据、照片。委托代理人向法庭呈述本案案发原因、事实；上诉人强某、张某1向法庭就成县公安局抛沙派出所就本案作出的”治安调解书”签字经过作了详细说明，并呈述了引发本案发生的事实，提出了新的有力证据。法庭审判人员当庭进行法庭调查取证，向被上诉人出示了上诉人的”伤情证明”，住院治疗期间的费用票据及清单、本案事发现场照片等证据，但没有向上诉人当庭出示被上诉人所谓受伤的相关证据。这一事实就充分证明了被上诉人故意侵害上诉人强某健康权事实成立。成县人民法院在本案审理中认为”以上事实原，被告的呈述，原被告身份证复印件，伤情证明，入院记录，费用清单，治安调解笔录，治安调解协议书复印件，以及现场照片等证据在卷佐证，足以认定。”上诉人对这种认定不服。要求上级法院依法驳回，重新查清事实。给予本案及上诉人一个合理的结论；庭审时并没有被上诉人张小飞、张某3的伤情证明、入院记录及费用清单，仅以成县公安局抛沙派出所治安调解笔录，治安调解协议书复印件作的为本案定案的依据；上诉人认为不合情理。那么在当时成县公安局抛沙派出所调解本案时，办案民警苏小雷对上诉人强某、张某1说：”你们大人与大人之间因打架如果受到治安处罚，将来对你们的孩子上大学、安排工作是政审一关不能过”、”你们如果就这点小事向法院起诉，先是立案?费就得几千元，半年后能不能得到处罚还是两码事”、”张小飞给你们不出医药费，我们也没办法”、”强某脖子颈部至脸边缘5厘米的伤疤属于自己棉衣纽扣所划破的，不是他人所致伤的。”对于上述这番话，我们上诉人作为一个平民老百姓平时也为遇到过本案这样的事，在法律知识方面知道的少，听民警这么一说，心中害怕将来害了孩子，就糊里糊涂在治安调解协议书上签上自己的名字。后来经过法律咨询才知道自己上了当。使我们应当得到的合法权益就因一个签字被丧失了。而在法院开庭审理中上诉人就这一问题的根源当庭作了陈述，并说明本案的根源不是因地界纠纷发生，而是因被上诉人阻拦而引起的。因此法院的认定，上诉人认为认定事实不清，主要证据不足。原审确定性质不当；最高人民法院关于民事经济案审判方式改革问题的若干规定就关于对证据的审核和认定问题第二十六条1款、2款及第二十七条3项作出明确的规定，成县人民法院在审理本案时应注意事实，对有关证据来源方式，其中的原因应当按案情事实来研判，应当尊重”以事实为依据，以法律为准绳”这一宗旨。而不能就派出所作出的”治安调解协议书”认定为不可神圣的法宝作为本案的定案证据。另外，张小飞伙同他姨姨、他外婆参与了打架闹事，成县法院没有做处理（有现场照片为证），是不合法的。当事人己向中级法院、检察院作了信访，支持上诉。使上诉人应当依法得到公正的?诉求被驳回，这样的判决显失法律的公平、公正性。据以上陈述的理由与事实，上诉人对成县人民法院的判决不服，特向陇南市中级人民法院提出上诉，请求依法查明事实，公正判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张某2、张某3未答辩。
强某、张某1向一审法院的起诉请求：1.被告应承担赔偿原告强某因受伤住院期间的医疗费及其他费用共计7951.50月；2.被告应停止侵害向原告赔礼道歉；3.被告应依法履行2016年8月12日抛沙司法所民事调解书有关事项；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原、被告系同村村民，2016年12月25日14时许，原告强某与被告张某2因地界纠纷发生打架，致使双方不同程度受伤。后经成县公安局抛沙派出所主持调解，双方于2017年1月12日自愿达成调解协议，协议约定：一、双方互相谅解，不再追究对方任何法律责任；二、双方自行承担自己在医院的治疗费用；三、双方就土地问题自行联系磨坝村委会、抛沙司法所及土管所进行处理；四、双方不得再因为此事发生打架行为，负责（否则）将承担相应的法律后果。原告因被告未履行2016年8月12日抛沙司法所调解协议书所确定的义务，故诉至法院，要求被告赔偿损失。以上事实有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、伤情记录、费用清单、治安调解笔录、治安调解协议书复印件、以及现场照片等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告与被告均系完全民事行为能力人，达成的治安调解协议书不违反法律或社会公共利益，且双方在庭审中均表示认可，故原告应对自己自愿签订的治安调解协议书承担相应的法律后果。且案涉治安调解协议书的内容已经明确写明，不再追究对方任何法律责任，故原告就此事要求被告赔礼道歉、赔偿损失，于法无据，不予支持。原告要求被告履行2016年8月12日抛沙司法所主持达成的民事调解协议书的诉讼请求不属于本案调整范围，一审法院不予处理。一审法院遂判决：驳回原告强某、张某1的诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解，当事人达成协议的，不予处罚。本案上诉人强某、张某1家与被上诉人张某2、张某3家因地界纠纷发生打架，致使强某、张某2不同程度受伤，后在成县公安局抛沙派出所主持下，双方自愿达成和解协议。成县公安局抛沙派出所遂于双方当事人自愿达成协议的当日作出成公（抛）调解字[2017]10号《治安调解协议书》，对双方当事人达成的协议予以确定。在该《治安调解协议书》落款处有成县公安局抛沙派出所办案民警的签名，在见证人处有张某3的签名、捺印，在当事人处有张某2、张某1的签名及捺印，并有其本人书写的”同意调解”字样。由此可见，上诉人与被上诉人是在自愿的情况下达成的协议，该协议内容符合法律规定，是当事人双方真实意思的表示，且已经公安机关予以确定。故上诉人与被上诉人达成的该协议属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定各自履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。本案上诉人与被上诉人在一审庭审中对双方达成的协议均予认可。上诉人与被上诉人达成的上述协议中约定：在双方互相谅解，不再追究对方任何法律责任；双方自行承担自己在医院的治疗费用。现上诉人又请求由被上诉人赔偿其医药费和住院期间的其他费用与双方达成的生效协议相悖，且不符合《中华人民共和国合同法》等民事法律规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人强某、张某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张曜曦
审 判 员 李德林
审 判 员 李关君
二〇一七年十月十日
法官助理 王 佳
书 记 员 邓 玲