广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初256号
原告:陈志群，女，1969年11月2日出生，汉族，住梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：李津（系原告陈志群丈夫），男，1966年11月15日出生，汉族，住梧州市。
委托诉讼代理人：何建平，广西顺景律师事务所律师。
被告:陆超炎，男，1972年10月4日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被告：黄若玲，女，1972年2月18日出生，汉族，住梧州市。
原告陈志群与被告陆超炎、黄若玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）桂0405民初841号民事判决书。宣判后，原告陈志群提起上诉。梧州市中级人民法院于2017年1月12日作出（2016）桂04民终1381号民事裁定书，以“一审法院判决认定基本事实不清”为由发回本院重审。本院于2017年2月14日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志群的委托诉讼代理人李津、何建平，被告陆超炎、黄若玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志群诉称：2013年8月10日，被告因经营矿产品需要，向原告借款240000元，双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币240000元，借款期限为12个月，利息每月5000元，逾期还款违约金按逾期还款额的每日百分之五计算。签订《借款协议》当天，原告即将240000元现金交给被告，被告收到并写下收据。借款到期后，被告没有按约定归还借款及利息，虽然原告多次向被告追偿，但被告均拒绝履行。现提起诉讼，要求被告：1.归还借款240000元，并支付2013年8月10日至2014年8月10日利息60000元；2.支付违约金100800元（从2014年8月10日起按年利率24%，以240000元为基数，暂计至2016年5月9日，以后另计）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陆超炎辩称：借条上的签名是我随便写的,我未收到原告给付的240000元现金。
被告黄若玲辩称：我不清楚陆超炎借款的情况，也不清楚借条的事。
经重审查明：被告陆超炎认识原告丈夫李津。2013年8月10日，原告陈志群（甲方）与被告陆超炎（乙方）签订了一份借款协议，载明：“一、乙方向甲方借款金额为240，000元；二、乙方应于2013年8月10日起至每月18号前将利息5000元支付给甲方；三、期限12个月，即从2013年8月10日起至2014年8月7日止。借款期满，乙方必须按时清还借款给甲方；四、本协议借款用途为经营矿产品周转金；五、乙方逾期归还借款或逾期归还借款利息的，应向甲方支付违约金，违约金按逾期还款额的每日百分之五计罚；六、乙方自愿以自有房产及物业作抵押，并承诺如借款逾期不归还或不全部归还的甲方可全权处置抵押物，如抵押物不足以归还借款本息时，甲方有继续追偿的权利，直至乙方还清不足部分款项为止……。甲方有陈志群签名，乙方有陆超炎签名。签订地点：梧州市长洲区，落款时间：2013年8月10日。同日，被告陆超炎在借款协议落款下方写：“收到现金贰拾肆万元（￥240000元）”并签名。借款协议签订后，原告按协议约定借了240000元给被告陆超炎，但借款期限届满后，由于被告没有归还借款本息，原告诉至法院成讼。
另查明，被告黄若玲于2013年3月26日购买房屋一套；被告陆超炎与被告黄若玲于2013年9月25日办理离婚手续。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、银行明细查询单、业务凭证、营业执照，被告提供的《离婚协议书》、《国有建设用地使用权转让合同》、《房屋买卖合同》等在卷予以证实。
本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议的焦点为原告陈志群与被告陆超炎之间的借款协议是否生效、是否存在借款事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告陈志群作为出借人，向法院提交了与被告陆超炎签订的借款协议以及其他的相应证据，承担了证明存在借贷关系及借贷内容的证明责任，具体分析如下：
第一，关于借款协议的问题。双方当事人所签订的是一份格式完整且规范的借款协议，被告对其真实性也予以认可。在庭审笔录中，被告陆超炎自认借款协议上的签名和指模均是其本人所为，对收到现金240000元却予以否认，但在借款协议的底部，清楚载明了“已收现金贰拾肆万元（￥240000元）陆超炎2013.8.10”。从内容上分析这行文字表述，实质是现金收条，有借款协议、有收条，充分证实原、被告借款事实的存在。虽然被告陆超炎提出签名和捺印是因为原告的丈夫能够帮其清赌债才签的，但并未提供证据证明案涉借款为赌债，应承担举证不利的后果。其次，如果是去周边的乡镇赌钱，也应有见证人予以佐证。再次，如果是被胁迫的情况下签协议，也应以报警来维护自身权利。作为一个完全民事行为能力人，被告陆超炎应清楚地知晓在借款协议上签字以及写收条的后果，故本院对被告陆超炎收到240000元的事实予以确认。
第二，关于支付能力的问题。结合原告提供的梧州市金镒源贸易有限公司的营业执照、工商变更登记信息、被告的银行卡复印件以及原告丈夫李津的银行卡交易明细清单，可佐证原告与被告陆超炎存在业务关系及经济来往，根据民事诉讼优势证据原则及高度盖然性证明标准，原告存在出借240000元现金的可能。
第三，关于当事人关系的问题。原告在庭审中称被告陆超炎是其从小玩到大的隔壁邻居，被告称与原告是朋友关系，从中可看出原被告之间的关系。虽然当时只有原告及其丈夫、被告在场，但被告对不认可的事实未提供证据予以反驳，且被告陆超炎已在借款协议上写明已收到240000元现金，故认定原告所主张的240000元借款合理存在。
对于被告黄若玲是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在本案中，双方于2013年8月10日签订借款协议，被告陆超炎与黄若玲于2013年9月25日签订离婚协议书，债务发生于夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。被告陆超炎称案涉借款为赌债，但未提出相应证据，本院不予支持。
关于被告应支付的利息、违约金问题。原告与被告在《借款协议》中约定借款期限内每月利息5000元，以及逾期还款违约金按逾期还款额每日百分之五计算，已超出法律规定的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条之规定，借款利率不得超出年利率24%的规定，被告应支付原告2013年8月10日至2014年8月9日的利息为240000元×2%×12个月=57600元。原告诉请被告支付逾期违约金100800元，按年利率24%计算，从2014年8月10日至2016年5月9日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆超炎、黄若玲在本判决生效之日起十日内向原告陈志群偿还借款本金240000元及57600元利息；
二、被告陆超炎、黄若玲支付2014年8月10日至2016年5月9日期间的违约金100800元；
本案案件受理费7312元，保全费用1720元，公告费350元，合计9382元由原告负担56元，被告负担9326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 黄建雄
审判员 吕晓雯
审判员 黄秋红
二〇一七年八月九日
书记员 莫 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或
者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。