wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初27240号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晨奇，上海科尚律师事务所律师。
被告：玖玖叁玖网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘波。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告玖玖叁玖网络技术(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。2018年1月5日，原告上海睿奢文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一八年一月五日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初27240号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晨奇，上海科尚律师事务所律师。被告：玖玖叁玖网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘波。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告玖玖叁玖网络技术(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。2018年1月5日，原告上海睿奢文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年一月五日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第2063号
原告单业全。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务律师。
被告鲍磊。
本院在审理原告单业全诉被告鲍磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单业全撤回对被告鲍磊的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 方亮
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执176号
申请执行人石加荣，女，1981年2月28日出生，住所地彭泽县。
被执行人朱育应，男，1963年11月12日出生，住所地彭泽县。
石加荣申请朱育应机动车交通事故责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朱育应已履行全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一八年七月十日
书 记 员 孙 昕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2747号
罪犯曾琨玲，女，1975年11月20日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）饶中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人曾琨玲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人财产人民币五万元，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2011年9月13日作出（2011）赣刑三复字第14号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年11月18日以（2013）赣监刑执字第436号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年2月3日该院又以（2016）赣刑更17号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾琨玲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬9次，单项表扬2次，新考核表扬2次，监狱改造积极分子1次。另查明，本次减刑没收个人财产人民币4000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾琨玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾琨玲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2032年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第180号
上诉人（原审第三人）王军，男，1953年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁永林，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗人民政府。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗。
法定代表人南振虎，系旗长。
原审第三人白音套海苏木双河嘎查委员会。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗。
负责人孟凡波，系嘎查委员会主任。
上诉人王军因与被上诉人梁永林、翁牛特旗人民政府及原审第三人白音套海苏木双河嘎查委员会土地管理一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁行再字第2号行政判决，向本院提出上诉。诉讼过程中，上诉人王军向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王军申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王军撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元由上诉人王军负担。邮寄送达费80元，由上诉人、二被上诉人、原审第三人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 海 梅
审判员 王 建 华
审判员 姜 静
二〇一五年十一月十三日
书记员 苏赫巴特
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法民三申字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪琦。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪彤。
一审被告、二审上诉人：逯小英。
再审申请人洪琦因与被申请人洪彤、一审被告、二审上诉人逯小英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院2013年1月13日作出的（2012）珠中法民三终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，洪琦于2013年11月19日以双方当事人已达成和解为由，向本院撤回其再审申请。
本院认为，洪琦在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许洪琦撤回再审申请。
审 判 长 陈海凤
代理审判员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 黄山海
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审179号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人孙占涛。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）7-46号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年五月十七日
书记员 张 秀 平
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第409号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月15日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月上旬，被告人徐某受雇为朱如歉（已判刑）开设于平阳县腾蛟镇林坑村山头多处地点的赌场帮忙理手，领取工资，赌场以“四名�”形式聚众赌博并非法抽取头薪。同月14日晚上，赌场被公安民警查获。期间，赌场共抽取头薪人民币7000余元，每天均有20名以上赌客参与赌博。
在本院审理过程中，被告人徐某退出共同违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯朱如歉交代及刑事判决书，证人杨某、施某、白某甲、白某乙、金某证言，检查笔录，收缴物品清单，证据保全清单，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，并能退清共同违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某退出的共同违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年四月二十一日
代书记员 温从剑
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执160号
宋某：
申请执行人宋某与被执行人金某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计2400元。经本院立案受理，现已强制执行到位2400元，本院将该款转付给宋某的法定代理人宋林。至此，宋某向本院申请执行的（2014）港少民初字第0124号民事调解书确定的2017年的抚养费已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3810号
原告田启钊，男，汉族，1979年6月6日生。
被告商丘市争衡置业有限公司，地址商丘市。
法定代表人张增强，职务经理。
本院在审理上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田启钊撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 申朝帅
二〇一六年六月二十日
书记员 林立卉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17262号
原告：邬洪明，男，1983年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：鲁卓群，男，1976年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：俞莉，女，1968年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：金洁文，女，1967年4月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：萧山区北干街道湖滨花园小区第二届业主委员会，住所地杭州市萧山区北干街道湖滨花园碧云天苑17幢1楼。
诉讼代表人：王希军，主任。
原告邬洪明、鲁卓群、俞莉、金洁文与被告萧山区北干街道湖滨花园小区第二届业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告邬洪明、鲁卓群、俞莉、金洁文于同年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邬洪明、鲁卓群、俞莉、金洁文自愿申请撤回对被告萧山区北干街道湖滨花园小区第二届业主委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邬洪明、鲁卓群、俞莉、金洁文撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由邬洪明、鲁卓群、俞莉、金洁文负担。
审判员 宋晓敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 富美芳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13405号
原告：上海纪威机械工业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：曹忠明，董事长。
委托诉讼代理人：肖其根，男。
委托诉讼代理人：黄坚，江苏诺金之律师事务所律师。
被告：昆山新鸿企业机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市。
本院在审理原告上海纪威机械工业有限公司与被告昆山新鸿企业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方间纠纷业经自行和解由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海纪威机械工业有限公司撤诉。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，财产保全费620元，合计1,270元，由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一七年九月十四日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1825号
原告：江西赣艳母粒有限公司，住所地江西省新干县河西工业园区。
法定代表人：邹建树，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹连生，公司股东。
被告：新余市佳豪鞋业有限公司，住所地新余市高新区高新大道南纵五路东。
法定代表人：黄海，公司董事长。
原告江西赣艳母粒有限公司（下称原告）与被告新余市佳豪鞋业有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹连生到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西赣艳母粒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款32213.7元，并按同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日、6月2日，原告按照被告的要求，分两次向被告发货多种色母料，总金额35231.7元，并开具了增值税专用发票。然而，被告收到货后，仅支付了货款3000元，余款无力拒绝支付至今。原告多次追讨未果，诉至本院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，为此造成的不利法律后果应由被告自行承担。对原告提交的2份送货单、2份增值税发票、1份付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述证据，结合庭审调查，查明如下事实：
2016年3月8日，原告向被告发货多种色母粒，价值11642.1元；2016年6月2日，原告向被告发货多种色母粒，价值23571.6元，合计35213.7元。2016年9月13日，被告向原告支付货款3000元，仍欠原告货款32213.7元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买色母粒，原告履行了交付货物义务，被告却未完全履行自己的给付货款义务，原告要求被告立即支付32213.7元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付同期贷款利率的四倍的利息的诉讼请求，由于原告与被告并未就违约金问题有所约定，依据民法公平原则，本院参照民间借贷年利率6%的计算方式，对原告该诉请予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新余市佳豪鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西赣艳母粒有限公司支付色母粒货款款32213.7元、支付以32213.7元为基数按年利率6%计算自2017年5月18日至还清货款之日止的利息；
二、驳回原告江西赣艳母粒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告新余市佳豪鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判长 廖红明
审判员 彭桃基
审判员 刘雅萍
二〇一八年一月十八日
书记员 熊 赐
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2212号
原告：杨秀梅。
委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：孙汉华。
委托诉讼代理人：郭太平、宋立国，山东贝特律师事务律师。
第三人：潍坊吉泰置业有限公司，住所地：潍坊高新区银枫小区A区401。
法定代表人：沈三同，董事长。
原告杨秀梅与被告孙汉华、第三人潍坊吉泰置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法进行审理。
原告杨秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法终止对诸城市皇华镇南城名苑小区一号楼三单元102和四单元202号房屋的执行，并解除查封；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月4日、6月25日，原告与第三人签订购房合同，并缴纳全部购房款，后第三人将房屋交付给原告，原告于同年8月份装修完毕。依据临朐县人民法院受理的（2011）临商初字第1169号借款合同纠纷一案，2011年7月19日，第三人向被告借款40万元，借款期限三个月。被告于2011年11月3日向临朐县法院起诉，并查封了原告所有的房屋，但并未告知原告，后被告向临朐县法院申请拍卖了原告所有的房屋，至此，原告才知道其所有的房屋被查封，据此原告向临朐县人民法院提出执行异议申请，临朐县人民法院于2015年6月26日作出（2014）临执字第26号执行裁定书，驳回了原告的执行异议，但该裁定明显缺乏事实与法律依据。原告购买涉案房屋在第三人向被告借款之前，并且已实际交付。该房屋的所有权应该归原告所有，并已实际占有，且原告已交付所有购房款，原告对此不存在过错，依据最高人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，原告方从第三人处购买房屋且已交付全部购房款并实际占有，原告方无任何过错，法院应解除对原告房屋的查封。本案涉案房屋存在产权纠纷，法院在未进行任何调查的情况下，进行拍卖，明显违法。请求依法终止对原告房屋的执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”。执行异议之诉的审理通过对案外人对执行标的是否享有足以阻却执行的民事实体权益的审查，分别作出许可或者排除对执行标的强制执行的判决。本院于2013年5月10日作出（2012）临执字第974-1号执行裁定书，拍卖本案争议的两处房产，2013年8月29日作出（2012）临执字第974-2号执行裁定书，裁定本案争议的两处房产的所有权及相应的其他权利归买受人姜培君，财产权自本裁定送达买受人姜培君时转移，同时裁定买受人姜培君可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过房登记手续。原告杨秀梅于2014年6月份提出执行异议，本院于2015年6月26日作出（2014）临执字第26号执行裁定书，驳回了原告杨秀梅的执行异议，并告知当事人不服本裁定可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。原告杨秀梅不服，提起本案诉讼。可见，原告杨秀梅提起执行异议时，对本案争议的两处房产已经执行终结，买受人姜培君依据本院（2012）临执字第974-2号执行裁定书已经取得两处房产的所有权及相应的其他权利，原告杨秀梅所提执行异议不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的对执行标的的执行异议，不应通过执行异议之诉救济，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨秀梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐小风
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2212号原告：杨秀梅。委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。被告：孙汉华。委托诉讼代理人：郭太平、宋立国，山东贝特律师事务律师。第三人：潍坊吉泰置业有限公司，住所地：潍坊高新区银枫小区A区401。法定代表人：沈三同，董事长。原告杨秀梅与被告孙汉华、第三人潍坊吉泰置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法进行审理。原告杨秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法终止对诸城市皇华镇南城名苑小区一号楼三单元102和四单元202号房屋的执行，并解除查封；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月4日、6月25日，原告与第三人签订购房合同，并缴纳全部购房款，后第三人将房屋交付给原告，原告于同年8月份装修完毕。依据临朐县人民法院受理的（2011）临商初字第1169号借款合同纠纷一案，2011年7月19日，第三人向被告借款40万元，借款期限三个月。被告于2011年11月3日向临朐县法院起诉，并查封了原告所有的房屋，但并未告知原告，后被告向临朐县法院申请拍卖了原告所有的房屋，至此，原告才知道其所有的房屋被查封，据此原告向临朐县人民法院提出执行异议申请，临朐县人民法院于2015年6月26日作出（2014）临执字第26号执行裁定书，驳回了原告的执行异议，但该裁定明显缺乏事实与法律依据。原告购买涉案房屋在第三人向被告借款之前，并且已实际交付。该房屋的所有权应该归原告所有，并已实际占有，且原告已交付所有购房款，原告对此不存在过错，依据最高人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，原告方从第三人处购买房屋且已交付全部购房款并实际占有，原告方无任何过错，法院应解除对原告房屋的查封。本案涉案房屋存在产权纠纷，法院在未进行任何调查的情况下，进行拍卖，明显违法。请求依法终止对原告房屋的执行。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”。执行异议之诉的审理通过对案外人对执行标的是否享有足以阻却执行的民事实体权益的审查，分别作出许可或者排除对执行标的强制执行的判决。本院于2013年5月10日作出（2012）临执字第974-1号执行裁定书，拍卖本案争议的两处房产，2013年8月29日作出（2012）临执字第974-2号执行裁定书，裁定本案争议的两处房产的所有权及相应的其他权利归买受人姜培君，财产权自本裁定送达买受人姜培君时转移，同时裁定买受人姜培君可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过房登记手续。原告杨秀梅于2014年6月份提出执行异议，本院于2015年6月26日作出（2014）临执字第26号执行裁定书，驳回了原告杨秀梅的执行异议，并告知当事人不服本裁定可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。原告杨秀梅不服，提起本案诉讼。可见，原告杨秀梅提起执行异议时，对本案争议的两处房产已经执行终结，买受人姜培君依据本院（2012）临执字第974-2号执行裁定书已经取得两处房产的所有权及相应的其他权利，原告杨秀梅所提执行异议不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的对执行标的的执行异议，不应通过执行异议之诉救济，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨秀梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  尚美华审 判 员  谷长江人民陪审员  刘 琴二〇一七年五月二日书 记 员  徐小风
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）河行初字第0067号
原告淮安市南水北调截污导流工程建设处（以下简称“市南水北调工程处”），住所地淮安市勤政路**号。
法定代表人黄克清，职务主任。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
被告淮安市住房和城乡建设局（以下简称“市住建局”），住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人王亦农，职务局长。
委托代理人吴旭东，该局工作人员。
第三人陈利中，男，汉族。
第三人陈益中，男，汉族。
第三人陈丽华，女，汉族。
第三人陈丽萍，女，汉族。
第三人陈丽霞，女，汉族。
原告市南水北调工程处诉被告市住建局、第三人陈利中、陈益中、陈丽华、陈丽萍、陈丽霞房屋拆迁行政裁决一案，于2013年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告及第三人陈利中、陈益中、陈丽华、陈丽萍、陈丽霞送达了起诉状副本、应诉通知书及参加诉讼通知书，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告市南水北调工程处于2013年12月2日以与第三人陈利中等五人已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院对原告市南水北调工程处撤诉申请审查后认为，其撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市南水北调截污导流工程建设处撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市南水北调截污导流工程建设处负担。
审 判 长 章晓强
审 判 员 周万春
人民陪审员 王丽华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第283号
原告：孙某某，住喀左县甘招乡。
委托代理人：孙某，住喀左县大城子镇。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策，总经理。
委托代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：王某，住喀左县甘招乡。
被告：王某某，住吉林省长春市宽城区。
本院在审理原告孙某某与被告长春建设集团股份有限公司、被告王某、王某某缔约过失责任纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 孟斯毓
人民陪审员 王成明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吕 楠
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3815号
原告：泉州永鹏纸业有限公司，住所地福建省泉州市永春县蓬壶镇壶南村。
法定代表人：刘永鹏，该公司经理。
被告：阮周概，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州永鹏纸业有限公司与被告阮周概买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告泉州永鹏纸业有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州永鹏纸业有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州永鹏纸业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州永鹏纸业有限公司负担。
审判员 颜革征
二〇一七年十一月九日
书记员 郑伟芳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2801号
原告沈阳洪硕塑业有限公司，住所地辽宁省法库县。
法定代表人蒋洪。
委托代理人黄挺太，男，户籍地福建省闽清县。
被告沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司，住所地辽宁省法库县。
法定代表人林盛。
原告沈阳洪硕塑业有限公司诉被告沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告沈阳洪硕塑业有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳洪硕塑业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳洪硕塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费2660.00元，减半收取1330.00元，由沈阳洪硕塑业有限公司负担。
审判员 蒋宏伟
二〇一八年一月八日
书记员 杨 洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第383号
原告：宁波经济技术开发区某物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：王娜。
被告：宁波经济技术开发区某物资有限公司。
本院在审理原告宁波经济技术开发区某物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区某物资有限公司物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区某物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 方燕儿
二〇一三年十二月六日
代书 记员 宋 菡
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终798号
上诉人(原审被告)：李昕，男，1988年4月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人(原审原告)：徐建义，男，1983年10月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原审被告：房斐斐，女，1987年6月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人李昕与被上诉人徐建义、原审被告房斐斐民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明李昕未缴纳上诉案件受理费，也不符合缓交条件，其也未提供符合免交上诉案件受理费的情形，经本院催告，其仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李昕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一八年三月二十七日
书记员 娄潇爽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23792号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杜娅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜娅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜娅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,634.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币195,634.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45299号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王焕伦，男，1973年11月1日出生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王焕伦信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币177,640.86元。原告诉称,被告王焕伦系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,640.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第865号
原告：叶××。
被告：孔××。
原告叶××为与被告孔××民间借贷纠纷一案，于2009年4月7日诉讼来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶××到庭参加诉讼，被告孔××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶××起诉称：被告孔××一直经营宁海中学食堂，期间，被告因需于2008年7月17日向原告借款4万元、2008年9月12日借款13万元、2008年9月18日3万元，共计20万元。后经原告多次催讨无果，现请求法院依法判令被告归还借款20万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
借条三份，证明被告孔××于2008年7月17日、2008年9月12日、2008年9月18日分3次向原告借款共计20万元的事实。被告孔××未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告孔××之间的民间借贷关系主体合格、内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。原、被告未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，但被告至今未归还借款，应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孔××于判决生效后十日归还原告叶××借款本金20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
代理审判员 仇 华
二〇〇九年七月十七日
代书 记员 周维珍
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东北民初字第116号
原告韩某某，住四平市。
被告于某某，住四平市。
本院在审理原告韩某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告韩某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一三年十月十日
书记员 于志强
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5960号
原告：云永弟，女，1962年5月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：海宁市海洲街道易号线餐厅。经营场所：浙江省海宁市海洲街道海昌南路***号***室853-855商铺。统一社会信用代码92330481MA28B8165E。
经营者：尤国斌，男，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告云永弟与被告海宁市海洲街道易号线餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告云永弟于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云永弟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云永弟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云永弟负担。
代理审判员 张晓莲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨俊瑜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14457号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：徐晓微，女，1969年8月24日出生，住浙江省永嘉县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告徐晓微金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在50万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金408384.27元及利息、罚息、复利（其中截至2017年4月28日的利息为24896.43元、罚息为3296.23元、复利为1051.39元，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年11月17日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月27日至2019年11月27日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在50万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓微于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十万八千三百八十四元二角七分及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年四月二十八日的利息为二万四千八百九十六元四角三分、罚息为三千二百九十六元二角三分、复利为一千零五十一元三角九分；自二○一七年四月二十九日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百六十四元、公告费五百六十元，由被告徐晓微负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 崇晓峰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1813号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道。
被告黄尾妹，女，住仙游县度尾镇。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告黄尾妹、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四百十九元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审判员 林建秋
二〇一四年二月十四日
书记员 林宇鹏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初315号
原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91530129217390177U）。
住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬董事长。
委托代理人林旺德，该公司员工。特别授权代理。
被告马春来，男，1982年2月27日生，回族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告马福莲，女，1983年11月6日生，回族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。未到庭）。
委托代理人马春来，男，1982年2月27日生，回族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告保德贵，男，1974年6月25日生，回族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。未到庭）。
委托代理人马玉芬，女，1975年6月23日生，回族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告马玉芬，女，1975年6月23日生，回族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告马春来、马福莲、保德贵、马玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人林旺德、被告马春来、马玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告马春来偿还借款本金280000元，并承担至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。2、判决由被告马福莲承担共同还款责任。3、判决由被告保德贵、马玉芬承担连带偿还责任。4、判决由以上四被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等）。事实及理由：2015年2月1日，被告马春来从原告处（城关支行）借款300000元，尚欠280000元，用于购买瓷砖，约定贷款利率为月息6.33333‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2017年1月1日。该笔贷款由被告马福莲承担共同还款责任，由被告保德贵、马玉芬承担连带保证担保责任，贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2017年10月21日尚欠原告贷款本金280000元、利息18941.55元，经原告多次催要，仍拒绝履行还款义务。为此依据相关规定，提起诉讼，请依法判处。
被告马春来辩称，原告所起诉的借款属实，这部分钱是用我的户头借了保德贵家用的，我也没有用过这笔钱。
被告马玉芬辩称，原告所起诉的该笔借款属实，马春来是我家亲戚，所以帮我借的，我现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告马春来与原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社城关信用社）签订0115050376150201530000021号个人借款合同，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司向被告马春来发放贷款300000元，用于购买瓷砖，约定贷款利率为月息7.4667‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率基础上加收50%，借款期限自2015年2月1日至2016年2月1日，被告马福莲为共同借款人。被告保德贵、马玉芬与原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司签订保证担保承诺书、保证合同，为被告马春来的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。贷款到期后，被告仅偿还借款本金20000元，其余无力偿还，原被告双方又签订借款展期协议，约定展期金额为280000元，展期期限为2016年2月1日至2017年1月1日。被告保德贵、马玉芬承担连带责任保证，保证期间为借款展期到期之日起两年。被告马春来自2015年2月1日至2017年9月28日已偿还利息65955.57元。借款展期到期后被告没有履行还款义务，截止2017年10月21日尚欠原告贷款本金280000元、利息18941.55元。
以上事实有被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、共同还款承诺书、借款借据、个人借款合同、保证担保承诺书、保证合同、展期申请书、借款展期协议、贷款展期保证人同意继续担保承诺书、贷款台账等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告马春来与原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告马春来提供了贷款，被告马春来未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。签订借款合同时被告马福莲系被告马春来之妻，在借款合同上以共同借款人的名义签字，应承担共同偿还责任。被告保德贵、马玉芬与原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司签订保证合同为该借款担保，应承担连带担保责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告马春来、马福莲在判决生效后十五日内偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司贷款本金280000元及至借款清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、由被告保德贵、马玉芬对以上债务承担连带偿还责任。若被告保德贵、马玉芬承担连带偿还责任后，可向被告马春来、马福莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告马春来、马福莲、保德贵、马玉芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 丁恒玉
二〇一八年四月三日
书记员 王惠杰
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤1702行审5号
申请执行人：阳江市江城区卫生和计划生育局。住所地：阳江市江城区新江北路347号。
法定代表人：阮广西，该局局长。
被执行人：关天勇。
被执行人：李丽娜。
申请执行人于2015年4月10日作出江计生征决[2015]第05029号《征收社会抚养费决定书》，对关天勇征收社会抚养费29972元、对李丽娜征收社会抚养费29972元。被执行人于2015年4月11日收到上述决定书且没有在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市江城区卫生和计划生育局申请强制执行的江计生征决[2015]第05029号《征收社会抚养费决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦宗硕
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一六年一月十九日
书 记 员 雷明珂
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白河执字第00194号
申请执行人钱永华。
被执行人宋登平。
被执行人赵家喜。
申请执行人钱永华依据已发生法律效力的（2010）白民初字第116号民事判决书，于2013年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宋登平、赵家喜给付赔偿款10112.7元及逾期利息。本院立案后即向被执行人宋登平、赵家喜送达了执行通知书，责令被执行人宋登平、赵家喜给付申请执行人钱永华赔偿款10112.7元及逾期利息，并向本院交纳案件受理费250元、执行案件申请费50元。
在执行过程中，申请执行人钱永华与被执行人赵家喜于2014年1月15日达成执行和解，申请执行人钱永华同意被执行人赵家喜给付赔偿款本金及逾期利息共计12000元，对其余逾期利息予以放弃，并且不在向被执行人宋登平主张。被执行人赵家喜当庭交付执行款本息12000元，并交纳了案件受理费250元、执行案件申请费50元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人对逾期利息予以放弃，其处分自己民事权利的行为符合法律规定。现被执行人已按和解协议履行完毕，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）白河执字第00194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勇
二〇一四年一月十七日
书记员 孟小静
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第27号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人郑汉劝，绰号“乌猴”，男，19××年×月×日生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人吴文佳，绰号“阿牛”，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，小学文化程度，无业。因犯非有持有枪支罪于2006年9月13日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2010年8月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月16日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2012年12月8日被本院判处管制二年。因涉嫌犯窝藏罪于2013年9月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人郑汉劝犯寻衅滋事罪，被告人吴文佳犯窝藏罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人郑汉劝、吴文佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月6日2时许，同案人王顺喜（已判决）和陈某某等人在莱芜民航酒店四楼402KTV包厢内喝酒，期间王顺喜和陈某某因故发生纠纷并相互推搡，经劝开后陈某某先行离开回家。王顺喜、陈某某相约到莱芜融裕大酒店门口打架，王顺喜让同案人王沛杰（已判决）叫人帮忙打架，王沛杰打电话给被告人郑汉劝，让郑纠集人员到融裕酒店帮王顺喜打架，被告人郑汉劝即和“大鹅”（另案处理）携带一把土枪来到莱芜融裕大酒店，与王顺喜、王沛杰、王楚钿等人会合，当陈某某、王某、周某某前往融裕大酒店后，双方互相推打，王顺喜、王沛杰、王楚钿等人上前殴打陈某某，期间“大鹅”持土枪开枪射击，未伤及人员。后陈某某逃离现场并报案。
被告人郑汉劝在参与2013年1月6日的作案后，被公安机关缉捕，被告人吴文佳明知该情况，仍提供其家给被告人郑汉劝藏匿。被告人郑汉劝、吴文佳于2013年9月6日在澄海区东里镇新陇村吴文佳家中被公安机关抓获归案。
经法医鉴定，意见为：陈某某右下睑至鼻背2.6×1.3CM擦伤；右眼睑3×3CM皮下出血；左颞部2×2CM头皮下出血；左小指5×4CM皮下出血；陈某某身体多处软组织挫擦伤，属轻微伤。
对于指控的事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被告人郑汉劝、吴文佳的供述；被害人陈某某的陈述；证人王某某的证言；同案人王顺喜、王沛杰的供述；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；其他材料等证据。
公诉机关认为，被告人郑汉劝无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人吴文佳无视国家法律，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人吴文佳在刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯。提请本院依法判处。
被告人郑汉劝、吴文佳对公诉机关的指控没有提出辩解意见并当庭认罪。
经审理查明，2013年1月6日凌晨2时许，同案人王顺喜（已判决）与被害人陈某某等人在澄海区莱芜民航酒店四楼402KTV包厢内喝酒，期间王顺喜和陈某某因故发生纠纷并相互推搡，被包厢里的其他人劝开后陈某某先行离开回家。后王顺喜、陈某某相约到莱芜融裕大酒店门口打架。王顺喜让同案人王沛杰（已判决）叫人帮忙打架，王沛杰即打电话给被告人郑汉劝，让郑纠集人员到融裕酒店帮王顺喜打架。被告人郑汉劝遂和“大鹅”（另案处理）携带一把土枪来到莱芜融裕大酒店，与同案人王顺喜、王沛杰、王楚钿（已判决）等人会合，当陈某某等人到达融裕大酒店门口时，双方互相推打，王顺喜、王沛杰、王楚钿等人上前殴打陈某某，期间“大鹅”持土枪开枪射击，未伤及人员。后陈某某逃离现场并报案。
经法医鉴定，意见为，陈某某身体多处软组织挫擦伤，属轻微伤。
被告人郑汉劝参与2013年1月6日的作案后被公安机关缉捕在逃，被告人吴文佳明知该情况，仍提供其家给被告人郑汉劝藏匿。2013年9月6日，被告人郑汉劝、吴文佳在澄海区东里镇新陇村吴文佳的家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某某的陈述。证实2013年1月6日，他和王顺喜等人在莱芜民航酒店四楼一包厢内喝酒时发生纠纷，被劝开后他先行离开。之后他打电话给朋友王某，叫其一起去莱芜。在这个过程中，王顺喜打电话叫他到融裕酒店。他到融裕酒店停车场时，被王顺喜等人殴打，对方有人持枪状物，并有听到开枪的声音。他被打过程，有人劝架，他乘机驾车逃跑并报了案。
2、证人王某某的证言，证实2013年年初的一个晚上，他被林子杰叫到莱芜融裕酒店帮忙打架。到现场后，他才知道是同村人王顺喜与他表姐夫的弟弟陈某某吵架，他因年纪小没有参与，也没劝架。陈某某来后，他看见王顺喜、冬瓜、老鹅、“红毛猴”等人和陈某某等人打起来。突然他听到“嘭”的一声，看到“红毛猴”的朋友拿着一把土枪开了一枪，没有打到人。陈某某等人就逃走了，他们也各自散了。
3、证人王某某、同案人王沛杰、王顺喜，以及被告人郑汉劝的辨认笔录，分别指认本案的涉案人员。
4、汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，反映案发现场的情况。
5、汕头市公安局澄海分局制作的法医学活体检验鉴定书，证实被害人陈某某的损伤程度。
6、公安机关出具的抓获经过，证明郑汉劝、吴文佳被抓获等事实。
7、本院（2010）澄刑二初字第109号、（2012）汕澄法少刑初字第95号、（2013）汕澄法刑二初字第108号、（2013）汕澄法刑二初字第196号刑事判决书，证实被告人吴文佳的前科事实及同案人已被判刑的事实。
8、同案人王顺喜、王沛杰的供述，均供认其参与本案寻衅滋事的事实。
9、其他证明材料。
10、被告人郑汉劝、吴文佳的供述和辩解。
本院认为，被告人郑汉劝无视国家法律，参与结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人吴文佳无视国家法律，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人郑汉劝当庭认罪，酌情予以从轻判处。被告人吴文佳前因犯罪被判刑，虽在刑满释放后五年内重新犯罪，但其所犯新罪情节较轻，不需判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯，鉴于其当庭认罪，酌情予以从轻判处。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑汉劝犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年2月5日止。）
二、被告人吴文佳犯窝藏罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王光辉
审判员 林焕生
审判员 王馥芬
二〇一四年一月十五日
书记员 金柳淳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4361号
原告：李根东，男，1979年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：任志武，男，1978年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。
原告李根东诉被告任志武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根东及其委托诉讼代理人杨马兵、被告任志武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根东向本院提出诉讼请求：请求判令被告任志武偿还借款本金6万元及利息（利息从2017年7月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，被告任志武以做工程为由，分别于2017年5月2日、2017年5月12日、2017年5月24日向原告借款2万元、2万元、2万元，合计6万元，借款期限均为一个月，并约定逾期不偿还的，按每日千分之三承担违约金。后被告任志武未能按约定偿还借款。
被告任志武辩称，向原告借款6万元属实，同意还款。
本院经审理认定如下事实：被告任志武因工程周转需要，分别于2017年5月2日、2017年5月12日、2017年5月24日向原告李根东借款2万元、2万元、2万元，合计借款6万元，借款均以微信转账方式支付，还款日期分别为2017年6月2日、2017年6月12日、2017年6月23日，均约定到期未还款的，每日按借款额的3‰收取违约金。借款到期后，被告仅偿还了利息2400元，尚欠借款本金6万元未能偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，借款合同三份等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告任志武向原告李根东借款6万元，借款到期后，被告仅偿还部分利息，尚欠借款本金6万元，对此，被告任志武应承担偿还责任故对原告要求被告任志武偿还借款本金6万元及利息（利息从2017年7月1日按月利率2%计算至本院确定的给付之日止。）的诉讼请求予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告任志武偿还原告李根东借款本金6万元及利息（利息从2017年7月1日按月利率2%计算至本院判决确定的给付之日止。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告任志武负担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 顾桂芹
二〇一七年十月二十一日
书记员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第222号
原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司。
法定代表人李彩章，该公司总经理。
委托代理人邓少青，该公司信贷员。
被告河北冀宁重工机械有限公司。
法定代表人冯增茂，该公司总经理。
委托代理人冯芬霞，该公司副经理。
被告河北鸿福肥料有限公司。
法定代表人杨君涛，该公司总经理。
原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被告河北冀宁重工机械有限公司、河北鸿福肥料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司的委托代理人邓少青到庭参加诉讼，被告河北冀宁重工机械有限公司、河北鸿福肥料有限公司经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司诉称，2013年11月13日被告河北冀宁重工机械有限公司由被告河北鸿福肥料有限公司担保向原告借款500000元，并于同日签订借款合同，约定借款期限为2013年11月13日至2014年9月13日，共计10个月，月利率8.1‰。现借款已过期，经原告多次催要无果。依据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告河北冀宁重工机械有限公司立即偿还原告借款500000元，并由被告河北鸿福肥料有限公司承担连带责任；二被告承担相应诉讼费、财产保全费。
原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：1号证据：原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，欲证明原告的主体资格；2号证据：（2013）第170号借款合同复印件、借款申请书复印件、河北省小额贷款公司借款借据复印件，欲证明原、被告之间的借款事实；3号证据：被告河北冀宁重工机械有限公司法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码，欲证明被告河北冀宁重工机械有限公司的主体身份；4号证据：被告河北鸿福肥料有限公司法定代表人身份证明、企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件，欲证明被告河北鸿福肥料有限公司的主体身份。
被告河北冀宁重工机械有限公司、河北鸿福肥料有限公司均未予答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2013年11月13日，原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被告河北冀宁重工机械有限公司签订连带保证借款合同，合同约定被告河北冀宁重工机械有限公司从原告处借款500000元，借款期限为2013年11月13日至2014年9月13日，月利率8.1‰。被告河北鸿福肥料有限公司为保证人。合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告河北冀宁重工机械有限公司尚未偿还原告借款。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的已与原件核对无异的原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、（2013）第170号借款合同复印件、借款申请书复印件、河北省小额贷款公司借款借据复印件、被告河北冀宁重工机械有限公司法定代表人身份证明复印件、该公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件、被告河北鸿福肥料有限公司法定代表人身份证复印件、企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件等证据来源合法、客观真实、在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告河北冀宁重工机械有限公司、河北鸿福肥料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告河北冀宁重工机械有限公司向原告借款的事实存在，双方形成借款合同关系，被告河北冀宁重工机械有限公司应当按照合同约定偿还借款。被告河北鸿福肥料有限公司作为连带保证人，应在其保证范围内承担连带保证责任。原告要求被告河北冀宁重工机械有限公司、河北鸿福肥料有限公司偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北冀宁重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司借款500000元；
二、被告河北鸿福肥料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告河北冀宁重工机械有限公司、河北鸿福肥料有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 张 肖
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 斌
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第222号
原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司。
法定代表人李彩章，该公司总经理。
委托代理人邓少青，该公司信贷员。
被告河北冀宁重工机械有限公司。
法定代表人冯增茂，该公司总经理。
委托代理人冯芬霞，该公司副经理。
被告河北鸿福肥料有限公司。
法定代表人杨君涛，该公司总经理。
原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被告河北冀宁重工机械有限公司、河北鸿福肥料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司的委托代理人邓少青到庭参加诉讼，被告河北冀宁重工机械有限公司、河北鸿福肥料有限公司经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司诉称，2013年11月13日被告河北冀宁重工机械有限公司由被告河北鸿福肥料有限公司担保向原告借款500000元，并于同日签订借款合同，约定借款期限为2013年11月13日至2014年9月13日，共计10个月，月利率8.1‰。现借款已过期，经原告多次催要无果。依据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告河北冀宁重工机械有限公司立即偿还原告借款500000元，并由被告河北鸿福肥料有限公司承担连带责任；二被告承担相应诉讼费、财产保全费。
原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：1号证据：原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，欲证明原告的主体资格；2号证据：（2013）第170号借款合同复印件、借款申请书复印件、河北省小额贷款公司借款借据复印件，欲证明原、被告之间的借款事实；3号证据：被告河北冀宁重工机械有限公司法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码，欲证明被告河北冀宁重工机械有限公司的主体身份；4号证据：被告河北鸿福肥料有限公司法定代表人身份证明、企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件，欲证明被告河北鸿福肥料有限公司的主体身份。
被告河北冀宁重工机械有限公司、河北鸿福肥料有限公司均未予答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2013年11月13日，原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被告河北冀宁重工机械有限公司签订连带保证借款合同，合同约定被告河北冀宁重工机械有限公司从原告处借款500000元，借款期限为2013年11月13日至2014年9月13日，月利率8.1‰。被告河北鸿福肥料有限公司为保证人。合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告河北冀宁重工机械有限公司尚未偿还原告借款。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的已与原件核对无异的原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、（2013）第170号借款合同复印件、借款申请书复印件、河北省小额贷款公司借款借据复印件、被告河北冀宁重工机械有限公司法定代表人身份证明复印件、该公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件、被告河北鸿福肥料有限公司法定代表人身份证复印件、企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件等证据来源合法、客观真实、在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告河北冀宁重工机械有限公司、河北鸿福肥料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告河北冀宁重工机械有限公司向原告借款的事实存在，双方形成借款合同关系，被告河北冀宁重工机械有限公司应当按照合同约定偿还借款。被告河北鸿福肥料有限公司作为连带保证人，应在其保证范围内承担连带保证责任。原告要求被告河北冀宁重工机械有限公司、河北鸿福肥料有限公司偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北冀宁重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司借款500000元；
二、被告河北鸿福肥料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告河北冀宁重工机械有限公司、河北鸿福肥料有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 张 肖
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 斌
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第222号
原告：卫某某，男，宜阳县人。
委托代理人：张红旗，男，河南豫龙律师事务所律师。一般代理。
被告：刘某某，女，洛宁县人。
委托代理人：代某某，女，系被告姨。一般代理。
委托代理人：韦少民，男，洛宁县148法律服务所法律工作者。一般代理。
原告卫某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年3月18日向原告卫某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，同日向被告刘某某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员马燕担任审判长并主审，助理审判员崔淑霞、人民陪审员孙群朋参加评议，书记员金冬担任法庭记录，于2015年4月21日在洛宁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告卫某某及其委托代理人张红旗、被告刘某某及其委托代理人代某某、韦少民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历11月11日，经媒人介绍，我因为家境不好，入赘被告家。2013年12月10日补办结婚登记。由于双方认识时间短，缺乏了解，刚刚结婚就矛盾不断。因为我是上门女婿，对被告一再忍让，2014年正月，在矛盾无法调和的情况下我只好回家。今年大年初二，我从自己家回到被告家中，不料被告及其家人对我一顿毒打，我的亲戚赶到后双方再次发生冲突，此事公安局已经介入。我和被告没有建立起真正的夫妻感情，无法共同生活下去，为了结婚我及家人债台高筑，现请求法院解除我与被告的婚姻关系，并判决被告返还我彩礼共计72840元。
被告辩称：1、我不同意离婚，我和原告的婚姻状态还没有达到婚姻法规定的离婚的程度；2、原告给我的彩礼我都用于购买家电和房屋装修了，如果原告坚持离婚，我同意，但我不同意返还彩礼。
经审理查明：原告卫某某与被告刘某某于2013年农历11月11日举行结婚仪式并同居生活，2013年12月10日在洛宁县民政局补办结婚登记。双方婚后感情一般，因家庭矛盾发生纠纷，2014年正月原告回到自己家中，双方分居至今。期间，2015年正月初二双方因矛盾激化发生打架事件，该事件已由公安机关介入。原告于2015年3月16日向法院起诉要求离婚，并要求被告返还彩礼及各项礼金共计72840元。
另查明：被告刘某某经介绍人张春荣收原告见面礼1200元，在订婚中共收彩礼11000元，被告回礼200元；在结婚时被告收原告彩礼44000元、礼钱900元；登记当天收原告800元。原告带到女方家的个人婚前财产有：2条被子、1条单子、2条被罩；婚前原告为被告购买电动车一辆。
本院认为：原被告结婚前缺乏了解，结婚后两个月即分居生活，婚后未建立起夫妻感情。双方家人的干涉又使家庭矛盾升级为暴力事件，致使原被告双方无法共同生活。再者被告在庭后调解的过程中也表示同意离婚，但就返还彩礼问题不能达成一致意见，故本院对原被告双方夫妻感情确已破裂的事实予以认定，原告起诉离婚符合法律规定，本院予以支持。原告因家庭困难入赘被告家，又因结婚花费较大，造成目前生活困难，故对于婚前彩礼被告应予适当返还。但原被告双方毕竟已经登记结婚并共同生活，其中一部分礼金不属于彩礼的范畴，原告要求返还婚前彩礼72840元显然过高。经本院查明，被告收到原告的彩礼为订婚时的11000元，扣除回礼200元为10800元，结婚时的44000元，共计54800元。结合本案实际，本院酌定被告返还原告婚前彩礼32880元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告卫某某与被告刘某某离婚。
二、被告刘某某返还原告卫某某婚前彩礼32880元。
三、原告卫某某带走婚前财产：被子2条、单子1条、被罩2条。
四、驳回原告卫某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卫某某承担150元，由被告刘某某承担150元。
以上有给付内容的限本判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 燕
助理审判员 ：崔淑霞
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一五年五月四日
书 记 员 ： 金 冬
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第222号
原告宁明县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。
法定代表人罗微，理事长。
委托代理人黄文艳，宁明县农村信用合作联社个人贷款中心员工。
被告梁文宣，居民。
本院在审理原告宁明县农村信用合作联社与被告梁文宣金融借款合同纠纷一案中，原告宁明县农村信用合作联社于2015年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宁明县农村信用合作联社提出撤回起诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第
一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁明县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费552元，减半收取276元，由原告宁明县农村信用合作联社负担。
审判员 黄智新
二〇一五年五月十八日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款�事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第222号
原告山东某纸业有限公司（以下简称某纸业公司）。
法定代表人许某，某纸业公司董事长。
委托代理人李某，某纸业公司职工。
委托代理人石某，某纸业公司职工。
被告山东某工贸集团有限公司（以下简称某工贸公司），住所地宁阳县城南外环华阳大街中段768号。
未提供法定代表人身份证明和授权委托书。
原告某纸业公司与被告某工贸公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张士伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告某纸业公司的委托代理人李某、石某到庭参加诉讼，被告某工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某纸业公司诉称，2012年12月18日，被告某工贸公司与中国工商银行股份有限公司宁阳支行签订《小企业借款合同》，合同编号为2012（宁阳）字0039号，约定被告向中国工商银行股份有限公司宁阳支行借款500万元，借款期限为6个月，并约定按月结息，计划还款时间为2013年5月16日归还借款本金200万元，2013年6月17日归还本金300万元。我单位为被告向中国工商银行股份有限公司宁阳支行的以上借款提供担保，并于2012年12月18日签订《保证合同》，合同编号为2012宁阳（保）字0007号，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等。因被告未按借款合同约定及时偿付借款本息，我单位按保证合同的约定于2013年6月14日代被告偿还借款本金40万元。现我单位起诉向被告追偿，要求被告偿还我单位代为垫付的借款本金40万元，并要求被告自2013年6月14日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告某工贸公司未答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告某工贸公司与中国工商银行股份有限公司宁阳支行（以下简称工商银行宁阳支行）签订小企业借款合同，合同编号为2012（宁阳）字0039号，约定被告向工商银行宁阳支行借款500万元，借款用途为购买材料，借款期限为6个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，并约定按月结息，计划还款时间为2013年5月16日归还借款本金200万元，2013年6月17日归还本金300万元。同日，原告作为保证人为被告向工商银行宁阳支行的以上借款提供担保，双方签订保证合同，合同编号为2012宁阳（保）字0007号，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满次日起两年。合同签订后，工商银行宁阳支行按约定向被告提供了银行贷款。借款到期后，被告未能偿还该笔借款，后原告某纸业公司于2013年6月14日向工商银行宁阳支行归还借款本金40万元。2015年1月6日原告某纸业公司诉至本院。
本院认为，本案是原告某纸业公司作为保证人代债务人某工贸公司履行了付款义务后而向债务人行使追偿权的合同关系。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告某工贸公司向债权人工商银行宁阳支行借款的事实清楚，证据充分，双方签订的借款合同有效，某工贸公司负有向债权人偿还借款本息的责任，某工贸公司未向债权人承担偿还义务，原告某纸业公司作为连带责任保证人偿还了债务人某工贸公司下欠债权人的该借款本息。原告某纸业公司进行追偿符合法律规定，本院依法予以支持。原告某纸业公司实际偿还债权人工商银行宁阳支行的借款本金40万元，以上款项属于原告某纸业公司的追偿范围，被告某工贸公司应当在原告实际支付的借款本金40万元范围内承担偿还义务。被告某工贸公司自原告代其履行债务后未向原告清偿，被告某工贸公司应支付原告代为履行债务后的利息，双方对逾期付款的利息未作书面约定，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院依法予以支持，原告某纸业公司主张的利息应按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率自原告实际履行之日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某工贸公司于判决生效后七日内通过本院偿还原告某纸业公司代其支付的借款本息共计40万元及逾期利息（利息按本金40万元计算，自2013年6月14日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，共计6170元由被告负担。被告应承担的诉讼费用已由原告垫支，待执行本判决时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张士伟
二〇一五年三月九日
书记员 胡 强
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第222号原告：陈某，男，汉族，1985年8月7日生，住宁江区。委托代理人：王某某，吉林东镇律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，1989年1月5日生，住址同原告。本院在审理原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈亮撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告承担；剩余265元，由本院退回给原告。审判员  姜玉忠二〇一五年二月二日书记员  陈佳雷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第305号
原告：中国邮政储蓄�行股份有限公司成武县支行。
负责人：田忠国，行长。
委托代理人：王照民，该行工作人员。
委托代理人：王若斌，该行法律顾问。
被告：赵宗强，男，1965年2月生，汉族。
被告：陈菊香，女，1965年8月生，汉族。
被告：赵虎，男，1990年1月生，汉族。
被告：赵龙，男，1988年1月生，汉族。
被告：陈宪芳，男，1968年11月生，汉族。
被告：赵宗胜，男，1962年8月生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告赵宗强、陈菊香、赵虎、赵龙、陈宪芳、赵宗胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2012年4月20日，原告与被告赵宗强、陈菊香、赵虎、�龙、陈宪芳、赵宗胜签订了单一借款人最高贷款限额8万元的小额贷款联保协议书。同日，原告与被告赵宗强签订了小额联保借款合同，合同约定，原告借给被告赵宗强8万元，年利率15.84%，到期日为2013年4月20日，借款用途为收购大蒜。被告陈菊香、赵虎、赵龙、陈宪芳、赵宗胜为被告赵宗强借款作连带责任担保。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。借款后，被告偿还部分借款，结息7061.03元，尚欠借款50438.8元及剩余利息未还。借款到期后，经原告多次催收，上述被告未履行还款义务。故具状起诉，请依法判令被告赵宗强立即偿还借款50438.8元及利息，被告陈菊香、赵虎、赵龙、陈宪芳、赵宗胜负连带清偿责任，诉讼费用由六被告负担。
被告赵宗强、陈菊香、赵虎、赵龙、陈宪芳、赵宗胜未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公�成武县支行与被告赵宗强、赵虎、赵龙、陈宪芳、赵宗胜签订了小额贷款联保协议书。协议约定：被告赵宗强、赵虎、赵龙、陈宪芳、赵宗胜自愿组成联保小组，自2012年4月20日起至2013年4月20日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款不超过8万元内向申请人发放贷款，联保小组自愿为原告向小组成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。2012年4月20日，被告赵宗强向原告申请借款，被告陈菊香自愿为被告赵宗强借款提供连带责任保证。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告赵宗强签订小额联保借款合同，合同约定，原告借给赵宗强8万元，年利率15.84%，借款用途为收购大蒜，期限自2012年4月20日至2013年4月20日。合同签订后，原告按照约定将借款汇至被告赵宗强指定的帐户。借款后，被告�还部分借款，结息7061.03元，尚欠50438.8元及剩余利息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告赵宗强、陈菊香、赵虎、赵龙、陈宪芳、赵宗胜签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法有效，被告赵宗强应当按照合同约定偿还50438.8元及利息。因原告在有效担保期内起诉主张权利，被告陈菊香、赵虎、赵龙、陈宪芳、赵宗胜应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十三条及其他有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告赵宗强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款50438.8元及利息（按合同约定计算，但应扣除被告已偿还的7061.03元），被告陈菊香、赵虎、赵龙、陈宪芳、赵宗胜负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵虎、赵龙、陈宪芳、赵宗胜承担保证责任后有权向被告赵宗强追偿。
案件受理费1060元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁照兰
审 判 员 张合宝
人民陪审员 赵卫兵
二〇一三年九月十日
书 记 员 张文婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第870号
罪犯钟某某，女，1969年5月11日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年六月十一日，山东省青岛市城阳区人民法院作出(2012)城刑初字第356号刑事判决，以被告人钟某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。二〇一二年七月二十日，山东省青岛市中级人民法院以(2012)青刑一终字第156号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯钟某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯钟某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯钟某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯钟某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钟某某减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第482号
原告段某某，女，生于1982年1月24日，汉族。
被告张某，男，生于1982年7月19日，汉族。
本院在审理原告段某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告段某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费一百五十元，由原告段某某承担。
审判员 刘金国
二〇一四年二月十九日
书记员 杨 悦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0407刑初258号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人戴祥，男，1962年6月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区环城北路3号3单元501户，现住衡阳市石鼓区商业新村65号1单元101户。2006年3月16日，因吸食毒品被衡阳市公安局石鼓分局强制隔离戒毒六月；2010年4月28日，因吸食毒品被衡阳市公安局雁峰分局强制隔离戒毒二年；2013年12月31日，因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人戴祥犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人戴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月1日20时许，被告人戴祥为筹集赌资，携带扳手、起子等作案工具伺机实施盗窃，后在本市石鼓区船山路的“绿色给力网潮网咖”店门口，将被害人谢云晖停放在此的一台未上防盗锁的白色小牛牌电动车（价值3496元）盗走并推至衡阳市石鼓区西湖一村的巷子内。被告人戴祥在巷子内拆卸电动车的螺丝时被公安机关当场抓获。被盗白色小牛牌电动车已发还被害人。
上述事实，被告人戴祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢云晖的陈述，证人张仕城的证言，勘验、检查笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，领条，价格认定结论书，被告人戴祥的供述与辩解，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴祥到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人戴祥犯盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
附本判决所适应相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2896号
原告：丁爱红，女，1956年12月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：李超干，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：常胜，该支公司经理。
原告丁爱红与被告李超干、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁爱红在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉讼权利的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁爱红撤诉。
案件受理费50元，由丁爱红负担。
审判员 江时清
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜晴晖
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第272号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月23日被睢宁县公安局取保候审，2015年4月9日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月13日16时30分许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号两轮摩托车，沿睢宁县城天虹大道由北向南行驶至南苑小区东门口处时，因意识不清，观察注意不够，与由西向东骑电动车横过道路的赵某相撞。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为125.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人王某当场昏迷，被送往医院救治，其在医院接受事故股民警调查时，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.证人赵某、陈某的证言；3.被告人王某的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
审 判 员 王 震
人民陪审员 朱 亮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初145号
原告：邓某某,男,汉族,江西省高安市人,住高安市。
委托诉讼代理人：姚三珠，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：江西瑞州汽运集团骞发汽运有限公司，住所：江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码：9136098xxxx4270。
法定代表人：罗某，系该公司经理。
原告邓某某（下称原告）与被告胡某某、江西瑞州汽运集团骞发汽运有限公司（下称骞发公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员卢桂根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告胡某某、江西瑞州汽运集团骞发汽运有限公司的法定代表人罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告归还借款本金30000元及相应的利息15600元，共计45600元，并另行支付后续按合同约定计算至履行完毕的利息；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2013年8月9日，被告骞发公司向原告借款30000元人民币，由被告胡某某经手，出具由公司盖章和胡某某签字的借条一份。双方约定利息按月息一分计算，没有约定借期。现原告急需用钱，要求被告归还本金和利息，两被告互相推诿，均不予归还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告胡某某辩称：借钱是事实，钱是借给公司，不是我个人借钱，我只是经手人。这笔钱在2015年已经归还了原告，当时公司总共借了被告170000元，我已经归还了本金130000元及相应的利息，这笔钱中就包括本案借条。因为是亲戚，所以就没有收回借条。公司拆伙时尚欠原告50000元，归公司处理。
被告骞发公司辩称：借款是事实，钱是借给公司，但本案的30000元借款归还了没有归还我不清楚，只有原告和被告胡某某之间才清楚。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告骞发公司因经营需要向原告邓某某借款30000元，双方约定利息按月利率1%进行计算。原告支付30000元给被告骞发公司法定代表人罗某后，被告骞发公司由出纳胡某某经手向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到邓某某人民币零拾叁万零仟零佰元整，（小写：￥30000元）利息按月息1分计算。此据！江西瑞州汽运集团骞发汽运有限公司，今借人：胡某某（加盖江西瑞州汽运集团骞发汽运有限公司公章），2013年8月9日”。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
另查明,被告骞发公司向原告借款时，被告胡某某系被告骞发公司的出纳。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告骞发公司因经营需要向原告借款30000元，合法有效，双方构成债权债务关系。原告已经向被告骞发公司支付了借款30000元，被告却未履行还款义务，是造成本案纠纷的主要原因，故原告要求被告归还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告之间约定按月利率1%即年利率12%计算利息，未超过法律规定，经本院计算，以30000元为本金自2013年8月9日至2017年12月8日止按年利率12%计算的利息为15600元，故原告要求被告支付15600元的利息本院予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。因本案中被告胡某某系公司出纳，其签字行为属于职务行为，还款责任应由被告骞发公司承担，故原告要求被告胡某某承担还款责任的请求证据不足，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西瑞州汽运集团骞发汽运有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告邓某某借款本息45600元及以人民币30000元为本金自2017年12月9日至借款还清之日止按年利率12%计算的利息。
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告江西瑞州汽运集团骞发汽运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢桂根
二〇一八年三月十九日
书记员 张 莉
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初145号原告：邓某某,男,汉族,江西省高安市人,住高安市。委托诉讼代理人：姚三珠，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：江西瑞州汽运集团骞发汽运有限公司，住所：江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码：9136098xxxx4270。法定代表人：罗某，系该公司经理。原告邓某某（下称原告）与被告胡某某、江西瑞州汽运集团骞发汽运有限公司（下称骞发公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员卢桂根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告胡某某、江西瑞州汽运集团骞发汽运有限公司的法定代表人罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告归还借款本金30000元及相应的利息15600元，共计45600元，并另行支付后续按合同约定计算至履行完毕的利息；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2013年8月9日，被告骞发公司向原告借款30000元人民币，由被告胡某某经手，出具由公司盖章和胡某某签字的借条一份。双方约定利息按月息一分计算，没有约定借期。现原告急需用钱，要求被告归还本金和利息，两被告互相推诿，均不予归还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告胡某某辩称：借钱是事实，钱是借给公司，不是我个人借钱，我只是经手人。这笔钱在2015年已经归还了原告，当时公司总共借了被告170000元，我已经归还了本金130000元及相应的利息，这笔钱中就包括本案借条。因为是亲戚，所以就没有收回借条。公司拆伙时尚欠原告50000元，归公司处理。被告骞发公司辩称：借款是事实，钱是借给公司，但本案的30000元借款归还了没有归还我不清楚，只有原告和被告胡某某之间才清楚。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告骞发公司因经营需要向原告邓某某借款30000元，双方约定利息按月利率1%进行计算。原告支付30000元给被告骞发公司法定代表人罗某后，被告骞发公司由出纳胡某某经手向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到邓某某人民币零拾叁万零仟零佰元整，（小写：￥30000元）利息按月息1分计算。此据！江西瑞州汽运集团骞发汽运有限公司，今借人：胡某某（加盖江西瑞州汽运集团骞发汽运有限公司公章），2013年8月9日”。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。另查明,被告骞发公司向原告借款时，被告胡某某系被告骞发公司的出纳。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告骞发公司因经营需要向原告借款30000元，合法有效，双方构成债权债务关系。原告已经向被告骞发公司支付了借款30000元，被告却未履行还款义务，是造成本案纠纷的主要原因，故原告要求被告归还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告之间约定按月利率1%即年利率12%计算利息，未超过法律规定，经本院计算，以30000元为本金自2013年8月9日至2017年12月8日止按年利率12%计算的利息为15600元，故原告要求被告支付15600元的利息本院予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。因本案中被告胡某某系公司出纳，其签字行为属于职务行为，还款责任应由被告骞发公司承担，故原告要求被告胡某某承担还款责任的请求证据不足，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西瑞州汽运集团骞发汽运有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告邓某某借款本息45600元及以人民币30000元为本金自2017年12月9日至借款还清之日止按年利率12%计算的利息。二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告江西瑞州汽运集团骞发汽运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  卢桂根二〇一八年三月十九日书记员  张 莉