广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第557号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄要好、黄欢，女，l989年9月26日出生，汉族，初中文化，在深圳市无工作。2010年1月28日因盗窃被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留15日；2011年4月27日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币1000元，并撤销原判缓刑，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，于2012年7月6日刑满释放。因本案于2013年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）850号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2013年11月13日19时许，被告人黄某甲携带作案工具黄色手柄钳子l把、套筒1个及套筒头4个，到深圳市南山区深圳大学伺机盗窃。黄某甲使用上述作案工具，将被害人涂某停放在深圳大学办公楼门口的装有货架、马鞍包各1个的捷安特ATX770D自行车车锁撬开，盗走该车。黄某甲欲将上述被盗自行车骑离深圳大学时，被保安员发现，后被抓获，作案工具及被盗自行车、车锁亦被缴获。经鉴定，被盗自行车价值人民币1958．6元、55LBS／25自行车货架价值人民币105元、LBQ双面马鞍包价值人民币140元，合计人民币2204元。
为证明上述指控，公诉机关提供了被盗自行车及车锁照片，作案工具照片，到案情况说明，提取经过说明，缴获经过说明，扣押决定书及扣押、发还清单，接受证据材料清单，销售登记单，健康检查笔录，关于监控录像的情况说明，关于讯问情况的说明，被告人身份及前科证明材料，证人陈某、黄某乙的证言，被害人涂某的陈述，被告人黄某甲的供述和辩解，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，证人陈某的辨认笔录，讯问同步录音录像等证据。
公诉机关认为被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。公诉机关还提交了深南检公诉量建（2014）648号量刑建议书，建议对被告人黄某甲判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、物证
1、被盗自行车及车锁照片，白色自行车、蓝色U型锁照片，证实涉案被盗物品的外观特征及数量，并经被告人黄某甲、证人陈某、被害人涂某确认。
2、作案工具照片，证实作案工具的外观特征及数量，并经被告人黄某甲、证人陈某确认。
二、书证
1、收案登记表、立案登记表，证实2013年11月13日，被害人涂某向公安机关报案称其被盗一辆白色的捷安特自行车，公安机关对此予以立案侦查。
2、到案情况说明，证实深圳大学保卫处工作人员于2013年11月13日，在深圳大学南校区1栋小门将盗窃自行车的被告人黄某甲抓获，于当日22时许移交公安机关。
3、提取经过说明、缴获经过说明、扣押决定书及扣押、发还清单，证实公安民警从被告人黄某甲处提取作案工具黄色手柄钳子一把、黑色套筒头四个、黑色套筒一个、黑色背包一个，缴获被盗白色捷安特牌自行车一辆及U型蓝色车锁一把，并将自行车及车锁发还被害人涂某。
4、接受证据材料清单、销售登记单，证实公安机关从涂某处接受销售登记单壹份，系宝捷行自行车品牌连锁店销售（保修）登记单，涉案ATX770-D型自行车单价人民币2798元。
5、健康检查笔录，证实被告人黄某甲于2013年11月14日11时许被检查，体查无外伤。
6、关于讯问情况的说明，证实民警依法对黄某甲讯问，不存在刑讯逼供情况。
7、被告人身份证明材料，证明被告人身份情况，系完全刑事责任能力人。
8、前科证明材料，证实黄要好（即本案被告人黄某甲）因犯盗窃罪于2011年4月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；黄某甲因犯盗窃罪于2012年6月19日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元，撤销原判缓刑，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月并处罚金人民币一千元，于2012年7月6日刑满释放。
三、证人证言
1、证人陈某的证言，证实系深圳大学保卫处工作人员，证实2013年11月13日19时许，其在深圳大学南小区1栋小门巡逻的时候，发现1个穿着灰色T恤的人（即本案被告人）骑着1辆山地车从天桥过来，准备离开学校。其觉得对方有点可疑，就查对方的证件，对方身上什么证件都没有。其让对方开自行车的锁，对方说自行车没有锁，其就带对方到学校治安科去。途中，对方上了一次厕所，其同事就在厕所里面发现了1把自行车锁。该女子在学校上完厕所后，穿上了1件蓝白色的校服。到了治安科他们就报警了，民警将该女子带到派出所。在去派出所的途中，该女子把一个黄色钳子藏在警车的坐垫底下被发现搜了出来，到派出所后，从女子身上背的包内搜出1个套筒和4个套筒头。自行车是白色的捷安特山地车，后尾有1个黑色的货架。
四、被害人陈述
被害人涂某的陈述，证实2013年11月13日9时许，其把一辆白色捷安特ATX770D型山地自行车停在深圳大学办公楼楼下。当晚9时许，其准备回去的时候，发现其的自行车被盗了。其就联系学校保卫处，保卫处说抓了一个偷自行车的人，让其去辨认自行车是否是其的。其到学校保卫处，看到了自己被盗的自行车。自行车是其于2012年8月以2900元购买的，后来花了500元左右给车配上货架、马鞍包、脚撑以及更换了坐垫。当时，其把自行车锁锁在后轮上。
五、被告人供述和辩解
被告人黄某甲的供述，证实2013年11月13日19时许，其从地铁桃园站走路到深圳大学正门，在深圳大学逛了半个小时左右，来到一栋楼门前的停放自行车处，看到一台白色山地自行车，单车车身上面有GIANT的英文字母，后面有一个黑色的货架，龙头那里有个黑色的杂物包。其等没人注意的时候，用随身的背包里携带的套筒把锁在自行车后轮的锁撬开。之后，其把车锁放在自行车的把头，骑着自行车走到南门天桥的时候，被深圳大学的保安拦住，后被带回派出所。其随身携带的黄色胶钳1把、套筒1个、锁头4个，是一个叫“洛阳”的男子给其的。因为没有钱了，所以准备偷自行车卖掉换钱花。其头部及手上的擦伤是深圳大学的保安员查其证件的时候，其心虚要逃跑，不小心摔倒擦伤的。其穿着中学校服去偷车，可以掩盖自己的真实身份，使人不会注意到其，让其比较容易偷到自行车。
其供述还证实，2010年1月21日，其冒用黄要好的名字（身份证号码41048219930730672X），在深圳市罗湖区盗窃电动车，被行政拘留；2010年6月19日，其用化名黄欢，假名黄要好（身份证号码41048219930730672X），在深圳市罗湖区盗窃电动车，后被刑事拘留；2012年3月，其在南山区西丽街道盗窃电动车，被南山区人民法院判刑一年二个月。其不认识黄要好，只知道户籍地和其是一个村的，年龄比其小。黄要好的身份信息是之前带其偷的男子告诉其的，因为黄要好的年龄小，冒用身份会被从轻处罚。
六、鉴定意见
深价鉴（2013）14151号深圳市涉案财产价格鉴证结论书，经鉴定，被盗的捷安特ATX770D型自行车价值人民币1958.6元、55LBS／25自行车货架价值人民币105元、LBQ双面马鞍包价值人民币140元，合计人民币2204元。
七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、深公（南）刑勘（2013）1119049号现场勘验检查工作记录，反映案发现场深圳市南山区深圳大学办公楼门口的方位及概貌，未见异常。
2、证人陈某的辨认笔录，经辨认，其辨认出被告人黄某甲即其抓的小偷。
八、视听资料、电子数据
1、南山看守所讯问同步录音录像，生成时间、地点为2013年11月22日南山看守所，证实被告人黄某甲供述“用套筒打开自行车车锁”、“工具是‘岳阳’在福田农批市场路边借给我的”、“黄要好的身份证号也是带我偷的男的告诉我的，我从小就去西安和叔叔在一起，没有在家里，不认识黄要好”等，并证实民警不存在威胁、殴打等情形。
2、粤海派出所讯问同步录音录像，生成时间、地点为2013年11月14日于粤海派出所，证实被告人黄某甲供述了前科情况及作案经过，并证实民警不存在殴打、威胁等情形。
上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对被告人予以从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，并当庭认罪，且涉案财物已被缴回，未给被害人造成损失，本院予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪手段、数额及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起执行至2014年7月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一四年五月十四日
书 记 员 苏淦德