浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3824号
原告：丁建军，男，1972年10月4日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：何建波，男，1965年11月8日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：陈丽，女，1976年12月24日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：上虞市中泰伞厂，住所地绍兴市上虞区百官街道南一村，组织机构代码69388393-3。
法定代表人：陈丽。
被告：郑中校，男，1966年5月29日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告丁建军与被告陈丽、上虞市中泰伞厂、郑中校民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告丁建军的委托诉讼代理人何建波到庭参加诉讼，被告陈丽、上虞市中泰伞厂、郑中校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽、上虞市中泰伞厂立即归还原告借款人民币20万元及利息；二、判令被告郑中校对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告明确利息为从2013年9月28日开始到实际付清之日止按年利率6%计算。事实与理由：2013年6月7日，被告陈丽、上虞市中泰伞厂因资金紧张向原告借款人民币50万元，约定到2013年9月27日前归还，被告郑中校自愿为上述借款及利息承担连带清偿责任，到期后，经原告多次催讨，被告陈丽、上虞市中泰伞厂除归还30万元外，余款至今未付，被告郑中校也未履行连带清偿义务。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交保证借款协议一份，收条一份、银行转帐凭证一份，证明被告陈丽、上虞市中泰伞厂向原告借款人民币50万元，并由被告郑中校担保的事实。
三被告未作答辩，也未提交证据材料。
上述证据，经庭审中出示，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，原告所提供的证据系原件，符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈丽、上虞市中泰伞厂因经营所需，向原告丁建军借款，双方于2013年6月7日签订了一份保证借款协议，协议约定借款金额为50万元，借款期限为2013年6月7日至2013年9月27日，期满应归还全部借款，若逾期支付违约金。被告郑中校及案外人屠兰英自愿提供连带责任保证。协议签订后，原告依约通过银行卡卡卡转帐方式支付了50万款项，被告陈丽出具了收到50万金额的收条一份。到期后，因被告陈丽、上虞市中泰伞厂未归还借款，经原告催讨，通过案外担保人屠兰英原告收到借款30万元，余款20万元未履行，后原告于2015年9月向本院起诉要求被告归还借款，因未在规定的期限预交案件受理费按自动撤诉处理，撤诉后，经原告催讨，被告郑中校陆续支付过27000元。因被告陈丽、上虞市中泰伞厂至今未全额付清借款，被告郑中校及案外人屠兰英也未履行担保责任，故导致本案的讼争。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告陈丽、上虞市中泰伞厂向原告丁建军借款人民币50万元并由被告郑中校及案外人屠兰英承担担保责任的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告陈丽、上虞市中泰伞厂借得款项后理应按约全额归还，因至今未还清借款，被告郑中校也未履行担保责任，已构成违约，原告要求被告陈丽、上虞市中泰伞厂偿还借款及支付按年利率6%计算的利息并由被告郑中校承担连带清偿责任于法有据，本院依法予以支持。经原告催讨，被告郑中校已陆续支付过款项27000元，对于该款项因双方没有特别约定，本院认为应当按照先付息后还本的方式予以扣减。被告陈丽、上虞市中泰伞厂、郑中校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽、上虞市中泰伞厂应归还原告丁建军借款人民币20万元，并支付2013年9月28日起以20万元为本金按年利率6%计算至2017年9月27日止的利息48000元，扣除被告郑中校已支付的27000元，尚应支付本息221000元，从2017年9月28日起以20万元为本金至实际履行之日止的利息仍按年利率6%另行计算，限被告陈丽、上虞市中泰伞厂于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告郑中校对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈丽、上虞市中泰伞厂、郑中校负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶百成
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年十一月二日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。