吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初768号
原告：国玉君，住四平市。
委托代理人：张凤霞，住四平市。
委托代理人：祝宽，住吉林省梨树县。
被告：贾立新，1978年10月1日生，住四平市。
被告：马宽，1975年3月31日生，现住四平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。地址：伊通镇中华西路498号。
法定代表人：高峰，经理。
委托代理人：陈宁、刘李影，四平人保公司职员。
原告国玉君与被告苑俊保、贾立新、马宽、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安财险四平公司）、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称人保伊通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告国玉君分别于同年3月27日、4月17日撤回了对被告平安财险四平公司、被告苑俊保的告诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国玉君委托代理人张凤霞、祝宽、被告贾立新、被告马宽、被告人保伊通支公司委托代理人刘李影、陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国玉君向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带赔偿原告各项经济损失1200000元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日17时40分许，苑俊保驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿红嘴路由西向东行驶至四平市铁西区红嘴路农业银行东50米处事故地点时，与沿红嘴路由东向西行驶的原告国玉君驾驶的悬挂×××（实际车号为×××）号牌的两轮摩托车相撞致原告倒地，适逢被告贾立新驾驶×××号陕汽牌重型自卸货车经过将原告碾轧，事故造成×××号吉利牌小型轿车、悬挂×××（实际车号为×××号牌的两轮摩托车损坏，原告受伤。事故发生后，被告贾立新驾车驶离事故现场，事后，原告被送往四平市中心医院抢救，住院经诊断：低血容量性休克、左小腿开放性毁坏性骨折、左侧股骨干多段开放性骨折，左侧肱骨髁上开放性粉碎性骨折、左侧上、下肢给予截肢。出院后，原告经计算为损失1200000元。该事故经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队道路交通事故认定书四公交认字【2017】第0809号认定苑俊保负该起事故主要责任，被告贾立新负该起事故次要责任，原告无责任。原告出院后经吉林东正司法鉴定所鉴定原告二级伤残及各项费用。综上，苑俊保驾驶的×××号吉利牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保交强险，应由保险公司予以赔偿，不足部分由苑俊保赔偿，被告贾立新驾驶×××号陕汽牌重型自卸货车在人保伊通支公司投保交强险和商业险应由保险公司予以赔偿，不足部分由被告贾立新和马宽赔偿，故对五被告诉至法院，请依法裁决。
贾立新没有答辩意见。
马宽辩称，我的车有保险，不存在明知肇事又驾车驶离现场，对保险公司商业险拒绝理赔有异议。
人保伊通支公司辩称，医药费部分我们同意在交强险部分赔偿，商业险部分不同意赔偿，因为按照商业险条款第三者责任险免除责任第二十四条规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车，离开事故现场是属于免除责任的；在交强险伤残部分，误工费我们要求足月按月计算；护理费和伙食补助费、伤残赔偿金依据鉴定结果给付；精神抚慰金过高，我公司要求按责任赔偿，而且每级的评残按3000元至5000元，请法官酌情考虑；二次手术费在实际发生再给付；营养费每天按30元给付；鉴定费我公司不承担，摩托车损失我们进一步核实，摩托车损失的鉴定费我们不承担，拖车费我们承担；交通费我们只同意伤者入院和出院的费用，复印费和律师代理费不承担，在交强险范围内我们已经为伤者垫付了10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：当事人身份证复印件、户口本复印件、门诊票据、医疗费票据、出院诊断书、住院病历、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、拖费车票据、保险单、驾驶证等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告国玉君提交四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队四公交认字【2017】第0809号道路交通事故认定书，证明该起事故的发生时间、经过、地点及责任划分。被告人保伊通支公司对责任划分有异议，认为国玉君应当承担相应的责任。本院认为，因人保伊通支公司并未提供国玉君应当承担相应责任的相关证据，不能证明该认定书对责任划分存在错误，故本院对该认定书予以采信。2、被告人保伊通支公司提交《机动车商业保险保险单》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》，证明免责条款已对投保人马强进行了告知，已履行了告知义务。被告马宽异议认为，“我是用我弟弟马强的名字贷款买的车，保险费我花了，这个字（《机动车综合商业保险免责事项说明书》）不是我签的，也不是我弟弟马强签的”。本院认为，四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队四公交认字【2017】第0809号道路交通事故认定书认定，×××号陕汽牌重型自卸货车注册所有人马强、实际所有人马宽，马宽提出投保时其与马强均未到现场，保险单及免责告知书中的签名均非马强或其本人所签，人保伊通支公司未能举证证明保险单及免责告知书中的签名为投保人马强亲笔书写，且在缴存保费单据上标注了高峰，故对该证据的关联性本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日17时40分许，苑俊保驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿红嘴路由西向东行驶至四平市铁西区红嘴路农业银行东50米时，与沿红嘴路由东向西行驶的国玉君驾驶的悬挂×××（实际车号为×××）号牌的二轮摩托车相撞致国玉君倒地，适逢贾立新驾驶×××号陕汽牌重型自卸货车经过，将国玉君碾轧。事故造成×××号吉利牌小型轿车、悬挂×××（实际车号为×××）号牌的二轮摩托车损坏，国玉君伤。事故发生后，贾立新驾车驶离事故现场。国玉君被送往四平市中心医院抢救，经诊断：系低血容量性休克、左小腿开放性毁损性骨折、左侧股骨干多段开放性骨折伴软组织毁损伤、左侧肱骨髁上开放性粉碎性骨折、左前臂毁损性骨折伴软组织毁损伤。经吉林东正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书吉东司鉴所【2018】法医临鉴字第17号鉴定：1、被鉴定人国玉君外伤致左侧肱骨髁上粉碎性骨折、左前臂毁损性粉碎性骨折，左侧股骨干多段粉碎性骨折、左侧胫腓骨近端毁损性骨折，行手术治疗，现被鉴定人左上肢肘以上缺失、左下肢膝以上缺失，评定其损伤后遗症为二级伤残。2、被鉴定人国玉君二次手术取内固定物费用约需人民币13000元；国玉君单次安装国产普通型左大腿假肢约需人民币26000元、单次安装国产普通型左上臂假肢约需人民币26800元。国玉君大腿残肢末端有较大面积瘢痕组织，需使用硅胶套，约需人民币4300元，硅胶锁3800元。假肢及硅胶锁使用年限3年，硅胶套使用年限1年，每年维修费用约为假肢价值10%。3、被鉴定人国玉君误工期限约需300日、护理期限约需180日、营养期限约需180日。另经圣源祥保险公估有限公司吉林分公司SYXJL
--
2017220100058号公估报告书鉴定：国玉君驾驶的×××号二轮摩托车的车辆损失人民币2633元。经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队四公交认字【2017】第0809号道路交通事故认定书认定，苑俊保负该起事故主要责任，贾立新负该起事故次要责任，国玉君无责任。苑俊保驾驶的×××号吉利牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保交强险，贾立新驾驶×××号陕汽牌重型自卸货车在人保伊通支公司投保了强制责任保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险责任期限内。事故发生后人保伊通支公司已垫付国玉君医疗费10000元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，交警部门认定苑俊保负该起事故主要责任，贾立新负该起事故次要责任，国玉君无责任，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案在审理过程中，原告国玉君先后撤回了对苑俊保、平安财险四平公司的告诉，对该二被告应承担责任份额，在本案判决项下予以剔除。本案事发前贾立新驾驶的×××号陕汽牌重型自卸货车已向人保伊通支公司投保了强制责任保险及200000元的商业第三者责任保险，故先应由人保伊通支公司在强制责任保险限额内予以赔偿。关于人保伊通支公司是否应在商业第三者责任保险限额范围内按责任划分予以赔偿问题，四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队四公交认字【2017】第0809号道路交通事故认定书认定，事故发生后，贾立新驾车驶离事故现场，负该起事故次要责任，未认定为交通事故逃逸。与人保伊通支公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定相关含义并不相符，且人保伊通支公司未能证明就该格式条款向投保人履行了明确告知义务，故对人保伊通支公司主张免除商业第三者责任保险的意见，本院不予采纳。对交强险不足部分，由人保伊通支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足部分，因贾立新驾驶肇事车辆是受被告马宽指派的雇佣行为，应由马宽承担赔偿责任。综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对国玉君诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定：
1、医疗费：169442.82元。（根据票据及鉴定意见书确认.其中后续治疗费13000元）
2、误工费：27535元。（根据鉴定意见书确认10个月*2753.5元/月）
3、护理费：22618.8元。（根据鉴定意见书确认180天*125.66元/天）
4、伙食补助费：11400元。（114天*100元/天）
5、营养费：5400元。（根据鉴定意见书确认180天*30元/天）
6、伤残赔偿金：218212.92元。（根据鉴定意见书确认20年*12122.94元/年*90%）
7、残疾辅助器具费：587800元。{根据鉴定意见书确认1.（左大腿26000元/次+左上臂26800元/次+硅胶锁3800元/次）*7次=396200；2.硅胶套4300元/年*20年=86000元；3.维修费（26000+26800）*20年*10%=105600元}
8、交通费：1000元。（本院酌情保护）
9、精神损害抚慰金：45000元。（本院酌情保护）
10、车辆损失：2633元。（根据公估报告书确认）
11、鉴定费：5232元。（根据票据确认5000元+232元）
12、律师代理费：1000元。（本院酌情保护）
综上所述，本次事故造成国玉君经济损失1097274.54元，人保伊通支公司在强制责任保险限额范围内赔偿国玉君121316.5元（医疗费10000元+残疾赔偿金110000元+财产损失1316.5元）、在商业第三者责任保险限额范围内按照责任比例赔偿国玉君200000元（保险额度200000元已届满），合计：321316.5元；马宽赔偿国玉君56392.46元。{马宽实际所有肇事车辆投保第三者责任保险应赔偿部分为254522.86元（经济损失总额1097274.54元-交强险赔偿部分242633元-鉴定费5232元-律师代理费1000元）*30%）。1.马宽在商业第三者责任保险限额范围外应赔偿254522.86元-200000元=54522.86元；2.马宽应承担鉴定费、律师代理费1869.6元（5000元+232元+1000元）*30%）}。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司于本判决生效后十五日内，在强制责任保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告国玉君各项经济损失共计人民币321316.5元，扣除已垫付国玉君医疗费10000元，尚应赔偿311316.5元。
二、被告马宽于本判决生效后十五日内赔偿原告国玉君各项经济损失人民币56392.46元。
三、被告贾立新不承担本案赔偿责任。
四、驳回原告国玉君其他诉讼请求。
案件受理费7800元，由原告国玉君负担5382元，被告马宽负担2418元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春英
二〇一八年五月十一日
书记员 孟凡丽