wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第74号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人黄某，男，汉族，临武县人，住临武县，农民。
被执行人文某，女，汉族，临武县人，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的临人口计生征字（2015年）第1025107010号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月9日向本院申请强制执行。本院于2015年9月9日已依法受理，并作出了（2015）临行执审字第74号准予执行的《行政裁定》。
本案在执行过程中，申请执行人临武县人口和计划生育委员会向本院提出撤销该案执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定。据此参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2015）临行执审字第74号行政裁定予以终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一五年十月十九日
书记员 袁兆娥
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第74号
申请人临朐县卫生和计划生育局，住所地：临朐县城黄龙路7号。
法定代表人苏现利，局长。
委托代理人张立志，该局工作人员。
委托代理人李正勇，该局工作人员。
被执行人张银玲。
申请人临朐县卫生和计划生育局向我院申请执行张银玲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临朐县卫生和计划生育局于2014年9月23日以被执行人张银玲与杨宪保2012年1月20日生育第3个子女的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了临朐征字（2014）002059号社会抚养费征收决定书，决定对张银玲征收社会抚养费118350元。
经审查认定，申请人临朐县卫生和计划生育局于2014年9月23日作出临朐征字（2014）002059号社会抚养费征收决定书，同日依法送达给被执行人张银玲。被执行人张银玲收到该征收决定书后不复议、不起诉，也未履行征收决定书确定的义务。2015年1月8日，申请人又向被执行人张银玲送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未履行。申请人现申请本院强制执行社会抚养费118350元。
本院认为，申请人临朐县卫生和计划生育局作出的临朐征字（2014）002059号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人张银玲在法律规定的期间内既不复议、不起诉，又未履行决定书确定的义务，经催告后仍未履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行；
二、被执行人张银玲应于收到本裁定书之日起五日内向本院交纳社会抚养费118350元，并承担本案的执行费用；如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵清香
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第74号
申请执行人临清市人力资源和社会保障局。
被执行人临清市信达玩具有限公司。
申请人与被执行人行执处理纠纷一案，临清市人民法院（2015）临行执审字第11号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年7月30日立案执行。
在执行过程中，被执行人企业已被注消，现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临行执审字第11号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张其伟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第63号
申请执行人吴定秀，女，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人刘功太，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第1385号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人刘功太发出执行通知书，责令被执行人刘功太履行（2013）三民初字第1385号民事判决书所确定的义务，给付吴定秀2013年11月至2014年1月的扶养费1200元。但被执行人刘功太至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘功太的银行存款1200元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一四年一月七日
书记员 张苗
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第169号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月28日晚11时43分许，被告人张某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的别克牌轿车，由东向西行驶至绍兴市区环城北路（昌安立交桥至解放北路段）时，被执勤交警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为1.16mg／ml。2013年12月6日，被告人张某被公安民警依法传唤至绍兴市公安局交警支队机动大队接受调查。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由司法鉴定检验报告、呼吸式酒精测试仪检测结果、血样提取登记表、机动车驾驶证查询信息、机动车行驶证复印件、机动车查询信息、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年二月十八日
书记员 陈利明
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第129号
申请人江苏山煤物流有限责任公司，住所地江苏省镇江市扬中市经济开发区兴隆路8号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被申请人阮雅玮，男，汉族，1964年1月14日出生，住山西省太原市迎泽区新建路*号院*号楼*单元*号。
申请人江苏山煤物流有限责任公司因与被申请人阮雅玮保证纠纷一案，于二零一五年四月向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人阮雅玮620万元财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江苏山煤物流有限责任公司的申请符合法律规定，对被申请人阮雅玮财产进行保全。对申请人江苏山煤物流有限责任公司因申请财产保全而提供的担保财产予以冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阮雅玮银行存款620万元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、保全江苏山煤物流有限责任公司因申请财产保全而提供的担保财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年四月二十日
书 记 员 贺子芸
合议庭评议笔录
合议庭评议笔录
案由：保证纠纷。
评议时间：2015年4月20日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：申请人江苏山煤物流有限责任公司与被申请人阮雅玮保证纠纷一案。
李（案情介绍略）：申请人江苏山煤物流有限责任公司因与被申请人阮雅玮保证纠纷一案，于二零一五年四月向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人阮雅玮620万元财产，并提供了担保。申请人江苏山煤物流有限责任公司的申请符合法律规定，对被申请人阮雅玮财产进行保全。对申请人江苏山煤物流有限责任公司因申请财产保全而提供的担保财产予以冻结或查封。
一、冻结被申请人阮雅玮银行存款620万元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、保全江苏山煤物流有限责任公司因申请财产保全而提供的担保财产。
董：根据申请书、有关证据材料及其财产保全申请书以及财产担保书，申请财产保全符合法律规定，我同意依法实施保全措施。
杨：证据齐全，申请合法，可以进行财产保全。
评议结果：一、冻结被申请人阮雅玮银行存款620万元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、保全江苏山煤物流有限责任公司因申请财产保全而提供的担保财产。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0704刑初8号
公诉机关伊春市友好区人民检察院。
被告人宋小磊，男，1982年8月31日出生，汉族，小学五年文化，无业，户籍地伊春市友好区（无固定住所）。2006年8月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2006年9月30日刑满释放，2013年2月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2013年6月5日刑满释放，2015年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零五个月，2016年1月7日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于伊春市公安局友好分局看守所。
伊春市友好区人民检察院以伊友检诉刑诉(2018)8号起诉书指控被告人宋小磊犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派检察员赵哲为出庭支持公诉，被告人宋小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日15时许，被告人宋小磊在伊春市友好区某某饭店附近，因借手机一事与被害人郭某发生争吵后厮打在一起，厮打中，宋小磊用拳头将郭某左眼打伤。经鉴定：郭某左眼球破裂伤致左眼球萎缩、无光感，属重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为宋小磊的行为构成故意伤害罪，且系累犯，请求对宋小磊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款的规定处罚，并建议判处宋小磊有期徒刑四年至五年零六个月。
被告人宋小磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2017年6月29日15时许，在伊春市友好区某某饭店附近，因被告人宋小磊向被害人郭某借手机一事双方发生争吵，宋小磊用拳头击打郭某面部，将郭某左眼打伤。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：郭某左眼球破裂伤致左眼球萎缩、无光感，属重伤二级。
另查明，此案诉讼到法院后，经询问被害人郭某，郭某表示了解宋小磊的经济状况，宋小磊除在案发后已赔偿其医疗费16000.00元外再无赔偿能力，因此不再提起附带民事诉讼，但请求对宋小磊从重处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人郭某陈述：2017年6月29日15时许，在伊春市友好区某某饭店附近，因宋小磊向我借手机一事我俩发生争吵，我骑上摩托车准备走时，宋小磊用拳头将我左眼打伤。
2、证人关某证言证实：2017年6月29日15时36分，郭某打电话说宋小磊把他眼睛打瞎了，我打电话报警，到医院后看见郭某左眼流血。
3、证人宫某证言证实：2017年6月29日15时许，在伊春市友好区某某饭店对面的门市房前，宋小磊向郭某借手机，因郭某没借他俩发生争吵，郭某骑上摩托车要走时，宋小磊用拳头打郭某左眼，当时郭某左眼就出血了，我开车将郭某送到医院。
4、证人孙某证言证实：2017年6月29日15时许，在伊春市友好区某某饭店对面的门市房前，宋小磊和郭某发生争吵，我看他俩要打架就进屋了。
5、证人郭某1证言证实：2017年6月29日15时许，在伊春市友好区某某饭店对面的门市房前，宋小磊和郭某发生争吵，贾某把他俩分开，我就进屋干活了。
6、证人贾某证言证实：2017年6月29日15时许，我在伊春市友好区某某饭店对面的门市房干活，宋小磊和郭某发生争吵，我把他俩分开，我要进屋时听见郭某说他有病，宋小磊别打，我转过身看见郭某躺在地上，宋小磊打了郭某两拳，郭某站起来时左眼流血了，宋小磊就没在打郭某，宫某开车把郭某送往医院。
7、公安机关制作的辨认笔录及照片证实，2018年1月23日，在见证人李某见证下，孙某从1-12号照片中辨认出8号照片（宋小磊）是和郭某发生争吵的人；同日，在见证人王某见证下，郭某1从1-12号照片中辨认出7号照片（宋小磊）是和郭某发生争吵的人、贾某从1-12号照片中辨认出9号照片（宋小磊）是和郭某发生厮打的人。
7、哈尔滨医科大学附属第一医院出具的郭某住院病历、伊春市公安局刑事技术支队（伊）公（刑技）鉴（法临）字(2017)126号鉴定书证实，郭某左眼球破裂伤致左眼球萎缩、无光感，属重伤二级。
8、公安机关制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、在逃人员登记表证实案件的来源及侦破情况。
9、伊春市友好区人民法院（2006）友刑初字第24号、（2013）友刑初字第3号、（2015）友刑初字第7号刑事判决书、黑龙江省七台河监狱出具的释放证明证实，宋小磊2006年8月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2006年9月30日刑满释放，2013年2月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2013年6月5日刑满释放，2015年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零五个月，2016年1月7日刑满释放。
10、被告人宋小磊庭审中供述：2017年6月29日15时许，在伊春市友好区某某饭店附近，因我向郭某借手机一事和郭某发生争吵，我用拳头将郭某左眼打伤。
本院认为，被告人宋小磊故意伤害他人身体，致人一处重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。宋小磊在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。虽然宋小磊在侦查、起诉期间否认对被害人郭某实施伤害行为，但庭审中宋小磊能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后已赔偿郭某部分经济损失，决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人宋小磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2022年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛树岩
审 判 员 迟明双
人民陪审员 张丽霞
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 姚平安
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初139号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人刘某，男，1956年4月23日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，退休，居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2018年4月3日被我院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年7月12日21时许，被告人刘某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市花山区旅游大道自西向东行驶至旅游大道与五担岗路路口时，被执勤民警查获。经现场对其进行酒精呼气含量测试，测试结果为123㎎/100ml。民警遂带刘某至马鞍山市中心医院进行抽血检验。刘某到案后如实供述了犯罪事实。
2017年7月18日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，刘某的血液中检出乙醇成分，其浓度为104.5㎎/100ml。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月12日21时许，被告人刘某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市花山区旅游大道自西向东行驶至旅游大道与五担岗路路口时，被执勤民警查获。经现场对其进行酒精呼气含量测试，测试结果为123㎎/100ml。民警遂带刘某至马鞍山市中心医院进行抽血检验。2017年7月18日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，刘某的血液中检出乙醇成分，其浓度为104.5㎎/100ml。
刘某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、血液提取登记表、乙醇检验报告、行政处罚决定书、证人周某、肖某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人刘某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人刘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一八年四月十日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的。
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5999号
原告:王兴荣，男，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：孔祥胜，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告王兴荣诉被告孔祥胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴荣撤回起诉。
本案诉讼费375元，减半收取187.5元，由原告王兴荣负担。
审判员 林津津
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨介森
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审54号
申请执行人龙岩市城市管理行政执法局，住所地龙岩市新罗区莲新北路5号。
法定代表人钟有亮，局长。
委托代理人郭健荣，龙岩市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张维初，男，1968年11月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市城市管理行政执法局于2016年1月18日向本院申请强制执行龙城执（2015）处字006号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市城市管理行政执法局于2015年5月11日作出龙城执（2015）处字006号《行政处罚决定书》，认定被执行人张维初于2015年4月1日未经审批在东城街心广场占道经营，其行为影响了城市市容市貌，违反了《福建省城市市容和环境卫生管理办法》第九条第一款的规定。根据《福建省城市市容和环境卫生管理办法》第三十条第（三）项规定，责令被执行人张维初停止占道经营的行为，并决定处以罚款1000元。罚款限于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2015年5月11日依法送达给被执行人张维初。送达后，被执行人张维初在法定期限内未申请�政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市城市管理行政执法局向本院申请强制执行，要求被执行人张维初缴纳罚款1000元。
本院认定，申请执行人龙岩市城市管理行政执法局作出的龙城执（2015）处字006号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张维初不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市城市管理行政执法局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人张维初处以罚款1000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院�龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘毅超（代）
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第527号
原告方舟娜，舟山市晔辰财务咨询有限公司会计。
被告浙江舟山丽舟能源进出口股份有限公司，住所地舟山市经济开发区新港工业园区4号楼105室。
法定代表人于秀丽，职务不详。
原告方舟娜诉被告浙江舟山丽舟能源进出口股份有限公司（以下简称丽舟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，先适用简易程序进行了审理，后转适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方舟娜到庭参加诉讼，被告丽舟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告方舟娜诉称：2013年5月18日至2015年4月5日，原告受聘于被告，从事会计工作，但被告未按约支付劳动报酬。经双方核算，被告尚欠原告劳动报酬49190.83元，包括工资42697.45元、假日福利款3500元、社保补助款2993.38元。2015年5月8日，被告就上述欠款向原告出具了欠条。经催讨未果，原告诉至法院，要求被告向原告支付劳动报酬49190.83元。
审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告向原告支付劳动报酬46197.45元（不含社保补助）。
被告丽舟公司未答辩。
经审理查明：原告方舟娜于2013年5月18日至2015年4月5日在被告丽舟公司工作。2015年5月8日，被告向原告出具欠条，载明：尚欠原告2014年5月至2015年4月的工资42697.45元、假日福利款3500元、2014年12月至2015年3月的社保补助款2993.38元。
上述事实，由原告举证的劳动合同、欠条、被告关于假日福利款的文件及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：2013年5月18日至2015年4月5日期间，原告作为劳动者为被告提供劳动，被告作为用人单位依法应向原告及时、足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告工资42697.45元、假日福利款3500元，共计46197.45元，原告要求被告支付上述劳动报酬的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江舟山丽舟能源进出口股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告方舟娜支付劳动报酬46197.45元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告浙江舟山丽舟能源进出口股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 周意华
人民陪审员 王飞波
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 洁
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执378号之二
申请执行人任彦良，男，1955年8月10日出生，汉族。
被执行人孙慧勇（曾用名孙老庄），男，1971年5月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人任彦良与被执行人孙慧勇为买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人孙慧勇汽车一辆，现因申请执行人任彦良与被执行人孙慧勇达成执行和解，并履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙慧勇所有的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 孟大中
审判员 齐 四
审判员 李利新
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 宁
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执378号
申请执行人任彦良，男，1955年8月10日出生，汉族。
被执行人孙慧勇(曾用名孙老庄)，男，1971年5月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人任彦良与被执行人孙慧勇为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙慧勇有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙慧勇所有的汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 孟大中
二〇一七年八月十七日
书记员 张 宁
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执378号申请执行人任彦良，男，1955年8月10日出生，汉族。被执行人孙慧勇(曾用名孙老庄)，男，1971年5月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人任彦良与被执行人孙慧勇为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙慧勇有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙慧勇所有的汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  孟大中二〇一七年八月十七日书记员  张 宁
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第991号
原告赖艳红。
委托代理人何文龙，海南宝岛律师事务所律师。
委托代理人韩均，海南宝岛律师事务所律师助理。
被告钟鸣。
原告赖艳红与被告钟鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖艳红的委托代理人何文龙、韩均到庭参加诉讼。被告钟鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖艳红诉称，2011年2月17日，被告以经营医疗器材缺乏资金为由向原告借款人民币7万元（其中原告通过中国建设银行股份有限公司海口市国贸支行网上银行转账35000元），逾期未还。同年3月29日，被告又以同样借口再次向原告借款人民币13万元，并再三许诺自己若无能力归还借款时，可由他父亲代为清偿。原告考虑到双方同事关系处得不错，且相信被告父母家境比较殷实，4月底前能全部清偿借款，便同样通过上述网上银行转账的方式再次借款人民币13万元给被告。同日，被告向原告出具借条一张，内容为“本人钟鸣于2011年3月29日向赖艳红借款人民币贰拾万元整（￥200000），期满一周后赖艳红可提出收回借款。如不能在4月30日前归还所欠借款，借款人愿承担一切后果。”期满一周后，原告考虑到借款资金的安全曾多次向被告提出收回全部借款，但都未得到全部清偿。原告认为，被告骗取原告借款并逾期未还，已明显侵犯到原告的合法权益和触犯法律的规定。为了维护原告的合法民事权益和维护法律之尊严，特向你院提起诉讼，请依法支持原告如下诉讼请求：一、判决被告于判决生效之日起三日内向原告支付欠款人民币15万元及利息计1.9万元（按中国人民银行同期贷款利率计付债务利息暂计至起诉之日止）；二、逾期清偿债务则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告钟鸣未作答辩。
经审理查明，2011年2月17日原告赖艳红通过网上银行转账的方式向被告钟鸣账户转账35000元，2011年3月29日，被告钟鸣向原告赖艳红出具借条一张，内容为：本人钟鸣于2011年3月29日向赖艳红借款贰拾万元整（￥200000），期满一周后赖艳红可提出收回借款。如不能在4月30日前归还所欠借款，借款人愿承担一切后果。2011年3月29日原告赖艳红通过网上银行转账的方式向被告钟鸣账户转账130000元，后被告钟鸣向原告偿还了50000元的欠款，余款至今未还。为此，原告将被告诉至法院。
上述事实有借条、银行卡客户交易查询单、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告于2011年3月29日向原告出具借条一张，向原告借款200000元，原、被告双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立，借条内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法应受保护。后被告偿还原告50000元，余款经原告多次催还仍不还款，故原告诉请被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。利息部分，因被告未能在约定的期限内还款，应当向原告支付逾期利息，利息按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告于本判决生效之日起10日内向原告赖艳红偿还借款本金150000元及利息（利息计算方法：自2011年4月30日起至本判决限定履行之日止，以本金150000元计算，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，由被告钟鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向被告递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 冯 琳
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 黄 勇
二〇一三年十月十四日
书 记 员 夏 夏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第991号
原告：王景珍，女，1936年4月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：姜庆祥，男，1942年8月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告王景珍诉被告姜庆祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告王景珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告王景珍承担。
代理审判员 杨 兵
二〇一四年一月六日
代理书记员 刘凡宇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第991号
原告：王景珍，女，1936年4月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区营口路88-1-29号。
被告：姜庆祥，男，1942年8月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区营口路88-1-23号。
本院在审理原告王景珍诉被告姜庆祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告王景珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告王景珍承担。
代理审判员 杨 兵
二〇一四年一月六日
代理书记员 刘凡宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民撤1号
原告：杨爱妮，女，1960年5月5日生，汉族，住郑州市.
原告：杨爱枝，女，1969年7月2日生，汉族，住郑州市管城回族区
原告：杨国军，男，1970年11月17日生，汉族，住郑州市。
原告：杨国顺，男，1966年1月29日生，汉族，住郑州市二七区嵩山路办事处贾砦村中街**号。
原营：杨国群，男，1963年8月22日生，汉族，住郑州市二七区嵩山路办事处贾砦村南二街**号。
原告：杨小香，女，1956年12月8日生，汉族，住郑州市。
原告：胡桂彬，男，1988年11月23日生，汉族，住郑州市。
原告：胡桂英，女，1979年5月9日生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告：刘美玉，女，1933年10月22日生，汉族，住郑州市。
原告委托诉讼代理人：杜宏勋，上海申京律师事务所律师。
被告：荆玉梅，女，l967年4月4日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
被告：胡西钦，男，1954年10月16日生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告原告杨爱妮、杨爱枝、杨国军、杨国顺、杨国群、杨小香、胡桂彬、胡桂英、刘美玉与被告荆玉梅、胡西钦第三人撤销之诉一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行了审理。
原告杨爱妮、杨爱枝、杨国军、杨国顺、杨国群、杨小香、胡桂彬、胡桂英、刘美玉向本院提出诉讼请求：1.撤销（2016）豫0103民初6790号判决书；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年6月3日两被告经人介绍再婚，2015年4月5日贵院以（2014）二七民一初字第3008号判决离婚。2016年12月7日贵院做出（2016）豫0103民初6790号判决：被告胡西钦与郑州市二七区王胡村改造指挥部于2008年5月17日的签订拆迁安置补偿充协议确定的600平方米安置房屋中的180平方安置房屋归被告荆玉梅所有；但是两被告分割的安置房系在被告胡西钦和前妻杨爱仙（已病故）共同所有的部分房屋基础上翻建而来，原告和被告胡西钦之间的遗产继承份额并未确定，所以，该判决直接将安置房中的180平方确定给被告荆玉梅侵害了原告的财产权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十五条的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法查明事实，判如所请。
本院认为，原告起诉应属受诉人民法院管辖。本案中，原告向本院诉请撤销的本院（2016）豫0103民初6790号判决书，我院作出判决后，被告胡西钦不服该判决在法定期限内上诉至郑州市中级人民法院，该院于2017年2月8日作出（2017）豫01民终175号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。现原告申请撤销该判决，依照有关规定，应向作出生效判决的人民法院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨爱妮、杨爱枝、杨国军、杨国顺、杨国群、杨小香、胡桂彬、胡桂英、刘美玉的起诉。
案件受理费100元，全部退回原告杨爱妮、杨爱枝、杨国军、杨国顺、杨国群、杨小香、胡桂彬、胡桂英、刘美玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 孙雪凤
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李昌松
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民撤1号原告：杨爱妮，女，1960年5月5日生，汉族，住郑州市.原告：杨爱枝，女，1969年7月2日生，汉族，住郑州市管城回族区原告：杨国军，男，1970年11月17日生，汉族，住郑州市。原告：杨国顺，男，1966年1月29日生，汉族，住郑州市二七区嵩山路办事处贾砦村中街**号。原营：杨国群，男，1963年8月22日生，汉族，住郑州市二七区嵩山路办事处贾砦村南二街**号。原告：杨小香，女，1956年12月8日生，汉族，住郑州市。原告：胡桂彬，男，1988年11月23日生，汉族，住郑州市。原告：胡桂英，女，1979年5月9日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：刘美玉，女，1933年10月22日生，汉族，住郑州市。原告委托诉讼代理人：杜宏勋，上海申京律师事务所律师。被告：荆玉梅，女，l967年4月4日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。被告：胡西钦，男，1954年10月16日生，汉族，住郑州市。本院在审理原告原告杨爱妮、杨爱枝、杨国军、杨国顺、杨国群、杨小香、胡桂彬、胡桂英、刘美玉与被告荆玉梅、胡西钦第三人撤销之诉一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行了审理。原告杨爱妮、杨爱枝、杨国军、杨国顺、杨国群、杨小香、胡桂彬、胡桂英、刘美玉向本院提出诉讼请求：1.撤销（2016）豫0103民初6790号判决书；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年6月3日两被告经人介绍再婚，2015年4月5日贵院以（2014）二七民一初字第3008号判决离婚。2016年12月7日贵院做出（2016）豫0103民初6790号判决：被告胡西钦与郑州市二七区王胡村改造指挥部于2008年5月17日的签订拆迁安置补偿充协议确定的600平方米安置房屋中的180平方安置房屋归被告荆玉梅所有；但是两被告分割的安置房系在被告胡西钦和前妻杨爱仙（已病故）共同所有的部分房屋基础上翻建而来，原告和被告胡西钦之间的遗产继承份额并未确定，所以，该判决直接将安置房中的180平方确定给被告荆玉梅侵害了原告的财产权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十五条的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法查明事实，判如所请。本院认为，原告起诉应属受诉人民法院管辖。本案中，原告向本院诉请撤销的本院（2016）豫0103民初6790号判决书，我院作出判决后，被告胡西钦不服该判决在法定期限内上诉至郑州市中级人民法院，该院于2017年2月8日作出（2017）豫01民终175号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。现原告申请撤销该判决，依照有关规定，应向作出生效判决的人民法院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回原告杨爱妮、杨爱枝、杨国军、杨国顺、杨国群、杨小香、胡桂彬、胡桂英、刘美玉的起诉。案件受理费100元，全部退回原告杨爱妮、杨爱枝、杨国军、杨国顺、杨国群、杨小香、胡桂彬、胡桂英、刘美玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  井柏年人民陪审员  刘巧风人民陪审员  孙雪凤二〇一八年一月十九日书 记 员  李昌松
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖127号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场20层。
法定代表人：高在均，系该公司董事长。
被告：赵世英，男，1976年9月6日出生，汉族，现住山西省大同市矿区。
被告：冯红雁，女，1978年7月3日出生，汉族，现住山西省大同市矿区。
关于原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告赵世英、冯红雁融资租赁合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云城法民二初字第89号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
被告何耀坤，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告何耀坤金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康石英
二〇一二年十月三十日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）云城法民二初字第89号原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。负责人陈强，该社主任。被告何耀坤，男，汉族，成年，住云浮市云城区。本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告何耀坤金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  康石英二〇一二年十月三十日书 记 员  邓伟静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初33853号
原告：倪某，男，住北京市通州区。
被告：北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。
负责人：李学利，村主任。
原告倪某与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某、被告小屯村委会法定代表人李学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某向本院提出诉讼请求：请求法院判令小屯村委会给付倪某2017年1月1日至2017年12月31日期间的土地流转费3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日，倪某与小屯村委会签订了《农村土地承包经营权流转委托书》，约定倪某将2亩土地委托小屯村委会流转，每亩每年流转价格为1500元。小屯村委会拖欠2017年度土地流转费未付，共计3000元，故诉至法院。
小屯村委会答辩称:农村土地承包经营权流转委托书记载的流转土地面积有争议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，倪某与小屯村委会签订《农村土地承包经营权流转委托书》，约定原告倪某委托小屯村委会将其承包的位于小屯村的2亩土地流转，流转期限为2013年1月1日至2028的7月31日，流转价格1500元/年/亩，年计3000元，土地流转费按年度支付，小屯村委会于每年1月1日前支付本年度的流转费。此外，委托书还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。经核实，小屯村委会欠付原告倪某2017年1月1日至2017年12月31日期间的土地流转费3000元未付。
庭审中，小屯村委会称双方签订的《农村土地承包经营权流转委托书》中记载的流转土地面积与1998年登记的土地面积不符，但对此没有证据提交。
上述事实，有倪某向法院提交的《农村土地承包经营权流转委托书》以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：倪某与小屯村委会签订的《农村土地承包经营权流转委托书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。小屯村委会未依约支付土地流转费，已经构成违约，理应承担继续给付的责任。小屯村委会虽称双方签订的《农村土地承包经营权流转委托书》记载的委托流转土地面积存在争议，但未提供证据予以证明，故本院对小屯村委会的抗辩意见不予采信，对倪某要求小屯村委会支付2017年1月1日至2017年12月31日期间土地流转费3000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告倪某2017年1月1日至2017年12月31日期间的土地流转费3000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁联林
二〇一七年十月十六日
法官助理 张苏豫
书 记 员 杨 宇
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初885号
原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
法定代表人张荣修，总经理。
被告朱某，女，汉族，1965年11月4日出生。
本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2016年6月14日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告朱某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司承担。
审判员 瞿泽林
二〇一六年六月十四日
书记员 刘婉韵
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第57号
申请执行人万政，男，1974年1月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人湖南骏泰浆纸有限责任公司，住所地湖南省怀化工业园区，组织机构代码79030861-5。
法定代表人李正国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2013）方民二初字第137号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人湖南骏泰浆纸有限责任公司送达了本院（2015）方执字第56号执行通知书、执行法律责任告知书，责令被执行人湖南骏泰浆纸有限责任公司于2015年5月9日前自动履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人自动履行了全部义务。据此，该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2013）方民二初字第137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一五年七月十五日
书记员 贺 谦
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第57号
申请执行人：段继平，男，1962年5月28日生，方山县圪洞镇东沟村人，住。
被执行人：高有元，男，1959年1月1日生，方山县大武镇举人头村木瓜人。
本院在执行申请执行人段继平与被执行人高有元民间借贷纠纷一案中，向被执行人所在村委调查，查明被执行人名下无有财产。经穷尽财产调查措施，被执行人高有元确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海军
审 判 员 闫二明
代理审判员 胡永峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第57号申请执行人：段继平，男，1962年5月28日生，方山县圪洞镇东沟村人，住。被执行人：高有元，男，1959年1月1日生，方山县大武镇举人头村木瓜人。本院在执行申请执行人段继平与被执行人高有元民间借贷纠纷一案中，向被执行人所在村委调查，查明被执行人名下无有财产。经穷尽财产调查措施，被执行人高有元确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海军审 判 员  闫二明代理审判员  胡永峰二〇一八年三月二十日书 记 员  李红红
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第185号
原告浙江××村合××下××行，住所地金华市××东
区××镇岭××路××号。
负责人王某某。
委托代理人楼某某。
被告严甲。
被告严乙。
被告丰某某。
原告浙江××村合××下××行与被告严甲、严乙、丰
某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱阳
独任审判，于2010年4月12日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告浙江××村合××下××行委托代理人楼某某
到庭参加诉讼。被告严甲、严乙、丰某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江××村合××下××行诉称，2007年12月14日，原告与借款人严甲及被告严乙、丰某某签订保证借款合同，
严甲向原告借款40000元，借款期限自2007年12月14日至2008年12月10日，借款利率为月利率10.935‰，还款方式为本金按期归还、利息按季某某。严乙、丰某某二被告对借款人严甲的
上述债务承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向借款人
严甲发放了贷款。至今，被告未履行还款义务。现原告请求判令被告严甲归还借款本金40000元及利息13387.80元（自2007年12月14日至2008年12月10日止的借款期间的利息为5186.55元，逾期利息暂算至2009年12月21日为8201.25元，此后利息继续按借款合同约定另行计算）。被告严乙、丰某某对上述借
款及利息承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告营业执照及被
告身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格；借款借据一份
，证明被告严甲向原告借款的事实；借款申请书一份，证明被
告严甲向原告借款，由其余被告作担保的事实；保证借款合同
一份，证明被告严甲向原告借款，由其余被告作担保的事实及
原被告之间约定的权某某务关系。
被告严甲、严乙、丰某某未予答辩。
被告严甲、严乙、丰某某未向本院举证。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，查明事实与
原告所述一致。
本院认为，原、被告间的金融借款关系成立。被告严甲
未按约定履行还款义务，应承担违约责任。被告严乙、丰某某
作为连带责任担保人对被告严甲的贷款应承担连带清偿责任，
原告浙江××村合××下××行的诉讼请求事实清楚，证据充
分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判
决如下：
一、被严甲应于本判决生效后十日内归还原告浙江××村合××下××行借款本金40000元及利息13387.80元，此后自2009年12月22日起至本判决确定履行之日止的利息按借款合同约定另行计算。
二、被告严乙、丰某某对上述款项承担连带还款责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元（已减半收取），由被告严甲、严乙、
丰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱阳
申请执行有效期限二年二0一0年四月十二日书记员许菊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1447号
申请执行人张玉红，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人李长青，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人朱吉力特，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人张金福，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人黄淑云，住内蒙古科尔沁右翼中旗
申请执行人张玉红与李长青、朱吉力特、张金福、黄淑云刑事附带民事赔偿纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出（2016）内22刑终62号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李长青、朱吉力特、张金福、黄淑云逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张玉红于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人协商自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内22刑终62号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年三月十九日
书记员 李凤梅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯巡商初字第307号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：衢州市区××号。
法定代表人：甘某某。
委托代理人：乌某某。
委托代理人：姜某某。
被告：郑甲。
被告：江甲。
被告：方甲。
被告：王某某。
被告：方乙。
被告：江乙。
原告衢州市××农村信用合作联社（以下简称柯城信用联社）与被告郑甲、江甲、方甲、王某某、方乙、江乙借款合同纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理后，依法由代理审判员龚欣玮适用简易程序，于2011年10月13日公开开庭进行了审理，原告柯城信用联社的委托代理人乌某某、姜某某，被告郑甲、王某某、江甲到庭参加诉讼，被告方甲、方乙、江乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城信用联社起诉称，2007年6月26日，借款人郑甲因柑桔、工程款向原告所辖石梁信用社申请贷款298000元，合同约定于2008年5月20日归还，月利率9.855‰，因被告未及时归还贷款，贷款到期后，经原告催收无果，诉至法院，要求：一、判令被告郑甲归还借款本金287000元及利息265694.77元（利息计至2011年8月2日，之后利息据实计算）；二、被告江甲、方甲、王某某、方乙、江乙对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担全部诉讼费用。
原告柯城信用联社为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份、证明原告的主体资格身份情况；2、借款借据，借款申请书、保证借款合同各1份，证明被告郑乙向原告申请贷款298000元，及被告江甲、方甲、王某某、方乙、江乙作为保证人，并约定还款利息的事实。3、收贷收息凭证3份，证明被告郑乙共归还了11000元本金的事实。4、还款协议书1份，证明2009年8月25日，原、被告签订还款协议书的事实。5、清单1份，证明被告欠款本息的情况。
被告郑甲答辩称对上述事实无异议，但希望能分期归还被告王某某、江甲对上述事实无异议。
被告方甲、方乙、江乙未答辩，未提供证据，本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审查，原告柯城信用联社所提供的上述证据来源合法，内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：2007年6月26日，被告郑甲以经营为由，向原告申请贷款298000元，由被告江甲、方甲、王某某、方乙、江乙作为保证人，双方签订保证借款合同一份，借款期限从2007年6月26日至2008年5月20日，月利率9.855‰，还款方式为按季付息，本金到期归还，保证人承担连带保证责任。合同签订当日，原告依约放贷。贷款到期后，经原告催要，被告共归还本金11000元，2009年8月25日原告与六被告签订还款协议书一份，被告郑甲承诺在2011年8月24日前还清所欠款项，被告江甲、方甲、王某某、方乙、江乙承诺保证期限为2009年8月25日至2011年8月24日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与六被告签订了保证借款合同，约定了借款期限及利息。被告郑甲未及时归还借款，被告江甲、方甲、王某某、方乙、江乙也未履行保证义务，显属违约。故原告要求被告郑甲归还借款及利息，要求被告江甲、方甲、王某某、方乙、江乙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方甲、方乙、江乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑甲归还原告柯城信用联社借款本金287000元及利息265694.77元（按照合同约定的借款利率，从2007年6月26日算至2011年8月2日，之后至判决确定履行之日止的利息按合同约定据实计算），于本判决生效之日起十日之内履行完毕二、被告江甲、方甲、王某某、方乙、江乙对上述所应支付的款项承担连带清偿责任。被告江甲、方甲、王某某、方乙、江乙清偿后，有权向被告郑甲追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9328元，减半收取4664元，由被告郑甲、江甲、方甲、王某某、方乙、江乙负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 龚欣玮
二〇一一年十月十九日
书 记 员 郑 重
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2420号
申请执行人刘洪光，男，1981年7月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区北大街华运公寓*号楼*单元***室。
被执行人刘国辉，男，1971年7月11日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区朝阳大街一段九隆新居*号楼*单元****室。
本院在执行刘洪光与刘国辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）辽1302民初3941号民事调解书，申请人于2017年12月6日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，现该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年三月七日
书记员 钱红星
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执终字第号
申请执行人：孙德芝，男，住莱阳市玉岱小区。
被执行人：于瑞雪，女，住址不详。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2008）莱阳民三初字第149号民事判决书已发生法律效力，本院于2008年12月15日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2009年5月5日，执行标的总额为40万元。经本院执行，被执行人已交付零元，尚未履行标的额40万元。因被执行人于瑞雪确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第1号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李举全五月十二日
书记员 张 德 民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞知初字第32号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：何林土。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告何林土著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5568号
原告：陆荣陆，男，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：李茂，浙江时光律师事务所律师。
被告：陈建铭，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陆荣陆与被告陈建铭租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆荣陆的委托代理人李茂到庭参加诉讼、被告陈建铭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆荣陆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付租赁费169000元，并支付违约金56502元（自2014年1月22日起暂算至2016年10月21日，之后按中国人民银行同期贷款利率的两倍继续计算至被告实际履行之日），标的合计225502元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承接位于安徽宣城市彩虹小区工程项目所需，于2013年4月19日与原告签订了打桩机租赁合同。依据合同约定被告向原告承租打桩机，同时合同还对租赁价款、付款方式、违约责任及争议解决方式做了明确约定。合同订立后，原告即依约向被告履行了合同义务。后双方于2014年1月22日进行结账同时被告向原告出具欠条，扣除施工期间被告支付的费用后，被告尚欠原告169000元尚未支付，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱付款。
原告起诉，望依法判决！
被告陈建铭未答辩。
经审理查明：2013年4月19日，甲方陈建铭与乙方陆荣陆签订打桩机租赁合同，约定，陈建铭租赁陆荣陆400打桩机，用于宣城市彩虹小区，每月租赁费用75000元，机械设备到场开始计算租金，半月支付一次37500元，总打桩工程不满一个月的按一月计算，不满半个月的，按天计算，每天租金2500元。工程结束后一个礼拜内结清所有款项。如延期付款视为违约，陈建铭按照每月租金的25%支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，陆荣陆提供打桩服务。2014年1月22日，陈建铭向陆荣陆出具欠条，载明，今欠到打桩机老板陆荣陆机械费169000元。此后，陈建铭未付款，且联系不上，陆荣陆遂提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：合法有效的合同受法律保护。陈建铭与陆荣陆签订的《打桩机租赁合同》，应当视为当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照约定履行各自的义务。陆荣陆提供打桩服务后，陈建铭出具欠条对机械费予以确认，负有支付欠款的义务。合同约定的违约金过高，原告起诉时已予调整，本院确定按中国人民银行同期贷款利率2倍予以支持。被告陈建铭无故不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担可能与其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建铭于本判决生效之日起十日内支付原告陆荣陆机械费169000元、支付违约金（以169000元为基数，自2014年1月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。
二、驳回原告陆荣陆的其他诉讼请求。
本案受理费4683元，公告费800元，合计5483元，由被告陈建铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 余向梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第238号
原告上海常得物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇xx路7518号。
法定代表人栾江，总经理。
委托代理人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。
被告肖胜荣，男，1970年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区新场镇xx路**弄*号***室。
委托代理人唐丽萍（系被告肖胜荣妻子），住同被告肖胜荣。
原告上海常得物业管理有限公司与被告肖胜荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费3，369.60元（人民币，下同）。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年10月至2012年12月的物业服务费3，369.60元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告肖胜荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海常得物业管理有限公司自2009年10月至2012年12月的物业服务费3，369.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告肖胜荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年一月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执545号
于可心：
本院执行的被执行人于可心敲诈勒索罪一案，被执行人于可心自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10,000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 郭新东
二〇一八年五月九日
书记员 周耀军
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初13号
原告：庞同朝，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：崔建江，男，1972年1月27日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
原告庞同朝与被告崔建江、赵艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞同朝到庭参加诉讼。被告崔建江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告庞同朝撤回对被告赵艳娟的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。
庞同朝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还其借款本金1,000,000元及应计利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息的诉讼请求为要求被告支付自借款之日起至还清款之日止按月息2%计算的利息。事实与理由：2014年11月份被告向原告借款1,000,000元，2014年11月27日其通过杨某、张某账户向被告共转账694,360元，其余现金交付，当时双方约定借期3个月，没有约定利息，被告未出具书面借据。借款到期后，被告未还款，在原告多次催要下，2015年12月16日被告向原告出具了借条和收条，但未偿还借款。后又经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还，故起诉。
崔建江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1、借条、收条各一张。借条载明“今借到庞同朝现金合计壹佰万元整（1000000）借款人崔建江2015.12.16号”、收条载明“今收到庞同朝人民币现金合计壹佰万元整。收款人崔建江2015.12.16号”；2、中国农业银行曲阳县支行出具的转账信息表两张。载明2014年11月27日由杨某账户转入崔建江账户324,400元，由张某账户转入崔建江账户369,960元；3、申请证人杨某、张某出庭作证。杨某、张某证实2014年11月27日上述两笔转账均系庞同朝通过其二人账户向崔建江打款。上述证据用以证实借款事实。被告崔建江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款1,000,000元，2015年12月16日被告向原告出具了借条和收条各一张，未载明借款期限、借款利率，该借款被告至今未还。原告主张借款时双方约定借期3个月，无据证实，不予认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法成立并有效，原告依法享有债权，有权要求被告履行偿还借款的义务，因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款本金1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告请求被告按月息2%支付自借款之日起至还清款之日止的利息，没有法律依据，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%支付自起诉之日即2017年1月9日起至还清款之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：
被告崔建江于判决生效之日起十日内偿还原告庞同朝借款本金1,000,000元，并按年利率6%支付自2017年1月9日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，由崔建江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
人民陪审员 陈雪瑶
人民陪审员 郑天阔
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵 伟
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初13号之一
原告：庞同朝，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：崔建江，男，1972年1月27日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被告：赵艳娟，女，1974年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
原告庞同朝与被告崔建江、赵艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤回对赵艳娟起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞同朝对赵艳娟撤诉。
审 判 长 郑亚玲
人民陪审员 陈雪瑶
人民陪审员 郑天阔
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 赵 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00119号
原告石磊。
被告张晶。
被告秦春玉。
原告石磊与被告张晶、秦春玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告石磊、被告秦春玉出庭参加了诉讼，被告张晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石磊诉称：张晶2014年3月26日向原告借款140000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，张晶均未能归还。经查张晶与秦春玉系夫妻关系，依法应对上述债务承担连带清偿责任。故诉至法院，要求两被告立即归还原告借款人民币140000元以及该款从2014年3月26日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告张晶未到庭答辩。
被告秦春玉辩称：对于本案的借款我不知情，而且我与原告也不认识，我认为该笔借款不应该由我和张晶一起归还，而且我也不会帮张晶归还该笔借款的。虽然我与张晶系夫妻关系，但是我对该笔借款根本不知情，而且借款到期后，原告一直没有过来催要债务，直到张晶因开设赌场出事之后，我才听我婆婆说原告来要过借款，而且据我了解张晶也不认识石磊这个人。
经审理查明，2014年3月26日张晶向石磊出具了借条一份，借条中载明：今本人因资金周转向石磊借到人民币壹拾肆万元整即140000元。借款期限自2014年3月26日起至2014年4月26日止。利息为每月2%，逾期按每月4%计算利息，全部本息于2014年4月26日一次性还清。张晶在借条下方借款人处签名。同时张晶在借条下方空白处写了一份收条，收条中载明：今收到石磊人民币140000元整。张晶在收条下方收款人处签名。后因张晶未能归还借款，石磊向本院提起诉讼。
另查明，张晶与秦春玉系夫妻关系，双方于2011年11月7日办理了结婚登记手续。
以上事实有借条、收条、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录佐证。
对于借款的形成过程，石磊称：本案的借款是我朋友尹曙光介绍我借给张晶的。我是在永钢集团上班的，我与尹曙光的外甥是同事关系，大概在二年前当时他外甥请客吃饭，我就和尹曙光认识了。尹曙光在本市南丰镇、妙桥镇一带从事民间借贷的，之前他也介绍过其他人到我这里借钱，也都归还了。2014年3月26日尹曙光给我打电话跟我说，他的朋友（张晶）要借14万元问我愿意不愿意借给他，因为当天上午尹曙光正好归还给我35万元，其中20万元汇款、15万元现金，所以尹曙光知道我手上有钱，他就问我是否愿意出借，我要求和他见面谈一下，后来张晶当着我的面写了收条和借条，我给他的140000元是现金，张晶借款时跟我说借款是用于电器经营的，当时尹曙光说这个钱没有问题的。借款到期后，我向被告张晶、尹曙光都催要过该笔款项，当时尹曙光说张晶家里条件不错，缓二个月没有问题的，后来张晶出事了，我就出来问他要钱了。
庭审中石磊承诺借条和收条上张晶的签名是张晶本人所签，并对其庭审陈述的真实性自愿承担相应法律责任，
秦春玉称：张晶是从事卖空调工作的，他借钱的具体用途我也不清楚。
本院在审理尹曙光诉张晶、秦春玉民间借贷纠纷一案中（案号为2015张乐民初字第00121号），对于本案的借款情况向尹曙光作了询问，尹曙光称：对于张晶向石磊借款的事情我是清楚的，当时张晶向我借款，我身边没有钱，刚好我归还了石磊35万元，所以我介绍张晶向石磊借钱，支付14万元的时候我也在场。我也曾介绍过别人向石磊借款的，有拖延归还的，但最后都归还了。
本院认为：对于2014年3月26日张晶向石磊出具的借条和收条上张晶签名的真实性，秦春玉在庭审中未提出异议，石磊也承诺该签名绝对是张晶本人所签，并对其陈述的真实性自愿承担相应法律责任，故对上述借条和收条的真实性本院予以认定，庭审中原告对上述借款的形成过程已作出了合理解释，在两被告均未能提供任何反驳证据的前提下，本院认为上述借条可以证明被告张晶向原告借款140000元，张晶理应按期归还借款。因上述借款发生在张晶与秦春玉的婚姻关系存续期间，张晶未与石磊明确约定上述债务属于其个人债务，虽然秦春玉辩称其对该笔借款根本不知情，秦春玉如认为本案债务不属于夫妻共同债务，其应承担举证责任，但秦春玉未能提供任何证据。本院认为，综合本案中各方陈述以及在案证据，尚不能证明石磊在借款给张晶时知道或者应当知道其所借款项为张晶个人债务，也不能证明石磊明知两被告之间约定婚姻存续期间所得财产归各自所有，故本院认为上述债务仍应认定为夫妻共同债务为宜，秦春玉应与张晶共同偿还上述债务。原告有关利息损失的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告张晶自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款等相关法律规定，判决如下：
被告张晶、秦春玉应共同归还原告石磊借款140000元以及该款从2014年3月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告张晶、秦春玉负担，由两被告在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行帐号：55×××99。
审判员 沈 坚
二〇一五年五月六日
书记员 徐淑雪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0816号
原告宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人何建亚。
委托代理人章志斌。
被告毛某。
原告宝应县长城物业管理有限公司与被告毛某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2015年4月21日依法公开开庭进行了审理了，原告宝应县长城物业管理有限公司的委托代理人章志斌、被告毛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝应县长城物业管理有限公司诉称：原告系宝应县宝莉莱小区的物业服务企业，被告为该小区业主。被告从2012年元月起未能按时足额缴纳物业管理服务费，2014年10月，我公司委托江苏宝宇律师事务所发函催缴，被告仍未予缴纳。为此，原告现诉至法院，要求被告给付物业服务费合计2468元，并承担本案的诉讼费用。
被告毛某辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。一、长城物业公司在未召开宝莉莱小区业主大会的情况下与宝莉莱小区业主委员会非法签订管理委托合同，原告提供的《物业管理服务合同》无效，原告向被告收取费用无法律依据。二、长城物业公司进驻宝莉莱真正动机不是来管理，而是替开发商卖房，得到差价高报酬。原告为了达到卖房的目的，支持并助长购房者违法装修，原告不是来管理宝莉莱小区，而是来破坏的。三、原告没有为业主提供服务，而是利用无效合同，蒙骗业主，并且进行了恶意管理。综上所述，原告利用无效合同蒙骗宝莉莱小区的业主，进行恶意的、损害业主利益的管理，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月1日，原告和宝应县宝利莱小区业主委员会（以下简称业委员）签订了一份委托合同。合同约定：业委会将宝利业小区委托原告实行物业管理，委托期限为五年，自2012年1月1日至2017年12月31日止；物业管理费，每月住宅0.35元／平方米，门市1.00元／平方米；物业管理服务质量为房屋外观良好，设备运行正常，房屋维修保养及时，公共环境清洁，绿化良好，交通秩序良好，保安人员措施得力，业方和物业使用人满意率达到85%等内容。合同签订后，原告为该小区提供了相应的物业管理服务，但在服务过程中，原告存在保安、保洁及业主满意率等服务质量未达到委托合同约定标准的情形。被告系该小区的业主，从2012年元月起，被告未向原告缴纳物业管理费、公摊费，合计2468元（180平方米×0.35元×3年＋公摊费200元）。后双方交涉未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人提供的收费许可证、物业管理委托合同、照片、业主满意度调查表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：关于案涉物业服务合同的效力认定。《物业管理条例》第十二条第四款规定“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。”第十五条第（二）项规定“业主委员会代表业主与业主大会选选聘的物业服务企业签订物业服务合同”。本案中，原告与业委会双方签订的物业服务合同，内容不违反法律、
行政法规的强制性规定，为有效合同，对该小区全体业主有约束力。原、被告之间系物业管理服务关系，在原告按约提供物业管理服务后，被告理应及时交纳相应的物业服务费。物业公司提供的服务质量不能达到合同约定的标准，物业费应当作相应降低，其要求按合同约定的资费标准给付物业费用，有失公平，本院不予支持。根据物业公司服务中存在的瑕疵程度，本院酌情减少被告40%的物业费。对原告要求被告支付物业费人民币1361元（2268元×60%）的诉讼请求，本院予以支持。关于公摊费200元原告在诉讼中自愿撤回诉求，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《物业管理条例》第十二条第四款、第十五条第（二）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告毛某于本判决生效后十日内向原告宝应县长城物业管理有限公司支付物业服务费1360.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 殷 勤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第0816号原告宝应县长城物业管理有限公司。法定代表人何建亚。委托代理人章志斌。被告毛某年。原告宝应县长城物业管理有限公司与被告毛某年物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2015年4月21日依法公开开庭进行了审理了，原告宝应县长城物业管理有限公司的委托代理人章志斌、被告毛某年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝应县长城物业管理有限公司诉称：原告系宝应县宝莉莱小区的物业服务企业，被告为该小区业主。被告从2012年元月起未能按时足额缴纳物业管理服务费，2014年10月，我公司委托江苏宝宇律师事务所发函催缴，被告仍未予缴纳。为此，原告现诉至法院，要求被告给付物业服务费合计2468元，并承担本案的诉讼费用。被告毛某年辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。一、长城物业公司在未召开宝莉莱小区业主大会的情况下与宝莉莱小区业主委员会非法签订管理委托合同，原告提供的《物业管理服务合同》无效，原告向被告收取费用无法律依据。二、长城物业公司进驻宝莉莱真正动机不是来管理，而是替开发商卖房，得到差价高报酬。原告为了达到卖房的目的，支持并助长购房者违法装修，原告不是来管理宝莉莱小区，而是来破坏的。三、原告没有为业主提供服务，而是利用无效合同，蒙骗业主，并且进行了恶意管理。综上所述，原告利用无效合同蒙骗宝莉莱小区的业主，进行恶意的、损害业主利益的管理，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年1月1日，原告和宝应县宝利莱小区业主委员会（以下简称业委员）签订了一份委托合同。合同约定：业委会将宝利业小区委托原告实行物业管理，委托期限为五年，自2012年1月1日至2017年12月31日止；物业管理费，每月住宅0.35元／平方米，门市1.00元／平方米；物业管理服务质量为房屋外观良好，设备运行正常，房屋维修保养及时，公共环境清洁，绿化良好，交通秩序良好，保安人员措施得力，业方和物业使用人满意率达到85%等内容。合同签订后，原告为该小区提供了相应的物业管理服务，但在服务过程中，原告存在保安、保洁及业主满意率等服务质量未达到委托合同约定标准的情形。被告系该小区的业主，从2012年元月起，被告未向原告缴纳物业管理费、公摊费，合计2468元（180平方米×0.35元×3年＋公摊费200元）。后双方交涉未果，遂引起本诉。以上事实，有当事人提供的收费许可证、物业管理委托合同、照片、业主满意度调查表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：关于案涉物业服务合同的效力认定。《物业管理条例》第十二条第四款规定“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。”第十五条第（二）项规定“业主委员会代表业主与业主大会选选聘的物业服务企业签订物业服务合同”。本案中，原告与业委会双方签订的物业服务合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对该小区全体业主有约束力。原、被告之间系物业管理服务关系，在原告按约提供物业管理服务后，被告理应及时交纳相应的物业服务费。物业公司提供的服务质量不能达到合同约定的标准，物业费应当作相应降低，其要求按合同约定的资费标准给付物业费用，有失公平，本院不予支持。根据物业公司服务中存在的瑕疵程度，本院酌情减少被告40%的物业费。对原告要求被告支付物业费人民币1361元（2268元×60%）的诉讼请求，本院予以支持。关于公摊费200元原告在诉讼中自愿撤回诉求，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《物业管理条例》第十二条第四款、第十五条第（二）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告毛某年于本判决生效后十日内向原告宝应县长城物业管理有限公司支付物业服务费1360.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛某年负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 殷 勤二〇一五年五月十二日书 记 员 崔梦惠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03664号
河南天运置业有限公司：
你与和丽霞执行一案，本院于二〇一四年四月八日作出的（2014）金民二初字第4098号民事判决，已发生法律效力。申请执行人和丽霞于二〇一四年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天运置业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月四日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初9931号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行。住所地：成都市人民北路一段。
负责人：彭文，行长。
委托诉讼代理人：张梁，男，汉族，1989年10月4日出生，住成都市高新区，系该行员工。
被告：谭浪，男，汉族，1987年10月19日出生，住四川省通江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行（以下简称邮储银行）与被告谭浪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张梁到庭参加了诉讼；被告谭浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金271112.21元，截止2017年10月30日的利息1673.48元、罚息5.3元，其后的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿时止；2、判令原告对被告用以抵押的位于成都市新都区新加坡商业街5号附×号×栋×单元×层1号（权证号：权00×××77）折价、变卖、拍卖价值享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月7日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，原告根据合同约定向被告发放贷款32万元，贷款利率为年利率6.55%，借款期限为240个月，还款方式为等额本息。同时，被告根据合同约定将位于成都市新都区新加坡商业街5号附×号×栋×单元×层1号（权证号：权00×××77）房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告未按约定的还款计划归还借款本息，且经原告数次催收仍未归还，截止2017年10月30日已累计17期未按时足额偿还贷款本息，已构成严重违约，且原告有权根据第12.2.3条约定宣布全部贷款提前到期且要求被告立即偿还贷款本息。综上，故诉至法院，请求判如所请。
被告谭浪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，原告作为贷款人与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款32万元用于购置位于成都市新都区新加坡商业街5号附×号×栋×单元×层1号房产，贷款期限240个月，自2012年9月4日起至2032年9月4日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行，并按月利率=年利率/12，日利率=年利率/360换算，实际利率以借据为准；贷款发放后遇基础利率调整的，利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基础利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款按月等额本息还款法归还；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；合同订立和自收自支过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。本合同项下贷款由借款人提供位于成都市新都区新加坡商业街5号附×号×栋×单元×层1号（权证号：权00×××77）作为抵押担保，抵押人承诺并遵守合同约定的抵押条款；抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。该合同还对贷款用途、贷款发放方式、贷款发放条件、账户管理、贷款归还、提前还款、贷款期限变更、罚息、违约及违约责任、共同借款、扣收、费用、借款担保、抵押物、担保范围、抵押登记、抵押物的占管、保险、抵押物的处分、质押条款、保证条款、保证条款、其他条款等其他内容进行了约定，并由原告加盖公章及负责人印鉴，被告签字、捺印予以确认。2012年9月26日，在成都市新都区城乡房产管理局办理了抵押权登记，确定邮储银行为谭浪所有房屋（新房他证他权字第**×××09号）的房屋他项权利人。
前述合同签订后，原告于2012年9月11日按约向被告发放贷款32万元，并出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》（以下简称借据），该借据由被告签字、捺印予以确认。此后，被告从2013年12月11日发生首次逾期还款，至2017年10月30日共计发生17期逾期还款。截止2017年10月30日被告欠付原告本金271112.21元、利息1673.48元、罚息5.3元。
以上事实有《个人购房借款及担保合同》、《借款借据》、房产证、房屋信息摘要、还款流水截屏、贷款结清试算截屏等证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，案涉《个人购房借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。在案涉合同订立后，原告按约履行了案涉32万元的出借义务，被告未按合同约定履行还款义务及支付利息的行为构成违约，应承担相应民事责任。已查明，截止2017年10月30日被告欠付原告本金271112.21元、利息1673.48元、罚息5.3元，且案涉《个人购房借款及担保合同》已对借款利息、罚息的计收，以及案涉贷款的提前到期情形进行了约定，对原告要求被告归还案涉贷款及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭浪以其自有房产为其的前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，应当承担抵押担保责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭浪于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行偿还贷款本金271112.21元及截止2017年10月30日利息1673.48元、罚息5.3元，并以271112.21元为基数自2017年10月31日起至款项付清之日止按照案涉《个人购房借款及担保合同》约定的利率计付利息、罚息；
二、谭浪不履行本判决第一项所确定的义务时，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行有权依照法律规定，在谭浪提供的抵押财产（以新房他证他权字第**×××09号《房屋他项权证》为准）折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元，适用简易程序审理减半收取2696元，财产保全费2020元，共计4716元，由谭浪负担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行垫付，被告谭浪在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 廖蕾
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执840号
申请执行人罗井文，男，1960年2月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区凤鸣街**号楼*单元***室。
委托代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
被执行人张艳辉，男，1973年10月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙江路四段*****号商网。
被执行人赵静辉，女，1978年3月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙江路四段*****号商网。
本院在执行罗井文与张艳辉、赵静辉合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1302民初5303号民事判决书，申请人罗井文于2017年4月1日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，现该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年七月七日
书记员 杨明月
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执77号
申请执行人内乡县农村信用合作联社
被执行人王何峰、王志锋、马喆
本院在执行内乡县农村信用合作联社申请执行王何峰、王志锋、马喆借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 轶
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一八年五月十七日
书记员 王 善 卿
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初4720号
起诉人：万兴文，男，1962年5月4日出生，住贵州省大方县，
2017年11月24日，本院收到万兴文的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：要求判令撤销起诉人与被告于2004年9月20日签订的“协议书”。事实及理由：起诉人系贵州省大方县地方税务局1988年根据省地相关文件面向社会公开招考录用的乡（镇）税征人员。根据方财发（1988）052号、方税政工发（1988）054号文件，该批税征人员由区（镇）安排使用，月工资50.50元，由区（镇）财政所发放；根据方府办发（1988）17号文件，该批税征人员由乡政府统一安排，业务主管部门指导，各项待遇比照财政人员的有关规定执行；根据方财发（1991）021号、方税人教（1991）032号文件，原告的身份也是乡镇税征员，而不是助征员。2004年，贵州省大方县地方税务局依照毕署复（2004）23号文件将起诉人视为助征员予以解聘，当时，由于起诉人不知道自己的真实身份，也就相信了被告，并与被告签订了解聘“协议书”。2016年11月3日，起诉人通过律师在被告处调取了相关文件，也就是方财发（1988）052号、方税政工发（1988）054号，方财发（1991）021号、方税人教（1991）032号，根据上述文件，起诉人才知道自己在原单位的身份是乡镇税征员，而不是助征员，2004年，大方县地方税务局将起诉人视为助征员清退解聘，完全是一种欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定：一方采取欺诈等手段，致使对方作出的民事行为为无效民事行为。为此，特向法院提起诉讼，请求判令撤销起诉人与大方县地方税务局于2004年9月20日签订的“协议书”。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，起诉人万兴文的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对万兴文的起诉，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对万兴文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 陈太军
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 夏 娟
书 记 员 王书琼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4423号
罪犯高新乐，男，1971年2月8日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○四年六月九日作出（2004）滨中刑一初字第9号刑事判决，以被告人高新乐犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。被告人高新乐不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○四年十一月二日作出（2004）鲁刑一终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2004年11月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年2月6日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月6日起至2026年2月5日止。经本院裁定，该犯于2009年8月14日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高新乐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯高新乐在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功三次。
上述事实，有罪犯高新乐认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高新乐认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，�极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高新乐减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年2月6日起至2023年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四�一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执275号
申请执行人高显叶，女，1963年5月15日生，汉族，住平度市。
被执行人李修竹，女，1966年3月8日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人高显叶与被执行人李修竹民间借贷纠纷一案中，申请执行人高显叶申请执行6725元及逾期利息，现被执行人给付申请执行人6800元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初9310号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年三月十四日
书记员 陈倩玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执1688号
申请执行人钟某，女，2002年1月14日出生，汉族，住北海市海城区。
法定代理人吴芬，女，1974年6月12日出生，汉族，住北海市海城区。系申请执行人的母亲。
被执行人ＸＸ福，男，汉族，1969年4月16日出生，住北海市海城区。
被执行人刘肖芳，女，汉族，1973年10月4日出生，住北海市海城区。
申请执行人钟某与被执行人ＸＸ福、刘肖芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人钟某的法定代理人吴芬依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初798号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请执行，申请执行标的金额为5664.8元。本院于2017年9月20日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年9月23日向被执行人周丽娜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现该案被执行人名下有可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振锋
审 判 员 沈海浪
审 判 员 钟新友
二〇一八年三月二十三日
法官助理 温 柠
书 记 员 卜春鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执行裁定书
（2017）桂0502执1688号
申请执行人钟某，女，2002年1月14日出生，汉族，住北海市海城区靖海镇垌尾村50号。公民身份号码：450502200201141521。
法定代理人吴芬，女，1974年6月12日出生，汉族，住北海市海城区靖海镇垌尾村50号。公民身份号码：452802197406124541，系申请执行人的母亲。
被执行人ＸＸ福，男，汉族，1969年4月16日出生，住北海市海城区靖海镇垌尾村38号。公民身份号码：452826196904161510。
被执行人刘肖芳，女，汉族，1973年10月4日出生，住北海市海城区靖海镇垌尾村38号。公民身份号码：452824197310044925。
申请执行人钟某与被执行人ＸＸ福、刘肖芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人钟某的法定代理人吴芬依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初798号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请执行，申请执行标的金额为5664.8元。本院于2017年9月20日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年9月23日向被执行人周丽娜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现该案被执行人名下有可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长黄振锋
审判员沈海浪
审判员钟新友
二〇一八年三月二十三日
法官助理温柠
书记员卜春鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执1688号申请执行人钟某，女，2002年1月14日出生，汉族，住北海市海城区。法定代理人吴芬，女，1974年6月12日出生，汉族，住北海市海城区。系申请执行人的母亲。被执行人ＸＸ福，男，汉族，1969年4月16日出生，住北海市海城区。被执行人刘肖芳，女，汉族，1973年10月4日出生，住北海市海城区。申请执行人钟某与被执行人ＸＸ福、刘肖芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人钟某的法定代理人吴芬依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初798号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请执行，申请执行标的金额为5664.8元。本院于2017年9月20日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年9月23日向被执行人周丽娜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现该案被执行人名下有可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄振锋审 判 员 沈海浪审 判 员 钟新友二〇一八年三月二十三日法官助理 温 柠书 记 员 卜春鹏广西壮族自治区北海市海城区人民法院执行裁定书（2017）桂0502执1688号申请执行人钟某，女，2002年1月14日出生，汉族，住北海市海城区靖海镇垌尾村50号。公民身份号码：450502200201141521。法定代理人吴芬，女，1974年6月12日出生，汉族，住北海市海城区靖海镇垌尾村50号。公民身份号码：452802197406124541，系申请执行人的母亲。被执行人ＸＸ福，男，汉族，1969年4月16日出生，住北海市海城区靖海镇垌尾村38号。公民身份号码：452826196904161510。被执行人刘肖芳，女，汉族，1973年10月4日出生，住北海市海城区靖海镇垌尾村38号。公民身份号码：452824197310044925。申请执行人钟某与被执行人ＸＸ福、刘肖芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人钟某的法定代理人吴芬依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初798号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请执行，申请执行标的金额为5664.8元。本院于2017年9月20日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年9月23日向被执行人周丽娜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现该案被执行人名下有可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长黄振锋审判员沈海浪审判员钟新友二〇一八年三月二十三日法官助理温柠书记员卜春鹏