wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3770号
原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人崔力，总经理。
委托代理人王立起，该公司法务经理。
委托代理人王艳玲，该公司办公室主任。
被告王成，无职业。
原告天津市盛星物业管理有限公司诉被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由助理审判员王骁骁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市盛星物业管理有限公司委托代理人王立起、王艳玲，被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告补交所欠物业服务费8467.5元；2、自欠费之日起依据合同约定按欠费金额每日万分之一支付原告滞纳金至欠费付清之日止；3、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告系具有物业管理企业资质的单位。2007年8月26日原告与天津市南开区盛达园业主会签订《天津市物业管理服务合同》，该合同明确了双方在物业管理中的权利、义务及小区物业管理服务标准、事项、小区物业管理服务费用的交纳等，其中该合同第三条约定，物业管理服务期限为三年，自2007年9月1日至2010年8月31日终止。第六条约定了物业管理服务标准。第七条约定物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。业主每月5日前交纳，逾期交纳从逾期之日起按每天应交物业服务费的万分之一交纳滞纳金。原告对于1-3层业主实际按0.5元收取机电设施费。2010年11月30日原告与天津市南开区盛达园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同第二条约定了物业服务的内容及标准。第三条约定，物业管理服务期限为五年，自2010年9月1日至2015年8月31日。第六条约定，物业管理服务费高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方�0.7元由业主交纳。业主每月5日前交纳，逾期交纳从逾期之日起按应交物业管理服务费的每天万分之一比例交纳违约金。第二十条约定，物业综合服务费2010年至2011年度暂不调整，2012年1月1日起执行新收费标准至合同终止日。原告对于1-3层业主实际按0.6元收取机电设施费。被告系该小区12-2-301号房屋业主，其房屋建筑面积为101.69平方米。2008年11月15日至2011年12月31日期间，被告每月应交纳物业服务费111.86元，2012年1月1日至2014年6月30日期间，被告每月应交纳物业服务费142.36元，被告尚欠原告2008年11月15日至2014年6月30日期间物业服务费8465.55元。
另查，该小区曾多次被评为市、区级物业管理优秀、达标住宅小区、文明示范小区等。
案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告与天津市南开区盛达园业主会签订的《天津市物业管理服务合同》及《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原告和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。原告依约对小区实施物业管理服务，该小区多次被评为市、区级物业管理优秀、达标住宅小区、文明示范小区，业主接受服务满意率达95%以上，应认定原告已履行了合同约定的服务义务。被告享受了原告提供的服务，理应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于被告提出的房屋质量问题，因与本案非同一法律关系，故在本案中不予涉及。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求，系自行处分诉讼权利，并无不妥，本院照准。依照《中华人民共和国合�法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告王成给付原告天津市盛星物业管理有限公司2008年11月15日至2014年6月30日期间的物业服务费8465.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘亚清
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3770号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告杨泽军，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨泽军金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年八月二十八日
书记员 谢 军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2338号
原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。
法定代表人高国安，该公司董事长。
委托诉讼代理人李军红、申德松，均系北京大成（郑州）律师事务所。
被告：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人李道山，总经理。
委托诉讼代理人张洪伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人申小雷，该公司法律顾问。
本院在审理原告河南亚星置业集团有限公司诉被告河南国安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南亚星置业集团有限公司撤回对被告河南国安建设集团有限公司的起诉。
案件受理费185276元，原告变更诉讼请求及法院减半收取后，原告河南亚星置业集团有限公司负担25元，余额185251元退回原告。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 朱富强
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 朱孟雅
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第121号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人纪某。2007年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）112号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪，于2008年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员胡青、代理检察员朱洁出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年8月22日晚23时许，被告人纪某在本市上城区东坡路好龙翔饭店门口，因捞地沟油一事与被害人许某甲、许某乙发生冲突，双方在争斗中，被告人纪某持刀将被害人许某甲、许某乙砍伤（二人伤势情况经法医鉴定分别构成轻伤、轻微伤），之后逃匿于附近躲藏。
公安机关接警后经现场排查并经群众指认，将被告人纪某抓获归案。
本案在审理过程中，被告人纪某赔偿被害人人民币28000元。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某甲、许某乙的陈述、证人陈某的证言、发生情况报告表、扣押物品清单、作案工具、管制刀具认定书、照片、损伤检验报告、协议书、票据、归案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某因琐事纠纷故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作�工具管制刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 徐子文
二〇〇八年四月十五日
书 记 员 李小丹
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初70号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人张某（绰号“厂某”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年1月18日2时许，被告人张某接到购毒人员陈某购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话，后其携带毒品至东兴市东兴镇江南路一巷福润商务宾馆旁将1小包毒品卖给陈某，得款150元，二人交易完成后被民警抓获。民警从陈某处查获1小包毒品甲基苯丙胺（净重0.8克）。经检验，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人陈某的证言，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，称量证明，指认照片，提取毒品送检笔录，提取笔录，现场检测报告书，检验报告，通话记录，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的手机2部，属犯罪工具，依法应予没收。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
1、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年1月18日起至2016年9月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯建华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 毛超衡
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初3953号
原告：北京顺通腾达科技有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人：谭秀玲，职务不详。
被告：方志锁，男，1984年9月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市含山县。
本院受理原告北京顺通腾达科技有限公司与被告方志锁挂靠经营合同纠纷一案，因原告北京顺通腾达科技有限公司经本院合法传唤未到庭，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告北京顺通腾达科技有限公司自动撤诉处理。
原告北京顺通腾达科技有限公司尚未缴纳案件受理费。
审判员 成桂钦
二〇一八年三月十四日
书记员 赵家璐
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第131号
原告：吴某兵。
委托代理人：莫某琼。
被告：谢某霞。
原告吴某兵与被告谢某霞离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员范祎龙适用简易程序于2015年1月13日、3月3日两次公开开庭进行了审理，第一次原告吴某兵及其委托代理人莫某琼，被告谢某霞到庭参加诉讼；第二次原告吴某兵到庭，被告谢某霞缺席。本案现已审理终结。
原告吴某兵诉称：2000年3月，原、被告在广东深圳打工时认识交往。2001年3月28日，在湖南省汉寿县三和乡人民政府登记结婚（结婚证号为：湘三字第＊＊＊号）。2001年4月22日生育男孩吴某。由于原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后感情不好。再加上双方性格不合，并且被告性格固执，经常因家庭琐事发生争吵、闹矛盾。从2002年起，原、被告总是聚少离多，分分合合。从2011年6月起，原、被告因感情不合分居至今。现原告同被告无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡，婚姻关系已失去意义，夫妻感情确实破裂。双方没有共同财产，没有共同债权、债务。因孩子吴某从出生后一直随原告父母生活，同原告方有较深的感情，再加被告长期在外打工，所以吴某应由原告自行抚养。为此，原告向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩吴某由原告自行抚养至18周岁。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1.《结婚证》，证明原、被告存在合法婚姻关系；
2.常住人口登记卡（复印件），证明原告主体资格以及婚生孩子吴某2001年4月22日出生，吴某与原告一家一起生活；
3.湖南省汉寿县三和乡晒谷岩村民委员会出具的《证明》，证明原、被告从2004年开始就感情不和。
被告谢某霞辩称：一、被告不同意离婚，如果原告能给予适当的经济补偿才同意离婚。因为：1、十多年前就可以离婚，当时被告想离婚，原告不同意，现在被告要求补偿；2、原告有外遇；3、原告称从2011年就没有见面不是事实。二、小孩应由被告来抚养，原告要向被告支付抚养费。
被告为支持其主张的事实，提供了时间分别为2012年1月21日、2012年9月17日常德到深圳的火车票，以证明原、被告分居时间并没有原告陈述的那么久。
原告所提供的证据材料，被告谢某霞的质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据3真实性有异议，原、被告从2004年到2015年分居不是事实。
被告所提供的证据材料，原告吴某兵的质证意见为：对两张火车票的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。
本院对原告所提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性予以确认；对证据3，原、被告是否分居，夫妻感情是否破裂，村委会出具的证明不具有证明效力，本院不予采纳。
本院对被告所提供的证据认证如下：对两张火车票的真实性、合法性、关联性予以确认，但火车票可以证明被告经常回家，却无法证明原、被告生活在一起。
经审理查明：原、被告2000年在广东深圳一个工厂打工时认识恋爱，2001年3月28日在湖南省汉寿县三和乡人民政府登记结婚，结婚证号为：湘三字第＊＊＊号。2001年4月22日，双方生育男孩吴某。婚初夫妻感情尚好，在小孩2岁左右由于原告转厂，双方感情出现问题。从此双方聚少离多，因感情不和，原、被告从2012年9月份开始分居生活至今。婚生男孩吴某从出生即跟随祖父母在湖南老家一起生活，现就读于某某中学初二。2014年12月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。庭审中，原告同意婚生男孩由被告谢某霞抚养，原告每月支付抚养费800元。考虑到被告生活困难，原告同意给予被告一定经济帮助。
另查明，原、被告在广东打工，原告每月工资3500元左右，被告每月收入1500元左右。原告陈述称，原、被告没有共同财产及债权、债务需要处理。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原、被告因感情不和分居生活至今已二年多，夫妻关系已无维系的可能，可依法确认原、被告夫妻感情已破裂。原告的离婚诉求，本院予以准许。庭审中，被告主张抚养婚生男孩吴某，原告予以同意，本院照准。根据原告收入情况，原告主张每月支付抚养费800元合情合理，本院予以支持。考虑到被告收入较低，生活困难，并且原告也同意给被告一定经济帮助，本院酌定原告给予被告2万元经济帮助款。被告谢某霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某兵与被告谢某霞离婚。
原告吴某兵与被告谢某霞婚生男孩吴某由被告抚养，原告从2015年3月起每月25日前向被告支付抚养费800元，直至被抚养人吴某年满18周岁。
原告吴某兵于判决生效之日起十日内一次性向被告谢某霞支付经济补偿款2万元。
案件受理费150元，由原告吴某兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 范祎龙
二〇一五年三月三日
书 记 员 马艳婷
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第611号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人方某，农民。2009年8月11日因醉酒后驾驶机动车被金华市交警一大队罗店中队处以行政拘留十五日，罚款人民币二千元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因本案于2015年5月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日晚，被告人方某和几个朋友一起吃宵夜，期间喝了两瓶左右的啤酒，5月21日0时30分许，被告人方某驾驶浙G×××××号小型轿车沿金华市区八一北街由南往北行驶，当行驶至八一北街横街口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被值勤民警当场查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为107mg／100ml。随后将其带至金华市广福医院抽血，经鉴定，被告人方某血液中的酒精含量为118mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，现场呼气、抽血照片，行政强制措施凭证，光盘一张，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，物证检验报告，驾驶证及车辆信息查询结果，相关核查证明，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方某曾因醉酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月21日至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年五月二十七日
代书记员 张 毅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2218号
原告:王庆刚。
委托诉讼代理人：张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告：赵永清。
原告王庆刚与被告赵永清合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆刚委托诉讼代理人张颖到庭参加了诉讼，被告赵永清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王庆刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款6800元整，并赔偿原告利息损失，以本金6800元为基数按月息2%计算，自2016年05月01日起至还清日止。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵永清欠原告王庆刚现金6800元整，此款系朐山前加工市场K5-K6加工棚中间隔墙款。经原告多次催要被告一直不予归还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵永清未答辩。
原告为证实自己的诉讼请求向本院提供了被告赵永清于2015年08月29日出具的欠条一支，该证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王庆刚与被告赵永清约定共同出资修建朐山前加工市场K5-K6加工棚中间隔墙，此隔墙建好之后被告赵永清无资金支付修建隔墙款，便由原告王庆刚为被告赵永清垫付了其应承担的6800元，被告赵永清于2015年08月29日为原告王庆刚出具欠条一支，载明被告赵永清欠原告王庆刚隔墙款6800元，于2016年05月01日前付清，逾期每日按10%支付违约金。被告赵永清自欠条出具至今未支付原告款项。
以上事实，有欠条、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，本案虽在立案之初定为承揽合同纠纷，但经审理查明，原告出具的证据欠条一支，系原、被告双方基于口头合同而形成欠款的债权凭证，根据原、被告之间实际存在的法律关系，应将本案案由变更为合同纠纷。被告赵永清欠原告王庆刚隔墙款6800元，事实清楚，证据充分，原告王庆刚索要欠款之请求，依法应予支持。被告赵永清未在约定期限内支付原告王庆刚欠款，应承担逾期责任，但双方约定的逾期违约金明显过高，原告主张按月息2%计算，不违反法律规定，应予支持。被告赵永清未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵永清支付原告王庆刚欠款本金6800元及逾期利息（按月息2%，款额6800元，自2016年05月02日计算至还清之日止），于判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵永清承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈莲莲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民再22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫敏，女，1936年6月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆建勤，女，1954年7月3日生，汉族，住连云港市海州区。
原审第三人：徐根和，男，1962年9月17日生，汉族，住连云港市灌云县。
再审申请人闫敏与被申请人陆建勤、原审第三人徐根和执行异议之诉一案，不服连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院以闫敏未在催缴上诉费用通知规定的期限内缴纳上诉费用为由，于2017年7月14日作出（2017）苏07民终2080号民事裁定，按其自动撤回上诉处理。裁定送达后，闫敏向本院提出异议，称其已按时缴纳了上诉费，并提交了相关缴款凭证。
经查，闫敏已于2017年3月1日向本院缴纳上诉案件受理费8250元。因此，本院作出的（2017）苏07民终2080号民事裁定，对闫敏没有缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理裁定不当，应予纠正。闫敏已在规定的期限内向本院缴纳了上诉案件受理费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏07民终2080号民事裁定；
二、本案恢复第二审程序审理。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年十二月八日
书记员 张子玉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》
当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形之一的，应当再审。经再审，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民牛初字第1053号
原告：樊红亮，男，1966年2月13日出生，汉族，职工。
被告：王泽，男，1990年1月12日出生，汉族，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司山西省分公司运城中心支公司
法定代表人：张韩民，该公司经理
电话：1370059****
本院在审理原告樊红亮诉被告卫王泽、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊红亮于2014年11月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊红亮撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告樊红亮负担。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一四年十一月十日
代理书记员 程 博
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03029号
原告千某某，男，1984年9月11日出生，汉族，农民。
被告石某某，女，1984年10月10日出生，汉族，居民。
原告千某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军社适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千某某诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，相互不理解，经常因日常琐事发生吵闹，被告又不孝敬我父母，我对被告的行为深感无法忍受。现我要求与被告离婚；孩子由我抚养，被告每月给付孩子抚养费350元；夫妻共同财产60000元，给我分得20000元。
被告石某某辩称，我们因相互缺乏沟通，常因家务琐事发生吵闹，因原告父母的参与而导致成为家庭矛盾。只要我们相互理解，是能够继续在一起生活的，我不同意离婚。
经审理查明，2010年春节原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系。2011年1月10日登记结婚。婚后原、被告与原告父母共同生活。2013年6月6日生育一男孩，取名千某甲。日常生活期间，双方因家务琐事常发生吵闹。2015年10月16日，被告与原告及其父母因照看孩子问题发生吵闹。同年10月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚近五年，婚后生育有孩子，婚后虽因家务琐事经常发生吵闹，但夫妻感情尚未破裂。故对原告离婚请求，本院依法不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告千某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高军社
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 娟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4306号
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆。
委托代理人张昱昆、颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
被告张良友，男，汉族，1963年3月31日出生，户籍地安徽省安庆市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告张良友保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费人民币500元，减半收取，计250元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一六年七月二十日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1465号
原告:徐某1,男,1979年1月27日出生,汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天一法律服务所法律工作者。
被告:杨某,女,1978年8月2日出生,汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
原告徐某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：要求与被告杨某离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日，双方生一子徐某2。婚后双方感情不和，在原告带被告至沈阳打工期间，被告不好好工作，经常外出打麻将，或因琐事与我发生争吵、冲突，当地派出所曾因此出警调解，但未能解决双方之间的矛盾。被告从沈阳回来后也不在家照顾小孩，到外地打工也经常失联。2016年初，被告声称去韩国旅游不回家过年，但其回家后发现被告有破腹产开刀的嫌疑，且被告不能作出合理解释，故从2016年5月16日起，双方就已分居。综上，我与被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。
被告杨某辩称，我不同意离婚，双方感情没有达到完全破裂的程度，原告对被告感情出轨的猜测没有事实和法律依据。原被告之间虽然有纠纷，但都是因为原告长期不顾及家庭以及妻子、小孩而产生的，近几年来原告未尽丈夫及父亲的义务，家庭经济开支都是由女方支出。
原告围绕其诉讼请求依法提交的结婚证、常住人口登记卡等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告徐某1与被告杨某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一子徐某2。婚后双方常为琐事发生争吵。原告曾于2016年6月诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年7月判决不准双方离婚。2017年8月，经江苏省苏北人民医院诊断，被告患宫颈低级别鳞状上皮内病变等疾病，行相应手术后，出院医嘱为：HPV-59阳性，继续治疗。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，一方面，原、被告双方经过恋爱相处相知后才登记结婚，具有一定的感情基础；双方结婚后，被告到原告家中落户与原告及其家人共同生活，并生一子徐某2，原、被告之间已建立了一定的夫妻感情；近年来被告经常在外打工，双方之间缺少沟通和交流，是原告起诉要求离婚的真实原因，夫妻间聚少离多，导致夫妻关系产生裂痕，但双方的夫妻感情并未彻底破裂，只要双方加强交流沟通，夫妻间感情的裂痕还是能够弥合的。另一方面，双方所生子徐某2目前正值青春期，不准许原、被告离婚，更有利于徐某2的健康成长；同时，被告患宫颈低级别鳞状上皮内病变等疾病，手术后HPV-59阳性，正值治疗恢复期，不准许双方离婚，也更有利于被告治疗恢复，望原告积极履行夫妻扶助义务，对被告给予更多的物质支持和精神关爱。综上，原告起诉要求与被告离婚,因其未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某1与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审 判 长 周海清
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 华学宝
二〇一七年八月十四日
书 记 员 董 玥
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初398号
原告黄自强。
被告沈铁林。
本院在审理原告黄自强诉被告沈铁林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄自强于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄自强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄自强撤回起诉。
本案受理费903元，因撤诉减半收取451.5元，由原告黄自强承担。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄俊杰
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第212号
申请人李永峰，男，生于1970年2月15日，汉族，住邓州市。
被执行人花州钱柜。
法定代表人刘巧云，任花洲钱柜经理。
本院在执行申请人李永峰申请执行花州钱柜为娱乐服务合同纠纷一案，向被执行人送达了传票、报告财产令、执行通知书，在执行中，经申请人李永峰同意本案可以延期执行。此申请符合法律规定，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止（2012）邓法民初字第1262号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 冬
审判员 段士海
审判员 刘功俄
二〇一四年六月九日
书记员 丁东升
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第249号
原告陈美深，女，1972年11月5日生，汉族，无职业。
被告杨东华，男，1977年12月22日生，汉族，个体。
原告陈美深与被告杨东华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，于2015年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美深到庭参加诉讼，被告杨东华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人�加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告陈美深诉称，2014年3月12日，被告因做生意需要资金向原告借款15万元，当时承诺短期使用，后经原告多次索要，被告以无钱为由未能给付。原告起诉来院，要求被告立即给付借款15万元。
被告杨东华未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2014年3月12日，被告杨东华向原告借款15万元，用于洗煤厂生产，口头约定借期6个月，被告给原告出具借据一份，并在借据上签字、捺印。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未能给付借款。
以上事实，有原告的当庭陈述、借据在卷佐证。
本院认为，原告诉讼事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立。原告向被告履行了借款义务，被告应按约定履行偿还原告借款的义务，原告的诉讼请求依法应予支持。被告杨东华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未�托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东华于判决生效之日立即给付原告陈美深借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，保全费1270元，以上两项费用由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一五年四月二十八日
书记员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1822号
本院立案执行的申请执行人嘉兴市元佳制版有限公司与被执行人海宁市跃上纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，案件执行标的金额为96802.4元，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初6385号
原告陈维龙，男，1955年5月29日生，汉族，退休教师，住黑龙江省宾县。
被告任忠秋，居民身份证号码230125196811173515男，1968年11月17日生，汉族，农民，原住黑龙江省宾县,现住不详。
被告宋春才，男，1965年5月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人王敬淇，黑龙江信诚律师事务所律师。
原告陈维龙与被告任忠秋、宋春才民间借贷纠纷一案，原告陈维龙于2017年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈维龙、被告宋春才及委托代理人王敬淇到庭参加诉讼。被告任忠秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈维龙诉称：要求任忠秋、宋春才立即偿还借款100000元，并自2016年6月21日始按月利率2.5分计算利息至给付之日止；诉讼费用由任忠秋、宋春才承担。
被告任忠秋未出庭无答辩。
被告宋春才辩称：宋春才与陈维龙于2012年相识，二人系种子站同事，除正常工作外，陈维龙还从事民间借贷的放贷。二人认识后，陈维龙也曾让宋春才帮忙联系了一些用钱的客户。2014年5、6月份，宋春才在任忠秋承包的博强家园工地干力工时，因任忠秋提到进料缺少资金，于是帮忙联系了陈维龙与任忠秋结识。在了解情况之后，陈维龙同意出借10万元给任忠秋，约定利息为月息2.5%，借款期限10个月，到期后本息一并偿还。陈维龙在任忠秋住处交付现金10万元，任忠秋向陈维龙出具了借条。借款到期后，任忠秋无力偿还本息，于是与陈维龙协商延长借款期限，并支付了之前的利息2.5万元，又于2015年4月22日向陈维龙重新出具了借据，因该借据的形成是对此前借贷关系的一个延续及确认，借据形成的当天并不存在现金给付，因此宋春才在陈维龙的要求下作为见证人在借据下方空白处署名。展期届满后，任忠秋仍未能清偿债务及利息，在陈维龙的催要下，任忠秋的亲属任某曾于2016年6月21日代任忠秋向陈维龙支付利息37500元，但本金至今未能偿还。综上，陈维龙主张的任忠秋与宋春才共同借款的事实不能成立，宋春才与陈维龙不存在借贷关系，本案借贷关系的主体应为陈维龙与任忠秋，任忠秋应对该笔借款承担清偿责任。被告宋春才与陈维龙不存在借贷关系，所以不应承担还款义务。
在本院开庭审理过程中，陈维龙、宋春才为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表质证意见。
陈维龙举示证据情况如下：
证据A1.借据一张，拟证明：宋春才和任忠秋都是借款人，于2015年4月22日在陈维龙处借款10万元，约定月利率2.5%，十个月还本付息。
宋春才对陈维龙举示的证据A1质证认为，对真实性没异议，对证明问题有异议，陈维龙与任忠秋形成借贷关系的时间是在2014年，借款人是任忠秋及其妻子，借款用途是用于购买建材，而该份证据是上述借款到期后，在任忠秋偿还了2.5万元利息之后与陈维龙协商对借款期限进行延续，也证实基于此2015年4月22日形成该份借据，从该份借据宋春才签字的位置上看宋春才也不能认定为共同借款人，按照民间借贷借据形成的一般规律，共同借款人签名的位置应当是平行或者是并列，如果是在同一行签署，应当在签名之前标注共同借款人，或在欠据当中予以体现，如果是平行签署，签名的人员必定是身份不同，在宋春才签署自己名字的情况下，结合陈维龙当庭陈述2014年借款是借给任忠秋夫妇，足以排除宋春才与任忠秋共同借款的可能性。该份借据左下方内容体现出2016年亲属任某曾代替任忠秋支付利息37500元，也足以体现宋春才不是本案的共同借款人。
宋春才举示证据情况如下：
证据B1.证人任某出庭作证，拟证明:该笔借款是陈维龙与任忠秋形成的，与宋春才无关，还能证明借贷关系、形成时间是2014年，2015年所形成的借据是借贷关系的一个延续。任某曾代替任忠秋向陈维龙支付利息。
陈维龙对宋春才举示的证据B1质证认为，对偿还37500元利息无异议，对该笔借款与宋春才无关有异议，是任忠秋和宋春才共同借款。
任忠秋未举示证据、未质证。
本院确认：陈维龙举示的证据A1，宋春才对真实性无异议，但对宋春才是借款人有异议，本院对任忠秋借款100000元、月利率2.5分及借款期限予以采信。宋春才举示的证据B1，虽然陈维龙对证明该笔借款与宋春才无关有异议，认为是任忠秋与宋春才共同借款，但结合陈维龙自己在庭审中的陈述，本院予以采信。
本院经审理查明：陈维龙与宋春才曾经系种子站同事，2014年4月22日，任忠秋承包工程需要借款，经宋春才关系在陈维龙处借款100000元，约定月利率2.5分，用款期限为10个月。借款到期后，任忠秋只偿还10个月利息25000元，任忠秋重新给陈维龙出具借据，由任忠秋在借款人处签名捺印，宋春才在别一行处签名捺印。到2016年6月21日由任忠秋的弟弟任某替任忠秋偿还利息37500元，后经陈维龙多次索要未果，现陈维龙诉讼来院，要求任忠秋、宋春才立即偿还借款100000元，并自2016年6月21日起按月利率2.5分计算利息至给付之日止；诉讼费用由任忠秋、宋春才承担。
本院认为：关于宋春才是否是借款人的问题。宋春才虽然在借据中签名捺印，但在签名处的前边并未注明是“借款人”，现宋春才否认自己是借款人，庭审中，陈维龙陈述称：在借款时承诺月利率2.5分的利息中有宋春才0.5分的好处费，并且在任忠秋第一次给付25000元利息时给付了宋春才好处费5000元。这一陈述与主张宋春才是借款人相矛盾，即在借贷关系中债权人承诺给付债务人好处费，这明显不符合借贷关系常理，综上，不能认定宋春才是借款人，所以，宋春才不承担偿还借款的义务。
陈维龙与任忠秋之间的借贷关系成立，有任忠秋出具的借据及证人任某的证言为证，任忠秋应按约定偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但不超过年利率24%为限。陈维龙主张月利率2.5分不符合法律规定，本院按月利率2分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告任忠秋自本判决生效之日起三日内偿还原告陈维龙借款100000元；
二、被告任忠秋自本判决生效之日起三日内给付原告陈维龙借款利息，自2016年6月22日起，以100000元为基数，按月利率2分计算至实际给付时止；
三、原告陈维龙的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告任忠秋负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘佳泉
二〇一八年三月五日
书记员 谢春雨
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1052号
原告：赵前程，男，汉族，1965年4月15日生，住天津市河北区，现住天津市西青区。
委托诉讼代理人：范亚丽，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。
被告：朱丽丽，女，汉族，1968年10月7日生，原住河北省廊坊市安次区，现下落不明。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵前程及委托诉讼代理人范亚丽到庭参加了诉讼，被告朱丽丽经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年10月10日，被告与案外人张洪城因生意周转，向原告借款80万元，原告当日将现金80万元交于被告和张洪城，至2014年6月18日，被告还欠原告42万元，由被告亲笔签字确认，但其后原告找其追讨借款，被告至今分文未还，故原告起诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款42万元及利息。
被告朱丽丽在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，案外人张洪城向原告借款80万元，原告以现金方式分四次将上述借款通过中介人王某给付张洪城。2008年10月10日，张洪城向原告出具借条一张，载明：“借条今借天津赵前程人民币捌拾万元正800000.00元张洪城中介人：王某合作人：侯文祥”。
另查明，2009年4月20日、2010年12月30日张洪城两次偿还借款共20万元。2012年4月30日，张洪城与被告朱丽丽共同偿还借款13万元，并在张洪城2008年10月10日出具的借条（以下简称原借条）上载明：“注明2012年4月30日前以还款壹拾叁万元整还欠人民币肆拾柒万元整借款人：张洪城朱丽丽特立此据2012.4.30”。2014年6月18日，被告朱丽丽偿还借款5万元，并在原借条上载明：“注明：2014年6月18日已还款伍万元整。还欠人民币肆拾贰万元整借款人：朱丽丽2014.6.18”。2014年6月18日至今，原告多次索要欠款，被告至今未还。
庭审中，原告称被告朱丽丽以位于廊坊市安次区××小区××楼××单元××室房屋作为抵押交付给原告，并将该房屋钥匙、购房票据原件、被告身份证、户口页复印件交付给原告，该房屋未办理抵押登记手续，现该房屋由原告居住使用。证人王某、证人赵某均证实，本案借款期间张洪城与被告朱丽丽在一起共同生活。原告当庭表示放弃逾期利息。
上述事实有原告提交的借条、被告朱丽丽购房票据、证人王某、赵某在庭审中的陈述等证据及庭审材料可证。
本院认为，债务可以依法转移。经债权人同意，债务人可以将债务全部或者部分转移给第三人，由第三人向债权人履行债务。本案中，被告朱丽丽经原告同意，自愿承担案外人张洪城欠原告的债务42万元，不违反法律规定。债务应当清偿。被告朱丽丽应履行偿还原告赵前程42万元债务的义务，故对原告要求被告朱丽丽偿还欠款本金42万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃欠款的逾期利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定判决如下：
被告朱丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵前程借款本金42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全费1770元，均由被告朱丽丽负担（此款原告已预交，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 任增军
人民陪审员 许朝敬
人民陪审员 杨喜杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王培强
附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2546号
原告：张秀桂，男，汉族，1956年9月18日出生，住北海市海城区。
委托代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：莫翠凤，广西嘉友律师事务所律师。
被告：曾翠萍，女，汉族，1961年11月16日出生，住北海市海城区。
原告张秀桂与被告曾翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫积奎到庭参加诉讼，被告曾翠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀桂诉称，2015年6月5日，被告因资金周转向原告借款160万元，口头约定借款期限为9个月，月利率为3%。2016年3月5日，原、被告签订《借款协议书》，将原借款本金160万元及9个月利息432000元合并为本金200万元，借款期限延至2016年6月5日，按月息3.5%计算违约金。同日，被告向原告出具200万元的《收条》。借款期限届满后被告只归还过11万元利息，其余本金、利息未归还，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款200万元及利息（违约金）64万元（利息：以200万元为基数，按月利率2%，从2016年3月6日计至2017年7月6日，以后另计至清偿之日止）给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曾翠萍未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年6月5日，原告转账支付160万元给被告账户62×××05。2016年3月5日，原、被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款200万元，借款期限为2016年3月5日至2016年6月5日，若被告逾期未还款，则按月利率3.5%计算违约金。同日，被告向原告出具一份《收条》，载明收到原告200万元。
案件审理中，原告述称涉案200万元借款是由前期借款本金160万元加利息（以160万元为基数，按月利率3%，从2015年6月5日计至216年3月5日的利息432000元，双方将利息40万元计入后期借款本金）构成。借款期限届满后，被告归还了11万元（原告主张系利息）。
上述事实，有借款协议书、收条、银行转账凭证及庭审笔录在卷证实。
本院认为：虽涉案借款协议书载明借款金额为200万元，但对借款本金的认定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，将前期借款利息计入后期借款本金的，前期利率未超过年利率24%的部分可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，本案中，原告述称涉案200万元借款是由前期借款本金160万元加利息（以160万元为基数，按月利率3%，从2015年6月5日计至216年3月5日的利息432000元，双方将利息40万元计入后期借款本金）构成，对计入后期借款本金的利息部分，按年利率24%的标准，可认定借款本金为288000元（160万元×9个月×2%=288000元），涉案借款本金应认定为1888000元，本院予以确认。被告借款后未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告归还相应借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人未约定借款期间利息，只约定逾期还款按月利率3.5%计付违约金，现原告主张利息，对借款期间利息，双方当事人未约定利息的，对该部分利息主张，本院不予支持。对逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，对原告主张的利息，未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，对将前期借款利息计入后期借款本金的，原告主张的借款本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故涉案借款利息的计算应以160万元为基数，按年利率24%，从2016年6月6日起计。对被告已归还的11万元，按先付息后还本的原则，应作涉案借款逾期还款利息予以相应扣减。本案中，被告应归还给原告的借款本金为1888000元，利息按以下时间、标准计付：在以160万元为基数，按年利率24%，从2016年6月6日起计至实际清偿之日止计算的基础上再扣减11万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾翠萍归还借款本金人民币1888000元及支付利息（利息计算：在以160万元为基数，按年利率24%，从2016年6月6日起计至实际清偿之日止计算的基础上再扣减11万元）给原告张秀桂。
案件受理费13960元，由被告曾翠萍负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费27920元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄乐婷
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1066号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年10月30日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，小学文化，农民，住八步区桂岭镇爱民村***组***号，2013年12月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人于某甲，男，1986年3月26日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，初中文化，农民，住八步区桂岭镇平安村*组***号，2013年12月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人于某乙，男，1986年3月2日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，初中文化，农民，住八步区桂岭镇平安村*组*****号，2013年12月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）884号起诉书指控被告人徐某某、于某甲、于某乙犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日凌晨2时许，被告人徐某某伙同于某乙、于某甲、于某丙（在逃）、梁某某（另案处理）携带六角匙作案工具，并驾驶摩托车去到佛山市南海区丹灶镇金沙城南工业区金天托家具厂路边，采取撬锁的手段将被害人梁某甲停放于该处的车牌号为桂K41＊**的时代牌小型汽车（价值33000元）盗走。后将该车驾驶至广西壮族自治区贺州市八步区桂岭镇进行销赃。
同月24日凌晨零时许，徐某某、于某乙、于某甲、梁某某、于某丙再次驾驶在贺州市租赁的桂J55＊**五菱荣光面包车，并携带六角匙、小刀等作案工具，去到南海区狮山镇小塘城区塘中路旧电影院停车场内，采取撬锁的手段将被害人李某某停放在该处的牌号为湘D5G＊**南骏牌轻型自卸货车（价值50000元）盗走。后驾车逃至肇庆市四会马房桥收费站时被民警抓获，民警当场起获被盗车辆及面包车一辆、自制六角匙五条、小刀一把、套筒一个、扳手二个。破案后，该被盗车辆车已发还李某某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控三被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关起获作案工具黑色嘉陵摩托车一辆（发动车号156FMI-3B9061901）。该事实，有公安机关出具的扣押清单及起回作案工具经过证明予以证实。
本院认为，被告人徐某某、于某甲、于某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，且部分赃物已发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2016年3月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2016年3月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人于某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2016年3月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、起获的作案工具自制六角匙五条、小刀一把、套筒一个、扳手二个，予以没收并销毁；黑色嘉陵摩托车一辆（发动机号156FMI-3B9061901），予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第00117号
原告苏州市亿利华电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇木巷村。
法定代表人蒋华芳，总经理。
委托代理人李伟明、田辉。
被告上海云笙科贸有限公司，住所地上海市闵行区吴宝路235、255号808室。
法定代表人邹嵘。
原告苏州市亿利华电子有限公司与被告上海云笙科贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告苏州市亿利华电子有限公司的委托代理人田辉到庭参加诉讼。被告上海云笙科贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市亿利华电子有限公司诉称，原、被告自2012年年底开始建立线路板定作业务关系，双方约定由原告按照被告提供的图纸要求为其制作线路板，约定价款分批结清。后原告按约制作，并按约交货，但被告并未按约付款，现被告尚欠原告价款人民币35899.12元，因原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令被告立即给付线路板定作款人民币35899.12元，并支付该款自起诉之日起至款项实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告上海云笙科贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月23日，被告上海云笙科贸有限公司向原告通过电子邮件发送联络函一份，其上载明：“苏州市亿利华电子有限公司：仅在我公司财务账面显示，尚有线路板发票余额人民币35899.12元（人民币大写：叁万伍仟捌佰玖拾玖圆一角二分）尚未结清，但由于诸多因素我司对该金额支付存有异议，特发此函，希望贵司本着友好的态度协商解决！”。
以上事实，由原、被告身份信息、联络函一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告陈述，被告在联络函中提及的“由于诸多因素我司对该金额支付存有异议”是指被告认为原告加工费收费过高，导致被告货物再行出卖给其客户的价格也偏高，后据说被告的客户不愿意采用其货物，支付其货款。被告认为系原告的加工价过高导致被告成本价过高，故对于被告的客户未支付给被告的价款，被告要求原告来分担，所以被告对支付存在异议。但是原告认为其价格并不过高，且价格都是原、被告双方商定的价格，对被告的异议其不予认可。并认为双方自2012年开始有业务往来，被告一直未对价格提出过异议。由于被告自身的原因，被告将货物出卖给其客户后，其客户不愿采用，系被告的原因，与原告无关。原告另提供发票两份，金额共计47816元，用以证明双方之间的定作关系，并表示被告支付了部分价款，现主张的金额即是以被告在联络函中确认的金额。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告上海云笙科贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。本案中，被告在联络函中确认与原告有价款35899.12元未结清，其虽在联络函中表明诸多因素对该金额支付有异议，但其并未到庭应诉答辩，对此应承担相应不利的法律后果。被告应支付原告定作款人民币35899.12元。另原告主张自起诉之日，即2015年5月7日起至款项实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告上海云笙科贸有限公司给付原告苏州市亿利华电子有限公司价款人民币35899.12元，并支付该款自2015年5月7日起至款项实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币348元，由被告上海云笙科贸有限公司负担（该款原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗蕾
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第149号
原告：陈某。
委托代理人：徐晶。
被告：汤某。
原告陈某与被告汤某离婚纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐晶、被告汤某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告2011年经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系二次婚姻，婚后无子女，婚后双方性格不合，发生争吵，双方感情彻底破裂。原告诉请本院判决与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告汤某辩称，双方已经认识十几年，经过充分了解才结婚，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚登记证一份，被告对结婚登记证没有异议，本院予以认定。
综上，结合庭审当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告原各自均有家庭，双方各自离婚后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，近来，双方为生活琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂而提出离婚诉讼。
本院认为，夫妻双方应当相互理解、相互尊重，共同呵护双方感情。原被告均系再婚，近来虽产生矛盾，但原告提出离婚并没有证据证明双方夫妻关系确已破裂，且被告不同意离婚，双方如改变相处方式，双方仍有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一五年五月五日
书记员 陈 静
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第934号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设。
被执行人李忠。
被执行人孟建忠。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）丽松古商初字第18号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李忠、孟建忠下落不明，目前无财产可供执行，申请人松阳县农村信用合作联社也未能提供李忠、孟建忠有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年8月27日，被执行人李忠、孟建忠尚欠申请执行人松阳县农村信用合作联社30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第934号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年八月二十七日
代书记员 洪美娣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初80771号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：王帅，男，该公司职员。
被告：重庆庆发搬运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家安置区二期M7-1-1号。
法定代表人：谭秽清。
本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告重庆庆发搬运有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 巫 霁
审 判 员 乔 迪
人民陪审员 张秀英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 孟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5817号
原告：张正友，男，1976年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：安徽润贤置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路区食品公司105号，统一社会信用代码91340122083631244。
法定代表人：闻春柏，董事长。
委托诉讼代理人：余国飞，公司员工。
原告张正友与被告安徽润贤置业有限公司（以下简称润贤公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张正友、被告润贤公司的委托诉讼代理人余国飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正友向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款本金13000000元，支付下欠利息（至2017年11月1日）1870000元，合计14870000元，款清息止；二、由本案诉讼费等费用由被告承担。
事实与理由：原告通过他人与被告单位认识，被告因开发肥东新市镇需土地流动资金，遂向原告借款13000000元，（分别于2016年5月28日借款3000000元、2016年7月3日借款2000000元、2016年10月28日借款8000000元），并按月息2%支付原告借款利息，下欠利息至2017年11月1日为1870000元，合计14870000元，并立下借据为凭。之后，原告多次电话联系被告催要借款，被告一直推拖，拒绝还款。故诉请法院依法判令被告立即返还借款本金13000000元，自2017年1月1日起按2%的月利率向原告支付借款利息至本清时至，本案诉讼费、保全费均由被告负担。
被告润贤公司辩称：对于原告诉称的借款事实，我司无异议，但对原告诉称的利息计算方式，我司不太明白。
经审理查明：被告润贤公司因开发肥东润和尚品房地产项目需要资金周转，于2013年三次从原告处借款1700万元，分别为2013年2月28日借款300万元，2013年7月3日借款200万元，2013年10月28日借款1200万元。该三次借款双方均签订了借款合同，约定所借款项用于肥东新市镇土地开发，且均汇入被告指定的安徽湖滨建设集团有限公司的账户，借款期限为十二个月，借款月利率为2%。借款合同签订后，原告按照双方约定，将出借款项汇至安徽湖滨建设集团有限公司的账户。因被告未能及时返还本金并支付借款利息，后双方每年补签借款合同并出具借条一次。2016年6月6日，被告润贤公司返还原告借款本金400万元，后将借款利息支付至2016年12月31日。截至原告诉讼之日，被告又支付原告2017年度借款利息120万元，下欠借款本金1300万元及利息至今未付。故原告以诉称理由起诉来院，请求判如所请。
庭审中，原告明确诉讼请求中的利息起算时间为自2017年1月1日起至本清时止。
本案在审理过程中，原告张正友向本院申请财产保全，我院于2017年11月28日作出本院（2017）皖0122民初5817号民事裁定书，裁定冻结了被告润贤公司的银行存款1487万元或查封其同等价值的其他财产。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告营业执照副本复印件、借款合同、借款条、汇款凭证以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借款合同、借款条以及转账凭证能一一对应，且被告润贤公司对于借款事实亦不持异议，故本院对于被告润贤公司于2013年三次累计从原告处借款1700万元的事实予以认定。后被告返还借款本金400万元，尚欠原告借款本金1300元。故原告诉请要求被告润贤公司返还其借款本金1300万元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原、被告双方在借款合同中对借款利率的约定并不违反法律规定，故本院对原告主张被告按照月利率2%的标准支付其借款利息的诉请予以支持。庭审中，原、被告双方均认可2017年前的借款利息已结清，故原告诉请要求被告自2017年1月1日起，按月利率2%的标准支付其借款利息，有事实依据。据此，截至2017年11月1日，被告应支付原告借款利息为260万元（1300万元×2%×10个月），扣除被告已支付的120万元借款利息，尚欠140万元借款利息没有支付，此后的利息应当继续计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告安徽润贤置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张正友借款本金1300万元、支付利息140万元，并自2017年11月2日起，以借款本金1300万元，按借款年利率24%的标准继续支付借款利息至本清时止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111020元，减半收取55510元，保全费5000元，合计60510元，由被告安徽润贤置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁青
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄啸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4792号
上诉人（原审被告）：徐丽红，女，1963年4月14日出生，汉族，住宁夏中卫市。
委托诉讼代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张守士，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
上诉人徐丽红因与被上诉人张守士民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐丽红及其委托诉讼代理人赵伟华、被上诉人张守士及其委托诉讼代理人丁军魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐丽红上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人张守士的诉讼请求。事实和理由：被上诉人张守士从未向上诉人提供过任何借款，张守士也从未提交任何借据、收据、欠条等债权凭证，张守士提供的证据不能证明双方之间存在借贷关系，一审法院认定双方存在民间借贷关系依据不足。二审中，徐丽红当庭补充上诉理由，认为张守士的委托诉讼代理人的律师公函日期与诉讼时间不符，存在违法代理，一审法院未核实代理人的身份程序违法。
被上诉人张守士辩称，双方关系不错，未让上诉人徐丽红出具手续，但其在一审所提供的证人证言、银行转款凭证、催款录音等证据足以证明徐丽红向被上诉人借款18万元及尚欠8万元的事实，关于代理人的代理资格问题，因徐丽红提起管辖权异议，代理手续装订在该管辖权异议卷宗内，在裁定驳回徐丽红管辖权异议后，一审法院继续审理要求代理人再行提交代理手续，代理人已在规定的时间内提交，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告向一审法院起诉请求：依法判令原审被告徐丽红偿还原告张守士8万元及利息（利息自2017年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
一审法院认定事实：被告徐丽红系中卫市晟鑫冶炼有限责任公司（以下简称晟鑫公司）法定代表人，崔传波系该公司股东。2014年11月，被告徐丽红以做生意资金紧张为由向原告张守士借款18万元。被告徐丽红于2015年12月份在郑州偿还原告张守士3万元，于2016年1月29日通过银行转账偿还原告张守士2万元，后又分别于2016年3月28日、2016年6月28日通过崔传波银行卡偿还原告张守士3万元、2万元，共计偿还10万元，剩余借款8万元，经原告张守士催要，被告徐丽红至今未偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的银行卡交易明细清单、录音光盘、工商企业信息查询单及证人聂某的证言予以证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐丽红以资金紧张为由向原告张守士借款，原告张守士向被告徐丽红出借18万元，双方之间的民间借贷关系已成立，被告徐丽红负有向原告张守士偿还借款的义务。鉴于被告徐丽红已偿还10万元，剩余8万元未偿还，故原告张守士诉请被告徐丽红偿还其借款8万元，证据充分，予以支持。结合案件情况，鉴于被告徐丽红未及时偿还原告张守士借款，故原告诉请的利息可自起诉之日起即2017年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告徐丽红于本判决生效后十日内偿还原告张守士借款8万元及利息（利息自2017年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告徐丽红负担。
二审中，徐丽红提交了如下证据：1.晟鑫公司2016年3月份业务往来账本中2016年3月28日付款审批单和电子转账凭证；证明被上诉人张守士在一审提交的转给崔传波的30000元系崔传波代表晟鑫公司转给张守士的货款，并非张守士所称徐丽红偿还其的借款；2.晟鑫公司2016年6月份业务往来账本中2016年6月27日付款审批单和电子转账凭证，证明被上诉人张守士在一审提交的转给崔传波的20000元系崔传波代表晟鑫公司转给张守士的货款，并非张守士所称徐丽红偿还其的借款；3.安阳市国丰合金有限责任公司（以下简称国丰公司）向晟鑫公司开具的收据、银行承兑汇票、增值税发票，证明晟鑫公司与国丰公司部分业务往来款项中有张守士作为经办人的签名，晟鑫公司与张守士之间有经济往来；4.徐丽红2014年10月29日乘坐西安咸阳至扬州泰州的深航机票；5.徐丽红2014年11月27日乘坐镇江南至泰州潍坊的G222次高铁车票；6.徐丽红2014年11月30日乘坐潍坊至银川的K1286次火车车票，上述证据4、证据5、证据6证明徐丽红2014年11月份不在宁夏。经质证，张守士对徐丽红提交的上述证据均有异议，认为晟鑫公司由徐丽红实际控制，付款审批单是徐丽红单方内部的记账，其以什么方式偿还借款是其个人行为；张守士并非国丰公司的业务员，国丰公司与晟鑫公司之间的业务往来与本案没有关联；车票和机票仅证明徐丽红10月底和11月底出差在外，不能证明徐丽红11月1日至11月26日期间不在银川的事实。张守士提交了其2014年11月11日乘坐安阳至银川Ｋ×××××次火车车票查询单，证明其到银川后借款给徐丽红的事实，徐丽红对该查询单有异议，认为与本案没有关联。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张守士虽未提供借据、收据等债权凭证，但张守士在一审提供的银行转款凭证、证人证言、催款录音等证据形成证据链，具有高度的盖然性，可以证实上诉人徐丽红向张守士借款18万元以及尚欠张守士8万元的事实，而张守士在二审提交的其2014年11月11日乘坐安阳至银川Ｋ×××××次火车车票查询单作为补强证据亦可印证张守士在宁夏银川向徐丽红交付借款的事实，一审法院认定双方存在民间借贷关系并无不当。因徐丽红并未提供买卖合同、增值税发票等晟鑫公司与张守士之间存在业务往来以及张守士为国丰公司业务员的相关证据，徐丽红在二审提交的付款审批单、电子转账凭证及国丰公司向晟鑫公司开具的收据、银行承兑汇票、增值税发票均不能证明其向张守士转款的5万元系以货款的名义向张守士支付的好处费，本院不予采信。徐丽红在二审提交的车票和机票仅证明徐丽红2014年10月底和11月底这两个时间段出差在外，并不能证明徐丽红2014年11月1日至11月26日期间不在银川的事实，本院亦不予采信。关于徐丽红上诉称张守士的委托诉讼代理人存在违法代理，经查，因徐丽红提起管辖权异议，张守士的代理手续装订在该管辖权异议卷宗内，在裁定驳回徐丽红管辖权异议后，一审法院继续审理期间，张守士的代理人重新提交了代理手续，并不存在违法代理的情形，且徐丽红在一审时并未对张守士的委托诉讼代理人的代理资格提出异议，故徐丽红上诉主张一审法院未核实代理人的身份程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人徐丽红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人徐丽红负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十一月十日
书记员 柴 雯
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2210号
原告：栖霞市复兴包装材料厂，住所地：栖霞市亭口镇占疃村北。统一社会信用代码：913706867961606669。
法定代表人：马玉新，该厂厂长。
委托诉讼代理人：庄凯杰，女，该厂职工。
被告：门明军，男，1972年5月3日出生，汉族，现住烟台市长岛市。
原告栖霞市复兴包装材料厂与被告门明军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告委托代理人庄凯杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告支付货款146600.00元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告分别于2012年4月26日和2013年10月6日先后两次自原告处采购水果包装箱，货款共计151600.00元，已付5000.00元，至今仍欠146600.00元未付。经原告多次催要，被告一直拒绝支付。
上述事实，有原告提供的出库单一份及复兴包装材料厂欠条一份为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告货款146600.00元，事实清楚，证据充分，被告应予付清，在复兴包装材料厂欠条中，双方约定，自签字之日起按照月息8‰计算利息，利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告门明军给付原告货款146600.00元，并自2013年10月6日起按照月息8‰计算利息至其实际给付之日止，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1616.00元、诉讼保全费1020.00元，由被告门明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 马清泉
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴秀文
山西省方山人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1128民特1号
申请人：山西水亿方房地产旅游开发有限公司,单位地址：方山县峪口镇峪口村。
法定代表人：崔志芳，职务：董事长。
被申请人：方山县丰园生态房地产开发有限公司,公司地址：方山县峪口镇峪口村。
法定代表人：闫锦尚，职务：董事长。
申请人山西水亿方房地产旅游开发有限公司与被申请人方山县丰园生态房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人山西水亿方房地产旅游开发有限公司称，申请人与被申请人签订了《借款合同》，约定申请人向被申请人出借资金1750万元整，借款期限为两年，自2014年3月16日至2016年3月15止。同时，合同约定被申请人在其编号为“方国用（xxxx）第xxxxx号”的国有土地使用权上设立抵押权作为该借款的抵押担保，并于xxxx年xx月xx日在方山县国土资源局办理了抵押登记，方山县国土资源局作出了NO.xxxxxx的土地他项权利证明书。《借款合同》签订后，申请人如约出借了借款金额。2016年3月16日借款合同到期后，时至今日被申请人未能按时还款，其行为已构成违约。因此，我公司依法向法院申请裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人方山县丰园生态房地产开发有限公司称，我公司承认申请人所说的上述事实，对其提出的还款请求并不是过意拖延，只是我公司目前资金周转困难，没办法清偿申请人的全部债务。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订了《借款合同》，系双方在自愿的基础上签订的，是合法有效的。被申请人到期不能对申请人履行清偿全部贷款本金的义务，其行为构成了违约。按照双方的合同约定，申请人有权对被申请人自有的评估价值为4729.82万元的编号为“方国用（xxxx）第xxxx号”的国有土地使用权进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖的金钱数额优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人方山县丰园生态房地产开发有限公司的编号为“方国用（xxxx）第xxxx号”的国有土地使用权。
当事人不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王锋
二〇一八年二月八日
书记员 贾晨
山西省方山人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1128民特1号申请人：山西水亿方房地产旅游开发有限公司,单位地址：方山县峪口镇峪口村。法定代表人：崔志芳，职务：董事长。被申请人：方山县丰园生态房地产开发有限公司,公司地址：方山县峪口镇峪口村。法定代表人：闫锦尚，职务：董事长。申请人山西水亿方房地产旅游开发有限公司与被申请人方山县丰园生态房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人山西水亿方房地产旅游开发有限公司称，申请人与被申请人签订了《借款合同》，约定申请人向被申请人出借资金1750万元整，借款期限为两年，自2014年3月16日至2016年3月15止。同时，合同约定被申请人在其编号为“方国用（xxxx）第xxxxx号”的国有土地使用权上设立抵押权作为该借款的抵押担保，并于xxxx年xx月xx日在方山县国土资源局办理了抵押登记，方山县国土资源局作出了NO.xxxxxx的土地他项权利证明书。《借款合同》签订后，申请人如约出借了借款金额。2016年3月16日借款合同到期后，时至今日被申请人未能按时还款，其行为已构成违约。因此，我公司依法向法院申请裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。被申请人方山县丰园生态房地产开发有限公司称，我公司承认申请人所说的上述事实，对其提出的还款请求并不是过意拖延，只是我公司目前资金周转困难，没办法清偿申请人的全部债务。本院经审查认为，申请人与被申请人签订了《借款合同》，系双方在自愿的基础上签订的，是合法有效的。被申请人到期不能对申请人履行清偿全部贷款本金的义务，其行为构成了违约。按照双方的合同约定，申请人有权对被申请人自有的评估价值为4729.82万元的编号为“方国用（xxxx）第xxxx号”的国有土地使用权进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖的金钱数额优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人方山县丰园生态房地产开发有限公司的编号为“方国用（xxxx）第xxxx号”的国有土地使用权。当事人不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王锋二〇一八年二月八日书记员  贾晨
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初100号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初100号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送商初字第0056号
原告扬州光明电缆有限公司。
法定代表人杨福贵，董事长。
委托代理人缪德明，该公司职员。
被告湖北鄂海造船有限公司。
原告扬州光明电缆有限公司诉被告湖北鄂海造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告扬州光明电缆有限公司委托代理人缪德明到庭参加了诉讼，被告湖北鄂海造船有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠其货款167992.73元，但经原告多次催要，被告拖延不还。为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，要求被告给付货款，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了原被告之间的工业品买卖合同和经被告盖章确认的对帐单。
被告未答辩。
经审理查明，被告向原告购买电缆，经对帐，被告于2013年10月29日向原告确认欠其电缆货款167992.73元。后原告催要未果，致原告提起诉讼。
由于被告未到庭，致本案调解不成，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，被告湖北鄂海造船有限公司欠原告扬州光明电缆有限公司电缆货款人民币167992.73元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告湖北鄂海造船有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州光明电缆有限公司货款人民币167992.73元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元（已减半收取）、保全费1420元、合计3250元，由被告湖北鄂海造船有限公司承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 姚剑
二〇一四年五月十九日
书记员 常亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华商初字第130号
原告：叶波。
被告：周毅。
本院在审理原告叶波与被告周毅民间借贷纠纷一案中，原告叶波于2015年5月21日以另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告叶波申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶波负担。
代理审判员 吴清树
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 齐 鑫
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初522号
原告薛凤光，男，1985年10月9日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人彭万鑫，大沧海律师事务所律师。
被告桑超秀，男，生于1986年10月10日生，汉族，住安阳县。
委托代理人李凯，河南至尊律师事务所律师。
原告薛凤光诉被告桑超秀民间借贷纠纷一案，原告薛凤光于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告薛凤光及其代理人彭万鑫、被告桑超秀及其代理人李凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛凤光向本院诉讼请求如下：1、请求依法判令被告偿还原告借款60000元利息按照月利率2%自2017年11月3日计算至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。原告薛凤光提起诉讼的事实与理由为:2017年11月3日被告桑超秀以作生意需要为由，向原告借款60000元，并约定借期13天，利息1000元，由于双方约定的利率高于法律规定，原告自愿放弃超出部分，并主张按月利率2%计算借款期间及逾期期间的利息，借款到期后原告多次找被告催要借款，被告均以无钱进行推脱，无奈原告诉至法院，望依法支持为盼。
被告桑超秀答辩称：1、原被告之间不存在真实的借贷关系；2、原告并未向被告支付过任何款项，更无权主张利息。被告是借的周换英钱，周换英给被告打了电话说钱到期了。周换英说认识一个叫薛凤光，他能贷款。2017年11月3日被告从磊口坐车到安阳，又从安阳坐车至吕村镇政府东边在一个卖手机门市部，被告就见到周换英和原告薛凤光。原告薛凤光说拿身份证可以贷款。被告见到他们两个人时大约是上午10点左右，原告看了看被告的身份证后说我的是磊口不能办理贷款。12点左右随后就拉的被告和周换英到一个洗车铺，原告薛凤光说叫被告还周换英钱。被告先给周换英打了一个5.5万元欠条，然后原告薛凤光强迫被告又给他打了一个60000元欠条。被告当时不同意给本案原告打欠条，当时跪下来求原告。被告在晚上10点30分左右才给原先薛凤光打了欠条从洗车铺了离开。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月份，被告因故通过原告的亲戚周换英向原告借款60000元，因原告借钱之初即扣除了利息2000元，故实际借款金额为58000元。止于2017年11月3日，被告并未支付利息和本金，被告想再次借钱时通过周换英找到原告，原告并未借钱给被告而是让其对原来的借款出具了欠据，并要求其支付利息3000元。被告最初不认可原先是从原告薛凤光手中借款，但最终给原告出具了欠据，其上载明“欠条，桑超秀今欠到薛凤光陆万元整，(60000元)，期现（限）13天，利息1000元，到期期现（限）：2017年11月16号，桑超秀：。桑超秀2017年、11、3号”。并于同日通过微信转账的方式支付了原告3000元。但此后被告便再未偿还原告至本案诉讼。
以上事实有原告提供的欠款条一张、微信转账记录、手机通话录音一段，被告提供的手机通话录音一段及原被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：民间借款合同是自然人之间私力互助行为，双方应依约定履行各自义务。本案中，被告自认为是向他人借的款项，而实际向原告出具了借据予以确认，并支付了一定的利息，便是对借款的追认。其辩称系被迫书写，并未提供相应的证据，本院不予采信。原告请求返还60000元借款，基于在借款时原告已把利息扣除，故本金应当以实际借款金额58000元计算。关于最初出借日期，原被告认可为9月份，并不能说明具体日期，故本院根据举证责任分配原则确定为2017年10月1日。关于原告请求的利息，因该借据上有被告书写的固定利息1000元及借期13天，表明被告有支付原告利息的意思表示，但据此计算，利率会高于国家相关规定，故利率当按现有法律规定而确定，以不超过年利率24%为准。已付的3000元应作相应的扣除。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告桑超秀于判决生效后十日内偿还原告薛凤光现金人民币58000元，并支付利息至本金清偿完毕之日止（利息起算日自2017年10月1日始，利率按年24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元由被告沈利只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一八年二月二十二日
书记员 贾慧慧
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初189号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李百永，男，1963年7月17日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被抓获，2018年2月27日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）120号起诉书指控被告人李百永犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员赵保华出庭支持公诉，被告人李百永到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年2月26日下午，被告人李百永酒后驾驶一辆两轮摩托车行驶至余店乡顺河店村委徐湾东被巡逻民警查获。经鉴定，被告人李百永血液中乙醇含量为122.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人李百永的行为构成危险驾驶罪；被告人李百永没有取得有效机动车驾驶证，应从重处罚；被告人李百永到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李百永在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试记录单、酒驾血样提取登记表，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李百永在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李百永无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关以此提出的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李百永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年3月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一八年三月二十日
书记员 吴张琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第37号
原告：李忠燕。
被告：黄利曼。
被告：刘秀勇。
原告李忠燕与被告黄利曼、刘秀勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李忠燕到庭参加了诉讼，被告黄利曼、刘秀勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠燕起诉称：被告黄利曼因资金周转需要于2014年10月4日向原告借款10000元，约定于2014年10月29日前还款，并由被告黄利曼亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨未果。被告刘秀勇与被告黄利曼系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，俩被告应对上述借款及利息损失承担共同清偿责任。故原告诉请法院：一、判令被告黄利曼、刘秀勇偿还原告借款本金10000元及自2014年10月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失；二、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告李忠燕为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的主体资格。
2、俩被告的户籍证明，以证明俩被告主体资格。
3、《借条》1份，证明被告借款的事实。
4、结婚证复印件，以证明俩被告系夫妻关系的事实。
被告黄利曼、刘秀勇未作答辩，亦未提供证据。
原告李忠燕提供的上述证据经庭审出示，因被告黄利曼、刘秀勇未到庭质证，应视为俩被告放弃质证的权利。本院审核后认为原告提供的证据1、2、3，内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信；证据4系复印件，真实性无法核实，本院不予确认。
经审理查明，被告黄利曼、刘秀勇于2008年9月17日登记结婚。被告黄利曼于2014年10月4日向原告借款10000元，约定于2014年10月29日归还，未约定利息。被告黄利曼出具《借条》一份交原告收执。借款到期后，俩被告至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄利曼向李忠燕借款10000元有其亲笔出具的一张《借条》予以佐证，借款事实清楚，黄利曼对此亦未到庭提出抗辩，故本院确认李忠燕与黄利曼借贷关系依法成立。被告黄利曼在约定还款期限届满后仍未还款，应承担相应的违约责任。现原告要求黄利曼偿还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息损失应从2014年10月30日起开始计算。原告主张被告黄利曼与刘秀勇系夫妻关系，被告刘秀勇应承担共同还款责任，但提供的证据据尚不足以证明其主张的事实，本院不予支持。被告黄利曼、刘秀勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利曼应于本判决生效之日起十日内偿付原告李忠燕借款本金10000元及利息损失（利息以本金10000元为基数，从2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告黄利曼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄利曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈 恬
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00161号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人苏某，无职业。2015年4月2日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日14时05分许，被告人苏某酒后驾驶鄂S×××××小型普通客车行至随州市城区炎帝大道与青年路交叉路口处，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“格那315”酒精测试仪现场吹气检测，被告人苏某呼出的气体中酒精含量为99毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人苏某血液中检出了乙醇成分，含量为101毫克／100毫升。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人曹某的证言�4.随州市中心医院检测报告；5.被告人苏某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年四月二十九日
书记员 邹 林
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第20号
原告王世旺，男，1967年11月12日生，汉族，农民，住成武县。
被告翟海军，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住成武县。
被告申景荣，女，1969年3月14日出生，汉族，农民，住成武县。
原告王世旺诉被告翟海军、申景荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世旺到庭参加了诉讼，被告翟海军、申景荣经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世旺诉称：2012年8月27日被告翟海军、申景荣向我借款50000元，双方口头约定借款期限30天，书面约定利息月息1.5分。借款逾期后经我多次找被告翟海军、申景荣催要，被告翟海军、申景荣未予偿还。请人民法院依法判决被告翟海军、申景荣偿还借款50000元及利息。
被告翟海军、申景荣未答辩。
审理查明，被告翟海军、申景荣原为夫妻关系，2012年8月27日被告翟海军、申景荣向原告借款50000元。双方口头约定借款期限30天，书面约定利息月息1.5分。被告翟海军、申景荣于借款的同日向原告王世旺出具了书面借据，被告翟海军、申景荣分别在借款借据上签名摁手印。原告王世旺将款50000元交给了被告翟海军、申景荣。借款逾期后原告多次找被告翟海军、申景荣催要，被告翟海军、申景荣未予偿还。
上述事实有当事人陈述，书证、证人证言等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告翟海军、申景荣借原告款50000元事实清楚，证据确实充分，应予以认定。原、被告在借款时书面约定的利息为月息1.5分，符合国家法律的规定，应予支持，被告翟海军、申景荣在借款时未有与原告约定偿还比例，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告翟海军、申景荣共同偿还给原告王世旺借款50000元及利息（利息按月息1.5分从2012年8月27日起计算至还清时止）；
案件受理费1050元减半收取525元，由被告翟海军、申景荣负担。原告已预交，被告在履行时增付525元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐德民
二〇一四年二月十八日
书记员 王胜香
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第20号
原告任某，农民。
被告贾某，农民。
案由：离婚纠纷。
本案在审理过程中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 汪 领
二〇一四年四月十五日
书记员 陈海振
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第20号
原告：任某，农民。
被告贾某，农民。
案由：离婚纠纷。
本案在审理过程中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 汪 领
二〇一四年四月十五日
书记员 陈海振
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第154号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人卢相赞。
辩护人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）137号起诉书，指控被告人卢相赞犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人卢相赞及其辩护人黄阿妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人卢相赞于2014年12月22日1时许，在本市静安区延安中路XXX号“MYST”酒吧内，趁被害人申某不备，窃得其随身携带的苹果牌iPhone5型移动电话一部，后在逃逸时被抓获。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人申某的陈述、相关监控录像及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢相赞以非法占有为目的，伙同他人以扒窃方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人卢相赞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重惩处。被告人卢相赞在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢相赞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年7月21日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一五年五月六日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。