湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01280号
原告刘少环，务农。
委托代理人廖明忠（特别授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告李治佳，务农。
被告李治国，务农。
被告李治军，务农。
原告刘少环诉被告李治佳、李治国、李治军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判。于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘少环及其代理人廖明忠，被告李治佳、李治国、李治军到庭参加诉讼。庭审中双方均表示要求庭外和解三个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告刘少环诉称，2015年2月3日下午15时左右，三被告开着拖拉机到原告家门前盗取村电线杆，原告遇见后予以阻拦，并站到拖拉机车前，被告李治军开拖拉机并未熄火，被告李治国坐在拖拉机上护着电线杆，被告李治佳下车推拉原告，致使原告右手被拖拉机皮带盘绞伤，缺失无名指与小指。原告受伤后，被送往当阳市人民医院住院治疗14天，花去医疗费14047.27元。后经法医鉴定，原告伤残等级为九级，误工日为130日。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计78020.83元［其中医疗费14047.27元、误工费11806.13元（33148元／年÷365天×130天）、护理费1271.43元（33148元／年÷365天×14天）、住院伙食补助费700元（50元×14天）、伤残赔偿金43396元（10849元／年×20年×20%）、鉴定费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元］；由三被告承担本案诉讼费。
原告刘少环为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：当阳市人民医院出院记录、出院诊断证明各一份，DR报告单二份，门诊医药费发票十张，住院费发票一张，用药清单一份，证明原告右手环、小指毁损伤，右手食、中指开放性骨折，住院治疗14天，花去医疗费14047.27元。
证据三：当阳市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级为九级、误工时间130天，花去鉴定费1300元。
证据四：当阳市玉泉办事处焦堤村村委会证明二份，证明原告是为了维护集体财产被三被告所伤，原告一直从事烧柴、买卖生意。
证据五：当阳市玉泉派出所询问李治佳、李志国、李治军、刘少环、村民刘维东、村民李强、村电工童承锐、村民赵昌菊8人笔录、当事人身份信息、事故现场勘验图及照片，共计43页，证明事故发生的起因和经过。
三被告辩称，原告不是电线杆的所有人、保管人，原告亦想占有电线杆。原告受伤不是李治佳推她造成的，而是她自己想强行按住皮带将拖拉机熄火造成的，与三被告无关，三被告不应承担责任。
被告李治佳为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告李治佳身份证复印件一份、证明其诉讼主体资格。
证据二：当阳市玉泉派出所询问童承瑞笔录复印件一份，刘祥新、王光春证明复印件各一份，证明村电工童承锐并没有委托刘少环管理废电杆，原告亦想占有该电线杆，被告拖回电线杆是为了铺路供村民通行方便。
被告李治军、李治国为支持其抗辩主张，向本院提交了二人身份证复印件各一份，证明二人的诉讼主体资格。
经庭审质证，原告提交的证据一、二，被告李治佳提交的证据一、被告李治国、李治军提交的证据，各方当事人均无异议，上述证据本院予以采信。
对当事人存有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据三，三被告对该鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定意见中的误工时间有异议，本院认为，被告虽对该鉴定意见有异议，却并未提出重新鉴定的申请，亦未提出相反的证据予以证明，故本院对该组证据予以采信。对原告提交的证据四，三被告对其真实性有异议，认为废弃电线杆并非集体财产，本院认为，该组证据中的证明可以证明原告在村中任职情况，但其致伤起因应以公安机关调查结论为准，且原告从事行业情况应由其他证据予以佐证，现有的证据证明力不足，本院对该组证据不予采信。对原告提交的证据五，三被告对其真实性无提议，但认为该组证据中对三被告的询问，笔录记载的内容与三人实际陈述内容不一致，本院认为，三被告均在询问笔录每一页签字，且在笔录最后一页注明“以上笔录我看过，和我讲的一样”，现三被告均无任何证据证明其质证意见，结合原告提交的8份笔录，可以认定以下事实：电力部门将已经破损的电线杆放置于原告家门口，被告李治佳想用该电线杆铺路，遂找来被告李治军、李治国用拖拉机拖走该电线杆，在拖电线杆的过程中，原告出门站于拖拉机车前阻拦，被告李治军坐于拖拉机驾驶车位，拖拉机已经发动，被告李治国位于拖拉机车厢部位护着电线杆，被告李治佳上前想拉开原告，原告坚持站于拖拉机前，二人拉扯之间致原告右手绞至拖拉机皮带盘里受伤。故对该组证据的证明内容，本院予以采信。对被告李治佳提交的证据二，原告对该组证据的真实性有异议，认为询问笔录系复印件，证人未出庭接受询问，证明的真实性无法核实，本院同意被告的质证意见，对该组证据本院不予采信。
经庭审查明，2015年2月3日，被告李治佳找来被告李治国、李治军，想用拖拉机拖走放置于原告家门前道路边的电线杆，该电线杆系电力部门在其断裂后放置于此，三被告将该电线杆抬上拖拉机车厢准备拖走时，原告出门阻拦并站于已经发动的拖拉机车前，当时，被告李治军坐于拖拉机驾驶车位，被告李治国位于拖拉机车厢部位护着电线杆，被告李治佳上前想拉开原告，原告坚持站于拖拉机前，二人拉扯之间致原告右手绞至拖拉机皮带盘里受伤。原告受伤后，被送往当阳市人民医院住院治疗14天，花去医疗费14047.27元，住院诊断右手环、小指毁损伤，右手食、中指开放性骨折。2015年5月6日，经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级，误工日为130天。
另查明，原告为农业户口，原告受伤住院期间由其女儿刘金桃护理。
本院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民生命权、健康权、身体权的行为，侵权人应承担赔偿责任。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原告与被告李治佳均未采取理性方式解决冲突，在原告出面阻止三被告拖走电线杆并站于已经发动的拖拉机前的情形下，被告李治佳想拉开原告，二人拉扯间导致原告右手绞至拖拉机皮带盘里受伤，对原告造成的损害后果，被告李治佳存有主要过错，其应承担赔偿责任，原告想要阻止拖拉机拖走电线杆，明知站于已经发动的拖拉机车前存有较大危险性，在被告李治佳想要拉开她的情形下，其坚持站于拖拉机前，对自身损伤亦存有较大过错，可减轻被告李治佳的赔偿责任，结合本案具体案情，被告李治佳承担60%的赔偿责任为宜。被告李治国、李治军在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。结合本案已查明的事实，参照湖北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的实际损失为：1、医疗费14047.27元；2、住院伙食补助费，原告主张标准过高，参照当阳市居民人均生活标准按30元／天计算14天共计420元（30元／天×14天）；3、护理费，因原告并未提交证明护理人员的职业及收入状况，故参照2015年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资标准按住院天数计算为1101.93元（28729元／年÷365天×14天）；4、误工费，参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算130天，共计10232.25元（28729元／年÷365天×130天）；5、残疾赔偿金43396元（10849元／年×20年×20%）；6、鉴定费1300元；7、交通费，考虑到原告就医治疗确需支出交通费，酌情支持300元；8、精神损害抚慰金4000元。综上，原告的经济损失共计为74797.45元，应由被告李治佳承担44878.47元（74797.45元×60%）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告刘少环的经济损失74797.45元，由被告李治佳赔偿44878.47元（74797.45元×60%）。
二、驳回原告刘少环的其他诉讼请求。
上述应履行事项于判决生效后十五日内履行（给付办法：汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元（原告已预交），由原告刘少环承担110元，被告李治佳承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗友平
二〇一五年十一月十日
书记员 赵莹莹