wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2971号原告侯凯强，男，蒙古族，1990年10月3日生，公民身份证号码，住乌海市。被告乌海市海地水泥有限公司。法定代表人高小平（已去世）。住乌海市海勃湾区千里山镇王元地村。原告侯凯强诉被告乌海市海地水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张献国适用简易程序依法进行审理。原告诉称，被告乌海市海地水泥有限公司经营不善，自2013年9月起拖欠原告工资，自2015年12月底原告离职，至今未付原告工资，诉至本院，请求判令，1被告支付原告拖欠工资81000元，2本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也未能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告侯凯强的起诉。案件受理费913元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张献国二0一七年十一月六日书记员马旭
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4977号
原告：姜思龙，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：刘君武，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告：徐世胜，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：徐秀利，男，1978年4月17日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区，系被告儿子。
原告姜思龙与被告徐世胜为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜思龙的委托诉讼代理人刘君武、被告徐世胜的委托诉讼代理人徐秀利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求1、终止履行双方签订的土地租赁协议书；2、给付原告2015年到2017年土地租金3264元；3、赔偿原告土地恢复费680元。事实和理由：2013年秋冬时节，原、被告双方签订《土地租赁协议书》。协议约定，由被告承租原告1.66亩土地，每年每亩土地租金800元，一年共计1088元，同时对租赁期限和租金交付方式都作了约定。2014年被告给付了当年租金，并种植樱桃树和柳树。被告自2015年开始即以资金紧张为由没有再给付租金，从2016年被告对租赁土地出现撂荒弃管。2015年至今，原告多次找被告，或由村里出面找被告讨要土地租金，但被告仅在2017年初给了部分村民一小部分租金后，仍然拖欠原告的租金。故原告诉至法院，请依法判决。
被告辩称，同意解除原、被告双方的土地租赁协议，但因为原告已经把被告在土地上种植的总价值约12000元的树木全部拔掉出售，也将土地全部恢复种植农作物，因此不同意给付原告租金和土地恢复费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告方提交证据如下：土地租赁协议书二份，拟证明原、被告双方签订土地租赁协议，约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地1.06亩、元宝山前0.3亩，共计1.36亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元。
被告对原告提供的上述证据没有异议，本院予以采信。
被告提交证据如下：1、照片10张，拟证明被告在案涉土地上种植的树木已经被原告全部拔掉；2、被告自己所记录的种植树木施工日志一份，拟证明案涉土地上原栽植的树木及价值。
原告对被告所提供证据的真实性及关联性不予认可。
本院对被告的证据认定如下：1、被告所提交的照片无法显示具体土地的位置，因此不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。2、被告所提交的施工日志虽然系被告自己所记录，但形式上，符合施工日志的记载特点，内容上看，详尽而明确，因此真实性可以认定，但因为被告同时租赁了几十家土地，而施工日志中并没有明确谁家土地上具体栽种了什么树木，因此与本案的关联性无法认定，本院不予采信。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：2013年3月1日原、被告签订土地租赁协议书，双方约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地1.06亩、元宝山前0.3亩，共计1.36亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元，租赁期限自2013年3月1日起至2023年3月1日止，租金交付方式为按年支付，被告应于每年3月5日前将当年租金交付给原告。双方同时约定，如被告到期未付租金，原告有权索要滞纳金或终止合同；租赁期满，被告有义务恢复土地原状，不得影响原告用地。上述协议签订后，原告依约将土地租赁给被告使用，被告在土地上种植了大量的经济绿化树木，但自2015年开始被告对土地及树木撂荒弃管至今，原告于是于2017年将部分案涉土地恢复了种植。自2015年起被告即未向原告支付租金。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案，原告诉请终止协议，即是请求解除双方尚未到期的土地租赁合同，被告庭审中同意解除，双方协商一致，土地租赁协议解除，本院予以确认。具体到解除时间，因为原告已经于2017年度将案涉土地部分恢复种植，即以自己的行为解除了双方的合同关系，被告未提出异议，且庭审中予以追认，又因为土地是以年度种植为单位时间，故解除时间可以追溯为2017年3月1日合同年度起始日。
合同解除前，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案，被告尚欠原告2015、2016年两年租金共计应为800元/年/亩×1.36亩×2年=2176元应予支付。因2017年被告已经恢复种植，以自己的行为解除了双方的合同，再行主张租金，于法无据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案，原告恢复土地会产生一定的费用，且双方在协议中已经约定了被告在合同终止后负责恢复原状，但因为原告在庭审中并没有提供证据对其恢复土地的具体费用金额加以证明，本院亦无参考标准，故原告应承担举证不能的后果，对原告所主张的土地恢复费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告姜思龙与被告徐世胜于2013年3月1日所签订的土地租赁协议书于2017年3月1日解除；
二、被告徐世胜于本判决生效后十日内向原告姜思龙支付租金2176元；
三、驳回原告姜思龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐世胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐娥
二〇一七年十月十七日
书记员 孔鑫
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初4977号原告：姜思龙，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：刘君武，系辽宁华爵律师事务所律师。被告：徐世胜，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：徐秀利，男，1978年4月17日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区，系被告儿子。原告姜思龙与被告徐世胜为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜思龙的委托诉讼代理人刘君武、被告徐世胜的委托诉讼代理人徐秀利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求1、终止履行双方签订的土地租赁协议书；2、给付原告2015年到2017年土地租金3264元；3、赔偿原告土地恢复费680元。事实和理由：2013年秋冬时节，原、被告双方签订《土地租赁协议书》。协议约定，由被告承租原告1.66亩土地，每年每亩土地租金800元，一年共计1088元，同时对租赁期限和租金交付方式都作了约定。2014年被告给付了当年租金，并种植樱桃树和柳树。被告自2015年开始即以资金紧张为由没有再给付租金，从2016年被告对租赁土地出现撂荒弃管。2015年至今，原告多次找被告，或由村里出面找被告讨要土地租金，但被告仅在2017年初给了部分村民一小部分租金后，仍然拖欠原告的租金。故原告诉至法院，请依法判决。被告辩称，同意解除原、被告双方的土地租赁协议，但因为原告已经把被告在土地上种植的总价值约12000元的树木全部拔掉出售，也将土地全部恢复种植农作物，因此不同意给付原告租金和土地恢复费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交证据如下：土地租赁协议书二份，拟证明原、被告双方签订土地租赁协议，约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地1.06亩、元宝山前0.3亩，共计1.36亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元。被告对原告提供的上述证据没有异议，本院予以采信。被告提交证据如下：1、照片10张，拟证明被告在案涉土地上种植的树木已经被原告全部拔掉；2、被告自己所记录的种植树木施工日志一份，拟证明案涉土地上原栽植的树木及价值。原告对被告所提供证据的真实性及关联性不予认可。本院对被告的证据认定如下：1、被告所提交的照片无法显示具体土地的位置，因此不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。2、被告所提交的施工日志虽然系被告自己所记录，但形式上，符合施工日志的记载特点，内容上看，详尽而明确，因此真实性可以认定，但因为被告同时租赁了几十家土地，而施工日志中并没有明确谁家土地上具体栽种了什么树木，因此与本案的关联性无法认定，本院不予采信。根据上述证据，本院认定本案事实如下：2013年3月1日原、被告签订土地租赁协议书，双方约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地1.06亩、元宝山前0.3亩，共计1.36亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元，租赁期限自2013年3月1日起至2023年3月1日止，租金交付方式为按年支付，被告应于每年3月5日前将当年租金交付给原告。双方同时约定，如被告到期未付租金，原告有权索要滞纳金或终止合同；租赁期满，被告有义务恢复土地原状，不得影响原告用地。上述协议签订后，原告依约将土地租赁给被告使用，被告在土地上种植了大量的经济绿化树木，但自2015年开始被告对土地及树木撂荒弃管至今，原告于是于2017年将部分案涉土地恢复了种植。自2015年起被告即未向原告支付租金。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案，原告诉请终止协议，即是请求解除双方尚未到期的土地租赁合同，被告庭审中同意解除，双方协商一致，土地租赁协议解除，本院予以确认。具体到解除时间，因为原告已经于2017年度将案涉土地部分恢复种植，即以自己的行为解除了双方的合同关系，被告未提出异议，且庭审中予以追认，又因为土地是以年度种植为单位时间，故解除时间可以追溯为2017年3月1日合同年度起始日。合同解除前，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案，被告尚欠原告2015、2016年两年租金共计应为800元/年/亩×1.36亩×2年=2176元应予支付。因2017年被告已经恢复种植，以自己的行为解除了双方的合同，再行主张租金，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案，原告恢复土地会产生一定的费用，且双方在协议中已经约定了被告在合同终止后负责恢复原状，但因为原告在庭审中并没有提供证据对其恢复土地的具体费用金额加以证明，本院亦无参考标准，故原告应承担举证不能的后果，对原告所主张的土地恢复费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告姜思龙与被告徐世胜于2013年3月1日所签订的土地租赁协议书于2017年3月1日解除；二、被告徐世胜于本判决生效后十日内向原告姜思龙支付租金2176元；三、驳回原告姜思龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐世胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐娥二〇一七年十月十七日书记员  孔鑫
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5359号
上诉人（原审被告）：赵士伟，男，1975年5月22日生，汉族，住滑县新区。
委托诉讼代理人：睢林钢，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李连喜，男，1979年10月1日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。
上诉人赵士伟因与被上诉人李连喜装饰装修合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初6596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵士伟上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李连喜的起诉或诉请，或发回重审。2、涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审原告主体不适格，合同是与蓝天装饰行签订，蓝天装饰行是个体工商户，经营者是李联合。2、完工后上诉人已经全部支付工程款，被上诉人没有提供验收单、结算单，也没有提供欠据，一审法院将举证责任推给上诉人错误。3、合同约定工程竣工验收，施工方提出结算，当天结算清余款，诉讼时效应从工程完工开始计算，本案已超诉讼时效。
李连喜辩称，1、合同主体及权利义务具有相对性，本案中在一审已经查明事实，装修施工的相对方是我和对方，故一审主体合格；2、上诉人应当对自己支付工程款承担举证责任，若在一审判决前举证不能应当承担不利后果，一审法院依据法律进行证据责任划分：3、本案没有过诉讼时效，上诉人在一审庭审时没有主张诉讼时效已过，一审查明被上诉人为了催要工程款每年都向是上诉人主张，故上诉人的主张不能成立。
李连喜向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赵士伟支付原告李连喜工程款19800元及利息；2.涉案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2012年12月8日，原告李连喜与被告赵士伟签订装饰工程合同书，被告赵士伟将其滑县华通世纪城C20号楼1单元302室室内装饰装修以22000元的价格发包给了原告李连喜，合同书对装修价款结算比例的支付时间约定不明确。涉案装修合同历经两个月施工完毕，被告现已经入住涉案房屋。被告辩解装修价款已清，但未能提供有效证据，原告认可给付6000元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵士伟将其滑县华通世纪城C20号楼1单元302室房屋室内装饰装修以22000元的价格发包给了原告李连喜，被告辩解称账已清，其未提供证据予以证明，原告亦不予认可，对该意见法院不予采纳。因原告当庭认可被告已给付6000元，该款应在22000元装修总价款中扣除，被告现欠原告装修款16000元，因原、被告对装修价款的支付时间约定不明确，被告应在原告主张后的合理时间内及时支付，并应自本案起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。原告主张超出部分装修款，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决：一、被告赵士伟于收到本判决之日起三日内支付原告李连喜装修款人民币16000元及利息（利息自2017年9月5日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李连喜的其他诉请请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告赵士伟负担119元，由原告李连喜负担28.5元。
本院二审期间，上诉人提交其妻子与一审证人李某的通话记录一份，该记录显示上诉人妻子问李某是否知道已支付李连喜多少钱是否结清，李某回答不知道。被上诉人质证意见：一审中李某的出庭只是证明李某为了朋友关系一直在调解双方的工程款一事，证明我方通过李某向对方主张债权，该通话录音不能证明任何事情也不能证明超过诉讼时效。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，双方均认可被上诉人李连喜为上诉人提供装修并完工，涉案合同虽加盖蓝天装饰行印章，也有李连喜签字，且蓝天装饰行经营者李联合认可与其弟李连喜合伙经营，故李连喜向赵士伟主张债权主体适格。被上诉人施工完毕请求支付工程款，上诉人应提供支付工程款证据，一审法院举证责任分配合法合规。上诉人提供的录音证据与证人一审期间证言并不矛盾，故上诉人关于本案超诉讼时效的主张，不予采信。赵士伟的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人赵士伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一七年十二月七日
书记员 郭培培
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1241号
被执行人阿布都萨拉木•阿布都热合曼,男,1996年12月04日生,维吾尔族,住吉林省长春亚泰大街。
本院依据长春高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉0193刑初65号刑事判决书，向被执行人阿布都萨拉木•阿布都热合曼发出执行通知书，责令被执行人阿布都萨拉木•阿布都热合曼立即履行（2017）吉0193刑初65号刑事判决书明确的义务，但被执行人阿布都萨拉木•阿布都热合曼未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阿布都萨拉木•阿布都热合曼在银行存款人民币1000元或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李德龙
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 梁熙媛
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3656号
申请人:武建国。
被执行人:西峡县宏雨轻钢彩板有限公司。
被执行人:林彦丽。
被执行人:赵倩。
本院在执行武建国与西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩因借款合同纠纷一案中，申请人武建国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323执656号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 王卿
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8622号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：赵静，女，1987年11月7日出生，汉族，户籍所在地河南省。
原告陈晓丽诉被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告赵静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)14,350元、借款利息1,437.29元，借款本息合计15,787.29元，并以借款本金14,350元为基数按年利率24%计算支付自2015年5月31日起至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2014年5月29日，被告与原告签订借款本金为22,600元的借款协议，约定每月偿还本息2,071.97元，逾期违约金为当月应还本息的10%，罚息为应还本息的日百分之零点二。借款金额22,600元中原告实际出借给被告20,000元，其余2,600元是支付给中介平台的服务费、咨询费。后被告归还过3期的借款本息合计6,215.91元，尚余借款本息15,787.29元(其中借款本金人民币14,350元、借款利息1,437.29元)未清偿，故起诉来院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：个人借款协议一份、收据一份、银行转账凭证一份。
被告赵静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原、被告签订个人借款协议一份，载明：“甲方(借款人、共同借款人)赵静，乙方(出借人)陈晓丽。第一条，甲方向乙方借款，借款用途家居装修，借款本金贰万贰仟陆佰元整，月还本息数额贰仟零柒拾壹元玖角柒分整，还款分期期数12期，还款起止日期2014年6月30日起至2015年5月30日止，还款日每月30日(18：00前，节假日不顺延)......第六条，违约规定，1、若甲方晚于本协议第一条约定的还款时间还款或未按本协议第一条约定的数额足额还款，甲方应当向乙方支付逾期违约金和罚息。逾期违约金和罚息计算方法如下：(1)逾期违约金：按照当月应还本息的10%收取逾期违约金，每月单独计算。(2)罚息：自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算......”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵静向原告陈晓丽借款20,000元，有原、被告签订的个人借款协议、原告提供的银行凭证及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告返还剩余借款本金14,350元、借款利息1,437.29元并按年利率24%支付逾期利息，与法不悖，依法应予支持。被告赵静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵静应于本判决生效之日起10日内返还原告陈晓丽借款本金14,350元、借款利息1,437.29元；
二、被告赵静应于本判决生效之日起10日内支付原告陈晓丽以借款本金14,350元为基数按年利率24%计算自2015年5月31日起至判决生效之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194.68元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年九月五日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第02054号
申请执行人：梁某某，男。
被执行人：张某某，男。
申请执行人梁某某与被执行人张某某不当得利纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）庄民初字第221号民事判决书，大连市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）大民一终字第207号民事调解书，上述法律文书均已发生法律效力。2015年3月30日，申请执行人梁某某向本院申请执行。执行标的额：109500元及利息、执行费1625元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人张某某已给付申请执行人梁某某2500元，余款双方当事人达成执行和解协议，被执行人张某某自2015年9月7日起每月给付申请执行人梁某某1300元，并负担执行费1625元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。在被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣审判员刘文帅
二〇一五年九月七日
书记员 林 凌 屹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00108号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告张某某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年8月17日，被告向原告借款人民币300000元，当时口头约定借款期限为三个月，如三个月不能偿还则按月利率2%计息。借款原告多次向被告索要，至今不还，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支：用于证明张某甲于2010年8月17日向原告借款人民币300000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告所举证据形式合法，内容明确，且被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不向法庭提交能够否认原告所诉事实的证据和答辩材料，怠于行使诉讼权利，应视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所述的事实予以默认，被告由此应承担其所产生的不利后果。故本院对原告提交的借据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证。查明以下事实，
2010年8月17日，被告向原告借款人民币300000元，未约定还款期限和利息。因原告索要未果，故提起追偿之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某诉被告张某甲借款300000元未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告借款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还借款之民事责任。原告诉称口头约定三个月还款期限和2%的月利率，因无据可查，不予支持。依据法律规定，月利率按人民银行同期同类贷款利息计算从起诉之日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张某甲于判决生效后五日之内偿还原告张某某借款人民币300000元及利息（月利率按人民银行同期同类贷款利率从2013年12月10日起至给付完毕止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄岐洋
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 宋霄楠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民催142号
申请人：成都市康圣汽车配件有限责任公司，住所地成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路139号。
法定代表人：夏丙军，总经理。
委托代理人夏志伟，男，该公司职员，联系地址同申请人。
申请人成都市康圣汽车配件有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年12月22日立案后，依法于2017年2月4日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人成都市康圣汽车配件有限责任公司持有的号码30500053-27909571、票面金额10万元的银行承兑汇票无效；
二、宣告申请人成都市康圣汽车配件有限责任公司持有的号码30500053-2791135、票面金额10万元的银行承兑汇票无效；
三、自本判决公告之日起，申请人成都市康圣汽车配件有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费200元、公告费1500元，由申请人成都市康圣汽车配件有限责任公司负担。
审 判 长 郭高明
代理审判员 周 韬
代理审判员 高 亢
二〇一七年七月七日
书 记 员 丁佳欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民催142号申请人：成都市康圣汽车配件有限责任公司，住所地成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路139号。法定代表人：夏丙军，总经理。委托代理人夏志伟，男，该公司职员，联系地址同申请人。申请人成都市康圣汽车配件有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年12月22日立案后，依法于2017年2月4日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人成都市康圣汽车配件有限责任公司持有的号码30500053-27909571、票面金额10万元的银行承兑汇票无效；二、宣告申请人成都市康圣汽车配件有限责任公司持有的号码30500053-2791135、票面金额10万元的银行承兑汇票无效；三、自本判决公告之日起，申请人成都市康圣汽车配件有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费200元、公告费1500元，由申请人成都市康圣汽车配件有限责任公司负担。审 判 长  郭高明代理审判员  周 韬代理审判员  高 亢二〇一七年七月七日书 记 员  丁佳欣
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1989号
原告黄某某，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人张颖，福建国富律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院于2015年5月8日立案受理原告黄某某与被告唐某某离婚纠纷一案后，依法由审判员林敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2007年10月经介绍相识，2008年5月15日登记结婚。婚后生育儿子唐某某。双方婚前感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，且被告有赌博恶习。现夫妻感情已彻底破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生子唐某某由原告抚养，被告按月支付1000元抚养费；依法分割夫妻共有的马自达小轿车。
被告唐某某辩称：双方自由恋爱，感情一向不错，现因二胎生育问题引发争执，但夫妻感情未破裂，且婚生子年幼，不同意离婚。被告只是偶尔与朋友打牌，不存在赌博恶习，望原告给予双方和好的机会。若判决离婚，婚生子应由被告抚养，原告依法支付抚养费；被告支付位于福州市晋安区房产的贷款款项8810元以及该房的升值损失；马自达小轿车归被告所有等。
经审理查明：原告黄某某与被告唐某某经自由恋爱后于2008年5月15日登记结婚，2009年9月29日生育儿子唐某某。现原告以双方性格差异无法沟通等为由起诉离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，有结婚证、居民户口簿、婚生子出生医学证明以及原、被告的陈述等为证，可以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚生育，应有一定的感情基础，理应珍惜。虽然双方在生活中因性格差异、家庭琐事等问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不表明必定导致夫妻感情破裂。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，相互理解，相互体谅，彼此关爱和包容，及时化解矛盾，还是有望重归于好。原告提供的证据不能证明夫妻感情已经破裂，其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一五年六月十日
书记员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00224号
原告江西科化新材料有限公司，住所地江西省永丰县工业园区南区。
法定代表人袁志军，该公司总经理。
委托代理人谭棠华（受江西科化新材料有限公司特别授权委托），浙江时代商务律师事务所律师。
被告江阴市青阳化工涂料厂，住所地江苏省江阴市青阳镇普照村。
法定代表人何建清，该公司董事长。
委托代理人张士龙（受江阴市青阳化工涂料厂特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江西科化新材料有限公司与被告江阴市青阳化工涂料厂买卖合同纠纷一案过程中，因原告江西科化新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1505元、财产保全费1200元，合计2705元（江西科化新材料有限公司已预交），由江西科化新材料有限公司负担。
审判员 张年
二〇一五年八月十日
书记员 杨薇
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1024民初396号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。
法定代表人：吕彦志，董事长。
被告：汪盛峰，男，1979年2月18日出生,汉族,住安徽省祁门县。
被告：丁培培，女，1983年3月13日出生,汉族,住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告汪盛峰、丁培培金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑上君
二〇一八年六月十五日
书记员 程 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1024民初396号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。法定代表人：吕彦志，董事长。被告：汪盛峰，男，1979年2月18日出生,汉族,住安徽省祁门县。被告：丁培培，女，1983年3月13日出生,汉族,住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告汪盛峰、丁培培金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑上君二〇一八年六月十五日书记员  程 霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3559号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：九江市宏运贸易有限公司。
法定代表人：商志雄。
委托诉讼代理人：应光华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宇轩建业集团有限公司。
法定代表人：程毛辉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陶爱员。
委托诉讼代理人:何玉松。
一审第三人：湖口光丰置业有限公司。
法定代表人：蔡建鹏。
再审申请人九江市宏运贸易有限公司（以下简称宏运公司）因与被申请人宇轩建业集团有限公司（以下简称宇轩公司）、陶爱员、一审第三人湖口光丰置业有限公司（以下简称光丰公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2017）赣民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏运公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）原审判决认定事实缺乏证据证明。1、《钢材购销合同》复印件上，时任宏运公司法定代表人的商志雄是按照陶爱员事先准备好的字样抄写的补充条款，原审判决依据该补充条款驳回宏运公司的诉讼请求错误。2、一审判决认定陶爱员向宏运公司支付或抵扣了部分钢材款，二审判决认定光丰公司己支付工程款72060000元，都是在《钢材购销合同》签订时间以后发生的。原审判决认为“该补充条款的内容载明陶爱员支付钢材款的条件是工程竣工验收结算后”错误，对“如开发商未能按协议付工程款给甲方”不能作出合理解释。（二）原审判决适用法律错误。1、原审判决认为商志雄在《钢材购销合同》复印件上书写补充条款应视为法定代表人的职务行为，从而认定陶爱员支付钢材款及利息的条件未成就错误。双方合同约定“本合同一式贰份、每份贰页、涂改无效”，《钢材购销合同》复印件上的补充条款、从字里行间来看，都不是宏运公司真实意思表示。合同法第四十五条规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件己成就;不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。2、即使“如开发商未能按协议付工程款给甲方、乙方必须等待工程竣工验收结算再付”这句话是有效的，但光丰公司已支付工程款给陶爱员，陶爱员己具备了支付钢材款的条件。（三）有新证据足以推翻原审判决。1、证人梅某的书面证言，证明商志雄与陶爱员有高息民间借贷关系。2、2015年11月28日宏运公司股东会决议，审议批准商志雄辞去公司经理职务，以避免商志雄帮陶爱员大量借贷危害宏运公司。3、2016年宏运公司笫一次股东大会，免去商志雄的法定代表人资格，商志雄以法定代表人名义私刻公章及签名所产生后果由其本人承担。4、2016年1月14日，九江市公安局受案回执及报案材料，证明宏运公司于2015年12月2日起诉宇轩公司、陶爱员和光丰公司，而陶爱员勾结社会人员逼迫商志雄以法人代表身份到法院撤诉。5、九江市庐山区公安分局于2016年1月15日的证明，以证实商志雄谎称公司印章遗失，申请新刻印章到法院撤诉，经法院调查“印章遗失”系虚构事实。
宇轩公司提交意见称，（一）商志雄与陶爱员签订《钢材购销合同》以及商志雄在《钢材购销合同》上书写补充条款的行为可以认定为法定代表人的职务行为。到目前为止，商志雄仍然是公司法定代表人。（二）宏运公司提出的商志雄“私刻”公章一事发生在2016年，而商志雄与陶爱员签订《钢材购销合同》时间为2013年1月，两者没有关联性。（三）宏运公司一审时称《钢材购销合同》系商志雄与陶爱员恶意串通所签，二审时称是在陶爱员诱导下所签，再审申请时又称是在陶爱员强逼下所签，但均没有证据支持。（四）如果商志雄与陶爱员恶意串通伪造《钢材购销合同》，宏运公司为何不报警？如果商志雄是在陶爱员胁迫下书写补充条款，宏运公司为何不申请撤销《钢材购销合同》？（五）证人梅某是本案利害关系人，陶爱员为了资金周转通过商志雄向证人梅某借钱，本案处理结果关系到梅某的资金安全，其证言不具有真实性。综上，请求驳回宏运公司的再审申请。
本院经审查认为，关于原审判决认定宇轩公司、陶爱员支付钢材款及利息的条件未成就，判决驳回宏运公司诉讼请求，是否缺乏证据证明及适用法律错误的问题。商志雄系宏运公司工商登记的法定代表人，其自认合同中的补充内容系自己手抄书写。商志雄二审中辩称是在陶爱员诱导之下书写，但未有充分证据证实。商志雄对补盖的宏运公司公章不予认可，但未在法院规定的期限内提出鉴定申请。补充内容虽系在合同复印件上书写，但复印件中内容与宏运公司提交的《钢材购销合同》原本一致。因此，原审判决认定商志雄书写补充条款的行为应视为法定代表人的职务行为并无不当。本案中，补充条款明确约定：“如开发商未能按协议付工程款给甲方（陶爱员），乙方（宏运公司）必须等待工程竣工验收结算后再付”，依据（2015）九中民一初字第61号判决和原审查明的事实，涉案主体工程已封顶竣工但并未验收结算，因此，原审判决认定宇轩公司、陶爱员支付钢材款及利息的条件未成就，判决驳回宏运公司诉讼请求并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。
关于本案是否有新证据足以推翻原判决的问题。本案审查期间，宏运公司提交的公安机关受案回执、询问笔录、股东会决议、2016年1月15日公安机关的证明等在原审期间已经客观存在，且该部分证据与商志雄作为法定代表人在合同上书写补充内容的行为没有直接关系。宏运公司提交的梅某的证人证言，亦不属于原审中因客观原因无法取得的证据。上述证据材料不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于新的证据的要求。
综上，宏运公司申请再审的理由不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回九江市宏运贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 马东旭
审 判 员 周伦军
审 判 员 张爱珍
二〇一七年十月三十一日
法官助理 曹 健
书 记 员 刘伟腊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3559号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：九江市宏运贸易有限公司。法定代表人：商志雄。委托诉讼代理人：应光华。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宇轩建业集团有限公司。法定代表人：程毛辉。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陶爱员。委托诉讼代理人:何玉松。一审第三人：湖口光丰置业有限公司。法定代表人：蔡建鹏。再审申请人九江市宏运贸易有限公司（以下简称宏运公司）因与被申请人宇轩建业集团有限公司（以下简称宇轩公司）、陶爱员、一审第三人湖口光丰置业有限公司（以下简称光丰公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2017）赣民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏运公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）原审判决认定事实缺乏证据证明。1、《钢材购销合同》复印件上，时任宏运公司法定代表人的商志雄是按照陶爱员事先准备好的字样抄写的补充条款，原审判决依据该补充条款驳回宏运公司的诉讼请求错误。2、一审判决认定陶爱员向宏运公司支付或抵扣了部分钢材款，二审判决认定光丰公司己支付工程款72060000元，都是在《钢材购销合同》签订时间以后发生的。原审判决认为“该补充条款的内容载明陶爱员支付钢材款的条件是工程竣工验收结算后”错误，对“如开发商未能按协议付工程款给甲方”不能作出合理解释。（二）原审判决适用法律错误。1、原审判决认为商志雄在《钢材购销合同》复印件上书写补充条款应视为法定代表人的职务行为，从而认定陶爱员支付钢材款及利息的条件未成就错误。双方合同约定“本合同一式贰份、每份贰页、涂改无效”，《钢材购销合同》复印件上的补充条款、从字里行间来看，都不是宏运公司真实意思表示。合同法第四十五条规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件己成就;不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。2、即使“如开发商未能按协议付工程款给甲方、乙方必须等待工程竣工验收结算再付”这句话是有效的，但光丰公司已支付工程款给陶爱员，陶爱员己具备了支付钢材款的条件。（三）有新证据足以推翻原审判决。1、证人梅某的书面证言，证明商志雄与陶爱员有高息民间借贷关系。2、2015年11月28日宏运公司股东会决议，审议批准商志雄辞去公司经理职务，以避免商志雄帮陶爱员大量借贷危害宏运公司。3、2016年宏运公司笫一次股东大会，免去商志雄的法定代表人资格，商志雄以法定代表人名义私刻公章及签名所产生后果由其本人承担。4、2016年1月14日，九江市公安局受案回执及报案材料，证明宏运公司于2015年12月2日起诉宇轩公司、陶爱员和光丰公司，而陶爱员勾结社会人员逼迫商志雄以法人代表身份到法院撤诉。5、九江市庐山区公安分局于2016年1月15日的证明，以证实商志雄谎称公司印章遗失，申请新刻印章到法院撤诉，经法院调查“印章遗失”系虚构事实。宇轩公司提交意见称，（一）商志雄与陶爱员签订《钢材购销合同》以及商志雄在《钢材购销合同》上书写补充条款的行为可以认定为法定代表人的职务行为。到目前为止，商志雄仍然是公司法定代表人。（二）宏运公司提出的商志雄“私刻”公章一事发生在2016年，而商志雄与陶爱员签订《钢材购销合同》时间为2013年1月，两者没有关联性。（三）宏运公司一审时称《钢材购销合同》系商志雄与陶爱员恶意串通所签，二审时称是在陶爱员诱导下所签，再审申请时又称是在陶爱员强逼下所签，但均没有证据支持。（四）如果商志雄与陶爱员恶意串通伪造《钢材购销合同》，宏运公司为何不报警？如果商志雄是在陶爱员胁迫下书写补充条款，宏运公司为何不申请撤销《钢材购销合同》？（五）证人梅某是本案利害关系人，陶爱员为了资金周转通过商志雄向证人梅某借钱，本案处理结果关系到梅某的资金安全，其证言不具有真实性。综上，请求驳回宏运公司的再审申请。本院经审查认为，关于原审判决认定宇轩公司、陶爱员支付钢材款及利息的条件未成就，判决驳回宏运公司诉讼请求，是否缺乏证据证明及适用法律错误的问题。商志雄系宏运公司工商登记的法定代表人，其自认合同中的补充内容系自己手抄书写。商志雄二审中辩称是在陶爱员诱导之下书写，但未有充分证据证实。商志雄对补盖的宏运公司公章不予认可，但未在法院规定的期限内提出鉴定申请。补充内容虽系在合同复印件上书写，但复印件中内容与宏运公司提交的《钢材购销合同》原本一致。因此，原审判决认定商志雄书写补充条款的行为应视为法定代表人的职务行为并无不当。本案中，补充条款明确约定：“如开发商未能按协议付工程款给甲方（陶爱员），乙方（宏运公司）必须等待工程竣工验收结算后再付”，依据（2015）九中民一初字第61号判决和原审查明的事实，涉案主体工程已封顶竣工但并未验收结算，因此，原审判决认定宇轩公司、陶爱员支付钢材款及利息的条件未成就，判决驳回宏运公司诉讼请求并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。关于本案是否有新证据足以推翻原判决的问题。本案审查期间，宏运公司提交的公安机关受案回执、询问笔录、股东会决议、2016年1月15日公安机关的证明等在原审期间已经客观存在，且该部分证据与商志雄作为法定代表人在合同上书写补充内容的行为没有直接关系。宏运公司提交的梅某的证人证言，亦不属于原审中因客观原因无法取得的证据。上述证据材料不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于新的证据的要求。综上，宏运公司申请再审的理由不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回九江市宏运贸易有限公司的再审申请。审 判 长 马东旭审 判 员 周伦军审 判 员 张爱珍二〇一七年十月三十一日法官助理 曹 健书 记 员 刘伟腊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2783号
原告：朱笑洁，女，1990年12月12日出生，汉族，住慈溪市掌起镇裘家村裘市。公民身份号码：3302821990********。
委托诉讼代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：方叶，男，1987年11月13日出生，汉族，住慈溪市龙山镇王家路村下官塘路**号。公民身份号码：3302821987********。
原告朱笑洁与被告方叶离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年3月16日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱笑洁撤回起诉处理。
审 判 员 潘国锋
二〇一八年三月十六日
代书记员 宓旭丹
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2783号原告：朱笑洁，女，1990年12月12日出生，汉族，住慈溪市掌起镇裘家村裘市。公民身份号码：3302821990********。委托诉讼代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。被告：方叶，男，1987年11月13日出生，汉族，住慈溪市龙山镇王家路村下官塘路**号。公民身份号码：3302821987********。原告朱笑洁与被告方叶离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年3月16日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱笑洁撤回起诉处理。审 判 员 潘国锋二〇一八年三月十六日代书记员 宓旭丹????1?
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告戴桂堂。
被告廖香姣，系被告戴桂堂之妻。
被告张天红。
被告高英泽。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被告戴桂堂、廖香姣、张天红、高英泽借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币650.00元，减半收取人民币325.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行负担。
审判员 严月华
二〇一四年二月二十日
书记员 吴 杨
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00472号
原告王某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
委托代理人赵延红，合阳县法律援助中心法律援助律师。
被告樊某某，女，汉族，小学文化，住合阳县王村镇，农民。
原告王某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员闫鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人赵延红与被告樊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年1月5日登记结婚。2012年4月20日生一女孩王某甲，现随原告生活。孩子出月后一直由原告父母抚养，被告不常带孩子。婚初夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2013年初再次因琐事发生矛盾后，被告独自外出生活至今。原告亲自并托人多次找被告作和好工作，被告躲避不见，无法和好。2014年6月5日原告起诉离婚，后经法院调解，被告不同意离婚。原告撤诉后，双方仍分居生活，夫妻感情未得到丝毫改善。现原、被告已分居2年，感情彻底破裂，要求离婚，被告返还彩礼30000元，并要求婚生女孩王某甲随原告生活，由被告支付孩子抚养费。
被告樊某某对原告主张的婚姻建立过程及孩子现状均无异议。但认为夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的夫妻感情是否彻底破裂问题，经审理查明，婚初夫妻感情尚可。自2013年以来常因生活琐事发生矛盾，同年3月底发生矛盾后，被告离家在外打工，双方多次协商未果。此后，原被告常通过手机联系。2013年底，原告去被告打工的江海肥牛火锅店劝叫被告，双方发生争执，2014年春节被告未回家，继续在外打工。2014年6月原告诉请离婚，经调解，原告自愿撤诉。原告主张自2013年3月分居生活，被告认为自2014年春节后分居生活，原告未提供其他证据证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生有一女，双方都应珍惜感情，共同为孩子营造一个和谐的家庭环境。婚后常因家庭琐事产生矛盾，虽分居生活，但不足二年，对夫妻感情有所伤害，但并未致夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告樊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 闫 鹏
二〇一五年五月二十一日
书记员 党国超
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1327号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市，身份证号码×××903X。因本案于2015年4月14日被羁押并被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1166号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日，被告人何某在中信银行珠海市分行办理一张卡号为6229×××3211的信用卡。之后，被告人何某使用该卡透支消费，截止至2015年4月10日共欠银行本金人民币13979.86元。2014年9月17日起，中信银行向被告人何某多次催收欠款，但被告人何某均未还款。
2015年4月14日，被告人何某被抓获归案。
另查明，被告人何某因犯盗窃罪于2005年12月29日被本院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中信银行珠海分行代表张某的陈述，到案经过，户籍资料，授权委托书、报案材料、信用卡申请表，银行交易明细，中信银行出具的信用卡透支催收说明及欠款明细，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人何某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年六月十日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第104号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某。因赌博于2012年5月15日被海宁市公安局行政拘留五日。因本案，于2012年8月4日被取保候审，于2013年3月27日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人褚国弟。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人程某犯诈骗罪一案，于2013年3月27日作出（2013）嘉海刑初字第251号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年6月4日，被告人程某谎称帮被害人朱某托关系使其不被收监，并虚构自己请客送礼花费4万余元的事实，骗取被害人朱某现金48000元。案发后，被告人程某在亲属帮助下已全部退赃。
原判认为，被告人程某的行为已构诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某在归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人程某有期徒刑二年，并处罚金二万五千元。
上诉人程某上诉及其辩护人辩护提出：上诉人如实供述了罪行，同时全额退赃，对社会危害较小；在取保候审期间，上诉人表现优秀，悔罪态度好。请求二审改判其缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人程某诈骗的事实，有被害人朱某陈述，证人崔某、查某、董某、卜某、金某的证言，收条，银行卡交易查询，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，上诉人程某对犯罪事实亦供认不讳，且与其他证据相印证。本案原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉程某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，共计人民币48000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃款已全部退清，可酌情从轻处罚；上诉人有赌博违法劣迹，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪情节，对上诉人程某尚不符合宣告缓刑的条件。故上诉人程某所提上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，其要求适用缓刑，不予照准。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
审 判 员 梁建琴
代理审判员 曹铭千
二〇一三年五月十日
书 记 员 张叶娟
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初2709号
原告:泗水县交通工程施工队
投资人：张明立
委托代理人:高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：山东海岱生态科技有限公司
法定代表人：陈文，执行董事。
委托代理人：吕春全，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告泗水县交通工程施工队与被告山东海岱生态科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泗水县交通工程施工队撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张凤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 米欣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1023号
原告：刘永贵，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘永贵与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘永贵于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8208.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘永贵工资款8208.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘永贵工资款8208.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执538号
申请人王某。
被执行人周某某。
王某申请执行周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初2677号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执538号申请人王某。被执行人周某某。王某申请执行周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初2677号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年十二月十二日书记员  刘 辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第483号
申请执行人谭建军，男，1984年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李文雄，男，1967年04月17日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院作出的（2015）金民初字第107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭建军于2015年4月21日向本院申请强制执行。本案应执行标的3875元（含执行费50元），未执行标的3875元。执行过程中查明，被执行人李文雄下落不明且无银行存款亦无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 白 欣
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第483号
申请执行人刘克保。
被执行人杨德刚（曾用名杨留军），男，1960年9月13日出生，身份证号码370828196009131615，汉族，农民，住金乡县肖云镇杨庄村。
被执行人周艳秋（杨德刚之妻），女，1960年10月12日出生，身份证号码370828196010121641，汉族，农民，住址同上。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第395号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张亚东
二〇一五年九月二十日
书记员 邵 珍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终891号
上诉人（原审被告）：河南福尔鑫肥业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳产业经济区105国道工业路。
法定代表人：吴成贤。
被上诉人（原审原告）：陕西欧莱德化工科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路盛龙广场第1号地第1幢1单元17层11712号。
法定代表人：张娜，系该公司经理。
上诉人河南福尔鑫肥业有限公司因与被上诉人陕西欧莱德化工科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初11585号民事裁定，向本院提出上诉。
河南福尔鑫肥业有限公司上诉认为原审法院认定原有合同约定应当由原告法院管辖，但上诉人从未见过原审法院所说的合同。双方自2013年就没有订立过合同，之前合同已经履行完毕，不能作为确定本案管辖的依据。综上，本案本案应当由被告住所地或合同履行地所在的河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉案合同签订于2011年3月，与上诉人所称2013年之前双方签订过合同的事实相符。且被上诉人现就是以该合同为依据与上诉人发生争议，故该合同中的约定管辖条款是确定本案管辖权的依据。因涉案合同约定发生争议由原告方人民法院裁决，故本案现在由原审原告所在地的西安市未央区人民法院管辖，符合法律规定和合同约定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵海峰
审判员 程 冬
审判员 孙叶花
二〇一七年十一月二十七日
书记员 雷 寓
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5268号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民终2677号民事判决书，于2017年11月13日立案执行申请执行人朱学礼与被执行人浙江天工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币7735389.21+59702.79元(其中案件执行标的金额7735389.21元，执行费59702.79元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第00165号
原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司。
法定代表人王炳辉。
委托代理人张耘。
被告陆沈慧。
原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司与被告陆沈慧物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员董忠义于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耘到庭参加诉讼，被告陆沈慧经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告订立物业管理合同后，其为居住在香榭水岸内的被告等业主提供物业管理服务，被告未交纳2008年3月1日至2013年12月31日止的物业管理费，现要求被告给付物业管理费1918.53元，并支付滞纳金5101.92元，合计7020.45元。
被告陆沈慧未答辩。
经审理查明，2007年2月6日，原、被告订立物业管理合同一份。合同约定，原告为香榭水岸内的被告等业主提供保洁、绿化、公共部位维修等物业管理服务，业主应按有关收费标准向原告交纳物业管理费用，逾期经催缴仍不缴纳的按每日千分之三加收滞纳金。合同还对其他条款进行了约定。2008年7月17日，启东市物价局对原告作出启价费函（2008）26号文件复函，同意对香榭水岸中被告所居住的多层住宅楼按每平方米每月0.25元标准收取物业服务费。原告已按合同约定履行了垃圾清理、绿化等基本服务义务。
另查明，被告陆沈慧居住的启东市汇龙镇香榭水岸73幢404室的面积为109.63平方米，被告自2008年3月1日至2013年12月31日止拖欠原告的物业管理费1918.53元。经被告多次催收未果，故原告诉讼来院，要求被告支付物业服务费、滞纳金。
上述事实，由物业管理委托合同、住户登记表、启东市物价局出具的核定收费标准的复函等，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告订立的物业管理合同未违反法律规定，合法有效。原告有权要求被告按相关规定交纳物业管理服务费。原告按合同约定为被告提供了服务，被告未能及时交纳物业管理费，已构成违约。原告主张被告陆沈慧按约交纳物业服务费及滞纳金依法有据。被告陆沈慧按合同约定应给付原告2008年3月1日至2013年12月31日的物业费1918.53元。原告主张的滞纳金计算标准过高，经本院释明，原告自愿调整为每日万分之五计算，本院认为原告此主张符合法律规定，予以认可，据此计算的滞纳金为850.32元。被告陆沈慧经本院传票传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆沈慧于本判决生效之日起十日内给付原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司2008年3月1日至2013年12月31日的物业管理费1918.53元，并支付逾期付款滞纳金850.32元，合计2768.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告陆沈慧负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 董忠义
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邱 娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7905号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市松陵镇明达模具加工厂，所在地苏州市吴江经济开发区庞山村。
法定代表人邓开明，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年10月17日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第440号行政征收决定如下：征收被申请执行人欠缴的社会保险费11435.73元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年9月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年9月18日，本院作出（2017）苏0509行审826号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第440号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 赵丽丽
书记 员代 玲 莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29214号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴柏芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴柏芳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴柏芳归还信用卡透支款214,803.34元。事实和理由：被告吴柏芳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计214,803.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异142号
案外人：于海，男，汉族，1951年10月25日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于海对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于海称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有26577元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人于海对本院扣划的14792014.60元中的26577元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：于海的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为588平方米，征地款总额为44217元，已领取17640元，现余26577元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有26577元为因客车牵引线项目而应支付给案外人于海的征地补偿款，该26577元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.60元中的26577.00元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第670号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人付志刚，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）588号起诉书指控被告人付志刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。因附带民事诉讼，经许昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人付志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2013年10月3日20时45分许，被告人付志刚醉酒驾驶车牌号为豫KF75**的轿车，沿许昌市瑞祥路由东向西行至与霸陵路交叉口西约100米处时，与前方�电动自行车行驶的郅某某发生碰撞，造成郅某某当场死亡。案发后付志刚弃车逃离现场。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定付志刚负事故全部责任。
被告人付志刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月3日20时45分许，被告人付志刚醉酒驾驶车牌号为豫KF75**的轿车，沿许昌市瑞祥路由东向西行至与霸陵路交叉口西约100米处时，与前方骑电动自行车行驶的郅某某发生碰撞，造成郅某某当场死亡。案发后付志刚弃车逃离现场。经交警部门认定，被告人付志刚负事故全部责任。
2013年11月1日涉案双方当事人达成和解协议。约定被告人付志刚赔偿被害人郅某某亲属经济损失共计600000元，至诉讼中，协议给付内容已全部履行完毕，被害人亲属对被告人付志刚表示谅解并撤回附带民事诉讼。
上述犯罪事实，被�人付志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付志刚供述，证人何某某、刘某、赵某某等证言，交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，被害人尸检鉴定书，辨认笔录，被告人付志刚的血样提取情况，许昌市建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所（2013）毒鉴字第679号司法鉴定书，交通事故调查报告书，被告人付志刚驾驶人信息及涉案肇事车辆登记信息，涉案双方达成的赔偿协议、赔偿凭证、谅解手续等材料，被告人付志刚到案经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人付志刚违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人付志刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控�名成立。鉴于被告人付志刚案发后能够对被害人进行赔偿并取得谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人付志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 韩巧玲
人民陪审员 李献甫
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 淼
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第670号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人付志刚，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）588号起诉书指控被告人付志刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。因附带民事诉讼，经许昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人付志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2013年10月3日20时45分许，被告人付志刚醉酒驾驶车牌号为豫KF75**的轿车，沿许昌市瑞祥路由东向西行至与霸陵路交叉口西约100米处时，与前方骑电动自行车行驶的郅宝伦发生碰撞，造成郅某某当场死亡。案发后付志刚弃车逃离现场。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定付志刚负事故全部责任。
被告人付志刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月3日20时45分许，被告人付志刚醉酒驾驶车牌号为豫KF75**的轿车，沿许昌市瑞祥路由东向西行至与霸陵路交叉口西约100米处时，与前方骑电动自行车行驶的郅某某发生碰撞，造成郅某某当场死亡。案发后付志刚弃车逃离现场。经交警部门认定，被告人付志刚负事故全部责任。
2013年11月1日涉案双方当事人达成和解协议。约定被告人付志刚赔偿被害人郅某某亲属经济损失共计600000元，至诉讼中，协议给付内容已全部履行完毕，被害人亲属对被告人付志刚表示谅解并撤回附带民事诉讼。
上述犯罪事实，被告人付志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付志刚供述，证人何某某、刘某、赵某某等证言，交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，被害人尸检鉴定书，辨认笔录，被告人付志刚的血样提取情况，许昌市建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所（2013）毒鉴字第679号司法鉴定书，交通事故调查报告书，被告人付志刚驾驶人信息及涉案肇事车辆登记信息，涉案双方达成的赔偿协议、赔偿凭证、谅解手续等材料，被告人付志刚到案经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人付志刚违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人付志刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人付志刚案发后能够对被害人进行赔偿并取得谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人付志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 韩巧玲
人民陪审员 李献甫
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 淼
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2740号
原告：王希平，女，1963年6月24日出生，汉族莱阳市疃村。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告王希平与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资36999元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资36999元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告王希平原系被告新冷大公司职工。2016年9月，因被告经营困难，拖欠工资，原、被告双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共36999元。
2018年4月26日，王希平申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告王希平工资共36999元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王希平支付拖欠的工资36999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕怡轩
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2971号
原告：邯郸市绿洲泉生态开发有限公司，住所地：邯郸市永年区永合会镇新安村。
法定代表人：赵玺川，公司董事长。
委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，河北贯云律师事务所律师。
被告：董爱军，男，1973年11月19日出生，汉族，现住广平县。
邯郸市绿洲泉生态开发有限公司与董爱军建设工程施工合同纠纷一案。原告邯郸市绿洲泉生态开发有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸市绿洲泉生态开发有限公司撤诉。
案件受理费1,934.0元，减半收取计967.0元，由原告邯郸市绿洲泉生态开发有限公司承担。
审判员 郝俊杰二〇一七年十二月二十一日
书记员 连 东 升
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初25号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人刘英玉，喊名：”队长”，女，1954年3月21日出生于江西省金溪县，汉族，文盲，务农，住江西省金溪县。2017年10月28日因涉嫌开设赌场罪被金溪县公安局刑事拘留，2018年11月30日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人刘英玉犯开设赌场罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员冯才茂出庭支持公诉，被告人刘英玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年4-6月期间，被告人刘英玉伙同黄某（已判刑）、胡某等人在金溪县秀谷镇廷贤路老树场开设赌场，为参赌人员开赃赌博提供牌桌、骨牌，并在赌场内提供免费的饮水等，并根据开赃金额的大小按10%的比例从中抽起渔利，被告人刘英玉共获利3000余元。归案后，被告人已退出所得赃款。
就指控的事实，有被告人刘英玉的供述和辩解，证人证言，相关物证、书证及其它证据材料证实，公诉机关认为被告人刘英玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，属共同犯罪，被告人刘英玉具有坦白情节，提请依法判处。
被告人刘英玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年4-6月期间，被告人刘英玉伙同黄某（已判刑）、胡某等人在金溪县秀谷镇廷贤路老树场开设赌场，为参赌人员开赃赌博提供牌桌、骨牌，并在赌场内提供免费的饮水等，并根据开赃金额的大小按10%的比例从中抽起渔利，被告人刘英玉共获利3000余元。归案后，被告人已退出所得赃款。
上述事实，有被告人刘英玉的供述与辩解、证人荀某等人的证言、受案登记表、归案情况说明、辨认笔录与辨认照片、刑事判决书，票据，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘英玉以营利为目的开设赌场，并抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘英玉归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已全部退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘英玉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年2月27日止；罚金人民币3000元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 吴明敏
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 黄建兴
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2003号
原告:孟凡军，男，1981年11月16日出生，汉族，蒙阴县西祥道路救援服务中心员工，住蒙阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司
法定代表人孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉梅，山东沂河律师事务所律师。
原告孟凡军与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险纠纷一案，本案于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡军，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡军向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失136718元、三者车辆损失2640元、评估3200元、三者施救费2200元，本车施救费11800元，共156758元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月16日，原告所有的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车强制保险及商业险，保险期限自2016年9月16日12时起至2017年9月16日24时止。其中机动车损失险保险金额为208320元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2017年5月10日14时，吕廷芳驾驶上述车辆，行驶至蒙阴县205国道常路镇政府路段采取措施不当与前方类新刚驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车发生交通事故，事故造成双方车辆受损，原告负事故的全部责任，对原告的车辆及其他合法损失，被告应支付保险理赔金的义务，现原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国保险法》的规定，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，投保属实，原告应提供驾驶证、行驶证、上岗证、运输证原件予以证实其合法有效的驾驶资格，且无其他保险免责事由。对原告提出的合理合法损失，承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，原告以冠县广顺运输有限公司的名义为其所有的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车强制保险及商业险，保险期限自2016年9月16日12时起至2017年9月16日24时止。其中机动车损失险保险金额为208320元，以上险种均投保了不计免赔特约险。
2017年5月10日14时，吕廷芳驾驶上述车辆，沿国道205线由西向东行驶至774公里+800米（蒙阴县常路镇政府）路段时，与前方顺行的类新刚鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。吕廷芳负此次事故的全部责任。同日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第3713284201700582号交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，吕廷芳委托蒙阴祥润价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆主车损失评估为136718元，原告为此支出评估费3200元，为施救保险车辆支出施救费11800元。被告类新刚委托蒙阴祥润价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆主车损失评估为2640元，为施救类新刚车辆支出施救费2200元。原告已实际赔付案外人类新刚车辆损失。
案件审理中，经被告申请，本院依法委托山东华正安交通事故司法鉴定所对被保险车辆损失作出重新评估，评估意见为：鲁Ｐ×××××号车辆损失为112768元。原、被告均予以认可。
同时查明，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主为原告，挂靠在冠县广顺运输有限公司名下经营，吕廷芳系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失亦在机动车商业险保险责任限额内，对原告造成合理的损失被告应予赔偿。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的三者车辆损失、三者车辆施救费，项目及数额符合法律规定，本庭予以支持。对于原告请求的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的车辆损失，本院支持112768元。对于原告请求的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的施救费，本院认为施救费的支出应结合施救距离的远近和难易程度综合予以认定。原告请求的施救费数额过高，应予酌减，酌定为9000元为宜。对于原告请求的评估费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告孟凡军保险车辆损失112768元、三者车辆损失2640元、保险车辆施救费9000元、三者车辆施救费2200元，共计126608元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王家安
二〇一七年十月十七日
法官助理 马 洁
书 记 员 沈亚婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12343号
原告：朱金华，女，1957年6月8日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告：张冠杰，男，1988年4月9日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
主要负责人：俞小飞，副总经理。
委托诉讼代理人：叶珺。
原告朱金华与被告张冠杰(下称第一被告)、华泰财产保险有限公司南通中心支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)153,072元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2017年4月13日9时，第一被告驾驶牌号为苏FKXX**轿车在本区海芙路、龙翔路北约10米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同月19日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。2017年8月20日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告因交通事故致左内踝撕脱性骨折，一踝关节丧失功能50%以上，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第二被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。对原告提供的证据真实性无异议。医疗费认可5,318元、营养费认可1,800元、护理费认可2,400元、误工费认可9,200元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共认可96,307元、交通费认可500元。修理费不认可。鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。
又查明：事发时第一被告系职务行为，第一被告驾驶的车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。
诉讼中，原告与第二被告就部分赔偿项目达成一致意见。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
关于原告的损失，医疗费5,318元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,200元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金96,307元、交通费500元，原告与第二被告一致确定上述金额，本院予以确认。
修理费450元，本院凭据予以支持。鉴定费2,300元，本院凭据予以确认。
以上各项合计118,275元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由第二被告直接赔付。
律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。
综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冠杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3,000元；
二、被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失118,275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,680元，由原告负担318元，第一被告负担1,362元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初288号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某军，因本案于2017年5月9日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人王某军犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人王某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日1时50分左右，被告人王某军饮酒后驾驶号牌为沪Ｃ×××××小型轿车，沿宝应县安宜镇工农路由西向东行驶至与宝应县安宜镇东升路交叉的丁字路口时，撞上商铺店门，导致车辆和商铺店门损坏。江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见，王某军的血样中乙醇浓度为123.5mg/100ml。
本案系他人报案而案发。案发后，被告人王某军在事故现场主动向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某军供述，被害人房某陈述，证人胡某、汤某、朱某、任某、宗某证言，监控画面截图，道路交通事故勘查笔录、勘查录像截图、现场图、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及录像截图，车检照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询，司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表、受案登记表，查获经过及到案经过，谅解书，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某军违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某军于案发后在事故现场主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某军取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某军具有上述法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一七年六月九日
书记员 蔡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。