wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1918号
原告程某某，男，汉族，1971年1月24日出生。
被告谢某某，女，汉族，1974年5月29日出生。
原告程某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员曾庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，因原、被告过错使婚姻出现问题，导致感情破裂，无法在一起生活。双方从2010年就一直分居生活，儿子和女儿的生活费、学费，被告一切都没有过问，为了孩子们，原告请求村干部出面调解，要求被告回家，可是被告就是不回，双方真没有感情，现在还成了仇人，所以只有离婚。请求法院判令双方离婚；子女由原告抚养。
被告谢某某辩称，被告不同意离婚，如果原告一定要离婚，必须把被告安顿好，给被告50000元钱。原告所说不实，被告是从去年才开始离家外出务工的，并且每月都回去了，之前一直在家带小孩，且被告给了小孩零花钱和买了衣服。
本案在审理过程中，原告程某某向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格。被告对该证据无异议，本院予以认定。
2、长沙市望城区某镇某村村民委员会、长沙市望城区某镇社会事务办公室证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，结婚证已遗失。被告对登记结婚没有异议，提出登记的时间是1996年。本院对原、被告是合法夫妻关系的事实予以认定。
3、协议书一份，拟证明双方曾为离婚的事协商过。被告提出签了字，但内容没有看。本院对双方曾为离婚的事协商过的事实予以认定。
被告谢某某未向本院提交证据。
根据以上有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告程某某与被告谢某某于1995年5月经人介绍相识并恋爱，1996年在原望城县格塘乡人民政府登记结婚。于1998年11月10日生育女孩程某甲，2003年4月13日生育男孩程某乙，现均由原告抚养。双方婚后在某镇某村6组119号建有两层两间房子一栋（价值100000元左右），无共同的债权债务。原、被告婚后开始一段时间夫妻感情可以，后因双方性格不和，经常争吵，导致夫妻感情出现了裂痕。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚初夫妻感情较好，后因双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现了裂痕，但考虑到双方已共同生育小孩，从有利于家庭和谐稳定出发，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，双方和好还是有可能的，原、被告双方夫妻感情并非完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告程某某要求与被告谢某某离婚，本院不予准许。
本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 曾庆军
二〇一四年一月九日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1359-1号
申请执行人杨美福，男。
被执行人戴宏福，男。
被执行人毛家岩，女。
关于申请执行人杨美福与被执行人戴宏福、毛家岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第339号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
在诉讼过程中，本院作出（2013）惠城法民一初字第339-1号民事裁定书查封被执行人毛家岩名下价值人民币15万的房地产权。因上述房产查封期限即将届满，申请执行人龙安钰向本院申请继续查封上述房产。
本院认为，申请执行人杨美福的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益及本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人毛家岩名下价值人民币15万的房地产权。
上述房产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、赠与或以其他方式进行处分。
如需继续查封上述房产，申请执行人需在房产查封期限届满提前十日向本院提出书面申请，逾期自行承担查封责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年五月十九日
书记员 车学忠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2608号
罪犯郭留江，男，1986年2月8日出生，汉族，河南省卢氏县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）三刑初字第27号刑事判决，认定被告人郭留江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭留江于2006年8月11日上午11时，伙同张伟伟在灵宝市尹庄村唐窑砖厂打工期间，在工头周彦峰的指使下，二人持砖头、三角带对一名不愿干活的男性青年工人进行殴打、致其死亡。后二人伙同常青文、周彦峰将被害人的尸体抛至尹庄镇寺洼村龙湾沟一深沟中。
罪犯郭留江在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭留江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭留江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月14日起至2025年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第98号
原告延寿县农村信用合作联社。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被告刘强，住哈尔滨市香坊区。
原告延寿县农村信用合作联社与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告刘强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告刘强分别于2014年5月29日和2014年8月22日在原告财务处借款15000元、3000元，并出具欠条和借条各一份。之后被告一直未偿还借款，并于2014年11月28日离开单位外出，至今未归，下落不明。原告诉求判令被告刘强偿还借款18000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条一份，证明被告刘强于2014年5月29日在原告处借款15000元的事实；
证据二、借条一份，证明被告刘强于2014年8月22日在原告处借款3000元的事实；
证据三、原告延寿县农村信用合作联社证明一份，证明被告刘强于2014年11月28日离开单位外出，下落不明的事实；
证据四、《黑龙江威龙司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，证明原告所提供的欠条和借条上的“刘强”签名均系被告刘强本人所签的事实。
被告刘强因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告刘强分别于2014年5月29日和2014年8月22日在原告财务处借款15000元、3000元，并出具欠条和借条各一份。之后被告一直未偿还借款，并于2014年11月28日离开单位外出，至今未归，下落不明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，被告刘强应当及时偿还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于判决生效之日起偿还原告延寿县农村信用合作联社借款18000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费200元，司法鉴定费2400元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一五年五月十二日
书 记 员 岳永娟
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第98号
原告延寿县农村信用合作联社。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告刘强，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住哈尔滨市香坊区。
原告延寿县农村信用合作联社与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告刘强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告刘强分别于2014年5月29日和2014年8月22日在原告财务处借款15000元、3000元，并出具欠条和借条各一份。之后被告一直未偿还借款，并于2014年11月28日离开单位外出，至今未归，下落不明。原告诉求判令被告刘强偿还借款18000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条一份，证明被告刘强于2014年5月29日在原告处借款15000元的事实；
证据二、借条一份，证明被告刘强于2014年8月22日在原告处借款3000元的事实；
证据三、原告延寿县农村信用合作联社证明一份，证明被告刘强于2014年11月28日离开单位外出，下落不明的事实；
证据四、《黑龙江威龙司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，证明原告所提供的欠条和借条上的“刘强”签名均系被告刘强本人所签的事实。
被告刘强因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告刘强分别于2014年5月29日和2014年8月22日在原告财务处借款15000元、3000元，并出具欠条和借条各一份。之后被告一直未偿还借款，并于2014年11月28日离开单位外出，至今未归，下落不明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，被告刘强应当及时偿还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于判决生效之日起偿还原告延寿县农村信用合作联社借款18000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费200元，司法鉴定费2400元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一五年五月十二日
书 记 员 岳永娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11213号
原告：贺某某
被告：王某某
被告：某公司
原告贺某某与被告王某某、某公司（以下简称：某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告贺某某，被告某公司的委托诉讼代理人董晓华到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某公司在保险责任限额内赔偿原告贺某某医疗费3057元、误工费15886元、护理费200元、伙食补助费60元、营养费60元、伤残赔偿金56880元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元，施救费280元、交通食宿费3000元，共计85263元。不足部分由被告王某某承担赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告王某某驾驶陕KPF4**桑塔纳牌小轿车沿朝阳路由东向西行驶至朝阳路与东环路十字路口处向南左转弯时，与由西向东行驶原告贺某某驾驶的陕KUH9**小轿车发生碰撞，造成原告贺某某、车上乘员吴义受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告贺某某被送往榆林市第二医院门诊治疗，诊断为：1、右胫骨平台后缘撕脱性骨折，股骨内、外侧踝骨、胫骨上段前缘多发骨挫伤；2、右膝关节前后交叉韧带损伤，腘肌损伤；3、右膝关节内侧半月板后角及外侧半月板损伤；4、右膝关节腔、髌上囊、髌下深囊、内侧腓肠肌故囊闭中等量积液，髌前软组织略肿胀，花医疗费3057元。2017年12月4日，原告的伤情被陕西榆林科正司法鉴定所鉴定为十级伤残。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字[2017]第0436号《道路交通事故责任认定书》认定：原告贺某某与被告王某某应承担此事故的同等责任，吴义无责任。被告王某某驾驶的陕KPF4**桑塔纳牌小轿车在被告某公司绥德营销服务部投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。且事故发生在保险期间，为此，原告诉至法院。
被告某公司辩称：原告诉称事故发生、责任划分及车辆投保情况均属实。但原告的伤残等级过高、交通食宿费没有票据及精神抚慰金被告均不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属间接损失，被告不承担赔偿责任。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和双方没有争议的：2017年9月2日，被告王某某驾驶陕KPF4**桑塔纳牌小轿车沿朝阳路由东向西行驶至朝阳路与东环路十字路口处向南左转弯时，与由西向东行驶原告贺某某驾驶的陕KUH9**小轿车发生碰撞，造成原告贺某某、车上乘员吴义受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告贺某某被送往榆林市第二医院门诊治疗，诊断为：1、右胫骨平台后缘撕脱性骨折，股骨内、外侧踝骨、胫骨上段前缘多发骨挫伤；2、右膝关节前后交叉韧带损伤，腘肌损伤；3、右膝关节内侧半月板后角及外侧半月板损伤；4、右膝关节腔、髌上囊、髌下深囊、内侧腓肠肌故囊闭中等量积液，髌前软组织略肿胀，花医疗费3057元。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字[2017]第0436号《道路交通事故责任认定书》认定：原告贺某某与被告王某某应承担此事故的同等责任，吴义无责任。被告王某某驾驶的陕KPF4**桑塔纳牌小轿车在被告某公司绥德营销服务部投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。原告贺某某系农村户口，于2014年8月4日至今居住于永昌公寓。车上乘员吴义因伤情较轻自愿放弃向被告某公司索赔的事实本院予以确认。
对有争议证据和事实，本院认定如下：被告某公司对原告提交的鉴定意见书有异议。认为原告的伤情不能构成十级伤残所以申请重新鉴定。经审查，被告并无相反证据证明鉴定意见书存在需要重新鉴定的情形。故对其申请不予准许，对上述司法鉴定意见书及原告交纳鉴定费840元的票据依法予以认定。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故，由有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，此次事故给原告贺某某造成的损失理应由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司首先在交强险限额内赔偿，且足以赔偿，故被告王某某不再承担赔偿责任。原告的损失结合原告的诉请，核算为：原告诉请的医疗费3056元、伤残赔偿金56880元、鉴定费2400元、施救费280元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张护理费、住院伙食补助费的赔偿，因为其没有住院治疗，故依法不予支持。原告主张误工费的赔偿应从2017年9月2日起至定残前一日即2017年12月3日止以陕西省2016年度在岗职工平均工资标准计算：15548元（61626元÷365天×92天）。原告主张精神抚慰金的赔偿，因其伤残等级较轻且其亦负同等责任，故不予支持。原告主张营养费的赔偿，因没有医嘱，依法不予支持。综上，原告的各项损失共计78164元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告贺某某因此次道路交通事故造成的医疗费3056元、误工费15548、残疾赔偿金56880元、施救费280元，以上共计人民币75764元。在本判决生效后十日内，由被告某公司在交强险限额内赔偿原告贺某某75764元。
二、驳回原告贺某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2400元，由被告某公司负担。
案件受理费965元，由原告贺某某负担165元，被告某公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 崔倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初11213号原告：贺某某被告：王某某被告：某公司原告贺某某与被告王某某、某公司（以下简称：某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告贺某某，被告某公司的委托诉讼代理人董晓华到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某公司在保险责任限额内赔偿原告贺某某医疗费3057元、误工费15886元、护理费200元、伙食补助费60元、营养费60元、伤残赔偿金56880元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元，施救费280元、交通食宿费3000元，共计85263元。不足部分由被告王某某承担赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告王某某驾驶陕KPF4**桑塔纳牌小轿车沿朝阳路由东向西行驶至朝阳路与东环路十字路口处向南左转弯时，与由西向东行驶原告贺某某驾驶的陕KUH9**小轿车发生碰撞，造成原告贺某某、车上乘员吴义受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告贺某某被送往榆林市第二医院门诊治疗，诊断为：1、右胫骨平台后缘撕脱性骨折，股骨内、外侧踝骨、胫骨上段前缘多发骨挫伤；2、右膝关节前后交叉韧带损伤，腘肌损伤；3、右膝关节内侧半月板后角及外侧半月板损伤；4、右膝关节腔、髌上囊、髌下深囊、内侧腓肠肌故囊闭中等量积液，髌前软组织略肿胀，花医疗费3057元。2017年12月4日，原告的伤情被陕西榆林科正司法鉴定所鉴定为十级伤残。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字[2017]第0436号《道路交通事故责任认定书》认定：原告贺某某与被告王某某应承担此事故的同等责任，吴义无责任。被告王某某驾驶的陕KPF4**桑塔纳牌小轿车在被告某公司绥德营销服务部投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。且事故发生在保险期间，为此，原告诉至法院。被告某公司辩称：原告诉称事故发生、责任划分及车辆投保情况均属实。但原告的伤残等级过高、交通食宿费没有票据及精神抚慰金被告均不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属间接损失，被告不承担赔偿责任。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和双方没有争议的：2017年9月2日，被告王某某驾驶陕KPF4**桑塔纳牌小轿车沿朝阳路由东向西行驶至朝阳路与东环路十字路口处向南左转弯时，与由西向东行驶原告贺某某驾驶的陕KUH9**小轿车发生碰撞，造成原告贺某某、车上乘员吴义受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告贺某某被送往榆林市第二医院门诊治疗，诊断为：1、右胫骨平台后缘撕脱性骨折，股骨内、外侧踝骨、胫骨上段前缘多发骨挫伤；2、右膝关节前后交叉韧带损伤，腘肌损伤；3、右膝关节内侧半月板后角及外侧半月板损伤；4、右膝关节腔、髌上囊、髌下深囊、内侧腓肠肌故囊闭中等量积液，髌前软组织略肿胀，花医疗费3057元。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字[2017]第0436号《道路交通事故责任认定书》认定：原告贺某某与被告王某某应承担此事故的同等责任，吴义无责任。被告王某某驾驶的陕KPF4**桑塔纳牌小轿车在被告某公司绥德营销服务部投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。原告贺某某系农村户口，于2014年8月4日至今居住于永昌公寓。车上乘员吴义因伤情较轻自愿放弃向被告某公司索赔的事实本院予以确认。对有争议证据和事实，本院认定如下：被告某公司对原告提交的鉴定意见书有异议。认为原告的伤情不能构成十级伤残所以申请重新鉴定。经审查，被告并无相反证据证明鉴定意见书存在需要重新鉴定的情形。故对其申请不予准许，对上述司法鉴定意见书及原告交纳鉴定费840元的票据依法予以认定。本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故，由有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，此次事故给原告贺某某造成的损失理应由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司首先在交强险限额内赔偿，且足以赔偿，故被告王某某不再承担赔偿责任。原告的损失结合原告的诉请，核算为：原告诉请的医疗费3056元、伤残赔偿金56880元、鉴定费2400元、施救费280元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张护理费、住院伙食补助费的赔偿，因为其没有住院治疗，故依法不予支持。原告主张误工费的赔偿应从2017年9月2日起至定残前一日即2017年12月3日止以陕西省2016年度在岗职工平均工资标准计算：15548元（61626元÷365天×92天）。原告主张精神抚慰金的赔偿，因其伤残等级较轻且其亦负同等责任，故不予支持。原告主张营养费的赔偿，因没有医嘱，依法不予支持。综上，原告的各项损失共计78164元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告贺某某因此次道路交通事故造成的医疗费3056元、误工费15548、残疾赔偿金56880元、施救费280元，以上共计人民币75764元。在本判决生效后十日内，由被告某公司在交强险限额内赔偿原告贺某某75764元。二、驳回原告贺某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2400元，由被告某公司负担。案件受理费965元，由原告贺某某负担165元，被告某公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郑硕二〇一七年十二月二十二日书 记 员  崔倩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1462号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进中路246号。
负责人孙国强，该行行长。
被执行人杨爱凤。
被执行人薛子彬。
被执行人昆山市恒旺钢材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场H幢7号。
法定代表人杨爱凤，该公司总经理。
被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧。
法定代表人蒋贞海，该公司董事长。
被执行人昆山中澳投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道与青阳路交叉口东侧。
法定代表人蒋贞海，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人杨爱凤、薛子彬、昆山市恒旺钢材有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、昆山中澳投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2013年10月30日作出的（2013）昆商初字第2760号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人杨爱凤、薛子彬于本判决生效之日起十日内归还申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行的借款本金2110000元，利息26556.50元（含罚息、复利，暂计算至2013年8月5日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至判决生效之日）。二、被执行人杨爱凤、薛子彬不能履行上述第二项债务的，申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以被执行人杨爱凤抵押的位于昆山开发区前进东路XXX号XXX室、XXX室房屋进行折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。三、被执行人昆山市恒旺钢材有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、昆山中澳投资担保有限公司应对被执行人杨爱凤的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
本案执行过程中，本院未查到被执行人杨爱凤、薛子彬、昆山市恒旺钢材有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、昆山中澳投资担保有限公司存款，亦未查到被执行人昆山市恒旺钢材有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、昆山中澳投资担保有限公司房屋产权登记信息。另申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行于2015年5月15日向本院提供情况说明，被执行人杨爱凤敏名下昆山开发区前进东路XXX号XXXX室、XXXX室房屋暂不宜处置，申请暂缓执行；昆山市东澳物资贸易有限公司经本院另案强制评估拍卖完毕（详见本院（2014）昆执字第4108号执行案件）尚未执结，本案将一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院未查到被执行人杨爱凤、薛子彬、昆山市恒旺钢材有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、昆山中澳投资担保有限公司存款，亦未查到被执行人昆山市恒旺钢材有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、昆山中澳投资担保有限公司房屋产权登记信息。另申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行于2015年5月15日向本院提供情况说明，被执行人杨爱凤敏名下昆山开发区前进东路XXX号XXXX室、XXXX室房屋暂不宜处置，申请暂缓执行；昆山市东澳物资贸易有限公司经本院另案强制评估拍卖完毕（详见本院（2014）昆执字第4108号执行案件）尚未执结，本案将一并参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2013）昆商初字第2760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 侠
审判员 卞 渊
审判员 潘红刚
二〇一五年五月二十日
书记员 李宗州
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1905号
原告顾某，无业。
委托代理人胡某，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州市某某商品混凝土有限公司。
法定代表人路某，该公司经理。
原告顾某与被告徐州市某某商品混凝土有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员蒋某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告徐州市某某商品混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2015年3月16日，原、被告经过平等协商签订借款协议，协议约定被告因生产流动资金需要向原告借款50000元，借款期限为6个月，定于2015年9月16日之前还清，借款利率为月息2%。按季付息，借款方应当按合同约定还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权追回借款，并按合同约定的5%加收逾期利息。2015年3月16日，原告按照约定支付给被告50000元现金，但是被告没有按照约定的时间支付原告利息，2015年6月15日为双方约定的支付利息的期限，原告多次催要无果。因被告违约，原告要求被告返还原告本金，被告拒不理会。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元；2、被告向原告支付利息（以50000元为本金，自2012年3月16日起至被告清偿债务完毕之日止，按照月息2分计算，暂计利息为366.67元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐州市某某商品混凝土有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为了证明其主张，向法庭提交以下证据：1、借款协议、由被告给原告出具的收据各一份，证明原、被告双方借款事实存在，原告已经按约定给付了被告50000元的现金。
被告徐州市某某商品混凝土有限公司未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的借款协议及收据系书证，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对原告提供的借款协议及收据依法予以采信，作为定案依据。
根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院能够确认以下事实：
2015年3月16日，原、被告签订借款协议一份，协议第一条约定“借款金额（大写）：伍万元正”，第三条约定“借款利率：月息2%，按季付息，到期还本”，第四条约定“借款期限：借款时间自2015年3月16日起至2015年9月16日止”，协议还约定了其他事项。同日，被告徐州市某某商品混凝土有限公司向原告出具了50000元收据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借款协议及收据，结合原告陈述，本院可以认定原、被告之间存在借款关系，借款金额为50000元。关于利息问题，因、原、被告双方签订的借款协议中约定了利息为月息2%，经审查，该利息标准超出了法律规定的限度，故本院依法调整为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。综上，根据原告的诉请，本院依法以50000元为本金，自2012年3月16日起至被告清偿债务完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍认定利息。
被告徐州市某某商品混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市某某商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾某支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2012年3月16日起至被告清偿债务完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，以5300元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（原告已预付），减半收取590元，由被告徐州市某某商品混凝土有限公司负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
代理审判员 蒋 某
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王某某
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1905号
原告张，女，汉族，，住福建省永泰县。
被告林，男，汉族，生，住鼓楼区。
原告张案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识后按农村习俗举行订婚仪式，于2011年6月19日生育女儿林紫悦。2014年8月11日在爱秋诉被告林纯澄离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张，被告林到庭参加诉讼，本鼓楼区民政局补办结婚登记手续。婚后无添置大宗夫妻共同财产，也无共同债务。婚后双方没有共同语言，经常因家庭琐事吵架，夫妻感情已经破裂，现请求：1、判决原告与被告离婚；。2、请求将双方婚生子林紫悦远判归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元整，至女儿十八周岁止。
被告辩称，原被告是是有感情基础的。夫妻因为一些家庭琐事有矛盾也是正常的。为了女儿的的成长其不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年6月19日生育一女林紫悦远。原、被告2014年8月11日办理结婚登记。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事发生矛盾，双方应加强沟通，互相体谅，努力建立和谐的家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张的离婚诉请。
本案诉讼费245元，因适用简易程序减半收取122元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁旭丹
二〇一五年五月二十日
书记员 郑焱彬
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2718号
原告：于华，男，1964年8月29日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：王根余，天津天关律师事务所律师。
被告：天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号。
负责人杨磊，经理。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
原告于华与被告天津市静海公路工程有限公司一分公司（以下简称公路公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于华及委托诉讼代理人王根余，被告公路公司的委托诉讼代理人王世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还押金5000元，并支付利息3325.38元；2.诉讼费由�告承担。事实和理由：原告于2007年10月入职被告处工作，双方之间建立劳动关系，原告入职时，被告违反劳动法律规定，要求原告向被告交5000元押金，该押金依法应予以退还，同时应承担自原告缴纳押金之日起的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计息）。原告为维护自身合法权益成诉。
公路公司辩称：1.不同意原告的诉讼请求，不同意退还押金，被告收取原告押金属实，但是原告对此已经向静海人社局举报，人社局已经对被告作出退还押金的行政处罚，因此本案应以行政方式解决；2.不同意原告主张的利息损失，同意按照所收押金的金融机构活期利率标准退还利息损失，理由是缴纳押金是由被告提出的，但是原告对这项要求接受，双方是协商一致确定的，收取押金的目的是保障劳动者在工作期间违反纪律的时候方便进行处罚，押金缴纳后，由用�单位以活期存款的方式存到银行，被告并没有以此牟利。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对于被告向原告收取5000元押金且至今未予以退还的事实均认可，本院对此事实予以确认。关于收取押金的时间，原告虽主张押金是在其2007年10月入职时收取的，但其向法庭提交的押金条上显示的押金收取时间是2010年3月3日，该时间与被告提交的押金明细上显示的时间吻合，且原告没有其他证据证明押金收取的时间是在2007年10月，故本院认定，原告向被告收取5000元押金的行为发生在2010年3月3日。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条明确规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”第八十四条第二款规定：“用人单位违反本法规定，以担保或者�他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”因此本院对原告要求被告退还5000元押金的诉讼请求予以支持。虽然原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计息赔偿损失，但其未提交证据证明其所遭受的实际损失，被告同意按照所收押金的金融机构活期利率标准给付利息，该利息视为对原告所遭受损失的赔偿，该利息应按照中国人民银行活期存款利率计算，利息期间从2010年3月3日至押金退清之日止。
关于被告提出本案应以行政方式解决的抗辩，因其对原告所交的押金至今未退，故原告有权向被告主张权利，因此本院对被告此项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海公路工程有限公司一分公司于本判决生效之日起五日内退还原告于华押金5000元并支付利息损失（利息期间自2010年3月3日起至押金退清之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市静海公路工程有限公司一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李德刚
二〇一七年六月三十日
书记员 王亚琼
丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）丹法刑初字第42号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1978年8月11日，汉族，初中文化，个体运输户。2010年7月7日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
辩护人南某某，陕西弘达律师事务所律师。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉字（2010）32号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2010年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员杨青民出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人南某某参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月5日晚8时许，被告人何某某乘座自己经营的陕H001**客车由西向东行至312国道丹凤县委路口时，与陈某某驾驶的踏板摩托车相擦，引起纠纷，发生厮打，被告人何某某从地上拾起一块砖在陈某某的头部击打，致其头部多处受伤，经丹凤县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定，被鉴定人陈某某面部裂伤，愈合留有明显痕迹，属轻伤。案发后何某某被上网通缉，于2010年7月5日被西安铁路公安处抓获归案。
另查明，被告人何某某已与受害人达成赔偿协议，受害人表示谅解并书面建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，且有报案记录，现场勘查笔录，被害人陈某某陈述，证人周某某、刘某某等证人证言，丹凤县公安局刑事科学技术鉴定书等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪态度好，已赔偿了受害人的损失并取得谅解，故可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月5日起至2010年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 贺丹军
人民陪审员 周景富
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 王 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2261号
原告纪小孟，女，1974年9月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吉新奎，男，37岁，汉族，个体从业人员，住址不详（以上信息系原告提供）。
本院在审理原告纪小孟与被告吉新奎劳务合同纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪小孟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪小孟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪小孟负担。
代理审判员 谢燕春
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张海博
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8741号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。组织机构代码为72471936-0。
法定代表人：臧世胜，该公司董事长。
委托代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。
被告：曾军敏，女，汉族，1979年8月1日出生，住湖北省荆州市沙市区，
原告深圳市开元国际物业管理有限公司（以下简称“开元公司”）诉被告曾军敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托代理人李婉颖到庭参加诉讼，被告曾军敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告1-01092号商铺欠款24764.17元，包括管理费3203.28元、水费935.29元、电费16832.01元、违约金3793.59元（违约金顺延至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：曾军敏是开元公司物业管理项目东莞市长安镇金沙花园1-01092号商铺的业主，于2009年11月1日入伙并登记进驻，并于进驻当天与开元公司签订《承诺书》和《前期物业管理服务协议》。从2015年4月份至2016年1月份，曾军敏违反约定拖欠开元公司物业管理费及水电费。
被告曾军敏没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：根据金沙花园其他业主与原告签订的《前期物业管理服务协议》，原告作为甲方，业主作为乙方，约定：管理费商铺按建筑面积每平方米3.50元/月收取，每次交纳费用时间为当月10日前；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定或按双方约定执行；如甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的经济或法律责任；如乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按欠缴金额万分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告以355.92元/月（101.69平方米×3.50元/平方米/月）的标准向被告收取物业管理费，以实际用水电度数向被告代收水电费。原告主张被告从2015年4月至2016年1月拖欠管理费3203.28元、水费935.29元、电费16832.01元，并提交了收费通知单、金沙花园欠费明细表、关于号召业主缴纳物业费的通知、公函、回函以证明被告欠交管理费、水费及电费的情况，且金沙花园第一届业主委员会已经向欠费业主催款并公示催款通知。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据对原告的诉讼请求予以反驳，视为其放弃抗辩与质证的权利。虽然本案中原告因保管不善，未能提交与被告所签订的《前期物业管理服务协议》为证，但根据生活常识可知，同一小区业主和物业管理处之间所签订的均为同一格式化的协议。原告向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费。参照金沙花园与其他业主签订的《前期物业管理服务协议》，原告主张被告自2015年4月起至2016年1月拖欠物业管理费、水费及电费，并提交了收费通知单、金沙花园欠费明细表为证，在被告没有提出任何意见及提供任何证据反驳的情况下，本院对该事实予以确认。因此，被告应向原告支付2015年4月起至2016年1月的物业管理费3559.2元（355.92元/月×10个月），原告只诉请3203.28元，是自身权利合法处分，本院予以确认。由于水电费为原告代被告交纳的费用，故被告应向原告支付水费935.29元、电费16832.01元。至于违约金，欠交的物业管理费应分别从当月11日起算，而由于原告并未举证证明每月具体产生的水费金额，故欠交水电费的违约金均应以欠费总额为本金，从最后一期欠交即2016年1月11日起算。故被告应向原告支付拖欠违约金为：物业管理费以每月欠交金额355.92元为本金，从2015年4月起至2016年1月，分别从当月11日起计算至付清之日止；水费以935.29元为本金，从2016年1月11日起计算至付清之日止；电费以16832.01元为本金，从2016年1月11日起计算至付清之日止。上述违约金计算标准均为每日0.5‰。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾军敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付管理费3203.28元、水费935.29元、电费16832.01元及违约金（物业管理费以每月欠交金额355.92元为本金，从2015年4月起至2016年1月，分别从当月11日起计算至付清之日止；水费以935.29元为本金，从2016年1月11日起计算至付清之日止；电费以16832.01元为本金，从2016年1月11日起计算至付清之日止。上述违约金计算标准均为每日0.5‰）；
二、驳回原告深圳市开元国际物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费419.1元（原告已预交），由原告深圳市开元国际物业管理有限公司承担64.1元，由被告曾军敏承担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 付妮娜
人民陪审员 张凤芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 欧惠萍
莫建斌
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8741号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。组织机构代码为72471936-0。法定代表人：臧世胜，该公司董事长。委托代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。被告：曾军敏，女，汉族，1979年8月1日出生，住湖北省荆州市沙市区，原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告曾军敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  罗艳艳二〇一六年十月二十八日书记员  莫建斌
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第54号
原告：西峡县龙兴冶金材料有限公司。住所地：河南省西峡县阳城镇街南工业园区。
法定代表人：刘宗泽，该公司董事长。
委托代理人：刘明献，公司监事会主席。
被告：西峡县中天钢铁贸易有限公司。住所地：河南省西峡县工业大道。
法定代表人：王飞，该公司董事长。
原告西峡县龙兴冶金材料有限公司（以下简称龙兴公司）诉被告西峡县中天钢铁贸易有限公司（以下简称中天公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员任超、人民陪审员庞智勇组成合议庭，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明献到庭参加了诉讼，被告中天公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告因流资需要向原告借款1144000元，后经多次催要，被告无钱偿还。2013年12月28日，被告向原告出具1144000元的借条一张，并承诺于2014年1月15日还清，现已逾期仍分文未还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款1144000元，并2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张向本院提供以下两组证据：
第一组：2013年12月28日被告法定代表人王飞向原告出具的借条一张。证明被告向原告借款的金额。
第二组：西峡县工商局出具的被告的企业基本信息查询单一份。证明王飞系被告的法定代表人。
被告中天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年9月，被告中天公司法定代表人王飞以被告中天公司暂时资金周转不畅，不能按时偿还被告在他处到期借款为由，向原告龙兴公司借款1144000元用于偿还借取他人的借款本息，并承诺一周内向原告还款。后经多次催要，被告无钱偿还原告的借款。2013年12月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到龙兴公司现金壹佰壹拾肆万肆仟元整（¥1144000元）连本带息西峡县中天钢铁贸易有限公司王飞2013年12月28日”，并承诺于2014年1月15日还清，但被告至今未还。
本院认为：原告龙兴公司与被告中天公司之间存在企业借贷合同关系，原被告之间的企业借贷合同违反相关金融法规，属无效合同，但被告中天公司应当按照约定向原告返还借款本金，因此，原告龙兴公司要求被告中天公司立即偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西峡县中天钢铁贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告西峡县龙兴冶金材料有限公司借款1144000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15096元，保全费5000元，合计20096元，由被告西峡县中天钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 任 超
陪审员 庞智勇
二〇一四年六月二十日
书记员 李 明
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第679号
申请执行人：康恒文，男，年月日生，汉族，住敦化市。
被执行人：黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司
法定代表人时佰亿，总经理。
本院在执行申请执行人康恒文与被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人康恒文自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第945号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年八月一日
书记员 刘艳丽
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1953号
原告：宁波绿田胶粘制品有限公司（统一社会信用代码：913302036620606194）。住所地：浙江省宁波市江北区北海路**号**幢***室。
法定代表人：陈磊该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。
被告：成都锐迅新能源科技有限公司。住所地：四川省成都市崇州经济开发区泗维路。
法定代表人：王启兴，该公司执行董事。
被告：王嘉，男，1978年6月15日出生汉族，住四川省成都市武侯区。
原告宁波绿田胶粘制品有限公司（以下简称绿田公司）诉被告成都锐迅新能源科技有限公司（以下简称锐迅公司）、王嘉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序由审判员陈建贞进行审理。在审理过程中，本院依据原告申请，对两被告财产采取了诉讼保全措施；两被告在答辩期限内提出管辖权异议申请，经本院以及宁波市中级人民法院依法裁定驳回。本案于2017年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判了判决。原告绿田公司委托代理人王飞雄到庭参加了诉讼；被告锐迅公司、王嘉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告绿田公司凭《对账明细表》、《采购订单》和《采购单》打印件、出库单复印件、增值税专用发票向本院提出诉讼请求：1.被告锐迅公司支付原告货款129710元并承担自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失；2.被告王嘉对被告锐迅公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告锐迅公司素有业务往来，由被告向原告采购胶水、固化剂。2016年12月27日，经原被告对账，确认被告锐迅公司尚有129710元货款未付，被告王嘉承诺对上述货款的支付承担连带清偿责任。后两被告未承担相应责任而致成本讼。
被告锐迅公司、王嘉未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告锐迅公司、王嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表抗辩意见以及对证据进行质证的权利。
本案根据原告陈述以及本院对证据的认证，本院认定事实如下：
2016年4月25日，原告与被告锐迅公司签订《采购订单》，约定由原告向被告锐迅公司固化剂等合计120710元（该金额含17%含运费），约定原告应于2016年5月3日向被告锐迅公司交付货物，货款为月结90天。后原告于2016年4月30日交付货物，并于2016年5月27日开具了金额为120710元的增值税专用发票。
2016年8月15日，原告与锐迅公司又签订《采购单》一份，约定由被告锐迅公司向原告采购胶水9000元（含17%含运费），原告应于2016年8月20日交货，同时约定货款为月结60天。后原告于2016年8月16日交付上述货物。
2016年12月27日，原告与被告锐迅公司进行对账，确认截止2016年8月底，被告锐迅公司尚欠原告货款金额为129710元，被告王嘉在担保人后签名。
现因上述货款未付而致讼。
以上事实，由原告提供的《采购订单》和《采购单》打印件、出库单复印件、发票、《对账明细表》以及原告庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告提供的《采购订单》、《采购单》、出库单、发票、对账明细表能够证明原告与被告锐迅公司之间存在固化剂、胶水等买卖合同关系。原告提供固化剂、胶水等给被告锐迅公司并对账后，被告锐迅公司理应支付相应货款，现被告锐迅公司未支付，应承担相应的法律责任；同时，《采购订单》、《采购单》约定货款月结90天或者60天，现被告锐迅公司未按时付款，原告要求被告锐迅公司自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算逾期付款利息损失的诉请，对被告并未不利，本院予以支持。被告王嘉在被告锐迅公司与原告之间的《对账明细表》上的担保人后签名，系其真实意思表示，虽未明确担保方式，根据相关法律规定，视为承担连带责任保证，故本院对原告要求被告王嘉对被告锐迅公司的应付款项承担连带责任的诉请，亦予以支持。被告锐迅公司、王嘉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都锐迅新能源科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宁波绿田胶粘制品有限公司货款129710元以及赔偿原告宁波绿田胶粘制品有限公司以129710元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算自2017年6月15日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失。
二、被告王嘉对被告成都锐迅新能源科技有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，在被告王嘉承担保证责任后，有权向被告成都锐迅新能源科技有限公司追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2894元，减半收取计1447元，财产保全费为1169元，以上合计2616元，由被告成都锐迅新能源科技有限公司、王嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈建贞
二〇一七年十一月二日
书记员 潘孝蕾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00069号
申请人：余菊香，女。
申请人：胡飚，男。
本院于2015年5月11日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月5日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人余菊香的经济损失为医药费人民币3，619.5元、后期所有费用人民币1，500元，共计人民币5，119.5元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人胡飚全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人余菊香。
三、调解终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年五月十四日
书记员 陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00069号
申请人：余菊香。
申请人：胡飚。
本院于2015年5月11日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月5日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人余菊香的经济损失为医药费人民币3，619.5元、后期所有费用人民币1，500元，共计人民币5，119.5元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人胡飚全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人余菊香。
三、调解终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年五月十四日
书记员 陶倩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2491号
原告李某。
委托代理人张春华，四川源正律师事务所律师。
被告曹某某。
原告李某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2006年6月，原、被告在广东务工期间相识恋爱，2010年10月29日，双方登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。2011年1月，小孩满月后被告到厂里上班，期间，被告经常十一、二点才回家，有时凌晨二点才回家，原告发现被告背着他与别人通话，为此双方发生纠纷。2011年8月，被告不辞而别，原告在被告的QQ空间里看到被告与别的男人的合影，被告发现后就关闭了空间，从此下落不明。故起诉至法院，请求判令：1.请求依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生长女李某乙、婚生次子李某甲都随原告生活，由被告支付小孩抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，2006年6月，原、被告在广东务工期间相识并确立恋爱关系，不久双方共同生活。2007年9月15日，原、被告生育长女李某乙，2010年10月29日，原、被告办理了结婚登记手续，2010年12月10日，婚生次子李某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。原、被告婚生次子出生后，因原告怀疑被告与第三人有暧昧关系双方发生纠纷。2011年8月，原、被告在外务工期间，再次发生纠纷后，被告离开原告，从此原告不知被告的下落，被告亦未回过阆中老家。
同时查明，原、被告长女李某乙，次子李某甲从出生一直随原告及其父母生活。
认定上述事实，有结婚证、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、证人证言、木兰乡花石村村委会证明及当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后被告因家庭生活琐事发生纠纷后离开原告，从此不与原告联系，导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。因婚生子女一直随原告及其父母生活，现被告又下落不明，故小孩随原告生活为宜，由被告每月给付每个小孩生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。因被告未到庭，对夫妻财产问题无法查清，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告曹某某离婚。
二、原、被告婚生长女李某乙、婚生次子李某甲均随原告李某生活，被告曹某某从2014年7月起每月给付两个小孩生活费各300元至小孩独立生活时止，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
案件受理费820元（含公告费560元），由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 王 依
审 判 员 毛 刚
人民陪审员 刘廷凤
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘俊贤
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4009号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭家珠，男，该公司工作人员。
被告：张启伟，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省西华县。
原告厦门海投物业有限公司与被告张启伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门海投物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张晨玮
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终2094号
上诉人（原审被告）：重庆市开县小洪物业管理有限公司，住所地重庆市开州区。
法定代表人：许小洪，董事长。
委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：开县市政园林管理监察大队，住所地重庆市开州区。
法定代表人：任伟，大队长。
委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，重庆帅风律师事务所律师。
上诉人重庆市开县小洪物业管理有限公司与被上诉人开县市政园林管理监察大队合同纠纷一案，上诉人重庆市开县小洪物业管理有限公司不服重庆市开州区人民法院于2017年4月20日作出（2016）渝0234民初6007号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人重庆市开县小洪物业管理有限公司于2017年10月25日向本院自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人重庆市开县小洪物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市开县小洪物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3252元，本院减半收取1626元，由上诉人重庆市开县小洪物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 洪
审判员 李学文
审判员 刘 健
二〇一七年十一月一日
书记员 陈俊颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初78号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人朱海平，男，1985年6月21日出生，蒙古族，小学文化，农民，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗代力吉苏木代力吉嘎查。2017年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2018年3月13日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2018年3月30日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人朱海平犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员贺永出庭支持公诉，被告人朱海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年8月23日14时许，被告人朱海平醉酒后驾驶×××号小型汽车在科尔沁左翼中旗保康镇至王家窝堡村水泥路上行驶时被科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。
经检验，被告人朱海平血液中乙醇含量为147.5696mg/100ml。
上述事实,被告人朱海平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，常住人口基本信息、户籍信息、证明，机动车查询结果、驾驶人查询结果，酒精吹测单、血样提取登记表、采血照片、理化检验报告，被告人朱海平的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱海平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人朱海平到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一八年三月三十日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执27号
申请人李莎，女，1989年3月10日出生，汉族，住义马市。
被执行人李会涛，男，1987年1月1日出生，汉族，住义马市。
被执行人ＸＸ飞，男，1989年5月25日出生，汉族，住义马市。
孙新民诉李会涛、李会峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初539号民事判决书及三门峡中院（2016）豫12民终1607号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李会涛、ＸＸ飞未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李莎于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金530000元及利息21200、案件受理费9100元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人李会涛、ＸＸ飞暂无可供执行财产，2017年6月24日经合议庭合议本案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
李莎申请执行李会涛、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年六月二十四日
书记员 张富鑫
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4610号
原告：中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所天津市静海区静文路。
负责人：周福龙，该行行长。
委托诉讼代理人：张广军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：郝贵武，男，该公司职员。
被告：常茂，男，1986年5月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告常茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司静海县支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司静海县支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司静海县支行撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由原告中国农业银行股份有限公司静海县支行负担。
审判员 郭娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹峥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第330号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张金龙（绰号“金龙矮子”，“老爷子”），男，1962年3月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。2002年7月因犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年；2013年1月31日被释放。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人张金龙犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年11月至12月期间，被告人张金龙在其居住的长沙市芙蓉区泰然新村017栋408房五次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（“麻古”）。公诉机关认为被告人张金龙的行为构成容留他人吸毒罪，系累犯，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款的规定判处。
被告人张金龙在开庭审理过程中未提出异议。
经审理查明：2014年11月底至2014年12月中旬期间，被告人张金龙在其居住的长沙市芙蓉区泰然新村017栋408房，五次容留胡某某、范某某、蔡某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（“麻古”）。具体事实如下：
1、2014年11月26日凌晨，被告人张金龙在泰然新村017栋408房，提供少量甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（“麻古”），与蔡某某、胡某某共同吸食；
2、2014年12月5日下午，被告人张金龙在泰然新村017栋408房，提供少量甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（“麻古”），与蔡某某、胡某某共同吸食；
3、2014年12月6日16时左右，被告人张金龙在泰然新村017栋408房，提供少量甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（“麻古”），与蔡京广、范志辉共同吸食；
4、2014年12月7日15时左右，被告人张金龙在泰然新村017栋408房，提供少量甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（“麻古”），与蔡某某、范某某共同吸食；
5、2014年12月8日15时至16时左右，被告人张金龙在泰然新村017栋408房，提供少量甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（“麻古”），与蔡某某、范某某共同吸食。
2014年12月8日16时左右，公安机关接群众举报在泰然新村017栋408房，将被告人张金龙和吸毒人员蔡京广、范志辉抓获，并在卧室的床边查获了自制的吸毒工具。经鉴定，张某某、蔡某某、范某某、胡某某的尿样中甲基安菲他明成份检测结果均为阳性。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
受案登记表、抓获经过、现场检查笔录、证据保全清单证明，案发和抓获被告人张金龙的经过，抓获被告人张家龙时当场收扣押了吸毒工具；
案发现场照片证明，案发现场的情况；
尿样毒品成分检测报告证明，张某某、蔡某某、范某某、胡某某的尿样中甲基安菲他明成份检测结果均为阳性；
证人蔡某某、范某某、胡某某的证言证明，在张金龙的家中共同吸食毒品的情况和毒品的来源；
证人蒋某某（张金龙的妻子）的证言证明，泰然新村017栋408房系张金龙的朋友陈某所有，张金龙一家人居住在此；
房屋所有权证证明，泰然新村017栋408房系陈杰所有；
雨公（侯）决字第（2014）第2489号公安行政处罚决定书、雨公（侯）社戒决字（2014）第0315号责令社区戒毒决定书证明，蔡京广因吸食毒品被行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年；
（2002）长中刑一初字第19号刑事判决书、释放证明书证明，被告人张金龙于2002年7月因犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年；2013年1月31日被释放；
被告人张金龙的户籍资料证明被告人张金龙的基本情况；
被告人张金龙的供述证明的情况与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人张金龙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张金龙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张金龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 崔文珊
人民陪审员 彭建国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01359号
原告宋亚，女，1980年5月3日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇大户惠村一组。
被告杨兴全，男，1977年5月1日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇大户惠村一组。
委托代理人张向荣，男，1976年7月25日生，汉族，居民，住蒲城县城关镇粮食局家属楼3号楼中单元6层西号房。
本院在审理原告宋亚与被告杨兴全离婚纠纷一案中，原告宋亚于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋亚申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋亚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋亚负担。
审判员 张晓峰
二〇一五年六月十一日
书记员 高 娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6090号
原告：周兴荣，男，1950年3月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：朱有明，男，1966年9月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：赵文花，女，1968年1月1日，汉族，高邮市人，住高邮市。
两被告共同委托诉讼代理人孟凡球，江苏朱玉明律师事务所律师。
原告周兴荣诉被告朱有明、赵文花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用旁通程序，公开开庭进行了审理。原告周兴荣及委托诉讼代理人施德林、被告朱有明及两被告共同委托诉讼代理人孟凡球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款700万元；2、判令两被告支付借款利息59万元(已计算至2017年9月30日)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告朱有明从2012年8月至2013年7月间，分5笔向原告借款700万元，约定月息千分之15，未约定还款期限，事后被告也陆续向原告支付了部份利息，2016年1月10日，被告朱有明就总借款700万元重新向原告出具借据一份，并约定按月息千分之15计息由于被告朱有明未能按时足额支付利息故于2017年4月16日晌原告出具22.5万元借据一份、注明是2017年1月10日至4月10日500万元利息未付；2017年6月7日向原告出具3万元借据一份，说明是利息余款；于2017年9月30日出具42.5万元借据一份，说明从2017年4月10日蛭9月30日500元利息。如今被告仅支付了9万元。两被告系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告赵文花应承担共同还款责任，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、被告朱有明与原告周兴荣双方之间系委托放款的关系，并未形成民间借款，双方之间无借款合同关系。2、诉讼所涉款项用于委托对外放贷并未用于被告朱有明家庭生活，另一被告赵文花不应当承担被告朱有明的个人债务。3、双方在2012年发生款项往来之时并未约定利息，根据被告银行卡的流水往来被告认为目前双方之间的往来差额为2827500元。原告要求被告偿还本金700万元及利息59万元没有相应的依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告所写借据5份、承诺书5份、被告银行卡帐目四份、被告女儿购宝马汽车机动车销售统一发票一份、银行帐目一份、两被告结婚登记申请书一份等证据。被告提供了原、被告双方银行卡帐目整理的汇款明细一份等证据。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告朱有明从2012年8月起至2013年7月，先后多次与原告发生借款关系，2016年9月10日双方经结算，被告朱有明欠原告700万元，重新向原告出具380万元和320万元借据各一份，并均在借据中约定月息千分之15。后因被告朱有明未能按时足额支付利息，又分别于2017年4月16日向原告出具22.5万元借据一份、注明是从元月10日至4月10日500万元利息未付；2017年6月7日向原告出具3万元借据一份，说明是利息余款(2016)；2017年9月30日向原告出具42.5万元借据一份，说明500万从2017年4月10日至9月30日利息按1.5计。从2016年12月6日至2017年4月21日，被告5次向原告写下承诺书，在此期间被告给付原告9万元。原告催要借款不着，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，有被告朱有明所写的借据、承诺书、银行帐目为证，事实清楚，证据充分，被告朱有明辩称与原告周兴荣之间系委托放款的关系，并未形成民间借款，与事实不符本院不予采信。对被告提出双方在2012年发生款项往来时并未约定利息，根据被告银行卡的流水往来，差额为2827500元。原告要求被告偿还本金700万元及利息59万元没有相应的依据的辩解。本院认为，因双方多次发生借款、还款的资金往来，虽然由于时间关系，最初的借款手续已无法提供，但从双方的资金往来及被告于2016年重新立据的事实来看双方一直是属于借款关系，被告在还款的同时也支付了借款利息，原告要求被告还款700万元证据充分。对被告提出的涉诉款项用于委托对外放贷，并未用于被告家庭生活，被告赵文花不应当承担被告朱有明的个人债务的辩解，本院认为，根据最高人民法院的司法解释，被告赵文花如举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则共不承担偿还责任，但被告赵文花并未提供证据。从目前被告朱有明的银行卡帐目来看，先后有300多万元被被告取现金或用于消费，两被告的女儿购买宝马汽车花费30多万元，被告称系被告姐姐借的钱也无证据支持。因此，被告赵文花作为被告朱有明的合法配偶，对上述债务负有共同清偿责任。据此，依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱有明、赵文花应于本判决生效后十日内归还原告借款人民币700万元，承担借款利息59万元（已计算至2017年9月30日，按月息千分之十五计算利息，逾期顺加）。
二、如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32465元，保全费5000元，合计37465元，由被告朱有明负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费64930元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初6090号原告：周兴荣，男，1950年3月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告：朱有明，男，1966年9月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：赵文花，女，1968年1月1日，汉族，高邮市人，住高邮市。两被告共同委托诉讼代理人孟凡球，江苏朱玉明律师事务所律师。原告周兴荣诉被告朱有明、赵文花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用旁通程序，公开开庭进行了审理。原告周兴荣及委托诉讼代理人施德林、被告朱有明及两被告共同委托诉讼代理人孟凡球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款700万元；2、判令两被告支付借款利息59万元(已计算至2017年9月30日)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告朱有明从2012年8月至2013年7月间，分5笔向原告借款700万元，约定月息千分之15，未约定还款期限，事后被告也陆续向原告支付了部份利息，2016年1月10日，被告朱有明就总借款700万元重新向原告出具借据一份，并约定按月息千分之15计息由于被告朱有明未能按时足额支付利息故于2017年4月16日晌原告出具22.5万元借据一份、注明是2017年1月10日至4月10日500万元利息未付；2017年6月7日向原告出具3万元借据一份，说明是利息余款；于2017年9月30日出具42.5万元借据一份，说明从2017年4月10日蛭9月30日500元利息。如今被告仅支付了9万元。两被告系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告赵文花应承担共同还款责任，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、被告朱有明与原告周兴荣双方之间系委托放款的关系，并未形成民间借款，双方之间无借款合同关系。2、诉讼所涉款项用于委托对外放贷并未用于被告朱有明家庭生活，另一被告赵文花不应当承担被告朱有明的个人债务。3、双方在2012年发生款项往来之时并未约定利息，根据被告银行卡的流水往来被告认为目前双方之间的往来差额为2827500元。原告要求被告偿还本金700万元及利息59万元没有相应的依据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告所写借据5份、承诺书5份、被告银行卡帐目四份、被告女儿购宝马汽车机动车销售统一发票一份、银行帐目一份、两被告结婚登记申请书一份等证据。被告提供了原、被告双方银行卡帐目整理的汇款明细一份等证据。本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告朱有明从2012年8月起至2013年7月，先后多次与原告发生借款关系，2016年9月10日双方经结算，被告朱有明欠原告700万元，重新向原告出具380万元和320万元借据各一份，并均在借据中约定月息千分之15。后因被告朱有明未能按时足额支付利息，又分别于2017年4月16日向原告出具22.5万元借据一份、注明是从元月10日至4月10日500万元利息未付；2017年6月7日向原告出具3万元借据一份，说明是利息余款(2016)；2017年9月30日向原告出具42.5万元借据一份，说明500万从2017年4月10日至9月30日利息按1.5计。从2016年12月6日至2017年4月21日，被告5次向原告写下承诺书，在此期间被告给付原告9万元。原告催要借款不着，遂诉至本院。本院认为：被告向原告借款，有被告朱有明所写的借据、承诺书、银行帐目为证，事实清楚，证据充分，被告朱有明辩称与原告周兴荣之间系委托放款的关系，并未形成民间借款，与事实不符本院不予采信。对被告提出双方在2012年发生款项往来时并未约定利息，根据被告银行卡的流水往来，差额为2827500元。原告要求被告偿还本金700万元及利息59万元没有相应的依据的辩解。本院认为，因双方多次发生借款、还款的资金往来，虽然由于时间关系，最初的借款手续已无法提供，但从双方的资金往来及被告于2016年重新立据的事实来看双方一直是属于借款关系，被告在还款的同时也支付了借款利息，原告要求被告还款700万元证据充分。对被告提出的涉诉款项用于委托对外放贷，并未用于被告家庭生活，被告赵文花不应当承担被告朱有明的个人债务的辩解，本院认为，根据最高人民法院的司法解释，被告赵文花如举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则共不承担偿还责任，但被告赵文花并未提供证据。从目前被告朱有明的银行卡帐目来看，先后有300多万元被被告取现金或用于消费，两被告的女儿购买宝马汽车花费30多万元，被告称系被告姐姐借的钱也无证据支持。因此，被告赵文花作为被告朱有明的合法配偶，对上述债务负有共同清偿责任。据此，依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱有明、赵文花应于本判决生效后十日内归还原告借款人民币700万元，承担借款利息59万元（已计算至2017年9月30日，按月息千分之十五计算利息，逾期顺加）。二、如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32465元，保全费5000元，合计37465元，由被告朱有明负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费64930元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李庆松二〇一七年十二月二十八日书记员  李万芳附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。5、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第193号
上诉人（原审被告）：上海平明精化工贸有限公司。
法定代表人：罗玉平。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市大明钛工有限公司。
法定代表人：俞琨。
原审被告：俞明康。
上诉人上海平明精化工贸有限公司因公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷管辖权异议一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第906号民事裁定，向本院提起上诉称：本案原审被告俞明康经常居住地在金山石化，上诉人的注册地和经营地在金山石化，被上诉人所称的所谓侵权行为发生地也在金山石化，故原审法院以被上诉人所在地为侵权行为结果地，驳回上诉人提出的管辖权异议显属牵强，本案应移送侵权行为地和被告所在地法院即上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第28条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为实施地、侵权行为结果发生地或被告所在地人民法院管辖。本案从被上诉人起诉主张的事实、理由以及提供的证据来看，系因公司董事、高管损害公司利益而引起的赔偿之诉，属侵权纠纷，被上诉人主张其利益受到侵害，并选择向侵权行为结果发生地，即被上诉人所在地法院起诉，符合上述规定，原审法院据此对本案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 马 蕾
审判员 郑连平
审判员 王宗明
二〇〇九年九月七日
书记员 姜丽艳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执527号
申请执行人：史某某。
被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司。
本院在执行铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初2292号民事调解书申请执行人史某某与被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人购房款款X元。立案后本院经线上线下查询均未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供相关财产信息，申请执行人的X元债权未能实现。本院组成合议庭在合议后，认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初2292号民事调解书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年十二月六日
书记员 李 杨
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终175号
上诉人（原审被告）：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：周宇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李绍云，男，汉族，生于1953年，住四川省汉源县。
上诉人四川帝宇水利水电工程有限公司因与被上诉人李绍云追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川帝宇水利水电工程有限公司上诉称：本案的案由是追索劳动报酬纠纷，理应按照劳动关系来确定管辖法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，所涉合同履行地在四川省汉源县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华伟
审判员 康友波
审判员 简克红
二〇一七年十一月八日
法官助理魏林
书记员朱志伟
文书内容四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终175号上诉人（原审被告）：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：周宇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李绍云，男，汉族，生于1953年，住四川省汉源县。上诉人四川帝宇水利水电工程有限公司因与被上诉人李绍云追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川帝宇水利水电工程有限公司上诉称：本案的案由是追索劳动报酬纠纷，理应按照劳动关系来确定管辖法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，所涉合同履行地在四川省汉源县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李华伟审判员  康友波审判员  简克红二〇一七年十一月八日法官助理魏林书记员朱志伟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00664号
原告：丁自阳，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：王利云，男，住安徽省和县（祥和佳苑对面）。
本院在审理原告丁自阳诉被告王利云民间借贷纠纷一案中，依据原告丁自阳提供的送达地址，本院不能直接向被告王利云送达诉状副本及其他诉讼材料，后经本院要求丁自阳提供新的王利云送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。
本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁自阳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡佳佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第284号
原告：朱勇。
委托代理人：马雨根。
被告：郁卫岗。
原告朱勇为与被告郁卫岗民间借贷纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建勇适用简易程序，于2010年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱勇的委托代理人马雨根到庭参加诉讼，被告郁卫岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱勇起诉称：2009年1月23日，被告郁卫岗以经营需要资金为由向原告朱勇借款40万元，约定借期为30天，自2009年1月23日至2009年2月22日，被告郁卫岗收款后在《借款协议》上签字捺印。借期届满后，被告郁卫岗未还款。原告多次催讨未果，为此诉至法院，请求判令：一、被告郁卫岗返还借款40万元；二、本案诉讼费由被告郁卫岗承担。
原告朱勇为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借款协议一份，用以证明被告郁卫岗于2009年1月23日向原告朱勇借款40万元并对借期进行约定的事实。
被告郁卫岗未作答辩，也未向本院提供证据，对原告朱勇提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告朱勇提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告朱勇起诉主张的事实一致。
本院认为：原告朱勇与被告郁卫岗之间的借贷关系合法有效。被告郁卫岗借款后未按约还款，构成违约，其理应承担返还借款的民事责任。被告郁卫岗未到庭抗辩，视为对原告朱勇起诉陈述的事实与理由、诉讼请求以及提供的证据要证明的事实没有异议。原告朱勇的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郁卫岗于本判决生效后十日内返还原告朱勇借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郁卫岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交
审判员 陈建勇
二〇一〇年三月四日
书记员 廖建胜
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1260号
原告：吕某，农民。
被告：林某，1989年11月14日出色和那个。
本院在审理原告吕某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日以双方已庭下协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
审判员 单维维
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 贺
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2160号
上诉人（原审被告）：湖北施南古城旅游开发有限公司，住所地恩施市施州大道155号金安大厦A座1009号。
法定代表人：陈晓玉，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋福全，湖北硒都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐振茂，男，1964年3月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：黄茜，湖北勇鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向琼，女，1966年8月25日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：黄茜，湖北勇鑫律师事务所律师。
上诉人湖北施南古城旅游开发有限公司因与被上诉人唐振茂、向琼房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，唐振茂、向琼于2017年12月22日以与湖北施南古城旅游开发有限公司自行协商解决为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，唐振茂、向琼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3214号民事判决；
二、准许唐振茂、向琼撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由唐振茂、向琼负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由湖北施南古城旅游开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 李志华
审判员 杨 芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谭绍丹
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4673号
原告：马保娣，女，1930年6月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：俞俊辰，执业证号13302201610768560，浙江贞信律师事务所律师。
被告：徐元芳，男，1952年1月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：徐根芳，男，1955年11月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：徐元浩，男，1957年12月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：徐安牛，女，1961年11月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：徐元丰，男，1964年9月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告马保娣为与被告徐元芳、徐根芳、徐元浩、徐安牛、徐元丰赡养纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告马保娣的委托代理人俞俊辰，被告徐元芳、徐根芳、徐元浩、徐安牛、徐元丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保娣起诉称：原告育有五子一女，其中大儿子早年去世，现在尚有二子徐元芳、三子徐根芳、四子徐元浩、五子徐元丰、女儿徐安牛。原告现年87岁，丈夫已去世，原告卧病在床生活不能自理，现因个别儿子对原告不闻不问，拒绝承担赡养义务，请求判令：五被告履行赡养义务，支付原告日常生活护理费每人每月1500元。
被告徐元芳答辩称：母亲每月可以领取养老金980元,还有村里的每月补贴180元，另有48000元存款保管在徐元浩处，母亲日常生活所需是有保障的。根据五兄妹签订的协议，母亲的平时生活由徐元丰照顾，在母亲生病住院、不会走动时由四个儿子轮流照顾，而不是请保姆。要求每个子女承担每月抚养费1500元金额过高，我自己每个月的退休工资也只有2000元，心有余而力不足。
被告徐根芳、徐元浩、徐安牛分别答辩：母亲于2016年5月份左右跌倒导致股骨骨折，生活不能自理，母亲的生活起居一直由她们三兄妹轮流照料，因为徐元芳、徐元丰至今没有承担赡养义务，才产生赡养纠纷。被告徐根芳、徐元浩均表示愿意继续为赡养母亲出钱出力，但是徐元芳、徐元丰必须按份承担义务。被告徐安牛表示她以前一直在照顾母亲生活，几个儿子都从父母地方分到过房产，她没有从父母地方分到任何财产，所以她现在打算不承担赡养义务了。
被告徐元丰答辩称：以前我去看望母亲，但母亲说我是去做小偷，我没办法去照顾母亲的生活。现在母亲要求每个子女每月负担1500元，只要其他兄妹愿意，我也没意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：病历卡1本、鄞州区第六医院影像报告单1份、门诊收费收据1份，拟证明原告于2016年8月12日被鄞州区第六医院确诊为左股骨颈骨折的事实。
五被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认。本院认为原告已经87岁高龄，且股骨骨折，足以认定原告已无独立生活能力，日常生活需要他人护理。
被告徐元芳为证明其诉讼主张，向本院提交了协议书1份，拟证明徐元芳、徐根芳、徐元浩、徐安牛、徐元丰于2013年12月15日订立协议，约定：一、老房子归小儿子徐元丰所有，但要到老人过世后；二、如拆迁由小儿子负责住宿直到过世；三、平时生活由小儿子照顾，原则上做到一星期看望老人两次，如特殊情况生病住院老人不会走动时由四个儿子轮流照顾；四、现在老人名下还有48000元积蓄，由四儿子徐元浩保管，要用共同商讨；此协议一式六份，所有子女签字后生效。
原告以及被告徐根芳、徐元浩、徐安牛对徐元芳提供的协议书的真实性无异议，但均提出该协议书没有实际履行，徐元浩并未照顾母亲的日常生活，母亲股骨骨折之后徐元芳、徐元丰也没有履行轮流照顾的义务。被告徐元丰对协议书的真实性也无异议，并提出他去看望母亲，但母亲说他是去做小偷，他没办法去照顾母亲的生活。
被告徐根芳、徐元浩、徐安牛、徐元丰均未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，本院确认以下事实：
原告马保娣现年87岁，原告与丈夫（已去世）共同生育五子一女，其中大儿子早年去世，现在尚有二子徐元芳、三子徐根芳、四子徐元浩、五子徐元丰、女儿徐安牛。五被告为赡养母亲曾于2013年12月15日达成协议，但该协议未能实际履行。2016年6月左右，原告不慎跌倒受伤，并于2016年8月12日确诊为左股骨颈骨折。在原告受伤之后，原告的日常生活由被告徐根芳、徐元浩、徐安牛轮流照顾，被告徐元芳、徐元丰没有履行赡养扶助义务。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告马保娣已经87岁高龄，且股骨骨折，已丧失生活自理能力。五被告依法应承担赡养扶助母亲的义务，对原告的日常起居负责护理。被告徐元芳关于母亲有养老收入来源，生活有保障的辩解意见，不符合客观事实；被告徐元丰关于母子之间存在误解，无法前去照料母亲的辩解意见，不是正当理由；被告徐安牛关于父母没有分给财产，可以免除赡养义务的辩解意见，不符合法律规定；本院对被告徐元芳、徐元丰、徐安牛上述错误的辩解意见均不予采纳。根据本案的实际情况，原告面临的困难主要是生活无法自理，可以通过五被告轮流照料护理的方式予以解决。如有被告不能或不愿承担职责，再由其按照本地区职工平均工资水平承担相应的护理费用。原告受伤之后，被告徐元芳、徐元丰缺席护理的时间，应由被告徐元芳、徐元丰分别补上三个月的护理时间。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
、被告徐元芳、徐根芳、徐元浩、徐安牛、徐元丰轮流为原告马保娣提供日常生活护理。2017年10月至2018年3月期间的护理工作先由被告徐元芳、徐元丰补足前期缺席护理时间。2018年4月开始，由五被告按序每人轮流护理一个月。如五被告未按上述方案履行赡养义务，则由未履行者每月承担原告护理费5000元，限于次月月底前履行完毕。
二、原告马保娣的住院医疗费用等大额支出，先由轮值护理的被告垫付，再由被告徐元芳、徐根芳、徐元浩、徐安牛、徐元丰在费用支出后一个月内平均分担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐元芳、徐根芳、徐元浩、徐安牛、徐元丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 石银山
二〇一七年九月二十五日
代书记员 戴丹璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十一条第一款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4438号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人：张敬涛，行长。
委托诉讼代理人：李上上，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：李志宇，男，该公司客户经理。
被告：徐庆丰，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍地内蒙古满洲里市。
被告：郭林娟，女，1984年1月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
原告中国农�银行股份有限公司天津北辰支行与被告徐庆丰、郭林娟金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吕宏辰
审 判 员 李 君
人民陪审员 吕 丽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。