wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终947号
上诉人（原审原告）严亚强，男，生于1959年5月，汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）四川恒华房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路***号。
法定代理人戴廷财，董事长。
委托代理人（特别授权）张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。
上诉人严亚强因与被上诉人四川恒华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服四川省高县人民法院作出的（2015）宜高民初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月24日，严亚强与四川恒华房地产开发有限公司（以下简称恒华公司）签订了商品房买卖合同，购买高州国际花园21栋3单元第8层3-8-2号商品房一套，该商品房总价款人民币249258元。该合同第十一条第（一）款约定：出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。第十三条约定：…出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理…（2）逾期超过30日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2015年6月24日，高州国际花园21＃楼竣工验收合格。2014年10月22日，高县三鼎天然气有限责任公司与四川恒华房地产开发有限公司对21幢楼就天然气入户安装签订协议，2015年4月20日，出具验收报告。2014年6月30日，恒华公司向严亚强交付所购商品房。严亚强提出：1、内装饰墙面抹灰存在偷工减料，造成墙面平整度不合格；2、有一扇窗户玻璃破损；3、安装的燃气表由于勘察、设计存在问题，造成方向不符合厨房使用要求。恒华公司对此作出解释和处理：该楼已验收合格，不存在墙体平整度不合格；窗玻璃根本没出现问题；天然气表是统一设计、安装、验收合格的，不能擅自改装。双方发生争议。2015年12月8日再次交房时，严亚强提出仍存在燃气表安装不正确、墙面不平而未收房。至今，严亚强所购商品房未能实际交付。严亚强所购商品房执行房价249258元，缴纳房款159258元，按揭贷款90000元，贷款手续费1486元，两证工本费200元。2014年12月30日，严亚强所购商品房经验收，验收项目均为合格。严亚强起诉，请求人民法院依法判定开发商：1、燃气表必须更换；2、延期交付所售卖的商品房，按合同约定赔偿违约金，每日按已付房款250944元的万分之2计算，从7月1日起至验收合格之日止；3、支付诉讼费用。
以上事实，有严亚强提供的证据：1.严亚强身份证；2.房屋买卖合同复印件；3.短信材料。
有四川恒华房地产开发有限公司提供的证据：1、营业执照、机构代码证、税务登记证复印件、法定使人身份证明书（四川恒华房地产公司）；2、房屋买卖合同；3、营业执照、机构代码证、税务登记证复印件（四川宏远安装有限公司）；4、营业执照、机构代码证、税务登记证复印件等（四川省城市建司）5、营业执照、机构代码证、工程设计资质证书、工程勘察证书复印件（四川省尺度建司）；6、高州国际花园21＃楼竣工验收报告。
上述证据，能够证明本案案件事实，原审法院予以采信。
严亚强请求判令四川恒华房地产开发有限公司:1、燃气表必须更换；2、延期交付所售商品房，按合同约定赔偿违约金，每日按已付房款250944元的万分之2计算，从7月1日起至验收合格之日止；3、由四川恒华房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案严亚强提出安装的燃气表由于勘察、设计存在问题，造成方向不符合厨房使用要求，要求燃气表必须更换的诉讼请求，严亚强未提供燃气表的安装不符合标准的证据，应当承担举证不能的后果。四川恒华房地产开发公司按合同约定期限向严亚强交付房屋时严亚强向其提出存在问题而没有收房，四川恒华房地产开发公司没有证据证实按合同约定的最后期限将四川恒华房地产开发公司所购商品房实际交付给四川恒华房地产开发公司；2015年12月8日四川恒华房地产开发公司再次向严亚强交房时，严亚强没有证据证实第一次提出的窗玻璃及墙面存在问题。四川恒华房地产开发公司逾期向严亚强交房，应当按照合同约定支付违约金，违约金按照严亚强实际已向四川恒华房地产开发公司支付款249258元的万分之二，按日计算，从2015年7月1日至2015年12月7日共160天。两证工本费、按揭贷款手续费不是向四川恒华房地产开发公司支付款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七第、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第二款、第七十六条，判决：一、驳回严亚强对四川恒华房地产开发公司要求燃气表必须更换的诉讼请求。二、四川恒华房地产开发有限公司向严亚强支付违约金7976元。此款于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由严亚强、四川恒华房地产开发公司各承担25元。
上诉人严亚强的主要上诉理由是：被上诉人交付的房子燃气表设计存在问题，房子墙面不平，质量不合格，相关竣工验收资料未向上诉人提供，具有欺诈行为。
上诉人严亚强上诉请求：撤销原判，改判解除合同，被上诉人全额退款，并赔偿上诉人的损失。
被上诉人四川恒华房地产开发公司答辩称，原判认定事实清楚，判决恰当，请求维持原判。
经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人严亚强与被上诉人四川恒华房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。关于上诉人严亚强提出被上诉人安装的燃气表勘察、设计存在问题的上诉理由，经查，2014年10月22日，高县三鼎天然气有限责任公司与四川恒华房地产开发有限公司对21幢楼就天然气入户安装签订协议，天然气表统一设计、安装，不能擅自改装，2015年4月20日，天然气表经验收合格；关于上诉人严亚强提出被上诉人的房子墙面未抺平，质量不合格的上诉理由，经查，该楼经房管主管部门验收合格，不存在墙体平整度不合格的问题，因此，上诉人严亚强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人严亚强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 越太强
代理审判员 王 春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 曦
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第343号
原告中国农业银行股份有限公司通山县九宫支行（以下简称农行九宫支行）。公司住所地：通山县九宫山镇九宫路。
代表人张朝安，农行九宫支行行长。
被告徐荣良。
被告梅艳群。
本院在审理原告农行九宫支行与被告徐荣良、梅艳群金融借款合同纠纷一案中，原告农行九宫支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通山县九宫支行撤回起诉。
本案受理费减半收取3646元，由原告农行九宫支行负担。
审判员 熊刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 秦超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初227号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李淑君，女，1963年1月24日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年2月15日被天津市公安局宝坻分局取保候审,于2018年1月16日被宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］217号起诉书指控李淑君犯非法经营罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张桂彬出庭支持公诉。李淑君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2016年5月至2016年12月，被告人李淑君违反国家规定，在未取得烟花爆竹经营许可资质的情况下，多次从王某（已判刑）处购入烟花爆竹，并在宝坻区大口屯镇六合商业街其经营的商店内予以销售，经营数额达人民币219873元，违法所得数额约为人民币1万元。
案发后，被告人李淑君涉案部分烟花爆竹被公安机关扣押并收缴。
被告人李淑君到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。
本案在审理过程中，被告人李淑君主动退缴违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人李淑君在庭审中均无异议，并有烟花爆竹等物证（照片），案件来源和抓获经过、收缴物品交易单据、出库单、入库单、无烟花爆竹经营资格证明、刑事判决书、退缴非法所得凭证等书证，证人张某2、李某、于某的证言笔录，罪犯王某等人的供述笔录，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李淑君违反国家规定，未经国家有关部门许可，擅自经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控李淑君的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。李淑君到案后如实供述犯罪事实，具有坦白表现，且其认罪认罚，主动退缴违法所得，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处李淑君有期徒刑二年至三年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李淑君犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人李淑君退缴的违法所得人民币1万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 赵长增
二〇一八年四月十六日
书 记 员 潘树余
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民二初字第12号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
负责人：何启征。
委托代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：吕志勇，广东秦唐律师事务所律师。
被告：王贱苟，男，汉族。
被告：李玲，女，汉族，系被告王贱苟配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告王贱苟、李玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕志勇到庭参加诉讼，被告王贱苟、李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉称，原告与被告王贱苟于2014年4月2日签订《小额贷款借款合同》后，原告向被告发放贷款30000元，贷款期限18个月，贷款年利率15.3%，还款方式是等额本息，同时被告李玲作为被告王贱苟的配偶在《小额贷款借款合同》上签名，应当承担连带清偿责任。被告王贱苟于2014年4月2日至2014年9月29日期间分别偿还了本金1525.22元、利息406.28元，从2014年6月2日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2014年9月28日，逾期时间119天，拖欠本金28474.78元、利息1634.56元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王贱苟偿还原告贷款本息30109.34元，其中本金28474.78元、利息1634.56元（利息暂计至2014年9月28日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）；2、解除原、被告之间的《小额贷款借款合同》；3、被告李玲承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为陈述的事实在举证期限内提供了如下证据材料：1、二被告身份证复印件及结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、《小额贷款借款合同》，证明原告与被告签订的借款合同内容及违约责任；3、放款单及手工借据，证明被告借款的金额、还款的方式、时间、利息及利率；4、还款明细、还款计划表，证明被告还款情况；5、贷款计息明细表，证明被告贷款、还款的情况。
被告王贱苟、李玲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年4月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行（以下简称邮政银行乐昌市支行）与被告王贱苟签订了一份编号为4499988Q114045672348的《小额贷款借款合同》，约定由被告王贱苟向邮政银行乐昌市支行借款30000元用于偿还440281113011228488合同项下借款人所欠债务，期限为18个月，即从2014年4月2日至2015年10月2日止，年利率为15.30%，逾期利率为19.89%，还款方式为等额本息还款法；被告王贱苟违反本合同任一条款时，原告邮政银行乐昌市支行有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告王贱苟赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，被告王贱苟的配偶李玲在合同上签字捺手印。同日，原告邮政银行乐昌市支行将30000元贷款发放给被告王贱苟。被告王贱苟于2014年6月21日前分别偿还了本金1525.22元、利息406.28元；后被告王贱苟未能按约还款，截止2014年9月28日，被告王贱苟尚欠原告借款本金28474.78元、利息1634.56元。2015年1月8日，原告邮政银行乐昌市支行向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告王贱苟偿还原告贷款本金28474.78元、利息1634.56元（利息暂计至2014年9月28日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）；2、解除原、被告之间的《小额贷款借款合同》；3、被告李玲承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有两被告的身份证和结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、放款单及手工借据、还款明细、还款计划表、贷款计息明细表以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告邮政银行乐昌市支行与被告王贱苟签订的《小额贷款借款合同》依法成立并生效，具有约束力。原告邮政银行乐昌市支行按约履行了出借的义务，被告王贱苟理应按约还款。但被告王贱苟出现逾期履行义务情形后至本案审理期间，一直未按合同约定足额偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，被告王贱苟在原告催收后，仍无法履行还款义务，原告解除合同的条件已经成就。因此，原告请求解除与被告王贱苟签订的《小额贷款借款合同》，清偿借款本金及利息的请求依据充分。同时，借款行为发生在被告王贱苟与被告李玲婚姻关系存续期间，被告李玲也在借款合同上签名，对借款行为明知，故被告李玲应当与被告王贱苟共同承担还款的义务。被告王贱苟、李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与被告王贱苟于2014年4月2日签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告王贱苟、李玲应于本判决生效之日起十日内归还借款人民币本金28474.78元、利息1634.56元（计算至2014年9月28日）以及2014年9月29日起至本判决确定的履行之日止的利息（按合同约定的利率计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费552.73元，由被告王贱苟、李玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一五年六月二日
书 记 员 王红玉
第4页共4页
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7210号
原告：重庆派斯特节能技术有限公司,住所地重庆市渝北区龙山街道新南路388号天邻风景11幢1-1,统一社会信用代码91500112762660195B。
法定代表人：王树，总经理。
委托诉讼代理人：张德海，重庆通安律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆海博建设有限公司一分公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号。
负责人：张小华。
被告:重庆海博建设有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景d幢4-13-4、4-13-6。
法定代表人：付学龙，董事长。
被告:徐贵江,男,1968年6月18日生,汉族,住重庆市渝北区。
本院受理原告重庆派斯特节能技术有限公司与被告重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司一分公司、徐贵江建设工程分包合同纠纷一案，原告重庆派斯特节能技术有限公司既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟永建
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨奥琳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初7210号原告：重庆派斯特节能技术有限公司,住所地重庆市渝北区龙山街道新南路388号天邻风景11幢1-1,统一社会信用代码91500112762660195B。法定代表人：王树，总经理。委托诉讼代理人：张德海，重庆通安律师事务所律师，特别授权。被告:重庆海博建设有限公司一分公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号。负责人：张小华。被告:重庆海博建设有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景d幢4-13-4、4-13-6。法定代表人：付学龙，董事长。被告:徐贵江,男,1968年6月18日生,汉族,住重庆市渝北区。本院受理原告重庆派斯特节能技术有限公司与被告重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司一分公司、徐贵江建设工程分包合同纠纷一案，原告重庆派斯特节能技术有限公司既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟永建二〇一七年十二月十四日书记员  杨奥琳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年黄民初字第02068号
原告：薛某某，女，1990年2月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区城区。
被告田某某，男性，1989年6月9日出生，汉族，地址：住河北省沧州渤海新区中捷业园区城区。
本院在审理原告薛某某与案件被告田某某离婚纠纷一案中，原告案件原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告负担。
审判员 庞鸿猛
二〇一四年五月六日
书记员 刘雪林
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第109号
原告：周定财。
委托代理人：陈万雄。
被告：温州卓达纸品有限公司。
法定代表人：金建武。
本院在审理原告周定财与被告温州卓达纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周定财于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周定财撤回起诉。
本案受理费5718元，减半收取2859元，由原告周定财负担。
代理审判员 张伟伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 蔡苗苗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9448号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏啊香，女，1990年06月08日出生，汉族，住湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏啊香信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,059.54元。原告诉称,被告魏啊香系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,059.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第675号
原告蒙炜程。
法定代理人蒙世英。
法定代理人钟浩荣。
被告田阳县幼儿园，住所地广西壮族自治区田阳县兴华路18号。
法定代表人周秋梅，该幼儿园园长。
本院在审理原告蒙炜程与被告田阳县幼儿园健康权纠纷一案中，原告蒙炜程于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙炜程自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙炜程撤回起诉。
案件受理费282元，简易程序减半收取141元（原告已预交），由原告蒙炜程负担。
审判员 黄炳强
二〇一五年七月十三日
书记员 黄珍凤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1544-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：陈刚，该行行长。
委托代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人施德锋,男,1984年10月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人刘丽丽,女,1987年6月28日出生，汉族，住南通市海安县。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告施德锋、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)苏0509民初3504号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告施德锋、刘丽丽应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还汽车分期贷款本金263621.58元，并支付相应利息（自2014年2月17日起至2016年7月25日止，按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计息，自2016年7月26日起至实际给付之日止，以本金263621.58元为基数按每日万分之五计算利息，并在此基础上扣除5286.23元）。二、被告施德锋、刘丽丽应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失14200元。三、若被告施德锋、刘丽丽至期未履行上述债务（包括给付诉讼费用），原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就被告施德锋抵押的牌号为苏Ｅ×××××车辆进行拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿。如有不足，不足部分由被告施德锋、刘丽丽继续清偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7164元，公告费560元，合计7724元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担298元，由被告施德锋、刘丽丽共同负担7426元，两被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人施德锋、刘丽丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年2月8日向本院申请强制执行，我院经审查于2017年2月8日立案。申请执行标的为285247.58元，执行费为4179元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中,经查：被执行人施德锋、刘丽丽名下无商品房、无银行存款，目前下落不明无联系方式。本院查封了被执行人施德锋名下苏Ｅ×××××宝马小型汽车及被执行人刘丽丽名下苏Ｅ×××××奥迪小型汽车各一辆，查封期限自2017年4月21日至2019年4月20日。2017年2月21日本院已将被执行人施德锋、刘丽丽纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3504号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
书送达后即发生法律效力。审
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆 洲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第412-1号
申请执行人：张＊＊，女，1968年4月15日出生，住惠州市大亚湾，身份证号码：4425211968********。
被执行人：黄＊＊＊＊，男，1965年12月26日出生，住惠州市大亚湾号，身份证号码：44252119651226＊＊＊＊
关于黄＊＊＊＊与张＊＊离婚纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（1995）惠中湾民初字第61号民事调解书已经发生法律效力。张＊＊于2015年9月10日向本院申请执行2014年房租费3000元，本院翌日立案执行。被执行人应负担申请执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人黄＊＊＊＊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄＊＊＊＊银行存款人民币3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐少雄
二〇一五年九月二十四日
书记员 廖 楠
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第154号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：李月英。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行李月英社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年1月2日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌杜001号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，李月英违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费42056元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年1月2日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌杜001号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌杜001号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人李月英于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费42056元及滞纳金336元，执行费730元，共计43122元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年五月十八日
书记员 张 静
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣营民一初字第386号
原告杨某。
被告金某甲。
原告杨某与被告金某甲离婚纠纷一案，于2015年5月21日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员安章红适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年农历九月十九举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育女孩金某乙。××××年××月××日在枣强县民政局补办结婚登记手续。因原、被告经人介绍相识，双方互不了解，系草率结婚，无感情基础。婚后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，原告多次劝被告外出打工挣钱补贴家用，但是被告整天无所事事，闲赋在家，为此原告要求与被告离婚，请求法院支持。
被告在举证期间未提交答辩状，亦未提交任何证据证明。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对该争执焦点，原告称：原、被告经人介绍相识，于2010年农历九月十九按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育女孩金某乙，现跟随被告生活，××××年××月××日在枣强县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前因接触时间较短，相互不了解，婚后发现脾气性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，原告多次劝被告外出打工，挣钱补贴家用，但是被告整天无所事事，双方为此争吵不断，故导致感情破裂，无法继续生活，为此要求与被告离婚。
原告对以上陈述向法庭提交结婚证一份，其证明内容为：原告杨某与被告金某甲于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，为合法夫妻；
依照原告方当庭陈述及质证意见，对原告提交证据的真实性，予以认定。
本案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年农历九月十九举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育女孩金某乙。××××年××月××日在枣强县民政局补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女，夫妻双方应建立起了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未向法庭提供原、被告感情破裂的证据证明，并且在本案开庭审理时，被告金某甲未到法庭发表庭审意见，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告杨某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一五年七月二十七日
书记员 张存宝
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1493号
原告：王某。
委托代理人：王敏。
被告：韩某。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王敏、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，不久后即以夫妻名义同居生活。因原告怀孕需要办理准生证，双方于2011年4月11日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方在性格等方面差异较大，常为家庭琐事产生纠纷。婚后不久，原告发现被告有盗窃前科和酗酒、吸毒恶习，且被告每次在酗酒后稍有不顺即殴打原告，致其多次受伤，严重伤害了夫妻感情。双方于2013年1月6日起分居生活至今，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年3月提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。之后，双方分居生活至今，已无和好可能。为此，特诉请判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、人口信息，证明被告的身份情况；
3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
4、（2013）温苍民初字第295号民事判决书及生效证明书，证明原告曾起诉离婚被判决驳回诉讼请求及本次起诉符合法律规定的事实。
被告韩某答辩称：对原告诉称的认识经过、结婚时间、原告引产和曾经起诉离婚的事实无异议，我曾因盗窃罪被判处有期徒刑三年半，但与本案无关。双方的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告韩某提供了下列证据材料：
5、尿液定性检测报告单，证明被告并未吸毒的事实；
6、产前诊断会诊报告单、超声检查报告单、特大新闻报道，证明原告故意引产的事实。
上列证据材料，经庭审出示质证，被告对证据1-4均无异议，本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力均予以确认。关于证据5，原告并无异议，本院予以采信。关于证据6，原告对产前诊断会诊报告单和超声检查报告单无异议，但认为原告引产确因胎儿畸形所致。本院认为，该证据仅能证明原告曾接受引产手术的事实，予以采信。关于特大新闻报道，原告认为与本案无关，本院认为，该证据无法证明被告的待证主张，不予采信。
本院经审理，认定事实如下：2010年间，原、被告以夫妻名义同居生活，后于2011年4月11日办理结婚登记手续。2011年7月29日，原告接受引产手术。2013年3月1日，原告提起离婚诉讼，被本院（2013）温苍民初字第295号民事判决驳回诉讼请求，该判决已于2013年4月22日生效。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告于2013年3月提起离婚诉讼被判决驳回诉讼请求后，现再次起诉离婚，可视为夫妻感情确已破裂，其离婚诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予王某与韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 廖宝章
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1569号
原告林格华，女，汉族，1952年10月1日出生，住成都市武侯区，身份证号：。
原告童素君，女，汉族，1953年2月15日出生，住成都市金牛区，身份证号：。
诉讼代表人骆余琼，女，汉族，1981年3月8日出生，住四川省资阳市乐至县，身份证号：。
诉讼代表人俞伯良，男，汉族，1972年6月26日出生，住成都市新都区，身份证号：。
被告成都欧曼酒店有限公司。住所地成都市金牛区。
法定代表人何兰。
委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周毅，男，汉族，1986年10月29日出生，住四川省双流县，身份证号：，系公司员工，一般授权。
原告林格华、童素君等十六人与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了合并审理。原告林格华、童素君及诉讼代表人骆余琼、俞伯良到庭参加了诉讼，被告欧曼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林格华、童素君诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段41号“世晶酒店”房地产项目2层（大产权证号：成房监证字第2874086号）商品房公开向社会销售。2012年2月28日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号31号），购买“世晶酒店”2层，建筑面积36.48平方米商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告一次性付清全部购房款313728元，依约全面履行了合同义务。2012年8月1日，被告将原告所购房屋交付给原告，原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理。现房屋由原告运营管理。原告诉至法院，请求判令：确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；本案诉讼费由被告承担。
被告欧曼公司未答辩。
经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段41号2层房屋（建筑面积1375㎡）属被告欧曼公司所有（业务件号：权0202473）。2012年2月28日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（合同编号：31），约定原告购买被告位于成都市成华区二环路北四段41号2层31号房屋，建筑面积36.48平方米，房屋总价款313728元。合同另约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证。原告依约向被告支付了购房款313728元，被告向原告出据了收款收据。2012年8月1日，被告向原告交付了买卖的房屋。本案所涉房屋至今未办理所有权过户登记。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方身份信息、房屋买卖合同及补充协议、委托运营管理合同、房屋装修装饰及家具配置标准、平面图、收款收据、房屋信息摘要、国有土地使用证、房屋信息摘要等。
本院认为，原、被告双方经协商于2012年2月28日签订的《房屋买卖合同》（合同编号31）系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告林格华、童素君与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年2月28日签订的《房屋买卖合同》（合同编号31）有效。
案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一五年五月四日
书记员 赵小宇
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1506号
申请执行人：王永贵，男，1949年9月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：陈春霞，女，1975年2月25日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：张建新，男，1974年3月2日生，汉族，住河南省鲁山县。
本院在执行王永贵与陈春霞、张建新民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张建新在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建新在银行账户内的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年九月十四日
书记员 刘鑫源
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执934号
申请执行人朱水英，女，1955年2月5日生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人常州钜特工业科技有限公司，住所地常州市钟楼区迎宾路58-8号。
法定代表人张小胖，该公司董事长。
被执行人江苏斯达工业科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路29号。
法定代表人张菊梅,该公司董事长。
朱水英与常州钜特工业科技有限公司、江苏斯达工业科技有限公司劳务合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初4910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人朱水英向本院申请执行，要求被执行人常州钜特工业科技有限公司支付申请执行人朱水英工资款合计14575.85元。本案执行费122元，由被执行人承担。
本案在执行过程中，常州钜特工业科技有限公司向本院出具情况说明：常州普勒赛斯精密机械有限公司、常州钜特工业科技有限公司、江苏斯达工业科技有限公司三公司系一套班子、三块牌子，所有员工混同管理，实为同一单位。常州钜特工业科技有限公司无财产。
2017年12月28日本院作出裁定受理常州普勒赛斯精密机械有限公司、江苏斯达工业科技有限公司的破产清算申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，常州普勒赛斯精密机械有限公司、江苏斯达工业科技有限公司的破产清算已由本院裁定受理，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下：
常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初4910号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一八年四月九日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执934号申请执行人朱水英，女，1955年2月5日生，汉族，住江西省乐平市。被执行人常州钜特工业科技有限公司，住所地常州市钟楼区迎宾路58-8号。法定代表人张小胖，该公司董事长。被执行人江苏斯达工业科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路29号。法定代表人张菊梅,该公司董事长。朱水英与常州钜特工业科技有限公司、江苏斯达工业科技有限公司劳务合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初4910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人朱水英向本院申请执行，要求被执行人常州钜特工业科技有限公司支付申请执行人朱水英工资款合计14575.85元。本案执行费122元，由被执行人承担。本案在执行过程中，常州钜特工业科技有限公司向本院出具情况说明：常州普勒赛斯精密机械有限公司、常州钜特工业科技有限公司、江苏斯达工业科技有限公司三公司系一套班子、三块牌子，所有员工混同管理，实为同一单位。常州钜特工业科技有限公司无财产。2017年12月28日本院作出裁定受理常州普勒赛斯精密机械有限公司、江苏斯达工业科技有限公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，常州普勒赛斯精密机械有限公司、江苏斯达工业科技有限公司的破产清算已由本院裁定受理，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下：常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初4910号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一八年四月九日书记员  卞 凯
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1658号
申请执行人：刘拥军，男，1969年5月28日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人：湖南乔口建设有限公司，住所地长沙市望城区望大道96号湘峰广场2#栋301号。
法定代表人：肖伟。
申请执行人刘拥军与被执行人湖南乔口建设有限公司工伤待遇等问题发生劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案裁字[2017]101号裁决书立案执行，但被执行人湖南乔口建设有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南乔口建设有限公司银行存款96200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 楚
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初3272号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行。地址：江西省兴国县潋江镇普惠路***号。
法定代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：李传祯，该行职工，特别授权代理。
被告：池泽林，男，1988年6月2日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告池泽林信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行以被告池泽林已经履行完还款义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告池泽林的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行撤回对被告池泽林的起诉。
案件受理费减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由其承担。
审判员 刘春发
二〇一七年十二月二十一日
书记员 雷 毅
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行初15号
原告姜永刚。
原告许秀红。系原告姜永刚之妻。
被告唐山市路南区人民政府，住所地唐山市路南区新华西道68号。
法定代理人王卫国，区长。
委托代理人马连利，路南区政府小山街道办事处工作人员，一般代理。
委托代理人郝宏伟，河北东明律师事务所律师，一般代理。
原告姜永刚、许秀红诉被告唐山市路南区人民政府房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告姜永刚�许秀红诉称，2012年2月20日被告以建设汽车文化展示园二期区域改造国有土地上房屋征收的决定，征收范围包括：地震科普园以东、吉祥路以南、唐柏路以西、外环线以北范围内的住宅，非住宅以及附属房屋附属物。现在决定征收的范围并非建的是汽车文化展示园而是建成了两个汽车4S店（东风日产4S店、福建奔驰4S店）和天道茶城，现正在进行盈利性经营活动。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定征收房屋土地必须是为了公共利益的需要才能征收，第八条对什么是公共利益需要有规定，盈利的事业具有明显的商业性质，4S店和天道茶城是以盈利为目的而不是公共利益。被告以建汽车展示园为名，为建4S店和天道茶城征收土地和房屋的行为是违法行为，该征收范围涉及了原告的住房利益，故原告起诉请求确认被告作出的路南区政发（2012）1号唐山市路南区人民政府关于实施汽车文化展示园二期区域房屋征收的决定违法，应予撤销。
被告唐山市路南区人民政府辩称，一、答辩人作出的《房屋征收的决定》符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定。1、《房屋征收的决定》的作出符合公共利益，保障了被征收房屋所有权人的合法权益。2、《房屋征收的决定》符合四规划一计划的要求。3、答辩人作出房屋征收决定前进行了社会稳定风险评估，出具了《汽车文化展示园二期改造项目风险评估报告》，此外在答辩人作出房屋征收决定前，征收补偿费用足额到位、专户存储并专款专用。4、被答辩人认为征收是为了进行盈利性经营活动与事实不符。二、被答辩人不具有诉讼主体资格，人民法院应当裁定驳回起诉。路南区唐柏路5号供销社车队工房7排4号房屋坐落在汽车文化展示园二期区域改造范围内，但该房屋是�山市供销合作总社运销公司当时分配给职工的福利工房，被答辩人只享有居住权，所有权人始终是唐山市供销合作总社运销公司。答辩人作出的路南房征补字（2012）第326号《唐山市路南区人民政府关于国有土地上房屋补偿决定书》和《履行义务催告书》针对的行政行为主体均为涉诉房屋的所有权人即唐山市供销合作总社会运销公司。因被答辩人不是被收房屋所有权人，汽车文化展示园二期区域征收决定和征收行为明显与被答辩无利害关系。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第1条、2条规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第49条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第3条第（1）项规定，被答辩人无权向法院提起行政诉讼，人民法院应当裁定驳回起诉。三、被答辩人的起诉已经超过诉讼时效，人民法院应当驳回起诉。2012年2月20日答辩人作出的关于实施汽车文化展示园二期区域房屋征收决定，该决定作出的第二日答辩人以公示的形式在该区域内进行了张贴。该决定已经明示，被征收人对该决定不服，可在本决定公告之日起60日内向上一级人民政府申请行政复议，或在3个月内向人民法院提起诉讼。即使被答辩人有权主张权利，也未在法定期限内参考《决定》提起复议或进行行政诉讼。被答辩人时隔四年之久再提起诉讼，早已超过诉讼时效。综上，被告作出的房屋征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《唐山市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》的相关规定，且被答辩人不具备诉讼主体资格，且起诉已经超出法定起诉期限。请求法院驳回被答辩的起诉。
经审理查明，2012年2月20日被告唐山市路南区人民政府作出路南政发（2012）1号《唐山市路南区人民政府关于�施汽车文化展示园二期区域房屋征收的决定》，对唐山市地震科普园以东、吉祥路以南、唐柏路（复兴路）以西、外环线以北范围内的住宅、非住宅以及附属房屋、附属物进行征收。原告居住的房屋位于征收范围内。
另查明，路南政发（2012）1号《唐山市路南区人民政府关于实施汽车文化展示园二期区域房屋征收的决定》征收区域范围内的邸玉荣、张贺荣曾就此房屋征收的决定，向本院提起行政诉讼，本院于2014年1月6日作出（2013）唐行初字第18号行政判决书，判决驳回邸义荣、张贺荣的诉讼请求。判后邸义荣、张贺荣不服，上诉至河北省高级人民法院，该院于2014年6月21日作出（2014）冀行终字第49号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告姜永刚、许秀红起诉要求撤销2012年2月20日唐山市路南区人民政府作出的路南政发（2012）1号�唐山市路南区人民政府关于实施汽车文化展示园二期区域房屋征收的决定》，该诉讼行为已为本院（2013）唐行初字第18号及河北省高级人民法院（2014）冀行终字第49号生效行政判决所羁束，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜永刚、许秀红的起诉。
案件受理费50元，退还原告姜永刚、许秀红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 杨春艳
代理审判员 刘威彤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨梦葳
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1336号
原告上海璘立商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人施德民。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人吴雄飞，男。
被告上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。
法定代表人赵永峰。
委托代理人时晟，男。
委托代理人朱晓舫，男。
原告上海璘立商贸有限公司不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局作出的告知书和被告上海市虹口区人民政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月13日受理后，依法向两被告邮寄了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法由审判员沈丹适用简易程序独任审理，于同年12月18日公开开庭审理了本案。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的行政负责人金四齐及委托代理人吴雄飞，被告上海市虹口区人民政府的委托代理人时晟到庭参加诉讼。原告上海璘立商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告上海璘立商贸有限公司负担。
审判员 沈 丹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邬佳琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2035号
原告蒋秀英。
委托代理人李超，上海市捷铭律师事务所律师。
委托代理人李黎，上海市捷铭律师事务所律师。
被告葛彩凤。
委托代理人葛春美。
原告蒋秀英与被告葛彩凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁汉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋秀英的委托代理人李超律师、李黎律师、被告葛彩凤及其委托代理人葛春美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋秀英诉称：被告葛彩凤是自己的弟媳。1998年初被告葛彩凤向自己借款日币85万元并承诺几个月后归还。2014年6月1日被告葛彩凤向自己出具承诺，最后还款日期为2014年12月30日，如违约，将自1998年借款时开始计算利息。但被告葛彩凤仍未履行承诺。现被告葛彩凤虽归还本金，但要求给付借款之日起即自1998年1月1日至2015年5月23日止按银行贷款5年以上基准利率计算，共计人民币73，216.88元。
被告葛彩凤辩称：自己于1998年12月向原告蒋秀英借款日币85万元用于丈夫看病，当时家里经济压力大且外面有借款未还。2007年自己有官司缠身。2014年6月原告方来催款，自己承诺用动迁款归还。之后，动迁款又被冻结。原告方提出2014年底归还否则给付利息自己也同意了，以后，朋友出现情况了晚了几天归还原告蒋秀英借款，双方是亲戚关系，不同意原告蒋秀英的诉请。
经审理查明：被告葛彩凤是原告蒋秀英的弟媳。1998年初原告蒋秀英借给被告葛彩凤日币85万元。2014年6月1日，被告葛彩凤向原告蒋秀英出具借条一份，内容为本人葛彩凤于1998年初借蒋秀英日币85万元正。等葛彩凤动迁款下来即刻归还。最后日期为2014年12月30日到期。（日币按1998年当年价格结算）。如到年底违约的话，将1998年借开始结算利息。2015年1月6日被告葛彩凤归还原告蒋秀英借款人民币64，000元。现原告诉讼来院，要求判如诉请。
另查明，1998年1月4日和6日日元与人民币汇率分别为日元100元兑换人民币6.3525元和人民币6.2499元；1998年2月25日和27日日元与人民币汇率分别为日元100元兑换人民币6.461元和人民币6.4483元；1998年3月3日和10日日元与人民币汇率分别为日元100元兑换人民币6.575元和人民币6.4539元（以上汇率摘自国家外汇管理局网站）。
审理中，被告葛彩凤认为当时向原告蒋秀英借款时，日元85万元折合人民币为5万元正，而原告蒋秀英认为当时双方认可为人民币64，600元，本案利息以64，000元计算。
上述事实，有原、被告提供的材料、庭审笔录等为证，本院依法予以确认。
本院认为，根据原告蒋秀英提供的2014年6月1日借条及被告葛彩凤的庭审陈述，可以确认原、被告间民间借贷关系依法成立，并对双方具有约束力。2014年12月30日被告葛彩凤并未履行归还借款日元85万元的义务，现原告蒋秀英虽已收到被告葛彩凤归还的钱款人民币64，000元，但依据借条向被告葛彩凤主张至还款之日止的相应利息，于法有据，应当予以支持。审理中，双方对日元85万元在1998年初折合多少人民币各执一词，本院根据被告葛彩凤在2014年6月1日借条中认可日币按1998年当年价格结算和本院查明的1998年1月至3月间部分日期日元与人民币的汇率，确认本案系争的日元85万元在1998年初折合人民币为54，599元。因此，被告葛彩凤在2015年1月6日归还原告蒋秀英人民币64，000元中多于部分抵扣利息。另，双方对何时给付借款一节各执一词，而双方在借条上确认的时间段在1998年初，根据本案事实并结合常理，本院确认利息的起算时间为1998年2月1日始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛彩凤支付原告蒋秀英借款利息人民币51，312.37元（自1998年2月1日起以借款人民币54，599元计，按照中国人民银行5年以上同期贷款利率计至2015年1月5日止，并扣除人民币9，401元），并于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，318.28元，减半收取人民币659.14元，由原告蒋秀英负担人民币197.74元，被告葛彩凤负担人民币461.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁汉良
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三四条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4429号
原告：莫田妹，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：陶梓欣，广州培熙知识产权有限公司职员。
被告：广州市天河区石牌我家超市，住所地广州市天河区石牌村绿荷西大街*号*楼。
经营者：张伏林。
被告：张伏林，男，1975年5月28日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告莫田妹与被告广州市天河区石牌我家超市、张伏林产品责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫田妹的委托代理人陶梓欣到庭参加了诉讼，被告广州市天河区石牌我家超市、张伏林经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫田妹诉称：2015年12月8日，原告向被告广州市天河区石牌我家超市购买了“永合牌炖鸡汤100g”1包，商品条码为6926434523523，单价为3.8元，原告支付了货款，被告广州市天河区石牌我家超市出具了号码为02201512080420的购物小票、银联签购单及加盖并没有工商登记的“广州我家连锁超市有限公司”印章的《收据》（号码为407903）各1张。涉案产品外包装标示，品名：炖鸡汤，配料：茨实、当归、淮山、红枣、蜜枣、桂圆、枸杞，功效：益肾壮阳、补血养颜，产品标准号：Q(GZ)YH1-2007，生产许可证号：QS440106013816，保质期：10个月，生产日期：2015年11月16日，销售商：广州市永合食品有限公司，制造商：广州市永合食品厂，厂址：广州市白云区永泰第二工业区B栋18号。后原告发现，该产品的制造商广州市永合食品厂在全国企业信用信息登记系统并无注册登记信息，并且在国家食品药品监督管理总局官网上显示并未取得食品生产许可证，该产品的生产许可证号QS440106013816也无法查询到相关信息。涉案产品所执行的企业标准Q(GZ)YH1-2007在涉案产品2015年生产时已经失效，依法不能作为企业组织生产的依据。涉案产品在普通食品中添加了只能作为保健食品原料的中药材“当归”。根据《食品安全法》第三十四条、第三十五条、第五十条，《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第七条，《企业标准化管理办法》第十三条的规定，被告销售给原告的东西属于假冒伪劣产品。被告广州市天河区石牌我家超市为个体工商户，并无法人资格以及承担法律责任的独立财产，被告张伏林作为经营者，依法应对被告广州市天河区石牌我家超市的债务承担无限清偿责任。为了维护自己及广大消费者的利益，原告根据《食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，请求法院依法判决：1.被告广州市天河区石牌我家超市退还货款3.8元给原告；2.被告广州市天河区石牌我家超市赔偿1000元给原告；3.被告张伏林对被告广州市天河区石牌我家超市的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用全部由两被告共同承担并迳付给原告。
两被告未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2015年12月8日，原告在被告广州市天河区石牌我家超市处购买了“永合炖鸡汤”（下称涉案产品）1包，并以刷卡方式支付了价款3.8元，被告广州市天河区石牌我家超市向原告出具了收款收据（号码为407903）及小票。涉案产品外包装显示“炖鸡汤”及“永合”商标，配料为茨实、当归、淮山等，标注的产品标准号为Q(GZ)YH1-2007，生产许可证号为QS440106013816，销售商为广州市永合食品有限公司，制造商为广州市永合食品厂。
原告主张涉案产品属于假冒伪劣产品，对此其提交了以下证据：1.国家企业信用信息公示系统（广东）网站截图，显示输入“广州市永合食品厂”显示“暂无数据”，拟证明涉案产品标注的制造商未注册登记的事实。2.国家食品药品监督管理总局官网数据查询截图，显示在食品生产许可证企业（QS）项下输入“广州市永合食品厂”、“QS440106013816”，均显示0条记录，拟证明涉案产品标注的制造商未取得食品生产许可证，且涉案产品标注的生产许可证号不存在的事实。3.《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51）和《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函[2007]274号），拟证明涉案产品在普通食品中非法添加只能作为保健食品原料的中药材的事实。
另查明，广州市天河区石牌我家超市系个体工商户，经营者为本案被告张伏林，注册日期为2009年11月13日，经营范围包括百货零售（食品零售除外）、酒类零售等。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。本案中，原告主张涉案产品标注的制造商未依法进行工商登记且未依法取得生产许可，属于假冒伪劣产品，对此，其提交了在国家相关部门官方网站上的查询信息予以证实。两被告未举证就原告的主张进行反驳，故本院对原告的主张予以采信，认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告广州市天河区石牌我家超市作为销售者未尽到进货查验义务，其销售涉案产品违法，应承担相应的民事责任。故原告要求被告广州市天河区石牌我家超市退还货款3.8元并赔偿1000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。鉴于原告要求退还货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品退还给被告广州市天河区石牌我家超市。
两被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市天河区石牌我家超市退还货款3.8元给原告莫田妹；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市天河区石牌我家超市赔偿1000元给原告莫田妹；
三、被告张伏林对被告广州市天河区石牌我家超市的上述债务承担连带清偿责任；
四、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告莫田妹向被告广州市天河区石牌我家超市退还“永合炖鸡汤”1包，如届时原告莫田妹不能退还，则以3.8元的价格折抵被告广州市天河区石牌我家超市应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广州市天河区石牌我家超市、张伏林共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一七年四月十日
书记员 高诗韵
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第674号
原告赵辉，男，35岁。
被告田琴，女，31岁。
本院在审理原告赵辉诉被告田琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回起诉。
本案受理费137元（已减半收取），邮寄费44.4元，合计181.4元，由原告赵辉负担。
审判员 赵辉
二〇一五年八月六日
书记员 唐燕
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00679号
原告游某。
被告黄某甲。
原告游某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员宋雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某与被告黄某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游某诉称：1990年初原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月到应城市城北办事处民政办公室登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名黄某乙。婚初，原、被告双方因了解不深，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事争吵导致夫妻感情破裂。为此起诉要求依法判决原、被告离婚，小孩由被告抚养，原告承担抚养费，原告自愿放弃共同财产，诉讼费由原告承担。
原告游某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证及户口本。证明原告游某的诉讼主体资格。
二、应城市城北办事处民政办公室证明一份。证明原、被告系合法夫妻。
三、计划生育证明书，证明原、被告婚后育有一子名黄某乙。
四、（2013）鄂应城民初字第01120号民事判决书一份和（2002）应城北民初字第10号民事判决书一份，证明原告曾两次起诉要求离婚，均判决不准离婚的事实。
被告黄某甲辩称：为了家庭和儿子，我不同意与原告离婚并诚恳要求原告回家。
被告黄某甲向本院提交了其身份证，证明其诉讼主体资格。
经庭审质证，被告黄某甲对原告游某提供的四份证据均无异议，本院予以采信，原告游某对被告黄某甲提供的一份证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：1990年初，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月在应城市城北办事处民政办公室登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名黄某乙。现已成年。婚初夫妻感情尚好，2009年6月，原告为了生计外出打工，双方产生隔阂，为此成讼。
本院认为：原、被告婚初感情较好，共同育有一子。后来原告为了生计外出打工，被告在家工作并将婚生子抚育培养成一名大学毕业生，证明夫妻二人相处融洽，双方共同打拼为家庭和谐幸福打下了坚实的基础。后期由于原、被告沟通交流不够充分，导致夫妻二人信任程度有所降低。但只要今后双方多主动加强交流沟通，双方的误会和隔阂是可以消除的，夫妻感情是可以和好的。故对原告游某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照〈中华人民共和国婚姻法〉第三十二条，《中华人民共和国民事讼讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告游某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告游某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 宋 雯
二〇一五年八月二十七日
书记员 范进涛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第990号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：张春雷。
被告：董静生。
被告：董海波。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告董静生、董海波融资租赁合同纠纷一案，本院依法由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告董静生、董海波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告董静生签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告董静生从原告方承租了北奔／冀骏汽车一台，被告董海波提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告董静生未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金132843.85元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告董静生给付原告租金132843.85元及违约金39853.16元。被告董海波承担连带还款责任。
被告董静生未作答辩。
被告董海波未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年12月10日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、董海波作为出卖方，董静生作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方董静生的指定和要求从董海波手中购买了北奔／冀骏汽车一台并出租给乙方董静生；
2、乙方董静生需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为351465.97元，履约保证金为165000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年1月20日至2014年12月20日），乙方董静生具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方董静生有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方董静生有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方董海波愿为乙方董静生履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告董静生确认收到租赁物；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告董静生所交履约保证金165000元；
证据六、交款明细表及租金收据，用于证明被告董静生已交纳租金53622.12元，尚欠到期租金297843.85元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月10日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方董静生（乙方）、担保方董海波（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告董静生向原告交纳了履约保证金165000元，并先行预付了留购款1000元。但被告董静生自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金53622.12元。截至2014年12月20日（合同期满日），被告董静生拖欠租金297843.85元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告董静生应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告董静生应向原告支付的租金数额为132843.85元（拖欠租金297843.85元-履约保证金165000元=应付租金132843.85元）。
本案中被告董静生未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告董静生赔付原告违约金39853.16元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告董海波为被告董静生履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董静生于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金132843.85元；
二、由被告董静生于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金39853.16元；
三、被告董海波对本判决第一、二项判项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由被告董静生、董海波共同负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3752元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 然
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第990号
原告：滦平华鑫钢结构工程有限公司。
组织机构代码证代码：55189197－0。
法定代表人：李华东，职务经理。
被告：承德市久长环保建材制造有限公司。
法定代表人：尚久长，职务经理。
本院在审理原告滦平华鑫钢结构工程有限公司与被告承德市久长环保建材制造有限公司合同纠纷一案中，原告滦平华鑫钢结构工程有限公司于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告承德市久长环保建材制造有限公司银行存款1520000.00元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告承德市久长环保建材制造有限公司银行存款1520000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一五年四月九日
书 记 员 李建梅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第990号
原告：滦平华鑫钢结构工程有限公司。
法定代表人：李华东，职务经理。
被告：承德市久长环保建材制造有限公司。
法定代表人：尚久长，职务经理。
本院在审理原告滦平华鑫钢结构工程有限公司与被告承德市久长环保建材制造有限公司合同纠纷一案中，被告承德市久长环保建材制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同性质属于建设工程施工合同，适用专属管辖，应由不动产所在地法院即双滦区人民法院管辖，要求将本案移送双滦区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的合同，工程承包内容及范围为按图纸加工、制作、安装，符合承揽合同的特点，且在合同中明确约定了解决纠纷的方式为向原告所在地人民法院起诉，本案不能按照不动产纠纷确定管辖，不属于专属管辖的范围，本院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告承德市久长环保建材制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一五年五月八日
书 记 员 李建梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2278号原告李芳星，男，汉族，1968年3月14日出生，住福建省宁化县。委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。被告新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区西片区一号路。法定代表人苏明烽，执行董事。本院在审理原告李芳星与被告新协志（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告以拟在庭外采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李芳星撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取为5元，由原告李芳星负担。审判员吴文凯二〇一五年六月二十五日书记员林嘉锟民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3913－2号
原告白天玉，男，汉族，出生于1968年8月18日。
委托代理人赵书西，河南魁达律师事务所律师。
被告河南京御尚城置业有限公司，住所地，巩义市。
法定代表人孙耀东。
本院在审理原告白天玉诉被告河南京御尚城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告白天玉撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告白天玉负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵国晓
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初117号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人范次党，男性，汉族，1965年9月1日，初中文化，江西省九江市永修县人，户籍所在地永修县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月17日被都昌县公安局刑事拘留，同年6月23日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
被告人甘长娣，女性，1971年2月14日出生，汉族，小学文化，江西省九江市永修县人，户籍所在地永修县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月17日被都昌县公安局刑事拘留，同年5月25日被都昌县公安局取保候审。2017年8月4日被本院决定取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第188号起诉书指控被告人范次党、甘长娣犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员冯闽霞出庭支持公诉，被告人范次党、甘长娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范次党与其妻子甘长娣违反保护水产法规，于2017年5月17日早晨6时许至下午14时许，在鄱阳湖禁渔期间，驾驶渔船在鄱阳湖松门山水域用手拉爬网的方式非法捕捞鄱阳湖天然水产品螺蛳，被都昌县公安局水上派出所民警当场抓获。经鉴定，被告人范次党、甘长娣非法捕捞螺蛳共计1610公斤。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、被告人供述、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人范次党与甘长娣违反保护水资源法规，在鄱阳湖禁渔期间，非法捕捞水产品螺蛳1610公斤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于两被告归案后，认罪态度良好，如实供述自己的犯罪行为，且犯罪情节较轻，系初犯建议从轻判处。
被告人范次党、甘长娣当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。
经审理查明：被告人范次党与其妻子甘长娣违反保护水产法规，于2017年5月17日早晨6时许至下午14时许，在鄱阳湖禁渔期间，驾驶渔船在鄱阳湖松门山水域用手拉爬网的方式非法捕捞鄱阳湖天然水产品螺蛳，被都昌县公安局水上派出所民警当场抓获。经鉴定，被告人范次党、甘长娣非法捕捞螺蛳共计1610公斤。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人范次党、甘长娣的常住人口信息，被告人范次党、甘长娣前科核实证明，第三份证据是江西省农业厅的通告、现场扣押决定书及扣押清单、都昌县公安局放流螺蛳至鄱阳湖情况说明、被告人范次党、甘长娣的供述与辩解。都昌县计量所的检定证明、户口簿等证据证实，可以认定。被告人范次党、甘长娣对上述证据和事实均无异议。
本院认为，被告人范次党、甘长娣禁渔期在鄱阳湖水域非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范次党、甘长娣归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范次党犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年9月16日止）。
二、被告人甘长娣犯非法捕捞水产品罪，单处罚金15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹开珍
二〇一七年八月二十一日
书记员 查裕富
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2382号
上诉人（原审被告）林忠仙，男，1969年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人吴思安、张宏，福建司安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林忠法，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）何静，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）何华琼，女，1969年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）欧绍宝，男，1957年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告何华林，女，1973年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人林忠仙、林忠法、何静、何华琼因与被上诉人欧绍宝、原审被告何华林民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第5210号民事判决，向本院提起上诉。上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林忠仙、林忠法、何静、何华琼自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 施佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴月繁，男，1956年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：祝欣荣，黑龙江拔翠律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市顺德区全顺实业发展有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中富容大厦三楼。
法定代表人：刘泳。
一审第三人：刘泳，女，1947年8月22日出生，香港居民，住香港九龙，
一审第三人：黄某2，男，1938年11月11日出生，香港居民，住香港九龙，
法定代理人：黄某1，女，1938年3月26日出生，香港居民，住广东省佛山市顺德区，系黄某2妻子。
一审第三人：深圳市龙岗区粮油贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗镇立交桥西侧。
法定代表人：邱观林。
一审第三人：广东长城建设总公司顺德公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中17号。
法定代表人：刘保军。
一审第三人：佛山市顺德区华群纤维丝束有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道飞鹅岗。
法定代表人：黄某2。
再审申请人吴月繁因与被申请人佛山市顺德区全顺实业发展有限公司(下称全顺公司)以及第三人刘泳、黄某2、深圳市龙岗区粮油贸易有限公司、广东长城建设总公司顺德公司、佛山市顺德区华群纤维丝束有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终8767号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴月繁申请再审称，二审裁定以全顺公司在诉讼期间登记注销，公司法人资格终止为由，裁定驳回申请人的起诉错误。本案立案于2012年8月6日，当时全顺公司营业执照处于被吊销状态，历次庭审中各方当事人均认可该公司营业执照被吊销的事实，全顺公司从未向法庭提交其营业执照被注销的证据，只是2016年6月29日重审开庭时强调已经完成清算程序。申请人随后申请追加全顺公司的两个股东为被告承担偿还债务连带责任，但一审法院对此置之不理。二审法院开庭时，申请人再次要求追加被告，但二审法院却直接作出驳回起诉的裁定。二审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条错误，本案应当适用《广东省高级人民法院关于企业法人解散后的诉讼主体资格及其民事责任承担问题的指导意见》的规定，即企业法人在诉讼中解散的，不影响其诉讼主体资格。综上，请求撤销二审裁定，对本案进行实体审理。
本院经审查认为，吴月繁起诉请求判令全顺公司偿还借款本金400万元及利息100万元。经查，本案诉讼期间，全顺公司于2013年11月27日被登记机关注销登记。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，吴月繁如认为全顺公司未依法清算即被注销，应提交相关证据予以证明，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人提起诉讼。由于吴月繁未能提交相关证据证明全顺公司未依法清算即被注销，因此，一、二审法院未依吴月繁的申请追加被告，二审裁定以全顺公司作为本案被告主体不适格为由，裁定驳回吴月繁的起诉并无不当。吴月繁认为全顺公司在诉讼中解散，不影响其诉讼主体资格的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴月繁的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十月××日
书记员 田 青
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第61号
原告李建新，男，住址辽宁省调兵山市。
委托代理人张志玲，系调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被告文婀娜，女，住址沈阳市沈河区。
原告李建新与被告文婀娜居间合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审判。本案在审理过程中，原告李建新于2015年5月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建新撤回起诉。
案件受理费1564元，减半收取782元，由原告李建新负担。
代理审判员 赵玉春
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许茹欣
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2169号
原告董文俊。
委托代理人华玉山，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被告辉氏科技有限公司。
法定代表人张莹，该公司总经理。
委托代理人邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。
原告董文俊与被告辉氏科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人华玉山和被告委托代理人邱丽萍到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日，原告到被告处从事销售工作，被告没有按照劳动合同法的规定与原告签订劳动合同，2016年1-11月工资底薪合计31500元，因为中间请了两个月假，是按照9个月计算的，加上提成的方式计算工资44889元，因被告未及时足额发放劳动报酬，现向请求法院判令:1、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资31500元（3500元/月x9个月）；2、被告向原告支付未发放的劳动报酬44889元。
被告辩称，不同意原告的计算基数，原告计算基本工资的基数应该为1400元每月，原告诉请的第二项，被告已经支付完毕，不再欠付原告提成款差额。
经审理查明，2015年12月17日至2017年1月期间，原告在被告处从事销售工作，双方未签订书面劳动合同。期间，被告每月向原告支付工资为：2016年1月支付1673元、2月支付3500元、3月支付3500元、4月支付3500元、5月支付2800元、6月支付2800元、10月支付2545.45元、11月支付3500元、12月支付3500元、2017年1月支付3886元。2016年7月、8月原告请假未上班。2016年1月至2016年12月原告月平均工资为3038.38元。2016年12月28日，原告就业务提成向被告递交申请单，其中载明：项目销售金额28.5万元，业务提成57171元，请将以上费用电汇至本人卡内。同年12月30日，被告向原告以转账的方式支付57171元。2017年1月，原告离开被告单位，未再上班。2017年4月11日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会向原告出具《不予受理通知书》。原告不服向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、中国工商银行账户交易明细、录用通知书、转帐汇款指令的详细信息、被告提供的申请单、销售业绩审批表、大连银行网上银行电子回单及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建立劳动关系应当签订劳动合同。原告自2015年12月17日至2017年1月期间与被告建立劳动关系，被告作为用人单位未与原告签订劳动合同，依法应当向劳动者每月支付二倍的工资，现原告要求被告按照每月3500元工资标准计算9个月的二倍工资，被告提出应当按照每月1400元基本工资标准计算，对此，本院认为，计算“二倍工资”的工资标准，应当按照劳动者本人正常劳动实际发放的工资标准确定工资，原告2016年1月至2016年12月正常工作期间的月平均工资为3038.38元，被告应向原告支付未签订劳动合同的二倍工资为27345.42元（3038.38元X9个月）。关于原告要求被告支付未发放的业务提成44889元的请求，因原告离职前向被告递交了申请单，载明其业务提成应为57171元，被告亦对该销售业绩审批，并向原告全额支付其申请款项，现原告主张被告拖欠其业务提成的证据不足，本院不予认定，原告该项请求因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告辉氏科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董文俊支付未签订劳动合同的二倍工资27345.42元。
二、驳回原告董文俊其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告辉氏科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告董文俊。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 横
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 刘晓光
二〇一七年九月七日
书 记 员 周媛媛
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高执字第32-1号
申请执行人李丽丽。
被执行人冯永飞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第395号民事判决书，于2013年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冯永飞名下的账号为62×××22银行存款1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姚 远
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初370号
原告任兵，男，汉族，1976年7月24日出生，现住轮台县。
被告穆大鹏，男，回族，1967年9月3日出生，现住轮台县。
被告田雨，女，回族，1966年12月2日出生，现住轮台县。
原告任兵诉被告穆大鹏、被告田雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任兵及被告田雨到庭参加诉讼，被告穆大鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任兵向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告任兵支付拖欠的货款32000元。事实和理由：2013年至2015年12月，被告田雨陆续在原告处赊欠购鸡款，后双方通过结算，被告于2016年4月28日给原告出具一份《欠条》,尚欠原告鸡款32000元。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年12月，被告田雨陆续在原告任兵处购买活鸡，2016年4月28日，被告田雨向原告任兵出具一份《欠条》，确认拖欠原告任兵购鸡款32000元。
另查明，被告穆大鹏和被告田雨系夫妻关系。
本院认为，原告任兵与被告田雨订立的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。现原告任兵已履行买卖合同中货物的交付义务，被告田雨书面确认拖欠原告任兵的货款，故原告任兵主张被告田雨支付货款32000元的诉请，本院予以支持。对原告主张被告穆大鹏承担该货款的连带清偿责任，因该债务系被告穆大鹏与被告田雨在婚姻存续期间所负的合法真实债务，应按夫妻共同债务处理，故被告穆大鹏和被告田雨共同向原告任兵给付32000元货款。
被告穆大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆大鹏和被告田雨于本判决生效后十日内共同向原告任兵给付32000元货款。
减半收取的案件受理费1487元，由被告穆大鹏和被告田雨承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年四月十九日
书记员 潭朋飞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初370号原告任兵，男，汉族，1976年7月24日出生，现住轮台县。被告穆大鹏，男，回族，1967年9月3日出生，现住轮台县。被告田雨，女，回族，1966年12月2日出生，现住轮台县。原告任兵诉被告穆大鹏、被告田雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任兵及被告田雨到庭参加诉讼，被告穆大鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任兵向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告任兵支付拖欠的货款32000元。事实和理由：2013年至2015年12月，被告田雨陆续在原告处赊欠购鸡款，后双方通过结算，被告于2016年4月28日给原告出具一份《欠条》,尚欠原告鸡款32000元。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年12月，被告田雨陆续在原告任兵处购买活鸡，2016年4月28日，被告田雨向原告任兵出具一份《欠条》，确认拖欠原告任兵购鸡款32000元。另查明，被告穆大鹏和被告田雨系夫妻关系。本院认为，原告任兵与被告田雨订立的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。现原告任兵已履行买卖合同中货物的交付义务，被告田雨书面确认拖欠原告任兵的货款，故原告任兵主张被告田雨支付货款32000元的诉请，本院予以支持。对原告主张被告穆大鹏承担该货款的连带清偿责任，因该债务系被告穆大鹏与被告田雨在婚姻存续期间所负的合法真实债务，应按夫妻共同债务处理，故被告穆大鹏和被告田雨共同向原告任兵给付32000元货款。被告穆大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆大鹏和被告田雨于本判决生效后十日内共同向原告任兵给付32000元货款。减半收取的案件受理费1487元，由被告穆大鹏和被告田雨承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李新立二〇一七年四月十九日书记员  潭朋飞
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执131号
申请人：程跃辉，男，1974年2月1日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：殷克伟，男，1977年12月9日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行程跃辉申请执行殷克伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人殷克伟在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷克伟在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈登级
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执131号
被拘留人：高喜延。
本院在执行程跃辉申请执行高喜延民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高喜延拒绝履行判决义务，拒绝报告当前财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条的规定，决定如下：
对高喜延拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十日
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执274号
申请执行人陈万国，男，1959年1月14日出生，汉族，有色公司社保中心退休职工，现住垣曲县。
被执行人杜连元，男，1962年5月12日生，汉族，无业，现住垣曲县。
本院在执行申请执行人陈万国与被执行人李华洋民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人现无可供执行财产，我院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 申忠元
二〇一七年四月五日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执274号申请执行人陈万国，男，1959年1月14日出生，汉族，有色公司社保中心退休职工，现住垣曲县。被执行人杜连元，男，1962年5月12日生，汉族，无业，现住垣曲县。本院在执行申请执行人陈万国与被执行人李华洋民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人现无可供执行财产，我院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  申忠元二〇一七年四月五日书记员  王 越
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1413号
原告：拜泉县拜泉镇新胜村村民委员会，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇新胜村。
负责人：康万国，该村委会主任。
被告：姚立军，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇新胜村。
原告新胜村村民委员会（以下简称新胜村）与被告姚立军物权保护纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新胜村负责人康万国到庭参加诉讼，被告姚立军经合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新胜村向本院提出诉讼请求：1、要求被告自2018年1月开始返还所占用的4.3亩土地；2、要求被告赔偿2014年到2017年期间占用土地的承包费损失。事实和理由：被告姚立军曾承包该村4.3亩机动地，并在未经本村准许的情况下，于2017年单方继续耕种该块土地，经该村召开会议研究，并下发通知，要求被告姚立军交纳占地期间的承包费每亩320.00元计算，共计5504.00元，并于2018年1月开始，返还非法占用的土地，因被告未能履行，故诉至法院，要求按照诉讼请求事项主张权利。
被告姚立军未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。对原告分别提交的居民户籍证明、新胜村介绍信、机动地承包合同、机动地统计表以及新胜村委会会议记录各一份，视为放弃当庭质证的权利。本院依法确认其上述证据的证明效力。
经审理查明：被告姚立军系原告新胜村村民，2013年7月4日，经原告新胜村村民代表会议研究同意，以该村村民的身份承包位于本村北的机动地4.3亩，承包期为2013年1月1日起至2013年12月1日，承包费合计为1240.00元，并交纳了当年承包费。自2014年耕种期开始后，被告姚立军在未经本村同意后，继续擅自占用诉争土地。经原告派工作人员到被告处多次通知返还土地未果，故诉诸法院，要求按照诉讼请求事项主张权利。
本院认为，根据我国法律规定，本集体经济组织成员获得土地承包经营权的前提应通过家庭承包或其他方式取得，被告姚立军未能提交证实获得诉争土地承包经营权的证据，即应承担举证不能的风险，并承担返还占用土地的侵权责任�因2017年土地已经实际占用，故自2018年1月开始返还该土地。因其2017年未向本村交纳占用期间的土地承包费，同时应予承担赔偿损失的法律责任，原告主张的土地损失每亩320.00元，符合当地一般土地承包的市场价格，应予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚立军自2018年1月1日起，向原告拜泉县拜泉镇新胜村村委会返还所占有的4.3亩土地；
二、被告姚立军于本判决生效之日起十日内向原告拜泉县拜泉镇新胜村赔偿占有土地范围内的损失5504.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姚立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭顺达
二〇一六年六月十六日
书记员 梅 钰
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00411号
原告：江某，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：曹某，女，1979年4月24日出生，汉族，农民，住址。
原告江某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭。于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人唐隐、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于1999年12月份经人介绍相识。2001年正月初六按农村风俗习惯举行婚礼，并领取了结婚证。××××年××月××日婚生女江XX文军出生。婚后双方因性格不和，经常吵闹，被告性格孤僻，不体贴、不关心对方，尤其对小孩也不关心，没有尽到做母亲的责任。双方婚后一起生活三四年便自愿离婚，分居三年后主要为了孩子复婚。复婚后，被告更加蛮不讲理，更加残暴虐待原告和家人。现原告对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女江雯静、婚生子江文军随原告生活，被告按月支付每人生活费600元，直到生活独立时止；依法分割夫妻共同财产。
原告江某针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份主体的合法性、真实性。
2、原、被告结婚证复印件一份。证明原被告是合法夫妻关系，受法律保护。
3、原、被告的家庭户口本复印件一份（计六页）。证明原告孩子以及父母系一起家庭成员，不能分开。
被告曹某辩称：2005年双方协议离婚，却仍在一起生活，后又复婚。原告说我没有尽到母亲责任，这不是事实，主要这些年长年在外打工，回家就好好照料孩子。我对待原告父母都是比较好的。家里事多，我一直都忙着照料，甚是关心原告，但是原告心烦时，还曾打我。可是我还想维系这个家庭，不想和孩子分开。家里电器都换新的，有空调、彩电、洗衣机、冰箱、太阳能、电瓶车、全套家具（包括床）。2013年房屋装修以及另建厨房、卫生间等小屋，花去20多万元。当时房屋装修时，我也付出很多。原告父亲生病，我在家照顾他。原告还在外找别的女人。
被告曹某针对其主张，未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告江某提交的证据，被告曹某质证认为：无异议。
经审理，查明事实如下：原、被告于1999年12月份经人介绍相识、恋爱。2001年1月29日（即农历二○○一年正月初六）双方按民间习俗举行婚礼。××××年××月××日婚生一女，名江雯静。2005年双方协议离婚。××××年××月××日双方复婚，在望江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日婚生一子，名江文军。2012年双方对居住房屋进行装修，并购买家用电器、家具若干。
本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱后结婚，应该有较充分的了解，婚姻基础较好。双方协议离婚后复婚。且婚生一女一子，足见双方感情尚可。原、被告应当本着互敬互爱、互帮互助的精神，正确处理家庭关系和生活矛盾，共同建设幸福美好家庭。鉴于此，建议双方珍惜和好机会。原告未举证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，故对原告的离婚诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 洪振峰
代理审判员 姚 敏
代理审判员 管体民
二〇一五年六月三日
书 记 员 邵业广
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……