广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终140号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈可英，女，1962年7月20日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。2017年7月19日由合浦县人民法院取保候审六个月。
辩护人杨在新，广西百举鸣律师事务所律师。
原审被告人杨中稳，男，1954年11月18日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。2017年7月25日由合浦县人民法院取保候审六个月。
原�被告人苏绍基，男，1982年4月6日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。2017年7月19日由合浦县人民法院取保候审六个月。
原审被告人杨中朝，男，1975年10月20日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。2017年7月19日由合浦县人民法院取保候审六个月。
原审被告人石维团，男，1969年4月9日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。2017年7月19日由合浦县人民法院取保候审六个月。
原审被告人苏世雄，男，1957年9月25日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地广西合浦县，现住合浦县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。2017年7月19日由合浦县人民法院取保候审六个月。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人杨中稳、苏绍基、陈可英、杨中朝、石维团、苏世雄犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2017年6月12日作出（2017）桂0521刑初26号刑事判决。在法定期限内，原审被告人陈可英不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅全部案卷材料，依法讯问上诉人陈可英及原审被告人杨中稳、苏绍基、杨中朝、石维团、苏世雄，并听取了陈可英的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。本案经广西壮�自治区高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定，2016年6月3日8时许，在被告人石维团打鼓的召集下，被告人杨中稳和沈流金、苏荣华、杨权、石业恩、苏永德等合浦县白沙镇和荣村委约100名村民聚集到中国铁建港航局集团有限公司铁山港东港区南4号至10号泊位在和荣某“塘边沙”海滩施工地点，以该项目施工破坏其海域，影响其利益为由，由杨中稳爬上抽沙船上警告该公司不要施工作业，该公司被迫停工。
2016年6月18日晚，被告人杨中稳和沈流金等人与合浦县白沙镇和荣村委多名村民聚集到合浦县白沙镇和荣村“众坛”，商讨如何阻挠中国铁建港航局集团有限公司在上述海滩施工地点施工的问题。被告人杨中稳提议�日到该处阻挠施工并以敲鼓声和放炮声为号召集群众，并且提议打鼓号召群众的人可以得到相应的报酬。被告人杨中稳多次与石某4、沈某商量如何阻碍扰乱施工的问题。次日7时许，被告人苏绍基、苏世雄、石维团打鼓聚集150多名合浦县白沙镇和荣村委的村民，在沈某、沈暴等人的带领下到上述施工地点，石某4、杨中稳到现场附近，沈某、沈暴、苏绍基、苏某3和杨某1、梁某1等人随意殴打中国铁建港航局集团有限公司的工人苏某1、孔某2攀、韩某3、李某、夏某、蔡某等人，并抢走李某的华为手机扔进水里致使该手机被损坏。后被告人陈可英、杨中朝和沈某、苏绍基、杨某2、苏某4德、杨某3秀、石应、苏某3和梁某1、杨某4、苏某5、苏某6等人用铁锹、锄头等作案工具打砸破坏该公司的抽沙船、发电机组、泥浆管袋、配电柜等设备。经估价，中国铁建港航局集团有限公�该次被损毁财物总价值人民币184690元；经鉴定，韩某1、夏某、孔某2攀、苏某1、蔡某的伤情均构成轻微伤。
2016年7月10日晚，合浦县白沙镇和荣村委多名村民又再聚集到和荣村委“众坛”，商讨如何阻挠中国铁建港航局集团有限公司在上述海滩施工地点施工的问题。次日7时许，被告人石维团和石金打鼓聚集100多名合浦县白沙镇和荣村委村民到上述施工点，无视白沙镇政府干部、村委干部、派出所民警的劝说，苏某4鉴、石某3在现场指挥并带领被告人陈可英、周某2、杨某3秀、苏某7和苏某8、周某3等人用螺耙、刀、竹棍等作案工具对抽沙管线、输沙管道等相关设备进行打砸破坏并将300米长的输沙管道推入海里。后石某3指挥村民打砸停靠在附近的该公司发电机船及相关设备，石某3、杨某2等人爬上发电机船先�发电机船进行打砸并将船上的沙袋、管袋等扔进海里，后用绳子绑住船上的发电机组，陈可英、周某2、苏某7、杨某3秀等人边某推，致船上的发电机组被拉推进海里。打砸完上述财物后，上述人员及村民听到鼓声后离开现场。经估价，中国铁建港航局集团有限公司该次被损毁财物总价值人民币373376元。
原判认定上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人杨中稳在侦查阶段供认，2016年6月3日，其与村民商量后决定去码头项目施工处阻止施工，其爬到抽沙船处警告工人不要施工。2016年6月18日晚上，其与村民聚集在“众坛”处讨论次日到合浦县白沙镇东港码头项目施工处阻止施工事宜，当晚沈某、苏某4德、杨某2、沈暴等人均在现场参与讨论，其在现场跟大家说“此事政府一日没解决之前，都不能让码头施工”，“因负责敲鼓的人比较辛苦，应该从村里的公款内拿出一部分给他们作为工钱”。沈某与大家说“明天我们大家要早点到海里将抽沙管道和抽沙船等施工设备进行打砸”。当晚村民商议确定6月19日早上由苏世雄及苏绍基负责敲鼓，每人每日工钱100元。此外，平时石某4经常打电话与其商量如何到施工地点闹事。
2、被告人苏绍基在侦查阶段供认，2016年6月19日，和荣村民到“塘边沙”施工处闹事的过程中，其与苏世雄负责敲鼓召集村民，其在前往“塘边沙”的路上碰到一个铁山东港项目施工工人，其便上前用脚踢该工人，随后其还爬上抽沙船与陈可英、杨中朝、苏世雄�人一起将船上的发电机等设备丢进海里。
3、被告人陈可英在侦查阶段供认，2016年6月19日7时许，其听到鼓声、鞭炮声后便拿一把螺耙与其他村民一起到“塘边沙”处，其看到地上有胶管，便拿手中的螺耙将抽沙管道打烂。2016年7月11日早上六七点钟，苏绍基负责打鼓召集村民，其与村民一起来到“塘边沙”处，与其他十几个村民用绳子将发电机拖进海水里。
4、被告人杨中朝在侦查阶段供认，2016年7月11日，石某3手持一条竹棍指挥村民打砸抽沙管道、发电机船，并指挥村民将施工设备丢进海里，后其与其他村民一起将发电机拖入海里，随后又将船上的其他设备都丢进海里。石维团和“十二哥”负责打鼓，周某2、苏世雄在�鼓旁谩骂政府干部等工作人员，陈可英和杨某3秀手持螺耙打砸抽沙管道，并参与将发电机拖入海里，苏某4鉴在现场指挥村民毁坏施工设备，还负责与政府工作人员交涉。
5、被告人石维团在侦查阶段供认，2016年7月11日，村民前往“塘边沙”施工处打砸施工设备，其与石某5及“颠婆”负责打鼓，其因此获得了30元的报酬。其不清楚组织者是谁。
6、被告人苏世雄在侦查阶段供认，2016年6月19日，其与苏绍基在村中“众坛”处敲鼓召集村民前往“塘边沙”处闹事，当时现场有派出所干警、政府工作人员、村委干部在劝说，但村民不听，继续用螺耙等工具打砸施工方的抽沙管道及抽沙船等设备，还有�民殴打了施工方的工人，事后其获得75元的工钱。
7、同案人沈暴在侦查阶段供认，2016年6月18日晚，沈某、杨中稳、苏某3，杨某2、陈可英等几十个人聚集在其家门前的“众坛”处商量19日去“塘边沙”处阻止施工的事宜，杨中稳最先提出去阻止施工，沈某则在会议上说“明天大家要早一点到海里将抽沙船设备打坏，见人就打，趁派出所民警没有上班”，苏绍银和杨中稳附和沈某的提议。2016年6月19日7时左右，苏世雄及苏绍基在其家门口的祠堂打鼓召集村民前往“塘边沙”处阻止施工，在“塘边沙”处，沈某与苏绍基、杨某1、苏某3等人殴打一名施工工人，该名工人逃走后，沈某、苏绍基、陈可英、杨某3�、杨中朝、杨某2、苏某3等十多人便开始使用铁锹、锄头等工具打砸船上的设备，接着陈可英又叫大家去打砸抽沙管道。在村民离开现场时，沈某、杨某1看见一名工人拿手机拍照，沈某和杨某1便上前殴打该工人并将他的手机打烂后丢进海里。同年7月11日6时许，由石金、石维团敲鼓召集村民到“塘边沙”东港码头施工处，其看到陈可英拿锄头打砸船上设备、石某3拿着长棍和几十名村民砸抽沙管道。该两次事件其只是跟随到现场，没有参与打砸，谁人组织的其也不清楚。
8、同案人石某3在侦查阶段供认，2016年6月3日，其与村民一起前往“塘边沙”码头施工处，因距离较远，其未看清是谁上了抽沙船，当日没有发生打砸事件。2016年7月11日7时许，其听到鼓声后与村民一起来到“塘边沙”码头施工处，其手持一根长约两米多的竹棍与其他村民一起打砸抽沙管道，随后其又提议打砸抽沙发电船，其与杨某2等人爬上发电船对该发电船进行打砸，然后把船上的设备等物品丢进海里，后来其用绳子拴住船上的发电机组，并与其他村民将发电机组拖进海里。当时与其一起积极参与打砸的人有陈可英、苏某4鉴、杨某2等人。谁是组织者其不清楚。
9、同案人石某4供认，杨中稳、沈某、沈暴、苏某2是本案“塘边沙”码头打砸事件的组织者，2016年6月19日前几天沈某和杨中稳曾三次找其协商如何阻止施工方抽沙，其与沈某、杨中稳讨论后提议召集村民一起去阻止施工方抽沙。2016年6月19日其与杨中稳驾驶摩托车来到“塘边沙”码头施工处的海堤上，其看�沈流金、沈暴带领村民往“塘边沙”码头施工处走去。2016年6月12日或13日晚，其曾在村里和村民说“我们村民大家到码头施工现场叫施工方不得开工，并将抽出来的海沙填回原处，我们村民再将施工的抽沙船开走”。
10、同案人苏某4鉴供认，2016年7月11日其参与了“塘边沙”码头施工处的打砸事件，在案发现场时，其大声与政府工作人员理论并对村民说要坚决阻止施工，其在案发现场看到石维团和石某5负责敲鼓，杨中朝、陈可英、杨某3秀等人拿螺耙、锄头等工具打砸抽沙管道，并将船上的一套发电机设备拉下海。
11、同案人杨某3秀供认，2016年6月3日杨中稳、沈某带头召集村民阻止施工。2016年6月19日其听到鼓声便来到“众坛”处，当日是苏世雄和苏绍基负责打鼓召集村民，其看到沈某、沈暴等人在现场带头起哄，后来沈某、沈暴、苏某2等人还在海堤处围殴一名工人。最后沈某、沈暴、苏某2等人还带领村民去打砸抽沙发电船和抽沙管道。2016年7月11日，其与陈可英等人一起打砸抽沙管道，打砸完抽沙管道后，石某3带头怂恿村民继续打砸发电船。当日是石某5和石维团负责打鼓召集村民。沈某、沈暴、杨中稳是这个事件的组织者，苏某6、陈可英比较积极参与。
12、同案人苏某3供认，2016年6月3日其与杨中稳、沈某、苏某2等人来到“塘边沙”阻止施工。2016年6月19日其听到鼓声后驾驶摩托车来到“塘边沙”处，其看到很多村民在打砸施工设备，当日是苏世雄和苏绍基负责打鼓召集村民。2016年7月11日，其在“塘边沙”海堤处看见很多妇女拿螺耙等工具打砸抽沙管道，但是因为距离较远其未能看清具体是谁参与打砸。村民打砸完抽沙管道后，其看见石某3带领大家用绳索将发电机拖进海里。当日是石某5和石维团负责打鼓。
13、同案人苏某4德供认，2016年6月3日其与杨中稳、沈某、苏某2等人到“塘边沙”码头处阻止施工，2016年6月18日其与沈流金、杨中稳、沈暴等几十个村民在“众坛”处商量到“塘边沙”码头处闹事，其提议6月19日大家听得鼓声再集合到码头处，沈某提议19日早上6点出发，趁派出所民警还没上班，杨中稳提议用村里的公款付工钱给当日打鼓的人，当日是苏世雄和苏绍基父子打鼓，在闹事结�后其给200元苏世雄父子作为打鼓的报酬。2016年7月11日，石维团和石某5负责打鼓召集村民，其来到“塘边沙”施工处时已经有一群妇女在打砸抽沙管道，在打砸完抽沙管道后，石某3拿着一条约2米长的竹棍指挥村民用绳索将发电机拖入海水中，其记得陈可英参与6月19日打砸事件她用刀割抽沙管道。闹事结束后，其给了200元石维团和石某5作为打鼓的报酬。
14、同案人周某2供认，2016年7月11日，苏某4鉴在现场指挥村民打砸施工方的施工设备，石某3手持2米多长竹棍指挥村民将发电机拖入海里，石维团和石某5负责打鼓召集村民，陈可英、杨某3秀手持螺耙打砸抽沙管道，陈可英、杨某3秀、杨中朝还帮忙拖绳索将发电机拖入海里。当日的活动是苏某4鉴和石某3组织的。
15、同案人杨某2供认，2016年6月3日石维团敲鼓召集村民前往“塘边沙”施工处阻止施工，当时村民没有打砸施工设备。2016年6月19日，其看到石维团把鼓装在一辆三轮车上，从和荣村“众坛”处向“塘边沙”处行驶，苏世雄与苏绍基在三轮车车厢上打鼓召集村民，其听到鼓声后与村民一起来到施工现场，其看见陈可英、杨中朝等人也在现场，因为大家都扬言要把抽沙管打烂，其参与将抽沙管道推进海水里。
16、同案人石某5供认，2016年7月11日，其与石维团打鼓召集村民，其记得在现场参与打砸的人有石某3和陈可英，是石某3叫大家去打砸抽沙发电船的。
17、同案人沈某供认，2016年6月3日早上，石维团打鼓召集群众，其和杨中稳、苏某3、苏某2等人参与阻止码头项目施工，是杨中稳爬到船上跟施工工人讲话。2016年6月18日17时许，其和杨中稳、苏永德、苏某2等几十个村民在“众坛”处集中商量如何阻挠施工的事情。杨中稳要求村民听到鼓声后一定要集合到东港码头处阻挠施工方施工，同时提出给负责打鼓的人工钱。村民要在早上6点多民警尚未上班时去闹事。6月19日6时许，石维团、苏世雄、苏绍基负责打鼓召集村民，到达码头时施工人员拿着手机对准村民摄像，其、沈暴、杨某2等人便上前抢夺施工人员的手机，并打了几巴掌施工人员，接着陈可英、杨某3秀、杨某1、苏某3、苏某6等二十多人就拿着螺耙、锄头等工具打砸抽沙管道。2016年7月11日是石维团和石某5负责打鼓召集村民。
18、证人甘某证实，自2016年6月3日以来白沙镇和荣村委会附�的村民一直以损害村民利益为由阻止其公司施工，2016年6月19日其公司的施工设备被和荣村村民打砸毁坏，其公司工人苏某1、孔某1、李某、夏某、朱某诚等人被打伤。
19、证人刘某1的证言，证实2016年6月19日7时30分，值班人员打电话告知其和荣村委会的村民正在施工现场闹事，其赶到施工现场后发现其公司的抽沙船、发电机组等设备已经被损坏。
20、证人韩某2证实，2016年6月19日6时30分，其接到白沙镇政府的通知后，其便与林某、陈某3、刘伟等8人赶往白沙镇和荣村委“塘边沙”处理村民出海毁坏抽沙船设备事件。其到达现场后看到和荣村委会100多人正向“塘边沙”的一个小沙某走去，到小沙某后大概有50多个村民在毁坏抽沙管道，之后因为海水涨潮，那些村民又陆续回到岸上。
21、证人林某证实，2016年6月19日6时30分，其接到镇政府通知后与韩某2、陈某3等人前往和荣某的“塘边沙”处理村民阻止铁山东港项目施工事件，其到现场后看到一名项目施工人员被打伤，一条作业船被损坏，约有百多名村民围在抽沙船旁将要毁坏抽沙管道，其等人上去阻止，后来民警赶到现场，在大家的劝说大部分村民离开现场。
22、证人陈某1证实，2016年6月19日6时30分，其接到白沙镇政府的通知后，其便与林某、陈某3、刘伟等8人赶往白沙镇和荣村委“塘边沙”处理村民出海毁坏抽沙船设备事件。其到达现场后看到和荣村委会100多人正向“塘边沙”的一个小沙某走去，到小沙某后大�有50多个村民再毁坏抽沙管道，之后因为海水涨潮，那些村民又陆续回到岸上。其在现场看到一条白色抽沙船被毁坏，还有一艘供电船被毁坏，船上的设备也被扔进海里。
23、证人陈某2证实，2016年6月19日6时30分，其接到白沙镇政府的通知后，其便与林某、陈某3、刘伟等8人赶往白沙镇和荣村委“塘边沙”处理村民出海毁坏抽沙船设备事件。其到达现场后看到和荣村委会100多人正向“塘边沙”的一个小沙某走去，到小沙某后大概有50多个村民再毁坏抽沙管道，之后因为海水涨潮，那些村民又陆续回到岸上。其在现场看到一条白色抽沙船被毁坏，还有一艘供电船被毁坏，船上的设备也被扔进海里。
24、证人陈某3证实，2016年6月19日上午8时许，其接到�府通知后赶到施工现场，其在现场看到和荣村委的村民使用锄头等工具打砸抽沙管道及抽沙船的发电机组。
25、证人莫某1证实，2016年7月11日上午6时许，其看到“塘边沙”海堤上聚集了上百名和荣村民，这些村民手持锄头、刀具、木棍等工具打砸施工方的抽沙管道设备，并且用木棍把抽沙管道抬起来丢进海里，之后这些村民又继续打砸发电船上的设备，其中有人用绳索绑在发电机上，绑好后村民又将发电机拖进海里，并且把其他设备也丢进海里。
26、证人王某证实，2016年7月11日早上6时40分许，白沙镇东港码头建设施工现场聚集了150多名村民，其看到石某3手持竹棍带头跑到“塘边沙”施工现场处打砸抽沙管道设备，并且指挥村民拿锄头、木棍等打砸抽沙管道，打砸完抽沙管道后，石某3又指挥村民打砸毁坏发电船上的发电机，石维团在现场负责打鼓召集村民。
27、证人黄某证实，2016年6月19日其看见苏世雄和石维团在“塘边沙”轮流敲鼓召集村民，白沙边防派出所民警及相关政府人员到达后，苏世雄和石维团就叫小孩子敲鼓，他们自己走开。杨中朝、杨某2在那破坏抽沙管并且还鼓动周围的村民，石应、苏某4德、石维团、苏某3、陈可英、杨某3秀等人参与打砸抽沙管道和抽沙船。2016年7月11日早上6时许，其从家中赶到“塘边沙”处劝阻村民，但是村民们不听劝阻，坚持闹事，其中有村民将附近的抽沙设备管道进行打砸毁坏，接着又将抽沙发电船的发电机打砸并拉进海里，整个闹事过程大约持续了3个多小时。其在现场看到石某3手持长棍在现场指挥，苏某3、石应、苏某4德、陈可英、杨某3秀积极参与打砸抽沙管道和发电船，石维团在现场负责打鼓，苏某7持刀砍抽沙管道。
28、证人周某1证实，2016年6月19日，石维团和苏世雄负责打鼓召集村民，沈暴、沈某在现场拦下一名男子并进行殴打。
29、证人石某1证实，经其走访了解到，2016年6月19日负责打鼓召集村民的有两个人，其中一个人叫苏绍基。
30、证人石某2证实，2016年6月19日，和荣村民聚众打砸铁山东港施工方施工设备的经过，其在现场看到沈暴、沈某伙同其他十几名村民追打一名抽沙工人。2016年7月11日，在村民聚众闹事时，其在现场看见石某3、苏某4德、苏某7、石某5、石维团、石应、陈可英、杨某3秀等人，其中石某5和石维团负�打鼓。
31、证人崔某证实，2016年7月11日和荣村民聚众扰乱公共秩序的经过，其在案发现场看到石某3手持竹棍指挥并带头打砸施工设备，苏某7持刀砍抽沙管道，石某5负责打鼓召集村民。
32、证人张某证实，2016年7月11日和荣村民聚众扰乱公共秩序的经过，其在案发现场看到陈可英、杨某3秀手持锄头、木棍等工具打砸抽沙管道和发电船。
33、证人莫某2证实，2016年7月11日和荣村民聚众扰乱公共秩序的经过，其在案发现场看到石某3手持竹棍指挥并带头打砸施工设备，苏某7持刀砍抽沙管道，石某5负责打鼓召集村民。
34、证人梁某2证实，2016年6月19日、7月11日，其村村民先后两次到白沙镇东港码头“塘边沙”处阻止施工。7月11日，其村的村民陈可英参与打砸抽沙发电船，并且拿刀割发电船的软水管。
35、证人梁某1证实，2016年6月19日沈某、沈暴、苏某4德带头组织村民去“塘边沙”阻止施工，当天负责打鼓召集村民的是苏世雄和苏绍基，参与打砸抽沙管道的人有石应、苏某4德、杨中朝，苏某3、陈可英、杨某3秀等人。
36、证人苏某2证实，2016年6月份以来，和荣村村民多次集合到码头施工处阻挠施工的事实。
37、证人杨某1证实，2016年6月19日和荣村民聚众阻挠施工的事实，其在现场用力拍打一名施工人员的肩部，导致该施工人员的手机掉在地上。
38、被害人苏某1、蔡某、夏某、韩某1、李某、孔某1的陈述及辨认笔录，证实2016年6月19日其等人被村民打伤的经过及对作案人员的辨认情况。
39、《中华人民共和国广西海事局关于北海港铁山港东港区榄根作业区南4号至南10号泊位工程通航安全影响论证报告的审查意见》、《广西壮族自治区交通运输厅关于北海港铁山港东港区榄根作业区南4号至南10号泊位工程使用港口非深水岸线的批复》、《准许行政许可（审批）决定书》、《合浦县海洋局关于对广西北部湾国际港务集团有限公司申请起步码头施工通道临时用海的批复》、《中华人民共和国水上水下活动许可证》、《林木采伐许可证》、《中华人民共和国不动产权证书》、《合浦县人民政府关于要求出具铁山港东港区榄根作业区起步码头临时通道为原旧海堤的证明的复函》、《广西壮族自治区海洋局关于北海港铁山港东港区榄根作业区南4号至南10号泊位工程项目使用海域的批复》、《关于北海港铁山港东港区榄根作业区南4号至南10号泊位工程建设方案通航技术的批复》、《关于北海港铁山港东港区榄根作业区南4号至南10号泊位工程核准的批复》、《广西壮族自治区交通运输厅关于北海港铁山港东港区榄根作业南4号至南10号泊位工程安全条件审核的意见》、《关于北海港铁山港东港区榄根作业区南4号至南10号泊位工程节能评估报告表的审查意见》、《合浦县人民政府关于北海港铁山港东港区榄根作业南4号至南10号泊位工程社会稳定风险的意见》、《关于广西北部湾国际港务集团有限公司北海港铁山港东港区榄根作业南4号至南10号泊位工程环境影响报告表的批复》、《广西壮族自治海洋局关于北海港铁山港东港区榄根作业南4号至南10号泊位工程用海预审的批复》、《合浦县住房和城乡规划建设局关于�海港铁山港东港区榄根作业南4号至南10号泊位工程选址的意见的复函》、《北海港铁山港东港区榄根作业南4号至南10号泊位水工工程施工合同协议书》等，证实中国铁建港航局集团有限公司承建的铁山港东港区榄根作业南4号至南10号泊位工程已经取得相关的政府批文，立项施工手续完备合法。
40、合价估字（2016）236、296号《估价结论书》，证实2016年6月19日涉案被损坏财物价值合计人民币184690元，2016年7月11日涉案被损坏财物价值合计人民币373376元。
41、合公物鉴（法临）字【2016】135号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实韩某1头部的损伤程度构成轻微伤；李某左大腿的损伤程度不构成轻微伤；夏某面部损伤程度构成轻微伤；孔某2攀左上肢的损伤程度构成轻微伤；苏某1眼部的损伤程度构成轻微�；蔡某阴囊的损伤程度构成轻微伤。
42、现场勘查笔录及现场照片，证实案发时的现场概况。
43、户籍证明，证实被告人杨中稳、苏绍基、陈可英、杨中朝、石维团、苏世雄的个人基本情况，案发时均已年满十八周岁。
44、归案证明，证实被告人杨中稳、苏绍基、陈可英、杨中朝、石维团、苏世雄被抓获归案的经过。
原判认为，被告人杨中稳、苏绍基、陈可英、杨中朝、石维团、苏世雄聚众扰乱社会秩序，情节严重，致生产无法进行，造成严重损失，六被告人均是积极参加者，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条的规定，均构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人苏绍基、苏世雄归案后，能基本如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杨中稳犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；二、被告人苏绍基犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；三、被告人陈可英犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；四、被告人杨中朝犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；五、被告人石维团犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；六、被告人苏世雄犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陈可英提出：1、原判认定其积极参加该事件，构成聚众扰乱社会秩序罪的事实不清，证据不足；2、中国铁建港航局集团有限公司在铁山港东港区南4号�10号泊位工程施工是非法的，其等村民阻止该非法施工的行为不构成犯罪，且其参与时只是拉拉绳子，行为不够积极。请求本院撤销原判，改判其无罪或发回重审。
陈可英的辩护人提出：1、中国铁建港航局集团有限公司承建的北海市铁山港东港区榄根作业南4号至南10号泊位工程违反我国《海域使用管理法》的相关规定，没有缴纳海域使用金和领取海域使用权证书，并砍伐涉案海域红树林，有关政府机关部门对该工程非法审批并颁发许可证，是无效的，原判认定该工程已经取得相关的政府批文、立项施工手续完备合法，涉嫌违法裁判；2、本案的同案人沈暴、石某3、苏某4鉴、杨某3秀、周某2、杨某2、石某5、沈某等人指证上诉人陈可英参与聚众扰乱社会秩序，有作假口供的嫌疑，申请本院调取上述同案人在公安侦查阶段讯问时的同�录音录像，并请求二审重新开庭审理。
在二审审理期间，上诉人陈可英及其辩护人均没有提交新的证据。对辩护人提出调取同案人沈暴、石某3、苏某4鉴、杨某3秀、周某2、杨某2、石某5、沈某在公安侦查阶段讯问时的同步录音录像并开庭进行举证、质证的申请，本院经审查认为：1、上述同案人的供述已经在一审庭审中进行了举证、质证，与本案的其他证据并无矛盾冲突，现辩护人提出相关供述指证上诉人陈可英参与聚众扰乱社会秩序有作假口供的嫌疑，但未能提交相关的证据、线索予以证实；2、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第十条“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音录像；对于可能判处无期徒�、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音录像”的规定，本案不属于在讯问犯罪嫌疑人时应当进行录音录像的情形，侦查机关对上述同案人是否制作了同步录音录像，不影响相关供述作为本案的证据使用。因此本院对该申请不予准许。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判所采用的证据来源合法，相互印证，能客观证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证，认证属实，本院予以确认。
根据查明的事实和证据，本院对上诉人陈可英及其辩护人提出的上诉及辩护意见综合评判如下：
1、关于上诉人陈可英及其辩护人提出中国铁建港航局集团有限公司承建的北海市铁山港东港区榄根作业南4号至南10号泊位工程是非�施工项目，陈可英等人进行阻拦不构成犯罪的上诉及辩护意见。经查，根据本案现有的证据反映，该工程项目已经取得广西壮族自治区、北海市以及合浦县相关政府机关部门的批复、批文及许可，立项、施工的形式要件完备合法，不存在无证施工或者超范围施工等违法事由。至于相关政府机关部门在审批、颁发许可证过程中是否违法，以及工程项目是否损害当地村民利益、是否需要补偿，是另外的法律关系，不在本刑事案件中进行审理。上诉人陈可英等人认为该工程使得自身权益受损，本应采取合法的途径和手段进行维权，但其等人却采取聚众使用暴力殴打施工人员、打砸施工设备设施等极端手段阻挠中国铁建港航局集团有限公司的正常施工，致使企业的生产无法进行，并造成严重损失，其行为符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，应依法追究相关作案人员的刑事责任。故本院对上诉人陈可英及其辩护人的上述上诉及辩护意见不予采纳。
2、关于上诉人陈可英提出其参与该事件只是拉拉绳，不够积极，且原判认定其构成聚众扰乱社会秩序罪，属事实不清，证据不足的上诉意见。经查，原判认定上诉人陈可英积极参与共同阻挠施工并破坏施工设备的事实，有原审被告人苏绍基、杨中朝、苏世雄的供述，同案人沈暴、石某3、苏某4鉴、杨某3秀、苏某4德、周某2、杨某2、石某5和沈某的供述，以及证人黄某、张某、梁某1、梁某2等证言，还有相关的现场照片、损坏的施工财物估价书等在案佐证，上诉人陈可英在侦查阶段供述及一审庭审中亦作了认罪的供述，以上证据之间均能够相互印证吻合，足以认定。上诉人陈可英此上诉意见与查明的客观事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈可英和原审被告人杨中稳、苏绍基、杨中朝、石维团、苏世雄积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业的正常生产活动无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。原审被告人苏绍基、苏世雄归案后，能基本如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人陈可英及各原审被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪、悔罪表现，在法律规定的幅度之内作出量刑，并无不当。上诉人陈可英及其辩护人请求本院对陈可英改判无罪或发回重审的理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 祖
审 判 员 黄思盛
审 判 员 廖 红
二〇一七年十一月九日
法官助理 郑远荣
书 记 员 陈家正
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。