天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1592号
原告：夏有书，男，1996年1月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店103室。
主要负责人：何巍，总经理。
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
原告夏有书与被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，由代理审判员窦立扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文娟，被告委托诉讼代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏有书向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业险范围内赔偿原告蒙Ａ×××××号小型客车（以下简称“被保险车辆”）维修费242000元、拖车费1600元、拆解费19800元、评估费12100元，共计275500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原告驾驶自有的被保险车辆沿聚兴道由西向东行驶至海河工业园聚兴道曙光金属网有限公司前时，被保险车辆前部与前方车辆追尾后，被保险车辆又行驶至隔离带，致被保险车辆车损的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队做出交通事故责任认定书认定，原告车损自负。事故发生后，被保险车辆经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司做出评估车辆损失为242000元，原告为此支出评估费12100元、拖车费1600元、拆解费19800元。原告为被保险车辆车主，2016年8月1日，原告在被告公司为被保险车辆投保第三者责任损失险、机动车损失险等保险并投有不计免赔，保险期间为2016年8月2日至2017年8月1日。本次事故属于保险责任。就赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，第一，根据保险合同约定，被告应该对此次事故中造成的车辆损失费进行赔偿，但是原告单方进行鉴定，鉴定车损金额为242000元，被告认为价格虚高，不予认可；被告需委托当地鉴定机构，三方在场，重新进行车损鉴定。第二，根据保险合同约定，被告应该对此次事故中造成的车辆定损拆解费进行赔偿，但是原告单方进行鉴定，拆解费金额为19800元，被告认为价格虚高，不予认可；被告需委托当地鉴定机构，三方在场，重新进行车损鉴定，进而确定拆解费用。第三，根据保险合同约定，被告应该对此次事故中造成的车辆定损产生的评估费进行赔偿，但是原告单方进行鉴定，评估费金额为12100元，被告认为价格虚高，不予认可；被告需委托当地鉴定机构，三方在场，重新进行车损鉴定，进而确定评估费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议事实为：
被保险车辆登记车主为原告。2016年8月1日，原告在被告处为被保险车辆投保了商业险，投保险种包括机动车损失保险（赔偿限额400000元，不计免赔）等险种，保险期间为自2016年8月2日0时起至2017年8月1日24时止。2016年12月19日6时，原告驾驶被保险车辆沿津南区咸水沽镇海河工业园聚兴道由西向东行驶至曙光金属网有限公司门前时，被保险车辆前部与前方车辆（以下简称“三者车辆[车牌号未知]”）追尾后又驶上隔离带，致被保险车辆车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，原告承担事故全部责任。原、被告均同意扣除三者车辆（车牌号未知）的交强险的无责任财产赔偿限额100元。
上述事实及原、被告无争议的商业险保单、被保险车辆的行驶证、原告的驾驶证、天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具的道路交通事故认定书，本院予以确认并记录在案。
当事人有争议的证据为：
1.原告提交天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书1份，证明经鉴定，被保险车辆的扣减残值后损失（维修费）为242000元。
被告质证认为，对评估报告书不予认可，评估是原告单方委托，没有通知被告，而且评估的价格过高。
原告提交评估费发票2张，证明原告因被保险车辆的鉴定评估向天津市津宏机动车鉴定评估有限公司支付了12100元评估费。
被告质证认为，对评估费发票的真实性没有异议，但是评估费是间接损失，不属于被告的理赔范围。
3.原告提交拆解费发票3张，证明原告因被保险车辆的鉴定评估向天津市津南区泽泰汽车修理厂支付了19800元拆解费。
被告质证认为，对拆解费发票的真实性没有异议，但是拆解费是间接损失，不属于被告的理赔范围。
4.原告提交维修费发票1张，证明原告已在天津市华韵汽车维修有限公司维修了被保险车辆，并支付了242000元维修费。
被告质证认为，对维修费发票的真实性没有异议，但是维修费价格过高。
5.原告提交拖车费发票1张，证明原告为被保险车辆向天津市纳锐汽车救援服务有限公司支付了1600元拖车费。
被告质证认为，对拖车费发票的真实性没有异议，但是拖车费的价格过高。
本院认证意见如下：
1.天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，被告主张系原告单方委托，但未能举证证明评估程序违法或者结论明显错误，故本院对评估报告书予以采信。评估报告书亦足以证明被保险车辆的维修费数额，被告主张重新评估已无必要，本院对被告的重新评估申请不予采纳。综上，本院认定下列事实，原告委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失情况进行评估，该单位出具评估结论书，认定被保险车辆扣除残值后的维修费用为242000元。
2.被保险车辆、三者车辆的评估费发票，被告认可真实性，本院予以确认，鉴定评估行为，有评估报告佐证，本院予以采信，并认定下列事实，因天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的评估，原告支付被保险车辆的鉴定评估费12100元。
3.被保险车辆的拆解费发票，被告认可真实性，本院予以确认，拆解行为，有评估报告书佐证，本院予以采信。综上，本院认定下列事实，因天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的评估，被保险车辆由天津市津南区泽泰汽车修理厂拆解，原告支付被保险车辆的拆解费19800元。
4.被保险车辆的维修费发票，被告认可真实性，本院予以确认，被保险车辆、三者车辆的维修费，有评估报告佐证，本院亦予以采信，并认定下列事实，被保险车辆由天津市华韵汽车维修有限公司维修，原告支出被保险车辆的维修费242000元。
5.被保险车辆的拖车费发票，被告认可真实性，本院予以采信。并认定下列事实，被保险车辆由天津市纳锐汽车救援服务有限公司救援，原告支付了被保险车辆的拖车费1600元。
本院认为，原告在被告处投保的商业险，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对原告承担保险责任。被保险车辆的维修费用242000元，有评估报告予以证实，且原告已实际支付等额维修费，故本院确认该维修费用为被保险车辆的合理车辆损失。原告为被保险车辆支付的评估费12100元、拆解费19800元，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。原告为被保险车辆支付的拖车费1600元，是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用。上述费用242000元+12100元+19800元+1600元=275500元，扣除原、被告认可的三者车辆（车牌号未知）的交强险的无责任财产赔偿限额100元，为275400元，属于商业险的机动车损失保险理赔范围。因原告在交通事故中承担全部责任，且本案理赔数额未超过保险限额，故本院对原告的275400元诉讼请求予以支持，剩余的100元诉讼请求，因原告同意扣除，本院不再支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后三日内在商业险范围内赔付原告夏有书损失275400元。
二、驳回原告夏有书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716.5元，原告夏有书承担0.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担2716元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。