四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初785号
原告：付明莲，女，1950年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区太平乡。
委托诉讼代理人：杨明珍（系付明莲儿媳），女，1976年3月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区太平乡。
委托诉讼代理人：伍晓珊，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告：李兴碧，女，1976年9月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区太平乡。
被告：杨礼科，男，1970年8月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区太平乡。
二被告委托诉讼代理人：张安德，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区同德镇同德街。（太平乡大坝村民委员会推荐的公民）
原告付明莲与被告李兴碧、杨礼科健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后。依法适用简易程序与杨礼文诉二被告健康权纠纷一案合并公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2017年7月28日裁定转为普通程序组成合议庭与杨礼文诉二被告健康权纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告付明莲及其委托诉讼代理人杨明珍、伍晓珊、被告李兴碧、杨礼科及其委托诉讼代理人张安德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付明莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告医疗费8270.46元、住院伙食补助费1760元、误工费5529.24元、护理费3052.86元、交通费500元，合计19112.96元。《民事起诉状》第6项的后期检查费、车费、护理费2000元的诉讼请求，原告付明莲自愿放弃；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年10月25日中午2点，被告擅自在原告家房背后挖路，挖了原告家的土地，且挖路产生的石头滚落在原告家房屋的沟渠中，溅起的石子打坏了原告家房屋的瓦片。同时挖路也将危害到原告家房屋的排水，水土流失也会冲击原告家的房屋。为此，原告之子杨礼文到挖路现场与被告沟通，建议被告暂不挖路，需把相关问题处理好。被告杨礼科不分青红皂白就把杨礼文揪住、摁住杨礼文，被告李兴碧拿石头砸向杨礼文腰部、背部。杨礼文之妻杨明珍及原告听到吵闹后赶往纠纷现场，二被告才将杨礼文放了。杨明珍通知村、社干部到现场协调未果，遂报警。派出所到现场调查时，被告李兴碧因与原告言语不和，突然揪住原告的胸膛，原告挣扎逃脱了，但李兴碧又拿起木棒追打原告，将原告打倒。派出所民警见状搀扶原告，被告李兴碧却乘机又拿起木棒重重地打到了原告脚上。原告与杨礼文受伤当日到攀枝花市第二人民医院进行检查、治疗，于2016年10月26日入住攀枝花市第二人民医院，诊断为左胫骨上端骨挫伤、左下肢软组织损伤。经治疗，原告于2016年11月17日出院，出院医嘱需休息，须护理，门诊随访。打架事件后，由杨超送原告去医院并由杨超接原告出院，共计产生交通费500元。双方就人身损害赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院。
被告李兴碧辩称，被告家修路不影响原告家。原告在诉状中陈述的事实不实，原告现已67岁，已丧失劳动能力，原告要求误工费违反《劳动法》的相关规定。原告在第二人民医院住院诊断为左胫骨上端骨挫伤、左下肢软组织挫伤，而原告提交的证据中有2016年10月27日的胸片检查、2016年10月28日做的肝胆胰脾肾彩超检查、2016年10月27日的免疫生化报告单的检测及心电图和用药清单都说明与原告伤及的部位无任何关联，由此说明原告故意由此扩大其损失。二被告与杨礼文抓扯结束后，太平派出所到二被告家大门口询问情况时，原告当着派出所出警人员的面推打被告李兴碧，原告在派出所的询问笔录中也认可这一事实。原告欲将李兴碧推至坎下时，被告李兴碧为求自保顺手捡起一根长约1米直径约两公分的木棍打了原告的脚一下，原告才松手，并被出警人员钟章平拉开，被告李兴碧纯属正当防卫。原告是无中生有，故意生事端，与杨礼文发生的纠纷无任何关系，其产生的后果应由原告自己承担。
被告杨礼科辩称，被告修路是集体的荒山，是把之前的路扩宽，修路过程中，杨礼文阻拦被告请来的挖机。被告叫杨礼文让开并去拉杨礼文，杨礼文就倒在地上。原告陈述石头、泥巴滚到原告家后檐沟不属实。后派出所到被告家里协调原、被告之间的纠纷时，原告与李兴碧发生争吵，原告先推李兴碧，李兴碧才用一根木棍打了原告一下。本案都是由原告引起的，被告不应该承担赔偿责任。其他答辩意见与李兴碧一致。
证人闵举明证言，原告付明莲家背后有一条车路，被告要挖这条路，挖路的地方是荒山，不需要办理手续。事发当天证人看到原被告在被告家门口抓扯，有好几个人在现场转来转去吵架，至于打没打架，具体细节证人不清楚。据证人所知，原告付明莲没做什么农活，就在家喂点牲畜。
证人唐贵江证言，事发时，证人离他们有点远，只看到他们在被告家门口吵闹，好像在打架，具体情况不清楚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的证据接（报）处警登记表、询问笔录、调解笔录、残疾人证、医药发票、住院病例及在院费用汇总单、出院证明书等、被告提交的证明等证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实，2016年10月25日15时许，二被告在原告家后面的荒坡上用挖机推路，挖路时有石头滚落在原告家后面的公路上。杨礼文知晓后来到挖路现场，不同意被告家在此修路，双方引发争吵。杨礼文就坐在挖机前面的树边，挖机同时往后退，被告杨礼科来拉杨礼文但没有拉动。双方发生纠纷后，大坝村民小组组长及民兵连长到现场调解未果后，杨礼文的妻子杨明珍报警。太平派出所出警后和原告等人到二被告家门口调查处理原、被告间的纠纷。期间，付明莲与被告李兴碧发生争吵，付明莲先用矿泉水瓶子推了被告李兴碧一下，被告李兴碧就用一根棍子打了原告付明莲一下，后被出警人员隔开。出警人员对杨礼文、付明莲的伤情进行了拍照。原告付明莲于受伤当日到攀枝花市第二人民医院门诊进行检查，于2016年10月26日在此医院住院治疗至2016年11月17日出院。共住院22天。被诊断为：左胫骨上端骨挫伤，左下肢软组织损伤。出院医嘱：继续休息两周，活血化瘀、对症治疗，避免左膝负重及过度活动，病情变化，门诊随访。原告住院花费住院医疗费共计7481元，门诊检查费789.46元，以上共计8270.46元。
太平乡大坝村民委员会、大坝村民小组共同出具两份《证明》，2017年5月13日的内容为“兹有大坝村大坝组村民杨礼科2016年10月25日，在集体多年的人行小路用挖机改宽为2.5米的机耕道，大约长70米”；2017年6月26日的内容为“兹证明2016年10月25日，太平乡大坝村大坝组村民杨礼科私自挖道路，本组村民杨礼文家住在公路下方，因担心山水冲坏自家房屋，前去阻挡其施工，双方争执过程中，杨礼科的妻子李兴碧用石头打伤杨礼文腰部，大坝村民兵连长谢清荣、本组长在场双方调解，但双方分歧过大无法达成协议，杨礼文报警处理”。纠纷发生后，太平派出所两次组织双方调解但未达成一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，李兴碧与付明莲在派出所民警现场处理双方纠纷时，双方发生争吵，在民警仍然在现场的情况下，付明莲用矿泉水瓶去推李兴碧，引发双方进一步的矛盾，具有过错。李兴碧在被付明莲用矿泉水瓶推击后，在民警仍然在现场的情况下，不能冷静处理，用木棍还击，将付明莲打伤，具有过错。付明莲的所受的伤，与被告杨礼科不具有因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本院酌定原告付明莲对自身的损失自行承担40%的责任，被告李兴碧对原告付明莲的损失承担60%的责任。
原告的合理损失如下：1.原告住院期间花费医药费共计8270.46元，有相应医疗费票据、病历相互印证，不违反法律规定，本院依法予以支持；2.原告的住院伙食补助费，原告住院22天，参照攀枝花市仁和区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算为1100元；3.原告的误工费，事发时原告已年满66岁，且原告系残疾人员，本院认为原告已无劳动能力，且原告未提交证据证明其务工损失，故对原告要求被告支付其误工费的诉讼请求，本院依法不予以支持；4.原告的护理费，原告住院22天确需要人陪护，原告未举证证明护理人员收入，本院参照四川省2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资36218元/年的标准计算，护理费应为3052.86元（36218元/年÷12月÷21.75天×22天）；5.原告的交通费，原告提交的杨超出具的两张收条证明原告所花费的交通费，但是票据上仅有签名，没有捺印，也无其他证据佐证。本院依法不予以采信，原告虽未提交有效的交通费单据，但是原告受伤住院确有交通费用产生，本院酌定为200元；6.原告自愿放弃主张后期检查费、车费、护理费的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院不持异议。综上，原告付明莲的合理损失合计12623.32元，由被告李兴碧赔付原告付明莲各项损失合计7574元（12623.32元×60%），原告付明莲自行承担5049.32元。对被告辨称的原告付明莲存在过度检查，扩大损失的意见，因进行何种检查是医疗机构根据病情的需要而决定，对该意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李兴碧于本判决生效之日起五日内赔偿原告付明莲医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计7574元；
二、驳回原告付明莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费314元，减半收取157元，由原告付明莲负担63元，被告李兴碧负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审 判 长 李仕荣
人民陪审员 宋运奎
人民陪审员 黄元先
二〇一七年八月三十日
法官 助理 李珊珊
书 记 员 何明秀