湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3577号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳东路100号。
负责人：唐朝霞，行长。
委托诉讼代理人：司娟，该行职工。
委托诉讼代理人：汪海，湖南金旅律师事务所律师。
被告：覃菊兰，女，1978年1月17日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被告：谢昊，男，1982年7月3日出生，汉族，干部，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。
被告：唐西玉，女，1950年9月1日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被告：吴贤文，男，1946年9月1日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人（系被告唐西玉、吴贤文之子）：唐文军，住湖南省慈利县零阳镇零阳中路***号。
委托诉讼代理人：吴新元，湖南慈姑律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行(以下简称“邮政银行慈利支行”)与被告覃菊兰、谢昊、唐西玉、吴贤文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告邮政银行慈利支行的委托诉讼代理人司娟、汪海、被告谢昊的委托诉讼代理人李文华、被告唐西玉、吴贤文的委托诉讼代理人唐文军、吴新元到庭参加诉讼，被告覃菊兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行慈利支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告邮政银行慈利支行与被告覃菊兰、唐建化签订的《个人额度借款合同》；2、被告覃菊兰偿还原告邮政银行慈利支行贷款本金人民币30万元及利息（含罚息）；3、被告谢昊对借款人民币30万元及利息（含罚息）承担连带责任保证；4、被告唐西玉、吴贤文以法定继承财产偿还借款本金人民币30万元及利息（含罚息）。事实和理由：2016年8月，被告覃菊兰和唐建化向原告邮政银行慈利支行申请人民币30万元个人信用贷款，并签订了个人额度借款合同，约定：年利率为6.09%，借款额度存续期为36个月。被告谢昊与原告邮政银行慈利支行签订了担保函，约定对唐建化、覃菊兰的个人额度借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。2016年10月2日，借款人唐建化意外死亡，其法定继承人唐西玉、吴贤文继承了唐建化的遗产。被告覃菊兰没有职业，没有收入来源，还款能力极低，故原告要求解除双方签订的个人额度借款合同，由被告覃菊兰偿还借款本息，被告谢昊承担连带责任保证，被告唐西玉、吴贤文以法定继承取得的财产偿还借款本金及利息。
原告邮政银行慈利支行为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：
1、个人额度借款合同1份。拟证明被告唐建化和覃菊兰于2016年8月16日，与原告邮政银行慈利支行签订了《个人额度借款合同》，约定借款金额为30万元，年利率为6.09%，借款额度存续期为36个月（2016年8月16日至2019年8月16日）的事实。
2、担保函1份。拟证明被告谢昊自愿承诺为借款人覃菊兰、唐建化的个人额度借款合同下的所有贷款提供连带责任保证。
3、账户交易明细、还款明细各1份。拟证明截止2017年10月24日，唐建化、被告覃菊兰欠原告邮政银行慈利支行本金人民币299972.61元，利息人民币5252.83元，从2017年4月开始没有付息的事实。
4、个人提取住房公积金申请表、记账凭证、遗属抚恤批复各1份。拟证明被告唐西玉、吴贤文领取了唐建化的住房公积金的事实。
被告覃菊兰未作答辩，也未提交证据。
被告谢昊的委托诉讼代理人辩称，原告邮政银行慈利支行起诉被告谢昊程序上明显违法，合同的期限是36个月，还没有届满；被告覃菊兰与唐建化是恶意串通，主合同是无效的，那么担保函也应当无效，被告谢昊不应当承担连带责任保证。
被告谢昊的委托诉讼代理人为支持其诉讼主张，依法提交了下列证据：
唐建化、覃菊兰结婚证复印件、假结婚证复印件各1份。拟证明唐建化与被告覃菊兰系夫妻关系，在原告邮政银行慈利支行贷款时，唐建化与被告覃菊兰已离婚，没有如实提供资料，存在欺骗行为，贷款合同应当无效的事实。
被告唐西玉、吴贤文的委托诉讼代理人辩称，两被告没有继承到唐建化的任何遗产，不应当承担偿还义务。
被告唐西玉、吴贤文的委托诉讼代理人为支持其诉讼主张，依法提交了下列证据：
1、湖南省慈利县中医医院证明1份。拟证明唐建化安葬费为人民币50025元，被告唐西玉领取的唐建化的住房公积金用于了安葬，两被告没有继承唐建化的遗产的事实。
2、证人杜某的证明材料、银行转账记录各1份，拟证明唐建化生前欠唐文军人民币10万元，用于修车的事实。
被告谢昊的委托诉讼代理人对原告邮政银行慈利支行提交的证据质证意见为：对证据3、4没有异议。对证据1、2，真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，认为覃菊兰、唐建化在向原告邮政银行慈利支行申请贷款时，没有如实告知自己的真实情况，损害了被告谢昊的合法权利。
被告唐西玉、吴贤文的委托诉讼代理人对原告邮政银行慈利支行的委托诉讼代理人提交的证据质证意见为：对证据1、2、3真实性均没有异议，对关联性有异议。对证据4没有异议。
原告邮政银行慈利支行的委托诉讼代理人对被告谢昊的委托诉讼代理人提交的证据质证意见为：该组证据均为复印件，没有民政印的盖章，证据不合法，关联性也有异议。
被告唐西玉、吴贤文的委托诉讼代理人对被告谢昊的委托诉讼代理人提交的证据没有异议。
原告邮政银行慈利支行对被告唐西玉、吴贤文的委托诉讼代理人提交的证据质证意见为：对证据1没有异议。对证据2的关联性提出异议，认为该证据待证明的事实与本案没有关联。
被告谢昊的委托诉讼代理人对被告唐西玉、吴贤文的委托诉讼代理人提交的证据质证意见为：对证据1没有异议。对证据2，表示不清楚。
本院对原告、被告提供的证据认定如下：原告邮政银行慈利支行的委托诉讼代理人提交的证据1、2、3、4，均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明本案的基本事实，本院予以采信。被告谢昊的委托诉讼代理人提交的证据，证明覃菊兰、唐建化借款时不是夫妻关系，但不能影响合同的成立、生效，对唐建化与覃菊兰借款时已离婚的事实，本院予以采信。被告唐西玉、吴贤文提交的证据1，原告邮政银行慈利支行和被告谢昊均没有异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。证据2，与本案没有关联，不符合证据的要求，本院不予采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告唐建化与覃菊兰于2008年9月登记结婚，于2010年10月8日登记离婚。2016年8月16日，唐建化在原告邮政银行慈利支行处申请额度借款人民币30万元，双方签订了《个人额度借款合同》，借款期限为36个月（2016年8月16日至2019年8月16日），年利率为6.09%。合同约定，借款人不按照合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约。如果发生合同约定的违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。被告覃菊兰作为共同借款人在合同上签字。2016年8月2日，被告谢昊向邮政银行慈利支行出示担保函，自愿为唐建化、被告覃菊兰与原告邮政银行慈利支行签订的个人额度借款合同项下的所有贷款及利息提供连带责任保证。同日，原告邮政银行慈利支行给唐建化发放人民币30万元借款。2016年10月2日，唐建化意外死亡。被告覃菊兰无职业，没有收入来源，还款能力低。自2017年4月16日，该笔借款就没有按约付息。截止到2017年10月24日，共还本金人民币27.39元，支付利息人民币18554.10元，现欠本金人民币299972.61元，利息人民币5252.83元。
另查明，唐建化死亡后，唐建化生前所在单位慈利县中医医院发给家属丧葬费人民币7000元，一次性抚恤金人民币37980元。2016年10月12日，被告唐西玉提取了唐建化住房公积金45906.1元。唐建化死亡后，实际花费人民币50025元。
本院认为，原告邮政银行慈利支行与唐建化、被告覃菊兰签订的《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定。合同签订后，原告邮政银行慈利支行按合同约定履行了放款义务，但被告覃菊兰未按合同的约定履行按时还款义务，已构成违约，故原告邮政银行慈利支行要求解除与唐建化、被告覃菊兰签订的《个人额度借款合同》，并要求被告覃菊兰偿还借款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢昊出具担保函，自愿为唐建化、被告覃菊兰在原告邮政银行慈利支行的贷款提供连带责任保证。被告谢昊的委托诉讼代理人辩称唐建化与被告覃菊兰贷款时，不是夫妻关系，并不影响合同的成立与生效，其认为主合同无效，担保也无效的主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告唐西玉、吴贤文在唐建化死亡后，领取的唐建化住房公积金和单位发放的丧葬费用于唐建化丧葬事宜，在数额上超出了丧葬费的法定额度，但上述费用已全部消耗完毕，应视为唐西玉、吴贤文没有继承唐建化的遗产。一次性抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。死亡抚恤金还含有一定精神抚慰的内容。死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产。故原告邮政银行慈利支行要求被告唐西玉、吴贤文以法定继承遗产为由偿还唐建化的借款本息请求，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政银行股份有限公司慈利县支行与被告覃菊兰签订的《个人额度借款合同》；
二、被告覃菊兰返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行借款本金人民币299972.61元并支付利息(自2016年4月16日起，按合同约定利率，计算至本息还清时止，含正常利息、罚息及复利)。限本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、被告谢昊对上述借款承担连带责任保证，被告谢昊承担连带责任保证后，有权向被告覃菊兰追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告覃菊兰、谢昊各负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 徐年武
审 判 员 袁谋斌
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年十二月二日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。