wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执异14号
异议人（被执行人）：河南佰宇置业有限公司，统一社会信用代码：91411381566495794L。
法定代表人：李安邦，任该公司总经理。
住所地：河南省邓州市人民路**号。
委托诉讼代理人：田泽光，系该公司员工（一般代理）。
申请执行人：张红洁，女，生于1966年6月10日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人：袁清营，男，生于1958年10月12日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
在本院执行申请人张红洁、袁清营与被执行人河南佰宇置业有限公司为借款合同纠纷一案中，被执行人河南佰宇置业有限公司于2018年5月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人河南佰宇置业有限公司称：申请执行人张红洁与被执行人河南佰宇置业有限公司借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出（2016）豫1381民初4379号民事调解书。邓州市人民法院在执行本案过程中，异议人对该院超标查封有异议，认为该院作出的执行标的为1500万元，河南佰宇置业有限公司已偿还390多万元，尚欠1110万元。但邓州市人民法院冻结河南佰宇置业有限公司银行存款9036.54万元，查封财产9610.1695万元，合计18646.7095万元，属于超标的查封。故申请解除对超标的的查封。
本院查明：河南佰宇置业有限公司因资金周转需要，向张红洁、袁清营借款1500万元，并约定利息。后河南佰宇置业有限公司未按约定偿还借款，张红洁、袁清营诉至本院，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议。协议内容包括河南佰宇置业有限公司、李上明共同偿还所欠张红洁、袁清营借款1500万元及利息等数项内容，本院据此制作(2016)豫1381民初4379号民事调解书。后河南佰宇置业有限公司、李上明未按照民事调解书的约定履行还款义务，2017年10月17日，张红洁、袁清营申请本院强制执行河南佰宇置业有限公司及李上明，本院立（2017）豫1381执1428号执行案进行强制执行，并向二被执行人送达执行通知书，责令其偿还张红洁、袁清营借款1500万元及利息，负担案件受理费60900元，申请执行费82641元。执行过程中，本院依法冻结了李上明、河南佰宇置业有限公司在中国工商银行、中国农业银行的多个账户，每个账户冻结金额均为15060900元，并查封了河南佰宇置业有限公司位于邓州市人民西路南侧面积55287㎡土地使用权（土地使用权证号为邓城国用2013第901号）的抵押余额。2018年5月28日，河南佰宇置业有限公司提出书面异议，认为本院在执行过程中存在超额查封，要求解除对超标的的查封。
本院认为：申请人张红洁、袁清营依据生效法律文书申请执行被执行人河南佰宇置业有限公司及李上明，理由正当，符合法律规定。在该案执行过程中，本院依法冻结了河南佰宇置业有限公司及李上明的多个银行账户，且每个银行账户金额均为冻结15060900元，但其账户内实际存款较少。
本院实施的冻结行为均为金额冻结，是为案件执行采取的控制性措施，故本院对此不存在超额冻结的问题。关于本院查封河南佰宇置业有限公司位于邓州市人民西路南侧面积55287㎡土地（土地使用权证号为邓城国用2013第901号）的抵押余额，该土地使用权已被河南佰宇置业有限公司抵押在邓州市农商银行，本院仅对该土地使用权的抵押余额予以查封，故也不存在超额查封。关于本院扣押河南佰宇置业有限公司名下豫Ｒ×××××牌车辆一辆，该执行案涉及标的额较大，故扣押该车辆也不存在超额查封。关于河南佰宇置业有限公司称本院在执行过程中查封该公司35套房产，经查，本院在该执行案执行过程中并未查封该公司房产。本院在审理涉及河南佰宇置业有限公司其他纠纷诉讼过程中，查封了该公司部分房产，但该查封措施与该执行案无关。综上，本院不存在超额查封冻结河南佰宇置业有限公司财产的问题，故异议人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人河南佰宇置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院提起复议。
审判长 刘 剑
审判员 王一曦
审判员 何 平
二〇一八年五月三十日
书记员 唐国尧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5899号
上诉人（原审被告）：王永枝，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：吴锦良，男，1965年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：王进宝，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上�人（原审被告）：廖青莲，女，1977年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：厦门正德兴工贸有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路567号，组织机构代码：55623871-9。
法定代表人：王进宝，该公司执行董事。
上诉人王永枝因与被上诉人吴锦良、王进宝、廖青莲、厦门正德兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月18日向上诉人王永枝送达《受理上诉案件通知》。上诉人王永枝未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓�、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王永枝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳华
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 陈文能
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应�知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5899号上诉人（原审被告）：王永枝，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：吴锦良，男，1965年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）：王进宝，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被上�人（原审被告）：廖青莲，女，1977年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）：厦门正德兴工贸有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路567号，组织机构代码：55623871-9。法定代表人：王进宝，该公司执行董事。上诉人王永枝因与被上诉人吴锦良、王进宝、廖青莲、厦门正德兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月18日向上诉人王永枝送达《受理上诉案件通知》。上诉人王永枝未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓�、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王永枝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王佳华审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一六年十二月十五日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  陈文能附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应�知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4363号
申请执行人：张力克，男，汉族，1958年8月4日出生，住北京市海淀区。
被执行人：莆田市映日家居有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，副总经理。
本院在执行张力克与莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人莆田市映日家居有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏海涛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5758号
原告：李发彬，男，1983年10月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈少华，男，1989年1月3日出生，汉族，住惠安县。
原告李发彬与被告陈少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发彬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经济需要于2017年3月15日向原告借款5000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告陈少华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年3月15日向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2017年3月15日向原告借款5000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少华应于本判决生效之日起五日内偿还原告李发彬借款5000元，并按年利率6%支付自2017年7月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0226民初248号
原告：北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴二路3号2幢1层。
法定代表人：叶某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾某，男，系该公司职工。
被告：山西大同李家窑煤业有限责任公司，住所地左云县小京庄乡李家窑村。
法定代表人：马某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊某，男，该公司职工。
原告北京合康新能科技股份有限公司诉被告山西大同李家窑煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京合康新能科技股份有限公司（以下简称合康新能科技公司）委托诉讼代理人贾某、被告山西大同李家窑煤业有限责任公司（以下简称李家窑煤业）委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合康新能科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款225万元；2、请求判决被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2016年8月31日至实际给付之日止的逾期付款损失；3、请求判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告与被告签订一份销售合同，该合同约定原告向被告提供3台变频调速装置，被告向原告支付总货款225万元。涉案三台变频调速装置原告已于2013年3月30日交付给被告，2016年8月31日被告已对账单的形式确认欠原告货款225万元，并同意分期支付给原告。后原告多次督促被告付款，被告仍未向原告支付货款。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
合康新能科技公司同事提交的证据有：
1、《销货合同》，于证明原告向被告出售三台变频器，货款225万元。
2、送货单一份，欲证明被告已经收到货物。
3、对账单二份，欲证明被告欠原告货款225万元。
4、付款承诺函，欲证明被告所欠货款没有按照承诺付款。
李家窑煤业辩称，对所欠货款事实被告认可，原告要求的利息被告不同意支付。
李家窑煤业煤业提交证据。
经庭审质证，被告李家窑没有对原告合康新能科技公司提交质证的《销货合同》、送货单一份、对账单二份、付款承诺函的真实性没有异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告合康新能科技公司与被告李家窑煤业签订《销售合同》一份，该合同约定原告向被告提供3台变频调速装置，被告向原告支付总货款225万元。原告按照合同约定于2013年3月30日将三台变频调速装置交付给被告。2017年5月15日，被告承诺被告从2017年6月起，每月付10万元，在2018年底将货款付清，现被告一直没有给付原告货款。
本院认为，原告合康新能科技公司与被告李家窑煤业签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方应该按照合同约定履行自己的义务，原告按约履行了供货义务后，被告应该按照约定即时支付货款。现原告要求被告给付所欠货款225万元，被告对所欠货款没有异议，故对原告的请求予以支持。原告请求被告给付从2016年8月31日至实际给付之日止的逾期付款损失，因双方在合同中没有约定预期付款的违约金或违约金的计算方法，且原告对被告提供的付款承诺函没有异议，应视为原告放弃逾期付款的损失，故对原告请求被告支付逾期付款损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山西大同李家窑煤业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京合康新能科技股份有限公司货款2250000元。
二、驳回原告北京合康新能科技股份有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，由被告山西大同李家窑煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 张 珍
人民陪审员 李利仙
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张颢译
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审124号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人薛玉坤，男，汉族，出生1971年10月12日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年2月17日作出的鹿人防罚决字（2017）第B0206号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第B0206号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第B0206号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2017）第B0206号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一七年九月十一日
书 记 员 皇 鹏 坤
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执181号
申请执行人中国�商银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路42号。
代表人江淦，该行行长。
委托代理人古明秀，女，1987年8月23日出生，汉族，中国工商银行股分有限公司崇左分行职员，住广西壮族自治区崇左市。
被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县马镇练乡村文福屯。
法定代表人雷运庆，该公司执行董事。
被执行人广西丰浩实业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。
法定代表人卢柳忠，该公司执行董事。
被执行人广西宁明丰浩糖业科技有限公司，住所地广西壮族自治区宁明华侨农场工棚分场。
法定代表人玉先强，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司崇左分行（以下简称工行崇左分行）依据崇左市中级人民法院（2016）桂14民初13号民事调解书（协议：被告广西丰浩糖业巴马制糖有限公司<以下简称广西丰浩巴马公司>拖欠原告工行崇左分行借款本金20000000元及利息2310288.09<利息计至2015年12月20日止，以后利息按借款合同约定计至贷款实际还清日>，定于2016年5月15日前归还本金500万元，2016年6月15日前归还本金500万元，2016年7月15日前归还本金500万元，2016年8月15日前归还本金500万元，2016年9月15日前归还借款的全部利息；原告工行崇左分行对被告广西宁明丰浩糖业科技有限�司<以下简称宁明丰浩公司>提供抵押的机器设备享有优先受偿权；）申请执行与被执行人宁明丰浩公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩巴马公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日依法受理。
经查被执行人宁明丰浩公司名下有厂房、土地及机械设备。另案申请执行人广西南宝特电气制造有限公司于2016年9月13日以被执行人宁明丰浩公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被执行人宁明丰浩公司进行破产清算。本院于2016年11月9日作出（2016）桂1422破（预）字第1号民事裁定书裁定受理广西南宝特电气制造有限公司对宁明丰浩公司的破产清算申请。被执行人广西丰浩巴马公司、宁明丰浩公司、广西丰浩实业有限公司尚欠申请执行人工行崇左分行借款本金20000000元及利息。
本院认为，由于本院已裁定受理广西南宝特电气制造有限公司对宁明丰浩公司的破产清算申请，因此执行被执行人宁明丰浩公司的财产无法拍卖变卖。本案的执行程序无法继续进行，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院（2016）桂14民初13号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未被本院裁定破产的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复崇左市中级人民法院（2016）桂14民初13号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月二十七日
书记员 林智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序方式结案：
……
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1422执181号申请执行人中国�商银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路42号。代表人江淦，该行行长。委托代理人古明秀，女，1987年8月23日出生，汉族，中国工商银行股分有限公司崇左分行职员，住广西壮族自治区崇左市。被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县马镇练乡村文福屯。法定代表人雷运庆，该公司执行董事。被执行人广西丰浩实业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。法定代表人卢柳忠，该公司执行董事。被执行人广西宁明丰浩糖业科技有限公司，住所地广西壮族自治区宁明华侨农场工棚分场。法定代表人玉先强，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司崇左分行（以下简称工行崇左分行）依据崇左市中级人民法院（2016）桂14民初13号民事调解书（协议：被告广西丰浩糖业巴马制糖有限公司拖欠原告工行崇左分行借款本金20000000元及利息2310288.09，定于2016年5月15日前归还本金500万元，2016年6月15日前归还本金500万元，2016年7月15日前归还本金500万元，2016年8月15日前归还本金500万元，2016年9月15日前归还借款的全部利息；原告工行崇左分行对被告广西宁明丰浩糖业科技有限�司提供抵押的机器设备享有优先受偿权；）申请执行与被执行人宁明丰浩公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩巴马公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日依法受理。经查被执行人宁明丰浩公司名下有厂房、土地及机械设备。另案申请执行人广西南宝特电气制造有限公司于2016年9月13日以被执行人宁明丰浩公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被执行人宁明丰浩公司进行破产清算。本院于2016年11月9日作出（2016）桂1422破（预）字第1号民事裁定书裁定受理广西南宝特电气制造有限公司对宁明丰浩公司的破产清算申请。被执行人广西丰浩巴马公司、宁明丰浩公司、广西丰浩实业有限公司尚欠申请执行人工行崇左分行借款本金20000000元及利息。本院认为，由于本院已裁定受理广西南宝特电气制造有限公司对宁明丰浩公司的破产清算申请，因此执行被执行人宁明丰浩公司的财产无法拍卖变卖。本案的执行程序无法继续进行，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结崇左市中级人民法院（2016）桂14民初13号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未被本院裁定破产的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复崇左市中级人民法院（2016）桂14民初13号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘华坚审判员  杨海蒂审判员  黄宝翔二〇一六年十一月二十七日书记员  林智伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序方式结案：……（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1142号
原告：吕惠君。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告吕惠君与被告浙江安吉竹艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月20日由审判员余文尧公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月28日签订了关于安吉家博园二区第1幢1层1539号房的商品房买卖合同，原告当日及2012年3月1日分两笔付清全部房款333090元及支付办证费用11546元，2012年3月1日被告退还面积差价3857元。合同约定被告在2011年12月30日交房，然而至今被告既未交房也未为原告办证。经原告多次催促无果。原告于2013年11月20日通知被告解除双方的商品房买卖合同。为此，原告诉请判令被告立即退还原告全部购房款329233元及办证费用11546元，支付逾期交房违约金9877元及返租租金59605元，赔偿催告交涉费用3000元及精神损害抚慰金2000元，承担本案诉讼费。
被告辩称，第一、同意解除合同及退还原告实付房款329233元、办证费用11546元，支付逾期交房违约金9877元。第二、对原告要求被告支付返租租金59605元不予认可，因为根据回购合同和委托经营协议，关于租赁关系，是原告与安吉国际竹艺商贸城管理有限公司签订的合同关系，与被告无关。关于催告交涉费用3000元及精神损害抚慰金2000元因缺乏事先约定及法律依据故被告不予认可。
原告为了证明其主张，举商品房买卖合同、回购合同、委托经营合同、办理三证通知单、收据。被告对上述证据的真实性无异议。
经审核，本院对事实作下述认定，2010年5月11日，原、被告签订了关于竹贸城家博园二期第1幢1层1539号房的商品房买卖合同，约定房屋总价333090元，被告应于2011年12月30日交房，逾期交房超过30日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应于原告解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按已付款金额的3%计付违约金。被告应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告有权选择退房，被告应在原告提出退房要求之日起15日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失。双方也于同日签订回购合同，对回购事项进行了约定。由此，原告于2011年4月6日、2012年3月1日分别支付被告购房款173090元、156143元。同日，原告与安吉国际竹艺商贸城管理有限公司签订委托经营协议约定，原告委托该公司对其房屋进行为期十年的经营管理，委托经营期限自2011年12月30日至2021年12月29日止（若在2011年12月31日前房款未付清，租金回报从房款付清或按揭到账之日起算，回购起始日亦自该日起算）；原告从竹贸城家博园二期市场购买商铺已取得了前3年的租金105186元，该租金已从总房款（该“总房款”的真实意思即回购合同表述的“合同价与前三年租金总和”）内一次性扣除，故在委托经营管理期间内不得向该公司收取上述时限内的任何收益；出卖人发出商品房交接通知后，原告超过规定时间未办理交接手续的，该公司有权代表原告按本合同委托期限直接与出卖人办理接收手续。
2012年3月1日，原、被告签订补充合同，约定因面积差商品房总价调整为329233元。原告于该日支付安吉国际竹艺商贸城管理有限公司预收办理三证费用11546元。此后，被告既未交房也未办理三证。2013年11月20日，原告以被告逾期交房为由通知被告解除合同。
本院认为，被告承认原告部分诉请，不违反有关法律规定，本院予以照准。关于原告其余诉请，被告抗辩成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江安吉竹艺置业有限公司退还原告吕惠君购房款329233元及办证费用11546元，支付逾期交房违约金9877元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吕惠君的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3765元（已减半），由原告吕惠君负担585元，被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担3180元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨 晔
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初649号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人戴某，男，1991年9月20日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，户籍地湖南省双峰县青树坪镇金城村某村民组，住湖南省长沙市宁乡县金州新区某小区；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月8日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]723号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月23日20时29分许，被告人戴某与朋友在长沙市开福区洪山路“呷好恰好”饭店聚餐饮酒后，醉酒驾驶牌号为湘AF8X**的小型轿车沿长沙市开福区洪山路由西往东行驶至长沙大学前路段时，被开福交警大队值班民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为108mg/100ml，民警随即将被告人戴某带至解放军一六三医院抽取血样，经检验：被告人戴某血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为109.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人戴某主动到长沙市公安局交通警察支队开福交警大队接受调查，并如实供述了醉酒驾车的犯罪事实。
公诉机关认为被告人戴某具有自首的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人戴某拘役一个月至二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人戴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴某醉驾系交警当场查获，不予认定自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 蒋婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1号
原告:童永华，男，1957年1月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：沈优明，男，1968年5月31日出生，汉族，住嵊州市。
原告童永华与被告沈优明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告童永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按童永华撤回起诉处理。
审判员 丁海江
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱秀丽
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初162号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人褚义昌，男，1966年5月24日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省界首市，现住浙江省泰顺县，因本案于2017年10月16日被泰顺县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人褚义昌犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱某出庭支持公诉，被告人褚义昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月12日18时许，褚义昌无证驾驶无牌照三轮机动车在公路上行驶，在行经泰顺县罗阳镇云寿路98号门前交叉路口路段时，与徐某驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，并撞到行人郭某1，造成郭某1、徐某受伤及两车受损的交通事故。
事故发生后，褚义昌在现场等候交警到场处理，并如实供述交通肇事事实经过。
同年10月9日，经鉴定，被害人郭某1伤势为重伤二级，被害人徐某为轻伤二级；同年10月16日，经泰顺县公安局交警大队认定褚义昌承担本次事故全部责任，郭某1、徐某无责任。
同年11月1日，褚义昌已取得被害人徐某的谅解；褚义昌已支付被害人郭某1医疗费26946.09元，陈某替褚义昌支付郭某1草药费1840元。
经审理查明：本院查明的事实与起诉书指控的相一致。
另查明，2017年11月17日，褚义昌与被害人郭某1达成民事调解协议，除已支付的费用，褚义昌一次性赔偿郭某188000元，并取得谅解。
上述事实，被告人褚义昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1、徐某的陈述，证人翁某1、陈某、贺某1均的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、交通事故补充勘查照片、事故现场监控视频，人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书、温州市汽车工程学会技术报告，接受证据清单、车辆查询、驾驶员查档记录、车辆查档记录，住院收费票据、收条、病历本、手术记录单、住院病历，谅解书、民事调解协议和谅解书、前科情况核查记录表、户籍信息，到案经过说明及被告人褚义昌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚义昌明知自己没有驾驶资格仍驾驶无牌照机动三轮汽车在道路上行驶，以致发生交通事故，致一人重伤一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人褚义昌犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人褚义昌已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌定予以从轻处罚。被告人自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚，并可以适用缓刑。根据被告人褚义昌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人褚义昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梅明辉
二〇一七年十一月二十三无
书记员 徐蜀嘉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0329刑初162号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人褚义昌，男，1966年5月24日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省界首市，现住浙江省泰顺县，因本案于2017年10月16日被泰顺县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人褚义昌犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱某出庭支持公诉，被告人褚义昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月12日18时许，褚义昌无证驾驶无牌照三轮机动车在公路上行驶，在行经泰顺县罗阳镇云寿路98号门前交叉路口路段时，与徐某驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，并撞到行人郭某1，造成郭某1、徐某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，褚义昌在现场等候交警到场处理，并如实供述交通肇事事实经过。同年10月9日，经鉴定，被害人郭某1伤势为重伤二级，被害人徐某为轻伤二级；同年10月16日，经泰顺县公安局交警大队认定褚义昌承担本次事故全部责任，郭某1、徐某无责任。同年11月1日，褚义昌已取得被害人徐某的谅解；褚义昌已支付被害人郭某1医疗费26946.09元，陈某替褚义昌支付郭某1草药费1840元。经审理查明：本院查明的事实与起诉书指控的相一致。另查明，2017年11月17日，褚义昌与被害人郭某1达成民事调解协议，除已支付的费用，褚义昌一次性赔偿郭某188000元，并取得谅解。上述事实，被告人褚义昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1、徐某的陈述，证人翁某1、陈某、贺某1均的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、交通事故补充勘查照片、事故现场监控视频，人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书、温州市汽车工程学会技术报告，接受证据清单、车辆查询、驾驶员查档记录、车辆查档记录，住院收费票据、收条、病历本、手术记录单、住院病历，谅解书、民事调解协议和谅解书、前科情况核查记录表、户籍信息，到案经过说明及被告人褚义昌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人褚义昌明知自己没有驾驶资格仍驾驶无牌照机动三轮汽车在道路上行驶，以致发生交通事故，致一人重伤一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人褚义昌犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人褚义昌已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌定予以从轻处罚。被告人自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚，并可以适用缓刑。根据被告人褚义昌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人褚义昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梅明辉二〇一七年十一月二十三无书记员  徐蜀嘉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保23号
申请人：袁庆，女，汉族。住址吉林省前郭县。
被申请人：李国明，男，汉族，职员，住址吉林省长岭。
申请人袁庆于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李国明名下的工资收入xx元，冻结期限为一年。申请人袁庆已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函做担保。
本院认为，申请人袁庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李国明名下的工资收入xx元，冻结期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年一月十七日
书记员 裴连成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1467号
原告：周华东，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人:王俊、王升（实习），浙江国权明达律师事务所律师。
被告：揭文辉，男，1980年4月1日出生，汉族，住江西省余干县。
原告周华东为与被告揭文辉买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款人民币22324元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告周华东的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告揭文辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告在2007年度曾多次向原告购买铁扣，至今尚欠22324元货款未付。本院认为，被告应及时支付上述货款，现原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息，本院予以支持。被告揭文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告揭文辉于本判决生效后十日内支付原告周华东货款人民币22324元并支付逾期利息（自2018年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告揭文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼小康
二〇一八年二月六日
书记员 丁建建
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初433号
申请人谢东霞，女，1975年12月16日出生，汉族，住西平县。
被申请人栗根华，男，1974年8月26日出生，住西平县。
本院在审理原告谢东霞与被告栗根华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的豫Ｑ×××××号小型轿车。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封豫Ｑ×××××号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪文杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第580号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘淑珍，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘淑珍借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘淑珍发之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年12月2日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年12月2日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年12月1日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第580号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘淑珍，女，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘淑珍借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘淑珍发之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年12月2日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年12月2日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年12月1日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1245号
原告：何志海，男，汉族，1969年1月12日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：黄海珠，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人：黄金泉，广东新北江律师事务所工作人员。
被告：李小宁，男，汉族，1978年5月28日出生，住湖南省桂阳县。
原告何志海与被告李小宁承揽合同纠纷一案，本院立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志海及其委托代理人黄海珠到庭参加诉讼。被告李小宁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何志海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告清偿工程款58521元，并从起诉之日起至债务清偿之日止按年利率6%计算支付利息给原告；2、依法判决被告支付维权费用律师费4000元、交通费3000元给原告；3、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日原告与被告签订了一份《东鹏脱硫搭双方协议》，协议约定：“3、装木板按每平方米计算（65元），简泥墙每平方米（28元）简开计算。”工程实际施工时间为2014年8月6日至2014年12月，工程施工地点东鹏陶瓷（清远）有限公司，实际工程量为装模板共3393.89平方米，简泥墙共2425.7平方米，总工程价款293521元。工程完工后被告没有按时结清工程款给原告，原告为此多次到被告的工作、居住等地方追讨工程款。2016年2月3日，在原告的追讨下，被�写下一张《总工程款》给原告收执，内容为：“293521元—235000，余58521元。”。然而，写下该条子后，被告依然逃避原告，拒绝支付剩余款项。因为被告的失信行为，未能按时支付工程款，导致原告两年来多次往返从化等地追讨工程款，造成原告支出交通费最少3000元以上，该费用应由被告承担。因被告多次失信行为，使原告不得不聘请律师依法向人民法院提起诉讼，因而支出的律师费，也应该由被告承担。原告无奈，为维护原告的合法权益，特向依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以支持！
原告何志海举证如下：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、被告人口信息，拟证明被告主体资格；3、东鹏脱硫搭双方协议、总工程款，拟证明被告拖欠原告工程款58521元的事实；4、发票，拟证明因被告拖欠原告工程款的行为导致原告支出律师费4000元。
被告李小宁没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：2014年9月30日，原告何志海（乙方）与李小林（甲方）签订了一份《东鹏脱硫搭双方协议》，约定原告为李小林搭建木板和简泥墙，装木板工按每平方米65元计算，简泥墙按每平方米28元计算。采用的是包工不包料方式。合同上原告作为乙方签名，甲方签名是“李小林”并注明了身份证号码是XXX。2016年2月3日，“李小林”向原告出具一份总工程款表，注明293521元-235000元，余58251元。表上有“李小林”签名，并按有指印。
原告称，该项目已于2014年12月完工，装木板工程量为3393.89平方米、简泥墙为2429.7平方米，最后的结算价格为293521元，被告分期支付了235000元，余款58521元一直未付。
对于协议上及工程总款结算表上的“李小林”签名与被告李小宁之间的关系，本院庭审询问了原告，原告称因平常都称呼被告为“李小林”，所以协议与结算表上签名被告均签“李小林”，经过信息查询和照片的对比，签名的“李小林”与本案被告李小宁是同一人，况且签名的时候是看着李小宁书写内容与签名，并按指印。
另查明，原告为催收欠款，委托广东新北江律师事务所进行诉讼，支付律师费4000元，但对于交通费原告没有提供证据。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告是只包工不包料，是完成一定的工作成果而获得报酬，因此，本案属于承揽合同纠纷。
《东鹏脱硫搭双方协议》协议和工程款表上落款签名是“李小林”，虽然与被告李小宁不一致，但被告如果有异议，可以申请对其签名和指印的真实性进行鉴定，现被告李小宁对于签名和指印没有提出抗辩，并且协议上已注明了身份证号码，与被告李小宁的身份证号码是一致的，因此，本院确认《东鹏脱硫搭双方协议》协议和工程款表上落款签名是“李小林”是被告李小宁所签，指印是被告李小宁所按，因此，该欠款人是被告李小宁。在完成工作成果后，原告要求被告支付剩余款项58521元，本院予以支持。至于利息，因被告一直未履行支付义务，应当向原告支付利息，现原告要求从起诉之日（2017年3月17日）起，按年利率6%计算，本院予以支持。
至于原告为进行诉讼而支付的律师费4000元，这是其与广东新北江律师事务所之间的约定，《东鹏脱硫搭双方协议》并没有约定由被告支付，因此，原告要求被告支付律师费，本院不予支持。至于交通费3000元，原告并没有证据证明支付了交通费3000元，且没有约定交通费应当由被告负担，故本院�不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小宁于本判决生效之日起10日内向原告何志海支付欠款58521元及其利息（利息从2017年3月17日起，按年利率6%计算，至付清时止）；
二、驳回原告何志海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由原告何志海负担25元，被告李小宁负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一七年六月十三日
书记员 林婉媚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执417号
申请人执行人：郭秋林，男，1968年9月20日出生，汉族，原平市东社镇上庄四村人，农民，现住本村。
被执行人：赵福旺，男，1977年10月18日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住山阴县。
申请执行人郭秋林与赵福旺买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2016)晋0981民初1257号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵福旺在有关金融单位的存款87000元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执417号之二
申请人执行人：郭秋林，男，1968年9月20日出生，汉族，原平市东社镇上庄四村人，农民，现住本村。
被执行人：赵福旺，男，1977年10月18日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住山阴县。
申请执行人郭秋林与赵福旺买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2016)晋0981民初1257号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵福旺在有关金融单位的存款87000元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 王晓芳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3716号
原告：姚子江，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：张磊，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告姚子江诉被告张磊追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚子江的委托诉讼代理人蔡明凤到庭参加诉讼；被告张磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚子江向本院提出诉讼请求：依法判令张磊立即偿还姚子江代付债务款项人民币47006.4元；本案诉讼费用由张磊承担。事实与理由：2013年，姚子江与张磊共同向案外人詹国景承包经营莆田市威斯顿酒店，合伙经营期间，因经营不善导致亏损。后案外人詹国景以姚子江违约为由，要求解除双方签订的《莆田市威斯顿酒店承包经营协议书》并起诉要求姚子江支付承包金、电费、税费、水费等费用。经姚子江、张磊双方协商决定以姚子江名义进行应诉，后人民法院以姚子江违约为由，判决姚子江偿还上述全部债务，现该债务已由姚子江代为履行到位。2015年7月29日，经姚子江、张磊结算确认，姚子江与詹国景承包经营权纠纷产生的债务为其与张磊的共同债务，姚子江已代张磊偿还的债务份额为47006.4元，张磊保证在有经济能力的情况下及时偿还姚子江代付的款项。后经姚子江多次催讨，张磊拒不偿还上述款项。
张磊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月29日，姚子江与张磊签订《确认书》一份，内容为：“各方确认姚子江与詹国景承包合同纠纷案所产生的债务（承包金、违约金、水电费、律师费等）为合伙人共同债务（债务数额为156688元），上述债务已由姚子江代为偿还（各方所占债务数额分别为姚子江78344元、张磊47006.4元、玉栋31337.6元），各方保证在有经济能力的情况下及时向姚子江偿还代付款项，否则，自愿承担一切法律责任。确认人：姚子江、张磊。日期：2015.7.29”。后因张磊未偿还姚子江代付的款项，致引起诉讼。
本院认为，张磊结欠姚子江因承包合同纠纷产生并代付的债务款项人民币47006.4元且拖欠至今未还，有其双方签订的《确认书》条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现姚子江要求张磊偿还有理，本院予以支持。张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
张磊应在本判决生效之日起十日内偿还姚子江代付的债务款项人民币47006.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币975元，公告费人民币560元，均由张磊负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 何国庆
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一七年二月七日
书 记 员 ＸＸ锋
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1433号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号，组织机构代码证：809802550。
负责人：张恩杰，支行行长。
被执行人安平县盛隆筛网有限公司，住所地：安平县城东开发区，组织机构代码证：583620390。
法定代表人：陆明，总经理。
被执行人河北盛魁丝网制品有限公司，住所地：安平县徐疃村北。组织机构代码证：065711743。
法定代表人：王建学，总经理。
被执行人陆明，男，汉族，1987年8月25日出生，现住安平县。
被执行人王超锋，男，汉族，1977年1月1日出生，现住安平县。
被执行人王小卫，女，汉族，1977年4月14日出生，现住安平县。
被执行人王双府，男，汉族，1951年2月14日出生，现住安平县。
被执行人王玲格，女，汉族，1953年4月20日出生，现住安平县。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人安平县盛隆筛网有限公司、河北盛魁丝网制品有限公司、陆明、王超锋、王小卫、王双府、王玲格财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6544号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张卫东
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1143-1号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人齐华钢。
被申请人刘建峰。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人齐华钢等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人齐华钢在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社9141014000101020149XX账户上的存款873.48元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺保字第64号
申请人：翁丹。
被申请人：金华永兴房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街366号。
法定代表人：姚波峰。
金华市仲裁委员会在受理申请人翁丹与被申请人金华永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁一案中，于2015年5月20日将申请人翁丹请求对被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于××的房产（查封保全价值243100元）予以查封申请提交本院执行，申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人翁丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于××的房产（查封保全价值243100元）。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 彪
二〇一五年五月二十一日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第64号
金华市建设局房管处：
关于申请人翁丹与被申请人金华永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第64号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于金华市婺城区宾虹路以南、双龙南街以东1幢2-3层的房产（查封保全价值243100元，证号：00180192号）。查封期限为3年（自2015年5月21日起至2018年5月20日止）。
附：民事裁定书壹份。
二○一五年五月二十一日
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10664号
上诉人（原审被告）：ＸＸ华，男，1986年6月3日生，汉族，住南京市六合区。
被上诉人（原审原告）：胡启明，男，1968年6月2日生，汉族，住南京市溧水区。
上诉人ＸＸ华因与被上诉人胡启明追偿权纷纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ华收到法院催缴诉讼费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一七年十二月二十八日
书记员 查菲菲
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终307号
上诉人（原审被告）：盖伟华，男，1957年4月8日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市。
被上诉人（原审原告）：李凤明，男，1956年1月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
上诉人盖伟华因与被上诉人李凤明合伙协议纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初3473号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盖伟华于2018年4月13日向本院递交了撤诉申请书，提出撤回二审上诉的请求。
本院认为，上诉人盖伟华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许盖伟华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5378元，减半收取2689元，由盖伟华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于成林
审判员 王春光
审判员 朱 丽
二〇一八年四月二十二日
书记员 李美红
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初954号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶进锋，男，1976年11月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地永嘉县，现住永嘉县。曾因殴打他人，于2008年12月21日被永嘉县公安局行政拘留三日；因犯流氓罪，于1996年3月2日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2001年9月30日被本院判处有期徒刑五年六个月，刑期至2006年10月12日止；现因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年1月20日主动投案，同月24日被取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕889号起诉书指控被告人叶进锋犯职务侵占罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人叶进锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年至2013年间，被告人叶进锋担任永嘉县北城街道三元堂村民委员会主任。2012年，永嘉县三塘隧洞分洪应急工程指挥部将1.5万立方米的洞渣弃料以6元每立方米的价格转让给三元堂村委会。时任三元堂村民委员会主任的被告人叶进锋，利用职务上的便利，通过村报账员以三元堂村民委员会名义向永嘉县三塘隧洞分洪应急工程指挥部缴纳洞渣弃料转让款共计人民币9万元，后擅自将洞渣弃料以人民币21万元的价格出售给谢某1等人，并将从中获利的人民币12万元占为己有。2016年12月18日，被告人叶进锋主动将违法所得人民币12万元缴存至永嘉县纪委五八一专户。
2017年1月20日，被告人叶进锋主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，因叶进锋系永嘉县人大代表，当日没有被采取强制措施，后经永嘉县人大常委会批准，于同月24日被取保候审。
上述事实，被告人叶进锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某1、叶某2、谢某1、叶某3、谢某2、谢某3、周某的证言，抓获经过、情况说明、矿渣出让协议书、记账凭证、银行入账通知书、收款收据、银行账户明细、中国农业银行业务回单、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人叶进锋的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶进锋利用职务上的便利，将村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶进锋犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已缴纳违法所得，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶进锋犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年3月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二○一七年十一月一无
书记员 徐意敏
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初954号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人叶进锋，男，1976年11月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地永嘉县，现住永嘉县。曾因殴打他人，于2008年12月21日被永嘉县公安局行政拘留三日；因犯流氓罪，于1996年3月2日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2001年9月30日被本院判处有期徒刑五年六个月，刑期至2006年10月12日止；现因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年1月20日主动投案，同月24日被取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕889号起诉书指控被告人叶进锋犯职务侵占罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人叶进锋到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2011年至2013年间，被告人叶进锋担任永嘉县北城街道三元堂村民委员会主任。2012年，永嘉县三塘隧洞分洪应急工程指挥部将1.5万立方米的洞渣弃料以6元每立方米的价格转让给三元堂村委会。时任三元堂村民委员会主任的被告人叶进锋，利用职务上的便利，通过村报账员以三元堂村民委员会名义向永嘉县三塘隧洞分洪应急工程指挥部缴纳洞渣弃料转让款共计人民币9万元，后擅自将洞渣弃料以人民币21万元的价格出售给谢某1等人，并将从中获利的人民币12万元占为己有。2016年12月18日，被告人叶进锋主动将违法所得人民币12万元缴存至永嘉县纪委五八一专户。2017年1月20日，被告人叶进锋主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，因叶进锋系永嘉县人大代表，当日没有被采取强制措施，后经永嘉县人大常委会批准，于同月24日被取保候审。上述事实，被告人叶进锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某1、叶某2、谢某1、叶某3、谢某2、谢某3、周某的证言，抓获经过、情况说明、矿渣出让协议书、记账凭证、银行入账通知书、收款收据、银行账户明细、中国农业银行业务回单、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人叶进锋的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶进锋利用职务上的便利，将村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶进锋犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已缴纳违法所得，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶进锋犯职务侵占罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年3月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘良海二○一七年十一月一无书记员  徐意敏??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第304号
原告杭州豪森科技有限公司。
法定代表人詹霞。
委托代理人梅宁。
委托代理人腾术。
被告德清县质量技术监督检测中心。
法定代表人陈军民。
本院在审理原告杭州豪森科技有限公司与被告德清县质量技术监督检测中心买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月14日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州豪森科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1991元减半交纳996元，由原告杭州豪森科技有限公司承担。
审 判 员 姚 俭
二〇一三年十月十四日
代书记员 沈丽娜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17378号原告：李文学，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：林云福，浙江铁信律师事务所律师。被告：汤法兴，男，1951年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系汤华东之父。被告：王仙明，女，1954年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系汤华东之母。被告：汤某1，男，2001年7月26日出生，汉族，住杭州市，系汤华东之子。法定代理人：汤某3，女，1979年7月31日出生，汉族，住杭州市，系汤某1之母。被告：汤某2，女，2012年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区，系汤华东之女。法定代理人：黄某，女，1986年7月30日出生，汉族，住杭州市，系汤某2之母。被告：广汇建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路11号。法定代表人：周当，董事长。委托代理人：厉安平，系公司员工。被告：杭州伟豪服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道万佳路10号。法定代表人：夏伟伟，总经理。原告李文学（以下简称原告）诉被告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2、广汇建设集团有限公司（以下简称广汇公司）、杭州伟豪服饰有限公司（以下简称伟豪公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告汤某1、汤某2下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林云福到庭参加诉讼，被告汤法兴、王仙明、广汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告汤某1、汤某2经本院公告传唤未到庭参与诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告李文学起诉称：2011年，被告广汇公司承包伟豪公司的厂房工程，后被告广汇公司将该工程分包给汤华东，汤华东又将工程施工项目交给原告，原告组织人员完成施工，2013年2月3日，汤华东因该工程欠款向原告出具一份欠款材料，材料明确原告在伟豪工地的总工程款为329163元，借支198500元，余欠130500元，私人活10000元，汤华东在材料上签字确认，原告多次向汤华东催讨欠款，汤华东仅将另外工地的工程款与原告结清，欠款材料遂不作变动，后汤华东不幸于2016年3月19日死亡，原告无奈又向汤华东母亲被告王仙明催讨，被告王仙明又以各种理由推脱不付，被告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2均系汤华东法定继承人。现起诉，请求判令：1.被告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2付原告工程款140500元；2.被告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2支付原告利息34469元（按银行同期贷款利率6.4%从2013年2月3日计算到2016年12月2日，此后按此标准计算至判决确定的给付之日止）；3.被告广汇公司对第1、2项请求承担连带清偿责任；4.被告伟豪公司在欠付工程价款范围内承担责任。原告李文学为支持其诉讼主张，提供并陈述了如下证据：1.建设工程施工合同一份，用以证明被告广汇公司承包被告伟豪公司厂房工程属实的事实；2.施工许可证一份，用以证明被告广汇公司承包被告伟豪公司厂房工程属实的事实；3.汤华东手写材料一份，用以证明汤华东因该工程欠原告款项的事实；4.证明一份，用以证明汤华东法定继承人的事实；5.户口注销证明一份，用以证明汤华东死亡的事实。被告伟豪公司答辩称，跟伟豪公司没有关系，工程早就结束了。2013年1月份全部结束了。伟豪公司跟原告不认识的。伟豪公司把所有的工程款付给被告广汇公司了，伟豪公司对原告不承担支付责任。被告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2、广汇公司未答辩。被告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2、广汇公司、伟豪公司未提交证据。当事人提供的证据材料，经当庭质证，本院经审查后认证如下：原告提供的证据，被告伟豪公司对证据1，无异议；对证据2，无异议；对证据3，不清楚；对证据4，不清楚；对证据5，不清楚。本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2、广汇公司未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：2011年，广汇公司与伟豪公司签订建设工程施工合同一份，约定被告伟豪公司将位于杭州伟豪服饰有限公司厂房工程发包给广汇公司施工，工程范围包括：施工图（报价预算）范围内的土建、安装工程（不包括室外工程及业主自理工程）。计划开工日期：2011年7月1日，计划竣工日期2012年5月31日，工期总日历天数480天。签约合同价为6000000元。合同还就其他事项进行了约定。后广汇公司将工程转包给汤华东施工。汤华东将包括消防水池、化粪池等工程交由原告施工。2013年2月3日，汤华东出具说明一份，载明：伟豪工地面积：7231*43元=310933元，消防水池：7000元；化粪池5000元；点工：23.5*180元=4230元，杂工：2000元。总工程：329163元；借支：198500元，余欠：130500元（所有李文学借条作废）；私人活：10000元。汤华东于2016年3月19日死亡，其法定继承人为其父亲汤法兴、其母亲王仙明、其子汤某1，其女汤某2。本院认为，实际施工人的范围应当确定为对工程全部组织施工及投资建设的法人、个人合伙、自然人个人等。原告并非对涉案工程的全部组织施工及投资建设的个人，仅对涉案工程中的小部分工程组织人员进行了施工，不应认定为实际施工人，故原告不能要求发包人即伟豪公司在欠付工程款范围内向其承担支付责任。广汇公司并非原告的合同相对方，亦不应承担相应的支付责任。汤华东向原告出具说明，载明尚欠原告140500元，汤华东应承担支付责任，但汤华东已经死亡，应由其法定继承人汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2在继承遗产范围内承担清偿责任。关于原告要求汤华东的法定继承人承担利息损失的诉讼请求，因原告没有相应的资质，双方签订的合同无效，应自原告主张之日起计算利息损失，故本院以140500元为本金，自2016年12月5日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告汤法兴、王仙明、广汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告汤某1、汤某2经本院公告传唤，未到庭参与诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2在继承汤华东的遗产范围内支付原告李文学工程款140500元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2在继承汤华东的遗产范围内支付原告李文学利息（以140500元为本金，自2016年12月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告李文学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费3800元，由原告李文学负担750元，被告汤法兴、王仙明、汤某1、汤某2在继承汤华东的遗产范围内负担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3800元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冯 妍人民陪审员 叶 强人民陪审员 耿海颖二〇一七年八月十一日书 记 员 孙亚梅?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1846号
原告：赵从兴，男，汉族，1974年3月22日生，赤水市职业学校教官，现住贵州省赤水市。
被告：王发容，女，汉族，1976年8月6日生,户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省赤水市。
被告：张兴贵，男，汉族，1972年12月11日，住贵州省赤水市。
原告赵从兴与被告王发容、张兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵从兴到庭参加诉讼,被告王发容、张兴贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告赵从兴向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元；2.判令被告自2016年5月15日起按月利率2分支付利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：经朋友介绍，被告王发容向原告借款6万元，用于资金周转，约定一个月归还。当即原告通过银行转账方式将借款交付王发容。被告王发容出具借条和收款确认书。同时，由于二被告没有办理结婚登记。为了证明他们是夫妻关系，我要求被告张兴贵在亲人朋友联系表上签了字。借款到期后，被告王发容称其经济紧张，要求原告再推迟一个月。到期后仍不偿还，经原告多次催收，二被告迄今仍未偿还本息。为保护原告的合法权益，特此提起诉讼。
被告王发容、张兴贵未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告王发容以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式向被告王发容分别转账1万元和5万元。同日，被告王发容向原告出具6万元的借条一张和收款确认书，确认收到借款6万元整。同时，借条还载明借款月利率为0.02，借款期限自2016年5月15日起至2016年6月14日止，每月15日支付利息。被告张兴贵在《亲人朋友联系表（应承担借款相关责任）》上签了名。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件、借条、收款确认书、亲人朋友联系表、银行转账凭证、贵州省农村信用社账户流水对账单、个人业务凭证单、王发容银行卡交易明细清单、王发容银行借款凭证、《亲人朋友联系表（应承担借款相关责任）》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王发容以借钱周转为由向原告赵从兴借款，双方的借贷行为属合法的民间借贷。现借款期限已届满，原告赵从兴要求被告王发容偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按月利率2%支付，本院予以支持。张兴贵虽不是本案借款的借款人，但其在已经注明有“应承担借款相关责任”的联系表上签名就表明其对王发容的借款承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王发容在本判决生效之日起10日内偿还原告赵从兴借款本金6万元，并自2016年5月15日起，按月利率2%支付利息自借款还清时止。
二、被告张兴贵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告王发容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 戴晓莉
人民陪审员 周盛刚
人民陪审员 袁照伦
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 程元磊
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00080号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人赵某某，男，1961年4月4日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，务工。2014年5月6日因涉嫌犯挪用资金罪被安徽省怀远县公安机关抓获归案，同年5月9日被无为县公安局刑事拘留，同年5月23日被无为县公安局取保候审，同年12月30日被无为县人民检察院决定对其取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人赵某某犯挪用资金罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：被告人赵某某在担任安徽志远发展有限公司（无为）怀远农资分公司总经理期间，利用其职务上的便利，分别于2013年9月1日从客户年某某处收取货款人民币20000元，2013年10月8日从客户年某某处收取货款人民币7000元，2013年11月22日从客户华某某处收取货款人民币20000元，共计人民币47000元，未交回公司。
案发后被告人赵某某退还其挪用的资金，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、银行业务凭证、调解协议书、收据、人口信息、怀远分公司采购、销售明细等，证人洪某某、闻某某、何某某的证言，被告人赵某某的供述和辩解，足以认定。
本院认为：被告人赵某某利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某已归还安徽志远发展有限公司上述款项及相关欠款，已取得该公司的谅解，予以从轻处罚，因被告人系初犯，犯罪后认罪悔罪态度较好，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一五年二月九日
书记员 郁 芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大的、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额巨大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第451号
原告：岑某甲，男，生于1968年1月28日，汉族，农民。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，生于1967年6月3日，汉族，农民。
原告岑某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员李为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑某甲及其委托代理人叶欣、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某甲诉称：原、被告于1989年3月经人介绍相识恋爱，1990年2月22日登记结婚，1990年6月14日生育了一男孩，取名岑某乙。由于原、被告婚姻基础差，在不甚了解的前提下草率结婚，婚后双方也未建立真正的夫妻感情，被告不关心体贴原告，不尽作妻子的责任，双方性格差异大，常为生活琐事争吵。被告有烂赌的恶习，并屡禁不止。2011年6月开始双方因感情不和，分居生活至今，双方的现状是：原告在成都打工，被告在家生活。2013年9月24日原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，庭审中被告认可从2013年2月起分居，并承认烂赌，但法院认为感情未破裂判决驳回了原告诉讼请求。2014年6月，原告再次向人民法院提起诉讼，因未找到被告，原告撤诉。原告认为双方感情已彻底破裂，绝无和好可能，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某某辩称：他说的尽是假话，经人介绍没有感情生活了二十几年，没有感情会生下岑某乙，现在你出去打工了找得到钱了就说没有感情了。我们是有感情的，我不同意离婚。他说的每一句都是不求事实的，如果要离婚，他必须补偿我，补偿我的理由是他多取了家里的钱，且我现在有病。他不补偿我，我是坚决不同意离婚的。
经审理查明：原、被告于1989年3月经人介绍相识恋爱，1990年2月22日办理结婚登记，1990年6月14日生育一子岑某乙。原、被告婚后感情一般。2013年9月24日，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，2013年10月25日，犍为县人民法院（2013）犍为民初字第1478号民事判决书判决驳回了原告岑某甲要求与被告杨某某离婚诉讼请求。2014年6月，原告再次起诉至法院要求与被告离婚，后原告撤诉。
上述事实有原、被告的身份证、户口簿复印件，结婚登记申请书、审查处理结果复印件，（2013）犍为民初字第1478号民事判决书复印件，（2014）犍为民初字第922号民事裁定书复印件，庭审记录复印件，原、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：原、被告结婚至今二十多年，并生育了一个儿子，是有感情基础的。原、被告是由于双方均在外误工，平时没有在一起，缺少沟通而产生的矛盾，原、被告应再给彼此一次机会，多加沟通，相互理解，搞好夫妻关系。原告未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告岑某甲与被告杨某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告岑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李 为
二〇一五年六月四日
书记员 黄春梅
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1669号
申请执行人：宋某，
被执行人：宋某某，
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款5550.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月六日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1669号申请执行人：宋某，被执行人：宋某某，本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款5550.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月六日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河北省文安县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初4753号
原告：董焕强，男，1989年12月12日出生，汉族，住文安县。
被告：樊运双，男，1976年1月24日出生，汉族，湖北省十堰市茅箭区人，现住文安县。
委托代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。
原告董焕强与被告樊运双民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董焕强撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告董焕强负担。
审判员 孙卫华
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 旭
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执967号之一
申请执行人：王志新，男，生于1973年11月24日，汉族，住宜城市。
被执行人：闵德平，男，生于1971年4月21日，汉族，住宜城市。
被执行人：屈红琴，女，生于1972年11月1日，汉族，住址同上（系闵德平的妻子）。
申请执行人王志新与被执行人闵德平、屈红琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0684民初2860号民事调解书已发生法律效力。该案审理期间，本院根据申请执行人王志新的财产保全申请，依法将被执行人闵德平、屈红琴所有的以习金洲、屈继平的名义预登记的位于宜城市中宜岸尚城小区第9栋临街一楼06号门面房（证号:鄂宜房售证字（2008）06号）予以查封。根据申请执行人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人闵德平、屈红琴所有的以习金洲、屈继平的名义预登记的位于宜城市中宜岸尚城小区第9栋临街一楼06号门面房（证号:鄂宜房售证字（2008）06号）房产所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 白小龙
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执967号
申请执行人：王志新，男，生于1973年11月24日，住宜城市，
被执行人：闵德平，男，生于1971年4月21日，住宜城市，
被执行人：屈红琴，女，生于1972年11月1日，住址同上。
本院（2016）鄂0684民初2860号民事调解书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王志新申请执行后，本院于2017年7月19日立案执行。执行中，被执行人已按上述法律文书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0684民初2860号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梅再明
文书内容湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执967号申请执行人：王志新，男，生于1973年11月24日，住宜城市，被执行人：闵德平，男，生于1971年4月21日，住宜城市，被执行人：屈红琴，女，生于1972年11月1日，住址同上。本院（2016）鄂0684民初2860号民事调解书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王志新申请执行后，本院于2017年7月19日立案执行。执行中，被执行人已按上述法律文书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0684民初2860号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月二十二日书记员  梅再明
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保183号
申请人：刘增芹。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款108.05万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款108.05万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈伟平
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民五初字第462号
原告张某某，男。
被告任某某，女。
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告于2012年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一二年十月十九日
书 记 员 范国祥
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福东民初字第86号
原告：宋某某，女，汉族，现住烟台市福山区城里街鑫汇小区。
委托代理人：车莉娜，山东西政律师事务所律师。
被告：初某某，男，汉族，现住烟台市福山区高疃镇。
本院在审理原告宋某某与被告初某某离婚纠纷一案中，原告于二O一五年七月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李 玮
二〇一五年七月三十一日
书记员 吕寿芹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5804号
原告：金碧物业有限公司乌兰浩特分公司。
负责人：宋大伟，职务：总经理。
住所地：乌兰浩特市政府*座办公楼***室。
委托代理人：黄吉国，男，1981年5月10日出生，汉族，该公司法务员，住吉林省通化市。
被告：蒋雪琳，女，1986年6月24日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
身份证号：
委托代理人：蒋辉，男，1983年2月5日出生，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市兴安二小对过，系被告蒋雪琳丈夫。
原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司（以下简称金碧物业）诉被告蒋雪琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司的委托代理人黄吉国、被告蒋雪琳及其委托代理人蒋辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还欠款79739.00元；2、请求依法判决被告按照日千分之一支付自逾期还款日至实际还款日的违约金，暂计至2017年5月31日暂计为22805.00元，合计：102544.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月20日签订《借款协议》，合同编号：WLHDLZ0256，约定被告蒋雪琳为购买房屋自原告金碧物业处借款231968.00元，约定分3期归还。但被告蒋雪琳第三期到期借款79739.00元尚未归还，原告金碧物业诉至法院，请求依法判决被告蒋雪琳给付欠款。
被告蒋雪琳辩称，不同意原告金碧物业的诉讼请求，因当初买房子的时候恒大绿洲小区承诺过学区，并且房子质量存在问题，被告蒋雪琳的身体不好，需要看病用钱，所以被告蒋雪琳不同意偿还原告金碧物业的借款。
庭审中，原告金碧物业为支持其主张提交了借款协议一份、借款借据三份、付款委托书一份、记账凭证一份、中国银行进账单一份、商品房买卖合同一份，证明被告蒋雪琳欠款的事实，原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司已经将该笔借款交付给了乌兰浩特市恒大盛业房地产开发有限公司，经质证，被告蒋雪琳对证据的真实性没有异议，本院予以认定。
被告蒋雪琳未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告蒋雪琳因购买房屋，从原告金碧物业处借款231968.00元，双方签订《借款协议》（合同编号：WLHDLZ0256），并约定分3期归还，逾期偿还承担日千分之一的违约金，被告蒋雪琳如约偿还了前两期借款，第三期到期借款79739.00元经原告金碧物业方多次索要，被告蒋雪琳一直未能给付，故原告金碧物业诉至法院，要求被告蒋雪琳给付欠款。
本院认为，原告金碧物业与被告蒋雪琳债权、债务关系明确，有原告金碧物业提交的借款协议、借款借据、付款委托书、记账凭证、中国银行进账单、商品房买卖合同为证，该借款协议合法有效，原告金碧物业要求被告蒋雪琳给付欠款本院予以支持。原、被告双方《借款协议》中约定的违约金日千分之一的标准超出法律规定，本院予以适当支持。被告蒋雪琳辩称不偿还欠款的原因系购房时乌兰浩特市恒大盛业房地产开发有限公司承诺过的学区没有实现且房屋质量存在问题，本院认为因主体不同，被告蒋雪琳应当另案提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋雪琳给付原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司借款79739.00元，并自2016年8月19日按月息2%支付违约金至欠款付清时止；
二、驳回原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
案件受理费1175.00元，由被告蒋雪琳承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员范煜
二〇一七年十一月十七日
书记员刘钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5804号原告：金碧物业有限公司乌兰浩特分公司。负责人：宋大伟，职务：总经理。住所地：乌兰浩特市政府*座办公楼***室。委托代理人：黄吉国，男，1981年5月10日出生，汉族，该公司法务员，住吉林省通化市。被告：蒋雪琳，女，1986年6月24日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。身份证号：委托代理人：蒋辉，男，1983年2月5日出生，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市兴安二小对过，系被告蒋雪琳丈夫。原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司（以下简称金碧物业）诉被告蒋雪琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司的委托代理人黄吉国、被告蒋雪琳及其委托代理人蒋辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还欠款79739.00元；2、请求依法判决被告按照日千分之一支付自逾期还款日至实际还款日的违约金，暂计至2017年5月31日暂计为22805.00元，合计：102544.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月20日签订《借款协议》，合同编号：WLHDLZ0256，约定被告蒋雪琳为购买房屋自原告金碧物业处借款231968.00元，约定分3期归还。但被告蒋雪琳第三期到期借款79739.00元尚未归还，原告金碧物业诉至法院，请求依法判决被告蒋雪琳给付欠款。被告蒋雪琳辩称，不同意原告金碧物业的诉讼请求，因当初买房子的时候恒大绿洲小区承诺过学区，并且房子质量存在问题，被告蒋雪琳的身体不好，需要看病用钱，所以被告蒋雪琳不同意偿还原告金碧物业的借款。庭审中，原告金碧物业为支持其主张提交了借款协议一份、借款借据三份、付款委托书一份、记账凭证一份、中国银行进账单一份、商品房买卖合同一份，证明被告蒋雪琳欠款的事实，原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司已经将该笔借款交付给了乌兰浩特市恒大盛业房地产开发有限公司，经质证，被告蒋雪琳对证据的真实性没有异议，本院予以认定。被告蒋雪琳未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告蒋雪琳因购买房屋，从原告金碧物业处借款231968.00元，双方签订《借款协议》（合同编号：WLHDLZ0256），并约定分3期归还，逾期偿还承担日千分之一的违约金，被告蒋雪琳如约偿还了前两期借款，第三期到期借款79739.00元经原告金碧物业方多次索要，被告蒋雪琳一直未能给付，故原告金碧物业诉至法院，要求被告蒋雪琳给付欠款。本院认为，原告金碧物业与被告蒋雪琳债权、债务关系明确，有原告金碧物业提交的借款协议、借款借据、付款委托书、记账凭证、中国银行进账单、商品房买卖合同为证，该借款协议合法有效，原告金碧物业要求被告蒋雪琳给付欠款本院予以支持。原、被告双方《借款协议》中约定的违约金日千分之一的标准超出法律规定，本院予以适当支持。被告蒋雪琳辩称不偿还欠款的原因系购房时乌兰浩特市恒大盛业房地产开发有限公司承诺过的学区没有实现且房屋质量存在问题，本院认为因主体不同，被告蒋雪琳应当另案提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒋雪琳给付原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司借款79739.00元，并自2016年8月19日按月息2%支付违约金至欠款付清时止；二、驳回原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司其他诉讼请求。判决生效后立即执行。案件受理费1175.00元，由被告蒋雪琳承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员范煜二〇一七年十一月十七日书记员刘钢
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初533号
原告：普洱高雅农业开发有限公司。组织机构代码证：91530800695670472A。
地址：江城县勐烈镇江边村半坡组。
法定代表人：TANTJOENG，男，系新加坡籍华侨，
委托诉讼代理人：白文明，男，系勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：李双权，男，哈尼族，1968年10月13日出生，小学文化，农民，住江城县。
原告普洱高雅农业开发有限公司与被告李双权占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告普洱高雅农业开发有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以“案涉土地存有争议，需待政府确权处理”为由，请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱高雅农业开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告普洱高雅农业开发有限公司负担。
审判长 史 睿
审判员 杨 冬
审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刀安华