文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第2961号原告徐XX，女，汉族，住江苏省常州市。被告陈X，男，汉族，户籍地江苏省镇江市。被告李XX，男，汉族，住江苏省常州市。被告XX财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，住所地江苏省镇江市。原告徐XX诉被告陈X、李XX、XX财产保险股份有限公司镇江市京口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨X、吴XX及被告保险公司委托代理人王X到庭参加了诉讼，被告陈X、被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月16日6时50分左右，被告陈X驾驶被告李XX的苏LXXX**号小型轿车与原告徐XX驾驶自行车相撞，致原告受伤，两车受损。经交警认定，被告陈X承担全部责任，原告不承担责任。原告诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计23315.9元；2、三被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更护理费为1800元、变更误工费为10470元。被告陈X、李XX于庭前传真答辩状辩称，1、事故发生当时被告陈X在路边门口开车门，此时原告徐XX思想严重分神骑自行车撞上车门跌倒在地，报警后警察认为车辆有保险，就不要区分主要责任与次要责任，毕竟骑车人是弱势群体，当时双方同意走保险程序，驾驶人员的正当权益也应维护；2、双方积极沟通时，原告方提出无理要求，原告右手掌骨骨折，第一时间去医院，该检查的全部检查，被告积极提供医疗费用。半年后被告多次主动提出事故处理，原告说还没好还要治疗，后被告表示要去保险公司理赔，原告认为要先谈营养费一事，且不肯前去保险公司。原告未因事故做手术，却要单独跟其要算营养费；3、诉状中无营养费主张，当时双方的焦点就在营养费上，却又多出了钟点工费、护理费（保险公司能认可则无意见）。被告保险公司未作书面答辩，但对事故经过、责任认定、投保事实无异议。经审理查明，2014年1月16日6时50分，被告陈X驾驶苏LXXX**号小型轿车沿本市广成路由西向东停靠于常购超市段路边，遇原告徐XX驾驶自行车沿广成路由西向东行驶至此，被告陈X开左前侧车门与自行车相撞，致原告受伤，发生事故。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定被告陈X负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至常州市第一人民医院治疗，原告的伤情经该院诊断为“右手第五掌骨骨折”，住院7天，用去医疗费1447.9元（不含被告陈X、李XX垫付部分及朱普生伤骨科研究所朱毓平骨伤门诊部收款收据金额150元）。常州市德安医院司法鉴定所受本院委托对原告的误工期、护理期、营养期作法医学评定，于2015年3月9日鉴定原告受伤后需设置的误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜，原告支出鉴定费1680元。审理中，原告提供出租汽车发票8张，用以证明其主张的交通费264元，提供收据1张，用以证明其自行车因本案事故用去修理费35元，并表示另有衣服、鞋子在本案事故中受损，主张损失200元，但没有相关证据证明。原告还表示其住院期间的医疗费是被告李XX支付的，但相关医疗费票据也在被告李XX处，原告主张的医疗费不包含被告垫付部分。另查明，苏LXXX**号小型普通客车登记所有人为被告李XX，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险，限额为500000元，并约定不计免赔），本案事故发生在保险期间内。原告提供常州荣力行热能有限公司雇佣协议1份、盖有常州荣力行热能有限公司印章的证明1份、常州荣力行热能有限公司营业执照复印件1份、2013年10月、11月、12月工资单各1份、常州市第一人民医院证明书2份，用以证明其主张的误工费10470元。以上事实由车辆保险单、道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告陈X驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告陈X、李XX虽对事故认定有异议，但未就此提出相应证据，本院对此异议依法不予采信，因被告陈X在本案交通事故中承担全部责任，且无证据证明被告陈X、李XX就苏LXXX**号小型轿车的关系，原告的合理损失超出保险赔偿范围部分由直接侵权人即被告陈X承担。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费1597.9被告保险公司表示150元的收款收据不是正规发票，也没有相应的门诊记载，不予认可，要求扣除医保外费用计作医疗费的10%。1447.9（不含被告陈X、李XX垫底部分及朱普生伤骨科研究所朱毓平骨伤门诊部收款收据金额150元）原告的医疗费1447.9元由医疗费票据等证据予以证实，本院依法予以认定，朱普生伤骨科研究所朱毓平骨伤门诊部收款收据没有相应病例予以佐证，且不是正规医疗费票据，本院对此150元依法不予认定。因原、被告均不能就医保外项目及医保内同类医疗费用标准进行举证，本院酌情认定医保外费用为医疗费的10%，即144.79元，由于被告陈X在本案交通事故中承担全部责任，故该费用由被告陈X负担。住院伙食补助费144住院天数应为7天，认可住院伙食补助费126元。126原告的实际住院时间应为7天，本院依法认定住院伙食补助费为126元。营养费360无异议360符合法律规定，本院依法予以认定。护理费18001800误工费10470原告出事故时已经50周岁，达到退休年龄，认可误工费按最低工资标准1630元/月计算3个月。7120原告在发生本案事故时尚未年满55周岁，且工作情况由雇佣协议等证据予以证明，但原告提供的证明仅盖有常州荣力行热能有限公司印章，而没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故证据存在瑕疵，本院参照江苏省其他制造业在岗职工平均工资酌定其误工费为7120元。交通费264认可100元200原告提供的出租汽车发票日期与其就诊时间不符，但考虑到该费用系原告就诊支出的必要费用，本院根据原告的就诊情况等因素酌定其交通费为200元。财产损失235该损失是否与本次事故有关无法核实，不认可。0原告未就其自行车修理费提供正规发票，亦未就其他财产损失提供证据，本院依法不予认定。综上，原告的损失经庭审质证，本院认定为合计11053.9元。鉴定费1680元系在诉讼过程中产生，本院在诉讼费部分一并处理。被告陈X、李XX未向本院明确垫付原告的金额，也未就此提供相关证据，故垫付金额不明，本院对此不予处理，被告陈X、李XX可就垫付部分依法另行主张。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告XX财产保险股份有限公司镇江市京口支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐XX医疗费用1789.11元、伤残费用9120元，合计10909.11元；二、被告陈X于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐XX医疗费144.79元;三、驳回原告徐XX的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费383元，鉴定费1680元，合计2063元（原告已预交），由原告徐XX负担202元，被告陈X负担13元，被告XX财产保险股份有限公司镇江市京口支公司负担1848元（原告同意其预交的案件受理费、鉴定费中被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 立人民陪审员  金仁兴人民陪审员  李仲成二〇一五年五月七日书 记 员  钱 怡