广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第817号
原告郑戈，男，汉族，湛江市东海岛试验区人，住湛江市霞山区，身份证号码：×××1253。
委托代理人黄江辉，广东尚诺律师事务所律师。
委托代理人叶铨红，广东尚诺律师事务所律师。
被告黄志华，�，1976年10月30日出生，汉族，住湛江市霞山区海滨一路西一路*号，身份证号码：×××1537。
被告罗昌，男，1976年7月8日出生，汉族，住湛江市霞山区文明东路**号*幢***房，身份证号码：××××2938。
被告王小娟，女，汉族，住湛江市，身份证号码：×××2623。
原告郑戈诉被告黄志华、罗昌、王小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑戈的委托代理人黄江辉、叶铨红律师到庭参加诉讼，被告黄志华、罗昌、王小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告黄志华因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并出具了相应借据。被告在借据中承诺每月按银行同期贷款利率的四倍支付利息，但借款未约定还款的期限。本案债务系在被告黄�华与被告王小娟夫妻关系存续期间发生，被告王小娟应当与被告黄志华共同偿还上述借款。被告罗昌作为担保人在借据上签名，对借款提供连带责任保证。其后，原告因为资金周转困难，向三被告催收借款，但均无结果。为维护原告的合法利益，诉请法院判决：1、被告黄志华、王小娟共同向原告偿还借款本金30000元及利息，利息暂计算至2015年10月28日为8673.33元，其后续计至本息清偿之日止。2、被告罗昌对被告黄志华的30000元借款本息承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费用。
被告黄志华、罗昌、王小娟既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告黄志华、罗昌的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体适格。证据3、《借据》，�据4、《借据》，证据5、理财金账户历史明细清单，上述证据3至5综合证明被告黄志华于2014年7月29日向原告借款30000元，且应每月按银行同期贷款利率的四倍支付相应利息。证据6、民政局婚姻登记资料，证明本案债务系被告黄志华与被告王小娟婚姻关系存续期间发生，两被告依法应共同偿还。
本院对以上证据审核后认定：证据1、2可以证实原告、被告黄志华、罗昌的身份。证据3系原告持有的《借据》原件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。证据4系原告向案外人邱华奎借款的借据，证据5系原告的银行账户历史明细上述证据与本案均无关联。证据6系被告黄志华与王小娟的婚姻登记资料，可以证实本案借款发生在两被告婚姻关系期间的事实。
经审理查明，2014年7月29日，被告黄志华出具一份借款《借据》，向原告借款30000元。《借据》中载�：“本人黄志华，因资金周转困难，现向郑戈借款人民币叁万元正（￥30000元），逾期每月按银行最高贷利息4倍计息。借款人：黄志华。”被告罗昌以“担保人”的身份在《借据》上承诺：“担保借款还清为止。”其后，原告追要借款无果，遂于2015年10月29日向本院提起诉讼，请求判如所述。
另查明，被告王小娟与被告黄志华系夫妻关系，两人于2012年11月29日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄志华向原告借款30000元未还的事实，有被告黄志华出具的借款《借据》及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。涉案借款未约定借款的期限，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条的规定，债权人可随时请求债务人返还。现原告请求被告黄�华返还借款30000元，本院依法予以支持。《借据》中并未约定借款期间需支付利息，原告诉称被告承诺每月按银行同期贷款利率的四倍支付利息，没有证据证实，本院不予采信。原告请求被告黄志华自借款之日起支付利息，本院不予支持。原告请求被告支付逾期还款的利息，依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告该诉讼请求依法有据，本院予以支持。当事人约定逾期利息“每月按银行利息4倍计息”，应系按银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息的意思。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，逾期期间的利率不超过年利率24%的，本院应予以支持。
本案借款发生于被告黄志华与被告王小娟婚姻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务应依法认定为被告黄志华、王小娟婚姻关系存续期间的共同债务。原告请求被告王小娟共同清偿借款及逾期利息，本院依法予以支持。
被告罗昌以“担保人”的身份在《借据》上签名，依法其与原告之间的保证合同成立。鉴于该合同系当事人的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁�性规定，故该保证合同对当事人具有法律拘束力。原告请求被告罗昌对借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志华、王小娟应于�判决书发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告郑戈借款30000元，并自2015年10月29日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算逾期还款期间的利息给原告。
二、被告罗昌对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费766元，由被告黄志华、王小娟、罗昌负担550元，原告负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 叶秋波
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年三月二十一日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括�债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，�民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。