天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1009号
原告信翔文，男，1976年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告张斅，男，1983年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
代表人田怡，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
原告信翔文与被告张斅、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告信翔文、被告张斅、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信翔文诉称，2015年11月28日3时35分许，被告张斅驾驶津Ａ×××××号机动车沿河西区隆昌路由南向北行驶至前程里社区居委会门前时，遇原告驾驶津Ｍ×××××号机动车、案外人于健驾驶津Ｌ×××××号机动车停放在此，被告张斅未按照规范安全操作，其车前部与原告车后部接触，原告车被撞前移，其车前部与案外人于健车后部接触，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告张斅将其车拖走逃逸，2015年12月17日9时10分被抓获归案。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队于2015年12月30日出具《道路交通事故认定书》，认定被告张斅负事故全部责任，原告与案外人于健不负事故责任。2015年12月28日，经天津市河西区价格认证中心评估，原告车辆损失金额为35004元。原告花费拆解费4750元，原告还因车辆受损产生交通费700元。被告张斅驾驶的肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，因此应由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告特向贵院起诉，请求判令被告张斅赔偿原告车辆损失35004元、拆解费4750元、交通费700元（车辆维修期间处理事故及日常生活用车产生的费用）；被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿范围内承担上述赔偿责任；诉讼费由被告承担。
原告信翔文提供如下证据材料：1、事故认定书1张，证明事故责任。2、价格鉴定意见书1份，证明车辆损失。3、拆解费发票1张，证明拆解费损失。
被告张斅辩称，对责任认定、事故经过没有异议。事发时我驾驶的车辆系我本人所有，该车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，该车未投保商业三者险。本起事故中的其他受害方（于健）的损失尚未赔付。
被告张斅未提供证据材料。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对责任认定、事故经过没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，该车未在我公司投保商业三者险。我公司同意在保险范围内就合理合法的损失承担赔偿责任。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据材料。
依据原告的申请，本院依法调取了道路交通事故档案一册，并组织当事人进行了质证。
针对原告提供的证据材料，二被告表示均无异议。
针对本院调取的道路交通事故档案，原、被告双方均表示无异议。
本院认为，原告提交的证据以及本院调取的道路交通事故档案均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2015年11月28日3时35分许，被告张斅驾驶津Ａ×××××号机动车沿河西区隆昌路由南向北行驶至前程里社区居委会门前时，遇原告驾驶津Ｍ×××××号机动车、案外人于健驾驶津Ｌ×××××号机动车停放在此，被告张斅未按操作规范安全驾驶，其车前部与原告车后部接触，后原告车辆被撞前移，车前部与案外人于健的车后部接触，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告张斅将其车拖走逃逸，2015年12月17日9时10分许被抓获归案。2015年12月30日天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张斅负事故全部责任，原告、案外人于健不负事故责任。津Ｍ×××××号机动车系原告所有，该车在事故中损坏。2015年12月28日天津市河西区价格认证中心出具鉴定意见，认定津Ｍ×××××号机动车损失金额为35004元。原告支付拆解费4750元。津Ａ×××××号机动车系被告张斅所有，该车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内；该车未投保商业三者险。庭审中，被告张斅表示案外人于健的损失尚未赔付。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告张斅驾驶津Ａ×××××号机动车行驶未保障安全，造成原告所有的津Ｍ×××××号机动车损坏的交通事故，应负事故的全部责任。因津Ａ×××××号机动车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，故对于原告的经济损失，应首先由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告张斅予以赔偿。关于车辆损失35004元，系公安交通管理部门委托的鉴定机构作出的评估价格，该主张证据充分，本院予以支持。因被告张斅的机动车造成两辆机动车受损，故被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失1000元，不足部分34004元，由被告张斅赔偿。关于拆解费4750元，证据充分，本院予以支持，由被告张斅赔偿。关于交通费，原告主张700元，证据不足，考虑原告的车辆在事故中损坏，无法继续使用，确需使用替代性交通工具，本院酌情支持替代性交通工具费用400元，由被告张斅赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告信翔文车辆损失1000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告张斅赔偿原告信翔文车辆损失34004元、拆解费4750元、替代性交通工具费用400元；
三、驳回原告信翔文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，减半收取405.50元，由原告信翔文负担5.50元，由被告张斅负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一六年三月八日
书记员 邹 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。