湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民初15号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。营业场所：武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，行长。
委托诉讼代理人：徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。
被告：恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司。住所地：湖北省建始县长梁乡。
法定代表人：王光进，总经理。
委托诉讼代理人：李斌，湖北施南律师事务所律师。
被告：王光进，男，1958年8月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：李斌，湖北施南律师事务所律师。
被告：吕必芳（原系王光进之妻），女，1959年10月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：李斌，湖北施南律师事务所律师。
被告：王昱程（系王光进之子），男，1981年12月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：李斌，湖北施南律师事务所律师。
被告：鄢君君（系王昱程之妻），女，1985年3月8日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：李斌，湖北施南律师事务所律师。
被告：刘龙军，男，1974年7月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：田凤，湖北新理念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双，湖北新理念律师事务所律师。
被告：张红梅（系刘龙军之妻），女，1973年12月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：田凤，湖北新理念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双，湖北新理念律师事务所律师。
被告：恩施州建始茂源矿业有限公司。住所地：湖北省建始县业州镇清江工业园区***号。
法定代表人：刘龙军，总经理。
委托诉讼代理人：田凤，湖北新理念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双，湖北新理念律师事务所律师。
被告：建始县聚源工贸有限责任公司。住所地：湖北省建始县长梁乡黄土坎村*组。
法定代表人：王光进，总经理。
委托诉讼代理人：李斌，湖北施南律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司（以下简称五宝树煤矿公司）、王光进、吕必芳、王昱程、鄢君君、刘龙军、张红梅、恩施州建始茂源矿业有限公司（以下简称茂源矿业公司）、建始县聚源工贸有限责任公司（以下简称聚源工贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人徐海峰，被告王光进、五宝树煤矿公司及王光进、吕必芳、王昱程、鄢君君、聚源工贸公司的委托诉讼代理人李斌、被告刘龙军、张红梅及刘龙军、张红梅、茂源矿业公司的委托诉讼代理人田凤、李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判令五宝树煤矿公司偿还借款本金39345535.78元，利息5870926.31元（截止2017年5月8日），并从2017年5月9日起，以未偿还借款本息总额为标的，按合同约定的利率标准计算支付利息、罚息、复利、违约金等至还清所有款项时止；2.判令王光进、吕必芳、王昱程、鄢君君、刘龙军、张红梅、茂源矿业公司、聚源工贸公司承担连带保证责任，连带清偿五宝树煤矿公司所负全部债务；3.判令浦发银行武汉分行对五宝树煤矿公司拥有的五宝树煤矿采矿权（证号：C4200002011041130111838）及其公司其他财产权享有抵押权，并依法对抵押物拍卖、变卖等处置后的价款或政府对采矿权补偿所得款项及关闭补偿款、环境治理储备金（还包括退还的采矿权价款等）享有优先受偿权；对王光进、吕必芳持有的五宝树煤矿公司的股权享有质押权，并对其拍卖、变卖等处置后所得价款享有优先受偿权。对五宝树煤矿公司的应收账款享有质押权，并对其折价或参照市场价变卖以及拍卖应收账款后获得的价款享有优先受偿权；4.判令五宝树煤矿公司、王光进、吕必芳、王昱程、鄢君君、刘龙军、张红梅、茂源矿业公司、聚源工贸公司连带承担浦发银行武汉分行实现债权的所有费用；5.判令五宝树煤矿公司、王光进、吕必芳、王昱程、鄢君君、刘龙军、张红梅、茂源矿业公司、聚源工贸公司连带承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：浦发银行武汉分行与五宝树煤矿公司于2014年3月13日签署了编号为[7001201420400]、[700120142820402]的《流动资金借款合同》，合同约定：五宝树煤矿公司向浦发银行武汉分行借款合计人民币40000000元，该合同对借款用途、期限、利率等事项进行了约定。后各方又签订了贷款展期协议，展期到期日为2016年3月10日。另外，浦发银行武汉分行与五宝树煤矿公司签订了最高额授信合同（授信最高额为40000000元）。同时浦发银行武汉分行还与五宝树煤矿公司签订了采矿权最高额抵押合同（并在湖北省国土资源厅办理了抵押权登记），对以上借款承担抵押连带担保责任。浦发银行武汉分行还与王光进、吕必芳、王昱程、鄢君君、刘龙军、张红梅、茂源矿业公司、建始县聚源矿业有限责任公司（公司名称后变更为建始县聚源工贸有限责任公司）签订了《最高额保证合同》，合同约定王光进、吕必芳、王昱程、鄢君君、刘龙军、张红梅、茂源矿业公司、聚源工贸公司自愿为五宝树煤矿公司的该笔借款提供连带偿还责任担保。另外，王光进、吕必芳为以上借款以其持有的五宝树煤矿公司的股权办理了股权质押担保。合同签订后，浦发银行武汉分行按约向五宝树煤矿公司发放贷款40000000元。因市场因素和国家宏观政策变动、经营等诸多原因，五宝树煤矿公司未按约履行还款付息义务。截止2017年5月8日，五宝树煤矿公司共计拖欠浦发银行武汉分行借款本金39345535.78元，利息5870926.31元。另逾期利息、罚息、复利、违约金依合同约定计算后由五宝树煤矿公司、王光进、吕必芳、王昱程、鄢君君、刘龙军、张红梅、茂源矿业公司、聚源工贸公司连带清偿，且从2017年5月9日起以未偿还借款本息总额为标的，按合同约定的利率标准计算支付利息、罚息及复利至还清所有款项时止。综上所述，五宝树煤矿公司依约应向浦发银行武汉分行偿还借款本息，王光进、吕必芳、王昱程、鄢君君、刘龙军、张红梅、茂源矿业公司、聚源工贸公司应承担连带保证责任，连带清偿五宝树煤矿公司的全部债务，浦发银行武汉分行依法对合同约定的抵押物、应收账款、股权享有抵押权、质押权及对其处置后、补偿所得款项及其他所得款项享有优先受偿权。浦发银行武汉分行为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
五宝树煤矿公司辩称：一、对浦发银行武汉分行起诉的事实没有异议，对借款、担保、抵押无异议。对其诉讼请求有异议，第一项诉讼请求中要求支付利息的罚息以及违约金，但罚息和违约金不能同时主张；二、保证人在本案中不是承担连带责任，本案借款人既有物的担保也有保证人，保证人是在物的担保以外承担保证责任，不是承担连带清偿责任；三、对于处理抵押物享有的优先受偿权，仅限于抵押物，只能对抵押物进行拍卖、变卖；四、股权和应收款的质押请法院按照法律规定处理。
王光进辩称，与五宝树煤矿公司的答辩意见一致。
吕必芳辩称，与五宝树煤矿公司的答辩意见一致。
王昱程辩称，与五宝树煤矿公司的答辩意见一致。
鄢君君辩称，与五宝树煤矿公司的答辩意见一致。
刘龙军辩称：一、同意五宝树煤矿公司针对浦发银行武汉分行有关诉讼请求的答辩观点。二、浦发银行武汉分行请求刘龙军连带承担实现债权以及连带承担诉讼费用不能得到法律支持。三、刘龙军、张红梅、茂源矿业公司虽然在浦发银行武汉分行与王光进之间的担保合同上签字并盖章，但并非对王光进的债务承担连带清偿责任，刘龙军、张红梅、茂源矿业公司根据浦发银行武汉分行原副行长的要求配合浦发银行武汉分行单位工作，只是借助茂源矿业公司平台理顺五宝树煤矿公司贷款手续，而且浦发银行武汉分行明确告知刘龙军五宝树煤矿公司的贷款有采矿证、股权外加关联探矿权押在浦发银行武汉分行，贷款无风险，五宝树煤矿公司的民间借贷与浦发银行武汉分行和刘龙军、张红梅、茂源矿业公司均没有任何关系，浦发银行武汉分行处置五宝树煤矿公司的资产优先受偿有法律保障，在这种情况下，刘龙军、张红梅才在担保合同上签字，所以刘龙军、张红梅、茂源矿业公司不应该对借款承担连带清偿责任，借款主债务人的资产足以偿还浦发银行武汉分行所主张的债务，请求法院依法判令刘龙军不承担连带清偿责任。
张红梅辩称，与刘龙军的答辩意见一致。
茂源矿业公司辩称，与刘龙军的答辩意见一致。
聚源工贸公司辩称，与五宝树煤矿公司的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：浦发银行武汉分行提交的证据三、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九，因五宝树煤矿公司、王光进、吕必芳、王昱程、鄢君君、刘龙军、张红梅、茂源矿业公司、聚源工贸公司对其真实性无异议，该证据与本案存在关联性，本院予以采信。刘龙军、张红梅、茂源矿业公司提交的证据一因无其他证据佐证与本案存在关联性，本院不予采信；其提交的证据二真实性无法确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行武汉分行与五宝树煤矿公司于2013年7月30日签订了编号为7016201300000060的《最高额授信合同》，合同约定：浦发银行武汉分行在从2013年7月30日至2014年3月25日的期限内向五宝树煤矿公司提供最高余额不超过40000000元的贷款及其他授信支持；合同项下的债权本金、利息、违约金及相关费用由五宝树煤矿公司提供五宝树煤矿采矿权的最高抵押担保，抵押合同编号ZD7016201300000060。同日，浦发银行武汉分行与五宝树煤矿公司签订了编号为ZD7016201300000060的《采矿权最高额抵押合同》，合同约定：主合同项下债务人为五宝树煤矿公司；被担保主债权为浦发银行武汉分行在自2013年7月30日至2014年3月25日止的期间内与五宝树煤矿公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值40000000元为限；抵押财产为五宝树煤矿公司采矿权（证号C4200002011041130111838）；担保范围为除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2013年9月6日湖北省国土资源厅下达《关于恩施州建始县五宝树煤矿有限责任公司五宝树煤矿采矿权抵押备案的函》，同意五宝树煤矿公司采矿权抵押备案（抵押备案期限自2013年7月30日起至2014年3月25日止）。2013年7月30日，浦发银行武汉分行与聚源工贸公司签订了编号为ZB7016201300000339的《最高额保证合同》，合同约定：主合同项下债务人为五宝树煤矿公司；被担保主债权为浦发银行武汉分行在自2013年7月30日至2014年7月30日止的期间内与五宝树煤矿公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值40000000元为限；保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证范围为除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。
2013年9月10日，浦发银行武汉分行与五宝树煤矿公司签订了编号为ZZ7016201300000257的《应收账款最高额质押合同》，合同约定：主合同项下债务人为五宝树煤矿公司；被担保主债权为浦发银行武汉分行在自2013年3月10日至2016年9月10日止的期间内与五宝树煤矿公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值40000000元为限；质押财产为五宝树煤矿公司在合同约定的债权确定期间内发生的（包括已发生和将发生的）所有应收账款；担保方式为浦发银行武汉分行对质押财产有第一顺位的优先受偿权，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），质权人均有权先要求出质人在合同约定的担保范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；担保范围为除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2013年9月12日，中国人民银行征信中心就前述应收账款最高额质押作出动产权属统一登记－初始登记。
2013年11月14日，浦发银行武汉分行与王光进签订了编号为ZZ7016201300000303的《权利最高额质押合同》，合同约定：主合同项下债务人为五宝树煤矿公司；被担保主债权为浦发银行武汉分行在自2013年7月30日至2014年11月14日止的期间内与五宝树煤矿公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值40000000元为限；质押财产为王光进持有的五宝树煤矿公司1980万股权；担保方式为浦发银行武汉分行对质押财产有第一顺位的优先受偿权，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），质权人均有权先要求出质人在合同约定的担保范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证范围为除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；担保范围为除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，浦发银行武汉分行与吕必芳签订了编号为ZZ7016201300000304的《权利最高额质押合同》，合同约定的质押财产为吕必芳持有的五宝树煤矿公司20万股权，该合同的其他内容与浦发银行武汉分行与王光进签订的编号为ZZ7016201300000303的《权利最高额质押合同》内容一致。2013年11月22日，恩施州工商行政管理局对前述股权办理了股权出质设立登记。
2014年3月13日，浦发银行武汉分行与五宝树煤矿公司签订了编号为70012014280400的《流动资金借款合同》，合同约定：五宝树煤矿公司向浦发银行武汉分行借款25000000元；借款期限为自首次提款之日起1年；利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%计算，即签署合同时年利率确定为6.6%；借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；借款提款期为从2014年3月13日至2015年3月12日止；提款计划为提款日期2014年3月13日、还款日期2015年3月12日止；为合同项下债务提供担保的保证人为王光进、王昱程、鄢君君、茂源矿业公司、吕必芳，保证合同编号为ZB7016201300000341、ZB7016201300000343、ZB7016201300000344、ZB7016201300000345、ZB7016201300000347；抵押人为五宝树煤矿公司，抵押合同编号为ZD7016201300000060；质押人为五宝树煤矿公司、王光进、吕必芳，质押合同编号为ZZ7016201300000257、ZZ7016201300000303、ZZ7016201300000304。同时该合同第十三条“2.违约处理”约定：“（1）当前款所列违约情形之一项或数项发生时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施……④对逾期贷款和挤占挪用贷款计收罚息，并计收复利……。（2）除以上措施外，贷款人还可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金（违约金的计算方式参见本合同第一部分）。违约金不足以弥补贷款人所受损失的，借款人应赔偿贷款人由此遭受的全部损失。（3）借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。”同日，浦发银行武汉分行与五宝树煤矿公司签订了编号为70012014280402的《流动资金借款合同》，合同约定的借款金额为15000000元，该合同的其他内容与编号为70012014280400的《流动资金借款合同》内容一致。同日，浦发银行武汉分行依据前述两份《流动资金借款合同》向五宝树煤矿公司发放借款两笔，共计40000000元。
2015年3月12日，五宝树煤矿公司与浦发银行武汉分行达成编号为70012015280349的《贷款展期协议书》，协议约定：将编号为70012014280400、70012014280402的借款合同项下的本金余额39355620.57元展期到2016年3月10日；展期期间利率为6.325%；原担保合同编号为ZB7016201300000341、ZB7016201300000343、ZB7016201300000344、ZB7016201300000345、ZB7016201300000347、ZD7016201300000060、ZZ7016201300000257、ZZ7016201300000303、ZZ7016201300000304；展期期间贷款的其他条件同原借款合同；担保人确认一栏载明：只要贷款人同意展期申请，担保人应按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任，原担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日。五宝树煤矿公司、茂源矿业公司、王光进、吕必芳、王昱程、鄢君君、刘龙军均在担保人确认一栏上签章。张红梅在《关于同意执行共同财产的承诺函》承诺人处签字。
2015年3月12日，浦发银行武汉分行与王光进、吕必芳、王昱程、刘龙军、茂源矿业公司分别签订了编号为ZB7016201500000071、ZB7016201500000072、ZB7016201500000073、ZB7016201500000074、ZB7016201500000069的《最高额保证合同》，前述合同均约定：主合同项下债务人为五宝树煤矿公司；被担保主债权为浦发银行武汉分行在自2015年3月12日至2018年3月12日止的期间内与五宝树煤矿公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值40000000元为限；保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证范围为除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。
截止2017年5月8日，五宝树煤矿公司共计拖欠浦发银行武汉分行借款本金39345535.78元，利息5870926.31元。
本院认为，浦发银行武汉分行与五宝树煤矿公司、王光进、吕必芳、王昱程、鄢君君、刘龙军、茂源矿业公司、聚源工贸公司分别签订的《最高额授信合同》、《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》、《采矿权最高额抵押合同》、《应收账款最高额质押合同》、《权利最高额质押合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浦发银行武汉分行与五宝树煤矿公司签订两份《流动资金借款合同》后依约向五宝树煤矿公司发放40000000元贷款并在该40000000元贷款到期前同意五宝树煤矿公司展期申请，浦发银行武汉分行已全面履行了合同义务。五宝树煤矿公司在合同履行过程中，未按照约定于展期到期日2016年3月10日足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。浦发银行武汉分行要求五宝树煤矿公司偿还截止2017年5月8日的借款本金39345535.78元及利息5870926.31元，符合双方的约定及法律规定，五宝树煤矿公司对此无异议，本院予以支持。浦发银行武汉分行主张五宝树煤矿公司从2017年5月9日起，以未偿还借款本息总额为标的，按合同约定的利率计算标准支付利息、罚息、复利、违约金等至还清所有款项时止。因两份《流动资金借款合同》中均明确约定：“逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定”“对逾期贷款和挤占挪用贷款计收罚息，并计收复利”，浦发银行武汉分行有权依约定要求五宝树煤矿公司自2017年5月9日起以未偿还本金为基数，按照前述约定支付利息、罚息及复利；而浦发银行武汉分行要求以未偿还借款本息总额为基数进行计收，依据不足，本院不予支持。关于浦发银行武汉分行要求五宝树煤矿公司支付违约金的问题，因两份《流动资金借款合同》中违约金一项均为空白，双方并未约定违约金，浦发银行武汉分行主张五宝树煤矿公司支付违约金的依据不足，本院不予支持。
浦发银行武汉分行与五宝树煤矿公司在2013年7月30日签订的《采矿权最高额抵押合同》中明确约定五宝树煤矿公司以其所有的采矿权为五宝树煤矿公司在自2013年7月30日至2014年3月25日止的期间内与浦发银行武汉分行办理各类融资业务所发生的债权提供抵押担保，担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值40000000元为限。担保范围为除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。其后，双方就采矿权抵押向湖北省国土资源厅办理了抵押登记，浦发银行武汉分行的抵押权已经设立。案涉40000000元贷款均发生于《采矿权最高额抵押合同》约定的债权确定期间内，案涉贷款的展期也经五宝树煤矿公司确认，故案涉40000000元贷款属于《采矿权最高额抵押合同》约定的被担保主债权。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……”、第二款“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”之规定，浦发银行武汉分行有权就抵押财产依法拍卖、变卖所得价款在判决确定的债权范围内优先受偿，其请求本院予以支持。关于浦发银行武汉分行主张对政府对采矿权补偿所得款项及关闭补偿款、环境治理储备金（包括退还的采矿权价款等）享有优先受偿权的问题。本院认为，至本案法庭辩论终结前五宝树煤矿公司处于正常经营状态，并未依法关闭，浦发银行武汉分行主张的前述款项并未实际产生，其请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
五宝树煤矿公司、王光进、吕必芳、王昱程、鄢君君、刘龙军、张红梅、茂源矿业公司、聚源工贸公司均认为采矿权抵押期限是2013年7月30日至2014年3月25日，抵押权已过期。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条第一款“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”之规定，浦发银行武汉分行的上述抵押权不受当事人约定的以及行政机关登记备案的抵押期限影响，五宝树煤矿公司、王光进、吕必芳、王昱程、鄢君君、刘龙军、张红梅、茂源矿业公司、聚源工贸公司的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。
浦发银行武汉分行与五宝树煤矿公司在2013年9月10日签订的《应收账款最高额质押合同》中明确约定五宝树煤矿公司以其在2013年3月10日至2016年9月10日期间内发生的（包括已发生和将发生的）所有应收账款，为五宝树煤矿公司在自2013年3月10日至2016年9月10日止的期间内与浦发银行武汉分行办理各类融资业务所发生的债权提供质押担保，担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值40000000元为限。担保范围为除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。其后，双方就应收账款质押向中国人民银行征信中心办理了应收账款最高额质押登记，浦发银行武汉分行的质权已经设立。案涉40000000元贷款均发生于《应收账款最高额质押合同》约定的债权确定期间内，案涉贷款的展期也经五宝树煤矿公司担保确认，故案涉40000000元贷款属于《应收账款最高额质押合同》约定的被担保主债权。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”浦发银行武汉分行有权就五宝树煤矿公司提供的质押财产依法拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。
浦发银行武汉分行与王光进、吕必芳在2013年11月14日分别签订的《权利最高额质押合同》中明确约定王光进以其持有的五宝树煤矿公司1980万股权、吕必芳以其持有的五宝树煤矿公司20万股权，为五宝树煤矿公司在自2013年9月10日至2014年11月14日止的期间内与浦发银行武汉分行办理各类融资业务所发生的债权提供质押担保，担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值40000000元为限。担保范围为除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。其后，双方就股权质押向恩施州工商行政管理局办理了股权出质设立登记，浦发银行武汉分行的质权已经设立。案涉40000000元贷款均发生于《权利最高额质押合同》约定的债权确定期间内，案涉贷款的展期也经王光进、吕必芳担保确认，故案涉40000000元贷款属于《权利最高额质押合同》约定的被担保主债权。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款规定:“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”浦发银行武汉分行有权就王光进、吕必芳提供的质押财产依法拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。
关于浦发银行武汉分行主张王光进、吕必芳、王昱程、鄢君君、刘龙军、张红梅、茂源矿业公司、聚源工贸公司就五宝树煤矿公司所负全部债务承担连带保证责任的问题。本院认为，本案中，五宝树煤矿公司向浦发银行武汉分行借款时间为2014年3月13日，借款到期日为2015年3月12日，贷款展期协议书签订时间为2015年3月12日。2013年7月30日，浦发银行武汉分行与茂源矿业公司签订的《最高额保证合同》中明确约定：被担保主债权为浦发银行武汉分行在自2013年7月30日至2014年7月30日止的期间内与五宝树煤矿公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值40000000元为限；保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证范围为除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年3月12日，浦发银行武汉分行与王光进、吕必芳、王昱程、刘龙军、茂源矿业公司分别签订的《最高额保证合同》中均明确约定：被担保主债权为浦发银行武汉分行在自2015年3月12日至2018年3月12日止的期间内与五宝树煤矿公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值40000000元为限；合同其他内容同浦发银行武汉分行与茂源矿业公司签订的《最高额保证合同》内容一致。根据前述《最高额保证合同》的约定以及茂源矿业公司、王光进、吕必芳、王昱程、鄢君君、刘龙军在《贷款展期协议书》担保人确认一栏上的签章情况，可以认定案涉40000000元贷款属于前述《最高额保证合同》约定的被担保主债权，且未超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”王光进、吕必芳、王昱程、鄢君君、刘龙军、茂源矿业公司、聚源工贸公司应当对五宝树煤矿公司的案涉债务承担连带责任。张红梅未在《贷款展期协议书》担保人确认一栏上签名，浦发银行武汉分行亦未提交张红梅为担保人身份的其他证据，张红梅虽在刘龙军签署的《最高额保证合同》后附的《关于同意执行共同财产的承诺函》上以承诺人的身份签名，但该承诺的法律后果仅是在保证人刘龙军承担保证担保责任时债权人有权处分刘龙军与张红梅的共同财产，并非其作出连带责任保证的意思表示，故浦发银行武汉分行要求张红梅承担连带责任的依据不足，本院不予支持。张红梅在本案中不承担连带保证责任。关于浦发银行武汉分行要求五宝树煤矿公司、王光进、吕必芳、王昱程、鄢君君、刘龙军、张红梅、茂源矿业公司、聚源工贸公司连带承担浦发银行武汉分行实现债权所有费用的诉请，因浦发银行武汉分行未提交相关证据证实其实现债权费用的构成及实际发生的数额，本院不予支持。
五宝树煤矿公司、王光进、吕必芳、王昱程、鄢君君、聚源工贸公司辩称本案既有物的担保又有保证人，保证人应当在物的担保外承担保证责任，不应当承担连带清偿责任的抗辩理由，与双方《最高额保证合同》约定的内容不符。刘龙军、茂源矿业公司主张签订《最高额保证合同》并非自己真实意思表示，是受欺骗、胁迫而为，但未提交充分证据予以证实，本院均不予采纳。
综上，五宝树煤矿公司应当偿还浦发银行武汉分行借款本金39345535.78元及利息5870926.31元（至2017年5月8日），自2017年5月9日起至清偿之日的利息按照约定执行；浦发银行武汉分行就五宝树煤矿公司所设定抵押范围内的采矿权依法拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；浦发银行武汉分行对五宝树煤矿公司在2013年3月10日至2016年9月10日期间质押的应收账款折价，或者拍卖、变卖该期间的质押财产所得价款享有优先受偿权；浦发银行武汉分行对王光进、吕必芳分别持有五宝树煤矿公司1980万元、20万元的股权折价，或者拍卖、变卖股权所得价款享有优先受偿权；王光进、吕必芳、王昱程、鄢君君、刘龙军、恩施州建始茂源矿业有限公司、建始县聚源工贸有限责任公司对五宝树煤矿公司的前述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权在其承担责任范围内依法向五宝树煤矿公司追偿；张红梅在本案中不承担连带保证责任。本院对浦发银行武汉分行的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百一十九条第二款、第二百二十六条第一款、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金39345535.78元及截止2017年5月8日的利息5870926.31元，自2017年5月9日起至借款本金清偿之日的利息按双方签订的《流动资金借款合同》及《贷款展期协议书》约定执行；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行对其就被告恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司所设定抵押范围内的采矿权依法拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行对被告恩施州建始茂源矿业有限公司在2013年3月10日至2016年9月10日的质押的应收账款折价，或者拍卖、变卖该期间的质押财产所得价款享有优先受偿权；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行对王光进、吕必芳分别持有恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司的1980万元、20万元股权折价，或者拍卖、变卖股权所得价款享有优先受偿权；
五、被告王光进、吕必芳、王昱程、鄢君君、刘龙军、恩施州建始茂源矿业有限公司、建始县聚源工贸有限责任公司对恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；王光进、吕必芳、王昱程、鄢君君、刘龙军、恩施州建始茂源矿业有限公司、建始县聚源工贸有限责任公司承担责任后有权在其承担责任范围内依法向恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司追偿；
六、驳回上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267883元，由被告恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司负担；由被告王光进、吕必芳、王昱程、鄢君君、刘龙军、恩施州建始茂源矿业有限公司、建始县聚源工贸有限责任公司连带负担。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号05×××699-1，（用途栏注明：103001或湖北省高级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 南庆敏
审判员 郜帮勇
审判员 张成军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赖宏为