浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6068号
原告：姚启虎，男，1964年2月7日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。
被告：朱建，男，1974年9月26日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：朱彩娇，系被告朱建之妻。
委托诉讼代理人：范先富，浙江昶日律师事务所律师。
原告姚启虎为与被告朱建提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2017年7月12日、7月25日公开开庭进行了审理。原告姚启虎及其委托诉讼代理人王甫春，被告朱建及其委托诉讼代理人朱彩娇、范先富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚启虎起诉称：被告朱建从事佛像雕塑业务，2015年5月初被告雇佣原告到湖北省荆门市宇为其安装佛像，约定每天报酬200元。2015年5月17日下午2时左右，原告站在临时搭建的平台上吊装佛像，原告脚踩在平台板的一端，因另一端未固定而翘起，原告从3米高的平台上坠地，造成双足跟骨骨折。在当地医院住院1天后回临海，5月19日在临海长松诊所住院1天，5月20日转到台州医院住院10天，2016年6月20日因拆除内固定住院5天。原告用去医疗费20933.59元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期60天。被告已付17000元，后经多次调解，双方因赔偿金额悬殊未达成一致意见。故请求判令：被告赔偿损失计94576.84元（不包括被告已付的17000元），其中医疗费20933.59元，残疾赔偿金45732元（22866元×20年×10%），误工费27810元（180天×154.5元），护理费8111.25元（住院15天×154.5元+出院后75天×77.25元），住院伙食补助费450元（15天×30元），交通费500元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金3000元，营养费3000元。
被告朱建答辩称：被告没有雇佣原告为其安装佛像。原告没有证据证明被告雇佣原告，故原告起诉缺乏事实依据，既然原告是给庙宇安装佛像，原告应当起诉庙宇。安装佛像的平台是原告搭建的，平台板未作固定，完全是原告自己不小心造成受伤，原告将责任推给被告是不应该的。原告起诉没有事实依据，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告姚启虎为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、台州医院门诊病历、住院病历、出院记录各1份。拟证明原告损害结果及受伤后进行治疗的事实；
2、门诊收费票据11张、住院收费票据2张。拟证明原告医疗费20933.59元的事实；
3、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2张、出院医疗证明1份。拟证明原告伤残结果、误工期、护理期等事实；
4、临海市人民调解委员会证明1份。拟证明原、被告经过人民调解委员会进行调解的事实；
5、录音1份。拟证明原、被告的纠纷经过调解，被告承认原告受伤后愿意支付2万元的事实。
被告朱建质证认为：对证据的真实性没有异议；其他质证意见与答辩意见一致。
经质证，被告朱建对证据1、2的真实性没有异议；对证据3鉴定书有异议，鉴定书载明在湖北黄冈受伤，但原告当时在湖北荆门受伤，且鉴定书第3页载明此次受伤与交通事故存在因果关系；被告没有委托徐某找原告协助安装。被告支付的17000元是出于人道主义。从调解笔录中看，原告称台州医院的预付款分2次交付，与原告所称相互矛盾；对证据5有异议，录音中，调解中心讲被告支付38000元，被告不同意，与事实都是矛盾的，录音材料原告有删减及单方增加内容。
被告朱建为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
笔记本内容3份。拟证明被告分包给徐某的事实。
原告姚启虎向本院提出申请证人出庭作证，本院依法传唤证人徐某、朱某出庭作证。
证人徐某、朱某出庭作证，拟证明原告姚启虎于2015年5月17日在湖北荆门为被告朱建安装佛像时受伤的事实。
被告对证人证言的异议为：2014年7月，被告将佛像木工承包给徐某，加工费、安装费为3万元，原告是帮徐某做的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
根据临海市人民调解委员会证明、录音资料及被告承揽佛像雕塑工程、向原告支付部分医疗费等事实，本院确认原告姚启虎为提供劳务一方，被告朱建为接受劳务一方，双方形成劳务关系。
司法鉴定意见书中关于受害地点、受伤与交通事故存在因果关系应当认定为笔误。本院对十级残疾，建议误工期、护理期、营养期予以认定。
证人证言能够证明原告在帮助被告承揽工程的安装过程中受伤的事实。
被告出示的证据不能证明徐某与原告之间存在劳务关系，本院不予认定。
综上，本院确认原告出示的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定如下事实：
被告朱建承接湖北省荆门市团山寺佛像雕塑工程后，安排加工完工并安装佛像，2015年5月17日下午，原告姚启虎在临时搭建的平台上吊装佛像时，不慎坠地，造成双足跟骨骨折。原告于5月20日至5月30日在台州医院住院治疗11天，6月20日至21日因拆除内固定住院2天，医疗费合计20933.59元。原告的伤情经台州求是司法鉴定所鉴定为构成人体损伤十级残疾，建议误工期180天、护理期90天、营养期60天。被告已付部分医疗费17000元，后经自行协议并经临海市人民调解委员会调解，双方未达成一致意见。2017年6月，原告诉至本院。
本院认为：原、被告朱建之间形成劳务关系。被告朱建辩称没有雇佣原告为其安装佛像，与事实不符，故本院对该辩称不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。被告朱建作为接受劳务的一方，未为雇员的工作提供安全防护措施，未尽到安全管理义务，存在过错；原告姚启虎在提供劳务过程中，未尽到谨慎的注意义务而坠地受伤，自身亦存在一定的过失。综合本案实际情况，本院酌定由被告朱建按60%的比例承担赔偿责任。原告因受伤造成的合理经济损失有：1、医疗费20933.59元；2、住院伙食补助费为390元（30元/天×13天）；3、护理费为7621元（住院期间，142元/天×13天；出院后77元/天×75天）；4、误工费为27720元（154元/天×180天）；5、人体损伤十级残疾赔偿金为45732元（22866元×20年×10%）；6、根据因治疗花费交通费的客观事实，交通费酌定为200元；7、鉴定费2040元；8、营养费酌定为1500元；9、精神损害抚慰金酌定为2000元。上述损失合计108136.59元，由被告朱建承担60%赔偿责任即64881.95元，扣除已支付的17000元，尚需赔偿47881.95元。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱建于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚启虎医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等经济损失合计47881.95元。
二、驳回原告姚启虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告姚启虎负担169元，被告朱建负担254元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 傅 煊
二〇一七年八月三十日
代书记员 章佳瑶