上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初19735号
原告：傅荣斌，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告：傅琳芳，女，1965年11月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告：傅琳洁，女，1969年4月25日出生，汉族，住上海市静安区。
上述三原告之共同委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。
原告：陈昌俊，男，1960年1月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：傅琳芳(系原告陈昌俊之妻)。
原告：陈晨，男，2005年8月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
法定代理人：傅琳芳(系原告陈晨之母)，年籍同前。
原告：傅海洋，男，2008年1月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
法定代理人：傅荣斌(系原告傅海洋之父)，年籍同前。
被告：戴红娣，女，1945年12月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告傅荣斌、傅琳芳、傅琳洁、陈昌俊、陈晨、傅海洋诉被告戴红娣共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周励适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅荣斌暨原告傅海洋之法定代理人、原告傅琳芳暨原告陈昌俊之委托诉讼代理人及原告陈晨之法定代理人、原告傅琳洁、原告傅荣斌及傅琳芳和傅琳洁之共同委托诉讼代理人江琳琳、被告戴红娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅荣斌、傅琳芳、傅琳洁、陈昌俊、陈晨、傅海洋向本院提出诉讼请求：依法分割上海市杨浦区茭白园路XXX弄XXX号房屋征收补偿款，傅琳洁分得245,177元，傅荣斌及傅海洋分得1,678,584元，傅琳芳、陈昌俊、陈晨分得1,678,584元。事实与理由：戴红娣与傅纪良系夫妻关系，两人育有子女三人：傅荣斌、傅琳芳、傅琳洁。陈昌俊系傅琳芳之夫，陈晨系傅琳芳、陈昌俊之子，傅海洋系傅荣斌之子。上海市杨浦区茭白园路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)系戴红娣与傅纪良所建私房，傅纪良于2012年10月27日报死亡。2017年7月10日，戴红娣与上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，戴红娣代表该户取得征收补偿款5,856,255元。傅纪良生前未留有遗嘱，其对系争房屋享有一半的权利，应由戴红娣、傅荣斌、傅琳芳、傅琳洁继承。傅琳芳、陈昌俊、陈晨、傅荣斌、傅海洋是户籍在册人员，均没有享受过福利分房，应作为本次征收被安置人员，获得征收补偿款。故诉至法院，作如上诉请。
被告戴红娣辩称，因系争房屋被征收，戴红娣只好在外借房居住，每月还要支付租金，而原告均在外有房有车。因此，戴红娣还健在的情况下，子女们就要来分房子，这是没有天理的。当前应首先解决戴红娣的居住问题，戴红娣需要一套一室一厅的电梯房，50平方米左右，市场价大概在300万元左右。征收补偿款原来只有480余万元，后来，戴红娣到各个部门反映情况、递交材料，才将翻建的阁楼也认定进去，征收补偿款增加到580余万元，这都是戴红娣的功劳，与原告无关。虽然征收补偿款中有部分属傅纪良的遗产，但没有原告主张的这么多。戴红娣还患有XXX疾病，右手还有残疾，持有残疾人证，理应照顾。综上，由法院依法判决。
经审理查明，戴红娣与傅纪良(2012年10月27日报死亡)系夫妻关系,双方于上世纪六十年代结婚。两人育有子女三人：傅荣斌、傅琳芳、傅琳洁。陈昌俊系傅琳芳之夫，陈晨系傅琳芳、陈昌俊之子，傅海洋系傅荣斌之子。
1991年3月，戴红娣取得系争房屋临时土地使用证，用地面积为17平方米。
1997年1月7日，傅纪良经申请取得杨浦区私有住房修建许可证，对系争房屋进行修建。修建建筑面积：34.08平方米，宽3.55米，深4.50米，高4.80米，超面积9.23平方，处罚157.5元，按现有面积换照。
2012年10月27日，傅纪良报死亡，其父母已故，傅纪良生前未立有遗嘱。
2017年7月10日，戴红娣作为乙方委托代理人与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：因杨浦区81、83街坊项目，杨浦区人民政府于2017年6月23日作出《房屋征收决定》，编号为：杨府房征【2017】1号。乙方的房屋坐落于茭白园路XXX弄XXX号，属于上述征收决定的征收范围。房屋类型：旧里，房屋性质：私房，房屋用途：居住。认定建筑面积：北半幢43.31平方米，未认定建筑面积：5.81平方米。被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计3,229,170.26元，其中：评估价格为1,961,423.28元，价格补贴为588,426.98元，套型面积补贴为679,320元。经评估被征收房屋装潢补偿款为6926.60元。奖励补贴合计2,620,155元：搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、自购房奖励1,082,750元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、自购房奖励加奖1,082,750元、自购房一次性补贴100,000元、集体签约奖120,000元、按期搬迁奖30,000元、按期签约奖151,655元。本协议生效后，乙方搬离原址30日内，甲方应向乙方支付本协议第七条、第八条、第九条约定的款项，共计5,856,255元。
签约时，系争房屋有两本户口簿，一本户主为戴红娣，户籍在册人员还有傅琳芳、陈晨、陈昌俊三人；一本户主为傅荣斌，户籍在册人员还有傅海洋。
2017年9月6日，上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司开具一张户名为戴红娣、金额为5,856,255元的上海银行整存整取定期储蓄存单。
2017年7月29日，傅荣斌、傅琳洁、傅琳芳、戴红娣在上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司进行调解，戴红娣陈述：我要分得300万买房子和看病。房屋评估价的1/8作为傅纪良的遗产份额即20万元分给傅琳洁，虽然傅琳芳和傅荣斌他们他处有房，对我也未尽孝道和照顾义务，但我还是愿意分给傅琳芳和傅荣斌各80万。傅琳芳陈述：我也要买房子的。傅琳洁陈述：我可以拿20万，但是傅琳芳和傅荣斌各拿80万太少了。戴红娣陈述：如果9平方米翻建面积被认定的，我还要拿50万。共350万。傅琳洁陈述：如果9平方米翻建面积被认定的，我要25万。傅荣斌陈述：100万不够我买房子，我要170万。傅琳芳陈述：100万买不了房子。我要求购买征收基地房源，要重新认定后再来进行家庭调解。
审理中，本院主持调解，原告表示所有的征收补偿款被告可分得300万元、剩余285万余元归原告；被告表示目前市场上一室一厅房屋购买价估计要360万元，故被告现在不愿意调解，由法院判决。
另查，戴红娣于2013年4月领取残疾人证，系肢体肆级残疾。戴红娣现还患有乳房恶性肿瘤。
再查，戴红娣、傅纪良带着三个子女傅琳芳、傅琳洁、傅荣斌原居住在系争房屋内，后傅琳洁、傅琳芳均出嫁，傅荣斌结婚后在外借房居住，2003年回到系争房屋居住，2006年再婚，夫妻俩与戴红娣、傅纪良共同生活，2011年购买了商品房，遂搬出系争房屋。
以上事实，由原告提供的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、《私房建房许可证》、户口簿复印件、被告提供的房地产登记收件收据、缴纳地租收据、《上海市土地临时使用证》、谈话笔录、申请报告、私有住房修建许可证、私有住房修建竣工验收单、上海市罚没款统一收据、杨浦区房地勘测申请表、告居民书、残疾证、基本医疗保险门诊大病登记回执、租赁合同、佣金确认书、收据以及当事人陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋为戴红娣与傅纪良夫妻共同财产，傅纪良已去世，傅琳芳、傅琳洁、傅荣斌均系傅纪良的子女，与戴红娣共同系傅纪良的法定继承人。傅纪良生前未留有遗嘱，其对系争房屋享有的权利可由法定继承人继承。傅荣斌、傅琳芳、陈昌俊、陈晨、傅海洋、戴红娣又系户籍在册人员，对系争房屋所取得的部分征收补偿款可参与分割。戴红娣系实际居住人员，所得征收补偿款应首先满足其购房需求，且戴红娣系残疾人，又患有恶性肿瘤，在分割时予以适当照顾。另结合房屋来源、原告实际居住情况等因素，综合确定原告可分得的补偿款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告戴红娣应于本判决生效之日起十日内向原告傅琳洁支付征收补偿款245,177元；
二、被告戴红娣应于本判决生效之日起十日内向原告傅荣斌、傅海洋支付征收补偿款1,000,000元；
三、被告戴红娣应于本判决生效之日起十日内向原告傅琳芳、陈昌俊、陈晨支付征收补偿款1,000,000元；
四、原告其余诉请，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费17,809元(因适用简易程序已减半收取)，由原告傅荣斌、傅海洋负担2714元，由原告傅琳芳、陈昌俊、陈晨负担2714元，由被告戴红娣负担12,381元；本案保全费5000元，由原告傅荣斌、傅海洋负担2500元，由傅琳芳、陈昌俊、陈晨负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜厚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。