广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初710号
原告：王恩超，男，1958年8月22日出生，汉族，住徐闻县，
被告：陈丽萍，女，1968年4月4日出生，汉族，住徐闻县，
原告王恩超诉被告陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王恩超到庭参加诉讼，被告陈丽萍经合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王恩超向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈丽萍偿还借款本金16000元及其利息（从2017年4月30日起按月2%计至还清本息之日止）、偿还借款本金3万元及其利息（从2016年10月24日起按月2%计至还清本息之日止）、偿还借款本金1万元及其利息（从2017年4月16日起按月2%计至还清本息之日止）；二、判决被告陈丽萍负担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告陈丽萍于2016年9月30日向本人借款16000元，承诺2016年11月29日还清，并按月息3.1%计付，双方签订了借款合同。2016年10月24日，被告陈丽萍以陈杰名义与本人签订借款协议，约定借款3万元，定于2016年12月23日还清款项，并按月利率4%计付利息，被告陈丽萍为担保人。2016年11月16日，被告陈丽萍以王雪平的名义向原告借款10000元，定于2017年1月15日还清款项，并按月利率5%计付利息，被告陈丽萍为担保人。上述签订协议后，涉案的三笔借款均由被告陈丽萍收取。借款后，由被告陈丽萍偿还了部分利息，现上述借款均已到期，故原告多次向被告追讨涉案借款，未果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告王恩超为其主张的事实和请求在举证期限内向本院提交如下证据：1、王恩超的居民身份证复印件一份，证明原告王恩超基本身份情况；2、陈丽萍的居民身份证复印件一份，证明被告陈丽萍基本身份情况；3、2016年9月30日、2016年10月24日、2016年11月16日的借款协议书复印件各一份，证明被告陈丽萍与原告王恩超存在借贷关系的事实，4、银行流水复印件一份，证明被告陈丽萍偿还16000元借款利息至2017年4月30日、偿还1万元借款利息至2017年4月16日的事实。
被告陈丽萍不作书面答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2016年9月30日，以王恩超作为甲方和以陈丽萍作为乙方签订一份借款协议书，其主要内容为：乙方借甲方16000元，借款期限从2016年9月30日至2016年11月29日止，利息每月按月利率3.1%给付甲方。陈丽萍在借条上签名及捺印后，将该借款协议书原件交由王恩超存执。借款后，被告陈丽萍以银行转账的方式按照约定的利率偿还利息至2017年4月30日。
2016年10月24日，陈丽萍以其朋友需要资金周转为由向王恩超借款3万元，定二个月还清，利息每月按月利率4%计付。当天，以王恩超作为甲方和陈丽萍以“陈杰”作为乙方签订借款协议书一份，其主要内容为：乙方借甲方3万元，借款期限从2016年10月24日至2016年12月23日止，利息按月利率4%给付甲方。陈丽萍在借款协议书的乙方栏签名“陈杰”，并以保证人的身份在保证担保人栏签名。同时，原告将现金3万元交给被告陈丽萍，陈丽萍在该借款协议书上注明“现收到现金3万元”后，将借款协议书原件交由原告存执。借款后，陈丽萍未偿还过借款本金及利息。
2016年11月16日，陈丽萍向王恩超借款1万元，定二个月还清，利息每月按月利率5%计付。当天，以王恩超作为甲方和陈丽萍以“王雪平”作为乙方签订借款协议书一份，其主要内容为：乙方借甲方1万元，借款期限从2016年11月16日至2017年1月15日止，利息每月按月利率5%给付甲方。陈丽萍在借款协议书的乙方栏签名“王雪平”，陈丽萍以保证人的身份在保证担保人栏签名，并将该借款协议书原件交由王恩超存执。签订借款协议后，原告将现金1万元交给陈丽萍，被告陈丽萍则以银行转账的方式按约定利率偿还利息至2017年4月16日。
另查明，王恩超与陈杰、王雪平素不相识。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案应定性为民间借贷纠纷。本案焦点问题是：原告主张由被告陈丽萍偿还借款16000元及其利息、借款3万元及其利息、借款1万元及其利息应否支持。
关于被告陈丽萍应否偿还借款16000元及其利息问题。本案查明，原、被告于2016年9月30日签订借款协议书。之后，被告陈丽萍以银行转账的方式依约偿还利息至2017年4月30日，但未偿还借款本金给原告。本案中，原、被告虽约定借款月利率为3.1%，但原告主张逾期利息按月利率2%计至还清借款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故原告主张被告按照月利率2%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，原告请求被告陈丽萍清还借款本金2万元及相应利息，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告陈丽萍应否偿还借款3万元及其利息问题。虽然涉案借款协议书借款人显示为陈杰，但该借款协议书是原告王恩超与被告陈丽萍于2016年10月24日签订的，且签订协议后，由原告向被告陈丽萍提供3万元，被告收到借款后在借款协议书上写明“现收到现金3万元”，并将涉案借款协议书交由原告存执。故涉案借款的借款人实为陈丽萍，而不是陈杰。涉案借款协议约定：借款金额3万元、月利率为4%，借款期限从2016年10月24日至2016年12月23日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，因被告陈丽萍作为涉案借款的借款人，在向原告借款后未偿还过借款本金及其利息，现原告主张从借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告陈丽萍应否偿还借款1万元及其利息问题。虽然涉案借款协议书借款人显示为王雪平，但该借款协议书是原告王恩超与被告陈丽萍于2016年11月16日签订的，且签订协议后，原告将现金1万元交给陈丽萍，被告陈丽萍则以银行转账的方式依约偿还利息至2017年4月16日。故涉案借款的借款人实为陈丽萍，而不是王雪平。涉案借款协议约定：借款金额为1万元、月利率5%，借款期限从2016年11月16日至2017年1月15日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因被告陈丽萍是涉案借款的借款人，且借款后未偿还过借款本金给原告，本案原告要求被告偿还借款本金及从2017年4月17日起至还清款项之日止的利息按月利率2%计付，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告陈丽萍于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王恩超借款本金56000元及其利息（其中：借款本金16000元按月利率2%从2017年5月1日起计至还清借款之日止；借款本金3万元按月利率2%从2016年10月24日起计至还清借款之日止；借款本金1万元按月利率2%从2017年4月17日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告陈丽萍负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 董耀奇
审 判 员 王晓丹
人民审判员 余明列
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。