福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第40号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人邱某甲，男，松溪县人，住松溪县。
辩护人吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
被告人严某甲，男，松溪县人，住松溪县。
被告人邱某乙，男，松溪县人，住松溪县。
上列三被告人均因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年12月28日被松溪县公安局刑事拘留，2014年1月24日经松溪县公安局决定被取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人邱某甲、严某甲、邱某乙犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员李春、代理检察员陈薇出庭支持公诉，被害人家属委托的诉讼代理人福建闽荣律师事务律师计刚霞、王萍煌，被告人邱某甲及其辩护人吴章浩、被告人严某甲、邱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2013年9月份农忙时节，被告人邱某甲伙同严某甲、邱某乙在松溪县祖墩乡溪畔村“岭坑”山垅附近的农田旁私设铁线电野猪。同年12月26日18时许，被告人邱某甲接通电线的变压报警设备（俗称“电猫”），当警报器响后，邱某甲认为电到野猪，于是就通知严某甲、邱某乙一起沿着电线路寻找。邱某乙中途返回家中等待电话通知以便开车来接猎物，邱某甲、严某甲则继续寻找，在稻田中发现同村村民严某乙被电身亡，为隐瞒真相，遂将其尸体藏匿于山垅里。经鉴定，严某乙系生前触电死亡。
公诉机关认为，被告人邱某甲、邱某乙、严某甲的行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，追究其刑事责任。
诉讼代理人提出，1、三被告人私设电网，危害公共安全，主观上是一种放任，属间接故意，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。2、被害人家属迫于无奈才在谅解书上签字，其对被告人均不谅解，本案被害人家属的谅解不能成立。3、三被告人行为恶劣，不能适用缓刑，请求对被告人从重处罚。
被告人邱某甲、邱某乙、严某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人提出，被告人赔偿了被害人家属的经济损失，并获得被害人家属的谅解，请求对被告人邱某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年9月份，被告人邱某甲、严某甲、邱有财为电野猪，私自在松溪县祖墩乡溪畔村中村土名“后坑垅”、“岭坑”的田野上架设电网，将变压报警设备（俗称“电猫”）和电闸开关安装在被告人邱某甲的住宅内，并在田野的垅头和垅尾设立“田垅有电”的警示牌，由被告人邱某甲在每天天黑时合上电闸，接通电源。2013年12月26日18时许，被告人邱某甲接通了电源。不久，田间劳作的被害人严某乙在收工回家途中，触到了三被告人架设的电网，遭电击后死亡。被告人邱某甲听到“电猫”的报警声后，以为电到猎物，遂通知被告人严某甲、邱某乙一同沿着电线寻找。三人在寻找的途中经过商量后决定，被告人邱某乙回家准备车辆以运输猎物；被告人邱某甲、严某甲则继续沿着电线寻找。在“岭坑”严某丙的稻田中，被告人邱某甲、严某甲发现了触电身亡的被害人严某乙。被告人邱某甲提议将被害人的尸体藏起来，被告人严某甲表示同意。随后，二被告人用附近砍来的竹杆和随身携带的绳子将被害人的尸体扛到山谷，并丢弃在小溪旁。
2013年12月27日11时许，松溪县公安局刑警队接到该局祖墩派出所报案称：其辖区村民严某乙于2013年12月26日下午在祖墩乡溪畔村岭坑山垅做事后失踪。接警后，刑警大队立即组织民警赶赴现场，进行现场勘查和调查，发现现场有私设的电网，被害人疑似被电身亡。同月28日，松溪县公安局刑警大队发现架设电网的邱某甲、邱某乙、严某甲有重大的作案嫌疑。同日，松溪县公安局对邱某甲、邱某乙、严某甲过失致人死亡案立案侦查，并在祖墩乡溪畔村将三被告人抓获归案。三被告人到案后，如实供述了私设电网致被害人触电身亡，并隐藏尸体的犯罪事实。
2014年1月11日，经松溪县祖墩乡人民调解委员会主持调解，三被告人的亲属与被害人家属就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人一方经济损失40万元，被害人家属在的谅解书上签字表示对三被告人的行为给予谅解。2014年5月19日，被害人家属向本院反映，谅解并非其的本意，要求法院严惩三被告人。
2014年5月27日，松溪县司法局经审前社会调查，认为被告人邱某甲、严某甲、邱某乙适用社区矫正条件成熟，同意接收其适用社区矫正。
上述事实，三被告人在庭审中均无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有物证“电猫”、电线、竹杆、绳子，书证公安机关扣押物品文件清单、户籍证明、调解协议书、被害人家属出具的收条及谅解书、本院对被害人家属所作的调查笔录、抓获经过证明、松溪县祖墩乡人民调解委员会出具的调解情况说明、松溪县公安局出具的工作说明及照片，证人严某丁、真某某、伊某甲、伊某乙、谢某某的证言，法医学尸体检验意见、尸检照片，现场勘验检查笔录及现场照片、示意图，辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被害人家属的诉讼代理人提出本案应当认定为以危险方法危害公共安全及被害人家属的谅解不能成立的意见。经查，三被告人在村庄附近的田野上私设电网，有在田垅头和田垅尾设置警示牌以提醒行人田间有电，并在每天的天黑后送电。可见，三被告人对危害结果的发生，已采取了一定的措施，其主观上不是一种放任的态度，而是认为采取了措施后能够避免危害结果的发生，属于过于自信的过失，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。另外，案件发生后，松溪县祖墩乡人民调解委员会于2013年12月26日介入调解。通过调委会的多次调解，被告人家属同意在取得被害人家属谅解的前提下，一次性赔偿40万元。2014年1月11日，双方通过协商，签订了调解协议，并在协议第4条约定：被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。同日，被害人家属在松溪县公安局祖墩派出所、祖墩乡溪畔村民委员会及村主干李某甲、李某乙的见证下，在谅解书上签字表示对三被告人予以谅解。三被告人一次性支付了全部赔偿款。现调解协议已全部履行，并没有证据证实违反自愿、合法原则，故被害人家属提出反悔没有法律依据，本院不予支持。诉讼代理人的上述代理意见依据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人邱某甲、严某甲、邱某乙在村庄附近的田野上私设电网，明知其行为可能危害公共安全，却轻信能够避免，最终造成被害人触电身亡，其行为均已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邱某甲、严某甲藏匿被害人尸体，应酌情从严惩处；被告人邱某乙情节较轻，可处三年以下有期徒刑。鉴于三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑三被告人犯罪的事实、性质、对社会的危害程度以及谅解情节和审前社会调查情况，本院决定对被告人邱某甲、严某甲从轻处罚，对被告人邱某乙从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳；但要求对被告人邱某甲适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期28日，即自2014年6月3日起至2017年11月4日止）。
二、被告人严某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期28日，即自2014年6月3日起至2017年5月4日止）。
三、被告人邱某乙犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛方利
审 判 员 蔡邦松
人民陪审员 潘月珍
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。