wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初4657号
原告：胥玉昆，男，1983年9月6日出生，汉族，个体司机，住山东省济阳县
委托诉讼代理人:李剑(特别授权代理),济南历城东郊法律服务所法律工作者。
被告：济南市历城区王舍人街道西沙河二村民委员会，住所地济南市。
代表人：李恩露，村党支部书记。
委托诉讼代理人：杨桦（特别授权代理），山东华剑律师事务所律师。
原告胥玉昆与被告济南市历城区王舍人街道西沙河二村民委员会(以下简称沙二村委会)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告胥玉昆及其委托诉讼代理人李剑，被告沙二村委会的委托诉讼代理人杨桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案原被告申请庭外和解一个月。
胥玉昆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息（自2012年8月29日起至还款之日止，以10万元为基数，按月息2分计息）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月29日，被告以村委需用资金为由向原告借款10万元。借款时被告承诺支付原告月息2分的利息，被告收到借款时向原告出具借款收据一张。后原告催要该笔借款，被告以资金紧张为由迟迟不予偿还，特诉诸贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
沙二村委会辩称：被告已经返还原告大部分借款，被告并不欠原告起诉的10万元借款，被告没有收到原告起诉的10万元借款。原告没有证据证实自己的诉讼请求。
胥玉昆围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2012年8月29日沙二村委会出具的借款收据一张；2、情况说明复印件1份；3、证人王圣谟、段立刚的证言。沙二村委会提交证据如下：1、收条2份；2、录音1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定双方当事人无争议的事实如下：
一、李恩勇1999年2月任沙二村委会党支部书记，之后任沙二村委会党支部书记兼村主任。2017年初李恩勇递交辞职报告。
二、2012年8月29日被告沙二村委会出纳段立刚给原告出具收据1份，该收据载明：“交款单位胥玉昆，摘要村委借款，金额10万元，备注：月利息贰分。”该收据由被告沙二村委会出纳段立刚作为收款人签字并加盖被告的财务专用章。
三、被告沙二村委会于2016年9月20日偿还原告4万元，收款人是钊淑英代原告所出具的收条，该收条载明：“今收到肆万元，用途说明2013年4月24日到2016年9月24日村借胥玉昆款本金加利息共计伍万肆仟陆佰元整，剩余壹万肆仟陆佰元村打条，经手人段立刚，收款人钊淑英代，2016年9月20日。”该收据由现被告沙二村委会负责人李恩露在负责人处签字。当日钊淑英代胥玉昆另出具收到条1份，该收条载明：“今收到壹万肆仟陆佰元整，用途说明叁万元利息（村借款），经手人段立刚，收款人钊淑英代，2016年9月20日。”
双方当事人有争议的事实：原告与被告是否存在真实的借贷关系。原告胥玉昆提交了借款借据，且申请沙二村委会出纳段立刚、会计王圣谟作为证人出庭作证，以证实该借贷真实合法有效。两位证人均证实向胥玉昆的借款已记账并实际支出。被告沙二村委会认为。原告胥玉昆提供的证据不足以证实已交付了借款，原告没有证据证实自己的诉讼请求。
对此争议事实，本院调取了被告沙二村委会的（借款）应付款明细账，该账本记载：2012年10月借胥玉昆10万元，2013年9月借3万元，2016年8月付本息4万元，2016年10月付利息14600元。因被告称其中借款10万元系交给了案外人李德镇，为此，本院对李德镇进行了调查询问，李德镇陈述确实在2012年受李恩勇委托收到胥玉昆的10万元现金，后转交给了李恩勇，之后将被告沙二村委会开具的收据交给了胥玉昆。
本院认为，本案争议的焦点为原告与被告是否存在真实的借贷关系。对此本院认为，原告胥玉昆持被告所出具的收款收据，并申请被告沙二村委会的会计和出纳出庭作证，以证实已向被告出借款项10万元，对此被告沙二村委会提出异议，为查明案情，本院以职权调取了被告沙二村委会的（借款）应付款明细账，该账本明确记载了向原告胥玉昆借款13万元，已偿还2013年9月借款本金3万元及利息24600元；本院并对借款的交付情况进行了调查，案外人李德镇认可已收到胥玉昆转交给沙二村委会原主任李恩勇的10万元款项。综上，可以认定被告向原告借款13万元，已偿还3万元借款及利息24600元的事实。
2012年8月29日沙二村委会给胥玉昆出具了没有还款日期的借据，故原告可随时主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原被告对2012年8月29日借款10万元约定的借款利率月息2%未超出此规定的标准。2013年9月借款3万元，2016年9月偿还借款本息54600元未超出法律规定。
综上，被告沙二村委会向胥玉昆借款13万元属实。对原告要求被告偿还借款10万元及利息（自2012年8月29日起至还款之日止，以10万元为基数，按月息2分计息）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告济南市历城区王舍人街道西沙河二村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告胥玉昆借款本金10万元及利息，以10万元为基数，自2012年8月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告济南市历城区王舍人街道西沙河二村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵国
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07459号
原告：张某。
被告：贺某。
本院在审理原告张某与被告贺某离婚纠纷一案中，因原告张某在本庭多次通知后，未按照约定时间到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告张某承担。
审 判 长 毕智强
代理审判员 张元平
人民陪审员 颜建设
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高彩娥
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第374号
原告王成日，男，汉族，应县下社镇人。
被告应县下社镇丰寨村民委员会
法定代表人王明贵，男，系村委会主任。
委托代理人郜桂平，女，应县法律援助中心工作。
第三人李德宏，男，汉族，应县下社镇人。
第三人李德艮，男，汉族，应县下社镇人。
第三人ＸＸＸ，男，汉族，应县下社镇人。
第三人王成生，男，汉族，应县下社镇人。
原告王成日诉被告应县下社镇丰寨村民委员会农村土地承包纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成日、被告应县下社镇丰寨村民委员会村委会主任王明贵及委托代理人郜桂平、第三人李德宏、ＸＸＸ均到庭参加诉讼，第三人李德艮、王成生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：王翠娥寇吉屋（地名）2.18亩、大把弯尖（地名）0.76亩在第一轮土地承包时就是原告的承包地，有土地承包合同书为证。原位于原告房后有0.6亩自留地。因原告在外面打工，被告在原告不知晓的情况下，违法收回了原告上述的承包地、自留地。原告多次找村干部，村干部只是口头答应给解决，但至今遥遥无期。原告认为，被告未经原告知晓，擅自收回原告的承包地，其行为已违反了相关规定，明显属于违法行为，故此向人民法院提出如上诉讼请求，请求人民法院判令被告返还原告承包地2.94亩，自留地0.6亩，合计3.54亩。
被告辩称：我村民委员会没有擅自收回原告的承包地、自留地的事实。自从1982年第一轮承包土地以来，我村委会就没有收回过任何村民的承包地，但是因为在一轮发包时考虑不周全，仅依据土地的亩数和肥沃程度搭配分到各家，承包结束后部分村民就反映承包地过于零散不利于耕作。另一方面当时承包土地都需要缴纳任务粮、提留款等摊派，有的承包地任务产量定的可能偏高，也发生过村民出让土地的事实，致使土地有荒废的可能。村委会本着方便村民服务村民的原则，只要双方同意，受让方具有耕种能力，村委会认可并协助办理过户手续（村会计具体负责）。如果有争议，村民就会及时把情况反映上来，村委会最迟也会在1995年二轮承包时进行更正。王翠娥寇吉屋（地名）2.18亩、大把弯尖（地名）0.76亩在第一轮土地承包时的确是原告的承包地，二轮有变动，因为历时较长，应该是这种情况。因为逾二十年时间原告也没有提出过异议，而且在村委会会计台账记载的资料显示，原告也没有履行过二争议土地的承包人应该履行的缴费纳粮义务，这说明原告对二轮土地承包权属是认可的。争议地王翠娥寇吉屋（地名）共4.36亩，一轮承包时分配给原告兄弟（王成日和王成生）二人，现在全部由原告弟弟王成生一人耕种。原告所反映0.6亩自留地，确实存在村委会改为宅基地的事实，但按照村委会政策，已经用村集体经济组织依法预留的机动地做了调整。村集体二轮承包土地台账的面积显示原告承包地2.94亩，在2005年税费改革时为3.54亩，足可以证明已经增加承包地0.6亩（2005年税费改革取消自留地），而原告实际占有承包地是4.3亩。综上所述，根本不存在村委会违法擅自收回原告承包地的事实。
第三人李德宏辩称：我没有种过原告的地，我种的是王成生的地，种了王成生3.54亩，王成生与王成日是亲兄弟。我们现在种大把弯尖（地名）0.76亩有合法手续。
第三人ＸＸＸ辩称：我们弟兄三人种的是3.54亩，这些地在二轮承包前就种上了，我父亲平均分配给我们的，现在父亲下世了。
经审理查明：争议地王翠娥寇吉屋（地名）2.18亩在第一轮土地承包时的确是原告的承包地，该地共4.36亩。一轮承包时分配给原告兄弟（王成日和王成生）二人，二轮合同变更为王成生承包，现在全部由原告弟弟王成生一人耕种。大把弯尖（地名）0.76亩在第一轮土地承包时也是原告的承包地，二轮合同变更为李胜承包，现在由第三人ＸＸＸ耕种。原告所反映的0.6亩自留地，实际只有0.42（0.28＋0.14）亩，确实存在村委会变更为宅基地的事实，但村委会已经用李胜拿出0.6亩中的0.42亩补偿。
另查明：原告王成日一直在县城居住从事非农职业，在县城形成较为固定的生产生活地。二轮承包以后，没有履行村集体组织内村民义务，对争议土地也没有履行过上缴提留款、缴纳任务粮等义务。
上述事实，有原、被告陈述以及证人证言、相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：原告对自己的主张提供不出足够的证据。—轮承包期内，双方私下转让互换皆出于自愿，且也符合当时的政策，因此应认定为有效。村委会在坚持土地集体所有和不改变土地农业用途的前提下，依据小队会计上报的村民转让互换承包土地的事实，审核后予以确认，符合当时的实际情况，也符合国家“大稳定、小调整”的精神。二轮承包到现在，变更后的承包合同履行逾二十年时间原告知情但没有提出异议，对争议土地也没有履行承包人应尽的义务，足以认定为原告对土地承包经营权属变动结果的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王成日的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王成日承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 安建英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18229号
罪犯彭正权，男，1953年3月3日出生，汉族，云南省文山县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○五年十一月二十五日作出（2005）文中刑初字第141号刑事判决，以被告人彭正权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2875号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年六月六日、二○一四年九月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭正权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭正权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭正权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭正权减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月4日起至2021年11月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执290号
申请执行人：朱斌，男，1963年10月25日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：刘辉，男，1980年9月30日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
本院在执行申请执行人朱斌与被执行人刘辉建设工程施工合同纠纷一案中，虽经依法查询但未查找到被执行人刘辉名下其它可供执行财产。申请执行人朱斌亦不能提供被执行人刘辉有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7153号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年五月七日
书记员 李正强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执290号申请执行人：朱斌，男，1963年10月25日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：刘辉，男，1980年9月30日出生，汉族，住江苏省赣榆县。本院在执行申请执行人朱斌与被执行人刘辉建设工程施工合同纠纷一案中，虽经依法查询但未查找到被执行人刘辉名下其它可供执行财产。申请执行人朱斌亦不能提供被执行人刘辉有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7153号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  黄 凯二〇一八年五月七日书记员  李正强
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30989号
原告：李思武，男，1955年11月26日出生，住北京市通州区。
被告：北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。
法定代表人：李学利，主任。
原告李思武与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员张朝阳独任审理，公开开庭进行了审理。李思武、小屯村委会法定代表人李学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李思武向本院提出诉讼请求：1.小屯村委会给付李思武2017年8月1日至2018年7月31日土地流转费15120元；2.诉讼费由小屯村委会承担。事实和理由：2012年8月1日，李思武将9.6亩土地经营权流转给小屯村委会，流转期限从2012年8月1日起至2028年7月31日止，流转价格为1500元每亩每年，小屯村委会应于每年8月1日前向李思武支付本年度流转费。后小屯村委会未支付2017年度（2017年8月1日至2018年7月31日）的土地流转费，虽经李思武多次催要，小屯村委会现仍未支付。故李思武起诉至法院要求解决。
小屯村委会辩称，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年，李思武与小屯村委会签订《农村土地经营权流转合同书（本村内部流转）》，约定李思武将其位于林南的9.6亩土地流转给小屯村委会，流转期限为2012年8月1日至2028年7月31日，期限为16年。流转费每年每亩1500元，年计14400元，并按照5%递增率每5年递增一次。小屯村委会于每年8月1日前向李思武交纳土地流转费。此外，该合同书还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
自2012年8月1日至今已满5年，土地流转费应按照5%递增率递增一次，即在原有土地流转费14400元基础上增加720元，合计15120元。现小屯村委会应于2017年8月1日前给付李思武2017年度（2017年8月1日至2018年7月31日）的流转费15120元，尚未给付。
上述事实，有李思武向本院提交的《农村土地经营权流转合同书（本村内部流转）》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，李思武与小屯村委会签订的《农村土地经营权流转合同书（本村内部流转）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。小屯村委会未按约支付土地流转费，已经构成违约，理应承担继续给付的责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经核实，2017年度（2017年8月1日至2018年7月31日）土地流转费为15120元，故对李思武要求小屯村委会给付上述土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会给付原告李思武2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费15120元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 梁睿诗
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初8099号
原告：陆荣花，女，1971年3月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：姜平，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘尧龙，江苏瑞江律师事务所实习律师。
被告：邹胜利，男，1977年1月16日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
被告：蒋娟，女，1982年1月17日生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省常州市武进区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400055213564F,住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼常州小微金融服务中心303、305、306号。
负责人：李海燕。
原告陆荣花与被告邹�利、蒋娟、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告陆荣花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆荣花撤回起诉处理。
审 判 员 何曙明
二〇一七年十二月十一日
法官助理 杨永强
书 记 员 徐汝玉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初8099号原告：陆荣花，女，1971年3月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：姜平，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘尧龙，江苏瑞江律师事务所实习律师。被告：邹胜利，男，1977年1月16日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。被告：蒋娟，女，1982年1月17日生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省常州市武进区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400055213564F,住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼常州小微金融服务中心303、305、306号。负责人：李海燕。原告陆荣花与被告邹�利、蒋娟、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告陆荣花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆荣花撤回起诉处理。审 判 员 何曙明二〇一七年十二月十一日法官助理 杨永强书 记 员 徐汝玉
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第90号
申请执行人沈阳昊华置业有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表思仲平，系该公司董事长。
被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人侯云生，系该公司总经理。
被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人李宝国，系该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳昊华置业有限公司与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司合同纠纷执行一案中，因本案已与（2015）浑南执字第149号执行案件相抵销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1593号民事判决书关于二审案件受理费部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 金洪生
二〇一五年六月八日
书记员 单霄霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34704号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周晓华，男，1976年8月14日出生，住四川省资阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,608.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,608.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第310号
原告肖文财。
委托代理人胡云，系原告亲属。
被告甘宗云。
委托代理人甘大康，系被告甘宗云亲属。
委托代理人陈应甫，系被告甘宗云女婿。
原告肖文财与被告甘宗云排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员赵鹏独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理。原告及其委托代理人胡云，被告甘宗云及其委托代理人甘大康、陈应甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，原告将其承包的位于原火石村一组小地名“沙土”的土地与被告承包的位于原清水村六组小地名“苗寨坡”的土地进行互换。1999年第二次土地承包时，原火石村村组干部与原清水村村组干部讨论决定：同意互换土地并将原、被告双方互换的土地填入各自的土地承包经营权证。自1997年至2013年，原、被告双方均按照互换的承包地的地块、面积各自进行管理。现被告与原告互换的土地因郎酒厂扩建可能增值，被告多次妨碍原告正常经营、管理，损坏原告种植的果树及其他粮食作物，给原告造成了较大的经济损失。故诉来本院，请求：1、判令被告立即停止对原告小地名“苗寨坡”土地承包经营权的不法侵害，不得妨碍原告的正常耕种；2、判令被告赔偿原告损失5000元。法庭辩论终结前，原告肖文财自愿撤回要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求。
被告辩称，1、我国自土地改革完成以后就废除了土地私有制度，原、被告作为集体经济组织成员，对各自的承包地仅有耕种权，原、被告口头协商的交换只能是交换耕种权；2、土地权的交换必须有两村的村组干部签字捺印的书面协议，并有原、被告签字认可，才能有效，口头协议的成立并无依据佐证，没有法律效力。
经审理查明，原、被告争议的小地名“苗寨坡”的土地原来为被告甘宗云的承包地，后来原告肖文财将自己承包的小地名“沙土”的土地与被告承包的小地名“苗寨坡”的土地互换。1999年第二轮土地延包，原告肖文财取得了古蔺县人民政府颁发的土地承包经营权证，该土地承包经营权证对小地名“苗寨坡”的土地承包经营权做了明确记载。调换过后，原告肖文财一直耕种该地到2013年，后被告甘宗云以该地为其承包地为由与原告发生纠纷，并将原告肖文财栽种的农作物损坏。纠纷发生后，原告肖文财向古蔺县人民政府申请确认该争议地的土地使用权，古蔺县农村土地纠纷处理办公室作出了古土处（2013）20号回复，认定原告肖文财持有的土地承包经营权证是其享有该地块土地承包经营权的法律凭证，土地权属明确，不再重新确认。
以上事实，有原告出具的《关于（苗寨坡）肖文才（财）土地情况补充说明》，古蔺县农村土地纠纷处理办公室古土处（2013）20号文件，《关于原清水六组甘宗荣（云）与原火石一组肖文才（财）互换土地的协议》，肖文才（财）土地承包经营权证，原、被告所争议小地名“苗寨坡”的土地平面图，《协议》，证人甘某某、雷某某、丁某某的证明，照片两张以及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，土地承包经营权证是确认权利人享有土地承包经营权的法律凭证。本案中原告肖文财持有古蔺县人民政府颁发的土地承包经营权证，该证明确记载了小地名“苗寨坡”的土地为原告肖文财的承包地，四界明确，故原告肖文财依法享有对小地名“苗寨坡”的土地承包经营权，其权利依法应受法律保护。被告甘宗云将原告肖文财享有承包经营权的土地中的农作物破坏，妨害了原告肖文财的权利，故原告肖文财诉请被告甘宗云不得妨害原告耕种小地名“苗寨坡”土地的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告甘宗云立即停止对原告肖文财耕种的小地名“苗寨坡”的土地承包经营权的妨害。
案件受理费500元，由被告甘宗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一四年一月十六日
书记员 蔡林蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条第一款县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5785-1号
原告：孟祥庆，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：青岛绿地生态技术有限公司，组织机构代码718057292，住所地青岛市市南区佛涛路15号。
法定代表人：梁振辉。
被告：山东水泊梁山城建投资有限公司，组织机构代码679238428，住所地梁山县水泊西路31号。
法定代表人：于海涛，董事长。
被告：李新燕，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告孟祥庆与被告青岛绿地生态技术有限公司、山东水泊梁山城建投资有限公司、李新燕建设工程合同纠纷一案中，原告孟祥庆于2017年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛绿地生态技术有限公司银行存款1290000元或查封其相应价值的其他财产，并以安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保单（保单号2061404852017001051）提供担保。
本院认为，原告孟祥庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告青岛绿地生态技术有限公司银行存款1290000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一七年十二月八日
书记员 高丽敏
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初5785-1号原告：孟祥庆，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：青岛绿地生态技术有限公司，组织机构代码718057292，住所地青岛市市南区佛涛路15号。法定代表人：梁振辉。被告：山东水泊梁山城建投资有限公司，组织机构代码679238428，住所地梁山县水泊西路31号。法定代表人：于海涛，董事长。被告：李新燕，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告孟祥庆与被告青岛绿地生态技术有限公司、山东水泊梁山城建投资有限公司、李新燕建设工程合同纠纷一案中，原告孟祥庆于2017年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛绿地生态技术有限公司银行存款1290000元或查封其相应价值的其他财产，并以安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保单（保单号2061404852017001051）提供担保。本院认为，原告孟祥庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告青岛绿地生态技术有限公司银行存款1290000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩道义二〇一七年十二月八日书记员  高丽敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯保字第39号
申请人：吴某某。
被申请人：巫某某。
申请人吴某某因与被申请人巫某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人巫某某所有的浙h×××××起亚轿车一辆（价值6万元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人巫某某所有的浙h×××××号起亚轿车一辆（价值6万元）。
申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂 群
二〇一〇年八月二十五日
书记员 叶新燕
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2768号
申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行
被执行人朱寒军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04280号，依法向被执行人朱寒军发出执行通知书，责令被执行人朱寒军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱寒军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱寒军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币3112955.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月十四日
书记员 王建国
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第254号
申请人陈某某。
被执行人丁某某。
申请人陈某某与被执行人丁某某离婚纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）宽民初字第885号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第885号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一五年二月十二日
书记员 韩建国
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1761号
原告:简明福。
被告:广西瑞通运输集团有限公司客运总站。
原告简明福与被告广西瑞通运输集团有限公司客运总站公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计828828.21元，具体赔偿项目如下：1、医疗费（检查费）：283元；2、住院伙食补助费：100元/天×280天＝28000元；3、伤残赔偿金：28324×11×80%＝249251.2元；4、定残前护理费：47511/362×（208＋273）天＝71984.01元；5、定残后护理费：47511元/年×20年×50%＝475110元；6、交通费2000元；7、鉴定费2200元。以上合计：828828.21元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日，原告搭乘桂Ｂ×××××号“大地牌”大型卧铺客车从广东到鹿寨，2016年4月6日凌晨5时50分许，案外人卢方云驾驶桂Ｂ×××××号重型货车与桂Ｂ×××××号客车发生碰撞，造成卢方云、韦礼芳、桂Ｂ×××××号车上乘客李掌好、韩湘尊4人死亡，原告等9名乘客受伤的较大道路交通事故。2016年4月29日，鹿寨县公安局交通管理大队出具鹿公（交）认字【2016】第00006号道路交通事故认定书，认定卢云方承担此事故的全部责任，原告和其他受伤人员无责任。事故发生后，原告被送入柳州市工人医院住院治疗，共住院280天。病情稳定后，经柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定中心鉴定，原告在本次损伤所受到的伤残程度评定为：脊柱损伤构成四级伤残、胆囊切除构成9九级伤残、肋骨构成十级伤残、骨盆构成十级伤残，构成部分护理。经查桂Ｂ×××××号客车的经营管理人为广西瑞通运输集团有限公司客运总站。基于上述事实，原告认为其购票乘坐被告经营的营运卧铺车，双方已形成运输合同关系，原告途中受伤，按照法律规定被告应对原告受到的伤害承担赔偿责任。据此，原告依据法律相关规定，特提起诉讼。
本院经审查认为，根据交警部门的故事认定书可知，本案的事故车辆B30078号客车的登记所有人是广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站（以下简称柳州瑞通客运总站），该单位的所属公司是广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司，该公司是独立的企业法人。而本案原告起诉的被告是广西瑞通运输集团有限公司客运总站（以下简称瑞通集团客运总站），所属的公司是广西瑞通运输集团有限公司；本案原告起诉的被告不是涉案车辆的登记所有人，而且瑞通集团客运总站与柳州瑞通客运总站是不同公司下辖的分支机构，是两个不同的单位，两个单位的成立时间和统一社会信用代码都是不相同的。因此，本案原告起诉的被告与本事故不存在关联性，被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告简明福的起诉。
原告简明福已预交的案件受理费12088元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃大胜
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 蕊
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执2102号
申请执行人：方亦钊，男，1968年6月30日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：詹锦龙，男，1972年9月11日生，汉族，广东省饶平县人，居民，住江西省兴国县。
方亦钊依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2015）兴民二初字第2047号判决书于2017年12月21日向本院申请执行。本院于2017年12月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人詹锦龙未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年1月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30.4025万元，截至2018年6月13日已执行0元，未执行30.4025万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 范国军
审判员 许卫平
二〇一八年六月十三日
书记员 ＸＸ新
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00137号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人孙某。因本案于2013年11月18日被抓获，2013年11月19日被潜江市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元，2013年11月22日被潜江市公安局决定强制隔离戒毒二年，2013年12月27日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年11月18日15时许，潜江市公安局民警在工作中发现被告人孙某有吸食毒品的嫌疑，即在潜江市园林办事处南门转盘处将孙某抓获，在其身上查获甲基苯丙胺XX克。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成非法持有毒品罪。公诉机�要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人孙某予以判处。
被告人孙某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2013年11月18日15时许，潜江市公安局民警在工作中发现被告人孙某有吸食毒品的嫌疑，即在潜江市园林办事处南门转盘处将孙某抓获，在其身上查获药片状毒品疑似物XX片（净重X克）和白色晶体状毒品疑似物X袋（净重X克）。经检验，公安民警在孙某身上查获的上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人孙某归案后，如实供述了其非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关依法制作的案件来源、抓获经过、搜查笔录，现场称量记录、证据保全清单及现场照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）600号鉴定意见书，孙某户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有XX克，其行为已构成非法持有毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人孙某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，其在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年9月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 曹建华
第1页
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1573号
移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：何宏昆，曾用名何建峰，男，1981年3月14日生，汉族，初中二年级文化，户籍所在地湖南省祁东县，现住芒市（鱼塘边），
被执行人何宏昆犯非法占用农用地罪一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）云3103刑初31号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人何宏昆向本院缴纳罚金人民币10000元。本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人何宏昆无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年三月五日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1573号移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：何宏昆，曾用名何建峰，男，1981年3月14日生，汉族，初中二年级文化，户籍所在地湖南省祁东县，现住芒市（鱼塘边），被执行人何宏昆犯非法占用农用地罪一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）云3103刑初31号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人何宏昆向本院缴纳罚金人民币10000元。本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人何宏昆无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一八年三月五日书记员  伍宇云
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初75号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被邹平县公安局取保候审。2016年4月1日被邹平县人民检察院决定取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉［2016］72号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人吴某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年4月25日晚，被告人吴某甲在邹平县长山镇前石村吴某乙家中吃饭饮酒。当日20时许，被告人吴某甲驾驶无牌二轮摩托车，沿邹平县长山镇泳椿集团门前道路由东向西行驶至泳椿集团门前时，与路边的水泥管道发生碰撞，致吴某甲驾驶的二轮摩托车损坏，吴某甲受伤。事故发生后，群众拨打报警和急救电话。邹平县公安局交警大队的出警工作人员于当晚21时许在邹平县人民医院对被告人吴某甲提取血样。经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人吴某甲血样中乙醇含量为190.2mg／100ml，已达醉酒标准。
被告人吴某甲因受伤住院治疗后回家休养。2015年4月9日，被告人吴某甲经电话通知到邹平县公安局交警大队事故科接受处理。
本院委托邹平县司法局对被告人吴某甲进行判前社会调查，邹平县司法局出具调查评估意见书及调查评估表载明：被告人吴某甲对所居住社区的影响一般，其所在村委会、亲属表示能配合司法行政机关对其进行监督管理。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：受理道路交通事故案件登记表、被告人吴某甲常住人口登记表、归案情况说明等；证人吴某乙证言；被告人吴某甲供述；鉴定意见：滨州市疾病预防控制中心检测报告书；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人吴某甲犯罪后经电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；结合邹平县司法局出具的对被告人吴某甲判前社会调查意见，宣告缓刑对被告人吴某甲居住的社区无重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议以危险驾驶罪，对被告人吴某甲在拘役二个月至四个月间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙 艳
二〇一六年五月三日
书记员 靖婷婷
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初255号
原告：兰建全，男，1975年11月29日出生，现住庆安县。
被告：孟庆禹，男，1990年6月3日出生，现住庆安县（未出庭）。
委托诉讼代理人：张勇，男，1969年12月19日出生，现住庆安县。
原告兰建全与被告孟庆禹保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰建全及被告的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告兰建全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担保证责任，立即给付借款50,000.00元及利息30,000.00元，合计80,000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日，张勇（被告的岳父）因承包工程急需资金在原告处借款50,000.00元，约定此款于2016年11月30日前结清，逾期不结清自2014年12月19日按月利率2.5％计算利息，被告为张勇担保，并且张勇及其被告为原告出具了借据。此笔借款己过还款日期，原告向张勇及被告催要，其推托至今未予偿还，故原告诉至法院。请求法院判令被告承担保证责任，立即给付原告借款50,000.00元及利息30,000.00元，合计80,000.00元。
被告孟庆禹辩称，对借款没有异议，对还款日期没有异议，对孟庆禹承担保证责任没有异议，但是借款没有约定利息，借据上的“承担该笔债务还清出借人兰建全伍万元，并从2014年12月19日开始计算利息，月利率2.5％”是原告方后填加的，所以被告只承认借款的本金，且被告己经给付了15,000.00元的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日张勇（被告的岳父）因承包工程急需资金在原告处借款50,000.00元，约定此款于2016年11月30日前结清，如逾期偿还不上借款，自2014年12月19日按月利率2.5％计算利息，由被告孟庆禹承担保证责任。被告给原告出具了借据。逾期被告未偿还借款，原告诉至法院。请求法院判令被告承担保证责任，立即给付原告借款50,000.00元及庭审中请求利息自2014年12月19日起按月利率2％计算利息。
本院认为，原告兰建全与被告孟庆禹之间保证责任的法律关系事实清楚，有欠据原件证实。原告兰健全要求被告孟庆禹承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，原告要求被告偿还借款50,000.00元有理，应予支持。同时原告要求按月利率2％计算利息符合最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告称借据有后添加的内容，没有提供相关证据证实，被告又称己偿还了15,000.00元利息，虽提供2014年12月23日汇款小票，但不能充分证实是偿还借期内的利息，也与借据约定的协议内容相背，与其自己陈述相矛盾，故被告辩解不予采信。
综上所述，原告兰健全请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告孟庆禹承担连带保证责任偿还原告兰建全借款本金50,000.00元及利息（利息自2014年12月19日起按月利率2％计算至实际给付之日）。
上述款项于判决生效后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900.00元，财产保全费820.00元，由被告孟庆禹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 乔永艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 石乃丹
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初255号
申请执行人：兰健全，男，1975年11月29日出生，住址庆安县。
被执行人：孟庆禹，男，1990年6月3日出生，住址庆安县。
申请人兰健全与被申请人孟庆禹保证合同纠纷一案，申请人兰健全于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟庆禹在哈尔滨银行代发工资账户予以全额冻结。申请人兰健全用案外人宋志友所有的斯巴鲁森林人小型越野客车提供担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人孟庆禹在哈尔滨银行代发工资款账户予以全额冻结。
二、将申请人兰健全用案外人宋志友所有的斯巴鲁森林人小型越野客车予以查封。
案件申请费820.00元，由被申请人孟庆禹负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院庆安复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔永艳
二〇一七年二月六日
书记员 王世泽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1391号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人覃凡某，男，1972年11月20日出生于广西壮族自治区钟山县，壮族，小学文化，农民，住钟山县清塘镇仙网村**号，因本案于2015年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人马鳞，广西金卡律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1293号起诉书指控被告人覃凡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人覃凡某及其辩护人马鳞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2014年10月开始，被告人覃凡某为谋取利润，在佛山市南海区大沥镇天隆城市场C72档口内非法将硼砂掺入生产的“鲮鱼滑”中，用以增加“鲮鱼滑”的口感，吸引回头客。2015年1月29日10时许，南海区食品药品监督管理局等部门联合对上述档口进行执法检查，当场扣押了“鲮鱼滑”2.69公斤等物品。
经鉴定，从扣押的“鲮鱼滑”中检出硼砂，实测值为940mg／kg，远远超出2.5mg／kg的检出限，判定不合格。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人覃凡某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；覃凡某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人覃凡某对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人覃凡某认罪态度好、主观恶性不大、社会危害性小为由，请求对覃凡某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃凡某生产、销售有毒、有害食品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃凡某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃凡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一五年五月十三日
书记员 叶焯华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初5821号
原告：刘鹏，男，1987年12月4日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：李国鹏（特别授权），济宁市任城古槐法律服务所法律工作者。
被告：李宪国，男，1960年2月26日出生，汉族，住本区。
原告刘鹏与被告李宪国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其诉讼代理人李国鹏到庭参加诉讼，被告李宪国经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款91000元及相应利息。事实和理由：2014年10月19日，被告李宪国以资金周转紧张为由向原告刘鹏借款91000元整，原、被双方并于当日签订借据，对于借款事实、还款期限进行了约定。原告于当日向被告足额交付借款，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为：2014年10月19日至2014年10月31日止。借款到期后，被告以种种借口拒不偿还借款。
被告李宪国未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。被告李宪国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉属实。
本院认为，被告李宪国向原告刘鹏借款9.1万元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款及逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宪国偿还给原告刘鹏借款9.1万元，并从2014年11月1日起按年利率6%计算逾期还款利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，公告送达费560元，均由被告李宪国负担（公告送达费已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 常秀红
人民陪审员 张 馗
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李俊青
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0372号
原告朱某某，男，1984年11月13日生，汉族。
委托代理人高瑞涛，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1968年4月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人殷正洲、梁慧，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告朱某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人高瑞涛，被告人保扬州分公司的委托代理人梁慧到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2013年1月5日17时，被告王某某驾驶苏K×××××号轿车由北向南行驶至本市头桥镇头桥邮电局交叉路口时，与原告驾驶的苏K×××××号机动车发生碰撞，致两车受损。该事故经交警部门认定被告王某某承担事故的全部责任。被告王某某驾驶的机动车在被告人保扬州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告的车辆损失为2300元现原告起诉要求两被告赔偿财产损失2300元。
原告当庭提供了下列证据并经质证：1、交通事故认定书；2、增值税发票，证明车辆因为交通事故造成了维修费2300元（含税金334.19元）；3、交强险保单；4、苏K×××××号机动车车辆信息。
被告王某某未答辩亦未提供证据。
被告人保扬州分公司辩称：对于交通事故的发生和责任的认定没有异议。对于肇事车辆在我公司投保交强险没有异议。对于原告的提供的增值税发票真实性、关联性有异议。交通事故发生后，原告未向我公司报案，以致公司不能查勘定损。故不能单凭原告的修理费发票向我公司主张权利。原告应向专业公司申请评估定损单。其未提交证据。
经审理查明，2013年1月25日，被告王某某驾驶苏K×××××号轿车由北向南行驶至本市头桥镇头桥邮电局交叉路口时，与原告驾驶的苏K×××××号机动车发生碰撞，致两车受损。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定王某某承担事故全部责任。被告王某某驾驶的机动车在被告人保扬州分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。原告驾驶的苏K×××××号机动车受损后被送至扬州广源汽车销售服务有限公司进行维修，2013年1月28日该公司出具增值税发票，原告花费车辆维修费2300元。对于超出交强险赔偿限额外的部分，原告当庭表示不再向被告王某某主张。
以上事实，有机动车保险单、扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队道路交通事故认定书、扬州广源汽车销售服务有限公司增值税发票以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告王某某驾驶机动车发生交通事故致原告驾驶的机动车受损产生财物损失2300元，应由被告人保扬州分公司在交强险限额内赔偿2000元。超出交强险赔偿限额外的300元，原告表示不再向被告王某某主张，本院照准。
被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告朱某某交通事故赔偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担（此款原告已预交，被告王某某应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一四年七月十日
书记员 刘晓欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初53593号
原告(被告)：向锋，男，1977年3月16日出生，住河北省廊坊市。
委托代理人：林立新，北京元泓律师事务所律师。
委托代理人：刘睿杰，北京元泓律师事务所律师。
被告（原告）：国奥北方投资发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街248号。
法定代表人：焦永涛，董事长。
委托代理人：孔令丹，北京济和律师事务所律师。
原告(被告)向锋（以下简称姓名）与被告（原告）国奥北方投资发展有限公司（以下简称国奥公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。向锋之委托诉讼代理人刘睿杰，国奥公司之委托诉讼代理人孔令丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向锋向本院提出诉讼请求：1、判令国奥公司承担2015年1月1日至2015年1月16日期间未签订劳动合同双倍工资差38648.28元；2、判令国奥公司承担2015年1月17日至2015年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差770550元；3、判令国奥公司承担2015年10月29日至2015年12月31日期间工资146541.38元。事实和理由：向锋于2014年1月17日入职，担任董事兼总经理。工资标准70050元，其中基本工资为42000元、补贴10050元、考核工资18000元。向锋其正常出勤至2015年10月28日，双方没有签劳动合同，工资发到2015年7月份。国奥公司调整薪酬，向锋无法接受，国奥公司一直不出具离职证明，导致向锋迟迟无法找到新工作。
国奥公司向本院提出诉讼请求：1、判令无须支付2015年1月1日至2015年1月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额23172.41元；2、判令无须支付2015年5月至2015年7月间工资差额、2015年8月至2015年10月28日期间工资254663.79元；3、判令无须支付奖金132000元。事实和理由：向锋于2014年1月17日入职，担任董事兼总经理。工资标准70050元，其中基本工资为42000元、补贴10050元、考核工资18000元。向锋正常出勤至2015年8月31日，双方没有签劳动合同，工资发到2015年7月份。2015年9月份，向锋主动离职。
向锋辩称，坚持起诉意见。
2015年12月31日，向锋就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2016年7月6日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第04566号裁决书，裁决：一、国奥公司支付向锋2015年1月1日至2015年1月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额23172.41元；二、国奥公司支付向锋2015年5月至2015年7月期间工资差额、2015年8月至2015年10月28日期间工资254663.79元；三、国奥公司支付向锋奖金132000元；四、驳回向锋的其他仲裁请求。向锋与国奥公司均不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就工资及奖金问题，双方均认可向锋工资标准为70050元，其中基本工资为42000元、补贴10050元、考核工资18000元。向锋与国奥公司均认可2015年5月份实发43102.54、2015年6月实发41168.2元、2015年7月实际发放工资29396元，向锋主张2015年5月拖欠10050元、2015年6月拖欠10050元,2015年7月拖欠30050元，国奥公司认可存在拖欠工资。向锋主张其工作至2015年10月28日，国奥公司主张向锋工作至2015年8月31日，国奥公司据此提交了考勤表，向锋对考勤表的真实性不予认可。双方均认可国奥用的发放向锋工资至2015年7月份。关于奖金，向锋主张2014年年终绩效还欠132000元。国奥公司主张支付了三分之二，剩余的董事会决议不再发放。国奥公司据此提交了国奥北方一届二次董事会及于2015年10月15日作出的关于2014年度绩效工资（年终奖）研究决定，内容为：“2014年度2／3绩效工资（年终奖）已经发放，但由于2014年度经营指标未完成。经董事会研究决定，2014年度绩效未发放部分不再发放，已发放部分不再追回。”刘宏华对证据的真实性均不予认可。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工资，双方均认可向锋工资标准为70050元，其中基本工资为42000元、补贴10050元、考核工资18000元。国奥公司主张向锋工作到2015年8月31日，但就此未提交的考勤表向锋不予认可，本院对国奥公司的主张不予采信，对向锋的主张予以采信。向锋与国奥公司均认可国奥公司支付向锋工资至2015年7月份。国奥公司应支付向锋2015年8月1日至2015年10月28日期间工资204513.79元（70050元×2+70050元÷21.75×20）。关于2015年5月至7月工资差额，国奥公司认可存在拖欠工资的情况，故国奥公司应支付向锋2015年5月至7月工资差额，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。向锋工作至2015年10月28日，向锋主张的2015年10月29日至2015年12月31日期间工资于法无据，本院不予支持。
关于奖金，国奥公司主张实际支付了三分之二，剩下的董事会决议不再发放，就不再发放的依据国奥公司未提交证据证明，本院对国奥公司的主张不予采信，对向锋的主张予以采信。国奥公司应支付向锋2014年度奖金差额，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
关于劳动合同，用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。国奥公司未与向锋签订劳动合同，向锋于2015年12月31日提起仲裁，国奥公司应支付向锋2015年1月1日至2015年1月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额，向锋主张的数额不违反法律规定，本院予以确认。向锋主张的2015年1月17日至2015年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第二条之规定，判决如下：
一、国奥北方投资发展有限公司于本判决生效后七日内支付向锋二〇一五年五月至七月期间工资差额、二〇一五年八月一日至二〇一五年十月二十八日期间工资254663.79元；
二、国奥北方投资发展有限公司于本判决生效后七日内支付向锋二〇一四年度绩效奖金差额132000元；
三、国奥北方投资发展有限公司于本判决生效后七日内支付向锋二〇一五年一月一日至二〇一五年一月十六日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额38648.28元；
四、驳回向锋的其他诉讼请求；
五、驳回国奥北方投资发展有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由国奥北方投资发展有限公司负担5元，由向锋负担5元（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨少斌
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初3510号
原告：刘银官，男，1952年5月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：黄应官，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告刘银官与被告黄应官民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘银官于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘银官的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘银官撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由刘银官负担。
审判员 张 荣
二〇一八年三月八日
书记员 高瀚钧
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初437号
原告黄某某。
法定代理人黄喜庆。
被告吴亚军，男，汉族，1974年8月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。
代表人赵国，总经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 申朝帅
二〇一六年一月十五日
书记员 秦若楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初10222号
原告：蒋伟，男，1982年1月10日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告：黄夕生，男，1950年8月24日出生，汉族，住丹阳市。
被告：洪加平，男，1965年8月4日出生，汉族,住丹阳市。
原告蒋伟与被告黄夕生、洪加平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2017年12月7日，原告蒋伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋伟向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋伟撤诉。
案件受理费减半收取495元，由原告蒋伟负担。
审判员 戴志忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 眭 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第617号
原告肖某某，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。一般代理。
被告曾某某，女，1985年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院认为，原告肖某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的权益，其撤诉不违反法律规定，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告肖某某承担。
审判员 庄红峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈海珊
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1150号
原告赵某，男，1970年4月27日出生，汉族，
委托诉讼代理人蒋益寿，湖南阳邵律师事务所律师，特别授权。
被告郭某，女，1971年8月23日出生，汉族，
本院于2016年8月1日受理原告赵某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告赵某自愿撤回起诉，于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告赵某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案已交受理费1050元，减半收取525元，由原告赵某负担。
审判员 吴社忠
二〇一六年九月十八日
书记员 徐慧颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬商终字第51号
上诉人（原审原告）：叶某某。
委托代理人：杨某某。
被上诉人（原审被告）：石某某。
被上诉人（原审被告）：朱某某。
上诉人叶某某为与被上诉人石某某、朱某某债权纠纷一
案，不服浙江省象山县人民法院（2011）甬象定商初字第47号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月9日立案受理后
，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年9月29日，叶某某与石某某签
订协议书一份，约定由叶某某与中宇建设集团有限公司江苏分
公司某作施工的金某某建材商贸城工程某某中由叶某某施工的
权利转让给石某某，石某某退还给叶某某已支付的工程保证金
2000000元，同时，石某某支付给叶某某已投入的工程款500000元，并约定了支付的时间和方式。2011年1月27日，石某某向
叶某某出具欠条一份，上面载明：石某某尚欠叶某某2000000
元。后经叶某某催讨，石某某仍未归还。
叶某某于2011年4月1日向原审法院起诉称：2007年9月29
日，叶某某、石某某签订协议书一份，叶某某将其原施工的金
某某建材商贸城工程某某退出给石某某施工。协议约定：石某
某支付给叶某某已付的工程保证金2000000元，支付工程前期费用500000元。协议签订后，叶某某依约将工程某某交给石某某施工，但石某某却未按约履行付款义务，只于2008年5月支
付500000元，2011年1月27日，经双方结算，石某某尚欠叶某某款项2000000元。该债务发生在石某某、朱某某婚姻关系存
续期间，系石某某、朱某某共同债务。请求判令：石某某、朱
某某支付叶某某款项2000000元，利息24000元（按银行同期贷款利率自2011年1月27日暂计算至2011年3月26日，以后另计）石某某、朱某某在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：石某某与叶某某之间因协议而形成
的债权债务关系依法受法律保护，双方均应按约履行。叶某某
起诉要求石某某履行协议，支付欠款，理由正当，予以支持。
石某某向叶某某出具的欠条没有约定利息，视为不支付利息。
叶某某可从起诉之日起主张利息，利率可参照中国人民银行规
定的同期同类贷款基准利率计算。石某某欠叶某某2000000元
，虽然发生在石某某、朱某某婚姻关系存续期间，但叶某某未
能举证证明朱某某与石某某共同经营或朱某某事后对该债务予
以追认，亦未举证证明该债务或经营所得用于家庭共同生活，
因此，该院认为2000000元欠款应属于石某某的个人债务，叶
某某要求石某某、朱某某共同偿还债务，不予支持。石某某、
朱某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席
判决。依照《中华某某共和国民法通则》第八十四条、第一百
零八条，《中华某某共和国合同法》第一百零七条和《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，原审法院于2011年9月19日作出如下判决：一、石某某于判决生效后三十日内支付叶某某欠款2000000元，并赔偿利息损失（以欠款2000000元，从2011年4月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款
基准利率计算，算至判决确定给付之日止）；二、驳回叶某某
的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务
的，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299
2元，由石某某负担。
叶某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：讼争债务发生在石某某、朱某某婚姻关系存续期间，石某某
、朱某某未提供证据证明讼争债务为石某某个人债务，该债务
应认定为石某某、朱某某夫妻共同债务，原审将该债务认定为
石某某个人债务错误。夫妻关系存续期间一方所负的债务系个
人债务还是夫妻共同债务的举证责任应在夫或妻一方，原审将
举证责任分配给债权人叶某某违反了举证责任分配原则。讼争
款项不是借款，而是因建设工程转包所发生的工程保证金和工
程投入款，不适用最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件
若干问题的指导意见》的有关规定，因此石某某在与朱某某婚
姻关系存续期间所发生的工程保证金和工程投入款属于石某某
、朱某某夫妻共同债务。请求撤销原判第二项，由石某某、朱
某某共同支付叶某某款项2000000元，并赔偿利息损失（以欠
款2000000元，从2011年4月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
石某某、朱某某未作答辩。二审中，叶某某、石某某、朱某某均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：石某某欠叶某某2000000元系事实，该款系石
某某受让叶某某原施工的金某某建材商贸城工程某某后应支付
给叶某某原已支付的工程保证金以及已投入的工程款，属经营
性债务，该债务虽发生在石某某、朱某某夫妻关系存续期间，
但叶某某没有证据证明朱某某与石某某共同经营上述工程某某
以及石某某因经营上述工程某某而产生的收益用于朱某某与石
某某夫妻共同生活所需，因此石某某欠叶某某的款项难以认定
为朱某某与石某某夫妻共同债务，叶某某要求朱某某承担共同
还款责任，无法律依据，难以支持。原审对本案事实认定清楚
，审判程序合法，判决得当。依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22992元，由上诉人叶某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一二年二月二十八日
代书记员 鲁 超
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1200号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行。
负责人：卜肖燕。
委托代理人：万剑飞、戴筠。
被告：杭州农发原乡人农特产有限公司。
法定代表人：吴生田。
被告：浙江桐庐申富水泥制品有限公司。
法定代表人：吴国祥。
原告上海浦东发展银行股份有�公司杭州西湖支行（以下简称西湖支行）为与被告杭州农发原乡人农特产有限公司（以下简称农特产公司）、浙江桐庐申富水泥制品有限公司（以下简称申富公司）金融借款合同纠纷一案，于2009年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告西湖支行委托代理人万剑飞、戴筠到庭参加诉讼。被告农特产公司、申富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西湖支行起诉称：2007年11月21日，原告与浙江省农村实业发展有限公司（以下简称农发公司）、农特产公司签订《委托贷款合同》一份，约定原告接受农发公司的委托向农特产公司发放贷款1000000元，期限自2007年11月21日至2008年11月21日，贷款年利率为7.02％，按季付息，并对延付利息和逾期贷款加收年利率10.53％的罚息等。同日，原告又与农发公司、申富公司签订《委托贷款保证合同》一份，约定申富公司对农特产公司在《委托贷款合同》项下全部到期应付而未付委托贷款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费和其他相关费用承担连带责任保证等。2007年11月21日，原告依约向农特产公司发放了1000000元贷款。《委托贷款合同》履行过程中，农特产公司未按约支付利息，贷款到期后，农特产公司也未能按约还本付息。经原告多次催讨，农特产公司至今未还。故诉请法院判令：一、农特产公司立即偿还借款本金1000000元，并支付利息70200元、罚息55282.50元（罚息暂计算至2009年5月30日）；二、申富公司对农特产公司的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告西湖支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1、《委托贷款合同》一份，以证�原告与农发公司、农特产公司间的委托贷款合同关系。
2、《委托贷款保证合同》一份，以证明申富公司为农特产公司的上述贷款提供连带责任保证担保。
3、借款凭证一份，以证明农特产公司收到1000000元借款本金的事实。
被告农特产公司、申富公司未递交书面答辩状。
经审查，本院认为原告西湖支行的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告西湖支行诉称的基本一致。
本院认为，西湖支行与农发公司、农特产公司间签订的借款合同及西湖支行与农发公司、申富公司间签订的保证合同均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告农特产公司未按约履行还本付息义务，申富公司未履行担保责任，应各自承担相应的民事责任，原告西湖支行的诉讼请求本院予以支持。被告农特产公�、申富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州农发原乡人农特产有限公司于判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金1000000元。
二、被告杭州农发原乡人农特产有限公司于判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行利息70200元及罚息（罚息自2008年11月22日起按年利率10.53％计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告浙江桐庐申富水泥制品有限公司对被告杭州农发原乡人农特产有限公司的上述二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15261元，减半收取7630.50元，财产保全申请费5000元，合计12630.50元，由被告杭州农发原乡人农特产有限公司、浙江桐庐申富水泥制品有限公司负担，其余案件受理费7630.50元退还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇〇九年八月二十一日
书记员 方 谊
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第170号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人季某。2013年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青、代理检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日20时许，被告人季某驾驶鲁G×××××号重型自卸货车，沿潍昌路由西向东行驶至朱红路口左转弯后，向北行驶至向阳桥路段时，与郝某某驾驶的由北向南行驶的二轮电动车相撞，造成郝某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经勘查分析认定，季某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人季某打电话报警，并在事故现场等待处理，后在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、火化证、道路交通事故检验鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人季某系自首，自愿认罪，初犯，已赔偿被害人亲属经济损失，且已取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
季某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年三月十一日
书记员 孙海波
海南省乐东黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第170号公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。被告人王某辉，男。因本案于2014年2月10日被刑事拘留，2014年3月11日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王某辉犯滥伐林木罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于2014年5月4日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院指派检察员陈业强出庭支持公诉，被告人王某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。乐东黎族自治县人民检察院指控：2008年2月至3月期间，被告人王某辉伙同杨某（已判决）未经林业主管部门批准，擅自携带刀具窜到乐东黎族自治县千家镇只文村委会抱翠岭，将5.2亩的天然林砍毁，准备种上橡胶。经林业技术人员现场勘查：被毁坏林木面积为5.2亩，被毁坏的林木为天然林，主要树种为楣木、白锥树、厚皮树等，被毁坏的天然林次生林活立木株数为850株，其中5厘米以下幼树668株，树高在1.7米至4.7米间；胸径在5厘米至24厘米间，树高在3.3米至8.8米间的林木182株，被毁坏的天然林活立木蓄积量为6.1126立方米；原林木郁闭度为0.6。为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、书证：（1）常住人口登记表；（2）（2008）乐刑初字第128号刑事判决书；2、证人杨某、屈某明、黄某祥、刘某文、杨某的证言；3、被告人王某辉的供述与辩解；4、鉴定意见：被毁天然林现场勘查报告及ＧＰＳ测量图；5、现场勘笔录、方位图、照片。据此，公诉机关认为被告人王某辉的行为已构成滥伐林木罪，数量较大。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定处罚。提请人民法院依法作出判决。被告人王某辉对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，2008年2月至3月期间，被告人王某辉伙同杨某（已判决）未经林业主管部门批准，擅自携带刀具窜到乐东黎族自治县千家镇只文村委会抱翠山，砍伐天然林，准备种上橡胶。同案犯杨某被抓获。经林业技术人员现场勘查：被毁坏林木面积为5.2亩，被毁坏的林木为天然林，主要树种为楣木、白锥树、厚皮树等，被毁坏的天然林次生林活立木株数为850株，其中5厘米以下、树高在1.7米至4.7米间的幼树668株；胸径在5厘米至24厘米间，树高在3.3米至8.8米间的林木182株，被毁坏的天然林活立木蓄积量为6.1126立方米；原林木郁闭度为0.6。上述事实，被告人王某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、书证：（1）常住人口登记表；（2）（2008）乐刑初字第128号刑事判决书；2、证人杨某、屈某明、黄某祥、刘某文、杨某的证言；3、被告人王某辉的供述与辩解；4、鉴定意见：关于千家镇只文村委会朝阳村抱翠山被毁天然林现场勘查报告及ＧＰＳ测量图；5、现场勘笔录、方位图、照片。足以认定。本院认为，被告人王某辉违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐天然林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某辉犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某辉在法庭审理过程中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了惩罚犯罪，保护国家森林资源，根据本案被告人王某辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人王某辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2015年2月9日止。罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭仁东审 判 员  陈求嗣人民陪审员  杨春梅二〇一四年五月三十日书 记 员  陈 鹏附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》1、第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林林“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。审核：郭仁东撰稿：陈求嗣校对：陈鹏印刷：陈鹏海南省乐东黎族自治县人民法院2014年6月5日（打印15份）
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏刑更7号
罪犯普布，男，1961年3月14日出生，藏族，西藏昌都芒康县人,识藏文，现在西藏自治区曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2014年6月6日以（2014）昌中刑初字第05号刑事判决，认定被告人普布犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年6月17日被交付执行。
执行机关西藏自治区曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2018年1月19日向本院提出减刑建议。西藏自治区人民检察院于2018年2月27日提请审查意见。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术学习;能积极参加劳动,服从分配;无违纪违规行为，确有悔改表现。建议对罪犯普布予以减为有期徒刑二十二年。西藏自治区人民检察院同意将罪犯普布减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，执行机关对罪犯普布提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能够认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在服刑期间无违纪违规情况，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯普布的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月27日至2040年3月26日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达 瓦
审判员 卓 嘎
审判员 李 志 坚
二〇一八年三月二十七日
书记员 桑杰卓玛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6338号
原告：何兴琴，女，汉族，1970年8月20日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。
被告：方银惠，女，汉族，1936年4月7日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。
被告：杨雨，女，汉族，1990年11月19日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。
被告：杨熙悦，女，汉族，1999年3月28日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。
被告：彭钰琳，女，汉族，1990年9月30日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告何兴琴诉被告方银惠、杨雨、杨熙悦、彭钰琳继承纠纷一案中，原告何兴琴向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方银惠、杨雨、杨熙悦、彭钰琳的起诉，并表示不愿缴纳案件受理费。
本院认为，原告何兴琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何兴琴撤回对被告方银惠、杨雨、杨熙悦、彭钰琳的起诉。
(此页无正文)
审 判 员 程楚峰
二〇一八年三月十四日
法官助理 王 超
书 记 员 王 筱
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00082号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人黎科，男，住潼南县古溪镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月5日被浙江省温州市龙湾区公安分局民警抓获，同月18日被重庆市潼南县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。
重庆市潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人黎科犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，审理中，被害人廖某甲、宋某向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人黎科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人舒某（另案）与廖某甲发生纠纷。2013年7月11日下午，龙某（另案）与舒某商量找廖某甲打架，之后龙某电话邀约被告人黎科和廖某乙（另案）参与打架，并让二人将砍刀带过来。黎某（另案）跟着廖某乙、黎科找到龙某的砍刀后，三人乘摩托车赶到柏梓镇梦幻网吧找到龙某和舒某。五人得知廖某甲在潼南县柏梓镇建设路156号渝和记面庄内，舒某在店外捡起一块鹅卵石进入面庄，用鹅卵石打廖某甲头部，被廖某甲用手挡住后打在其嘴唇上。之后黎科和龙某、黎某、廖某乙均进入面馆参与打斗。在打斗过程中，黎科用匕首捅伤廖某甲腹部，之后又捅伤宋某胸部，龙某用砍刀砍伤廖某甲肩部，廖某乙用匕首捅伤宋某腿部。经潼南县公安局物证鉴定室鉴定，廖某甲腹部的损伤为重伤、宋某胸部的损伤为轻伤。被告人黎科被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，经本院主持调解，被告人黎科与被害人廖某甲、宋某已达成限期付款的赔偿协议。
上述事实，被告人黎科在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、立案决定书、被害人廖某甲、宋某的陈述、证人龙某、舒某、廖某乙、黎某、傅某、万某、付某、张某、邓某、刘某、王某、杨某等人的证言、现场勘验检查记录、现场照片、辨认笔录、鉴定结论书、情况说明、户口复印件及被告人黎科的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎科故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，损害了他人身体健康，危害了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。被告人黎科犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人黎科在有期徒刑三年以上四年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2017年2月4日止）。
审 判 长 罗代强
审 判 员 徐 红
人民陪审员 周南昌
二〇一四年五月五日
书 记 员 夏付萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第135号
上诉人（原审被告）刘军朋，男，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人刘宗成，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人张德威，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李磊，男，汉族，住宁夏银川市西夏区。
上诉人刘军朋因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘军朋及委托代理人刘宗成、张德威、被上诉人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告在西夏区西马银的砖厂与被告家的地相邻。被告家的地高于原告的砖厂。2013年11月1日被告给其地里淌水，水流进原告的砖厂，致使该砖厂停业十天。原告支付砖厂工人停业期间的误工工资15000元。
在本案的审理过程中，经原告申请，法院委托银川天诚信合会计师事务所对原告砖厂的停业损失进行鉴定。该会计师事务所出具的鉴定意见书鉴定意见为：原告砖厂十天的停业损失约为16244.14元。原告支付鉴定费5000元。
原审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失等。被告灌溉水流进原告的砖厂，给原告造成的损失31244.14元，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条之规定，判决：被告刘军朋赔偿原告李磊停业损失16244.14元、工资损失15000元，合计31244.14元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1375元，由原告李磊、被告刘军朋各负担687.5元。鉴定费5000元，由被告刘军朋负担。
一审宣判后，原审被告刘军朋不服，上诉称，一审判决认定事实错误。2013年10月31日8时至20时，上诉人在自家地里淌完水后，将自家水口堵住，陈万福、马克东还在地里淌水；被上诉人主张的停业十天及人工工资15000元没有事实依据，砖厂被淹时，被上诉人没有采取堵水等自救措施，被上诉人有过错。请求二审法院撤销原判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向法庭提交以下证据：
证据一、现场图纸，证明2013年10月31日晚上一审证人陈万福淌水的承包地位于砖厂南侧，与砖厂相邻，上诉人淌水的承包地位于砖厂西侧300米处，上诉人并未淌水与砖厂相邻的土地。被上诉人质证称，图纸画的正确，但不是离其的砖厂300米，而是紧邻着其的厂子。
证据二、证人证言。证人任向万证明当天晚上其淌水到近12点时停水了，支渠里没水了其就回家了，大概第二天中午十二点左右才来水的。证人白淑芳证明当晚其在地里淌水，淌到晚上十二点左右停水了，具体什么时间再来水了，其不知道。证人马保才证明其的地在上诉人土地的北侧，淌水是同一条总渠。2011年11月1日其把渠口挖开后就回家了，水来了就自己淌到地里。当时别人正在淌水，这是下午的时间。其淌水的第二天和上诉人、陈万福去堵过总渠口，具体日期记不清了。证人谢维孝证明其在一审开庭中参加旁听，没有听到陈万福说堵总渠的口子。证人宋志龙证明2013年11月1日其家里盖房子要上房泥，早晨8点多去找上诉人帮忙，到上诉人家里才知道上诉人已经去淌水了，其到地里去找上诉人，看见地里已经水都满了，但是大渠里没有水，其就回到上诉人家里拉上上诉人干活去了。上述证人证实2013年10月31日晚上12点停水，11月1日中午12点来水，11月1日下午2点钟总渠与分渠的闸口处于打开状态，渠水一直流向承包地包括被上诉人的砖厂。被上诉人质证称，上诉人的证明目的与最后一位证人的证言有矛盾，停水的期间为何证人看到上诉人的地里有水。
被上诉人未向法庭提交证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人的灌溉水流进被上诉人的砖厂，给被上诉人造成损失，应当承担赔偿责任。
关于上诉人所提2013年10月31日8时至20时，上诉人在自家地里淌完水后，将自家水口堵住离开，陈万福、马克东还在地里淌水的上诉理由，经查，根据原审法院的现场勘查笔录及被上诉人提供的照片，证实上诉人家的田地比砖厂高，比陈万福家的田地高，上诉人的田地的淌水方向是从北向南；浇地的水从上诉人的田地流向被上诉人的砖厂，致使被上诉人的砖厂被淹，造成经济损失，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人在二审中提交了现场图纸及证人证言，但这些证据均不能证明浇地的水不是从其田地中流入被上诉人的砖厂的，也不能证明上诉人将自家的水口堵上后离开田地。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于被上诉人主张的停业十天及人工工资15000元没有事实依据；砖厂被淹时，被上诉人没有采取堵水等自救措施，被上诉人有过错的上诉理由，经查，砖厂被淹是由于上诉人给其田地淌水流入砖厂所致，与被上诉人是否采取自救措施没有因果关系；被上诉人的砖厂被淹后，必然会停业并产生相应的损失，一审法院依据被上诉人提交的相应证据确定其砖厂的经济损失（包括人工工资）符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费581元，由上诉人刘军朋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年四月一日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第159号
申请人绍兴县工商行政管理局。
法定代表人寿志平。
被申请人李瑞。
申请人绍兴县工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月19日作出的绍县工商案字（2013）326号行政处罚决定书中的罚款11000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县工商行政管理局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县工商行政管理局作出的绍县工商案字（2013）326号行政处罚决定书中的罚款11000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月十七日
书记员 胡雪莉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终72号
上诉人(原审被告)：南通鼎润服饰有限公司，住南通市港闸区。
法定代表人：李志兰。
被上诉人（原审原告）：南通市城镇房地产开发公司，住南通市港闸区。
法定代表人：严曙峰。
上诉人南通鼎润服饰有限公司因与被上诉人南通市城镇房地产开发公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初1789号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南通鼎润服饰有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通鼎润服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 罗 勇
审判员 季建波
审判员 杨 盛
二〇一八年一月二十二日
书记员 邹倩云
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终72号上诉人(原审被告)：南通鼎润服饰有限公司，住南通市港闸区。法定代表人：李志兰。被上诉人（原审原告）：南通市城镇房地产开发公司，住南通市港闸区。法定代表人：严曙峰。上诉人南通鼎润服饰有限公司因与被上诉人南通市城镇房地产开发公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初1789号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南通鼎润服饰有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人南通鼎润服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 罗 勇审判员 季建波审判员 杨 盛二〇一八年一月二十二日书记员 邹倩云
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1806号
原告潼南县金都物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭锅铺湾31号华夏金都1栋1层26号，组织机构代码67338708-6。
法定代表人杜建波，职务董事长。
被告李华，男，汉族，1978年4月20日出生，住重庆市潼南区。
被告邓文，女，汉族，1977年10月3日出生，住重庆市潼南区。
本院在审理原告潼南县金都物业管理有限公司诉被告李华、邓文物业服务合同纠纷一案中，原告潼南县金都物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李华、邓文的起诉。
本院认为，原告潼南县金都物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潼南县金都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李圣丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1441号
原告：申守杰，男，1963年5月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：高奇，男，1989年4月29日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：高峰，男，1978年11月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所安阳高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、七层。
负责人：裴亚杰，总经理。
委托诉讼代理人：齐先举，该公司员工。
原告申守杰与被告高奇、高峰、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申守杰，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人齐先举庭参加了诉讼，被告高奇、高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申守杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆修理费2400元，评估费120元；2、因交通事故原告的车辆被暂扣13天，原告的租车费5200元；3、因交通事故原告的车辆被撞而产生的车辆损失残值2000元；以上共计9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，高奇驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿陇海高架桥由东向西行驶与同向申守杰驾驶豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，致两车受损。郑州市公安局交通警察支队第三大队出具道路交通事故认定书，认定被告高奇负全部责任，原告申守杰无责。被告高奇驾驶豫Ａ×××××号车车主是高峰。车辆所购买的保险是阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。在这次交通事故中，原告无责，原告的车辆无故被暂扣13天，影响了原告的车辆正常使用，根据郑州市车辆出租使用的价格规定每天450元，13天应为5200元。原告的车辆被无故碰撞致使原告车辆产生了意外残损，三被告应当承担原告车辆意外残损的价值2000元。
被告高奇、高峰未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，在核实肇事车辆无免责情况下，我公司愿意在保险范围内承担原告此次修车费用，对于评估费、租车费、残损费用及诉讼费用等间接损失不予承担。
经审理查明：2017年8月17日，被告高奇驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿陇海高架桥由东向西行驶时，与同向原告申守杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。郑州市公安局交通警察支队三大队认定被告高奇负全部责任，原告申守杰无责任。事故发生后，河南正兴价格评估有限公司出具一份道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认豫Ａ×××××号轿车损失价值2400元，原告申守杰支付估价鉴定费120元。豫Ａ×××××号轿车自2017年8月17日至2017年8月30日在交警部门查扣停放。后原告申守杰诉至本院。
另查明，豫Ａ×××××号小型越野客车的所有人是被告高峰，该车在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额500000元不计免赔）。
上述事实有道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告高奇驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车行驶时，与同向原告申守杰驾驶豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，致两车受损，郑州市公安局交通警察支队三大队认定被告高奇负全部责任，原告申守杰无责任。因豫Ａ×××××号小型越野客车在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司应首先在保险范围内承担赔偿责任。原告关于车辆损失费（2400元）、评估费（120元）的主张合理，予以支持；原告关于租车费的主张，应为替代性交通工具的费用，因其未提交车辆租赁的有关合同，根据车辆查扣情况，本院酌定为500元；原告关于车辆损失残值的主张，缺乏相关依据，对该项请求不予支持。因上述赔偿数额未超出保险范围，故被告高奇、高峰不再承担赔偿责任。被告高奇、高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告申守杰车辆损失费2400元、评估费120元、替代性交通费500元，以上共计为3020元；
二、驳回原告申守杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高奇负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 波
二〇一八年二月二十八日
书记员 万菲儿