wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2388号
原告张莉，女，1957年4月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告张莉诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张莉委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年9月13日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，两份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年三月八日
书记员 张营
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第126号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：赵XX，男，1988年9月1日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XXXX号。
被执行人：刘XX，男，1986年2月4日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XXXX号。
被执行人：赵XX，男，1977年4月25日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XXXX号。
被执行人：赵XX，男，1975年11月12日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XXX138号。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第706号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金30000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为30000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年五月二十一日
书记员 ： 刘 帅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第126号
申请执行人孙雪梅。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司。
法定代表人：金明，总经理。
申请执行人孙雪梅与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司劳动争议仲裁一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月13日作出的日劳人仲案字（2014）第251号仲裁调解书，已经发生法律效力。经日照市中级人民法院指定，本院于2014年12月24日立案执行。
执行过程中查明日照市中级人民法院已将被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司舒斯贝尔新天地005-1-301房产（房产证号：20××28）予以查封，该财产正在拍变卖过程中未果，该案需等待拍卖结果后合并分配执行。据此，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。截止2015年3月9日被执行人尚欠申请执行人劳务费本金50580元及利息等。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第126号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时或上述财产日照市中级人民法院拍变卖成交后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 法乐红
代理审判员 郗小慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁 莹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第126号
申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社。
负责人赫晓辉，职务主任。
委托代理人刘洪玉，该社职员。
被执行人张莹。
被执行人朱楠楠。
被执行人林东伟。
被执行人杨晓冬。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2013）东民初字第449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社于2015年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人张莹、朱楠楠、林东伟、杨晓冬下落不明且无财产可供执行，申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社于2015年5月5日向本院申请本次执行终结，因此本案本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第449号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人张莹、朱楠楠、林东伟、杨晓冬有可供执行财产后，再予另案申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程相东
二〇一五年五月八日
书记员 苏 航
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第126号
申请执行人范秀芳女，汉族，住东营市东营区。
被执行人耿素芹，女，汉族，原住东营市东营区。
本院在执行范秀芳与被执行人耿素芹买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权93632元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一五年五月十五日
书记员 靳叮叮
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第126号
被执行人：ＸＸ志
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东刑初字第302号刑事判决书，被执行人ＸＸ志未能履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院在执行过程中，对被执行人ＸＸ志的财产状况予以查询，经人民法院调查未能发现被执行人ＸＸ志有可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东刑初字第302号刑事判决书的本次执行程序。
执行员 ：叶小彭
二〇一五年一月二十九日
书记员 ： 陈 鹏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15743号
原告：上海西伯利建材有限公司，住所地上海佘山。
法定代表人：曹华，董事长。
被告：上海安昆实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱志好，负责人。
原告上海西伯利建材有限公司诉被告上海安昆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告上海西伯利建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海西伯利建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年十月十日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
法律条文
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保35号
申请人：王凤兰（系死者姜振友之妻），女，1965年9月15日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
申请人：郭学英（系死者姜振友之母），女，1936年9月10日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
申请人：姜雪（系死者姜振友之长女），女，1987年11月15日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
申请人：姜思莹（系死者姜振友之次女），女，2005年9月11日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人：王凤兰，系姜思莹母亲。
被申请人：刘生，男，1985年6月22日出生，汉族，住大同市南郊区。
申请人于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人刘生名下的晋Ｂ×××××（晋BEX**挂）号重型半挂货车一辆。担保人徐晶茹自愿以自己名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆为申请人提供担保。
2017年3月1日2时30分，驾驶人姜振友（系申请人亲属）驾驶吉Ｃ×××××（吉C5B**挂）号重型半挂货车沿109国道由东向西行驶至出事地点时驶入逆行，与对向行驶的驾驶人刘生驾驶的晋Ｂ×××××（晋BEX**挂）号重型半挂货车相撞，造成姜振友经抢救无效死亡，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，驾驶人姜振友应负此事故的主要责任，驾驶人刘生应负此事故的次要责任。申请人为保护自己的合法权益，故申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘生名下的晋Ｂ×××××（晋BEX**挂）号重型半挂货车一辆；
二、扣押担保人徐晶茹名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李子杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 莘 璐
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保35号之一
申请人：王凤兰（系死者姜振友之妻），女，1965年9月15日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
申请人：郭学英（系死者姜振友之母），女，1936年9月10日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
申请人：姜雪（系死者姜振友之长女），女，1987年11月15日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
申请人：姜思莹（系死者姜振友之次女），女，2005年9月11日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人：王凤兰，系姜思莹母亲。
被申请人：刘生，男，1985年6月22日出生，汉族，住大同市南郊区。
本院于2017年3月29日作出的（2017）冀0727财保35号财产保全裁定，现因被申请人刘生提供20000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘生名下的晋Ｂ×××××（晋BEX**挂）号重型半挂货车一辆的扣押；
二、解除对担保人徐晶茹名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 莘 璐
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第37号
原告张玉清，男，1952年7月出生。
委托代理人吴士勇，上海市凯昌律师事务所律师。
被告南京中大青山电动汽车有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华西路（科创园1号楼301室）。
法定代表人张玉清，南京中大青山电动汽车有限公司总经理。
委托代理人钟爱云，女，南京中大青山电动汽车有限公司法律顾问。
原告张玉清与被告南京中大青山电动汽车有限公司（以下简称中大青山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，被告中大青山公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查，驳回被告中大青山公司对本案管辖权提出的异议。本案分别于2013年3月5日依法由审判员王丽实行独任审判第一次公开开庭进行了审理，于2013年5月27日组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告张玉清的委托代理人吴士勇到庭参加诉讼，被告中大青山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究，现已审理终结。
原告张玉清诉称，原告系被告中大青山公司高级管理人员，主管技术，于2010年1月到被告处工作，核定工资月薪5万元。
由于被告一方股东投资款未能足额到位，自2011年1月至2011年5月，对原告只发60%工资，另40%工资停发，2011年6月后工资均未发放，说好将来一并补发。时至2011年9月16日，合计拖欠原告工资275000元，该日被告突然宣布停业整顿，此后，一直停业整顿至今，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判决：被告支付拖欠工资275000元。
被告中大青山公司书面答辩称，原告非被告公司招聘人员，非被告公司员工，系第三方单位临时派遣人员。原告诉求薪金期间的保险在盐城缴纳，不在南京六合。根据原告的诉称及提供的证据，说明宣布停产的不是被告中大青山公司，原告不接受被告公司的管理，综上，原告与被告不存在劳动合同关系。
经审理查明，被告中大青山公司于2009年9月29日由中大电动汽车有限公司与曹某共同投资设立，原告张玉清为被告中大青山公司法定代表人。2009年12月26日，被告中大青山公司第一届股东会第一次会议暨第一届董事会第一次会议决议：公司第一届董事会聘任原告张玉清为总经理。2010年1月30日第一届董事会第二次会议决议：董事和监事在公司任经营性职务的，按照担任的职务或任职岗位确定薪酬。根据经股东会批准实施的南京中大青山电动汽车有限公司薪酬管理制度，公司董事长、总经理的月薪为5万元；副总经理等公司经营层成员的月薪底薪为1万元（具体实发数根据考核结果发放）。原告张玉清在被告中大青山公司任职期间，被告未与原告签订书面劳动合同。2011年1月至2011年6月，被告仅按月平均工资30000元支付原告部分工资，尚欠120000元未能足额支付，自2011年7月至2011年9月16日间的工资125000元停发。2011年9月16日，被告中大青山公司停产整顿，此后，一直停业整顿至今。原告于2012年12月20日，向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。同日，该委以原告已超过法定退休年龄，与用人单位依法不具备建立劳动关系主体资格为由，作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
上述事实，有南京市工商行政管理局企业档案登记表、第一届股东会第一次会议暨第一届董事会第一次会议决议、第一届董事会第二次会议决议、工资发放表、南京市六合地方税务局出具的申报个人所得税记录、中国银行股份有限公司南京延安路支行出具的代发工资记录、当事人的陈述、宁六劳人仲不字（2013）61号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者工资。本案中，原告经被告董事会聘用担任被告总经理，双方虽没有签订劳动合同，但原告接受被告管理与监督，向其提供劳动，被告向原告支付劳动报酬，原、被告之间实际形成劳动权利义务关系且已实际履行。被告关于原告系第三方派遣，与被告之间不存在劳动合同关系的辩解意见，未能提供证据予以证实，本院不予采信。由于被告的董事会决议对原告的劳动报酬已明确规定，因此，原告据此要求被告支付拖欠的薪金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京中大青山电动汽车有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告张玉清支付工资245000元。
案件受理费10元，由被告南京中大青山电动汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二０一三年十月十四日
见习书记员 徐传洋
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第135号
原告费冲冲。
委托代理人，费涛。
被告王志刚。
被告王俊艳。
原告费冲冲诉被告王志刚、王俊艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告费冲冲及其委托代理人费涛，被告王俊艳到庭参加诉讼。被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费冲冲诉称，王志刚、王俊艳于2014年10月1日向费冲冲借款200000元，借款期限2个月，利息5000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院要求判令：1、被告偿还欠款200000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
王志刚辩称，费冲冲给我现金190000元，另10000元以利息的形式先行扣除，此款项用于我在原阳的生意经营，后因经营不善，现本人无能力偿还，我会尽快偿还借款。
王俊艳辩称，欠款是事实，我现在没有能力偿还。借款契约上的字是我签的，费冲冲扣除了10000元，给了我们190000元。
原告费冲冲向本院提交的证据材料有：1、借款契约一张；2、房产证复印件一份。
被告王志刚、王俊艳在举证期内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，王俊艳对费冲冲所举证据1、2无异议，本院作为有效证据予以确认。
根据当事人举证、质证及陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年10月1日，王志刚、王俊艳向费冲冲借款200000元（实际支付为190000元，另10000元为预先扣除的利息）。借款契约约定“还款期限2个月，利息5000元，如违约每天交纳借款金额千分之二的违约金”。借款到期后，费冲冲经多次催要未果诉至本院。
本院认为，王志刚、王俊艳的欠款事实清楚，有借款契约为证，王志刚、王俊艳应当按照借款契约的约定偿还借款，故费冲冲要求归还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。但违约金约定过高，以日万分之五计算为宜。关于本金部分经本院查明在支付该笔借款时预先扣除了10000元利息，实际支付数额为190000元，故本金应当以190000元为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王志刚、王俊艳在本判决生效后十五日内偿还费冲冲借款190000元及利息，利息以190000元为本金，自2014年10月2日起至本判决生效确认的支付之日止，按照日万分之五计算。
案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元由王志刚、王俊艳共同负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李志刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 崔晓凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第135号原告费冲冲，男，汉族，1989年10月10日出生，住河南省原阳县。委托代理人，费涛，女，汉族，1986年9月15日出生，住新乡市。被告王志刚，男，汉族，1982年9月27日出生，住新乡市。被告王俊艳，女，汉族，1986年2月4日出生，住新乡市。原告费冲冲诉被告王志刚、王俊艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告费冲冲及其委托代理人费涛，被告王俊艳到庭参加诉讼。被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费冲冲诉称，王志刚、王俊艳于2014年10月1日向费冲冲借款200000元，借款期限2个月，利息5000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院要求判令：1、被告偿还欠款200000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。王志刚辩称，费冲冲给我现金190000元，另10000元以利息的形式先行扣除，此款项用于我在原阳的生意经营，后因经营不善，现本人无能力偿还，我会尽快偿还借款。王俊艳辩称，欠款是事实，我现在没有能力偿还。借款契约上的字是我签的，费冲冲扣除了10000元，给了我们190000元。原告费冲冲向本院提交的证据材料有：1、借款契约一张；2、房产证复印件一份。被告王志刚、王俊艳在举证期内未向本院提交证据材料。经庭审质证，王俊艳对费冲冲所举证据1、2无异议，本院作为有效证据予以确认。根据当事人举证、质证及陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年10月1日，王志刚、王俊艳向费冲冲借款200000元（实际支付为190000元，另10000元为预先扣除的利息）。借款契约约定“还款期限2个月，利息5000元，如违约每天交纳借款金额千分之二的违约金”。借款到期后，费冲冲经多次催要未果诉至本院。本院认为，王志刚、王俊艳的欠款事实清楚，有借款契约为证，王志刚、王俊艳应当按照借款契约的约定偿还借款，故费冲冲要求归还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。但违约金约定过高，以日万分之五计算为宜。关于本金部分经本院查明在支付该笔借款时预先扣除了10000元利息，实际支付数额为190000元，故本金应当以190000元为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王志刚、王俊艳在本判决生效后十五日内偿还费冲冲借款190000元及利息，利息以190000元为本金，自2014年10月2日起至本判决生效确认的支付之日止，按照日万分之五计算。案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元由王志刚、王俊艳共同负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  李志刚二〇一五年五月六日书 记 员  崔晓凯
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）红民一初字第135号 原告毛周莉，女，1983年5月16日生，哈尼族，农民，初中文化，云南省红河县人，现住元江县。 被告何虾居，男，1978年7月17日生，哈尼族，农民，小学文化，云南省红河县人，住红河县。 委托代理人白干斗，云南江外法律服务所。代理权限：特别授权。 原告毛周莉诉被告何虾居同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员方紫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛周莉、被告何虾居及其委托代理人白干斗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛周莉诉称，原、被告双方于2000年相识，并在原告家同居生活，于××××年××月××日生育儿子何某，××××年××月××日生育女儿毛某，2004年双方因生活琐事发生争吵分居。儿子何某由被告抚养，女儿毛某由原告抚养。2007年双方在村民小组长的主持下写了《离婚协议合同》，约定原告退还被告订亲款9000元，孩子双方各抚养一人。原、被告双方分居后女儿毛某一直随原告父母生活，户口也与原告登记在一起。2012年9月3日，被告带人到原告家把女儿抢走，不让原告及家人看望。女儿在被告家经常受到威胁、恐吓，不让女儿上学，还让孩子在被告开的烧烤店里洗碗、扫地、卖烧烤进行虐待。期间毛某多次跑回原告家，都被被告拉了回去。现原告在元江县城有固定住所，也有固定工作，有能力给予女儿毛某一个很好的学习、生活环境。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、女儿毛某由原告抚养，儿子何某由被告抚养，互不承担抚养费；2、案件受理费由被告何虾居承担。 被告何虾居辩称，双方于2004年开始分居至今，儿子一直由被告抚养，女儿九岁之前随原告父母共同生活，九岁之后与被告共同生活至今，女儿出生时的名字是何居所，原告擅自更改为毛某。被告没有打过、虐待过、逼迫过女儿，女儿做家务是关心家人，更没有阻止女儿上学，因为把女儿接回家后学籍问题没有解决，所以第一年没有上学，今年9月份开学女儿就开始读五年级。女儿同被告生活期间，原告从未来看望过。女儿已经习惯现在的生活，两个孩子也不愿意分开生活，毛某一直由被告抚养，与原告缺乏感情，随意变更生活环境，对女儿的成长也会造成影响。因此，要求两个孩子都由被告抚养，抚养费被告自愿承担。 综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：原、被告双方所生育的女儿毛某归谁抚养，抚养费由谁承担？ 针对以上争议，原告毛周莉为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、《身份证》复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格。 2、全户人员简况表一份，欲证实毛某的户口与原告登记在一起。 3、《离婚协议合同》复印件一份，欲证实原、被告双方在村民小组长的主持下协商孩子抚养及离婚问题，并签订协议，要求被告按照协议履行。 经质证，被告何虾居对原告毛周莉提交的证据1、2没有异议，对证据3认为与本案无关联性，且双方没有领取过结婚证。 经举证、质证，本院认为对原告提交的证据1、2，被告无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本庭当庭予以采信。证据3双方协商子女抚养的情况予以采信，对其它内容不予采信。 被告何虾居未向本院提交证据。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 原、被告双方于2000年相识，并在原告父母家同居生活。××××年××月××日生育儿子何某，××××年××月××日生育女儿毛某，2004年双方分居。儿子何某由被告抚养，女儿毛某随原告父母生活，户口与原告登记在一起（户口簿登记名字为毛某）。2007年双方协议孩子各抚养一人。2012年9月3日被告把女儿毛某从原告父母处接回，与其共同生活至今。原告与被告分居后尚未生育子女，被告与她人同居于××××年××月××日生育一个男孩，并于2015年5月领取了结婚证。 本院认为，原告毛周莉与被告何虾居虽未经结婚登记机关登记而同居生活，但是所生育的子女与婚生子女享同等的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方无其他子女，而另一方有其他子女的予优先考虑”，原、被告双方分居后，原告未生育孩子，被告再婚后已生育子女，因此原告要求毛某由原告抚养，何某由被告抚养的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三款之规定，判决如下： 原、被告同居期间所生育子女，儿子何某由被告何虾居抚养，女儿毛某由原告毛周莉抚养，原、被告各自承担所抚养孩子的抚养费。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛周莉承担25元，被告何虾居承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员  方紫星 二〇一五年八月二十五日 书记员  杨海帆
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东受委执字第3号
申请执行人：郭建波。
被执行人：田洪启。
申请人郭建波与被执行人田洪启民间借贷纠纷一案，山东省莱州市人民法院于2014年1月26日作出（2014）莱州民初字第317号民事调解书，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人529525元；因被执行人未能履行上述义务，权利人郭建波于2015年1月30日向本院申请执行，本院经审查于2015年1月30日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东受委执字第3号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年六月十一日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执445号
申请执行人张凯。
被执行人许传志。
被执行人李娟娟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁07民终3858号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李娟娟银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一八年三月十六日
书记员 单联森
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初118号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人宋学强，男，1984年5月6日出生，汉族，高中文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审，2018年3月6日被本院决定逮捕，2018年3月8由颍上县公安局执行逮捕，颍上县看守所以被告人宋学强患有疾病为由不予收押，本院于同日决定对被告人宋学强取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人宋学强犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人宋学强同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派�察员杨适应出庭支持公诉，被告人宋学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2017年9月5日20时许，被告人宋学强持C1型机动车驾驶证酒后驾驶晥A3T727号奇瑞牌小型普通客车，沿颍上县慎城镇建颍路由北向南行驶至远大汽修厂门前路段时，因观察不明，操作不当，撞到停放在远大汽修门前的浙Ｂ×××××号现代牌轿车，致使浙Ｂ×××××号现代牌轿车又与其附近的晥K7B180号五菱牌小型普通客车、晥KR3207号长安牌轻型普通货车、晥KV588M号本田牌小型普通客车及一辆二轮电动车发生碰撞，造成六车不同程度受损的交通事故。经颍上县公安局交通管理大队认定，宋学强承担此起道路交通事故的全部责任;经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时宋学强静脉血液中乙醇含量为207.2mg/100mL，属醉酒。
另查明，案发后被告人宋学强已赔偿王某、江某的车辆损失，双方达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人宋学强在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、事件单、身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、前科查询证明、到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、调解书、赔偿凭证、谅解书、证人王某、江某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋学强醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人宋学强犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告�宋学强醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人宋学强当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人宋学强的犯罪事实、性质、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋学强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩振铖
二〇一八年三月二十日
法官助理 武丽娟
书 记 员 马 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从�校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初94号
原告：黑河友谊国际旅行社有限公司。
统一社会信用代码：91231100MA18WA85XA。
住所地：黑河市王肃街**号***室。
法定代表人：李春杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律事务所法律工作者。
被告：黑河金禾农业科技股份有限公司。
统一社会信用代码：912311007586998125。
住所地：黑河市通江路88号原联通公司四楼。
法定代表人：李明刚，该公司董事长。
原告黑河友谊国际旅行社有限公司（以下简称友谊旅行社）诉被告黑河金禾农业科技股份有限公司（以下简称金禾农业公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李春杰、委托诉讼代理人唐冰到庭参加诉讼；被告金禾农业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友谊旅行社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付的费用及报酬98450元（102850元-4400元）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系经营国内旅游、入境旅游、边境旅游服务的有限责任公司，自2016年2月19日以来，被告金禾农业公司因自身公司经营需要，先后委托原告为其出国人员代为办理签证费用、代发邀请函、代办审批单、代理被告出境人员在境外移民局、外经委办理备案手续、代为办理国内检验检疫手续、代被告接送其公司出境人员等业务，产生了垫付费用和报酬。时至今日，被告拖欠原告上述各项垫付费用和报酬98450元未能给付，为此原告提起诉讼，请求依法判决。
原告友谊旅行社为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：
证据一、一组证据：1.2016年2月19日被告公司前往俄罗斯比罗比詹农场出境人员结算单1份（计3页），证实：原告为被告代理的业务种类及产生的垫付费用、报酬，共计57960元；2.2016年2月19日被告公司所属员工前往俄罗斯比罗比詹农场结算单1份（计1页），证实：原告为被告代理的业务种类及产生的垫付费用、报酬，共计23340元（18940元+4400元）；3.2016年9月份至12月份期间被告前往俄罗斯比罗比詹农场出境务工人员结算单1份（计2页），证实：原告为被告代理的业务种类及产生的垫付费用、报酬，共计21550元。以上原告为被告垫付费用及报酬合计102850元。
证据二、申请证人徐某出庭作证。原告欲证实原、被告双方的结算数额为102850元。证人徐某出庭证实：2014年，证人徐某到原告公司洽谈业务，原、被告达成口头委托代理合同，当时欠款50000余元，被告通过农行还款35200元，剩下18940元未付，这是被告公司欠的，是公司领导、员工出境的费用，虽然公司主营业务和俄罗斯比罗比詹农场种地的财务分离出来了，但是最后没有算到俄罗斯比罗比詹农场财务那里。这笔18940元，公司财务人员和本人都核算过。其中4400元不是公司账目里的，应该由个人结算。
被告金禾农业公司在答辩期没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告经营旅游公司，被告经营俄罗斯比罗比詹农场。原、被告达成口头委托代理合同，自2016年2月19日以来，被告因自身公司经营需要，先后委托原告为其出国人员代为办理签证费用、代发邀请函、代办审批单、代理被告出境人员在境外移民局、外经委办理备案手续、代为办理国内检验检疫手续、代被告接送其公司出境人员等业务，产生三笔垫付费用和报酬。第一笔2016年2月19日被告公司前往俄罗斯比罗比詹农场出境人员结算单1份（计3页），原告为被告代理的业务种类及产生的垫付费用、报酬，共计57960元；第二笔2016年2月19日被告公司所属员工前往俄罗斯比罗比詹农场结算单1份（计1页），原告为被告代理的业务种类及产生的垫付费用、报酬，共计23340元（18940元+4400元）；第三笔2016年9月份至12月份期间被告前往俄罗斯比罗比詹农场出境务工人员结算单1份（计2页），原告为被告代理的业务种类及产生的垫付费用、报酬，共计21550元。以上原告为被告垫付费用及报酬合计102850元。其中4400元不是被告公司账目里的，应该由个人结算。对此，原告认可，并当庭变更诉讼标的额为98450元（102850元-4400元）。原告证人徐某系被告公司原办公室主任，现任被告公司贸易部部长，其出庭证实上述事实。时至今日，被告拖欠原告上述各项垫付费用和报酬98450元未能给付，为此原告提起诉讼，请求依法判决。
上述事实的认定，有原告公司法定代表人李春杰的陈述、证人徐某的出庭证言、原告出具的三份记账清单为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，一、原、被告间的口头委托合同真实、合法、有效。法律规定，委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。同时，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬；二、原告出具的被告员工赴俄罗斯记账清单3份及被告原办公室主任徐某出庭证言，能够证实被告拖欠原告各项垫付费用和报酬98450元至今未付，为此，被告应当按照诚实信用的民法原则和双方约定全面履行返还垫付费用及给付报酬义务；三、被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和举证材料，应视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑河金禾农业科技股份有限公司给付原告黑河友谊国际旅行社有限公司垫付费用和报酬98450元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1179元，由原告友谊旅行社负担48元，由被告金禾农业公司负担1131元，其中被告负担部分与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一八年二月一日
书记员 李业兴
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执542号
申请执行人：伍文，男，汉族，1982年8月18日出生，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。
被执行人：吴红学，男，汉族，1972年9月15日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区辛冲镇周河村闸楼湾46号。身份证号码：420124197209150955。
本院于2016年9月20日作出的（2016）鄂0117民初2312号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求吴红学向伍文偿还借款822000元、前期利息104715元及后期利息，但被执行人吴红学未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，查明被执行人吴红学无足额财产可供执行（部分扣划），申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2312号民事调解书的本次执行程序。
被执行人吴红学应继续履行本院（2016）鄂0117民初2312号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十月十日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执542号申请执行人：伍文，男，汉族，1982年8月18日出生，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。被执行人：吴红学，男，汉族，1972年9月15日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区辛冲镇周河村闸楼湾46号。身份证号码：420124197209150955。本院于2016年9月20日作出的（2016）鄂0117民初2312号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求吴红学向伍文偿还借款822000元、前期利息104715元及后期利息，但被执行人吴红学未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，查明被执行人吴红学无足额财产可供执行（部分扣划），申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初2312号民事调解书的本次执行程序。被执行人吴红学应继续履行本院（2016）鄂0117民初2312号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月十日书记员  李明超
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1997号
上诉人（原审被告）：朱佳，男，1983年1月23日出生。
委托诉讼代理人：郑斌，北京安博（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廉想，女，1993年12月30日出生。
委托诉讼代理人：王新可（廉想之夫），男，1993年2月7日出生。
委托诉讼代理人：杨文臣，北京市丰台区南苑乡法律服务所法律工作者。
上诉人朱佳因与被上诉人廉想定金合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初40332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱佳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回廉想全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由廉想承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。廉想违约在先，在达成转让协议并支付定金后，又明确表示不再受让美甲店，不继续履行转让协议，给朱佳造成严重经济损失。朱佳在廉想违约后，为减少经济损失，不得已低价转让给案外人谷月。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，廉想作为给付定金的一方，在明示违约后无权要求返还定金40000元。
廉想辩称，朱佳经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。原审法院缺席判决并无不当。朱佳收取定金后不与廉想办理相关事宜及转让手续，还拒绝返还定金，廉想不存在违约情形。而且，廉想后来还发现如未经第一产权人许可，朱佳对涉案房屋就没有转租权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
廉想向一审法院起诉请求：1.判令朱佳返还定金40000元；2.本案诉讼费由朱佳承担。
一审法院认定事实：2016年8月25日廉想找到朱佳，要求受让朱佳位于北京市东城区广渠门东花市富贵园四区2号楼东侧的进巍美甲店，双方约定转让费15万元，当日朱佳向廉想收取定金4万元，待朱佳与其房东协商后再支付剩余费用。朱佳收取廉想定金后不与廉想办理相关转让手续，经廉想多次查找得知，朱佳已经于2016年9月将涉案店铺转让给案外人谷月。审理中，廉想主张返还定金四万元。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案朱佳经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。朱佳在收取廉想定金四万元后，未履行转让义务，并将涉案房屋转让给案外人，已实际侵害了廉想的权利，廉想要求朱佳返还定金四万元，证据充分、有法律依据，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：朱佳于判决生效后七日内返还廉想定金人民币四万元。
本院二审期间，朱佳提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱佳向本院提交了以下证据：证据1.微信聊天记录打印件42页及光盘，光盘上附有微信文件。其中第36页8月30日聊天记录明确显示是对方表示不再接店。证明廉想明确表示不再承租店铺，不是朱佳拒绝转让。证据2.委托协议，证明朱佳是在9月5日才将房屋委托给中介公司进行转让。时间是在廉想明确拒绝承租房屋之后。证明不是朱佳违约。证据3.中介公司工商登记信息，显示股东为路兴军。证据4.公证书，证明中介向朱佳支付7万转让费，转让时间是16年9月22日，就是实际转让日期。
廉想发表了质证意见，认为上述证据一审均未提交，不能作为本案事实依据。证据1，不确认是否是廉想和朱佳的微信聊天记录。证据2-4，证据的真实性、合法性、关联性都不予认可。
本院经审查后认为，朱佳向本院提交的证据均为单方自行打印的文件或复印件，在廉想一方不予认可且无原件佐证的情况下，本院对其证据形式的真实性不能予以确认，故均不予采纳；至于证据2-4，涉及的也仅为朱佳与案外人之间的经济往来，对本案焦点问题并无直接证明作用。
在本院询问双方当事人过程中，廉想一方表示，在给付定金后曾要求朱佳联系房东办理转让手续未果，之后发现该处房屋如未经第一产权人许可，朱佳对涉案房屋是没有转租权的。对此，朱佳认为虽然没有转租权，但之后涉案房屋成功转让给案外人的结果，证明没有转租权的问题不影响涉案房屋的实际转让。
二审中，本院依法补充查明以下事实：就涉案房屋的转租问题，朱佳与廉想仅达成了口头约定，并未签订书面的转让协议。此外，朱佳收取定金后，亦未明确表示不与廉想办理相关事宜及转让手续。
二审中，在本院要求廉想明确一审诉讼请求定金构成时，廉想表示同意一审判决，只想得到4万定金，不再另行主张任何款项。
对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：廉想是否有权要求朱佳退还涉案房屋的转让定金四万元。
本案中，未经涉案房屋的出租人同意，朱佳无权将涉案房屋转租。同时，朱佳也未能证明已在收取廉想定金前将这一重大情况明确告知了廉想。鉴于朱佳是在没有涉案房屋转租权的情况下，与廉想之间对涉案房屋的转租事宜进行的约定，廉想在最终未能实际获得涉案房屋转租权的情况下，有权要求朱佳返还涉案房屋的转租定金。朱佳认为不应当返还定金的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案协议约定的定金已经超过主合同标的额的百分之二十，应当做区分处理。但鉴于收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，本案中廉想主张返还定金4万元，并明确表示只想得到4万定金，不再另行主张任何款项，视为其对自身权利的处分，本院予以认可。一审判决朱佳返还廉想定金人民币四万元并无不当。
综上，朱佳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由朱佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 强刚华
审 判 员 王 晴
审 判 员 徐 硕
二〇一八年三月二十九日
法官助理 郭 帅
书 记 员 陈剑书
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00158号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人郭某某，男，因本案于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年12月1日21时许，被告人郭某某在沈阳市苏家屯区陈相街道铁西社区28栋楼西侧王某某经营的麻将社门口，因打扑克一事与被害人于某某发生口角并厮打，在厮打过程中郭某某用菜刀将于某某的脸部和颈部等处砍伤。经鉴定，被害人于某某面部裂创的损伤程度为轻伤一级；颈部创口的损伤程度为轻伤二级；背部创口的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人郭某某赔偿被害人于某某人民币60000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人刘某、王某某、王某某证言，被害人于某某陈述，扣押清单，赔偿协议书，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一五年五月十一日
书记员 尹金金
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3434执100号
申请执行人：刘志兰，女。
被执行人：冕宁县古现装饰有限公司，住所地：冕宁县。
法定代表人：廖志君，系该公司总经理。
申请执行人刘志兰与被执行人冕宁县古现装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院于2017年10月27日作出的（2017）川3434民初1177号民事调解书于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院次日立案执行，执行标的：人民币3240元。
本院在执行过程中，查明被执行人冕宁县古现装饰有限公司无可供执行的财产，冕宁县解放路169号并非被执行人冕宁县古现装饰有限公司的住所地；另查明，被执行人冕宁县古现装饰有限公司注册资本为1000000元，股东为廖志君（男，汉族，1972年8月24日生，住四川省冕宁县）、沙小芬（女，彝族，1974年3月2日生，住四川省冕宁县），廖志君、沙小芬出资比例均为50%，认缴出资额均为500000元，均未实缴。现因被执行人冕宁县古现装饰有限公司无法履行（2017）川3434民初1177号民事调解书确定的债务，并且被执行人冕宁县古现装饰有限公司的股东廖志君、沙小芬均未实缴出资额，故廖志君、沙小芬应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加廖志君、沙小芬为本案被执行人；
二、廖志君、沙小芬应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人刘志兰支付工资3240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇 刚
审判员 木出小杰
审判员 吉俄子哈
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 鸿
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执268号
申请执行人：浠水县安全生产监督管理局，住浠水县清泉镇戏台巷50号，组织机构代码：77079211-2。
法定代表人：张小军，局长。
被执行人：黄石市东楚天瑞暖通工程有限公司，住湖北省黄石市湖滨大道727-1号，组织机构代码：69175627-9。
法定代表人：何育军，总经理。
申请执行人浠水县安全生产监督管理局与被执行人黄石市东楚天瑞暖通工程有限公司行政处罚一案，本院于2017年2月24日作出（2017）鄂1125行审56号行政裁定书已发生法律效力，被执行人黄石市东楚天瑞暖通工程有限公司未按法律文书履行确定的义务。申请执行人2017年3月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：
1、本院于2017年3月28日向被执行人黄石市东楚天瑞暖通工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄石市东楚天瑞暖通工程有限公司向申请执行人浠水县安全生产监督管理局履行罚款义务200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人黄石市东楚天瑞暖通工程有限公司负担本案申请执行费2900元，并对被执行人黄石市东楚天瑞暖通工程有限公司的上述义务公告送达，但被执行人黄石市东楚天瑞暖通工程有限公司至今下落不明。
2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人黄石市东楚天瑞暖通工程有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄石市东楚天瑞暖通工程有限公司有可供执行的财产。
3、本院于2017年3月31日对被执行人黄石市东楚天瑞暖通工程有限公司的住所地湖北省黄石市湖滨大道727-1号进行了调查，未发现被执行人黄石市东楚天瑞暖通工程有限公司下落，该地址已为其它单位经营。
4、本院于2017年5月2日将被执行人黄石市东楚天瑞暖通工程有限公司纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人浠水县安全生产监督管理局，要求其提供被执行人黄石市东楚天瑞暖通工程有限公司的财产线索，申请执行人浠水县安全生产监督管理局认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人黄石市东楚天瑞暖通工程有限公司的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他在线提交的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 敢
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李新民
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执268号申请执行人：浠水县安全生产监督管理局，住浠水县清泉镇戏台巷50号，组织机构代码：77079211-2。法定代表人：张小军，局长。被执行人：黄石市东楚天瑞暖通工程有限公司，住湖北省黄石市湖滨大道727-1号，组织机构代码：69175627-9。法定代表人：何育军，总经理。申请执行人浠水县安全生产监督管理局与被执行人黄石市东楚天瑞暖通工程有限公司行政处罚一案，本院于2017年2月24日作出（2017）鄂1125行审56号行政裁定书已发生法律效力，被执行人黄石市东楚天瑞暖通工程有限公司未按法律文书履行确定的义务。申请执行人2017年3月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2017年3月28日向被执行人黄石市东楚天瑞暖通工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄石市东楚天瑞暖通工程有限公司向申请执行人浠水县安全生产监督管理局履行罚款义务200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人黄石市东楚天瑞暖通工程有限公司负担本案申请执行费2900元，并对被执行人黄石市东楚天瑞暖通工程有限公司的上述义务公告送达，但被执行人黄石市东楚天瑞暖通工程有限公司至今下落不明。2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人黄石市东楚天瑞暖通工程有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄石市东楚天瑞暖通工程有限公司有可供执行的财产。3、本院于2017年3月31日对被执行人黄石市东楚天瑞暖通工程有限公司的住所地湖北省黄石市湖滨大道727-1号进行了调查，未发现被执行人黄石市东楚天瑞暖通工程有限公司下落，该地址已为其它单位经营。4、本院于2017年5月2日将被执行人黄石市东楚天瑞暖通工程有限公司纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人浠水县安全生产监督管理局，要求其提供被执行人黄石市东楚天瑞暖通工程有限公司的财产线索，申请执行人浠水县安全生产监督管理局认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人黄石市东楚天瑞暖通工程有限公司的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他在线提交的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵 敢审 判 员  罗爱东人民陪审员  黄文革二〇一七年六月十五日书 记 员  李新民
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初382号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院
被告人彭海，男，1974年3月14日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省织金县，现贵阳市无固定居所。2017年12月29日因涉嫌故意伤害被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）第241号起诉书指控被告人彭海犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院检察员万宇出庭支持公诉，被告人彭海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日14时许，被告人彭海在其位于本市云岩区黔灵镇沙河村百花一组保安大楼一楼的住处，因打扑克牌与被害人张某发生纠纷，随后持刀将被害人张某腹部杀伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，张某因开放性腹部损伤致升结肠破裂、腹腔积血及腹膜后血肿构成重伤二级。
公诉机关提出应当以故意伤害罪追究被告人彭海的刑事责任。建议对被告人彭海判处四年至六年有期徒刑。
庭审中，被告人彭海对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有被告人彭海的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，司法鉴定意见书，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人家属就受害人张某提出的赔偿请求，部分赔偿了人民币三万元。
本院认为，被告人彭海故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭海犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人家属部分赔偿受害人张某人民币三万元，可酌情对被告人从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人彭海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2021年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 田素珍
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨 丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11894号
上诉人(原审原告)：曹侃，男，1965年7月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人(原审原告)：黄萍秋，女，1984年9月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：曹侃，上海市申中律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海途牛国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽。
上诉人曹侃、黄萍秋因与被上诉人上海途牛国际旅行社有限公司(以下简称途牛公司)旅游合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初11072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理判决：一、自本判决生效之日起十日内，上海途牛国际旅行社有限公司退还曹侃旅游费人民币300元；
二、自本判决生效之日起十日内，上海途牛国际旅行社有限公司退还黄萍秋旅游费人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人曹侃、黄萍秋提起上诉称，途牛公司事前未公布其标注涉案泰国当地酒店为五星级酒店的标准及依据，具有误导消费者的主观故意，构成了欺诈行为，理应支付旅游费用三倍的赔偿金。此外，因途牛公司导游看管不力，导致曹侃、黄萍秋因下海游玩而交由其集中保管的随身财物发生了现金失窃。虽然曹侃、黄萍秋系在翌日上午才发现上述现金损失，但途牛公司仍应就其二人的上述金钱损失予以赔偿。至于曹侃、黄萍秋一审时主张的公证费，因途牛公司存在对涉案泰国当地酒店情况刻意隐瞒的欺诈行为，故理应由途牛公司承担。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其二人一审全部诉讼请求。
被上诉人途牛公司辩称，鉴于泰国当地未对酒店行业实施星级标准，途牛公司遂根据国内旅游行业的通行做法，结合相关酒店预订网站对涉事泰国当地酒店的描述内容，方才对之作出标注，以便利国内消费者的直观感受。这也得到了普吉泰中旅游协会所出具的证明文件的认可与佐证。同时，曹侃、黄萍秋与途牛公司订立系争旅游合同时，途牛公司不存在其二人所称的欺诈行为，其二人系基于自身真实意思表示而与途牛公司订立系争旅游合同。途牛公司就系争旅游合同的订立与履行亦不存在暴利的情况。曹侃、黄萍秋所称途牛公司就系争旅游合同的订立构成欺诈，缺乏事实与法律依据。至于，曹侃、黄萍秋所主张的现金损失，由于其二人自认系于翌日上午才发现，故与途牛公司导游前一日的看管其二人随身财物行为缺乏因果关系，且其二人亦无证据证明具体失窃金额。综上所述，一审判决认定事实清楚、法律适用正确，曹侃、黄萍秋的上诉请求不能成立，请求予以驳回。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，途牛公司在泰国当地酒店行业未制定统一星级标准的情况下，结合相关酒店预订网站对涉事泰国当地酒店描述内容，对其进行标注并无不可，但应就此向消费者予以告知和说明。本案中，行程单与出团通知关于入住酒店的描述不完全一致，且未对酒店星级评定依据与标准进行说明，存在一定不足。一审法院据此结合系争旅游合同金额、途牛公司网站描述等内容认定途牛公司不构成欺诈，并综合考虑其提供服务不当之处、具体旅游天数与项目等因素，酌定其退还曹侃、黄萍秋旅游费各300元，于法不悖，并无不当，本院予以认可。同时，鉴于曹侃、黄萍秋并无证据证明其二人发生的实际损失以及该损失与途牛公司导游看管其二人随身财物行为之间的因果关系，故一审法院认定对其二人此项诉讼请求不予支持，亦无不当，本院亦予认可。至于曹侃、黄萍秋所主张的公证费，在途牛公司就系争旅游合同的订立不构成欺诈的前提下，该笔费用系曹侃、黄萍秋为支持自身诉讼请求而支出的费用，理应由其二人自行承担，一审法院相关认定意见正确，本院一并予以维持。综上所述，曹侃、黄萍秋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376.20元，由曹侃、黄萍秋共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第8号
原告：聂颖峰，女，汉族，1980年11月17日出生。
被告：王蒙芝，女，汉族，1969年2月24日出生。
被告：李焕文，男，汉族，1971年11月22日出生。
被告：禤露银，女，汉族，1979年8月17日出生。
被告：杨智勇，男，汉族，1975年11月4日出生。
本院在审理原告聂颖峰诉被告王蒙芝、李焕之、禤露银、杨智勇著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂颖峰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告聂颖峰负担（已付）。
审 判 长 徐 晓 红
人民陪审员 冼静文人民陪审员卫瑞湘
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 斌
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4277号
原告:陆某,女,汉族,个体,住辽宁省绥中县肖家新村。
诉讼委托代理人:张某甲,男,汉族,个体,住辽宁省绥中县鼓楼街。
被告:王某,男,满族,职员,住辽宁省绥中县新兴街。
被告:张某乙,男,满族,职员,住辽宁省绥中县中央路。
原告陆某诉被告王某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。原告陆某于2017年10月18日向本院提出对被告王某、张某乙的撤诉申请。
本院认为，原告陆某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回对被告王某、张某乙的起诉。
案件受理费150元，邮寄送达费80元，由原告负担。
审 判 长 单 东
人民陪审员 安丽娜
人民陪审员 陶志辉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 范小红
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初14号
原告刘某。
委托代理人史敬彪，原宣化县天绒矿业有限公司职工。
被告郭某。
原告刘某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人史敬彪到庭参加诉讼，被告郭某因下落不明，本院依法在《人民日报》刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关材料，公告期间及届满后，郭某未到庭应诉答辩，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年5月3日,郭某向我借款169000元，并约定10月底还清，月息3分。借款到期后，郭某未能偿还借款。经我多次催要，郭某只支付了利息50000元后再没偿还借款。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求郭某偿还我借款本金169000元及自2013年3月3日起至还清时止的利息。
被告郭某未答辩。
经审理查明，2012年5月3日，郭某向刘某借款169000元，并为刘某出具借条一张，内容为：“欠条今欠刘某现金壹拾陆万玖千元整（169000），10月底还清。月息3分。借款人郭某2012年5月3日”。郭某至今支付利息50000元，其余借款及利息均未偿还。
上述事实，有原告刘某的陈述，借条，证人帅某、史某证言等证据予以证实。
本院认为，郭某向刘某借款，有借条原件及证人帅某、史某的证言，可以证明借款事实真实存在，双方借贷关系明确，依法应受法律保护。郭某支付的50000元，按双方约定为十个月利息，故刘某自2013年3月3日主张利息并无不妥，但双方自行约定的月息3分过高，本院按年利率24%支持其利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭某于本判决生效后十日内偿还刘某借款169000元，并自2013年3月3日起按年利率24%支付利息至借款还清之日。
案件受理费3680元由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吕书宇
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 李 红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张洪波
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执430号
申请执行人潘秀珍，女，1958年2月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区商业路2号楼5单元201室。
申请执行人刘玉春，男，1956年8月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区商业路2号楼5单元201室。
被执行人于占东，男，1971年7月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区朝阳大街一段105号楼1单元601室。
被执行人张楠，女，1972年10月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区朝阳大街一段105号楼1单元601室。
被执行人王桂兰，女，1955年10月16日出生，汉族，住朝阳市龙城区西大营子镇郝家村三组82号。
本院于2016年12月5日作出的（2016）辽1302民初4874号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘玉春、潘秀珍于2017年2月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人房产均有抵押与查封，再无可供执行财产，并且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年八月十一日
书记员 柳 阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审72号
申请执行人：兰州市七里河区安全生产监督管理局（以下简称，区安监局）。
法定代表人：魏江邦，该局局长。
委托代理人：凌子臣，该局副局长。
被执行人：天奇市场王鸿波综合商店。
经营者：王鸿波，男，住兰州市七里河区。
区安监局诉天奇市场王鸿波综合商店行政强制执行非诉审查一案，本院于2017年8月1日依法受理后，本案在审查过程中，区安监局以案件需要进一步补充相关材料为由，于2017年8月30日提出申请要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，兰州市七里河区安全生产监督管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市七里河区安全生产监督管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 郭志霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 珮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3147号
原告：逢某某，女，1944年3月11日出生，汉族，住西安市西北一路。
被告：中国人民解放军第三二三医院，住所地：西安市碑林区建设西路*号。
法定代表人：李鑫，该医院院长。
委托诉讼代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告逢某某与被告中国人民解放军第三二三医院医疗损害责任纠纷一案，原告逢某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告逢某某撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邱银平
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00077号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告单位来安县某某包装有限公司，单位地址：安徽省来安县南大街大柳东路11号，法定代表人刘某。
诉讼代表人徐永强，该公司会计。
被告人刘某，来安县某某包装有限公司法定代表人。被告人刘某因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2014年9月25日被来安县公安局刑事拘留，2014年10月22日被来安县公安局决定取保候审，2015年1月21日被来安县人民检察院决定取保候审，同年5月14日被本院决定取保候审。
辩护人许同元，安徽环滁律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）57号起诉书指控被告单位来安县某某包装有限公司、被告人刘某犯非法制造注册商标标识罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告单位来安县某某包装有限公司诉讼代表人徐永强、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告单位来安县某某包装有限公司于2003年3月26日注册成立，法定代表人章道静，注册资本人民币56万元，公司类型为有限责任公司，经营范围为：塑料瓶盖、铝制盖PVC热缩模、包装制品、塑料原料再生料及制品生产销售。2014年5月20日该公司法定代表人变更为刘某。刘某为被告单位来安县某某包装有限公司独立股东。
2014年8月，被告单位来安县某某包装有限公司及被告人刘某在未经注册商标所有人安徽口子酒业股份有限公司、安徽古井贡酒股份有限公司许可的情况下，擅自组织生产含有“口子窖”、“古井贡酒”注册商标标识的酒瓶盖并对外销售。
2014年8月，原滁州市九洲印刷科技有限公司法定代表人董某（另案处理）帮他人从被告单位来安县某某包装有限公司定制伪造的含有安徽口子酒业股份有限公司注册商标标识的五年“口子窖”酒瓶盖2万只。后董某从被告单位提取5000只五年口子窖瓶盖，并支付给被告人刘某货款2万元。
2014年9月25日，来安县公安局在被告单位来安县某某包装有限公司查获印有安徽口子酒业股份有限公司注册商标标识红色成品瓶盖3874只、绿色成品瓶盖200只；印有安徽古井贡酒股份有限公司注册商标标识的成品瓶盖（献礼版）5896只、瓶盖顶盖24436只，共计注册商标标识39406件。
另查明，“口子窖”（商标注册证号3007166）、“珍藏实窖”（商标注册证号3454830）、“古井贡酒年份原浆”（商标注册证号9072701）、“古井贡酒原浆献礼版”（商标注册证号7417861）、“古井集团图案”（商标注册证号1304435）均为注册商标，且均在注册有效期限内。
上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、吴某、安某、戴某、林某、李某、王某甲、王某乙、尚经梅、时某、陆某、舒某等人的证言、抓获经过、发货情况记录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、电子物证检查工作记录、营业执照副本、组织机构代码证、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、鉴定报告、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告单位来安县某某包装有限公司未经商标所有权人许可，擅自制造、销售他人注册商标标识达39406件，情节严重；被告人刘某系直接负责的主管人员，其行为均已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控被告单位及被告人刘某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪罪名成立，但计算非法制造注册商标标识的件数有误，本院予以更正。被告单位来安县某某包装有限公司及被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。故对被告单位、被告人刘某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人刘某适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。对被告单位来安县某某包装有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定处罚；对被告人刘某，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二百二十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定处罚。综上，本院判决如下：
一、被告单位来安县某某包装有限公司犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、对被扣押的假冒注册商标标识的物品，均予以没收（由原扣押单位没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第829号
原告：蔡国强。
被告：陈孝勋。
本院在审理原告蔡国强诉被告陈孝勋民间借贷纠纷一案中，因原告蔡国强在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨守票
二〇一三年十月八日
书 记 员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18509号
原告：北京华都变电设备厂，住所地北京市房山区青龙湖镇小马村村***号丙。
法定代表人：蔡谦，总经理。
委托诉讼代理人：袁晓静，女，1977年11月20日出生，汉族，系该公司员工。
被告：锦州万仕电容器成套设备有限公司，住所地锦州经济技术开发区杏山街道。
法定代表人：罗焱。
原告北京华都变电设备厂诉被告锦州万仕电容器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告北京华都变电设备厂于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京华都变电设备厂撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 莹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5898号
申请执行人朱东洪，男，1976年1月25日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人杨俊辉，宜兴市法律援助中心律师。
被执行人无锡苏子环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇赛特大道12号，统一社会信用代码91320282324010395K。
法定代表人周旭鹏。
朱东洪与无锡苏子环保科技有限公司（以下简称苏子公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0282民初7192号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏子公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱东洪剩余工资77880元。本案受理费5元（已减半收取），由苏子公司负担。但因苏子公司未按时履行上述调解书确定的义务，申请执行人朱东洪向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年11月25日通过法院专递形式向被执行人无锡苏子环保科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人无锡苏子环保科技有限公司未实际履行。
2、本院于2016年11月30日、2017年6月3日、2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人无锡苏子环保科技有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，其名下无银行账户存款。
3、本院于2016年11月30日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人无锡苏子环保科技有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人无锡苏子环保科技有限公司名下无不动产登记信息。
4、本院于2016年11月30日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人无锡苏子环保科技有限公司名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2017年4月19日将被执行人无锡苏子环保科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年5月8日查封了被执行人无锡苏子环保科技有限公司所有的机器设备QC12Y-16X2500液压摆式剪板机1台、集中熔化炉半成品1台、行车1台、电炉壳底搅拌机2台，现已被另案启动评估拍卖程序，本案已参与分配。
7、本院于2017年12月14日约谈申请执行人朱东洪，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案尚未执行到位任何款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
助理审判员 钱文卿
助理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 裴嘉宽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9984号
原告：金全安，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。
被告：何建华，女，1980年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：张怡，河南国基律师事务所律师。
被告：耿艳萍，女，1965年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告金全安与被告何建华、耿艳萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金全安、被告何建华委托代理人张怡到庭参加诉讼，被告耿艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告耿艳萍偿还原告借款本金20万元，并支付利息2万元（按月利率2%自2015年7月1日起暂计至起诉之日，并要求继续计算至实际付款之日止）；2、请求判令被告何建华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年间耿艳萍多次向原告借款20万元用于理财，约定每月1万元付0.02万元的利息，利息付到2015年6月，再未偿还借款和利息。2016年4月21日，被告耿艳萍、何建华与原告协商同意由被告何建华偿还原告的借款，但并未履行。我方认为被告拒不偿还原告借款的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，望判如所请。
被告何建华辩称：1、我方认可与原告签订的还款计划书，因被告资金出现困难，未能按照计划还款表示歉意。2、根据还款计划，被告何建华只需要在本金内承担责任，未约定利息问题，原告主张利息无事实与法律依据。3、因按照还款计划书约定，还款并未全部到期，请求给与还款期限，便于双方协商具体还款情况。
被告耿艳萍未答辩。
经审理查明，2014年9月13日，被告耿艳萍向原告出具收条一份，载明今收到原告现金20万元，每月先支付利息0.4万元（利息每1万元每月0.02万元），到期归还本金，时间为一年，如双方有急用，需提前一个月通知对方。
2016年4月21日，原告及金书强、金拴柱、金全安作为资金方，与被告耿艳萍作为见证人及被告何建华作为保证还款人签订六方共同认定还款计划书，载明：原告、金书强、金拴柱、金东亮四人原来经过被告耿艳萍转账到被告何建华用于理财的311万元，由于受到国家金融政策的影响，从2015年7月份开始至今本金没有回来。经几方协商同意，此笔款项的本金以后直接由被告何建华偿还，不再经过被告耿艳萍之手，本金311万元保证在两年内还清。每个人的资金如下（原告20万元；金书强116万元；金拴住60万元；金东亮115万元）。还款计划如下：（按照本金311万元比例计算）2016年8月底还10%；2017年元月底还20%；2017年6月底还30%；2018年4月底还40%。如果被告何建华违反此保证愿意承担法律责任。若没有按约定及时还款，金东亮等四人有权利来找被告何建华催账（不再找被告耿艳萍要账）。被告耿艳萍也不再为此事找被告何建华。若还款期间，金全安等四人再来找被告耿艳萍要账（因为被告耿艳萍原来给四人打的收条没有收回），则视作自动放弃自己的此笔资金。资金方在结尾处注明“只要还款，我们都同意”。
以上事实有原告向本院提交的借条一份、收条三份、农村信用社个人业务凭证一份、原告农信社银行流水一份、还款计划书一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告耿艳萍向原告借款并出具收条，向原告借款20万元，并在之后与原告等人共同出具还款计划书，且双方在还款计划书中对借款数额予以确认，故原告与被告耿艳萍双方之间的借贷关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”，原告及金全安、金全安、金拴柱与被告耿艳萍、何建华签订六方共同认定还款计划书，双方之间对之前债务进行的总结，该计划书中明确载明原告及案外人金全安、金全安、金拴柱原来经过被告耿艳萍转账到被告何建华用于理财的311万元（其中包含原告的20万元），此笔款项的本金以后直接由被告何建华偿还，不再经过被告耿艳萍之手，若还款期间，金全安等四人再来找被告耿艳萍要账，则视作自动放弃自己的此笔资金，该还款计划书实为附条件的债务转让协议书，约定条件为“只要还款”，因被告何建华未在约定的时间内偿还原告借款，即协议中约定的条件未成就，故该债务转让协议未生效，该笔债务应由被告耿艳萍承担。故原告诉请被告耿艳萍偿还原告借款本金20万元，并支付自2015年7月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。
原告诉请被告何建华承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。被告耿艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿艳萍偿还原告金全安借款本金20万元，并支付自2015年7月1日起至实际付款之日止的利息（按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金全安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告耿艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李玮州
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第231号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王兵，曾用名：王斌彬，无业，住江西省吉安市永新县。2007年5月1日、6月15日因盗窃分别被台州市公安局路桥分局行政拘留十四日、十日；2012年5月24日因冒用他人居民身份证被台州市公安局路桥分局行政拘留三日；2014年9月23日因吸毒被民航江西机场公安局行政拘留十五日；2006年8月16日因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2007年2月7日刑满释放；2008年9月25日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月18日刑满释放；2010年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；2013年8月16日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，同年9月19日刑满释放；2014年1月22日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，同年7月30日刑满释放。2014年10月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月13日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人王兵犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年3月中旬的一天晚上，被告人王兵伙同袁妮（已判决）在路桥区美心精品酒店二楼一房间内将两小包冰毒以人民币1000元的价格贩卖给谭某（另案处理）。
上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、同伙袁妮的供述；2、证人谭某的证言；3、辨认笔录；4、旅馆住宿登记记录；5、情况说明；6、抓获经过；7、户籍证明；8、前科、劣迹材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人王兵违法国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王兵在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人王兵的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年1月8日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一五年三月十七日
代书记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17292号
原告：宋君，男，1976年2月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
被告：顾吉，男，1987年2月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。
原告宋君与被告顾吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宋君于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋君以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋君撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告宋君负担。
审判员 王爱铭
二〇一七年十二月六日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初1098号
原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号。
法定代表人：张格巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：丁利彬，男，40岁，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告丁利彬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁 威
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00995号
原告张志华，男，1981年3月8日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，职工，现住本溪市平山区。
被告李树楫，男，1951年5月31日出生，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告张志华诉被告李树楫房屋买卖合同纠纷一案中，原告张志华于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志华在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。申请人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志华撤回起诉。
案件受理费2375元（原告已预交），经批准免交。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 李继跃
二〇一六年三月四日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00995号
原告刘某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
被告付某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
原告刘某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭永盛、被告付某某及其委托代理人陈艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，与被告经人介绍相识，于2013年2月28日结婚，于2013年11月28日生一女名为刘某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告经常离家出走，导致夫妻感情日渐破裂，为此，请求：与被告离婚；婚生女刘某甲由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告付某某辩称，应驳回原告的起诉，因其于2015年3月19日刚做过流产手术，故原告请求离婚违反法律规定。
经审理查明，2012年原告刘某与被告付某某经人介绍相识，2012年农历11月26按习俗举行结婚典礼，2013年2月28日办理结婚登记手续。婚后于2013年11月28日生育一女取名刘某甲。2015年3月19日被告付某某因怀孕40天在平舆县中医院做流产手术。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、平舆县中医院检查报告单、诊断证明书、流产记录及医疗费票据及原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。”，现被告付某某提供证据证明其于2015年3月19日做了流产手术，其目前处于中止妊娠后六个月内，原告刘某提出离婚违反法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 蔡清霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 李梦思
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年2月26日被逮捕。同年4月2日被崇左市江州区人民检察院取保候审。同年4月10日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人钟某犯滥伐林木罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员吴胜出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2014年4月份，被告人钟某与潘海超合伙向黄某购买一片位于崇左市江州区新和镇陇内屯“弄透山”（地名）上的速丰按树林木。被告人钟某在未办理林木采伐许可证的情况下直接雇请工人砍伐林木，并联系司机外运销售。2014年4月16日，当司机何某、李某运输木材途径崇左市江州区新和镇新和社区路段时，被民警查获。经检尺，涉案速丰按树林木材积16.3247立方米，换算成蓄积为21.7662立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人钟某未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提交。
经审理查明，2014年4月，被告人钟某与合伙人潘海超以人民币10300元的价格向黄某购买了一片位于崇左市江州区新和镇陇内屯“弄透山”（地名）的速生桉林木，两人商议由潘海超出资10000元，钟某出资300元并负责林木砍伐的日常管理。后钟某与潘海超口头商量先支付木主黄某2000元定金，余款待砍伐完毕后付清。同年4月16日，钟某在未办理林木采伐许可证的情况下雇请工人砍伐，同时雇请司机何某、李某分别驾驶两辆农用后推车装运木材外出销售。当木材运输至崇左市江州区新和镇新和社区路段时被公安机关查获，因在场人员无法出示合法的林木采伐许可证，公安民警依法查扣了两辆装运木材车辆并让司机联系木材老板前来接受调查。钟某与潘海超分别于2014年4月24日及4月29日被公安机关传唤至崇左市森林公安局江州区分局接受调查。到案后，钟某如实供述无证砍伐林木的事实。
经对砍伐林木的现场进行勘查鉴定，钟某滥伐林木材积合计16.3247立方米。经换算，蓄积量为21.7662立方米。崇左市森林公安局江州区分局于2014年6月3日将扣押的桉树原木进行拍卖处理，共获款人民币7000元，该款已存入崇左市江州区财政局账户。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人黄某、何某、李某的证言，现场勘查笔录，辨认现场笔录，现场图，现场照片，辨认现场照片，辨认笔录，辨认照片，扣押笔录、木材检尺笔录，扣押清单，发还清单，扣押笔录，崇左市江州区价格认证中心出具的江价鉴字（2014）033号涉案财物价格鉴定结论书，广西壮族自治区非税收入一般缴款书（回单），崇左市森林公安局江州区分局出具的关于涉案林木拍卖情况的说明，崇左市江州区林业局出具的证明，崇左市森林公安局江州区分局出具的到案经过，广西壮族自治区木材检尺码单，原木材积换算成活立木蓄积的说明，农春鸿、许少勇木材检验技术证，韦峻泽、王爱民的林业助理工程师证，崇左市公安局江州分局崇公江刑鉴通字（2015）002号鉴定意见通知书，户籍证明，被告人钟某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证而滥伐林木，蓄积量达21.7662立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人钟某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，本院予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人钟某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法没收涉案木材变卖所得款人民币七千元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一五年四月三十日
书 记 员 倪咏媛
附相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，便违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。