wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1321执180号申请执行人卢振桥，男，1959年4月1日出生，壮族，住广西合山市。被执行人罗海龙，男，1966年5月19日出生，壮族，农民，住广西忻城县。申请执行人卢振桥与被执行人罗海龙民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第683号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元及利息，本院于2017年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人罗海龙在忻城县房地产管理所无房产登记信息、在忻城县国土资源局无土地、不动产登记信息，在忻城县工商行政管理与质量技术监督局查无工商注册信息，在公安部查无车辆信息，被执行人罗海龙在金融部门有存款531.40元，本院已扣划。现本院已穷尽执行措施，被执行人无其他财产可供执行，本案在执行期限内无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人有履行能力的应当依法执行。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件在执行期限内无法执结。此案符合终本条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第683号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请恢复忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第683号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢健峰审判员  樊宗瓒审判员  黄龙飞二〇一八年三月二十二日书记员  石大川
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终168号
原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏必成。
咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人苏必成犯受贿罪、贪污罪和行贿罪一案，于2016年7月19日作出（2015）鄂咸安刑初字第25号刑事判决。原审被告人苏必成不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人苏必成于1997年9月至2007年6月任咸宁市蒲圻煤炭矿务局（下称矿务局）局长，2006年11月至2008年10月任矿务局改制领导小组副组长。在担任矿务局局长和改制领导小组副组长期间，被告人苏必成利用职务上的便利为刘某某、毕某某等人谋取利益，并为此多次收受刘某某、毕某某等人所送烟酒及人民币58万元、贵州甲煤矿干股120万元；利用职务上的便利，贪污公款人民币15万元；为谋取不正当利益，伙同刘某某向国家工作人员汪某某行贿35万元。具体事实如下：
（一）受贿事实
1.2004年至2007年期间，被告人苏必成利用担任矿务局局长职务上的便利，为刘某某、毕某某二人（均另案处理）承包经营该局下属的贵州省甲煤矿提供帮助。为此，被告人苏必成在家中或者通过亲属收受刘某某、毕某某以感谢、拜年等名义送的烟酒及人民币27万元，其中：2005年1月份的一天，收受烟酒及人民币2万元；2006年1月份的一天，收受烟酒及人民币2万元；2006年11月份的一天，收受人民币20万元；2007年1月份的一天，收受6瓶装的茅台酒一箱及人民币3万元。
2.2004年，被告人苏必成利用职务上的便利，帮助毕某某顺利入股贵州甲煤矿，和刘某某一起承包经营该矿。苏必成为此在自己家中收受毕某某为表示感谢送的人民币25万元。其中：2006年春节前后的一天收受5万元；2006年下半年的一天收受20万元。
3.2005年，刘某某和毕某某承包经营甲煤矿期间，矿务局实行改制。2005年12月26日，经咸宁市政府决定，咸宁市国资委将矿务局拥有的包括贵州甲、湖南乙在内的九个煤矿以及其他属于矿务局所有的固定资产、实物流动资产、无形资产以人民币3288万元转让给香港丙公司，并约定矿务局职工个人在煤矿的入股资金由丙公司另外出资600万元解决。丙公司收购甲煤矿后，出资收购了甲附近的丁煤矿，并将该矿与甲煤矿进行了整合。刘某某、毕某某看好甲煤矿的经营前景，遂在经营承包期满之前，向兼任矿务局改制领导小组副组长的被告人苏必成表达了购买甲煤矿的意愿，并委托苏必成出面找时任矿务局改制领导小组组长的汪某某帮忙。苏必成接受刘某某、毕某某的请托，与汪某某商量后，伙同汪某某利用职务上的便利，于2007年5月代表咸宁市国资委将甲煤矿从丙公司回购并转让给刘某某、毕某某等人。苏必成为此收受刘某某及甲煤矿的股东毕某某、余某某（已死亡）等人以表示感谢送的甲煤矿价值120万元的干股。事后，苏必成多次从毕某某手中分得红利。
4.被告人苏必成利用职务上的便利，在刘某某、毕某某、余某某等人购买甲煤矿一事上给予帮助，为此在自己家中收受甲煤矿的股东刘某某、毕某某及余某某之子余某甲以感谢、拜年名义送的烟酒及人民币6万元。其中：2008年1月份的一天收受烟酒及人民币3万元；2009年1月份的一天收受烟酒及人民币3万元。
（二）贪污事实
2007年5月份，刘某某从咸宁市国资委购得甲煤矿后，于2007年6月8日支付矿务局150万元，用于清退该局职工在贵州甲和湖南乙煤矿的个人股金及借款。此款汇至矿务局出纳王某某的账户后，王某某按照被告人苏必成的安排退了矿务局领导班子成员在甲煤矿的个人股金及红利102万余元、苏必成本人在湖南乙煤矿的借款本息17.25万元后，将余款298360.92元保管在其个人账户。刘某某、毕某某等人将甲煤矿卖给他人后，苏必成以向刘某某退款为名，安排王某某将其中的20万元转给了刘某某。事后，刘某某按照苏必成的要求，将其中的15万元给了苏必成。
（三）行贿事实
2007年6月至2009年下半年，为感谢汪某某帮助购买到甲煤矿，被告人苏必成伙同刘某某、毕某某等甲煤矿股东，分四次送给汪某某35万元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证明。
原审法院认为，被告人苏必成身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物178万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪；苏必成利用职务上的便利，侵吞公共财物15万元，拒不配合追缴工作，情节严重，其行为已构成贪污罪；苏必成为谋取不正当利益，伙同他人给予国家工作人员35万元，其行为已构成行贿罪。苏必成犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律的若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第二条第一款、第二款、第十九条之规定，判决：一、被告人苏必成犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币200万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币220万元。二、继续追缴被告人苏必成违法所得193万元，上缴国库。
上诉人苏必成除对原审判决认定的刘某某、毕某某在2005年1月所送2万元现金和烟酒以及2007年所送一箱茅台酒的事实予以认可之外，对原审判决认定的其余事实均予以否认。并提出改判其无罪的上诉理由。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人苏必成的行为构成受贿罪、贪污罪和行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人苏必成提出原审判决认定其绝大部分受贿事实及全部贪污、行贿事实不能成立，仅认可刘某某、毕某某在2005年1月所送2万元现金和烟酒以及2007年所送一箱茅台酒两笔事实，从而要求改判其无罪的上诉理由。经查，原审判决所认定苏必成受贿、贪污及行贿的事实，均有相应证人证言在卷佐证，其中部分证人还系苏必成近亲和姻亲。同时，苏必成在本案侦查阶段，对原审判决认定的犯罪事实均有相应供述，只是在审查起诉阶段才推翻其原有供述。而原审判决针对苏必成及其辩护人所提辩解理由和辩护观点，已作详尽评判。本院认为，原审判决所作评判观点正确，于法有据，本院予以认同。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏必成身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物178万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪；苏必成利用职务上的便利，侵吞公共财物15万元，拒不配合追缴工作，情节严重，其行为已构成贪污罪；苏必成为谋取不正当利益，伙同他人给予国家工作人员35万元，其行为已构成行贿罪。苏必成犯数罪，依法应当数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾军
审判员 陈荣
审判员 董伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 张涛
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1091号
罪犯曾令红，男，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。2006年因犯寻衅滋事罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）长中刑一初字第0033号刑事判决，以被告人曾令红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2010年7月16日作出（2010）湘高法刑三复字第27号刑事裁定，核准原判。2010年8月5日交付执行。2010年11月3日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2010年8月5日起至2035年3月19日止。该犯系主犯、累犯。湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第262号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）湘高法刑执字第130号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年7月至2016年7月共获考核奖励分98.6分。2014年12月违规系皮带，扣考核分1分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯曾令红服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾令红减去有期徒刑一年二个月（刑期至2034年1月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1452号
原告：李强。
被告：陈鼎。
被告：李正强。
本院在审理原告李强与被告陈鼎、李正强民间借贷纠纷一案中，原告李强于2009年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李强撤回起诉。
本案受理费2300，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇九年十二月七日
书记员 陈琦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保92号
申请人：（原审原告）：宋开金，男，1977年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人（原审被告）：杨孝松，男,汉族，1970年10月21日出生,住徐州市铜山区。
本院在审理上诉人程伟与被上诉人宋开金，原审被告朱从刚、杨孝松民间借贷纠纷一案中，被上诉人宋开金于2017年6月23日向本院提出保全申请，请求查封原审被告杨孝松所有苏Ｃ×××××号上海大众黑色轿车一辆。同时，案外人周斌以其所有苏Ｃ×××××一汽奔腾轿车一辆为该保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋开金请求查封原审被告杨孝松所有苏Ｃ×××××号上海大众黑色轿车一辆，并提供了担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十二条的规定，裁定如下：
一、查封保全担保财产即周斌所有苏Ｃ×××××一汽奔腾轿车一辆;
二、查封杨孝松所有苏Ｃ×××××号上海大众黑色轿车一辆。
案件申请费1120元，由宋开金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年六月二十七日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03执保92号申请人：（原审原告）：宋开金，男，1977年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（原审被告）：杨孝松，男,汉族，1970年10月21日出生,住徐州市铜山区。本院在审理上诉人程伟与被上诉人宋开金，原审被告朱从刚、杨孝松民间借贷纠纷一案中，被上诉人宋开金于2017年6月23日向本院提出保全申请，请求查封原审被告杨孝松所有苏Ｃ×××××号上海大众黑色轿车一辆。同时，案外人周斌以其所有苏Ｃ×××××一汽奔腾轿车一辆为该保全提供担保。经审查，本院认为，申请人宋开金请求查封原审被告杨孝松所有苏Ｃ×××××号上海大众黑色轿车一辆，并提供了担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十二条的规定，裁定如下：一、查封保全担保财产即周斌所有苏Ｃ×××××一汽奔腾轿车一辆;二、查封杨孝松所有苏Ｃ×××××号上海大众黑色轿车一辆。案件申请费1120元，由宋开金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李军川审判员  王平华审判员  张 雷二〇一七年六月二十七日书记员  党梦轩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4674号
申请执行人吴某。
被执行人夏某。
本案执行的吴某诉夏某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第462号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑云静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第386号
原告：仲某某。
被告：胡某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：浙江省××街道东××号。
代表人：应某某。
原告仲某某与被告胡某某、卢某、中国人民财产保险股
份有限公司××支公司（以下简称财产××公司）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理。诉
讼过程中，原告撤回对被告卢某的起诉，本院依法裁定予以准
许。本案依法由审判员朱洪潮适用简易程序独任审判，于2010
年4月12日公开开庭进行了审理。原告仲某某到庭参加诉讼，
被告胡某某、财产××公司经本院合法传唤无正当由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年11月19日14时许，被告胡某某驾驶
浙j×××××轻型普通货车在平湖××××停车场处由东向
西行驶时，与由北向南正常行驶原告驾驶的电瓶三轮车发生碰
撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经平湖市交警大队于20
09年12月24日责任认定为：原告无事故责任，被告胡某某负事
故的全部责任。原告受伤后经平湖市中医院住院治疗，被告胡
某某支付了500元。被告财产××公司系肇事车辆的保险人，依法承担相应的保险赔偿责任。请求判令：1、被告胡某某赔
偿原告各项损失9965元；2、被告财产××公司在交强险范围
内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告胡某某未作答辩。
被告财产××公司书面答辩称：浙j×××××车辆投保
在被告财产××公司处，被告财产××公司对原告的合理损失
予以理赔。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料
：
1、交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责
任认定情况。
2、保险单1份，证明被告胡某某驾驶的肇事车辆在被告
财
产保险公司投保交强险。
3、行驶证1份，证明肇事车辆的所有人情况。
4、病历、出院小结各1份，证明原告受伤后治疗及出院
情况。
5、医药费发票、用药清单某某费5份，证明原告受伤治
疗费用。
6、医疗证明书3份，证明原告因交通事故需要的休息时
间。
7、驾驶证1份，证明被告胡某某的情况。
被告胡某某、财产××公司未提供证据，也未进行质证
。本院认证意见：原告提供证据，均真实合法，且与本案
有关联，故本院予以采信。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院
查明事实如下：2009年11月19日14时许，被告胡某某驾驶车主
为卢某的浙j×××××轻型普通货车由东向西行驶至平湖×
×南市路南市停车场处时，与由北向南正常行驶原告驾驶的电
瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被
送往平湖市中医院救治，住院期间为2009年11月19日至2009年
11月26日，共住院7天，医嘱该病情需休息3个月。2009年12月
24日，平湖市公安局交警大队对本起交通事故认定为：原告无
事故责任，被告胡某某负事故的全部责任。
另查明，浙j×××××普通货车投保于被告财产××公
司，保险期间为2009年4月8日至2010年4月7日，其中死亡伤残
赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损
失赔偿限额为2000元，本起事故发生在保险期限内。
经本院核定原告的经济损失为：1、医疗费2371元，2、
住院伙食补助费210元（7天＊30元／天），3、误工费6887元
（97天＊25918元／365天），4、护理费497元（7天＊25918元
／365天），合计9965元。被告胡某某支付500元。
本院认为：浙j×××××普通货车在被告财产××公司
处投保交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身
伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险
责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过
错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分
担责任……”。故被告财产××公司在交强险赔偿限额内先予
赔偿。同时，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及第
一百一十九条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体
的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公
民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残
疾者生活补助费等费用……”。在本起交通事故中，原告无事
故责任，被告胡某某负事故的全部责任。原告的损失中医疗费
2371元，住院伙食补助费210元，误工费根据医嘱休息时间及
住院期间计算为6887元，护理费按住院期间需1人护理计算为4
97元，本院对上述费用予以确认。综上，被告财产××公司在
交强险赔偿限额内应承担的费用为9965元，被告胡某某已支付
500元，该款在被告财产××公司应承担的数额中扣除，故被
告财产××公司实际赔偿原告9465元。据此，根据《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、
第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
交强险赔偿限额内直接赔偿原告仲某某各项损失9465元，于本
判决生效后十日内履行；二、驳回原告仲某某其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱洪潮
二〇一〇年四月十二日
书记员 怀笑晶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00094号
原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行，组织机构代码84987802-3。
法定代表人：顾建荣，该行行长。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
被告：赵晓花，女，汉族，1969年3月16日出生，住安徽省五河县。
被告：蔡家福，男，汉族，1968年10月16日出生，住安徽省五河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行诉被告赵晓花、蔡家福金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行负担。
审判员 陈国琨
二〇一五年三月十六日
书记员 崔 艳
159四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更159号
罪犯张川，男，1987年3月27日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2014年2月27日作出（2014）仁刑初字第100号刑事判决，以被告人张川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪盗窃罪，经四川省仁寿县人民法院于2014年9月9日以（2014）仁刑初字第261号刑事判决，以被告人张川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，与原判决有期徒刑十个月，并处罚金三千元，合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万三千元。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯张川到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯张川在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬五个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯张川报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯张川在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行，无困难证明，其狱内月均消费为324元。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、罪犯狱内消费情况统计表等在案佐证。
本院认为，罪犯张川在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。财产性判项未履行，无困难证明且其狱内月均消费超过平均水平，属于财产类从严罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张川减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 周丹丹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1650号
原告：吴亮亮，男，1985年1月生，汉族，住山东省滨州市。
被告：颜君，男，汉族，住溧水区。
本院在审理原告吴亮亮与被告颜君买卖合同纠纷一案中，因需公告送达，为此，本院依法向原告送达了公告费催费通知，现原告未按本院规定的期限交纳公告费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
对原告吴亮亮诉被告颜君劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告吴亮亮负担。
审判员 徐南京
二〇一八年六月九日
书记员 谢朋飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3342号
原告周某。
委托代理人吴某某。
被告李某某。
委托代理人骆某某。
原告周某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴
刚适用简易程序，于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原
告周某的委托代理人吴某某，被告李某某的委托代理人骆某某
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2007年年底，被告因资金周转困难，向
原告借款20万元，约定借期一年。借款到期后，原告同意再续
借。为此，被告又于2009年8月5日向原告出具借条一份，借条
载明：“今借到周某女士人民币贰拾万元。借期壹年，月息叁
分，利息按月结清，到时归还本金”。被告支付利息至2009年
4月底，其后未支付利息，借款到期后也未归还本金。原被告
双方对于出借借款，支付利息的约定属于对民事权利的约定，
不违反法律强制性规定。故诉至贵院，请求判令：被告归还原
告借款本金20万元整，利息10.8万元（暂算至起诉之日，实际
以履行之日为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，根据最高院相关司法解释规定，利息不得高于银行同期同类贷款利率四倍，超出部分不予保护，请
求法院不予支持超出部分利息，其余没有异议。
原告向法院提供借条原件及付款凭证原件各一份，证明
约定月息三分及原告向被告支付借款20万元的情况。被告对上
述两份证据均没有异议。经审理查明，本院对上述两份证据三
性，予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以认
定。
另查明，被告于2007年11月24日向原告借款20万元一直
未能归还，并已按照月息叁分支付利息至2009年4月份。2009
年8月5日出具的借条所载借款，与上述借款系同一笔。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款20万元未还，事实清楚。故其应当按约还本付息，逾期不
还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告主张的
月息叁分，已超过法律规定的上限，本院仅支持银行同期同类
贷款利率的四倍部分。但被告已经给付原告的利息，系其自愿
行为，并不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益的，本
院不予干预。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告抗
辩合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判
决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内，归还原告
周某借款本金20万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2009年5月1日起计付至本院指定的实际履行期限
之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由原告负担200元，被告负担2760元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币5，920.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 龚洁茹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3731号
原告：王丽珍，女，1967年4月19日出生，汉族，住漳浦县盘陀镇割埔村盘陀内**号，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告：王阿福，男，1974年10月11日出生，汉族，住漳浦县绥安镇龙泉路*号，现住漳浦县。
被告：杨亚盆，女，1976年9月30日出生，住漳浦县佛昙镇新安村上车**号，现住漳浦县。
原告王丽珍与被告王阿福、杨亚盆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽珍的委托诉讼代理人李泽章、被告王阿福、杨亚盆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告王阿福、杨亚盆共同偿还原告王丽珍借款150000元，支付月利率2%的利息24000元（从2016年8月9日起暂计至2017年4月9日止共8个月），本息合计174000元；从2017年4月10日起至还清借款之日止的利息按月利率2%继续支付。事实和理由：王阿福、杨亚盆夫妻因做生意缺乏资金经常向王丽珍借款周转。2014年11月9日，二人共同向王丽珍借款150000元，并一起在借条和收条上签名捺印后交由王丽珍收执，约定月利率3%。借款后王阿福、杨亚盆陆续支付利息至2016年7月9日就未再支付。
王阿福、杨亚盆承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款后通过转账和现金方式支付的利息（款项按王丽珍的指示直接付给其子周延明）是按照月利率3%支付的，所付数额已经超出。杨亚盆并提出其现在已经与王阿福离婚，两人离婚时协议王阿福的债务与其无关。
本院认为，王阿福、杨亚盆因资金之需向王丽珍借款，王丽珍愿意借给，是民间资金融通行为。王阿福、杨亚盆承认王丽珍在本案中主张的事实，故对王丽珍主张的事实予以确认。
关于王阿福、杨亚盆已支付王丽珍的款项是归还利息还是归还本金，王丽珍主张是否成立问题。从庭审查明的事实看，王阿福、杨亚盆除于2014年11月9日向王丽珍借款150000元外，在2014年12月31日还向王丽珍的儿子周延明借款100000元（实为98000元，周延明已另案起诉），期间王阿福有陆续支付该两笔借款的利息，利息均交由周延明一并收取。本案庭审中，双方对王阿福以转账方式共支付利息合计131500元，另以现金方式支付利息11000元，共计142500元的事实陈述一致。鉴于该所付利息是两笔借款利息的总和，根据王丽珍所作本案借款利息已付至2016年7月9日的自认，结合另案原告周延明在所诉（2017）闽0623民初3732号一案中也主张王阿福、杨亚盆于2014年12月31日向其借款100000元（实为98000元）后利息已付至2016年7月31日的事实，本院按照双方约定的月利率3%进行推算，得出在此期间借款人共应支付出借人该两笔借款的利息合计145860元（150000×3%×20+98000×3%×19）的结论，由此可见，王阿福、杨亚盆未归还本案借款本金。现王丽珍在本案中诉请王阿福、杨亚盆在归还借款150000元的同时并自2016年8月9日起继续支付利息，应视为此系王丽珍对王阿福、杨亚盆已付清截止2016年7月9日本案借款之利息的认可。王丽珍主张此后的利息仍按月利率2%从2016年8月9日起计，主张起计时间在双方认可的付清利息日之后，属当事人对自己权利的自由处分，利率标准亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，予以照准。至于王阿福、杨亚盆之前按照约定的月利率3%已支付的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，介于年利率24%～36%之间的民间借贷利息属于自然之债，由此对于王阿福、杨亚盆在2016年7月9日之前按照月利率3%即年利率36%已自愿向王丽珍履行完毕的利息部分，本院不予干预。
关于杨亚盆应否与王阿福共同承担本案债务的问题，虽然借条内容载明的借款人是王阿福，但借条落款处有杨亚盆的签名，杨亚盆也清楚本案借款事实，故即便杨亚盆关于其与王阿福约定二人离婚后其无需承担债务的情况属实，因无证据证明债权人知晓该协议，对债权人不具有约束力，本案债务仍属王阿福与杨亚盆的夫妻共同债务，杨亚盆应与王阿福共同向王丽珍清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
王阿福、杨亚盆应于本判决生效后十日内共同偿还王丽珍借款150000元，并支付自2016年8月9日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取计1890元，由王阿福、杨亚盆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王文山
二〇一七年十月三十日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂11执复20号
复议申请人（申请执行人）：王月娥，女，1957年6月6日出生，汉族，住蕲春县。
被执行人：张济桃，男，1949年8月7日出生，汉族，住蕲春县。
复议申请人王月娥不服蕲春县人民法院（2018）鄂1126执89号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，蕲春县人民法院在执行王月娥与张济桃土地承包纠纷一案中，作出（2018）鄂1126执89号执行裁定，驳回王月娥的执行申请。王月娥不服该裁定，向本院申请复议。
本院认为，驳回执行申请是执行程序中的一个执行行为，当事人认为驳回执行申请违法，应向执行法院提出异议，而不是直接向上级人民法院申请复议。王月娥认为（2018）鄂1126执89号执行裁定不符合法律规定，应先向执行法院提出异议，对异议裁定不服，可向本院申请复议。其未经异议审查程序，直接向本院申请复议，不符合执行复议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回王月娥的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 方胜旗审判员
审判员 审判员樊劲松
二〇一八年五月十三日
书记员 毛 小 敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望民初字第77号
原告：张某甲。
被告：周某。
原告张某甲与被告周某离婚纠纷一案，原告于2010年3月
24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周影
适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理，原告张某甲
、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：2006年10月，原、被告经人介绍相识
恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙
。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告性格又喜怒无常
，时常为生活琐事与原告及原告父母发生争吵，原告已心灰意
冷，无感情可言。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚
生女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿1
8周岁止；3、坐落于某某市鄞州区古林镇施家村新桥房屋一套
按双方出资情况（原告出资17万元、被告出资8万元）依法分
割，因购房及装修所负债务12.50万元某均负担。
被告周某答辩称：原告所述的结婚及子女生育情况属
实。虽被告因家庭琐事与原告及原告的父母偶有争吵，但被告
认为现在女儿还小，今后只要共同努力，夫妻是能和好，婆媳
关系也是能改善的，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。另，宁
波市鄞州区古林镇施家村新桥房屋一套购买时，被告出资15万元，另还出资13万元进行装修，原告主张的债务与事实不符。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据
1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实。
2、借条七份，证明原告因房屋装修向亲戚借款12.50万
元的事实。
被告向本院提供出生医学证明一份，证明2008年9月13日
原、被告生育一女张某乙的事实。
原告提供的证据1及被告提供的证据，双方均无异议，本
院均予确认。原告提供的证据2，被告有异议，本院认为基于
原告未能向本院提供夫妻感情已破裂的证据，被告又不同意离
婚，对原告提供的证据2本院不作认证。
综上，本院确认本案事实如下：
2006年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年2月19
日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后，原、被告
因生活琐事时有争吵。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因被告
予以否认，并要求和好，而原告又未提供充分的证据予以证明
，虽双方因家庭琐事时有争吵，但并不符合离婚的法定条件。
双方均应该树立正确的婚姻家庭观念，正确处理家庭矛盾和生
活琐事，彼此珍惜夫妻感情，相互宽容，相互理解，双方是可
以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对
原告要求财产分割及子女抚养问题，本院不予处理。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：驳回原告张某甲与被告周某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告张某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 影
二〇一〇年六月十日
代书记员 刘红艳
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1367号
自诉人张万通，男，1966年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人刘敬营，男，1968年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张万通以被告人刘敬营犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张万通以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张万通在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张万通撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1367号自诉人张万通，男，1966年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人刘敬营，男，1968年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张万通以被告人刘敬营犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张万通以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张万通在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张万通撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十一月二十日书记员  雷梅君
白山�江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江执保字第24号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。
被执行人陈鑫，住白山市江源区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人陈鑫借款合同纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江民保字第21号民事裁定书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗洪利
二〇一五年五月四日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江执保字第24号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。被执行人陈鑫，住白山市江源区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人陈鑫借款合同纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江民保字第21号民事裁定书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗洪利二〇一五年五月四日书记员  刘玉山
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305执289号
申请执行人淄博市临淄区食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370305004314461R。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人赵家富，局长。
被执行人石少军，男，1994年1月23日出生，临淄区稷下香香蛋糕店业主，住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区食品药品监督管理局于2017年1月22日向我院申请执行石少军食品药品行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人制售铝残留量超标的蛋糕胚，经抽样检验，其样品铝的残留量不符合GB2760-2014的要求，该批次产品不合格，被执行人已对不合格的产品售完，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出（临）食药监食罚［2016］037号《行政处罚决定书》，决定对被执行人没收违法所得贰拾元及罚款人民币伍仟元。
本院经审查认定，申请执行人作出的（临）食药监食罚［2016］037号《行政处罚决定书》于2016年5月18日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，（临）食药监食罚［2016］037号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的（临）食药监食罚［2016］037号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2017年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人石少军于收到本行政裁定书之日起七日内将违法所得20元、罚款5000元及加处罚款5000元，共计10020元交至淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人石少军若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人石少军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵立洁
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初295号
原告：杨向征。
委托代理人：刘全发，马青山，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳安厦置业有限公司。
法定代表人：何德明，总经理。
委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李玉良。
被告：卢红涛。
原告杨向征诉被告洛阳安厦置业有限公司、李玉良、卢红涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告杨向征2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨向征撤回起诉。
案件受理费6448元，减半收取计3224元，由原告杨向征负担。
审 判 长 白利军
代理审判员 陆金凤
人民陪审员 张海莉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 康艳伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2864号
原告：永康市永安小额贷款有限公司。
法定代表人：施金洪。
委托代理人：俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
被告：陈杏青。
被告：李玉洁。
被告：吴福强。
被告：黄巧华。
被告：吴良威。
被告：浙江伦达实业有限公司。
法定代表人：吴良钢。
被告：上海伦达投资集团有限公司。
法定代表人：吴良钢。
被告：东阳市富强电器实业有限公司。
法定代表人：吴福强。
本院在审理原告永康市永安小额贷款有限公司与被告陈杏青、李玉洁、吴福强、黄巧华、吴良威、浙江伦达实业有限公司、上海伦达投资集团有限公司、东阳市富强电器实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告永康市永安小额贷款有限公司未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一五年八月三日
代书 记员 卢隽宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9464号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：江阴市文林丽敏副食店，住所地江阴市人民路***号。
经营者：周丽敏,女，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：肖玲，江苏滨江律师事务所律师。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告江阴市文林丽敏副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解为由于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告上海家化联合股份有限公司已预交），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘尧宇
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 余 筱
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终167号
上诉人（原审被告）：杨生文，男，1959年1月15日出生，回族，现住黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人：尹东兴，黑龙江合玄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁士军，男，1972年3月21日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
上诉人杨生文因与被上诉人梁士军健康权纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨生文及其委托诉讼代理人尹东兴，被上诉人梁士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨生文的上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人承担70%的主要责任。事实和理由：一审判决对于被上诉人在该案中存在的过错责任没有认定是错误的。
梁士军辩称，要求杨生文赔偿经济损失。我没抢上诉人的车，车是我的，已经过户了。
梁士军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费8853.85元、护理费900元、误工费5000元、伙食补助费900元、交通费300元、复印费50元、鉴定费720元、营养费900元，合计17623.85元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月4日13时左右，原告梁士军与被告杨生文因黑FT09**号出租车经营权问题发生争执，被告在伊春区河西夜市南侧道口附近将原告驾驶的该出租车拦下后，便坐到出租车后侧座位上，二人发生口角，后被告用随身携带的斧子将原告左手拇指虎口部位砍伤。原告受伤后到伊春市中心医院住院治疗9天，发生医疗费8853.85元。另查明，2016年4月4日，伊春市公安局伊春分局作出伊公（西）行罚决字[2016]245号行政处罚决定书，对被告给予拘留，并处罚款700元的处罚。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨生文与原告梁士军因出租车经营权问题发生纠纷，本应采取正确方式解决，但双方遇事不冷静，发生争执，导致被告将原告左手拇指虎口部位砍伤，被告应承担相应的侵权责任。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费的合理部分，本院予以支持，要求赔偿的过高部分，不予支持；原告要求赔偿的交通费、复印费，因未提供证据证明，本院不予支持；原告要求赔偿的营养费，因医嘱中未注明需加强营养，本院不予支持。判决：被告杨生文于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁士军医疗费8853.85元、护理费900元、误工费5000元、住院伙食补助费360元、鉴定费720元，合计15833.85元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，虽然梁士军与杨生文因出租车经营权一事发生争议，但无论梁士军在此过程中是否存在过错，杨生文都应该采取理智、合法的方式主张和保护自己的权利，梁士军是否存在过错不能成为杨生文侵害他人人身健康的理由。并且伊春市公安局伊春分局仅对杨生文的行为作出伊公（西）行罚决字﹝2016﹞245号行政处罚决定书，未对梁士军作出行政处罚，杨生文亦未提供证据证明梁士军在本案中存在过错，故其主张梁士军应承担70%主要责任的上诉请求本院不予支持。
综上所述，杨生文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241元，由杨生文负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 张紫微
审判员 郭良富
二〇一七年六月二日
书记员 肖尊辉
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第647号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：李本良、李本刚、王凤吉
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年9月23日作出（2013）海商初字第816号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月30日立案执行，执行标的总额为14845.51元。
执行中，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第647号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年五月九日
书记员 刘 程
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异字第96号
异议人（案外人）毕建江。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行。
负责人曲立杰，行长。
委托代理人王青，中国工商银行股份有限公司青岛青岛台东支行职员。
委托代理人韩吉展，中国工商银行股份有限公司青岛市分行职员。
被执行人青岛易佳房地产开发有限公司。
法定代表人周忠辉，董事长。
委托代理人由彬传，山东兆鸿律师事务所律师。
被执行人青岛港澳置业投资有限公司。
法定代表人王燕军，董事长。
委托代理人由彬传，山东兆鸿律师事务所律师。
被执行人青岛泽雅置业有限公司。
法定代表人周忠辉，董事长。
委托代理人由彬传，山东兆鸿律师事务所律师。
被执行人于仲润。
委托代理人由彬传，山东兆鸿律师事务所律师。
被执行人于佳。
委托代理人由彬传，山东兆鸿律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司、青岛港澳置业投资有限公司、青岛泽雅置业有限公司、于仲润、于佳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人毕建江向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人毕建江称，在中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司、青岛港澳置业投资有限公司、青岛泽雅置业有限公司、于仲润、于佳金融借款合同纠纷一案【案号为（2014）青金商初字第127号案件】中，本院于2014年5月14日以（2014）青民保字第8号协助执行通知书查封了青岛港澳置业投资有限公司名下位于青岛市威海路326号等房产，该案现已进入执行程序。而异议人于2007年10月28日购买了青岛港澳置业投资有限公司名下的威海路×号×号房产，并支付房款人民币250862元。现需要办理房产登记手续，请求依法停止对涉案房产的执行，维护异议人的合法权益。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行答辩称，其不是买卖合同的当事人，请求法院依法裁判。
被执行人称，异议人确已购买涉案房产，其所述事实属实。
本院经审查查明，本院在审理中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与青岛易佳房地产开发有限公司、青岛港澳置业投资有限公司、青岛泽雅置业有限公司、于仲润、于佳金融借款合同纠纷一案【案号为（2014）青金商初字第127号】中，于诉前保全及诉讼阶段即2014年3月12日、5月14日，分别作出（2014）青民保字第8号民事裁定书及协助执行通知书，将青岛港澳置业投资有限公司名下位于青岛市威海路326号等房产予以查封。案经法院主持调解，当事人达成调解协议，本院于2014年7月16日作出（2014）青金商初字第127号民事调解书，内容为：一、青岛易佳房地产开发有限公司于2014年9月30日前偿还中国工商银行股份有限公司青岛台东支行借款本金3500万元；于2014年11月30日前偿还中国工商银行股份有限公司青岛台东支行剩余借款本金34944447.76元及按照《房地产借款合同》约定的全部借款利息。二、青岛港澳置业投资有限公司、青岛泽雅置业有限公司、于仲润、于佳对调解协议第一项的履行承担连带清偿责任。三、如青岛易佳房地产开发有限公司未按调解协议第一项履行，中国工商银行股份有限公司青岛台东支行有权对青房地权市他字第20××20号房地产他项权证项下的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得的价款对调解协议第一项在最高限额人民币11000万元的范围内优先受偿；中国工商银行股份有限公司青岛台东支行有权对青房地建市字第××号房地产他项权证项下的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得的价款对调解协议第一项在最高限额人民币8000万元的范围内优先受偿。四、案件受理费394282元，减半收取197141元，财产保全费5000元由青岛易佳房地产开发有限公司、青岛港澳置业投资有限公司、青岛泽雅置业有限公司、于仲润、于佳负担。该调解书发生法律效力后，由于被执行人没有履行义务，本院依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第469号。
异议人毕建江在本案听证过程中，向本院提交以下证据：异议人毕建江与被执行人青岛港澳置业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、被执行人青岛港澳置业投资有限公司出具的异议人缴纳的房款收据及购房发票、青岛市威海路×号×号房屋钥匙及房屋租户出具的证明等，以证明：2007年10月28日其与被执行人青岛港澳置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，并于当日缴纳房款。后因合同等文件丢失，2009年10月26日异议人与青岛港澳置业投资有限公司补签《商品房买卖合同》。合同约定，异议人毕建江购买被执行人名下的位于青岛市威海路×号×号房产，总价款为250862元。被执行人青岛港澳置业投资有限公司于2007年10月28日、2009年10月28日为异议人毕建江出具房款收据共计250862元的收款收据两张，于2015年9月18日为异议人毕建江出具购房款发票。被执行人交付房产后，异议人将房产进行装修，2011年将涉案房产出租至今。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释[2004]15号）》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，本院查封的房产虽然登记在被执行人青岛港澳置业投资有限公司名下，但在本院查封之前，青岛港澳置业投资有限公司已经与毕建江签订《商品房买卖合同》，约定由毕建江购买被执行人名下的位于青岛市威海路×号×号房产。毕建江根据合同约定支付购房款后，被执行人青岛港澳置业投资有限公司为其出具了缴纳购房款的收款收据及购房发票。
因此，本案中异议人毕建江已购买并实际占有涉案房产且非因异议人存在过错导致没有办理过户手续，异议人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该处房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对青岛市威海路×号×号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孟泰宇
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁02执异字第96号异议人（案外人）毕建江。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行。负责人曲立杰，行长。委托代理人王青，中国工商银行股份有限公司青岛青岛台东支行职员。委托代理人韩吉展，中国工商银行股份有限公司青岛市分行职员。被执行人青岛易佳房地产开发有限公司。法定代表人周忠辉，董事长。委托代理人由彬传，山东兆鸿律师事务所律师。被执行人青岛港澳置业投资有限公司。法定代表人王燕军，董事长。委托代理人由彬传，山东兆鸿律师事务所律师。被执行人青岛泽雅置业有限公司。法定代表人周忠辉，董事长。委托代理人由彬传，山东兆鸿律师事务所律师。被执行人于仲润。委托代理人由彬传，山东兆鸿律师事务所律师。被执行人于佳。委托代理人由彬传，山东兆鸿律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司、青岛港澳置业投资有限公司、青岛泽雅置业有限公司、于仲润、于佳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人毕建江向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人毕建江称，在中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司、青岛港澳置业投资有限公司、青岛泽雅置业有限公司、于仲润、于佳金融借款合同纠纷一案【案号为（2014）青金商初字第127号案件】中，本院于2014年5月14日以（2014）青民保字第8号协助执行通知书查封了青岛港澳置业投资有限公司名下位于青岛市威海路326号等房产，该案现已进入执行程序。而异议人于2007年10月28日购买了青岛港澳置业投资有限公司名下的威海路×号×号房产，并支付房款人民币250862元。现需要办理房产登记手续，请求依法停止对涉案房产的执行，维护异议人的合法权益。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行答辩称，其不是买卖合同的当事人，请求法院依法裁判。被执行人称，异议人确已购买涉案房产，其所述事实属实。本院经审查查明，本院在审理中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与青岛易佳房地产开发有限公司、青岛港澳置业投资有限公司、青岛泽雅置业有限公司、于仲润、于佳金融借款合同纠纷一案【案号为（2014）青金商初字第127号】中，于诉前保全及诉讼阶段即2014年3月12日、5月14日，分别作出（2014）青民保字第8号民事裁定书及协助执行通知书，将青岛港澳置业投资有限公司名下位于青岛市威海路326号等房产予以查封。案经法院主持调解，当事人达成调解协议，本院于2014年7月16日作出（2014）青金商初字第127号民事调解书，内容为：一、青岛易佳房地产开发有限公司于2014年9月30日前偿还中国工商银行股份有限公司青岛台东支行借款本金3500万元；于2014年11月30日前偿还中国工商银行股份有限公司青岛台东支行剩余借款本金34944447.76元及按照《房地产借款合同》约定的全部借款利息。二、青岛港澳置业投资有限公司、青岛泽雅置业有限公司、于仲润、于佳对调解协议第一项的履行承担连带清偿责任。三、如青岛易佳房地产开发有限公司未按调解协议第一项履行，中国工商银行股份有限公司青岛台东支行有权对青房地权市他字第20××20号房地产他项权证项下的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得的价款对调解协议第一项在最高限额人民币11000万元的范围内优先受偿；中国工商银行股份有限公司青岛台东支行有权对青房地建市字第××号房地产他项权证项下的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得的价款对调解协议第一项在最高限额人民币8000万元的范围内优先受偿。四、案件受理费394282元，减半收取197141元，财产保全费5000元由青岛易佳房地产开发有限公司、青岛港澳置业投资有限公司、青岛泽雅置业有限公司、于仲润、于佳负担。该调解书发生法律效力后，由于被执行人没有履行义务，本院依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第469号。异议人毕建江在本案听证过程中，向本院提交以下证据：异议人毕建江与被执行人青岛港澳置业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、被执行人青岛港澳置业投资有限公司出具的异议人缴纳的房款收据及购房发票、青岛市威海路×号×号房屋钥匙及房屋租户出具的证明等，以证明：2007年10月28日其与被执行人青岛港澳置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，并于当日缴纳房款。后因合同等文件丢失，2009年10月26日异议人与青岛港澳置业投资有限公司补签《商品房买卖合同》。合同约定，异议人毕建江购买被执行人名下的位于青岛市威海路×号×号房产，总价款为250862元。被执行人青岛港澳置业投资有限公司于2007年10月28日、2009年10月28日为异议人毕建江出具房款收据共计250862元的收款收据两张，于2015年9月18日为异议人毕建江出具购房款发票。被执行人交付房产后，异议人将房产进行装修，2011年将涉案房产出租至今。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释[2004]15号）》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，本院查封的房产虽然登记在被执行人青岛港澳置业投资有限公司名下，但在本院查封之前，青岛港澳置业投资有限公司已经与毕建江签订《商品房买卖合同》，约定由毕建江购买被执行人名下的位于青岛市威海路×号×号房产。毕建江根据合同约定支付购房款后，被执行人青岛港澳置业投资有限公司为其出具了缴纳购房款的收款收据及购房发票。因此，本案中异议人毕建江已购买并实际占有涉案房产且非因异议人存在过错导致没有办理过户手续，异议人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该处房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对青岛市威海路×号×号房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  马 英代理审判员  焦兴凯代理审判员  李崧生二〇一六年六月十七日书 记 员  孟泰宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2377号
原告：王彬双，女，1975年3月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区。
负责人：于跃江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙羽男，女，1984年8月20日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王彬双诉被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司人身保险合同纠纷一案中，原告王彬双于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彬双向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彬双撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半），由原告王彬双负担。
审判员 魏 彤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴立翠
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00091号
罪犯王伟.
罪犯王伟因犯受贿罪于2012年6月8日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓刑初字第138号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年6月8日至2015年12月7日。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王伟减去有期徒刑九个月二十五天。
经审理查明，执行机关提出罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑六个月（刑期至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘玉琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02950号
罪犯赵永俊，男，1963年6月21日出生，汉族，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2011年10月25日作出（2011）杜刑初字第00086号刑事判决，以罪犯赵永俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵永俊在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵永俊在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵永俊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永俊减去自本裁定送达之日起至2014年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00362号
原告：程冲。
被告：黄玉林。
被告：黄子俊。
被告：武汉俊林家具有限公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。
法定代表人：康美碧，该公司总经理。
本院在审理原告程冲诉被告黄玉林、黄子俊、武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告程冲于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程冲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程冲撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告程冲自行负担。
代理审判员 陈钢
二〇一五年五月十一日
书 记 员 余浪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1606号
原告：斯日古冷，女，1969年05月02日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：布和，男，1961年08月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
原告斯日古冷与被告布和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯日古冷已到庭参加诉讼，被告布和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斯日古冷向本院提出诉讼请求：1、要求被告布和立即偿还两笔借款本金45600.00元及一笔借款本金30000.00元的利息自借款日2017年1月18日起按约定0.02元利率计息给付还清为止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，被告布和向我两笔借款合计45600.00元，一笔借款本金30000.00元，约定月利率为0.02元，另一笔借款本金15600元，未约定利率。两笔借款均未约定还款期限。当时，被告为我分别出具两枚借据。之后，我向被告索要借款，被告以种种理由，未能偿还，拖欠至今。
被告布和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原、被告经结算往来借款，被告布和尚欠原告斯日古冷借款本金30000.00元，利息15600.00元。当时，被告重新为原告出具30000.00元和15600.00元的两枚借据，并借款本金30000.00元，约定利率为0.02元，未约定还款期限。之后，原告向被告主张权利，被告布和未能偿还，拖欠至今。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款或对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告布和向原告斯日古冷借款并出具借据，签订借款合同，原告提供借款时双方借款合同已发生法律效力，由于双方没有明确约定借款期限，但原告有权在合理期限内主张权利。被告布和应履行返还借款，并支付利息。故原告斯日古冷的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告布和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布和于本判决生效后立即偿还原告斯日古冷借款本金30000.00元及利息15600.00元合计45600.00元；
二、自2017年1月18日开始被告布和向原告斯日古冷支付借款本金30000.00元按0.02元利率计息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元（已减半收取），诉讼保全费475.00元合计945.00元,由被告布和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一七年二月二十八日
书记员 白文博
四川省泸州市江阳区人民法院
---
刑事判决书
（2017）川0502刑初460号
适用程序
|
简易程序独任审判
公诉机关
|
泸州市江阳区人民检察院
被
告
人
|
姓名
|
黄永刚
|
出生日期
|
1970年10月2日
性别
|
男
|
身份证号码
|
XX
住址
|
四川省泸州市纳溪区
强制
措施
|
因本案于2017年7月5日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。
辩护人
|
姓名
|
无
|
工作
单位
|
无
身份
|
无
查明事实
（包括犯
罪前科）
|
2017年3月10日20时42分许，被告人黄永刚在未取得机动车辆驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从泸州市江阳区新马路上路行驶，当车行驶至泸州市江阳区江阳南路跨线桥下路段时，被执勤的交通民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经检验，黄永刚血液中的乙醇含量为152.4mg/100ml。黄永刚到案后，如实供述了自己醉酒驾车的上述事实。
定
罪
量
刑
|
理
由
|
本院认为，被告人黄永刚违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄永刚犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄永刚无驾驶资格驾驶机动车，且机动车无号牌，可以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄永刚的犯罪情节和认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。
依
据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款。
结
果
|
被告人黄永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
上诉权
利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
署名
落款
用印
|
审 判 员 蒋相立
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 超
四川省泸州市江阳区人民法院																															刑事判决书																															（2017）川0502刑初460号																															适用程序																							简易程序独任审判																															公诉机关																							泸州市江阳区人民检察院																															被													告													人																							姓名																							黄永刚																							出生日期																							1970年10月2日																															性别																							男																							身份证号码																							XX																															住址																							四川省泸州市纳溪区																															强制													措施																							因本案于2017年7月5日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。																															辩护人																							姓名																							无																							工作													单位																							无																															身份																							无																															查明事实													（包括犯													罪前科）																							2017年3月10日20时42分许，被告人黄永刚在未取得机动车辆驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从泸州市江阳区新马路上路行驶，当车行驶至泸州市江阳区江阳南路跨线桥下路段时，被执勤的交通民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经检验，黄永刚血液中的乙醇含量为152.4mg/100ml。黄永刚到案后，如实供述了自己醉酒驾车的上述事实。																															定													罪													量													刑																							理													由																							本院认为，被告人黄永刚违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄永刚犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄永刚无驾驶资格驾驶机动车，且机动车无号牌，可以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄永刚的犯罪情节和认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。																															依													据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款。																															结													果																							被告人黄永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)																															上诉权													利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															署名													落款													用印																							审 判 员 蒋相立													二〇一七年十月三十一日													书 记 员 黄 超
安徽省南陵人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00137号
申请执行人何泽仪，男，1977年2月26日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇古亭村双塘自然村14号。
申请执行人李益成，男，1980年8月14日出生，汉族，住所地籍山镇古亭村前进自然村10号。
被执行人芜湖丁氏食品有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区父子岭路。
法定代表人丁根华，总经理。
本院在执行申请执行人何泽仪、李益成与被执行人芜湖丁氏食品有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人芜湖丁氏食品有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中止安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第01299号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 方 进
二〇一三年九月十日
书记员 张友兰
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00137号
申请执行人张海明，男，生于1964年3月5日，汉族，农民。
被执行人何兴翠，女，生于1965年2月12日，汉族，农民。
被执行人杨兴文，男，生于1963年12月2日，汉族，农民。
本院在执行张海明申请执行何兴翠、杨兴文民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2011）南民初字第00145民事判决，被执行人何兴翠、杨兴文应偿还申请执行人张海明借款本金10万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2000元。民事判决生效后，两被执行人均未主动履行，张海明遂申请本院执行，经执行到位4.24万元后，本院于2013年9月29日作出（2011）南执字第00744-2号执行裁定，终结本次执行程序。现申请执行人张海明认为具备部分执行条件，申请暂对2.7万元恢复执行，余款待条件成熟时再申请恢复执行。
在本次执行中，本院经给被执行人何兴翠、杨兴文发出执行通知后，通过银行冻结被执行人何兴翠工资帐户，现已执行到位2.7万元，收申请执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）南民初字笫00145号民事判决书中2.7万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一四年七月十一日
书记员 庞 晶
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执12号
申请执行人童鑫国
被执行人徐国水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00684号，依法向被执行人徐国水（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐国水（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国水（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国水（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××36的存款人民币79249.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡漫宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4799号
原告：刘玉峰，男，汉族，1982年1月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张军，男，汉族，1966年6月16日出生，住河南省民权县。
原告刘玉峰与被告张军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘玉峰于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉峰以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉峰负担。
审判员 张 敏
二〇一八年六月二十九日
书记员 李程宇
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3339号
原告：何军，男，1969年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人:张燕，北京市中银（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘婷，北京市中银（西安）律师事务所律师。
被告：林后辉，男，1972年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高振玲,陕西东瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌,陕西东瑞律师事务所实习律师。
原告何军诉被告林后辉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何军及其委托诉讼代理人刘婷，被告林后辉的委托诉讼代理人高振玲、周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军诉称，2013年10月8日、10月10日，原告通过被告介绍与林起辉签订《借款合同》，借款金额分别为3000000元和1000000元，合同均约定，借款期限为3个月，利率为月息3.5%；本合同及其所规定的内容如需第三方为乙方的行为进行全额保证的，保证期间自乙方收到甲方出具借款之日起至乙方还清甲方借款及利息之日止。因甲乙双方变更本合同内容，或因乙方违约需延期偿还欠款时，保证人应在新变更内容后签字立具，同时继续承担连带担保责任；乙方未按合同约定偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按逾期天数每日支付借款合同总金额的千分之五作为违约金。被告林后辉在《借款合同》担保人处签字，为该两笔借款提供连带保证担保责任。合同签订后，原告依约于2013年10月8日、10月10日、10月11日分三次将该两笔借款转入林起辉指定账户。借款到期后，林起辉及被告分多次向原告偿还借款本金1670000元及部分利息，对剩余本息经原告催要仍未偿还。现因借款人林起辉涉嫌刑事犯罪被关押，为维护原告合法权益，现起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金2330000元及利息（自2014年9月8日起以未还本金为基数，按年利率24%算至款清之日，现已还2000元，暂算至2017年1月23日共计欠息1451566.67元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告林后辉辩称，一、原告所述与事实不符，2014年10月10日原告与林起辉签订的1000000元借款合同，被告没有提供担保，被告担保的金额应该是3000000元，并非4000000元。二、借款期限是3个月，原告于2017年1月20日起诉，已经过了诉讼时效。三、2015年9月1日林启辉与原告签订的还款计划，被告作为见证人，不是担保人，不应该承担担保人的责任。四、借款合同中约定的利率是3.5%,超过了法定利率，不应受法律保护。五、被告的保证期间已过。故原告的诉请不能成立，应依法予以驳回。
经审理查明，2013年10月8日，原、被告及林起辉签订《借款合同》一份，约定，林起辉作为乙方（借款人）向原告（甲方、出借人）借款3000000元用于资金周转，借款期限为3个月，自2013年10月8日起至2014年1月7日止，借款利率为月息3.5%；被告作为担保方为乙方借款行为提供全额保证，保证期间自乙方收到甲方出借款项之日起至乙方还清甲方借款及利息之日止，因甲乙双方更改本合同内容，或因乙方违约需延期偿还欠款时，保证人应在新变更内容后签字立具，同时继续承担连带担保责任。同日，林起辉向原告出具了借据和收据各一份，称其借到、收到何军出借的款项3000000元，其中借据上另记载：“曾丽霞，622208370000238XXXX，工行西安太华路支行”。合同签订后，原告于2017年10月8日、10月10日分别向曾丽霞中国工商银行西安市太华路支行账户转账1000000元、2000000元。2015年9月21日，原告与林起辉达成《还款计划书》一份，内容为：“2013年10月，本人向何军借款人民币肆佰万元，2014年还款壹佰万元，下欠本金叁佰万元，利息已付至2014年8月。因本人公司经营困难，经和何军商量，经何军同意近期（2015.9.21-2016.9.20）偿还此欠款本金及2014年8月份以后利息，并计划下列方式每月逐步偿还。一、本人林起辉起诉欠款人执行的财产。二、与信用社合作变更西安市含元路房产后剩余资产。三、双方已确定宁德市所涉及到林起辉的其它资产。”被告作为见证人在《还款计划书》中签字。
另查，原告在庭审中提交一份签订于2013年10月10日的《借款合同》复印件一份，记载出借人为原告，借款人为林起辉，借款金额为1000000元，借款期限自2013年10月10日起至2014年1月9日止，其余条款同2013年10月8日的《借款合同》。原告主张该笔借款的保证人为被告，并提交了2013年10月11日原告转给曾丽霞中国工商银行西安市太华路支行账户1000000元的银行转账记录。被告对为该笔借款提供担保的主张不予认可。
上述事实有借款合同、借据、收据、还款计划书、中国民生银行个人账户对账单、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于被告在原告与林起辉签订《还款计划书》后，是否应继续履行保证责任。原告与林起辉于2015年9月21日签订的《还款计划书》，对欠款本金、利息进行了确认，变更了还款期限，被告作为见证人在《还款计划书》中签字，而并非担保人。同时，根据双方提交的银行流水，原、被告双方有过数笔资金往来，原告亦认可曾向被告出借过款项。根据原告现有的证据，被告在《还款计划书》签订后向原告账户转账130000元的行为，无法认定其是在继续履行保证责任。因此，原告与林起辉签订的《还款计划书》，已将被告的保证责任免除。现原告要求被告偿还原告借款本金2330000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何军要求被告林后辉偿还借款本金2330000元及利息的诉讼请求。
案件受理费37053元，由原告何军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 冯亚楠
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初3339号原告：何军，男，1969年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人:张燕，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘婷，北京市中银（西安）律师事务所律师。被告：林后辉，男，1972年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：高振玲,陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌,陕西东瑞律师事务所实习律师。原告何军诉被告林后辉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何军及其委托诉讼代理人刘婷，被告林后辉的委托诉讼代理人高振玲、周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何军诉称，2013年10月8日、10月10日，原告通过被告介绍与林起辉签订《借款合同》，借款金额分别为3000000元和1000000元，合同均约定，借款期限为3个月，利率为月息3.5%；本合同及其所规定的内容如需第三方为乙方的行为进行全额保证的，保证期间自乙方收到甲方出具借款之日起至乙方还清甲方借款及利息之日止。因甲乙双方变更本合同内容，或因乙方违约需延期偿还欠款时，保证人应在新变更内容后签字立具，同时继续承担连带担保责任；乙方未按合同约定偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按逾期天数每日支付借款合同总金额的千分之五作为违约金。被告林后辉在《借款合同》担保人处签字，为该两笔借款提供连带保证担保责任。合同签订后，原告依约于2013年10月8日、10月10日、10月11日分三次将该两笔借款转入林起辉指定账户。借款到期后，林起辉及被告分多次向原告偿还借款本金1670000元及部分利息，对剩余本息经原告催要仍未偿还。现因借款人林起辉涉嫌刑事犯罪被关押，为维护原告合法权益，现起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金2330000元及利息（自2014年9月8日起以未还本金为基数，按年利率24%算至款清之日，现已还2000元，暂算至2017年1月23日共计欠息1451566.67元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告林后辉辩称，一、原告所述与事实不符，2014年10月10日原告与林起辉签订的1000000元借款合同，被告没有提供担保，被告担保的金额应该是3000000元，并非4000000元。二、借款期限是3个月，原告于2017年1月20日起诉，已经过了诉讼时效。三、2015年9月1日林启辉与原告签订的还款计划，被告作为见证人，不是担保人，不应该承担担保人的责任。四、借款合同中约定的利率是3.5%,超过了法定利率，不应受法律保护。五、被告的保证期间已过。故原告的诉请不能成立，应依法予以驳回。经审理查明，2013年10月8日，原、被告及林起辉签订《借款合同》一份，约定，林起辉作为乙方（借款人）向原告（甲方、出借人）借款3000000元用于资金周转，借款期限为3个月，自2013年10月8日起至2014年1月7日止，借款利率为月息3.5%；被告作为担保方为乙方借款行为提供全额保证，保证期间自乙方收到甲方出借款项之日起至乙方还清甲方借款及利息之日止，因甲乙双方更改本合同内容，或因乙方违约需延期偿还欠款时，保证人应在新变更内容后签字立具，同时继续承担连带担保责任。同日，林起辉向原告出具了借据和收据各一份，称其借到、收到何军出借的款项3000000元，其中借据上另记载：“曾丽霞，622208370000238XXXX，工行西安太华路支行”。合同签订后，原告于2017年10月8日、10月10日分别向曾丽霞中国工商银行西安市太华路支行账户转账1000000元、2000000元。2015年9月21日，原告与林起辉达成《还款计划书》一份，内容为：“2013年10月，本人向何军借款人民币肆佰万元，2014年还款壹佰万元，下欠本金叁佰万元，利息已付至2014年8月。因本人公司经营困难，经和何军商量，经何军同意近期（2015.9.21-2016.9.20）偿还此欠款本金及2014年8月份以后利息，并计划下列方式每月逐步偿还。一、本人林起辉起诉欠款人执行的财产。二、与信用社合作变更西安市含元路房产后剩余资产。三、双方已确定宁德市所涉及到林起辉的其它资产。”被告作为见证人在《还款计划书》中签字。另查，原告在庭审中提交一份签订于2013年10月10日的《借款合同》复印件一份，记载出借人为原告，借款人为林起辉，借款金额为1000000元，借款期限自2013年10月10日起至2014年1月9日止，其余条款同2013年10月8日的《借款合同》。原告主张该笔借款的保证人为被告，并提交了2013年10月11日原告转给曾丽霞中国工商银行西安市太华路支行账户1000000元的银行转账记录。被告对为该笔借款提供担保的主张不予认可。上述事实有借款合同、借据、收据、还款计划书、中国民生银行个人账户对账单、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点在于被告在原告与林起辉签订《还款计划书》后，是否应继续履行保证责任。原告与林起辉于2015年9月21日签订的《还款计划书》，对欠款本金、利息进行了确认，变更了还款期限，被告作为见证人在《还款计划书》中签字，而并非担保人。同时，根据双方提交的银行流水，原、被告双方有过数笔资金往来，原告亦认可曾向被告出借过款项。根据原告现有的证据，被告在《还款计划书》签订后向原告账户转账130000元的行为，无法认定其是在继续履行保证责任。因此，原告与林起辉签订的《还款计划书》，已将被告的保证责任免除。现原告要求被告偿还原告借款本金2330000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何军要求被告林后辉偿还借款本金2330000元及利息的诉讼请求。案件受理费37053元，由原告何军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉审 判 员  许 扬人民陪审员  李 秦二〇一七年十一月十五日书 记 员  冯亚楠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02014号
原告张某某，女，1972年10月9日出生，汉族，住渭南市临渭区。
委托代理人徐某某，陕西省泰普律师事务所律师。
被告惠某某，男，1971年10月4日出生，汉族，职业同原告。
本院在审理原告张某某诉被告惠某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 黄雪锋
二〇一三年十月三十一日
书记员 珏 甄
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1353号
申请执行人:何艳松,男,1970年3月9日出生,汉族,住都江堰市
被执行人:杨晓兵,男,1974年2月13日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:成都高新区凯空间画廊,住所地：成都市高新区。
法定代表人：杨凯。
被执行人:成都久艺投资管理有限公司,住所地：成都市高新区。
法定代表人：杨凯。
被执行人:四川尖峰文化产业有限公司,住所地：成都市法定代表人：杨凯。
关于何艳松申请执行杨晓兵、成都高新区凯空间画廊、成都久艺投资管理有限公司、四川尖峰文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第4434号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何艳松向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人何艳松给付人民币1011900元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币12519元。本院于2017年5月31日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年十月三十日
书记员 岳崇奎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2475号
原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。
法定代表人：万代锋，总经理。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：唐国海，男，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告唐国海物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆恒丰物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆恒丰物业服务有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年二月二十七日
书记员 温 娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执652号
申请执行人杨鹏远
被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司
申请执行人杨鹏远与被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司拖欠工资、经济补偿纠纷一案，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）七劳人仲调41号调解书已经发生法律效力。由于被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司在规定的时间内未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人杨鹏远向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）七劳人仲调41号调解书中申请执行人杨鹏远与被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司拖欠工资、经济补偿纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年八月十八日
书记员 丁金昌
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审446号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人戴祥树。
被执行人戴祥坤。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]103号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人戴祥树、戴祥坤退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市云周街道刘宅村非法占用的不符合土地利用总体规划的0.72亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收其非法占用符合土地利用总体规划0.15亩土地上建造的建筑物和其他设施，并处罚款14472元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]103号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市云周街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月十九日
（代）书记员 张玉珍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6461号
原告:张久,男,1981年12月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告:时以清,男,1975年7月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告:时以胜,男,1969年12月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告张久与被告时以清、时以胜民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久的委托诉讼代理人王东到庭参加庭审，被告时以清、时以胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张久向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款27000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告时以清于2013年1月1日向原告借款27000元，并向原告出具借条一张，由被告时以胜提供担保。原告要求两被告履行还款义务，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告时以清未作答辩。
被告时以胜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，被告时以清向原告张久借款27000元，并签名出具借条一张，被告时以胜在借条上签名担保。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，应当在合理期限内返还。被告时以清应偿还原告张久借款27000元。关于利息，原告张久主张符合法律规定，本院予以照准。被告时以胜为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为提供连带担保，应对该笔借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时以清于本判决生效后十日内归还原告张久27000元及利息（自2016年10月20日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、被告时以胜对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由被告时以清负担，被告时以胜负连带缴付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 庄 妍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2553号
罪犯郭斌，男，1991年2月5日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2009年11月6日作出（2009）永刑二初字第32号刑事判决，认定郭斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（原已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第5727号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭斌减去有期徒刑一年五个月二十天。
（减刑后刑期:自2009年4月22日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7552号
原告：蒙城县一达物流有限公司，住所地蒙城县鲲鹏西路23号。统一社会信用代码：913416225815167258。
法定代表人：葛维涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：宋试制，男，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：崔艳，女，1982年5月24日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告蒙城县一达物流有限公司诉被告宋试制、崔艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁�如下:
准许原告蒙城县一达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾桃桃
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1245号
原告：安龙县恒信小额贷款有限责任公司，住所地贵州省安龙县西龙商贸城3幢四单元一层二号，统一社会信用代码91522328584128808C。
法定代表人：颜克忠，系该公司董事长，未到庭。
委托诉讼代理人：王贞鸿，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。
被告：贵州正都农用机械贸易有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处,组织机构代码09798957-1。
法定代表人：韦伯希，系该公司经理，未到庭。
被告：韦伯希，男，1974年9月3日生，壮族，住广西贵港市北区，未到庭。
原告安龙县恒信小额贷款有限责任公司（下称原告）诉被告贵州正都农用机械贸易有限公司（下称正都公司）、韦伯希民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告正都公司、韦伯希经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告正都公司偿还原告借款本金3000000元，并按月利率2%向原告支付从2015年3月30日起至本息全额清偿之日止的利息，利息暂计算至2017年3月29日为1440000元，合计金额4440000元（现要求计算到清偿之日止）；2.判令原告对被告用于抵押的位于安龙栖凤街道办事处大坪社区物流园区国有土地使用权[权证号安国用（2014）第294、299、302、303号]享有优先受偿权。3.判令被告韦伯希对上述债务承担连带清偿责任。4.判令上述被告共同承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年9月12日，被告正都公司以购置土地资金周转需求为由，向原告提出借款申请，双方于2014年9月12日签订《借款合同》，合同约定借款本金为3000000元，借款利率为月利息1.2%，采用按月付息、到期还本的方式进行还款。根据合同的约定，若被告正都公司拖欠任何款项，将按合同约定利率的双倍加收未付本、息总额为计算基数的罚息，并有权要求被告正都公司支付贷款总额15%的违约金及原告为实现全部债权而发生的费用。同日，被告韦伯希向原告出具《连带责任保证书》，承诺对被告正都公司在《借款合同》项下的贷款本息及违约责任等全部债务承担连带责任保证。为确保原告的债权得以实现，同日被告正都公司向原告提供了其所有的位于安龙栖凤街道办事处大坪社区物流园区的国有土地使用权[权证号安国用（2014）第294、299、302、303号]向原告借款作抵押担保，签订了《抵押合同》，并于同日在安龙国土资源局办理抵押登记，取得了他项权利证书。根据抵押合同的约定，抵押物的担保范围为被告正都公司在《借款合同》项下本金3000000元的全部贷款本、息及被告正都公司依据该合同应当承担、支付的所有款项，原告有权在债务未获清偿时实现抵押物权。合同签订后，原告于2014年9月12日向被告正都公司指定的账户通过转账方式支付共计3000000元，完成了交付借款的义务。借款期限届满后，被告向原告提出展期申请，并于2014年12月12日与原告签订了《贷款展期合同》，展期期限三个月，自2014年12月12日起至2015年3月11日止。贷款展期合同约定：展期后，原告与被告贵州正都公司的全部权利义务，仍然按照双方所签订的《借款合同》执行，被告韦伯希自愿继续根据《连带责任保证书》承担连带保证担保责任，被告正都公司自愿根据《抵押合同》承担抵押担保责任。展期期限届满后，被告未能按约向原告归还借款，尚欠借款共计3000000元，截止2017年3月29日尚欠利息1440000元。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，已严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告正都公司以购置土地资金周转需求为由，向原告提出借款申请，双方于2014年9月12日签订《借款合同》，合同对借款金额、利息、借款期限、还款方式、违约责任等进行了明确的约定。其中《借款合同》第十条争议解决明确约定“因本合同及担保合同的效力、履行等所产生的一切争议，首先应当通过协商途径解决。协商不成或者任何一方不愿协商时，则只能申请贵阳市仲裁委员仲裁，并适用贵阳市仲裁委员会的仲裁规则。”，可见，双方对争议的解决方式已经约定为仲裁，选定的仲裁机构明确，该仲裁条款有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，被告正都公司、韦伯希经本院传唤未到庭答辩应诉，不能据此认为其放弃仲裁并认为本院具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回安龙县恒信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费21160元，退还原告安龙县恒信小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 敏 兴
二〇一七年七月十二日
书记员 陈念念（代）