上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7587号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第7587号
原告陈中余。
委托代理人李牧，上海卓捷律师事务所律师。
委托代理人雷芳，上海卓捷律师事务所律师。
被告上海交运沪北物流发展有限公司。
法定代表人孔磊，执行董事。
委托代理人吕亮，该公司职员。
委托代理人唐沛靖，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人田根福，总经理。
委托代理人薛娟，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告陈中余诉被告胡某某、上海交运沪北物流发展有限公司（以下简称交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人保宝山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈中余及其委托代理人李牧、被告交运公司的委托代理人吕亮、唐沛靖、被告人保宝山支公司的委托代理人薛娟到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告胡某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈中余诉称，2012年12月1日10时10分许，于嘉定区外钱路、宝钱路西侧150米处，被告交运公司的驾驶员胡某某驾驶被告交运公司所有的牌号为沪BG72**的中型厢式货车与原告陈中余驾驶的牌号为苏EML4**的普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆损坏。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。要求赔偿原告因交通事故所造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）58，704.03元、住院伙食补助费390元、医疗辅助用品费60元、营养费5，640元、残疾赔偿金80，376元、护理费5，640元、精神损害抚慰金1，500元（在交强险内优先赔付）、误工费35，948元、交通费1，041元、衣物损失费200元、车辆损失费1，200元。前款，由被告人保宝山支公司在强制保险范围内赔付121，500元、在商业第三者责任保险范围内赔付207，89.71元；由被告交运公司赔付鉴定费2，300元、装运费50元、停车费153元、复印费2元、抄印费35元的30%及律师代理费5，500元，并扣除该公司先行垫付的30，000元。
被告交运公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，事发时，胡某某系其公司员工，事发时系履行本单位的职务行为，本单位同意依法承担赔付责任。鉴定费、装运费、停车费、复印费、抄印费同意按责任进行赔付；医疗费、律师代理费由法院依法判决；事发后，本单位为原告垫付的医疗费735.50元以及我方车辆因本次事故产生的停车费、代驾费、抄印费、复印费493元要求原告按责任承担70%的赔付责任。其余意见同被告人保宝山支公司。
被告人保宝山支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额1，000，000元，购买了不计免赔险），对于商业第三者责任保险部分的赔付应依据双方之间的保险合同赔偿，不同意在本案中对商业第三者责任保险一并处理。具体意见如下：医疗费金额认可，但认为其中非医保部分28，417.73元应予以扣除；医疗辅助用品费无医嘱，不予认可；营养费认可20元／天的标准；住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、车辆修理费、衣物损失费无异议；误工费认可1，620元／月的标准；鉴定费、装运费、停车费、复印费、抄印费同意被告交运公司的意见；律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年12月1日10时10分许，于嘉定区外钱路、宝钱路西侧150米处，被告交运公司的驾驶员胡某某驾驶被告交运公司所有的牌号为沪BG72**的中型厢式货车由西向东行使至上述地点转弯，适逢原告陈中余驾驶牌号为苏EML4**的普通二轮摩托车沿非机动车道由东向西逆向行驶至此，两车发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆损坏。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告陈中余负事故的主要责任、胡某某负事故次要责任。原告受伤后共住院治疗19.5天，共计花费医疗费59，439.53元（含被告交运公司垫付的735.50元）。2013年10月17日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人陈中余因交通事故致右股骨下段（股骨髁上）粉碎性骨折，右手第5掌骨基底部骨折，目前遗留右膝关节活动障碍，评定十级伤残，酌情给予伤后休息10个月，营养4个月，护理4个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息2个月，营养3周，护理3周。为此，原告支付鉴定费2，300元。
另查明，1、原告陈中余系非农业户籍；2、肇事车辆在被告人保宝山支公司投保了商业第三者责任保险（限额1，000，000元，购买不计免赔），事故发生在保险期限内；3、本次事故发生后，被告交运公司已经向原告方支付现金30，000元，并垫付医疗费735.50元。
审理中，原告明确表示，同意对被告交运公司的车辆因本次事故产生的停车费、代驾费、抄印费、复印费493元，按责任承担70%的赔付责任。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、户籍资料、鉴定结论、鉴定费发票、病史资料、医疗费发票、医疗辅助用品费发票、交通费发票、车辆修理费发票、装运费、停车费、复印费、抄印费发票、收条、律师代理费发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在保险责任限额内按照实际损失赔付。本案中，牌号为沪BG72**的中型厢式货车已向被告人保宝山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人保宝山支公司应在交强险责任限额内承担直接赔付责任。至于超过交强险范围的损失，本起事故中，交警部门已经对事故责任作出认定，被告交运公司的驾驶员胡某某负事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。故对于超过交强险部分的损失，结合双方的通行方式，本院认为原告要求被告承担30%的赔偿责任的意见属合理，本院予以支持。因肇事车辆同时又在被告人保宝山支公司投保了商业第三者责任保险。原告因此要求被告人保宝山支公司在商业三者险范围内，对原告的损失直接承担赔付责任的意见，符合法律规定，本院予以照准。至于超过保险范围的损失，因本次事故发生时，胡某某系履行被告交运公司的职务行为，故该单位应对胡某某应赔付之款负替代赔偿责任。至于原告的具体诉请：1、住院伙食补助费、医疗辅助用品费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、衣物损失费、车辆损失费，经本院审查，并无不当，本院予以支持；2、关于医疗费，应依据票据依法核实，该项费用经本院核实为59，439.53元，该费用系原告实际发生，且被告人保宝山支公司未就非医保范围事先向被告交运公司作出释明，故被告人保宝山支公司就原告的医疗费请求应承担直接赔付责任；3、关于营养费，原告主张过高，结合原告的伤情及司法鉴定意见书确定的营养理期限，本院对该项费用酌定为4，230元；4、关于误工费，系原告因交通事故发生后，收入的实际减少，现原告提供证据无法证实其工作状况及收入的减少情况，但本起事故发生后，其收入减少符合实际，结合上海市年度最低工资标准以及司法鉴定意见书确定的休息期限，对该项费用本院酌定为19，440元；5、关于交通费，根据原告处理事故、就医治疗的情况结合其提供的交通费发票，本院酌情确定为300元；6、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，且其已提供证据证明该部分费用已实际发生，至于具体金额，根据司法实践结合本案实际情况，酌情支持2，500元；7、鉴定费、装运费、停车费、复印费、抄印费，符合客观实际，被告交运公司也同意按责赔付，系其自主行为，本院予以照准；8、关于被告交运公司的车辆因本次事故产生的停车费、代驾费、抄印费、复印费493元，要求原告按责任承担70%的赔付责任，原告对此无异议，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔付原告陈中余人民币118，656元。其中：在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金80，376元、误工费19，440元、护理费5，640元、精神损害抚慰金1，500元、交通费300元，在财产赔偿限额项下赔偿衣物损失费200元、车辆修理费1，200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告陈中余人民币16，235.86元。其中：医疗费人民币14，831.86元、住院伙食补助费117元、医疗辅助用品费18元、营养费1，269元；
三、被告上海交运沪北物流发展有限公司应赔付原告陈中余鉴定费2，300元、装运费50元、停车费153元、复印费2元、抄印费35元的30%及律师代理费2，500元，即人民币3，262元，该款与其单位先行垫付的30，735.50元以及原告陈中余应按责向其单位赔付的停车费、代驾费、抄印费、复印费345.10元相抵，原告陈中余应于本判决生效之日起十日内返还被告上海交运沪北物流发展有限公司27，818.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，671.03元，减半收取1，335.51元，由原告陈中余自行负担114.77元，由被告上海交运沪北物流发展有限公司负担1，220.74元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 汪雯婷
代理审判员 高继伟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。