wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2201民初3506号原告：张喜武，男，1967年5月28日生，汉族，个体。身份证号：被告：兰金凤，女，1964年2月7日生，汉族，退休，现住乌兰浩特市。身份证号：被告：张兰，女，1988年1月2日生，汉族，市法院书记员，现住乌兰浩特市。身份证号：×××本院于2017年7月17日立案受立案受理了原告张喜武诉被告兰金凤、张兰房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。2010年10月16日，张喜军将坐落于乌兰浩特市新桥东街47号2栋1单元302室（地号347-10）房屋卖给原告，双方签订房屋买卖协议书、房屋买卖合同，因为各种原因没有过户，2012年张喜军因病去世，二被告系张喜军妻子、女儿。现要求二被告协助过户。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告兰金凤、被告张兰于2017年7月30日前协助原告张喜武将坐落于乌兰浩特市新桥东街47号2栋1单元302室（地号347-10）过户至其名下。案件受理费100.00元，由被告兰金凤承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判员韩树坤二〇一七年七月十八日书记员范英志
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦商初字第1349号
原告乔晢语，男，汉族，1986年2月10日出生，无职业。
委托代理人邵强、宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。
被告史彩云，女，汉族，1971年2月17日出生，无职业。
被告苏荐洁，男，汉族，1967年8月18日出生，无职业。
两被告共同委托代理人严万美，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乔晢语与被告史彩云、苏荐洁民间借贷纠纷一案中，原告于2011年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔晢语撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 段金宝
代理审判员 洪淮兰
人民陪审员 惠东升
二〇一四年四月十日
书 记 员 罗 清
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执127号
申请执行人：李秀琼，女，1969年11月25日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王大忠，男，1975年9月4日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人李秀琼依据本院（2015）北刑一初字第1号刑事判决，于2017年10月18日向本院申请执行被执行人王大忠刑事附带民事赔偿一案，执行标的金额为30672.51元及相应利息，本院于同日立案。
在执行中，本院于2017年10月21日向被执行人王大忠送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、限制高消费及有关消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本�通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人李秀琼的意见，其对被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长邓盛达
审 判 员 赵海洲
审 判 员 张 奎
二〇一八年二月二日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执127号申请执行人：李秀琼，女，1969年11月25日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：王大忠，男，1975年9月4日出生，汉族，住北海市海城区。申请执行人李秀琼依据本院（2015）北刑一初字第1号刑事判决，于2017年10月18日向本院申请执行被执行人王大忠刑事附带民事赔偿一案，执行标的金额为30672.51元及相应利息，本院于同日立案。在执行中，本院于2017年10月21日向被执行人王大忠送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、限制高消费及有关消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本�通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人李秀琼的意见，其对被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审�长邓盛达审 判 员 赵海洲审 判 员 张 奎二〇一八年二月二日法官助理 曾大帅书 记 员 龙 泉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3352号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
负责人：于永杰，职务：主任。
委托诉讼代理人：张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：惠荣萍，女，1979年3月2日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告惠荣萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炜林、王忠峰到庭参加诉讼，被告惠荣萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本息共计人民币235182.98元（截至2017年7月1日），其中欠款本金149124.98元，零售利息44656.96元，分期手续费3000元，滞纳金38401.04元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告惠荣萍在原告处申请办理了信用卡，并于2011年6月17日开户，卡号为62×××22。截至2017年7月1日累计欠款本息共计人民币235182.98元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告惠荣萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表1份、领用合约1份、银行交易流水1份、催收历史1份、余额构成表1份，本院进行了审查。被告惠荣萍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告惠荣萍在原告处申请办理了信用卡1张，卡号为62×××22，账号为62×××62。中信银行作为甲方，中信银行信用卡主卡申领人作为乙方，双方订立了中信银行信用卡（个人卡）领用合约。合约约定：第二条使用。信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金。第四条利息与费用。1.甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。5.甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。第五条对账和还款。5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为：利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。6.乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8.乙方及其附属卡持卡人若于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。10.乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支欠款的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由乙方及其附属卡持卡人承担。
2、被告惠荣萍使用该信用卡的过程中，多次逾期还款，截至2017年7月1日，被告尚欠本金149124.98元，零售利息44656.96元，分期手续费3000元，滞纳金38401.04元，共计235182.98元。
本院认为，被告惠荣萍向原告申请办理信用卡1张，并承诺遵守该行信用卡领用合约。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告惠荣萍在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因被告惠荣萍未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以原告主张及举证为准。原告主张被告被告惠荣萍偿还贷款本金149124.98元、截至2017年7月1日零售利息44656.96元，及自2017年7月2日起至借款本息付清之日止的利息仍按《领用合约》规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告惠荣萍支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告惠荣萍支付零售利息得已补偿。同时，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告要求被告惠荣萍支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。领用合约中没有约定分期手续费，原告主张被告惠荣萍支付分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告惠荣萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心欠款本金149124.98元。
二、被告惠荣萍于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2017年7月1日的应付零售利息44656.96元，并支付原告自2017年7月2日起至借款本息付清之日止的利息(按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算)。
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，公告费750元，共计5578元（原告已预交），由被告惠荣萍负担。被告惠荣萍于判决生效后十日内支付原告5578元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 王海丽
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 任 臻
书 记 员 周 颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13197号
原告：林金章，男，汉族，1969年7月13日生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。
被告：苏州浙汇源房地产开发投资有限公司，住所地江苏省常熟支塘镇淦昌路33号，组织机构代码56426672-8。
诉讼代表人：邵建平，该企业管理人负责人。
本院在审理原告林金章诉被告苏州浙汇源房地产开发投资有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林金章申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林金章撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告林金章负担。
审判员 蒋先锋
二〇一八年二月一日
书记员 钱 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初476号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人尚雪冰（曾用名“尚晓东”），男，1987年10月7日�生于河北省衡水市冀州区，，汉族，高中文化，从事个体经营，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人尚雪冰犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理石某出庭支持公诉，被告人尚雪冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人尚雪冰于2017年4月10日20时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车，在衡水市桃城区新桥北街由南向北行驶至芦村村口时被执勤民警场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送尚雪冰检血中检出乙醇成分，其含量为165.08mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人尚雪冰在开庭审�过程中亦无异议，且有证人李某的证言、法医毒物检验报告及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚雪冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人尚雪冰能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人尚雪冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一七年八月三十一日
书记员 张昊东
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民监12号
原审原告：翟守伟，男，汉族，1983年6月8日出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
原审被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
原审被告：浙江东宇建筑工程有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路51-53号富欣大厦14楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
原审被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司，住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
原审被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
原审被告：翟小喜（又名翟建国），男，汉族，1961年12月20日出生，系山东省嘉祥县纸坊镇后吕村人。已死亡。
原审被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原审原告翟守伟与原审被告中铁十局集团第一工程有限公司（下称中铁十局）、浙江东宇建筑工程有限公司（下称东宇公司）、聊城市昌裕建筑安装有限公司（下称昌裕公司）、窦清国、翟小喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原审被告中铁十局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖的范围，因此该案应由济南铁路运输法院管辖。原审审查认为原审被告管辖异议成立，于2017年3月20日作出（2017）鲁1523民初391号民事裁定书,裁定：中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。该裁定书已经发生法律效力，并于2017年4月11日将该案移送至济南铁路运输法院。2017年5月3日，济南铁路运输法院以“该四十件案件为劳务合同纠纷，不属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，因此我院对以上案件无管辖权”为由将卷宗退回本院。本案经院长提交本院审判委员会讨论认为，本裁定书确有错误，应予撤销，本案由本院继续审理。
另查明，原审被告翟小喜于2017年7月30日因病死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条以及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鲁1523民初391号民事裁定；
驳回原审被告中铁十局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议；
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴秀远
人民陪审员 蒲 晶
人民陪审员 吴文菊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 初婧然
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4437号
原告：广州市广达益民机电工程服务有限公司，住所地广州市荔湾区鹤园商业街98号。
法定代表人：罗红霞。
委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
被告：肖后国，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。
原告广州市广达益民机电工程服务有限公司（以下简称益民公司）与被告肖后国劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益民公司的委托诉讼代理人欧妍倩，被告肖后国及委托诉讼代理人王旭虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益民公司向本院提出诉讼请求：1、我司无需向被告肖后国支付2017年2月工资1162.69元；2、我司无需向被告肖后国支付经济补偿金29886.48元；3、本案诉讼费由被告肖后国承担。事实和理由：双方签订了劳动合同，应以合同约定的工资标准发放2017年2月工资。劳动合同约定不参加社会保险。被告肖后国要求我司支付经济补偿金，缺乏依据。
被告肖后国辩称，其不同意原告益民公司的诉讼请求，同意按裁决执行。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告肖后国向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认其与原告益民公司自2010年10月10日至2017年2月25日存在劳动关系；2、原告益民公司支付2017年2月工资3128元；3、原告益民公司支付解除劳动关系经济补偿金32677.45元；4、原告益民公司补办2010年10月起至2017年2月止的社会保险手续。2017年5月10日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案字[2017]297号仲裁裁决书，一、确认原告益民公司与被告肖后国自2012年9月7日至2017年2月25日期间存在劳动关系；二、原告益民公司支付2017年2月份工资1162.69元；三、原告益民公司支付解除劳动关系经济补偿金29886.48元；四、驳回被告肖后国其余仲裁请求。原告益民公司不服裁决，提起诉讼。
另查，原告益民公司于2012年9月7日成立，法定代表人罗红霞同时为广州市广达机电工程服务有限公司（以下简称广达公司）的股东。
被告肖后国于2010年10月入职广达公司，于2016年1月1日与原告益民公司签订劳动合同，合同期限从2016年1月1日起至2017年3月31日止，劳动报酬按绩效工资执行，并不得低于当地最低工资标准及本单位集体合同约定的标准。在上述期间，被告肖后国的工作地点、工作岗位均没有改变。
被告肖后国在2017年2月出勤5.5天。2017年2月24日，被告肖后国以原告益民公司未购买社会保险等为由提出解除劳动关系。被告肖后国离职前十二个月平均工资为4597.92元。
原告益民公司于2017年2月25日收到了被告肖后国的解除劳动关系通知书，未支付被告肖后国2017年2月工资，未依法为被告肖后国参加社会保险。
本院认为，益民公司、肖后国双方对劳动关系的起止时间没有异议，本院据此认定双方自2012年9月7日至2017年2月25日期间存在劳动关系。
劳动合同约定实行绩效工资。肖后国提供了招商银行户口交易明细表、广州农村商业银行帐户历史交易明细清单，佐证其离职前平均工资为4597.92元。益民公司未能举证反驳，亦未能举证肖后国的工资构成。根据有利于劳动者的原则，结合本案实际情况，益民公司应向肖后国支付2017年2月工资1162.69元（4597.92元÷21.75天×5.5天）。
益民公司未依法为肖后国参加社会保险。肖后国提出解除劳动合同，符合劳动合同法第三十八条规定。益民公司与广达公司为关联企业。肖后国在关联企业的工作年限应合并计算。在本案，益民公司应向肖后国支付解除劳动合同经济补偿金29886.48元（4597.92元×6.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告广州市广达益民机电工程服务有限公司与被告肖后国在2012年9月7日至2017年2月25日期间存在劳动关系。
二、原告广州市广达益民机电工程服务有限公司自本判决发生法律效力之日起15日内向被告肖后国支付2017年2月工资1162.69元。
三、原告广州市广达益民机电工程服务有限公司自本判决发生法律效力之日起15日内支付解除劳动关系的经济补偿金29886.48元给被告肖后国。
四、驳回原告广州市广达益民机电工程服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市广达益民机电工程服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄嘉琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2748号
原告：何启群，男，1979年7月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
委托代理人：陈舒婷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
被告：黄振廷，男，1969年7月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告何启群与被告黄振廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理。书记员黎媛担任记录。原告委托代理人陈舒婷到庭参加诉讼，被告黄振廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月起，被告向原告购买沙石，用于建设猪场，双方口头约定60元/立方米（含运费），持续至2014年春节前结束。经双方结算，被告应支付原告货款65000元，已支付了8000元，尚欠57000元未支付。2014年2月3日，被告出具了欠条给原告收执，口头约定2个月内支付完毕，但是被告只支付了1万元。原告多次到被告家催收，被告不予理睬。2016年2月5日，经原告催收，被告支付了20000元，尚欠27000元，被告拒绝还款。为此，请求法院判决被告清偿原告货款27000元。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、被告户籍证明1份，证明被告身份信息的情况。
2、被告立写的借条1张，证明2014年2月3日，经结算，被告尚欠原告沙石货款57000元，被告立写了欠条交原告收执。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年4月起，被告向原告购买沙石，用于建设猪场，双方口头约定60元/立方米（含运费）。原告供货至2014年春节前结束。2014年2月3日，经双方结算，被告应支付原告沙石货款65000元，已支付了8000元，尚欠57000元未支付，被告立写了欠条交原告收执，口头约定2个月内支付完毕，但是被告只支付了1万元。经原告催收，被告于2016年2月5日支付了20000元，尚欠27000元，被告至今未清偿。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告购买沙石，双方建立买卖合同关系。被告欠原告沙石货款27000元未清偿，有被告立写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告要求被告给付原告货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄振廷应给付原告何启群货款27000元。
本案受理费475元，公告费350元，合计825元（原告已预交受理费238元、公告费350元），由被告黄振廷负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黎 媛
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初714号
原告周某某，男，1972年7月12日生，汉族，农民。
被告马某某，女，1972年4月17日生，民族、职业同原告。
本院在审理原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告周某某于二〇一六年四月二十日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告周某某负担。
代理审判员 胡璞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李峰
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初428号
原告张某某，女，生于1975年12月13日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人段晓，四川豁达律师事务所律师。
被告尹某某，男，生于1967年12月5日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告张某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半交纳150元，由原告张某某负担。
审判员 左青青
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 萍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第03172号
原告：继鹏，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：李金福。
原告继鹏与被告李金福民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员傅靖担任审判长与人民陪审员刘丽、王庆国组成合议庭。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告继鹏的起诉。
案件受理费1150元，原告已经预交575元，在本裁定生效后退还原告继鹏。
审 判 员 傅 靖
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 王庆国
二〇一五年四月二日
书 记 员 闵 璐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执77号
申请执行人：王素琼
被执行人：丽江瀚辰房地产开发有限公司、丽江瀚辰房地产开发有限公司永胜分公司
申请人王素琼与被执行人丽江瀚辰房地产开发有限公司、丽江瀚辰房地产开发有限公司永胜分公司合同纠纷一案，申请人申请执行交付位于永胜县永北镇北二环路东段锦天花苑南组团第11幢101号商品房及自2016年1月1日起至2016年11月30日逾期交房违约金10615.48元（日息按房款316880元的0.01%计算，2016年11月30后违约金按上述计算），案件受理费6130元。在执行过程中双方自愿达成和解协议，上述内容不用再予执行。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0722民初字353号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡世林
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）内2201民初710号
原告：刘玉兰，女，汉族，1951年10月8日出生，无业，现住本市。
身份证号：
委托代理人：李玲，女，汉族，1974年3月28日生，个体，现住本市兴安街惠普西街**号副*号*单元***号。
身份证号：
被告：赵玉喜，男，汉族，1972年11月9日生，无业，现住本市。
身份证号：×××
被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司
法定代表人：白雪峰职位：经理。
经营地点：兴安盟行署大楼北侧。
原告刘玉兰诉被告赵玉喜、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。经审理查明，2016年12月1日10时30分，被告赵玉喜驾驶×××号小型客车，由北向南行驶至钢铁大街彭立军轮胎批发行门前穿越道路时，与沿钢铁大街由西向东行驶的刘谭勇驾驶的×××号小型客车相撞，造成刘谭勇车上乘坐的原告刘玉兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经乌兰浩特市交警大队处理，并作出第1522017201600402号道路交通事故认定书，认定被告赵玉喜程度本次事故的主要责任。原告刘玉兰受伤后当即被120送往乌兰浩特市人民医院救治，确诊为闭合性胸外、左侧第6前肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧多发腔隙性脑梗塞、肺气胸，住院治疗11天，好转出院，支付医药费共计6430.80元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于2017年3月15日前给付原告刘玉兰医疗费6430.80元、护理费1100.00元、伙食补助费1100.00元，总计：8773.80元；
二、原告刘玉兰放弃其他诉讼请求；
三、被告赵玉喜不承担赔偿责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告赵玉喜承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
审判员韩树坤
二〇一七年二月二十七日
书记员方舟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2201民初710号原告：刘玉兰，女，汉族，1951年10月8日出生，无业，现住本市。身份证号：委托代理人：李玲，女，汉族，1974年3月28日生，个体，现住本市兴安街惠普西街**号副*号*单元***号。身份证号：被告：赵玉喜，男，汉族，1972年11月9日生，无业，现住本市。身份证号：×××被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司法定代表人：白雪峰职位：经理。经营地点：兴安盟行署大楼北侧。原告刘玉兰诉被告赵玉喜、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。经审理查明，2016年12月1日10时30分，被告赵玉喜驾驶×××号小型客车，由北向南行驶至钢铁大街彭立军轮胎批发行门前穿越道路时，与沿钢铁大街由西向东行驶的刘谭勇驾驶的×××号小型客车相撞，造成刘谭勇车上乘坐的原告刘玉兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经乌兰浩特市交警大队处理，并作出第1522017201600402号道路交通事故认定书，认定被告赵玉喜程度本次事故的主要责任。原告刘玉兰受伤后当即被120送往乌兰浩特市人民医院救治，确诊为闭合性胸外、左侧第6前肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧多发腔隙性脑梗塞、肺气胸，住院治疗11天，好转出院，支付医药费共计6430.80元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于2017年3月15日前给付原告刘玉兰医疗费6430.80元、护理费1100.00元、伙食补助费1100.00元，总计：8773.80元；二、原告刘玉兰放弃其他诉讼请求；三、被告赵玉喜不承担赔偿责任。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告赵玉喜承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。审判员韩树坤二〇一七年二月二十七日书记员方舟
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00206号
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司。
法定代表人姜文。
被告郑永海，男。
第三人王志威，男。
本院在审理原告辽宁实华建筑安装工程有限公司诉被告郑永海、第三人王志威劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁实华建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费十元，由原告辽宁实华建筑安装工程有限公司承担。
代理审判员 张慈芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执恢34号
申请执行人张建交，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住溆浦县。
申请执行人罗佳宇，男，1981年2月19日出生，汉族，居民，住溆浦县。
申请执行人邓望，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人黄勇进，男，1960年5月14日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。
被执行人杨春兰，女，1969年3月23日出生，汉族，居民，住溆浦县。
申请执行人张建交、罗佳宇、邓望与被执行人黄勇进、杨春兰民间借贷纠纷一案，依据溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第142号民事判决书，被执行人黄勇进、杨春兰应返还申请执行人张建交借款本金80000元，利息19463元，承担案件受理费2186元，执行费1491元。依据（2015）溆民二初字第143号民事判决书，被执行人黄勇进、�春兰应返还申请执行人罗佳宇借款本金30000元，利息7298元，承担受理费800元，执行费559元。依据（2015）溆民二初字第144号民事判决书，被执行人黄勇进、杨春兰应返还申请执行人邓望借款本金100000元，利息24328元，承担案件受理费2680元，执行费1864元。以上共计270669元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。因上述执行案件被执行人相同，且共同承担连带清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将上述（2016）湘1224执142、143号执行案件并入（2016）湘1224执141号案件一并执行。本案在执行过程中，由于申请执行人撤回执行，本院于2016年9月2日裁定终结执行。但因被执行人未履行和解协议，申请执行人于2016年10月13日申请恢复执行，因被执行人下落不明，查封的财产难以处置，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法点解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 杨 晖
二〇一七年十一月十六日
书记员 王爱民
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2519号
上诉人（一审起诉人）:韩云，男，1963年1月18日出生，汉族，住西安市新城区。
上诉人韩云因执行异议之诉一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民初2276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩云上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院受理上诉人的起诉。事实和理由：其因一审法院（2016）鲁1091执73-2号追加其为被执行人的执行裁定不服，提出执行异议，一审法院于2016年6月20日作出（2016）鲁1091执异44号执行裁定，认定其投入公司的注册资金不实，驳回其执行异议。其不服该裁定，向威海市中级人民法院提出复议。复议期间，最高人民法院公布了《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，根据该规定第三十二条，其对追加为被执行人的裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。但威海市中级人民法院没有适用该规定,而作出（2016）鲁10执复65号执行裁定，直接认定其存在抽逃注册资金行为，驳回其执行复议申请。其认为上述执行裁定没有维护其合法权益，遂根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条，于2017年11月8日向一审法院提起执行异议之诉，请求确认其未抽逃注册资金，停止对其银行账户及其他财产的执行，一审法院应当予以立案，但一审法院以该异议已经该院审查裁定驳回，且上级法院亦对其复议申请裁定驳回，其起诉不符合法定条件为由裁定对该执行异议之诉不予受理属适用法律错误，应予纠正。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》自2016年12月1日起施行，且第三十二条的规定为“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。而本案上诉人所诉的追加其为被执行人的（2016）鲁1091执73-2号执行裁定，系一审法院于2016年4月17日作出的，其法律依据是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条。之后，上诉人依据相关规定提起了执行异议和执行复议，其提起时《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》尚未施行，且一审法院和本院已对其执行异议和复议进行了实质审查，其相关救济权利已得到保障。上诉人现就同一争议提起执行异议之诉，既不符合当时的法律规定，也不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，没有法律依据。
综上，韩云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 爱 军
审判员 刘勇良审判员郭庆文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏 成 喜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1566号
原告赵玉玲，女，1967年11月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人邵学文，男，1965年8月25日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。代理权限为特别授权。
委托代理人ＸＸ，男，1978年1月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为一般代理。
被告张玉清，女，1971年8月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李军，男，1956年11月5日生，汉族，住三门峡市。
原告赵玉玲诉被告张玉清、李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉玲的委托代理人邵学文、ＸＸ，被告张玉清的委托代理人张浩到庭参加诉讼。被告李军经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日13时许，被告张玉清驾驶豫Ａ×××××号车辆沿黄河路由西向东行驶至黄河路与陕州路交叉口处时，与被告李军驾驶的刘双峰所有的豫Ｍ×××××号轿车相撞，造成豫Ｍ×××××号车辆乘车人我受伤，两车不同程度受损的交通事故。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，张玉清和李军负事故同等责任，我无责任。
事故发生后，我与被告就赔偿事宜经多次协商未能达成一致，为维护自身的合法权益，起诉至贵院要求各被告承担赔偿责任，贵院(2015)湖民初字第00614号判决书判决各被告承担赔偿责任，该判决已经生效并履行。现我就因本次事故导致受伤产生的后续治疗费等费用起诉至法院，要求各被告承担后续治疗费、住院伙食补助费等各项费用共计62023.59元。
被告张玉清辩称：1、被答辩人的起诉超过法定时效。2、被答辩人赵玉玲出院时已经痊愈，无需继续治疗，其起诉要求承担各项损失没有事实依据。3、被答辩人赵玉玲的各项损失计算明显错误，对于没有事实依据和法律依据以及明显不合理的部分不应当支持。4、误工费依法不应当支持。（1）被答辩人已经构成伤残，劳动能力已经受到影响，不应支付误工费，更不存在按交通事故前的工资收入计算误工费。（2）经调查，被答辩人根本就没有在砥柱发艺工作，此前判决的41586.41元误工费应当依法退还。
被告李军未答辩。
经审理查明:2013年8月16日13时许，被告张玉清驾驶豫Ａ×××××号车辆沿黄河路由西向东行驶至黄河路与陕州路交叉口处时，与被告李军驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车（载赵玉玲、魏芬、李文茹、彭晓林）沿黄河路南侧非机动车道由西向东行驶至此向北左转弯时相撞，致赵玉玲、魏芬、李文茹、彭晓林受伤，两车受损，造成交通事故。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，张玉清和李军负事故同等责任，赵玉玲无责任。事故发生后，赵玉玲随即被送往黄河三门峡医院住院治疗，2014年1月3日出院，共住院140天。2014年10月9日，赵玉玲再次入住黄河三门峡医院，进行了取内固定手术，2015年2月10日出院，共住院124天。2014年4月30日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所出具明司鉴所【2014】临鉴字第107号关于赵玉玲伤残等级鉴定的司法鉴定意见书，认定赵玉玲构成十级伤残。赵玉玲与张玉清、李军就赔偿事宜经协商未能达成一致，赵玉玲起诉至法院要求解决。本院于2015年3月12日受理原告赵玉玲诉被告张玉清、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、李军、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月8日作出(2015)湖民初字第00614号判决书，判令：一、被告张玉清赔付原告赵玉玲损失20185.8元，鉴定费350元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付原告赵玉玲保险金120000元；三、被告李军赔付原告赵玉玲损失16185.8元，鉴定费350元；四、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部赔付原告赵玉玲保险金10000元。五、驳回原告赵玉玲其他诉讼请求。该判决已经生效并履行完毕。
2015年2月20日至2015年3月24日，原告赵玉玲在黄河三门峡医院住院接受治疗，住院32天，花费医疗费20979.42元。入院医嘱载明情况：患者以摔伤后左锁骨处疼痛活动受限约6小时为主诉；患者约6小时前头晕摔倒，伤后即出现左锁骨部疼痛，不敢活动左上肢，渐出现左锁骨部肿胀，无呼吸困难，无昏迷、恶心、呕吐等症状，在家休息后左锁骨处疼痛不缓急来我院，行左锁骨X线检查示“左锁骨骨折”，以“左锁骨骨折”为诊断收住骨科。出院诊断：1、脑外伤后综合征；2、躯体形式障碍；3、左锁骨骨折。出院医嘱：1、普通饮食，调摄情绪，防止剧烈动作及摔倒。2、定期复查，复查血常规，肝肾功能等。3、神经科、骨科门诊随诊。4、出院带药：氟桂利嗪胶囊：每晚2粒；丙戊酸钠缓释片：每日2次，每次一片；氟西汀片：每日一次，每次2片。
2016年1月15日，黄河三门峡医院住院处骨科出具门诊诊断证明书一份，主要内容为：赵玉玲，女，47岁，以“头晕摔伤后左锁骨处疼痛活动受限约6小时”为主诉入院于2015年2月20日，出院于2015年3月24日，住院号1505032。该证明书加盖黄河三门峡医院住院处公章。
审理中，原告递交2016年4月30日，砥柱发艺生活馆出具的误工损失证明一份，内容为：兹证明我砥柱发艺生活馆发型设计师赵玉玲于2013年8月16日出车祸，2015年2月至今因进行治疗未出勤，未上班期间工资停发。原告认为在本院受理的(2015)湖民初字第00614号案件中已经提交砥柱发艺的营业执照、聘用合同、收入证明以及护理人赵楠的毕业证、职业资格证书（四级/中级技能）、教师（初级中学）资格证、街舞俱乐部卫生许可证和营业执照且被法院采信，在此次庭审中不再重复递交。被告张玉清认为砥柱发艺的证明不符合证据的形式要件，原告没有提供该用工单位的相关材料，且经了解原告赵玉玲并没有在该单位上班。原告在本案中主张护理费，但没有提供相关证据，且原告主张第一次住院时候的护理人员，第二次住院仍继续护理，没有依据。
原告认为自己因交通事故导致受伤产生的后续治疗费等费用没有解决，起诉至法院要求各被告承担后续治疗费、住院伙食补助费等各项费用共计62023.59元。
本院认为：被告张玉清、李军驾驶车辆相撞，致原告赵玉玲受伤，经公安交通警察支队事故处理大队认定张玉清、李军承担同等责任，赵玉玲无责任。本院于2015年9月8日作出的(2015)湖民初字第00614号判决书确定各被告赔偿原告各项损失（包括二次手术费、伤残赔偿金等）共计192371.59元。该判决书已经生效且已履行，被告赵玉玲、李军已经承担了各自的赔偿责任，原告因交通事故造成的各项损失已经全部赔偿完毕。原告赵玉玲本次起诉要求赔偿住院治疗的各项费用产生的原因是其本人头晕摔倒受伤造成的。原告赵玉玲没有证据证实其受伤是被告的原因造成的，被告对原告的本次受伤没有过错。故原告要求被告赔偿的诉讼主张，缺乏依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
驳回原告赵玉玲的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 珩
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三保字第124号
申请人李桂香。
被申请人胡正和。
本院于2015年6月25日受理申请人李桂香与被申请人胡正和机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年6月6日7时00分许，被申请人胡正和驾驶车牌号为湘K×××××的小型普通客车行驶到双峰县走马街镇大码村地段时，碰撞行人申请人李桂香，造成申请人李桂香受伤，车辆受损的交通事故，现申请人李桂香为防止被申请人胡正和转移财产，造成本案难以执行，于2015年6月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人胡正和驾驶的湘K×××××的小型普通客车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人李桂香的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人胡正和驾驶的湘K×××××的小型普通客车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 波
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执559号
申请执行人梁小英，女，1961年11月11日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人庞机，男，1958年12月6日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人宋小玲，女，1958年10月18日出生，汉族，居民，住博白县。
申请执行人梁小英与被执行人庞机、宋小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）博民初字第2248号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）博民初字第2248号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2015）博民初字第2248号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄春贵
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1527号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人薛洪益，男，1965年2月10日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地乐清市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2017年7月26日被取保候审，同年11月1日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1392号起诉书指控被告人薛洪益犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人薛洪益到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛洪益于2005年5月10日注册成立乐清市乐成宏亿电瓶车厂（现已注销），先后在乐清市城东街道半沙村、石龙村生产载客电瓶三轮车。2014年6月21日，因所生产的载客电瓶三轮车未取得强制性产品认证证书擅自销售，被乐清市质量技术监督局行政处罚。后被告人薛洪益将厂房搬到城东街道牛鼻洞村菜场附近一厂房内，在未取得相关资质的情况下，继续擅自生产载客电瓶三轮车，以不合格产品冒充合格产品进行销售。2016年7月14日，民警在乐清市城东街道牛鼻洞村厂房内查获未完工的电动三轮车4辆、产品说明书、合格证、商标等物品及薛洪益本人。经查，自2014年6月21日至被查获，被告人薛洪益共销售不合格载客电瓶三轮车8辆，销售金额90550元，获利12000元。经浙江方圆检测集团股份有限公司检测，薛洪益所生产的载客电瓶三轮车“整车标志”、“外廓尺寸”、“前轮转向角”、“前照灯性能”等项目均不合格。
另查明，案发后，被告人薛洪益退缴违法所得12000元。
上述事实，被告人薛洪益在开庭审理过程中亦无异议，并有使用说明书、产品合格证、商标、外观设计专利证书、执行标准备案登记证、税务登记证、营业执照、电动三轮车使用说明书、行政处罚决定书及行政材料、三轮轻便摩托车名单、前科情况核实证明、户籍信息、证人沈某1、薛某、周某、林某、夏某、陈某2、党某、沈某2、金某、田某、蒲某、高某、杨某、许某的证言、情况说明、到案经过、温州市汽车工程学会技术报告、检验报告、质量技术监督局材料、搜查笔录、扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛洪益在生产、销售产品过程中以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人薛洪益到案后能如实供述自己的罪行，且退清赃款，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人薛洪益判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛洪益犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人薛洪益违法所得人民币12000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、扣押于乐清市公安局的电动三轮车4辆及随案移送的使用说明书7本、产品合格证9本、“宝成宏”商标4副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一七年十一月七日
此件与原本核对无异
代书记员 王梦青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1527号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人薛洪益，男，1965年2月10日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地乐清市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2017年7月26日被取保候审，同年11月1日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1392号起诉书指控被告人薛洪益犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人薛洪益到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人薛洪益于2005年5月10日注册成立乐清市乐成宏亿电瓶车厂（现已注销），先后在乐清市城东街道半沙村、石龙村生产载客电瓶三轮车。2014年6月21日，因所生产的载客电瓶三轮车未取得强制性产品认证证书擅自销售，被乐清市质量技术监督局行政处罚。后被告人薛洪益将厂房搬到城东街道牛鼻洞村菜场附近一厂房内，在未取得相关资质的情况下，继续擅自生产载客电瓶三轮车，以不合格产品冒充合格产品进行销售。2016年7月14日，民警在乐清市城东街道牛鼻洞村厂房内查获未完工的电动三轮车4辆、产品说明书、合格证、商标等物品及薛洪益本人。经查，自2014年6月21日至被查获，被告人薛洪益共销售不合格载客电瓶三轮车8辆，销售金额90550元，获利12000元。经浙江方圆检测集团股份有限公司检测，薛洪益所生产的载客电瓶三轮车“整车标志”、“外廓尺寸”、“前轮转向角”、“前照灯性能”等项目均不合格。另查明，案发后，被告人薛洪益退缴违法所得12000元。上述事实，被告人薛洪益在开庭审理过程中亦无异议，并有使用说明书、产品合格证、商标、外观设计专利证书、执行标准备案登记证、税务登记证、营业执照、电动三轮车使用说明书、行政处罚决定书及行政材料、三轮轻便摩托车名单、前科情况核实证明、户籍信息、证人沈某1、薛某、周某、林某、夏某、陈某2、党某、沈某2、金某、田某、蒲某、高某、杨某、许某的证言、情况说明、到案经过、温州市汽车工程学会技术报告、检验报告、质量技术监督局材料、搜查笔录、扣押决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛洪益在生产、销售产品过程中以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人薛洪益到案后能如实供述自己的罪行，且退清赃款，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人薛洪益判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛洪益犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、追缴被告人薛洪益违法所得人民币12000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。三、扣押于乐清市公安局的电动三轮车4辆及随案移送的使用说明书7本、产品合格证9本、“宝成宏”商标4副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵少华二〇一七年十一月七日此件与原本核对无异代书记员 王梦青?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初2418号
原告：田文良，男，汉族。
被告：李宝忠，男，汉族。
被告：郭宝，男，汉族。
原告田文良与被告李宝忠、郭宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告田文良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田文良撤回起诉处理。
审判员 贾东波
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵旭莲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11351号
原告：广发银行股份有限公司（原称：广东发展银行股份有限公司），住所地：****。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：缪虹，女，汉族，****出生，身份证住址：南京市白下区。
原告广发银行股份有限公司诉被告缪虹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金52680.89元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年5月4日的利息为12439.44元，滞纳金为36821.41元，其他手续费为1575元，从2016年5月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为52×××61），此后，该卡出现透支，截止至2016年5月4日，透支本息合计103516.74元。原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领广发银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此条款之约束。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：被告应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用；被告须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如被告透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5％的超限费，超限费设有最低和最高收费限额；被告应按原告规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××61的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年5月4日，产生透支本金52680.89元、利息12439.44元、滞纳金36821.41元、其他手续费1575元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》、交易记录、广发银行信用卡透支金额明细等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告缪虹向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金52680.89元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年5月4日，利息为12439.44元、滞纳金为36821.41元、其他手续费为1575元，从2016年5月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，由被告缪虹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 饶瑞娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第1324号
罪犯付志峰,男，1976年8月28日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地黑龙江省尚志市元宝镇钢铁村。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2008年4月15日作出（2008）尚刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人付志峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人177540元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月22日以（2011）哈刑执字第5515号刑事裁定对该犯减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年5月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯付志峰在减刑后，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。在改造中用《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己的改造行为，遵守监狱的各项管理规定，思想积极进步。积极参加横机编织劳动，严格遵守操作规程和各项劳动纪律，主动要求加班加点，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯付志峰予以减刑。
经审理查明的罪犯付志峰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。赔偿附带民事诉讼原告人177540元，履行4000元。
上述事实，由执行机关提供的刑事判决书；执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；评审鉴定表；入监登记表；罪犯存款收支明细表缴纳民事赔偿票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯付志峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付志峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条；第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付志峰减刑一年四个月,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一四年五月二十一日
书记员 姜 博
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执585号
申请执行人孟宪柱，男，1972年2月16日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人山东连云铝业有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处聚仙路。
法定代表人：魏烈斌、总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，总标的额为借款本金37万元及利息、案件受理费3425元。经本院强制执行，被执行人未履行义务。经查询房产、车辆、银行、工商等信息。未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执585号申请执行人孟宪柱，男，1972年2月16日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人山东连云铝业有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处聚仙路。法定代表人：魏烈斌、总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，总标的额为借款本金37万元及利息、案件受理费3425元。经本院强制执行，被执行人未履行义务。经查询房产、车辆、银行、工商等信息。未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  王颖二〇一七年十二月二十日书记员  许宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第2029号
原告董梓浩。
委托代理人冯德清，上海众华律师事务所律师。
被告王其敏。
委托代理人王童愚，上海纽迈律师事务所律师。
委托代理人陈宸，上海纽迈律师事务所律师。
本院在审理原告董梓浩诉被告王其敏其他所有权纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以另行搜集证据为由申请撤回本案诉讼，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董梓浩撤回起诉。
本案受理费收取300元，由原告董梓浩负担。
审判员 郭魏
二〇一五年五月十二日
书记员 张玺
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初168号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人徐某，男，1989年8月20日出生于河北省邯郸市，，汉族，小学文化，户籍所在地邯郸市邯山区，捕前住。2014年8月13日因犯寻衅滋事罪被邯郸县人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）155号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年9月9日13时30分许，被告人徐某、汲士鹏（在逃）在陵园路金狮麟饭店一楼豪5喝酒时，同在一起喝酒的被害人李某到豪5桌敬酒时与汲士鹏发生口角，后被告人徐某伙同汲士鹏用带柄的玻璃水杯和白酒瓶对被害人李某的头、面部进行殴打，致被害人李某头、面部多处受伤。经法医鉴定李某头部创口总长25.7CM，属于轻伤一级。
案发后，被告人徐某的亲属与被害人李某达成民事赔偿协议，已履行。
公诉机关当庭提供了法医学鉴定书、被害人陈述、证人证言、前科判决书及释放证明、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人徐某依法进行惩处，同时提出具有累犯的法定从重处罚情节，并建议判处被告人徐某一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人徐某供述、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、抓获证明、刑事判决书及释放证明、被告人徐某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。且在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 靓
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢智敏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1814号
申请执行人王金社。
被执行人汪君。
王金社与汪君欠款纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋石民初字第33号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款66000元及利息、案件受理费725元、执行费901元（未预交）。本案本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，被执行人于2015年10月8日缴来20000元，余款被执行人表示分期履行。执行中查明，被执行人其他无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 周志刚
二〇一五年十月九日
书记员 刘国军
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00686号
吴某某：
你与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泉民二初字第00257号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00686号
杨某某：
你与农行颍泉支行贷借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泉民二初字第00257号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月八日
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民初32号
原告：哈尔滨长恒热电设备有限公司。
法定代表人：刘冬梅，职务经理。
被告：安达市人民政府。
法定代表人：敖丙千，该市市长。
原告哈尔滨长恒热电设备有限公司因与被告安达市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告有意进行协商调解为由，向本院提出撤诉申�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨长恒热电设备有限公司撤诉。
案件受理费189，937.00元，减半收取计94，968.50元，由原告哈尔滨长恒热电设备有限公司负担。
审判长 杨晓涵
审判员 姜再民
审判员 赵 明
二〇一七年九月二十六日
书记员 康亚娟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2434号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李雪琴,女,1977年8月14日出生,汉族,住四川省眉山市仁寿县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李雪琴罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初434号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李雪琴暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李雪琴有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初434号刑事判决书中第二项对被执行人李雪琴并处罚金人民币五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高吉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执633号
申请执行人张文静，女，1987年6月16日出生，汉族。
被执行人胡皓，男，1986年10月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张文静与被执行人胡皓损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4771号民事判决，向被执行人胡皓发出执行通知，责令其在期限内支付案款41627元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡皓银行存款6万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年五月七日
书记员 杜磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11251号
原告：李彦，女，1984年3月12日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
负责人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告李彦与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款5340元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告李彦多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计2670元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告李彦代收款2670元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李彦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 李钰铮
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第668号
原告闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人黄如彪，该社理事长。
委托代理人陈伟，男，1984年1月31日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告黄泽，男，1968年1月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告张玉钦，女，1968年7月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告闽清县农村信用合作联社与被告黄泽、张玉钦金融借款合同纠纷一案中，原告闽清县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院申请撤回对被告黄泽、张玉钦的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方已达成和解协议为由申请撤回对被告黄泽、张玉钦的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闽清县农村信用合作联社撤回对被告黄泽、张玉钦的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告闽清县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王 凯
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨宝琼
-2-
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3061号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈立，男，1992年6月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福清市。曾因犯故意伤害罪于2013年1月25日被本院判处有期徒刑五年，2017年4月8日刑满释放。因本案于2017年6月11日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】2983号起诉书指控被告人陈立犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉。被告人陈立到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年6月11日0时许，被告人陈立在晋江市曾林社区雅星KTV二楼999包厢内与同事夏某、被害人李某1均因琐事发生纠纷，后被告人陈立持酒瓶砸中被害人李某1均头部，致其右颞骨凹陷性、粉碎性骨折，右颞顶部硬膜外小血肿、右颞叶挫伤、蛛网膜下腔出血。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1均右颞部的损伤�度达轻伤一级。同日，被告人陈立在晋江市李林医院被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈立在庭审中亦无异议，且有被害人李某1均的陈述；证人夏某、饶某、涂某、刘某的证言；书证受案登记表、查获及破案经过，工作说明，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，住院病历，疾病诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立因琐事纠纷持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如�供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其持械犯罪，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2019年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许丽娟
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3313号
申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
被执行人:徐晓明，男，1988年2月8日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人:王石，男，1991年5月24日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人:葛小兵，男，1976年4月4日出生，汉族，住所地泗阳县。
本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与徐晓明、王石、葛小兵金融借款及保证合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2002号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款、房产和车辆，暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月六日
书 记 员 江 翔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2813号
原告：巴林左旗万安物业管理有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南（四中房后）。
法定代表人：梁久财。
被告：王志刚，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员于秀文
二〇一八年五月二十九日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2813号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南（四中房后）。法定代表人：梁久财。被告：王志刚，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员于秀文二〇一八年五月二十九日书记员李建伟
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0930民初126号
原告：何月宽，男，1962年6月21日出生，汉族，河曲县人，现住河曲县。身份证号：。
被告:河曲县旧县乡何家也村民委员会
法定代表人：何荣光，男，该村委主任。
委托诉讼代理人：王杰，男，山西神业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何富春，男，1960年12月18日生，河曲县旧县乡何家也村人。身份证号：。
原告何月宽与被告河曲县旧县乡何家也村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何月宽、被告河曲县旧县乡何家也村民委员会委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何月宽向本院提出诉讼请求：１、确认原告对何家也村核塔渠小流域（面积共150亩）享有土地承包经营权。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年3月28日，原告父亲何毛桃向被告承包了核塔渠小流域林地，面积150亩，双方签订了《以户承包治理小流域合同书》。同年10月31日河曲县委发布《中共河曲县委、县政府关于尽快把我县以户承包治理小流域工作推向新阶段的决定》（河发{1983}137号），对以户承包治理小流域的方式给予肯定。2015年4月4日，河曲县农村土地承包仲裁委员会以（2015）河农仲裁字第1号仲裁裁决书，确认了何毛桃与被告签订的小流域治理承包合同合法有效。由于在法律规定的诉讼期限内（30日）被告未提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。原告父亲于2009年农历5月、母亲于2011年农历8月相继去世。依《继承法》、《农村土地承包法》第31条之规定，在承包人去世后，承包人享有的土地承包经营权在承包年限内理应由其继承人继承，原告作为继承人得以继续承包父亲留下的承包林地，并在与原告同属继承人之列的大哥、二哥、姐姐、妹妹放弃继承权的情况下，原告有权单独作为诉讼主体提起诉讼。
原告何月宽向法庭提供证据有：1、《以户承包治理小流域合同书》，证明合同有效；2、《仲裁裁决书》，证明小流域承包合法有效；3、（2015）河民初字第215号民事裁定书；4、（2016）晋0930民初153号民事裁定书；5、（2017）晋0930民初47号民事裁定书。
河曲县旧县乡何家也村民委员会辨称，1、被告已于1987年从原告父亲何毛桃处收回涉案的土地，所以原告要求确认经营权的诉讼请求没有事实依据。1983年，原告的父亲何毛桃与答辩人签订合同，承包了核塔渠小流域土地，面积150亩。根据合同内容，何毛桃作为承包方要在三年内植树1500株，修建打谷坊三个，挖鱼鳞坑1000个，同时约定，如完不成任务，对承包者给予经济处罚，大队有权收回并承包给其他人，但何毛桃在承包期内并未履行自己义务，故答辩人根据合同约定的违约责任从何毛桃处收回该块土地自行管理。通过上述事实可知，原告的父亲已于1987年丧失了对涉案土地的承包经营权，更不可能继承给原告，故原告的诉讼请求没有事实依据，依法应当予以驳回。2、从证据来看，原告提交的证据不能充分证明其主张成立，应当承担举证不能的不利后果。对原告提供的河曲县农村土地承包仲裁委员会的裁决书不予认可，一方面该裁决书没有合法有效的公章，对于其效力被告提出异议；另一方面，该裁决书的结论只是证明承包合同合法有效，与原告是否拥有土地承包经营权没有任何关联，因此被告认为该份证据无法证明原告的诉讼请求。其次，对于原告提供的《以户承包治理小流域合同书》的真实性被告没有异议，但该份证据中约定的合同义务原告的父亲并没有实际履行，原告也没有相关证据来证实其完成了治理任务，所以被告认为，该合同恰恰能够说明原告的父亲何毛桃违约并丧失土地经营权以及原告无法继承的事实。
被告旧县乡何家也村委会提供证据有：1、证人杨某、何某1证言，证明1987年小流域收回和承包合同解除情形，且原告父亲何毛桃曾经参与并知晓；2、村民集体证明核塔渠于1987年村委会收回并管理，于2012年村集体整体出租与山煤露天煤矿，现已经被淹没。3、村民李常柱证明于1998年在黑塔渠由政府组织种柠条，当时该块地已经由村集体管理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实如下：1983年3月28日，原告父亲何毛桃与被告旧县乡何家也村委会签订了《以户承包治理小流域合同书》小流域名称为核塔渠，流域总面积150亩，治理面积60亩，治理年限三年完成。合同约定何毛桃三年内完成植树1500株、修建打谷坊三个、挖鱼鳞坑1000个，并约定”治理期间一切投资、投工及工伤事故全部由承包人自己负责，治理成功后，承包人自治、自管、自受益，集体按每年每亩2.5%收管理费；如完不成任务，对承包者给予经济处罚，大队有权收回并包给其他人。”后因原告父亲何毛桃未完成治理小流域约定的任务,被告于1987年将小流域收回。原告父亲何毛桃在其去世前就被告对小流域的收回行为未主张权利。2012年8月9日,河曲县旧县乡何家也村村民委员会与山煤集团河曲县旧县露天煤业有限公司筹备组签订短期用地协议,将集体连同诉争黑塔渠在内用地整体出租。
2015年2月5日，原告与被告因确认小流域承包合同效力的纠纷，向河曲县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年4月4日作出仲裁裁决，裁决何毛桃与何家也村委会1983年签订的小流域治理承包合同有效。
本院认为，本案争议焦点为1、河曲县农村土地承包仲裁委员会（2015）河农仲裁字第1号仲裁裁决书的效力问题；2、1983年3月28日，原告父亲河毛桃与被告签订的《以户承包治理小流域合同》是否有效。
2015年4月4日，河曲县农村土地承包仲裁委员会（2015）河农仲裁字第1号仲裁裁决书裁决：”何月宽之父何毛桃与村委会签订的小流域治理承包合同合法有效”被告对此裁决的效力提出异议，认为裁决书的盖章不合法，仲裁机构并未有效成立，但被告在收到裁决书后并没有因不服裁决而提起诉讼，且被告当庭并没有提出有力证据予以证明，故被告对仲裁裁决效力质疑的抗辩理由，本院不予支持。关于以户承包治理小流域合同的效力问题，该合同签订是原告父亲和被告双方真实的意思表示，又经仲裁裁决合法有效。但该合同内容约定，如果承包人违约，被告有权收回。根据被告当庭举证，证人何某2、杨某证言以及何家也村民集体证明被告于1987年因原告父亲何毛桃在承包期内未履行合同义务，不治理小流域违约，故被告将小流域收回自行管理，即何毛桃与被告签订的小流域承包合同于1987年解除。又村民李常柱证明，在1998年期间该小流域已经由村集体管理并在该小流域内集体种植柠条。原告无证据证明原告父亲在此期间完成了治理任务，也无证据证明在此期间履行并管理该小流域。直至2009年原告父亲何毛桃去世，在此期间何毛桃未就合同的解除和被告对小流域的收回行为提起诉讼，这一主张超过了法定的诉讼时效,且原告提供的证据不足以证明自己的主张。故原告对何家也村核塔渠小流域享有土地承包经营权的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
驳回原告何月宽的诉讼请求。
案件受理费80元由原告何月宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长王丽霞
审判员邬明
人民陪审员刘帅
二〇一七年八月二十九日
书记员杜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0930民初126号原告：何月宽，男，1962年6月21日出生，汉族，河曲县人，现住河曲县。身份证号：。被告:河曲县旧县乡何家也村民委员会法定代表人：何荣光，男，该村委主任。委托诉讼代理人：王杰，男，山西神业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何富春，男，1960年12月18日生，河曲县旧县乡何家也村人。身份证号：。原告何月宽与被告河曲县旧县乡何家也村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何月宽、被告河曲县旧县乡何家也村民委员会委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何月宽向本院提出诉讼请求：１、确认原告对何家也村核塔渠小流域（面积共150亩）享有土地承包经营权。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年3月28日，原告父亲何毛桃向被告承包了核塔渠小流域林地，面积150亩，双方签订了《以户承包治理小流域合同书》。同年10月31日河曲县委发布《中共河曲县委、县政府关于尽快把我县以户承包治理小流域工作推向新阶段的决定》（河发{1983}137号），对以户承包治理小流域的方式给予肯定。2015年4月4日，河曲县农村土地承包仲裁委员会以（2015）河农仲裁字第1号仲裁裁决书，确认了何毛桃与被告签订的小流域治理承包合同合法有效。由于在法律规定的诉讼期限内（30日）被告未提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。原告父亲于2009年农历5月、母亲于2011年农历8月相继去世。依《继承法》、《农村土地承包法》第31条之规定，在承包人去世后，承包人享有的土地承包经营权在承包年限内理应由其继承人继承，原告作为继承人得以继续承包父亲留下的承包林地，并在与原告同属继承人之列的大哥、二哥、姐姐、妹妹放弃继承权的情况下，原告有权单独作为诉讼主体提起诉讼。原告何月宽向法庭提供证据有：1、《以户承包治理小流域合同书》，证明合同有效；2、《仲裁裁决书》，证明小流域承包合法有效；3、（2015）河民初字第215号民事裁定书；4、（2016）晋0930民初153号民事裁定书；5、（2017）晋0930民初47号民事裁定书。河曲县旧县乡何家也村民委员会辨称，1、被告已于1987年从原告父亲何毛桃处收回涉案的土地，所以原告要求确认经营权的诉讼请求没有事实依据。1983年，原告的父亲何毛桃与答辩人签订合同，承包了核塔渠小流域土地，面积150亩。根据合同内容，何毛桃作为承包方要在三年内植树1500株，修建打谷坊三个，挖鱼鳞坑1000个，同时约定，如完不成任务，对承包者给予经济处罚，大队有权收回并承包给其他人，但何毛桃在承包期内并未履行自己义务，故答辩人根据合同约定的违约责任从何毛桃处收回该块土地自行管理。通过上述事实可知，原告的父亲已于1987年丧失了对涉案土地的承包经营权，更不可能继承给原告，故原告的诉讼请求没有事实依据，依法应当予以驳回。2、从证据来看，原告提交的证据不能充分证明其主张成立，应当承担举证不能的不利后果。对原告提供的河曲县农村土地承包仲裁委员会的裁决书不予认可，一方面该裁决书没有合法有效的公章，对于其效力被告提出异议；另一方面，该裁决书的结论只是证明承包合同合法有效，与原告是否拥有土地承包经营权没有任何关联，因此被告认为该份证据无法证明原告的诉讼请求。其次，对于原告提供的《以户承包治理小流域合同书》的真实性被告没有异议，但该份证据中约定的合同义务原告的父亲并没有实际履行，原告也没有相关证据来证实其完成了治理任务，所以被告认为，该合同恰恰能够说明原告的父亲何毛桃违约并丧失土地经营权以及原告无法继承的事实。被告旧县乡何家也村委会提供证据有：1、证人杨某、何某1证言，证明1987年小流域收回和承包合同解除情形，且原告父亲何毛桃曾经参与并知晓；2、村民集体证明核塔渠于1987年村委会收回并管理，于2012年村集体整体出租与山煤露天煤矿，现已经被淹没。3、村民李常柱证明于1998年在黑塔渠由政府组织种柠条，当时该块地已经由村集体管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实如下：1983年3月28日，原告父亲何毛桃与被告旧县乡何家也村委会签订了《以户承包治理小流域合同书》小流域名称为核塔渠，流域总面积150亩，治理面积60亩，治理年限三年完成。合同约定何毛桃三年内完成植树1500株、修建打谷坊三个、挖鱼鳞坑1000个，并约定”治理期间一切投资、投工及工伤事故全部由承包人自己负责，治理成功后，承包人自治、自管、自受益，集体按每年每亩2.5%收管理费；如完不成任务，对承包者给予经济处罚，大队有权收回并包给其他人。”后因原告父亲何毛桃未完成治理小流域约定的任务,被告于1987年将小流域收回。原告父亲何毛桃在其去世前就被告对小流域的收回行为未主张权利。2012年8月9日,河曲县旧县乡何家也村村民委员会与山煤集团河曲县旧县露天煤业有限公司筹备组签订短期用地协议,将集体连同诉争黑塔渠在内用地整体出租。2015年2月5日，原告与被告因确认小流域承包合同效力的纠纷，向河曲县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年4月4日作出仲裁裁决，裁决何毛桃与何家也村委会1983年签订的小流域治理承包合同有效。本院认为，本案争议焦点为1、河曲县农村土地承包仲裁委员会（2015）河农仲裁字第1号仲裁裁决书的效力问题；2、1983年3月28日，原告父亲河毛桃与被告签订的《以户承包治理小流域合同》是否有效。2015年4月4日，河曲县农村土地承包仲裁委员会（2015）河农仲裁字第1号仲裁裁决书裁决：”何月宽之父何毛桃与村委会签订的小流域治理承包合同合法有效”被告对此裁决的效力提出异议，认为裁决书的盖章不合法，仲裁机构并未有效成立，但被告在收到裁决书后并没有因不服裁决而提起诉讼，且被告当庭并没有提出有力证据予以证明，故被告对仲裁裁决效力质疑的抗辩理由，本院不予支持。关于以户承包治理小流域合同的效力问题，该合同签订是原告父亲和被告双方真实的意思表示，又经仲裁裁决合法有效。但该合同内容约定，如果承包人违约，被告有权收回。根据被告当庭举证，证人何某2、杨某证言以及何家也村民集体证明被告于1987年因原告父亲何毛桃在承包期内未履行合同义务，不治理小流域违约，故被告将小流域收回自行管理，即何毛桃与被告签订的小流域承包合同于1987年解除。又村民李常柱证明，在1998年期间该小流域已经由村集体管理并在该小流域内集体种植柠条。原告无证据证明原告父亲在此期间完成了治理任务，也无证据证明在此期间履行并管理该小流域。直至2009年原告父亲何毛桃去世，在此期间何毛桃未就合同的解除和被告对小流域的收回行为提起诉讼，这一主张超过了法定的诉讼时效,且原告提供的证据不足以证明自己的主张。故原告对何家也村核塔渠小流域享有土地承包经营权的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：驳回原告何月宽的诉讼请求。案件受理费80元由原告何月宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长王丽霞审判员邬明人民陪审员刘帅二〇一七年八月二十九日书记员杜娟
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初698号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行职员，住虎林市。
被告：季春玲，男，1982年3月29日出生，汉族，住址不详。
被告：陈延君，男，1973年4月28日出生，汉族，住址不详。
被告：白文华，男，1961年4月29日出生，汉族，住址不详。
被告：许振东，男，1985年9月11日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：贾百松，男，1986年5月21日出生，汉族，住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告季春玲、陈延君、白文华、许振东、贾百松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告季春玲、陈延君、白文华、贾百松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告许振东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告季春玲立即偿还贷款本金30288.69元，从2015年2月21日起至2015年3月20日止按本金50559.33元，年利率13.50％计算给付利息，2015年3月21日按本金50288.82元，年利率17.55％计算给付利息，自2015年3月22日起至2015年11月23日止按本金50288.69元，年利率17.55％计算给付利息，自2015年11月24日起按本金30288.69元，年利率17.55％计算给付利息直至贷款本息全部结清为止，要求被告陈延君、白文华、许振东、贾百松承担连带保证责任；2.由被告季春玲、陈延君、白文华、许振东、贾百松承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告季春玲系黑龙江省八五六农场种植户，2014年被告季春玲因种地及购买农机具需求在原告处申请贷款，并找来陈延君、白文华、许振东、贾百松共同组成联保小组，于2014年2月12日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。季春玲贷款金额为100000元，期限14个月（从2014年2月12日至2015年4月12日），年利率为13.50％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告季春玲按合同约定偿还本金及利息、罚息至2015年2月20日，于2015年3月20日偿还本金270.51元，于2015年3月21日偿还本金0.13元，2015年11月23日偿还本金20000元，从2015年3月21日开始逾期，被告陈延君、白文华、许振东、贾百松没有履行合同约定的连带保证义务。经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠，原告向法院提起诉讼。
被告季春玲、陈延君、白文华、许振东、贾百松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行提交的证据：1.小额贷款联保协议书，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任；2.小额联保借款合同、借据、还款计划表复印件。证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式；3.放款存折复印件，证明原告放款给被告的事实。对于原告提交的证据一、二、三，被告季春玲、陈延君、白文华、许振东、贾百松未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季春玲、陈延君、白文华、许振东、贾百松于2014年2月12日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，被告季春玲贷款金额为100000元，期限14个月（从2014年2月12日至2015年4月12日），年利率为13.50％，逾期年利率17.55％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告季春玲按期偿还本金49440.67元及利息至2015年2月20日，于2015年3月20日部分本金270.51元，于2015年3月21日偿还部分本金0.13元，2015年11月23日偿还本金20000元，从2015年3月21日起开始逾期。
本院认为，被告季春玲、陈延君、白文华、许振东、贾百松自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保贷款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。
综上所述，被告季春玲未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为贷款人的贷款承担连带保证责任，应当对贷款人的欠款承担连带清偿责任。被告季春玲、陈延君、白文华、许振东、贾百松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季春玲于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金30288.69元，并自2015年2月21日起按本金50559.33元，年利率13.50％计算给付利息至2015年3月20日止；2015年3月21日按本金50288.82元，年利率17.55％计算给付利息，自2015年3月22日起按本金50288.69元，年利率17.55％计算给付利息至2015年11月23日止；自2015年11月24日起按本金30288.69元，年利率17.55％计算给付利息直至贷款本息全部结清为止；
二、被告陈延君、白文华、许振东、贾百松对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告季春玲、陈延君、白文华、许振东、贾百松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 王树梅
审判员 王 迪
审判员 葛海波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐晨娟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2636号
原告：孙秀佳，男，1963年5月1日出生，汉族，高中文化，退休人员，现住邢台市桥西区。
被告：曲立飞，男，1977年3月4日出生，汉族，现住邢台市任县。
原告孙秀佳诉被告曲立飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀佳到庭参加诉讼，被告曲立飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀佳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9万元，并承担利息损失。事实和理由：被告分别于2013年3月19日和7月25日两次从原告处借款共计9万元，被告向原告出具了借款手续。现原告急需用钱，便多次找被告要求其偿还欠款，但被告均以种种理由一拖再拖拒不偿还，更甚者被告现还躲着原告不予见面。故诉至法院。
被告曲立飞未作答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告曲立飞出具证明：今借现金3万元。7月25日，再次出具证明：借现金6万元。
原告孙秀佳主张本息至今均未偿还，利息应自借款之日起至偿清之日止按法律规定允许的最高利息计算。
以上事实，有证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曲立飞向原告孙秀佳借款共计9万元，至今尚未偿还，被告曲立飞应当承担偿还借款的民事责任。双方并未约定利率和还款期限，故利息应自主张权利之日（2016年8月19日）起至实际偿清之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲立飞于本判决生效之日起五日内偿还原告孙秀佳借款本金9万元并支付利息，利息自2016年8月19日起至实际偿清之日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告曲立飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 郭未如
二〇一七年九月十九日
书 记 员 梁明珠