山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1558号
原告陈效，居民。
委托代理人包永东、索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王建中，居民。
委托代理人刘春光，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李吉田，山东志城律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告刘帅，居民。
委托代理人刘春光，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李吉田，山东志城律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告山东爱娃伊服饰有限公司，住所地邹平县好生街道办事处驻地。
法定代表人刘帅，该公司经理。
委托代理人刘春光，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李吉田，山东志城律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告山东仁智信商务服务有限公司，住所地淄博市周村区正阳路以东机场路以北康信朝阳花苑C1楼。
法定代表人李强，该公司经理。
被告高嵩，居民。
原告陈效与被告王建中、刘帅、山东爱娃伊服饰有限公司（以下简称爱娃伊公司）、高嵩、山东仁智信商务服务有限公司（以下简称仁智信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈效委托代理人包永东、索琳、被告王建中、刘帅、爱娃伊公司的委托代理人刘春光、李吉田到庭参加了诉讼，被告高嵩、仁智信公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈效诉称，2014年7月14日，原告与被告王建中、刘帅、仁智信公司、高嵩签订借款合同，约定原告向被告出借资金6000000元，借款期限3个月，借款年利率18%，逾期不还被告按每天0.8%支付滞纳金。被告仁智信公司、高嵩为该笔借款提供连带责任保证，被告爱娃伊公司以其所有的62台圆筒针织机向原告提供动产抵押担保，并在邹平县工商局办理了邹工商抵登字（2014）第0348号动产抵押登记书。合同签订后，原告依约履行付款义务后，被告偿还1613464元后拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告王建中、刘帅立即归还借款4386536元，自2015年6月19日至实际清偿之日止按合同约定支付债务利息及滞纳金；判令被告仁智信公司、高嵩、爱娃伊公司对上述债务承担连带保证责任；依法确认原告对邹工商抵登字（2014）第0348号动产抵押登记书项下的62台圆筒针织机享有抵押权，依法优先受偿；依法判令各被告全部承担原告为实现债权所支付的费用，包括诉讼费、保全费、担保费、律师费等各项费用。
被告王建中、刘帅、爱娃伊公司辩称，对原被告间的借贷事实无异议，对原告出借数额有异议，被告实际收到了5730000元。对原告主张的剩余本金有异议，截至起诉之日，被告王建中、刘帅分643笔偿还了原告2678862元。原告主张对62台圆筒针织机享有动产抵押权，但抵押物实际是抵押人用融资租赁的方式从德益齐（中国）有限公司租赁的，抵押人对此标的物设定抵押权，实际上无权处分，双方订立动产抵押合同时，抵押人已经明确告知过原告陈效。
被告高嵩、仁智信公司未到庭应诉，未答辩。
庭审中，原告陈效提交的证据材料有：证据1.借款合同一份，证明2014年7月14日，原告陈效与被告王建中、刘帅签订借款合同，约定被告王建中、刘帅向原告借款6000000元，借款期限3个月，借款年利率为18%，逾期不还，按每天0.8%支付滞纳金。被告仁智信公司、高嵩为该借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本息、罚息、违约金及原告为实现债权、质权而支付的费用。同时约定，以被告爱娃伊公司合法拥有使用权、归属权的62台生产设备为该借款提供动产抵押担保，并办理了动产抵押登记。证据2.民生银行对账单四份，证明原告分别于2014年7月16日（1笔）、7月25日（1笔）、8月5日（20笔）将借款5730000元汇入指定账户。证据3.收到条二份，证明原告于2014年7月15日、2014年7月25日分别向被告交付现金135000万元，共计270000元。被告高嵩、仁智信公司向原告出具收到条两份，确认收到现金270000元。截止2015年6月19日被告已归还借款本金1613464元，偿还利息990000元，尚欠剩余本金4386536元，自2015年6月19日至实际清偿之日，被告应按借款合同约定支付债务利息及滞纳金。证据4.抵押合同一份，证明2014年7月14日，原告陈效与被告爱娃伊公司签订抵押合同，约定被告爱娃伊公司为该借款提供抵押担保，担保授信总额为13000000元，担保范围为主债权及利息、违约金、实现债权、抵押权的费用。证据5.邹工商抵登字（2014）第0348号动产抵押登记书一份，证明被告爱娃伊公司以其所有的62台圆筒针织机为该借款提供动产抵押担保，2014年7月14日在邹平县工商局办理邹工商抵登字（2014）第0348号动产抵押登记书，抵押权人为原告陈效，抵押物为被告爱娃伊公司所有的62台圆筒针织机。证据6.邹工商抵登字（2014）第0384号抵押物清单一份，证明抵押物62台圆筒针织机编号和型号，并附有实物照片，被告王建中、刘帅、爱娃伊公司签字、盖章予以确认。证据7.爱娃伊公司审计报告一份、青岛海关2012年5月25日出具的海关进口关税专用缴款书复印件六张，证明爱娃伊公司所有的62台圆通针织机属企业固定资产，其对抵押财产拥有所有权、使用、处置权。爱娃伊公司将抵押财产抵押给原告，其抵押行为合法有效，原告有权对抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告王建中、刘帅、爱娃伊公司未提供证据。
经质证，被告王建中、刘帅、爱娃伊公司对原告提交的证据1、2真实性无异议。对证据3有异议，收到条是担保人高嵩和仁智信公司收到的，借款人并未授权。对证据4有异议，原告主张抵押人是爱娃伊公司，但抵押合同上载明的抵押人是四个自然人，并没有爱娃伊公司。在合同最后签章的时候，爱娃伊公司虽加盖了印章，但没有该公司法定代表人签名，该抵押合同抵押方主体混乱，原告主张的抵押人只有签章没有法定代表人签名，明显不符合平常的交易习惯。对证据5、6有异议，由于抵押合同存在效力瑕疵，基于该合同而为的抵押登记的效力，被告不予认可。该抵押合同项下的抵押物，是爱娃伊公司租赁的德益齐（中国）有限公司的租赁物，庭后将提交融资租赁合同予以证明。爱娃伊公司对该租赁物擅自设立抵押权是典型的无权处分行为。对证据7审计报告真实性无异议，但对证明内容有异议，租赁企业可以将融资租赁物列为企业资产的固定资产处理，本报告所列62台圆筒针织机为爱娃伊公司固定资产不能证明该物品为爱娃伊公司所有。缴款书是复印件，对其真实性无法认可。即使缴款书是真实的，也不能据此证明该62台圆针机归爱娃伊公司所有。
本院认为，原告提交的证据1-7客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2014年7月14日，被告王建中、刘帅与原告陈效签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款6000000元，借款期限3个月，借款年利率18%。被告承诺按时归还借款，如果逾期不还向原告按每天0.8%计算滞纳金。被告仁智信公司、高嵩承担连带责任担保。担保范围包括借款本息、罚息、违约金及为实现债权、质权而支付的费用。同时合同约定以被告爱娃伊公司合法拥有使用权及归属权的62台生产设备做动产抵押登记给原告担保，详见动产抵押登记附件；原告在被告有资金需求且小于抵押登记金额时，以银行转款和收款凭证为准，可以随时约定增加借款金额和时间；原告所有借款均转至被告仁智信公司法定代表人或高嵩名下，由仁智信公司代为转至被告；被告每次借款时间为3个月，2015年7月14日前，原告在授信额度内均可以再续借给被告，不再签订其他合同；被告仁智信公司负责监管抵押设备，保证不出售，不丢失，不损坏。同日，双方签订抵押合同，并办理了邹工商抵登字（2014）第0348号动产抵押登记书。合同签订后，2014年7月16日、7月25日、8月5日，原告将借款5730000元汇入被告仁智信公司法定代表人李强账户。2014年7月15日、7月25日分别向被告高嵩、仁智信公司交付现金各135000万元，共计270000元，被告高嵩、仁智信公司分别向原告出具了收到条。借款到期后，被告已偿还借款本金1613464元，利息支付至2015年6月19日。因剩余借款本金4386536元未偿还，原告诉来本院，要求判令被告王建中、刘帅立即归还借款4386536元，自2015年6月19日至实际清偿之日止按合同约定支付债务利息及滞纳金；判令被告仁智信公司、高嵩、爱娃伊公司对上述债务承担连带保证责任；依法确认原告对邹工商抵登字（2014）第0348号动产抵押登记书项下的62台圆筒针织机享有抵押权，依法优先受偿；依法判令各被告全部承担原告为实现债权所支付的费用，包括诉讼费、保全费、担保费、律师费等各项费用。
本院认为，被告王建中、刘帅向原告陈效借款6000000元，由原告提交的借款合同、银行转账凭证、收到条为证，事实清楚，证据确实充分。原告陈效已履行了付款义务，被告王建中、刘帅应按合同约定按时偿还借款本金及利息。借款到期后，被告已偿还借款本金1613464元，尚欠借款本金4386536元未付，被告王建中、刘帅理应偿还。被告王建中、刘帅虽辩称分643笔偿还了原告2678862元，但未提供相应的证据予以证实，对其辩称理由，本院不予采信。双方约定的年利率及滞纳金已超出法律的规定，利息应按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算。2014年中国人民银行同期同类借款利率为5.6%，利息应按22.4%自2015年6月19日起计算至付清借款之日止。
被告爱娃伊公司辩称抵押物是其公司以融资租赁的方式从德益齐（中国）有限公司租赁，但未提供相应的证据予以证实，对其辩称理由，本院不予采纳。被告爱娃伊公司以其拥有使用权及归属权的62台生产设备与原告签订抵押合同，为涉案借款提供动产抵押，并办理了抵押登记，是双方意思的真实表示，因此该动产抵押合同合法有效，原告对该62台生产设备享有优先受偿权。被告仁智信公司、高嵩作为连带责任担保人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的其他请求无事实及法律依据，本院不予采信。被告仁智信公司、高嵩经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建中、刘帅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈效借款本金4386536元，及自2015年6月19日起按年利率22.4%支付利息至付清借款之日止；
二、被告山东仁智信商务服务有限公司、高嵩对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，可以向被告王建中、刘帅追偿；
三、原告陈效对被告山东爱娃伊服饰有限公司的62台生产设备（圆筒针织机）在上述借款本息范围内享有优先受偿权。被告山东爱娃伊服饰有限公司承担清偿责任后，可以向被告王建中、刘帅追偿；
四、驳回原告陈效的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41892元，保全费5000元，共计46892元，由被告王建中、刘帅、山东爱娃伊服饰有限公司、山东仁智信商务服务有限公司、高嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘逸飞