wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初1676号原告梁益峰，男，汉族，1980年2月24日出生，现住广东省梅州市梅江区。委托代理人曾浩然、方辉，广东粤梅律师事务所律师、实习律师。被告黄雄伟，男，汉族，1975年7月2日出生，住址江西省寻乌县。原告梁益峰诉被告黄雄伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余梅芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁益峰其及委托代理人曾浩然律师到庭参加诉讼，被告黄雄伟经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月21日，被告以资金周转困难为由，向原告借款共计人民币80万元，原告于2014年7月21日在中国银行取出现金80万元，并于当日将80万元现金借给被告，被告收到原告80万元借款后，于当日（即2014年7月21日）出具了一份《借条》给原告。《借条》约定还款日期为：2014年10月21日，并约定若被告逾期未还，双方同意到梅江区人民法院诉讼解决。原告多次催促被告还款，但被告一直置之不理，为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币80万元、利息人民币94300元，本息合计人民币894300元；从起诉之日起至还清款项止的利息按年利率6.15%计算；二、诉讼费用由被告承担。被告黄雄伟未到庭答辩，亦未提交证据抗辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月21日，被告出具《借条》一张给原告收执，内容为“今向梁益峰借到人民币（大写）捌拾万元正￥800000，约定事项：若逾期未还，双方同意到梅江区人民法院诉讼解决。约定还款日期：2014年10月21日，到期不还款，借款人负法律责任。本借条借款人签名生效。借款人（签名）：黄雄伟，362136197507020615，借款日期：2014年7月21日，借款地点：梅州市梅江。”原告称被告称借款用于资金周转，借款本金80万元于出具借条当天现金支付给被告。约定的还款期到期后，被告未按约定偿还借款本金，为维护原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告经本院合法传唤未到庭答辩，本院依法作缺席审理。另查明，原告于2014年7月21日在中国银行取现80万元，原告确认本案借款不属于赌博债、高利贷息转本或非法集资等规避法律行为，系真实合法的借贷，亦表示该借款本金已通过现金方式足额支付给被告。以上事实，有当事人陈述及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告借款人民币800000元的事实，有原告提交的被告签名确认的《借条》原件及银行交易明细等相关证据予以佐证，本院予以确认。约定的还款期到期后，被告未按约定还款的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金800000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求逾期利息按年利率6.15%计算的问题，因双方在借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，原告主张逾期利息按年利率6.15%计算，依据不足，应按年利率6%计算。被告黄雄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雄伟应在本判决生效后15日内向原告梁益峰偿还借款本金800000元及利息（利息自2014年10月22日起至还清借款之日止，以实欠本金数，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12744元，按规定减半收取为6372元（已由原告梁益峰预交6372元），由被告黄雄伟负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初331号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月1日生于青海省平安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地为青海省平安县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月18日被取保候审，同年12月31日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]305号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年7月15日22时49分许，在青岛市黄岛区弘元国际酒店太湖厅内，被告人王某某在帮助其他服务员收拾房间时，发现当晚在该厅就餐的客人郑志云落在房间内的手包，后其用衣服裹住手包的方式将该包盗走。包内有人民币12000元、身份证、银行卡及驾驶证等物品。案发后，部分现金被挥霍，现被盗现金及物品已全部退赔失主。
公诉机关认为，被告人王某某王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人退赔全部赃款赃物，本院在量刑时酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月31日至2018年6月30日）。(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄惠芳
二〇一八年三月二十九日
法官助理 郑路川
书 记 员 高 颖
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1147号
申请执行人上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人厦门然美贸易有限公司，住所地福建省厦门市。
被执行人曹永丽，女，1987年12月7日生，汉族，住贵州省。
本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2017)沪0114民初10064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，上海通华商业保理有限公司于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币57269.38元，并负担受理费615.50元。
本院在执行中，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。执行中本院冻结了被执行人的银行卡，但余额不足。除此之外，本院通过“�对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海通华商业保理有限公司依据(2017)沪0114民初10064号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年五月三日
书记员 刘丽华
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2469号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：戚燕青，该司凉水支行行长。
被告：廖永胜，男，汉族，1968年3月22日出生，住四川省阆中市。
被告：侯华兰，女，汉族，1972年2月5日出生，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告廖永胜、侯华兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人戚燕青到庭参加了诉讼，被告廖永胜、侯华兰经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还借款本金50,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月27日被告廖永胜以养猪为由在凉水支行（原凉水分社）申请办理借款1笔，金额50,000元，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。借期届满后，被告未及时清偿借款本息。为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求判令所请。
被告廖永胜未作答辩，也未提交证据。
被告侯华兰未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日借款人廖永胜与阆中市农村信用合作联社凉水分社签订借款合同，借新还旧，约定借款金额50,000元，月利率8.76‰，按季结息，期限1年。借期届满后，被告未能按约偿还借款，致原告起诉来院。
另查明：2015年8月14日阆中市农村信用合作联社经核准更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、企业名称变更核准通知书等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。借期内及借期届满后被告未能及时按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告廖永胜偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。
关于原告主张被告侯华兰与被告廖永胜系夫妻关系，应共同承担偿还借款的诉讼请求。因原告在举证期限内未向本院提交二被告系夫妻关系的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对其要求被告侯华兰就该款承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖永胜于本判决生效之日起十五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元；
二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司对被告侯华兰的全部诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费600元，共计1650元由被告廖永胜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
人民陪审员 魏子钧
人民陪审员 李 军
二０一七年九月二十六日
书 记 员 任楚巧
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初2469号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。法定代表人：蒲中华，董事长。委托诉讼代理人：戚燕青，该司凉水支行行长。被告：廖永胜，男，汉族，1968年3月22日出生，住四川省阆中市。被告：侯华兰，女，汉族，1972年2月5日出生，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告廖永胜、侯华兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人戚燕青到庭参加了诉讼，被告廖永胜、侯华兰经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还借款本金50,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月27日被告廖永胜以养猪为由在凉水支行（原凉水分社）申请办理借款1笔，金额50,000元，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。借期届满后，被告未及时清偿借款本息。为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求判令所请。被告廖永胜未作答辩，也未提交证据。被告侯华兰未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日借款人廖永胜与阆中市农村信用合作联社凉水分社签订借款合同，借新还旧，约定借款金额50,000元，月利率8.76‰，按季结息，期限1年。借期届满后，被告未能按约偿还借款，致原告起诉来院。另查明：2015年8月14日阆中市农村信用合作联社经核准更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、企业名称变更核准通知书等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。借期内及借期届满后被告未能及时按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告廖永胜偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告侯华兰与被告廖永胜系夫妻关系，应共同承担偿还借款的诉讼请求。因原告在举证期限内未向本院提交二被告系夫妻关系的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对其要求被告侯华兰就该款承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖永胜于本判决生效之日起十五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元；二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司对被告侯华兰的全部诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，公告费600元，共计1650元由被告廖永胜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  汪椿林人民陪审员  魏子钧人民陪审员  李 军二０一七年九月二十六日书 记 员  任楚巧
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1873号
原告黑龙江省北安农村商业银行股份有限公司，地址：北安市。
法定代表人马俊国。
被告宫俭，男，45岁，1972年7月22日，地址：红星农垦社区C区5委1组160号，
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告宫俭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更443号
罪犯辛某，男，1972年4月27日出生，汉族，初中文化，辽宁省朝阳市人。无前科。现在赤峰监狱八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年九月十六日作出（2015）红刑初字第260号刑事判决，以罪犯辛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2014年12月15日起至2022年12月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯辛某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年10月至2017年2月考核期内累计记功3次（即2016年7月、12月各记功一次，2017年2月记功一次）。
本院认为，罪犯辛某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年12月15日起至2022年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更443号罪犯辛某，男，1972年4月27日出生，汉族，初中文化，辽宁省朝阳市人。无前科。现在赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年九月十六日作出（2015）红刑初字第260号刑事判决，以罪犯辛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2014年12月15日起至2022年12月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯辛某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年10月至2017年2月考核期内累计记功3次（即2016年7月、12月各记功一次，2017年2月记功一次）。本院认为，罪犯辛某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯辛某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年12月15日起至2022年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐景娥审判员高海霞审判员赵杰二〇一七年十一月二十三日书记员聂利博
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第931号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
代表人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：张伟明。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）为与被告张伟明信用卡纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判。后本案依法组成合议庭，并于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行的委托代理人翟维波到庭参加诉讼。被告张伟明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，对此，原、被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了牡丹信用卡，卡号为62×××89。被告在使用信用卡期间共透支人民币本息10735.71元。现起诉至法院，请求判令：1、被告张伟明归还贷记卡透支本金8000元、利息1182.77元（从2009年9月1日计算至2010年5月1日，此后以10735.71元为基数、按日万分之五的标准继续计算至法院判决确定的履行之日止）、滞纳金1551.54元（从2009年9月25日计算至2010年4月25日）、超限费1.4元（从2009年9月1日计算至2009年10月1日）；2、本案诉讼费及公告费650元由被告承担。
被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、牡丹卡申请表、审批表及相关附件，证明被告在原告处办卡事实。
2、催收记录，证明原告已依据双方签订的领用合约尽到相应的通知义务。
3、查询信用卡帐户历史明细，证明被告使用牡丹卡透支款项的事实。
4、公告费票据，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，被告张伟明为向原告申领牡丹信用卡，于2009年7月12日向原告递交申请资料一套，确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。此后，原告为其办理了卡号为62×××89的牡丹信用卡。但被告开卡消费后，未按时归还透支款项。截止至2010年5月1日，被告拖欠本金8000元、利息1182.77元、滞纳金1551.54元、超限费1.4元。
另查明，在该信用卡领用合约中就牡丹贷记卡的使用制定了如下条款：第一，持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止该卡的使用。第二，支取现金或转入其他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。第三，持卡人超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。第四，牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款并支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张伟明支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行本金8000元，利息1182.77元（从2009年9月1日计算至2010年5月1日，并以10735.71元为基数、按日万分之五／天从2010年5月2日起支付至判决确定的履行之日），滞纳金1551.54元（按每月最低还款额未还部分的5%，从2009年9月25日计算到2010年4月25日），超限费1.4元（超过信用额度的部分每月按5%计算，从2009年9月1日计算至2009年10月1日），上述各项合计10735.71元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，公告费650元，由被告张伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费68元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 王丹秋
（附页）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2244号
原告：浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：金江海。
委托代理人：张晓路、沈婷。
被告：绍兴县华星丝织印染有限公司。
法定代表人：胡永平。
委托代理人：施国清、吴国金。
原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司为与被告绍兴县华星丝织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓路，被告的委托代理人施国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月30日，原告与被告签订预拌砼供应联系单，约定原告为被告所承建的华星丝织印染污水池工程供应预拌混凝土。联系单对砼的型号、方量及价格都做了明确的约定。联系单签订后，原告已按约定履行了供货义务，但被告直至目前尚欠砼款47，875元未付。原告多次催要未果，故要求判令被告立即支付货款47，875元，逾期利息271.45元（按日万分之二点一计算，自2009年10月22日计算至判决生效之日止，暂算至2009年11月17日），合计48，146.45元。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，但其在庭审中辩称，原、被告签订混凝土买卖合同是事实，双方对单价进行约定每立方是250元，但是双方在合同履行完毕后，没有进行结算，我们要求进行现场测量结算。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1，双方签订的联系单1份，以证明双方之间有买卖混凝土的合同关系的事实。证据2，结算书1份，以证明原、被告就原告供应给被告的混凝土进行结算，结算数量是591.5立方的事实。证据3，发货单7组（共69份），以证明被告共收取原告的混凝土方量591.5立方的事实。
被告未提交相关证据材料。
原告提交的证据，经被告当庭质证如下：证据1，联系单的真实性、关联性没有异议。证据2，在结算书上签字的吴云水是我们单位的传达室人员，对他的签字真实性没有异议，但是他只是对车辆进出进行登记的，知道有混凝土水泥运过来，具体运多少是不知道的，而且吴云水没有权利在这个结算书上签字。证据3，系原告单方制作，被告不清楚，签收的郑建伟、金建军等都不是我方工作人员，不予认可。
综合双方当事人的举证、质证情况，结合其在庭审中所作的陈述，对上述证据本院认证如下：证据1-3，能够相互印证，本院予以确认。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：2009年8月30日，原告与被告签订预拌砼供应联系单一份，约定原告供给被告预拌混凝土600立方米，每立方米250元，预付货款10万元。联系单签订后，原告陆续供给被告混凝土共计591.5立方米，价值147，875元，由被告员工吴云水在结算书上签字确认。上述货款被告除支付10万元外，余款47，875元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反我国相关法律法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应按合同约定全面履行相应义务。本案争议焦点是原告实际供给被告的混凝土数量是多少，即由吴云水签字确认的结算书能否作为双方结算依据的问题。首先，对吴云水的职权范围，被告主张吴云水只是传达室的管理人员，仅负责管理公司车辆进出，但未能举证证明；其次，吴云水系被告公司员工，原告有理由相信其有权代表被告签字，故吴云水在结算书上签字的行为后果应由被告公司承受。第三，原告提交的证据相互印证，能够证明其主张的待证事实。因此，本院认定原告实际供给被告的混凝土为591.5立方米。对被告要求对混凝土方量进行实地测算的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中买受方的被告支付货款的权利，故对原告要求被告支付尚欠货款47，875元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2009年10月22日起按日万分之二点一计算的逾期利息，因其未能举证证明双方曾约定付款期限，故其主张与相关法律规定不符，本院对其关于利息的诉讼请求予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县华星丝织印染有限公司应支付给原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司货款47，875元，并支付该款自2009年11月24日起至判决确定付款日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，004元，减半收取502元，由被告负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，004元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年十二月三十日
书 记 员 沈森华
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00422号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人曾某某，男，1981年10月19日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月18日0时许，被告人曾某某与徐某某、张某某在重庆市巴南区鱼洞体育馆豪仕KTV唱歌喝酒后，驾驶牌照为渝AXW1**本田CRV车搭载张某某、徐某某沿体育馆公路往鱼洞鱼轻路行驶，当车辆行驶至体育馆与鱼轻路交接的上坡路口时被公安民警查获。民警对被告人曾某某进行了两次酒精呼吸检测，其结果分别为134毫克／100毫升，159毫克／100毫升。
2014年4月23日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人曾某某血液中酒精含量为116.9毫克／100毫升。
被告人曾某某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有渝AXW1**本田CRV车辆照片等物证；受案登记表、立案决定书、现场酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、车辆行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人徐某某、张某某的证言；被告人曾某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反我国道路交通安全法规，醉酒载人驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人曾某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一四年六月十六日
书 记 员 苏志辉
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第570号
原告ＸＸ海，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告攀枝花市绿景农业开发有限公司，住所地：盐边县益民乡。
法定代表人曹建军，系公司董事长。
委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ海诉被告攀枝花市绿景农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ海于2014年5月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ海自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ海撤回起诉。
案件受理费10元，由原告ＸＸ海负担。
审判员 杨焕云
二〇一四年五月八日
书记员 赵 艺
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初162号
原告吴慎惠，男，汉族，1965年11月22日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区
委托代理人刘晓南，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，反驳诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
委托代理人徐方圆，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告龙汉明，男，汉族，1963年4月28日出生，户籍地湖南省株洲县
被告罗慧群，女，汉族，1964年7月28日出生，户籍地湖南省株洲县
被告龙丹，女，汉族，1990年10月20日出生，户籍地湖南省株洲县
被告华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行，住所地湖南省株洲市
负责人唐杰。
原告吴慎惠诉被告龙汉明、罗慧群、龙丹、华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后。原告吴慎惠于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴慎惠申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴慎惠撤回对被告龙汉明、罗慧群、龙丹、华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行的起诉。
本案案件受理费4732元，减半收取2366元，由原告吴慎惠承担。
代理审判员 曾 吉
二〇一八年四月二日
书 记 员 胡裕昕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宝民初字第204号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人张留，该公司员工。
被告刘春峰，男，1978年3月27日出生，汉族。
被告候国平，男，1976年12月13日出生，汉族。
被告曹喜林，男，1968年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告刘春峰、候国平、曹喜林借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王敬
二〇一三年十二月十日
代理书记员 宋伟
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛开法民二初字第37号
原告：中国建设银行股份有限公司湛江市分行。住所地：湛江市。
负责人：陈增华，该行行长。
委托代理人：李彩，该行职员。
委托代理人：李延文，该行职员。
被告：湛江光大酒精有限公司。住所地：湛江市。
法定代表人：黄武光，该公司经理。
被告：黄武光，男，汉族，住湛江市赤坎区。
被告：周燕霞，女，汉族，住湛江市赤坎区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行诉被告湛江光大酒精有限公司、黄武光、周燕霞信用证纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何昭峰
审 判 员 梁 中
代理审判员 黄 胜
二〇一三年一月一十八日
书 记 员 赵君鸿
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛开法民二初字第37号原告：中国建设银行股份有限公司湛江市分行。住所地：湛江市。负责人：陈增华，该行行长。委托代理人：李彩，该行职员。委托代理人：李延文，该行职员。被告：湛江光大酒精有限公司。住所地：湛江市。法定代表人：黄武光，该公司经理。被告：黄武光，男，汉族，住湛江市赤坎区。被告：周燕霞，女，汉族，住湛江市赤坎区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行诉被告湛江光大酒精有限公司、黄武光、周燕霞信用证纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何昭峰审 判 员  梁 中代理审判员  黄 胜二〇一三年一月一十八日书 记 员  赵君鸿
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初1641号
原告：周登亚，女，汉族，1993年10月9日生，住重庆市巫山县。
被告：吴文东，男，汉族，1990年12月1日生，住重庆市巫山县。
原告周登亚与被告吴文东返还原物纠纷一案，原告周登亚于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周登亚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周登亚撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告周登亚负担（已缴纳）。
审判员 杨青青
二〇一八年四月十六日
书记员 徐平艳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执796号
申请执行人：申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，主任。
被执行人：郭加福,男，1949年12月21日出生，汉族,住安徽省怀远县涡北新城区，
本院在执行申请人执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人郭加福其他行政非诉纠纷一案中，被执行人已履行完毕完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执938号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 许丹丹
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执异30号
异议人（被执行人）郑花仁，男，1971年生，汉族，职业农民，住肇州县。
委托代理人高树堃，黑龙江中胜律师事务所律师。
申请执行人井长旺，男，1949年生，汉族，职业个体，住肇州县。
申请执行人叶春侠，女，1955年生，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在执行申请执行人井长旺、叶春侠与被执行人郑花仁机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郑花仁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭。现已审查终结。
郑花仁异议称，被申请人井长旺与叶春侠是夫妻关系，申请人与二人之间的关于机动车交通事故责任纠纷一案，经大庆市中级人民法院作出（2017）黑06民终1738号民事判决书。二被申请人依据该判决书于2017年10月18日向贵院申请执行，贵院于2017年10月18日立案，申请人接到贵院（2017）黑0621执649号，现申请人依法提出异议，理由：申请人与二人之间的关于机动车交通事故责任纠纷一案，贵院于2017年4月17日作出（2016）黑0621民初1519号判决，一审判决被告阳光农业相互保险公司大庆中心公司不服一审判决，上诉于大庆市中级法院，在上诉期间，申请人与二被申请人之间关于赔偿之事，已达成协议，二被申请人同意“只收20500元，其余的款项自愿放弃，永远不再向郑花仁主张权利，即不管该判决各方当事人是否上诉及上诉的最终判决结果如何，我们夫妻都不再向郑花仁主张一切民事实体权利及诉讼权利。”现该协议已经履行完毕。故请求裁定撤销被申请人强制执行的申请，并裁定终止执行。
本院查明，井长旺与叶春侠、阳光农业相互保险公司大庆中支心公司、郑花仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）黑0621民初1519号民事判决书，判决：一、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在保险范围内赔偿原告井长旺、叶春侠各项损失120000元；二、被告郑花仁在其责任范围内赔偿原告井长旺、叶春侠14089.57（20089.57－6000元）。被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司不服判决，提出上诉。2017年8月28日，大庆市中级人民法院作出（2017）黑06民终1738号民事判决书，将原审判决变更为：一、上诉人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在保险范围内赔偿被上诉人井长旺、叶春侠各项损失100147.76元；二、被上诉人郑花仁赔偿上诉人井长旺、叶春侠各项损失33941.81元。2017年6月6日，张思义在收据收款人处签名，备注替井长旺收款，收到郑花仁赔偿款20500元。收据上其他内容为上款系我们夫妻俩（井长旺、叶春侠）与郑花仁、保险公司交通事故责任纠纷一案，肇州县法院作出了（2016）黑0621民初1519号民事判决书，判决书第二项、第三项的费用共计21091.57元，我们夫妻俩决定只收20500元，其余的款项自愿放弃，永远不再向郑花仁主张权利，即不管该判决各方当事人是否上诉及上诉的最终判决结果如何，我们夫妻俩都不再向郑花仁主张一切民事实体权利及诉认权利。
本院认为，井长旺、叶春侠依据生效的法院判决书申请执行，是正常行驶法律赋予的权利，异议人提出井长旺、叶春侠与其达成的赔偿协议即不是执行和解协议，且井长旺、叶春侠并没有在所谓的赔偿协议上签字，异议人提交的收据上虽以井长旺、叶春侠的名义载有赔偿及对权利处分的内容，但并没有二人的签名，仅在收款人处有张恩义签名，对井长旺、叶春侠不发生法律效力，异议人郑花仁的异议依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回郑花仁的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏雨佳
人民陪审员 刘凤仪
人民陪审员 王 波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘亚楠
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1627号
原告：博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：吴达平，理事长。
委托代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该单位职工，住广西博白县。
被告：陈勇新，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告：周业兰，女，1975年7月28日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告博白县农村信用合作联社与被告陈勇新、周业兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱东明到庭参加了诉讼。被告陈勇新、周业兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇新、周业兰共同归还原告贷款本金67425.78元，利息18159.44元，本息合计85585.22元，利息暂计至2017年7月11日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告陈勇新以养猪需要资金为理由，向原告下属机构径口信用社申请借款。2013年10月18日，双方签订《个人借款合同》，该合同主要约定：径口信用社给予陈勇新发放贷款68000元，期限从2013年10月18日至2016年10月17日，贷款基准年利率6.15%，上浮0%，实际执行年利率6.15%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按人民银行规定计收复息。同日径口信用社依照合同约定向陈勇新发放了68000元的贷款，履行了合同约定的全部义务。被告周业兰是陈勇新的妻子，根据我国有关法律规定，在夫妻关系存续期间，夫妻一方对另一方的债务负共同清偿责任。据此，被告周业兰对陈勇新的本案债务承担共同清偿义务。借款当日被告归还本金574.22元。借款到期后，被告陈勇新、周业兰不按照合同约定归还借款本息，违反了合同约定的义务。截至2017年7月11日，被告陈勇新结欠借款本金67425.78元，利息18159.44元，本息合计85585.22元。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、广西农村信用社借款借据；2、个人借款合同，1-2证据证明被告陈勇新在原告下属机构径口信用社借款6.8万元的事实；3、借款申请书，证明被告陈勇新向原告下属机构径口信用社申请借款的事实；4、农村信用合作联社授权书，证明被告授权信用社在其账户上扣划款项；5、陈勇新的身份证；6、周业兰的身份证；7、陈勇新、周业兰的户口薄复印件，证据5-7共同证明两被告是适格主体，两被告是夫妻关系；8、广西农村信用社贷款还款明细，证明被告归还本金574.22元；9、陈勇新欠本欠息清单，证明截至2017年7月11日，被告冯科春结欠借款本金67425.78元，利息18159.44元。
被告陈勇新、周业兰不作答辩，亦未向法院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈勇新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年10月17日，被告陈勇新以养猪需要资金为理由向原告的下属机构径口信用社提出贷款申请。2013年10月18日，径口信用社与陈勇新签订《个人借款合同》，合同约定：径口信用社给予陈勇新发放贷款68000元，期限从2013年10月18日至2016年10月17日，贷款基准年利率6.15%，上浮0%，实际执行年利率6.15%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按中国人民人民银行规定计收复息。同日径口信用社依照合同约定向陈勇新发放了68000元的贷款，履行了合同约定的全部义务。被告周业兰是陈勇新的妻子，本案借款是在其夫妻存续期间。借款当日被告归还本金574.22元。借款到期后，被告陈勇新、周业兰不按照合同约定归还借款本息，违反了合同约定的义务。原告是具有法人经营资格的金融机构，径口信用社是原告的下属机构。
本院认为，原告的下属机构径口信用社与被告陈勇新签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，合法有效，原告按合同的约定履行了发放贷款的义务，被告陈勇新借款后未依约还款和付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周业兰与陈勇新是夫妻关系，陈勇新的债务是在与周业兰夫妻关系存续期间，依据法律规定被告周业兰对陈勇新的借款有共同清偿的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇新、周业兰返还借款本金67425.78元给原告博白县农村信用合作联社;
二、被告陈勇新、周业兰支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算办法：从2013年10月18日起至2016年10月17日止，以借款本金67425.78元为基数，按年利率6.15%计算；从2016年10月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金67425.78元为基数，按年利率6.15%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的结息办法计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1940元，减半收取970元（原告已预交），由被告陈勇新、周业兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1940元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何志军
二〇一七年十月××日
书记员 林紫枫
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0923民初1627号原告：博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人：吴达平，理事长。委托代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该单位职工，住广西博白县。被告：陈勇新，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住广西博白县。被告：周业兰，女，1975年7月28日出生，汉族，农民，住广西博白县。原告博白县农村信用合作联社与被告陈勇新、周业兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱东明到庭参加了诉讼。被告陈勇新、周业兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇新、周业兰共同归还原告贷款本金67425.78元，利息18159.44元，本息合计85585.22元，利息暂计至2017年7月11日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告陈勇新以养猪需要资金为理由，向原告下属机构径口信用社申请借款。2013年10月18日，双方签订《个人借款合同》，该合同主要约定：径口信用社给予陈勇新发放贷款68000元，期限从2013年10月18日至2016年10月17日，贷款基准年利率6.15%，上浮0%，实际执行年利率6.15%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按人民银行规定计收复息。同日径口信用社依照合同约定向陈勇新发放了68000元的贷款，履行了合同约定的全部义务。被告周业兰是陈勇新的妻子，根据我国有关法律规定，在夫妻关系存续期间，夫妻一方对另一方的债务负共同清偿责任。据此，被告周业兰对陈勇新的本案债务承担共同清偿义务。借款当日被告归还本金574.22元。借款到期后，被告陈勇新、周业兰不按照合同约定归还借款本息，违反了合同约定的义务。截至2017年7月11日，被告陈勇新结欠借款本金67425.78元，利息18159.44元，本息合计85585.22元。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、广西农村信用社借款借据；2、个人借款合同，1-2证据证明被告陈勇新在原告下属机构径口信用社借款6.8万元的事实；3、借款申请书，证明被告陈勇新向原告下属机构径口信用社申请借款的事实；4、农村信用合作联社授权书，证明被告授权信用社在其账户上扣划款项；5、陈勇新的身份证；6、周业兰的身份证；7、陈勇新、周业兰的户口薄复印件，证据5-7共同证明两被告是适格主体，两被告是夫妻关系；8、广西农村信用社贷款还款明细，证明被告归还本金574.22元；9、陈勇新欠本欠息清单，证明截至2017年7月11日，被告冯科春结欠借款本金67425.78元，利息18159.44元。被告陈勇新、周业兰不作答辩，亦未向法院提交有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈勇新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院依法予以确认。综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年10月17日，被告陈勇新以养猪需要资金为理由向原告的下属机构径口信用社提出贷款申请。2013年10月18日，径口信用社与陈勇新签订《个人借款合同》，合同约定：径口信用社给予陈勇新发放贷款68000元，期限从2013年10月18日至2016年10月17日，贷款基准年利率6.15%，上浮0%，实际执行年利率6.15%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按中国人民人民银行规定计收复息。同日径口信用社依照合同约定向陈勇新发放了68000元的贷款，履行了合同约定的全部义务。被告周业兰是陈勇新的妻子，本案借款是在其夫妻存续期间。借款当日被告归还本金574.22元。借款到期后，被告陈勇新、周业兰不按照合同约定归还借款本息，违反了合同约定的义务。原告是具有法人经营资格的金融机构，径口信用社是原告的下属机构。本院认为，原告的下属机构径口信用社与被告陈勇新签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，合法有效，原告按合同的约定履行了发放贷款的义务，被告陈勇新借款后未依约还款和付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周业兰与陈勇新是夫妻关系，陈勇新的债务是在与周业兰夫妻关系存续期间，依据法律规定被告周业兰对陈勇新的借款有共同清偿的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈勇新、周业兰返还借款本金67425.78元给原告博白县农村信用合作联社;二、被告陈勇新、周业兰支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算办法：从2013年10月18日起至2016年10月17日止，以借款本金67425.78元为基数，按年利率6.15%计算；从2016年10月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金67425.78元为基数，按年利率6.15%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的结息办法计算）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1940元，减半收取970元（原告已预交），由被告陈勇新、周业兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1940元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  何志军二〇一七年十月××日书记员  林紫枫
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑二初字第179号
被告人王华东，男，1976年12月26日生，汉族，溧阳市人，初中文化，溧阳市神马机电设备安装有限公司项目经理，（户籍地：本市竹箦镇神塘圩庄村委姜家村30号）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年11月15日被取保候审。经本院决定，于2013年10月21日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2013）503号起诉书指控被告人王华东犯故意毁坏财物罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后于2013年11月6日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人王华东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2012年11月13日凌晨，被告人王华东在本市溧城镇阳光城市北香园15幢地下车库内，用灭火器将被害人郑某停于车库内的车牌为苏D×××××的奔驰S350轿车的后窗玻璃砸碎，价值人民币16414元。被告人王华东归案后，如实供述了自己的罪行，并于案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人王华东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王华东归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人王华东对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年11月13日凌晨，被告人王华东酒后在本市溧城镇阳光城市北香园15幢地下车库内，用灭火器将被害人郑某停于车库内的车牌为苏D×××××的奔驰S350型轿车的后窗玻璃砸碎，价值人民币16414元。
被告人王华东归案后，如实供述了自己的罪行，已赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人郑某的陈述，证人陈某的证言，情况说明，收条、谅解书，案发经过及抓获经过，申请，涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人王华东对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人王华东故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王华东犯故意毁坏财物罪，罪名成立，应予支持。被告人王华东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王华东案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体案情及被告人王华东的认罪、悔罪态度，决定对被告人王华东从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王华东犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 祝家骥
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 薛 雪
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第886号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地江苏省淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
被执行人王丹，无职业。
被执行人董杰，无职业。
被执行人李雪梅，无职业。
被执行人金连国，无职业。
被执行人刘胜礼，无职业。
被执行人罗洪波，无职业。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与王丹、董杰、李雪梅、金连国、刘胜礼、罗洪波借款合同纠纷一案，我院于2014年5月26日作出的（2014）浦商初字第0095号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘胜礼、罗洪波于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金100000元、利、罚息9744.2元（计算至2014年5月25日，之后的逾期利息按照合同约定计算至判决确定的还款之日）；李雪梅、金连国、王丹、董杰对上述债务承担连带保证责任；案件受理费、公告费、申请保全费4072元，由六被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年5月6日立案执行。
执行过程中查明：被执行人王丹、董杰、李雪梅、金连国、刘胜礼、罗洪波下落不明，名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0095号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 璐
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0582刑初217号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人贺某某，男，1989年7月16日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，，暂住江苏省张家港市。被告人贺某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人贺某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月29日晚，被告人贺某某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿338省道由东向西行驶至张家港市塘桥镇鹿苑马嘶路路口时，与丁某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞发生交通事故，后贺某某驾车逃逸至塘桥镇北京路中心河路路口时，被丁某及塘桥派出所巡防队员抓获。经鉴定，被告人贺某某血液中乙醇浓度为143mg/100ml。
被告人贺某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人贺某某已赔偿被害人丁某经济损失人民币2000元。
以上事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、证人韩某、孙某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、事故车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、被告人贺某某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺某某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。被告人贺某某醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭 芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保163号
申请人：王天羽，女，1985年11月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：于海莹，男，1983年1月22日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人：李晓丽，女，1979年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。
申请人王天羽与被申请人于海莹、李晓丽买卖合同纠纷一案，申请人王天羽于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人于海莹、李晓丽所有的财产价值在2795100元内进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险担保书一份提供担保。
本院经审查认为，申请人王天羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封被申请人李晓丽名下的位于湖北省襄阳市襄城区檀溪路198号恒大名都（二期）27-2-8-3。合同编号：XY2016072017。
二、预查封期限三年。自2018年4月11日至2021年4月10日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王 慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10318号
原告谭义林，男，汉族，1968年9月7日出生，住重庆市巴南区。
被告朱永红，女，汉族，1966年11月13日出生，住重庆市南岸区。
被告朱麒麟，男，汉族，1960年4月3日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告谭义林诉被告朱永红、朱麒麟继承纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 余洪峰
二〇一七年九月五日
书记员 曹迁玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04790号
原告王A，男，1969年4月2日出生，汉族。
被告刘A，女，1970年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告王A与被告刘A离婚纠纷一案过程中，原告王A于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王A自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王A撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，本院依法减半收取，其余150元退还原告。
审判员 孙晓凤
二〇一五年十月十五日
书记员 王丹妮
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民保字第00013号
申请人和自功，男，1950年10月9日出生。
被申请人焦作市嘉豪橡胶有限公司。
法定代表人薛庆宣，公司经理。
被申请人党丽君，女，1971年9月8日出生。
被申请人薛迪平，男，1944年3月15日出生。
被申请人孟州市豫阳印刷厂。
法定代表人宋国宏，公司经理。
被申请人宋国宏，男，1972年12月24日出生。
被申请人王瑞霞，女，1973年5月3日出生。
申请人和自功因与被申请人焦作市嘉豪橡胶有限公司、党丽君、薛迪平、孟州市豫阳印刷厂、宋国宏、王瑞霞民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款2000000元或者查封、扣押其相当于2000000元价值的财产，并为此已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，有利于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦作市嘉豪橡胶有限公司、党丽君、薛迪平、孟州市豫阳印刷厂、宋国宏、王瑞霞银行存款2000000元或者查封、扣押其价值相当于2000000元的财产。
查封担保人赵先武位于孟州市大定路南段东侧第一建筑工程公司家属院的房院一所。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康秀丽
二〇一五年十月十五日
书记员 王 飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第804号
原告沈某。
委托代理人刘文升，宁津杜集法律服务所法律工作者，为一般代理。
被告崔某。
本院在审理原告沈某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某自行承担。
审判员 李汝清
二〇一五年六月十六日
书记员 高萌萌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第804号
原告：王某某，女，1983年9月7日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人刘英，吉林亨和律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1985年7月4日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 吴 涛
二〇一五年四月十四日
书记员 曲宇阳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6003号
原告：苏永刚，男，1975年8月20日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区新兴镇新界村*组**号。
委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钰，江苏益同盛律师事务所律师。
被告：常州伟协土石方基础工程有限公司，住所地常州市钟楼区北港街道北港村委朱家村老街。
法定代表人：曹伟忠，该公司执行董事兼总经理。
原告苏永刚与被告常州伟协土石方基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方同利、王钰到庭参加诉讼。被告常州伟协土石方基础工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告苏永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程劳务款87000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告进行土方开挖施工，直至2016年2月6日，产生的工程劳务款尚有87000元未支付。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。
被告常州伟协土石方基础工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告承接的工地上从事推土机工作。双方约定劳务款每年年底结算。2016年2月6日，经双方结算，被告出具金额为87000元的付款凭证一份。付款凭证事由一栏注明：“欠苏永刚大挖机2015年余款”。凭证会记审核栏为蒋姓签字，被告法定代表人曹伟忠于领导批示栏签字。出具付款凭证后，被告迟迟未能支付工程劳务款。2017年11月2日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的付款凭证及当事人陈述予以佐证。
本院认为债务应当清偿。被告常州伟协土石方基础工程有限公司结欠原告苏永刚劳务款87000元的事实由被告出具的付款凭证及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。出具付款凭证后，被告未能支付相应劳务款，故对原告要求被告支付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。被告常州伟协土石方基础工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对相关事实及证据进行质证和辩解的权利，承担由此带来的不利后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州伟协土石方基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏永刚劳务款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取的案件受理费988元（原告已预交），由被告承担，并于判决之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。并按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉费用。
审判员 尹春晖
二〇一七年十二月五日
书记员 周成诚
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1946号
原告：李某某,男，汉族，1965年12月2日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告：郭某某，男，汉族，1987年2月16日出生，本科学历，栾川县重渡沟管委会工作人员，住河南省栾川县。
原告李某某与被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人郑毅，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、鉴定费、精神抚慰金等损失共45980.13元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年9月1日，被告郭某某驾驶车牌为沪Ｃ×××××小型轿车，行驶至栾川合峪镇前村村新庄坡下路口处与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告受伤住院，原告车辆同时损坏。后原告在栾川县人民医院治疗，该事故经栾川县公安局交通警察大队认定，原、被告对事故负同等责任。肇事车辆没有投保险。被告郭某某作为实际车主应当在交强险的赔偿限额内赔偿原告的损失。
被告辩称：对原告起诉的事实没有异议，对原告要求赔偿数额应该按有效证据和标准确定。被告已经支付原告县医院医疗费26998.36元，另支付专家费3000元，被告车辆修理费7000余元。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
交通事故责任认定书，拟证明被告郭某某负事故同等责任；
公安交警部门对被告郭某某的询问笔录，拟证明被告郭某某为沪Ｃ×××××小客车的实际车主，该肇事车未投交强险；
栾川县人民医院诊断证明书，拟证明原告的伤情，出院后需要休息4个月，住院及出院后3个月需要1人护理；
出院证，拟证明原告住院50天，出院后需要继续用药，需要休息4个月，住院及出院后3个月需要1人护理；
病例一套，拟证明原告在栾川县人民医院治疗经过；
放射费单据一张，拟证明原告支付医疗费140元；
鉴定费票据两张，拟证明原告支付鉴定费1300元；
交通费票据一份，拟证明原告支付交通费120元；
原告2016年5月至2016年10月工资表一份，拟证明原告月平均工资3430元；
栾川合峪镇砭上金秋萤石粉厂证明一份，营业执照复印件一份，拟证明原告自交通事故发生后未再上班，期间工资停发；
原告的户口本复印件，拟证明护理人员系原告妻子；
咨询意见答复一份，拟证明原告的后期医疗费为4000元。
郭宝成向法庭提供医疗费票据一张，拟证明支付原告医疗费26998.36元。
经庭审质证，被告对原告提供的2016年5月至2016年10月工资表，以及栾川合峪镇砭上金秋萤石粉厂证明有异议，认为工资表上没有财务人员签名，该企业存在不正常经营的停产情况，对原告的证明目的不予认可。被告对原告提供的其他证据均不持异议。原告对被告提供的医疗费票据无异议。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2016年5月至2016年10月工资表，以及栾川合峪镇砭上金秋萤石粉厂出具的证明材料，可以证明发生交通事故前原告的工资收入情况，本院予以采纳。
依据有效证据，本院认定以下案件事实：
2016年10月30日，被告郭某某驾驶车牌为沪Ｃ×××××小型轿车，行驶至栾川合峪镇前村村新庄坡下路口处与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告受伤和车辆损坏。原告在栾川县人民医院治疗50天。栾川县公安局交通警察大队认定原、被告对交通事故的发生负同等责任。被告郭某某为肇事车辆的实际车主，该车辆发生事故时没有投保险。原告住院治疗期间，被告已支付原告县医院医疗费26998.36元，专家手术费3000元。
原告因交通事故造成各项损失本院确定如下：1、医疗费30138.36元；2、误工费18802元（原告的误工时间按170天，赔偿标准按事故发生前6个月原告的月平均工资3318元计算）；3、护理费14133.47元（护理人数按1人计算，护理时间按140天计算，标准以全省2017年居民服务业与其他服务业在岗职工年平均工资36848元计算）；4、住院伙食补助费按每天30元计算50天，共计1500元；5、营养费按每天20元，计算50天，共计1000元；6、鉴定费1300元；7、交通费120元；8、后期医疗费4000元。
以上各项共计70993.83元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本院对原告李某某合法合规的诉讼请求予以支持。被告郭某某驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故，且负交通事故的同等责任，郭某某应在交强险的赔偿限额内对给原告谷德玉造成的损失予以赔偿；但对超出交强险赔偿限额部分的损失，应按照事故责任认定结果，由原告李某某和被告郭某某各承担百分之五十损失。本院依据原被告双方提供的有效证据，可确定本次交通事故所造成的损失共计70993.83元。按照上述赔偿原则，被告郭某某应赔偿交通事故给原告原告造成的损失共57024.65元，扣减被告郭某某已经支付原告李某某的医疗费29998.36元外，被告郭某某还需赔偿原告李某某各项损失27026.29元。原告李某某请求被告郭某某赔偿精神抚慰金，因原告本人对事故的发生负同等责任，存在过错，且伤情不构成伤残，本院不予支持。被告郭某某庭审时提出自己修车损失7000元，应有原告李某某给予一定赔偿，对此原告不予认可，且被告郭某某没有向本院提出反诉请求，本院本案不予审理，被告郭某某可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告郭某某应赔偿原告李某某损失27026.29元，限被告郭某某于本判决书生效之日起十日内履行赔偿义务。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告郭某某负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陶占省
人民陪审员 金桂娟
人民陪审员 代银鹏
二〇一八年四月八日
书 记 员 孙成雷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1492号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵军文，该行二龙支行行长。
委托代理人王安东，该行二龙支行客户经理。
被告侯映均，男，生于1963年4月19日，汉族，农民，住阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月22日在我行申请贷款，同时约定2016年2月20日归还，现共欠本金35，000.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村商业银行的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年2月22日在原告处借款35，000.00元，约定月利率10.02‰，同时约定还款时间为2016年2月20日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金35，000.00元及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款35，000.00元，有其在四川阆中农村商业银行股份有限公司二龙支行签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告侯映均在本判决生效后30日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金35，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准从借款之日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费986元,公告费600元，由被告侯映均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民审判员 李 军
人民陪审员 魏子钧
二〇一七年七月七日
书 记 员 任楚巧
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执875号
申请执行：公晓凤，女，1966年7月26日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
被执行人：熊光华，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍住址：江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初1895号民事调解书，于2017年8月1日向被执行人熊光华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人熊光华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊光华银行存款3050.0元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第382号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，农民，；因涉嫌犯故意伤害罪于2008年4月22日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）330号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2008年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人金达洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年4月8日早上7时许，被告人王某在绍兴市袍江工业区马山镇红江村，因邻居李某丁正在建造的房子高度超过其家房子之事，双方发生纠纷，相互争吵，被告人王某去推砌好的墙头，李某丁与张某等前去阻拦时，被告人王某用红砖砸向张某，致张某右颞、枕叶脑挫伤，脑血肿，构成轻伤。2008年4月8日早上7时许，绍兴市公安局袍江分局马山派出所接到李某丁报案后即赶赴现场，将被告人王某口头传唤至派出所。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、朱某证言，伤痕、砖块照片，抓获经�证明，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
同时查明，在本院审理期间，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿经济损失，经本院主持调解，达成赔偿协议，由被告人王某赔偿给附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、营养费、交通费等合计人民币28000元，并已履行在案。
本院认为，被告人王某因邻里纠纷而采用暴力手段，故意非法伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，系初犯，可酌情对其从轻处罚。被告人王某请求从轻处罚及其辩护人据此请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年四月二十二日起至二00八年七月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇八年六月十六日
书记员 沈 敏
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4305号
原告：陈达�，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：阮泳娴、黄耀明，广东金日律师事务所律师。
被告：招建威，男，1985年8月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告陈达财与被告招建威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈达财及其委托诉讼代理人阮泳娴到庭参加诉讼，被告招建威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息（本金80000元从2013年9月10日起、本金20000元从2013年9月16日起均按月利率2%计算至付清款日止）。2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年9月10日、16日向原告借款80000元、20000元，口头约定月利率2%�借款后，经原告多次追收,被告均未偿还本息。
被告招建威未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了二份《借条》作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转于2013年9月10日向原告借款80000元，并于当天出具签名和捺指印的《借条》给原告。《借条》的主要内容：现因借款人招建威向贷款人陈达财借款80000元，借款种类为现金，借款日期为2013年9月10日。
被告因资金周转于2013年9月16日向原告借款20000元，并于当天出具签名和捺指印的《借条》给原告。《借条》的主要内容：现因借款人招建威向贷款人陈达财借款20000元，借款种类为现金，借款日期为2013年9月16日,借款无利息。
二份《借条》均�约定还款期限及利息。
庭审中,原告确认被告支付利息至2013年12月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借条》载明被告向原告借款100000元及借款种类为现金，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借款100000元的事实予以确认。因无证据证明被告偿还了借款本金，故原告要求被告偿还借款100000元，依法有据，本院予以支持
对于利息的计算问题，原告称双方口头约定月息按2%计,但无提供有关依据予以佐证,本院不予采信,《借条》未约定借款期限及利息，本院认定原、被告双方没有约定借款利息，但直至原告向本院提起诉讼之日，被告仍未履行还款义务，应承担迟延履行的责任，向原告支付自起诉之日起至清偿之日止资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，利息应自起诉之日即2017年6月27日起按年利率6%计算至款项清偿之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告招建威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（利息从2017年6月27日起以所欠借款数额�本金,按年利率6%计至付清款日止）给原告陈达财。
二、驳回原告陈达财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，由被告招建威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 宇 良
二〇一七年九月十一日
书记员 �陈雪冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初349号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人赵嘉新，男，汉族，大专文化程度，1987月4月7日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，系无业。2017年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人赵嘉新犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人赵嘉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日22时49分许，被告人赵嘉新醉酒后驾驶×××号大众牌小型汽车，从达拉特旗家中出发，途经某国道、某某路，之后沿达拉特旗某某1幼儿园门前砖路由南向北行驶至达拉特旗某某2幼儿园门口时，被交通民警当场查获。经对其抽血检验，被告人赵嘉新体内酒精含量已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、车辆信息查询结果、被告人赵嘉新的供述、被告人基本信息查询结果、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵嘉新在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人赵嘉新归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵嘉新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2017年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 付立广
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4117号
申请执行人曾焕进
被执行人王松青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初4524号，依法向被执行人王松青发出执行通知书，责令被执行人王松青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王松青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王松青(证件号码:)在台州银行的11×××10的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 朱兆凌
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝执字第47号
申请执行人：武立华
被执行人：郭小兵，胡建平
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年1月7日作出（2013）孝民初字第1612号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事调解书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第245条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人郭小兵，胡建平从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人120万元，承担本案诉讼费（受理费）元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭小兵，胡建平如拒不履行本裁定，本院将对其（或等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费14400元，由被执行人郭小兵，胡建平承担。
本裁定不准上诉。
执行员 宋一波
二0一四年元月二十日
书记员 张尔帅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1707号
申请执行人：夏银莲,女,1971年12月26日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人夏银莲与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）352号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3148号
原告李玉贤。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告浙江萧慧纺织有限公司。
法定代表人黄小明。
本院在审理原告李玉贤诉被告浙江萧慧纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李玉贤在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉贤撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉贤负担，予以免交。
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程 燕
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1014号
申请执行人李海。
被执行人淮安宝泰钢铁有限公司。
法定代表人黄信约，该公司董事长。
李海与宝泰公司代通知金、一次性伤残就业补助金争议一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的淮开劳人仲案字（2014）第235号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人代通知金4500元。二、自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人一次性伤残就业补助金11751元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人已于2014年3月停产。本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有车辆登记，银行存款余额不足，房产已抵押给银行，房产、土地均被法院另案查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和被查封的房屋、土地外，未发现其他可供执行的财产。执行程序在一定期间无法继续进行，本院目前暂难以执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年七月三日
书记员 汪晗聪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初391号
原告：上海佳捷工业用布有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴道正，董事长。
委托诉讼代理人：荣志民，上海共识久久律师事务所律师。
被告：上海三鼎印刷橡胶制品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：章恺明，总经理。
委托诉讼代理人：归海燕。
委托诉讼代理人：顾浩宇。
本院审理原告上海佳捷工业用布有限公司与被告上海三鼎印刷橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱志磊
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘雪婷
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0625行审72号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号。统一社会信用代码：1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，任局长。
委托诉讼代理人：陈水花，女，福建省长泰县武安镇卫生计生服务中心主任。
委托诉讼代理人：蔡丽真，女，福建省长泰县武安镇卫生计生服务中心干事。
被执行人：林宣任，男，1995年10月15日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：杨淑婷，女，1996年11月15日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2018年5月17日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年8月14日以被执行人林宣任、杨淑婷在没有办理《结婚证》和生育登记的情况下未婚同居，于2016年10月18日生育一女孩的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第十三条规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泰卫计某字【2017】1009号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费29400元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县武安镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】1009号征收社会抚养费决定书，于2017年8月18日依法送达被执行人林宣任、杨淑婷，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月27日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚未缴纳社会抚养费29400元。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】1009号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林宣任、杨淑婷在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚未缴纳社会抚养费29400元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林宣任、杨淑婷必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费29400元；
三、被执行人林宣任、杨淑婷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一八年五月二十五日
书记员 蔡舒虹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初1612号
原告：张鹏飞，男，1983年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：任智玺，男，1987年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：吴介普，男，1989年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告张鹏飞与被告任智玺、吴介普民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加了诉讼，被告任智玺、吴介普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款40000元及利息。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年12月26日二被告向原告借款40000元，二被告向原告出具借条一份，约定还款期限为2017年3月26日。双方约定如到期未还，按当地信用联社同期利率的4倍计算利息。经原告多次催要，该款至今未偿还。故诉至法院提出上述诉讼请求。庭审中原告要求二被告按照法定利率支付利息。
被告任智玺、吴介普未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日二被告向原告借款40000元，二被告向原告出具借条一份，约定借款到期日为2017年3月26日。该借款本金及利息至今未偿还。该事实有原告的陈述及二被告出具的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任智玺、吴介普向原告张鹏飞借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，借贷关系明确。原告张鹏飞请求被告任智玺、吴介普偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告任智玺、吴介普于本判决生效后三十日内一次性给付原告张鹏飞借款40000元及利息，利息从2016年12月26日起按月利率2%计算至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告任智玺、吴介普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵苗
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨杨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3644号
原告（反诉被告）：林萍萍，女，1992年2月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告（反诉原告）：麦鹏华，男，1990年6月9日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。
被告（反诉原告）：庄江虹，女，1991年10月14日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
原告林萍萍与被告麦鹏华、庄江虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，于2016年11月16日作出（2016）闽0305民初4217号民事判决书，被告麦鹏华、庄江虹不服本院判决上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）闽03民终188号民事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭重审本案，在审理过程中，被告麦鹏华、庄江虹提起反诉。本院予以合并审理。2017年11月15日,反诉原告麦鹏华、庄江虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按反诉原告麦鹏华、庄江虹撤诉处理。
案件反诉受理费2589元，减半收取计1348元，由反诉原告麦鹏华、庄江虹负担。
审 判 长 陈建仙
人民陪审员 林德成
人民陪审员 蔡金荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 许 芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13077号
原告：江苏凯泰置业发展有限公司,住所地江苏省常熟市海虞北路中凯国际大厦14楼（1401、1402、1405、1406、1407、1408、1410、1419、1420、1422、1424）。
法定代表人:卢大勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
被告:高李丹,女,1991年3月24日出生,汉族,住江苏省常熟市。
原告江苏凯泰置业发展有限公司与被告高李丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告江苏凯泰置业发展有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏凯泰置业发展有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏凯泰置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4715元，由原告江苏凯泰置业发展有限公司负担。
审判员 高少波
二〇一八年二月二十七日
书记员 缪译皆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1166号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：卢德新，男，1968年10月19日出生，汉族，住所地山东省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢德新信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 王静波
二〇一八年一月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00815号
原告：张某，女，汉族，农民。
被告：甄某某，男，汉族，农民。
原告张某诉被告甄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告甄某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：与被告感情不和，要求离婚。
被告甄某某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人于2011年5月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，于2013年11月11日补办结婚登记。于2013年1月23日生育一子甄某某，现随被告共同生活。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告之间因生活琐事发生矛盾，双方应积极努力改善夫妻之间的感情，确保家庭完整。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告甄某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一五年六月八日
书记员 李冰冰