wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初831号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人祝元军，男，1966年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省峨眉山市。2016年4月20日因涉嫌职务侵占罪被双流县公安局刑事拘留，同年5月19日因涉嫌职务侵占罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]761号起诉书指控被告人祝元军犯职务侵占罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人祝元军，证人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人祝元军应聘到成都××××喷绘有限公司担任销售员职务。2015年1月至2015年3月期间，被告人祝元军利用自己的职务之便，将其从××××喷绘有限公司多家客户处收到的业务款共计人民币79816元，非法占为己有，并于2015年3月底逃逸。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人祝元军利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人祝元军对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，2014年9月，被告人祝元军应聘到成都××××喷绘有限公司担任销售员职务，主要负责维护客户、送货、代收货款等。从2015年1月至2015年3月期间，被告人祝元军利用自己的职务上的便利，将其从成都××××喷绘有限公司的多家客户处收取的业务款共计人民币79816元，挪作自己使用，并于2015年3月底逃逸。
另查明，案发后，被告人祝元军一直未退还该笔资金。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人祝元军的到案经过，被害单位职工向某某的陈述，证人杨某某的证言，成都××××喷绘有限公司出具的报案材料及公司营业执照复印件，被告人祝元军的职位申请表、工资表、承诺书、欠条，业务款支付证明材料，情况说明，收款收据，被告人祝元军挪用金额及客户资料、明细表，成都××××喷绘有限公司的相关制度规定，被告人祝元军的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝元军利用职务上的便利，将其收取的本单位业务款人民币79816元，挪作个人使用，数额较大且不退还，其行为已构成挪用资金罪，依法应追究其刑事责任。对公诉机关指控被告人祝元军的行为构成职务侵占罪，本院认为，被告人祝元军本人有权收取并保管该笔资金，仅是将其代为保管的资金挪作个人使用，并未采取其他虚假的方式掩盖占有该笔资金，故应以挪用资金罪对其定罪量刑。鉴于被告人祝元军系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人祝元军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝元军犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2019年4月19日止。)
二、对被告人祝元军违法所得的赃款人民币79816元，继续予以追缴，退还给被害人成都××××喷绘有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一六年八月十六日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条【挪用资金罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第81号
上诉人（原审原告）孙凤英。
委托代理人高永峰，上海劲力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于玲。
委托代理人俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。
上诉人孙凤英因所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第3496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理后认为，原审法院判决未查清事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第3496号民事判决；
二、发回上海市虹口区人民法院重审。
审 判 长 汤佳岭
代理审判员 杨 礼
代理审判员 武之歌
二〇一四年二月十四日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第96号
吕发顺：
你与宁会臣买卖纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）源民初字第126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向宁会臣支付欠款12000元。
二、逾期支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费100元；申请执行费80元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年三月十九日
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第407号
罪犯岳占利，男，生于1982年11月6日，汉族，甘肃省礼县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省礼县人民法院于2008年7月29日作出（2008）礼刑初字第38号刑事判决，以被告人岳占利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效交付执行。2011年、2013年被本院减去有期徒刑二年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结并帮助同犯，在劳动改造中，吃苦耐劳，积极完成分配的各项任务。受到四次表扬、二次记功和2013年、2014年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯岳占利在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳占利减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民审判员 蔚军平
二〇一五年五月五日
书 记 员 程芳玲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1790号
原告高洪，男，1968年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告卢雄，男，1976年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴玲芳，女，1976年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高洪诉被告卢雄、吴玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洪及其委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告卢雄、吴玲芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高洪诉称，原告与被告卢雄、吴玲芳系亲戚关系。从2010年开始，俩被告以做工程为由，多次向原告借款，每次均约定月利率2％。2013年1月20日，俩被告经与原告结算后尚欠借款本金343.4万元，并出具一份借条给原告。事后，经原告多次催讨，俩被告拒不还款，故请求判决俩被告连带偿还原告借款人民币343.4万元及相应利息（按月利率2％从2013年1月20日开始计算至还款之日）。
被告卢雄、吴玲芳均未作答辩。
经审理查明，2013年1月20日，俩被告向原告借款人民币343.4万元，由俩被告共同出具借条向原告认欠，双方约定利息按月利率2%计算。嗣后虽经原告催讨，俩被告本息均未偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1张，拟证明俩被告向原告借款人民币343.4万元并约定月利率2%的事实；
2、中国建设银行转账凭条5张、自动柜员机客户凭条3张、中国农业银行跨行转账专用凭证一张，拟证明原告向被告交付借款人民币193万元的事实；
3、案外人李凌的农业银行借记卡明细对账单，拟证明原告向李凌挪借人民币130万元——原告出借款项的来源。
俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，均可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与俩被告之间的借贷关系有原告提交的借据、银行转账凭条等为证，且俩被告对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对该债权债务关系予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案借贷双方约定的2％月利率未超过最高人民法院规定的银行同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故俩被告应负共同偿还原告借款本息的责任。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢雄、吴玲芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告高洪借款本金人民币343.4万元及约定利息（利息按月利率2%从借款之日即2013年1月20日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45810元，减半计收人民币22905元，由被告卢雄、吴玲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一四年一月二十一日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1763号
原告：孙某1，男，1944年12月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告：孙某2，女，1949年8月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告：孙某3，女，1954年7月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。系原告孙某1、孙某2委托诉讼代理人。
被告：威海经济技术开发区泊于镇官庄村村民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇官庄村驻地。
法定代表人：邹某，主任。
原告孙某3、孙某1、孙某2与被告威海经济技术开发区泊于镇官庄村村民委员会继承纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某3、孙某1、孙某2撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告孙某3、孙某1、孙某2负担。
审 判 长 刘 建 军
人民陪审员 丛 淑 华
人民陪审员 宫 兆 瑛
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 李 迎 红
书 记 员 许竞文1
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1339号
原告：王某。
委托代理人：袁利生。
被告：张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人袁利生到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告王某诉称：1990年初，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，生育女儿张某乙。××××年××月××日，生育儿子张某丙。××××年××月××日，经政府部门登记补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，婚后经常为生活琐事争吵。自2009年10月底左右，被告不与原告打招呼一人到非洲乌干达，一去三年之久，直到2012年12月回大陆。双方一直分居。2013年7月26日，双方协议离婚，但为儿子抚养权而未达成。因此，起诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、判决儿子张某丙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由被告每年支付12000元。
被告张某甲未答辩。
原告王某向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚的事实。2、常住人口登记卡，证明原、被告及子女的身份情况。本院于2013年10月25日向被告张某甲公告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，认为原告提供证据符合证据“三性”要求，本院予以认定。
综上，经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记办理结婚手续。××××年××月××日生育女儿张某乙。××××年××月××日生育儿子张某丙。现因双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告张某甲离婚。
本院认为，原告王某与被告张某甲系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告原告王某与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市农行］。
审 判 长 周激扬
审 判 员 陈 翔
人民陪审员 许会明
二〇一四年二月十一日
代理书记员 周文浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沈中刑二终字第498号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某，男，1966年9月3日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，系新民市津津园蔬菜果品经销站（原新民市蔬菜果品公司）法定代表人，住辽宁省新民市市府路。曾于2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯挪用公款罪于2011年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2013年8月30日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人于立洋、雒一安，辽宁金正律师事务所律师。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人戴某犯挪用公款罪一案，于2013年8月29日作出（2012）新刑初字第357号刑事判决，认定被告人戴某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。原审被告人戴某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派代理检察员郎杰出庭履行职务，原审被告人戴某及其辩护人于立洋、雒一安到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院（2012）新刑初字第357号刑事判决；
二、发回辽宁省新民市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 边 锋
代理审判员 刘大勇
代理审判员 罗冠杰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 吕思涵
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第63号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人黄某甲，临沂市罗庄区人，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月24日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
辩护人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）52号起诉书指控被告人黄某甲故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人徐海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日12时许，被告人黄某甲及其姐姐黄某乙、妹妹黄某丙、妻子臧某在临沂市罗庄区盛庄办事处王家对河村刘某家具门头内，因琐事与刘某及其女儿英某发生厮打，黄某甲用脚将刘某胸部踢伤，经法医鉴定刘某的损伤为轻伤二级.同时双方在厮打过程中，英某、黄某乙、黄某丙被打致轻微伤。公诉机关提交了书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。认为被告人黄某甲故意伤害他人致轻伤，其行为触犯《中华人民共和�刑法》和二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名供认无异议。其辩护人徐海霞提出的辩护意见是：本案属于邻里纠纷，被害人具有重大过错，被告人主观恶性不大；悔改态度明显，系初犯、偶犯；愿意积极赔偿被害人损失。建议法庭对被告人从轻量刑。
经审理查明，被害人刘某是被告人黄某甲的妻子臧某的姨，两家因琐事产生了矛盾。2014年8月21日12时许，被告人黄某甲及其姐姐黄某乙、妹妹黄某丙、妻子臧某在临沂市罗庄区盛庄办事处王家对河村刘某家具门头内，因琐事与刘某及其女儿英某发生厮打，黄某甲用脚将刘某胸部踢伤，经法医鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。同时双方在厮打过程中，英某、黄某乙、黄某丙均受伤，经法医鉴定均属轻微伤。本院审理期间，双方达成赔偿协议，被害人刘某得�偿款XXXXX元，并表示谅解被告人黄某甲，不再追究其任何法律责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，抓获经过，办案说明，鉴定文书，证人英某、臧某、黄某乙、黄某丙、孙某的证言，被害人刘某的陈述，被告人黄某甲的供述，户籍证明，和解协议书及赔偿款过付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采信。被告人黄某甲应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈文霞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初388号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人竹克弘，男，1993年9月6日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，职工，住江苏省苏州市相城区。被告人竹克弘因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，同年9月27日被变更强制措施为取保候审，2018年1月22日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人竹克弘犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人竹克弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：2017年6月29日15时许，黄某1等人与樊某、竹克弘等人在常熟市虞山镇闽江东路世茂股份大楼28楼前海人寿公司因劳资纠纷产生冲突，在冲突过程中被告人竹克弘伙同他人殴打被害人黄某1致其受伤。经法医学鉴定，被害人黄某1之损伤属人体轻伤二级。被告人竹克弘主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人竹克弘已赔偿被害人损失，并取得谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人竹克弘伙同他人共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人竹克弘起主要作用，系主犯。被告人竹克弘系自首，可以从轻处罚。
被告人竹克弘对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2017年6月29日15时许，黄某1等人与樊某、竹克弘等人在常熟市虞山镇闽江东路世茂股份大楼28楼前海人寿公司因劳资纠纷产生冲突，在冲突过程中被告人竹克弘伙同他人殴打被害人黄某1致其受伤。经法医学鉴定，被害人黄某1之损伤属人体轻伤二级。
2017年7月13日，被告人竹克弘主动到常熟市公安局虹桥派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人竹克弘已赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证人王某、尤某、樊某、顾某1、朱某、周某、顾某2、黄某2、黄某3、吴某的证言笔录，常熟市公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天信息，法医学人体损伤程度鉴定书，电子证物检查工作记录，监控录像、截图，接处警工作登记表，收条、谅解书，到案经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人竹克弘当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人竹克弘伙同他人共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人竹克弘起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人竹克弘系自首，可以从轻处罚。被告人竹克弘赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人竹克弘犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人竹克弘犯罪情节、认罪悔罪态度，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人竹克弘犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一八年三月二十八日
书记员 周婉吉
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0981刑初85号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人谢某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2018年3月1日1时30分许，被告人谢某酒后驾驶×××号”五菱”牌小型面包车，沿玉门市新市区昌盛路由北向南行驶至统办楼东侧时，被执勤民警当场查获。2018年3月2日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人谢某血液样本中乙醇含量为111.2727mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果，血样提取登记表及采血照片，血液乙醇定性定量检验报告书，证人马某的证言，被告人谢某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人谢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。谢某如实供述犯罪事实，构成坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 方 雪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2334号
移送执行人：本院刑事审判庭
被执行人：陈正强，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省南充市顺庆区，
本院刑事审判庭移送执行的向被执行人陈正强责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初40号刑事判决书，被执行人陈正强应退赔被害人胡某1482元。因被执行人陈正强未履行判决确定的义务，本院于2018年3月21日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈正强发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈正强履行生效法律文书所确定的向被害人胡某退赔1482元的义务。被该邮寄件被退回。
本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈正强的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人陈正强名下无车辆、无证券、对外无持股权、广州市内无房产、银行账户无存款余额。本院与被执行人家属电话联系，说明家属可自愿为被执行人代缴罚金，其家属未同意代缴。
被执行人陈正强已于2018年3月28日刑满释放，但本院发出执行通知书和报告财产令后其未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。
本院认为，本院作出的（2018）粤0112刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈正强应严格履行该生效法律文书确定的义务，向被害人退赔。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人陈正强具有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2334号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续退赔的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �李桂模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪 春子
二〇一八年六月二十六日
书记员 丁 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00070号
原告：王学兵，男，1962年11月15日出生，汉族。
委托代理人：郭起宏，山西北野律师事务所律师。
被告：长治县银河湾实业集团有限公司，住所地：长治县黎都东街银河湾公寓。
法定代表人：孙中建，该公司董事长。
委托代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。
本院在审理原告王学兵诉被告长治县银河湾实业集团有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，因被告主体不适格，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学兵撤回起诉。
案件受理费342.5元，减半收取171.25元，由原告负担。
审 判 长 侯鸟龙
审 判 员 崔阿勇
人民陪审员 张雅琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 程星星
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081破（申）6号
申请人：温岭市正和汽车部件有限公司，住所地：温岭市松门镇滨海大道南侧，组织机构代码：55618506-9。
法定代表人：蔡世德，该公司董事长。
2018年3月15日申请人温岭市正和汽车部件有限公司以公司停止经营三年，资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明，2014年11月7日，本院受理债权人陆彩良对温岭市正和汽车部件有限公司进行清算的申请，指定浙江台温律师事务所为清算组。2015年6月10日，清算组制作清算报告并向本院申请宣告温岭市正和汽车部件有限公司破产。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的相关规定，公司强制清算中，出现破产法规定的法定情形需要进入破产清算的，由清算组直接向人民法院申请宣告破产，无须申请人另行申请破产清算。现申请人撤回破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人温岭市正和汽车部件有限公司撤回破产清算的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 缪雪芳
二〇一八年三月二十二日
代书记员 俞 宽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10753号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：施纪平，男，1954年8月2日出生，住北京市西城区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告施纪平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人顾永宁、被告施纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2016年11月24日的信用卡欠款总额共计505919.25元（其中本金264954.3元、利息160045.41元、滞纳金72722.54元、手续费8197元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定，支付自2016年11月25日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金以及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年5月10日，被告在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××，开卡后，已发生欠款本金、利息、滞纳金等共计505919.25元（截至2016年11月24日）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护合法利益，故诉至法院。
被告施纪平辩称，其对欠款的事实无异议，确实办理并使用了涉诉信用卡，亦认可欠款的数额。但按照规定银行信用卡额度为5万元，银行给其高额度是为了诱导其消费。同时，银行工作人员给客户办卡是有奖金的，办卡之后他们就不负责了。另，国家规定利息是年利率24%，原告要求的罚息过高，是违法的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。施纪平对中国银行北京分行提交的中银白金信用卡开卡申请表及申领合约、身份证信息、交易明细表及费用明细表、中国银行公告不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。施纪平未向法庭提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
中国银行北京分行提交还款提醒服务情况反馈表及催收记录，拟证明银行针对案涉欠款向施纪平进行催收的事实。施纪平对该证据无异议，但认为催收侵犯其个人隐私，催收人员称其态度不好，但其作为国家干部不可能存在态度不好的问题。本院经审查认为，施纪平虽针对催收行为提出质疑，但对上述证据不持异议，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，施纪平在中国银行北京分行申请办理了信用卡（卡号：×××），并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡申领合约，接受该合约的约束。该合约规定滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，中国银行股份有限公司有权对收费项目、收费标准进行调整并提前公告予以通知，如持卡人未办理销户手续则视为同意接受上述调整。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
截至2016年11月24日，施纪平使用案涉信用卡发生欠款本金为264954.3元、利息为160045.41元、滞纳金为72722.54元及手续费为8197元，上述共计505919.25元。
上述事实，有当事人提交的前述证据及陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。施纪平向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，施纪平在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现施纪平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故中国银行北京分行依照信用卡领用合约要求施纪平立即偿还欠款本金、利息等的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。
对于施纪平提出中国银行北京分行给其高额度信用卡是为诱导其消费、银行工作人员办卡后不负责、信用卡罚息过高系违法的抗辩，因其未提供相应证据予以证明，故本院对此不予采信。
综上所述，中国银行北京分行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，施纪平向中国银行股份有限公司北京市分行支付截至二〇一六年十一月二十四日的信用卡欠款共计五十万五千九百一十九元二角五分（其中本金二十六万四千九百五十四元三角、利息十六万零四十五元四角一分、滞纳金七万二千七百二十二元五角四分、手续费八千一百九十七元）；
二、自本判决生效之日起十日内，施纪平向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息（自二〇一六年十一月二十五日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
三、自本判决生效之日起十日内，施纪平向中国银行股份有限公司北京市分行支付滞纳金（自二〇一六年十一月二十五日起至二〇一六年十二月三十一日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
四、自本判决生效之日起十日内，施纪平向中国银行股份有限公司北京市分行支付违约金（自二〇一七年一月一日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百五十九元，由施纪平负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
审 判 员 王海超
人民陪审员 李立敏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 文
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第327号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某，男，1962年6月24日出生，汉族，大学本科，户籍地：广东省深圳市。因本案于2014年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人郑华章，广东鹏正律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）658号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人郑华章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年1月21日23时许，被告人黄某醉酒驾驶粤B×××××号牌小型轿车，行驶至深圳市南山区东滨路科苑南路路口路段时，与廖某驾驶的粤B×××××号牌车发生碰撞，造成两车部分损坏。公安民警到场后将黄某当场抓获。经鉴定，从次日0时14分提取的黄某血液中检出乙醇，含量为224.67mg／100m1。
公诉机关建议对被告人黄某判处二个月至四个月的拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出辩护意见称，被告人系初犯，归案后认罪态度较好，醉驾行为没有造成人员伤亡及重大财产损失，获得受害人的谅解，被告人的目前身体情况极其不好，犯案后急于治病保命，请求法院对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有抓获经过，呼吸式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶入信息，被害人廖某的陈述，被告人黄某的供述，理化鉴定意见，被害人廖某的辨认笔录，相关视频录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车时体内血液乙醇含量高达224.67mg／100m1，且发生交通事故致两车损坏，被告人对事故负全部责任，量刑时予以考虑。被告人为初犯，归案后认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚，但考虑到本案被告人的醉酒程度等情节，对辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起执行至2014年4月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘付斌
二〇一四年三月五日
书 记 员 苏淦德
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1084号
原告许某某，女，1968年2月13日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
委托代理人余启青，男，住南平市建阳区水吉镇政府大院，建阳市水吉中心法律服务所法律工作者。
被告童某甲，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
原告许某某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人余启青、被告童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告许某某与被告童某甲于2009年11月经他人介绍相识，一个月后以夫妻名义共同生活，于2010年6月1日办理结婚登记，生育一女童某乙。由于婚前没有感情基础，草率结婚，婚后发现夫妻性格不和，经常为琐事争吵。夫妻关系有名无实，被告多次因小事殴打原告。夫妻关系存续期间，原、被告共同出资购买南平市建阳区童游前进路191号对面集资房一套，包括装修费用约320000元。现请求法院判决：1.原告许某某与被告童某甲离婚；2.婚生女童某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担，直至其十八周岁止；3.夫妻关系存续期间共同房产一套依法分割（价值约320000元），由被告支付150000元人民币给原告。
被告童某甲辩称，同意离婚。同意婚生女童某乙由被告抚养，但原告每月应承担抚养费400元。同意分割房屋，这套房产价值大约260000元，产权由被告所有，支付原告经济赔偿，但必须在支付完该套房屋所欠的建房款140000元，装修款等之后。
原告许某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2.集资建房协议1份，拟证明原、被告在夫妻在2013年7月7日集资建房的事实，是婚姻关系存续期间的共同财产。
证据3.收条1份，拟证明原、被告在2013年7月7日签订购房协议当天就支付房款150000元的事实；证明该建房款在2013年12月30日已全部付清的事实。
被告童某甲为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据1.被告儿子童仗辉残疾证1张，拟证明被告被告儿子童仗辉残疾的事实。
证据2.借款银行转账单1张，拟证明被告为买房向亲戚借款。
证据3.购买杂物间收据（向叶邦清、童莹借款购买）1张，拟证明为购房向叶邦清、童莹借款。
本院认为原告提供的证据1来源合法，客观真实且与本案具有关联性，被告童某甲当庭未提出异议，本院对原告提供的证据1予以采信。证据2、3缺乏合法性，本院不予采信。被告提供的证据1、2、3与本案缺乏关联性，本院不予采信。
原告许某某与被告童某甲于2009年11月经他人介绍相识，2009年12月以夫妻名义生活，生育一女童某乙。原告许某某与被告童某甲同意解除婚姻关系，同意婚生女童某乙由被告童某甲抚养，原告许某某每月承担抚养费直至婚生女童某乙年满十八周岁止。
另查明，原、被告诉争的房产没有房产权证、土地权证。
本院认为，原告许某某与被告童某甲经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告许某某与被告童某甲同意解除婚姻关系，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。父母对子女有抚养和教育的权利和义务。原告许某某与被告童某甲生育一女童某乙尚未成年，鉴原、被告均同意婚生女童某乙由被告童某甲抚养，由原告许某某支付抚养费，结合本地的生活水平，本院认为原告许某某应每月承担婚生女童某乙400元生活费直至其年满十八周岁。原、被告要求分割夫妻共有的房产，但并未提供合法的房产权属证明，因此本院对诉争房产不予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告童某甲离婚。
二、婚生女童某乙由被告童某甲抚养，原告许某某自本判决生效之日起，每月承担婚生女童某乙400元生活费至其年满十八周岁止。
三、驳回原告许某某其他的诉讼请求。
本案受理费846元，依法减半收取423元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年五月二十五日
书记员 邓 禹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第269号
原告：夏志君。
被告：游卫忠。
本院在审理原告夏志君与被告游卫忠民间借贷纠纷一案中，因原告夏志君在2013年5月20日向本院提出撤回对被告游卫忠的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告游卫忠的起诉。
本案受理费2669元，减半收取1334.5元，由原告夏志君负担。
代理审判员 林宇琼
二〇一三年五月二十日
书 记 员 蒋 婉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保44-1号
申请执行人：王锦江。
申请执行人：吴志海。
被执行人：葛建峰。
本院在审理申请执行人王锦江、吴志海诉被执行人葛建峰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王锦江、吴志海向本院申请对被执行人葛建峰的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，申请执行人王锦江、吴志海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人葛建峰所有的500000元银行存款或其他相应价值财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 文 广
审判员 汪 冰
审判员 高 银
二〇一六年三月四日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第400号
原告：闻顺金。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告闻顺金与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告闻顺金未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王彦刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵练丽
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2024号
申请执行人余雷，女，1980年5月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人朱晨捷，男，1987年8月27日出生，汉族，现住上海市静安区。
原告余雷与被告朱晨捷确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月9日作出(2015)宝民三(民)初字第799号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。要求义务人支付欠款人民币87,100元。
本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行义务。
执行中，本院依法向多家银行、房产、车辆、证券登记结算中心等相关部门查询，未发现被执行人有存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民三(民)初字第799号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一七年七月十八日
书记员 周王玮
附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3486号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：梁湛文，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：伍圣琼，女，1978年8月16日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：吴乐钦，男，1995年3月22日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告梁湛文、伍圣琼、吴乐钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告吴志卫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴志卫撤回起诉处理。
审判员 林佩坚
二〇一八年二月二十三日
书记员 雷绮婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初3486号原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：梁湛文，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省中山市，被告：伍圣琼，女，1978年8月16日出生，汉族，住广东省中山市，被告：吴乐钦，男，1995年3月22日出生，汉族，住广东省中山市，原告吴志卫诉被告梁湛文、伍圣琼、吴乐钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告吴志卫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴志卫撤回起诉处理。审判员  林佩坚二〇一八年二月二十三日书记员  雷绮婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3174号
原告：徐志勇，男，汉族，1977年6月25日出生。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。
本院在审理原告徐志勇诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐志勇于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐志勇申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐志勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐志勇负担。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年六月十八日
书记员 梅 靖
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3607号
原告：孙云彩，女，1965年4月14日出生，汉族，天津宾馆退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙云巧（与原告系姐妹关系），女，1957年5月29日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津信裕房地产发展有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B-16-D、E号。
法定代表人：徐永清，董事长。
原告孙云彩与被告天津信裕房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙云彩到庭参加诉讼，被告天津信裕房地产发展有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理天津市河西区房屋的所有权转移登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年2月3日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告以570768元购买位于天津市河西区房屋，被告应于2006年3月31日将房屋交付原告，并应于初始登记完毕后180日内协助原告办结房屋所有权转移登记手续。后被告不仅未能按期交付房屋，而且至今未能协助原告办理房屋所有权转移登记�已经严重违反合同约定，导致原告至今无法取得房屋产权证书。为此原告依法提起诉讼，请贵院依法判如所请，维护原告合法权益。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。对原告提交的证据和本院依法调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2005年2月3日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的坐落于天津市河西区号房屋，建筑面积121.44平方米，房屋总价款570768元；被告应于2006年3月31日前将验收合格的房屋交付原告，原告应于2005年2月3日前交付首付款180768元，余款办理按揭贷款；商品房竣工验收合格后，被告须在90日内办理房屋所有�初始登记，初始登记完毕后被告应在180日内及时协助原告办结房屋所有权转移登记，被告未按时办理房屋所有权初始登记或未在约定期限内协助原告办结房屋所有权转移登记的，合同继续履行，被告按房屋价款的0.1%向原告支付违约金。后原告依约支付全部房款，被告于2006年4月将诉争房屋交付原告，但被告至今未协助原告办理该房屋的所有权转移登记手续。
另查，诉争房屋在房管部门已经办理合同备案。原告缴纳了契税，并于2005年3月16日取得完税证明。诉争房屋已于2009年3月办理房屋所有权初始登记。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同有效。合同生效后，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告收到原告支付的全部房款后，未及时办理中豪世纪花园的所有权初始登记，初始登记后也未依约协助原告办理该房屋的所有权转移登记手续，属违约行为，应承担违约责任，故对于原告主张被告协助其办理诉争房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告天津信裕房地产发展有限公司协助原告孙云彩办理坐落于天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园3-3-302房屋的所有权转移登记手续（实际房号以登记机构最终确定为准），因此产生的税费由原告自愿负担。
案件受理费80元，公告费600元，均由�告天津信裕房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 周奕
审判员 陈刚
审判员 张辉
二〇一七年八月三十日
书记员 马晋
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终73号
上诉人（原审原告）：宿松县驰名汽车销售有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇八里凉亭（宿松县安达车辆制造公司内）。
法定代表人：张国胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑荣，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：安庆市宏天汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区商铺楼7幢3层7座9室。
法定代表人：伍梦红，该公司经理。
委托诉讼代理人：马飞龙，该公司工作人员。
上诉人宿松县驰名汽车销售有限公司（以下简称宿松驰名汽车销售公司）因与被上诉人安庆市宏天汽车销售服务有限公司（以下简称宏天公司）合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人宿松驰名汽车销售公司的委托诉讼代理人郑荣，被上诉人宏天公司的委托诉讼代理人马飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿松驰名汽车销售公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人立即返还上诉人保证金4万元；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清。2015年4月6日上诉人与被上诉人约定，上诉人支付被上诉人保证金9万元，被上诉人提供4台东风风神汽车作为样车供上诉人销售，合作到期终止后上诉人退还样车，被上诉人返还保证金。车辆如有损坏，上诉人按车辆价格购买。现因被上诉人将其经营的汽车销售4S店转让他人经营，致双方合作关系终止。因被上诉人将其汽车销售4S店转让他人经营，已丧失商业信誉，故上诉人留置了一辆样车，嗣后多次与被上诉人协商后续事宜，但均未果。一审以上诉人未能举证证明上诉人是否已全部返还样车为由，径行判决驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人虽留置了一辆样车，但该样车市场价值不足5万元，为了使双方纠纷得以解决，上诉人愿意按5万元的价格购买。综上，一审判决认定事实不清，判决错误。请求二审改判支持上诉人的上诉请求。
宿松驰名汽车销售公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告保证金9万元及逾期付款损失（自原告起诉之日起至被告付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月6日，原告与被告签订《东风风神二级网点协议书》约定：原告加入被告东风风神销售服务网络，在宿松区域代理销售东风风神汽车，原告从被告处提取样车4台，缴纳保证金15万元。嗣后，原告向被告缴纳了9万元保证金，被告提供了4台样车给原告。现双方协商合作关系终止，就返还车辆和保证金的问题产生纠纷，诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人在民事活动中，应遵循诚实信用原则，原告要求被告返还保证金，应当同时返还全部样车。本案中，原告未举证证明其已全部返还样车，亦未提供证据证明协议履行过程中，被告存在违约行为。原告诉讼主张无事实和依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宿松县驰名汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告宿松县驰名汽车销售有限公司负担。
本案二审期间，上诉人提交了上诉人法定代表人张国胜与被上诉人业务经办人员马飞龙的微信聊天记录截图，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被上诉人虽对微信聊天记录的真实性提出异议，因上诉人提交了微信聊天记录的原始载体供核对，且该微信聊天记录的内容与双方当事人在本案中后续的陈述能够相互印证，故予以认定。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院二审另查明：被上诉人业务经办人员马飞龙在其与上诉人法定代表人张国胜的微信聊天记录中陈述涉案车辆价值为69700元。
本案二审中，双方当事人对上诉人持有被上诉人1辆样车，该样车归属上诉人，被上诉人持有上诉人9万元保证金的事实均无异议。本院认为，综合当事人的上诉请求及诉辩理由，本案二审争议焦点问题为涉案车辆价值的问题，进而影响到被上诉人应返还上诉人保证金金额的问题。上诉人认为涉案样车价值5万元，被上诉人认为价值74700元，对此双方发生争议。因双方当事人均未能提交有效证据证明涉案车辆的价值，综合本案现有证据及审理的情况综合分析来看，双方当事人当初协商解决纠纷时，双方的微信聊天记录中所记载的上诉人经办人员马飞龙陈述的69700元可信度高。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”的规定，本院认定该样车的价值为69700元。被上诉人持有被上诉人9万元保证金，扣除样车的69700元，被上诉人应返还上诉人保证金20300元。马飞龙辩称，即使上诉人所举的微信聊天记录为真，因其未得到被上诉人的授权，其行为亦不能对被上诉人产生拘束力。对此，本院认为，因被上诉人的股东仅为伍梦红与马飞龙2人，伍梦红与马飞龙系夫妻关系，且被上诉人的日常经营活动均为马飞龙所为，故对马飞龙该抗辩理由，本院不予采纳。综上，宿松县驰名汽车销售有限公司上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初1345号民事判决；
二、被上诉人安庆市宏天汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人宿松县驰名汽车销售有限公司保证金20300元并支付迟缓付款损失（自2017年5月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
三、驳回上诉人宿松县驰名汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人宿松县驰名汽车销售有限公司负担794元，被上诉人安庆市宏天汽车销售服务有限公司负担231元。二审案件受理费800元，由上诉人宿松县驰名汽车销售有限公司负担394元，被上诉人安庆市宏天汽车销售服务有限公司负担406元。
本判决为终审判决。
审判长 杨再松
审判员 查世庆
审判员 王纯兵
二〇一八年三月一日
书记员 刘 柯
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初861号
申请人：胡风国，男，1976年4月25日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：毕希彬，男，1986年2月19日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：滨州北海电力器材有限公司，住所地：滨州市无棣县万佳达电子大街。
法定代表人：李玲
申请人胡风国与被申请人毕希彬、滨州北海电力器材有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院提出保全申请，要求依法保全被申请人银行存款62万元或同等价值的其他财产。申请人胡风国在太平财产保险有限公司德州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人胡风国的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
保全被申请人毕希彬、滨州北海电力器材有限公司银行存款62万元或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张景溪
二〇一八年三月二十六日
书记员 柳 远
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初588号
原告：崔海化，男，1961年4月14日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。
被告：邱全举，男，1973年5月21日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
被告：周冬冬，男，1987年3月7日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。
原告崔海化与被告邱全举、周冬冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告崔海化在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔海化撤回起诉处理。
审判员 董雯
二〇一八年三月二十日
书记员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1230号
原告栗某某，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告付某某，男，1963年11月27日出生，汉族，住所地同上。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
本院在审理原告栗某某与被告付某某排除妨害纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告栗某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 贾玉军
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 梁国庆
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4637号
上诉人（原审被告）：谢秀芳，女，1966年3月5日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：南通辉森胶粘科技有限公司，住所地如皋市。
法定代表人汤和圣，该公司董事长。
原审被告：洪远来，男，1960年9月22日生，汉族，住如皋市。
上诉人谢秀芳因与被上诉人南通辉森胶粘科技有限公司、原审被告洪远来民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初5940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谢秀芳未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢秀芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一八年一月二日
书记员 黄煜华
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖23号
原告：高建玲，女，1962年12月21日出生，汉族，现住榆次区。
被告：裘永清，男，1965年2月26日出生，汉族，现住榆次区。
被告：晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司，住所地：榆次区汇通路45号。
法定代表人：裘永清，系该公司董事长。
被告：山西鸿基科技股份有限公司，住所地：榆次区108国道东。
法定代表人：任素平，系该公司董事长。
关于原告高建玲与被告裘永清、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、山西鸿基科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十日
书记员 贺 琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01财保29号
申请人：恒丰银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：邢道均，行长。
被申请人：河南商贸集团有限公司，住所地：郑州市金水东路
法定代表人：孙哲，董事长。
被申请人：河南粮油食品进出口集团有限责任公司，住所地：郑州市。
法定代表人：姚清波，董事长。
被申请人：河南省化纤毛麻进出口有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：蔡林，董事长。
被申请人：河南纺联置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：朱晓琳，董事长。
申请人恒丰银行股份有限公司郑州分行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南商贸集团有限公司、河南粮油食品进出口集团有限责任公司、河南省化纤毛麻进出口有限公司、河南纺联置业有限公司银行存款117562957.74元或查封、冻结相应价值的财产。恒丰银行股份有限公司洛阳分行为保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南商贸集团有限公司、河南粮油食品进出口集团有限责任公司、河南省化纤毛麻进出口有限公司、河南纺联置业有限公司银行存款117562957.74元或查封、冻结其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司郑州分行预交。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 郭晓堃
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一七年九月四日
书记员 王 莹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2533号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，该单位工作人员。
被告彭公兵，男，生于1979年11月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告田恩，男，生于1970年6月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告王茂星，男，生于1962年5月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告彭公兵、田恩、王茂星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告彭公兵、田恩、王茂星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年8月31日借款人彭公兵从我社借款1笔，金额为人民币8万元，并由田恩、王茂星提供担保，2013年8月20日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收截至2013年8月19日已偿还本金1.1万元，结欠本金6.9元。请求依法判令被告偿还我社借款本金6.9万元及利息、逾期利息及复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告彭公兵、田恩、王茂星在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年8月30日，原告章丘市农村信用合作联社与被告彭公兵签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第3308029号。合同约定，原告借给被告彭公兵人民币8万元，借款期限自2012年8月30日至2013年8月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”；第四款约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告田恩、王茂星签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币8万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年8月31日，原告章丘市农村信用合作联社向被告彭公兵出具贷转存凭证，拨付人民币8万元，约定还款日期为2013年8月20日，贷款利率为月利率9.5‰，被告彭公兵在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，2012年8月31日被告偿还本金6500元，2013年8月19日，被告偿还本金4500元。截至2013年9月21日，原告系统累计扣划利息513.76元。借款本金6.9万元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件3份、贷转存凭证1份、保证人信用等级评定表2份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告彭公兵未按合同约定履行还款义务，被告田恩、王茂星未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告彭公兵、田恩、王茂星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭公兵于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金6.9万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以73500元为基数，自2012年8月31日至2013年8月18日止，按月利率9.5‰计算；以6.9万元为基数，自2013年8月19日起至2013年8月20日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以6.9万元为基数，自2013年8月21日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息513.76元）。
二、被告田恩、王茂星对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1525元，由被告彭公兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 张洪莲
人民陪审员 刘 亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于继芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第116号
原告：周某。
被告：田某。
本院在审理原告周某与被告田某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 王华华
二〇一四年三月二十日
书记员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3013号
原告：左海亮，男，汉族，1983年5月11日出生，住武陟县。
被告：程小频，男，汉族，1983年7月20日出生，住都市。
原告左海亮与被告程小频民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左海亮到庭参加诉讼，被告程小频经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告左海亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告程小频因资金周转紧张向原告左海亮借款50000元。后经原告讨要，被告至今未还。故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告程小频因资金周转紧张向原告左海亮借款50000元。后经原告讨要，被告至今未还。为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，被告程小频拖欠原告左海亮借款50000元属实，原告讨要，被告理应偿还。现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持。被告程小频经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程小频于本判决生效后十日内给付原告左海亮借款50000元及利息（自2017年9月4日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止）。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，减半收取525元；由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年九月十八日
书记员 张东晨
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第50号
罪犯张贺虎，男，1990年7月2日出生，汉族。
罪犯张贺虎2007年2月1日因犯抢劫罪（未遂），被河南省鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚�人民币500元；因盗窃，经鹤壁市劳动教养管理委员会决定，于2008年12月23日被劳动教养一年。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于二〇一一年八月二十三日作出（2011）淇滨刑初字第121号刑事判决，认定被告人张贺虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。张贺虎不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于二〇一一年十月十九日作出（2011）鹤刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年11月11日交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭，于2014年1月16日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市华龙区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张贺虎入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年3月5日13时50分许，被告人张贺虎伙同他人，在鹤壁市淇滨区商贸城龙跃超市门口盗窃丁某甲、丁某乙财物时，被丁某甲、丁某乙发现，张某某等人即对二被害人进行殴打，并将丁某乙的一部三星手机抢走。经鉴定，丁某甲的损伤属于轻微伤。
被告人张贺虎伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在被被害人发现后，又采取暴力手段对被害人进行殴打并将财物夺走，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。
罪犯张贺虎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月受记功奖励一次，2013年4月、10月各受表扬奖励一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张贺虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、原判刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于﹤办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题﹥的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张贺虎减去有期徒刑二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年四月十三日起至二〇一四年二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张林安
代理审判员 姚文艺
人民陪审员 张艳英
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨晨光
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321财保13号
申请人：常虹，女，1970年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：陈国永，男，1976年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人常虹于2018年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人陈国永在徽商银行的存款3万元（账号：62×××73），并已提供10000元现金作为担保。
本院认为：申请人常虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈国永在徽商银行的存款3万元（账号：62×××73）。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一八年一月十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初16169号
原告：王立华，男，1984年2月21日出生，住北京市石景山区。
被告：彭兴勇，男，1978年7月20日出生，住北京市密云区。
被告：北京兴盛嘉业置业有限公司，住所地北京市怀柔区于家园二区甲1号楼4号。
法定代表人：彭兴月，经理。
委托诉讼代理人：化秋生，男，1983年9月1日出生，住单位宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。
原告王立华与被告彭兴勇、北京兴盛嘉业置业有限公司（以下简称兴盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立华，被告彭兴勇，被告兴盛公司的委托诉讼代理人化秋生，被告保险公司的委托诉讼代理人石蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通费17905元、误工费4772.7元；2.保险公司在交强险及三者险范围内承担赔偿责任，彭兴勇、兴盛公司在交强险范围外承担全额赔偿责任3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日上午8时5分，彭兴勇驾驶车辆行驶至北京市昌平区北六环165.5公里主路处严重违反交通法规调头逆行，致使其与王立华驾驶的车辆相撞，造成王立华车辆严重损坏。经认定，彭兴勇负事故全部责任。事故造成王立华误工三天半，故产生误工费用。由于王立华家住石景山，工作地点在昌平城区，因此不得不租赁代步车辆，由于原告车辆损坏严重，致使4S店从2016年12月23日接车维修至2017年2月24日修好交车，故产生交通费用。彭兴勇所驾驶的车辆所有权属于兴盛公司，保险公司为肇事车辆承保了交强险。
被告彭兴勇辩称，交通费及误工费不认可。
被告兴盛公司辩称，交通费及误工费不认可。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者险20万元不计免赔。事故发生在保险期限内。就本案事故，我公司已向原告支付车辆维修费71603元。我公司认为，本案纠纷已经了结，对于原告的诉讼请求不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2016年12月23日，彭兴勇驾驶车牌号为×××的中型专用客车行驶至北京市昌平区北六环165.5公里处，适有王立华驾驶车牌号为×××的小客车行至此处，两车发生碰撞，造成两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，彭兴勇对此次事故负全部责任。事故发生后，×××小客车于2016年12月23日至2017年2月24日在北京君奥达汽车销售服务有限公司处维修，王立华共花费修理费71603元。上述维修费用保险公司已经进行赔付。王立华另于2016年12月24日至2017年2月25日租用北京清玲雪汽车租赁有限责任公司出租的车辆，共花费租车费17905元。
另查，×××的中型专用客车登记在兴盛公司名下，该车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期限内。兴盛公司认可彭兴勇系其公司员工，事发时系执行职务行为。
上述事实，有交通事故认定书、车辆登记信息、结算单、维修费发票、租车合同、租车费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本次交通事故中，彭兴勇对事故负全部责任，彭兴勇驾驶的肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故王立华的损失，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，王立华主张的误工费，不在上述赔偿范围内，本院不予支持；王立华主张的交通费，无明显超出合理范围之情形，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额范围内给付原告王立华财产损失17905元；
二、驳回原告王立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由原告王立华负担59元（已交纳），由被告北京兴盛嘉业置业有限公司负担124元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 瑶
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1005号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人孟忠才。
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕863号
|
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
二个月至五个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
|
2017年12月10日1时许，被告人孟忠才醉酒（血中乙醇含量为177.67mg/100ml）无证驾驶摩托车，行至东莞市大朗镇巷尾村一路段同一地点先后与两辆小轿车发生碰撞，孟忠才负事故全部责任。后孟忠才赔偿了被害人5000元。
本院意见
|
被告人孟忠才的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶、发生交通事故并负全部责任的从重处罚情节，以及归案后如实供述罪行和赔偿被害人损失的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。
判决
|
被告人孟忠才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金17000元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李年富
二Ο一八年五月二十五日
书 记 员 刘 婷
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1005号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人孟忠才。                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕863号              指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              二个月至五个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              2017年12月10日1时许，被告人孟忠才醉酒（血中乙醇含量为177.67mg/100ml）无证驾驶摩托车，行至东莞市大朗镇巷尾村一路段同一地点先后与两辆小轿车发生碰撞，孟忠才负事故全部责任。后孟忠才赔偿了被害人5000元。                  本院意见              被告人孟忠才的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶、发生交通事故并负全部责任的从重处罚情节，以及归案后如实供述罪行和赔偿被害人损失的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。                  判决              被告人孟忠才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金17000元。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   李年富         二Ο一八年五月二十五日      书  记  员   刘 婷
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初100号
原告德兴市科源建筑防水材料有限公司，住所地江西省德兴市银城镇银山路180号。
法定代表人李玉艳，江西德兴人，系该公司经理。
被告方波。
原告德兴市科源建筑防水材料有限公司诉被告方波建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告德兴市科源建筑防水材料有限公司到庭参加诉讼，被告方波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告德兴市科源建筑防水材料有限公司诉称，从2013年8月初起，被告方波（原德兴市尚品装饰公司负责人）先后将德兴市金都花园的孔老板家小别墅的防水、幸福家园小区管理处卫生间的防水，婺源县大鄣山某住户的防水补漏等工程发包给德兴市科源建筑防水材料有限公司的李玉艳进行具体施工。工程竣工验收合格后，被告均以种种借口和理由拒不支付防水工程余款人民币16，684元。原告为维护自身权益，诉至法院，要求被告支付防水工程余款人民币16，684元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、领条、欠条、工程结算书，证明被告欠原告工程余款人民币16，684元的事实。
3、证人章某的证言，证明其与张某先后给德兴市科源建筑防水材料有限公司做了德兴市幸福家园、金都花园、新营街道办，婺源县大鄣山等地的防水工程，这些防水工程是德兴市科源建筑防水材料有限公司从方波处承接，工程款有2万元左右，期间，李玉艳跟其提过“方波有支付过5000元的工程款，余款一直未支付”。2014年1月29日，其与李玉艳到方波的德兴市尚品装饰公司讨要防水工程余款，方波让李玉艳先出具一张6684元的领条，随后方波出具一张10，000元的欠条给李玉艳，但方波并未支付该领条的6684元，而是以出去筹钱为由离开，到当天天黑一直未归，拖欠工程款16，684元至今的事实。
4、证人张某的证言，证明其与章某先后给德兴市科源建筑防水材料有限公司做了德兴市幸福家园、金都花园、新营街道办，婺源县大鄣山等地的防水工程，这些防水工程是德兴市科源建筑防水材料有限公司从方波处承接。2014年1月29日，其与李玉艳到方波的德兴市尚品装饰公司讨要防水工程余款，方波让李玉艳先出具一张6684元的领条，随后方波出具一张10，000元的欠条给李玉艳，但方波并未支付该领条的6684元，而是以出去筹钱为由离开，到当天天黑一直未归，拖欠工程款16，684元至今的事实。
被告方波经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，从2013年8月初起，德兴市科源建筑防水材料有限公司为被告方波所承接的装修工程进行防水补漏作业。原告按被告的指令完成防水作业后，被告支付了原告部分工程款人民币5000元，后经双方结算，被告共欠原告防水工程余款人民币16，684元。2014年1月29日，德兴市科源建筑防水材料有限公司的负责人李玉艳到德兴市尚品装饰公司向方波讨要防水工程余款，方波以支付手续为由，让李玉艳先出具一张6684元的领条，并同时出具一张10，000元的欠条给李玉艳，但事实是方波并未支付该领条的6684元，而是以出去筹钱为由离开，直到当天天黑一直未归，拖欠工程款余款共计人民币16，684元至今未支付。原告为维护自身权益，诉至法院，要求被告支付防水工程余款人民币16，684元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-4号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。原告按被告的指令，为被告方波所承接的装修工程完成了防水补漏作业，被告应当足额支付相应的工程款。扣除被告已支付原告的部分工程款人民币5000元，并经双方结算，被告仍欠原告防水工程款余款人民币16，684元。2014年1月29日，德兴市科源建筑防水材料有限公司的负责人李玉艳到德兴市尚品装饰公司向方波讨要防水工程余款时，出具了一张6684元的领条，但该领条是方波以支付手续为由，让李玉艳先行出具，并同时出具一张10，000元的欠条给李玉艳，方波并未支付该领条的6684元，而是以出去筹钱为由离开，到当天天黑一直未归，有证人章某、张某的证言予以佐证。故原告要求被告支付工程款余款人民币16，684元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告方波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为既是对法律的不尊重，也是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方波所欠原告德兴市科源建筑防水材料有限公司防水工程款余款人民币16，684元，限被告方波于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币109元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 赵 斌
二〇一六年四月十三日
代书记员 徐春生
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执2877号
宁波华安建材冶炼有限公司：
关于申请执行人费明君与被执行人宁波华安建材冶炼有限公司劳动争议执行一案，通过本院的执行，被执行人已到位执行款59844.09元、执行费1556元。宁波市鄞州区人民法院做出的（2016）浙0212民初5480号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执2877号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月二十六日
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2371号
申请执行人：钱进，女，1955年5月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：黄春娥，女，1974年3月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县，现住南京市栖霞区。
申请执行人钱进与被执行人黄春娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏0104民初2285号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月2日立案执行。依据生效调解书，被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人人民币150000元，自2017年5月起每月25日前给付人民币30000元，直�款项全部还清为止；二、如被执行人未如约履行，申请执行人有权就全部剩余款项及利息申请强制执行（利息计算方式为：以剩余全部款项为基数，自逾期之日起按年息24%计算至实际付清之日止）；三、承担诉讼费用1650元。
在执行过程中，申请执行人钱进撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年九月十三日
见习书记员 裴 勇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初15640号
原告：李媛，女，1984年2月10日出生，住北京市丰台区。
被告：北京今生今食餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼18层2119号。
法定代表人：谢思奇，总经理。
委托诉讼代理人：乔淑华（谢思奇之母），1965年10月13日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈珺，北京市一格律师事务所律师。
原告李媛与被告北京今生今食餐饮管理有限公司（以下简称今生今食公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李媛，被告今生今食公司委托诉讼代理人陈珺、乔淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告今生今食公司赔偿原告误工费88035元，营养费9000元，护理费6000元；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实及理由：2017年4月7日晚9时30分许，原告李媛在今生今食公司的位于丰台区大红门银泰百货商场5层乔姐港式茶餐厅就餐，餐厅员工在经营场地墩地且未摆设任何警示标志、亦未向就餐人员进行口头提醒，导致李媛结账时经过摔倒。事发后，原告被送至北京市丰台区博爱医院急诊就医，经诊断为尾骨骨折。事发至今，原告在亲属陪同下前后8次到被告餐厅进行协商，被告方餐厅经�承认其事故责任，但拒不接受原告提供的协商方案。被告方作为餐饮经营场所，未尽到安全保障义务造成原告受伤，今生今食公司应该承担全部赔偿责任。现诉至法院，支持诉请。
今生今食公司辩称，原告要求赔偿数额过高，鉴定结论中的误工期区间较大，请求法院酌定，原告是固定工资，应按照实际扣除工资来确定，同意赔偿护理费每天100元，营养费每天50元。原告作为一个成年人，未尽到足够的注意义务，应该承担相应后果，故应酌情考虑原被告双方在事故中的责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人对证据进行了交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日21时30分许，李媛在今生今食公司位于丰台区大红门银泰百货商场5层乔姐港式茶餐厅就餐后到吧台结账时，因餐厅营业场地墩地后地面湿滑，造成李媛摔倒受伤。李媛被送至北京博爱医院就诊，经诊断为尾骨骨折、软组织挫伤。今生今食公司支付了李媛全部医疗费。诉讼期间，经李媛申请，本院委托北京市高级人民法院摇号确定北京法源司法科学证据鉴定中心对李媛营养期、误工期、护理期进行鉴定，2017年10月25日出具鉴定意见，李媛误工期45-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。李媛支付鉴定费2100元。李媛提交信广立诚贷（北京）科技有限公司出具的误工证明，证明李媛在该单位从事市场总监工作，月平均工资29345元（税后），因其于2017年4月7日发生摔倒事故，向单位请假90日，故停发休假期间工资88035元，并提供了其银行的工资流水及纳税证明。
上述事实，有双方当事人庭上陈述及李媛提交的其工资完税证明、误工证明、银行工资流水、鉴定报告等相关证据在案佐证。本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。李媛到今生今食公司经营的餐厅就餐，因地面湿滑造成李媛摔倒受伤，今生今食公司未尽到安全保障义务，故应承担全部赔偿责任。李媛主张的护理费、营养费及误工费，三期时间依据鉴定报告出具的时间确定，营养期60天，每日50元；护理期50天，每日100元；误工期确定自2014年4月7日至2017年7月底，误工费参考李媛受伤之前的2016年9月至2017年3月工资流水的平均值及交纳的税收数额确定其月平均工资收入为8003元，扣除误工期间每月已发放的工资，误工损失应为11377.79元，对其主张的其他过高收入证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、北京今生今食餐饮管理有限公司于判决生效后七日内给付李媛误工费11377.79元，营养费3000元，护理费5000元，合计19377.79元。
二、驳回李媛其他诉讼请求。
案件受理费2360元，由李媛负担2076元（已交纳），由北京今生今食餐饮管理有限公司负担284元（于判决生效后七日内交纳）。
鉴定费2100元，由北京今生今食餐饮管理有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 周 循
人民陪审员 乔国晴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨彤瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民二初字第1144号
原告：徐盛峰，住钟山县，现住贺州市八步区。
委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。
被告：黄国立，住贺州市平桂管理区。
被告：黄国科，住贺州市平桂管理区。
原告徐盛峰与被告黄国立、黄国科定作合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员邓媛适用简易程序于2013年11月5日、2014年1月16日公开开庭进行了审理。书记员张媛月担任法庭记录。原告徐盛峰及其委托代理人、被告黄国立、黄国科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月28日签订了《手包皮革制作协议》，约定原告为被告制作230个宣传公文包，单价190元，总价款43700元。原告制作完工后，被告委派黄仕龙收货，黄仕龙出具了一张收据给原告，收据上载明尚欠货款33700元，于2013年5月10日前付清。2013年5月18日被告支付了货款5200元，尚欠货款28500元，被告黄国立出具了借条一张给原告。经原告多次催讨，被告于2013年8月又支付了货款10000元，至今尚欠货款18500元。为此，请求判令两被告支付拖欠的货款18500元，并支付自2013年7月18日起至本案生效判决履行期限届满之日止的同期银行贷款利息。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、《手包皮革制作协议》1份，证明双方签订了制作协议，货款总计43700元；
2、《收据》1张，证明被告收到公文包的事实；
3、《借条》1张，证明被告黄国立承诺2013年7月18日之前全部付清货款，也证明利息的起算时间。
被告黄国立辩称：借条确为其本人所写，对欠款数额没有异议。
被告黄国立为其辩解未向本院提供证据。
被告黄国科辩称：按照双方合同约定，原告本应于4月18日交货，但其却于4月28日才交货，比约定迟了10天。由于原告迟延了交货时间，给被告造成了一定的经济损失。并且收货人不是原来签合同的黄国立，而是营业部不知情的员工，所以不同意支付剩余的货款。
被告黄国科为其辩解未向本院提供证据。
本院对证据的分析认证：经开庭质证，被告对原告证据没有异议，对双方均无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年3月28日，被告黄国立代表贺州市八步区宏图广告设计部与原告为业主的贺州市八步区小桂真皮袋房签订了《手包皮革制作协议》，约定：原告为贺州市八步区宏图广告设计部制作230个公文包，单价190元，合计金额43700元。合同签订时支付定金15000元，交付货物并验收完毕后10天内付清全部余额。原告需在20天内交货。合同签订后，原告制作了230个公文包，交给被告黄国科的员工黄仕龙，黄仕龙开具收据，确认贺州市八步区宏图广告设计部尚欠原告货款33700元。2013年5月18日，被告黄国立开具借条，确认贺州市八步区宏图广告设计部尚欠原告货款28500元，于2013年7月18日付清。2013年8月，贺州市宏图广告设计部支付了货款10000元，尚欠货款18500元未支付。
另查明，贺州市八步区宏图广告设计部的业主为黄国科，注册类型为个体户，黄国立是该广告设计部的员工。
案经本院主持庭外调解，双方未能达成协议。
本院认为：原告与被告之间的《手包皮革制作协议》，属于定作合同，原告是承揽人，被告是定作人。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约交付定作成果，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定及双方合同约定，被告应在验收完毕后10天内支付报酬即货款。被告一直拖欠原告货款，直至2013年8月尚欠原告货款18500元，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告黄国科应当承担违约责任。原告要求被告黄国科支付拖欠货款及利息的主张，本院予以支持。被告黄国科辩称原告迟延交货导致其造成经济损失，因其并未向法院提交证据证明其主张，本院不予认可。被告黄国立是黄国科开办的贺州市八步区宏图广告设计部员工，其行为均代表了贺州市八步区宏图广告设计部，行为后果应当由贺州市八步区宏图广告设计部业主黄国科承担。原告要求黄国立共同支付拖欠货款及利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告黄国科应支付原告徐盛峰货款18500元及利息（利息计付：按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年7月18日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
二、驳回原告徐盛峰的其他诉讼请求。
本案受理费263元，减半收取131元（原告已预交），由被告黄国科负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓 媛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张媛月
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执138号
申请执行人张某1，女，住沂源县。
被执行人张某2，男，住沂源县。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案中，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2632号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一八年二月十一日
书记员 王蓝璋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6918号
原告：邵华庭，男，1952年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。
被告：合肥市方正物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市含山路99号。
法定代表人：许德金。
原告邵华庭与被告合肥市方正物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月3日裁定转为普通程序，并于2017年11月3日向原告送达补交案件受理费通知。邵华庭无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按邵华庭撤回起诉处理。
案件受理费10元减半收取计5元，由邵华庭负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱 江
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘晴旸
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初6918号原告：邵华庭，男，1952年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。被告：合肥市方正物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市含山路99号。法定代表人：许德金。原告邵华庭与被告合肥市方正物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月3日裁定转为普通程序，并于2017年11月3日向原告送达补交案件受理费通知。邵华庭无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按邵华庭撤回起诉处理。案件受理费10元减半收取计5元，由邵华庭负担。（此页无正文）审 判 长 朱 江人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二〇一七年十一月二十日书 记 员 刘晴旸
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川04执58号
被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇同合路8号。
法定代表人陈跃进，该公司董事长。
本院民事审判第二庭依据已经发生效力的四川省高级人民法院（2017）川民终103号民事判决书，于2018年4月2日立案执行由攀枝花中禾矿业有限公司承担的案件受理费30000元。经本院调查，被执行人攀枝花中禾矿业有限公司同意在应退诉讼费中扣留30000元用于支付其在（2017）川民终103号一案中应承担的诉讼费，本院财务收费处于2018年4月19日依法收取了案件受理费30000元。至此，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，裁定如下：
对四川省高级人民法院（2017）川民终103号民事判决书中由被执行人攀枝花中禾矿业有限公司承担的案件受理费30000元全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
本页无正文。
执行员 邓华
二〇一八年四月十九日
书记员 吴阳