湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第25号原告：王柏雄，男。委托代理人：黄美云，湖南天夫律师事务所律师。被告：曹传军，男。委托代理人：许幻，湖南星河律师事务所律师。被告：付甲武，男。被告：郭爱莲，女。被告：付仪州，男。法定代理人：付甲武，男。三被告委托代理人：黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司。住所地：永兴县城关镇滨河路11号。负责人：邓基贵，系该公司总经理。委托代理人：李益忠，男，系中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司职工。原告王柏雄与被告曹传军、付甲武、郭爱莲、付仪州、中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司（以下简称永兴财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，因同起交通事故的本案被告付甲武、郭爱莲、付仪州已另案提起诉讼，涉及事故责任划分及交强险分配，经征询各方意见后，本院依法将两案合并审理，依法由审判员丁秋萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王柏雄及其委托代理人黄美云、被告曹传军及其委托代理人许幻、被告付甲武、郭爱莲、付仪州及其委托代理人黄光洪、被告永兴财保公司委托代理人李益忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月30日，驾驶人付永建驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘原告王柏雄由永兴县柏林镇方向沿S212线往永兴县金龟镇方向行驶，21时38分，当车行至S212线75KM＋574M路段，驾驶人付永建驾驶车辆与前方同向停驶在道路右侧的由被告曹传军驾驶的湘L56478中型自卸货车追尾相撞，该交通事故造成付永建死亡、原告王柏雄受伤、两车受损。事故发生后，原告王柏雄被送往永兴县第一人民医院治疗，经诊断为：1、右上臂毁损伤；2、右桡神经断裂、正中神经损伤。2013年7月14日，永兴县公安局交通警察大队作出永公交认字（2013）第B287号事故认定书，认定驾驶人付永建应负此事故的主要责任；被告曹传军应负此事故的次要责任；原告王柏雄无交通违法行为，不负此事故责任。2013年11月9日，湘南学院司法鉴定中心对原告损伤作出鉴定，认定原告在此次交通事故中所致损伤属伍级伤残，其右眼失明属捌级伤残等级。综上，原告认为：驾驶人付永建对本案负主要责任，但付永建已经死亡，其赔偿责任应由其继承人即付甲武、郭爱莲、付仪州在继承范围内承担；被告曹传军负事故次要责任，应在其责任范围内承担责任。曹传军在永兴财保公司购买了交强险，保险公司应先在交强险责任限额内承担赔付责任。事故发生后，原告因伤情严重，花费了巨额医疗费，而曹传军与保险公司仅各自垫付1万元款项后便拒绝支付，为维护合法益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告赔偿原告医疗费220757元、住院伙食补助费5250元、伤残赔偿金351451元、误工费51780元、住院护理费22676元、精神损害抚慰金31500元、营养费3500元、伤残鉴定费700元、交通住宿费6204元、后续治疗费80464元、以上合计人民币774282元；二、被告永兴财保公司在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告曹传军辩称：原告诉请的医疗费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、后续治疗费等费用标准均过高，超出部分应依法予以核减。其中：医疗费应以事故发生后医院正规医疗发票为依据；原告的残疾赔偿金赔偿应按照农村居民标准计算；被抚养人生活费应以抚养人劳动能力的丧失程度及鉴定机构的鉴定结论为依据；误工费的计算方式错误，原告诉请每月误工费9000元无法律依据；后续治疗费应待原告今后实际治疗后以正式票据为准；护理费应按原告受伤程度确定，医疗机构未出具证明原告伤情需两人护理，故应按一人护理标准计算；营养费无医疗机构的意见和医嘱，不应支持；精神抚慰金诉请过高；交通住宿费应以正式票据为凭。被告付甲武、郭爱莲、付仪州辩称：答辩人不是事故的责任主体，依法不负此次事故的赔偿责任。答辩人作为受害人付永建的法定继承人，应在继承范围内承担清偿责任，而付永建生前未留下任何财产，反欠下许多债务，答辩人没有继承付永建的任何财产，也就谈不上赔偿问题。现答辩人付甲武、郭爱莲俩人均已年老体衰，无劳动能力，而答辩人付仪州还是未成年人，亦无劳动能力和生活来源，三答辩人均无任何赔付能力。综上，请求判决答辩人不承担本案的赔偿责任。被告永兴财保公司辩称：被告曹传军所驾驶的湘L56478中型自卸货车仅在答辩人公司投保了交强险，答辩人愿在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。需要说明的是，事故发生后，答辩人已向原告垫付抢救费1万元。在庭审调查中，原、被告围绕自己的主张进行了质证、质证，现分析如下：（一）原告向本院提交如下证据：证据1、原告常住人口登记卡，拟证明原告的主体资格；证据2、被告付甲武、付仪州常住人口登记卡及亲属关系证明，拟证明付甲武、付仪州与付永建的关系，作为本案被告的主体资格；证据3、湘L＊＊＊＊＊号车的行驶证、曹传军驾驶证，拟证明湘L56478中型自卸货车权属情况；证据4、永公交认字（2013）第B287号交通事故认定书，拟事故责任划分情况，其中付永建负主要责任，被告曹传军负次要责任；证据5、房屋租赁合同，房产证以及房东身份复印件，拟证明王柏雄自2011年7月至事故发生前止一直居住在永兴县城关镇，其赔偿金应按城镇标准计算；证据6、永兴县海纳贵金属高科技有限责任公司证明，拟证明王柏雄的工资情况，误工费应按其实际工资计算；证据7、永兴县医院出具的发票，拟证明王柏雄在永兴县医院花费医疗费及救护车费共计1258.7元；证据8、门诊医药费收据，拟证明王柏雄因本次交通事故受伤花费的门诊费为4228元；证据9、郴州市第一人民医院的住院医药收据及用药清单，拟证明王柏雄因本次交通事故在第一人民医院花费了225748.5元，住院期间2013年7月1日至12月16日，共计168天；证据10、郴州市第一人民医院的科诊断书、住院病案，拟证明原告王柏雄因本次交通事故受伤在郴州市第一人民医院住院治疗的基本情况；证据11、陪护证明、工资证明，拟证明原告王柏雄住院期间一直由妻子李木娇和其姐王群华俩人陪护，应计算两个人的护理陪护费，按李木娇的工资收入计算；证据12、司法鉴定书，拟证明王柏雄的伤残等级分别为五级和八级伤残，残疾补助金应按照死亡赔偿金的63%计算；证据13、湘南学院司法鉴定中心开具的司法鉴定费用发票，拟证明王柏雄伤残花鉴定费为700元；证据14、王文辉、王美晨的常住人口登记卡，拟证明王文辉、王美晨与王柏雄的身份关系以及年龄及需要抚养的事实；证据15、交通费发票、住宿收据以及其他必要费用凭证，拟证明原告王柏雄住院期间其亲属家人以及自己的车旅费用以及其他必要费用共计6204元；证据16、郴州市第一人民医院康复科、心理科、眼科出具的病情介绍书，拟证明原告王柏雄后续治疗费用约80464元。针对原告举证，被告曹传军、付甲武、郭爱莲、付仪州及永兴财保公司对证据1、证据2、证据3、证据4、证据7、证据8、证据9、证据10、证据12、证据13均无异议；永兴财保公司对证据5无异议，但曹传军、付甲武、郭爱莲、付仪州均对该证据真实性有异议，认为原告未提供派出所的暂住证明或当地居委会证明加以佐证；永兴财保公司对证据6无异议，但曹传军、付甲武、郭爱莲、付仪州均对证据6真实性、合法性均有异议，认为工资收入应以工资发放表为准；永兴财保公司对证据11无异议，但曹传军、付甲武、郭爱莲、付仪州对该证据证明方向有异议，认为原告应提供医疗机构原告需两人护理的医嘱证明，且李木娇工资收入情况应以其工资发放表为准；永兴财保公司对证据14无异议，曹传军、付甲武、郭爱莲、付仪州均对该证据真实性无异议，但对证明方向有异议，认为不能证明原告已经丧失劳动能力，被抚养人需要其抚养；被告永兴财保公司、付甲武、郭爱莲、付仪州对证据15无异议，但曹传军对该证据真实性有异议，认为无法证实该票据系此次事故所产生的费用，请求依法核实；永兴财保公司、付甲武、郭爱莲、付仪州对证据16无异议，但曹传军对证据16有异议，认为后续治疗费应待实际发生后凭票为准。本院对原告提交的证据认证如下：各被告对原告的证据1、2、3、4、7、8、9、10、12、13均无异议，本院对上述证据予以采信；原告证据5系房屋租赁合同、房产证、房地产平面图及房东曹常胆的身份证明，原告当庭提供房东曹常胆手机号码，经本院核实，曹常胆系永兴县实验中学教师，原告自2011年租赁其房屋至今；原告证据6为工资证明，在本院限定期限内原告不能提供其与永兴县海纳贵金属高科技有限责任公司的劳动合同及其工资发放凭证以补充加强该证据，故本院对证据6不予采信；原告证据11系郴州市第一人民医院烧伤整形科出具的陪护证明，可反映原告在住院期间由妻子李木姣及姐姐王群华两人护理的事实，结合原告的伤残等级和治疗情况，本院予以采信，但对于护理人员李木娇的收入证明，因无法提供劳动合同及工资发放凭据，本院不予认定；原告证据14为原告被抚养人的常住人口登记卡，内容客观真实，形式来源合法，可反映出原告两名子女年龄及需要抚养的事实；原告证据15为交通费票据，原告因此次事故受伤致残，其及必要的陪护人员因就医或者转院治疗、鉴定等必然产生交通费，以正式票据为凭，结合就医地点、时间、人数、次数，凭票据实核定为2944.5元；原告证据16系后续治疗证明，该证据可反映出原告因伤需后续治疗情况，但后续治疗费用未作鉴定，几笔数额均为估算费用，具体费用无法确定，原告可待今后实际治疗后凭票据实另行主张权利。（二）被告曹传军向本院提交的证据有：证据1、申请，拟证明被告曹传军的家庭经济十分困难；证据2、残疾人证明，拟证明被告曹传军的母亲是残疾人，曹传军与母亲共同生活，其家庭生活困难。针对被告曹传军举证，永兴财保公司对证据1、证据2无异议，但原告王柏雄、被告付甲武、郭爱莲、付仪州对证据1、证据2均有异议，认为上述证据与本案无关联性，曹传军家庭困难不能免除其法律上的赔偿责任，本院采纳上述异议：证据1、证据2与本案不具备关联性。（三）被告付甲武、付仪州、郭爱莲向本院提交的证据有：证据1、（2011）永民初字第79号民事判决书，拟证明受害人付永建于2011年经永兴县法院判决与妻子离婚，当时夫妻共同财产除农村的两间半土房外，无任何财产。针对被告付甲武、付仪州、郭爱莲举证，永兴财保公司无异议，原告对该证据真实性、合法性无异议，认为付永建所拥有的财产有土房二间，其继承人应在继承范围内承担责任；被告曹传军认为判决书仅能证明在2011年付永建的财产情况，不能证明其现在的财产现状。本院认为，该证据系法院生效判决，应予认定。（四）被告永兴财保公司向本院提交的证据有：证据1、道路交通事故抢救费垫付通知书、赔偿费用计算书，拟证明事故发生后保险公司已垫付1万元至郴州市第一人民医院作为原告王柏雄的抢救费。原告与各被告均对该证据无异议，本院予以认定。经审理查明：2013年6月30日，驾驶人付永建驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘原告王柏雄由永兴县柏林镇方向沿S212线往永兴县金龟镇方向行驶，21时38分，当车行至S212线75KM＋574M路段，驾驶人付永建驾驶车辆与前方同向停驶在道路右侧的由被告曹传军驾驶的湘L56478中型自卸货车追尾相撞，该交通事故导致付永建经永兴县第一人民医院抢救无效死亡、原告王柏雄受伤、两车受损。事故发生后，原告王柏雄即被送往永兴县第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、右上臂毁损伤并桡神经断裂；2、右肱骨开放性骨折术后；3、右眼无虹膜；4、右眼玻璃体混浊；5、右眼无晶体眼；6、右眼破裂伤清创缝合术后；7、右巩膜清创缝合术和前方成形术后；8、创伤后抑郁症。截止到2013年12月16日，住院168天，共产生医疗费230258.02元。2013年7月14日，永兴县公安局交通警察大队作出永公交认字（2013）第B287号事故认定书，认定驾驶人付永建应负此事故的主要责任；被告曹传军应负此事故的次要责任；原告王柏雄无交通违法行为，不负此事故责任。2013年11月9日，湘南学院司法鉴定中心对原告损伤作出鉴定，认定原告在此次交通事故中所致损伤属伍级伤残，其右眼失明属捌级伤残等级，为此鉴定，原告用鉴定费700元。另查明：受害人付永建所驾驶的无牌二轮摩托车主为付永建本人，该车无保险，付永建未取得机动车驾驶证。湘L56478中型自卸货车登记所有人系被告曹传军（持B2证），该车在永兴财保公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。交通事故发生后，永兴财保公司向永兴县交警队缴纳抢救费30000元：其中原告王柏雄领取10000元，被告付甲武、郭爱莲、付仪州（付永建家属）领取20000元。被告曹传军向原告王柏雄支付医疗费10000元。再查明：原告户籍地为永兴县柏林镇马桥村谭家一组，自2011年7月2日始，原告租住在永兴县城关市场个体大楼二栋四楼曹常胆之房屋生活至今，长期居住消费在城区。原告王柏雄共生育有两名子女：2000年10月6日生育大儿子王文辉，2008年9月25日生育小女儿王美晨。受害人付永健系农村户口，付永建于2004年4月12日生育儿子付仪州。庭审中，经核实付永建母亲为郭爱莲，原告当庭追加郭爱莲为本案被告。根据《2012年度湖南省国民经济统计公报》的统计：2012年湖南省城镇居民人均可支配收入21319元，农村居民人均纯收入7440元。城镇居民人均消费性支出14609元，农村居民人均年生活消费支出5870元。2012年湖南省职工年平均工资为40028元。本院认为：本案争议焦点有二：1、原告各项损失的计算问题；2、各被告赔偿责任的承担问题。本院对此阐述如下：原告各项损失的计算问题。在本案事故中，共导致驾驶人付永建死亡，原告王柏雄受伤及两车受损之后果。原告及付甲武、郭爱莲、付仪州作为被侵权人，有权按照各自损失大小的比例获得机动车强制保险金，应计算全案损失和各权利主体的分项损失以确定各侵权人的赔偿数额，才能使全案受害人得到公平合理的法律保障，现分析如下：①原告虽为农村户口，但有证据证明其长期租住、生活在城镇，其经常居住地与主要收入来源地为城镇，故其残疾赔偿金等各项损失应参照城镇居民标准计算，具体为：1、医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。医疗费确定为230258.02元；2、住院伙食补助费按国家机关工作人员12元／天标准计算168天确定为2016元；3、残疾赔偿金，根据原告五级、八级复合伤残事实，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金确定为268619元（21319元／年×20年×63%）。原告应负担的被扶养人生活费应将其数额直接计入残疾赔偿金中，统称伤残赔偿金。原告共生育两名子女，被抚养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力的程度计算，被扶养人生活费应直接计入交强险伤残责任限额赔偿项下。原告儿子王文辉（2000年10月6日出生）事故发生时为13周岁，计算至18周岁，扶养年限为5年；女儿王美晨（2008年9月25日出生）事故发生时为5周岁，计算至18周岁，抚养年限为13年。王文辉的扶养费计算为14609元／年×5年÷2人×63%＝23009元，王美晨的扶养费计算为14609元／年×13年÷2人×63%＝59823元。伤残赔偿金共计351451元（268619元＋23009元＋59823元）；4、误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，误工时间计算至定残日前一天，误工费为14256.55元（40028元／年÷365天×130天）；5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本院核定护理人员两人，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为23520元（168天×70元／天×2人）；6、原告因本次交通事故导致五级与八级复合伤残，这不仅给其身体带来了严重伤残，其精神痛苦是不言而喻，因此，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成后果及被告经济能力等综合情况，确定原告精神损害抚慰金30000元；7、原告因伤致残，确需加强营养以促进病情好转，结合医院诊断证明，本院确定营养费为3000元；8、鉴定费按票据实确定为700元；9、交通费凭票据实核定为2944.5元，住宿费酌定为3000元；10、原告出院后如需后续治疗，应提供鉴定机构出具的鉴定报告，结合其病情和治疗情况，详细载明其治疗的必要性、并联性并确定后续治疗的具体数额，原告后续治疗费尚未实际发生，数额亦不确定，故本院对后续治疗费不予支持，原告可待实际治疗后凭票据实另行主张权利。据此，原告各项损失合计661146.07元。②关于死者付永建损失的认定。付甲武、郭爱莲、付仪州诉请费用由六部分组成：死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费及交通费。本院对上述费用确认如下：1、死亡赔偿金，按照湖南省农村居民人均纯收入7440元／年计算20年，具体为7440元×20=148800元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发（2010）23号）第一条、第四条规定，死者付永建应负担的被扶养人生活费应将其数额直接计入死亡赔偿金中，统称死亡赔偿金。付永建系农村户口，生育一子名付仪州（2004年4月12日出生），其生活费为受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算计算9年，具体为5870元／年×9年÷2人=26415元。本案的死亡赔偿金共计175215元（148800元＋26415元）；2、精神抚慰金，本次事故造成付永建死亡的严重后果，确系给其亲属带来巨大精神痛苦，付甲武、郭爱莲、付仪州主张精神损害抚慰金于法有据，依法核定为50000元；3、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为20014元（3335.67元／月×6个月）；4、付永建近亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等合理费用，误工费核定为2000元，交通费核定为1000元。据此，付甲武、郭爱莲、付仪州各项损失总计248229元。综上，本次事故全案总损失合计为909375.07元。各被告赔偿责任的划分问题。本案交警部门根据各方过失大小和原因力比例，确定付永建负此事故的主要责任，被告曹传军负此事故的次要责任，具备事实根据和法律依据，本院予以确认。曹传军所驾驶的湘L56478货车在永兴财保公司购买了机动车强制保险，在保险期间内发生责任事故。付永建作为无牌二轮摩托车驾驶人，王柏雄作为该车乘车人，相对于湘L56478货车而言均为第三者，故原告及付甲武、郭爱莲、付仪州损失应由永兴财保公司在承保车辆投保交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再按过错比例承担，本院依据交警部门所确认的事故责任确定付永建承担70%的责任、曹传军承担30%的责任。依交强险合同约定，责任强制保险金每次交通事故赔偿限额为：死亡伤残赔偿金110000元、医疗费10000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案两名受害人总损失为909375.07元，在交强险保额不足以全额赔付的情况下，各受害人即应按损失总额的比例分配交强险保险金。具体为：因受害人付永建已死亡，交强险医疗费10000元应分配给伤者即原告王柏雄所有。原告于交强险伤残赔偿金项下所产生的损失有：误工费14256.55元、护理费23520元、交通费2944.5元、住宿费3000元、残疾赔偿金268619元、被扶养人生活费82832元、精神赔偿金30000元，共计425172.05元；付甲武、郭爱莲、付仪州于交强险伤残赔偿金项下所产生的损失有：丧葬费20014元、死亡赔偿金148800元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费2000元、交通费1000元、被扶养人生活费26415元、精神损害抚慰金50000元，共计248229元。故此，本案交强险伤残项下总损失为673401元，已超出了保险公司交强险伤残项下限额110000元的范围，各受害人应按照损失总额比例分得保险金。按损失额比例，原告王柏雄应分得交强险伤残项下保险金为：69451.82元（425172.05元÷673401元×110000元）；付甲武、郭爱莲、付仪州应分得交强险伤残项下保险金为：40548.18元（248229元÷673401元×110000元）。各受害人应得赔偿款应按其实际损失计算，其中：①原告王柏雄在获得交强险保险赔偿金79451.82元后（医疗项下10000元＋伤残项下69451.82元），其损失差额为581694.25元，此款由付永建负担70%即407185.97元，由被告曹传军负担30%即174508.28元，原告从永兴财保公司和曹传军处各自领取的10000元款项应相应扣除；②付甲武、郭爱莲、付仪州获得交强险赔偿金40548.18元后，其损失差额为207680.82元，此款由付永建自负70%即145376.58元，曹传军负担30%即62304.24元。付甲武、郭爱莲、付仪州从永兴财保公司领取的20000元款项应相应扣除。继承者只有实际继承了遗产，未明确放弃继承的，才在其继承财产范围内承担被继承人生前债务的清偿责任，且以遗产实际价值为限。依上述理由，现无证据证明死者付永建留有遗产且付甲武、郭爱莲、付仪州已继承该遗产，故对于付永建应承担的赔偿责任本院不宜处理，若今后原告有证据证实付永建的继承人继承了相应遗产，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告王柏雄医疗费10000元、在交强险伤残项下赔偿原告王柏雄69451.82元，合计79451.82元，扣除原告王柏雄从被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司领取的10000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司还需赔偿原告王柏雄交强险保险金69451.82元；被告曹传军应赔偿原告王柏雄各项损失174508.28元，扣除被告曹传军支付10000元后，被告曹传军还需赔偿原告王柏雄164508.28元；驳回原告王柏雄的其他诉讼请求。以上有给付内容的款项，限本判决生效后30日内履行完毕。付款至原告王柏雄在中国建设银行的账户，卡号为：6217002980102664047。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11544元，减半收取5772元，由被告曹传军负担4040元，由原告王柏雄负担1732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  丁秋萍二〇一四年三月四日书记员  谢彦璐法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。