wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第186号
罪犯冯铜铜，男，1993年4月19日出生，汉，原户籍所在地陕西省延川县，因强奸、盗窃罪经延川县人民法院于二〇一一年七月十三日以（2011）延刑初字第00028号刑事判决书判处有期徒刑八年五个月，附加罚金4000元，刑期自二〇一〇年十月二十二日至二〇一九年三月二十一日止，于二〇一一年八月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯冯铜铜确有悔改表现，建议对罪犯冯铜铜减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十四个。单项奖励25分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩十四个积极。执行机关提出罪犯冯铜铜确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯冯铜铜在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯铜铜减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4140号
原告:张某，女，1987年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告张某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人温文林到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经别人介绍认识，于2008年1月16日举行结婚仪式并同居生活，于2009年2月13日办理结婚登记手续。2008年1月21日生育长子张某乙，2014年9月28日生育次子张某丙。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，已无法共同生活，现感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明：原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件，证明：原、被告系合法夫妻；
3、病历，证明：原告两次刮宫手术。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告张某与被告张某甲经别人介绍认识，于2008年1月16日举行结婚仪式并同居生活，于2009年2月13日办理结婚登记手续。2008年1月21日生育长子张某乙，2014年9月28日生育次子张某丙。
以上事实有当事人陈述，以及原告提供的证据1、2，在卷予以证明。
本院认为，原、被告于2009年2月13日登记结婚，婚姻关系合法有效。双方先举行结婚仪式同居生活1年后办理结婚登记手续，共同生活8年，并生育两个子女，婚姻基础较好，婚后感情尚可，仍有和好的可能。原告要求离婚，不能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一六年八月二十三日
书记员 张华族
（2016）皖1202民初4140号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢104号
申请执行人:大连圣霖饲料有限公司。住所地：庄河市吴炉镇营村。
被执行人：朱增军，男，1969年1月12日出生，现住庄河市。
申请执行人大连圣霖饲料有限公司与被执行人朱增军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）庄民初字7382号民调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月16日向本院恢复执行，执行标的额：20000元及利息，执行费200元（未交）。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已自动履行10000元，余款被执行人朱增军于2017年5月20日前给付，申请人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人未履行协议时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一七年二月十五日
书记员 唐兴合
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1297号
原告:刘世冬,女，汉族，1979年10月21日出生，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县。
被告:西宁城西区王霁舟海鲜餐厅（注册号：630XXXXXXXX9201），经营场所，西宁城西区文汇路15号4层402号（新华联购物中心）。
经营者：王霁舟，该餐厅负责人。
本院在审理原告刘世冬与被告西宁城西区王霁舟海鲜餐厅劳务合同纠纷一案中，原告刘世冬以被告下落不明为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世冬自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘世冬撤回起诉。
案件受理费50元，全额退还原告刘世冬。
审判员 张革命
二〇一七年八月三日
书记员 武 霞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第62号
原告邹小梅，女，1950年7月19日出生，汉族，住磴口县巴镇。
委托代理人邹丽，女，1974年3月24日出生，汉族，住址同上。系原告邹小梅女儿。
被告马桂兰，女，1963年5月25日出生，汉族，住磴口县巴镇。
原告邹小梅诉被告马桂兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告邹小梅及其委托代理人邹丽、被告马桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小梅诉称，2014年2月22日被告向原告邹小梅借款50000元，并打下欠条，后经原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求判令被告马桂兰偿还借款50000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马桂兰辩称，原告所述的借款是被告与原告丈夫以前的借款通过利滚利结算的利息，不是本金，而且这笔借款是被告丈夫张振林的借款，被告不应该偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2014年2月22日被告马桂兰出具的借款合同一份，证明被告马桂兰向原告借款的事实。
经庭审质证，被告马桂兰对原告所举证据的真实性认可，但是认为该笔借款是通过利滚利产生的，被告不应该偿还。
被告马桂兰未向本院提供证据。
本院认为，原告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2006年被告马桂兰向原告丈夫邹绍义借款，约定月利息为0.018元，后邹绍义于2009年去世。经过原、被告双方结算，于2014年2月22日被告马桂兰向原告出具了借款金额为50000元的借款合同一份，约定用款期限为一年，后被告马桂兰偿还了1500元。剩余借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告马桂兰偿还借款50000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告马桂兰于2014年2月22日对2006年其借原告丈夫邹绍义的款项，经与原告自愿协商后，给原告出具借款5万元的借款合同书，表明该行为是当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告马桂兰未依约履行，违背诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。因被告马桂兰2006年借款时，原告的丈夫邹绍义尚健在，出借的款项属于夫妻共同财产，邹绍义去世后，原告作为财产共有人向被告主张权利，符合法律规定，故对被告马桂兰辩解借款系向原告丈夫邹绍义所借，不应偿还的理由不予采纳。又因利息是原告出借资金依约定取得的收益，被告马桂兰于2006年向原告丈夫邹绍义借款时约定了0.018元的月息，2014年2月22日双方结算时，被告马桂兰已将前期利息记入本金，重新出具了借款合同书，现其以借款系利息重复计算得来为由拒绝偿还，于法无据，本院不予支持。因被告马桂兰已经偿还原告1500元，因此原告请求偿还的金额应为48500元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告马桂兰于本判决生效后十日内偿还原告邹小梅借款48500元；
二、驳回原告邹小梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邱 晨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1626号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卜昭路，董事长。
委托代理人栗军、徐玉珠，该公司工作人员。
被告孙守刚，男，1982年3月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告袁三妮，女，1980年6月出生，汉族，住址同上。
被告李敬华，男，1957年1月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告颜文芬，女，1960年2月出生，汉族，住址同上。
被告孙守玉，男，1983年5月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告魏培兰，女，1983年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司与被告孙守刚、袁三妮、李敬华、颜文芬、孙守玉、魏培兰借款合同纠纷一案中，因原告应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘德先
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙帅帅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0405民初1626号原告枣庄农村商业银行股份有限公司。法定代表人卜昭路，董事长。委托代理人栗军、徐玉珠，该公司工作人员。被告孙守刚，男，1982年3月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告袁三妮，女，1980年6月出生，汉族，住址同上。被告李敬华，男，1957年1月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告颜文芬，女，1960年2月出生，汉族，住址同上。被告孙守玉，男，1983年5月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告魏培兰，女，1983年出生，汉族，住址同上。本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司与被告孙守刚、袁三妮、李敬华、颜文芬、孙守玉、魏培兰借款合同纠纷一案中，因原告应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘德先二〇一七年十一月二十日书记员  孙帅帅
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第12-1号
申请人周桂荣，农民。
委托代理人张洁，农民。
被申请人陆庆余，农民。
2013年12月26日8时许，陆庆余驾驶冀C×××××号小型轿车在昌黎县碣阳大街广源超市门口路段时在躲避交警执法过程中与由西向东行驶向右转弯的周桂荣驾驶的电动自行车相撞，造成周桂荣受伤、两车损坏的交通事故。此事故昌黎县公安交通警察大队认定：陆庆余负此事故的全部责任，周桂荣无责任。申请人周桂荣要求对被申请人陆庆余驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封，并向本院提供30000元担保金予以担保。
本院认为，申请人周桂荣的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陆庆余驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀CLQ9**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一四年一月六日
代理书记员 王 威
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第199号
原告东莞市惠宏鞋材有限公司，住所东莞市厚街镇河田村厚街大道东35号。
法定代表人陈洪彦。
委托代理人韩友江，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告东莞市雅恩鞋业有限公司，住所东莞市寮步镇霞边村元下路。
法定代表人朱兴华。
原告东莞市惠宏鞋材有限公司诉被告东莞市雅恩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩友江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至9月，原告向被告供应PU人造革，双方约定月结30天的付款期限，双方于2013年12月23日对账确认截止12月23日，被告拖欠原告货款117546元。原告多次催要，被告仍拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款117546元及利息，利息从2013年12月23日开始按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，原告主张在2013年7月至9月期间，原告卖PU皮给被告但被告没有付清货款。为证明其主张，原告向法院提交了2013年7月至9月的送货单和请款明细、对账单。其中2013年12月23日的对账单显示，被告未付款情况如下：2013年7月是72400元，2013年8月是28392元，2013年9月是16754元，共计117546元，该对账单落款处加盖有原、被告的公章。原告确认，被告在2014年1月15日支付了9月份的货款16754元，尚欠100792元。关于付款方式，原告主张原、被告约定是月结30天，请款明细中的月结45天是笔误。关于逾期付款利息，原告主张从2013年12月23日双方对账之日，按尚欠数额计算。
在本案审理过程中，本院根据原告的申请对被告采取了财产保全措施。
以上事实，有原告提交的送货单和请款明细、对账单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担，对原告提交的证据本院依法予以采信。原告提交的对账单已写明截止2013年12月23日，被告尚欠原告117546元，原告主张在此之后被告支付了16754元，尚欠100792元，由于没有证据显示被告曾向原告支付过其它款项，因此本院认定被告还需向原告支付货款100792元。由于被告支付的16754元与双方在对账时确认的9月份货款的数额一致，在没有相反证据的情况下，本院认定被告支付的16754元是支付的9月的货款。被告还需支付的100792元是7月和8月的货款，在没有相反证据的情况下，无论原告主张月结30日还是月结45日，双方对账的2013年12月23日都均已超过。因此，被告逾期付款，应当向原告支付逾期付款利息。本院对原告要求从2013年12月23日开始计算逾期付款利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市雅恩鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市惠宏鞋材有限公司支付货款100792元及其逾期付款利息，逾期付款利息以100792元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年12月23日计至付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1337元，保全费1114元，共计2451元，由原告承担343元，由被告承担2108元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨小可
二〇一四年六月十六日
书记员 许任宁
第4页共4页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初987号
原告黄德姣。
委托代理人谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。
委托代理人宋雨轩，广西香桥律师事务所律师。
被告潘承国。
被告林玉珠，女，1985年11月29日出生。。
原告黄德姣与被告潘承国、林玉珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘航宏独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭忠禄、被告潘承国到庭参加诉讼，被告林玉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德姣诉称，被告潘承国于2015年11月20日因生意资金周转困难向原告借款155000元，约定2016年3月20日前还清，并出具借条一份给原告，借条约定：如到期不偿还，按借款总额3%向债权人支付违约金并付相关的诉讼费。到期后，经原告多次催收，被告未能归还。由于该债务是在被告潘承国、林玉珠夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。由于被告不履行还款义务的行为损害了原告的合法权益，因此原告提起诉讼，请求法院判令：1、二被告归还原告借款155000元及逾期欠款利息（以155000元为本金，按年利率6%计，从2016年3月21日起计至还清为止）；2、诉讼费由二被告承担。
原告为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有：
1、《借条》一份，证明被告潘承国向原告借款155000元的事实。
2、《婚姻登记记录证明》一份，证明二被告为夫妻关系。
被告潘承国辩称，借条是真实的，但借款是116000元，而不是原告起诉的155000元；借条是2015年7月与原告的丈夫覃锦波签的，后来才改为原告的名字。这笔借款实际发生在我与林玉珠婚姻关系之前，所以该笔借款与林玉珠没有关系。
被告潘承国未向法庭提交证据。
被告林玉珠未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供证据的真实性被告潘承国无异议，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，被告潘承国与被告林玉珠于2015年1月5日登记结婚，系夫妻关系。2015年11月20日，被告潘承国向原告借款155000元，并出具了一份《借条》给原告。该《借条》载明：“本人潘承国因生意资金周转困难特向黄德姣借款人民币壹拾伍万伍仟元整（小写：155000元整），借款期限自2015.11.20至2016.3.20日前还清。如到期不偿还，按借款总额3%向债权人支付违约金并付相关的诉讼费”。借款逾期后，被告潘承国未归还借款，原告因此提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告潘承国向原告借款155000元，有原告提供的《借条》为证，被告潘承国对原告提供证据的真实性也无异议，事实清楚，本院予以确认。被告潘承国未按约定向原告偿还借款已构成违约，应承担违约责任，被告应及时向原告归还借款。关于利息问题，因双方没有约定，现原告诉请逾期利息按年利率6%计，符合有关法律规定，本院予以支持。因二被告为夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，应当由二被告共同承担偿还责任。被告潘承国辩称借款是116000元，而不是原告起诉的155000元，这笔借款实际发生在其与林玉珠婚姻关系之前，所以该笔借款与林玉珠无关；但未能提供任何证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解意见本院不予采纳。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘承国、林玉珠共同偿还原告黄德姣借款155000元及利息（以尚欠借款本金155000元为基数，按年利率6%计，从2016年3月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3517元，减半收取1759元，由被告潘承国、林玉珠共同负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 刘航宏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 蕊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初987号
原告黄德姣。
被告潘承国。
被告林玉珠。
原告黄德姣与被告潘承国、林玉珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘航宏独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭忠禄、被告潘承国到庭参加诉讼，被告林玉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德姣诉称，被告潘承国于2015年11月20日因生意资金周转困难向原告借款155000元，约定2016年3月20日前还清，并出具借条一份给原告，借条约定：如到期不偿还，按借款总额3%向债权人支付违约金并付相关的诉讼费。到期后，经原告多次催收，被告未能归还。由于该债务是在被告潘承国、林玉珠夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。由于被告不履行还款义务的行为损害了原告的合法权益，因此原告提起诉讼，请求法院判令：1、二被告归还原告借款155000元及逾期欠款利息（以155000元为本金，按年利率6%计，从2016年3月21日起计至还清为止）；2、诉讼费由二被告承担。
原告为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有：
1、《借条》一份，证明被告潘承国向原告借款155000元的事实。
2、《婚姻登记记录证明》一份，证明二被告为夫妻关系。
被告潘承国辩称，借条是真实的，但借款是116000元，而不是原告起诉的155000元；借条是2015年7月与原告的丈夫覃锦波签的，后来才改为原告的名字。这笔借款实际发生在我与林玉珠婚姻关系之前，所以该笔借款与林玉珠没有关系。
被告潘承国未向法庭提交证据。
被告林玉珠未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供证据的真实性被告潘承国无异议，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，被告潘承国与被告林玉珠于2015年1月5日登记结婚，系夫妻关系。2015年11月20日，被告潘承国向原告借款155000元，并出具了一份《借条》给原告。该《借条》载明：“本人潘承国因生意资金周转困难特向黄德姣借款人民币壹拾伍万伍仟元整（小写：155000元整），借款期限自2015.11.20至2016.3.20日前还清。如到期不偿还，按借款总额3%向债权人支付违约金并付相关的诉讼费”。借款逾期后，被告潘承国未归还借款，原告因此提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告潘承国向原告借款155000元，有原告提供的《借条》为证，被告潘承国对原告提供证据的真实性也无异议，事实清楚，本院予以确认。被告潘承国未按约定向原告偿还借款已构成违约，应承担违约责任，被告应及时向原告归还借款。关于利息问题，因双方没有约定，现原告诉请逾期利息按年利率6%计，符合有关法律规定，本院予以支持。因二被告为夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，应当由二被告共同承担偿还责任。被告潘承国辩称借款是116000元，而不是原告起诉的155000元，这笔借款实际发生在其与林玉珠婚姻关系之前，所以该笔借款与林玉珠无关；但未能提供任何证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解意见本院不予采纳。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘承国、林玉珠共同偿还原告黄德姣借款155000元及利息（以尚欠借款本金155000元为基数，按年利率6%计，从2016年3月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3517元，减半收取1759元，由被告潘承国、林玉珠共同负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 刘航宏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 蕊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4303号
原告：嘉善华诚电梯配件有限公司，住所地：嘉善县天凝镇凝北村元包湾（青龙港大桥西堍）。
法定代表人：章建钢。
委托代理人：章叶，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：宁波诺亚智能设备有限公司，住所地：宁波市海曙区集土港镇岳童村。
法定代表人：陈燕。
本院在审理原告嘉善华诚电梯配件有限公司诉被告宁波诺亚智能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善华诚电梯配件有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回对被告宁波诺亚智能设备有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善华诚电梯配件有限公司撤回对被告宁波诺亚智能设备有限公司的起诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告嘉善华诚电梯配件有限公司负担。
审判员 王卫东
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 琴
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初742号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：农胜，男，1976年11月25日生，住南丹县，
原告广西天晋物业管理有限公司与被告农胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十一月二日
书记员 万 涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1576号
原告：金世官，男，1982年7月2日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告：李强，男，1987年11月20日出生，汉族，住吉林省广源居。
原告金世官与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告金世官到庭参加诉讼。被告李强经本院依法邮寄送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金世官向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令李强立即返还借款本金39000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月16日向原告借款49000元。被告向原告偿还借款本金1万元。经多次催要未果，故诉至法院。
李强未向本院提出书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月至2017年春节期间，金世官分多次借给李强共计66000元左右。之后，李强偿还了部分借款本金。2017年2月16日，经双方确认，李强尚欠金世官49000元，双方签订了抵押借款协议，内容为“李强因周转资金困难向金世官借款49000元”，李强向金世官出具一份收条。后金世官多次向李强催要借款，李强返还金世官借款本金1万元。
认定上述事实的证据有：抵押借款协议、收条、微信聊天记录各一份、以及金世官的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金世官主张李强向其借款，并提供抵押借款协议及收据予以证实，对此李强未提出答辩意见，应当认定双方之间形成合法有效的民间借贷关系。关于金世官要求李强立即返还借款本金39000元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。李强经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后立即向原告金世官返还借款39000元；
如李强未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告李强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一八年五月四日
书记员 刘静婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11141号
原告：温岭市宝力隆鞋厂，住所地:温岭市横峰街道屯田村。
法定代表人：邵日清。
被告：李有刚，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍所在地：安徽省六安市霍邱县。现住浙江省温岭市。
被告：鲁言双，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍所在地：安徽省霍邱县。现暂住浙江省温岭市。
原告温岭市宝力隆鞋厂与被告李有刚、鲁言双买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告温岭市宝力隆鞋厂的法定代表人邵日清、被告李有刚、鲁言双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市宝力隆鞋厂向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告所欠货款53502元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因生产鞋底需要，自2016年7月起至2016年8月底，期间陆续向原告购买TPR鞋底原料，共17批合计货款153702元，后陆续支付货款100200元，尚欠原告货款53502元，后经原告多次催讨未果。
被告李有刚、鲁言双辩称：两被告系合伙关系。对于收到原告货物153702元没有异议，但被告已经支付了货款110200元，欠货款43502元。原告提供的鞋底原料与原先双方确定的牛筋原料不一致，存在质量问题，造成被告的损失，该损失应当由原告承担。
原告温岭市宝力隆鞋厂为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一，原告的营业执照、法定代表人身份证，被告的常住人口基本信息各一份，拟证明原、被告双方主体资格的事实。
证据二，温岭市横峰宝力隆鞋材实物出库凭单十七张，拟证明两被告向原告购买鞋底，价值合计153702元的事实。
被告李有刚、鲁言双未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即原、被告交易总金额153702元，本院予以支持。对于有争议的事实，1、关于两被告支付的货款金额的问题。两被告辩称已经支付货款110200元，原告承认被告支付货款100200元，两者相差10000元，被告未能就相差的10000元提供证据予以证明，故本院对该事实不予以认定，本案被告的付款金额认定为100200元。2、关于原告提供的鞋底原料是否存在质量问题。两被告未能提供鞋底材料存在质量问题且造成其损失的事实，故对两被告的抗辩本院不予确认。
本院认为，原告温岭市宝力隆鞋厂与被告李有刚、鲁言双之间的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告李有刚、鲁言双向原告购买货物后，应当及时支付货款。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李有刚、鲁言双于本判决生效之日起十日内共同支付给原告温岭市宝力隆鞋厂货款53502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告李有刚、鲁言双负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 缪雪芳
二〇一七年十月十一日
代书记员 俞 宽
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初187号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人王义双，男，1971年10月15日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，高中文化，捕前住盘锦市兴隆台区。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人王义双犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、岳洋出庭支持公诉，被告人王义双到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年4月10日15时30分，被告人王义双驾驶起亚小型普通客车在兴隆台区林丰路由北向南行驶时因醉酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，王义双血液中乙醇含量为199.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人王义双的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王义双对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年4月10日15时30分左右，被告人王义双酒后驾驶号灰色起亚牌小型普通客车，在盘锦市兴隆台区林丰路由北向南行驶时被执勤民警查获。2017年4月14日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，王义双血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为199.20mg/100ml。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实案发及王义双到案经过。
2、户籍证明信，证实王义双自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单，证实王义双的驾驶资格，涉案车辆车籍、保险信息。
4、被告人王义双的供述与审理查明的事实基本一致。
5、现场照片、涉案车辆照片、车辆室内VIN码照片、提取血液样本现场图片，证实王义双被公安机关查获及检测其血液内酒精含量的经过。
6、呼气式酒精含量检测结果、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实案发时王义双血液中检出乙醇成分，含量为199.20mg/100ml。
本院认为，被告人王义双违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人王义双认罪态度较好，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王义双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王义双的刑期自2017年12月5日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 崔喜光
人民陪审员 张学文
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李志慧
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审461号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街7号。机构代码：00516622-9。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人韩绍燕，男，汉族，住即墨市。
2016年11月21日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案于2015年9月25日作出的即国土罚字[2015]299号《土地违法案件行政处罚决定书》。
申请执行人申请执行1、拆除被执行人在非法占用的1600平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、执行罚款本金及加处罚款各40000元，共计80000元。即国土罚字[2015]299号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年10月，韩绍燕未经批准非法占用经济开发区黄家西流村集体土地1600平方米（合2.4亩），建筑占地面积1600平方米，地类为耕地，用途为工业，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查的笔录、现场勘测笔录、现场照片。申请执行人于2015年9月21日向被执行人下达即国土罚告字[2015]第299号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2015]第299号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。
被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地，归还村集体。2、拆除在非法占用的1600平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对被执行人非法占用的土地罚款40000元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2015年9月25日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2015]299号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，即墨市国土资源局提出的强制执行申请，超出了《中华人民共和国行政强制法》规定的自起诉期满之日起三个月内申请执行的期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2015]299号《土地违法案件行政处罚决定书》的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年十二月七日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条：人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9026号
原告：杨某1，男，1974年10月6日出生，住北京市延庆区。
被告：张某1，男，1942年6月25日出生，住北京市延庆区。
被告：杨某2，女，66岁，住北京市延庆区。
被告：张某2，男，42岁，住北京市延庆区。
被告：张某3，女，37岁，住北京市延庆区。
原告杨某1与被告张某1、杨某2、张某2、张某3分家析产纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告杨某1于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告杨某1负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 夏昕光
书记员 王映雪
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执205号
申请执行人张万聚，男，生于1965年10月2日，汉族，住邓州市。
被执行人孔玉梅，女，生于1967年8月19日，汉族，住邓州市。
被执行人侯心乾，男，生于1954年1月19日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人张万聚与被执行人孔玉梅、侯心乾为提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解且被执行人履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年七月十三日
书记员 董小玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执504号
黄振定：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请黄振定信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-12-16作出的(2014)兴民二初字第555号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费233元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公�。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书�定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执492-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨文文与杨华民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨华的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执恢70号
移送人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人王闯，吉林省公主岭市人。
申请执行人与被执行人责令退赔执行一案，于2017年8月3日立案，被执行人在监狱服刑，且无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执恢70号执行案件本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年十二月十一日
书记员 左 亮
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0924号
原告苏州市中鼎印刷材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇新区金长路123号。
法定代表人姚智勇，该公司总经理。
委托代理人姚翔，该公司员工。
被告盛诠纸业（苏州）有限公司，住所地苏州高新区鹿山路广东街66号。
法定代表人陈石荣，该公司总经理。
本院在审理原告苏州市中鼎印刷材料有限公司与被告盛诠纸业（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市中鼎印刷材料有限公司撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告负担。
代理审判员 邹政
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 姚丽
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3745号
原告孙慧，女，1982年5月17日出生，汉族，籍贯辽宁省辽阳市白塔区，现住北京市大兴区。
委托代理人刘金永，北京盈科律师事务所律师。
被告孟浩，男，1991年3月27日出生，汉族，住泊头市。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室，统一社会信用代码91130903070829666Y。
负责人高立升，该公司总经理。
委托代理人游慧娜，河北乾翔律师事务所律师。
原告孙慧与被告孟浩、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙慧的委托代理人刘金永、被告孟浩、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人游慧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧诉称，2015年12月11日7时20分许，孟浩驾驶京Ｇ×××××号轿车，沿102线由西向东行驶至燕郊天子庄园门口时，与由北向南行走的行人孙慧相撞，造成孙慧受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告孟浩负全部责任，原告孙慧无责任。被告孟浩驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了保险，故原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计181738.25元，其中医疗费25792.25元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费5400元、误工费144000元、鉴定费2100元、交通费246元。
被告孟浩辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，对原告的主张的合理合法的损失应由保险公司赔偿。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在该公司投保有交强险和保险金额为10万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内，对于原告主张的合理合法的损失该公司同意在交强险各分项限额内赔付，超出交强险部分同意在第三者责任险范围内赔偿，但不同意赔偿鉴定费及诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年12月11日7时20分许，被告孟浩驾驶其父孟洪亮所有的京Ｇ×××××号轿车，沿102线由西向东行驶至三河市燕郊开发区天子庄园门口时，与由北向南行走的行人孙慧相撞，造成孙慧受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告孟浩负全部责任，原告孙慧无责任。被告孟浩驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险和保险金额为10万元的第三者责任保险，不计免赔特约险，事发时均在保险期内。
事发后，原告孙慧于当日被送往三河市燕郊人民医院住院治疗5天（至2015年12月16日），经诊断其伤情为：1、头部外伤；2、左侧筛骨骨折；3、左侧额窦、筛窦内积血；4、左眼钝挫伤；5、左眼睑软组织损伤。出院时医嘱建议：1、休息两周，不适随诊。2、继续外用滴眼液治疗。原告后于2016年3月8日到首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗7天（至2016年3月15日），经诊断其伤情为：1、左眼眶骨内上壁、内下壁骨折；2、双眼屈光不正。住院期间该院为原告行左眶内壁骨折整复+Medpor6331植入手术。出院时医嘱建议：1、继续用药治疗；2、出院后定期门诊复诊，不适随诊；3、出院后继续眼球眼球运动锻炼；4、建议全休两周。经鉴定，原告的营养期为60日、护理期为45日、误工期为120日。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费25792.25元。2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）。3、营养费1800元。原告主张营养期为60日，本院根据原告的伤情及鉴定结论予以支持，标准酌定为每天30元，故营养费1800元。4、护理费4500元。原告主张护理期为45日，本院根据原告的伤情及鉴定结论予以支持，关于护理人员情况及护理费标准原告无证据提交，本院酌定护理费标准为每天100元，故护理费为4500元。5、误工费31229.26元。原告主张误工期为120日，本院根据原告的伤情及鉴定结论予以支持，原告主张其在北京正德富宁投资顾问有限公司任销售部总监，月基本工资22000元，岗位工资20000元，请假期间每月仅发放6000元，截止2016年3月31日共计误工四个月，共扣除工资144000元，但其无法提供完税证明，故本院酌定原告的工资标准按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的金融业标准94989元/年计算，故原告的误工费为31229.26元（94989元/年÷365天×120天）。6、鉴定费2100元。7、交通费246元。本院根据原告住院、出院、复查、定残的实际路途情况支持其主张。综上，原告的以上合理损失共计66267.51元。
本院认为，被告孟浩驾驶车辆与原告孙慧发生交通事故，造成原告孙慧受伤、车辆损坏，被告孟浩负事故全部责任，故被告孟浩对原告的合理损失应承担全部的赔偿责任。被告孟浩驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险内赔偿，仍不足部分再由被告孟浩赔偿。原告委托鉴定机构鉴定产生的鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由被告孟浩赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告孙慧的各项合理损失共计人民币66267.51元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在保险范围内赔偿64167.51元，由被告孟浩赔偿鉴定费2100元，上述款项于本判决生效后三日内履行（原告付款方式：户名：孙慧，开户行：中国建设银行北京市分行安慧支行，账号：43×××19）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告孟浩负担214元，由原告孙慧负担391元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 超
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1839号
申请执行人：王悦萱，女，2015年12月19日出生，汉族，现四川省都江堰市。
被执行人：王良久，男，汉族，1965年6月10日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：马群华，女，汉族，1967年9月9日出生，住四川省都江堰市。
关于王悦萱申请执行王良久、马群华共有物分割纠纷一案,依据已发生法律效力的（2016）川0181民初1519号民事判决书、向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1839号执行案件并入（2016）川0181执1840案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1839号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年十二月十五日
书记员 金维林
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终105号
上诉人（原审原告）奥村友哉
法定代理人武珂（上诉人之母）。
被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局友谊路派出所，住所地天津市河西区紫金山路75号。
代表人高海承，所长。
委托代理人王海林。
上诉人奥村友哉要求确认被上诉人天津市公安局河西分局友谊路派出所行政不作为违法一案，天津市河西区人民法院2015年1月22日受理，2015年11月4日作出（2015）西行初字第15号行政判决。上诉人不服，向本院提出上诉，本院2016年2月16日受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人奥村友哉经本院传票传唤于2016年3月15日无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；…”及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款：“原告或上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人奥村友哉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 车 斌
代理审判员 张 杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民一终字第559号
上诉人（原审被告）X公司。
法定代表人某某（外国人名），该司董事长。
委托代理人唐某，该司员工。
被上诉人（原审原告）曾某某，女。
委托代理人陈某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人X公司为与被上诉人曾某某买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民一初字第2236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，曾某某于2009年6月25日起通过某快递公司向X公司供应汽车配件，收件公司为”X公司”或”蛇口X”。托运单的收货人资料注明”联络人邓某某及电话”等，某快递公司在线查件的查询结果为”邓”、”张”、”卢”签收。截止2009年7月21日，曾某某提供的销售清单载明的汽车配件货款为29364元。2009年12月28日，X经营部收到X公司通过转帐支票支付的款项29364元。该经营部是个体工商户，经营者是曾某某。
X公司确认卢某某、张某某、邓某某均为该公司员工，三人的工作时间分别是2008年9月至今、2008年7月至今、2007年1月至2010年2月23日；但又称该三员工没有经过公司的任何授权，不能对外代表公司签名。快件单上所写的电话号码确是X公司的电话，配给邓某某所在部门使用。
2009年7月25日，曾某某用同样的寄送方式向X公司供应汽车配件。截止2010年1月5日，汽车配件货款为19247元。X公司未支付上述货款。
原审法院认为，依据曾货运单和销售清单，可以确定曾某某于2009年6月25日至2009年7月21日以快件收货的方式向X公司供应价值为29364元汽车配件、收货人为”邓”、”张”、”卢”的事实。X公司确认电话号码是该公司配给邓某某所在的部门使用的电话；在此时间段，张某某、卢某某、邓某某也为其员工。曾某某提供的企业存款对账单及银行进账单能够证明X公司于2009年12月25日向曾某某开办的X经营部付款29364元。该款项与货款完全一致，可证明X公司以付款的行为与曾某某建立了买卖汽车配件的关系，且X公司已向曾某某支付了相对应的货款。其交易习惯为曾某某向X公司的邓某某所在部门邮寄汽车配件并注明电话，X公司员工收到后予以确认，X公司根据其员工确认的销售单付款。现曾某某提供的货运单和销售清单证明其从2009年7月25日至2010年1月5日向X公司供应货款为19247元的汽车配件，依据双方以往的交易习惯，以及在此时间段内张某某、卢某某、邓某某均仍为X公司员工的事实，对曾某某向X公司供应货款为19247元的汽车配件的事实予以采信。现无证据证明X公司已向曾某某支付该笔货款，曾某某要求X公司该货款19247元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算），予以支持。X公司以双方之间没有签订买卖合同、收货单上没有X公司盖章为由对此不予认可，缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决：X公司应于判决发生法律效力之日起十日内向曾某某支付货款19247元及利息（利息自2010年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至判决确定的还款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，收取140.5元，由X公司负担。
一审宣判后，上诉人X公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人曾某某提供的证据均是其单方制作，没有X公司员工的签名及盖章，收货单上仅有简单的”邓”，”张”，”卢”等署名，无法确认签收人的身份，不应采信。至于X公司于2009年12月25日向曾某某转账29364元，属于不当得利，X公司保留向曾某某追偿的权利。二、因为存在某些供应商虚假供货并行贿公司员工的行为，X公司正在对其财务状况进行司法审计，在司法审计报告未做出之前，无法确认曾某某与X公司是否存在真实的买卖合同以及拖欠货款事宜，原审未考虑该事实，径直判决，缺乏事实和法律依据。据此，上诉人X公司请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人曾某某的诉讼请求。
被上诉人曾某某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：被上诉人曾某某于2009年6月25日至7月21日通过邮寄的方式向X公司供应汽车配件，产生货款29364元。对于邮件签收人”邓”、”张”、”卢”，曾某某主张为张某某、卢某某、邓某某，均系X公司员工，X公司对此虽不认可，但承认其公司确有该三员工，仍在公司任职，并确认邮单上的联系电话为其公司所有。X公司又于2009年12月25日向曾某某开办的经营部支付同样数额的款项，上述证据能够形成证据链条，足以证明X公司收到了曾某某提供的汽车配件并支付相应货款，同时也证明X公司对”邓”、”张”、”卢”作为货物签收人的收货方式的认可。根据双方的该种交易习惯，曾某某有理由相信”邓”、”张”、”卢”与X公司存在表见代理关系，本院据此确认双方之间的买卖合同关系成立。2009年7月25日至2010年1月5日期间，曾某某以同样方式向X公司邮寄汽车配件，产生货款19247元，收货签收人与2009年6月25日至7月21日的收货签收人并无二致，在没有相反证据证明的情况下，本院认定X公司同样收到了曾某某供应的价值为19247元的汽车配件，其应向曾某某支付该货款及利息。综上，X公司的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费281元，由上诉人X公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 苏
审 判 员 李君贤
代理审判员 梁 媛
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第372号
原告王家环。
被告张志庆。
委托代理人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
原告王家环与被告张志庆确认劳动关系纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王家环与被告张志庆及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告专门从事水晶机械的代理销售和售后服务。2014年8月，原告经孔某等人介绍入职被告处，专门为被告的水晶机械客户提供售后服务，双方约定试用期为1个月，试用期间的工资为每月4500元，从第二个月开始每月工资为5500元，双方未签订书面的劳动合同。2014年9月28日，原告在安徽省灵璧县大庙乡马庄村为客户罗强、寿新阳安装调试水晶机械时发生意外，被侧翻的磨机砸成重伤，原告在住院期间花费5万医药费，被告为原告支付了4万多。后原、被告双方就赔偿问题协商不成，原告申请工伤认定未果，遂向浦江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年3月23日作出了浦劳仲案字（2014）第229号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。故原告请求判令：确认原、被告之间的劳动关系。
原告为证明其主张，提交证据：1、被告所开店面照片；
2、2014年11月17日罗强、寿新阳出具的证明一份；
3、车旅费发票；
4、东南大学医学院附属徐州医院出院记录、颍上协和医院出院记录各一份；
5、被告与原告妻子的对话录音；
6、浦劳仲案字（2014）第229号仲裁裁决书；
7、被告的工商登记情况，没有字号。
8、证人孔某出庭作证称：原告系其岳父。原告受伤其不在场，也不是其叫原告去干活的。在原告受伤之前其也不认识罗强、寿新阳。
被告张志庆辩称：1、原告非被告聘请，双方不存在事实上的劳动关系；2、原、被告之间原系朋友关系，原告受伤被告不知情，后被告才得知原告系代孔某为客户调试机器时发生意外，原、被告之间系帮工与被帮工的法律关系；3、仲裁裁决书正确；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明本院认定事实：被告张志庆系在浦江县仙华街道大许七区6号开办销售水晶机械的个体工商户。2014年9月28日，原告在安徽省灵璧县大庙乡安装调试机器时受伤。受伤后，分别在东南大学医学院附属徐州医院及颍上协和医院住院治疗。后原告向浦江县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。浦江县劳动争议仲裁委员会于2015年3月23日作出浦劳仲案字（2014）第229号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。
证明以上事实的有原告证据1、4、6-7。对原告证据1、4、6-7，被告对真实性均无异议，故对原告证据1、4、6-7予以认定。对原告证据2，形式上属证人证言，证人应当出庭作证并接受双方当事人及法庭的询问，但其无正当理由不出庭作证仅提供书面材料不符合法律规定，故对原告证据2不予认定。对原告证据3、5，只能证明原告在各地之间往来及原告妻子与被告之间关于原告受伤后医药费的对话，不能证明其系受被告指派为被告工作，故对原告证据3、5不予认定。对原告证据8，被告认为所讲不是事实，且该证人证言不能证明原、被告存在劳动关系，故对原告证据8不予认定。
本院认为：依据“谁主张谁举证”的民事证据规则，原告应当对原、被告之间存在劳动关系提供证据加以证明；现依据原告提交的证据，尚不足以证明其与被告之间存在劳动关系，故原告应当承担举证不能的法律后果，对其要求确认与被告之间的劳动关系的诉讼请求，本院依法予以驳回。鉴此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王家环的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张向宇
二〇一五年五月十八日
代书记员 蒋俊杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1208号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代理人刘冰冰，该行行长。
委托代理人姚振国、王洪柱，该银行清收员。
被告宋庆中，农民。
被告魏国红，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告宋庆中、魏国红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回起诉。
案件受理费26239元，减半收取13120元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。
审判员 孟凡启
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈红梅
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00077号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年8月10日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年11月5日被砀山县公安局监视居住。2014年3月3日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）502号起诉书指控被告人赵某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员韩卫珍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2011年4月份，被告人赵某某挂靠砀山县亿嘉园建筑工程有限公司承建范庄中学教学楼工程。工程完工后，赵某某拖欠11名工人工资38500元。后砀山县人力资源和社会保障局向其下发了责令改正决定书，其未按期改正，又被该局行政罚款10000元。赵某某于2013年9月11日支付了拖欠的工人工资，并于同年11月5日主动到公安机关投案。
为证实上述事实，公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述及户籍证明、行政处罚决定书等相关的书证，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。提请本院依法惩处。
经审理查明：2011年4月份，被告人赵某某挂靠砀山县亿嘉园建筑工程有限公司承建范庄中学教学楼工程。工程完工后，赵某某拖欠唐某某、唐某甲等11名民工工资计38500元。2013年4月24日，砀山县人力资源和社会保障局对赵某某作出劳动保障监察责令改正决定书，责令其按期支付拖欠的工人工资，赵某某在责令改正期内未执行。2013年5月24日，砀山县人力资源和社会保障局对赵某某作出罚款1万元的行政处罚。
2013年9月11日，被告人赵某某将拖欠工资缴至砀山县人力资源和社会保障局，由该局代为发放给唐某某、唐某甲等11名民工。同年11月5日，赵某某至公安机关投案。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人唐某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁的陈述，证明2011年4月份，唐某某、唐某甲等11人在砀山县亿嘉园建筑工程有限公司承建的范庄中学教学楼工地做木工。工程完工后，包工头赵某某拖欠他们工资计38500元。
2、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表及移送表、砀山县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、砀山县人力资源和社会保障局作出的砀人社监令（2013）50号《劳动保障监察责令改正决定书》、砀人社监罚字（2013）04号《劳动保障监察行政处罚决定书》及送达情况，证明2013年4月24日，砀山县人力资源和社会保障局对赵某某作出劳动保障监察责令改正决定书，责令其按期支付拖欠的工资，赵某某在责令改正期内未执行。2013年5月24日，砀山县人力资源和社会保障局对赵某某作出罚款1万元的行政处罚。2013年8月2日，砀山县人力资源和社会保障局将案件移送公安机关侦查。
4、砀山县人力资源和社会保障局函、安徽省政府非税收入一般缴款书及砀山县建筑业农民工发放工资一览表，证明2013年9月11日，被告人赵某某将拖欠工资缴至砀山县人力资源和社会保障局，由该局代为发放。
6、企业法人营业执照、资质证书、安全生产许可证，证明被告人赵某某挂靠的砀山县亿嘉园建筑工程有限公司基本信息。
7、常住人口基本信息，证明被告人赵某某的出生日期等个人基本信息。
8、砀山县公安局特（巡）警大队出具的归案经过，证实2013年9月11日，被告人赵某某主动至公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
9、被告人赵某某供述，2011年4月份，砀山县亿嘉园建筑工程有限公司城建范庄中学教学楼工程，他是施工方的实际控制人。工程完工后，他拖欠唐某某、唐某甲等11名民工工资计38500元。后砀山县人力资源和社会保障局对其作出劳动保障监察责令改正决定书，其在责令改正期内未执行，又被砀山县人力资源和社会保障局罚款1万元。当庭自愿认罪。
本院认为：被告人赵某某作为砀山县范庄中学教学楼工程施工方实际控制人，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人赵某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。赵某某在被提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，亦可从轻处罚。行政机关已经给予赵某某的罚款，应当折抵相应罚金。为保护公民的财产不受侵犯，依照《》第之一第一款、第第一款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元（与行政罚款一万元折抵，余款一万元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马君
二〇一四年三月十三日
书记员 李冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4347号
罪犯马广胜，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年8月24日作出（2009）武刑初字第534号刑事判决，以被告人马广胜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金180万元。刑期自2009年6月18日起至2020年6月17日止。被告人不服，提起上诉，天津市第一中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）一中刑终字第261号裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1038号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第2935号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2009年6月18日起至2018年7月17日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马广胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马广胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯马广胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马广胜减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月18日起至2017年12月17日），并处罚金180万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4347号
罪犯马广胜。
天津市武清区人民法院于2010年8月24日作出（2009）武刑初字第534号刑事判决，以被告人马广胜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金180万元。刑期自2009年6月18日起至2020年6月17日止。被告人�服，提起上诉，天津市第一中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）一中刑终字第261号裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1038号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第2935号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2009年6月18日起至2018年7月17日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马广胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马广胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，先进个人奖励�次。
本院认为，罪犯马广胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马广胜减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月18日起至2017年12月17日），并处罚金180万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2609-1号
原告朱小平，男，汉族，1963年9月15日出生，现住江苏张家港市。
被告黄正祥，男，汉族，1963年4云6日出生，现住阿克苏。
本院受理原告朱小平诉被告黄正祥合伙协议纠纷一案中，被告黄正祥在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为原被告住所地均系江苏省张家港市管辖范围内，本案应由江苏省张家港市人民法院管辖，故请求该案移送江苏省张家港市人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权；另﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五条规定：对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。本案中，原告被告住所地虽然均系江苏省张家港市管辖范围内，但被告黄正祥经常居住地为阿克苏市，属阿克苏市行政管辖范围之内，且原告与被告合伙经营的合伙企业阿克苏市托普鲁克乡隆昌防水材料加工厂的注册地在阿克苏市辖区范围之内，原告已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告黄正祥提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百五十四条第一款第二项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五条之规定，裁定如下：
驳回被告黄正祥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年七月六日
书记员 王亚
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1233号
申请人：张子芹，男，1945年11月20日出生，汉族，住。
被申请人：张爱华，女，1979年9月12日出生，汉族，住。
申请人张子芹与被申请人张爱华民间借贷纠纷一案，申请人张子芹于2018年3月29日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值20万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予张子芹的申请。
案件申请费1520元，由申请人张子芹预交。
审判员 王帅
二〇一八年四月二日
书记员 胡强
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民立终字第00027号
上诉人（原审被告）厦门星原融资租赁有限公司。住所地：福建省厦门市思明区环岛东路****号建发国际大厦**层。
法定代表人林茂，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陕西北人印刷机械有限责任公司。住所地：陕西省渭南市高新区东风大街西段。
法定代表人陈邦设，系该公司董事长。
委托代理人陈鹏，男，汉族，1966年8月7日出生，住陕西北人印机公司西院。
上诉人厦门星原融资租赁有限公司不服渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第03161号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院审理。事实及理由：本案《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》及《三方协议》所涉金额已超过1000万元，根据级别管辖的相关规定，本案应由厦门市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，陕西北人印刷机械有限责任公司起诉认为其与厦门星原融资租赁有限公司、深圳市鼎丰隆涂布科技有限公司、深圳鼎丰新众光电科技有限公司、深圳市中恒汇科精密涂布科技有限公司签订的《三方协议》款显失公平，请求撤销《三方协议》的部分条款，该诉讼请求并未涉及标的额，故不应以标的额确定级别管辖。另根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案合同《三方协议》中约定：三方同意仅因本协议约定回购事宜产生争议的，协商不成，任何一方均可向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，该案原审�告陕西北人印刷机械有限责任公司住所地为陕西省渭南市高新区东风大街西段，因此渭南市临渭区人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）款、第三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 丁林华
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4185号
原告：吴成明，男，1982年10月5日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人郝广波，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：以岭健康城科技有限公司，住所在河北省石家庄。
法定代表人：吴相君，该公司总经理。
被告石家庄以岭药业股份有限公司，住河北石家庄高新区。
法定代表人吴相君，该公司总经理。
本院在审理原告吴成明诉被告以岭健康城科技有限公司、石家庄以岭药业股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴成明于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴成明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴成明撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告吴成明负担。
审 判 长 杨忠胜
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李长艳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民二初字第400号
原告王海涛，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司。
负责人聂佐民。
原告王海涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告王海涛于2014年10月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告王海涛自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王海涛撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海涛负担。
审判员 李春宇
二〇一四年十一月十六日
书记员 王东明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2750号
原告山东华园物业服务有限责任公司。
法定代表人张锋，总经理。
委托代理人张娜娜，女，1985年5月30日出生，汉族。
委托代理人刘振，山东开启律师事务所律师。
被告毕世新，男，1972年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告山东华园物业服务有限责任公司与被告毕世新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娜娜、刘振，被告毕世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华园物业服务有限责任公司诉称，2012年11月，原告通过招投标方式，取得山东迪尔置业有限公司开发的济宁富丽华佳苑小区物业管理资格，并于2012年12月1日派员进驻管理。经开发单位考评与检验，于2013年7月18日补签了《富丽华佳苑前期物业管理服务合同》，富丽华佳苑小区多层、高层住宅区及外街、街道、地下停车场等全部物业管理由原告管理，开发单位并将2013年6月1日至2014年12月31日的物业收费权交予原告。原告在此期限内，完全按照《前期物业服务合同》的约定履行自己的义务，组织工作人员进行了服务。该小区共有业主694户，绝大部分已按照约定交纳了物业费，但由于被告的原因，对应交付的物业费虽经原告方多次催收至今仍未支付，为此依法起诉，请求判令被告支付所:2013年7月1日至2014年12月31日的物业管理费3883元及滞纳金。
被告毕世新辩称，原、被告双方没有签订物业服务合同，原告向被告主张物业费无合同依据；原告收取的物业管理费标准及公共能源费标准无合同及法律依据；原告在物业管理中，无证据证明在此期间提供了符合法定或合同规定的物业服务。被告依法享有拒绝付费的抗辩权；被告在此期间房屋空置，并未入住，按照法律规定，应减收物业费；原告向被告主张滞纳金，违反法律规定标准。
经审理本院认�，原告通过招投标方式，取得山东迪尔置业有限公司开发的济宁富丽华佳苑小区物业管理资格。2013年4月13日，原、被告签订《小区业主临时公约》。临时公约约定，自上房之日起业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用以及物业管理企业收取的共用能耗分摊费；业主领取钥匙后未入住的，业主入住时交齐物业费。公约同时约定，业主需要装饰装修房屋的，应当事先向物业管理企业登记，并与其确定装饰装修管理服务协议，服从相关管理单位和物业管理企业的管理。公约还约定，业主按照规定或约定交纳停车管理服务费用。同时对业主未按前期物业服务合同约定交纳物业服务费的，公约规定按逾期每日3‰加收违约金，物业管理企业可以采取电话或上门催缴措施，逾期仍未交纳的可以在物业管理区域内公示并限期补交，仍不补交的可以依法提起诉讼。
2014年12月31日，原告与山东迪尔置业有限公司合同到期，原告撤出富丽华佳苑小区。因被告未向原告交纳2013年7月1日至2014年12月31日的物业管理费用，原告诉至本院，要求被告支付物业费3883元并承担日千分之三的滞纳金。
上述事实，由原、被告陈述、小区业主临时公约等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在2014年底撤出了富丽华佳苑小区，不再行使物业管理职责，原告对被告拖欠的物业费进行追偿，虽然符合法律规定，但原告提供的双方签订的《小区业主临时公约》，并不能够证明被告购买房屋的建筑面积，也不能被告�交纳物业费的计算标准，原告要求被告按照1.15元/月.平方交纳物业费，证据不足，故原告要求被告支付支付物业费3883元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东华园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取即25元，由原告山东华园物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年五月三十日
书记员 许 乔
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2841号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人周小琴，四川盛豪律师事务所律师。
被告王一楠，男，1989年7月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司诉被告王一楠物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年5月26日向本院申请撤回对被告王一楠的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回对被告王一楠的起诉。
案件受理费185元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 卿 新
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周文莉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终801号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人杨智勇，该公司经理。
委托代理人吴京哲，该公司职员。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
法定代表人张存荣，该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原审原告王京英。
委托代理人李勇军，湖南振威律师事务所律师。
委托代理人尹娟，湖南振威律师事务所律师。
原审被告刘光礼。
原审被告于新凤。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称联合财保邵阳公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳公司）、原审原告王京英、原审被告刘光礼、于新凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年四月十二日作出的（2015）大民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对联合财保邵阳公司与平安财保邵阳公司在交强险责任限额范围内应承担的赔偿责任认定不清，未对刘光礼和于新凤为王京英垫付的医疗费进行认定和处理不当，可能影响本案的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第1504号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年七月十八日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2101号
原告：金小，女，1957年3月1日出生，蒙古族，农民。
被告：李宝柱，男，1986年9月20生，蒙古族，农民。
原告金小与被告李宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金小到庭参加诉讼，被告李宝柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小向本院提出诉讼请求:1、要求被告李宝柱立即偿还原告借款本金16000元；2、被告李宝柱承担诉讼费用。事实和理由:2015年3月10日，被告李宝柱因生活所需向原告金小借款16000元，并为原告金小出具借据1枚，约定于2016年1月10日还款。到期后原告金小向被告李宝柱索要借款，被告李宝柱未予偿还。
被告李宝柱未作答辩。
针对本案诉讼请求原告金小向法庭提交科左中旗东苏林场三分场证明1份，证明被告李宝柱外出打工，无法联系的事实；借据1枚，证明被告李宝柱借款的时间、数额、约定还款时间的事实。
被告李宝柱未向法庭提交证据。
经审查认为，原告金小提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告李宝柱于2015年3月10日，因生活所需向原告金小借款16000元，并为原告金小出具借据1枚，约定于2016年1月10日还款，借款未约定利息。后原告金小向被告李宝柱索要借款，被告李宝柱未予给付。
本院认为，原告金小与被告李宝柱之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告李宝柱本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告金小要求被告李宝柱偿还借款本金16000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告李宝柱经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金小借款16000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费400元，合计600元，由被告李宝柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 东
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 海 长 林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 鑫
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初182号
原告迟宝海。
被告王宝杰。
本院在审理原告迟宝海与被告王宝杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟宝海撤回起诉。
案件受理费1300元，结案减半收取，由原告承担。
审判员 姚继生
二〇一七年二月十六日
书记员 杨馨蕊
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执字第62号
申请执行人：丁金虎，男，1970年10月23日生。
被执行人：吕建峰，男，1968年10月23日生。
申请执行人丁金虎依据已经发生法律效力的（2009）永民初字第650号民事调解书，于2012年1月10日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人丁金虎申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）永民初字第650号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建军
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02233号
原告：郭雷，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
原告：崔瑞民，男，1958年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：怀思霞，女，1965年11月11日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
原告：张华山，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：张晓秀，女，汉族，1967年9月24日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
被告：方泰建设集团有限公司。
住所地：浙江省温州市瓯海区。
法定代表人：任向东。
本院在审理原告郭雷、崔瑞民、怀思霞、张华山、张晓秀诉被告方泰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告郭雷、崔瑞民、怀思霞、张华山、张晓秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭雷、崔瑞民、怀思霞、张华山、张晓秀负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)谯民一初字第02233号原告：郭雷，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。原告：崔瑞民，男，1958年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告：怀思霞，女，1965年11月11日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。原告：张华山，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告：张晓秀，女，汉族，1967年9月24日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。被告：方泰建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区。法定代表人：任向东。本院在审理原告郭雷、崔瑞民、怀思霞、张华山、张晓秀诉被告方泰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告郭雷、崔瑞民、怀思霞、张华山、张晓秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭雷、崔瑞民、怀思霞、张华山、张晓秀负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一四年十二月十二日书 记 员  张 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11461号
原告：李培红，女，1971年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：郑文英，女，1957年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告李培红与被告郑文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年12月23日，李培红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按李培红撤诉处理。
案件受理费25元，由李培红负担。
审 判 长 吴兆安
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 严立菊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初783号
原告：天水市武山县信用联社马力信用社，住所地：武山县马力镇马力村。
负责人：张峰。
委托诉讼代理人：王朝晖，男，甘肃天秦律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：纪红，女，甘肃天秦律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：陈小虎，男，1984年9月4日出生，住甘肃省武山县。
被告：陈张代，男，1963年10月21日出生，住甘肃省武山县。
被告：陈菊红，女，1985年9月25日出生，住甘肃省武山县。
被告：崔虎明，男，1962年10月7日出生，住甘肃省武山县。
被告：包邦德，男，1990年8月28日出生，住甘肃省武山县。
原告天水市武山县信用联社马力信用社诉被告陈小虎、陈张代、陈菊红、崔虎明、包邦德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
天水市武山县信用联社马力信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈小虎立即偿还所欠原告贷款本金1460000元及利息776761.44元（截止于2017年7月26日），于2017年7月26日起至付清利息时按约定的罚息利率计算；2.请求判令被告陈张代、陈菊红、崔虎明、包邦德承担连带给付责任；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月26日，被告陈小虎向原告申请借款，并签订了《个人借款/保证担保合同》，双方约定被告陈小虎向原告借款1460000元人民币，年利率11.070%，借款期限36个月。在申请借款之日，被告陈张代、陈菊红、崔虎明、包邦德承诺对上述借款提供连带保证担保。然而借款到期后，五被告均未履行还款义务，均已构成违约。
本院审查认为，本案的原告在诉状中称其名称为“天水市武山县信用联社马力信用社”，但其营业执照中的名称为“武山县农村信用合作联社马力信用社”，二者并不一致，故其诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天水市武山县信用联社马力信用社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 马进进
人民陪审员 马军智
人民陪审员 魏军喜
二〇一七年十二月五日
法官 助理 杜永娟
书 记 员 郭春霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第924号
原告：吴××。
被告：陈×。
被告：俞×。
本院在审理原告吴××与被告陈×、俞×民间借贷纠纷
一案时，原告于2009年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤诉，是原告
对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告吴×
×负担。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年六月二日
代书记员 胡海燕
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初377号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杨琼，男，1992年10月9日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，住重庆市奉节县。2014年1月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月并处罚金人民币一千元，2014年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月6日被安吉县公安局刑事拘留，2017年4月12日被依法取保候审，2017年8月22日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人杨琼犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉，被告人杨琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年7月16日上午，被告人杨琼伙同陈兵兵（另案处理，下同）在安吉县某马路上，采用拉车门的手段进入被害人高某的浙Ｅ×××××白色长安轿车内，盗走现金人民币20元。
2.2016年10月24日晚，被告人杨琼伙同陈兵兵在安吉县某小区内，采用拉车门的手段进入被害人王某1的浙Ｅ×××××黑色现代轿车内，盗走现金人民币8000元。
3.2017年1月12日凌晨，被告人杨琼在安吉县某浴室门口，采用拉车门的手段进入被害人舒某的浙Ｅ×××××轿车内，盗走现金人民币约1200元。
4.2017年3月3日夜，被告人杨琼伙同“何某”（身份不详，另案处理）在安吉县某小区内，采用拉车门的手段进入被害人王某2的浙Ｅ×××××黑色起亚轿车内，盗走现金人民币约100元。
被告人杨琼归案后如实供述涉案主要事实。
另查明，2014年1月13日因犯盗窃罪，冒用时鲲鹏的身份被本院判处拘役六个月并处罚金人民币一千元，2014年2月7日刑满释放。
上述事实，被告人杨琼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨琼在侦查阶段所作的供述与辩解，被害人高某、王某1、舒某、王某2的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，抓获经过、刑事判决书、释放证明书、光盘、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨琼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人杨琼归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人杨琼能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨琼有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨琼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨琼分别退赔被害人高某、王某1、舒某、王某2经济损失人民币20元、8000元、1200元、100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年九月十二日
书记员 方偲萦
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初970号
原告：康胜广，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：粱兆生，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：郭均泉，男，1963年11月15日出生，汉族，东阿县陈集乡任集村村委会副主任，住东阿县。
原告康胜广与被告郭均泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康胜广委托诉讼代理人粱兆生及被告郭均泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康胜广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还购买树预付定金6000元；2、依法判令被告预付定金违约金18000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月11日购买了被告方的槐树90棵左右，每棵200元，因被告的树木没有树头，需要在被告原地方生长至10月份左右，当时原告向被告预交定金6000元，协议约定，如原告违约，预付定金作废，如果被告违约赔偿原告预付定金的3倍的违约金，有条件约束原告在没有挪走树木之前，被告有义务代替原告保护和看管这些树，使树不受到伤害，数量丢失，由被告负责。购销合同签订后，被告违约私自把这些树木卖掉，原告给被告要定金时，被告说树木没有卖出钱来，给你600元完事。
郭均泉辩称，我不同意原告的诉求，2015年3月11日原告购买的，到2015年10月份刨走，10月份原告没有刨走，已经违约了，16年原告违约后，我多次催促原告刨走树木，原告不来，到村委会下通知全部复垦去树又通知原告多次，16年的8月份，原告从济南找来两桩人看树木，因为人情关系，我让原告卖够6000元钱，抓紧把树全部都刨走。原告不刨，村委定的复垦，只要不刨走，全部树木全部强行去掉，有村委会的会议记录。我给原告说会议记录的事了，后来村委会定了复垦小组，强行把原告的树木刨下来的。刨树前我用电话通知原告了，原告说让我看着处理就行。一切责任我不承担。树木是90棵左右，一棵200元钱。
康胜广为支持诉称，提供证据如下：
1、收到条一张；
2、购销合同一份。收条、购销合同上都是被告的私人章。
郭均泉质证意见为：两份证据属实。
围绕辩称，郭均泉提交如下证据：
1、2017年5月9日任集村委会出具的证明一份；
2、2016年10月20日任集村委会会议记录一份（复印件），证明我通知原告刨树，但原告不来刨树，村委会复垦小组强行把原告的树木刨下来了。
康胜广质证意见为：证据1，公章真实，但证明内容不真实，是后来写的，对此证明不认可。证据2、会议记录2016年10月20日的，上面没有公章，落款2017年10月20日，是改的，是不真实的，是找人补写的，我不认可。
庭审结束后，康胜广向本院提交书面材料一份，内容为“因甲方的树没有树头，需要在甲方原地方生长至2015年10月份左右，乙方向甲方预付定金6000元，如乙方违约，预付定金作废，如甲方违约，赔偿乙方预付定金的3倍。乙方在没有挪走树之前，甲方有义务代替乙方保护和看护这些树，使树不受到伤害，数量丢失，由甲方负责。一、因甲方的树没有树头，需在甲方原地生长至10月份左右，但是事实到了2016年10月份，甲方承认乙方十月份去看树，并且承认在有效期内。二、时间：乙方在没有挪走树之前，这是时间吧，时间是挪走树之前，把树挪走了，就是终止协议的时间。三、第78条：本案不能使用，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。咱们这个协议是以挪走树为时间，也是终止合同的时间”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月11日，康胜广支付给郭均泉6000元，郭均泉出具收到条一份，内容为“今收到槐树预付款陆仟元正郭均泉2015年3月11号”，同年3月14日，郭均泉与康胜广签订《购销合同》一份，内容为“自2015年3月11日乙方购买甲方的槐树，每棵200元，90左右棵，共计元。因甲方的树没有树头，需要在甲方原地方生长至10月份左右。乙方向甲方预付定金6000元，如乙方违约，预付定金作废。如甲方违约赔偿乙方预付定金的3倍。乙方在没有挪走树之前，甲方有义务代替乙方保护和看护这些树，使树不受到伤害。数量丢失，由甲方负责。本合同一式两二份，甲乙双方各执一份，签字盖章生效。甲方：郭均泉乙方：康胜广2015年3月14日”。合同签订后，康胜广未在2015年10月份左右挪走案涉树木。
本院认为：康胜广与郭均泉因购买槐树达成的买卖合同，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方约定合同履行时间为2015年10月份左右，康胜广、郭均泉应于约定的期限行使权利、履行义务。审理中，康胜广称“当时由于90棵树没有树头，不好处理，所以考虑让在被告那里长着，被告也答应如果不用地的话暂时先让在那长着，但是一直没有接到被告复垦的通知”，郭均泉在辩称中陈述“16年的8月份，原告从济南找来两桩人看树木，因为人情关系，我让原告卖够6000元钱，抓紧把树全部都刨走，原告不刨”，从双方的陈述来看，案涉合同的履行时间已经发生变更，但双方对变更后的合同履行期限约定不明确。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”，具体到本案中，双方未对变更后的履行时间达成明确约定，应认定为未变更履行期限，康胜广未在2015年10月份左右挪走案涉树木，已构成违约，按照合同约定其无权要求郭均泉支付违约金18000元。康胜广已经支付给郭均泉6000元，对该款项的表述，在2015年3月11日的收到条中为“预付款”，在2015年3月14日的合同中为“定金”，康胜广预付6000元的性质和作用，在于担保其在双方合同约定的期限内，将其购买的约90棵槐树挪走并结清购树款，因此该笔款项在性质上属于违约定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，因系康胜广未依约履行合同，故其无权要求郭均泉返还定金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十二条规定“当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过的部分，人民法院不予支持”，双方一致认可合同总价款约为18000元，双方约定的定金不应超过3600元（18000元×20%），超出部分金额转为预付款，即本案定金3600元、预付款2400元，因康胜广没有取得案涉槐树，故郭均泉无权占有该预付款，其应返还康胜广预付款2400元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十二条规定，判决如下：
一、限郭均泉自本判决生效之日起十日内返还康胜广预付款2400元。
二、驳回康胜广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由康胜广负担175元、由郭均泉负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一七年七月十二日
书记员 王春鸣