上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40369号
原告：周某，女，2007年11月18日生，住江苏省淮安市。
法定代理人：朱某某(系原告的母亲)，住江苏省淮安市楚州区博里镇南头村*组。
委托诉讼代理人：许博，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。
被告：曹晟晨，男，1986年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告周某与被告曹晟晨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告周某的委托诉讼代理人许博、被告曹晟晨、被告保险公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费人民币(下同)22,144.64元(已扣除住院伙食费65元)、住院伙食补助费70元(每天20元计算3.5天)、营养费2,400元(每天40元计算60天)、护理费6,900元(每月2,300元计算3个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元、律师费5,000元。上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告曹晟晨承担赔偿责任；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日17时40分许，被告曹晟晨驾驶为沪AUXX**小型轿车至本市申江路、云顺路路口处时，遇驾驶电动自行车至此的案外人陈某某(后载原告)，发生碰撞，致原告及案外人陈某某受伤、车辆受损。经交警认定，被告曹晟晨与陈某某承担同等责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告曹晟晨辩称：对事发经过及责任认定无异议。医疗费要求被告保险公司承担。律师费不认可。其余诉请同被告保险公司意见。事发后，被告垫付了100元，但没有证据证明。
被告保险公司辩称：对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆投保交强险及商业三者险1,000,000元(不计免赔)，事发时在保险期限内，同意由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。医疗费金额无异议，扣除非医保及外购药部分460元。住院伙食补助费无异议。营养费认可每天30元，期限无异议。护理费认可每天40元，期限无异议。残疾赔偿金伤残等级要求重新鉴定，城镇标准不认可，年限无异议。精神损害抚慰金要求重新鉴定。交通费酌情认可100元。衣物损失费酌情认可100元。鉴定费若重新鉴定伤残等级不变化的话，在商业三者险按责承担。律师费不属于保险理赔范围。本案有两名伤者，另外一名伤者陈某某的赔偿案件已经过法院调解生效，肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额已使用3,661元，死亡伤残赔偿限额部分已使用1,500元，财产损害赔偿限额部分已使用200元，商业三者险已使用600元。
事发后被告保险公司已垫付10,000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2016年12月22日17时40分许，被告曹晟晨驾驶为沪AUXX**小型轿车至本市申江路、云顺路路口处时，遇驾驶电动自行车至此的案外人陈某某(后载原告)，发生碰撞，致原告及案外人陈某某受伤、车辆受损。经交警认定，被告曹晟晨与陈某某承担同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1,000,000元(不计免赔)。经鉴定，原告周某因交通事故致右踝胫腓骨开放性骨折，上述损伤构成道路交通事故十(拾)级伤残。酌情给予误工期180日，营养期60日，护理期90日。
另查明，本案有两名伤者，案外人陈某某曾起诉本院，经调解：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2017年6月15日前在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈某某医药费2,761元、营养费900元、交通费300元、护理费1,200元、衣物损失费200元、鉴定费600元，合计5,961元；二、被告曹晟晨赔偿原告陈某某律师费1,200元(已履行)；三、原告陈某某于2017年6月15日前返还被告曹晟晨车辆损失费人民币3,480元；四、双方别无其他争议；五、案件受理费按诉调对接案件收费标准免予收取。在上述案件中，肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额已使用3,661元，死亡伤残赔偿限额部分已使用1,500元，财产损害赔偿限额部分已使用200元，商业三者险已使用600元。事发后被告保险公司已支付10,000元。
审理中，经被告保险公司的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，并出具鉴定意见：周某因交通事故受伤，致右胫骨干骺段骨折累及骺软骨板等，已构成XXX伤残。原告对鉴定结论予以认可。被告保险公司对鉴定结论真实性无异议，伤残等级要求法院判决。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票、病历、出院记录、费用清单、外购药发票、救助费发票、用血互助金、门急诊收费票据、住院费收据、学籍证明、律师费发票、公安局出具的居住证明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书及发票，当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对于事发经过、责任认定及投保情况均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，对于交强险赔偿不足部分的损失由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告曹晟晨赔偿60%。被告曹晟晨表示其事发后向原告垫付了100元，但其未提供证据予以证明，且原告表示未收到，故本案中对该100元不予处理。对于当事人无争议的住院伙食补助费本院予以认可。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告提供的医疗费发票金额为22,144.64元，被告保险公司要求扣除非医保部分的主张依据不足，不予支持，但应扣除无医嘱的外购药460元，故本院确认医疗费为21,684.64元，由被告保险公司承担。2、营养费，原告的主张未超过相关规定，本院予以认可。3、护理费，原告的主张过高，本院酌定每天60元，计算90天，合计5,400元。4、残疾赔偿金，经重新鉴定原告构成XXX伤残。原告于2011年起至事发前在上海市浦东新区王港镇中心小学上学，其随母亲朱某某共同生活，朱某某于2007年7月起至本市居住，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以认可，故残疾赔偿金本院予以认可。5、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及过错程度，本院酌情精神损害抚慰金为3,000元。6、交通费，根据原告的伤情及事故处理情况，本院酌定为100元。7、衣物损失费，根据原告的伤情，本院酌定为100元。8、鉴定费，被告保险公司提出在商业三者险内按责承担，本院予以认可，鉴定费1,200元由被告保险公司承担。9、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，但金额过高，本院酌定为4,000元，由被告曹晟晨承担。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费21,684.64元、住院伙食补助费70元、营养费2,400元，合计24,154.64元由被告保险公司在交强险内承担6,339元,余额17,815.64元，由被告保险公司在商业三者险内承担60%计10,689.38元;死亡伤残赔偿限额项下的护理费5,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金3,000元、交通费100元，合计123,884元，由被告保险公司在交强险限额内承担108,500元，剩余15,384元，由被告保险公司在商业三者险内承担60%计9,230.40元。财产损害赔偿限额项下的衣物损失费100元由被告保险公司在交强险限额内承担。鉴定费1,200元由被告保险公司在商业三者险内承担。律师费4,000元，由被告曹晟晨承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告周某136,058.78元，因被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付10,000元，故中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还应支付126,058.78元；
二、被告曹晟晨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某律师费4,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,390元，减半收取计1,695元，由被告曹晟晨负担，重新鉴定费3,410元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。