广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4972号
原告：邹加兴，男，汉族，1982年11月1日出生，住所地：福建省莆田市荔城区，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：祝俊，广东正念律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，1980年10月6日出生，住所地：重庆市万州区。
被告：赖伟洪，男，汉族，1978年8月6日出生，住所地：广东省龙门县，现住广东省惠州市龙门县。
原告邹加兴与被告张勇、张承军、赖伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，原告邹加兴于本案开庭前以已与被告张承军达成协议为由申请撤回对被告张承军的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告邹加兴的委托代理人祝俊到庭参加了诉讼，被告张勇、赖伟洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请庭外和解期一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告邹加兴向本院提出诉讼请求：1、被告张勇向原告清偿借款本金2435000元；2、被告张勇向原告支付利息438300元（以借款本金2435000元为基数按年利率24%自2016年7月13日计算至清偿本息之日，暂计至2017年4月12日利息为282300元）；3、被告张勇向原告支付本案律师费80000元、诉讼担保费10000元；4、张承军、赖伟洪对被告张勇的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与张承军是朋友关系。在2013年9月份，张承军对原告称其有一朋友（被告张勇）因做生意需资金周转，希望原告能否借款帮忙。原告当时出于对张承军的信任，就答应出借100万元给张勇，约定按月息3分计算利息。原告于2013年9月29日委托黄聪祥转账100万元到张勇账户。事后，张勇偿还了50万元及部分利息，尚欠50万元本金未还。2014年8月8日，张承军继续对原告称张勇还需资金周转，希望能够再向原告借款，并承诺到期还本付息。原告经再三考虑，同意借200万元给张勇，并签订《借条协议》约定：借款期限为12个月，利息按月利率1.5%计算，6个月偿还一次利息，借款到期后再一次性还本及支付6个月利息，；逾期未还按日1%支付违约金；张承军承诺对该借款本息及违约金承担连带担保责任。同日，原告汇款150万元到张勇账户，另外50万元是2013年9月29日借款中张勇尚欠原告的款项。该两笔款项合计200万元，组成本《借条协议》的借款。借款后，被告没有依约向原告还本付息。经原告多次催收，被告张勇始终以种种理由推脱，拒不还款。于是原告于2016年4月21日向法院提起诉讼，要求张勇、张承军共同偿还借款本金200万元及相应利息。原告起诉后，张勇、张承军多次找到原告，称自己仅是暂时资金周转不利，希望原告能够再给予其二人宽限一段时间，并表示能够让赖伟洪为上述借款本息提供连带担保。出于对张承军的信任，原告于2016年4月27日向法院申请撤诉。原告撤诉后，于2016年7月12日与三被告就借款问题重新签订《协议书》，约定：协议各方共同确认原借款本金为200万元，未还利息为435000元，合计欠款金额为2435000元；原告同意将上述利息款项继续出借给张勇，形成新的借贷关系，张承军、赖伟洪自愿为该借款承担连带担保责任；三被告共同承诺于2016年8月31日前一次性向原告还款100万元，于2016年12月31日前一次性向原告还款100万元，剩余本金435000元在2017年5月30日前清偿完毕；如三被告能按承诺如期归还上述款项，则不再计算利息，若三被告任一期未按承诺归还，则三被告需以本金2435000元为基数按照月利率2.5%承担利息；因本协议履行产生的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等由三被告承担。但《协议书》签订后，三被告并未依约履行，仅于2016年12月16日、2017年1月20日、2017年1月21日及2017年3月6日分四笔向原告偿还利息共156000元，其余本息至今未付。综上，三被告拒不归还借款本息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告的日常生意资金周转因此受到了严重影响。故原告诉至法院，请判如所请。诉讼中，原告与张承军签订了协议，并变更第一、二项诉讼请求如下：1、张勇向原告清偿借款本金1866646.67元；2、张勇自2017年7月10日至实际清偿之日按年利率24%计付利息给原告。
原告围绕其诉讼请求提供了《借条协议》、银行交易记录、（2016）粤0605民初6680号民事裁定书、协议书、民事委托代理合同、律师费发票、财产保全担保服务合同，本院均予以确认，并据此对原告所诉称的全部事实予以采信。
另查1，出借人邹加兴、借款人张勇、担保人张承军、担保人赖伟洪于2016年7月12日签订《协议书》约定“邹加兴向张勇出借本金200万元，利息从2014年8月8日起按月利率25‰计算，截至2016年7月12日，利息额为1175000元，已偿还利息740000元，尚欠利息435000元，合计欠本息2435000元……”
张承军于2016年12月13日至2017年3月6日向邹加兴还款156000元。
邹加兴与张承军于2017年7月10日签订《协议书》，约定：“邹加兴、张承军共同确认张勇向邹加兴借款本金2435000元，利息从2014年8月8日起按月利率25‰计算，截至2017年7月10日利息额为736587.5元，本息合计3171587.5元；张承军愿意独立向邹加兴承担上述借款本息中100万元债务，其中10万元已于2017年5月22日支付，70万元于本协议签订之日支付，剩余20万元于2018年7月10日前支付完毕；若张承军按期还款，则邹加兴不再收取利息，若逾期支付，则张承军应从2017年7月10日起按年利率25%向邹加兴支付逾期利息；邹加兴于确认收到张承军款项80万元后，自愿免除对张承军上述剩余借款本息债务的担保责任，撤回对张承军的诉讼请求并于收到法院裁定后三日内提出解除对张承军财产查封冻结的申请。”张承军于2017年5月22日转账支付了10万元至案外人黄聪祥名下账户，于2017年7月10日转账支付了70万元至邹加兴名下账户。张承军在本案庭审后签署《情况说明》，明确还款100万元先清偿借款利息431646.67元，再清偿借款本金568353.33元。
另查2，原告因本案于2017年4月11日委托广东正念律师事务所代理本案一审诉讼，约定于合同签订当日支付律师服务费80000元。
原告因本案申请对张勇、张承军、赖伟洪的财产进行财产保全，本院裁定予以准许，并由广东华融融资担保有限公司提供信用担保。原告为此向广东华融融资担保有限公司支付诉讼财产保全担保服务费10000元。
本院认为，结合2013年9月29日转账凭证、2014年8月8日转账凭证及2014年8月8日《借款协议》，本院确认被告张勇向原告邹加兴借到本金200万元。
原、被告在2016年7月12日签订的《协议书》约定借款利息自2014年8月8日起按月利率25‰计算，该标准超出法律保护的民间借贷借款利率上限（即年利率24%），本院对超出部分不予保护。截至2016年7月12日，被告已偿还利息74万元，本院确认被告张勇尚欠借款本金200万元及借款利息185808.22元（200万元×年利率24%÷365天×2014年8月8日至2016年7月12日共704天-74万元）。
2016年7月13日至2017年7月10日期间，借款利息为476054.8元（200万元×年利率24%÷365天×362天），被告张承军在于2016年12月13日至2017年3月6日期间还款156000元，于2017年5月22日还款10万元，于2017年7月10日还款70万元，且张承军明确其按照《协议书》归还给邹加兴100万元包含归还本金568353.33元及利息431646.67元，故截至2017年7月10日，被告张勇尚欠原告借款本金1631646.67元[200万元-（568353.33元-未支付20万元）]及借款利息74216.35元[（185808.22元+476054.8元）-（156000元+431646.67元）]，且被告张勇应以1631646.67元为本金按年利率24%自2017年7月11日至实际清偿之日计付借款利息给原告。若张承军按照《协议书》的约定在2018年7月10日前向原告归还20万元，则被告张勇免除该20万元借款本金的清偿责任。张承军承担清偿责任后有权向被告张勇追偿。
被告张勇在2016年7月12日签订的《协议书》中承诺如被告张勇逾期还款，应承担原告支出的律师费，但无约定张勇需承担原告支出的担保服务费。广东正念律师事务所已指派律师出庭参加一审诉讼，且广东正念律师事务所因本案收取80000元律师费也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，故被告张勇应承担原告因本次诉讼所需支出的律师费80000元。原告要求被告张勇返还担保服务费10000元，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。
被告赖伟洪就被告张勇与原告邹加兴之间的借款本息、原告支出的律师费自愿提供连带担保且未超出保证期限，被告赖伟洪应对被告张勇所欠原告的借款本息、律师费承担连带清偿责任。被告赖伟洪承担连带清偿责任后，有权向被告张勇追偿。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹加兴归还借款本金1631646.67元及利息74216.35元，并应以1631646.67元为本金按年利率24%自2017年7月11日至实际清偿之日计付借款利息给原告。
二、被告张勇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费80000元给原告邹加兴。
三、被告赖伟洪对上述第一、二项确定的被告张勇之债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告邹加兴的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案标的额变更为1866646.67元，受理费减半收取10800元、财产保全费5000元，合共15800元（原告已预交19629.2元），由原告邹加兴负担受理费930元，两被告连带负担受理费9870元及财产保全费5000元；原告邹加兴已预交的受理费13633.2元及财产保全费5000元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回；两被告连带负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓文婷