云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第247号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人咪药，男，1984年9月10日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年1月5日被判处有期徒刑二年，于2010年8月2日刑满释放。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。委托辩护人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。被告人消追，男，1982年9月7日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，农民，住勐海县。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人蒋路晋，云南律政律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人咪药、消追犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，上列二被告人及各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月11日18时30分许，被告人咪药、消追携带人民币29.98万元到景洪市，欲与他人进行毒品交易。消追在交易过程中被人赃俱获，咪药在博物馆路口往曼景法方向100米处被抓获。当场查获毒品可疑物12包，重8170克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人咪药、消追贩卖毒品甲基苯丙胺8170克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人咪药曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，系毒品再犯，应从重处罚。提请本院依法判处。被告人咪药辩称，其与本案涉案毒品及毒资均无关，其无罪。其辩护人提出，案发当天系未被抓获的“阿打”将袋子交给咪药，其并不知晓袋子内装有12万元及该款的用途，本案指控证据不足，建议宣告咪药无罪。被告人消追对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其只用摩托接送了涉案人员，属从犯。其辩护人提出消追系受“阿打”指使参与犯罪，系从犯，且系初犯、偶犯，本案不排除特情参与，建议对消追减轻处罚。经审理查明：2015年3月11日18时30分许，被告人咪药、消追携带毒资到景洪市与他人进行毒品交易。消追在交易过程中被抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）8170克，毒资人民币30.98万元。咪药在博物馆路口往曼景法方向100米处被抓获，查获毒资人民币12万元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实公安机关根据报案抓获二被告人的时间、地点、经过。2、户口、前科证明、犯罪记录情况说明、刑事判决书及释放证明书，证实二被告人的身份情况及咪药曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，于2010年8月2日刑满释放。3、物证、辨认照片及辨认毒品、毒资笔录，证实在曼弄枫博物馆路口的交易现场抓获消追并查获毒品可疑物12包、毒资人民币29.98万元、所得好处费1万元。在距离博物馆路口100米处抓获咪药，现场从其单肩包内查获现金人民币12万元。二被告人对现场、涉案摩托车及毒品、毒资、使用的手机等涉案物品进行辨认的事实。4、称量记录、照片及辨认称量照片，提取毒品记录及照片，西公司鉴毒字（2015）210号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物12包系毒品甲基苯丙胺片剂，重8170克，二被告人均未提出重新鉴定申请。5、扣押决定书、扣押物品、文件清单及物证照片，证实公安机关将涉案的毒品可疑物12包、可疑毒资人民币42.98万元、消追骑的摩托车一辆、消追持有的手机一部、咪药持有的手机二部予以扣押。6、情况说明，证实：①对于消追供称的购买毒品的汉族男子因情况信息不明，公安机关无法核实。②对于二被告人供称的“阿打”公安机关仍在核实。7、被告人的供述与辩解。①咪药辩称：2015年3月9日，“阿打”打电话叫我来景洪玩，我到景洪后就入住小曼听宾馆。11日上午，他打电话叫我到曼听公园旁边的饭馆，我到时只有他在，后来“阿二”（即消追）也来了，他还叫了两个说普通话的男子，后来又来了个女的，她来了后那两个男子就走了，吃好后我就回宾馆了。下午18时许，他打电话叫我去曼弄枫吃饭，他就骑摩托来接我，来到民族博物馆路口他就叫我下车等他去换一下衣服，过了一会儿他就提了一个红色袋子叫我帮他提着，我就在路口等着。我看见有人来追我，以为是遇到抢钱的就跑，才跑了一段就被抓了。“阿二”是“阿打”的亲戚，他的真实姓名我不知道，好象是勐海县西定乡的，被一起抓来了，案发当天我只主动打过他一次电话。我提的袋子里的12万元是“阿打”的，查获的12包毒品我不知道是谁的。②消追供称：我是因为参与贩卖“小麻”被抓获的，我本身吸食“小麻”。2015年3月9日，“阿打”跟我说帮他去接毒品到时给我点好处费。10日11时许，他又跟我说帮他接毒品的事并给了我2万元，还说事成之后再给我点。之后，他让我骑摩托带他去见了他嫂子后回到曼厅小寨他住的宾馆，叫我等他的电话。下午6时许我去接他时在宾馆房间听到他和咪药说交了10万元定金的事，之后又叫我带他到嘎洒去见他嫂子。11日10时许，“阿打”叫我去曼厅公园门口的小餐厅吃饭，除了他和咪药外还有一个40多岁的陌生汉族男子，吃好后他嫂子来到时那男子就先走了。之后他们3人就去曼厅小赛的宾馆让我等着。约半小时后，“阿打”就让我跟他嫂子去验货，又等了约2小时，“阿打”的嫂子就告诉我去嘎洒。在嘎洒转盘往勐海方向约100米的地方就和一戴帽子的男子接触，就又往岔曼赛村方向走了约100米，该男子就打电话叫来一辆黑色无牌轿车让我上车验货，我在后排座位处看了用手提包装的货后，打电话告诉“阿打”货没有问题。打完电话该男子就叫我先离开，让带钱来交易，我就回我租住的出租房了。咪药就打电话叫我跟货主说把货带到曼厅交易，我就叫他自己跟货主说。过了一会儿，“阿打”就打来电话让我问他嫂子他们到哪里了。我电话联系后，她说快到了，叫我告诉“阿打”快点带钱来。我又联系了“阿打”，他就让我告诉他们到曼弄××农场××岔路口看钱。我又电话联系她，她叫我到曼景法口接她，我骑“阿打”的摩托到了那里就见到了她和戴帽子的男子，我就带着该男子到“阿打”所说的岔路口跟“阿打”及咪药碰面，他们具体说了些什么我没听见。后“阿打”就叫我跟着该男子去接货，他就提着袋子指引我往博物馆方向走，“阿打”则骑摩托跟在后面，咪药仍留在那里。该男子还跟我说怎么还有10万元没有给，我说我也不知道。到了博物馆对面路边，我就把摩托停在了那辆黑色无牌轿车后面，在该男子到车上拿货时，我就被抓了，“阿打”在路对面他就乘机逃跑了。咪药参与了这个事，用于交易的钱是他和“阿打”带到曼弄枫的，是他让“阿打”叫我去接毒品的，之前他还打电话让我转告货主到曼厅交易，我则只负责帮“阿打”接毒品。是咪药认识的那个汉族朋友出钱购买毒品，因为我听咪药和“阿打”谈论定金时说是咪药认识的那个朋友出的钱。“阿打”还告诉过我毒品是他嫂子联系的。我钱包里的1万元是没用完的好处费。上列证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人咪药、消追无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，罪责自负。关于被告人咪药及辩护人均提出咪药与涉案毒品、毒资无关，未参与犯罪，不构成贩卖毒品罪的意见，与经审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人消追及辩护人提出肖追系受他人指使参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯的意见，经审查，被告人消追在毒品实际交易前，先期进行毒品查验并在毒品交易现场靠前独自完成涉案毒品的接取，积极参与共同犯罪，提出属从犯的意见并不成立，亦不予采纳。被告人咪药曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，既是毒品再犯又是累犯，应当依法从重处罚。被告人咪药到案后拒不认罪，没有悔罪表现。被告人消追到案后能够如实供述所犯罪行，可以依法从轻处罚。综上所述，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合二被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人咪药犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人消追犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2030年3月10日止），并处没收个人财产5万元。三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂8170克予以没收。查获的毒资人民币42.98万元、摩托车一辆、手机三部均予没收，上缴国库。如不服本判决，应在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  郭建地代理审判员  李云兴代理审判员  裴 锫二〇一五年十月二十五日书 记 员  徐子程