山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初2378号
原告：牟安东，男，1998年12月5日出生，汉族，夏津县。
委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1988年11月25日出生，汉族，夏津县。
被告：华海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
负责人：刘国亮，总经理。
委托诉讼代理人：马锡钊，男，系该公司员工。
原告牟安东诉被告王志刚、华海财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称华海财险德州公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟安东委托代理人刘富军到庭，被告王志刚，被告华海财险德州公司委托诉讼代理人马锡钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计82705.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日15时许，被告驾驶鲁NXXX**号小型轿车，由北向南行驶至夏津县苏留庄镇北铺店村东路口时，与由西向东向北左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队夏津大队出具夏公交认字（2017）第070502号道路交通事故认定书，认定被告王志刚承担事故同等责任，牟安东承担事故同等责任。原告受伤后，在夏津县人民医院住院治疗，经诊断为左侧锁骨骨折、头面部外伤，左侧腓骨骨折，左侧踝关节骨折，左侧掌骨骨折，四肢多发软组织伤，行骨折切开复位内固定术，于2017年7月21日好转出院。本次交通事故，给原告造成医疗费等损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王志刚辩称：一、答辩人对事故认定书无异议。二、答辩人在华海财产保险股份有限公司投保交强险和50万的商业三者险，且投保不计免赔，本次交通事故发生在保险期间，原告因本次交通事故产生的合理合法的损失，应当由答辩人投保的保险公司予以赔付。三、本案诉讼费应当由答辩人投保的保险公司承担，根据《保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因此诉讼费由保险公司承担有事实和法律依据。四、事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费共计41000元（肆万壹仟元整），有原告为答辩人出具的收到条为证。答辩人为原告垫付的该笔医疗费在保险公司理赔范围之内，因此在扣除应当由答辩人承担的部分外，对该笔费用原告应当予以返还。五、答辩人的驾驶证、行驶证各一份，证明：答辩人不存在免赔情形，答辩人投保的保险公司应当对原告主张的合理合法的损失承担赔偿责任。
被告华海财险德州公司辩称：对于本次交通事故有交警队出具事故认定书我公司对于事故性质及责任予以认可。对原告提出的诉讼请求，我公司经审核证据材料后在保险范围内予以合理赔付。对本次事故产生的间接费用根据保险条款不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己的主张提交证据如下：
一、德州市公安局交通警察支队夏津大队出具的事故认定书，证明事发经过及责任划分情况，及王志刚承担事故的同等责任，牟安东承担事故的同等责任。
二、夏津县人民医院出具的住院病历一份，诊断证明一份，门诊单据两份，住院收费单据一份，证明原告因本次事故倒是左侧锁骨骨折，头面部外伤，左侧腓骨骨折，左侧踝关节骨折，左侧掌骨骨折，四肢多发软组织伤，住院后行骨折切开复位内固定术。出院医嘱记载1、继续药物治疗35天，2、持续石膏托外固定至术后1个月，加强营养，3、加强营养，合理营养补充钙质促进愈合等内容。住院16天，共产生58668.5元，其中住院费56391.84元，门诊费用2027.66加249元共计2276.66元。
三、德州德弘法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残，二次手术费12000元人民币或按以后实际发生费用。原告以上损伤的营养期限60日，护理期限45日，住院期间需二人护理，出院后一人护理。德州德弘法医司法鉴定所出具的收费单据一份，证明原告支出鉴定费2200元。
四、居住证明一份，学生证复印件一份，山东深泉高级技工学校与烟台工程职业技术学院住所地查询信息各一份，证明原告2014年秋季入该校，为该校三年制中级技工学生，自2014年9月至2017年7月，在该校公寓连续居住。自2017年9月份开始，原告在烟台工程职业技术学院就学。山东深泉高级技工学校位于山东省济南市槐荫区纬十路52号。烟台工程职业技术学院位于山东省烟台经济技术开发区珠江路92号。均属于城镇范围。
该组证据证实原告作为在校学生，到发生事故时已在城镇连续居住超过一年，应该按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
五、护理人员牟庆新、乙秀英身份证复印件各一份、身份关系证明各一份，原告家庭户口本复印件一份，证明原告受伤期间，由父亲牟庆新，母亲乙秀英护理，按照当地护工的一般标准计算护理费。
六、夏津县金信评价格评估有限公司出具的交通事故财产损失价格评估结论书一份，证明本次事故造成原告电动车直接损失共计人民币1250元。夏津县金信评价格评估有限公司出具的收费单据复印件一份（原件丢失，加盖鉴定部门公章），证明原告因鉴定支出鉴定费200元。
综上，原告主张损失如下：
一、医疗费共计70668.5元
1、受伤后已发生费用：58668.5元，其中包括住院费56391.84元、门诊费用2027.66元加249元共2276.66元。
2、二次手术费12000元。
二、住院伙食补助费1600元
住院16天，每天住院伙食补助费100元。
三、营养费1800元
鉴定意见营养期限60日，每日营养费30元。
四、护理费3050元
护理期限45天，住院期间二人护理（住院16日）、出院后一人护理。按照当地护工标准每人每天50元，（45天+16天）×50元=3050元。
五、残疾赔偿金68024元，十级伤残，按城镇居民标准，34012×20×10%=68024元。
六、精神抚慰金1000元。
七、交通费500元（请酌情支持）
八、车辆直接损失1250元
九、鉴定费2400元，车损鉴定200元，评残鉴定2200元。
上述损失共计150292.5元
其中被告保险公司在交强险范围内承担各项损失83824元。医疗费10000元，护理费3050元、残疾赔偿金68024元、交通费500元、精神抚慰金1000元计72574元，车辆损失1250元。
交强险以外部分共计66468.5元，被告按照60%比例向非机动车乙方的原告承担赔偿责任，总计39881.1元。
起诉前，被告保险公司已支付医疗费10000元。
被告王志刚已支付各项赔偿款31000元。
被告保险公司应赔偿原告73824元，被告王志刚应赔偿原告8881.1元，共计82705.1元。
被告华海财险德州公司对原告提交的证据质证为：
对证据二医疗费赔偿金额，我公司按照机动车交通事故责任强制保险第19条及机动车第三者责任保险条款第27条第一款及第二款的规定，根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临川诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险范围内核定医疗费进行赔偿。对超出或不符合国家规定的医疗费我公司不予承担。对证据五护理人的赔偿标准，根据国家规定，应按照户籍性质予以计算，护理人均为农村户籍，赔付标准应为38.2元/天。对证据四，伤残赔偿金标准，因伤者为农村户籍，应按照户籍所在地的户籍性质标准计算。对证据六，原告的财产损失因单方面委托评估，对其评估的真实性、合理性及损失情况与本次交通事故的关联性我公司存在质疑，我公司保留重新鉴定的权利。对原告提出的交通费用，请法院酌情审核。鉴定费、评估费属于间接损失，我公司不予承担。对原告主张的超出强险部分的赔偿比例60%向我方索赔，其理由不充足，应按照交通事故认定书认定的同等责任50%比例进行赔偿。
被告王志刚对原告提交的证据质证意见同被告华海财险德州公司。
另查明，被告王志刚系肇事车辆鲁NXXX**号小型轿车驾驶人和车主，该车在被告华海财险德州公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额50万，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，原被告对交通事故认定书关于责任划分均无异议，本院予以采信。
结合本案查明的事实，对原告牟安东主张的损失分析如下：对原告的医疗费主张，有原告提交的就医医院的医疗费收费票据及门诊票据为证，并有相应的住院病历及诊断证明予以佐证，被告对其真实性无异议，本院对原告提交的以上医疗费证据予以采信。对于被告华海财险德州公司提出的根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临川诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险范围内核定医疗费进行赔偿，应扣除10%非医保用药的质证意见。本院认为被告就原告的医疗费用中所含医保标准范围之外的费用的具体明细及数额均未能提供证据证明，故本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条的规定，对于被告的答辩意见本院不予支持。故本院依法认定原告的医疗费为58668.5元。
对原告的住院伙食补助费主张，根据原告提交的住院病案认定原告实际住院为16天。住院伙食补助费依法参照上年度山东省国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天计算为1600元。
对原告提交的德州徳弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院认为该鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，被告未提出异议，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采信。根据该司法鉴定书的鉴定意见，原告牟安东的二次手费用为12000元左右，本院认为，医疗费的赔偿数额，依法按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故本院参照该鉴定意见，依法认定原告的二次手术费为12000元。
对原告营养费的主张，根据原告的伤情，并参照司法鉴定书作出的营养期限为60日的鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元。
对原告的护理费主张，对于住院期间的护理费，对护理人数及护理天数，根据原告的伤情，并结合原告提交的住院病案，并参照德州徳弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，认定原告院内两人护理16天，出院后一人护理29天。原告主张由其父亲牟庆新及其母亲乙秀英护理合情合理且有原告提交的身份关系证明予以证明，本院予以认定。对护理费计算标准，依据最高院法释[2003]20号第二十一条第二款，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算之规定。”原告主张按照当地护工标准计算护理费合法合理，本院予以支持，故本院对原告主张的护理费3050元本院予以认定。
对原告的残疾赔偿金主张，根据德州徳弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，认定原告构成十级伤残一处，原告主张按城镇收入标准计算，本院认为原告牟安东的户籍登记虽为农村居民，但根据原告提交的就学证明等证据，可以认定原告一直在城区上学，尚未从事农业生产，不以农业生产为收入来源。原告的伤残会影响其消费水平，其可预期的未来收入也可能随之减少。故在确认原告牟安东的伤残赔偿金计算标准时，本院认为应从最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》这两个司法解释的精神以及公平价值理念出发，客观考虑原告的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等均在城镇的因素，以城镇居民的标准计算原告的伤残赔偿金为宜。被告主张应按农民收入标准计算残疾赔偿金，但未能提供证据证明其主张，对其辩解主张不予支持。据此，本院按照2016年城镇居民人均可支配收入标准34012元/年计算原告伤残赔偿金为68024元（34012元/年×20年×12%）。对于原告伤残鉴定费2200元的主张，有原告提交的德州德弘法医司法鉴定中心所出具的鉴定费单据为证，此花费是原告为鉴定伤残等实际发生的费用，本院予以认定。
对原告的车损主张，原告提交了夏津县金信评价格评估有限公司出具的交通事故财产损失价格评估结论书为证，被告虽有异议但没有提供反证，且未申请重新鉴定。本院对于原告提交的车损证据予以采信，依法认定原告的车损为1250元。
对原告的鉴定费主张，有原告提交的夏津铭珍二手车鉴定评估有限公司出具的现场查勘费收据为证，被告虽有异议，但未提出充分的证据予以反驳，本院对原告提交的鉴定费收据予以采信，依法认定原告的车损鉴定费为200元。
对原告的交通费主张，原告因交通事故住院及出院使用交通工具为必须，必然存在交通费，但原告牟安东主张500元数额过高，本院依法酌定为300元，对于过高部分不予支持。
原告牟安东因交通事故致残，遭受了一定的精神痛苦，原告主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。原告主张1000元，数额合法合理，本院依法予以支持。
综上，将原告的损失确认如下：医疗费58668.5元、二次手术费12000元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、护理费3050元、残疾赔偿金68024元、交通费300元、车损1250元、精神抚慰金1000元、鉴定费2400元，以上共计150092.5元。
因被告王志刚所有的肇事车辆鲁NXXX**号小型轿车在被告华海财险德州公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告华海财险德州公司在事故发生后为原告垫付医疗费10000元，与被告在交强险限额内应赔偿的10000元医疗费相互折抵后，被告在交强险限额内不再赔偿原告医疗费。故被告华海财险德州公司还应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告牟安东护理费3050元、残疾赔偿金68024元、交通费300元、车损1250元、精神抚慰金1000元，以上共计73624元。
因被告王志刚承担事故的同等责任，结合本案案情，被告王志刚承担60%的赔偿责任为宜，因被告王志刚所有的肇事车辆鲁NXXX**号小型轿车在被告华海财险德州公司投保商业三者险一份（限额50万，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及商业三者险保险合同的约定，依法由被告华海财险德州公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告牟安东医疗费48668.5元、二次手术费12000元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元，以上共计64068.5元的60%即38441元。
被告王志刚在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿原告牟安东鉴定费2400元的60%即1440元，因被告王志刚事故发生后已为原告垫付医疗费31000元，与被告应赔偿款项相折抵后，原告牟安东应返还给被告王志刚为其垫付的医疗费29560元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告牟安东护理费3050元、残疾赔偿金68024元、交通费300元、车损1250元、精神抚慰金1000元，以上共计73624元。
二、被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告牟安东医疗费48668.5元、二次手术费12000元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元，以上共计64068.5元的60%即38441元。
三、原告牟安东返还给给被告王志刚为其垫付的医疗费29560元。
四、驳回原告牟安东的其他诉讼请求。
以上判决内容第一至三项限原、被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费934元，由原告牟安东负担3元，被告王志刚负担931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一八年三月三十日
书记员 周甜甜