河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1024刑初23号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人韩国强，男，1994年9月13日出生，天津市蓟县人，汉族，初中文化，农民，捕前住蓟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月8日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月11日被逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人韩国强犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员焦文祥、助理检察员王志佳出庭支持公诉，韩国强及其辩护人张明媚，被害人吴某1、张某、王某1、吴某2及四被害人的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2016年2月，被告人韩国强以非法占有为目的，向他人谎称其有运输车队，以低于市场价格的运费为他人运输牛皮，骗取他人信任后，在运输过程中将其所运输的部分成年牛皮调换成小牛皮或残次牛皮再运往目的地。其以此种方式骗取吴某1的成年母牛皮35张，张某的成年母牛皮150张、成年公牛皮95张，王某1的成年母牛皮170张，吴某2成年母牛皮105张。经认定，被骗牛皮共价值人民币285100元。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人韩国强在公安机关的供述，被害人吴某1、张某、王某1、吴某2的陈述，证人石某、李某、王某2、王某3、金某、王某4、赵某、白某1、吴某3、白某2、姜某1、田某、吴某4、白某3、刘某、姜某2、王某5的证言，韩国强、王某4的辨认笔录及辨认照片，估价委托书，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，被调换的牛皮照片，执法视频资料，香河县公安局刑警大队工作说明、到案经过说明，韩国强的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，韩国强诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对韩国强进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合韩国强的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。吴某1、张某、王某1、吴某2提出吴某1被骗牛皮为198张，张某被骗牛皮为158张，王某1被骗牛皮为170张，吴某2被骗牛皮为366张，丁某被骗牛皮为160张，每张牛皮价值500元以上，韩国强的诈骗数额应在52.6万元以上，提出对韩国强从重处罚的量刑请求，为此申请法庭出示丁某在公安机关的询问笔录。
被告人韩国强对检察院指控的犯罪行为供认不讳，韩国强及其辩护人提出的辩护意见一是其犯罪数额不能仅以大牛皮的价值认定；二是其到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，系初犯。均提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2016年2月，被告人韩国强以非法占有为目的，向他人谎称其有运输车队，以低于市场价格的运费为他人运输牛皮，骗取他人信任后，在运输过程中将其所运输的部分成年牛皮调换成小牛皮或残次牛皮再运往目的地。其以此种方式骗取吴某1的成年母牛皮35张，张某的成年母牛皮150张、成年公牛皮95张，王某1的成年母牛皮170张，吴某2成年母牛皮105张。经认定，被骗牛皮共价值人民币285100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人韩国强在公安机关及其当庭的供述证实2016年1月份他有骗牛皮的想法，他跟对方谎称自己有大货车，不光送盐也可以给对方往外地送牛皮，用较低的租车价与对方谈好后花高价租车将牛皮拉出来，在半路买小牛皮换车上同等数量的大牛皮，再将大牛皮卖掉获利。以此种方式，他先后骗取吴某1成年母牛皮35张、张某的成年母牛皮150张和成年公牛皮95张、王某1的成年母牛皮170张、吴某2的成年母牛皮105张，所获钱款都被他玩牌输了；
（2）被害人吴某1的陈述证实他经营牛皮。韩国强常给他送盐，跟他说有车队，可以给他运牛皮，2016年1月31日他找韩国强运750张成年奶牛牛皮从河北省香河县五百户镇香椿营村到河北省辛集市，运费2200元，2月1日韩国强带着一辆京Ａ×××××号蓝色解放牌货车将牛皮拉走，司机叫李某，2月2日牛皮运到辛集市，收货方给他打电话说牛皮尺寸不对，他去辛集市清点后发现有牛皮被调换，他的牛皮每张52尺左右，被换的牛皮每张10尺至20尺左右。韩国强的运费报价偏低；
（3）被害人张某的陈述证实他的别名叫“小大旺儿”，经营牛皮。2016年年初，韩国强跟他说有车队，2月2日，他与韩国强谈好，由韩国强给他从河北省大厂回族自治县夏垫镇往河北省辛集市运1130张成年母牛皮，每张50尺左右，运费1800元。第二天韩国强将牛皮拉走，5号时才将牛皮拉到辛集，收货方打来电话称牛皮小，他当时觉得收货方可能买卖不好做故意找事。2月24日他再次联系韩国强拉564张成年公牛皮到辛集市，运费1700元，韩国强当天下午拉走的牛皮，第二天上午十一点左右就到了辛集，过了几天，听说韩国强半路将他的牛皮用小牛皮偷换了，经收货方清点后，确认第一次共有150张牛皮被调换，第二次共95张牛皮被调换，收货方给他发来小牛皮的图片，看上去每张在10至20尺之间。韩国强的运费报价偏低；
（4）被害人王某1的陈述证实他经营牛皮。2016年2月韩国强找到他，称自己是卖盐的，有车队，总问他用不用运输牛皮。2月19日他找韩国强运成年母牛皮从河北省香河县五百户镇香椿营村到河北省辛集市，运费2000元，2月20日11时30分左右韩国强将牛皮拉走，21日拉到辛集市，3月4日收货方让他过去清点数量时，发现有170张大牛皮被换成了小牛皮。韩国强的运费报价偏低；
（5）被害人吴某2的陈述证实村里人都叫他“董某”，他经营牛皮。韩国强老去香河县五百户镇香椿营村卖盐，他就认识了，韩国强自称有车队。2016年2月23日他找韩国强给他运输1250张成年母牛皮从香河县五百户镇香椿营村到河北省辛集市，运费3200元，车是津Ａ×××××号东风牌半挂货车，司机叫刘某，24日20时左右货被拉走，25日到新集市后收货方打电话说货不对，25日21时许他到辛集市清点后发现105张牛皮被调换成小牛皮，司机称路上货被换了；
（6）证人石某的证言、执法视频资料、香河县公安局刑警大队工作说明证实他在河北省辛集市无极县试炮营村经营一家牛皮加工厂，吴某1从他厂子加工牛皮有2、3年了。2016年2月2日，吴某1给他送来一车牛皮有750张，他发现有不符合标准的，这些牛皮小很多，还有一些残次品，他不收购，正常牛皮是50尺左右；
（7）证人白某1的证言、执法视频资料、香河县公安局刑警大队工作说明证实他在河北省辛集市无极县试炮营村经营一家牛皮加工厂，张某给他送牛皮有2年了。2016年2月5日张某给他送了1130张牛皮，正常牛皮每张50尺左右，其中158张只有15尺左右，不符合标准，不收购；
（8）证人白某2的证言、执法视频资料、香河县公安局刑警大队工作说明证实他在河北省辛集市无极县试炮营村经营一家牛皮加工厂，王某1给他送牛皮1年了。2016年2月20日王某1给他送了790张牛皮，正常牛皮每张50尺左右，其中有170张牛皮只有15尺左右，不符合标准，不收购；
（9）证人白某3的证言、执法视频资料、香河县公安局刑警大队工作说明证实她在河北省辛集市无极县试炮营村经营一家牛皮加工厂，吴某2给她送牛皮6、7年了。2016年2月25日吴某2给她送了一车牛皮1250张，正常牛皮有50尺左右，其中有105张牛皮只有15尺左右，不符合标准，不收购；
（10）证人李某的证言证实他有一辆京Ａ×××××号蓝色解放牌货车，从事个体运输。2016年2月1日，韩国强跟他谈运输牛皮的事，谈好运费3200元，2月2日11时30分在香河县五百户镇香椿营村装完750张牛皮去河北省辛集市，刚出村韩国强就跟他说去趟天津市蓟县，他们到蓟县杨津庄集贸市场，韩国强用小牛皮换了两次车上的大牛皮，大概23时才换好，他跟韩国强说加运费，二人商量4000元，先给了他1800元，后来让他自己去辛集市，2月3日货送到时收货方说货不对，韩国强让他给搬运工300元好处费，收货方给了他剩下的运费，他就回家了；
（11）证人王某2的证言证实几个月前韩国强跟他要过天津市蓟县东施古镇西蔡庄村王某3的电话，王某3是收牛皮的；
（12）证人王某3的证言证实2016年2月份的一天晚上十点左右，韩国强给他打电话问他要牛皮不，让他当时就去杨津庄市场，他到后看到地上放着一堆牛皮，他车上还有小牛皮，韩国强就把车上的小牛皮买了，把地上的大牛皮卖给了他，共20张，现场还有两名装卸工；
（13）证人金某的证言证实2016年2月份左右的一天下午四、五点，韩国强带着两名装卸工开一辆红色面包车到他位于唐山市开平区洼里乡夏庄村的家里给他送了15张成年母牛皮,他以每张400元的价格购买的；
（14）被告人韩国强在公安机关的供述及辨认笔录、辨认照片、证人王某4、赵某的证言证实王某4有一辆红色松花江民意面包车出租，赵某又叫“赵春宇”。换吴某1的牛皮是2016年2月1日，韩国强给赵某打电话找牛皮的装卸工，赵某找到王某4，他们分别开着车到天津市蓟县杨津庄市场，一辆蓝色装满牛皮的蓝色欧曼大货车已经停在那，韩国强让他们从大货车上卸下十几张左右牛皮装到王某4的车上，和王某4一起去唐山开平区夏庄村把牛皮卖了，从该村又买了十几张小牛皮，回到杨津庄市场，韩国强让装卸工把小皮牛装上大货车，过了一个小时左右，又来一辆面包车，从该面包车上卸下二十张左右的小牛皮装到大货车上，韩国强让装卸工从大货车车上卸下二十张左右的大牛皮装在了这辆面包车上。第一次换张某的牛皮是在上一次的两、三天后，韩国强联系的赵某，赵某联系王某4，二人分别开车到杨津庄市场，市场里有一辆装满大牛皮的蓝色大货车，后来了一辆白色轻卡，韩国强让他们从大货车上卸下一百多张的大牛皮装到该车上，卸下二十多张大牛皮装到王某4的车上，两辆车一起开到唐山开平区夏庄村，王某4车上的大牛皮卖了，又买了相同数量的小牛皮回到杨津庄市场，轻卡上的大牛皮卖给了香河县五百户镇香椿营村的一家，他们又装了同数量的小牛皮、残次牛皮回到了杨津庄市场。换王某1的牛皮是又过了几天，韩国强让赵某给找装卸工，赵某找到王某4和杜立成。赵某坐韩国强找来的一辆红色大货车，王某4开着赵某的车，一起到了武清区大良镇一个厂子，韩国强自己开车来的，还来了一辆银色烧气的货车，韩国强让他们从大货车上卸下一百张左右的大牛皮，把银色货车上的小牛皮或残次牛皮装到大货车上。换吴某2的牛皮及第二次换张某的牛皮是过了一个星期左右，韩国强让赵某给找几名装卸工和一辆小货车，赵春宇让王某4找一辆车跟着去香椿营拉牛皮，王某4找贾立武开了一辆蓝色轻卡，到香椿营拉了160多张牛皮后回到杨津庄市场，赵某带着一辆装满大牛皮的蓝色大货车到了杨津庄市场，第二次那个买家看好大货车上的牛皮后，他们卸下了六十张左右的大牛皮，赵春宇带来一辆大货车上卸下一百多张大牛皮，买家都是这个人。这几次他们换下来的都是成年牛皮，有母牛皮有公牛皮，每张有五、六十斤重，换上的都是小牛皮，大小不一，一般在二、三十斤重。经韩国强、王某4辨认，“赵春宇”就是赵某；
（15）证人吴某3的证言证实他在香河县五百户镇香椿营村经营牛皮。2016年2月左右的一天晚上，韩国强从他处购买了2米至2.2米的小牛皮100多张，然后给他拉来80张左右的成年母牛皮。2016年2月中旬的一天，韩国强从他处购买了小牛皮，同时卖给他70张左右的成年母牛皮；
（16）证人姜某1的证言证实王某1是他的老板，他负责往车上装牛皮。他听王某1说2016年2月份，有一车牛皮被调换了，他装的都是成年母牛皮，每张50至60尺，大多数是黑白花的；
（17）证人田某的证言证实他在天津市武清区大良镇后营村经营“乐赢”皮革有限公司,他通过吴某4认识的韩国强。2016年农历十三左右的一天，在他的公司院内，他收购了韩国强180张左右的成年母牛皮，当时他和吴某4上车挑的牛皮，由韩国强的装卸工给卸的车，调换的小牛皮是他在河北省大厂回族自治县“小大旺儿”处购买，用吴某4的车拉过来的；
（18）证人吴某4的证言证实他有一辆银色烧气的福田牌货车。2016年2月左右的一天，他帮田某在河北省大厂回族自治县张学旺（张某）处拉了100多张牛皮送到田某位于天津市武清区大良镇后营村经营的“乐赢”皮革有限公司院内，进院后他看到停着一辆韩国强带过来的装满成年母牛皮的红色大货车，田某让他也上大货车一起挑了100多张大牛皮，由对方的装卸工给卸到地上；
（19）证人刘某的证言证实他驾驶一辆东风牌半挂货车做个体运输。2016年2月24日，他从网站上联系的去香河县五百户镇香椿营村拉牛皮，多少张他不清楚，运费4000元，扣100元信息费，租车的人开始说拉到河北省辛集市，刚出村就让他把车开到天津市宝坻区，后让他将车开到天津市蓟县下仓换货，并换了压车的人，后他开车去辛集市收货方处，收货方说货不对，把他和车扣下，压车的跑了；
（20）证人姜某2、王某5的证言证实吴某2是他们老板，他们负责往车上给装牛皮。他们听吴某2说2016年年初，吴某2有一车牛皮被人调换了100多张，平时他们装的牛皮都是50至60尺的黑白花母牛皮；
（21）估价委托书，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，被调换的牛皮照片证实经鉴证，被害人吴某1被骗成年奶牛牛皮的价值为每张500元；被害人张某被骗成年母牛皮的价值为每张500元、成年公牛皮的价值为每张580元；被害人王某1被骗成年母牛皮的价值为每张500元；被害人吴某2被骗成年母牛皮的价值为每张500元。
上述公诉机关提供的证据，经过庭审举证、质证，被告人韩国强及其辩护人对被害人吴某1、吴某2的陈述及证人石某的证言均提出异议，称被其所说的调换牛皮的数量不对，他只调换了吴某135张牛皮、吴某2105张牛皮；对证人白某1的证言提出异议，称其所说的调换牛皮的数量不对。本院认为，公诉机关提供的其他证据能够相某，证实吴某1被调换牛皮数量为35张，吴某2被调换牛皮为105张，故本院对吴某1、吴某2的陈述及证人石某的证言中能够与其他证据相佐证的部分予以确认，对以上异议均予以采纳；对香河县公安局刑警大队工作说明、执法视频资料提出异议，称不能证明小牛皮的数量、来源、价值。本院认为，以上证据能够与本案中被告人供述、被害人陈述、证人证言相互联系、相某，证实四被害人被调换牛皮的事实及数量，故对以上异议均不予采纳。
四被害人对被告人韩国强在公安机关及当庭供述均提出异议，称被害人吴某1、吴某2被调换牛皮的数量与实际不符。本院认为，韩国强的供述中关于吴某1、吴某2被调换牛皮的数量能够与公诉机关提供的其他证据相互佐证，证明二人被调换的牛皮数量，且其未提供证据证实其主张，故对以上异议不予采纳；对证人王某3、金某的证言提出异议，称二人均知道调换牛皮的事，王某3知道牛皮实际的价值，金某知道被调换牛皮的来路；对证人赵某、田某的证言提出异议，称二人均知道调换牛皮的事。本院认为，以上异议均不影响对本案韩国强诈骗事实的认定，且无证据证实以上主张，故对以上异议不予采纳。
公诉机关提供的以上证据间相互联系、相某，合法有效，本院予以确认。
四被害人申请出示的丁某在公安机关的询问笔录，欲证明丁某被调换的牛皮应计算在被告人韩国强的犯罪数额里。本院认为，公诉机关未就此提起公诉，四被害人提供的证据不足以证实丁某被调换牛皮的事实，且公诉人、韩国强及其辩护人均提出异议，故本院对该证据不予确认。
另查：被告人韩国强于2016年4月8日被抓获。
被告人韩国强出生于1994年9月13日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）香河县公安局刑警大队到案经过说明证实被告人韩国强于2016年4月8日被抓获；
（2）户籍证明证实被告人韩国强的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人韩国强及其辩护人、四被害人均无异议。以上证据间相互联系、相某，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韩国强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。香河县人民检察院对韩国强构成诈骗罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。韩国强当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。四被害人提出吴某1被骗牛皮为198张，张某被骗牛皮为158张，王某1被骗牛皮为170张，吴某2被骗牛皮为366张，丁某被骗牛皮为160张，每张牛皮价值500元以上，韩国强的诈骗数额应在52.6万元以上的意见。本院认为，公诉机关提供的证据已充分证实王某1被骗牛皮为170张，故对该意见予以采纳；同时证实吴某1被骗牛皮35张、张某被骗牛皮150张、吴某2被骗牛皮105张，且不能认定丁某被骗牛皮的事实，每人被骗的牛皮价值均有香河县物价局价格认证中心价格认证结论书予以认定，故本院对以上意见均不予采纳；均提出对韩国强从重处罚的意见，本院不予采纳。韩国强及其辩护人提出的韩国强犯罪数额不能仅以大牛皮的价值认定的辩护意见，本院认为，以上数额的认定符合诈骗罪的认定标准，故对该意见不予采纳；提出的韩国强到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，系初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；提出对韩国强从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
根据被告人韩国强的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩国强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2022年4月7日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、追缴被告人韩国强所骗牛皮或同等价值价款（其中被害人吴迪人民币17500元；被害人张学民人民币130100元；被害人王自强人民币85000元；被害人吴福连人民币52500元），分别发还四被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯东祥
审 判 员 林晓文
人民陪审员 王兴会
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 马 静