新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4567号
原告(反诉被告)张蛟，女，1981年11月3日生，汉族，住址新民市。
原告(反诉被告)赵志杰，男，1953年1月13日生，汉族，住址新民市。
委托代理人张蛟，女，1981年11月3日生，汉族，住址新民市，系原告儿媳。
原告(反诉被告)宋凤菊，女，1954年4月14日生，汉族，住址新民市。
委托代理人张蛟，女，1981年11月3日生，汉族，住址新民市，系原告儿媳。
原告(反诉被告)赵若涵，女，2003年4月13日生，汉族，住址新民市。
法定代理人张蛟，女，1981年11月3日生，汉族，住址新民市，系原告母亲。
原告(反诉被告)赵紫涵，女，2010年5月25日生，汉族，住址新民市。
法定代理人张蛟，女，1981年11月3日生，汉族，住址新民市东蛇山子乡他拉堡子村**号，系原告母亲。
被告(反诉原告)李越强，男，1990年3月9日生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托代理人王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告夏欢，男，1981年6月9日生，汉族，住址黑龙江省海林市。
被告绥中县富迪运输车队，住所地葫芦岛市绥中县文化路****号。
负责人孙欢，男，1983年7月17日生，汉族，住址辽宁省绥中县，系投资人。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座28层。
负责人陈强，该公司总经理。
委托代理人杨辉，女，1987年6月15日生，汉族，住址锦州市凌河区，该公司员工。
委托代理人王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。
原告张蛟、赵志杰、宋凤菊、赵若涵、赵紫涵诉被告夏欢、绥中县富迪运输车队(简称富迪运输车队)、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司(简称安邦保险辽宁分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判。诉讼过程中，因李越强自愿参加诉讼，本院依法追加其为被告；同时被告李越强提起反诉，本案于2017年11月27日公开开庭进行合并审理。原告(反诉被告)张蛟、宋凤菊及原告(反诉被告)宋凤菊、赵志杰的委托代理人张蛟、原告赵若涵、赵紫涵的法定代理人张蛟、被告(反诉原告)李越强的委托代理人王艳、被告安邦保险辽宁分公司的委托代理人杨辉、王凡到庭参加诉讼，被告夏欢、富迪运输车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年9月27日2时20分，赵俊阳驾驶辽AK70**号小型普通客车由东向西行驶至叶苗线新民市东蛇山子乡西蛇山子村时，驶入左侧与由西向东夏欢驾驶的辽P770**重型半挂牵引车辽PB5**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成双方车辆损坏，赵俊阳当场死亡的重大交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，赵俊阳负事故主要责任，夏欢负事故次要责任。现原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金257620元、丧葬费28574元、父亲赡养费159248元、母亲赡养费169201元、赵若涵抚养费39812元、赵紫涵抚养费109483元、精神抚慰金200000元、处理丧葬事宜产生的交通费5000元。2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告夏欢未出庭但庭前辩称，我受李越强雇佣驾驶辽P770**重型半挂牵引车辽PB5**挂重型仓栅式半挂车发生交通事故属实，我负事故的次要责任。我有A2驾驶证，但发生事故时尚未过实习期。辽P770**重型半挂牵引车辽PB5**挂重型仓栅式半挂车的实际车主为李越强，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元。对原告的损失要求被告保险公司替代赔偿。
被告李越强辩称，我雇佣夏欢驾驶辽P770**重型半挂牵引车辽PB5**挂重型仓栅式半挂车发生事故属实，夏欢负事故次要责任，夏欢有A2驾驶证，肇事时尚未过实习期。我是该车辆的实际车主，辽P770**重型半挂牵引车挂靠并登记在富迪车队名下，该车辆在被告安邦保险辽宁分公司投保交强险及商业三者险100万元，要求被告保险公司替代赔偿。原告诉请的交通费数额过高，请法院酌定。
被告富迪运输车队未出庭未答辩。
被告安邦保险辽宁分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。本案的被保险人及行驶证车主均为富迪运输车队。发生事故时车辆驾驶员夏欢的驾驶证在实习期内，根据商业三者险保险条款约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的，机动车商业三者险不承担赔偿责任，我公司在投保时已向投保人就免责条款进行明确解释说明，投保人也认可免责条款。驾驶员夏欢的行为属于商业性免责行为，所以我公司只同意在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险范围内不同意赔偿。
反诉原告诉称，1、请求判令反诉被告赔偿反诉原告修车费25155元、停运损失(60000÷30×32)64000元。2、反诉费由反诉被告承担。
反诉被告辩称，同意赔偿反诉原告的车辆维修费及停运损失。对反诉原告提供的车辆修车结算单没有异议，同意按此数额确定修车费，但对反诉原告提供的富迪车队出具的证明内容即每月收入60000元有异议，结合原告车辆的实际运营情况，同意按照30000元/月的标准计算停运损失。
经审理查明，2017年9月27日2时20分，赵俊阳醉酒后驾驶辽AK70**号小型普通客车由东向西行驶至叶苗线新民市东蛇山子乡西蛇山子村时，驶入左侧与由西向东被告夏欢驾驶的辽P770**重型半挂牵引车辽PB5**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成双方车辆损坏，赵俊阳当场死亡的重大交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，赵俊阳负事故的主要责任，夏欢负事故的次要责任。2017年10月20日，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。诉讼中被告李越强提起反诉，要求反诉被告赔偿车辆修理费及停运损失。案经询问，反诉被告同意赔偿反诉原告车辆修理费及停运损失，经调解双方就修理费数额及停运损失计算标准达成协议，即车辆修理费为25155元，停运损失计算标准为30000元/月。
另查明：1、死者赵俊阳(38岁)系农村户口，其法定继承人为其妻子张蛟、父亲赵志杰(64岁)、母亲宋凤菊(63岁)、长女赵若涵(14岁)、次女赵紫涵(7岁)。赵俊阳的被扶养人为其父母及两名子女(均系农村户口)，赵俊阳的父母有两名子女。2、发生事故时，被告夏欢受被告李越强雇佣，被告夏欢虽持有A2驾驶证，但尚未过实习期。辽P770**重型半挂牵引车系被告李越强以抵押贷款形式购买，该车辆挂靠并登记在被告富迪运输车队，同时在被告安邦保险辽宁分公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。3、被告富迪运输车队的企业性质为个人独资企业，投资者为孙欢。4、庭审中，被告安邦保险辽宁分公司向本院提供保险单、投保单、保险条款及投保人声明等证据，证明投保时该公司就免责条款向投保人履行提示和明确说明义务。商业三者险保险条款第二十四条约定：在保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(二)驾驶人有下列情形之一者，第5条实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车。
上述事实，有原告诉状、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、保险单、投保单、保险条款、投保人声明、户口本、结婚证、村委会证明、火化证明、挂靠协议、企业档案登记查询资料、汽车贷款借款合同及抵押合同、机动车登记证书、修车结算单(明细)、受损车辆照片、收入证明、询问笔录、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告夏欢受被告李越强雇佣驾驶货车与赵俊阳驾驶的客车发生交通事故，造成双方车辆损坏、赵俊阳当场死亡的重大交通事故，该事故经交警部门认定，赵俊阳负事故主要责任，被告夏欢负事故次要责任。被告李越强作为劳务接受者，应当按照《侵权责任法》第三十五条的规定，承担赔偿责任。被告李越强系肇事货车的实际车主，该车辆在被告安邦保险沈阳支公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险范围内承担全部责任；肇事货车虽在被告安邦保险沈阳支公司投保商业三者险，但根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第(三)款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”及保险合同约定，被告夏欢在实习期内驾驶的机动车牵引挂车，违反相关法律规定及合同约定，被告保险公司提供证据证明订立保险合同时履行免责条款的提示和明确说明义务，被告保险公司在商业三者险范围内应当免责，故交强险以外的赔偿责任由被告李越强按照事故责任比例承担。被告李越强与被告富迪运输车队之间系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告富迪运输车队应对被告李越强的赔偿义务承担连带责任。死亡赔偿金，按照农村标准计算并支持。被扶养人生活费，按照农村标准并结合被扶养人年龄等因素，依法核定并支持。丧葬费，按照法定标准予以支持。精神抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权后果及赔偿义务人的承受能力等因素，酌情支持。处理丧葬事宜产生的交通费，原告虽未提供票据，但因办理丧葬事宜产生交通费具有必要性，本院酌情支持。关于反诉原告的反诉诉求，反诉当事人在庭审中就修车费数额及停运损失的计算标准均达成协议，本院予以尊重，其中车辆停运时间从事故发生之日起计算至修车结束之日止，上述损失由反诉当事人按照事故责任比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第(三)款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
因赵俊阳交通事故死亡产生的死亡赔偿金【(12881×20)257620+被扶养人生活费(父母9953×33÷2+子女9953×15÷2)238872】496492元，由被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告张蛟、赵志杰、宋凤菊、赵若涵、赵紫涵110000元，其余386492元由被告李越强承担30%，即赔偿115947.60元；
被告李越强赔偿原告张蛟、赵志杰、宋凤菊、赵若涵、赵紫涵丧葬费(28574×30%)8572.20元；
被告李越强赔偿原告张蛟、赵志杰、宋凤菊、赵若涵、赵紫涵精神抚慰金13000元；
被告李越强赔偿原告张蛟、赵志杰、宋凤菊、赵若涵、赵紫涵处理丧葬事宜的交通费500元；
被告绥中县富迪运输车队对被告李越强的赔偿义务承担连带责任；
反诉被告张蛟、赵志杰、宋凤菊、赵若涵、赵紫涵赔偿反诉原告李越强车辆维修费(25155×70%)17608.50元；
反诉被告张蛟、赵志杰、宋凤菊、赵若涵、赵紫涵赔偿反诉原告李越强车辆停运损失【(30000÷30×32)×70%】22400元；
驳回本诉原告及反诉原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李越强承担150元，原告张蛟、赵若涵、赵紫涵、赵志杰、宋凤菊共同承担350元。保全费520元，由被告李越强承担。反诉费275元，由反诉被告张蛟、赵若涵、赵紫涵、赵志杰、宋凤菊共同承担192.50元，反诉原告李越强承担82.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一七年十二月十九日
书记员 祁 樊