辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第237号
原告：冯秀苓，女。
委托代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
被告：穆海峰，男。
被告：安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区解放路二段，组织机构代码：78164230-4。
负责人：刘飞，该公司经理。
委托代理人：付尧，男。
原告冯秀苓诉被告穆海峰、安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告冯秀苓及其委托代理人张艳宏、被告穆海峰、被告安邦保险公司的委托代理人付尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀苓诉称：2014年9月6日，被告穆海峰驾驶机动车将原告撞伤，穆海峰负事故的全部责任，原告无事故责任。后原告住院治疗158天，由丈夫护理。出院后经司法鉴定，原告构成十级伤残，定残前持续误工。为此，原告产生医疗费27259.72元，住院伙食补助费11020元、营养费2000元、护理费15800元、误工费15470元、交通费2000元、拖车及停车费1120元、鉴定费880元、残疾赔偿金21046元、精神损失费5000元、车辆损失费370元，上述损失合计102005.72元。现诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告各项损失102005.72元；2、诉讼费由被告负担。
被告穆海峰辩称：我的车挂靠于北镇市正大车队，我的车投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），应由保险公司承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。
被告安邦保险公司辩称：我公司确系该机动车交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险的保险金额为50万元，不计免赔。在原告主张的各项经济及精神损失中：医疗费过高，应区分甲乙丙类药品分别按比例赔偿；住院伙食补助费过高，应当按照每天50元的标准赔偿；营养费无明确医嘱，不应当赔偿；护理费过高，应当按照规定标准赔偿；误工费、车辆损失费无证据证明，应当按照规定标准赔偿；交通费过高，请法庭酌定；鉴定费、拖车及停车费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。
经审理查明：原告冯秀苓生于1962年12月27日，住辽宁省海城市西柳镇老君村，农民。被告穆海峰系辽G526**号机动车的车主，该车挂靠于辽宁省北镇市正大车队。被告安邦保险公司系该车的交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险的保险金额为50万元，不计免赔。
2014年9月6日，被告穆海峰驾驶辽G526**号机动车由东向西行驶至海城市西柳镇后古道口时，与原告冯秀苓骑驶的电动自行车相撞，造成冯秀苓受伤、车辆损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，穆海峰负事故的全部责任，冯秀苓无事故责任。
原告冯秀苓受伤后在海城市正骨医院住院治疗158天，诊断为锁骨骨折、肋骨骨折等症，住院期间二级护理，2015年2月10日出院后遵医嘱继续用药治疗和进行功能性训练，共持续误工221天。2015年4月15日，经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，原告右锁骨粉碎性骨折构成十级伤残。
因本起交通事故，原告产生的经济及精神损失包括：医疗费27259.72元、住院伙食补助费7900元（50元／天×158天）、护理费15149.04元（95.88元／天×158天×1人）、误工费7989.15元（36.15元／天×221天）、交通费1500元、拖车及停车费1120元、鉴定费880元、残疾赔偿金21046元（10523元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，合计87843.91元。各被告均未赔偿原告损失。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：身份证2份，户口簿1份，机动车行驶证1份，机动车驾驶证1份，保险费发票1张，道路交通事故认定书1份，拖车及停车费收据1张，海城市正骨医院门诊及住院病历各1份、医疗费收据7张，司法鉴定意见书1份，鉴定费收据2张，交通费收据1组等证据。被告安邦保险公司提供的证据有保险报案记录2份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告冯秀苓因机动车交通事故遭受人身损害后，有权要求相关赔偿义务人赔偿损失，但其主张的损失项目和数额应当有事实根据并符合法律规定。经查，原告主张的医疗费27259.72元、拖车及停车费1120元、鉴定费880元、残疾赔偿金21046元、精神抚慰金5000元，均有证据证明并符合法律规定，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费11020元、误工费15470元均数额过高，应按照辽宁省道路交通事故赔偿标准分别计算为住院伙食补助费7900元、误工费7989.15元，被告安邦保险公司的答辩意见成立，本院予以采信。原告提出按照其丈夫日平均工资100元计算其护理费15800元，但未提供充分证据加以证明，本院对其主张的损失数额不予认定，参照辽宁省道路交通事故赔偿标准认定其护理费为15149.04元。原告主张营养费2000元、车辆损失费370元均未提供证据证明，本院不予认定，被告安邦保险公司的答辩意见成立，本院予以采信。被告安邦保险公司提出的医疗费应区分甲乙丙类药品分别按比例赔偿以及鉴定费、拖车费、停车费不应由被告赔偿的的答辩意见并无法律依据，本院不予采信。原告主张交通费2000元虽仅有部分票据证明，但该项损失应属客观发生，结合原告的住院病历，本院酌情认定原告该项损失为1500元。综上，原告冯秀苓的合理经济及精神损失合计87843.91元。
因在该起交通事故中，被告穆海峰负全部事故责任，原告冯秀苓无事故责任，故原告的损失应首先由承保机动车交强险的被告安邦保险公司在交强险责任限额内赔偿62684.19元（包括医疗费10000元﹤部分﹥、护理费15149.04元、误工费7989.15元、交通费1500元、拖车及停车费1120元、鉴定费880元、残疾赔偿金21046元、精神抚慰金5000元），其余损失25159.72元（包括医疗费17259.72元﹤部分﹥、住院伙食补助费7900元）由被告安邦保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。累加交强险和商业三者险的赔偿数额，被告安邦保险公司共应赔偿原告经济及精神损失合计87843.91元。被告穆海峰无需赔偿原告损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额和机动车第三者责任商业保险保险金额内，赔偿原告冯秀苓各项经济及精神损失人民币87843.91元。
二、驳回原告冯秀苓的其它诉讼请求。
案件受理费2341元，由原告冯秀苓负担325元，由被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担2016元。该款已由原告冯秀苓已预交，被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付2016元给原告冯秀苓。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹 妍