山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第477号
原告：宗艳，女，1975年4月24日生，汉族，住张店区洪沟路*号院**号楼*单元***号。
委托代理人：王超，男，1974年11月24日生，汉族，系原告之夫，住山东省淄博市张店区柳泉路*号院*号楼*单元***号。
委托代理人：刘恒毅，山东中齐律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，经理。
委托代理人：翟晓冬，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。
被告：刘玲，女，1983年4月7日生，汉族，住张店区柳泉路柳泉新村**号楼*单元***号。
委托代理人：贺建梅，淄博张店华正法律服务所法律工作者。
被告：刘广胜，男，1965年6月29日生，汉族，住张店区洪沟路**号院*号楼*单元***号。
委托代理人：贺建梅，淄博张店华正法律服务所法律工作者。
原告宗艳诉被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）、被告刘玲、被告刘广胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗艳的委托代理人王超，被告保险公司的委托代理人翟晓冬，被告刘玲、被告刘广胜的共同委托代理人贺建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗艳诉称，2014年1月21日8时15分许，被告刘玲驾驶鲁CKC6**号小型越野客车顺西二路西一巷由西向东行驶，行至与西二路路口处向北左转弯时，将驾驶电动车由北向南行至此处停在路口北侧的原告宗艳撞到，原告受伤，车辆损坏。淄博市公安局交警支队张店大队作出淄公交（张）认字（2014）第2014020004号道路交通事故认定书，认定刘玲承担事故全部责任，宗艳不承担事故责任。另查，鲁CKC6**号小型越野客车为被告刘广胜所有。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿损失100000元，审理中变更为153039.13元，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告刘玲、刘广胜按照100%比例承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故属实，因被告车主和驾驶员未到庭，未提供驾驶证、行驶证待其提供核实无异议后，同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。涉案车辆投保商业险限额200000元，并投保不计免赔。对诉讼费、鉴定费不属于我方赔偿范围。
被告刘玲、刘广胜辩称，事故属实，同意依法赔偿。对原告主张的承担连带赔偿责任无异议。
经审理查明，2014年1月21日8时15分许，被告刘玲驾驶鲁CKC6**号小型越野客车顺张店区西二路西一巷由西向东行驶，行至与西二路路口处向北左转弯时，将驾驶电动车由北向南行至西二路与西一巷路口处停在路口北侧的原告宗艳撞到，原告受伤，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告刘玲负事故的全部责任。事故发生后，被告刘玲、刘广胜为原告支付门诊费3698.87元、住院费62979.27元，并为原告安排两名护理人员自2014年1月23日至同年2月14日护理支付护理费3680元。
鲁CKC6**号车登记所有权人为被告刘广胜，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额20万元的商业第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险合同期间内。
本案审理过程中，原告申请对其伤残等级（除颅脑损伤）、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行鉴定。接受本院委托后，山东永鼎司法鉴定中心于2014年6月24日作出鲁永司鉴中心（2014）临鉴字第2133号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左下肢损伤构成十级伤残、多发肋骨骨折构成十级伤残；原告的误工时间自受伤之日至本次伤残评定之日；原告的护理时间为2个月（含住院期间），1人护理；原告的┿1牙齿缺如后续治疗需烤瓷牙修复，每次修复需2400元，每10年更换1次。原告因此支出鉴定费4500元。被告均对该鉴定意见提出异议，但未在指定期限内提交相反证据。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据，被告刘玲、刘广胜提供的医疗费发票、收条，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权与财产权利受法律保护。被告刘玲驾驶的车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，淄博市公安局交警支队张店大队认定被告刘玲负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认，被告刘玲应按责任划分对原告的损失进行赔偿。该肇事车辆在保险公司投保了强制保险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告刘玲予以赔偿。被告刘广胜对原告主张其与被告刘玲承担连带赔偿责任无异议，本院不持异议。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、原告主张医疗费1859.89元，三被告对数额无异议，但认为应当扣减其中的非医保用药；本院认为，三被告主张应当扣减其中的非医保用药，但未提供相关证据，故本院对原告的该项诉求，予以确认。
2、原告主张误工费17368.12元（112.78元／天×154天），并提交事故前六个月的工资明细、单位的扣发工资证明、组织机构代码证、营业执照等证据佐证；三被告认为，根据原告的伤情，其休养时间应当在120天内予以确认，对原告提供的工资证据不认可，原告并没有提供银行的工资发放流水、劳动合同、社保等证据，证实其工作和工资数额及工资扣发的真实性，根据原告提供的户口本记载其工作单位为淄博商厦，而并非原告所述的单位，对工资数额的组成应当扣除奖金津贴等，但未提供相关证据。本院认为，原告提供的证据能够证明原告的主张；被告虽有异议，但未提供支持其主张的相关证据，且原告提供的载有其服务处所淄博商厦户口本签发日期为1998年9月30日、奖金津贴属劳动报酬的组成部分；故原告的诉求，合法有据，应予支持。
3、原告主张护理费4800元（80元／天×60天），并提供司法鉴定意见书佐证；三被告对护理费有异议，原告未提供任何证据证实其护理的花费情况。本院认为，原告提供的证据能够证明原告需1人护理2个月（含住院期间），但其主张按80元／天计算证据不足；被告刘玲、刘广胜为原告安排护理人员自2014年1月23日至同年2月14日护理，原告不存在该期间护理损失；故本院根据原告提供的证据，结合相关规定，支持原告此项诉求2220元（60元／天×37天）。
4、原告主张残疾赔偿金67833.60元（28264元／年×20年×12%），并提交司法鉴定意见书、户口本佐证；三被告对该司法鉴定意见书有异议，但未在指定期限内提交相反证据，对原告按城镇标准计算该项诉求无异议。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，计算方法符合相关规定；被告虽有异议，但未在指定期限内提交相反证据；故对原告的该项诉求，应予支持。
5、原告主张牙齿后续修复费12000元（2400元／次×5次）、鉴定费5040元，并提交司法鉴定意见书、鉴定费单据佐证；三被告认为，对牙齿后续治疗费，如果后续需要烤瓷牙，应当待实际发生后再行主张，对更换次数认为应当以三次为限；被告保险公司认为鉴定费不属于理赔范围，被告刘玲、刘广胜认为对鉴定费的数额为4000元有异议，提交的证据只是一个收据，不能作为证据使用。本院认为，原告提供的证据能够证明原告的牙齿每次修复需2400元、每10年更换1次、鉴定费4500元，故本院依据相关规定，分别支持原告此项诉求9600元（2400元／次×4次）、4500元。
6、住院伙食补助费、交通费。根据原告诊疗的客观实际，结合相关规定，本院分别酌定300元、300元。
7、精神损害抚慰金。原告身体多处伤残，给原告及家人造成较大精神痛苦，故被告应向原告支付精神损害抚慰金，本院酌定1300元。
原告主张的车辆损失、被抚养人生活费均证据不足，本院不予支持。原告主张的取出固定物后续治疗费，待实际发生后另行主张。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为100781.61元；被告刘玲应负担余款4500元（其中鉴定费4500元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内向原告宗艳赔偿因此次交通事故造成的经济损失100781.61元；
二、被告刘玲于本判决生效后十日内向原告宗艳赔偿因此次交通事故造成的经济损失4500元；
三、被告刘广胜对上述判决第二项所确定的被告刘玲的赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告宗艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3361元、保全费1020元，由原告宗艳负担1358元、被告刘玲、刘广胜负担3023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 边 海
人民陪审员 赵爱华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 菲