湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民再5号
再审申请人（一审被告）：吕雄计，男，1982年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人（一审被告）：唐靖云（吕雄计之妻），女，1984年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司娄底分行，住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪东街7号。
负责人：胡浩，该行行长。
委托诉讼代理人：肖培本，男，1968年7月28日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司娄底分行员工，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：阎新清，湖南华章律师事务所律师。
再审申请人吕雄计、唐靖云因与中国工商银行股份有限公司娄底分行（以下简称工商银行娄底分行）信用卡纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1093号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月28日作出（2017）湘13民申85号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人吕雄计、唐靖云，被申请人工商银行娄底分行的委托诉讼代理人肖培本、阎新清，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕雄计、唐靖云申请再审称：1.一审判决认定事实错误，本案所涉的信用卡和车贷是吕雄朝冒用吕雄计的身份办理的；2.一审判决程序违法，娄底市娄星区百亩乡雅塘村出具的吕雄计、唐靖云的下落不明证明与事实不符，一审法院据此向吕雄计、唐靖云公告送达诉讼文书，导致吕雄计、唐靖云未收到开庭传票，被剥夺了辩论权。请求撤销一审判决。
被申请人工商银行娄底分行辩称：1.一审判决程序合法。娄底市娄星区百亩乡雅塘村出具的证明有效，一审法院据此认定吕雄计、唐靖云下落不明，并向其公告送达开庭传票，程序合法。2.一审判决认定事实正确。吕雄计、唐靖云在再审中提交的身份证、结婚证与工商银行娄底分行在一审中提交的相关复印件仅仅是头像不同，不能证明工商银行娄底分行提供的身份证、结婚证就是假的；娄底市公安局娄星分局百亩派出所出具的证明没有法律效力，身份证是否真实的证明应由县级以上公安机关出具；吕雄计、唐靖云对于工商银行娄底分行提供的户口本复印件的真实性没有异议；案涉抵押车辆登记在吕雄计名下，信用卡是吕雄计申领的，且前期贷款一直由吕雄计进行偿还。请求驳回申诉，维持原判。
工商银行娄底分行向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告欠款本金268274.55元，截止至2016年3月7日止的利息及滞纳金51615.41元，并承担利息、滞纳金至还清之日止；2.原告对被告贷款抵押物享有优先受偿权；3.两被告承担本案所有诉讼费及实现债权费用。
一审法院认定事实：被告吕雄计（乙方）为购车于2013年3月20日与原告（甲方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向甲方申请信用卡购车专项分期业务，透支金额为人民币46万元。乙方使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还的金额为人民币12778元。乙方每期的透支款项应从透支次月起按月偿还。乙方逾期还款，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。双方还对其他事项进行了约定。被告吕雄计的配偶被告唐靖云亦签署了《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人对上述债务承担共同清偿责任。同年5月16日，被告吕雄计使用在原告处办理的信用卡购买奥迪A6湘Ｋ×××××小车。购车后，原告与被告吕雄计又签订了《抵押合同》，约定被告吕雄计以其所有的奥迪A6湘Ｋ×××××小车为上述信用卡透支提供抵押担保，并办理了抵押登记。自2014年8月起，被告未按时偿还贷款，现已累计三次以上，尚欠借款本金268274.55元，截止至2016年3月7日止的利息及滞纳金51615.41元。原告遂诉至法院。
一审法院经审理认为：原告工商银行娄底分行与被告吕雄计签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》及与被告唐靖云签订的《共同偿债人承诺书》均系双方当事人真实意思的表示，且约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应依合同约定全面履行各自的义务；本案中，原告将透支款46万元划至汽车销售商账户履行付款义务后，被告即应当根据合同的约定按月分期等额方式向原告偿还透支的资金履行还款义务。根据原、被告双方的约定，借款人累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。至起诉时止，被告已累计违约3次以上，且双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》履行期己届满，故原告工商银行娄底分行诉请判令由被告吕雄计、唐靖云偿还借款本金268274.55元及截止至2016年3月7日止的利息及滞纳金51615.41元，并按合同约定支付以后的利息、滞纳金之诉讼请求，合法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该抵押或担保财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告与被告吕雄计签订了一份《抵押合同》，由被告吕雄计以其所有的奥迪A6湘Ｋ×××××小车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，若被告吕雄计未能在指定期限内偿还借款本息，则原告对抵押物享有优先受偿权。故对原告提出依法处置抵押财产进行优先受偿的诉讼请求予以支持。被告吕雄计、唐靖云经法院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响法院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕雄计、唐靖云在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司娄底分行借款本金268274.55元，截至2016年3月7日止的利息及滞纳金51615.41元，剩余利息继续自2016年3月8日起按日万分之五的标准计算至本判决指定的清偿之日止。二、如被告吕雄计、唐靖云未能在上述指定期限内偿还前述款项，则折价或者拍卖、变卖被告吕雄计所有的奥迪Ａ6湘Ｋ×××××小车，原告中国工商银行股份有限公司娄底分行在前述款项内依法享有优先受偿权。案件受理费6098元（原告己缴纳3049元），由被告吕雄计、唐靖云负担。
本院再审查明：2013年3月20日，案外人冒用吕雄计的身份与工商银行娄底分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、冒用吕雄计的配偶唐靖云的身份向工商银行娄底分行出具《共同偿债人承诺书》，从工商银行娄底分行申领了卡号为62×××41的信用卡。同年5月16日，该案外人使用前述信用卡透支购买了宝马牌湘Ｋ×××××小车。购车后，又以吕雄计的名义与工商银行娄底分行签订了《抵押合同》，约定以该宝马牌湘Ｋ×××××小汽车为上述信用卡透支贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后该案外人未依约按期偿还贷款，工商银行娄底分行遂以吕雄计、唐靖云为被告诉至法院。
另查明，该案外人向工商银行娄底分行提交的申领信用卡资料中，吕雄计的身份证系吕雄计的哥哥吕雄朝冒领的，唐靖云的身份证及吕雄计、唐靖云的结婚证均系伪造。
以上事实，有吕雄计、唐靖云的身份证及结婚证，吕雄计、唐靖云、吕雄朝的户籍资料，吕雄计的居民身份证申领登记表，娄底市公安局娄星分局百亩派出所出具的《证明》，娄底市公安局娄星分局出具的唐靖云办理身份证信息的《证明》，《信用卡申请表》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》等证据证明，足以认定。
本院再审认为，本案所涉《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》等文件并非吕雄计、唐靖云本人所签，湘Ｋ×××××小车亦非吕雄计本人购买，吕雄计、唐靖云没有向工商银行娄底分行申领信用卡贷款购车的意思表示，亦没有实际使用贷款，故前述合同对吕雄计、唐靖云不发生法律效力，吕雄计、唐靖云无须对案涉信用卡透支贷款承担偿还责任。案外人冒用吕雄计的身份，使用冒领及伪造的证件向工商银行娄底分行申领信用卡，透支大额资金后，未在约定的期限内还款，其行为已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1093号民事判决；
二、驳回被申请人中国工商银行股份有限公司娄底分行的起诉。
一审诉讼费6098元，被申请人中国工商银行股份有限公司娄底分行己缴纳3049元，对已缴纳的3049元予以退还，未缴纳的部分予以免收;再审诉讼费6098元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 谢回力
审 判 员 王晶晶
二〇一八年三月十五日
代理书记员 张依娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零八条按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。