wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0034号
原告万德明。
委托代理人陆志华。
被告张爱清。
被告张勇。
被告张翔。
原告万德明与被告张爱清、张勇、张翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员丁松林、姚文霞组成合议庭适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告万德明及其委托代理人陆志华到庭参加诉讼，被告张爱清、张勇、张翔经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万德明诉称：2011年至2012年7月，被告张爱清向原告借款共计36万元，并由被告张勇、张翔提供担保。后经原告催讨，三被告均未履行相应义务。现要求判令：1、被告张爱清归还借款36万元，并支付逾期利息（以本金36万元自起诉之日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告张勇、张翔对被告张爱清履行上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告张爱清未作答辩。
被告张勇未作答辩。
被告张翔未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、被告张爱清于2012年7月9日出具《借条》1份，以证明被告张爱清向原告借款36万元，并由被告张勇、张翔提供担保之事实。
2、银行转账明细1份，以证明原告于2012年7月10日将10万元款项转入被告张勇银行账户之事实。
上述原告提供的证据，本院经审核认为：因三被告对原告提供的上述证据未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由三被告自负，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：2012年7月9日，张爱清向万德明出具《借条》1份，载明借到万德明20万元（其中还袁洪贵10万元，另10万元给张勇），另2011年向万德明借16万元，共计36万元。张勇、张翔以担保人身份在上述《借条》上签名。2012年7月10日，万德明将10万元款项转入张勇银行账户。现万德明以张爱清向其借款36万元至今拖欠未还为由诉至本院。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告张爱清以借款人身份向原告万德明出具《借条》，并对原告万德明支付36万元款项未提出任何抗辩，应认定原告万德明与被告张爱清之间的民间借贷关系成立，且于法不悖，属合法有效。被告张爱清向原告万德明借款后，经原告万德明催讨应及时履行还款义务。由于被告张爱清出具给原告万德明的《借条》中未约定借款期限，故本院视原告万德明起诉前日为原告万德明要求被告张爱清履行义务的宽限期届满之日。现原告万德明要求被告张爱清返还借款36万元，并支付逾期利息（以本金36万元自2014年12月23日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告张勇、张翔以担保人身份在上述《借条》上签名，应认定原告万德明与被告张勇、张翔之间的保证合同成立且生效。根据有关法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；对主债务履行期限及保证期间均没有约定的，债权人有权自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，由于原告万德明与被告张勇、张翔对保证方式、保证担保的范围和保证期间均未作约定，故原告万德明有权自2014年12月23日起六个月内要求被告张勇、张翔对被告张爱清的全部债务承担连带保证责任。现原告万德明要求被告张勇、张翔对被告张爱清履行上述还款义务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱清于本判决生效之日起10日内返还原告万德明借款360000元，并支付逾期利息（以本金360000元自2014年12月23日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告张勇、张翔对被告张爱清履行上述还款义务承担连带清偿责任。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告万德明指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告张爱清、张勇、张翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告张爱清负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告万德明，原告万德明已预交的案件受理费本院不再退回。被告张勇、张翔对被告张爱清应负担的案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 姚文霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温泽商初字第31号
原告：王国芬，
横峰街道观渭陈村桥头王80号，系温岭市横峰宏鼎业鞋底厂业
主。
委托代理人：王何方，
。
被告：台州奥利莱鞋业有限公司。
英工业区。
法定代表人：林小冬。
委托代理人：应祥军。
本院在审理原告王国芬与被告台州奥利莱鞋业有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告王国芬于2010年7月9日向本院提出申
请撤回起诉。
本院认为：在本案的审理过程中，原、被告双方已自行
协商解决，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律
的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国芬撤回起诉。
本案受理费5230元，减半收取2615元，由原告王国芬负
担。
审 判 长 朱友对
代理审判员 吴立信
人民陪审员 罗胜云
二〇一〇年七月九日
书 记 员 陈 红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初490号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人侯存存，男，1989年4月24日出生于陕西省榆林市横山区，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住榆林市榆阳区，个体。2015年5月11日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5800元。2017年1月16日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月15日被该局取保候审，2017年5月31日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，同年6月9日被取保候审，2017年7月19日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人侯存存犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉，被告人侯存存到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年1月15日8时20分许，被告人侯存存与被害人刘某1在榆阳区古城农贸市场南一排“双汇冷鲜肉”门口因先后卸肉的顺序问题发生纠纷。当被告人侯存存正在冷藏车内卸肉时，被害人刘某1故意将冷藏车的车门关住，被告人侯存存下车后与刘某1发生撕打，在撕打过程中被告人侯存存用割肉刀子在刘某1腹部戳了一刀，致被害人刘某1受伤。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：刘某1腹部损伤程度符合重伤二级。民事部分已调解赔偿并兑现。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人侯存存故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人侯存存判处有期徒刑三年至五年。
被告人侯存存对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年1月15日8时20分许，被告人侯存存与被害人刘某1在榆阳区古城农贸市场南一排“双汇冷鲜肉”门口因先后卸肉的顺序产生纠纷。被告人侯存存在冷藏车内卸肉时，被害人刘某1将冷藏车门关住，被告人侯存存下车后与刘某1发生撕打，在撕打过程中被告人侯存存用割肉刀子将刘某1腹部捅伤。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：刘某1腹部损伤程度符合重伤二级。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人侯存存的供述，证明2017年1月15日早上8点左右，其在榆阳区古城农贸市场肉食区山西开源送肉车里卸肉，看见刘某1追打山西开源送肉车司机，不让司机卸肉，之后刘某1将卸肉车侧门关注，其在里面敲车厢侧门，不知谁将车门打开，随后刘某1用他的面包车将其打发去送肉的摩托三轮车挡住，并拿走摩托车钥匙。后来其又上车卸肉，刘某1又过来关车门，其用肩膀扛住，随后其下车与刘某1发生争吵，当时手里拿着割肉的刀子，刘某1用胳膊肘将其脖子抱住，其抓着刘某1领口下的衣服，右手拿割肉刀在刘某1身上扎了几下，刘某1在其头上打了几拳，骑在其身上掐着其脖子，之后刘某1起身离开。
2、被害人刘某1的陈述，证明2017年1月15日早上，其员工樊小平打电话说侯存存拦住陕西开源公司送肉车，在给他卸肉，其便去了古城市场，看见开源公司送肉车在双汇肉食门市门口，送肉从司机和侯存存正在卸肉，其踢了送肉车司机两脚，问他为什么不按顺序卸肉，他说他也没办法，侯存存要先卸，其上车准备把送肉车开到麻地湾市场去卸肉，侯存存拿走车钥匙，继续去卸肉，其说侯存存不能插队卸肉，侯存存没搭理，其就把车厢中间的门关住，侯存存在里面敲门，送肉车司机将门打开，侯存存还要继续给他卸肉，其又要关车厢门，侯存存挡住门从车上下来，与其撕打在一起，也不知侯存存从哪拿出一把割肉刀，对其腹部捅了一刀。
3、证人樊某,4的证言，证明2017年1月15日早上，山西开源公司送肉车在古城市场马艳平门市卸肉后，侯存存让司机将送肉车开到双汇冷鲜肉食门市门口卸肉，随后刘某1过来，侯存存在送肉车里卸肉，刘某1将送肉车侧门关住，侯存存在车厢里敲门，送肉车司机将门打开，之后刘某1去开送肉车，侯存存拿走车钥匙，又上车卸肉，刘某1又去关车门，侯存存从车里出来和刘某1撕扯在一起，后来侯存存拿把割肉刀子捅在刘某1腹部，刘某1在侯存存头上打了几拳，将侯存存摔在地上，又打了几下。
4、证人程某,4的证言，证明2017年1月15日早上，其驾驶开源公司的车厢榆林送猪肉。在古城市场给马艳平卸肉后，侯存存让其将他的猪肉卸在双汇冷鲜肉门市，其和侯存存一起卸肉时，刘某1过来不让卸，还说应该先给他卸肉，并踢了其几脚，又把送肉车后门闭了一下，侯存存从车上下来和刘某1打在一起，其就离开了，后来看见刘某1捂着肚子好像受了伤。
5、证人刘某2的证言，证明2017年1月15日早上，侯存存在其经营的双汇冷鲜肉门市门口卸肉，向其借了一把割肉刀在车上割肉。
6、榆林市榆阳区公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书，证明刘某1腹部损伤程度符合重伤二级。
7、榆林市第二医院出具的诊断证明书，证明被害人刘某1的伤情。
8、视频光盘一张，证明事发的经过。
另查明，案发后，被告人侯存存与被害人刘某1达成调解协议，被告人侯存存自愿赔偿被害人刘某1各项经济损失共计人民币376000元，刘某1对侯存存的行为予以谅解。该事实有调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
再查明，被告人侯存存曾因犯盗窃罪，于2015年5月11日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5800元。该事实有本院（2015）榆刑初字第00396号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人侯存存故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了他人的身体权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯存存犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人侯存存伤害他人致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，其持刀实施伤害行为，酌情从重处罚。其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科情节，又可酌情从重处罚。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中，均能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被害人刘某1对于矛盾激化负有责任，故本院依法对被告人侯存存从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人侯存存的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护他人的身体权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯存存犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 王 安
人民陪审员 朱敬礼
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 成
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第404－1号
本院2015年12月10日对原告朱淑琴诉被告河南驰恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）孟民二初字第404号民事判决书中对诉讼费用有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中“本案受理费12700元，原告朱淑琴负担1000元，被告河南驰恒置业有限公司负担11700元，原告垫付部分待执行时一并付清。”补正为“本案受理费12700元，减半收取6350元，由原告朱淑琴负担500元，被告河南驰恒置业有限公司负担5850元，原告垫付部分待执行时一并付清。”
审判员 张利斌
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 艳
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初42号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗绥滨县支行。
代表人吕占东，职务，行长。
委托代理人邢慧光，女，该行法律顾问。
被告姜英明，男，1991年2月13日出生，汉族，农民。
被告邹积林，男，1968年7月2日出生，汉族，农民。
被告于孝义，男，1982年5月21日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗绥滨县支行诉被告姜英明、邹积林、于孝义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗绥滨县支行的委托代理人邢慧光到庭参加诉讼，被告姜英明、邹积林、于孝义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗绥滨县支行诉称：被告姜英明、邹积林、于孝义自愿组成贷款联保小组，2014年2月21日，三被告向原告向申请贷款分别为6万元、6万元和8万元人民币。同日，三被告分别和原告签订《小额联保借款合同》，合同约定，贷款金额分别为6万元、6万元、8万元，年利率均为13.5%，贷款期限12个月，自2014年2月21日至2015年2月21日，贷款用途为买地。三被告互为连带保证人，与原告签署了《小额贷款担保协议书》，栾xx对上述借款承担连带保证责任。合同签订日，原告将贷款悉数打到三被告的存款折里，三被告收到贷款后未按期归还贷款。原告多次索款未果，本息至今为还。
综上，原告要求三被告立即归还贷款本息，并互相承担连带还款责任，栾xx对上述借款承担连带保证责任。庭审中，原告增加诉讼请求，截止到2016年6月15日，要求被告姜英明偿还借款本金6万元，利息21,118.33元，本息合计81,118.33元。要求被告邹积林偿还借款本金6万元，利息21,119.43元，本息合计81,119.43元。要求被告于孝义偿还借款本金8万元，利息25,683.52元，本息合计105,683.52元。
被告姜英明、邹积林、于孝义未出庭亦未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗绥滨县支行为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、好借好还小额贷款申请表三份，证明被告姜英明、邹积林、于孝义向我行申请贷款，本人及配偶签名。
二、借款合同三份，证明被告姜英明、邹积林、于孝义向原告申请借款，及双方约定的各自贷款金额、利率、贷款期限及还款方式。
三、小额贷款联保协议书一份，证明被告姜英明、邹积林、于孝义三户联保。
四、借据及放款单各三份，证明邮储银行将贷款发放到被告姜英明、邹积林、于孝义手中。
五、利息清单一份，证明被告姜英明、邹积林、于孝义尚欠的本金及利息。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据。
三被告未向法庭提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年2月21日，被告姜英明、邹积林、于孝义自愿组成贷款联保小组，向原告向申请贷款。并且分别和原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额分别为6万元、6万元、8万元，年利率均为13.5%，贷款期限12个月，自2014年2月21日至2015年2月21日，贷款用途为买地。三被告互为连带保证人，与原告签署了《小额贷款担保协议书》，栾xx对上述借款承担连带保证责任。合同签订日，原告将贷款转入三被告的存款折里，三被告收到贷款后未按期归还借款。庭审前，原告撤回对担保人栾xx的诉讼。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告姜英明、邹积林、于孝义理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息并相互承担连带保证责任。因此，原告要求三被告各自偿还借款本息，并相互承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。
被告姜英明、邹积林、于孝义经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告姜英明于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗绥滨县支行借款本金60,000.00元，利息21,118.33元，本息合计81,118.33元，其余利息自2016年6月15日计算到本判决生效时止。
二、被告邹积林于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗绥滨县支行借款本金60,000.00元，利息21,119.43元，本息合计81,119.43元，其余利息自2016年6月15日计算到本判决生效时止。
三、被告于孝义于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗绥滨县支行借款本金80,000.00元，利息25,683.52元，本息合计105,683.52元，其余利息自2016年6月15日计算到本判决生效时止。
四、被告姜英明、邹积林、于孝义对上述借款本息互负连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,069.60元，由被告姜英明负担1,827.33元，由被告邹积林负担1,827.98元，由被告于孝义负担2,413.67元。两次公告费600.00元，由三被告各自承担200.00元，三被告互负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一六年八月十日
书 记 员 冯 力
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3654号
原告：才东明，男，1992年10月27日出生，满族，农民，现住承德市。
委托代理人：吴艳朝，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。
被告：翟德民，男，1965年2月16日出生，满族，农民，现住承德市。
被告：李华，男，1951年1月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：温雯，女，1991年4月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告才东明与被告翟德民、李华、温雯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告才东明于2014年8月27日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告才东明申请撤回起诉，不违反国家法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才东明撤回起诉。
本案案件受理费160元减半收取80元，由原告才东明负担。
审判员 陆文江
二〇一四年八月二十七日
书记员 张艳楠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第740号
原告吴恩军，男，1969年10月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王学勇、吴杰，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告沈阳水泵厂，住所地沈阳市铁西区熊家岗路**号。
法定代表人田红星。
被告沈阳市铁西区国有资产经营有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街34号。
法定代表人刘树敏。
委托代理人宗华、刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
第三人沈阳沈泵泵业制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街16号。
法定代表人马明珍。
委托代理人吴洪光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
第三人郝乐杰，男，1962年7月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人吴洪光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
第三人马明珍，男，1955年9月19日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人吴洪光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
第三人高福章，男，1947年10月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人吴洪光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
第三人梁丽艳，女，1953年2月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人吴洪光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
第三人刘宝杰，男，1950年5月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西。
委托代理人吴�光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
第三人李树仁，男，1963年9月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人吴洪光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
第三人ＸＸ捷，男，1946年9月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人吴洪光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院在审理原告吴恩军诉被告沈阳水泵厂、沈阳市铁西区国有资产经营有限公司、第三人沈阳沈泵泵业制造有限公司、郝乐杰、马明珍、高福章、梁丽艳、刘宝杰、李树仁、ＸＸ捷股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告吴恩军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴�军撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，原告吴恩军自愿承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年六月十五日
书记员 王 静
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初176号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李滨滨，男，1991年8月7日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因盗窃分别于2008年1月16日、2008年5月11日被缙云县公安局处以行政拘留15日、13日；于2008年1月11日、2008年6月11日被丽水市公安局莲都区分局处以行政拘留10日、15日�同年6月24日被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯妨害公务罪，于2010年11月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪漏罪，于2011年11月10日被台州市椒江区人民法院决定数罪并罚，判处有期徒刑一年零九个月；因犯盗窃罪，于2014年10月24日被本院判处有期徒刑一年零七个月，罚金8000元，后于2016年2月11日刑满释放。又因本案，于2017年1月20日被缙云县公安局刑事拘留，于同年1月24日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人李滨滨犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人李滨滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年1月20日凌晨2时30分许，被告人李滨滨乘坐出租车，尾随被害人郑某至缙云县五云街道蓬莱路410号附近铁路桥边，待被害人郑某下车后，被告人李滨滨将被害人停放在公路旁的轿车车玻璃砸破，盗得被害人放置在车内抽屉的现金人民币8000元。
另查明，案发后，被告人李滨滨在主动投案途中被民警抓获，归案后如实供述其犯罪事实。
又查明，案发后，公安机关依法扣押了被告人李滨滨持有的人民币7488元，并返还给被害人。
上述事实，被告人李滨滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李滨滨的供述，被害人郑某的陈述，证人章某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李滨滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人有前科劣迹，且采用破坏性手段盗窃，均可酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人盗得的大部分赃款已被扣押并返还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从重处罚。被告人在判决宣告前尚未退出的违法所得，依法继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李滨滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年11月19日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人李滨滨尚未退出的违法所得人民币512元，由本院返还给被害人郑土亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一七年五月十一日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃�携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当�处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异278号
异议人（被执行人）:连云港星球塑料有限公司，住所地连云港市大浦开发区临洪大道6号。
法定代表人:程琳，总经理。
申请执行人:赵育红，女，1969年12月8日生，汉族，住连云港市海州（原新浦）区。
被执行人:连云港世达塑胶有限公司，住所地连云港市开发区大浦化工区大浦西路。
法定代表人:王建东，该公司经理。
申请执行人赵育红与被执行人连云港星球塑料有限公司（以下简称星球公司）、连云港世达塑胶有限公司（以下简称世达公司）劳动报酬纠纷案执行期间，异议人星球公司提出异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人星球公司称，贵院拍卖的所谓世达公司的压延、PVC和PE管材生产线等设备系异议人所有，请求暂停拍卖。
申请执行人赵育红辩称，本案异议人星球公司系被执行人且未申报涉案财产，法院以无可供执行财产为由裁定程序终结，现法院执行被追加为被执行人的世达公司财产，异议人星球公司提出执行异议显属规避、阻碍执行，其异议不成立，依法应予驳回。
经审查查明，申请执行人赵育红与被执行人星球公司劳动报酬纠纷案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2015]第387号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院执行中裁定追加世达公司为本案被执行人，并分别于2017年2月9日、3月23日两次发布公告，在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖世达公司所有的盐膜压延三辊生产线、聚乙烯管材生产线、聚氯乙烯管材生产线、聚丙烯管材生产线，协议价180万元，第一次起拍价180万元，二次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次流拍保留价1440000元。
本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；案外人对执行标的提出书面异议，经审查异议成立的，裁定中止对该标的的执行。提出执行异议的案外人应系该标的的权利人，其权利具有合法性、真实性，且该权利能够排除执行。而判断案外人是否系权利人，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案异议人本身是负有向申请执行人履行债务的被执行人，世达公司仅是被追加的被执行人，星球公司作为当事人针对执行标的提出属于自己所有，最终并不能达到阻却执行的法律效果，且该财产现为世达公司实际占有。现本院针对涉案财产的二次拍卖已经结束，故异议人星球公司提出涉案财产为其所有并请求暂停拍卖的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人连云港星球塑料有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 杜建新
人民陪审员 侯家德
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省即�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2789号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告曹鹤谦。
被告代同云。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告曹鹤谦、代同云金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹鹤谦、代同云的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告曹鹤谦、代同云的起诉。
案件受理费492元减半收取246元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄妙妙
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00701号
申请执行人秦子成。
被执行人安建振。
本院在执行秦子成与安建振民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00585号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
执行员 朱永杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00701号
申请执行人秦子成。
被执行人安建振。
本院在执行秦子成与安建振民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00585号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
执行员 朱永杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00701号
申请执行人秦子成
被执行人安建振
本院在执行秦子成诉安建振民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00585号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 琳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1344号
原告：刘振平，男，汉族，无职业，住延吉市。
被告：孙希勇，男，汉族，职业不详，住抚松县。
本院在审理原告刘振平诉被告孙希勇建设工程合同纠纷一案中，原告刘振平于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘振平撤诉。案件受理费25.00元，由原告刘振平承担。
审判员 刘增亮
二〇一六年八月四日
书记员 吴 烨
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执22号
申请执行人：祥云商店。
法定代表人：王祥宝，任公司总经理。
住所地：南阳市泰山路。
社会统一信用代码：411395600026090（1-1）。
被执行人：南阳市鑫来商贸有限公司。
法定代表人：朱小雯，任公司总经理。
住所地：南阳市光武西路与百里奚路交叉口西500米。
组织机构代码：91411303599143576A。
本院在执行祥云商店与南阳市鑫来商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯大勇
审判员 李 卫
审判员 李进军
二〇一八年六月五日
书记员 谢 明
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执22号申请执行人：祥云商店。法定代表人：王祥宝，任公司总经理。住所地：南阳市泰山路。社会统一信用代码：411395600026090（1-1）。被执行人：南阳市鑫来商贸有限公司。法定代表人：朱小雯，任公司总经理。住所地：南阳市光武西路与百里奚路交叉口西500米。组织机构代码：91411303599143576A。本院在执行祥云商店与南阳市鑫来商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯大勇审判员  李 卫审判员  李进军二〇一八年六月五日书记员  谢 明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4323号
原告：尹伟勇，男，1964年7月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：王金水，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省旌德县。
原告尹伟勇与被告王金水劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告尹伟勇到庭参加诉讼，被告王金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告尹伟勇诉称：2015年，被告王金水在桐庐县赖家建造房子，欠原告泥工工资、民工工资共计50500元整。2016年年底，被告王金水已付原告工资3500元，2017年5月已付原告工资3000元，被告原约定在2016年底付原告30000元，余款在2017年6月1日前付清，但至今还有44000元未付。为此，特向法院提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即支付劳务工资44000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告尹伟勇为证明自己的主张，向本院提供的证据：欠条一份，以证明被告拖欠原告工资款的事实。
被告王金水未作答辩，也未提供证据。
对于原告尹伟勇提供的证据，被告王金水放弃到庭质证，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
根据上述证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年，被告王金水在桐庐县赖家建造房子，要求原告尹伟勇为其做泥工等活。2016年8月22日，被告王金水向原告尹伟勇出具欠条一份，载明：欠原告尹伟勇泥工工资50500元。同时，被告王金水在欠条中承诺于2016年底付原告尹伟勇30000元，余款20500元在2017年6月1日前付清。欠条出具后，被告王金水于2016年年底支付原告工资3500元，于2017年5月支付原告工资3000元，尚有工资44000元至今未付。
本院认为：原告尹伟勇为被告王金水提供劳务，被告王金水应按约定支付劳务报酬。根据被告王金水出具的欠条及原告尹伟勇的陈述，本院认定被告尚欠原告劳务报酬44000元。对原告尹伟勇的诉讼请求本院予以支持。被告王金水未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金水于本判决生效之日起十日内支付原告尹伟勇劳务报酬44000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告王金水负担。
原告尹伟勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王金水于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1674号
原告：李吉春，男，满族，1959年3月17日出生，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：李杰，女，满族，1972年11月13日出生，住伊通满族自治县。
原告李吉春被告李杰机动车交通事故责任纠纷一案，现原告要求撤回对被告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：裁定如下：
准许原告李吉春撤回对被告李杰的起诉。
案件受理费元356（已减半）、保全费384元由原告李吉春负担。
审判员 张宝立
二〇一七年四月十八日
书记员 张哲屹
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审33号
申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇工业开发区，统一社会信用代码1144040300699486XK。
法定代表人林庆生，镇长。
委托代理人黄素红，广东中晟律师事务所律师。
被执行人珠海市斗门区白蕉镇大托村经济合作联社任家生产小组，住所地广东省珠海市斗门区。
负责人任方卫。
申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府于2017年3月9日向本院申请强制执行其于2016年4月26日作出的珠斗白府（2016）行决字第57号行政决定书，申请执行标的2200元。本院于同月13日立案受理。申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府撤回申请。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴悦媚
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执17号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，地址:桂林漓江路49号。
法定代表人阳东升，董事长。
委托代理人童思元，该行穿山支行客户经理。
被执行人李唯嘉，女，1976年10月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人蒙澜之，男，1958年5月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人李维嘉、蒙澜之金融借款合同纠纷一案中。申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人于2017年6月20日向本院提出撤销执行的申请。本院认为申请执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区雁山区人民法院（2017）桂0311民初260号民事调解书的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃宏欣
审 判 员 黄 志
代理审判员 廖 勇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 莫燕菱
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执683号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，理事长。
被执行人：孙兆刚，男，49岁。
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人孙兆刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 张翼鹏
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执683号申请执行人：集贤县农村信用合作联社。法定代表人：张兴华，理事长。被执行人：孙兆刚，男，49岁。本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人孙兆刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年十一月十七日书记员  张翼鹏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1186号
申请执行人：缪健。
被执行人：朱文贤。
本院在执行申请执行人缪健与被执行人朱文贤民间借贷纠纷一案中,依法查明，被执行人朱文贤银行账户无存款，无机动车辆、商品房，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位177000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01347号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年八月十九日
书记员 张佐丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1186号申请执行人：缪健。被执行人：朱文贤。本院在执行申请执行人缪健与被执行人朱文贤民间借贷纠纷一案中,依法查明，被执行人朱文贤银行账户无存款，无机动车辆、商品房，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位177000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第01347号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年八月十九日书记员  张佐丹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1298号
申请执行人李传东。
被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司，住所地浙江省桐乡市。
申请执行人李传东与被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第896号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付12220.38元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1298号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 郭 亮
二〇一五年六月八日
（代）书记员 徐芸洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1134号
申请执行人张和平，男，1954年3月6日出生，汉族。
被执行人湖南舜农科技有限责任公司。
法定代表人胡隆孝，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张和平与被执行人湖南舜农科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年二月七日
书记员 唐道炳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1989号
申请执行人江山市人民法院
被执行人李明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881刑初00228号，依法向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人李明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1989号
申请执行人江山市人民法院
被执行人李明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881刑初00228号，依法向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人李明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 王建平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1777号
原告陈春杰，男，1952年2月24日出生，汉族，农民，住商丘市梁园区。
被告杨磊，男，1991年7月12日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告杨磊的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春杰撤回对被告杨磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘春梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张一平
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2809号
申请执行人马中银，男，1966年9月23日生，居民身份证号码3208221966********，汉族，居民，住灌南县堆沟港镇四圩村*组。
被执执行人潘锦永，男，1979年4月16日生，居民身份证号码3208221979********，汉族，居民，住灌南县堆沟港镇刘庄村*组。
申请执行人马中银与被执行人潘锦永劳务合同纠纷一案，本院依据的（2016）苏0724民初1540号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0724民初1540号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 洋
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1415号
原告：王建兴，男，1993年2月9日出生，汉族，原住江西省赣州市大余县，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：蓝军明，广东洋三律师事务律师。
被告：李土军，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，
被告：吴大燕，女，1984年5月8日出生，侗族，现住广东省中山市，
原告王建兴诉被告李土军、吴大燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建兴到庭参加诉讼，被告李土军、吴大燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建兴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金及利息（其中借款本金161600元，利息是20400元）；2、判被告承担诉讼费用，跟其他支出费用,误工工费跟精神损失费，视情况另计。事实和理由：1、被告李土军于2016年6月中旬向原告提出借款要求，并于2016年06月20日签订借条。初次借走100000元整，约定按月利率1.7%计息。在此之后，被告通过微信跟支付宝转帐向原告追加借款61600整，用于周转，仍然按月利率1.7%计息。到2017年4月被告各种理由各种借口没有归还款项，为此提起诉讼。在庭审时，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判决两被告立即偿还原告借款本金171254元，10万元本金的利息从2016年6月21日起按月利率1.7%计至还清时止，71254元本金的利息从2017年7月31日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率。2、本案诉讼费由两被告共同负担。其他支出误工费、精神损失视情况另计。
原告对其诉称事实提供证据如下：证据1、借条、牡丹灵通卡账户历史明细清单；证据2、微信转账凭证；证据3、支付宝转账凭证；证据4、电话录音文字对照；证据5、婚姻登记查处表。在庭后提供微信语音光盘及微信语音文对照两份。
被告李土军、吴大燕不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年6月20日，被告李土军向原告借款100000元，并签写《借条》一份给原告收执。《借条》记载的内容为：“借款人李土军应向王建兴借款人民币拾万元整，小写￥100000元，借款自2016年6月20日，利息按每月利率1.7%，即每月壹仟柒佰元整（小写：1700元/月）。借款人李土军，身份证，联系电话131××××6666。”
被告李土军、吴大燕于200×××年2月27日登记结婚（结婚证字号粤阳结字060×××01030）。
以上事实，有原告提供的证据及陈述等证据证明，本院予以确认。
对于原告主张通过微信×××次向被告李土军转账70674元是属于借款的事实，原告虽然提供有微信转账记录及电话录音文字对照和庭后提供微信语音光盘及微信语音文对照予以证明。但对于微信转账记录，该证据仅能证明原告通过微信转账给被告李土军的事实，且该证据也记录了被告李土军通过微信×××次转账给原告共11150元的事实，因此，该证据仅能证明双方之间有通过微信转账实施经济来往的事实，并不能证明原告主张的通过微信×××次向被告李土军转账了70674元属于借款的事实。而电话录音文字对照和庭后提供的微信语音光盘及微信语音文对照等亦无法证明原告主张的通过微信×××次向被告李土军转账了70674元属于借款的事实。因此，原告主张被告李土军通过微信转账方式向其借款70674元及已偿还了35000元的事实，证据不足，本院不予认定。对于原告主张通过支付宝1×××次向被告李土军转账355×××0元是属于借款的事实，原告虽然提供有支付宝转账记录及电话录音文字对照和庭后提供的微信语音光盘及微信语音文对照等予以证明。但对于支付宝转账记录，仅能证明原告通过支付宝转账给被告李土军的事实，且该证据也记录了原告通过支付宝2次转账还款给被告李土军共2400元的事实，因此，该支付宝转账记录仅能证明双方有通过支付宝转账实施经济来往的事实，并不能证明原告主张的通过支付宝1×××次向被告李土军转账了355×××0元属于借款的事实。而电话录音文字对照和庭后提供的微信语音光盘及微信语音文对照等亦无法证明原告主张通过支付宝1×××次向被告李土军转账了355×××0元属于借款的事实。因此，原告主张通过支付宝1×××次向被告李土军转账355×××0元是属于借款的事实，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告李土军向原告借款100000元，有借款《借条》及原告的陈述作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。该笔借款虽然没有约定还款期限，但原告在出借合理的时间后，可以随时要求被告归还。但被告李土军至今未将借款归还给原告，应已违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告李土军偿还该笔借款100000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告李土军从2016年6月21日起按约定月利率1.7%计算该笔借款利息至还清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告该请求并无不当，本院予以支持。鉴于该笔借款是发生在被告李土军和被告吴大燕夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告吴大燕未能够证明该笔借款债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告请求被告吴大燕共同偿还该笔借款，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告偿还通过微信转账方式及支付宝转账方式的借款71254元和利息的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告李土军、吴大燕在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠借款100000元及从2016年6月21日起至本判决确定还款之日止按月利率1.7%计算借款利息给原告王建兴；
二、驳回原告王建兴的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，财产保全费1430元，合计5370元，由原告王建兴负担1775元，被告李土军、吴大燕共同负担3595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 张认友
人民陪审员 陈建深
人民陪审员 刘自统
二〇一七年十二月七日
书 记 员 谢从文
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1415号原告：王建兴，男，1993年2月9日出生，汉族，原住江西省赣州市大余县，现住广东省中山市，委托诉讼代理人：蓝军明，广东洋三律师事务律师。被告：李土军，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，被告：吴大燕，女，1984年5月8日出生，侗族，现住广东省中山市，原告王建兴诉被告李土军、吴大燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建兴到庭参加诉讼，被告李土军、吴大燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建兴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金及利息（其中借款本金161600元，利息是20400元）；2、判被告承担诉讼费用，跟其他支出费用,误工工费跟精神损失费，视情况另计。事实和理由：1、被告李土军于2016年6月中旬向原告提出借款要求，并于2016年06月20日签订借条。初次借走100000元整，约定按月利率1.7%计息。在此之后，被告通过微信跟支付宝转帐向原告追加借款61600整，用于周转，仍然按月利率1.7%计息。到2017年4月被告各种理由各种借口没有归还款项，为此提起诉讼。在庭审时，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判决两被告立即偿还原告借款本金171254元，10万元本金的利息从2016年6月21日起按月利率1.7%计至还清时止，71254元本金的利息从2017年7月31日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率。2、本案诉讼费由两被告共同负担。其他支出误工费、精神损失视情况另计。原告对其诉称事实提供证据如下：证据1、借条、牡丹灵通卡账户历史明细清单；证据2、微信转账凭证；证据3、支付宝转账凭证；证据4、电话录音文字对照；证据5、婚姻登记查处表。在庭后提供微信语音光盘及微信语音文对照两份。被告李土军、吴大燕不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月20日，被告李土军向原告借款100000元，并签写《借条》一份给原告收执。《借条》记载的内容为：“借款人李土军应向王建兴借款人民币拾万元整，小写￥100000元，借款自2016年6月20日，利息按每月利率1.7%，即每月壹仟柒佰元整（小写：1700元/月）。借款人李土军，身份证，联系电话131××××6666。”被告李土军、吴大燕于200×××年2月27日登记结婚（结婚证字号粤阳结字060×××01030）。以上事实，有原告提供的证据及陈述等证据证明，本院予以确认。对于原告主张通过微信×××次向被告李土军转账70674元是属于借款的事实，原告虽然提供有微信转账记录及电话录音文字对照和庭后提供微信语音光盘及微信语音文对照予以证明。但对于微信转账记录，该证据仅能证明原告通过微信转账给被告李土军的事实，且该证据也记录了被告李土军通过微信×××次转账给原告共11150元的事实，因此，该证据仅能证明双方之间有通过微信转账实施经济来往的事实，并不能证明原告主张的通过微信×××次向被告李土军转账了70674元属于借款的事实。而电话录音文字对照和庭后提供的微信语音光盘及微信语音文对照等亦无法证明原告主张的通过微信×××次向被告李土军转账了70674元属于借款的事实。因此，原告主张被告李土军通过微信转账方式向其借款70674元及已偿还了35000元的事实，证据不足，本院不予认定。对于原告主张通过支付宝1×××次向被告李土军转账355×××0元是属于借款的事实，原告虽然提供有支付宝转账记录及电话录音文字对照和庭后提供的微信语音光盘及微信语音文对照等予以证明。但对于支付宝转账记录，仅能证明原告通过支付宝转账给被告李土军的事实，且该证据也记录了原告通过支付宝2次转账还款给被告李土军共2400元的事实，因此，该支付宝转账记录仅能证明双方有通过支付宝转账实施经济来往的事实，并不能证明原告主张的通过支付宝1×××次向被告李土军转账了355×××0元属于借款的事实。而电话录音文字对照和庭后提供的微信语音光盘及微信语音文对照等亦无法证明原告主张通过支付宝1×××次向被告李土军转账了355×××0元属于借款的事实。因此，原告主张通过支付宝1×××次向被告李土军转账355×××0元是属于借款的事实，证据不足，本院不予认定。本院认为，被告李土军向原告借款100000元，有借款《借条》及原告的陈述作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。该笔借款虽然没有约定还款期限，但原告在出借合理的时间后，可以随时要求被告归还。但被告李土军至今未将借款归还给原告，应已违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告李土军偿还该笔借款100000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告李土军从2016年6月21日起按约定月利率1.7%计算该笔借款利息至还清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告该请求并无不当，本院予以支持。鉴于该笔借款是发生在被告李土军和被告吴大燕夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告吴大燕未能够证明该笔借款债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告请求被告吴大燕共同偿还该笔借款，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告偿还通过微信转账方式及支付宝转账方式的借款71254元和利息的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告李土军、吴大燕在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠借款100000元及从2016年6月21日起至本判决确定还款之日止按月利率1.7%计算借款利息给原告王建兴；二、驳回原告王建兴的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3940元，财产保全费1430元，合计5370元，由原告王建兴负担1775元，被告李土军、吴大燕共同负担3595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  张认友人民陪审员  陈建深人民陪审员  刘自统二〇一七年十二月七日书 记 员  谢从文
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第000565号
原告宋某某，女，1946年4月9日出生，汉族，退休职工，现住沈阳市。
原告金某某，男，1971年5月8日出生，汉族，无业，现住沈阳市。
被告黑山县龙兴木业责任有限公司，地址黑山县新兴镇。
法定代表人李德江，该公司总经理。
委托代理人梁凤霞，该公司职员。
原告宋某某与被告黑山龙兴木业责任有限公司（以下简称龙兴木业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员谢萌依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告宋某某、金某某，被告龙兴木业代理人梁凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月29日，原告丈夫金永光（已故）与沈阳参天贸易有限公司，即被告黑山县龙兴木业有限公司，签订了《林木所有权及林地使用权转让协议》，原告购买被告林地10亩，交付被告购地款39800元，同年9月26日，与被告签订了《木材收购合同》及《林木委托管护合同》。之后几年被告并未按照双方签订的协议履行义务，导致原告经济蒙受损失，请求法院判令被告按照合同约定给付林地收购款9万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、林地转让、管护协议书一份，拟证明被告转让给原告林地10亩，林地使用权期限14年，转让价格为34800元；
2、林地委托管护合同一份，拟证明原告委托被告代为管护林地，管护费用为5000元；
3、木材收购合同一份，拟证明被告对对林木设定最低保护价每立方米人民币600元；
4、转让费、委托管理费、工本费收据三张，拟证明原告方已履行了合同义务；
被告黑山龙兴木业有限公司辩称，原告陈述的事实属实，购地合同也是真实的。我们公司一直没有砍伐树木，树也没有卖。因为没有林权证，林权证一直没有收集全，没有林权证林业局是不能办理砍伐证的。树现在没有卖，也没有砍伐。现在被告只要把林权证交给我们，我们可以在6月份给原告10000元钱。我公司可以返还给原告39800元的本金，但不同意给付原告9万元。39800元但得在卖掉树的情况下给付。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的四份证据，被告方均无异议，经本院审查，该四份证据具有真实性、合法性、关联性，对该四份证据予以采信。
根据已采信证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原告宋某某、金某某分别为金永光（已故）的妻子和儿子，是金永光的全部合法继承人。金永光于2006年4月29日与被告龙兴木业（签订时名为沈阳参天科技有限公司）签订了林地转让、管护协议书，约定由被告转让位于沈阳市法库县三面船镇三面船村的10亩林地使用权给金永光，林地使用权期限从2006年4月29日至2014年12月31日止，同时转让林地上380棵林木的所有权，转让价格为34800元。2006年9月26日，金永光与被告龙兴木业签订了林木委托管护合同，约定由被告龙兴木业对其林地进行管护，管护期限从2006年9月26日至2014年12月31日止，管护费用为5000元，同时保证管护每亩林地的最低蓄积量为15立方米。同日，金永光与被告龙兴木业签订木材收购合同，约定被告对金永光所有的林木设立最低保护价为每立方米600元。金永光已按照合同约定给付被告方林地转让费34800元及管护费5000元，2013年11月7日金永光去世，2014年12月31日合同到期后至今，被告龙兴木业由于公司资金问题未能履行义务。
本院认为，金永光（已故）与被告签订的《林地转让、管护协议书》《木材收购合同》《林木委托管护合同》，均是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，合同双方应按合同的要求履行各自的义务，本案二位原告作为金永光的合法继承人，且由于该合同的财产利益具有可继承性，二位原告继承该合同约定的权利义务符合法律规定，诉讼请求于法有据，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黑山县龙兴木业有限责任公司继续履行木材收购合同，并于判决书生效之日起十日内一次性给付原告木材收购款90000元。
如未本判决书指定的期间，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告负担。
如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘洋
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执324号
公诉机关涞水县人民检察院。
被执行人：张振武，男，1973年1月8日出生，汉族，住涞水县。
涞水县人民检察院指控被执行人张振武危险驾驶罪成立，判处被执行人张振武罚金贰仟元整。但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张振武有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张振武在涞水县农村信用合作联社北义安信用社账号*****的存款2050元。冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 李泽田
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2479号
原告王文，男，1970年8月1日出生，汉族，个体户，现住五原县。
被告杨永，男，1965年6月1日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告王文诉被告杨永买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员樊莉适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王文、被告杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文诉称，2014年10月10日，被告购买原告饲料款127870元，月利息2分，约定2014年12月底还清，2014年12月底被告偿还原告饲料款25000元，剩下经原告多次催要，被告推诿拒付。现原告诉至法院，要求判令被告给付原告饲料款102870元，并承担从借款之日起至还清借款之日止的�国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨永辩称，2014年3月至年底，我从原告处购买草料共计30多万元，2014年10月10日还欠127870元，我给原告打的欠条。2014年12月1日，我给付原告25000元，今年年前又给付过3000元，现在还下欠99870元，我不给原告这些钱是因为草料有质量问题，现在还剩余300多包，原告把有质量问题的草解决了，剩余的欠款我只能分批给付，或者用我的羊抵顶，2014年冬天我说用羊抵顶，但是和原告没有协商好价钱。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告饲料款127870元，约定月息2分，给付了25000元，现下欠102870元。
对原告提供的证据，经质证，被告认可，无异议。�院经审核认为，上述证据具有客观性、真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。
被告杨永未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年，被告杨永向原告王文购买饲料，2014年10月10日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王文饲料款壹拾贰万柒仟捌佰柒拾元整（127870元），月息2分，欠款人：杨永，2014.10.10。”2014年12月1日，被告给付了25000元，之后又给付了3000元，现下欠99870元一直未付。现原告诉至本院，要求判令被告给付原告饲料款102870元，并承担从借款之日起至还清借款之日止的中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨永向原告王文购买饲料，原、被告双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护。对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告杨永未按双方约定履行给付价款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。本院对被告下欠原告饲料款99870元予以确认。对原告要求利息的请求，因欠条中约定月息2分，故利息应从欠款之日起按照月利率20‰计算至欠款还清之日止。被告关于所购草料有质量问题的辩解意见，未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告杨永于本判决生效后五日内给付原告王文饲料款99870元及利息（利息从2014年10月10日起按照月利率20‰计算至给付之日止）。
二、驳回原告王文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，减半收取1179元，由被告杨永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊莉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵宇
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2375号
原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路36号。
代表人张克非，行长。
委托代理人王鑫，男，汉族，该行职工。
委托代理人贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告李秀昌，男，1976年8月8日出生，汉族，聊城市人民医院古楼分院职工，住聊城市东昌府区。
被告关俊荣，女，1976年1月28日出生，汉族，职业不详，住址，系李秀昌之妻。
被告刘立宾，男，1974年12月6日出生，汉族，鲁西骨科医院职工，住聊城市。
被告李慧颖，女，1980年11月23日出生，汉族，聊城市知识产权局职工，住址，系刘立宾之妻。
被告石磊，男，1974年12月24日出生，汉族，无业，住聊城市。
被告郭慧静，女，1973年6月20日出生，汉族，聊城市脑科医院职工，住聊城市。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行与被告李秀昌、关俊荣、刘立宾、李慧颖、石磊、郭慧静借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫、贾思龙、被告石磊到庭参加了诉讼，被告李秀昌、关俊荣、刘立宾、李慧颖、郭慧静经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，李秀昌在原告处办理个人保证贷款300000元，刘立宾、李慧颖、石磊、郭慧静为该贷款提供了连带责任保证，原告按约发放借款后，李秀昌分别于2014年9月2日、9月11日、9月15日、10月9日、10月11日各偿还原告借款本金10000元并已付清2014年8月25日前的利息，截止2014年10月17日，李秀昌尚欠原告借款本息253738.27元，该借款发生在李秀昌与关俊荣夫妻关系存续期间，应共同偿还。请求判令李秀昌、关俊荣偿还原告借款本息253738.27元及从2014年10月18日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息、复利；判令刘立宾、李慧颖、石磊、郭慧静承担连带清偿责任。
被告石磊辩称：原告所诉属实。
被告李秀昌、关俊荣、刘立宾、李慧颖、郭慧静均未答辩。
经审理查明：2013年8月26日，原告与李秀昌签订个人借款合同一份，约定李秀昌向原告借款300000元用于购买家具；期限12个月，预计从2013年8月26日至2014年8月25日止，实际借款起止日期以借款凭证所载日期为准；贷款利率在基准利率基础上上浮40%，即8.4%，如遇法定利率调整，则按本合同约定进行相应调整；还款方式为：每月付息，到期还本，利随本清，每月21日为还款日，第一次还款日为2013年9月21日；借款人未按合同约定的还款计划清偿贷款本息的，贷款人从贷款逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的罚息至违约事件消除之日止，对逾期期间不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利等。同日，原告分别与石磊、郭慧静，刘立宾、李慧颖签订个人借款保证合同各一份，均约定，保证人担保的主合同为借款人与贷款人于2013年8月26日签订的个人借款合同；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款人应偿还给贷款人的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、查询费、登记费、公证费、保险费、提存费、保管费、过户手续费、税费等）；保证期间自贷款发放之日起至主合同约定的债务履行期限界满之日后两年止等。同日，原告按约向李秀昌发放贷款300000元，李秀昌在借款凭证中签字确认，借款凭证载明：年利率8.4%，借款起始日2013年8月26日，到期日2014年8月25日等。贷款发放后，李秀昌分别于2014年9月2日、9月11日、9月15日、10月9日、10月11日各偿还原告借款本金10000元并已付清2014年8月25日前的利息。
另查明，上述借款行为发生在李秀昌与关俊荣夫妻关系存续期间。
上述事实有个人借款合同、个人借款保证合同、借款凭证、李秀昌与关俊荣的结婚证、被告的户籍信息及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与李秀昌签订的个人借款合同、与石磊、郭慧静，刘立宾、李慧颖签订的个人借款保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，李秀昌未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。关俊荣作为李秀昌之妻，对夫妻关系存续期间的借款应承担共同偿还义务。故原告请求判令李秀昌、关俊荣偿还其借款本息253738.27元及从2014年10月18日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息、复利的主张应予支持。石磊、郭慧静，刘立宾、李慧颖向原告提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求判令石磊、郭慧静，刘立宾、李慧颖承担连带清偿责任的主张应予支持。李秀昌、关俊荣、刘立宾、李慧颖、郭慧静经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李秀昌、关俊荣于判决生效后十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行借款本息253738.27元及从2014年10月18日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息、复利；
二、被告刘立宾、李慧颖、石磊、郭慧静对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告刘立宾、李慧颖、石磊、郭慧静承担保证责任后，有权向被告李秀昌、关俊荣追偿。
案件受理费5106元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 虞增福
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 侯 锐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 温志强
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良民初字第51号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
委托代理人：汪某某。
原告杨某甲与被告杨某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于201
0年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金
铭乐于2010年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告
杨某乙及其委托代理人汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告杨某甲诉称，原、被告原为夫妻关系，于2005年8月17
日生育儿子杨某丙，儿子出生后多为母亲照顾。后因被告长期不
顾家，原、被告双方产生矛盾，于2010年4月1日协议离婚，因
离婚时被告一再坚持，故双方在离婚协议中约定儿子杨某丙随被
告生活，由被告抚养。然而双方离婚后，儿子杨某丙实际上仍随
母亲即本案原告生活。被告作为父亲不仅未尽其抚养义务，也
未支付任何抚养费用，且被告没有固定工作，不利于孩子成长
。鉴于被告拒不履行离婚协议中关于儿子抚养的约定，也未支
付任何抚养费用，为保护原告的抚养权利，故原告诉至法院请
求判令：1.婚生子杨某丙由原告抚养；2.被告每月支付婚生子生
活费600元；3.被告承担婚生子一半的教育及医疗费用；4.本
案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.根据原、被告达成的离婚协议，婚生子应
随被告生活，这在离婚协议中约定明确，是由双方自愿达成，
并经民政部门登记，故任何一方不得违反；2.从有利于子女成
长考虑，婚生子也应随被告生活，原告离婚后一直居无定所，
在外打工，而被告在安吉县高禹镇有固定居所；3.从保证探视
权来讲，原告原属四川，一直在外打工，如其回四川，不能保
证被告的探视权，而随被告生活，有固定居所，可以保证原告
的探视权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨某甲为证明其主张，向本院举如下证据：
1.离婚证一份，证明原、被告已经离婚的事实。被告质
证对真实性无异议、
2.离婚协议书一份，证明原、被告双方约定由被告抚养
婚生子，但现在儿子跟我生活，被告已违反协议的事实。被告
质证对真实性无异议，认为该份证据恰恰说明婚生子抚养权应
归被告。
3.收入证明一份，证明原告有固定工作和固定收入，有
能力抚养儿子的事实。被告质证对真实性有异议，认为该份证
据系单方出具，即使是真实的，按照杭州地区的生活消费水平
，原告的收入也不能保证婚生子的生活所需费用。
4.小孩接送卡一份，证明婚生子一直跟随原告生活的事
实。被告质证对真实性无异议，但这发生在原、被告婚姻关系
存续期间，是夫妻双方在一起时的状况，不能达到原告的证明
目的。
5.证明一份，证明婚生子一直跟随原告生活的事实。被告质证对真实性有异议，认为这是原告自己写好的材料，也不
符合证据规则。
6.发票一份，证明儿子的学费由原告支付的事实。被告
质证对真实性无异议，但认为这发生在原、被告婚姻关系存续
期间，是夫妻双方在一起时的状况，不能达到原告的证明目的
。
被告杨某乙未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，本院认证认为，被告质证对证据1.2
.4.6的真实性无异议，本院予以确认；证据3收入证明被告对
真实性有异议，认为系单方出具，本院认为该份证据盖有原告
工作单位杭州钱江万胜电器制造有限公司某某专用章，虽没有
经办人签名确认，但只是形式上存在瑕疵，本院予以采信；证
据5房东某某一份被告对真实性有异议，认为不符合证据规则
，本院认为该证据系证人证言，无正当理由未出庭作证的证人
证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对该份证明本院不
予采信。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年4月1日协议离婚并签订离婚协议书一
份，约定婚生子杨某丙（2005年8月17日出生）随被告生活，由
被告抚养。离婚后，婚生子杨某丙仍跟随原告在杭州市闲林镇生
活上学直至原告起诉时止。原告有固定的工作和收入，原告认
为婚生子随其生活更有利于孩子成长，故诉至法院，请求变更
婚生子的抚养关系。
本院认为，抚养是父母对未成年或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为，是父母子女间一种基本的权利义务关
系。父母离异后，这种抚养关系依然存在，不可推卸。原告与
被告于2010年4月1日协议离婚，双方约定婚生子杨某丙随被告杨
乙生活。原告提出，原、被告离婚前和离婚后的两个月时间婚
生子一直随其生活，被告未尽抚养义务，被告抗辩称离婚后婚
生子仍跟随原告生活是因为原、被告离婚前婚生子已经在杭州
市闲林镇一家幼儿园上学，因一学期尚未结束，故在原、被告
离婚后仍让婚生子跟随原告生活，欲在学期结束后再将婚生子
带回跟其生活。本院认为，原、被告作为杨某丙的父母，都希望
婚生子健康成长，因原、被告离婚时日尚短，既然原告在协议
离婚时同意婚生子由被告抚养，则应该信任被告有能力抚养婚
生子健康的成长，故原告要求变更抚养关系的诉请，本院不予
支持。因原、被告双方在离婚协议书中对婚生子的生活、教育
和医疗费用已作出约定，本院予以尊重。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由原告杨某甲负担。（已预
缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良民初字第51号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
委托代理人：汪武祥。
原告杨某甲与被告杨某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2010年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙及其委托代理人汪武祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告原为夫妻关系，于××××年××月××日生育儿子杨某丙，儿子出生后多为母亲照顾。后因被告长期不顾家，原、被告双方产生矛盾，于2010年4月1日协议离婚，因离婚时被告一再坚持，故双方在离婚协议中约定儿子杨某丙随被告生活，由被告抚养。然而双方离婚后，儿子杨某丙实际上仍随母亲即本案原告生活。被告作为父亲不仅未尽其抚养义务，也未支付任何抚养费用，且被告没有固定工作，不利于孩子成长。鉴于被告拒不履行离婚协议中关于儿子抚养的约定，也未支付任何抚养费用，为保护原告的抚养权利，故原告诉至法院请求判令：1.婚生子杨某丙由原告抚养；2.被告每月支付婚生子生活费600元；3.被告承担婚生子一半的教育及医疗费用；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.根据原、被告达成的离婚协议，婚生子应随被告生活，这在离婚协议中约定明确，是由双方自愿达成，并经民政部门登记，故任何一方不得违反；2.从有利于子女成长考虑，婚生子也应随被告生活，原告离婚后一直居无定所，在外打工，而被告在安吉县高禹镇有固定居所；3.从保证探视权来讲，原告原属四川，一直在外打工，如其回四川，不能保证被告的探视权，而随被告生活，有固定居所，可以保证原告的探视权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨某甲为证明其主张，向本院举如下证据：
1.离婚证一份，证明原、被告已经离婚的事实。被告质证对真实性无异议、
2.离婚协议书一份，证明原、被告双方约定由被告抚养婚生子，但现在儿子跟我生活，被告已违反协议的事实。被告质证对真实性无异议，认为该份证据恰恰说明婚生子抚养权应归被告。
3.收入证明一份，证明原告有固定工作和固定收入，有能力抚养儿子的事实。被告质证对真实性有异议，认为该份证据系单方出具，即使是真实的，按照杭州地区的生活消费水平，原告的收入也不能保证婚生子的生活所需费用。
4.小孩接送卡一份，证明婚生子一直跟随原告生活的事实。被告质证对真实性无异议，但这发生在原、被告婚姻关系存续期间，是夫妻双方在一起时的状况，不能达到原告的证明目的。
5.证明一份，证明婚生子一直跟随原告生活的事实。被告质证对真实性有异议，认为这是原告自己写好的材料，也不符合证据规则。
6.发票一份，证明儿子的学费由原告支付的事实。被告质证对真实性无异议，但认为这发生在原、被告婚姻关系存续期间，是夫妻双方在一起时的状况，不能达到原告的证明目的。
被告杨某乙未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，本院认证认为，被告质证对证据1.2.4.6的真实性无异议，本院予以确认；证据3收入证明被告对真实性有异议，认为系单方出具，本院认为该份证据盖有原告工作单位杭州钱江万胜电器制造有限公司财务专用章，虽没有经办人签名确认，但只是形式上存在瑕疵，本院予以采信；证据5房东证明一份被告对真实性有异议，认为不符合证据规则，本院认为该证据系证人证言，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对该份证明本院不予采信。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年4月1日协议离婚并签订离婚协议书一份，约定婚生子杨某丙（××××年××月××日出生）随被告生活，由被告抚养。离婚后，婚生子杨某丙仍跟随原告在杭州市闲林镇生活上学直至原告起诉时止。原告有固定的工作和收入，原告认为婚生子随其生活更有利于孩子成长，故诉至法院，请求变更婚生子的抚养关系。
本院认为，抚养是父母对未成年或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为，是父母子女间一种基本的权利义务关系。父母离异后，这种抚养关系依然存在，不可推卸。原告与被告于2010年4月1日协议离婚，双方约定婚生子杨某丙随被告杨某乙生活。原告提出，原、被告离婚前和离婚后的两个月时间婚生子一直随其生活，被告未尽抚养义务，被告抗辩称离婚后婚生子仍跟随原告生活是因为原、被告离婚前婚生子已经在杭州市闲林镇一家幼儿园上学，因一学期尚未结束，故在原、被告离婚后仍让婚生子跟随原告生活，欲在学期结束后再将婚生子带回跟其生活。本院认为，原、被告作为杨某丙的父母，都希望婚生子健康成长，因原、被告离婚时日尚短，既然原告在协议离婚时同意婚生子由被告抚养，则应该信任被告有能力抚养婚生子健康的成长，故原告要求变更抚养关系的诉请，本院不予支持。因原、被告双方在离婚协议书中对婚生子的生活、教育和医疗费用已作出约定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由原告杨某甲负担。（已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 曾莉莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第997号
原告赵某某。
委托代理人曾某某。
被告沈某某。
原告赵某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月12日公开
开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵某某的委托代理人曾
某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告赵某某诉称：2008年12月20日，被告向原告借款320
000元，并约定该借款在同年12月31日前返回，同时由傅某某
为该借款提供担保。借款到期后，被告至今分文未还，担保人
亦未履行担保责任。故起诉请求判令：被告返还原告借款3200
00元。
被告沈某某未作答辩。
原告赵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2008年12月20日，被告出具的借条一份
，欲证明被告向原告借款320000元，并约定该借款于同年12月
31日返回的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审
核后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
故对上述证据的证明效力本院予以确认。本院认定的事实与原告赵某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未
按期返回借款应承担相应的民事责任，原告要求被告返还该借
款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张的事实及
诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
沈某某在本判决生效后十日内返还赵某某借款人民币320
000元。
如果沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费6100元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
代理审判员 崔白洁
人民陪审员 许茂樵
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 韩燕华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00200-1号
申请执行人邹江成。
被执行人杨鸣中。
被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司。
法定代表人：杨鸣中，该公司董事长。
申请执行人邹江成与被执行人杨鸣中、陕西嘉亨实业发展有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证经字第005892号具有强制执行效力债权文书公证书及（2015）陕证执字第223号执行证书已发生法律效力，被执行人杨鸣中、陕西嘉亨实业发展有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人邹江成申请强制执行，本院2015年7月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西嘉亨实业发展有限�司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司、杨鸣中拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人杨鸣中名下有房产登记信息，因已被另案查封，依法应由首先查封的法院处置，被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司名下无登记；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人杨鸣中名下有车辆登记信息，因无该车辆下落，暂无法查控，被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司名下无登记；在银行查询，无可供执行的银行存款，被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司名下银行账户已被冻结。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，故依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00200号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李培培
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1826号
原告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人金力鸣。
被告傅帅。
被告傅敬凯。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告傅帅、傅敬凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.50元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一三年十一月十四日
书记员 周瑾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3266号
原告朱江，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
本院受理的原告朱江与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴永福
二〇一四年七月二十八日
书记员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第665-2号
申请执行人刘瑛，女，汉族。
被执行人辛培相，男，汉族。
被执行人李美仙，女，汉族。
被执行人辛培军，男，汉族。
被执行人吴红琴，女，汉族。
被执行人昆明沛鑫商贸有限公司。
住所：昆明市盘龙区穿金路***号金泽花园住宅组团*幢*单元***室。
法定代表人辛培相。
被执行人禄劝华兴矿业有限公司。
住所：禄劝屏山镇咪油村委会。
法定代表人辛培军。
本院受理的刘瑛申请执行辛培相、辛培军、吴红琴、李美仙、昆明沛鑫商贸有限公司、禄劝华兴矿业有限公司其他合同纠纷一案，权利人刘瑛于2014年8月29日申请执行，执行总标的为人民币（以下均为人民币）7,711,800元及利息。在本案执行过程中，对被执行人辛培、李美仙、吴红琴名下三处房产进行了三次公开拍卖均流拍，经申请执行人申请，以上房产以第三次拍卖保留底价总价574.5万元以物抵债给申请执行人。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行债权为1,966,800元及利息（含部分本金、利息、其他费用）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）昆民执字第665号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人刘瑛发现被执行人辛培相、辛培军、吴红琴、李美仙、昆明沛鑫商贸有限公司、禄劝华兴矿业有限公司有可供执行的财产，可请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 斌
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第665-2号申请执行人刘瑛，女，汉族。被执行人辛培相，男，汉族。被执行人李美仙，女，汉族。被执行人辛培军，男，汉族。被执行人吴红琴，女，汉族。被执行人昆明沛鑫商贸有限公司。住所：昆明市盘龙区穿金路***号金泽花园住宅组团*幢*单元***室。法定代表人辛培相。被执行人禄劝华兴矿业有限公司。住所：禄劝屏山镇咪油村委会。法定代表人辛培军。本院受理的刘瑛申请执行辛培相、辛培军、吴红琴、李美仙、昆明沛鑫商贸有限公司、禄劝华兴矿业有限公司其他合同纠纷一案，权利人刘瑛于2014年8月29日申请执行，执行总标的为人民币（以下均为人民币）7,711,800元及利息。在本案执行过程中，对被执行人辛培、李美仙、吴红琴名下三处房产进行了三次公开拍卖均流拍，经申请执行人申请，以上房产以第三次拍卖保留底价总价574.5万元以物抵债给申请执行人。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行债权为1,966,800元及利息（含部分本金、利息、其他费用）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）昆民执字第665号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人刘瑛发现被执行人辛培相、辛培军、吴红琴、李美仙、昆明沛鑫商贸有限公司、禄劝华兴矿业有限公司有可供执行的财产，可请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年二月十四日书记员  杨 斌
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第27号
申请执行人：李保存，住涿州市。
靳兰吟，住涿州市。
被执行人：李虎，住涿州市。
樊娜，住涿州市。
本院在执行申请执行人李保存、靳兰吟与被执行人李虎、樊娜民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第1029号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第1029号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年五月十一日
书记员 ： 王 键
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3770号
原告：杨甲，男，1972年12月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇龙门村2组34号。公民身份号码：511112197212311913。
原告：杨乙，男，1999年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告：杨丙，女，2013年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告：潘甲，女，1951年1月13日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：曾甲，男，1993年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区通江镇嘉祥路1099号。
本院在审理原告杨甲、杨乙、杨丙、潘甲诉被告曾甲、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨甲、杨乙、杨丙、潘甲于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨甲、杨乙、杨丙、潘甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨甲、杨乙、杨丙、潘甲撤回起诉。
本案受理费1965元（已减半），由原告杨甲、杨乙、杨丙、潘甲承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一七年八月十五日
书记员 钟雅丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02425号
罪犯张好运。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年6月17日作出（2011）吴刑一初字第0136号刑事判决，认定被告人张好运犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）苏中刑终字第0182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年6月13日起至2020年6月12日止。责令二被告同共退赔尚未退赔的赃款、赃物给被害人。判决发生法律效力后，2011年11月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0146号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2019年9月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张好运，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张好运减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张好运，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张好运，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。2014年10月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一千元未履行，但该犯提供了某县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张好运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其财产刑未能履行，提交证明不符合要求，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张好运减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年10月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第35975号
原告哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人约翰西莫特利，资深法律顾问和知识产权主管。
委托代理人雷震东，北京市金阙律师事务所律师。
被告北京黛蓝远山户外用品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1庄17层1单元1522。
法定代表人田茹，董事长。
委托代理人田松涛。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司与被告北京黛蓝远山户外用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，哥伦比亚运动服装公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，哥伦比亚运动服装公司以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王晓霏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山钢民初字第00004号
原告万某某，女，1963年10月24日出生，汉族，湖北省随州市人，无职业，。
委托代理人曾陈（一般代理），武汉市青山区法律援助中心律师。
被告喻某甲，男，1957年3月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢华润集团交运公司职工。
法定代理人喻某乙（被告之父），男，1934年12月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢安全环保部退休职工。
原告万某某诉被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成由代理审判员钱志强担任审判长，人民陪审员李成亮、任中桥参加的合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人曾陈，被告喻某甲的法定代理人喻某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年1月22日登记结婚，婚后生育有一子喻某丙，现已成年。由于婚前了解甚少，没有感情基础，婚后夫妻双方缺乏沟通，被告又因患有精神疾病长期住院治疗，不能关心原告。原告认为，婚姻的维持就是双方的扶持，现原、被告夫妻感情早已荡然无存，继续维持婚姻已无必要，故诉至法院，请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告喻某甲辩称：被告因病长期住院，而原告十几年在外打工，打工期间只是偶尔回家，没有对被告给予应有的照顾，被告同意离婚，但诉讼费应由原告承担。
经审理查明：原、被告1989年经人介绍相识，1990年1月22日登记结婚，同年11月3日生育一子取名喻某丙（现已成年）。原、被告婚后因性格不合，经常吵闹。2000年起原告便长期离家在外居住工作，只是逢过年过节时偶尔回家。原告离家后，被告因患有精神疾病被其父喻某乙送往武汉钢铁（集团）公司第二职工医院住院治疗至今，2005年被告被中国残疾人联合会评定为精神残疾叁级，并指定喻某乙作为被告的监护人，被告住院期间都由喻某乙照顾。双方无婚前婚后财产分割。本案庭审时，原告表示愿意承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告身份证、户口本、结婚证、被告的残疾人证及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽然结婚已二十多年，但近十余年来双方长期分居，加之被告患有精神类疾病，双方缺乏交流与沟通，夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告万某某与被告喻某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱志强
人民陪审员 任中桥
人民陪审员 李成亮
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吴峥峥
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执490号
申请执行人：黄艳，女，生于1966年10月17日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：徐治忠，男，生于1965年9月10日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初858号民事判决书，受理了黄艳申请执行徐治忠、徐红江民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金70000元，案件受理费786元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐治忠所有的房屋，现该房屋正在评估拍卖，经本院征求申请执行人杨胜仙意见，申请执行人杨胜仙书面同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初858号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭凤