河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2797号
原告：苗艳芬，女，1978年4月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告：常和平，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省淇县。
二原告委托诉讼代理人：杜大平，河南观止律师事务所律师。
被告：王艳民，男，1969年8月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：邵玉强，男，成年，住山东省梁山县。
被告：长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处薛口家园1号。
负责人：率坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡义畅，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，住所地邹城市太平西路2016号。
负责人：徐建东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
原告苗艳芬、常和平与被告王艳民、邵玉强、长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称：长安保险济宁中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司（以下简称：人保财险邹城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告苗艳芬及原告苗艳芬、常和平的委托诉讼代理人杜大平到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗艳芬、常和平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告常和平电动四轮汽车车损27925元、鉴定费3000元、事故处理费1000元；赔偿原告苗艳芬误工费320元、交通费3050元，二原告各项费用合计35295元，由长安保险济宁中心支公司在交强险内赔付，超出部分，人保财险邹城支公司在三者险范围内赔偿，诉讼费被告承担。事实和理由：2017年3月25日7时30分许，王艳民驾驶鲁Ｈ×××××、豫EL0**挂号重型半挂车（以下简称：肇事车辆）撞到苗艳芬停放在路边的电动四轮汽车，造成原告车辆损坏的交通事故，汤阴县公安交通管理大队认定被告王艳民在该事故中负全部过错责任，苗艳芬负无过错责任。肇事车辆牵引车车主为邵玉强，在被告长安保险济宁中心支公司投保交强险，在人保财险邹城支公司投保商业险。现诉至法院，请求依法裁判。
被告王艳民、邵玉强未作答辩。
被告长安保险济宁中心支公司提出书面答辩状称，依法核实二原告是否为电动四轮汽车所有人；肇事车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间；本次事故造成索文科汽车、苗艳芬电动汽车、路旁绿化带、路灯损坏，预留其他赔偿权利人交强险份额，提交法院（2017）豫0523民初1233号民事调解书；诉讼费、鉴定费不承担。
被告人保财险邹城支公司提出书面答辩状称，对事故责任认定及划分无异议，应在本案中扣除无责险限额后，我公司再对二原告合理合法损失在保险限额内进行赔偿；（2017）豫0523民初1233号民事调解书认定肇事车辆在承保的交强险公司未进行赔付，应首先在交强险责任限额内，即长安保险济宁中心支公司优先赔偿；对鉴定意见书真实性无异议，但评估金额过高，原告未提供证据证实其为车辆所有人，也未提供维修发票及更换零配件明细项目相佐证其车辆的损失数额，我公司申请重新评估鉴定；鉴定费不承担；施救费1000元无事实法律依据；交通费，原告应提供与事故时间、地点相一致的发票；事故认定书未记载原告苗艳芬受伤的事实，不认可苗艳芬误工费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日7时30分许，王艳民驾驶鲁Ｈ×××××、豫EL0**挂号重型半挂车沿汤阴县铁东路由南向北行驶至亚新钢厂门口时，撞到苗艳芬停放在路边的电动四轮汽车、索文科停在路边的豫Ｅ×××××号小型轿车和路旁绿化带，造成车辆损坏、绿化带及路灯损坏的交通事故，汤阴县公安交通管理大队于2017年4月1日出具第2017032507号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王艳民在该事故中负全部过错责任，苗艳芬、索文科、吴建辉负无过错责任。事故造成电动汽车受损，该车辆实际车主系原告常和平，为此常和平提交该电动四轮汽车提车款收据、销售合同、出厂合格证为凭。肇事车辆在被告长安保险济宁中心支公司投保交强险，在人保财险邹城支公司投保限额100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间，事发时该车辆驾驶人为王艳民，鲁Ｈ×××××牵引车登记车主为邵玉强，豫EL0**挂号重型半挂车登记车主为河南爱国物流集团汽车运输有限公司。事发后，经原告申请，本院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司于2017年8月10日作出新兴评鉴字【2017】第0805号司法鉴定意见书，结论为该电动四轮汽车车辆损失价值为27925元。
对本案相关的证据和费用，本院认定如下：1、车损27925元，原告常和平的电动四轮汽车在事故中受损为事实，原告所主张的此项损失、费用也可由评估机构出具的结论予以证实，且所得结论依据清楚、计算合理、更换配件名称、数量、金额论证详细，本院予以确认；人保财险邹城支公司认为评估金额过高要求重新评估鉴定，但未提交书面重新鉴定申请及附相关证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采纳；2、鉴定费3000元，该费用系原告常和平为查明车辆受损情况支出的必要、合理费用，且有正式票据为凭，该项费用本院予以支持；3、施救费1000元，有汤阴交通事故施救维修厂出具的发票为凭，足以认定；4、替代性交通工具费，受损车辆系非经营性车辆，主张替代性交通工具费用，要以其必要性和合理性为前提，要以人们通常可预见并选择使用不超过原交通工具标准来替代，且和使用人的职业、生活习惯亦有联系，结合二原告提交的证据及车辆维修天数，本院酌定支持500元，二原告主张该项目为交通费应予纠正；5、原告苗艳芬误工费，苗艳芬以其为亚新钢厂工人日工资80元、处理交通事故耗时4天为由要求误工费320元，其仅提交租车合同不足以证实其主张，本院不予认定。
关于被告人保财险邹城支公司辩称应在本案中先扣除无责险限额赔付的意见，本院认为，根据事故认定书载明，王艳民驾驶鲁Ｈ×××××、豫EL0**挂号重型半挂车撞到苗艳芬停放在路边的电动四轮汽车、索文科停在路边的豫Ｅ×××××号小型轿车，即苗艳芬驾驶的电动四轮汽车与豫Ｅ×××××号无责车辆并未发生任何接触和碰撞，且豫Ｅ×××××无责车辆所有人索文科在本次事故中并无过错，对常和平车辆受损后果不产生任何作用力，无因果关系，故不应让无责车辆承担无责赔付责任。
本院认为，被告长安保险济宁中心支公司以本案事故另一三者索文科就豫Ｅ×××××号车辆损失情况已经本院【2017】豫05**民初1233号调解书已确认为由，辩称交强险财产损失应预留其他赔偿权利人份额，经查，【2017】豫05**民初1233号调解书中对于索文科车辆损失情况，索文科放弃在交强险财产损失限额内进行赔偿的权利，故本院认定原告车损27925元、施救费1000元、替代性交通费500元、鉴定费3000元，合计32425元，由被告长安保险济宁中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告常和平2000元，剩余30425元应由被告人保财险邹城支公司在保险限额内赔偿二原告。
综上所述，二原告本案所请求的各项费用数额、赔偿主体以本院认定为准，超出部分不予支持。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告常和平赔偿款2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司赔偿原告常和平、苗艳芬赔偿款共计30425元；
三、驳回原告常和平、苗艳芬的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取计341元，由被告王艳民、邵玉强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 仝月琦