福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2139号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。
主要负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：林建兴、肖永平，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：邱拥群，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴静育，女，1988年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：施忠南，男，1961年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴月红，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：厦门市嘉鸿信实进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路258号10A室C区。
法定代表人：施忠南。
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称浦发厦门分行）与被告邱拥群、吴静育、施忠南、吴月红、厦门市嘉鸿信实进出口有限公司（以下简称嘉鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发厦门分行的委托诉讼代理人肖永平到庭参加诉讼；被告邱拥群、吴静育、施忠南、吴月红、嘉鸿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发厦门分行向本院提出诉讼请求：1.被告邱拥群、吴静育偿还借款本金38万元及利息、罚息、复利（利息以38万元为基数自2014年10月22日起按年利率7.2%计至2015年10月22日，罚息以38万元为基数自2015年10月23日起按年利率21.6%计至实际支付之日止，并对应付未付利息、罚息按实际逾期天数计收复利，暂计至2016年7月28日的利息、罚息、复利为62695.23元）；2.被告邱拥群、吴静育承担原告为实现上述债权产生的律师费17200元；3.被告施忠南、吴月红、嘉鸿公司对被告邱拥群、吴静育的上述债务承担连带清偿责任；4.被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告邱拥群、吴静育签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款38万元。被告施忠南、吴月红及被告嘉鸿公司分别与原告签订《最高额保证合同》，确认当被告邱拥群未按主合同履行合同债务时，被告施忠南、吴月红及被告嘉鸿公司承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但两被告并未如期还本付息，故原告诉至本院。
邱拥群、吴静育、施忠南、吴月红、嘉鸿公司未作答辩。
经审理查明，被告邱拥群、吴静育于2010年10月8日登记结婚。
2014年10月22日，原告与被告邱拥群签订《个人借款合同》，约定原告为被告邱拥群提供贷款38万元；贷款期限为一年，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6%；还款方式为到期一次性归还本息，利随本清；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人违约的，贷款人有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮100%并立即执行；借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告吴静育作为共同还款人在上述合同中签字。
之后，原告分别与被告施忠南、吴月红及被告嘉鸿公司签订《最高额保证合同》，约定被告施忠南、吴月红、嘉鸿公司为原告在自2014年10月22日至2015年10月22日期间与被告邱拥群办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证担保，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过50万元为限；保证范围除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2014年10月22日，原告依约向被告邱拥群发放贷款38万元，最后还款日为2015年10月22日，年利率为7.2%，但被告未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费17200元。
诉讼中，原告确认截至2016年7月28日，被告邱拥群尚欠原告借款本金38万元及利息、罚息、复利62695.23元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《个人贷款借款凭证（借据）》、《委托代理合同》、发票、转账凭证等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告邱拥群未按时还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金38万元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费17200元。因上述债务发生于被告邱拥群、吴静育夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且被告吴静育作为共同还款人在《个人借款合同》上签字，故被告吴静育应对被告邱拥群的上述债务承担共同还款责任。被告施忠南、吴月红、嘉鸿公司作为连带责任保证人，应对被告邱拥群、吴静育的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告邱拥群、吴静育追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱拥群、吴静育应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行借款本金38万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月28日的利息、罚息、复利为62695.23元，之后的罚息、复利均按年利率21.6%计至实际还款之日止），同时支付律师费17200元；
二、被告施忠南、吴月红、厦门市嘉鸿信实进出口有限公司对被告邱拥群、吴静育的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告邱拥群、吴静育追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告邱拥群、吴静育、施忠南、吴月红、厦门市嘉鸿信实进出口有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林 芳）
代理审判员 （王 俭）
人民陪审员 （郑明娥）
二〇一六年十一月一日
代书记员（ 庄娟 娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE