江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初294号
原告：江西省同益物流有限公司（以下简称同益公司）。
住所：江西省赣州市赣县区茅店镇东田村排高组**号。
法定代表人：付爱明，系该公司经理。
统一社会信用代码：913607210634738849。
委托诉讼代理人：邱雯，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李志玉，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张永发，男，1975年8月10日生，汉族，江西省人，住宁都县。
委托诉讼代理人：黄小兰（系被告张永发之妻），女，1977年5月18日生，汉族，住宁都县。特别授权代理。
被告：广昌县惠昌汽车运输有限公司（以下简称惠昌公司）。
住所：江西省抚州市广昌县盱江镇莲花大道进口处（银珠酒店旁）。
法定代表人：魏雪平，系该公司经理。
统一社会信用代码：91361030698461377H。
委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司（以下简称广昌财保）。
住所：江西省抚州市广昌县盱江镇建设西路*号。
负责人：黄官保，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91361030863000022D。
委托诉讼代理人：朱发生（系该公司法务专员），男，1970年10月25日生，汉族，江西省南城县人，住南城县。一般授权代理。
本院受理原告同益物流与被告张永发、惠昌公司、广昌财保机动车道路交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱雯、李志玉与被告张永发的委托诉讼代理人黄小兰、被告惠昌公司的委托诉讼代理人付南强及被告广昌财保的委托诉讼代理人朱发生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张永发、惠昌公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失145750元；2、判决被告广昌财保在交强险及商业险限额内对上述损失进行赔付；3、本案诉讼费由上述被告承担。诉讼过程中，原告提交变更诉讼请求申请书，变更诉请的损失为186176.1元。事实和理由：2017年9月11日17时50分许，被告张永发驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿319国道由北往南行驶至宁都县对××乡葛藤村××坑小组下坡路段，遇对面来车刹车减速时，车辆发生侧滑，导致其车厢尾部滑入对面车道与相对方向由张彦斌驾驶的赣Ｂ×××××/赣Ｂ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成张彦斌受伤抢救无效死亡、两车受损的交通事故。赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××重型半挂牵引车的所有权属于原告同益公司。经宁都县公安局交通管理大队认定，被告张永发负本次事故全部责任，受害人张彦斌不负事故责任。肇事车辆赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告广昌财保处投保了交强险和商业险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。
为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格适格，被告张永发、惠昌公司、广昌财保质证为没有异议，本院予以采信；2、行驶证，证明赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车的所有权属于被告惠昌公司，赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××重型半挂牵引车的所有权属于原告同益公司，被告张永发、广昌财保质证为没有异议，被告惠昌公司质证为该车的实际所有人、控制人、支配人、受益人均系本案被告张永发，惠昌公司仅系该车的登记所有人，该车已经过多次转让，所有权已经属于被告张永发所有，对该组证据是否采信，本院将在后续被告惠昌公司举证的买卖合同中予以阐述；3、事故责任认定书，证明原告不负本次事故责任，被告张永发负事故全部责任，被告张永发、惠昌公司、广昌财保质证为没有异议，对该证据本院予以采信。4、赣Ｂ×××××/赣Ｂ×××××重型半挂牵引车保单、车损票据，证明该车损失达186176.1元，被告张永发质证为真实性有异议，被告惠昌公司、广昌财保质证为应提交正式的维修费票据，对该组证据本院予以采信。5、赣Ｂ×××××/赣Ｂ×××××重型半挂牵引车保单，被告张永发质证为保费不属于本案损失，不应列入本案损失范畴，被告惠昌公司质证为没有异议，被告广昌财保质证为三性没有异议，本院认为该证据与本案不具有关联性。6、车损发票，证明发票金额为160726.1元，被告张永发质证为该票据不是修理费票据，而是配件厂的销售票据，也没有相应的维修清单予以佐证，不能证明是修理赣Ｂ×××××/赣Ｂ×××××重型半挂牵引车所花费，被告惠昌公司质证为没有异议，被告广昌财保质证为由法院依法核定。本院认为，该组证据中没有车辆维修厂出具的修理费票据，原告提交的仅是各种配件的销售发票，故对该证据本院不予采信。
被告张永发辩称：请求法院依法判决，受害人张彦斌的赔偿款我已经赔付。
为证明本案事实，被告张永发向本院提交收款收据1张，原告同益公司质证为没有异议，该证据证明了被告惠昌公司是赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车的挂靠公司，被告惠昌公司应对本次事故负连带赔偿责任。本院认为，该证据中的收费项目并未涉及到挂靠费，不能证明被告惠昌公司与被告张永发驾驶的肇事车辆存在挂靠关系，故本院认为该组证据与本案不具有关联性，不予采信。
被告惠昌公司辩称：赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车是答辩人用分期付款的形式于2010年1月6日出售给案外人黄小华，黄小华于2010年9月22日出售给李寒松，李寒松于2016年3月1日再出售给被告张永发，该车的实际所有人是被告张永发，答辩人只是该车的出售人，与本案不具有关联性，不应承担本案的赔偿责任，请求法院查明事实，依法判决。
为证明上述事实，被告惠昌公司向本院提交以下证据：分期付款购车合同、车辆买卖协议、车辆转让协议、宁都县人民法院（2017）赣0730民初2136号民事判决书，证明该车的实际所有人是被告张永发，被告惠昌公司只是该车的最初出售人，与本案不具有关联性。原告质证为对该证据三性有异议，被告惠昌公司是肇事车辆赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车的挂靠公司，应对本案的损失负连带赔偿责任。本院认为，原告仅向本院提供肇事车辆的行驶证，即欲证明被告惠昌公司是肇事车辆的挂靠公司，显然证据不足，不能成立，而被告惠昌公司的上述证据，足以证明被告张永发是肇事车辆赣Ｆ×××××号货车的实际车主，该肇事车辆与惠昌公司不存在挂靠关系，故本院对该组证据均予采信。
被告广昌财保辩称：肇事车辆赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车在答辩人处投保的交强险及商业三者险50万元，在（2017）赣0730民初2136号民事判决书中已经全部赔偿完毕，仅剩2000元的财产损失未予理赔，答辩人最多只承担2000元的财产损失理赔责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日17时50分许，被告张永发驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿319国道由北往南行驶至宁都县对××乡葛藤村××坑小组下坡路段，遇对面来车刹车减速时，车辆发生侧滑，导致其车厢尾部滑入对面车道继而与相对方向由张彦斌驾驶的赣Ｂ×××××/赣Ｂ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成张彦斌受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。赣Ｂ×××××/赣Ｂ×××××重型半挂牵引车的所有权属于原告同益公司，该车受损后，原告花费施救费24450元，车辆损失经中国人保赣州市分公司定损为159726.1元。本起事故经宁都县公安局交通管理大队认定，被告张永发负本次事故全部责任，受害人张彦斌不负本次事故责任。肇事车辆赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告广昌财保处投保了交强险和商业险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告广昌财保因本起事故已在本院（2017）赣0730民初2136号民事判决书中承担了交强险11万元及商业险50万元的理赔责任，该判决已发生法律效力。
综上，原告因本次事故产生的各项损失计算如下：
1、施救费：24450.00元；
2、车辆损失费：修理费159726.10元，以上共计184176.10元。
上述事实，有原、被告提交的企业营业执照、法定代表人身份证明、企业信息查询记录、身份证、事故责任认定书、保单、施救费票据2张、定损单1份、损失清单5份、分期付款购车合同、车辆买卖协议、车辆转让协议、（2017）赣0730民初2136号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为:被告惠昌公司是肇事车辆赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人及出售人，与被告张永发之间并不存在挂靠关系，故原告同益公司要求被告惠昌公司对本案事故负连带赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。宁都县公安局交通管理大队作出的宁公交认字［2017］第373号事故责任认定书认定被告张永发负事故全部责任，该认定事实清楚，责任划分客观公正，故被告张永发应对原告同益公司的财产损失负全部赔偿责任。被告张永发驾驶的肇事车辆赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车虽在被告广昌财保处投保了交强险和商业险，被告广昌财保应在保险限额内负担理赔责任。但其在本院已经发生法律效力的（2017）赣0730民初2136号民事判决书中，被告广昌财保已经承担了61万元的保险理赔限额，仅剩交强险中的2000元财产险限额，故被告广昌财保仅在交强险限额内承担2000元的财产损失理赔责任，剩余款项概由被告张永发负责赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司在本判决书生效之日起五日内赔偿原告江西省同益物流有限公司关于赣Ｂ×××××号车辆的财产损失2000元；
二、限被告张永发在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告江西省同益物流有限公司关于赣Ｂ×××××号车辆的财产损失182176.10元；
三、驳回原告江西省同益物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2012元，由被告张永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一八年五月十日
书记员 黄 康
附法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……