广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1415号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某，男，1994年5月15日出生，彝族，四川省木里藏族自治县人，住木里藏族自治县。系本案被害人。
被告人罗平，男，1988年7月10日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，原系东莞市厚街镇运通鞋厂员工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月1日被羁押并被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
附带民事诉讼被告人邱日伍，男，1992年11月1日出生，彝族，四川省木里藏族自治县人，住木里藏族自治县。
诉讼代理人栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1357号起诉书指控被告人罗平犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）苏某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2016年9月2日决定转为普通程序，组成合议庭，并于2017年5月3日、7月11日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐、李爱新出庭支持公诉，原告人苏某、被告人罗平、附带民事诉讼被告人邱日伍及其诉讼代理人栾辞玲到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2016年12月2日、2017年3月24日建议本院延期审理，后于2016年12月30日、2017年4月13日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年12月31日23时许，被告人罗平在东莞市厚街镇厚街村太阳城万客隆超市门口路段与被害人苏某因琐事发生口角，后双方开始互殴。期间，罗平拿走朋友随身携带的小刀，捅伤苏某的腹部。作案后，罗平逃离现场。次日12时许，民警在厚街镇厚涌路永通住宿楼梯口将罗平抓获，并在其出租房缴获钢管刀等作案工具。经法医鉴定，被害人苏某所受损伤为重伤二级，伤残等级为七级。
公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为被告人罗平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
原告人苏某诉请依法判令被告人罗平赔偿：残疾赔偿金236349元、医疗费50000元、误工费31200元、护理费2400元、住院伙食补助及营养费1000元、交通费和生活费8522元，以上费用共计329471元。原告人要求附带民事诉讼被告人邱日伍连带承担一半的赔偿责任。原告人向法庭提交了住院病历、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据等证据。附带民事诉讼被告人邱日伍向法庭提交了医疗费票据，证明其代苏某垫付了门诊和住院期间医疗费11731.06元。邱日伍及其诉讼代理人答辩称，邱日伍与苏某受伤没有因果关系，苏某系完全民事行为能力的成年人，其对苏某没有监护关系；苏某受伤系因被告人罗平的犯罪行为所致，且苏某诉请的残疾赔偿金不属于本案的审理范围。
在法庭上，被告人罗平对公诉机关的指控没有异议；对本案的民事部分没有异议，同意赔偿原告人，但暂时无力支付赔偿费用。
经审理查明，2015年12月31日23时许，被告人罗平在东莞市厚街镇厚街村太阳城万客隆超市门口路段与被害人苏某因琐事发生口角，后双方开始互殴。期间，罗平拿走朋友文光玉随身携带的小刀，捅伤苏某的胸部和腹部。作案后，罗平逃离现场。次日12时许，民警在厚街镇厚涌路永通住宿楼梯口将罗平抓获，并在其出租房缴获钢管刀等作案工具。经鉴定，钢管刀刀刃上、现场中心位置地面上血迹为苏某所留。经法医鉴定，被害人苏某所受损伤为重伤二级，伤残等级为七级。
以上事实，有经过当庭举证质证的被害人苏某陈述、证人邱日伍等证言、辨认笔录、病历、法医物证检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查材料、扣押清单、户籍证明、到案经过、被告人罗平的供述、住院病历、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据以及本院的庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗平持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残七级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人罗平在有期徒刑三年六个月至五年六个月的幅度内量刑，被告人认为量刑过高。根据现行刑法规定，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人罗平持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级七级，依法应在上述法定刑幅度内量刑。被告人罗平归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。被告人罗平提出其检举揭发案外人王某1抢劫杀人，应构成立功。经查，被告人罗平将王某1抢劫杀人案的详细线索告知同仓关押的犯罪嫌疑人王某2（死刑复核阶段），王某2向管教人员检举揭发王某1抢劫杀人，福建省莆田市公安局涵江分局民警根据此线索抓到在逃人员王某1，王某1对犯罪事实供认不讳。因此，罗平并没有检举揭发他人犯罪行为，王某1犯罪的重要线索也是王某2向管教提供的，并非罗平。罗平虽然是最初掌握线索之人，但并非检举揭发之人，也非提供线索之人，不符合立功的构成要件，对于罗平相关辩解意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予支持。
被告人罗平的行为致使原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人的赔偿请求有理有据部分，本院予以支持，但其诉赔款项的范围及标准应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算：
1.医疗费：按照实际有效票据计算为7419.23元，原告人诉请超出部分，没有提交证据支持，本院不予支持。
2.误工费：原告人2015年12月31日受伤住院，于厚街医院住院19天，于木里县人民医院和四川省攀枝花市中心医院各住院6天，共住院31天，并于2016年6月17日定残，误工时间计算至定残日前一天，故其误工169天。原告人无固定收入且不能证明最近三年的平均收入，又不能证明其所从事的行业，但其确有劳动能力的，其误工费的计算标准参照东莞市上一年度最低工资标准计算。原告人的误工费为1510元/月÷30天/月×169天=8506.33元。
3.护理费：原告人的伤情客观上需要人员进行护理。但原告人未提供护理人员的职业工资收入证明。本院按照住院期间一人护理，并参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，即：50元/天×31天（住院天数）=1550元。
4.住院伙食补助费和营养费：原告人住院治疗31天，按每天100元的标准计算，即为3100元；结合医院的医嘱、原告人损害情况及实际年龄，本院酌定营养费为1000元，原告人对于住院伙食补助费和营养费仅诉请1000元，鉴于原告人对自己的权益有权进行处分，故住院伙食补助费和营养费本院按照原告人主张的1000元予以认定。
5.交通费：原告人提供交通费的部分票据，原告人因治疗在医院往返之间实际产生一定的交通费用，故本院酌情按1000元予以支持。
以上费用合计19475.56元，均应由被告人罗平承担赔偿责任。原告人诉求的残疾赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，故本院不予支持。原告人诉求超出上述计算标准部分，本院不予支持。本案原告人受伤是因被告人罗平故意伤害所致，原告人是完全民事行为能力的成年人，邱日伍对其没有监护关系，因此，原告人诉请附带民事诉讼被告人邱日伍承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的相关规定，判决如下：
一、被告人罗平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2019年9月30止。）
二、限被告人罗平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某19475.56元。
三、驳回附带民事诉讼原告人苏某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李年富
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 施婉仪
陈意祥