wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初246号
原告:刘艳辉,男,1976年12月24日生,汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人：曹ＸＸ、何伟，江苏律鼎律师事务所律师。
被告:宿迁世典房地产开发有限公司,住所地宿迁市宿城区月亮城1#D07室。
法定代表人：黄志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄强，江苏义扬律师事务所律师。
原告刘艳辉诉被告宿迁世典房地产开发有限公司（以下简称世典公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘艳辉的委托代理人曹ＸＸ，被告世典公司的委托代理人娄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告之间租赁合同关系；2.判令被告搬离位于宿迁市宿城新区月亮城1幢1层F06号房屋；3.判令被告支付租金，自2015年7月1日起至2016年12月14日止，计29579元，之后费用按照合同约定租金计算至实际返还房屋时止；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年7月21日与被告签订商品房买卖合同，购�位于宿迁市宿城新区月亮城1幢1层F06号商铺，合同签订后，原告依约支付房款。在合同约定交付期限届至时，被告向原告表达租赁意向，后双方签订租赁合同，租金为20294元/年，租期为2012年7月1日起至2015年6月30日止，合同期满后，被告一直占有使用涉案房屋不予返还。
被告世典公司辩称，1.原被告之间不存在租赁合同关系，合同期限届满后，双方并未重新签订合同。对双方之前签订的租赁合同无异议，但是期限已经届满，合同自然解除。合同到期后被告并未占有使用涉案房屋。双方租赁合同的第七条关于“续租”方面的约定，乙方如需续租，应在租期届满前15日向甲方签订新的租赁合同，双方均未提出续签合同，原告应自行处理；2.原告对其所购买房屋状况是明知的，因此被告无需在租赁期届满后向其出具特别的交房手续，原告主张被告未交付房屋无事实和法律依据，被告租赁涉案房屋长达六年但一直未使用，已经给原告带来巨大的利润，但后期因经营困难，无力再续租涉案房屋。因此在支付完毕租赁期间的租金后，合同自然终止；3.原告要求被告支付租期届满后租金的请求无事实和法律依据，且已经超过诉讼时效。如被告需要继续租赁应在2015年6月15日之前提出；4.被告要求原告提供发票或者交付税金的发票。
本院经审理认定事实如下：2008年7月21日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定原告出资购买被告开发的位于宿迁市宿城区双庄镇靳塘居委会的月亮城商业中心1号楼1单元F06号商铺，建筑面积为56.47平方米。合同约定房屋交付时间为2009年6月30日。该商铺为多户业主购买的虚拟商铺，商铺之间界址不明。后因被告未能在合同约定的时间内交付房屋，为避免承担违约责任，遂与原告签订房屋租赁合同，租期为三年，自2009年7月1日至2012年6月30日止，被告依约支付了租金。租期届满后，双方又于2012年10月15日续签了三年的房屋租赁合同，租期自2012年7月1日至2015年6月30日止，租金为20294元/年。租金支付方式为第一年度每三个月支付一次，次年起每年支付一次。双方还约定期限届满后，被告有优先续租权，且如需续租，应当自期限届满前向原告提出，并签订新租赁合同。同时合同还对双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。合同签订后，被告在租期届满前支付了三年租期的租金。但对于支付方式和支付的具体时间，双方均未能提供证据予以证实。合同期限届满后，双方均未提出是否继续租赁涉案房屋，也未对涉案房屋进行交接。后原告主张租赁合同期满之后的租金未果，于2016年12月30日向法院提起诉讼。
另查明，被告租赁涉案房屋的目的是减轻其迟延交付�屋的违约责任，实际并未真正使用涉案房屋，目前房屋仍是毛坯闲置状态。
再查明，2016年7月29日，案外人薛道强就其购买与原告同期的虚拟商铺向本院提起诉讼，要求被告按照85.05元/天支付迟延交付违约金，至2016年6月30日止共计31043元。本院两次开庭审理，在2016年12月13日庭审中，世典公司的委托代理人认可对案外人薛道强所购买商铺在租期届满后未履行交付义务，一直占有使用，未签订房屋租赁合同，亦未支付租金，并表示愿意续签并支付租金。薛道强的委托代理人未予同意。
还查明，原告至今未办理涉案房屋产权登记。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、房屋租赁合同、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，关于原被告之间是否存在租赁关系问题。本院认为，原被告之间的租赁合同于2015年6月30日期限届满，同时合同中明确约定期限届满后，被告有优先续租权，且如需续租，应当自期限届满前向原告提出，并签订新租赁合同。本案中，被告在租赁期限届满前，虽未提出继续签订租赁合同，但在案外人薛道强诉被告商品房预售合同纠纷案件的庭审过程中，认可在租赁期限届满后未交付房屋并一直占有使用，因涉案商铺为虚拟商铺，铺与铺之间界址不明，被告在上述薛道强起诉世典公司商品房预售合同纠纷案件中，认可其租赁期限届满后一直占有使用薛道强所购商铺，推定其亦占有使用原告商铺，据此原租赁合同继续有效，租赁期限应为不定期限。因被告未支付租金，原告向本院提起诉讼，要求解除合同，被告当庭答辩未实际占有使用，房屋一直处于毛坯闲置状态，故双方租赁合同确认解除。又因涉案房屋处于闲置状况，被告不存在搬离房屋情况，故对原告主张�告搬离涉案房屋的请求不予支持。
关于被告是否应当向原告支付租金及标准如何确定的问题。因被告在租赁期限届满后实际占有使用涉案房屋，因此应当支付占用期间的租金，具体标准应参照原租赁合同约定的租金标准，为16833元/年。又因房屋处于空置状态，租赁期限确定为2015年7月1日起至合同解除时止，即本案庭审时。
关于诉讼时效问题。因原被告未签订房屋租赁合同，双方之间的权利义务应参照原租赁合同履行。原租赁合同关于租金的给付，因双方对每租赁期限开始还是结束时支付租金的意见不统一，且均未提供证据予以证实。根据“谁主张谁举证”原则，因被告主张超过诉讼时效，其应对是否超过诉讼时效承担举证责任，并承担举证不能的不利后果。同时依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，认定原告起诉主张租金未超过诉�时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原被告之间的房屋租赁合同于2017年3月22日解除；
二、被告宿迁世典房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳辉房屋租金，20294元/年，自2015年7月1日起至2017年3月22日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取270元，由被告宿迁世典房地产开发有限公司负担（原告已经预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 吴雪媛
二〇一七年五月十日
书记员 刘婷婷
第6页/共6页
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01865号
原告：崔爱荣，女，1958年10月2日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：夏刘氏，女，1933年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：夏岑保，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告崔爱荣与被告夏刘氏、夏岑保财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张 林 霞
二〇一五年二月九日
书记员 欧阳乾坤
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民一初字第01865号原告：崔爱荣,女,1958年10月2日出生,住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：赵春礼，砀城镇法律服务所法律工作者。被告：夏刘氏，女，1933年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：夏岑保，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理崔爱荣与夏刘氏、夏岑保关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔爱荣于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔爱荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔爱荣负担。审 判 长 张 林 霞审 判 员 戴 志 强人民陪审员 刘 金 山二〇一五年四月十日书 记 员 欧阳乾坤
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第672号
原告：邹雪美。
被告：鲍康强。
委托代理人：汤小燕。
原告邹雪美为与被告鲍康强保证合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告邹雪美及被告鲍康强的委托代理人汤小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹雪美起诉称：其经汤春华介绍与何俊相识。2014年1月29日，何俊、张思敏以需资金周转为由，向原告借款人民币40万元，利息按月息2.5%计算，借款期限自2014年1月29日起至2014年5月28日止，并由何禄钱、鲍康强、汤春华自愿为何俊、张思敏的借款提供连带担保责任。原告于借款当日将借款40万元以现金的方式支付给何俊。借款期限届满后，何俊、张思敏未按约定归还原告借款本金，仅支付2个月利息，担保人亦未承担担保责任。后经原告多次催讨未果。故诉至本院，请求依法判令被告：承担连带保证责任，归还原告借款人民币40万元并支付自2014年2月28日起至2014年5月28日止期间的利息2万元（利息按月利率2.5%计算，之后利息仍按此标准计算至借款清偿之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告鲍康强答辩称：其为该笔借款担保属实，但借款人为何俊、张思敏，且该笔借款的担保人有三个，原告不应只起诉被告一人，应寻求两个借款人还款。
原告邹雪美为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，被告鲍康强进行了质证：
证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。对此，被告无异议，本院予以认定。
证据2、借条及收据各一份，用以证明借款人何俊、张思敏向原告借款40万元并由被告及另外二人提供保证担保的事实。被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
被告鲍康强未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2014年1月12日，借款人何俊、张思敏向原告邹雪美借款40万元，出具借条一份，约定：借款期限为2014年1月29日至2014年5月28日，借款利息为月利率2.5%，按月付息；由被告鲍康强及案外人何禄钱、汤春华提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括：主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。此后，借款人何俊、张思敏支付了2014年1月29日至2014年3月28日的利息，其余借款本息未归还，三个担保人也未承担保证责任。
本院认为，被告鲍康强及案外人何禄钱、汤春华自愿为借款人何俊、张思敏向原告邹雪美所借40万元提供连带保证责任担保，该保证合法有效，依法受保护。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，借款人何俊、张思敏取得借款后尚欠借款本金及部分利息未归还，被告鲍康强作为连带责任保证人之一，原告有权要求其承担全部的保证责任。对被告鲍康强的相应辩称，本院不予采信。双方约定的借款利息为月利率2.5%，超出了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整。然，借款人已支付的利息系其自愿支付，本院不予干预。故原告的诉讼请求中合理的部分于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告鲍康强对何俊、张思敏偿付原告邹雪美的借款本金40万元及利息（利息从2014年3月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）承担连带清偿责任，限于本判决生效后七日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹雪美的其它诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告鲍康强负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年七月十日
代书 记员 陈晶俏
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初244号
原告：樊某甲。
委托诉讼代理人：朱某。
被告：章某。
原告樊某甲与被告章某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其委托诉讼代理人朱某、被告章某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚，婚生子跟随原告生活并由其抚养；2判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告樊某甲与被告章某2002年经人介绍相识建立恋爱关系同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名樊某乙。2004年6月14日在谷城县民政局补办结婚证。婚后性格不合，感情一般，夫妻双方无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵打闹产生矛盾，现感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告樊某甲为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出如下证据：
1、婚姻证明一份及原告的身份证复印件1份。证明对象为原、被告系合法夫妻关系。
被告章某辩称：原告诉状上的事实和理由中一部分属实，一部分不属实。不属实的是我没有打原告的母亲。别的都属实。我不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，必须答应我几点要求：1、小孩跟我生活由我抚养，原告承担相应的小孩抚养费；2、小孩跟我后应当改姓我的姓。否则我不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识建立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名樊某乙。2004年6月14日，双方自愿在谷城县民政局婚姻登记处补办了结婚证。�后因家庭琐事发生争吵打闹产生矛盾。为此，原告樊某甲向本院起诉。
本院认为，原、被告在同居生活后又自愿补办结婚登记，有一定的感情基础。且婚后生有一子，家庭格局相对稳定。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度。只要今后原、被告加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从有利子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告樊某甲要求与被告章某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 明哲佳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周书江
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初828号
原告程祖明，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住旬阳县赵湾镇。
被告旬阳县医院。住所地：旬阳县新四街上菜湾中段。
法定代表人：吴万琴，院长。
本院在审理原告程祖明与被告旬阳县医院医疗损害责任纠纷一案中，原告程祖明在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘小荣
二〇一八年五月四日
书记员 陈 铃
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0928民初828号原告程祖明，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住旬阳县赵湾镇。被告旬阳县医院。住所地：旬阳县新四街上菜湾中段。法定代表人：吴万琴，院长。本院在审理原告程祖明与被告旬阳县医院医疗损害责任纠纷一案中，原告程祖明在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小荣二〇一八年五月四日书记员  陈 铃
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1019号
申请执行人：蛟河市丰硕家庭农场有限公司，住所：吉林省蛟河市民主街道滨河南路8-33-1号。
法定代表人：刘伟，经理。
被执行人：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所：湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。
法定代表人：余霖，总经理。
申请执行人蛟河市丰硕家庭农场有限公司与被执行人中铁十一局集团第四工程有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2017年4月25日作出（2017）吉0281民初83号民事判决书，主文内容：被告中铁十一局集团第四工程有限公司于本判决生效后立即赔偿原告蛟河市丰硕家庭农场有限公司经济损失28.119万元（40.17万元×70%）。案件受理费16032元，由蛟河市丰硕家庭农场有限公司负担1782元，由中铁十一局集团第四工程有限公司负担5518元,退回蛟河市丰硕家庭农场有限公司8732元。鉴定费2万元由蛟河市丰硕家庭农场有限公司负担0.6万元，由中铁十一局集团第四工程有限公司负担1.4万元。蛟河市丰硕家庭农场有限公司对一审判决不服，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）吉02民终1855号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院（2017）吉0281民初83号民事判决�经发生法律效力。申请执行人蛟河市丰硕家庭农场有限公司于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费4102.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年8月23日，申请执行人蛟河市丰硕家庭农场有限公司向本院提出书面申请书，以本案被执行人中铁十一局集团第四工程有限公司未通过法院已给付其执行款300708.00元为由，要求撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人蛟河市丰硕家庭农场有限公司的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初83号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12744号
原告：陈玉春，女，1970年8月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：刘世龙，系广东品信律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：梁慧信，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告陈玉春与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世龙，被告委托代理人梁慧信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈玉春向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金，以595013元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2011年11月18日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年6月3日为164529.25元；2.从2016年6月3日起至房屋产权登记手续办妥之日止的违约金款项，被告每隔三个月向原告支付。事实和理由：2008年5月25日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪11幢405房，房价款为595013元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致陈玉春不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，陈玉春不退房，永怡公司按已付房价款的1%向陈玉春支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给陈玉春。因此，永怡公司应于2009年1月1日起算730个工作日内，即2011年12月2日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。陈玉春诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。陈玉春主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。陈玉春未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向陈玉春支付5950.13元（595013×1%）逾期办证违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈玉春支付逾期办证的违约金5950.13元。
案件受理费3590元，减半收取为1795元（原告已预付），由原告负担1730元，被告广东永怡集团股份有限公司负担65元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年九月十三日
书记员 黄莺
姚志姬
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审27号
申请执行人（房屋征收主体）白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人李亮，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人（被征收人）董军，男，1975年2月3日生，汉族，广东大地影院建设有限公司白山分公司经理，住浑江区新建街。
被执行人（被征收人）吴桂荣，女，1974年8月12日生，汉族，无职业，住浑江区新建街（与董军系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其2015年8月19日作出的浑江房征（2015）第27号《关于对董军、吴桂荣房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对浑江房征（2015）第27号《关于对董军、吴桂荣房屋征收补偿决定》合法性进行了书面审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府以与被征收人达成安置补偿协议为由，向本院递交书面撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人要求撤回强制执行申请的请求应予准许，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回要求强制执行其2015年8月19日作出的浑江房征（2015）第27号《关于对董军、吴桂荣房屋征收补偿决定》的申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一七年四月二十日
书记员 杨鑫明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第622号
原告丁顺云，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区XXX。
被告青岛永华投资置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
法定代表人迟耀辉，该公司总经理。
原告丁顺云与被告青岛永华投资置业有限公司股权转让纠纷一案，经查，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁顺云的起诉。
案件受理费5050元(原告已预交)，不予收取，退原告5050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙维同
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 宾
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第213号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留。同年7月10日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年8月27日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年9月14日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员蒋鑫担任记录。新田县人民检察院检察员周艳芳出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年7月6日20时许，被告人黄某某酒后驾驶湘MEG1**两轮摩托车途经新田县龙泉镇迎宾路西门桥路段时，被执勤交警查获，经当场对其使用酒精测试仪测试，结果为143mg／100ml，经永州大正司法鉴定所检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为228.81mg／100ml。
另查明，被告人黄某某未办理机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币5000元。经本院委托新田县司法局对被告人黄某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《情况说明》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试报告》、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》；讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人黄某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人黄某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达200mg／100ml以上，均应从重处罚。但到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（二）项、第（五）项，之四的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 乐剑军
二〇一五年九月十四日
代理书记员 蒋 鑫
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……………………
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……………………
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……………………
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初643号
原告苏州市佰丝佳服饰有限公司。
法定代表人范革伟。
原告苏州市佰丝佳服饰有限公司固始分公司。
负责人周三良。
原告周三良，男，汉族，。
被告固始县产业集聚区管理委员会。
法定代表人臧具文，主任。
原告苏州市佰丝佳服饰有限公司、苏州市佰丝佳服饰有限公司固始分公司、周三良诉被告固始县产业集聚区管理委员会一案，本院于2016年2月25日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市佰丝佳服饰有限公司、苏州市佰丝佳服饰有限公司固始分公司、周三良等的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市佰丝佳服饰有限公司、苏州市佰丝佳服饰有限公司固始分公司、周三良等撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 梁光映
审 判 员 张学平
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈晓娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民特字第7号
申请人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人程小英，行长。
委托代理人许先杰，男，1982年7月22日出生，汉族，公司职员，住泉州市。
委托代理人王友琴，女，1980年9月27日出生，汉族，公司职员，住泉州市。
被申请人陈豪威，男，1995年1月31日出生，汉族，住惠安县。
申请人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农商银行）与被申请人陈豪威实现担保物权一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，2014年8月5日，惠安农商银行与陈豪威签订《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》1份，约定：由惠安农商银行在最高贷款本金发生额捌拾万整内，对陈豪威一次或分次发放贷款。每笔贷款均执行现行中国银行公布的三年期的人民币贷款基准利率基础上浮60%，执行月利率8.2%直至借款到期日，还款方式为按月结算，每月的20日为结算日，到期结清贷款本息。罚息利率即借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款利率按合同约定的借款执行利率基础上回收50%。合同还约定借款人连续三期或累计六期未及时归还贷款本息。贷款人有权宣布合同项下债务提前到期，提前收回已发放的贷款，提前行使抵押权和要求保证人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同下借款立即到期。2014年9月5日，申请人惠安农商银行与被申请人陈豪威签订《最高额抵押合同》1份，约定：抵押人陈豪威以其所有的位于惠安县的住宅作为抵押物，为抵押权人惠安农商银行自2014年9月5日起至2017年9月4日止，与被申请人陈豪威本人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为80万元；上述期间为最高额担保债权的确定时间；上述业务具体包括人民币／外币贷款；抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。陈豪威提供其所有的位于惠安县住宅作为抵押物，并于2014年9月9日办理抵押登记。2014年9月10日，惠安农商银行依约向陈豪威发放贷款80万元。借款后，陈豪威未能依约偿还借款本息，截止2015年3月20日累计拖欠借款本金80万元、利息18862.71元、复利222.18元，及自2015年3月21日起的利息及罚息。
本院认为，惠安农商银行与陈豪威签订的《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》、《个人最高额担保合同》，主体合格，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。陈豪威未能依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据本案借款合同的约定，惠安农商银行有权解除借款合同并要求陈豪威偿还尚欠的全部借款本息。陈豪威以其所有的位于惠安县住宅提供抵押担保，且抵押物办理了抵押登记，故惠安农商银行对该抵押物享有优先受偿权。惠安农商银行请求对陈豪威实现担保物权符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行对被申请人陈豪威位于惠安县的住宅采取拍卖、变卖等方式依法变价。
上述房产依法变价后，所得价款在担保的主债权80万元范围内，由申请人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行对借款本金80万元及利息、罚息（截止2015年3月20日累计拖欠借款本金80万元、利息18862.71元、复利222.18元及自2015年3月21日起的利息及罚息）优先受偿。
实现担保物权申请费3396元，由被申请人陈豪威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张达惠
审 判 员 杨建平
人民陪审员 郑云龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 庄彦为
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民申37号
再审申请人(一审被告):高科环保工程集团有限公司，住所地福建省泉州市津淮街东美花苑16幢2楼202室，统一社会信用代码：91350500260043533N。
法定代表人：柯景诗，董事长。
再审申请人(一审被告)：柯景诗，男，汉族，1961年5月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赖志明，男，汉族，1948年1月8日出生，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。
再审申请人高科环保工程集团有限公司、柯景诗因与被申请人赖志明建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省平和县人民法院(2016)闽0628民初1879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李耀光
审判员 周志梅
审判员 王泽夫
二〇一七年九月十九日
书记员 蔡燕玲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1861号
原告沈莲凤，女。
委托代理人李旭，男。
被告李洪山，男。
被告李洪海，男。
原告沈莲凤与被告李洪山、李洪海土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈莲凤及其委托代理人李旭到庭参加了诉讼，被告李洪山、李洪海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系母子关系，原告的2.13垧土地由二被告耕种，口头约定每年承包费5000元。2013年、2014年由李洪海耕种，欠承包费10000元。2015年由被告李洪山耕种，欠承包费5000元。2016年，原告的4亩承包地到期，被桦南县孟家岗镇长安村村民委员会收回发包给李洪海，李洪山耕种1.73垧，欠承包费2890元。要求被告李洪海给付承包费10000元，被告李洪山给付承包费7890元，并由二被告承担诉讼费。
被告李洪山、李洪海无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
通过庭审查明：原告与二被告系母子关系，原告的2.13垧土地由二被告耕种，口头约定每年承包费5000元。2013年、2014年由李洪海耕种，欠承包费10000元。2015年由被告李洪山耕种，欠承包费5000元。2016年，原告的4亩承包地到期，被桦南县孟家岗镇长安村村民委员会收回发包给李洪海，李洪山耕种1.73垧，欠承包费2890元。原告要求被告李洪海给付承包费10000元，被告李洪山给付承包费7890元，并由二被告承担诉讼费，诉讼来院。
本院认为：被告李洪山2013年、2014年耕种原告土地欠承包费10000元；被告李洪海2015年、2016年耕种原告土地欠承包费7890元。被告李洪山、李洪海经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪山于判决生效后十日内给付原告沈莲凤7890元。
二、被告李洪海于判决生效后十日内给付原告沈莲凤10000元。
案件受理费100元，由二被告各负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 隋双双
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执977号
申请执行人王琴军，男，1975年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人徐艳，女，1981年12月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐春城置业有限公司，住所地桐庐县城南街道米兰商厦１幢２单元１１０４室，组织机构代码557932358。
法定代表人李先国。
本院在执行王琴军、徐艳与桐庐春城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人桐庐春城置业有限公司及法定代表人李先国银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人李先国下落进行调查，查明本院（2016）浙0122民初920号案已查封被执行人桐庐春城置业有限公司名下位于桐庐县县城新区下轮区块4号地块国有土地使用权（轮候查封，金华中院首封），因该地块上的房产未竣工交付，故无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初5655号民事判决书第一项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑燕华
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执791号
申请执行人于敏成，男，1976年6月3日出生，汉族，住西平县。
被执行人王永新，男，1976年1月21日出生，汉族，住西平县。
本院在执行已经发生法律效力的（2018）豫1721民初2143号民事调解书的过程中。经审查，本院的（2018）豫1721民初2143号民事调解书程序合法，适用法律正确，被执行人主体业务明确，申请执行人的申请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限被执行人王永新于本裁定书送达之日三日内履行生效的（2018）豫1721民初2143号民事调解书中确定之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一七年八月二十七日
书记员 郑仁君
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初1265号
原告：黄锐想，男，1980年7月22日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。
被告：李中杰，男，1983年8月22日出生，汉族，住广东省开平市。
原告黄锐想与被告李中杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锐想的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼。被告李中杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锐想向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10000元及从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至结清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月18日，被告因需资金周转向原告借款10000元，为此向原告出具《借据》，原告以现金方式向被告支付借款10000元。被告承诺在2014年10月18日前还清，但借款到期被告未履行还款义务，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告李中杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月18日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，同时写下《借据》一份交原告收执，并约定于2014年10月18日。被告借款后至今未清还，经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款10000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”；《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，被告向原告借款10000元后，经催讨仍未予清还，应承担还款责任，故原告主张被告偿还借款10000元理据充分，应予以支持。至于利息的计付，原、被告就借款虽未约定利息，但原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，依法有据，应予支持，故被告应从2018年4月10日起至还清借款之日止以本金10000元按年利率6%计付利息给原告。
此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李中杰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（从2018年4月10日起至还清借款之日止以本金10000元按年利率6%计付）给原告黄锐想。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。原告已交受理费25元。
本判决为终审判决。
审判员 甄灼辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁伟青
张淑娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3242号
罪犯揣树奎。
天津市武清区人民法院于2008年8月27日作出（2008）武刑初字第199号刑事判决，以被告人揣树奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。刑期自2008年5月21日起至2019年5月20日止。本院以（2012）一中刑执字第1292号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第4075号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年5月21日起至2016年8月20日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯揣树奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯揣树奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯揣树奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯揣树奎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月21日起至2015年8月20日止），并处罚金3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3242号
罪犯揣树奎，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2008年8月27日作出（2008）武刑初字第199号刑事判决，以被告人揣树奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。刑期自2008年5月21日起至2019年5月20日止。本院以（2012）一中刑执字第1292号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第4075号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年5月21日起至2016年8月20日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯揣树奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯揣树奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯揣树奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯揣树奎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月21日起至2015年8月20日止），并处罚金3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十一日
书记员 史军锋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2549号
原告杜春兰。
委托代理人河北唐正律师事务所律师。
被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号新华贸中心写字楼*层*******号。
法定代表人张晓东，职务经理。
委托代理人北京市景春律师事务所律师。
原告杜春兰诉被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告杜春兰委托代理人、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日，原告在被告处给儿子孟某某报了科学实验兴趣班，交4704元，课时196节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余166课时没有上，共计5691元。后原告经过半年多的维权之路，催要未果诉至法院，请求人民法院判令：一、退还课时费5691元；二、因被告违约产生的利息（自2014年2月14日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、合同违约期间，原告在追讨被告过程中的交通费及通讯费200元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对诉讼主体、事实认可，对利息不认可，交通费不同意。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、课程销售协议，证明原告和被告系教育培训合同关系，被告应当按照合同约定履行教育培训义务；证据二、专用收据，证明原告按照协议约定向被告交纳了培训费用；证据三、会员签到表，证明被告没有严格按照培训合同约定履行培训义务，应当返还原告尚未培训的课时费用，并赔偿由此给原告造成的损失。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年1月27日，原告在被告处给儿子孟某某报了科学实验兴趣班，交4704元，课时196节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余166课时没有上，合计金额5691元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
本院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告杜春兰课时费5691元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。
二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杜春兰交通费及通讯费100元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审理员赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2549号
原告王××。
被告李××，无职业。
本院在审理原告王××与被告李××离婚纠纷一案中，原告王××于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王××负担。
审判员 薛瑞虹
二〇一四年五月十二日
书记员 张 瑞
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初1066号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，1988年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系公司员工。
被告：杨巧珍，女，1988年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨巧珍追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月16日以无法联系被告杨巧珍为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判长 王 霞
陪审员 江声友
陪审员 彭久雄
二〇一八年一月十六日
书记员 卢金艺
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1204号
申请人唐文龙，男，现住灯塔市沈旦堡镇。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系经理。
申请人唐文龙与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3025号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3025号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1992号
罪犯谭华，男，1980年1月28日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年11月24日作出（2011）中一法刑一初字第1074号刑事判决，以被告人谭华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭华在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年2月获得表扬；2013年6月获得记功；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬，并于2014年3月18日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00254号
原告：程国锋，男，1971年10月生，汉族。
委托代理人：陈学志。
被告：吴文才，男，1976年2月生，汉族。
被告：安徽省池州市秋蒲建筑工程有限公司。
法定代表人：曹卓旺，该公司总经理。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
原告程国锋与被告吴文才、被告安徽省池州市秋蒲建筑工程有限公司（以下简称：“秋蒲工程公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告程国锋委托代理人陈学志、被告吴文才、被告秋蒲工程公司委托代理人施学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程国锋诉称：2011年7月，被告秋蒲工程公司承建池州市贵池区乌沙中学食堂工程，公司负责人吴文才带队施工。吴文才将工程的劳务工承包给原告，由原告带工人实际施工。工程结束后，欠原告劳务工资2万元，2013年6月14日吴文才出具欠条。但原告多次催讨，被告拒不支付。现原告具状法院，请求判令两被告立即支付原告劳务工资2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
吴文才辩称：欠款属实，是我个人债务，与秋蒲工程公司无关；我已经付了2000元。
秋蒲工程公司辩称：秋蒲工程公司将工程分包给吴文才，工程现已竣工结算，所有费用也已经结清。欠原告工资的是吴文才，与秋蒲工程公司无关。原告要求秋蒲工程公司承担连带责任没有事实、法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明：2013年6月14日，吴文才向原告程国锋出具一张欠条，载明：欠程国锋乌沙中学食堂工资（2011-2012年）2万元。但原告多次催讨未果，以致成诉。
庭审中，原告认可吴文才已付2000元。
以上事实，有欠条、建设施工合同书、工程造价审查确定单及当事人当庭陈述等证据佐证，
本院认为：原告程国锋与被告吴文才之间的劳务关系，事实清楚，且拖欠劳务工资有欠条佐证，本院予以认定，被告吴文才应当及时支付。因原告认可吴文才已支付2000元，故尚欠18000元未付。又因欠条未约定给付期限，故原告要求支付利息的诉请不予支持。原告要求被告秋蒲工程公司对欠付的工资款承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、吴文才于本判决生效后十五日内支付程国锋工资款18000元。
二、驳回程国锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11214号
原告：宁波天一顺和机械有限公司。住所地：余姚市中国塑料城B区***室。统一社会信用代码：91330281MS281J873L。
法定代表人：石宇哓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任松桥，该公司员工。
被告：慈溪市百强电子工贸有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。统一社会信用代码：913302827321144686。
法定代表人：胡娟儿，具体职务不详。
原告宁波天一顺和机械有限公司与被告慈溪市百强电子工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。原告宁波天一顺和机械有限公司于2017年12月4日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波天一顺和机械有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘晓清
二〇一七年十二月四日
代书记员 沈 锞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11214号原告：宁波天一顺和机械有限公司。住所地：余姚市中国塑料城B区***室。统一社会信用代码：91330281MS281J873L。法定代表人：石宇哓，该公司董事长。委托诉讼代理人：任松桥，该公司员工。被告：慈溪市百强电子工贸有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。统一社会信用代码：913302827321144686。法定代表人：胡娟儿，具体职务不详。原告宁波天一顺和机械有限公司与被告慈溪市百强电子工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。原告宁波天一顺和机械有限公司于2017年12月4日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波天一顺和机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓清二〇一七年十二月四日代书记员 沈 锞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙执字第190-2号
申请执行人罗国枢，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘武贤，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人范成坤，女，1965年8月14日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人罗国枢依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第39号民事判决书向本院申请执行，因被执行人刘武贤、范成坤未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘武贤、范成坤向宜宾鼎立置地股份有限公司预购的坐落于翠屏区白沙组团地中海蓝湾的商品房一套（建筑面积123.34平方米）予以查封。限期被执行人刘武贤、范成坤在15日内自动履行义务，逾期依法予以拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年三月七日
书记员 宋旭东
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3314号
原告：宣城希达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：翟基龙，男，1981年1月22日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城希达房地产开发有限公司与被告翟基龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告宣城希达房地产开发有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城希达房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费已减半收取630元，由原告宣城希达房地产开发有限公司负担。
审判员 王琼
二〇一六年十月十一日
书记员 张至
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行审41号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
被申请执行人杨帆，1982年10月20日生，住河南省开封市鼓楼区。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人杨帆于2017年06月20日10时09分在永定219省道223公里实施机动车违反规定停放的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002514011《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人杨帆处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人杨帆未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002514011《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人杨帆在编号4102391002514011《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向杨帆送达了《催告书》，杨帆仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102391002514011《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年06月20日作出的编号4102391002514011《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年06月20日作出的编号4102391002514011《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一八年二月八日
（代）书记员 陈柯安
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终5156号
上诉人（原审被告）：马素芝，女，1968年4月2日出生。
被上诉人（原审原告）：北京市八大处均胜投资管理公司，住所地北京市石景山区西黄村。
法定代表人：彭志军，董事长。
委托诉讼代理人：张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。
上诉人马素芝因与被上诉人北京市八大处均胜投资管理公司（以下简称：八大处公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初16633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马素芝上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、我方是被上诉人处的集体经济组织成员，因为没有住房被安置在此居住，我方有居住使用涉诉房屋的权利。2、八大处公司在一审中并未提交关于涉诉房屋相关权利的证明，集体经济办公室的证明不能作为产权证明。3、涉诉房屋建成时并没有外接部分，因我方提出之前有自建房，所以在安置到涉诉房屋时，比照原居住房屋的自建房统一规划建设了小房，该小房是对我方原有自建房屋的补偿，应属于我方所有。
八大处公司辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。
八大处公司向一审法院起诉请求：判令马素芝于判决生效后7日内将占有使用的石景山区西黄村黄西宿舍房屋及自有物品清空，将房屋腾退返还八大处公司，其他附属物自行拆除。
一审法院认定事实：位于北京市石景山区西黄村黄西宿舍房屋系北京市八大处农工商总公司（以下简称：八大处农工商公司）所建，土地属八大处村集体所有，由八大处农工商公司经营、管理、使用。2016年7月12日，八大处农工商公司名称变更为八大处公司。
2005年，八大处农工商公司将涉案黄西宿舍房屋交由马素芝居住使用。依据现场勘查情况，涉案房屋均系排房，房屋外墙外观整齐并基本一致，应系统一建设。审理中，八大处公司认可照片、平面图和房屋清单的坐落格局和现场情况，但主张房屋均系八大处公司建设，并提供区集体经济办公室《证明》予以佐证，故法院结合现场情况认定房屋均系八大处公司建设。马素芝主张自建房屋系自行出资建设，但未提供证据证明，故法院对马素芝的主张不予采纳。
2009年10月12日，北京市国土资源局石景山分局发布京（石）地征（2009）21号《征地公示》，涉案地块属于征收范围之内。
北京市石景山区集体经济办公室（以下简称：区集体经济办公室）于2016年12月1日出具《证明》，载明：“西井路以北，原西井中学东侧‘黄西宿舍’占地约3亩，属八大处村集体所有土地，院内原有房屋约1300㎡，为北京市八大处均胜投资管理公司（原八大处农工商总公司）所建，土地及房屋由北京市八大处均胜投资管理公司经营、管理、使用。”
一审法院认定上述事实，有证明、征地公示、平面图、照片及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，马素芝主张涉案房屋系属单位分配的福利性房屋及八大处公司领导承诺永久居住等事实，但马素芝均未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。法院对马素芝的意见，无法采纳。本案诉争事项，马素芝未提供证据证明村民会议认为应当由村民会议讨论决定，亦无法律另有规定，且不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定的其他情形，因此法院对马素芝的意见不予采纳。
根据区集体经济办公室《证明》及涉案房屋现场情况，涉案房屋应系八大处农工商公司建设，更名后八大处公司作为房屋权利人依法享有占有、使用、收益和处分的权利。八大处公司有权要求马素芝腾退交付房屋，法院对八大处公司此项诉讼请求予以支持。马素芝在居住使用期间在涉案房屋邻接处自建煤棚或其他设施等，此属添附，在交付涉案房屋同时，亦应将添附物一并交付房屋权利人。对于添附物，八大处公司明确表示不予利用，其可将房屋及添附物一并交由相关部门拆除处理，无需要求马素芝自行拆除，故法院对八大处公司要求马素芝自行拆除的请求不予支持。庭审中，八大处公司提供原租赁合同，法院认为租赁合同与本案无关。另，房屋腾退问题与是否系集体经济组织成员无法律上的关系，在权利人主张的情况下，马素芝应腾退房屋。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、马素芝于本判决生效后七日内将占有使用的位于北京市石景山区西黄村黄西宿舍房屋及附属物腾退并交付北京市八大处均胜投资管理公司；二、驳回北京市八大处均胜投资管理公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。当事人对自己提出的请求应向法院提供有效的证据，未能提供证据或证据不足的将承担不利的后果。本案中，双方既未对涉诉房屋签订租赁合同，也未约定租赁期限，现上诉人主张涉诉房屋属单位分配的福利房且单位承诺永久居住，对此上诉人未向法院提供有效证据予以证明，其应承担不利后果。涉诉房屋的建设方八大处公司现要求上诉人腾退涉诉房屋，本院应予支持。需要说明的是，本案所涉房屋系由八大处公司交由上诉人使用的，且已使用10年有余，腾退房屋势必会给上诉人生活居住带来不便与困难，对此八大处公司应对上诉人的腾退创造条件并给予协助。双方针对此纠纷应务实平和的沟通，互谅互让的予以解决。
综上所述，马素芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由马素芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由马素芝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 刘新泉
审判员 徐 冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 帆
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3639号
原告：孙雯雯，女，1987年6月24日号，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：林福生，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告孙雯雯与被告林福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拟与被告庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙雯雯撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告孙雯雯负担。
审判员 许一鸣
二〇一七年五月十八日
书记员 郑榕玲
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3639号原告：孙雯雯，女，1987年6月24日号，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：林福生，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省惠安县。原告孙雯雯与被告林福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拟与被告庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙雯雯撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告孙雯雯负担。审判员  许一鸣二〇一七年五月十八日书记员  郑榕玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2260号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：孙满安，公司员工。
被告：曹光利，男，1984年9月29日生，汉族，住山东省沂源县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告曹光利金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请�其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告曹光利的起诉。
案件受理费704元减半收取352元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙媛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4057号
原告:巨野亿丰种植专业合作社。住所地：巨野县万丰镇苏集村（府前街与254省道交界处）。统一社会信用代码：93371724064369085U。
法定代表人:关全胜，任该合作社总经理。
委托诉讼代理人:张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。
被告:杨会爱，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:宋玖存，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:宋付金，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野亿丰种植专业合作社与被告杨会爱、宋玖存、宋付金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朝军到庭参加了诉讼，被告杨会爱、宋玖存、宋付金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野亿丰种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金5万元及利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年10月27日，被告杨会爱由被告宋玖存、宋付金担保从原告处借款5万元，约定利率每月为17.7‰，逾期按资金占用费的2.5%支付罚费，还款日期为2017年4月27日，借款人付息至2017年4月21日后没有还本付息。原告多次向三被告催要借款及承担保证责任，但三被告一直拒绝归还借款。为此，向法院起诉。
被告杨会爱、宋玖存、宋付金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了借款合同书、互助金借用凭证及归还凭证等证据，被告杨会爱、宋玖存、宋付金经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，原告与被告杨会爱、宋玖存、宋付金订立借款合同书，原告根据被告杨会爱的申请，同意借给被告杨会爱互助资金5万元，资金占用费率为月17.7‰，借款用途为运输，还款期限为2017年4月27日前偿还全部本费。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同约定被告杨会爱应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金占用费。被告杨会爱如不按期归还所借互助金本金和资金占用费，愿意按资金占用费的2.5%向原告支付罚费，并承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费）。并约定担保人自愿对本合同中的被告杨会爱的债务承担连带保证责任，并监督被告杨会爱互助资金的使用。另约定原告依照本合同收回或提前收回所借出的互助金本费时，担保人应当承担保证责任。依据所订立的上述合同，被告杨会爱于2016年10月27日向原告借款5万元，约定到期日期为2017年4月27日，月占用费率为17.7‰，逾期加罚2.5‰，被告杨会爱在借用凭证借款成员栏内签字，被告宋玖存、宋付金在借用凭证担保人栏内签字。被告杨会爱借款后，按月还息至2017年4月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告杨会爱没有归还借款本金5万元及2017年4月21日之后利息。对于逾期罚息部分，原告在庭审中自愿放弃。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告杨会爱负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告杨会爱应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告宋玖存、宋付金应对被告杨会爱的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。根据上述规定，原告与被告宋玖存、宋付金没有约定保证期间，保证期间应为债权期满后6个月，该笔借款的保证期间自2017年4月27日起至2017年10月26日期满，原告已于2017年10月17日向本院起诉，本案没过保证期间，因此，不应免除被告宋玖存、宋付金的保证责任。原告要求被告宋玖存、宋付金承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告杨会爱、宋玖存、宋付金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨会爱于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野亿丰种植专业合作社借款本金5万元及利息（利息自2017年4月22日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定的月利率17.70‰计付）；
二、被告宋玖存、宋付金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨会爱负担，被告宋玖存、宋付金承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 玉
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第574号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人肖某甲，男，居民身份证号码×××7535，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌过失致人死亡罪，经博罗县公安局决定，于2013年5月27日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有过失致人死亡罪，经博罗县公安局决定，于2013年6月9日被博罗县公安局取保候审；因涉嫌犯有过失致人死亡罪，经博罗县公安局决定，于2014年6月7日被博罗县公安局监视居住。
被告人颜某�男，居民身份证号码×××7813，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌重大责任事故罪，经博罗县公安局决定，于2013年5月28日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有重大责任事故罪，经博罗县公安局决定，于2013年6月9日被博罗县公安局取保候审；因涉嫌犯有重大责任事故罪，经博罗县公安局决定，于2014年6月7日被博罗县公安局监视居住。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人肖某甲、颜某犯重大责任事故罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人肖某甲、颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年11月开始，被告人肖某甲受被告人颜某雇佣在博罗县××镇“某塑料�金厂”（被告人颜某经营）无证驾驶铲车，2013年5月26日中午，王某金带着被害人肖某乙（三周岁）到该五金厂内玩耍，而后，当王某金驾驶摩托车搭载肖某乙离开时，被正在作业的肖某甲所驾驶的铲车撞倒，造成肖某乙被铲车碾压致死的重大事故。案发后，肖某甲、颜某与被害人家属达成和解。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人肖某甲、颜某的行为已构成重大责任事故罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人肖某甲、颜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，自2012年11月开始，被告人肖某甲受被告人颜某雇佣在博罗县××镇“某塑料五金厂”（被告人颜某经营）无证驾驶铲车，2013年5月26日中午，王某金带着被害人肖某乙（三周岁）到该五金厂内玩耍，而后，当王某金驾驶摩托车搭载肖某乙离开时，被正在作业的肖某甲所驾驶的铲车撞倒，造成肖某乙被铲车碾压致死的重大事故。案发后，肖某甲、颜某与被害人家属达成和解，2013年5月27日被害人家属得到了赔偿款人民币680000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、被告人的供述材料、扣押物品清单、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、和解协议书及收据和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、颜某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于�告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害方的损失，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。故公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人颜某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一四年十一月四日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2085号
原告赵某，女，1989年8月22日出生，汉族。
委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律。
被告李某某，男，1987年9月11日出生，汉族。
原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员赵紫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人黄乘利，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年3月，原、被告经人介绍相识，不到5天，双方即按农村习俗摆酒结婚同居，同年7月6日在邵东县民政局办理结婚登记，双方一直未生育小孩。婚后，被告于当年10月全去云南经商，无故消失，2013年3月回家，同年农历端午节，原告邀请被告前往原告处送节遭其拒绝，原告只能回家并独自居住在娘家，被告对原告一直置之不理，现双方已分居长达2年，夫妻感情完全破裂，故原告向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2012年7月6日办理结婚登记。婚后，双方因家庭琐事发生过争吵，2013年农历端午节，双方开始分居至今。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户籍信息、调查笔录及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告结婚后，虽然因为家庭琐事发生过争吵，但双方没有实质性矛盾，只要多沟通，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审判员 赵紫亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执966号
申请执行人：烟台市鑫盛铸造材料有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区。
法定代表人：孙爱娟，总经理。
被执行人：日照现代铸业有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：徐子文，总经理。
申请执行人烟台市鑫盛铸造材料有限公司与日照现代铸业有限公司买卖合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）鲁1103民初966号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月9日向被执行人日照现代铸业有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙元礼
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2062号
被执行人陶婷，女，1985年8月10日出生，汉族。
被执行人陶婷诈骗罪一案，江苏省南京市六合区人民法院于2015年11月26日作出（2015）六刑二初字第139号刑事判决书，依该裁判：陶婷犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币150000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年8月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，但未发现有价值的财产及线索；移送执行人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑二初字第139号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 黄 浩
执行员 沈 力
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 荣
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终937号
上诉人（原审被告）：福建金仕顿房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇麦市街漳浦宾馆2号楼3楼，统一社会信用代码913506236990211542。
法定代表人：黄长新，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈江辉，男，1980年2月24日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：孙文彬，福建道周律师事务所执业律师。
上诉人福建金仕顿房地产开发有限公司因与陈江辉商品房销售合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4415号民事判决；
二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。
上诉人福建金仕顿房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3692元予以退回。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蒋舒红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2785号
申请执行人杨秀云。
被执行人项蓓蕾。
被执行人黄芝度。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01338号民事判决书，于2016年06月14日立案执行申请执行人杨秀云与被执行人项蓓蕾、黄芝度民间借贷纠纷一案。同日向被执行人项蓓蕾、黄芝度发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人项蓓蕾、黄芝度缴纳执行款30万元及利息损失；二、负担案件受理费2340元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人项蓓蕾、黄芝度的财产情况，发现被执行人项蓓蕾、黄芝度在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人项蓓蕾、黄芝度有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人项蓓蕾、黄芝度有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2785号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王作洲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢智慧
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第98号
原告：赵艳丰，男，汉族，农民，住通河县XX镇XX村。
委托代理人：王士范，男，黑龙江省凤范律师事务所律师。
被告：吕玉国（曾用名：吕昌盛），男，汉族，农民，住通河县XX镇XX村。
委托代理人：王振元，男，通河县祥顺镇法律服务所工作人员，住通河县。
原告赵艳丰诉被告吕玉国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告赵艳丰及其委托代理人王士范、被告吕玉国及其委托代理人王振元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳丰诉称：被告于2012年1月16日向原告借款人民币50000元，原告从其父亲赵某某手中借了50000元，送到被告家中，双方约定按月利率1%付息，2012年年末还清。经原告多次索要借款，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币50000元，利息11000元（50000元×1%×22个月=11000元计算至2013年11月16日），共计人民币61000元。嗣后利息计算至给付之日止。
原告赵艳丰为证明其主张事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据：欠据1份，其主要内容为：今吕昌盛借赵艳丰人民币伍万元整，月息壹分。年末还清。借款人：吕昌盛（签字），2012年1月16日。意在证明被告借款事实。
被告吕玉国辩称：借款事实成立，但是此笔借款已于2012年7月18日偿还给原告妻子吕某某，借款与还款时原告与吕某某系夫妻关系，此笔债权系夫妻共同债权，被告已经偿还给原告妻子吕某某，此笔借贷关系归于消灭。
被告吕玉国为证明其反驳抗辩理由成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告赵艳丰与吕某某结婚证复印件一份。意在证明原告赵艳丰与吕某某夫妻关系。
证据二、吕某某收条一份，主要内容为：今收吕玉国伍万元（50000）整。收款人：吕某某。2012年7月18日。意在证明被告吕玉国已将50000元偿还给吕某某。
证据三、证人吕某某出庭作证。主要内容：时间记不清了，我弟弟吕玉国向我和赵艳丰借钱。那天我在我父吕某甲家，赵艳丰将五万元现金送来借给了吕玉国，吕玉国给原告出具了借据。2012年7月18日我办理出国手续需要用钱，吕玉国将五万元偿还给我。吕玉国要借条，我给赵艳丰打电话，赵艳丰不给。我和赵艳丰当时正在进行离婚诉讼。我就给吕玉国出了五万元的收据，还钱时有我父亲吕某甲、吕玉国、吕玉国妻子在场。意在证明已收到被告吕玉国偿还50000元
开庭审理过程中原、被告对双方提供的证据进行了质证。被告对原告提供的证据借据无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据一无异议，本院采信，原告对被告提供的证据二持有异议，认为借款人签字为吕昌盛，收条中“收到吕玉国伍万元”，吕玉国与吕昌盛不能证明为同一人；吕某某给吕玉国出具收条时间为2012年7月18日，这期间，吕某某与赵艳丰正在清河法庭进行离婚诉讼，吕玉国与吕某某之间的所谓还款行为损害原告的利益；收条本应在吕某某手中，应由吕某某出庭作证出示，不应在被告手中。本院认为原告的异议成立，被告提供的证据二本院不予采信。原告对被告提供的证据三持有异议，认为证人吕某某与被告吕玉国系姐弟关系，虽然吕某某与原告系夫妻关系，但处于分居状态，同时证人与被告陈述矛盾，证人说还钱时4人在场（证人、证人父亲吕某甲、被告、被告妻子在场），被告说3人在场（证人、证人父亲吕某甲、被告在场），而且证人就借款事实说不清楚，还钱日期记得非常清楚，仅半年内的事情，证人说的很矛盾；证人出庭证实了被告还钱时曾经索要借条，按照交易习惯，没有必要再给被告出具收条，如果出收条那是另一种借贷关系，因此原告认为证人证言不真实，不符合常理，不足以采信。本院认为吕某某与原告离婚纠纷尚未解决，且分居至今，吕某某作为证人与原、被告之间存在利害关系，原告的异议成立，被告提供证据三本院不予采信。
根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院认定案件事实如下：被告吕玉国（经公安机关证实吕玉国曾用名吕昌盛）系原告赵艳丰小舅子。被告吕玉国于2012年1月16日向原告赵艳丰借款人民币50000元，并给原告赵艳丰出具借据一份，双方约定按月利率1%给付利息，于2012年年末还清。2012年3月吕某某起诉与原告赵艳丰离婚，2013年10月12日因吕某某中途退庭，法院按吕某某自动撤诉处理，吕某某与原告赵艳丰分居至今。原告赵艳丰向被告吕玉国索要借款时，被告吕玉国以借款已于2012年7月18日偿还给原告妻子吕某某为由拒绝偿还。原告赵艳丰诉至法院，要求被告吕玉国偿还借款人民币50000元及利息11000元（计算至2013年11月16日）。本案在审理过程中，原告赵艳丰变更诉讼请求，要求被告吕玉国给付借款25000元，并以25000元为本金按月利率1%给付利息，至还清欠款时止。其余债权由吕某某追偿。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、原告赵艳丰与被告吕玉国的借款合同是否有效；二、吕某某给被告吕玉国出具的50000元收条能否认定、三、原告赵艳丰变更诉讼请求是否合法。
关于原、被告之间借款合同是否有效问题，本院认为，被告吕玉国向原告赵艳丰借款，并给原告出具借据，且对借款事实无异议，双方债权债务关系明确，借款合同合法有效，双方关于利息的约定符合法律规定。被告吕玉国作为债务人理应按约定向债权人即原告赵艳丰偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，原告赵艳丰要求被告吕玉国偿还借款及利息的主张成立，本院应予以支持。
关于吕某某给被告吕玉国出具的50000元收条能否认定问题，本院认为，吕某某与被告吕玉国系姐弟关系，而且吕某某与原告赵艳丰离婚纠纷尚未解决并分居至今，吕某某作为证人与原告赵艳丰之间存在利害关系。在法庭调查时，被告吕玉国陈述还款经过时的在场人与吕某某陈述的在场人不一致，不能相互印证，且在询问吕某某所出收条的内容是谁执笔时，被告吕玉国不予答复，因此被告吕玉国所述向吕某某还款并由吕某某出具收条的事实相互矛盾、证据不够充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条（五）项规定，吕某某给被告吕玉国出具的50000元收条，本院不予认定。
关于原告赵艳丰变更诉讼请求问题，本院认为，原告赵艳丰变更诉讼请求，认为50000元借款是夫妻共同债权，只要求被告吕玉国偿还借款本金25000元及按约定给付利息，其余债权由吕某某追偿，是对自己权利的自由处分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条规定，本院应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、六十五条（五）项、第六十九条（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条（五）项之规定，判决如下：
一、被告吕玉国（曾用名吕昌盛）于本判决生效之日起十日内偿还原告赵艳丰借款人民币25000元；
二、被告吕玉国于本判决生效之日起十日内给付原告赵艳丰借款利息至借款付清时止（自2012年1月16日起以25000为本金，按月利率1%计算利息，）。
案件受理费1325元，由原告赵艳丰负担662元，由被告吕玉国负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 魏观海
人民陪审员 杨忠臣
人民陪审员 兰海涛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 董二修
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民二初字第98号
原告杨国华，男，1956年4月22日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
委托代理人石未波，湖南指南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨忠华，男，1969年6月12日出生，汉族，黑龙江双城市人，居民。
被告杨春柳，女，1973年3月3日出生，湖南省通道侗族自治县人，居民。
本院在审理原告杨国华与被告杨忠华、杨春柳确认合同无效纠纷一案中，原告杨国华于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国华以认可合同效力为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国华撤回起诉。
本案案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由原告杨国华承担。
审 判 长 杨敬友
审 判 员 李 平
人民陪审员 吴杨平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第160号
申请人：丁德成。电话。
被申请人：苑克营，成年人。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月8日向本院申请，要求将被申请人苑克营驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押保全（保全标的额30000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人苑克营驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年五月八日
书记员 李金玉