wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40282号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：****。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：黎晓若，男，汉族，****日出生，身份证住址：广东省海丰县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告黎晓若信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金22654.75元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月15日的利息为2541.06元，滞纳金为105.27元，从2016年3月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为62×××15），此后，该卡出现透支，原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领中国农业银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超限部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的金额不计付利息，被告提取时需支付手续费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××15的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年3月15日，产生透支本金22654.75元、利息2541.06元、滞纳金105.27元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易记录、欠款汇总等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黎晓若向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金22654.75元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月15日，利息为2541.06元、滞纳金为105.27元，从2016年3月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，由被告黎晓若负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 饶瑞娟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1568号
原告温华伟，女，1980年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告罗廷波，男，1976年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
二原告委托代理人周伟，四川大山律师事务所律师。
被告宜宾市海翔房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市屏山县石盘组团汽摩机电城。
法定代表人谢雅丽，该公司董事长。
委托代理人杨宗桥、刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
本院在审理原告温华伟、罗廷波与被告宜宾市海翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告温华伟、罗廷波于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告温华伟、罗廷波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温华伟、罗廷波撤回起诉。
案件受理费9573元，由原告温华伟、罗廷波负担。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵一民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1568号
原告王玉梅，女，1973年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人赵兴荣，银川市兴庆区法律援助中心指派律师。
被告宁夏新盛包装制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人薛跃新，该公司总经理。
本院在审理原告王玉梅与被告宁夏新盛包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告申请执行仲裁裁决内容，故于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉梅的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王玉梅负担。
代理审判员 李 静
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐思雨
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1568号
原告刘某某，住河北省高碑店市。电话182XX****XX。
被告付某某，住河北省兴隆县。电话151XX****XX。
本院在审理原告刘某某与被告付某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 豆浩杨
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 袁小丽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝启春，男，1966年1月5日生，汉族，住四川省华釜市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩玉华，女，1966年7月30日生，汉族，住四川省华釜市。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：谭森，黔东律师事务所律师。
以上二审再审申请人共同委托诉讼代理人：金梅，黔东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜仁佳诚置业有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道清水花园*栋。
法定代表人：谢国庆，该公司总经理。
再审申请人祝启春、韩玉华因与被申请人铜仁佳诚置业有限公司（以下简称佳诚公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祝启春、韩玉华申请再审称，佳诚公司擅自变更涉案房屋项目规划许可，减少总建筑面积10275.38平方米，未书面或口头通知买受人，取得买受人的同意接受变更后的规划，其行为构成根本违约，申请人合同解除的权利应当得到支持。祝启春、韩玉华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。按照本案双方合同约定，佳诚公司应在2014年5月31日前取得案涉房屋所有权的初始登记，并将办理该房屋所有权转移登记的有关文书交付申请人，逾期90日后佳诚公司不能交付该房屋所有权转移登记文书的，申请人有权退房。但是，双方当事人办理了案涉房屋的交接流转手续后，申请人与笑哈哈物管公司建立委托租赁关系，获取了该房屋的租赁收益，已实际行使所有权。且佳诚公司已向房产部门办理了房屋所有权初始登记，部分业主已经办理了房屋所有权转移登记，申请人的房屋所有权转移登记手续是能够办理的，并不会出现双方合同目的不能实现的情形。因此，申请人要求解除合同的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。关于申请人诉称佳诚公司在规划设计变更时未通知并征得申请人同意的问题。首先，申请人在一、二审中均无证明规划变更的证据；其次，申请人虽然提交了用以证明购买的房屋实测面积比实际建筑面积相比减少的实测报告面积差异说明，但说明中明确指出，导致预测和实测面积相差很大的主要原因是有柱挑廊改为无柱挑廊及房屋顶层挑廊顶盖缩小、顶层楼梯间改为无盖楼梯间，因此，该证据只能证明申请人所购商品房所在的楼房在总体面积上有差异，不能证明规划更改。再次，申请人提供的证明虽然证明了商品房面积与合同约定有差异，但合同对此已经明确“以最终实际测量的套内建筑面积为准，差异面积按合同约定的单价多退少补，互不计息”，因此面积差也不能成为解除合同的依据和理由。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，祝启春、韩玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祝启春、韩玉华的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘荟宇
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张 宇
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝启春，男，1966年1月5日生，汉族，住四川省华釜市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩玉华，女，1966年7月30日生，汉族，住四川省华釜市。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：谭森，黔东律师事务所律师。以上二审再审申请人共同委托诉讼代理人：金梅，黔东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜仁佳诚置业有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道清水花园*栋。法定代表人：谢国庆，该公司总经理。再审申请人祝启春、韩玉华因与被申请人铜仁佳诚置业有限公司（以下简称佳诚公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝启春、韩玉华申请再审称，佳诚公司擅自变更涉案房屋项目规划许可，减少总建筑面积10275.38平方米，未书面或口头通知买受人，取得买受人的同意接受变更后的规划，其行为构成根本违约，申请人合同解除的权利应当得到支持。祝启春、韩玉华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。按照本案双方合同约定，佳诚公司应在2014年5月31日前取得案涉房屋所有权的初始登记，并将办理该房屋所有权转移登记的有关文书交付申请人，逾期90日后佳诚公司不能交付该房屋所有权转移登记文书的，申请人有权退房。但是，双方当事人办理了案涉房屋的交接流转手续后，申请人与笑哈哈物管公司建立委托租赁关系，获取了该房屋的租赁收益，已实际行使所有权。且佳诚公司已向房产部门办理了房屋所有权初始登记，部分业主已经办理了房屋所有权转移登记，申请人的房屋所有权转移登记手续是能够办理的，并不会出现双方合同目的不能实现的情形。因此，申请人要求解除合同的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。关于申请人诉称佳诚公司在规划设计变更时未通知并征得申请人同意的问题。首先，申请人在一、二审中均无证明规划变更的证据；其次，申请人虽然提交了用以证明购买的房屋实测面积比实际建筑面积相比减少的实测报告面积差异说明，但说明中明确指出，导致预测和实测面积相差很大的主要原因是有柱挑廊改为无柱挑廊及房屋顶层挑廊顶盖缩小、顶层楼梯间改为无盖楼梯间，因此，该证据只能证明申请人所购商品房所在的楼房在总体面积上有差异，不能证明规划更改。再次，申请人提供的证明虽然证明了商品房面积与合同约定有差异，但合同对此已经明确“以最终实际测量的套内建筑面积为准，差异面积按合同约定的单价多退少补，互不计息”，因此面积差也不能成为解除合同的依据和理由。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，祝启春、韩玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝启春、韩玉华的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  刘荟宇审 判 员  舒宇亮二〇一七年十一月二十七日法官助理  张 宇书 记 员  何 丹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第175-3号
申请执行人罗城仫佬族自治县地栋老邱综合营业部,住所地：罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路明宇苑小区。
负责人吴美旋，女，1963年4月8日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人廖代成，男，1973年6月18日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人梁秀梅，女，1976年4月24日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人罗城仫佬族自治县地栋老邱综合营业部与被执行人廖代成、梁秀梅买卖合同纠纷一案，申请执行人罗城仫佬族自治县地栋老邱综合营业部依据已经发生法律效力的本院（2014）罗民初字第851号民事判决书，于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。立案号为：（2015）罗法执字第175号。被执行人廖代成、梁秀梅应履行义务为：向申请执行人罗城仫佬族自治县地栋老邱综合营业部支付货款16372元及逾期履行利息，承担案件受理费210.00元、申请执行费145.00元。
本案在执行过程中，经征询申请执行人意见，其表示同意放弃追偿逾期履行期间的利息。2015年9月23日，本院依法扣划了被执行人廖代成在中国农业银行罗城支行的账户62×××79中的存款16727.00元，并将该款处分16582.00元给申请执行人领取，处分145元作为本案执行费。案已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）罗民初字第851号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 银星文
人民陪审员 银星贵
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第175-3号
申请执行人罗城仫佬族自治县地栋老邱综合营业部。
负责人吴某某。
被执行人廖代成。
被执行人梁秀梅。
申请执行人罗城仫佬族自治县地栋老邱综合营业部与被执行人廖代成、梁秀梅买卖合同纠纷一案，申请执行人罗城仫佬族自治县地栋老邱综合营业部依据已经发生法律效力的本院（2014）罗民初字第851号民�判决书，于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。立案号为：（2015）罗法执字第175号。被执行人廖代成、梁秀梅应履行义务为：向申请人罗城仫佬族自治县地栋老邱综合营业部支付货款16372元及逾期履行利息，承担案件受理费210.00元，申请执行费145.00元。
本案在执行过程中，经征询申请人意见，其表示同意放弃追偿逾期履行期间的利息。2015年9月23日，本院依法扣划了被执行人廖代成在中国农业银行罗城支行的账户62×××79中的存款16727.00元，并将该款处分16582.00元给申请人领取，处分145元作为本案执行费。案已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）罗民初字第851号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 银星文
人民陪审员 银星贵
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 石 俊
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7461号
原告:李清，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：谈政，天津昭元律师事务所律师。
被告：天津吉利装饰工程有限公司。
法定代表人：王秀静，经理。
委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
原告李清与被告天津吉利装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告李清于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李清撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李清负担。
审判员 穆硕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戴冲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3355号
罪犯张立建。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年3月9日作出（2008）奎刑初字第296号刑事判决，以被告人张立建犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元，刑期自2008年7月2日起至2021年1月1日止。判决生效后，交付执行。2012年4月30日减刑一年，2014年6月30日减刑一年三个月，现刑期自2008年7月2日起至2018年10月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年4月记功奖励一次，并积极缴纳罚金人民币20000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张立建准予减刑一年，其刑期变更为自2008年7月2日起，至2017年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第647号
申请执行人张雷。
被执行人天安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人胡晓明，经理。
住所地威海市环翠区统一路***号。
申请执行人张雷与被执行人天安财产保险股份有限公司威海中心支公司交通事故纠纷一案，乳山市人民法院做出的（2015）乳诸民初字第53号民事调书已经发生法律效力，经权利人申请，本院已立案执行。现被执行人已履行完毕其应尽法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院做出的（2015）乳诸民初字第53号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡明强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3016号
原告顾立新。
被告董志华。
原告顾立新与被告董志华民间借贷纠纷一案，原告顾立新在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未能交纳诉讼费且于2015年4月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 费正权
二〇一五年四月二十日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10612号
原告：深圳市林宇鑫科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井新桥新发工业区第四排5号E栋三楼2号。
法定代表人：张波。
委托诉讼代理人：王兆江，系广东可园律师事务所律师。
被告：广州炼悦贸易有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西491号二楼商场西后区自编220房。
法定代表人：孙伟。
原告深圳市林宇鑫科技有限公司与被告广州炼悦贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市林宇鑫科技有限公司的委托诉讼代理人王兆江到庭参加诉讼；被告广州炼悦贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院已依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市林宇鑫科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还原告不当得利432653.60元；2.本案财产保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原告的工作人员误将432653.60元人民币由原告公司帐户44×××78转入被告的帐户44×××00。随后原告报警，警察不受理，再后来联系上被告，请求其返还。被告一开始还承诺返还，后来说公司的帐户被查封，等解封后返还，再后来，原告要求被告写一个还款承诺，被告就不再接电话。
被告广州炼悦贸易有限公司未答辩。
经审理查明：原告和被告曾有合作关系。2016年3月21日，原告因其财务人员操作失误，将其名下中国建设银行44×××78账号内的款项432653.60元通过网上银行转账的方式转账至被告名下中国建设银行股份有限公司广州天河东支行44×××00账号。原告表示其随后向其所在辖区的沙井派出所报案，并联系被告要求返还上述款项，被告虽承诺还款，但至今仍未将上述款项返还给原告。
本院认为：不当得利是指没有法律上的根据，使他人受损而取得的利益。构成不当得利须符合四个要件，即须一方获得利益；须他方受有损失；取得利益与受有损失之间须有因果关系；须无合法根据。原告提供了中国建设银行单位客户专用回单原件，其中显示原告于2016年3月21日向被告名下账户转账432653.60元，但是原告在汇款过程中，对被告的名称、开户行、账号、金额均进行了核对，且载明用途为货款，故原告对被告汇款的原因是货款，原告主张其工作人员为操作失误不慎转账的主张，本院不予采信，因此其要求被告返还不当得利款项432653.60元，依据不足，本院不予支持。被告未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市林宇鑫科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费7790元，保全费2680元，均由原告深圳市林宇鑫科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 肖小琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 叶丽方
池嘉欣
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟定民初字第1071号
原告徐某。
被告周某。
本院在审理原告徐某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 顾龙裕
代理审判员 邱依君
人民陪审员 密素梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 王成挺
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2893号
原告：鲍春华，男，1955年10月10日生，户籍地吉林省九台市兴隆镇。
被告：吉林省经济管理干部学院。
住所地:长春市朝阳区硅谷大街***号。
法定代表人：崔军，系院长。
本院受理原告鲍春华诉被告吉林省经济管理干部学院劳动合同纠纷一案，原告鲍春华于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告鲍春华撤诉。
案件受理费10.00元由原告鲍春华负担。
审判员 肖欣
二〇一八年六月十二日
书记员 王莉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第235号
原告段某，女，汉族，农民。
委托代理人李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告马某，男，汉族，农民。
原告段某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人李占印到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：2012年农历12月18日，原、被告双方举行结婚仪式后开始同居生活，同居后于××××年××月××日生一男孩，取名段立腾。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。婚后，原、被告双方性格差异较大，经常生气、吵架。2014年10月份开始，被告公开与其他女人同居生活，现双方夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚；原告的嫁妆归原告个人所有；原被告双方共同财产依法分割；原、被告双方共同债权依法分割、共同债务依法分担；原、被告双方婚生之子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告马某在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：2012年农历12月18日，原、被告双方举行结婚仪式后开始同居生活，同居后于××××年××月××日生一男孩（姓名无法查明），现随被告一起生活。××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚。原告在被告处的个人财产有：布沙发一套（3件）、组合橱一套（2件）、梳妆台一套（2件）、大理石茶几一件、茶通一套、挂衣架一件、电脑桌两个、老板椅两把、盆架一件。原、被告双方的共同财产有：原、被告双方于2014年4月6日购买的冠县建安商贸城开发有限公司位于冠县建安商贸城第8-1幢A2室商业用房一套，总房款为668252元，现已缴纳购房款338258元、维修资金6207元、抵押登记费1650元，该套商业用房至今未办理房产证。在庭审中，原告所主张的其他夫妻共同财产以及共同债权、债务，原告在庭审中均未能提供合法、有效的证据加以证实。
在本院于2015年3月12日对被告马某作的调查笔录中显示：被告马某明确表示同意与原告段某离婚。
上述事实，有原、被告双方的结婚证、本院分别对马春明、马某作的调查笔录各一份、商品房预售合同一份、冠县建安商贸城开发有限公司出具的收款收据七份以及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在本案审理过程中，经本院主持调解，原告离婚态度坚决，且被告亦同意与原告离，应当认定原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
原告的嫁妆属于原告的个人财产，应归原告个人所有。本案中，原告在被告处的嫁妆有：布沙发一套（3件）、组合橱一套（2件）、梳妆台一套（2件）、大理石茶几一件、茶通一套、挂衣架一件、电脑桌两个、老板椅两把、盆架一件，被告应将上述原告的嫁妆予以返还。
离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。待当事人就前述房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案中，原、被告双方于2014年4月6日购买的冠县建安商贸城开发有限公司位于冠县建安商贸城第8-1幢A2室商业用房一套现尚未付清房款，也未办理房产证，应属尚未取得所有权的房屋，在本案中本院不宜判决该房屋所有权的归属。参考照顾抚养子女的一方以及照顾女方的原则应由原告暂时居住、使用该房屋，待双方取得该房屋所有权后，如有争议时，可以另行向人民法院提起诉讼。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所主张的其他夫妻共同财产以及共同债权、债务，因原告均未能提供合法、有效的证据来证明自己的主张，本院均不予认可。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部。本案中，原、被告双方于××××年××月××日生育一子，现未满两周岁，因此应由孩子的母亲也就是本案的原告抚养为宜。因原、被告双方均是农业户口，双方婚生之子也生活在农村，参照2014年山东省农村居民人均纯收入标准（每年11882元）的25%，被告应按每月248元向原告支付孩子的抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告段某与被告马某离婚；
二、被告马某于本判决生效之日起十日内将原告段某的个人财产：布沙发一套（3件）、组合橱一套（2件）、梳妆台一套（2件）、大理石茶几一件、茶通一套、挂衣架一件、电脑桌两个、老板椅两把、盆架一件予以返还；
三、原、被告双方共同财产：位于冠县建安商贸城第8-1幢A2室商业用房一套暂由原告段某居住、使用；
四、原、被告双方之子由原告段某抚养，被告马某于本判决生效之日起十日内支付给原告2015年10月1日至2015年12月30日的孩子的抚养费744元。自2016年1月1日起，被告马某于每年的1月1日支付给原告孩子当年的抚养费2976元，直至原、被告双方之子年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张慧青
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）宁0402行初113号
原告：秦广成，男，回族，1977年5月9日出生，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份号码×××
委托代理人：孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。（特别授权代理）
被告泾源县公安局。住所地:彭阳县城泾河路。
法定代表人麻建博，该局局长。
出庭人员毛玉山，该局副局长。
委托代理人马杰，泾源县香水镇派出所民警。特别授权代理。
委托代理人贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。一般代理。
原告秦广成不服被告泾源县公安局行政处罚决定，于2017年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告秦广成及其委托代理人孔令彪、被告泾源县公安局副局长毛玉山、委托代理人贺瑞婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告泾源县公安局于2017年7月26日作出泾公（香水）行罚决字[2017]第88号公安行政处罚决定书，以原告秦广成殴打泾源县香水镇政府工作人员，决定给予原告秦广成行政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚。
原告秦广成诉称，2017年7月11日10时许，泾源县香水镇政府城管大队到香水镇沙南村4组拆除马清万新建房屋地基时，发生争执，城管大队的工作人员对当地村民实施殴打行为，原告秦广成前去看热闹时遭到城管大队人员的殴打。2017年7月26日，被告泾源县公安局作出泾公（香水）行罚决字[2017]第88号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十二日并处罚款伍佰元。原告认为被告上述行政行为违法，无事实依据，应予撤销，以维护原告合法权益。
原告秦广成向法庭提供被告泾源县公安局作出的泾公（香水）行罚决字[2017]第88号公安行政处罚，用以证明被告的行政行为。
被告泾源县公安局辩称,2017年7月11日10时33分，我局香水派出所接到固原市公安局110指挥中心指令称：泾源县香水镇沙南村4组发生打架。经出警了解，系泾源县香水镇政府城管大队工作人员到泾源县香水镇沙南村4组拆除马清万家新建房屋地基时发生争执，后发生打架。
经依法调查查明，泾源县香水镇政府工作人员在拆除马清万家新建房屋地基时，工作人员沙文明、余广有、马军、于孝晓遭到原告和于胡赛、马洋、马清万、马海者、马英英、马春香等人的殴打。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，遂依法对原告作出行政拘留12日，并处罚款500元的处罚。原告的违法事实有原告的陈述和申辩、同案其他违法行为人的陈述和申辩、证人证言、视频资料等证据证明。
综上，原告违法行为事实清楚，证据确实充分，答辩人办案程序合法，处罚适当，请依法予以维持。
被告泾源县公安局向法庭提供的证据如下：
第一组证据：
名称：受案登记表。数量：2页（复印件）。证明目的：对原告等人的违法行为，以泾公（香水）行受案字【2017】第90号《受案登记表》依法受理为行政案件的事实。
第二组证据：公安行政处罚决定书及行政处罚审批表。数量：16页（复印件）。证明目的：对原告的违法行为以泾公（香水）行罚决字【2017】第88号《公安行政处罚决定书》予以行政拘留15日并处500元罚款的事实。
第三组证据：传唤证。数量：21页（复印件）。证明目的：对原告以泾公（香水）行传字【2017】第115号、第131号《传唤证》依法传唤调查的事实。
第四组证据：行政权利义务告知书、原告等违法行为人的《询问笔录》。数量：78页（复印件）。证明目的：原告殴打他人的事实。
第五组证据：行政权利义务告知书、受害人秦小龙等人，证人李某某等证人的询问笔录。数量：97页（复印件）。证明目的：原告殴打他人的事实。
第六组证据：违法犯罪记录查询情况说明数量：11页（复印件）。证明目的：原告无违法犯罪前科的事实。
第七组证据：户籍证明。数量：11页（复印件）。证明目的：证明原告达到应承担违法责任年龄的事实。
第八组证据：到案经过说明。数量：5页（复印件）。证明目的：证明原告是经依法传唤到案的事实。
第九组证据：行政处罚告知笔录。数量：11页（复印件）。证明目的：证明被告履行了处罚前告知程序和原告不提出陈述和申辩的事实。
第十组证据:接收证据材料。清单数量：1页（复印件）。证明目的：证明作为证据使用的视频中有两段是依法从泾源县香水镇政府提供的事实。
第十一组证据：宁夏回族自治区代收罚款专用票据。数量：8页（复印件）。证明目的：证明原告已缴纳罚款的事实。
第十二组证据：行政拘留执行通知书。数量：10页（复印件）。证明目的：原告被执行行政拘留的事实。
第十三组证据：送达回证。数量：10页（复印件）。证明目的：证明执行拘留时向家属通知的事实。
第十四组证据：视频。数量：光盘三张。证明目的：殴打他人的事实。
第十五组证据：《情况说明》。数量：1页（原件）。证明目的：证明因勒索病毒影响，存放于固原市公安局办案系统的音视频服务器被病毒感染，造成本案询问视频全部黑屏，无法打开，现在依然未修复的事实。
本院依法对原、被告提供的证据组织了质证。原告对被告提供的证据质证意见为：证据材料不能反映原告存在违法事实。被告对原告提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据认定如下：被告提供的证据客观真实，合法有效，本院予以认定。原告提供的证据被告不表异议，本院予以认定。
经审理查明，2017年7月11日10时许，泾源县香水镇政府工作人员以马清万所建房屋系违章建筑为由，对该新建房屋地基强制拆除，马清万及其帮忙建房的亲戚强行予以阻拦。原告秦广成遂参与其中，并动手殴打镇政府工作人员。经过调查取证，被告泾源县公安局于2017年7月26日作出泾公（香水）行罚决字[2017]第88号公安行政处罚决定书，决定对原告秦广成行政拘留12日并处罚款500元。
本院认为，泾源县香水镇工作人员以马清万在建房屋系违章建筑，强行予以拆除的行为属于执行公务行为。原告秦广成强行阻拦并殴打香水镇工作人员，事实清楚，证据确凿。被告泾源县公安局作出的泾公（香水）行罚决字[2017]第88号公安行政处罚决定书程序合法，处罚适当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告秦广成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告秦广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长周勇
人民陪审员金义宝
人民陪审员朱秀萍
二○一七年十二月二十六日
书记员陈晓花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）宁0402行初113号原告：秦广成，男，回族，1977年5月9日出生，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份号码×××委托代理人：孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。（特别授权代理）被告泾源县公安局。住所地:彭阳县城泾河路。法定代表人麻建博，该局局长。出庭人员毛玉山，该局副局长。委托代理人马杰，泾源县香水镇派出所民警。特别授权代理。委托代理人贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。一般代理。原告秦广成不服被告泾源县公安局行政处罚决定，于2017年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告秦广成及其委托代理人孔令彪、被告泾源县公安局副局长毛玉山、委托代理人贺瑞婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告泾源县公安局于2017年7月26日作出泾公（香水）行罚决字[2017]第88号公安行政处罚决定书，以原告秦广成殴打泾源县香水镇政府工作人员，决定给予原告秦广成行政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告秦广成诉称，2017年7月11日10时许，泾源县香水镇政府城管大队到香水镇沙南村4组拆除马清万新建房屋地基时，发生争执，城管大队的工作人员对当地村民实施殴打行为，原告秦广成前去看热闹时遭到城管大队人员的殴打。2017年7月26日，被告泾源县公安局作出泾公（香水）行罚决字[2017]第88号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十二日并处罚款伍佰元。原告认为被告上述行政行为违法，无事实依据，应予撤销，以维护原告合法权益。原告秦广成向法庭提供被告泾源县公安局作出的泾公（香水）行罚决字[2017]第88号公安行政处罚，用以证明被告的行政行为。被告泾源县公安局辩称,2017年7月11日10时33分，我局香水派出所接到固原市公安局110指挥中心指令称：泾源县香水镇沙南村4组发生打架。经出警了解，系泾源县香水镇政府城管大队工作人员到泾源县香水镇沙南村4组拆除马清万家新建房屋地基时发生争执，后发生打架。经依法调查查明，泾源县香水镇政府工作人员在拆除马清万家新建房屋地基时，工作人员沙文明、余广有、马军、于孝晓遭到原告和于胡赛、马洋、马清万、马海者、马英英、马春香等人的殴打。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，遂依法对原告作出行政拘留12日，并处罚款500元的处罚。原告的违法事实有原告的陈述和申辩、同案其他违法行为人的陈述和申辩、证人证言、视频资料等证据证明。综上，原告违法行为事实清楚，证据确实充分，答辩人办案程序合法，处罚适当，请依法予以维持。被告泾源县公安局向法庭提供的证据如下：第一组证据：名称：受案登记表。数量：2页（复印件）。证明目的：对原告等人的违法行为，以泾公（香水）行受案字【2017】第90号《受案登记表》依法受理为行政案件的事实。第二组证据：公安行政处罚决定书及行政处罚审批表。数量：16页（复印件）。证明目的：对原告的违法行为以泾公（香水）行罚决字【2017】第88号《公安行政处罚决定书》予以行政拘留15日并处500元罚款的事实。第三组证据：传唤证。数量：21页（复印件）。证明目的：对原告以泾公（香水）行传字【2017】第115号、第131号《传唤证》依法传唤调查的事实。第四组证据：行政权利义务告知书、原告等违法行为人的《询问笔录》。数量：78页（复印件）。证明目的：原告殴打他人的事实。第五组证据：行政权利义务告知书、受害人秦小龙等人，证人李某某等证人的询问笔录。数量：97页（复印件）。证明目的：原告殴打他人的事实。第六组证据：违法犯罪记录查询情况说明数量：11页（复印件）。证明目的：原告无违法犯罪前科的事实。第七组证据：户籍证明。数量：11页（复印件）。证明目的：证明原告达到应承担违法责任年龄的事实。第八组证据：到案经过说明。数量：5页（复印件）。证明目的：证明原告是经依法传唤到案的事实。第九组证据：行政处罚告知笔录。数量：11页（复印件）。证明目的：证明被告履行了处罚前告知程序和原告不提出陈述和申辩的事实。第十组证据:接收证据材料。清单数量：1页（复印件）。证明目的：证明作为证据使用的视频中有两段是依法从泾源县香水镇政府提供的事实。第十一组证据：宁夏回族自治区代收罚款专用票据。数量：8页（复印件）。证明目的：证明原告已缴纳罚款的事实。第十二组证据：行政拘留执行通知书。数量：10页（复印件）。证明目的：原告被执行行政拘留的事实。第十三组证据：送达回证。数量：10页（复印件）。证明目的：证明执行拘留时向家属通知的事实。第十四组证据：视频。数量：光盘三张。证明目的：殴打他人的事实。第十五组证据：《情况说明》。数量：1页（原件）。证明目的：证明因勒索病毒影响，存放于固原市公安局办案系统的音视频服务器被病毒感染，造成本案询问视频全部黑屏，无法打开，现在依然未修复的事实。本院依法对原、被告提供的证据组织了质证。原告对被告提供的证据质证意见为：证据材料不能反映原告存在违法事实。被告对原告提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据认定如下：被告提供的证据客观真实，合法有效，本院予以认定。原告提供的证据被告不表异议，本院予以认定。经审理查明，2017年7月11日10时许，泾源县香水镇政府工作人员以马清万所建房屋系违章建筑为由，对该新建房屋地基强制拆除，马清万及其帮忙建房的亲戚强行予以阻拦。原告秦广成遂参与其中，并动手殴打镇政府工作人员。经过调查取证，被告泾源县公安局于2017年7月26日作出泾公（香水）行罚决字[2017]第88号公安行政处罚决定书，决定对原告秦广成行政拘留12日并处罚款500元。本院认为，泾源县香水镇工作人员以马清万在建房屋系违章建筑，强行予以拆除的行为属于执行公务行为。原告秦广成强行阻拦并殴打香水镇工作人员，事实清楚，证据确凿。被告泾源县公安局作出的泾公（香水）行罚决字[2017]第88号公安行政处罚决定书程序合法，处罚适当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告秦广成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告秦广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长周勇人民陪审员金义宝人民陪审员朱秀萍二○一七年十二月二十六日书记员陈晓花
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00299号
罪犯尚健康，男，1973年2月18日出生，汉族，小学文化，淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2009年12月8日作出（2009）杜刑初字第0096号刑事判决，以被告人尚健康犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金25000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尚健康在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚健康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年2月至2013年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尚健康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚健康减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执976号
申请执行人张凤珍，女，汉族，1971年6月26日出生。
申请执行人张寅科，男，汉族，1998年6月22日出生。
被执行人张记奎，男，汉族，1970年1月27日出生。
关于申请执行人张凤珍、张寅科申请执行被申请执行人张记奎物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初12030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张记奎银行存款23181元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 李 魁
审判员 金永毅
二〇一八年三月一日
书记员 赵海峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执976号申请执行人张凤珍，女，汉族，1971年6月26日出生。申请执行人张寅科，男，汉族，1998年6月22日出生。被执行人张记奎，男，汉族，1970年1月27日出生。关于申请执行人张凤珍、张寅科申请执行被申请执行人张记奎物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初12030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张记奎银行存款23181元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 魁审判员  金永毅二〇一八年三月一日书记员  赵海峰
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执异22号
案外人：肥城市泰丰粮油有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：李健，董事长。
申请执行人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市。
负责人：周鲁，行长。
被执行人：ＸＸ恒，男，1975年9月19日出生，汉族，住肥城市，
被执行人：姬燕（系ＸＸ恒之妻），女，1978年3月16日出生，汉族，住址同上，
被执行人：肥城国远餐饮有限公司，住所地肥城市文化路白云山公园。
法定代表人：朱儒林，经理。
被执行人：朱儒林，男，1984年7月30日出生，汉族，住肥城市，
被执行人：范欣欣（系朱儒林之妻），女，1983年12月5日出生，汉族，住址同上，
被执行人：朱逢涛，男，1976年11月6日出生，汉族，住肥城市，
被执行人：林丽丽（系朱逢涛之妻），女，1979年4月24日出生，汉族，住址同上，
被执行人：朱逢良，男，1979年4月2日出生，汉族，住肥城市，
被执行人：李爱华（系朱逢良之妻），女，1980年7月20日出生，汉族，住址同上，
在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行与被执行人ＸＸ恒、姬燕、肥城国远餐饮有限公司、朱儒林、范欣欣、朱逢涛、林丽丽、朱逢良、李爱华金融借款合同纠纷一案中，案外人肥城市泰丰粮油有限公司于2018年2月12日对执行肥房权证新城字第××号房产及肥城国用（2010）第000129号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人肥城市泰丰粮油有限公司称，你院对肥房权证新城字第××号房产及肥城国用（2010）第000129号土地进行拍卖，侵犯我的财产权。该房产由原肥城市植物油厂（后进行改制为现在的泰安金洲粮油工贸有限公司）于2000年面向社会集资建成，我及亲属16人分别缴纳集资款13.5万元，遂取得了该房产1-3层50年使用权并入住使用。集资款超出135万元包工总价81万元，植物油厂获利丰厚。后改制公司因不合理的加价两次为我们办理房产证土地证未成。2005年改制公司为取得银行贷款将房屋虚假过户给张占峰，2010年改制公司又运作过户给ＸＸ恒，登记成交价6041111元，但ＸＸ恒仅支付对价320万元，明显低于成交价格。2013年ＸＸ恒以该房产做抵押在本案申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行办理了950万元个人经营贷款，ＸＸ恒并无个人经营项目。期间，我们在集资房内居住经营至今，部分案外人系通过继承、买卖取得了房产的相应权利。我们当时超额负担建房款而成为实际所有权人，而非租房人或借款人。ＸＸ恒与改制公司恶意串通套取银行贷款，不能取得整栋楼房的所有权，侵犯了我们财产权益。请求法院确认我系涉案房产的共有人，享有一至三层的份额，并终止对房产和土地的执行。
本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行与被执行人ＸＸ恒、姬燕、肥城国远餐饮有限公司、侏儒林、范欣欣、朱逢涛林丽丽、朱逢良、李爱华金融借款合同纠纷一案，2016年4月26日，本院查封ＸＸ恒名下房产证号为肥房权证新城字第××号房产一处及肥城国用（2010）第000129号土地一宗。2016年8月9日，本院作出（2016）鲁0983民初字1338号民事调解书，因ＸＸ恒等被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行于2016年9月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行申请评估拍卖上述查封财产，本院于2018年1月26日作出拍卖公告，拟对查封财产进行网络司法拍卖。2018年2月12日，案外人肥城市泰丰粮油有限公司向本院提出书面案外人执行异议，并立案审查。案外人为证明其主张向本院提交集资款收据复印件三份。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记薄是物权归属和内容的根据，对案外人对已登记的不动产提出执行异议的，人民法院应按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案中，被执行人ＸＸ恒系本院查封财产的登记权利人，且ＸＸ恒与案外人肥城市泰丰粮油有限公司就该财产无合同权利义务关系，案外人提供的证据不充分，不能排除本院对查封财产的执行。案外人请求确认其系涉案房产的共有人，不是本案审查处理范围，可另行主张处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人肥城市泰丰粮油有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李云灿
审判员 刘 琴
审判员 乔善贵
二〇一八年三月二日
书记员 钱红美
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执异22号案外人：肥城市泰丰粮油有限公司，住所地肥城市。法定代表人：李健，董事长。申请执行人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市。负责人：周鲁，行长。被执行人：ＸＸ恒，男，1975年9月19日出生，汉族，住肥城市，被执行人：姬燕（系ＸＸ恒之妻），女，1978年3月16日出生，汉族，住址同上，被执行人：肥城国远餐饮有限公司，住所地肥城市文化路白云山公园。法定代表人：朱儒林，经理。被执行人：朱儒林，男，1984年7月30日出生，汉族，住肥城市，被执行人：范欣欣（系朱儒林之妻），女，1983年12月5日出生，汉族，住址同上，被执行人：朱逢涛，男，1976年11月6日出生，汉族，住肥城市，被执行人：林丽丽（系朱逢涛之妻），女，1979年4月24日出生，汉族，住址同上，被执行人：朱逢良，男，1979年4月2日出生，汉族，住肥城市，被执行人：李爱华（系朱逢良之妻），女，1980年7月20日出生，汉族，住址同上，在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行与被执行人ＸＸ恒、姬燕、肥城国远餐饮有限公司、朱儒林、范欣欣、朱逢涛、林丽丽、朱逢良、李爱华金融借款合同纠纷一案中，案外人肥城市泰丰粮油有限公司于2018年2月12日对执行肥房权证新城字第××号房产及肥城国用（2010）第000129号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人肥城市泰丰粮油有限公司称，你院对肥房权证新城字第××号房产及肥城国用（2010）第000129号土地进行拍卖，侵犯我的财产权。该房产由原肥城市植物油厂（后进行改制为现在的泰安金洲粮油工贸有限公司）于2000年面向社会集资建成，我及亲属16人分别缴纳集资款13.5万元，遂取得了该房产1-3层50年使用权并入住使用。集资款超出135万元包工总价81万元，植物油厂获利丰厚。后改制公司因不合理的加价两次为我们办理房产证土地证未成。2005年改制公司为取得银行贷款将房屋虚假过户给张占峰，2010年改制公司又运作过户给ＸＸ恒，登记成交价6041111元，但ＸＸ恒仅支付对价320万元，明显低于成交价格。2013年ＸＸ恒以该房产做抵押在本案申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行办理了950万元个人经营贷款，ＸＸ恒并无个人经营项目。期间，我们在集资房内居住经营至今，部分案外人系通过继承、买卖取得了房产的相应权利。我们当时超额负担建房款而成为实际所有权人，而非租房人或借款人。ＸＸ恒与改制公司恶意串通套取银行贷款，不能取得整栋楼房的所有权，侵犯了我们财产权益。请求法院确认我系涉案房产的共有人，享有一至三层的份额，并终止对房产和土地的执行。本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行与被执行人ＸＸ恒、姬燕、肥城国远餐饮有限公司、侏儒林、范欣欣、朱逢涛林丽丽、朱逢良、李爱华金融借款合同纠纷一案，2016年4月26日，本院查封ＸＸ恒名下房产证号为肥房权证新城字第××号房产一处及肥城国用（2010）第000129号土地一宗。2016年8月9日，本院作出（2016）鲁0983民初字1338号民事调解书，因ＸＸ恒等被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行于2016年9月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行申请评估拍卖上述查封财产，本院于2018年1月26日作出拍卖公告，拟对查封财产进行网络司法拍卖。2018年2月12日，案外人肥城市泰丰粮油有限公司向本院提出书面案外人执行异议，并立案审查。案外人为证明其主张向本院提交集资款收据复印件三份。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记薄是物权归属和内容的根据，对案外人对已登记的不动产提出执行异议的，人民法院应按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案中，被执行人ＸＸ恒系本院查封财产的登记权利人，且ＸＸ恒与案外人肥城市泰丰粮油有限公司就该财产无合同权利义务关系，案外人提供的证据不充分，不能排除本院对查封财产的执行。案外人请求确认其系涉案房产的共有人，不是本案审查处理范围，可另行主张处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人肥城市泰丰粮油有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李云灿审判员  刘 琴审判员  乔善贵二〇一八年三月二日书记员  钱红美
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执71号
申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市靖城街道骥江路111号。
负责人：陈丽霞，行长。
委托代理人：王健，该公司工作人员。
委托代理人：薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被执行人：王飞，男，汉族，1987年6月8日出生，住所地靖江市。
申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人王飞为信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）苏1282民初4074号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王飞于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司靖江支行透支款24375.16元及利息（自2016年11月25日起，按欠款22046.41元、日利率万分之五计算至还清之日止），并赔偿原告律师费损失3506元。本案受理费498元减半收取计249元，由被告负担（原告已垫付，被告还款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人周太峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2018年1月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3、本院于2018年1月19日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。
4、本院于2018年1月24日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5、执行过程中，本院于2018年1月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、本院于2018年1月23日走访了被执行人户籍所在地靖江市××村村民委员会，该村委会反映被执行人户籍地已被拆迁，且其长期外出未归。
7、本院于2018年4月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月26日通过谈话方式将被执行人王飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初4074号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一八年四月二十七日
执行助理常燕
书记员 朱 婕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终8319号
上诉人（原审被告）：白龙龙（又名白乾龙），男，1986年8月24日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
上诉人（原审被告）：师晓红（又名师小红），女，1982年2月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
被上诉人（原审原告）：李其超，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：卢滨，丰县法律援助中心指派律师。
上诉人白龙龙、师晓红因与被上诉人李其超劳务合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初4649号民事判决。向本院提起上诉。本院立案�理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
白龙龙、师晓红的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：上诉人承包的阿尔卡国际酒店装修工程和宿迁碧桂园别墅实木楼梯喷漆业务分包给被上诉人，由于被上诉人技术不好，造成喷漆不均匀，与样品差距较大，不符合厂家要求，造成上诉人直接经济损失14多万元，上诉人多次找被上诉人多次协商多次重复修复问题，被上诉人一拖再拖，不予处理，以上事实，有阿尔卡国际酒店及宿迁碧桂园业主及证人证实，故被上诉人应赔偿上诉人损失，无权再主张其他费用，一审判决上诉人支付被上诉人57477元劳务报酬，明显不当。
李其超辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人和上诉人是雇佣关系，被上诉人实行计件工资，原材料都是上诉人提供，包括实木楼梯及喷漆，都属于上诉人提供，样品是上诉人提供，被上诉人是按照上诉人的要求进行施工，产品已经交付，不存在质量问题，而且即使存在质量问题与被上诉人无关，和本案劳务工资无关联性。
李其超向一审法院提出诉讼请求：1、判令白龙龙、师晓红支付拖欠的劳务工资57477元及违约损失（以57477元为计算基数、按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2016年10月8算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由白龙龙、师晓红承担。
一审法院查明：2014年3月8日至2017年1月17日，李其超在白龙龙、师晓红经营的尚品实木楼梯厂从事楼梯喷漆工作，双方约定计件取酬，每件4元。后李其超按照约定完成工作，但白龙龙、师晓红仅支付李其超部分劳务报酬，下余57477元尚未支付。另李其超确认白乾龙�为白龙龙、师小红即为师晓红，白龙龙、师晓红二人系夫妻关系，于2008年9月22日登记结婚。
一审法院认为：在劳务关系中，用工者应依约向劳动者支付劳务报酬。李其超为白龙龙、师晓红提供劳务，并依约完成相应工作，白龙龙、师晓红应依约支付劳务报酬。经李其超结算，白龙龙、师晓红下欠李其超劳务报酬57477元未予支付，白龙龙、师晓红在视频中进行了认可，故李其超要求白龙龙支付下欠劳务报酬57477元，有事实及法律依据，法院予以支持。因白龙龙、师晓红拖欠李其超劳务报酬，李其超要求支付逾期付款的利息，符合法律规定，法院予以支持。白龙龙、师晓红经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：白龙龙、师晓红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李其超支付劳务报酬57477元及利息（利息以57477元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月8起计算至实际给付之日止）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人继续进行了证据交换和质证。对上诉人提交的手机拍摄照片五张及律师函手机打印件，因被上诉人持有异议，且无其他证据佐证与被上诉人提供劳务存在因果关系，故本院对该组证据不予采信。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人、被上诉人的诉辩，本案二审争议焦点在于：上诉人与被上诉人之间是劳务关系还是加工承揽合同关系；上诉人应否支付被上诉人劳务报酬57447元。
关于上诉人与被上诉人之间是劳务关系还是加工承揽合同关系的问题。根据《合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。加工承揽合同要求承揽人完成加工定作物或修理、修缮物品，而不是仅仅要求完成一定的劳动行为。劳务合同则是一方提供劳务，另一方按约定支付报酬的合同。本案中，被上诉人仅为上诉人提供劳务行为，双方关系长期而稳定，且上诉人亦通过以工资形式向被上诉人结算报酬，故双方之间成立的法律关系不符合加工承揽合同关系特点，而是劳务合同关系。
关于上诉人应否支付被上诉人劳务报酬57447元的问题。被上诉人提交的微信通话记录、视频可以相互印证，足以证明上诉人尚欠被上诉人57477元工资报酬未付。至于上诉人主张被上诉人提供的劳动工作不合格�造成其损失，因其提供的证据未能证明损失数额以及被上诉人提供的劳务行为与损失之间存在因果关系，故上诉人可在证据充分时另行主张。
综上，上诉人白龙龙、师晓红的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1262元，由白龙龙、师晓红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 胡元静
代理审判员 张 璟
二〇一八年三月二日
法官 助理 葛文伟
书 记 员 魏天玥
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终1153号
上诉人（原审被告）：张保卫，男，1965年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云龙，男，1991年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：吴连英（系李云龙母亲），女，1966年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：李连红，扎兰屯市正阳街道法律服务所法律工作者。
原审被告：高金霞，女，1981年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人张保卫因与被上诉人李云龙、原审被告高金霞劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于”经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张保卫上诉请求：撤销一审判决，驳回李云龙的诉讼请求。事实和理由：张保卫与李云龙就雇佣的具体事宜，均由张保卫与高金霞商谈。高金霞是在李云龙为张保卫放羊结束后给张保卫出具的证明，该证明客观真实。一审法院没有认定该证据导致事实认定不清。因李云龙的过错导致张保卫的羊丢失，对此李云龙应承担赔偿责任。因此，张保卫不应给付李云龙劳务费。
被上诉人李云龙答辩称，张保卫所主张的因李云龙的过错导致羊丢失，没有证据证明。且双方当事人约定李云龙在放羊时对羊丢、死，并不负责。张保卫支付李云龙工资12000元，张保卫应当给付尚欠劳务费10500元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告高金霞未提交书面答辩意见。
李云龙向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令张保卫、高金霞给付拖欠劳务费10000元；2.张保卫、高金霞承担诉讼费。
一审法院认定事实：李云龙与高金霞是姨家姐弟，高金霞与张保卫是邻居。2015年2月20日，李云龙通过高金霞联系，张保卫雇佣李云龙放牧（羊），约定张保卫每月支付李云龙劳务费2500元，张保卫负责李云龙吃住，截止2015年10月20日，李云龙共为张保卫放牧8个月，应得劳务费20000元，张保卫现已支付李云龙劳务费12000元，张保卫尚欠李云龙劳务费8000元，至今未付。
一审法院认为：李云龙的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。李云龙与张保卫虽然未签订书面合同，但张保卫雇佣李云龙放牧双方认可，劳务合同关系成立，张保卫应该按约定给付李云龙劳务费。李云龙要求高金霞给付劳务费，本案中，因高金霞是联系人，李云龙为张保卫放羊，受益人是张保卫，高金霞不应该承担给付李云龙劳务费的责任。综上所述，李云龙与张保卫之间的劳务合同关系，合法有效。对李云龙要求张保卫给付拖欠劳务费10000元的诉讼请求，该院予以支持8000元；对李云龙要求高金霞给付拖欠劳务费的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决:一、被告张保卫于本判决生效后七日内给付拖欠原告李云龙劳务费8000元;二、驳回原告李云龙对被告高金霞的诉讼请求;三、驳回原告李云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张保卫负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院应予确认。
二审中，上诉人张保卫提供了张某、王某证言，欲证明李云龙放牧期间有丢失羊的情况。李云龙对该两份证人证言不认可，质证认为，两位证人只能证明拉羊的时间，不能证明丢失羊的事实。本院经审查后认为，该组证据不足以证明李云龙在放牧期间丢失羊的事实，故对该组证据的证明目的不予采信。
本院认为，本案争议的焦点为张保卫应否给付李云龙劳务费8000元。张保卫与李云龙之间口头约定放牧合同，其约定不违反法律规定，双方形成了劳务合同关系。张保卫上诉认为，李云龙在放牧期间导致张保卫的羊丢失，对其造成的损失应承担赔偿责任，因此用李云龙的工资抵顶造成的损失，并提供了《证明》及证人张某、王某证言等证据。二审案件审理过程中，经询问，张保卫认可该证明系双方诉讼之后由高金霞出具的。因高金霞出具该证明，事前未取得李云龙的授权，事后亦未得到李云龙的认可，因此该证明不能作为双方结算的依据。对于张某、王某证言，没有其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链条。且王某对李云龙是否丢失羊及张保卫与李云龙如何商议劳务费抵顶羊只并不清楚。因此，张保卫提供的证据不足以证明李云龙丢羊及双方对丢羊造成的损失如何商议等事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对张保卫的上诉主张不予支持。张保卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张保卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 双
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终1153号上诉人（原审被告）：张保卫，男，1965年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李云龙，男，1991年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：吴连英（系李云龙母亲），女，1966年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李连红，扎兰屯市正阳街道法律服务所法律工作者。原审被告：高金霞，女，1981年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人张保卫因与被上诉人李云龙、原审被告高金霞劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于”经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张保卫上诉请求：撤销一审判决，驳回李云龙的诉讼请求。事实和理由：张保卫与李云龙就雇佣的具体事宜，均由张保卫与高金霞商谈。高金霞是在李云龙为张保卫放羊结束后给张保卫出具的证明，该证明客观真实。一审法院没有认定该证据导致事实认定不清。因李云龙的过错导致张保卫的羊丢失，对此李云龙应承担赔偿责任。因此，张保卫不应给付李云龙劳务费。被上诉人李云龙答辩称，张保卫所主张的因李云龙的过错导致羊丢失，没有证据证明。且双方当事人约定李云龙在放羊时对羊丢、死，并不负责。张保卫支付李云龙工资12000元，张保卫应当给付尚欠劳务费10500元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告高金霞未提交书面答辩意见。李云龙向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令张保卫、高金霞给付拖欠劳务费10000元；2.张保卫、高金霞承担诉讼费。一审法院认定事实：李云龙与高金霞是姨家姐弟，高金霞与张保卫是邻居。2015年2月20日，李云龙通过高金霞联系，张保卫雇佣李云龙放牧（羊），约定张保卫每月支付李云龙劳务费2500元，张保卫负责李云龙吃住，截止2015年10月20日，李云龙共为张保卫放牧8个月，应得劳务费20000元，张保卫现已支付李云龙劳务费12000元，张保卫尚欠李云龙劳务费8000元，至今未付。一审法院认为：李云龙的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。李云龙与张保卫虽然未签订书面合同，但张保卫雇佣李云龙放牧双方认可，劳务合同关系成立，张保卫应该按约定给付李云龙劳务费。李云龙要求高金霞给付劳务费，本案中，因高金霞是联系人，李云龙为张保卫放羊，受益人是张保卫，高金霞不应该承担给付李云龙劳务费的责任。综上所述，李云龙与张保卫之间的劳务合同关系，合法有效。对李云龙要求张保卫给付拖欠劳务费10000元的诉讼请求，该院予以支持8000元；对李云龙要求高金霞给付拖欠劳务费的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决:一、被告张保卫于本判决生效后七日内给付拖欠原告李云龙劳务费8000元;二、驳回原告李云龙对被告高金霞的诉讼请求;三、驳回原告李云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张保卫负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院应予确认。二审中，上诉人张保卫提供了张某、王某证言，欲证明李云龙放牧期间有丢失羊的情况。李云龙对该两份证人证言不认可，质证认为，两位证人只能证明拉羊的时间，不能证明丢失羊的事实。本院经审查后认为，该组证据不足以证明李云龙在放牧期间丢失羊的事实，故对该组证据的证明目的不予采信。本院认为，本案争议的焦点为张保卫应否给付李云龙劳务费8000元。张保卫与李云龙之间口头约定放牧合同，其约定不违反法律规定，双方形成了劳务合同关系。张保卫上诉认为，李云龙在放牧期间导致张保卫的羊丢失，对其造成的损失应承担赔偿责任，因此用李云龙的工资抵顶造成的损失，并提供了《证明》及证人张某、王某证言等证据。二审案件审理过程中，经询问，张保卫认可该证明系双方诉讼之后由高金霞出具的。因高金霞出具该证明，事前未取得李云龙的授权，事后亦未得到李云龙的认可，因此该证明不能作为双方结算的依据。对于张某、王某证言，没有其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链条。且王某对李云龙是否丢失羊及张保卫与李云龙如何商议劳务费抵顶羊只并不清楚。因此，张保卫提供的证据不足以证明李云龙丢羊及双方对丢羊造成的损失如何商议等事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对张保卫的上诉主张不予支持。张保卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张保卫负担。本判决为终审判决。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一七年十月二十六日书记员  吴 双
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢45号
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
被执行人：刘昌建，男，1968年3月2日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：谢贤琼，女，1967年12月4日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘昌建、谢贤琼金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月24日委托淘宝网拍卖被执行人刘昌建所有的位于罗江县商住用房。2017年8月17日，买受人谢行福以162964.80元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖�变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一：罗江县鄢家镇商住用房的所有权归买受人谢行福所有。罗江县鄢家镇商住用房的所有权自裁定送达买受人谢行福时起转移。
二：买受人谢行福可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁万千
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 於
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1708号
原告常州纺兴精密机械有限公司，住所地常州市天宁区采华路1号。
法定代表人周为民，该公司总经理。
委托代理人赵培良、陆建华，江苏天刚律师事务所律师。
被告苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀南工业园。
法定代表人吴昭群，该公司董事长。
原告常州纺兴精密机械有限公司（以下简称纺兴公司）与被告苏州英迪维纤维科技有限公司（以下简称英迪维公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纺兴公司委托代理人陆建华到庭参加诉讼，被告英迪维公司经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告纺兴公司诉称，本公司与英迪维公司存在业务往来，由英迪维公司向本公司购买喷丝板和分配板等产品。双方签订了购销合同，本公司按约履行了供货义务，并开具了增值税发票，但英迪维公司结欠本公司货款220100元未付。因多次催要未着，为维护本公司合法权益，诉至法院，请求判令英迪维公司支付所欠货款220100元及按银行贷款利率自起诉之日算至付清货款之日止的利息，并承担本案诉讼费、公告费。
被告英迪维公司未作答辩。
经审理查明，纺兴公司与英迪维公司素有业务往来，由纺兴公司向英迪维公司供应喷丝板和分配板等产品。双方在2012年8月11日、10月6日、12月10日及2013年3月15日，分别签订了价款为457500元、9万元、239800元和172800元的4份购销合同，总价款为960100元，纺兴公司供货时，由英迪维公司仓库工作人员签收。纺兴公司于2013年4月10日和8月26日向英迪维公司开具了价税合计960100元的增值税专用发票，英迪维公司仅付款74万元，余款220100元未付。2015年2月10日，纺兴公司向英迪维公司发函催款，英迪维公司未予付款。2015年11月6日，纺兴公司诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由纺兴公司提供的购销合同、增值税专用发票、送货单、还款清单、催款函、特快专递详情单、快递查询单及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，纺兴公司与英迪维公司之间的买卖合同关系依法成立。纺兴公司供货960100元，由其提供的购销合同、增值税专用发票、送货单为凭，本院予以认定。英迪维公司已付款74万元，对于所欠的220100元货款，英迪维公司应予支付。纺兴公司的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。英迪维公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏州英迪维纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内向常州纺兴精密机械有限公司支付货款220100元，并按人民银行同期贷款利率支付自2015年11月6日起算至付清货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，公告费600元，合计5202元，由苏州英迪维纤维科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 朱新萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12769号
原告仲亚杯，男，1993年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告崔江中，男，1987年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲亚杯诉被告崔江中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连到庭参加诉讼，被告崔江中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月22日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，约定月利率4%。后原告索要款项未果，请求判令被告归还原告借款60000元及利息（从2015年6月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年6月22日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，内容为：“借条崔江中今借仲亚杯现金陆万元整（￥60000）每月利息按照百分之四计算，于2016年4月22日之前一次性还清。如果到期不能归还，按照借款金额每月百分之八向仲亚杯支付违约金，如果能提前归还不收利息。特立此据。（注：崔江中签署此据时已收到仲亚杯现金陆万元整（￥60000）借款人：崔江中2015年6月22日”。借款到期后，被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款60000元并约定借期、利息，有借条为凭，本院予以确认。被告未按期还款，构成违约，原告要求被告归还借款60000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。借条中载明的利率计算标准过高，超过法律保护的最高利率标准，现原告自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔江中于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仲亚杯借款60000元及利息（从2015年6月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告崔江中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 张继林
人民陪审员 陈兆才
人民陪审员 胡东明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李倩倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3764号
原告李东云，男，1959年4月13日生，汉族，籍贯杞县柿园乡西王庄村，现住新乡市。
原告楚继平，女，1955年10月10日生，汉族，住杞县。
被告李云峰，男，1949年3月14日生，汉族，农民，住杞县。
原告李东云、楚继平诉被告李云峰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李东云、楚继平到庭参加诉讼，被告李云峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告的可耕地两宗合计1.04亩，并承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：原、被告于1999年签订土地租赁协议，约定被告租赁原告的五宗土地，每年交给原告八百斤小麦折抵租赁费。被告在2014年时不履行租赁协议，原告申请杞县柿园乡人民政府进行行政解决，2014年11月19日经柿园乡人民政府柿政处字（2014）2号行政处理决定：上述五宗土地归原告及其家人继续承包经营权。但被告李云峰未完全履行处理决定，仅归还原告两宗土地，剩余两宗土地1.04亩至今未归还。这两宗土地分别是村南机动地0.56亩，东邻李明堂、西邻李金松、南邻生产路、北邻李金明，村南门前地0.48亩，东邻大路、西邻李立业、南邻李金周、北邻李明堂。原告曾向被告多次要求归还上述土地，被告不但不予理睬还以违法行为无理取闹，2017年杞县人民政府向原告颁发土地承包证后被告依然不归还上述土地，且经村委会多次调解无效。为维护原告的合法权益，故而依法起诉。
被告李云峰缺席未做答辩。
二原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、杞县柿园乡杨庄村村民委员会出具的证明一份，证明楚继平家庭承包的村南机动地0.56亩，村南门前地0.48亩，至今由李云峰耕种，经村委会多次调解无效。
二、杞县柿园乡杨庄村1990年分地底册复印件一份。载明李东云家有4口人，村南门前地应分地0.411亩，村南机动地应分地0.504亩，另有其父母二人的承包地分给了李东云与李保云。
三、杞县柿园乡杨庄村村民委员会出具的证明一份，证明1990年分地时李东云家南地机动地应分地0.504亩，另加李东云一人的自留地0.13亩，实际分地0.634亩，土地确权时测量为0.56亩；门前地李东云家应分地0.411亩，另有李东云父母李传德夫妇的承包地分给了李保云、李东云耕种。
四、协议书一份，主要内容为李云峰承包楚继平责任田肆亩多，壹年的承包费为八百斤小麦，协议时间为1999年10月8日晚上。
五、杞县柿园乡人民政府2014年11月19日作出的柿政处字（2014）2号处理决定，内容为：一、李东云、楚继平等家人以家庭方式承包的土地归其继续承包经营，具体为：本村北地一块面积1.5亩，村东地一块面积2.65亩，村南地一块面积0.48亩，门前地一块面积0.405亩，村东场地一块面积0.1亩。二、承包期限依据法律规定。
六、杞县人民政府2017年6月24日颁发的豫（2017）杞县农村土地承包经营权第231575号土地承包经营权证载明，原告家庭承包土地的承包方代表为楚继平，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止，承包地确权总面积为5.20亩，共4块地，其中争议的村南地0.56亩，东邻李明堂、西邻李金松、南邻道路、北邻李金明，门前地0.48亩，东邻道路、西邻李立业、南邻李金周、北邻李明堂。
七、现场照片三张，村南机动地有李云峰种植的小麦，村南门前地有李云峰种植的油菜青苗。
上述原告所提供的证据，能够形成完整的证据链条，本院对上述证据均予以采信。豫（2017）杞县农村土地承包经营权第231575号土地承包经营权证书记载的土地面积系经过科学的测量所得结果，应作为认定原告主张土地面积的最终依据。
另有本院工作人员对现场的勘验笔录一份，原告所主张承包地的四邻均认可边界无争议。
本院依据上述证据查明，原告李东云与被告李云峰是同胞弟兄，1990年土地调整时，李东云家共分得四口人的责任田，另有李东云父母李传德夫妇的承包地交由李东云、李保云耕种。其所分责任田由原告耕种几年后承包给了他人耕种，1999年10月8日经原、被告双方协商开始由被告耕种，后双方因土地承包费问题发生纠纷，原告向被告索要承包地并申请杞县柿园乡人民政府处理，柿园乡人民政府柿政处字（2014）2号处理决定认定原告以家庭方式承包的土地五宗归二原告继续承包经营。此后被告将村北地及村东地归还原告，依然耕种着原告现主张的两宗土地。杞县人民政府2017年6月24日为原告颁发的土地承包经营权证载明原告主张的村南地面积为0.56亩，东邻李明堂、西邻李金松、南邻道路、北邻李金明，门前地面积为0.48亩，东邻道路、西邻李立业、南邻李金周、北邻李明堂。现村南地有李云峰种植的小麦，门前地有李云峰种植的油菜青苗，双方争议经村委会调解未果。
本院认为,国家保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案原告所主张的土地，已经杞县人民政府颁发的土地承包经营权证确权，原告具有合法的承包经营权，被告未经原告许可私自耕种，侵犯了原告的该项权益，2014年11月19日杞县柿园乡人民政府作出柿政处字（2014）2号处理决定后，被告即应该归还原告所享有承包经营权的土地，现被告仍耕种着原告承包的村南门前地和机动地，被告的行为属于强行耕种原告的责任田，故原告主张被告返还该两宗责任田的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告对该两宗土地种植农作物的生产投入，原告不再予以返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第一项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李云峰于本判决生效后十日内，返还原告李东云、楚继平家庭承包的东邻李明堂、西邻李金松、南邻道路、北邻李金明的村南地0.56亩，东邻道路、西邻李立业、南邻李金周、北邻李明堂的门前地0.48亩。
案件受理费减半收取50元，由被告李云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱仁勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 党
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执328号
申请执行人刘丽，女，1978年5月12日出生，汉族，住南城县，
被执行人吴国良，男，1977年4月25日出生，汉族，住南城县，
本院执行申请执行人刘丽与被执行人吴国良民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1021民初1307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，权利人于2017年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人吴国良在金融机构无存款、在车管管理部门无车辆登记、在房产部门无房产登记。于2017年9月4日将被执行人吴国良纳入失信被执行名单及限制高消费。被执行人吴国良应给付申请人刘丽借款本息共计人民币14000元及迟延履行债务利息，至今分文未履行。经电话联系申请人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执328号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月八日
书 记 员 余文君
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2170号
原告：彭树洁，男，汉族，1973年6月15日生，住址：四川省眉山市。
委托诉讼代理人：李海鹏、李斐，甘肃阶州律师事务所律师。
被告：王武艳，又名王建飞，男，汉族，1990年3月4日生，住址：甘肃省陇南市。
原告彭树洁与被告王武艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭树洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的鱼苗款83000元；2.本案诉讼费�被告承担。事实和理由：原告在四川省眉山市东坡区思蒙镇石沱村渔场经营鱼苗、贝壳苗等水产苗种，长期向全国各地水产养殖户供应鱼苗。2016年被告通过网络联系到原告，并亲自到原告渔场，告诉原告他在武都枫相乡水沟村承包了一条河流搞水产养殖，请求原告向他提供鱼苗，并协商好了鱼苗的品种和价格。2016年5月8日，原告雇佣洪世勇的鱼罐车将鱼苗拉运至武都枫相被告养殖场，被告在接受鱼苗时说鱼苗有些多，经双方协商一致，原告将鱼苗经过过数、消毒，后投放到河里，交付结束后，经统计，被告应支付原告鱼苗款158000元，运费4000元，经双方再次商议原告让掉12000元，被告应付原告15万元，被告当场支付原告5万元，剩余10万元，被告给原告出具了一张欠条。事后，被告仅支付17000元，拖欠83000元，原告多次催要，被告一直未付。2017年10月16日，原告前往武都追要欠款，后通过武都区公安局查询得知，被告户籍上登记的姓名为王武艳，日常生活中使用的名字是王建飞。综上，原告认为，合法的买卖关系受法律保护，原告已履行交货义务，被告既然收取了原告的鱼苗，并认可鱼苗款，应当履行付款义务，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王武艳未书面答辩，其在庭审时称，原告所诉拖欠其鱼苗款83000元属实，原告供应鱼苗数量比预定数量多，鱼苗投放后不适应。账我认，但现在没有钱，待鱼长大后卖了再付款，要么两年内还清，要么原告在让过点约个时间给付。
彭树洁围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1.欠条及交货清单各一份；欠条内容为：今欠到彭树洁鱼苗款大写：拾万元整，经商议壹个月之内先还2万（6月10日前），剩下8万元2016年9月30日之前付清。欠款人：王建飞，2016年5月8日。待证：彭树洁给王建飞供应鱼苗，除去已付款，下欠10万元货款的事实。
2.证人洪世勇的证明一份；待证：彭树洁给王建飞供应鱼苗，洪世勇负责运输并交付的事实。
3.照片四张；待证：彭树洁向王建飞交付鱼苗的事实。
王武艳为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.照片二张；待证：王武艳购买鱼苗前一行五人曾去彭树洁鱼苗场地查看；鱼苗下到王武艳养殖地不适应。
2.供货清单一份；待证：王武艳购买鱼苗前去彭树洁鱼苗场地查看后曾向彭树洁提供一份供货清单，价值47000元。
对当事人提交本院的上述证据，经庭审质证，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭树洁是从事鱼苗经营的个体商户，王武艳从事鱼类养殖，双方通过网络联系相识，2016年5月3日，王武艳一行五人前往彭树洁鱼苗场地查看，后双方达成买卖鱼苗的口头协议，约定由彭树洁给王武艳提供鱼苗，王武艳支付价款，双方同时约定了鱼苗的品种及价款。2016年5月8日，彭树洁雇佣洪世勇的鱼罐车，从四川其鱼苗基地装运鱼苗运抵甘肃武都王武艳养殖基地，因供货数量超过王武艳预定数量，经双方协商验收，彭树洁交付王武艳鱼苗，商定价款总计15万元，同日，王武艳支付彭树洁5万元，余款10万元，王武艳为彭树洁出具欠条一份，内容为：今欠到彭树洁鱼苗款大写：拾万元整，经商议壹个月之内先还2万（6月10日前），剩下8万元2016年9月30日之前付清。欠款人：王建飞，2016年5月8日。事后，王武艳已归还17000元，剩余83000元，彭树洁多次催要未果。
2017年10月19日彭树洁诉至本院，要求王武艳支付拖欠的鱼苗款83000元。本案审理中，王武艳对其拖欠彭树洁鱼苗款83000元的事实予以认可，因对拖欠货款的给付期限双方意见分歧，法庭调解未果。
另查明：王武艳，又名叫王建飞，其身份证户籍登记的姓名均为王武艳。
本院认为，彭树洁与王武艳虽未签订书面的买卖协议，但确存在事实上买卖鱼苗的合同关系，经审理确认，王武艳拖欠彭树洁鱼苗款83000元未付，事实清楚，证据充分，当事人无异议，本院予以确认。�武艳未按期履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，现彭树洁诉请给付，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
王武艳于本判决生效之日起三十日之内支付彭树洁货款共计83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1880元，由王武艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，�诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张武寿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 兰亚峰
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙刑终8号
原公诉机关浙江省衢州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张羽，男，汉族，1984年9月22日出生于湖北省松滋市，高中文化，无业，住湖北省宜都市。2015年7月3日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押浙江省衢州市看守所。
委托辩护人刘瑞琪，浙江泓宝律师事务所律师。
指派辩护人蔡某，浙江裕丰律师事务所律师。
浙江省衢州市中级人民法院审理衢州市人民检察院指控被告人张羽犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月16日作出（2015）浙衢刑二初字第16号刑事判决。张羽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员方某、苏某出庭执行职务。张羽及辩护人刘瑞琪、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月上旬，陶舰涵（另案处理，已判决）多次向张某2（另案处理，已判决）使用的户名为王某的建设银行卡汇款5万余元用于购买毒品，张某2则向被告人张羽订购毒品。因张某2拖延发货，陶舰涵指派汪某（另案处理，已判决）于6月18日赶到湖北督促张某2发货。6月20日，张某2与张羽约定在武汉市区进行交易，张松、汪益新于当日赶到武汉市入住铁桥建国大酒店806房间，其间张某2向张羽支付5万余元购毒款。6月21日上午，张羽将毒品送至铁桥建国大酒店806房间，并和张某2一起将毒品伪装成香爆脆面、挑豆等零食并封装在一个纸箱内。随后，张羽联系了湖北沙市开往浙江义乌的车牌号为鄂Ｄ×××××的大巴车准备将毒品托运至浙江衢州。当日下午5时许，张某2、汪某驾车跟随张羽一起赶到湖北省鄂州市高速服务区，由张羽将装有毒品的纸箱送上联系好的大巴车，汪某随后驾车返回衢州。6月22日凌晨，陶舰涵在衢州市高速服务区附近从车牌号为鄂Ｄ×××××大巴车上取得装有毒品的纸箱后，在龙游高速出口被公安人员抓获，当场查扣装在纸箱内的甲基苯丙胺（冰毒）358.857克、氯胺酮（俗称“K粉”）774.177克。
原审以贩卖毒品罪，判处被告人张羽无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
张羽上诉称，一审判决认定其在武汉贩卖毒品给张某2的事实错误，其是应张某2要求开车去武汉接张某2；张某2到武汉向张某1购买毒品，毒资都打入张某1女朋友周某的账户；张某1、周某所称周某的银行卡借给其是谎言；其不构成贩卖毒品罪，要求改判。
张羽的辩护人刘瑞琪提出，一审判决主要依据张某2的供述和张某1、周某的证言认定张羽贩卖毒品和收取毒资，现有证据不能证明是张羽送毒品到酒店及张羽收毒资，未能排除另有他人所为的合理怀疑；张羽参与了包装装有毒品的纸板箱，受张某2指使将该纸板箱送到开往浙江的客车上，在与张某2的共同犯罪中是帮助犯、从犯，与已经判决的同案犯相比一审判处张羽无期徒刑量刑畸重，要求改判为有期徒刑。
张羽的辩护人蔡某还提出，一审认定张羽贩卖毒品的主要事实缺乏证据支持，张羽应定运输毒品罪；张羽在共同犯罪中是从犯，量刑应当比张某2、汪某轻；张羽在二审庭审中承认其知道托运的纸箱中有毒品，认罪态度有改变，应酌情从轻。
经审理查明：原判认定被告人张羽贩卖毒品给张某2并用纸箱包装后交由客车司机托运给衢州的陶舰涵的事实，有下列证据证明：（1）搜查笔录、扣押清单证明在陶舰涵驾驶的轿车内查获的装在纸箱内的毒品，纸箱上写有“渠州小王收”和陶舰涵的电话号码，与张羽供述系其所写以及张某2、汪某的供述相符，毒品检验鉴定意见证明所查获毒品的重量和含量；（2）在张某2处查获的户名“王某”尾号8453的建设银行卡、该银行卡的账户明细、银行ATM机监控视频、证人王某的证言证明该银行卡系陶舰涵叫王某所办、陶舰涵在衢州将毒资存入该账户、张某2在湖北省使用该银行卡、汪某于2014年6月20日在湖北省用该银行卡取过款的情况；（3）户名“周某”尾号5304的建设银行卡开户资料、交易记录证明该账户的收取款情况，证人张某1、周某的证言和辨认笔录证明该银行卡被张羽借去使用等情况；（4）手机通话详单、电子证据检查工作记录证明张羽等人在涉案时段的联系情况，6月20日中午张羽给张某2发送了“我和您直接在武汉碰头！我等不及哒！诺边也等不来哒！”的信息，6月21日晚上张羽给张某2发送了大巴车司机谢某的电话号码，6月22日傍晚张羽给张某2发送了“找我借的一万块钱什么时候还！不接电话什么意思？”的信息；（5）武汉铁桥建国大酒店的监控视频证明张某2、汪某于2014年6月20日至21日入住该酒店，期间张羽、张某1等人进出张某2、汪某所住该酒店房间的情况，其中6月21日09:42张羽携带内装白色物资的透明塑料袋与张某2、汪某进入房间，09:46汪某出房间于10:34携带零食和纸板箱返回房间，13:59张羽携带纸板箱出房间离开酒店，14:27张某2、汪某退房离开酒店；（6）车辆GPS行驶轨迹证明浙Ｈ×××××轿车在2014年6月8日进入湖北省后往返湖北荆州和武汉等行驶轨迹，2014年6月21日下午17时许停靠在湖北省鄂州市高速服务区；（7）证人谢某的证言证明2014年6月21日下午有人在鄂州服务区托运一纸箱于次日凌晨在衢州服务区被陶舰涵取走；（8）同案犯张某2、汪某的供述和辨认笔录以及张羽的供述和辩解：张某2供述其向张羽购买毒品给陶舰涵，6月20日晚上张羽骗其毒品已经在衢州和美大酒店让陶舰涵去店里取，与陶舰涵、汪某的供述印证；张某2供述张羽将毒品放在汪某的车上想让汪某带至衢州遭汪某拒绝，与汪某的供述相印证；张某2供述6月21日张羽用透明塑料袋装着毒品至酒店房间后，由汪某去购买用于伪装的零食和纸箱，后由张羽包装并在纸箱写了收件人和电话号码，再由张羽联系长途客车托运，与酒店监控视频、汪某的供述、谢某的证言以及陶舰涵处查获了前述物品相符。张羽承认包装了纸箱，按张某2吩咐在纸箱上写了收件人和电话号码，其联系长途客车司机，并在鄂州服务区将纸箱交给司机托运到浙江衢州。
前述证据经开庭查证属实，足以认定张羽前述贩卖、运输毒品的事实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。张羽上诉称其不构成贩卖毒品罪，与前述证据证明的事实不符。其辩称6月20日给张某2发的信息是因为张某2打电话叫其去武汉，6月22日给张某2发的信息是听说张某2被抓了怕事情牵涉到自己而随便发的，其解释不合情理。张羽应张某2要求贩卖毒品给张某2，显然不是帮助犯，不属从犯。张羽贩卖毒品并将该毒品交长途客车从湖北托运至衢州，其行为构成贩卖、运输毒品罪，因起诉和一审均未认定运输毒品罪，二审法院不再增加罪名。张羽的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立。
本院认为，被告人张羽违反毒品管制法规贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，原判定罪正确。贩卖毒品数量大，应当依法惩处。综合考虑陶舰涵与张某2、张某2与张羽的毒品买卖关系中各行为人的具体行为和毒品数量等案件的具体情节，原判对张羽的量刑偏重，应予改判。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑二初字第16号刑事判决对被告人张羽的量刑部分，维持定罪部分。
二、被告人张羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2030年7月2日止。)
本判决为终审判决。
审 判 长 梁旭东
审 判 员 刘启和
代理审判员 钟连福
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韩熙青
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3633号
原告：李园园，女，汉族，1986年07月19日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：苏阳阳，系河南团结律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600785085793F。
负责人：邹建刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任佳佳，系该公司员工。
原告李园园与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏阳阳、被告保险公司委托诉讼代理人任佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付保险赔偿金39100元及承担本案诉讼费。2016年11月9日14时40分，辛雄飞驾驶嘉陵牌三轮电动车沿周淮路由西向东行驶至新东区医院大门西侧路段时，与停放在该路段李春光驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车侧面相撞，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队认定，辛雄飞与李春光均负事故同等责任。原告所有的车辆在被告处投保有车辆损失险及第三责责任险，并不计免赔。
被告保险公司辩称，在排除驾驶人员不存在保险合同免责情形外，我公司愿意承担原告合理损失；该事故双方均承担事故的同等责任，在扣除对方车辆交强险财产损失2000元后，同意依据责任比例，按照50%承担赔偿责任。原告应当提供驾驶证原件以便证明其具备驾驶资格。评估费、施救费诉讼费为间接损失，我司不承担。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实，本院予以确认。
经本院委托，2017年6月10日河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2017）第061021号事故鉴定评估报告书，评估原告的车辆修复价格为36400元及支出鉴定费2000元。
原告所有的车辆因发生本次事故支出施救费700元。
豫Ｐ×××××号车在被告保险公司投保了车辆损失险（限额74800元）、第三者责任险（限额50万元），并均不计免赔，保险期间为2016年3月15日至2017年3月15日。
本院认为，本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照其与被告保险公司签订的保险合同缴纳保费，被告保险公司应当按照其保险合同约定履行保险赔偿金。车损险是指被保险人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时，发生保险事故而照成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的一种汽车保险；鉴定部门作出的车辆评估，程序合法，被告保险公司无相反证据证明推翻该鉴定结论，原告以评估报告请求被告支付车辆损失，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内于本判决生效之日起七日内给付原告李园园赔偿金37100元（车辆损失36400元＋施救费700元）。（开户行中原银行周口北花园支行，开户名李园园，账号41×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取389元，鉴定费2000元，共计2389元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌萌
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3045号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊亘明，男，1985年11月6日出生，系该公司员工。
被告：刘龙章，男，1969年4月24日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
被告：�立华，女，1970年8月14日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
被告：吴和云，男，1961年3月11日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
被告：龙合松，女，1963年1月17日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘龙章、龙立华、吴和云、龙合松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人熊亘明到庭参加诉讼，被告刘龙章、龙立华、吴和云、龙合松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求1、判决被告刘龙章、龙立华偿还原告贷款本金30000元，利息2692.44元，本息合计
32692.44元（利息计算至2017年11月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清�日）；2、判决被告吴和云、龙合松承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2015年11月24日被告刘龙章、龙立华因治病向原告所属鱼水分理处借款30000元，双方签订了《个人借款合同》，被告吴和云、龙合松做连带责任保证，并于原告签订了《保证合同》。截止2017年11月10日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息2692.44元，本息合计32692.44元。
被告刘龙章、龙立华、吴和云、龙合松未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据，能够证明原、被告之间借贷关系成立、被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告刘龙章、龙立华系夫妻，被告吴和云、龙合松系夫妻，2015年11月24日被告刘龙章、龙立华因治病向原告所属鱼水分理处借款30000元，约定期限为24个月，利率8.3‰，逾期罚息利率在原借款利率基础山加收50%，双方签订了《个人借款合同》，被告吴和云、龙合松对上述债务承担连带担保责任，并与原告签订了《保证合同》。截止2017年11月10日，被告刘龙章、龙立华尚欠原告贷款本金30000元，利息2692.44元，本息合计32692.44元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守。原告依约向被告刘龙章、龙立华发放了贷款，现被告刘龙章、龙立华未能按期还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求刘龙章、龙立华还款付息�并由吴和云、龙合松承担连带清偿责任的理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘龙章、龙立华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息2692.44元，本息合计32692.44元（利息计算至2017年11月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）；
二、被告吴和云、龙合松对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告吴和云、龙合松承担连带保证责任后，有权向被告刘龙章、龙立华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告刘龙章、龙立华承担。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汤灵新
二〇一七年十二月十九日
书记员 喻雪兰