wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00083号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某（被害人），男，1976年9月18日出生，满族。
被告人杜某某，男，1979年4月19日生，汉族，初中文化，农民。2013年7月25日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。2015年4月29日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杜某某赔偿其经济损失共计人民币73656.12元。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某某、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年7月1日晚，被告人杜某某因锁事纠纷用拳头将被害人周某某打倒在地，致其右腿髌骨骨折。经苏州市公安局法医鉴定：被害人周某某的损伤构成人体轻伤二级。被告人杜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杜某某的行为已构成故意伤害罪。被告人杜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杜某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人周某某诉称，由于其被被告人打伤，请求判令被告人赔偿其医疗费19256.12元、护理费8000元、误工费45000元、交通费500元、营养费500元、住院伙食补助400元，合计人民币73656.12元。为证明上述赔偿请求成立，附带民事诉讼原告人周某某当庭出示了相关的证据材料。
被告人杜某某对被指控的犯罪事实以及附带民事诉讼原告人周某某提出的附带民事诉讼请求不持异议。
经审理查明：
2013年7月1日晚，被告人杜某某因锁事纠纷用拳头将被害人周某某打倒在地，致其右腿髌骨骨折。经苏州市公安局法医鉴定：被害人周某某的损伤构成人体轻伤二级。
案发后，公安机关从被告人处扣押了簸箕1个。
被告人杜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人周某生、王某、任某某、孙某某、孙某元、顾某某、张某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、证据保全清单、现场照片，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片、病历资料，被告人杜某某的身份证明等证据证实，足以认定。
另查明，被害人周某某受伤后至苏州大学附属第二医院治疗，两次住院共计20天，支付医药费计人民币19256.12元，住院期间支付护理费共计1488元。被告人杜某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某某造成的物质损失有医疗费19256.12元、出院后护理费本院酌定按每天60元计90天为5400元，护理费共计6888元、误工费按每月3000元计4个月为12000元、住院伙食补助按每天18元计20天为360元、营养费按每天20元计20天为400元、交通费本院酌定500元，合计人民币39404.12元。
该事实有附带民事诉讼原告人提供的户籍材料、出院记录、医院门诊医药费收据、护理费发票等证据证实。
本院认为，被告人杜某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑。鉴于被告人杜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时考虑本案系一般民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼原告人周某某的诉讼请求，经查：根据附带民事诉讼原告人提供的有效证据及江苏省高级人民法院下发的人身损害赔偿案件的有关费用标准，认定应赔偿的医疗费19256.12元、护理费6888元、误工费12000元、住院伙食补助360元、营养费400元、交通费500元，合计人民币39404.12元。
据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止）。
二、被告人杜某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项经济损失共计人民币三万九千四百零四元一角二分。
（自本判决生效第二日起十日内履行）。
三、扣押于公安机关的簸箕一个，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 谢达才
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王雪麟
虎丘区人民法院量刑评议表
案号：（2015）虎刑初字第00083号案由：故意伤害
被告人杜某某法定刑三年以下有期徒刑量刑起点12个月基准刑12个月确定
宣告刑优先情节调节基准刑量刑情节减少
基准刑幅度确定
减少基准刑增加
基准刑幅度确定
增加基准刑其他情节调节基准刑自首30%3.6个月民间矛盾引发20%2.4个月拟宣
告刑有期徒刑6个月。自由
裁量宣告刑有期徒刑6个月。判决
结果
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑6个月。
其他是否审委会讨论否适用缓刑依据
承办人：龚雷审判长（独任审判员）：
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00123号
王全：
你与池州盛天商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院已作出（2012）贵民二初字第00748号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏长革，男，49岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李凤华，女，52岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）姜旭（曾用名姜艳），女，44岁。
再审申请人夏长革因与被申请人姜旭、李凤华民间借贷纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第536号民事判决，及我院（2015）鸡商终字第93号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏长革申请再审称：一审法院不准许重新鉴定错误，依据鉴定结论判决申请人败诉，剥夺其合法权利，枉法判决，应当重新进行司法鉴定，撤销一审、二审判决，并依据重新鉴定后结论进行判决。
李凤华答辩称：一审法院、二审法院查明案件事实清楚、证据确实充分、程序合法，申请人夏长革申请再审无法律依据，应当驳回其再审申请。
复查期间，双方当事人未提交新证据。
复查查明事实与一审、二审查明事实一致。
本院认为：申请人与被申请人姜旭之间成立借贷关系，双方对申请人在借款1，000，000元中扣除利息50，000元的事实予以认可，故应予保护申请人债权本金950，000元。在一审中，被申请人李凤华辩称担保已过时效，申请鉴定借据中“借款期限一年”与“逾期不能偿还借款由保证人承担连带保证责任”是否是同一时间书写。经鉴定部门鉴定，且鉴定结论经司法鉴定人员出庭接受质询和一审法院依法调查，一审法院认定该鉴定结论合法有效。申请人在一审、二审过程中，均提出重新鉴定申请，但因其要求重新鉴定的理由不符合法律规定，一、二审法院未予准许。现申请人又申请重新鉴定，要求依据重新鉴定结论进行判决，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，申请人向人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故申请人要求重新鉴定，撤销一审、二审判决，并依据重新鉴定结论进行判决的请求，不符合法律规定，该项申请再审理由不成立。
综上，夏长革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏长革的再审申请。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯 琳
第页共2页
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5363号
原告：余让华，男，1965年8月27日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告：单树军，男，1966年4月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告余让华与被告单树军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告余让华诉称，2014年8月被告单树军承接了湖北随州花山工程，并将其中的土方工程交给原告施工。2015年5月25日，原、被告双方结账，被告答应给付原告28万元，并出具了两张借条和一张承诺书，分别写了还款日期，但被告到目前为止只还了2万元，后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付原告借款260000元、利息40000元及律师费7000元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。可见，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地即由建设工程工程所在地人民法院管辖。本案中，原、被告施工的工程尚未最终结算，且案涉的湖北随州花山工程所在地在湖北省广水市，故本案应移送湖北省广水市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖北省广水市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 步静宜
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 凤
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第20号
申请执行人益阳市工商行政管理局。
地址：益阳市益阳大道东348号。
被执行人益阳市赫山区龙之刃网吧。
申请执行人益阳市工商行政管理局（以下简称申请执行人）于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行益阳市工商行政管理局对被执行人益阳市赫山区龙之刃网吧（以下简称被执行人）经营超过保质期食品及擅自变更企业住所一案于2014年10月23日作出的益市工商朝案处字（2014）238号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。因被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十五条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十七条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第八十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，作出对被执行人罚款4000元，并每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚决定。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的益市工商朝案处字（2014）238号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对益阳市工商行政管理局作出的益市工商朝案处字（2014）238号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 张 彦
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0147号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人胡某甲，无业。2014年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日17时许，被告人胡某甲酒后持B2证驾驶悬挂号牌为苏N×××××的普通二轮摩托车从泗阳县里仁乡卫生院旁的工地驶往其位于里仁乡幸福村路东组的家中，当其沿泗阳县“王穿线”由北向南行驶至孙大桥北侧左拐弯时，发生自摔事故致其本人受伤。经鉴定，送检的被告人胡某甲血样中乙醇含量为94mg/100ml。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人孙某、胡某乙的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录，现场图及照片，驾驶证、车辆信息查询记录，机动车整车公告产品详细信息，检验鉴定意见，查获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲归案后如实供述犯罪事实，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一五年五月四日
书记员 张雷
第2页/共2页
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初143号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人商阳杰，男，1984年1月10日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区。2001年9月因犯盗窃罪、交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月；2003年4月29日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2005年7月19日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，2014年6月9日减刑释放。因涉嫌盗窃于2016年12月8日在公安蓟州分局被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人商阳杰被控盗窃一案，蓟州区人民检察院于2017年2月8日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年2月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，蓟州区人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人商阳杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日18时许，被告人商阳杰与网友李某1相约在蓟州区马伸桥镇张庄村蓝莓基地见面后，二人在被告人的蓝色皮卡车中自愿发生性关系。在此过程中，被告人商阳杰趁李某1不备之机，将李某1脖颈上佩戴的项链摘下，后藏匿于自己工作的淋河蓝莓基地的砖缝内。经蓟州区价格认证中心鉴定，被盗项链价值人民币5385.16元。当晚22时许，被害人报警，公安机关于2016年12月8日凌晨将被告人传唤到案。
赃物已收缴并发还被害人。
上述事实，被告人商阳杰在审理过程中无异议，有经查证属实的扣押赃物清单、照片、发还清单，蓝色皮卡车照片，被告人辨认赃物藏匿地点及辨认被害人的辨认笔录、被害人辨认被告人的辨认笔录，藏匿赃物地点照片，民警出警光盘，案件来源，抓获经过，情况说明，被害人李某1的陈述，赃物项链购买时的质量保证单，蓟州区价格认证中心出具的赃物价格的鉴定意见结论，常住人口信息表，被告人商阳杰的供述、曾被判刑的刑事判决书及释放证明书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商阳杰曾因同种犯罪受过刑事处罚，但不思改悔，又以非法占有为目的，趁人不备之机，采取秘密窃取的手段盗窃私人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人商阳杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在前罪附加刑剥夺政治权利刑期执行期间又犯新罪，应与新罪判处的刑罚实行数罪并罚。被告人商阳杰到案后能如实交代自己的犯罪事实，并能带领公安民警到赃物藏匿地点提取赃物，是坦白，可从轻处罚。被告人所盗赃物已退赔，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条第一、三款，第七十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人商阳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利六个月零二天实行并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利六个月零二天，并处罚金人民币三千元。限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李静
二〇一七年二月十七日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1314号
原告：陈小梅，女，1941年4月16日出生，汉族，住衢州市。
被告：祝文龙，男，汉族，成年，住衢州市。
被告：俞巧琴，女，汉族，成年，住衢州市。
第三人：衢州新湖绿城物业服务有限公司，统一社会信用代码91330800763928325Y，住所地衢州市南海路346号。
法定代表人：严明。
原告陈小梅与被告祝文龙、俞巧琴及第三人衢州新湖绿城物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告陈小梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以双方已协商一致并妥善处理完毕为由申请撤诉，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈小梅撤回起诉处理。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年三月五日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第1071号
原告马良跃，男，身份证登记住址：嵩明县。
被告王某某，女，身份证登记住址：寻甸回族彝族自治县。
被告李某某，男，住址同上。系被告王某某之夫。
本院在审理原告马良跃诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，因被告王某某系信用卡诈骗案、非法吸收公众存款案的主要犯罪嫌疑人，已被寻甸县公安局刑事拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告马良跃的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 马永明
二〇一五年六月十六日
书记员 毕馨予
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即城执字第48号
申请执行人即墨市潮海办事处南关予制件厂，住所地即墨市文化路。
法定代表人孙丕青，厂长。
被执行人中国人民解放军海军北海工程建设局，住所地青岛市四方区镇平路。
本院在执行申请执行人即墨市潮海办事处南关予制件厂与被执行人中国人民解放军海军北海工程建设局承揽合同纠纷一案，因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2001）即经初字第878号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张承强
审判员 兰振福
审判员 王 利
二〇〇二年二月六日
书记员 周相鹏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2455号
原告：刘某1，女，1989年1月16日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：朱全国，仪征天力法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1984年12月20日生，汉族，住仪征市。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人朱全国到庭参加诉讼。被告刘某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女刘某3随原告生活,被告承担小孩抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某3。由于原被告婚前认识时间较短,相互了解不够,草率结婚,婚后也未建立起夫妻感情,导致婚后不久就矛盾不断，××××年××月,被告因感情不和离家出走,至今未归。××××年××月××日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，原被告至今未能和好，仍然分居，夫妻感情已经破裂。其向本院提供的证据有：1、结婚证；2、刘某3的出生医学证明；3、（2016）苏1081民初××号民事判决书。
刘某2在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某3。××年××月××日，原告曾向本院起诉要求离婚，本院于××××年××月××日判决不准离婚。上述事实，有原告提供的本院（2016）苏1081民初××号民事判决书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法登记结婚，婚后共同生活了一段时间且生有一女刘某3，证实双方建立了一定的夫妻感情，但由于被告近年来长期离家不归，对家庭缺乏责任心，严重影响了夫妻感情。特别是在本院判决不准许双方离婚后，双方仍未能在一起生活，夫妻关系名存实亡，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉求，于法有据，本院依法应予支持。鉴于被告现下落不明，双方婚生女刘某3应随原告生活，本院根据当地生活消费一般情况，确定被告刘某2每月给付刘某3抚养费600元。被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告刘某2离婚；
二、原、被告婚生女刘某3由原告刘某1抚养至其独立生活时止，被告刘某2自2017年10月起每月承担刘某3抚养费600元。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杜志宏
人民陪审员 冯祖芸
人民陪审员 王能文
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢月婷
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第13号
申请人王翠云。
被执行人王翠云。
申请人王翠云与被执行人郑海港借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年10月10日日作出的（2014）宽民初字第2619号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年六月九日
书记员 李 文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00713号
原告：李汉圻。
委托代理人：盛捷，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。
法定代表人：蒋伟涛，总经理。
委托代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：蒋伟涛。
委托代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：叶红。
原告与被告武汉市新联伟业置业有限公司、蒋伟涛、叶红民间借贷纠纷一案，本案于2014年1月23日立案受理后，由审判员凃峻担任审判长，与人民陪审员张俊良、孙圌组成合议庭进行了公开审理。
原告诉称：2013年5月、6月，原告应被告蒋伟涛的要求陆续向被告蒋伟涛及武汉市新联伟业置业有限公司借款20万元，约定月息为1%，并约定了违约责任。借款到期后，被告并没有依约还款付息，经原告多次催要，被告一直拒不支付借款本金及利息，原告为维护自身合法权益诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20万元及相应利息和违约金；2、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告负担。
经查，本院自2013年11月21日开始至2014年3月11日，共计受理以武汉市新联伟业置业有限公司为主债务人的系列案件46件，涉及债权人46人，债权人分别以与武汉市新联伟业置业有限公司有借贷关系、合作投资合同关系、借款合同关系、债权转让合同关系为由，主张武汉市新联伟业置业有限公司偿还借款、投资款，涉案债权金额4200余万元，诉讼标的达4700余万元，李汉圻是此系列案件的债权人之一。在已开庭审理的案件中，此系列案件的各债权人陈述是通过亲戚、朋友、熟人介绍到武汉市新联伟业置业有限公司处投资，武汉市新联伟业置业有限公司为其出具的借条、合作投资合同、借款合同、收条、转账凭证等相关证据，但武汉市新联伟业置业有限公司不能如约向各债权人返还借款或投资款，故请求法院判令武汉市新联伟业置业有限公司偿还上述借款及投资款本金并支付利息。
另查明，武汉市公安局武昌分局已于2014年1月3日作出昌公（经）刑立字（2014）第309号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对武汉市新联伟业置业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，被告武汉市新联伟业置业有限公司采用《借条》、《借款合同》、《合作投资合同》等形式，向包括本案原告在内的多人非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑，该事实已由公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告李汉圻的起诉。
本案案件受理费4300元退回原告李汉圻。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃 峻
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 孙 圌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周永梅
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛开法东民初字第220号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社（以下简称东简信用社）。住所地：湛江市东海岛。
负责人：吴庄文，该社主任。
委托代理人陈丽娟，女，住址：广东省雷州市，系东简信用社副主任。
被告郑乔武，男，住址：湛江市东海岛。
被告郑锡文，男，住址：湛江市东海岛。
被告陈寿华，女，住址：湛江市东海岛。
原告东简信用社诉被告郑乔武、郑锡文、陈寿华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东简信用社负责人吴庄文的委托代理人陈丽娟到庭参加诉讼。被告郑乔武、郑锡文、陈寿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告于2010年4月15日与我社签订《保证担保借款合同》，被告郑乔武向我社借款5万元，被告郑锡文、陈寿华为该借款作为保证，合同约定，借款期限从2010年4月15日起至2011年4月10日止，借款月利率按7.8‰计。借款到期后，被告郑乔武没有依约给我社偿还借款本息，被告郑锡文、陈寿华也没有履行保证义务。拖欠的借款本金及利息经我社多次催收未果。为此，为保护我社的合法权益，请求判决：1、被告郑乔武偿还借款本金5万元及利息（2010年4月15日起至2011年4月10日止利息按月利率7.8‰计；2011年4月11日起利息按逾期罚息利率11.7‰计至付清之日止）；2、被告郑锡文、陈寿华对被告郑乔武以上债务负连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用均由三被告负担。
原告东简信用社在法定期限内向本院提供以下证据：
1、《中华人民共和国组织机构代码证》，用以证明原告的主体资格；
2、农信保借字【2010】第24号《保证担保借款合同》，用以证明被告郑乔武向原告借款5万元，被告郑锡文、陈寿华为该借款承担连带保证责任的事实；
3、《借款借据》，用以证明原告依约履行贷款义务的事实；
被告郑乔武、郑锡文、陈寿华不出庭，也不作书面答辩。
由于三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据不能质证，本院经对原告提供的证据依法核对，对其所提供的证据真实性均以认定。
经审理查明，2010年4月15日，被告郑乔武以建房为由，与原告东简信用社签订《保证担保借款合同》。合同约定被告郑乔武向原告东简信用社借款5万元，期限自2010年4月15日起至2011年4月10日止，借款月利率为7.8‰，逾期还款按日利率万分之三点九计收利息。被告郑锡文、陈寿华作为保证人在《保证担保借款合同》上签名承诺对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行贷款义务。借款期满后，被告郑乔武没有依约给原告偿还借款本息，被告郑锡文、陈寿华也未履行保证责任，拖欠的借款本金5万元及利息经原告多次催收未果。2013年8月22日，原告向本院起诉。在诉讼中，被告郑乔武、郑锡文、陈寿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。上述事实，有原、被告签订的农信保借字【2010】第24号《保证担保借款合同》、《借款借据》、原告起诉状、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告东简信用社与被告郑乔武、郑锡文、陈寿华签订的《保证担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告东简信用社依约发放借款，而被告郑乔武在借款期限届满后没有及时、全面履行还款义务，被告郑锡文、陈寿华也没有依约履行担保还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。在诉讼中，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，应视为其对自已相应民事诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力后十日内，被告郑乔武要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社偿还借款本金5万元及利息（2010年4月15日起至2011年4月10日止利息按月利率7.8‰计；2011年4月11日起的利息按人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计至本院指定履行期限届满之日止）。
二、被告郑锡文、陈寿华对被告郑乔武以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，由被告郑乔武、郑锡文、陈寿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
审 判 员 王海青
人民陪审员 唐振悦
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 吴红艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16831号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告:刘胜利，男，1976年1月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘胜利信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告刘胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判决刘胜利偿还截至2016年7月13日的欠款10690.62元（其中本金1611.29元、利息2365.53元、滞纳金6393.28元、手续费320.52元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年7月14日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由刘胜利承担。事实和理由：刘胜利于2013年6月6日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，卡号为×××。刘胜利开卡后多次透支消费，截至2016年7月13日，刘胜利因透支产生了欠款总额共计10690.62元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告刘胜利未作答辩。
经审理查明，刘胜利向广发银行北京分行申请办理信用卡，广发银行北京分行经过核准于2013年6月6日向刘胜利发放了卡号为×××的广发信用卡，刘胜利声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。刘胜利开卡后多次透支消费，截至2016年7月13日，刘胜利因透支产生了欠款本金1611.29元、利息2365.53元、滞纳金6393.28元、手续费320.52元，共计10690.62元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有广发银行北京分行提供的客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议、欠款构成、交易明细及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。刘胜利向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与刘胜利之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，刘胜利在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现刘胜利未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求刘胜利立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，刘胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘胜利于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年七月十三日的利息、滞纳金、手续费共计一万零六百九十元六角二分；
二、刘胜利于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年七月十四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果刘胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元及公告费五百六十元，由刘胜利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 许立平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭晓磊
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执338号
申请人刘广霞，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人刘巍，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初1324号刘广霞与刘巍民间借贷纠纷一案，刘巍清偿刘广霞借款本金人民币700000元及利息179200元，负担案件受理费6298元、执行费11255元。执行过程中刘巍已执行100000元，其余执行标的法院依法查封保全镇原协和医院应付给刘巍的房屋租金自2017年5月1日至2018年5月1日及今后三年的全部租金。另查明被执行人刘巍再无可供执行财产，申请执行人刘广霞也未提供执行财产线索，并同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1027民初1324号刘广霞与刘巍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡永刚
二〇一七年四月十日
书记员 张 婧
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01960号
申请执行人：朝阳圣丰牧业有限公司。
被执行人：吉荣国。
被执行人：孟祥芝。
申请执行人朝阳圣丰牧业有限公司与被执行人吉荣国、孟祥芝买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）建黑民初字第01099号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人吉荣国和孟祥芝暂无执行能力，申请人也不能向本院提供二被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01960号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年五月十八日
书记员 李 孟
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00020号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔市贝克镇西路****号（W2693BakertownRoad.Helenville.WI53137.USA）
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李小娟，湖北朴诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湘玲，湖北朴诺律师事务所实习律师。
被告：湖北中科网络科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市武珞路628号亚贸广场A2604。
法定代表人：袁建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦美红，湖北今天律师事务所律师。
被告：上海联网科贸有限公司，住所地上海市宝山区沪太路9088号3号楼A-102。
法定代表人：粟泓瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：琚国腾，该公司职员。
委托诉讼代理人：周成，该公司职员。
本院审理的原告磊若软件公司诉被告湖北中科网络科技股份有限公司、被告上海联网科贸有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，原告磊若软件公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取计1650元，由原告磊若软件公司负担。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一七年四月二十日
书记员 尹思源
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初122号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人崔某某，男，1990年12月18日出生，住庆安县。2016年8月2日因涉嫌故意伤害罪被庆安县公安局刑事拘留，同年8月15日被庆安县检察院批准逮捕，同年12月6日被庆安县人民法院取保候审。
辩护人王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）95号起诉书，指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人王利丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年7月25日晚19时许，被告人崔某某因琐事与被害人吕某发生口角，继尔二人厮打，在厮打过程中，被告人崔某某用螺丝刀将吕某打伤。经庆安县公安局法医鉴定，被害人吕某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级，十级残。
公诉机关为证实上述事实，向法庭出示了相关证据，认为被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。建议判处一至二年有期徒刑。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议未提出异议。
辩护人提出被告人崔某某如实供述犯罪事实，认罪态度良好，被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，且被害人吕某有过错，可对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年7月25日晚19时许，被告人崔某某因琐事与被害人吕某发生口角，吕某用手推了崔某某一下，并用拳头打了崔某某头部一下后，被告人崔某某用螺丝刀将吕某打伤。经庆安县公安局法医鉴定，被害人吕某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级，十级残。
在审理过程中，被告人崔某某与被害人吕某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失5.5万元并取得谅解。
上述事实，有证人张某某证言，抓捕破案经过，户籍证明，庆安县公安局法医鉴定书，庆安县中医院病志复印件，被害人吕某陈述，协议书及收条，社区调查评估意见书及被告人崔某某供述等证据证实。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某某犯故意伤害罪成立，应予支持。辩护人提出被害人有过错，被告人崔某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，可判处缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。鉴于上述情节，可依法对被告人予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王树军
代理审判员 齐德湘
人民陪审员 刘淑波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡云龙
金华市金某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某商初字第073号
原告方某某。
委托代理人胡某某。
被告金甲。
原告方某某与被告金甲担保追偿权纠纷一案，原告方某
某于2009年12月29日诉来本院，本院受理后依法由审判员邱阳
独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告方某
某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告金甲经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审
理终结。
原告方某某诉称，2009年3月27日被告向原金华农某某用
合作联社岭下信用社江东分社借款30000元，原告夫妻为该笔
借款提供担保。借款期满后被告未按约定还款，现原告代被告
向原金华农某某用合作联社岭下信用社归还了本金及利息、诉
讼费、执行费等费用合计46034.2元，后原告找被告金甲要求
还款，被告借故拖延至今未付。现请求法院判令被告归还原告
垫付款46034.2元，并按银行同期贷款利率支付从2008年6月21
日至实际还款之日止的利息损失，诉讼费由本案被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证明：
1、原、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资
格。2、（2008）金乙初字第434号民事判决书一份，证明原
告为被告借款提供担保并承担连带责任，法院已做出判决的事
实。
3、金某区法院收取的诉讼费专用票据（执行费）的收据
一份及金华市商业银行特种转账贷方传票两张，证明原告已为
被告归还了判决书所确定的借款本息及诉讼费、执行费，总计
46034.2元等。
被告金甲未作答辩，也未提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要
求，四被告未到庭参加诉讼，也未提交相反的证据予以反驳，
放弃自己的权利。故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院对
本案的基本事实作如下认定：
2009年3月27日，被告金甲向原金华农某某用合作联社岭
下信用社江东分社借款30000元，原告夫妻为该笔借款提供担
保。借款期满后被告未按约定还款，现原告已向原金华农某某
用合作联社岭下信用社归还了本金及利息45007.2元（利息已
计算至2008年6月20日）。原告承担支付了（2008）金乙初字
第434号民事判决的案件诉讼费397元以及生效后原金华农某某
用合作联社岭下信用社申请执行的执行费630元。原告偿还本
息后，要求被告金甲还款。
本院认为，被告金甲他人借款不能按期偿还，原告作为
担保人替被告偿还了借款，现原告要求被告偿还为其担保偿还的借款的事实清楚。原告替被告偿还借款后，有权利向被告追
偿为其偿还的担保款，原告要求被告偿还担保款这一诉讼请求
合法，本院依法予以支持。原告作为担保人在被告不偿还借款
的情况下，不积极履行担保义务，现产生的诉讼费及执行费不
属于担保责任范围内应当偿还的费用，故对原告要求被告偿还
诉讼费397元及执行费630元的诉请本院不予支持。原告当庭表
示更改原诉讼请求的利息损失部分，本院不予干预。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
民法通则》第八十九条第一项和《中华人民共和国担保法》第
六条、第十九条、第三十条之规定判决如下：
一、由被告金甲于本判决生效后十日内支付原告方某某
人民币45007.2元，并按银行同期贷款利率支付从2008年6月21
日至本判决确定履行还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方某某其他诉讼请求。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告方某某负担
82元，被告金甲负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期限两年二〇一〇年三月十日
书记员 许菊芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执540号
申请执行人江治国。
被执行人高锦伟。
被执行人轩光辉。
申请执行人江治国与被执行人高锦伟、轩光辉民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年5月31日作出的（2015）深龙法鹏民初字第457号民事判决书生效后，被执行人高锦伟、轩光辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江治国于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、借款本金人民币20000元及利息；二、案件受理费人民币350元，公告费人民币800元；三、承担本案执行费人民币217.25元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人江治国申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高锦伟、轩光辉人民币21367.25元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘 成 文
二〇一七年一月十六日
书记员 欧阳嘉胜
第1页共2页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1051号
原告：刘某甲，月湖风景管理处退休职工。
委托代理人：汪洪波，湖北高驰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖某，武汉市六色织布厂退休职工。
被告：刘肖卫，武汉市汉阳区翠微街办事处退休职工。
被告：刘某乙，武汉市公安局民警。
委托代理人：刘肖卫，系刘某乙的姐姐，1960年5月16日出生，汉族，武汉市汉阳区翠微街办事处退休职工，住武汉市汉阳区桥机家园**栋*单元**楼*号，公民身份号码：4201051960********，特别授权代理。
原告刘某甲诉被告肖某、刘肖卫、刘某乙继承纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王琴独任审理，于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告刘某甲的委托代理人汪洪波、被告肖某、刘肖卫、被告刘某乙的委托代理人刘肖卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：被告肖某与刘一龙夫妇生育刘某甲、刘某丙、刘某乙三子女。刘一龙于1993年1月20日去世，未留下任何遗嘱。位于武汉市汉阳区陡码头16号5-3号房屋（建筑面积65.48平方米）系刘一龙生前单位（汉阳区司法局）所分公房，所经买断并以被告肖某名义办理权属证书。刘一龙去世后，诉争房屋一直由被告肖某居住。2015年4月，被告肖某就该房屋与拆迁部分签订了拆迁协议。原告多次与被告就该房屋分割一事进行协商，均被拒绝。为维护原告的合法权益，现起诉法院要求确认原告对刘一龙遗产（武汉市汉阳区陡码头16号5-3号房屋）享有八分之一份额的继承权；确认原告继承刘一龙遗产拆迁补偿权利的八分之一的份额；本案诉讼费由被告承担。
被告肖某辩称：原告出生时是个××人，为了给原告看病花费很多钱，后来为了给原告找个好工作，我与刘一龙到处找关系想办法。××住院时原告没有到医院看过，刘一龙去世时原告只送了一个花圈，未出一分钱，刘一龙去世后，我们开家庭会议，原告表示对今后母亲的赡养全部由儿子承担，原告生病时总是来找我麻烦，××时原告没有来照顾过我。刘一龙的单位分房时，是我将杜家巷的房屋（大约40平方米）交给司法局，司法局才将陡码头的房屋分给刘一龙，当时是公租房，1993年刘一龙去世，1999年陡码头房屋是儿子出钱买断，刘一龙已经去世，该房屋跟刘一龙没有关系，原告没有权利享有继承权。
被告刘某丙、刘某乙辩称：诉争房屋属于肖某个人所有，刘一龙死后没有留下任何遗产，房改时是肖某出资购买的，诉争房屋在2015年拆迁时，拆迁协议上的被拆迁人是肖某，拆迁款也是肖某领取，拆迁款90多万是我们争取来的房款，实际房款应是60多万，多余的钱是政府对我以及刘某乙、肖某的政策补助，我和刘某乙不应成为被告。
经审理查明：肖某与刘一龙夫妇共生育三个子女：刘某甲、刘某丙、刘某乙。刘一龙于1993年1月20日去世。刘一龙去世后，肖某与王衍桐于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女，王衍桐于2011年去世。
位于武汉市汉阳区陡码头16号5-3号房屋（建筑面积65.48平方米）系刘一龙生前所在单位武汉市汉阳区司法局分配给刘一龙的福利房。1998年，根据武汉市汉阳区住房制度改革委员会办公室阳房改办（1998）68号文件精神，肖某作为刘一龙的配偶与武汉市汉阳区司法局签订了《协议书》，经计算，刘一龙和肖某合计工龄为71年，1999年6月21日肖某出资人民币15，559.70元购买了该房屋，于2000年办理了该房屋“两证”，房屋所有权登记在肖某名下。诉争房屋一直由肖某居住。2014年，该房屋纳入拆迁范围，2015年4月1日，肖某（乙方）与拆迁部门（甲方）签订《汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书》，双方约定：一、乙方被征收房屋情况：甲方征收范围内乙方所有的位于汉阳区陡码头16号5—3号房屋，证载建筑面积65.48平方米，住宅房屋65.48平方米，住宅房屋中实际用于经营且经甲方认定的住改非建筑面积为54.50平方米，经甲方认定，应给予相应补偿的未经登记房屋建筑面积1.2平方米。二、乙方自愿选择按照货币补偿方式进行房屋征收补偿。三、甲方应支付给乙方的征收补偿、补助及奖励等费用：有证房屋65.48×9，167=600，255.16元、未经登记房屋建筑面积价值补偿1.2×8，775×95%=10，003.50元、住改非补助［（9，600-9，167）×50%］×54.50=11，799.25元、装饰装修价值补偿65.48×750=49，110元、附属设施补偿3，100元、签约进度奖励65.48×9，167×10%=60，025.52元、房屋搬迁补偿费1，000元、临时安置补偿费65.48×24×3=4，714.56元、乙方选择货币补偿的，按本《方案》规定给予被征收房屋价值20%的补助65.48×9，167×20%=120，051.03元、封阳5×9，167×90%=41，251.50元、暗楼19.89×200=3，978元、失业20，000元、重症补助3×20，000=60，000元、70岁老人过渡补助4，714.56×20%=942.91元，合计人民币986，231.43元。上述诉争房屋已拆除，拆迁补偿款已由肖某领取。
另查明：刘某甲为肢体肆级××人。
以上事实，有原、被告陈述及双方向本院提交的××证、履历表、墓碑照片、收据、房屋“两证”、汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书、汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书、结婚证等证据，足以认定。
本院认为：原位于武汉市汉阳区陡码头16号5-3号（建筑面积65.48平方米）房屋系武汉市汉阳区司法局分配给刘一龙之公租房，房屋所有权人实际为武汉市汉阳区司法局，刘一龙、肖凤娇仅对其享有使用权。1993年1月20日刘一龙去世后该房屋由其妻肖凤娇居住使用，1998年肖凤娇依照武汉市汉阳区司法局相关福利房政策出资购买了上述房屋完全产权并办理了房屋“两证”，购房协议中虽计算了刘一龙的工龄，但工龄折扣实际属政策性补贴，而非财产或财产权益，故上述房屋应属肖凤娇个人财产。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，肖凤娇于2015年4月1日与拆迁部门就其个人所有的上述房屋签订《汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书》并领取补偿款的行为符合法律规定，诉争房屋拆迁补偿款亦应归其个人所有。原告主张诉争房屋系刘一龙遗产，并据此要求继承该房屋拆迁补偿权利的八分之一的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币3，415元（此款原告已交纳）由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一六年六月十六日
书记员 陈璇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2861号
申请执行人卢百庆，居民。
被执行人王平海，居民。
卢百庆与王平海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第34号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王平海应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人卢百庆本金8700元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，并去过被执行人家三次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，经走访邻居了解到被执行人长年在外，偶尔回家，非常警觉，且邻居拒绝接受法院谈话等书面形式的调查到，被执行人所在村委会调查，了解到被执行王平海长年从事海上捕捞作业，极少回家。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海商初字第34号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李朝阳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1525号
上诉人（原审被告）：蔡秋芳，无业。
上诉人（原审被告）：李建新，山东盛鲁牧业科技股份有限公司职工。
上诉人（原审被告）：蔡润清，宏远化工厂职工。
上诉人（原审被告）：岳红芬，无业。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡保花，山东省高青县台湾工业园淄博厉拓再生资源有限公司职工。
委托诉讼代理人：张祥瑜，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
上诉人蔡秋芳、李建新、蔡润清、岳红芬因与被上诉人蔡保花民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李建新及其上诉人蔡秋芳、李建新、蔡润清、岳红芬的共同委托诉讼代理人南娜，被上诉人蔡保花的委托诉讼代理人张祥瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡秋芳、李建新、蔡润清、岳红芬上诉请求：改判上诉人不承担还款责任；判决被上诉人支付上诉人支付的律师费、交通费、通讯费等共计2万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2013年3月，被上诉人将上诉人李建新所有的鲁Ｃ×××××号奥迪轿车一辆扣留，2013年5月份，被上诉人指使多人到上诉人李建新办公室闹事，上诉人报警后，经公安民警调解，双方达成调解协议书一份，约定被上诉人已扣留的奥迪轿车折价部分借款，剩余本金及利息共计8万元上诉人于2013年10月1日还清。至此，被上诉人仅对上诉人享有8万元债权。二、2013年7月16日，还未到协议书约定的还款期限，被上诉人又强行将上诉人蔡秋芳所有的鲁Ｃ×××××号牌起亚轿车抢走，高青县公安局以被上诉人涉嫌抢劫罪立案侦查，侦查终结后，公安机关将找到的起亚轿车交还上诉人蔡秋芳。自被上诉人扣车到公安机关返还车辆，历时3个多月，因车窗损毁价值、车辆贬损价值及给上诉人造成的间接经济损失数额巨大，远远高于剩余借款8万元，至此，双方就2012年12月26日的借款再无任何纠纷。
蔡保花辩称：一、上诉人所称被上诉人强行扣留上诉人李建新所有的奥迪轿车并抵顶部分借款与事实不符，事实是，借款到期后，上诉人自认短期内无力偿还借款本金，要求延期归还，经与被上诉人协商，上诉人自愿将该车辆留在被上诉人，用来抵顶逾期还款的违约金，并承诺协助办理车辆过户手续。二、对于上诉人称被上诉人自行保全上诉人蔡秋芳所有的起亚轿车造成损失8万元与事实不符，因上诉人在约定的延期还款到期后，仍拒不还款，被上诉人出于无奈自行保全该起亚轿车，但并未损毁车辆，该车辆已返还上诉人。三、上诉人主张由被上诉人承担其支出的律师费等2万元，于法无据。
蔡保花向一审法院起诉请求：依法判令蔡秋芳、李建新偿还原告借款52万元，并按银行同期贷款利率四倍计算承担违约利息损失，蔡润清、岳红芬承担连带责任，四被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：一、2012年12月26日，原告与四被告签订借款合同一份，合同约定：被告蔡秋芳、李建新向原告借款60万元，借款期限3个月，2013年3月26日归还，逾期违约金按借款金额每日银行同期贷款利率的四倍计息。被告蔡润清、岳红芬对借款本金及违约金承担连带清偿责任。四被告分别在借据上借款人处、担保人处签名并按手印。同日原告从银行提款60万元，被告蔡秋芳、李建新为原告出具“今收到现金人民币陆拾万元整”的收到条一份。2013年3月27日，被告李建新出具还款计划一份，内容为：“原借到蔡保花人民币陆拾万元整，定于4月7日前归还贰拾万元整，4月17日还款贰拾万元整，4月27日还款贰拾万元整。若到期不能还清，自愿用房产和车辆偿还…”。二、庭审中，原告陈述被告偿还借款8万元，并自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
一审法院认为，一、原、被告订立的借款合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照约定将借款出借给被告蔡秋芳、李建新，被告蔡秋芳、李建新应按约定偿还借款。在被告蔡秋芳、李建新未偿还借款的情况下，被告蔡润清、岳红芬应按照约定承担担保责任。原告要求被告蔡秋芳、李建新偿还借款及被告蔡润清、岳红芬承担担保责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。二、原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，予以准许。三、四被告经法院依法传唤，未到庭参加诉讼的行为，视为放弃自己相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡秋芳、李建新偿还原告蔡保花借款本金52万元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告蔡润清、岳红芬对上述款项承担连带保证责任；三、被告蔡润清、岳红芬承担连带保证责任后，有权向被告蔡秋芳、李建新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000.00元，由被告蔡秋芳、李建新负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提供李建新出具的还款协议一份，证明李建新自愿将其所有的奥迪轿车抵顶涉案借款违约金。上诉人经质证对证据的真实性没有异议，但认为该协议是在被上诉人的要挟下书写。被上诉人提供高青县公安局调解协议复印件一份，证明在公安局的卷宗中没有双方车辆抵顶借款的书面协议，上诉人经质证认为该协议并非上诉人所说的调解协议。
此外，二审中，上诉人向本院提交书面调取证据申请，申请向高青县检察院调取张良敏涉嫌抢劫罪一案的卷宗，申请向高青县公安局县城派出所调取蔡保花强行扣留李建新车辆双方达成的书面调解书。本院根据上诉人提供证据线索向高青县公安局县城派出所、高青县检察院公诉科调取以上证据，但公安卷宗材料中没有上诉人所称书面调解书，检察院对张良敏一案未立案，不存在卷宗材料，故，上诉人要求调取的两份证据均不存在。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有借据、取款凭证、收到条、还款计划、调解协议书、还款协议复印件及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩主张，应当提供证据予以证实，不能提供证据的，应当承担举证不能的不利后果。上诉人主张双方达成调解协议，用被上诉人扣留的上诉人李建新奥迪轿车折价部分欠款，且被上诉人又强行抢走上诉人蔡秋芳所有的起亚轿车，造成车辆损毁等给上诉人造成损失，上诉人已不欠被上诉人借款。上诉人对其主张未提供相应证据予以证明，其申请法院调取证据，但经法院向高青县公安局、高青县检察院核实，并无上诉人申请调取的有关证据。此外，上诉人主张应由被上诉人支付其支出的律师费、交通费、通讯费等，但上诉人的该主张无事实及法律依据。因此，上诉人的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。如上诉人有证据证实被上诉人占有其车辆及造成车辆损毁等损失，可另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200.00元，由上诉人蔡秋芳、李建新、蔡润清、岳红芬共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 刘 宁
代理审判员 张维娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周京京
云南省巧家县人民法院
刑事判决�
（2014）巧刑初字第82号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，云南省巧家县人。因本案于2014年2月25日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月3日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2014）88号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪一案，于二○一四年六月三十日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员高绍伟、代理检察员杨娆，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2014年2月19日，被告人张某某伙同杨某某（另案）以李某某要和张某某谈对象，就要先帮张某某偿还10000元欠款为由，骗走李某某人民币10000元。认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某二年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元以上10000元以下。
经审理查明，李某某与万某某相识。2014年2月19日，张某某伙同杨某某（另案）以李某某要与张某某谈对象，要先帮张某某偿还10000元欠款为由。李某某在巧家县白鹤滩镇北门村西门二社12号吴某某家房屋门前小路上，经万某某转交人民币10000元给杨某某。尔后，杨某某给了万某某人民币2300元。案发后，万某某退还了李某某人民币2300元，被告人张某某主动赔偿了被害人李某某经济损失人民币5000元，取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，户口证明，到案经过，扣押、发还清单，谅解书，情况说明，证人万某某、胡某甲、胡某乙的证言，被害人李某某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。被告人张某某以非法占有为目的，以和李某某谈对象为名，骗走李某某人民币10000元，属于骗取数额较大，其行为符合诈骗罪的主客观构成要件，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，并主动赔偿了被害人李某某经济损失5000元，取得了被害人李某某的谅解，可以对其从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一个月内履行）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十五日起至二0一五年二月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨其春
审判员 李伟章
审判员 杨世坤
二〇一四年七月三十一日
书记员 王琨琳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02492号
原告魏某某，男，1957年7月15日出生，汉族，居民。
被告郭某，男，1977年11月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告魏某某与被告郭某房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某承担。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李楠楠
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执567号
申请执行人：杲淑云，女，1958年12月24日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：周海军，男，1978年7月18日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：ＸＸ龙，男，1967年5月9日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：高占柏，男，1973年9月30日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在执行申请执行人杲淑云与被执行人周海军、ＸＸ龙、高占柏民间借贷纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3126号民事判决书已发生法律效力。权利人杲淑云于2017年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人周海军、ＸＸ龙、高占柏支付欠款100000.00元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，要求其履行生效法律文书规定的义务。依法对被执行人周海军、ＸＸ龙、高占柏的财产状况进行了调查。经查，本案的被执行人无其他可供执行的财产。本案应执行标的100000.00元，因被执行人名下无财产可供执行，故尚欠执行标的100000.00元。申请执行人杲淑云同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请人不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，因此目前本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 毕江波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨子静
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执567号申请执行人：杲淑云，女，1958年12月24日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：周海军，男，1978年7月18日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：ＸＸ龙，男，1967年5月9日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：高占柏，男，1973年9月30日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。本院在执行申请执行人杲淑云与被执行人周海军、ＸＸ龙、高占柏民间借贷纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3126号民事判决书已发生法律效力。权利人杲淑云于2017年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人周海军、ＸＸ龙、高占柏支付欠款100000.00元及利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，要求其履行生效法律文书规定的义务。依法对被执行人周海军、ＸＸ龙、高占柏的财产状况进行了调查。经查，本案的被执行人无其他可供执行的财产。本案应执行标的100000.00元，因被执行人名下无财产可供执行，故尚欠执行标的100000.00元。申请执行人杲淑云同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请人不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，因此目前本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  王香瑞人民陪审员  毕江波二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨子静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1983号
原告（反诉被告）：山东泰宇建设工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区蒙山大道立交桥南段路东（盛庄街道后盛庄社区）。
法定代表人：吴学臣，职务：经理。
委托诉讼代理人：王会石，山东正之源律师事务所律师。
被告（反诉原告）：盛庄街道营子社区卫生室，住所地：盛庄街道营子社区。
法定代表人：王守银，职务：主任。
本院在审理原告（反诉被告）山东泰宇建设工程有限公司与被告（反诉原告）盛庄街道营子社区卫生室建设工程施工合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）山东泰宇建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案本诉按撤诉处理。
本诉案件受理费7430元减半收取3715元，由原告（反诉被告）山东泰宇建设工程有限公司负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 隋 嫱
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2293号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告郭维盛，男，生于1973年6月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告郭维盛劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告郭维盛委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿25200元。
被告郭维盛辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告郭维盛系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为郭维盛缴纳社会保险。郭维盛以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。郭维盛2014年期间月平均工资为3600元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。郭维盛向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿43200元。经该委审理，于2016年3月23日作出章劳人仲案[2016]173号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（郭维盛）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿25200元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，郭维盛与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为郭维盛缴纳社会保险及郭维盛2014年期间月平均工资为3600元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，郭维盛因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额25200元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭维盛与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭维盛经济补偿金25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年六月十六日
书记员 杜 飞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1721号
申请执行人叶增妙，女，1981年3月20日出生，住松阳县。
被执行人曾伟明，男，1975年9月2日出生，住松阳县。
申请执行人叶增妙依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2059号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻�、划拨被执行人曾伟明在30000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月二十三日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1721号之一
申请执行人叶增妙，女，1981年3月20日出生，住松阳县。
被执行人曾伟明，男，1975年9月2日出生，住松阳县。
申请人叶增妙依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2016）浙1124民初2059号判决书，向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十一月十四日
书记员 邹笑蓉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12224号
原告：陕西信胜达能源科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路旺座现代城G座1002室。
法定代表人：姜雯雯，该公司总经理。
被告：陈珂卿，男，汉族，1987年5月18日出生，住陕西省潼关县。
原告陕西信胜达能源科技有限公司诉被告陈珂卿劳动争议一案，本院于2017年9月30日立案。
本院经审查认为，原告陕西信胜达能源科技有限公司、被告陈珂卿均不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]467号裁决书，分别向本院提起诉讼。被告陈珂卿已于2017年9月21日提起诉讼，形成了本院（2017）陕0113民初11732号案件。由此可见，本院受理陈珂卿起诉的日期先于本案受理原告陕西信胜达能源科技有限公司起诉的日期。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应并入本院（2017）陕0113民初11732号案件审理，双方互为原告和被告。本案应予终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2017）陕0113民初11732号案件审理；
二、本案终结审理。
审判员 兰喆
二〇一七年十一月一日
书记员 林怡
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4039号
原告吴建安。
被告吴智烽。
本院在审理原告吴建安与被告吴智烽追偿权纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴书娴（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第860号
原告吴玉波。
被告高秀元。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人王晓东，总经理。
委托代理人魏鑫，该公司职工。
原告吴玉波与被告高秀元、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉波、被告高秀元、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉波诉称，2014年03月17日09时00分许，被告高秀元驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍九路由西向东行驶至潍九路寺头镇计生办对面处时，与由南向北横过潍九路的原告吴玉波驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，原告吴玉波受伤，两车受损。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失30000元。
被告高秀元辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年03月17日09时00分许，被告高秀元驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍九路由西向东行驶至潍九路寺头镇计生办对面处时，与由南向北横过潍九路的原告吴玉波驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，原告吴玉波受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故因现场变动等原因，经临朐县公安局交通警察大队调查取证，未能查清事故成因，出具道路交通事故证明。被告高秀元驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告吴玉波申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告吴玉波伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴玉波之伤情不构成伤残；2、休治期为受伤后150日，休治期内医疗费鉴定前以实际合理支出计算，鉴定后预计500元；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、后续治疗费不再重复认定，营养费预计1000元。
经原被告质证、本院认证，原告吴玉波因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县海浮山医院治疗，支付医疗费344元，后转入临朐县人民医院住院治疗21天，支出医疗费6057.35元，以上共计支付医疗费6401.35元，误工费11616元（77.44元／天×150天），护理费4646.4元（77.44元／天×60天），住院伙食补助费630元（30元／天X21天），营养费1000元，鉴定后休治期内医疗费500元，法医鉴定费2000元，车损330元，车损鉴定费50元，清理费175元，复印费15元，交通费210元，共计损失27573.75元。
另查明，被告高秀元已支付原告吴玉波赔偿款3185.77元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单、医疗费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告吴玉波与被告高秀元发生交通事故并致使原告吴玉波人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故证明，未划分事故责任，本院对此予以确认。被告高秀元已支付原告吴玉波赔偿款3185.77元，应从赔偿额中予以扣除。因被告高秀元驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告吴玉波的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告吴玉波因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告高秀元承担50%赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴玉波医疗费6401.35元，鉴定后休治期内医疗费500元，误工费11616元，护理费4646.4元，住院伙食补助费630元，营养费1000元，车损330元，交通费210元，共计损失25333.75元；
二、被告高秀元赔偿原告吴玉波法医鉴定费2000元，车损鉴定费50元，清理费175元，复印费15元，共计损失2240元的50%，计款1120元，扣除已支付的赔偿款3185.77元，超额支付2065.77元，原告吴玉波应予以返还；
三、驳回原告吴玉波的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费120元，共计670元，由被告高秀元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 魏 磊
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第860号
原告梁积红，男，1951年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张向中，甘肃民申律师事务所律师。
被告赵克军，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告梁积红与被告赵克军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁积红及委托代理人张向中到庭参加诉讼。被告赵克军经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告梁积红诉称：2008年至2009年间，被告先后几次从山丹县东乐乡煤矿拉煤，赊欠该煤矿煤款5.5万元。2009年8月，山丹县东乐乡煤矿进行破产清算，要求被告偿还欠款，被告找到原告，要求为其垫付偿还该欠款，承诺尽快给原告偿还，被告给原告出具了保证书，约定于2010年4月25日将欠款一次性付清。后原告去找被告索要未果，现被告下落不明。
被告赵克军缺席未到庭答辩。
经审理查明：2008年至2009年间，被告先后几次从山丹县东乐乡煤矿拉煤，赊欠该煤矿煤款5.5万元。2009年8月，东乐乡煤矿进行破产清算，要求被告偿还欠款。2009年8月22日，被告找到原告向其借款，原告为其垫付了5.5万元煤款，被告给原告出具了还款保证书，承诺于2009年10月6日一次性还清5.5万元借款，到期后，被告未予偿还。2010年4月8日，原告去找被告索要，被告又写下保证书一份，承诺2010年4月25日付清欠款，到期后，被告仍未予偿还。后原告向被告索要借款，但无法找到被告，现被告下落不明。
上述事实，由原告当庭陈述的事实和原告向法庭提交的二份还款保证书及本院依职权对被告赵克军的母亲张金兰的调查笔录予以证实。
本院认为：借款应当清偿，承诺应予兑现。原被告之间形成借款合同关系，被告赵克军两次写下还款保证，但未能按约定的时间偿还原告的借款，其行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院依法予以支持。被告赵克军经公告送达传票未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵克军偿还原告梁积红借款5.5万元，限在本判决生效后一次履行。
案件受理费1176元，由被告赵克军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 李 荣
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一五年一月五日
书 记 员 裴金凤
附：适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第860号
原告秦XX。
被告秦XX。
本院在审理原告秦XX诉被告秦XX买卖合同纠纷一案中，原告秦XX于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦XX依法向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，是依法处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦XX负担。
审判员 蒙威全
二〇一四年十月十一日
书记员 文 巍
第2页共2页
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第860号
原告秦某某，男，1973年1月18日生，汉族，住广西临桂县。
被告秦某一，男，住临桂县。
本院在审理原告秦某某诉被告秦某一买卖合同纠纷一案中，原告秦某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某依法向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，是依法处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某某负担。
审判员 蒙威全
二〇一四年十月十一日
书记员 文 巍
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执324号
申请执行人周立强
被执行人吴建虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03972号，依法向被执行人吴建虎发出执行通知书，责令被执行人吴建虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建虎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币630000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十四日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执324号
申请执行人周立强
被执行人吴建娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03972号，依法向被执行人吴建娥发出执行通知书，责令被执行人吴建娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建娥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币630000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十四日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执324号
申请执行人周立强
被执行人朱凤妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03972号，依法向被执行人朱凤妹发出执行通知书，责令被执行人朱凤妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱凤妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱凤妹（证件号码：）在省农信社的10×××90的存款人民币630000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十四日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执324号
申请执行人周立强
被执行人吴建娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03972号，依法向被执行人吴建娣发出执行通知书，责令被执行人吴建娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建娣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币630000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十四日
书记员 张霰霏
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第674号
原告：黄某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告黄某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年5月12日向本院提出撤回对被告张某某的起诉。
经审查，本院认为：原告黄某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宁秀晓
二〇一五年五月十二日
书记员 闫 帅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1514-1号
申请执行人：叶长明，农民，住慈溪市。
被执行人：胡海钦，宁波市中港轴承工贸有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：罗爱娜，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2015号叶长明与胡海钦，罗爱娜民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1514号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年六月十六日
书 记 员 施淑芳
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0431民初764号
原告：张亚宁，女，1967年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地武功县普集镇后稷西路怡心佳园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。（缺席）
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。
原告张亚宁与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张亚宁向本院提出诉讼请求：1、限被告即日起30日内交付自己房产权属登记证；2、被告向自己支付迟延办理房产证违约金4235元；3、被告返还违规收取自己的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费；4、被告向自己交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自己于2011年12月22日与被告签订了商品房预售买卖合同，约定单价为3056元，面积138.57平方米，总价423470元，合同约定交房时间为2014年12月30日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已过三年被告亦未办理、交付自己房产权属证。自己多次与被告协商未果，出于无奈，遂诉至法院请求依法支持自己的诉讼请求。
被告咸阳怡心房地产开发有限公司经本院传票合法传唤未出庭应诉、未答辩、亦未提供任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、买卖合同一份，证明原、被告之间签订买卖合同的基础事实。2、缴费票据一组，证明原告方已交房款的事实。本院对其证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2011年12月22日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路西段怡心华府第2幢2单元2#2-0604号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款423470元及其它费用。2014年6月4日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第2幢2单元2#2-0604号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金4234.7元，本院予以支持。关于原告请求被告返还违规收取的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费，因双方签订的合同中第十四条第五项约定：暖气、天然气、电话、网络、有线电视等初装费由买受人承担，即本案原告已同意由自己承担，现又要求返还的理由不能成立，故对此请求不予支持。关于原告请求被告支付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金4234.7元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持；对于其它诉讼请求，因无相关证据证明及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告张亚宁办理怡心华府第2幢2单元2#2-0604号房屋不动产权证书；
二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告张亚宁支付逾期办证违约金4234.7元；
三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告张亚宁交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；
四、驳回原告张亚宁的其它诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张静
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《商品房销售管理办法》
第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执566号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司
法定代表人伏勇全，董事长。
被执行人张忠惠
被执行人杜能平
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6106号民事判决，受理四川众汇融资担保有限公司申请执行张忠惠、杜能平追偿权纠纷一案。权利人四川众汇融资担保有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，执行标的为241878.8元。
在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6106号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执215-1号
申请执行人张某某，男，1976年12月24日出生，汉族。
被执行人谢某某，男，1974年9月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0828民初317号民事判决书，申请执行人张某某于2016年6月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人谢某某银行工资账户，没有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 解德文
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1404号
原告吴某某，男，1988年5月26日出生，汉族，住上杭县。
被告陈某某，女，1987年7月8日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 田承于
二〇一四年六月三日
书记员 郑丽珠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6904号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，系该公司董事长。
被告：肖勇，男，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告肖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘言
二〇一七年七月十七日
书记员 封亮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初6904号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，系该公司董事长。被告：肖勇，男，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告肖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘言二〇一七年七月十七日书记员  封亮