wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二金初字第004号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行。
法定代表人熊鹰，系该银行行长。
委托代理人刘涛，系该银行合规部主任。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
被告费广现，男，汉族，1960年3月1日出生。
被告费忠贤，男，汉族，1966年1月6日出生。
被告费友中，男，汉族，1963年7月17日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称淮滨县邮储银行）诉被告费广现、费忠贤、费友中借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛、李淮到庭参加诉讼，被告费广现、费忠贤、费友中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮滨县邮储银行诉称，三被告互为贷款联保小组成员，相互承担连带责任保证。联保期限从2012年12月4日至2014年12月4日止。2012年12月10日，被告费广现与原告签订了小额联保借款合同，从原告处借款3万元，借款年利率为15.3%，借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法。截止2013年9月21日，借款人尚余本金19899.19元及利息、罚息未付。合同约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率记收利息。现要求三被告连带清偿借款本金、利息及罚息，并承担本案的诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼，未答辩。
原告为支持个人主张，向本院提交证据如下：1、原、被告于2012年12月10日签订的小额贷款联保协议书；2、原告与被告费广现于2012年12月10日签订的小额联保借款合同；3、贷款放款单及借据；4、被告的身份证及户口复印件。
根据原告的诉求意见、举证材料，本院确定本案的事实如下：
2012年12月10日，三被告与原告签订了小额贷款联保协议书，约定三被告互为小额贷款联保小组的联保户，联保户之间均承担连带责任保证。同日，被告费广现与原告签订了小额联保借款合同，从原告处借款3万元，借款年利率为15.3%，借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法。截止2013年9月21日，借款人尚余本金19899.19元及利息、罚息未付。
借款合同约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率记收利息。联保协议书约定三名联保户中的另外两名为借款人提供连带责任保证。
本院认为，原告与三被告签订了小额贷款联保协议书，又与被告费广现签订了小额联保借款合同，借款人费广现应按照合同约定，履行还款义务，借款人不履行合同义务，担保人费忠贤、费友中应按照约定承担连带责任保证责任。二担保人履行义务后，依法对借款人费广现享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费广现于本判决生效三日内偿还原告借款本金19899.19元及约定利息、罚息。
二、被告费忠贤、费友中对以上款项承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告费广现、费忠贤、费友中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王玉慧
二〇一四年一月二十三日
书记员 王卫东
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执371号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市长洲区奥奇丽路12号一层商铺、二层办公用房。
代表人庞继辉，行长。
被执行人何子龙，男，1987年8月5日出生，汉族，住梧州市苍梧县。
被执行人莫飞，女，1980年8月5日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人徐毅铭，男，1974年5月15日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人唐胤淇，男，1986年3月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
本院于2017年5月12日立案执行广西北部湾银行股份有限公司梧州分行申请何子龙、莫飞、徐毅铭、唐胤淇金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初459号梧州市长洲区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人何子龙、莫飞、徐毅铭、唐胤淇应支付申请人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行案款556891.33元，承担执行费7968.91元。本院已执行0元,尚有556891.33元未执行,现因被执行人何子龙、莫飞、徐毅铭、唐胤淇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执371号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年八月十一日
书记员 苏石妣
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初153号
原告：王国义。
被告：八冶建设工程集团有限公司新材料工程分公司。
法定代表人：柴虎毅，系该公司经理。
王国义诉八冶建设工程集团有限公司新材料工程分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王国义于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王国义的撤诉理由，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王国义撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由王国义负担。
审判员 赵 玺
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙雅楠
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第617号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被石狮市公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。同年4月1日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年4月14日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月18日0时许，被告人徐某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市锦尚镇东大道时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人徐某某血液中检出乙醇浓度为140.61mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人徐某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获徐某某危险驾驶工作说明，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，涉案车辆照片，机动车驾驶证查询单，常住人口基本信息，电话查询记录，无前科工作说明，公安交通管理行政强制措施凭证，罚金收据，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月18日起至2014年5月11日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年四月十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2494号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，住所地：郑州市金水区。
负责人王松芳，行长。
被执行人周亚萍。
中国工商银行股份公司郑州未来支行诉周亚萍金融借款合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第1934号民事判决书已发生法律效力。周亚萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行于2014年6月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人周亚萍名下金水区南阳路孟砦北街x号院x号楼x单元x层x号（产权证号：110xx**）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年七月八日
书记员 范青运
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1532号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征。
被告：肖孝枫，男，汉族，1985年出生，住湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告肖孝枫信用卡纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在7日内预交案件诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审 判 员 李益芳
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初1532号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征。被告：肖孝枫，男，汉族，1985年出生，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告肖孝枫信用卡纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在7日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  李益芳二〇一八年三月二十三日代理书记员  彭小波
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第0279号
原告胡德友。
被告沈姬树。
原告胡德友诉被告沈姬树民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员王春伟适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡德友到庭参加了诉讼。被告沈姬树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德友诉称，2013年1月10日，被告以资金周转需要为由向原告借款33000元，并当场向原告出具借条一张。后借款到期，原告多次催要，被告至今未能归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款33000元，支付利息4800元，并承担本案诉讼费。
被告沈姬树未作答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告沈姬树以资金周转需要为由，向原告胡德友借款33000元，并向原告出具借条言明：“今借胡德友现金人民币叁万叁仟元整（￥：33000），于2013年3月底前归还。借款人沈姬树，2013年1月10号，江苏省溧阳市天目湖镇桂林大队桂林村委46号，32048119791273716”。后借款到期，原告多次催要上述借款，被告至今未予归还，故原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述称，其所主张的利息系自2013年4月1日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日止，为4800元。
以上事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款33000元的事实，由原告提供被告出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。原告多次催要上述借款，被告至今未予归还，引起本案讼争，被告应负全部民事责任。故对原告要求被告归还借款本金33000元的请求，本院依法予以支持。
对于原告提出的要求被告支付自2013年4月1日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日（2015年3月31日）止的利息4800元的请求，虽然借条未约定利息，但根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，既未约定借期内利率，又未约定逾期利率的，出借人可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向借款人主张自借款逾期之日起的利息损失。根据上述计算标准，原告有权主张的2013年4月1日起至2015年3月31日止的利息实际应为4059元，故对原告诉请中超出该部分的利息损失，本院不予支持。
被告沈姬树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告沈姬树应于本判决生效之日起十日内支付原告胡德友借款本金33000元及利息4059元（自2013年4月1日起至2015年3月31日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告胡德友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元（减半收取，已由原告预交），由被告沈姬树负担366元，原告胡德友负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费746元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 王春伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初1352号
原告中国农业银行股份有限公司怀化分行营业部，住怀化市鹤城区迎丰中路618号。
负责人黄莉莎。
委托诉讼代理人张琼，女，1976年2月20日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区府星路1号，系该分行营业部员工。
委托诉讼代理人尹彬，男，1988年9月10日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县兴隆镇塘洞村塘洞组，系该分行营业部员工。
被告周吕，男，1982年7月27日出生，汉族，住湖南省洪江市太平乡黎溪村第*组***号。
原告中国农业银行股份有限公司怀化分行营业部与被告周吕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀化分行营业部委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被告周吕经本院合法传唤，无有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司怀化分行营业部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告周吕偿还原告贷款借款本息45270.94元。其中：借款本金43595.58元，利息1675.36元（截至2018年4月20日），2018年4月20日以后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至贷款还清之日止）；2.请求人民法院判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2017年3月16日，中国农业银行股份有限公司怀化分行营业部与被告周吕签订借款合同，向其发放了贷款5万元整，期限为三年，还款方式为等额本息按月还款。贷款发放后，被告周吕自2017年10月起一直未履行按月还款的合同约定，我部多次催收未果，宣布债务提前到期，截止2018年4月20日，周吕欠我部贷款本息合计45270.94元，其中本金43595.58元整，利息1675.36元，根据借款合同约定，利息、罚息、复利应计算至实际清偿之日止,①罚息（根据合同约定，申请人自借款逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或者1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；②复利（申请人依据中国人民银行规定计收复利，借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的执行利率计算复利。借款逾期的应付未付利息，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。同时申请人实现债权的全部费用应由被告承担，被告应一并支付给申请人。鉴于上述情况，虽经申请人多次催收，被告拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，故起诉于法院。
被告周吕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供证据及陈述，本院认定如下：1.原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份适格的事实；2.被告的借款资料，拟证明原、被告双方借贷关系成立的事实；3.贷款提前到期通知书、逾期催收通知，拟证明贷款提前到期，原告向被告发送了催收通知的事实，以上证据，真实合法，且与本案具有关联，故本院予以采信。
本院经审理查明，2017年3月13日，被告周吕向原告递交了一份《个人信贷业务申请表》，向原告贷款5万元。2017年3月16日，中国农业银行股份有限公司怀化分行营业部与被告周吕签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额5万元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，以每一个月为一个周期还款；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或者1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的执行利率计算复利，借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），双方在合同中还约定了其他相关权利及义务。合同签订后，原告向被告发放了5万元贷款，而被告自2017年6月起一直未按约定偿还贷款。2017年7月至2018年2月1日，原告多次向被告送达了《债务逾期催收通知书》，但被告并未履行还款义务。2018年3月1日，原告向被告送达了《贷款提前到期通知书》。截止至2018年4月20日，被告欠原告贷款本息合计45270.94元，其中本金43595.58元，利息1675.36元。
本院认为，原告与被告签订《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，应予保护。双方应按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同约定按期偿还借款。被告在还款期内多次未及时偿还借款本金及利息，已构成违约。依照《个人担保借款合同》中的“借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款”约定及相关利息、罚息、复利的约定，现原告有权提前收回借款，并要求被告支付利息、罚息及复利，故对于原告要求被告偿还截止至2018年4月20日前的借款本金43595.58元、利息1675.36元及按照《个人担保借款合同》约定的利率计算自2018年4月20日至借款还清之日的利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周吕于本判决生效之日起10内向原告中国农业银行股份有限公司怀化分行营业部支付借款本金43595.58元、截止至2018年4月20日之前的利息1675.36元及按照《个人担保借款合同》约定的利率计算自2018年4月20日至借款还清之日的利息、罚息、复利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取计466元，由被告周吕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 舒珏惠
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 肖圣岚
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第947号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈锡某，男，1948年12月18日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，南海区西樵镇显岗村北一股份合作经济社社长，住南海区西樵镇显岗北方村**组青云巷*号，因本案于2014年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2015年2月16日被取保候审。
辩护人温志超，广东南天明律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人陈锡某犯挪用资金罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月底，佛山市南海区西樵镇显岗北方村北一小组对村内所属的一处鱼塘进行填塘，并开投宅基地（共25块）。投标方案规定：投标人在投标前预先交纳人民币1万元作为押金，未中标者该押金在活动结束后全额退回，中标者该押金不予退回并转为中标宅基地倒水泥路及安装供水管工程款。同月22日，北一小组经济社（下简称北一社）社长、被告人陈锡某将北一社集中收取的中标者交纳的押金人民币25万元存入其自己名下的南海农村商业银行帐户（账号80010000752494＊＊＊）。同年12月13日，陈锡某从该帐户中支取了人民币26.8万元用于支付其自己中标的投地款。实际上，该中标宅基地倒水泥路及安装供水管工程的工程款约人民币14万元均由北一社公帐支出。
2014年11月中旬，南海区政务监察和审计局西樵分局接到群众举报后立案调查，并于同年12月4日将案件移交佛山市公安局南海分局处理。次日，民警将陈锡某抓获。同月10日、24日，陈锡某的家属分两次代其将涉案的25万元押金退回北一社。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人归案后如实供述自己的罪行，已全额退回了涉案的25万元，主观恶性小，系初犯、偶犯为由请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人挪用资金的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈锡某身为其他单位工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已全额退还了涉案的挪用资金，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈锡某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一五年四月一日
书记员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民持226号
申请人：冯衍明，女，1943年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。
申请人冯衍明申请宣告公民何锡全死亡一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
冯衍明称，何锡全是冯衍明之子，何锡全外出打工后已有10年时间未与家人有任何联系，经冯衍明多方查找，亦无何锡全下落，故申请宣告何锡全死亡。
经审理查明：下落不明人何锡全，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，原住重庆市江津区，系申请人冯衍明之子。何锡全外出打工后，至今约有10年时间未与家人联系。经申请人冯衍明多方查找，仍无何锡全消息。本院于2016年6月9日在《工人日报》上发出寻找何锡全的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何锡全仍然下落不明。
本院认为，被申请人何锡全外出打工后未与家人联系，其下落不明至今已10年有余，在本院发出寻人公告后其本人仍未与本院联系，亦没有知其下落的相关人员与本院联系。申请人冯衍明申请宣告何锡全死亡的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告何锡全死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘 祥
二〇一七年六月十日
书记员 刘佳吉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初00692-1号
原告：金新民。
委托代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：浦江县农村信用合作联社，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有，系行长。
委托代理人：沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
委托代理人：吴立邦，系被告员工。
本案在审理过程中，经查，浦江县公安局已于2016年3月23日对浦江县浦阳街道20160202浦江县农村信用合作联社被虚假诉讼案刑事立案侦查，并于2016年4月29日向本院出具《说明》，认为本院（2016）浙0726民初00692号案件，金新民（身份证号码）对浦江县农村信用合作联社提起的民事诉讼，存在涉嫌虚假诉讼嫌疑，浦江县公安局对该涉嫌虚假诉讼行为立案侦查。经审查，本院认为，根据《浦江县公安局立案决定书》（浦公（刑）立字（2016）第10698号）及浦江县公安局出具的说明，本案可能涉及经济犯罪。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金新民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年五月五日
书 记 员 叶雅露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9594号
原告：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43号。
负责人：贾向鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：殷华，女，该支行员工。
被告：李文芮，女，1984年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被告李文芮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷华到庭参加诉讼，被告李文芮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
中国银行股份有限公司银川市兴庆支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡借款本金191044.10元、利息96795.67元（暂计算至2017年7月26日，利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡个人卡费率表执行）、违约金39249.95元、其他费用800元，并主张利息至实际还款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月15日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡，授信额度为10万元。被告激活卡后予以使用，截止2017年7月26日，被告尚欠原告借款本金、利息、违约金及其他费用共计327889.72元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至本院。
李文芮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，李文芮向原告申请办理中国银行信用卡，并填写申请表，申请表后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户；该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上述关于免息和计收透支利息等相关规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；具体收费项目及收费标准详见原告信用卡服务收费价格表。被告李文芮在申请表中签名并注明”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的《中国银行白金信用卡收费表》中约定，长城白金信用卡主卡/附属卡年费为人民币800元/卡；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。原告对被告的上述申请审核后，向其发放了卡号为×××的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中出现逾期，未按期偿还信用卡本金及利息。截止2017年7月26日，被告尚欠原告信用卡借款本金191044.10元、利息96795.67元、年费800元（原告诉请中的其他费用）。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照领用合约履行相应义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告应当按约向原告归还消费款项，截止2017年7月26日，被告尚欠原告信用卡借款本金191044.10元、利息96795.67元及年费800元，故对原告要求被告偿还信用卡借款本金191044.10元、支付利息96795.67元及年费800元的诉讼请求，本院予以支持，被告还应按领用合约约定的利率支付自2017年7月27日至本判决确定的还款之日的利息。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未向本院提交证据证明其与被告之间就逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行过约定，故对原告主张被告应按照信用卡领用合约中对于滞纳金的约定向原告支付违约金39249.95元的诉讼请求，本院不予支持。被告李文芮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文芮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行信用卡借款本金191044.10元，支付年费800元、利息96795.67元（截止2017年7月26日），并按领用合约约定的利率支付自2017年7月27日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6218元，公告费300元，由被告李文芮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志贤
人民陪审员 李汉儒
人民陪审员 张秀爱
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 张 艳
书 记 员 李金玉
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00686号
原告：刘龙飞，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：俞晞，安徽�涵律师事务所律师。
被告：权小龙，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告刘龙飞与被告权小龙合伙纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘龙飞委托代理人俞晞到庭参加了诉讼，被告权小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘龙飞诉称：2012年3月15日，原、被告就合伙设立的“金轩阁休闲会所”（个人合伙企业）转让签订协议，由被告受让原告对“金轩阁会所”的出资；被告欠原告股份转让款80000元整，承诺在两年内付清，每月最低还款2000元以上。此后，被告于2012年5月10日、6月1日分别还款2500元，6月26日还款1500元，7月还款1000元，8月至12月分别还款2500元，共计21000元，自2013年1月以来分文未付。
原告认为，双方签订的协议依法成立，经双方确认的债�，被告应依约清偿；现被告未依约还款已构成违约，除应继续清偿债务外，还应承担违约责任，赔偿因此给原告造成的利息损失。为此，具状请求依法裁判：判令被告支付欠款59000元整，并赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失（利息以59000元为基数，按照年利率5.60%的四倍，从2013年1月－6月计算为1652元），庭审时要求将利息计算到判决之日；本案诉讼费用由被告承担。
刘龙飞针对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：
1、股份转让协议1份，证明原告向被告转让合伙份额及约定的转让价款80000元、付款方式为每月最低还款2000元以上，两年内付清；
2、收据1张，证明原告已经履行股份转让协议确定的义务；
3、被告身份信息，证明被告权小龙的自然人身份情况。
被告权小龙未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：因权小龙未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。本院对原告所举1、2、3号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年3月15日，原、被告签订股份转让协议，协议约定：原告所持有金轩阁休闲会所的份额转让给被告，被告共退给原告80000元，同时约定在两年内付清，每月最低还款2000元以上。2012年5月至2012年12月被告共计支付给原告人民币21000元。2013年1月份开始被告未按约定支付款项，原告遂起诉来院，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订股份转让协议合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了交付义务，被告支付21000元股份转让款后，从2013年1月份开始就不再履行给付义务，被告的行为表明其继续履行合同义务已不成为可能，现原告要求被告支付余下的股份转让款59000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款造成的利息损失的请求，于法有据，本院予以支持；原告主张半年利息损失1652元，不违反法律规定，本院予以准许；现原告要求被告承担从2013年1月起至判决确定之日的利息损失，综合本案的具体情况，确定利息损失按1年计算，数额为3304元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权小龙给付原告刘龙飞股份转让款59000元；
二、被告权小龙给付原告刘龙飞利息损失3304元。
上述第一、二项判决内容于本判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告权小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 汪 慧
人民陪审员 王成玉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王保强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期�届满之前要求其承担违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发人：核稿人：
拟稿人：谭自豪
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审27号
申请人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人郭某，男，1983年5月8日出生，汉族，农民。
被执行人黄某，女，1993年2月5日，汉族，农民，系郭某之妻。
申请人泌阳县人口和计划生育委员会申请执行2015年3月8日作出的泌人口征决字（2015）第337号社会抚养费征收决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的泌人口征决字（2015）第337号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为：泌阳县人口和计划生育委员会以郭代松、黄巧夫妇于2014年10月份政策外违法生育二胎为由，根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2015年3月8日作出并送达了泌人口征决字（2015）第337号社会抚养费征收决定书，决定对郭代松、黄巧各征收社会抚养费43902元。该征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行泌阳县人口和计划生育委员会于2015年3月8日对郭代松、黄巧夫妇作出的泌人口征决字（2015）第337号社会抚养费征收决定。
二、限被执行人郭代松、黄巧在本裁定书送达之日起三日内自动履行各应缴纳的社会抚养费43902元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案的执行费1217元，由被执行人郭代松、黄巧负担。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 昆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2505号
原告孙某某，女，汉族，1951年2月5日出生，小学文化，退休职工。
委托代理人蒋某某，系宁夏某律师事务所律师（一般代理）。
被告宋某宏，男，汉族，1951年8月15日出生，文盲，退休职工。
委托代理人宋某平，男，汉族，1976年8月15日出生，初中文化，个体司机（系被告儿子，一般代理）。
原告孙某某诉被告宋某宏离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员焦岩军适用简易程序于2013年12月23日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人蒋某某、被告宋某宏及其委托代理人宋某平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年5月6日依法登记结婚，双方都是第二次结婚。双方因经人介绍在认识不到一个月就仓促结婚，婚前缺乏感情基础，婚后因两地分居，一年才见几次面，一直未建立起夫妻感情，在被告退休后双方在吴忠共同生活居住。双方在共同生活这8年期间因性格不和，经常因琐事吵闹。被告经常因经济开支、家庭琐事以及双方子女吃住问题与原告斤斤计较，并辱骂原告。2010年因住房问题被告及其儿子竟然动手殴打60岁的原告。在二十年的婚姻生活中原告身心备受煎熬，原告一忍再忍，被告却始终没有悔改。这几年被告更是变本加厉，原告三次住院不管不问，被告的举动使原告对其已绝望，现双方不再互相履行夫妻义务，夫妻关系已徒具形式，名存实亡。为此，原告为维护合法权益，特向人民法院起诉，请予以判决。原告诉讼请求：一、请求判决原、被告解除婚姻关系；二、请求依法分割共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据材料：
一、结婚证一份（原件核实后退回，复印件留档），证明原、被告在1994年5月6日登记结婚的事实；二、1.房屋权属登记查阅证明（复印件加盖公章），证明原、被告在婚后购得吴忠市利通区裕民西街裕西小区房产一套，房屋所有权办理在被告名下的事实。2.房产证一份（原件核实后退回，复印件留档），证明原、被告在婚后购得吴忠市利通区古城房产一套，房屋所有权办理在原告名下的事实。
被告宋某宏对原告提供的证据发表以下质证意见：
第一组证据，没有异议，认可；第二组证据，1.没有异议，认可。2.1997年购买的古城房产一套，房产证上登记的时间不对，但该房屋属于我们的共同财产。
被告辩称，原、被告经人介绍于1994年5月结婚，被告工资给原告养活她的女儿，双方相亲相爱，二十年的夫妻生活我们有了一定的感情基础。被告对原告无微不至，原告多次住院都是被告照顾的，不是原告诉状中陈述的被告对其不管不问，被告与儿子也没有打过原告。总之，原告的起诉反映的问题不仅不全面，而且歪曲事实，原告不能用她所犯的错误，说成是原、被告双方感情破裂，请求人民法院给双方调解和好，对夫妻感情没有破裂应判决不予离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
经过当庭举证、质证，本院对原告提供的证据综合认证如下：
对原告提供的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于1994年5月6日依法登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告双方未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方均系再婚，在结婚时双方应当是经过深思熟虑的，且结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告在以后的生活中平等相待、互相信任、相互尊重，多一些沟通，双方是完全可以继续共同生活的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告宋某宏离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 焦岩军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 连瑞瑞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2240号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某甲。曾因赌博分别于2005年9月1日、2008年7月29日被罚款3000元、行政拘留5日；因殴打他人于2008年1月11日被行政拘留3日，罚款200元。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月4日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1903号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑洁出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2009年8月份左右，被告人黄某甲伙同黄某乙、戴某、陈某甲（均已判）等人共同出资在瑞安市塘下镇友谊西路一民房内，�集吴某等人以打麻将的方式聚众赌博十余日。期间，被告人黄某甲及黄某乙、戴某、陈某甲等人向吴某倒款人民币47万元，抽头获利人民币10万余元。
2013年6月4日，被告人黄某甲向公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、戴某、陈某甲、吴某、陈某乙的证言，辨认笔录，归案情况，行政处罚决定书，同案犯的刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲有自首情节，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一�、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十二月十九日
书记员 薛远芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1428号
罪犯李志豪，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年5月6日作出（2011）蓟刑初字第133号判决，以被告人李志豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志豪减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年1月22日起至2013年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第1024号
原告吴六珍，女，1950年12月29日生，汉族，系杜心同之妻。
原告杜兵，男，1974年8月17日生，汉族，系杜心同之子。
原告杜飞，男，1982年3月14日生，汉族，系杜心同之子。
原告杜艳霞，女，1979年8月25日生，汉族，系杜心同之女。
以上四原告共同委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告范国林，男，1963年11月26日生，汉族。
原告吴六珍、杜兵、杜飞、杜艳霞诉被告范国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员牛文强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴六珍、杜飞、杜艳霞及其委托代理人李德恩、被告范国林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月4日被告范国林向杜心同借款40000元整，约定次年4月4日归还，但是被告范国林至今未归还。无奈，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告范国林偿还欠款4万元整；2、本案的一切费用由被告承担。
被告辩称，向原告借款40000元是事实，但已偿还10000元，现欠原告30000元。
原告为支持自己的主张，向本院提供2008年12月4日被告范国林为杜心同出具的借条一张，写明“欠条今借杜心同现金肆万元整（40000）。12月4日-4月4日借款人：范国林2008年12月4日”，证明被告向杜心同借款40000元的事实。
被告对原告提供的证据质证后表示无异议。
被告范国林为证明自己的答辩意见，向本院提供一组证据：吴六珍书写的收到条一张3000元，杜兵书写的收到条两张，分别为5000元、2000元，三张收到条总计10000元，证明被告已偿还原告10000元欠款。
原告对被告所举证据质证意见是：对于被告出具的三张收条，其中杜兵书写的两张收条，因当时杜心同尚在，属于被告与杜兵之间的经济往来，与本案无关；对于2012年2月5日吴六珍书写的3000元收条，原告对此事实无异议。
本院认证情况：对于原告所举的借条，被告承认是其本人所写，本院予以采信；被告所举原告吴六珍书写的收条，原告无异议，本院予以采信；杜兵书写的收条，因被告未提供证据证明与本案有关联，本院不予采信。
经审理查明：2008年12月4日被告范国林向杜心同借款40000元整，并出具欠条一张，写明“欠条今借杜心同现金肆万元整（40000）。12月4日-4月4日借款人：范国林2008年12月4日”。到期后，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。
另查明，杜心同已病故。原告吴六珍系杜心同之妻，两人育有二男一女，分别是杜兵、杜飞、杜艳霞。
又查明，2012年2月5日被告向原告吴六珍还款3000元。
本院认为：被告范国林向杜心同借款40000元事实清楚，被告应负清偿责任。由于杜心同已病故，原告吴六珍、杜兵、杜飞、杜艳霞是杜心同债权的合法继承人，故对原告吴六珍、杜兵、杜飞、杜艳霞要求被告范国林支付欠款的请求，本院予以支持；对于吴六珍书写的收条3000元，原告无异议，本院予以认可；对于杜兵书写的收条7000元，因被告未提供证据证明与本案有联系，本院不予认可。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告范国林应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴六珍、杜兵、杜飞、杜艳霞人民币37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告范国林承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 牛文强
二〇一三年八月六日
书记员 石朝辉
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执240号
申请执行人:中国农业发展银行澧县支行，住所地澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路136号。
负责人：冷安，该行行长。
委托诉讼代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人：湖南华湘棉花产业有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇黄桥居委会澧阳路1117号。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
被执行人：张亮，男，汉族，1952年12月28日出生，澧县人，住澧县澧阳镇洗墨池居委会。
被执行人：杨丹，男，汉族，1964年11月17日出生，澧县人，住澧县澧阳镇古城东路22111号。
被执行人：张志万，男，汉族，1963年11月18日出生，澧县人，住澧县澧阳镇古城东路2号。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行澧县支行与被执行人湖南华湘棉花产业有限公司、张亮、杨丹、张志万金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，除发现被执行人湖南华湘棉花产业有限公司位于澧县小渡口北街居委会的土地使用权证为澧国用（2008）第681号，房屋所有权证号分别为澧房权证（小渡口）字第00042330、00042331、00042332、00042333、00042334、00042335、00042336、00042337、00042338、00042339、00042340、00042341、00042342、00042343、00042344、00042345、00042346、00042378、00042328号的19间房屋外，无其它财产可供执行，但上述财产暂时不宜强制执行。2017年10月10日，本院依法将被执行人湖南华湘棉花产业有限公司、张亮、杨丹、张志万纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 杰
审判员 彭 军
审判员 曾祥能
二〇一七年十月十九日
书记员 谭 冰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初260号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人：王向阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：户利群，男，该单位职工。
被告：安阳县柏庄镇英杰针织批发部，经营场所：柏庄镇。
经营者:宋英杰。
被告：宋英杰，男，1990年11月7日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）与被告安阳县柏庄镇英杰针织批发部（以下简称英杰批发部）、宋英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告建行安阳分行委托诉讼代理人张新亮和户利群、被告宋英杰，并作为被告英杰批发部的经营者到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告英杰针织批发部偿还原告借款本金199999.97元及截止到2017年12月25日的利息（含罚息）4167.64元，以后利息、罚息按约计算至被告还清借款之日止；2、被告宋英杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原告（乙方）与被告英杰批发部（甲方）签订了合同编号为建安信商流［2016］0172号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款人民币20万元，借款期限为1年，即从2016年4月14日至2017年4月13日。借款利息和罚息的标准及结算方式双方在借款合同中有明确约定。同日，被告宋英杰作为连带责任保证人与原告签订《人民币额度借款最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，双方就保证期间、保证范围、保证方式作出明确约定。合同签订后，原告按约发放贷款20万元。贷款到期后，被告英杰批发部未归还借款本金及利息，截止到2017年12月25日，被告尚欠原告借款本金199999.97元及利息（含罚息）4167.64元未付。
被告英杰批发部辩称，对借款的事实及金额均没有异议，只是没有能力偿还。
被告宋英杰辩称，对担保的金额及事实均没有异议。
经审理查明，2016年4月14日，原告（乙方）与被告英杰批发部（甲方）签订了合同编号为建安信商流［2016］0172号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币贰拾万元，借款额度有效期间自2016年4月14日至2017年4月13日。”在额度有效期间内发生的单笔借款期限为1年，且不得超过本合同约定的额度有效期间到期之日起180天，额度有效期间到期之日起180天的对应日2017年10月13日。合同还约定：贷款利率为固定利率，即LPR利率加150基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。该份借款合同有原告建行安阳分行的合同签章及被告英杰批发部的签章及经营者宋英杰的签字。同日，原告建行安阳分行与被告宋英杰签订保证合同（合同编号别建安信商流［2016］0172号-保01），被告宋英杰自愿为原告与被告英杰批发部签订的编号为建安信商流［2016］0172号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》（以下简称主合同）项下债务人的一系列债务提供最高额保证，保证合同约定担保范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证责任的最高限额为人民币贰拾贰万元整，本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。该保证合同有原告建行安阳分行的合同签章，保证人宋英杰的签字。合同签订后，原告于2016年4月14日打入被告英杰批发部的账户内20万元。截止到2017年12月25日，被告尚欠原告借款本金199999.97元及利息（含罚息）4167.64元未付。
上述事实，有原告提供的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》、《人民币额度借款最高额保证合同》、发放贷款明细表、贷款利率计算规则、贷款余额清单，以及原告建行安阳分行和被告英杰批发部、宋英杰的当庭陈述所证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告建行安阳分行与被告英杰批发部签订的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行，借款到期后，被告英杰批发部未按照合同约定履行还款付息义务，截止到2017年12月25日尚欠原告借款本金199999.97元及利息（含罚息）4167.64元未归还，因此原告要求被告英杰批发部偿还上述借款、利息、罚息及按照合同约定偿还2017年12月25日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋英杰在保证合同中明确了对该笔借款、利息、罚息等承担连带保证责任，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告宋英杰应对被告英杰批发部所负上述债务承担连带偿还责任，保证人宋英杰承担保证责任后，有权向债务人英杰批发部追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳县柏庄镇英杰针织批发部于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安阳分行借款本金199999.97元及利息、罚息（截止到2017年12月25日的利息、罚息为4167.64元，2017年12月26日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照双方建安信商流［2016］0172号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》的约定计算）；
二、被告宋英杰对被告安阳县柏庄镇英杰针织批发部上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；
三、被告宋英杰承担担保责任后，有权向被告安阳县柏庄镇英杰针织批发部追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，减半收取计2182元，保全费1770由被告安阳县柏庄镇英杰针织批发部、宋英杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐小雨
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初729号
原告：周开明，男，1937年2月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区富家桥镇富家桥中学**号。
委托诉讼代理人：母树峰，北京母树峰律师事务所律师。
原告：胡跃文，男，1940年8月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区朱家巷**号。
委托诉讼代理人：母树峰，北京母树峰律师事务所律师。
原告：胡荣先，男，1938年4月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区富家桥镇大庙头村*组。
委托诉讼代理人：母树峰，北京母树峰律师事务所律师。
被告：陈庆规，男，1972年4月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区大庆坪乡大庆坪村*组。
原告周开明、胡跃文、胡荣先与被告陈庆规合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告周开明、胡跃文、胡荣先在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周开明、胡跃文、胡荣先撤回起诉处理。
审 判 员 蒋毅芳
二〇一七年四月十日
代理书记员 郑芙蓉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0330号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某甲负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年六月十九日
书 记 员 胡梦仙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第530号
原告：陈加标。
委托代理人：夏加良。
被告：黄益新。
原告陈加标诉被告黄益新买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。原告陈加标的委托代理人夏加良到庭参加诉讼，被告黄益新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈加标起诉称：原告从事电镀材料经营，多年来被告陆续向原告购买电镀材料，截至2012年1月20日，双方经结算，被告共欠原告材料款537400元，经原告催讨，被告至今未付。原告起诉请求判令被告立即偿还原告货款537400元。
原告陈加标在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠款单二份，用于证明被告结欠原告货款537400元的事实。
被告黄益新未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2003年至2010年期间，被告黄益新本人或由其父亲黄绍洋多次向原告购买电镀材料，双方于2012年1月20日经结算，被告共欠原告货款537400元，为此，被告向原告出具欠款单二份。至今，被告未予还款。
本院认为：被告黄益新结欠原告包邦侬货款537400元未付事实清楚，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付货款537400元，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄益新于本判决生效后十日内支付陈加标货款537400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9174元，减半收取4587元，由黄益新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 杨守票
二〇一三年九月五日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1236号
原告：中信银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市胜利东路31号怡群商业中心一至四层，统一社会信用代码91350600553245876G。
负责人：颜亚伟，总经理。
委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。
被告：何伟强，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中信银行股份有限公司漳州分行与被告何伟强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人郭志鸿到庭参加诉讼。被告何伟强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告何伟强偿还原告信用卡贷款本金86935.32元、利息23036.19元、分期手续费1200元、滞纳金28142.26元，年费519.02元、杂费1299元，合计141131.79元（其中利息及滞纳金暂计至2016年11月20日），并自2016年11月21日起至实际还款之日止按合同约定计付利息、复利及滞纳金。事实和理由：2013年5月8日，被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡柜台确认申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××68的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年11月20日，被告尚欠信用卡贷款本金86935.32元、零售利息23036.19元、分期手续费1200元、滞纳金28142.26元，年费519.02元、杂费1299元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告何伟强未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告何伟强出具的《中信银行信用卡柜台确认申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》各一份、《催收历史》一份、《交易明细》一份、《余额构成表》一份、被告何伟强身份证复印件一份。被告何伟强未到庭参�诉讼且未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
1、2013年5月8日，被告何伟强向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，并声明愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，向原告申请办理中信银行白金尊贵信用卡一张，卡号40×××68。
2、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，被告非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低�款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或欧元3元；白金尊贵卡年费2000元/年。
3、截至2016年11月20日，被告何伟强尚欠原告信用卡贷款本金86935.32元、利息23036.19元、分期手续费1200元、滞纳金28142.26元、年费519.02元、杂费1299元。
本院认为，本案《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、复利及滞纳金过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告何伟强之间的信用卡合同关系合法有效，受法律保护。被告何伟强持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。因此，被告何伟强应当偿还原告贷款本金86935.32元，并以逾期贷款本金为基数�从合同约定的每期贷款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期贷款本金之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、复利及滞纳金（但不得超过年利率24%）。被告何伟强还应偿还原告分期手续费1200元、年费519.02元、杂费1299元。被告何伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司漳州分行贷款本金86935.32元，并以逾期贷款本金为基数，从合同约定的每期贷款本金逾期偿还之日起至实际还清�期贷款本金之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、复利及滞纳金（但不得超过年利率24%）。
二、被告何伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司漳州分行分期手续费1200元、年费519.02元、杂费1299元。
三、驳回原告中信银行股份有限公司漳州分行其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3123元，由被告何伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。�支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1514号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第1514号
原告秦X，女，X年X月X日出生，汉族，住X省X县X镇X路*号。
委托代理人徐X，上海X律师事务所律师。
被告中国X财产保险股份有限公司X分公司，住所地X市X区X路X号。
负责人吴X，总经理。
委托代理人沈X，北京市X律师事务所X分所律师。
被告中国X财产保险股份有限公司，住所地X省X市X区X路X酒店X、X层。
法定代表人孙X，董事长。
原告秦X诉被告中国X财产保险股份有限公司X分公司、被告中国X财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2013年9月9日、10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐X、被告中国X财产保险股份有限公司X分公司委托代理人沈X到庭参加诉讼。被告中国X财产保险股份有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就其所有的新购买的梅赛德斯奔驰牌C200机动车向被告投保了机动车辆保险，保险期间自2012年12月5日至2013年12月4日。2013年1月16日，原告停放于住所门口的车辆起火燃烧造成损失，上海市徐汇区公安消防支队出具的事故认定书确认起火原因是外来火种引发火灾。原告车辆经上海道路物损评估中心评估为人民币（下同）255，342元。原告向被告申请理赔，被告拒赔。原告遂起诉，请求判令两被告共同赔偿原告修理费255，342元、评估费5，050元、图像费140元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、临时行驶车号牌，证明事故车辆系原告所有，因是新购车，所以尚未办理行驶证；
2、机动车辆保险单，证明原告就事故车辆向被告投保了车辆损失险及不计免赔率条款，保险金额为307，200元、保险期间自2012年12月5日至2013年12月4日；
3、火灾事故认定书，证明经徐汇区公安消防支队认定，本起事故的原因为外来火种引发火灾；
4、物损评估意见书，证明经上海道路交通事故物损评估中心评估，事故车辆的直接损失为255，342元；
5、评估费发票，证明原告支出了评估费5，190元；
6、修理费清单及发票，证明原告按照评估修理了车辆；
7、房屋租赁合同、租赁费和水电费收据，证明原告车辆停放的地点是其居住地。
被告中国X财产保险股份有限公司X分公司辩称，对事故的认定无异议，对于原告主张的诉请由于原告的临时牌照已过期，故不予理赔；损失的金额被告认为是15万元，此定损金额因被告拒赔的故未告知原告。对原告提供的证据认为：证据1真实性无异议，期限是到2013年1月4日，事故当时临时牌照已过期；证据2、3真实性无异议；证据4对出具这份评估意见书的评估员是否有资质有疑问，另还原告需提供报价单从而证明意见书的真实性；证据5真实性无异议；证据6真实性无异议，但认为是第三方单位出具的，故对于关联性有异议，另外发票日期是2013年9月5日；证据7真实性认可，但认为合同期限是到2012年9月11日止，关于合同延长到2013年5月12日的手写合同内容无合同对方签字认可，故认为不能证明事故发生时原告居住于此，不能证明原告将车辆停放于安全合法的地点，对缴费收据认为不能证明与本案的关联性。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供车辆损失险的保险条款，证明原告的临时牌照过期属于免责条款，同时被告也尽到了告知义务，故条款是合法有效的。
原告对被告提供的证据认为：真实性无异议，但不同意被告对于免责条款的陈述，原告认为临时移动证的制度是为了满足未登记的机动车临时移动的需要，如未登记的机动车不需移动则不需要申请临时移动证，本案中的事故车辆并没有行驶，临时牌照过期与发生事故无关，故本案的情况不属于免责范围。另外，保险条款中的责任免除部分第四条关于车辆无合法有效的行驶证不赔的约定属于保险法第19条规定的无效条款。
被告中国X财产保险股份有限公司未答辩，亦未到庭应诉。
原、被告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2013年12月4日，原告就其所有的新购买的梅赛德斯奔驰牌C200机动车（车辆识别号X，发动机号X）向被告投保了机动车辆保险，双方签订的保险合同约定保险期间自2012年12月5日至2013年12月4日，保险单中的明示告知栏有如下记载：“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。”《机动车辆保险条款（2009版）》的车辆损失险部分规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：火灾”“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证”原告于2012年12月5日取得了上海市公安局交通警察总队签发的沪X临时行驶车号牌，号牌有效期至2013年1月4日。2013年1月16日，原告停放于X区X路X弄X栋门口的保险车辆发生火灾造成车辆损失，上海市徐汇区公安消防支队出具的火灾事故认定书认定的起火原因是“外来火种引发火灾”原告车辆损失经上海道路交通物损评估中心评估为255，342元，评估费为5，050元。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的保险合同合法有效，当事人应予遵守。原告的机动车在发生保险事故时，虽然存在临时行驶车号牌过期的情况，但因机动车并不在行驶的状态中，故临时号牌过期并未导致机动车发生保险事故的风险增加，本案的情形不符合免责条款的约定，被告应当承担保险责任。保险条款中的部分内容减轻了保险人责任，应认定为免责条款，因相应的条款未归在保险条款的免责部分，并在保险单中作出提示，故对被保险人不产生效力。评估费属确定损失的必要费用，与原告的车辆损失均属于理赔的范围，其他费用不在保险合同约定的理赔范围内，不应理赔。就车辆损失金额的确认，因被告作为承担保险责任的一方其单方作出的定损未经合同对方确认不能作为认定损失的依据，本院根据原告提供的无利害关系的有资质的第三方作出的评估结论确定车辆的损失金额。被告中国X财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国X财产保险股份有限公司X分公司、被告中国X财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告秦X车辆损失保险金人民币260，392元；
二、原告秦X的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，208元，减半收取计人民币2，604元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一三年十月二十二日
书记员 卫群峰
审判员 郭大梁
二〇一三年十月二十二日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执5265号之一
申请执行人杭州万铭金融信息服务有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道阡陌路459号C楼C2-702室，组织机构代码:328190346。
法定代表人：ＸＸ川。
被执行人杭州金吉食品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路４３７号４１６室，组织机构代码:747000033。
法定代表人：徐印。
被执行人徐印，男，1973年10月5日出生，住杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民特355号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杭州金吉食品有限公司、徐印名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州金吉食品有限公司、徐印的存款、收入320640.00元，或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 任航立
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5601号
原告：赵雪英，女，1963年2月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：缪耀良，系赵雪英丈夫，1959年10月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：刘彪，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告：缪雪琴，女，1976年12月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：费国明，男，1977年2月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告赵雪英与被告缪雪琴、费国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵雪英及其委托诉讼代理人缪耀良、刘彪到庭参加诉讼，被告缪雪琴到庭参加诉讼，被告费国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵雪英诉称，缪雪琴以经营需要向其借款400000元，已归还部分款项，至今尚欠224000元。缪雪琴与费国明系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故要求缪雪琴、费国明共同归还借款并支付逾期付款利息。
被告缪雪琴辩称，所欠借款本金及其利息是事实，由于经济困难，要求先归还本金，利息请求适当降低。
被告费国明未作答辩。
经审理查明，赵雪英与缪雪琴、费国明系同乡，缪雪琴与费国明系夫妻关系（双方于1999年4月22日登记结婚）。2011年4月13日，缪雪琴因经营需要向赵雪英借款400000元，约定利率按年息12%计算，至2014年4月13日止，缪雪琴已归还本金200000元，借款利息按年息12%至2014年4月13日止已结算完毕。2015年4月13日，缪雪琴向赵雪英出具借条，确认借款224000元，同意以224000元为基准，利息按年息12%结算，其中24000元为2014年4月13日至2015年4月13日的利息，该借条未写明还款日期。该借条出具后，缪雪琴未归还过本息。诉讼中，缪雪琴向本院表示，向赵雪英借款，费国明是知情的，且所借的款项均用于缪雪琴、费国明在淮安开办的公司，现费国明常年在外，与家中无联系，要求先还本金，请求赵雪英降低利率标准，鉴于缪雪琴还款有困难，赵雪英自愿将利率从年息12%降为6%。
以上事实，由借条、结婚登记申请书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。本案中，赵雪英向缪雪琴主张借款的事实清楚，证据充分，双方没有争议，本院予以认定。关于借款利率从年息12%降为6%，系赵雪英自愿，本院予以采纳。本案中债务发生于缪雪琴、费国明夫妻关系存续期间，且该债务系夫妻双方为共同经营公司所借，应认定为夫妻共同债务，应由缪雪琴、费国明共同偿还。费国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，赵雪英要求缪雪琴、费国明归还借款224000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
缪雪琴、费国明于本判决生效后十日内归还赵雪英借款人民币224000元及利息（以224000元为基数，自2015年4月14日起至还清之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元（已减半收取），由缪雪琴、费国明负担。该款已由赵雪英预交，本院不再退还，缪雪琴、费国明于本判决生效后十日内直接支付给赵雪英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一七年十月十七日
书记员 黄婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初5601号原告：赵雪英，女，1963年2月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：缪耀良，系赵雪英丈夫，1959年10月17日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘彪，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：缪雪琴，女，1976年12月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：费国明，男，1977年2月11日生，汉族，住无锡市惠山区。原告赵雪英与被告缪雪琴、费国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵雪英及其委托诉讼代理人缪耀良、刘彪到庭参加诉讼，被告缪雪琴到庭参加诉讼，被告费国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵雪英诉称，缪雪琴以经营需要向其借款400000元，已归还部分款项，至今尚欠224000元。缪雪琴与费国明系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故要求缪雪琴、费国明共同归还借款并支付逾期付款利息。被告缪雪琴辩称，所欠借款本金及其利息是事实，由于经济困难，要求先归还本金，利息请求适当降低。被告费国明未作答辩。经审理查明，赵雪英与缪雪琴、费国明系同乡，缪雪琴与费国明系夫妻关系（双方于1999年4月22日登记结婚）。2011年4月13日，缪雪琴因经营需要向赵雪英借款400000元，约定利率按年息12%计算，至2014年4月13日止，缪雪琴已归还本金200000元，借款利息按年息12%至2014年4月13日止已结算完毕。2015年4月13日，缪雪琴向赵雪英出具借条，确认借款224000元，同意以224000元为基准，利息按年息12%结算，其中24000元为2014年4月13日至2015年4月13日的利息，该借条未写明还款日期。该借条出具后，缪雪琴未归还过本息。诉讼中，缪雪琴向本院表示，向赵雪英借款，费国明是知情的，且所借的款项均用于缪雪琴、费国明在淮安开办的公司，现费国明常年在外，与家中无联系，要求先还本金，请求赵雪英降低利率标准，鉴于缪雪琴还款有困难，赵雪英自愿将利率从年息12%降为6%。以上事实，由借条、结婚登记申请书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。本案中，赵雪英向缪雪琴主张借款的事实清楚，证据充分，双方没有争议，本院予以认定。关于借款利率从年息12%降为6%，系赵雪英自愿，本院予以采纳。本案中债务发生于缪雪琴、费国明夫妻关系存续期间，且该债务系夫妻双方为共同经营公司所借，应认定为夫妻共同债务，应由缪雪琴、费国明共同偿还。费国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，赵雪英要求缪雪琴、费国明归还借款224000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：缪雪琴、费国明于本判决生效后十日内归还赵雪英借款人民币224000元及利息（以224000元为基数，自2015年4月14日起至还清之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元（已减半收取），由缪雪琴、费国明负担。该款已由赵雪英预交，本院不再退还，缪雪琴、费国明于本判决生效后十日内直接支付给赵雪英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一七年十月十七日书记员  黄婷婷
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更447号
罪犯王亚永，男，1992年10月22日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住河南省商丘市睢阳区。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年六月二十二日作出（2011）潍刑三初字第7号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处王亚永无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币831531元。自2011年8月11日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2014年1月28日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，本院于2016年2月1日裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2014年1月28日起至2031年4月27日止。
执行机关泰安监狱于2018年5月7日提出对罪犯王亚永减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王亚永减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王亚永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、商丘市睢阳区民政局证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王亚永在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2016年2月1日受到减刑奖励后，又兑现表扬奖励八次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，财产性判项全部未履行但能证实无履行能力，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚永减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期至2030年10月27日止，剥夺政治权利五年期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281财保4号
申请人：深圳市康宝利电子有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道固戍上围园新园工业区A2栋4楼。
法定代表人：梁文凯。
被申请人：陈楚标，男，身份证住址：广东省普宁市。
申请人深圳市康宝利电子有限公司于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈楚标在交通银行深圳分行账号为62×××32的银行存款予以冻结(冻结金额以人民币2880000元为限)。担保人何映生自愿提供其名下车牌号码为粤Ｂ×××××凯宴SWP1AB292小型越野客车、粤Ｂ×××××路虎揽胜SALGV2EF小型越野客车，为申请人深圳市康宝利电子有限公司的上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律的规定，且已经依法向本院提供担保。为了防止被申请人名下财产被转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈楚标在交通银行深圳分行账号为62×××32的银行存款(冻结金额以人民币2880000元为限)。冻结期限为一年。
二、查封担保人何映生名下车牌号码为粤Ｂ×××××凯宴SWP1AB292小型越野客车、粤Ｂ×××××路虎揽胜SALGV2EF小型越野客车。查封期限为二年。
案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市康宝利电子有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭树雄
二〇一七年六月二日
书记员 陈洁玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪界商初字第0027号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗洲中大街14号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人高某某、王某某，系该行员工。
被告李浩。
被告臧庆珍。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告李浩、臧庆珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告李浩、臧庆珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月13日，被告李浩、臧庆珍在我行借款140000元，约定到2013年3月12日归还，借款利率为年息10.496％，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。该款经多次催要不还，现起诉要求二被告偿还借款本金140000元及利息。
被告李浩、臧庆珍未答辩。
经审理查明：2012年3月13日，被告李浩与原告签订了一份“最高额个人担保借款合同”，约定自2012年3月13日起至2013年3月12日止，被告李浩、臧庆珍以自有房产作抵押，可以在140000元的额度内向原告借款。2012年3月13日，被告李浩、臧庆珍共同向原告借款140000元，约定年利率为10.496％，还款期限为2013年3月12日前。合同签定后，原告于当天将借款支付给了二被告。还款期限届满后，二被告未偿还借款本息。原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告李浩、臧庆珍在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行的责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩、臧庆珍偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行贷款本金140000元及利息（利息按合同约定计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付罚息。
案件受理费3300元，由被告李浩、臧庆珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 钟建兵
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘永纪
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第805号
原告：孟某，农民。
被告：谢某，农民。
本院在审理原告孟某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 杨彦花
二〇一五年五月四日
书记员 李 敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4167号
原告：宁中贵，男，汉族，1967年11月12日生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。
被告：侯得林，男，汉族，1987年6月3日生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。
被告：潘圆圆，女，汉族，1988年4月26日生，住河南省禹州市。
原告宁中贵因与被告侯得林、潘圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2017年3月3日作出（2016）豫1002民初3973号民事判决。原告宁中贵不服，提起上诉。许昌市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）豫10民终1185号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告宁中贵及其委托诉讼代理人巴海伟，被告侯得林及其委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼，被告潘圆圆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁中贵诉称：原告和被告侯得林的父亲是多年的生意伙伴。2015年7月份，被告以进货需要资金为由向原告借款。考虑到多年的生意伙伴关系，原告于2015年7月11日按被告提供的卡号转过去了200000元，为了区别和被告父亲的货款，于当日由被告侯得林亲笔书写借条一张，约定用款3个月，月息2分。到期后，被告不仅未支付利息，也未支付本金。原告索要时，被告一直往后推，原告特依法诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月息2%自2015年7月11日计算至还款日）；2、诉讼费等费用由二被告承担。
被告侯得林辩称：我虽然给原告宁中贵出具了借条，但并没有实际使用该笔借款，该款项是宁中贵和我父亲侯国记二人协商一致的货款。我出具的借条有名无实，只能视为是我替父亲侯国记出具了收到货款的一份凭证，我和宁中贵之间不构成借贷的合意。借条是我打的没错，但钱没有打到我的账户上，是打到我父亲的账户上了。钱是我父亲做生意用了，我没有用，也没有用于我和潘圆圆的共同生活，这笔钱应当由我父亲归还。
被告潘圆圆未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院确认如下：2015年7月11日，被告侯得林向原告出具借条一份。借条显示“今借宁中贵现金200000.00贰拾万元整。日期2015.7.11至2015.10.11日还。月息2分”。原告宁中贵于被告侯得林出具借条当日通过银行转账向侯得林的父亲侯国记转款200000元。另查，被告侯得林与被告潘圆圆系夫妻关系。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案借款是否为原告宁中贵与被告侯得林父亲侯国记生意往来中的一笔货款的问题。
被告为证明自己的主张提供的证据有：1、银行流水一份，证明原告将案涉200000元打到其父亲侯国记得账户。2、（2016）豫1002民初3974号民事判决书一份、原告宁中贵诉侯国记一案中原告提供的19笔预付货款银行流水一份、2016年1月6日原告与侯国记达成的还款承诺书一份。证明原告自认本案2015年7月11日的20万元款项是原告打给侯国记的预付货款，该事实侯国记已经予以认可，且判决书已经予以确认。原告对上述证据真实性均无异议，对其证明目的有异议，认为证据1能证明原告履行了出借款项的义务，但不能证明借款人不是侯得林。债务人或者借款人应为在借条中签字的人，如何履行并不影响谁是债务人；证据2并不能证明原告所借给被告的20万元是其父亲侯国记所借债务。19笔转账凭证其中2015年7月11日一笔20万元就是原告借给被告的款项，原告并未自认该20万元借款是侯国记所欠货款。
本院对被告侯得林提供的证据审核后认为：原告对上述证据的真实性无异议，对其证明目的提出异议，但未提供证据予以佐证，故本院对上述证据予以采信。
综上，本院确认以下事实：2015年2月16日至2015年9月13日，原告宁中贵分19次向被告侯得林的父亲侯国记支付货款共计3654900元，19次支付均为通过银行转账至侯国记中国农业银行卡（卡号：62×××78）。原告宁中贵于被告侯得林出具借条当日（即2015年7月11日）通过银行转账至侯国记中国农业银行卡（62×××78）上200000元。原告宁中贵认可2015年7月11日通过银行转账至侯国记中国农业银行卡（62×××78）上只有一笔200000元。
本院认为：公民之间合法借贷关系受法律保护，被告侯得林虽向原告宁中贵出具了借据，其内容没有违反法律规定，原被告之间民间借贷关系合法有效。被告侯得林并未收到借款款项，该借款按照原被告双方约定实际汇入侯得林父亲侯国记的账户。原告未提供证据证实二被告实际使用该借款，被告提供证据证明该笔借款在其父亲侯国记与原告19笔货款中予以确认并结算。故原告诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁中贵的诉讼请求。
案件受理费5140元，由原告宁中贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 培
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘爱英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 闫兴纳
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民特13号
申请人：陈阿珍，女，1945年8月19日出生，汉族，居民，住福建省长泰县，系被继承人庄集成之妻子。
申请人：庄景艳，女，1966年1月1日出生，汉族，居民，住福建省长泰县，系被继承人庄集成之大女儿。
申请人：庄景标，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住福建省长泰县，系被继承人庄集成之儿子。
申请人：庄景霞，女，1974年1月30日出生，汉族，居民，住福建省长泰县，系被继承人庄集成之二女儿。
本院于2018年2月2日立案受理申请人陈阿珍与申请人庄景艳、庄景标、庄景霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因遗产继承纠纷一案，于2018年1月23日经长泰县联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、址在长泰县，[（房权证武安镇字第××号），国有土地使用证：泰国用（2012）第02112号]系陈阿珍和庄集成共有财产；
二、庄集成死后，其中该房产50%的产权为庄集成的遗产，另50%产权为陈阿珍的个人财产。陈阿珍、庄景标、庄景艳、庄景霞均为该遗产的法定继承人；
三、继承人庄景标、庄景艳、庄景霞表示自愿放弃该房产继承权，被继承人庄集成的遗产全部由陈阿珍继承；
四、庄景标、庄景艳、庄景霞应于人民法院司法确认后3个月内协助办理该房产所有权过户手续，办证的费用由陈阿珍负担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈阿珍与申请人庄景艳、庄景标、庄景霞于2018年1月23日经长泰县联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄炳松
二〇一八年二月二日
书记员 陈怡杰
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初299号
原告：黄井串，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：黄灿鑫,男,1993年10月4日出生,汉族,农民，住福建省诏安县。
原告黄井串与被告黄灿鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告黄井串于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄井串向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄井串撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄井串负担。
审判员 沈绮峰
二〇一八年三月十四日
书记员 杨佛保
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初49号
原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区海康路92号。
负责人：许家武，行长。
委托诉讼代理人：李守山，男，系原告职工。
被告：于清云，男，1975年12月1日生，汉族，东营市河口区新户镇双泉村村民，现住。
被告：史小利，女，1977年4月14日生，汉族，东营市河口区新户镇双泉村村民，现住。
被告：杨国光，男，1977年4月29日生，汉族，东营市河口区新户镇双泉村村民，现住。
被告：吴丰国，男，1974年12月23日生，汉族，东营市河口区新户镇双泉村村民，现住。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行（以下简称“农行河口支行”）与被告于清云、被告史小利、被告杨国光、被告吴丰国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行河口支行的委托诉讼代理人李守山，被告于清云、吴丰国到庭参加诉讼，被告史小利、杨国光经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行河口支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告于清云、史小利偿还借款本金50000元，截止2017年12月4日的利息4442.31元，及至实际支付之日止的逾期利息、罚息、违约金、复利等；2.被告于清云、史小利承担因追索此款所产生的一切费用；3.被告杨国光、吴丰国对上述借款承担连带责任。庭审中原告明确诉讼请求为：依法判令被告于清云、史小利偿还借款本金50000元，截止2017年12月4日的利息4442.31元，自2017年12月5日起至清偿之日止的逾期利息、复利；对于违约金和罚息不再主张；被告于清云、史小利承担因追索此款所产生的一切费用；被告杨国光、吴丰国对上述借款承担连带责任。事实和理由：2016年4月6日，被告于清云以购农资为名，与农行河口支行签订《农户贷款借款合同》，向农行河口支行借款50000元，借款期限自2016年4月6日至2019年4月5日，借还款采取自动可循环方式，该借款合同对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担方式均作了明确约定。借款人于2016年4月11日自助借款50000元，2017年4月10日到期，贷款到期后本息至今未归还。对该借款由被告吴丰国之妻史小利提供了还款保证，由被告杨国光、吴丰国提供了连带责任担保。后各被告均未依约偿还剩余借款本息。为此，原告提起诉讼，请依法支持诉讼请求。
被告于清云辩称，同意还款。
被告吴丰国辩称，同意承担保证责任。
被告史小利、杨国光未作答辩。
原告农行河口支行围绕其诉讼请求，向本院提交了《农户贷款借款合同》、业务凭证、农户小额贷款业务申请表、贷款合约基本信息、四被告身份证复印件各1份,被告于清云、吴丰国对上述证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，可以作为认定本案事实的有效证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月11日，被告于清云作为申请人、其配偶史小利作为共同申请人向农行河口支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款，贷款额度50000元，贷款期限为三年，担保方式为多户联保，担保人为杨国光、吴丰国，贷款方式为可循环自助贷款，还款方式为利随本清。2016年4月6日，原告与被告于清云、杨国光、吴丰国签订《农户贷款借款合同》，约定自2016年4月6日起至2019年4月5日止，借款人于清云在50000元的自助循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款提取及还款账号为62×××19，每笔借款的利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告按中国人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款由被告杨国光、吴丰国提供最高额保证，担保的债务最高余额为150000元，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告于清云于2016年4月11日从原告处借款50000元，借款到期日为2017年4月10日。该借款到期后，被告未及时归还借款本息。
本院认为，原告农行河口支行与被告于清云、杨国光、吴丰国签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告按约向被告于清云提供借款后，被告于清云应按照合同约定履行还本付息义务，被告杨国光、吴丰国亦应履行保证责任。现被告于清云欠原告借款本金50000元及相应利息、逾期利息、复利，被告史小利作为于清云的配偶，自愿对涉案借款承担还款责任，原告要求被告于清云、史小利归还借款本金50000元及相应利息、逾期利息、复利，并要求被告杨国光、吴丰国承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予支持。原告农行河口支行要求被告于清云、史小利承担因追索贷款产生的一切费用，对此未提交证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于清云、史小利于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金50000元及至2017年12月4日的利息、逾期利息、复利4442.31元；
二、被告于清云、史小利于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行自2017年12月5日起至清偿之日止的逾期利息、复利（计算方式：按照《农户贷款借款合同》的约定计算）；
三、被告杨国光、吴丰国对第一、二项判决内容承担连带清偿责任，但以150000元为限；被告杨国光、吴丰国履行保证责任后，有权向被告于清云、史小利追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161.06元，减半收取计580.53元，由被告于清云、史小利、杨国光、吴丰国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一八年三月二十日
书记员 辛 玥
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第562号
申请执行人松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
被执行人李光辉。
被执行人李春财。
被执行人徐李弟。
被执行人李荣有。
被执行人李松树。
被执行人李树奶。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2014）丽松古商初字第00060号判决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书3内履行义务和。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李光辉在松阳县农村信用合作联社的存款4195元（帐号：10×××81，筏铺信用社）和15244元（帐号：10×××11，新兴信用社），扣划松阳县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵德超
二〇一四年八月十九日
书记员 陈秋萍