山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8639号
上诉人（原审被告）：马某某。
委托诉讼代理人：李益章，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁某某。
委托诉讼代理人：于晓霞，山东彤升律师事务所律师。
上诉人马某某因与被上诉人梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、法庭调查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。上诉人马某某委托诉讼代理人李益章、被上诉人梁某某委托诉讼代理人于晓霞到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。
马某某上诉请求：1、撤销原审判决；2：依法改判或发回重申；3、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人“右股骨颈骨折、腰部脊髓损伤”的损害与2016年10月4日发生的交通事故没有因果关系，与上诉人无关，上诉人不应承担该损害相应的赔偿责任。根据被上诉人在医院的住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单等资料没有右股骨颈骨折的诊断，事故发生后被上诉人所诉称的右股骨颈骨折的病况不存在，与事故没有因果关系。被上诉人是就诊医院的退休职工，对其所提交的即墨中医院的相关诊断等证据有利害关系，更有作假、捏造诊断记录的条件。根据被上诉人在一审时提交的明细清单、医嘱单等证据显示，被上诉人存在挂床现象，其10月7日住院发生了中断，××与事故没有直接的必然的因果关系。二、一审法院判决所依据的被上诉人损失计算标准与事实不符，相关损失不应由被上诉人承担。1、医疗费中相关的脊椎退行性变是被上诉人本身原有××，其所发生的检查、治疗、用药等支出与事故无关，包括12次中药蒸气浴治疗600元、注射血栓通1273元等，不应由上诉人承担。3、护理费损失过高，护理人员已达退休年龄没有收入，其147.16元的计算标准与事实不符。
梁某某辩称，一、一审认定事实清楚，被上诉人伤残等级由法院委托鉴定所做出，结论正确。1、被上诉人入院记录显示伤情仅系入院时初始检查，并非最终诊断结论。2、被上诉人并非即墨市中医院退休职工，与中医院出具的诊断记录并无利害关系。3、答辩人提交的住院病案中长期遗嘱第一页倒数第八项及第九项两项项目的开始时间及结束时间均为2016年10月4日至2016年10月17日，不存在上诉人所称的住院期间发生中断的情形。二、被上诉人因本案事故造成骨折病等相关病情，为活血化瘀及防止下肢形成血栓危及性命，进行中药蒸气浴治疗及注射血栓通等系遵医嘱情况下的治疗，该药费支出合理，并非上诉人所述治疗原有××的花费。三、护理人员并未达到退休年龄，且系城镇居民，一审法院按照青岛市上一年度在岗职工社会平均工资计算护理费并无错误。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
梁某某向一审法院起诉请求：2016年10月4日8时50分许，被告马某某驾驶二轮电动车沿嵩山二路由北向南行驶至德庄火锅店处时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告马某某负事故全部责任。故要求被告马某某赔偿医疗费9603.70元、护理费22074元（147.16元×150天）、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、交通费210元、残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元，共计124263.07元。
一审法院认定事实：2016年10月4日8时50分许，被告马某某驾驶其所有的二轮电动车沿嵩山二路由北向南行驶至德庄火锅店处时，与行人原告相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告马某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告马某某负事故全部责任。事故发生后，原告被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：1、右股骨颈骨折；2、腰部脊髓损伤；3、多发软组织损伤（右肘、右膝关节）；4、右肘部皮擦伤；5、头外伤反应，住院21天。出院医嘱：1、床上功能锻炼，患肢禁负重，禁坐立，禁下地；2、忌烟酒，加强营养；3、卧床休息，继续丁字鞋制动，注意患肢床上功能锻炼；4、14天后回院复查ＤＲ片，根据复查情况确定下一步治疗，不适随诊。原告上述治疗共支付医疗费9603.70元，被告马某某已付赔偿款7100元。2017年4月26日，原告之伤经一审法院委托青岛万方司法鉴定所鉴定，其右下肢损伤评为十级伤残；其护理期限评为150天，支付鉴定费2080元。原告及护理人员均系城镇居民。原告对其交通费之主张，未向法庭提交证据。
一审法院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告马某某负事故全部责任，一审法院予以确认。原告所诉医疗费9603.70元、护理费22074元（147.16元×150天）、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、交通费210元、残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元及被告马某某已付赔偿款7100元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持，应由被告马某某承担赔偿责任。被告马某某辩称，与事实相符，予以采纳。判决：一、被告马某某赔偿原告医疗费9603.70元；二、被告马某某赔偿原告护理费22074元；三、被告马某某赔偿原告交通费210元；四、被告马某某赔偿原告住院伙食补助费2100元；五、被告马某某赔偿原告残疾赔偿金87196元；六、被告马某某赔偿原告精神损害抚慰金1000元；七、上述一至六项被告马某某共应赔偿原告各种经济损失122183.70元，已付7100元，余款115083.70元，于一审判决生效后十日内付清（该款由被告马某某直接汇入原告梁某某在中国银行青岛秦岭路支行的62×××45的账户）；八、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人提交证据1、即墨市中医院影像学检查报告单一份，取自即墨市中医院病案室，证明被上诉人所做的影像报告单都是后来补办的，与被上诉人住院期间的治疗没有关系，也与被上诉人医院的检查和治疗明细不相符。被上诉人质证称，对该证据的真实性不予认可，若上诉人从即墨市中医院复印被上诉人病案，应加盖即墨市中医院病案复印章，上诉人所提交的两张检查报告单上的补办盖章，并不能证明是中医院加盖。被上诉人提交证据1、即墨市中医院门诊收费票据4张，证明被上诉人于2016年10月4日、2016年11月19日、2017年4月7日均做过相关X线射影检查，该检查报告并非补办。上诉人质证称，对被上诉人提交证据的真实性不予认可，被上诉人当天在医院治疗检查记录上没有这项检查，不同时间这4张票据能够同时打出来，更加说明是造假行为，一审中被上诉人可以提交但没有提交该证据。被上诉人提交证据2、被上诉人退休证一份，证明被上诉人非即墨市中医院退休职工，而是青岛市中心血站退休职工。上诉人质证称，对该证据的真实性没有异议，被上诉人自血站退休之后，又在即墨市中医院工作。
二审审理期间，本院于2017年11月30日到即墨市中医院就上诉人上诉相关问题进行调查，被上诉人梁某某的主治医生陈述的梁某某的治疗过程及用药住院情况为：患者入院后主要考虑腰部脊髓损伤和右下肢疼痛，医院给予活血化瘀止痛和营养神经治疗，2016年10月9日患者自称髋部疼痛，拍片无法确诊，又拍髋关节CT仍为可疑骨折，故又于10月10日做磁共振检查，确诊为右侧股骨颈骨折，后找关节科会诊，建议患者手术治疗，患者不同意手术，故采取保守治疗。患者在住院期间不存在挂床现象，12次中药蒸气浴和注射血栓通等治疗是针对患者伤情所必须进行的，是医院的特色治疗，作用是活血化瘀、消肿止痛。本院就调查笔录组织双方当事人进行了质证。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、被上诉人右股骨颈骨折是否属实，其与涉案交通事故有无因果关系，上诉人是否应承担相应的赔偿责任；二、一审法院认定的被上诉人的损失计算是否正确。
关于焦点一，依据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，经审查，被上诉人的入院记录中明确记载因车祸伤及腰部，感右下肢麻痛，活动不利，病案首页及出院记录中均有右股骨颈骨折的诊断，并且结合影像学报告单及本院到即墨市中医院对被上诉人主治医生所做的调查，可以认定被上诉人右股骨颈骨折的事实，上诉人所称的被上诉人右股骨颈骨折的病况不存在的主张不能成立。上诉人主张被上诉人10月7日住院发生了中断，××与事故没有因果关系，经查，通过医嘱单及被上诉人主治医生的描述，可以看出被上诉人2016年10月4日入院，2016年10月25日出院，住院期间严格卧床，用药和治疗延续，上诉人并未提供被上诉人伤情与涉案交通事故无因果关系的依据，对上诉人该项主张本院不予支持。上诉人称被上诉人是就诊医院的退休职工，对其所提交的即墨中医院的相关诊断等证据有利害关系，上诉人的该项主张没有事实和法律依据，本院对此不予认可。上诉人对其上诉理由仅有单方陈述，提交的证据不足以证明其主张，原审法院判令上诉人对被上诉人的损伤承担相应的赔偿责任正确，本院予以确认。
关于焦点二：根据本院调查，被上诉人所进行的12次中药蒸气浴治疗、注射血栓通等治疗是针对患者伤情所必须的治疗，上诉人称不应由其承担，没有事实和法律依据，本院对该项上诉理由不予认可。关于护理费，护理人员为刘美莲，1970年7月14日出生，上诉人称护理人员已达退休年龄没有收入的主张与事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人马某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2626元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蘧 青
审 判 员 袁金宏
审 判 员 牛珍平
二〇一七年十二月八日
法官助理 宋籽仪
书 记 员 姜丽丽