江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初162号
原告宜丰县棠兴汽车租赁有限公司，住所地：宜丰汽运城，组织机构代码：67499088-0。
法定代表人谢四成，系该公司经理。
委托代理人李小伟，江西竹乡律师事务所律师，特别授权。
被告唐强荣，男，1981年11月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。未到庭。
被告于为成，男，1976年8月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告宜丰县棠兴汽车租赁有限公司（以下简称棠兴公司）与被告唐强荣、于为成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员钟宜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告棠兴公司当庭提出撤回了对被告于成为的起诉，本院在庭审中口头裁定准予原告撤回对被告于成为的起诉。原告棠兴公司委托代理人李小伟到庭参加诉讼，被告唐强荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告棠兴公司诉称，2011年12月22日，被告向原告以分期付款方式购买赣Ｃ×××××货车一辆，借款263000元，约定分期还款给原告月利率1%，并于当日订立《分期还款受让汽车合同》。合同还约定，于为成、唐强荣自2011年2月22日起至2012年8月22日止，每月付款16411元，分18个月还清，分期还款期间车辆必须登记在原告公司名下，在此期间唐强荣、于为成必须向棠兴公司每年支付管理车辆、代办手续费用1200元。2011年2月22日，于为成、唐强荣向原告交付首付款75000元后，原告将赣Ｃ×××××号货车交付给于为成、唐强荣。2011年12月22日，于为成与被告唐强荣达成协议进行了拆伙，二人约定赣Ｃ×××××号货车相关的债权、债务及相应法律责任均由唐强荣承担，唐强荣与我司重新签订了分期还款受让汽车合同书及补充承诺书。唐强荣于2012年2月26日欠棠兴公司车款1000元，并另立具欠条。2012年1月22日，唐强荣与我司签订《变卖车辆补充协议》并出具承诺书，承诺若不按约还款，我司有权不经物价局定价即可扣车拍卖。2012年3月15日，赣Ｃ×××××号车从云南往江西方向行驶，行驶至沪昆高速1531KM+300M时，发生翻车事故，除唐强荣自行支付的医药费外，我司代为处理事故总共赔付190181元，另差旅费用5608元，保险公司实际理赔158954元，唐强荣仍欠我司理赔差额36835元。截至2011年12月28日，被告唐强荣尚欠我司车款216023元。2012年5月份，唐强荣仍未按约履行还款义务，我司将车辆以232000元的价格出售给陈勇光。目前唐强荣尚欠我司车款本息37397元，按合同约定还应给付我司律师费3000元，共计40397元。但由于被告方缺席，原告不增加诉讼请求。原告特向法院提起诉讼，请求判决被告唐强荣立即偿还欠款25884元，及自2012年5月21日起至还清欠款之日止按月息1分计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告唐强荣未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月22日，被告唐强荣、于为成合伙以分期付款的方式向到原告棠兴公司购买了一辆东风DFL5311CCQAX4仓栅式牌汽车（车牌号：赣Ｃ×××××），车辆总价款288000元，被告向原告借款263000元，约定每月付款16411元（利息另计），自2011年2月22日起至2012年8月22日止，分18个月还清，月利率为1%按实际欠款总额计息，另被告应缴纳包干上牌税费50000元（由原告先行垫付）。当日原、被告签订李《分期还款受让汽车合同》，并由两被告向原告出具了借条，约定“今借到棠兴公司，借款人263000元整，此借款由赣Ｃ×××××车作抵押担保，此借款规定在18个月内还清，并按月息1分计算给棠兴公司，借款人：唐强荣、于为成，2011年12月22日。”合同还约定，分期还款期间车辆必须登记在棠兴公司名下，在此期间唐强荣、于为成必须向棠兴公司每年支付代办服务费1200元。两被告还签订了承诺书“如欠款达2万元或连续二个月不还款的，棠兴公司有权要求被告一次性付清或单方扣车外，在扣车满五天仍不能付清欠款时，公司有权单方面直接按本人每使用一个月降一万元的标准或按市场折价变卖汽车，所得车款用于偿付本人所欠车款和各种税费和公司为此支出其他所有费用”。2011年12月22日，于为成与唐强荣达成车辆转让协议，将赣Ｃ×××××号货车作价280000元转让给唐强荣。同日，唐强荣与棠兴公司重新签订了《分期还款受让汽车合同》及承诺书。2012年1月22日，原告与被告唐强荣签订了变卖车辆协议，被告承诺“从3月份起，每个月还本金1万元，如有1个月不按期还款，有公司扣车拍卖，不需物价局作鉴定价格，本人无权反悔”。
2012年3月15日，赣Ｃ×××××号车从云南往江西方向行驶，行驶至沪昆高速1531KM+300M时，发生翻车事故，棠兴公司为处理事故总共赔付190173.99元，保险公司实际理赔158954.28元，原告方为处理事故支出的费用，本院根据原告方提供的票据酌定为4608.1元。唐强荣仍欠棠兴公司理赔差额35827.81元。截至2011年12月28日，被告唐强荣尚欠原告棠兴公司车款本金216023元，约定月息一分；2012年2月26日，唐强荣另欠棠兴公司个人欠款1000元。原、被告双方合同还约定了代办费用及代缴营业税，被告唐强荣尚欠棠兴公司同期代办费用（2012年1月至2012年5月）500元，同期营业税1250元（2012年1月至2012年5月，按每年3000元的标准计算），截至2012年5月20日利息为10153.08元（自2011年12月28日至2012年5月20日）。2012年5月20日，被告唐强荣仍未按约履行还款义务，原告棠兴公司将车辆以232000元的价格出售给陈勇光，抵扣各项费用支出后，目前唐强荣尚欠棠兴公司车款本金32753.89元。
以上事实，有原告陈述、分期还款受让汽车合同、承诺书、借条、变卖车辆补充协议、货物赔偿协议书、处理交通事故的经保险公司认定的各项费用发票、差旅费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、保险公司赔款费用计算书、（宜府办[2009]73号）文件、营运税完税凭证、车辆转让协议二份、陈勇光车款收据、棠兴公司本息还款计划表、欠条等为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的分期付款受让汽车合同及唐强荣补充承诺，是双方的真实意思表示，且不违反强制性法律法规的规定，合法有效，双方应当按照合同的约定，按约履行自己的义务，被告唐强荣作为车辆的买受人，应按约定履行还款义务并支付相应的税费及管理、代办费用，被告唐强荣未按合同约定偿还车款等款项，构成违约，应当承担偿还责任，原告主张未按期还款按按月利率1%计算利息，本院予以支持，从2012年5月21日起至还清欠款之日止按月利率1%计算利息。被告唐强荣尚欠原告32753.89元，原告起诉只要被告偿还25884元，是对其正当权益的处分，本院予以认定。棠兴公司与唐强荣是分期付款转让车辆的关系，且合同约定由唐强荣承担分期付款使用汽车期间的全部风险，但一旦发生风险，应当及时通知棠兴公司，并有权要求棠兴公司予以必要的协助，但协助处理的一切费用（含差旅费、律师代理费）均由被告唐强荣承担，原告为处理交通事故而支付的费用，是替被告唐强荣支付的费用，保险未理赔的缺额部分应当由被告唐强荣承担。原告诉称的差旅费用5608元，虽没有正式票据，但是是合理支出的费用，且均有非正式票据证明，对必要的差旅费及其他必要费用，共计4608.1元，本院予以支持；烟草消费费用1000元，既没有正式的票据佐证，也无法证明与本案的联系，且不是必要支出费用，本院不予支持。对于原告主张要求被告支付为处理交通事故支出的律师费，原告未举证证明律师费的支出，本院不予支持。原告单方面出售赣Ｃ×××××号车的行为，有双方的合同约定与唐强荣补充承诺为据，且未违反强制性法律法规，该行为合法有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐强荣在本判决生效后十日内支付原告宜丰县棠兴汽车租赁有限公司25884元，并承担自2012年5月21日起按月利率1%计算的利息直至欠款还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由被告唐强荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 钟宜华
二〇一六年五月二十日
书记员 晏新雨