安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1017号
原告：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路266号香港广场24层2406-2409号，统一社会信用代码913401007728167471（1-4）。
法定代表人：余超，董事长。
委托诉讼代理人：余中银，该公司职工，
被告：合肥晟业工贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区沈阳路30号，组织机构代码77114789-5。
法定代表人：董少君，董事长。
被告：董少君，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：任永武，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：董君秀，女，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽鑫汇融资担保有限公司（以下简称鑫汇担保公司）与被告合肥晟业工贸有限公司（以下简称晟业工贸公司）、董少君、任永武、董君秀小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫汇担保公司的委托诉讼代理人余中银到庭参加了诉讼，被告晟业工贸公司、董少君、任永武、董君秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫汇担保公司向本院提出诉讼请求：1、晟业工贸公司立即向原告支付代偿款2131133.35元、违约金980321.18元（即自2014年9月30日至2016年8月30日按银行同期贷款利率的4倍计算违约金，基数以2131133元为准），合计3111454.53元；2、董少君、任永武、董君秀承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月29日晟业工贸公司与徽商银行合肥安庆西路支行签订一份徽商银行《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第1309053号），合同约定：“晟业工贸公司向徽商银行合肥安庆西路支行借款人民币200万元，期限一年，借款期限自2013年9月29日至2014年9月29日止”。实际发放贷款于2013年1月17日。2013年9月29日，原告对上述债权债务承担连带保证责任，并根据《徽商银行授信协议》与徽商银行合肥安庆西路支行签订《保证合同》，合同编号为：保字第1309053-1号。晟业工贸公司与原告签订《委托担保合同》，合同编号为：鑫汇担保（2013）年委托字第徽行038-1号。另董少君、任永武系夫妻关系为晟业工贸公司向原告提供反担保连带保证责任与原告签订《反担保保证合同》，合同编号为：鑫汇担保（2013）年反担保保字第徽行038-2号。董君秀亦为晟业工贸公司向原告提供反担保连带保证责任并签订《反担保保证合同》，合同编号为：鑫汇担保（2013）年委托字第徽行038-3号。现因晟业工贸公司未按上述《借款合同》约定的期限还款，原告于2014年9月30日代晟业工贸公司偿还上述借款本金及利息共计2131133.35元。原告为追索代偿款2131133.35元及违约金9803211.18元，诉至法院，望判如所请。
被告晟业工贸公司、董少君、任永武、董君秀未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据1，企业营业执照、身份证，证明原告具有诉讼主体资格的事实；证据2，企业营业执照、组织机构代码证、身份证，证明被告具有诉讼主体资格的事实；证据3，《流动资金借款合同》，证明晟业工贸公司向徽商银行安庆西路支行借款200万元并约定借款期限、利率、违约责任等相关事实；证据4，《保证合同》，证明原告为晟业工贸公司向银行承担连带责任保证及约定双方权利义务、违约责任的事实；证据5，《委托担保合同》，证明晟业工贸公司向原告委托担保，承担反担保保证责任并约定权利义务、违约责任的事实；证据6，《反担保保证合同》，证明董少君、任永武、董君秀向原告承担反担保保证责任并约定权利义务、违约责任的事实；证据7，代偿证明、解除担保责任函，证明原告于2014年9月30日代晟业工贸公司向徽商银行偿还2131133.35元本金及利息的事实。
被告晟业工贸公司、董少君、任永武、董君秀未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定，并查明以下事实：2013年9月29日，晟业工贸公司与徽商银行合肥安庆西路支行签订《流动资金借款合同》，约定晟业工贸公司向徽商银行合肥安庆西路支行借款200万元，期限一年，借款期限自2013年9月29日至2014年9月29日止，实际放款日期以借款凭证为准。为确保贷款顺利进行，晟业工贸公司与原告签订《委托担保合同》，约定由原告（甲方）为晟业工贸公司（乙方）在徽商银行合肥安庆西路支行的贷款提供担保，并约定因乙方未能按期偿还银行借款，甲方自代为偿还之日起，有权向乙方追索甲方为其向银行承担的借款本息、违约金及其他费用等，并有权自乙方逾期偿还贷款之日起至实际向甲方偿还全部债务之日止，以银行贷款本息为基数，按每日千分之三的标准向乙方收取违约金，并要求乙方承担其他违约责任。据此，原告与徽商银行合肥安庆西路支行签订了《保证合同》，约定由原告为晟业工贸公司的上述贷款承担保证责任。董少君、任永武、董君秀（三人均为乙方）分别与原告（甲方）签订了《反担保保证合同》，约定由乙方为甲方提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保的本金数额为200万元，保证范围包括：（一）甲方代为借款人清偿的全部债务包括但不限于本金、利息、复息、违约金和实现贷款人债务按的费用等；（二）委托担保合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费等；（三）委托担保合同项下甲方向借款人追索债权费用，包括但不限于律师费；（四）本合同项下甲方向乙方主张权利后产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、审计费、拍卖费等。保证期间为甲方代借款人向银行偿还贷款本息及其他相关费用之次日起两年。上述合同签订后，徽商银行合肥安庆西路支行依约向晟业工贸公司放款，但晟业工贸公司未按时还款，2014年9月30日，原告依据《保证合同》的约定，向徽商银行合肥安庆西路支行代偿本仅200万元、利息131133.35元，合计2131133.35元。
本院认为，案涉的《流动资金借款合同》《委托担保合同》《保证合同》《反担保保证合同》均系缔约各方当事人真实意思表示，除《委托担保合同》约定的违约金标准超出法律规定的上限外，其他内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效，对缔约各方均有约束力。合同签订后，徽商银行合肥安庆西路支行依约放款，被告晟业工贸公司未按时还款，原告依据合同约定代偿2131133.35元，有权向被告晟业工贸公司追索全部代偿款。原告主张以代偿款为基数按银行同期贷款利率4倍计算违约金，未超过合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。上述代偿行为尚在保证期间内，董少君、任永武、董君秀作为反担保保证人，应就上述代偿款及违约金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告合肥晟业工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽鑫汇融资担保有限公司代偿款2131133.35元，并自2016年11月16日起至2016年8月30日止，按银行同期贷款利率4倍计算违约金；
二、被告董少君、任永武、董君秀对本判决第一项中合肥晟业工贸有限公司的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31772元、公告费800元，合计32572元，由被告合肥晟业工贸有限公司、董少君、任永武、董君秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 李必智
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。