wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初2329号原告：覃莲，女，1973年1月3日出生，汉族，住岑溪市。原告：陆葵葵，女，1976年2月2日出生，汉族，住贺州市八步区。亦系覃莲的委托诉讼代理人。被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。法定代表人：黄滨，董事长。委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。原告覃莲、陆葵葵与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆葵葵（亦系覃莲的委托诉讼代理人）、被告广建公司委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃莲、陆葵葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告广建公司于2017年12月31日前将通过“商品房综合验收合格”并符合约定的商品房（金泰大厦3单元1804号、1805号房）交付原告使用；2、判令被告支付从2016年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金,暂计至2017年4月13日，共计468天的违约金7771.14元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告广建公司签订了《金泰大厦商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于贺州市城西区商品房，被告应于2015年12月31日前将具备符合综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权根据商品房买卖合同第九条的约定要求被告每日按已付房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款共计166050元，并依法缴纳了购房契税。截止2017年4月13日，被告仍未能将房屋交付原告使用,已逾期交房468天。经了解，涉案商品房所属项目至今仍无法通过验收，被告广建公司无法将房交付原告使用，何时交房被告亦不能明确。原告认为，被告广建公司逾期交房的行为已构成违约，损害了原告的利益，为此特向法院提起诉讼。原告覃莲、陆葵葵为其主张向法院提交的证据有：商品房买卖合同、房款收据、房屋所有权交易确认书、购房契税发票。被告辩称，逾期交房主要是由于政府原因，造成房屋不能验收无法交付使用，何时能交付使用也无法明确，广建公司需要和政府部门进行协商。对于逾期交房违约金的诉请，由人民法院依法判决。广建公司不承担本案诉讼费。被告对其辩称未向法庭提交证据。经开庭质证，被告对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年12月8日，原告陆葵葵、覃莲与被告签订《金泰大厦商品房买卖合同》，约定：原告陆葵葵、覃莲购买被告预售的位于贺州市城西区商品房，房款总金额83025元。同日，原告陆葵葵购买被告预售的位于贺州市城西区商品房，房款总金额83025元，并与被告签订了《金泰大厦商品房买卖合同》。上述两份商品房买卖合同均约定：被告应于2015年12月31日前将具备符合综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。出卖人逾期交房的违约责任：合同第九条第（2）项约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告陆葵葵、覃莲交纳了全部购房款及契税。另查明，涉案房屋只完成了主体建设，房屋的水电、电梯、公共设施、消防等工程尚未完成，也未经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位的竣工验收。庭审中，原告陆葵葵、覃莲主张逾期交房违约金从2016年1月1日起暂计至2017年7月28日。本院认为，原告陆葵葵、覃莲与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，被告应在2015年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付原告，但现涉案的商品房尚未进行验收，合同约定的交付条件尚未达到，且涉案房屋亦不能在2017年12月31前完成水电、电梯、消防工程建设及竣工验收等，原告主张被告应于2017年12月31日前交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当继续履行《商品房买卖合同》约定的各自的权利义务，原告陆葵葵、覃莲可待交房条件成就时再主张被告交付房屋。原告陆葵葵、覃莲主张被告从2016年1月1日起开始逾期交房，截止2017年7月28日，已逾期574天，被告对此未提出异议，亦未向本院提交证据证明是否存在可据实予以延期的因素，因此，根据《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期超过90日后交房的，买受人有权解除合同·····买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金。”的约定，被告应按原告陆葵葵、覃莲已付房款的万分之一从2016年1月1日起至实际交房之日向两原告支付违约金，暂计至2017年7月28日，被告逾期交房574天，被告应支付原告覃莲、陆葵葵金泰大厦3单元1804号房的逾期交房违约金为4765.64元（83025元×0.1‰×574天），支付原告陆葵葵金泰大厦3单元1805号房的逾期交房违约金为4765.64元（83025元×0.1‰×574天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告覃莲、陆葵葵支付金泰大厦3单元1804号房的逾期交房违约金4765.64元（此数额截止2017年7月28日，之后的违约金按合同的约定计至实际交房之日止）。二、告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告陆葵葵支付金泰大厦3单元1805号房的逾期交房违约金4765.64元（此数额截止2017年7月28日，之后的违约金按合同的约定计至实际交房之日止）。三、三、驳回原告覃莲、陆葵葵的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费25元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年八月七日书 记 员  何丽靓
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初542号
原告林某某，女，1986年3月1日出生。
委托代理人张敏中，宁化县法律服务中心法律服务工作者。
被告邱某某，男，1988年4月24日出生。
本院在审理原告林某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告林某某以自行与被告邱某某协商处理离婚纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 王飞凤
二〇一六年六月二十日
书记员 刘文彬
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80529号
原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行。
代表人李小军，职务：行长。
委托代理人秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告周军。
被告胡迎春。
被告青岛马基泰商贸有限公司。
法定代表人马锡华，职务：经理。
委托代理人迟永红，山东盈康律师事务所律师。
原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行诉被告周军、被告胡迎春、被告青岛马基泰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行的委托代理人秦晓英、被告青岛马基泰商贸有限公司的委托代理人迟永红到庭参加了诉讼，被告周军、被告胡迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行诉称，2012年1月17日，原告与被告周军签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款200万元，借款期限为120个月。同时，被告周军自愿提供青岛市市南区芝泉路XX号X号楼X单元XXX户房产及青岛市市北区北仲路XX号X单元XXX户房产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。其余被告也都签订相应法律文书，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行合同，但被告未能按合同约定按期还款，已构成违约。故原告起诉请求法院判令解除原告与被告周军签订的《个人担保借款合同》；判令被告偿还原告全部贷款本息1606577.79元（暂计算至2015年8月17日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；判令被告承担律师费76700元；判令原告对青岛市市南区芝泉路XX号X号楼X单元XXX户房产及青岛市市北区北仲路XX号X单元XXX户房产享有优先受偿权；判令被告胡迎春、被告青岛马基泰商贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。
被告周军、被告胡迎春均未在法定期限内进行答辩。
被告青岛马基泰商贸有限公司辩称，原告所诉与被告青岛马基泰商贸有限公司无关，被告青岛马基泰商贸有限公司从未对被告周军的借款提供担保，被告青岛马基泰商贸有限公司也不认识被告周军，请求驳回原告对被告青岛马基泰商贸有限公司的诉讼请求。
经审理查明，1、2012年1月17日，原告与被告周军、被告胡迎春、被告青岛马基泰商贸有限公司签订《个人担保借款合同》，约定被告周军向原告借款200万元，借款期限自2012年1月17日至2022年1月17日，借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的同期限档次贷款基准利率上浮30%，并随中国人民银行调整贷款基准利率浮动；借款人未能按照约定按期足额偿还任何一期借款本息（含贷款人宣布提前到期）的，贷款人对逾期借款本息自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人违约时，贷款人有权宣布借款提前到期、提前收回全部已发放借款本息，对借款人逾期偿还的本息按合同约定加收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；被告周军以其名下的青岛市市北区北仲路XX号X单元XXX户房产及青岛市市南区芝泉路XX号X号楼X单元XXX户房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括全部借款本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、送达费、公告费、邮寄费等）；被告青岛马基泰商贸有限公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。被告胡迎春作为抵押物共有人在合同落款处签字，被告周军、被告胡迎春系夫妻关系。合同落款“保证人”一栏加盖有被告青岛马基泰商贸有限公司的公章及法定代表人马锡华的印章。
2、原告与被告周军办理了青岛市市北区北仲路XX号X单元XXX户房产及青岛市市南区芝泉路XX号X号楼X单元XXX户房产的抵押登记手续，房地产他项权证号分别为：青房地权市他字第20124164号、青房地权市他字第20124168号，抵押权人为原告。
3、上述合同签订后，原告于2012年1月17日向被告周军发放贷款200万元。但被告周军未按期还款，截至2015年8月17日，尚欠借款本息1606577.79元。
4、原告为本案诉讼支付律师代理费76700元。
5、青岛市公安局市南分局金门路派出所对被告青岛马基泰商贸有限公司为本案借款担保一案，已于2016年5月19日作为刑事案件受理。
本院确认的上述事实，有《个人担保借款合同》、房地产他项权证两份、结婚证复印件、《个人借款凭证》、贷款查询单、律师费发票、受案回执、受案登记表及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审审核与庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告周军的借款合同合法有效，系双方的真实意思表示，双方都应按照该借款合同的约定履行义务。被告周军未按合同约定履行还款义务，符合合同约定的原告解除合同并提前收回贷款的条件，被告周军应承担偿还全部借款本息并按合同约定承担逾期罚息的责任。被告周军提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，原告对抵押物享有抵押权，故原告对以该抵押物折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。原告还主张被告周军应该承担原告实际支出的律师代理费，该费用是原告基于被告周军的违约行为为实现债权所支出的合理费用，且在合同中有明确约定，所以该费用被告周军应该承担。被告胡迎春与被告周军系夫妻关系，应对被告周军的上述债务承担共同还款责任。对于被告青岛马基泰商贸有限公司是否为被告周军的上述贷款提供担保，已由公安机关作为刑事案件受理，现已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法驳回原告对被告青岛马基泰商贸有限公司的起诉。被告周军、被告胡迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与被告周军于2012年1月17日签订的《个人担保借款合同》。
二、被告周军、被告胡迎春于本判决生效后十日内向原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行偿付借款本息1606577.79元（截至2015年8月17日）及该款项自2015年8月18日至本判决生效之日按合同约定计算的利息、罚息。
三、被告周军于、被告胡迎春本判决生效后十日内向原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行偿付律师代理费76700元。
四、被告周军、被告胡迎春不履行上述义务时，原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行有权以被告周军名下的青岛市市北区北仲路XX号X单元XXX户房产及青岛市市南区芝泉路XX号X号楼X单元XXX户房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
五、驳回原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行对被告青岛马基泰商贸有限公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19950元，财产保全费5000元，邮寄费150元，由被告周军、被告胡迎春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 张鲁波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 君
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5554号
原告：宋严，女，1971年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李玲，莱州文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告：段国锋，男，1976年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘成进，山东文济律师事务所律师。
原告宋严与被告段国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋严撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元由原告负担。
审判员 姬晓玲
二〇一七年十一月九日
书记员 焦淑梅
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3559号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人孙欣荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01474号，依法向被执行人孙欣荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙欣荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙欣荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙欣荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十二日
书记员 林任春
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保181号
申请人：陈红宇，男，1970年3月27日出生，汉族，住衢州市柯城区，
被申请人：吴冬奇，男，1995年11月29日出生，汉族，住衢州市衢江区，
申请人陈红宇于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴冬奇的材产进行查封、冻结，保全价值730000元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴冬奇的财产，保全价值730000元。
案件申请费4170元，由申请人陈红宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴建林
二〇一七年十月九无
书记员 姜茂琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803财保181号申请人：陈红宇，男，1970年3月27日出生，汉族，住衢州市柯城区，被申请人：吴冬奇，男，1995年11月29日出生，汉族，住衢州市衢江区，申请人陈红宇于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴冬奇的材产进行查封、冻结，保全价值730000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴冬奇的财产，保全价值730000元。案件申请费4170元，由申请人陈红宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴建林二〇一七年十月九无书记员  姜茂琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘07执127号
中国音像著作权集体管理协会、武陵区爆米花娱乐中心：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武陵区爆米花娱乐中心知识产权与竞争纠纷一案，常德市中级人民法院于2016年4月28日作出的（2015）常民三初字第104号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2016年8月8日，本院向武陵区爆米花娱乐中心送达了执行通知书，要求其履行判决书规定的义务。2017年3月25日，本院扣划了武陵区爆米花娱乐中心经营者曲平银行存款59000元，该款已支付给了中国音像著作权集体管理协会。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2015）常民三初字第104号民事判决已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初230号
原告：张某某，女，1961年01月29日生，汉族。
被告：浑某某，男，1960年12月21日生，汉族。
原告张某某诉被告浑某某离婚纠纷一案，本院于2017年02月14日立案。原告于2017年04月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，由原告张某某减半负担。
审判员 李 晓
二〇一七年四月十八日
书记员 张一珊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执818号
申请执行人：吕宝娥，女，汉族。
被执行人：王振全，男，汉族。
申请执行人吕宝娥与被执行人王振全债权纠纷一案，申请执行人吕宝娥于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同年5月26日立案执行。执行过程中，因被执行人王振全下落不明，本院于2017年7月13日在人民法院报向被执行人王振全公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人吕宝娥支付欠款20万元及逾期履行期间的债务利息、案件受理费2150元、保全费1520元并承担本案执行费，公告期为60天。但被执行人至今未履行。
本案在审理过程中，本院于2016年8月5日以（2016）鲁0691执保275号执行裁定书，查封了被执行人王振全名下位于烟台开发区金光小区57号楼3号内7号房产一套。申请执行人吕宝娥于2017年10月22日向本院递交申请，申请评估、拍卖上述查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被执行人王振全名下位于烟台开发区金光小区57号楼3号内7号房屋【权利证号：烟房权证开字第2174**号】，建筑面积85.60平方米。
本裁定立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨永亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执818号申请执行人：吕宝娥，女，汉族。被执行人：王振全，男，汉族。申请执行人吕宝娥与被执行人王振全债权纠纷一案，申请执行人吕宝娥于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同年5月26日立案执行。执行过程中，因被执行人王振全下落不明，本院于2017年7月13日在人民法院报向被执行人王振全公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人吕宝娥支付欠款20万元及逾期履行期间的债务利息、案件受理费2150元、保全费1520元并承担本案执行费，公告期为60天。但被执行人至今未履行。本案在审理过程中，本院于2016年8月5日以（2016）鲁0691执保275号执行裁定书，查封了被执行人王振全名下位于烟台开发区金光小区57号楼3号内7号房产一套。申请执行人吕宝娥于2017年10月22日向本院递交申请，申请评估、拍卖上述查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人王振全名下位于烟台开发区金光小区57号楼3号内7号房屋【权利证号：烟房权证开字第2174**号】，建筑面积85.60平方米。本裁定立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年十月二十五日书记员  杨永亮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06237号
原告曹佳慧，女，1989年10月17日出生，汉族，昆仑银行员工。
被告西安新宝龙实业发展有限公司。住所地：西安经开区未央路以西凤城五路南侧赛高国际街区1幢2单元19层21903室。注册号610100100235532。
法定代表人罗盛文，董事长。
委托代理人梁颖，陕西弘业律师事务所律师。
本院在审理原告曹佳慧与被告西安新宝龙实业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告曹佳慧于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹佳慧申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹佳慧撤回起诉。
本案受理费10128元（原告曹佳慧已预交），由本院退回原告曹佳慧5064元，下余5064元由被告西安新宝龙实业发展有限公司承担，被告西安新宝龙实业发展有限公司承担部分于原告曹佳慧领取撤诉裁定后十五日内给付原告曹佳慧。
审判员 史丽妮
二〇一五年十一月九日
书记员 宋 琛
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0506行审10号
申请执行人安阳市龙安区国土资源局，地址：安阳市安彩大道西段路南。组织机构代码证：00559899-6。
法定代表人：黄正朴，安阳市龙安区国土资源局局长。
委托代理人韩芳，安阳市龙安区国土资源局地租征收办公室副主任。
被执行人濮阳市物资局综合仓库。地址：安阳市铁西路***号。
法定代表人丁亚民，职务：濮阳市物资局综合仓库主任。
申请执行人安阳市龙安区国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行龙国土资租（决）字[2016]第01号国有土地收益租金决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，濮阳市物资局综合仓库在铁西路南段使用国有划拨土地41415.23平方米（仓储用土地面积为40026.23平方米）。其2016年度国有土地收益租金为192127.68元未缴纳。2016年10月28日，安阳市龙安区国土资源局作出龙国土资租（决）字[2016]第01号国有土地收益租金征收决定书，决定对濮阳市物资局综合仓库使用国有划拨土地40026.23平方米征收每平方米4.8元共计192127.68元有偿使用费。同日，向濮阳市物资局综合仓库送达了该征收决定书。在法定期限内濮阳市物资局综合仓库没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行国有土地收益租金征收决定所确定的义务。2017年4月28日，安阳市龙安区国土资源局又向濮阳市物资局综合仓库送达了龙国土资租征（2017）第01号国有土地收益租金行政决定催告书，但濮阳市物资局综合仓库在催告书规定的期限内仍未履行缴纳国有土地收益租金的义务。为此，安阳市龙安区国土资源局申请人民法院强制执行国有土地收益租金人民币192127.68元。
本院认为，安阳市龙安区国土资源局作出的龙国土资租（决）字[2016]第01号国有土地收益租金征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安阳市龙安区国土资源局作出的龙国土资租（决）字[2016]第01号国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
。）
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 高利娜
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0506行审10号申请执行人安阳市龙安区国土资源局，地址：安阳市安彩大道西段路南。组织机构代码证：00559899-6。法定代表人：黄正朴，安阳市龙安区国土资源局局长。委托代理人韩芳，安阳市龙安区国土资源局地租征收办公室副主任。被执行人濮阳市物资局综合仓库。地址：安阳市铁西路***号。法定代表人丁亚民，职务：濮阳市物资局综合仓库主任。申请执行人安阳市龙安区国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行龙国土资租（决）字[2016]第01号国有土地收益租金决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，濮阳市物资局综合仓库在铁西路南段使用国有划拨土地41415.23平方米（仓储用土地面积为40026.23平方米）。其2016年度国有土地收益租金为192127.68元未缴纳。2016年10月28日，安阳市龙安区国土资源局作出龙国土资租（决）字[2016]第01号国有土地收益租金征收决定书，决定对濮阳市物资局综合仓库使用国有划拨土地40026.23平方米征收每平方米4.8元共计192127.68元有偿使用费。同日，向濮阳市物资局综合仓库送达了该征收决定书。在法定期限内濮阳市物资局综合仓库没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行国有土地收益租金征收决定所确定的义务。2017年4月28日，安阳市龙安区国土资源局又向濮阳市物资局综合仓库送达了龙国土资租征（2017）第01号国有土地收益租金行政决定催告书，但濮阳市物资局综合仓库在催告书规定的期限内仍未履行缴纳国有土地收益租金的义务。为此，安阳市龙安区国土资源局申请人民法院强制执行国有土地收益租金人民币192127.68元。本院认为，安阳市龙安区国土资源局作出的龙国土资租（决）字[2016]第01号国有土地收益租金征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安阳市龙安区国土资源局作出的龙国土资租（决）字[2016]第01号国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。。）审 判 长  周玉鑫审 判 员  朱靖文代理审判员  王金斌二〇一七年七月二十六日代理书记员  高利娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第02024号
原告唐永娜。
委托代理人王凌涛，河南沣玺律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司。
委托代理人陈玉沛，该公司员工。
委托代理人马惠民，河南强人律师事务所律师。
原告唐永娜与被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司（以下简称漯河人寿公司）人身保险合同纠纷一案，于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐永娜及其委托代理人王凌涛，被告漯河人寿公司的委托代理人陈玉沛、马惠民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永娜诉称：2012年6月20日，原告在被告处购买一份“国寿康宁终身重大疾病保险”，并于当日缴纳当期的保险费1000元。根据合同约定，当投保人出现重大疾病时，被告应当支付保险金30581.04元。2012年原告在漯河市邦威橡胶公司工作期间，因机器绞伤致左手掌及手指缺损，构成严重伤残，并丧失劳动能力。原告向被告申请理赔时，被告以“原告的伤不在其约定的重大疾病范围内为由”拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，请求本院依法判令被告漯河人寿公司向原告唐永娜支付保险金30581.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告漯河人寿公司辩称：原告的伤情不属合同约定的重大疾病，对其诉请不应支持。请求公正判决。
经审理查明：2012年6月份，原告唐永娜向被告漯河人寿公司购买一份人身保险，险种名称为国寿康宁终身重大疾病保险。被告承保后，向原告出具了保险合同，保险合同包括保险单、保险条款、个人保险投保单等，合同约定合同生效日为2012年6月20日，保险金额为30581.04元，保险期间终身，交费期满日为2032年6月19日，标准保费1000元。保险条款列举了四十种疾病属被告赔偿范围，原告唐永娜在被告提供的个人保险投保单上签了名子。2012年9月9日，唐永娜在工作时左手被机器绞伤，致左手绞压毁损伤并手掌离断，左手功能丧失。原告向被告申请理赔，被告未予赔偿。
上述事实，有原、被告双方提供的保险单、保险条款、投保单、住院病历、诊断证明等证据相佐证，且已经过质证，原、被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的人身保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方签订的合同为重大疾病保险合同，所谓重大疾病，是指严重危及人体健康和工作生活的疾病，它的外延不能够确定。原告唐永娜的左手损伤，功能丧失，符合重大疾病的条件，也应认定为重大疾病。被告漯河人寿公司在保险合同中只列举了四十种疾病为重大疾病，对原告唐永娜显失公正，故被告应对原告进行赔偿，即被告应按合同约定赔偿原告保险金30581.04元。被告辩称“原告的伤情不属重大疾病”与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司于本判决生效后10日内赔偿原告唐永娜保险金30581.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费570元，由被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王春雨
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王宋浩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3433号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。
被告：徐洁，男，1973年2月7日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告徐洁信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额104929.46元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年2月11日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2015年3月27日，发生贷款余额104929.46元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2011年2月11日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3433号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。被告：徐洁，男，1973年2月7日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告徐洁信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额104929.46元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年2月11日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2015年3月27日，发生贷款余额104929.46元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2011年2月11日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初240号
原告：陈显强(又名陈显平)，男，1968年7月23日出生，汉族，务工，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：陈有梁(法律援助)，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省山外山工贸有限公司，住所地政和县铁山工业园区。
法定代表人：何仕富，任董事长。
原告陈显强与被告福建省山外山工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。陈显强于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈显强提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈显强撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈显强负担。
审判员 何陈瑞
二〇一八年二月六日
书记员 夏明莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第150号
上诉人（原审被告）：北京中经联播文化发展中心。住所地：北京市朝阳区雅成一里**号楼**层****室。
法定代表人：黄凤荣，主任。
被上诉人（原审原告）：孟兆军，男。
原审被告：中国经济报刊协会。住所地：北京市宣武区广安门内大街*号枫桦豪锦*座*单元***室。
代表人：莫新元，会长。
上诉人北京中经联播文化发展中心因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1340号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因名誉权纠纷引发的诉讼。山东省东营市渤海公证处（2015）东渤海证民字第372号公证书，证实涉案被诉侵权行为的证据保全系在东营市渤海公证处办公电脑上进行的，该终端设备所在地及被上诉人孟兆军住所地均在东营市东营区人民法院管辖区域。依据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。原审法院管辖本案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯亚萍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5801-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：赵明国
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵明国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵明国所有的车牌号为XX朗风牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4153号
上诉人(原审原告):大连世达集团建设有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区顺乐街99号。
法定代表人：方世纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：窦承斌，男，1957年9月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人大连世达集团建设有限公司（以下简称世达公司）因与被上诉人窦承斌合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第9093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，世达公司主张其为窦承斌承揽的白银山温泉度假酒店工程垫付人工费、材料费等共计620万元，并提交了窦承斌出具的欠条一张，内容为”大连白银山温泉度假酒店项目由窦承斌承揽并施工，由于甲方资金不到位，导致上访等问题，世达公司先后为窦承斌垫付人工费、材料费等总计620万元，后经甲方逐步付工程款进行偿还。2011年8月29日窦承斌前来出具工程款发票一张金额为2757000元，此款尚未收回，因此由世达公司为窦承斌垫付的工程款也未还清。”该欠条未签署日期，窦承斌在一审庭审中认可该欠条上其签名的真实性，但对欠款总额有异议。原审法院对于案外人工程甲方是否逐步支付工程款进行偿还以及偿还数额多少均未予审查。而且，世达公司的代理人在一审中否认与窦承斌存在挂靠关系，在二审中又主张双方之间系挂靠关系，双方之间欠款发生的基础法律事实亦不明晰。原审法院未予采信世达公司提交的收款收据、职工出勤/工资发放表、工人工资明细表等证据，以欠条中仅有事实陈述，未有窦承斌对案涉债权债务的确认为由认定世达公司提供的现有证据不足以证明窦承斌承揽案涉工程并由世达公司为其垫付款项的事实，属于认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第9093号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人大连世达集团建设有限公司预交的二审案件受理费55200元予以退回。
审判长 逄春盛
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一七年七月二十日
书记员 白 玫
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第62号
原告孙某某，女，1970年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人孙振生，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告陈某某，男，1970年5月10日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2014年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法向被告陈某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙振生到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告陈某某相识后于2010年7月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般。未生育子女。婚后被告经常在外打工，我生病期间，被告不管不问，导致我于2014年3月向叶县人民法院提起离婚诉讼。同年5月份叶县人民法院判决不准离婚。判决不准离婚后双方仍未和好。故再次起诉，请求与被告陈某某离婚。
被告陈某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告孙某某与被告陈某某于2010年7月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般。未生育子女。原告孙某某于2014年3月份向叶县人民法院起诉，请求与被告陈某某离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未在一起生活。现原告孙某某再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告陈某某离婚。原告孙某某称无婚前财产、无婚后共同财产及存款，无婚后共同债权、债务。
上述事实由原告孙某某的当庭陈述及原告孙某某提交的本院（2014）叶民常初字第469号民事判决书予以佐证。
本院认为，原告孙某某与被告陈某某经人介绍登记结婚，双方本应和睦相处建立一个美满而幸福的家庭，但婚后双方不注意培养夫妻感情，为建立起夫妻感情。2014年3月份原告孙某某向本院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍不能在一起生活，应认定为夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告陈某某离婚；
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 王晓伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冯 磊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执456号
申请人刘晓雪，男，1983年1月15日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人李建超，男，1985年5月10日生，汉族，职业不祥，住宽城满族自治县。
申请人刘晓雪与被执行人李建超劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）宽民初字第3027号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法的被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，被执行人下落不明，申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3027号民事判决书终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可回复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年七月十五日
书记员 王凤辉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初875号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某乙，男，1959年9月5日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）804号起诉书指控被告人刘某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人刘某乙在上海市宝山区同泰北路XXX号“齐运小吃店”负责生产油条期间，在生产油条时掺入严重超出标准限量的含铝食品添加剂明矾（油条中铝的残留量为368mg／kg，干样品，以Al计），并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场监督管理局执法人员在上述摊位处查获上述油条等，并抓获被告人刘某乙。被告人刘某乙到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、刘某甲的证言，上海市宝山区市场监督管理局出具的《上海市食品安全抽样检验抽样单》、《现场笔录》及国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人刘某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某乙到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、禁止被告人刘某乙在三个月内从事生产、销售食品活动。
三、扣押在案的赃物依法没收。
刘某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一六年五月十日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3796号
原告：沈艺通，男，1990年1月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：余丽芳，女，1985年12月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告沈艺通与被告余丽芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告余丽芳归还原告沈艺通借款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈艺通到庭参加诉讼，被告余丽芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年6月18日被告到原告处借款7000元，向原告出具借条一份。借款后被告对该款一直未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余丽芳归还原告沈艺通借款7000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余丽芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 骎
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初500号
原告：白山市风景园林管理处。住所：吉林省白山市八道江区红旗街**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：邵诗刚，该单位处长。
委托诉讼代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：朱梅，朱梅儿童游乐场经营者，住白山市。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系朱梅丈夫），朱梅儿童游乐场经营者，住白山市。
本院立案受理了原告白山市风景园林管理处诉被告朱梅租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白山市风景园林管理处的委托诉讼代理人徐云浩、被告朱梅的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的《租赁合同》；二、判令被告支付从2016年6月1日至2017年12月1日期间的租金4.5万元，并按照年租金3万元支付自2017年12月2日起至迁出之日止的租金；三、判令被告立即从租赁的场地内迁出；四、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月6日，朱梅与白山市风景园林管理处下设的白山市儿童公园管理办公室签订了《租赁合同》一份，约定：朱梅租用儿童公园内的场地经营“高空揽月”项目，年租金为3万元，在合同签订之日一次性交齐，租赁期限为2015年6月1日至2016年5月31日止。合同订立后，朱梅交纳了一年的租金。之后，朱梅继续经营“高空揽月”项目，但没有交纳租金，公园管理办公室多次催要未果。综上所述，原、被告之间签订的租赁合同到期后，双方虽然没有重新签订合同，但原租赁行为仍在继续发生，承租人朱梅就应当按照原来的合同应当履行交纳租金的义务，现由于朱梅没有按时交纳租金，已经构成违约。为此诉至法院请求依法判决。
被告辩称：原告起诉状中的事实属实，但被告不同意解除原、被告之间的租赁合同，原因是原告以行政管理机关的身份给被告发出了取缔通知书，取缔了被告经营的“充气滑梯”项目，给被告造成了损失。而且，原告的职工后来在儿童公园开始经营“充气滑梯”项目，园林处利用其职权将被告的“充气滑梯”项目强占了，所以不同意解除合同。被告确实拖欠原告自2016年6月1日起至今的租金，现在租赁场地仍由被告使用。被告在原告未能解决给被告造成的损失问题的前提下，不同意支付租金，也不同意迁出租赁场地。
经审理查明：白山市风景园林管理处系事业单位法人，白山市儿童公园管理办公室系白山市风景园林管理处的下属内设机构。白山市儿童公园管理办公室作为甲方，朱梅作为乙方，双方于2015年6月6日签订了《租赁合同》一份，合同约定：甲、乙双方就儿童公园内场地租用事宜，经协商达成协议；经营项目“高空揽月”；年租金为人民币叁万元整，合同签订之日缴纳，一次性交齐；营业期为2015年6月1日至2016年5月31日止，租期壹年。在租赁期内因公园建设占用场地及调整租赁场地，乙方要无条件倒出租赁场地，甲方按营业期计算返还不足月份的租赁费用，同时终止此合同。如不在营业期因公园建设占用场地，甲方不予返还场地租赁费，所造成的一切经济损失甲方不予承担，同时终止此合同；合同其他内容略。白山市儿童公园管理办公室在合同落款处加盖公章，朱梅在合同落款处签字。合同签订后，朱梅向白山市风景园林管理处交纳了2015年6月1日至2016年5月31日期间的租金3万元。合同到期后，双方未再签订书面的租赁合同，朱梅继续租用儿童公园内场地经营高空揽月项目至今。白山市风景园林管理处于2017年7月向朱梅催收租金未果，朱梅尚欠白山市风景园林管理处自2016年6月1日起的租金，至今未付。
另查明：朱梅的答辩中提及的“充气滑梯”项目与涉案的“高空揽月”项目不在同一场地，并且两个项目双方分别签订的租赁合同。
以上案件事实有当事人陈述、《租赁合同》、租金发票及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，租赁期间届满，双方未再签订书面的租赁合同，朱梅继续使用租赁场地，白山市儿童公园管理办公室没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。白山市儿童公园管理办公室可以随时解除合同，但解除合同应当在合理期限之前通知朱梅，朱梅于2018年2月8日收到起诉状副本，距今已三个月有余，视为白山市儿童公园管理办公室已通知朱梅解除合同，并给予其合理期限。朱梅抗辩主张白山市风景园林管理处以行政管理机关的身份，给朱梅发出了取缔通知书，取缔了朱梅经营的“充气滑梯”项目，给朱梅造成了损失，所以朱梅不同意解除合同。因“充气滑梯”项目与涉案的“高空揽月”项目分属不同场地，并且双方就两个项目分别签订租赁合同，朱梅主张“充气滑梯”项目的损失，不在本案审理范围之内，故对其该项抗辩主张，本院不予采信。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。白山市儿童公园管理办公室已于2017年7月向朱梅催要租金，朱梅无正当理由未支付，白山市儿童公园管理办公室可以要求朱梅在合理期限内支付，本院酌定合理的给付期限为1个月，则朱梅的给付期限为2017年8月。现给付期限已然届满，而朱梅至今仍未给付租金，已属违约，白山市儿童公园管理办公室有权解除合同，朱梅应承担相应的违约责任。
白山市儿童公园管理办公室系白山市风景园林管理处下属内设机构，不具备法人资格，相应的民事责任应由设立白山市儿童公园管理办公室的白山市风景园林管理处承担。
综上，白山市风景园林管理处的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，判决如下：
一、解除白山市风景园林管理处与朱梅之间的不定期租赁合同关系；
二、朱梅于本判决生效后三日内按照年租金3万元标准向白山市风景园林管理处支付自2016年6月1日起至迁出之日止的租金；
三、朱梅于本判决生效后三日内迁出儿童公园内租赁场地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元减半收取463元，由朱梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一八年六月四日
书记员 董研
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2438号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告詹茂福。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告詹茂福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告詹茂福系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,564.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,564.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异59号
申请变更人：北京市园林绿化局，住所地北京市东城区安外小黄庄北街1号。
负责人：邓乃平，局长。
委托代理人：高福颖，男，1963年7月12日出生，北京市琅山苗圃党委书记，住北京市大兴区。
委托代理人：文家雄，男，1975年11月23日出生，北京市琅山苗圃副主任，住北京市房山区。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，总经理。
委托代理人：付锋，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：王浩，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被执行人：北京市环境优美绿化工程公司，住所地北京市石景山区琅山村36号。
法定代表人：刘宝刚，总经理。
委托代理人：刘速伟，男，1976年11月9日出生，住北京市东城区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称东方资产北京分公司）与北京市环境优美绿化工程公司（以下简称环境优美公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2007）一中民初字第14393号民事判决书；执行案号：（2008）一中执字第441号]过程中，申请变更人北京市园林绿化局（以下简称园林绿化局）向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
园林绿化局述称：2017年8月17日，东方资产北京分公司）将（2007）一中民初字第14393号民事判决书所涉全部债权转让给园林绿化局，并签订了《债权转让协议》。并履行了债权转让的义务，请求法院变更园林绿化局为本案申请执行人。
东方资产北京分公司认可园林绿化局陈述的事实，同意园林绿化局提出的变更申请。
环境优美公司认可园林绿化局陈述的事实，同意园林绿化局提出的变更申请。
本院经审查查明：中国农业银行股份有限公司石景山支行(以下简称农行石景山支行）与环境优美公司借款合同纠纷一案，本院经审理于2007年12月20日作出的（2007）一中民初字第14393号民事判决书，判决：环境优美公司于判决生效之日起十日内偿还农行石景山支行借款本金七百万元及利息；环境优美公司以其坐落于北京市石景山区刘娘府路西侧琅山村三十六号三号楼和十五号楼的房产折价或拍卖、变卖的该房产价款优先偿还本判决第一项债务。判决生效后，环境优美公司没有履行判决书所确定的义务，农行石景山支行向本院申请强制执行。
2017年5月22日，本院作出（2017）京01执异99号执行裁定书，裁定：“执行依据为（2007）一中民初字第14393号民事判决书的申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司”。
2017年8月17日，东方资产北京分公司与园林绿化局签订《债权转让协议》，将对环境优美公司享有的债权转让给园林绿化局。2017年8月17日，东方资产北京分公司向环境优美公司发出了《债权转让通知书》，告之其向园林绿化局履行义务。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，东方资产北京分公司与园林绿化局的债权转让行为系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务，园林绿化局变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
执行依据为（2007）一中民初字第14393号民事判决书的申请执行人变更为北京市园林绿化局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 冯更新
审判员 栗俊海
审判员 娄玉玲
二〇一八年三月十五日
书记员 徐梓程
李琳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1137号
原告：何玉峰，男，1975年12月12日出生，汉族，现住盐山县。
被告：闫宝玉，男，1956年4月10日出生，汉族，现住盐山县。
被告：黄兰英，女，1959年1月16日出生，汉族，现住盐山县。
何玉峰与闫宝玉、黄兰英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告何玉峰于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何玉峰撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 孙书通
二〇一八年五月十七日
书记员 韩 谦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2269号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告刘学良。
被告刘春治。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘学良等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1558.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1474号
原告：田增会，男，1965年2月22日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：郑继荣（系田增会妻子），住隆尧县。
被告：张胜国，男，1969年7月7日生，汉族，农民，住隆尧县。
原告田增会与被告张胜国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告田增会于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田增会的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田增会撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告田增会负担。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李建慧
人民陪审员 董晓强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 哲
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00061号
申请执行人：程学枝，女，汉族，住霍山县。
申请执行人：陈继乔，男，汉族，住址同上。
申请执行人：陈绪召，男，汉族，住址同上。
被执行人：陈绪祥，男，汉族，住霍山县。
被执行人：项学芳，女，汉族，住址同上，系被告陈绪祥妻子。
本院在执行申请执行人程学枝、陈继乔、陈绪召与被执行人陈绪祥、项学芳侵权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 澍
审判员 陈敬武
审判员 程 运
二〇一四年二月十三日
书记员 魏 萌
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审42号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人潘华军（曾用名潘华兴），男，1972年11月6日生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人吴展芝（曾用名吴运芝），女，1978年10月21日生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对潘华军、吴展芝违法生育一案于2016年6月16日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X38号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X38号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人潘华军、吴展芝于2015年6月17日在广东省违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人潘华军、吴展芝征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X38号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X38号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一七年四月六日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1657号
申请执行人：张某1，女，住所地九台区。
法定代理人：冯吉云，女，1969年11月24日，住所地九台区。
被执行人：张某2，男，住所地九台区。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案中，在执行过程中，已将申请钱款扣划至长春市九台区人民法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第818号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00042号
原告张某某。
委托代理人张龙珠，湖北春园律师事务所律师。
被告安某某。
本院在审理原告张某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安某某的起诉。
经审查，本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告安某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 陈发恒
二〇一四年三月十三日
书记员 刘建正
1
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15452号
原告北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号永-282。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人张硕，男，1988年8月7日出生。
被告许崎虎，男，1985年1月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区云霄里4号楼。
负责人冷日辉。
原告北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司（以下简称原告）与被告许崎虎、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张硕，被告许崎虎到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日12时40分，在运河文化广场东200米，被告许崎虎驾驶小客车（车牌号：京N314**）由东向西行驶，董晓新驾驶电动出租车（车牌号：京B7Y1**）由东向南行驶，两车接触，造成两车受损，电动出租车乘客叶迎迎受伤，手机受损。经交管部门认定，被告许崎虎负此次事故的全部责任。小客车（车牌号：京N314**）在被告保险公司投有保险。事发后，被告垫付了修理费5000元。现要求被告赔偿原告车辆贬值损失16900元；诉讼费由被告承担。
被告许崎虎辩称：原告主张的车辆贬值损失过高。我不同意承担评估费，不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年6月24日12时40分，在北京市通州区运河文化场东200米，被告许崎虎驾驶小客车（车牌号：京N314**）由东向西直行，适有董晓新驾驶电动出租车（车牌号：京B7Y1**）由东向南行驶，小客车右侧与电动出租车左侧接触，造成两车损坏。此次事故经交通队认定，认定被告许崎虎负全部责任。原告系电动出租车（车牌号：京B7Y1**）的所有权人。事发后，董晓新将电动出租车送去修理，共花费修理费67216.46元。2014年12月16日，经北京京评价格评估有限公司评估，电动出租车（车牌号：京B7Y1**）车损减值为16900元。经核实，原告的合理损失为：车辆贬值损失16900元。
另查，车牌号为京N314**的小客车实际车主为许崎虎，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有交通事故认定书、修理费发票、修理费清单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩的权利。根据已查明的事实，被告许崎虎与董晓新之间发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏，结合原告车辆购买时间、受损程度、维修部位等因素，现原告主张车辆贬值损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告许崎虎的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许崎虎赔偿原告北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司车辆贬值损失一万六千九百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十一元，由被告许崎虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
评估费一千五百七十元，由被告许崎虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 纪 妍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1569号
申请执行人赵培学，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人赵培学与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 贾怀光
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1103号
罪犯唐述群，男，1979年1月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）邵中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人唐述群犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2013年10月14日交付执行。2015年7月7日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐述群在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月至一年，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯唐述群提请减刑。
经审理查明，罪犯唐述群在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯唐述群共获得奖励分108分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯唐述群在2014年度、2015年度服刑期间表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯唐述群在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐述群减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2025年5月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执623号
申请执行人：方平华，男，1980年1月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：李苏龙，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人方平华与被执行人李苏龙民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初1228号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年四月六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第385号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，又名王某，男，1971年10月21日出生。
辩护人王行智，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员李刚花，被告人王某某及辩护人王行智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：近年来，被告人王某某在济源市南街菜市场内其经营的“餐餐鲜鱼”店内，一直使用国家明令禁止用于生产、加工食品的非食用物质工业火碱泡发鱿鱼销售给饭店或个人，供人食用。2013年4月8日，济源市公安局在检查时从其经营的店内查扣11.3斤工业火碱以及40余斤用工业火碱泡制好的鱿鱼。
另查明，工业火碱可能因含较高的重金属等污染物或其他杂质，对健康产生有害作用，被卫生部、农业部列入《食品中可能违法添加的非食用物质名单》。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有证人杨某某的证言，案发现场照片，检查笔录及扣押清单，济源市工商局现场笔录，中华人民共和国卫生部卫办监督函（2012）768号函，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在泡发鱿鱼过程中掺入有毒、有害的非食品原料，销售后供人食用，其行为已构成了生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于公诉机关指控的犯罪时间，因王某某供述其自2008年开始用工业火碱泡发鱿鱼销售，其妻子证实从2011年或者2012年，上述时间互不相同，没有其他证据印证，故对于具体犯罪时间，本院不予认定。鉴于王某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。结合本案的犯罪情节、社会危害程度以及被告人在案发后表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月8日起至2014年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 张 桀
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 磊
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初907号
原告：马芳，女，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市，农民。
委托诉讼代理人刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。
被告：杜金平，女，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市，农民。
原告马芳与被告杜金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告马芳于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告马芳与被告杜金平已达成庭外和解协议，原告马芳向本院申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马芳撤诉。
案件受理费1334元，减半收取667元，由原告马芳负担（已交纳）。
审判员 张 军
二〇一七年五月十日
书记员 马新炜
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初1151号
原告河南大学。
住所地河南省开封市顺河回族区明伦街**号。
法定表人娄源功，该校校长。
委托代理人谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。特别授权。
被告许春香，女，汉族，1968年3月23日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师。特别授权。
原告河南大学诉被告许春香劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院起诉，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2017年9月6日依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告河南大学的委托代理人谢姝杰、被告许春香的委托代理人胡海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南大学诉称，2017年开封市劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，违反了法律的强制性规定，擅自裁决社会保险事项，裁决内容明显错误。被告在原告后勤集团总公司公寓楼做保洁工作，工作性质特殊，工作方式灵活，具有季节性、临时性、短期性的特点。原告与被告之间不存在劳动关系。在被告主动辞职的情况下，仲裁委责令原告支付被告经济补偿金系法律适用错误，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法撤销汴劳人仲案字（2017）第84-88号仲裁裁决书第一项，并依法改判原告不应当为被告许春香补缴其在工作期间（2010年11月至2016年12月）的社会保险费。2、依法撤销汴劳人仲案字（2017）第84-88号仲裁裁决书第二项，并依法改判原告不应当支付被告许春香经济补偿金10075元。
被告许春香辩称，仲裁裁决认定事实清楚，依法确认了原被告之间存在劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿金并缴纳社会保险费，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，被告许春香于2010年11月23日到河南大学后勤集团总公司公寓楼做管理员工作。原、被告双方没有签订劳动合同。2016年12月被告以原告不缴纳社会保险费为由，口头申请离职并办理服装押金退还手续。
另查明，2017年7月10日开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2017）第84-88号裁决书，裁定：1、河南大学为许春香缴纳2010年11月至2016年12月的社会保险费。2、河南大学支付许春香经济补偿金1550元×6.5个月=10075元。
以上由河南大学后勤集团总公司临时用工考勤表、工资表、工作牌、服务员押金条，汴劳人仲案字（2017）第84-88号裁决书以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中原告作为用人单位未能提供被告在其单位工作期间的考勤记录和工资薪酬发放凭证，根据被告所提交的河南大学后勤集团总公司临时用工考勤表、工资表、工作牌，足以证明被告在原告处工作的事实。因此被告许春香关于原、被告之间存在劳动关系的辩称，本院予以采信。根据被告许春香提交的工资表显示，其2015年12月、2016年4月、2016年12月的工资均为每月1550元，本院推定许春香离职前12个月的平均工资为1550元。故关于支付经济补偿金的问题，原告应支付被告经济补偿金10075元（1550元×6.5月＝10075元）。关于补缴社会保险费的问题，因征缴社会保险费属于社会保险行政部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的审理范围，故本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国保险法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告河南大学于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告许春香经济补偿金10075元。
二、驳回原告河南大学的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 任彤彤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5537-10号
申请执行人：邹凤韵，女，汉族，1983年10月10日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：李兰，广东格然律师事务所律师。
被执行人：杜丽红，女，汉族，1968年11月22日出生，住广东省佛山市高明区，
被执行人：区伯成，男，汉族，1964年12月18日出生，住广东省佛山市高明区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法沥民一初字第625民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人杜丽红所使用的位于佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村男滘村民小组的集体用地使用权【土地证号：XXXX**】及该土地上附着对应的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱振宇
二〇一七年三月十六日
书记员 叶伟航
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初290号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈其国，男，1974年4月12日出生于安徽省临泉县，公民身份号码×××，汉族，文盲，个体，户籍所在地安徽省临泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人任振忠，北京誉洲律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人陈其国犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员任巍巍出庭支持公诉，被告人陈其国及其辩护人任振忠、被害人亲属毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年11月7日22时许，在北京市顺义区李遂镇崇国庄路口处，被告人陈其国驾驶小型普通客车（车牌号为×××，车辆所有人陈昌龙）违反行驶速度规定且未按交通信号由北向南行驶，适有何某（女，殁年44岁，北京市人）驾驶两轮摩托车由南向西行驶，小型普通客车前部与两轮摩托车相撞，致何某受伤。后陈其国驾车由该崇国庄路口至崇国庄村其住处取回手机，并在现场拨打电话报警。后何某经抢救无效死亡。经鉴定，何某符合颅脑损伤死亡。经认定，陈其国负事故主要责任，何某负事故次要责任。经检验，陈其国血液中酒精含量为97.8mg/100ml。被告人陈其国于2017年11月7日23时许在现场被民警传唤到案。
公诉机关对上述事实提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人陈其国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈其国对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。
被告人陈其国之辩护人的辩护意见为：被告人有自首情节，积极配合调查，认罪态度好，主观过失较小，一贯表现良好，被害人有一定过错，综上所述，建议对被告人陈其国从轻处罚。
经审理查明：2017年11月7日22时许，在北京市顺义区龙塘路崇国庄路口处，被告人陈其国驾驶小型普通客车（车牌号为×××，车辆所有人陈昌龙）违反行驶速度规定且未按交通信号由北向南行驶，适有何某（女，殁年44岁，北京市人）驾驶两轮摩托车由南向西行驶，小型普通客车前部与两轮摩托车相撞，致何某受伤。后陈其国驾车由该崇国庄路口至崇国庄村其住处取回手机，并在现场拨打电话报警。后何某经抢救无效死亡。经鉴定，何某符合颅脑损伤死亡。经认定，陈其国负事故主要责任，何某负事故次要责任。经检验，陈其国血液中酒精含量为97.8mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人孙某的证言：2017年11月7日22时55分许，在北京市顺义区龙塘路崇国庄路口，其等红灯时，一辆小客车由北向南经过路口，其听见路口中心线南侧一声巨响，其将车开到马路对面右侧停车，下车发现一辆电动两轮车和一名女子倒在马路西侧地上，其就打122报警，然后去办事，办完事返回现场等待，后与救护人员将伤者抬上车，其在现场等待交警过程中发现那辆小客车又出现在事故现场，停在马路东侧，交警来现场后，其说明情况留下联系方式离开。
2.证人贾某的证言：当天18时许，其和陈其国在崇国庄一起吃饭，其间陈其国喝了一瓶燕京啤酒；后其与陈其国开车去河南村的歌厅，陈其国又喝了一瓶啤酒，后陈其国送其到存放电动车处就分开了，听说陈其国出车祸了。其和陈其国是朋友，陈其国当时比较清醒，就是开车速度有些快。
3.证人何某、毛某的证言：当天何某是22时50分左右从家里出发，去顺鑫度假村上夜班，当时骑的电动自行车是没有登记的，何某有C1机动车驾驶证。
4.证人陈某的证言：父亲陈其国发生交通事故时其在家里。当天大概晚上10点半，其睡觉了，母亲张某将其叫醒说陈其国开车撞人了，并说手机没电了把张某电话拿走了，其打电话陈其国说撞人了，已经报警了，其和张某去找陈其国，在村口看见他了。听张某说陈其国手机没电关机了，用张某手机打电话，具体给谁打不清楚。
5.证人张某的证言：其与陈其国是夫妻关系。当天其吃完晚饭出去遛弯，不记得多长时间回来的，其准备睡觉时，陈其国进门要其手机，说开车出事了要报警，他的手机没电了，陈其国拿着手机走了，一边上车一边打电话说“是110么，我开车出事了”。其就去找陈某，说她爸开车出车祸了，其和陈某走着出村找陈其国，刚出村口就看见陈其国了，警察也在。
6.被告人陈其国的供述：当天其行驶到李魏路龙塘路路口与一辆由南向西行驶的二轮电动车相撞，其下车看见一女子躺在马路西侧昏迷不醒，其前面车牌子掉在地上，其捡起车牌放在车后备箱里，开车回家拿妻子手机后又回到现场拨打110报警，其没有做到发生事故停车保护现场和抢救伤者。
7.北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书证实：被鉴定人何某符合颅脑损伤死亡。
8.北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书证实：小型客车制动系、转向系工作正常，照明、信号装置和其他电气设备工作状况正常；无号牌二轮车为两轮摩托车，属于机动车范畴，该车制动系工作正常、转向系工作状况无法检验，照明、信号装置和其他电气设备工作状况正常。
9.法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证实：小型普通客车采取制动措施前的瞬时速度高于72.3千米/小时；二轮摩托车的行驶速度无法确定。
10.道路交通事故现场勘查笔录和照片证实：案发现场的情况。
11.酒精检验报告证实：陈其国血液中酒精含量为97.8mg/100ml。
12.道路交通事故认定书证实：陈其国酒后驾驶小型普通客车违反行驶速度规定且未按交通信号通行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；何艳领驾驶两轮摩托车违反转弯规定的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因；确定为陈其国为主要责任，何艳领为次要责任。
13.受案登记表、122报警台事故电话记录表证实：证人孙某于2017年11月7日22时58分报警；被告人陈其国于2017年11月7日23时18分报警的情况。
14.到案经过、人口信息查询单、电话查询记录证实：被告人陈其国的到案情况、身份情况。
本院认为：被告人陈其国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈其国犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈其国犯罪后自动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈其国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2019年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 张大青
二〇一八年五月三十日
书 记 员 宗晓妍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第1186号
原告：郑甲。
委托代理人（特别授权）：郎某。
被告：郑乙。
本院于2010年12月1日立案受理了原告郑甲诉被告郑乙民
间借贷纠纷一案。依法由代理审判员柴宏玮适用简易程序于20
10年12月21日公开进行了审理，并当庭宣判。原告代理人郎某
到庭参加诉讼，被告郑乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告郑甲诉称：2009年4月5日，被告郑乙因资金紧张向
原告郑甲借款60000元，并出具借据一张，双方约定了归还日
期。时至今日，还款期限早已届满，但是原告多次催讨，被告
均以无钱为由拒绝还款，另据原告查证，被告一方面无钱还款
。另一方面却购置新车。现原告诉至法院，请求法院责令被告
返还60000元并支付逾期利息。
被告郑乙未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；
2、借条一份，证明被告欠原告60000元等事实。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院
提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2009年4月5日，被告郑乙因资金紧张向原告郑甲借款600
00元，并出具借据一张，双方约定2009年4月20日归还20000-
30000元，余款在2009年5月20日还清。还款期限届满后，经原
告催讨，被告曾归还3000元，余款以无钱为由至今未还。现原
告诉至法院，请求法院责令被告返还57000元并支付从2009年5
月21日起的利息。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。被告向原告借款，理应返还。现被告在原告
的催收下未按约还款，被告应承担相应的违约责任，故原告诉
请被告返还借款及支付逾期利息的理由正当，证据充分，本院
予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七
条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑乙于判决生效后十日内归还原告郑甲借款本金570
00元及其自2009年5月21日起至判决确定履行之日止的利息（
按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑甲负担50
元（已付），被告郑乙负担600元，于判决生效后十日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 柴宏玮
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 程林珍
申请执行期间二年
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第591号
罪犯田峰，男，1978年2月17日出生，汉族，大专文化，山西省忻州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年3月17日作出（2011）迎刑初字第673号刑事判决，以被告人田峰犯组织卖淫罪、挪用公款罪、私用国有资产罪，判处有期徒刑6年，并处罚金40000元（已交），退赔赃款10.59709万元。刑期自2011年1月11日至2017年1月10日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第122号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯田峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯田峰共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法�正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯田峰减刑一年，刑期至2016年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年十一月三日
书记员 于燕飞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00884号
原告：张义祥，男，住安徽省巢湖市含山县。
被告：周光辉（曾用名：周尚云），男，住安徽省无为县。
本院在审理原告张义祥诉被告周光辉追索劳动报酬纠纷一案中，因传票无法送达周光辉，且张义祥经本院多次通知预交公告费后至今未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 朱启明
审判员 刘仲国
审判员 杨文波
二〇一三年七月二十九日
书记员 孙小龙
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00884号
原告：张义祥，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：周光辉（曾用名：周尚云），男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告张义祥诉被告周光辉追索劳动报酬纠纷一案中，因传票无法送达周光辉，且张义祥经本院多次通知预交公告费后至今未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 朱 启 明
审判员 刘 仲 国
审判员 杨 文 波
二〇一三年七月二十九日
书记员 孙小龙（兼）
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00271-4号
申请执行人陈岩友。
被执行人卢清。
被执行人郧西县秦楚房地产开发有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇市场巷。
法定代表人代先萍，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中民一初字第00018号民事调解书，在执行申请执行人陈岩友与被执行人卢清、郧西县秦楚房地产开发有限公司民间借贷纠纷三案中，因未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂宜昌中民一初字第00018号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 郦 薇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8035号
罪犯范延生，男，1988年7月20日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2014年9月19日作出（2014）新刑初字第271号刑事判决书，以被告人范延生犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月27日起至2032年10月26日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯范延生在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯范延生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯范延生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范延生减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2032年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执710-1号
申请执行人田某某。
申请执行人田某甲。
申请执行人田某乙。
申请执行人田某丙。
申请执行人何某。
被执行人田某丁。
被执行人田某戊。
本院在执行申请执行人田某某、田某甲、田某乙、田某丙、何某与被执行人田某丁、田某戊故意伤害罪纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）西中刑一终字第00321号刑事附带民事裁定书，责令被执行人田某丁、田某戊在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田某丁、田某戊至今未履行义务。现查明，被执行人田某丁、田某戊在金融机构无存款，其名下亦无房产和车辆。申请执行人也无法提供出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢37号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓某，职务局长。
被执行人尹某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局和被执行人尹某、杨某社会抚养费征收纠纷一案中，经查询，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年八月三十日
代理书记员 张 健
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执恢37号申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。法定代表人邓某，职务局长。被执行人尹某。被执行人杨某。本院在执行申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局和被执行人尹某、杨某社会抚养费征收纠纷一案中，经查询，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈发林审 判 员  汤长青审 判 员  银 燕二〇一六年八月三十日代理书记员  张 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第237号
原告吴甲。
委托代理人许某某、吴乙。
被告金某某。
原告吴甲为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2
010年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴甲的委托代理人许
某某、吴乙到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤未到庭
。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原、被告系朋友关系。2007年11月底，
被告以经商缺资为由向原告借款55万元，并好蹴鞠借条一份。
该款经原告多次催讨，被告均未归还。故诉请法院要求判令：
被告立即归还借款本金55万元，并支付利息（从起诉之日起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日
止）。
被告金某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
以上事实由原告提供的借条一份、被告的户籍证明、原
告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确
认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金某某拖欠原告借款55万元，事实清楚，由原告提供的借条为凭。故其
应当及时还款，拖欠不还，系违约行为，应当承担相应的民事
法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后十日内，归还原告吴甲借款
本金55万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款
利率自2009年12月29日起计付至本判决指定的履行期限之日止
）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 陈晓峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12860号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告：温州市南亚饭店，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路***号。
法定代表人：柳树庄。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市南亚饭店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 邱天翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 张亦彬
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12860号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告：温州市南亚饭店，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路***号。法定代表人：柳树庄。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市南亚饭店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  邱天翔二〇一七年九月二十七日书记员  张亦彬
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初104号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人和世贵，男，1990年7月7日出生，汉族，初中文化，住平定县。2016年9月23日因扬言实施爆炸被平定县公安局行政拘留拾日，收缴疑似圆形自制爆炸物5个和疑似圆柱体自制爆炸物1瓶。2017年1月3日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被平定县公安局刑事拘留，同年1月11日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人和世贵犯非法制造爆炸物罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人和世贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7、8月份间，被告人和世贵用烟花弹、食用油、罐头瓶等物制造了罐头瓶爆炸物。2016年9月22日，被告人和世贵为了不让赵某和其分手，将制作好的罐头瓶爆炸物照片通过手机短信发送给赵某，并扬言要炸死赵某及家人，该赵遂报案。平定县公安局民警对被告人和世贵住所依法进行检查时，发现被告人和世贵自制的圆形疑似爆炸物5个和圆柱体瓶装疑似爆炸物1瓶。经鉴定：被告人和世贵所制造的圆柱体瓶装疑似爆炸装置为火发火爆炸装置。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人和世贵之行为已构成非法制造爆炸物罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人和世贵对起诉书指控事实作了供述，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年7月份底，被告人和世贵在平定县第二中学附近的一花圈店买下8个烟花弹，同女友赵某一起燃放两个。后被告人和世贵将剩余六个烟花弹带回其位于平定县××有限公司自己住所内，用报纸、胶带进行包裹。2016年8月中旬的一天下午，被告人和世贵将食用油一桶、烟花弹一个及一大一小两个罐头瓶带至平定县××有限公司外靠山处，将其中小罐头瓶砸碎，并将碎片装入大罐头瓶内，后倒入食用油，又将用报纸和胶带包好的烟花弹头朝上放入大罐头瓶瓶口的地方，盖上瓶盖，将烟花弹捻子从瓶盖上扎的小孔抽出，做好一个罐头瓶爆炸物并带回住所。2016年9月22日，被告人和世贵为了不让赵某和其分手，将制作好的罐头瓶爆炸物照片通过手机短信发送给赵某，并扬言要炸死赵某及家人。赵某遂向平定县公安局报案。平定县公安局民警依法对被告人和世贵位于平定县××有限公司的住所进行检查时，发现和世贵自制的圆形疑似爆炸物5个和圆柱体瓶装疑似爆炸物1瓶。经公安部物证鉴定中心鉴定被告人和世贵自制的圆柱体瓶装疑似爆炸装置为火发火爆炸装置。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）平定县公安局移送案件通知书、平定县公安局刑事警察大队二中队受案登记表证实案件的来源；
（2）常住人口基本信息证实被告人详细身份情况；
（3）平定县公安局刑事警察大队二中队犯罪嫌疑人到案情况说明证实2016年9月23日，被告人和世贵因扬言实施放火、爆炸、投放危险物质被平定县公安局石门口派出所行政拘留10日，2017年1月3日，因涉嫌非法制造爆炸物被该局刑事拘留；
（4）证人赵某证言证实被告人和世贵为了不让赵某和其分手，将制作好的罐头瓶爆炸物照片通过手机短信发送给赵某，并扬言要炸死赵某及家人，后赵某向平定县公安局报案等相关事实详细经过；
（5）证人窦某证言证实2016年7、8月份，其没有在平定县隆升花圈烟花爆竹店向被告人和世贵出售过烟花弹，此间也没有对外出售过烟花弹；
（6）鉴定委托书、中华人民共和国公安部物证检验报告、物证鉴定书等证实经鉴定本案所涉疑似爆炸装置为火发火爆炸装置；
（7）检查笔录、照片、证据保全清单等证实216年9月23日凌晨，平定县公安局石门口派出所在对被告人和世贵进行口头传唤后，检查人员持人民警察证和《检查证》检查了被告人和世贵的住处，发现被告人和世贵自制的圆形爆炸物5个和圆柱体瓶装爆炸物1瓶，并依法进行保全；
（8）平定县公安局收缴物品清单随案移交物品、文件清单等证实平定县公安局石门口派出所依法收缴被告人和世贵自制爆炸物（用报纸包裹，用胶带封口，绿色导火索）伍个、自制爆炸物（玻璃瓶装深黄色液体和玻璃碎片，有绿色导火索）壹个，并依法移交该局民爆物品管理大队；
（9）短信截图证实被告人和世贵通过手机发送的相关短信；
（10）平定县公安局行政处罚决定书证实被告人和世贵被行政处罚相关情节；
（11）指认现场照片等证实被告人和世贵购买烟花弹及自制爆炸装置地点进行指认；
（12）被告人的供述。
本院认为，被告人和世贵非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人和世贵能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人和世贵犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2021年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓军
代理审判员 穆志红
人民陪审员 李海燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李娇娇