wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3566号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金从烘、张军杰。
被告：临海市涌东水果专业合作社。
法定代表人：陈德富。
被告：陈德富。
被告：陈德志。
被告：陈培龙。
被告：陈培其。
被告：陈礼君。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告临海市涌东水果专业合作社（以下简称涌东合作社）、陈德富、陈德志、陈培龙、陈培其、陈礼君金融借款合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金从烘、张军杰到庭参加诉讼，被告涌东合作社法定代表人陈德富、被告陈德志、陈培龙、陈培其、陈礼君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月13日，被告涌东合作社向原临海市农村信用合作联社申请借款100万元，用途：收购杨梅、葡萄等，由临海市企业经济担保有限公司提供连带责任担保，借款期限自2012年6月13日至2013年6月10日，原告于当天发放了贷款，借款月利率为5.2583‰；还款方式为按季结息、到期还本。被告陈德富、陈德志、陈培龙、陈培其、陈礼君于2011年6月13日出具保证函向原告承诺：涌东合作社从2011年6月13日至2014年6月12日期间向原告所借的一切贷款，在最高融资限额人民币100万元内，均由被告陈德富、陈德志、陈培龙、陈培其、陈礼君提供连带责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。借款到期后，被告涌东合作社未归还借款本息，2013年7月23日，担保单位临海市企业经济担保有限公司代偿了借款本金100万元，利息至今未还，被告陈德富、陈德志、陈培龙、陈培其、陈礼君亦未代为清偿。请求法院判令：一、被告临海市涌东水果专业合作社立即归还原告借款利息36437.94元（利息已计算至2013年12月11日，2013年12月12日起的利息按人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告陈德富、陈德志、陈培龙、陈培其、陈礼君负连带保证责任。
被告涌东合作社、陈德富、陈德志、陈培龙、陈培其、陈礼君均未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2011年6月13日，被告陈德富、陈德志、陈培龙、陈培其、陈礼君向临海市农村信用合作联社出具保证函，同意为涌东合作社从2011年6月13日至2014年6月12日期间向临海市农村信用合作联社所借的一切贷款，在最高融资限额人民币100万元内提供连带责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。2012年6月13日，临海市农村信用合作联社与被告涌东合作社签订了流动资金保证借款合同，约定：涌东合作社向临海市农村信用合作联社借款100万元，借款期限自2012年6月13日至2013年6月10日，借款月利率5.2583‰，还款方式为按季付息，到期还本；逾期还款的，从逾期之日起，按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由临海市企业经济担保有限公司提供连带责任担保，保证范围为贷款本金100万元。同日，临海市农村信用合作联社向被告涌东合作社发放了贷款。2012年12月31日，临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告涌东合作社未及时归还借款本息。2013年7月23日，临海市企业经济担保有限公司按约承担保证责任，为涌东合作社代为返还借款本金100万元。截止2013年12月12日，被告涌东合作社尚欠借款利息36437.94元。
本院认定的事实，有原告提供的变更登记情况、《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、借款借据、保证函、收贷凭证、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和六被告之间的保证借款关系事实清楚。原告与被告涌东合作社、临海市企业经济担保有限公司之间保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告涌东合作社借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈德富、陈德志、陈培龙、陈培其、陈礼君自愿为被告涌东合作社在一定期间内的债务提供最高额连带责任保证，现被告涌东合作社与原告之间的债务发生在保证期间内，其债权最高额未超过约定的最高担保限额，被告涌东合作社不履行债务，被告陈德富、陈德志、陈培龙、陈培其、陈礼君应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告陈德富、陈德志、陈培龙、陈培其、陈礼君共同为被告临海市涌东水果专业合作社的借款提供保证担保，但未约定保证份额，各保证人都负有担保全部债权实现的义务。现临海市企业经济担保有限公司已经代为返还借款本金，原告要求被告陈德富、陈德志、陈培龙、陈培其、陈礼君对借款利息承担保证责任，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市涌东水果专业合作社于判决发生法律效力后十日内支付原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款利息36437.94元（利息已算至2013年12月11日，2013年12月12日后的利息继续按中国人民银行有关规定计收至判决确定的履行之日）。
二、被告陈德富、陈德志、陈培龙、陈培其、陈礼君对被告临海市涌东水果专业合作社的上述债务负连带偿还责任。被告陈德富、陈德志、陈培龙、陈培其、陈礼君承担保证责任后，有权向被告临海市涌东水果专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取355.5元，由被告临海市涌东水果专业合作社负担，被告陈德富、陈德志、陈培龙、陈培其、陈礼君负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费711元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年一月十七日
代书记员 李爱琴
温州市瓯海区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第456号
申请执行人：缪国友
被执行人：向国光身份证：×××0312
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯梧民初字第00191号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向国光履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明向国光名下有房产（梧慈化肥厂边房产一处，房产证号：01××88。）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（梧慈化肥厂边房产一处，房产证号：01××88。）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢昆
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 赵淑利
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更97号
罪犯孙中生，男，1964年6月30日出生于安徽省蒙城县，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
浙江省上虞市人民法院于2009年11月16日以（2009)绍虞刑初字第495号刑事判决书，认定被告人孙中生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月5日至2019年12月4日止，2012年11月7日被本院予以减去有期徒刑一年十个月；2013年4月28日因盗窃漏罪加刑三年，合并执行十年六个月，刑期至2019年12月4日止；2015年4月23日被本院予以减去有期徒刑六个月；2017年7月26日被本院予以减去有期徒刑十一个月，至2018年7月4日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙中生在三次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙中生予以减刑。
经审理查明，罪犯孙中生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次，表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙中生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙中生予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2979号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：宁波品轩金属制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：马松岳，该公司执行董事。
被执行人：宁波晟格车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈文武，该公司执行董事。
被执行人：马松岳，系宁波××金属制品有限公司法定代表人。
被执行人：ＸＸ娣。
被执行人：马小利。
被执行人：邵丽君。
被执行人：陈文武，系宁波××××业有限公司法定代表人。
被执行人：孙绿央。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1889号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉宁波品轩金属制品有限公司、宁波晟格车业有限公司、马松岳、ＸＸ娣、马小利、邵丽君、陈文武、孙绿央金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人的财产在另案处理，申请执行人也未提供被执行人新的可供执行的财产线索。另外，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款1691935.5元，另向本院缴纳案件受理费19064元、申请执行费19319.36元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2979号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年六月三十日
书记员 施淑芳（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初15061号
原告：晋ＸＸ龙物业服务有限公司，住所地晋江市梅岭赤西村，统一社会信用代码91350582775378252A。
法定代表人：叶春敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹伟伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告：曾台偏，男，1975年8月25日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司与被告曾台偏物业服务合同纠纷一案中，原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司以双方已庭外和解为由于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告负担。
审 判 员 蔡忠楚
二〇一七年十二月十二日
法官助理 钟娴英
书 记 员 吴燕真
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1249号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人耿晓琦，男，1981年8月23日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市，住上海市普陀区。
辩护人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1182号起诉书指控被告人耿晓琦犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年10月19日3时许，被告人耿晓琦酒后驾驶牌号为湘FHXX**的小型轿车、沿本市长宁区江苏路由北向南行驶至江苏路近武定西路路口附近，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人耿晓琦血液中乙醇含量为0.95mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人耿晓琦有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人耿晓琦拘役一个月十日以下，并处罚金之刑罚。
被告人耿晓琦对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人耿晓琦构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好等为由，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿晓琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
耿晓琦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2441号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：沈春芳，男，1957年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈春芳信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,265.92元。原告诉称,被告沈春芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,265.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第336号
申请执行人河南凯隆工程机械有限公司。
法定代表人白孟才，总经理。
被执行人秦振中，男，1958年6月6日生，汉族。
被执行人彭秀英，女，1954年1月12日生，汉族。
申请执行人河南凯隆工程机械有限公司与被执行人秦振中、彭秀英租赁合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民二初字第494号民事判决书已发生法律效力，申请人河南凯隆工程机械有限公司于2013年8月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人秦振中、彭秀英无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年十月十四日
书记员 樊育伟
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初620号
原告：安阳第二机床有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段路南。
法定代表人：周玲奇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李爱国，男，住安阳市北关区。系该公司法规办主任。
被告：邓日昌，男，1967年7月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳第二机床有限公司（以下简称二机床公司）与被告邓日昌劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告二机床公司委托诉讼代理人李爱国、被告邓日昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二机床公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告经济补偿金17600元，仅需支付10787元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决原告支付被告经济补偿金，但原告为被告垫付的社会保险金应予抵扣，原告仅需支付抵扣之后剩余的经济补偿金。
被告邓日昌辩称，二机床公司停产放假期间，未给被告发放生活费，要求支持仲裁裁决。
本院认为，原被告双方对仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金17600元均无异议，本院予以确认。关于原告主张已为被告垫付的社会保险金应折抵部分经济补偿金，以及被告辩称原告停产放假期间未为其发放生活费，因该两项主张均未经劳动仲裁前置程序，本案中依法不作审理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告安阳第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告邓日昌解除劳动合同经济补偿金17600元；
二、驳回原告安阳第二机床有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告安阳第二机床有限公司负担。
本判决为终审判决。
。)
审判员 张小桢
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15997号
原告陶凤英。
委托代理人郭良。
被告周鸿良。
原告陶凤英诉被告周鸿良排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陶凤英及其委托代理人郭良、被告周鸿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶凤英诉称：原、被告系邻居。被告在上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX楼公用通道上违章搭建防盗门，严重影响原告房门的开启，存在安全隐患。并且被告安装的防盗门将原告的卫生间的窗户也纳入门内，故也影响了原告的采光，妨碍了原告的正常生活。物业公司曾向被告开具违法建筑整改通知书，但被告置之不理，故原告诉至法院，要求被告拆除占用上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX楼公用通道安装的防盗门。
被告周鸿良辩称：被告1995年入住时就安装了防盗门，当时物业未提出异议。原告是后于被告入住的，当时原告对被告安装的防盗门也未提出异议，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居，双方房屋左右相邻。被告入住其房屋时在上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX楼的公用过道上安装防盗门，并将原告房屋的卫生间窗户纳入防盗门内。2015年3月19日，原、被告所在的物业管理部门向被告发出违法建筑整改通知书，要求被告移装共用设备，但被告未移装防盗门。现原告认为被告的上述行为对原告的通行、采光等造成影响，故涉诉。
上述事实，由原告提供的上海市租用居住公房凭证、上海市房地产权证、照片、违规行为整改通知书及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原、被告系不动产相邻的主体，现被告为其自身居住之需占用公用过道安装防盗门，且该防盗门将原告的卫生间窗户纳入其中，影响原告的进出及采光，故被告的上述行为应认定给相邻方造成妨碍，原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告周鸿良应于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX楼公用通道上的防盗门，恢复原状。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告周鸿良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树 雄
二〇一五年五月二十五日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（二）排除妨害；
……
（五）恢复原状；
……
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋01行终74号
上诉人苏芮，男，1989年1月7日出生，汉族，原太原乐活公寓服务有限公司员工，住太原市。
委托诉讼代理人关亦乔，山西邦宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人王若宁，山西邦宁律师事务所实习律师。
被上诉人太原市公安局迎泽分局，住所地：太原市迎泽区南十方街。
法定代表人魏毅，局长。
委托诉讼代理人郭东亮，该分局副队长。
委托诉讼代理人刘莉，山西君竹律师事务所律师。
上诉人苏芮因治安行政处罚决定一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，原告苏芮原是太原乐活公寓服务有限公司员工，因该公司总经理王斌拖欠员工工资，2017年6月2日晚，原告苏芮与其同事共同找到王斌向其索要拖欠的工资，但一直协商未果。直至2017年6月3日凌晨3时左右，其与王和平、乔胜杰、刘何兰、任建杰在太原市新建路山西大酒店1006房间内非法限制王斌人身自由至6月4日凌晨零时50分左右。被告公安迎泽分局在接到王斌朋友闫伟的报案后，及时予以受案，并进行了调查取证。后被告公安迎泽分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款、第四十条第三项的规定，于2017年6月5日作出并公迎行罚决字［2017］001013号《行政处罚决定书》，决定对原告苏芮行政拘留十五日并处500元罚款。现已执行完毕。原告苏芮认为被告公安迎泽分局对其进行处罚侵犯其合法权益，遂诉至法院。
一审法院认为：本案是对被告公安迎泽分局对原告苏芮作出的行政处罚决定的合法性进行审查。被告对其辖区内违反治安管理行为的人有作出行政处罚的法定职权，其在接到报案后及时立案，并进行调查取证，调取了山西大酒店的监控视频、工资表等，同时对原告苏芮及相关当事人均作了询问笔录。从被告提供的证据能够充分证明原告与其同事为索要工资将王斌非法限制人身自由的行为，被告对原告行为认定事实清楚、证据充分。且被告在作出处罚决定之前，告知了原告处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在作出处罚之后，也向原告送达了处罚决定书。被告对原告作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告为获取自己合法的劳动报酬，本应向劳动保障部门投诉或申请劳动仲裁来维护自身合法权益，但在本案中却采取如此私力救济，已逾越法律红线。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王和平的诉讼请求，案件受理费50元，由原告苏芮负担。
上诉人苏芮上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，被上诉太原市公安局迎泽分局作出处罚决定时程序违法，对行为人实施行政拘留的行政处罚措施未遵循谨慎原则，于情于理明显不当，故请求撤销太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初82号行政判决书及太原市公安局迎泽分局并公迎行罚决字［2017］001013号行政处罚决定书。
被上诉人太原市公安局迎泽分局辩称，答辩人对苏芮实施行政处罚所依据的事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求二审法院维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，但应通过合理合法的途径取得，上诉人苏芮等人因索要劳动报酬非法限制王斌人身自由，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，被上诉人太原市公安局迎泽分局对发生在其辖区内的该治安案件依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出的并公迎行罚[2017]001013号《行政处罚决定书》并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏芮负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵琍
审判员 张康
审判员 李瑜
二〇一八年三月八日
书记员 高顺
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1642号
上诉人（一审原告）张杰，男，1981年11月生，汉族.
委托代理人邢波，息县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）胡锋，男，1974年1月生，汉族.
上诉人张杰与被上诉人胡锋民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第1198号民事判决，于2013年10月11日向本院提起上诉，2013年12月12日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案，上诉人张杰及委托代理人邢波，被上诉人胡锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
一审查明，2010年10月5日，原、被告及顾金虎、罗勇、旁观者冯岩、黄自清在息县城关洪福酒楼推牌九，被告胡锋推，原告张杰及顾金虎、罗勇下牌九，桌面上没下一分钱，原告张杰累计赢30000元。后原告多次找被告追要赌博钱30000元，并堵被告门市部不让营业，无奈被告给原告出具20000元借条一张。因被告不愿偿还，为此原告诉讼来院。本院受理此案后，承办法官数次打电话通知原告到庭询问，被告也申请要求原告到庭对质欠款事实，原告始终未到庭。
上述事实，有冯岩、罗勇书面证明，被告庭审的陈述，开庭笔承在卷佐证，足以认定。
一审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具的虽是借条，但经过审理查明及在场人证明，原、被告形成的是赌博债务关系，属违法债权，其借贷关系不受法律保护，应依法驳回原告诉请。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，一审判决：原告张杰与被告胡锋所形成的借贷关系无效，驳回原告张杰诉讼请求。
上诉人张杰以一审认定事实错误即被上诉人向上诉人借款是为了贷款并向上诉人出具了借条，并非是赌资等为由，提起上诉，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人胡锋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人张杰于2010年10月5日与顾金虎、罗勇、冯岩、黄自清、胡锋在息县城关洪福酒楼推牌九的事实有上述参与人的证人证言予以证实，其与被上诉人间因赌博所形成债务关系不受法律保护，故其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人张杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 旭
审判员 左立新
审判员 崔仁海
二〇一四年二月十四日
书记员 姚 涛
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，男，该行行长。
被告郭俊良，女，1963年9月22日生，汉族，山西省盂县人。
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告郭俊良借款合同纠纷一案中，由于被告已还清贷款，遂原告于2015年5月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，保全费84元，由原告负担。
审判员 康明全
二〇一五年五月八日
书记员 史慧峰
牙克石市人民法院
案件移送函
（2017）内0782行初4号
呼伦贝尔市中级人民法院立案庭：
关于原告王振刚诉被告呼伦贝尔市海拉尔区人民政府不履行法定职责一案，因该案件被诉行政机关为县级以上人民政府，不属于我院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项及二十二条的规定，现将该案件移送你庭，请查收。
牙克石市人民法院
二〇一七年三月一日
附：移送材料清单
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12293号
原告：乐清市银河澳门豆捞火锅店（个体）,住所地：乐清市乐成街道梅溪路***号,机构代码：330382605032233。
经营负责人：闫思达。
委托诉讼代理人：郑昕，浙江盈轩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卢琳峰,男,1980年2月13日出生,汉族,住乐清市。
原告乐清市银河澳门豆捞火锅店诉被告卢琳峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑昕、被告卢琳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市银河澳门豆捞火锅店向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金15万元，并支付自起诉之日起至实际还款日止的利息损失（按年利率6%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢琳峰答辩称：这张借条是由于2009年7、8月份，客人在原告豆捞店闹事，被员工倪友打成轻伤，总公司董事长指派员工郭媛将款转账给我，用于支付伤者的医疗费等赔偿款，然后出具了这张借条，当时伤害案件的刑事判决书在法院，可以证明。
经审理查明：被告卢琳峰曾是浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司的投资人，原告乐清市银河澳门豆捞火锅店系浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司的连锁店。2010年5月25日，被告卢琳峰向原告借款，由该店原员工郭媛经办。同日被告卢琳峰在印有“浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司”的便签纸上，书写一份借条，内容为：今借到郭媛现金借款计人民币壹拾伍万（150000）元正，借款人：卢琳峰。借条书写后，原员工郭媛向被告卢琳峰说明，钱不是她个人出借，是店里出借。而后原员工郭媛将该借条�给店里财务人员，同日财务人员以原告乐清市银河澳门豆捞火锅店名义，将金额150000元通过银行转账到被告卢琳峰个人帐户。原告否认该借款与打架后的赔偿款有关，案经调解未成。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行进账单、郭媛对借款的情况说明、乐清市银河澳门豆捞火锅店员工郭媛社保缴费证明等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告依据借条、银行进账单等债权凭证主张与被告存在借贷关系依法成立，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢琳峰辩称这张借条是由于2009年7、8月份，客人在原告豆捞店闹事，被员工倪友打成轻伤，总公司董事长指派员工郭媛转账，将现金用于支付伤者的医疗费等赔偿费用。但被告的主张只提供2009年7、8月份客人在原告豆捞店闹事引发刑事案件的相关证据，没有提供本案借款是原告用于支付伤者医疗赔偿费的证据证明，也未能作出合乎情理的说明，故被告辩称无法采信。原、被告的借款未约定期限、利息，原告主张自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告卢琳峰偿还原告乐清市银河澳门豆捞火锅店借款人民币150000元及利息（自2017年11月14日起以150000元为基数按年利息6%计算至实际履行之日止）；款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告卢琳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张立雄
二〇一八年二月八日
代书记员 李小羊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29930号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：胡剑文。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告胡剑文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告胡剑文归还欠款人民币40,164.44元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告胡剑文签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度60,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十二月十三日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1304号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，住沈阳市和平区，身份证号码：×××。
被告：康健，住沈阳市和平区。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告康健物业服务合同纠纷一案,原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员张伟
二0一八年一月二十二日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1304号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，住沈阳市和平区，身份证号码：×××。被告：康健，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告康健物业服务合同纠纷一案,原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年一月二十二日书记员黄妍
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初134号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告冯德林诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德林，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德林向本院提出诉讼请求：二被告退还货款7.50元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月20日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2016年7月15日、保质期为12个月的妙卡融情牛奶巧克力一份，花费7.50元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告所购商品系种类物，根据其提交的小票和实物判断商品并非从被告处购得；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告冯德林货款7.50元；原告冯德林收到退款的同时将生产日期为2016年7月15日、保质期为12个月的妙卡融情牛奶巧克力一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告冯德林赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1340-1号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行（原铜山县农村信用合作联社柳泉信用社），住所地铜山区柳泉镇。
诉讼代表人李胜旗，该支行行长。
被执行人蔡杰明，男，1983年8月23日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人陈志英，女，1986年1月7日生，汉族，住址同上。
被执行人蔡可后，男，1972年3月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人蔡成爱，男，1963年10月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人樊秀松，男，1964年4月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行（以下简称柳泉支行）与被执行人蔡杰明、陈志英、蔡可后、蔡成爱、樊秀松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。申请执行人柳泉支行要求被执行人给付借款被本金26495元、诉讼代理费3800元、案件受理费1240元，合计31535元，并继续支付利息、负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年4月，申请执行人柳泉支行向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，各被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年6月、10月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。各被执行人均未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年4月6日、5月18日、6月20日、7月7日、10月27日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到各被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、中国农业银行等金融机构开立存款账户数十个，本院已经裁定冻结樊秀松、蔡成爱等人开立于上述金融机构的存款账户五个，因未能发现有价值的财产线索，故暂未采取下一步执行措施。
5、2017年5月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查找到可供执行的财产线索。
6、2017年5月、7月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产线索。
7、2017年5月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查找到可供执行的财产线索。
8、2017年5月、7月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年5月、7月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年5月，因各被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年7月，因五被执行人拒不申报财产，本院决定对该五被执行人分别予以司法拘留15日，因未能查找到该五被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人柳泉支行表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的31535元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案执行款项，经本院向申请执行人柳泉支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初4382号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月六日
书记员 潘虹飞
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1381号
申请执行人王祥兵，男，1970年2月17日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人林举，男，1983年9月26日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人周围，1984年5月25日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行王祥兵诉被告林举、周围民间借贷暨保证合同纠纷一案中，查明被执行人周围、林举名下无财产可供执行，双方达成和解协议但短期内无法执结，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1381号申请执行人王祥兵，男，1970年2月17日生，汉族，居民，住响水县。被执行人林举，男，1983年9月26日生，汉族，居民，住响水县。被执行人周围，1984年5月25日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行王祥兵诉被告林举、周围民间借贷暨保证合同纠纷一案中，查明被执行人周围、林举名下无财产可供执行，双方达成和解协议但短期内无法执结，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  戚丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20391号
原告:重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。
法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。
被告：张呜英，女，1960年4月17日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告张呜英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。本院依法向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告于2017年12月19日明确表示在规定期限内不会交纳案件受理费，请法院依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马晓敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张懋原
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初20391号原告:重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。被告：张呜英，女，1960年4月17日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告张呜英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。本院依法向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告于2017年12月19日明确表示在规定期限内不会交纳案件受理费，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  马晓敏二〇一七年十二月十九日书 记 员  张懋原
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0270号
原告蒯丽。
委托代理人张宏利，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告顾辉。
原告蒯丽与被告顾辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理，原告蒯丽及其委托代理人张宏利到庭参加诉讼，被告顾辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒯丽诉称：原、被告于1993年11月19日登记结婚，双方因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后常为生活琐事发生争吵、打架。近几年来，被告一直不务正业，游手好闲，对家庭不尽义务，原告对被告已彻底丧失了信心。原告曾于2009年10月、2010年12月两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告依旧没有悔改表现，原、被告也一直未共同生活，更没有履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，现婚生小孩顾婧已经成年并考入大学，双方也无夫妻共同财产、债权债务，请求法院判决原、被告离婚。
被告顾辉未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年11月19日登记结婚，婚初，夫妻感情较好，双方于1994年9月6日生一女孩顾婧，现已考入大学。近年来，原、被告为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告蒯丽曾于2009年、2010年两次诉至本院要求与被告离婚，本院均未予准许。但本院判决不准离婚后，原、被告间夫妻关系仍未得到改善，双方一直分居生活至今，现原告蒯丽再次诉至法院，要求判如所请。
另，在本案审理过程中，本院多次通过电话与被告顾辉联系，要求其到庭陈述意见、提交相关材料，被告均予以拒绝。
本院认为：原、被告系合法夫妻且育有一子，理应互敬互爱，共同抚育小孩、共建和睦家庭。原、被告因家庭琐事造成夫妻感情不睦，未能正确对待、冷静处理，各自都负有一定的责任。原告两次起诉离婚，本院未予准许后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，现双方因感情不和分居已满二年，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂；原告再次具状本院要求离婚且态度坚决，被告顾辉未答辩、提交证据，也拒不到庭，致本院无法做和好工作。原告请求与被告离婚，符合法律规定的夫妻感情破裂的情形，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
准许原告蒯丽与被告顾辉离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒯丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 孔玲玲
二〇一三年十一月十八日
书记员 袁 周
法律条文附录：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第27号
原告东阿县中夏小额贷款有限公司。
法定代表人司家勇，经理。
委托代理人王永光，山东雄迈律师事务所律师。
被告郭显英。
被告东阿鲁西铸造有限公司。
法定代表人马立明，经理。
委托代理人刘玉生，公司法律顾问。
委托代理人王城民，公司办公室主任。
被告东阿方舟重型机械制造有限公司。
法定代表人马立明，经理。
委托代理人刘玉生，公司法律顾问。
委托代理人王城民，公司办公室主任。
原告东阿县中夏小额贷款有限公司与被告郭显英、被告东阿鲁西铸造有限公司、被告东阿方舟重型机械制造有限公司借款担保合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永光、被告东阿鲁西铸造有限公司及被告东阿方舟重型机械制造有限公司委托代理人刘玉生、王城民均到庭参加了诉讼，被告郭显英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，原被告签订了借款合同及担保合同，被告郭显英从原告处借款50万元，由其他二被告提供担保。原告按合同履行了出借资金的义务。三被告拒不按合同要求履行还本付息义务。为此，诉至人民法院，请求判令被告立即支付借款本金50万元及约定利息。诉讼费用由被告承担。
被告郭显英未提供答辩。
被告东阿鲁西铸造有限公司及被告东阿方舟重型机械制造有限公司辩称，借款及担保均属实，担保人也愿意在法律规定的担保范围内承担责任。
审理查明：2012年12月1日，原告与被告郭显英签订《借款合同》一份，合同主要内容为，“借款金额50万元；借款用途：流动资金周转；借款利率12‰（月利率）；借款期限为6个月，借款时间自2012年12月1日至2013年6月1日；还款方式为，每月付息，到期还本。”。该合同原告及被告郭显英签字盖章。同日，原告还与被告东阿鲁西铸造有限公司、被告东阿方舟重型机械制造有限公司签订保证合同一份，合同主要内容为，“为确保郭显英与债权人签订借款合同的切实履行，保证人愿为该笔债权提供连带责任保证。第一条，被担保的主债权种类、本金数额：种类为短期借款，本金数额为50万元；第二条，保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第三条，保证方式：为连带责任保证；第四条，保证期间：为主债务履行期间满之日起两年……”。该合同原告及东阿鲁西铸造有限公司、被告东阿方舟重型机械制造有限公司签字盖章。上述合同签订后，原告履行了向被告出借资金的义务，但各被告未按约定每月还本付息。因被告不履行合同约定，原告将被告诉至本院，被告郭显英未到庭应诉。审理中，原告同其他二被告基本达成调解意向，原告及被告东阿鲁西铸造有限公司、被告东阿方舟重型机械制造有限公司也已在调解协议上签字盖章，但因被告郭显英未在协议上签字或盖章。致使调解未果。
本院认定的上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、庭审笔录等证据均在卷为凭，业经本院审查认定可以采信。
本院认为，被告郭显英借款50万元，并由被告东阿鲁西铸造有限公司、被告东阿方舟重型机械制造有限公司为该笔借款本息提供担保，双方签订的借款合同、保证合同均能体现双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告已按照合同履行向被告出借资金的义务，三被告就应该按照约定每月还本付息。三被告不按约定付款的行为，表明其没有履行合同的诚意。故原告据此要求跟被告解除合同并追要借款本息不无不可。其诉求依法应予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第四项、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭显英自本判决生效之日起十日内向原告归还借款50万元，并按照合同约定承担利息。
二、被告东阿鲁西铸造有限公司、被告东阿方舟重型机械制造有限公司对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费8800元、财产保全申请费3020元由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一三年七月二日
书 记 员 王 辉
判后释明书
（2013）东商初字第27号
一、适用法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第二百零七条，借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……。
二、法官寄语
本案中，被告郭显英借款50万元，并由其他二被告提供担保，事实清楚。各被告应该按照约定的期限还本付息。被告未按约履行合同义务，根本没有按约履行合同的诚意。故原告就借款本息，向被告主张权利。依法应予支持。本院根据查明的事实，作出上述判决。
主审法官周传指
二0一三年七月二日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民抗63号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：陈洪旺，男，汉族，1963年11月16日出生，住河北省吴桥县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：山东省德州市公安局交通警察支队。住所地：山东省德州市大学西路****号。
法定代表人：王琦，支队长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：赵俊海，男，汉族，1946年8月9日出生，住河北省东光县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：孙俊芬，女，汉族，1971年11月26日出生，住河北省吴桥县。
一审被告、二审被上诉人：付国栋，男，汉族，1972年10月14日出生，住山东省德州市德城区。
申诉人陈洪旺因与被申诉人山东省德州市公安局交通警察支队、赵俊海、孙俊芬及原审被告付国栋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2012）沧民再终字第53号民事判决，向沧州市人民检察院申请监督。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以冀检民监[2017]133号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年十月十七日
书记员 李光远
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1089号
原告：李小兵，男，1982年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告：胡诗琪，男，1995年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：玉环县杨涛机床厂,住所地玉环市沙门镇滨港工业城。经营者：杨正国,男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告李小兵、胡诗琪与被告玉环县杨涛机床厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李小兵、胡诗琪于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小兵、胡诗琪撤诉。
案件受理费199元，减半收取计人民币99.5元，由原告李小兵、胡诗琪负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 张天明
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 应雪云
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1513号
原告林某。
被告杨某。
本院在审理原告林某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告林某负担。
审判员 张长兵
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 滕
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开华商初字第209-1号
原告：周慧丽。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：应军。
本院在审理原告周慧丽与被告应军民间借贷纠纷一案中，原告周慧丽于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告应军所有的坐落于衢州市兴华北区5幢2单元201室房屋一幢予以查封。
本院认为，原告周慧丽的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告应军所有的坐落于衢州市兴华北区5幢2单元201室房屋一幢予以查封，在查封冻结期间不得转让、过户、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴清树
二〇一四年十一月五日
代书 记员 齐 鑫
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更128号
罪犯李建，男，1983年7月1日出生于辽宁省盘山县，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
盘锦市双台子区人民法院于2015年8月4日以（2015)双刑初字第00067号刑事判决书，认定被告人李建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月1日至2021年1月31日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李建在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李建予以减刑。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次，表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李建予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1151号
申请执行人曾令俊，男，1975年12月23日出生，汉族，户籍地河南省。
被执行人鹿遥，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
曾令俊与鹿遥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出(2016)沪0113民初10151号民事判决，已经发生法律效力。权利人曾令俊向本院申请执行。要求义务人鹿遥支付欠款人民币50,000元及案件受理费1,050元。
本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法向多家银行、房产、证券登记结算中心等相关部门查询，未发现被执行人有存款、股票、房产等可供执行的财产，且被执行人现涉案在公安关押。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且现涉案在公安关押，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初10151号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一七年五月十九日
书记员 周王玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初129号
原告湖北唐人医药有限公司。
法定代表人陈荣华。
委托诉讼代理人徐素云，湖北二般律师事务所律师。
被告文县平安医院。
法定代表人董纪文。
原告湖北唐人医药有限公司（以下简称唐人医药公司）诉被告文县平安医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告唐人医药公司的委托诉讼代理人徐素云到庭参加诉讼，被告文县平安医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐人医药公司诉称，2017年5月18日，原、被告双方签订《经营合同书》，约定原告向被告提供药品，被告按照双方约定的付款方式按时结款。同时约定若被告拖延付款则要按照所欠货款总额的万分之五每日支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照被告要求的药品清单向被告发货，2017年9月7日，双方进行对账，被告尚欠原告货款共计66,640元未支付。经催告，被告拒不支付。请求判令：1、被告向原告支付货款66,640元；2、被告向原告支付违约金暂计2,832元（以66,640元为基数，自2017年10月9日起算，按万分之五每日计算，暂计算至2018年1月2日并继续计算至判决确定的给付日止）；3、被告承担原告为实现此次债权所支付的律师费5,000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告唐人医药公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《经营合同书》、《客户往来对账单》和《代理合同》。
被告文县平安医院经本院传票传唤未到庭，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据、答辩状或书面答辩意见，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。
本院经审查认为，原告唐人医药公司提交的证据内容真实、来源合法，并且能够相互印证，共同证明原告唐人医药公司与被告文县平安医院之间存在买卖合同关系，被告文县平安医院确认差欠原告唐人医药公司货款66,640元的事实，本院均予以采信。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告唐人医药公司在起诉状中载明的事实予以确认。
2018年1月4日，原告唐人医药公司诉至本院，要求如诉称。被告文县平安医院经本院传票传唤未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告唐人医药公司与被告文县平安医院签订的《经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告唐人医药公司已经按照合同约定履行了供货义务，被告文县平安医院就应当按时足额支付货款。经过双方对账，被告文县平安医院在对账单中确认差欠原告唐人医药公司货款66,640元，该笔款项经原告唐人医药公司催要无果。被告文县平安医院拖欠货款的行为侵害了原告唐人医药公司的合法权益，故对原告唐人医药公司要求被告文县平安医院支付货款66,640元的诉讼请求，本院予以支持。
被告文县平安医院未按时支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方在《经营合同书》中约定每日按照所欠货款总额的万分之五支付违约金，该标准符合法律规定，对于原告唐人医药公司要求被告文县平安医院支付违约金（以66,640元为基数，自2017年10月9日起，按每日万分之五的标准计算至判决确定的给付日止）的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方在《经营合同书》中约定违约方承担对方为维护自身合法权益而支付的律师费、诉讼费、调查取证费、财产保全费等合理费用。但原告唐人医药公司仅提供了《代理合同》而并未提供相应的付款凭证或发票，无法证明其实际支出5,000元的事实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
被告文县平安医院经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告文县平安医院于本判决生效后十日内向原告湖北唐人医药有限公司支付货款66,640元及违约金（以66,640元为基数，按日万分之五的标准，自2017年10月9日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告湖北唐人医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元（已减半收取），由被告文县平安医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一八年三月十二日
书记员 匡颖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1488号
申请执行人尚玉凤，男，1951年9月19日出生，身份证号，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区稠井子*组。
委托代理人席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师
被执行人鞠振友，男，1963年2月4日出生，身份证号，汉族，住朝阳市双塔区他拉皋乡凌东村*组***号。
本院在执行尚玉凤与鞠振友侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）辽1302民初5966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚玉凤于2017年7月18日向本院申请执行。本院执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 李东宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01865号
罪犯王旭，四川省岳池县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年6月4日作出（2010）江法刑初字第151号刑事判决，以被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币4万元，共同退赔2.85万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年12月31日作出（2013）渝五中法刑执字第37号刑�裁定，减去有期徒刑一年，于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01224号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王旭在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王旭在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01865号
罪犯王旭，男，1991年3月7日出生，汉族，四川省岳池县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年6月4日作出（2010）江法刑初字第151号刑事判决，以被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币4万元，共同退赔2.85万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年12月31日作出（2013）渝五中法刑执字第37号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01224号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王旭在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王旭在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2635号
上诉人（原审原告）：杜国志，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市大村煤矿，住所地北京市房山区史家营乡大村涧村。
法定代表人：于克标，矿长。
上诉人杜国志与被上诉人北京市大村煤矿（以下简称大村煤矿）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杜国志上诉请求：撤销原判，改判确认我与大村煤矿于1989年至1999年间存在劳动关系。事实和理由：我提交的工作证写着工作单位是大村煤矿，大村煤矿虽于2003年2月登记成立，但大村煤矿的成立是将我工作的煤矿和其他煤矿合并后成立的，我工作的煤矿是大村煤矿的前身，权利义务应由大村煤矿承继，因此应确认我与大村煤矿存在劳动关系，一审法院认定事实错误。
经本院合法传唤，大村煤矿未出庭应诉，亦未发表辩论意见。
杜国志向一审法院提出诉讼请求：确认我于1989年至1999年间与大村煤矿存在劳动关系。
一审法院认定事实：2003年2月26日，大村煤矿成立。2006年1月19日，北京市煤炭管理办公室颁发煤炭生产许可证，载明大村煤矿的开采范围包括813水平井、836水平井和996水平井。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发[2010]21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括大村煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。
杜国志称其于1989年经时任矿长朱玉招工入职大村煤矿，工作于852水平面，从事采煤和打岩石工作，每天工作12个小时，工作方式为两班倒，工作期间工资由大班长按月以现金形式发放。杜国志称其于1999年离开大村煤矿，此后未再至该煤矿工作。
为证明其与大村煤矿存在劳动关系，杜国志提交煤矿职工工作证作为证据。该工作证载明：姓名杜国志，年龄36，工作单位大村煤矿，并加盖有北京市房山区史家营乡煤矿四级培训中心公章。杜国志称该工作证的发放时间为1998年。
2015年11月4日，杜国志向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，同日房山仲裁委以超时效为由出具京房劳人仲不字[2016]第71号不予受理通知书，杜国志不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜国志提交的煤矿职工工作证载明的工作单位为大村煤矿，杜国志主张该工作证的取得时间为1998年，并据此请求确认其于1989年至1999年期间与大村煤矿存在劳动关系，但结合北京市工商登记档案材料，大村煤矿自2003年2月始经工商注册登记而成立，在其完备注册登记手续之前，大村煤矿并非作为独立的企业法人而存在，亦不具备劳动法律关系中的用人主体资格，故，杜国志主张其于1989年至1999年期间与大村煤矿存在劳动关系的主张，法院不予采信。本案大村煤矿经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响法院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。判决：驳回杜国志的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杜国志请求确认其与大村煤矿于1989年至1999年间存在劳动关系，并提交了煤矿职工工作证加以证明，但大村煤矿于2003年2月注册登记成立，在登记成立之前，大村煤矿并不具备法律上的用人单位主体资格，因此，一审法院对于杜国志要求确认1989年至1999年期间与大村煤矿存在劳动关系的主张未予支持，并无不妥。杜国志的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杜国志负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
代理审判员 闫 科
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初797号
原告：吕伯茂，男，1956年7月5日出生，汉族，身份证住址：广西陆川县，现住陆川县。
被告：苏世伟，男，1981年3月12日出生，汉族，现住玉林市玉州区。
本院在审理原告吕伯茂与被告苏世伟劳务合同纠纷一案中，原告吕伯茂于2018年3月22日向本院提出撤回对被告苏世伟起诉的申请。
本院认为，原告吕伯茂申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕伯茂撤回起诉。
本案受理费307元，减半收取即153.50元，由原告吕伯茂负担。
审判员 何 洪
二〇一八年三月二十二日
书记员 吕玉凤
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00042号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人王利。
申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行第1393540号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人王利驾驶渝×××××××号车于2013年07月16日15时10分在包茂高速公路1545KM＋500M处实施“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（轮胎不符合标准）”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年07月16日作出第1393540号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人王利罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人王利收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1393540号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人王利至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1393540号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1393540号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 罗 敏
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢66号
申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被执行人安徽森泽贸易有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
被执行人盛桥生，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
被执行人吴婷婷，女，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人安庆市康玲贸易有限公司，住所地安庆市宜秀区。
被执行人王明琴，女，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被执行人潘俊杰，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人潘苗伢，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人安庆市贵荣服饰贸易有限公司，住所地安徽省安庆市人民路。
被执行人叶贵荣，男，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
被执行人余秋华，女，1984年8月17日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区，
被执行人姚绛珠，女，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
被执行人吴航，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00267号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛桥生、吴婷婷、安庆市康玲贸易有限公司、王明琴、潘俊杰、潘苗伢、安庆市贵荣服饰贸易有限公司、叶贵荣、余秋华、姚绛珠、吴航银行存款3198284.36元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年四月十二日
书记员 汪 莹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第37号
上诉人（原审被告）柳某某，男，1972年11月11日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，1972年6月25日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，现住宁夏中宁县。
上诉人柳某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原民初字第2971号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柳某某同意按原判决执行，于2014年2月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柳某某撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200.00元，减半收取100.00元由上诉人柳某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一四年二月十八日
书记员 郤 娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第817号
原告王群仙。
被告张小勇。
原告王群仙与被告张小勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：被告张小勇于2011年5月8日在浦阳镇向原告借人民币1万元，用于经营周转，5天归还。当时虽然原告身边的钱是月息一分借来的，但因只5天时间，所以也不讲利息借给被告人民币1万元整。被告出给原告借条一张，归还日期为2011年5月13日。但到期后，被告几次答应归还，但均没有归还。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告归还借款本金10000元及利息2400元；2、诉讼费全部由被告支付。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2011年5月8日由被告张小勇亲笔出具的借条一张。证明被告张小勇向原告王群仙借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年5月8日，被告张小勇向原告借款人民币1万元，由被告亲笔具写的借条一张，内容为：“借条今借到王群仙人民币壹万元正﹤10000.00﹥到2011年5月13日归还张小勇2011.5.8”。该笔借款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张小勇归还原告王群仙借款人民币10000元及利息（利息自2011年5月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，公告费650元，合计人民币760元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费110元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一三年十一月四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1610号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人刘洪玉。
被告郑会萍。
被告陈迪。
被告魏朝辉。
被告张树彬。
原告东丰县农村信用合作联社与被告郑会萍、陈迪、魏朝辉、张树彬借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理，2016年9月9日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社委托代理人刘洪玉到庭参加了诉讼，被告郑会萍、陈迪、魏朝辉、张树彬经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
东丰县农村信用合作联社诉称，2013年12月23日被告郑会萍在我社借款本金200,000.00元，此笔贷款与2014年12月22日到期，贷款利率为月息9.25‰，2013年12月23日签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》。并由陈迪、魏朝辉、张树彬提供担保，2013年12月23日与保证人分别签订《吉林省农村信用社个人担保合同》。此款到期后，我社多次向被告郑会萍催要此款，被告以种种理由拒绝还款。为维护我社的合法权益，现将被告诉至法院，要求借款人及保证人偿还借款本金及利息（利息按双方签订的保证借款合同约定结算），并且担保人陈迪、魏朝辉、张树彬承担连带责任。请依法裁决。
被告郑会萍、陈迪、魏朝辉、张树彬在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经本院审理查明，2013年12月23日，被告郑会萍、陈迪、魏朝辉、张树彬分别与东丰县农村信用合作联社签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社个人担保合同》，合同约定贷款期限自2013年12月23日起至2014年12月22日止。贷款本金200,000.00元，利率为月息9.25‰，逾期利率为月息上浮50％,贷款到期后，被告至今未还，故原告诉讼到法院，请求法院判令被告郑会萍偿还本金200,000.00元及利息，担保人承担连带保证责任，并承担本案全部诉讼费用。
证据展示，《农户额度借款合同》一份、借款凭证一份、保证合同一份。
本院认为，被告郑会萍、陈迪、魏朝辉、张树彬与东丰县农村信用合作联社签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社个人担保合同》是当事人双方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告郑会萍在东丰县农村信用合作联社拖欠贷款本金200,000.00元人民币的事实清楚。被告郑会萍未能按《吉林省农村信用社个人经营借款合同》约定的还款日期给付原告贷款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告郑会萍给付贷款本金及利息，担保人陈迪、魏朝辉、张树彬承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郑会萍于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民200,000.00元并给付利息（利息从2013年12月23日起至2014年12月22日按照月利率9.25‰计算；从2014年12月23日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率上浮50％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395.00元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邹鸿洋
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初781号
原告马某某，女，汉族，居民，住费县。
被告朱某某，男，汉族，居民，住费城。
委托代理人郭士文，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心婚姻家庭咨询师。
原告马某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告朱某某的委托代理人郭士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩朱某华由原告抚养；被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。后在庭审过程中原告增加诉讼请求要求被告一次性支付原告子女抚养费用20万元及精神抚慰金10万元。
被告辩称，同意离婚，但要求抚养婚生男孩朱某华，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于1995年8月份经人介绍认识，于1998年某月某日在原费县费城镇人民政府登记结婚，于1995年某月某日生育长子朱某贵，1998年某月某日生育次子朱某华。被告朱某某于2015年3月17日向本院提起离婚诉讼，后于2015年4月28日撤回起诉，后原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告均无婚前个人财产、婚后共同财产、债权及债务。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，原告提交的结婚证、育龄妇女基础信息卡、费县人民法院（2015）费民初字第998号民事裁定书等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情是否确已破裂为条件。原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂。原、被告婚生长子朱某贵、朱某华现均已成年，跟父随母任其自择。原告要求被告支付其子女抚养费20万元及精神抚慰金10万元，被告不同意支付，且原告对于自己的主张没有提供证据予以证实，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告朱某某离婚。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年五月九日
书 记 员 张李森
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327破申1号
申请人：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码：913303277434796811，住所地：苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2幢101室。
负责人：苏小丰，支行行长。
委托诉讼代理人：温小宜，女，1982年5月30日出生，汉族，住苍南县，该银行员工。
被申请人：苍南县威创棉制品有限公司，统一社会信用代码：913303276761897120，住所地：苍南县龙港镇韩家垟村253号。
法定代表人：吴绍梧。
2018年1月23日，申请人温州银行股份有限公司龙港支行提出申请称：申请人温州银行股份有限公司龙港支行（以下简称温州银行）与被申请人苍南县威创棉制品有限公司（以下简称威创公司）金融借款合同纠纷三案，虽经贵院依法拍卖威创公司名下坐落于苍南县临港产业基地启动区(巴曹段)时代大道以东、工业路以南、厂区路以西地块，于2017年6月16日收回拍卖执行款300万元用于归还本金，但仍不足以清偿全部债务，且被申请人无其他资产可供执行。因被申请人威创公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故申请威创公司破产清算。本院于2018年1月27日通知�威创公司，被申请人威创公司提出书面异议，称：公司共欠申请人温州银行借款本金763.67万元，法院已拍卖登记在被申请人名下的坐落于苍南县临港产业基地启动区的一地块，所得拍卖款672万元，其中已还温州银行300万元，余款扣除被申请人欠项祖忠、林时令的工程优先款外至少尚有93万元剩余；且被申请人还有620万元的债权尚未收回。故被申请人企业并未满足法律规定的破产清算条件。
本院查明：威创公司成立于2008年6月12日，注册资本1000万元，股东为吴绍梧、叶美华，注册登记地为苍南县。经营范围：家具辅料、汽车内衬、地毯用纱线生产、销售。申请人与被申请人威创公司金融借款合同纠纷案件共3件，业经生效民事判决确认，被申请人应偿还申请人执行款763.67万元及利息，后经本院执行，被申请人名下的坐落于苍南县临港产业基地启动区的一地块，拍卖得款672万元，暂时给付申请人300万元，余款侍分配。另查明，本院共审结威创公司为被告案件6件，在本院涉诉案件结案标的本金共计1221.37万元，且均已进入执行程序，其中4件已裁定终结执行程序。
本院认为：被申请人威创公司为依法设立的有限公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。经查，申请人与被申请人的债权债务关系，经本院民事判决并经强制执行，申请人的债权尚未得以全部清偿，且被申请人涉执行案多起，其名下苍南县临港产业基地启动区的一地块，拍卖得款尚不足以偿还涉诉案件欠款本金；且被申请人所称有未收回的620万元债权，也非威创公司的债权。故被申请人已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人要求被申请人破产清算，符合法律规定。威创公司公司注册登记地为浙�省苍南县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：
受理温州银行股份有限公司龙港支行对苍南县威创棉制品有限公司破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 郑海燕
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 刘齐明
二〇一八年二月九日
代书 记员 郑丽娜
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
……
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2509号
原告：孙传军，男，1970年11月7日出生，汉族，居民。
被告：冯源，男，成年人，汉族。
原告孙传军与被告冯源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙传军到庭参加诉讼，被告冯源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙传军诉称，2011年11月21日被告向我借款5万元。后经多次催要，被告拒不归还。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款5万元，诉讼费用由被告承担。
被告冯源未答辩。
经审理查明，原告和被告是朋友关系，2011年11月21日被告向原告借款5万元，并出具借条一份。后经原告催要，被告拒不偿还，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的被告冯源出具的借条一份及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告冯源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告冯源出具的借款金额共计5万元的借据1份。由于被告冯源对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告冯源欠原告借款5万元的事实应予认定，原告要求被告冯源偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯源于本判决生效后五日内偿还原告孙传军借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告冯源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一三年十一月十九日
书记员 翟亚伟
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初3022号
原告：孙雨，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人：王珂，河北天源通和律师事务所律师。
被告：代金霞，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：刘凤泽，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：代玉潮，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告孙雨与被告代金霞、刘凤泽、代玉潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雨委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。原告孙雨，被告代金霞、刘凤泽、代玉潮经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代玉霞、刘凤泽偿还原告借款本金8万元及其利息和罚息，被告代玉潮承担连带还款责任；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：被告代玉霞和刘凤泽系夫妻关系。2016年11月份，被告代玉霞夫妻因购买小麦通过翼龙贷网向原告借款8万元，约定年息18%，借款期限为10个月，并由被告代玉潮提供担保。但是被告并没有按期偿还借款及其利息。因此，为了维护原告的的合法权益，特书此状，望法院依法判如所请。
被告代金霞、刘凤泽、代玉潮经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告代玉霞和刘凤泽系夫妻关系。2016年11月12日，被告代玉霞夫妻因购买小麦需要资金，于是通过翼龙贷网向原告借款8万元，约定借款利率执行年利率18%，借款期限为10个月，并约定如果发生违约行为，被告愿意承担按日万分之五的罚息。同日被告代玉潮出具担保函，承诺为被告代金霞、刘凤泽的借款提供连带担保责任。原告于2016年11月15日通过北京同城翼龙网络科技有限公司的支付账户支付被告借款8万元。后被告代金霞、刘凤泽只支付了一个月的借款利息。现借款期限已过，至今三被告未偿还借款本金及其利息。
以上事实有翼龙贷家访记录表原件、借款承诺书原件、担保函原件、宝付付款电子支付凭证原件各一份及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告当庭提供的书证具有真实性、合法性、与本案也具有直接的关联性，证据之间能够相互印证，证实被告代金霞、刘凤泽向原告借款8万元，由被告代玉潮承担连带担保责任的事实。三被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故本院对原告提供的证据依法予以采信。原被告之间的借贷关系成立，被告代金霞、刘凤泽应依约定偿还原告借款本息。原告主张的借期内利息按年利率18%执行，逾期罚息利率按日万分之五执行，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告代玉潮作为借款担保人，依法应承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，依法可向被告代金霞、刘凤泽进行追偿。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代金霞、刘凤泽于本判决生效之日起十日内偿还原告孙雨借款本金8万元；并自2016年12月16日起至2017年9月15日止以8万元为基数，按照年利率18％支付原告借款利息；自2017年9月16日起以8万元为基数，按照日万分之五的标准支付原告借款罚息利息至借款全部还清为止；
二、被告代玉潮就第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由三被告承担。（于判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 余 利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田景涵
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺汤民初字第141号
原告：潘江东。
委托代理人：周福园。
被告：范建峰。
本院在审理原告潘江东诉被告范建峰不当得利纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出申请撤回对被告范建峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘江东撤回对被告范建峰的起诉。
审 判 员 钱建平
二〇一三年十二月十八日
代书记员 叶林峰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1333号
原告:赵军，男，1971年3月25日生，汉族，现住宁江区。
被告：梁雨和，男，1963年10月21日生，汉族，原住宁江区。
原告赵军诉被告梁雨和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告梁雨和经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，被告在原告处借款29000元，经原告多次催要，被告一直拖延不还款。现请求被告立即偿还欠款29000元，并自起诉之日起按月利息2分计算利息至给付之日止。
被告梁雨和未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告在原告处借款29000元，未书面约定利息，被告为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未给付原告。
上述事实有原告陈述及原告提供的借据一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款的义务。原告与被告之间的借款未书面约定利息，原告按月息2分主张利息没有法律依据，本院不予支持。对原告的利息请求，本院自原告起诉之日起按年息6%予以保护。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告梁雨和于本判决生效后立即给付原告赵军借款29000元，并自2017年3月2日（起诉之日）起至实际给付之日至按年息6%支付利息。
案件受理费525元，由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还。在被告支付上述款项时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 李 范
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋庆丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞东民初字第16号
原告：朱某。
委托代理人：史一峰、史龙。
被告：尉某。
本院在审理原告朱某与被告尉某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 毛冠达
二〇一四年三月六日
代书记员 范 津