wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行初93号
原告孙昌进，男，1968年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛市公安局黄岛分局交通警察大队，住所地青岛市黄岛区云海路105号。
本院在审理原告孙昌进诉被告青岛市公安局黄岛分局交通警察大队不履行法定职责一案中，原告于2017年10月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙昌进撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；退回原告25元。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 马 玮
人民陪审员 佀玉杰
二〇一七年十月九日
书 记 员 周菲菲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第512号
申请执行人任红军，男，汉族，生于1959年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市顺安实业有限公司。住所地，绵阳市涪城区
被执行人胡格，男，汉族，生于1969年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人任红军申请执行（2014）涪民初字第7994号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市�安实业有限公司、胡格的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年四月二日
书记员 梅雨生
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6313号
原告方玲玲，女，1979年10月29日生，汉族，住滑县。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人段建斌，职务总经理。
委托代理人陈京海，男，1972年2月11日生，汉族，住安阳市文峰区，系被告单位员工。
原告方玲玲诉被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳支公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告方玲玲委托代理人ＸＸ飞、被告大地财险安阳支公司委托代理人陈京海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方玲玲诉称，2017年5月30日时，原告方玲玲所有的豫Ｅ×××××号奔驰牌小型轿车在浚县建业购物广场停车场发生交通事故，经评估车损为12494元，评估费592.23元，该车在被告公司投保有车辆损失险，保险金额为227000元，事故发生后，原告依法向被告理赔，被告据不赔付。诉请判令被告赔偿原告车辆损失、评估费共计人民币13100元，诉讼费由被告承担。
被告大地财产安阳支公司辩称，原告方玲玲在被告公司投保有车损险，被告公司只承担直接的损失费用，对于鉴定费、诉讼费被告公司不承担。另该事故为单方事故，车主负有主要责任，应该以70%进行判决。
经审理查明，豫Ｅ×××××号小型轿车于2017年4月21日在被告大地财险安阳支公司投保有车辆损失保险并不计免赔。保险金额/责任限额为人民币227000元。保险期间自2017年4月22日0时起至2018年4月21日24时止。2017年5月30日，原告方玲玲所有的豫Ｅ×××××小型轿车在浚县建业购物广场停车场发生交通事故，经被告公司申请，滑县人民法院委托，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司于2017年9月15日对豫Ｅ×××××号小型轿车车辆损失进行了评估，经评估，该车损失价值为11747元。
上述事实，有原告方玲玲提交的鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司评估报告、保险单、行车证及原、被告庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告方玲玲与被告大地财险安阳支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照合同的约定享受权利和履行义务。原告方玲玲所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在发生交通事故后，被告大地财险安阳支公司应当依据保险合同对原告进行理赔，豫Ｅ×××××号小型轿车的车辆损失价值系本院委托作出的评估结论，双方均无异议，本院予以采信，豫Ｅ×××××号小型轿车的车辆损失价值为人民币11747元，原告方玲玲要求被告大地财险安阳支公司支付车辆损失费12494元，超出部分于法无据，本院不予支持。原告方玲玲要求被告大地财险安阳支公司支付评估费，因未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方玲玲车辆损失人民币11747元；
驳回原告方玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币128元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 黄晓芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄靖静
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00594号
原告林思龙，装卸工。
委托代理人崔华伯（特别授权），湖北诚业律师事务所律师。
委托代理人熊真平（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街1号。
负责人罗东，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。被告刘开华，个体工商户。
本院在审理原告林思龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司、刘开华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林思龙于2014年6月9日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司和刘开华起诉的申请。
本院认为，原告林思龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林思龙撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司和刘开华的起诉。
案件受理费704元，减半收取352元（原告已预交），由原告林思龙负担。
审判员 王宗元
二〇一四年六月九日
书记员 金 伟
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临县民初字第525号
原告马哈比得，女，东乡族，生于1976年10月11日，不识字，农民。
被告仙奴海，男，回族，生于1974年8月1日，不识字，农民。
本院在审理原告马哈比得诉被告仙奴海离婚纠纷一案中，原告马哈比得于2014年7月31日以需对婚姻问题慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马哈比得申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马哈比得撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 马少星
二〇一三年七月三十一日
书记员 赵玉霞
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第87号
申请执行人中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路159号。
法定代表人李绍平，该行负责人。
被执行人王建国。
本院于2013年9月27日作出（2013）遂船执字第87号执行裁定书，查封了被执行人王建国的房屋，现因王建国已全额偿还欠款，申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王建国的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟琼
二〇一四年十月十七日
（此页无正文）
书记员 王飞
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第87号
申请执行人中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路159号。
法定代表人李绍平，该行负责人。
被执行人王建国，男，56岁，汉族，小学文化，住遂宁市城区。
本院于2013年9月27日作出（2013）遂船执字第2337号民事判决书，查封了被执行人王建国的房屋，现因王建国已全额偿还欠款，申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王建国的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 苟琼
二〇一四年一月七日
书记员 王飞
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初154号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人路斌斌，男，1984年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被宁陵县公安局取保候审，2017年4月7日被宁陵县人民检察院取保候审，同年5月9日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人路斌斌涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人路斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年12月5日21时29分许，被告人路斌斌醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县张弓镇张弓路由南向北行驶至裴庄村路口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人路斌斌血液酒精含量为223.40mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人路斌斌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人路斌斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人路斌斌的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、路斌斌驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、路斌斌的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人路斌斌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。路斌斌血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。路斌斌如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。路斌斌犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人路斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一七年五月十二日
书记员 张 哲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00522号
吴晓琼：
你（单位）与龚勇斌其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01680号裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月四日
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保101号
申请执行人：金乡县金韩建材有限公司。
被申请执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。
金乡县金韩建材有限公司与广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已根据金乡县金韩建材有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2483号民事裁定书立案执行，于2017年7月24日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年七月二十四日
书记员 李希童
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第62号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人汪某波（身份信息已作技术处理）。2011年4月22日因犯诈骗罪被三都县人民法院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌盗窃罪于2013年11月2日被三都县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于三都县看守所。
被告人李某彪（身份信息已作技术处理）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月16日被三都县公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，同年2月11日被三都县公安局变更强制措施为监视居住，现在家。
三都水族自治县（以下简称三都县）人民检察院以三检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人汪某波犯盗窃罪、被告人李某彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员潘志凡出庭支持公诉，被告人汪某波、李某彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院指控：
1、2013年7月28日上午10时许，被告人汪某波伙同陆忠侣（另案处理）窜至三都县原国土局院坝内，将被害人潘秀远停放在院坝的一辆牌照为贵JME4**的红色嘉陵牌150型摩托车盗走，后二人将车骑至都匀高速路北出口，将车卖给何仕发（另案处理），得赃款1100元。经鉴定，该辆摩托车价值为5778元；
2、2013年7月30日上午10时许，被告人汪某波伙同陆忠侣窜至三都县教师公寓内，将被害人潘洪贵停放在院坝的一辆牌照为贵JMG7**的蓝色三铃牌150型摩托车盗走，后二人将车骑至丹寨县羊甲高速路入口，将车卖给何仕发，得赃款1400元。经鉴定，该辆摩托车价值为6435元；
3、2013年8月29日22时许，被告人汪某波伙同陆忠侣窜至三都县人民大会堂老供电局对面五丰五金店门口，将被害人石国喜停放在路旁的一辆牌照为贵JME3**蓝色轻骑牌QM125-3型普通二轮摩托车盗走，后二人将车骑至丹寨县城，将车卖给本案被告人李某彪，得赃款700元。经鉴定，该辆摩托车价值为6256元；
4、2013年8月22日，被告人汪某波伙同陆忠侣窜至三都县河边码头“精剪中心”理发店门口，将被害人刘国评停放在路旁的一辆牌照为贵JMA8**的红色嘉陵牌普通二轮摩托车盗走，后二人将车骑至丹寨县羊甲高速路入口，将车卖给何仕发，得赃款1000元。经鉴定，该辆摩托车价值为5135元；
5、2013年9月初的一天上午9时许，被告人汪某波伙同陆忠侣窜至三都县畜牧局宿舍内，盗得一辆红色二轮摩托车，后二人将车骑至丹寨县羊甲高速路入口，将车卖给何仕发，得赃款900元；
6、2013年8月初的一天，被告人汪某波伙同张秀安（另案处理）、陆钦文（另案处理）等4人在三都县现代超市一楼门口附近，将被害人王艳阳手提包盗走，包内有现金500元；
7、2013年7月份的一天中午13时许，被告人汪某波到丹寨县，将一辆停放在汽车站左侧路边银灰色的面包车内的一台车载电视机盗走，到三都后将电视机给张秀安（绰号“光头”）换得1零包冰毒吸食；
8、2013年10月中旬的一天下午，被告人汪某波到丹寨县，将一辆停放在交警队附近加油站旁边白色面包车内的一台导航仪盗走，到三都后将导航仪给张秀安换得1零包冰毒吸食。
公诉机关据此认定被告人汪某波无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人汪某波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人汪某波的刑事责任；被告人汪某波于2011年4月22日曾因犯诈骗罪被三都县人民法院判处有期徒刑一年四个月，属累犯，应当从重处罚。被告人李某彪明知是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李某彪的刑事责任。
被告人汪某波、李某彪对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
公诉机关指控被告人汪某波、李某彪上述犯罪事实，与本院审理查明的事实一致。被告人汪某波、李某彪在庭审质证中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认、辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押、返还物品清单、户籍证明等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人汪某波无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某波犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认；被告人李某彪无视国家法律，在明知是盗窃得来的车辆的情况下，仍以700元跟陆忠侣和被告人汪某波予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法予以确认。被告人汪某波曾因抢劫罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人汪某波归案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现等情节，可酌情予以从轻处罚；被告人李某彪到案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现等情节，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人汪某波、李某彪的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人汪某波、李某彪的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月2日起至2016年3月1日止。）
二、被告人李某彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙锡渊
审 判 员 左裕祥
人民陪审员 包东恒
二〇一四年五月十五日
书 记 员 奚 艳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人韦某，司机，住融安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月18日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年6月18日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于2014年6月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员胡奉兴出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2013年10月18日早上，被告人韦某驾驶桂B903**号“金旅”牌大型普通客车由三江县城开往柳州市方向行驶，当日8时8分许行至三江县某某国道线某某路段时，由于操作不当，车辆碰撞对行人赵某，造成赵某当场死亡的道路交通事故。出事后被告人韦某第一时间打电话报警，接警后公安人员到达现场将韦某带到三江县公安局交通管理大队事故处理中队接受询问，被告人韦某如实供述了自己的罪行。经三江县公安局交通管理大队调查取证后，认定韦某负此事故的全部责任。
事故发生后，犯罪嫌疑人韦某与被害人儿子赵某平自愿达成赔偿协议，已实际赔偿死者亲属人民币20万元整。
公诉机关认为，被告人韦某违反了交通道路管理法规，因而造成致一人死亡的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控其犯交通肇事罪及事实均无异议。
经审理查明，2012年10月18日，被告人韦某驾驶桂B903**号“金旅”牌大型普通客车由三江侗族自治某某镇沿某某国道线往柳州市方向行驶。8时许，韦某驾驶客车行驶至某某国道线某某路段时，由于操作不当，客车碰撞公路旁的行人即被害人赵某，造成赵某当场死亡的事故。案发后，韦某立即打电话报警，公安机关出警到达现场后将韦某带到三江侗族自治县公安局交通管理大队进行询问，韦某如供述了自己驾驶客车碰撞公路旁行人赵某的事实。经三江侗族自治县公安局交通管理大队现场勘查认定，韦某承担该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人韦某与被害人赵某的儿子赵某平达成道路交通事故赔偿协议，并赔付赵某家属经济损失200000元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、接受刑事案件登记表、受理交通事故登记表、韦某的户籍证明、被害人家属的户籍证明、强制措施法律文书、扣押物品清单、驾驶证查询结果、车辆查询结果、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、桂B×××××车行驶数据统计、到案经过、死亡证明、保险单；证人曹某的证言；韦某的供述和辩解；三江侗族自治县公安局交通管理大队的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片；三江侗族自治县公安局的尸体检验鉴定意见书及尸体照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、道路交通事故认定书、韦某血液酒精含量报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，韦某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦某与被害人赵某的儿子赵某平达成道路交通事故赔偿协议，并赔付赵某家属经济损失200000元，可对其酌情从轻处罚。韦某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，根据韦某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨胜峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈顺菊
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第62号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县刘营镇。因涉嫌危险驾驶罪，2013年11月26日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年11月10日下午，被告人蒋某某酒后驾驶川Ｂ53Ｃ**号二轮摩托车从三台县新乐乡三村往新乐场镇方向行驶，行至新乐三村八组的时候，与苏某驾驶的川ＢＥＴ2**小型货车相撞，造成被告人蒋某某受伤、摩托车受损的交通事故。三台县公安局交警大队民警在到达事故现场后发现被告人蒋某某酒后驾驶机动车，便依法对其进行了抽血检验。经鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇含量：287ＭＧ／100ＭＬ。
公诉机关认为被告人蒋某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪，建议判处三个月至六个月拘役并处罚金。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2013年11月10日下午，被告人蒋某某酒后驾驶川Ｂ53Ｃ**号二轮摩托车从三台县新乐乡三村往新乐场镇方向行驶，行至新乐三村八组的时候，与苏某驾驶的川ＢＥＴ2**小型货车相撞，造成被告人蒋某某受伤、摩托车受损的交通事故。三台县公安局交警大队民警在到达事故现场后发现被告人蒋某某酒后驾驶机动车，便依法对其进行了抽血检验。经鉴定，被告人蒋某某血中乙醇含量：287mg／100ＭＬ。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：报接警案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、绵阳维益司法鉴定中心法医毒物检验报告书、病情证明书、机动车驾驶证复印件、交通事故责任认定书、证人苏某证言、被告人蒋某某供述、户籍信息等。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蒋某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄 茜
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初55号
原告：阿尔达歌，男，1973年8月15日生。
原告：普铁吃沙，男，1984年9月21日生。
被告:夹江县兴安达物流有限责任公司,住所地:夹江县焉城镇瓷都大道356号。
法定代表人：吴劲平，该公司董事长。
被告：王元平，男，1977年5月7日生。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司夹江支公司,住所地:夹江县焉城镇瓷都大道693号。
负责人；刘敏，该支公司经理。
原告阿尔达歌、普铁吃沙与被告夹江县兴安达物流有限责任公司、王元平、中国人寿财产保险股份有限公司夹江支公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告阿尔达歌、普铁吃沙于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿尔达歌、普铁吃沙的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿尔达歌、普铁吃沙撤诉。
案件受理费975元，由原告阿尔达歌、普铁吃沙负担。
审判员 胡 明 东
二〇一七年八月三日
书记员 马海阿且
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第510号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告单位台州市翔云机电设备有限公司。
诉讼代表人朱某乙。
被告人何某。2014年6月20日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒公诉检刑诉（2015）481号起诉书指控被告单位台州市翔云机电设备有限公司、被告人何某犯虚开用于抵扣税款发票罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告单位台州市翔云机电设备有限公司、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年2月，被告人何某在台州市翔云机电设备有限公司实际经营时，为获取非法利益，在没有货物交易的情况下，通过他人虚开给台州市翔云机电设备有限公司宁波海关进口增值税专用缴款书1份，价税合计299145.3元，税额50854.7元，后向税务机关抵扣。
案发后，被告人单位台州市翔云机电设备有限公司已向台州市国家税务局退出抵扣税款50854.7元。
2014年6月20日，被告人何某经民警传唤到案。
上述事实，被告单位诉讼代表人朱某乙、被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有虚开的海关进口增值税专用缴款书、抵扣税款凭证协查回复、税收通用缴款书、纳税申报表、税务处理决定书及行政处罚决定书、资产负债表、损益表、海关完税凭证抵扣清单、记账凭证、增值税普通发票、证人徐某、朱某甲、朱某乙的证言、企业营业执照及工商登记证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位台州市翔云机电设备有限公司实际经营者被告人何某为谋取非法利益�让他人虚开用于抵扣税款发票1份，致使国家税款被骗50854.7元，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。被告单位台州市翔云机电设备有限公司、被告人何某认罪态度好，抵扣税款已补缴，予以从轻处罚。究其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，对社区无重大不良影响，对被告人何某予以适用缓刑。为了维护国家发票的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三、四款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告单位台州市翔云机电设备有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
二、被告人何某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李慧慧
二〇一五年六月十八日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；
……
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼商初字第300号
原告：黄骥翔，居民。
委托代理人：叶善国，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：林号杰，农民。
本院在审理原告黄骥翔与被告林号杰民间借贷纠纷一案中，原告黄骥翔于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骥翔的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄骥翔撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告黄骥翔负担。
审判员 张伟建
二〇一三年十一月六日
书记员 徐 午
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初117号
原告：淄博盛融担保有限公司。
法定代表人：褚耀华，总经理。
被告：王富刚，男，1972年1月29日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：王瑞娟，女，1971年10月27日生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告淄博盛融担保有限公司诉被告王富刚、王瑞娟追偿权纠纷一案中，原告淄博盛融担保有限公司于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告王富刚、王瑞娟的银行存款175000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博盛融担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王富刚、王瑞娟名下的银行存款175000元。
二、如被告王富刚、王瑞娟名下的银行存款不足175000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年一月十日
书记员 刘 旭
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第89号
原告：蓝朝海，
顺溪镇山头庵村。
委托代理人（特别授权代理）：池方景、周勉弟，浙江九
州大众律师事务所律师。
被告：平阳县石门水力发电有限公司，住所地：平阳县顺
溪镇石门桑基潭。
法定代理人：严加行，董事长。
本院在审理原告蓝朝海与被告平阳县石门水力发电有限公
司公司盈余分配纠纷一案中，原告蓝朝海未在法定期限内预交
诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告蓝朝海自动撤诉处理。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年四月八日
书 记 员 李 洁
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第85号
原告洪建民，男，1964年8月4日生。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被告王天旭，男，1993年5月30日生。
被告ＸＸ，男，1975年6月12日生。
原告洪建民诉被告王天旭、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，原被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费74元，减半收取为37元，由原告洪建民承担。
审判员 范 鑫
二〇一四年四月十日
书记员 付宜冉
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第85号
原告洪建民，男，1964年8月4日生，汉族。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被告王天旭，男，1993年5月30日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1975年6月12日生，汉族。
原告洪建民诉被告王天旭、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，原被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费74元，减半收取为37元，由原告洪建民承担。
审判员 范 鑫
二〇一四年四月十日
书记员 付宜冉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6563号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。
负责人：杨仲峰，系该支行行长。
被告：唐有山，男，生于1982年11月2日，住武威市。
被告：赵登燕，女，生于1988年3月10日，住武威市，系唐有山妻子。
被告：唐多明，男，生于1967年7月15日，住武威市。
被告：姜生花，女，生于1971年8月14日，住武威市，系唐多明妻子。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行诉被告唐有山、赵登燕、唐多明、姜生花金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日以被告唐有山已清偿所有债务为由向本院申请撤诉。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司高坝支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予武威农村商业银行股份有限公司高坝支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由武威农村商业银行股份有限公司高坝支行负担。
代理审判员 查银花
二〇一七年九月一日
书 记 员 马青山
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保893号
申请人刘家丞。
法定代理人刘洪涛。
被申请人周兴华。
申请人刘家丞与被申请周兴华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人周兴华所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人周兴华所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年六月二十八日
代书记员 李 明 明
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1247号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人龙某，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2015]1068号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2015年6月26日3时许，被告人龙某伙同同案人“长毛”去至广州市越秀区王圣堂XX号一楼，采用技术开锁的方式入屋欲实施盗窃时，因被害人丁某返回家中，被告人龙某及同案人“长毛”逃离现场，后被群众抓获，扭送公安机关归案。被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年9月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 
二〇一五年八月十三日
书记员 冯春华
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初237号
原告于水莲，女，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人陶世平，男，达斡尔族，鄂伦春自治旗司法局退休职工，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告刘翠兰，女，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在审理原告于水莲诉被告刘翠兰民间借贷纠纷一案中，原告因与被告和解于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许于水莲撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告于水莲负担。
审判员 姚海龙
二〇一六年三月十五日
书记员 何国庆
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1409号
原告王学林，汉族
被告韩晓东,汉族
被告李金娜,汉族
本院在审理原告王学林与被告韩晓东、李金娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王学林与韩晓东、李金娜在本案审理期间，王学林提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王学林撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告王学林负担。
审判员 刘辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡光
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2022号
原告：王传敏，男，1969年4月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：夏俊，女，1970年4月6日出生，汉族，农民。
原告王传敏与被告夏俊不当得利纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。因被告夏俊下落不明，裁定转为普通程序并于2016年7月28日向被告夏俊公告送达应诉材料。于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告王传敏及委托诉讼代理人王雪竹到庭参加诉讼，被告夏俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告不当得利款33000元及利息，被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月，被告以给原告购买货物为由，要求原告汇款。2015年12月2日，原告经阜南县工商银行给被告汇款33000元（被告卡号为：×××4814），但被告一直没有给付货物。原告多次催要，被告以马上就还等种种理由拖欠至今。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息；
2、汇款单1张，证明：被告收取原告33000元，构成不当得利的事实；
3、申请法院调取材料1份，证明：原告将33000元汇到被告在镇江开户的账号为×××4814的银行卡内，该款被被告占有的事实。
被告夏俊未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下，2015年11月，被告以给原告代购货物为由，要求原告给付33000元货款。2015年12月2日，原告经中国工商银行将33000元汇至卡号为×××4814的银行卡内。经本院调查核实，×××4814号的银行卡系被告（身份证号3421×××83）在中国工商银行江苏省镇江×××支行开户的银行卡。被告收到33000元后，既未将代购的货物交给原告，也未将收到的货款退还给原告。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告为原告代购货物并收取原告货款，但未将货物交给原告，被告没有合法依据占有原告款33000元，原告要求被告返还，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏俊于本判决生效之日起十日内给付原告王传敏款33000元；
二、驳回原告王传敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告预交），由被告夏俊负担；公告费200元（原告预交），由被告夏俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2022号
原告：王传敏，男，1969年4月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：夏俊，女，1970年4月6日出生，汉族，农民。
原告王传敏与被告夏俊不当得利纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告夏俊外出务工、下落不明，无法送达，需公告向其送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙梅英
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1703号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：陈岚，行长。
委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
被执行人王平华，男，1977年5月20日出生。
被执行人陈马勇，男，1976年9月1日出生。
被执行人黄胜光，男，1985年9月9日出生。
被执行人连长光，男，1981年9月20日出生。
被执行人连丽芳，女，1978年9月16日出生。
被执行人兰少敏，女，1976年1月8日出生。
被执行人陈信芳，女，1985年9月5日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告王平华、陈马勇、黄胜光、连长光、连丽芳、兰少敏、陈信芳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1769号民事判决书已发生法律效力，由于王平华、陈马勇、黄胜光、连长光、连丽芳、兰少敏、陈信芳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人王平华、陈马勇、黄胜光、连长光、连丽芳、兰少敏、陈信芳给付人民币2105768.74元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月17日依法轮候查封被执行人王平华名下位于×××的房屋；于2018年5月11日查封被执行人王平华名下车牌号为×××的汽辆一辆；查封被执行人黄胜光名下车牌号为×××的汽辆一辆，均未实际控制。后依法定程序查询，其他被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息，所有被执行人名下均无可供执行的银行存款、无证券账户信息且无工商注册信息。现本院已将被执行人王平华、陈马勇、黄胜光、连长光、连丽芳、兰少敏、陈信芳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1769号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年五月二十五日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1703号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。被执行人王平华，男，1977年5月20日出生。被执行人陈马勇，男，1976年9月1日出生。被执行人黄胜光，男，1985年9月9日出生。被执行人连长光，男，1981年9月20日出生。被执行人连丽芳，女，1978年9月16日出生。被执行人兰少敏，女，1976年1月8日出生。被执行人陈信芳，女，1985年9月5日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告王平华、陈马勇、黄胜光、连长光、连丽芳、兰少敏、陈信芳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1769号民事判决书已发生法律效力，由于王平华、陈马勇、黄胜光、连长光、连丽芳、兰少敏、陈信芳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人王平华、陈马勇、黄胜光、连长光、连丽芳、兰少敏、陈信芳给付人民币2105768.74元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月17日依法轮候查封被执行人王平华名下位于×××的房屋；于2018年5月11日查封被执行人王平华名下车牌号为×××的汽辆一辆；查封被执行人黄胜光名下车牌号为×××的汽辆一辆，均未实际控制。后依法定程序查询，其他被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息，所有被执行人名下均无可供执行的银行存款、无证券账户信息且无工商注册信息。现本院已将被执行人王平华、陈马勇、黄胜光、连长光、连丽芳、兰少敏、陈信芳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1769号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年五月二十五日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第3943号
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市普陀区。
法定代表人李文秀。
被执行人黄国平，男，1974年8月22日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的该委员会作出的普第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人黄国平支付应缴纳的罚款人民币3000元。本院经依法审查于2015年9月16日作出准予强制执行的(2015)普非执字第74号行政裁定并以(2015)普执字第3943号立案执行。因被执行人黄国平至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄国平的存款人民币3050元(含申请执行费人民币50元)；不足之数，查封、扣押被执行人黄国平相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 但振华
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁�，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5171号
原告：赖安萍，女，1953年6月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州成镁健身管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区广业街100号一层E区
法定代表人：张兵。
本院在审理原告赖安萍诉被告杭州成镁健身管理有限公司合同纠纷一案中，因原告赖安萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元（已减半），由原告赖安萍负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年八月二十四日
代书记员 杨瑜
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终344号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。因涉嫌非法吸收公众存款罪，被湘潭市公安局岳塘分局网上追逃。因吸食毒品，2015年11月6日被普宁市公安局抓获。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2015年11月14日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年12月18日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人黄某犯非法吸收公众存款罪一案，于二O一六年八月二十五日作出（2016）湘0304刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 曾仁平
代理审判员 文 赢
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保84号
申请人：王全，男，农民。
被申请人：ＸＸ，男，农民。
被申请人：刘语诤，女，农民，系ＸＸ妻子。
申请人王全于2017年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人ＸＸ、刘语诤所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋（网签合同号XX，保全价值XX元）一套予以保全，并提供其与刘莉红（公民身份号码513901198601120724）共有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋（网签合同号XX，价值XX元）一套作为本案担保。
经审查，申请人提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人ＸＸ、刘语诤所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋（网签合同号XX）一套中价值XX元的部分予以查封，期限三年；
二、对担保人王全、刘莉红共有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋（网签合同号XX）一套予以查封，期限三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫锦民
二〇一七年二月二十一日
书记员 郝 慧
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1833-1号
原告：孙鲁振，城镇居民。
被告：山东菏泽恒立纸业有限公司。住所地：曹县（青岛）工业园鸭绿江路西段路北。
法定代表人：姜风丽，该公司董事长。
被告：李志峰，城镇居民。
本院在审理原告孙鲁振诉被告山东菏泽恒立纸业有限公司、李志峰民间借贷纠纷一案中，原告孙鲁振于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告山东菏泽恒立纸业有限公司银行存款300万元，或者查封被告山东菏泽恒立纸业有限公司所有的土地二宗。为此，原告提供其与案外人赵丹共同所有的山东省菏泽市开发区丹阳办事处和平社区怡菏园4号楼01单元1402室的菏市房权证市直字第××号的房产、高文华所有的曹县青岛南路路东罗兰小区22号楼的曹房权证曹城字第××号的房产、高奎所有的鲁A×××××号“宝马”牌小型轿车、王子义所有的鲁A×××××号、鲁R×××××号“大众”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告孙鲁振的申请符合法律规定，应予支持。为保障民事诉讼的顺利进行，对原告提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东菏泽恒立纸业有限公司银行存款300万元，或者查封被告山东菏泽恒立纸业有限公司所有的土地二宗。
二、查封原告孙鲁振与案外人赵丹共同所有的山东省菏泽市开发区丹阳办事处和平社区怡菏园4号楼01单元1402室的菏市房权证市直字第××号的房产、高文华所有的曹县青岛南路路东罗兰小区22号楼的曹房权证曹城字第××号的房产、高奎所有的鲁A×××××号“宝马”牌小型轿车、王子义所有的鲁A×××××号、鲁R×××××号“大众”牌小型轿车。
冻结银行存款的期限为本裁定书生效之日起一年内，查封动产的期限为二年内，查封不动产的期限为三年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一五年六月十日
书记员 张 琳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2595号
申请执行人陈鸿君，男，住广州市番禺汉溪大道祈福新村天湖区，香港居民，
被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司，地址广州市番禺区钟村街汉溪大道诜敦村（悉奥一区酒店公寓），组织机构代码：72432218-7。
法定代表人马军，职务董事长。
申请执行人陈鸿君与被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12984号《裁决书》已经发生法律效力，依照上述生效法律文书，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司应当自裁定书送达之日起十日内为申请执行人陈鸿君办理广州市番禺区汉溪大道悉奥居801房的房地产转移登记手续。因被执行人未能按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行。本院以（2017）粤0113执2595号案件立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》责令其立即为申请执行人办理涉案房屋的房地产权证，被执行人向本院表示由于历史、人事变动等原因导致一些资料遗失，未能在国土管理部门办理涉案房屋所在的物业的大确权，故暂时未能为申请执行人办理房地产权登记手续，并表示会尽快推进处理。本院亦向广州市番禺区国土资源和规划局去函询问该案件的处理意见，国土局复函称涉案房屋于2010年12月10日办理预告登记，产权登记人是陈鸿君，状态正常，但房屋所在的建筑项目没有办理初始登记（大确权手续），需要等建筑项目办理初始登记后，小业主方可申请办理增量房转移登记手续。为此，本院亦无法通过直接向国土部门发出《协助执行通知书》等方式强制为申请执行人办理涉案房屋的房地产权登记手续。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2595号案终结本次执行程序。
待有条件可以执行时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年七月十一日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2595号申请执行人陈鸿君，男，住广州市番禺汉溪大道祈福新村天湖区，香港居民，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司，地址广州市番禺区钟村街汉溪大道诜敦村（悉奥一区酒店公寓），组织机构代码：72432218-7。法定代表人马军，职务董事长。申请执行人陈鸿君与被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12984号《裁决书》已经发生法律效力，依照上述生效法律文书，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司应当自裁定书送达之日起十日内为申请执行人陈鸿君办理广州市番禺区汉溪大道悉奥居801房的房地产转移登记手续。因被执行人未能按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行。本院以（2017）粤0113执2595号案件立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》责令其立即为申请执行人办理涉案房屋的房地产权证，被执行人向本院表示由于历史、人事变动等原因导致一些资料遗失，未能在国土管理部门办理涉案房屋所在的物业的大确权，故暂时未能为申请执行人办理房地产权登记手续，并表示会尽快推进处理。本院亦向广州市番禺区国土资源和规划局去函询问该案件的处理意见，国土局复函称涉案房屋于2010年12月10日办理预告登记，产权登记人是陈鸿君，状态正常，但房屋所在的建筑项目没有办理初始登记（大确权手续），需要等建筑项目办理初始登记后，小业主方可申请办理增量房转移登记手续。为此，本院亦无法通过直接向国土部门发出《协助执行通知书》等方式强制为申请执行人办理涉案房屋的房地产权登记手续。本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2595号案终结本次执行程序。待有条件可以执行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年七月十一日书记员  禤庆华
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字27号
申请执行人王笑笑，女，1990年9月26日出生，汉族。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
法定代表人刘志刚，职务：经理。
申请执行人王笑笑与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日作出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款4100元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款全部付清。至此，（2011）西执补字第27号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第27号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十二日
书记员 张宗良
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第471号
申请执行人：宜春市优耐德工程有限责任公司，住所地：江西省宜春市春台乡前村坳上。机构代码：55847265-6。
法定代表人：李勇，系该公司总经理。
被执行人：江西宏进起重机械安装有限公司。住所地：江西省丰城市孙渡街道泥湖村。
法定代表人：李俊，系该公司总经理。
本院在执行宜春市优耐德工程有限责任公司与江西宏进起重机械安装有限公司租赁合同纠纷一案，因申请人宜春市优耐德工程有限责任公司与江西宏进起重机械安装有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2015）丰执字第471号案的本次执行程序。
如被执行人江西宏进起重机械安装有限公司未按和解协议执行，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年一月二十五日
书记员 邹建刚
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第471号
申请执行人杨建志，男，1955年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人福建泉州市土地开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈茂强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第2516号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人福建泉州市土地开发有限公司的财产；
二、冻结、划拨被执行人福建泉州市土地开发有限公司在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 庄亚飚
执行员 黄小梅
执行员 张英杰
二〇一五年三月十一日
书记员 梁娇红
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第471号
申请执行人：张艳平，女，1955年3月8日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人张艳平与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第839号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第471号
申请执行人冯占贵，证件号码130222197309262413。
被执行人冯云文。
冯占贵申请执行［冯云文其他案由一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人冯占贵于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第471号
申请人杨欢，农民。
被执行人王东阳，农民。
杨欢诉王东阳机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年1月20日作出（2014）丰民初字第3359号民事判决书已发生法律效力，申请人杨欢于2015年4月14日向唐山市丰润区人民法院申请强制执行，唐山市丰润区人民法院于2015年4月14日立案执行，本案执行标的是4502.46元。在执行过程中查明被执行人王东阳长期不在家中，且家中无可供执行的财产，申请执行人杨欢也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第471号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁存明
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第471号申请执行人冯占贵。被执行人冯云文。冯占贵申请执行[冯云文其他案由一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人冯占贵于2015年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3246号
原告：张光庭，男，1962年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。
原告：张建华，男，1985年4月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。
被告：重庆港都房地产开发有限公司，重庆市永川区内环南路866号附9号，统一社会信用代码91500118203797881R。
法定代表人：王海松，董事长。
委托诉讼代理人：吴明洪（该公司职员），男，1963年11月20出生，汉族，住重庆市永川区玉屏路2号1幢6-3。
原告张光庭、张建华与被告重庆港都房地产开发有限公司（以下简称港都公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光庭及二原告共同委托诉讼代理人邓玉建，被告港都公司的委托诉讼代理人吴明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光庭、张建华向本院提出诉讼请求：一、要求解除二原告与被告港都公司签订的《永川火车站·假日广场世纪·港都花园小区住宅商品房预约协议》；二、要求被告港都公司立即双倍返还其定金20000元。事实和理由：2007年4月16日，二原告与被告港都公司签订《永川火车站·假日广场世纪·港都花园小区住宅商品房预约协议》，二原告预购被告公司商品房一套并交纳了10000元定金。但被告港都公司至今未修建协议中约定的房屋，二原告认为被告港都公司应双倍返还其定金。
被告港都公司辩称，同意与二原告解除《永川火车站·假日广场世纪·港都花园小区住宅商品房预约协议》，二原告也确实向其公司交纳了定金10000元，其公司愿意退还二原告定金10000元并支付二原告利息2000元，或者二原告也可以在其公司已建好的房屋中优先选房，购房价格由双方协商决定。
经审理查明，2007年4月16日，二原告与被告港都公司签订《永川火车站·假日广场世纪·港都花园小区住宅商品房预约协议》，二原告以179579元的价格预购被告公司开发的永川火车站广场世纪·港都花园小区住宅一套（建筑面积约111.54㎡），双方在认购协议中约定了本案房屋的户型及房号，但认购协议中并未明确付款方式，亦未约定房屋交付条件及日期等事项。二原告向被告港都公司交纳了10000元定金。庭审中，被告港都公司陈述其公司至今未修建《永川火车站·假日广场世纪·港都花园小区住宅商品房预约协议》中约定的房屋。
上述事实，有双方当事人的陈述、《永川火车站·假日广场世纪·港都花园小区住宅商品房预约协议》、现金收入凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二原告与被告港都公司签订的《永川火车站·假日广场世纪·港都花园小区住宅商品房预约协议》并不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，且二原告缴纳的定金10000元也并非购房款，故该认购协议不属于商品房买卖合同。该认购协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同，双方均应照此履行。现被告港都公司未按约修建协议中约定的房屋，亦未举示证据证明其公司与二原告签订了商品房买卖合同，其公司的行为构成违约，应适用定金罚则，对二原告支付的10000元定金予以双倍返还。二原告要求解除其与被告港都公司签订的《永川火车站·假日广场世纪·港都花园小区住宅商品房预约协议》，被告港都公司亦同意，双方就本案合同的解除达成一致意见，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告张光庭、张建华与被告重庆港都房地产开发有限公司签订的《永川火车站·假日广场世纪·港都花园小区住宅商品房预约协议》；
二、由被告重庆港都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张光庭、张建华定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告重庆港都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘金玲
二〇一七年五月十二日
书记员 亢俊杰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第644号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人马某，务工。2005年8月1日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2007年8月3日因犯破坏电力设备罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月20日刑满释放。2015年4月1日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人代某，无业。2002年5月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；2005年11月因盗窃被上海市公安局松江分局治安拘留十日；2007年4月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2010年6月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月；2012年9月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2013年5月3日刑满释放；2013年11月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2014年2月3日刑满释放。2015年4月1日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人马某、代某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人马某、代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人马某、代某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃作案一起，窃得财物价值2000余元，且均曾因盗窃受过刑事处罚，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，对被告人马某、代某分别予以惩处。
被告人马某、代某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2015年4月1日凌晨，被告人马某、代某结伙在桐乡市梧桐街道逾桥东路453号楼下车库门口处，采用工具撬锁等手段，窃得被害人叶某的帝豪牌二轮摩托车一辆，价值2080元。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人叶某陈述，证实失窃财物情况；2、估价鉴定意见，证实涉案赃物的价值情况；3、辨认笔录及照片，证实被告人马某、代某经辨认对盗窃地点予以确认；4、扣押笔录及照片、扣押及发还物品清单，证实公安机关从被告人马某、代某处扣押帝豪牌二轮摩托车一辆、T字型金属棍一根，并已将该帝豪牌二轮摩托车发还被害人；5、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书，证实被告人马某、代某的犯罪前科及违法劣迹情况；6、被告人马某、代某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马某、代某均曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃作案一起，窃得财物价值2000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某、代某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止）。
二、被告人代某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期自2015年4月1日起至2015年9月30日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、扣押在案的作案工具T字型金属棍一根，予以没收（有扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蒋峰凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5684号
原告：李慧，女，1985年10月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
被告：王萍，女，1985年3月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李慧诉被告王萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李慧向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告李慧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李慧负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月十八日
书记员 乔延国
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1873号
原告：熊明春。
委托代理人：陈宏彪。
被告：潘业正。
原告熊明春与被告潘业正承揽合同纠纷一案，本院于2008年9月28日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐季平于2008年10月31日公开开庭进行了审理。原告熊明春的委托代理人陈宏彪律师到庭参加诉讼，被告潘业正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告船舶由原告维修，2006年10月6日，原、被告双方结帐，被告欠原告维修款共计7700元，该款未予偿付。故原告诉请判令被告支付欠款7700元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为了证明其主张，举证被告潘业正于2006年10月6日出具的欠条一份，以此证明被告尚欠原告修理费7700元，被告承诺半月内支付的事实。
本院经审核认为，原告所举证据，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告潘业正未到庭质证，也未举证予以反驳，系自行放弃其诉讼权利。因此，本院对被告尚欠原告修理费7700元的事实予以认定。
本院认为，原、被告间属承揽合同关系。原告为被告修理船舶，被告潘业正理应按约偿付修理费7700元。故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告潘业正偿付原告熊明春修理费7700元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。该费因原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇〇八年十月三十一日
书记员 别 峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11399号
原告：黄长川，男，1946年3月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州投融长富金融服务集团有限公司，住所地杭州市拱墅区远见大厦2号楼1701室。
法定代表人：李振军。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告黄长川诉被告杭州投融长富金融服务集团有限公司合同纠纷一案中，原告黄长川于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄长川向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许黄长川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十一月八日
代书记员 沈莉莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4961号
原告吴国强。
被告沈宝生。
被告戚建明。
原告吴国强诉被告沈宝生、戚建明民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴国强、被告沈宝生到庭参加诉讼。被告戚建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国强诉称，2014年6月24日，被告沈宝生向原告借款15万元，由被告戚建明作为担保人。原告于同日将5万元现金交付被告沈宝生，由被告戚建明在场见证。次日，原告又将第二笔钱（10万现金）委托蒋荣强交付被告沈宝生。沈宝生将其退休金银行卡交付原告保管取帐，但第一张卡取了4个月被挂失，取了1万多元；后第二张卡取了6个月又再次被挂失，大约2万多元，一共取了4万元左右。被告沈宝生之后未归还任何借款，戚建明亦未履行保证义务。诉讼请求：1、判令被告沈宝生归还借款本金15万元及利息6万元（利息从2014年6月24日暂计算至2016年6月23日，之后按照借条约定的利率计算到借款实际清偿之日止）；2、要求被告戚建明对被告沈宝生的上述还款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告共同承担。
被告沈宝生对借款的基本事实无异议，但辩称：（1）其向原告所借的15万元中有5万元实际是借给被告戚建明的，在蒋荣强将10万元钱交付给其时，戚建明也在场，三人约定由戚建明拿走5万，并向其出具借条一份；（2）其在借款后一共向原告归还46000元利息，且双方约定的利率过高，要求予以降低。
被告戚建明未作答辩。
原告对被告归还46000元利息予以认可，但认为原、被告之间并未约定由戚建明借5万元，而是戚建明自行向沈宝生借5万元，系两被告私下约定。
原告吴国强为证明其诉请，向本院提交以下证据：
借条，以证明被告沈宝生于2014年6月24日向原告借款150000元，并由被告戚建明作担保。
被告沈宝生对上述证据无异议，本院对该证据予以确认。
被告沈宝生、戚建明未向法庭提交证据。
依据本院认定的证据以及当事人的陈述，本案事实认定如下：
2014年6月24日，被告沈宝生向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，写明因资金周转困难向原告借款15万元，年利息5万元，利息每月支付，沈宝生工资卡交由原告保管，年终结清，借期2年，担保人为被告戚建明，立据见证人为蒋荣强。
同日，原告向被告沈宝生交付现金人民币50000元。2014年6月25日，原告通过蒋荣强向被告沈宝生交付现金人民币100000元。
借款交付后，被告沈宝生将其两张工资卡交由原告提取款项归还借款。被告沈宝生共计支付原告利息人民币46000元。
本院认为，原告与被告沈宝生之间的借款行为意思表示真实，合法有效，且已实际发生。被告沈宝生应依约归还原告借款及利息。关于被告沈宝生所提其中5万元借款实际系借给戚建明的抗辩意见，本院认为，沈宝生出具的借条中明确约定其向原告借款15万元，且其亦陈述，其与戚建明约定5万元款项由戚建明收取时原告并不在场，而戚建明也已向其出具借条，故沈宝生与戚建明之间的约定对原告并无约束力，沈宝生可另行向戚建明主张归还上述借款，但并不能据此将其向原告所负还款义务转移给戚建明，因此，被告沈宝生所提上述抗辩意见并无事实及法律依据，本院不予支持。因双方约定的借款利率经折算已超过年利率24%，本院对超过部分利息不予支持，本案借款利息以年利率24%计算，原告认可被告沈宝生已支付利息46000元，该款项应从沈宝生所欠利息中予以扣除。被告戚建明自愿为被告沈宝生的上述借款提供担保，应依约对沈宝生的上述还款义务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈宝生归还原告吴国强借款本金人民币150000元及利息人民币26000元（利息从2014年6月25日暂计算至2016年6月24日为72000元，扣除被告沈宝生已支付的46000元，之后按年利率24%计算至借款实际归还之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告戚建明对被告沈宝生的上述还款义务承担连带清偿责任；
被告戚建明在承担担保责任后，可向被告沈宝生追偿；
三、驳回原告吴国强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2225元，原告吴国强负担360元；由被告沈宝生、戚建明负担1865元，由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4450元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一六年八月十九日
代书 记员 施周兴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26320号
原告：林嘉莹，女，1988年11月3日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：文定敏，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省石门县，
被告：中山市西区友业建材商行，住所地广东省中山市西区中山一路金马广场*座129卡。
主要负责人：李绘龙。
第三人：中山市东航多宝造纸有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道南，统一社会信用代码914420007480350199。
法定代表人：刘汉深。
委托诉讼代理人：林锦彦，该公司工作人员。
原告林嘉莹与被告文定敏、中山市西区友业建材商行（以下简称友业建材商行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依原告林嘉莹的申请追加中山市东航多宝造纸有限公司（以下简称东航多宝公司）为本案无独立请求权第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林嘉莹，第三人的委托诉讼代理人林锦彦到庭参加诉讼。被告文定敏，友业商行经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林嘉莹向本院提出诉讼请求：1.被告文定敏向原告清偿东航多宝公司的货款75721.65元及逾期付款利息（利息计算方法：从2015年9月10日起至付清之日止，按总欠款额的千分之一计算，暂计至起诉之日为35210元）；2.被告友业建材商行对被告文定敏的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告文定敏于2015年4月23日与第三人东航多宝公司签订供货协议，约定：东航多宝公司为文定敏供应石灰，单价为95元/吨，结算方式为月结（当月货款在次月10日前结清），逾期付款须按货款总额的每日百分之五支付违约金给供货方。根据应收单与出仓单显示，东航多宝公司分别于2015年5月12日、2015年5月15日、2015年6月23日、2015年6月6日、2015年6月9日、2015年6月15日、2015年6月26日、2015年7月1日、2015年7月7日、2015年8月6日共向文定敏提供石灰797.07顿，合计货款75721.65元。经东航多宝公司催收，被告文定敏向东航多宝公司出具支票（出票人为友业商行、票面金额为75000元、出票日期为2015年12月26日）一张。但东航多宝公司到银行兑付时，银行告知文定敏的账户余额不足。现东航多宝公司已歇业，其于2016年12月9日与原告签订债权转让协议，约定东航多宝公司将其对文定敏的债权转让给原告。原告认为，东航多宝公司已将两被告的债权转让给原告，两被告应履行向原告清偿货款及承担逾期付款利息的违约责任。
被告文定敏、友业商行未作答辩及提交证据。
第三人东航多宝公司述称，文定敏尚欠东航多宝公司的货款为75721.65元。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月9日，林嘉莹（受让方、乙方）与东航多宝公司（出让方、甲方）签订一份债权转让协议，约定甲乙双方就甲方依照供货协议约定的对文定敏、友业商行享有的债权本息合共75721.65元依法转让给乙方。同日，东航多宝公司出具债权转让通知书，分别致友业商行、文定敏，内容均为：东航多宝公司与林嘉莹达成债权转让协议，已依法将2015年4月23日签订的供货协议下的债权转让给林嘉莹。自收到本通知书之日起依合同约定向林嘉莹履行义务。
另查，2015年4月23日，东航多宝公司与文定敏签订供货协议，约定：东航多宝公司向文定敏供应石粉，单价：不含税95元/吨，交货地点及运输方式：自提，结算方式：月结收款，付款方式：当月货款次月10日结清，逾期付款需按每日千分之五支付违约金。林嘉莹提交的11张出仓单显示：提货单位显示为文定敏、内容为各种数量、规格、单价的石粉。多宝公司认为，其已依约向文定敏交付了总价值为75721.65元的石粉，且文定敏向其出具了一张支票（支票号码为：1030443042264802、出票日期为2015年12月26日、金额为75000元、出票人为友业商行）用以支付上述货款，但该支票为空头支票。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。林嘉莹主张文定敏清偿其货款75721.65元，是基于其与东航多宝公司签订的债权转让协议，该协议明确约定东航多宝公司对文定敏享有的债权75721.65元，由林嘉莹以40000元的对价受让。据查，文定敏与东航多宝公司于2015年4月23日签订一份供货协议，约定文定敏向东航多宝公司购买石粉，后东航多宝公司依约于2015年5月12日、5月15日、5月23日、6月2日、6月6日6月9日、6月15日、6月26日、7月1日、7月7日、8月6日向文定敏送去价值75721.65元的石粉，并由东航多宝公司出具出仓单、称重单等。庭审中，东航多宝公司确认文定敏未支付上述货款。本院认为，上述供货协议、出仓单、称重单等证据可以形成完整的证据链，足以证明文定敏与东航多宝公司之间存在购销合作关系，且文定敏未到庭作出抗辩及提供相反的证据予以反驳，对此本院认定文定敏尚欠东航公司的货款75721.65元未付。林嘉莹与东航多宝公司之间签订的债权转让协议是双方真实意思表示，并未违反国家法律法规强制性规定，合法有效。林嘉莹虽无提供证据证明债权转让通知已向文定敏送达，也无证据证明其曾向文定敏通知债权转让的事实，但其通过诉讼的方式通知文定敏债权转让，并未违反法律强制性的规定，东航多宝公司转让其对文定敏的债权给林嘉莹合法、有效，本院予以认定。至于林嘉莹主张友业建材商行承担连带责任问题。本院认为，友业建材商行并非供货协议的相对方，其与东航多宝公司之间并未发生买卖关系，也无其他债权债务关系。林嘉莹主张友业建材商行承担付款责任，于法无据，本院不予支持。关于逾期付款违约金，依供货协议约定，文定敏的付款方式为当月货款次月10日结清，逾期付款需按每日千分之五支付违约金。现林嘉莹主张文定敏承担逾期付款违约金，与法有据，本院予以支持。被告文定敏、友业商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告文定敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林嘉莹清偿欠款75721.65元及逾期付款违约金（计算方法：自2015年9月10日指付清之日止，按欠款总额以每日千分之一计算）；
二、驳回原告林嘉莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518（原告已预交），由被告文定敏负担（被告文定敏于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 甘小欢
陈婉菲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍民初字第834号
原告：邱某某。
委托代理人：徐某。
被告：张某某。
被告：蒋某某。
原告邱某某为与被告张某某、蒋某某房屋买卖合同纠纷
一案，于2009年9月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，
依法组成合议庭，于2010年1月7日公开开庭审理了本案，原告
邱某某及其委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告张某某、蒋某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某起诉称：被告张某某、蒋某某是夫妻，2005
年3月12日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将其所有的
苍南县钱库镇金东南路14号房屋以150800元的价格卖给原告，
该房屋有六层，建筑面积279.15平方米，房屋产权证号：苍房
权证第00042790号，土地使用权证号：苍国用（97）字第0089
号，事后，原告向被告支付了全额购房款，被告将房屋交付原
告使用至今。其间，原告多次要求被告协助办理房屋所有权、
土地使用权转移登�手续，但被告一直未予协助，为此，双方
发生纠纷。综上，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，原
告按约支付了购房款，被告不予协助办理房屋产权变更登记手
续是违约行为，应承担继续履行的违约责任。请求判决：确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；被告立即协助原告办理苍
南县钱库镇金东南路14号房屋的产权转移登记。
被告张某某、蒋某某未作答辩。
原告邱某某在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告居民身份证，用以证明其身份情况。
2、被告户籍信息，用以证明被告张某某的身份情况。
3、户成员信息查询，用以证明被告蒋某某的身份情况。
4、房屋买卖契约，用以证明原、被告之间存在买卖合同
关系。
5、房屋所有权证和国有土地使用证，用以证明房屋的基
本情况。
6、个体工商户营业执照，用以证明房屋一直由原告使用
的事实。
上列证据经庭审出示，本院审查后认为，证据1、2、3属
起诉证据且系国家机关制作和出具公某书证，应确认其证明力
；关于证据4、5、6，经综合分析，证据5亦属国家机关制作的
公某书证，具有证明力，现已由原告持有，据此，证据4、6能
够证明待证事实，应确认该三份证据的证明力。
被告张某某、蒋某某在举证期限内未向本院提交证据材
料。
本院经审理，认定本案事实如下：2005年3月12日，原、
被告订立《房屋买卖契约》一份，双方约定：被告张某某将其
所有坐落于苍南县××××层房屋一间卖与原告邱某某；房价
款150800元于当日付清（《房屋买卖契约》载明房价款随契收讫无误并无挂欠）。《房屋买卖契约》订立后，原告邱某某已
支付全额购房款并收执涉案房屋《房屋所有权证》和《国有土
地使用证》。另认定，被告张某某、蒋某某是夫妻关系，涉案
建筑面积279.15平方米，房屋产权证号：苍房权证第00042790
号，土地使用权证号：苍国用（97）字第0089号，产权均登记
在被告张某某个人名下，已交付原告使用。
本院认为：国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证
制度，因此，房地产权属登记具有公示物权及物权变动的效力
。根据查明的事实，涉案房屋所有权的公示权利状态为个人所
有，被告张某某作为登记上的唯一记名人，买受人有理由将其
推定为惟一所有权人并�之订立合同，据此，由于本案房屋买
卖合同已经实际履行，且内容合法，双方意思表示真实，原告
邱某某可以根据该合同依法取得房屋所有权，现请求确认有效
，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定
，当事人应当遵循诚实信用原则并按照约定全面履行自己的义
务，结合本案合同的性质、目的以及交易习惯，出卖人应当及
时履行协助买受人办理房屋产权过户的义务，同时，我国法律
允许夫妻一方拥有个人财产，原告邱某某在坚持请求确认合同
有效的前提下，不能因为两被告存在婚姻关系和房屋登记机关
关于房屋登记需要实质性审查的要求而当然要求蒋某某共同承
担合同义务，综上，原告邱某某请求被告张某某履行协助办理
产权过�义务，予以支持，但是，要求被告蒋某某共同履行办
证义务，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、确认原告邱某某与被告张某某于2005年3月12日就坐
落于苍南县××××层房屋一间订立的《房屋买卖契约》有效
。
二、限被告张某某于本判决生效后十日内协助原告邱某
某办理坐落于苍南县钱库镇金东南路14号房屋的所有权转移登
记手续。
三、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行义务的，则按照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定支付迟延履行金
。
案件受理费3316元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费3316元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判长 章 华 树
审判员 陈胜代理审判员章宝晓
二〇一〇年一月二十九日
书记员 娄 伟 伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1549号
原告彭静。
委托代理人邵亮、袁征葵，山东威扬律师事务所律师。
被告谭向阳。
委托代理人刘佳，山东正原律师事务所律师。
本案在审理原告原告彭静与被告谭向阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭向阳的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭静撤回起诉。
案件受理费1807元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一六年五月九日
书记员 侯鲲灵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1549号
原告彭静。
委托代理人邵亮、袁征葵，山东威扬律师事务所律师。
被告谭向阳。
委托代理人刘佳，山东正原律师事务所律师。
本案在审理原告彭静与被告谭向阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭向阳的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭静撤回起诉。
案件受理费1807元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一六年五月九日
书记员 侯鲲灵
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更857号
罪犯夏ＸＸ，男，1978年8月15日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2012年8月15日作出(2012)鹿刑初字第102号刑事判决,以被告人夏ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，刑期自2012年6月19日起至2026年6月18日止。判决发生法律效力后，2012年9月7日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2025年6月18日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯夏ＸＸ确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察毛庆、张建军及同监区罪犯张海法、谢中华的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯夏ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏ＸＸ的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2012年6月19日起至2024年9月18日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1571号
申请执行人饶庆华，男，1977年9月8日出生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人绍兴县御匠装饰设计工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区坂湖明珠公寓2幢0120号，组织机构代码:330621000275453。
法定代表人祝湔。
申请执行人饶庆华与被执行人绍兴县御匠装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁一案，绍柯劳仲案字[2016]第976号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决确定：被执行人绍兴县御匠装饰设计工程有限公司应支付给申请执行人饶庆华工资款41000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月14日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1571号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一七年八月十五日
书记员 胡银平
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25462号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：左玲艳，女，1984年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：马仲伦，男，1982年8月26日出生，回族，住云南省昆明市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告左玲艳、被告马仲伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告左玲艳、被告马仲伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告左玲艳、被告马仲伦归还原告借款本金45,104.53元，支付原告利息、逾期利息2,224.87元(上述利息暂计算到2014年5月12日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年8月，被告左玲艳、被告马仲伦与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告左玲艳、被告马仲伦向原告借款78,000元，用于购买昆明星长征实瑞汽车销售有限公司经销的朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7167MSD，车架号LSVAM2185CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年9月起的每月10日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮753个基点，合同签订时年利率为13.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告左玲艳以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告左玲艳、被告马仲伦自2014年2月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告左玲艳、被告马仲伦构成违约，截止至2014年5月12日，被告左玲艳、被告马仲伦尚欠原告借款本金45,104.53元，借款利息、逾期利息2,224.87元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告左玲艳、被告马仲伦在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市寻甸县仁德镇中桥村委会中古城村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告左玲艳、被告马仲伦未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告左玲艳、被告马仲伦支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告左玲艳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告左玲艳、被告马仲伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告左玲艳、被告马仲伦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金45,104.53元，支付至2014年5月12日止的利息及逾期利息2,224.87元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月13日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告左玲艳、被告马仲伦届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告左玲艳协议，以朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7167MSD，车架号LSVAM2185CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告左玲艳、被告马仲伦继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983.20元，减半收取计491.60元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第90号
上诉人（原审被告）徐艳荣，女，汉族，
被上诉人（原审原告）周天强，男，汉族，
上诉人徐艳荣因与被上诉人周天强民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2014）获民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销获嘉县人民法院（2014）获民初字第992号民事判决；
二、本案发回获嘉县人民法院重审。
二审案件受理费2300元，予以退还徐艳荣。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年四月二十九日
书记员 秦慧明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07753号
原告邓某，男，1985年9月5日生，汉族。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1987年4月24日生，汉族。
本院在审理原告邓某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告邓某承担。
审判员 江真渝
二〇一四年五月十四日
书记员 邓文霞