广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终356号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易向阳，男，汉族，1969年8月27日出生，小学文化，户籍地湖南省汉寿县，2010年11月10日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月3日刑满释放；2014年12月2日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年4月23日；2016年12月21日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月26日刑满释放。因本案于2017年6月11日被羁押并被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人易向阳犯盗窃罪一案，于2017年8月24日作出（2017）粤0402刑初1012号刑事判决。原审被告人易向阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人易向阳，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判决认定：2017年6月11日2时30分许，被告人易向阳在本市香洲区拱北粤海东路喜发酒店附近人行道上，见被害人田某1因酒后迷糊在该处石柱上休息，被告人易向阳乘机扒窃其裤袋里的三星手机一台（经鉴定，价值人民币867元）后，在准备离开时，被被害人田某1抓住，被告人易向阳在挣脱逃跑过程中，被民警当场抓获。民警从其身上缴获其盗得的三星手机一台，并已经发还被害人田某1。
另查明，被告人易向阳2010年11月10日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月3日刑满释放；2014年12月2日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年4月23日；2016年12月21日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月26日刑满释放。
上述事实，被告人易向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，并经原审法院确认的下列证据予以证实：被害人田某1的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场方位示意图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，办案说明，关于犯罪嫌疑人易向阳在所羁押期间情况的复函，珠海市公安局关押人员既往病史采集表，广东省医疗机构门（急）诊通用病历、珠海市中西医结合医院诊断证明书，珠海市第二人民医院X-
Ray检查报告，入所健康检查表，随案移送物品、文件清单，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场及物证照片，光盘四张等。
根据上述事实和证据，原审法院认为易向阳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人易向阳因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又因故意犯罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人易向阳归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人易向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
针对原判决，上诉人易向阳提出如下上诉理由：1.其扒窃被害人田某1的手机后，有一名陌生男子从其手中取走手机，并提出给其200元交换手机。该男子与其商谈期间，其被便衣警察抓获，但该陌生男子逃离现场；2.其被抓获时，曾被便衣警察殴打；3.原判决量刑过重。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人易向阳所提其扒窃被害人田某1的手机后，有一名陌生男子从其手中取走手机，并提出给其200元交换手机。该男子与其商谈期间，其被便衣警察抓获，但该陌生男子逃离现场的上诉理由。
经查，珠海市公安局拱北口岸分局民警古某、苏某出具的《抓获经过》、证人李某的证言均证实，2016年6月11日1时许，珠海市公安局拱北口岸分局民警在珠海市拱北口岸附近进行便衣伏击。2时许，便衣民警走到珠海市拱北粤海路竹林酒店对面人行道时，看到易向阳行迹可疑，遂跟在易向阳后面。到拱北喜发酒店旁边交通银行对出粤海路的时候，易向阳靠近坐在人行道的石礅上打瞌睡的被害人田某1，并从田某1左裤袋偷到一样物品。后田某1发现，并拉住易向阳。易向阳挣脱后，往海边方向逃跑。便衣民警随后上前将易向阳抓获，并缴获被害人的手机。上述证据与被害人田某1的陈述及辨认笔录等证据相互印证。上诉人易向阳在归案后至二审期间均对其从田某1左裤袋扒窃手机的犯罪事实予以供认，其供述与在案证据已形成完整的证据链，证实易向阳的行为已构成盗窃罪。易向阳所提该节上诉理由并不影响对其定罪量刑，且与珠海市公安局拱北口岸分局民警古某、苏某出具的《抓获经过》、证人李某的证言、被害人田某1的陈述等证据证实的事实相互矛盾，不足以采信。对上诉人易向阳所提该节上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人易向阳所提其被抓获时，曾被便衣警察殴打的上诉理由。
经查，珠海市公安局拱北口岸分局民警古某、苏某出具的《抓获经过》证实，易向阳于2016年6月11日2时许被抓获。《珠海市公安局送押人员既往病史采集表》证实，当日，易向阳被收押于珠海市第一看守所时，确认近期并无受外伤。珠海市第一看守所出具的《入所健康检查表》证实，当日，易向阳被珠海市第一看守所收押时，进行健康检查，符合入所条件。入所健康检查表未反映易向阳在入所时曾自述被殴打，也无易向阳被殴打的伤痕记录。故上诉人易向阳所提该节上诉理由，无证据证实，本院不予采纳。
关于上诉人易向阳所提原判决量刑过重的上诉理由。
经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判决认定易向阳系累犯，依法从重处罚。易向阳归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。并根据易向阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其在法定量刑幅度内所作量刑，并无不当。对上诉人易向阳所提该节上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 汤薇乔
审判员 李 莉
二〇一七年十月十九日
书记员 潘雪桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。