湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0408行初19号
原告熊悠友，女，1993年1月20日出生，汉族。
委托代理人罗冬，湖南南舫律师事务所律师。
被告衡阳市人力资源和社会保障局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区长湖街20号。
法代表人曾祥月，该局局长。
委托代理人谭洋文，女，1979年8月6日出生，汉族，系衡阳市工伤保险科副科长。
第三人衡阳市雁峰薇薇新娘时尚婚纱摄影，住所地：衡阳市雁峰区中山南路**号。
企业负责人秦丹惠，系该时尚婚纱摄影经理。
委托代理人许富，男，1990年11月4日出生，汉族，系衡阳市雁峰薇薇新婚时尚婚纱摄影员工。
委托代理人肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
原告熊修友不服被告衡阳市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定一案，于2013年7月18日各本院提起行政诉讼，本院于2013年7月22日立案后，于2013年7月25日向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。原告熊修友及其委托代理人罗科，被告的委托代理人谭洋文，第三人折委托代理人许富、肖蒇均到庭参加诉讼。本院在审理中，原告认为自己的伤达是由于工作期间食物中毒引起的意外伤害，于2013年8月7日向本院提出司法鉴定申请，本院同意后于2013年8月25日将委托鉴定案件材料移送至衡阳市中级人民法院，衡阳市中级人民法院先后两次委托湖南省湘雅二医院司法鉴定中心和中山大学医学司法鉴定中心，两鉴定中心均技术能力有限难以得出明确结论为由不予受理。故衡阳市中级人民法院根据《湖南省人民法院对外委托工伤实施细则》第四十四条之规定，于2013年7月11日决定终止本案的委托程序。本院现已审理终结。
原告熊悠友诉称，原告于2012年7月30职第三公司，并与第三人签订劳动合同从事销售工伤。原告被安排在崇尚百货营业点上班，上班时间为早上九点至下午3点。2012年10月22左右14时左右，原告在营业点工作时感觉身体不适向第三人请假到医院看病，后经中南大学湘雅二医院诊断为：意识障碍查因，中毒性脑病？颅内感染？事发后，第三人为原告各被告提交了工伤认定申请，被告于2013年3月13日作出2013002B《不予认定工伤决定书》原告不服该决定，于2013年5月21日各衡阳市人民政府申请行政得议，衡阳市人民政府于2013年7月8日作出衡府复决字（2013）18号《行政复议决定书》，决定维持被告作出的2013002B《不予认定工伤决定书》。原告不服，遂向本院提出行政诉讼。请求依法撤销被告作出的2013002B《不予认定工伤决定书》。同时原告向本院提交了以下证据。
1、劳动合同书。用以证明原告与第三人之间存在劳动关系；
2、南华大学附属第二医院及中南大学湘雅二医院疾病诊断证明书。用以证明原告受到意外伤害；
3、南华大学附属第一医院病历记录。用以证明原告受到意外伤害；
4、工伤认定申请受理决定收。用以证明原告符合工伤申请条件；
5、2013002B《不予认定工伤决定书》。用以证明被告没有认定的伤害为工伤；
6、衡府复决字（2013）18号《衡阳市人民政府行政复议决定书》。用以证明复议机关维持被告作出的不予认定工伤决定。
被告衡阳市人力资源和社会保障局辩称，原告熊悠友系衡阳市雁峰薇薇新娘时尚婚纱摄影销售员。2012年10月22日，原告在崇尚百货营业点上班，于中午午休半小时就餐时间自行外出吃盒饭，当天14时左右因身体不适向第三人店长请假云南华大学附属二医院就诊，经诊断为意识障碍查因：中毒性脑病或颅内感染。原告因吃盒饭受到的伤害不是在工伤场所，也不是因工伤原因导致，不符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，我局对原告作出的不予认定工伤决定事实清楚、证据确凿、适用法律准确。请求法院依法维持。同时被告向本院提交了以下证据、依据。
一、证据
1、湖南省工伤认定申请表。用以证明原告及第三人在法定期限内依法申请工伤认定；
2、203002B《不予认定工伤决定书》。用以证明被告依法作出不予认定工伤决定；
3、湖南箥衡阳市受理工伤认定补正材料通知书及工伤认定申请受理决定忆。用以证明被告行政程序合法；
4、劳动合同书及原告身份证复印件。用以证明原告与第三人之间存在劳动关系；
5、病历资料。用以证明原告因病就诊的事实；
6、调查材料。用作出的行政决定有事实依据。
二、法律、法规
国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项
第三人衡阳市雁峰薇薇新娘时尚婚纱摄影述称，被告作出不予认定工伤决定事实清楚、适用法律正确，请求法院依维持。同时第三人向本院提交以下证据。
衡府复决字（2013）18号《衡阳市人民政府行政复议决定书》。用以证明复议机关依法维持了被告作出的不予认定工伤决定。
经庭审质证，本院对上述证据认证发如下：一、原告及第三人对被告提交的2、3、4、5、6号证据不持异议；被告及第三人对原告提交的1、2、3、4、5、6号证据不持异议；原告及被告对第三人提交的证据不持异议。根据最高人民法院《关于行政诉讼若干问题的规定》第六十五条规定的自认原则，本院对上述证据予以采信。二、原告对被告提交的1号证据有异议，认为该证据与客观事实不符。本院认为，被告提交的1号证据系衡阳市人力资源和社会保障局依职权履行的法定职责，内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，原告熊悠友系第三人衡阳雁峰薇薇新娘时尚婚纱摄影的销售员。第三人对单位销售人员在上班期间不包工伤餐，每月补助80元餐费。原告熊悠友被告第三人按排在崇尚百货营业点上班，2012年10月22日，原告上班的时间是上午9时至下午3时，时至中午，原告午休半小时时间自行外出吃盒饭，于当天下午2时左右，因感身体不适便向第三人店长请假云南华大学附属第三医院就诊，经南华大学附属第二医院诊断意识障碍查因：中毒性脑病？颅内感染？同时建议云上级医院继续治疗。随后，原告于2013年10月24日转院并入住中南大学湘雅二医院至2012年11月1日出院。出院时，中南大学湘雅二医院诊断颅内多发病查因：中毒？工感染？出院后，因病情尚未治愈，原告再次于2012年11月2日入住南华大学附属第一医院接受治疗，直至2012年11月15日出院。2012年11月6日第三人衡阳市雁峰薇薇新娘时尚婚纱摄影向被告提出工伤认定申请。被告于2012年1月30日决定受理后，于2013年3月13日作出编号：2013002B《不予认定工伤决定书》，原告不服，于2013年5月21日和中衡阳市人民政府申请行政复议，衡阳市人民政府于2013年7月8日作出衡府复决字（2013）18号《衡阳市人民政府行政复议决定书》，决定维持被告衡阳市人力资源和社会保障作出的2013002B《不予认定工伤决定书》。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。请求依法撤销被告作出的2013002B《不予认定工伤决定书》。
本院认为，保障因工伤受到事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预售和职业康复，分散用人单位的工伤风险是法律、法规赋予被告的法定职责。原告熊悠友2012年10月22午外出吃中餐回单位上班后不久便感到自己身体不适，随后请假去医疗救治，其病情经医院诊断为意识障碍查因：中毒性脑病？颅内感染？从要来看，原告出现的恙情虽是在工伤时间突发，但无任何证据证明该病情系外因引发，造成的，也不能证明原告的病情是因工伤原因引发的，故原告的因病受伤的情节不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，原告诉请撤销被告作出的2013002B《不予认定工伤决定书》，没有事实和法律根据。被告作出的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告熊悠友的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告熊悠友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年七月十九日
代理书记员 徐震宇