四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终1151号
上诉人（原审原告）：芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：吴运辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建平，四川思朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王连军，男，汉族，生于1977年6月15日，户籍地：黑龙江省双城市双城镇，现住芦山县，系该公司员工。
上诉人芦山县卓辉商品混凝土有限公司（以下简称卓辉公司）因与被上诉人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司（以下简称鼎力公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2017)川1826民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卓辉公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认为上诉人提供的证据不足以证明双方买卖合同关系存在错误。上诉人提交的“芦山县卓辉商品混凝土有限公司-
鼎力结算清单”和“芦山县卓辉商品混凝土有限公司-
商品混凝土结算书（卓辉帮鼎力加工商砼）”和“结算明细书”符合买卖合同的基本构成要件，能证明双方存在买卖合同关系。2、双方均系芦山县生产销售商品混凝土的企业，双方之间相互代加工混凝土是很平常的行业交易习惯。3、结算书等材料上有被上诉人的工作人员的签名，如果没有发生交易，对方人员也没有必要在结算书上签字。4、被上诉人应该提供证据证明双方没有发生过买卖关系或者双方的买卖合同关系不成立，被上诉人在一审中没有到庭参加诉讼，一审将举证责任分摊到上诉人一方，适用法律错误。二、一审认定被上诉人财务负责人王喜和李琼芬在结算单上签名的行为未得到被上诉人认可，不能代表被上诉人存在错误。1、一审中上诉人提交了两份证据用以证明结算单上签名人王喜的身份，一是国家工商行政管理总局企业信用网站上下载的被上诉人企业等级信息，其中一项记载有财务负责人登记为王喜，二是（2016）川1826民初277号民事判决书查明王喜系被上诉人公司的员工，职务为会计，李琼芳是被上诉人的工作人员，上诉人提交的结算明细书中均有签名，并且在2015年11月27日的一份结算书中，有王喜的签名，因为双方有多年的生意来往，明知王喜、李琼芳在被上诉人处提任的职务及工作职责，所以上诉人有理由相信二人能够代表被上诉人对外进行结算。2、一审认为王喜在结算书上签字的行为不能代表公司的理由不成立。双方均属在同一区域生产销售商品混凝土的企业，企业办理结算的人员均相互认识，王喜系被上诉人公司的会计，经常与其他企业和上诉人办理结算，王喜的签名行为上诉人认为是履行职务行为。没有法定代表人的签名、没有公司的盖章就没有得到公司的认可也不尽然。公司作为一个机构，一个组织有其组成部门和组成人员，如果事无巨细法定代表人都要签字或公司盖章，很多交易就无法进行，达不到鼓励交易的原则。王喜对外进行结算的行为就是职权范围内的事项，其在结算书上签名的行为对公司有约束力。
被上诉人鼎力公司辩称，一审判决认定事实清楚，应当予以维持，卓辉公司提供的证据没有鼎力公司的法定代表人签字，也无公司公章，王喜保管财务公章，如代表公司进行结算会加盖公章，公司没有另一签名人李琼芳这个人，卓辉公司没有证据证明与鼎力公司存在实际的买卖合同关系，请求二审法院对卓辉公司的上诉请求予以驳回。
卓辉公司向一审法院起诉请求：1.判令鼎力公司支付卓辉公司货款365052元；2.诉讼费由鼎力公司承担。
一审法院认定事实：卓辉公司是从事商品混凝土生产及煤炭、建材销售的企业。2015年3月31日，卓辉公司制作《芦山县卓辉商品混凝土限公司结算书——鼎力结算清单》载明2014年5月18日至2015年1月26日，卓辉公司在灵关建联安置点、清仁乡仁加村安置点、思延乡草坝村安置点、思延新村等地的施工混凝土浇筑方量、单价、金额并抵扣鼎力公司供应水泥款、鼎力公司加工思延初级中学凝混土款，截止2月底鼎力公司欠款为110762元，其中车泵费结算清单部份，金额为23975元（卓辉商品混凝土公司另案以租赁合同进行起诉），结算单鼎力公司签字为王喜，卓辉公司处加盖印章与余宪兰、高静签字。2015年11月27日，卓辉公司制作《芦山县卓辉商品混凝土有限公司——商品混凝土结算书（卓辉帮鼎力加工商砼）》载明：2015年10月26日至2015年11月25日，结算量117立方米，金额33930元，附结算明细一份，载明2015年11月24日，卓辉公司为鼎力公司浇筑重庆长寿华侨木森建设有限公司承建桥面用混凝土价款为33930元，结算单位处签字为王喜。后卓辉商品混凝土公司制作有（卓辉帮鼎力加工商砼）结算书，其中龙门产业园42120元，平安路二期15024元、46530元，沫东加油站对面100397元，平安路1号地块100397元，乐家坝2号地4200元，由施工方经办人李琼方签字。2015年12月2日卓辉公司制作《芦山鼎力公司》（卓辉砂厂）砂石供应清单，载明2015年11月21日砂石供应价款为36064元，由王喜签字。后卓辉公司诉至一审法院。
一审法院认为：卓辉公司诉鼎力公司买卖合同纠纷一案，并要求鼎力公司支付差欠的货款，应当证明卓辉公司与鼎力公司形成买卖合同关系与合同的履行情况。现卓辉公司举证提交的卓辉商品混凝土公司结（决）算书、结算明细书，该证据的制作人为卓辉公司，卓辉公司相对方的签字落款为王喜与李琼芳。以李琼芳落款的签字部份，李琼芳代表为施工单位，而非鼎力公司。卓辉公司未证明李琼芳的身份情况及与鼎力公司的关系，李琼芳不是鼎力公司的法定代表人，卓辉公司未提交证据证明李琼芳受鼎力公司委托或依职务履行鼎力公司职权，该部份结算书中未加盖鼎力公司印章与鼎力公司对李琼芳的授权证明，卓辉公司制作决算书中，签字为李琼芳部份不能证明公司与卓辉公司形成买卖合同关系。卓辉公司提交决算书中有部份为王喜签字，该证据中未对王喜身份信息予以证明，虽提交了一份一审法院制作的生效法律文书［（2016）川1826民初277号民事判决书］，该判决书中，王喜作为鼎力公司委托诉讼人，其身份为公司会计，但王喜参与该案件的诉讼资格来源于鼎力公司的有效授权，而非依据王喜自身的在鼎力公司处的职务与自身身份，也不是王喜提交给卓辉公司用以证明自身身份的依据，与本案无关联。卓辉公司提交的落款为王喜的决算书中未加盖鼎力公司印章，也未附鼎力公司对王喜的授权证明及王喜身份情况证明，不能作为王喜代表鼎力公司与卓辉公司进行结算的依据。卓辉公司无其他证据对其提交的决算表予以印证与核实，不能证明卓辉公司、鼎力公司间形成买卖合同关系与合同履行的事实，承担举证不能的不利后果，对卓辉公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回芦山县卓辉商品混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3388元，由芦山县卓辉商品混凝土有限公司承担。
本院二审期间，卓辉公司未提交二审新的证据，鼎力公司提交了一份四川省芦山县人民法院（2017）川1826民初80号民事判决书，拟证明在2017年1月鼎力公司因与卓辉公司存在买卖合同纠纷，鼎力公司起诉并胜诉，现欠款293250元已强制执行，在该案诉讼中，卓辉公司未提及本案的欠款。卓辉公司质证认为，对民事判决书的真实性无异议，并认可该案已执行完毕，但双方互有交易，不能达到鼎力公司的证明目的。
本院认为，鼎力公司提交的判决书所裁判的买卖合同一案与本案无关联性，不能达到鼎力公司的证明目的，本院不予采纳。
双方当事人对一审查明的事实无异议，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，卓辉公司与鼎力公司之间没有书面合同，卓辉公司作为主张买卖合同成立的一方，应当承担证明合同成立的举证责任。审查卓辉公司向一审法院提交的证据《芦山县卓辉商品混凝土有限公司-
鼎力结算清单》、《芦山县卓辉商品混凝土有限公司-
商品混凝土结算书（卓辉帮鼎力加工商砼）》、《结算明细书》，以上证据均由卓辉公司制作，有其经办人签名及加盖公章，但作为结算一方的买方，却只有“王喜”或“李琼芳”的签名，无结算单位盖章确认。因为双方买卖的标的物系混凝土，卓辉公司主张的供货时间是从2014年5月起至2015年11月期间，但其除向法院提交自行制作的结算单外，不能提交相应的具体送货单、收货单等证据佐证《芦山县卓辉商品混凝土有限公司-
鼎力结算清单》、《芦山县卓辉商品混凝土有限公司-
商品混凝土结算书（卓辉帮鼎力加工商砼）》、《结算明细书》的真实性，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的举证规则，应由卓辉公司承担举证不能的不利法律后果。卓辉公司主张单凭“王喜”或“李琼芳”的签名确认与鼎力公司成立买卖合同关系及鼎力公司欠其货款365052元的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人卓辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6776元，由上诉人芦山县卓辉商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 剑
审判员 文 茜
审判员 周玉蓉
二〇一七年十一月十五日
书记员 张脘皎