wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2033号
原告：罗宏，男，1981年5月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：邵煜，男，1990年4月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告罗宏诉被告邵煜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗宏到庭参加诉讼，被告邵煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗宏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆停运损失2700元。事实和理由：2016年7月14日17时左右，被告邵煜驾驶苏A×××××号小型轿车在芜湖市雕塑公园旁路段，与王昭贵驾驶的皖B×××××出租车发生交通事故，造成皖B×××××车受损，该车共修理9天。原告系皖B×××××车实际车主，车辆挂靠在芜湖大发出租有限公司。
邵煜未答辩。
本院认为，被告驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，造成原告车辆受损，负事故全部责任，应承担侵权赔偿责任。原告主张的停运损失2700元（300元／天×9天），属于间接的财产损失，依法应由侵权人被告邵煜承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条之规定，判决如下：
被告邵煜于本判决生效之日起五日内赔付原告罗宏停运损失2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告邵煜负担。
本判决为终审判决。
审判员 季玲玲
二〇一六年九月八日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终99号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚健，男，1999年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省蕲春县，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月15日被深圳铁路公安局广州东站派出所抓获，同月20日被刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人龚健犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年三月六日作出（2018）鄂1126刑初7号刑事判决：被告人龚健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人龚健不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）龚健以“原判正确”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）龚健自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚健撤回上诉。
湖北省蕲春县人民法院（2018）鄂1126刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应利
审 判 员 张 庆
审 判 员 童 琨
二〇一八年六月八日
法官助理 李笑笑
书 记 员 熊韵文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11722号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李红翠，女，1977年11月21日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李红翠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李红翠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38896.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38896.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16365号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胥龙，男，1983年2月16日出生，汉族，住山东省滨州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胥龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胥龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33706.90元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33706.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执641号
申请执行人王天奇，男1957年10月16日出生，蒙古族，住沈阳市大东区。
被执行人辽宁瑞鑫汽车制造有限公司，住所地铁岭经济开发区辽宁专用车生产基地平安大街11号，注册号211241000006286。
被执行人辽宁瑞斯罗斯特交通科技有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区-116，组织机构代码68968848-1。
被执行人刘希和，男，1957年11月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人刘海东，男，1981年2月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人刘海玲，女，1986年9月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人王天奇与被执行人辽宁瑞鑫汽车制造有限公司、辽宁瑞斯罗斯特交通科技有限公司、刘希和、刘海东、刘海玲民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民一初字第02563号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务54万元及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡海英
执行员 计晓光
执行员 李学佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田秋实
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1088号
原告任政。
原告任兴来。
原告任捷飞。
原告任捷敏。
四原告委托代理人陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告如皋市人民医院，住所地：如皋市如城街道宁海路278号。
法定代表人朱银圣。
委托代理人徐红兵，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
委托代理人姚建华，男，系如皋市人民医院医务科工作人员，特别授权。
本院在审理原告任政、任兴来、任捷飞、任捷敏与如皋市人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告任政、任兴来、任捷飞、任捷敏于2015年1月8日向本院申请撤回对被告如皋市人民医院的起诉。
本院认为：四原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任政、任兴来、任捷飞、任捷敏撤诉。
案件受理费300元，由原告任政、任兴来、任捷飞、任捷敏负担。
审 判 长 薛 专
审 判 员 姚建华
人民陪审员 章瑞祥
二〇一五年一月八日
书 记 员 宗爱萍
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第143号
原告余某某，女，汉族，农民。
被告何某某，男，汉族，农民。
原告余某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2007年经被告姑姑何某乙介绍相识，同年7月份确立恋爱关系，并于2008年9月结婚，婚后生育一子何某甲。被告婚后逐渐暴露出自己的家庭暴力倾向。并经常对原告进行辱骂，一定程度上影响了夫妻感情。2012年底被告因家庭琐事对原告实施殴打，原告负气回妈家居住，经亲友劝和、被告保证后，原告给被告一次重新改过的机会，2013年正月13日被告又对原告实施了一个半小时的殴打造成原告身体多处受伤，并限制原告自由长达48小时。原告姐姐到被告家理论，被告将其摩托车扣留。原、被告感情不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2013年9月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。后原、被告一直处于两地分居状态，未曾有过联系，夫妻感情确已破裂。为此再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告何某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告余某某与被告何某某于2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年9月按照农村习俗举行结婚仪式。2009年4月19日生育儿子何某甲，现与被告母亲一起生活。2012年8月20日在商城县民政局补办结婚登记。婚后两人常因生活琐事发生吵打。原告曾于2013年1月向法院起诉要求离婚，后撤诉。2014年3月19日，原告再次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。庭审中，原告表示婚生子何某甲由被告进行抚养，原告愿意每月支付抚养费200元。庭审后本院调查被告何某某的母亲余某某，其向本院陈述，原、被告是否离婚他们管不了，但婚生子何某甲必须由被告何某某抚养，自己愿意代养。
上述事实有原告陈述、（2014）商民初字第345号民事判决书、房屋租赁合同及房租收据、手机通讯清单、单位证明、法院调查余功琴的笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后两人常因生活琐事发生吵打，严重影响了夫妻感情。且在人民法院判决不准离婚后，原、被告仍未取得联系，夫妻关系未能改善，夫妻感情未能和好，应当认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚理由充分，应予支持。原、被告婚生子何某甲现与被告母亲一起生活，从有利于孩子成长的角度，综合考虑以不改变孩子现有生活环境为宜，且被告母亲表示愿意代养孩子，故婚生子何某甲应由被告何某某抚养，原告支付部分抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告何某某离婚。
二、婚生子何某甲由被告何某某抚养，原告余某某每月支付子女抚养费200元，至孩子十八周岁止，于每年12月31日付清当年抚养费。原告余某某享有探视权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李继辉
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第143号
原告王某，男，1984年7月17日出生，汉族，32岁，无业，住商都县七台镇佳馨苑小区，身份证号码1526261984********。
被告李某，女，1985年2月13日出生，汉族，31岁，无业，住址同上，身份证号码1526261985********。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法于2015年4月13日由审判员石旺独任公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识并登记结婚，婚后感情一直不好，主要因为被告脾气暴躁，胡搅蛮缠，没有主见，听信父母谗言，导致双方矛盾意见不断，原告为了家庭和孩子，一直迁就容忍，同时也希望被告能够悔改。可被告的脾气在父母的撑腰下更是狂躁至极，整天胡言乱语，故意找事，被告母亲将原告撵出家门，入住原告家中，让原告在外住宿。这样的婚姻状况从结婚一直持续至今。为此，双方也曾多次协商离婚，但未能达成协议。故原告无奈，具状人民法院请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女王某某，现年8周岁，由原告抚养，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉不是事实，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年3月登记结婚，婚后生育一女，王某某，2007年12月1日生，婚后夫妻虽然各自认为感情一般，但双方能够互相尊重，互相支持，婚后购置了位于佳馨苑小区楼房一套，一汽奔腾B50轿车一辆。
认定上述事实的依据为双方当事人陈述、户口本。
本院认为：原、被告婚后虽然感情不是太好，但是在共同生活中，能够做到互相尊重、互相支持、维护家庭，已经建立起夫妻感情，后虽因其父母介入后发生一定矛盾，但并非双方个人矛盾，并未伤害夫妻感情，且被告坚决不同意离婚，可见其夫妻感情并未破裂，为维护社会稳定，家庭和谐，双方应互谅互让，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 石 旺
二〇一五年四月二十日
书记员 任效国
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2505号
原告张德运，个体工商户。
被告河南固始农村商业银行股份有限公司。（以下简称固始农商行）
负责人常进，行长。
委托代理人洪克勇，该公司工作人员。
原告张德运诉被告固始农商行人格权纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告张德运、被告固始农商行的委托代理人洪克勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德运诉称，2011年，我因购房资金不足，需在银行办理按揭手续，在信阳市中国人民银行调取个人信用报告时，发现以原告名义于2007年4月在固始县农村合作银行陈集支行贷款20000元，且逾期55个月未还。被告在原告不知道，也无任何签字情况下，发放信用贷款，记载于原告名下，原告“被贷款”20000元。原告于2011年购房时才发现自己已成“黑户”，便于2011年6月至今一直要求被告消除不良记录未果，直到2014年11月份，被告也未为原告偿还贷款，未为原告消除不良记录，造成原告无法办理银行按揭购房，精神受到严重损害，为此，要求依法判决被告偿还贷款本金20000元，消除信用借贷不良记录，并在《大河报》上公开道歉；承担侵权行为惩罚性赔偿金13275元；赔偿因不能按揭购房的差价损失30000元；赔偿误工费、交通费、住宿费、通讯费3900元。
被告固始农商行辩称，一、造成该情况的原因是当时在信息关联时误将原告的身份证号码关联到借款人“张德运”名下，由此给原告造成的损失我们向原告道歉；二、2014年12月8日，该笔贷款已经偿还了，原告征信系统的黑名单已经消除，原告可以凭自己的身份证到各地人民银行查证；三、原告要求赔偿惩罚性赔偿金，没有法律依据，不同意赔偿；四、人民银行的征信系统显示，原告在罗山也有几笔贷款未还，在征信系统上有反映，原告没有提供购房受损的依据，不同意赔偿购房损失；五、原告请求赔偿交通费等3900元可以通过协商解决。
经审理查明，2011年6月2日，原告张德运因购房需办理银行按揭贷款手续，在查询其本人信用记录时，发现其名下有两笔贷款未偿还，分别为罗山县农村信用社55000元和固始合行陈集支行20000元，为此，原告多次从罗山、信阳赶到固始与被告联系，要求消除不良信息记录。经被告调查核实，原告张德运在固始合行陈集支行的20000元贷款系被告在录入征信系统时，将原告身份信息错误录入，被告并未在原告下属的陈集支行贷款。2014年11月20日，原告再次到人民银行查询其本人的信用记录时，发现其名下仍然有两笔贷款未能偿还，包括2004年3月31日在罗山农村商业银行的55000元及2007年4月30日在固始农村商业银行的20000元，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
另查明，2014年12月8日，被告固始农商行将原告张德运名下的20000元贷款已经偿还。经本院前往固始县人民银行调查核实，原告张德运名下逾期贷款已不含此笔贷款。
上述事实，有下列证据证实：1、原告张德运身份证复印件；2、客户贷前查询单；3、个人信用报告；4、以原告张德运名义贷款的借款借据及贷款本金利息收回凭证；5、庭审笔录等。
本院认为，公民的人格权不受侵犯，被告固始农商行在原告张德运并没有在该行贷款的情况下，误将原告的身份信息录入征信系统，导致原告名誉受损，其过错完全在于被告。原告张德运在2011年发现自己有不良贷款记录时，多次到固始与被告相关工作人员交涉，要求被告为其消除不良贷款记录，被告未能引起重视，直到2014年12月8日才将该笔贷款偿还，被告在发现自己工作中有失误后，未能及时改正，导致原告向本院提起诉讼，由此致原告损失扩大，精神损害持续，因此给原告造成的相关损失，被告应当给予赔偿。原告要求被告偿还贷款本金20000元，消除信用借贷不良记录，并在《大河报》上公开道歉的诉讼请求，截止到本案庭审时，原告已将该笔贷款偿还，原告个人信用不良记录已无此笔贷款，被告代理人当庭已向原告赔礼道歉，鉴于被告对原告侵权行为的方式及对原告人格权造成损害的状况，被告采取当庭赔礼道歉的形式适当，无需再在相关报纸上进行赔礼道歉。原告要求被告承担侵权行为惩罚性赔偿金13275元，赔偿因不能按揭购房的差价损失30000元，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元，其他损失因原告未能提供受损的证据，且原告个人信用报告上的不良记录并非仅因该笔贷款所致，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、交通费、住宿费、通讯费合计3900元，虽然原告未能提供相关开支票据，但考虑到原告确为协商、起诉事宜来固始多次，故对于此项诉讼请求，本院酌定为3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告河南固始农村商业银行股份有限公司赔偿原告张德运精神抚慰金2000元，误工费、交通费、住宿费、通讯费计3000元，以上合计5000元，被告于本判决生效后十日内一次付清。（款经本院转付）
二、驳回原告张德运其他诉讼请求。
案件受理费980元，原告负担880元，被告负担100元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费980元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 张永革
二〇一五年四月十三日
书记员 万曼曼
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1493号
原告冉雪意，女，1994年12月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：肖茂文，公司董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告冉雪意与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告冉雪意的委托代理人冯红兵、被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉雪意诉称，被告因经营资金周转需要，于2015年1月1日向原告借款100万元。原告因急需用资金，向被告要求偿还借款，被告以各种理由推脱。因此，原告起诉至法院请求判决被告归还原告借款100万元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息至还清全款时止；被告承担本案诉讼费用。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金包含多年累积计算的利息，利息按照6%或者10%不等计算的。原告不应当把多年滚动的利息计算到本金。被告目前正在核算具体金额，待计算清楚再提交法庭。
经审理查明，2015年被告向原告出具了临时借款证，载明：2015年1月1日，原告借款100万元给被告。双方未书面约定还款期限及利息。
以上事实有原、被告身份信息、临时借款证及双方当事人的陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借原告的款理应归还。原告主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冉雪意借款本金100万元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2015年5月11日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年六月五日
书记员 许春月
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执310号
申请执行人某某刑事审判庭。
被执行人路某某，无职业。
本院在执行申请执行人某某刑事审判庭与路某某没收财产执行一案,执行中查明，被执行人路某某无产财可供执行且被执行人在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月九日
书记员 轩美玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2361号
申请执行人:中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路777号。
负责人:章坚辉。
被执行人:宣军，男，1975年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:鲁爱珍，女，1951年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:宣云德，男，1946年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2577号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宣军、鲁爱珍、宣云德在（2017）浙0604执2361号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宣军、鲁爱珍、宣云德银行存款人民币558775.13元（含执行费7908.66元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一七年八月四日
书记员 黄 靖
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终408号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵书耕，男，1991年4月3日出生，汉族，河南省确山县人，初中文化，务工，住河南省确山县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人赵书耕犯盗窃罪一案，于2017年6月12日作出（2017）豫1502刑初274号刑事判决。宣判后，原审被告人赵书耕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年7月28日凌晨4时许，被告人赵书耕伙同周某（已被判刑）来到信阳市浉河区五星路克拉网吧门口，将被害人胡某停放在网吧门口的一辆白色爱玛电动车盗走后逃离。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该电动车价值人民币3376元。案发后，该电动车被追回并退还给被害人。
2016年7月28日凌晨5时许，被告人赵书耕又伙同周某、许某（已被判刑）回到克拉网吧门口，将被害人王某停放在网吧门口的一辆黑色BGB牌电动车盗走后逃离。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该电动车价值人民币4730元。案发后该电动车被追回并退还被害人。被告人赵书耕于2017年3月29日被抓获。
上述事实，被告人赵书耕无异议，并有户籍信息、前科证明、抓获经过等书证，证人谢某、周某、许某的证言，被害人胡某、王某的陈述，价格认定结论书等证据在卷佐证。原判认为，被告人赵书耕以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述，可从轻处罚；赃物已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。判决：被告人赵书耕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人赵书耕上诉称，其不是主犯，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵书耕以非法占有为目的，伙同被告人周某、许某（已被判刑）秘密窃取他人财物,数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。原判认定赵书耕犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人赵书耕关于其不是主犯，原判量刑过重的上诉理由，经查，在案证据足以证实上诉人赵书耕为共同犯罪中的主犯，原判量刑已考虑坦白、赃物被追回等情节，量刑在法定刑幅度内，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐大利
审判员 冷宝杨
审判员 张 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 张海龙
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1140号
原告朱某某。
被告朱某红。
本院在审理原告朱某某与被告朱某红离婚纠纷一案中，原告朱某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
审判员 殷勤
二〇一三年八月六日
书记员 陈民
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2227号
原告：周晓波。
被告：吴海洋。
委托代理人：吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
被告：金巧霞。
原告周晓波为与被告吴海洋、金巧霞民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告周晓波、被告吴海洋的委托代理人吕深良到庭参加了诉讼，被告金巧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓波起诉称：被告吴海洋于2015年9月10日向原告周晓波借款人民币140000.00（壹拾肆万元整），被告金巧霞提供担保，并出具借条一份，双方约定2015年9月20日前归还借款。现还款期限已过，经原告多次催讨，被告吴海洋至今分文未还，2015年12月2日，被告吴海洋书面承诺于2015年12月7日归还借款，但至今仍未归还，故原告诉来本院，要求判令：一、被告吴海洋归还借款140000元并支付利息（2015年9月10日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）；二、被告金巧霞对上述借款本息承担连带责任。原告在庭审中将诉讼请求中第一项利息部分变更为从2015年9月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告周晓波向本院提供了借条一份，用以证明被告吴海洋向原告借款140000元，并约定借款期限、利息以及被告金巧霞提供连带责任保证的事实；承诺一份，用以证明被告吴海洋于2015年12月2日承诺还款的事实。
被告吴海洋在庭审中口头答辩称：被告吴海洋向原告借款的实际金额为70000元，借条中的140000元系翻倍书写。借条中双方约定的利息为银行利息的最高四倍，原告要求按月息2分计算过高。借款后，被告吴海洋已经分多次归还原告共计47000元款项，请求驳回原告不合理部分的诉讼请求。
被告吴海洋向本院提供了中国农业银行自助设备客户通知书五份、收条一份，用以证明被告吴海洋已经分多次归还原告款项共计47000元的事实。
被告金巧霞未作答辩，未向本院提供证据。
被告金巧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及双方提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的借条及承诺，被告吴海洋对真实性均无异议，但对借款金额有异议，实际收到的款项为70000元。经审核，原告提供两份证据，符合证据的有效要件，能够证明其所主张的事实，本院予以采纳。
被告吴海洋提供的证据，原告质证后无异议，同意在本案中作为还款予以扣除。经审核，被告吴海洋提供的证据能够证明其所主张的事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
被告吴海洋于2015年9月10日向原告借款140000元，并于同日出具借条一份，约定借款于2015年9月20日归还，利息按银行同期贷款利率的最高四倍计算，并由被告金巧霞提供连带责任保证，担保期限为两年等内容。2015年12月2日，被告吴海洋向原告出具承诺一份，载明：“现有吴海洋（××）承诺2015年12月7日把欠周晓波的欠款还清（连本带息）”。后被告吴海洋在2015年12月23日至2016年2月7日期间分六次共向原告归还借款本息共计47000元。嗣后，两被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，被告吴海洋向原告周晓波借款140000元的事实清楚，证据确实充分。被告吴海洋辩称实际借款为70000元，但未提供证据予以证实，原告也不予认可，故本院不予采信。至于已经归还的47000万元款项，因未明确是归还本金还是利息，根据相关法律规定，应先抵充利息，后归还本金。经计算，该47000元款项中10428.5元系支付利息，其余36571.5元系归还借款本金，故截止至2016年2月7日，被告吴海洋尚欠原告借款本金103428.5元及此后的利息。被告吴海洋未依约及时归还全部借款，属违约行为，理应承担归还尚欠借款并支付利息的民事责任。被告金巧霞作为连带责任担保人在借条上签名，应承担连带保证责任。被告金巧霞无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加两被告的负担，本院予以准许。原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告吴海洋应于本判决生效后十日内归还原告周晓波借款103428.5元，并支付利息（以103428.5元借款本金为基数从2016年2月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告金巧霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，减半收取3340元，由原告周晓波负担520元，被告吴海洋负担1150元，被告金巧霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一六年四月十九日
代书 记员 俞望杰
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第455号
原告王新克，男，1979年9月28日出生，汉族，�民。
被告谷帅奇，男，30岁，汉族，农民。
被告谷小远，男，约34岁，汉族。
本院在审理原告王新克诉被告谷帅奇、谷小远民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新克撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王增燕
二〇一五年四月二十三日
书记员 顾东峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2554号
罪犯班吉，男，1991年10月10日生，布依族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年6月14日作出（2013）黔织刑初字第227号刑事判决，认定被告人班吉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年2月22日起至2018年2月21日止，于2013年7月4日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯班吉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年5月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯班吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯班吉减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第940号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：佘仁松。
被告：陈平平。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告佘仁松、陈平平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告佘仁松、陈平平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第193号
原告胡某甲。
委托代理人闵锋。
被告胡某乙。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案中，胡某甲于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现胡某甲向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取302元，由胡某甲承担。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈思思
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终530号
上诉人（原审被告）李晓玉，女，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张慧君，男，汉族，住卫辉市。
上诉人李晓玉因与被上诉人张慧君民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人达成和解，上诉人李晓玉于2017年5月15日向本院申请撤回上诉，张慧君于同日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李晓玉在本案审理期间提出撤回上诉申请，张慧君在本案审理期间提出撤回起诉申请，已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1861号民事判决；
二、准许李晓玉撤回上诉；
三、准许张慧君撤回起诉。
一审案件受理费3080元，减半收取1540元，由张慧君负担。二审案件受理费3080元，减半收取1540元，由李晓玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年五月十五日
书记员 阎亚博
。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终530号上诉人（原审被告）李晓玉，女，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）张慧君，男，汉族，住卫辉市。上诉人李晓玉因与被上诉人张慧君民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成和解，上诉人李晓玉于2017年5月15日向本院申请撤回上诉，张慧君于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人李晓玉在本案审理期间提出撤回上诉申请，张慧君在本案审理期间提出撤回起诉申请，已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1861号民事判决；二、准许李晓玉撤回上诉；三、准许张慧君撤回起诉。一审案件受理费3080元，减半收取1540元，由张慧君负担。二审案件受理费3080元，减半收取1540元，由李晓玉负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 西审判员 刘强平审判员 宋 歌二〇一七年五月十五日书记员 阎亚博。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第16号
公诉机关阿荣旗人民检察院。
被告人耿某某，男，1974年1月19日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。2013年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年10月11日被阿荣旗公安局取保候审，2014年2月8日由本院决定重新办理取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人耿某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2013年10月6日9时许，被告人耿某某驾驶自有的佳宝面包车到阿荣旗亚东镇农垦加油站加油时，在车内手扶箱里捡到一张写有密码的他人农业银行储蓄卡，后耿某某在亚东镇农村信用合作社自动取款机分四次将卡内的7500元人民币取出占为己有，并将卡和钱交给妻子保管。经讯问，被告人耿某某对以上犯罪事实供认不讳，2013年10月8日，耿某某妻子主动将卡和人民币上缴，被公安机关依法扣押，并发还失主。上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录等。依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人耿某某冒用他人信用卡，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实如实供述，当庭未作任何辩解。
经审理查明，2013年10月6日9时许，被告人耿某某驾驶自家所有的一汽佳宝面包车到阿荣旗亚东镇农垦加油站加油时，从面包车的手扶箱里拿出一张卡准备刷卡积分，但被告知该卡是银行卡而不是积分卡。被告人耿某某离开后发现该农业银行的储蓄卡背面有六位数字，认为应该是该卡的密码，便从亚东镇农村信用合作社的自动取款机上，按照卡上的数字输入密码，分四次取出人民币7500元。案后，赃款被起出退还失主。
上述事实的证据由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证据一，被害人宁某某的报案材料及其陈述笔录，证实2013年10月5日9时左右，从自家出来去亚东镇鸿运配货站取货，后驾驶面包车回家，路经天源粮店时见耿某某驾驶他的佳宝面包车停在粮店门前，宁某某便开车过去，上了耿某某的车，坐在副驾驶位置上与耿某某聊了约一小时左右后离开。当时自己的银行卡装在左上衣兜内，10月6日发现银行卡丢失，卡内7500元现金被盗。
证据二，被告人耿某某的供述，证实2013年10月6日9时许，去亚东镇农垦加油站加油时，发现不知谁掉在自己面包车内扶手箱一张银行卡，背面有六位数字，认为应该是卡的密码，耿某某便去农村信用社一ATM机上分四次将卡内的7500元取出后放于家中。
证据三，证人徐某某的证言，证实2013年10月6日其丈夫耿某某回家说在自己的面包车内捡到一张银行卡，并取出7500元交给她保管。
证据四，证人高某某的证言，证实2013年10月份一天，宁某某去他的粮店和他说自己的银行卡丢了。并证实丢卡前两天与耿某某、宁某某三人在耿某某的车上聊过天，当时宁某某坐在副驾驶位置。
证据五，证人连某某的证言，证实2013年10月初的一天上午，一男子拿一张他们加油站的积分卡刷卡，连某某发现是一张农业银行卡，后该男子又换了张积分卡刷卡后离开加油站。
证据六，辨认笔录、调取证据清单、扣押笔录及决定书，证实被害人宁某某对银行监控录像中发现的可疑男子身份辨认，系被告人耿某某；银行卡及人民币7500元被扣押并返还被害人。
证据七，被告人耿某某的户籍证明，证实1974年1月19日出生，系完全刑事责任能力人。
以上证据经审查其来源合法，控辩双方亦无异议，本院均予以确认。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，拾得他人信用卡，并在自动柜员机（ATM）上使用的行为，系冒用他人信用卡诈骗公私财物，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人耿某某能够如实供述犯罪，认罪态度尚好，赃款已全部起出退还被害人，得到被害人的谅解，可予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已执行）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 敖丽娜
人民陪审员 林荣省
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三、依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、依照《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
五、依照《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、依照《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初206号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人韩海，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月15日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月23日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月22日对被告人韩海取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）165号起诉书，�控被告人韩海犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员孙权、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人韩海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年1月14日上午11时许，被告人韩海在公主岭市东三街常某某家，盗窃常某某家铁质狗笼子门价值人民币20元。后公安机关查获。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人韩海入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人韩海的刑事责任。
被告人韩海在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗�的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2017年1月14日上午11时许，被告人韩海在公主岭市东三街常某某家，盗窃常某某家铁质狗笼子门价值人民币20元。后公安机关查获。
上述事实，有被告人韩海供述，失主常某某陈述，证人刘某某证言，现场勘查笔录，价格认定结论书，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩海入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人韩海犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人韩海当庭自愿认罪，无前科，已返赃等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条及第五十三条（罚金)，第七十二条及第七十�条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人韩海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 璐
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武柳民初字第106号
原告：王某。
委托代理人（特别授权）：赖某某。
被告：钱某甲。
被告：钱某乙。
原告王某为与被告钱某甲、钱某乙离婚后财产纠纷一案，
于2010年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由
审判员 程金华独任审判，于2010年10月9日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人赖某某，被告钱某甲、钱某乙到庭参加诉讼
。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告王某起诉称：原告与被告钱某甲原是夫妻，被告钱
乙是原告原岳父。2009年8月24日，原告与被告钱某甲协商离婚
。双方约定：双方位于江苏省无锡市园庄的园林超市经营权归
被告钱某甲所有，由被告钱某甲支付原告人民币40000元。离婚当
日先付20000元，余款20000元在2010年8月31日之前付清。离
婚当日，被告钱某甲出具原告20000元的借条一张，并由被告钱
乙作为保证人提供担保。然而，借款到期后，被告钱某甲没有按
约还款，被告钱德某某没有履行担保责任。原告认为，两被告
不按约归还借款的行为显已违约，应当承担违约责任。为此，
请求判令：1、被告钱某甲立即归还原告借款20000元；2、判令
被告钱某乙承担保证责任，连带偿还上述借款。被告钱某甲答辩称：钱同意付，但不能把钱给原告，要给
女儿。因原告会乱花钱，不管女儿，只拿几块钱回家，没有尽
父亲的责任。
被告钱某乙答辩称：钱会付的，但要过三年再给原告。看
外甥女的读书好坏，给外甥女使用。
原告针对其诉讼请求，庭审中出示了如下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的户籍证明各一份，证明
原被告的诉讼主体资格。
2、离婚协议书、借条各一份，证明被告钱某甲向原告借款
及由被告钱某乙担保的事实。
两被告对上述证据均无异议。
因被告对上述证据均无异议，且与本案具有关联性，本
院予以确认。
两被告未举证。
综上，本院认定本案如下事实：
原告王某与被告钱某甲原是夫妻。被告钱某乙是钱某甲父亲
。2009年8月24日，原告与被告钱某甲协议离婚。双方约定：位
于江苏省无锡市属夫妻共同所有的超市归被告钱某甲所有，由被
告钱某甲支付原告人民币40000元。离婚当日先付20000元，余款
20000元在2010年8月31日之前付清。当日，被告钱某甲出具原告
20000元的借条一张，被告钱某乙作为保证人在借条上签名。双
方未约定保证方式及期限。但被告至今未付款，原告遂向本院
提起诉讼。
本院认为：原告王某与被告钱某甲之间的离婚协议和钱某甲出具给原告的借条系双方真实意思表示，内容合法，被告钱
甲应依约履行。被告钱某甲至今没有付款已构成违约。被告钱某乙
作为担保人，未约定担保方式，依照担保法的规定，应作为连
带责任担保。两被告提出钱要给女儿的辩解，因该款系夫妻共
同财产分割款而非抚育费，该辩解于法无据，本院不予采纳。
原告要求被告钱某甲支付20000元及被告钱某乙承担连带责任的诉
讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之
规定，判决如下：
一、被告钱某甲于本判决生效后七日内支付原告王某人
民币20000元。
二、被告钱某乙对上述20000元债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱某甲负担。
限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政
局，帐号：19×××37，开户行：中国农业银行金华
市分行营业中心，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审判员程金华
二〇一〇年十月九日
代书记员李敏英
附：（2010）金武柳民初字第106号判决
书适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离
婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法
院应当受理。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照
连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初90号
原告朱某某，女，1970年2月27日生，住义县。
被告王某某，男，1971年10月7日生，住义县。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某和被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告近年与她人有不正当关系，造成了我们夫妻感情的破裂，原、被告现已分居生活三年，我要求与被告离婚。
被告辩称，我和她人没有不正当关系，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年4月13日登记结婚，婚生女王蕾现已独立生活。由于原告怀疑被告和她人有不正当男女关系，致使夫妻关系不睦，并已分居生活一年六个月。原、被告夫妻共同债务有78818元（其中62818元债务利息为月息1分）。原告对家用电器等夫妻共同财产表示放弃。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。本案原告怀疑被告和她人有不正当关系导致夫妻之间发生矛盾，虽然被告否认，但因此双方已实际分居生活一年6个月，现矛盾仍未消除，原告提出离婚态度坚决，经本院调解不能和好，证明原告与被告夫妻感情确已达到了破裂程度，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原�被告的夫妻共同债务应当平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某和被告王某某离婚；
二、夫妻共同债务78818元，原告朱某某、被告王某某分别负担39409元及相应利息；
三、夫妻共同财产归被告王某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元。原告朱某某负担75元，被告王某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 张贞冉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00417号
原告王XX，女，1975年2月16日出生，汉族，农民。
被告乔XX，男，1974年11月10日出生，汉族，农民。
原告王XX与被告乔XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王XX与被告乔XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告经人介绍于1995年11月8日登记结婚，于1996年10月18日生育女儿乔X，于2003年11月15日生育儿子乔X，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人没有共同语言，被告疑心重，相互不信任，常因生活琐事吵架生气，无奈我于2011年外出务工至今，原、被告现已分居四年之久，夫妻感情名存实亡，为此起诉离婚。
被告乔XX辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年农历10月8日安农村习俗举行婚礼，1995年11月8日领取结婚证，1996年10月18日生育女儿乔丽，于2003年11月25日生育儿子乔X，原告无婚前财产有，婚后无夫妻共同财产。没有共同债权与共同债务。原告对原、被告双方分居四年的事实未提供证据予以证明。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告提出离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告应承担举证不能的责任，对于原告的离婚请求，本院不予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告乔XX离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年五月十二日
书记员 焦明建
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第11号
申请人：徐明，男，住齐河县。
被申请人：陈永卫，男，住齐河县。
申请人徐明与被申请人陈永卫借款纠纷一案，申请人徐明于2013年12月20日向本院提出申请，请求查封被申请人陈永卫的工资，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈永卫在齐河县永锋集团的工资10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月二十日
书记员 张加魁
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第883号
原告尹宝文，住白山市靖宇县。
被告吉林星泰集团有限公司。
法定代表人孙金宝，该公司经理。
委托代理人魏风华。
本院在审理原告尹宝文诉被告吉林星泰集团有限公司劳动争议一案中，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告尹宝文撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
审判员 姜延彬
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 斌
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第883号
原告尹宝文，住白山市靖宇县。
被告吉林星泰集团有限公司。
法定代表人孙金宝，该公司经理。
委托代理人魏风华。
本院在审理原告原告尹宝文诉被告吉林星泰集团有限公司劳动争议一案中，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告尹宝文撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
审判员 姜延彬
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 斌
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执783号
申请执行人张某某
被执行人刘某某
本院在执行申请人张某某与被执行人刘某某借款合同纠纷我院于2016年3月17日作出的（2016）陕0823民初820号民事调解书一案中，确定被执行人刘某某偿还申请执行人借款本金10万元；案件受理费1150元由被执行人负担。申请执行人刘某某于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2016年3月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年3月28日作出（2016）陕0823执783号：
扣留被执行人刘某某在延安市水文水资源勘察局的工资收入每月2000元，至扣足案款为止。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初820号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李艳玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2046号
原告李白菊，农民。
被告利川市星斗茶业有限责任公司。住所地：利川市毛坝镇星斗大道185号。统一社会信用代码：422802000004336。
法定代表人周靖，系该公司经理。
被告冯峰，成年人。
本院在审理原告李白菊与被告利川市星斗茶业有限责任公司、冯峰民间借贷纠纷一案中，原告李白菊于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李白菊申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李白菊撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告李白菊负担。
审 判 长 肖峥
代理审判员 黄嵩
人民陪审员 林海
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨薇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1261号
申请执行人原告：金昌市供热管理处。
地址：金川区天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善，职务：主任。
委托代理人：田丰，该处职工。
被执行人：李某某，女，汉族，生于1975年11月1日，高中文化，无业。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）甘0302民初2651号民事调解书，已于2016年11月4日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人李某某于2016年11月14日将暖气费7835元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2651号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 马福艳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1528号
申请执行人程银萍，女，1987年11月27日出生。
被执行人张磊，男，1986年11月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第91号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人张磊按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张磊在金融机构的存款人民币四千三百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐淑红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第210号
原告：林仕华。
被告：广东国泰法医临床司法鉴定所，地址：茂名市油城五路*号。
法定代表人：梁群益，该所所长。
委托代理人：吴彩发，广东文业律师事务所律师。
被告：茂名市石化医院（广东医学院第三附属医院），地址：茂名市茂南区幸福滨河一街*号。
法定代表人：宫瑞忠，该院委员会主任。
委托代理人：刘军军、林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。
原告林仕华诉被告广东国泰法医临床司法鉴定所（以下简称国泰鉴定所）、茂名石化医院（以下简称石化医院）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仕华、被告国泰鉴定所的委托代理人吴彩发、被告石化医院的委托代理人刘军军、林华钏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仕华诉称：2012年4月10日，林仕华驾驶摩托车在茂名市沿江东花园士多店道路与钟雨欣相撞，导致钟雨欣受伤。钟雨欣因此起诉原告，主张原告赔偿其人身损害赔偿损失，并提供了一系列的证据以支持其诉请，其中包括了国泰鉴定所出具的《司法鉴定意见书》和石化医院出具的《诊断证明书》。该案经一审、二审，最终法院采纳了国泰鉴定所和石化医院的《司法鉴定意见书》和《诊断证明书》。林仕华认为，国泰鉴定所将钟雨欣评定为十级伤残脱离事实，给原告造成了62373.42元的损失。国泰鉴定所热为钟雨欣因其右髋、膝关节活动功能障碍，而将其评定为十级伤残，但钟雨欣的入院记录及出院记录并没有表述其右髋、膝关节活动功能存在障碍。钟雨欣在拆除了内固定物后才做伤残评定的，但国泰鉴定所出具的鉴定报告表述钟雨欣尚遗存右股骨干骨折并行内固定术、明显与事实不符，但法院仍采信了该鉴定意见而判令原告需支付钟雨欣伤残赔偿金60453.42元和鉴定费1920元，造成林仕华损失62373.42元。石化医院向钟雨欣出具虚假的《诊断证明书》而导致原告损失6000元。钟雨欣第一次住院的病历资料全部交付给林仕华，其中的诊断证明书并未提及钟雨欣住院期间需要陪护。此后，石化医院又另为钟雨欣出具另一份诊断证明书，期中有“住院期间需陪护贰名”的字样。法院因此而判令林仕华支付钟雨欣医疗费6000元。综上，国泰鉴定所、石化医院的行为造成了林仕华损失，特诉至法院，请求：一、判令被告国泰鉴定所赔偿林仕华损失62373.42元；二、判令被告石化医院赔偿林仕华损失6000元；三、本案诉讼费由被告国泰鉴定所、石化医院承担。
被告国泰鉴定所辩称：原告的诉讼请求是没有法律依据的，原告的损失是基于法院的合法判决，与国泰鉴定所没有法律上的侵权关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告与钟雨欣机动车交通事故责任纠纷一案，已经法院生效法律文书确定其赔偿义务并进入执行阶段，在原告没有提出申诉推翻前诉判决的情况下，其对前诉出现的鉴定和医疗情况提出侵权责任之诉，没有法律依据的，应予驳回。
被告石化医院辩称：原告主张石化医院赔偿其损失6000元没有任何事实和法律依据。原告主张的损失6000元是钟雨欣住院期间产生的护理费，原告将其过错造成他人损害应承担的法律后果转嫁给石化医院没有任何依据。石化医院出具的两份诊断证明书均是客观事实。两份诊断证明书虽部分内容不相同，但相互之间并无矛盾。原告因其自身的侵权行为造成他人的损失，该事实已有法院生效判决书予以确认，原告要求石化医院赔偿其损失6000元没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：钟雨欣诉林仕华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）茂南法民三初字第212号民事判决书，判决林仕华赔偿钟雨欣损失75745.68元。林仕华不服判决提起上诉，茂名市中级人民法院于2013年11月19日作出（2012）茂中法民三终字第211号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书认定国泰鉴定所出具的《司法鉴定意见书》符合法定形式要件，予以采信；认为钟雨欣受伤时年仅5岁，石化医院据此确定其住院期间护理人员为2人并无不当，予以采信。上述判决书经已生效并进入执行阶段。
上述查明的事实，有身份证、（2013）茂南法民三初字第212号民事判决书、（2012）茂中法民三终字第211号民事判决书及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：国泰鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及石化医院出具的《诊断证明书》的证据效力经由前诉生效判决予以认定，林仕华对其证据效力有异议，应当通过前诉审判程序赋予的法定救济途径予以解决，其另行提出起诉，否定前诉生效判决认定的事实并据此请求国泰鉴定所及石化医院承担赔偿责任，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”情形，故对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林仕华的起诉。
案件受理费755元，退回给原告林仕华。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 周晋锋
二〇一五年七月六日
书 记 员 车燕茹
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第2040号
原告晋忠先，男，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告付永刚，男，汉族，云南省昆明市人。
被告付永方，男，汉族，云南省昆明市人。
上述两被告共同委托代理人黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告晋忠先诉被告付永刚、付永方侵犯身体权纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告晋忠先及其委托代理人杨赋强，被告付永刚及付永刚、付永方的委托代理人黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋忠先诉称：2015年4月13日15时许，我在昆明市呈贡区七甸街道办事处马寨子村修路到我的地里面，要挖土，两被告不让挖，双方发生争执。被告付永刚的媳妇来抢我的铲子，随后，被告付永刚先动手打我面部，之后，被告付永方和他媳妇也来，被告付永方用扁担打我的背部。第二天，我儿子晋王新报警，经民警调解无效。我因被被告殴打遭受了经济损失，为维护我的合法权益，起诉到法院，请求判令：一、两被告连带赔偿我以下经济损失：医疗费8593元、营养费3000元、护理费7200元、误工费4740元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、鉴定费600元、精神损害赔偿金20000元，以上共计46633元；二、由被告承担全部诉讼费用。
被告付永刚、付永方辩称：我们从未打过原告，原告的伤也不是我们造成的，且原告所诉损失明显高于法律规定。请求法庭驳回原告的诉请。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、被告的行为是否构成侵权？2、原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否支持？3、被告应否及如何承担赔偿责任？
原告晋忠先针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、晋忠先身份证，欲证明原告的自然人情况及诉讼主体资格。
2、病历本，欲证明原告在呈贡区人民医院住院治疗15天的事实，被诊断为右眼挫伤、全身多处软组织挫伤。
3、医疗费收据及清单，欲证明原告花费医疗费用8593元。
4、诊断证明书，欲证明原告被诊断为全身多处软组织挫伤，右眼外伤；住院期间需人陪护；出院医嘱:注意休息、加强营养；继续服药治疗；适当功能锻炼等。
5、出院记录，欲证明原告住院治疗15天的事实。
6、出院证，欲证明原告出院诊断为全身多处软组织挫伤，右眼钝挫伤。
7、鉴定费发票，欲证明原告支付鉴定费600元的事实。
8、伤情鉴定意见书，欲证明原告的伤情经鉴定为轻微伤。
9、派出所报警三联单，欲证明事件发生的事实。
申请法院调取的证据：
10、七甸派出所出具的情况说明，欲证明原告被两被告打伤的事实。
经质证，被告付永刚、付永方对原告提交的证据1三性认可；对证据2的真实性、关联性不认可，其病情结果与警察所出的证明受伤部位不一致；对证据3-6、8的真实性认可，不认可关联性，原告所受伤不是两被告所造成的；对证据7关联性不认可，因原告的伤不是被告所致，所以其鉴定费不应由被告承担。证据9、10真实性认可，原告所述为右手受伤与医院诊断结果不一致，被告没有打过原告。
被告付永刚、付永方针对其答辩主张和本案争议焦点，向本院提交了证人冯忠华的证人证言：我与原被告是同村人，与他们都没有亲戚关系。2014年4月13日，原被告发生争执时我没在场，是第二天听说他们打架，听晋王新说两被告打了他爸爸晋忠先，我去调解过。
经质证，原告晋忠先对被告提交的证人证言不认可，认为事发时证人不在现场，不具备真实性。
本院认证认为：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
被告提交的证据，因证人不在事发现场，不了解事件发生的情况，故本院对其证言不予采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：2015年4月13日15时许，原告晋忠先与被告付永刚、付永方因修路发生争吵、拉扯致晋忠先受伤住院治疗15天，出院诊断为全身多处软组织挫伤，右眼顿挫伤。出院医嘱为注意休息、加强营养、继续服药治疗等。两被告均未受伤。事发第二天，原告的儿子晋王新报警，经民警调解无效。原被告就赔偿事宜协商未果，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，原被告因琐事发生纠纷、拉扯致原告受伤，被告付永刚、付永方属于共同侵权，依法应当承担赔偿责任。该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告晋忠先在本次纠纷中，亦未理智、冷静的处理矛盾，对损害结果的发生存在一定过错。本院根据法律规定结合本案实际情况，酌情减轻被告付永刚、付永方20%的责任，该部分责任由原告晋忠先承担。
关于原告主张的损失是否符合法律规定的问题，本院认为：原告主张的营养费过高，本院以每天50元为标准，酌情支持40天；原告主张的护理期过长，本院以每天120元为标准，酌情支持30天；原告主张的误工费过高，本院以农村标准每天79元计，酌情支持40天；原告主张的交通费过高，本院酌情支持500元；原告主张的精神损害抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的其他费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失，本院作如下认定：医疗费8593元，营养费2000元，护理费3600元，误工费3160元，住院伙食补助费1500元，交通费500元，鉴定费600元，上述七项合计19953元。原告的上述损失，由被告付永刚、付永方承担80%计15962.40元，原告晋忠先承担20%计3990.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告付永刚、付永方于本判决生效后十日内赔偿原告晋忠先人民币15962.40元。
二、驳回原告晋忠先的其他诉讼请求。
案件受理费966元，减半收取计人民币483元，由原告晋忠先承担96.60元；由被告付永刚、付永方承担386.40元（于本判决生效后七日内交至本院）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 李建华
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄李燕
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督32号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人孟庆福，男，1954年12月22日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年、2015年至及2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人孟庆福给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2320元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孟庆福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2320元。
申请费17元，由被申请人孟庆福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月三十日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督32号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人孟庆福，男，1954年12月22日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年、2015年至及2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人孟庆福给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2320元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孟庆福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2320元。
申请费17元，由被申请人孟庆福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力�
审判员 高嵩
二〇一七年三月三十日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督32号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孙佳，总经理。被申请人孟庆福，男，1954年12月22日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年、2015年至及2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人孟庆福给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2320元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟庆福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2320元。申请费17元，由被申请人孟庆福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年三月三十日书记员  姜元—1—
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3436号
原告:孙路路。
被告:陈亮。
原告孙路路与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙路路到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙路路向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金55000元及利息7500元（本金30000元从2016年12月9日计算至2017年8月29日；本金10000元从2017年2月27日计算至2017年8月29日；本金15000元从2017年3月15日计算至2017年8月29日）共计62500元。事实和理由：2016年12月9日，被告因购买工地钢材，向原告借款30000元并出具借条一份，承诺2016年12月16日归还。2017年2月27日，被告因同样事由向原告借款10000元，并出具借条一张，承诺2017年4月27日归还。2017年3月15日，被告因生意周转又向原告借款15000元，出具借条，承诺于2017年4月14日归还。到期后被告没有偿还以上任何一笔借款，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告陈亮未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2016年12月9日，被告陈亮向原告孙路路出具第一份借据，该借据载明，被告陈亮向原告借款人民币30000元用于购买钢材，约定于2016年12月16日一次性还清。
2017年2月27日，被告陈亮向原告出具第二份借据，该借据载明，被告陈亮向原告借款人民币10000元用于买工地材料，借期2个月。
2017年3月15日，被告陈亮向原告出具第三份借据，该借据载明，被告陈亮向原告借款人民币15000元，约定还款日期为2017年4月14日。
另查明，2016年12月10日，原告孙路路向被告陈亮转账27000元，2017年3月15日，原告孙路路向被告陈亮转账两笔，一笔8000元，一笔5500元，共计13500元。
以上事实有原告提供的借据、打款凭证予以证明。结合原告陈述，本院依法予以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据及陈述，可以认定原告与被告之间存在借贷之合意和款项交付的事实，本院确定原告孙路路与被告陈亮之间的借款合同成立并生效。原告孙路路已履行借款义务，被告陈亮应按约定履行还款义务。
关于原告请求被告支付借款本金的问题。庭审中，原告称2016年12月9日的30000元借款，2016年12月10日，原告向被告转账27000元，差额3000元，原告自愿放弃主张；2017年2月27日的10000元借款，原告以现金形式交付给被告；2017年3月15日的15000元借款，2017年3月15日，原告向被告转账13500元，差额的1500元，原告自愿放弃主张。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提出足以反驳的相反证据，故本院依法支持原告借款本金50500元。
关于原告请求被告支付利息的问题。庭审中，原告称自愿放弃利息主张，本院认为放弃利息主张是原告对于权利的自由选择与放弃，并未违反法律强制性规定，故本院尊重原告意愿依法不支持原告利息。
被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效后七日内偿还原告孙路路借款50500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费用600元，合计1960元（原告已预交），由原告孙路路负担380元，被告陈亮负担1580（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王某某
审判员 蔡某某
审判员 朱某某
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘某某
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1561号
申请执行人：丁美芳，女，1982年4月23日出生，回族，住沁阳市。
被执行人：丁海军，男，1979年9月16日出生，回族，住沁阳市。
丁美芳申请执行丁海军为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2017年8月28日作出的（2017）豫0882民特322号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人丁海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁美芳于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法将执行通知书、传票、报告财产令、限高令留置送达在被执行人的宾馆内，其大堂经理蔡风琴在场，代为转交，但拒不签字。
因被执行人未能按时履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施，并通过网络查控系统，对被执行人的银行账户进行查控，未发现可供执行的财产。2018年5月9日双方自愿到法院进行协商，申请执行人丁美芳与被执行人丁海军达成执行和解协议，申请执行人丁美芳向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882民特321号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年五月十一日
书记员 张强强
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终744号
上诉人（原审原告）高志强。
委托代理人彭聪,系高志强之妻。
被上诉人（原审被告）宁乡经济技术开发区管理委员会，住所地：宁乡县金洲大道创业服务大楼。
法定代表人戴中亚，主任。
委托代理人刘赛，系宁乡经济技术开发区管理委员会办公室科员。
委托代理人岳倩文，系宁乡经济技术开发区管理委员会办公室科员。
高志强与宁乡经济技术开发区管理委员会（以下简称宁乡经开区管委会）不履行政府信息公开法定职责一案，高志强因不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年10月12日，高志强向宁乡经开区管委会提交一份《政府信息公开申请表》，申请公开的信息内容为“高志强（身份证号码为：430124198212096554）是否有房屋被拆迁？如果有请提供高志强本人与拆迁人所签订的《拆迁房屋协议书》（备注说明：是以高志强为户主并由高志强亲笔签名的房屋被拆迁协议）。”2015年10月26日，宁乡经开区管委会对高志强作出宁政（2015）92号《政府信息公开告知书》告知高志强：“经核查，你户（家庭人口包括高建明夫妇、高志强夫妇及高志强孩子）有房屋被拆迁。因《村民建房用地许可证》户主为高建明，所以由高建明代表你户在《拆迁房屋协议书》上签字。因你本人并未在《拆迁房屋协议书》上签字，所以《拆迁协议书》没有你的亲笔签名（见附件）。”同日，宁乡经开区管委会按照高志强要求的形式向其邮寄了该告知书及附件《拆迁房屋协议书》。2015年10月28日，高志强签收了该告知书及附件《拆迁房屋协议书》。高志强对宁乡经开区管委会作出的答复不服，遂诉至法院。
一审法院认为，宁乡经开区管委会是否依法履行了政府信息公开法定职责是本案双方争议的焦点。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案中，高志强于2015年10月12日向宁乡经开区管委会提出政府信息公开申请后，宁乡经开区管委会于2015年10月26日对高志强作出并按其要求的形式邮寄了宁政（2015）92号《政府信息公开告知书》及附件《拆迁房屋协议书》。应当认定，宁乡经开区管委会已依法履行了政府信息公开法定职责。故对高志强的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回高志强的诉讼请求。
上诉人高志强上诉称：没有任何证据证明被上诉人作出的答复内容是合法的，上诉人有权利要求行政机关更正与自身信息不相符合的政府信息。被上诉人关于上诉人的家庭情况的答复是不准确、不合法的，上诉人与其父亲高建明已经分户，没有证据证明高建明和高志强共有房屋，也不存在高志强亲笔签名的房屋拆迁协议。被上诉人的答复不合法，一审认定事实错误。一审法官与本案有利害关系，审理过与上诉人相关的其他案件，在上诉人多次申请回避的情况下不予回避。请求撤销一审判决，判决被上诉人作出的信息公开答复违法并撤销，判令被上诉人公开上诉人所申请的信息，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人宁乡经开区管委会答辩称：被诉答复程序合法，内容符合法律规定。请求依法判决驳回上诉，维持原判。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据与确认的事实与一审无异。
本院认为，关于上诉人高志强申请公开的其房屋拆迁情况，被上诉人宁乡经开区管委会在《政府信息公开告知书》中已经明确告知，并提供了相关房屋拆迁协议，履行了信息公开的法定职责。上诉人高志强认为信息公开告知与事实不符，实际上是认为以其父高建明为户主、高志强为家庭人员的拆迁行为违法，该主张不属于本案信息公开审理的范围，应当通过其他合法途径解决。对于上诉人在一审中提出的回避申请，一审法院已经依法作出处理，上诉人以一审合议庭成员审理过与上诉人相关的其他案件为由主张一审合议庭成员回避，没有法律依据。综上，高志强的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人高志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
代理审判员 黄 姝
代理审判员 陈丽琛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 赞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1222号
申请执行人贾卫民，男，住所地新郑市
被执行人黄昌平赵改利，地址新郑市。
贾卫民与黄昌平赵改利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄昌平赵改利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾卫民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄昌平赵改利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贾卫民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄昌平赵改利新的财产线索，申请执行人贾卫民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月四日
书记员 张伟晓
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2234号
申请执行人郭秋英，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人李溪，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍所在�上海市虹口区。本院在执行郭秋英与李溪其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2016年1月29日作出的(2015)虹民一(民)初字第3970号民事判决所确定的义务，李溪应给付郭秋英229,196元及支付自2015年7月27日起至本判决生效之日止,以229,196元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算的利息,负担案件受理费4,738元。但被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认�，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第3970号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 陈翔
审判员 徐亮
二〇一六年七月三十日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2241号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：廖峥，吉林言悦律师事务所律师。
被告：王云祥，男。
被告：张雪琴（王云祥妻子），女。
被告：营口经济技术开发区交通客运服务中心。
法定代表人：田有妹，总经理。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王云祥、张雪琴、营口经济技术开发区交通客运服务中心借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托代理人廖峥到庭参加诉讼，被告王云祥、张雪琴、营口经济技术开发区交通客运服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王云祥承担违约责任，立即提前全额偿还贷款本金352,428.30元，利息12,939.84元（利息计算至2017年5月25日），本息合计365,368.14元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2.张雪琴、营口经济技术开发区交通客运服务中心对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.营口经济技术开发区交通客运服务中心以其抵押车辆对上述款项承担担保责任，吉林磐石农村商业银行股份有限公司对抵押车辆的拍卖、变卖所得款项有优先受偿权；4.诉讼费、律师代理费等费用由三被告连带承担。事实与理由：王云祥于2015年12月2日与我公司签订了《个人担保借款合同》，从我公司借款471,000.00元，由营口经济技术开发区交通客运服务中心作为担保人为其提供担保，同时，营口经济技术开发区交通客运服务中心以一台大型客车作为抵押物为王云祥提供了抵押担保，并办理了抵押登记。张雪琴作为王云祥的妻子，亦承诺自愿对该笔借款承担连带偿还责任。
嗣后，王云祥未能如期完全履行还款义务。
王云祥经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张雪琴经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
营口经济技术开发区交通客运服务中心经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了如下证据：1、《个人汽车贷款“面谈面签”工作表》一份、《个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书》一份、《结婚证书》一份；2、编号为BC20151203001907号《个人担保借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《欠款凭证》一份；3、营口经济技术开发区交通客运服务中心出具的《营运公司同意担保承诺书》一份、《承诺函》一份、《车辆抵押贷款委托书》一份、《抵押车辆清单》一份；4、《机动车登记证书》一份；5、律师代理费票据一份。对上述证据，王云祥、张雪琴、营口经济技术开发区交通客运服务中心未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。王云祥、张雪琴、营口经济技术开发区交通客运服务中心未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王云祥与张雪琴系夫妻关系。2015年12月2日，王云祥、营口经济技术开发区交通客运服务中心与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，营口经济技术开发区交通客运服务中心以一台大型客车作为抵押物为王云祥贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，王云祥在吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款471,000.00元。抵押物名称：宇通牌混合动力城市客车，车驾号为LZYTBGDS2F1054435，发动机号为J3EYAF30692。借款后，王云祥未能按约定偿还借款本息。《个人担保借款合同》对借款担保、违约责任等做了明确约定。截止到2017年5月25日，王云祥尚欠贷款本金352,428.30元，利息12,939.84元，本息合计365,368.14元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告王云祥之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效，王云祥作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。张雪琴向吉林磐石农村商业银行股份有限公司出具的《个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书》是其真实意识表示，该承诺合法有效，且张雪琴、王云祥系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，张雪琴对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。营口经济技术开发区交通客运服务中心向吉林磐石农村商业银行股份有限公司出具的《营运公司同意担保承诺书》、《承诺函》、《车辆抵押贷款委托书》是其真实意思表示，担保承诺合法有效。吉林磐石农村商业银行股份有限公司要求于张雪琴、营口经济技术开发区交通客运服务中心对王云祥的借款本息承担连带偿还责任，并要求对营口经济技术开发区交通客运服务中心抵押车辆拍卖、变卖所得款项享有有优先受偿权，将所得价款用于偿还王云祥所欠贷款本息的诉讼主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王云祥于本判决发生法律效力后立即提前一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金352,428.30元，利息12,939.84元（利息计算至2017年5月25日），本息合计365,368.14元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款还清之日止；
二、张雪琴、营口经济技术开发区交通客运服务中心对上述贷款本息承担连带偿还责任；
三、营口经济技术开发区交通客运服务中心以其抵押的宇通牌混合动力城市客车（车驾号为LZYTBGDS2F1054435，发动机号为J3EYAF30692）对上述款项承担偿还责任，吉林磐石农村商业银行股份有限公司享有对抵押车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息；
四、营口经济技术开发区交通客运服务中心承担偿还责任后，有权向王云祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
律师代理费3,000.00元，由王云祥负担，张雪琴、营口经济技术开发区交通客运服务中心承担连带责任。
案件受理费6,780.00元，由王云祥负担，张雪琴、营口经济技术开发区交通客运服务中心承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 王 柏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 金 帅
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大少民初字第13号
原告某某，学生。
法定代理人李盼军。
被告边友良。
被告边五标。
被告中国平安财产保险股份有限公司河间支公司。
法定代表人李娟，该公司经理。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方已经和解解决。原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判长 陈 磊
审判员 王银泉
审判员 刘猛杰
二〇一五年二月十二日
书记员 夏倩倩
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执226号
申请执行人：团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道23号。
法定代表人：陈兴旺，局长。
被执行人：孙新明。住所地：团风县。
本院在执行团风县工商行政管理局与孙新明行政非诉执行一案中，经本院立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00634号
原告周芳英，女，1961年10月20日出生。
原告孙春芳，男，1957年3月15日出生。
被告朱桂丽，女，1985年6月17日出生。
被告孙辉，男，1983年7月19日出生。
原告周芳英、孙春芳诉被告朱桂丽、孙辉物权保护纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一四年五月十七日
书记员 王 梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4183号
罪犯付国周，男，汉族，1969年12月9日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年九月二十七日作出（2002）保中刑初字第357号刑事判决，以被告人付国周犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月二十五日作出（2002）云高刑复字第644号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2002年11月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯付国周在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯付国周现刑罚执行已达11年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年2月14日止。罪犯付国周在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付国周在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付国周减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2021年2月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终923号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部，住所地宜昌市。
负责人：冯军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原告原告）：曾玉兰，女，汉族，生于1941年2月25日，户籍地长阳土家族自治县磨市镇，现住宜都市五眼泉镇。
被上诉人（原审原告）：邹国新，男，汉族，生于1962年2月14日，住长阳土家族自治县磨市镇。
被上诉人（原审原告）：邹文武，男，汉族，生于1988年5月23日，住长阳土家族自治县磨市镇。
被上诉人（原审原告）：邹娟，女，汉族，生于1985年8月23日，住长阳土家族自治县龙舟坪镇。
上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。
上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈超，湖北长青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李凤玲，女，汉族，生于1987年11月10日，住宜都市。
委托诉讼代理人：姚栋，湖北峡光律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部因与被上诉人曾玉兰、邹国新、邹文武、邹娟、李凤玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部于2017年5月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 刘乾华
审 判 员 罗 娟
二〇一七年五月十一日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1158号
原告宋承波。
被告沈崇明。
本院在审理原告宋承波诉被告沈崇明买卖合同纠纷一案中，原告宋承波于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋承波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋承波撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1050元，由原告宋承波负担。
代理审判员 张 波
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 郭晓冬
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申326号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西唐福楼酒店管理有限公司。
法定代表人：李小伟�该公司总经理。
委托诉讼代理人：王乃成。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安旭昌快捷酒店管理有限公司。
法定代表人：马旭昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于宗科，陕西秦鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安西何家村城中村改造建设发展有限公司。
法定代表人：赵建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴磊，陕西一代律师事务所律师。
一审第三人：马世宏。
再审申请人陕西唐福楼酒店管理有限公司（以下简称唐福楼）、西安旭昌快捷酒店管理有限公司（以下简称旭昌酒店）因与被申请人西安西何家村城中村改造建设发展有限公司（以下简称西何公司）、一审第三人马世宏房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐福楼申请再审称：撤销西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01056号民事判决及西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01001号民事判决，发回重审。事实和理由：1、一、二审缺席判决程序严重违法。2、一、二审判决认定事实不清。（1）因唐福楼一、二审期间均未参加开庭审理，未举证、质证、辩论、陈述意见，致一、二审判决认定事实不清。（2）西何公司与唐福楼订立《租赁合同》时有法定代表人李小伟、股东王乃成签字并盖章，而《解除租赁合同协议书》只有股东王乃成签字，没有法定代表人李小伟签字，且公章不是唐福楼公章。（3）一、二审判决认定，唐福楼在2012年未按时交付房租与事实不符，因唐福楼未参加开庭�理，合议庭采信了西何公司的虚假陈述（唐福楼有交付租金收据为证）。3、一、二审判决适用法律错误。
旭昌公司申请再审称：撤销西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01056号民事判决及西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01001号民事判决，发回重审。事实和理由：1、一、二审判决超诉讼请求范围判决、错列第三人。2、一、二审判决将西何公司、唐福楼签订的《租赁合同解除协议书》认定为有效错误，该协议书依法应认定为无效。3、一、二审判决适用法律错误。
本院认为，唐福楼认为其与西何公司的《租赁合同解除协议书》印章不真实，但在法院委托鉴定后，其未及时交纳鉴定费用导致未能鉴定，对此其应自行承担不利后果。而且，唐福楼二审对其与马世宏签订的《房屋租赁合同》及《租赁合同解除协议书》真实性认可，这与其�认其与西何公司《租赁合同解除协议书》的真实性的主张存在矛盾。故一、二审法院认定唐福楼与西何公司之间的租赁合同已经解除并无不当。本案中，旭昌酒店并无向西何公司支付租金的行为，其虽称与唐福楼公司之间存在抵债行为，但该行为的真实性因无充分证据佐证难以认定，其次即使存在也因未交付给西何公司而无法产生抗辩权。关于旭昌酒店应付房租部分，原一、二审法院依据评估报告的评估意见确定了房屋占用费亦无不当。
综上，再审申请人陕西唐福楼酒店管理有限公司、西安旭昌快捷酒店管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陕西唐福楼酒店管理有限公司、西安旭昌快捷酒店管理有限公司的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 珊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第908号
罪犯赵晓磊，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年1月18日作出（2012）平刑初字第136号刑事判决，以被告人赵晓磊犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵晓磊的悔改表现，有罪犯赵晓磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表�证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵晓磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓磊减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3492号
罪犯贾继刚，男，汉族，1986年1月27日出生于江苏省邳州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2011年12月16日作出（2011）邳刑初字第508号刑事判决，以被告人贾继刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年7月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9442号刑事裁定，对罪犯贾继刚减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月28日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯贾继刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯贾继刚在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾继刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾继刚减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆