江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2067号
原告：龚桂文，男，1968年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：左华正，男，1976年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：连云港昂龙装饰有限公司，住所在连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工程703号。
法定代表人：谷卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙海东，江苏华德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，男，1971年1月5日出生，汉族，住连云港市新浦区。
原告龚桂文与被告左华正、连云港昂龙装饰有限公司（以下简称昂龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法先适用简易程序进行审理，原告龚桂文及其委托诉讼代理人丁海燕、被告左华正及其委托诉讼代理人朱俊华、被告昂龙公司的委托诉讼代理人孙海东、张旭到庭参加诉讼。后因案情复杂，裁定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚桂文及其委托诉讼代理人丁海燕、被告左华正的委托诉讼代理人朱俊华、被告昂龙公司的委托诉讼代理人孙海东、张旭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告龚桂文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计263084.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告左华正在南京康缘集团园林建设工程工地从事瓦工工作。2016年5月25日，原告在工地切砖时，大理石面砖碎片砸伤左眼。原告受伤后，被送至医院救治，诊断为：左眼球破裂伤、左眼外伤性虹膜嵌顿、左眼外伤性白内障。该工程为被告昂龙公司承建，被告昂龙公司又将劳务人工分包给被告左华正。现原、被告因赔偿事项多次协商未果，故原告起诉至法院。
被告左华正辩称，原告陈述的受伤经过属实，该工程确实是我承包。但是，我个人并没有承包工程的资质。原告受伤主要是因为原告违反操作规程，自身也应当承担相应的责任。事故发生后，我垫付原告医疗费用38500元。目前，被告昂龙公司尚欠我个人工程款30000元。综上，请求法院查明事实，依法判决。
被告昂龙公司辩称，被告左华正于2016年承揽了被告昂龙公司在南京的园林绿化工程，该工程主要项目就是装饰一些小路。被告昂龙公司对原告陈述的在该工地上干活并受伤的事实并不知情。原告起诉要求被告昂龙公司与被告左华正承担连带清偿责任并无事实和法律依据，请求驳回原告对被告昂龙公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告昂龙公司承接了康缘集团公司的园林景观项目中的土建工程。后被告昂龙公司将其中的水晶池和路面贴面（铺大理石和鹅卵石）分包给被告左华正施工，具体施工所需材料由被告昂龙公司提供，被告左华正主要提供劳务施工以及小型工具。后原告龚桂文经人介绍至该工程项目上工作，劳动报酬由被告左华正发放，工作内容由被告左华正的现场负责人朱某安排。2016年5月25日，原告龚桂文在铺设完台阶大理石，后因需将大理石方型边角磨成圆型，原告龚桂文先用手提式切割机磨大理石边角，后发现操作不便，又换成角磨机磨大理石边角，在此过程中，大理石碎块溅入原告龚桂文左眼，致原告受伤。
事故发生当日，原告被送至南京东南眼科医院急诊治疗伤情。2016年5月26日，原告在该院办理住院手续。2016年5月26日，原告行左眼清创缝合术。2016年6月14日，原告出院，出院诊断为左眼球破裂伤、左眼外伤性虹膜嵌顿、左眼外伤性白内障，出院医嘱注意术眼卫生，避免术眼碰撞，继续局部用药。2016年8月25日，原告至江苏省人民医院继续治疗伤情。2016年8月29日，原告行左眼白内障超声乳化摘除术+人工晶体植入术。2016年8月30日，原告出院，出院诊断为左眼外伤性白内障、左眼角膜缝合术后、左眼玻璃体积血，出院医嘱出院带药典必舒、小牛血。2016年10月7日，原告又至江苏省人民医院继续治疗伤情。2016年10月10日，原告行左眼玻璃体切除术。2016年10月11日，原告出院，出院诊断为左眼玻璃体积血、左眼外伤性白内障术后，出院医嘱出院带药典必殊眼液、美多丽眼液等。
审理中，本院根据原告龚桂文的申请，依法摇号委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤情的伤残程度进行法医学鉴定。2017年9月6日，仪征市人民医院司法鉴定所出具被鉴定人龚桂文于2016年5月25日左眼受伤，致：左侧眼球破裂、左眼外伤性白内障、左眼玻璃体积血。1.遗留左眼视力障碍，左眼视力：0.04（盲目3级），构成人体损伤九级残疾；2.综合评定其伤后误工期限：180日，护理期限：45日，营养期限：45日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，根据原告与被告左华正的陈述，原告龚桂文的工作内容由被告左华正安排、劳动报酬由被告左华正发放、日常工作受被告左华正监督和管理，可以认定原告龚桂文与被告左华正就铺设、切割大理石等事项形成雇佣关系。根据被告左华正与被告昂龙公司的陈述，工程项目是被告昂龙公司分包给被告左华正的园林景观土建中水景池和路面贴面、分包内容主要由被告左华正负责组织人员施工完成以及工程结算由被告左华正和昂龙公司进行等工程洽谈施工经过，可以认定被告昂龙公司与被告左华正就园林景观土建中水景池和路面贴面形成分包关系。
基于原告系在用角磨机磨大理石边角过程中被大理石子溅入左眼受伤的情况。关于被告昂龙公司辩称的并不清楚原告在被告昂龙公司分包给被告左华正的工地上工作受伤的事实，根据原告与被告左华正就雇佣施工内容的陈述以及被告昂龙公司与被告左华正就分包案涉工程事项的陈述，结合证人朱某的证言，可以认定原告龚桂文是在被告昂龙公司分包给被告左华正的工程工地上工作时受伤，故本院对被告昂龙公司的辩解不予采纳。
由此，原告龚桂文人身所受伤害赔偿责任认定如下：一是被告左华正作为接受劳务方，在原告龚桂文磨大理石边角前，未能针对切割大理石存在的安全风险注意事项进行明确的告知和提示，在原告磨圆大理石边角过程中亦未能提供防护眼镜装置等有效的安全保障措施，被告左华正作为原告的雇主，应当对原告由此遭受的损失承担主要过错赔偿责任；二是原告龚桂文作为提供劳务方，在自身从事过瓦工、装修等土建工作的情况下，应当知晓用角磨机磨大理石边角可能存在的安全风险，但未能采取有效的安全防护措施，对此次事故发生具有一定的过错，应当承担适当的过错责任；三是被告昂龙公司作为室内外装饰工程设计、施工企业，应当知晓被告左华正个人并不具有装饰施工资质或安全生产条件，仍将承建的涉案工程分包给被告左华正个人施工，应与被告左华正对原告龚桂文在施工过程中所遭受的人身损害承担连带赔偿责任。
根据侵权责任法的规定，对原告主张合法的经济损失，本院依法认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费29809.71元。被告左华正认为医疗费由法院核实金额。被告昂龙公司认为原告提供的医疗费金额为7323.28元的票据系复印件，提供的费用清单中亦无相关医疗机构的确认手续。本院认为，虽然原告提供的江苏省人民医院医疗费金额为7323.28元票据系复印件，但是根据原告提供的2016年8月25日至8月30日江苏省人民医院的入院、出院记录，结合患者结算费用清单，可以认定该7323.28元系原告治疗伤情的实际支出，故本院对原告主张的该医疗费予以采纳。根据原告提供的医疗费票据，原告主张的医疗费在合理范围之内，本院依法确认原告的医疗费为29809.71元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费700元（25元/天×28天）。被告左华正、昂龙公司认为原告主张的住院伙食补助费过高。本院认为，根据原告的住院天数，确认原告的住院伙食补助费504元（18元/天×28天）。
3、营养费。原告主张营养费675元（15元/天×45天）。被告左华正、昂龙公司认为原告主张的营养费标准过高。本院认为，根据原告伤情营养期鉴定意见，确认原告的营养费为540元（45天×12元/天）。
4、护理费。原告主张护理费3600元（80元/天×45天）。被告左华正、昂龙公司认为原告主张的护理费标准过高。本院认为，根据原告伤情护理期司法鉴定意见，参照当地护工劳动报酬标准，酌定原告的护理费为3150元（70元/天×45天）。
5、误工费。原告主张误工费54000元（300元/天×180天）。被告左华正、昂龙公司认为原告主张的误工费标准过高。本院认为，根据原告所从事的工作内容，可以认定原告系从事的瓦工事项，但因原告并非固定收入，其提供的证据不足以证明其误工费标准，参照2015年度江苏省分细行业建筑业在岗职工平均工资标准，本院酌定原告的误工费标准为155.33元/天（56694元/年÷365天），结合原告伤情误工期限司法鉴定意见，确认原告的误工费为27959.4元（155.33元/天×180天）。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）。被告左华正认为原告伤情鉴定时并未通知被告左华正到场，属于单方鉴定，且原告并非长期从事瓦工，应按农村居民标准计算。被告昂龙公司认为鉴定机构并未通知该公司到场，对鉴定意见不予认可，且原告是农村户口，未提供证据证明其长期在城镇工作，故应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告伤情鉴定系本院依法摇号委托进行的鉴定，鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，被告左华正、昂龙公司虽有异议，但未能提供证据足以推翻鉴定意见，故本院对原告伤情伤残等级的鉴定意见予以采纳，对被告左华正的异议不予采纳。根据原告从事的瓦工工种，可以认定原告的收入主要来源于非农职业，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合原告伤情构成九级伤残，确认原告的残疾赔偿金为160608元（40152元/年×20年×20%）。
7、鉴定费。原告主张鉴定费2110元。被告左华正认为由法院依法认定。被告昂龙公司无异议。本院认为，根据原告提供的鉴定费票据，确认原告的鉴定费为2110元。
8、交通、住宿费。原告主张交通、住宿费1582元（其中住宿费200元，交通费1382元）。被告左华正、昂龙公司认为由法院依法认定。本院认为，根据原告的居住地、伤情住院治疗经过以及复诊次数，酌定原告的交通1200元，根据原告提供的住宿费票据，结合原告治疗伤情情况，可以认定系原告因治疗伤情的支出，确认原告的住宿费200元。据此，原告的交通费、住宿费合计1400元。
综上，原告龚桂文的各项经济损失合计226081.11元。根据原、被告的过错程度，本院酌定由被告左华正承担原告合法经济损失的70%即158256.78元（226081.11元×70%），其余损失由原告自行负担。关于被告左华正辩称其垫付原告龚桂文医疗费38500元，原告龚桂文仅认可被告左华正垫付医疗费用合计28914.31元，被告左华正未提供证据证明其在原告自认的金额外另垫付原告其他费用，故本院认定被告左华正垫付原告龚桂文医疗费28914.31元，依法在其应承担的赔偿责任中予以核减。关于原告主张的精神抚慰金10000元。根据原告龚桂文的伤情，结合各方当事人的过错程度，本院酌定由被告左华正负担原告的精神抚慰金7000元。基于上述分析和认定，被告昂龙公司与被告左华正对原告龚桂文在施工中所遭受的人身损害承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告左华正于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚桂文各项经济损失合计129342.47元并给付精神抚慰金7000元；
二、被告连云港昂龙装饰有限公司对被告左华正的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；
三、驳回原告龚桂文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由原告龚桂文负担241元，由被告左华正、连云港昂龙装饰有限公司共同负担1475元，两被告应负担的部分已由原告垫付，两被告在给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 童元中
人民陪审员 张 勇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 倪 超