四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1859号
原告彭祖均，男，1969年10月25日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人瞿政，四川泰仁律师事务所律师。
被告尹江篮，男，1996年12月16日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告刘波，男，1991年6月25日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
第三人尹显正，男，1950年1月4日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
第三人赵天树，女，1952年11月25日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
第三人尹显正、赵天树的共同委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
原告彭祖均与被告尹江篮、刘波及第三人尹显正、赵天树机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭祖均，被告刘波，第三人赵天树及被告尹江篮、第三人尹显正、赵天树的共同委托代理人熊良裕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭祖均诉称，2014年4月8日22时许，被告尹江篮驾驶川Q964**号普通二轮摩托车行驶至江安县迎安镇境内原唐伯军红砖厂附近的公路时，与相向行驶的由原告驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成一起原告受伤的交通事故。原告受伤后立即被送往江安县川南医院住院治疗至同年4月28日，后于2014年5月19日至同年6月10日再次住院治疗，后又于2014年10月17日至同年10月24日第三次住院治疗。原告共计住院50天，产生医疗费44730.85元。事故发生后，原告伤情较为严重，被告尹江篮有条件报警而没有报警，导致事故现场灭失，公安交通管理部门无法作出事故责任认定，被告尹江篮依法应当承担全部责任。被告刘波作为肇事摩托车的车主，明知被告尹江篮没有机动车驾驶资质将摩托车交与其驾驶，应当与被告尹江篮共同对原告的损失进行赔偿。交通事故发生时，被告尹江篮尚未满18周岁，是未成年人，且无经济赔偿能力，其父母依法应当承担民事责任。被告刘波未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应当与被告尹江篮在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。现原告之伤已达九级伤残，因原、被告双方协商赔偿未果，请求法院依法判决：1、由二被告在交强险责任限额内赔偿原告210522.85元，即医疗费44730.85元；续医费7500元；营养费3000元；住院伙食补助费2000元；误工费40140元；护理费40140元；残疾赔偿金35212元；交通费200元；鉴定费2200元（含CT检查费300元）；残疾辅助器具费120元（购买拐杖）；精神抚慰金10000元；被扶养人生活费23480元。2、超出交强险责任限额部分由二被告共同承担赔偿责任。
被告尹江篮辩称，被告尹江篮与被告刘波是朋友关系，此次交通事故发生当晚，两人在江安县水清镇玩耍，因被告刘波喝了酒，让被告尹江篮帮忙驾驶摩托车，因此原告的损失应由被告刘波承担；交通事故发生当晚，原告醉酒驾驶电动摩托车逆向行驶，才导致的事故发生，当时是原告主动要求不要报交警部门处理以逃避处罚，致事故责任无法查清，过错在原告；原告受伤后第一次住院的医疗费20000多元全是由被告尹江篮借钱支付的，护理也是由被告尹江篮护理的，在原告第一次住院的出院当天，原告自愿承诺只要求医疗费由二被告承担，其余赔偿不再请求，现原告违反约定，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告刘波辩称，此次交通事故发生当晚，被告尹江篮与被告刘波在江安县水清镇玩耍，被告尹江篮见被告刘波喝了酒，主动要求帮忙驾驶摩托车，之后才发生的事故；交通事故发生当晚，原告醉酒驾驶电动摩托车逆向行驶，才导致的事故发生，当时是原告主动要求不要报交警部门处理以逃避处罚，致事故责任无法查清，过错在原告；原告自愿承诺只要求医疗费由二被告承担，其余赔偿不再请求，现原告违反约定，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人尹显正、赵天树辩称，其抗辩意见与被告尹江篮的答辩意见一致。
经审理查明，被告尹江篮与被告刘波系朋友关系，被告刘波有一辆川Q964**号普通二轮摩托车，本次交通事故发生时未购买机动车交通事故责任强制保险。2014年4月8日，被告尹江篮与被告刘波一起在江安县水清镇玩耍，晚餐时被告刘波喝了酒，便让被告尹江篮帮忙驾驶摩托车回家，被告尹江篮遂驾驶摩托车、并搭乘被告刘波从水清镇往迎安镇方向行驶，当晚22时许，行驶至江安县迎安镇境内原唐伯军红砖厂附近的公路时，与相向行驶的由原告彭祖均驾驶的电动摩托车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后，被告尹江篮、刘波及时拨打了120救治电话，2014年4月9日凌晨1时许，原告被送往江安县川南医院医治，主要诊断为左股骨中段骨折，医院对原告在麻醉下进行左股骨中段骨折切开复位内固定手术，原告住院至同年4月28日出院，共住院19天，产生医疗费23455.15元，该款已由被告刘波支付10000元，其余部分是由被告尹江篮支付，被告尹江篮还支付了原告住院期间的生活费，并对原告进行了护理。2014年5月19日，原告不慎摔倒，左下肢着地，致内固定断裂，再次被送往江安县川南医院医治，行内固定术后于同年6月10日出院，住院22天，原告支出医疗费18118.77元。原告遵医嘱于2014年10月17日第三次到江安县川南医院医治行取除部分内固定术，至同年10月24日出院，住院8天，原告支出医疗费3156.93元。2015年10月8日，原告委托四川临港司法鉴定所对其伤情家进行司法鉴定，该所于次日作出川临司鉴所[2015]临鉴字第1072号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告左下肢丧失功能36%，评定为九级伤残；原告行左股骨骨折内固定物取除术约需续医费7500元；原告的护理时间自鉴定之日起约需120日。原告为此支出鉴定费1900元。2015年12月16日，原告彭祖均遂诉至法院并提出前述诉讼请求。
另查明，交通事故发生时，原、被告均未向公安机关交通管理部门报案，致事故责任无法查明。2015年9月2日，江安县公安机关交通管理大队出具一份《交通事故证明》，该证明除记载交通事故发生的时间、地点、当事人等以外，还记载有，事故发生时原告彭祖均涉嫌酒后驾驶；双方同意自行协商解决纠纷；事故发生几天以后，原告的家人才到江安县交管大队水清中队报警等内容。
诉讼中，被告尹江篮提供了一份《承诺书》，内容为“我彭祖均，在此次事故后，只要医疗费用我不承担，以后绝不找刘波和尹江篮再生事端，不再要赔偿费用，一切由我自己承担。不再报警报案，如再报警报案，以后发生后果，我自己承担，绝不食言。承诺书签名：彭祖均（手印）2014年4月28日见证代表签名：（手印）”，并陈述，彭祖均的签名和手印均是原告本人亲笔签名和捺印，见证人代表签名处的手印是原告的岳母捺印。原告否认系本人亲笔签名，并陈述捺印是被告尹江篮和第三人赵天树强行拉其手捺的印，且不知道见证人代表签名处的手印是谁捺的印。原告还提交了迎安镇先锋村民委员会出具的证明，证明原告不会识字、写字，在村上从未签字，连其姓名都不能书写。
上述事实，有原告彭祖均提供的原、被告的身份信息材料、交通事故证明、三次住院病历及发票、鉴定意见书及发票、迎安镇先锋村民委员会出具的证明、被扶养人口情况证明，被告尹江篮提供的承诺书以及原、被告、第三人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告彭祖均受伤的交通事故中，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定，被告尹江篮明知自己无机动车驾驶证而驾驶机动车，其行为违法；依据该法第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助资金，具体办法由国务院规定。”的规定，被告刘波未依法投保机动车第三者责任强制保险，其行为违法。依据该法第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”、第二款“在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”的规定，被告尹江篮、刘波明知原告在事故中受伤，未及时向公安交通管理部门报案，以致交通事故责任无法查清，其不作为的行为违法。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告刘波明知被告尹江篮系未成年人，不具有机动车驾驶资格，仍将摩托车交与被告尹江篮驾驶，其行为具有明显过错。
本案争议的焦点是原告彭祖均向被告尹江篮出具的《承诺书》是否合法有效？本院认为，交通事故发生后，原、被告选择自行协商的方式处理纠纷，原告出具承诺书交与被告尹江篮，原告仅要求二被告赔偿其医疗费，自愿放弃其余损失的追偿，系对自身民事权利的处分，依据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”的规定，原告自愿所作的承诺既不损害他人利益，也不违反法律禁止性规定，应当合法有效，对双方当事人均具有法律效力。关于原告辩称签名不是其本人书写，但并未否认捺印是其所为，本院认为，捺印与签名均是对承诺内容的认可，具有同等效力；原告还辩称是被他人强迫捺印，但未提供任何证据，本院认为，若原告是被他人强迫捺印，在事后理应向相关机关、部门报案或寻求解决，且被告陈述在承诺书的见证人签名处有原告的亲属捺印，原告在诉讼中有能力申请其亲属出庭作证而未申请，故本院对原告辩称出具的承诺书不是其真实意思表示的意见不予采纳。
为此，本院确定原告诉求的合理损失范围为医疗费，原告的第一次住院的医疗费23455.15元已由被告尹江篮、刘波支付，原告第三次遵医嘱住院以取除手术后的部分内固定物，垫付医疗费3156.93元，属正常医疗范围，诉求的该医疗费应当得到支持。原告诉求的后续医疗费7500元有司法鉴定意见为据，本院予以确认。对原告第二次住院治疗支出的医疗费18118.77元，被告提出异议，认为是原告自身过错所致，应由其自行担责或是医疗器械质量问题应由医院担责，本院认为，原告交通事故受伤入院进行手术治疗后，其患肢在出院后必然会有一段时间的恢复期，原告在此期间不慎摔伤，与前期交通事故之伤有明显关系，且被告也未举证证明原告在摔伤时存在过错，故本院对原告诉求的该笔医疗费予以支持。综上，本院确定原告彭祖均按承诺书约定尚可诉求的医疗费为28775.70元（18118.77元＋3156.93元＋7500元），本院对该医疗费损失予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，该款由被告尹江篮、刘波连带赔偿。因被告尹江篮在实施侵权行为时尚未成年，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人。”的规定，第三人尹显正、赵天树系被告尹江篮的监护人。被告尹江篮在本案诉讼中已成年，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”、第二款“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，第三人尹显正、赵天树对被告尹江篮的民事赔偿责任承担补充赔偿责任。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条第一款、第七十条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十二条第一款、第二款、第四十九条之规定，判决如下：
一、由被告尹江篮、刘波于本判决生效后十日内连带赔偿原告彭祖均因交通事故所致的医疗费损失费28775.70元；
二、第三人尹显正、赵天树对被告尹江篮的民事赔偿责任承担补充赔偿责任。
三、驳回原告彭祖均本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费4458元，本院决定免交3000元，原告彭祖均负担1000元，被告尹江篮、刘波负担458元；原、被告各自负担部分于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 岳