山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1671号
原告：赵立业，男，1941年4月4日出生，汉族，退休教师，住金乡县
委托诉讼代理人：丰培铭（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜利（特别授权），男，1975年11月16日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：张为彪，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：孙建军（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：张为柱，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告赵立业与被告张为彪、张为柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，因被告赵立业住院治疗未终结不能参加诉讼，裁定中止诉讼;2017年5月4日恢复诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立业委托诉讼代理人赵胜利、丰培铭，被告张为彪及其委托诉讼代理人孙建军、被告张为柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵立业向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项损失共计156643.2元，具体赔偿项目为：1.医疗费：48191.50元，单据12张；2.住院伙食补助费：30元/天×（72天＋9天）天=2430元；3.交通费：1643.3元，单据22张；4.住宿费：1690元，单据1张；5.护理费：81天×252.4元（护理人员赵建华事故发生前六个月的平均工资）/天+9天×104元（在济南住院期间）/天=21380.4元；6.精神损害抚慰金：4000元；7.伤残赔偿金：31545元×6年×40%=75708元;8.伤残鉴定费：1600元；以上共计：156643.2元。事实与理由：2015年10月31日14时21分，被告张为彪驾驶二轮摩托车沿金乡县王丕镇康桥村－祭田村的乡村公路由北向南行驶至元洼村东南一丁字路口处时，原告赵立业驾驶电动三轮车沿周店子村内道路自东向西行驶经丁字路口向南拐弯过程中，两车相撞，致原、被告摔倒受伤的道路交通事故。事故发生时赵立业驾驶非机动车缓慢行驶，正常转弯，被告酒后驾驶机动车超速行驶，没有尽到安全瞭望的义务，被告应负事故的全部责任；事故发生后，双方已经对该次事故达成了协议，协议的主要内容为：张为彪酒后驾驶机动车负此次事故的全部责任；2.张为彪负责赵立业住院期间及后续治疗全部费用，承担治疗期间吃饭等相关费用；3.赵立业不再追究张为彪的其它责任；张为柱为张为彪提供全额担保；4.其它未尽事宜，由张为柱居中协调，双方协商解决。但是原告住院后，被告张为彪支付了14000元医疗费后，拒不支付剩余医疗费及其他费用，侵害了原告的合法权益；请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张为彪辩称，对于事故发生经过没有异议，设置在金乡县王丕镇元洼村东南路口的摄像头已清楚拍下了事故的经过。被告张为彪骑两轮摩托车自北向南正常行驶，事故的发生是赵立业骑电动三轮车在周店子村路口自东向南拐弯，占压机动车道行驶造成的，赵立业应承担本事故的全部责任。事故发生时张为彪当场摔倒昏迷，在医院住院期间，赵立业家人多次胁迫张为彪签订赔偿协议书。而本协议张为彪既不知情也没签字，此协议应视为无效协议。在赵立业家属多次强迫下，张为彪家人共支付赵立业19000余元，张为彪垫付的费用赵立业应依法返还。
被告张为柱辩称，事故发生第二天，赵立业的大儿子到家拉着我和村里书记于某，到金乡县人民医院协调张为彪和赵立业的交通事故。当时张为彪也在县医院住院，赵立业说脑子没事，但是腿骨折了。赵立业说签协议，让我提供全额担保，我就签字了。张为彪那边没人在场。赵立业与张为彪之间的交通事故与我无关，我只是帮忙调解，我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告提供的从金乡县公安局交警大队事故科拷贝的事故发生现场录像，原告提交的金乡县人民医院住院病案和山东大学齐鲁医院住院病案、金乡县人民医院和山东大学齐鲁医院收费票据12和费用清单两份、金乡县人民医院出院证明、济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书与其出具的鉴定费发票、被告提供的垫付票据18张计款12102元和济宁医学院司法鉴定中心对外伤参与度和非外伤用药出具的鉴定意见书和鉴定费发票等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：
1.对于原告提供的协议书，以证明事故发生后，原、被告已达成调解协议。对于该份协议的效力本院进行了认真的审查；原告认为，该协议书能够证明原、被告发生交通事故的时间，被告张为标酒后驾驶机动车超速行驶负事故的全部责任，张为标承诺赔偿原告的损失，张为柱是担保人；被告张为彪认为，协议书没有张为彪本人签字，张为彪对协议内容也不知情，没有当事人签字的协议应视为无效协议；被告张为柱认为，对于协议的真实性没有异议，当时如果赵立业说脑子有问题我不会签这个协议，也不会当担保人；被告赵立业申请的证人于某当庭出庭作证，证人证实，事故发生后，交警事故科建议调解;第二日上午10点左右，袁洼村的村支书于某和袁洼村的村长张为柱作为调解人，到金乡县人民医院六楼口腔科协调张为彪与赵立业的交通事故；当时张为彪已经清醒了，有张为彪的女儿和妻子陪床，张为彪同意签订协议。因为张为彪在床上不能起床，由其女儿张环环与赵立业的家人商量具体协议的条款。张为彪本人对协议内容清楚同意，张为柱作为担保人，于某作为见证人，张环环（张为彪之女）和赵胜利（赵立业之子）作为代理人分别在协议书上签字按印。之后多次找张为彪调解支付费用，张为彪提出赔偿5000元一次性了结，赵立业家属不同意；后赵立业病情恶化转济南治疗；开始调解时觉得事故不大，考虑伤情较轻，签协议前，张为柱问赵立业脑子有没有问题，赵立业说没有问题。通过对以上证据的审查，结合本案的案件事实和另案（2015）鲁0828民初279号原告张为彪诉被告赵立业机动车交通事故责任纠纷一案中的事实，可以认定协议的内容远远超过当事人的预期，可以认定张为彪、张为柱因重大误解而签订协议，依据《中华人共和国合同法》第五十四条之规定，该协议可予以撤销，对该协议书的证明力不予认可；
2.原告赵立业提供的山东大学齐鲁医院神经外科医师马翔宇出具的书证，证明“赵立业从2016年1月12日至2016年1月21日在我院住院期间需要2人陪护”，该证明无医疗机构公章，不能认为是医疗机构的意见，且该医师签名与住院病案中签名存在较大差异，对于该份证据不予认可；
3.对于原告提供的护理人员赵建华的劳动合同书、工资证明、扣发工资证明各一份，能够证明护理人员的误工情况，本院予以认可；对于原告提供的护理人员赵胜利的劳动合同书、工作资证明、扣发工资证明，因与本案不具有关联性，不予审查；
4.对于原告提供的身份证、教师资格证、退休证、工资存折、王丕镇中心校证明，综合考虑以上证据，能够证明原告的身份情况，故对该组证据予以认定；
5.关于交通费，应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭；对于原告提供的22张交通费票据和汽油发票，其中20张票据与本案不具有关联性不予认可；剩余两张出租车发票合计金额45.3元，予以支持；
6.住宿费是受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员住宿费用；原告提供的1690元的住宿费发票，证明2016年1月11日至1月21日在受害人赵立业住院期间，陪护人员的住宿费用，因此，对该费用的主张不予支持；
对于各方当事人没有争议的交通事故经过本院予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
事故发生当日，原告赵立业入住金乡县人民医院，住院治疗72天，2016年1月11日出院；在原告提供的第一次住院病案中主要诊断：额部外伤；其他诊断：双侧硬模下积液、右慢性硬膜下血肿、××、不稳定性心绞痛等10项；在出院记录中载明，右侧硬膜下血肿，有手术指证，患者及家属经商议后决定到上级医院继续治疗，签字自动出院。金乡县人民医院于2016年1月11日出具了出院证明，该证明建议：住院期间陪人壹人/天。2016年1月12日原告赵立业入住山东大学齐鲁医院，住院治疗9天，同年1月21日出院；住院期间行右侧慢性硬膜下血肿冲洗引流术。原告住院期间被告张为彪共支付赵立业医疗费14000元。
经本院委托，济宁平直物证司法鉴定所于2016年6月18日对原告伤残进行了鉴定，并于2016年6月18日作出济平直司鉴所【2016】法临鉴字第292号鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人赵立业2015年10月31日车祸致慢性硬膜下血肿，遗留左侧上下肢功能障碍，构成道路交通事故VII级伤残。2.右足第1、2跖骨粉碎性骨折，变形移位，第4跖骨近端脱位构不成伤残等级。赵立业支付鉴定费1600元。
经本院委托，济宁医学院司法鉴定中心于2016年9月21日对原告外伤参与度、非外伤用药进行了鉴定，并于2016年10月19日作出济医司法鉴定中心【2016】临鉴字第273号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人赵立业目前遗留的左侧肢体偏瘫与本次交通事故所致颅脑损伤之间存在直接的因果关系，外伤参与度建议为70%－80%。2.被鉴定人赵立业住院期间非外伤用药共计肆仟壹佰陆拾玖圆柒角（4169.7元）。张为彪支付鉴定费2500元。
另查明，被告张为彪骑两轮摩托车未投保交强险。
本院认为，在本次交通事故中，赵立业驾驶非机动车在交叉路口左转弯时未进行瞭望，未在确保安全、畅通的原则下，让直行的车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条之规定；张为彪饮酒后未戴安全头盔的情况下，无证驾驶无牌机动车通过交叉路口，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第三十八条、第四十二条、第五十一条之规定，赵立业和张为彪的上述交通违法行为对发生本次交通事故所起的作用和过错程度相当，双方应承担交通事故的同等责任。关于外伤参与度的问题，赵立业年事已高，虽然其个人体质对损害后果的发生具有一定影响，但并非侵权责任法规定的过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。关于赵立业住院期间非外伤用药的问题，赵立业在金乡县人民医院住院期间，××、不稳定性心绞痛、胆囊结石等诊断对赵立业进行了治疗，运用了单硝酸异山梨酯等药物，与医疗交通事故伤害不具有关联性，其非外伤用药应予扣除。
根据原告诉请的赔偿项目，结合认定证据情况，对原告因此次事故的损失认定为：1.医疗费48191.5元－4169.7元＝44021.8元;2.伙补费：30元/天×（72天＋9天）天=2430元；3.交通费：45.3元；4.护理费：81天×252.4元=20444.4元；5.精神损害抚慰金：4000元；6.伤残赔偿金：31545元×5年×40%=63090元；7.伤残鉴定费：1600元；以上共计：135631.5元；1-2项合计46451.8元；3-6项合计87579.7元；
依照法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，因此，被告张为彪应按照相应的交强险责任限额范围先予赔偿，其赔偿的数额为1万元+87579.7元=97579.7元；不足部分的数额为（46451.8元-1万元）+1600=38051.8元，本院酌定张为彪承担60%的赔偿责任，其赔偿数额合计为38051.8元×60%+97579.7元-2500元×40%=119410.78元，扣除原告住院期间被告张为彪支付赵立业医疗费14000元，张为彪赔偿的总额为：119410.78元－14000元＝105410.78元。
综上，公民的人身权利依法受法律保护；原告在本次事故中受到伤害有权依照法律规定要求赔偿义务人予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张为彪赔偿原告赵立业医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计105410.78元，于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告赵立业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，原告赵立业负担562元，被告张为彪负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一七年五月八日
书记员 高睿苏