江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6164号
原告：骈依来，男，1967年8月12日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。
被告：程海燕，男，1974年7月15日出生，汉族，无业，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：王勋，江苏金合律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，统一社会信用代码9132032174375462P，住所地江苏省丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。
负责人：李丰生，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，该支公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，统一社会信用代码913203127140654479，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路奎园小区晓月园3号楼。
负责人：秦宏强，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，该支公司工作人员。
原告骈依来与被告程海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋财保丰县支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋财保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告骈依来委托诉讼代理人孟军，被告程海燕及委托诉讼代理人王勋，被告太平洋财保丰县支公司、太平洋财保铜山支公司共同委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。2018年1月29日，本院再次公开开庭进行了审理。原告骈依来及委托诉讼代理人戴连，被告程海燕及委托诉讼代理人王勋，被告太平洋财保丰县支公司、太平洋财保铜山支公司共同委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骈依来向本院提出诉讼请求：医疗费14260.50元、误工费8580元〔（150天-72天）×110元/天〕、护理费1980元〔（90天-72天）×110元/天〕、营养费780元〔（90天-72天）×10元/天〕、交通费300元、财产损失3326元，合计29226.50元。要求：1.被告太平洋财保丰县支公司在交强险限额内赔偿13125.88元〔医疗费265.88元（10000元-第一次诉讼时赔偿9734.12元）+误工费8580元+护理费1980元+交通费300元+财产损失2000元）；2.被告太平洋财保铜山支公司在商业三者险限额内赔偿16100.62元（29226.50元-13125.88元）。因被告程海燕垫付10809元，由被告太平洋财保铜山支公司从赔偿原告的16100.62元中退还给被告程海燕；3.被告程海燕负担鉴定费2100元、鉴证费100元，合计2200元。事实和理由：2016年11月22日2时25分，被告程海燕驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车沿苏2**线由西向东行驶至与苏1**线交叉路口西300米处直行时，撞到前方同方向由原告骈依来驾驶的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车尾部，造成原告骈依来受伤，车辆损坏。事故发生后，被告程海燕驾车逃逸。经泗洪交警大队处理，认定被告程海燕承担事故全部责任，原告骈依来无责任。原告的前期费用，已经诉讼处理完毕。现请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告程海燕辩称：1.对事故的真实性无异议；2.被告程海燕驾驶的车辆在被告太平洋财保丰县支公司投保了交强险，在被告太平洋财保铜山支公司投保了商业三者险，应由被告太平洋财保丰县支公司、太平洋财保铜山支公司分别在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险部分，由被告程海燕赔偿；3.被告程海燕为原告垫付医疗费10809.64元，要求被告太平洋财保丰县支公司、太平洋财保铜山支公司从赔偿原告的费用中返还给被告程海燕10809元；4.鉴定费、鉴证费，由被告太平洋财保丰县支公司、太平洋财保铜山支公司负担。
被告太平洋财保丰县支公司辩称：1.在前期诉讼中，被告太平洋财保丰县支公司在交强险限额内已赔偿原告医疗费9398.12元、营养费120元（12天×10元/天）、住院伙食补助费216元（12天×18元/天），合计9734.12元，在死亡伤残限额内赔偿误工费7920元（72天×110元/天）、护理费7920元（72天×110元/天）、交通费120元，合计15960元。本次诉讼中，对已赔偿的误工费、护理费、营养费的天数应予扣除；2.财产损失系原告单方委托，不予赔付；3.不承担鉴定费、诉讼费及程序性费用。
被告太平洋财保铜山支公司辩称：1.对事故认定无异议；2.泗洪交警大队作出的事故认定书中，记载了被告程海燕饮酒。太平洋财保铜山支公司认为，对于被告程海燕的陈述，已无法查实是否存在醉驾。根据法律规定及保险条款的约定，被告太平洋财保铜山支公司不应在商业三者险限额内承担赔偿责任；3.不承担诉讼费、鉴定费及程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供2017年11月9日的医疗费票据原件三张（金额1567.50元），系其治疗事故造成的损伤费用，并有相关病历佐证，本院予以采信；2.原告提供价格鉴证结论书原件一份，该鉴证结论书系交警部门委托鉴证的，应作为认定财产损失的依据，本院予以采信；3.原告提供鉴证费收据原件一张，该证据有价格鉴证结论书印证，本院予以采信；4.被告太平洋财保铜山支公司提供从本院（2017）苏1324民初1305号案卷中调取的商业三者险投保单复印件一份，投保单中的投保人签章处虽不是被告程海燕本人签名，但被告程海燕已缴纳了保险费，视为其对代签名的追认。该证据系原告第一次诉讼时，由被告程海燕提供给本院，本院予以采信；5.被告太平洋财保铜山支公司提供从本院（2017）苏1324民初1305号案卷中调取的保险单复印件一份，保险单中的“明示告知”四个字系红色加粗字体，用于提示被告程海燕。该证据系原告第一次诉讼时，由被告程海燕提供给本院，本院予以采信；6.被告太平洋财保铜山支公司提供从本院（2017）苏1324民初1305号案卷中调取的保险条款复印件一份，条款中的免责条款已加黑，用于提示被告程海燕。该证据系原告第一次诉讼时，由被告程海燕提供给本院，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年11月22日2时25分，被告程海燕饮酒后驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车沿苏2**线由西向东行驶至与苏1**线交叉路口西300米处直行时，撞到前方同方向由原告骈依来驾驶的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车尾部，造成原告骈依来受伤，车辆损坏。事故发生后，被告程海燕怕被查出酒驾遂驾车逃逸。经泗洪交警大队处理，认定被告程海燕承担事故全部责任，原告骈依来无责任。原告受伤后在泗洪县人民医院住院治疗2天，被告程海燕支付医疗费10809.64元。2017年6月8日至2017年11月9日，原告在泗洪县人民医院门诊治疗，支付医疗费3451.50元。2017年11月5日，原告经鉴定不构成伤残等级，误工期以伤后150日为宜，护理期以伤后90日为宜，营养期以伤后90日为宜。为此，原告支付鉴定费2100元。
被告程海燕驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车系其本人所有，在被告太平洋财保丰县支公司投保了交强险，在被告太平洋财保铜山支公司投保了不计免赔500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。
另查明：1.经泗洪交警大队委托，原告的正三轮载货摩托车车损经评估为3326元；2.原告在前期诉讼中，被告太平洋财保丰县支公司在交强险医疗费限额10000元中，已赔偿9734.12元〔医疗费9398.12元、住院伙食补助费216元（12天×18元/天）、营养费120元（12天×10元/天）〕，剩余限额265.88元，在死亡伤残限额110000元中，已赔偿15960元〔误工费7920元（72天×110元/天）、护理费7920元（72天×110元/天）、交通费120元〕，剩余限额94040元。
经当事人确认，本案争议焦点为：一.被告太平洋财保铜山支公司是否在商业三者险限额内承担赔偿责任；二.原告要求赔偿的费用如何确定。
关于第一个争议焦点，本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案被告程海燕驾驶的车辆在被告太平洋财保丰县支公司投保了交强险，先由该支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告太平洋财保铜山支公司在承保商业三者险时，已就免责条款履行了提示说明义务，故该支公司免除商业三者险限额内赔偿责任。该部分赔偿责任，由被告程海燕承担。
关于第二个争议焦点，本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据此，本院对原告要求赔偿的费用，确定如下：
1.医疗费14260.50元，有票据、病历为证。被告太平洋财保丰县支公司、铜山支公司主张扣除非医保费用10%，未提供证据证实，本院不予支持；
2.误工费8580元，期限150天，扣除已赔偿72天，剩余78天，每天110元；
3.护理费1980元，期限90天，扣除已赔偿72天，剩余18天，每天110元；
4.营养费780元，期限90天，扣除已赔偿12天，剩余78天，每天10元；
5.交通费200元，根据就医次数和鉴定地点确定；
6.财产损失3326元，有价格鉴证结论书为证。
上述费用合计29126.50元，由被告太平洋财保丰县支公司在交强险限额内赔偿13025.88元（医疗费265.88元+误工费8580元+护理费1980元+交通费200元+财产损失2000元），被告程海燕赔偿5291.62元（29126.50元-13025.88元-已垫付10809元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险限额内赔偿原告骈依来各项损失13025.88元；
二、被告程海燕赔偿原告骈依来各项损失5291.62元；
三、驳回原告骈依来对被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司的诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2100元，鉴证费100元，合计2600元，由原告骈依来负担1200元，被告程海燕负担1100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈 虎
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 裴昌武
二〇一八年二月九日
书 记 员 符倩男
附录一：本案证据目录
1.原告提供交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的事实及责任划分和车辆投保情况；
2.原告提供商业三者险保单复印件一份，证明涉案车辆在被告太平洋财保铜山支公司投保了不计免赔500000元的商业三者险；
3.原告提供（2017）苏1324民初1305号民事判决书复印件一份，证明原告的误工期、护理期已分别赔偿72天，营养期已赔偿12天；
4.原告提供门诊病历原件一份、医疗费发票原件九张，证明原告治疗及支付费用情况；
5.原告提供司法鉴定意见书原件一份，证明原告经鉴定未达伤残等级，误工期、护理期、营养期分别以伤后150日、90日、90日为宜；
6.原告提供鉴定费发票原件一张，证明原告支付鉴定费2100元；
7.原告提供价格鉴证结论书原件一份，证明原告的车损为3326元；
8.原告提供收据原件一张，证明原告支付价格鉴证费100元；
9.被告程海燕提供医疗费票据原件一张，证明被告程海燕为原告垫付医疗费10809.64元；
10.被告太平洋财保铜山支公司提供商业三者险投保单、保单、条款复印件各一份，证明被告太平洋财保铜山支公司已履行了提示说明义务。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。
保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予支持。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第13页/共15页