沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4766号
原告沈阳鑫富达建筑器材租赁有限公司，住所地康平县农业经济技术开发中心苇塘组。
法定代表人王艳海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人孟杰，系该公司工作人员。
被告四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人冯瑞祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人熊国庆，系四川万寿律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭跃富，系该公司工作人员。
原告沈阳鑫富达建筑器材租赁有限公司诉被告四川省化工建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟杰、被告四川省化工建设有限公司委托诉讼代理人熊国庆、彭跃富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求与被告解除合同，要求被告给付租赁费648,239.24元，丢失赔偿款530,843元，违约金250,000元，总计1,429,082元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年6月8日、2014年9月1日原、被告先后签订租赁合同，合同约定被告在原告处租赁钢管、扣件等建筑器材。原告依约将租赁物送到沈阳市沈北新区蒲河大道建设工地。被告已给付原告部分租赁费，尚有租赁费648,239.24元，丢失赔偿款530,843元至今未付，原告索要未果，故诉讼来院。
被告辩称，我公司的项目部分别于2015年8月26日和2015年9月15日与原告已经最终结算完毕，我公司只欠原告租赁费72,800元。我方认为该份合同已经于上述时间解除。按照合同第4条2款的约定，双方合同的范围涵盖我公司的所有项目。2014年9月1日的合同加盖双汇工程项目部的公章，系王洪斌私刻的项目部章，我公司未授权，我公司不予认可，我公司只认可2014年6月8日的合同。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告签字的建筑器材租赁合同两份、材料及设备供给债权申报表、提货单、退货单56张、补充协议、银行付款进账单等证据、被告提交了2014年6月8日双方签订的合同、情况说明两份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年6月8日原、被告签订租赁合同一份，合同约定被告在原告处租赁钢管、扣件等建筑器材。原告依约将租赁物送到被告承建的沈阳市沈北新区蒲河大道建设工地。被告已给付原告部分租赁费，2015年8月26日原、被告对账，确认被告尚欠原告租赁费72,800元。2014年9月1日王洪斌以四川省化工建设有限公司的名义与原告签订租赁合同一份，合同约定四川省化工建设有限公司在原告处租赁钢管、扣件等建筑器材，钢管每米原值18元，日租金每米0.01元；扣件每个原值6元，日租金每个0.006元；油托每套原值18元，日租金每套0.015元、卡具每套原值18元，日租金每套0.015元；套管日租金每根0.015元；跳板每块原值80元，日租金每块0.15元，租金按月计算，承租方在每个月月底结清本月所发生的租赁费及其它全部费用，如果不按时结清，原告则按日加收乙方总欠款千分之五的违约金。合同加盖四川省化工建设有限公司双汇工程项目部的印章，王洪斌在乙方对账单位负责签字人、乙方提退货单负责签字人处签字。原告依约将租赁物送到沈阳市沈北新区蒲河大道建设工地，由王洪斌及雇佣的工作人员进行签收。王洪斌只给付原告46,000元租赁费，计算至2017年6月27日尚有575,439.24元租赁费未给付原告；尚有钢管19720.5米、扣件13549个、卡具3500套、套管310个、木跳板356块未返还原告。原告索要未果，故诉讼来院。
另查明，王洪斌系被告四川省化工建设有限公司项目负责人。四川省化工建设有限公司双汇工程项目部的印章在报检表上也加盖过此印章。
本院认为，王洪斌以四川省化工建设有限公司的名义与原告签订的建筑器材租赁合同真实合法有效。在签订合同过程中，王洪斌在合同上加盖的四川省化工建设有限公司双汇工程项目部的印章，该印章在报检表上被告同样使用过，在实际履行合同的过程中，原告将租赁物送到同一建筑工地即沈阳市沈北新区蒲河大道，原告有理由相信自己系与四川省化工建设有限公司发生的业务往来，原告对此并无过错。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》即使存在他人私刻单位公章的犯罪行为，也并不排除单位对该行为后果承担民事责任，并且被告四川省化工建设有限公司也未提供证据证明合同加盖的四川省化工建设有限公司双汇工程项目部的印章系他人伪造或本案租赁合同涉嫌诈骗的事实。因此其抗辩意见本院不予采纳。建筑器材租赁合同是以被告名义签订，加盖的四川省化工建设有限公司双汇工程项目部的印章，王洪斌在乙方对账单负责签字人、乙方提退货单负责签字人处签字，说明王洪斌从事的职务行为，应由被告承担给付原告租赁费、返还租赁物的民事责任。
关于租赁费的金额，第一份合同被告尚欠原告租金72,800元，第二份合同被告尚欠原告租金575,439.24元，共计648,239.24元租赁费被告应给付原告。
关于丢失租赁物赔偿金的数额，被告尚有钢管19720.5米、扣件13549个、卡具3500套、套管310个、木跳板356块未返还原告，被告如不能返还，应按照合同约定的价格，赔偿原告经济损失530,843元。
关于违约金数额的确定，因租赁合同中“如果不按时结清，原告则按日加收乙方总欠款千分之五的违约金”的约定过高，应予适当减少，本院酌定在以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告四川省化工建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳鑫富达建筑器材租赁有限公司租赁费648,239.24元；
二、被告四川省化工建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳鑫富达建筑器材租赁有限公司钢管19720.5米、扣件13549个、卡具3500套、套管310个、木跳板356块，如被告四川省化工建设有限公司不能返还，则按照合同约定的价格，赔偿原告沈阳鑫富达建筑器材租赁有限公司经济损失530,843元；
三、被告四川省化工建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳鑫富达建筑器材租赁有限公司648,239.2元租赁费的违约金（违约金计算以648,239.24元为基数，自2015年6月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率标准计算）；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,413元（原告已预交），由被告四川省化工建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫俊兰
代理审判员 贾莫林
人民陪审员 张 燕
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条：承租人应当妥善报关租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。成责任逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。