wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初817号
原告：冯乐斌，男，汉族，1988年4月2日生，住青岛市崂山区。
被告：青岛中亚凯旋餐饮管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号A栋2708户。
法定代表人：杨兴元。
原告冯乐斌与被告青岛中亚凯旋餐饮管理有限公司（以下简称凯旋餐饮公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯乐斌到庭参加诉讼，被告凯旋餐饮公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案现已审理终结。
冯乐斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的联营合同；2.判令被告返还原告押金1万元、房租3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原、被告签订联营合同，由原告租赁被告的阳光百货负一楼一处地方从事快餐经营，但是被告迟迟没有办理下相关的经营许可等证件，致使原告无法经营，如果经营属于违法经营，原告就此事与被告多次协商，但被告至今未为原告办理下工商登记和经营许可证。经查，被告还涉嫌非法占用消防通道违规出租。
被告凯旋餐饮公司经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月12日，原、被告签订《雅之光美食广场档口联营合同》，约定：被告提供阳光百货负一层，主餐区档口，位置编号11档口面积约5平方米，档口名称煎饼侠，由原告从事餐饮经营活动，被告有权收取保证金、入场费、装修折旧费、租金（营业额不达标档口需要缴纳）、管理费等，以支付原告所经营场地的费用，代收能源等相关费用；合同期限自2016年10月20日至2017年10月19日止，经营期限为12个月；本合同签订时，为保证合约履行，在合同签署之日原告向被告支付履约保证金1万元，作为本合同生效条件之一。该保证金于本合同终止后三个月内，若原告对被告无债务或原告无违约责任时，甲方无息返还；原、被告双方约定采取固定租金方式合作，原告同意每年度租金5万元，支付给被告，根据双方协商，原告为支持被告，原告同意双方合同签订日原告先行支付3万元作为首期租金，原告承诺剩余租金2万元于2016年12月1日前支付给原告；原、被告均在合同上签字盖章。
2016年10月11日、10月12日原告的妻子张聪聪通过手机银行向被告法定代表人杨兴元帐户转账共计4万元。
据本院依法调查，阳光百货负一楼雅之光美食广场已经于2017年2月前后全面停业。
本院认为，原、被告签订的《雅之光美食广场档口联营合同》，系当事人真实的意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告主张其签订合同后未曾营业，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的未进行营业的事实予以认定。原告称其未营业的原因是被告没有配合原告办理下相关的经营许可证件，本院认为原告办理其合法经营所需要的营业执照需提供经营场所证明，即房产证复印件、房屋租赁合同等，而该经营场所证明需要被告配合提供，否则原告无法办理营业执照。被告对其配合原告办理相关经营许可证负有举证责任，被告未出庭应诉，应承担举证不能的后果，本院认定被告构成违约，导致原告无法经营，原告有权要求解除合同并要求被告向其返还收取的押金及租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除冯乐斌与青岛中亚凯旋餐饮管理有限公司签订的《雅之光美食广场档口联营合同》；
二、青岛中亚凯旋餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向冯乐斌返还押金1万元、租金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 宋爱丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭 享
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2914号
原告：谢渊，男，1984年4月25日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
被告：张小虎，男，1981年12月28日出生，汉族，住高台县。
被告：蔺怀亮，男，1982年5月18日出生，汉族，住高台县。
被告：张登军，男，1973年11月9日出生，汉族，住高台县。
原告谢渊诉被告张小虎、蔺怀亮、张登军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢渊的委托诉讼代理人杨廷宝到庭参加诉讼，被告张小虎、蔺怀亮、张登军经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
谢渊向本院提出诉讼请求：1、请求高台县人民法院依法判令被告尽快偿还原告借款40000元，并按照约定承担逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾相识，2015年2月6日，被告张小虎向原告借款40000元供其使用，由被告出具书面借条一张，约定于2015年4月5日前偿还，同时由被告蔺怀亮、张登军提供担保，后期原告多次找被告索要，被告均以种种理由推诿。
被告张小虎、蔺怀亮、张登军经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告张小虎向原告借款40000元，并出具借条1张，双方约定于2015年4月5日前偿还，同时由被告蔺怀亮、张登军提供担保，双方未约定利息及担保期间。现原告起诉要求三被告偿还借款本息。因被告张小虎、蔺怀亮、张登军下落不明，2017年2月16日，本院向被告张小虎、蔺怀亮、张登军公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期限届满，被告张小虎、蔺怀亮、张登军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告提交了借条1份予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张小虎向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实。双方虽未约定借期内及逾期利息，但约定了还款期限，依法自还款期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告蔺怀亮、张登军提供连带责任保证，但双方未约定保证期限，担保期限视为借款到期之日六个月，但原告在担保期间向被告蔺怀亮、张登军主张过权利，故担保担保期间转换为诉讼时效，原告在诉讼时效内向被告主张权利，被告蔺怀亮、张登军应承担连带偿还责任。被告张小虎、蔺怀亮、张登军未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告谢渊要求三被告给付借款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张小虎于本判决生效后10日内给付原告谢渊借款40000元，并自2015年4月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金清偿完毕之日；
二、被告蔺怀亮、张登军对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费800元，由被告张小虎、蔺怀亮、张登军负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费800元，不再退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张晓倩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初2914号原告：谢渊，男，1984年4月25日出生，汉族，住高台县合黎镇八坝村一社，身份证号码622225198404250615。委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。被告：张小虎，男，1981年12月28日出生，汉族，住高台县城关镇安居路27号楼二单元301室，身份证号码622225198112280038。被告：蔺怀亮，男，1982年5月18日出生，汉族，住高台县农发行家属楼东单元401室，身份证号码622225198205180052。被告：张登军，男，1973年11月9日出生，汉族，住高台县永泰大酒店南国庆村二社，身份证号码622225197311093011。原告谢渊诉被告张小虎、蔺怀亮、张登军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢渊的委托诉讼代理人杨廷宝到庭参加诉讼，被告张小虎、蔺怀亮、张登军经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。谢渊向本院提出诉讼请求：1、请求高台县人民法院依法判令被告尽快偿还原告借款40000元，并按照约定承担逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾相识，2015年2月6日，被告张小虎向原告借款40000元供其使用，由被告出具书面借条一张，约定于2015年4月5日前偿还，同时由被告蔺怀亮、张登军提供担保，后期原告多次找被告索要，被告均以种种理由推诿。被告张小虎、蔺怀亮、张登军经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告张小虎向原告借款40000元，并出具借条1张，双方约定于2015年4月5日前偿还，同时由被告蔺怀亮、张登军提供担保，双方未约定利息及担保期间。现原告起诉要求三被告偿还借款本息。因被告张小虎、蔺怀亮、张登军下落不明，2017年2月16日，本院向被告张小虎、蔺怀亮、张登军公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期限届满，被告张小虎、蔺怀亮、张登军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告提交了借条1份予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张小虎向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实。双方虽未约定借期内及逾期利息，但约定了还款期限，依法自还款期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告蔺怀亮、张登军提供连带责任保证，但双方未约定保证期限，担保期限视为借款到期之日六个月，但原告在担保期间向被告蔺怀亮、张登军主张过权利，故担保担保期间转换为诉讼时效，原告在诉讼时效内向被告主张权利，被告蔺怀亮、张登军应承担连带偿还责任。被告张小虎、蔺怀亮、张登军未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。综上所述，对原告谢渊要求三被告给付借款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张小虎于本判决生效后10日内给付原告谢渊借款40000元，并自2015年4月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金清偿完毕之日；二、被告蔺怀亮、张登军对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费800元，由被告张小虎、蔺怀亮、张登军负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费800元，不再退还。被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  杨卫平审 判 员  夏玉雷人民陪审员  高仰学二〇一七年六月二十九日书 记 员  张晓倩附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初694号
原告：白红梅，女，1984年6月24日出生，汉族，住高台县。
被告：赵雪银，男，1960年11月15日出生，汉族，住高台县。
原告白红梅与被告赵雪银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白红梅到庭参加诉讼，被告赵雪银经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白红梅诉称，2015年12月12日，被告以资金紧张为由在原告处借款15000元，并向原告出具欠条，当时被告口头承诺按月利率3%向原告支付利息，并在一个月后还款。逾期后，经原告多次催要无果，现起诉要求被告偿还借款15000元，并承担本案诉讼费。
被告赵雪银经传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月12日，被告向原告借款15000元，并出具欠条1张。双方在借条上未约定还款期限和借款利息。因被告赵雪银下落不明，本院于2017年6月17日依法向被告赵雪银公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告赵雪银无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。上述事实由原告提供的欠条1张及原告的当庭陈述予以证实，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵雪银向原告白红梅借款，并出具欠条，属于双方当事人真实意思表示。但双方未约定还款期限和利息，亦未提交证据予以证明。债务人应承担还款责任，原告白红梅的诉讼请求符合法律规定。被告赵雪银未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，原告白红梅要求被告赵雪银偿还借款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告赵雪银于本判决生效后十日内偿还原告白红梅借款15000元。
本案受理费250元，由被告赵雪银承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费250元，不再退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张晓倩
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初9285号
原告：赵旭，男，1987年5月2日出生，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住北京市昌平区。
被告：北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇东门外（原永宁酒厂）。
法定代表人：杨萌，执行董事。
被告：杨萌，女，1987年12月16日出生，北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司法定代表人，住北京市西城区。
被告：杨丛森（兼北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司的委托诉讼代理人），男，1963年8月11日出生，住北京市延庆区。
被告：艾立加，男，1968年5月26日出生，户籍所在地吉林省通榆县，现住北京市延庆区。
原告赵旭与被告北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司（以下简称妫源豆制品公司）、杨萌、杨丛森、艾立加买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭，被告杨丛森（兼妫源豆制品公司代理人）、艾立加到庭参加诉讼，被告杨萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵旭向本院提出诉讼请求：要求判令妫源豆制品公司、杨萌、杨丛森、艾立加给付黄豆款24万元。事实和理由：自2016年5月1日起至2016年12月31日止，赵旭为妫源豆制品公司提供黄豆，共计人民币24万元。2017年10月9日，妫源豆制品公司为赵旭出具欠款凭证一张，证实拖欠赵旭货款24万元，杨丛森和艾立加作为公司负责人在欠款凭证上签字。为维护合法权益，故诉至法院。
被告妫源豆制品公司、杨丛森共同辩称：杨萌虽然是公司法定代表人，但是没过多的参与公司经营，公司是艾立加和杨丛森合伙经营的，与杨萌个人无关。杨丛森、艾立加将妫源豆制品公司的财产、债权、债务进行了分割，诉争货款由杨丛森负责清偿，故杨丛森又向赵旭出具了欠条。杨丛森同意偿还该笔债务，但应分期分批偿还。
被告艾立加辩称：艾立加从事豆制品生产多年，赵旭曾为艾立加的供应商。2015年8月始，艾立加和杨丛森合伙经营妫源豆制品公司，赵旭继续为妫源豆制品公司提供黄豆。艾立加认可妫源豆制品公司尚欠赵旭货款24万元，2017年9月4日，妫源豆制品公司停产、资金紧张，艾立加与杨丛森对公司财产、债权、债务进行了分割，诉争货款由杨丛森负责清偿。杨萌未参与到公司的实际经营，所以不承担公司债务。
被告杨萌既未既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日至2016年12月31日期间，赵旭陆续向妫源豆制品公司提供黄豆，共计货款24万元，妫源豆制品公司未支付货款。2017年10月9日，妫源豆制品公司、杨丛森、艾立加为赵旭出具了欠款凭据，对尚欠赵旭黄豆款24万元予以确认。2017年10月24日，赵旭诉至本院，要求妫源豆制品公司、杨萌、杨丛森、艾立加给付货款24万元。审理中，赵旭变更诉讼请求为：要求妫源豆制品公司、杨丛森给付货款24万元。
上述事实，有赵旭提供的欠款凭据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，赵旭与妫源豆制品公司之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，即合法的买卖关系，应受法律保护。本案中，赵旭向妫源豆制品公司提供了货物，妫源豆制品公司为赵旭出具了欠款凭证，对欠款事实及金额予以确认，故双方买卖关系明确，杨丛森自愿承担上述债务，故赵旭要求妫源豆制品公司、杨丛森给付黄豆款24万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。杨萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司、杨丛森于本判决生效后七日内给付原告赵旭货款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，财产保全费1720元，均由被告北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司、杨丛森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一七年十二月五日
书记员 郭亚静
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1735号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王奎晓金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王奎晓在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王奎晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1735号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王增武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王增武在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王增武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1735号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王宝健金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王宝健在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于�布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王宝健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第56号
原告潘永孝。
原告黄兴会。
原告潘真。
上述三原告的共同委托代理人王立江。
被告钱兴祥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人蒋永明。
委托代理人楼芝华。
原告潘永孝、黄兴会、潘真诉被告钱兴祥、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害�偿纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永孝、黄兴会、潘真的共同委托代理人王立江，被告钱兴祥，被告保险公司的委托代理人楼芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永孝、黄兴会、潘真共同诉称：三原告分别系潘廷华的父亲、妻子、儿子。2009年11月16日，被告钱兴祥驾驶的浙D×××××号轿车，与骑自行车的潘廷华发生碰撞，致潘廷华经医院抢救无效死亡。造成三原告的损失为医疗费27，654.27元、死亡赔偿金185，160元、丧葬费12，959元、误工费1，349元、护理费710元、交通费3，898元、精神损害抚慰金30，000元，合计261，730.27元。因侵权人钱兴祥与受害人潘廷华均应负事故同等责任，本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，被告保险公司系肇事车辆保险人，故要求被告保险公司在交强险限额内赔偿120，000元（含精神损害抚慰金），余款则按60%的比例由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告钱兴祥承担保险责任以外部分的损失。
被告钱兴祥辩称：三原告诉称的交通事故基本情况事实，但认为三原告请求赔偿的损失存在不合理情形，且本案肇事车辆已在保险公司投保，故认为三原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆在本公司投保交强险和商业三者险事实，但认为三原告请求赔偿的损失存在不合理情形，本公司只能依据保险合同约定承担赔付责任；同时认为本案投保车辆方负事故同等责任，因此保险公司在商业三者险中只需承担50%的赔偿责任。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2009年11月16日6时45分许，被告钱兴祥驾驶一辆浙D×××××号轿�从绍兴县柯岩街道叶家堰村驶往柯桥，途经柯型线1KM＋700M蔡堰村地方时，与骑自行车的潘廷华发生碰撞，造成潘廷华经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定潘廷华与钱兴祥均应负事故同等责任。该节事实由原告提供的事故认定书及当事人的陈述所证明。
二、三原告的经济损失：潘廷华生前系农业家庭户成员。原告潘永孝、黄兴会、潘真分别系潘廷华的父亲、妻子、儿子。因本案事故可列入赔偿范围的三原告物质损失为医疗费27，654.27元、死亡赔偿金185，160元、丧葬费12，959元、误工费1，349元、护理费710元、交通费3，000元，精神损害抚慰金30，000元，合计260，832.27元。该节事实由原告提供的门诊病历、住院费用清单、住院收据、死亡注销户口证明、交通费发票、死者家庭情况登记表及当事人的陈述所证明。
三、被告间�关系及付款情况：被告钱兴祥系浙D×××××号轿车驾驶员及车主，被告保险公司系该车辆交强险和商业三者险的保险人。保险期限自2009年7月2日至2010年7月1日。其中交强险合同约定赔偿限额122，000元；商业三者险合同约定限额300，000元并投保了不计免赔险，医疗费按国家基本医疗保险政策规定赔付，投保车辆驾驶员负事故同等责任的应按50%的比例赔付。原告的医疗费用中含有不符合医保规定的医疗费用为3，297.50元。事故发生后，被告钱兴祥未支付给原告赔偿款。该节事实由被告提供的浙D×××××号轿车交强险保险单、商业三者险保险单的复印件；被告保险公司提供的机动车保险投保单及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致潘廷华死亡的事实清楚，应予认定。原告潘永孝、黄兴会、潘真作为潘廷华的法定继承人�依法享有请求赔偿的权利。三原告请求赔偿的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、符合规定，应予认定；交通费过高，本院予以调整；精神损害抚慰金数额属于合理范围应予支持。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，由于被告钱兴祥驾驶的肇事车辆事发前已在被告保险公司投保了交强险，故应由保险公司先行在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，按照双方各自过错的比例分担责任。鉴于潘廷华与钱兴祥均应负事故同等责任的事实，根据《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条第二款第四项：非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任之规定。即�被告钱兴祥承担交强险限额以外部分的60%。因被告钱兴祥驾驶的肇事车辆还在保险公司投保了商业三者险，故可由保险公司在商业三者险限额范围内承担赔付责任。被告保险公司主张依据合同约定医疗费按国家基本医疗保险政策规定赔付以及投保车辆驾驶员负事故同等责任的应按50%的比例赔付符合约定，本院予以支持。对于商业三者险以外部分的损失则应由被告钱兴祥承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保�股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告潘永孝、黄兴会、潘真110，000元（含精神损害抚慰金30，000元），医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿68，767.39元，合计188，767.39元；
二、被告钱兴祥应赔偿原告潘永孝、黄兴会、潘真其余物质损失15，731.97元。
上述款项均于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，556元（预交），减半收取2，278元，由三原告负担132元，被告钱兴祥负担2，146元，被告钱兴祥应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年一月二十六日
书记员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第56号原告潘甲。原告黄某某。原告潘某。上述三原告的共同委托代理人王某某。被告钱某某。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地绍兴市中心中路××楼，机构代码：677244656。负责人蒋某某。委托代理人楼某某。原告潘甲、黄某某、潘某诉被告钱某某、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘甲、黄某某、潘某的共同委托代理人王某某，被告钱某某，被告保险××的委托代理人楼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘甲、黄某某、潘某共同诉称：三原告分别系潘乙的父亲、妻子、儿子。2009年11月16日，被告钱某某驾驶的浙d×××××号轿车，与骑自行车的潘乙发生碰撞，致潘乙经医院抢救无效死亡。造成三原告的损失为医疗费27，654.27元、死亡赔偿金185，160元、丧葬费12，959元、误工费1，349元、护理费710元、交通费3，898元、精神损害抚慰金30，000元，合计261，730.27元。因侵权人钱某某与受害人潘乙均应负事故同等责任，本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，被告保险××系肇事车辆保险人，故要求被告保险××在交强险限额内赔偿120，000元（含精神损害抚慰金），余款则按60%的比例由被告保险××在保险责任范围内承担赔偿责任，被告钱某某承担保险责任以外部分的损失。被告钱某某辩称：三原告诉称的交通事故基本情况事实，但认为三原告请求赔偿的损失存在不合理情形，且本案肇事车辆已在保险××投保，故认为三原告的损失应由被告保险××赔偿。被告保险××辩称：本案肇事车辆在本公司投保交强险和商业三者险事实，但认为三原告请求赔偿的损失存在不合理情形，本公司只能依据保险合同约定承担赔付责任；同时认为本案投保车辆方负事故同等责任，因此保险××在商业三者险中只需承担50%的赔偿责任。根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：一、交通事故基本情况：2009年11月16日6时45分许，被告钱某某驾驶一辆浙d×××××号轿车从绍兴县柯岩街道叶家堰村驶往柯桥，途经柯型线1km＋700m蔡堰村地方时，与骑自行车的潘乙发生碰撞，造成潘乙经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定潘乙与钱某某均应负事故同等责任。该节事实由原告提供的事故认定书及当事人的陈述所证明。二、三原告的经济损失：潘廷某某前系农某家庭户成员。原告潘甲、黄某某、潘某分别系潘乙的父亲、妻子、儿子。因本案事故可列入赔偿范围的三原告物质损失为医疗费27，654.27元、死亡赔偿金185，160元、丧葬费12，959元、误工费1，349元、护理费710元、交通费3，000元，精神损害抚慰金30，000元，合计260，832.27元。该节事实由原告提供的门诊病历、住院费用清单、住院收据、死亡注销户口证明、交通费发票、死者家庭情况登记表及当事人的陈述所证明。三、被告间的关系及付款情况：被告钱某某系浙d×××××号轿车驾驶员及车主，被告保险××系该车辆交强险和商业三者险的保险人。保险期限自2009年7月2日至2010年7月1日。其中交强险合同约定赔偿限额122，000元；商业三者险合同约定限额300，000元并投保了不计免赔险，医疗费按国家基本医疗保险政策规定赔付，投保车辆驾驶员负事故同等责任的应按50%的比例赔付。原告的医疗费用中含有不符合医保规定的医疗费用为3，297.50元。事故发生后，被告钱某某未支付给原告赔偿款。该节事实由被告提供的浙d×××××号轿车交强险保险单、商业三者险保险单的复印件；被告保险××提供的机动车保险投保单及当事人的陈述等证据所证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致潘乙死亡的事实清楚，应予认定。原告潘甲、黄某某、潘某作为潘乙的法定继承人，依法享有请求赔偿的权利。三原告请求赔偿的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、符合规定，应予认定；交通费过高，本院予以调整；精神损害抚慰金数额属于合理范围应予支持。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由保险××在交强险限额范围内先予赔偿，由于被告钱某某驾驶的肇事车辆事发前已在被告保险××投保了交强险，故应由保险××先行在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，按照双方各自过错的比例分担责任。鉴于潘乙与钱某某均应负事故同等责任的事实，根据《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条第二款第四项：非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任之规定。即由被告钱某某承担交强险限额以外部分的60%。因被告钱某某驾驶的肇事车辆还在保险××投保了商业三者险，故可由保险××在商业三者险限额范围内承担赔付责任。被告保险××主张依据合同约定医疗费按国家基本医疗保险政策规定赔付以及投保车辆驾驶员负事故同等责任的应按50%的比例赔付符合约定，本院予以支持。对于商业三者险以外部分的损失则应由被告钱某某承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告潘甲、黄某某、潘某110，000元（含精神损害抚慰金30，000元），医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿68，767.39元，合计188，767.39元；二、被告钱某某应赔偿原告潘甲、黄某某、潘某其余物质损失15，731.97元。上述款项均于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，556元（预交），减半收取2，278元，由三原告负担132元，被告钱某某负担2，146元，被告钱某某应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  寿宝泉二〇一〇年一月二十六日书记员  茹亮良
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1623号
申请执行人孙运波。
被执行人张玉冰。
本院在执行孙运波与被告张玉冰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初717号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17419号
原告：杭州万华塑料制品有限公司。
法定代表人：沈万金。
委托诉讼代理人：陈炯波、莫玲栋，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：浙江威宝高科涂料有限公司。
法定代表人：茅迪苗。
原告杭州万华塑料制品有限公司诉被告浙江威宝高科涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。经本院委托人民调解组织调解，原告杭州万华塑料制品有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杭州万华塑料制品有限公司撤诉。
案件受理费3542元，减半收取计1771元，由杭州万华塑料制品有限公司负担，因经人民调解委员会调解，予以免交。
审判员 葛红卫
二〇一七年十月十九日
书记员 杜佳丽
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执198号
洞口县卫生和计划生育局、钟小艳、黄纪群
本院执行的洞口县卫生和计划生育局申请钟小艳等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行，申请人撤回强制执行，本院予以准许。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月八日
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执62号
申请执行人保定市燕赵建筑工程公司。
法定代表人冯巍俊，该公司经理。
被执行人保定市新市区江城乡人民政府。
第三人保定市竞秀区江城乡人民政府。
法定代表人乔海忠，该乡乡长。
本院执行保定市燕赵建筑工程公司与保定市新市区江城乡人民政府返还征地款纠纷一案中查明，因行政区划调整，保定市新市区江城乡人民政府已更名为保定市竞秀区江城乡人民政府（下称江城乡政府）。江城乡政府在中国工商银行股份有限公司公司保定东风支行开立基本存款账户，账户名称：保定市新市区江城乡财政所，账号：04×××78。
截至2016年4月15日，江城乡政府应返还剩余征地款54万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1039940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
变更第三人保定市竞秀区江城乡人民政府为本案被执行人。
冻结、划拨被执行人保定市竞秀区江城乡人民政府在中国工商银行股份有限公司公司保定东风支行开立的基本存款账户04×××78（账户名称为保定市新市区江城乡财政所）银行存款1591140元。
冻结银行存款的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯记坡
执行员 刘喜运
执行员 聂文亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 唐福前
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1767号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地濮阳市。
负责人王志军，该支行行长。
委托代理人魏素敏，该支行客户经理。
委托代理人孙伟，该支行客户经理。
被告秦永法，男，1970年11月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）诉被告秦永法信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托代理人魏素敏到庭参加诉讼。被告秦永法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行开发区支行诉称，2011年5月10日，根据被告申请，原告核准为其办理信用卡一张。2013年12月4日，被告又通过客服申请将信用卡改成了带电子现金的IC贷记卡一张，卡号为62×××82，授信金额为60000元。自2013年12月4日起，被告使用该卡透支消费，截至2016年1月5日尚欠原告本金59877.62元、利息3821.49元、滞纳金3370.75元，其他费用495.6元，共计67565.46元未还。原告多次催款未果，现诉至法院要求被告偿还上述款项67565.46元及利息（自2016年1月5日起至付清之日止，按照日万分之五计算）。
被告秦永法未答辩。
经审理查明，2011年5月10日，被告秦永法在原告处申请办理金穗信用卡一张，并表明已仔细阅读并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，被告在申请表上签名确认。经审查被告的资信状况，原告向被告发放了信用卡一张。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。2013年11月21日，被告又通过客服申请将信用卡改成了带电子现金的IC贷记卡一张，卡号为62×××82，授信金额为60000元。自2013年12月4日起多次透支消费，截至2016年1月5日，尚欠原告本金59877.62元、利息3821.49元、滞纳金3370.75元，其他费用495.6元，共计67565.46元未予偿还，双方形成纠纷。
以上事实有原告提交的农行金穗信用卡申请书及附件、帐户信息、消费明细、利息、滞纳金及其他费用明细、催收通知单等证据予以证明。
本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应按照章程和领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。故原告要求被告偿还截至2016年1月5日透支的本金59877.62元、利息3821.49元、滞纳金3370.75元，其他费用495.6元，共计67565.46元，合法有据，本院予以支持。关于2016年1月6日之后的利息，原告主张按59877.62元的日万分之五计算，本院认为，原告主张符合章程及领用合约的规定，且不违反法律法规禁止性规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦永法向原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行偿还信用卡透支额67565.46元及利息（自2016年1月6日起至付清之日止，以59877.62元本金为基础，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告秦永法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 芮
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初7号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人魏金忠，男，1969年11月19日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，无业，现住荣县。1991年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑二年；1995年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2003年因盗窃被劳动教养一年二个月；2007年2月12日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，2014年3月25日刑满释放；2014年11月10日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年2月25日刑满释放。2017年8月4日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
被告人罗海波，男，1992年9月6日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，户籍所在地：四川省荣县X1，现住四川省荣县X2。2017年8月4日因本案被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
被告人朱正君，男，1968年11月26日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，户籍所在地：四川省荣县X3，现住四川省荣县X4。2017年9月14日因本案被监视居住。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人魏金忠犯盗窃罪、被告人罗海波、朱正君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人魏金忠、罗海波、朱正君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控：被告人魏金忠于2017年7月22日凌晨窜至威远县X5内，使用随身携带的专用工具撬开杨某的蓝色新大洲本田摩托车的车锁，将该摩托车启动后骑回荣县，并在返回荣县的路上将该摩托车牌照撬下丢弃。返回荣县后，被告人魏金忠将车停放于自己居住的楼下，当日下午以人民币1200元低价出售给被告人罗海波。被告人罗海波明知系盗窃的摩托车，以人民币1200元价格向被告人魏金忠低价购买。经荣县价格认证中心价格认定：该摩托车价值7081元。该摩托车已由公安机关追回并发还失主。
2017年8月2日21时许，荣县观山镇北街的程某将自己的一辆红色万虎牌三轮摩托车停放于X6门口锁好回家。被告人魏金忠于次日凌晨约2时许窜至荣县观山镇伺机盗窃，在观山镇北街发现了程某停放的三轮摩托车，魏金忠采用搭丝尾子线的方式将摩托车发燃盗走，并在开回荣县旭阳镇的途中将三轮摩托车的牌照撬下抛弃后骑车返回荣县，将车停放于荣县X7院坝藏匿待出售。当日约17时许，被告人魏金忠以1100元的价格将该车低价卖与被告人朱正君。被告人朱正君明知系盗窃的摩托车，而以1100元低价予以购买。经荣县价格认证中心价格认定：该三轮摩托车价值11237元。该三轮摩托车已由公安机关追回并发还失主。案发后，朱正君于2017年8月18日主动到公安机关投案。
2017年8月3日22时许，荣县长山镇居民廖某将一辆红色王野牌踏板两辆摩托车锁好后停放于X8后上楼睡觉。被告人魏金忠于次日凌晨窜至荣县X9，采取撬锁的方式将廖某停放在该处的红色王野牌摩托车盗走返回荣县。当日10时许，荣县公安局民警在X10楼下将魏金忠、罗海波抓获，并当场扣押被盗摩托车各两辆。经荣县价格认证中心价格认定：该摩托车价值人民币3467元。该摩托车已由荣县公安局追回并发还失主。
上述事实，上列被告人在审理过程中均无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、刑事判决书及释放证明、被告人魏金忠、罗海波被公安机关抓获及被告人朱正君主动到公安机关投案的情况说明、被盗车辆信息、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、户籍信息等书证；被害人程某、廖某、杨某的陈述；证人黎某的证言；被告人魏金忠、罗海波、朱正君的供述与辩解；以及现场勘查、指认、辨认笔录及照片、监控截图等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏金忠以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人罗海波、朱正君明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人魏金忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人朱正君案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人魏金忠、罗海波归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。对被告人罗海波、朱正君适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏金忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2019年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人朱正君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗锐锋
二〇一八年一月十二日
书记员 李 伶
四川省荣县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2018）川0321刑初7号 公诉机关：荣县人民检察院 被告人：魏金忠、罗海波、朱正君 公诉机关指控被告人魏金忠、罗海波、朱正君犯盗窃罪一案，经本院审查认为，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定的适用程序的条件。现决定如下： 对该案适用简易程序审理。 二〇一八年一月四日
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）运中执字第48号
申请执行人：王英国，男，1948年7月11日生，汉族，运城市物资局退休干部，住本市。
被执行人：永济市肉种鸡场。
本院在执行本院作出的(2008)运中民二初字第28号民事调解书王英国诉永济市肉种鸡场借款纠纷一案中，被执行人永济市肉种鸡场暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2008)运中民二初字第28号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院提出异议。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一五年五月二十八日
书记员 余雪松
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00029号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人王某英，女，1966年4月26日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地锦州市凌河区，现住址锦州市古塔区。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现押于锦州市看守所。
辩护人孙冰冰，辽宁锦逸律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、刘威出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙冰冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2013年12月13日18时许，被告人王某某趁失主宋某某不备，将其住宅房门钥匙偷走后窜至锦州市凌河区北京路三段3-54号其住宅内，盗窃人民币2万元、黄金项链二条（其中：千足金项链带吊坠一条，重8.23克，价值人民币2600元；千足金项链一条，重25.60克，价值人民币8089元）、黄金手镯一个（重20.26克，价值人民币6402元）、银锁一个（重14.15克，价值人民币57元）、翡翠挂件一个（重28.47克，价值人民币约为9000元整）。涉案物品价值总计人民币26148元。
综上，被告人王某英涉嫌盗窃作案1起，涉案总价值人民币46148元。案发后，除涉案赃物返还给失主外，所得赃款均已被其挥霍。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人王某某之行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，盗窃的财物中无2万元现金。其辩护人提出被告人从盗窃到被抓获只有短短的15小时，无证据证实如何挥霍的赃款，被告人是在销赃时在毫无防备的情况下被抓，随即返回家中起赃，并无2万元现金且被告人始终未予供认，故不能认定被告人盗窃2万元现金的事实。本案被告人系初犯、认罪、赃物已返还应从轻处罚。
经审理查明，2013年12月13日18时许，被告人王某某在失主宋某某母亲经营的麻将馆玩麻将时趁其不备，将宋某某住宅房门钥匙偷走后窜至锦州市凌河区北京路三段3-54号其住宅内，盗窃黄金项链二条，其中，千足金项链带吊坠一条，重8.23克，价值人民币2600元；千足金项链一条，重25.60克，价值人民币8089元，黄金手镯一个重20.26克，价值人民币6402元，银锁一个重14.15克，价值人民币57元，翡翠挂件一个重28.47克，价值人民币约为9000元。涉案物品价值总计人民币26148元。2013年12月14日被告人王某某带着25.6克千足金项链和黄金手镯销赃时被抓获，公安人员对其家进行搜查并起获以上被盗物品。案发后，涉案赃物已全部返还失主。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，定罪证据，1、案件来源，证明失主发现家中被盗后向公安机关报警的情况。2、辨认现场笔录及辨认现场照片证实被告人指认犯罪现场情况。3、提取涉案物品笔录及照片证实被告人盗窃的财物情况。4、扣押物品清单及照片证实被告人所盗窃的黄金项链二条、黄金手镯一条、银锁一个、翡翠挂件一个已被公安机关扣押。5、失主季某、宋某某证言证实了被告人盗窃黄金项链二条、黄金手镯一条、银锁一个、翡翠挂件一个的事实。6、被告人王某某供述了盗窃黄金项链二条、黄金手镯一条、银锁一个、翡翠挂件一个的事实。7.锦州市凌河区价格认证中心关于季枫住宅被盗物品的价值鉴定锦凌价鉴字（2013）第061号价格鉴定意见书；对锦凌价鉴字（2013）第061号价格鉴定意见书的补充鉴定锦凌价鉴字（2013）062号价格鉴定意见书；测试报告；辽评价字（2013）39号评估报告，证明涉案物品的价值以及重量以及玉件的评估价格。量刑证据，1、抓捕经过，证明被告人系被抓捕归案。2、被告人的户籍证明，证实本案被告人已达到刑事责任年龄。3、发还物品清单，证明被告人所盗赃物已返还失主。
上述证据，具有客观性、关联性，能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。但公诉机关指控被告人盗窃现金2万元一节，证据不足。经查，此节只有失主的陈述，无侦查机关起获赃物的证据，公诉机关亦未提供被告人是如何挥霍赃款的证据且被告人对此节犯罪至始至终没有供述，从有利被告人考虑，不能认定这一犯罪事实的存在。被告人王某某能够自愿认罪且已将所盗赃物返还失主，量刑时依法从轻或酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年12月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 孟 莹
审 判 员 王锦文
人民陪审员 姜 航
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周 芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00029号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人王某某，女，1966年4月26日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地锦州市凌河区，现住址锦州市古塔区。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现押于锦州市看守所。
辩护人孙冰冰，辽宁锦逸律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、刘威出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙冰冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2013年12月13日18时许，被告人王某某趁失主宋某某不备，将其住宅房门钥匙偷走后窜至锦州市凌河区，盗窃人民币2万元、黄金项链二条（其中：千足金项链带吊坠一条，重8.23克，价值人民币2600元；千足金项链一条，重25.60克，价值人民币8089元）、黄金手镯一个（重20.26克，价值人民币6402元）、银锁一个（重14.15克，价值人民币57元）、翡翠挂件一个（重28.47克，价值人民币约为9000元整）。涉案物品价值总计人民币26148元。
综上，被告人王某某涉嫌盗窃作案1起，涉案总价值人民币46148元。案发后，除涉案赃物返还给失主外，所得赃款均已被其挥霍。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人王某某之行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，盗窃的财物中无2万元现金。其辩护人提出被告人从盗窃到被抓获只有短短的15小时，无证据证实如何挥霍的赃款，被告人是在销赃时在毫无防备的情况下被抓，随即返回家中起赃，并无2万元现金且被告人始终未予供认，故不能认定被告人盗窃2万元现金的事实。本案被告人系初犯、认罪、赃物已返还应从轻处罚。
经审理查明，2013年12月13日18时许，被告人王某某在失主宋某某母亲经营的麻将馆玩麻将时趁其不备，将宋某某住宅房门钥匙偷走后窜至锦州市凌河区其住宅内，盗窃黄金项链二条，其中，千足金项链带吊坠一条，重8.23克，价值人民币2600元；千足金项链一条，重25.60克，价值人民币8089元，黄金手镯一个重20.26克，价值人民币6402元，银锁一个重14.15克，价值人民币57元，翡翠挂件一个重28.47克，价值人民币约为9000元。涉案物品价值总计人民币26148元。2013年12月14日被告人王某某带着25.6克千足金项链和黄金手镯销赃时被抓获，公安人员对其家进行搜查并起获以上被盗物品。案发后，涉案赃物已全部返还失主。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，定罪证据，1、案件来源，证明失主发现家中被盗后向公安机关报警的情况。2、辨认现场笔录及辨认现场照片证实被告人指认犯罪现场情况。3、提取涉案物品笔录及照片证实被告人盗窃的财物情况。4、扣押物品清单及照片证实被告人所盗窃的黄金项链二条、黄金手镯一条、银锁一个、翡翠挂件一个已被公安机关扣押。5、失主季某、宋某某证言证实了被告人盗窃黄金项链二条、黄金手镯一条、银锁一个、翡翠挂件一个的事实。6、被告人王某某供述了盗窃黄金项链二条、黄金手镯一条、银锁一个、翡翠挂件一个的事实。7.锦州市凌河区价格认证中心关于季枫住宅被盗物品的价值鉴定锦凌价鉴字（2013）第061号价格鉴定意见书；对锦凌价鉴字（2013）第061号价格鉴定意见书的补充鉴定锦凌价鉴字（2013）062号价格鉴定意见书；测试报告；辽评价字（2013）39号评估报告，证明涉案物品的价值以及重量以及玉件的评估价格。量刑证据，1、抓捕经过，证明被告人系被抓捕归案。2、被告人的户籍证明，证实本案被告人已达到刑事责任年龄。3、发还物品清单，证明被告人所盗赃物已返还失主。
上述证据，具有客观性、关联性，能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。但公诉机关指控被告人盗窃现金2万元一节，证据不足。经查，此节只有失主的陈述，无侦查机关起获赃物的证据，公诉机关亦未提供被告人是如何挥霍赃款的证据且被告人对此节犯罪至始至终没有供述，从有利被告人考虑，不能认定这一犯罪事实的存在。被告人王某某能够自愿认罪且已将所盗赃物返还失主，量刑时依法从轻或酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年12月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 莹
审 判 员 王锦文
人民陪审员 姜 航
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33354号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姚翠华，女，1981年1月15日生，住所地湖北省枝江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚翠华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,702.82元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款107,702.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4312号
原告：白紫月，女，2012年8月24日出生，汉族，住泌阳县。
法定代理人：白太明，男，1988年10月23日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人:李喜泉,泌阳县”律师事务所律师。
被告：白某，
被告：白太怀，男，1986年出生，汉族，住泌阳县。
原告白紫月与被告白太明，白某，白太怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白紫月、白太明于2017年12月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告白紫月、白太明的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白紫月、白太明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白紫月、白太明负担。
审判员 马民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钟宁
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢10号
鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司、王伟：
鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司申请执行王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1445号民事调解书，于2018年1月22日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4565号
原告：蔡福珍，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：朱天付，男，1960年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告蔡福珍与被告朱天付因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡福珍到庭参加诉讼，被告朱天付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡福珍向本院提出诉讼请求：朱天付立即偿还给其借款10000元并支付自2015年3月9日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：朱天付因建房缺少资金，于2015年3月9日向其借款10000元，双方约定月利息3%，有朱天付亲手书写借款条签名为据。经其多次催讨，朱天付均以无钱为由，拖欠至今，现分文未付，故诉至法院维护其合法权益。
朱天付未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2015年3月9日，朱天付因建房缺乏资金向蔡福珍借款10000元，双方约定月利息3%，借款时间为半年还清。当日，朱天付出具内容为“今向蔡福珍同志暂借人民币壹万元整（10000元）。利息每月按3%，期限半年还清。此条借款人：朱天付2015年3月9日。”的借条给蔡福珍收执。此后，经蔡福珍催讨，朱天付未予还款，遂引起诉讼。上述事实，有蔡福珍的陈述及其所提供由朱天付出具的借条等证据予以证实。上述证据来源合法，真实有效，与本案有关联，可以证实蔡福珍所主张的事实。本院予以确认。
本院认为，朱天付与蔡福珍之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，蔡福珍已向朱天付提供了借款，朱天付应负有及时偿还借款本息的义务。朱天付未按约履行还款义务，已构成违约。蔡福珍要求朱天付偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。朱天付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可按依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
朱天付应在本判决生效后十日内偿还给蔡福珍借款本金10000元并支付以该款项为基数自2015年3月9日起按年利率24%计至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由朱天付负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 王智萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1266号
原告袁丰。
被告邓玉海。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人付玉刚，经理。
本院在审理原告袁丰与被告邓玉海、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁丰于2016年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告袁丰在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁丰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 尚晓玉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王海波
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初905号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。住所江西省南昌市青云谱区。
负责人：陈亮，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡丽君，男，汉族，1987年10月21日生，住江西省南昌市东湖区，系该行职员。
被告：马泸双，男，汉族，1985年2月15日生，住湖南省泸西县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称：农行青云谱支行）诉被告马泸双信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡丽君到庭参加诉讼。被告马泸双经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还其恶意透支我行信用卡本金4973元，利息498.6元，逾期还款违约金106.22元，（截止2017年5月18日账面欠款）合计人民币5577.82元，剩余利息及其他费用的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为准。强制执行其还款；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：被告马泸双于2016年8月11日在我行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××18。2016年10月开始，被告一直正常使用该信用卡，但2017年2月出现逾期，产生逾期还款违约金后就一直未还款。截止2017年5月18日，账面欠款透支本金4973元，利息498.6元，逾期还款违约金106.22元，合计人民币5577.82元。其间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外甚至还上门到其预留的家庭地址催收，找不到被告。鉴于被告严重违约的事实并已丧失基本的信誉，依据双方所签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》第五章“发卡银行的权利与义务”二十四条“发卡银行的权利”第3款“若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；行使担保权利人的各项权利；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。发卡银行保留提起司法追究有关当事人的法律责任及追偿当事人所造成发卡银行损失的权利。为维护我行合法债权，依照条款原告依法向贵院提起诉讼清收，要求被告一次性偿还所欠原告的所有欠款。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告马泸双未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为其主张提交以下证据：1、被告身份证复印件一份，明确被告身份信息。2、被告开户资料，证明被告申请的信用卡手续齐全，依法有效。3、账户明细及欠款信息，证明被告至今尚未偿还的本息，已构成违约。4、原告催收记录，证明原告已多次上门、发挂号信、电话催收等清收行动。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
2016年8月11日，马泸双申请办理了农业银行信用卡一张，卡号：62×××18。被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，在《领用合同（个人卡）》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。截止到2017年5月18日，账面欠款透支本金4973元，利息498.6元，逾期还款违约金106.22元，合计人民币5577.82元。农业银行多次采取清收行动，包括电话、发挂号信及上门，被告均未还款。
本院认为，被告马泸双在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告马泸双愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时农行青云谱支行也同意向被告马泸双核发信用卡，由此，被告马泸双与农行青云谱支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告诉请主张被告偿还信用卡透支本息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马泸双在本判决书生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行支付信用卡透支款本金4973元，利息498.6元，逾期还款违约金106.22元，合计人民币5577.82元以及按照《领用合约》计算的上述透支款自2017年5月19日起至本金全部归还为止的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告马泸双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘智博
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审782号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人赵振龙，男，汉族，1987年09月20日生，住开封市祥符区。
被执行人刘停停，女，汉族，1990年04月29日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月23日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]WL第330号行政征收决定书，即强制执行被执行人赵振龙、刘停停应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年5月10日以被执行人赵振龙、刘停停未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]WL第330号第行政征收决定书：征收赵振龙社会抚养费32641.95元；征收刘停停社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]WL第330号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年5月19日送达被执行人赵振龙、刘停停，被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月19日催告被执行人赵振龙、刘停停履行，催告书送达十日后被执行人仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人赵振龙、刘停停应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 程利军
陪审员 张赛南
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 茜
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00011号
原告许某某（曾用名金某）。
委托代理人刘某，男，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告宁甲某。
原告许某某诉被告宁甲某离婚纠纷一案，原告于2014年1月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，并确立了恋爱关系。1998年1月9日登记结婚，1998年12月16日生育一子取名宁乙。原、被告共同生活期间感情一般。2006年11月，原被告双方分居，被告至今下落不明。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子宁乙随原告生活，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
证据二、沙洋县民政局出具的结婚登记档案一份，拟证明原、被告结婚的事实；
证据三、户籍证明一份，拟证明原告身份信息；
证据四、拾桥镇某某村委会出具的证明一份，拟证明被告下落不明；
证据五、营业执照复印件四份及某某社区居委会出具的证明一份，拟证明原告从2007年开始与被告分居。
被告在公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书期间未到庭应诉。公告送达期满后十五日内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据的形式要件，其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：原、被告于1997年经人介绍相识，并确立了恋爱关系。1998年1月9日登记结婚，1998年12月16日生育一子取名宁乙。原、被告因性格不合，婚后常为琐事发生争吵，2006年11月，被告外出，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子宁乙随原告生活，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。在审理中，原告放弃要求被告支付抚养费的诉请。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间未注重沟通、交流，常为琐事发生争吵，且被告现下落不明，双方分居已七年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉请，系对其权利的自由处分，本院予以支持。因被告下落不明，原告主张婚生子宁乙随其生活的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告宁甲某离婚；
二、婚生女子宁乙随原告生活，抚养费由原告自愿承担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 徐 洲
二〇一四年五月五日
书 记 员 杜君兰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初154号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王玉敏，女，1976年1月28日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，农民，户籍地黑龙江省绥化市青冈县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年9月19日被羁押，同年10月26日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人李涛，广东润正律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2018)35号起诉书指控被告人王玉敏犯非法经营罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人王玉敏及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年2月至2017年9月间，被告人王玉敏在未取得药品经营许可证的情况下，以临街站牌的方式在北京市丰台区右安门医院、右安门桥附近低价收受药品，并储存于北京市房山区朱各庄安置房14号楼2单元1102室仓库内，后通过快递邮寄、摆摊销售的方式加价出售药品，从中获利。
被告人王玉敏于2017年9月19日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警查获，后在其暂住地（北京市丰台区碾子村237号）旁停放的车内、房山区库房内起获药品20余种6000余盒，经鉴定，查获药品的价值共计人民币177000余元，后民警根据在被告人车上起获的快递单据将其快递邮寄药品查获，起获药品若干，经鉴定，快递箱内药品价值人民币25000余元。
上述事实，被告人王玉敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某、卢某、孙某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移送物品文件清单，涉案物品照片，北京市食品药品稽查总队出具的关于协助调查王玉敏涉嫌非法经营案的有关情况的复函，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，德邦物流快递单照片及德邦物流信息列表，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
被告人王玉敏的辩护人意见为，被告人王玉敏到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，此次犯罪系初犯，社会危害性不大，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人王玉敏违反国家规定，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王玉敏犯非法经营罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人王玉敏认罪态度较好，能如实供述主要犯罪事实，故对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉敏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年9月18日止。罚金已缴纳人民币二万元，剩余罚金人民币一万元于判决生效后一个月内缴纳)。
二、在案扣押物品，本院依法处理（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李金颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34304号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨雨，男，1977年9月8日出生，住山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨雨信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,202.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,202.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1194号
原告：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地漳平市和平中路62号中国银行三楼，统一社会信用代码913508003106318873。
法定代表人：余京德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈萍，女，该公司工作人员。
被告：陈善周，男，1964年7月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：邓淑春，女，1968年12月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈良周，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈景周，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被告陈善周、邓淑春、陈良周、陈景周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告达成和解协议，诉讼目的已达到为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漳平市聚丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由漳平市聚丰小额贷款股份有限公司负担。
审判员 陈 金 友
二〇一七年十一月三十日
书记员 李巧（代）
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1656号
原告：杨利林，男，1976年10月16日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
被告：刘小牛，男，1966年11月9日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
原告杨利林与被告刘小牛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利林到庭参加诉讼，被告刘小牛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利林向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小牛立即向原告偿还电动车购置款2800元、维修款600元，合计3400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在新干县××××了一家摩托车维修零售店。被告刘小牛在2014年10月份左右到原告的店里维修一辆事故电动车，但当时原告的店里没有配件需要临时到厂家订货。被告因经常要使用电动车，便在原告处以2800元的价格购买了一辆新电动车。半个月左右后，原告将被告的事故电动车修理好了，修理费为1200元。被告称过几天连同购车款一起支付，但之后被告以儿子出车祸资金紧张为由要求宽限几天。后来，原告经多次催问，被告刘小牛才在2016年还款600元。2017年1月2日，被告刘小牛向原告立下字据，承诺在2017年春节前还清全部欠款。至今，被告刘小牛都未按约定履行，尚欠原告电动车购车款2800元、维修款600元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决如诉。
被告刘小牛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨利林在新干县大洋洲圩镇经营了一家摩托车维修零售店。被告刘小牛因到原告店里购买和维修电动车结欠了部分货款。2017年1月2日，经双方共同清算，被告刘小牛尚欠原告杨利林电动车购置及维修款共计3400元。当日，被告刘小牛向原告出具一张借条，借条载明：“今借到杨利林摩托车款叁仟肆佰元，所借车款应于2017年过年前全部还清，违者承担违约金贰仟元，借款人刘小牛，2017年1月2日”。之后，原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及其庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨利林与被告刘小牛在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘小牛拖欠原告杨利林电动车购置及维修款3400元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告杨利林要求被告刘小牛支付电动车购置及维修款3400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘小牛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小牛应于本判决生效之日起十日内向原告杨利林偿付电动车购置及维修款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘小牛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈 锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱慧昕
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初439号
公诉机关乐平市人民检察院
被告人王康琴，男，1994年10月28日出生，江西省乐平市人，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月17日被乐平市公安局刑事拘留，同年8月17日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
被告人占安豪，男，1996年2月1日出生，江西省乐平市人，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月8日被乐平市公安局取保候审。
被告人占安兴，男，1997年11月17日出生，江西省乐平市人，汉族，小学文化，无业，家住乐平市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月8日被乐平市公安局取保候审。
被告人占银财，男，1995年2月25日出生，江西省乐平市人，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月8日被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人王康琴、被告人占安豪、被告人占安兴、被告人占银财犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人王康琴、被告人占安豪、被告人占安兴、被告人占银财到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年1月18日凌晨1时许，在乐平市接渡镇朱家村雪崽排档门口的路上，占文慧（已判决）开着车牌为赣Ｈ×××××的红色长安牌汽车带着被告人王康琴、占银财、占安豪、占安兴四人持械将王某1、史某打伤，其中占文慧手持三节甩棍将一史家村人打伤，王康琴手持匕首将王某1的胸部、腹部捅伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，王某1的伤情为轻伤一级。案发后，被告人王康琴、占安豪、占安兴、占银财、占文慧与被害人达成赔偿协议，并全部履行了约定的赔偿义务，取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人王康琴、占安豪、占安兴、占银财的供述、被害人王某1、史某的陈述、证人朱某、张某、洪某、程某、王某1等的证词、辨认笔录、照片、法医鉴定意见书、到案情况说明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。户籍信息，证实被告人均已成年，且被告人王康琴、被告人占安豪、占安兴、占银财无前科。
本院认为，被告人王康琴、被告人占安豪、被告人占安兴、被告人占银财因喝酒与被害人发生口角，借故滋事，并随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为共同构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王康琴、占安豪、占安兴、占银财自动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护正常的社会秩序不受侵害，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王康琴犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人占安豪犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人占安兴犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、被告人占银财犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张武超
二〇一七年十月十日
书记员 薛 超
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2157号
原告：陈洪，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。
被告：谢远森，男，1985年7月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。
原告陈洪与被告谢远森合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪及其诉讼代理人杨亮，被告谢远森及其诉讼代理人刘蜜蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即退还原告入股本金6万元，并对合伙期间的账目进行清算。事实与理由：原告系被告舅舅。2017年1月22日，原、被告以及周大明、朱伟、王宇合伙共同投资40万元开办了“浅醉音乐吧”，其中原告投资6万元，占股15%。酒吧经营了三个月之后，于2017年5月左右因有人在酒吧打架导致酒吧停业。今年9月初，被告在未经其他合伙人同意的情况下擅自将酒吧转让给他人。原告多次要求被告退还入股金，但被告拒不退还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原、被告以及周大明、朱伟、王宇合伙经营“浅醉音乐吧”属实；因酒吧发生打架事件被迫关闭，被告曾与原告商量酒吧转让事宜，但未能形成一致意见；为了减少损失，被告才自己与他人签订了协议，将酒吧以16万元的价格转让，扣除支付给打架事件伤者的费用，现在还余11万元；酒吧经营过程中，合伙人分过一次利润；合伙人之间应当共担风险，现原告要求退还入股金6万元，无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，谢远森在兴文县工商行政管理局登记成立了名称为“兴文县浅醉音乐吧”的个人独资企业，登记的投资人为谢远森。2017年1月22日，谢远森、陈洪、周大明、朱伟、王宇签订《浅醉音乐吧合伙人协议》，约定五人合伙经营“浅醉音乐吧”，谢远森出资19.2万元、周大明出资8万元、陈洪出资6万元、朱伟出资4.8万元、王宇出资2万元，共计投资40万元；合伙利润，以合伙人的出资为依据，按照比例分配；合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿的，以合伙人的出资为依据，按照比例承担；全体合伙人决定，谢远森、朱伟为合伙事务负责人；合伙解散后应当进行清算，合伙财产在支付清算费用后，按照顺序支付工资、税款、债务、返还合伙人出资，如有剩余，按照比例分配。“浅醉音乐吧”经营了两个月之后，五合伙人分过一次利润。在之后的经营过程中，酒吧发生打架事件，于2017年5月19日关闭。酒吧关闭之后，合伙人就酒吧的转让事宜进行商议，但未能形成一致意见。2017年9月12日，谢远森与龙春丽签订《转让合同》，以16万元的价格将“兴文县浅醉音乐吧”转让给龙春丽，该转让价格包括酒吧经营权、租期抵押金以及现有电器、装修、装饰、工具和设备等物品。原告对被告提供的账本记录以及酒吧转让价格不予以认可。
诉讼中，本院依法通知朱伟、王宇参加诉讼，朱伟、王宇明确表示放弃本案中的权利，不参与诉讼。
以上事实有原告提供的《浅醉音乐吧合伙人协议》、被告提供的《转让合同》以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合伙人均应当按照诚实信用的原则履行约定的义务。原、被告签订的《浅醉音乐吧合伙人协议》是原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告合伙经营酒吧，现该酒吧已转让给他人，合伙事务已经不能继续，事实上就丧失了合伙的前提和基础，无法实现合伙的目的，应视为合伙关系就此终止。原、被告在《浅醉音乐吧合伙人协议》上约定，合伙解散后应当进行清算，合伙财产在支付清算费用后，按照顺序支付工资、税款、债务、返还合伙人出资，如有剩余，按照比例分配，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通知>(试行)》第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面的协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益”的规定，原、被告可按出资比例对剩余财产进行分配。现原告对被告提供的账目以及转让价款均不予以认可，也未提供证据证明合伙事务的盈亏情况，合伙事务需要合伙人按照约定共享利润，共担风险，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通知>(试行)》第五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈洪的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告陈洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范鸿
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨婷
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初2157号原告：陈洪，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。被告：谢远森，男，1985年7月21日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。原告陈洪与被告谢远森合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪及其诉讼代理人杨亮，被告谢远森及其诉讼代理人刘蜜蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即退还原告入股本金6万元，并对合伙期间的账目进行清算。事实与理由：原告系被告舅舅。2017年1月22日，原、被告以及周大明、朱伟、王宇合伙共同投资40万元开办了“浅醉音乐吧”，其中原告投资6万元，占股15%。酒吧经营了三个月之后，于2017年5月左右因有人在酒吧打架导致酒吧停业。今年9月初，被告在未经其他合伙人同意的情况下擅自将酒吧转让给他人。原告多次要求被告退还入股金，但被告拒不退还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原、被告以及周大明、朱伟、王宇合伙经营“浅醉音乐吧”属实；因酒吧发生打架事件被迫关闭，被告曾与原告商量酒吧转让事宜，但未能形成一致意见；为了减少损失，被告才自己与他人签订了协议，将酒吧以16万元的价格转让，扣除支付给打架事件伤者的费用，现在还余11万元；酒吧经营过程中，合伙人分过一次利润；合伙人之间应当共担风险，现原告要求退还入股金6万元，无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，谢远森在兴文县工商行政管理局登记成立了名称为“兴文县浅醉音乐吧”的个人独资企业，登记的投资人为谢远森。2017年1月22日，谢远森、陈洪、周大明、朱伟、王宇签订《浅醉音乐吧合伙人协议》，约定五人合伙经营“浅醉音乐吧”，谢远森出资19.2万元、周大明出资8万元、陈洪出资6万元、朱伟出资4.8万元、王宇出资2万元，共计投资40万元；合伙利润，以合伙人的出资为依据，按照比例分配；合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿的，以合伙人的出资为依据，按照比例承担；全体合伙人决定，谢远森、朱伟为合伙事务负责人；合伙解散后应当进行清算，合伙财产在支付清算费用后，按照顺序支付工资、税款、债务、返还合伙人出资，如有剩余，按照比例分配。“浅醉音乐吧”经营了两个月之后，五合伙人分过一次利润。在之后的经营过程中，酒吧发生打架事件，于2017年5月19日关闭。酒吧关闭之后，合伙人就酒吧的转让事宜进行商议，但未能形成一致意见。2017年9月12日，谢远森与龙春丽签订《转让合同》，以16万元的价格将“兴文县浅醉音乐吧”转让给龙春丽，该转让价格包括酒吧经营权、租期抵押金以及现有电器、装修、装饰、工具和设备等物品。原告对被告提供的账本记录以及酒吧转让价格不予以认可。诉讼中，本院依法通知朱伟、王宇参加诉讼，朱伟、王宇明确表示放弃本案中的权利，不参与诉讼。以上事实有原告提供的《浅醉音乐吧合伙人协议》、被告提供的《转让合同》以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，合伙人均应当按照诚实信用的原则履行约定的义务。原、被告签订的《浅醉音乐吧合伙人协议》是原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告合伙经营酒吧，现该酒吧已转让给他人，合伙事务已经不能继续，事实上就丧失了合伙的前提和基础，无法实现合伙的目的，应视为合伙关系就此终止。原、被告在《浅醉音乐吧合伙人协议》上约定，合伙解散后应当进行清算，合伙财产在支付清算费用后，按照顺序支付工资、税款、债务、返还合伙人出资，如有剩余，按照比例分配，根据《最高人民法院关于贯彻执行(试行)》第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面的协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益”的规定，原、被告可按出资比例对剩余财产进行分配。现原告对被告提供的账目以及转让价款均不予以认可，也未提供证据证明合伙事务的盈亏情况，合伙事务需要合伙人按照约定共享利润，共担风险，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行(试行)》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈洪的诉讼请求。案件受理费650元，由原告陈洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  范鸿二〇一七年十二月十四日书记员  杨婷
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤13民终3826号
上诉人（原审原告）：博罗县园洲镇韵祉门窗厂，经营场所广东省惠州市博罗县园洲镇九兴工业区丰宜大道。
负责人：王会冈。
委托诉讼代理人：陈树稳，惠州市博罗县园洲法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：黄佐夫，男，1993年8月11日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人博罗县园洲镇韵祉门窗厂因与被上诉人黄佐夫劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2017）粤1322民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人博罗县园洲镇韵祉门窗厂委托诉讼代理人陈树稳到庭参加诉讼。被上诉人黄佐夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
博罗县园洲镇韵祉门窗厂上诉请求：撤销广东省惠州市博罗县人民法院（2017）粤1322民初2943号民事判决，改判博罗县园洲镇韵祉门窗厂无须支付未签订劳动合同的二倍工资差额63260元。黄佐夫于2017年3月13日在上班期间受伤，经住院治疗痊愈出院后双方就解除劳动关系有关事宜进行协商，双方在�愿的基础上达成口头协议，博罗县园洲镇韵祉门窗厂按照协议的约定于同年3月28日付清黄佐夫在职期间的全部工资，并向黄佐夫支付20000元作为双方未签订劳动合同以及解除劳动关系的各项经济补偿金。博罗县园洲镇韵祉门窗厂认为，双方达成的口头协议，意思表示真实，且没有违反法律、法规的有关禁止性规定，应受到法律保护。原审法院没有查明事实，适用法律不当，错误裁判，请二审法院改判。
黄佐夫没有提交书面答辩意见。
博罗县园洲镇韵祉门窗厂向原审法院起诉请求：博罗县园洲镇韵祉门窗厂无需支付黄佐夫未签劳动合同的二倍工资差额63260元。
原审法院认定事实：2016年2月21日，黄佐夫入职博罗县园洲镇韵祉门窗厂，担任下料操作员。双方未签订书面劳动合同。博罗县园洲镇韵祉门窗厂没有为黄佐夫参加社会保险。双方解除劳动合同前，黄佐夫每月工资数额：2016年2月工资1860元、3月工资6000元、4月工资9230元、5月工资3000元、6月工资6000元、7月工资6000元、8月工资6000元、9月工资6386元、10月工资6000元、11月工资6000元、12月工资7000元、2017年1月工资3400元、2月工资5659元、3月工资5600元。双方解除劳动关系的时间：2017年3月28日。黄佐夫于2017年4月1日申请劳动仲裁，请求：1.博罗县园洲镇韵祉门窗厂支付黄佐夫2017年1月1日至31日的工资6000元；2.博罗县园洲镇韵祉门窗厂支付黄佐夫2016年3月24日至2017年3月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额64284.92元。仲裁结果：博罗县园洲镇韵祉门窗厂支付黄佐夫未签订劳动合同的二倍工资差额63260元；驳回黄佐夫其他仲裁请求。
原审法院认为，博罗县园洲镇韵祉门窗厂、黄佐夫双方未签订书面劳动合同，该事实双方均无异议，原审法院予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向劳动者每月支付两倍的工资。因博罗县园洲镇韵祉门窗厂已支付了黄佐夫截至2017年3月的工资，故博罗县园洲镇韵祉门窗厂应自用工之日起满一个月的次日即2016年3月21日至2017年2月20日期间每月支付黄佐夫两倍工资。黄佐夫于2017年4月1日申请劳动仲裁，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故黄佐夫2016年3月21日至2016年3月31日期间的请求已超过仲裁时效，原审法院不予支持。故博罗县园洲镇韵祉门窗厂应支付黄佐夫2016年4月1日至2017年2月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额63260元。博罗县园洲镇�祉门窗厂主张支付黄佐夫的20000元已包含该项费用在内，但其未提供足够证据予以佐证，黄佐夫亦不予认可，对此原审法院不予采纳。黄佐夫申请劳动仲裁时请求博罗县园洲镇韵祉门窗厂支付2017年1月1日至31日的工资6000元，该仲裁请求未获仲裁裁决支持，而黄佐夫未向原审法院提起诉讼，原审法院视为其对该仲裁裁决无异议，故博罗县园洲镇韵祉门窗厂无需支付黄佐夫2017年1月1日至31日的工资6000元。判决：一、博罗县园洲镇韵祉门窗厂于本判决发生法律效力之日起5日内向黄佐夫支付2016年4月1日至2017年2月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额63260元；二、驳回博罗县园洲镇韵祉门窗厂的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据双方当�人在二审的上诉理由和答辩意见，本案的争议焦点为：博罗县园洲镇韵祉门窗厂是否无须向黄佐夫支付未签订劳动合同的二倍工资差额63260元。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，博罗县园洲镇韵祉门窗厂、黄佐夫双方未签订书面劳动合同，博罗县园洲镇韵祉门窗厂已支付了黄佐夫截至2017年3月的工资，故博罗县园洲镇韵祉门窗厂应自用工之日起满一个月的次日即2016年3月21日至2017年2月20日期间每月支付黄佐夫两倍工资。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第15条“用人单位应支付的二倍工资差额，从劳动者主张权利之日起往前倒推一年，按月计算�对超过一年的二倍工资差额不予支持”之规定，黄佐夫于2017年4月1日申请劳动仲裁，对其超过一年的二倍工资差额不予支持，故博罗县园洲镇韵祉门窗厂应支付黄佐夫2016年4月1日至2017年2月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额63260元。
博罗县园洲镇韵祉门窗厂上诉认为双方已达成口头协议，博罗县园洲镇韵祉门窗厂按照协议向黄佐夫支付了20000元作为双方未签订劳动合同以及解除劳动关系的各项经济补偿金。鉴于博罗县园洲镇韵祉门窗厂对于上述事实没有提交证据予以佐证，博罗县园洲镇韵祉门窗厂应当承担举证不能的不利后果，原审法院判决博罗县园洲镇韵祉门窗厂应支付黄佐夫2016年4月1日至2017年2月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额63260元，并无不当，本院予以维持。本院对博罗县园洲镇韵祉门窗厂的上诉请求不予支持。
�上所述，博罗县园洲镇韵祉门窗厂的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，二审免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ锋
审 判 员 朱莉娜
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年十二月二十日
法官助理 黄弘扬
书 记 员 张云辉