wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1890号
罪犯侯传旺，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁高新技术产人民法院于2010年10月23日作出了（2010）济高新刑初字第52号刑事判决，以被告人侯传旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯侯传旺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯传旺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯传旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯传旺减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2018年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第974号
原告熊炜，男，汉族，居民。
被告尹岚，女，汉族，居民。
被告詹本政，男，汉族，居民。
本院在审理原告熊炜与被告尹岚、詹本政民间借贷纠纷一案中，原告熊炜于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹岚、詹本政的起诉。
本院认为，原告熊炜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊炜撤回起诉。
案件受理费619元（已减半），由原告熊炜承担。
审 判 长 杨顺成
人民陪审员 郑忠沁
人民陪审员 胡天仁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 何建业
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初1147号
原告：刘英，女，1970年8月19日出生，汉族，住江西省寻乌县，
被告：廖军民，男，1975年10月19日出生，汉族，住寻江西省乌县。
原告刘英与被告廖军民民间借贷纠纷一案，本院2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告廖军民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款10万元（从2016年12月21日起按月息贰仟元计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告向原告借款10万元，并于同日出具借条交由原告执存，且约定了利息。借款后，被告向原告支付利息至2016年12月20日，其余利息被告未向原告支付。原告曾多次要求被告返还借款并支付利息，但被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告廖军民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告刘英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖军民未到庭质证，其也未向本院提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告刘英向本院提交的借条，其内容载明：“兹借到刘英现金人民币壹拾万元整（100000.00元），月息贰仟元整（2000.00元），借期一年”，借条的借款人处有签名廖军民及按捺的指纹予以确认。同时，原告提交的江西寻乌农村商业银行股份有限公司打印的资金往来流水明细，该明细上2016年3月20日，原告向被告廖军民转账10万元，自2016年4月20日起至2016年12月20日，均有被告廖军民向原告转账2000元的记录。被告廖军民虽未进行质证，但也未对本案借款事实和借条、资金流水明细提出异议，原告提交的证据之间能相互作证，被告廖军民向原告刘英借款共计10万元，且每月利息2000元，借期一年的事实，本院予以确认。
以上事实有原告提交的借条、资金流水明细、原告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告廖军民向原告刘英借款共计10万元未还，有原告提交的借条及银行流水明细为证，事实清楚、证据充实，被告廖军民虽未确认该事实，但亦未提出异议并提交证据予以佐证，被告廖军民须向原告返还借款。利息方面，本案借条中载明利息每月2000元即按月利率20‰计算，符合法律中关于民间借贷利率的限制性规定，未超出年利率24%，本院予以保护。同时，本案中虽未约定逾期利息，但被告未按约定期限归还借款，原告主张按照借期内的利息计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告刘英要求被告廖军民返还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖军民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖军民向原告刘英返还借款本金人民币10万元并支付利息（利息计算方式：以借款10万元为本金，自2016年12月21日起按月利率20‰计算），此款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取计1150元，由被告廖军民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄忠信
二〇一七年十二月十三日
法官助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初709号
原告：LINXUEXIAN，中文名：林雪仙，女，1971年3月8日出生。
委托诉讼代理人：陈光泽，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：王明亮，男，1979年7月13日出生，汉族，住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：许卫华，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告：吴文丽（系王明亮妻子），女，1981年4月27日出生，汉族，住山西省翼城县。
原告林雪仙与被告王明亮、吴文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林雪仙的委托诉讼代理人陈光泽、被告王明亮的委托诉讼代理人许卫华到庭参加了诉讼，被告吴文丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林雪仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明亮立即向原告归还借款本金人民币30万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年5月5日暂计至2017年6月4日为人民币1500元，其后利息计算至实际还款之日），判令被告吴文丽在夫妻共同财产范围内对王明亮的所欠原告债务承担连带清偿责任；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告LINXUEXIAN（中文名：林雪仙）系美籍华人，与被告王明亮通过朋友介绍认识，被告王明亮以需要资金周转为由向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条，约定三年后即2017年5月4日后归还，被告王明亮借款当日，原告即通过中国工商银行和兴业银行分别向被告转款人民币18万元和人民币12万元，履行了借款义务。2017年5月4日借款到期后，原告向被告主张归还借款，被告以目前资金紧张为由拒绝还款，之后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿不还。吴文丽系被告王明亮妻子，在婚姻关系存续期间对外借贷，其应在婚姻关系存续期间承担连带清偿责任。故请求判如所请。
王明亮辩称，1.原告与被告王明亮之间借贷关系属实，被告王明亮愿意承担清偿义务，被告王明亮对在原告处借款30万元的事实予以认可，并愿意对该笔借款予以偿还。只是因为王明亮目前暂无偿还能力，希望原告本着互谅原则，暂缓期限。被告王明亮与原告之间的借款没有利息约定，被告王明亮应不承担1500元利息；2.涉案借款没有用于家庭生产经营，不属于夫妻共同债务，原告起诉的30万元借款不是用于王明亮的家庭生活，其妻子吴文丽对借款事实不知情，因此涉案借款不属于夫妻共同债务，不应由吴文丽承担共同清偿责任。
吴文丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，一、本案为民间借贷纠纷，王明亮对借林雪仙现金30万元的事实没有异议，且由王明亮出具的借据、林雪仙向王明亮转款的凭证为证，其应予偿还。双方约定三年后归还，故林雪仙要求自逾期还款之日2015年5月5日起按照年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，王明亮、吴文丽系夫妻关系，林雪仙主张的债权发生在二人夫妻关系存续期间，王明亮、吴文丽均未提交证据证明存在规定除外的情形，故该债务应为夫妻共同债务，二人应共同偿还。三、吴文丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王明亮、吴文丽于本判决生效之日起十日内共同偿还LINXUEXIAN（中文名：林雪仙）借款30万元，并自2017年5月5日起至实际给付之日止以30万元为基数，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由王明亮、吴文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张冶亮
人民陪审员苏传华
人民陪审员娄军琴
二〇一七年九月四日
书记员陈俊琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初709号原告：LINXUEXIAN，中文名：林雪仙，女，1971年3月8日出生。委托诉讼代理人：陈光泽，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：王明亮，男，1979年7月13日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：许卫华，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：吴文丽（系王明亮妻子），女，1981年4月27日出生，汉族，住山西省翼城县。原告林雪仙与被告王明亮、吴文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林雪仙的委托诉讼代理人陈光泽、被告王明亮的委托诉讼代理人许卫华到庭参加了诉讼，被告吴文丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林雪仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明亮立即向原告归还借款本金人民币30万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年5月5日暂计至2017年6月4日为人民币1500元，其后利息计算至实际还款之日），判令被告吴文丽在夫妻共同财产范围内对王明亮的所欠原告债务承担连带清偿责任；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告LINXUEXIAN（中文名：林雪仙）系美籍华人，与被告王明亮通过朋友介绍认识，被告王明亮以需要资金周转为由向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条，约定三年后即2017年5月4日后归还，被告王明亮借款当日，原告即通过中国工商银行和兴业银行分别向被告转款人民币18万元和人民币12万元，履行了借款义务。2017年5月4日借款到期后，原告向被告主张归还借款，被告以目前资金紧张为由拒绝还款，之后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿不还。吴文丽系被告王明亮妻子，在婚姻关系存续期间对外借贷，其应在婚姻关系存续期间承担连带清偿责任。故请求判如所请。王明亮辩称，1.原告与被告王明亮之间借贷关系属实，被告王明亮愿意承担清偿义务，被告王明亮对在原告处借款30万元的事实予以认可，并愿意对该笔借款予以偿还。只是因为王明亮目前暂无偿还能力，希望原告本着互谅原则，暂缓期限。被告王明亮与原告之间的借款没有利息约定，被告王明亮应不承担1500元利息；2.涉案借款没有用于家庭生产经营，不属于夫妻共同债务，原告起诉的30万元借款不是用于王明亮的家庭生活，其妻子吴文丽对借款事实不知情，因此涉案借款不属于夫妻共同债务，不应由吴文丽承担共同清偿责任。吴文丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，一、本案为民间借贷纠纷，王明亮对借林雪仙现金30万元的事实没有异议，且由王明亮出具的借据、林雪仙向王明亮转款的凭证为证，其应予偿还。双方约定三年后归还，故林雪仙要求自逾期还款之日2015年5月5日起按照年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，王明亮、吴文丽系夫妻关系，林雪仙主张的债权发生在二人夫妻关系存续期间，王明亮、吴文丽均未提交证据证明存在规定除外的情形，故该债务应为夫妻共同债务，二人应共同偿还。三、吴文丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王明亮、吴文丽于本判决生效之日起十日内共同偿还LINXUEXIAN（中文名：林雪仙）借款30万元，并自2017年5月5日起至实际给付之日止以30万元为基数，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由王明亮、吴文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张冶亮人民陪审员苏传华人民陪审员娄军琴二〇一七年九月四日书记员陈俊琴
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1295号
原告：吴廷顺，男，1974年2月1日出生，住武威市。
被告：汤纯进，男，出生日期。
原告吴廷顺与被告汤纯进劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴廷顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡 雯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1648号
原告:李愿，女，1974年11月15日出生，汉族，现住广西南宁市良庆区。
原告:覃香玉,女,1945年8月15日出生，壮族，现住广西马山县。
原告:李秀清，女，1963年12月23日出生，汉族，现住广西马山县。
原告:李秀兰，女，1966年4月24日出生，汉族，现住广西钦州市钦南区。
原告:李瑞光，男，1969年3月13日出生，汉族，现住广西马山县。
原告:李秀春，女，1976年12月23日出生，汉族，现住河北省保定市徐水县。
原告覃香玉、李秀清、李秀兰、李瑞光、李秀春共同委托代理人：李愿，身份信息同上。
被告：韦国斯，男，1950年12月18日出生，壮族，住马山县。
原告李华山与被告韦国斯返还�物纠纷一案，广西马山县人民法院于2016年7月21日受理后，经南宁市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。因李华山于2017年9月7日死亡，本院依法追加其法定继承人覃香玉、李秀清、李秀兰、李瑞光、李秀春、李愿参加本案诉讼，并于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告李愿暨原告覃香玉、李秀清、李秀兰、李瑞光、李秀春共同委托的诉讼代理人李愿，被告韦国斯，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李愿、覃香玉、李秀清、李秀兰、李瑞光、李秀春共同诉称:位于马山县政府大院的二栋201号房是李华山依法参加房改后取得的合法房产，从未转让给任何人，被告在其向法院提起的（2016）桂0122民初1649号房屋买卖合同纠纷一案中主张“是李华山私下将房屋办理了房产证，后经李华山与被告协商，李华山将房屋退还给韦国斯”，该主张不属实，故被告持有上述房屋的产权证没有合法依据。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告韦国斯返还原告马房权证白山字第××号房产证原件及该房屋的住房档案原件。
原告李愿、覃香玉、李秀清、李秀兰、李瑞光、李秀春为证实其主张，共同向本院提交以下证据：1.马房权证白山字××号房产证复印件，拟证明位于马山县政府大院的××号房屋归李华山所有；2.韦国斯提起的（2016）桂0122民初1649号案民事起诉状，拟证明被告持有马房权证白山字××号房产证原件及个人住房档案原件。
被告韦国斯答辩称：被告原住马山县政府院内××号房，该房屋是县机关事务管理局于1992�分配给被告的，因李华山生前系被告的好朋友，被告才同意将房屋给其居住，但从未向李华山收取过房租，后李华山建得两间双门面房屋后仍不搬离该房屋。后因被告的侄子没有住房，被告遂要求李华山退还该房屋，但其称系其出资10600元购买，后经双方协商，李华山要求被告退还购房款才肯退还房屋，并将其银行账号提供给被告，被告遂通过同事韦金英将10600元转账给李华山。因被告当时不在家，李华山将房产证交由韦金英转交给被告，并自行搬离该房屋。2012年拆房后，县行政机关事务管理局对房屋进行公示，李华山并未提出异议，直到危改房改造签字时，其才反悔。综上，李华山与被告之间的房屋买卖关系已经成立，房屋已归被告所有，不同意返还房产证及个人住房档案原件给原告。
被告韦国斯为证实其主张，向本院提交以下证据：银行转账凭条、转账记录，拟证明被告已向原告支付10600元购房款。
本案的争议焦点是：被告是否应当向原告返还马房权证白山字××号房产证原件及住房档案原件？
经本院审理查明：位于马山县政府大院第二栋二层××号房屋的所有权证编号为“马房权证白山字××号”，所有权证记载的房屋所有权人为李华山，现该证原件及该房屋的住房档案原件均保存于被告韦国斯处。李华山于2017年9月7日死亡，其生前与被告韦国斯系好朋友，后双方就该房屋的权属问题产生纠纷，被告韦国斯遂作为原告，以李华山为被告，另案向法院起诉要求确认其与李华山之间的买卖关系成立，并要求李华山协助办理房产过户手续。该案经南宁市中级人民法院指定我院管辖后，我院于2017年1月23日作出（2016）桂0122民初1649号民事判决，认定位于马山县政府大院第二栋二层××号房屋的所有权人为李华山，并驳回韦国斯的诉讼请求。韦国斯不服该判决，向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院经审理后，于2017年12月13日作出（2017）桂01民终2101号民事判决，驳回韦国斯的上诉，维持原判。
另查明，李华山的法定继承人有其妻子覃香玉及其子女李秀清、李秀兰、李瑞光、李秀春、李愿。李华山的父母分别于1976年和1992年去世。
本院认为，房屋所有权证是权利人享有该房屋物权的直接证据，在没有证据证明房屋所有权证登记错误的前提下，应当推定房屋的物权归所有权证所记载的所有权人享有，房屋所有权证及住房档案亦应当归该所有权人，如他人无正当理由持有的，应当于�返还。被告韦国斯主张本案房屋归其所有，但未提供有力证据证明，（2016）桂0122民初1649号及（2017）桂01民终2101号民事判决均对韦国斯的房屋权属主张不予支持，应由其承担本案举证不力的后果。现李华山已死亡，故被告韦国斯应当向原告李愿、覃香玉、李秀清、李秀兰、李瑞光、李秀春返还位于马山县政府大院第二栋二层201号房屋的马房权证白山字××号房屋所有权证原件及住房档案原件。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦国斯在本判决生效后十天内向原告李愿、覃香玉、李秀清、李秀兰、李瑞光、李秀春返还马房权证白山字××号房屋所有权证原件；
二、被告韦国斯在本判决生效后十天内向原告李愿、覃香玉、李秀清、李秀兰、李瑞光、李秀春返还马山县政府大院第二栋二层××号房屋的住房档案原件。
案件受理费100元，由被告韦国斯负担。
上述义务，义务人应在本判决所确定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行，权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届�之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 攀
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马冰媛
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初506号
原告：蔡某，女，1992年2月27日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1990年11月2日出生，汉族，住仪征市。
原告蔡某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人周继兵、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女随原告生活，由被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名李某2。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生矛盾。2016年4月，原告与被告因感情不和，开始分居生活。2017年3月，原告提起离婚诉讼，法院判决不准许双方离婚。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。
被告李某1辩称，鉴于孩子很小，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求赔偿精神损失费150000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无争议的证据和事实，认定如下：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名李某2。2017年3月，原告提起离婚诉讼，法院判决不准许双方离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告在共同生活期间，不能互谅互让，缺乏正常的感情沟通和交流，导致夫妻感情产生裂痕，在本院判决不准许离婚后，双方仍未和好。现原告再次诉讼要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。离婚后子女的抚养应有利于子女今后的健康成长，双方同意婚生女随被告生活。原告应支付抚养费，根据原告的收入情况，确定抚养费每月600元，同时原告享有探望子女的权利。原告提出的婚前陪嫁50000元存款，因原告未举证证明存款存在的事实，对此请求本院不予支持。关于向蔡学军借款100000元的共同债务，该债务涉及案外第三人，本案无法查明借款的有关情况，本案不予处理。被告要求原告赔偿精神损失费150000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告李某1离婚。
二、婚生女李某2随被告李某1生活，原告蔡某自2018年3月起每月月底前给付被告李某1抚养费600元，至李某2独立生活时止；原告蔡某每月有两次探望李某2的权利。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张慧
二〇一八年二月二十六日
书记员 李萍
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1322号
申请执行人袁海军,男,1975年12月1日出生,汉族,住肥东县，
被执行人张钢,男,1985年1月21日出生,汉族,住肥东县,
申请执行人袁海军与被执行人张钢民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1838号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）皖0122民初1838号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于恺琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2474号
原告：焦冬生，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：刘艳华，福建华达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏庆跃，福建华达律师事务所律师。
被告：洪志雄，男，1962年7月20日出生，香港特别行政区居民，现住：泉州市丰泽区。
原告焦冬生与被告洪志雄委托合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告焦冬生于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦冬生以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦冬生撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告焦冬生负担。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 卢书琪
代理审判员 李 枫
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谢 冬
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初824号之一
本院于2016年8月3日对原告罗小军与被告次仁欧珠买卖合同纠纷一案作出的（2016）藏0102民初824号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）藏0102民初824号民事判决书中”......该欠条载明被告次仁顿珠、原告罗小军与被告次仁顿珠、被告次仁顿珠经本院合法传唤、损失由被告次仁顿珠自行承担、被告次仁顿珠在本判决生效之日起、由被告次仁顿珠承担......”六处中的次仁顿珠补正为”......该欠条载明被告次仁欧珠、原告罗小军与被告次仁欧珠、被告次仁欧珠经本院合法传唤、损失由被告次仁欧珠自行承担、被告次仁欧珠在本判决生效之日起、由被告次仁欧珠承担......”。
审判员 边巴卓玛
二〇一六年八月十五日
书记员 高 振 军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1652号
申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社，住所地庆阳市西峰区南大街82号。
法定代理人孙晓英，该社理事长。
委托代理人杨俊芬，该社主任。
委托代理人王生辉，甘肃凌东律师事务所律师。
被执行人左亚玲，住庆阳市。
被执行人贠建平，住庆阳市。
被执行人魏述峰，住庆阳市。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社与被执行人左亚玲、贠建平、魏述峰保证合同纠纷一案中，经查：被执行人左亚玲、贠建平、魏述峰下落不明，名下均无银行存款、无房产，无车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社也未能向本院提供出被执行人左亚玲、贠建平、魏述峰具体下落及可供执行的财产线索。经征求申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。
终结本院（2016）甘1002执1652号案的本次执行程序。
申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社发现被执行人左亚玲、贠建平、魏述峰下落及有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李润虎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1652号申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社，住所地庆阳市西峰区南大街82号。法定代理人孙晓英，该社理事长。委托代理人杨俊芬，该社主任。委托代理人王生辉，甘肃凌东律师事务所律师。被执行人左亚玲，住庆阳市。被执行人贠建平，住庆阳市。被执行人魏述峰，住庆阳市。本院在执行申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社与被执行人左亚玲、贠建平、魏述峰保证合同纠纷一案中，经查：被执行人左亚玲、贠建平、魏述峰下落不明，名下均无银行存款、无房产，无车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社也未能向本院提供出被执行人左亚玲、贠建平、魏述峰具体下落及可供执行的财产线索。经征求申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本院（2016）甘1002执1652号案的本次执行程序。申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社发现被执行人左亚玲、贠建平、魏述峰下落及有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李润虎二〇一七年十一月二十四日书记员  胡 娇
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民初字第00366号
原告翦海燕。
委托代理人屈鹏，岚皋县148法律服务中心法律工作者。
被告肖正东。
本院在审理原告翦海燕诉被告肖正东财产损害纠纷一案中，原告翦海燕以所起诉的法律关系与实际法律关系不符为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，其撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告翦海燕撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告翦海燕承担。
审判员 朱益虎
二〇一四年二月二十五日
书记员 祝恒姣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00898号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告汪杨，男，1991年11月15日出生，汉族。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司董事长。
委托代理人赵晓峰，系该公司员工。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
原告解春雨诉被告汪杨借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告汪杨，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款6351.6元；2、请求法院判令被告承担利息193.75元（利息自2014年12月15日至2015年5月14日按1.01%／月计算），逾期罚息1593.34元（罚息按0.1%日，自2015年1月15日起至2015年5与14日止），以上合计8138.69元；3、诉讼费用由被告承担。2013年8月27日，被告汪杨与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还11857.72元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告汪杨辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。1、原告的签名是复印件，复印体，不是本人所签无效。是原告所在公司员工制作；2、被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效，原告的证据证明未将款打到该账号，该协议未履行；3、打款改账户问题，和本案无关，原告、被告借款协议时间是2013年8月，而原告证据中变更打款账户，打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。是原告打着个人名义，下属公司从事非法金融业务。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明；本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动；三、原告是虚假诉讼。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，原告人属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体主题是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足；1、原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的；2、原被告之间的合同没有履行。答辩意见同被告。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第二佰二拾伍条第三款，本案的实质是原告单位法人的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。
第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原被告2013年8月签订借款协议，没有生效。1、原告的签名不是及本人所欠，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。2、原告和被告的借款的合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解春雨与被告汪杨于2013年8月27日签订借款协议，约定被告汪杨向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更324号
罪犯范昌云，男，1959年2月6日出生，汉族，文盲，重庆市梁平县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年12月15日作出（2014）狮刑初字第1630号刑事判决，认定被告人范昌云犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2014年9月17日起至2018年11月16日止）。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯范昌云在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年4月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范昌云服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2018年1月累计考核分2269分，表扬三次。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯范昌云减刑的异议。
本院认为，罪犯范昌云在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系强奸犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯范昌云的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年9月17日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年四月二十日
书记员 黄溢琼
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14759号
原告：北京瑞之岛工程机械设备有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：屠丹立，总经理。
委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，北京智勇律师事务所律师。
被告：刘加奇，男，1989年6月2日出生，身份号码×××。
原告北京瑞之岛工程机械设备有限公司（以下简称设备公司）与被告刘加奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告设备公司之委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼。被告刘加奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车款241900元，并支付违约金（违约金以241900元为基数，按每天万分之四，计算自2016年5月1日起至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月20日，被告自原告处购买挖掘机一辆，总价款391520元，被告预付85360元，余款320400元（其中包括保证金14240元），由被告分期向原告支付，但自2016年5月1日起，被告未按期给付原告车款，至今被告仍欠原告241900元。经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院。
被告刘加奇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认定事实如下：
设备公司与刘加奇签订的《产品购销协议》载明，供方为设备公司，需方为刘加奇。该协议约定涉诉产品价款为391520元。另约定：八、需方在提货前，需向供方支付预付款85360元，否则供方拒绝发货。九、结算期限：分36期付款，余款320400元，从2015年7月30日起，每月30日前还款8900元，直到全部还清后，返还需方保证金14240元。十三、违约责任：如需方逾期付款，则赔偿供方其违约总额每天万分之四的违约金。
诉讼中，设备公司明确诉讼请求为：1.判令被告给付原告剩余车款227660元并给付违约金（违约金的计算方式为：以227660元为基数，按照日万分之四计算，自2016年5月1日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担，放弃其他诉讼请求。
诉讼中，设备公司称上述227660元的计算方式为：涉诉车辆价款为391520元，预付款85360元，保证金为14240元，上述款项共计405760元。刘加奇已经给付预付款85360元，且已支付了9期分期付款的款项，每期8900元，但是2016年3月30日这期还差1600元未付，所以刘加奇剩余尚未偿还的款项为241900元，双方在协议中约定，刘加奇全部还清后，返还刘加奇保证金14240元，故在本案中其主张的剩余款项241900元减去需返还刘加奇的保证金14240元，剩余227660元就是其主张的金额。
上述事实，有原告设备公司提交的产品购销协议、产品合格证、收据及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘加奇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
设备公司与刘加奇之间的合同关系存在，本院予以确认。
设备公司要求刘加奇给付剩余款项227660元，符合法律规定，本院予以支持。设备公司要求刘加奇按照日万分之四给付违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加奇给付原告北京瑞之岛工程机械设备有限公司款二十二万七千六百六十元并给付违约金（违约金的计算方式为：以二十二万七千六百六十元为基数，按照日万分之四的标准，自二○一六年五月一日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘加奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百一十四元，由被告刘加奇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李二焕
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙长河
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周禹行
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第22号
原告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地：福建省清流县龙津镇龙城街36幢。组织机构代码：85578396-0。
负责人：赖翠江，该支行行长。
委托代理人：曹东胜，男，该支行职员，住福建省清流县。
委托代理人：吴玉法，男，该支行职员，住福建省清流县。
被告：余洪坤，男，汉族，1982年4月11日出生，住福建省清流县。
被告：江莉华，女，汉族，1986年9月20日出生，住福建省清流县。
原告中国农业银行股份有限公司清流县支行（以下简称农业银行清流支行）诉被告余洪坤、江莉华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹东胜、吴玉法到庭参加诉讼。被告余洪坤、江莉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行清流支行诉称，2010年6月25日，被告余洪坤与原告签订了借款合同，约定借款金额300，000元，借款期限三年，并约定了还款利率及违约责任等。余洪坤、江莉华以位于清流县的房产为借款提供抵押担保。江莉华作为余洪坤的配偶，在借款合同担保人处签字，承诺为余洪坤的上述借款承担共同清偿责任。农业银行清流支行按约发放了借款，余洪坤、江莉华未按合同约定偿还借款本息。截至2013年11月5日，被告尚欠原告贷款本金300，000元，利息23，253.75元，罚息13，466.34元，复利1，043.87元，本息共计337，763.96元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，故请求法院判令：1.被告余洪坤、江莉华立即偿还贷款本金300，000元，利息37，763.96元，本息共计337，763.96元，自2013年11月6日起至贷款还清之日止的利息按双方约定另行计算；2.原告有权以被告余洪坤、江莉华坐落于清流县共有的房屋拍卖、变卖并就所得价款优先受偿；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告余洪坤、江莉华未作答辩。
原告农业银行清流支行为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、原告与被告签订的编号为35020620100003205的《个人最高额自助借款合同》复印件一份，证明被告余洪坤于2010年6月25日起三年内可自助向原告贷款300，000元，该笔贷款被告余洪坤、江莉华用其共有房产提供抵押的事实。
3、自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件一份，证明原告于2010年6月28日同意授信被告余洪坤卡号6228482032561358913自助循环贷款额度为300，000元的事实。
4、土地使用权证复印件一份、房屋所有权证复印件二份，证明被告余洪坤、江莉华将坐落于清流县的共有房屋提供给原告作为该笔贷款的抵押物。
5、被告余洪坤与被告江莉华结婚证复印件一份，证明二人于2007年1月15日登记结婚，贷款时系夫妻关系。
6、房屋他项权证、土地他项权利证明书复印件二份，证明被告余洪坤、江莉华抵押给原告的房屋于2010年6月28日在清流县房屋交易管理所、清流县国土资源局办理了抵押登记。
被告余洪坤、江莉华未向法庭提供证据。
本院对农业银行清流支行提供的证据认定如下：因被告余洪坤、江莉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告农业银行清流支行提供的6组证据及当事人当庭陈述的事实予以认定。
经审理查明，2010年6月25日，被告余洪坤与原告农业银行清流支行签订一份《个人最高额自助借款合同》。合同约定，原告向被告余洪坤提供300，000元的自助借款额度，借款期限自2010年6月25日起至2013年6月24日，在期限内循环使用借款额度，且单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年6月26日，借款年利率为7.1685%，借款期限在6个月至1年（含1年）的，在中国人民银行人民币基准利率基础上上浮35%，即执行年利率7.1685%。借款到期结清本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利。被告余洪坤、江莉华以坐落于清流县的房产为该笔贷款提供抵押担保，并于2010年6月28日将该房屋土地使用权、房屋所有权在清流县房屋交易管理所、清流县国土资源局办理了抵押登记手续。担保人江莉华对借款人余洪坤的该笔贷款提供连带责任担保，保证期间为每笔借款到期日起二年。至2012年7月11日，被告余洪坤在使用该贷款时，均能按合同约定履行还款义务。2012年7月12日至17日，被告余洪坤分6次（每次5万元）共向原告贷款30万元，但未按合同约定期限偿还借款本息。现借款期限已届满，截至2013年11月5日，被告余洪坤尚欠原告借款本金300，000元，利息23，253.75元，罚息13，466.34元，复利1，043.87元，本息共计337，763.96元。
另查明，被告余洪坤与被告江莉华于2007年1月15日登记结婚，2010年6月28日贷款时仍系夫妻关系。
本院认为，原告农业银行清流支行与被告余洪坤、江莉华签订的《个人最高额自助借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告余洪坤于2012年7月12日至17日借款后，未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告余洪坤偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利。被告江莉华在签订《个人最高额自助借款合同》时同意承担连带保证责任系真实意思表示，因此，被告江莉华对被告余洪坤欠原告借款本息应承担连带清偿责任。同时，被告余洪坤、江莉华以坐落于清流县的房产抵押给原告农业银行清流县支行，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，原告农业银行清流县支行对该抵押物享有优先受偿权。综上，原告农业银行清流支行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告余洪坤、江莉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余洪坤于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清流县支行借款本金300，000元，并支付暂计至2013年11月5日的利息、罚息和复利合计337，763.96元。并自2013年11月6日起至还清借款日止的利息，按双方约定另行计算，利随本清；
二、被告江莉华对上述债务承担连带清偿责任；
三、若被告余洪坤、江莉华未履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司清流县支行有权以被告余洪坤、江莉华坐落于清流县的房产折价拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6，366元，由被告余洪坤、江莉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 杨木森
人民陪审员 黄炳林
人民陪审员 邱春燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄晓莉
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第22号
原告秦某。
被告王某。
委托代理人蓝芝寿，男。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王雪飞
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第22号
原告刘某某，女，生于1972年9月15日，汉族，甘肃省清水县人。
被告蔡某某，男，生于1971年10月22日，汉族，甘肃省清水县人。
本院在审理原告刘某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 高峰
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张琎
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初140号
原告张某某，男，汉族。
被告闫某某，男，汉族。
原告张某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员秦鹏程独任审理书记员吴海平担任法庭记录。原、被告经合法传唤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年5月20日，被告闫某某因资金周转困难向原告张某某借款人民币100000元，约定月利息为20‰，并立有借据一支。被告在借款后至今未向原告偿还，后经原告多次催要未果，无奈原告提起诉讼，请求依法追偿。1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（月利率按20‰计算，从借款之日起计算至兑付完毕时止）2、由被告承担本案诉讼费用。
原告张某某向法庭提交了以下证据，第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；第二组证据：借据一支，证明被告闫某某于2012年5月20日借取原告张某某款100000元的事实。
被告闫某某辩称，借款是事实，虽然借据上没有约定利息，但是被告每年都以月利率20‰向原告清偿利息，利息清至2016年2月20日。
被告闫某某未向法庭提交任何证据及证明材料。
经质证被告闫某某对原告张某某提交的第一、二组证据均无异议。
本院对原告张某某提交的证据作如下认定，对原告所举第一组证据，因其为国家相关部门颁发，故当庭予以认定；对原告所举的第二组证据，因被告当庭认可，且该证据来源合法，事实清楚，故本院予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2012年5月20日被告闫某某向原告张某某借款人民币100000元，口头约定20‰的利息，并出具借据一支。利息偿还至2016年2月20日，后经原告多次催要未果，无奈原告提起诉讼，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且原告张某某与被告闫某某之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，故原告张某某索要借款人民币100000元本金及利息的诉讼请求依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款本金100000元及利息（月利率按20‰计算，从2016年2月21日起计算至该款项兑现完毕止）；
案件受理费2300元，减半收取1150，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 秦鹏程
二〇一八年一月十九日
书记员 吴海平
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民终459号
上诉人（原审被告）：通江县利民汽车运输有限责任公司，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路721号。
法定代表人：郑文才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王晓琼，女，1964年9月5日出生，汉族，住四川省通江县。
上诉人通江县利民汽车运输有限责任公司因与被上诉人王晓琼民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人通江县利民汽车运输有限责任公司以其与王晓琼已达成庭外调解协议为由于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，通江县利民汽车运输有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许通江县利民汽车运输有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2810元，减半收取1405元，由上诉人通江县利民汽车运输有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年三月二十日
书记员 唐洋洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保71号
申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安，董事长。
被申请人：河南正键工程机械有限公司，住所地：洛阳市老城区后洞村洛阳钢材批发交易中心东区17-19号。
法定代表人：宋海伟。
被申请人：洛阳徐友机械设备销售有限公司，住所地：洛阳市老城区后洞村洛阳钢材批发交易中心东区14-15号。
法定代表人：赵天克。
被申请人：洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区启明南路25号。
法定代表人：潘大鹏。
被申请人：张昆，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：殷丽娟，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：张矿顺，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：赵瑞瑞，女，汉族，住住河南省孟津县。
被申请人：潘大鹏，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南正键工程机械有限公司、洛阳徐友机械设备销售有限公司、洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司、张昆、殷丽娟、张矿顺、赵瑞瑞、潘大鹏名下银行存款450万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南正键工程机械有限公司、洛阳徐友机械设备销售有限公司、洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司、张昆、殷丽娟、张矿顺、赵瑞瑞、潘大鹏名下银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴 雪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初10396号
原告：刘建虎，男，1972年4月6日出生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：吴柱，陕西正宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珂，陕西正宜律师事务所律师。
被告：陕西秦建房地产开发公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段118号。
法定代表人：胡向阳，总经理。
本院受理原告刘建虎与被告陕西秦建房地产开发公司（以下简称秦建公司）房屋买卖合同纠纷一案后，被告秦建公司在答辩期间提出管辖权异议，认为对法�或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，本案中秦建公司的住所地为西安市雁塔区南二环西段118号，故本案应该由雁塔区法院管辖。根据《民事诉讼法》相关规定，本案应移送雁塔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案被告住所地为西安市雁塔区南二环西段118号，原告亦同意移送至雁塔区人民法院，故，本案应由雁塔区人民法院管辖。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（二）项、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 毋俊利
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 乔海英
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3578号
原告：沈阳继源通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山西路40号413。
法定代表人：雷继尧，系该公司经理。
被告：王志勇，男，1971年2月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告沈阳继源通运输有限公司诉被告王志勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷继尧到庭参加了诉讼。被告王志勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳继源通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠按合同规定的挂靠费用和滞纳金合计10140元（挂靠费8580元，滞纳金1560元）；2、解除挂靠关系；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2007年11月20日自愿签订挂靠合同，被告自有货车一台，车号为辽Ａ×××××，规定每季度交挂靠费780元，挂靠期限为2007年11月20日至2017年11月20日，如不按规定日期足额交纳挂靠费用，将按月计算收取欠款总额25%的滞纳金，合同签订后被告一直履行至2014年12月30日，后被告就不再履行合同，原告多次催要，被告拒绝交纳，故原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王志勇未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了车辆挂靠经营合同一份、收款收据四份，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：2007年11月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》，约定：“乙方自有货车以甲方名称登记落户，落户后车牌号辽Ａ×××××。车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。车辆挂靠经营期限：2007年11月20日至2017年11月20日，乙方在挂靠期间每月25日至30日应向甲方缴纳下一个月的挂靠费用（包括但不限于挂靠服务费、代收代缴的费用），具体数额以挂靠车辆收费明细表为准。甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方办理车辆安全、技术检测和年检年审、车辆过户、运营手续变更等事宜。甲方受运管部门的委托，按规定为乙方车辆进行强制性二级维护业务；向乙方提供相应有效的票证和运营手续。乙方按约定向甲方交纳服务管理费用和代收代缴的各种税费、强制保险等，乙方逾期支付的，按日千分之三收取滞纳金”。
合同签订后，原告履行了合同义务，被告每季度交纳780元挂靠服务费，交至2014年12月份，后被告未再向原告交纳服务费，原告于2017年4月13日起诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务，原告履行义务后，被告未能及时给付挂靠服务费构成违约，应承担给付服务费及滞纳金（违约金）的责任。被告共计拖欠9个季度，应给付的服务费为8580元（780元×11个季度）。合同虽约定了“按日千分之三收取滞纳金”，但该滞纳金标准超过法律规定，本院酌定按欠款金额的10%计算，为858元（8580元×10%）。关于原告要求解除合同的诉讼请求，因被告长期拖欠原告挂靠费用构成根本违约，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳继源通运输有限公司与被告王志勇签订的《车辆挂靠经营合同》；
二、被告王志勇于本判决生效后十日内支付原告沈阳继源通运输有限公司服务费8580元；
三、被告王志勇于本判决生效后十日内支付原告沈阳继源通运输有限公司滞纳金858元；
四、驳回原告沈阳继源通运输有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26.75元、公告费400元（原告已预交），由被告王志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 孟 琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11372号
上诉人(原审原告)：王某某，女，1967年4月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：俞某某，男，1952年3月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人王某某因与被上诉人俞某某离婚后损害责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初7356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某某在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，并于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按王某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初37030号
原告：董元元，女，1975年8月1日出生，户籍地及住址北京市海淀区。
被告:张海宇，男，1995年5月8日出生，户籍地北京市平谷区。
原告董元元与被告张海宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由法官柏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董元元到庭参加诉讼。被告张海宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董元元向本院提出诉讼请求：1、张海宇归还借款13150元；2、张海宇向董元元支付逾期还款的利息；3、诉讼费用由张海宇承担。事实与理由：2016年10月3日，张海宇因资金周转困难，急需用钱，向董元元借款13150元，至今未还。董元元多次催要未果，故诉至法院。
被告张海宇未作出答辩。
本院经审理认定案件事实如下：董元元与张海宇系朋友关系，张海宇以资金紧张为由陆续向董元元借款共计13150元。2016年10月3日，张海宇出具借条，载明：“今借董元元13150元整，还款期为半年，欠款人如未按时还款，通过诉讼解决，归属海淀区人民法院。”借款到期后，张海宇并未返还董元元任何款项。
本院认为，依据董元元提交的借条，可以认定董元元与张海宇之间存在民间借贷关系，该借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。张海宇于2016年10月3日出具借条，承诺于半年内还款，则其应于2017年4月2日前还清借款，但其至今未返还董元元任何款项，已构成违约。现董元元要求张海宇返还借款本金13150元并支付逾期还款的资金占用利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张海宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海宇返还原告董元元借款本金一万三千一百五十元，并支付逾期还款的资金占用利息（以一万三千一百五十元为基数，按照年利率百分之六的标准，从二〇一七年四月三日起计算至款项实际还清之日止），均于本判决生效之日起十日付清。
如果被告张海宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十四元（原告董元元已预交），由被告张海宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级�民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柏梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 张喆
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终223号
上诉人（原审被告）：许昌宇龙发制品有限公司。住所地许昌市经济技术开发区屯里路。
法定代表人：张庆领。
委托诉讼代理人：张增伟，男，1988年11月9日生，汉族，住河南省禹州市，系该公司员工。
上诉人（原审被告）：许昌博源机械有限公司。住所地许昌市中原电气谷温州电气产业园。
法定代表人：李琦。
上诉人（原审被告）：安桂花，女，1957年10月20日生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建设路中段****号。
负责人：李杰。
委托诉讼代理人：虎拥军，男，1970年3月6日生，回族，住河南省许昌市魏都区，系该行职工。
原审被告：许昌市东华机械制造有限公司。住所地：许昌市许继大道*号。
法定代表人：李东明。
原审被告：李东明，男，汉族，1959年9月11日生，住许昌市魏都区，系上诉人安桂花配偶。
上诉人许昌宇龙发制品有限公司、许昌博源机械有限公司、安桂花因与被上诉人中国银行股份有限公司许昌分行、原审被告许昌市东华机械制造有限公司、李东明金融借款合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许昌宇龙发制品有限公司于2018年1月24日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，许昌宇龙发制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。许昌博源机械有限公司、安桂花在收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定期限内缴纳上诉费，且没有向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许昌博源机械有限公司、安桂花自动撤回上诉处理；准许上诉人许昌宇龙发制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费73493元减半收取36746.5元，由上诉人许昌宇龙发制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 涛
审判员 孙根义
审判员 李 兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初204号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：黄科任，男，1983年8月9日生，汉族，户籍地广东省。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄科任间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王恺琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金73,839.5元(其中含截止2017年8月2日已到期租金18,987.3元，未到期租金54,852.2元)；2、判令被告支付原告截至2017年8月2日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,670.88元及自2017年8月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期未到期租金为基数，按年利率24%的标准，实际逾期天数以《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)约定的租金支付日次日计算至实际支付日)；3、判令被告支付原告律师代理费3,000元。
事实和理由：2016年9月19日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LHGGK5857HXXXXXXX)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为61,833元，包括车款、购置税、保险费、车船税、GPS安装费，租赁期限为36个月，租金为每期2,109.7元。依合同约定，车辆交付使用后，被告应于2016年10月22日开始向原告支付每期租金。租赁期内，如被告连续两期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费等。同日，原、被告双方另签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)。签约后，原告于2016年9月22日支付了融资款54,153元(其中车款51,000元，购置税3,153元)，但被告仅支付了1期租金，之后未按约向原告付款。2017年10月，原告向被告发送律师函进行催缴，但仍未果。为此，原告提起本案诉讼，并支付律师费3,000元。
诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告提供了以下证据：
1、《汽车租赁合同》及附件《付款时间表》、《车辆交接单》；
2、《汽车抵押合同》及《机动车登记证书》；
3、付款回单、租赁申请核准通知函；
4、应收债权明细表；
5、律师函及邮寄凭证；
6、聘请律师合同、发票及电子转账凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄科任应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金73,839.5元；
二、被告黄科任应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,721元，减半收取860.5元，由被告黄科任负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一八年二月六日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麻民二初字第217号
原告满松林。
被告滕召全。
本院在审理原告满松林与被告滕召全民间借贷纠纷一案中，原告满松林应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交，原告满松林在通知的期限内仍未预交。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费5497元减半收取2748.5元，由原告满松林负担。
审判员 满延喜
二〇一四年一月三日
书记员 滕思雅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1408号
申请执行人刘洪莲，女，1970年5月1日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
被执行人杨学彪，男，1973年6月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行刘洪莲申请执行杨学彪民间借贷纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管部门，被执行人杨学彪名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人刘洪莲电话沟通，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石大民初字第1998号民事判决书所确定执行标的15776元，执行费137元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李顺恒
福建省晋江市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9309号
原告洪肇设，男，1953年11月28日出生，汉族。
委托代理人赵小明，男，1983年6月17日出生，汉族。
被告李家军，男，成年，汉族。
本院在审理原告洪肇设与被告李家军民间借贷纠纷一案中，原告洪肇设于2014年1月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告洪肇设申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪肇设撤回起诉。
案件受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，由原告洪肇设负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈琦颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第03286号
原告李某。
委托代理人任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告李某与被告黄某监护权纠纷一案中，原告李某于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 张 毅
二〇一三年六月二十日
书记员 陈亚宁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01111号
原告：魏晓静，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：郜丽君，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：王庆松，男，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：张素侠，女，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告魏晓静与被告王庆松、张素侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告魏晓静到庭参加诉讼，被告王庆松、张素侠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏晓静诉称：王庆松与张素侠于2013年3月13日向我借款18万元，签订了借款合同并办理了房地产他项权证，约定借款利息为月息千分之二十，至2014年3月12日还清，如到期不还还约定由淮北市相山区人民法院管辖。上述借款到期后，我多次催要，王庆松、张素侠均以种种借口拖延不还。特诉至贵院，请求依法判令王庆松、张素侠偿还我借款本金18万元，利息6.48万元（利息计算至起诉之日，后续利息继续支付至借款还清之日止）；本案相关的所有费用由王庆松、张素侠承担。
王庆松、张素侠未进行答辩。
经审理查明：2013年3月13日，魏晓静与王庆松、张素侠签订抵押借款合同一份，合同约定王庆松、张素侠向魏晓静借款18万元用于偿还他人借款，合同约定借款期限为1年，自2013年3月13日至2014年3月12日，月息2分，按月付息到期本息一次性结清，逾期违约金日3‰，如违约给魏晓静造成的经济损失，王庆松、张素侠应全额承担给魏晓静造成的经济损失，包括诉讼费、律师代理费、公告费等相关费用等内容。借款合同签订次日，魏晓静即通过银行转账将44万元、打入王庆松、张素侠指定的案外人丁作俐的账户，现金8万元交付案外人丁作俐。上述52万元中，其中16万元系王庆松、张素侠偿还案外人丁作俐借款，剩余2万元魏晓静现金交付给王庆松。王庆松、张素侠为魏晓静出具借款18万元借据一份。借款合同签订次日，魏晓静、王庆松、张素侠就本案借款用于抵押的坐落于安徽省淮北市相山区东山办博山社区新7#506室房屋到房管部门办理了房地产他项权证（淮房地产他证相山区字第13001319号），他项权利人魏晓静，债权数额为18万元。借款后，王庆松、张素侠按照合同约定月息2分支付魏晓静2013年3月13日至2013年10月12日7个月利息共25200元，借款本金及剩余利息未付，魏晓静遂诉至本院。魏晓静为本次诉讼支出律师代理费3000元。
以上事实，有魏晓静提交的抵押借款合同、借据、建设银行个人活期明细查询单、结婚证复印件、房地产他项权证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。王庆松、张素侠向魏晓静借款18万元，并签订了抵押借款合同，双方债权债务关系成立。现魏晓静请求王庆松、张素侠偿还借款18万元，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。王庆松、张素侠已按照合同约定月息2分支付魏晓静2013年3月13日至2013年10月12日利息共计25200元，月息2分约定不违反法律规定，本院予以确认。现魏晓静请求王庆松、张素侠按照月息2分，支付自2013年10月13日至借款清偿之日止的利息，上述利息应分段计算，自2013年10月13日至2014年11月21日按月息2分计算不违反法律规定，本院予以支持；自2014年11月22日至借款清偿之日止，由于银行同期贷款利率下调，月息2分约定过高，多出部分本院不予保护，上述期间利息应按同期银行贷款基准利率的四倍计算。
由于双方在合同中约定，张素侠、魏晓静未按合同约定偿还借款本息时，应承担魏晓静为实现债权所发生的诉讼费、律师代理费、公告费等相关费用。因此，现魏晓静请求王庆松、张素侠承担诉讼费、律师代理费、公告费等相关费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆松、张素侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏晓静借款本金18万元，并支付利息（自2013年10月13日至2014年11月21日止按照月息2分计算；自2014年11月22日至借款清偿之日止，按照同期银行贷款基准利率的四倍计算），同时支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，公告费800元，均由被告王庆松、张素侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 唐晓芳
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 徐远东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01111号
原告：魏晓静，女，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王庆松，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张素侠，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告魏晓静与被告王庆松、张素侠民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐 帅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00350号
原告：黄××
委托代理人张××
被告：魏××
原告黄××与被告魏××侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄××及其委托代理人张广才，被告魏××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日，原告和甲方李××达成五层77间楼房内粉及上盖等配套设施工程，原告工料大包，和甲方约定每停工一日赔偿甲方50000元违约金，和工人约定每停工一日赔偿工人20000元违约金。甲乙双方工程顺利进行。被告因和承包主体工程的师××（师××和甲方另行承包，且工程已履行完毕）有材料买卖合同纠纷，被告于2013年8月22日对原告工程进行非法干扰，阻止原告施工，经原告多次劝解无效，给原告造成极大损失。请求法院判令：1、被告赔偿原告6天的损失：违约金每天20000元，共计120000元，停工损失每天7800元，共计46800元，建�设备租赁费每日损失2000元，共计12000元，银行贷款利息损失每日5200元，共计31200元，看场人员工资每日150元，共计900元，合计210900元。2、被告承担原告每日支付甲方违约金50000元，6天共计300000元。3、由被告承担法院诉讼费用。在庭审中，原告补充主张认为，由于被告的阻挡，导致2013年无法交工，所以损失应计算至2014年开春。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
第一组证据：郭××、任××、任××、黄××、王××、李××签名的证明一份，证明被告在工地阻止原告施工的事实，停工时间为2013年8月22日。
第二组证据：原告黄××与李××签订的承包合同一份，证明合同约定原告停工一天，应承担甲方违约金5万元，原告停工60天，损失为300万元。
第三组证据：证人黄××当庭证言，证明被告阻挡施工的事实。
第四组证据：证人李××当庭证言，证明被告阻挡施工�事实。
被告辩称：其阻挡原告施工属实，但只阻挡了一个小时。因为其和原告女婿师××有债务，师××欠其130多万元，阻挡是为了要求师××和其结算账务。
被告未提交证据。
上述证据经庭审质证，本院做如下认证：
第一、三、四组证据，被告虽对以上证据有异议。但本院认为由于在庭审中，被告认可其于2013年8月22日当天进行了阻挡，故对该证据予以采信。
第二组证据：原告黄××与李××签订的承包合同一份。被告对该证据有异议。本院认为该证据只能证明原告曾与李××约定过违约金，但不能证明由于被告于2013年8月22日当天进行了阻挡，就迫使原告停工60日。约定的违约金原告并未实际支付，不能认定为实际损失，且不能证明该损失为必将发生的预期损失。故对该证据不予采信。
经审理查明：2013年8月3日，原告和甲方李××签订楼房内粉及上盖等配套设施工程承包合同，合同中约定每停工一日赔偿甲方50000元违约金。在施工过程中，被告因和承包主体工程的师××（师××和甲方另行承包，且工程已履行完毕）有材料买卖合同纠纷，被告于2013年8月22日进入工地拉闸停电阻止原告施工，要求与师××结算账务。导致原告当天停工。
本院认为，原告在进行工程施工时，被告因与他人产生账务纠纷，对原告的施工进行了阻挡，其行为违法。原告所诉求的由于被告阻挡施工，导致原告应赔偿甲方违约金，由于该部分损失，原告并未实际支付甲方，不属于实际损失且不能证明该损失为必将发生的预期损失，故对原告该诉求不予支持。原告所主张的停工损失、建筑设备租赁费、银行贷款利息损失、看场人员工资，亦未提供相应证据，故对该诉求不予支持。被告虽有阻挡原告施工的行为，但原告未提供当天实际产生损失的证据证明，�无法支持，应予驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案受理费8000元，由原告黄××承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 任安民
人民陪审员 任喜全
二〇一三年十一月八日
书 记 员 赵鹏飞
适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第844号
申请执行人左秀彦。
被执行人丹东天得龙服装有限公司。
法定代表人郭运杰。
申请执行人左秀彦与被执行人丹东天得龙服装有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月7日作出（2013）东民初字第879号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应给付申请执行人欠付工资2890元、案件受理费25元，并应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，依法对被执行人的全部财产作出分配方案并分配完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第879号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙美艳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1742号
原告：王文忠，男，1980年10月8日生，现住岷县。
委托诉讼代理人杨亚栋，现住岷县。
被告：王牛娃，男，1967年5月13日生，现住岷县。
委托诉讼代理人：陈芳忠，女，1969年4月17日生，现住岷县。
原告王文忠与被告王牛娃相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王文忠及其委托诉讼代理人杨亚栋、被告王牛娃委托诉讼代理人陈芳忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其扩建在通道的围墙，保证原告农用车辆的正常通行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告的房屋相邻，原告的通行道路靠近被告菜园，2017年3月份，被告将旧土墙拆除，在该基础上重新用砖修砌，并向原告的通行巷道扩展，致使原告的农用车无法通行。该道路也是历史原因形成，在未砌墙时原告将农用车开到家中，如今农用车停在院内无法出来。被告无故侵占原告巷道，给原告的生产与生活带来较大的不便，故提起诉讼，望判决支持原告的请求。
王牛娃辩称，原告所诉与事实严重不符，我与家人自古以来一直在该巷道居住，该巷道一直狭窄不能通行车辆，我家与原告相邻巷道的是一堵土墙，原告购买我背后的宅基地后，经常私自挖我家的墙根，导致变成危墙，之后我出于安全考虑将原告的墙面拆除，并且在大队书记主持下与原告协商砌墙时向里让了一尺，当时原告也同意，并帮我一同将现有的墙面砌起。原告诉称我扩建是虚构的，其毫无证据，望依法驳回原告的请求。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件1份，岷县西寨镇西寨村民委员会证明1份，岷县西寨镇人民调解委员会证明1份，现场照片5张，姚永来个人证明1份，证人王爱兵证言1份，证人姚永彦证言1份；本院组织当事人进行质证，被告对证人王爱兵证言提出异议，但未提供证据予以反驳，异议不能成立。根据原告提供的证据及双方陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，原告现居住的宅基地位于被告菜园子北面。2017年被告拆除菜园子原有土围墙，重新修砌了砖墙，并将围墙的东北角砌成直角，修砌围墙前原告的农用车能通行，修砌后原告的农用车在被告围墙东北角无法通行。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。
综上所述，原告主张由被告拆除围墙的诉讼请求，因被告围墙东北角影响原告通行，应予拆除，但原告应适当补偿。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条规定，判决如下：
一、由被告王牛娃拆除与原告通行巷道相邻的围墙东北角整体墙角，其拆除墙角部分向被告菜园延伸30公分，保障原告农用车通行；
二、由原告王文忠补偿被告王牛娃5000元。
以上判决内容限判决生效后60天内履行完毕。
案件受理费70元，由被告王牛娃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
'
审 判 长 吕天祥
审 判 员 王 军
人民陪审员 曲顺才
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘育良
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初1742号原告：王文忠，男，1980年10月8日生，现住岷县。委托诉讼代理人杨亚栋，现住岷县。被告：王牛娃，男，1967年5月13日生，现住岷县。委托诉讼代理人：陈芳忠，女，1969年4月17日生，现住岷县。原告王文忠与被告王牛娃相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王文忠及其委托诉讼代理人杨亚栋、被告王牛娃委托诉讼代理人陈芳忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其扩建在通道的围墙，保证原告农用车辆的正常通行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告的房屋相邻，原告的通行道路靠近被告菜园，2017年3月份，被告将旧土墙拆除，在该基础上重新用砖修砌，并向原告的通行巷道扩展，致使原告的农用车无法通行。该道路也是历史原因形成，在未砌墙时原告将农用车开到家中，如今农用车停在院内无法出来。被告无故侵占原告巷道，给原告的生产与生活带来较大的不便，故提起诉讼，望判决支持原告的请求。王牛娃辩称，原告所诉与事实严重不符，我与家人自古以来一直在该巷道居住，该巷道一直狭窄不能通行车辆，我家与原告相邻巷道的是一堵土墙，原告购买我背后的宅基地后，经常私自挖我家的墙根，导致变成危墙，之后我出于安全考虑将原告的墙面拆除，并且在大队书记主持下与原告协商砌墙时向里让了一尺，当时原告也同意，并帮我一同将现有的墙面砌起。原告诉称我扩建是虚构的，其毫无证据，望依法驳回原告的请求。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件1份，岷县西寨镇西寨村民委员会证明1份，岷县西寨镇人民调解委员会证明1份，现场照片5张，姚永来个人证明1份，证人王爱兵证言1份，证人姚永彦证言1份；本院组织当事人进行质证，被告对证人王爱兵证言提出异议，但未提供证据予以反驳，异议不能成立。根据原告提供的证据及双方陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，原告现居住的宅基地位于被告菜园子北面。2017年被告拆除菜园子原有土围墙，重新修砌了砖墙，并将围墙的东北角砌成直角，修砌围墙前原告的农用车能通行，修砌后原告的农用车在被告围墙东北角无法通行。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。综上所述，原告主张由被告拆除围墙的诉讼请求，因被告围墙东北角影响原告通行，应予拆除，但原告应适当补偿。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条规定，判决如下：一、由被告王牛娃拆除与原告通行巷道相邻的围墙东北角整体墙角，其拆除墙角部分向被告菜园延伸30公分，保障原告农用车通行；二、由原告王文忠补偿被告王牛娃5000元。以上判决内容限判决生效后60天内履行完毕。案件受理费70元，由被告王牛娃负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。‘审 判 长  吕天祥审 判 员  王 军人民陪审员  曲顺才二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘育良
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8540号
原告：荆彬，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：杨彪，男，汉族，住安徽省临泉县。
原告荆彬与被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆彬到庭参加诉讼，被告杨彪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款2万元。事实和理由：2016年3月被告向原告借款2万元，约定一、两个月后归还。借款到期后，催要无果。
被告杨彪未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月12日，被告向原告借款2万元，口头约定两个月归还，原告现金交付后，被告出具借条一张。经原告多次催要，被告至今未予还款。
以上事实，由原告提供的一份借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，由其出具的借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告立即归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨彪于本判决生效后十日内向原告荆彬归还借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 马慧芳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26874号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告高玉红，女，1976年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高玉红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高玉红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28996.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28996.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03130号
原告程某某，女，1988年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1984年11月11日出生，汉族，农民。
原告程某某诉被告王某某离婚一案，本院立案受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人严忠飞、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告自2009年打工时相识，后被告对我纠缠不放，在当年10月24日将我强暴。我无奈于2010年1月27日与被告登记结婚，婚后于2010年7月14日生育一女，取名王某甲。结婚后，被告便对我和孩子不闻不问，经常早出晚归门，甚至彻夜不归；被告赌博成性，在外花天酒地，我多次劝说，但他屡教不改。在婚姻存续期间被告与第三者公然以夫妻名义在外同居三年，第三者还通过短信、电话等方式对我进行讽刺辱骂和威胁，使我的工作生活和精神都受到了严重影响。综上，我与被告被迫结婚，缺乏了解，没有感情基础。婚后被告对家庭极不负责任，特别是被告公然与第三者同居，严重违反夫妻忠诚义务，严重伤害夫妻感情，我自2011年外出打工便与被告分居生活至今。现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，并且毫无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，被告赔偿我精神损害50000元。
被告王某某辩称，我与原告于2009年6月份在广东惠州打工认识，同年7月确定恋爱关系，并于当年年底结婚，所以原告说我将她强暴不属实。我们之间的感情确实出了问题，但是还没有达到破裂的程度。原告称自2011年她外出打工我们便分居，这并不属实，原告是2012年过完年到惠州打工，我们都还在一个地方，我在外租房和原告一起居住一年多，2015年8月份我回来以后才不在一起。我以前确实做了错事，我一定会改正，现在孩子还小，离婚对孩子有严重影响，我希望原告给一次机会，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年6月在外打工时相识，2010年1月27日登记结婚，同年2月2日举行结婚仪式，婚后于2010年7月14日生育一女，取名王某甲。在共同生活过程中，因生活琐事及被告赌博、晚归等问题致夫妻关系不睦。特别是被告在2013年与第三者发展婚外情，致夫妻感情恶化。2015年11月3日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，被告称其并未赌博成性，只是偶尔与朋友打牌。被告承认与第三者交往的事实，但称自2015年8月后再未与第三者交往。双方均称无夫妻共同财产。因原告本人未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有结婚登记审查处理表、短信图片、被告向原告出具的保证书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一女，具有较好的婚姻基础。双方夫妻关系不睦，主要是因被告缺乏家庭责任感，特别是被告违反夫妻忠诚义务与第三者交往，严重伤害夫妻感情所致，故双方夫妻感情恶化被告有过错。但鉴于婚姻家庭来之不易，被告也表达了改正错误以维护婚姻家庭的强烈愿望，对此原告应给予被告改善夫妻关系的机会。故对原告离婚之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘锦云
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民初4999号
原告：浙商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号银谷基业商务楼1-3层。
负责人：黄强，行长。
被告：四川省宜宾寅吾建设股份有限公司，住所地：宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼四楼。
法定代表人：冉恒川。
被告：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层。
法定代表人：冉寅吾。
被告：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地：宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾。
被告：冉寅吾，男，汉族，1958年3月22日出生，住四川省宜宾县。
被告：冉恒川，男，汉族，1985年4月19日出生，四川省宜宾县。
原告浙商银行股份有限公司成都分行与被告四川省宜宾寅吾建设股份有限公司、宜宾鼎立置地股份有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告浙商银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙商银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审 判 长 龙小丽
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜俊衡
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1776号
原告：狄某，女，2007年6月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。
法定代理人：刘某，女，1974年11月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。系原告狄某的母亲。
被告：王某，男，汉族，住新蔡县。系原告狄某的父亲。
原告狄某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告狄某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄某自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予狄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告狄某负担。
审判员 张建丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 魏高飞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1079号
申请人宽城金正源商贸有限公司。
法定代表人刘瑞银，职务经理。
被执行人何小田。
被执行人王学利。
申请人宽城金正源商贸有限公司与被执行人何小田、王学利买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）宽民初字第3701号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3701号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 张玉良
二〇一六年六月一日
书记员 韩建国
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1707号
原告：任娟娟，女，汉族，湖南省澧县人。
被告：澧县张公特色食品厂，住所地：澧县城头山镇张公居委会*组。
法定代表人：熊嬴政，公司董事长。
被告：熊嬴政，男，汉族，湖南省澧县人。
被告：湖南澧州电商管理股份有限公司，住所地：澧县澧澹街道三甲社区澧澹新区标准厂房1号楼。
法定代表人：张秀，公司总经理。
原告任娟娟与被告澧县张公特色食品厂、熊嬴政、湖南澧州电商�理股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2017年12月28日下午15时0分，原告任娟娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告任娟娟撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由任娟娟负担。
审判员 陈子岳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田辉子
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初873号
原告：马思亮，男，1966年7月26日出生，汉族，住温县。
诉讼委托代理人：姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。
被告郑充利，男，1967年7月28日出生，汉族，住温县。
原告马思亮与被告郑充利买卖合同纠纷一案，原告马思亮于2018年3月15日向本院申请撤回对被告郑充利的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告郑充利的起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马思亮撤回对被告郑充利的起诉。
审判员 张国军
二〇一八年三月十五日
书记员 段钰慧