山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第781号
原告裴洪良。
委托代理人马宗昌，阳信明义法律服务所法律工作者。
被告张学英。
被告宋兰英。
被告俎荣华。
原告裴洪良与被告张学英、宋兰英、俎荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴洪良及其委托代理人马宗昌，被告宋兰英、俎荣华到庭参加诉讼。被告张学英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴洪良诉称，被告做保险业务，急需资金，2012年9月16日向原告借款90500元，约定利息按照每日千分之一计算，即每日90.5元，并由宋兰英、俎荣华做担保，双方签订了借款合同，借款人在合同上签字，二担保人同时在合同上签字，承诺承担连带责任。借款后，经原告多次催要，被告久拖不还。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款本息157108元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋兰英辩称，条子不是一气呵成的，光有一个头，两人合伙诈骗，达到原告与被告张学英共同诈骗的目的。以虚构事实非法占有，制作了这起假案。请贵院以事实为根据，以法律为准绳，在查清案件的基础上，请转交公安机关立案侦查，张学英已潜逃，原告和被告张学英恶意串通，以虚构事实非法占有为目的，对被告宋兰英进行诈骗，这是一起诈骗案，不属于法院管辖。2012年9月16日，被告张学英同被告宋兰英说，原告在张学英处买的华康保险，华康上市让被告宋兰英证明张学英给原告原始股，而非本案原告起诉所称的借款。当时让被告宋兰英签字的时候中间没有内容而是空白的，现在却变成了借贷。
被告俎荣华辩称，条子不是一气呵成的，光有一个头，两人合伙诈骗，达到原告与被告张学英共同诈骗的目的。以虚构事实非法占有，制作了这起假案。请贵院以事实为根据，以法律为准绳，在查清案件的基础上，请转交公安机关立案侦查，张学英已潜逃，原告和被告张学英恶意串通，以虚构事实非法占有为目的，对被告俎荣华进行诈骗，这是一起诈骗案，不属于法院管辖。2012年9月16日，被告张学英同被告俎荣华说，原告在张学英处买的华康保险，华康上市让被告俎荣华证明张学英给原告原始股，而非本案原告起诉所称的借款。当时让被告俎荣华签字的时候中间没有内容而是空白的，现在却变成了借贷。
被告张学英未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告裴洪良为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、借款协议一份，证明借款人张学英从原告处借款90500元，利息是每日千分之一，借款到2012年12月31日止，由宋兰英、俎荣华承担连带担保，还完为止。
2、农业银行明细对账单一份，证明2009年12月6日，原告通过农行的账户转给被告张学英103500元，2009年12月7日，原告又转给被告张学英5500元，共计109000元。2010年2月6日，张学英还给原告31000元。后续原告和张学英之间还有交往，具体没有收据，都是用的现金。2012年9月16日，原告和张学英对账后，张学英找了担保人给原告写了借条并给原告留下了身份证复印件。
3、张学英、宋兰英、俎荣华的身份证复印件一份，证明当时签订借款协议是其各方的真实意思表示。
经质证，被告宋兰英称被告张学英将1号证据给被告看的时候是折起来的，称让宋兰英做保证人。原被告四人均在场，签订这张借条时，借条下方被告宋兰英所能看见的地方都是空着的，宋兰英就在下面签了名字和身份证号，“由二人承担连带担保，还完为止”“连带担保人”等内容都没有。当时张学英找到被告宋兰英，称华康元旦要上市，原告在张学英那里买保险送原始股，让宋兰英、俎荣华证明。
对2号证据不知情。
对3号证据，被告宋兰英称其签字的时候，没有拿着身份证去，也没有拿着身份证复印件去。
经质证，被告俎荣华称对1号证据上被告俎荣华的名字、身份证号、手印都是自己写的，其他都不知道。
对2号证据，不知道。
对3号证据，被告俎荣华称是其本人拿着身份证复印件去的，上面手写的都是本人写的。
被告张学英未到庭对原告提交的证据进行质证。
法院依法出示在银行调取的2009年12月6日和2009年12月7日原告给张学英存款的银行传票。经质证，原告无异议。被告宋兰英称不清楚，其只是证明人，为了证明华康保险上市以后给保户原始股。被告俎荣华、张学英未到庭进行质证。
被告张学英、宋兰英、俎荣华未向法庭提交证据。
经审理查明，原告提供的证据与法院依职权调取的证据，能够相互印证，客观存在，内容真实合法，可以作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
原告与被告张学英之间存在债权债务关系，原告多次借钱给被告，2008年4月22日借给被告3000元，2008年9月30日借给被告5700元，2009年4月26日借给被告20000元，2009年12月6日借给被告103500元，2009年12月7日借给被告5500元。2010年1月18日，被告偿还25000元，2010年2月6日，被告偿还31000元。期间还有多次借贷关系，原告已记不清。2012年9月16日，原告裴洪良与被告张学英对账，张学英尚欠原告90500元，被告张学英为原告出具一份借据，并由被告宋兰英、俎荣华作连带担保，载明“借款人张学英因急需周转资金，特向贷款人裴洪良借人民币玖万零伍佰元。自即日起借款利息为每日千分之壹（即每天玖拾元零伍角）。借款期到贰零壹贰年拾贰月叁拾壹日为止。逾期（最迟不得超过贰零壹叁年陆月叁拾日）利息为每日千分之壹点伍。此笔款项由宋兰英和俎荣华二人承担连带担保，还完为止。”
本院认为，原告与被告存在债权债务关系，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定履行了为被告张学英提供借款的义务，被告张学英应当及时履行还款义务。2012年9月16日，原告与被告结算后，被告张学英尚欠原告90500元应予偿还。原被告约定的利率为每日1‰，该利率已经超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对尚未支付的利息部分，按照年利率24%计算。原被告约定的逾期利息为1.5‰，该利率已经超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。因此，被告宋兰英、俎荣华的保证期间自2013年6月30日始至2015年6月30日止。因此，被告宋兰英、俎荣华作为被告张学英借款的担保人，应对尚未偿还的借款及利息承担连带保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，承担保证责任后，有权向被告张学英追偿。被告张学英未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学英于判决生效之日起十日内偿还原告裴洪良借款本金90500元及利息（自2012年9月16日始，按照年利率24%计算，至判决生效之日止）；
二、被告宋兰英、俎荣华对被告张学英的上述借款本金、利息承担连带偿还责任；
三、被告宋兰英、俎荣华承担连带偿还责任后，有权向被告张学英追偿；
四、驳回原告裴洪良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，由原告裴洪良负担270元，由被告张学英、宋兰英、俎荣华负担3172元，财产保全费1306元，由被告张学英、宋兰英、俎荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王姚瑶
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 高德健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。