江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4102号
原告：连云港华泰汽车贸易有限公司,住所地连云港市海州区海宁工贸园内。
法定代表人：王加德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：刘亮，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：董淑锦、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
原告连云港华泰汽车贸易有限公司（以下简称华泰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人徐丙军、被告保险公司的委托诉讼代理人金菊到庭参加诉讼。在诉讼过程中，保险公司申请对涉案车辆车损重新鉴定，本院予以准许。后因案件复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人徐丙军、被告保险公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿付原告车辆损失77700元、评估费2400元、施救费6000元，合计86100元。事实和理由：2017年4月30日0时许，朱建波驾驶苏Ｇ×××××号车行驶到墩尚镇驻地南侧时与朱文秋驾驶的苏Ｇ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门处理，朱建波负事故全部责任。2017年5月12日，朱建波及苏Ｇ×××××号登记车主灌云县盛丰物流有限公司与原告签订债权转让协议，由原告向被告主张保险赔偿权益，苏Ｇ×××××号车在被告处投保车辆损失险及不计免赔率险，被告应当在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。因赔偿事宜与被告未达成协议，现诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告保险公司辩称，1、原告方不是我公司保险相对方，请求法庭依法审核原告是否有诉讼主体资格；2、应当由事故对方交强险赔付的范围不再我公司保险赔偿范围内，朱建波负事故全部责任，应当扣除事故方无责方交强险100元，朱建波投保可选免赔额特约条款2000元，诉求应当予以扣除；3、涉案车辆经我公司定损为56631元，并且我公司在定损后，已向被保险人出具定损告知函，告知其如果对我司定损有异议，双方可共同委托第三方评估机构进行鉴定，对原告提供的其单方委托的评估不予认可，本案应以我公司定损作为本案定案依据；4、请求法庭依法核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证，以确认我公司是否承担责任。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年5月27日，朱建波作为被保险人在保险公司处为苏Ｇ×××××号车投保了机动车损失保险、不计免赔率险、可选免赔额特约条款等险种，双方约定机动车损失保险保险金额为333000元，可选免赔额特约条款保险金额2000元，保险期间自2016年6月17日0时起至2017年6月16日24时止。
二、2017年4月30日0时许，朱建波驾驶苏Ｇ×××××号车行驶到墩尚镇驻地南侧时与朱文秋驾驶的苏Ｇ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故，经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，朱建波负事故全部责任，朱文秋无责任。事故发生后，海州区诚升汽车修理厂对G92925车辆进行施救，产生施救费6000元。
三、2017年5月8日，保险公司向朱建波邮寄定损结果告知函。2017年5月9日，朱建波委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ｇ×××××车辆的事故损失进行公估，并产生公告费2400元。在诉讼过程中，华泰公司对保险公司的定损结果不予认可，保险公司对委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司公估报告公估结论不予认可。本院根据保险公司的申请委托连云港亿通机动车鉴定评估有限公司对苏Ｇ×××××车辆在本次事故中的损失进行重新评估，评估结论为：修理费70750元（已扣除残值622元），保险公司为此支付评估费3500元。
四、2017年5月12日，灌云县盛丰物流有限公司出具证明，内容为：兹有登记在我单位名下的车辆苏Ｇ×××××号车，系挂靠车辆，实际车主为朱建波。同日，朱建波、灌云县盛丰物流有限公司为甲方，华泰公司为乙方，双方签订债权转让协议书，主要内容为，甲方就2017年4月30日车辆发生交通事故对保险公司享有的保险赔偿请求权转让给乙方，同时还约定了其他内容。
上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、施救费发票、保险公估报告书、公估费发票、证明、债权转让协议书、定损结果确认书、定损结果告知函、邮寄回执、保险条款、评估报告书、评估费发票以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，朱建波作为苏Ｇ×××××车辆的实际所有人，在保险公司处为其车辆投保了机动车损失保险、不计免赔率险、可选免赔额特约条款等险种，在保险期间发生交通事故，保险公司应当按照保险合同约定向朱建波承担赔偿责任。本案中，本次交通事故造成朱建波的损失经本院审核为：1、车辆损失70750元；2、施救费6000元；3、公估费2400元，合计79150元。保险公司提出的朱建波负事故全部责任，应当扣除事故方对方无责的交强险100元，以及扣除朱建波投保可选免赔额特约条款2000元的观点，符合合同约定及法律规定，本院予以采纳。综上，保险公司应当赔偿朱建波损失77050元。根据朱建波与华泰公司的债权转让协议约定，华泰公司要求保险公司支付涉案车辆的保险赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告连云港华泰汽车贸易有限公司保险赔偿款77050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，由连云港华泰汽车贸易有限公司负担227元，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担1726元（连云港华泰汽车贸易有限公司已预交，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在付款时一并给付连云港华泰汽车贸易有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 郭家民
人民陪审员 孙 全
二〇一七年十一月十日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
（二）、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号44×××944
开户行：连云港市农业银行苍梧支行