wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初3361号原告：王律彪,男，汉族，1986年11月10日出生，住宁波市北仑区。委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：郑财宝,男，汉族，1964年11月23日出生，住宁波市鄞州区。被告：卓佩英,女，汉族，1968年7月17日出生，住宁波市鄞州区。原告王律彪与被告郑财宝、卓佩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，转为适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人苏马林到庭参加诉讼，被告郑财宝、卓佩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告王律彪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款33000元，并支付利息4158元（按年利率24%标准暂计算至2017年5月10日，之后利息按同一标准计算至实际履行之日）；2、两被告支付原告实现债权的费用4300元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告归还借款33000元，并支付利息3498元（按年利率24%标准暂计算至2017年5月12日，之后利息按同一标准计算至实际履行之日）。事实与理由：被告郑财宝与被告卓佩英系夫妻关系。2016年11月2日，被告郑财宝向原告借款33000元，双方签订《借款合同》一份。合同约定，被告需从借款之日起支付利息，月利率3%；如果被告违约形成纠纷导致诉讼，必须承担原告实现债权的所有费用。原告现金交付被告郑财宝后，被告郑财宝未依约还款，原告多次催讨未果。为证明所述事实，原告提供《借款合同》、《结婚证》、《委托代理合同》及《宁波增值税普通发票》各一份。被告郑财宝、卓佩英未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的《借款合同》、《委托代理合同》及《宁波增值税普通发票》等证据系原件，被告未到庭质证系自行放弃质证的权利，对上述证据本院予以认定。另查明，被告郑财宝与被告卓佩英于1992年2月17日登记结婚。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年12月2日，原告与被告郑财宝签订《借款合同》一份，合同约定：被告郑财宝自2016年12月2日向原告借款33000元，被告需自借款当日起支付借款利息，月利率3%；如被告违反条款形成纠纷导致诉讼，被告必须承担原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。被告郑财宝在合同尾部写明“本人已收到全部借款金额叁万叁仟元整”。2017年5月12日，原告为本案诉讼聘请律师，与浙江腾瑞律师事务所签订《委托代理合同》。合同约定，原告一次性支付一审代理费1000元，此外部分采用风险代理形式，即待本案结束后，原告因本合同代理事项收到的款项，按照原告收取到的款项总额的10%另行支付律师费。风险代理费不包含前期支付的律师费。同日，原告支付律师代理费1000元。本院认为：原告与被告郑财宝之间的借贷关系合法有效，被告郑财宝作为借款人，理应依约履行还款义务，因双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；在原告提起诉讼后，被告郑财宝仍未及时归还借款，显属无理。原告诉请被告郑财宝归还借款及利息，正当合法，应予支持。关于实现债权的费用，因原告与被告郑财宝签订的《借款合同》明确做出了约定，本院对于原告为实现该笔债权所实际支付的律师费应依法予以保护。原告与律师事务所约定律师费除前期支付的1000元外，其余代理费采风险代理形式计算。由于原告收取到的款项尚未最终确定，风险代理费的认定尚无有效依据，该部分费用原告可根据实际发生情况另行主张。因此，原告主张的实现债权费用合理部分予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告卓佩英对被告郑财宝上述债务应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：、被告郑财宝、卓佩英应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王律彪借款33000元，并支付利息3498元（按年利率24%标准计算至2017年5月12日，之后利息按同一标准计算至实际履行之日）。、被告郑财宝、卓佩英应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王律彪实现债权的费用1000元。三、驳回原告王律彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费820元，由原告王律彪负担83元，被告郑财宝、卓佩英负担737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  龚 倩人民陪审员  沈孟达人民陪审员  沈 正二〇一七年九月十五日代书 记员  江南春
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第558号
上诉人（原审原告）：廖连均，男，1979年5月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：万才建，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇彭桥，组织机构代码20746445-1。
法定代表人：童文其，总经理。
委托代理人：罗德林，公司职员。
委托代理人：宋梦琴，公司职员。
上诉人廖连均、上诉人四川其亚铝业集团有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服四川省峨眉山市人民法院作出的（2014）峨眉民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人廖连均、上诉人四川其亚铝业集团有限公司于2015年5月26日公开开庭审理中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人廖连均、上诉人四川其亚铝业集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人廖连均、上诉人四川其亚铝业集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元（已减半收取），由上诉人廖连均、上诉人四川其亚铝业集团有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌建英
审 判 员 易 平
审 判 员 刘一铭
审 判 员 周 全
代理审判员 费建梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 瑞
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13098号
罪犯勒金，男，1969年5月16日出生，景颇族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山地区中级人民法院于一九九九年八月二十七日作出（1998）保中法刑初字第7号刑事判决，以被告人勒金犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于一九九九年十一月十八日以（1999）云高刑核一字第54号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇一年十一月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第2613号裁定书减为无期徒刑；二〇〇四年四月十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1396号裁定书减为有期徒刑十八年，刑满后驱逐出境；二〇〇六年四月三十日、二〇〇七年十月三十一日、二〇〇九年四月三十日、二〇一〇年十月三十一日、二〇一二年四月二十日、二〇一三年四月二十八日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯勒金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯勒金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯勒金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯勒金减去剩余刑期。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1228号
原告：嘉兴市钱丰管桩有限公司，住所地：嘉善县干窑镇长丰工业开发区。
法定代表人：方慧中，董事长。
委托代理人：张林华，浙江天程律师事务所律师。
被告：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地：安徽省芜湖市北京东路润翔商务中心5楼。
法定代表人：蒋永兵。
本院在审理原告嘉兴市钱丰管桩有限公司诉被告中国核工业芜湖基础工程公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市钱丰管桩有限公司于2009年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市钱丰管桩有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市钱丰管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费2778元（原告已预交），减半收取1389元，由原告承担。
审判员 赵再平
二〇〇九年十一月十二日
书记员 陈 琦
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉善商初字第1228号原告：嘉兴市××××有限公司，住所地：嘉善县××镇长××工业开发区。法定代表人：方××。委托代理人：张××。被告：中国××××基础工程公司，住所地：安徽省芜湖市××路××商务中心××楼。法定代表人：蒋××。本院在审理原告嘉兴市××××有限公司诉被告中国××××基础工程公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市××××有限公司于2009年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市××××有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉兴市××××有限公司撤回起诉。本案受理费2778元（原告已预交），减半收取1389元，由原告承担。审判员  赵再平二〇〇九年十一月十二日书记员  陈 琦
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第4号
原告：陈某某。
被告：王某某。
原告陈某某与被告王某某为道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法由代理审
判员章俏璐适用简易程序，于2010年1月19日公开开庭进行了
审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审
理终结。
原告陈某某起诉称：2008年6月19日下午2时30分，原告
驾驶电动自行车自南向北，途径黄某西城街道岭下吉村路段，
被告王某某无证驾驶制动不良的正三轮摩托车某经上述路段，
将原告撞倒，致原告受伤，原告被送往台州市第一人民医院（
以下简称台一医）住院治疗，行内固定手术后，于2008年7月8
日出院，被诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折，全身多处软组织
挫裂伤。2008年7月15日，台州市公安局交通警察支队黄某大
队（以下简称黄某交警大队）作出交通事故认定书，认定被告
王某某负事故的全部责任，原告陈某某不负责任。2009年10月
19日，原告再次住院实施拆除内固定手术，于同月24日出院。
原告因此次事故造成的经济损失有：医疗费24665.16元、原告
误工费13845元［（住院24天＋休息171天）×71元／天，原为
12354元，当庭变更］、护理费1440元（住院24天×60元／天）、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、交通费500元
、电瓶车施救、修理费525元，营养费2000元，合计人民币436
95.16元。原告要求被告王某某赔偿43695.16元，并承担本案
诉讼费用。
被告王某某在法定期间内未提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称：1、交警队的事故认定是错误的，发生事故时被
告的车停在路上，并未处于行驶状态，是原告自己撞到被告的
车上；2、被告是残疾人，没有经济能力。
原告陈某某为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以
下证据材料：
证据1、原、被告的身份证复印件、被告的残疾证，证明
原、被告诉讼主体适格。
证据2、黄某交警大队出具的交通事故认定书、调解终结
书，用以证明交通事故发生的事实以及责任认定情况。
证据3、病历两份、住院病史、出院录两份、手术记录单
、体格检查表，证明原告受伤后住院治疗的事实。
证据4、住院清单、门诊收款收据、住院收款收据，证明
原告受伤后住院治疗花费医药费的情况。
证据5、医疗诊断证明书四张，证明原告出院后医生建议
原告休息的事实。
证据6、收款收据、销售清单，证明事故发生后原告车辆
的施救、修理费用。
证据7、交通费发票，证明原告受伤后交通费用支出情况
。被告王某某认为事故责任不在己方，对原告提供的证据
经本院释明后均不发表质证意见。
被告王某某未举证。
经原告举证和原、被告当庭陈述，本院审核证据后认为
：被告王某某不发表质证意见，视为其不持异议。对原告提供
的1、2、3、4、5号证据，来源合法，与本案具有关联性，能
够证明本案的相关事实，本院予以认定。对原告提供的证据6
，即电动自行车施救、停车、修理票据，其中的修理费，原告
仅提供一份销货清单，未提供正式发票，本院无法审查其真实
性，故对该份销货清单本院不予认定。证据7交通费发票，原
告提供的虽然是出租车发票，但交通费的支出是必然的，故本
院将根据本案实际酌情确定。
经审理，本院认定如下案件事实：
2008年6月19日下午2时31分，被告王某某未取得机动车
驾驶证驾驶无号牌的正三轮摩托车由北向南（逆向）行驶，途
径黄某西城岭下吉村路段时与由南向北行驶的原告陈某某驾驶
的黄某k01065号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车部
分机件损坏的交通事故。原告受伤后，被送往台一医住院治疗
，行内固定手术后，于同年7月8日出院，被诊断为：右桡骨远
端粉碎性骨折，全身多处软组织挫裂伤。2009年10月19日，原
告再次住院实施拆除内固定手术，于同月24日出院。2008年7
月15日，黄某交警大队作出交通事故认定书，认定被告王某某
负事故的全部责任，原告陈某某不负责任。后案经黄某交警大
队调解未果。为此，原告诉至本院。原告陈某某因交通事故造成的经济损失，本院根据有关
法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下：
一、医疗费：原告主张24665.16元（票面金额24679.85
元），因原告已另行提出了住院伙食补助费请求，住院费用中
的伙食费140元应在本项中予以剔除，故原告合理的医药费应
为24525.16元（24665.16元－140元）。
二、误工费：原告主张13845元［（住院24天＋休息171
天）×71元／天］，本院依法调整为8094元［（住院24天＋休
息90天）×71元／天］。
三、护理费：原告主张1440元（住院24天×60元／天）
，符合有关规定，本院予以确认。
四、住院伙食补助费：原告主张720元（住院24天×30元
／天），符合有关规定，本院予以确认。
五、交通费：原告主张500元，该部分费用基本合理，本
院予以确认。
七、原告主张电瓶车施救费80元，电动自行车修理费340
元，停车费105元，电动自行车修理费因无正式票据，本院不
予考虑，对电动自行车施救费80元和停车费105元，本院予以
确认。
八、营养费，原告主张2000元，因缺乏相关证据，本院
不予考虑。
以上合计人民币35464.16元。
本院认为：被告王某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌
的正三轮摩托车逆向行驶与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈某某受伤的交通事故，事实清楚。黄某交警大队对
此事故作出的责任认定，并无不当，本院予以确认。对原告陈
某某因事故造成的合理损失，被告王某某应按责承担全部赔偿
责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条
，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一
条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某在判决生效后十日内赔偿原告陈某某因
交通事故造成的经济损失人民币35464.16元。
二、驳回原告陈某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈某某
负担28元，被告王某某负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90
0101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件
送交本院］
代理审判员 章俏璐
二〇一〇年三月十日
代书 记员 牟奕静
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1371号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行
被执行人黄小球，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00152号，依法向被执行人黄小球发出执行通知书，责令被执行人黄小球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小球的配偶张三明（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币517358.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1371号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行
被执行人黄小球，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00152号，依法向被执行人黄小球发出执行通知书，责令被执行人黄小球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小球的配偶张三明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币517358.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1371号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行
被执行人黄小球，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00152号，依法向被执行人黄小球发出执行通知书，责令被执行人黄小球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小球（证件号码：）在浙商银行的62×××53的存款人民币517358.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十三日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1371号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行
被执行人黄小球，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00152号，依法向被执行人黄小球发出执行通知书，责令被执行人黄小球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小球（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币517358.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十八日
书记员 王海鹏
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第841号
原告商某，男，1986年5月18日出生，汉族。
被告赵某，女，1968年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告商某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 余志刚
二〇一四年六月十一日
书记员 王 伟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00706号
原告：钱某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴迅翔，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：左某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
法定代理人：钱某乙，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系左某甲母亲。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
原告钱某甲与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员吴新辉适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人吴迅翔，被告左某甲的法定代理人钱某乙及其委托代理人宋运文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱某甲诉称：钱某甲与左某甲于1998年经人介绍相识恋爱，2000年3月10日登记结婚，2001年5月2日生育一子左某乙。钱某甲与左某甲婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后两人也未建立起应有的夫妻感情。现钱某甲与左某甲夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，请求判决准予钱某甲与左某甲离婚。
左某甲的法定代理人钱某乙在庭审中辩称：钱某甲诉称的不属实，钱某甲与左某甲夫妻感情一直很好，况且左某甲现在患病，需要钱某甲照顾，故不同意钱某甲与左某甲离婚。请求法院驳回钱某甲要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：钱某甲与左某甲于1998年经人介绍相识恋爱，2000年3月10日登记结婚，2001年5月2日生育一子左某乙。两人婚后夫妻感情尚可。但近年来，两人因生活琐事发生争吵，致夫妻关系有所恶化。2014年2月24日，左某甲被安庆市第六人民医院诊断为精神分裂症及抑郁，其法定代理人钱某乙称左某甲现在住院治疗中。2014年3月20日，钱某甲以其与左某甲夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与左某甲离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。钱某甲与左某甲结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，近年来，因双方当事人缺乏沟通、交流，为生活琐事争吵而产生隔阂，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。夫妻间有相互扶助的义务，左某甲患病在身，需要钱某甲生活上悉心照料，精神上多加以慰藉。今后，钱某甲积极给予左某甲治疗，给予必要的关心、照顾，夫妻和好是可能的。故对钱某甲要求与左某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲要求与被告左某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11718号
原告：蒋来，男，1984年7月12日出生，汉族，住温岭市，
被告：江海君，男，1987年7月8日出生，汉族，住温岭市，
被告：梁健，男，1984年1月21日出生，汉族，住温岭市，
原告蒋来与被告江海君、梁健民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告江海君归还借款20000元，并支付自2017年8月11日起按月利率2%计算至实际支付之日止的利息；二、被告梁健对上述诉讼请求承担连带保证责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年8月11日，被告江海君向原告蒋来借款20000元，出具借条一份，约定月利率为2%，并由被告梁健提供担保。后催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江海君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋来借款20000元，并支付自2017年8月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告梁健对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取300元，由被告江海君、梁健负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 王晓波
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 梁友富
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 杰
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11718号原告：蒋来，男，1984年7月12日出生，汉族，住温岭市，被告：江海君，男，1987年7月8日出生，汉族，住温岭市，被告：梁健，男，1984年1月21日出生，汉族，住温岭市，原告蒋来与被告江海君、梁健民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告江海君归还借款20000元，并支付自2017年8月11日起按月利率2%计算至实际支付之日止的利息；二、被告梁健对上述诉讼请求承担连带保证责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年8月11日，被告江海君向原告蒋来借款20000元，出具借条一份，约定月利率为2%，并由被告梁健提供担保。后催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江海君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋来借款20000元，并支付自2017年8月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。二、被告梁健对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取300元，由被告江海君、梁健负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）审 判 长  王晓波人民陪审员  周乐生人民陪审员  梁友富二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈 杰-??1?-
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初34643号
原告：邢某1，女，1986年10月17日出生，住北京市海淀区。
被告：邢某2，女，1951年10月1日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告邢某1诉被告邢某2法定继承纠纷一案中，原告邢某1向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告邢某1自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某1撤回起诉。
案件受理费六千二百元，由原告邢某1负担一百元（已交纳），其余六千一百元退还给原告邢某1。
审判员 王晓艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭维维
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第24号
原告：渣打银行（中国）有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区和义路158号万豪中心1楼及宁波市海曙区和义路***号万豪中心**楼****室。
代表人：黄乐懿，该分行行长。
委托代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：杨林红，浙江导司律师事务所律师。
被告：慈溪市新浦镇崇升五金厂。住所地：浙江省慈溪市新浦镇腰塘村。
代表人：胡明霞，该厂厂长。
被告：胡明霞，慈溪市新浦镇崇升五金厂厂长。
原告渣打银行（中国）有限公司宁波分行（以下简称渣打宁波分行）与被告慈溪市新浦镇崇升五金厂（以下简称崇升五金厂）、胡明霞金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1．判令被告崇升五金厂立即偿还贷款本金余额218193.87元，支付利息15598.17元，支付逾期还款违约金34256.85元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2014年12月15日，自2014年12月16日起的利息及逾期还款违约金按实际发生额结算至款项清偿之日）；另被告崇升五金厂应承担原告因实现债权而支付的律师费14400元；上述费用暂计282448.89元；2.判令被告胡明霞对被告崇升五金厂上述全部债务承担连带保证责任；3.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判，后因被告下落不明，适用公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书而依法转为适用普通程序且依法组成合议庭进行审理。本案于2015年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月5日，两被告填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，被告崇升五金厂作为借款人向原告申请渣打银行中小企业无抵押小额贷款1000000元，被告胡明霞作为连带责任保证人签署了该申请表。该申请表中“渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件”内容包括：1.银行可全权决定贷款金额、期限、利率、包括但不限于根据借款人的实际情况全权决定对其适用不同于银行通常向其他借款人提供的利率，若银行批准的贷款金额、期限、利率均与申请的相同，则无须借款人另行确认，银行可直接将贷款存入申请中借款人指定的还款账户；若不相同，银行将向借款人发出贷款条件确认函，如借款人完全同意，则该贷款确认函对借款人具有最终的效力，如借款人不完全同意，则应于送达贷款确认函之日起五个工作日内（以银行收到信件为准）以书面形式明确表示反对，本次申请暂未成功，如借款人前述时间内既未书面同意，也未书面反对，则视为申请成功；2.借款人应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款，每一个月为一个还款期；3.借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用构成违约事件；4.借款人出现违约事件时，银行有权宣布贷款立即提前到期，依法提起诉讼；5.银行有权聘请第三方采取适当的方式催收借款人所欠款项，借款人／保证人应赔偿银行由于该等行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查费、差旅费等）；6.因履行本《条款和条件》发生的争议，双方协商不成，任何一方可向银行住所地法院起诉等。2011年9月19日，被告崇升五金厂签署《﹤渣打银行中小企业无抵押小额贷款﹥贷款确认函》，内容包括：原告向被告崇升五金厂贷款的借款本金为790000元整、期限36个月，月利率为1.67%；月还款金额及方式为人民币29359.23元，每月等额本息；每月到期还款日由原告根据贷款实际发放日确定，实际还款金额以原告的最终确认为准等。2011年10月9日，原告向被告崇升五金厂发放贷款790000元整。原告发放贷款后，自2014年3月起被告崇升五金厂未按时按合同约定足额归还贷款本息，构成违约，被告胡明霞亦未履行保证责任。另，原告为实现本案债权而支付律师费14400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市新浦镇崇升五金厂应于判决生效之日起十日内一次性归还原告渣打银行（中国）有限公司宁波分行借款本金218193.87元，支付利息15598.17元，支付逾期还款违约金34256.85元（利息、逾期还款违约金暂计算至2014年12月15日，此后的利息及逾期付款违约金按照合同约定计算至借款实际还清之日），及原告为实现债权而支出的律师费14400元；暂合计282448.89元；
二、被告胡明霞对被告慈溪市新浦镇崇升五金厂上述债务承担连带保证责任，被告胡明霞在承担连带保证责任后，有权向被告慈溪市新浦镇崇升五金厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5537元，保全费1932元，公告费650元，共计8119元，由被告慈溪市新浦镇崇升五金厂、胡明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
审 判 员 陈秀娟
人民陪审员 蒋伟成
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更111号
罪犯刘正才，男，1987年2月7日出生于辽宁省盖州市，汉族，文盲，捕前住盖州市。2007年12月因犯盗窃罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年12月因犯盗窃罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑三年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2011年10月13日作出了（2011）开刑初字第269号刑事判决书，以被告人刘正才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币4万元，刑期自2011年6月23日起至2019年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）鞍刑执字第1014号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月；于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1177号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘正才于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘涛、张硕证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘正才于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正才减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执630号
申请执行人王丰荣，女，1973年1月4日出生，汉族，住河南省济源市五龙口镇辛庄村。
被执行人宋永涛，男，1985年3月28日出生，汉族，住汤阴县城关镇甜水井街24号。
被执行人程佳星，女，1987年12月22日出生，汉族，住汤阴县城关镇甜水井街24号。
被执行人宋海燕，女，1973年4月15日出生，汉族，住汤阴县岳庙街西3巷4号。
本院在执行王丰荣与宋永涛、程佳星、宋海燕公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人宋永涛、程佳星名下有位于汤阴县人民路东段江南春天小区11号楼1单元11层1102号房屋一套，面积136.41平方米，产权证号为2014000366号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋永涛、程佳星的位于汤阴县人民路东段江南春天小区11号楼1单元11层1102号房屋一套，面积136.41平方米，产权证号为2014000366号，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张曙玮
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭新伟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执630号申请执行人王丰荣，女，1973年1月4日出生，汉族，住河南省济源市五龙口镇辛庄村。被执行人宋永涛，男，1985年3月28日出生，汉族，住汤阴县城关镇甜水井街24号。被执行人程佳星，女，1987年12月22日出生，汉族，住汤阴县城关镇甜水井街24号。被执行人宋海燕，女，1973年4月15日出生，汉族，住汤阴县岳庙街西3巷4号。本院在执行王丰荣与宋永涛、程佳星、宋海燕公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人宋永涛、程佳星名下有位于汤阴县人民路东段江南春天小区11号楼1单元11层1102号房屋一套，面积136.41平方米，产权证号为2014000366号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宋永涛、程佳星的位于汤阴县人民路东段江南春天小区11号楼1单元11层1102号房屋一套，面积136.41平方米，产权证号为2014000366号，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张曙玮二〇一七年三月二十三日书记员  郭新伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第167号
原告：吴维中，
市观海卫镇东山头村大河漕头。公民身份号码：330222197904
112839。
委托代理人：胡亚飞，浙江五磊律师事务所律师。
被告：叶明益，
市观海卫镇王叶村。公民身份号码：××。
原告吴维中为与被告叶明益民间借贷纠纷一案，于2010年
7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明需
公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2010年11
月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴维中到
庭参加诉讼，被告叶明益经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告吴维中起诉称：被告叶明益于2010年1月18日向原告
借款150000元，双方签订借款协议书一份，同时被告向原告出具借条
一份，约定借期为120天，如被告不能按时还款，应支付给原
告违约金30
000元并承担原告为实现债权所产生的费用。2010年4月29日被
告又向原告借款200
000元，双方签订借款协议书一份，同时被告向原告出具借条
一份，约定借期为30天，月利率为2％，如被告不能按时还款
，应支付给原告违约金50
000元并承担原告为实现债权所产生的费用。后经原告催讨，
被告未还本付息。诉请判令：1.被告即时归还原告借款350
000元；2被告支付原告利息4000元、违约金80
000元，律师代理费5000元，计89
000元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付
原告利息4000元、违约金60000元，律师代理费5
000元，计69000元。
被告叶明益未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借款协议书及借条各二份，证明被告共计向原告借款350
000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且
与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本
案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间民间借贷关系成立且合法有效，依
法予以保护。被告借款后应按约归还借款并支付利息，现拖欠
不还，已损害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，合理合
法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶明益归还原告吴维中借款350000元并支付利息4000元；
二、被告支付原告违约金60000元；
三、被告支付原告律师代理费5000元。
上述第一、二、三项判决于本判决生效之日起七日内履行
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7585元、保全费2720元，合计诉讼费用10
305元，由被告负担。其中受理费7
585元，于本判决生效后七日内交纳本院。保全费2720元，由
被告直接支付给原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年十一月五日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履
行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书
未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受
人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执
行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（
5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）
属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件
的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，
应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观商初字第167号
原告：吴维中，男，1979年4月11日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：胡亚飞，浙江五磊律师事务所律师。
被告：叶明益，男，1966年9月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周秀娜，女，1970年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告吴维中诉被告叶明益、周秀娜民间借贷纠纷一案中，原告于2010年11月5日向本院提出申请，请求撤回对被告周秀娜的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴维中撤回对被告周秀娜的起诉。
审 判 长 方明杰
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年十一月五日
代书 记员 吴科丹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一初字第00048号
原告：宿州中卡通动画制作股份有限公司。
法定代表人：杜晨晓，该公司董事长。
委托代理人：吕新峰，居民，系该公司工程部副经理。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
本院在审理原告宿州中卡通动画制作股份有限公司（以下简称宿州中卡通公司）与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）建设工程施工合同纠纷一案中，中建六局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方虽约定在履约过程中发生争议可向宿州市人民法院起诉，但该约定并不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条的规定，该条款应为无效条款。根据原告就被告的原则，本案应由中建六局住所地天津市第二中级人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖”。虽宿州中卡通公司与中建六局签订的建设工程施工合同对合同履行过程中发生争议后的管辖法院约定不明确，该协议管辖约定条款应为无效条款，但双方签订的建设工程施工合同的合同履行地为安徽省宿州市，宿州中卡通公司选择向本院起诉法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二十四条合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初903号
原告：张新连，女，1939年6月10日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：陈福生（与原告是母子关系），男，1960年9月19日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：陈德山，男，1962年1月10日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
第三人：韶关市曲江区大塘镇汤溪村委会塘面子村民小组。
法定代表人：陈寿平，村民小组长。
原告张新连诉被告陈德山、第三人韶关市曲江区大塘镇汤溪村委会塘面子村民小组（以下简称塘面子村小组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈福生、被告陈德山、第三人法定代表人陈寿平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还被占土地。2、被告返还已领被占土地的押金及三年租金共10103.9元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与生产队于1981年5月签订土地承包合同，其中对面湖4片1.396亩，井背1片1.727亩，旱地丰山埂1.27亩，原告1990年全家迁至马坝定居后，为了不荒废耕地，通过口头协议临时给本村村民陈德山代耕，现原告有意收回自己规划管理。被告说该片已割转给了他的责任田，至此双方争议无果，现在被告把原告二片田和旱地共4.393亩，私自与第三方签订承包合同，并收取租金。原告几年来多次向村委和镇政府相关部门反映，经多次协商，无法达成一致意见，请法院支持原告诉请。
被告辩称，田地是我的，政府给我的，我有土地承包权，汤溪村委发包给我种田的，土地补贴也一直是我拿的。现在土地租给别人种橘子，原告说他要，政府已经调解过几次。
第三人述称，对原、被告的事情，现任村长不清楚。1997年时有些人发了证，有些人没有发证。被告提交的土地承包经营权证的面积包括争议土地的面积。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，�当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、争议地位于大塘镇汤溪村委塘面子村井背1.727亩，对面湖四片1.396亩，旱地丰山埂1.27亩，共计4.393亩田地。该事实有原告提交的《承包合同书》予以证实，被告对此没有异议，本院予以采纳。
2、1981年，原告家庭（当时户主为原告丈夫陈胜彬）通过家庭联产承包取得涉案土地的承包经营权。该事实有原告提交的大塘人民公社汤溪生产大队管理委员会盖章的《合同》予以证实，被告对此亦没有异议，本院予以采纳。
3、因原告家庭迁居马坝，1990年原告家庭将涉案田地通过口头协议的方式交由被告陈德山家耕种，后被告陈德山与其弟陈德良分家以后，涉案土地就由被告与其弟陈德良共同耕种。被告主张涉案田地的公粮和农业税一直是由其缴纳，涉�土地的补贴也是由其享有。该事实有被告提交的国家粮食订购任务册、粮油入库分对象表、大塘镇人民政府出具的收据以及农业税完税凭证予以证实，本院予以采纳。原告质证时对被告提交证据的真实性、合法性无异议，但认为这些证据与争议土地无关，但其未提供相应的证据予以证实，本院依法不予采纳。
4、1997年12月25日，原曲江县大塘镇人民政府向陈德良和被告陈德山家庭发放了《韶关市农村土地承包经营权证》，陈德良和被告陈德山家庭共九口人取得了10亩田地的承包经营权。本案争议田地亦在该承包经营权证记载的承包范围内，该事实有被告提交的《韶关市农村土地承包经营权证》予以证实，且第三人韶关市曲江区大塘镇汤溪村委会塘面子村民小组作为涉案土地的发包方在质证时亦认可争议土地包含在被告提供的土地承包经营权证书所划定的田�范围之内。原告认为该证书与争议土地无关，但其未提供相应的证据予以证实，本院依法不予采纳。
本院认为，根据原、被告的诉辩，双方对争议田地原属于原告家庭承包经营，后于1990年流转给了被告家庭没有异议。双方争议焦点在于被告家庭是否取得了争议田地的土地承包经营权。原告主张涉案田地由被告代耕，涉案土地仍为自己家庭所有，因原告未提供证据证实其在第二轮土地调整中取得了涉案土地的承包经营权，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的责任，对原告的主张，本院不予采纳。被告主张通过转让取得涉案田地后，在第二轮土地调整时办理了土地承包经营权证，已经合法取得了涉案土地的承包经营权；被告的主张有《韶关市农村土地承包经营权证》予以证实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止”的规定，被告已经取得涉案田地的承包经营权，原告要求确认涉案田地归其家庭所有并要求被告返还10103.9元的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费153元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
人民陪审员 华红军
人民陪审员 肖转娣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴嘉颖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初234号
原告：朱芳俊，男，1962年2月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：蒋翠平，男，1967年2月2日生，汉族，安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告朱芳俊与被告蒋翠平民间借贷纠纷一案中，原告朱芳俊经本院传票传换，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11960元，减半收取5980元，由原告朱芳俊负担。
审 判 长 周建设
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 方 芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初234号
原告：朱芳俊，男，1962年2月3日生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：蒋翠平，男，1967年2月2日生,汉族，安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告朱芳俊与被告蒋翠平民间借贷纠纷一案中，原告朱芳俊经本院传票传换，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11960元，减半收取5980元,由原告朱芳俊负担。
审 判 长 周建设
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 方 芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 洪新宇
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2880号
原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店，地址隆化县唐三营镇大坝村榆树底170号。
业主张军堂，男，1977年2月8日出生，满族，个体，住隆化县唐三营镇东大坝村榆树底170号。身份证号×××。
被告胡连祥，住隆化县。
本院在审理原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店与被告胡连祥承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 颜海英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周安岩
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初233号
原告：韦荣春，男，1968年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：孙庆春，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：曹奇，男，1969年6月16日生，汉族，居民，住建湖县。
原告韦荣春诉被告曹奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦荣春的委托诉讼代理人孙庆春到庭参加诉讼，被告曹奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦荣春诉称：请求依法判令被告偿还原告借款150000元，并按年利率6%承担从起诉之日起至借款还清之日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告曹奇未作答辩。
经审理查明：被告曹奇因经营所需于2014年10月22日实际向原告韦荣春借款145500元，被告曹奇向原告韦荣春出具150000元的借据，借据载明：“借条，今借到人民币壹拾伍万元整，￥150000，今借人：曹奇，2014.10.22”。借据出具后，原告于同日向被告曹奇汇款145500元。后原告多次向被告追索借款未果，遂于2018年1月11日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借据原件、银行转账凭条以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹奇向原告韦荣春实际借款145500元，有其出具的借据予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告韦荣春持被告曹奇出具的借据向其主张权利依法应予支持。原告韦荣春主张被告曹奇应按年利率6%承担从起诉之日至实际清偿之日资金占用期间的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告曹奇经本院合法传唤未到庭视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹奇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韦荣春借款145500元及利息（从2018年1月11日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韦荣春其余诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曹奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾书明
二〇一八年一月三十日
书记员 ＸＸ花
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第117号
申请人赵树彬。
被执行人郭庆程。
赵树彬申请执行郭庆程买卖合同纠纷一案，申请人赵树彬依据生效的（2012）辉民初字第3065号民事判决书，于2013年12月20日向我院申请执行，本院于2014年1月17日向被执行人郭庆程送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵树彬欠款6101元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用45元、执行费用50元。
执行期间，本院经执行，被执行人郭庆程履行案款4000元，已给付申请人。余款申请人赵树彬自愿放弃，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第3065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4865号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
被告：陈某某，男，1987年10月10日出生，汉族，住所地海南省海口市龙华区。
被告：陈辉某，男，1985年2月5日出生，汉族，住所地海南省海口市美兰区振兴路。
被告：何某，女，1987年12月27日出生，汉族，住所地芙蓉区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告陈某某、陈辉某、何某金融借款合同纠纷一案中，因招商银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 宜
二〇一八年六月一日
书记员 黄子钰
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终57号
上诉人（一审原告）覃保金，农民。
委托代理人覃保卫，农民。
被上诉人（一审被告）覃贵宝，农民。
被上诉人（一审被告）韦富康，公务员。
委托代理人莫明刚，武宣县桐岭镇法律服务所法律工作者。
上诉人覃保金因与被上诉人覃贵宝、韦富康健康权纠纷一案，不服象州县人民法院
事发当日，覃保金被送到象州县人民医院住院治疗，入院诊断，1、重型颅脑损伤，包括脑搓伤、脑疝、颅骨骨折、右侧额颞部硬膜下血肿、气颅、筛窦及蝶窦积血；2、肺搓伤。当日门诊支出医疗费人民币154.40元。2015年5月25日出院，支出医疗费人民币41，269.80元。2015年5月26日，覃保金到柳州市工人医院住院治疗，入院诊断，1、脊椎损伤并不全瘫（C4／5椎间盘突出症）；2、颅脑损伤术后。当日门诊支出医疗费人民币2，311.30元。2015年6月5日出院，支出医疗费人民币32，376.02元。出院当日，覃保金第二次到象州县人民医院住院治疗，2015年6月19日出院，支付医疗费人民币6，094.30元。覃保金住院期间需1人陪护。2015年8月6日，覃保金提起诉讼，要求一审法院裁判。覃保金主张交通费损失人民币700.00元，仅提供了人民币90.00元的票据。事发后，韦富康已付给覃保金人民币13，000.00元。象州县人民法院审理认为，覃保金等人使用简单的劳动工具砍伐林木，按重量计价获得劳动报酬，与雇主形成劳务关系。覃保金应当知道已锯断根部尾部倾斜架在另一棵树上未落地树木，经大风吹有可能会倒下伤人，但其未采取防护措施，致使其本人被上述树木倒下砸伤，应承担事故的主要责任。覃贵宝以自己的名义办理林木采伐许可证等手续后雇人砍树，应对砍伐林木活动进行监督、管理，由于其监管不到位，造成覃保金被倒下的树木砸伤，应承担次要责任。根据双方的过错程度，覃保金应承担75%的民事责任，覃贵宝应承担25%的民事责任。韦富康与覃贵宝签订的《林木承包协议书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，属于有效合同。从合同约定覃贵宝支付韦富康承包金人民币160，000.00元，覃贵宝以自己的名义自行办理林木采伐许可证等手续并负担相关费用的内容判断，该合同属于林木买卖关系，不是林木采伐工程承包关系。按合同约定，砍伐工作应由覃贵宝完成并获得出卖木材的价款，但韦富康亲自随车领取木材款，对于距离道路远的林木，亲自参加协商并敲定工价，韦富康的行为实际上参与了砍伐工作的管理，应与覃贵宝共同承担赔偿责任。
对于覃保金的合理损失问题，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》以及本案的实际情况，逐项进行认定。1、医疗费，第一次在象州县人民医院住院支出人民币41，269.80元、门诊支出人民币154.40元，第二次住院支出人民币6，094.30元，在柳州市工人医院住院支出人民币32，376.02元、门诊支出人民币2，311.30元，以上合计人民币82，205.82元。2、误工费、护理费，住院治疗63天，参照农、林、牧、渔业人民币27，071.00元的年平均收入，每天为人民币74.00元，覃保金只主张每天人民币70.00元，按该标准计算，误工费、护理费损失为人民币8，820.00元（63天×70元×2）。3、住院伙食补助费，住院治疗63天，每天按人民币100.00元计算，该项费用为人民币6，300.00元。4、交通费，覃保金只提供了人民币90.00元的票据，该项损失支持人民币90.00元。以上共计人民币97，415.82元。综上，覃贵宝、韦富康应赔偿覃保金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费人民币97，415.82元的25%即人民币24，354.00元，已付人民币13，000.00元，还应支付人民币11，354.00元，其余75%即人民币73，061.82元，由覃保金自行负担。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：一、被告覃贵宝、韦富康应赔偿原告覃保金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费人民币11，354.00元；二、驳回原告覃保金的其他诉讼请求。上诉人覃保金不服一审判决，向本院提出上诉称：1、一审法院判决由上诉人承担主要责任、被上诉人承担次要责任，与事实不符。二被上诉人作为雇主，未签订劳动合同，也未提供必要的安全防护设备，应承担全部的责任。上诉人作为雇员，即使有过错也只能承担次要责任。2、一审法院分配的责任比例不当，上诉人应承担25%的次要责任，若要上诉人承担主要责任，也只能是承担60%的责任才体现法律的公平、公正。
被上诉人覃贵宝、韦富康对一审法院的判决无异议。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人本院认为，本案被上诉人
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2246元，由上诉人覃保金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小娟
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方清泉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初85号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人翟某某，男，1988年1月15日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，汉族，中专文化，系内蒙古源宏精细化工公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月29日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审。2016年5月10日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2016年6月2日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年4月15日00时20分许，被告人翟某某酒后驾驶蒙CPP**5号哈弗牌小型普通客车，沿内蒙古自治区阿拉经济开发区和硕特街由东向西行驶至和硕特街与兰太大道交叉路口处向左转弯时，与沿兰太大道由南向北行驶至该路口左转弯的李某某驾驶的蒙M17**6号重型自卸车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局交通事故认定书认定：被告人翟某某在本次事故中承担同等责任。经内蒙古自治区巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人翟某某血液中乙醇含量为184.9mg／100ml,属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关出示了受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被害人李某某的陈述、证人彭某某、张某某、刘某的证言、血样提取登记表、ＸＸ司法鉴定所[2016]毒鉴字第8号、9号人体血液乙醇含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、阿开公交认字[2016]第00002号道路交通事故认定书、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶证信息单、车辆信息单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、综合报告、交通事故协议、谅解书、被告人翟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一六年六月六日起至二0一六年七月五日止，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一五年六月六日
书记员 邱进睿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1589号
原告:合肥市蜀山区老高粮店，经营场所安徽省合肥市望江西路**号商住楼*幢108门面，注册号340104600196256。
经营者：高章林，男，汉族，1963年12月6日出生，住安徽省庐江县，
被告：安徽中润酒店有限公司，住安徽省合肥市蜀山区东至路5号，统一社会信用代码9134010059869822XG。
法定代表人：汪正鹏，该公司总经理。
被告：汪正鹏，男，汉族，1968年7月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区，
原告合肥市蜀山区老高粮店诉被告安徽中润酒店有限公司、汪正鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合肥市蜀山区老高粮店的经营者高章林到庭参加诉讼。被告安徽中润酒店有限公司、汪正鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市蜀山区老高粮店向本院提起诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告货款66190元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高章林系合肥市蜀山区老高粮店的经营者，主要从事粮油等销售。2014年10月至2015年2月期间，被告一、被告二因经营需要，向原告购买大米、鸡蛋、食用油等食品。2015年7月10日原告与被告一、被告二进行结算，被告一、被告二共计欠原告货款66190元，并出具对账函一份。该函载明：被告一、被告二共计欠原告货款66190元，被告一、被告二应当在2015年8月支付原告14580元，剩余货款51610元在两年内付清。被告一、被告二作为欠款人在对账函上签字。但截至目前，被告一、被告二均未支付第一笔款项。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告安徽中润酒店有限公司、汪正鹏均未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2014年10月至2015年2月期间，被告安徽中润酒店有限公司因经营需要从原告处购买大米、鸡蛋、食用油，2015年7月10日原告合肥市蜀山区老高粮店的经营者高章林与被告安徽中润酒店有限公司法定代表人汪正鹏进行结算，并出具一份对账函，内容为：1、内容及金额：2014年10月至2015年2月止中润酒店应付高章林货款共计66190元。2、还款方式：因近期酒店现金流量紧张，经双方协商同意，特指定如下付款计划，在2015年8月付14580元，剩余货款51610元在2年之内付清。供货商签字处有高章林签名，欠款汪正鹏签名并加盖被告安徽中润酒店有限公司公章，同时注明此款两年内付清。后被告安徽中润酒店有限公司、汪正鹏均未支付该笔货款。
上述事实，有原告提供的被告安徽中润酒店有限公司企业信用信息、对账函及原告经营者高章林当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：从原告提供的对账函可以认定原告与被告安徽中润酒店有限公司之间存在合法有效的买卖关系，且被告安徽中润酒店有限公司欠原告货款66190元的事实。现原告诉讼请求被告安徽中润酒店有限公司支付货款66190元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告诉讼请求被告汪正鹏连带支付货款66190元，无事实和法律依据，因被告汪正鹏系被告安徽中润酒店有限公司的法定代表人，其在对账函的签字应属职务行为，无承担连带责任的意思表示，故对原告该项请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中润酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市蜀山区老高粮店货款66190元；
二、驳回原告合肥市蜀山区老高粮店其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1455元、公告费800元，由被告安徽中润酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈 惠
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 林 莉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 秦 馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1589号原告：合肥市蜀山区老高粮店，经营场所安徽省合肥市望江西路68号商住楼1幢108门面，注册号340104600196256。经营者：高章林，男，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽中润酒店有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东至路5号，统一社会信用代码9134010059869822XG。法定代表人：汪正鹏，该公司总经理。被告：汪正鹏，男，汉族，1968年7月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在审理原告合肥市蜀山区老高粮店诉被告安徽中润酒店有限公司、汪正鹏买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  沈惠二〇一七年四月二十八日书记员  秦馨附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3637号
申请执行人周焕波、何紫红、周培浓、张奶儿：
被执行人何步成：
申请执行人周焕波;何紫红;周培浓;张奶儿与被执行人何步成机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）温瑞民初字第01299号民事判决已发生法律效力，申请执行人周焕波;何紫红;周培浓;张奶儿向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何步成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3637号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十三日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5167号
原告：王瑞祥，男，1991年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：毛祥松，男，1966年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院受理原告王瑞祥诉被告毛祥松买卖合同纠纷一案后，按照原告诉状中提供的被告毛祥松住址送达未找到被告，经法院再次释明，原告到目前为止也不能提供被告的其他地址及联系方式，原告的起诉应有明确的被告，现原告对被告的信息不明确，可待被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王德忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 渠静茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执1167号
申请执行人王鑫，男，1987年12月23日出生，汉族,单位科员，现住通辽市。
被执行人解晓冬，男，1982年1月16日出生，汉族，单位工作人员，现住通辽市。
申请执行人王鑫与被执行人解晓冬民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初6541号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人解晓冬的工资收入xx元。本裁定书送达后立即生效。
审判员 聂利峰
二〇一八年四月二十日
书记员 马德玉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第691号
原告：虞哲娃，
0903198712095142），汉族，无固定职业，住浙江省舟山市普
陀区六横镇杜庄村杜庄115号，现宁波市鄞州区钟公庙街道繁
裕二村105号33幢403室。
被告：庞涛涛，
××020××1984102818××0），汉族，无固定职业，住宁波市江东区
樟树街106弄15号401室。
本院在审理原告虞哲娃与被告庞涛涛民间借贷纠纷一案中
，原告以被告当庭理清为由，于2010年6月29日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告虞哲娃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，现减免部分诉讼费，
实际收取5元，由原告负担。
审判员 厉国平
二〇一〇年六月二十九日
书记员 卓 瑜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3776号
原告：淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：李令波，该分中心主任。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：郭明逢，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪经济开发区。
被告：严茂华，女，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪经济开发区。
第三人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：李辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心与被告郭明逢、严茂华、第三人中国建设银行股份有限公司淮北市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00977号
原告邓某某，男，1941年10月12日出生，汉族，住靖边县。
被告张某某，男，约23岁，汉族，住靖边县。
原告邓某某诉被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员常伟适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2013年7月4日，案外人张某甲在被告的介绍和担保下向原告购买了吉利牌自由舰小轿车一辆，三人商议车辆出售价格为31200元。当时案外人张某甲承诺5日内偿还20000元，下余欠款十日内还清，被告张某某也自愿提供担保，并打下了欠条1支。后他们给原告偿还了10000元，下余欠款一直推脱不还。原告为维护自身权益，涉诉贵院。现诉请：1、判令被告立即支付原告担保款21200元，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年7月4日，案外人张某甲向原告邓某某购买了吉利牌自由舰小轿车一辆，车辆出售价格为31200元。案外人张某甲给原告打下了欠条1支，并由被告张某某作为保证人提供了担保。2013年7月中旬，他们给原告偿还了10000元欠款，下余欠款一直推脱不还。后原告要求被告承担保证责任，被告拒不承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述以及经法庭采信的欠条1支在卷佐证。
本院认为：合法的保证合同关系受法律保护。被告张某某自愿作为保证人向原告邓某某提供担保，双方形成了合法有效的保证合同关系。因原、被告双方当时未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九之规定该保证为连带责任保证。故原告要求被告偿还担保款，被告应及时予以偿还。原告要求被告支付逾期利息，因本案中所涉主债务的履行期限未作明确的约定，关于逾期利息也未作明确的约定，原告也未提出证据证明被告存在逾期不履行债务的情形，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。综上，原告邓某某请求被告张某某偿还担保款的理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告邓某某担保款21200元；
二、被告张某某在承担保证责任后，有权向欠款人张某甲追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 常伟
二〇一四年五月十四日
书记员 林琛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第603号
罪犯刘道富，男，1961年12月8日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2009年5月7日作出（2009）绥刑初字第19号刑事判决，以被告人刘道富犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年10月9日起至2018年10月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年6月28日裁定减刑一年二个月，减刑后的刑期至2017年8月8日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘道富在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘道富确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘道富在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘道富在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘道富减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更554号
罪犯陆洪,男,1962年7月2日出生，汉族，辽宁省海城市人，小学文化,现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）鞍刑一初字第2号刑事附带民事判决，以罪犯陆洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币194268.14元。辽宁省高级人民法院于2007年4月12日作出（2007）辽刑三复字第44号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年4月27日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第499号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第120号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2030年9月1日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陆洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯陆洪的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陆洪服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆洪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2012年3月2日起至2029年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初1000号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈山海，男，1979年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，海南省海口市人，家住海口市。2012年4月5日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月13日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年12月14日再次被取保候审。2017年12月28日被本院逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年3月份期间，被告人陈山海多次在海口市××区其自家附近的小巷子里收买被盗电动车，具体犯罪事实如下：
一、2017年3月20日4时许，郭正兴、李国顺二人将被害人刘某的一辆黑色爱玛牌电动车盗走。被告人陈山海明知该车是被盗车辆仍以人民币900元的价格将其收购，在收购后又将该车改装后以人民币1200元的价格卖给俞承宏。经鉴定，被盗电动车价值人民币2070元。案发后，被盗车辆已发还被害人刘某。
二、2017年3月29日10时许，郭正兴、李国顺二人将被害人陈某1的一辆黑色爱玛牌电动车和被害人王某的一辆黑色绿佳牌电动车盗走。被告人陈山海明知是被盗车辆仍以每辆人民币900元的价格将其收购。经鉴定，被盗爱玛牌电动车价值人民币1856元，被盗绿佳牌电动车价值人民币2054元。案发后，被盗车辆已发还被害人陈某1、王某。
三、2017年3月29日10时许，郭正兴、李国顺二人将被害人陈某2的一辆黑白相间色富士达牌电动车盗走。被告人陈山海明知该车是被盗车辆仍以人民币900元的价格将其收购。经鉴定，被盗电动车价值人民币2296元。案发后，被盗车辆已发还被害人陈某2。公诉机关认为，被告人陈山海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人陈山海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人陈山海如实供述自己的罪行，且被盗车辆已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人陈山海犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈山海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年11月26日止。期间，已扣除之前被羁押的共计31天。）
二、扣押在案的白色台铃牌电动车一辆、蓝色新大洲电动车一辆系赃物，磨砂机一台、GPS屏蔽器一台系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈家芬
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执00076号
申请执行人林琳，女。
被执行人岳园，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）内0105执00076号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 超
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更255号
罪犯任水平，男，1979年12月5日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2015年6月23日作出（2015）阆刑初字第49号刑事判决，以被告人任水平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人任水平违法所得6000元，予以追缴。
执行机关四川省巴中监狱于2018年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯任水平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯任水平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯任水平于2018年3月16日缴纳罚金10000元，庭审中又查明，该犯又缴纳违法所得6000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯任水平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。庭审中又查明，该犯又缴纳违法所得6000元，财产性判项已全部履行，酌定对其调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯任水平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年8月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓茳天
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执47号
申请执行人韩明，男，壮族，干部。
被执行人黄海军，男，壮族，粮食局职工。
被执行人韩霞，女，壮族，邮政××银行职工。
申请执行人韩明与被执行人黄海军、韩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）都民初字第766号民事判决书已于同年10月25日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩明于2106年2月3日向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人虽然有银行存款，但存款余额不足两千元，私人住宅有一栋，但已用于抵押银行贷款。另查明，被执行人黄海军系都安县粮食局职工，月工资收入实领金额2900元；被执行人韩霞系邮政银行都�县支行职工，月工资纯收入2800元。双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，协议约定：一、被执行人黄海军愿意让法院从2016年3月份开始，每月从自己的工资收入中划拨出2500元作为偿还申请执行人的欠款，直至偿还完毕为止，如果被执行人另行有其他高收入时，可以增加偿还。申请执行人韩明表示同意；二、案件受理费1150元，执行费1400元，共计2550元。被执行人表示在本协议生效后3日内全部履行完毕。申请执行人无异议，表示同意。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本次强制执行已不必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1228执47号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代�审判员银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年三月十五日
书 记 员 韦文忠
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2727号
被拘留人:冯少华公民身份号码:
本院在执行齐保国与冯少华（2017）浙0802执2727号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对冯少华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十二日
()
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2727号
申请执行人：齐保国
被执行人：冯少华
本院在执行申请执行人齐保国与被执行人冯少华民间借贷纠纷一案中，被执行人冯少华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2289号
申请执行人俞伟良
被执行人华永伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01985号，依法向被执行人华永伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人华永伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华永伟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华永伟（证件号码：）在浦发银行的95×××57的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月十五日
书记员 周波
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0502行审7号
申请执行人：本溪市国土资源局，所在地：本溪市平山区东明路14号。
法定代表人：吕某，该局局长。
委托代理人：刘某、梁某，该局平山分局工作人员。
被申请执行人：本溪百洋实业有限公司，所在地：本溪市平山区。
法定代表人：高某，该公司董事长。
申请执行人本溪市国土资源局于2018年2月26日向本院申请强制执行本国土罚字[2017]201号行政处罚决定书中第一项，即限期15日自行拆除在非法占用的土地上新建的停车场及简易车库等设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人本溪市国土资源局在检查中发现，被申请执行人本溪百洋实业有限公司未经批准，于2016年5月非法占用北台街道办事处北台村3组集体土地3468平方米新建停车场及简易车库等设施，其中林地1946平方米、其他草地1522平方米，不符合乡级土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。以上事实有现场照片、用地范围图、当事人询问笔录、村民委员会用地说明等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，本溪市国土资源局决定对本溪百洋实业有限公司作出1、限期15日自行拆除在非法占用的土地上新建的停车场及简易车库等设施；2、对非法占用的林地处10元/平方米罚款、其他草地处以10元/平方米罚款，合计3.468万元。申请执行人本溪市国土资源局作出行政处罚决定后，被申请执行人本溪百洋实业有限公司对处罚决定在法定期限内既未起诉又未履行，故本溪市国土资源局现向我院申请强制执行行政处罚决定书中第一项处罚决定。
经审查，本院认为，本溪市国土资源局作出的行政处罚决定行为合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：
对本溪市国土资源局作出的本国土罚字[2017]209号行政处罚决定中第一项，即限期15日自行拆除在非法占用的土地上新建的停车场及简易车库等设施，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚诺
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 李 飞
书 记 员 张艳琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0502行审7号申请执行人：本溪市国土资源局，所在地：本溪市平山区东明路14号。法定代表人：吕某，该局局长。委托代理人：刘某、梁某，该局平山分局工作人员。被申请执行人：本溪百洋实业有限公司，所在地：本溪市平山区。法定代表人：高某，该公司董事长。申请执行人本溪市国土资源局于2018年2月26日向本院申请强制执行本国土罚字[2017]201号行政处罚决定书中第一项，即限期15日自行拆除在非法占用的土地上新建的停车场及简易车库等设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人本溪市国土资源局在检查中发现，被申请执行人本溪百洋实业有限公司未经批准，于2016年5月非法占用北台街道办事处北台村3组集体土地3468平方米新建停车场及简易车库等设施，其中林地1946平方米、其他草地1522平方米，不符合乡级土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。以上事实有现场照片、用地范围图、当事人询问笔录、村民委员会用地说明等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，本溪市国土资源局决定对本溪百洋实业有限公司作出1、限期15日自行拆除在非法占用的土地上新建的停车场及简易车库等设施；2、对非法占用的林地处10元/平方米罚款、其他草地处以10元/平方米罚款，合计3.468万元。申请执行人本溪市国土资源局作出行政处罚决定后，被申请执行人本溪百洋实业有限公司对处罚决定在法定期限内既未起诉又未履行，故本溪市国土资源局现向我院申请强制执行行政处罚决定书中第一项处罚决定。经审查，本院认为，本溪市国土资源局作出的行政处罚决定行为合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：对本溪市国土资源局作出的本国土罚字[2017]209号行政处罚决定中第一项，即限期15日自行拆除在非法占用的土地上新建的停车场及简易车库等设施，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  李继跃人民陪审员  张玉兰二〇一八年三月二十一日法官 助理  李 飞书 记 员  张艳琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1670号
原告金继康，农民。
被告邹小春，农民。
本院在审理原告金继康诉被告邹小春民间借贷纠纷一案中，原告于2007年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告金继康在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金继康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金继康负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 冯春盛
人民陪审员 胡鹤真
二〇〇七年十二月十七日
书 记 员 邹 婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初102号
原告郑子义，男，1955年12月15日生，汉族，住寒亭区。
被告王开放，男，1991年11月22日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告徐欠欠，女，1991年12月13日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
本院在审理原告郑子义与被告王开放、徐欠欠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王开放、徐欠欠的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元），并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王开放、徐欠欠的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆（详见清单或通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 董海伟
代理审判员 张 妍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 耿春辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第430号
原告郭博韬，学生。
法定代理人郭传保（系原告之父），男，1965年10月14日出生，汉族。
委托代理人刘凯（特别授权），山东华运律师事务所律师。
被告济宁高新区柳行街道办事处曹庄村村民委员会，住所地济宁市高新区柳行办事处曹庄村。
法定代表人于洪成，村主任。
委托代理人齐春峰（一般代理），山东佳仕特律师事务所律师。
原告郭博韬与被告济宁高新区柳行街道办事处曹庄村村民委员会土地征收补偿费用分配纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。原告郭博韬的法定代理人郭传保及其委托代理人刘凯，被告济宁高新区柳行街道办事处曹庄村村民委员会的委托代理人齐春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭博韬诉称，原告于2010年5月4日出生，2010年7月27日柳行街道办事处计生办向柳行派出所出具了给原告入户的介绍信，2010年9月16日柳行派出所为原告办理了常住人口登记，原告成为被告的正式村民。2010年本村分配发放村民每人土地补偿款9500元，原告作为本村村民也分得土地补偿款9500元。2012年1月、2012年6月本村各分配发放村民每人土地补偿款15000元，2013年2月本村又分配发放村民每人土地补偿款10000元，三次共计40000元，但这三次被告均没有分配发放给原告。原告系出生于本村、户口在本村，作为集体经济组织的成员依法应享受同等的村民待遇。经多次催要未果，原告现依法起诉，请求依法判决：被告支付原告土地补偿款40000元；诉讼费用由被告承担。
被告济宁高新区柳行街道办事处曹庄村村民委员会辩称，原告诉状中提到领取2010年9500元的土地补偿款是事实，但根据2011年村民代表会议决议形成的村规民约明确规定计划生育外超生的5周岁以内必须按规定扣除，对此该村两委形成了会议纪要，后来被告又对村规民约进行了修订，村民代表会议通过，均规定计划生育外超生的5周岁以内不享有参加集体经济分配的权利，故原告在另外几次的分配中没有分得补偿款，我方认为经村民会议通过的村规民约对全体村民均具有约束力，应当贯彻执行，由于原告系计划生育外超生的，其不享有参加集体经济分配的权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，郭传保与王贤系夫妻关系，二人为被告济宁高新区柳行街道办事处曹庄村村民。2010年5月4日，王贤计划外生育原告郭博涛。后郭传保与王贤夫妇根据有关部门的处理意见，王贤采取了女扎措施并交纳社会抚养费40000元。郭传保与王贤夫妇接受上述处罚后，济宁高新区柳行街道办事处计生办、被告济宁高新区柳行街道办事处曹庄村村民委员会分别向柳行派出所出具了给原告入户的介绍信，2010年9月16日柳行派出所为原告办理了常住人口登记，原告成为被告济宁高新区柳行街道办事处曹庄村村民。2010年，被告济宁高新区柳行街道办事处曹庄村村民委员会按每人9500元的标准向其村民发放土地征收补偿款，原告作为本村村民也领取土地补偿款9500元。2012年1月、2012年6月被告济宁高新区柳行街道办事处曹庄村先后二次向其村民各发放土地补偿款每人15000元、2013年2月向其村民发放土地补偿款每人10000元，三次每人共发放土地补偿款40000元，以上三笔土地补偿款被告未向原告郭博涛发放。为此，原告诉至本院，请求判决被告支付原告土地补偿款40000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的户籍证明、常住人口登记表、入户介绍信、柳行街道办事处计生办出具的证明、收款收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告郭博涛能否分得诉争款项，关键是看原告有无被告处集体经济组织成员资格。虽原告系计划外生育，但原告之父母在接受处罚后，被告及柳行街道办事处计生办分别向柳行派出所出具了给原告入户的介绍信，柳行派出所为原告办理了户籍登记，自此原告成为被告的村民，被告在第一次向其村民发放土地补偿款时亦向原告进行了发放，表明被告认可原告具有被告处集体经济组织成员资格，因此原告要求被告向其发放第二次、第三次、第四次土地补偿款共计40000元，有事实与法律依据，本院予以支持；被告提交的证据，不能充分证明其会议纪要形成的意见及村规民约是经过合法议事程序产生及三分之二以上村民表决通过，因此被告关于根据村民代表会议决议形成的村规民约规定不应向原告发放土地补偿款之辩解，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告济宁高新区柳行街道办事处曹庄村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告郭博涛土地补偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告济宁高新区柳行街道办事处曹庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 俎 彤
人民陪审员 张桂民
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨艳艳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第454号
罪犯姬成云，男，1978年4月23日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人。山西静乐县人民法院以（2012）静刑初字第33号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。刑期自2012年2月1日至2018年7月31日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年3月6日提请本院对罪犯姬成云予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯姬成云在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯姬成云在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬成云减去有期徒刑九个月（刑期执行到2017年10月31日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 洋
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00172号
原告刘某某，女，汉族，
被告张某某，男，汉族
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 薛华威
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘俊杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1417号
原告叶晓莉，系余姚市余姚镇创新塑化商行业主。
被告绍兴县月光纺机配件有限公司。住所地绍兴县湖塘街道鉴湖村。
法定代表人孙培珍。
被告孙培珍。
委托代理人王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告韩桃英。
委托代理人王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告王月军。
委托代理人（特别授权代理）赵金法，浙江明显律师事务所律师。
本院在审理原告叶晓莉诉被告绍兴县月光纺机配件有限公司、孙培珍、韩桃英、王月军买卖合同纠纷一案中，原告叶晓莉于2008年8月6日向本院申请撤回对上述四被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶晓莉撤回对被告绍兴县月光纺机配件有限公司、孙培珍、韩桃英、王月军的起诉。
本案受理费253元，依法减半收取127元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年八月七日
书 记 员 沈森华
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保191号
申请人:河北吉美灌溉设备有限公司，地址河北省武邑县建设东路23号。
法定代表人：魏立存。
被申请人：吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新科技农场，地址吉林省洮南市黑水镇东方红畜牧场。
法定代表人：杨景宇。
本院在保全申请人河北吉美灌溉设备有限公司与被申请人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新科技农场诉前财产保全一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122财保70号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾颜军