wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0208刑初45号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人韩某某，住山东省威海市。户籍地黑龙江省克东县。2009年12月24日因涉嫌盗窃被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审，2015年12月4日因本案被威海市看守所代押，2015年12月11日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月18日被批准逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2009年12月7日和8日晚，被告人韩某某伙同闻贵民（已判决）驾车在梅里斯区莽格吐乡西地房子村，趁天黑无人之机用狗药将该村村民被害人王某某（男，45岁）、白某某（男，39岁）、侯某某（女，36岁）、程某某（男，37岁）、赵某某（男，31岁）、谷某某（男，40岁）等人的12条狗药死后装车偷走，全部销售给周博凌（已判决），获赃款人民币2360.00元，韩某某、闻贵民各分得赃款1000.00元全部用于日常花销，其余赃款全部用于车辆加油。经鉴定：12条狗价值人民币3580.00元。
经侦查，被告人韩某某于2015年12月4日被公安机关在山东省荣成市抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人韩某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人韩某某系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人韩某某系主犯、多次盗窃、取保候审后逃逸，但鉴于其系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪等情节，故建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2009年12月7日和8日晚，被告人韩某某伙同闻贵民（已判决）驾车在梅里斯区莽格吐乡西地房子村附近，趁天黑无人之机用狗药将该村村民王某某、白某某、侯某某、程某某、赵某某、谷殿富等人的12条狗药死后装车偷走，全部销售给周博凌（已判决），获赃款人民币2360.00元，韩某某、闻贵民各分得赃款1000.00元，全部用于日常花销，其余赃款用于车辆加油。经鉴定，被盗12条狗价值人民币3580.00元。
被告人韩某某于2015年12月4日被公安机关在山东省荣成市抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实韩某某的自然身份；
2.抓获经过，证实韩某某在荣成市港湾街道办事处海滨汽车站被公安机关抓获；
3．在逃人员登记信息表，证实韩某某取保候审期间在逃；
4．在逃人员移交证明，证实韩某某被威海警方抓获后，于2015年12月4日由威海市看守所代押，2015年12月10日移交至黑龙江警方；
5．刑事判决书，证实韩某某的同案犯闻贵民，在2010年7月8日被梅里斯区人民法院以犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（二）证人证言
证人闫某某的证言，证实韩某某和闻贵民一起偷狗，并计划当晚准备再次作案。
（三）被害人陈述
被害人王某某、白某某、侯某某、程某某、赵某某、谷某某等人的陈述，证实其自家的狗被盗的经过。
（四）被告人韩某某及同案行为人闻贵民的供述，证实韩某某对其与闻贵民共同盗窃的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
2009年12月24日齐价鉴梅（赃）字[2009]11号齐齐哈尔市价格认证中心梅里斯分部关于狗的价格鉴定意见书，证实鉴定标的价格为：人民币肆仟壹佰肆拾元整（￥4140.00元），其中12条狗价值3580.00元。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。对被告人韩某某的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。罚金于判决生效后执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 马国富
审判员 张桂秋
二〇一六年五月十七日
书记员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第863号
原告：广××建设集团有限公司。住所地：浙江省××
江北路××号。
法定代表人：周某。
委托代理人（特别授权代理）：陈乙。
被告：陈甲。
原告广××建设集团有限公司（以下简称广××团）为
与被告陈甲合同纠纷一案，于2010年7月20日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法由代理审判员金炼独任审理，并于
2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告广××团委托代理
人陈乙、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广××团诉称：2006年4月25日广××团下属的一分
公司与陈甲签订了浙江峰恒电器有限公司（以下简称峰恒公司
）新厂房工程甲施工协议书，约定嘉兴峰恒二期工程乙奕军内
部承包，同时约定工程中发生的经济设备、劳务纠纷等各种纠
纷一切责任由陈甲承担，由于陈甲未履行合同义务致使嘉兴市
银马水泥有限公司（以下简称银马公司）起诉广××团，嘉兴
市南湖区法院判令广××团支付银马公司水泥货款。广××团
为此代为履行了377916元，依据双方内部承包合同约定该款应
当由陈甲支付。广××团多次催讨未果，故诉至法院，请求判
令：1、陈甲立即支付代偿款377916元；2、陈甲按同期银行贷款利率支付利息18841元（2009年8月6日至2010年7月13日），
并支付至实际履行日止；3、本案诉讼费用由陈甲承担。
原告广××团为证明其诉称主张，向本院提交以下证据
：
1、峰恒公司新厂房工程甲施工协议书、（2007）拱民二
初字第708号民事判决书、（2008）杭某二终字第790号民事判
决书各一份，证明原、被告内部承包关系及工程中发生的经济
设备、劳务纠纷等各种纠纷一切责任由陈甲承担；
2、（2008）南民二初字第114号民事判决书一份，证明
陈甲拖欠银马公司材料款事实；
3、南湖区法院执行裁定和执行通知、银行转账凭证、扣
划通知各一份，证明广××团代为履行的事实；
4、南湖区法院证明一份，证明广××团代为履行的事实
。
被告陈甲辩称：1、按照施工协议，代偿款我是要付的，
但是我现在没有能力支付；2、广××团工程款尚未给我，我
要求在广××团向甲方单位结算后支付相应�项。
被告陈甲未向本院提交相应证据。
对于原告广××团提交的证据，被告陈甲对真实性均无
异议，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2006年4月25日，浙江广某建设有限公司（以下简称广某
公司）与陈甲签订《施工协议书》一份，约定：广某公司将建
设工程交由陈甲施工；本项目为峰恒公司新厂房项目，由陈甲任工地负责人，负责现场施工和本工程的一切工作，陈甲在工
程运作中如发生经济、设备劳务等各种纠纷一切责任由陈甲承
担……。其后，银马公司向广某公司峰恒项目部供应水泥。因
广××团拖欠货款银马公司将其诉至嘉兴市南湖区人民法院，
南湖区法院作出（2008）南民二初字第114号民事判决书，判
�广××团于判决生效后七日内支付银马公司货款332094.5元
及相应的逾期付款利息（自2007年12月15日起至判决确定之日
按每日万分之二点一计算）；如果未按判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受
理费6406元、财产保全费2270元，合计8676元，由广××团负
担。2009年5月5日，南湖区法院向广××团发出（2009）嘉南
民执字第296号执行通知，要求广××团立即支付银马公司332
094.5元及逾期利息23293.1元、迟延履行期间债务利息8366.4
元、案件受理费8676元，申请执行费5486元，并制作（2009）
嘉南民执字第296号执行裁定书，裁定冻结、扣划广××团银
行存款377916元。2009年8�6日，南湖区法院执行局依法将前
述履行款扣划完毕。
另查明：2006年1月25日，广某公司名称经核准变更为广
××团。
本院认为，原、被告签订的《施工协议书》对双方当事
人均具有约束力。陈甲理应依约对广××团峰恒公司新厂房项
目部拖欠材料款发生法律诉讼所造成的经济损失承担责任。广
××团因峰恒公司新厂房项目拖欠水泥款未付，该款经（2008）南民二初字第114号民事判决书、（2009）嘉南民执字第296
号执行通知书、（2009）嘉南民执字第296号执行裁定书最终
确定应付377916元，依约应由陈甲承担，广××团支付后有权
向陈甲追偿。至于陈甲辩称广××团未支付工程款问题，本院
认为其可另行起诉主张，但不能构成本案迟延付款的理由。鉴
于广××团于2009年8月6日实际支付代偿款，而陈甲至今未归
还前述款项，确实造成广××团经济损失，广××团要求陈甲
自2009年8月6日至陈甲实际履行日按银行同期贷款利率支付利
息并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效之日起十日内支付原告广×
×建设集团有限公司代偿款377916元。
二、被告陈甲于本判决生效之日起十日内按中国人民银
行同期贷款利率支付原告广××建设集团有限公司上述第一项
代偿款之利息（前述利息自2009年8月6日计付至被告陈甲实际
履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计3626元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金炼
二〇一〇年十月八日
代书 记员 斯佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13314号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：石磊。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告石磊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,945.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,626.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告石磊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,571.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13314号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：石磊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告石磊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,945.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,626.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告石磊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,571.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3526号
原告：张开达，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：王增国，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：侯志勇，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告张开达与被告侯志勇租赁合同纠纷一案中，原告张开达于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张开达在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告张开达的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张开达撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告张开达负担。
审判员 张华林
二〇一七年十二月八日
书记员 尉法冉
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初627号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张杰，男，1984年9月25日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年8月9日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2017年11月8日被取保候审。现在家。
辩护人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人张杰犯信用卡诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人樊新英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人张杰在中国银行股份有限公司新野支行办理信用卡一张（卡号62×××28），后张杰使用该信用卡，透支逾期后拒不还款，并更换联系方式，至案发，累计透支本息共计39714.76元，其中本金29973.36元。2017年9月4日，被告人张杰已还清该信用卡欠款。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张杰的供述、证人贾某的证言、办理信用卡的资料及催缴记录、信用卡消费记录、报案材料、新野县公安局人身安全检查笔录、查获经过、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰恶意透支信用卡，数额较大，更换联系方式，其行为已�成信用卡诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控成立，依法予以支持。被告人张杰认罪态度好，能如实供述自己的罪行，系坦白；已偿还了欠款本息，上述情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产的所有权和国家的金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人张杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 马海先
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘立培
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4859号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号：610000100414477。
法定代表人陈建同，该公司总经理。
委托代理人张大伟，该公司员工。
被告梁娟，女，汉族，1974年5月15日出生。
原告陕西汇发机械设备有限公司与被告梁娟买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月28日被告在其处购买一台挖掘机并签订了《按揭付款工程车销售合同》，在其公司作为担保人的前提下，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，申请办理36各月74.4万元的工程机械按揭贷款，光大银行通过了被告的贷款申请并向被告发放了贷款，被告在付一段时间按揭款后，就开始违约不付，其作为担保人先后垫付了共计41913.68元逾期款项，并按照违约条款支付违约金至全部偿还垫款为止，其在被告第一次违约后，就多次催要垫付款未果，故诉至法院要求判令被告偿还为其垫付的按揭款41913.68元（2012年11月27日的垫款）；判令被告按照违约条款支付违约金至全部偿还垫款为止；本案的诉讼费、公告费、及其它费用由被告承担。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但均未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西汇发机械设备有限公司的起诉。
案件受理费847元（原告已预交），退回原告847元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王芋人
二〇一六年六月二十七日
书记员 白西婷
打印人：周惠荣校对人：白西婷送达时间：年月日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1847号
原告：汤碧霞，女，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：童小明，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告汤碧霞诉被告童小明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日采取诉前登记，于2018年5月11日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤碧霞撤回起诉。
审判员 林晓红
二〇一八年五月十一日
书记员 翁 亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5786号
原告许某，男，1994年3月13日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人龚美炎，福建上达律师事务所律师。
被告黄某，女，1966年8月7日出生，汉族，户籍所在地为厦门市，现住福建省南安市。
本院受理原告许某与被告黄某继承纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告及其已故丈夫均系福建省南安市水头镇人，长期在此居住生活、经商；被告的丈夫也是在此病故；原、被告只是将户口挂靠于案外人徐锦辉名下而落户的。因此，本案应由被告经常居住地，即福建省南安市人民法院管辖。
本院经审理查明，本案系继承纠纷，被继承人许自来于2010年9月27日将其户籍由福建省南安市水头镇西锦村布牛43号迁入厦门市湖滨中路555号2402室，2013年8月22日因病在福建省南安市水头镇死亡。原告现诉诸法院要求分割的许自来的遗产实系厦门市湖滨中路555号2402室房屋，该房产在许自来去世后于2014年9月19日被被告转让给他人，故原告现要求分割该房产转让后的房款。被告提供了南安市水头镇水头社区居民委员会的证明、南安市水头镇水头村委会东南大厦B幢401号房屋的电费明细、物业管理费、水费、公维金的缴费收款收据拟证明其管辖权异议，本院分析认为，水头社区居民委员会的证明仅证明了被告长期在南安市水头镇水头村委会东南大厦B幢401号房屋居住生活；各种缴费凭据仅证明以许自来的名义缴费，且物业管理等费用均体现为许自来死亡后的缴费情况，由此更证明以许自来的名义缴费并不能证明是许自来缴费。因此，被告的证据不足以证明其管辖权异议的成立。综上，依照我国民诉法第三十三条的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被告继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人许自来死亡时的住所地为厦门市湖滨中路555号2402室；原告现据以主张分割的遗产所在地也是此地。因此，本院对本案享有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告黄某对本案管辖权提出的异议。
本案案件管辖权异议受理费100元，由被告交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 彤
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执305-1号
申请执行人:赵方圆，男，生于1985年8月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：何新麟，女，生于1953年12月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：高麟，男，生于1983年3月30日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行赵方圆与何新麟、高麟民间借贷纠纷一案中，于2016年4月11日向被执行人何新麟、高麟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人何新麟、高麟在四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何新麟、高麟在四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司享有的股权，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一六年十月二十日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执305-1号申请执行人:赵方圆，男，生于1985年8月6日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:何新麟，女，生于1953年12月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:高麟，男，生于1983年3月30日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行赵方圆与何新麟、高麟民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人高麟的房屋，及二被执行人共有的汽车四辆，但暂不具备执行条件。现申请执行人赵方圆书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  王玉明二〇一六年九月二十三日书记员  杨 博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执305-1号申请执行人:赵方圆，男，生于1985年8月6日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何新麟，女，生于1953年12月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：高麟，男，生于1983年3月30日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行赵方圆与何新麟、高麟民间借贷纠纷一案中，于2016年4月11日向被执行人何新麟、高麟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人何新麟、高麟在四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何新麟、高麟在四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司享有的股权，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一六年十月二十日书记员  杨博
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14100号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓汉萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓汉萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邓汉萍归还信用卡透支款156,318.70元。�实和理由：被告邓汉萍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计156,318.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第1261号
原告：李云山，男。
委托代理人：朱建民。
被告：陶琪瑛，男。
原告李云山诉被告陶琪瑛劳务合同纠纷一案。本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李云山及其委托代理人朱建民已到庭参加诉讼，被告陶琪瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案已审理终结。
原告李云山诉称：我于2011年9月30日至2012年12月30日给被告所有的货车开车，当时约定的月工资是6，000元。但是没有按月结算。最终结算时，被告尚欠我19，000元。我曾多次找被告催要此款。被告无故拒不偿还。故诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
被告陶琪瑛未答辩。
经审理查明，原告李云山经被告陶琪瑛司机李春阳介绍为被告陶琪瑛开车。当时口头约定月工资为6000元，按月开支。原告自2011年9月30日开始为被告驾驶辽＊＊＊＊**号、辽＊＊＊＊**号半挂车至2012年12月30日。计14个月零5天，合计工资89，000元。被告先后给付原告工资款66，000元。截至2015年2月13日尚欠原告工资款23，000元。2015年2月13日，原告与被告陶琪瑛另一司机霍亚良同去被告家催要工资时，被告分别给付原告及霍亚良各1000元。2015年2月26日被告通过银行转账给付原告人民币3000元，被告尚欠原告工资款19，000元。后经原告催要未果，原告诉至本院。本案诉讼过程中依原告申请查封了被告在中国人民财产保险股份邮箱公司葫芦岛分公司保险金20，000元。
上述事实，有原告陈述、证人李春阳、霍亚良证言、通话录音、刘书文证言在卷佐证并已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为，被告陶琪瑛虽未出庭也未给原告出具欠据，但在诉讼过程中，原告提供了与被告及其妻子的谈话录音。以及证人李春阳、霍亚良的证言，李春阳霍亚良也同为被告开车的司机，证实了原告为被告开车月工资6000元的事实。故被告欠原告李云山工资19，000元的事实，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶琪瑛于本判决生效之日起五日内给付原告李云山工资欠款19，000元。
如未按本判决指定期间履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费110元，由被告陶琪瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年六月一日
书记员 刘雲琦
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00211号
原告：王伟，女，1970年3月9日出生，汉族，无业，住址铁岭市清河区粮油大厅*号楼*****号。
被告：李国辉，男，1965年9月10日出生，汉族，无业，住址昌图县大洼镇桥北村*组**号。
原告王伟诉被告李国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，被告李国辉在原告处借款12万元，经催要，被告拒不返还，故诉至本院要求被告立即归还12万元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称：事实属实，同意还款，但得给我期限。
经审理查明：被告于2015年1月28日以支付工人工资和进材料暂时用款为由向原告借款12万元，原告当场交付给被告现金12万元，被告为原告出具欠条一张。双方未约定还款期限，但口头约定月息1分5。后经原告催要，被告一直未给付此款及利息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条及帐户交易明细单各一份在卷佐证。经庭审质证和本院审查，上述证据的真实性本院予以确认，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的民间借贷合同关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告应给付原告借款本金及利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李国辉于本判决生效后十日内给付原告王伟借款12万元及利息（利息自2015年1月28日起按照月息1分5计算至给付之日止）。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，保全费1120.00元，合计2470.00元，由被告李国辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一五年十月十日
书记员 许艳娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15957号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄慧敏，女，1988年5月15日出生，壮族，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄慧敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,066.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄慧敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,066.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄慧敏，女，1988年5月15日出生，壮族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄慧敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,066.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄慧敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,066.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2292号
原告中国移动通信集团上海有限公司
被告上海音素货物运输代理有限公司
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海音素货物运输代理有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晓菲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2021号
申请执行人刘大河，无职业。
被执行人天津市宏伟达汽车租赁服务中心，住所地天津市南开区。
法定代表人马子帅，总经理。
被执行人薛春。
被执行人马子帅。
申请执行人刘大河与被执行人天津市宏伟达汽车租赁服务中心、薛春、马子帅民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）南民初字第4823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人马子帅已向天津市第一中级人民法院申请再审，天津市第一中级人民法院已依法立案审查。故本院现终结本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第2021号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴嘉齐
二〇一五年一月三十日
书记员 朱 达
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第00547号
原告李志英，男，汉族。
委托代理人牛小丹，陕西正义剑律师事务所律师。
被告商洛秦东建设有限责任公司，住所地商洛市北新街136号。
法定代表人李志全，公司董事长。
被告商洛秦东建设有限责任公司第二项目部，住商洛市北新街136号。
负责人全仕华，项目部经理。
被告商洛秦东建设有限责任公司与商洛秦东建设有限责任公司第二项目部共同委托代理人崔建国，陕西弘达律师事务所律师。
被告高小飞，男，汉族，住商洛市山阳县漫川镇。
原告李志英诉被告商洛秦东建设有限责任公司、商洛秦东建设有限责任公司第二项目部、高小飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员赵徽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志英的委托代理人牛小丹，被告商洛秦东建设有限责任公司，商洛秦东建设有限责任公司第二项目部委托代理人崔建国，高小飞的委托代理人李光虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告起诉的被告高小飞，姓名住址错误，身份不确定，其他被告的名称不具体。
本院认为，原告李志英对被告商洛秦东建设有限责任公司，商洛秦东建设有限责任公司第二项目部，高小飞的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须有明确的被告”的规定，不应受理，依法应当驳回原告李志英对被告商洛秦东建设有限责任公司、商洛秦东建设有限责任公司第二项目部和高小飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李志英对被告商洛秦东建设有限责任公司、商洛秦东建设有限责任公司第二项目部、高小飞的起诉。
案件受理费5861元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵徽
二〇一四年六月二十六日
书记员 曹敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3914号
原告：吕敏慧，女，1949年10月20日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告：李俊峰，男,1975年2月15日出生，汉族，职工，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住浙江省缙云县。
原告：李俊荣，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：王炜，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：王丽霞，女，1968年10月27日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告吕敏慧、李俊峰、李俊荣与被告王炜、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告吕敏慧、李俊峰、李俊荣于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕敏慧、李俊峰、李俊荣申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕敏慧、李俊峰、李俊荣撤诉。
案件受理费535元，减半收取计267.50元，由原告吕敏慧、李俊峰、李俊荣负担。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 李建兴
二〇一七年三月三日
代书 记员 梅碧恋
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审12号
申请执行人洛阳市西工区城市管理局。住所地洛阳市西工区行署路*号院。
负责人田诚，局长。
委托代理人葛红杰，洛阳市西工区城市管理局工作人员。
被执行人程慎仿，男，1973年1月11日出生。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年2月28日向本院申请强制执行对程慎仿作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年6月8日对被执行人作出西城管罚字〔2016〕第1660083号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市西工区城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梅海吓
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人周某甲，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年7月1日、7月22日、7月24日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。同年8月8日，经本院决定逮捕后由融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
辩护人何富国，广西银正律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人周某甲犯非法持有枪支罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年8月19日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人何富国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日晚8时许，被告人周某甲酒后到融水苗族自治县融水镇叠翠路的某某农庄玩耍（该农庄系其妻弟曾某某与其儿子周某乙合伙经营），发现自己的岳父曾某乙很晚还没有进餐而与曾某某发生争吵并扭打。被告人周某甲的儿子周某乙在旁看不惯而上前参与扭打，并将被告人周某甲放倒地上。被告人周某甲被激怒后，到农庄的仓库中取其藏匿的一支鸟枪来到农庄的柜台处找其妻弟和儿子算账，但其妻弟和儿子已躲开。被告人周某甲持有的鸟枪被融水苗族自治县公安局民警当场缴获，经讯问，其如实供述了自己非法持有该枪支的事实，称该枪支系其自己年轻时拾得，曾用于守护养殖所用。经柳州市公安局刑事科学技术鉴定，被告人周某甲所持有的枪支结构完整，可以击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人周某甲及其辩护人何富国在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《到案经过》；2、证人曾某乙、周某乙、曾某某、李某某、陈某某的证言；3、《提取笔录》及《扣押物品、文件清单》；4、被告人周某甲的供述及辩解；5、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》及指认枪支照片；6、《枪支鉴定书》；7、《户籍证明》；8、《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某甲犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周某甲到案后如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人周某甲及其辩护人何富国提出从轻处理的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法法院院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 香
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 梁 华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫法1303民初928号
原告马帅，男
原告沙阳阳，女
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中原银行股份有限公司南阳科技支行。
负责人陈建勇，任行长。
委托代理人李烜，男。代理权限为一般代理。
委托代理人褚松海，男，中原银行股份有限公司南阳分行工作人员。代理权限为一般代理。
原告马帅、沙阳阳与被告中原银行股份有限公司南阳科技支行人格权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
诉讼中，原告马帅、沙阳阳于2016年3月24日向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉且理由正当，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马帅、沙阳阳撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张吉祥
审 判 员 崔 炯
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韩 冬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫法1303民初928号
原告马帅，男，1988年3月7日出生，回族。
原告沙阳阳，女，1990年10月12日出生，回族。
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中原银行股份有限公司南阳科技支行。
负责人陈建勇，任行长。
委托代理人李烜，该行工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人褚松海，中原银行股份有限公司南阳分行工作人员。代理权限为一般代理。
原告马帅、沙阳阳与被告中原银行股份有限公司南阳科技支行人格权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
诉讼中，原告马帅、沙阳阳于2016年3月24日向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉且理由正当，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马帅、沙阳阳撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张吉祥
审 判 员 崔 炯
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韩 冬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第139号
原告：余姚市××钢结构制品有限公司。住所地：余姚
市××渚镇工业园区。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：谭某。
委托代理人：周某某。
被告：沈某某。
被告：施某某。
原告余姚市××钢结构制品有限公司为与被告沈某某、
施某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月13日向本院提起诉讼
，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月22
日公开开庭进行了审理。原告余姚市××钢结构制品有限公司
的委托代理人谭某、周某某到庭参加诉讼，被告沈某某、施某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告余姚市××钢结构制品有限公司起诉称：2009年6月
26日，被告沈某某经营的余姚市百利文化用品厂向原告借款，
并签订借款协议一份。借款协议载明：余姚市百利文化用品厂
向原告借款2000000元，借期为10天，并由被告施某某签字确
认对该笔借款承担连带担保责任。协议签订后，原告按约将上
述款项交付给被告沈某某。现借款期限早已届满，而被告沈某某作为余姚市百利文化用品厂的实际经营者至今未履行还款义
务。2010年3月1日，被告施某某出具承诺书一份，承诺在2010
年4月1日前归还给原告2000000元，但至今被告施某某仍未履
行还款义务。两被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的
合法权益，现请求法院判令：1.被告沈某某即时归还原告借款
2000000元，支付2009年7月7日至2010年5月6日期间按照银行
同期贷款利率计算的利息88500元，2010年5月7日至判决确定
的履行之日期间的利息按照同期银行贷款利率计算；2.被告施
某某对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告负
担。
原告余姚市××钢结构制品有限公司为证明自己的主张
，向本院提交了以下证据：1.借款协议一份，用于证明被告沈
某某向原告借款及被告施某某担保的事实；2.转账支票存根一
份，用于证明原告按约将款项支付给被告沈某某的事实；3.承
诺书一份，用于证明被告施某某于2010年3月1日向原告承诺，
2010年4月1日前向原告归还借款及利息共计2000000元的事实
。
被告沈某某、施某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的三份证据，因被告沈某某、施某某未到庭
质证，视为其自动放弃质证权利，且不影响对案件事实的查明
。经审核，该三份证据内容真实、来源合法并与本案具有关联
性，本院予以采信。
经审理查明：余姚市百利文化用品厂系个体工商户，业
主为沈某某。2009年6月26日，余姚市百利文化用品厂向原告余姚市××钢结构制品有限公司借款2000000元，约定的借款
期限为10天。被告施某某作为担保人在借款合同上签了字。借
款期间届满后，原告的上述借款未能得到清偿。2010年3月1日
，被告施某某出具承诺书一份，承诺于2010年4月1日前一次性
归还出借方某某及利息共计2000000元。2010年4月1日期限届
满后，原告的上述款项仍未能得到清偿。另：本案中的借款20
00000元，自借款期限届满后的2009年7月7日至2010年5月6日
，按照中国人民银行公布的同期同档次金融机构贷款基准利率
，计算的利息为88500元。
本院认为：原告与被告沈某某之间的民间借贷关系合法
有效，被告沈某某理应按照约定的期限履行还款义务。现被告
沈某某未能按照约定的期限履行还款义务显系违约，故原告要
求被告沈某某即时归还借款本金2000000元，并按照同期同档
次金融机构贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告施某某作为担保人在借款协议上签
字，故被告施某某与原告之间的连带责任保证合同成立并有效
。截止2010年3月1日，虽然本案中借款虽然已经产生了逾期利
息，但是原告在该日接受了被告施某某出具的在2010年4月1日
前归还本金及利息共计2000000元的承诺书，故应当视为原告
与被告施某某对担保数额作出了变更，故被告施某某只需对借
款本金2000000元及该借款自2010年4月2日以后按照同期同档
次金融机构贷款基准利率计算的逾期利息，承担连带清偿责任
。原告要求被告施某某对本案中的借款自2009年7月7日至2010
年4月1日期间的逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。被告沈某某、施某某无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为自动放弃有关诉讼权利，且不影响本院对
本案事实的查明和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某某归还原告余姚市××钢结构制品有限公
司借款本金2000000元，支付2009年7月7日至2010年5月6日期
间的逾期利息88500元，合计2088500元。2010年5月7日至本判
决确定的履行之日的利息以实际欠款本金为基数，按照同期同
档次金融机构贷款基准利率计算。款限于本判决发生法律效力
之日起十日内履行。
二、被告施某某对上述款项中的借款本金2000000元，及
该2000000元自2010年4月2日至本判决确定的履行之日期间按
照同期同档次金融机构贷款基准利率计算的利息，承担连带清
偿责任。
三、被告施某某承担连带清偿责任后，有权向被告沈某
某追偿。
四、驳回原告余姚市××钢结构制品有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23508元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐平君
审 判 员 谢安荣
代理审判员 李志业
二〇一〇年八月三日
代书 记员 沈佳萍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第473号
罪犯赵前进，男，1986年11月12日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于二○一○年八月三十日作出（2010）巩刑初字第605号刑事判决，认定被告人赵前进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵前进于2005年12月10日凌晨伙同赵延雷在巩义市立交巷“港湾美容美发店”进行嫖娼，事后二人将卖淫女闫某某、崔某某用电线、床单绑住手脚，抢走闫某某现金220元、崔某某手机一部（价值792元）。
罪犯赵前进在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬七次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵前进自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵前进减去有期徒刑三个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年五月二十八日起至二○一四年八月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民保字第370号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市东风东路48号
负责人：潘新民，系原告行长。
被告：宁凤奇，男，汉族，1972年8月7日出生，身份证登记地址云南省昆明市五华区。
被告：李秀米，女，汉族，1972年8月7日出生，身份证登记地址云南省昆明市五华区。
被告：戴学建，男，汉族，1968年7月17日出生，身份证登记地址河南省永城市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告宁凤奇、李秀米、戴学建金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求对三被告所有的价值人民币1161811.23元的财产进行诉讼保全。原告已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告宁凤奇、李秀米、戴学建所有的价值人民币1161811.23元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 起瑞遥
二〇一五年十二月三日
书记员 李红秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00380号
原告万某某。
被告何某某。
本院在审理原告万某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告万某某负担。
审判员 张建华
二〇一三年十二月三十日
书记员 梁亚妮
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3237号
原告：中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县.
负责人：章达，该支行行长。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被告：张隆，男，住安徽省广德县.
被告：安徽斌强鸭业有限公司，住所地安徽省广德县.
法定代表人：张隆斌。
委托代理人：柳世梅，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司广德县支行（以下简称广德农行）诉被告张隆、安徽斌强鸭业有限公司（以下简称斌强公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶文娟、被告张隆及斌强公司委托代理人柳世梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德农行诉称：2013年10�24日，原告与两被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告向张隆提供贷款额度为90万元；采用一般方式用款，一次性发放，借款期限为12个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以借款凭证记载为准；涉计算机系业务系统或各类自助银行渠道交易的，以原告业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准；固定利率，借款执行利率以借款发放当日贷款基准利率基础上上浮20%；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月20日，到期未付利息随本清；斌强公司提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限借款本金、利息、罚息、损害赔偿金、延迟履行债务利息、实现债权费用等。张隆未按约还本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告有权�中国人民银行规定计收复利；因两被告违约导致原告采诉讼方式，应承担律师费等实现债权费用。2013年11月15日，原告按约向张隆发放贷款90万元，贷款年利率为7.2%。上述借款到期后，张隆未按期偿还借款本息，斌强公司拒不承担保证责任。现原告依法提起诉讼，请求①判令被告张隆归还借款本金90万元及利息（截止2016年6月20日利息为159067.97元，此后至实际清偿日止按合同约定计算）；②判令被告张隆承担原告支付的律师费2000元；③判令被告斌强公司对上述债务承担连带清偿责任；④被告承担诉讼费用。
张隆辩称：签字贷款非我本人真实意思，是原告和斌强公司谈好后喊我签字，我从未用过该笔钱，斌强公司承认用了该笔贷款，也是他们在还。
斌强公司辩称：我公司配合原告做这笔贷款，这笔贷款是我公司用的，应由我公司归还，现公司资金链断了，没有能力偿还。
广德农行为证明自己的主张向本院提供的证据如下：
1、原告营业执照、斌强公司工商公示信息、张隆身份证复印件，证明原、被告身份信息。
2、农户贷款借款合同，证明借款人与原告借款事实，斌强公司承担担保责任情况。
3、借款凭证复印件一份，证明原告按约将借款发放至合同约定的收款账户里。
4、利息清单，证明被告至2016年6月20日拖欠的本息情况。
张隆、斌强公司对广德农行提供的证据均无异议。
经本院审查：原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
本院根据当事人陈述及采信的证据，确认以下案件事实：2013年10月24日，因肉鸭养殖需要，张隆与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：原告向张隆提供贷款额度为90万元，收款人为斌强公司；采用一般方式用款，一次性发放，借款期限为12个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以借款凭证记载为准；涉计算机系业务系统或各类自助银行渠道交易的，以原告业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准；固定利率，借款执行利率以借款发放当日贷款基准利率基础上上浮20%；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月20日，到期未付利息随本清；斌强公司提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限借款本金、利息、罚息、损害赔偿金、延迟履行债务利息、实现债权费用等；保证期限为借款期限届满之日起二年；张隆未按约还本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告有权按中国人民银行规定计收复利；因两被告违约导致原告采�讼方式，应承担律师费等实现债权费用。斌强公司在合同担保人一栏内加盖了公章。2013年11月15日，原告按合同约定向指定收款账户发放贷款90万元，贷款期限为2013年11月15日至2014年11月14日止，年利率为7.2%。上述借款到期后，张隆仅归还了部分利息，剩余利息及本金未归还。2016年9月22日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告与张隆、斌强公司签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告按约履行了出借贷款的义务后，张隆也应依约按期归还借款本金和相应的利息，但张隆在履行了部分还款义务后对剩余借利息及全部本金未予归还，构成违约，应承担相应的法律责任。原告在保证期间内向保证人斌强公司提起诉讼主张债权，保证人�在合同约定的保证责任范围内对上述借款本息、罚息等承担连带清偿保证责任，故原告的诉请，本院予以支持。张隆在庭审中辩称未使用贷款，因没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张隆清偿原告中国农业银行股份有限公司广德县支行借款本金900000元及利息（截止2016年6月20日利息为159067.97元，此后按合同约定计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告张隆承担原告中国农业银行股份有限公司广德县支行律师费2000元。
上述款项，由张隆于本判决生效之日起十日内清偿。
三、被告安徽斌强鸭业有限公司对上述款项承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14350元，由被告张隆、安徽斌强鸭业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 凌 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期界满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00799号
原告胡某某。
被告魏某某。
本院在审理原告胡某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
代理审判员 张 燎
二〇一五年九月一日
书 记 员 李仕举
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执217号
申请执行人李传强，男，住所地富裕县。
被执行人孙忠发，地址富裕县。
李传强与孙忠发合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院于2014年3月28日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙忠发没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孙忠发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李传强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙忠发新的财产线索，申请执行人李传强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年九月一日
书记员 王迪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第40号
原告：沂南县农村信用合作联社湖头信用社。
诉讼代表人：谭荣晋，主任。
被告：孙忠成，男，汉族（缺席）。
被告：杜正锋，男，汉族（缺席）。
被告：范后良，男，汉族（缺席）。
被告：孙政武，男，汉族（缺席）。
被告：杜正兰，女，汉族（缺席）。
被告：孟祥乐，女，汉族（缺席）。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉被告孙忠成、杜正锋、范后良、孙政武、杜正兰、孟祥乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉讼代表人谭荣晋到庭参加诉讼，被告孙忠成、杜正锋、范后良、孙政武、杜正兰、孟祥乐经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉称：借款人孙忠成于2012年8月27日在我社申请办理贷款一笔，金额130500元，利率为11.5‰，期限12个月，2013年8月27日到期。由担保人杜正锋、范后良、孙政武、杜正兰、孟祥乐担保连带责任保证，并签订了（沂南联社湖头信用社）保字（2012）第179号保证合同。贷款到期后经信贷人员多次催收，被告至今仍结欠本金130500元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金130500元及利息。
被告孙忠成、杜正锋、范后良、孙政武、杜正兰、孟祥乐未出庭答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借�合同一份，证明原告与被告孙忠成签订借款合同借款的事实；
证据二，保证合同一份，证明被告杜正锋、范后良、孙政武、杜正兰、孟祥乐为被告孙忠成提供担保的事实。
证据三，借据一份。证明被告孙忠成从原告处贷款130500元及利率情况。
被告孙忠成、杜正锋、范后良、孙政武、杜正兰、孟祥乐未出庭质证，也未提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告孙忠成于2012年8月27日向沂南县农村信用合作联社湖头信用社贷款130500元。被告杜正锋、范后良、孙政武、杜正兰、孟祥乐与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，约定为被告孙忠成借款130500元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证。贷款到期后，原告沂南县农村信用合�联社湖头信用社多次催收，被告孙忠成未能偿付，原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告孙忠成向原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款130500元，尚结欠130500元本金及利息，有其与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告孙忠成作为债务人应当承担还款责任。被告杜正锋、范后良、孙政武、杜正兰、孟祥乐与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，现被告孙忠成在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告杜正锋、范后良、孙政武、杜正兰、孟祥乐应对上述借款承担连带清偿责任。现原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉求六被告偿付贷款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙忠成、杜正锋、范后良、孙政武、杜正兰、孟祥乐经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙忠成于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联湖头信用社借款130500元本金及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿之日止）；
二、被告杜正锋、范后良、孙政武、杜正兰、孟祥乐对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告孙忠成、杜正锋、范后良、孙政武、杜正兰、孟祥乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年二月十日
书 记 员 高伟峰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2417号
被执行人：袁缨花，女，1985年5月12日生，汉族，江苏省海门市人，初中文化，无业，住海门市。
被执行人袁缨花因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年6月2日立案。本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初540号刑事判决书，执行标的为罚金及违法所得合计人民币11000元。
在执行中，本院查明被执行人袁缨花长期在外，下落不明，其名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人袁缨花应缴罚金及违法所得采取强制执行措施。现袁缨花名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2417号被执行人：袁缨花，女，1985年5月12日生，汉族，江苏省海门市人，初中文化，无业，住海门市。被执行人袁缨花因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年6月2日立案。本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初540号刑事判决书，执行标的为罚金及违法所得合计人民币11000元。在执行中，本院查明被执行人袁缨花长期在外，下落不明，其名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人袁缨花应缴罚金及违法所得采取强制执行措施。现袁缨花名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十一月十四日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初9号
原告封文国，男，1958年3月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人赵海林，张家口市益众法律服务所法律工作者。
被告张家口市第一建筑工程有限公司。
法定代表人孟志山，系该公司董事长。
委托代理人李志军，系该公司部长。
委托代理人冯宇，系该公司书记。
被告田忠，男，1958年2月18日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。
被告薛炳富，男，1966年2月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告封文国与被告张家口市第一建筑工程有限公司、田忠、薛炳富劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告封文国于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告封文国撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告封文国负担。
审判员 冯汉卿二〇一七年二月二十二日
书记员 王 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第102号
申请执行人：吉林市汇友环保科技有限责任公司。吉林市船营区。
法定代表人：孙福祥，该公司董事长。
被申请执行人：吉林市亚星电站辅机有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：权五显，该公司董事长。
委托代理人：刘玉珍，该公司办公室主任。
本院在执行吉林市汇友环保科技有限责任公司与吉林市亚星电站辅机有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据（2009）吉中民三终字第338号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书。虽经本院多次做工作被执行人仍未主动履行。2012年8月15日本院依法扣划被执行人账户内存款26600元，后经教育被执行人主动履行40000元。2012年12月16日依申请，本院向被执行人的拆迁委托付款单位吉林市朝阳房屋拆迁安置有限公司发出协助执行通知书，请求协助扣划被执行人的拆迁补偿款181543元，2013年1月11日此款扣划后，双方达成和解协议，同意给付该执行款本息（已抵扣互负给付义务，即本息部分）、诉讼费、执行费。至此，双方互负债务均履行完毕，双方同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2009）吉中民三终字第338号民事判决书规定的内容执行完毕，终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
审 判 员 曲德宽
二〇一三年一月十五日
代理书记员 高瑞野
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1132号
原告赵某。
被告杜某甲。
原告赵某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月8日不公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在文安县婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月××日生育一女杜某乙。婚后，原告发现被告不务正业，吃喝玩乐，对家庭不负责，并且被告对原告及其女儿不闻不问、漠不关心，2014年农历1月18日被告又送原告回娘家居住至今，期间从未要求被告回来一同生活。综上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，且双方分居已达一年之久。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女杜某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费；原告婚前个人财产归原告所有；夫妻共同财产依法分割。
被告杜某甲答辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，对原告所述不认可，原告回娘家居住后，我去接过几次，但感觉原告总是躲着我，没有回来，我们还有和好的可能。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在文安县婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女取名杜某乙。2014年农历正月十八日，原、被告因故产生矛盾，原告回娘家居住至今。
本院认为，原告赵某要求离婚，被告杜某甲不同意离婚，且原告未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告又生育一女，以不离婚为宜。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告杜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一五年五月二十二日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法知巡民初字第1号
原告：肖海生，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省高淳县。
委托代理人：魏永才，广东凯行律师事务所律师。
被告：徐建备，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省余杭市，系中山市古镇高乐灯具门市部业主。
原告肖海生诉被告徐建备侵害外观设计专利权纠纷（专利号为200530087435.6）一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海生的委托代理人魏永才到庭参加诉讼，被告徐建备经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海生诉称：其于2006年7月19日取得国家知识产权局授权的名称为：节能灯（佛珠兰）的外观专利证书，专利号：200530087435.6，并履行了缴费等法定程序，其专利权受法律保护。经调查，徐建备经营的中山市古镇高乐灯具门市部（下简称高乐门市部）销售侵犯其专利权的产品，其于2013年9月3日向中山市知识产权局、中国中山（灯饰）知识产权快速维权中心（下简称快速维权中心）投诉，之后快速维权中心到徐建备经营的高乐门市部查扣了涉嫌侵权的产品，因徐建备不接受调解建议，无法组织双方调解。为维护其合法权益，请求法院判决：1.徐建备立即停止侵权行为，即立即停止制造、销售、许诺销售侵犯肖海生专利权的产品，并销毁库存侵权产品；2.徐建备赔偿肖海生经济损失及相关合理费用5万元；3.徐建备承担诉讼费。
原告肖海生对其陈述事实在举证期限内提供的主要证据有：
证据一、专利号为200530087435.6的外观设计专利证书及缴费收据；
证据二、中山市知识产权局、快速维权中心的立案通知书及调解终结通知书；
证据三、北京市高级人民法院（2011）高行终字第198号行政判决书。
原告肖海生以上述证据证明其享有专利权，被告徐建备构成侵权。
被告徐建备经本院公告传唤，未答辩和提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院查明：2005年8月3日，肖海生向国家知识产权局申请外观设计名称为节能灯（佛珠兰）的外观设计专利，2006年7月19日获得授权，专利号为200530087435.6（外观设计专利图片见附图一）。2013年5月15日交纳了当期年费。
该专利经国家知识产权局专利复审委员会复审维持本专利有效，并经北京市高级人民法院行政判决维持有效。
2013年9月，肖海生向中山市知识产权局及快速维权中心投诉，称徐建备经营的高乐门市部发现有涉嫌侵犯其专利权的产品，快速维权中心根据投诉到徐建备经营的高乐门市部进行调查，并抽取节能灯样品1个，对徐建备进行了调查。后因徐建备不接受调解建议，维权中心于2013年11月4日出具调解终结通知书。2013年11月25日，肖海生向本院提起诉讼，并向本院提出了调查取证申请。
本院根据肖海生的调查取证申请，向快速维权中心调取了节能灯1个及相关的勘验笔录，勘验笔录中徐建备陈述“该款等是我一个朋友送给我们门市部做照明用的，由于灯体较大，不好安装，所以就放在展架上，….从2013年5月份就放在门市，没有销售过，现只有1个在门市”。
庭审时，将被控侵权产品与本专利图片进行比对，肖海生认为：本专利是一节能灯，每个节能灯由5支节能灯管组成，每支灯管的头尾两端照明管与中段照明管均弯制成接近90度，中段照明管顶面和底面分布有球状突起，由中段照明管弯折围绕出一个水滴形的平面，每支节能灯管的头尾两端照明管并排集束形成内圆。被控侵权产品与本专利外观设计相同。徐建备没有到庭应诉。
再查，徐建备经营的高乐门市部的经营范围为销售灯管及灯具配件，该门市部因经营不善，于2013年10月14日注销。
本院认为：肖海生享有专利号为200530087435.6的专利，该专利现处于授权状态，依法应受到法律保护。涉案被控侵权产品节能灯与本专利产品为同类产品。本案的争议焦点为被控侵权产品是否侵害本专利权？
依据《中华人民共和国专利法》第五十九条规定“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”庭审中，将被控侵权产品与本专利比对，二者均由五支灯管组成，形成花瓣状图案，从主视图看，每支灯管的头尾两端与中段管成接近90度角，从仰视图与俯视图看，中段管弯折围绕形成一个水滴的形状，中段管上面与下面有球状突起，五支灯管的头尾形成一个类圆形。整体观察，综合判断，被控侵权产品与本专利外观设计相同，落入本专利的保护范围，构成对本专利的侵害。肖海生诉请停止侵权的理由成立，予以支持。现有证据显示徐建备存在许诺销售的民事侵权行为，并无实际销售和生产行为，但基于已有许诺销售的存在，肖海生同时要求徐建备停止销售行为的理由成立，予以采纳。故肖海生要求徐建备立即停止销售、许诺销售侵犯其专利权的产品的理由成立，予以支持。其指控的生产行为没有证据证实，不予采纳。快速维权中心现场勘验时，没有发现有库存被控侵权产品存在，因此，肖海生要求销毁库存侵权产品的证据不充分，不予支持。具体赔偿数额，现有证据显示，徐建备的侵权行为仅为许诺销售行为，且许诺销售的方式是在其经营部的展厅展示，侵权行为的影响力不大，本院酌定赔偿金额（含合理费用）为2万元。对于肖海生诉求中超过该赔偿额部分，不予采纳。
徐建备经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响人民法院对案件的审理，徐建备应当自行承担相应的诉讼风险。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日，被告徐建备立即停止侵权行为，即立即停止销售、许诺销售侵害原告肖海生专利号为200530087435.6的产品；
二、自本判决发生法律效力之日十日内，被告徐建备赔偿原告肖海生经济损失及合理费用2万元；
三、驳回原告肖海生的其他诉讼请求。
如果被告徐建备未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，原告肖海生负担300元，被告徐建备负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 练天成
二〇一四年五月二十日
书记员 古莉娟
附图：
本专利被控侵权产品
主视图
俯视图
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执239号
申请执行人胡爱国，男，汉族，1960年1月26日，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人陈亚维，男，1978年8月26日出生，汉族，住江西省湖口县。
胡爱国诉陈亚维合伙协议纠纷一案，温州仲裁委员会作出的（2015)温仲调字第308号调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈亚维未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已执行立案，现因被执行人陈亚维所在地湖口县人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由湖口�人民法院执行更有利于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由湖口县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 熊 江
审判员 易仁旺
二〇一七年一月十日
书记员 何其明
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行初字第00056号
原告仙桃市中天物流有限公司。
法定代表人钟新华，该公司总经理。
委托代理人周光荣，湖北龙田律师事务所律师。
委托代理人张笛，湖北龙田律师事务所律师。
被告仙桃市人力资源和社会保障局。
法定代表人李少云，该局局长。
委托代理人王保国，湖北为维律师事务所律师。
第三人赵静，女，1982年1月16日出生，河南省洛阳市人。
2015年9月9日，本院受理了原告仙桃市中天物流有限公司诉被告仙桃市人力资源和社会保障局劳动行政决定一案，于2015年10月12日追加赵静为本案第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告仙桃市中天物流有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仙桃市中天物流有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市中天物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原仙桃市中天物流有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦武山
审 判 员 王建亮
人民陪审员 尹珍姣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 戎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4629号
罪犯张亚洲，男，汉族，初中文化，1985年9月25日出生于河南省叶县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年9月21日作出（2012）昆刑初字第0281号刑事判决，以被告人张亚洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2014年12月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张亚洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张亚洲在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张亚洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚洲减去有期徒刑三个月十八日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1284号
申请执行人徐利中
被执行人张春生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00156号，依法向被执行人张春生发出执行通知书，责令被执行人张春生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张春生（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1284号
申请执行人徐利中
被执行人张松云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00156号，依法向被执行人张松云发出执行通知书，责令被执行人张松云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张松云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张松云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 徐燕飞
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1223号
申请执行人周谷明，男，1959年7月29日出生，汉族。
被执行人毛小军，男，1974年8月10日出生，汉族。
本院在执行周谷明与毛小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示，被执行人现无任何财产可供执行。申请执行人自愿撤回执行申请，如发现被执行人有财产线索，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0581民初116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐少勇
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 郑 家
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1418号
原告洞口县城关建筑有限责任公司。
法定代表人谭保晚，公司总经理。
地址：洞口县洞口镇双洲路166号。
委托代理人雷少华，湖南桔城律师事务所律师。
原告李乐军，男，1975年10月16日出生，汉族，司机。
原告洞口县城关建筑有限责任公司诉李乐军合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员兰柳林适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2014年10月12日提出撤诉的申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准许原告洞口县城关建筑有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费58元，由原告洞口县城关建筑有限责任公司承担。
审判员 兰柳林
二〇一四年十月十二日
书记员 谭 琼
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执140号
申请执行人娄黎民。
被执行人河南正信装饰设计工程有限公司。
被执行人田磊。
本院在执行娄黎民诉河南正信装饰设计工程有限公司、田磊借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人的房产，都属于轮后查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市恒大公证处（2016）焦恒证执字第6号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执140号
申请执行人李宏，男，1975年4月7日出生，汉族。
被执行人王大军，男，1972年10月5日出生，汉族。
本院在执行李宏诉王大军民间借贷纠纷一案中，本院经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00893号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一六年七月四日
书记员 王 琳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古法调确字第22号
申请人刘某某。
申请人陈某某。
申请人刘某某与申请人陈某某申请确认调解协议效力一案，本院受理后，依法进行了审查。
2013年，申请人刘某某在申请人陈某某承包的修建工程打工。陈某某欠刘某某劳动报酬9827元，并出具欠据一份。后为索要工资双方发生纠纷，2014年1月17日，经古浪县黄羊川镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议：陈某某给付刘某某劳动报酬（工资）9827元，2014年1月26日前支付60%，2014年3月1日前付清。
本院认为，双方当事人在人民调解委员会主持下达成的协议内容符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
刘某某与陈某某在黄羊川镇人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
裁定书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行调解协议所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一四年二月十七日
书记员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第193号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人仝宇翔，男，1991年9月4日生，汉族，初中文化，无业。被告人仝宇翔因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月22日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月27日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告人王某，男，1984年8月6日生，汉族，初中文化，农民。2013年8月12日因吸毒被睢宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月22日被睢宁县公安局刑事拘留，于2013年9月27日被睢宁县公安局取保候审。2014年5月5日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人仝宇翔、王某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人仝宇翔及其辩护人李亮、被告人王某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月份的一天，被告人王某经仝宇翔手中代购，以800元的价格购买冰毒（化学名甲基苯丙胺）约1克，后在睢宁县树人中学门口，以900元的价格转手出售给李婷。
2012年11月至2013年8月间，被告人仝宇翔多次从阮志龙（另案处理）等人手中以每克700元至800元不等的价格购买冰毒，除自己吸食外，还先后多次向王某、崔某出售冰毒计2.6克。具体分述如下：
1.2013年3、4月份的一天，被告人仝宇翔在睢宁县锦绣豪庭小区院内，以200元价格向王某出售冰毒0.2克。
2.2013年3、4月份的一天，被告人仝宇翔在睢宁县荣盛酒店南侧淮南牛肉汤店门口，以300元价格向王某出售冰毒0.2克。
3.2013年4、5月份的一天，被告人仝宇翔在睢宁县锦绣豪庭北侧网吧门口，以300元价格向王某出售冰毒0.2克。
4.2013年6月份的一天，被告人仝宇翔在睢宁县树人中学门口，以300元价格向王某出售冰毒0.2克。
5.2013年5月至8月间，被告人仝宇翔在睢宁县苏源社区自己家中，先后三次向王某出售冰毒计1克。获毒资计1000元。
6.2012年11月份的一天，被告人仝宇翔在睢宁县苏源社区自己家中，以300元价格向崔某出售冰毒约0.2克。
7.2012年11月份的一天，被告人仝宇翔在睢宁县南苑小区西门，以300元价格向崔某出售冰毒0.3克。
8.2013年5月份的一天，被告人仝宇翔在睢宁县白金汉宫门口，以300元价格向崔某出售冰毒0.3克。
认定上述事实的证据如下：1.行政处罚决定书等书证；2.证人崔某等人的证言；3.被告人仝宇翔、王某的供述与辩解；4.徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人仝宇翔贩卖甲基苯丙胺，情节严重；被告人王某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仝宇翔、王某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人李亮建议对被告人仝宇翔从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仝宇翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人仝宇翔的刑期从2013年8月22日起至2017年2月21日止；被告人王某的刑期从2014年5月5日起至2014年9月28日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 王 震
人民陪审员 朱 亮
二〇一四年五月四日
书 记 员 王路遥
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第193号
公诉机关睢县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某某，男，1953年8月12日出生，汉族，退休教师。
被告人霍某某，男，1986年8月18日出生于河南省商丘市梁园区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月20日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年4月30日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了合并审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某某，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2014年4月7日下午，被告人霍某某在其父亲霍某甲位于睢县胡堂乡赵楼村的建筑工地上，因干活出工问题与工人田某某发生争执，随后霍某某将田某某等人撵走，当田某某等人行至赵楼村东时被霍某某追上，双方再次发生争执，霍某某持砖块将田某某的右肋部打伤，后被人劝离。经法医鉴定，田某某的右侧第6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关并以被告人霍某某的供述和辩解；被害人田某某的陈述；证人司某某、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、霍某甲的证言；书证-
户籍证明；鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证明被告人霍某某的行为已构成故意伤害罪，提请我院依法对被告人霍某某予以惩处。
附带民事诉讼原告人田某某请求，被告人霍某某既应承担故意伤害罪的刑事责任，还应依法承担其犯罪行为导致的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人当庭要求霍某某赔偿其各项经济损失共计6万元，并向本院提供了请求民事赔偿的相关依据。
被告人霍某某对公诉机关的指控没有异议；称对附带民事诉讼原告人过高的赔偿诉求本人无能力承担。
经审理查明，被告人霍某某在其父亲霍某甲位于睢县胡堂乡赵楼村的建筑工地上负责工地事务管理，2014年4月7日下午，因干活出工问题与工人田某某发生争执，随后霍某某将田某某等人撵走，当田某某等人行至赵楼村东一小桥附近时，被霍某某追上，双方再次发生争执，霍某某持砖块将田某某的右肋部打伤，后被人劝离。经法医鉴定，田某某的右侧第6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，被害人田某某在虞城县人民医院住院14天，开支住院治疗费用2477.99元，在睢县人民医院就医开支660元，共计3137.99元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人霍某某当庭供述，2014年4月7日下午，在建筑工地上因干活出工问题其与田某某等人发生了争执，由于头脑不冷静，持砖块杵田某某胸部了。
2、被害人田某某陈述，霍某某在工地上酒后骂人，不听劝说，并动手打人，用砖头砸其腰部，致其右侧第6、7肋骨骨折。
3、证人司某某证言，证明2014年4月7日，其和田某某、田某乙、田某丙、田某丁在工地上干活时，霍某某因对其几个人出工问题不满意而辱骂了大家，田某某上前与霍某某理论，被霍某某推了两下子并撵其几个人走，当其五人收拾行李走到村外一小桥上时，被霍某某追上来，霍某某顺手掂了一块砖，在用手推田某某的同时，用手里的砖朝田某某的腰部撞了一下，当时田某某就捂住腰蹲地上了，其过去捞住了霍某某，霍某某走后，其与田某某等人就搭车回到了商丘。
4、证人田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、霍某甲的证言证明的事实与被告人供述、被害人陈述及证人司某某的证言相吻合。
5、鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据在卷佐证了本案事实。
6、书证-被告人户籍证明，证明被告人霍某某具有完全刑事责任能力。
7、附带民事诉讼原告人向本院递交了住院病历、入院证明、出院证明及医疗单据，证明了田某某伤后的住院治疗情况。
上述证据经当庭出示、宣读、质证，被告人霍某某对证据所证明案发经过的基本事实没有异议。上述证据取证程序合法，来源真实，内容可信，本院予以采信。该案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人霍某某与被害人在雇佣劳务中发生纠纷，不能理性处理，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人霍某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应承担相应的赔偿责任，被害人正当的诉求应予支持。被告人霍某某虽然当庭供认犯罪事实，愿意依法承担民事赔偿责任，但对附带民事诉讼原告人没有实际作出相应的赔偿，被害人对被告人没有表示出谅解意见，故对被告人霍某某量刑时不予从轻。被告人霍某某的故意伤害行为造成田某某轻伤后住院期间的治疗费3137.99元；护理费按14天计算，每天50元，计款700元；误工费（被害人田某某虽然已超过法定工作年龄，且有固定收入，但由于身体条件许可及家庭生活所需，仍外出务工，客观上造成了住院期间的误工损失，被害人要求给付误工费的请求应予支持。）按14天计算，每天50元，计款700元；住院期间的伙食补助及其营养费按14天计算，每天40元，计款560元；共计5097.99元，应当由被告人霍某某予以赔偿。附带民事诉讼原告人田某某提交的其他6张单据（谷熟镇卫生院分院门诊收据4张计款237元、虞城县人民医院缴款单1张计款99元、刷卡记账凭证一张计款780元）因不具有合法的证据要件，属无效证据，本院依法不予采用。对其他赔偿请求，附带民事诉讼原告人既没有提供请求赔偿的相关证据，也不属于被告人犯罪行为给其造成的直接物质损失，不符合刑事附带民事诉讼案件刑事被告人应当承担民事赔偿范围的规定，本院依法不予支持。根据被告人霍某某的犯罪情节，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年4月19日止。）
二、被告人霍某某赔偿附带民事诉讼原告人田某某住院治疗费、护理费、误工费、伙食补助及营养费共计5097.99元。
三、驳回附带民事诉讼原告人田某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 惠
审判员 薛学纪
审判员 陈效亮
二〇一四年八月七日
书记员 路丽梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4895号
原告：杭州贤书阁文化创意有限公司。住所地：杭州市拱墅区长滨路**号*幢****室。
法定代表人：叶根友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：沃尔玛（浙江）百货有限公司余姚城东路分店。住所地：余姚市嘉悦购物广场超市。。
主要负责人：詹恒吉，该公司总经理。
被告：浙江大江南食品有限公司。住所地：义乌市东河经济开发区。
法定代表人：龚华丽，该公司经理。
原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告沃尔玛（浙江）百货有限公司余姚城东路分店、浙江大江南食品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一七年六月二十八日
代书记员 黄 芳