河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5959号
原告（反诉被告）：河南福和物流发展有限公司，住所地：驻马店市中原大道与汝河大道交叉口东北侧。统一社会信用代码：91411700317518799X。
法定代表人：汪春阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡鑫，男，1982年11月6日出生，汉族，系该公司员工，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：徐显印，河南北纬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河南瑞泰家具有限公司，住所地：河南省上蔡县西工业园区。统一社会信用代码：91411722396832857B。
法定代表人：班永胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王发群，河南上蔡县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
原告河南福和物流发展有限公司（以下简称福和物流公司）与被告河南瑞泰家具有限公司（以下简称瑞泰家具公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福和物流公司的委托诉讼代理人徐显印、蔡鑫、被告瑞泰家具公司的法定代表人班永胜及委托诉讼代理人王发群、肖倾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福和物流公司，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《福和商务酒店定制类家具安装合同》；2、被告返还原告货款284896元；3、被告向原告支付违约金91082元。事实与理由：2017年4月23日、2017年4月29日，原、被告达成采购定制类家具的协议两份，约定：被告提供家具明细，原告审核后，由被告负责交付家具且按照约定安装；如被告未按照约定安装家具的，每逾期一天原告扣除合同价款的0.2%作为处罚，逾期7天仍不能如约交付的，原告有权解除合同，并要求被告承担20%违约金，因此给原告造成的损失的，原告有权向被告追偿。合同签订后，原告分别于2017年4月22日支付定金20000元、2017年4月25日支付52396元、2017年5月3日支付52500元、2017年6月14日支付160000元。但被告无正当理由仅交付极少部分的家具，已交付的家具及安装工作远低于样板间的质量标准，且对剩余工作经原告多次催促仍未完成，严重影响了原告酒店的正常营业。被告拒不履行其主要合同义务，且符合约定解除的条件，被告行为已给原告造成巨大的损失，故诉至法院。
被告瑞泰家具公司辩称：1、违约不是被告瑞泰家具公司违约，而是原告违约，合同签订之后原告并没有按照合同约定支付定金和40%的货款，被告瑞泰家具公司在交付货物时由于原告存在违约行为，而且不具备家具安装的条件导致货物又被拉回，所以原告主张被告违约不符合法律事实，原告所诉的事实理由缺乏依据，其诉讼请求不应当予以支持；2、由于本案原告存在违约行为给被告造成了一定的经济损失，被告为了给原告配送货物，由于原告这边不具备安装条件，不支付货款，导致被告将货物拉回，被告支付了装卸和运输费用，原告的违约行为给被告造成了经济损失，为此被告提出反诉，请求判令：反诉被告福和物流公司继续履行合同，并赔偿反诉原告瑞泰家具公司损失2万元。诉讼中，反诉原告瑞泰家具公司向本院递交申请，请求撤回要求反诉被告福和物流公司继续履行合同的反诉请求。
反诉被告福和物流公司对反诉请求辩称：福和物流公司已完全按照合同约定支付货款，根据合同约定，瑞泰家具公司负责家具的卸运保管和安装，瑞泰家具公司没有证据证明福和物流公司有任何拒收家具的行为，瑞泰家具公司称福和物流公司不符合安装条件没有依据。
经审理查明，2017年4月23日，原告福和物流公司（甲方）与被告瑞泰家具公司（乙方）签订福和商务酒店定制类家具定制安装合同一份，约定：“瑞泰家具公司为福和物流公司生产并安装定制家具；甲方按照合同约定，向乙方分批支付货款；甲方为乙方提供存放施工场地；甲方组织人员对材料、家具进行检查及验收；由乙方提供家具明细单（附件一：其中59个标准间价款合计177000元；24个单间价款合计64320元），甲方审核后，由乙方负责交付家具且按照约定安装；乙方负责免费将家具、材料运送至甲方指定场所；乙方负责家具材料的卸运、保管、安装工作；乙方交付时限为甲方向乙方交付定金的20日内；家具材料的验收以合同约定和国家、河南省规定及同行业标准为评定验收标准；乙方安装家具前3天，书面申请甲方对家具材料进行检验，甲方依据申请日期，对乙方材料进行检验。验收合格后，乙方才能进行家具的安装；所有家具安装完毕后，乙方负责清理现场，并向甲方提交书面验收申请。验收合格后，甲方在验收合格单上签字，乙方据此与甲方进行结算；乙方未能按照合同约定日期安装完毕家具的，每逾期一天甲方扣除合同总价款的0.2%作为处罚，逾期7天乙方不能如约交付使用的，甲方有权解除合同，并要求乙方承担20%违约金，因此给甲方造成的损失的，甲方有权向乙方追偿；结算方式：甲方在合同签订后付30%作为本合同定金，货到现场后付40%，安装验收合格后付25%，余款5%作为保证金，三个月内付清”。
2017年4月22日，福和物流公司向瑞泰家具公司交付定金2万元，瑞泰家具公司法定代表人班永胜向福和物流公司出具收条一张，载明：“今收到蔡鑫定制酒店家具部分定金2万元。剩余定金52396元于2017年4月24日付清。收款人班永胜、瑞泰家具公司（印章），2017年4月22日”。2017年4月25日，福和物流公司向瑞泰家具公司通过银行转账支付定金52396元。
2017年4月29日，原告福和物流公司（甲方）又与被告瑞泰家具公司（乙方）签订福和商务酒店定制类家具定制安装合同一份，约定瑞泰家具公司为福和物流公司生产并安装定制豪华套房10间（合计价款175000元）的家具。合同内容同2017年4月23日双方签订的合同。2017年5月3日福和物流公司向瑞泰家具公司通过银行转账支付定金52500元。2017年6月13日17时许，瑞泰家具公司向福和物流公司送去一车家具，瑞泰家具公司以福和物流公司没有支付货款为由未卸车，将该车家具拉回厂里。2017年6月14日原告支付货款160000元。同日，瑞泰家具公司向福和物流公司交付该车家具,共安装标间床箱72套，单间床箱14套，标间床垫28个、单间床垫1个、标间床头柜34个、单间床头柜22个、挂衣板44个（其中可以使用27个）、行李架15个、电脑版47个（其中可以使用的20个）、茶水柜46个（其42个可以使用），合计价款94460元。后被告瑞泰家具公司对剩余家具经原告多次催促仍未交付和安装，为此酿成纠纷成讼。
另查明，被告瑞泰家具公司提交了2017年6月13日搬运费收据一张，票号NO1283201号，金额2300元。2017年6月14日运费票据一张，金额9600元，载明：河南瑞泰家具公司到河南福和物流发展有限公司家具运费6月13日一次往返，6月14日一次往返，合计9600元。被告瑞泰家具公司提交了2017年6月25日搬运费收据一张，票号1NO283202号，金额3300元。被告瑞泰家具公司提交了2017年6月13日搬运费收据一张，票号NO1283203号，金额2000元。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、收据等为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告福和物流公司与被告瑞泰家具公司签订的家具买卖及安装合同两份，双方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，双方形成买卖合同关系。合同成立后，原告福和物流公司依约分别向被告瑞泰家具公司交付定金72396元和52500元（合计124896元），被告瑞泰家具公司收到定金后未按合同约定的期限20日内交付安装全部家具，被告瑞泰家具公司仅实际交付家具，合计价款94460元，被告瑞泰家具公司辩称不是其违约，而是原告福和物流公司违约，合同签订之后福和物流公司并没有按照合同约定支付定金和40%的货款，首先，原、被告双方未明确约定支付定金的期限，原告在合理期限内按约定数额向被告支付定金72396元和52500元，达到合同约定的30%的定金数额；第二、合同约定货到现场后付40%货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，应理解为全部到场后付全部货款的40%，应计款为166528元（416329元×40%），即便对该条文约定理解有歧义，福和物流公司于2017年6月14日已向瑞泰家具公司支付了160000元货款，虽未完全达到合同约定数额，只是存在履行中的瑕疵（仅相差6528元），不影响合同主要义务的履行，且被告瑞泰家具公司也未将全部货物送到现场。按合同约定安装验收合格后再付25%，余款5%作为保证金，三个月内付清，被告未全部安装验收合格，故被告瑞泰家具公司主张福和物流公司违约证据不足，本院不予支持。被告瑞泰家具公司逾期交付全部货物，属违约行为，应承担相应的违约责任，被告瑞泰家具公司逾期交付全部货物经原告催告后仍未履行，严重影响原告酒店的正常营业，造成原告不能实现合同目的，原告福和物流公司请求解除原、被告双方签订的《福和商务酒店定制类家具安装合同》，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告福和物流公司已实际向被告瑞泰家具公司支付货款284896元（72396元+52500+160000元），而被告瑞泰家具公司实际交付家具，合计价款94460元，原告福和物流公司多支出的190436元，被告瑞泰家具公司应当返还。原告福和物流公司主张被告瑞泰家具公司返还还款284896元证据不足，本院不予支持。关于原告主张的违约金诉请，因合同总价款为416320元，被告瑞泰家具公司已实际履行94460元，未履行部分计款321860元，按合同约定，被告瑞泰家具公司应承担未履行部分的20%违约金，计款64372元。原告福和物流公司主张被告瑞泰家具公司支付违约金91082元，证据不足，本院不予支持。至于被告瑞泰家具公司辩称在交付货物时由于原告不具备家具安装的条件导致货物又被拉回，因未提供有力证据证明自己主张成立，本院不予采纳。
关于被告瑞泰家具公司反诉由于本案原告存在违约行为给被告造成了一定的经济损失，要求福和物流公司赔偿其损失2万元反诉的请求，因被告瑞泰家具公司，未按约定期限履行全部交付义务，属违约行为，被告瑞泰家具公司请求支付2万元损失的请求，其提供的票据存在瑕疵，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2017年4月23日、29日签订的《福和商务酒店定制类家具安装合同》。
二、限被告河南瑞泰家具有限公司于判决生效后十日内返还原告河南福和物流发展有限公司货款190436元。
三、限被告河南瑞泰家具有限公司于判决生效后十日内向原告河南福和物流发展有限公司支付违约金64372元。
四、驳回原告河南福和物流发展有限公司其它诉讼请求。
五、驳回被告河南瑞泰家具有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，保全费2420元，合计9360元，原告福和物流负担2360元，被告瑞泰家具负担7000元。反诉费150元，由被告瑞泰家具公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 侯艳敏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 冯 喆