湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第963号
原告余菊秋，男，1945年9月23日生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇四码头村*组***号。
委托代理人黄亮，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，代收赔偿款项等。
被告刘灿炎，男，1963年11月11日生，汉族，住湖南省沅江市漉湖芦苇场屈家潭管理区3队*号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司，地址在湖南省沅江市沅江大道沅田路20号。
负责人蒋丽华，经理。
委托代理人陈华，男，1975年12月14日生，汉族，系该公司职员，住湖南省益阳市赫山区朝阳路5号附122房间号。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告高三华，男，1981年4月10日生，汉族，住河南省新野县前高庙乡东高营村东高营*组**号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址在河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
原告余菊秋与被告刘灿炎、中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称沅江保险公司）、高三华、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余菊秋的委托代理人黄亮、被告刘灿炎、被告沅江保险公司的委�代理人陈华到庭参加了诉讼，被告高三华、被告郑州保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余菊秋诉称，2014年6月2日13时，原告余菊秋驾驶轻便两轮摩托车在沅江市黄茅洲镇利丰闸地段超越被告刘灿炎驾驶的湘H7CY**车时与其相撞，之后又与被告高三华驾驶的豫RA36**-豫RH4**挂重型半挂牵引车相撞，造成余菊秋受伤、摩托车受损的道路交通事故。交警部门就该事故进行了责任认定，认定余菊秋承担事故的主要责任、刘灿炎与高三华均负事故的次要责任。事故发生后，刘灿炎支付了余菊秋赔偿款11000元，因各方就赔偿事宜协商未果，且因刘灿炎、高三华所驾车辆分别在被告沅江保险公司、被告郑州保险公司投保了交强险及商业三责险，故诉至法院要求各被告依法赔偿余菊秋的各项损失共计270593.28元（其中医疗费183030.14元、后期医疗费16000元、住院伙食补助费2610元、营养费5000元、残疾赔偿金65301.6元、护理费26160元、误工费21600元、鉴定费600元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元及车辆损失2000元，上述项目按责任比例计算）。
原告余菊秋为证明其主张，提供了如下证据：
1、沅江市公安局交通警察大队于2014年7月2日作出的沅公交认字[2014]第111号道路交通事故认定书。拟证明发生交通事故的事实及各方的责任。
2、刘灿炎、高三华的驾驶证及其所驾车辆的行驶证复印件及刘灿炎、高三华所驾车辆的交强险、商业三责险保险单。拟证明刘灿炎所驾车辆在沅江保险公司投保了交强险与商业三责险，保险期间均自2013年8月13日起至2014年8月12日止，其中商业三责险保险金额为10万元，不计免赔�高三华所驾车辆的登记车主为南阳伟弘汽车运输有限公司，该车在郑州保险公司投保了交强险与商业三责险，保险期间均自2014年4月3日起至2015年4月2日止，其中豫RA36**车的商业三责险保险金额为50万元，不计免赔；豫RH4**挂车的商业三责险保险金额为5万元，不计免赔。
3、益阳协同司法鉴定所于2014年11月5日作出的[2014]第498号法医学鉴定书。拟证明余菊秋的损伤构成五级伤残与七级伤残，全案全休270天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理240天，后期医疗费16000元。
4、鉴定费发票。拟证明余菊秋花费鉴定费600元。
5、余菊秋的病历资料。拟证明事故发生后，余菊秋先后被送往沅江市人民医院、益阳市中心医院及中南大学湘雅三医院住院治疗，共住院88天，其出院医嘱载明“加强营养”。
6、医疗费票据及购药票据与清单、益阳市中心医院的病情证明。拟证明余菊秋共花费住院与门诊治疗费164150.87元及根据益阳市中心医院开具的证明在外购药18880元。
7、交警部门对高三华的询问笔录。拟证明高三华所驾车辆系其自己购买，但是登记在南阳伟弘汽车运输有限公司名下。
8、沅江市草尾镇三星村村委会的证明。拟证明余菊秋在该村承包并耕种了11亩多田土，农闲时在沅江市草尾镇水管站修护堤垸。
被告刘灿炎、沅江保险公司对四原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6中的住院与门诊治疗费164150.87元票据、证据7、证据8无异议，但刘灿炎在事故中只应承担15%的责任，保险公司不承担鉴定费，余菊秋的误工损失应按农村标准计算。对证据6中的在外购药18880元票据有异议，应提供医院的处方或相关证据证明，其关联性有异议。
被告刘灿炎辩称，对于发生的交通事故及事故认定没有异议，在事故发生后我已支付了11000元。因刘灿炎的车辆已在沅江保险公司投保交强险及商业三责险，对于刘灿炎应承担的责任，应由沅江保险公司承担，刘灿炎多支付的款项应予退还。被告刘灿炎未向本院提供证据。
被告沅江保险公司辩称，对于发生的交通事故无异议，对于交警部门作出的事故认定无异议；保险公司依法依合同规定承担责任，不承担诉讼费与鉴定费。对原告各项损失的计算，其医疗费应按医保范围内予以审核，但不提出鉴定申请；对其营养费要求过高，由法院依法核定；误工费的计算，应按农村标准计算；车辆损失因原告未提供证据，沅江保险公司定损为400元；交通费未提供票据，由法院酌情认定；精神抚慰金过高，请法院依法核定。关于事故各方的责任问题，沅江保险公司认为原告为无证驾驶机动车辆，应承担70%的责任，沅江保险公司的投保人刘灿炎只承担15%的责任。被告沅江保险公司未向本院提供证据。
被告高三华、郑州保险公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对原告余菊秋提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法�、关联性予以认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2014年6月2日13时，原告余菊秋无机动车驾驶证驾驶未注册登记且不符合机动车安全技术条件的“华鹰牌”轻便两轮摩托车违反装载规定（载余小满、章威）由沅江市草尾镇四码头村出发，前往沅江市黄茅洲镇柳树坪村，当车行至沅江市黄茅洲镇利丰闸地段超越同向行驶的由被告刘灿炎驾驶的湘H7CY**小型轿车时，两车发生碰撞，之后又与对向行驶的由被告高三华驾驶的豫RA36**-豫RH4**挂重型半挂牵引车相撞，造成余菊秋受伤、轻便二轮摩托车受损的道路交通事故。此事故经沅江市公安局交警大队认定，余菊秋无机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未注册登记且不符合机动车�全技术条件的“华鹰牌”轻便两轮摩托车违反装载规定上路行驶，是造成此次事故的主要原因，余菊秋主要过错导致交通事故，应承担事故的主要责任；刘灿炎驾车上路行驶，未充分确保行车安全，是造成事故的次要原因，刘灿炎次要过错导致交通事故，应承担事故的次要责任；高三华驾车上路行驶，未充分确保行车安全，是造成事故的次要原因，高三华次要过错导致交通事故，应承担事故的次要责任。事故发生后，余菊秋先后被送往沅江市人民医院、益阳市中心医院及中南大学湘雅三医院住院治疗，共住院88天，其出院医嘱载明“加强营养”，共花费住院与门诊治疗费164150.87元及在外购药18880元，合计183030.87元。2014年11月5日，经益阳协同司法鉴定所鉴定，余菊秋的损伤构成五级伤残与七级伤残，全案全休270天，�院期间需2人护理，出院后需1人护理240天，后期医疗费16000元，余菊秋花费鉴定费600元。事故发生后，刘灿炎支付11000元赔偿款给余菊秋，之后因各方就赔偿事宜未达成一致意见，故酿成纠纷。
刘灿炎所驾车辆在沅江保险公司投保了交强险与商业三责险，保险期间均自2013年8月13日起至2014年8月12日止，其中商业三责险保险金额为10万元，不计免赔。高三华所驾车辆系高三华购买，登记南阳伟弘汽车运输有限公司名下，该车在郑州保险公司投保了交强险与商业三责险，保险期间均自2014年4月3日起至2015年4月2日止，其中豫RA36**车的商业三责险保险金额为50万元，不计免赔；豫RH4**挂车的商业三责险保险金额为5万元，不计免赔。
另查明，余菊秋在沅江市草尾镇三星村承包并耕种了11亩多田土。
庭审中，余菊秋对要求赔偿其损伤中七级伤残造成的损失的权利表示放弃。
本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、原告余菊秋因事故受伤造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：
一、本案的法律关系。
1、事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。根据道路交通事故认定书所认定的事实，原告余菊秋无机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未注册登记且不符合机动车安全技术条件的“华鹰牌”轻便两轮摩托车违反装载规定上路行驶，是造成此次事故的主要原因，余菊秋主要过错导致交通事故，应承担事故的主要责任；被告刘灿炎驾车上路行驶，未充分确保行车安全，是造成事故的次要原因，刘灿炎次要过错导致交通事故，应承担事故的次要责任；被告高三华驾车上路行驶，未充分确保行车安全，是造成事故的次要原因，高三华次要过错导致交通事故，应承担事故的次要责任；综上，对余菊秋的损失，余菊秋应承担40%的责任，刘灿炎、高三华各应承担30%的责任。因刘灿炎、高三华所驾车辆分别在被告沅江保险公司、被告郑州保险公司投保了交强险与商业三责险，刘灿炎与高三华在事故中应承担的责任先由沅江保险公司、郑州保险公司分别在其交强险责任限额范围内予以承担，超过责任限额的部分再由沅江保险公司、郑州保险公司分别在各自承保的商业三责险范围内承担，不足部份再由刘灿炎与高三华分别承担。刘灿炎已支付的11000元赔偿款应从中剔除。
2、原告余菊秋提出的赔偿项目的问题。余菊秋系农村户籍，故其各相关损失均应按农村户籍标准计算。余菊秋就其伤情所作的法医学鉴定，其结论可作为本案定损的计算依据，但余菊秋在庭审中对要求赔偿其损伤中七级伤残造成的损失的权利表示放弃，系其对自身权利的处置，本院予以采纳。余菊秋在沅江市草尾镇三星村承包并耕种了11亩多田土，对其在事故中所造成的误工损失应予以计算。余菊秋的出院医嘱载明“加强营养”，结合余菊秋的住院情况及其事发时的年龄，本院对其营养费的诉求酌情认定为3000元。余菊秋虽未就交通费提供确凿证据，但该费用的产生是客观存在的，结合余菊秋的住院情况，本院对余菊秋的此项诉求，本院予以支持。余菊秋在事故中受伤致残，给其精神造成损害，各相关责任主体应赔偿其适当精神损害抚慰金，对余菊秋的此项诉求，本院予以采信。余菊秋就其车辆损失未向本院提供证据，本院对此不予采信。
二、原告余菊秋因事故受伤造成的经济损失的计算标准及范围与数额。
余菊秋受伤致残造成的损失为：329849.19元。
1、医疗费183030.87元。
2、后期治疗费16000元。
3、住院伙食补助费2640元。余菊秋住院88天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为30元/天.人，计算1人，余菊秋的住院伙食补助费应为88天30元/天.人1人＝2640元。
4、营养费3000元。
5、残疾赔偿金60278.4元。余菊秋的损伤构成五级伤残，事故发生时，余菊秋年满68周岁，计算12年，根据湖南省2014年度统计公报公布的数据，2013年度湖南省统筹地区全省农村居民人均纯收入为8372元,据此余菊秋的残疾赔偿金为8372元/年12年60％＝60278.4元。
6、误工费17339.92元。根据法医学鉴定结论,余菊秋需全案全休270日，根据湖南省2014年度统计公报公布的数据，2013年度湖南省农、林、牧、渔业的年平均收入为23441元，据此余菊秋的误工费为23441元/年÷365天270天＝17339.92元。
7、护理费24960元。根据法医学鉴定结论，余菊秋在住院期间需2人护理，出院后需1人护理240天，其住院时间为88天，结合本地区的护工工资为60元/天.人，余菊秋的护理费为60元/天.人88天2人+60元/天.人240天1人=24960元。
8、鉴定费600元。
9、交通费2000元。
10、精神损害抚慰金20000元。
综上，余菊秋的医疗费用损失为204670.87元，在刘灿炎、高三华所驾车辆交强险的医疗费用赔偿限额中获赔额均为10000元；余菊秋受伤造成的其他费用损失为125178.32元，在刘灿炎、高三华所驾车辆交强险的死亡伤残赔偿限额中获赔额均为62589.16元。余菊秋的其余损失184670.87元，由刘灿炎与高三华所驾车辆的商业三责险各承担30%即55401.26元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余菊秋的损失由被告中国太�洋财产保险股份有限公司沅江支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险内各承担72589.16元；
二、原告余菊秋的剩余损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三责险内各承担55401.26元，其余损失由原告余菊秋自负；
三、由原告余菊秋返还被告刘灿炎垫付的人民币11000元;
四、驳回原告余菊秋的其他诉讼请求。
上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费1780元，由被告刘灿炎、被告高三华各承担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 黄志威
审判员 张 清
审判员 高卫兵
二〇一五年一月二十日
书记员 罗义武
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按�下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责�大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。