wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1146号
原告唐宝生。
委托代理人龙刚，广西桂山律师事务所律师。
被告桂林云龙粉体材料有限公司。
住所地灵川县潭下镇枣木田里村。
法定代表人唐宝生，经理。
被告唐宝生，男，1971年11月15日出生，汉族，住灵川县潭下镇枣木田里村，身份证号：4503041971********。
原告何禹豪与被告桂林云龙粉体材料有限公司、唐宝生买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员韦遥远独任审判，书记员张小春担任法庭记录。于2015年11月10日，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月初原告与被告唐宝生达成口头协议，协议约定被告唐宝生以单价为410元／吨的价格向原告购买重晶石一批。被告唐宝生于2015年1月9日向原告购买重晶石18.66吨，2015年5月7日向原告购买重晶石19.86吨，2015年5月11日向原告购买重晶石15.93吨。被告唐宝生三次共计购买重晶石54.44吨，合计人民币22320元。被告唐宝生购货后仅支付了10000元的货款，余款12320元经原告多次催讨，至今未给付。故原告诉至法院。请求判令：一、被告桂林云龙粉体材料有限公司、唐宝生支付货款12320元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、收据三份，证实被告唐宝生先后三次从原告处购买重晶石共计54.44吨；2、录音一份，证实原告与被告唐宝生口头约定购买重晶石的单价为410元／吨。
被告桂林云龙粉体材料有限公司、唐宝生未进行答辩也未向本院递交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林云龙粉体材料有限公司、唐宝生经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定为本案的有效证据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年1月初，被告桂林云龙粉体材料有限公司因生产需要原料，于是被告唐宝生与原告达成口头协议，双方约定被告唐宝生向原告购买重晶石一批，单价为410元／吨。被告唐宝生于2015年5月7日向原告购买重晶石19.85吨，2015年5月9日向原告购买重晶石18.66吨，2015年5月11日向原告购买重晶石15.93吨。被告唐宝生三次共计购买重晶石54.44吨，合计人民币22320元。2015年5月21日，原告与被告唐宝生对货款进行结算，被告唐宝生支付货款10000元给原告，尚欠原告货款12320元未支付，原告多次催收未果，遂于2013年9月10日诉至本院，要求依法判令：一、被告桂林云龙粉体材料有限公司、唐宝生支付原告货款12320元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
另查明，被告唐宝生系被告桂林云龙粉体材料有限公司的法定代表人。
本院认为，企业法人对它的法定代表人经营活动，承担民事责任。被告唐宝生因被告桂林云龙粉体材料有限公司生产需要先后三次向原告购买重晶石，被告桂林云龙粉体材料有限公司与原告之间的买卖合同成立并有效。被告桂林云龙粉体材料有限公司收到原告货物后欠原告货款12320元未付，双方债权债务明确，原告作为债权人有权要求被告桂林云龙粉体材料有限公司履行支付价款的义务，故原告请求被告桂林云龙粉体材料有限公司支付货款12320元，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。被告唐宝生系被告桂林云龙粉体材料有限公司的法定代表人，被告唐宝生从原告处购买企业生产所需重晶石的行为系职务行为，根据法律规定，本案被告唐宝生对欠原告的货款12320元不承担民事责任，故原告请求被告唐宝生支付货款12320元，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告桂林云龙粉体材料有限公司支付原告何禹豪货款人民币12320元；
二、驳回原告何禹豪的其他诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元由被告桂林云龙粉体材料有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦遥远
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张小春
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1146号
原告何某。
被告谢某甲。
原告何某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员区永丽独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任法庭记录。原告何某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经他人介绍相识、恋爱后同居，于XXXX年XX月XX日生育儿子谢某乙，于××××年××月××日双方到民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育儿子谢某丙，XXXX年XX月XX日生育儿子谢某丁。因彼此缺乏了解，草率结婚，婚后不久才发现双方性格不合，志趣不同，观念差异。被告好吃懒做，对家庭极端不负责任，从来没有关心过妻子、儿子和家庭。自从婚后生育了孩子，被告从不过问家庭生活，也没有给付过孩子的生活费，家里家外和孩子的开支全由原告和的儿子的爷爷奶奶负担，原告含辛茹苦摆摊去赚钱支撑家庭，养活儿子。被告长期与社会上不三不四的人在一起赌博，曾被赌徒追打喊杀。多年来，经原告多次劝告不悔改。另有被告长期不在家并与第三者在外鬼混过日子，并拍有照片，故意给原告看，激怒原告。由于被告的不良行为，导致了原、被告的夫妻感情彻底破裂。原告再也无法忍受下去了，双方曾经多次提出过离婚，但因儿子抚养问题未有离成。原告要求抚养至少一个儿子，但被告及其父母都不同意，被告及其父母要求三个儿子由被告抚养，抚养费由被告负担，不需原告负担。原告为解除痛苦和无奈，只能放弃对儿子抚养权。原、被告婚姻存续期间没有债权和债务，也没有夫妻共同财产。鉴于原、被告的夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，请求：一、判决准许原、被告离婚；二，判决婚生儿子谢某乙、谢某丙、谢某丁随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担至三个儿子到18周岁止。
原告何某对其陈述事实在法定的举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
2、《出生证》3份，证明原、被告生育子女的基本情况；
3、《户口簿》1份，证明被告及三个儿子的基本情况。
被告谢某甲未有书面答辩，也未出庭参加诉讼及向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
经庭审举证，对原告提供的证据1、2、3，本院认为，原告提供的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告何某与被告谢某甲于2006年6月经人介绍后恋爱，于XXXX年XX月XX日生育儿子谢某乙，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子谢某丙，XXXX年XX月XX日生育儿子谢某丁。婚后，因家庭琐事夫妻双方曾发生过争吵。2015年6月19日，原告以被告不顾家庭，经常赌博及有第三者等不良行为导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求：一、判决准许原、被告离婚；二，判决婚生儿子谢某乙、谢某丙、谢某丁随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担至三个儿子到18周岁止。
本院认为，原告何某与被告谢某甲属自主自愿婚姻，婚后夫妻在共同生活中发生矛盾，只要夫妻双方多沟通，被告多些照顾家庭，夫妻是能够和好的。原告以被告不顾家庭，经常赌博及有第三者等不良行为导致夫妻感情彻底破裂为由，诉请与被告离婚，但原告提供的证据仅证明了原、被告是合法的夫妻关系及婚生儿子的情况，未能证明原、被告夫妻感情确已破裂及原告的其他主张。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告谢某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告何某负担。
如不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 区永丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐 添
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00186号
罪犯王洪灯，男，1968年12月6日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
上海市金山区人民法院于2011年6月17日作出了(2011)金刑初字第358号刑事判决书，认定被告人王洪灯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月3日至2016年1月2日止，2013年10月23日减刑八个月，至2015年5月2日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王洪灯在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王洪灯予以减刑。
经审理查明，罪犯王洪灯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪灯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王洪灯予以减刑的建议符�法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王洪灯予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 张 南
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2236号
申请执行人庄金业，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 李 玉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第347号
上诉人（原审被告）源兴包装（中国）有限公司。
法定代表人洪琪麟，执行董事。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司泉州晋江支行。
负责人陈伟，行长。
委托代理人林志宏，男，1980年2月28日出生，汉族，招商银行股份有限公司泉州分行职员。
委托代理人陈春汕，男，1982年11月5日出生，汉族，招商银行股份有限公司泉州分行职员。
原审被告洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，侨居菲律宾共和国，（中国）有限公司。
原审被告庆丰（福建）塑胶有限公司。
法定代表人洪文革，董事长。
上诉人源兴包装（中国）有限公司（以下简称源兴公司）因金融借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人源兴公司未在本院规定的期限内预交二审案件受理费，且没有说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1472号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林泽新
代理审判员 黄志江
代理审判员 白 羽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘定鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第791号
被执行人谢和滨。
本院在执行被执行人谢和滨盗窃罪罚金纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执刑财字第791号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审127号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人刘承中，男，1968年1月6日出生，住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月24日向本院申请执行对刘承中作出的编号4107241004948465公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对刘承中作出的编号4107241004948465公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 岳 艳
审判员 郑全波
二〇一八年四月二十五日
书记员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审127号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人刘承中，男，1968年1月6日出生，住获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月24日向本院申请执行对刘承中作出的编号4107241004948465公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对刘承中作出的编号4107241004948465公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 岳 艳审判员 郑全波二〇一八年四月二十五日书记员 王瑞芳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3998号
申请执行人：大连兴盛矿山设备厂。地址：大连市甘井子区
法定代表人：周新峰。
被执行人：大连凌峰科技发展有限公司。地址：大连长兴岛临港工业区
法定代表人：丛凌峰。
本院在执行大连兴盛矿山设备厂与大连凌峰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3998号申请执行人：大连兴盛矿山设备厂。地址：大连市甘井子区法定代表人：周新峰。被执行人：大连凌峰科技发展有限公司。地址：大连长兴岛临港工业区法定代表人：丛凌峰。本院在执行大连兴盛矿山设备厂与大连凌峰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十三日书记员 王 卓
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第183号
申请执行人赵杰，女，住长春市朝阳区。
被执行人吴羽玲，女，住长春市朝阳区。
本院在执行赵杰与吴羽玲被继承人债务清偿纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第527号民事调解书申请执行。因被执行人吴羽玲未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第527号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年六月三十日
书记员 李佳萍
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第72号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）864号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员童帆出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2012年3月6日至3月7日，在杭州市余杭区乔司镇三角村新凉亭16组16号其暂住处，以帮助被害人所开的淘宝网店刷信誉为名，从被害人田某处骗得其淘宝网登陆账号、密码和支付宝账号、密码等信息，后通过支付宝及关联银行卡转账等方式，从上述帐户内窃得人民币800元。
被告人张某于2012年3月31日，在上述相同地点采用相同手段，从在杭州市江干区四季青意法服饰城2328号工作的被害人郑某处窃得人民币1575元。
被告人张某于2012年5月8日，在上述相同地点采用相同手段，在杭州市江干区三里亭东苑14幢2楼杭州盛居建筑装饰公司工作的被害人叶某处窃得人民币343元。
被告人张某于2012年5月15日，在上述相同地点采用相同手段，从被害人胡某处窃得人民币1300元。
综上所述，被告人张某共计窃得人民币4018元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人田某、郑某、叶某、胡某的陈述，调取证据、扣押物品清单，交易明细，情况说明，查获经过、户籍证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月18日起至2013年2月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年二月四日
书记员 项 骏
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初739号
原告胡秀峰，男，1949年2月21日出生，汉族，农民，住叶县。
被告胡黑丑，男，1950年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告胡秀峰诉被告胡黑丑宅基地使用权纠纷一案中，原告胡秀峰于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秀峰自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡秀峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡秀峰承担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 杨 贝
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨亚南
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03413号
原告曹某某。
被告王某某，成年。
本院在审理原告曹某某诉被告王某某农业承包合同纠纷一案中，原告曹荣海于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告曹某某负担。
审判员 张 卿
二〇一五年十月十三日
书记员 成兵强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5377号
原告王启龙，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告浙江红叶园艺有限公司，住所地浙江省杭州市凯旋路445号3B室。
法定代表人余鸿钧。
本院在审理原告王启龙诉被告浙江红叶园艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王启龙于2017年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王启龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王启龙撤回起诉。
案件受理费人民币2569元，减半收取人民币1284.50元，由原告王启龙负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年九月十四日
代书 记员 叶苏卫
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1842号
申请执行人：范玉花，女，1959年4月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：焦作亿万饭店集团有限公司，住所地：河南省焦作市民主中路。
法定代表人：程万鸣，董事长
关于范玉花申请执行焦作亿万饭店集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月18日向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人焦作市现代健康体检中心纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2017年11月18日、2017年12月6日、2018年3月15日、2018年5月16日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户和证券进行查询，未发现可供执行的财产；被执行人无可供执行车辆；本院向房管局、焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产、不动产；截至2018年5月26日，执行标的为13126.36元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年五月二十六日
书记员 许嘉琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初3259号
原告：青岛慧海物业有限公司，住所地青岛市黄岛区凤凰山路
法定代表人：刘全，总经理。
委托代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。
被告：万秀菊，女，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告青岛慧海物业有限公司与被告万秀菊物业服务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 庄美兰
二〇一八年六月五日
书记员 邓 萍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1464号
原告李景红。
被告朝阳宏旭服装有限公司。
法定代表人于双江，经理。
本院在审理原告李景红与被告朝阳宏旭服装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李景红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗景山
二〇一六年十二月六日
书记员 崔海松
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初969号
原告：徐凤和，男，1946年4月14日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
被告：雷玉侠，女，1954年12月5日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被告：吴立，女，1981年4月21日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
原告徐凤和与被告雷玉侠、吴立民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日受理，2017年4月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐凤和及被告雷玉侠到庭参加诉讼，被告吴立经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
徐凤和诉称：2014年3月30日、2014年4月3日、2014年4月7日、2014年4月9日，雷玉侠、吴立分四次在徐凤和处借款人民币合计9.5万元。并签下欠据四枚，约定借款月利率为1.5分，其口头承诺短期借款，未约定借款期限。一段时间后，原告徐凤和向被告雷玉侠、吴立多次索要欠款无果。现徐凤和诉至法院，请求一、判令二被告立即给付借款人民币95000元并自2014年4月9日起按照月利息1.5分计付利息至给付之日止（截止2017年2月14日应付利息约人民币51000元）；二、二被告承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
雷玉侠辩称：签订的四枚欠据中，欠款人处均是雷玉侠、吴立本人签名及摁印，借款数额及利息属实。
经审理查明：徐凤和与雷玉侠、吴立系邻居关系。雷玉侠、吴立因吴立丈夫包工程需要资金周转，于2014年3月30日至2014年4月9日间，分四次在徐凤和处借款人民币合计9.5万元，约定借款月利率为1.5分，均未约定还款期限。雷玉侠、吴立给徐凤和出具欠据四枚，并在其欠款人处签名、摁印。徐凤和将款项交付后，雷玉侠、吴立一直未偿还本金及利息。
上述事实有徐凤和、雷玉侠的当庭陈述、欠据等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：徐凤和与雷玉侠、吴立之间的债权债务关系依法成立且合法有效。雷玉侠、吴立应依法偿还徐凤和借款的本金及利息。徐凤和主张雷玉侠、吴立互相连带偿还借款9.5万元，并自2014年4月9日起至给付之日止，按照月利率1.5分计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
雷玉侠、吴立于本判决生效后立即互相连带偿还徐凤和借款本金9.5万元，并自2014年4月9日起至给付之日止，按照月利率1.5分计算给付利息。
如雷玉侠、吴立未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3220元，由被告雷玉侠、吴立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 白玉平
人民陪审员 刘广玉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张天宝
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初969号原告：徐凤和，男，1946年4月14日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。被告：雷玉侠，女，1954年12月5日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。被告：吴立，女，1981年4月21日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。原告徐凤和与被告雷玉侠、吴立民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日受理，2017年4月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐凤和及被告雷玉侠到庭参加诉讼，被告吴立经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。徐凤和诉称：2014年3月30日、2014年4月3日、2014年4月7日、2014年4月9日，雷玉侠、吴立分四次在徐凤和处借款人民币合计9.5万元。并签下欠据四枚，约定借款月利率为1.5分，其口头承诺短期借款，未约定借款期限。一段时间后，原告徐凤和向被告雷玉侠、吴立多次索要欠款无果。现徐凤和诉至法院，请求一、判令二被告立即给付借款人民币95000元并自2014年4月9日起按照月利息1.5分计付利息至给付之日止（截止2017年2月14日应付利息约人民币51000元）；二、二被告承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。雷玉侠辩称：签订的四枚欠据中，欠款人处均是雷玉侠、吴立本人签名及摁印，借款数额及利息属实。经审理查明：徐凤和与雷玉侠、吴立系邻居关系。雷玉侠、吴立因吴立丈夫包工程需要资金周转，于2014年3月30日至2014年4月9日间，分四次在徐凤和处借款人民币合计9.5万元，约定借款月利率为1.5分，均未约定还款期限。雷玉侠、吴立给徐凤和出具欠据四枚，并在其欠款人处签名、摁印。徐凤和将款项交付后，雷玉侠、吴立一直未偿还本金及利息。上述事实有徐凤和、雷玉侠的当庭陈述、欠据等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为：徐凤和与雷玉侠、吴立之间的债权债务关系依法成立且合法有效。雷玉侠、吴立应依法偿还徐凤和借款的本金及利息。徐凤和主张雷玉侠、吴立互相连带偿还借款9.5万元，并自2014年4月9日起至给付之日止，按照月利率1.5分计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：雷玉侠、吴立于本判决生效后立即互相连带偿还徐凤和借款本金9.5万元，并自2014年4月9日起至给付之日止，按照月利率1.5分计算给付利息。如雷玉侠、吴立未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3220元，由被告雷玉侠、吴立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈祥民人民陪审员  白玉平人民陪审员  刘广玉二〇一七年四月十四日书 记 员  张天宝
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初545号
原告：洛阳豪城物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区符家屯4号。
法定代表人：张崇欣，该公司总经理。
被告：段红川，男，汉族，1987年2月22年出生，住洛阳市老城区。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告段红川物业服务纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回对被告段红川的起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司承担。
审判员 王丽景
二〇一七年五月十一日
书记员 王 静
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第53号
原告肖家良。
委托代理人兰传辉。
被告杨辉仁。
原告肖家良与被告杨辉仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖家良的委托代理人兰传辉到庭参加诉讼，被告杨辉仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖家良诉称，被告因承包建设邵武市通泰街道办事处长坪村水渠及巷道改造工程，向原告购买水泥，用于工程建设。2012年12月2日，经原、被告双方结算，被告共欠原告水泥款81，905元。同日，被告向原告出具两张欠条。之后，被告陆续向原告支付水泥款30，000元，余款51，905元经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付。为此，请求法院判令：被告立即支付原告水泥款51，905元，并承担本案诉讼费用。
被告杨辉仁未提供答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供欠条两张，用以证明：被告尚欠原告水泥款51，905元的事实。
被告杨辉仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视其放弃质证的权利。
本院认证认为，原告提供证据的复印件与原件核对无误，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告杨辉仁未举证。
经审理查明，2012年9月，被告因承包邵武市通泰街道办事处长坪村水渠及巷道改造工程，与原告达成水泥买卖协议。原告向被告提供水泥，并负责将水泥运送到被告的工地上。被告承包的工程于2012年11月底竣工。2012年12月2日，经原、被告结算，被告欠原告水泥款81，905元。当日，被告向原告出具欠条两张，分别载明：“今欠到肖家良长坪水渠水泥款计人民币贰万贰仟玖佰陆拾元整（￥22，960元）”、“今欠到肖家良巷道改造水泥款计人民币伍万捌仟玖佰肆拾伍元整（￥58，945元）”。之后，被告陆续向原告支付水泥款30，000元，余款51，905元至今未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，是双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。本案中，原告向被告供货水泥，被告对此予以确认，并向原告出具欠条。现被告未履行支付货款义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定”。据此，原告主张被告支付货款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨辉仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨辉仁应于本判决生效后十日内支付原告肖家良水泥货款51，905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，098元，由被告杨辉仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第320号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司总经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄骅市瑞通运输队，住所地河北省黄骅市平安大街。
法定代表人刘金坦，该运输队经理。
委托代理人李亮，浑源县南榆林法律服务所法律工作者。
原审被告山西汽运集团雁北汽车运输有限公司，住所地大同市魏都大道西侧体育场。
法定代表人王均国，该公司董事长。
委托代理人朱宁翔，该公司副经理。
原审被告黄建平。
委托代理人刘胜利。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浑源县人民法院（2014）浑民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险大同中心支公司的委托代理人王彩霞、被上诉人黄骅市瑞通运输队的委托代理人李亮、原审被告山西汽运集团雁北汽车运输有限公司的委托代理人朱宁翔、原审被告黄建平的委托代理人刘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月13日12时40分，被告黄建平驾驶被告山西汽运集团雁北汽车运输有限公司所有的晋B657**号宇通客车沿S203线由北向南行驶至浑源县东圪坨铺村南，超越前方同向李春平驾驶的晋B689**号解放半挂晋BZ7**挂大货车时，遇迎面刘成龙驾驶原告黄骅市瑞通运输队所有的冀JC58**号陕汽半挂冀JLJ**挂油罐车驶来，三车相撞，致三车不同程度损坏。经浑源县交警大队认定，被告黄建平负事故全部责任。事故发生后，经山西天必成价格评估有限公司评估，原告黄骅市瑞通运输队所有的冀JC58**号陕汽半挂冀JLJ**挂油罐车车辆损失57197元。另查明，被告黄建平驾驶被告山西汽运集团雁北汽车运输有限公司所有的晋B657**号宇通客车在被告人寿财险大同中心支公司投有交强险一份、第三者责任商业保险一份（保险限额100万元），事故发生在保险期内。
原审法院认为，本次事故系因被告黄建平驾驶车辆与对面来车有会车可能的情况下超车，而造成交通事故，致使原告黄骅市瑞通运输队车辆损坏，被告黄建平应负事故全部责任，对原告黄骅市瑞通运输队因本次事故造成的损失，应当承担民事赔偿责任。因被告黄建平驾驶被告山西汽运集团雁北汽车运输有限公司所有的晋B657**号宇通客车在被告人寿财险大同中心支公司投有交强险一份、第三者责任商业保险一份（保险限额100万元），且事故发生在保险期内，故原告黄骅市瑞通运输队要求被告人寿财险大同中心支公司在保险责任范围内直接赔偿原告黄骅市瑞通运输队，符合有关法律规定，应当予以支持。原审法院确认原告黄骅市瑞通运输队因本次事故所受损失为车损57197元、施救费5500元、评估费3000元、交通费201元，以上各项共计65898元。对上述款项，被告人寿财险大同中心支公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，剩余部分63898元由被告人寿财险大同中心支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十五日内，在保险责任限额内赔偿原告黄骅市瑞通运输队各项损失共计人民币65898元；二、驳回原告黄骅市瑞通运输队的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元（原告黄骅市瑞通运输队已交纳1392元），由原告黄骅市瑞通运输队负担90元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1459元。
宣判后，原审被告人寿财险大同中心支公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判减少上诉人多承担的保险金38381元。其主要理由是：1、被上诉人黄骅市瑞通运输队单方委托评估鉴定机构对事故车辆进行鉴定，鉴定出的损失数额明显偏高；2、施救费数额明显偏高，应当予以核减；3、评估费及诉讼费都属于间接损失，不应当由保险人承担。
被上诉人黄骅市瑞通运输队、原审被告山西汽运集团雁北汽车运输有限公司、原审被告黄建平均答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原审法院认定事实除上诉人对车辆损失费27316元、施救费5500元有异议外，对其他事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：1、被上诉人黄骅市瑞通运输队的车辆损失应如何确认？2、施救费应当如何进行确认？3、上诉人人寿财险大同中心支公司是否应当承担评估费及诉讼费？
关于被上诉人黄骅市瑞通运输队的车辆损失应如何确认的问题。上诉人人寿财险大同中心支公司主张车辆损失由被上诉人黄骅市瑞通运输队单方委托，数额偏高。被上诉人黄骅市瑞通运输队对此不予认可。本院认为，当事人可以单方委托进行鉴定，并且鉴定结论可以作为民事诉讼证据向法院提交，用于证明案件的事实，除非有符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》中应当不予采信可以申请重新鉴定的事由之外，人民法院应当予以采信。现上诉人人寿财险大同中心支公司没有充足的证据推翻该第三方山西天必诚价格评估有限公司作出鉴定结论，在原审及二审中也未在法定期限内提出的重新鉴定的申请，故其主张车辆损失鉴定偏高的上诉理由本院不予采纳，其该项上诉请求本院不予支持。
关于施救费应当如何确认的问题，上诉人人寿财险大同中心支公司主张施救费偏高，被上诉人黄骅市瑞通运输队不予认可。本院认为，被上诉人黄骅市瑞通运输队向原审法院提交了施救费的发票，可以证实施救费的花费情况，上诉人人寿财险大同中心支公司主张该费用偏高，但无证据证实，其该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
关于评估费及诉讼费，属于保险公司不予理赔而提起诉讼必然发生的费用，应当由保险公司负担。上诉人人寿财险大同中心支公司的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1447元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 炀
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1163号
申请执行人刘根林，男，1968年2月10日生。
被执行人张磊，男，1968年3月30日生。
关于刘根林与张磊民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2015）兰民初字第1583号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘根林向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人张磊暂无可供执行财产，申请执行人刘根林对此予以确认。本案已符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第1583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 汪 鑫
审判员 周进良
二〇一六年十一月十四日
书记员 钱雅番
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0163号
原告顾银华，女。
被告赵红冰，男。
被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
本院在审理原告顾银华与被告赵红冰、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾银华撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱盈譞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第724号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被告：胡霞。
被告：万法花。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告胡霞、万法花信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告胡霞、万法花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告胡霞于2011年8月11日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度10000元，由被告万法花提供保证担保；被告于2012年12月17日透支9993.95元，透支逾期后，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告胡霞偿还透支信用卡款9993.95元及利息，被告万法花对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告胡霞、万法花未提供书面答辩。
经审理查明，2011年8月11日，被告胡霞向原告提交惠农准贷记卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张，被告万法花提供担保。经原告审批后，被告胡霞领取金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820120647，授信额度为10000元。原告（发卡行，下称甲方）与被告胡霞（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
2011年8月12日，被告万法花与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告万法花自愿为被告胡霞因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2012年12月17日，被告胡霞使用该卡透支9993.95元，后经原告多次催要未予偿还。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农准贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷记卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告胡霞在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告胡霞应当按双方约定使用该卡。被告胡霞在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告万法花自愿为被告胡霞提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的50000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9993.95元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告万法花对上述款项在最高额50000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告胡霞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告胡霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年七月二日
书记员 胡芳帅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂祥军，男，1961年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人成长清，湖南琼武律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘丰就，北京刘丰就法律咨询有限公司法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院内。
法定代表人孙志刚，该省省长。
再审申请人聂祥军因与贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）履行资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终438号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
聂祥军向贵州省贵阳市中级人民法院诉称，其因承包地转为建设用地所涉土地安置补偿费、拆迁补偿费的问题，向贵州省政府邮寄提交了《裁决申请书》。贵州省政府收到该申请后，未依法对裁决申请事项作出裁决。故请求确认贵州省政府对聂祥军提出的裁决申请不进行裁决的行为违法；判决贵州省政府对聂祥军提出裁决申请的事项进行裁决。
贵州省贵阳市中级人民法院一审作出（2016）黔01行初732号行政裁定认为，只有针对国家征收土地的情形，对补偿标准有争议，经县级以上地方人民政府协调不成的，才由批准征收土地的人民政府裁决。本案不涉及土地征收，只是国有农用地的转用，聂祥军的裁决申请不符合法律法规规定的依法应当由贵州省政府裁决的情形。聂祥军不具有本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉缺乏事实根据，贵州省政府亦不是适格的行政主体。故裁定驳回聂祥军的起诉。聂祥军提起上诉，贵州省高级人民法院二审作出（2017）黔行终438号行政裁定认为，本案涉及的贵阳市阳关饲养场土地为国有土地，如项目建设占用该土地，仅涉及国有农用地转用，并不涉及土地征收，聂祥军不具有本案行政诉讼的原告主体资格。在未发生土地征收的情况下，聂祥军要求贵州省政府就涉案土地进行征地补偿标准裁决，不符合依法应当由贵州省政府裁决的情形。故裁定驳回上诉，维持原裁定。
聂祥军不服，向本院申请再审称,（一）其承包贵阳市阳关饲养场国有农用地有30多年，现承包地被收回转化为建设用地，其具有原告主体资格。（二）承包地经批准转为建设用地之后，在补偿程序和补偿标准上应参照农村集体土地征收进行补偿。其对补偿标准有异议时，应由批准转为建设用地的人民政府裁决。综上，其提起诉讼符合法律规定的立案条件，原审法院枉法裁判，裁定驳回起诉确有错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，结合原审法院的裁定和聂祥军申请再审的主张及理由，本案争议焦点是贵州省政府是否应对聂祥军的申请履行行政裁决职责。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”依据该规定，征收集体土地补偿标准争议由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，聂祥军申请裁决所涉的贵阳市阳关饲养场土地为国有土地，项目建设占用土地仅涉及国有农用地转用，并不涉及集体土地征收。聂祥军请求贵州省政府履行行政裁决职责，没有法律依据，故原审法院裁定不支持其起诉，并无不当。聂祥军的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，聂祥军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回聂祥军的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一八年三月三十日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第129号
罪犯杨林勇，男，1968年12月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川仁寿县人民法院作出（2010）仁刑初字第223号刑事判决，以被告人杨林勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。2010年10月19日送监服刑。刑期至2014年11月27日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第847号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯杨林勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨林勇减刑。
经审理查明，罪犯杨林勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨林勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林勇准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00334号
原告：刘某，女，生于1970年12月18日，汉族，农民，住勉县温泉镇付营村二十一组。
被告：谢某，男，生于1969年9月4日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 杨荣华
二〇一四年三月十三日
书记员 王露冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第682号
原告江苏华强医药有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新洋路58号5幢。
法定代表人韩俊峰，总经理。
被告江苏维康医药有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇阜东中路南百华巷18号。
法定代表人周胜利，总经理。
原告江苏华强医药有限公司与被告江苏维康医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告江苏华强医药有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏华强医药有限公司撤回起诉。
案件受理费1905元，依法减半收取953元，由原告负担。
审判员 杨淑芬
二〇一五年六月一日
书记员 刘 鑫
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民催字第1号
申请人湛新树脂（上海）有限公司（原氰特表面（上海）有限公司），住所地上海市徐汇区肇家浜路789号均瑶国际广场30楼C座。
法定代表人丁志刚，董事长。
委托代理人肖一，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人陆凤哲，上海瀛泰律师事务所律师。
申请人湛新树脂（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上饶银行东乡支行出具的票号为313000051—24891780，金额为100000元，出票人为东乡县军敏种养有限责任公司，收款人为东乡县宝星饲料加工厂的一份银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湛新树脂（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 何任国
审判员 艾文辉
审判员 李 娜
二〇一四年三月三日
书记员 嵇玉琴
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民催字第1号
申请人武汉开明高新科技有限公司，住所地，湖北省武汉市洪山区。
法定代表人林全意，该公司董事长。
委托代理人叶健，该公司业务员。
申请人武汉开明高新科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人武汉开明高新科技有限公司持有的银行承兑汇票（票号1040005220××××××，票面金额为人民币贰拾万元整，出票人青海泰阳混凝土有限公司，收款人青海金圆水泥有限公司第一经销处，付款行中国银行股份有限公司西宁市东关支行营业部，汇票到期日2013年11月23日，被背书人青海金圆水泥有限公司第一经销处、西宁昱翔商贸有限责任公司、青海互助金圆水泥有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉开明高新科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 钱素霞
审判员 王 芳
审判员 冯中瑞
二〇一四年一月十七日
书记员 朱俊英
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8007号
原告:刘波,男,1966年2月18日出生,汉族，住南京市白下区。
原告:陈霞,女,1971年12月6日出生,汉族，住同上。
被告：扬州启扬装饰城置业有限公司,住所地在扬州市江阳西路117号。
法定代表人：张晗泉，董事长。
委托代理人：陈宏俊，江苏谭陈律师事务所律师。
原告刘波、陈霞与被告扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，原告刘波、陈霞于2016年12月14日以双方已自行达成和解协议且已实际履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，因原、被告之间达成庭外和解协议且已实际履行，原告刘波、陈霞申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘波、陈霞撤诉。
案件受理费依法减半收取258元，由原告刘波、陈霞负担。
审判员 王健
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱雯
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第713号
申请执行人陈国富，男，汉族，居民，现住巴林右旗。
被执行人斯钦布仁，男，蒙古族，无职业，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2013）右民初字第96号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人斯钦布仁在巴林右旗农村信用合作联社账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年六月一日
书记员 吴文超
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2112号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人李以祥，男，汉族，居民。
被执行人盛应友，男，汉族，居民。
被执行人李以红，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第850号民事判决书。于2014年11月13日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李以祥、盛应友、李以红及其在同住家庭成员名下的存款45000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王安亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06801号
罪犯张秀华，男，1979年1月16日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年2月28日作出（2012）临刑初字第00104号刑事判决，以被告人张秀华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张秀华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秀华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张秀华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀华减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月23日至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1789号
申请执行人：郭芬，女，1964年8月16日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：宁波泊宁酒店发展有限公司。统一社会信用代码91330212MA28158P26。住所地：宁波市鄞州区四明城市广场*号***室。
法定代表人：洪珏晖，该公司执行董事。
申请执行人郭芬与被执行人宁波泊宁酒店发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波泊宁酒店发展有限公司履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1499号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金577394.4元的义务，并负担案件受理费5287元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人宁波泊宁酒店发展有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年8月25日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，但未发现有财产可供执行。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1789号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年二月六日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)浙0203执1789号 本院在执行郭芬与宁波泊宁酒店发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人宁波泊宁酒店发展有限公司具备履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将被执行人宁波泊宁酒店发展有限公司（组织机构代码30909017-1）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十一月七日
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初635号
原告王存国，男，汉族，生于1978年5月14日，贵州省习水县人，住习水县，
被告杨琴，女，苗族，生于1978年5月14日，贵州省习水县人，住习水县，
原告王存国诉被告杨琴同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审理，案件在审理过程中，原告王存国以双方达成协议为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王存国的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王存国撤回对被告杨琴的起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告王存国负担。
审判员
审判员 杨福财
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁 航
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第981号
原告史××。
被告何××。
本院在审理原告史××与被告何××买卖合同纠纷一案
中，原告史××于2009年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史××以被告何××货款已付清为由申
请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史××撤回起诉。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告史××
负担。
审判员 谢 剑
二〇〇九年三月十六日
书记员 谢玉山
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00065号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人王岩，男，汉族，农民。2013年12月25日因涉嫌贩卖毒品罪被兴平市公安局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于兴平市看守所。
辩护人符铁权，陕西合天律师事务所律师。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王岩犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员任渝出庭支持公诉。被告人王岩及其辩护人符铁权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2013年12月24日，被告人王岩从广州长安镇运送毒品50余克回兴平准备贩卖，在兴平收费站被兴平市公安局民警查获。12月25日被兴平市公安局民警在北仁堡村南口抓获。2013年11月12月期间，被告人王岩多次向吸毒人员张某某、刘某某在马嵬街道、黄山宫门楼以及黄山宫广场贩卖毒品，向张某某贩卖毒品0.3克，获毒资190元，向刘某某贩卖3克，获毒资2200元。
认定上述事实的证据有书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，故认为被告人王岩已构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人王岩对起诉书指控的向张某某、刘某某贩卖毒品的事实无异议，对公诉机关指控自己运回50克毒品准备贩卖的事实提出从广州运回50克毒品属实，但是否用来贩卖自己并未想好，公诉机关不应将50克认定为贩卖的毒品。请求从轻处罚。
辩护人符铁权辩护称，被告人对公诉机关指控被告人向张某某、刘某某贩卖毒品的事实和罪名无异议，对指控被告人从广州购买回50克毒品的事实没有异议，但被告人购买毒品未必就一定是贩卖，且该行为的行为状态仅仅是对毒品的持有，应以非法持有罪定罪，因此对被告人应以贩卖毒品罪和非法持有毒品罪分别定罪。
经审理查明，2013年11月12月期间，被告人王岩在黄山宫附近向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因二次共计0.3克，获毒资190元，期间还向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因二次共3克，获毒资2200元。
2013年12月，被告人王岩从广州长安镇购买了50克毒品海洛因，12月24日晚其携带50克毒品乘坐从广州至宝鸡的大巴车在兴平收费站下车时被兴平市公安局民警查获。12月25日被告人王岩被兴平市公安局民警抓获，同日被告人王岩经检测结果呈阴性。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人王岩的户籍信息，证明被告人的个人基本情况。
2、受案登记表、立案决定书，证明公安机关立案的情况。
3、抓捕经过，证明被告人王岩2013年12月25日被兴平市公安局马嵬派出所抓获。
4、破案报告书及侦查终结报告，证明案件侦破情况。
5、兴平市公安局拘留证、逮捕证，证明被告人2013年12月25日被兴平市公安局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。
6、证人张某某的证言，证明他从王岩处购买毒品海洛因二次共计0.3克，支付190元的事实。
7、证人刘某某的证言，证明他从王岩处购买毒品海洛因二次共计3克。
8、被告人王岩的供述，证明2013年11月12月期间，他向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因二次共计0.3克，获毒资190元，向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因二次共3克，获毒资2200元。
9、提取笔录及称量记录，证明2013年12月24日王岩从广州到宝鸡的大巴车在兴平下客时，公安机关从王岩随身携带的行李中提取毒品疑似物一包，经称量净重50克。
10、物证检验报告，证明从提取的毒品疑似物中检出海洛因。
11、扣押物品清单，证明公安机关将查获的毒品疑似物及王岩的手机予以扣押。
11、现场检测报告，证明被告人王岩经检测，结果呈阴性。
12、指认照片、辨认笔录及照片，证明被告人王岩指认查获的装毒品的烟盒、毒品、手机，辨认向张某某、刘某某贩卖毒品的地点在黄山宫附近，辨认张某某、刘某某就是向其购买毒品的人，张某某、刘某某分别辨认王岩就是卖毒品的人。
13、手机通话单，证明王岩手机的通话情况。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人王岩向他人多次贩卖毒品，共计3.3克，从广州购买毒品海洛因50克并带回兴平，其行为构成运输、贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王岩的犯罪事实成立。对辩护人辩称，被告人王岩携带50克毒品从广州回兴平的行为应以非法持有毒品罪定罪的意见，不予采纳。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人王岩犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月25日起至2028年12月24日止）（罚金限判决生效后一月内缴清）（剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕或者假释之日之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
审 判 员 任 赓
人民陪审员 马得翼
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初86号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人李家景，男，1975年10月20日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人李家景犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
都匀市人民检察院指控：2016年11月10日中午，被告人李家景酒后驾驶摩托车从都匀市九龙寺往平惠小区行驶，当行驶到都匀市虹桥派出所附近时，与黎某2驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，李家景受伤被救护车先行送往黔南州中医院救治。民警赶到黔南州中医院对其进行呼气式酒精测试，结果为230mg/100ml，经对其抽取血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，其血液中的酒精含量为194.46mg/100ml。认为被告人李家景具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等强制措施文书、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询情况、查获经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、提取血样登记表、鉴定结论及相关文书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、证人黎某2证言、辨认笔录、被告人李家景的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人李家景拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人李家景对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李家景犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人李家景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 彩 虹
二二〇一七年三月二十日
书记员 刘卫琪（代）
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2701刑初86号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人李家景，男，1975年10月20日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被取保候审。现在家。公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人李家景犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指控：2016年11月10日中午，被告人李家景酒后驾驶摩托车从都匀市九龙寺往平惠小区行驶，当行驶到都匀市虹桥派出所附近时，与黎某2驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，李家景受伤被救护车先行送往黔南州中医院救治。民警赶到黔南州中医院对其进行呼气式酒精测试，结果为230mg/100ml，经对其抽取血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，其血液中的酒精含量为194.46mg/100ml。认为被告人李家景具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等强制措施文书、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询情况、查获经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、提取血样登记表、鉴定结论及相关文书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、证人黎某2证言、辨认笔录、被告人李家景的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人李家景拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明，被告人李家景对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人李家景犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人李家景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹  彩  虹二二〇一七年三月二十日书记员 刘卫琪（代）
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第432号
原告段某某，女，1963年5月13日出生，汉族
被告胡某某，男，1964年4月9日出生，汉族
2014年5月7日本院受理了原告段某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告段某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告段某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 程平
审 判 员 舒慧
人民陪审员 曹斌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 余巍
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民特3号
申请人：朱某。
法定代理人：朱振全（系申请人之祖父），男，1954年11月8日出生，汉族，住单县。
申请人朱某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱某称：申请人之父朱西朋于2016年10月23日因盗窃罪被判刑，申请人之母蒋艳玲于2012年3月无故外出，申请人及其家人多次外出寻找蒋艳玲，至今下落不明，申请人一直由其祖父朱振全抚养，现申请宣告蒋艳玲失踪。
经审理查明：下落不明人蒋艳玲，女，1981年12月10日出生，汉族，户籍所在地单县高老家乡刘庄行政村郑孟庄村。公民身份号码：，系申请人朱某之母。申请人朱某之父朱西朋因盗窃罪正在服刑，蒋艳玲于2012年3月离家外出，后经多方查找，至今下落不明，故朱某现由其祖父朱振全抚养。申请人朱某申请法院宣告蒋艳玲失踪后，本院于2017年1月12日在报纸上发出寻找蒋艳玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蒋艳玲仍然下落不明。
本院认为：申请人向本院提交的相关证明均证实蒋艳玲离家外出至今下落不明已超过两年，在本院法定公告期间届满后，蒋艳玲仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告蒋艳玲失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张玉
二〇一七年四月十八日
书记员 万鹏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民督1号
申请人：广州市欧通机械有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：王成友。
委托代理人：陈奇锋，系申请人工作人员。
被申请人：广州中万环保科技有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：程仁英。
本院受理申请人广州市欧通机械有限公司的支付令后，于2016年4月5日发出（2016）粤0115民督1号支付令，限令被申请人广州中万环保科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人现在规定期间提出书面异议，对欠款金额提出异议，经审查本院认为符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条的规定，被申请人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)粤0115民督1号支付令自行失效。申请人不同意提起诉讼的，应当自收到本裁定之日起七日内向本院提出。申请人在收到本裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。
本案申请费3767元由申请人广州市欧通机械有限公司负担。
审判员 孙 皓
二〇一六年四月十五日
书记员 周晓宇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民督1号申请人：广州市欧通机械有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：王成友。委托代理人：陈奇锋，系申请人工作人员。被申请人：广州中万环保科技有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：程仁英。本院受理申请人广州市欧通机械有限公司的支付令后，于2016年4月5日发出（2016）粤0115民督1号支付令，限令被申请人广州中万环保科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人现在规定期间提出书面异议，对欠款金额提出异议，经审查本院认为符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，被申请人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)粤0115民督1号支付令自行失效。申请人不同意提起诉讼的，应当自收到本裁定之日起七日内向本院提出。申请人在收到本裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。本案申请费3767元由申请人广州市欧通机械有限公司负担。审判员 孙 皓二〇一六年四月十五日书记员 周晓宇
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终291号
上诉人（原审起诉人）贾俊梅，女,1979年2月22日出生，汉族，天津市东丽区徐庄小学教师，住天津市东丽区。
上诉人贾俊梅因诉天津市东丽区教育局、天津市东丽区徐庄小学履行法定职责一案，不服天津市东丽区人民法院2017年5月31日作出的（2017）津0110行初81号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，起诉人贾俊梅起诉的九项诉讼请求事项，均不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对贾俊梅的起诉，不予立案。
上诉人贾俊梅上诉称，天津市教育委员会于2017年2月17日作出的《教师申诉决定书》具有法律效力，上诉人对天津市东丽区教育局和天津市东丽区徐庄小学拒不履行生效的法律文书的违法行为提起诉讼，法院应当受理。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，本案上诉人的诉讼请求是：1、依法确认天津市东丽区教育局拒不履行天津市教育委员会作出的津教委法申决字2017第1号《教师申诉决定书》，未就上诉人对学校考核结果不服提起的申诉依法作出书面答复的行为是行政不作为行为；2、判令天津市东丽区教育局依法履行天津市教育委员会作出的《教师申诉决定书》中的职责，给付上诉人因不服学校考核结果提起申诉的书面答复文件，并书面道歉；3、依法确认天津市东丽区徐庄小学未在规定时限内履行恢复上诉人的工资待遇的行为是行政不作为行为；4、判令天津市东丽区徐庄小学依法履行天津市教育委员会和天津市东丽区教育局的撤销处分文件，给付上诉人在处分期间，因考核结果不合格直接导致的岗位等级聘用停滞而被停滞调整的工资及利息并书面道歉；5、依法确定天津市东丽区徐庄小学不履行给付上诉人天津市东丽区教育局撤销上诉人处分的文件，该行为属于行政不作为；6、依法判令天津市东丽区徐庄小学给付上诉人天津市东丽区教育局撤销对上诉人的行政记过处分决定的文件；7、判令天津市东丽区徐庄小学对天津市东丽区教育局撤销处分的文件予以公示；8、判令天津市东丽区教育局、天津市东丽区徐庄小学因上诉人在受处分期间工资待遇受到的损失补偿10000元；9、依法判令天津市东丽区教育局、天津市东丽区徐庄小学承担诉讼产生的误工费等所有相关费用。经审查，本案上诉人的诉讼请求均不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 秦 赛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1960号
原告杨亚芹，女，1964年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告厚华超，男，1991年2月14日出生，汉族，无业，现羁押于黑龙江省龙江县。
被告郭永记，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
原告杨亚芹诉被告厚华超、郭永记民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亚芹及被告厚华超、被告郭永记及其委托代理人王冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨亚芹诉称，2015年3月6日，被告厚华超向原告借款本金100,000元，并给原告出具欠据一张，约定月利1分，同时由被告郭永记为其担保。现原告急需用钱，多次向二被告索要上述欠款本金及利息，二被告均以没钱为由拒绝给付欠款，故原告诉至法院，要求二被告给付原告欠款本金100,000元及利息14,000元，本息合计114,000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，欠条一张，金额10万元，借款时间2015年3月6日，利息1分，欠款人厚华超签名，保人郭永记签名。用以证明被告厚华超欠原告杨亚芹钱的事实，并由被告郭永记担保。被告厚华超质证认为，向原告借10万元的事确实有，给原告签过一个10万元的据，但该欠条上的字本人不确定是不是被告厚华超本人签的。被告厚华超不向法庭申请笔迹鉴定。被告郭永记质证认为，名字是被告郭永记签的。
被告厚华超答辩称，厚华超承认借钱的事实。
被告郭永记答辩称，原告杨亚芹找被告郭永记抬的钱10万元，厚华超给郭永记打电话，问原告1分抬不抬，原告说抬。郭永记不愿意当担保认，只愿意当证明人，原告怕厚华超还不上，就让郭永记当担保人。郭永记问厚华超借钱的事能不能差事，厚华超说不能，郭永记就签字了。今年3月6日到期，厚华超说再用一个月就还给原告，但也没给原告打卡里，用一台迈腾抵顶原告了，帮原告过户，车原告已开走，中间过户没过上，后来厚华超又把车开走了，说卖车给钱，一直到现在钱也没给上，厚华超的母亲左长青在厚华超把车开走的时候给郭永记出了一份欠据，左长青为厚华超10万元的债务作担保，欠据上写的二柱就是原告的爱人。
被告郭永记为证实其主张向本庭提供如下证据：
1、欠据一张，证明厚华超把车开走，说卖车还原告钱，如果还不上，厚华超的母亲左长青还。原告杨亚芹质证认为，这件事原告不知道，他们之间签的，车开走原告也不知道。被告厚华超质证认为，是厚华超签的。
2、证人苑志刚出庭作证，证实2016年4月20日左右，因厚华超欠证人和郭永记还有杨亚芹钱，我们三个人找厚华超要钱，在车里听厚华超和杨亚芹通电话，杨亚芹说这钱要不回来就用车顶账，当日晚11点左右，厚华超回来，证人把车开到杨亚芹家院里，后面的事证人就不知道了。车是迈腾车，不知道是谁的车，反正是厚华超开了一年多。原告杨亚芹质证认为，不是原告给厚华超打的电话，是苑志刚给厚华超打电话，把电话给杨亚芹让杨亚芹听的，杨亚芹说小郭忙，确实说顶车的事了，顶11.3万元。七、八天之后，厚华超来取车，说车坏了，厚华超和郭永记把车开走了，没多长时间又开回来了，说电脑主板烧坏了。我在屋里，厚华超和郭永记在车里说了一会儿话，杨亚芹不知道说的什么，过一会儿，他俩就把车开走了，厚华超的母亲和郭永记又重签了一份据，他们怎么商量的，怎么把车开走的，杨亚芹都不知道。被告厚华超质证认为，没有问题。
3、证人赵学贵出庭作证，证实厚华超的迈腾车在杨亚芹家放了二十多天，苑志刚开的，杨亚芹与李二柱是夫妻关系，别的情况证人就不知道了。原告杨亚芹质证认为，也就放了十多天，是不是厚华超的车原告不知道，原告让厚华超过户，厚华超说过不了。被告厚华超质证认为，没有问题。
4、机动车行驶证原件一份，车牌号为黑B80D**的车辆所有人为郝慧。证明该车的实际所有人是厚华超，用车抵债时将该行驶证给了原告，后来原告将行驶证交给了郭永记。原告杨亚芹质证认为，车不可能抵给杨亚芹，车和名都不是厚华超的，不可能过给原告。被告厚华超质证认为，车不是厚华超的，只是厚华超在开。
庭审过程中，法庭出示法院依法调取的车牌号为黑B80D**的信息表。原告杨亚芹质证认为，车不是厚华超的，也不能顶给杨亚芹，行车证也不在厚华超那，在郭永记那。被告厚华超质证认为，无异议，车不是厚华超的。被告郭永记质证认为，有异议，车实际所有人是厚华超，该车一直由厚华超控制支配占有，车是厚华超在郝慧处购买的，只是没有过户，厚华超的母亲出具的欠据也能说明这一点。
庭审过程中查明，被告郭永记出具的欠据在签订时，原告杨亚芹不在场。本案中，原、被告所述的迈腾车不是厚华超的车，原告杨亚芹与被告厚华超也未书面约定用该车顶债。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下，2015年3月6日，被告厚华超向原告杨亚芹借款10万元，由被告郭永记担保，并给原告出具欠条一张，约定月利1分。该笔欠款经原告索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付原告欠款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告厚华超向原告杨亚芹借款，由被告郭永记担保，并给原告出具欠条一张。证明双方之间已形成明确的债权债务关系。二被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。因欠条上未明确约定担保方式，故应认定为连带责任担保。被告郭永记向法庭提供的欠据因其上没有原告杨亚芹签名，当时杨亚芹也不在场，故该张欠据对原告杨亚芹不发生法律效力。被告郭永记主张的原告杨亚芹与被告厚华超已经用车把债务抵顶，但被告提供的证据未能证明其主张，故本院不予支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告厚华超于本判决生效之日起五日内给付原告杨亚芹欠款本金人民币10万元；并按照欠据约定月利1分给付原告杨亚芹欠款利息，以前项本金10万元为基数，自2015年3月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告郭永记对被告厚华超承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,580元，由被告厚华超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 王德志
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 丽
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初562号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人胡小磊，男，1984年7月5日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地渑池县，住渑池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被渑池县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月16日被渑池县人民检察院决定取保候审；于2017年11月23日经渑池县人民法院决定被依法逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人胡小磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人胡小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月4日零时许，被告人胡小磊醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型越野客车，沿渑池县万人广场东侧道路自北向南行驶至万人广场东北角交叉路口处，与李红青驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，导致豫Ｍ×××××号车又与赵某驾驶的豫Ｍ×××××号出租车尾部相撞，造成车辆受损、李红青及豫Ｍ×××××号车乘车人李玉智、张成才受伤的道路交通事故。公安民警到达现场后将胡小磊带至渑池县人民医院抽取血液样本送检。2017年4月10日经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：胡小磊送检血液样本中乙醇含量为225.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人胡小磊在交通事故发生后，主动拨打120急救电话并协助救助受伤人员，在现场等待民警处理。案发后，胡小磊与赵某、李玉智、张成才、李玉智达成赔偿协议赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人胡小磊在开庭审理过程中亦无异议，并有渑池县公安交警大队受案登记表，交通事故责任认定书，赔偿协议书及谅解书，被告人的户籍证明；被害人赵某、李某的陈述；被告人胡小磊的供述与辩解；三门峡市公安局物证鉴定所出具的血中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小磊在道路上醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量225.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡小磊在发生交通事故后，主动拨打急救电话并协助救助受伤人员，在现场配合民警处理，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人胡小磊积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡小磊危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 车雯雯
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3141号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：冯程程，男，1991年4月28日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告冯程程物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 龙根贵
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3528号
原告：刘凤梅，女，1967年10月1日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告：黄国政，男，1959年12月13日出生，汉族，居民，住大冶市。
原告刘凤梅与被告黄国政民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘凤梅到庭参加诉讼、被告黄国政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款利息7000元整,并承担自2017年8月11日起至清偿之日止的利息(以7000元为基数按银行存款利率的3倍计算利息)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘凤梅与被告黄国政系熟人关系。2013年3月，被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具了借条一份，约定借款月利率为1.5%。被告于2014年4月份还款9万元（其中本金7万元，利息2万元）后将原借条撕毁，又重新出具了本金为3万元的借条一份，约定借款月利率为1.5%。2015年11月14日被告偿还本金3万元，下欠7000元利息并向原告出具了欠条一份。当时，双方经过核算利息有8000余元，原告为了让被告快点还清，主动放弃1千余元的利息，只让其出具7000元的利息欠条。原告经多次催讨未果，故请求判如所请。
被告黄国政在法定期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。
本院对原告提交的证据依证据规则进行审查，认定本案事实如下：
2013年3月份，被告黄国政因周转需资金向原告刘凤梅借款10万元，期间归还了部分本息，其中2014年4月还款9万元（其中本金7万元，利息2万元），后将原借条收回，又重新向原告出具了本金为3万元借条一份，约定借款月利率为1.5%。2015年11月14日被告偿还借款本金3万元，下欠7000元利息并向原告出具了欠条一份。原告经多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄国政向原告刘凤梅借款经双方结算差欠原告借款利息7000元，有被告出具的欠条为证，不违反法律规定和行政法规的强制性规定，本院予以认定。故对原告刘凤梅要求被告黄国政偿还借款利息7000元的诉讼请求予以支持。因原、被告在利息欠条上并未约定计算利息，故对原告再次主张计息的请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国政应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤梅借款利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取25元，由被告黄国政负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张炳锐
二〇一七年十一月六日
书记员 叶梦君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1257号
原告张同，男，1968年11月24日生，汉族。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告蒋兰富，男，1963年2月28日生，汉族。
被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司。
法定代表人沈其芬，董事长。
被告江苏昇茂木业有限公司。
法定代表人刘斌，董事长。
委托代理人胡汉轩、唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
原告张同诉被告蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司、江苏昇茂木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年6月11日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告张同的委托代理人倪前进和被告江苏昇茂木业有限公司的委托代理人胡汉轩、唐睿冉到庭参加了诉讼，被告蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同诉称，被告蒋兰富以宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司的名义与被告江苏昇茂木业有限公司签订厂房施工承包合同，约定由被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司承包江苏昇茂木业有限公司厂房施工工程，原告自2013年3月-12月为被告江苏昇茂木业有限公司建设的上述工程做电焊工，2014年1月29日，被告蒋兰富与原告结算，共欠原告工资13650元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索款无果。现请求判令：1、被告蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司支付原告工资13650元及利息（从起诉之日起至付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告江苏昇茂木业有限公司在工程款限额内负连带责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司未作答辩。
被告江苏昇茂木业有限公司辩称，我公司目前不欠蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司工程款，所以不应该承担连带支付责任。
经审理查明，2013年3月2日，被告蒋兰富以被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司名义与被告江苏昇茂木业有限公司签订《江苏昇茂木业有限公司钢结构厂房制作安装工程项目承包合同书》一份，约定江苏昇茂木业有限公司将二期车间厂房约17000平方米、三期车间厂房约20000平方米承包给蒋兰富和宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司施工。同日，被告蒋兰富、被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司与被告江苏昇茂木业有限公司还签订了《钢构施工安全责任协议书》一份。原告张同为被告蒋兰富在江苏昇茂木业有限公司钢结构工程上做工。2014年元月29日，经结算，被告蒋兰富出具欠条一张给原告张同，欠张同工资款金额为13650元。原、被告协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的被告出具的欠条、《江苏昇茂木业有限公司钢结构厂房制作安装工程项目承包合同书》、《钢构施工安全责任协议书》、蒋兰富在本院的陈述、本院（2014）泗民初字第0094号庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告蒋兰富欠原告张同13650元工资款的事实清楚，证据确凿充分，故被告蒋兰富应向原告张同支付上述款。又因被告蒋兰富与被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司之间系挂靠法律关系，故本院认为被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司应承担连带支付责任。对于原告张同要求被告江苏昇茂木业有限公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋兰富于本判决生效后十日内支付原告张同工资款13650元及利息（利息自2014年5月12日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司负连带责任；
二、驳回原告张同其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取71元，由被告蒋兰富负担，被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费142元。
审判员 张爱如
二〇一四年六月十三日
书记员 陈园园
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第256号
原告：叶×。
被告：姜××。
被告：邵××。
原告叶×为与被告姜××、邵××民间借贷纠纷一案，
于2009年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简
易程序审理，后因两被告下落不明，于2009年6月12日转为普
通程序，依法组成合议庭，于2009年9月18日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告叶×到庭参加诉讼，被告姜××
、邵××经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告叶×诉称：2008年6月27日，被告姜××因资金周转
困难，向某告借款50000元，由被告邵××提供担保。双方口
头约定月息为4%，每月付息一次，并由两被告出具借条一份。
借款后，被告姜××支付了五个月的利息。后经原告多次催讨
，两被告均以各种理由推诿，故诉至法院，请求判令被告姜×
×立即归还借款本金50000元，并支付利息，利息按月利率4%
计算；被告邵××对上述款项的清偿负保证责任。庭审中，原
告变更诉讼请求，将利息变更为按中国人民银行同期贷款基准
利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格
；
2、被告邵××信息查询证明复印件一份，证明被告的诉
讼主体资格；
3、被告姜××信息查询证明、身份证复印件各一份，证
明被告的诉讼主体资格；
4、借条一份，证明被告姜××向某告借款，及被告邵×
×提供担保的事实。
被告姜××、邵××未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，虽因被告缺席无法当庭进行质证，但
经本院审核，不存在瑕疵和疑点，且符合证据的三性要求，本
院予以认定。
经审理本院认定以下事实：2008年6月27日，被告姜××
以资金周转困难为由向某告借款50000元，并由被告邵××提
供担保，两被告向某告出具借条一份。借条中载明：“今借叶
×现金五万元，利息口头约定每月付一次，如借款人无法到期
偿还相关利息及本金，由担保人全部负责追讨或偿还。”双方
未书面约定还款期限及利率。后经原告多次催讨，两被告均未
履行还款义务和担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受
法律保护。被告姜××尚欠原告叶×借款50000元事实清楚，
证据充分，被告应予以偿还。因双方未约定还款期限，原告有
权随时向被告主张权利。原告要求被告姜××赔偿利息损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。根据借条记载可知，被
告邵××对该笔借款承担一般保证责任，故在对被告姜××的
财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告邵××对上述
款项的偿还负保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解
释解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姜××于本判决生效之日起十日内归还原告叶
×借款本金50000元，并支付利息，利息按中国人民银行同期
贷款基准利率计算，从2009年6月8日起算至判决确定的履行之
日止；
二、在对被告姜××的财产依法强制执行后仍不能履行
债务时，由被告邵××对上述款项（含本案受理费）的偿还负
保证责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告姜××负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
1050元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柯永标
审 判 员 陈贤升
人民陪审员 周 兴
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 孔孜孜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3116号
原告：董承军，男，汉族，1971年1月27日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告董承军诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告董承军于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告董承军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告董承军撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费25元（此款原告已预交），退还原告董承军25元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘筱燕
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1560号
原告：黄金江，男，1972年2月1日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：王学军，男，1974年2月4日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告黄金江与被告王学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金江到庭参加诉讼，被告王学军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金江向本院提出诉讼请求：判令被告王学军偿还原告借款10万元及利息（从借款时按月息2%计算）。事实与理由：2016年10月22日被告王学军因工程需要，向原告借款10万元，并出具借条一张，且约定同年年底还款。后经原告多次催要，被告王学军拒不还款。故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王学军未作答辩
经审理查明，2016年10月，黄金江与王学军协商，由黄金江承接王学军的建筑防水工程，黄金江需向王学军交付10万元，如年内开工，该10万元将作为工程保证金，如年内不开工，该10万元作为被告王学军向原告黄金江的借款。同年10月22日黄金江交付10万元现金给被告王学军，王学军当场出具借条一张，内容为：“今借到黄金江现金壹拾万元正（100000，00），借款人王学军，2016年10月22号。”双方口头约定为月利率2%。由于到2016年底，被告王学军的建筑防水工程未能开工，故该款成为被告王学军向原告黄金江的借款。该款经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，被告王学军向原告黄金江借款，被告出具有借条，事实清楚，双方形成了民间借贷法律关系。经原告催要后，被告应偿还借款。被告拒不偿还构成违约，应负本案违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学军于本判决生效后十日内偿还原告黄金江款100000元及利息（按月利率2％计息，自2016年10月22日起至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 黄守志
二〇一七年九月二十日
书 记 员 彭 鸿
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执180号
申请执行人卢振桥，男，1959年4月1日出生，壮族，住广西合山市。
被执行人罗海龙，男，1966年5月19日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人卢振桥与被执行人罗海龙民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第683号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元及利息，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人罗海龙在忻城县房地产管理所无房产登记信息、在忻城县国土资源局无土地、不动产登记信息，在忻城县工商行政管理与质量技术监督局查无工商注册信息，在公安部查无车辆信息，被执行人罗海龙在金融部门有存款531.40元，本院已扣划。现本院已穷尽执行措施，被执行人无其他财产可供执行，本案在执行期限内无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人有履行能力的应当依法执行。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件在执行期限内无法执结。此案符合终本条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第683号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请恢复忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第683号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢健峰
审判员 樊宗瓒
审判员 黄龙飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 石大川