wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2319号
上诉人（原审原告）：东莞市胜昱实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山东宝路128号大麦客A栋301室，统一社会信用代码：91441900315187439M。
法定代表人：陈怡廷，总经理。
委托诉讼代理人：朱雪连，广东旗轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：默淑恒，广东旗轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市好仟年科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区彩田路彩天名苑大厦紫藤轩19A，组织机构代码：31171517-7。
法定代表人：李京。
原审第三人：李京。
原审第三人：李瀚。
原审第三人：齐方明。
原审第三人：陈娟。
原审第三人：林涵。
上诉人东莞市胜昱实业投资有限公司（以下简称胜昱公司）因与被上诉人深圳市好仟年科技有限公司（以下简称好仟年公司）、原审第三人李京、李瀚、齐方明、陈娟、林涵公司解散纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
胜昱公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判解散好仟年公司；2、一、二审案件受理费由好仟年公司承担。
被上诉人好仟年公司、原审第三人李京、李瀚、齐方明、陈娟、林涵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为好仟年公司是否符合公司解散
的法定情形。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，股东诉请解散公司，应具备以下情形：一是公司经营管理发生严重困难，二是公司继续存续会使股东利益受到重大损失，三是通过其他途径不能解决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条对上述法律规定作出了进一步的规定：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。就本案而言，首先，胜昱公司在2015年11月成为好仟年公司股东并进行了工商登记变更，由此可确定好仟年公司在进行工商登记变更时提交了关于股权转让的股东会决议，故至胜昱公司起诉时不存在持续两年以上无法召开股东会、持续两年以上不能做出有效的股东会决议及好仟年公司经营管理发生严重困难的情形；其次，胜昱公司认可好仟年公司在2016年初仍正常经营，虽然其主张2016年春节后无法找到好仟年公司及其他股东，但其未能提交任何证据显示其曾与各股东联系，即使人民法院根据胜昱公司提供的联系方式及地址未联系到好仟年公司及各第三人，但不能排除好仟年公司迁往新址营业的可能性，亦不能当然证明好仟年公司经营管理发生严重困难；再次，胜昱公司亦未提供证据证明好仟年公司存在董事长期冲突或公司继续存续会使股东利益受到重大损失等情形。故胜昱公司有关公司解散的诉请无事实依据，本院不予支持。原审对此认定无误，本院予以确认。
综上，上诉人东莞市胜昱实业投资有限公司的上诉主张不能成立，本院不予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人东莞市胜昱实业投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 陈 朝 毅
代理审判员 谢 文 清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32421e2c-faf6-4e6e-9f72-a855010b7b51&imgId=MzI0MjFlMmMtZmFmNi00ZTZlLTlmNzItYTg1NTAxMGI3YjUxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗娜（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终2319号上诉人（原审原告）：东莞市胜昱实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山东宝路128号大麦客A栋301室，统一社会信用代码：91441900315187439M。法定代表人：陈怡廷，总经理。委托诉讼代理人：朱雪连，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：默淑恒，广东旗轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市好仟年科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区彩田路彩天名苑大厦紫藤轩19A，组织机构代码：31171517-7。法定代表人：李京。原审第三人：李京。原审第三人：李瀚。原审第三人：齐方明。原审第三人：陈娟。原审第三人：林涵。上诉人东莞市胜昱实业投资有限公司（以下简称胜昱公司）因与被上诉人深圳市好仟年科技有限公司（以下简称好仟年公司）、原审第三人李京、李瀚、齐方明、陈娟、林涵公司解散纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。胜昱公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判解散好仟年公司；2、一、二审案件受理费由好仟年公司承担。被上诉人好仟年公司、原审第三人李京、李瀚、齐方明、陈娟、林涵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为好仟年公司是否符合公司解散的法定情形。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，股东诉请解散公司，应具备以下情形：一是公司经营管理发生严重困难，二是公司继续存续会使股东利益受到重大损失，三是通过其他途径不能解决。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条对上述法律规定作出了进一步的规定：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。就本案而言，首先，胜昱公司在2015年11月成为好仟年公司股东并进行了工商登记变更，由此可确定好仟年公司在进行工商登记变更时提交了关于股权转让的股东会决议，故至胜昱公司起诉时不存在持续两年以上无法召开股东会、持续两年以上不能做出有效的股东会决议及好仟年公司经营管理发生严重困难的情形；其次，胜昱公司认可好仟年公司在2016年初仍正常经营，虽然其主张2016年春节后无法找到好仟年公司及其他股东，但其未能提交任何证据显示其曾与各股东联系，即使人民法院根据胜昱公司提供的联系方式及地址未联系到好仟年公司及各第三人，但不能排除好仟年公司迁往新址营业的可能性，亦不能当然证明好仟年公司经营管理发生严重困难；再次，胜昱公司亦未提供证据证明好仟年公司存在董事长期冲突或公司继续存续会使股东利益受到重大损失等情形。故胜昱公司有关公司解散的诉请无事实依据，本院不予支持。原审对此认定无误，本院予以确认。综上，上诉人东莞市胜昱实业投资有限公司的上诉主张不能成立，本院不予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人东莞市胜昱实业投资有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 张   华审 判 员 陈 朝 毅代理审判员 谢 文 清二〇一七年七月二十五日本件与原本核对无异书 记 员 罗娜（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1023号
原告：中国人民解放军七一九八八部队，住所地济南市。
法定代表人：刘海波，团长。
委托诉讼代理人：李守存，山东华梦律师事务所律师。
被告：苏玉水，男，1955年7月8日出生，汉族，住济南市。
原告中国人民解放军七一九八八部队与被告苏玉水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国人民解放军七一九八八部队于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军七一九八八部队申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国人民解放军七一九八八部队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民解放军七一九八八部队负担。
审判员 刘扬军
二〇一七年三月七日
书记员 刘 琳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执828号
申请执行人王仲安，男，1957年8月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人叶文斌，男，1988年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。
王仲安与叶文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4351号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，叶文斌于本判决生效后10日内赔偿王仲安80692.72元。受理费978元，公告费560元，合计1538元，由叶文斌负担1367元。因叶文斌未履行判决书确定的义务，根据王仲安的申请，本院于2017年2月8日立案受理，申请执行标的82059.72元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下在招商银行台州分行营业部有银行存款28000元，本院已强制扣划，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4351号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执828号申请执行人王仲安，男，1957年8月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。委托代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。被执行人叶文斌，男，1988年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。王仲安与叶文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4351号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，叶文斌于本判决生效后10日内赔偿王仲安80692.72元。受理费978元，公告费560元，合计1538元，由叶文斌负担1367元。因叶文斌未履行判决书确定的义务，根据王仲安的申请，本院于2017年2月8日立案受理，申请执行标的82059.72元及利息。执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下在招商银行台州分行营业部有银行存款28000元，本院已强制扣划，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4351号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年七月十三日书记员  展鹏飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13321号
原告：邹杰，男，1987年10月2日出生，汉族，住慈溪市古塘街道新潮塘村西潮塘***号。公民身份号码：3302821987********。
委托诉讼代理人：严宝焕，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：陈颖吉，女，1990年4月1日出生，汉族，住慈溪市古塘街道新潮塘村西潮塘***号。公民身份号码：3302821990********。
原告邹杰与被告陈颖吉离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子邹栋善由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子十八周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈颖吉庭审中口头答辩称：为了孩子及家庭完整性考虑，其不同意离婚。
本院经审理认定，原、被告经人介绍相识，双方于2012年4月10日登记结婚，并于2013年6月25日生育一子，取名邹栋善，现就读于慈溪市阳光幼儿园。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交能够证明夫妻感情已经彻底破裂的证据。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿各一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹杰的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹杰负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 季久燕
二〇一七年十二月二十七日
本件与原本核对无异
代书记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13321号原告：邹杰，男，1987年10月2日出生，汉族，住慈溪市古塘街道新潮塘村西潮塘***号。公民身份号码：3302821987********。委托诉讼代理人：严宝焕，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：陈颖吉，女，1990年4月1日出生，汉族，住慈溪市古塘街道新潮塘村西潮塘***号。公民身份号码：3302821990********。原告邹杰与被告陈颖吉离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子邹栋善由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子十八周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。被告陈颖吉庭审中口头答辩称：为了孩子及家庭完整性考虑，其不同意离婚。本院经审理认定，原、被告经人介绍相识，双方于2012年4月10日登记结婚，并于2013年6月25日生育一子，取名邹栋善，现就读于慈溪市阳光幼儿园。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交能够证明夫妻感情已经彻底破裂的证据。以上事实由原告提供的结婚证、户口簿各一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹杰的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹杰负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 季久燕二〇一七年十二月二十七日本件与原本核对无异代书记员 陈奕瑾附本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。?????3?
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3962号
原告：徐鑫，男，汉族，1987年5月1日出生，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
被告：张汝佳，男，汉族，1994年5月11日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告徐鑫诉被告张汝佳民间借贷纠纷一案中，原告徐鑫于2017年12月6日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告徐鑫撤诉。
审判员 肖 迹
二〇一七年十二月六日
书记员 周维丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3790号
原告：济宁市兖州区聚鑫源商贸城有限公司。住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇三官庙村。
法定代表人：关庆凯，职务：总经理。
被告：济宁市兖州区城市建设综合开发公司。住所地：济宁市兖州区。
法定代表人：郭怀庚，职务：经理。
本院受理的原告济宁市兖州区聚鑫源商贸城有限公司与被告济宁市兖州区城市建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，济宁市兖州区聚鑫源商贸城有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对济宁市兖州区城市建设综合开发公司的起诉。
本院认为，济宁市兖州区聚鑫源商贸城有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许济宁市兖州区聚鑫源商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费90000元，减半收取45000元，由济宁市兖州区聚鑫源商贸城有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 任卫燕
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4942号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
委托诉讼代理人：陈桂英，女，系该公司员工。
被告：黄立群，男，1961年2月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告黄立群物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林 岩
法官助理 陈丽萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4942号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。法定代表人：郑长建，副总经理。委托诉讼代理人：陈桂英，女，系该公司员工。被告：黄立群，男，1961年2月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告黄立群物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  林 岩法官助理  陈丽萍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高金忠附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初687号
原告：耿团卫，男，汉族，1974年10月8日生。
委托代理人：张耀华，法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郑书建，男，汉族，1960年11月29日生。
原告耿团卫与被告郑书建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿团卫的委托代理人张耀华到庭参加了诉讼。被告郑书建经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告耿团卫向本院提出的诉讼请求为：一、依法判令被告偿还原告借款贰拾万元及相应利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑书建因做生意于2016年6月8日向原告借款贰拾万元。被告承诺月息2分。后原告向被告多次讨要，被告以种种理由推诿拖延，迟迟不予归还，为此，请求依法判令被告偿还原告借款贰拾万元及相应利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑书建未作答辩。
经审理查明，2016年6月8日，被告郑书建向原告耿团卫出具《借条》一张，内容为：“借条，今借到耿团伟现金贰拾万元正，￥200000,月利2分，汝阳房产证00××98号做以抵压，郑，借款人：郑书建，132××××0888，2016年6月8号。”2016年6月9日，原告耿团卫扣除一个月利息4000元后，通过银行转账方式（原告账号：62×××98）向被告郑书建（账号：62×××63）汇款196000元。后，被告未向原告还本付息，为此，原告提起诉讼，请求判如所诉。
以上事实，有《借条》、银行转账明细及原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间民间借贷关系，不违反法律禁止性规定，合同有效。关于借款本金的认定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。综上，该案的借款本金金额确定为：196000元。原、被告对借款期限未约定还款时间，原告耿团卫依法可随时讨要，被告应当清偿。关于利息部分，原、被告对利息的约定符合相关法律规定，本院予以支持。被告郑书建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告郑书建于本判决生效后十日内偿还原告耿团卫借款本金196000元，并支付利息（按年利率24%，从2016年6月8日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告耿团卫其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，原告耿团卫负担50元，被告郑书建负担4250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：王士杰
二〇一七年六月二日
书记员 ：陈培哲
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3689号
申请执行人：张迪斌，男，1969年1月3日生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，现住江苏省常州市武进区。
被执行人：张卫新，男，1978年6月9日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人张迪斌与被执行人张卫新民间借贷纠纷一案查明，目前被执行人张卫新暂时无财产可供执行，申请执行人张迪斌认可法院的调查并主动申请案件终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 臧焕明
审 判 员 李晓昕
法官助理 宋 超
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王宇翔
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第607号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人崔某，男，1987年11月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为陕西省兴平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月21日被羁押并刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人孙某，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省南漳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月21日被羁押并刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］416号起诉书指控被告人崔某、孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2015年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人崔某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月17日开始，被告人崔某、孙某与陈某A（另案处理）租住东莞市东坑镇骏达东路168号利群住宿609房。2014年11月14日22时许，崔某、孙某容留郭某、钟某、杜某吸食冰毒。2014年11月20日18时许，郭某携带冰毒到609房，崔某、孙某容留郭某、钟某、杜某在该房间吸食冰毒。民警到现场抓获崔某等人，从郭某处缴获白色晶体（净重0.77克，检验出甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，自制吸毒工具，冰毒0.77克，检验鉴定报告，到案经过，户籍证明，租住人员情况登记表，出租房收据，现场检测报告，毒品缴交收据，证人陈某甲、杜某、钟某、郭某、陈某乙等证言及辨认笔录，被告人崔某、孙某的供述与辩解及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人崔某、孙某无视国法，容留他人吸食毒品，均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对其二人在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人崔某、孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人崔某、孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某、孙某提供场所容留他人吸毒，其二人的行为已触犯中华人民共和国刑律，共同构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人崔某、孙某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某、孙某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人崔某、孙某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年7月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年7月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 何志菊
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第451号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人姜某某。
辩护人胡洪，四川天府律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2015）第333号起诉书指控被告人姜某某寻衅滋事罪于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、代理检察员马世川到庭支持公诉；被告人姜某某及其辩护人胡洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日凌晨3时许，被告人姜某某在本市青羊区西府北街拉菲伯朗KTV消费结账时，与KTV工作人员发生纠纷。姜某某酒后持刀将KTV工作人员王某某、康某某砍伤，致王某某右环指不全断离伤（经鉴定，为轻伤二级），康某某右手食指、无名指被划伤。
上述事实有受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、扣押决定书及扣押清单、指认照片、病历、伤情鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书等证据在案佐证。
公诉机关认为被告人姜某某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定对被告人定罪量刑。
被告人姜某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人姜亚的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。提出姜某某归案后如实供述自己的罪行；初犯；认罪态度好；对被害人积极进行赔偿，并取得其谅解，望从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
另查明，被告人的家属于2015年5月3日分别与被害人康某某和王某某签订赔偿协议，对二被害人进行了赔偿，并取得了二被害人的谅解。
本院认为，被告人姜某某酒后在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市青羊区人民检察院指控姜某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，姜某某的家属对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。姜某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，本院对辩护人的辩护意见予以采纳。根据姜某某的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对姜某某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、将公安机关扣押在案的作案工具砍刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年五月十二日
书记员 吕德聪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第170号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区香积寺路白石巷126号。
负责人张玲娣，总经理。
委托代理人傅希洛、章悦，浙江海浩律师事务所律师。
被告汪国坚。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司诉被告汪国坚物业服务合同纠纷一案中，因原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 程佳佳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1347号
上诉人（原审被告）：韩青春，男，1974年8月28日出生，现住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温显俊，云南熙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾树明,男，1973年11月11日出生，住云南省楚雄市。
被上诉人（原审被告）：楚雄市鹿城彝圣大酒店，住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园小区**幢，注册号：532301600303513。
经营者：陈东昇，男，1987年11月29日出生，住楚雄市。
上诉人韩青春因与被上诉人贾树明、楚雄市鹿城彝圣大酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩青春于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩青春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩青春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩青春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪志敏
审判员 何永丽
审判员 沈黎芸
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑秋霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6970号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张旭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张旭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，401.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，401.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5074号
原告：薛安钗，男，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告：蔡文杰，男，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上述二原告委托诉讼代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：项贤钻，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴月仙，女，1985年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告薛安钗、蔡文杰与被告项贤钻、吴月仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告薛安钗、蔡文杰共同委托诉讼代理人卢文玲到庭参加诉讼，被告项贤钻、吴月仙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛安钗、蔡文杰向本院提出诉讼请求（变更后的诉请）：1.被告项贤钻、吴月仙偿还借款9600元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金按月利率2%计算，从2016年8月27日起至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：被告项贤钻、吴月仙系夫妻关系，于2007年6月26日登记结婚。2016年8月7日，被告项贤钻向原告薛安钗、蔡文杰借款12000元，并出具一份借款借据，约定还款期限为2016年8月26日，借款人逾期未还款，应支付借款总额10%的违约金，还需支付每日万分之六的逾期款利息。借款期满后，被告项贤钻仅支付2400元，余款9600元至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项贤钻、吴月仙于本判决生效之日起十日内偿还原告薛安钗、蔡文杰借款9600元及利息、违约金（利息和违约金以9600元为基数，从2016年8月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由项贤钻、吴月仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 陈来微
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十一月六日
代书 记员 应培雷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初5074号原告：薛安钗，男，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：蔡文杰，男，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。上述二原告委托诉讼代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。被告：项贤钻，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴月仙，女，1985年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告薛安钗、蔡文杰与被告项贤钻、吴月仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告薛安钗、蔡文杰共同委托诉讼代理人卢文玲到庭参加诉讼，被告项贤钻、吴月仙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛安钗、蔡文杰向本院提出诉讼请求（变更后的诉请）：1.被告项贤钻、吴月仙偿还借款9600元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金按月利率2%计算，从2016年8月27日起至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：被告项贤钻、吴月仙系夫妻关系，于2007年6月26日登记结婚。2016年8月7日，被告项贤钻向原告薛安钗、蔡文杰借款12000元，并出具一份借款借据，约定还款期限为2016年8月26日，借款人逾期未还款，应支付借款总额10%的违约金，还需支付每日万分之六的逾期款利息。借款期满后，被告项贤钻仅支付2400元，余款9600元至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项贤钻、吴月仙于本判决生效之日起十日内偿还原告薛安钗、蔡文杰借款9600元及利息、违约金（利息和违约金以9600元为基数，从2016年8月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由项贤钻、吴月仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包崇鸽人民陪审员  陈来微人民陪审员  肖丽君二〇一七年十一月六日代书 记员  应培雷
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执287号
申请执行人：高军龙，男，1981年4月18日生，汉族，唐县。
被执行人：路红凯，男，1977年3月2日生，汉族，唐县。
本院在执行高军龙与路红凯款合同纠纷一案中，经查被执行人路红凯下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年七月二十五日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执287号申请执行人：高军龙，男，1981年4月18日生，汉族，唐县。被执行人：路红凯，男，1977年3月2日生，汉族，唐县。本院在执行高军龙与路红凯款合同纠纷一案中，经查被执行人路红凯下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年七月二十五日书记员  苑少宁
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初5075号
原告：邵成育，男，1947年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：邵成祖，男，1941年5月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
两原告共同委托诉讼代理人：韦成明（系原告邵成祖女婿），男，1969年3月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
两原告共同委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：涟水县小李集办事处顺集村民委员会，住所地涟水县小李集办事处顺集村村部。
法定代表人：陈少东，该村委会主任。
被告：魏玉芹，女，1953年3月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：侍从女（系被告魏玉芹儿媳），女，1975年6月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。
原告邵成育、邵成祖诉被告魏玉芹、涟水县小李集办事处顺集村民委会（以下简称顺集村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日第一次公开开庭审理，两原告及其委托诉讼代理人朱海鹏，被告顺集村委会法定代表人陈少东，被告魏玉芹的委托诉讼代理人侍从女、王珂到庭参加诉讼，2017年11月1日第二次公开开庭审理，两原告的委托诉讼代理人韦成明、朱海鹏，被告顺集村委会法定代表人陈少东，被告魏玉芹的委托诉讼代理人侍从女、王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵成育、邵成祖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告签订的土地承包合同为无效合同；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告的同胞兄弟邵成俊生前一直耕种自己的1.28亩承包地，邵成俊生前于1995年和被告魏玉芹偶有同居行为，2005年8月邵成俊病逝后，被告魏玉芹离开。邵成俊的1.28亩承包地，一直由其同胞兄弟即原告邵成育耕种管理收益，享受政府惠农补贴，直到2017年3月17日，两被告非法签订土地承包合同，邵成俊的1.28亩承包地权益发生转移，由被告魏玉芹享有各项权利和义务。两原告认为，被告顺集村委会将同胞兄弟邵成俊的1.28亩承包地非法承包给非同一经济组织成员的被告魏玉芹，双方签订的土地承包合同应为无效合同，且该行为损害了两原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告顺集村委会辩称，2016年11月1日，关于邵成俊及邵成俊母亲各1.28亩土地，乡党委副书记、定村干部、村委会领导共同协商解决，解决意见是土地暂不确权，土地承包金、返还金由两原告及魏玉芹三家平分，但是两原告未同意，后又至朱码协商解决，小李集民政办会计说魏玉芹的结婚证是真的，就决定给部分土地给魏玉芹，后村委会就与魏玉芹补签了土地承包合同。
被告魏玉芹辩称，涉案的1.28亩土地，是邵成军家的承包地，原告所称的邵成俊为邵成军，邵成军在世时，该地一直是邵成军与被告魏玉芹在耕种，邵成军去世后，被告魏玉芹耕种了一段时间，后由原告邵成育代为耕种，但并没有把承包经营权转让给原告邵成育，至于承包地享有的补贴是其强行占有，被告魏玉芹多次向其索要未果。2016年，涉案土地重新发证，因邵成军去世，被告顺集村委会与邵成军妻子即被告魏玉芹签订了土地承包合同，承包经营权证家庭代表登记为被告魏玉芹，根本不存在损害两原告的合法权益，两原告与涉案土地无任何法律上的利害关系，其主张两被告签订的合同无效，主体不适格。两原告主张两被告签订的土地承包合同无效，没有事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中，两被告于2016年6月20日签订的《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》当中的1.28亩土地系邵成军（邵成俊）与魏玉芹的家庭承包地，虽然邵成军（邵成俊）与两原告系同胞兄弟，但三人均不在一个家庭户中，故两原告与该合同无直接利害关系。两原告主张邵成军与邵成俊非同一人，但被告顺集村委会出具证明，证明邵成军与邵成俊系同一人，故对其主张本院不予采信。两原告主张邵成俊（邵成军）的1.28亩土地与其母亲系同一家庭户，但其母亲已于1986年去世，1998年农村土地进行了二轮承包，故对其主张，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邵成育、邵成祖的起诉。
案件受理费减半收取40元，退还原告邵成育、邵成祖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月三日
书记员 吴孟秋
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执761号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁县支行。住所地:宁县新宁镇人民路。
负责人：杨博，该行行长。
委托代理人：田丰，该行风险管理部经理。
被执行人：马喜凤，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托代理人：李梨宁，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。系马喜凤丈夫。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁县支行与被执行人李梨宁及该行与被执行人马喜凤金融借款合同纠纷一案中，李梨宁与马喜凤系夫妻关系，故将两案合并执行。两件案件执行标的为：李梨宁借款本金30000元,马喜凤借款本金87000元，已归还20000。利息按各案判决书确定的利率计算。在执行中经查:李梨宁夫妻有财产，两层住宅楼房一套、临街门面房屋四间。本案在执行中，被执行人李梨宁、马喜凤与申请执行人中国农业银行股份有限公司宁县支行已达成执行和解协议：由被执行人李梨宁、马喜凤于2017年12月20日归还借款本金100000元，2018年3月30日归还50000元，剩余的借款本金及利息于2018年6月30日前履行完毕;两案案件受理费3633元由被执行人李梨宁、马喜凤承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁县支行同意李梨宁、马喜凤分期偿还借款本息,并自愿撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新华
审判员 郭永锋
审判员 张 水 旺
二〇一七年十一月二日
书记员 肖 莎
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初305号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师。
被告：刘亚洲，男，1990年7月19日出生，汉族，住四川省开江县。
原告中银消费金融有限公司与被告刘亚洲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元。由原告中银消费金融有限公司负担。
审 判 长 谭顺富
人民陪审员 蒲家平
人民陪审员 谭 毅
二〇一八三月九日
书 记 员 廖海洋
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第516号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人董某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被青岛港公安局取保候审，同年4月8日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑速诉［2015］340号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员颜佳文出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日21时30分许，被告人董某酒后驾驶车牌号为鲁B×××××号五菱牌小型普通客车，在青岛港董家口港区中心路，与驾驶车牌号为鲁B×××××号小型普通客车的王某产生�执，后被告人董某驾车追逐王某至青岛港公安局董家口分局门前，被民警查获。经检测，被告人董某血样中乙醇含量为177.3mg/100ml。
为证实上述指控事实，公诉机关提交了以下证据：1、受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、户籍信息；2、证人王某、尹某、安某的证言及辨认笔录；3、被告人董某的供述；4、血样提取登记表、物证检验报告等。
公诉机关认为，被告人董某醉酒后驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人董某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人董某预交罚金人民币10000元。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年五月七日
书记员 林 娟
书记�马腾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终191号
上诉人（原审被告）：广东正腾集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福西路鸿裕大厦B座903C。
法定代表人：陈润强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层。
负责人：张家强，该行行长。
委托诉讼代理人：管金梅，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莎，广东众慧律师事务所律师。
原审被告：东莞市正腾实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业区。
法定代表人：陈润强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
原审被告：陈润强，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告：吴锦凤，女，1970年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告：东莞市国恒电子贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和鸿福西路鸿裕大厦B座903A房。
法定代表人：陈润强。
原审被告：东莞市创资实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇正腾工业厂区。
法定代表人：陈伟全。
原审被告：东莞市五和实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇望沙路正腾工业厂区办公楼。
法定代表人：魏顺。
原审被告：东莞市莲城酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇莲峰路。
法定代表人：李富强。
原审被告：东莞市阳龙房地产有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头管理区靖海中路25号。
法定代表人：梁晖林。
上诉人广东正腾集团有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司东莞分行及原审被告东莞市正腾实业投资有限公司、陈润强、吴锦凤、东莞市国恒电子贸易有限公司、东莞市创资实业投资有限公司、东莞市五和实业投资有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、东莞市阳龙房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初2322号民事裁定，向本院提起上诉。
广东正腾集团有限公司上诉称，本案应当由陈润强的住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
中信银行股份有限公司东莞分行未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，本案中，案涉《授信额度协议》第十六条约定解决争议的管辖法院为中信银行股份有限公司东莞分行住所地法院，该分行住所地属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。广东正腾集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月一日
书记员 叶敏彤
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初1037号
原告：蒋先珍，女，1949年3月3日出生，汉族，中专文化，退休教师，住贵州省兴仁县。
委托代理人：陈松，男，1973年6月22日出生，汉族，律师，住贵州省安顺市西秀区。公民身份证号码：5225011973********。代理权限为特别授权委托。
委托代理人：陈卓越，男，1979年9月10日出生，汉族，大专文化，关岭住建局临聘工作人员，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限为特别授权委托。
被告：周应江，男，1972年6月3日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告蒋先珍诉被告周应江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法由审判员欧诗敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋先珍及其委托代理人陈卓越到庭参加了诉讼，原告委托代理人陈松、被告周应江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋先珍诉称：2014年3月，被告经蒋泽松介绍向原告借款5万元用于周转，承诺月息1分；2015年3月，被告称买车，第二次向原告借款5万元，承诺月息2分；2015年7月，被告称换车用于经�，第三次向原告借款5万元，承诺月息3分。拿到借款后，被告即拒不付息，经协商，原告同意只要被告一年之内归还本金则可以放弃利息，于是被告于2015年11月30日向原告签署《还款承诺书》，承诺分三次还清本金，如任何一期未能按时归还，则从承诺日起自动计算利息，利率标准为银行同期借款基准利率的4倍，如超过一年，按日另加5‰违约金直至全部还清。签署承诺书后，被告仅于2016年元月左右通过其女儿向原告归还了1万元，就再未向原告还款。原告经多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款14万元，并支付从2015年11月30日起算至起诉日2017年11月6日的利息14万元×1.95年×4.75%×4倍=51870元，共计191870元；2、判令被告向原告支付从2017年11月6日至本息清偿之日止的利息及违约金，合并按年息24%计算。
被告周应江未答辩。
�审理查明：2014年被告周应江分三次向原告借款15万元，于2015年11月30日,被告周应江向原告签写《还款承诺书》，承诺书载明：1、周应江向蒋先珍借款15万元至今分文未还，2、周应江承诺分别于2016年元月30日前、2016年4月30日前、2016年12月30日前各归还本金5万元，3、如上述任何一期未能按时归还，则从承诺日起自动计算利息，利率标准为银行同期借款基准利率的4倍，如超过一年，按日另加5‰违约金直至全部还清。被告周应江在承诺书上签字压印。嗣后，被告于2016年元月左右向原告归还了1万元本金后，就再未向原告还款或支付利息，现尚欠原告借款本金14万元未偿还。原告经多次催要未果，故诉至本院在案。
同时查明：2016年、2017年中国人民银行中长期贷款基准利率均为4.75%。
上述事实有原告蒋先珍提供的身份证、还款承诺书、及原告庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蒋先珍与被告周应江之间的借贷关系明确，原告已将借款支付给被告，被告应按照承诺书履行偿还本金、支付利息的义务。对于原告要求被告周应江偿还借款本金14万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息51870元及2017年11月6日以后利息的请求，被告向原告签写承诺书后就未按承诺书履行还款义务，原告主张根据承诺从承诺日起自动按银行同期借款基准利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持，即：从2015年11月30日至2017年11月6日共计706天，则该期间的利息应计算为140000.00元×4.75%÷365天×4倍×706天=51450.96元，原告主张该期间的利息为51870元，对于超出51450.96元的部分，本院依法不予支持；对于2017年11月6�后（即从2017年11月7日起算）的利息，承诺书中承诺在上述利率的基础上按日另加5‰违约金计算，本案审理中，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告周应江于本判决生效后十日内偿还原告蒋先珍借款本金140000.00元，并支付借款利息51450.96元，共计191450.96元；
二、以140000.00元为本金，由被告周应江按年利率24%计算向原告蒋先珍支付自2017年11月7日起至本金清偿之日止的利息。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费2069.00元（已按简易程序减半收取），由被告周应江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧诗敏
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋俊杰
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1805号
申请执行人：董成均，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：倪红，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人董成均与被执行人倪红劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月16日作出的（2017）新0109民初494号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额52620元。
本案在执行申请执行人董成均与被执行人倪红劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措�，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人的存款及不动产。查询到被执行人名下有一辆新Ｂ×××××号桑塔纳牌小轿车，因该车辆未实际控制，故不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案未执行回款物，申请执行人的债权52620元及延迟履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2017年7月16日作出的（2017）新0109民初494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 苏 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第436号
原告：高胜。
委托代理人：方海友。
委托代理人：肖立峰。
被告：李晓阳。
原告高胜为与被告李晓阳民间借贷纠纷一案，于2009年2月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年3月4日公开开庭进行了审理。原告高胜委托代理人方海友到庭参加诉讼，被告李晓阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高胜诉称，2007年10月至2008年4月期间，依约借给李晓阳人民币2150000元，至今李晓阳未归还借款、支付利息，已构成违约，故请求判决李晓阳归还借款本金2150000元及支付利息685000元，并负担案件受理费。
被告李晓阳未作答辩。
高胜提交证据如下：
2007年10月2日借款借据、2008年2月3日欠据、2008年4月15日借据及付款凭据。证明高胜与李晓阳之间的借贷关系。
李晓阳未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。李晓阳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对高胜提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2007年10月2日，李晓阳向高胜借款900000元并出具借款借据一份，载明借款人李晓阳向高胜借款人民币900000元，利息按月息百分之二点五计。2008年2月3日，李晓阳向高胜借款250000元并出具欠据一份，载明今欠高胜人民币250000元，月息百分之二点五。2008年4月15日，李晓阳又向高胜借款1000000元并出具借据一份，载明今向高胜借款1000000元。嗣后，李晓阳未归还借款本金及支付利息，高胜经催讨无果诉至本院。
本院认为，高胜与李晓阳之间虽未签订书面借款合同，但高胜依约将人民币2150000元出借给李晓阳，李晓阳收到后出具了借条，因此，双方之间的借款关系成立。由于李晓阳未依约履行还款义务，已构成违约，现高胜要求李晓阳归还借款及支付利息之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。鉴于双方约定月息为月百分之二点五，已明显高于中国人民银行有关基准利率的相关规定，本院按中国人民银行同期贷款基准利率年息为百分之五点零四的4倍计算至2009年3月4日止为314855.02元，超过部分法院不予支持。李晓阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、李晓阳归还高胜借款本金人民币2150000元及支付利息314855.02元，合计人民币2464855.02元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回高胜其他诉讼请求。
如果李晓阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29480元减半收取14740元，由李晓阳负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年三月四日
书记员 陆菲
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保121号
申请人:于艳艳，女，1982年4月15日出生，汉族，现住河北省涿州市。
委托代理人：刘泽军，河北博典律师事务所律师。
委托代理人：周辰，河北博典律师事务所律师。
被申请人:朱宝杰，男，1987年7月10日出生，汉族，现住河北省泊头市。
被申请人：沧州荣辉汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县丁庄子工业区。
法定代表人：庞庆相，任公司经理。
被申请人：泊头市长领汽车运输服务有限公司。住所地：泊头市南仓街。
法定代表人：刘洪峰，任公司经理。
申请人于艳艳于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州荣辉汽车运输有限公司所有的车牌号为冀Ｊ×××××号“欧曼”牌大型货车及被申请人泊头市长领汽车运输服务有限公司所有的车牌号为冀Ｊ×××××号“华宇”牌挂车予以扣押，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人于艳艳提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人沧州荣辉汽车运输有限公司所有的车牌号为冀Ｊ×××××号“欧曼”牌大型货车一辆于河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队廊坊大队；
二、扣押被申请人泊头市长领汽车运输服务有限公司所有的车牌号为冀Ｊ×××××号“华宇”牌挂车一辆于河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队廊坊大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一七年七月十八日
书记员 郭建华
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3767号
原告：汪升祥，男，1963年10月26日出生，汉族，下岗职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：鲁恩、张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：郭杨，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告汪升祥与被告郭杨为民间借贷纠纷一案，本院2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪升祥到庭参加诉讼，被告郭杨经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪升祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款50000元及利息25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年被告分三次向原告借款50000元，双方未约定还款期限，并约定利息。该欠款经原告多次索要,被告拒不偿还,为此向法院提起诉讼。
郭杨未到庭答辩和举证。
汪升祥围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条原件及转账记录，证明借款事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告郭杨未到庭参加诉讼，依法应视为放弃在庭审中享有的质证权利。本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
结合庭审质证、认证情况，本院经审理认定以下事实：原被告系朋友关系，被告郭杨因生意需要于2015年向原告汪升祥借款人民币50000元，后于2015年5月16日向原告出具欠条三份，分别约定月利息5%、3%，未约定还款期限。该欠款经原告多次索要,被告拒不偿还,为此向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭杨与原告汪升祥之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，故该借贷关系依法成立，合法有效。双方约定月利率3%、5%，明显超过法律规定，本院对超出部分不予支持。
综上所述：原告诉请郭杨偿还欠款符合法律规定，对于原告诉请合理部分，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭杨于本判决生效之日起十日内偿还原告汪升祥借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月16日至被告履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费260元，合计1935元，由被告郭杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 王丁磊
书 记 员 朱冬铖
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0127执字641-2号
申请执行人胡春丽。
被执行人杨汝国。
本院依据已经发生法律效力的嵩明县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）云0127民初667号民事判决书，于2013年4月8日以（2016）云0127民初字第667号民事裁定书查封、扣押了被执行人云AD32**号牌奥迪轿车一辆，并责令被执行人在2016年8月26日前自动履行生效法律文书确定的义务由被执行人杨汝国自判决生效之日起十五日内偿还申请人胡春丽借款本金150000元及相关利息，但被执行人杨汝国至今仍未履行。依照相关法律规定，本院依法拍卖了被执行人杨汝国名下奥迪轿车，申请人已领取执行款60970.88元。经本院查明，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，现剩余执行款89029.12元及相应利息未执行到位。且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。经向申请执行人说明相关情况后，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云0127执641号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱弋
二〇一七年十一月二十日
书记员 李波
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4321号
原告：杨桂兵，男，1977年1月30日出生，汉族，住所重庆市璧山区。
被告：郑光成，男，1964年1月1日出生，汉族，住所重庆市璧山区。
原告杨桂兵与被告郑光成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂兵到庭参加诉讼，被告郑光成经本院依法公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨桂兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告建材材料款人民币3920元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告在原告处购买塑料扣板、杉木扣板等共计人民币3920元，并在送货单上签字确认。原告多次要求被告给付货款未果。故向人民法院提起诉讼，请求判决如请求事项。
被告郑光成辩称，未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2016年11月6日，被告在原告处购买塑料扣板、杉木扣板等共计人民币3920元，并在送货单上签字确认购货材料和购货金额。原告多次要求被告给付货款未果。故向人民法院提起诉讼，请求判决如请求事项。
上述事实，有原告的陈述、送货单等在卷佐证，并经庭审审查认证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间构成了事实上的买卖合同关系，原告向被告提供了建材材料后，被告却未给付原告的货款，属于民事违约行为，应当承担民事法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑光成在本判决生效后立即向原告杨桂兵给付拖欠的货款3920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑光成负担（案件受理费50元，原告已垫付，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张元海
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭红静
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1544号
原告李华，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告朱静筠，女，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告涂兆钜，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告王兰田，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。
原告关艳敏，女，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。
原告张志宏，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。
原告孙树�，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。
原告姚志成，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告姚兴基，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告方善锡，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上列十原告共同委托代理人齐小静，上海沃江律师事务所律师。
上列十原告共同委托代理人王虹，上海沃江律师事务所律师。
被告上海汉篁生物技术有限公司，住所地上海市青浦区西岑街349号2幢2层Ｃ区205室。
法定代表人周银根，董事长。
原告李华、朱静筠、涂兆钜、王兰田、关艳敏、张志宏、孙树春、姚志成、姚兴基、方善锡诉被告上海汉篁生物技术有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告李华、涂兆钜及十原告的共同委托代理人齐小静、被告法定代表人周银根到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告李华等诉称：十原告均为被告股东，为了解公司实际经营状况，原告方每年要求查阅并复制公司2006年1月17日成立以来的所有资料，但被告均未予答复，故请求判令：1、被告提供原告查阅并复制自2006年1月17日至今所有的财务会计报告和财务会计报表；2、被告提供原告查阅并复制自2006年1月17日至今的会计账簿及原始凭证。
被告上海汉篁生物技术有限公司辩称：同意原告提出的第1项诉请，对原告提出的第2项诉请，同意提供会计账簿和原始凭证供原告查阅，但不同意进行复制。
经开庭审理查明：根据被告工商登记材料记载，被告于2006年1月17日设立，注册资本为人民币62.5万元。股东为十原告、被告法定代表人周银根及案外人洪哲民。公司章程对股东知情权未作规定，但约定《公司法》已作法定强制性规定的，按《公司法》执行。
庭审中，十原告表示本案诉讼费由原告方承担。
上述查明的事实，由原告提供的被告章程及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：股东知情权是公司法赋予公司股东通过查阅公司财务会计报告、会计账簿等有关公司经营决策管理的资料，以实现了解公司运营状况和公司高级管理人员活动的权利，公司应当按照公司法的规定向股东履行相关信息报告和披露义务。本案中，十位原告作为被告工商登记备案的股东，应当享有法律所赋予的对被告公司的知情权。被告同意原告查阅及复制财务会计报告和报表，同意原告查阅会计账簿和原始凭证，故对原告的相应诉请，本院予以支持。对于原告要求复制会计账簿和原始凭证的诉请，因《公司法》未作规定，被告亦予以反对，故对此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告上海汉篁生物技术有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2006年1月17日至今的财务会计报告和财务会计报表供原告李华、朱静筠、涂兆钜、王兰田、关艳敏、张志宏、孙树春、姚志成、姚兴基、方善锡查阅和复制：
二、被告上海汉篁生物技术有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2006年1月17日至今的会计帐簿供原告李华、朱静筠、涂兆钜、王兰田、关艳敏、张志宏、孙树春、姚志成、姚兴基、方善锡查阅；
三、被告上海汉篁生物技术有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2006年1月17日至今的原始凭证供原告李华、朱静筠、涂兆钜、王兰田、关艳敏、张志宏、孙树春、姚志成、姚兴基、方善锡查阅；
四、驳回原告李华、朱静筠、涂兆钜、王兰田、关艳敏、张志宏、孙树春、姚志成、姚兴基、方善锡其余诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元，由十原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年九月十八日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计帐簿，应当向公司提出书面申请，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计帐簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初276号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。统一社会信用代码91340823675870258H。
负责人：疏玉春，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙文，该支行员工。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：陶胜利，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：胡文菲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：王向东，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：钱宪美，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被告陶胜利、胡文菲、王向东、钱宪美金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因陶胜利无法联系，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2018年1月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年一月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16967号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托诉讼代理人：黄少国，系广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，系广东安华理达律师事务所律师助理。
被告：郭广泉，男，1963年7月16日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告郭广泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告郭广泉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年4月18日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××44；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年11月1日，被告拖欠信用卡欠款本金94336.2元，利息61382.48元，滞纳金217833.21元，违约金222338.68元，手续费5376元，共计601266.57元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：乙方（信用卡申请人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。另，太阳信用卡收费标准载明：利息：日利率万分之五；滞纳金：最低还款未还部分的5%。
（四）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计601266.57元，其中本金94336.2元，利息61382.48元，滞纳金（2016年12月31日后停计）217833.21元，违约金222338.68元、手续费5376元（以上数据暂计至2017年11月1日），上述欠款的利息、滞纳金和其他欠款按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》的约定，从2017年11月2日起计付；
2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告郭广泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭广泉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿本金94336.2元、滞纳金217833.21元、手续费5376元以及利息（截至2017年11月1日的信用卡透支款利息61382.48元、自2017年11月2日起至被告郭广泉清偿之日止的利息以本金94336.2元为基数，按每日万分之五的标准计算）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9810元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担4630元，被告郭广泉负担5180元。本案保全费2120元,由被告郭广泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾桂莹
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执1006号
申请执行人：赵家好，男，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：江西环球建设集团有限公司，公司住所地江西省抚州市，统一社会信用代码913610007511385616。
法定代表人：周鹏高，公司董事长。
本院在执行赵家好与江西环球建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2018年3月7日，双方当事人达成执行和解协议。同日，申请执行人赵家好向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1021执1006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年三月七日
书记员 张玉飞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第35号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人宋某。2011年12月因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年10月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）855号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员万杨出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月26日10时许，被告人宋某至嘉善县魏塘街道思贤停车南广场，采用推车、搭线发车的方式，窃得被害人徐某停放在该处的绿佳牌黄色电动车一辆，价值人民币1650元。
2、2013年7月17日14时许，被告人宋某至嘉善县魏塘街道体育路金茂宾馆西侧电梯处，采用推车、搭线发车的方式，窃得被害人沈某停放在该处的五星钻豹牌电动车一辆，价值人民币2178元。
3、2013年8月5日12时许，被告人宋某至嘉善县魏塘街道谈公北路异度空间网吧楼下空地，采用推车、搭线发车的方式，窃得被害人张某停放在该处的银灰色电动车一辆，价值人民币1000元。
4、2013年8月23日12时许，被告人宋某至嘉善县魏塘街道中山西路天天网吧门口，采用推车、搭线发车的方式，窃得被害人刘某停放在该处的华依达牌电动车一辆，价值人民币2450元。
另查明，被告人宋某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、沈某、张某、刘某的陈述，辨认笔录，勘验检查现场笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值人民币7000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人宋某曾犯盗窃罪被判处刑罚，对其酌情从重处罚。被告人宋某有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年8月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年一月十日
书 记 员 薛宇炎
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保117号
申请人夏和文，男，1963年5月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被申请人罗福和，男，1967年8月9日出生，汉族，住邵阳市板桥乡。
被申请人姚永祥，男，1977年9月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院在执行申请人夏和文与被申请人罗福和、姚永祥买卖合同纠纷一案。本院根据民事诉讼法保全程序有关条款之规定，实施了保全措施，本案已达到保全目的。
至此，本案现已全部保全完毕，保全程序即告结�。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年十二月一日
书记员 郭丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1405号之一
被执行人宋志雄，男，1970年12月12日出生，汉族，湖北武穴市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人宋志雄罚金执行一案，本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0115刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。因宋志雄未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送立案执行，并于2016年9月14日向被执行人宋志雄发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。
本案在执行中，本院依法多次对被执行人财产（银行存款、证券、房产、土地、车辆）进行网络司法查控，未查找到可供执行财产，2016年9月14日本院依职权将被执行人纳入失信名单予以惩戒。
本院认为，被执行人宋志雄罚金执行一案，本案经财产调查未查找到被执行人宋志雄可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115刑初310号刑事判决书中执行罚金的本次执行程序。
被执行人宋志雄应继续履行本院（2016）鄂0115刑初310号刑事判决书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 高问文
审判员 袁宪华
二〇一六年九月十八日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1405号
被执行人宋志雄。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初310号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，承担案件执行费50元，共计3050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋志雄银行存款3050元或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年九月九日
书记员 王 鹏
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初313号
原告雷某甲，女，汉族，小学文化，农民。
被告雷某乙，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告雷某甲与被告雷某乙离婚纠纷一案中，原告雷某甲以与被告雷某乙有和好可能为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告雷某甲申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某甲负担。
审判员 成 勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 马力驰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第5615号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人杨维江，上海德载中怡律师事务所律师。
被告俞轶勇。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告俞轶勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告俞轶勇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告俞轶勇在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年8月19日累计人民币34，352.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告俞轶勇立即归还原告信用卡透支款34，352.29元（暂计至2014年8月19日止）；2、被告俞轶勇按规定偿付自2014年8月20日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告俞轶勇承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告俞轶勇未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额34，168.80元（计算至2014年8月19日）、2014年8月20日起至判决生效之日止的利息（计算公式：32，116.29元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞轶勇应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币34，168.80元；
二、被告俞轶勇应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年8月20日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币32，116.29元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告俞轶勇应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币658.81元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00252号
中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司：
你与黄婧交通事故纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2013）郾民初字第01901号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年六月一日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1367号
原告：吕健。
被告：龚保峰。
被告：杭州一运出租汽车有限公司。
法定代表人：方宝华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：张建新。
本院在审理原告吕健诉被告龚保峰、杭州一运出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吕健未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈琪
二〇一五年五月四日
代书 记员 金劼
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第1367号原告：吕健。被告：龚保峰。被告：杭州一运出租汽车有限公司。法定代表人：方宝华。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。代表人：张建新。本院在审理原告吕健诉被告龚保峰、杭州一运出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吕健未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈琪二〇一五年五月四日代书 记员  金劼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5856号
原告：雍成意，男。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：胡明，女。
被告：赵军，男。
原告雍成意与被告胡明、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍成意的委托诉讼代理人李永红，被告胡明到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
雍成意向本院提出诉讼请求：1、判令胡明、赵军立即偿还借款本金30000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由胡明、赵军负担；3、胡明、赵军承担律师费用2000元。事实与理由：胡明、赵军系夫妻关系。2016年1月30日，胡明因家庭生活周转向雍成意借款2万元，雍成意履行现金给付义务，胡明出具借条，约定月息2.5%。2016年8月7日又借款10000元，胡明出具借条，约定月息2%，借款期限一个月。后催要无果。
胡明对雍成意诉称借款3万元无异议，希望与雍成意调解。
赵军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
雍成意围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对雍成意所诉称事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡明向雍成意借款事实清楚，双方借贷法律关系明确，雍成意要求胡明立即归还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款发生在胡明与赵军夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，雍成意要求赵军承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。其中10000元借条中，胡明承诺自愿承担债权人为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等），内容不违反法律规定，应按约履行，但本案事实较为清楚，双方对纠纷无争议，雍成意要求胡明、赵军支付因诉讼支出的律师费2000元过高，结合本案实际及宣城市经济发展水平，本院认为1000元较为合理。被告赵军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明、赵军于本判决生效之日起十日内共同归还原告雍成意借款30000元及利息（其中10000元自2016年8月7日起，另20000元自2016年1月30日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止），并承担律师费1000元；
二、驳回原告雍成意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告胡明、赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡雅慧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初5856号原告：雍成意，男。委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：胡明，女。被告：赵军，男。原告雍成意与被告胡明、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍成意的委托诉讼代理人李永红，被告胡明到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。雍成意向本院提出诉讼请求：1、判令胡明、赵军立即偿还借款本金30000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由胡明、赵军负担；3、胡明、赵军承担律师费用2000元。事实与理由：胡明、赵军系夫妻关系。2016年1月30日，胡明因家庭生活周转向雍成意借款2万元，雍成意履行现金给付义务，胡明出具借条，约定月息2.5%。2016年8月7日又借款10000元，胡明出具借条，约定月息2%，借款期限一个月。后催要无果。胡明对雍成意诉称借款3万元无异议，希望与雍成意调解。赵军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。雍成意围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对雍成意所诉称事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡明向雍成意借款事实清楚，双方借贷法律关系明确，雍成意要求胡明立即归还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款发生在胡明与赵军夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，雍成意要求赵军承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。其中10000元借条中，胡明承诺自愿承担债权人为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等），内容不违反法律规定，应按约履行，但本案事实较为清楚，双方对纠纷无争议，雍成意要求胡明、赵军支付因诉讼支出的律师费2000元过高，结合本案实际及宣城市经济发展水平，本院认为1000元较为合理。被告赵军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明、赵军于本判决生效之日起十日内共同归还原告雍成意借款30000元及利息（其中10000元自2016年8月7日起，另20000元自2016年1月30日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止），并承担律师费1000元；二、驳回原告雍成意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告胡明、赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇一七年五月二十三日书记员 胡雅慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初829号
原告：张某，女，1966年12月15日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，地址徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：徐欣生，江苏翰公律师事务所律师。
原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中保财险徐州分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人高君亭、被告中保财险徐州分公司的委托诉讼代理人徐欣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方于2016年3月28日签订保险合同，约定由被告为原告所有的苏Ｃ×××××号小型轿车承保机动车损失险及第三者责任保险并不计免赔。2016年11月29日18时50分许，王广驾驶皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号重型货车，沿京台高速由北向南行驶至474KM处时，与原告驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原被告双方因损失数额发生争议。为维护自身合法权益，现具状起诉，请求判如所诉。
被告中保财险徐州分公司辩称，原告所购买的交强险和商业三者险均与其本车损无关，其诉讼请求不成立，应依法予以驳回。其次其诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年11月29日18时50分许，王广驾驶皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号重型货车，沿京台高速由北向南行驶至474KM处时，与原告驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，王广承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。事故发生时，苏Ｃ×××××号车辆登记在张某名下。张某于2016年3月28日在被告中保财险徐州分公司投保了交强险及机动车损失保险（以下简称车损险，保额10510元）等，事故发生在保险期间内。
张某在另一案号为（2017）鲁0911民初247号案件中，其作为原告起诉王广、怀远县祥龙运输有限责任公司、怀远县群力汽车运输邮箱公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，要求其因此次事故造成的损失承担赔偿责任。经法院委托山东众信价格评估拍卖有限公司评估并经审理查明，苏Ｃ×××××号车辆损失价格为54470元。张某支出维修费58296元。支出两车救援服务费共计3290元。（2017）鲁0911民初247号判决书中，王广投保的中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司承担交通事故损失70%的赔偿责任。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估报告、维修费票据、施救费票据、拖车费票据、（2017）鲁0911民初247号判决书等证据在案证实。
本院认为，王广驾驶车辆与张某所有的车辆发生交通事故，造成张某车辆受损事实清楚，本院依法予以确认。根据原告在案件审理中提交证据，本院确认原告损失为车辆损失54470元，救援服务费3290元，共计57760元。
张某作为苏Ｃ×××××号车辆的驾驶员及实际所有人，对本次事故的发生承担次要责任。根据其过错程度，其应承担30%的赔偿责任。中保财险徐州分公司作为事故车辆交强险及车损险等保险的承保公司，应依照法律规定由该公司在车损险范围内按照30%的比例承担赔偿责任，即：17328元。
综上，《中华人民共和国保险法》第五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告张某车辆损失17328元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩笑恬
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 宁