广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第367号
原告黄亦爱，男，汉族，住遂溪县。
委托代理人黄宏，男，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人黄东，男，汉族，住广西玉林市。
被告张志才，男，汉族，住遂溪县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财险广州分公司）。住所地：广州市天河区天河北路***号。
负责人吴鹏，该公司经理。
委托代理人温伟雄，男，系中国太平洋财险广州分公司的员工。
原告黄亦爱诉被告张志才、太平洋财险广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理，分别于2015年1月9日、2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄亦爱及其委托代理人黄宏、被告张志才到庭参加第一次庭审，原告黄亦爱及其委托代理人黄东、被告张志才到庭参加第二次庭审，被告太平洋财险广州分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亦爱诉称：2014年2月4日17时，张志才驾驶粤AH2E**号小型普通客车在S290号线48KM＋500M（北坡农行路段）处驶入290线往河头方向行驶时与由河头往港门方向黄亦爱驾驶的无号牌两轮摩托车（发动机号码：37366）搭载陈玉连相碰，造成黄亦爱、陈玉连受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交警大队处理并作出公交认字（2014）第0044号《道路交通事故认定书》认定，张志才承担事故主要责任，黄亦爱承担事故次要责任，陈玉连不承担事故责任。事故发生后，原告黄亦爱被送至北坡卫生院救治（该费用已由被告张志才支付），后于当日转入遂溪县人民医院救治至2014年2月18日，用去医疗费6583.50元，后因病情需要于2014年2月18日至2014年4月4日转到玉林骨科医院治疗，因原告出院半个月后左膝关节屈伸不达90°，再次于2014年4月17日到玉林骨科医院治疗至2014年8月15日。原告已就其从2014年2月4日至2014年3月11日的损失起诉至法院，而其从2014年3月12日至2014年8月15日的损失如下：1、医疗费16533.81元；2、护理费14500元（100元／天×145天）；3、住院伙食补助费14500元（100元／天×145天）；4、营养费4350元（30元／天×145天）；5、交通费5000元；6、残疾赔偿金17503.95元；7、精神损害抚慰金5000元，共77387.76元。被告张志才是粤AH2E**号小型普通客车的所有人，其在被告太平洋财险广州分公司投保了交强险，本事故发生的交强险的有效期限内，故被告太平洋财险广州分公司应在交强险的范围内赔偿两原告的损失77387.76元，交强险赔偿不足的部分，应由被告张志才根据事故的责任比例七成赔偿给原告。请求法院判决：1、被告太平洋财险广州分公司在交强险的范围内赔偿原告损失77387.76元；2、交强险赔偿不足的部分由被告张志才赔偿给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证复印件二份；2、《道路交通事故认定书》一份；3、《玉林市骨科医院疾病证明》二份；4、玉林骨科医院的病历、玉林骨科医院住院病人费用清单二份；5、医疗费发票二张；6、《司法鉴定意见书》一份。
被告张志才答辩称：原告实际住院天数143天，不是145天；原告的用药清单应与病历相互印证；原告主张的医疗费应剔除治疗陈旧性骨折的费用；原告主张的护理费应按广西玉林市物价部门的定价按12元／天计算；原告主张的交通费没有提交交通费发票，不能证明交通费支出，且原告住院期间也不能产生交通费；原告主张的营养费应按30元／天计算；原告住院期间使用辅助用器“可调节膝关节支架”是否属实不清楚，要求原告出示证明。
被告张志才没有向本院提交任何证据。
被告太平洋财险广州分公司答辩称：一、涉案车辆粤AH2E**号车仅在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司同意赔付原告合法合理的损失。二、请法院依法核定各方支付费用情况，避免重复计算，我司已根据（2014）湛遂法民一初字第88号判决书履行了支付义务，交强险医疗费限额已使用完毕，我司无需在医疗费限额赔付原告损失，死亡伤残已赔偿9920元，请法院依法扣除。三、针对原告的具体诉讼请求，意见如下：1、对医疗费、伙食费、营养费，因原告的损失已经超出交强险医疗费限额，故对于以上损失我司无需再承担赔偿责任。2、对于护理费，我司认为应按照80元／天计算，具体天数应以2014年3月12日至2014年4月4日合计23天，对于2014年4月17日以后住院护理费请求，因原告的出院小结、诊断证明均没有医嘱证明原告该住院期间需要陪护人员，故不应得到支持。3、对于交通费，（2014）湛遂法民一初字第88号已经对该费用作出判决赔付，本次就医不应再计算，即使法院认定该项费用仍需赔付，但原告主张数额超出常规合理范围，且没有票据佐证，我司认为不应超过300元。4、对于伤残赔偿金我司无异议。5、对于精神损害抚慰金，我司并非侵权方，不应承担该项费用。四、保险条款约定我司不承担诉讼费，本案侵权之诉的诉讼费，应当由侵权方承担。
被告太平洋财险广州分公司没有向本院提交任何证据。
本院依职权调取的证据有（2014）湛遂法民一初字第88号《民事判决书》。
经审理查明：2014年2月4日17时，被告张志才驾驶粤AH2E**号小型普通客车在S290号线48KM＋500M（北坡农行路段）处驶入290线往河头方向行驶时与由河头往港门方向黄亦爱驾驶的无号牌两轮摩托车（发动机号码：37366）搭载陈玉连相碰，造成黄亦爱、陈玉连受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交警大队处理并作出公交认字（2014）第0044号《道路交通事故认定书》认定，张志才承担事故主要责任，原告黄亦爱承担事故次要责任，陈玉连不承担事故责任。事故发生后，原告黄亦爱被送至广东省湛江农垦平原医院救治，用去医疗费770.5元，于当日转入遂溪县人民医院救治至2014年2月18日，用去医疗费6583.50元，后因病情需要于2014年2月18日至2014年4月4日转到玉林骨科医院治疗，用去治疗费41515.15元，经诊断为：左膝后交叉韧带断裂；2、左膝外侧半月板损伤；3、左腓骨小头陈旧性骨折；4、轻度脂肪肝；5、右肾囊肿。2014年2月25日原告行关节镜下左膝后交叉韧带重建术（取对侧股薄肌腱、半肌腱）、左膝外侧半月板损伤次全切除成形术，原告出院时医院出具：1、全休半年；全休期间陪人一人；3、全休期间需加强营养；4、带药出院；5、左膝关节功能锻炼；6、出院半个月后左膝关节屈伸不达90°，需返院行膝关节松解；7、如有不适，随时就诊。后原告因出院半个月后左膝关节屈伸不达90°，再次于2014年4月17日到玉林骨科医院治疗至2014年8月15日，用去治疗费14125.83元，经诊断为左膝后交叉韧带断裂重建术后关节僵硬。原告住院期间由其儿媳尧冰护理，原告及其护理人均是农业户口性质。原告请求本院委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。广东申正法医临床司法鉴定所于2014年12月16日作出广申司鉴所（2014）临鉴字第902号《司法鉴定意见书》，鉴定原告损伤构成Ⅹ（十）级伤残。
被告张志才是粤AH2E**号小型普通客车的所有人，其在被告太平洋财险广州分公司投保了交强险，本事故发生的交强险的有效期限内。原告黄亦爱已就其从2014年2月4日至2014年3月11日的损失起诉至本院，事故伤者陈玉连也就其从2014年2月4日至2014年2月14日的损失起诉至本院，本院以（2014）湛遂法民一初字第88号《民事判决书》，认定原告黄亦爱与事故伤者陈玉连的总损失为66582.27元，被告太平洋财险广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿给原告及陈玉连，在死亡伤残赔偿限额内赔偿9920元给原告及陈玉连；判决被告太平洋财险广州分公司赔偿原告及陈玉连19920元；被告张志才赔偿原告及陈玉连23363.09元。被告太平洋财险广州分公司、张志才已按该判决履行赔偿义务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告黄亦爱与被告张志才自愿就原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、诉讼费用达成以下协议：一、被告张志才支付原告黄亦爱赔偿款人民币19800元，其中在签订协议书时支付现金人民币13163元，余下金额6637元由被告张志才在已交纳的（2014）湛遂法民一初字第88号案中保证金30000元中予以支付；原告黄亦爱在领取上述赔偿款后不得再因本交通事故向被告张志才主张任何权利。二、本案诉讼费523.55元，原告黄亦爱自愿负担。被告张志才已按上述调解协议履行完毕。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队于2014年2月4日作出的公交认字（2014）第0044号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。被告张志才承担事故主要责任，原告黄亦爱承担事故次要责任，故被告张志才应承担70%的赔偿责任，原告黄亦爱应承担30%的赔偿责任。本案在审理过程中，原告黄亦爱与被告张志才自愿就原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、诉讼费达成一致协议，且被告张志才已按调解协议履行完毕，本院对原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费在本案中不再作处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿从2014年3月12日至2014年8月15日的各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。原告从2014年3月12日至2014年4月4日及从2014年4月17日至2014年8月15日止共住院145天。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张护理费14500元，但原告没有提供护理人员的收入情况，本院根据当地护工从事同等级护理的标准按80元／天计算145天，即11600元（80元／天×145天），对原告主张不合理的部分，本院不予支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费5000元，但没有提交车票予以证明，原告住院期间必然会发生交通费用，本院根据原告就医的地点、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，酌情认定黄亦爱交通费2000元。根据《解释》第二十五条的规定，原告因本交通事故构成十级伤残，原告是农业户口，且在评残时已年满65周岁，故原告的伤残赔偿金为17503.95元（11669.3元／年×15年×10%），原告的主张合法合理，本院予以支持。根据《解释》第十八条的规定，本案交通事故不但给原告造成经济损失，且造成较严重的精神损失，本院根据原、被告在事故中的过错程度、本地经济水平等因素，酌情认为为3500元，对原告主张不合理的部分，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失中尚有34603.95元未得到赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费11600元、交通费2000元、伤残赔偿金17503.95元、精神损害抚慰金3500元，合计34603.95元，未超交强险死亡伤残赔偿限额范围，故应由被告太平洋财险广州分公司赔偿给原告黄亦爱。被告太平洋财险广州分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
关于被告张志才认为黄亦爱的左腓骨陈旧性骨折的检查用药与交通事故无关，住院费用中应扣除治疗上述病的费用的辩称意见，但被告张志才没有向本院提供证明其主张成立的确凿证据，亦未向本院要求对原告上述医疗费用的合理性进行鉴定，被告该辩称意见没有事实依据，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十七条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄亦爱支付保险款34603.95元。
二、驳回原告黄亦爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523.55元，由原告黄亦爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁马进
审 判 员 王 芬
人民陪审员 杨究第
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十七条第一款调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。