wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第96号
原告：郑佳绩。
被告：余志明。
原告郑佳绩与被告余志明民间借贷纠纷一案，原告诉请被告返还借款5000元。本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告郑佳绩到庭参加诉讼。被告余志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2012年12月10日，被告向原告借款5000元，经原告催要，至今未返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余志明于本判决生效之日起十日内返还原告郑佳绩借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余志明负担，于本判决生效之日缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吴仕超
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第46号
原告：佛山市三水建晖混凝土有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道河口左田开发区。
法定代表人：冯一晖。
委托代理人：黎某某。
被告：宏润建设集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县丹城镇建设东路262号。
法定代表人：郑宏舫。
原告佛山市三水建晖混凝土有限公司诉被告宏润建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年2月10日以双方的纠纷已得到解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告佛山市三水建晖混凝土有限公司撤回对被告宏润建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取即1142元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 郭赤戈
二〇一四年二月八日
书记员 何贵豪
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3627号
原告吴某某，女，1964年3月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人潘广鹏，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告王某甲（曾用名王延太），男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告吴某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人潘广鹏，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1988年原告与被告经人介绍认识订婚，1988年12月24日在苑庄镇人民政府办理结婚登记手续，于1990年4月10日生育长女，取名王某乙，现已成年并独立生活，1999年10月12日生育次女，取名王某丙。因婚前原告与被告接触时间短，互不了解，婚后性格不合，经常因生活琐事发生吵闹，被告对家庭不尽义务，对原告实施家庭暴力，2014年1月原告和被告再次发生纠纷分居生活至今。2014年7月2日原告曾向汶上县人民法院起诉离婚，因被告向原告出具承诺书并表示悔改，原告之后撤诉。但是撤诉后，被告不思悔改，夫妻关系没有得到改善，分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原告陈述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，1988年12月24日，原被告在苑庄镇人民政府办理结婚登记手续，1990年4月10日生育长女，取名王某乙，现已成年，1999年10月12日生育次女，取名王某丙，现随被告生活。在共同生活中，原被告因家庭琐事有矛盾争执。原告曾向法院起诉离婚，汶上县人民法院判决不准予原告与被告离婚。庭审中，原告主张与被告离婚的主要原因是被告未尽到赡养原告娘门老人的义务。
以上事实，庭审笔录、有结婚证、汶上县人民法院（2015）汶民一初字第725号民事判决书为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，原告吴某某与被告王某甲婚后共同生活近20年，且生育两女，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但并未影响真正的夫妻感情。原告吴某某主张的离婚原因系被告没有尽到赡养娘门老人的义务，该原因不符合我国《婚姻法》规定的准许离婚的法定情形。因此，对原告吴某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高建国
审判员 李传效
审判长 王金壁
二〇一五年十二月九日
书记员 郭 梁
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初603号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县。
法定代表人：李茹辛，理事长。
委托诉讼代理人：郑建津，风险合规部副总经理。委托权限：特别授权。
被告：兰振香，男，1968年2月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：刘冬姐，女，1969年10月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：林启仕，男，1963年8月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰�。
原告永泰县农村信用合作联社与被告兰振香、刘冬姐、林启仕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 林光华
二〇一八年三月二十三日
法官助理 黄海燕
书 记 员 林晓洁
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0125民初603号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县。法定代表人：李茹辛，理事长。委托诉讼代理人：郑建津，风险合规部副总经理。委托权限：特别授权。被告：兰振香，男，1968年2月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：刘冬姐，女，1969年10月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：林启仕，男，1963年8月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰�。原告永泰县农村信用合作联社与被告兰振香、刘冬姐、林启仕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 林光华二〇一八年三月二十三日法官助理 黄海燕书 记 员 林晓洁
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初5321号
原告：孙卫杰，女，1986年1月1日出生，汉族，住温县。
被告：朱江波，男，1984年11月10日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告孙卫杰诉被告朱江波生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告于2017年12月14日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告孙卫杰自动撤回起诉处理。
审判员 樊世凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张文静
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初5321号原告：孙卫杰，女，1986年1月1日出生，汉族，住温县。被告：朱江波，男，1984年11月10日出生，汉族，住温县。本院在审理原告孙卫杰诉被告朱江波生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告于2017年12月14日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用本案按原告孙卫杰自动撤回起诉处理。审判员  樊世凯二〇一七年十二月二十二日书记员  张文静
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第33号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人罗某，男，1981年2月6日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，无业。2013年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪至乐安县公安局牛田派出所投案，同日被崇仁县公安局刑事拘留，2014年1月4日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2014年3月26日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人罗某犯交通肇事罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2014年3月26日以崇检刑诉（2014）35号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员吴忠明出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年12月28日21时38分许，被告人罗某驾驶赣F×××××中型自卸货车载董某由崇仁县工业园区往乐安县方向行驶，途经抚八线崇仁县马鞍镇路段时，由于安全注意不够，致使货车撞上正常行驶的聂某驾驶的电动车，致聂某当场死亡。经事故认定，罗某负此事故的全部责任。
据以指控的证据有：证人董某、杨某等人的证言；勘验笔录；协议书、户籍证明等书证；交通事故认定书等鉴定意见以及被告人罗某的供述等。
公诉机关认为，被告人罗某驾驶机动车交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。因其具有自首、赔偿损失等情节，建议法院对被告人罗某减轻处罚。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月28日21时38分许，被告人罗某驾驶赣F×××××中型自卸货车载董某由崇仁县工业园区往乐安县方向行驶。当被告人罗某驾车途经抚八线崇仁县马鞍镇路段时，遇被害人聂某骑二轮电动车从马路右侧路口右转弯驶上抚八线。由于被告人罗某安全注意不够，致使货车撞上正常行驶的聂某驾驶的电动车，造成电动车严重受损、聂某当场死亡一重大交通事故。事故发生后，被告人罗某驾车逃逸。经崇仁县公安局交警大队事故认定，被告人罗某负此事故的全部责任。
另查明，2013年12月29日，被告人罗某至乐安县公安局牛田派出所投案。案发后，被告人罗某与被害人聂某家属达成协议，罗某赔偿聂某家属经济损失计人民币322000元，聂某家属对罗某予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人董某的证言证实：2013年12月28日晚上9时许，他坐罗某驾驶的红色货车回乐安，途经抚八线崇仁县马鞍路段的一个岔路口时，他看见一人骑一辆电动二轮车从右边岔路口驶出。此时，罗某突然往左打方向行驶到马路左边，是否撞倒电动车他不清楚。罗某行驶一段距离后停车，打开车门往后看了一眼，但未下车，然后就继续开车离�了。
2、证人杨某的证言证实：2013年12月28日21时40分许，他在家中听见一声巨响，就出门到公路上查看，发现一辆电动车和一个人倒在公路上，现场有很多电动车碎片。当时有一辆汽车经过，照射到乐安方向有一辆中型货车停在距离事故现场约150米处，后来这辆货车往乐安方向离开了。他打110电话报警。
3、证人丁秋生的证言证实：2008年4月份，他购买了赣F×××××红色货车，2013年8月将这辆货车转卖给罗某，双方签了合同。
4、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片证实：交通事故案发现场位于抚八线崇仁县马鞍路口路段。经勘查，初步判定现场死亡一人，现场有一辆二轮电动车，肇事红色货车赣F×××××已逃逸，肇事驾驶人不在事故现场，现场找到证人杨某。刑事摄影照片经罗某辨认无异议。
5、崇仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：罗某当日驾驶机动车途经事故地点时安全注意不够，是造成此事故的直接原因，且事发后逃逸，负此事故的全部责任。
6、车辆类司法鉴定意见书证实：经江西抚州司法鉴定中心鉴定，赣F×××××福田汽车右侧与无牌雅迪二轮电动车左侧发生了碰撞。两车相关性能均符合国家相关维修、检验技术标准。
7、交通事故尸体检验报告证实：经崇仁县公安司法鉴定中心鉴定，聂某系交通事故致创伤性、失血性休克死亡，死亡时间为2013年12月28日21时40分左右。
8、行驶证、驾驶证证实：赣F×××××货车具有行驶证；罗某具有B2E驾驶证。
9、协议书、谅解书、收条证实：罗某与聂某家属达成协议，罗某赔偿聂某家属经济损失计人民币322000元，聂某家属对罗某予以谅解。
10、投案经过证实：2013年12月29日，被告人罗某至乐安县公安局牛田派出所投案。
11、常住人口基�信息证实：罗某于1981年2月6日出生，案发时已成年。
12、被告人罗某有供述在卷，且能与上述证据相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。
被告人罗某主动投案后能如实供述犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法减轻处罚。鉴于被告人罗某的上述情节，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院认为可对被告人罗某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判�确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黎文华
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一四年五月二十七日
书记员 甘志强
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第33号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人罗某，无业。2013年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪至乐安县公安局牛田派出所投案，同日被崇仁县公安局刑事拘留，2014年1月4日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2014年3月26日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人罗某犯交通肇事罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2014年3月26日以崇检刑诉（2014）35号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员吴忠明出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年12月28日21时38分许，被告人罗某驾驶赣F×××××中型自卸货车载董某由崇仁县工业园区往乐安县方向行驶，途经抚八线崇仁县马鞍镇路段时，由于安全注意不够，致使货车撞上正常行驶的聂某驾驶的电动车，致聂某当场死亡。经事故认定，罗某负此事故的全部责任。
据以指控的证据有：证人董某、杨某等人的证言；勘验笔录；协议书、户籍证明等书证；交通事故认定书等鉴定意见以及被告人罗某的供述等。
公诉机关认为，被告人罗某驾驶机动车交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。因其具有自首、赔偿损失等情节，建议法院对被告人罗某减轻处罚。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月28日21时38分许，被告人罗某驾驶赣F×××××中型自卸货车载董某由崇仁县工业园区往乐安县方向行驶。当被告人罗某驾车途经抚八线崇仁县马鞍镇路段时，遇被害人聂某骑二轮电动车从马路右侧路口右转弯驶上抚八线。由于被告人罗某安全注意不够，致使货车撞上正常行驶的聂某驾驶的电动车，造成电动车严重受损、聂某当场死亡一重大交通事故。事故发生后，被告人罗某驾车逃逸。经崇仁县公安局交警大队事故认定，被告人罗某负此事故的全部责任。
另查明，2013年12月29日，被告人罗某至乐安县公安局牛田派出所投案。案发后，被告人罗某与被害人聂某家属达成协议，罗某赔偿聂某家属经济损失计人民币322000元，聂某家属对罗某予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人董某的证言证实：2013年12月28日晚上9时许，他坐罗某驾驶的红色货车回乐安，途经抚八线崇仁县马鞍路段的一个岔路口时，他看见一人骑一辆电动二轮车从右边岔路口驶出。此时，罗某突然往左打方向行驶到马路左边，是否撞倒电动车他不清楚。罗某行驶一段距离后停车，打开车门往后看了一眼，但未下车，然后就继续开车离开了。
2、证人杨某的证言证实：2013年12月28日21时40分许，他在家中听见一声巨响，就出门到公路上查看，发现一辆电动车和一个人倒在公路上，现场有很多电动车碎片。当时有一辆汽车经过，照射到乐安方向有一辆中型货车停在距离事故现场约150米处，后来这辆货车往乐安方向离开了。他打110电话报警。
3、证人丁某的证言证实：2008年4月份，他购买了赣F×××××红色货车，2013年8月将这辆货车转卖给罗某，双方签了合同。
4、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片证实：交通事故案发现场位于抚八线崇仁县马鞍路口路段。经勘查，初步判定现场死亡一人，现场有一辆二轮电动车，肇事红色货车赣F×××××已逃逸，肇事驾驶人不在事故现场，现场找到证人杨某。刑事摄影照片经罗某辨认无异议。
5、崇仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：罗某当日驾驶机动车途经事故地点时安全注意不够，是造成此事故的直接原因，且事发后逃逸，负此事故的全部责任。
6、车辆类司法鉴定意见书证实：经江西抚州司法鉴定中心鉴定，赣F×××××福田汽车右侧与无牌雅迪二轮电动车左侧发生了碰撞。两车相关性能均符合国家相关维修、检验技术标准。
7、交通事故尸体检验报告证实：经崇仁县公安司法鉴定中心鉴定，聂某系交通事故致创伤性、失血性休克死亡，死亡时间为2013年12月28日21时40分左右。
8、行驶证、驾驶证证实：赣F×××××货车具有行驶证；罗某具有B2E驾驶证。
9、协议书、谅解书、收条证实：罗某与聂某家属达成协议，罗某赔偿聂某家属经济损失计人民币322000元，聂某家属对罗某予以谅解。
10、投案经过证实：2013年12月29日，被告人罗某至乐安县公安局牛田派出所投案。
11、常住人口基本信息证实：罗某于1981年2月6日出生，案发时已成年。
12、被告人罗某有供述在卷，且能与上述证据相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。
被告人罗某主动投案后能如实供述犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法减轻处罚。鉴于被告人罗某的上述情节，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院认为可对被告人罗某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黎文华
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一四年五月二十七日
书记员 甘志强
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第33号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人王振兴。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王振兴犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员陆蓉蓉、被告人王振兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2013年5月下旬某日，被告人王振兴至崇明县某镇某号区孙某某暂住处，见门未锁，即开门入内，从五斗橱上拿了一把剪刀将五斗橱门锁撬开，从里面一个女包内窃得现金人民币30200元，后将其中的15000元存入自己的工商银行卡中，后将所有窃得钱款挥霍殆尽。
2013年11月1日，被告人王振兴被警方抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王振兴在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过、抓捕过程，被害人孙某某的陈述，崇明县公安局现场勘验检查工作记录，中国工商银行上海市杨行支行出具的协助查询财产通知书及相关明细，被告人王振兴的辨认笔录，警方出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振兴以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额达30200元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王振兴系初犯，且到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2017年10月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人王振兴退赔人民币三万零二百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆 静
代理审判员 陈伟华
人民陪审员 黄德昌
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第6406号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第6406号
原告史某，女，1982年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人李舒华，上海市润华律师事务所律师。
被告夏某甲，男，1983年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人夏敏，男，1956年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告史某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人李舒华，被告夏某甲及其委托代理人夏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告婚初感情尚可，但原告生子后一直住在娘家，被告极少探望。现夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子夏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告夏某甲辩称，不同意离婚。现被告工作稳定，有更多的时间和能力照顾原告和儿子，希望原告回来共同生活。
经审理查明，原、被告系自行相识恋爱，2007年1月8日登记结婚，2008年7月7日生育一子夏某乙。原、被告婚初感情尚好，后为生活琐事发生摩擦，渐生嫌隙。原告起诉至法院，要求判决如其诉请。
庭审中，双方各执已见，致使调解未成。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，婚后感情尚好。近年来，因双方未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂。现被告表示愿意努力改善夫妻关系，其态度是可取的。只要双方互谅互让，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告史某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张敏婕
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
代理审判员张敏婕
二〇一三年十二月二十七日
书记员童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0106行初15号
原告四川中精环境建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人ＸＸ强，经理。
委托代理人侯琴琴，四川中精环境建设工程有限公司职工，一般授权。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：成都市高新区。
法定代表人张济环，成都市人力资源和社会保障局长。
委托代理人笒莹莹，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李传奇，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人宋钱，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人潘英涛，四川高扬律师事务所律师。
本院在审理原告四川中精环境建设工程有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川中精环境建设工程有限公司向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川中精环境建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川中精环境建设工程有限公司负担。
审 判 员 康永红
人民陪审员 刘娉婷
人民陪审员 李永孝
二〇一八年四月九日
书 记 员 叶 婧
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0205刑更1号
罪犯陈祖建，男，1986年10月10日生，四川省遂宁市人，汉族，高中肄业，劳务人员，户籍地四川省遂宁市安�区，住江苏省张家港市。
2017年3月21日，本院作出了（2017）苏0205刑初70号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人陈祖建有期徒刑一年，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。张家港市司法局于2018年3月16日书面建议本院撤销对罪犯陈祖建的缓刑。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
张家港市司法局〔2018〕张司撤缓建字第02号撤销缓刑建议书称，罪犯陈祖建因曹某2举报其违章运输等情况，对曹某2怀恨在心并威胁曹某2的人身安全，后于2018年3月14日被江阴市公安局决定行政拘留七日。张家港市司法局认为罪犯陈祖建在缓刑考验期限内违反法律规定，情节严重，建议撤销缓刑。
经审理查明：
2017年3月21日，罪犯陈祖建因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自2017年4月1日起至2018年3月31日止）。
2018年3月9日，罪犯陈祖建因曹某2举报其车辆存在违法运输等情况，遂对曹某2怀恨在心，后采用电话威胁、纠集多人上门滋事等手段威胁曹某2的人身安全。
2018年3月13日，罪犯陈祖建被查获。次日，江阴市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项、第二十条第（三）项及其他有关规定，决定对陈祖建行政拘留七日（行政拘留自2018年3月14日起至21日止）。
上述事实，有本院（2017）苏0205刑初70号刑事判决书、执行通知书，江阴市公安局检查笔录、手机检查照片、澄公（士）行罚决字〔2018〕1393号行政处罚决定书，被侵害人曹某2的陈述、证人曹某1、廖某、唐某的证言，罪犯陈祖建的陈述等证据证实，足以证明。
本院认为，罪犯陈祖建在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏0205刑初70号刑事判决中对罪犯陈祖建宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯陈祖建收监执行原判有期徒刑一年（刑期自2018年3月21日起至2019年3月20日止）。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 过建华
人民陪审员 许永华
二〇一八年三月十九日
法官 助理 朱 峰
书 记 员 任婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初58号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人邹某某，男，1966年出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，户籍地烟台经济技术开发区大季家街道办事处，现住烟台经济技术开发区大季家派出所南出租房。2017年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年11月3日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2018）18号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人邹某某于2017年4月16日15时25分许，无证、醉酒后驾驶无牌电动三轮车沿烟台经济技术开发区大季家中心大街由南向北行驶至丽华超市对面位置时，与沿该路同方向朱某某驾驶的小型轿车碰撞，两车损坏。经检验，邹某某的血液中乙醇含量为116.06mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人邹某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月16日15时25分许，被告人邹某某无证、醉酒后驾驶无牌三轮车沿烟台经济技术开发区大季家中心大街由南向北行驶至丽华超市对面位置时，与沿该路同向行驶的朱某某驾驶的小型轿车碰撞，两车损坏，邹某某因无证驾车、醉酒驾车，负事故主要责任。经鉴定，邹某某驾驶的三轮车属于机动车，且邹某某血液中乙醇含量为116.06mg/100ml。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，检验鉴定报告书、血样提取登记表、酒精呼吸结果测试单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、损害赔偿调解协议、司法鉴定意见书、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条以及被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。邹某某无证、醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，具有从重处罚情节；其自愿认罪，如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。经邹某某居住地社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 张宗潜
人民陪审员 王宝林
二〇一八年四月八日
书 记 员 鞠晓龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂江夏民二初字第00279号
原告季劲松，男，1972年9月9日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人王兴，男，1985年6月15日出生，汉族，武汉市人，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人杨俊华，男，1962年8月4日出生，汉族，武汉市人，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。特别授权。
被告南车长江车辆有限公司。
法定代表人张作，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，湖北维力律师事务所律师。特别授权。
原告季劲松诉被告南车长江车辆有限公司（以下简称南车公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员葛增来适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告季劲松及其委托代理人王兴、杨俊华、被告南车公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季劲松诉称，我于1990年进入被告南车公司工作。2009年11月4日下午，我在上班时被同事无故殴打昏迷，后被被告南车公司送至武汉市紫荆医院住院治疗，经诊断为左上肢臂丛神经损伤、左上肢活动神经障碍，需长期治疗。事发后，被告南车公司支付了前期的医疗费，承诺帮我办理工伤认定手续并每月发放给我一定的工资，要我在家好好休息养病并坚持后期治疗，治疗费用由其报销等。2012年4月，被告南车公司无故停发了我的工资并且对我的医疗费用不予报销，我去单位了解，得知被告南车公司未给我办理工伤认定手续。我于2012年8月17日向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以我受伤未经工伤认定及劳动能力等级鉴定为由驳回了我的仲裁请求。我遂诉至法院，请求判决被告南车公司为我办理工伤认定，并享受工伤待遇；由被告南车公司支付我受伤后停发的工资30000元和我受伤后垫付的医药费6265元。
被告南车公司辩称，原告季劲松是否办理工伤认定是劳动行政部门的职权，不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴。原告季劲松主张的2009年12月至2011年11月其受伤后停发的工资30000元的请求，虽然该阶段原告季劲松不在岗，但被告南车公司已经支付了相应的工资，不存在停发工资的事实。关于垫付医药费的问题，被告南车公司认为原告季劲松是因为与他人发生殴斗而受到的伤害，在工伤认定之前，应直接找加害方主张权利，且前期的5000元医疗费已经由加害方支付了。原告季劲松受伤属个人纠纷，不属于工伤。因原告季劲松未进行工伤认定，其请求不属于人民法院受案范围，请求驳回原告季劲松的全部诉讼请求。
经审理查明，原告季劲松于1990年进入被告南车公司工作。2009年11月4日下午，原告季劲松在工作中与车间调度员胡波发生纠纷被打受伤，后被送至武汉紫荆医院住院治疗31天，被诊断为左上肢臂丛神经损伤，案外人胡波支付了医疗费5000元。原告季劲松受伤后，未再到被告南车公司工作，双方亦未解除劳动关系，原告季劲松亦未申请工伤认定。2012年4月，被告南车公司停发了原告季劲松的工资。2012年8月17日，原告季劲松向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告南车公司为原告季劲松办理工伤认定，并享受工伤待遇；请求被告南车公司支付2009年12月至2011年11月其受伤后被停发的工资30000元和垫付的医药费6265元。该委以原告季劲松受伤未经工伤认定及劳动能力等级鉴定为由，认为其主张享受相关工伤待遇的请求无相应的法律依据，故裁决驳回原告季劲松的仲裁请求。原告季劲松不服该裁决结果，在法定的期限内诉至本院，请求判决被告南车公司为其办理工伤认定，并享受工伤待遇；由被告南车公司支付2009年12月至2011年11月其受伤后停发的工资30000元和垫付的医药费6265元。
上述事实，有双方当事人的陈述、门诊病历、诊断证明、门诊医疗收费收据、工资存折、《仲裁裁决书》等书证证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条规定，“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报劳动保障行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请”，故工伤认定属于社会保险行政部门的职责范围，工伤认定应是审理工伤保险待遇纠纷案件必经的前置程序，未经工伤认定和劳动能力等级鉴定而请求赔偿，人民法院无法对伤害是否构成工伤、伤害的程度、停工留薪待遇的期限等专业性问题予以认定。本案中，没有证据显示原告季劲松曾向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门申请作工伤认定，而且原告季劲松要求法院判决被告南车公司为其办理工伤认定、享受工伤待遇欠缺相应的法律依据。其要求被告南车公司支付2009年12月至2011年11月其受伤后停发的工资30000元和垫付的医药费6265元，分别属于工伤医疗待遇和停工留薪待遇，均属于工伤待遇的范畴，因未经工伤认定这一前置程序，故不属人民法院可直接受理的劳动争议案件范围，原告季劲松的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告季劲松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 葛增来
二〇一三年八月二十日
书 记 员 许 可
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1362号
申请执行人：杨红梅。
被执行人：姚立新。
被执行人：徐伟。
申请执行人杨红梅与被执行人姚立新、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）浙0503民初2629号民事调解书已发生法律效力，权利人杨红梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人杨红梅与被执行人姚立新达成和解协议，并于2017年11月2日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1362号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月二日
书记员 章 莉
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初292号
原告：张林林,男，1984年10月23日出生，汉族，住遂平县。
被告：魏文亮，男，1988年11月15日出生，汉族，住遂平县。
原告张林林与被告魏文亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林林到庭参加诉讼，被告魏文亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林林向本院提出诉讼请求：1.请求被告清偿借款本金3万元及其约定的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4、5月份，被告分两次向我借款共计30000元并约定了借款利息及还款时间，但被告并没有按约还款。当我向被告催要上述借款时，被告却借口推拖不还。为此，特起诉至法院，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告魏文亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告以经营服装店，需资金周转为由，向原告借款现金10000元，并出具了借条，内容为“今借到张林林现金（10000元）、壹万元整。借款日期2017年4月7号，2017年4月15号归还。如不归还，每日违约金为200元，到还清为止。借款人：魏文亮2017年4月8号。”2017年5月，被告以同样理由再次向原告借款现金20000元，并出具了借条。内容为“今借张林林现金两万元整20000元本款用于资金周转特立此证借款人：魏文亮2017年5月29日。”被告魏文亮向原告张林林出具借条后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还上述借款。原告张林林遂于2018年1月16日起诉来院，请求法院依法判令被告偿还借款30000元。庭审中，原告只要求被告偿还借款本金30000元，放弃对被告的其他诉讼请求。上为本案事实。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的被告魏文亮出具的借条原件两份等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告魏文亮为原告张林林出具的两份借条足以证明原被告之间债权债务关系的成立，被告魏文亮应按照双方约定清偿债务，向原告偿还借款，故原告张林林请求被告魏文亮偿还借款30000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告庭审中只要求被告偿还其借款本金30000元，放弃对被告的其他诉讼请求，原告此行为系自由处分自身民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏文亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本案的正常审理。综上，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏文亮于本判决生效之日起五日内偿还原告张林林借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告魏文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭继东
二〇一八年二月九日
书记员 于婷婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15127号
原告：崔计超，女，1981年7月17日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海静婷服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：孙贺周，经理。
本院在审理原告崔计超诉被告上海静婷服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告崔计超于2017年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告崔计超提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔计超撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2074号
原告陈××，农民。
委托代理人许连岭，天津蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告王一×，农民。
委托代理人王福利，天津蓟县下仓镇法律服务所法律工作者。
原告陈××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人许连岭，被告王一×及其委托代理人王福利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原、被告经人介绍恋爱，2008年2月24日双方开始同居生活，并于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女王二×。结婚初期，双方感情尚可。后因为被告赌博经常吵架，原告认为双方感情已彻底破裂，再维持已无意义。故要求1、判令原、被告离婚；2、婚生之女王二×由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告所欠债务由其个人偿还；5、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明，结婚证一份。
被告在庭审中答辩称，原告所诉与事实不符。夫妻偶尔吵架属于正常，夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，请求依法驳回原告诉讼请求。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对其的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱，2008年2月24日双方开始同居生活，并于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女王二×。结婚初期，双方感情尚可。在共同生活中，因家庭琐事，原、被告偶有吵架生气。2015年1月21日，双方再因家庭琐事发生吵架，双方分居至今。后因原告要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情较好，生育有一名子女，双方均应珍惜夫妻以往感情。现孩子未成年，需要父母共同关爱，只要双方多为家庭及孩子着想，互谅互让，是有和好可能的。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。案经调解，原被告各持己见，未能达成协议，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15797号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：邓水勤，男，1944年7月22日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告邓水勤电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一七年十二月七日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第46号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人邢有国，男，1977年2月19日出生。因犯盗窃罪，于2008年10月15日被原阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元，2009年3月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年11月7日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月5日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以延检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人邢有国犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人邢有国到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2013年10月2日13时许，被告人邢有国窜至延津县城关镇天苑超市门前，趁无人之际，将被害人陈某某停放在天苑超市门前的一辆香槟金色帝隆牌电动三轮车盗走，经鉴定，被盗的电动三轮车价值3500元。
2、2013年10月6日11时许，被告人邢有国窜至延津县城关镇天苑超市门前，趁无人之际，将被害人李某某停放在天苑超市门前的一辆银白色步步先牌中国龙2号型电动三轮车盗走，经鉴定，被盗的电动三轮车价值2600元。
3、2013年11月2日10时许，被告人邢有国窜至延津县城关镇千百惠超市门前，趁无人之际，将被害人秦某某停放在千百惠超市南门前的一辆蓝色豫马牌电动三轮车盗走，经鉴定，被盗的电动三轮车价值3060元。
综上，被告人邢有国共实施盗窃3起，盗窃价值为9160元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过等书证；被告邢有国供述；被害人李某某、秦某某、陈某某陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人邢有国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邢有国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年10月2日13时许，被告人邢有国窜至延津县城关镇天苑超市门前，趁无人之际，将被害人陈某某停放在天苑超市门前的一辆香槟金色帝隆牌电动三轮车盗走，经鉴定，被盗的电动三轮车价值3500元。
2、2013年10月6日11时许，被告人邢有国窜至延津县城关镇天苑超市门前，趁无人之际，将被害人李某某停放在天苑超市门前的一辆银白色步步先牌中国龙2号型电动三轮车盗走，经鉴定，被盗的电动三轮车价值2600元。
3、2013年11月2日10时许，被告人邢有国窜至延津县城关镇千百惠超市门前，趁无人之际，将被害人秦某某停放在千百惠超市南门前的一辆蓝色豫马牌电动三轮车盗走，经鉴定，被盗的电动三轮车价值3060元。
上述事实，被告人邢有国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；被害人李某某、秦某某、陈某某陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢有国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人邢有国曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邢有国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年11月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一四年三月二十五日
书记员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第46号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月30日出生于黑龙江省依安县，汉族，高中文化，无职业，现住延吉市解放路。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月7日被延吉市公安局取保候审。2014年1月6日，本院对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日1时15分许，被告人王某某酒后驾驶无号牌�型客车，沿林海路由西向东行驶至站前街路口处向北左转弯时，因操作不当，撞到路边信号灯杆，造成信号灯、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，民警赶到现场将被告人王某某抓获。经鉴定，被告人王某某的血液中酒精含量为326mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，司法鉴定检验报告书，身份证明，破案经过、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶无号牌机动车辆，其血液中酒精含量为326mg／100ml，醉酒程度特别高，应依法惩处。鉴于被告人在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事�、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
刑期从2014年1月9日起至2014年3月8日止.
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜何儒
二〇一四年一月九日
书记员 崔笑晨
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第46号
公诉机关北京市延庆县人民检察院
被告人赵×，男，25岁（1989年2月28日出生）,因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月26日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉[2014]29号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉。被告人赵×到庭参加了诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2013年6月24日18时许，被告人赵×之母尤×将电动三轮车停放在南房外墙根，邻居刘×1认为该三轮车妨碍了自己出行，便与尤×发生口角。后尤×、赵×与刘×1及其长子刘×2，次子张×发生互殴，互殴中，赵×用拳头将刘×2鼻子打伤，致刘×2双侧鼻骨多发性骨折。经鉴定，刘×2身体所受损伤属轻伤。案发后，被告人赵×便电话报警，并如实供述了自己的罪行。
另查，2013年9月26日刘×2、张×因殴打赵×，分别被延庆县公安局行政拘留。2014年2月11日被害人刘×1、刘×2、张×提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赵×赔偿医药费等经济损失共计人民币30000元。经本院调解，被害人刘×1、张×放弃了自己的诉讼请求；被告人赵×一次性赔偿被害人刘×2医药费等各项经济损失共计人民币20000元；被害人刘×1、张×、刘×2对被告人赵×的行为予以谅解，并自愿撤回刑事附带民事诉讼的起诉。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人刘×2的陈述，被告人赵×的庭前供述，证人张×、刘×1、尤×、李×的证言，北京市延庆县医院出具的疾病证明书，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，调解笔录、收条及谅解书，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人赵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人赵×即电话报警，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赵×积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得到了谅解，且被害人亦有过错，酌予从轻处罚。本院根据被告人赵×的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一四年二月二十八日
书记员 宋 婕
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第180号
申请人绍兴县卫生局。
法定代表人翁桂珍。
被申请人刘维文。
2013年1月25日，申请人绍兴县卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月20日作出的绍县卫医罚（2012）23号行政处罚决定书中的罚款3000元。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县卫生局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县卫生局对上述案件作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、�中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县卫生局作出的绍县卫医罚（2012）23号行政处罚决定书中的罚款3000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年一月三十日
书记员 胡雪莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41698号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：杨国英，女，1963年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告杨国英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告杨国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2006年5月至8月、10月至12月、2007年1月至2016年12月期间滨河家园秀水苑4号楼3门202室房屋物业管理费5847元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2006年5月至8月、10月至12月、2007年1月至2016年12月期间物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园秀水苑4号楼3门202室房屋所有权人，该房屋建筑面积115.1平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为115.1平方米×0.4元/月/平方米×127个月×60%＝3508.25元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨国英于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2006年5月至8月、10月至12月、2007年1月至2016年12月期间的物业管理费人民币3508.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，案件受理费原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一八年三月十五日
书记员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第618号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴礼祥，曾因犯敲诈勒索罪于2006年7月17日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年7月10日假释。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人吴礼祥犯诈骗罪一案，于二〇一五年三月二十四日作出（2015）温乐刑初字第382号刑事判决。原审被告人吴礼祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月2日，被告人吴礼祥伙同钟振标、方富青、金玲弟、余玉连（均已判刑）及汪明胜（另案处理）等人预谋骗取他人财物。吴礼祥将被害人陈某联系方式告诉钟振标等人，钟振标、汪明胜等以来虹桥介绍业务为由，将被害人陈某骗至乐清市虹桥镇金典商务宾馆507房间内进行赌博，金玲弟、余玉连及汪明胜等人与被害人陈某赌博，方富青在外望风并充当打手。钟振标、金玲弟、余玉连等人在赌博过程中以相互告知底牌的诈赌方式骗取陈某赌资20000余元。
2013年6月13日，吴礼祥伙同钟振标、金玲弟、余玉连（均已判刑）及汪明胜（另案处理）等人预谋骗取他人财物。吴礼祥将被害人方某联系方式告诉钟振标等人，钟振标、汪明胜等人将被害人方某骗到乐清市虹桥镇上陶宾馆312房间内进行赌博，钟振标、金玲弟、余玉连等人与被害人方某赌博，期间金玲弟、余玉连因故先行离开。钟振标、汪明胜等人在赌博过程中以相互告知底牌的诈赌方式骗取方某32000元。
认定上述事实的证据有：被害人陈某、方某的陈述，存款单，抓获经过，辨认笔录，刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明，户籍证明，被告人吴礼祥及同案犯陈明光、汪明胜、金玲弟、杜学林、余玉连、钟振标、方富青的供述。
原审法院以诈骗罪判处被告人吴礼祥有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人吴礼祥共同退赔赃款人民币20000元，返还被害人陈某，共同退赔赃款人民币32000元，返还被害人方某。
原审被告人吴礼祥上诉称，未参与第二节诈骗事实，不认识方某，也未将方某的联系方式告诉他人，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。同案犯汪明胜、钟振标供称，2013年6月2日、2013年6月13日两节事实，吴礼祥负责寻找作案对象，安排各人分工，事后参与分赃；被告人吴礼祥在侦查阶段稳定供称2013年5月份自己分别将玉环卢浦、玉环“沙前”（玉环音）的老板的联系电话交给钟振标等人供诈赌行骗使用，事后卢浦的老板被骗3万，其分到2000元，“沙前”的老板被骗2万，其没有分到钱，一审庭审时吴礼祥对指控的事实无异议，现吴礼祥翻供称未参与第2节事实的辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人吴礼祥以非法占有为目的，诱骗他人参与赌博并在赌博过程中设置圈套骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。吴礼祥曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，系累犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴礼祥要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵东清
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第2011号
原告王娟。
被告夏毅。
原告王娟与被告夏毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王娟到庭参加诉讼，被告夏毅经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月16日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币170，000元，承诺于2012年9月30日归还借款，并书写借条一张。到期后，被告并未归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求被告归还借款人民币170，000元。
被告夏毅未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月16日，被告书写借条一张，该借条言明：“今夏毅向王娟借人民币壹拾柒万元整（￥170000），自2012年5月16日至2012年9月30日，期限肆个月，月利率3%，每月应支付月利息人民币伍仟壹佰元正（￥5100），全部本金于2012年9月30日前一次性偿还，月息每月16日结算。”后原告通过银行转账和现金的方式，将借款人民币170，000元交付被告。到期后，被告并未归还借款，现原告起诉来院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、转账凭条等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币170，000元，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币170，000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏毅应于本判决生效之日起十日内归还原告王娟借款人民币170，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，450元，由被告夏毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 杨佩芳
审判员 徐立新
二〇一三年十一月六日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3162号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司。住所地：大连市沙河口区莲青巷*****号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：金涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴连春，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：尹某，女，1972年1月15日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。居民身份号码：×××。
原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连英联华物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人吴连春、被告尹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连英联华物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付物业费2012.20元，并自起诉之日起，按照日0.3%支付违约金;2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2014年11月6日签订了塞纳名郡前期物业管理服务协议，原告履行了物业管理相关职责，截至2017年7月18日，被告欠付物业费2012.20元。原告曾多次以各种方式催交但被告至今拒缴。
被告尹某辩称，我同意交纳，但不同意全额交纳，因为原告的物业服务不到位。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.前期物业服务委托合同，拟证明大连大雪集团房屋开发有限公司与原告签订合同，委托原告为塞纳名郡项目提供前期物业服务；双方就相关的权利义务予以约定，例如：第六章第十二条第四款甲方、物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金；2.塞纳名郡入住通知单、收楼书、交房资料及物品领取清单，拟证明被告已入住塞纳名郡小区，领取前期物业服务协议及临时管理规约；3.商品价格（收费）备案表，由行政机关出具的，塞纳名郡物业服务费标准1.2元/月.M2（电梯用户+0.3元）行政机关科室审核意见：“自从文件下发以来，已经过多次换证，一则已形成习惯，二则很少几乎没有遭投诉，大多业主对其服务表示认可，对收费标准表示接受……”，证明原告提供的物业服务得到了行政机关和大多数业主认可；4.牌匾照片一张，拟证明在原告的管理下，塞纳名郡小区被行政机关评为：普兰店区美丽小区，证明原告的管理服务得到政府认可；5.合同到期不再续聘函，拟证明2017年7月18日大连大雪集团房屋开发有限公司与原告终止前期物业服务委托合同。被告对原告提交的证据1、2、3、5表示认可，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据4不予认可，本院亦不予采信，因其与本案的合同纠纷无关联性。综合当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告入住塞纳名郡小区1栋2单元3层03号房屋。被告承诺遵守前期物业管理服务协议。截至2017年7月18日，被告欠原告物业费2012.20元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与建设单位签订了前期物业委托合同，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告入住该小区并承诺遵守前期物业管理协议，系其真实意思表示，因此该前期物业委托合同应为合法有效的民事合同，对被告有约束力。原被告之间形成物业合同关系，原告为被告提供物业管理服务，被告接受了原告提供的物业服务，又未提供证据证明原告的物业服务存在质量问题，即应履行交纳物业费的义务，故本院对于原告主张被告支付物业费的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款违约金一节，因未向被告履行法定的书面催交义务，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告尹某自本判决生效之日起十五日内向原告大连英联华物业管理服务有限公司支付物业费2012.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王妃嫱
二〇一七年九月十五日
书记员 张文宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫商初字第80号
原告：诸暨市上峰小额贷款有限公司。
法定代表人：俞建虎。
委托代理人：斯金辉。
委托代理人：斯鑫。
被告：诸暨市丰日食品有限公司。
法定代表人：宣方。
本院在审理原告诸暨市上峰小额贷款有限公司与被告诸暨市丰日食品有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告诸暨市上峰小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后未在规定时间内交纳案件受理费，亦未提出减交、缓交或者免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 韩 华
二〇一三年三月二十日
书 记 员 沈洁琼
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2141号
原告：马良军，男，1965年7月１2日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告马良军诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马良军的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马良军向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2382.35元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，马良军与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。马良军于2010年3月支付全部房价款238235元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区39幢504号房屋交付马良军使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给马良军办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。马良军提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，马良军的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向马良军支付违约金2876.17元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理产权登记条件成就之日起三十日内协助马良军办理产权登记手续；
三、驳回马良军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏协军
二〇一八年五月二十九日
书记员 解 飞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2141号原告：马良军，男，1965年7月１2日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告马良军诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马良军的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马良军向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2382.35元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，马良军与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。马良军于2010年3月支付全部房价款238235元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区39幢504号房屋交付马良军使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给马良军办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。马良军提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，马良军的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向马良军支付违约金2876.17元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理产权登记条件成就之日起三十日内协助马良军办理产权登记手续；三、驳回马良军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏协军二〇一八年五月二十九日书记员  解 飞
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2485号
原告：王国义，男，1973年3月27日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：陈明远，男，1971年10月11日出生，汉族，住庆元县。
被告：王月红，女，1974年4月21日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴孔文，男，1974年8月16日出生，汉族，住庆元县。
原告王国义与被告陈明远、王月红、吴孔文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国义的委托诉讼代理人郑叶冲到庭参加诉讼，被告陈明远、王月红、吴孔文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国义向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明远、王月红共同偿还借款本金50000元及利息（利息自2017年10月30日起计算至款项还清之日止，按月利率2%计算）；2.被告吴孔文对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、律师代理费等费用由三被告承担。庭审中，原告放弃上述第三项中要求三被告承担律师代理费的诉讼请求。事实和理由：被告陈明远、王月红为夫妻关系，2016年7月30日，被告陈明远向原告借款50000元，双方签订借据一份，被告吴孔文为该笔借款提供连带责任保证担保，原告通过银行转账方式将出借款交付被告陈明远。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告陈明远、王月红、吴孔文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，原告与被告陈明远、吴孔文签订借据一份，约定被告陈明远向原告借款50000元，利息按月利率3%计算，未约定还款期限，被告吴孔文在上述借据保证人栏内签字，保证方式为连带责任保证担保，保证期限为全部债务还清日止。同日，原告将50000元款通过农业银行转账汇入被告陈明远账户。被告陈明远支付了部分利息，借款本金及相应利息未还，被告吴孔文也未履行保证义务。并查明，被告陈明远、王月红于1999年3月16日登记结婚，属夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借据、银行卡交易明细清单、被告陈明远、王月红结婚证复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告陈明远、吴孔文签订的借据，系当事人真实意思表示、且主体合格，内容不违反法律行政法规强制性规定，应认定为有效合同。被告陈明远取得借款后，未履行偿还借款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。关于利息问题，原告主张从2017年10月30日起按月利率2%计付，未违反国家有关利率限制规定，依法应予保护。因涉案借款发生在被告陈明远、王月红婚姻关系存续期间，并无证据证明涉案借款为被告陈明远个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。原告要求被告陈明远、王月红共同归还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴孔文提供连带责任保证担保，依合同约定，就涉案借款本息，原告要求被告吴孔文承担连带保证责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告陈明远、王月红、吴孔文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈明远、王月红于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王国义借款本金50000元并支付利息（利息自2017年10月30日起计算至款项还清之日止，按月利率2%计算）；
二、上述第一项全部款项，由被告吴孔文承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈运文
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审165号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：白元红，男，汉族，1981年12月28日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队本院于当日立案受理后，对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的NO.（2018）第2101000825002号行政处罚决定书的可执行性予以审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2018年01月24日20时00分，被申请人白元红驾驶渝C6XX**号车在成渝环线高速公路出城方向398KM+000M处，实施“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）（双尾灯不亮）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.（2018）第2101000825002号的行政处罚决定书，对被申请人白元红作出罚款贰佰元的行政处罚并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，催告被申请人执行人应在接到该催告书之日起十日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队履行处罚决定，并有权向申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队进行陈述、申辩。逾期不陈述、申辩或不履行该行政处罚决定书的，视为放弃上述权利，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队将依法申请人民法院强制执行。
白元红收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队向被申请人白元红送达了重庆市交通行政执法催告通知书。白元红在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队遂向本院申请强制执行罚款贰佰元并加罚贰佰元的行政处罚。本院立案受理后，依法组成合议庭，对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的责令白元红缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第2101000825002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第2101000825002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
审 判 员 艾知宇
人民陪审员 彭璐阳
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 秦 冲
书 记 员 徐洪鸿
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵01执24号
申请执行人：刘继根，男，1950年9月28日出生，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。
法定代表人：罗成兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘继根与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人刘继根亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 畅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵01执24号申请执行人：刘继根，男，1950年9月28日出生，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。法定代表人：罗成兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘继根与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人刘继根亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 李宁宁审判员 闫立新二〇一七年十一月二十三日书记员 刘 畅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第220号
原告曹某。
被告陈某。
本院在审理原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审 判 长 杨晓华
代理审判员 李 韶
人民陪审员 闵令杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王玉晴
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1370号
上诉人(原审被告)：苏州百得胜家居有限公司，住所地江苏省苏州市。
被上诉人(原审原告)：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人苏州百得胜家居有限公司因肖像权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初25180号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州百得胜家居有限公司上诉称，被上诉人未提交上诉人涉及侵权和管辖的证据，无法初步证明本案为侵权纠纷，不能确定本案侵权管辖地归属于普陀区法院。原审立案程序存在重大缺漏，故上诉人请求撤销原裁定，裁定驳回起诉。
被上诉人刘翔未作答辩。
本院经审查认为，本案系肖像权纠纷，属于一种侵权责任纠纷。被上诉人作为原审原告有权选择侵权行为地人民法院管辖。根据相关司法解释，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。现被上诉人认为其肖像权受到侵害，故其住所地为侵权结果发生地。因此，原审法院有权审理本案。另，本案是管辖争议程序，而上诉人的上诉请求属于案件实体审查范围。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42327号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：张德平，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陈倩，女，1984年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告安吉租赁有限公司与被告张德平、被告陈倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张德平、被告陈倩支付租金38,112元(1,191×32+8,180-8,180)，上述款项支付完毕后车辆(品牌比亚迪牌、车架号LC0C14AA1DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月，被告张德平、被告陈倩与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额40,900元，每月租金1,191元，租期36个月，保证金8,180元，留购款8,180元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告张德平支付的保证金8,180元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款32,720元。被告张德平、被告陈倩支付4期租金，自2014年11月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张德平、被告陈倩签字确认其送达地址为福建省宁德市蕉城区古溪村北路东二弄1号。原告在庭审过程中陈述放弃涉案车辆所有权。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张德平、被告陈倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张德平、被告陈倩应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金38,112元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取计376元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45312号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：崔胜，男，1978年5月29日出生，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔胜信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,266.25元。原告诉称,被告崔胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,266.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初350号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2017年7月14日被大连市公安局刑事拘留，经大连市人民检察院批准，同年8月18日被大连市公安局逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人魏平、王晓雪，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告人刘某，因本案于2017年7月26日被大连市公安局刑事拘留，同年8月25日被大连市公安局取保候审。
被告人孙某某，因本案于2017年9月19日被大连市公安局刑事拘留，经大连市人民检察院批准，同年10月17日被大连市公安局逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人李某某、刘某、孙某某犯职务侵占罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘小楠、王磊出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人魏平，被告人刘某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年5月，时任中国联通网络通信有限公司大连市分公司（营业地位于大连市西岗区胜利路106号）政企一部大客户营销服务中心经理的被告人李某某为偿还个人债务，利用其代理大客户业务的职务便利，与被告人刘某、孙某某谋划串通，冒用大连华钦软件技术有限公司的名义，骗取公司的合约手机用以套现。其中，孙某某向李某某提供了若干身份证复印件，伪造了优惠购机的合同文本等材料；刘某在伪造的合同文本上签署“王某”的虚假姓名，并为李某某筹集套取手机的垫付款项。李某某以此骗取200部乐视牌1S型手机，价值人民币198400元。之后，李某某将150部手机交给刘某销赃，刘某向李某某支付赃款人民币54000元；李某某将29部手机和200张电话卡交给孙某某；其余手机由李某某自行销售。
案发后，被告人李某某亲属代为返还赃款人民币169572元，被告人刘某亲属代为返还赃款人民币26000元，上述资金现存于大连市公安局专款账户内。被告人刘某、孙某某分别于2017年7月26日、2017年9月19日被公安机关通知传唤到案，并于当日被公安机关刑事拘留。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某身为公司企业人员，利用其职务便利，伙同被告人刘某、被告人孙某某编造虚假事实侵占公司财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘某、孙某某在未被采取强制措施时，被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人李某某、刘某、孙某某一年以下有期徒刑。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人李某某、孙某某认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字；被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人李某某犯职务侵占罪的定性没有异议，就量刑发表如下意见：1、被告人李某某系初犯、偶犯，无前科劣迹；2、被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；3、案发后被告人李某某主动退还赃款。综上，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
另查，2018年1月23日，公安机关将存于其专款账户内的涉案赃款人民币195572元依法移送至本院账户内；同月24日，李某某亲属代为返还赃款人民币2828元。至此，本案涉案赃款人民币198400元已全部追回。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某、刘某、孙某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某的辩护人的相关辩护意见，本院亦予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一八年三月六日
书 记 员 于巍巍
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第475号
原告闫某。
被告沈某。
原告闫某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，于2013年11月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年12月30日登记结婚，2010年7月19日生育儿子沈某某。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起真正的夫妻感情，且被告对孩子不闻不问，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告按照法律规定的标准承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年12月30日办理登记结婚手续；2010年7月19日生育一男孩沈某某。婚后共同生活中，原、被告为生活琐事发生矛盾，夫妻感情出现危机。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过充分了解后办理了结婚登记手续，婚姻基础较好，且婚后生育子女，具有一定夫妻感情。双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，亦属正常现象。双方只要加强沟通、相互信任，多顾念家庭及子女，和好是完全可能的。原告起诉离婚因未达到法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 田李梅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初512号
原告：钟礼敏，男，1984年1月25日出生汉族，住象山县。
被告：黄吉钱，男，1966年1月25日出生汉族，住象山县。
被告：黄吉争，男，1972年7月5日出生汉族，住象山县。
原告钟礼敏与被告黄吉钱、黄吉争民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告钟礼敏于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟礼敏撤回起诉。
案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告钟礼敏负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 俞 艳
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第230号
申请执行人黄力家，女，住广东省德庆县。
被执行人德庆县驰润房地产开发有限公司，住所：广东省德庆县。
本案在执行过程中，经发出执行通知书后，被执行人自动履行全案义务，并经权利人确认其债权已全部实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第230号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十六日
书记员 郑少娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2123号
原告吴新雪。
被告厦门梓浚贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区杏林村苑东路56号。
法定代表人洪国富。
本院在审理原告吴新雪与被告厦门梓浚贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴新雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 侯顺忠
二〇一六年五月十日
书 记 员 许 敏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民初102号
原告：王晓明，男，1976年9月17日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：张慧、杜卫民，系宁夏国信嘉华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏盛源清真食品科技园发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：杨万，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田超、曹雅蓉，系宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。
原告王晓明与被告宁夏盛源清真食品科技园发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告王晓明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王晓明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓明撤诉。
案件受理费53893元，减半收取计26946.5元，由王晓明负担。
审判长韩芬
审判员马春燕
代理审判员何芹
二〇一七年十一月二十七日
书记员王丽荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民初102号原告：王晓明，男，1976年9月17日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：张慧、杜卫民，系宁夏国信嘉华律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏盛源清真食品科技园发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：杨万，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田超、曹雅蓉，系宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。原告王晓明与被告宁夏盛源清真食品科技园发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告王晓明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王晓明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓明撤诉。案件受理费53893元，减半收取计26946.5元，由王晓明负担。审判长韩芬审判员马春燕代理审判员何芹二〇一七年十一月二十七日书记员王丽荣