wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3920号原告薛云英，女，1967年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：施文泉，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告薛云英的丈夫。被告：林文，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林爱平，女，1968年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告傅学霖，男，1950年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告福州金富琳食品有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人傅学霖，董事长。原告薛云英与被告林文、林爱平、傅学霖、福州金富琳食品有限公司（以下简称“金富琳公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛云英及其委托诉讼代理人施文泉、被告林文、傅学霖、金富琳公司到庭参加诉讼，被告林爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛云英向本院提出诉讼请求：1、判令林文、林爱平偿还薛云英借款本金25万元及相应利息，利息按月利率2%计算，从借款之日起计至实际还清款项之日止；2、判令傅学霖、金富琳公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月21日，林文以资金周转为由薛云英借款25万元，薛云英委托薛万东以汇款方式将款汇入林文账户。林文向薛云英出据了借条一张，傅学霖为林文的借款提供担保。金富琳公司于2016年3月20日作出还款承诺，2016年12月30日，金富琳公司又与债权人代表薛万东作出以地抵债协议。此后，薛云英向林文、林爱平催讨，但其均以各种理由予以推诿。林文与林爱平系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。傅学霖、金富琳公司是上述借款的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。林文辩称，1、薛云英于2015年1月21日借给林文25万元是事实，该资金是林文替金富琳公司借款，应当由金富琳公司偿还，林文愿意协助薛云英催讨借款；2、金富琳公司目前处于重组阶段，请求给予宽限期；3、林文、林爱平于2016年3月31日已离婚，该债务不是用于夫妻共同生活，与林爱平无关，请求驳回薛云英对林爱平诉讼请求。傅学霖、金富琳公司共同辩称，薛云英主张25万元借款属实，该款是林文代替金富琳公司借款，应当由金富琳公司承担还款责任。金富琳公司目前处于重组阶段，请求给予宽限期，并酌情减免利息。林文、林爱平于2016年3月31日已离婚，该笔债务是离婚前林文代金富琳公司借的，不是用于夫妻共同生活，与林爱平无关，请求驳回薛云英对林爱平诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，林文出具借条一张，向薛云英借款25万元，约定月利率5%，傅学霖作为担保人在借条上签字捺手印。后经薛云英催讨，林文、傅学霖未偿还。2016年3月20日，金富琳公司及其股东傅永清向薛云英出具了承诺书一份，该承诺书载明：“傅学霖向林文借约柒佰柒拾多万元整（按金富琳公司向林文借条实际数字），该笔借款是林文向翁绳同、薛万东、薛梅芳、张琳梅、林大明等人的借款，由傅学霖来还款，本人承诺在2016年4月20日前先还50%，约一半欠款等第二期6月30日前（2016年6月30日）还清，否则允许所有债权以法律程序或任何措施。金富琳公司、法人傅学霖、股东傅永清、2016年3月20日。”2016年12月30日，金富琳公司（作为乙方）与债权代表人薛万东（作为甲方），双方签订《协议》一份，该《协议》主要约定：乙方自愿将其受让的北江头地块用于抵偿蔡海玲、薛梅芳、薛云英、张琳梅、郭将华等人的部分借款，该地块是金富琳公司在1999年10月12日与平潭县土地管理局签订国有土地出让合同〔合同号为：岚地合（1999）047号〕，地块转让作价450万元，每亩15万元，计30亩，用于抵偿甲方部分借款161万元。另查明，1、金富琳公司法定代表人傅学霖在庭审中当庭表示，本案诉争款实际是金富琳公司使用，金富琳公司对薛云英主张其应对本案债务承担连带还款责任无异议。2、林文与林爱平原系夫妻关系，双方于2016年3月31日离婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，薛云英与林文之间的借贷关系有林文出具借条为据，薛云英提交的银行历史流水为凭，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实有效，本院予以确认。薛云英与林文双方约定诉争款月利率5%，现薛云英主张诉争款利息按月利率2%计算，薛云英该利率主张未超出法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对薛云英提出的林文向其偿还借款本金25万元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。林文以个人名义所负债务，因林爱平未提供证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的情形，故林爱平应对林文在本案中所负债务承担共有偿还责任。傅学霖、金富琳公司作为诉争款的保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。林爱平经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林文、林爱平应在本判决生效之日起十日内偿还薛云英借款本金25万元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月21日起计至款项还清之日止）；二、傅学霖、福州金富琳食品有限公司应对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7322元，由林文、林爱平、傅学霖、福州金富琳食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民陪审员  林盛钦人民陪审员  薛东锋二〇一七年十月十七日书 记 员  潘 欣
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3467号
原告：曹某1，男，2004年8月25日生，汉族，学生，现住河北省唐山市。
法定代理人:曹某2(原告曹某1之父),1969年11月13日生,汉族,农民,住址同上。
法定代理人:刘某(原告曹某1之母),1970年6月12日生,汉族,农民，住址同上。
委托代理人:吕佩虹,河北耕涛律师事务所律师。
被告：王某1,男,2003年11月6日生,汉族,学生，住河北省唐山市。
被告:王某2(被告王某1之父),1980年9月5日生,汉族,农民，住址同上。
被告:潘某(被告王某1之母),1979年7月17日生,汉族,农民,住址同上。
被告:唐山市丰润区王官营镇中学,住所地：唐山市丰润区王官营镇王官营村。
法定代表人:郝锦龙,该校校长。
原告曹某1与被告王某1、王某2、潘某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某1的法定代理人刘某及其委托代理人吕佩虹，被告王某2、潘某到庭参加诉讼。被告王某1及唐山市丰润区王官营镇中学经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某1诉称，我与被告系同班同学。2016年11月11日下午第二节课下课后，在教室内被被告打伤，后被送到医院治疗。被告唐山市丰润区王官营镇中学未尽到安全教育、管理义务，亦应承担赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故向人民法院起诉，要求赔偿医疗费等损失37869.94元。
被告王某1、王某2、潘某辩称，事发后，曹某1的母亲去我家说他们闹着玩受伤了，让陪着曹某1去医院检查下，然后去医院检查了花费了6000余元，交费单子都在原告处。王某1在此事件中属于自卫，是原告曹某1先进行挑衅的，王某1只是进行了自我保护，请法院支持我方的观点。
被告唐山市丰润区王官营镇中学未提供答辩意见。
经审理查明：
2016年11月11日下午，原告与被告王某1同在的唐山市丰润区王官营镇中学七年级2班上完第二节课，同学们收拾东西，准备放学回家时，与陈浩哲同桌的被告王某1将陈浩哲的凳子弄脏了，陈浩哲擦干净后，被坐在后面的原告看见了，就对陈浩哲说：”陈浩哲，你怂不？你不打他，我打。”原告遂拿起凳子上前打在了被告王某1肩部，被告王某1回踹了原告一脚，没有踹到。被告王某1继续收拾东西，原告又持凳子打了被告王某1肩部一下。被告王某1放下书包后，走到原告跟前，踹了原告一脚，踹在了左腿膝盖处。原告被其他同学扶起坐在座位上，停留一段时间后，原告回家。原告家长得知情况后，找到被告王某1家，双方共同带原告到医院进行检查治疗。
原告先后在唐山市第二医院和唐山市丰润区中医医院住院治疗，住院共计31天，开支医疗费15919.94元，其中被告王某2、潘某垫付5000元，被告方称垫付6000余元，无其他证据证实。原告之伤，2017年6月9日经唐山市华北法医鉴定所鉴定，其伤情未达到伤残评定标准；护理期为受伤之日起90日。原告为此开支鉴定费1400元。原告主张住院期间及出院后，由其父亲护理，并提供唐山市丰润区鑫悦机械加工厂的证明和工资表。被告称其提供的情况不准确，原告父亲应该是在村南的一个煤球厂上班。原告主张赔偿营养费4500元，未向本院提供需要加强营养的依据。原告还主张赔偿交通费1000元，提供了长途客车票据12张（每张金额100元），出租车票据2张，但未能逐一说明与治疗相关的情况。
本院认为：
原告在放学回家前夕，在他人无争端的情况下挑起事端，并先打击被告，致使被告王某1反击，在遭反击后，仍未停止挑逗，结果再次遭到被告王某1反击，对于因此遭受到的伤害，原告本身应当承担主要责任，被告王某1不是在面临原告打击的情况下，对原告实施了反击行为，故其称系自卫，本院不予支持，应当对原告的损失承担相应的次要责任。原告的住院伙食补助费按每天40元计算，应为1240元；提供的护理费依据缺乏合法形式，本院参照居民服务业的平均收入标准每天98元计算，应为8820元；原告主张赔偿营养费，无依据证实，本院不予支持；原告主张赔偿交通费1000元，所提供的依据不能逐一说明与治疗相关，本院根据其治疗、鉴定及医疗单位、鉴定单位与其家庭距离情况，酌定交通费损失为300元。
综上，原告的因伤损失有：医疗费15919.94元、住院伙食补助费1240元、护理费8820元、鉴定费1400元、交通费300元，合计27679.94元，按责任比例划分，本院确定由被告王某1赔偿30%，即8303.98元，因被告王某1尚为在校学生，无给付能力，由其法定代理人王某2、潘某负责赔偿，目前已经支付5000元，需再支付3303.98元。原告主张被告唐山市丰润区王官营镇中学应当承担民事责任，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王某2、潘某除已支付的5000元外，再赔偿原告曹某1因伤损失3303.98元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告曹某1负担105元，被告王某1负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈满利
二〇一七年十月二十五日
书记员王海娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初3467号原告：曹某1，男，2004年8月25日生，汉族，学生，现住河北省唐山市。法定代理人:曹某2(原告曹某1之父),1969年11月13日生,汉族,农民,住址同上。法定代理人:刘某(原告曹某1之母),1970年6月12日生,汉族,农民，住址同上。委托代理人:吕佩虹,河北耕涛律师事务所律师。被告：王某1,男,2003年11月6日生,汉族,学生，住河北省唐山市。被告:王某2(被告王某1之父),1980年9月5日生,汉族,农民，住址同上。被告:潘某(被告王某1之母),1979年7月17日生,汉族,农民,住址同上。被告:唐山市丰润区王官营镇中学,住所地：唐山市丰润区王官营镇王官营村。法定代表人:郝锦龙,该校校长。原告曹某1与被告王某1、王某2、潘某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某1的法定代理人刘某及其委托代理人吕佩虹，被告王某2、潘某到庭参加诉讼。被告王某1及唐山市丰润区王官营镇中学经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹某1诉称，我与被告系同班同学。2016年11月11日下午第二节课下课后，在教室内被被告打伤，后被送到医院治疗。被告唐山市丰润区王官营镇中学未尽到安全教育、管理义务，亦应承担赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故向人民法院起诉，要求赔偿医疗费等损失37869.94元。被告王某1、王某2、潘某辩称，事发后，曹某1的母亲去我家说他们闹着玩受伤了，让陪着曹某1去医院检查下，然后去医院检查了花费了6000余元，交费单子都在原告处。王某1在此事件中属于自卫，是原告曹某1先进行挑衅的，王某1只是进行了自我保护，请法院支持我方的观点。被告唐山市丰润区王官营镇中学未提供答辩意见。经审理查明：2016年11月11日下午，原告与被告王某1同在的唐山市丰润区王官营镇中学七年级2班上完第二节课，同学们收拾东西，准备放学回家时，与陈浩哲同桌的被告王某1将陈浩哲的凳子弄脏了，陈浩哲擦干净后，被坐在后面的原告看见了，就对陈浩哲说：”陈浩哲，你怂不？你不打他，我打。”原告遂拿起凳子上前打在了被告王某1肩部，被告王某1回踹了原告一脚，没有踹到。被告王某1继续收拾东西，原告又持凳子打了被告王某1肩部一下。被告王某1放下书包后，走到原告跟前，踹了原告一脚，踹在了左腿膝盖处。原告被其他同学扶起坐在座位上，停留一段时间后，原告回家。原告家长得知情况后，找到被告王某1家，双方共同带原告到医院进行检查治疗。原告先后在唐山市第二医院和唐山市丰润区中医医院住院治疗，住院共计31天，开支医疗费15919.94元，其中被告王某2、潘某垫付5000元，被告方称垫付6000余元，无其他证据证实。原告之伤，2017年6月9日经唐山市华北法医鉴定所鉴定，其伤情未达到伤残评定标准；护理期为受伤之日起90日。原告为此开支鉴定费1400元。原告主张住院期间及出院后，由其父亲护理，并提供唐山市丰润区鑫悦机械加工厂的证明和工资表。被告称其提供的情况不准确，原告父亲应该是在村南的一个煤球厂上班。原告主张赔偿营养费4500元，未向本院提供需要加强营养的依据。原告还主张赔偿交通费1000元，提供了长途客车票据12张（每张金额100元），出租车票据2张，但未能逐一说明与治疗相关的情况。本院认为：原告在放学回家前夕，在他人无争端的情况下挑起事端，并先打击被告，致使被告王某1反击，在遭反击后，仍未停止挑逗，结果再次遭到被告王某1反击，对于因此遭受到的伤害，原告本身应当承担主要责任，被告王某1不是在面临原告打击的情况下，对原告实施了反击行为，故其称系自卫，本院不予支持，应当对原告的损失承担相应的次要责任。原告的住院伙食补助费按每天40元计算，应为1240元；提供的护理费依据缺乏合法形式，本院参照居民服务业的平均收入标准每天98元计算，应为8820元；原告主张赔偿营养费，无依据证实，本院不予支持；原告主张赔偿交通费1000元，所提供的依据不能逐一说明与治疗相关，本院根据其治疗、鉴定及医疗单位、鉴定单位与其家庭距离情况，酌定交通费损失为300元。综上，原告的因伤损失有：医疗费15919.94元、住院伙食补助费1240元、护理费8820元、鉴定费1400元、交通费300元，合计27679.94元，按责任比例划分，本院确定由被告王某1赔偿30%，即8303.98元，因被告王某1尚为在校学生，无给付能力，由其法定代理人王某2、潘某负责赔偿，目前已经支付5000元，需再支付3303.98元。原告主张被告唐山市丰润区王官营镇中学应当承担民事责任，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王某2、潘某除已支付的5000元外，再赔偿原告曹某1因伤损失3303.98元，限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告曹某1负担105元，被告王某1负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈满利二〇一七年十月二十五日书记员王海娥
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第838号
原告张兴广，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人张建威，系�经理。
委托代理人孙微，系公司职员。
原告张兴广诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月24日24时，原告驾驶吉J92V**号轿车沿榆树大街由北向南行驶，行至榆树大街南段有滋有味汤饼店门前时将行人徐利撞伤。事故发生后，经交警部门认定，张兴广承担事故的全部责任，徐利无责任。伤者徐利在榆树市中医院住院治疗25天，花去医疗费7482.73元。双方经长春仲裁委员会长仲交榆调字（2015）第5号仲裁调解书达成仲裁协议，张兴广一次性赔偿徐利现金22000元，并已全部给付完毕。原告的吉J92V**号轿车在被告处投有交强险，且事故发生时在保险期内。现原告起诉要求被告在交强险限额内赔偿原告支付给受害人徐利的医疗费7482.73元，误工费2227元，护理费2714.75元，伙食补助费2500元，交通费1000元，合计15924.48元。
被告未到庭，但提交书面答辩状称，原告在发生事故时未通知我公司，其私下与受害人徐利达成的仲裁调解协议我公司不予认可。医疗费应扣除非医保用药再予赔付，误工费和护理费在合理范围内予以赔偿，原告要求的交通费过高，我公司只应承担必要救治产生的交通费。
经审理查明，2014年12月24日24时，原告张兴广驾驶吉J92V**（发生事故时悬挂吉J9Y3**）号轿车沿榆树大街由北向南行驶，行至榆树大街南段有滋有味汤饼店门前时将行人徐利撞伤，原告驾车逃逸。事故发生后，经交警部门认定，张兴广承担事故的全部责任，徐利无责任。伤者徐利在榆树市中医院住院治疗25天，花去医疗费7482.73元。双方经长春仲裁委员会长�交榆调字（2015）第5号仲裁调解书调解，张兴广一次性赔偿徐利医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计22000元，并已全部给付完毕。原告的吉J92V**号轿车在被告处投有交强险，且事故发生时在保险期内。现原告为起诉要求被告在交强险限额内赔偿原告垫付的医疗费7482.73元，误工费2227元，护理费2714.75元，伙食补助费2500元，交通费1000元，合计15924.48元诉来本院。
本院认为，原告在被告处投保了交强险，保险合同自成立时生效，本案中交通事故发生时在保险期内，且原告已对交通事故第三者徐利各项损失予以赔偿，故被告应对原告基于本起交通事故所支付徐利的合理费用在交强险限额内予以赔付。原告要求的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费合理，应予支持。原告要求的交通费过高，结合本案案情，以保护100元为宜。根据《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即赔付原告张兴广垫付的医疗费7482.73元，误工费2227元（89.08元×25天），护理费2714.75元（108.59元×25天），伙食补助费2500元（100元×25天），交通费100元，合计15024.48元；
二、驳回原告张兴广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 陆海艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李百玲
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第00197号
原告马尚荣，男，1987年12月27日出生，汉族，住新疆奇台县。
被告董渊，男，1988年9月24日出生，汉族，住新疆奇台县。
案由：劳务合同纠纷
原告马尚荣与被告董渊劳务合同纠纷一案，原告马尚荣经本院传票传唤，于2015年10月19日无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告马尚荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马尚荣撤诉处理。
本案案件受理费25元，邮寄费140元，由原告马尚荣负担。
代理审判员 武 玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李小青
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1033号
原告：燕宝绪。
被告：李宏岩。
本院在审理原告燕宝绪与被告李宏岩为加工合同纠纷一案，原告于2015年6月18日以被告李宏岩已经将欠款清偿为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李宏岩的诉讼。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告燕宝绪撤回诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费183元，减半收取92元，保全费180元，共计272元由原告燕宝绪负担。
审判员 宋晓红
二〇一五年六月十八日
书记员 张艳丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04007号
原告重庆润江汽车销售有限公司，住所地重庆市城西街道塘房居委1组，组织机构代码05645332-4。
法定代表人杨立彪，该公司总经理。
委托代理人姚兴齐、刘勇，重庆金讼律师事务所律师。
被告邬见华，男，生于1977年，土家族，住重庆市黔江区。
本院于2015年6月18日受理原告重庆润江汽车销售有限公司诉被告邬见华买卖合同纠纷一案后，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆润江汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润江汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告重庆润江汽车销售有限公司负担。
审 判 长 郎卓章
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 甘石海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张云江
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执467-1号
申请执行人刘国顺，男，1973年5月11日出生，汉族。
被执行人周凤枝，女，1970年4月3日出生，汉族。
本院于2015年12月21日作出的（2015）卫民初字第1592号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周凤枝的银行存款30万元或查封、扣押其等额财产或扣留、提取其等额款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 敏
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保576号
申请保全人何动益与被申请人金斌良、刘飞燕（又名刘飞跃）诉前财产保全纠纷一案，于2017年12月1日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年12月1日在网络查控系统冻结了被申请人刘飞燕在中国邮政储蓄银行605552005200035181账户上的存款，实际控制金额10137.19元，冻结了刘飞燕在华融湘江银行卡本通62213662173900887040-01-2-0账户上的存款，实际控制金额18791.95元。
网络冻结了金斌良在中国工商银行1208021601102732624账户上的存款，实际控制金额53.54元，冻结了金斌良在中国邮政储蓄银行605552014200080344账户上的存款，实际控制金额315.39元，冻结了金斌良在中国银行362368469341CNY0账户上的存款，实际控制金额20.2元。本院于2017年12月8日柜台冻结了被申请人金斌良在中国建设银行新邵支行的存款，实际控制金额83.51元。至此，未查实被申请人有其他可供保全的财产，本案已依法部分保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 张磊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5776号
申请执行人蒋春芳，女，1966年2月26日出生，汉族，住东阳市，
被执行人ＸＸ光，女，1954年12月4日出生，汉族，住东阳市，
原告蒋春芳与被告ＸＸ光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）浙0783民初7544号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋春芳于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月10日向被执行人ＸＸ光公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋春芳未实现债权2万元及利息。现因被执行人ＸＸ光查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5776号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 金飞腾
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执79号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州南沙支行，住所地广东省广州市南沙经济技术开发区金岭北路93号，组织机构代码72993504-6。
负责人：韦海铭，该行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：余鸿，男，1975年11月8日出生，住河南省固始县。
被执行人：刘朝霞，女，1984年8月19日出生，住湖南省祁东县。
关于中国银行股份有限公司广州南沙支行诉余鸿、刘朝霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第32号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令余鸿、刘朝霞立即履行向中国银行股份有限公司广州南沙支行支付截至2014年11月23日止的本金（含手续费）、利息、费用合计469081.54元以及自2014年11月24日起至实际清偿之日止的利息、费用（利息按日万分之五的标准计付，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计�）的义务，负担受理费8336元、诉讼保全费2865元。因余鸿、刘朝霞没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人余鸿、刘朝霞送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，均未发现被执行人余鸿、刘朝霞有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人余鸿、刘朝霞纳入失信被执行人名单惩处。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第32号民事判决已经发生法律效力。被�行人余鸿、刘朝霞应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执79号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年六月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执79号申请执行人：中国银行股份有限公司广州南沙支行，住所地广东省广州市南沙经济技术开发区金岭北路93号，组织机构代码72993504-6。负责人：韦海铭，该行行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被执行人：余鸿，男，1975年11月8日出生，住河南省固始县。被执行人：刘朝霞，女，1984年8月19日出生，住湖南省祁东县。关于中国银行股份有限公司广州南沙支行诉余鸿、刘朝霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第32号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令余鸿、刘朝霞立即履行向中国银行股份有限公司广州南沙支行支付截至2014年11月23日止的本金（含手续费）、利息、费用合计469081.54元以及自2014年11月24日起至实际清偿之日止的利息、费用（利息按日万分之五的标准计付，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计�）的义务，负担受理费8336元、诉讼保全费2865元。因余鸿、刘朝霞没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人余鸿、刘朝霞送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，均未发现被执行人余鸿、刘朝霞有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人余鸿、刘朝霞纳入失信被执行人名单惩处。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第32号民事判决已经发生法律效力。被�行人余鸿、刘朝霞应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执79号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年六月三十日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第19号
申请人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：王爱昌，局长。
被执行人：尹军华，男，26岁，住沂南县。
被执行人：李艳华，女，22岁，住址同上。
申请人对被执行人尹军华、李艳华社会抚养费征收一案，申请人于2010年8月16日向被执行人送达了沂费征字（2010）第8601号、第8602号社会抚养费征收决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人沂南县人口与计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人作出的沂费征字（2010）第8601号、第8602号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人尹军华、李艳华在接到本裁定书之日起五日内向本院交付社会抚养费11565元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一〇年十二月二十日
书记员 刘松涛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸贾民初字第840-1号
原告王慧萍。
被告诸城市瑞鑫建筑安装有限公司。
被告诸城金辉塑料有限公司。
被告王增梅。
被告冶兆斌。
被告李波。
被告董金霞。
被告杨岭。
本院受理原告王慧萍与被告诸城市瑞鑫建筑安装有限公司、诸城金辉塑料有限公司、王增梅、冶兆斌、李波、董金霞、杨岭民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张槐聪
二〇一三年十二月十日
书 记 员 管 璇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9102号
原告：张文单，男，1970年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张士伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。
被告：金文军，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告张文单诉被告金文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文单的委托诉讼代理人张士伟到庭参加了诉讼，被告金文军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文单向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金60000元（按月息2分从借款之日起支付利息直至本息付清为止），利息暂计2400元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原被告签订借款协议，协议约定被告金文军因做生意需要资金周转为由，通过转账向原告借款六万元，借期两个月。若违约被告除支付利息外，还应承担相应的违约责任，同时双方还约定了管辖法院。原告按约履行了出借资金的义务，但时至今日被告没有按约还款，而且电话也不接。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。
被告金文军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下，2017年8月13日，甲方（出借人）张文单与乙方（借款人）金文军签订借款合同书、借条各一份，双方约定：一、被告金文军因生意需要资金，向原告张文单借款人民币三万元整，借期两个月。自2017年8月13日至2017年10月12日，于订立本合同时，由甲方（原告）给付乙方（被告）。乙方（被告）金文军提供中国工商银行卡号62×××43作为双方交易账户。二、甲乙双方约定月利率为3%，按月计息，不得延误。乙方保证按期归还借款，如提前还款乙方应当提前10日告知甲方，经甲方同意并多支付两个月的利息作为违约补偿后，本合同终止。三、逾期不还，甲方按30%/日加收乙方逾期利息，并收取借款总额的30%作为违约金。如因合同履行发生纠纷，由各方协商解决，协商不成应到甲方（原告）住所地人民法院起诉。双方又签订房屋抵押借款合同一份，约定以被告所有的位于浙江省上虞市恒利新村东西区3幢501室房产抵押。同日原告张文单通过中国农业银行账号向被告金文军两次各转账三万元，共计六万元。被告金文军向原告就借款总额六万元又分别出具借条、收条各两张，两张借条内容相同为：“今借到转账人民币三万元整，借款期限从2017年8月13日至2017年10月12日止；月利率为3%；逾期每天按5%计息；发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。借款人：金文军2017年8月13日”，两张收条内容相同为：“今收到转账人民币三万元整。其中银行转账三万元整。收款人：金文军2017年8月13日”。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告当庭撤回对被告陈江燕的起诉，本院依法予以准许。
上述事实有原告提供的借条、收条、中国农业银行卡交易明细清单、借款合同书、房屋抵押借款合同原件等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同书、借条、收条原件以及原告的当庭陈述，能够证明原被告之间的借款合同关系成立。被告金文军应该按照借条约定偿还原告两次借款本金共计60000元及利息。原被告之间约定借款月息3%，逾期每天按5%计息，该逾期利息的约定高于相关法律规定。原告主张借款利息按照月息2%从借款之日起计算至实际给付之日止，本院认为该主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的法律规定，本院予以支持。被告金文军经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告当庭放弃对本案代理费、保全保险费的诉求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷纠纷案件问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文军于本判决生效之日起十日内偿还原告张文单借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照月息2%从2017年8月13日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元、公告费606元、保全费770元，共计2736元，由被告金文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 滕绍林
二〇一八年四月四日
书 记 员 赵彦玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初80021号
原告：王兵，男，1966年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务�律师。
被告：沈昌，男，1953年10月19日出生，汉族，住上海市松江区。
原告王兵与被告沈昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告王兵的委托诉讼代理人瞿惠国到庭参加诉讼。被告沈昌经本院公告送达传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款15万元；2、判令被告支付以本金15万元为基数，按照银行同期贷款利率计算的自2016年1月31日起至2017年3月31日止的利息；3、判令被告支付以本金15万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算的自2017年4月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年1月30日向原�借款15万元。2017年1月12日，被告向原告出具借条一份，确认2016年1月30日向原告借款15万元用于工程项目，并承诺于2017年3月底归还，如逾期不还，则按同期银行贷款利率四倍计算利息。被告到期未归还，原告经催讨无果故起诉。
被告沈昌未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原告王兵与被告沈昌是朋友关系。2017年1月12日，被告向原告出具《借条》一份，言明“今借用王兵人民币壹拾伍万元整用于工程款，并于2017年3月底前归还。如到期没还按天银行利息的4倍予计息。特立此据。(借)收款人：沈昌”，还言明“注：2016年1月30日转148,000元整本人账户，另：2,000元整。”案外人张某某于2016年1月30日向被告账户转入14.8万元，原告现金交付被告2,000元。还款期限届满后，被告未归还借款。原告催讨无果故起诉来院，请求判如所请。
审理中，案外人张某某出具《情况说明》一份，确认其于2016年1月30日转给被告的14.8万元是受原告指示代付，该款是原告出借给被告的款项。原告主张和被告口头约定借期利息按同期银行贷款利息的四倍计算，但未提供证据佐证。
上述事实，由原告提供的《借条》、《情况说明》、银行账户明细，以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护，被告负有按约还款的义务。原告要求被告归还15万元借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张双方约定借期内的利息，但却未提供证据加以证明，故本院对原告提出的要求被告支付借期内利息的诉请难以支持。原告主张按照双方约定的银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息的计算标准不得超过法律规定的上限即年利率24%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应当自负相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈昌于本判决生效之日起十日内归还原告王兵借款15万元；
二、被告沈昌于本判决生效之日起十日内支付原告王兵以本金15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍(上限为年利率24%)计算的自2017年4月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费3,902.30元，由被告沈昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 杨
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 方文华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持�
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00133号
原告张先文、男，1980年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区7。
委托代理人张先童，男，1990年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告易昌文，男，1983年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告何焱，男，1981年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区9。
原告张先文与被告易昌文、何焱民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，并于2015年5月19日公开开庭进行审理，原告张先文的委托代理人张先童到庭参加了诉讼，被告易昌文、何焱经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张先文诉称，2013年8月15日，被告易昌文、何焱向原告借款10000元，并承诺2014年8月15日归还。还款期届满后，被告未按期还款。现原告起诉至本院，诉请：判令二被告立即归还原告借款10000元。
被告易昌文、何焱未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，并于2013年8月15日出具欠条载明：“今借张先文人民币10000元大写（壹万元整），还款期2014年8月15日之内，借款人：易昌文、何焱，2013年8月15日，”。还款期届满后，被告未按期返还借款。
上述事实，有原告提供的《欠条》在卷为凭，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张先文向被告易昌文、何焱出借款项，被告接收款项后出具借条，双方民间借贷关系合法有效成立，被告易昌文、何焱作为借款人应在约定的还款期限内及时返还借款。还款期届满后，被告未返还借款，其行为违背了双方对还款期限的约定，现原告诉请被告归还借款10000元，其诉请具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的法律规定，本院予以支持。被告易昌文、何焱经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易昌文、何焱于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张先文借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告易昌文、何焱负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王小燚
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执207-2号
开封市伟智水电安装有限公司：
本院已立案执行开封市龙兴金属材料有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年5月20日前，按照本院（2016）豫0203民初559号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十八日
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初146号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李安，男，1986年6月6日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体经营户，住泗阳县。2018年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,4月4日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人李安犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席某出庭支持公诉，被告人李安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月2日21时许，被告人李安酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县李口镇“李某4线”由南向北行驶至胡庄桥，撞到胡庄桥护栏，造成车辆损坏。经鉴定，送检的被告人李安血样中乙醇含量为110mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人李安指使他人冒充其驾驶车辆发生上述事故，后被公安机关查获，其归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李安在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人李某1、李某2、李某3的证言，现场图及照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证，车辆信息，查获经过，接处警记录，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李安醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李安犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李安归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈 笑
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2546号
原告：夏怡宽。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：陈尚明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人：唐冬，总经理。
委托诉讼代理人：张克峰，江苏征远律师事务所律师。
原告夏怡宽与被告陈尚明、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称淮安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23日、5月14日两次公开开庭进行了审理。原告夏怡宽及其委托诉讼代理人刘慧，被告淮安保险公司的委托诉讼代理人张克峰到庭参加诉讼，被告陈尚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏怡宽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计137630元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，被告陈尚明驾驶苏Ｈ×××××号轿车行驶至宝应县轮车的原告夏怡宽发生碰撞，致原告夏怡宽受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告陈尚明承担本起事故的全部责任，夏怡宽无责任。被告陈尚明驾驶的苏Ｈ×××××号轿车已在被告淮安保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现因双方就赔偿事宜协商未果，遂向人民法院提起诉讼。
被告陈尚明未予答辩。
被告淮安保险公司辩称，对本事故发生的基本事实和责任认定没有异议。被告陈尚明驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三责险，含不计免赔，事故发生保险期限内。对原告的损失我公司依法予以赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、原告的出院记录、用药清单、医疗费票据、车辆维修费发票、车辆维修明细表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、证人证言等证据。对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日12时20分，被告陈尚明驾驶苏Ｈ×××××小轿车由东向西行驶至宝应县柳堡镇王通河大桥东侧与202县道交叉路口处,与原告夏怡宽驾驶苏Ｋ×××××正三轮摩托车由北向南行驶，两车发生碰撞，致原告夏怡宽受伤，车辆损坏。该事故经公安部门调查取证后认定，被告陈尚明承担事故的全部责任，夏怡宽无责任。被告陈尚明驾驶的苏Ｈ×××××号轿车已在被告淮安保险公司投保了交强险及不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告在宝应县中医院住院治疗9天，支付医疗费9203.39元，被告陈尚明垫付5000元。
2018年4月24日，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告夏怡宽的伤残程度及误工、营养、护理期限进行鉴定。2018年4月27日该所作出司法鉴定意见书，被鉴定人夏怡宽因交通事故致额右胫骨上端及平台骨折，右胫骨平台后缘及外侧髁间棘撕脱性骨折，右膝关节内、外侧半月板损伤，后交叉韧带损伤，关节腔及髌上囊积液经治疗后，目前遗留右膝关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；从受伤之日起，其误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为60日。原告支付司法鉴定费2648元。
原告夏怡宽发生交通事故前经营流动摊点百货生意，无固定收入。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失：医疗费9203.39元，住院伙食补助费162元（18元/天×9天），营养费900元（15元/天×60天），护理费4680元（70元/天×9天+50元/天×81天），误工费根据原告从事的职业实际情况，考虑其生活来源主要依靠自身收入，参照司法鉴定意见对原告误工期限的确认，本院酌定误工费10500元（70元/天×150天）；残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%），鉴定费2648元，精神损害抚慰金5000元，交通费酌定600元，车辆维修费原告提供了受损车辆维修零件的明细及劳务维修费的票据，其虽没有资质部门的评估报告，但依据公安机关出具的事故认定书，认定车辆受损的事实，本院酌定2000元。上述损失合计人民币122937.39元。该损失首先由被告淮安保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险部分，按照事故责任承担赔偿责任。考虑被告陈尚明驾驶的车辆在淮安保险公司投保了不计免赔的商业三责险，根据保险合同的约定，被告陈尚明承担的部分先由被告淮安保险公司在商业三责险内赔偿，不足部分由被告陈尚明自行承担赔偿责任。关于被告淮安保险公司提出原告的医疗费应扣除20%的医保用药费用的抗辩，因未能提供证据证明原告在医疗过程中非医保用药的范围的替代药品的价格和清单，即是否存在差价，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿122000元，在第三者责任保险限额内赔偿937.39元，合计人民币122937.39元；
二、原告夏怡宽在获得上述被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿款时，应返还给被告陈尚明垫付款5000元；
三、驳回原告夏怡宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告夏怡宽负担163元、被告陈尚明负担1363元（此款原告已垫付，在被告陈尚明垫付款中予以扣付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3052元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 嵇 林
二〇一八年五月十八日
法官助理 吉艾菊
书 记 员 崔梦惠
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第101号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人贺某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月13日被株洲市公安局直属分局监视居住。
辩护人ＸＸ，株洲市荷塘区法律援助中心律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人贺某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年4月25日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人贺某某及辩护人ＸＸ均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月2日18时许，陈某某（已判刑）与万�、张某、杨某等人在株洲市天元区滨江北路体育中心附近“私家鱼房”饭店吃饭时，陈某某和万某因赌场债务问题发生口角。万某及外号“叫花子”的人在“私家鱼房”对陈某某打了两拳踢了一脚。陈某某被打后电话联系被告人贺某某过来帮忙。不久被告人贺某某赶到“私家鱼房”饭店门口河堤上与陈某某会合。陈某某指使被告人贺某某对被害人张某进行报复，被告人贺某某用随身携带的弹簧跳刀刺向被害人张某，在“私家鱼房”饭店对面的河堤下将被害人张某连捅几刀，随后与陈某某逃离现场。经株洲市公众司法鉴定所鉴定，被害人张某的伤情为轻伤。2013年12月13日，被告人贺某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年4月23日，经本院组织调解，被告人贺某某与被害人张某双方达成调解协议，被告人贺某某赔偿被害人张某经济损失17000元，取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某某的供述，被害人张昆的陈述，证人邱某某、陈某某、杨某、万某的证言，辨认笔录，被告人贺某某与同案犯陈某某通话的电话查询记录，对案照片、被害人张昆受伤部位照片，株洲市公众司法鉴定所（2012）临鉴字第254号司法鉴定意见书，在逃人员信息登记（撤销表），湖南省株洲市天元区人民法院（2013）株天法刑初字第49号刑事判决书，株洲市公安局巡特警支队出具的办案说明、抓获经过、到案经过，被告人贺某某与被害人张某达成的调解协议、被害人张某出具的收条及谅解书，被告人贺某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在陈某某的指使下，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人贺某某与同案犯系共同故�犯罪，在共同犯罪中，二人所起作用相当，不宜区分主从。案发后，被告人贺某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。审理过程中，被告人贺某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人贺某某可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人贺某某系初犯，案发后，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，在共同犯罪中与同案犯所起作用相当，不分主从，且与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人贺某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。根据被告人贺某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人贺某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人贺某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异271号
案外人：中铁房地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰路69号。
法定代表人：李葆华，总经理。
委托诉讼代理人：陈文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢亚勇，湖南启元（深圳）律师事务所律师。
申请人：彭爱群，男，1961年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：刘炼超，湖南碧泉律师事务所律师。
被申请人：吴秋勇，男，1973年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人：郑丽君，女，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院在审理原告彭爱群诉被告吴秋勇、郑丽君民间借贷纠纷一案中，依据原告彭爱群的保全申请，于2017年11月14日作出（2017）湘0105民初6626号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴秋勇、郑丽君银行存款385万元或查封、扣押其相应价值的财产。并向案外人中铁房地产集团长沙置业有限公司发出协助执行通知书，协助执行事项为：冻结吴秋勇名下位于开福区秀峰路69号山语城X栋XX房。案外人中铁房地产集团长沙置业有限公司对此保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，案外人委托诉讼代理人谢亚勇、申请人委托诉讼代理人刘炼超到庭参加了听证。本案现已审查终结。
案外人中铁房地产集团长沙置业有限公司称，被保全房产未进行预告登记，被保全房产仍为案外人合法所有。被保全房产未办理商品房预售合同登记备案手续，并非适格的财产保全对象。被申请人吴秋勇并未向案外人支付全部房款对价，依据《商品房买卖合同》约定，被保全房产总价为1910396元，截至案外人提出财产保全异议之日，吴秋勇仅向案外人支付了首笔购房款770396元，剩余购房款至今未支付。综上所述，案外人请求法院终止对位于开福区秀峰路69号山语城X栋XX房的执行，并解除对该房屋的查封冻结措施。
申请人彭爱群辩称，房屋依法属于可以查封的，根据最高院关于查封冻结的相关规定，房屋是吴秋勇在案外人处购买的房产，根据合同的约定，吴秋勇缴纳了首付款、契税、预告费、产权证费用等给案外人，应由案外人办理相关登记预告手续。对房款的剩余部分，申请人愿意代吴秋勇支付，以获得该房产。
本院查明，原告彭爱群诉被告吴秋勇、郑丽君民间借贷纠纷一案中，原告彭爱群向本院提出财产保全申请。依据原告彭爱群的保全申请，本院依法于2017年11月14日作出（2017）湘0105民初6626号民事裁定书，裁定：冻结两被申请人吴秋勇、郑丽君银行存款385万元或查封、扣押其相应价值的财产。。并于2017年11月15日向中铁房地产集团长沙置业有限公司发出（2017）湘0105民初6626号协助执行通知书，协助执行事项为：查封冻结吴秋勇名下位于开福区秀峰路69号山语城X栋XX房（预售证号2010-xxxx，预售合同号xxxxxx）的房屋产权。后案外人中铁房地产集团长沙置业有限公司不服，向本院提出上述保全异议。
争议房屋位于开福区秀峰路69号山语城X栋XX房，系案外人中铁房地产集团长沙置业有限公司开发，被申请人吴秋勇为购买该房屋于2011年4月14日向案外人中铁房地产集团长沙置业有限公司支付了部分购房款770396元。该争议房屋至今并未登记在被申请人吴秋勇名下，也未有证据证明该争议房屋现办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记。
本院认为，人民法院依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施，采取保全措施的财产应为被申请人的财产。就不动产而言，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被申请人吴秋勇虽然支付了部分房款，但争议房产并未登记在被申请人名下，也未有证据证明案外人与被申请人就该争议房屋签订的房屋买卖合同已办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记。因此，被申请人至今并未取得该房产的所有权，故本院向案外人发出协助执行通知书将该争议房产作为被申请人的财产予以查封冻结确有不妥，案外人的异议请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人中铁房地产集团长沙置业有限公司的异议成立。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 刘丽清
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1319号
原告罗邦海，男，汉族，1982年3月8日出生。
被告阮氏碧珍（ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＢＩＣＨＴＲＡＭ），女，京族，1990年12月8日出生。
原告罗邦海与被告阮氏碧珍离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗邦海到庭参加诉讼，被告阮氏碧珍经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗邦海诉称，2013年2月，原告经人介绍到越南与被告认识。同年4月24日，双方在福建省民政厅登记结婚。婚后，原、被告共同到原告在武汉开办的小吃店内生活了三个多月。被告不辞而别，从此毫无音讯。据了解，被告已回到越南。原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现请求判令：原、被告离婚。
被告阮氏碧珍应诉未作答辩。
经审理查明，2013年2月，原告经中介介绍到越南认识了被告，于2013年4月24日在中国登记结婚，原、被告双方未生育子女。婚后，原、被告没有共同语言，被告不辞而别，早已联系不上。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、结婚登记材料各1份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系中介介绍的跨国婚姻，婚前没有感情基础，婚后没有建立感情，且被告离家，至今联系不上，原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，现原告坚决要求与被告离婚，应予准许。被告阮氏碧珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗邦海与被告阮氏碧珍（ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＢＩＣＨＴＲＡＭ）离婚。
本案受理费245元，公告费600元，共计845元，由原告罗邦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢 婉 如
代理审判员 王庆芳人民陪审员谢龙海
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄 馨
附：
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1319号
原告孙淑娟，住大连市。
被告大连环洲市场经营管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人毕硕，总经理。
委托代理人周宋云，北京市世纪律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告孙淑娟与被告大连环洲市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙淑娟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 金建军
二〇一四年五月十三日
书记员 孟凡红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3523号
原告：张小兵，男，1991年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市西八家户。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭丽君，女，1967年7月26日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
被告：石河子市联住房地产开发有限责任公司，住所地：新疆石河子市。
法定代表人：谭卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。
原告张小兵与被告新疆拓达建筑安装有限公司（以下简称拓达建筑公司）、新疆石河子联住房地产开发有限公司（以下简称联住房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告张小兵、被告拓达建筑公司的委托诉讼代理人郭丽君及联住房地产公司的委托诉讼代理人杨明志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付剩余工程款91406元；要求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：拓达建筑公司在建设乌鲁木齐市米东区长山子镇高家湖村稻香苑小区1号、2号、8号、9号楼过程中，由原告提供木工模版劳务，双方经核算，被告欠原告劳务报酬91406元。2017年3月8日，经与二被告公司的代表协商，达成协议，由二被告进行工程结算，到2017年5月底前，由被告拓达建筑公司向原告付清劳务报酬，到期后二被告拒绝支付，故诉至法院。
被告拓达建筑公司答辩称：我公司对欠原告劳务报酬91406元的事实予以认可，由于被告联住房地产公司未与我公司进行工程结算，所以我公司未向原告支付劳务报酬。
被告联住房产公司答辩称：我公司与拓达建筑公司是建筑承包合同关系，原告的劳务报酬应有被告拓达建筑公司支付，我公司与原告之间没有合同关系。
经审理查明：被告联住房产公司将其代建的，乌鲁木齐市米东区长山子镇高家湖村富民安居工程稻香苑小区(一标)工程，承包给被告拓达建筑公司承建。拓达建筑公司在建设过程中由原告提供木工模板劳务，原告与被告拓达建筑公司经结算，确认拓达建筑公司欠原告劳务报酬91406元。2017年3月8日，经高家湖村委会协调，原告与二被告以会议纪要的形式达成协议，由被告拓达建筑公司与被告联住房产公司进行工程结算，于2017年5月底以前由被告拓达建筑公司向原告支付劳务报酬。二被告未进行工程结算，被告拓达公司未向原告支付劳务报酬。
以上查明的事实有安居工程合作（代建）协议、建设工程施工合同、工程款结算清单、会议纪要及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告为被告拓达建筑公司提供木工模板劳务，经与被告拓达建筑公司结算后，确认被告拓达建筑公司欠原告劳务报酬91406元，原告要求被告拓达建筑公司给付所欠劳务报酬91406元的诉讼请求，本院予以支持。合同法律关系只在合同相对双方产生约束力，只有合同当事人才享有合同权利并承担合同义务，合同相对人以外的任何第三人均不享有合同权利和负担合同义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为被告拓达公司建设工程提供木工模板劳务，原告与拓达建筑公司之间形成劳务合同关系。原告未提供与被告联住房地产公司存在合同关系的证据，原告要求被告联住房地产公司支付劳务报酬91406元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆拓达建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向原告张小兵支付劳务报酬91406元；
二、驳回原告张小兵要求被告新疆石河子联住房地产开发有限公司支付劳务报酬91406元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085.15元，邮寄费120元，合计2205.15元，由被告新疆拓达建筑安装有限公司承担。上述款项已由原告预交，被告新疆拓达建筑安装有限公司应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 邵明钦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 赛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保40号
申请人：高邮市京发环保节能墙体材料厂，住所地高邮市京杭运河港口码头西侧。
委托代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（原名江苏省第一建筑安装股份有限公司），住所地南京市栖霞区紫东路2号1幢（原地址南京市定淮门大街11号B座5层）。
法定代表人：张敏湘。
申请人高邮市京发环保节能墙体材料厂与被申请人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（原名江苏省第一建筑安装股份有限公司）买卖合同纠纷一案。申请人于2018年2月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币7万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（原名江苏省第一建筑安装股份有限公司）所有的银行存款合计人民币7万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年二月九日
书记员 厉爱琴
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执828-1号
申请执行人王留喜，男，1961年8月24日出生，汉族。
被执行人赵培停，男，1973年7月15日出生，汉族。
本院于2017年6月20日作出的（2017）豫0403民初2402号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵培停的工资收入24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7301号
原告：戴俊刚，男，1959年2月24日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘少军，兴化市楚水法律事务所法律工作者。
被告：戴俊业，男，1957年9月8日生，汉族，住兴化市。
被告：泗阳仁慈医院，住所地宿迁市泗阳县众兴镇文成路东首北侧。
法定代表人：戴俊业，该院院长。
原告戴俊刚与被告戴俊业、泗阳仁慈医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴俊刚的委托诉讼代理人潘少军到庭参加诉讼，被告戴俊业、泗阳仁慈医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴俊刚向本院提出诉讼请求：1.判令泗阳仁慈医院立即偿还戴俊刚借款本金135万元及利息(其中本金110万元自2011年10月26日起，按月利率2%计算；本金25万元自2013年3月1日起，按月利率1.5%计算)；2.判令戴俊业对上述借款中本金110万元及利息（自2011年10月26日起，按月利率2%计算）承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：泗阳仁慈医院为经营所需于2011年10月25日向戴俊刚借款110万元，于2013年2月28日向戴俊刚借款25万元。其中110万元系戴俊业共同借款，并口头约定月利率2%，25万元约定年利率18%。上述借款经戴俊刚索要未果。
戴俊业辩称：泗阳仁慈医院于2011年10月25日向戴俊业借款110万元，口头约定月利率2%，当时戴俊业要求我个人一并承担还款责任，所以我同意共同还款并在借条上签名。2013年2月28日向戴俊刚借款25万元，约定年利率18%。
泗阳仁慈医院未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，泗阳仁慈医院与戴俊业共同向戴俊刚出具借条一份。该借条载明：“今借到戴俊刚人民币合计壹佰壹拾万元整（1100000.00元）”。2013年2月28日，泗阳仁慈医院向戴俊刚出具收据一份。该收据载明，收到戴俊刚现金25万元，收款事由为集资款（到期年利率18%）。2017年8月20日，戴俊业向戴俊刚出具承诺书一份。该承诺书载明：“泗阳仁慈医院于2011年10月25日向戴俊业借款壹佰壹拾万元（1100000元）约定月利率2%（口头约定），于2013年2月28日借款贰拾伍万元（250000元）约定年利率18%。现承诺人承诺上述款项于2017年9月10日前偿还”。以上借款本金合计135万元，未还。
另，泗阳仁慈医院章程于2011年9月17日由董事会表决通过，章程载明泗阳仁慈医院开办资金600万元，其中戴俊业出资432万元。2012年1月20日，宿迁市卫生局向泗阳仁慈医院颁发医疗机构执业许可证，载明法定代表人为戴俊业。
上述事实有戴俊刚提供的借据、收条、承诺书、医疗机构执业许可证、泗阳仁慈医院章程各一份及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴俊业与泗阳仁慈医院于2011年10月25日共同向戴俊刚借款110万元，约定月利率2%，戴俊业与泗阳仁慈医院应当共同清偿。泗阳仁慈医院于2013年2月28日向戴俊刚收取的25万元，载明年利率18%，应认定该款项实际为泗阳仁慈医院向戴俊刚借款的资金，该借款未约定借款期限，随时可以主张还款。戴俊业、泗阳仁慈医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故戴俊刚的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴俊业、泗阳仁慈医院于本判决生效之日立即共同偿还戴俊刚本金110万元及利息（自2011年10月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、泗阳仁慈医院于本判决生效之日立即偿还戴俊刚本金25万元及利息（自2013年2月28日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由泗阳仁慈医院负担，戴俊业共同承担其中案件受理费13899元。因此款戴俊刚已垫交，戴俊业、泗阳仁慈医院在履行本判决义务时一并给付戴俊刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费16950元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 瞿宽泽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 唐 蕙
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01521号
原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路36号。组织机构代码：67613181-x。
支行负责人陈和平，该支行行长。
委托代理人李朝凤，男，1968年出生，汉族，该支行平桥分理处信贷员，特别授权代理。
被告杨现华，男，1968年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行诉被告杨现华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行负担。
代理审判员 邢二超
二〇一五年七月十六日
书 记 员 肖青锐
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第787号
申请执行人邓基华。
申请执行人许丽。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人邓基华、许丽与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第750号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第787号执行通知书所确定的义务，故申请执行人邓基华、许丽向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人邓基华、许丽与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈曦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初5304号
原告：农家拼，男，1988年11月23日出生，壮族，住南宁市。
被告：叶长源，男，1978年6月12日出生，汉族，住北海市合浦县。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月30日
开庭时间：2017年11月3日
当事人到庭情况：
原告农家拼：到庭（本人到庭）
被告叶长源：未到庭（传票送达时间：2017年9月19日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资报酬20000元并支付拖欠工资报酬的经济赔偿金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月25日，原告与被告签订邕武路20号保利置业湖岸居组团山渐青七标段13栋、15栋、16栋水电劳务用工协议书。原告在协议中承担水电楼面预埋，防雷焊接，给排水管预留洞并保证各项工程质量合格验收。工资结算方法为计件方式，单个平方米价格按7.5元计算，每个月向原告支付10000元生活费，并按每个月工程进度的80%工程量结算工资，因被告未能及时支付原告的生活费及工资，在被告无法履行协议的情况下，原告在2015年8月底向被告提出解除劳务协议要求被告支付原告所完成的工程量的所有工资款项，被告答应原告可以按要求解除协议并支付原告所完成的工程量的所有工资款项，但被告又因暂时找不到人员马上接手工程，又请求原告替他工作半个月等到被告安排得人员交接好工作，工资按之前协议的单价计算。原告答应替被告工作到2015年9月15日，并要求被告到时必须安排好人员交接工作，但被告未能按时安排人员交接，原告一直替被告工作到2015年9月26日为止。2015年6月25日至2015年9月26日止，原告总共完成的工程量共计结算得35000元工资，期间被告总共向原告支付了生活费和工资15000元，剩余20000元工资未付。被告答应在2015年11月15日前结清所欠原告的20000元工资，并写下欠条给原告。
被告答辩要点
被告叶长源未进行答辩。
分析与认定
经审理查明，2015年6月25日，原、被告签订《协议书》，约定被告请原告进行保利置业湖岸居组团山渐青七标段13栋13层到顶层、15栋14层到顶层、16栋4层到顶层楼面预埋布管、防雷、给排水管预留洞及所有线管试通穿铁线的工程，原告保证工程质量合格验收，安装手工费按7.5元/平方米计算，被告须每月支付原告10000元生活费，按时支付原告80%工程进度款，并在工程完工后1个月内全部结清工程款给原告。合同签订次日，原告即进场施工，并工作至2015年9月26日。期间被告共向原告支付了15000元。2015年9月27日，被告向原告出具《欠条》，载明欠到原告保林山渐青七标段工地工资20000元整，到2015年11月15日前结清。但是上述期限届满后，被告未向原告支付该款项。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告叶长源经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
一、对于原、被告之间的《协议书》是否合法有效的问题。被告将涉案工程交给原告进行施工，并约定在原告完成工程，并保证工程质量的情况下按面积计算报酬，双方之间应为承揽合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，没有违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方当事人应当全面履行自己的权利义务。原告主张由于被告未能按时向其支付相应的报酬，原告向被告提出解除上述协议，双方对最终的报酬以《欠条》的形式进行了约定，被告未提出异议，本院予以采信。原告主张被告按照《欠条》的约定向其支付所欠的20000元报酬，符合法律规定，本院予以支持。
二、对于原告主张的经济赔偿金。原告明确其主张的经济赔偿金实际上为被告拖欠上述报酬所造成的利息损失及原告追偿所产生的费用，上述两项共计2000元，其中追偿所产生的费用按每日300元共计3日，即900元；利息损失以20000元为基数，从2015年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算，共主张1100元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告未能按照约定的时间支付上述报酬，已经构成违约，应承担一定的违约责任。但原告主张的因追偿产生的费用未提交相应证据予以证实，本院不予支持。对于原告主张的利息，本院支持原告以20000元为基数，自被告逾期之日，即2015年11月17日起的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，现原告主张1100元，未超过按上述标准计算至原告起诉之日止的数额，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告叶长源向原告农家拼支付拖欠的款项共计20000元；
二、被告叶长源向原告农家拼支付利息损失共计1100元；
三、驳回原告叶长源的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告叶长源负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 梦
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第289号
申请执行人张发，经商。
被执行人陈国红，家务。
申请执行人张发与被执行人张国红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温文南民初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人张国红要履行借款人民币5万元及其利息，负担案件受理费525元。权利人张发于2015年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第289号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年八月二十六日
代书记员 赵丰
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第2011号
原告李振松，男，1946年5月12日出生。
委托代理人郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告密云县新城子镇蔡家甸股份经济合作社，住所地密云县新城子镇蔡家甸村。组织机构代码77709478-X。
法定代表人蔡德忠，社长。
委托代理人唐�，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京蔡家甸有机苹果专业合作社，住所地密云县新城子镇蔡家甸村委会东200米。组织机构代码67742037-3。
法定代表人蔡长林，社长。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
原告李振松与被告密云县新城子镇蔡家甸股份经济合作社（以下简称蔡家甸经济社）、北京蔡家甸有机苹果专业合作社（以下简称有机苹果合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李振松诉称：1994年4月，原告和新兴股份合作制果园签订果树承包合同。合同约定，原告承包位于本村后河梁东头沟苹果树565棵，土地面积6.9亩。承包期限20年（自1994年4月1日起至2013年12月31日止），新兴股份合作制果园的上级主办单位是蔡家甸经济社。2008年新兴股份合作制果园更名为北京蔡家甸有机苹果专业合作社。合同签订后，原告精心管理，投入大量人力物力，并且按着合同约定按时缴纳承包费。后因病虫害死亡了一些苹果树，原告又陆陆续续进行了补栽。在原告的精心管理下果树长势喜人现在已经处于旺果期。2013年12月，被告以合同到期为由，欲将原告承包的果园收回，并欲强行组织铲车将原告的果树铲除，为此原、被告多次发生矛盾。原告为维护自身合法权益，现依据有关法律规定，诉至法院，请求判令被告延长与原告签订的果园承包合同期限10年，至2023年12月31日止。诉讼费由被告承担。
被告蔡家甸经济社辩称：蔡家甸经济社不是合同发包方，原告与有机苹果合作社存在果园承包关系，我社不是适格的被告。另外，是否延长原告与有机苹果合作社的果园承包期限，应由村民代表大会决定，法院无权判决。
被告有机苹果合作社辩称：我社承继了原告与新兴股份合作制果园约定的�园承包权利、义务属实，但该合同期限已届满，多数村民要求将原告承包的土地收回后均分。由于原告等人承包的果园，涉及全村300余户，700余名村民利益，我社无权承诺与原告延长承包期限，承包期限是否延长应由村民代表大会决定，法院无权作出延长承包期限的判决。
本院认为：合同的订立是当事人双方意思表示一致的结果。本案原告承包的果园属经营性承包，并非农村土地承包法中的家庭承包即口粮田性质的承包。依据我国农村土地承包法第45条的规定，以其他方式承包农村土地的，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。另外，我国村民委员会组织法第24条亦明确规定，涉及村民利益的土地承包经营方案，需经村民会议讨论决定方可办理。现原告承包果园的期限已届满，本案被告明确表示不同意原告延包10年的请求，其承包期限是否延长，属�民自治范畴，故原告的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，本院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李振松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一四年三月十八日
书记员 郑 伟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01152号原告冯适，男，1988年11月13日出生，汉族，自由职业。委托代理人蔡光元、张美婷，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权。被告龚崇宝，男，1964年2月18日出生，汉族，私营业主。被告宜昌华成矿业有限责任公司（以下简称宜昌华成矿业公司，组织机构代码78449115-0）。法定代表人龚崇宝，宜昌华成矿业公司经理。二被告共同委托代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者，特别授权。原告冯适与被告龚崇宝、宜昌华成矿业公司民间借贷纠纷一案，2015年6月11日本院立案受理后，依法由审判员吕新社独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告冯适及特别授权的委托代理人张美婷、被告龚崇宝和被告宜昌华成矿业公司特别授权的委托代理人黄亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯适诉称，2014年5月5日，其与二被告签订了一份《抵押借款合同》，合同约定被告龚崇宝向其借款20万元，期限自2014年5月6日至同年6月6日，被告龚崇宝用自己所有的位于夷陵区小溪塔街道办事处双虹大道16号家旺国际广场16-10号房屋作抵押担保，被告宜昌华成矿业公司承担连带责任。如不能按约定归还借款，则由二被告向其支付借款总额30%的违约金及未还款额每天百分之二的罚金。当天，双方还签订了一份《抵押借款协议》，约定被告龚崇宝向其借款22万元，期限自当天至同年6月5日止，被告龚崇宝自己的鄂EA23**奔驰汽车作抵押担保。如不能按期还款，二被告向其支付借款总额月息30%的违约金。协议签订后，其于2014年5月6日向被告龚崇宝转账42万元，被告龚崇宝出具了借条。另外，在2014年8月21日，被告龚崇宝向其借现金5万元，并出具了借条。因过了约定还款期，原告索要未果，诉至法院要求判令：1、被告龚崇宝立即偿还本金47万元，其中42万元自2014年6月6日起至清偿止，按银行贷款利率4倍支付利息；2、被告宜昌华矿业公司对上述借款中的本金20万元及利息承担连带责任。被告龚崇宝、宜昌华成矿业公司辩称，实际借款数额为42万元，2014年8月21日借条上的5万元，原告并未交付。同年9月偿还了10万元后，还欠原告32万元。另外，双方并未约定利息，原告要求按银行贷款利率支付利息没有事实依据。审理查明，2014年5月5日，原告与二被告签订了一份《抵押借款合同》，合同约定被告龚崇宝向原告借款20万元，期限自2014年5月6日至同年6月6日，被告龚崇宝用自己所有的位于夷陵区小溪塔街道办事处双虹大道16号家旺国际广场16-10号房屋作抵押担保，被告宜昌华成矿业公司承担连带责任。如不能按约定归还借款，则由二被告向原告支付借款总额30%的违约金及未还款额每天百分之二的罚金。当天，双方还签订了一份《抵押借款协议》，约定被告龚崇宝向原告借款22万元，期限自当天至同年6月5日止，被告龚崇宝自己的鄂EA23**奔驰汽车作抵押担保。如不能按期还款，被告龚崇宝每天向其支付借款总额月息30%的违约金，并按未按款部分3‰支付罚息。协议签订后，原告于2014年5月6日向被告龚崇宝转账42万元，被告龚崇宝出具了借条。另外，在2014年8月21日，被告龚崇宝向其借现金5万元，并出具了借条，未约定还款期限和利息。原告多次要求二被告及时归还借款，被告龚崇宝于2014年9月30日偿还10万元。为追索下欠借款，原告遂向本院提起前述诉讼。上述事实，有原告提供的《抵押借款合同》、《抵押借款协议》、银行转账凭证各一份、借条两份及双方当事人的陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告龚崇宝签订的《抵押借款合同》、《抵押借款协议》、原告按两份协议约定向被告龚崇宝转款42万元、被告龚崇宝给原告出具借条，并由被告宜昌华成矿业公司对其中的20万元承担连带保证责任的基本事实，双方没争议，本院予以确认。2014年8月21日，被告龚崇宝给原告出具了一份“借到冯适现金伍万元”的借条，该借条的真实性双方没有异议，被告龚崇宝辩称原告没有实际出借现金，但没有提供相关证据加以证明，本院不予采信。故原告出借给被告龚崇宝的借款金额本院确认为47万元。原告与被告龚崇宝虽然关于借款42万元未及时归还的违约金和罚息的约定超过相关规定，但原告要求按同期银行贷款利率的四倍支付利息，符合有关规定，本院按年息24%予以支持。原告要求被告龚崇宝立即归还借款，并由被告宜昌华成矿业公司对其中20万元借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告龚崇宝已偿还的10万元，应当先冲抵欠款期间的利息。即42万元自2014年5月6日至2014年9月30日，利息为40320元（42万元×24%×146天÷365天）。余款59680元作为借款本金偿还，因此，被告龚崇宝尚欠原告借款本金410320元（360320＋50000）。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告龚崇宝在本判决发生法律效力后十日内偿还原告冯适借款410320万元、借款360320元自2014年10月1日起按年利率24%向原告冯适支付利息至还清之日止。二、被告宜昌华成矿业有限责任公司对上述借款中的20万元及利息向原告冯适承担连带清偿责任。如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4175元、保全申请费3520元，合计7695元由被告龚崇宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员吕新社二〇一五年八月十九日书记员姜静
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第125号
原告李东磊，男，1989年9月1日出生，汉族，易县高陌乡东贯城村村民。身份证号：130633198909016430
被告高敬，女，1986年9月7日出生，汉族，易县高陌乡东贯城村村民。身份证号：130633198609075463
本院在审理原告李东磊与被告高敬离婚纠纷一案中，原告李东磊于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东磊申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东磊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李东磊负担。
审判员 甘玉霜
二〇一四年二月十日
书记员 韩晓璞
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2014）易民初字第125号原告李某某，男，1989年9月1日出生，汉族，现住易县。被告高某，女，1986年9月7日出生，汉族，现住易县。本院在审理原告李某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。审判员  甘玉霜二〇一四年二月十日书记员  韩晓璞
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1099号
申请人熊某，男。
被执行人杨某，男。
本院在执行熊某申请执行杨某民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某偿还申请人熊某借款10000元，但被执行人杨某在外打工，至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人杨某无可供执行的财产，申请人熊某也无法提供被执行人杨某任何可供执行的财产，故申请人熊某向本院提出撤销本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执1099号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋明彩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7668号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人梅建芳，系该公司总裁。
委托代理人丁玉玲，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告朱姝妹，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告朱姝妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十一月一日
书记员 李冬梅
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2762号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行，住所地天津市蓟州区官庄镇小彩各庄南侧盘山路北侧。
代表人张华永，行长。
被执行人：天津市盈亿农工商总公司，住所地天津市蓟州区五百户镇六百户村。
法定代表人刘科，经理。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行与被执行人天津市盈亿农工商总公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元、利息291198.4元及余欠利息，案件受理费5668元。
在执行过程中，经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益。经调查，被执行人天津市盈亿农工商总公司企业类型系集体所有制，公司股东系蓟州区五百户镇六百户村民委员会，出资额为零。该公司营业执照于1999年12月18日被吊销，公司的办公场所现已不存在，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2762号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行，住所地天津市蓟州区官庄镇小彩各庄南侧盘山路北侧。代表人张华永，行长。被执行人：天津市盈亿农工商总公司，住所地天津市蓟州区五百户镇六百户村。法定代表人刘科，经理。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行与被执行人天津市盈亿农工商总公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元、利息291198.4元及余欠利息，案件受理费5668元。在执行过程中，经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益。经调查，被执行人天津市盈亿农工商总公司企业类型系集体所有制，公司股东系蓟州区五百户镇六百户村民委员会，出资额为零。该公司营业执照于1999年12月18日被吊销，公司的办公场所现已不存在，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月十三日书记员  杨景东
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4228号
原告陈维兵，男，生于1963年4月4日，汉族。
委托代理人高健康，四川法丛律师事务所律师。
被告张九洲，男，生于1982年8月25日，汉族。
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
原告陈维兵诉被告张九洲合同纠纷一案，原告陈维兵于2014年8月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员吴凌云独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈维兵及其委托代理人高健康、被告张九洲及其委托代理人岳豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维兵诉称，2014年4月，被告张九洲聘请原告陈维兵为其从成都驾驶搅拌罐车去云南的途中，行至胜境关时原告陈维兵下车加油，由于长途开车疲劳，原告陈维兵不慎从驾驶室摔倒在地，造成尾椎腰2椎体压缩性骨折，在云南省弥勒县医治过程中，被告张九洲拒付医疗费，在原告陈维兵未痊愈的情况下强迫原告陈维兵签订了显失公平的协议书，支付了8000元就让原告陈维兵自行回家养伤，现原告陈维兵伤势加重，需二次手术，经鉴定为十级伤残，原、被告原签订的协议不是原告陈维兵的真实意思表示，请求法院依法撤销原、被告于2014年5月10日签订的协议书，并承担本案的诉讼费。
被告张九洲辩称，原告陈维兵受伤后被告张九洲及时给付了全部医疗费，原、被告签订赔偿协议系双方意愿，且签订协议时原告陈维兵的哥哥、姐姐均在现场，其姐姐ＸＸ还在协议书上签名确认，不存在强迫签订协议，原告陈维兵受伤其自己存在重大过错，故双方在签订赔偿协议时原告陈维兵是自愿要求并认可协议确定的赔偿数额，原告陈维兵诉称的请求不能成立，请求法院依法驳回原告陈维兵的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月29日，被告张九洲聘请的驾驶员即原告陈维兵为其从成都驾驶搅拌罐车去云南的途中，当车行至胜境关收费站处加油站时，原告陈维兵下车加油，由于长途开车疲劳，原告陈维兵不慎从驾驶室摔倒在地，造成尾椎腰2椎体压缩性骨折，原告陈维兵于2014年4月30日入云南省弥勒县中医医院住院治疗。2014年5月10日，原告陈维兵与被告张九洲签订赔偿协议书，协议约定：被告张九洲一次性赔偿原告陈维兵人民币10800元（含医疗费2800元），以后原告陈维兵的病情与被告张九洲无任何关系，互不干涉对方，双方无任何经济和债务纠纷。协议签订后，被告张九洲当天给付原告陈维兵人民币8000元。2014年5月11日原告陈维兵办理出院手续，出院医嘱为：建议继续住院治疗、继续绝对卧床休息5周。事后，原告陈维兵以其伤势加重，需二次手术，其伤经鉴定为十级伤残为由，要求被告张九洲给付医疗费等，原、被告多次协商未果，原告陈维兵遂于2014年8月19日起诉来院，要求法院依法撤销原、被告于2014年5月10日签订的协议，并承担本案的诉讼费。
同时查明，原告陈维兵经广安世纪司法鉴定中心于2014年8月5日鉴定其腰椎损失评定为10级伤残。诉讼中，被告张九洲对原告陈维兵伤残鉴定不服，申请重新鉴定，四川求实司法鉴定所于2014年11月28日鉴定原告陈维兵的伤残等级为X（十）级。
本院认为，原告陈维兵与被告张九洲签订赔偿协议时，原告陈维兵处于住院治疗期间，依据原告陈维兵出院时云南省弥勒县中医医院医嘱及四川求实司法鉴定所鉴定原告陈维兵的伤残等级为X（十）级的鉴定结论可以确认原告陈维兵在签订协议时对其受伤的程度、需要的治疗费用不能准确确认，其协议赔偿的费用与实际损伤所需费用显失公平。故原告陈维兵要求法院依法撤销原、被告于2014年5月10日签订的协议的理由成立，其诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
依法撤销原告陈维兵与被告张九洲于2014年5月10日签订的赔偿协议。
本案案件受理费100元由被告张九洲负担（此款原告陈维兵已预交，由被告张九洲直接给付原告陈维兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴凌云
二〇一五年五月四日
书记员 张楚昊
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第218号
被执行人吴正铭。
贵州省麻江县检察院指控吴正铭犯盗窃罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，作出（2014）麻刑初字第117号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人吴正铭未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送执行。我院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人吴正铭缴纳罚金6000.00元。在执行中，经查，被执行人吴正铭在三都水族自治县农村商业银行股份有限公司普安支行开设的账户为XXXX有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴正铭在三都水族自治县农村商业银行股份有限公司普安支行开设的账号为XXXX的存款6000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文治泉
二〇一七年十一月八日
书记员 文 华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4173号原告付某，女，1965年3月13日出生，汉族，住厦门市。被告王某，男，1965年12月27日出生，汉族，住厦门市。原告付某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长陈彤代理审判员孙蕾人民陪审员魏婷婷二〇一五年五月四日书记员吴宇昌附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。