wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第16243号
原告北京百辰汽车维修服务中心，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村畜牧三场。
法定代表人牛长红，总经理。
被告北京申通快递服务有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区18号。
法定代表人麻洪根。
被告北京申通快递服务有限公司东城和平里营业部，住所地北京市东城区和平里西街7区10号楼008室。
负责人张文灵。
被告张文灵，男，1978年8月20日出生。
本院在审理原告北京百辰汽车维修服务中心与被告北京申通快递服务有限公司、北京申通快递服务有限公司东城和平里营业部、张文灵修理合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京百辰汽车维修服务中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京百辰汽车维修服务中心撤回起诉。
案件受理费六百八十七元，由原告北京百辰汽车维修服务中心负担，已交纳。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 玄红莲
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢181号
申请执行人：鲍玉恒，男，1954年12月28日出生，汉族，现住汪清县。
委托代理人：鲍会忠，男，1980年8月1日出生，汉族，现住图们市。
被执行人：张华金，男，1962年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
申请执行人鲍玉恒申请执行张华金合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（1996）图经初字第109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于1997年11月7日向本院申请执行，因被执行人下落不明，本案于1998年7月12日中止执行。2017年11月7日本院对此案恢复执行，执行标的为8090元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。
本院在执行过程中，2017年11月7日，通过网络查控系统对被执行人张华金名下财产进行查询。2017年11月8日，通过网络查控系统冻结被执行人张华金在中国邮政储蓄银行合肥市卫岗支行账户存款30156元，2017年11月28日冻结被执行人张华金在中国工行银行安徽省合肥市金寨路支行账户存款620元。并通过人民法院报公告向被执行人张华金送达了执行通知书、财产申报通知书、民事裁定书等法律文书。公告期满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2018年2月5日扣划被执行人张华金上述银行账户存款30762元，其中包括执行标的本金8090元、迟延履行期间的债务利息21385元、案件受理费334元、执行费347元、公告费606元。现本案执行款已全部向申请执行人支付完毕，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（1996）图经初字第109号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年五月三日
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4050号
原告：周二虎，男，1978年3月4日出生，汉族，市民。
被告：张祥云，男，1990年10月24日出生，汉族，农民。
原告周二虎与被告张祥云劳务合同纠纷一案，因被告张祥云下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李琪琪
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执113号
申请执行人王子贤。
被执行人白山市德胜建筑有限公司。
本院在执行申请执行人王子贤与被执行人白山市德胜建筑有限公司劳动争议纠纷白山市劳动人事争议仲裁委员会白劳仲调字（2016）17号调解书一案中，因申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执113号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年二月二十二日
书记员 金廉钧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
2015沭执字第398号
申请人张银，男，1962年10月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人吴以英，女，1972年5月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人杨同申，男，1973年5月28日生，汉族，东海县人，农民，住址同上。
被执行人陆田裕，男，1959年6月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人陆敬通，男，1988年10月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案执行，执行标的为154647.50元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王治红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书2015沭执字第398号申请人张银，男，1962年10月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人吴以英，女，1972年5月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人杨同申，男，1973年5月28日生，汉族，东海县人，农民，住址同上。被执行人陆田裕，男，1959年6月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陆敬通，男，1988年10月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案执行，执行标的为154647.50元、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月八日书 记 员  王治红
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执异10号
案外人马正红，女，1941年11月8日出生，汉族，农民，住通河县。
委托代理人张海军，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住通河县（系马正红二儿子）。
案外人张海军，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住通河县。
案外人张连芝，女，1964年12月23日出生，汉族，农民，住通河县。
委托代理人张海军，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住通河县（系张连芝弟弟）。
案外人陈丽华，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住通河县清。
委托代理人张海军，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住通河县（系陈丽华丈夫）。
案外人张佳伟，男，1991年1月8日出生，汉族，农民，住通河县。
委托代理人张海军，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住通河县（系张佳伟叔叔）。
申请执行人高淑香，女，1960年1月14日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人张连军，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人高桂茹，女，1971年6月18日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人吉彩玉，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住通河县。
本院依据已经生效的（2015）通商初字第484号民事判决书，在执行高淑香与张连军、高桂茹、吉彩玉民间借贷纠纷一案中，案外人马正红、张海军、张连芝、陈丽华、张佳伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马正红等五人称，1998年1月1日马正红等五人及张孟庭（已死亡）、张连军、高桂茹家庭成员8人，作为一个承包经营户，共同承包了通河县清河镇清河村22亩土地，其中“老干部”水田10亩，“十垧地”旱田12亩，每口人分得旱田1.5亩，水田地1.25亩，家庭成员独立生活，此地由张连军耕种，张连军给其他成员承包费。2017年3月15日，马正红等五人得知通河县人民法院以（2016）黑0128执字第468号执行裁定书将“十垧地”旱田12亩予以查封，故对此提出异议，理由为：一是被查封的地是承包经营户的地，虽然张连军是成员，但不是张连军个人的土地，张连军个人债务，不能用承包经营户的土地承包经营权抵偿；二是申请人对张连军的债务没有偿还义务，通河县人民法院不应发包案外人马正红等五人在承包经营户中所享有的土地承包经营权；三是马正红等五人生活依赖承包土地所取得收益；四是案外人马正红等五人土地承包经营权是依据《土地承包法》等取得的保障性权利，查封行为侵害了其土地平等承包经营权。综上，请求法院依法保护案外人马正红等五人的土地承包经营权，中止对“十垧地”旱田12亩的执行。为证明主张的事实成立，案外人提供了土地承包合同书、农户承包经营耕地台账、清河村村委会证明两份、土地证主页等证据材料。
本院查明，本院在执行高淑香与张连军、高桂茹、吉彩玉民间借贷纠纷一案中，于2016年3月25日以（2016）黑0128执字第468号执行裁定书查封了被执行人张连军经营的位于通河县清河镇清河村耕地（水田）12亩，并于2016年6月2日、12月9日两次公开发包该查封耕地的承包经营权。
另查明，被执行人张连军经营土地合同面积共22亩，包括“老十队”水田10亩、“十垧地”旱田12亩。该二地块经营权系张孟庭（已死亡）、马正红、张连芝、张连军、高桂茹、张佳伟、张海军、陈丽华八人共同承包经营，是清河村村民委员会根据当时的承包政策“大不动、小调整、生不添、死不去”，按照家庭人口数平均分配给张孟庭（已死亡）一家八口的。原“十垧地”旱田12亩经过多年耕种已全部改良为水田地。农村土地承包政策至今未发生变动。
本院认为，案外人马正红等五人以承包经营权共有人身份对张连军经营的位于通河县清河镇清河村，地块名称“十垧地”（东至刘桂林，西至杨承荣）水田12亩，主张阻止执行的权利，由于案外人马正红等五人确系被执行人张连军经营承包地的共有人，因此案外人马正红等五人关于中止执行“十垧地”水田12亩的请求部分成立，本院对该部分依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对被执行人张连军经营的位于通河县清河镇清河村，地块名称“十垧地”水田（面积12亩，东邻刘桂林，西邻杨承荣）中关于案外人马正红、张海军、张连芝、陈丽华、张佳伟应有份额部分（5.7亩）的执行；
二、驳回案外人马正红、张海军、张连芝、陈丽华、张佳伟的其他异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向通河县人民法院提起诉讼。
审 判 长 郎天蓉
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄星照
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执异10号
案外人盛汉财，男，1952年12月27日出生，汉族，农民，住通河县。
申请执行人付丛国，男，1973年1月6日出生，汉族，职员，住通河县。
被执行人尹振龙，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人安洪亮，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住通河县。
本院依据已经生效的（2016）黑0128民初1721号民事判决书，在执行付丛国与尹振龙、安洪亮民间借贷纠纷一案中，案外人盛汉财对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人盛汉财称，付丛国与尹振龙民间借贷纠纷一案，法院根据付丛国的申请，查封了为证明主张的事实成立，案外人盛汉财提供了承包方代表为邹长友的土地承包经营权、常住人口登记卡等证据材料。
本院查明，2015年12月28日，我院依据张宝、张有、张海龙、孙福臣的诉前财产保全申请，以（2015）通民保字第49号民事裁定书查封了被执行人邹长友经营的坐落在通河县三站乡二村，地块名称“五队屯道南地”，东邻张海波，西邻孙福臣编号00520；东邻邸立安，西邻农道编号00418；东邻汪殿阁，西邻农道编号00507三块地。在执行张宝、张有、张海龙、孙福臣与邹长友追偿权纠纷一案中，于2017年3月8日发布公告，依法对被执行人邹长友经营的三块土地进行公开发包。
另查明，被执行人邹长友经营的承包地合同面积19亩，实测面积23.55亩，系盛汉财、邹长友、常英三人平均共有。
本院认为，案外人盛汉财以承包经营权共有人身份对登记在邹长友名下位于通河县三站乡二村，地块名称均为“五队屯道南地”，编号分别为00520、00418、00507三块地主张阻止执行的权利，由于盛汉财确系被执行人邹长友经营承包地的共有人，因此案外人盛汉财关于中止执行邹长友承包经营耕地的请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对被执行人邹长友承包经营的位于通河县三站乡二村，地块名称“五队屯道南地”，东邻张海波，西邻孙福臣编号00520；东邻邸立安，西邻农道编号00418；东邻汪殿阁，西邻农道编号00507三块地中关于案外人盛汉财应有份额部分的执行；
二、驳回案外人盛汉财的其他异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向通河县人民法院提起诉讼。
审 判 长 郎天蓉
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄星照
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南执字第80号
申请执行人马春霞。
被执行人王淑芸。
我院受理的马春霞申请执行王淑芸民间借贷纠纷一案，因王淑芸下落不明，经申请人同意，终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海南民一初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 杨文革
审判员 杨海程
二〇一四年九月十一日
书记员 杭小强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1846号
原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号恒力城金融中心。
代表人李欣。
委托代理人王枫、陈凡，福建创元律师事务所。
被告福州金得利工艺品有限公司，住所地福州市工业路洪山科技园区8号楼。
法定代表人林永霖。
被告福建省金得利集团有限公司，住所地福州市金山工业区橘园洲13号楼。
法定代表人林永霖。
被告福州金得利首饰模具有限公司，住所地长乐市潭头镇厚东村。
法定代表人林永霖。
被告福州金得利珠宝金行有限公司，住所地福州市工业路洪山科技园区8号楼。
法定代表人林永霖。
被告林永霖，男，汉族，1963年4月11日出生，住福州市鼓楼区。
上述被告共同委托代理人李文希、邓雪楠，福建拓维律师事务所律师。
被告刘美芳，女，汉族，1964年1月22日出生，住福州市鼓楼区。
原告中信银行股份有限公司福州分行因与被告福州金得利工艺品有限公司、福建省金得利集团有限公司、被告福州金得利首饰模具有限公司、福州金得利珠宝金行有限公司、林永霖、刘美芳金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司福州分行诉称：2007年7月17日，原告与被告福州金得利工艺品有限公司签订编号为（2007）信银榕贷字第200743501号的《授信额度协议书》，约定原告向被告提供人民币1500万授信额度，提用期间为1年（2007年7月19日至2008年7月18日），利率为人行公布的同期贷款基准利率，每月20日被告需向原告支付利息。被告若逾期还款，逾期部分贷款将按贷款利率上浮50%计收利息和罚息。若被告违约而发生诉讼，诉讼费、律师费由败诉方承担。同日，被告福建省金得利集团有限公司与原告签订编号为（2007）信银榕贷字第20074350151号的《授信额度质押合同》，以其所有的“金得利”商标专用权为被告福州金得利工艺品有限公司的上述借款提供质押担保，并办理了相应的质押登记。被告福建省金得利集团有限公司、被告福州金得利首饰模具有限公司、福州金得利珠宝金行有限公司分别与原告签订编号为（2007）信银贷字第20074350152号、（2007）信银贷字第20074350153号、（2007）信银贷字第20074350154号《授信额度保证合同》，被告林永霖与原告签订（2007）信银贷字第20074350155号《最高额保证合同》，为《授信额度协议书》下的债务承担连带保证责任担保。合同签订后，被告福州金得利工艺品有限公司分别于2007年7月19日、7月20日从原告处提用总额为人民币800万的贷款，利率为6.57%，8月28日提用500万，利率为7.02%，贷款期限均为一年。2008年贷款到期后，被告并未依约偿还原告贷款本息，经原告多次催告，截止2014年10月14日，尚欠原告贷款本金人民币12987497.01元，利息12720391.85元，罚息70858.33元。各担保人亦未向原告承担担保责任。
原告中信银行股份有限公司福州分行请求判令：1、被告福州金得利工艺品有限公司偿还原告贷款本金人民币12，987，497.01元，截止2014年10月14日的利息12，720，391.85元，罚息70，858.33元，之后的利息、罚息依据《授信额度协议书》的约定计至被告还清全额欠款之日止；2、被告福建省金得利集团有限公司以其提供质押的注册商标专用权向原告承担质押担保责任，原告对质押物变价所得在全部债权范围内享有优先受偿权；3、被告福建省金得利集团有限公司、被告福州金得利首饰模具有限公司、福州金得利珠宝金行有限公司、林永霖对被告福州金得利工艺品有限公司对原告所欠的债务承担连带清偿责任；4、被告刘美芳对被告林永霖所负债务承担共同还款责任；5、被告承担原告为本案支出的律师费人民币50000元；6、被告承担本案的全部诉讼费用。
各被告向本院提交一份关于诉争债权转让的情况说明，称原告已于2015年6月16日将起诉主张的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，后该债权又于2015年8月31日转让给嘉园（福州）实业有限公司。被告已接到上述债权转让通知，且对债权转让无异议。基于原告与本案已没有任何利害关系，请求裁定驳回其起诉。
本院认为：双方确认，中信银行股份有限公司福州分行于本案诉讼过程中将讼争债权转让给第三方，故其与本案已无利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一起诉条件。而且，原告也无法向本院提交与本案讼争债权相关的证据原件，因此，依法应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司福州分行的起诉。
本案案件受理费170844元，退还原告中信银行股份有限公司福州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 琳
（2014）榕民初字第1846号共5页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑事裁�书
（2016）桂01刑更3064号
罪犯蒙耀胜，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年8月21日作出（2003）佛刑初字第105号刑事判决，以被告人蒙耀胜犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月19日入监。2006年7月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2008年11月21日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2011年5月27日、2013年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2022年3月20日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯蒙耀胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年3月止共获奖励分105分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蒙耀胜予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒙耀胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、�七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙耀胜减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年4月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00155号
申请执行人李红刚，男，生于1978年7月12日，汉族，住陕西省凤翔县彪角镇，农民。
被执行人姚凤武，男，生于1978年9月16日，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县彪角镇，农民。
本院在执行李红刚诉姚凤武义务帮工人受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00258号民事判决书，应执行案款36420.78元。经本院执行，已执行案款20000元。经查，被执行人暂无能力执行其余案款，故申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）凤翔民初字第00258号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年六月三十日
书记员 王 钊
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00155号
申请执行人李红刚，男，汉族，住陕西省凤翔县彪角镇，农民。
被执行人姚凤武，男，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县彪角镇，农民。
本院在执行李红刚诉姚凤武义务帮工人受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00258号民事判决书，应执行案款36420.78元。经本院执行，已执行案款20000元。经查，被执行人暂无能力执行其余案款，故申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）凤翔民初字第00258号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年六月三十日
书记员 王 钊
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2510号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：孙仲兴，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告孙仲兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第181号
原告刘某某。
委托代理人赵某某。
被告董某某。
被告李某某。
原告刘某某为与被告董某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，因被告李某某需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告董某某、李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某起诉称：2007年4月12日，第一被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定利息按照25‰利率计算。若借款不归还，第一被告愿意承担债权人为实现债权的一切经济责任。至今第一被告都没有归还上述借款。两被告原系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，理应由夫妻共同归还。现原告诉至法院，要求：1.请求法院判令两被告归还原告借款本金200000元，利息365000元（按月息25‰从2007年4月13日计算至2013年5月12日止，此后利息按此标准另行计算；2.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格；2.离婚登记审查处理一份，证明两被告原系夫妻关系；3.借条，证明第一被告向原告借款20万元以及利息约定的事实。
被告董某某、李某某未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2007年4月12日，被告董某某向原告刘某某借款人民币200000元，约定月息按25‰利率计算。后原告曾多次向被告董某某催讨，被告至今未归还。
另，被告董某某、李某某于1997年10月14日登记结婚，于2007年12月3日协议离婚。
本院认为：原告刘某某与被告董某某之间的民间借贷关系成立。双方约定利息但未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款，并按约定利率支付利息。双方借款系在被告董某某、李某某婚姻关系存续期间，即使两被告在协议离婚时对于借款如何归还有约定，但系其内部对于财产处分的协议，对外被告李某某仍应对原告的借款承担清偿责任。被告董某某、李某某拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告董某某、李某某应当于本判决生效之日起十日内归还给原告刘某某借款本金200000元并支付逾期还款利息365000元（利息已计算至2013年5月12日，之后利息按月息25‰计算到本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9450元（原告已预交）、公告费300元，由被告董某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费9450元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 陈桂祥
二〇一三年十月十一日
书 记 员 盛云扬
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第1039号
原告句容市清华能源有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路。
法定代表人郭飞，系该公司总经理。
委托代理人王兴安、宋娟，江苏德擎律师事务所律师。
被告周金成，男，1982年2月生，汉族，句容市人
被告巫敏，男，1984年9月生，汉族，句容市人
原告句容市清华能源有限公司诉被告周金成、巫敏借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告句容市清华能源有限公司的委托代理人王兴安到庭参加了诉讼。被告周金成、巫敏经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容市清华能源有限公司诉称：被告周金成向原告借款50万元，并由第二被告巫敏为该笔借款提供担保，约定还款日期为2013年5月21日。后被告未能归还借款。现起诉要求判令被告周金成返还原告借款50万元及利息，并承担本案诉讼费及公告费。
被告章周金成、巫敏未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告周金成于2013年3月22日向原告借款50万元，并于同日出具借条一张给原告，约定于2013年5月21日前全部归还，若到期不还，则承担银行同期贷款利率的四倍利息，并承担一切诉讼费用、律师代理费、差旅费以及其他各项费用。被告巫敏作为担保人在借条上签名向原告提供保证。借款到期后，被告周金成未能按约还款，被告巫敏亦未履行保证义务。
2013年10月29日，原告诉至本院，要求判令被告周金成偿还借款50万元，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算的四倍支付2013年5月22日至判决之日期间的利息，支付律师代理费17100元，合计517100元，本案诉讼费用由被告承担，审理中，原告自愿放弃律师代理费17100元的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条一张、江苏省农会信用社联合社电子交易回单一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告句容市清华能源有限公司与被告周金成之间的借款行为以及被告巫敏提供保证担保的行为合法有效。被告向原告借款后，未能按约定期限还款，其拖欠行为已构成违约，应立即返还原告借款本金，并应按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准的四倍支付利息。被告巫敏为借款人周金成借款提供保证担保，其与原告之间未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金成于本判决生效后十日内返还原告句容市清华能源有限公司借款本金人民币50万元。
二、被告周金成于本判决生效后十日内支付原告句容市清华能源有限公司利息（利息以本金50万元为基础，自2013年5月22日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准的四倍计算）；
三、被告巫敏对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8972元，公告费560元，合计人民币9532元，由被告周金成负担，被告巫敏连带负担（此款原告已预交本院，两被告在给付上述款项时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11XXX61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵向梅
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 吴 静
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第1039号
原告句容市清华能源有限公司。
法定代表人郭飞，系该公司总经理。
委托代理人王兴安、宋娟，江苏德擎律师事务所律师。
被告周金成，男，1982年2月10日生，汉族，句容市人。
被告巫敏，男，1984年9月3日生，汉族，句容市人。
原告句容市清华能源有限公司诉被告周金成、巫敏借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告句容市清华能源有限公司的委托代理人王兴安到庭参加了诉讼。被告周金成、巫敏经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容市清华能源有限公司诉称：被告周金成向原告借款50万元，并由第二被告巫敏为该笔借款提供担保，约定还款日期为2013年5月21日。后被告未能归还借款。现起诉要求判令被告周金成返还原告借款50万元及利息，并承担本案诉讼费及公告费。被告章周金成、巫敏未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告周金成于2013年3月22日向原告借款50万元，并于同日出具借条一张给原告，约定于2013年5月21日前全部归还，若到期不还，则承担银行同期贷款利率的四倍利息，并承担一切诉讼费用、律师代理费、差旅费以及其他各项费用。被告巫敏作为担保人在借条上签名向原告提供保证。借款到期后，被告周金成未能按约还款，被告巫敏亦未履行保证义务。
2013年10月29日，原告诉至本院，要求判令被告周金成偿还借款50万元，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算的四倍支付2013年5月22日至判决之日期间的利息，支付律师代理费17100元，合计517100元，本案诉讼费用由被告承担，审理中，原告自愿放弃律师代理费17100元的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条一张、江苏省农会信用社联合社电子交易回单一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告句容市清华能源有限公司与被告周金成之间的借款行为以及被告巫敏提供保证担保的行为合法有效。被告向原告借款后，未能按约定期限还款，其拖欠行为已构成违约，应立即返还原告借款本金，并应按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准的四倍支付利息。被告巫敏为借款人周金成借款提供保证担保，其与原告之间未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金成于本判决生效后十日内返还原告句容市清华能源有限公司借款本金人民币50万元。
二、被告周金成于本判决生效后十日内支付原告句容市清华能源有限公司利息（利息以本金50万元为基础，自2013年5月22日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准的四倍计算）；三、被告巫敏对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8972元，公告费560元，合计人民币9532元，由被告周金成负担，被告巫敏连带负担（此款原告已预交本院，两被告在给付上述款项时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵向梅
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 吴 静
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 静
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1656号
原告付占根，男，1963年5月2日出生，汉族。
委托代理人付占运，系原告兄长。
被告王永坤，男，1942年11月20日出生，汉族。
委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。
本院在审理原告付占根与被告王永坤为土地承包经营权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告付占根承担。
审 判 长 汤 凯
审 判 员 周启印
人民陪审员 谢卫征
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尹 浩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初13104号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托代理人：黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市三容自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道余屋村莞龙路121号。
法定代表人：朱铁伟。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告东莞市三容自动化设备有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年7月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告东莞市三容自动化设备有限公司的起诉。
本案受理费人民币125元，减半收取计人民币62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 郭燕君
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈洁莹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第816号
原告：李桂霞，枣庄市峄城区丰源集团退休职工。
被告：王君。
被告：王薇。
原告李桂霞与被告王君、王薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂霞到庭参加诉讼。被告王君、王薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂霞诉称，2013年6月3日，被告王君分两次向原告李桂霞借款共计230万元，口头约定一个月内还清。后原告多次催要，被告均以无钱为由予以拒绝。被告王薇系被告王君的妻子。该笔贷款系被告夫妻关系存续期间所产生的债务，应承担共同偿还责任。原告为此诉至本院请求判令二被告：一、偿还借款230万元及利息；二、诉讼费用由二被告承担。
被告王君、王薇未答辩。
经审理查明，被告王君于2013年6月3日分两次向原告李桂霞借款60万元、170万元，并向原告出具二份借条。借条内容为：“今借李桂霞人民币170万元。王君。2013.6.3。”、“今借李桂霞人民币60万元。王君。2013.6.3。”借款到期后，经原告催要，被告拒不给付，原告为此诉至本院。
另查明，被告王薇与被告王君系夫妻关系，借贷关系发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人王君向原告李桂霞借款230万元，有借条为证，本院予以确认。被告王君在婚姻关系存续期间所负债务，被告王薇未提供证据证明为其个人债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
对于利息的计算问题。由于借条中未约定履行期限，本院认定原告起诉之日即2014年4月8日为履行期届满之日。借条中未书面约定利息，对于履行期内利息，本院不予支持，对于履行期届满之后的逾期利息，本院予以支持。利息计算标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年4月8日计算至本判决书生效之日为宜。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君、被告王薇于本判决生效后十日内偿还原告李桂霞借款人民币230万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年4月8日借款之日计算至本判决生效之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，诉讼保全费3720元，由被告王君、王薇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 李家忠
人民陪审员 王新磊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 殷艺瑜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终623号
上诉人（原审原告）欧阳武秀，男，1957年1月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，农民，住湖南省宜章县麻田镇泗溪村委会第1村民小组。
委托代理人颜昌辉，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）欧阳祖国，男，1952年5月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，农民，住湖南省宜章县麻田镇泗溪村委会第2村民小组。
上诉人欧阳武秀因与被上诉人欧阳祖国排除妨害纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2014）宜民一初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人欧阳武秀及其委托代理人颜昌辉，被上诉人欧阳祖国到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国律师法》第二条的规定，律师是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条第(一)项规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，律师还应当提交律师执业证、律师事务所证明材料。”实习律师作为尚未取得律师执业资格正在实习阶段的人员，不能以律师名义进行诉讼活动。曾浩诚在原审法院审理本案时是实习律师，不是执业律师，原审法院准许曾浩诚作为欧阳武秀的委托律师单独参加庭审，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宜章县人民法院（2014）宜民一初字第590号民事判决；
二、本案发回湖南省宜章县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人欧阳武秀。
审 判 长 黄小峰
审 判 员 徐作顺
代理审判员 曹 颖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终623号上诉人（原审原告）欧阳武秀，男，1957年1月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，农民，住湖南省宜章县麻田镇泗溪村委会第1村民小组。委托代理人颜昌辉，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）欧阳祖国，男，1952年5月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，农民，住湖南省宜章县麻田镇泗溪村委会第2村民小组。上诉人欧阳武秀因与被上诉人欧阳祖国排除妨害纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2014）宜民一初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人欧阳武秀及其委托代理人颜昌辉，被上诉人欧阳祖国到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国律师法》第二条的规定，律师是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第(一)项规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，律师还应当提交律师执业证、律师事务所证明材料。”实习律师作为尚未取得律师执业资格正在实习阶段的人员，不能以律师名义进行诉讼活动。曾浩诚在原审法院审理本案时是实习律师，不是执业律师，原审法院准许曾浩诚作为欧阳武秀的委托律师单独参加庭审，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宜章县人民法院（2014）宜民一初字第590号民事判决；二、本案发回湖南省宜章县人民法院重审。二审案件受理费80元，退还上诉人欧阳武秀。审 判 长  黄小峰审 判 员  徐作顺代理审判员  曹 颖二〇一六年六月十四日书 记 员  梅 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初474号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘后福(曾用名刘政)，男，1984年9月22日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，个体工商户，住恩施市。因犯敲诈勒索罪（未遂），于2006年5月10日被福建省莆田市荔城区人民法院判�有期徒刑四年，2009年5月17日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
被告人谭遵浩，男，1993年12月30日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因犯开设赌场罪，于2014年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人刘后福、谭遵浩犯非法拘禁罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人刘后福、谭遵浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘后福因要找到被害人�某讨要借款，于2016年7月3日凌晨1时许得知范某在恩施市金桂大道硒都茶城凯旋门酒吧后，邀约被告人谭遵浩等人一起前去找到范某。刘后福要求范某离开所在房间遭到拒绝，便伙同谭遵浩等人殴打范某，将其强行带出凯旋门酒吧并推搡进刘后福驾驶的小轿车，带至恩施市屯堡集镇附近，途中谭遵浩等人又对范某进行殴打。当日凌晨3时许，刘后福接到恩施市公安局民警要求到派出所解决矛盾的电话，便驾车返回恩施城区让范某下车离开。经鉴定，范某的损伤程度为轻微伤。
2016年9月5日，被告人谭遵浩主动到恩施市公安局土桥坝派出所投案。
2016年9月23日，刘后福与范某达成和解协议，刘后福赔偿范某医疗费等共计11.5万元，获得范某的谅解。
上述事实，被告人刘后福、谭遵浩在开庭审理的过程中均无异议，且有被害人范某的陈述，证人�某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，法医鉴定书，借条、刑事判决书、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘后福、谭遵浩非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为均构成非法拘禁罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谭遵浩有投案自首情节，被告人刘后福自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘后福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
被告人谭遵浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘后福的刑期自2016年7月19日起至2017年1月18日止；谭遵浩的刑期自2016年9月6日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马腾飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13642号
原告：昆山绿源节能建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路东侧，统一社会信用代码9132058366325110XN。
法定代表人：任进龙，该公司总经理。
委托代理人黎梦，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人刘培朝，江苏六典律师事务所律师。
被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室，统一社会信用代码91310115630583204B。
法定代表人：刘树源，该公司总经理。
委托代理人储中伟，男，系该公司员工。
原告昆山绿源节能建材有限公司与被告上海绿地建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告昆山绿源节能建材有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山绿源节能建材有限公司撤诉。
案件受理费10878元，减半收取计5439元，由原告昆山绿源节能建材有限公司负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐ＸＸ
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初866号
原告：赵永胜。
委托诉讼代理人：杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。
被告：赵守金。
被告：齐国艳。
第三人：常州市常居房地产营销策划有限公司，住所地常州市戚墅堰区商住中心26幢1号。
法定代表人：孙华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘睿。
本院受理原告赵永胜诉被告赵守金、齐国艳、第三人常州市常居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵永胜于2016年9月7日向本院申请撤回对被告赵守金、齐国艳的起诉。
本院认为，原告赵永胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵永胜撤回对被告赵守金、齐国艳的起诉。
案件受理费（已减半收取）400元，由原告赵永胜负担。
代理审判员 常鑫
二〇一六年九月七日
书 记 员 张磊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1211号
原告李庆伟。
被告王建民。
被告李爱华。
本院在审理原告李庆伟诉被告王建民、李爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王建民、李爱华银行帐户存款1400000元或查封其等值财产，原告由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王建民、李爱华银行帐户存款1400000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年三月三日
书记员 侯静静
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3168号
上诉人（原审被告）：秦永波，男，1980年10月6日生，汉族，农民，小学文化，住所地隆尧县。
被上诉人（原审原告）：杜志芳，女，1972年9月14日生，汉族，农民，初中文化，住所地隆尧县。
委托诉讼代理人：徐敏英(杜志芳亲属)，男，汉族，住所地隆尧县。
委托诉讼代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永巧，女，1981年12月14日生，汉族，农民，初中文化，住所地隆尧县。
上诉人秦永波因与被上诉人杜志芳、王永巧买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦永波，被上诉人杜志芳及其委托诉讼代理人徐敏英、刘玉芳，被上诉人王永巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦永波上诉请求：撤销原判，依法改判驳回杜志芳的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人王永巧是被告之一，王永巧与上诉人离婚时约定婚姻存续期间的债务由上诉人偿还，一审法院凭王永巧出具的两份证明，结合杜志芳自书的账本，认定买卖合同成立是错误的。
杜志芳辨称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实依据，应予驳回。
王永巧辨称，诉争欠款是其与秦永波在婚姻存续期间拖欠的，离婚后杜志芳多次追要。根据离婚协议，应由秦永波偿还。在秦永波拒不偿还的情况下，我才出具欠条证明欠款的事实。秦永波的上诉请求没有事实依据，应予驳回。
杜志芳向一审法院起诉请求：1、判令两被告给付所欠饲料款9528元，并依法给付相应利息至还清为止；2、判令两被告对上述诉讼请求互负连带给付责任。
一审法院认定事实：被告秦永波、王永巧在婚姻关系存续期间的2007到2008年间搞养殖时，用了原告的饲料，欠原告饲料款9528元。两被告在2009年9月17日调解离婚，离婚时二被告双方约定所有债务由被告秦永波负责偿还。一审法院认为，原告主张的二被告欠饲料款9528元的事实，有其提交的被告王永巧所写的两份证明，该两份证明与原告自己笔记本上的流水记录相一致，且被告秦永波陈述认可在2007至2008年间用过原告的饲料。以上证据相互关联相互印证，能够证实原告主张二被告欠原告饲料款9528元的事实。被告秦永波虽然否认该欠款存在，但未有相关证据佐证，故对被告秦永波此主张，本院不予采信。虽然二被告在离婚时，协议中约定由被告秦永波一人承担债务，但该约定不能对抗债权人。原告主张的饲料款属于被告秦永波和被告王永巧的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还所欠饲料款9528元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告主张二被告欠饲料款9528元的事实清楚，证据充分。判决：一、被告秦永波、被告王永巧共同偿还所欠原告杜志芳饲料款9528元，并自2016年8月16日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至饲料款付清之日，在判决生效后十日履行。二、被告秦永波、被告王永巧对上述欠款的偿还互负连带清偿责任。案件受理费减半收取25元由秦永波、王永巧负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为秦永波、王永巧是否拖欠杜志芳饲料款9528元。杜志芳提交了王永巧所写的两份证明，证实欠杜志芳饲料款9528元，庭审中时王永巧对此予以确认。该证明与杜志芳笔记本上的流水记录相一致，结合秦永波陈述认可在2007至2008年间用过杜志芳的饲料，杜志芳陈述多年来一直不停地向秦永波追要欠款的事实。上述证据和事实相互印证，证实秦永波、王永巧拖欠杜志芳饲料款9528元。秦永波关于不存在欠款的主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦永波负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一六年十一月十日
书记员 贺非凡
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第108号
原告李云生，男，1980年5月15日出生，汉族，个体户。
被告赵永，男，1952年5月22日出生，汉族，无业。
原告李云生与被告赵永机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告李云生到庭参加诉讼，被告赵永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云生诉称，2013年6月11日16时许，原告李云生驾驶的津M×××××号小型普通客车行驶至开越南路王盼庄路口时与被告赵永驾驶的电动车发生碰撞，造成原告李云生受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵永承担事故的主要责任，李云生承担事故的次要责任。现原告请求判令被告按责任比例赔偿原告的各项经济损失医疗费3198.45元、住院伙食补助费50元、护理费3200元、误工费19000元、交通费500元、车损1695元、车辆检验费600元、拖车费1990元、救护车费530元、住宿费1010元、照相费500元，合计32273.45元。
被告赵永未答辩。
原告李云生为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的事实，李云生承担事故的次要责任，赵永承担主要责任。
2、不调解通知书，证明事故调解不成。
3、住院病历、诊断证明，证明原告的伤情，住院治疗1天。
4、住院统一收费收据1张，证明花费医疗费3180.45元。
5、村委会出具的证明1份，证明原告从事个体电气焊。
6、维修费发票1张，证明支付车辆维修费1695元。
7、痕检费收据1张，证明支付痕检费600元。
8、120收据1张，证明支付救护车费530元。
9、照相费收据1张，证明支付照相费100元。
10、拖车、存车费收据1张、存车费票据4张，证明支付拖车、存车费1990元。
11、住宿费收据14张，证明支付的住宿费用。
12、交通费票据9张，证明支付的交通费用。
被告赵永未向本院提交证据。
经本院核查，原告提供的第1-4、6-10、12号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提供的第5、11号证据不符合证据的合法性，本院不予认定。
经审理查明，2013年6月11日16时许，被告赵永无证驾驶无号牌电动三轮车在开越路王盼庄路口由西向东行驶时，与由北向南行驶李云生驾驶的津M×××××号小型普通客车发生交通事故，造成李云生及电动三轮车乘车人胡秀芳、津M×××××号小型普通客车乘车人张秀兰受伤、车辆受损的交通事故。2013年7月4日唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出唐公交认字（2013）第051081号道路交通事故认定书，认定赵永承担事故的主要责任，李云生承担事故的次要责任。事故发生后，原告李云生被送往唐山市人民医院治疗，原告住院1天，被诊断为急性轻型颅脑损伤等，花费医疗费3180.45元，救护车费530元。原告住院期间，由母亲张秀兰进行护理。李云生从事个体电气焊。双方就赔偿损失问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3198.45元、住院伙食补助费50元、护理费3200元、误工费19000元、交通费500元、车损1695元、车辆检验费600元、拖车费1990元、救护车费530元、住宿费1010元、照相费500元，合计32273.45元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队事故处理大队六队认定赵永承担事故的主要责任，李云生承担事故的次要责任。公安机关对此次事故作出的认定，应作为处理本事故的依据。赵永与李云生的事故责任比例以7：3分配为宜。原告李云生主张的医疗费经核查为3198.45元，花费救护车费530元。住院伙食补助费按每天20元计算1天为20元。原告李云生未提供医嘱或病假证明佐证其误工时间，依据《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工日评定准则》和唐山市人民医院住院病历，确定原告李云生误工30日，原告李云生从事个体电气焊，依据《天津市2013年交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中从业人员平均工资年61514元计算30日为5126元。原告张秀兰与儿子李云生同在唐山市人民医院住院治疗1天，相互进行护理，护理费按照护工的一般标准支持120元／天。原告主张的住宿费及交通费过高，本院依法酌情支持800元。原告主张的车损1695元、车辆检验费600元、拖车费1990元、照相费500元，符合法律规定，本院予以支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵永于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李云生医疗费3198.45元、住院伙食补助费20元、误工费5126元、护理费120元、住宿及交通费800元、车损1695元、车辆检验费600元、拖车费1990元、照相费500元，合计14049.45元的70%为9834.62元。
二、驳回原告李云生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵永担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王雅玲
河南省开封市祥符区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）开民初字第108号
原告霍兰民，男，汉族，1952年生。
委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市宏达桥箱机械有限公司；
法定代表人：黄志甫，任经理职务；
住所地：开封县宏达大道北段。
原告诉被告开封市宏达桥箱机械有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告霍兰民及其诉讼代理人崔海杰到庭参加了诉讼，被告开封市宏达桥箱机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告是被告的职工，在原告工作期间，被告因资金紧张，周转困难，2011年9月25日向原告借款46600元。经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告归还借款46600元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年9月25日，被告向原告借款46600元，并为原告出具了“霍兰民交来存款肆万陆仟陆佰元整（￥46600）”的收据一份。并加盖有开封市宏达桥箱机械有限公司的财务专用章。因被告拒不归还原告诉至本院。
上述事实有原告提交的收据一份及庭审陈述可以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告收到原告的46600元存款应当支付，双方在没有约定的情况下，原告有随时要求被告支付的权利。因双方没有书面约定有利息。故对原告要求利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开封市宏达桥箱机械有限公司于判决生效后七日内支付给原告人民币46600元。
诉讼费965元，由被告承担（原告已垫付，原告已垫付，待执行时一并执行）。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一五年一月十九日
书记员 王辰龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2325号
申请执行人:中国银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市。
负责人:钱海刚,该行行长。
委托诉讼代理人:高宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人:王尤足。
被执行人:李小梅。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人王尤足、李小梅金融借款合同纠纷一案中,依法查明，被执行人长期在外,下落不明,银行账户无存款，无车辆，查封住房一时难以变现,申请执行人对此予以确认。申请执行人也提供不出被执行人下落线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供财产，也无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第01565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月三日
书记员 朱 浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2325号申请执行人:中国银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市。负责人:钱海刚,该行行长。委托诉讼代理人:高宇，江苏××律师事务所律师。被执行人:王尤足。被执行人:李小梅。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人王尤足、李小梅金融借款合同纠纷一案中,依法查明，被执行人长期在外,下落不明,银行账户无存款，无车辆，查封住房一时难以变现,申请执行人对此予以确认。申请执行人也提供不出被执行人下落线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供财产，也无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张商初字第01565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十一月三日书记员  朱 浩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1097号
罪犯李稷辉，男，1979年3月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）邵中刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人李稷辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李稷辉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88033.7元。判决发生法律效力后，2006年8月2日交付执行。2009年4月13日,经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2011年8月24日、2013年10月15日，经本院裁定共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李稷辉在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年二个月至一年四个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李稷辉提请减刑。
经审理查明，罪犯李稷辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李稷辉共获得奖励分114分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯李稷辉在2014年度、2015年度服刑期间表现一般。2016年12月12日，该犯将赔偿款1万元交至邵阳市中级人民法院。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省行政事业单位往来结算收据。
本院认为，罪犯李稷辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李稷辉减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期至2023年9月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00095号
申请执行人：邱鹏，男，汉族，。
被执行人：黄兴润，男，汉族，农民。
被执行人：黄勉勉（黄兴润之子），男汉族，农民。
被执行人：王洪平，男，汉族，。
被执行人：戚菊红(王洪平之妻)，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第01001号民事判决书，执行邱鹏与被执行人黄兴润、黄勉勉、王洪平、戚菊红健康权纠纷一案。执行依据确认，由黄兴润、黄勉勉向邱鹏支付赔偿款43646.83元，负担案件受理费211元;由王洪平、戚菊红向邱鹏支付赔偿款90988.07元，负担案件受理费360元。申请执行人邱鹏于2015年1月14日向本院申请执行。本院于同年3月27日和30日分别向黄兴润、王洪平、戚菊红送达�行通知书，责令其履行上述给付义务，并由王洪平、戚菊红负担申请执行费1260元，黄兴润负担申请执行费560元。执行中，王洪平、戚菊红已分期交执行款26000元（已兑付），后因王洪平父母多次生病住院，导致家庭经济困难，无钱交清执行款。经查，王洪平、戚菊红原经营一家太阳能门店，因经营不善，已于本次事故发生后转让；王洪平名下有一辆旧面包车，因残值不大，已无变卖价值；王洪平在勉县长线站有商品房一套，因在银行贷款作抵押，目前贷款未偿还，无法拍卖或变卖。除此之外，王洪平、戚菊红在银行无存款，无其他可供执行的财产。被执行人黄兴润一年来因两次受伤，无法做生意挣钱，致其家庭困难。经查，其家庭成员名下均无存款、无车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽了执行措施。由于被执行人目前没有其他可供执行财产�本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现的债权可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 辉
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢建民
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第472号
原告王玉兰，女，1970年7月26日出生，汉族，顺鑫旅店经营者，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告闫亮亮，男，31岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告张丽，女，32岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王玉兰诉被告闫亮亮、张丽健康权纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告负担。
审判员 张俊涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 航
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第472号
原告王玉兰，女，1970年7月26日出生，汉族，顺鑫旅店经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
被告闫亮亮，男，31岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。
被告张丽，女，32岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王玉兰诉被告闫亮亮、张丽健康权纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告负担。
审判员 张俊涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 航
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第177号
罪犯周瑞，男，1982年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省五河县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年11月16日作出（2011）鲤刑初字第362号刑事判决，以被告人周瑞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月19日起至2016年8月18日止），并处罚金人民币五千元。判决生效后于2011年12月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月22日提出假释建议书，建议对罪犯周瑞予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经书面审理及提讯罪犯周瑞，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯周瑞在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。在2011年12月15日至2014年10月为期35个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数21.6个，其中一级达标5个、二级达标7个、三级达标11个、四级达标11个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯周瑞在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年12月15日至2014年10月为期35个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数21.6个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。2013年7月24日向原审泉州市鲤城区人民法院缴清罚金人民币五千元。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》35张，证明周瑞在2011年12月15日至2014年10月为期35个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得一级达标5个、二级达标7个、三级达标11个、四级达标11个；
2、2012年、2013年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明周瑞在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、2012年厦门监狱《罪犯奖励审批表》、2013年厦门监狱《罪犯改造积极分子审批表》各1份，证明周瑞在考核期间因改造表现良好，2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子；
4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《物权法》、《安全生产》、《认罪服法与悔罪》、《传统文化》、《国情国策》等考试试卷，证明周瑞能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、罪犯周瑞于2014年10月10日提交的《假释申请报告》、《悔过书》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
6、罚金缴纳收据1份，证明罪犯周瑞于2013年7月24日向原审法院缴清罚金人民币五千元。
另查明，罪犯周瑞经常居住所在地基层组织和社区矫正机构同意对周瑞进行监督管理，周瑞的父亲周国兵有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供周瑞假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有安徽省五河县司法局于2014年3月出具的《社区影响评估意见书》、五河县浍南镇园集村民委员会于2014年1月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及周国兵提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯周瑞已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周瑞予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年2月16日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1235号
原告：李莹，公民身份
号码330203196611020929，住宁波市海曙区乌含巷42号106室
。
被告：王成明，公民身份
号码330921196505018519，住岱山县高亭镇小西路**号。
原告李莹为与被告王成明保证合同纠纷一案，于2010年5
月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告李莹到庭参加了诉
讼，被告王成明经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案
依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李莹起诉称：2008年5月5日经朋友介绍，原告把610
000元借给吴敏忠，刘海、柯受禄和被告为其做连带担保，并
签订了�款合同一份，担保人也都签了名，约定若到期不还款
，由担保人承担连带担保责任。借款到期后原告即向借款人和
担保人催讨。现借款人已病故，故原告起诉至法院，请求法院
依法判令：由被告承担连带担保责任，归还原告借款610000元，支付利息200
000元（从2008年5月5日起按月息1.5%计算至2010年5月10日）
。后审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：由被告承担连带
担保责任，归还原告借款610
000元，并支付从2008年5月21日起按照银行同期贷款利率计算
至实际付清日止的利息。
原告向本院提供了如下证据：
1.借款合同一份，拟证明原告与被告双方存在借款事实；
2.银行个人业务凭证一份，拟证明原告按照被告指示把钱
打给了张霞的事实；
3.收条一份，拟证明被告收到原告款项的事实。
被告王成明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2008年5月5日，原告与吴敏
忠签订借款合同一份，吴敏忠作为借款人，柯受禄、刘海和被
告作为担保人。合同约定：吴敏忠向原告借款610
000元，在签订本合同时原告已将款项交给吴敏忠，吴敏忠已
全额收妥；借款期限为半个月，自2008年5月5日起至2008年5
月20日止。借款期限内不计利息；柯受禄、刘海和被告承诺为
借款人吴敏忠承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行
期届满之日起二年。
证明上述事实的证据为原告提供的证据1、2、3，因被告
缺席，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关�，因被告缺席，未对原告的
诉讼请求提出抗辩，也未向本院提供任何证据，故原告提供
的证据足以证明上述事实。
本院认为：原告、吴敏忠和被告之间的借款及担保关系依
法成立，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已按借款
合同约定向借款人吴敏忠提供借款，借款人理应按约承担还款
责任，被告作为连带保证人应当依法承担连带保证还款责任。
故原告要求被告承担连带保证责任，归还原告借款并支付逾期
利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于被告经本院公
告送达，无正当理由拒不到庭的，本案依法可以缺席判决。根
据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八
条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告王成明归还原告李莹借款本金610
000元，并支付原告自2008年5月21日起按照本金610
000元以同期中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定的履
行日止的利息。该款被告王成明于判决生效之日起五日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11900元，公告费650元，合计12
550元，由被告王成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃
上诉处理。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 俞国华
二〇一〇年十一月十一日
代书 记员 丁成明
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4117号
原告王志信，男，1960年11月4日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区西八里姑娘新村***号，公民身份号码2201231960********。
委托代理人张恩笛，陕西邦维律师事务所律师。
被告杨京林，男，1983年3月7日出生，汉族，无业，住西安市八府庄北路**号，公民身份号码6105271983********。
被告西安市未央区奥卡迪科建材经营部。住所地：西安市未央区大明宫家居城****号。注册号610112600197628。
经营者柴宏飞，女，住西安市八府庄北路**号。
委托代理人杨京林，身份信息同上。
原告王志信与被告杨京林、西安市未央区奥卡迪科建材经营部（以下简称奥卡迪科经营部）劳务合同纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志信及委托代理人张恩笛，被告杨京林即被告奥卡迪科经营部的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志信诉称，2014年5月，其在杨京林经营的位于西安市未央区大明宫家居城D-21号的奥卡迪科经营部提供木工安装劳务，约定劳务费按件计算。2016年2月1日，其与被告结算，共计13000元。被告拒绝支付。其向大明宫派出所报案，在派出所调解下，被告向其出具了欠费单据，并承诺于2016年2月3日前支付。但被告并未履行承诺。之后其继续为被告提供部分劳务，结算金额1400元。其诉至法院请求判令被告向其支付劳务费14400元。
被告奥卡迪科经营部、杨京林共同辩称，欠条系店员受原告胁迫所写。安装木门不是给其安装，被告是给方新村红星美凯龙负一层北京九鼎木业安装的。奥卡迪科经营部的所有人员对此不知情，其只负责涂料，业务中不包括木门安装。
经审理查明，原告王志信从事木门安装业务。王志信称自2014年5月起九鼎木业（简称）的老板胡江叫其去各小区安装木门，但每次安装后由杨京林支付劳务费，九鼎木业实际的老板系杨京林；2016年2月1日其与杨京林在奥卡迪科经营部进行结算，经营部的员工王艳艳也在场。2016年2月1日奥卡迪科经营部的会计王艳艳向原告出具了费用报销单，载明：“金额壹万叁千元整……经办人王艳……用途说明2016年2月1日之前所有工费13000全部结清”，同时出具欠条一张，载明“2016年2月3日付王师工费24点之前”，该欠条上加盖奥卡迪科色彩中心专营店公章。被告称费用报销单与欠条都是在原告的胁迫下由奥卡迪科经营部的财务王艳艳出具，其还报了警。
庭审中，杨京林称其系奥卡迪科经营部实际投资人，其与原告于2016年7月进行过结算，共欠原告6000多元，已经支付过3000元，尚欠3000多元。另，奥卡迪科色彩中心专营店系奥卡迪科经营部位于西安市未央区大明宫家居城的店铺名称，奥卡迪科经营部的经营者系柴宏飞，柴宏飞与杨京林系夫妻关系。
以上事实，有报警记录，费用报销单，欠条，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告王志信自2014年起为奥卡迪科经营部帮客户安装木门，2016年2月1日奥卡迪科经营部向原告出具费用报销单及欠条，载明尚欠原告劳务费13000元，虽奥卡迪科经营部称费用报销单与欠条系受胁迫而出具且实际所欠劳务费仅3000余元，但未向法庭提交相关证据，其辩称本院不予采信，故原告要求被告向其支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张劳务费14400元，其中1400元证据不足，本院不予支持。奥卡迪科经营部的经营者系柴宏飞，原告要求杨京林向其支付劳务费于法无据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告西安市未央区奥卡迪科建材经营部于本判决生效之日起10日内支付原告王志信13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），现由被告西安市未央区奥卡迪科建材经营部承担，于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙芳玲
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年六月九日
书 记 员 马 咪
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第227号
罪犯陈志强，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
深圳市龙岗区人民法院于2012年4月20日作出(2012)深龙法刑初字第1363号刑事判决，以被告人陈志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月23日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑考核期间，获得2014年11月改造积极分子1次，2014年11月嘉奖1次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志强予以减去有期徒刑七个月九日（减刑后刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第227号
罪犯陈志强，男，1991年3月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
深圳市龙岗区人民法院于2012年4月20日作出（2012）深龙法刑初字第1363号刑事判决，以被告人陈志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月23日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑考核期间，获得2014年11月改造积极分子1次，2014年11月嘉奖1次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志强予以减去有期徒刑七个月九日（减刑后刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1906号
上诉人（原审被告）：俞惠明，男，1983年9月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被上诉人（原审原告）：沈金荣，男，1959年9月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上诉人俞惠明因追偿权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初2800号民事判决，于2017年8月30日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人俞惠明自动撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初2800号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘 坤
审 判 员 徐连忠
二〇一七年十月十日
法官助理 刘文文
书 记 员 吴君慧
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）蒲法执字第00010号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘孟祥，该局局长。
地址：蒲城县政府1号楼一楼。
被执行人蒲城县阳光烧烤店。
法定代表人郭林。
地址：蒲城县南环路中段。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2011年10月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城阳光烧烤店于2011年6月17日作出的蒲劳监罚字（2011）第08号行政处罚决定。
本院于2012年1月10日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2011）第08号行政处罚决定的合法性进行了审查。2010年6月19日，蒲城县人力资源和社会保障局在常规检查过程中，因蒲城县阳光烧烤店拒绝执行劳动保障行政部门下达的询问通知书，其行为违反了《陕西省劳动监察条例》第三十五条第四项规定。故蒲城县人力资源和社会保障局根据《陕西省劳动监察条例》第三十五条第四项规定，于2011年6月17日对蒲城县阳光烧烤店作出蒲劳监罚字（2011）第08号行政处罚决定，并于同年6月19日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县阳光烧烤店在法定期限内既未提出行政复议，也未提出行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县人力资源和社会保障局于2011年12月10日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2011）第08号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2011）第08号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛国建
审判员 武原宁
审判员 党君宁
二〇一二年二月十七日
书记员 屈晓军
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第176号
原告董某，女，汉族，1984年10月30日出生，住广东省博罗县。
被告曹某，男，汉族，1986年01月15日出生，住广东省博罗县罗浮山风景区。
本院在审理原告董某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年6月29日向本院提出申请，申请撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某负担。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 聂金玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林宁康
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第176号
原告董某某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年6月29日向本院提出申请，申请撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某某负担。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 聂金玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林宁康
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1840号
原告：济南华东压缩机有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地一期第二部分九区3号楼9-33。
法定代表人：张珈豪，经理。
被告：泰山集团股份有限公司，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区长城路中段。
法定代表人：曹西森，经理。
原告济南华东压缩机有限公司与被告泰山集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南华东压缩机有限公司撤诉。
案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告负担。
审判员 孙庭武
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙安修
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初589号
原告：胡汉辉，男，1979年9月7日出生。
被告：黄海波，男,1977年4月27日出生。
被告：黄军文，男,1976年12月27日出生。
本院在审理原告胡汉辉诉被告黄海波、黄军文民间借贷纠纷一案中，原告胡汉辉以已经与被告黄海波达成和解协议为由，于2017年5月10日向本院提出申请撤回对被告黄海波、黄军文的起诉。
本院认为，原告胡汉辉申请撤回对被告黄海波、黄军文的起诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡汉辉撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告胡汉辉负担。
审判员 林 峰
二〇一七年五月十一日
书记员 张送平
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初371号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年3月8日凌晨，被告人王某醉酒后（血液中乙醇含量为94mg/100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，沿苍南县龙港镇龙翔路驶往龙港镇龙湖路方向。当日3时28分许，途经龙港镇西一街与港河路交叉路口处时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人王某醉酒程度不深，归案后能如实供述犯罪事实，未造成实际损害后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年三月二十三日
代书记员 林庆锌
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢455号
申请执行人孙吉忠、邹立兰、彭守琴、孙翌翌。
被执行人孙常宽。
本院在执行申请执行人孙吉忠、邹立兰、彭守琴、孙翌翌与被执行人孙常宽附带民事赔偿纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2014）荣少刑初字第34号刑事附带民事调解书确定被执行人应付给申请人7,000元。
在执行中，被执行人自动履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣少刑初字第34号刑事附带民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一八年五月十一日
书记员 季永峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东民初字第1813号
原告：陈某。
委托代理人：陈乙。
被告：岑某。
原告陈某为与被告岑某离婚纠纷一案，于2009年7月23
日诉至本院，本院于同日受理后，由代理审判员郑青蓝独任审
理，后因被告下落不明，依法转成普通程序，于2010年1月21
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托
代理人陈乙到庭参加诉讼，被告岑某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告陈某起诉称，原、被告于2007年3月份经人介绍相识
，原、被告很少有机会接触，双方于2008年4月18日在东阳市
民政局登记结婚。婚后，双方并未建立起浓厚的夫妻感情，确
已感情破裂。故请求法院判令原、被告离婚。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如
下证据：
一、结婚证原件一本，用以证明原、被告婚姻关系的事
实。
二、居住证明一份，用以证明被告于2007年5月8日至200
8年7月3日居住于南市街道办事处上陈宅村的事实。
被告岑某未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供结婚证和居住证
明符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本
院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于2007年3月份经人介绍相识，于2008年4月18
日在东阳市民政局登记结婚。2008年7月3日，被告离开东阳市
南市街道办事处上陈宅村，至今杳无音信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，未经深入接触便登
记结婚，婚后未生育子女，且仅三个月，被告便离家出走，至
今杳无音信，双方在婚前和婚后都没有建立起稳定、浓厚的夫
妻感情，双方已难以共同生活下去。本院据此认定原、被告间
的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉请，符合法律规定
，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十
四条、第一百三十条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告岑某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑青蓝
人民陪审员 冯汉潮
人民陪审员 蒋镇红
二〇一〇年一月二十一日
代书 记员 虞毓涵
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执字第381号
申请执行人李洪宇，男，1987年9月13日出生，个体工商户。
被执行人孙兰芝，女，1952年7月28日出生。
李洪宇与孙兰芝民间借贷纠纷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第04877号民事判决书已经发生法律效力。由于孙兰芝未履行生效法律文书确定的义务，权利人李洪宇于2016年01月13日向本院申请执行，要求被执行人孙兰芝给付人民币202150元及利息，并承担本案的执行费用。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人名下无财产可供执行，且被执行人孙兰芝已不在东城区青年湖东里1楼6门401号居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第04877号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔永红
审判员 廖 莎
审判员 张 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 许 冬
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民催9号
申请人德清德欣时装贸易有限公司，住所地浙江省德清县武康镇长虹东街769号。
法定代表人徐夏忠。
委托代理人龚水莲，该公司职员。
申请人德清德欣时装贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年7月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票（号码为00100041／21989463，票面金额为人民币43726.5元，出票人为德清德欣时装贸易有限公司，收款人为宁波姿途服饰有限公司，出票行为中国工商银行德清支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人德清德欣时装贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈建平
人民陪审员 施鎏辉
人民陪审员 施安成
二〇一七年十月十一日
代书 记员 魏辰霖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5390号
原告：武汉大洋图像科技有限公司，住所武汉市武昌区中南路丁字桥城市印象5栋906室。
法定代表人：颜永华，总经理。
委托代理人：杨丽红，员工。
被告：武汉沐石文化传媒有限公司，住所武汉市汉阳区龟北路1号46-1号。
法定代表人：乔杨。
本院在审理原告武汉大洋图像科技有限公司与被告武汉沐石文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉大洋图像科技有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉大洋图像科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉大洋图像科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1578元，减半收取789元，由原告武汉大洋图像科技有限公司负担。
审判员 谢慧明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁 晨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04927号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼。
法定代表人费华中，该公司经理。
委托代理人李洪霞，该公司职工。
委托代理人车朝友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告李华，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案过程中，因被告李华已交纳所欠物业费。原告重庆世恒物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 高 敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姜福建
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第594－1号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人孙尚清，该公司董事长。
被执行人王保成，男，生于1977年12月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人焦长喜，男，生于1981年8月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王宝力，男，生于1988年11月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人王保成、焦长喜、王宝力金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）沙民初字第1186号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的251729.01元、执行费3676元，共计255405.01元。因三被执行人未能在判决书确定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王保成、焦长喜、王宝力在金融机构的存款255405.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年五月二十二日
书记员 丁淑丽
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00400号
原告任某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告任某某以与被告达成协议为由，于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告任某某承担。
审 判 长 谭万宇
代理审判员 汪仕兵
人民陪审员 王治云
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐 松
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2290号
原告王春菊，女，1962年2月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人王香菊，女，1957年8月23日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告于梅，女，1969年8月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告梁海明，男，1969年10月8日，汉族，现住址同上。系被告于梅丈夫。
上列原告王春菊与被告于梅、梁海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告王春菊的委托代理人王香菊到庭参加了诉讼，被告于梅、梁海明经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王春菊因被告于梅、梁海明未返还向其借款50000元及其利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告于梅、梁海明返还借款50000元及利息，并由被告于梅、梁海明承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2013年5月3日，被告于梅、梁海明向原告王春菊借款50000元，被告于梅、梁海明给原告出具借据1份，约定月利率20‰，利息半年结算一次，如中途支取，月利率15‰计算，还款期限为2014年5月3日。借款到期后，被告于梅、梁海明未偿还原告借款本金及利息属实。对于原告要求被告给付借款50000元及利息从2013年5月3日按月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告于梅、梁海明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于梅、梁海明于本判决生效后十日内返还原告王春菊借款本金50000元并支付利息，利息从2013年5月3日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于梅、梁海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王荣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周谦
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更58号
罪犯徐建邦，男，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古阿荣旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2013年8月14日以（2013）阿刑初字第113号刑事判决，以被告人徐建邦犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年2月4日起至2020年2月3日止）。宣判后，徐建邦不服，提出上诉。本院于2013年11月13日作出（2013）呼刑终字第87号刑事判决，维持阿荣旗人民法院（2013）阿刑初字第113号刑事判决的定罪部分，即上诉人徐建邦犯强奸罪；撤销上述判决对徐建邦的量刑部分，即判处被告人徐建邦有期徒刑七年；上诉人徐建邦犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年2月4日起至2018年2月3日止）。判决发生法律效力后，于2014年1月24日交付扎兰屯监狱执行。执行过程中，本院于2015年10月15日以（2015）呼刑执字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月4日起至2017年8月3日止）。截止2017年1月19日，剩余刑期六个月零十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年12月21日报送本院审理。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐建邦在2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯徐建邦在2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2016年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建邦在2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建邦减去剩余刑期（刑期自2013年8月25日起至2017年1月19止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
人民陪审员 崔 振 海
人民陪审员 敖 啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云