wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
该判决已上诉。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第3号
原告襄城县某某棉业有限公司。
委托代理人董振某、杜松伟，河南名人律师事务所律师。
被告河南某某纺织股份有限公司。
委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被告成某某，女，汉族。
原告襄城县某某棉业有限公司诉被告河南某某纺织股份有限公司、成某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄城县某某棉业有限公司（以下简称某某棉业公司）委托代理人董振某、杜松伟，被告河南某某纺织股份有限公司（以下简称某某纺织公司）委托代理人卢银娣到庭参加了诉讼。被告成某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月10日，被告某某公司在原告位于许昌县梨园纺织品批发市场所设立的经销处购买棉花25.84吨，每吨价值15700元，共计货款405688元。被告成某某将货物拉走，并于当日给原告出具欠条一份。二被告在购买棉花的当日承诺三日内付款，但到期后，经原告催要，二被告以种种理由推脱，拒不支付货款。现诉至法院，请求依法判令二被告支付原告货款405688元并支付利息损失（利息自欠款之日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告某某公司辩称，某某公司和某某棉业公司之间不存在业务关系，某某公司到许昌县拉棉花是由某某公司的金中华和罗某联系的，双方商定价格是14700元/吨，棉花款折抵罗某欠某某公司的货款。某某公司共从罗某提供的仓库拉走棉花25.84吨，价值379848元，罗某还没有向某某纺织公司提供增值税发票。罗某原欠某某公司721400元，折抵后，罗某还应支付给某某纺织公司341552元。所以，请求法院依法驳回某某棉业要求某某公司支付货款的诉讼请求。
被告成某某未答辩。
原告某某棉业公司为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、某某公司的营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明二被告的主体资格及该证据系被告某某公司提供给原告；2、出库单、称重单、欠条各一份，证明原告、被告间存在买卖关系及二被告欠原告货款未付的事实。
被告某某公司为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、被告某某公司会计郝某某给罗某汇款的银行明细单两张，证明被告某某公司的会计郝某某多次给罗某转款，某某公司和罗某存在业务关系。2、被告某某公司的员工金中华和罗某的电话记录单两张，证明某某公司和罗某联系商谈后，被告某某公司拉罗某棉花25.84吨，被告某某公司和原告不存在业务关系。3、2014年11月份棉花价格单一份，一级新疆棉15200元/吨，二级14700元/吨，证明被告某某公司在罗某处购买棉花单价为14700元/吨。
被告成某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告某某公司对原告提交证据1真实性无异议，但认为证据来源不真实，其并未向原告提供过上述证据；被告某某公司对原告提交证据2有异议，认为出库单及称重单上无某某公司人员签名，系单方证据，不能证明货物的单价及货款总价格；欠条内容及落款不是同一人书写，无法确认欠条内容及落款系被告某某公司人员书写，更不能证明被告某某公司认可价格为15700元/吨。原告对被告某某公司提交证据均有异议，认为某某公司提交证据与本案无关联性，认为证据1汇款明细单是郝某某和罗某之间的转账明细，不是被告某某公司和罗某的，被告某某公司和罗某之间的交易与原告无关；认为证据2通话记录单没有记录通话内容；认为证据3的棉花价格单系在网上查询所得，不具有实际意义。本院认为，原告提交证据1形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认；原告提交的证据2形成完整的证据链，且庭审中原告也承认2014年11月10日到许昌拉棉花25.84吨，故对上述证据本院予以确认。被告某某公司提交证据1与本案不具有关联性，本院在本案中不予确认；被告某某公司提交证据2电话记录单无通话的具体内容，不能证明被告的的主张，本院不予确认；被告提交的证据3形式来源不合法，本院不予确认。
根据原、被告的诉辩主张，当事人举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2014年11月10日，被告某某公司因需采购棉花派其员工即本案被告成某某到原告某某棉业公司处购买棉花25.84吨，并给原告出具欠条一份，欠条内容为：欠条今漯河临颍某某纺织拉襄城县某某棉业有限公司棉花113件25840公斤，下欠货款肆拾万零伍仟陆佰捌拾捌元正<405688元>每吨开票价15700元正合计25.84吨漯河市某某纺织公司成某某2014年11月10日。上述货款，被告某某公司至今未支付原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告某某公司到原告某某棉业公司处采购棉花，双方虽未签订书面的买卖合同，但从原告将棉花交付给被告某某公司的行为可以认定双方的买卖合同关系已经成立，原告已经履行了交付标的物的义务。被告某某公司作为买卖合同的买受方应及时履行支付价款的义务。被告某某公司从原告处将棉花拉走后，由其工作人员即本案被告成某某给原告出具405688元欠货款条一份，但至今未支付货款，被告某某公司应承担继续履行合同的义务，即支付原告某某棉业公司货款405688元。故对原告要求被告某某公司支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据本案的性质，本院认为，被告欠原告款项为货款，本院认为利息应当自欠款之日即2014年11月10日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告成某某支付货款，因被告成某某系被告某某公司的员工，在原告某某棉业公司与被告某某公司买卖合同行为发生时，系履行职务的行为，故其不应承担支付货款的义务。原告诉讼请求超出本院核定部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南某某纺织股份有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告襄城县某某棉业有限公司货款405688元及利息（利息自2014年11月10日起计算至本院确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7385元、财产保全费2670元，由被告河南某某纺织股份有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一五年五月七日
书 记 员 张静芳
该判决已上诉。河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县枪民初字第3号原告襄城县某某棉业有限公司。委托代理人董振某、杜松伟，河南名人律师事务所律师。被告河南某某纺织股份有限公司。委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。被告成某某，女，汉族。原告襄城县某某棉业有限公司诉被告河南某某纺织股份有限公司、成某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄城县某某棉业有限公司（以下简称某某棉业公司）委托代理人董振某、杜松伟，被告河南某某纺织股份有限公司（以下简称某某纺织公司）委托代理人卢银娣到庭参加了诉讼。被告成某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年11月10日，被告某某公司在原告位于许昌县梨园纺织品批发市场所设立的经销处购买棉花25.84吨，每吨价值15700元，共计货款405688元。被告成某某将货物拉走，并于当日给原告出具欠条一份。二被告在购买棉花的当日承诺三日内付款，但到期后，经原告催要，二被告以种种理由推脱，拒不支付货款。现诉至法院，请求依法判令二被告支付原告货款405688元并支付利息损失（利息自欠款之日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告某某公司辩称，某某公司和某某棉业公司之间不存在业务关系，某某公司到许昌县拉棉花是由某某公司的金中华和罗某联系的，双方商定价格是14700元/吨，棉花款折抵罗某欠某某公司的货款。某某公司共从罗某提供的仓库拉走棉花25.84吨，价值379848元，罗某还没有向某某纺织公司提供增值税发票。罗某原欠某某公司721400元，折抵后，罗某还应支付给某某纺织公司341552元。所以，请求法院依法驳回某某棉业要求某某公司支付货款的诉讼请求。被告成某某未答辩。原告某某棉业公司为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、某某公司的营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明二被告的主体资格及该证据系被告某某公司提供给原告；2、出库单、称重单、欠条各一份，证明原告、被告间存在买卖关系及二被告欠原告货款未付的事实。被告某某公司为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、被告某某公司会计郝某某给罗某汇款的银行明细单两张，证明被告某某公司的会计郝某某多次给罗某转款，某某公司和罗某存在业务关系。2、被告某某公司的员工金中华和罗某的电话记录单两张，证明某某公司和罗某联系商谈后，被告某某公司拉罗某棉花25.84吨，被告某某公司和原告不存在业务关系。3、2014年11月份棉花价格单一份，一级新疆棉15200元/吨，二级14700元/吨，证明被告某某公司在罗某处购买棉花单价为14700元/吨。被告成某某未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告某某公司对原告提交证据1真实性无异议，但认为证据来源不真实，其并未向原告提供过上述证据；被告某某公司对原告提交证据2有异议，认为出库单及称重单上无某某公司人员签名，系单方证据，不能证明货物的单价及货款总价格；欠条内容及落款不是同一人书写，无法确认欠条内容及落款系被告某某公司人员书写，更不能证明被告某某公司认可价格为15700元/吨。原告对被告某某公司提交证据均有异议，认为某某公司提交证据与本案无关联性，认为证据1汇款明细单是郝某某和罗某之间的转账明细，不是被告某某公司和罗某的，被告某某公司和罗某之间的交易与原告无关；认为证据2通话记录单没有记录通话内容；认为证据3的棉花价格单系在网上查询所得，不具有实际意义。本院认为，原告提交证据1形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认；原告提交的证据2形成完整的证据链，且庭审中原告也承认2014年11月10日到许昌拉棉花25.84吨，故对上述证据本院予以确认。被告某某公司提交证据1与本案不具有关联性，本院在本案中不予确认；被告某某公司提交证据2电话记录单无通话的具体内容，不能证明被告的的主张，本院不予确认；被告提交的证据3形式来源不合法，本院不予确认。根据原、被告的诉辩主张，当事人举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2014年11月10日，被告某某公司因需采购棉花派其员工即本案被告成某某到原告某某棉业公司处购买棉花25.84吨，并给原告出具欠条一份，欠条内容为：欠条今漯河临颍某某纺织拉襄城县某某棉业有限公司棉花113件25840公斤，下欠货款肆拾万零伍仟陆佰捌拾捌元正每吨开票价15700元正合计25.84吨漯河市某某纺织公司成某某2014年11月10日。上述货款，被告某某公司至今未支付原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告某某公司到原告某某棉业公司处采购棉花，双方虽未签订书面的买卖合同，但从原告将棉花交付给被告某某公司的行为可以认定双方的买卖合同关系已经成立，原告已经履行了交付标的物的义务。被告某某公司作为买卖合同的买受方应及时履行支付价款的义务。被告某某公司从原告处将棉花拉走后，由其工作人员即本案被告成某某给原告出具405688元欠货款条一份，但至今未支付货款，被告某某公司应承担继续履行合同的义务，即支付原告某某棉业公司货款405688元。故对原告要求被告某某公司支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据本案的性质，本院认为，被告欠原告款项为货款，本院认为利息应当自欠款之日即2014年11月10日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告成某某支付货款，因被告成某某系被告某某公司的员工，在原告某某棉业公司与被告某某公司买卖合同行为发生时，系履行职务的行为，故其不应承担支付货款的义务。原告诉讼请求超出本院核定部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南某某纺织股份有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告襄城县某某棉业有限公司货款405688元及利息（利息自2014年11月10日起计算至本院确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7385元、财产保全费2670元，由被告河南某某纺织股份有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王小丽审 判 员  杨继民人民陪审员  刘法献二〇一五年五月七日书 记 员  张静芳
江西省余江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0622刑初145号
自诉人徐新华，男，1966年7月24日出生，江西省余江县人，汉族，职工，住余江县。
被告人舒寨兴，男。1976年2月16日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住鹰潭市。
自诉人徐新华以被告人舒寨兴犯拒不执行判决罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐新华因被告人舒寨兴已偿还借款本金2万元及原案件受理费，于2017年12月6日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人徐新华以被告人舒寨兴已偿还借款为由自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自由支配，意思表示真实，且符合法律规定，应予采纳�据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐新华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 赵才芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 于小英
江西省余江县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣0622刑初145号自诉人徐新华，男，1966年7月24日出生，江西省余江县人，汉族，职工，住余江县。被告人舒寨兴，男。1976年2月16日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住鹰潭市。自诉人徐新华以被告人舒寨兴犯拒不执行判决罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐新华因被告人舒寨兴已偿还借款本金2万元及原案件受理费，于2017年12月6日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人徐新华以被告人舒寨兴已偿还借款为由自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自由支配，意思表示真实，且符合法律规定，应予采纳�据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐新华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  熊建琴人民陪审员  赵才芳二〇一七年十二月六日书 记 员  于小英
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第150号
原告刘桂美。
被告周立忠。
被告周晓青，系被告周立忠之妻。
本院在审理原告刘桂美诉被告周立忠、周晓青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款76万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款76万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈广华
二〇一四年六月二十三日
书记员 张艳霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3433号
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。
负责人杨林易。
委托代理人（特别授权代理）任增国，男，系公司经理。
委托代理人（特别授权代理）沈利华，女，系公司副主任。
被告王建瑶，女，1971年11月12日出生，汉族，绍兴市越城区。
本院于2017年3月23日立案受理了原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告王建瑶物业服务合同纠纷一案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2017年3月23日向本院申请撤回对被告王建瑶的起诉。
本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取179元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 王 珏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严叶萍
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初171号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某，男，1986年1月11日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌妨害公务罪于2016年1月9日被景洪市公安局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。2016年4月5日，经景洪市人民检察院决定，变更强制措施为取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，景洪市人民检察院代理检察员岩比、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日凌晨1时30分许，被告人李某从景洪市江北新珍爱KTV喝酒出来，看见路边停着一辆警车，便使用手机对正在执勤的警车进行拍照，执勤民警王某某见状上前制止，被告人李某不听劝阻，反而出手打了王某某左下颌一拳，后协警车某、黄某某将李某制服。
经西双版纳州人民检察院司法鉴定中心[2016]鉴字第01号鉴定书鉴定，民警王某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过；人口基本信息；证人李某某、李某某、黄某某、车某的证言；被害人王某某的陈述；西双版纳州人民检察院司法鉴定中心[2016]鉴字第01号鉴定书以及鉴定意见告知书；现场勘查工作记录、现场示意图、现场勘查照片、现场辨认笔录及照片；景洪市公安局江北派出所证明；收条；被告人李某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某使用暴力，阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 黄邦敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨永娟
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825执第427-1号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
。
法定代表人鲍国利，温县农村信用合作联社理事长。
被执行人陈清理，男，1968年7月6日出生。省份证号：410825196807066014.
被执行人：王清太，男，汉族，1966年5月27日出生。
被执行人：王进财，男，汉族，1969年3月24日出生。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人c陈清理，王清太，王进财金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈清理，王清太，王进财暂无财产可供执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）温民二金初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 商长海
审判员 王韶卿
二〇一六年八月五日
书记员 闫苗苗
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执486号
6号
申请执行人吴苏萍，女，1985年1月10日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327198501100683。
被执行人郑计爽，男，1978年4月29日出生，住浙江省苍南县龙港镇新渡街配套房3幢403室，现住，公民身份号码:33032本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9733号民事判决书，于2017年01月17日立案执行申请执行人吴苏萍与被执行人郑计爽民间借贷纠纷一案。同日向被执行人郑计爽发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑计爽缴纳执行款40000元及利息损失；二、被执行人郑计爽对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费400元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑计爽的财产情况，发现被执行人郑计爽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郑计爽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年七月十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执486号6号申请执行人吴苏萍，女，1985年1月10日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327198501100683。被执行人郑计爽，男，1978年4月29日出生，住浙江省苍南县龙港镇新渡街配套房3幢403室，现住，公民身份号码:33032本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9733号民事判决书，于2017年01月17日立案执行申请执行人吴苏萍与被执行人郑计爽民间借贷纠纷一案。同日向被执行人郑计爽发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑计爽缴纳执行款40000元及利息损失；二、被执行人郑计爽对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费400元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑计爽的财产情况，发现被执行人郑计爽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郑计爽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年七月十七日书记员 谢智慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执270号
申请执行人：项叶玲，女，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路天目未来小区2栋2418室。
被执行人：甄军，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路铁静苑A区22幢601室。
本院在执行项叶玲与甄军民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年七月十日
书记员 郝 晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执270号申请执行人：项叶玲，女，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路天目未来小区2栋2418室。被执行人：甄军，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路铁静苑A区22幢601室。本院在执行项叶玲与甄军民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年七月十日书记员  郝 晋
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初2111号
原告：于铁军，男，汉族，1972年10月8日出生，住蕲春县。
被告：熊胜忠，男，汉族，1971年5月10日出生，住蕲春县。
于铁军与被告熊胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于铁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于铁军撤回起诉处理。
审判长 王锦江
审判员 王俊勇
审判员 吴 慧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈国宏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初2111号
原告：于铁军。
被告：熊胜忠。
原告于铁军与被告熊胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于铁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于铁军撤回起诉处理。
审判长 王锦江
审判员 王俊勇
审判员 吴 慧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈国宏
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执52号
处罚机关：蓬安县人民法院
被执行人孙春喜，男，住南充市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬刑初字第132号刑事判决书，受理了我院刑事审判庭移送执行孙春喜罚金一案。在执行过程中，我院对被执行人孙春喜的财产进行了查询，但被执行人现有查明的财产不足以全部退赔被害人损失，所以现执行罚金被执行人无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条之规定，裁定如下：
一、对我院作出的（2015）蓬刑初字第132号刑事判决书罚金部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 盼
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执81号
申请执行人陈加凡，男，1963年9月16日出生，土家族，农民，住石门县。
被执行人罗剑青，男，1988年5月6日出生，土家族，农民，住石门县。
被执行人罗标，男，1963年10月28日出生，土家族，农民，住石门县。
被执行人覃正凤，女，1963年4月23日出生，土家族，农民，住石门县。
本院在执行申请执行人陈加凡与被执行人罗剑青、罗标、覃正凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗剑青、罗标、覃正凤暂无可供执行的财产，申请执行人陈加凡向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人陈加凡申请被执行人罗剑青、罗标、覃正凤支付100000元及迟延履行金，被执行人罗剑青、罗标、覃正凤未履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执81号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 晏耀如
二〇一五年八月一日
书记员 潘 英
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更162号
罪犯高喜贵，男，1983年3月13日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第一中级人民法院于2012年11月19日作出了(2012)东一法刑初字第1809号刑事判决，认定罪犯高喜贵犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。2013年1月15日入监服刑。2015年5月21日经广东省深圳市中级人民法院刑事裁定减刑八个月。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高喜贵入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高喜贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年5月14日起至2022年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更969号
罪犯吴罗坤，男，1965年11月13日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年11月25日作出（2014）诏刑初字第164号刑事判决，以被告人吴罗坤犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收财产25000元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）漳刑终字第11号刑事裁定，发回重审。福建省诏安县人民法院于2015年6月16日作出（2014）诏刑初字第164号刑事判决，以吴罗坤犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年四个月（刑期自2013年4月13日起至2022年8月12日止），并处没收财产20000元，违法所得172200.85元、港币1580元予以追缴。判决生效后于2015年7月17日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴罗坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警王庆禄出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙某、蓝某到庭履行职责，罪犯吴罗坤到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴罗坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯吴罗坤提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴罗坤在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年一个月（自2015年7月17日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项没收财产20000元及违法所得172200.85元已向原审法院福建省诏安县人民法院履行完毕；违法所得港币1580元已于2016年8月向原审法院福建省诏安县人民法院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、原审法院福建省诏安县人民法院出具的《证明》及罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴罗坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴罗坤减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月13日起至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑终83号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谌晓明，男，生于1981年10月24日，汉族，四川省仁寿县人,高中文化，无业。2016年3月2日被刑事拘留，同月30日被取保候审,2017年3月3日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人谌晓明犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）川1421刑初97号刑事判决。认定被告人谌晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人谌晓明退赔受害人刘某的损失1990元。被告人谌晓明不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谌晓明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谌晓明撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔劲松
审判员 刘 锋
审判员 余 宁
二〇一七年六月六日
书记员 谢 雪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1470号
罪犯阮官连，男，1984年11月15日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）阳中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人阮官连犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月8日作出（2005）粤高法刑二终字第76号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯阮官连死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2026年10月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯阮官连在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮官连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮官连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮官连予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执533号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
被执行人湘潭市飞域汽车服务有限公司。
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2016年6月8日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年6月17日下达了（2016）湘0304执533号执行通知书。
本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：
终结湘潭市人力资源和社会保障局潭人社罚决字（2015）第42号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 刘秧期
二〇一六年九月八日
代理书记员 阎 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初290号
原告：傅玉坤，男，1974年10月14日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告：许汉宾，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告傅玉坤与被告许汉宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告傅玉坤于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，傅玉坤向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许傅玉坤撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由傅玉坤负担。
审判员 陈庆杰
二〇一八年四月二日
书记员 钟超新
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6549号
原告：曹文凯。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志扬,系辽宁卓政律师事务所律师。
原告曹文凯与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告曹文凯，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托诉讼代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文凯向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告方赔偿1000元，并退还货款2.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2017年4月17日在沈阳家乐福商业有限公司文化店购买了美味黄瓜一袋，单价为：2.50元。商品编号：6957961200670。结账后发现该商品里面有一白色塑料条，当时找到其客服，客服对此商品中出现的塑料无任何说法。根据《新食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品，第六小条规定：“不得生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂”所以现根据《新食品安全法》第三十四条对其进行起诉，根据《新食品安全法》第一百四十八条规定要求被告退回购物款2.50元，并赔偿1000元。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称：1、被告已尽到合理的审查义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告的诉讼请求证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票�购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证据证明案涉产品本身不符合�品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品已过期仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。5、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任�被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年4月17日在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店购买美味黄瓜一袋，单价2.5元，原告购买后尚未食用即发现包装袋内混有一个白色丝状物体。与被告协商未果，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”。对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通大�的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质。原告向法庭提供的涉案商品中，肉眼可见一块白色丝状物体，被告未能提供证据证明该物质系涉案商品生产工艺所必需的，也未能提供证据证明该物质符合食品安全标准，对涉案商品来说，应当属于“异物”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的涉案商品中存有“异物”，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”故被告抗辩不应承担责任，本院不予采信。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告曹文凯于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的美味黄瓜一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内退还原告曹文凯购货款2.5元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内给付原告曹文凯赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告曹文凯预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一七年五月十八日
书记员 王 雪
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执180号
申请执行人：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。
委托代理人：李玲，女，1992年9月28日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。
被执行人：江艺，女，1995年3月26日出生，汉族，无职业，户籍地延吉市。
被执行人：李晓鹏，男，1985年6月19日出生，汉族，沈阳铁路局客运段职工，户籍地吉林省。
申请执行人王银君申请执行江艺、李晓鹏民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初84号民事判决书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为31275元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人江艺、李晓鹏送达执行通知书、财产报告令等法律文书后，于2018年3月24日对被执行人江艺、李晓鹏通过网络总对总查控系统对二被执行人财产情况进行查询，并于2018年5月4日对被执行人李晓鹏在中国工商银行账户存款进行网络冻结。2018年5月22日，申请执行人的委托代理人到我院办理撤回执行申请，本院在告知被执行人名下财产情况及被执行人李晓鹏在延吉市人民法院有执行案件后，申请执行人坚持要求撤回本案的执行，并负担本案执行费369元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2402执180号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：温志远
二〇一八年五月二十二日
书记员 ：苗振东
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初993号
原告：张玉兰，女，1973年8月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：田彦清，男，1980年6月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告张玉兰诉被告田彦清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由代理审判员刘成波适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张玉兰到庭参加诉讼，被告田彦清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称：2015年10月15日，被告田彦清因为资金周转困难向原告借款40000元，承诺2015年11月15日偿还10000元，2015年11月28日还清，被告向原告出具欠条二张。借款期限届满后，经原告催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告张玉兰为证明其主张，向法庭提供如下证据：
借条二张，证明被告向原告借款40000元。
被告田彦清缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，虽未经被告质证，但内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款40000元的事实，予以认定。
经审理查明：原告张玉兰与被告田彦清系朋友关系。2015年10月15日，被告向原告借款10000元，承诺于2015年11月15日清偿，被告向原告出具借条一张。2015年10月28日，被告再次向原告借款30000元，承诺于2015年11月28日清偿，被告再次向原告出具借条一张。借款期限届满后，经原告催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。
本院认为：原告张玉兰与被告田彦清之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告签字捺印的借条可以证实向原告借款40000元，故对原告要求被告清偿借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田彦清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告田彦清于本判决生效后十日内一次性偿还原告张玉兰借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告田彦清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 刘成波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00145号
申请人：冯根华。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人冯根华因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年4月17日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用15号”轮，并责令被申请人提供人民币15万元的担保。
本院经审查认为，申请人冯根华的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条（十五）项、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人冯根华的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所属的“国用15号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币15万元的担保，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨骋
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第44号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人饶某某，男，1983年5月5日出生于江西省鹰潭市。曾因犯盗窃罪于2004年9月30日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2005年9月3日刑满释放，又因犯盗窃罪于2006年9月8日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以泉洛检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人饶某某以非法占有为目的，采用秘密手段，先后二次盗窃洛江区某某安置房小区工地财物，数额达人民币2906元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关在法庭上宣读、出示了证人连某某等的证言、被告人的供述、鉴定意见书及辨认笔录等证据来印证指控的犯罪事实。同时，公诉机关提出对被告人饶某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议。
被告人饶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人饶某某因打牌输钱，于2013年10月23日8时许，携带作案工具螺丝刀和老虎钳，窜至某某安置小区项目部所在的工地1号楼1601室、1603室、5号楼1703室、1901室、1903室、1904室，采用撬坏房间内插座面板及配电箱的方式盗窃墙壁内埋设的电线，后将其销赃给路边收废品的人，得款人民币750元。所盗窃的电线中鸿盛牌BV-2.5平方毫米电线1315.4米，鸿盛牌BV-4平方毫米电线457米。经洛江区价格认证中心鉴定：被盗电线总共价值人民币2798元。2013年10月25日，被告人饶某某再次来到该工地1号楼1702室盗得电线50米后将电线藏于1号楼1403室内，在要离开该工地时被工地保安人员抓获并由民警带回公安机关接受调查，作案工具被公安机关扣押，所盗得的电线50米当场发还给被害单位。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据为证，足以认定：
1、被告人饶某某的供述，其因打牌输钱，故于2013年10月23日带着老虎钳和螺丝刀到某某安置房工地，盗窃该工地1号楼1601室、1603室、5号楼1703室、1901室、1903室、1904室的电线，共销赃得款人民币750元。同月25日以同样手段盗窃1号楼1702室房间的电线，被工地保安抓住了，证实被告人饶某某实施盗窃的事实。
2、证人任某某、连某某、叶某某的证言，其三人均为某某工地人员，证实某某安置房工地被盗及抓获被告人饶某某的事实。
3、扣押清单、照片、接受证据材料清单，证实2013年10月25日，被告人饶某某在该工地盗窃50米的电线已被公安机关扣押并发还给被害单位。
4、辨认笔录及照片，证实证人任某某、连某某、叶某某均辨认出本案的犯罪嫌疑人即被告人饶某某，被告人饶某某辨认出作案现场的情况。
5、泉州市洛江区价格认证中心泉洛价认（2013）69号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被盗电线的价值及公安机关已经将鉴定意见通知给被害单位及被告人。
6、浙江省温州市龙湾区人民法院（2004）龙刑初字第518号、（2006）龙刑初字第537号刑事判决书、温州市看守所温看字（2005）345号刑满释放证明书，证明被告人饶某某曾两次因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。
7、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实案发现场的情况。
8、被告人饶某某的身份证明，证实被告人饶某某已达刑事责任年龄。
从上述证据可以看出，公诉机关就指控被告人饶某某于2013年10月25日12时许盗窃该工地1号楼1702室共66米电线（价值人民币108元）的部分，虽出示了被告人的供述、证人的证言等证据，但该证据均无法证明被盗的电线长度为66米，结合接受证据材料清单，可以认定被告人饶某某在该工地1号楼1702室盗窃的电线长度为50米且该次所盗的电线尚未脱离该幢在建工地大楼属于未遂。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，本案盗窃的数额应认定为既遂的部分，即人民币2798元。
本院认为，被告人饶某某曾因盗窃被刑事处罚，现以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物价值达人民币2798元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人饶某某在归案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人饶某某因打牌输钱实施盗窃，且至今尚未赔偿被害单位的经济损失，其行为的社会危害性较大，酌情从重处罚。鉴于被告人饶某某在庭审时，认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第㈠项的规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止。罚金在判决生效时予以缴交。）
二、责令被告人饶某某赔偿被害单位某某安置小区项目部经济损失人民币二千七百九十八元；
三、追缴被告人饶某某的违法所得人民币七百五十元，上缴国库；
四、作案工具螺丝刀和老虎钳各一把由扣押机关泉州市公安局万安派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪羚燕
代理审判员 林毅高
人民陪审员 丁雅婷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第㈠项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
㈠曾因盗窃受过刑事处罚的；
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3016-4号
申请执行人赵玉成，男，汉族，48岁。
被执行人莫仁达来，男，蒙古族，47岁。
被执行人伟林花，女，蒙古族。
申请执行人赵玉成与被执行人莫仁达来、伟林花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第6525号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人莫仁达有房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫仁达来所有的房产两处。
二、查封�限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一五年九月十一日
书记员 蔺莎
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第774号
移送执行机构荥阳市人民法院刑事审判庭
被执行人姓名高明德，男，1958年4月40日生。
关于本院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2014）荥刑初字第227号刑事判决书移送执行高明德刑事罚金一案，本院依法立案执行。
依上述判决，被执行人高明德因犯盗窃罪，被判拘役三个月，缴纳罚金2000元，并承担本案执行费用50元，共计2050元。
在执行过程中，本院依法向金融机构等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行财产，本院不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荥执字第774号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一五年五月三十一日
书记员 马光耀
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00071号
原告徐俊明。
委托代理人熊必书，湖北神宇律师事务所律师。
被告张学苏。
原告徐俊明诉被告张学苏继承权纠纷一案，本院受理立案后，依法组成由审判员聂长明独任审判长，审判员李卫东、人民陪审员陈锡文参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐俊明及委托代理人熊必书到庭参加了诉讼，被告张学苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年初，原告母亲毛水宜与继父张景炎结婚并共同生活，原告随母及继父一起生活。原告母亲毛水宜原生有儿子徐俊明、徐跃进（1985年病逝，生有一女徐琼），1981年与继父张景炎再婚时，继父原生育的儿子张学苏、张仲苏（生育女儿张玲、1990年去世）、女儿张劲苏、张亚玲，均已成年。
1984年初，原告及其母与继父共同出资在凤山镇麻弄冲巷23处新建房屋一栋，建筑面积160㎡，土地使用面积288㎡，1989年办理土地使用权证，但未办理房产证。原告在此房屋居住至2000年12月搬出，2001年1月其母去世。张学苏为照顾其父搬进此屋并一起生活，张学苏妻子去世后，2006年再婚，后与继父搬入再婚妻子家居住，此屋后无人居住。2013年12月张学苏又搬回此屋，2014年2月12日继父去世。因原告多次向被告张学苏要求分割上述房产未果，故诉至法院，请求判令：依法分割、继承原告母亲毛水宜生前享有产权的凤山镇麻弄冲巷23号房地产。
被告张学苏辩称：一是原告所诉不符合事实，此房产按法律规定还有多人享有继承权，如未参与诉讼将产生其他纠纷；二是此纠纷可通过家庭内部协商解决，没必要通过诉讼程序；三是本人做过大手术，其身体状况无法承受诉讼之累。请法院驳回原告诉请。
经开庭审理查明以下法律事实：
1981年初，原告母亲毛水宜与张景炎结婚并共同生活，原告随母及继父一起生活。原告母亲毛水宜原生有儿子徐俊明、徐跃进，1981年与张景炎再婚时，张景炎原生育的儿子张学苏、张仲苏、女儿张劲苏、张亚玲均已成年。
1984年初在凤山镇麻弄冲巷23处新建房屋一栋，2000年6月13日填报《土地登记申请调查审批表》（土地使用者为张景炎），土地总面积288㎡，其中建筑占地160㎡，但未办理房产证。原告的母亲及继父先后去世，原告也从此屋搬出。后被告张学苏搬回此房屋居住至今，原告因向被告张学苏要求分割上述房产未果，故诉至本院，请求判令：依法分割、继承原告母亲毛水宜生前享有产权的凤山镇麻弄冲巷23号房地产。
另查明，本次继承遗产的诉讼中，有多名继承人，原告只提供了部分信息，其中，张劲苏、王国银、张苏荣分别居住外地，只有姓名，其它信息一概不详。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件及被告张学苏的户籍证明、罗田县公安局凤山派出所出具的户籍登记证明复印件、土地登记申请调查审批表、湖北天堂水电股份有限公司及罗田县水利局分别出具的证明2份、证人刘坤平于2014年9月15日出具的证言为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十条规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法仍应将其列为共同原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款（一）项规定，起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式……。本案中，除被告张学苏外还有多人享有继承权，按上述法律规定，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼，但是，提供其他继承人确切的身份信息则是原告徐俊明的当然之责，但因为原告未能按上述法律规定提供其他继承人相关信息，故本案不能按正常诉讼程序进行审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十条之规定，裁定如下：
驳回原告徐俊明对被告张学苏的起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 聂 长 明
审 判 员 李 卫 东
人民陪审员 陈锡文二○一五年五月十一日
书 记 员 张 丹
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00071号
原告文某某。
被告王某某。
原告文某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，由书记员张丹担任记录，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐世红、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经开庭审理查明以下法律事实：
原、被告经人介绍相识后一起生活，1985年1月14日生育长子王某某甲，1986年10月16日生育次子王某某乙。由于双方经常发生争吵无法共同生活，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产。
另查，原告未向本院提交结婚证等证明双方身份关系的证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……；第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。按前述规定，本案中原告诉请与被告离婚，必须提供证据证明诉请标的与其存在利害关系，由于原告未提供相关证据，故其诉讼主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告文某某对被告王某某的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 聂长明二○一五年六月十五日
书记员 张 丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0683民初300-1号
原告叶秋荣
被告汤德洪
被告琚刚
本院在审理原告叶秋荣与被告汤德洪、琚刚因买卖合同纠纷一案中，原告叶秋荣于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求将汤德洪、琚刚在银行存款6000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告叶秋荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将汤德洪、琚刚在银行存款6000元予以冻结
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一六年一月二十日
书记员 肖 辉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更998号
罪犯许张其，又名许露露，男，1993年2月1日出生，汉族，小学文化，山东省鄄城县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）菏刑二终字第50号刑事判决，以罪犯许张其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月14日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯许张其有悔改表现为由，于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许张其在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯许张其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许张其准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年6月11日起至2024年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 丽
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第200号
罪犯彭印德，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）武刑初字第00165号刑事附带民事判决：被告人彭印德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；免于赔偿。本案在法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月7日报送本院审理。本院立案后于2015年4月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年4月8日至12日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯彭印德服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯彭印德自2012年4月9日入监服刑以来，已经过二年以上，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年一、四季度表扬，2014年一季度记功，2014年二季度表扬。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭印德自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称1997年《规定》）。1997年《规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯彭印德在考核期内获3个表扬、1个记功，共计折合4.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭印德的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2015年4月27日起至2034年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 斌
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执275号
申请执行人：赵志清，男，1983年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：陈雷，男，1980年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：张大鹏，男，1980年3月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：林建民，男，1973年8月3日出生，汉族，鄂住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人赵志清与被执行人陈雷、张大鹏、林建民民间借贷纠纷一案，依据呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终260号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付申请人100000元，利息28000元，逾期利息350元，案件受理费1423元，执行申请费1820元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人于2017年7月31日给付4万元，剩余部分每月至少履行4000元，直至履行完全部义务为止。现双方当事人正在按约履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年七月十三日
书记员 吴凤涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02113号
原告汤二明，居民。
被告姚东明，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告汤二明、被告姚东明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，被告向原告借款20万元，约定月利息按2%计算。后被告归还本金2万元及2015年8月21日前利息。现要求被告归还借款本金18万元及利息（以18万元为基数，自2015年8月21日起按月利率2%计算至还清之日止）。
被告辩称：借原告20万元，后归还本金2万元及2015年8月21日前利息属实。原告为开办企业向原告借款，现暂时没有偿还能力，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年1月17日，被告姚东明向原告汤二明借款20万元，约定月利率按2%计算。后被告归还本金2万元及2015年8月21日前利息。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由原、被告庭审陈述、被告出具的借条为证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告汤二明与被告姚东明之间的借贷法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告尚欠原告借款18万元及利息，有被告出具的借条及双方庭审陈述为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款18万元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚东明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汤二明借款18万元及利息（利息以18万元为基数，自2015年8月21日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，减半收取1986元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3972元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖云
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李馨
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初968号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。
法定代表人：周建，总经理。
委托代理人（特别授权）：季银河，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：王智东，系公司员工。
被告：蒋伟峰。
原告浙江金龙物业管理有限公司与被告蒋伟峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告浙江金龙物业管理有限公司的委托代理人季银河到庭参加诉讼，被告蒋伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金龙物业管理有限公司诉称：原告是对丽水市东方明珠小区进行物业管理的物业管理企业，浙江金龙房地产投资集团有限公司是东方明珠小区的开发建设单位，被告是丽水市东方明珠21幢501室的业主。按照《浙江省物业管理条例》的规定及原告与被告蒋伟峰签订的《东方明珠前期物业管理服务协议》，丽水市东方明珠小区在2013年度至2015年度由原告负责管理，原告按照建筑面积每月每平方米1.04元、柴间每月5元、车位每月每车为25元的价格向被告收取管理费。依据物业管理合同，原告已经履行了对小区进行管理、服务的义务，在该小区居住和经商的绝大多数业主也按照合同约定将当年的物业管理费支付给了原告，但被告等少数业主却一直拖延交纳物业管理费，经原告多次发函催要，被告一直无正当理由拒绝支付其应交纳的物业费。经计算，被告欠缴2013年7月份至2015年6月份2年物业费共计3940元，暂计至2016年1月20日的违约金4569元。为此，原告起诉要求被告支付拖欠2年的物业管理费共计3940元及暂计至2016年1月20日的违约金4569元，合计8509元。
被告蒋伟峰未作答辩。
本院经审理查明以下事实：原告是对丽水市东方明珠小区进行物业管理服务的物业管理服务企业，被告系丽水市东方明珠21幢501室房屋（建筑面积为133.8平方米，其附属地下车位一个）的登记业主。根据《东方明珠前期物业管理服务协议》约定，原告按照建筑面积每月每平方米1.04元、车位每月25元的价格向被告收取管理费。业主逾期缴纳物业费，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用3‰的违约金。被告自2013年7月起未缴纳物业服务费。
本院认定以上事实的证据有：原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、房屋产权证复印件、催缴通知单、国内挂号信函收据、关于催收物业服务费的函、东方明珠前期物业管理服务协议及当事人当庭陈述。
本院认为：被告蒋伟峰作为案涉房屋业主与作为房屋所在小区物业服务公司的原告浙江金龙物业管理有限公司存有事实上的物业服务合同关系，原告已提供了相应的物业服务，被告亦应参照前期物业管理服务协议的内容缴纳相应的物业管理费。现被告未及时缴纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定的日3‰计算的违约金标准明显过高，本院根据公平原则酌情予以调整，违约金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算为宜。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告蒋伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及举证放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋伟峰于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江金龙物业管理有限公司物业费3939元及违约金（违约金自2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告浙江金龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担10元，由被告蒋伟峰负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一六年三月二十八日
代书记员 江煜剑
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初332号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈月光，男，1964年5月18日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年1月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人方能地，浙江文达律师事务所律师。
被告人王群联，女，1966年2月24日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年1月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人陈月光、王群联犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人陈月光、王群联及被告人陈月光的辩护人方能地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人陈月光、王群联在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并用于销售，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪依法追究二被告人的刑事责任。
被告人陈月光对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人方能地对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，辩护意见为，被告人陈月光主观恶性不大，无犯罪前科，对犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
被告人王群联对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月份开始，被告人陈月光伙同王群联在明知工业片碱不能添加到食品中情况下，仍在生产加工皮蛋的浸泡液中加入工业片碱，并将该皮蛋予以销售,并从中获利。2016年1月25日被浦江县市场监督管理局当场查获。
证明上述事实的证据有：被告人陈月光、王群联的供述和辩解；证人郭某的证言；举报材料，浦江县市场监督管理局调查报告，现场照片，扣押清单等；浙江公正检验中心有限公司浙中分公司皮蛋浸泡液检验报告，辨认笔录；被告人陈月光、王群联的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人陈月光、王群联均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈月光、王群联在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料用于销售，二被告人的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈月光、王群联归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王群联的认罪态度及悔罪表现，决定予以适用缓刑。辩护人方能地提出请求对被告人陈月光从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈月光犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年10月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王群联犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
三、扣押在案皮蛋予以没收，由扣缴机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年五月十三日
代书 记员 陈清清
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初332号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人陈月光，男，1964年5月18日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年1月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人方能地，浙江文达律师事务所律师。被告人王群联，女，1966年2月24日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年1月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人陈月光、王群联犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人陈月光、王群联及被告人陈月光的辩护人方能地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人陈月光、王群联在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并用于销售，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪依法追究二被告人的刑事责任。被告人陈月光对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。辩护人方能地对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，辩护意见为，被告人陈月光主观恶性不大，无犯罪前科，对犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。被告人王群联对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年4月份开始，被告人陈月光伙同王群联在明知工业片碱不能添加到食品中情况下，仍在生产加工皮蛋的浸泡液中加入工业片碱，并将该皮蛋予以销售,并从中获利。2016年1月25日被浦江县市场监督管理局当场查获。证明上述事实的证据有：被告人陈月光、王群联的供述和辩解；证人郭某的证言；举报材料，浦江县市场监督管理局调查报告，现场照片，扣押清单等；浙江公正检验中心有限公司浙中分公司皮蛋浸泡液检验报告，辨认笔录；被告人陈月光、王群联的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人陈月光、王群联均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈月光、王群联在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料用于销售，二被告人的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈月光、王群联归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王群联的认罪态度及悔罪表现，决定予以适用缓刑。辩护人方能地提出请求对被告人陈月光从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈月光犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年10月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王群联犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。三、扣押在案皮蛋予以没收，由扣缴机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝宵代理审判员  王龙飞人民陪审员  袁海燕二〇一六年五月十三日代书 记员  陈清清?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初673号
原告曾述洲，男，1958年2月5日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
委托代理人钟立，江西雩山律师事务所律师。
被告江西盘古山钨业有限公司。
法定代表人李重贵。
委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。
被告于都县天宝矿山采掘工程有限公司。
住所地于都县盘古山镇仁凤村新屋组**号。
法定代表人黄荣东。
委托代理人赖童辉，江西玉成律师事务所律师。
原告曾述洲与被告江西盘古山钨业有限公司、于都县天宝矿山采掘工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾述洲及其委托代理人钟立，被告盘古山公司的委托代理人华晖，被告天宝公司的委托代理人赖童辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾述洲向本院提出诉讼请求：1、依法判决1995年至2005年11月14日，原告曾述洲与被告江西盘古山钨业有限公司存在事实劳动关系；2、2005年11月15日至2007年7月，原告曾述洲与被告江西盘古山钨业有限公司、被告于都县天宝矿山采掘工程有限公司都存在事实劳动关系；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：1995年至2007年7月,原告在于都县盘古山矿区附3号窿口、正3号窿口、附4号窿口、正4号窿口采矿，岗位是下井采矿民工，包工头先后是郭清海、黄石峰。原告要想进入盘古山矿区采矿，必须先去被告江西盘古山钨业有限公司接受有关安全方面的培训、体检，然后进行考试，考试通过后才可以下井作业。原告使用包工头提供的风钻、空压机、木材等工具和被告江西盘古山钨业有限公司提供的雷管、炸药进行采矿。原告更换工作面（窿口）必须向被告江西盘古山钨业有限公司汇报并经过同意，经行登记。钨砂的清洗以及把钨砂存放到包工头的砂库都是由被告江西盘古山钨业有限公司进行监督管理。原告每天要接受被告江西盘古山钨业有限公司的指挥与管理，遵守被告江西盘古山钨业有限公司的规章制度。原告采到的钨砂计量给包工头来计算原告的工资，再由包工头把矿卖给被告江西盘古山钨业有限公司。现原告被诊断为尘肺可能性大。
1954年至2004年8月13日，盘古山矿区属于盘古山钨矿国有企业管理，2004年8月13日，盘古山钨矿改制成了有限责任公司（国有控股）即被告江西盘古山钨业有限公司，盘古山矿区的采矿权人变更为被告江西盘古山钨业有限公司。2005年11月15日，严少荣等人设立于都县荣安井巷采掘工程有限责任公司。2005年12月5日，黄石峰、黄绪辉等人设立了于都县福安矿山采掘工程有限公司。之后，被告江西盘古山钨业有限公司将原告采矿的工作面采矿业务发包给福安公司。2010年4月16日，福安公司与荣安井巷公司合并，合并后的公司名称为被告于都县天宝矿山采掘工程有限公司。被告江西盘古山钨业有限公司将原告采矿的工作面采矿业务发包给被告于都县天宝矿山采掘工程有限公司。被告江西盘古山钨业有限公司经营范围是钨精矿生产销售，许可范围是钨矿地下开采，具备民用爆炸物品使用资质。被告于都县天宝矿山采掘工程有限公司的经营范围是非煤矿山采掘工程施工，许可范围是金属非金属矿山采掘施工作业（仅限2个项目之内，不得从事爆破作业）。综上，原告认为：原告在盘古山矿区采矿工作多年，未签订书面劳动合同，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定。2004年8月13日之前，因盘古山钨矿是盘古山矿区唯一具备用工主体资格的用人单位，所以盘古山钨矿与原告存在劳动关系。2004年8月13日后，被告江西盘古山钨业有限公司作为盘古山钨矿破产重组后相关资质与财产的继承公司且是盘古山矿区唯一具备用工主体资格的用人单位（被告江西盘古山钨业有限公司将采矿业务发包给采掘公司之前）自然与原告存在劳动关系。而自被告江西盘古山钨业有限公司将采矿业务发包给福安和天宝公司后，原告同时接受被告江西盘古山钨业有限公司、被告于都县天宝矿山采掘工程有限公司的指挥与管理，要遵守被告江西盘古山钨业有限公司、被告于都县天宝矿山采掘工程有限公司的规章制度，被告江西盘古山钨业有限公司、被告于都县天宝矿山采掘工程有限公司都针对原告采到的矿支付了相应的报酬，原告采矿必须要爆破，而爆破只有被告江西盘古山钨业有限公司才有爆破资质，被告于都县天宝矿山采掘工程有限公司不得从事爆破业务以及采矿权人是被告江西盘古山钨业有限公司，被告江西盘古山钨业有限公司才具备矿产品经营许可证，所以原告提供的采矿服务是被告江西盘古山钨业有限公司、被告于都县天宝矿山采掘工程有限公司经营事业整体中不可分割的组成部分。因此，原告应当与被告江西盘古山钨业有限公司、被告于都县天宝矿山采掘工程有限公司都存在劳动关系。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份信息；2、两被告的企业登记信息；3、于都县劳动仲裁委员会的仲裁决定书。
被告江西盘古山钨业有限公司认为其与原告不存在劳动关系，并向法庭提交以下证据：1、原盘古山钨矿企业法人营业执照、全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组办公室下发（2003）13号文件；2、（2003）赣中民二破字第7号民事裁定书及公告；3、（2003）赣中二破字第7-3号民事裁定书；4、企业注销登记申请书及准予注销登记书；5、被告盘古山公司企业信息及企业法定代表人证书；6、天宝公司及福安矿山采掘工程有限公司的企业法从营业执照、企业信息、安全生产许可证、资质证书；7、于都县劳动争议出具的劳动关系证明；8、被告盘古山公司与被告天宝公司、福案矿山采掘公司签订的《承包合同》；9、于都县公安局治安大队出具的《情况说明》；10、安全生产责任保险单抄件；11、工伤保险单；12、赣州市中级人民法院的民事判决书。
被告于都县天宝矿山采掘工程有限公司辩称：原告未在本公司处务工，双方不形成事实劳动关系。
为证明自己的主张，被告天宝公司向法庭提交企业信息一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于都县荣安井巷采掘工程有限公司于2005年11月15日依法登记成立。2010年4月16日，于都县荣安井巷采掘工程有限公司变更登记为被告于都县天宝矿山采掘工程有限公司。被告江西盘古山钨业有限公司于2004年8月13日由盘古山钨矿改制而成。被告江西盘古山钨业有限公司将其井下采掘工作外包给被告于都县天宝矿山采掘工程有限公司，两被告之间系发包与外包关系。原告以与两被告存在事实劳动关系申请于都县劳动仲裁委员会仲裁，2016年3月28日，于都县劳动争议仲裁委员会以原告未提供有效证据而裁决驳回。
本院认为，两被告均否认原告曾在其公司务工，原告提供的三组证据又不能证实其与两被告之间存在事实劳动关系，原告举证不充分，对其诉求依法应以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告曾述洲的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告曾述洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 彭月香
人民陪审员 梁金妺
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王仪伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终9号
上诉人（原审被告）：陈旋旋，女，汉族，1962年5月15日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：林达娜，女，汉族，1962年1月21日出生，住福建省晋江市，
原审被告：福建省晋江市安海美得香粮油有限公司，住所地福建省晋江市安海前埔工业区，注册号350582100061256。
法定代表人：颜永强。
原审被告：颜永强，男，汉族，1957年10月22日出生，住福建省晋江市，
上诉人陈旋旋因与被上诉人林达娜、原审被告福建省晋江市安海美得香粮油有限公司、颜永强民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8913号民事裁定，向本院提起上诉。
陈旋旋上诉称，其经常居住地在福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人陈旋旋的户籍地在福建省晋江市，其虽主张其经常居住地在福建省泉州市鲤城区，但未能提供相应的证据予以证实，且原审被告福建省晋江市安海美得香粮油有限公司、颜永强的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈旋旋请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年二月四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第960号
申请执行人杨俊昌，男，1956年2月16日出生，汉族。
被执行人韩甲玉，男，1959年2月2日出生，汉族。
被执行人崔永清，男，1958年年9月24日出生，汉族。
被执行人韩进，男，1984年5月20日出生，汉族。
被执行人李振平，男，1959年9月13日出生，汉族。
申请执行人杨俊昌与被执行人韩甲玉、崔永清、韩进、李振平借款合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年2月6日作出的（2014）运盐民初字第1237号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年6月30日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人韩甲玉、崔永清、韩进、李振平暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人无财产可供执行。申请执行人杨俊昌亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国国民事诉讼法》的解释一五百一十九条的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第1237号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第960号
申请执行人杨俊昌，男，1956年2月16日出生，汉族。
被执行人韩甲玉，男，1959年2月2日出生，汉族。
被执行人崔永清，男，1958年年9月24日出生，汉族。
被执行人韩进，男，1984年5月20日出生，汉族。
被执行人李振平，男，1959年9月13日出生，汉族。
申请执行人杨俊昌依据已发生法律效力的（2014）运盐民初字第1237号民事判决书，向本院申请执行。被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人韩甲玉、崔永清、韩进、李振平账户存款六十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一五年八月六日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第960号申请执行人杨俊昌，男，1956年2月16日出生，汉族。被执行人韩甲玉，男，1959年2月2日出生，汉族。被执行人崔永清，男，1958年年9月24日出生，汉族。被执行人韩进，男，1984年5月20日出生，汉族。被执行人李振平，男，1959年9月13日出生，汉族。申请执行人杨俊昌依据已发生法律效力的（2014）运盐民初字第1237号民事判决书，向本院申请执行。被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人韩甲玉、崔永清、韩进、李振平账户存款六十万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张鹏程执行员  李国栋执行员  武晓凯二〇一五年八月六日书记员  王 瑞
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终4227号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼*层。
负责人：王立功，该公司经理。
委托代理人：张德军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢永胜，男，汉族，1969年1月3日出生，住河北省唐山市。
委托代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初54号民事判决。
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费1377元，退还天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
审判长夏春青
审判员杜娟
审判员贾慧贤
二0一八年六月十二日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终4227号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼*层。负责人：王立功，该公司经理。委托代理人：张德军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢永胜，男，汉族，1969年1月3日出生，住河北省唐山市。委托代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初54号民事判决。二、发回唐山市路北区人民法院重审。二审预收案件受理费1377元，退还天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。审判长夏春青审判员杜娟审判员贾慧贤二0一八年六月十二日书记员郭颖
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1453号
原告：张文祥。
被告：蔡坚勇。
原告张文祥为与被告蔡坚勇民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日诉至本院，诉请：被告蔡坚勇偿还原告借款本金395000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告与案外人戴正芳之间存在借款关系。2011年12月8日，被告向戴正芳出具《借条》一份，载明：今借到戴正芳人民币壹拾伍万元正，归还日期一个月，即2011年12月8日至2012年元月7日。2012年6月12日，被告向戴正芳出具《借条》一份，载明：今向戴正芳借人民币贰拾叁万元正，借期从2012年6月12日至2012年12月11日归还。2013年3月1日，被告向戴正芳出具《借条》一份，载明：今借戴正芳人民币壹万伍仟元正。后被告未按约还款，2014年3月14日，被告在上述三份借条上分别签字，确认以上借款未归还。
2015年9月20日，戴正芳将上述三份借条项下的债权转让给原告，并向被告出具《关于债权转让的通知》，载明将上述三笔借款共计395000元的债权转让给原告，并通过顺风速运将《关于债权转让的通知》邮寄给了被告。
以上事实由原告提供的三份《借条》、《关于债权转让的通知》及邮寄凭证予以证明。
本院认为：被告向案外人戴正芳借款，并出具了借条。现戴正芳将对被告的债权转让给原告，并书面通知了被告，被告理应按约向原告归还上述借款。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡坚勇偿还原告张文祥借款本金395000元，该款项被告蔡坚勇于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7225元，公告费300元，由被告蔡坚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 蒋伟成
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。