wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
执河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第78号
申请人徐秀安，男，1973年7月30日出生，汉族，农民，住所地民权县。
申请人赵四珍，女，1973年12月6日出生，汉族，农民，汉族，住所地同上，系原告徐秀安之妻。
被申请人张朋，男，1995年2月9日出生，汉族，农民，住所地民权县。
徐秀安、赵四珍申请执行张朋生命权纠纷一案，民权县人民法院做出的（2013）民民初字第1234号民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行。因被执行人家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）民民初字第1234号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年五月十八日
书记员 杨志军
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初267号
原告彭欢，男，1979年2月5日出生，土家族，住永顺县。
被告彭亚军，男，1989年12月24日出生，土家族，住永顺县。
本院受理的原告彭欢与被告彭亚军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告彭欢自愿撤回起诉。
本院认为，原告彭欢撤回起诉系当事人对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益，应当予以批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭欢撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告彭欢承担。
审 判 长 向仍超
审 判 员 高昌明
人民陪审员 彭英贵
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 向 炫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第38号
原告河北枣强县冶化输送机械制造厂。
法定代表人张纯峰，男，厂长。
委托代理人张仁展，男。
被告鸡西北方制钢有限公司。
法定代表人周久乐，男，董事长。
委托代理人祝士东，男。
原告河北枣强县冶化输送机械制造厂与被告鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北枣强县冶化输送机械制造厂的委托代理人张仁展，被告鸡西北方制钢有限公司的委托代理人祝士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北枣强县冶化输送机械制造厂诉称，被告自2010年3月至2013年8月13日止，陆续从原告处购买输送机配件制品，被告已付部分货款，尚欠1307800元。原告向被告索要货款未果，故诉至法院，要求被告给付尚欠货款并承担本案诉讼费用。
被告鸡西北方制钢有限公司辨称，原告的诉讼请求与事实不符，双方之间确实有业务关系并已合作多年，但被告单位只欠原告单位1007736元，因此不予认可原告的诉讼请求的数额。
本案争议的焦点问题是：被告欠原告货款的数额。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、工业产品买卖合同六份（复印件），证实原、被告存在买卖关系，被告在原告处购买输送机配件。
证据二、商业承兑汇票一张（复印件），证实被告单位账户没有钱，银行对该笔承兑汇票拒付。
证据三、增值税发票43张（复印件），证实原、被告之间发生业务往来，原告给被告单位开具的增值税发票。
被告对原告提交的证据一认为，因该六份合同无原件，对证据的真实性不予质证，但是认可曾与原告发生业务关系。对原告提交的证据二认为因原告无法提供原件，无法证实该承兑汇票的真伪，通过该商业汇票并不能体现出原告方所主张的待证事实，对该证据的待证事实和真实性均不予认可。对原告提交的证据三认为，原告方提供的43张增值税发票，均是复印件，无法辨别真伪，但是承认双方发生业务关系，同意在确认的事实上予以认可。
本院经审查核实，认证如下：被告对原告提交的证据一、二、三，当庭提出原告提交的三份证据系复印件的异议。但庭后原告提交了证据原件，且被告已对原告提交的证据原件进行了核对，均无异议，故对以上证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告自2010年3月至2013年8月13日止，陆续从原告处购买输送机配件制品，原、被告陆续签订了六份工业产品买卖合同，原告按约定给被告提供了工业产品传动滚筒、卸料车改滚筒等设备，原告已交付货物并为被告开具增值税发票，货物经被告验收合格。被告已给付原告部分货款，尚欠原告货款1307800元。2012年12月26日，被告给原告出据30万元商业承兑汇票一张，但因被告账面余额不足，中国银行拒付。被告财务账目显示尚欠原告货款1007736元。原告向被告索要货款未果，诉至法院，要求被告给付货款1307800元。诉讼中，被告承认于2013年12月26日收到原告交付的30万元商业承兑汇票一张，认可原告起诉的货款数额1307800元。
本院认为，原、被告自愿签订买卖合同并已实际履行，故双方合同合法有效。原告已按约定履行义务，但被告未按约定足额付款，并认可原告起诉的欠款数额，故原告要求被告给付货款1307800元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鸡西北方制钢有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告枣强县冶化输送机械制造厂货款1307800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16938元，由被告负担，此款原告已预付，被告在给付上款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘博宇
人民陪审员 徐 奎
人民陪审员 温玉庆
二〇一四年一月二日
书 记 员 汉妍麟
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第408号
原告张某甲，女，1986年8月14日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。
被告张某乙，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 王心舸
二〇一五年五月二十日
书记员 郭 玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3753号
上诉人（原审原告）南京冠君服装有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇白庙村东王5-1号。
法定代表人张季珩，该公司总经理。
委托代理人聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡金玉。
委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
上诉人南京冠君服装有限公司（以下简称冠君公司）因与被上诉人胡金玉追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人冠君公司的委托代理人聂金雷、被上诉人胡金玉的委托代理人王加树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，胡金玉于2011年5月入职冠君公司从事检验员工作，双方未签订劳动合同，冠君公司未为胡金玉缴纳社会保险费，每月支付胡金玉220元保险补贴。2013年2月26日，胡金玉离职。2013年3月1日，胡金玉向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求冠君公司：（一）支付2012年2月25日至2013年2月26日期间延时、休息日及法定节假日加班工资合计9346.6元；（二）支付2012年2月25日至2013年2月26日期间工资差额3043元。2013年4月26日，仲裁委作出仲裁裁决书。冠君公司不服，诉至原审法院，要求判令无需支付加班工资。
原审法院另查明，胡金玉在2012年3月至2013年2月间延时加班549小时、休息日加班170小时、法定节假日加班19小时。2012年3月至2013年2月胡金玉月平均工资为1452元（含保险补贴220元）。
以上事实，有当事人的陈述、工资明细、工作时间记录、仲裁裁决书等证据证实。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位不得克扣劳动者工资。关于双方争议的胡金玉在冠君公司工作期间是否存在加班事实及冠君公司是否应支付加班工资问题，冠君公司虽然提供了考勤表，但该考勤表没有胡金玉的签字确认，且该考勤表亦不能客观反映胡金玉的实际工作情况；反之，胡金玉提供的工作时间记录虽然系单方形成，但该记录可以详细反映胡金玉的工作时间，且根据胡金玉陈述的计时工资标准计算的结果与冠君公司发放的工资数额基本吻合。因此，结合胡金玉从事的行业特点及工作时间记录，综合认定胡金玉自2012年3月至2013年2月期间延时加班549小时、休息日加班170小时、法定节假日加班19小时。冠君公司称实行计件工资制，但未能提供证据证实，不予采信。鉴于冠君公司支付的工资中包含了部分加班工资，但仍不足，应予补齐，现胡金玉要求支付加班工资9346.6元，不高于冠君公司应支付的数额，故予以支持。
关于胡金玉主张的工资差额问题，用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准。本案中，冠君公司支付的工资中扣除保险补贴220元后，自2012年6月至2013年2月期间的平均工资低于本地最低工资标准，应予补足计792元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、第四十八条、第五十条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、南京冠君服装有限公司于判决生效之日起十日内向胡金玉支付加班工资9346.6元；二、南京冠君服装有限公司自判决生效之日起十日内向胡金玉支付工资差额792元。一审案件受理费10元，由南京冠君服装有限公司负担。
原审法院宣判后，上诉人冠君公司不服，向本院提起上诉称：（一）原审判决部分超判。民事诉讼应当严格按照当事人的诉讼请求进行判决，仲裁裁决书载明胡金玉的请求为支付延时加班工资6000元、休息日加班工资1420元、法定节假日加班工资1926.6元，是分项计算的。但原审判决笼统认定并判决加班工资，没有法律依据，判决金额超出胡金玉的诉讼请求。（二）即使按照原审判决认定的加班时间，也无法得出原审判决确定的金额。原审判决认定延时、休息日和法定节假日加班时间，按照胡金玉所主张的小时工资5.5元，延时加班应支付工资的1.5倍、休息日加班为2倍、法定节假日加班为3倍的方法计算后，应扣除已支付的每小时5.5元，不能得出一审判决的结论。（三）胡金玉不存在休息日加班和法定节假日加班的情形。冠君公司已经安排胡金玉补休，胡金玉提供的记录也能反映其存在大量时间的补休，故不应支付休息日加班工资。该记录同时反映其不存在节假日加班的情形，故不应支付节假日加班工资。综上，请求撤销原审判决，改判冠君公司无需支付胡金玉加班工资或者发回重审。
被上诉人胡金玉辩称，原审判决认定劳动者的延时加班工资是按照每天2.5小时计算的，实际上劳动者每天加班4.5小时。冠君公司认为没有加班，即便有也给予了5.5元的补助，这达不到南京市最低工资标准每小时7.4元，故冠君公司未依法支付加班费。服装企业几乎都存在加班，胡金玉没有双休日和节假日，除了春节，冠君公司也没有安排调休。冠君公司认为支付了正常工资就无需支付加班工资的观点是错误的。综上，请求维持原判。
就原审判决查明的事实，除冠君公司提出加班时间不实外，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
本院另查明，冠君公司未将书面考勤记录交由劳动者核对签字，并明确表示不再坚持有关对劳动者实行计件工资的主张。
以上事实，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第十七条第二款规定，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。因此，用人单位应对劳动者的出勤情况负担举证责任。冠君公司没有严格执行上述规定，应当承担举证不能的不利后果。原审法院采信胡金玉的主张并结合实际情况认定加班时间，具有法律依据。二审期间，冠君公司不再坚持计件工资的主张，故本院对其有关已支付加班工资中100%部分的上诉理由不予审查。原审判决认定的加班工资金额未超过胡金玉的主张，冠君公司仅以加班工资部分分项超出胡金玉计算金额为由，提出原审法院超请求判决的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传胜
代理审判员 王晓燕
代理审判员 韩 丹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 顾 欢
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执275号
申请执行人：秦有娣，女，1968年11月6日出生，汉族。
被执行人：黄欣莹，女，1988年11月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人秦有娣与被执行人黄欣莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦有娣向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文涛
二〇一八年三月十七日
书记员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执275号申请执行人：秦有娣，女，1968年11月6日出生，汉族。被执行人：黄欣莹，女，1988年11月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人秦有娣与被执行人黄欣莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦有娣向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕文涛二〇一八年三月十七日书记员  王雪松
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初2347号
原告：梁伟成，男，1981年4月24日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。
被告：李小丹，女，1989年10月21日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告梁伟成诉被告李小丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁伟成及其委托诉讼代理人张页辉到庭参加了诉讼，被告李小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁伟成向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金20000元及利息（从2016年9月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，暂计至2018年4月13日的利息为7600元）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意周转需要，原、被告于2016年9月13日签订了一份借款合同，被告向原告借款20000元，月利率为2%，借款期限至2017年10月1日止。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖延还款。
被告李小丹没有答辩，也没有提供证据。
原告在诉讼中提供借款合同等证据，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认原告主张的事实。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未依约定期限还款，损害了原告的合法权益，原告现诉请被告偿还借款20000元及按合同约定支付的利息，合法有理，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李小丹须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟成偿还借款20000元、利息7600元（利息暂计至2018年4月13日），并支付从2018年4月14日起至实际清偿之日止按每月2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计245元，由被告李小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐晓光
二〇一八年五月二十二日
书记员 范楚妤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1814号
原告董阴光。
被告潘月亭。
被告王佃良。
本院在审理原告董阴光与被告潘月亭、王佃良其他买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告负担。
审判员 王莹莹
二〇一六年四月二十日
书记员 臧金娟
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初179号
原告：徐某1，女，1984年9月10日出生，汉族，住汤阴县。
被告：徐某2，男，1983年9月26日出生，汉族，住汤阴县。
原告徐某1诉被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员马国明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1、被告徐某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子徐某3、婚生女徐某4随原告生活并由对方承担子女抚养费。3、家庭财产北屋五间、配房两间；承包地西南头土地2.4亩、西北地2.7亩、菜地0.4亩等共同财产共同分割。事实和理由：原告10岁时，原告母亲带着原告改嫁给被告父亲。从那时起，原、被告以兄妹关系在一个家庭中长大。原告母亲因生活所迫劝说原告成全与被告的婚姻，原告被迫无奈，于2003年农历12月6日与被告举行了典礼仪式，双方变成了夫妻关系，并于××××年××月××日生育儿子徐某3，××××年××月××日生育女儿徐某4。××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告婚前没有感情基础，婚后感情也不好。原告曾于2017年2月向法院起诉要求与被告离婚，但法院以感情未破裂为由判决不准离婚。但判决至今被告未到安阳探望过原告及其女儿，夫妻关系并未改善，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告徐某2辩称，既然原告认为夫妻感情确已破裂，被告不再对生活细节及日常生活中的对错加以评论，被告同意与原告离婚。两个子女由被告抚养更有利于其健康成长，原告要求与被告分割的房产及承包地不属于夫妻共同财产，请求法院查明事实依法判决。
经审理本院确认以下事实：原、被告自幼相识。2003年农历12月6日，双方按照农村习俗举行典礼仪式后同居生活。××××年××月××日，双方生育一子徐某3。××××年××月××日，双方生育一女徐某4。××××年××月××日，双方在汤阴县婚姻登记处补办结婚登记。原、被告婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务。原告要求分割的房产为原、被告父母所建，承包地为家庭共同承包。2017年2月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善。
上述事实原、被告陈述一致。
本院认为，原、被告在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，在本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，本院予以准许。为有利于子女的健康成长，婚生男孩徐某3以随被告生活，婚生女孩徐某4以随原告生活，抚养费各自负担为宜。因原告要求分割的房产不属于原、被告夫妻共同财产，故原告在本案离婚诉讼中要求分割该房产本院不予支持。原告在汤阴县××徐庄村虽分有承包地，但原告未提供土地承包册、未向法庭说明责任田的分配方法，也未申请人民法院调取该项证据。依照法律规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决，故本案经审理查明的部分，本院可先行判决。关于原告要求耕种责任田的问题当事人可协商解决，协商不成时原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某1与被告徐某2离婚；
二、原、被告婚生男孩徐某3随被告徐某2生活，婚生女孩徐某4随原告徐某1生活，抚养费各自负担；
三、驳回原告徐某1要求分割房屋的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某1、被告徐某2各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一八年二月二十三日
书记员 吕 雷
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初332号
原告马玉兰，女，1959年7月30日生，汉族，住滑县。
委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
被告苏登辉，男，1996年4月9日生，汉族，住滑县。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市紫荆山路与东大街交叉口向南500米东城花园504室。
负责人：唐凯职务：经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
住所地：鹤壁市兴鹤大街与黎阳路交叉口。
负责人：张森职务：经理。
本院在审理原告马玉兰诉被告苏登辉、华安财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马玉兰于2017年02月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马玉兰的撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告马玉兰承担。
审判员 陈 昭
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯春燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
平少民初字第522号
原告张某甲，农村居民。
委托代理人彭松江，平度向前法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农村居民。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张培武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人彭松江、被告张某乙及其委托代理人孙喜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告2009年春天在网上认识，之后便确定恋爱关系。××××年××月××日在平度市民政局登记结婚。2010年10月25日生儿子张某丙，现在被告处生活。婚后被告染上了打麻将赌博的恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活。2014年春天，原、被告分居，至今有一年有余，致使夫妻感情彻底破裂。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，不同意离婚。双方感情很好。假若离婚，被告要求抚养孩子，原告承担抚养费每月800元。诉讼费由原告负担。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙通过网上相识。××××年××月××日在平度市民政局登记结婚。2010年10月25日生儿子张某丙，现在被告处生活。原、被告双方于2014年春天分居至今。
上述事实，有结婚证及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚有一定的感情基础。原告因双方在日常生活中的琐事发生争执便起诉离婚，被告表示不同意离婚，应视为夫妻感情并未破裂，本院不宜直接判决准许双方离婚，而应给双方留出一定的冷静思考期限，以期双方感情有所改善。只要双方多一点社会和家庭责任感，在日常生活中多发现对方长处和己方短处，互谅互让，感情还是有希望弥补的。因而原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张培武
二〇一五年五月二十日
书记员 兰长青
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00012号
申请人占飞轮，男。
申请人肖敏，女。
本院于2013年12月26日受理了申请人占飞轮与申请人肖敏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人占飞轮与申请人肖敏因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月25日经麻城市公安局交通警察大队白果中队主持调解，达成了如下调解协议：由申请人占飞轮一次性赔偿申请人肖敏医药费、误工费、护理费等共计242元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人占飞轮与申请人肖敏于2013年11月25日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一三年十二月二十七日
书记员 鲍举东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7450号
原告：王文芹，女，1969年6月2日出生，住北京市通州区。
被告：马藤越，男，1985年5月8日出生，住河北省承德市平泉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
原告王文芹与被告马藤越、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王文芹到庭参加诉讼，被告马藤越、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王文芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费6800元、承包金2346元，以上共计9146元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，在北京市通州区北马庄桥南进口，被告马藤越驾驶车辆（车牌号：×××）与原告驾驶的出租车（车牌号：×××）发生交通事故，造成原告驾驶的车辆受损。经交管部门认定，被告马藤越承担此次事故的全部责任，原告无责任。在原告驾驶的车辆维修期间，原告产生误工损失以及承包金损失，被告应予赔偿。
被告马藤越未答辩。
被告保险公司于庭前提交的答辩状中称认可本次交通事故发生的事实和责任认定，原告主张的误工费、车辆承包金系间接损失，保险公司不予赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2017年1月26日，在北京市通州区北马庄桥南进口，被告马藤越驾驶车辆（车牌号：×××）与原告驾驶的出租车（车牌号：×××）发生交通事故，造成原告驾驶的车辆受损。经交管部门认定，被告马藤越承担此次事故的全部责任，原告无责任。2017年1月26日，原告将受损的车辆送修，并于2017年2月11日修理完毕后将该车提走。
另查，原告王文芹与案外人邓学杰为北京市通州益源出租汽车公司出租车司机，二人双班承包车牌号为×××的伊兰特出租车，王文芹每月交纳承包金4140元。此次事故造成原告王文芹误工17天。
关于原告王文芹主张的承包金损失，本院按照月承包金4140元、误工17天计算，认定为2346元。
关于原告王文芹主张的误工损失，根据原告王文芹提交的证据，本院结合庭审调查内容，同时参考当地出租行业平均收入水平，按照月收入4500元、误工17天计算，认定为2550元，过高部分不予支持。
上述事实，有机动车交通事故认定书、汽车维修结算单、劳动合同、承包营运合同书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马藤越、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告马藤越驾驶的车辆与原告王文芹驾驶的车辆发生交通事故，被告马藤越对此次事故负全部责任。本案中出租车承包金、误工费属于因停驶造成的间接损失，应当由被告马藤越自行承担，被告保险公司不承担赔偿责任。故对于原告王文芹要求被告赔偿承包金损失、误工费的诉讼请求，本院对其合理部分依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马藤越给付原告王文芹承包金损失2346元、误工费2550元，以上共计4896元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王文芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马藤越负担，于本判决生效之日起七日内给付原告王文芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十三日
书记员 高垚鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初122号
原告魏德宝，男，1965年7月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，
被告陈解元，男，1965年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市东安县，现住。
原告魏德宝诉被告陈解元民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁晖担任审判长，人民陪审员杨丽萍、于根生参加的合议庭，于2018年2月6日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员袁贝担任法庭记录，原告魏德宝到庭参加诉讼，被告陈解元经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏德宝诉称，被告因资金周转于2014年9月26日向原告借款150000元，后又于2015年8月2日向原告借款50000元。2015年10月1日，被告将两次借款结算后向原告出具借条，写明借款本金为200000元，借期一年，被告按约定支付了六个月利息，六个月过后就再也没有支付利息，多次追偿未果，故诉至法院。请求判令：1、被告向原告立即偿还借款本金200000元，并支付借款利息80000元（自2016年5月1日按月息2%，暂计算至2018年1月1日，以后的利息按月息2％计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈解元未到庭，也未递交书面答辩状。
原告为支持自己主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条，拟证实被告陈解元向原告借款200000元并约定借期一年，利息按月息百分之三计算；
证据二、中国农业银行转账凭证，拟证实原告通过妻子xxx农业银行账号向被告陈解元账户转账150000元；
证据三、中国建设银行存款凭条，拟证实原告将50000元现金存入被告陈解元账户中。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述可以认定以下基本事实：被告陈解元因需资金周转于2014年9月26日向原告借款150000元，后又于2015年8月2日向原告借款50000元。2015年10月1日，被告将两次借款结算后向原告出具了借条，写明借款本金为200000元，借期一年，利息按月息三分计算，每三个月付息一次。被告按约定支付了六个月利息，六个月过后就再也没有支付利息，原告多次追偿未果，故诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈解元向原告共借款200000元，并出具借条给原告，是双方真实意思的表示，应为合法有效，被告应按约定偿还原告全部借款。原、被告约定借款月息按三分计算，超过了法律规定的年利率24%，对于超出部分的利息本院依法不予支持。借款利息应按照年利率24%自2016年5月1日暂计算至2018年1月1日，以后的利息按年利率24%计算，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华的人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈解元于本判决生效之日起十日内偿还原告魏德宝借款200000元及利息80000元（利息按年利率24%计算自2016年5月1日暂计算至2018年1月1日），以后的利息自2018年1月1日按年利率24%计算，利随本清。至借款本金还清之日止。
本案受理费5500元，由被告陈解元负担。原告已预交，由被告直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 袁 晖
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 于根生
二〇一八年二月八日
代理书记员 袁 贝
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初817号
原告韩某某
被告孙某某
原告韩某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，系调解案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 赵亚男
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗 明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11094号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
被告植根养，男，1973年4月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告植根养金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供可连续、循环使用额度为不超过人民币100万元的个人信用额度贷款；额度项下的单笔贷款以经原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；若被告欠息、逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用；若被告逾期还贷，自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，有权将合同约定贷款利率上浮一定比例（最高可上浮30%）。合同签订后，经被告申请，原告核准后共向被告发放贷款合计850000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息。根据相关法律规定和合同约定，原告起诉请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金848990元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月12日，利息（包括罚息）为95354.53元，复利为4059.32元。后续利息按年利率15.12%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2、判令被告向原告赔偿律师费500元；3、判令本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告植根养没有答辩和提交证据。
经审理查明，2014年8月29日原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供可连续、循环使用额度不超过人民币100万元的个人信用额度贷款；利率为最高不超过日利率0.06%的固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式以原告审查通过的具体贷款合同、贷款出账凭证为准，贷款出账凭证的形式包括原告单方出具的进账凭证；被告违约逾期还本付息，原告有权要求被告立即偿还贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权发生的费用，罚息按合同约定的利率加50%计算，对逾期利息按罚息利率计收复利，并有权将贷款利率上浮一定比例（最高可上浮30%）。
合同签订后，原告向被告发放了7笔贷款，2016年5月17日发放92000元，2016年5月17日发放165000元，2016年5月17日发放93000元，2016年4月11日发放10000元，2016年4月11日发放190000元，2016年4月11日发放200000元，2016年4月11日发放100000元，贷款期限均为3个月，年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。被告2016年7月11日开始出现逾期未付息还本的情形。截至2016年12月12日，被告欠原告贷款本金848380元，利息（包括罚息）95354.53元，复利4059.32元。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、还款记录、律师费发票及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告履行合同发放贷款给被告，被告逾期未还款已构成违约。原告请求被告偿还贷款本金848990元，因被告实际欠款本金为848380元，故对本金超出部分，本院不予支持。至于原告主张后续贷款利率上浮30%，罚息及复利按前述上浮后的利率标准加50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。原告为实现债权支出律师费用500元，原告请求被告负担，有合同约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告植根养应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金848380元及利息、罚息、复利[截至2016年12月12日，尚欠利息（包括罚息）95354.53元，复利4059.32元，后续利息以未还贷款本金金额按年利率为15.12%加50%计收罚息、对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利至本息还清之日止]。
二、被告植根养应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13289.03元（原告已预交），由被告植根养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 单见光
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3057-2号
原告：浙江恒誉电子科技有限公司。
法定代表人：丁宏刚。
委托代理人：陈炯鑫。
被告：深圳景丰电子有限公司。
法定代表人：张伟奇。
本院在审理原告浙江恒誉电子科技有限公司与被告深圳景丰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江恒誉电子科技有限公司于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江恒誉电子科技有限公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒誉电子科技有限�司撤回起诉。
本案应收案件受理费4212元，依法减半收取2106元，财产保全费1520元，合计诉讼费用3626元，由原告浙江恒誉电子科技有限公司负担。
代理审判员 荣文华
二〇一三年十一月五日
书 记 员 傅刘强
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第53号
原告陈福枝，男，1941年9月12日出生，住福建省漳浦县。
委托代理人陈军英，女，1972年3月15日出生，住福建省漳浦县。系原告陈福枝的长女。
被告戴跃聪，男，1975年8月15日出生，住福建省漳浦县。
原告陈福枝与被告戴跃聪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福枝的委托代理人陈军英到庭参加诉讼，被告戴跃聪经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福枝诉称，2011年12月11日，被告戴跃聪因急需资金，向原告陈福枝借款人民币50000元，双方约定利息为每月2%。2013年5月12日被告戴跃聪续借该款，并出具一张借条给原告陈福枝收执，但被告戴跃聪续借后，利息分文未付。原告陈福枝因近期需要资金，向被告戴跃聪要求归还借款本息，但被告戴跃聪迟迟不予归还借款本息。请求判令被告戴跃聪归还借款本金50000元及自2013年5月12日起至还款之日止每月2%的利息；被告戴跃聪承担诉讼费用。
被告戴跃聪没有提出答辩意见。
经审理查明，2011年12月11日，被告戴跃聪因需用资金，向原告陈福枝借款人民币50000元，限一年内还清本金，并于借款同日出具借条一张交由原告陈福枝收执，借条中未载明利息。后被告戴跃聪因资金周转困难，无法及时还清上述借款本金人民币50000元，要求上述借款由其继续借用，约定月息按2%计算，并于2013年5月12日另行出具借条一张交由原告陈福枝收执。后经原告陈福枝多次催讨，被告戴跃聪均未能履行还款义务。
上述事实，有原告陈福枝的陈述及其提供由被告戴跃聪出具的借条二张等证据予以证实。被告戴跃聪经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告戴跃聪负有清偿的义务，原告陈福枝在原约定的借款期限届满后同意被告戴跃聪继续借用，且双方之间对继续借款没有约定还款期限，原告陈福枝可以催告被告戴跃聪在合理期限内返还，现被告戴跃聪经催告后仍未能偿还借款本息，原告陈福枝据此起诉请求判令被告戴跃聪偿还借款本金人民币50000元，并支付从2013年5月12日起至还清款之日止按约定月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告戴跃聪经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴跃聪应于本判决生效后十日内偿还原告陈福枝借款本金人民币50000元，并支付从2013年5月12日起至本判决确定实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取人民币525元，由被告戴跃聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年一月二十日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4278号
原告:涂圣虎，男，1993年2月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地重庆市奉节县，住重庆市巴南区。
被告：利川市未来宜家家居有限公司，住所地利川市滨江南路1号龙船天街B区2楼。
法定代表人：屈直祥，董事长。
原告涂圣虎与被告利川市未来宜家家居有限公司（以下简称未来宜家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂圣虎到庭参加诉讼，被告未来宜家公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂圣虎向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即退还原告所缴纳的押金11120元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告承租被告的商铺，同年10月20日原告向被告缴纳了押金20000元、装修转让费24300元，双方约定租赁期限为2016年10月20日起至2017年10日19日止。承租期间，原告多次主动要求被告签订合同，缴纳房屋租金，被告总是以各种理由推托，不与原告签订正式合同。租赁到期后，原告多次致电房屋租赁经手人（被告总经理余红丽）要求退还押金，并愿意在押金中扣除一年的租金、水电费、物业物等共计8880元，可被告提出无理要求，不退还原告押金，并要求原告给付欠租金的5%加收滞纳金，故诉至法院。
未来宜家公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月20日承租被告坐落于利川市滨江南路龙船天街B区2楼建筑面积18平方米的商铺一间，但双方未签订书面合同。同日，原告向被告交纳了押金20000元。2017年10月，原告将该商铺返还被告后，要求被告返还押金无果，遂诉至本院。
上述事实，有《收据》、原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告因承租被告商铺而向被告交纳押金20000元的事实清楚，本院予以认定。因双方未签定书面合同，且被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对双方关于租金标准、支付期限、水电费等约定内容不予确认。原告将商铺返还被告后，被告理应退还原告所交纳的押金。原告自愿在其交纳的押金中抵扣租金、水电费和物业管理费8880元，是在法律规定范围内处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许，原告要求被告退还余下押金11120元的理由正当、于法有据，其诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告利川市未来宜家家居有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告涂圣虎押金11120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，由被告利川市未来宜家家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄忠富
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 新
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2627号
起诉人：邓志辉，男，1957年11月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到邓志辉的起诉状。起诉人邓志辉向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费4950元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人邓志辉作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对邓志辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1132号
上诉人（原审原告）：闫淑兰，女，1962年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人闫淑兰因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3130号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时闫淑兰应当获得经济补偿金。原审法院没有查明闫淑兰的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3130号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 高艳华
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一八年一月十五日
书记员 金宇婷
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1557号
原告陈新。
委托代理人杨梅，女。代理权限为特别授权。
被告郭少云。
委托代理人施惠萍。代理权限为特别授权权。
原告陈新诉被告郭少云民间借贷纠纷一案，原告陈新于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王修文独任审判，�理书记员荣丽丽担任记录，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月25日，被告因资金周转困难找原告借款，原告借给被告现金300000元，约定借款期限为半年，按月利率2%支付月利息6000元。2012年还款期满后，被告未及时偿还，但将其所有的位于安乡县城关镇潺陵社区文化花园内的商品房一套作为借款担保。被告向原告支付利息至2013年6月25日，之后未再付息，后原告多次催讨，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，遂具状起诉，请求法院判令被告郭少云立即偿还原告借款本金300000元及支付相应利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；
2、借据1张，拟证明原告陈新借给被告郭少云现金300000元�约定月息2分借款期限半年的事实。
被告委托代理人辩称，原告诉称属实。
被告肖宏就其辩称未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实且与本案有关联性，且被告不持异议，应予认定。
根据法庭陈述及庭审举证、认证情况，本院查明如下事实：2011年9月25日，被告因资金周转困难找原告借款，原告借给被告现金300000元，约定借款期限为半年，按月利率2%支付利息，即月利息6000元。2011年9月25日至2013年6月25日期间的利息已支付。2013年6月25日之后被告未再付息，后原告多次催讨，被告均未偿还，原告遂诉至法院，要求法院依法判决。
本院认为，被告郭少云因资金周转困难向原告借款，原告借给被告现金300000元，被告出具借据的行为符合法律规定，双方已成立合法的民间借贷关系。还款期限界满，原告可以随时催讨借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，本院判决如下：
被告郭少云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新借款人民币300000元及利息（300000元借款利息按月利率2%从2013年6月25日起算至本判决生效后十日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告郭少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王修文
二〇一三年十二月九日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法�
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1557号
原告：曾培，男，1967年3月19日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人：杜勇，安县秀水法律服务所法律工作者。
被告：沈荣根，男，1964年6月3日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：钟儒，男，1987年2月28日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
原告曾培为与被告沈荣根、钟儒民间借贷纠纷一案，本院2013年10月23日立案审理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告曾培及其委托代理人杜勇到庭参加了诉讼，被告沈荣根、钟儒经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。到庭当事人未对合议庭组成人员及书记员提出回避，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月5日，被告沈荣根跟原告借款人民币120000元，并出具借条一张，第二被告钟儒同时在借条上签名并作出担保。借款到期后，经催收借款人沈荣根拒不还款后失去联系，担保人钟儒也不承担担保连带清偿责任。故诉来本院要求判令：二被告立即偿还借款120，000元并承担利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年5月6日开始计算至款清日止；第二被告钟儒承担担保的连带清偿责任。
就诉称的事实和请求，原告举证如下：
1.原告身份证一份、被告身份证复印件二份，证明原、被告的身份情况；
2.借条原件一份，证明被告沈荣根向原告借款12万元，由钟儒担保的事实；
3.承诺原件一份，证明原告向被告钟儒主张过担保权利，被告钟儒同意还款。
被告沈荣根、钟儒未到庭，亦未答辩。
原告所举证据本院认证如下：
原告所举的证据1、2、3，经本院审查符合证据三性，故对以上证据本院均予以采信。
根据采信的证据和原告的诉称以及庭审记录，确认本案事实如下：
被告沈荣根于2011年11月5日向原告借款120，000元，并出具借条一张，内容为“今借到曾培人民币120，000元，用于祥和宾馆作抵押，为期半年，归还期2012年5月5日”，被告钟儒在担保人一栏签了字。借款到期后，被告沈荣根未偿还借款。被告钟儒于2012年11月29日出具承诺一份，内容为“我钟儒在2011年11月5日担保为沈荣根向曾培借款人民币12万元整，此款由我钟儒自愿偿还12万元整，此款在2013年6月份之前还8万元整，余下4万在2013年12月之内付清”，被告未按该承诺履行偿还义务。后经原告多次催收无果，故原告诉来本院，提出了诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告曾培举的借条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采用，能够证明被告沈荣根借款的事实。被告钟儒作为担保人在该借条上签字，双方未约定担保方式，应视为承担连带担保责任。借款逾期后，被告钟儒出具承诺书的行为，也表明其愿意对该债务继续承担连带担保责任，即在被告沈荣根到期未还款的情况下，被告钟儒愿意替被告沈荣根偿还该借款。被告沈荣根、钟儒拒不到庭参加诉讼，视为其质证权利的放弃。因此，原告曾培要求被告沈荣根归还借款和被告钟儒承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未约定借款利息，但按照相关法律规定，原告有权主张借款的逾期利息，故对原告要求被告沈荣根从2012年5月6日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
限被告沈荣根在本判决生效之日起十日内向原告曾培偿还借款120，000元及利息（从2012年5月6日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。逾期未付，由被告钟儒承担连带清偿责任。
若逾期未支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告沈荣根、钟儒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 姜久洪
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨雨晨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10041号
原告雷飞兰，女，1980年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告洛阳尧鑫砼业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶底村，组织机构代码58033171-0。
法定代表人刘备，经理。
被告重庆鼎启丰投资管理有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附55号，组织机构代码07031690-8。
法定代表人刘胜利，经理。
原告雷飞兰诉被告重庆鼎启丰投资管理有限公司（以下简称鼎启丰公司）、洛阳尧鑫砼业有限公司（以下简称尧鑫砼业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹涛适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告雷飞兰诉称，被告尧鑫砼业公司以需要流动资金为由，向原告借款10万元并签订三方投资管理合同，约定鼎启丰公司为尧鑫砼业公司提供连带保证责任，并约定返还本金和利息。但自2014年6月10日后，被告未按约定给付利息及本金。故请求判令鼎启丰公司、尧鑫砼业公司立即归还借款本金10万元及利息19500元。
经审查，2013年12月26日，雷飞兰、尧鑫砼业公司、鼎启丰公司签订《投资管理合同》约定：投资金额10万元；投资期限九个月，自2013年12月26日起至2014年9月25日止；投资收益率为每月13‰。尧鑫砼业公司、鼎启丰公司出具《投资借据》，载明雷飞兰投资10万元等内容。
2014年6月10日，重庆市公安局江北区分局对鼎启丰公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2014年11月27日，鼎启丰公司的法定代表人刘胜利被公安机关网上追逃。雷飞兰的该笔投资款10万元已被公安机关纳入刘胜利、鼎启丰公司的非法吸收存款金额。
本院认为，鼎启丰公司的行为已涉嫌刑事犯罪，雷飞兰的诉求不属于民事案件的受案范围，依法应驳回其起诉，并将本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告雷飞兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 温丽丹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3966号
原告：曲红旗，男，1974年4月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：石永建，男，1971年6月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：张玲玲，女，1978年1月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告曲红旗与被告石永建、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告曲红旗到庭参加诉讼，被告石永建、张玲玲经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲红旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令石永建、张玲玲共同向曲红旗清偿借款本金60000元及利息（利息按年利率6%计算至借款清偿完毕时止。其中借款50000元自2015年11月16日起算、借款10000元自起诉之日起算）。事实与理由：2015年9月16日，石永建向曲红旗借款50000元，承诺月利息2分，2015年11月16日前还清。石永建向曲红旗出具借条1份。2016年4月6日，石永建再次向曲红旗借款10000元并出具借条，承诺月利息2分。借款到期后，石永建未按期清偿借款。因上述两笔借款均发生在石永建与张玲玲夫妻关系存续期间，故提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
石永建、张玲玲未到庭，无答辩。
曲红旗围绕诉讼请求依法提交借条2份。拟证明石永建分别于2015年9月16日、2016年4月6日向曲红旗借款共计60000元并出具借条的事实。本院依曲红旗申请在湛河区民政局调取石永建与张玲玲婚姻登记信息1份。该婚姻登记信息显示石永建、张玲玲于2015年2月5日登记结婚。经本院合法传唤，石永建、张玲玲未到庭参加诉讼，系对其自身举证、质证权利的放弃。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
石永建与张玲玲系夫妻关系，二人于2015年2月5日登记结婚。
2015年9月16日，石永建以承包工程需要资金周转为由向曲红旗借款。曲红旗向石永建给付现金50000元，石永建向曲红旗出具借条1份，载明：今借曲红旗现金伍万元整（50000元），如2015年11月16日还不上，我自愿经济损失赔每月5000元整。借款人：石永建。2016年4月6日，石永建再次向曲红旗借款10000元并出具借条1份，载明：今借到曲红旗现金壹万元整（10000元）。借款人：石永建。此后，经曲红旗催要借款无果，引起本案讼争。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。石永建向曲红旗借款并出具借条2份，曲红旗向石永建交付现金60000元，有借条、当事人陈述等证据予以证明，双方借贷法律关系成立，本院予以确认。借款后，石永建未按约清偿借款，已构成违约，应向曲红旗承担到期偿还借款的民事责任。
石永建、张玲玲系夫妻关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在石永建、张玲玲夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。曲红旗主张石永建、张玲玲对本案借款承担共同清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于本案借款的利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方未明确约定利息，曲红旗主张利息自借款逾期之日起按年利率6%计算的诉请符合司法解释规定，本院予以支持。
石永建、张玲玲经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和对证据质证的权利，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石永建、张玲玲于本判决生效之日起三日内向曲红旗清偿借款本金60000元及利息（利息按年利率6%计算至借款清偿完毕时止；其中借款50000元自2015年11月16日起算，借款10000元自2017年9月19日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由石永建、张玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 陈 宏
二〇一八年一月十日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初3966号原告：曲红旗，男，1974年4月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：石永建，男，1971年6月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：张玲玲，女，1978年1月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告曲红旗与被告石永建、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告曲红旗到庭参加诉讼，被告石永建、张玲玲经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲红旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令石永建、张玲玲共同向曲红旗清偿借款本金60000元及利息（利息按年利率6%计算至借款清偿完毕时止。其中借款50000元自2015年11月16日起算、借款10000元自起诉之日起算）。事实与理由：2015年9月16日，石永建向曲红旗借款50000元，承诺月利息2分，2015年11月16日前还清。石永建向曲红旗出具借条1份。2016年4月6日，石永建再次向曲红旗借款10000元并出具借条，承诺月利息2分。借款到期后，石永建未按期清偿借款。因上述两笔借款均发生在石永建与张玲玲夫妻关系存续期间，故提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。石永建、张玲玲未到庭，无答辩。曲红旗围绕诉讼请求依法提交借条2份。拟证明石永建分别于2015年9月16日、2016年4月6日向曲红旗借款共计60000元并出具借条的事实。本院依曲红旗申请在湛河区民政局调取石永建与张玲玲婚姻登记信息1份。该婚姻登记信息显示石永建、张玲玲于2015年2月5日登记结婚。经本院合法传唤，石永建、张玲玲未到庭参加诉讼，系对其自身举证、质证权利的放弃。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石永建与张玲玲系夫妻关系，二人于2015年2月5日登记结婚。2015年9月16日，石永建以承包工程需要资金周转为由向曲红旗借款。曲红旗向石永建给付现金50000元，石永建向曲红旗出具借条1份，载明：今借曲红旗现金伍万元整（50000元），如2015年11月16日还不上，我自愿经济损失赔每月5000元整。借款人：石永建。2016年4月6日，石永建再次向曲红旗借款10000元并出具借条1份，载明：今借到曲红旗现金壹万元整（10000元）。借款人：石永建。此后，经曲红旗催要借款无果，引起本案讼争。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。石永建向曲红旗借款并出具借条2份，曲红旗向石永建交付现金60000元，有借条、当事人陈述等证据予以证明，双方借贷法律关系成立，本院予以确认。借款后，石永建未按约清偿借款，已构成违约，应向曲红旗承担到期偿还借款的民事责任。石永建、张玲玲系夫妻关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在石永建、张玲玲夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。曲红旗主张石永建、张玲玲对本案借款承担共同清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款的利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方未明确约定利息，曲红旗主张利息自借款逾期之日起按年利率6%计算的诉请符合司法解释规定，本院予以支持。石永建、张玲玲经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和对证据质证的权利，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：石永建、张玲玲于本判决生效之日起三日内向曲红旗清偿借款本金60000元及利息（利息按年利率6%计算至借款清偿完毕时止；其中借款50000元自2015年11月16日起算，借款10000元自2017年9月19日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由石永建、张玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  焦俊艳代理审判员  李海军人民陪审员  陈 宏二〇一八年一月十日书 记 员  韩国垟附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1726号
原告谭浩林。
委托代理人黄伟刚，广西至通律师事务所律师。
委托代理人覃振盛，广西至通律师事务所律师。
被告谭桂健。
被告陈艳云。
本院在审理原告谭浩林与被告谭桂健、陈艳云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭浩林撤回起诉。
本案受理费1250元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告谭浩林负担。
审判员 黄云英
二〇一六年五月二十七日
书记员 尹双红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更562号
罪犯李夫权，男，1979年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）铁刑二初字第11号刑事判决，以被告人李夫权犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年1月10日作出（2003）辽刑二终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李夫权死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年1月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月22日对其改判有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李夫权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯李夫权获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李夫权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李夫权减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年5月22日起至2024年2月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6799号
原告：葛琦，男，1978年6月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：仇政林，男，1976年4月2日出生，汉族，现住莱西市。
原告葛琦与被告仇政林民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告葛琦对被告仇政林的起诉。
案件受理费438元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴胜艳
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 利
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8065号
原告杭州中德华能新型涂料有限公司,统一社会信用代码91330109751725264Y，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场内。
法定代表人汤水香，总经理。
委托代理人卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。
委托代理人徐飞，浙江中宙律师事务所律师。
被告刘和兵，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告杭州中德华能新型涂料有限公司诉被告刘和兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢广辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买AM-W200优质环保外墙漆涂料。原告依约交付货物，但货款未及时支付。2015年3月7日，被告与原告结算后确认尚欠货款47172.50元未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款47172.50元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
刘和兵于本判决生效后十日内支付杭州中德华能新型涂料有限公司货款47172.50元。
如刘和兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由刘和兵负担。
杭州中德华能新型涂料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘和兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童栎丞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 楼宇楠
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢37号
申请执行人四平市融泰典当有限公司。
被执行人祝安武住梨树镇西街顺天园小区。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初363号民事判决书，于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决义务。
在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议，并且被执行人祝安武已履行了义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条四项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初363号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一八年三月八日
书记员 李 纯
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0706民初74号
原告：庆玉秋，男，1970年9月9日出生，汉族，现住北京市门头沟区。
被告：贺卫忠，男，1971年12月26日出生，汉族，现住张家口市。
庆玉秋与贺卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告庆玉秋于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆玉秋撤诉。
案件受理费2110元，由原告庆玉秋负担。
审 判 员 智燕林
二〇一八年三月二十日
法官助理 贾建娜
书 记 员 熊寄鸥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第878号
原告鹤壁市嘉琪物业有限公司。
法定代表人刘希福，该公司经理。
被告王计会，男，约38岁。
本院在审理原告鹤壁市嘉琪物业有限公司与被告王计会物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市嘉琪物业有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市嘉琪物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市嘉琪物业有限公司撤回对被告王计会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市嘉琪物业有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 辛红娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1008号
原告彭某，女，1970年10月25日出生，汉族。
被告宋某，男，1968年4月10日出生，汉族，广东佛山人。
本院在审理原告彭某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 贺 红
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 唐 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56771号
原告：魏林，男，1958年2月20日出生，住河北省保定市涞源县。
委托代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人：张静，北京首阳律师事务所律师。
被告：张宏，男，1986年11月26日出生，住北京市东城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：武博，总经理。
委托代理人：孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告魏林（以下简称原告）与被告张宏（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静，张宏，平保北分委托代理人孙玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费22718.54元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元、残疾赔偿金286375元、被抚养人生活费23910元、护理费12920元、误工费16600元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金2.5万元、交通费1500元、残疾辅助器具费2900元、财产损失1400元，交强险外按照70%的比例主张。事实与理由：2017年2月18日，张宏驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险。
张宏辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的主要责任。肇事车辆在平保北分投保了交强险，30万元三者险和不计免赔。
平保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，30万元三者险和不计免赔，交强险外同意按照70%的比例赔偿。残疾赔偿金的赔偿指数应为20%，同意按照城镇标准计算。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日9时，在北京市朝阳区十八里店乡老君堂，张宏驾驶×××号车辆和骑电动两轮车的原告发生交通事故，原告受伤，两车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定原告负事故的次要责任，张宏负事故的主要。当日原告到北京朝阳急诊抢救中心住院到2017年3月16日共计26天，经诊断为急性闭合性颅脑损伤重型，广泛脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，硬膜外血肿，颅骨骨折，头皮血肿，头皮裂伤，双肺挫伤，T12椎体骨折，多处软组织损伤，慢性硬膜下积液，出院时医生建议原告休息四周，需家属陪护，加强营养，住院费21136.42元，其中平保北分支付1万元，张宏支付6136.42元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1582.12元。原告认可张宏为其支付医疗费4084.24元，票据在张宏处。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京明正司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2017年10月11日该中心出具鉴定结论，认为原告参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准分别构成九级伤残和十级伤残，参照《人体损伤致残程度分级》标准分别构成十级、十级、十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，鉴定费4350元，原告要求按照25％的赔偿指数计算，平保北分同意按照20％的赔偿指数计算。原告是农业家庭户口，提交社保缴费记录，证明其不以务农为生，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲魏连生，1938年10月5日出生，有两个子女，原告按照城镇标准计算其父的被抚养人生活费。原告提交2720元（16天）护理费发票，认可张宏为其请护工10天，另按照每天170元计算60天亲属护理的护理费。原告提交华辉瑞工程质量检测（北京）有限责任公司出具的证明，证明原告月工资2800元，原告要求6个月的误工费。原告提交2900元矫形器发票，据此主张残疾辅助器具费，提交出租车票等交通费票据若干张，据此主张交通费，提交1400元电动车维修发票，据此主张财产损失，平保北分对车辆的定损金额为1200元。原告按照每天100元计算60天的营养费，每天100元计算26天的住院伙食补助费，估算了精神损害抚慰金。
本院认为，肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，平保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由张宏按过错比例赔偿，双方负事故的主次责任，交强险外原告按照70%的比例主张，本院支持。医疗费，合法有据，但交强险1万元平保北分已理赔完毕。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。残疾赔偿金，原告提交了社保缴纳记录证明其不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算，原告事发于《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准废止前，本院采纳参照该标准作出的鉴定结论，赔偿指数25%。被抚养人生活费，原告的父亲符合被抚养人条件，侵权责任法实施后该项费用并入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。误工费，原告的计算标准和时间合理，本院支持。护理费，原告认可张宏为其请护工10天，根据鉴定结论本院支持原告50天的该项费用，按照每天170元计算。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。残疾辅助器具费、鉴定费，合法有据，本院支持。财产损失，即修车费，原告未提交修理明细，本院采纳平保北分的定损金额。张宏支付的票据在原告处的6136.42元住院费和票据在张宏处的4084.24元中应由原告自担的30%，原告应返还张宏1225.27元，共计7361.69元，扣除张宏应承担的鉴定费，多出部分本院作为其代平保北分垫付的费用，由平保北分直接给付张宏，至于票据在张宏处的应由张宏一方承担的医疗费和护理费，张宏可持票据找平保北分保险理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告魏林精神损害抚慰金一万二千五百元、误工费一万六千六百元、护理费八千五百元、交通费一千元、残疾辅助器具费二千九百元、残疾赔偿金六万八千五百元、财产损失一千二百元，以上共计一十一万一千二百元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告魏林医疗费八千九百零三元、住院伙食补助费一千八百二十元、营养费一千元、残疾赔偿金一十六万九千二百四十九元五角，以上共计一十八万零九百七十二元五角（其中被告张宏垫付的四千三百一十六元六角九分直接给付被告张宏，余款一十七万六千六百五十五元八角一分给付原告魏林）；
三、驳回原告魏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，由原告魏林负担206元（已交纳），由被告张宏负担2809元（本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费4350元，由原告魏林负担1305元（已交纳），由被告张宏负担3045元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨洁
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初1743号
原告兴义市广太建筑物资租赁站，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处笔山社区双朝村一组，组织机构代码L6246730-3。
经营者裴道林，男，1972年10月21日生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，
委托代理人黄池，湖南泰涟律师事务所律师，特别授权代理。
被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市老城街76号，组织机构代码714322677L。
法定代表人�天姹。
被告王洪友，男，1973年9月28日生，汉族，户籍地重庆市南川市，
本院在审理原告兴义市广太建筑物资租赁站诉被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司、王洪友建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告兴义市广太建筑物资租赁站于2016年6月12日以各方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告兴义市广太建筑物资租赁站向本院提出申请撤回对被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司、王洪友的起诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴义市广太建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费2986元，减半收取1493元，由原告兴义市广太建筑物资租赁站承担。
审判员 邢成进
二〇一六年六月十二日
书记员 廖 雷
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执第677号
申请执行人陈江涛，男，1976年6月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人柴明哲，男，1979年8月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人柴明理，男，生于1983年6月3日生，住址同上。
本院在执行陈江涛申请执行柴明哲、柴明理民间借贷一案中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初721号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 任超美
助理审判员 邓国英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李东昇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更680号
罪犯孙必波，男，1966年6月15日出生于重庆市梁平县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年6月17日作出（2013）渝一中法刑初字第00196号刑事判决，以被告人孙必波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产15万元，与前判未执行完毕的剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产15万元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年12月10日作出(2014)渝高法刑终字第00185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月19日起至2028年2月18日止。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯孙必波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯孙必波在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙必波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯孙必波未履行生效判决中财产性判项，且系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙必波减去有期徒刑六个月（刑期至2027年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十六日
书记员 雷 钧
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初767号
原告辽源市华盛物业服务有限责任公司，住辽源市西安区。
法定代表人金国华，系该公司总经理。
委托代理人李连权，系该公司职工。
被告张胜军，住辽源市。
本院在审理原告辽源市华盛物业服务有限责任公司诉被告张胜军物业服务合同纠纷一案中,原告辽源市华盛物业服务有限责任公司于2018年5月7日向本院提出申请,要求撤回对被告张胜军的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告辽源市华盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘学珍
二〇一八年五月八日
书记员 李 朕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14053号
原告:中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，系广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，系广东法仕律师事务所律师。
被告：司孝坤，男，汉族，1966年8月5日出生，住河南省固始县，
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告司孝坤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告司孝坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金69959.84元及利息、滞纳金[暂计至2017年4月23日，利息为4713.01元、滞纳金为6060.91元，后续利息（含复利）、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日]，暂合计人民币80733.76元；2、判令被告承担本案的诉讼费及保全费用。事实和理由：被告向原告申办长城信用卡（卡号为62×××57），填写了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定：1.被告在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、查询、取现、还款等全部或部分功能。2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（包括信用额度内消费款的10%、预借现金交易款的100%、前期最低还款额未还款部分的100%、超过信用额度消费款的100%、费用和利息的100%）的，除按照规定利率（日利率为万分之五）支付全部欠款利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。3.信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。4.被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。被告透支消费后，未依约还款，暂计至2017年4月23日，被告累计拖欠透支本金69959.84元、利息4713.01元、滞纳金6060.91元，合计人民币80733.76元。《中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约》约定，发生争议诉至原告所在地人民法院，现原告要求被告偿还全部款项，特诉至法院，望法院依法支持原告诉求。
被告司孝坤未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告司孝坤在原告处经申领正式开通长城环球通白金信用卡（卡号：62×××57）并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按日息万分之五支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
被告申领成功后，在使用该信用卡期间透支消费，未能依约还款，截止2017年11月23日，被告共拖欠本金69959.27元、利息（含复利）13078.87元、违约金14134.29元。被告主张该违约金即滞纳金。
以上事实，有原告提供的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易还款明细清单及本院庭审笔录等附卷为凭。
本院认为，被告司孝坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告自愿向原告申领信用卡并与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已经履行合同义务向被告发放信用卡并提供了信用额度，被告应当如约按期还款。而本案中，被告未按期偿还原告透支本息，已经构成违约，原告有权要求被告按照领用合约约定的违约责任，清偿透支本金及利息（含复利）、滞纳金。关于欠款的数额，原告已提交证据证明，被告未能举证反驳，本院予以采信。原告诉请被告归还欠款本金、利息（含复利）、滞纳金，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金，且原、被告双方并未约定逾期还款的违约金，因此，对原告诉求的后续滞纳金，本院不予支持。原告诉请被告承担的保全费用，实际并未发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司孝坤应于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金69959.27元及利息、滞纳金（截至2017年11月23日，利息13078.87元，后续利息按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1818.34元，由被告司孝坤负担。
如不服本判决，原告中国银行股份有限公司东莞分行、被告司孝坤可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐淑珍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初434号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高增银，男，1990年3月14日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，初中文化，农民，家住南阳市宛城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被抓获，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）386号起诉书指控被告人高增银犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人高增银及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年1月19日凌晨3时许，被告人高增银至慈溪市附海镇四界村新塘路某号某室高某租房，溜门入室，窃得绿色女式单肩包1只，包内有人民币3400余元及身份证1张等物。
案发后，涉案单肩包、身份证及赃款人民币3005元已被追回并发还给被害人；被告人高增银到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高增银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、提取物品清单及照片、接受物品清单及照片、发还物品清单、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过及被告人高增银的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人高增银的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人高增银以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高增银到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人高增银从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人高增银的其余犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高增银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人高增银的其余犯罪违法所得人民币三百九十五元元，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一八年四月十一日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初7605号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：陈永雄，总经理。
委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
被告：谢佚芳，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：广州市越秀区。
被告：汤事谋，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：广州市越秀区。
原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告谢佚芳、汤事谋承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取88元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 龙健美
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00303号
原告田树林，男。
委托代理人王崇国，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告丹东市东海建设（集团）有限公司，住所地东港市大东区黄海大街256号。
法定代表人李广海，该公司董事长。
委托代理人胡庆召，辽宁圣权律师事务所律师。
被告李增智，男。
委托代理人刘成武，男。
被告王淑萍，女。
委托代理人王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
第三人丹东正大房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组。
法定代表人赵红霞，该公司董事长。
委托代理人翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。
第三人丹东正大置业有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠二组。
法定代表人孙景龙，该公司董事长。
委托代理人翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。
第三人东港市建筑安装总公司第六分公司，住所地丹东边境经济合作区商贸旅游区B区15号楼103室。
负责人周永昌，该公司经理。
委托代理人何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
本院在审理原告田树林诉被告丹东市东海建设（集团）有限公司、李增智、王淑萍，第三人丹东正大房地产开发有限公司、丹东正大置业有限公司、东港市建筑安装总公司第六分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田树林撤回起诉。
案件受理费6710元，减半收取3355元，由原告田树林承担。
审 判 长 田晓菲
代理审判员 吴晓东
人民陪审员 郑家园
二〇一五年一月十三日
书 记 员 侯国丽
2
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执220号
被执行人孙路路，男，1995年4月26日出生，汉族，现住山东省聊城市。
被执行人高旺，男，1991年10月16日出生，汉族，现住山东省聊城市。
被执行人刘圣刚，男，1983年12月22日出生，汉族，现住山东省聊城市。
本院立案执行孙路路、高旺、刘圣刚罚金一案，本院作出的（2016）豫0802刑初178号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孙路路、高旺、刘圣刚每人应履行罚金1000元。
本案在执行过程中，查封被执行人名下车辆，但现车辆下落不明，暂无法控制实物。经查被执行人无银行存款、无到期债权、无可供执行的房产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802刑初178号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次执行本案，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年七月一日
书记员 赵 藤
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执220号被执行人孙路路，男，1995年4月26日出生，汉族，现住山东省聊城市。被执行人高旺，男，1991年10月16日出生，汉族，现住山东省聊城市。被执行人刘圣刚，男，1983年12月22日出生，汉族，现住山东省聊城市。本院立案执行孙路路、高旺、刘圣刚罚金一案，本院作出的（2016）豫0802刑初178号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孙路路、高旺、刘圣刚每人应履行罚金1000元。本案在执行过程中，查封被执行人名下车辆，但现车辆下落不明，暂无法控制实物。经查被执行人无银行存款、无到期债权、无可供执行的房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802刑初178号刑事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次执行本案，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年七月一日书记员  赵 藤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5456号
罪犯兰玉池，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○一一年二月十八日作出（2011）惠刑初字第3号刑事判决，以被告人兰玉池犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年9月19日起至2016年9月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月13日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯兰玉池认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯兰玉池在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次、嘉奖一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯兰玉池认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯兰玉池认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯兰玉池予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰