湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第63号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓某甲，男，35岁。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年10月11日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
被告人邓某乙，男，45岁。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年10月15日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
被告人邓某丙，男，42岁。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年10月23日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
被告人邓某丁，男，38岁。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年10月23日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]31号起诉书，指控被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁犯非法拘禁罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员陈飞燕担任审判长，与人民陪审员李群箭、唐湘娟参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年3月27日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年8月14日下午，被害人郭某与被告人邓某甲、邓某乙等人在祁阳县大忠桥镇茶山村1商店通过“扒船”的方式赌博。17时许，被害人郭某蠃了钱后便坐其朋友黄某某的车子准备回祁阳县城。途经祁阳县观音滩镇叶家井村葡萄园地段时，被参与共同赌博的被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁以及同案人王某、邓某戊、邓某己、柏付贵、邓某庚（均另案案处理）等9人驾驶的面包车拦住，以被害人郭某在赌博时出老千为由，将被害人郭某拖下车，并对被害人郭某拳打脚踢，然后强行将被害人郭某拖至被告人邓某丙的面包车上，将被害人郭某与其朋友黄某某带回至祁阳县大忠桥镇茶山村原来打牌的商店旁，被告人邓某甲再次对被害人郭某实施殴打，强迫被害人郭某拿出5000元才答应放其走人。被害人郭某交钱后与其朋友黄某某正准备上车离开时，被告人邓某丁等人又从其车子副驾驶室拿走1000元，后才放掉被害人郭某。当晚21时许，被害人郭某回到祁阳县城后遂电话报警。同年10月10日，被告人邓某甲被口头传唤到案。同月15日，被告人邓某乙主动投案。同月22日，被告人邓某丙、邓某丁主动投案。上述指控，该院提供了相关证据予以证明。该院认为被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁的行为构成非法拘禁罪，在共同犯罪中，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁均系主犯，提请本院依法判处。
被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁均对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但被告人邓某乙辩解在共同犯罪中，其起次要作用，系从犯。
经审理查明：2014年8月14日下午，被害人郭某与被告人邓某甲、邓某乙、邓某丁等人在祁阳县大忠桥镇茶山村1商店通过“扒船”的方式赌博。当天17时许，被害人郭某蠃了钱后便坐其朋友黄某某的车子回祁阳县城。被害人郭某走后，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丁等人便怀疑郭某打牌时出“老千”，于是，由被告人邓某丙驾驶面的车搭载被告人邓某甲、邓某乙、邓某丁及同案人王某、邓某戊、邓某己、柏付贵、邓某庚去追被害人郭某。在祁阳县观音滩镇叶家井村葡萄园地段时，被告人邓某丙驾驶的面的车拦住了黄某某的车子，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丁及王某、邓某戊、邓某己、邓某庚将被害人郭某拖下车，并对郭某拳打脚踢，然后强行将郭某拖至被告人邓某丙的面的车上，将被害人郭某与其朋友黄某某带回至祁阳县大忠桥镇茶山村原来打牌的商店内。在商店内，被告人邓某甲要被害人郭某退钱，参与打牌的人讲被害人郭某打牌出“老千”，郭某否认，被告人邓某甲等人威胁被害人郭某，被告人邓某甲还踢了被害人郭某1脚。在此情况下，被害人郭某被迫拿出5000元。被害人郭某交钱后与其朋友黄某某正准备上车离开时，被告人邓某丁等人又从黄某某车子副驾驶室拿走1000元后才放走被害人郭某。当晚21时许，被害人郭某回到祁阳县城后遂电话报警。同年10月10日，被告人邓某甲被口头传唤到案。同月15日，被告人邓某乙主动到公安机关投案。同月22日，被告人邓某丙、邓某丁主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关向本庭提供且经查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人郭某陈述，郭某陈述2014年8月14日下午15时许，其朋友开车送其到茶山村岔路口商店去以“扒船”方式进行赌博。17时许，其赢了2000多元钱就坐朋友的车回祁阳。在观音滩镇街上时，突然1台银色面的车拦住其朋友的车，从车上下来“老五”等6-7人将其从车子里拉出来对其拳打脚踢，其朋友拿手机想报警，他们将其与朋友的手机全部抢走，叫其上他们的面的车，其不上，他们又对其拳打脚踢，并强行将其拉上面的车，将其开到打牌的商店，其朋友的车也开来了。在商店内，“老五”要其坐到凳子上去，并要其拿钱出来，其他几个人讲其换牌出“老千”，其回答没有换牌，那些人就威胁其，其就讲那些人敲诈，他们听后，“老五”先用脚踢其左手臂，其他人也想打其，后被他人扯住。此时，1个自称是村干部的妇女要其拿5000元给“老五”他们把事解决算了，其当时想脱身，就从身上拿出5000元给那个妇女。那个妇女接到钱后就叫其回家，打其的人也把手机还给其。其朋友来到车旁打开车门，“老五”等人中的其中一人就从其朋友车的副驾驶位置抢走1000元，其要他们不要拿，但还是被他们抢走，其想把钱要回来，这些人还想扣住其，不准其走，其见情况不对，就马上上车走了。
2、证人黄某某证言，黄某某证明2014年8月14日下午14时许，其将车停在郭某家米粉店门口，郭某见后就租其车去大忠桥镇茶山村，到茶山村时大约是下午15时许。到后，郭某就去玩了，其在车子里等郭某。17时多，其开车与郭某回祁阳，在观音滩镇叶家井地段时，突然1台银灰色面的车刹在其车前面将其车拦住，其立即刹车。此时，从面的车上下来7-8个人围住其车，其中2个人拖住其手要其将手机和车钥匙给他们，另外4-5个人将郭某从车里拖出去打郭某，郭某想跑，在跑的过程中摔倒在马路边的水沟里，那4-5个人就将郭摁在地上打郭某，打了一会，他们将郭某拉上他们的面的车，另外控制其的3个人要其开车跟着他们的面的车回到茶山村。到茶山村后，其看到郭某坐在1户人家门口长凳上，上衣纽扣被扯开，身上、手上、肢上红肿，周围有很多人，有几个人问他为什么出“老千”，郭某不承认，其中1个人又冲过去踢了他1脚，将郭某踢倒在地，周围有个妇女就过去劝架，拖住那些打郭某的人，叫他们不要打郭某，并要郭某拿出几千元给那些人，郭某没办法就从身上拿出5000元给他们，他们拿到钱后，郭某就准备上其的车，其也上车准备走了，这时，那几个人又过来拦住其车，要其把车门打开，其将车门打开，有个男子就冲过来从副驾驶盒子里拿走1000元后才准其与郭某离开。
3、到案经过，证明被告人邓某乙于2014年10月15日主动到公安机关投案；被告人邓某丙、邓某丁于2014年10月22日主动到公安机关投案。
4、领条、谅解书，证明被告人邓某甲、邓某乙等人退还了被害人郭某6000元，郭某对被告邓某甲等人的行为表示谅解。
5、户籍证明，证明被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁的身份情况，且4被告人均具有完全刑事责任能力。
6、永州浯溪司法鉴定所出具的[2014]（法）鉴（临）字第522号，证明经永州浯溪司法鉴定所鉴定，被害人郭某被他人致伤全身多处，其左眼部挫伤、躯干及右侧肢体多处软组织挫伤伴表皮剥脱伤，已构成轻微伤。
7、辨认笔录，证明郭某辨认出王某、邓某甲、邓某乙及4被告人与同案人之间相互辨认。
8、被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁的供述与辩解，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁对于2014年8月14日下午伙同同案人王某、邓某戊等人非法拘禁被害人郭某的犯罪事实供认不讳。其供述与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相吻合，能形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁伙同他人，为索回所输赌资，非法扣押他人，并对他人实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁均积极参与，起了主要作用，均系主犯，故对被告人邓某乙辩解其系从犯的观点，本院不予采纳。被告人邓某乙、邓某丙、邓某丁主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邓某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁主动退还赃款，可酌情从轻处罚。被害人郭某对四被告人的行为表示谅解，对四被告人可酌情从轻处罚。综上，本院决定对四被告人均从轻处罚。综合全案情节，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正，本院决定对四被告人宣告缓刑。据此，对四被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》的规定；对被告人邓某乙、邓某丙、邓某丁同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十三条第一款的规定；对被告人邓某甲同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人邓某丙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人邓某丁犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，拘役六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈飞燕
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 唐湘娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蒋 琼