wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初127号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵迷风，女，1964年8月27日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，文盲，农民，户籍所在地菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月17日被刑事拘留，同月28日被监视居住；2018年1月29日被本院取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]46号起诉书指控被告人赵迷风犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人赵迷风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2017年9月16日10时许，被告人赵迷风至菏泽市牡丹区黄堽镇黄堽集南头路西“好又惠”服装门市外，秘密窃取被害人刘某的“真爱”牌两轮电动一辆。后赵迷风将该车放至菏泽市牡丹区黄堽镇政府西边路北的“福颜玉堂”养生馆门市前，又秘密窃取被害人朱某的“宝悦”牌两轮电动车一辆。赵迷风骑该车行至菏泽市牡丹区黄堽镇南头加油站附近时，被朱某发现并抓获。经鉴定，两辆电动车被盗时共计价值人民币2733元。
上述事实，被告人赵迷风在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、朱某陈述，证人宋某、袁某证言，菏泽市牡丹区价格认证中心出具的菏牡价认定[2017]151号价格认定结论书及价格认定明细表,扣押、发还物品清单，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵迷风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵迷风认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人赵迷风所盗财物已退还被害人，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵迷风犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭萍
二〇一八年二月十二日
书记员 韩蕊
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第204号
原告：曲淑妮，女，1970年8月16日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。
委托代理人：刘京勇，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：烟台市永进饮食服务有限公司，住所地：烟台市牟平区政府大街628号。
法定代表人：谭先进，董事长。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
原告曲淑妮诉被告烟台市永进饮食服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲淑妮的委托代理人刘京勇、被告烟台市永进饮食服务有限公司的委托代理人李曰路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲淑妮诉称：原告系被告的工人，1998年9月，原告因公司的效益不好被放长假在家至今。2004年4月28日烟台市牟平区饮食服务有限公司被注销，改注册为私营有限公司，即烟台市永进饮食服务有限公司。根据法律的规定，要求判令原告与被告解除劳动关系、被告应给付原告自1998年9月至今的生活费80927元、返还风险抵押金500元及利息、给付经济补偿金40500元、给付1998年9月至今的社会保险费并办理解除合同手续和解除失业金的领取手续。
被告烟台市永进饮食服务有限公司辩称：一、原告的起诉已过一年的仲裁时效，要求驳回原告的诉讼请求。二、劳动仲裁的裁决书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：牟平区县商业饮食服务公司于2013年6月24日将公司名称变更为烟台市永进饮食服务有限公司。原告原系被告职工。2014年10月8日原告将被告申诉至烟台市牟平区劳动争议仲裁委员会，该委于2015年1月23日以原告的仲裁申请已超过时效为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服该结论，诉至法院。关于原、被告之间的劳动关系，被告提交了原告与牟平区县商业服务公司于1994年1月29日签订的劳动合同书，该劳动合同书经牟平区县劳动争议仲裁委员会办公室鉴证备案。合同第二条约定“合同期限为5年，自1994年1月28日至1994年1月28日止，其中：试用期6个月”、第六条约定“劳动合同期满，甲、乙双方劳动关系即行终止，并由甲方办理终止合同手续。如双方协商同意，可续订合同，是否续订合同应在合同期满前书面通知对方”。被告称该合同上第二条关于合同终止的时间是个笔误，应为“1999年1月28日”。原告认为劳动合同是个很严肃的事情，并不是被告所讲的笔误，且该合同没有原告本人的签字捺印，合同上原告的印章不是原告本人的印章，原告从未与被告解除过劳动合同。原告提交了1990年6月25日交款单位为“曲淑妮”、收款单位为“饮食服务公司”、摘要为“交风险金”、金额为“500.00”“伍佰元整”的牟平县工商企业收款收据一份，证实被告曾收取原告风险金500元。被告对该证据没有异议，但认为原告交纳风险金是参加工作的一个条件，双方并没有关于风险金归属的约定，且原告要求返还风险金不属于本案受理的范围。原告称，1998年9月被告单位召开会议将原告放假回家至今，没有提交证据予以证实。被告对原告所称不予认可，认为原告在被告单位工作至合同期满。被告称，合同期满后，原告再未到被告处上班，也没有到被告处续签合同，因联系不到原告，被告于2007年12月7日在烟台日报发布公告，限原告三日内到被告处办理档案关系转移手续；并且原告于2012年在南寨村被征地社保补缴了职工养老保险，已经缴纳了至2015年1月的全部保费，证明原告对于其不是被告单位职工的事实早已知晓。被告提交了烟台日报、原告的职工养老缴费清单予以佐证。原告认为，被告发布的公告只是办理档案转移手续而不是对终止合同的一个公告，且公告不在明显处，原告看不到；原告是否缴纳保险与劳动合同是否终止没有因果关系。被告称，其于2007年12月7日的公告生效后为原告办理了档案转移手续，将原告的档案转到劳动部门的挂档室。原告称档案转移手续不是本人办理，是被告统一办理的，具体时间不清楚。原告要求被告支付1998年9月至今的生活费80927元、返还风险金500元并支付按照银行同期贷款利率计算的自1990年6月25日至今的利息、支付经济补偿金40500元（自原告1987年开始参加工作至2014年9月共计27年，按照牟平最低工资1500元／月计算27年）、缴纳1998年9月至今的社会保险费并办理解除合同手续和解除失业金的领取手续。被告认为双方的劳动合同已届满、被告已公告限期内让原告办理档案转移手续、原告已于2012年补缴了养老保险至今，原告的上述主张没有事实和法律依据，不予认可。
上述事实，有牟劳仲案字（2014）第231号决定书、劳动合同、烟台日报、养老保险缴纳清单、风险金单据等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效的期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案中，被告于2007年12月11日发出公告，公告限期原告办理档案转移手续，并于公告期满后为原告办理了档案转移手续。原告2012年将其社会保险转至南寨村被征地社保专户上补缴了社会保险费，原告至迟于2012年补缴社会保险费时知晓其档案已不在被告处。原、被告关于解除劳动合同争议的仲裁时效至迟于2012年原告缴纳社会保险费时开始计算，原告于2014年10月8日申请仲裁，已过仲裁时效。因此，被告以原告的诉讼请求超过仲裁时效为由进行抗辩，理由正当，本院予以支持。原告的请求已超过仲裁时效，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告曲淑妮的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曲淑妮交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一五年五月十一日
书记员 贵俊丽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第504号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦某等，出生地广西壮族自治区柳江县，户籍所在地广西壮族自治区柳江县）。2011年12月12日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月17日刑满释放。因本案于2014年10月24日被羁押并于同日被拘留，11月6日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人韦某等犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人韦某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月24日8时许，被告人韦某等乘坐280路公交车经过本市白云区机场立交公交站时，趁乘客廖某甲某不备之机，盗得其放在挎包中内有现金人民币270元、港币30元及身份证等物品的钱包1个，后被公安人员当场人赃并获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人韦某等扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且认为，韦某等在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。韦某等如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某等对起诉指控的事实及罪名均无意见。
经审理查明，2014年10月24日8时许，被告人韦某等乘坐280路公交车经过本市白云区机场立交公交站时，趁乘客廖某乙不备之机，盗得其放在挎包中内有现金人民币270元、港币30元及身份证等物品的钱包1个，后被公安人员当场人赃并获。
缴获的赃物内有赃款现金人民币270元、港币30元及身份证等物品的钱包1个，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人韦某等的供述，被害人廖某乙的陈述，证人孙某乙、刘某乙的证言，辨认材料，现场照片，赃物照片，视听资料、电子数据，扣押和发还清单，前科材料，到案经过。
本院认为，被告人韦某等无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某等犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦某等在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。韦某等如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人韦某等的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某等犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年9月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1189号
原告张培琴，女，1967年3月出生，汉族。
原告翟本运，男，1968年8月出生，汉族。
二原告委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
被告信阳市南湾湖风景旅游发展有限公司。
法定代表人杨继云，总经理。
委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师。
案由违反安全保障义务责任纠纷
原告张培琴、翟本运与被告信阳市南湾湖风景旅游发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告张培琴、翟本运于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为二原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张培琴、翟本运撤回起诉。
本案诉讼费4219.5元，由原告张培琴、翟本运承担。
审 判 员 汪明安
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余延礼
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何 洋
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初40号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人裴某某，又名裴志强，男，1974年4月6日生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2015年6月2日被兰考县公安局刑事拘留，2015年6月6日被兰考县公安局取保候审，2016年1月22日被兰考县人民检察院取保候审，2016年2月16日经本院决定对其取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日16时许，被告人裴某某酒后驾驶豫B×××××小型普通客车，沿兰考县孟马公路由南向北行驶至邵岗西1号主线20号线杆处时，与由北向东过公路的袁某驾驶的电动三轮车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，袁某经医院抢救无效死亡，电动三轮车乘坐人邵某丙受伤。经事故认定，裴某某负此事故的主要责任，袁某负此事故的次要责任，邵某丙不负此事故责任。发生事故后，裴某某主动到兰考县公安交警大队事故中队投案。2015年6月5日，被告人裴某某家属与被害人袁某家属双方达成调解协议，赔偿各项损失共计22万元，被害人家属对裴某某表示谅解。2015年7月25日，被告人裴某某与被害人邵某丙家属双方达成调解协议，赔偿各项损失共计99600元，被害人家属对裴某某表示谅解。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人裴某某基本人口信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、接处警登记表、兰考县公安交通警察大队证明、现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、血样提取登记表、抽血照片、酒精测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、诊断证明、交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条、交通事故经济赔偿凭证、兰考县公安局小宋派出证明、证人杨某、张某、邵某甲、邵某乙的证言、被害人邵某丙的陈述、法医学尸表检验鉴定书、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。裴某某酒后驾驶机动车，可对其酌定从重处罚。裴某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。裴某某已赔偿被害人家属并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。根据审前社会调查情况，亦可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 宋 玉
人民陪审员 王军良
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨峰卫
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初40号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人裴某某，又名裴某甲，男，1974年4月6日生。因涉嫌交通肇事于2015年6月2日被兰考县公安局刑事拘留，2015年6月6日被兰考县公安局取保候审，2016年1月22日被兰考县人民检察院取保候审，2016年2月16日经本院决定对其取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日16时许，被告人裴某某酒后驾驶豫BPF2**小型普通客车，沿兰考县孟马公路由南向北行驶至邵岗西1号主线20号线杆处时，与由北向东过公路的袁某某驾驶的电动三轮车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，袁某某经医院抢救无效死亡，电动三轮车乘坐人邵某某受伤。经事故认定，裴某某负此事故的主要责任，袁某某负此事故的次要责任，邵某某不负此事故责任。发生事故后，裴某某主动到兰考县公安交警大队事故中队投案。2015年6月5日，被告人裴某某家属与被害人袁某某家属双方达成调解协议，赔偿各项损失共计22万元，被害人家属对裴某某表示谅解。2015年7月25日，被告人裴某某与被害人邵某某家属双方达成调解协议，赔偿各项损失共计99600元，被害人家属对裴某某表示谅解。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人裴某某基本人口信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、接处警登记表、兰考县公安交通警察大队证明、现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、血样提取登记表、抽血照片、酒精测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、诊断证明、交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条、交通事故经济赔偿凭证、兰考县公安局小宋派出证明、证人杨某某、张某某、邵某甲、邵某乙的证言、被害人邵某某的陈述、法医学尸表检验鉴定书、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。裴某某酒后驾驶机动车，可对其酌定从重处罚。裴某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。裴某某已赔偿被害人家属并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。根据审前社会调查情况，亦可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 宋 玉
人民陪审员 王军良
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨峰卫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张长年。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阚雪云。
再审申请人张长年因与被申请人阚雪云健康权纠纷一案，不服本院（2013）宁民终字第1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张长年申请再审称：（一）原审法院认定事实不清。被申请人从楼上往下泼水，并冲到我家打人，是造成纠纷升级的关键，被申请人应当承担主要责任。（二）对原审法院认定的医疗费、误工费、护理费有异议。阚雪云重复检查CT达5次；阚雪云不是卖彩票的，不存在误工费；阚雪云的轻微伤无需护理。因此，原审判决错误，请求依法提起再审。
阚雪云提交意见称：一、二审法院对侵权事实的认定正确，对医疗费、误工费、护理费的认定正确，张长年的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据双方当事人的陈述，张长年与阚雪云在事发当天因琐事发生口角，继而又发生揪打，纠纷中导致阚雪云受伤，对此，双方当事人在纠纷中均有过错。结合纠纷发生的原因、经过及损害后果，原审判决由张长年承担70％的过错责任并无不当。
对于伤后损失，阚雪云提供了相应的病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明等证据加以证明，原审法院根据在案证据和相关法律规定，对阚雪云的经济损失范围、损失数额进行了认定。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。
综上，张长年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张长年的再审申请。
审判长 陈芷和
审判员 杜 燕
审判员 朱宇彤
二〇一三年十二月十八日
书记员 丁会敏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221临执516号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行（以下简称邮政临泉支行），组织机构代码67755538-2，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路7号。
法定代表人:于永强，该行行长。
被执行人张效林，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人柳兆海，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人柳兆云，男，1956年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
邮政临泉支行与张效林等金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初885号民事判决已发生法律效力。但被执行人张效林等未履行。
本院在执行过程中查明，柳兆海、柳兆云有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
扣划柳兆海、柳兆云银行存款26000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年九月五日
书记员 李晓涛
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初67号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈振国，男，1996年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月14日变更为取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人陈振国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月7日5时许，被告人陈振国饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车行驶至厦门市集美区高迪墅路段时，碰撞路中间绿化带树木，致发生交通事故。事故发生后，公安机关在处理事故时，查获了被告人陈振国危险驾驶机动车的犯罪行为。经鉴定，案发时被告人陈振国血液中酒精含量为133.18mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人陈振国负事故全部责任。归案后，被告人陈振国如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈振国具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任的情节。建议判处被告人陈振国拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈振国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈振国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈振国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一八年二月一日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初56797号
原告：蒯向晨，男，1955年4月27日出生，住北京市西城区。
被告：北京工业大学，住所地北京市朝阳区平乐园***号。
法定代表人：柳贡慧，校长。
委托诉讼代理人：商博，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告蒯向晨与被告北京工业大学（以下简称被告）人事争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人商博，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与我之间于1985年至2015年4月期间存在人事关系；2、确认被告作出的自动离职决定无效；3、被告协助我办理退休手续。事实和理由：我1985年调入国家建材局管理干部学院（以下简称管理学院），在学校图书馆任职，1991年11月根据国家停薪留职政策，经管理学院同意，与管理学院之间办理了停薪留职手续，在此期间，按照管理学院要求缴纳相应的停薪留职管理费用。1993年夏，时任管理学院院长陈XX找到我，请我协同单位财务处长调汇用于单位人员出国考察费用，但由于防范意识不强，钱被骗走，为挽回损失，之后我都在为单位追款，80万元追回70万元给了管理学院，仍有一部分在追讨中。期间，学院只是有领导督促我追款，从未通知我结束停薪留职返校工作，我始终处于追款和待岗状态，我的人事档案也一直在管理学院。2000年管理学院撤销，并入被告，我仍未接到任何返校通知，在我不知情的情况下，管理学院不通知我任何重大变动和对我做出的处理决定，导致我无法按照规定办理上岗或停职手续。直至2017年5月，我已过退休年龄，按照规定，我须到档案所在地办理退休手续，故找到被告办理退休事宜，才被告知管理学院在1998年7月23日对我做出《关于给予蒯向晨通知自动离职处理的决定》，决定自1993年12月生效，对我按照自动离职处理。2017年6月9日，我第一次见到该处理决定，我认为被告作出该项决定严重侵犯了我的合法权益，没有事实依据，且一直没有向我送达，我也没有签收，程序上存在重大瑕疵，该决定违法应予撤销，故我诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求超过诉讼时效，诉讼时效应该从1993年12月原告不到单位上班开始计算诉讼时效，即使原告当时表示不知情，诉讼时效也应该从2015年4月原告办理退休时知道其已经被单位作出按照自动离职的处理，诉讼时效按照该时间起算，均已过诉讼时效，管理学院对员工作出自动离职的处理决定，该决定及其任何争议均与我单位无关，我单位从未与原告建立人事关系或劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
1.原告主张其1985年入职管理学院，任图书馆馆员一职，工资支付至1991年12月，之后办理停薪留职2年，其通过邮局向管理学院缴纳管理费至1993年12月；在1993年夏天，学院领导找到其让其给学校办理调汇事宜，之后因为在为学院工作，故其没有继续缴纳管理费，其曾口头向负责追款的领导要求复职，之后书面向主管人事的黄副院长提出，但是均没有回应。学校合并没有人通知其，故其不清楚学校合并的情况。20多年期间其本想进行经营活动，如开公司等，但是因为没有档案关系，故其无法进行经营活动，基本靠家里资助生活。后因其到达退休年龄，对相关的法规政策不清楚，故找到被告。
原告就其主张提交：1、工作证，证明其系被告的员工；2、国家建材局管理干部学院武汉工业大学北京研究生部文件关于给予蒯向晨同志自动离职处理的决定，证明其签收该决定的时间为2017年6月9日；3、北京工业大学人事处调配办公室公文及文件领取记录本及签字，证明其签收该决定的时间为2017年6月9日。
被告质证意见：1、真实性不认可，其没有保存关于原告的任何资料；2、真实性认可，证明目的不认可，被告出具的时间认可，其是2017年6月向原告出示过该决定，原告的证据不能证明其2017年6月9日才知道该处理决定，只能证明是被告向原告出具的时间；3、真实性不认可，领取时间认可。
2.被告不认可存在人事关系，其主张管理学院是2000年并入被告，并入时仅有原告的档案，原告并未在职，其不清楚原告的具体情况，且当时学校还有职工宿舍，仍然由原告居住，当时被告合并接手管理学院的时候有一批人类似原告情形，故其没有联系这些人，这些房子暂由这些人居住，等其退休领取档案的时候其再办理相关手续，因为其无法联系原告，故其只能妥善保管档案，其中原告的档案中有该份处理决定，确认原告已经离职，原告与管理学院不再存在人事关系。原告在20多年期间一直没有与其联系过，直至2017年起诉，按常理其应该早点联系被告，但是却没有及时联系。
被告就其主张提交：国家建材局管理干部学院武汉工业大学北京研究生部文件，关于给予蒯向晨同志自动离职处理的决定。
原告对该证据的真实性认可，并称被告陈述是从其档案中取出来的，但是被告又主张其档案等资料不在学校，故其主张相互矛盾，被告如果主张其知道该决定的话，应该向其送达，但却并未送达。且其从2000年至今一直住在单位的职工宿舍，一直住了27年，故被告不可能找不到其，且其仍住在现在的房子。
另查，原告向北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，后仲裁委作出不予受理决定书，原告不服，诉至我院。
本院认为，根据法律规定，人民法院目前受理的人事争议的范围限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告关于确认原告与被告之间存在人事关系、确认自动离职决定无效及协助原告办理退休手续的请求，均不属于法院审理人事争议案件的受案范围，本院对此均不予审理，并依法裁定驳回原告起诉。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒯向晨的起诉。
本案受理费10元，由原告蒯向晨负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 牛大浩
人民陪审员 石树良
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵龙升
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1371号
原告：郭清
被告：于浩
被告：梁红玉
本院在审理原告郭清与被告于浩、梁红玉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭清撤回起诉。
案件诉讼费195元由原告郭清负担。
审判员 赵 冰
二〇一八年四月十六日
书记员 王二治
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1064号
申请执行人：黄琳琳，女，汉族，1992年10月17日出生，住黑龙江省塔河县。
被执行人：北京京明睿教育科技发展有限公司，住所：北京市海淀区蓝靛厂观山园5号楼-01层5-3。
法定代表人：漆雕贤达，总经理。
本院在执行黄琳琳与北京京明睿教育科技发展有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年六月四日
书记员 马寅华
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第52号
原告秦皇岛开发区春光铸造机械有限公司。住所地，秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人王乃春，董事长。
委托代理人徐成冰，河北君德风律师事务所律师。
被告河北万世春铁路机车车辆配件制造有限公司。住所地，河北省保定市望都县。
法定代表人王新，总经理。
委托代理人于洁，公司总经办主任
委托代理人梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。
本院在审理原告秦皇岛开发区春光铸造机械有限公司与被告河北万世春铁路机车车辆配件制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告秦皇岛开发区春光铸造机械有限公司于2014年1月15向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告秦皇岛开发区春光铸�机械有限公司撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛开发区春光铸造机械有限公司撤回起诉。
案件受理费23360元，减半收取11680元由秦皇岛开发区春光铸造机械有限公司负担。
审判长 高晓武
审判员 史福占
审判员 卜庆武
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐鹤立
甘肃省秦安县人民法院
民事裁定�
（2014）秦民初字第52号
原告卢巧霞，女，1979年5月17日出生，汉族。
被告刘清娟，女，1979年1月8日出生，汉族。
委托代理人高元存，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
本院在审理原告卢巧霞诉被告刘清娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月25日以本案经秦安县教体局调解，双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢巧霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢巧霞负担。
审判员 宋怀信
二〇一四年九月二十五日
书记员 张晓亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10871号
原告曾某某。
委托诉讼代理人张伟，重庆点博律师事务所律师。
被告张某某。
原告曾某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告张某某下落不明，经本院向其公告送达开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2016年12月28日协议离婚，离婚时约定位于重庆市九龙坡区西郊支路XX小区3栋34-8房屋在离婚后，该套房屋归女方所有，双方相互配合办理产权变更登记手续。后原告多次要求被告配合搬离产权变更登记手续，但均被拒绝。现原告起诉来院，请求判令被告协助办理位于重庆市九龙坡区西郊支路XX小区3栋34-8房屋的产权变更登记手续，变更该套房产到原告名下；且要求由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面意见及证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻，婚后于2008年3月26日育有一子张某甲。原、被告双方于2016年12月28日协议离婚，在双方签订的经登记备案的《自愿离婚协议书》中，就离婚事宜、子女抚养以及夫妻共同财产的分割、债权债务等进行了约定，其中在该离婚协议书的第三条“夫妻共同财产的分割”中约定有：“1.房产：夫妻双方婚后购有坐落在九龙坡区西郊支路XX小区3栋34-8的楼房一套，登记在双方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归女方所有（包括房内装修附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担。取得房屋所有权的一方不予另一方经济补偿。”
另查明，位于重庆市九龙坡区西郊支路XX号3幢34-8号房屋目前的登记产权人为原、被告二人，房屋产权证号为105房地证2013字第XX号。
本案审理中，原告称离婚协议中的“九龙坡区西郊支路XX小区3栋34-8”与产权登记证书上的“重庆市九龙坡区西郊支路XX号3幢34-8号”房屋系同一房屋。原告还称其多次联系被告，要求其配合办理房屋过户登记手续，但被告一直以各种理由推诿拒绝。故其要求按照协议约定判令被告立即配合其办理过户登记手续，并认可相关的过户费用由原告自行承担。
上述事实，有离婚证、离婚协议书以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己权利的放弃，本院依法可以缺席判决。夫妻离婚时就分配共同财产达成的协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告协议离婚时约定重庆市九龙坡区西郊支路XX号3幢34-8号房屋归原告所有，双方互相配合办理产权变更登记，该约定系双方的真实意思表示，合法有效。故本院对于原告要求被告协助办理该套房屋的产权变更登记手续的诉讼请求，因其符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十五日内协助原告曾某某办理位于九龙坡区西郊支路XX号3幢34-8号（产权证号为105房地证2013字第XX号）房屋的产权变更登记手续，将该房屋产权变更至原告曾某某一人名下。
本案案件受理费40元，由被告张某某负担（此款原告已向本院预付，被告应负担部分自本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨睿
代理审判员 杨崛
人民陪审员 杨莉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 程春
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1356号
原告：金晓菲。
被告：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。
法定代表人：邵为军，总经理。
原告金晓菲为与被告台州万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告金晓菲到庭参加诉讼，被告万邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金晓菲起诉称：2014年7月15日，原、被告签订商品房买卖认购书，认购书载明：商品房坐落地址：万邦国际中心嘉苑（临海市杜桥镇牌门路和杜北路转角处）；认购房屋位置：2-4-1502，认购轿车位置：机械车位47号；原、被告双方签名盖章。原告已向被告缴纳购房款人民币688000元，有台州市商业银行付款委托书、收款收据为凭。期间，被告经营不善，该在建项目停工，土地及部分房屋被查封，原告购房无着落。现原告起诉要求确认原、被告商品房买卖合同合法有效。
被告万邦公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告营业执照、被告法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、认购书1份，拟证明原、被告签订认购书的事实。
3、台州市商业银行付款委托书、收据各2份，拟证明原告支付房款的事实。
4、调解协议书1份，拟证明原、被告自愿达成调解协议的事实。
本院调取证据商品房预售许可证1份，经原告质证无异议。
本院认为，被告万邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。本院调取的证据经原告质证无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年7月15日，原、被告签订“认购书”1份，约定：原告认购被告开发的“万邦国际中心嘉苑”（临海市杜桥镇杜北路交牌门路东南角）2-4-1502室房屋和47号机械车位，房屋预测建筑面积160.68平方米，单价每平方米7530元，房款1209920元，车位价款138000元，总计1347920元。被告向原告出具收据2份，载明：收款事由：中心2-4-1502室房款550000元和机械车位47号价款138000元。至今，原、被告未签订《商品房买卖合同》。另查明，被告于2014年3月31日取得“万邦国际中心嘉苑”楼盘商品房预售许可证。
本院认为，原告提供的2014年7月15日“认购书”，被告未提出异议，为此，该“认购书”的效力应及于原、被告。现原告起诉确认该“认购书”合法有效，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告金晓菲与被告台州万邦置业有限公司于2014年7月15日签订的“认购书”合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告台州万邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈梦琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第353号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月29日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，高中文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月10日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。经征得被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人李某某在担任赤峰行德教育咨询服务有限责任公司驻秦皇岛办事处主任期间，为公司向秦皇岛市六家幼儿园销售幼儿教材并配送一体机，后被告人李某某将收取的教材销售款及一体机押金合计63142元据为己有。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并有案件来源，受案登记表，立案决定书，抓捕经过，办案说明，被害人隋某某的陈述，证人杜某某、刘某某、杜某、马某某、杨某、索某某的证言，企业法人营业执照，委任书，员工签到表，请假申请单，收据，保管出库明细账，农业银行卡存款回单，收条，户籍证明，讯问光盘，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某作为赤峰行德教育咨询服务有限公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位的63142元销售款及押金非法据为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2016年7月9日止）。
二、对被告人李某某的违法所得63142元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陈峰
审 判 员 王 丽
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 波
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国网福建南平市延平区供电有限公司，住所地南平市黄山岭15号。
法定代表人：欧阳彬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所。
委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省南平康源集团公司，住所地南平市解放路77号。
法定代表人：郑新菊，系公司董事长。
再审申请人国网福建南平市延平区供电有限公司（以下简称延平供电公司）因与被申请人福建省南平康源集团公司（以下简称康源公司）所有权确认纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2016）闽07民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
延平供电公司申请再审称：
二审判决认定的事实缺乏证据证明。二审认定“综合楼于1998年9月竣工即为事实行为成就时”。申请人认为二审法院对竣工事实的认定存在以下问题：首先，综合楼竣工时间按我公司向经贸局的书面报告的时间是1998年9月，康源公司答辩认可的时间是1999年8月。此外，并未看到任何综合楼竣工验收报告的证据材料，二审认定综合楼于1998年9月竣工没有证据。其次，竣工不等于通过验收，房屋的建造要验收通过才是合法状态。综合楼的《建设用地规划许可证》（编号南规JD200049）的批准时间为2000年7月，综合楼的验收不在《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》批准之前通过。
二审判决适用法律错误。《物权法》第104条确立了共有的不动产份额“有约定的按约定，没有约定或约定不明确的按出资额确定，不能确定出资额的视为等额享有”的原则。申请人认为，《物权法》第30条规定的“事实行为成就时”，满足这一条件的，物权成立，但并不排除在初始登记前合建方对不动产份额的约定。《区人大培训中心综合楼变更投资建房单位协议书》中对所有权的约定是在初始登记前（讼争标的物至今未进行初始登记），因此其对不动产份额的约定仍然是有效。二审适用《物权法》第30条明显属适用法律错误。
即使二审法院的观点成立，在综合楼竣工后，根据《建房合同》的约定，康源公司也仅仅获得其投入资金相对应部分的房屋所有权，而非讼争房屋全部的所有权。《建房合同》本身就是一份对康源公司拥有综合楼商场所有权面积附加了投入资金条件的协议，其中第五条：“乙方（康源公司）责任：1、付款时间及金额：……第六期乙方必须在房屋竣工验收前付清余款”。其中第六条：“乙方所建房屋所有权和处置权确立顺序：乙方凭其缴付给甲方（综合楼筹建处）建房造价款的累计金额和相应的甲方收款收据，依照缴足地下层、一楼至三楼、B座四至五楼、零散住宅的排列损失取得相应的所有权和处置权……”因此，即使二审法院的观点成立，在综合楼竣工后，根据上述条款的约定，康源公司也仅仅获得其竣工时已投入全部资金人民币375万元相对应部分的房屋所有权，而非讼争房屋全部的所有权。
综上，请求撤销原一、二审判决；裁定对本案进行再审；支持申请人一审的诉讼请求。
本院经审查认为，根据延平供电公司向一审法院提供的延电【2005】25号《关于区人大培训综合楼资产处置问题的请示》证明涉案房屋于1998年9月底竣工，故延平供电公司有关二审法院认定涉案房屋1998年竣工属认定事实错误的主张，事实和法律依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，康源公司在与延平供电公司2001年签订《区人大培训中心变更投资建房单位协议书》之前就依建造的事实行为享有讼争房屋的所有权。延平供电公司请求确认本案讼争房屋的所有权，实际上是请求将讼争房屋所有权进行权属变更。而依据《中华人民法共和国物权法》第九条第一款之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。延平供电公司在康源公司取得本案讼争房屋所有权之后，无法依据《区人大培训中心变更投资建房单位协议书》的约定，直接取得讼争房屋的所有权。另外，双方2001年11月签订的《区人大培训中心变更投资建房单位协议书》的约定没有违反相关法律的禁止性规定，延平供电公司可以就该协议的约定另行提起诉讼。综上，延平供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回国网福建南平市延平区供电有限公司的再审申请。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一八年五月十七日
法官 助理 欧群山
书 记 员 陈 楚
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民特8号
申请人：黄配山，男，1946年5月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被申请人：黄德全，男，1975年6月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
代理人：张国芝（被申请人母亲），女，1951年5月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人黄配山与被申请人黄德全申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄配山称，请求法院1.认定被申请人为无民事行为能力；2.指定申请人为被申请人的监护人。事实理由：申请人为被申请人的父亲，被申请人为智力残疾二级，残疾人证号：52。被申请人生活不能处理，不能正确的表达�己的意愿，为了维护被申请人的合法权益特向法院提出申请。
张国芝称，同意申请人的意见。
经审理查明：被申请人黄德全，男，1975年6月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，公民身份号码。申请人黄配山为被申请人的父亲，代理人张国芝为被申请人的母亲。2018年3月16日经大庆市第三医院司法鉴定所出具鉴定意见书鉴定被申请人为：中度精神发育迟滞，无民事行为能力。
本院认为，被申请人黄德全经鉴定为无民事行为能力，且申请人黄配山为被申请人的父亲，其申请宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人黄德全为无民事行为能力人。
指定黄配山�黄德全的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈晓鹏
二〇一八年三月二十六日
法官助理 南春峰
书 记 员 卢秋晨
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意承担监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，�人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00908号
原告：潘光辉，公务员。
被告：李祺，无业。
原告潘光辉与被告李祺民间借贷纠纷一案，本院2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告潘光辉到庭参加诉讼；被告李祺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘光辉诉称：2014年3月1日，债务人陈月香从原告处借款人民币5万元，当场向原告出具借条一份，口头约定利息一分。后陈月香因故死亡，原告多次向陈月香的法定继承人李祺等人催要无果。现起诉至法院，要求李祺偿还借款5万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息），并承担诉讼费用。
潘光辉提供以下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告诉讼主体身份适格。
2、借条原件一张，“今借到潘光辉现金人民币伍万元正（50000.00）今借人：陈月香2014.3.1”证明陈月香于2014年3月1日向潘光辉借款5万元的事实。
李祺未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：陈月香与李祺系夫妻关系。2014年3月1日，陈月香以爵士岛咖啡店的生意需要为由向潘光辉借款5万元，并出具借条一张，注明：“今借到潘光辉现金人民币伍万元正（50000.00）今借人：陈月香2014.3.1”。2014年9月10日，陈月香去世。现潘光辉提起诉讼，要求李祺偿还借款5万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息），并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，可以采信。
本院认为：陈月香向潘光辉借款，并出具借条，双方借贷关系成立。李祺与陈月香系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现陈月香去世，潘光辉要求李祺偿还5万元借款本金的诉讼请求依法予以支持。潘光辉要求从起诉之日起支付的利息，依法可以参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祺于本判决生效之日起十日内偿还原告潘光辉借款5万元及利息（从2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01067号
原告王喜芝，男，汉族，1941年7月3日出生，住正阳县。
委托代理人杨伟新，男，正阳县法律服务中心工作人员。
被告孙相前，男，汉族，1985年5月4日出生，住遂平县。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司。住所地：住所地驻马店市华骏大道西侧。
法定代表人赖鸿志，男，该公司经理。
委托代理人张磊，男，汉族，1986年9月26日出生，住驻马店市驿城区文明路376号3号楼11号，系公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
原告王喜芝诉被告孙相前、驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称驻马店路安公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告孙相前、被告驻马店路安公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告驻马店人民财险公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜芝诉称：2014年12月5日15时许，被告孙相前聘用的司机陈威驾驶豫QB83**号重型自卸货车行驶至正阳县西二环路正阳水厂门前路段与骑电动三轮车人王喜芝发生交通事故，致王喜芝受伤，车辆损坏。被告孙相前除支付12413.97元医疗费外，其他损失没有赔偿。为此，原告起诉至法院，要求三被告连带赔偿原告护理费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、鉴定费等合计42510.53元。
被告驻马店路安公司辩称：事故车辆在驻马店人民财产保险公司投有交强险及商业三责险，原告的损失应当由保险公司首先予以赔偿，我公司不应当承担赔偿责任。
被告孙相前辩称：原告的损失应由保险公司赔偿，被告孙相前垫付的12413.97元医疗费，应由保险公司赔偿。
被告驻马店人民财险公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，豫QB83**号重型自卸货车挂靠在驻马店路安公司名下，实际所有人是孙相前，陈威是孙相前雇佣的司机。驻马店路安公司为豫QB83**号重型自卸货车投有交强险和第三者责任商业保险。交强险责任限额为122000元，第三者商业保险责任限额1000000元，且不计免赔。2014年12月5日15时30分许，陈威驾驶豫QB83**号重型自卸货车沿正阳县西二环城路由南向北行驶至正阳水厂门前路段时，因未保持安全车速且操作不当，与前方同向行驶驾驶电动三轮电动车人王喜芝发生交通事故，造成车辆损坏，王喜芝受伤。正阳县公安局交通警察大队对本次事故经过调查，作出正公交认字（2014）第320号事故认定书，认定陈威负事故的全部责任，王喜芝无事故责任。原告受伤后到正阳县人民医院住院治疗，共住院27天，花医疗费12413.97元（该医疗费孙相前已经提前垫付）。2015年04年13日，驻马店市正中司法鉴定所作出（2015）第33号意见书，认定王喜芝的伤情为为X级（十级），鉴定费700元。原告的电动车经正阳县价格认证中心认定损失额为880元，评估费200元。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；2015年城镇居民人均消费支性支出15726.12元／年；2015年河南省市内出差人员伙食补助费为：30元／天。
以上事实由原、被告陈述及原告提供的正公交认字（2014）第320号道路交通事故认定书一份，原告的身份证复印件，医疗费发票和病历、诊断证明、出院证各一组，保单抄件一份，鉴定意见书两份，行驶证和驾驶证复印件各一份。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、伙食补助费、护理费等费用。陈威驾驶机动车上路行驶，因未保持安全车速，操作不当，与王喜芝驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，王喜芝受伤，陈威存在重大过错。正阳县公安局交通警察大队作出的正公交认字（2015）第320号道路交通事故认定书，认定陈威负事故的全部责任，王喜芝无事故责任，程序处理合法，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。结合公安部门的事故认定书及双方的过错程度，陈威应对本次事故承担全部赔偿责任。因事故车辆投有交强险和第三者商业保险对原告的损失首先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由雇主孙相前予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告王喜芝的各项赔偿数额认定为：1、医疗费12413.97元，有医疗费发票、病历、诊断证明、出院证相互证实，予以支持；2、误工费，计算至定残日前一天，共129天，即支持7916.01元（22398.03元／365天×129天）；3、护理费支持1656.84元（22398.03元／365天×27天×1人）；4、住院伙食补助费，原告住院27天，支持810元（27天×30元／天）；5、营养费，按住院27天，每天20元计算，支持540元；6、残疾赔偿金13438.81元（22398.03元／年×6年×10%），；7、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度及侵权行为所造成的后果，酌情支持4000元；8、鉴定费900元，有鉴定机构的正式票据证实，属于原告的合理损失，予以支持；9、交通费，根据就医的地点、人数、次数酌情支持400元。10、电动车损失880元，有评估意见，该损失属原告的合理损失，本院予以支持，上述合计42955.63元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失先由被告驻马店人民财险公司在交强险限额内予以赔偿38291.66元（医疗费10000元＋残疾赔偿金13438.81元＋交通费400元＋精神抚慰金4000元＋误工费7916.01元＋护理费1656.84元＋车损880元），在第三者商业保险限额内赔偿3763.97元，两项合计42055.63元，扣除孙相前垫付的12413.97元后，驻马店人民财险公司保险公司29641.66元。鉴定费900元不属于保险公司赔偿的范围，该费用由孙相前赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王喜芝29641.66元；
限被告孙相前于本判决书生效后十日内赔偿原告代秋凤900元；
三、驳回原告王喜芝的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费863元，由被告孙相前承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨秋生
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01067号
原告王喜芝，男，汉族，1941年7月3日出生，住正阳县。
委托代理人杨伟新，男，正阳县法律服务中心工作人员。
被告孙相前，男，汉族，1985年5月4日出生，住遂平县。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司。住所地：住所地驻马店市华骏大道西侧。
法定代表人赖鸿志，男，该公司经理。
委托代理人张磊，男，汉族，1986年9月26日出生，住驻马店市驿城区，系公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
原告王喜芝诉被告孙相前、驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称驻马店路安公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告孙相前、被告驻马店路安公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告驻马店人民财险公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜芝诉称：2014年12月5日15时许，被告孙相前聘用的司机陈威驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车行驶至正阳县××××环路正阳水厂门前路段与骑电动三轮车人王喜芝发生交通事故，致王喜芝受伤，车辆损坏。被告孙相前除支付12413.97元医疗费外，其他损失没有赔偿。为此，原告起诉至法院，要求三被告连带赔偿原告护理费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、鉴定费等合计42510.53元。
被告驻马店路安公司辩称：事故车辆在驻马店人民财产保险公司投有交强险及商业三责险，原告的损失应当由保险公司首先予以赔偿，我公司不应当承担赔偿责任。
被告孙相前辩称：原告的损失应由保险公司赔偿，被告孙相前垫付的12413.97元医疗费，应由保险公司赔偿。
被告驻马店人民财险公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，豫Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠在驻马店路安公司名下，实际所有人是孙相前，陈威是孙相前雇佣的司机。驻马店路安公司为豫Ｑ×××××号重型自卸货车投有交强险和第三者责任商业保险。交强险责任限额为122000元，第三者商业保险责任限额1000000元，且不计免赔。2014年12月5日15时30分许，陈威驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿正阳县西二环城路由南向北行驶至正阳水厂门前路段时，因未保持安全车速且操作不当，与前方同向行驶驾驶电动三轮电动车人王喜芝发生交通事故，造成车辆损坏，王喜芝受伤。正阳县公安局交通警察大队对本次事故经过调查，作出正公交认字（2014）第320号事故认定书，认定陈威负事故的全部责任，王喜芝无事故责任。原告受伤后到正阳县人民医院住院治疗，共住院27天，花医疗费12413.97元（该医疗费孙相前已经提前垫付）。2015年04年13日，驻马店市正中司法鉴定所作出（2015）第33号意见书，认定王喜芝的伤情为为X级（十级），鉴定费700元。原告的电动车经正阳县价格认证中心认定损失额为880元，评估费200元。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；2015年城镇居民人均消费支性支出15726.12元／年；2015年河南省市内出差人员伙食补助费为：30元／天。
以上事实由原、被告陈述及原告提供的正公交认字（2014）第320号道路交通事故认定书一份，原告的身份证复印件，医疗费发票和病历、诊断证明、出院证各一组，保单抄件一份，鉴定意见书两份，行驶证和驾驶证复印件各一份。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、伙食补助费、护理费等费用。陈威驾驶机动车上路行驶，因未保持安全车速，操作不当，与王喜芝驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，王喜芝受伤，陈威存在重大过错。正阳县公安局交通警察大队作出的正公交认字（2015）第320号道路交通事故认定书，认定陈威负事故的全部责任，王喜芝无事故责任，程序处理合法，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。结合公安部门的事故认定书及双方的过错程度，陈威应对本次事故承担全部赔偿责任。因事故车辆投有交强险和第三者商业保险对原告的损失首先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由雇主孙相前予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告王喜芝的各项赔偿数额认定为：1、医疗费12413.97元，有医疗费发票、病历、诊断证明、出院证相互证实，予以支持；2、误工费，计算至定残日前一天，共129天，即支持7916.01元（22398.03元／365天×129天）；3、护理费支持1656.84元（22398.03元／365天×27天×1人）；4、住院伙食补助费，原告住院27天，支持810元（27天×30元／天）；5、营养费，按住院27天，每天20元计算，支持540元；6、残疾赔偿金13438.81元（22398.03元／年×6年×10%），；7、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度及侵权行为所造成的后果，酌情支持4000元；8、鉴定费900元，有鉴定机构的正式票据证实，属于原告的合理损失，予以支持；9、交通费，根据就医的地点、人数、次数酌情支持400元。10、电动车损失880元，有评估意见，该损失属原告的合理损失，本院予以支持，上述合计42955.63元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失先由被告驻马店人民财险公司在交强险限额内予以赔偿38291.66元（医疗费10000元＋残疾赔偿金13438.81元＋交通费400元＋精神抚慰金4000元＋误工费7916.01元＋护理费1656.84元＋车损880元），在第三者商业保险限额内赔偿3763.97元，两项合计42055.63元，扣除孙相前垫付的12413.97元后，驻马店人民财险公司保险公司29641.66元。鉴定费900元不属于保险公司赔偿的范围，该费用由孙相前赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王喜芝29641.66元；
限被告孙相前于本判决书生效后十日内赔偿原告王喜芝900元；
三、驳回原告王喜芝的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费863元，由被告孙相前承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨秋生
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5054号
申请执行人甘立强，男，1981年7月17日生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人陈庆，江苏骏图律师事务所律师。
被执行人张小伟，男，1966年8月14日生,汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人朱惠芳，女，1967年10月2日生,汉族，住江苏省宜兴市。
甘立强与张小伟、朱惠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初4619号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张小伟、朱惠芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还甘立强借款37100元。如张小伟、朱惠芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费364元，由张小伟、朱惠芳负担。因被执行人张小伟、朱惠芳未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人甘立强于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年10月24日依法向被执行人张小伟、朱惠芳发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人张小伟、朱惠芳按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但被执行人均未能履行。
2、本院于2017年10月26日、11月17日、12月12日、2018年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张小伟、朱惠芳的银行存款等财产信息，查明被执行人名下均无可供执行财产。
3、本院于2017年10月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人张小伟、朱惠芳名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、本院于2017年12月12日将被执行人张小伟、朱惠芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年1月8日赴被执行人张小伟、朱惠芳住所地宜兴市××××村调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。
6、2018年4月10日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋军伟
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年四月十日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执5054号申请执行人甘立强，男，1981年7月17日生,汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人陈庆，江苏骏图律师事务所律师。被执行人张小伟，男，1966年8月14日生,汉族，住江苏省宜兴市。被执行人朱惠芳，女，1967年10月2日生,汉族，住江苏省宜兴市。甘立强与张小伟、朱惠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初4619号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张小伟、朱惠芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还甘立强借款37100元。如张小伟、朱惠芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费364元，由张小伟、朱惠芳负担。因被执行人张小伟、朱惠芳未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人甘立强于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年10月24日依法向被执行人张小伟、朱惠芳发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人张小伟、朱惠芳按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但被执行人均未能履行。2、本院于2017年10月26日、11月17日、12月12日、2018年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张小伟、朱惠芳的银行存款等财产信息，查明被执行人名下均无可供执行财产。3、本院于2017年10月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人张小伟、朱惠芳名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。4、本院于2017年12月12日将被执行人张小伟、朱惠芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年1月8日赴被执行人张小伟、朱惠芳住所地宜兴市××××村调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。6、2018年4月10日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋军伟审 判 员  李何林代理审判员  钟云明二〇一八年四月十日书 记 员  周 超
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初48号
原告：刘河，住吉林省桦甸市。
被告：刘开生，其他情况不详。
刘河与刘开生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘河于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘河的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘河撤诉。
案件受理费50元，公告费120元，由刘河负担。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 娜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第236号
申请执行人：王萍。
被执行人：刘竹秋。
被执行人：马剑。
申请执行人王萍与被执行人刘竹秋、马剑民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第228号民事裁定进行保全。2015年5月6日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了登记在被执行人刘竹秋、马剑名下的位于德阳市蓥华南路的房屋1套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第228号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年五月二十二日
书记员 宋金璋
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第162号
原告福建日报社南平市记者站，住所地南平市。
负责人刘辉，站长。
委托代理人陈至育，福建天泽广业律师事务所律师。
被告刘远发，男，1962年9月3日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告福建日报社南平市记者站与被告刘远发房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建日报社南平市记者站于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建日报社南平市记者站以原、被告双方达成和解为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建日报社南平市记者站撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告福建日报社南平市记者站负担。
审判员 李国富
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01664号
原告彭某，女，1980年9月生。
委托代理人邵某某。
被告李某某，男，1980年4月生。
原告彭某诉被告李某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭勤及其委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，其与被告李某某于2000年4月9日按农村风俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记。双方婚后生育两个子女。由于双方缺乏了解，无法继续生活，为此，具状起诉。
为支持上述诉讼请求，原告彭某提交如下证据：
第一组、身份证及户口薄复印件。
证明目的：原、被告及两个孩子的身份信息。
第二组、证明一份。
证明目的：原、被告没有办理结婚登记。
被告李某某辩称，其与原告彭某没有办理结婚登记。两个孩子一直跟随原告生活，自己生活来源自父母供给。
被告李某某未提交证据。
经审理查明：原告彭某与被告李某某于2000年4月9日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。2001年1月15日生育一子李某甲，2005年2月2日生育一女李某乙。双方所生育子女跟随原告生活时间较长，被告李某某无经济收入能力。原告以与被告李某某无法继续生活为由，起诉来院。
本院认为：原告彭某与被告李某某未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活，属同居关系不受法律保护。原告要求抚养子李某甲（2001年1月15日生）及女李某乙（2005年2月2日生），由于子女跟随原告生活时间较长，且所生子李某甲自愿跟随原告生活，从照顾子女利益出发，双方所生子女应由原告彭某抚养，原告自愿放弃让被告承担抚养费，本院予以准许。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》【法发（1993）30号】第3条第（1）项之规定，判决如下：
原告彭某与被告李某某所生子李某甲（2001年1月15日生）及女李某乙（2005年2月2日生）由原告彭某抚养，并自行承担抚养费。子女成年后随父随母任其自愿。
案件受理费150元由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一四年二月二十日
代书记员 郭秀杰
淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01664号
原告彭勤，女，1980年9月生，汉族，住淮阳县王店乡。
委托代理人邵经奇，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李长有，男，1980年4月生，汉族，住淮阳县王店乡。
原告彭勤诉被告李长有子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭勤及其委托代理人邵经奇到庭参加诉讼，被告李长有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭勤诉称，其与被告李长有于2000年4月9日按农村风俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记。双方婚后生育两个子女。由于双方缺乏了解，无法继续生活，为此，具状起诉。
为支持上述诉讼请求，原告彭勤提交如下证据：
第一组、身份证及户口薄复印件。
证明目的：原、被告及两个孩子的身份信息。
第二组、证明一份。
证明目的：原、被告没有办理结婚登记。
被告李长有辩称，其与原告彭勤没有办理结婚登记。两个孩子一直跟随原告生活，自己生活来源自父母供给。
被告李长有未提交证据。
经审理查明：原告彭勤与被告李长有于2000年4月9日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。2001年1月15日生育一子李某，2005年2月2日生育一女李某某。双方所生育子女跟随原告生活时间较长，被告李长有无经济收入能力。原告以与被告李长有无法继续生活为由，起诉来院。
本院认为：原告彭勤与被告李长有未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活，属同居关系不受法律保护。原告要求抚养子李某（2001年1月15日生）及女李某某（2005年2月2日生），由于子女跟随原告生活时间较长，且所生子ＸＸ恩自愿跟随原告生活，从照顾子女利益出发，双方所生子女应由原告彭勤抚养，原告自愿放弃让被告承担抚养费，本院予以准许。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》【法发（1993）30号】第3条第（1）项之规定，判决如下：
原告彭勤与被告李长有所生子李某（2001年1月15日生）及女李某某（2005年2月2日生）由原告彭勤抚养，并自行承担抚养费。子女成年后随父随母任其自愿。
案件受理费150元由原告彭勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
助理审判员 叶培绪
二〇一四年二月二十日
代书 记员 郭秀杰
巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1902行审1号
申请执行人巴中市巴州区环境保护局。
被执行人巴中市东方机动车综合服务有限公司。
申请执行人巴中市巴州区环境保护局（以下简称区环保局）申请执行巴中市东方机动车综合服务有限公司（以下简称东方机动车公司）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川环法巴州罚字[2015]19号环境行政处罚决定书、巴区环法停用字[2015]12号停止使用决定书的合法性进行了审查。
经查：2015年4月，被执行人东方机动车公司将自己修建的位于巴中市巴州区枣林镇八字村五社，处于巴城饮用水水源准保护区内的约8亩的考训场地设为巴中市部分学员驾驶科目三考试场地（东方驾校科目三考训场）。在该场地使用期间，申请执行人经群众举报，于2015年5月19日以川环法巴州立字[2015]19号予以立案调查，发现该场地未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并投入使用。该局于2015年5月20日调查终结，形成川环法巴州行调终字[2015]19号调查终结报告。该局于2015年5月20日作出巴区环法停用字[2015]12号停止使用决定书：处理决定：停止使用。履行方式：自收到本决定书之日起，立即停止使用你公司巴中市巴州区枣林镇八字村五社的“东方驾校科目三考训场”。同时告知被执行人如不服本决定，可以在60日内向巴中市环境保护局或巴中市巴州区人民政府依法申请行政复议；也可以在六个月内向巴中市巴州区人民法院提起行政诉讼。被执行人逾期未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。
同时查明：申请执行人区环保局于2015年5月20日以川环法巴州案审字[2015]19号法制审查审批书立案，提请该局案审委员会对被执行人东方机动车公司予以罚款，同时于2015年5月21日向被执行人单位送达了川环法巴州罚告字[2015]19号环境行政处罚告知书及川环法巴州听告字[2015]19号听证告知书，被执行人逾期未提出听证申请，亦未进行陈述和申辩，区环保局于2015年5月26日作出川环法巴州罚字[2015]19号环境行政处罚决定书，决定对被执行人东方机动车公司罚款50000元，被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且于2015年5月28日自觉履行了川环法巴州罚字[2015]19号环境行政处罚决定书中所确定的义务。
还查明：申请执行人区环保局于2015年6月4日以巴区环函[2015]42号“巴中市巴州区环境保护局关于依法停止使用枣林机动车科目三考训中心的函”，2015年7月1日“关于停止使用巴中市东方驾校机动车驾驶人科目三考训场会议纪要”，2015年7月20日以巴区环函[2015]58号“巴中市巴州区环境保护局关于督促巴中市巴州区东方机动车综合服务有限公司迅速落实巴中市环境保护局办公室印发的《会议纪要》第3期的函”，责令被执行人务必在2015年10月底前完成考训场的搬迁，逾期后，被执行人对该场地仍未停止使用。
本院认为，被执行人东方机动车公司未经行政主管部门批准，擅自将巴中市巴州区枣林镇八字村五社，处于巴城饮用水水源准保护区内的约8亩的考训场地设为巴中市部分学员驾驶科目三考试场地（东方驾校科目三考训场），该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条“编制有关开发利用规划，建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价；未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设”和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”之规定，故申请执行人区环保局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状”，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处100000元以下的罚款”和《四川省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》6.5.2.2“建设项目需要配套建设的环境保护设施已建成，未申请环保部门验收或验收不合格，主体工程即投入生产或者使用的，责令停止生产或者使用，可以处30000元以上60000元以下罚款”之规定。申请执行人区环保局对被执行人东方机动车公司作出川环法巴州罚字[2015]19号环境行政处罚决定书、巴区环法停用字[2015]12号停止使用决定书，决定停止使用巴中市巴州区枣林镇八字村五社的“东方驾校科目三考训场”，给予该单位处罚款50000元人民币。该处罚决定及停止使用决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，被执行人虽履行了罚款决定书所确定的义务，但经催告，被执行人至今仍未履行巴区环法停用字[2015]12号停止使用决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区环境保护局作出的巴区环法停用字[2015]12号停止使用决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗 伟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终137号
上诉人（原审被告）：路某，男，汉族，1980年9月24日出生，户籍地河南省许昌县。
被上诉人（原审原告）：尚某，女，汉族，1987年1月2日出生，住许昌市魏都区。
上诉人路某与被上诉人尚某离婚纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3222号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人路某上诉称，一审法院依据被上诉人提交的水费、电费等缴费单据认定上诉人的经常居住地在许昌市是错误的，因为许昌市龙湖湾小区3号楼3单元4楼西户的房产登记的是上诉人的名字，所以该房产的水电等用户名称也是登记的上诉人的名字，相关缴费单据上当然是上诉人的名字，但仅凭此认定上诉人的经常居住地就是缴费单据上的地址不符合事实，该房产的水电也不是上诉人使用的，上诉人近一年多来并没有在该房屋里实际居住。上诉人户籍登记地以及××居住地均在××区五女店镇××村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案的管辖法院应当是许昌市建安区人民法院。请求依法撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初3222号民事裁定，将本案移送至许昌市建安区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人上诉称本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定来确定管辖法院，但并未提交其经常居住地系在许昌市××区的证据，结合被上诉人在一审提交的许昌市文峰街道办事处游园社区居民委员会的证明及相关水、电等费用收交凭证，可认定上诉人的经常居住地系在魏都区，故一审裁定认定并无不当，本案上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 亚
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1895号
原告李某
原告王某
第三人王某某
被告阮某
原告李某、原告王某与第三人王某某、被告阮某婚约财产纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 李 莹
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈长虹
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初66号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人雷继华（曾用名陈继华），男，1974年9月5日出生于湖北省荆门市，汉族，中专文化，教师，系荆门市东宝区牌楼镇泗水桥小学校长，家住荆门市东宝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月30日被钟祥市公安局取保候审，现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人雷继华犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人雷继华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日21时许，被告人雷继华饮酒后驾驶鄂Ｈ×××××号迈腾牌小型轿车沿沪蓉高速公路行驶至钟祥收费站时，被湖北省公安厅高速公路警察总队钟祥大队民警查获，民警用呼吸时酒精检测仪对被告人雷继华进行血液中酒精含量测试，其体内酒精含量为109mg/100ml。经血液中乙醇定量检验，被告人雷继华血液中乙醇含量为104.1mg/100ml。
本院委托社区矫正机构对被告人雷继华进行社会调查评估，经调查评估被告人雷继华符合社区矫正条件。
上述事实，被告人雷继华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行车证复印件，被告人血样提取登记表，被告人雷继华的户籍证明，教师资格证书，专业技术职务资格证书，事业单位法人证书等书证，被告人雷继华饮酒处及其驾车在沪蓉高速公路行驶等照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷继华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。钟祥市人民检察院指控被告人雷继华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人雷继华醉酒在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人雷继华归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人雷继华的犯罪情节和悔罪表现，其行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人雷继华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 伍环宇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14820号
原告：侯燕洁，女，身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘静，北京市一格律师事务所律师。
被告：北京美人松科技发展中心，注册号×××。
经营者：曲文娟，女，身份号码×××。
委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。
原告侯燕洁与被告北京美人松科技发展中心农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯燕洁委托诉讼代理人刘静，被告北京美人松科技发展中心委托诉讼代理人张劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯燕洁向本院提出诉讼请求：1.原、被告于2016年10月30日签署的《土地承包合同》于2017年7月31日解除；2.被告支付原告承包费158000元及违约金（以158000元为基数，自2017年8月10日起至实际支付之日止，按照日万分之三标准计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月30日签署合同，约定被告将位于顺义区×××种植园D16号院阳光温室大棚一套承包给原告种植。原告于2016年10月30日一次性交清承包费158000元。被告应当在2017年5月1日前将D16号院阳光温室大棚交付原告，但被告至今未交付原告。依据合同约定，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。被告一直不退还原告违约金，原告无奈诉至法院。
被告北京美人松科技发展中心辩称：被告没有违约，原告没有解除合同的理由。合同签订后，2016年11月进入供暖季，2017年2月北京召开“两会”，之后召开“一带一路”会议，上述期间温室大棚不能进行施工，原材料无法进场，导致工期后延。原告在五一左右去过施工现场，被告也向原告做过解释。现在大棚已经盖好。被告没有收到原告发出的律师函。2017年8月10日，被告向原告发出收棚通知，原告回复要求解除合同。
经审理查明:
2016年10月12日，北京市顺义区×××镇×××村经济合作社（甲方）与张向征（乙方）签署《土地承包合同》，约定甲方将位于北京市顺义区×××镇×××村土地145亩，土地性质为耕地，承包给乙方使用。地块名称方位：北石虎、北大块。本协议项下的土地只限用于种植。承包年限为13年。从2016年11月1日起，至2029年10月31日止。承包费按年度计算，每年每亩2600元，共计377000元。乙方有按约定用途使用土地的义务，严禁改变土地性质，严禁违章建设，严禁挖坑取土，严禁硬化田间道路，严禁污染环境，否则甲方有权终止、解除合同，乙方承担一切后果。乙方在租赁期间不得将该宗土地转包他人。
2016年10月13日，张向征与北京美人松科技发展中心签署《授权委托书》，约定：鉴于北京美人松科技发展中心具有丰富管理经营大棚的经验，故本人自愿将其承包的位于北京市顺义区×××村145亩土地交由北京美人松科技发展中心进行管理。北京美人松科技发展中心在接受授权后应积极履行管理人的责任，如因经营管理不善导致一切的经营风险及损失均由北京美人松科技发展中心承担。委托权限为代为签订大棚出租/承包合同、原料采购、蔬菜成品出售合同；代为确定经营方案；代为履行合同义务，代为收取租金、货款。委托期限为自2016年10月13日至2029年10月31日止。
2016年10月30日，北京美人松科技发展中心（甲方）与侯燕洁（乙方）签署合同，约定：乙方自愿认耕位于顺义区×××种植园D16号院阳光温室大棚一套。该套占地面积为500平米，其中包括温室大棚及露天种植区和管护房。认耕承包期自2016年10月30日至2029年10月31日。承包金额为158000元，本协议签订后，即一次性付清承包费用及附属设施费。交付日期为2017年5月1日。除不可抗力外甲方未能按期约定将温室大棚交付乙方使用的：1.逾期30日内的，甲方需按日向乙方支付承包租金的万分之三作为违约金，合同继续履行。2.逾期超过30日的，乙方有权解除合同，解除合同的，甲方于合同解除通知送达十日内退还乙方所交的全部费用，并向乙方支付已付款的万分之三作为违约赔偿。如乙方要求继续履行合同的，甲方应按日向乙方支付违约的标准计算。二、逾期付款责任：1.乙方未按照约定时间付款，逾期30日内的，乙方按日计算向甲方支付万分之三的违约金，并于支付当日向甲方支付违约金后合同继续履行。2.逾期超过30日的，甲方有权解除合同，乙方按应付款的万分之三向甲方支付违约金，乙方如愿意继续履行合同的，由乙方向甲方支付合同约定付款日至实际付款日的违约金，按应付款的万分之三标准计算。
2016年10月30日，侯燕洁向北京美人松科技发展中心交纳158000元承包费。
2017年7月29日，北京市一格律师事务所受侯燕洁委托，向北京美人松科技发展中心、曲文娟发送书面邮件内附《律师函》，2017年7月31日，该邮件被签收，签收人显示他人收，同事。《律师函》载明：1.双方2016年10月30日签署的《合同书》于本律师函发出之日起解除。2.贵方应在本律师函发出之日起10日内返还侯燕洁承包费158000元及违约金。3.若贵方不能按照前款约定支付承包费及违约金，侯燕洁有权追究您的法律责任，希望您能按时退款，避免承担不必要的损失。
诉讼中，北京美人松科技发展中心称未收到该律师函。
2017年8月10日，北京美人松科技发展中心向侯燕洁发送短信称“美人松青枫苑大棚交房了，您有空来拿钥匙”，侯燕洁短信回复称“贵公司已经违约了，我方律师已发了解除函，不同意继续履约了”。
上述事实，有原告侯燕洁提交的合同、补充协议、收据、邮单、查询单，被告北京美人松科技发展中心提交的照片、短信记录、土地承包合同、村民代表决议、决议、授权委托书及本院笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间的合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行。双方约定被告逾期30日以上交付大棚时，原告享有解除权。在被告逾期30日后，原告向被告发出解除通知，合同于被告收到通知之日即2017年7月31日解除。被告主张的不可抗力原因不成立。双方约定该种情况下违约金为应付款的万分之三，原告主张按照日万分之三标准计算不符合双方约定，本院仅支持47.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、确认原告侯燕洁解除合同的行为有效，二〇一六年十月三十日原告侯燕洁与被告北京美人松科技发展中心签署的合同于二〇一七年七月三十一日解除；
二、被告北京美人松科技发展中心返还原告侯燕洁十五万八千元并支付违约金四十七元四角，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告侯燕洁的其他诉讼请求。
如果被告北京美人松科技发展中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十元，由被告北京美人松科技发展中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 白 云
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第173号
原告：蒋益群。
被告：徐光辉。
本院在审理原告蒋益群与被告徐光辉民间借贷纠纷一案中，蒋益群于2014年3月20日向本院提出撤回对徐光辉起诉的申请，且明确表示在规定时间内不再预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋益群自动撤诉处理。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年三月二十日
代书 记员 杜 珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01718号
原告张超，居民。
被告张井超，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张超诉被告张井超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告张超负担。
审判员 沈小芹
二〇一五年十二月四日
书记员 张 艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0181刑初122号
自诉人暨附带民事诉讼原告人�某，男，1963年3月6日出生，汉族，初中文化，住宁夏灵武市，农民。
诉讼代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1957年12月3日出生，汉族，住宁夏灵武市郝家桥，农民。
辩护人赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某以被告人刘某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人李某以证据不足为由申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某因证据不足自愿撤回对被告人刘某某的控诉，申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�零五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 戴 昕
人民陪审员 杨月兵
人民陪审员 殷凌云
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13230号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，汉族，1987年11月17日出生，住山西省忻州市忻府区。
被告：冯勇，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告冯勇追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人董其伟到庭参加诉讼。被告冯勇经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告代偿款2692.38元及利息损失（利息损失以2692.38元为基数按人民银行同期同类贷款利率从2017年4月26日起计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告欲在青羊区叁加贰数码产品经营部购买苹果6plus手机一部，但因资金不足，特向原告申请“即享分期”服务，并签订《“即享分期”确认表》、《“即享分期”服务合同》、《融资委托保证合同》、《个人消费贷款借据》，约定由原告寻找相关融资平台，并授权原告进行代收代付，委托还款。2016年10月26日原告为被告寻找的融资平台重庆金投会投资顾问有限公司将融资款项转入原告账户，原告将该笔手机分期购买借款转入青羊区叁加贰数码产品经营，被告因此成功购买苹果6plus手机一部。被告取得手机后并未偿还分期借款，联系被告后也不愿偿还，按合同约定，分期借款均由原告进行了代偿。原告积极履行了垫付义务，依法享有对被告的追偿权，故原告起诉至法院要求被告返还借款本息等。
被告冯勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述2016年10月22日，被告冯勇欲向青羊区叁加贰数码产品经营部（以下简称叁加贰数码）购买苹果6plus手机，遂通过原告的网上贷款系统填写个人身份信息，申请贷款金额，并以电子签名方式形成了“即享分期”服务确认表、“即享分期”服务合同、《融资委托保证合同》等文件。上述文件主要内容包括：1.原告为被告提供分期服务咨询、融资服务咨询，包括但不限于产品推荐、寻找和撮合出借人、担保人和在线理财平台等；2.商品品牌为苹果6plus，价格5781元，商品分期金额,4580元，手续费1730.75元；3.分期期数15期，每月22日为还款日，首次还款额515.86元，以后每期还款515.86元；4.收费内容：出借人资金利息按《融资委托保证合同》约定计收，申请手续费为《服务确认表》之“申请手续费”的金额，资料及档案管理费为分期期数×0.00%（最低0.00元），账户管理费为合同金额×0.32%×分期期数，增值服务费为商品分期金额×7‰×分期期数，灵活还款包服务费为15元×分期期数；5.若被告违约，因催收和追索债务产生的费用（含律师费）均由被告承担；6.被告确认并不可撤销的委托原告，以原告或原告选定的人作为融资事项的代理人，以被告或代理人的名义与资金出借人、互联网理财平台、担保公司签订《借款及担保服务合同》，合同中涉及代理人的权利义务均由被告承担；7.融资成功，被告向重庆渝台信用担保有限公司支付担保费115.23元，此款由原告从获得的借款中代为支付；8.发生争议，协商不成的，可向合同签订地所在地重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼。
上述协议签订后，原告将借款提供方重庆金投会投资顾问有限公司（以下简称金投会公司）提供的融资款项代被告支付给其购买手机的商户叁加贰数码。经原告确认含本案被告的分期款项6310.75元。嗣后，被告未按期还款，原告分别于2016年11月起至2017年3月向金投会公司代偿被告六期分期本息，其中本金2628.11元、利息64.27元，金投会公司出具了六份《惠今消费融资项目之代偿确认书》予以确认。
本院认为，被告冯勇经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。被告向第三人金投会公司借款用于购买手机，且被告通过网络平台与原告、第三人金投会公司达成了借款的合意，并且第三人金投会公司实际向被告指定的商户发放了贷款，因此，第三人金投会公司与被告之间的借款法律关系合法有效，被告应当按照约定按月足额还款。因被告未及时还款，原告代被告偿还了六期借款本金及利息，原告有权依约向被告进行追偿已代偿的本金2628.11元、利息64.27元，故本院对该诉讼请求予以支持。因原告代偿后被告未按期向原告还款造成原告利息损失，原告请求从第三人金投会公司确认最后一期代偿之日的次日即2017年4月26日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯勇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆惠今科技有限公司代偿的借款本金2628.11元、利息64.27元，合计为2692.38元；
二、被告冯勇于本判决生效之日起十日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息损失（以2692.38元为基数，从2017年4月26日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告冯勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘春利