wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2792号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：李其坤，男，1982年12月10日出生，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被告：郝爱军，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告郝爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行的委托诉讼代理人李其坤到庭参加诉讼，被告郝爱军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令郝爱军偿还贷款本金49013.04元、利息283522.44元（利息计算截至2017年3月21日），及至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令郝爱军承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费等一切费用。事实和理由：借款人郝爱军在农商行长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社城关信用社）申请贷款50000元，2007年12月29日，双方签订个人借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2007年12月29日至2008年11月20日。2007年12月29日，农商行长清支行与借款人郝爱军签订借款凭证（借款借据），依约向对方发放贷款。借款到期后，郝爱军尚欠农商行长清支行贷款本金49013.04元、利息283522.44元未归还，经多次催收未果。综上所述，郝爱军在借款到期后拒不还款的行为已构成违约，现请求法院判如所请，依法保护农商行长清支行的合法权益。
郝爱军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对农商行长清支行提交的下列证据：企业法人营业执照一份、中国银监会山东监管局（批复）一份、借款合同一份、借款凭证一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、贷款利息通知单一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2007年12月29日，农商行长清支行(原济南市长清区农村信用合作联社城关信用社)与郝爱军签订（城关）农信借字（2007）第701号借款合同。合同约定，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为伍万元整，借款期限为2007年12月29日起至2008年11月20日止。借款月利率为12.45‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。农商行长清支行于2007年12月29日与郝爱军签订借款凭证一份，向其发放贷款50000元，2008年11月20日到期，约定贷款利率为12.45‰。借款到期后，郝爱军未能按约履行还款义务。农商行长清支行曾在郝爱军账户内扣收部分本息，截止2017年3月21日，郝爱军尚欠农商行长清支行贷款本金49013.04元、利息283522.44元。农商行长清支行分别于2013年8月29日、2015年8月25日对郝爱军的涉案借款进行报纸公告催收。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，郝爱军与农商行长清支行签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行长清支行向郝爱军发放贷款，现该贷款已逾期，郝爱军未按约履行还款义务。农商行长清支行要求郝爱军偿还贷款本金49013.04元、利息283522.44元（利息计算截至2017年3月21日）及至借款还清之日止所产生的全部利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，农商行长清支行要求郝爱军承担本案邮寄费、公告费、保全费、律师费等一切费用，但未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由郝爱军于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金49013.04元；
二、由郝爱军于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截至2017年3月21日的利息283522.44元；
三、由郝爱军于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以本金49013.04元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按双方约定的利率12.45‰加收50%计算）及相应复利；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6288元，由郝爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 赵阳峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王丹丹
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1064号
申请执行人程爱胜，男，1962年5月21日出生，住浙江省开化县。
被执行人陈武东，女，1975年1月29日出生，住浙江省开化县。
本院在执行程爱胜与陈武东民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年8月5日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
开化县人民法院（2017）浙0824执1064号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年八月五日
书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1064号申请执行人程爱胜，男，1962年5月21日出生，住浙江省开化县。被执行人陈武东，女，1975年1月29日出生，住浙江省开化县。本院在执行程爱胜与陈武东民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年8月5日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2017）浙0824执1064号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇一七年八月五日书记员  王 鑫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第737-2号
原告王海宁，男，1989年2月26日出生，汉族。。
被告李维明，男，1979年4月6日出生，汉族。。
被告周建广，男，1974年3月6日出生，汉族。.
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
本院在审理原告王海宁诉被告李维明、周建广、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告李维明驾驶的藏F＊＊＊**号（挂车号牌：藏FA＊**挂）重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月18日向本院交纳保证金15000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对藏F＊＊＊**号（挂车号牌：藏FA＊**挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十八日
书记员 张孝福
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2541号
原告：张云才。
委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
被告：德州立天唐人置业有限公司，住所：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。
法定代表人：童云峰。
委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，山东铜镜律师事务所律师。
原告张云才诉被告德州立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
本院经审查认为，与本案类似的案件正在山东省德州市中级人民法院审理，尚未审结，本案必须以另一案的审理结果为依据，本案应中止诉讼，待另一案审结后，再恢复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏祥银
二〇一七年九月四日
书记员 李文燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0171号
原告王某利。
被告张某生。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘小磊
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3324民初14号
原告：尼尔布都，男，彝族，生于1980年11月5日，务农，住四川省九龙县踏卡乡河口村庙子坪组。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马开勤，大竹县石子法律服务所法律工作者。特别授权。
原告尼尔布都与被告四川省阿尔文建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告尼尔布都于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尼尔布都的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尼尔布都撤诉。
案件受理费6530元，依照《诉讼费交纳办法》的规定减半收取计3265元，由原告尼尔布都负担。
审判员 鲁 燕
二〇一八年四月六日
书记员 罗中约他
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审86号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人黄成才，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人李路珍，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年8月2日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2015）第0012339号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人定南县卫生和计划生育委员会于2015年12月21日依法向被申请人送达了其作出的定计生征（2015）第0012339号《江西省征收社会抚养费决定书》。被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务。2016年8月2日申请人以被申请人没有自觉履行生效的《江西省征收社会抚养费决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请人定南县卫生和计划生育委员会会向本院申请强制执行其作出的定计生征（2015）第0012339号《江西省征收社会抚养费决定书》，已超过申请执行的法定期限，不符合申请执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人定南县卫生和计划生育委员会提出强制执行的定定计生征（2015）第0012339号《江西省征收社会抚养费决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定是送达之日起十五日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐丽芳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第817号
申请执行人：范小飞
被执行人：魏书军
被执行人：刘秀丽
申请执行人范小飞与被执行人魏书军、刘秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）寿侯民初字第3446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范小飞于2015年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿侯民初字第3446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄 振
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第813号
罪犯林宏海，男，1968年9月7日出生，汉族，文盲，福建省漳州芗城区人，捕前系漳州市乐斌机械有限公司业务经理，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省芗城区人民法院于2010年8月5日作出（2010）芗刑初字第174号刑事判决，认定被告人林宏海犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年4月1日起至2020年3月31日止），并处没收个人财产人民币100000元，责令将赃款1667000元退赔给漳州市乐斌机械公司。判决生效后，于2010年10月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年3月1日作出（2013）漳刑执第512号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2009年4月1日起至2018年8月31日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林宏海在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宏海自2013年3月1日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年1月至2015年3月累计达标分18分，2013年获监狱表扬、2014年获监狱改造积极分子。考核期间有一次违规，被扣2分。
另查明，罪犯林宏海原判没收个人财产人民币100000元，责令将赃款1667000元退赔给漳州市乐斌机械公司。没收财产已缴交12000元，其中上次减刑缴交7000元，本次减刑缴交5000元。芗城区南坑街道办事处、漳州市芗城区人民政府南坑街道办事处为该犯出具家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林宏海减刑的异议材料。
本院认为，罪犯林宏海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林宏海减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2009年4月1日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年五月十五日
书记员 黄溢琼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1028号
申请执行人陈亮亮，男，1989年8月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司,住所地江苏省无锡市锦溪路99号。
法定代表人邹苏杭，该公司总经理。
申请执行人陈亮亮与被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司（以下简称驰扬公司）追索劳动报酬一案，本本院作出的（2017）苏0211民初672号民事判决书已经发现法律效力，该判决载明：一、原告无锡驰扬国际贸易有限公司应于本判决生效之日起5内支付被告陈亮亮双倍工资差额20077.5元、工资13745.14元；
本案受理费10元减半收取5元，由无锡驰扬国际贸易有限公司负担。因驰扬公司未能履行义务，根据申请执行人陈亮亮的申请，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的33827.64元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆已经查封，因没有实际控制而无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初672号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 昕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执16号
申请执行人:焦亚辉，男，1984年6月5日出生，汉族，住巩义市康店镇礼泉村村中30号。
被执行人:蔡大钧，男，1955年1月19日出生，汉族，住巩义市涉村镇洪河村南坡35号。
本院在执行焦亚辉申请执行蔡大钧民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1086号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡大钧在金融单位的存款6645元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年一月四日
书记员 刘川辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执16号申请执行人:焦亚辉，男，1984年6月5日出生，汉族，住巩义市康店镇礼泉村村中30号。被执行人:蔡大钧，男，1955年1月19日出生，汉族，住巩义市涉村镇洪河村南坡35号。本院在执行焦亚辉申请执行蔡大钧民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1086号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡大钧在金融单位的存款6645元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年一月四日书记员  刘川辉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5550号
原告：高莉英，女，1960年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘多森，北京市问为律师事务所实习律师。
被告：北京嘉恒世纪科贸有限公司，住所地北京市密云区西滨河路东2号科委办公楼312室。
法定代表人：富曾慈，经理。
原告高莉英与被告北京嘉恒世纪科贸有限公司（以下简称嘉恒公司）抵押权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，由法官张俊杰任审判长，与法官王化雨、张蛟组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高莉英的委托诉讼代理人郑泽众到庭参加了诉讼，被告嘉恒公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
高莉英向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理风神牌小轿车（车牌号×××）的抵押注销手续。事实和理由：2004年1月20日，原告从被告处购买一辆风神牌小轿车（车牌号×××）。双方签订购车合同，在合同中有抵押条款，约定由被告为原告提供担保，原告将购买的上述车辆抵押给被告，并从中国工商银行股份有限公司西客站支行办理贷款181400元。2004年4月13日，原、被告双方办理了抵押登记。原告已于2009年1月17日贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无�解除抵押登记。故诉至法院。
被告嘉恒公司未到庭答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2004年1月19日，原告高莉英从被告处购买了风神牌小轿车一辆（车辆识别代号×××,车牌号×××），并向中国工商银行股份有限公司北京西客站支行申请个人自用车贷款，贷款金额181400元，贷款期限60个月，嘉恒公司作为此项贷款的担保人。2004年4月13日，高莉英将所购上述车辆抵押给嘉恒公司，并进行了抵押登记。2009年1月17日，上述该笔贷款本息高莉英已全部结清。审理过程中，经向工商部门查询，嘉恒公司目前营业状态为吊销，且已搬离注册地址，目前下落不明。
上述事实，有机动车销售统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证、个人贷款结清证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高莉英为被告嘉恒公司办理了涉案车辆的抵押权登记，抵押权设立并生效。高莉英按时还清贷款本息后，嘉恒公司的抵押权亦随之消灭，嘉恒公司应为其办理注销抵押登记手续。现嘉恒公司已被吊销营业执照，未能为高莉英办理注销车辆抵押登记手续，故对于高莉英起诉要求嘉恒公司为其办理车辆注销抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。因嘉恒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京嘉恒世纪科贸有限公司于本判决生效后五日内协助高莉英办理风神小轿车（车牌号×××）注销抵押登记手续。
公告费五百六十元及案件受理费七十元均由原告高莉英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张俊杰
审 判 员 王化雨
代理审判员 张 蛟
二〇一七年十月十六日
法官 助理 韩丽丽
书 记 员 徐佳佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4976号
原告关颖，女，1983年6月29日出生。
被告李保强，男，1959年3月13日出生。
委托代理人李俊彩，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，营业场所北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
原告关颖与被告李保强、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告关颖，被告李保强委托代理人李俊彩到庭参加诉讼。被告宣武支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关颖诉称：原告于2015年3月13日上午8时5分，在北京市丰台区刘家窑桥北侧，骑行电动车时，被告李保强驾驶车牌号为×××黑色比亚迪小汽车将原告撞伤，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，由被告李保强承担全部责任。原告经北京市朝阳急诊抢救中心诊断全身多处软组织损伤、脑外伤后神经症反应，治疗、修养长达两个多月时间。被告车辆在宣武支公司投保交强险。现诉至法院，要求被告赔偿支付医疗费5430.86元、护理费2145元、误工费5277元、交通费300元、停车管理费200元、伙食补助费3000元、车辆损坏赔偿金2500元、精神损失费10000元，并由被告承担诉讼费用。
被告李保强辩称：事故事实以及责任认定认可。我车投保有交强险。我方认为我车投有保险，应该由保险公司赔付。原告并没有骨折，只是皮外伤，认为原告19号以后并不需要护工，护理费不认可。医疗费中口服药中有治疗便秘的通便灵0.86元，与伤情没有关系。重复拍摄脑部CT，没有必要花费这部分费用。精神损失费不认可，我方积极配合救治。原告车辆损坏可以修复。。
被告宣武支公司书面辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年3月13日8时5分，在北京市丰台区刘家窑桥下北侧，李保强驾驶×××号小客车由东向南左转，适有关颖驾驶电动自行车由南向北行驶，李保强车进入待转区后起步与关颖车接触，两车受损，关颖受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定李保强负事故全部责任。事故发生当日关颖被送往北京朝阳急诊抢救中心住院，住院治疗14天，出院主要诊断为全身多处软组织损伤、脑外伤后神经症反应。关颖产生医疗费5430.86元，其中关颖个人支付2056.8元，李保强支付3374.06元。
另查，事故发生时，李保强驾驶车辆×××号小客车在宣武支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：李保强驾驶×××号机动车与关颖发生交通事故，造成关颖受伤。李保强负事故的全部责任，因李保强驾驶的机动车在宣武支公司投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由李保强予以赔偿。关于医疗费，关颖支付部分由宣武支公司直接赔偿给关颖，李保强支付部分待本案审结后自行前往宣武支公司理赔；关于护理费，根据关颖住院情况，本院酌情确定为1805元；关于误工费，根据关颖提交的银行流水明细，扣发部分本院予以支持，确定为1353元；关于交通费，根据关颖就医情况本院酌情确定为200元；关于停车管理费，证据不足，本院不予支持；关于住院伙食补助费，根据关颖住院情况，本院酌情确定为1400元；关于车辆损坏赔偿金，关颖虽未提交购车发票或者修车票据，但根据事故情况确有损失，合理部分予以支持，本院酌情确定为1500元；关于精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告关颖医疗费二千零五十六元八角、住院伙食补助费一千四百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告关颖误工费一千三百五十三元、护理费一千八百零五元、交通费二百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告关颖车辆损坏赔偿金一千五百元。
四、驳回原告关颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十二元（原告关颖已预交），由原告关颖负担一百七十七元（已交纳）；由被告李保强负担七十五元（于本判决生效后七日内径行给付原告关颖）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年五月六日
书 记 员 李舒慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17651号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：吴仲超，男，1965年12月19日出生，户籍地安徽省枞阳县。
被告：程佩云，女，1964年9月4日出生，户籍地安徽省枞阳县。
被告：刘合成，男，1968年10月6日出生，户籍地河北省邯郸市魏县。
被告：马巧灵，女，1960年5月7日出生，户籍地河北省邯郸市魏县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告吴仲超、被告程佩云、被告刘合成、被告马巧灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁巧兰、被告刘合成、被告马巧灵到庭参加了诉讼，被告吴仲超、被告程佩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴仲超、被告程佩云偿还借款本金298638.9元及利息、罚息（其中截至2017年7月6日的利息、罚息共计12235.79元，自2017年7月7日至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同的约定计算）；2.要求被告刘合成、被告马巧灵对被告吴仲超欠付的款项承担连带清偿责任；3.要求上述被告共同承担本案的案件受理费、公告费和保全费等诉讼费用。事实及理由：2016年1月20日，原告与吴仲超签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》（下称借款合同）一份，原告向被告吴仲超提供借款48万，借款期限为2016年1月20日至2019年1月19日，固定月利率7.5208‰。同日，程佩云签署《共同还款承诺书》，承诺与吴仲超共同还款。同日，原告与刘合成、马巧灵签订了《杭州银行股份有限公司保证合同》（下称保证合同），约定被告刘合成、马巧灵为吴仲超在借款合同项下全部债务提供连带责任保证。协议签订后，原告向被告吴仲超提供了借款，但被告吴仲超未依约还款，程佩云未承担共同还款责任，刘合成、马巧灵亦未承担保证责任。
被告刘合成、被告马巧灵答辩称，借款不是刘合成、马巧灵使用的，不同意原告诉讼请求。
被告吴仲超、被告程佩云既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2016年1月20日，原告与被告吴仲超签订合同编号为×××号借款合同及还本付息补充协议，约定，原告向吴仲超提供借款48万，借款期限为2016年1月20日至2019年1月19日，固定月利率7.5208‰，还款方式为按月计息、按月等额本息还款，从发放贷款的次月开始，按月偿还约定的借款本金与利息。被告吴仲超未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。吴仲超未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向吴仲超要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。吴仲超在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，视为吴仲超违约。出现违约时，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求吴仲超立即清偿。
同日，程佩云签署《共同还款承诺书》，承诺作为连带共同债务人对借款人吴仲超与原告签订的编号为×××的借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
同日，原告与刘合成、马巧灵分别签订《保证合同》，保证担保的借款本金金额为48万；保证担保期限：自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；刘合成、马巧灵承诺对借款的偿还义务承担连带责任。如借款人未按借款合同约定的期限偿付借款本息或相应费用的，原告在本合同履行期限内可直接向刘合成、马巧灵追索。借款人特指吴仲超。借款合同特指为借款人与原告签订的编号为×××的借款合同。
合同签订后，原告向被告吴仲超提供了借款。但合同履行过程中，被告吴仲超未依约还款，截至2017年7月6日，吴仲超尚欠原告借款本金298638.9元及利息、罚息12235.79元。程佩云未承担共同还款责任，刘合成、马巧灵亦未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款借据、借方凭证、交易明细查询、自营借据详细信息及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与吴仲超、刘合成、马巧灵分别签订的借款合同、保证合同，程佩云签署的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约提供了借款，被告吴仲超、程佩云未按约定履行还款付息的义务，被告刘合成、马巧灵亦未承担保证责任，四被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告刘合成、马巧灵不同意承担保证责任的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告吴仲超、被告程佩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴仲超、程佩云于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年七月六日的借款本金298638.9元及利息、罚息（其中截至二〇一七年七月六日的利息、罚息为12235.79元，自二〇一七年七月七日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；
二、被告刘合成、马巧灵对上述债务承担连带保证责任；
三、被告刘合成、马巧灵承担连带保证责任后，有权向被告吴仲超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5964元、保全费2074元、公告费860元，由被告吴仲超、被告程佩云、被告刘合成、被告马巧灵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17578号
原告：王凤荣，女，1970年12月5日出生。
被告：王凤霞，女，1981年11月14日出生。
被告：康淑珍，女，1956年6月5日出生。
委托诉讼代理人：王凤霞（康淑珍之女），女，1981年11月14日出生。
原告王凤荣与被告王凤霞、康淑珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤荣、被告王凤霞、被告康淑珍委托诉讼代理人王凤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3000元、营养费1800元、交通费1000元、误工费3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居关系，被告王凤霞与原告之夫有不正当男女关系。被告康淑珍系被告王凤霞之母。2016年11月，二被告闯入原告家中挑衅，二被告将原告打伤。二被告侵犯了原告的合法权益，造成原告上述损失，为此，原告诉至法院，请求法院支持。
被告王凤霞、康淑珍答辩称：不同意赔偿原告的诉求，医院的诊断证明就没有原告受伤的表示，我与康淑珍并没有打原告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，原、被告因发生矛盾，二被告便到原告王凤荣家中理论，理论过程中王凤荣与康淑珍发生互殴，双方均受伤。北京市公安局通州分局宋庄派出所出警解决纠纷，我院依法调取了此次打架事故的公安卷宗，原、被告对卷宗内容均予以认可。在公安机关处理过程中，经鉴定原告王凤荣与被告康淑珍均为轻微伤，原告王凤荣与被告康淑珍于2017年1月6日签订了治安调解协议书，该协议书约定：1、原告王凤荣一次赔偿被告康淑珍各项赔偿金共计6000元；2、双方互不追究对方任何法律责任；3、双方均不要求公安机关处理此事。原告王凤荣认可在协议书上签字，但主张此次事故是二被告一起将其打伤，故向二被告共同提出相应的赔偿，被告王风霞对此不予认可，认可原告与被告康淑珍确实发生肢体冲突，但自己并未殴打原告。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，原告要求被告赔偿医疗费等费用，应对侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系等承担举证责任，通过本院依法调取的派出所处理案卷显示，原告与被告康淑珍之间确属发生冲突，但2017年1月6日，原、被告双方就打架一事已经达成调解协议，双方表示互不追究对方任何法律责任，且依据派出所笔录、原告提交的证据及本院庭审查明的情况，并无法证实原告王凤荣的伤中有被告王凤霞参与将其打伤的事实及因果关系，故现原告向二被告主张的赔偿事宜，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
驳回原告王凤荣的全部诉讼请求。
案件受理费696元，由原告王凤荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宪龙
代理审判员 宋剑涛
人民陪审员 李 茂
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吕 永
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12162号原告：陈琳琳。被告：上海鼎城酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙维平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余朝霞。原告陈琳琳与被告上海鼎城酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋鸣良人民陪审员  史嘉安人民陪审员  邓红霞二〇一七年八月四日书 记 员  谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5291号
原告：王亚学，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：刘吉祥，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告：李春雷，男，1969年8月20日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告：沈阳宏利和公路工程有限公司。住所地：沈阳市辽中区。
负责人：陈焕峰，系经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：张镝，系经理。
委托诉讼代理人：周卫军，系被告单位职员，现住沈阳市辽中区南环街。
原告王亚学与被告李春雷、沈阳宏利和公路工程有限公司（以下简称“公路公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚学及其代理人刘吉祥，被告保险公司的代理人周卫军到庭参加诉讼。被告李春雷、公路公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王亚学向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿医疗费24,911.23元、住院伙食补助费12,800元、误工费7,200元、护理费14,080元、交通费2,000元、车物损失2,000元。被告承担诉讼费。2017年6月5日17时，在304省道179Km+500m（满都户镇高速桥东），李春雷驾驶被告公路公司所有的辽A*****号车，遇前方同方向王亚学驾驶两轮摩托车发生追尾碰撞，致两车损坏，王亚学受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗119天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队处理，认定李春雷负此事故的全部责任，王亚学无事故责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告发生的直接损失同意赔偿。在辽中险新华医院期间的任何费用及依据该院出具的病志材料等所做出的护理费误工费等均不同意赔偿。事故认定书无异议。新华医院发生的医疗费不同赔偿，理由是辽中区人民医院作为综合性医院有对原告的伤有足够的治疗手段，在没有充分理由的情况下转入评级或更低一级的医院治疗不符合卫生部印发的诊疗规则。在该医院住院期间注射药最迟停止至6月29日，也是就是说到6月29日病历记载的情况，没有任何治疗手段，该期间的治疗属于无效治疗，此期间的住院伙食补助费、护理费均不应支持。如果，法院不支持我公司的诉讼主张，我公司申请对其此期间的住院合理性误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，书面申请庭后一周内向法庭提交。原告主张160天的误工费没有依据，并且误工期畸长，我公司只同意按照农业收入标准每天42.30元。交通费请求金额过高，同意赔偿100元。电动车损失同意赔偿600元。护理费诉称雇佣护工护理未提交任何证据，只认可按照原告的户口性质与其护理人员误工费。
被告李春雷、公路公司未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日17时，在304省道179Km+500m（满都户镇高速桥东），李春雷驾驶辽A*****号中型客车超车时与前方同方向王亚学驾驶两轮摩托车发生追尾碰撞，致两车损坏，王亚学受伤的交通事故。原告受伤后被送到沈阳市辽中区人民医院住院治疗9天，均为二级护理。原告于2017年6月14日转到沈阳辽中区新华医院住院治疗119天，均为二级护理。花医疗费24,911.23元。原告于2017年10月20日到沈阳辽中区新华医院门诊治疗，诊断为：建议休息1个月。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队处理，认定李春雷负此事故的全部责任，王亚学无事故责任。被告公路公司的辽A*****号中型客车在被告保险公司投保了交强险，第三者责任险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生在保险期间内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据：1.原告身份证、户口本；2.道路交通事故认定书；3.保险单；4.门诊、住院病志、药费收据、用药明细；5.护理证明；6.诊断书，本院予以认定在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费24,911.23元、伙食补助费12,800元（100元×128天）、护理费13,767.68元（107.56元×128天×1人，居民服务业标准）、误工费5,646.40元（35.29元×160天，原告2017年6月5日受伤至医院建议休息至2017年11月19日167天，原告要求160天）、交通费以500元为宜、电动车损失600元。原告全部经济损失为58,225.31元。
综上所述，公民的健康权及财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，李春雷负此事故的全部责任，王亚学无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。原告的经济损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费1万元；赔偿误工费、护理费、交通费19,914.08元；赔偿电动车损失600元。医疗费余额、伙食补助费27,711.23元由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。原告经济损失未超出保险限额，被告李春雷、公路公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后立即在交强险赔偿限额内赔偿原告王亚学医疗费1万元；赔偿误工费、护理费、交通费19,914.08元；赔偿电动车损失600元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后立即在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王亚学医疗费余额、伙食补助费27,711.23元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、原告其他请求均依法驳回。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告王亚学负担21元，由被告沈阳宏利和公路工程有限公司负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王婉莹
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1193号
原告：温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人：柴应军，经理。
委托诉讼代理人：柴成伟，男，1992年出生，汉族，住温县，系该公司员工。
被告：原水旺，男，1980年出生，汉族，住温县。
本院在审理原告温县伟业全通运输有限公司与被告原水旺买卖合同纠纷一案中，原告温县伟业全通运输有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县伟业全通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县伟业全通运输有限公司负担。
审 判 员 仝争争
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘 洋
书 记 员 许甜甜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1231-1号
原告任之云，男，1952年11月2日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人王倩，河南魁达律师事务所律师。
被告曹全德，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告白长松，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告任之云诉被告曹全德、白长松劳务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年五月五日
书 记 员 李省委
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初348号
原告：王建波，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：任陈诚，女，1995年9月24日出生，汉族，农民，住云南省昆明市。
原告王建波与被告任陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王建波于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建波撤诉。
案件受理费25元，由原告王建波负担。
审判长 王文杰
审判员 刘润龙
审判长 王纪坡
二〇一八年六月二十八日
书记员 田 鸽
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民特22号
申请人：施军裕，女，1998年1月10日出生，汉族，住上海市崇明区。
申请人施军裕申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人施军裕称，申请人与被申请人施惠兵系父女关系。被申请人施惠兵于2013年8月20日从陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室居住地出走，至今未归且无法联系。故申请宣告施惠兵失踪。
经审理查明：下落不明人施惠兵，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明区陈家镇裕安村裕东1997号。被申请人施惠兵与申请人施军裕系父女关系。被申请人施惠兵于2013年8月20日从陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室居住地出走，至今未归且无法联系。申请人施军裕于2015年7月6日向原崇明县公安局陈家镇派出所报案，至今无果。申请人施军裕申请宣告施惠兵失踪后，本院于2017年8月16日在本院公告栏发出寻找施惠兵的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，施惠兵仍然下落不明。
本院认为，施惠兵自2013年8月20日至今杳无音讯。本院发出寻找施惠兵的公告，公告期届满后，施惠兵仍无�落，故施惠兵下落不明之事实应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告施惠兵失踪。
本判决为终审判决。
审判员 黄蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 邱扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初788号
原告：赵海波，男，汉族，生于1977年7月3日，住山东省济宁市伍城区。
委托代理人：杨俊海，男，汉族，生于1978年11月25日，住淅川县。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：宋晓锋，该公司总经理。
委托代理人：杜磊，男，汉族，生于1983年12月4日，住淅川县。
原告赵海波与被告被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“阳光财险许昌公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵海波诉称：2016年1月30日，我驾驶豫Ｋ×××××小型客车行至淅川县荆紫关镇孙家湾路段时与杨振国驾驶的豫Ｒ×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损。该事故经交警大队认定我负该事故的全部责任，但我的车辆在被告阳光财险许昌公司投保了车辆损失费65866.50元，我的车辆经维修支付维修费37225元，并支付施救费2000元，共计39225元，未超出保险范围，故根据相关法律规定，特此诉讼，请求被告阳光财险许昌公司赔偿维修费37225元，施救费2000元，共计39225元。
被告阳光财险许昌公司辩称：事故属实，但原告诉请的数字过高。
经审理查明：2016年1月30日13时20分，原告赵海波驾驶豫Ｋ×××××小型客车行至淅川县X003线荆紫关镇孙家湾路段时与被告杨振国豫Ｒ×××××小型客车发生碰撞，造成原告赵海波的车辆受损。该事故淅川县交警大队认定，原告赵海波负该事故的全部责任。事故发生后，由于该车严重受损，被拖回淅川县城维修，支付施救费2000元，同时对该车也进行了维修，支付维修费37225元，共计39225元。庭审中，被告阳光财险许昌公司对维修费过高提出异议，并申请鉴定，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对该车进行鉴定评估，该公司于2016年7月9日做出南众司鉴定评估字（2016）第110号司法鉴定意见书，经鉴定评估，该标的车辆事故损失价格为￥34168元。
另查明，原告赵海波驾驶的豫Ｋ×××××小型车在被告阳光财险许昌公司投保了车辆损失险，保险金额为65866.50元，该事故发生在保险期间内，由于被告阳光财险公司未及时予以赔偿，为此，原告诉诸本院，请求被告阳光财险许昌公司在保险范围内赔偿车损、施救费等，共计39225元。
上述事实，有保险单、维修清单、发票、司法鉴定费及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：原告赵海波与被告阳光财险许昌公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违背法律规定，视为有效的保险合同，原告赵海波对事故车辆进行施救、维修共支付了39225元。庭审中，被告阳光财险许昌公司对该费用进行鉴定，经鉴定为34168元（不含施救费），该费用应由被告阳光财险许昌公司负担，但是本次事故虽然原告赵海波负事故的全部责任，杨振国无责任，杨振国也应在交强险范围内赔偿2000元，但原告赵海波不追加杨振国参加诉讼，经法庭释明后仍不追加，故该2000元，应由原告赵海波自行承担，故被告阳光财险许昌公司应赔偿原告杨振国车损（34168元-2000元）为32168元及施救费2000元，共计34168元。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵海波保险理赔金34168元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，鉴定费2000元，共计2780元。原告赵海波负担80元，被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈通达
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初566号
原告：张红和，男，1968年3月30日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：曹振坤，男，1972年10月25日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
原告张红和与被告曹振坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红和、被告曹振坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张红和向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹振坤偿还借款及利息25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：曹振坤于2012年3月1日在原告处借款20000元，双方约定还款期限为一年，并出具借条一份，借款到期后，被告用种种理由拖延，拒不还款。故原告起诉至法院，要求被告立即偿还。
曹振坤辩称，不欠原告钱。此欠条与投资有关，2011年原告在广西投资了10000多元作资本运作，后原告让答辩人给付其投资款及一部分费用并胁迫答辩人签下20000元欠条。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2012年3月1日给原告出具欠条一份并签名。未约定利息。欠条载明：”曹振坤欠张红和20000元钱2012年3月1日，一年内还清，当时做生意”。当事人双方有争议的事实为：被告是否欠原告借款20000元。原告主张被告曹振坤向原告借款20000元并提供欠条一份，被告承认此欠条系其本人所签但否认借款事实，欠条系在被胁迫的情形下所签。被告的陈述不能证明其主张，其亦未提供其他证据予以证明，故本院不予以釆信。原告提供的欠条能够证明被告欠其20000元借款的事实，故本院确认，被告欠原告20000元借款。
本院认为，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，上述法律关系合法有效，本院予以确认。原告提供的欠条与本案相关联并且真实、合法，能够证明被告欠其20000元的事实。原告已经履行了借款义务，现此款已到期，被告应按约定履行还款义务。关于利息，因原被告未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：
一、被告曹振坤于判决生效之日起10日内偿还原告张红和借款20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告曹振坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员佟荣忠
二○一八年三月十六日
书记员李文茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初566号原告：张红和，男，1968年3月30日出生，汉族，住辽宁省北镇市。被告：曹振坤，男，1972年10月25日出生，汉族，住辽宁省北镇市。原告张红和与被告曹振坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红和、被告曹振坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张红和向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹振坤偿还借款及利息25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：曹振坤于2012年3月1日在原告处借款20000元，双方约定还款期限为一年，并出具借条一份，借款到期后，被告用种种理由拖延，拒不还款。故原告起诉至法院，要求被告立即偿还。曹振坤辩称，不欠原告钱。此欠条与投资有关，2011年原告在广西投资了10000多元作资本运作，后原告让答辩人给付其投资款及一部分费用并胁迫答辩人签下20000元欠条。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2012年3月1日给原告出具欠条一份并签名。未约定利息。欠条载明：”曹振坤欠张红和20000元钱2012年3月1日，一年内还清，当时做生意”。当事人双方有争议的事实为：被告是否欠原告借款20000元。原告主张被告曹振坤向原告借款20000元并提供欠条一份，被告承认此欠条系其本人所签但否认借款事实，欠条系在被胁迫的情形下所签。被告的陈述不能证明其主张，其亦未提供其他证据予以证明，故本院不予以釆信。原告提供的欠条能够证明被告欠其20000元借款的事实，故本院确认，被告欠原告20000元借款。本院认为，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，上述法律关系合法有效，本院予以确认。原告提供的欠条与本案相关联并且真实、合法，能够证明被告欠其20000元的事实。原告已经履行了借款义务，现此款已到期，被告应按约定履行还款义务。关于利息，因原被告未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：一、被告曹振坤于判决生效之日起10日内偿还原告张红和借款20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告曹振坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员佟荣忠二○一八年三月十六日书记员李文茹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24139号
原告：李小璐，女，1981年9月30日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：北京悦美好医医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号3、4号楼裙房一层108。
法定代表人：向小琴，执行董事。
委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
原告李小璐与被告北京悦美好医医疗美容门诊部有限公司（以下简称北京悦美好医公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小璐的委托诉讼代理人张奇珍，被告北京悦美好医公司的委托诉讼代理人魏晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李小璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上和涉案侵权微信公众号中向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉时间不少于30天，报纸上致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm；2、判令被告向原告赔偿经济损失150000元、维权成本等合理开支3000元，以上各项共计153000元。事实和理由：2017年8月，原告得知被告曾在其运营的微信公众号“DR悦”（微信号：×××）发布了标题为《母亲节最好的礼物是陪伴，但不如带妈妈重返20岁》、《get新技能|平测15度自拍,美出新高度!》2篇文章，被告在上述文章中擅自使用了原告的照片16张用于商业宣传，并在涉嫌侵权文章中附以诸如“欢迎到悦美旗下首家自建医疗美容中心——‘悦美好医’万柳旗舰店进行体验哦”等文字，具有明显的商业宣传和推广目的。原告李小璐曾主演《天浴》、《都是天使惹的祸》、《奋斗》、《私人订制》、《唐宫美人天下》、《金太狼的幸福生活》、《当婆婆遇上妈》、《AA制生活》等知名影视剧；曾荣获“第8届华鼎奖最佳电视剧女主角”、“第13届釜山国际电影节新星奖”、“第1届罗马尼亚布加勒斯特电影节最佳女演员”、“第1届法国多维尔亚洲电影节最佳女演员”、“第35届台湾电影金马奖最佳女主角”等诸多演艺领域权威奖项；曾发行音乐专辑《东方美》、《我的淘气天使》，并应邀为欧诗漫护肤品、伊卡露诗化妆品、浪莎等知名产品担任代言人。据此，原告肖像已经具有一定的公众辨识度及商业代言价值。作为一名演员，原告一直以来都将维护正面健康形象作为工作重点之一。被告未经原告允许擅将其肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告肖像权；同时被告擅用原告肖像所处的位置及宣传内容极易误导不特定受众对原告产生误解，从一定程度致其社会评价降低，涉嫌侵犯其名誉权。综上，被告的行为涉嫌同时侵犯原告的肖像权和名誉权，是对原告的极不尊重，给原告造成一定的经济损失和精神损害，故原告诉至法院。
北京悦美好医公司辩称：不认可原告的诉求，我公司没有侵犯原告肖像权和名誉权的行为和故意。涉案照片都是在网上公开的，也没有声明不允许使用，涉案文章没有造成原告社会评价的降低，而是对原告进行了赞赏，没有侵犯原告的名誉权。起诉书中只提到一篇文章，在收到原告通知之后已经立即删除，不应认定为侵权，另一篇文章我公司也会尽快删除。
本院经审理认定事实如下：李小璐系我国国内知名影视演员，北京悦美好医公司系依法成立的有限责任公司。北京悦美好医公司分别于2017年5月12日、6月6日在其运营的微信公众号“DR悦”（微信号：×××）上发布了标题为《母亲节最好的礼物是陪伴，但不如带妈妈重返20岁》和《get新技能|平测15度自拍,美出新高度!》的2篇文章，并使用了李小璐的照片十余张作为配图。该2篇文章旁均标有微信公众号的二维码，文章后均载有相关美容产品的推介及“欢迎到悦美旗下首家自建医疗美容中心——‘悦美好医’万柳旗舰店进行体验哦”的文字描述以及咨询热线、联系方式等。李小璐于2017年9月11日对上述内容进行了公证保全。
本院认为：公民依法享有肖像权和名誉权，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，北京悦美好医公司在其以对外进行业务宣传为内容的微信公众号上，未经李小璐的同意即在其发布的文章中使用李小璐的照片作为配图，已构成对李小璐肖像权的侵犯。另，李小璐主张北京悦美好医公司亦构成对其名誉权的侵犯，但涉案文章未使用侮辱或诽谤性语言，李小璐亦未举证证明其社会评价因此降低，故本院对李小璐的该项意见不予采信。北京悦美好医公司侵犯了李小璐的肖像权，应向李小璐赔礼道歉，并赔偿其一定的经济损失，具体形式及数额由本院根据北京悦美好医公司的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及李小璐的知名度等因素依法予以确定。关于李小璐主张的维权成本，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、北京悦美好医医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内在其微信公众号“DR悦”（微信号：×××）上向李小璐刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由北京悦美好医医疗美容门诊部有限公司负担）；
二、北京悦美好医医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李小璐经济损失40000元；
三、驳回李小璐的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取计532.5元，由李小璐负担382.5元（已交纳），由北京悦美好医医疗美容门诊部有限公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 聂 然
二〇一七年十一月九日
书 记 员 范贝贝
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初7255号
原告：郑远惠，女，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆旭宇建筑有限公司，统一社会信用代码915002250924006681，住所地重庆市大足区棠香就到北环二路中段221号附139号、140号。
法定代表人：刘兴仲，董事长。
被告：重庆金浦建筑工程有限公司，统一社会信用代码915002250968517221，住所地重庆市大足区棠香街道宏声北路65号。
法定代表人：迟海涛，董事长。
本院在审理原告郑远惠与被告重庆旭宇建筑有限公司、重庆金浦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郑远惠漏列当事人，故原告郑远惠于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆旭宇建筑有限公司、重庆金浦建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告郑远惠申请撤回对被告重庆旭宇建筑有限公司、重庆金浦建筑工程有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑远惠撤回起诉。
本案案件受理费376元（已减半），由原告郑远惠负担。
审判员 李玉辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 宇
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初370号
原告焦作市东星炭电极有限公司，住所地焦作市马村区待王街道办事处东孔庄村。
法定代表人赵法书，董事长。
委托代理人杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人蒋华，河南苗硕律师事务所律师。
被告田林星达工业有限公司，住所地广西壮族自治区田林县潞城乡。
法定代表人张义，董事长。
原告焦作市东星炭电极有限公司（以下简称原告）诉被告田林星达工业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年7月8日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜增辉、蒋华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年9月14日、2015年11月16日、2015年12月7日签订了三份《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应高石墨质炭电极，单价7500元／吨，累计供货119.706吨，价值897795元。合同还约定：结算方式，先货后款，被告不再使用原告的产品须在一个月内将所有欠款全部付清。违约责任，被告若不能按期付清货款则按所欠货款的日千分之五支付违约金。原告按期履行了发货义务，后经双方对账，截至2015年12月25日，被告共欠原告货款644050.90元，2016年4月，被告又支付了100000元，现仍欠544050.90元未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款544050.90元及违约金163215.27元（按照欠款数额的30%计算）并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案调查重点是：被告欠原告货款的数额是多少？原告的诉请应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：证据一：《工业品买卖合同》3份，送货单3份；证明原被告双方存在买卖合同关系，原告给被告的供货情况。1、2015年09月14日原被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应高石墨质炭电极，单价7500元每吨，原告于2015年9月15日安排发货41.69吨；2、2015年11月16日原被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应高石墨质炭电极，单价7500元每吨，原告于2015年11月17日安排发货38.318吨；3、2015年12月7日原被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应高石墨质炭电极，单价7500元每吨，原告于2015年12月8日安排发货39.698吨，以上货物共计119.706吨，价值897795元。证据二：企业询证函1份，证明截止2015年12月31日，被告仍欠原告644050.9元。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未向法院提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，能证明原被告双方签订合同及履行情况，被告尚欠原告的货款金额等情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于2015年9月14日、2015年11月16日、2015年12月7日签订了三份《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应高石墨质炭电极，单价7500元／吨。原告按期履行了发货义务，累计供货119.706吨，价值897795元。后经双方对账，截至2015年12月25日，被告共欠原告货款644050.90元，2016年4月，被告又支付了100000元，现仍欠544050.90元未支付，因此纠纷成诉。
合同还约定：结算方式，先货后款，被告不再使用原告的产品须在一个月内将所有欠款全部付清。原告最后一次供货是2015年12月11日。违约责任，被告若不能按期付清货款则按所欠货款的日千分之五支付违约金。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告尚欠原告货款544050.90元未支付的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款544050.90元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告主张按照欠款数额的30%计算违约金163215.27元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田林星达工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市东星炭电极有限公司货款544050.90元；
二、被告田林星达工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市东星炭电极有限公司违约金163215.27元。
诉讼费10873元、保全费4057元，由被告田林星达工业有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 申利利
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初370号
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07521号
原告杨德碧，女，1972年7月21日出生，汉族。
被告毛廷均，男，1974年9月15日出生，汉族。
被告毛宗华，男，1952年1月28日出生，汉族。
原告杨德碧与被告毛廷均、�宗华民间借贷纠纷一案，原告杨德碧于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德碧到庭参加了诉讼，被告毛廷均、毛宗华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告杨德碧诉称：2012年3月18日，被告毛廷均以需要周转资金为由，向原告借款50万元，之后一直未返还借款本金亦未支付利息。2014年3月16日，原、被告对以前的借款利息进行了结算，结算金额为23万元，被告毛廷均分别向原告出具了金额为23万元和50万元的借条一份，并约定50万元的利息为月息2.5%，被告毛宗华为借款担保人。因二被告至今尚未归还原告借款，原告特起诉来院，请求判令二被告返还原告借款73万元并支付利息（利息计算方式：50万元从出具借条之日起至付清之日止，按照月利率2.5%计算；23万元从起诉之日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由二被告负担。
被告毛廷均、毛宗华均未予答辩。
经审理查明：2012年3月18日，被告毛廷均以需要周转资金为由，向原告杨德碧借款50万元。2014年3月16日，原告与被告毛廷均对该笔借款利息进行了结算，结算金额为23万元。同日，被告毛廷均向原告出具了借条和欠条各一份，借条载明借款金额为50万元，利息月利率为2.5%，还款期限为2015年3月16日，欠条载明欠到原告借款利息23万元。借条、欠条担保人处，均有被告毛宗华的签名和捺印。二被告至今尚未归还原告借款本息。
在本院审理期间，原告自愿放弃其要求二被告支付借款利息23万元的利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条、欠条原件、转帐凭证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告杨德碧举示的借条原件足以证明原告杨德碧与被告毛廷均存在民间借贷关系。本案欠款23万元，系原告与被告毛廷均双方对50万元借款的前期利息结算，该利息计算利率未超过相关法律规定，本院予以支持。本案借条约定了还款期限，被告毛廷均超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还，因此，原告请求被告毛廷均返还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告对50万元借款约定有利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，本案原告主张的利息计算标准过高，应按照年利率24%计算。被告毛宗华作为担保人在借条、欠条上进行了签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告毛宗华与原告杨德碧未对保证方式进行约定，因此，其应对被告毛廷均所借原告的借款及所欠利息承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告毛廷均于本判决生效之日起十日内返还原告杨德碧借款50万元及利息（利息计算方式：2014年3月16日之前的利息为23万元；从2014年3月16日起至借款付清之日止，以50万元为本金，按照年利率24%计算）。
二、被告毛宗华对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨德碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11100元，公告费560元，合计11660元，由被告毛廷均、毛宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 王明建
二〇一六年一月十一日
书记 员代 灏 翔
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第1号
原告俞某。
春街道西堤路8号。
委托代理人吕某某。
被告俞某某。
在地杭州市西湖区双浦镇外张村南江浦西86号，现下落
不明。
被告施某某。
市西湖区转塘街道双流村72号。
原告俞某。
龙民间借贷纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，原告撤回对戴某某的起诉，本院裁定予以
准许。本院依法组成合议庭，于2010年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某的委托代理人吕某某到庭
参加诉讼，被告俞某某、施某某经本院合法传唤未到庭。本案
现已审理终结。
原告诉称，2008年11月20日，俞某某向原告借款400000元，双方约定于2008年12月20日前归还，戴某某、施某某对俞某某的所借款项向原告提供担保。借款期满，俞某某、戴某某
、施某某均未履行还款义务。诉请判令俞某某归还给原告借款
400000元，施某某承担连带清偿责任，并由俞某某、施某某负担本案诉讼费。原告为证明其主张，举证如下：
1、《借条》。证明俞某某向原告借款400000元，施某某提供担保。
2、银行存款凭证。证明原告通过存款方式交付给俞某某
借款264000元。
被告俞某某、施某某未作答辩，也未提供证据。
被告俞某某、施某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃
要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据即借
条、银行存款凭证，本院经审查认为具有真实性，且证据来源
合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实
认如下：
2008年11月20日，俞某某向原告借款400000元，约定于2008年12月20日前归还。施某某及戴某某在俞某某出具给原告的借条上作为担保人签名。借款期满，俞某某未将款项
归还给原告，施某某及戴某某也未履行保证还款责任。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，借款人应当按照约定期限返还借款。涉案借款期限为2008年12月20日，因此，原告要求俞某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，连
带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权
自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。没有证据显示，原告在2008年12月20日借款期满后的六个月内，即2009年6月20日前向保证人施某某主张保证责任。因此，原告要求施某某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。俞
某某、施某某经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条之规定，判决如下：
一、俞某某归还给俞某借款400000元，于本判决生效之
起十日内付清。
二、驳回俞某的其他诉讼请求。
如果俞某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由俞某某负担，于本判决生效之日
十日内交纳至本院。公告费650元，由俞某某负担，于本
判决
生效之日起十日内径直支付给俞某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行
为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，
帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案
件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二○一○年六月十一日书记员刘静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第1号
原告俞峰，
春街道西堤路8号。
委托代理人吕世来。
被告俞卫东，
在地杭州市西湖区双浦镇外张村南江浦西86号，现下落不明。
被告施斌龙，
市西湖区转塘街道双流村72号。
原告俞峰（以下称原告）为与被告俞卫东、戴金钢、施斌
龙民间借贷纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，原告撤回对戴金钢的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2010年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞峰的委托代理人吕世来到庭参加诉讼，被告俞卫东、施斌龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月20日，俞卫东向原告借款400000元，双方约定于2008年12月20日前归还，戴金钢、施斌龙对俞卫东的所借款项向原告提供担保。借款期满，俞卫东、戴金钢、施斌龙均未履行还款义务。诉请判令俞卫东归还给原告借款400000元，施斌龙承担连带清偿责任，并由俞卫东、施斌龙负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：
1、《借条》。证明俞卫东向原告借款400000元，施斌龙提供担保。
2、银行存款凭证。证明原告通过存款方式交付给俞卫东借款264000元。
被告俞卫东、施斌龙未作答辩，也未提供证据。
被告俞卫东、施斌龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据即借条、银行存款凭证，本院经审查认为具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确
认如下：
2008年11月20日，俞卫东向原告借款400000元，约定于
2008年12月20日前归还。施斌龙及戴金钢在俞卫东出具给原告的借条上作为担保人签名。借款期满，俞卫东未将款项归还给原告，施斌龙及戴金钢也未履行保证还款责任。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定期限返还借款。涉案借款期限为2008年12月20日，因此，原告要求俞卫东归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。没有证据显示，原告在2008年12月20日借款期满后的六个月内，即2009年6月20日前向保证人施斌龙主张保证责任。因此，原告要求施斌龙承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。俞卫东、施斌龙经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、俞卫东归还给俞峰借款400000元，于本判决生效之日
起十日内付清。
二、驳回俞峰的其他诉讼请求。
如果俞卫东未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由俞卫东负担，于本判决生效之日起
十日内交纳至本院。公告费650元，由俞卫东负担，于本判决
生效之日起十日内径直支付给俞峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二○一○年六月十一日书记员刘静
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1506号
申请执行人杨艳芳，女，1976年12月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区建设路**号楼*单元***室。
被执行人贾宝立，女，1977年8月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙溪家园*号楼*单元****室。
本院在执行杨艳芳与贾宝立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）辽1302民初2275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨艳芳于2017年7月21日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人无可供执行财产，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年一月十九日
书记员 白宗潭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第183号
申请人石美林。
被申请人许建林。
被申请人杭州晶鑫旧机动车经纪有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号。
法定代表人周永良。
申请人石美林因与被申请人许建林、杭州晶鑫旧机动车经纪有限公司买卖合同纠纷，于2014年8月27日向本院提出申请申请，要求查封、扣押、冻结被申请人许建林、杭州晶鑫旧机动车经纪有限公司资金1000000元或财产，并已向本院提供担保。
本院认为，石美林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人许建林、杭州晶鑫旧机动车经纪有限公司银行账户内存款共计1000000元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈颖浚
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 羽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26551号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林艳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林艳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款24,459.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第01427号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告张某，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 赵永恒
二〇一三年十一月二十日
书记员 梁 攀
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初755号
原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：杨伟，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：周献红，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告詹仁东与被告杨伟、周献红买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告詹仁东向本院提出撤诉申请。
本院认为，詹仁东撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许詹仁东撤回起诉。
案件受理费750元，由詹仁东负担。
审判员 李松杰
二〇一八年二月十八日
书记员 杨维田
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00928号
本院在执行过程中，查明被执行人刘吉磊拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘吉磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初14522号
原告：王庆林，男，1974年10月9日出生，住安徽省肥西县。
被告:北京写意人生尚街餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里25号（三期）8号楼西侧商业三层349、350商铺。
法定代表人：丁泽渊。
本院在审理原告王庆林与被告北京写意人生尚街餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王庆林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且拒不缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉处理。
本案受理费2984元，由原告王庆林负担（已交纳）
审判长 李晓华
审判员 孙国荣
审判员 牟诚诚
二〇一七年七月十四日
书记员 何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初14522号原告：王庆林，男，1974年10月9日出生，住安徽省肥西县。被告:北京写意人生尚街餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里25号（三期）8号楼西侧商业三层349、350商铺。法定代表人：丁泽渊。本院在审理原告王庆林与被告北京写意人生尚街餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王庆林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且拒不缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用本案受理费2984元，由原告王庆林负担（已交纳）审判长  李晓华审判员  孙国荣审判员  牟诚诚二〇一七年七月十四日书记员  何 方
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初297号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人蒙丹，男，1979年2月13日出生于河南省南召县，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市。曾因酒后驾驶机动车于2011年3月9日被暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2018年1月13日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2018年1月16日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人蒙丹犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院起提公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人蒙丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年1月12日21时34分许，被告人蒙丹酒后驾驶豫Ａ×××××号白色宝马牌小型汽车沿郑州市中州大道由北向南行驶至黄河路立交桥时被民警查获。经对蒙丹抽血检测，蒙丹血醇含量检验结果为94.88mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人蒙丹的供述，证人雷某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据，并建议判处被告人蒙丹拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人蒙丹对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人蒙丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人蒙丹醉酒在城市快速路上驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚。其到案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
鉴于被告人蒙丹犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人蒙丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒙丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一八年三月二日
书记员 刘霁萱
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初177号
原告：盘山县高升镇海明电动车行，住所地盘山县。
经营者：鲍海明，男，1973年9月15日出生，汉族，个体，住盘山县。
被告：盘山县高升镇文奎村村民委员会，住所地该村。
法定代表人：陈亚平，该村村民委员会主任。
被告：李培玉，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告盘山县高升镇海明电动车行与被告盘山县高升镇�奎村村民委员会、李培玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘山县高升镇海明电动车行经营者鲍海明到庭参加了诉讼，被告盘山县高升镇文奎村村民委员会、李培玉经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付购电动车价款4500元及利息1260元。事实和理由：2017年1月1日，被告李培玉从原告处赊购价值4500元的小刀牌电动车，用于被告盘山县高升镇文奎村村民委员会。被告李培玉出具了欠条一份，约定半年内付清，并按月2%利率支付利息。到期后，经原告多次找二被告索要，但二被告至今未能付清。
二被告未做答辩。
经审理认定如下事实：2017年1月1日，被告李培玉在原告购买型号为x的小刀牌电动车，价款为4500元。被告李培玉为原告出具欠条一份，其中载明欠款数额4500元、还款期限为2017年7月1日，利息按月利率2%计算。逾期后，被告李培玉没有约定给付所欠购车款及利息。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，二被告对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院审查后对原告所举证据的证明效力予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告盘山县高升镇文奎村村民委员会、被告李培玉是否应当共同偿还原告欠款4500元，是否应自2017年1月1日起按年利率24%支付原告利息至该欠款实际还清期之日止。原告与被告李培玉之间买卖合同关系，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按约定向被告李培玉交付了电动车，被告李培玉应按照约定向原告支付价款及违约利息。被告李培玉拖欠原告购车款不付已构成违约，双方约定的违约金并不违反法律规定，被告李培玉应当承担给付欠款及支付违约金的义务。故原告要求被告李培玉承担给付责任及支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告没有向本院提供证明被告盘山县高升镇文奎村村民委员会应承担给付责任的证据，故原告要求被告盘山县高升镇文奎村村民委员会承担给付责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告李培玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李培�于判决生效后十日内偿还原告盘山县高升镇海明电动车行购车款4500元，并自2017年1月1日起按24%年利率支付违约利息至实际给付之日时止；
二、驳回原告盘山县高升镇海明电动车行对被告盘山县高升镇文奎村村民委员会的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李培玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 毛中秋
二〇一八年三月五日
书记员 王子旭
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0821财保57号
被告人周忠富，又名周纪富，男，1962年6月9日出生于河南省新乡县，汉族，小学肄业，农民，住新乡县。
被告人孔凡玉，绰号老猪，男，1988年1月12日出生于河南新乡县，汉族，初中肄业，农民，住新乡县。
被告人李岩，男，1985年7月18日出生于河南省杞县，汉族，初中肄业，农民，住新乡县。
被告人周忠富、孔凡玉、李岩涉嫌犯盗窃罪一案，本院于2018年1月2日立案审理。
本院经审查认为，本案可能会判处被告人周忠富、孔凡玉、李岩财产刑，为了保障刑事裁判涉财部分的执行。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十四条之规定，裁定如下：
1、查封、扣押、冻结被告人周忠富名下银行存款人民币5000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
2、查封、扣押、冻结被告人孔凡玉名下银行存款人民币8000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
3、查封、扣押、冻结被告人李岩名下银行存款人民币8000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗小艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯文路
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02037号
原告西安市灞桥区再就业服务中心，住所地:西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人柴晓萍，该中心主任。
委托代理人张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。
被告刘宏强，男，1982年5月30日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处水沟村*组村民，住该组35号付3号。身份证号：6101111982********。
被告张亚文，女，1987年8月12日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处水沟村*组村民，住该组35号付3号。系被告刘宏强之妻。身份证号：4123261987********。
共同委托代理人刘红社，男，1970年6月6日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处水沟村*组村民，住该组6号，身份证号：6101111970********。
原告西安市灞桥区再就业服务中心（以下简称再就业中心）与被告刘宏强、张亚文合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊鹏、两被告的共同委托代理人刘红社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘宏强于2012年5月7日向西安市灞桥区农村信用合作联社（以下简称灞桥信合）贷款80000元，期限为两年。其内设下属机构灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求为被告刘宏强的该笔贷款本息向灞桥信合提供了保证担保，并签有《西安市灞桥区小额贷款担保协议》一份；该协议及其附件约定，被告张亚文为被告刘宏强提供反担保。贷款到期后，因被告刘宏强未能依约归还贷款，其用小额担保基金代被告刘宏强向灞桥信合清偿了贷款80000元。其代偿后，一直向被告刘宏强追偿，并要求被告张亚文履行担保义务，但两被告一再推诿，故现诉至法院，请求依法判令：两被告连带立即向原告归还欠款80000元并承担本案诉讼费用。
两被告共同承认贷款80000元属实；辩称，其无能力一次性清偿，愿意分期还款。
经审理查明，被告刘宏强因创业之需于2012年5月7日向西安市灞桥区农村信用合作联社（以下简称灞桥信合）贷款80000元，期限为两年。原告的内设机构灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求，为被告刘宏强就该笔贷款本息向灞桥信合提供了保证担保，并签订有《西安市灞桥区小额贷款担保协议》一份；同时，被告张亚文对此贷款提供了反担保，自愿承担连带保证责任。贷款到期后，因被告刘宏强未能依约归还贷款，原告用小额担保基金代被告刘宏强向灞桥信合清偿了贷款80000元。原告代为清偿后，向被告刘宏强追偿，并要求被告张亚文履行担保义务，两被告均不履行还款义务。
以上事实，有个人借款合同、借款借据、西安市灞桥区小额贷款担保协议、陕西省农村信用社特种转账借方传票、灞劳社字[2007]25号文件及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张之事实本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告内设机构按政府再就业扶持政策的要求，为被告刘宏强就该80000元贷款本息向灞桥信合提供了保证担保并签有担保协议一份，该协议合法有效，依法应受保护。另，被告张亚文自愿对此贷款提供反担保并承担连带保证责任。原告在被告刘宏强未能依约归还贷款的情况下，代其向灞桥信合清偿了该笔贷款。现原告作为保证人在依约承担保证责任后，有权向债务人及反担保人追偿。故，原告要求被告刘宏强归还欠款80000元并要求被告张亚文对此承担连带保证责任之诉讼请求，符合小额贷款担保协议约定，与法不悖，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和民法通则》第八十五条及《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘宏强、张亚文于本判决生效后五日内连带归还原告西安市灞桥区再就业服务中心欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告已预交；该费用由被告刘宏强、张亚文连带承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 钰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00075号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：张友涛，男，1969年7月12日出生，汉族，教师。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与被告张友涛为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员鲁昂独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告张友涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称：1999年12月29日，张友涛以购货为名，向原告借款60000元，借款到期日为2000年3月29日，月利率为6.975‰。该款经多次催要，被告久拖不还，现要求依法判令被告张友涛偿还借款本金60000元及其利息，诉讼费、律师费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告借款的事实；3、被告户籍证明，证明被告身份。
被告张友涛未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告张友涛以购货为名，于1999年12月29日和原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订一份借款合同，约定张友涛向原颍上县农村信用合作联社借款60000元、月利率6.975‰、借款到期日为2000年3月29日。合同签订后，原告如期发放贷款，但到期后经多次催要，张友涛分别于2000年3月29日结付利息1283.40元和2000年6月30日结付利息1620元，剩余60000本金及其后利息仍未归还。为此，原告起诉来院，要求张友涛归还本金60000元及利息，并承担诉讼费、律师费用。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与张友涛签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对张友涛的该笔债权，依法由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向张友涛发放的贷款到期后，张友涛除于2000年3月29日结付利息1283.40元和2000年6月30日结付利息1620元外，下欠本金60000元及其后利息仍未归还属实，原告要求张友涛偿还借款本金60000元及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但未提供相关证据证明为本案诉讼而支付了律师费，原告应承担举证不能的法律后果。对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张友涛于本判决生效之日起十日内归还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及其利息（利息按照合同约定的月利率6.975‰计算，从2000年7月1日起至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元，由被告张友涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一五年三月十二日
书 记 员 安梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第279号
申请执行人李兰英。
被执行人黄仪锡。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2006）即民初字第2369号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 江世清
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1089号
原告：孙某某，女。
被告：刘某某，男。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告婚后感情一直不和，经常因生活琐事发生争吵，双方感情已经完全破裂。特诉至法院，请求与被告离婚，抚养子女，被告支付抚养费。
被告刘某某书面辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告刘某某经人介绍相识，2009年12月14日办理结婚登记手续后举行结婚仪式并同居生活。婚后于2010年7月31日生女孩刘某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年3月3日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一四年四月三日
书记员 冯俊华