wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初657号
原告：徐某。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：俞某。
原告徐某为与被告俞某离婚纠纷一案，于2016年1月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王城独任审判。后因被告俞某下落不明，本案于2016年3月16日裁定转为普通程序，并由审判员沈金国担任审判长，与审判员王城、人民陪审员钱张法组成的合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人娄国芬到庭参加诉讼，被告俞某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。因原、被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，常为生活琐事发生争吵。2015年4月24日，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院受理后作出（2015）绍柯钱民初字第358号民事判决。经法院审理查明，原、被告自2014年6月14日开始分居。分居后被告对原告不管不问，至今未归。综上，由于双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。据此，向法院提起诉讼要求判令（变更后）：一、原、被告双方离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞某在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告徐某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证2本，以证明原、被告婚姻关系的事实；
2、民事判决书1份，以证明原告曾于2015年4月向法院起诉要求离婚的事实。
被告俞某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后尚未生育子女。后双方因故产生矛盾，自2014年6月14日起分居至今。原告曾于2015年4月24日向本院提起诉讼要求与被告离婚，后被本院判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，遂成讼。
本院认为，婚姻自由应当依法保护。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。在婚姻关系存续期间，夫妻双方感情确已破裂无和好可能的情况下，应当准许离婚。原、被告分居至今已满两年，表明夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。由于被告俞某未到庭应诉，为保护当事人的合法权益，对夫妻之间的财产及债权债务等在本案中不作处理。被告俞某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告俞某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 王 城
人民陪审员 钱张法
二〇一六年六月十七日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更104号
罪犯孙东胜，1961年12月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2014年12月15日作出（2014）包东刑初字第347号刑事判决，认定罪犯孙东胜犯诈骗罪，判处有期徒七年零六个月，并处罚金人民币5000元，赃款340000元继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2015年1月20日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以罪犯孙东胜在服刑中确有悔改表现为由，于2017年8月10日提出减刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案，8月30日至9月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯孙东胜在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、职业技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯孙东胜在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内累计记功五次，并被评为2016年度监狱改造积极等次、2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。罚金已缴纳。该犯在本考核期内月均入账463.03元，月均消费393.08元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯孙东胜在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。因该犯赃款340000元未继续追缴，且狱内消费较高，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙东胜减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年5月14日起至2021年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年九月九日
书记员 吕雪芹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第0010号
异议人（被执行人）天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人张文保，北京金社（天津）律师事务所律师。
申请执行人天津华信小额贷款有限公司，住所地天津市河西区越秀路与乐园道交口北侧银河大厦906。
法定代表人，马佩山，董事长。
被执行人天津开发区衡通工贸开发有限公司，住所地天津市开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C024。
法定代表人尹建国，总经理。
被执行人刘瑞华，男，汉族。
本院在执行申请执行人天津华信小额贷款有限公司与被执行人天津开发区衡通工贸开发有限公司、被执行人天津海泰投资担保有限责任公司、被执行人刘瑞华借款合同纠纷一案中，异议人天津海泰投资担保有限责任公司于2014年3月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人天津海泰投资担保有限责任公司称，依法裁定中止执行（2013）二中民二初字第164号民事判决书；暂缓冻结、划扣异议人天津海泰投资担保有限责任公司资金，以免造成损失无法追回；解除或部分解封已被冻结银行账号，允许其为正常企业办理担保业务，防止风险进一步扩大，造成社会不稳定因素。
本院查明，针对天津华信小额贷款有限公司与天津开发区衡通工贸开发有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、刘瑞华借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）二中民二初字第164号民事判决，判令：“一、天津开发区衡通工贸开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还天津华信小额贷款有限公司欠款本金10000000元；二、天津开发区衡通工贸开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付天津华信小额贷款有限公司自2013年1月21日至2013年7月10日利息及罚息860000元，并支付自2013年7月11日至本判决确定给付之日止的逾期利息及罚息（以10000000元为基数，按年息14.4%并加收50%的标准计算）；三、天津海泰投资担保有限责任公司对上述第一、二项给付事项承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向天津开发区衡通工贸开发有限公司追偿：四、刘瑞华对上述第一、二项给付事项承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向天津开发区衡通工贸开发有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86960元，财产保全费5000元，合计91960元，由天津开发区衡通工贸开发有限公司负担、天津海泰投资担保有限责任公司、刘瑞华承担连带给付责任。”
（2013）二中民二初字第164号民事判决发生法律效力后，权利人天津华信小额贷款有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年1月17日作出（2014）二中执字第0062号民事裁定：“一、冻结或扣划被执行人天津开发区衡通工贸开发有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、刘瑞华在银行存款人民币11970000元。并加倍支付逾期履行期间的债务利息；二、冻结或扣划被执行人天津开发区衡通工贸开发有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、刘瑞华案件受理费、保全费91960元、执行费79370元；三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津开发区衡通工贸开发有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、刘瑞华应当履行义务部分的其他财产。”
2014年1月22日，本院作出（2014）二中执字第0062号协助扣划存款通知书：“将被执行人天津海泰投资担保有限责任公司在上海银行股份有限公司天津分行等银行存款10972728.14元划至本院。
本院认为，本院作出的（2013）二中民二初字第164号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，被执行人天津海泰投资担保有限责任公司未能自动履行法律确定的义务，本院依法采取强制措施，划扣天津海泰投资担保有限责任公司在银行的存款符合法律规定，异议人天津海泰投资担保有限责任公司主张依法裁定中止执行（2013）二中民二初字第164号民事判决书的请求缺乏法律根据，其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人天津海泰投资担保有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 金文奎
二〇一四年四月三日
书记员 余 庆
速录员 周 扬
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执588号
申请执行人蔡志超，男，1977年8月27日，汉族，广东省佛山市人，住佛山市南海区，
被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。
法定代表人：朱建民。
本院在执行申请执行人蔡志超与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币28664元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币14300元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 乐志刚
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执588号申请执行人蔡志超，男，1977年8月27日，汉族，广东省佛山市人，住佛山市南海区，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人蔡志超与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币28664元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币14300元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年二月二十二日书 记 员  乐志刚
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执66号
申请人张文胜
被执行人吴乃臣
被执行人刘丽霞
被执行人田广信
本院在执行申请人张文胜与被执行人吴乃臣、刘丽霞、田广信民间借贷纠纷一案中，因申请人张文胜向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2014）辉民初字第690号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 田 雨
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第130号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张国祥，总经理。
委托代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人：李大春，四川衡平律师事务所律师。
被执行人：常文杰，男，1981年生，汉族，住河南省方城县二郎庙乡。
被执行人：李红延，女，1978年生，汉族，住河南省方城县二郎庙乡。
被执行人：井研县王村天宫酿造厂。住所地：四川省井研县王村镇。
法定代表人：常文杰，厂长。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司依据成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第2339号民事判决书申请执行常文杰、李红延、井研县王村天宫酿造厂借款合同纠纷一案中。常文杰、李红延、井研县王村天宫酿造厂应给付四川瀚华小额贷款有限公司借款及费用人民币115474.30元。在执行中，本院到中国农业银行井研县支行、中国工商银行井研支行、中国邮政储蓄银行井研县支行、乐山市商业银行井研县支行、井研农村信用合作联社查询了被执行人的银行存款，并到井研县房地产管理所查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人常文杰、李红延外出无法联系，井研县王村天宫酿造厂的国有土地及在建工程已设置抵押，且上述国有土地及在建工程已由其他人民法院查封，上述执行措施及相关情况向申请执行人反馈后，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第2339号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一四年九月三日
书记员 王 昆
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初36号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人晏清，男，1997年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省荣县。2015年8月13日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年四个月。因本案于2017年11月9日被挡获，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑[2018]33号起诉书指控被告人晏清犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人晏清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日凌晨，被告人晏清从苏某处得知苏某家中只有其女朋友在家睡觉的消息后，来到内江市市中区白马镇林场路487号附4号苏某的住家外，采取翻窗入室的手段，在苏某家中盗得两部手机、8元现金以及一根金色的铁链和一个铁盒后，逃离现场。经鉴定，被盗窃的64G土豪金苹果6S手机价值2397.68元，华为青春版手机价值200元。
上述事实，被告人晏清在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，被害人申某、苏某的陈述及对被告人的辨认笔录，证人苏某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、人身安全检查笔录、现场辨认笔录、监控视频截图、机主信息及通话清单、双马中队出具的说明、位置信息、价格认定结论书、（2015）内中少刑初字第31号刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏清以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人晏清给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人晏清的刑期应自2017年11月9日起至2018年6月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人晏清退赔被害人苏某经济损失二千五百九十七元六角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一八年二月七日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第390号
申请执行人胡超平，男，1995年3月23日出生，汉族，住新都区，公民身份号码。
被执行人成都长森林业开发有限公司。住所地：成都市大邑县。
法定代表人：焦兴成
本院在执行申请人胡超平申请执行被执行人成都长森林业开发有限公司仲裁一案中，依职权对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大邑县劳动人事争议仲裁委员会（2015）第11号仲裁裁决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 清
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初5349号
原告：迈奔科技（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214554667624G，住所地江苏省无锡市新区长江路21号信息产业园H幢205室。
法定代表人：陆君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘依洋，该公司职员。
被告：新昌县合新力制冷有限公司，统一社会信用代码913306246784435260，住所地浙江省新昌县羽林街道羽林畈。
法定代表人：许玲玲，该公司总经理。
原告迈奔科技（无锡）有限公司（以下简称迈奔公司）诉被告新昌县合新力制冷有限公司（以下简称合新力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迈奔公司的委托诉讼代理人刘依洋到庭参加诉讼。被告合新力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迈奔公司向本院提出诉讼请求：合新力公司立即归还其借款本金10万元并支付逾期付款利息（自2015年6月15日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2017年5月22日，迈奔公司将诉讼请求调整为：合新力公司立即归还其借款本金98000元并支付逾期付款利息（自2016年11月10日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：2015年6月15日，合新力公司向迈奔公司借款10万元并承诺尽快归还借款，迈奔公司多次催要该款项，但合新力公司一直未予归还。嗣后，合新力公司向迈奔公司出具还款计划并承诺还款，但合新力公司至今未归还上述欠款。
被告合新力公司未作答辩。
迈奔公司围绕其诉讼主张依法向本院提交以下几组证据：
1、银行转账凭证1份，该银行转账凭证载明迈奔公司于2015年6月15日向迈奔公司支付10万元，附言内容为货款。用以证明其于2016年6月15日向新昌公司提供借款的事实。
2、借条打印件1份（当庭打开手机并演示该借条打印件），迈奔公司称该借条打印件源自迈奔公司职员刘依洋与合新力公司实际控制人陈小虎之间的微信聊天记录，借条打印件载明：2015年6月，合新力公司向迈奔公司借款10万元，合新力公司保证按照以下时间归还，1、2016年9月25日归还2万元；2、2016年10月15日归还3万元；3、2016年10月31日归还3万元；4、2016年11月10日归还2万元。合新力公司若未按约还款，则从2016年11月10日起按照银行贷款利息的3倍的标准开始计算利息。落款处加盖有合新力公司公章。迈奔公司称该借条上载明的利息标准为贷款利率的3倍，原写明的存款利率的3倍的“存”字被合新力公司划去，改成了“贷”。该借条打印件系迈奔公司从手机微信聊天记录打印出来，原件并未交付给迈奔公司。用以证明合新力公司向其借款，合新力公司作出还款计划但未按照还款计划还款。
3、微信聊天记录2页（当庭打开手机并演示该微信聊天记录打印件），该聊天记录打印件载明了迈奔公司职员刘依洋与合新力公司陈小虎之间就形成上述借条以及还款进行商议的过程，用以证明合新力公司结欠其借款的事实。
被告合新力公司未提供证据。
诉讼中，迈奔公司称银行转账凭证上虽然载明款项性质为货款，但实际为借款。2017年1月底，合新力公司归还其2000元，其将该2000元抵作借款本金，剩余借款本金98000元未付。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年6月15日，迈奔公司向合新力公司提供借款10万元。2016年9月18日，合新力公司向迈奔公司出具借条1份，确认上述借款事实，并保证按照以下时间归还，1、2016年9月25日归还2万元；2、2016年10月15日归还3万元；32016年10月31日归还3万元；4、2016年11月10日归还2万元。合新力公司若未按约还款，则从2016年11月10日起按照银行贷款利息的3倍的标准开始计算利息。
合新力公司至今未归还上述借款，2016年9月12日，迈奔公司诉讼来院。
本院认为：本案的争议焦点在于迈奔公司交付给合新力公司的10万元属于何种性质，根据现有证据，无法证实迈奔公司与合新力公司之间存在业务往来。结合迈奔公司提供的微信聊天记录，可确认迈奔公司与合新力公司之间存在借款合同关系，合新力公司未归还借款，故应当承担归还借款并支付利息的民事责任。
关于迈奔公司主张的逾期还款的利息，依据合新力公司出具的借条，迈奔公司主张从2016年11月10日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，对于迈奔公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
新昌县合新力制冷有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还迈奔科技（无锡）有限公司借款本金98000元并支付逾期付款利息（自2016年11月10日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费606元，合计2856元（此款已由迈奔科技（无锡）有限公司预交），由新昌县合新力制冷有限公司负担（迈奔科技（无锡）有限公司同意其预交的诉讼费用2856元由新昌县合新力制冷有限公司向其直接支付，本院不再退还，由新昌县合新力制冷有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向迈奔科技（无锡）有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 涛
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 周为平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈立力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02204号
原告王磊，居民。
被告刘艳方，居民。
原告王磊与被告刘艳方民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王磊、被告刘艳方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2013年2月19日，被告刘艳方向原告借款5000元，被告刘艳方拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘艳方辩称，钱不是我借的，我儿子和原告是朋友关系，我儿子向原告借款，后来原告向我要钱，借的钱我已经连本带息都还清了，就剩5000元，后来我打了5000元的条子。
经审理查明，2013年2月19日，被告刘艳方向原告王磊借款5000元，约定2013年5月18日还款，未约定利息。被告刘艳方拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘艳方向原告王磊借款5000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定利息，可从借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告王磊要求被告刘艳方偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘艳方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王磊支付借款本金5000元及利息（自2013年5月18日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘艳方负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年六月八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3025号
原告：徐玉贵，男，1972年3月13日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：祝文捷、陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。
被告：方和仙，女，1948年7月28日出生，汉族，住建德市。
原告徐玉贵与被告方和仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐玉贵的委托诉讼代理人祝文捷到庭参加诉讼，被告方和仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐玉贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告方和仙立即支付饲料款13000元，并支付自2016年7月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以饲料经营为业，2008年7月27日，我与顾彧彬经结算，顾彧彬向我出具欠据一份，载明欠款金额为13000元及违约利息。此后，经多次催讨，顾彧彬均未归还。顾彧彬已于2010年11月16日去世，被告方和仙系其妻子。本案欠款发生在顾彧彬与方和仙婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告应负共同偿还责任。
原告围绕诉讼请求提交了欠据一份，申请本院向杨村桥派出所调取证明一份，用于证明其主张的事实。
被告方和仙未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告与顾彧彬签订的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等责任。原告与顾彧彬之间货款经结算，顾彧彬向原告出具欠据，确认尚欠货款13000元，但经催讨仍未支付，显属违约，应承担相应的违约责任。本案欠款发生在顾彧彬与被告方和仙婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，由其共同偿还。现因顾彧彬已死亡，应由被告方和仙承担付款责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告方和仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方和仙于本判决生效后十日内支付原告徐玉贵货款本金13000元，并支付自2016年7月21日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
案件受理费126元，由被告方和仙负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郎丰平
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 王晓瑜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王家惠
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初3025号原告：徐玉贵，男，1972年3月13日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：祝文捷、陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。被告：方和仙，女，1948年7月28日出生，汉族，住建德市。原告徐玉贵与被告方和仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐玉贵的委托诉讼代理人祝文捷到庭参加诉讼，被告方和仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐玉贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告方和仙立即支付饲料款13000元，并支付自2016年7月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以饲料经营为业，2008年7月27日，我与顾彧彬经结算，顾彧彬向我出具欠据一份，载明欠款金额为13000元及违约利息。此后，经多次催讨，顾彧彬均未归还。顾彧彬已于2010年11月16日去世，被告方和仙系其妻子。本案欠款发生在顾彧彬与方和仙婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告应负共同偿还责任。原告围绕诉讼请求提交了欠据一份，申请本院向杨村桥派出所调取证明一份，用于证明其主张的事实。被告方和仙未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案件事实如原告所述一致。本院认为，原告与顾彧彬签订的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等责任。原告与顾彧彬之间货款经结算，顾彧彬向原告出具欠据，确认尚欠货款13000元，但经催讨仍未支付，显属违约，应承担相应的违约责任。本案欠款发生在顾彧彬与被告方和仙婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，由其共同偿还。现因顾彧彬已死亡，应由被告方和仙承担付款责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告方和仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方和仙于本判决生效后十日内支付原告徐玉贵货款本金13000元，并支付自2016年7月21日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。案件受理费126元，由被告方和仙负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郎丰平人民陪审员  叶树根人民陪审员  王晓瑜二〇一六年十月二十五日书 记 员  王家惠
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初4340号
原告：秦凯，男，1968年3月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆市长途汽车运输（集团）有限公司技工学校，统一社会信用代码不详，住所地重庆市大足区龙岗街道西桥路21号。
法定代表人：黎进，职务不详。
第三人：陈勇，男，1967年10月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告秦凯诉被告重庆市长途汽车运输（集团）有限公司技工学校及第三人陈勇追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月19日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，通知原告自接到该通知书的次日起七日内预交案件受理费，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，其缓交申请亦未得到本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 戴汶州
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梁 英
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00104号
原告惠某某，男，1946年1月2日出生，汉族，陕西省清涧县宽州镇师家园则村。
被告惠某某，男，1959年8月29日出生，汉族，陕西省清涧县宽州镇师家园则村。
被告白某某，女，汉族，陕西省清涧县宽州镇师家园则村，系被告惠国强之妻。
本院在审理原告惠某某诉被告惠国强、白某某民间借贷纠纷一案中，因二被告暂无法联系，现原告惠某某向本院提出撤诉。
本院认为，原告惠某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费226元，退回原告惠某某。
审判员 李某某
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 某
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0804刑初1号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人王某某。2017年10月23日，因涉嫌交通肇事罪，被承德市公安局取保候审；2017年12月11日，承德市鹰手营子矿区人民检察院继续对其取保候审；2018年1月3日，被承德市鹰手营子矿区人民法院取保候审。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控：2017年8月31日19时10分许，被告人王某某驾驶京Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引京Ａ×××××号重型普通半挂车，沿承德市鹰手营子矿区国道112线，由东向西行驶至金隅水泥厂东门右转弯时，将路下张某驾驶的冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车别至金隅水泥厂东大门前。王某某领卡后驾驶车辆起步进入厂区内时，半挂车右侧与张某驾驶的摩托车尾部相刮，张某倒地并被碾轧，造成张某受伤，经抢救无效后死亡、双方车辆部分损坏的交通事故。发生事故后，王某某到交警队投案，经道路交通事故认定书认定：驾驶人王某某在此次事故中负全部责任；驾驶人张某在此次事故中无责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录、照片等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月31日19时10分许，被告人王某某驾驶京Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引京Ａ×××××号重型普通半挂车，沿承德市鹰手营子矿区国道112线，由东向西行驶至金隅水泥厂东门右转弯时，将路下张某驾驶的冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车别至金隅水泥厂东大门前，王某某领卡后驾驶车辆起步进入厂区内时，半挂车右侧与张某驾驶的摩托车尾部相刮，张某倒地并被碾轧，造成张某受伤，经抢救无效后死亡、双方车辆部分损坏的交通事故。发生事故后，王某某打电话报警，并到交警队投案，如实供述其犯罪罪行。经道路交通事故认定书认定：驾驶人王某某在此次事故中负全部责任；驾驶人张某在此次事故中无责任。
另查明，案发后被告人王某某与被害人的亲属双方达成了赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解；本案在审理期间，被害人亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，双方现就民事赔偿部分已达成民事调解。
认定上述事实的证据有：1、被告人王某某的供述，证实2017年8月31日晚19时左右，其驾驶京Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引京Ａ×××××号重型普通半挂车，由东向西行驶，去金隅水泥厂装水泥时与一辆摩托车发生交通事故，后其报警的事实经过。2、证人李某的证言，证实2017年8月31日晚19时10分左右，其发现金隅水泥东门闸杆里面路上躺着一个人，听外面一个人说是刚进厂的一个车给碰倒的，其就进厂找那个开车的司机，并告诉他车撞人的事实经过。3、承德市第一司法医学鉴定中心王某某血液酒精含量检验报告，证实被告人王某某血液中酒精含量为0mg/100ml。4、承德市公安局法医学尸体检验鉴定报告，证实死者张某主因外力作用头部致重度颅脑损伤，系交通事故形成。5、交通事故痕迹检验记录、照片，证实两车不同程度的损坏系京Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引京Ａ×××××号重型普通半挂车右侧护栏与冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车相刮后辗压形成的。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发后现场的情况。7、承德市公安局交通警察支队直属四大队道路交通事故认定书，证实经交警部门责任事故认定被告人王某某在此次事故中负全部责任；张某在此次事故中无责任。8、刑事谅解书，证实被告人王某某与被害人亲属在案发后双方达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。9、刑事附带民事调解书，证实被害人亲属提起刑事附带民事诉讼后与被告方已达成民事调解。10、报警案件登记表，证实2017年8月31日19时20分，被告人王某某在发生交通事故后电话报警的事实经过。11、办案人王某、鹿某某的办案情况说明，证实肇事司机在事发后到承德市公安局交通警察支队直属四大队接受调查，经讯问得知肇事司机就是报案人王某某。12、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某持A2驾驶证，驾驶状态正常。13、常住人口基本信息，证实案发时被告人王某某系成年人，属完全刑事责任能力人。
上述证据，均经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某电话报警，到公安机关自动投案，并如实供述其犯罪罪行，属自首，依法可从轻处罚；本案刑事附带民事部分双方已达成民事调解，被告人与被害人的亲属已达成刑事谅解书，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志鹏
审 判 员 马云龙
人民陪审员 苏煜超
二〇一八年二月九日
书 记 员 孟立君
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第546号
原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行，住所地金华市人民东路438号。
代表人虞浩然，该支行行长。
委托代理人程宏，该支行职员。
被告浙江百汇包装有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇下街。
法定代表人张惠萍，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行为与被告浙江百汇包装有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，10月15、18日，被告与原告分别签订了《流动资金借款合同》（尾号3543、4599、5395），借款为290万元和两笔500万元，借期分别为2013年7月11日至2014年7月10日，2013年10月15日至2014年10月14日，2013年10月18日至2014年10月17日，借款利率均为年6.30%，按月结息。
2013年11月14日，2014年1月28日、3月25日、4月16日，被告与原告分别签订了《流动资金借款合同》（尾号为8624、3941、8733、2171），借款为630、370、600、350万元，借期分别为2013年11月14日至2014年11月13日，2014年1月28日至2015年1月27日，2014年3月25日至2015年03月24日，2014年4月16日起至2015年4月15日，借款利率均为年7.2%，按月结息。
2013年7月11日、10月15日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》（尾号2247、4709），被告以其坐落于金华市金东区孝顺镇下街的房地产［金市（两区）国用（2004）字第5-34号，（2005）第5-44、5-85号，金房权证金东字第××、16××52、160353号、0175344），为2013年7月11日至2015年7月10日，2013年10月15日至2015年10月14日期间的最高额500和4179万元借款抵押，并办理了抵押登记手续
截止2015年2月5日止，被告共欠原告借款本金3240万元及相应利息1822406.86元，本息合计34222406.86元。原告经多次催讨，被告至今未归还上述所欠借款和利息。
请求判令：1.被告归还借款本金3240万元及利息1822406.86元，本息合计34222406.86元（利息已算至2015年2月5日，以后按合同约定计付至清偿完毕之日止）。2.原告对被告位于金华市金东区孝顺镇下街的房地产享有优先受偿权。3.本案所有诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：原、被告营业执照、身份证复印件，原告组织机构代码证、负责人身份证明、授权委托书、受权人身份证复印件，待证原、被告的主体资格；《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》复印件，待证抵押担保和借款的事实；《借款凭证》复印件，待证原告已依约发放借款的事实；利息清单复印件，待证被告所欠的本金及利息（利息算至2015年2月5日止）；《关于浙江百汇包装有限公司贷款给予利率优惠的情况说明》、《关于调整人民币贷款利率审批权限的通知》和《中国农业银行股份有限公司金华分行人民币贷款利率审批权限一览表》，待证2011年3月11日前已按《会议纪要》给予利率优惠结息，后因原告无调整利率权限，则按合同利率结息。
被告辩称：2009年4月29日，原告《会议纪要》明确按基准利率下浮5%执行，但原告没有执行。
被告提供的证据及其待证的事实有：原告资产负债管理委员会2009年4月29日《会议纪要》，待证房地产抵押的350万元原告按基准利率下浮5%结息，其余抵押和保证的5320万元按基准利率结息。
原告对被告的抗辩认为：2011年3月11日前已按《会议纪要》给予利率优惠结息。后因上级行调整利率授权，原告无调整利率权限，则按合同利率计至2014年5月21日结清利息。
原、被告所提供的证据，可以证明各自待证的事实，本院予以认定。
基于上述诉讼证据的认证和当事人的陈述，本案事实清楚、证据充分确凿，可予认定。
综上所述，本院认为：原告与被告签订《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，内容与法不悖，合法有效。被告应当依约履行，清偿债务。被告系本案借款的抵押人，应依法以抵押物在抵押范围内承担担保责任。原告2009年4月29日的《会议纪要》，系与被告发生借贷关系结息的规范性文件，亦是合同的重要组成部分；若被告无违约情形，原告应按《会议纪要》的内容履行。原告利息部分的诉求不当，应予调整；其他的诉求并无不当，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：
一、被告浙江百汇包装有限公司应于本判决生效后十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行借款3240万元。
二、3240万元借款的利息，从2009年4月30日起按《会议纪要》利率计至被告浙江百汇包装有限公司欠息日止，此后按《流动资金借款合同》利率计至判决确定履行之日止。
三、原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行对被告浙江百汇包装有限公司抵押的，金华市金东区孝顺镇下街的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212912元，由被告浙江百汇包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 樑
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈丽雅
二〇一五年五月十三日
代书 记员 刘敏珍
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1022号
申请执行人王永辉，住德惠市。
被执行人张希瑞，住德惠市。
申请执行人王永辉与被执行人张希瑞劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第259号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初62号
原告钟群样，男，汉族，住湖南省耒阳市，身份号码×××6375。
被告石建棠，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份号码×××4719。
被告石娟娣，女，汉族，住广东省江门市新会区，身份号码×××4742。
委托代理人石建棠，是石娟娣的弟弟。
原告钟群样诉被告石建棠、石娟娣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员谭学明适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告钟群样、被告石建棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟群样起诉认为，被告石建棠于2014年6月将其在老房宅基上修建房子，并以发包的形式承包给原告，被告石娟娣和被告石建棠是姐弟关系，2014年10月11日原告在工作时不慎跌倒，造成工伤事故，被医生诊断为蛛网膜下出血，多处软组织挫伤，鉴于原告与两被告是雇佣关系，故两被告需承担相应的民事责任。据此，请求判令：1.被告石建棠、石娟娣共同连带支付原告健康权赔偿款人民币19704元，包括医疗费6594元、住院期间生活补助费800元、护理费1360、误工费10750元，交通费酌情200元；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告对其起诉在诉讼期间提供如下证据：
1.（住院）证明书、诊断证明书、证明书各一份，证明原告受伤治疗的情况。
2.医疗费票据两份，证明原告医疗开支。
3.《东升村私人房承建协议书》一份，证明原告承建两被告的房屋。
被告石建棠、石娟娣答辩认为，一、原告钟群样在承包修建石建棠、石娟娣的房屋时并未发生原告钟群样所称的事故，石建棠、石娟娣并不知道钟群样所谓的“不慎跌倒”从何而来，钟群样亦未向被告石建棠、石娟娣主动提起过。钟群样提交的证据并不能证明其住院与承包修建石建棠、石娟娣的房屋有何因果关系。诊断证明对腰椎骨折打问号，即表示对头部受伤亦不认可的，证明书前后矛盾，且完全不能证明这与修建房屋有任何关联。另，按照钟群样所说的受伤程度（颅脑外伤和腰椎骨折）当时即报110、120，但原告并未提供相关的证据。而且事故发生当天，石建棠垫付了医院押金3000元，原告出院时，被告石建棠也垫付了医疗费合共6594元，原告主张的医疗费没有事实依据。二、根据钟群样的诉讼请求与理由，本案应为人身损害赔偿的侵权纠纷，而非健康纠纷，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼期间为一年：1、身体受伤害要求赔偿；2、出售质量不合格的商品未声明的；3、延付或者拒付租金的；4、寄存财务被丢失或者损毁的”，第一百三十七条规定：“诉讼期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。而钟群样于2014年10月11日到沙堆卫生院治疗，至今已超过一年的诉讼时效，且在此期间钟群样从未向石建棠、石娟娣提出过赔偿。三、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”。本案中，根据双方签订的《东升村私人房承建协议书》可以看出石建棠、石娟娣与钟群样是加工承揽关系，并非雇佣关系。原告起诉亦已认可“以发包形式承包”，根据上述最高法院的司法解释，石建棠、石娟娣无需承担赔偿责任。四、各项赔偿费用、住院期间生活补助费标准太高且无证据证明。误工费数额太高且未提供证据证明。综上，两被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
两被告在诉讼期间无提供证据。
经过庭审质证，两被告对原告提供的证据的真实性无异议。
经审理查明，原告钟群样与被告石娟娣于2014年6月13日签订了《东升村私人房承建协议书》，约定被告石娟娣将位于沙堆东升村的一幢一层约为73平方米投影面积的民房交给原告钟群样采用包工、包模板、不包料的形式承建；工程价款为32000元，超出73平方按330元每平方结算等。2014年10月11日，原告钟群样在工作过程中不慎跌倒，随即被送往卫生院治疗。原告钟群样于2014年10月11日至10月18日住院治疗，住院期间留陪人一名，该期间共产生医疗费6497.50元。2014年11月1日，原告钟群样到中心卫生院进行门诊治疗，医生建议暂休息两周。2015年1月16日，原告钟群样再次到卫生院进行门诊治疗，医生建议休息一周，产生医疗费96.50元。后双方就赔偿问题未能达成一致意见，因此成讼。
本院认为，本案的立案案由是提供劳务者受害责任纠纷，但是原告钟群样是按照被告石建棠、石娟娣的要求完成一定的工作，被告石建棠、石娟娣给付报酬，其合同标的是劳动成果，该案明显是符合承揽合同纠纷的特征，因而本案的案由应定承揽合同纠纷为宜，立案时采用提供劳务者受害责任纠纷作为案由不妥，现予以纠正。原告钟群样与被告石建棠、石娟娣在自愿、平等的基础上签订《东升村私人房承建协议书》，协议书上约定原告将一幢一层约为73平方米投影面积的民房交给原告钟群样承建，完成后由被告石建棠、石娟娣支付款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，原告钟群样、被告石娟娣签订的《东升村私人房承建协议书》符合承揽合同的定义，是双方真实的意思表示，为有效合同。原、被告之间是一种承揽合同的关系而非雇佣关系或提供劳务关系。原告钟群样诉称，其是在承建私人房的过程中造成损害，但是原告钟群样仅提供证据证明其受伤住院治疗，并未有提供证据证明被告石建棠、石娟娣对定作、指示、选任有过失或是原告钟群样受伤是由被告石建棠、石娟娣造成的，原告钟群样需对其在施工中受伤的后果自行担责。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工程中对第三人造成损害或者造成自身损失的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，原告钟群样主张被告石建棠、石娟娣共同连带赔偿原告健康权赔偿款19704元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告钟群样的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元由原告钟群样负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭学明
二〇一六年四月一日
书记员 易剑尧
书记员 赵丽燕
第5页共5页
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第92号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人邓庆荣。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行邓庆荣环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一四年三月十二日
书记员 马奎存
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第792号
原告谭伟英，女，1961年12月11日出生，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、或上诉、转委托、代为签收法律文书等。
被告王亚先，男，1949年8月9日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告易韵霞，女，1928年1月13日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人。
被告共同委托代理人邓子青，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
原告谭伟英诉被告王亚先、易韵霞劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱明华独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告谭伟英及委托代理人刘灿、被告王亚先、被告共同委托代理人邓子青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伟英诉称：原告一直都在湖南省直中医院做护理工作，被告易韵霞于2014年2月24日在湖南省直中医院骨4科入院治疗，当天被告王亚先聘请原告谭伟英护理被告易韵霞，约定护理费按120元每日计算。原告自2014年2月24日至2014年11月7日期间，全心全意照顾被告易韵霞。被告王亚先支付了2014年2月24日至2014年3月31日的护理费。剩余的25920元（从2014年4月1日至2014年11月2日共计216天，每天120元）护理费经原告多次催收，两被告均以各种理由不予支付，原告遂向法院起诉，请求两被告立即支付原告护理费25920元。
被告王亚先、易韵霞辩称：被告没有聘请原告作为易韵霞的看护人员，原告自己知道其护理费应该由湖南省直中医院支付，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谭伟英系经常在湖南省直中医院做护理工作的人员，被告易韵霞于2014年2月24日在湖南省直中医院骨四科入院治疗，当天被告王亚先聘请原告谭伟英护理被告易韵霞，约定护理费按120元每日计算。原告自2014年2月24日至2015年2月24日均在护理被告易韵霞。被告王亚先支付了原告易韵霞2014年2月24日至2014年3月31日的护理费以及2014年11月3日至2015年2月24日的护理费，未支付从2014年4月1日至2014年11月2日的护理费。易韵霞向谭伟英出具了欠条一张，认定欠谭伟英2014年4月1日至2014年11月2日共计216天的护理费，每天护理费按照120元计算。此后，被告易韵霞与湖南省直中医院发生了医疗事故纠纷，被告王亚先认为2014年4月1日至2014年11月2日的护理费应由湖南省直中医院承担，不同意支付该期间护理费，双方酿成纠纷。原告谭伟英遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，易韵霞就该医疗事故纠纷在株洲市芦淞区人民法院提起了诉讼，要求湖南省直中医院承担赔偿责任，诉讼请求中包括了要求医院承担易韵霞的护理费用。
以上事实，有双方当事人提交的身份信息、证明、欠条等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：本案案由系劳务合同纠纷。被告王亚先聘请原告谭伟英护理被告易韵霞，双方约定护理费按照每天120元计算，不违反法律规定，对双方当事人签订的合同，依法应予以保护。被告王亚先未支付2014年4月1日至2014年11月2日的护理费是一种违约行为，应承担违约责任，被告易韵霞所写欠条也认可了拖欠护理费这一事实，被告辩称该期间的护理费应由湖南省直中医院承担，缺乏事实和法律依据，且易韵霞在株洲市芦淞区人民法院起诉要求湖南省直中医院承担其护理费，故对被告的辩称意见，本院不予采信，对原告要求两被告支付护理费的请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、一百零八条、一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告易韵霞、王亚先在本判决生效后10日内支付原告谭伟英护理费25920元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费448元，减半收取224元，由被告易韵霞、王亚先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一五年八月二十日
书记员 曾美惠
附审理本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1760号
罪犯赵明亮，男，1980年11月3日出生，汉族,江苏省宿迁市人,大学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年11月8日作出(2012)宿城刑初字第0717号刑事判决，以罪犯赵明亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元，追缴违法所得，退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月4日，经本院裁定减刑八个月，2016年4月20日，经本院裁定减刑九个月(刑期至2017年12月10日止)。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯赵明亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵明亮在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵明亮的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯赵明亮对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯赵明亮在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明亮的刑罚减去有期徒刑四个月二十一日（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第649号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
被告卢东强。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告卢东强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼。被告卢东强经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年06月12日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××36。被告开卡消费后，未依约还款，截止2012年08月09日，已发生欠款本息等费用共计人民币7722.1元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款7722.1元（暂计至2012年08月10日，其中本金5474.4元，利息及其他费用1247.7元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告卢东强未答辩。
经审理查明：被告于2008年06月12日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告卢东强的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××36的信用卡，2008年07月07日至2012年08月09日，被告使用该卡刷卡消费后，通过自助还款机等方式归还了部分利息、滞纳金，截至2012年08月09日，尚有5474.4元欠款本金超过还款日期未予还款，上述欠款本金所产生利息、滞纳金等共计7722.1元。上述费用经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。经计算，截止到2012年8月9日，被告尚欠原告借款本金5474.4元、利息、滞纳金1247.7元，共计7722.1元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告卢东强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢东强于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金五千四百七十四元四角及截至二○一二年八月九日的利息、滞纳金一千二百四十七元七角，共计七千七百二十二元一角，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付二○一二年八月九日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告卢东强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 王振东
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王铭浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2125号
原告程某某。
委托代理人（特别授权代理）章某某。
被告陈某某。
原告程某某诉被告陈某某、鲁建妹买卖合同纠纷一案，
于2010年9月7日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年12月15日公开开庭进行了审理，开庭前，原
告申请撤回对被告鲁建妹的起诉，符合法律规定，本院予以准
许。原告程某某的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告陈某
某经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2008年2月6日，被告陈某某向原告购
买花岗石计人民币22500元，立有欠条一份，约定2008年底付
清，但被告未能守约，故请求判令被告立即支付货款22500元
。
被告陈某某未答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期内向本院提供欠条一份，以证明被告陈某
某欠原告货款计人民币22500元的事实。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系
原件，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤仍未到
庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，可以证明原告待证
之事实。经审理查明，2008年2月6日，被告陈某某向原告出具欠
条一份，载明：“今欠程某某花岗石款22500元正，到2008年
底付清”。期限届满，被告未能按约履行，至今分文未付，故
遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，
意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应
认定为合法有效。被告向原告购买花岗石后，至今尚欠原告货
款人民币22500元，事实清楚，证据确凿。现原告主张要求被
告立即支付欠款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某应支付给原告程某某货款计人民币22500元，
于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费363元，由被告负担，在偿付上述款项时
一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费363元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 刘宏华
审判员 金克祥
二〇一〇年十二月十五日
书记员 顾瑶瑶
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4945号
原告：郭春香，男，汉族。1965年2月14日出生，住湖南省南县。
委托代理人：范利军，河南大启律师事务所律师。
被告：新蒲建设集团有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
原告郭春香与被告新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭春香撤诉。
案件受理费206元，减半收取103元,由原告负担。
审判长 郭 峰
审判员 卢 伟
审判员 李晋豫
二〇一七年十一月十五日
书记员 王莹莹
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执恢152号
申请执行人：张腾，市民。
被执行人：吕景龙，农民。
被执行人：郝翠，农民。
本院在执行张腾与吕景龙、郝翠民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议且申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1121执恢152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十二月十三日
书记员 樊世凯
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第134号
上诉人（原审起诉人）ＸＸ学，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
原审起诉人ＸＸ学诉崇州市人民政府征地纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第122号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认定，ＸＸ学向一审法院起诉称，2012年10月，崇州市人民政府作出《关于征收崇州市大划镇德寿村五组、登田村十组、划石村村集体及四、五、十、十一组土地的公告》，对起诉人使用的集体土地面积5.85亩，非法实施征收。2012年10月，崇州市人民政府对起诉人库房、老房子、柴房、瓦房面积500平方米实施拆除。起诉人认为，崇州市人民政府非法实施征地，应承担赔偿责任，于是向崇州市人民政府递交行政赔偿申请材料，崇州市人民政府作出行政赔偿决定书，决定不予赔偿。起诉人不服，诉请：对崇州市人民政府针对起诉人非法实施征地的行政职权致害行为，依法确认为违法。
原裁定认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，实施征地行为包括发布征地公告、进行征地补偿登记等不同行政主体作出的系列行政行为。起诉人诉请对崇州市人民政府非法实施征地的行政职权行为确认违法的诉讼请求既不明确，也不具体，且未提供相应的事实依据。因此，起诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定对起诉人ＸＸ学的起诉不予受理。
上诉人（原审起诉人）ＸＸ学不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要的上诉理由是一审法院审判组织和程序违法，原裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原裁定，依法受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，实施征地的行为包括发布征地公告、征地安置补偿等一系列行政行为。每个行政行为是由不同的行政主体根据不同的法律法规赋予的行政职权作出的。ＸＸ学请求法院确认崇州市政府违法实施征地行为的诉讼请求不明确、不具体，且未提供相应的事实依据。一审法院按照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定不予受理并无不当。一审程序上虽有瑕疵，但不影响本案最终裁定结果。ＸＸ学的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪泰
代理审判员 洪路
代理审判员 阎涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 李凡
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执21号
申请执行人王文军，男，1970年5月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人牛国权，男，1980年8月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人王文军与被执行人牛国权侵权责任纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1467号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一七年二月二十八日
书记员 雷振生
江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第571号
原告：岑尧林，农民。
被告：沈孟飞，农民。
本院在审理原告岑尧林诉被告沈孟飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑尧林在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑尧林撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 宋浏浏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18547号
原告ＸＸ生，男，1957年12月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人宋哲峰，男，1965年7月28日出生，汉族，系原告之弟。
被告陈武展，男，1975年6月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇市头村孙厝社。
法定代表人黄育森，总经理。
两被告共同委托代理人卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码：85499352-8。
法定代表人王秀英，总经理。
本院在审理原告ＸＸ生与被告陈武展、厦门公交集团翔安公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以另行起诉为由于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费175元由原告负担。
审判员 阎 彤
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1383号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅B39号，组织机构代码：79179707-8。
法定代表人范景锐，总经理。
委托代理人范晓玲，女，38岁，系原告公司员工。
原告范景松，男，1956年1月10日生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄B幢1号，身份证号码352123195601100053。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告何建军，男，1980年11月114日生，汉族，住建瓯市芝山小梨山35号，身份证号码352104198011140519。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松诉被告何建军民间借贷纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松以需补充证据为由，于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费20416元，减半收取10208元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松负担。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙 娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执529号
申请人鲁金泉
申请人刘奎江
申请人鲁金财
被执行人刘欢
鲁金财、鲁金泉、刘奎江与刘欢装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）内0526民初174号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人名下车辆现无法查找下落无法执行。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一六年十二月三日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执529号申请人鲁金泉申请人刘奎江申请人鲁金财被执行人刘欢鲁金财、鲁金泉、刘奎江与刘欢装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）内0526民初174号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人名下车辆现无法查找下落无法执行。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：张 连生二〇一六年十二月三日书记员 ：苏 日娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15641号
原告：吴文海，男，1960年6月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。
被告：蒋晓荣，男，1978年9月22日生，汉族，住江阴市。
原告吴文海与被告蒋晓荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文海的委托诉讼代理人杨ＸＸ到庭参加诉讼，被告蒋晓荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文海向本院提起诉讼请求：判令蒋晓荣支付染色款90万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：吴文海与蒋晓荣之间一直有生意往来，截止2015年3月30日，蒋晓荣共结欠吴文海染色费90万元整，蒋晓荣出具了欠条一份，并约定自2015年年底起每年年前归还9万元。吴文海多次催要，蒋晓荣未按约还款，故诉至法院。
被告蒋晓荣未答辩，也未举证。
经审理查明：2015年3月30日，蒋晓荣向吴文海出具欠条一份，载明：“今欠东达印染（吴文海）染色费玖拾万元正（900000.00）。蒋晓荣2015.3.30号还款计划：从2015年年底至2024年前每年归还玖万元正（90000.00）。”此后蒋晓荣未按约付款，吴文海多次催款无果，遂起诉来院。
审理中，吴文海陈述其向江阴东达印染有限公司（下称东达公司）租赁厂房使用，蒋晓荣将棉纱送至其处印染，双方间已存在10年左右的印染业务往来，2015年3月经双方结算蒋晓荣出具了欠条，并提供了东达公司出具的证明，证明载明：“兹有江阴东达印染有限公司租赁厂房给吴文海使用。现有合同生效，属于厂房租用关系，吴文海所有应收、应付均有吴文海个人所有权。特此证明。”
本院认为，吴文海与蒋晓荣之间的承揽关系合法有效。蒋晓荣结欠吴文海染色费90万元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认，蒋晓荣对该款负有清偿之责。蒋晓荣未按还款计划的约定付款，经吴文海催要后也未归还或提供相应担保，其行为已表明不履行主要债务，故根据合同法有关规定，吴文海有权要求蒋晓荣立即付款。蒋晓荣未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。综上，吴文海的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋晓荣应于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴文海染色费90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6400元（吴文海已预交），由蒋晓荣负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付吴文海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 妍
二〇一七年二月二十日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执417号
申请执行人广德县卢村乡大地之星建材经营部，住所地安徽省广德县卢村街道。
经营者方红。
被执行人余善勇，男，1971年12月6日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人广德县卢村乡大地之星建材经营部与被执行人余善勇买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初4400号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广德县卢村乡大地之星建材经营部向本院申请执行，要求被执行人余善勇履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人余善勇已履行生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初4400号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年六月五日
书记员 张涛
安徽省广德县人民法院结 案 通 知 书(2018)皖1822执417号申请执行人：广德县卢村乡大地之星建材经营部,住安徽省广德县卢村乡街道。经营者方红。被执行人：余善勇,男,汉族，1971年12月6日生，住安徽省广德县。案由：买卖合同拖欠货款纠纷执行依据：本院(2017)皖1822民初4400号民事判决（调解）书立案标的：7340.00元本院(2018)皖1822执417号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3199号
原告：周连众，男，1989年6月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托诉讼代理人:胡金泽，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司。
法定代表人：张强，系总经理。
委托诉讼代理人：张玉，系辽宁百运律师事务所律师。
原告周连众与被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司保险纠纷一案，本院于2017年７月２８日立案后，依法进行审理。
原告周连众向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失57,876元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日晚,原告周连众驾驶辽HEPX**号帝豪牌吉普车，由北向南行驶至盖州市青石岭镇腰岭村路段时，与行人王长永由北向南行走相撞，发生道路交通事故，造成车辆损坏。原告虽在本次事故中负全责，但原告在被告处投保有车辆损失险，依法应由其向原告赔偿相关车辆损失。经多次找到被告，但被告一直未履行保险义务。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案被保险人为李兆辉,原告周连众与被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司没有保险合同关系，依据合同相对性原则，原告周连众不具有本案诉讼主体资格,故原告周连众的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周连众的起诉。
案件受理费1246元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年九月三十日
书记员 宣辰辰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08390号
原告：罗泽礼，男，汉族，1956年7月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆盛博建设工程集团有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉正街115号，组织机构代码20359120-X。
法定代表人：欧高东，董事长。
委托代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告罗泽礼诉被告重庆盛博建设工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗泽礼于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗泽礼撤回起诉。
案件受理费1789元，减半收取895元，由原告罗泽礼负担。
审判员 漆恒邦
二〇一五年十月二十九日
书记员 白 欧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1058号
罪犯陈彬彬，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年12月2日作出（2011）汕龙法刑初字第369号刑事判决，以被告人陈彬彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈彬彬在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年9月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈彬彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈彬彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈彬彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈彬彬予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6032号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：应天明。
上列原告与被告应天明信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项80047.72元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应天明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12694号
原告：沈国明承包经营户，。
诉讼代表人：沈国明，男，1955年5月6日出生，汉族。
被告：杭州萧山所前镇孔湖村经济联合社，住所地杭州市萧山区所前镇孔湖村经济联合社。
法定代表人：沈水木，社长。
委托诉讼代理人：汪为明，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告沈国明承包经营户与被告杭州萧山所前镇孔湖村经济联合社侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告沈国明承包经营户于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈国明承包经营户在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山所前镇孔湖村经济联合社的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈国明承包经营户撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈国明承包经营户负担。
审判员 宋晓敏
二〇一七年九月六日
书记员 何景翊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2968号
罪犯周华村。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2011年3月28日作出（2011）锡滨刑初字第0066号刑事判决，以被告人周华村犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日本院以（2013）常刑执字第2752号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4476号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周华村在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周华村在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯周华村在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周华村的刑罚减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第644号
上诉人（原审原告）唐卫兰，女，1943年11月2日出生，汉族，住上海市崇明县。
上诉人（原审原告）施建兴，男，1965年4月4日出生，汉族，住上海市崇明县。
两上诉人共同委托代理人施建弟（系唐卫兰儿子、施建兴弟弟），1971年4月24日出生，汉族，住上海市崇明县。
被上诉人（原审被告）崇明县港沿镇人民政府，住所地上海市崇明县。
法定代表人陆忠敬，崇明县港沿镇人民政府镇长。
委托代理人ＸＸ平，上海聚隆律师事务所律师。
上诉人唐卫兰、施建兴因要求履行法定职责一案，不服崇明县人民法院（2015）崇行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：2014年11月15日，唐卫兰、施建兴向崇明县港沿镇人民政府邮寄《土地权属争议裁定申请书》，要求崇明县港沿镇人民政府对唐卫兰、施建兴房屋后2米的土地使用权进行确权。崇明县港沿镇人民政府于2014年12月1日进行受理后，于2015年4月28日、2015年5月6日组织两次调解，后因调解未果，崇明县港沿镇人民政府于2015年5月14日回复唐卫兰、施建兴：“经调查，现根据国家相关规定，结合现场和资料情况，针对本次申请事项现告知如下：1、你们的申请事项涉及历史形成的公共道路，该公共道路由村民委员会确定。为你们的申请事项，政府职能部门的同志二次至村委会办事处，协调你们与村委会间就你们的请求处置问题，村委会对该公共道路仍予确定。2、现场情况，你房屋后墙面紧贴着一条早已存在的农村公共道路，供人通行。根据《崇明县农村宅基地登记确权若干规定》第三条第五款规定：‘现宅基地实际使用面积小于规定标准的按实际使用面积核定，差额不补’。3、中华人民共和国国土资源部第17号令《土地权属争议调查处理办法》第二条规定‘本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议’。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记后提出的争议不属于土地权属争议。综上，村委会的处置并无不当。将你们屋后公用出入通道裁定归你们专用，与社会的公序良俗、国家的相关规定不符。以上告知，请予谅解”。唐卫兰、施建兴不服崇明县港沿镇人民政府作出的上述答复，向原审法院提起行政诉讼，请求予以撤销，并依法判令崇明县港沿镇人民政府履行职责。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定，崇明县港沿镇人民政府作为乡镇人民政府，对其辖区内个人与单位之间的土地权属争议具有作出行政处理决定的法定职权。崇明县港沿镇人民政府收到唐卫兰、施建兴的土地确权申请后，依据《土地权属争议调查处理办法》的相关规定，应当进行受理、调查、现场勘丈、核实、组织双方调解、在法定期限内作出行政处理决定等程序，崇明县港沿镇人民政府虽针对唐卫兰、施建兴的申请事项实施了受理、调查、调解等程序，但未针对唐卫兰、施建兴的申请事项作出明确的行政处理决定，所作的答复未明确具体支持与否的处理意见，崇明县港沿镇人民政府实际未依唐卫兰、施建兴的申请履行法定职责，属行政不作为。唐卫兰、施建兴要求崇明县港沿镇人民政府履行法定职责的理由成立，依法应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决由崇明县港沿镇人民政府于判决生效之日起依法定程序对唐卫兰、施建兴的申请事项作出行政决定。判决后，唐卫兰、施建兴不服，向本院提起上诉。
上诉人唐卫兰、施建兴上诉称：被上诉人崇明县港沿镇人民政府向一审法院提供的答复系信访答复，不是行政结论，答复中事实证据部分的认定不是行政诉讼受案范围。原审法院应仅对被上诉人是否依法履行职责进行审理和判决，对事实部分的证据不应作出认定，且被上诉人提供的证据虚假，原审认定错误。故请求撤销原审判决中事实证据部分的认定。
被上诉人崇明县港沿镇人民政府辩称：上诉人提出的土地权属争议处理申请，属于被上诉人的法定职责范围。被上诉人以信访答复形式作出处理不妥。按照《土地权属争议调查处理办法》的相关规定，被上诉人将重新作出处理。原审判决正确，请求判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被上诉人崇明县港沿镇人民政府系负责本辖区内土地权属争议调查处理的管理部门，具有对上诉人唐卫兰、施建兴提出的土地权属争议处理申请进行处理的职责。依据《土地权属争议调查处理办法》的相关规定，对上诉人的申请受理后，应进行调查、现场勘丈、核实、组织双方调解，并在法定期限内作出行政处理决定。但被上诉人崇明县港沿镇人民政府进行了受理、调查、调解等程序后，未对上诉人唐卫兰、施建兴的申请事项作出明确的行政处理决定，不符合《土地权属争议调查处理办法》的相关规定，原审法院判决被上诉人应依法定程序对上诉人的申请事项作出行政决定，并无不当。被上诉人应按照《土地权属争议调查处理办法》的相关规定，重新作出处理。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人唐卫兰、施建兴共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2827刑初7号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人鲁晓霜，女，1991年12月21日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月21日被来凤县公安局监视居住。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人鲁晓霜犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员廖哲出庭支持公诉，被告人鲁晓霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
来凤县人民检察院指控：
2016年10月份，被告人鲁晓霜在其位于翔凤镇观城坡路591号租住屋内，多次为吸毒人员提供场所，与其共同吸食毒品。具体情况如下：
2016年10月11日中午，被告人鲁晓霜在其位于翔凤镇观城坡路591号租住屋内，容留唐某1、罗某一起吸食毒品海洛因；当日下午17时至19时，其在该屋内再次容留唐某1、杨某、张某、唐某2和吴某一起吸食毒品海洛因及冰毒，后被民警当场抓获。归案后，鲁晓霜如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人鲁晓霜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、行政处罚决定书、身份证明材料等，证人唐某1、杨某、张某等人的证言，现场勘验检查笔录及被告人鲁晓霜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁晓霜容留他人吸食毒品海洛因与冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人鲁晓霜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人鲁晓霜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人鲁晓霜容留他人吸食毒品犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，鉴于其案发后如实供述自己的罪行，具有一定的认罪态度，本院依法决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁晓霜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向世贵二〇一七年一月十八日
书记员 严 哲