湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1962号
原告：李水清。
委托诉讼代理人：黄剑华，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凌。
被告：熊才。
被告：武汉市江夏公共交通有限责任公司，住所地：武汉市江夏区江夏大道128-2号（检察院旁）。
法定代表人：姚万志，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚贤友，该公司员工。
委托诉讼代理人：王冬伟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地：武汉市江夏区纸坊大道520号。
代表人：郑绍飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。
原告李水清诉被告熊才、被告武汉市江夏公共交通有限责任公司（以下简称：江夏公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李水清的诉请：1、判令被告熊才赔偿原告李水清因交通事故造成的各项损失共计人民币1205755.71元（包括残疾赔偿金308381.40元、医疗费324230.31元、治疗用品费用659元、残疾用具费用484600元、误工费13200元、护理费7785元、营养费4500元、住院伙食补助费3400元、交通费3000元、鉴定费3000元、安装假肢定金3000元、精神抚慰金50000元）；2、被告江夏公交公司对被告熊才的上述赔偿金额承担连带赔偿责任；3、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡丽红于2016年8月18日独任公开开庭进行审理。原告李水清及其委托诉讼代理人黄剑华、李凌，被告熊才，被告江夏公交公司的委托诉讼代理人姚贤友、王冬伟，被告保险公司的委托诉讼代理人姜保林，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年11月30日16时10分许，被告熊才驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车行驶至雄楚大道与关山大道交汇路口处，撞到原告李水清骑的两轮自行车，致原告李水清倒地受伤。
二、交警部门的责任认定结果：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告熊才负事故全部责任，原告李水清在事故中无责任。
三、受害人概况：原告李水清系农业家庭户口，其与妻子凌美云结婚后长期居住生活在位于武汉东湖新技术开发区汤逊湖社区23栋2单元501室的还建房中。原告李水清伤后被送往武汉市第三医院救治，住院治疗68天，于2016年2月6日出院，出院诊断为车祸伤、失血性休克、左小腿毁损伤等，出院医嘱继续营养神经治疗、建议佩戴假肢、不适随诊等。原告李水清支付了医疗费324066.01元和住院期间的治疗用品费用659元，其中被告江夏公交公司垫付了90000元医疗费。2016年5月24日，经武汉艾格美康复器材有限公司鉴定（司法鉴定意见书编号为：武汉艾格美鉴字[2016]第067号），原告李水清需要装配骨骼式国产骨骼式钛合金多轴膝关节万向脚大腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为36000元，该假肢正常使用年限为三年，期间需维修保养费用为装配价格的10%；原告李水清穿戴假肢需配置带锁硅胶套，价格为6500元，硅胶套的使用年限为壹年，无需维修费用；原告李水清初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为20日左右，再次更换假肢功能训练的时间为7日左右；假肢的更换次数，参照原告李水清所在地当地人均寿命。原告李水清为此支付残疾辅助器具鉴定费1500元。2016年6月10日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告李水清损伤构成Ⅴ级（5级）伤残；误工休息时间为伤后180日，护理期限为伤后90日，营养期限为伤后90日；后期医疗费建议参照武汉艾格美鉴字[2016]第067号鉴定意见所列举项目及价格。原告李水清为此支付司法鉴定费1500元。
四、医疗费，根据医疗费票据据实结算和各方当事人核算的金额，该费用为324066.01元，被告江夏公交公司垫付了90000元医疗费。对于原告李水清主张记名为李凌的两张购药门诊费用282.70元，因各被告对该两笔费用的支出不予认可，又该两张购药门诊票据无其他证据佐证与本案相关，故该两笔费用本院不计入原告李水清的医疗费损失中。
五、住院伙食补助费，根据住院68天的事实，按照每天15元的标准计算，该费用为1020元（68天×15元/天）。
六、营养费，根据继续营养神经治疗的医嘱、有90天营养期的鉴定结论及人体受伤后需要增加营养利于康复的客观情况，参照住院伙食补助费的标准，该费为1350元（90天×15元/天）。
七、护理费，根据鉴定意见书的鉴定意见，原告李水清伤后护理90天，按照2016年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元/年计算，该费用为7677.86元（31138元/年÷365天×90天）。
八、误工费，虽然原告李水清在事故发生时已年满61周岁，但其并无正式工作单位而有稳定的退休收入，故其有参加社会劳动获取报酬的客观需求和权利，在无证据显示其在事故发生前已丧失劳动能力的情况下，本院对其主张误工费予以支持；根据鉴定意见书的鉴定意见，原告李水清伤后误工时间为180日，该时间短于从受伤之日起计算至其定残前一日的时间，则本院按照误工时间为180天计算其误工损失；虽然原告李水清提交的工资收入证明不足以证明其误工损失每月2200元的事实，但是月收入2200元的标准明显低于2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中所列任何一个行业在岗职工的人均工资收入，故本院照准该误工损失的主张，即其误工费为13200元（2200元/月×180天÷30天）。
九、交通费，虽然原告李水清提交的交通费票据未能显示与本案的关联性，但其结合其受伤部位，考虑其在就医、出院后康复、鉴定、装配残疾辅助器具的过程中必然会有交通费支出，本院酌定该费用为3000元。
十、残疾赔偿金，原告李水清虽系农业家庭户口，但其长期与妻子生活在本院辖区，应按照湖北省城镇居民标准计算其残疾赔偿金；根据鉴定意见书原告李水清损伤评定为五级伤残的鉴定意见，按照2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）27051元计算该项费用，该项费用为308381.40元（27051元/年×19年×60%）；
十一、残疾辅助器具费项下，按湖北省人均寿命75周岁计算：1、原告李水清在定残确定需要装配假肢后至75周岁时需安装6次假肢的费用为216000元（36000元/次×6次）；2、原告李水清在装配假肢期间需维修保养费用为21600元（216000元×10%）；3、原告李水清在穿戴假肢时需配置带锁硅胶套的费用为91000元（6500元/年×14年）。前述三项费用之和为328600元。
十二、精神损害抚慰金，根据原告李水清的伤残情况，本院酌定该费用为4000元。
十三、住院期间的治疗用品费用，根据相关票据及当事人核对，该费用为659元。
十四、法医鉴定费，根据鉴定费票据，该费用为3000元。
十五、被告熊才系被告江夏公交公司的员工，被告江夏公交公司系鄂Ａ×××××号大型普通客车的车主，为该车在被告保险公司处投保了交强险和保额为50000元的商业三者险，本案事故发生在保险期内。根据商业三者险保险条款的约定，保险人在依据商业三者险保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负事故全部责任的免赔率为20%；……。
十六、在本案审理过程中，本院于2016年8月22日作出（2016）鄂0192民初1962号民事裁定书，裁定被告江夏公交公司于裁定生效之日起五日内向原告李水清先行支付93541.41元，被告保险公司于裁定生效之日起五日内向原告李水清先行支付120000元。被告江夏公交公司收到前述裁定书后向原告李水清支付了93541元，被告保险公司收到前述裁定书后向原告李水清支付了120000元。
判决结果
根据以上本案相关情况，原告李水清的损失合计994954.27元。对于原告李水清主张超出本院在本案相关情况部分确认的损失部分，无依据，本院依法不予支持。对于原告李水清提出各被告赔偿安装假肢订金3000元的主张，因本院已核算其残疾辅助器具费，此笔费用应计入该项下，本院不再重复计算此费用。
上述损失中，由被告保险公司在交强险范围内向原告李水清赔付120000元（含精神抚慰金），超出部分不含鉴定费的部分，由被告保险公司在商业三者险40000元额度内向原告李水清赔付40000元，前述两项被告保险公司合计向原告李水清赔付160000元，因被告保险公司已先行支付120000元，则被告保险公司在本案中还应向原告李水清赔付40000元。
在上述被告保险公司赔付后不足部分的损失834954.27元（994954.27元－160000元），依法由被告江夏公交公司向原告李水清赔付，扣除被告江夏公交公司已先行垫付的90000元医疗费和先行支付的93541元款项，被告江夏公交公司在本案中还应向原告李水清赔付651413.27元（834954.27元－90000元－93541元）。
综上所述，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十日内向原告李水清赔付40000元；
二、被告武汉市江夏公共交通有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李水清赔付651413.27元；
三、驳回原告李水清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2637.39元（已减半收取），由被告武汉市江夏公共交通有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一七年一月十日
书记员 郑 昕