广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1197号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周湘礼，男，1981年11月19日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪于2014年3月31日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，于2014年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被羁押并被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕857号起诉书指控被告人周湘礼犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院于2015年7月13日以本案需要补充侦查为由建议本院对本案延期审理，于2015年7月28日提请本院恢复对本案的审理，并同时以东一区检诉刑追诉〔2015〕1号追加起诉决定书追加指控被告人周湘礼一宗盗窃犯罪事实。本院依法重新组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人周湘礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：
一、2008年3月2日17时至20时期间，被告人周湘礼去到东莞市石碣镇横滘兴龙路3号被害人胡某的住宅，爬墙上到阳台，然后撬开防盗网进入屋内，盗走胡白金戒指两枚（价值约3400元）、纯金戒指一枚（价值约1000元）、白金项链一条（价值约1900元）、纯金耳环一对（价值约500元）以及现金约500元。案发后，公安机关在现场二楼被撬的防盗网上提取到指纹一枚（经鉴定，该指纹为周湘礼左手中指所留）。
为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了以下证据：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市石碣镇横滘兴龙路3号，厨房南侧窗户的窗枝上遗留剪断痕迹，阳台防盗网遗留损坏痕迹和撬压痕迹，在防盗网的窗枝表面遗留一枚汗液指纹。
2、痕迹检验鉴定书，证实在石碣镇横滘村兴龙路3号二楼阳台被撬的防盗网上提取的手印痕迹为周湘礼左手中指指印所留。
3、被害人胡某的陈述，证实2008年3月2日17时，他锁好门窗和妻子外出吃饭，20时许，回到家发现房间很乱，阳台上的防盗网和厨房的防盗网都被撬了，放着金首饰的柜子也被撬开了。称被盗的有两只黄白金戒指（价值3400元）、一只纯金戒指（价值1000元）、一条白金项链（价值1900元）、一对纯金耳环（价值500元）以及现金500元，共损失7300元人民币。
4、被告人周湘礼在公安机关第一份笔录（时间：2014年8月23日）供述于2009年至2011年在石碣镇共盗窃过五、六次左右，都是随地捡一个铁棒或木棍撬开门或者窗户进去出租屋里面盗窃，每次都是盗窃一部手机加上几十元，其中最多一次现金是360元。他没有印象在石碣镇盗窃过戒指这一类东西。
在公安机关的第二份至第六份笔录以及检察笔录中，均否认在石碣镇有实施盗窃行为，也没有印象到过石碣镇横滘村兴龙路3号房屋，对该被盗窃的案发地点提取到的指纹与其指纹相吻合表示不清楚是怎么回事。
被告人周湘礼在法庭上否认实施该宗犯罪。
二、2010年9月14日9时至15日17时期间，被告人周湘礼去到东莞市石碣镇刘屋洲头西十巷1号被害人陈某1的住宅，爬墙上到阳台，然后撬门进入屋内，盗走陈女装安踏运动鞋一双（价值约400元）、银戒指一枚（价值约200元）以及现金约800元。案发后，公安机关在现场大厅阳台不锈钢铁闸门上提取指纹一枚（经鉴定，该指纹为周湘礼左手拇指所留）。
为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了以下证据：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市石碣镇刘屋洲头西十巷1号，二楼阳台通向客厅的玻璃拉门处有不锈钢栅栏，一根栅栏被折弯，在被折弯的栅栏上拍照提取指纹一枚。
2、痕迹检验鉴定书，证实石碣镇刘屋洲头西十巷1号大厅阳台不锈钢铁闸门上提取的手印痕迹为周湘礼左手拇指指印所留。
3、被害人陈某1的陈述，证实2014年9月14日9时许，他离开石碣镇刘屋洲头西十巷1号外出玩，直到9月15日17时许回到家里，发现家里房门和二楼阳台的拉闸被撬开，一双女装安踏运动鞋（价值400元）、一枚银戒指（价值200元）和现金人民币800元被盗，一共损失1400元人民币。
4、被告人周湘礼在公安机关第一份笔录（时间：2014年8月23日）供述于2009年至2011年在石碣镇共盗窃过五、六次左右，都是随地捡一个铁棒或木棍撬开门或者窗户进去出租屋里面盗窃，每次都是盗窃一部手机加上几十元，其中最多一次现金是360元。他没有印象在石碣镇盗窃过戒指这一类东西。
在公安机关的第二份至第六份笔录以及检察笔录中，均否认在石碣镇有实施盗窃行为，也没有印象到过石碣镇刘屋洲头西十巷1号，对该被盗窃的案发地点提取到的指纹与其指纹相吻合表示不清楚是怎么回事。
被告人周湘礼在法庭上否认实施该宗犯罪。
三、2011年4月26日19时至22时30分期间，被告人周湘礼去到东莞市石碣镇水南村委会政文东路339号（即水南村禾塘街4号）二楼被害人田某1的房间，然后撬锁入内，盗走田某2牌笔记本电脑一台（价值约3500元）、粉红色翻盖手机一台（价值约1000元）及银质项链一条（价值约500元）。案发后，公安机关在该楼顶楼被撬的窗户玻璃上提取指纹一枚（经鉴定，该指纹为周湘礼左手环指所留）。
为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了以下证据：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市石碣镇水南村委会政文东路339号（即水南禾塘巷4号），在顶楼楼梯间南侧窗户边框遗留撬压痕迹，窗户右下角窗枝被剪断，在窗户玻璃表面遗留一枚汗液指纹。
2、痕迹检验鉴定书，证实在石碣镇水南村禾塘街4号顶楼被撬的窗户玻璃上提取的手印痕迹为周湘礼左手环指指印所留。
3、被害人田某1的陈述，证实2011年4月26日19时许，她离开租住的石碣镇政文东路339号二楼，22时30分许回到住处时，发现房间的锁掉在地上，房间内被翻乱，经清点发现被盗一部宏基牌笔记本电脑（价值3500元）、一部粉红色翻盖手机（价值1000元）、银质项链一条（价值500元）、现金人民币800元，共损失5800元人民币。
4、被告人周湘礼在公安机关第一份笔录（时间：2014年8月23日）供述于2009年至2011年在石碣镇共盗窃过五、六次左右，都是随地捡一个铁棒或木棍撬开门或者窗户进去出租屋里面盗窃，每次都是盗窃一部手机加上几十元，其中最多一次现金是360元。他没有印象在石碣镇盗窃过戒指这一类东西。
在公安机关的第二份至第六份笔录以及检察笔录中，均否认在石碣镇有实施盗窃行为，也没有印象到过石碣镇刘屋洲头西十巷1号，对该被盗窃的案发地点提取到的指纹与其指纹相吻合表示不清楚是怎么回事。
被告人周湘礼在法庭上否认实施该宗犯罪。
四、2011年12月10日9时20时30分期间，被告人周湘礼去到东莞市石碣镇刘屋沙洲村西二巷7号被害人陈某2的住宅，爬墙上到二楼阳台，然后撬开防盗网进入屋内，盗走陈金戒指两枚（共计价值约3500元）和钻石戒指一枚（价值约10000元）。案发后，公安机关在该楼二楼入口处窗户玻璃上提取指纹一枚（经鉴定，该指纹为周湘礼左手环指所留）。
上述事实，被告人周湘礼在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定书，被害人陈某2的陈述，被告人周湘礼的供述等证据证实。
五、2012年2月4日凌晨，被告人周湘礼去到东莞市寮步镇富竹山蟠龙岗村467号被害人刘某的住宅前，然后翻墙进入该宅内，盗走刘男装金戒指两枚（共重约25克，共价值约24000元）、男装钻石戒指一枚（价值约7000元）、男装金项链一条（重约60克，价值约24000元）、女装黄金戒指一枚（重约10克，价值4700元）、女装黄金项链一条（重约25克，价值12000元）、黄金耳环一对（重约10克，价值4700元）、满天星牌男装手表一只（价值约30000元）、金色西铁城男装手表一只（价值约1500元）、华硕牌笔记本电脑一台（价值约6000元）、联想牌手机一台（价值约1000元）和现金人民币约7500元、港币约3000元。案发后，公安机关分别在现场纸巾上及被撬保险柜上提取到血迹（经鉴定，在案发现场二楼大厅地上纸巾血迹、保险柜上血迹为周湘礼所留）。
为支持其指控，公诉机关向法庭提交了如下证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场本市寮步镇富竹山村蟠龙街467号的情况及在现场提取撬棍、纸巾、菜刀、铁铲、血迹等物品一批。
2、物证，撬棍、菜刀等。
3、涉案财物参考价格核定表，部分涉案物品（黄金首饰）的参考价值为60450-63550元。
4、法医物证检验鉴定书：证实案发现场二楼大厅地上纸巾血迹、保险柜上血迹为周湘礼所留。
5、证人叶某（被害人刘某妻子）证实被盗窃的情况与与刘某反映的情况一致。称2012年2月3日17时许，其一家离开直至4日8时50分许才回家。
6、被害人刘某的陈述：2012年2月4日8时50分许，其回到家中发现一楼至二楼楼梯间的一个窗户被撬开，同时发现一滴滴的血迹，于是其上楼查看，发现二楼房间东西被翻动得很凌乱，放在桌子上的一台电脑和手机以及保险柜里面的首饰和现金等被盗了，于是其就报警。称被盗两只男装金戒指（每只25克，共价值24000元）、一只男装钻石戒指（价值7000元）、一条男装金链（60克，价值24000元）、女装黄金戒指一枚（重约10克，价值4700元）、女装黄金项链一条（重约25克，价值12000元）、黄金耳环一对（重约10克，价值4700元）、满天星牌男装手表一只（价值约30000元）、金色西铁城男装手表一只（价值约1500元）、华硕牌笔记本电脑一台（价值约6000元）、联想牌手机一台（价值约1000元）和现金人民币约7500元、港币约3000元。现金、首饰、手表都是放在保险柜内的。
7、被告人周湘礼的供述：称其在寮步镇盗窃过两、三次，但不肯定本次指控的盗窃是否参与。称2012年的一天晚上，其在寮步镇的一个地方乱转，后发现一栋民宅的二楼阳台门是打开的，旁边有一栋在建的房屋，于是其从在建房屋的二楼窗户处爬进目标阳台。后其在进入目标房屋阳台时不小心踢到一把菜刀，其用手抓了一下把手搞伤了，后其在该房屋内盗走一个黄色信封，内有1000元人民币，又在一个黑色男装钱包里找到2000元港币，后来又找到一台手机，之后就原路返回。
公诉机关还提供了如下综合证据：到案经过，刑事判决书及释放证明，原籍材料等。
据此，公诉机关认为被告人周湘礼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人周湘礼对起诉书指控的第四宗犯罪事实没有异议，但辩解没有事实第一、第二、第三宗犯罪事实；对实施了追加起诉书所指控的盗窃事实没有异议，但辩解该宗盗窃中仅盗得人民币1000元、港币2000元和一部很旧的手机。
经审理查明，公诉机关指控被告人周湘礼犯盗窃罪，证据确实充分，本院予以确认。
另查，（一）关于被告人周湘礼是否实施起诉书指控的第一宗、第二宗、第三宗盗窃犯罪的问题。经查，该三宗盗窃犯罪发生后，被害人均及时报案，公安机关亦能及时进行现场勘查，并从现场提取到被告人的指纹，而被告人对为什么案发现场出现其指纹给不出合理解释，故本案现有的证据足以认定被告人周湘礼实施该三宗犯罪。
（二）关于追加起诉书指控的盗窃犯罪事实的数额认定问题。经查，该宗盗窃事实公诉机关指控的犯罪数额仅有被害人陈述予以直接证实，没有其他证据佐证，故基于有利于被告的原则，该宗盗窃犯罪数额以被告人自认数额人民币1000元、港币2000元、手机一部予以认定。
综上所述，被告人周湘礼实施盗窃五次，涉案金额约为人民币28200元、港币2000元。
本院认为，被告人周湘礼无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周湘礼犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。
被告人所提辩护意见，本院已采纳其合理部分。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人周湘礼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年11月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 谢金爱
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。