wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1955号
原告李某，男。
委托代理人罗词红，广东维强律师事务所律师。
被告曹某，男。
原告李某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人罗词红、�告某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年5月6日，被告向原告借款人民币200000元，原告通过银行转账的方式将200000元转入被告账户，被告向原告出具借条。后原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由推诿，时至今日，被告分文未还。为维护原告合法权益，故原告诉讼法院，要求被告偿还借款本金200000元。
被告曹某辩称，借款200000元是事实，但该借款并不是向原告一人借款，而是向原告及余某、彭某三人借款，而且被告通过现金及转账的方式偿还了三人部分借款。
经审理查明，被告曹某因资金周转于2015年5月6日向原告借款200000元，当日，原告通过银行转账200000元给被告，被告出具借条一张，约定被告通过银行转账所还金额均为利息，未约定借款期限。双方口头约定按8%利率计息。被告分别于2015年5月13�、6月10日、10月26日通过银行转账的方式各支付利息16000元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元。
上述事实，有原、被告的身份信息、被告出具的借条及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效。被告经原告多次催收均未履行还款义务，现原告要求被告偿还本金，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称实为向原告等三人借款及多次还款，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹某应于本判决生效之日起十日内偿还原告李华才借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汤瑛
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执515号
申请执行人张文英。
被执行人天津市东丽区声远物业服务中心，住所地天津市东丽区新立街新兴村。
本院在执行张文英与天津市东丽区声远物业服务中心离退休人员返聘合同纠纷【（2015）丽民初字第7594号】一案中，经查，本案执行标的为1825元，执行费50元，另查，被执行人银行无存款，申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7594号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 卢玉岭
二〇一六年五月十日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的�定，送达当事人后立即生效。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢266号
申请执行人董连海，男，1944年8月20日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。
被执行人李凤歧，男，1954年12月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
董连海与李凤歧民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2015）双民初字第949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请被执行人给付借款本金10000元及迟延履行期间利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人向申请执行人给付执行款10000元，并向本院交纳执行费50元。经查，被执行人名下银行存款数额较小，无房产、车辆、工商登记信息。现被执行人无可供执行财产，上述情况已经告知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 红 梅
执行员 朱丽文 执行员徐立军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢266号申请执行人董连海，男，1944年8月20日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。被执行人李凤歧，男，1954年12月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。董连海与李凤歧民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2015）双民初字第949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请被执行人给付借款本金10000元及迟延履行期间利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人向申请执行人给付执行款10000元，并向本院交纳执行费50元。经查，被执行人名下银行存款数额较小，无房产、车辆、工商登记信息。现被执行人无可供执行财产，上述情况已经告知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李      红      梅执行员 朱丽文执行员徐立军二〇一七年十二月二十八日书记员 杨            鹏
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初440号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：柯诗民，该支行客户经理。
被告：叶畑，男，1988年10月13日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告叶畑信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告叶畑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶畑归还信用卡透支本金14,697.09元及利息（从透支本金之日即2017年6月2日起算至本息还清之日止，利率按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告向原告申请信用卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告为其办理了信用额度为15,000元的信用卡。被告开卡以来信用卡使用一直较正常，2017年8月8日开始逾期还款，至今仍欠本金14,697.09元及利息，利息按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条约定的计算。经原告多次催收，被告拒绝还款。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告的身份证、行驶证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告申请办理了贷记卡；3、客户账户详细信息以及网上催收的信息表，证明被告账户信息以及该卡所欠银行的本金及利息；4、被告账户明细清单，证明被告该信用卡使用情况。
被告叶畑未答辩。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽然被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告叶畑向原告申请办理信用卡，并提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在申请材料中声明愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约的各项规则。原告根据被告的申请向其发放了一张卡号为62×××13的金穗贷记卡，信用额度为15,000元。被告于2015年4月20日开卡。在使用该卡过程中自2017年8月8日开始逾期还款，至今累计透支本金14,697.09元，原告多次催收未果。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用章程》第二十二条对利息的约定为：贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶畑在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金14,697.09元及相应利息（利息从2017年6月2日起算至本金还清之日止，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告叶畑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 婧
二〇一八年三月五日
书记员 张丰皓
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9771号
原告：孙德田
被告：于兹磊，
被告：刘桂荣，
原告孙德田与被告于兹磊、刘桂荣土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德田、被告于兹磊、被告刘桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德田向本院提出诉讼请求：1.判令被告于兹磊给付原告违约金5000元；2.判令被告刘伟荣赔偿原告损失15000元。事实和理由：原告孙德田与被告于兹磊因排除妨害纠纷一案，经平度市人民法院于2017年6月6日作出一审判决，认为原告孙德田与被告于兹磊签订的换地协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按约履行。被告于兹磊应当保证其交付给原告孙德田的土地适合耕种且不存在任何违约，若该土地出现影响原告孙德田耕种适用的情形，被告于兹磊应当承担违约责任。当事�方约定，一方违约，向对方支付违约金5000元。所以根据法律规定被告于兹磊应支付违约金5000元。该判决还认定，被告刘桂荣在我们签订协议后，在原告的土地上建大棚，致使原告无法继续耕种，被告刘桂荣的行为给原告造成经济损失15000元。依据法律规定，被告刘桂荣应赔偿原告经济损失15000元。
于兹磊辩称：我不存在违约情形，也不应承担违约金，我们在交换土地的时候就已经签订协议，在当年11月份我也按照协议将土地交付给了孙德田。
刘桂荣辩称：我儿子于兹磊要换地我不同意，我是在地里建了大棚，但后来我儿子找我，我就把大棚拆了，我也多次找孙德田，让孙德田在继续种。因我换得的土地孙德田不让种，我也有损失。
本院经审理认定事实如下：孙德田与于兹磊在2016年11月1日签订土地互换协议，约定于兹磊的4.4亩土地与孙德田的4.7亩土地互换，违约金5000元。2016年12月份，于兹磊之母刘桂荣在孙德田换得的土地上建起了大棚，因孙德田提起排除妨碍之诉，刘桂荣于2017年3月份将大棚拆除，2017年11月份，孙德田在换得的土地上重新进行耕种。因双方就土地互换及相关事宜产生争议，于兹磊所换得的孙德田的4.7亩土地在此期间因孙德田提出双方存有争议于兹磊亦未耕种。上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
孙德田主张的15000元损失未向本院举证。
本院认为，孙德田与于兹磊签订的换地协议，应认定为有效协议，本院（2017）鲁0283民初字第2715号民事判决书已予以认定。而于兹磊交付给孙德田的土地因刘桂荣建大棚的行为致使孙德田无法使用耕种该土地，应认定为于兹磊构成违约，应承担违约责任，孙德田主张5000元违约金符合双方合同约定，本院应予支持，其主张损失部分因未向本院举证，本院不予以支持。于兹磊关于其不存在违约情形的抗辩意见本院不予采纳。因刘桂荣非协议的相对方，不承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：
一、于兹磊于本判决生效后十日赔偿孙德田违约金5000元。
二、驳回孙德田的其他诉讼请求。
三、驳回孙德田对刘桂荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由于兹磊负担，因孙德田已预交，限于兹磊于本判决生效后十日内直接给付孙德田。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘莎莎
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1538号
原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司。统一社会信用代码91130826677388617U，法定代表人赵英芳。
委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告冯宝军，住丰宁满族自治县大阁镇。
本院在审理原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司诉被告冯宝军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告冯宝军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告�回对被告冯宝军的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 李 沈
二〇一七年五月十七日
书记员 怀玉冰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终171号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张继洲，男，1971年9月29日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，住固始县。曾因犯赌博罪，于2014年5月22日被固始县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。现因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2017年7月10日被固始县公安局刑事拘留。经固始县人民检察院批准，于2017年8月16日被固始县公安局逮捕。
辩护人王世传，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）叶长帅，男，1990年5月11日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，无业，住固始县。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2014年3月28日被本院分别判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零六个月，2015年4月13日刑满释放。现因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2017年8月1日被固始县公安局刑事拘留。经固始县人民检察院批准，于2017年8月16日被固始县公安局逮捕。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人张继洲、叶长帅犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月15日作出（2017）豫1525刑初898号刑事判决。张继洲、叶长帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月25日下午，固始县草庙集乡“美丽乡村”二期工程项目部工地人员胡某甲被胡某乙（已判刑）等人殴打，苗某（已判刑）得知情况后，召集被告人叶长帅等多人，于当天下午赶到项目部，与周某（未达到刑事责任年龄）等人会合。被告人张继洲与肖某、王某3、郑某（三人已判刑）在草庙集乡街道一饭店门口看见有多人到来，遂持菜刀、铁锹追至项目部门前，双方互殴。叶长帅一方参与人在斗殴中持砖块、棒球棍。斗殴过程中，致王某3轻伤二级，肖某、周某轻微伤。被告人张继洲于2017年7月10日下午被固始县公安局草庙派出所民警发现。张继洲认出是草庙派出所民警，就跟随民警上车，被移交到固始县公安局刑警大队接受讯问。被告人叶长帅于2017年8月1日主动到固始县公安局刑警大队投案自首。
认定上述事实的证据有户籍信息、刑事判决书、释放证明、到案经过、情况说明、辨认笔录等等书证，鉴定意见，证人荣某、王某1、王某2、马某、郑某、洪某、苗某、桂某证言，被害人周某、肖某、王某3等人陈述，被告人张继洲、叶长帅供述等予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人张继洲、叶长帅持械参与斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。固始县人民检察院指控被告人张继洲、叶长帅犯聚众斗殴罪的罪名成立，予以支持。张继洲能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。叶长帅曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。叶长帅能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人张继洲、叶长帅的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一三款的规定，认定被告人张继洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人叶长帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人张继洲上诉称其在聚众斗殴犯罪中系从犯且具有自首情节，聚众斗殴的另一方具有明显过错。请求对其从轻处罚并判处缓刑。
上诉人叶长帅上诉称其有犯罪过程中有犯罪中止情节，并在犯罪后投案自首，赔偿被害人经济损失；原判量刑不当。请求对其从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张继洲、叶长帅积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。关于张继洲、叶长帅的上诉理由，经查，依据审查明的事实，张继洲积极参加聚众斗殴，在共同犯罪中起主要作用；无相关证据证实叶长帅在犯罪过程自动放弃犯罪及犯罪后自动投案。原判根据张继洲、叶长帅的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度对其所判处之刑罚，并无不当。综上，张继洲、叶长帅的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一八年四月二日
书记员 张 鸣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10119号
原告宋奇锋，男，1980年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告彭永刚，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告湖州织里夏玉美童装商行，住所地浙江织里童装市场C区**号。
负责人夏玉美。
原告宋奇锋诉被告彭永刚、湖州织里夏玉美童装商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告宋奇锋到庭参加诉讼。被告彭永刚、湖州织里夏玉美童装商行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋奇锋诉称：原告开了一家童装厂，自2016年3月31日开始，给被告湖州织里夏玉美童装商行发货共计99076元。后自2016年10月开始，被告湖州织里夏玉美童装商行关门，且拒不归还债务。故原告诉至法院，请求判令：两被告归还债务99076元。
被告彭永刚、湖州织里夏玉美童装商行未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原被告双方有买卖童装的业务往来。2016年12月21日，两被告委托广州彰显律师事务所方木辉等律师对双方的债权债务进行了结算，确认两被告尚欠原告货款99076元，并出具债务确认书。该款经原告催讨无果，遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述，原告提交的债权确认书、授权委托书等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。两被告向原告出具债务确认书后未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭永刚、湖州织里夏玉美童装商行于本判决生效之日起十日内支付宋奇锋货款99076元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，由彭永刚、湖州织里夏玉美童装商行负担。
原告宋奇锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭永刚、湖州织里夏玉美童装商行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 汤婷婷
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初924号
原告:湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。
法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印瀚勤，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司若水支行行长，代理权限为特别授权。
被告：覃亮，男，1976年12月6日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告：谭晓兰，女，1979年9月18日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告：黄钟民，男，1989年5月17日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告：苏彦，女，1989年12月1日出生，苗族，湖南省会同县人，农民，系黄钟民之妻。
被告：梁开仁，男，1965年6月18日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告：覃灵芝，女，1971年5月7日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告：覃太高，男，1947年1月13日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告覃亮、谭晓兰、黄钟民、苏彦、梁开仁、覃灵芝、覃太高金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人印瀚勤到庭参加诉讼，被告覃亮、谭晓兰、黄钟民、苏彦、梁开仁、覃灵芝、覃太高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告覃亮、谭晓兰偿还借款本金80000元及利息；2、被告黄钟民、苏彦、梁开仁、覃灵芝、覃太高对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告覃亮、谭晓兰因经营村卫生所缺少资金，于2014年10月27日向原告所属若水支行借款80000元，2017年10月27日到期，并由被告黄钟民、苏彦、梁开仁、覃灵芝、覃太高提供连带责任保证。借款到期后，经原告催收，被告覃亮、谭晓兰尚欠借款本金80000元及利息。
被告覃亮、谭晓兰、黄钟民、苏彦、梁开仁、覃灵芝、覃太高未予答辩。
本院经审理认定以下事实：被告覃亮、谭晓兰原系夫妻，于2013年5月7日办理了离婚手续。2014年10月27日，被告覃亮、谭晓兰以经营村卫生所缺少资金为由向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属若水支行申请借款80000元，双方签订了一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为80000元。借款期限为36个月，2017年10月27日到期，月利率为9.3‰，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定……。同日，被告黄钟民、苏彦、梁开仁、覃灵芝、覃太高与原告签订了《保证合同》，约定被告黄钟民、苏彦、梁开仁、覃灵芝、覃太高为债务人被告覃亮、谭晓兰依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证的方式为连带责任保证，同时约定了保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告覃亮、谭晓兰发放借款80000元，被告覃亮、谭晓兰向原告出具借据1份。借款到期后，原告将被告覃亮账户上的1.26元予以扣划，用于偿还部分借款本金。被告覃亮、谭晓兰至今尚欠借款本金79998.74元及自2015年11月31日起至今的利息。
以上事实有个人贷款合同、保证合同、借款借据及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告覃亮、谭晓兰签订的《个人贷款合同》，原告与被告黄钟民、苏彦、梁开仁、覃灵芝、覃太高签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告覃亮、谭晓兰却未能向原告如期归还借款,已构成违约，故被告覃亮、谭晓兰应承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告覃亮、谭晓兰偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持；依照原告与被告黄钟民、苏彦、梁开仁、覃灵芝、覃太高签订的《保证合同》的约定，被告黄钟民、苏彦、梁开仁、覃灵芝、覃太高作为被告覃亮、谭晓兰偿还上述借款本息的连带责任保证人，理应对上述借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告黄钟民、苏彦、梁开仁、覃灵芝、覃太高承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告黄钟民、苏彦、梁开仁、覃灵芝、覃太高承担保证责任后，有权向被告覃亮、谭晓兰追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃亮、谭晓兰向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金79998.74元及利息（利息按合同约定的标准自2015年11月31日起计算至还清之日止），限被告覃亮、谭晓兰在本判决生效后十日内付清;
二、被告黄钟民、苏彦、梁开仁、覃灵芝、覃太高对上述借款本息承担连带偿还责任;
三、被告黄钟民、苏彦、梁开仁、覃灵芝、覃太高承担连带保证责任后，有权向被告覃亮、谭晓兰追偿。
四、驳回原告湖南会同农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告覃亮、谭晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘平韬
审 判 员 刘 松
审 判 员 何许清
二〇一八年三月十三日
代理书记员 黄良湘
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2519号
原告罗燕，女，汉族，1959年12月19日出生。
被告：田伟锋，男，汉族，1986年2月15日出生。
被告：刘海滨，男，汉族，1984年12月6日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：陶韬，职务：总经理。
上列原告罗燕诉被告田伟峰、刘海滨、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告罗燕及其委托代理人李兰，被告田伟锋、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人戚斌到庭参加了诉讼，诉讼中原告撤回了对刘海滨的起诉，本院照准。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月6日，被告田伟锋驾驶豫AK9W**号大众牌轿车沿王城大道由北向南行驶至隋唐城路交叉口处，自北向东左转弯过程中，遇原告驾驶电动自行车沿王城大道东侧机动车道由南向北行驶至该处，电动车前部与轿车右后门处相撞，造成原告受伤，车辆受损。2015年8月6日12时经洛阳市公安交警支队事故处理大队事故认定：被告田伟锋负此事故同等责任，原告负此事故同等责任。事故发生后，原告被送往郑州大学洛阳中心医院接受治疗，经诊断为左尺桡骨远端骨折。另查被告田伟锋驾驶的豫AK9W**号大众牌轿车实际车主为刘海滨，该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，请求判令被告共同赔偿原告医疗费等共计94604.77元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内对原告承担93104.77元赔偿责任，被告田伟锋承担鉴定费1500元以及本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，诊断证明和出院证均写明住院期间需要24小时陪护一人，护理费应当按照一人来计算，因患者夜间也需要休息。医疗费中应当扣除相应的非医保用药。另外原告未提供原告工作期间的工资表和工资卡、银行流水单，和所在单位的营业执照以及组织机构代码证，无法证明该单位是否存在，且事故发生时，原告已经达到55周岁，误工费不应支持。此外，鉴定伤残级别明显过高，护理期限明显过长，我公司申请重新鉴定，鉴定费不属于我公司承担范围。证据七无异议。车损评估过高我公司不认可，鉴定费我公司不承担。出租车发票无法证明与本次事故有关联性。原告要求的出院补助营养费标准均过高，我公司不予认可。
被告田伟锋答辩意见同中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的答辩意见。
经审理查明，2015年8月6日，被告田伟锋驾驶豫AK9W**号大众牌轿车沿王城大道由北向南行驶至隋唐城路交叉口处，自北向东左转弯过程中，遇原告驾驶电动自行车沿王城大道东侧机动车道由南向北行驶至该处，电动车前部与轿车右后门处相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往郑州大学洛阳中心医院接受治疗，经诊断为左尺桡骨远端骨折。2015年8月6日12时经洛阳市公安交警支队事故处理大队作出洛公交认字【2015】第7108号道路交通事故认定书认定：被告田伟锋负此事故同等责任，原告负此事故同等责任。2015年12月18日，洛阳景华法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定罗燕的伤残等级为十级，出院后需一人护理60天。
另查被告田伟锋驾驶的豫AK9W**号大众牌轿车实际车主为刘海滨，该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险及商业三责险不计免赔。
经本院核实后认定原告的经济损失如下：
1、医疗费18556.01元；
2、护理费78元/天*67天*1人=5226元;
3、住院伙食补助费210元;
4、营养费70元;
5、交通费酌定为100元;
6、误工费：因未提交劳动合同及工资表，按城镇居民纯收入计算至定残前一日,24391.45元/年÷365*134天=8954.67元
7、伤残赔偿金：按城镇居民标准计算,24391.45元/年*20年*10%=48782.9元
8、精神损害抚慰金：酌定为2000元
9、被抚养人生活费：15726.12元/年×5年×10%÷3×2人=5242.04元
10、车损886元
11、鉴定费：1500元。
以上合计：91527.62元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。本案中原告在交通事故中受伤，根据事故责任划分被告负主要责任。因此原告可向事故对方要求赔偿，保险公司应当在交强险限额内对原告进行赔偿，超出部分双方按责任比例分别承担。本案被告田伟峰系借用刘海滨车辆，该责任由田伟峰承担。
以上各项超过交强险医疗费限额部分为8836元，该部分保险公司承担50%即4418元，其余自担。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险限额内理赔85609.6元。鉴定费1500元由被告田伟锋承担750元，其余原告自担。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告罗燕医疗费等各项损失共计85609.6元；
二、被告田伟锋于本判决生效后十日内支付原告罗燕鉴定费750元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告承担300元，由被告田伟锋承担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 张 静
代审判员 李改飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 齐 静
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初458号
原告万玉龙，男，甘肃省合水县人。
被告合水温乐南城置业有限公司，
法定代表人雷昊，经理。
本院在审理万玉龙与合水温乐南城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告万玉龙于2016年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告万玉龙的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予万玉龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由万玉龙负担。
审判员 白开龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 攀
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第123号
申请执行人林峰。
被执行人大连鑫合贸易有限公司。
法定代表人易进哲。
申请执行人林峰与被执行人大连鑫合贸易有限公司返还财物纠纷一案，本院（2014）中民初字第1140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中执字第123号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一五年六月二日
书记员 赵祥
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第123号申请执行人：栾某某，男，汉族，，住青海省西宁市。被执行人：王某某，女，汉族，住青海省西宁市。申请执行人栾某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，我院于2012年5月3日作出的（2012）中少民初字第74号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王某某未自动履行民事调解书确定的义务。申请执行人栾某某于2015年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某给付申请执行人栾某某房屋补偿款80000元，执行费1100.00元，共计81100.00元。本案在执行过程中，申请执行人栾某某和被执行人王某某经协商自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定�依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项，裁定如下：终结本院作出的（2012）中少民初字第74号民事调解书的本次执行。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 南文红审判员 李向红二〇一五年五月二十九日书记员 高振武
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3962号
原告：河北华美莲荷生物科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场C座1908室。
法定代表人：高森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王子豪，该公司员工。
被告：刘鑫，女，1994年10月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告河北华美莲荷生物科技有限公司（以下简称华美莲荷公司）与被告刘鑫名誉权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华美莲荷公司的委托诉讼代理人王子豪、被告刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华美莲荷公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告停止对原告的侵害，消除影响，赔礼道歉，并赔偿原告经济损失35000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年6月25日，被告到原告公司应聘并填写《员工应聘登记表》，2017年7月5日被告到岗上班?上班期间被告在未经允许的情况下，擅自操作超声刀及808脱毛仪器，造成维修损失18700元。原告要求被告赔偿，被告拒绝，并于2017年7月31日辞职，后填写离职申请。2017年8月16日以来，被告多次在其微信朋友圈内散布谣言并群发至其微信好友，对原告公司发表诋毀名誉的攻击性言论，给原告的名誉造成严重伤害。
被告刘鑫辩称，认为不公平，会停止对原告的侵害，但不会赔偿原告经济损失35000元，这样做是由多方面原因造成，发表的朋友圈信息内容言语虽然有点夸张，但内容基本属实。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告刘鑫应聘到原告华美莲荷公司，2017年7月5日，被告刘鑫到岗上班。原告华美莲荷公司称被告刘鑫在上班期间未经允许擅自操作超声刀及808脱毛仪器，造成仪器损坏，维修损失18700元。且被告刘鑫拒绝赔偿，并于2017年7月31日辞职。
2017年8月16日以来，被告刘鑫多次在其微信朋友圈内散布谣言并群发至其微信好友，对原告华美莲荷公司发表诋毁名誉的攻击性言论，给原告的名誉造成损害。原告华美莲荷公司提交：1、员工应聘登记表；2、刘鑫用微信与我单位齐佳赛的微信聊天记录；3、辞职申请表等证据予以佐证。被告刘鑫对以上证据均无异议，承认其通过微信朋友圈内发布的信息并群发至其微信好友，但认为华美莲荷公司提交的证据不能证实公司的损坏是由其造成的，且已将发送的朋友圈中有关原告公司言论的内容删除，并向该公司的相关领导打电话协商此事并道歉，公司的相关领导已接受道歉。原告华美莲荷公司对被告刘鑫已将微信朋友圈中的内容删除这一事实予以认可，但称未收到过被告刘鑫的道歉。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，被告刘鑫通过发送微信朋友圈并群发至其微信好友的方式发布对原告华美莲荷公司诋毀名誉的攻击性信息，已侵害原告华美莲荷公司的名誉权，原告华美莲荷公司要求被告刘鑫停止侵害，消除影响，赔礼道歉的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但原告华美莲荷公司要求被告刘鑫赔偿经济损失35000元，未提交任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条的规定，判决如下：
一、被告刘鑫于判决生效之日起五日内为原告河北华美莲荷生物科技有限公司消除影响，赔礼道歉。
二、驳回原告河北华美莲荷生物科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费675元减半收取337.5元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卜义诺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00589号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行。
负责人赵永发，系该行行长。
被执行人吴采芹，女。
被执行人师钒耘，男，系被执行人吴采芹之夫。
被执行人刘子林，男。
被执行人韩华，女，系被执行人刘子林之妻。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行申请执行吴采芹、师钒耘、刘子林、韩华公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2014年10月28日作出（2014）榆阳证执字第174号公证债权文书，权利人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日依法立案执行。
本案申请人已申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00589号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月五日
书 记 员 白小妮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1236号
原告饶发安，男，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告龙斯菊，女，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告颜泽云，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告饶发安与被告龙斯菊、颜泽云民间借贷纠纷一案，本院依法向原告饶发安送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告饶发安未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。
本院认为，原告饶发安应该预交而未交纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按原告饶发安自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告饶发安自动撤回起诉处理。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘亚堃
人民陪审员 詹佑贵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 夏 晨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民特字第10号
起诉人黄某某。
委托代理人：周某某。
起诉人黄某某因不服苍南县某某村村民选举委员会对其主任候选人（自荐人）资格申诉所作的处理决定，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。起诉人黄某某及其委托代理人周某某，苍南县某某村村民选举委员会代表黄际礼及其委托代理人洪涛、罗爱缘到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
起诉人黄某某诉称：起诉人在苍南县灵溪镇塘下村出生长大，一直在该村生活，户籍也在该村，是地道的该村村民。2013年11月27日，苍南县某某村村民选举委员会颁发《苍南县灵溪镇塘下村第十届村民委员会选举参选证》给起诉人。根据《中华人民共和国村民委员会选举法》的规定，特别是第八条的规定，起诉人享有苍南县灵溪镇塘下村第十届村民委员会的选举权和被选举权。本村村民代表有36人提名起诉人为本村村民委员会主任的候选人，起诉人也报名参加了村主任竞选。但村民选举委员会却不同意起诉人参与定于2013年12月12日举行的村民委员会主任的选举活动，在公示的村主任候选人名单中没有起诉人的名字，导致村民误认为起诉人没有竞选村主任的资格，造成起诉人无法充分享受村民委员会的被选举权，属于变相剥夺了起诉人参选村主任的被选举权。起诉人于2013年12月2日向村民选举委员会主任黄际礼提交了《申诉书》，村民选举委员会于2013年12月3日作出《关于黄某某申诉书的答复》，驳回起诉人的请求。起诉人不服，为此诉请判令：依法确认起诉人黄某某享有苍南县塘下村第十届村民委员会主任的被选举权即享有苍南县塘下村第十届村民委员会主任候选人资格并给予依法公示。
经审理查明：起诉人黄某某户籍所在地为苍南县灵溪镇塘下村，一直在该村居住生活，系该村村民。2013年11月27日，苍南县某某村村民选举委员会颁发《苍南县灵溪镇塘下村第十届村民委员会选举参选证》给起诉人，参选证载明投票时间为2013年12月12日。2013年11月26日，该村36名村民向村民选举委员会提交提名书提名黄某某为村主任候选人。同年11月28日，塘下村村民选举委员会发出“关于公布自荐人名单、竞选职位、演讲稿和竞选承诺、辞职承诺、创业承诺的公告”，在自荐人名单中没有起诉人的名字。2013年12月2日，起诉人向村民选举委员会提出申诉，要求依法确认其享有苍南县塘下村第十届村民委员会的被选举权。塘下村村民选举委员会于2013年12月3日作出《关于黄某某申诉书的答复》，答复内容如下：根据浙江省村级组织换届工作领导小组颁发的浙村换发（2013）4号文件规定，你不能成为村民委员会成员各职位的自荐人和另行选举时的候选人。起诉人对申诉决定不服，为此诉至本院。
另查明：苍南县灵溪镇塘下村村民代表会议于2013年11月15日通过《塘下村第十届村民委员会选举办法》，该选举办法第六条规定：被判处刑罚或者刑满释放（或缓刑期满）未满5年的选民，不能确定为村民委员会成员各职位的自荐人和另行选举时的候选人，如出现当选的，其当选无效。起诉人黄某某曾因犯行贿罪于2008年12月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》授权制定的《浙江省村民委员会选举办法》第十五条规定：“村选举办法应当明确候选人或者自荐竞职的选民的具体条件和审查程序。经村民选举委员会审查，不符合村选举办法规定具体条件的人员，不得作为候选人或者自荐人。”苍南县灵溪镇塘下村村民代表会议于2013年11月15日通过《塘下村第十届村民委员会选举办法》，该村选举办法明确规定了村民委员会成员的候选人或者自荐竞职的选民的具体条件和审查程序。该村选举办法系经村民代表大会讨论通过，该村选民应依照上述村选举办法的规定选举村民委员会。该村选举办法第六条规定：被判处刑罚或者刑满释放（或缓刑期满）未满5年的选民，不能确定为村民委员会成员各职位的自荐人和另行选举时的候选人，如出现当选的，其当选无效。本案中，起诉人黄某某因犯行贿罪被判处缓刑，其缓刑期满未满5年，不符合村选举办法规定的上述条件，村民选举委员会经审查后确定其不能成为村民委员会成员各职位的自荐人和另行选举时的候选人，并无不当。起诉人黄某某要求“确认享有苍南县灵溪镇塘下村第十届村民委员会主任候选人资格并给予依法公示”的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十五条第五款，《浙江省村民委员会选举办法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十二条的规定，判决如下：
驳回起诉人黄某某的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦满
审 判 员 李正中
代理审判员 吴杨杨
二〇一三年十二月十日
书 记 员 廖宝章
相关法律条文链接：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第十五条……
具体选举办法由省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会规定。
《浙江省村民委员会选举办法》
第十五条选民提名的候选人或者自荐人应当奉公守法、品行良好、公道正派、热心公益、具有一定文化水平和工作能力。村民委员会换届选举时，省村民委员会选举工作指导机构可以提出候选人、自荐竞职的选民的具体条件和审查程序。村选举办法应当明确候选人或者自荐竞职的选民的具体条件和审查程序。经村民选举委员会审查，不符合村选举办法规定具体条件的人员，不得作为候选人或者自荐人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十二条人民法院受理选民资格案件后，必须在选举日前审结。
审理时，起诉人、选举委员会的代表和有关公民必须参加。
人民法院的判决书，应当在选举日前送达选举委员会和起诉人，并通知有关公民。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初198号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，男，1990年12月28日出生，汉族，
中专文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月13日被抓获，1月14日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，1月19日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员王宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月13日23时许，被告人李某酒后驾驶辽ADxx**思威牌小型普通客车途经沈阳市皇姑区二环金山路快速路，下快速路后又由南向西行驶至沈阳市大东区望花立交桥南向西合流处时，被公安交警当场查获。经鉴定，在李某血液中检出酒精成分，其含量为90mg/100ml，属于道路上醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人李某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巨涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8568号
原告张某某，男。
委托诉讼代理人丑某某。
委托诉讼代理人王某某，。
被告宁夏某油井工程技术有限公司，。
法定代表人：王某。
原告张某某诉被告宁夏某油井工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序与另案侯占浈、丑某某等29案合并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丑某某、王某某到庭参加了诉讼，被告宁夏某油井工程技术有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告即偿付工资9276元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张某某受雇于被告宁夏某油井工程技术有限公司从事场地工工作，然而被告不按约定时间发放工资，直至2017年11月27日，经原告多次催要，被告才与原告等30名民工进行核算工资支付情况，经核实，被告欠原告张某某2017年度工资9276元，由被告财务向原告出具了工资表,并加盖了被告的印章。可是核算后被告仍未及时支付工资，现年关将近，原告靠工资养家糊口，为了保护原告的合法权益，原告等30名民工将被告诉至法院，请求依法追偿。
被告宁夏某油井工程技术有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。
本院经审理对案件事实认定如下：原告张某某受雇于被告宁夏某油井工程技术有限公司从事场地工工作，然而被告不按约定时间发放工资，直至2017年11月27日，经原告多次催要情况下，被告才与原告等30名民工进行核算工资支付情况，经核实，被告欠原告张某某2017年度工资9276元，由被告财务向原告出具了工资表,并加盖了被告的印章。可是核算后被告仍未及时支付工资，现年关将近，原告靠工资养家糊口，为了保护原告的合法权益，无奈，原告诉至法院，请求依法追偿。
上述事实，有原告诉讼代表人的陈述和依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳务者及时足额支付劳动报酬。本案中被告是用人单位，原告是劳务者，被告欠原告工资9276元有被告为原告出具的工资核算表佐证，事实清楚，证据确实充分，其诉请依法予以支持；被告不按时支付原告工资，其行为显然属于违约行为，应当承担支付和违约责任。被告经传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁夏某油井工程技术有限公司于判决生效后三日内一次性支付原告张某某工资9276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 赵登科
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁莉佳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初18542号
原告：上海呈安健康管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张兴道，执行董事。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云雯，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上饶信州春华医院，住所地江西省上饶市。
被告：上饶市赣东北医院有限公司(原称上饶信州春华医院有限公司)，住所地江西省上饶市。
被告：王宜春，男，1968年11月22日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。
原告上海呈安健康管理有限公司与被告上饶信州春华医院(简称春华医院)、上饶市赣东北医院有限公司(简称赣东北医院)、王宜春企业借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序。原告起诉时提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。同年12月26日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨忠勤、施云雯到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海呈安健康管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告春华医院归还借款本金人民币1,000万元；2、判令被告春华医院偿付1,000万元自2016年6月28日起至2017年6月27日止的借款利息100万元，年利率按10%计付；3、判令被告春华医院偿付1,100万元自2017年6月29日起至实际付款之日的逾期付款违约金，每日按万分之五计付(暂计算至2017年10月31日为687,500元)；4、判令被告春华医院支付律师代理费50万元；5、判令被告赣东北医院、王宜春对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与三被告于2016年6月签订《借款及担保协议》一份，约定由原告提供给春华医院借款1,000万元，借款期限一年，年利率为10%，被告赣东北医院、王宜春为上述债务提供担保。协议签订后，原告已于2016年6月28日向春华医院指定的收款人“江西省南昌市赣江公证处”转账支付出借款1,000万元。借款期限届满后，春华医院未履行还本付息义务，被告赣东北医院、王宜春也未履行相应的担保责任。
原告为此提供了以下证据：
1、公证书原件一份(含《借款及担保协议》原件一份，《授权委托接收借款确认书》原件一份)，以此证明协议约定由原告提供给春华医院借款1,000万元，赣东北医院、王宜春提供担保的事实；
2、中国建设银行单位客户专用回单复印件(与原件核对无异)一份，以此证明原告于2016年6月28日转账支付借款1,000万元的事实；
3、律师代理费发票及转账凭证复印件各一份(与原件核对无异)，以此证明原告支出律师代理费50万元的事实。
三被告春华医院、赣东北医院和王宜春均未到庭应诉。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实，该事实如下：
原告和春华医院系合作伙伴关系。2016年6月28日，原告与三被告签订《借款及担保协议》一份，约定为尽快归还春华医院的对外还款，由春华医院向原告借款1,000万元，赣东北医院和王宜春提供无限连带责任，其中8,794,000元打入江西省南昌市赣江公证处账户，用于归还春华医院关联方所欠银康(上海)健康发展有限公司的借款本息，剩余1,206,000元打入赣东北医院账户作流动资金之用，借款期限为1年，自原告向收款方支付借款之日起的365个自然日，借款年利率为10%，如春华医院未能按约归还借款本息，逾期一日应按照借款本息金额的万分之五支付逾期利息，直至借款本息归还之日止，赣东北医院和王宜春对借款本金、利息、逾期利息以及为取回借款的支出，包括但不限于诉讼费用、律师费等费用承担无限连带责任。
协议签订后，原告于2016年6月28日向江西省南昌市赣江公证处的银行账户转账支付1,000万元。借款期限到期后，春华医院未支付借款本息，两担保人也未履行相应的担保责任。
另查明：为本案诉讼事宜，原告于2017年10月24日支付律师代理费50万元。
以上查明事实，由原告提供的公证书原件一份、中国建设银行单位客户专用回单复印件一份，律师代理费发票及转账凭证复印件各一份等证据印证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告称，1,206,000元原告系根据口头约定支付给江西省南昌市赣江公证处后，再由收款人转付给赣东北医院，为此提供转账凭证一份。
本院认为，原告和三被告签订的《借款及担保协议》未违背法律的禁止性规定，应确认为合法、有效。原告已履行了提供借款的义务，借款期限届满后，春华医院未按约支付借款本息，应承担借款期内的利息以及逾期还款的违约金。赣东北医院和王宜春承诺为该债务提供无限连带担保责任，两被告应信守承诺。虽然1,206,000元不是按照合同约定直接付至指定账户，但指定的收款人已将款项转账支付给使用人赣东北医院，故原告的支付行为已完成。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利，法律后果自负。
综上，原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上饶信州春华医院应于本判决生效之日起十日内归还原告上海呈安健康管理有限公司借款本金1,000万元；
二、被告上饶信州春华医院应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海呈安健康管理有限公司1,000万元自2016年6月28日起至2017年6月27日止的借款利息100万元(年利率按10%计付)；
三、被告上饶信州春华医院应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海呈安健康管理有限公司1,100万元自2017年6月29日起至实际付款之日的逾期付款违约金，每日按万分之五计付；
四、被告上饶信州春华医院应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海呈安健康管理有限公司律师代理费50万元；
五、被告上饶市赣东北医院有限公司、王宜春对上述第一至第四条债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人上饶信州春华医院追偿。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94,925元，财产保全费5,000元，均由被告上饶信州春华医院负担，被告上饶市赣东北医院有限公司、王宜春承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王贤诚
审 判 员 杨明华
人民陪审员 王丽华
二〇一八年二月十一日
书 记 员 赵梦玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1823号
罪犯冉某某，男，1976年10月29日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月十六日，山东省济南市高新技术产业开发区人民法院作出（2012）高刑初字第78号刑事判决，以被告人冉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯冉某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冉某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冉某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯冉某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冉某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1823号
罪犯纪某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年10月22日作出了（2012）嘉刑初字第193号刑事判决，以被告人纪某甲犯盗窃�，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯纪某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯纪某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯纪某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯纪某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初505号
原告：王二强，男，1983年2月10日出生，汉族。
被告：任志杰，又名任根，男，1962年12月20日出生，汉族。
被告：路金娥，女，1962年7月15日出生，汉族。
被告：刘厚新，又名刘新，男，1952年4月5日出生，汉族。
被告：曹群，男，1963年8月2日出生，汉族。
原告王二强与被告任志杰、路金娥、刘厚新、曹群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二强及被告任志杰、刘厚新到庭参加诉讼，被告路金娥、曹群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二强向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告向我偿还借款30000元并支付利息12150元（自2015年9月1日起计算至2018年1月16日止，共27个月，按照月息1.5分计算）；2.四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告任志杰与被告路金娥系夫妻关系。2015年8月份，经曹群和刘厚新介绍，被告向我借款30000元并口头约定利息为月利率1.5%。借款后，经我多次催要，任志杰未向我还款。2016年2月28日，任志杰向我出具借条一份，曹群和刘厚新作为担保人在借条上签名。借条出具后，经我多次催要，被告仍未向我还款。无奈，我只好向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘厚新辩称，我是原告的舅舅，又名刘新。原告起诉的30000元借款实际是两笔钱。2015年8月份，经我介绍，任志杰向原告借款5000元，当时双方没有约定利息，也没有出具借条。后原告要买房子，被告曹群要卖房子；他们双方达成了房屋买卖协议。后因房屋产权不属于曹群，原告不愿意购买了，曹群还应当将原告预交的25000元钱（房款）退给原告，但是不知道曹群和任志杰怎么说的，把这笔钱直接给了任志杰，算是任志杰向王二强借的。2016年2月28日，在任志杰家，我、王二强、曹群、任志杰四人在场，达成了协议；任志杰向王二强出具了30000元借款的借条。王二强向我提出，如果任志杰用钱用的时间长，应当向他支付利息，按照月息1.5分计算；我也向任志杰说了要支付利息的事儿。
被告任志杰辩称，原告起诉的内容属实，被告刘厚新陈述的过程属实。借条是我本人出具的，出具借条时我们四人都在场，当时说了如果这30000元钱很快偿还的话，王二强就不要利息了。如果用款时间长的话，就要支付利息，现在形成官司了，王二强要求支付利息也是理所应当的。但是我现在手头没有钱，我同意分期分批偿还原告。
被告路金娥未作答辩。
被告曹群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告任志杰又名任根。被告刘厚新又名刘新。被告路金娥与被告任志杰系夫妻关系。2015年，经被告刘厚新介绍，被告任志杰向原告王二强借款5000元，未出具借条。因王二强与被告曹群进行房屋买卖行为未成，曹群应退还王二强预付款25000元，该笔款被任志杰从曹群处借走。2016年2月28日，任志杰就上述两笔借款向王二强出具借条一份，内容为：“今借王二强现金叁万元整（30000元）任志杰2016年2月28号”。刘厚新、曹群在该借条上“保人”处签名。四人当场商定，若任志杰用款时间较短（两个月内）则无需支付利息，若用款超过两个月，则需支付利息。庭审中，原告王二强、被告任志杰、刘厚新三方陈述的借款过程及借条出具过程相一致。被告任志杰当庭认可尚欠原告30000元钱，原告起诉请求利息理所应当，但其无力立即偿还。上为本案事实。
以上事实有原被告双方当事人的当庭陈述及原告提交的借条原件等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原告王二强与被告任志杰、刘厚新均认可任志杰分两次向王二强借款共30000元并约定如用款超过两个月需向王二强支付利息的事实。被告任志杰应当依照约定，向原告偿还借款并支付利息。现原告请求被告任志杰清偿借款30000元并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率1.5%（即年利率18%）计算，自2015年9月1日起计算至2018年1月16日，共27个月的利息共计12150。经审查，原告请求被告按照年利率18%支付利息，不超过法律规定的限额，应予支持。但本院认为，原告请求利息的起算日期应为借条出具日期，即2016年2月28日，原告请求的其余利息，本院不予支持。被告刘厚新、曹群在任志杰向原告出具的借条上的保人签名处签名、捺印，系其二人对该笔借款承担保证责任的认可。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，该保证方式为连带责任保证。被告刘厚新、曹群依法应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。因该笔债务发生在被告任志杰与被告路金娥婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，被告路金娥应对该笔债务承担连带清偿责任。被告曹群、路金娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担不利后果，但不影响本案审理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任志杰于本判决生效之日起五日内向原告王二强清偿借款30000元并支付利息（自2016年2月28日起计算至2018年1月16日止，按照年利率18%计算）；被告路金娥、曹群、刘厚新对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告王二强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元，减半收取427元，由被告任志杰、路金娥、曹群、刘厚新负担。案件受理费原告已预交，四被告于本判决生效之日起五日内径行支付给原告王二强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一八年三月十三日
书记员 张致远
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01829号
原告罗鹏。
委托代理人杨蓉（受罗鹏特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡凯越钢构有限公司，，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区枫杨路。
法定代表人丁君，该公司总经理。
委托代理人肖激（受无锡凯越钢构有限公司特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
委托代理人陆浩星（受无锡凯越钢构有限公司特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
本院在审理原告罗鹏诉被告无锡凯越钢构有限公司（以下简称凯越公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗鹏于2015年9月30日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗鹏自愿向本院申请撤回对被告凯越公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由罗鹏负担。
代理审判员 张茹婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱佳莉
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0322民初202号
原告张某某，女，汉族，陆良县人，农民。
委托代理人栾安辉，陆良司民法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告余某某，男，汉族，陆良县人，农民。
原告张某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼、被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于2008年12月在原告的舅舅家与被告认识后订婚，订婚后一个月左右时间按农村风俗举行婚礼同居生活，并于2010年11月5日补办了结婚登记手续。婚后双方生育了一男孩余某，现年6岁。近年，双方常因生活琐事多次发生争吵，被告脾气暴燥，经常对原告实施家庭暴力。没有履行到做丈夫以及做父亲的法定义务。2013年12月10日，原告向陆良县人民法院起诉与被告离婚，被告拒不到庭应诉，原告撤回了起诉。撤诉后被告仍没有任何变化，也从未与原告联系叫原告回家。现原被告的夫妻感情己完全破裂，没有任何挽回的机会。我要求法院准予离婚。
被告未答辩。
原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：
1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告诉讼主体资格；
2、民事裁定书一份，证实原告于2013年12月10日起诉离婚的事实。
3、受理案件通知书和传票各一份，证实原告于2015年2月26日起诉离婚的事实。
被告未到庭进行质证。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告未到庭质证，这些证据具备证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以采信。
经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告于2008年12月与被告认识，于2009年1月按农村风俗举行婚礼同居生活，并于2010年11月5日补办了结婚登记手续。婚后双方生育了一男孩，名余某，现年6岁。近年，双方常因生活琐事发生争吵。2013年12月10日，原告向本院起诉与被告离婚，后原告撤回了起诉。2015年3月原告又向法院起诉离婚，经法院调解和好。
本院认为，原、被告双方在婚前有一定的感情基础，婚后生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现因家庭生活琐事发生矛盾，但双方的夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，双方只要能够认识和改善自身的不足，改正生活中的不良生活习惯，注重与对方的沟通。相互体谅、包容，遇到矛盾冷静处理，仍有和好生活的可能。为了家庭和睦、子女的健康成长，原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张云祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 周玉琼
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第839号
申请执行人张德泉，女，1956年5月13日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司，组织机构代码73057623-9），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
申请执行人张德泉与被执行人协力环保公司产品体验合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第164号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司确认欠张德泉4000元，于2014年1月31日前一次性返还给张德泉。在2014年1月31日前，如协力环保公司资产被有权机关统一处置，则张德泉有权凭调解书即时主张债权。二、本案一次性了结，双方无其他争议。案件受理费25元，由协力环保公司负担，于给付第一款项时一并给付张德泉。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁商初字第164号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年五月十五日
见习书记员 江金龙
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初349号
原告：卓建平，男，1975年4月22日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：周卫平，女，1971年11月25日出生，住龙泉市。
原告卓建平与被告周卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告卓建平于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓建平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卓建平撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由卓建平负担。
审 判 员 蔡 晓
二○一八年三月二十无
代书记员 刘火娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5984号
原告罗某，男，汉族，住靖边县。
被告某公司，地址：靖边县。
法人代表：朱某，公司经理。
原告罗某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，于2017年12月8日依法由审判员黄勃适用简易程序进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼。被告某公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，被告某公司分别于2014年12月29日、2015年5月20日向分别向原告借款8万元和20万元，约定利息均以月利率20‰计算，未约定还款期限，被告给原告出具借款条据2支。借款后经原告多次索要借款本息，被告却以种种理由未作清偿，故原告诉请：一、依法判令被告某公司偿还原告借款本金8万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2014年12月29日起至案件款实际执行之日止）；二、依法判令被告罗某偿还原告借款本金20万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2015年5月20日起至实际案件款执行之日止）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，收款收据2支和银行打款凭证2支，分别证明2014年12月29日和2015年5月20日，被告某公司向原告罗某借款人民币8万元和20万元，均约定利息为月利率20‰，并通过银行转账借款的事实。
被告某公司未答辩，未向法庭提供证据，未质证。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2014年12月29日、2015年5月20日，被告分别向原告借款8万元和20万元，约定利息均以月利率20‰计算，未约定还款期限，被告给原告出具借款条据2支。借款后经原告多次索要借款本息，被告却以种种理由未作清偿。故原告涉诉本院。
本院认为，被告某公司与原告罗某借款事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某公司于判决生�后十日内偿还原告罗某借款本金8万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2014年12月29日起至案件款实际执行之日止）；
二、由被告某公司于判决生效后十日内偿还原告罗某借款本金20万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2015年5月20日起至案件款实际执行之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林�中级人民法院。
审判员 黄 勃
二〇一七年十二月八日
书记员 高树娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3395号
上诉人（原审原告）：吴宗英，女，1988年7月12日出生，汉族，烟台银行职员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：郝碧峰，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号。
法定代表人：李社伟，董事长。
委托诉讼代理人：田军，男，该公司工作人员。
上诉人吴宗英因与被上诉人山东智本资产运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴宗英于2017年2月16日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人吴宗英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1549号民事判决；
二、准许上诉人吴宗英撤回起诉。
一审案件受理费909元，减半收取454.50元，由吴宗英负担。二审案件受理费385元，减半收取192.50元，由吴宗英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一七年二月十六日
书记员 林重霄
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终3395号上诉人（原审原告）：吴宗英，女，1988年7月12日出生，汉族，烟台银行职员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郝碧峰，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号。法定代表人：李社伟，董事长。委托诉讼代理人：田军，男，该公司工作人员。上诉人吴宗英因与被上诉人山东智本资产运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴宗英于2017年2月16日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人吴宗英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1549号民事判决；二、准许上诉人吴宗英撤回起诉。一审案件受理费909元，减半收取454.50元，由吴宗英负担。二审案件受理费385元，减半收取192.50元，由吴宗英负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  吴继辉审判员  陈晓彦二〇一七年二月十六日书记员  林重霄
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2612号
原告：李景峰，男，1975年11月19日出生，汉族，江西省宜春市上高县。
被告：杨惠蓉，女，1951年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告李景峰与被告杨惠蓉民间借贷纠纷一案，因李景峰在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更614号
罪犯李长贤，男，1965年11月30日出生，汉族，出生地四川省双流县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）成刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人李长贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2010年3月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李长贤在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯李长贤减刑。
经审理查明，罪犯李长贤在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李长贤在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长贤减刑一年四个月。
刑期执行至2024年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初1518号
原告：朱永珍，女，1967年3月1日出生，汉族，住奎屯市。
被告：高建军，男，1975年2月16日出生，汉族，住奎屯市。
被告：奎屯高升家具有限公司，住所奎屯市毓秀里－团结路北街28幢信访办。
法定代表人：高建军。
原告朱永珍与被告高建军、奎屯高升家具有限公司（以下简称高升家具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永珍到庭参加了诉讼。被告高建军、高升家具公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱永珍向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告高建军承担还款责任，被告高升家具公司承担担保责任。
事实和理由：2015年8月21日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定由被告高升家具有限公司作为担保人，现原告多次要求被告返还借款未果，故提起诉讼。
被告高建军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告高升家具公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案经审理，认定事实如下：2015年8月21日，被告高建军因资金紧张向原告朱永珍借款100000元，原告在新疆汇和银行取款92995.11元，连同家中的现金一并给付被告高建军96000元，扣除4000元利息后，被告高建军给原告出具借条一张，内容为：今借朱永珍现金壹拾万元整（100000元），借款时间2015年8月21日，利息付至10月21日。原告催要借款无果，遂成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告高建军向原告朱永珍借款，有原告提供的借条、证人证言予以证实，原告朱永珍与被告高建军之间的民间借贷关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告朱永珍实际给付借款96000元，4000元利息从本金中直接扣除，被告高建军应偿还借款96000元。原告主张被告高升家具公司应承担担保责任，庭审过程中原告未出示高升家具公司是担保人的相应证据，故该主张，本院不予支持。被告高建军、高升家具公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建军于本判决生效之日起十日内偿付原告朱永珍借款96000元；
二、驳回原告朱永珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 胡凤琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖亚丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3587号
原告苏州青年旅行社股份有限公司，住所地江苏省苏州市竹辉路278号。
法定代表人董小安，总经理。
委托代理人张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。
被告姚莹莹。
本院在审理原告苏州青年旅行社股份有限公司与被告姚莹莹劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州青年旅行社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州青年旅行社股份有限公司负担。
代理审判员 姜 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱静佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52989号
原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法定代表人曾真，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，北京秀中律师事务所实习律师。
被告：陈东平，男，1987年9月10日出生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。
原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告陈东平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人张志胜到庭参加了诉讼。被告陈东平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈东平支付凯枫公司全部未付租金116014元；2、要求陈东平支付凯枫公司逾期违约金1989元（暂计算至2017年3月23日，并自2017年3月24日起，以30万元为基数，按照每日万分之五的标准支付至实际给付之日止）；3、要求陈东平支付凯枫公司违约金30614.4元（按照合同总额的10%计算）；4、要求陈东平支付凯枫公司逾期留购价款1元；5、要求陈东平支付凯枫公司律师费人民币12000元；6、要求本案诉讼费用由陈东平承担。事实和理由：2016年3月30日，陈东平与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定陈东平以售后回租的方式租赁车辆一架，租赁期限为24个月，每月支付租金。后陈东平未依约支付租金，已构成根本违约。
被告陈东平未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，乙方陈东平（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；租赁车辆为白色丰田轿车一辆；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共24个月；合同总额306144元；首付款为159600元；融资总额146544元；留购价1元，支付日期2018年3月29日。上述合同后附租金支付表，载明陈东平自2016年4月至2018年3月，每月20日应付租金为6106元。
同日，凯枫公司与陈东平签订《融资租赁销售合同》，约定：陈东平指定车款收款账户为韩立群名下尾号为8145的银行账户。
2016年3月31日，凯枫公司向韩立群转账支付146544元。
2016年4月1日，陈东平签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。
2017年1月1日，凯枫公司（甲方）与北京秀中律师事务所（乙方）签订《法律服务框架协议》，约定：甲方委托乙方为甲方在运营过程中涉及的融资租赁合同纠纷相关法律服务，授权乙方代为处理与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益；甲方应按每件融资租赁合同纠纷案件12000元的标准向乙方支付律师费；甲方于立案之后向乙方支付律师费。后，凯枫公司向北京秀中律师事务所通过招商银行转账的方式支付陈东平律师费12000元。
凯枫公司提交的催收台账显示陈东平尚欠留购价1元、罚息1989元、本金116014元，逾期起始时间为2016年9月。凯枫公司多次进行电话催收，并于2017年4月26日向陈东平发出《律师函》。
本院认为，凯枫公司与陈东平签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，陈东平应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后，陈东平未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，则凯枫公司有权主张加速合同提前到期，故凯枫公司要求陈东平支付全部已到期及未到期租金及相应逾期违约金、留购价款的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。凯枫公司主张按照合同总额为基数计算违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该约定标准过高，本院予以调整。关于律师代理费，属合理支出且未超过双方约定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。陈东平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东平于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部已到期及未到期的未付租金人民币116014元；
二、被告陈东平于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司截至2017年3月23日的逾期违约金1989元，并支付自2017年3月24日起至实际给付之日止的逾期违约金（以116014元为基数，按照每日万分之五计算）；
三、被告陈东平于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司违约金11601元；
四、被告陈东平于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司留购款1元；
五、被告陈东平于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司律师费12000元；
六、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元、公告费260元，由被告陈东平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张开力
人民陪审员 常振海
人民陪审员 高 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林德森
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49499号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：于振娟，女，1967年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于振娟信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,168.30元。原告诉称,被告于振娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,168.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1520号
原告：余迪。
被告：王程。
原告余迪与被告王程民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，诉请：要求被告王程立即返还借款17000元，并支付该款自2014年9月27日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月27日，被告王程向原告借款20000元，并约定月利率1.5%，但未约定借款期限。被告王程支付了三个月利息，返还借款本金3000元，至今尚欠借款本金17000元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王程于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告余迪借款本金17000元，并支付该款自2014年12月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元（已减半），由被告王程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费258元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1041号
原告王某某，女，汉族，住甘肃省西和县。
被告张某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由：2013年6月30日，张某某向王某某借款20万元，至今未还，原告多次催要未果诉至法院。
张某某辩称，欠款20万元属实，因经营困难，暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院查明事实如下：2013年6月30日，张某某向王某某借款20万元，至今未还，酿成纠纷。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告张某某承认欠款20万元属实，欠条合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，故本院对王某某请求判令张某某偿还欠款20万元的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法同通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张某某于本判决生效后10日内偿还王某某人民币20万元。
案件受理费5200元，减半收取2600元（王某某预交），由张某某承担，并于本判决生效后10日内支付给王某某。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 林琍
二〇一七年十月十一日
书记员 陈玲
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第324号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郑云，农民，住台州市黄岩区。2007年1月8日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2009年4月7日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，与前罪合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2009年12月17日刑满释放。2014年9月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月30日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人郑某甲，农民，住台州市黄岩区。2005年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2006年6月13日刑满释放。2014年9月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月30日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人郑云、郑某甲犯开设赌场罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人郑云、郑某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月至6月期间，被告人郑云在台州市黄岩区东城街道双浦村庙、十里铺村下凉山边的庙里、岙岸村被告人郑某甲小店后面、西城街道大树下红旗工艺品厂旁边的棚子里等地开设“四胡”赌场，招揽邓某、吴某等多人来到其开设的赌场赌博。赌场共开设15余日，场头抽头获利人民币9000余元。在岙岸村开设赌场时，被告人郑某甲为被告人郑云赌场提供了场所并帮助场头放哨，期间的场头抽头获利人民币6000元。
2、2013年11月至2014年1月期间，王跃（另案处理）经与被告人郑某甲商议后，在黄岩区岙岸村被告人郑某甲小店后面的空地上开设“四胡”赌场，并招引多人聚众赌博，场头共开设30余日，共抽头获利人民币6万余元。
另查明，2014年9月2日、26日，被告人郑云、郑某甲先后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郑云、郑某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某乙、耿某、邓某、吴某、张某甲、钮某、陈某、张某乙、连某、蒋某、韩某的证言，被告人郑某甲和证人连某、钮某、邓某的辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书，现场照片，二被告人的前科刑事判决书、刑满释放证明书及罪犯档案资料，同案犯的刑事判决书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑云以营利为目的，与人结伙，开设赌场，招引不特定人员参与赌博，并从中非法获利，妨害社会管理秩序；被告人郑某甲明知他人开设赌场，仍为赌场提供服务，帮助犯罪实施，并从中获利，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人郑云在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑某甲曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人郑云归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人郑某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且在庭审中认罪态度较好，依法予以减轻处罚。二被告人的违法所得，依法应予追缴。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月2日起至2015年9月1日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月27日起至2015年9月26日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
三、被告人郑云、郑某甲的违法所得，均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年五月十二日
代书 记员 王小洁