wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第234号
原告庞盛锦，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱东方。公民身份号码×××3814。
委托代理人刘敏，广东龙浩律师事务所律师
被告陈炜深，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××3878。
被告刘丽萍，女，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××302X。
原告庞盛锦诉被告陈炜深买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，原告于2015年3月16日以刘丽萍系被告陈炜深的妻子，涉案债务系夫妻共同债务，刘丽萍应承担连带清偿责任为由，申请追加刘丽萍为本案被告。本院经审查，依法通知刘丽萍作为本案被告参加诉讼。本案原适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，转为适用普通程序，由审判员马咏红担任审判长，与代理审判员陈丹、人民陪审员梁丽仪组成合议庭于2015年6月16日公开开庭。原告委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告陈炜深、刘丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈炜深有业务往来，原告以佛山市锦坤盈纺织有限公司名义供应棉纱给被告，但佛山市锦坤盈纺织有限公司一直未进行工商登记。截止2014年5月4日，被告共拖欠原告货款198752元，被告于2014年5月4日向原告出具欠条。上述欠款经原告多次催要无果。被告刘丽萍系被告陈炜深的妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘丽萍应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告陈炜深向原告支付货款198752元及利息9246.05元（利息自2014年5月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）二、被告刘丽萍对上述债务及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告陈炜深、刘丽萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月-11月，原告以尚未登记成立的佛山市锦坤盈纺织有限公司名义向被告陈炜深供应棉纱，收到货物后，被告陈炜深在送货单上签名确认。2015年5月4日，被告陈炜深向原告收回送货单原件，并出具欠条一张给原告。欠条载明“本人陈炜深欠庞盛锦现金198752元”。出具欠条后，经多次催要，被告陈炜深至今未支付上述欠款。
另查明，被告刘丽萍与被告陈炜深于2002年8月6日在佛山市民政局登记结婚。涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的身份证、被告的身份证复印件及人口信息查询表、婚姻登记申请表、企业查询登记资料、送货单复印件、欠条及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告以尚未登记成立的佛山市锦坤盈纺织有限公司名义向被告陈炜深供货，实际经营者为原告而非公司，由此产生的债权债务应由原告个人承担。原告提供的欠条及送货单，相互印证，充分证明了被告陈炜深拖欠原告货款的事实存在。被告陈炜深收到原告供应的货物后，理应及时支付相应的货款，被告陈炜深至今仍拖欠货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告陈炜深支付货款198752元的诉请，本院予以支持。关于逾期货款利息，原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。但原告主张从出具欠条当天即2014年5月4日起计算利息，因双方未明确约定还款期限，故逾期货款利息应从原告起诉之日即2015年2月11日起计算。
被告刘丽萍与被告陈炜深系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告诉请被告刘丽萍对该欠款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈炜深应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞盛锦支付货款198752元及相应的利息（自2015年2月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；
二、被告刘丽萍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费4420元，财产保全费1382元，合计5802元，由被告陈炜深、刘丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴淑梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金牛民初字第925号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行，住所地：成都市新都区。
负责人夏怀刚，职务行长。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师。
委托代理人游亮，四川天作律师事务所律师。
被告成都市蓉鑫兴业商贸公司，住所地：成华区。
法定代表人李矛。
被告成都成华房地产开发股份有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人文斌。
案由：房屋买卖合同纠纷。
1999年12月1日成都市成华区汽车运输公司与原告签订《购房协议》，约定“成都市成华区汽车运输公司出售现房营业房荷花池综合大楼营业厅10柱-3柱月210平方米给原告”，成都成华房地产开发股份有限公司在协议上签章“同意协助办理产权证”，现成都市成华区汽车运输公司更名为成都市蓉鑫兴业商贸公司。经审查，本案诉争不动产荷花池综合大楼营业厅所在地为：成华区八里桥路85号。本院认为，房屋买卖合同纠纷案件系不动产纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，成华区八里桥85号在成都市成华区人民法院管辖范围内，故本案应由成都市成华区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送成都市成华区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杨 洪
二〇一二年六月四日
书记员 李纪坤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1114号
罪犯马成绪，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）青刑一初字第101号刑事判决，认定被告人马成绪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯马成绪减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马成绪的悔改表现，有罪犯马成绪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马成绪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成绪减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年荥民二初字第02339号
原告李晴，男，汉族。
被告温龙辉，男，汉族。
本院在审理原告李晴诉被告温龙辉劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提起民事诉讼。本院于同日受理后，向被告温龙辉送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，2015年12月11日原告李晴申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李晴申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温龙辉承担。
审判员 李文华
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 盼
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2720号
原告郭军。
委托代理人车晓军，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告史焕波。
原告郭军与被告史焕波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋伟键独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭军及其委托代理人、被告史焕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军诉称，2015年6月7日傍晚，被告史焕波在平度市田庄镇又一村北大门“三同电脑”门前挑起事端将原告无故打伤，原告经平度市人民医院及平度市田庄镇人民医院诊断为外伤性头疼、外伤性耳聋，多发性软组织损伤，闭合性腹外伤，住院治疗4天，所受伤害经平度市公安局鉴定为轻微伤。请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失5290.78元并承担本案的诉讼费用。
被告史焕波辩称，我是找原告要钱，原告不给，并威胁我，所以才动手打起来。
经审理查明，2015年6月7日18时50分左右，原告郭军与被告史焕波因经济纠纷在田庄镇又一村北大门三同电脑门前商谈，因双方意见分歧较大，被告史焕波动手打了原告郭军，后双方厮打在一起，原告郭军眼镜损坏，被告史焕波T恤衫损坏，路人将原、被告拉开，被告史焕波回家，原告郭军报警。原告郭军分别于2015年6月7日、2015年6月8日、2015年6月13日、2015年6月20日到平度市人民医院就诊，花医疗费661.15元。原告郭军于2015年6月9日至2015年6月12日在平度市田庄卫生院住院治疗3天，花医疗费690.88元。平度市人民医院2015年6月8日为郭军出具病假证明书，建议郭军休息5天；2015年6月13日为郭军出具病假证明书，建议郭军休息7天；2015年6月20日为郭军出具病假证明书，建议郭军休息7天。2015年6月10日，平度市公安局鉴定原告郭军损伤构成轻微伤。2015年6月30日，平度市价格认证中心鉴定T恤衫损失为20元，眼镜损失为300元。
另查明，原告郭军系城镇居民。
上述事实，有原告提交的公安机关询问笔录、田庄卫生院住院记录及收费收据、平度市人民医院门诊病历及收费收据、平度市人民医院病假证明书、平度市价格认证中心出具的物品价格鉴定、平度市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、原告户口本及当事人当庭陈述记录在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得非法侵犯。被告史焕波动手打原告郭军，双方在厮打过程中致使原告郭军身体受到伤害，被告史焕波依法应当承担赔偿责任。双方厮打过程中，原告身体受伤、眼镜损坏，被告史焕波T恤衫损坏，本院认为双方均负有一定责任，结合本案实际情况，原告态度不够冷静，本院认为原告郭军应承担20%的责任，被告史焕波应承担80%的责任。医生建议原告休息19天，期间原告住院3天，因此本院认定原告误工时间为19天，其误工费为132.75元／天×19天=2522.25元；医疗费共计1352.03元；护理期限应当为原告住院天数3天，护理费为132.75元／天×3天=398.25元；伙食补助费标准为20元／天，伙食补助费为20元／天×3天=60元；法医鉴定费200元；物品损失300元；原告郭军经济损失共计4832.53元。被告根据责任比例应承担80%的赔偿责任，即4832.53元×80%=3866.02元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告史焕波赔偿原告郭军经济损失3866.02元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史焕波负担，因原告郭军已预交，被告史焕波于判决生效后十日内支付给原告郭军。
本判决为终审判决。
审判员 宋伟键
二〇一五年十月二十九日
书记员 强晶晶
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第292号
上诉人（原审被告）：张志献。
被上诉人（原审原告）：天台县润丰小额贷款有限公司，住所地天台县赤城街道天一街18号二楼。
法定代表人：许江南，董事长。
委托代理人：庞平福，系被上诉人的员工。
原审被告：杨骏。
上诉人张志献为与被上诉人天台县润丰小额贷款有限公司、原审被告杨骏保证合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2015）台天商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2015年5月12日公开开庭审理本案。本院已向各方当事人送达了开庭传票，但上诉人张志献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6690元，减半收取3345元，由上诉人张志献负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 李 霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何金飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01740号
申请执行人李忠飞，男，1979年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张金利，女，1979年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人段立荣，男，1956年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行李忠飞依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03924号民事判决书申请执行张金利、段立荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金5万元及利息，并负担案件受理费860元及申请执行费660�。
在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 刘小瑞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更302号
罪犯刘增富，男，1989年7月29日出生，汉族，初中，捕前职业农民,原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2015年3月17日作出(2015)玉区法刑初字第71号刑事判决，以刘增富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，刑期自2014年10月2日起至2018年10月1日止。2015年5月13日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯刘增富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月至2017年10月止，累计奖励分92.70分。没有履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费573元，消费卡余额1775元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯刘增富减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘增富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘增富减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年3月1日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执132号
申请执行人曾国春，男，1976年8月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人刘婕，女，1967年8月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人谢卫宁，男，1978年6月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
曾国春根据已经发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初649号判决书，于2017年11月27日向本院申请执行。本院于2017年12月18日立案执行，向被申请人发出执行通知书，被执行人刘婕、谢卫宁未履行生效的法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2017年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.8524万元，截止2018年6月20日已执行0元，未执行20.8524万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月19日向申请执行人告知案件情况，采取的财产调查措施、听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《民事诉讼法二百五十七条》及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年六月二十日
书记员 曾小荣
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第792号
原告彭某某，女，1982年3月28日出生，汉族，农民，住单县=
被告马某某，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住单县
原告彭某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告马某某于2006年2月确立恋爱关系，2007年3月同居生活，2008年3月15日生育女儿马元媛（未落户），2010年9月14日在单县民政局办理结婚登记。我们婚前关系尚可，自2012年11月开始，夫妻感情出现危机。我们曾协商离婚，因双方在外地，没有办理离婚，现夫妻分居已近半年。请求与被告离婚，婚生女由被告马某某抚养。
被告马某某未答辩。
经审理查明：原告彭某某与被告马某某于2006年2月自由恋爱，2007年3月同居生活，2008年3月15日生育女儿马元媛（未落户），现随被告马某某的母亲生活。2010年9月14日原、被告在单县民政局办理的结婚登记。徐寨镇马阁行政村村委会证明，被告马某某从2012年12月下落不明。庭审中，原告彭某某陈述：被告马某某有欠款，当问其欠款的原因和用途时，他始终不说。因此从2012年5月份开始，只要一说话就生气吵架，夫妻感情越来越淡薄。2012年10月份，被告马某某曾去菏泽找其签字办贷款，其没给他签字，从那以后就没见过面，开始分居生活。另查明，原告彭某某没有婚前财产，对于婚后共同财产其陈述自愿放弃分割。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、育龄妇女信息卡、徐寨镇马阁行政村村委会证明等证据在卷，并经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告马某某与被告马某某自由恋爱，并结婚多年，生有一女，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情。原告陈述双方时有生气吵架、感情不好，主要是因为被告马某某有外债引起，夫妻之间没有根本的矛盾冲突。只要原、被告互谅互让，相互交流沟通，多考虑子女的健康成长，夫妻关系是可以改善和好的。故对原告彭某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告彭某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 张勇利
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2013）单民初字第792号原告彭某某，女。被告马某某，男。原告彭某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：我与被告马某某于2006年2月确立恋爱关系，2007年3月同居生活，2008年3月15日生育女儿马某某（未落户），2010年9月14日在单县民政局办理结婚登记。我们婚前关系尚可，自2012年11月开始，夫妻感情出现危机。我们曾协商离婚，因双方在外地，没有办理离婚，现夫妻分居已近半年。请求与被告离婚，婚生女由被告马某某抚养。被告马某某未答辩。经审理查明：原告彭某某与被告马某某于2006年2月自由恋爱，2007年3月同居生活，2008年3月15日生育女儿马某某（未落户），现随被告马某某的母亲生活。2010年9月14日原、被告在单县民政局办理的结婚登记。徐寨镇马阁行政村村委会证明，被告马某某从2012年12月下落不明。庭审中，原告彭某某陈述：被告马某某有欠款，当问其欠款的原因和用途时，他始终不说。因此从2012年5月份开始，只要一说话就生气吵架，夫妻感情越来越淡薄。2012年10月份，被告马某某曾去菏泽找其签字办贷款，其没给他签字，从那以后就没见过面，开始分居生活。另查明，原告彭某某没有婚前财产，对于婚后共同财产其陈述自愿放弃分割。上述事实，有当事人陈述、结婚证、育龄妇女信息卡、徐寨镇马阁行政村村委会证明等证据在卷，并经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告马某某与被告马某某自由恋爱，并结婚多年，生有一女，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情。原告陈述双方时有生气吵架、感情不好，主要是因为被告马某某有外债引起，夫妻之间没有根本的矛盾冲突。只要原、被告互谅互让，相互交流沟通，多考虑子女的健康成长，夫妻关系是可以改善和好的。故对原告彭某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告彭某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石永刚代理审判员  张孝振人民陪审员  张贵华二〇一三年六月二十九日书 记 员  张勇利
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执异13号
异议人（被执行人）：玄昌鑫（曾用名玄昌新），男，1956年10月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
异议人（被执行人）：玄玲，女，1979年11月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人：李大伟，女，1979年7月21日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：玄绪河，男，1967年12月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：田美，女，1963年12月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行李大伟与玄绪河、田美、玄昌新（现更名为玄昌鑫）、玄玲民间借贷纠纷一案中，玄昌鑫、玄玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
玄昌鑫、玄玲称，请求撤销（2016）鲁0911执777号执行通知书，终结执行。事实与理由：一、（2011）岱民初字第2297号案件审理违反法律规定，审判程序违法，应依法撤销判决。二、（2016）鲁0911执777号执行通知书载明的申请执行人刘继勇，不具备申请执行的资格，说明李大伟没有申请执行，应撤销（2016）鲁0911执777号执行通知书，法院应依法裁定终结执行。三、（2016）鲁0911执777号执行裁定书载明2017年5月4日向被执行人发出通知书，经了解该通知为公告送达，根据有关法律送达的法律规定，在受送达人下落不明的情况下，才能使用公告送达的方式。为此提出执行异议。
本院查明，李大伟与玄绪河、田美、郭玉刚、玄昌新、玄玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月1日作出（2011）岱民初字第2297号民事判决书，判决被告玄绪河、田美偿还原告李大伟借款20万元、实现债权费用1万元及利息损失；被告郭玉刚、玄昌新、玄玲对上述债务负连带清偿责任等。玄昌新、玄玲不服该判决，提起上诉。2015年6月5日，泰安市中级人民法院作出（2014）泰民一终字第648号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后未履行。2016年4月22日，李大伟向本院申请强制执行。本院于2016年4月22日以（2016）鲁0911执777号立案受理。2017年5月4日，本院向被执行人公告送达了执行通知书。被执行人玄绪河、田美、玄昌新、玄玲未履行。2017年9月12日，本院向被执行人玄昌新、玄玲送达（2016）鲁0911执777号执行通知书。被执行人玄昌鑫、玄玲提出执行异议。
另查明，2017年10月17日，本院作出（2016）鲁0911执777号执行裁定书，对本院于2017年9月12日作出的（2016）鲁0911执777号执行通知书中“申请执行人刘纪勇于二0一六年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二0一六年四月十二日依法立案执行。”补正为“申请执行人李大伟于二0一六年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二0一六年四月十二日依法立案执行。”
再查明，2014年8月11日，玄昌新在办理居民身份证时更名为玄昌鑫。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第19条规定，生效法律文书的执行，一般应当由当事人依法提出申请。本案中，李大伟于2016年4月22日向本院提出强制执行申请，同日，本院以（2016）鲁0911执777号予以立案受理。故被执行人玄昌鑫、玄玲认为李大伟没有申请执行与事实不符。《执行规定》第25条规定：执行通知书的送达，适用民事诉讼法关于送达的规定。本案执行中，本院公告向被执行人送达执行通知书后，于2017年9月12日作出（2016）鲁0911执777号执行通知书并直接送达了被执行人玄昌鑫、玄玲；该执行通知书中存在的笔误，本院已裁定补正。本院使用公告送达的方式进行送达及执行通知书表述内容存在的笔误，并未损害被执行人玄昌鑫、玄玲的实体及程序权益；现各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，故其要求本院撤销（2016）鲁0911执777号执行通知书、终结该案的执行，没有法律依据。被执行人玄昌鑫、玄玲对本案执行依据提出的异议，不是本案执行异议审查的范围，其应当通过其他法律途径予以救济。
综上，本院的部分执行行为存在瑕疵，被执行人玄昌鑫、玄玲提出的异议理由部分成立。在本院对执行通知书中的笔误裁定补正后，被执行人玄昌鑫、玄玲仍坚持请求撤销（2016）鲁0911执777号执行通知书、终结执行，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回被执行人玄昌鑫、玄玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王道胜
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执异13号异议人（被执行人）：玄昌鑫（曾用名玄昌新），男，1956年10月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。异议人（被执行人）：玄玲，女，1979年11月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：李大伟，女，1979年7月21日出生，汉族，住泰安市。被执行人：玄绪河，男，1967年12月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：田美，女，1963年12月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行李大伟与玄绪河、田美、玄昌新（现更名为玄昌鑫）、玄玲民间借贷纠纷一案中，玄昌鑫、玄玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。玄昌鑫、玄玲称，请求撤销（2016）鲁0911执777号执行通知书，终结执行。事实与理由：一、（2011）岱民初字第2297号案件审理违反法律规定，审判程序违法，应依法撤销判决。二、（2016）鲁0911执777号执行通知书载明的申请执行人刘继勇，不具备申请执行的资格，说明李大伟没有申请执行，应撤销（2016）鲁0911执777号执行通知书，法院应依法裁定终结执行。三、（2016）鲁0911执777号执行裁定书载明2017年5月4日向被执行人发出通知书，经了解该通知为公告送达，根据有关法律送达的法律规定，在受送达人下落不明的情况下，才能使用公告送达的方式。为此提出执行异议。本院查明，李大伟与玄绪河、田美、郭玉刚、玄昌新、玄玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月1日作出（2011）岱民初字第2297号民事判决书，判决被告玄绪河、田美偿还原告李大伟借款20万元、实现债权费用1万元及利息损失；被告郭玉刚、玄昌新、玄玲对上述债务负连带清偿责任等。玄昌新、玄玲不服该判决，提起上诉。2015年6月5日，泰安市中级人民法院作出（2014）泰民一终字第648号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后未履行。2016年4月22日，李大伟向本院申请强制执行。本院于2016年4月22日以（2016）鲁0911执777号立案受理。2017年5月4日，本院向被执行人公告送达了执行通知书。被执行人玄绪河、田美、玄昌新、玄玲未履行。2017年9月12日，本院向被执行人玄昌新、玄玲送达（2016）鲁0911执777号执行通知书。被执行人玄昌鑫、玄玲提出执行异议。另查明，2017年10月17日，本院作出（2016）鲁0911执777号执行裁定书，对本院于2017年9月12日作出的（2016）鲁0911执777号执行通知书中“申请执行人刘纪勇于二0一六年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二0一六年四月十二日依法立案执行。”补正为“申请执行人李大伟于二0一六年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二0一六年四月十二日依法立案执行。”再查明，2014年8月11日，玄昌新在办理居民身份证时更名为玄昌鑫。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第19条规定，生效法律文书的执行，一般应当由当事人依法提出申请。本案中，李大伟于2016年4月22日向本院提出强制执行申请，同日，本院以（2016）鲁0911执777号予以立案受理。故被执行人玄昌鑫、玄玲认为李大伟没有申请执行与事实不符。《执行规定》第25条规定：执行通知书的送达，适用民事诉讼法关于送达的规定。本案执行中，本院公告向被执行人送达执行通知书后，于2017年9月12日作出（2016）鲁0911执777号执行通知书并直接送达了被执行人玄昌鑫、玄玲；该执行通知书中存在的笔误，本院已裁定补正。本院使用公告送达的方式进行送达及执行通知书表述内容存在的笔误，并未损害被执行人玄昌鑫、玄玲的实体及程序权益；现各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，故其要求本院撤销（2016）鲁0911执777号执行通知书、终结该案的执行，没有法律依据。被执行人玄昌鑫、玄玲对本案执行依据提出的异议，不是本案执行异议审查的范围，其应当通过其他法律途径予以救济。综上，本院的部分执行行为存在瑕疵，被执行人玄昌鑫、玄玲提出的异议理由部分成立。在本院对执行通知书中的笔误裁定补正后，被执行人玄昌鑫、玄玲仍坚持请求撤销（2016）鲁0911执777号执行通知书、终结执行，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回被执行人玄昌鑫、玄玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王道胜人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一八年二月一日书 记 员  赵 青
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终4294号
上诉人(原审原告):蔡仕忠,男,1977年3月20日出生,汉族,住浙江生苍南县,
委托诉讼代理人：王伟，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭峰，浙江京衡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):傅振飞,男,1985年9月20日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区，
被上诉人(原审被告):王晶,女,1986年10月17日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区，
上诉人蔡仕忠为与被上诉人傅振飞、王晶民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员罗奇豪、郑建文参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：蔡仕忠于2015年12月28日向傅振飞名下账号为62×××01的账户转账70万元。永达公司于2017年6月20日出具两份证明，一份证明傅振飞任职于该公司经营部门，从事副总工作已有五年。另一份证明该公司于2015年12月应屠某的请求，替蔡仕忠投标苍南大道二期工程，所需的保证金70万元，由蔡仕忠汇入傅振飞的账户，再由傅振飞汇给该公司财务；涉案的70万元应由该公司负责退还给蔡仕忠，傅振飞不是本案适格的诉讼主体。
蔡仕忠于2017年5月3日向原审法院提出诉讼，请求判令：一、傅振飞偿还蔡仕忠借款70万元；二、傅振飞自起诉之日起按年利率6%支付利息；三、王晶对上述款项承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由傅振飞、王晶承担。
傅振飞在原审中辩称：1.蔡仕忠诉称的并不属实，本案不属于民间借贷，且与傅振飞和王晶无关。涉案的70万元系蔡仕忠挂靠傅振飞任职的永达公司时用于投标公路工程所需的保证金，傅振飞在公司管经营这块，招投标都是以傅振飞的名义去联系的，故蔡仕忠将款项汇至傅振飞处，再由傅振飞汇给公司。蔡仕忠借用永达公司名义去投标某工程，但未中标，永达公司愿退还该笔保证金。当时是证人屠某出面替蔡仕忠与公司洽谈，公司并未与蔡仕忠签订合同。
原审法院认为：蔡仕忠仅依据金融机构的转账凭证提起本案的民间借贷诉讼，傅振飞抗辩蔡仕忠转账的70万元系其缴纳的借用永达公司的资质参与投标苍南大道二期工程所需的保证金。现傅振飞已就其主张提供相应的证据予以证明，蔡仕忠仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。即使如蔡仕忠所主张的本案为民间借贷关系，其作为具有完全民事行为能力人，理应知晓向他人出借款项应索取相应的借款借据或借条等凭据，而涉案款项高达70万元，且其起初和傅振飞并不认识，其在2015年12月28日至今如此久的期间仍未向傅振飞索取相应的借款凭据，明显与常理不符。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现蔡仕忠未能提供相应的证据证明本案的借贷关系成立，应承担举证不力的不利后果。故对蔡仕忠之诉请，该院不予支持。蔡仕忠庭后虽提交追加永达公司为本案当事人参加诉讼的申请书，但其并未对其所主张的诉请作相应的变更，未对本案的处理结果产生影响，对该申请该院不予准许。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回蔡仕忠的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由蔡仕忠负担。
宣判后，上诉人蔡仕忠不服上述民事判决，上诉称：一、大量的事实和证据表明，案涉标的70万元系借款而非保证金。上诉人有充分证据证明本案属于民间借贷，且借款人为被上诉人。双方当事人通过屠某达成借款合意，屠某与双方当事人均为多年好友关系，有长时间的信任基础，且当初被上诉人承诺的借款时间短，在资本充足的温州地区70万元并非巨额，故本案借款没有出具借条也未约定利息。上诉人汇款时，在银行汇款凭证的用途上明确说明是借款。被上诉人主张涉案款项为保证金的说法没有依据。被上诉人出具了其往永达公司的转账记录、永达公司的证明以及招投标文件。上述证据均是被上诉人单方面证据，没有其他证据与事实加以佐证，被上诉人为永达公司的实际管理人，永达公司出具的说明缺乏证明力。即使根据证据优势原则，上诉人提交的证据证明力明显大于被上诉人证据的证明力，原审法院认定事实与证据证明效力相悖。根据合同相对性原则，上诉人将款项汇给被上诉人已经履行了出借义务，依法享有向被上诉人要求偿还的权利，被上诉人如何使用款项与上诉人无关。原审法院将与上诉人没有法律关系的永达公司作为本案义务的承担者，系违法突破合同相对性。二、上诉人在一审中请求追加被告，有事实和法律依据，原审法院不予追加属于适用法律错误。上诉人经过原审庭审后，得知被上诉人系永达公司的实际管理人，且款项被永达公司实际使用，为此，上诉人向原审法院申请追加永达公司为被告，有事实和法律依据，原审法院拒绝追加，不仅违反了法律规定，更无端增加了各方当事人的诉累。综上，请求二审法院依法撤销苍南县人民法院（2017）浙0327民初3963号民事判决，判令傅振飞、王晶共同偿还蔡仕忠借款本金70万元及利息，判令傅振飞、王晶承担本案诉讼费用、保全费用。
被上诉人傅振飞辩称：我与原审证人屠某之间并不是多年朋友关系，也不存在信任基础，屠某没有理由为我介绍借款。涉案款项是上诉人蔡仕忠交给永达公司的保证金，蔡仕忠汇款给我之后我汇给了永达公司的财务。我在永达公司负责招投标，其他内容我不负责，上诉人不应当起诉我个人还款。
被上诉人王晶未作答辩
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对二审中当事人争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，在本案中，上诉人蔡仕忠仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，要求傅振飞归还借款70万元。对此，傅振飞作出相应解释并提供了案外人永达公司证明材料，辩解该款项不是借款而是蔡仕忠与永达公司之间发生的经济往来。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因此，蔡仕忠主张该70万元属傅振飞向其借款，仅靠银行汇款凭证还不能证实双方存在借贷关系，故蔡仕忠仍负有进一步举证责任。综上，原审判决蔡仕忠与傅振飞之间民间借贷关系不成立，驳回蔡仕忠的诉讼请求，处理正确，本院予以支持；蔡仕忠上诉理由不充分，不予采纳。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10800元，由上诉人蔡仕忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年十月十一日
代书记员 徐健磊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5399号
原告：刘连华，天津市河东区乐上起食品超市职工。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人；王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：黄津，职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
负责人：郝长海，总经理。
委托诉讼代理人：李睿，职员。
原告刘连华与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合）、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（人保）机动车交通事故责任一案，本院于2016年月日立案后，依法适用简易程序，2016年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔付原告医疗费26331.7元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、护理费8451.2元、误工费13500元、交通费1000元、残疾赔偿金68202元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1874.6元，共计139759.5元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月23日9时30分，崔勇华驾驶津E×××××轿车与驾驶电动自行车的案外人王秋生发生交通事故，造成电动自行车乘车人刘连华受伤的交通事故。经交管部门认定，崔勇华、王秋生承担事故同等责任，原告无责任。
被告人保承认原告在本案中所主张的事实和提供证据，并同意赔偿原告医疗费10000元、误工费13500元、交通费500元、伤残赔偿金68202元、精神损害赔偿金5000元，但对护理费赔偿标准与原告产生分歧，不同意赔偿鉴定费。
被告人保承认原告在本案中所主张的事实和提供证据，并对被告中华联合赔偿后的医疗费剩余部分16331.7元、住院伙食补助1400元数额认可，但对住院伙食补助、营养费赔偿标准，原告意见不一，不同意赔偿鉴定费。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实及提供证据，故对交管部门就涉诉交通事故的认定、事故车辆保险缴纳情况及原告所举证予以确认，认定案外人崔勇华所驾津E×××××号机动车与案外人王秋生所驾电动自行车承担交通事故同等责任，原告不承担责任的责任。同时，原告与被告人保当庭就医疗费10000元、误工费13500元、交通费500元、伤残赔偿金68202元，精神损害赔偿金5000元赔偿数额和标准达成一致意见，本院亦予以照准。
被告中华联合对原告主张护理费提出异议，但原告计算标准无误，本院支持原告护理费8451.2元。
对于被告人保所称事故肇事人不出庭即不同意赔偿，且其不同意赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费的观点不符合法律规定，此观点既不应鼓励更不能得到支持。被告人保应按照60%比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和鉴定费；关于营养费，本院同意被告人保抗辩意见，认为原告主张标准过高，应按照每日25元标准计算90日，计2250元，比例亦为60%，四项费用计算结果为医疗费9799元、住院伙食补助费840元、营养费1350元、鉴定费1125元。
原告放弃向电动自行车驾驶人王秋生主张权利，是其对自身权利的处置，本院尊重。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘连华医疗费10000元、误工费13500元、护理费8451.2元、交通费500元、伤残赔偿金68202元、精神损害赔偿金5000元，合计105653.2元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告刘连华医疗费9799元、住院伙食补助费840元、营养费1350元、鉴定费1125元，合计13114元；
三、驳回原告刘连华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担395元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘蓓
二〇一六年八月十二日
书记员 韩磊
附：原告证据目录清单：
1、医疗费住院病历、费用清单、指定医院就诊证明信、医疗费票据；
2、护理费发票、陪护协议、护理单位营业执照；
3、交通费票据
4、误工证明、工资明细、用工协议、税务登记证。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初2441号
原告：吴建道，男，汉族，住盱眙县。
被告：蔡灯贵，男，汉族，住盱眙县。
原告吴建道与被告蔡灯贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告吴建道于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建道的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建道撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告吴建道负担。
审判员 赵学雷
二〇一八年五月十八日
书记员 殷 骏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永民初字第2号
原告：温州捷利达鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡东路99弄8号。组织机构代码证：71613136-4。
法定代表人：陈晟刚，该公司总经理。
委托代理人：周夏静，浙江建桥律师事务所律师。
被告：陈佳君。
原告温州捷利达鞋业有限公司为与被告陈佳君不当得利纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告温州捷利达鞋业有限公司的委托代理人周夏静到庭参加诉讼，被告陈佳君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州捷利达鞋业有限公司起诉称：被告系原告员工。2013年8月31日，原告欲通过郑春桂开立在鹿城农村商业银行藤桥支行的账户（卡号为62×××88）将被告当月工资2329元汇入被告设在鹿城农村商业银行开发区支行的帐户（卡号为62×××70）。当日原告通过郑春桂的帐户连续四次进行网银转账操作均失败，转帐没有完成。2013年9月1日，原告被告知已向被告汇款四次，每次汇款金额均为2329元，总额为9316元。遂查，是由于银行系统故障而导致原告向被告汇款四次。嗣后，经原告多次向被告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还不当得利款6987元及利息（利息自起诉之日起至实际归还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证各一份，以证明原告的身份；
2、身份证一份，以证明被告的身份；
3、暂住证、员工入职资料卡、工资凭条各一份，以证明被告系原告公司员工及当月工资为2329元的事实；
4、银行凭条四份，以证明原告转账四次计9316元至被告银行帐户的事实。
另原告当庭提供2013年7月原告公司的工资表一份，以证明被告7月份的工资为2329元。
被告陈佳君未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3结合原告当庭提供的证据，能够证明被告在原告处上班的工资情况，现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对证据真实性本院予以认定。证据4，银行单据上均盖有银行公章，客观真实，本院予以认定。
庭审后本院依法向郑春桂进行了调查取证，其确认持有的涉案银行卡一直由原告公司使有，与其本人无关，本案债权亦由原告公司主张。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告向被告汇入单月工资后，因银行系统故障继续汇入三笔工资款，被告取得该三笔工资款没有事实与法律依据，且造成原告经济损失，应当返还给原告。因被告至今未返还款项，应当赔偿原告利息损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佳君于本判决生效之日起三日内返还原告温州捷利达鞋业有限公司不当得利款6987元，并赔偿其利息损失（利息从2013年12月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈佳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 项 施
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1670号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地：河北省唐山市开平区新苑路22号，统一社会信用代码：91130205092981669Q。
负责人：戴涛，该银行行长。
委托代理人：高学孜，该银行员工。
委托代理人：ＸＸ光，该银行员工。
被告：唐山市丰润区天茂贸易有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡银城铺村4排8号,组织机构代码57387710-9。
法定代表人：尹红星，该公司经理。
被告：唐山市丰润区昀康商贸有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇中学住宅楼门市9号，组织机构代码56489142-7。
法定代表人：王家俊，该公司经理。
被告：王家俊，男，1980年2月29日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。
被告：尹红星，男，1989年6月18日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称“农商银行开平支行”）与被告唐山市丰润区天茂贸易有限公司（以下简称“天茂贸易公司”）、唐山市丰润区昀康商贸有限公司（以下简称“昀康商贸公司”）、王家俊、尹红星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告农商银行开平支行委托代理人高学孜、ＸＸ光到庭参加诉讼，被告天茂贸易公司、昀康商贸公司、王家俊、尹红星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币1200万元；2、判令被告给付利息1332799.95元（暂计算至2015年11月20日）；自2015年11月21日以后利息按借款合同约定的违约利率向原告支付利息，直至本金清结止。事实和理由：被告天茂贸易公司于2014年11月28日向原告农商银行开平支行短期借款人民币1200万元，贷款利率9.333333‰，期限至2015年11月20日，并由被告昀康商贸公司提供保证担保。借款合同、保证合同签订同时，被告尹红星、王家俊作出书面承诺，同意对借款承担连带保证责任。原告如约履行借款合同，借款到期后经多次催收，被告天茂贸易公司至今未归还所欠贷款本金及利息，为了维护合法权益，故诉至法院。
被告天茂贸易公司、昀康商贸公司、王家俊、尹红星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告天茂贸易公司与原告农商银行开平支行在该行签订《企业借款合同》，申请贷款1200万元，贷款期限为2014年11月28日起至2015年11月20日止，贷款利率为月息5‰，逾期利率为贷款利率上浮50%即月息7.5‰。同时，被告昀康商贸公司与原告在该行签订《保证合同》，被告尹红星、王家俊分别出具承诺书，对被告天茂贸易公司的贷款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为本合同约定的履行期限届满之次日起二年，如遇该合同展期，则保证期间均为自展期还款到期之次日起两年。合同签订后，原告办理贷款相关手续并将贷款1200万元支付给被告天茂贸易公司。贷款合同到期，被告天茂贸易公司未在约定期间偿还贷款，故原告于2015年11月10日、2015年11月20日、2016年11月26日分别向被告天茂贸易公司签发贷款催收通知书。因被告至今未偿还贷款本金1200万元及到期利息，故诉至本院。
上述事实有原告提交的借款借据、企业借款合同、保证合同、借款申请书、借款单位及担保单位企业法人营业执照、组织机构代码证、居民身份证件、股东会决议、同意保证意见书、承诺书、贷款催收通知书、打款凭证1组等予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告农商银行开平支行与被告天茂贸易公司签订的《企业借款合同》系双方真实意思表示，且附双方签字、捺印，内容合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的法定情形，故合同签订后双方应当按照约定履行各自义务，但被告天茂贸易公司未能按照合同约定及时偿还原告借款，故本院对原告要求被告天茂贸易公司偿还贷款本金1200万元及以贷款本金1200万元为基数按照约定利率给付利息的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告昀康商贸公司、尹红星、王家俊承担连带保证责任，保证人昀康商贸公司、尹红星、王家俊的保证期间为债务履行期限届满之日后二年，即自2015年11月21日起至2017年11月20日止，至原告诉至本院时止，保证人的保证期间尚未到期，故对原告要求被告昀康商贸公司、尹红星、王家俊承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。本院为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区天茂贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行贷款本金人民币1200万元，并自2014年11月28日起至2015年11月20日止以贷款本金1200万元为基数，按照月利率5‰支付利息；自2015年11月21日起至欠款还清之日止以贷款本金1200万元为基数，按照月利率7.5‰支付逾期利息。
二、被告唐山市丰润区昀康商贸有限公司、王家俊、尹红星对上述给付义务承担连带偿还责任，被告唐山市丰润区昀康商贸有限公司、王家俊、尹红星承担担保责任后可向被告唐山市丰润区天茂贸易有限公司追偿。
三、驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费101796元，减半收取计50898元，由被告唐山市丰润区天茂贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一七年十月二十四日
书记员 张丽
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0576-3号
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街9号。
负责人初海军，该行行长。
被执行人檀来锁。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告檀来锁、郭职宁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）崇商初字第0636号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、檀来锁于本判决生效后十日内归还无锡招行借款本金100万元及利息、逾期罚息、复息（至2013年3月21日为20533.24元；逾期罚息自2013年3月22日起至判决应给付之日止，以100万元为基数，按年利率8.856％上浮50%计算），并赔偿律师费损失3万元。2、无锡招行对登记在锡房他证字第XQ10002553**号房屋他项权证项下的房屋在100万元范围内，对本判决第一项确定的债权及檀来锁应承担的诉讼费用范围内享有优先受偿权。案件受理费14260元、保全费5000元、公告费690元，共计19950元，由檀来锁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案执行。
执行过程中，对檀来锁名下坐落于无锡市丰硕苑33-602的房产进行了三次拍卖均未成交，无锡招行提出暂缓变卖处置。将檀来锁列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第0636号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年五月二十五日
书记员 张丽芸
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第676号
原告：象山同家模具制造有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道东谷路*号。
法定代表人：蔡波，该公司总经理。
委托代理人：陈光平，浙江象港律师师事务所律师。
委托代理人：童振明，该公司办公室主任。
被告：丹阳市双和汽车部件有限公司。住所地：江苏省丹阳市新桥镇晨阳路。
法定代表人：张和春，该公司总经理。
原告象山同家模具制造有限公司（以下简称同家公司）为与被告丹阳市双和汽车部件有限公司（以下简称双和公司）定作合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于2014年4月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告在江苏丹阳农村合作银行新桥支行（账号：3211034001201000071492）的存款740000元，本院于同日作出裁定，并采取了相应的财产保全措施。本案依法由审判员余海东适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告同家公司的委托代理人陈光平、童振明到庭参加诉讼，被告双和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同家公司起诉称：原告受被告委托设计、制作模具，原、被告双方于2010年6月9日、2011年1月9日、2011年1月12日、2011年2月17日、2011年7月15日，分别签订了五份模具制作合同，总价款为1535000元（包括修改模具费34000元）。原告按合同约定时间交付了模具产品，并向被告开具了总额为1535000元的六份增值税专用发票，被告向原告支付了840000元，尚欠695000元，经原告多次催讨，被告均未给付。请求判令：被告支付原告定作款695000元，并偿付利息损失（自2012年12月14日起按月利率0.8%计算至付清之日止）。庭审中原告对利息损失部分变更诉讼请求为：自起诉之日起按月利率0.8%计算至付清之日止。
为证明上述诉称事实，原告同家公司在本院指定的举证期限内提供了以下证据予以佐证：
1.模具开发协议传真件一份，压铸模合同书两份，浇铸模合同书传真件二份，拟证明原告为被告定作模具，合同总价款为1501000元，并对定作款的结算、违约责任等其他权利义务进行了约定的事实；
2.宁波增值税专用发票六份及申请本院调查增值税专用发票认证抵扣情况的申请书一份，拟证明原告已履行定作义务，合同价款和增值税发票款项数额相同以及定作款为1535000元的事实；
3.应收账款核对及催款函传真件一份，拟证明被告确认尚欠原告定作款661000元的事实。
被告双和公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告双和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的六份宁波增值税专用发票经向丹阳市国家税务局调查已被被告认证，故对证据的真实性本院予以确认。除金额为34000元（记载内容为模具修改）以外的五份增值税专用发票与原告提供的证据1相印证，故本院对原告提供的证据1的证明力予以认定。对原告提供的证据3，虽系传真件，但该证据与原告提供的证据1能形成相互印证，故本院对该证据予以认定。并确认如下基本事实：
被告委托原告定作模具，双方于2010年6月9日、2011年1月9日、2011年1月12日、2011年2月17日、2011年7月15日，分别签订了五份模具制作合同，原告开具了金额为1535000元（包括模具修改费34000元）的六份增值税专用发票，被告亦进行了认证，后被告支付了定作款840000元，余款被告未予支付。2013年2月25日原告向被告发函催讨定作款，后被告在回复的传真件上记载“余欠661000元，大写陆拾陆万壹仟元整”。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系成立有效。被告尚欠原告定作款661000元属实，由原告提供的证据予以证实。被告理应在约定或合理的期限内给付货款，现其未履行给付义务，显属违约，原告要求被告支付定作款661000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的模具修改费34000元，本院认为，仅凭增值税专用发票不能认定双方之间存在实际的交易关系，且在原告的催讨函中也未对该费用予以确认，故对该模具修改费，本院不予支持。对原告要求自起诉之日起按月利率0.8%计算利息损失的请求，于法无据，于约不符，对此可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。被告双和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市双和汽车部件有限公司于判决生效后十日内支付原告象山同家模具制造有限公司定作款661000元，并偿付利息损失（自2014年4月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告象山同家模具制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11250元，减半收取5625元，财产保全费4220元，合计9845元，由原告象山同家模具制造有限公司负担420元，由被告丹阳市双和汽车部件有限公司负担9425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余海东
二〇一四年六月九日
本件原本核对无异
代书记员 张丹珍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1554号之一
原告：金某林。
被告：何某峰。
原告金某林与被告何某峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
本案在审理过程中，因被告何某峰身份证住址无法送达应诉法律文书,且实际住址不明，本院采取公告的形式向被告何某峰送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书。
本院经审查认为，因本院采取公告的形式向被告何某峰送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书，需待公告期满方能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 张汉军
审判员 丁华勤
审判员 陈 敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡 叶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1554号
原告：金某林。
被告：何某峰。
原告金某林与被告何某峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告何某峰身份证住址无法送达应诉法律文书,且实际住址不明，本院采取公告的形式向被告何某峰送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张汉军
审判员 丁华勤
审判员 陈 敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡 叶
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第153号
原告吴某。
委托代理人吴乙。
被告周某。
委托代理人姚某某。
原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
30日立案受理后，依法由审判员练卿独任审判，于2010年6月3
日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人吴乙、被告周
某某及委托代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告系同村，经人介绍被告到原告
家入赘，并于××××年××月依法登记结婚，婚后于2004年4月生
育一女，取名吴丙，今年6周岁。也许是见原告生育女孩，被
告开始对家庭不负责任，游玩度日。原告看不下去责备被告，
被告就对原告拳脚相加。原告希望被告能撑起这个家，共同赡
老抚幼，但被告对家庭事务却不顾不问。2006年8月份的一天
，被告将原告打得遍体鳞伤后，原告父母指责了被告，被告一
赌气回到老家，至今未回。被告有抛弃原告母女的恶意，夫妻
感情已经彻底破裂。2009年原告曾某诉与被告离婚，经法院审
理后驳回原告的诉讼请求，至此仍然不见被告的踪影。至今被
告出走至今已历时三年零八个月。根据《婚姻法》第三十二条
第二款第（二）、（四）项的规定，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养教育。
被告周某辩称，被告与原告婚姻基础是好的，婚后也
建立了一定的夫妻感情，到目前为止，原、被告夫妻感情尚未
破裂，仍有和好可能，原告诉称的被告会殴打原告及双方分居
三年均没有事实依据，只要双方能同心协力，完全可以建设一
个美好的家园。如果法庭认定原、被告夫妻感情已经破裂而判
决原、被告离婚，恳请法院将女儿吴丙判归被告抚养，抚养教
育费原告可以不要承担。
经审理本院认定，原、被告系同村人，经人介绍认识后
自由恋爱，并于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育一女
，取名吴丙，现年6周岁，现跟随原告生活。结婚初期，原、
被告夫妻关系尚好，生育女儿后因家某，后
被告离开家庭外出打工，被告外出期间女儿一直跟随原告生活
。原告于2009年3月11日曾向本院起诉要求与被告离婚，本院
于同年7月20日以夫妻感情尚未破裂为由，判决驳回了原告的
诉讼请求。此后，双方分居生活至今。
上述事实，有原告提供并经本院确认的原告身份证复印
件、结婚登记申请书、庆元县人民法院（2009）丽庆民初字第
65号民事判决书、吴丙户籍证明、被告户籍证明等证据及原、
被告庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告虽婚姻基础较好，但婚后双方因家
庭琐事时有争吵，造成夫妻关系不和。原告曾向本院提出离婚
诉讼，被本院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系并未因此得以改
善，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。婚生女在双方分
居期间一直跟随被告生活，从有利于子女健康成长及双方目前
的具体情况出发，由原告抚养为宜，原告自愿承担女儿的抚养
费，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告周某离婚。
二、女儿吴丙由原告吴某抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一〇年六月八日
书记员 吴素芸
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初642号
原告：牛某1，住甘肃省甘谷县。
被告：牛某2，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：丁某，甘肃羌甘律师事务所律师。
原告牛某1与被告牛某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1、被告牛某2及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某1向本院提出诉讼请求：1.被告履行2014年7月16日原、被告达成的调解协议，立即拆除阻挡原告修建的一切墙体；2.诉讼费由被告承担，并承担原告修建的误工费。事实和理由：原、被告系邻居关系。两家的东边有一条由南向北的巷道供双方通行。2010年，被告未经原告同意，欲在双方共有的巷道修建大门，侵占部分巷道，原告不同意，后双方达成协议，原告同意被告修建大门。被告修好以后，下雨天雨水顺砖墙缝隙而下，导致原告墙体受损，为此双方发生矛盾，被告也不承认协议。2010年11月8日达成的协议被告也不遵守，导致再次发生矛盾。2014年7月16日，双方再次达成协议，但在原告修建地基时，被告不履行该协议。现原告为维护自己的合法权益，望判如所请。
被告牛某2辩称，原告诉称2010年的事情没有事实依据，被告大门内巷道使用权为被告一方，并非与原告共有，修建也是合法的。原告诉称被告砖墙导致其墙体受损，原告负有举证的责任，但并未举出相关证据证明。2014年达成的协议，是被告为正确处理相邻关系作出的让步，并非对巷道的分割。事实上，是原告经常实施侵权行为。此协议中原告向东延伸1.2米，属约定不明，且因铺设水管，原告迫使被告作出的违背真实意思表示的约定，属无效约定。再者原告此项主张属对宅基地使用权的变更事项，应当上报国土部门变更后，才享有修建权利，双方达成的协议违反了法律的强制性或禁止性规定，属无效约定，对双方当事人不具有法律约束力。故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原、被告提供的协议中关于巷道的协议、原告提供的照片和被告提供医药票据、清单、照片等与本案没有直接的关联性，不予认定。对原、被告提供的建设用地使用证合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点为：双方签订的关于公共巷道的割让等内容是否合法有效。该案原、被告系邻居关系，在原告房院的东面、被告房院的××道，因出路、流水、修建等原因，双方经常发生矛盾，也签订有多份协议。2017年因原告翻修新房，欲让被告按照协议履行约定：被告将西边墙拆除，原告在原地基上向东延伸1.2米，但被告不予承认。
本院认为，原告要翻修房院，应在国土部门颁发的集体土地建设用地使用证标注的范围内合法修建。被告修建的大门，是否侵占了原告的建设用地使用权，法院无法查证，应由政府相关部门处理。根据法律规定，如果属于公共巷道部分，该巷道属于集体经济组织所有，并非原、被告共有，故双方对于巷道的割让约定内容，违反法律法规的禁止性规定，属无效合同，依法不受法律保护。但对于公共的巷道部分的使用，被告作为相邻关系的一方，应本着互谅互让、方便生活的原则，与原告和睦相处。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告牛某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告牛某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 白丽萍
二〇一七年七月三十日
书记员 王 晶
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华蓥民初字第432号
原告李四清，男，住四川省岳池县。
委托代理人王昭雄，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告蔡万光，男，住四川省华蓥市。
委托代理人周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
本院在审理原告李四清诉被告蔡万光民间借贷纠纷一案中，原告李四清于2013年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡万光的起诉。
本院认为，原告李四清提出的撤诉申请，符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李四清撤回对被告蔡万光的起诉。
本案案件受理费30元，由原告李四清承担。
审判员 杨东
二〇一三年三月四日
书记员 郑倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第493号
原告凌石珍。
委托代理人林树兰，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告曾丽娜。
被告雷东保。
委托代理人黄映彬，北京市鼎业律师事务所律师。
原告凌石珍诉被告曾丽娜、被告雷东保返还原物纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告凌石珍的委托代理人林树兰、被告雷东保及其委托代理人黄映彬到庭参加诉讼。被告曾丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌石珍诉称：原告与两被告约于2005年8月至2005年11月共同建造大花盆×号房子，建成后由被告雷东保的父亲雷某某管理并收取租金。原被告在建完房后，又由原告于2005年12月向银行申请贷款90000元装修房子，并且银行贷款已由原告用自己的土地补偿款于2009年12月还清。原告通过自己借钱来装修自己宅基地的房子，理应有份额，但（2013）江民一初字第20号及（2014）南市民一终字第1150号判决书的判决结果为原告无权分割该房子。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告曾丽娜与被告雷东保返还原告装修费90000元及利息66820元（即从2007年1月至2014年12月起计算至本案执行完之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告曾丽娜提交了一份书面答辩意见，辩称：被告曾丽娜与被告雷东保于1992年相识，同年底双方开始以夫妻名义同居共同生活直至2008年初。被告曾丽娜发现雷东保与他人另外租房同居后，无奈之下只好与其分手。本案的借款是事实，2005年的8月开始建房，11月完工，12月由原告凌石珍向银行贷款90000元用于装修。凌石珍从2007年到2009年12月用村里征收的土地所得补偿款来偿还银行贷款。法院的生效判决确定凌石珍无权享受房子的使用等权利，那么两个被告就应该归还90000元的装修款给原告凌石珍。凌石珍为了促成两个被告结为夫妻，自愿将自己一辈子的宅基地给两个被告建造房子。可如今，判决结果出来后，凌石珍因受影响而出现精神和身体上的疾病。被告雷东保一家是有图谋的，而原告与被告曾丽娜是受害者。希望法院给原告与被告曾丽娜一个公平、合理的判决。
被告雷东保辩称：原告的诉请没有事实依据。2005年建房之前，原告就与被告曾丽娜签订协议书，明确约定土地由两被告共同建房，建成的房子与原告没有任何关系。之后被告向雷东保的父亲借款250000元用于建房，建好房后两被告以原告的名义贷款90000元用于装修。装修完毕后，房屋用于出租，所得租金用来偿还银行贷款。被告雷东保已经分四次偿还信用社的贷款，贷款已经于2009年12月还清。四次还款都是被告雷东保亲自去农村信用社偿还的，针对该事实已经向法院申请调查。原告在诉状中陈述的不是事实，（2011）南市民一终字第2080号判决书已经确认被告雷东保偿还了以凌石珍名义所贷90000元款项。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：讼争的90000元装修款是原告自身向银行贷款并用土地补偿款偿还，还是被告雷东保和被告曾丽娜以原告名义向银行进行的贷款并以房租收益偿还？
原告凌石珍提交的证据材料有：1、江南区人民法院民事判决书，证明原告借款90000元给两被告装修大花盆×号房子；2、南宁市中级人民法院民事判决书，证明原告无权分割大花盆×号房产，所以两被告应当返还装修款90000元；3、南宁市亭子农村信用合作社存折，证明原告向银行贷款90000装修房子。
被告曾丽娜未提交证据材料。
被告雷东保提交的证据材料有：1、抵押担保借款合同，2、个人银行结算账户申请书，3、借款借据，共同证明两被告为装修房子需要，以凌石珍名义向信用社贷款90000元，所有借款合同等资料均由雷东保留存；4、收贷收息凭证，证明被告雷东保偿还以凌石珍名义所贷的90000元贷款；5、（2011）南市民一终字第2080号判决书，证明被告雷东保偿还以凌石珍名义所贷90000元贷款；6、协议书，证明原告承诺其对大花盆×号房屋无任何权利，产权归两被告所有。
本院经审理查明：原告凌石珍与被告曾丽娜系母女关系。被告雷东保与被告曾丽娜曾为男女朋友关系。2005年8月20日，原告凌石珍与被告曾丽娜签订了一份《协议书》，约定在亭子村五组曾丽娜、凌石珍的土地（准建证号005××，建设用地许可证号001××）上建房，建房所有费用均由被告曾丽娜、雷东保共同出资；房屋建成后，房屋产权归曾丽娜和雷东保共有，任何人不得有异议。2005年11月，房屋建成。2005年12月6日，上述房屋因装修需要以原告凌石珍的名义向南宁市区亭子农村信用合作联社贷款90000元，贷款期限为二年，从2005年12月19日起至2007年12月19日止。贷款的合同、结算账户申请书、借款借据等资料原件均为被告雷东保持有。房屋建好后，一直是由被告雷东保、案外人雷某某进行管理，除有四间房屋由曾丽娜、雷东保、雷某某用于自住外，其余房屋用于出租，房租由雷东保、雷某某先统一收取后再进行分配，其中包括用于归还曾丽娜母亲即原告凌石珍名下的90000元贷款。2009年12月16日，该贷款还清。
本院认为：基于查明的事实，原告在与被告曾丽娜于2005年8月20日签订的协议书中明确认可涉案房屋的建房费用均由被告曾丽娜与被告雷东保共同出资。涉案房屋因装修需要向信用社获得的贷款90000元，尽管是以原告的名义进行，但是贷款的合同、结算账户申请书、借款借据等资料原件均为被告雷东保持有，且贷款都是由被告雷东保用涉案房屋的房租收益偿还。原告主张该贷款90000元系其自己向信用社所贷并用土地补偿款偿还，既与建房协议内容不符，亦与被告雷东保用房租收益偿还贷款的事实相悖。故本院对原告主张系其自身向信用社贷款并用土地补偿款还贷的事实不予采信。经考量当事人的陈述、提交的证据后，本院对被告雷东保主张的系被告曾丽娜与被告雷东保以原告名义向信用社贷款90000元用于房屋装修，后以房屋出租收益偿还贷款，并于2009年12月16日还清贷款的事实予以采信。原告诉请被告曾丽娜与被告雷东保返还装修费90000元及利息缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告凌石珍的全部诉讼请求。
案件受理费3436元，由原告凌石珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3436元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 农振忠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆世任
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初4412号
原告秦建贵，男，农民。
委托代理人崔海燕，内蒙古大发扬律师事务所律师。
被告王二忠，男，无业。
被告闫春梅，女，无业。系王二忠妻子。
原告秦建贵与被告王二忠、闫春梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦建贵撤回起诉。
案件受理费4004元减半收取，由原告负担2002元，退还原告2002。
审判长 赵彬
二〇一六年八月十九日
书记员 张佳
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第184号
吴忙种：
本院已立案执行任明与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月5日前，按照（2017）豫0823民初184号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十一日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第403号
原告宋忠花。
委托代理人王昌好。
委托代理人方永生。
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司。
法定代表人程晋昌。
原告宋忠花与被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2008年1月14日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋忠花的委托代理人王昌好、方永生到庭参加诉讼，被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告公司资金困难，截止2007年12月31日，被告尚欠原告工资5634.20元，并出具欠条一张。原告认为债务应当清偿，但被告至今不清偿，侵害了原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付工资款5634.20元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了欠条原件一份，证明被告欠原告劳动报酬的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法明确，被告未支付原告劳动报酬，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付劳动报酬于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋忠花劳动报酬5634.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费76元，由被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年三月十七日
书记员 姜勇军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第01154号
张学民、何秀全：
马额尔敦必力根与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马额尔敦必力根已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2015年11月7日之前履行案款10734.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费61.01元。
二〇一五年十月二十八日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2506号
申请执行人高海长，居民。
被执行人姚清觉，居民。
被执行人杨琳琳，居民。
申请执行人高海长与被执行人姚清觉、杨琳琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第1498号民事判决书，已发生法律效力。被执行人姚清觉、杨琳琳应给付申请执行人高海长52800元及利息、案件受理费1225元、保全费720元、案件执行费892元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2506号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 安玉海
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2506号
申请执行人杨培生，男，汉族，60岁。
被执行人张永华，男，汉族，65岁。
被执行人翟玉山，男，汉族，61岁。
被执行人刘生荣，男，汉族，47岁。
申请执行人杨培生与被执行人张永华、翟玉山、刘生荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1607号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人翟玉山在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人翟玉山在中国工商银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年七月十三日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2506号
申请执行人杨培生，男，汉族，1955年12月22日出生。
被执行人张永华，男，汉族，1950年8月19日出生。
被执行人翟玉山，男，汉族，1954年12月12日出生。
被执行人刘生荣，男，汉族，1968年10月21日出生。
申请执行人杨培生与被执行人张永华、翟玉山、刘生荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1607号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人翟玉山在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人翟玉山在中国工商银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年七月十三日
书记员 赵璐
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第359号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告漳浦县绥安镇国平日用品店，经营地址福建省漳浦县绥安镇青年路**号。
经营者陈文英。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告漳浦县绥安镇国平日用品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以“双方达成和解”为由，于2015年9月25日向本院提出申请撤回对被告漳浦县绥安镇国平日用品店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告漳浦县绥安镇国平日用品店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 邓文安
人民陪审员 王闽燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 傅舒惠
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第359号原告李玉雪，女，1971年9月11日出生，汉族，居民，住漳平市。被告邱志勇，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住漳平市。被告林丽虹，女，1972年2月24日出生，汉族，居民，住漳平市。原告李玉雪与被告邱志勇、林丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉雪、被告林丽虹到庭参加诉讼，被告邱志勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉雪诉称：2014年2月5日，被告邱志勇以做生意急需周转金为由向原告借款人民币31000元，约定2014年2月20日前先还5000元，然后每月还本金2000元，利息每月支付，但至今被告仍未还款。被告邱志勇、林丽虹系夫妻关系，该笔债务系发生在夫妻关系存续期间，被告林丽虹有共同还款义务。原告据此请求判令：1、被告邱志勇、林丽虹共同偿还原告借款人民币31000元及从2014年2月5日起至款清结之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林丽虹辩称：被告邱志勇的上述债务是个人债务，不是被告邱志勇和答辩人的夫妻共有债务，答辩人不负偿还责任，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人与被告邱志勇在法律上是夫妻关系，但是家庭经济实行AA制管理，各自名下的财产归各自所有，各自名下的债务归各自承担。虽然1998年结婚时没有签订书面协议，但在2012年10月14日，因夫妻生活发生矛盾，答辩人与被告邱志勇签订协议书。依照协议，被告邱志勇的上述债务是个人债务，答辩人不负偿还责任。经审理查明：2006年，被告邱志勇向原告李玉雪借人民币40000元，约定月息2分。2011年，被告邱志勇的父亲代被告邱志勇向原告偿还借款本金人民币4000元。2012年，经原告催讨，被告林丽虹分10个月向原告偿还借款本金人民币10000元。2014年2月5日，经双方结算，被告邱志勇尚欠原告借款本金人民币26000元及利息人民币5000元，并出具1张内容为：“兹向李玉雪借用人民币叁万壹仟元整，用于生意周转，每月利息贰分，利息每月支付。2014年3月起每月还本金贰仟元至2015年3月还清。（注2014年2月20日前还五千元）。如没按借条所写履行，李玉雪可以向借款人家人要取”的借条。借条出具后，被告邱志勇至今未按约定还款。另查明：被告邱志勇与被告林丽虹系夫妻关系，双方于1998年7月8日登记结婚。2012年10月14日，被告邱志勇与被告林丽虹签订1份《离婚协议书》，其中约定“双方自愿解除婚姻关系；双方各自名下的债权、债务由各自享有及承担；任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”等。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李玉雪与被告邱志勇之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。被告邱志勇未按约定时间还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款本息。本案借款发生在被告邱志勇与被告林丽虹夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于被告林丽虹不能举证除外情形，因此，本案借款应认定为二被告夫妻存续期间的共同债务，被告林丽虹应对本案借款承担共同还款责任。被告林丽虹以与被告邱志勇于2012年10月14日签订的离婚协议书已对夫妻债务进行处理为由，主张本案借款系被告邱志勇个人债务，因二被告至今仍系夫妻关系，因此，对被告林丽虹的上述抗辩理由，本院不予采信。出借人不得将利息计入本金谋取高利，因此，对原告起诉要求被告邱志勇、林丽虹共同偿还原告借款人民币31000元及从2014年2月5日起至款清结之日止按月利率2%计算的利息，违反法律规定部分的利息，本院不予支持。被告邱志勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告邱志勇、林丽虹应于本判决生效之日起十五日内共同向原告李玉雪偿还借款人民币31000元及利息（以人民币26000元为本金支付从2014年2月5日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李玉雪其他的诉讼请求。本案受理费人民币792元，减半收取人民币396元，由被告邱志勇、林丽虹负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员陈燕敏二〇一五年六月十八日书记员陈莉（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1881号
原告缪某甲。
委托代理人任某。
被告倪某。
原告缪某甲与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
31日受理后，依法由代理审判员石亚男独任审判，于2010年9
月15日公开开庭进行了审理。原告缪某甲及其委托代理人任某、
被告倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年12月2
9日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名缪某乙。
原、被告婚后夫妻感情一般，经常为一些家庭琐事发生争吵。
婚后被告无固定工作，不从事家务，不按时接送小孩。2007年
3月，原、被告发生争吵，被告搬回娘家居住，之后双方某某
发生争吵就要求离婚，后被亲戚劝住。2010年7月，双方又发
生争吵，开始分床生活至今，夫妻感情已从淡薄发展成破裂。
故原告起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养教育，被告承
担一半抚养教育费；依法分割共同财产；依法承担共同债务；
本案诉讼费用由被告承担。
被告倪某辩称：婚后我们感情一直是可以的，我仍旧
住在原告家里没有分居的。造成现在感情不和的原因不在我，
而且为了小孩，我也不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年12月29
日在上虞市小越镇人民政府登记结婚，婚后双方于2004年12月
31日生育一子，取名缪某乙。因双方性格不合，有时为琐事发生
争吵，造成夫妻感情淡薄。
上述事实，由以下证据予以证实：
1.原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡复印件
各一份，证明原、被告的主体情况；
2.结婚登记审查处理表一份，证明双方于2003年12月29
日在上虞市小越镇人民政府登记结婚的事实；
3.小孩出生医学证明复印件一份，证明双方于2004年12
月31日生育一子的事实；
上述证据系原告在举证期限内提供，经庭审出示，被告
无异议，本院均予以认定。
4.原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活
多年并生育一子，已经建立了一定的夫妻感情，现引起夫妻矛
盾的主要原因是双方之间缺乏信任，家庭关系未能妥善处理所
致，只要原、被告在今后的生活中能够多一点沟通、理解和信
任，齐心协力建设家庭，夫妻感情是能够得到改善的，现夫妻
感情并未完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，依据不足，本
院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，
判决如下：
驳回原告缪某甲要求与被告倪某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告缪某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
代理审判员 石亚男
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 吴利芬
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4886号
原告梁磊。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。
被告罗凯。
法定代理人李丽。
被告罗益玮。
法定代理人李丽。
被告罗正依。
被告吴琼碧。
原告梁磊诉被告罗凯、罗益玮、罗正依、吴琼碧民间借贷纠纷一案后，因原告梁磊于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁磊撤回起诉。
本案减半收取案件受理费512.5元，由原告梁磊承担。
审判员 林康
二〇一五年五月五日
书记员 饶霜
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1277号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号，统一社会信用代码915120212066913537。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，1969年4月1日出生，信用社职工。
被告：张柏茂，男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告张柏茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，被告张柏茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：一、调解或判决被告立即偿还原告借款6577.69元并按约定支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：张柏茂于2012年8月21日向原告申请借款，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：借款人为张柏茂，借款用途为进货，借款金额为20000元，借款期限自2012年8月21日起至2014年8月20日止，贷款月利率为8.46‰，逾期在原约定利率基础上上浮50%，担保方式为小额信用。合同签订后，原告于2012年8月21日依约向被告发放贷款20000元。贷款到期后，经原告多次催收，该笔贷款至今仍结余6577.69元未偿还，现依法起诉要求被告偿还借款本金及利息。
张柏茂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件和被告张柏茂的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）借款借据、农户小额信用借款合同、自然人借款申请书、四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）业务凭证签单、借款借据（代利息结算帐）、四川省农村信用社贷款明细查询结果、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，拟证明被告向原告贷款和偿还借款本息的事实；3.四川法制报公告一份，拟证明原告曾向被告催收贷款的事实；4.安岳县XX乡XX村村民委员会证明，拟证明被告下落不明的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：1.原告的营业执照，系工商行政管理部门颁发，符合证据三性，能够证明原告身份信息，本院予以采信；张柏茂的身份证复印件，系公安机关颁发的公民身份信息证明，符合证据三性，能够证明被告的身份信息，本院予以采信；2.四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）借款借据、农户小额信用借款合同、自然人借款申请书、四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）业务凭证签单、借款借据（代利息结算帐）、四川省农村信用社贷款明细查询结果、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，有被告张柏茂作为借款人签字，该证据之间相互印证，符合证据三性，本院予以采信；3.四川法制报公告，客观、真实，符合证据三性，本院予以采信；4.安岳县XX乡XX村村民委员会证明，加盖了公章，其真实性可以确定，该证明与本院依职权制作的调查笔录之间相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，张柏茂向原告申请借款20000元用于进货，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限从2012年8月21日起至2014年8月20日止，贷款月利率为8.4562‰，同时约定被告保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向原告申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，现贷款已到期，被告张柏茂尚欠借款本金6577.69元及利息未偿还。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张柏茂于本判决生效之日起七日内偿还原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款6577.69元及利息（利息自欠息之日起计至借款还清之日止，利率按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张柏茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 凡 磊
人民陪审员 孟英学
二〇一七年八月二日
书 记 员 李立兴
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00586号
原告向某甲，农民。
原告唐某，农民。
二原告共同委托代理人聂爱国（一般代理），湖北荆南律师事务所律师。
被告向某乙，农民。
被告向某丙，农民。
本院于2014年6月19日立案受理了原告向某甲、唐某诉被告向某乙、向某丙赡养纠纷一案，依法由审判员刘平毅独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲、唐某诉称，二原告共生育了六个子女，被告向某丙、向某乙分别系次子和三子。2011年6月，政府拆除了原告的住房，原告暂住被告向某乙家七个多月，未能和睦相处。从2011年12月11日至今，原告随小儿子向华山居住在富华购物广场。原告年事已高，没有劳动能力和固定的生活来源，依法应当由子女承担赡养义务，但二被告两年多来对二老不闻不问，更谈不上经济上的资助，原告请亲友多次找被告做工作仍无效果。原告认为，赡养父母是子女的法定义务，二原告居住在城镇，按城镇居民人均消费性支出每年每人需15750元，按六个子女分担，每人应分担2625元。故此，请求人民法院判令二被告从2013年元月起每年每人支付二原告每人赡养费2500元，直至二原告去世为止。
被告向某乙口头辩称，二原告在房屋拆迁后搬到我那里居住，我尽到了我的义务。从2012年开始，我的身体有病，借钱在医院治疗，所以这两年对二原告尽的赡养义务不够。我没有钱支付赡养费，只能是二原告跟着我一起生活，我吃什么，他们吃什么。
被告向某丙口头辩称，我已对原告尽了赡养义务，拆迁补偿款和征地补偿款已经足够二老的生活；如果二原告愿意到我家去，我愿意赡养他们，但是我没有钱支付赡养费。
二原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了两组证据：
证据1、户口本及咸丰县朝阳寺派出所和咸丰县朝阳寺镇水井槽村委会的证明，拟证实二原告生育了六个子女，二被告是二原告的子女；
证据2、房产证及咸丰县城东居委会的证明书，拟证实二原告从2011年12月11日起在富华广场居住。
被告向某乙为支持其答辩理由，在举证期限内向本院提交了湖北民族学院附属医院骨科的诊断证明书一份，拟证实其于2013年8月12日至2013年8月26日因左侧股骨头无菌性坏死、左膝骨性关节炎、腰椎间盘突出症并椎管狭窄在该科住院治疗。
被告向某丙为支持其答辩理由，在举证期限内向本院提交了拆迁协议、征迁协议和征地补偿表各一份，拟证实二原告与其小儿子向华山住在一起，二原告因高速公路占地有补偿款。
经庭审质证，二被告对二原告提交的证据1没有异议；对证据2的真实性无异议，但提出不清楚二原告现在住在哪儿。二原告及被告向某丙对被告向某乙提交的证据没有异议。二原告及被告向某乙对被告向某丙提交的证据没有异议。
本院对原、被告双方提交的各方当事人均无异议的证据的证明内容予以采信；对二原告提交的证据2的真实性二被告无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，查明本案以下事实：二原告共生育了包括二被告在内六个子女（均已成年），二原告现随小儿子向华山一起生活。2011年，二原告的原住所因修建恩黔高速公路被拆迁，二原告与向华山获补偿款27万余元；因房屋拆迁，二原告随被告向某乙生活至2011年12月11日；之后，二原告又与其小儿子向华山居住在咸丰县高乐山镇二道河富华广场。
另查明，被告向某乙因患左侧股骨头无菌性坏死、左膝骨性关节炎、腰椎间盘突出症并椎管狭窄于2013年8月12日至2013年8月26日在湖北民族学院附属医院骨科住院治疗。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。二原告年事已高，已无劳动能力，其要求二被告尽赡养义务的请求应予支持。鉴于二原告是农村户口，现随子女在城镇居住，房屋拆迁后获有部分补偿款，故参照2014度湖北省城镇居民人均消费性支出为15750元／年和农村居民人均年生活消费支出为6280元／年等相关规定标准，酌定二原告每人的消费支出为9000元／年，二原告生育了六个子女，每个子女各应按六分之一分担，即每人每年1500元；鉴于被告向某乙已患左侧股骨头无菌性坏死，丧失了部分劳动能力，向某乙应负担的费用可适当低于其他子女负担的费用，酌定被告向某乙应向二原告支付的赡养费为每人每年900元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告向某乙从2013年元月开始每年支付原告向某甲、唐某赡养费各900元，至二原告去世时止。2013年和2014年度的赡养费限本判决生效后60日内付清，从2015年起在每年12月10日前付清当年的费用。
二、被告向某丙从2013年元月开始每年支付原告向某甲、唐某赡养费各1500元，至二原告去世时止。2013年和2014年度的赡养费限本判决生效后30日内付清，从2015年起在每年12月10日前付清当年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告向某乙、向某丙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘平毅
二〇一四年七月十六日
书记员 汪宣浩
附：法律条文
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。