浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1875号
原告：孙某某。
委托代理人：闻某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，组织机构代码：××
1，住所地：浙江省××都区××号。
代表人：罗某某。
被告：应某某。
原告孙某某诉被告中国××财产保险股份有限公司××
中心支公司（以下简称人寿保险）、应某某道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月27日立案受理后，依法
由审判员吴贤祥适用简易程序，于2010年12月17日公开开庭进
行了审理。原告孙某某及其委托代理人闻某、被告应某某到庭
参加诉讼，被告人寿保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：2009年8月28日，被告应某某驾驶苏
n×××××号正三轮摩托车，途经富春街道振兴路三弄25号
路某时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车
损坏的交通事故。2009年8月31日，富阳市公安局交警大队作
出第1400050282号道路交通事故认定书，认定被告应某某对上
述事故承担同等责任。另查明，苏n×××××号正三轮摩托车在被告人寿保险处投保交强险。综上所述，原告认为，被告应某某的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了
人身损害和经济损失，理应承担赔偿责任。另外，被告人寿保
险有直接向原告赔偿保险金的义务。为此，原告诉至本院，请
求判令：一、原告因交通事故导致的损失：残疾赔偿金49222
元、护理费4500元、误工费13500元、住院伙食补助费450元、
医疗费29411.28元、交通费318元、鉴定费1800元、电动车修
理费750元、精神损害抚慰金5000元，合计104951.28元，扣除
被告应某某已经支付的10000元，尚应支付94951.28元，该款
由被告人寿保险在交强险责任范围内赔偿，不足部分由被告应
某某承担；二、本案诉讼费由被告承担。
原告孙某某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本
院提供了下列证据：
1、交通事故认定书1份。用以证明本次交通事故的经过
和责任认定。
2、门诊病历1份、出院记录2份。用以证明原告受伤后的
治疗过程。
3、医疗费发票和住院费某某单1组。用以证明原告因交
通事故受伤所花的医疗费用。
4、交通费发票1组。用以证明原告因治疗所花的交通费
用。
5、车辆损失情况确认书1份、销货清单1份、修理费发票
1份。用以证明原告因车损所花的修理费用。
6、司法鉴定意见书1份。用以证明原告的伤残等级、误工时间和护理时间。
7、鉴定费发票1份。用以证明原告因鉴定所花的费用。
8、交强险保单1份（复印件）。用以证明肇事车辆在被
告人寿保险处投保交强险的事实。
9、居住证明1份、房屋买卖合同复印件1份（与原件核对
无异）。用以证明原告从2004年至今××直××在富阳市富春
街道振兴路三弄35号的事实。
10、张某某出具的证明1份、张某某工作证复印件1份、
租房协议1份、个体工商营业执照复印件1份、原告的健康证复
印件1份（与原件核对无异）、结婚证复印件1份（与原件核对
无异）。用以证明原告和周某某系夫妻关系，原告从2007年5
月至2009年在其××个体工商户××春街道菊英饮食店工作的
事实。
被告人寿保险未到庭答辩，但在庭审前提供书面答辩意
见称：一、被告不承担本案的鉴定费等费用；二、对于交通费
，原告没有提供发票，故被告不予承担；三、对于某告的医疗
费，应根据医保规定，按照15%-
20%的比例扣减；四、对于某告的残疾赔偿金、护理费和误工
费，应按农村标准计算；五、原告主张的精神损害抚慰金过高
，要求法院确定；六、对于某告主张的住院伙食补助费，被告
没有异议。
被告在庭审前向本院提供了机动车辆保险报案记录（代
抄单）1份、交强险保险条款1份、机动车辆保险条款1份。
被告应某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对事故经过和责任认定没有异议，由于被告已经投保了交强险，所有的费用应该由保险公司承担。事故发生
后，被告共计向原告支付了10000元。
被告应某某未向本院提供证据。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下
原告孙某某提供的证据1-
10，被告人寿保险未到庭质证。被告应某某质证后要求法院依
法认定。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，本院经审
查后认为，原告提供的该九组证据，符合证据的构成要件，且
与本案有关，故予以认定；证据10，本院经审查后认为，该证
据中虽然有部分材料系复印件，但各证据材料之间能相互印证
，故予以认定。
被告人寿保险庭审前提供的证据，原告质证后对真实性
没有异议，但认为不应分项进行赔偿。被告应某某质证后要求
法院依法认定。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2009年8月28日13时35分许，被告应某某驾驶苏n×
××××号正三轮摩托车，途经富阳市富春街道振兴路三弄25
号路某时，与原告孙某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受
伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往富阳市中
医骨伤医院治疗，其中累计住院治疗28天，共花去医疗费2941
1.28元。因治疗，原告花费交通费318元。2009年8月31日，富阳市公安局交通警察大队作出第1400050282号道路交通事故认定书，认定在该起交通事故中，原告与被告应某某负事故同等
责任。2010年10月20日，浙江绿城医院司法鉴定所作出浙绿医
司鉴所（2010）临鉴字718号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1
、孙某某因车祸致伤，造成右腓骨下段骨折，右后踝骨折伴踝
关节脱位等，目前遗留右下肢丧失功能10%以上的后遗症，评
定为道路交通事故10级伤残；2、孙某某伤后误工期限评定为6
个月，护理期限评定为2个月。因鉴定，原告花费鉴定费1800
元。同时，此次事故造成原告车损，原告花费修理费750元。
二、苏n×××××号正三轮摩托车的车主系被告应某某
，该车在被告人寿保险处投保了交强险，本次事故发生在保险
期限内，其中责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医
疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事
故发生后，被告应某某向原告支付了10000元。
三、原告孙某某的户籍虽然是农某，但从2004年开始至
今××直××在富阳市富春街道振兴路三弄35号，并且在事故
发生前在其妻子××个体工商户××春街道菊英饮食店工作。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保
护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责
任。在本次交通事故中，根据交警部门的责任认定，虽然原告
孙某某与被告应某某承担事故同等责任，但是，鉴于被告应某
某所驾驶的苏n×××××号正三轮摩托车已在被告人寿保险
处投保了交强险，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交
通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任，故原告要求被告人寿保险
在交强险责任限额范围内不按过错责任先行赔付其全部损失的
诉讼请求，本院予以支持。虽然《机动车交通事故责任强制保
险条例》将交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额
和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以科目划分，则有违
公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害
人依法得到赔偿的立法目的，故本院认定被告人寿保险在交强
险责任限额范围内对原告的损失不分项进行赔偿。原告主张的
护理费4500元（75元／天×60天）、误工费13500元（75元／
天×180天），计算标准合理，本院予以支持。原告主张的残
疾赔偿金49222元（24611元／年×20年×10%），虽然原告户
籍是农某，但从2004年开始至今一直居住在属于富阳城区的富
阳市××春街道振兴路××号，并且在事故发生前在其妻子×
×个体工商户××春街道菊英饮食店工作，故其主张残疾赔偿
金适用城镇居民标准进行计算且计算标准合理，本院予以支持
。原告主张的住院伙食补助费450元（15元／天×30天），每
日的计算标准合理，但住院天数计算有误，本院认定420元（1
5元／天×28天）。同时由于此次事故造成原告10级伤残，给
原告精神上造成了伤害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金
的诉讼请求，本院结合原告的伤残后果、双方的过错程度、被
告的赔偿能力以及本地的生活水平，酌情支持3000元。综上所
述，本院认定原告因本次交通事故导致的合理损失：残疾赔偿
金49222元、护理费4500元、误工费13500元、住院伙食补助费420元、医疗费29411.28元、交通费318元、鉴定费1800元、电动车修理费750元，合计物质性总损失99921.28元，加上精神
损害抚慰金3000元，共计总损失102921.28元。由于本次事故
中原告的总损失并未超出122000元交强险保险责任限额，故被
告人寿保险在交强险责任限额范围内对原告的总损失应全部予
以赔偿，但由于事故发生后被告应某某已经向原告支付了1000
0元，该款项应视为替被告人寿保险垫付的款项，应在原告主
张的赔偿款项中予以扣除，故在被告人寿保险实际赔偿92921.
28元（原告总损失102921.28元-
被告应某某已经支付的10000元）后，被告应某某不再承担其
他赔偿责任。被告应某某替被告人寿保险垫付的款项10000元
，可另行向其全额要求予以返还。被告人寿保险经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交
通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民
法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条
、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十
八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二
十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙某某经济损失92921.28
元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告孙某某负担1
0元，被告应某某负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费950元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
审判员 吴贤祥
二〇一〇年十二月二十日
书记员 屠建峰