wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初620号
原告：辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司，住所地辽阳市白塔区西二道街48-1号楼46-5号。
法定代表人:杨楠，该公司董事长。
委托代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：赵志利，男，汉族，1965年10月26日生，鞍山金泰门窗有限公司总经理。
被告：鞍山金泰门窗有限公司，住所地鞍山市立山区沙河镇陈家台村。
法定代表人：赵志利，该公司总经理。
被告：鞍山市立山区金泰塑钢门窗厂，住所地鞍山市立山区陈家台村。
法定代表人：赵志利，该公司总经理。
原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司（以下简称通达贷款公司）为与被告赵志利、鞍山金泰门窗有限公司（以下简称鞍山门窗公司）、鞍山市立山区金泰塑钢门窗厂（以下简称立山门窗厂）借款合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告通达贷款公司的委托代理人凌卫星到庭参加诉讼，被告赵志利、鞍山门窗公司、立山门窗厂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达贷款公司诉称：2015年5月15日，原告与被告赵志利、鞍山门窗公司、立山门窗厂签订《借款合同》一份，约定被告赵志利、鞍山门窗公司向原告借款100万元，月息30‰，借款期限六个月。被告立山门窗厂为本合同担保人，承担连带责任。被告赵志利提供两处房屋作为担保。还款日期届满，经原告催要，被告拒绝履行还款及担保义务。为维护原告的合法权益，请判令各被告连带偿还借款本金及自2016年1月20日起至实际付款之日止的利息；各被告连带承担本案全部费用。
被告赵志利、鞍山门窗公司、立山门窗厂均未答辩。
本院经审理查明：2015年5月15日，原告通达贷款公司与被告赵志利、鞍山门窗公司、立山门窗厂签订《借款合同》一份，合同约定：被告赵志利、鞍山门窗公司向原告借款100万元用于企业经营；月息30‰，按月支付利息；借款期限六个月，2015年5月15日至2015年11月15日。被告立山门窗厂作为担保人，用其受让的房产、土地为上述借款提供抵押，未办理抵押物登记。合同签订后，原告于当日将100万元发放给被告赵志利。借款到期后，被告赵志利、鞍山门窗公司未向原告还款，并于2016年1月20日起开始拖欠利息。
上述事实，有《借款合同》、借款凭证等证据，经庭审举证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2015年5月15日，原告通达贷款公司与被告赵志利、鞍山门窗公司、立山门窗厂签订的《借款合同》，
是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告立山门窗厂提供的抵押物，未办理抵押物登记，抵押未生效。原告通达贷款公司按约定履行了向被告赵志利发放借款100万元的义务，并由其用于鞍山门窗公司经营。但被告未按约定履行还款付息义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告通达贷款公司要求各被告连带偿还借款本金100万元的请求，因被告赵志利借款用于鞍山门窗公司经营，故该款应由其二被告共同偿还。原告通达贷款公司要求被告给付2016年1月20日起至实际付款之日止利息的请求，因双方约定的月利率30‰超过年利率24%，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持，被告应按月利率20‰计算给付原告利息。因合同对被告立山门窗厂的保证方式约定不明确，按照相关法律规定，该被告应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告赵志利、鞍山金泰门窗有限公司共同返还原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司借款本金100万元，并自2016年1月20日起至付清本金之日止，按照月利率20‰计算给付原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司利息；
二、被告鞍山市立山区金泰塑钢门窗厂对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。
上述款项于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,346.00元、保全费5000.00元，均由被告赵志利、鞍山金泰门窗有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴 琼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1221号
申请执行人淄博埃弗仑化工有限公司，住所地：淄博市临淄区单家新村。
法定代表人：赵强，董事长。
被执行人安丘市华品塑胶有限公司，住所地：潍坊市安丘市华安路中段。
法定代表人：韩迎军。
申请执行人淄博埃弗仑化工有限公司申请执行安丘市华品塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初1213号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年05月17号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为315158元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人315158元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初1213号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年八月十日
代理书记员 武函羽
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执324号
陈锦元：
陈锦元罚金一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311刑初54号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执324号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2315号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地仪陇县新政镇宏德大道一段6号。
法定代表人：李川，行长。
委托代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：李邦金，男，汉族，生于1966年9月，住仪陇县。
被告：林兴秀，女，汉族，生于1967年4月，住仪陇县。
被告：林兴付，男，汉族，生于1970年3月，住仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行诉被告李邦金、林兴秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，原告于2015年7月28日向本院申请撤回对被告林兴付的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由代理审判员漆家明适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行的委托代理人程邦建到庭参加了诉讼，被告李邦金、林兴秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日，被告李邦金在原告处贷款10万元，林兴付作为连带担保人。贷款到期后，被告李邦金、林兴秀尚欠原告本金51606.63元人民币及部分利息，经多次催收，被告仍然未归还。为此，请求法院判令二被告连带偿还在我行借款本金51606.63元和支付利息及罚息至还清之日止，并承担违约责任和本案的诉讼费。
被告李邦金、林兴秀未作答辩。
经审理查明：2012年9月7日，被告李邦金与原告签订“川仪村银（宏）借字（2012）年第（30740）号”《（人民币资金）个人借款合同》，约定被告在原告处贷款10万元用于装修住房，贷款月利率为11‰，并约定未按期归还借款时原告有权对逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限为2012年9月7日起至2013年9月6日止。被告林兴秀作为财产共有人向原告作出承诺：借款人未按期归还贷款本息时，贷款行有权按照《中华人民共和国物权法》第195条之规定实现抵押权，或有权向人民法院提起诉讼；作为财产共有人愿意承担连带责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。2013年9月6日，被告李邦金偿还借款本金1058.37元，2013年12月12日，偿还借款本金47335元。截止2015年7月21日止被告李邦金尚欠原告本金51606.63元，下欠利息及罚息共计10931.75元。
本院认为：原告与被告李邦金签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同。现被告未按合同约定履行，原告要求被告归还借款，并按约定支付利息、罚息，本院予以支持。被告李邦金与被告林兴秀系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李邦金、林兴秀于本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行偿还借款本金51606.63元，利息及罚息共计10931.75元，并支付自2015年7月22日起至本判决确定的本金给付之日止的利息（按月利率11‰计算）和罚息（按月利率11‰的50%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费540元，由被告李邦金、林兴秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 漆家明
二〇一五年九月十日
书 记 员 冯林秀
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审61号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人杨继吾，男，1986年9月3日生，汉族，住河南省封丘县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年6月13日向本院申请执行编号为4101221500437703的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年6月20日作出编号为4101221500437703的道路行政处罚决定，认定杨继吾在中牟县万洪路（西环路—万三路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，对杨继吾作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。杨继吾在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221500437703的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221500437703的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王绍倩
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督29号
申请人：腾街荣，男，傣族，1974年10月15日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人腾街荣于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人腾街荣称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人腾街荣人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 包广科
二〇一七年五月二十五日
书记员 易 飞
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执291-2号
申请执行人彭秀珍，女，1982年7月9日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人陶松德，男，1957年11月12日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。
被执行人王健军，男，1972年8月1日出生，汉族，江西省人，住江西省南昌市安义县。
本院在执行申请执行人彭秀珍与被执行人陶松德、王健军民间借贷纠纷一案过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，已依法对被执行人王健军银行账户进行冻结，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2016）赣0123民初198号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一七年五月十七日
书记员 夏 寒
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3131号
原告上海赣虞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人颜某。
委托诉讼代理人颜万斌，上海市百良律师事务所律师。
被告鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市。
法定代表人邸某某。
委托代理人高某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告立即给付货款570,622.50元。事实与理由：2014年5月12日，原、被告间签订产品购销合同1份。该合同约定由原告向被告承建的工程供应纤维膨胀剂，单价为每立方米21元。结算方式为余款为工程主体完成一个月付清。签约后，原告依约履行供货义务，原告累计供货为570,622.50元，被告收货后未能履行付款义务。原告因催收无果，遂诉至本院。
原告为支持其诉请而提交的证据为：
1、产品购销合同，证明原、被告间相关权利与义务的约定；
2、结算单，证明被告实际收货的数量及金额；
3、照片，证明涉案工程系被告承建，签收人系被告的项目经理。
经被告质证，被告对原告所供证据均不予认可。对此，原告补充提供证据为图纸会审纪要、工程各方人员通讯录，证明涉案工程系被告承建。对此，被告未能发表质证意见。
被告辩称，原、被告没有签约合同，涉案合同非被告公司所签，故要求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年5月12日，原、被告间签订产品购销合同1份。该合同约定由原告向被告承建的工程供应纤维膨胀剂，单价为每立方米21元。结算方式为余款为工程主体完成一个月付清。签约后，原告依约履行供货义务，原告累计供货为570,622.50元，被告收货后未能履行付款义务。原告因催收无果，遂诉至本院。
本院对原告所供证据及所作陈述予以确认。
本院认为，原、被告间所签订的产品购销合同，合法有效，双方当事人均应严格履行，被告收货后未能依约履行付款义务，显属不当，应承担给付货款的民事责任。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采纳。被告抗辩称，涉案合同非被告所签订，且其并未在审理中，对合同所盖公章真实性申请司法鉴定，故本院依法对被告之抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告鹏达建设集团有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海赣虞实业有限公司货款570,622.50元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,506元，减半收取4,753元，由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0824非诉行审33号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
统一社会信用代码1153272576040151ＸＪ。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇滨河路1号。
被执行人景谷县益智乡塘房村民委员会大圆埔村民小组。
负责人鲁文勇，男。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人景谷县益智乡塘房村民委员会大圆埔村民小组不履行景国土资执罚（2018）43号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2018）43号行政处罚决定书查明：被申请执行人景谷县益智乡塘房村民委员会大圆埔村民小组未经批准用地，擅自在景谷县益智乡塘房村民委员会大圆埔村民小组集体土地上建盖猪圈，非法占用土地2480平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四款的规定，决定处罚如下：1、限景谷县益智乡塘房村民委员会大圆埔村民小组30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，合计49600元。
景谷县益智乡塘房村民委员会大圆埔村民小组在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县国土资源局向景谷县益智乡塘房村民委员会大圆埔村民小组送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因景谷县益智乡塘房村民委员会大圆埔村民小组在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人景谷县国土资源局2017年10月31日在动态巡查时发现被执行人景谷县益智乡塘房村民委员会大圆埔村民小组正在占用基本农田建盖猪圈，并向景谷县益智乡塘房村民委员会大圆埔村民小组发出停止违法行为通知书；2017年12月26日，开展询问、调查；2018年1月19日，申请执行人景谷县国土资源局对景谷县益智乡塘房村民委员会大圆埔村民小组占用基本农田建盖猪圈一案进行立案，2018年1月23日进行违法案件处理决定审批，作出景国土资执罚告（2018）43号《行政处罚告知书》和景国土资执听告（2018）43号《行政处罚听证告知书》。2018年1月30日申请执行人景谷县国土资源局送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》；2018年1月31日，即作出景国土资执罚（2018）43号行政处罚决定书。为此，申请执行人景谷县国土资源局在本案中，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条和《国土资源行政处罚办法》第十二条、第二十九条第一款的规定，即程序不合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局景国土资执罚（2018）43号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一八年五月三日
书记员 叶子清
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1364号
原告：徐某某，女，1932年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵某甲（系原告徐某某儿子），男，1964年2月12日出生，满族。
被告：赵某某，女，1951年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：祝长琨，开原市华瑞法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告赵某某赡养费纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告赵某某的委托诉讼代理人祝长琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵某某每月付给原告赡养费500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告大女儿，原告共有两子三女，老伴和三女儿已故。现原告已86岁，生活不能完全自理，体弱多病，长年吃药。虽有退休金，但需租房和雇人照顾。四个子女一致研究每人每月付给原告500元赡养费，被告不同意给付。
被告赵某某辩称，对原告向子女要赡养费没有异议，但本案被告今年68岁，1999年因意外摔伤右腿，花医疗费1万元，至今未还清。按医嘱应该在2013年再次更换股骨头，因经济条件所限至今未更换，每天靠吃药维持，每月吃药费用近千元。被告每月工资2010元，没有住房，单身一人，身体状况目前也需要有人照顾。原告每月工资2600元，还有4万元存款。综上请求考虑被告的身体和经济状况，确实无力支付赡养费。
原告未向本院提交证据。
被告向本院提交离婚证复印件，证明被告已离婚。经质证原告提出不知道此事，是假的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某某与丈夫赵某戊（已去世）共生育五名子女，即长子赵某乙、次子赵某甲，长女赵某某、次女赵某丙、三女赵某丁（已去世）。原告每月工资2600元，有存款4.5万元。2018年4月19日原告和四个子女口头协议，每个子女每月出500元赡养费，被告不同意。被告每月工资2010元。现原告因年事已高，生活不能完全自理，需要吃药、雇人照顾、无住房需要租房等，故诉至本院，要求被告赵某某每月付给原告赡养费500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告徐某某年老体弱，无劳动能力，虽有退休金，但不能完全满足其吃药、雇人照顾等支出，原告的子女应履行赡养老人的义务，故对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求予以支持。但原告要求被告每月支付赡养费500元数额过高，参照辽宁省2017年度城镇常住居民人均生活消费支出的标准，综合考虑原告退休金数额、子女人数及现有状况，亦考虑被告的实际情况，本院酌定被告应承担原告赡养费以每月300元为宜。对于被告辩称因身体和经济状况原因，无力支付赡养费的意见，因赡养父母是子女的法定义务，不能因此而免除，故对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告赵某某自2018年6月起每月给付原告徐某某赡养费300元，于每月的10日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘雪凌
二〇一八年五月二十二日
书记员 张媛媛
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行终字第57号
上诉人（原审原告）盛显根。
委托代理人张晓宏、杨永伟
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局，住所地台州市市府大道468号。
法定代表人虞彦龙，局长。
委托代理人罗源
委托代理人陈崇龙
上诉人盛显根诉被上诉人台州市国土资源局土地行政复议一案，不服台州市椒江区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）台椒行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人盛显根及其委托代理人张晓宏，被上诉人台州市国土资源局的委托代理人罗源、陈崇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月2日，台州市国土资源局椒江分局向原告盛显根发出调查通知，通知原告户其房屋因人民路小学拆迁，请原告户携带相关证件、文件到海门国土所配合调查。原告认为台州市国土资源局椒江分局作出调查通知的具体行政行为违法，于2014年12月3日向被告台州市国土资源局提出复议申请。被告于2014年12月6日收到原告邮寄的复议申请，于同年12月8日作出台土资复告（2014）5号行政复议告知书，对原告申请不予受理。原告不服，向该院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法向行政机关提出行政复议申请。作为一项可以进入复议的具体行政行为，应该是在《行政复议法》第六条规定的复议范围内，行政主体在行政管理活动中依据其行政职权或行政职责所实施的，能直接影响相对人权利义务的形成、变化或消灭的行为。本案被诉行政复议所涉台州市国土资源局椒江分局发出的《调查通知》，实质上属于土地行政管理部门在履行监督检查法定职责中实施的一个程序性行为，即仅是其整个行政处理程序中的一个调查通知行为，并不是最终或成熟的行政行为，不对原告的权利义务产生实际影响，不属行政复议范围。配合土地行政主管部门接受调查是任何用地单位和个人应尽的法定义务，而非该调查通知所设义务，故原告以“台州市国土资源局椒江分局适用《土地管理法》第六十七条强制要求接受调查，原告不得不接受调查，占用了一天劳动时间经济收入减少”为由认为该《调查通知》已对原告的权利义务产生实际影响，属行政强制行为的主张无法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”的规定，被告在收到原告申请后，5日内进行了审查认为台州市国土资源局椒江分局《调查通知》不属于行政复议范围，决定不予受理并无不当，程序合法。综此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告盛显根的诉讼请求。本案受理费50元，由原告盛显根负担。
上诉人上诉称：1、原审法院没有查明本案其整个行政处理程序到底是个什么行政处理程序。本案调查通知行为是因为“上诉人位于白岳村房屋因人民路小学需要拆迁”，原审法院对此事实予以回避，导致对该调查通知的实质认识没有事实和法律依据。上诉人是浙江大学台州研究院安置项目的房屋审批户，上诉人房屋拆迁不属于被上诉人履行监督检查法定职责行政处理范围。原审法院回避了台州市国土资源局椒江分局是台州市国土资源局的派出机构，没有法律授权其不能以自己的名义向上诉人发出强制行政调查通知。2、法律并没有规定配合土地行政主管部门接受调查是任何用地单位和个人应尽的法定义务，原审认定“配合土�行政主管部门接受调查是任何用地单位和个人应尽的法定义务，而非该调查通知所设义务”系认定事实错误。3、人民路小学拆迁，上诉人房屋属于拆迁安置问题，不是非法占用土地问题。调查通知对上诉人适用《土地管理法》第六十七条强制行政调查，超越法定界线的后果，限定时间地点对上诉人进行调查，限制上诉人的人身自由，严重侵害了上诉人的合法权益。原审法院认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人答辩称：1、根据《土地管理法》第六十七条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门履行监督检查职责时，有权要求被检查的单位或者个人提供有关土地权利的文件和资料，进行查阅或者予以复制。由此可见，椒江国土局发出的《调查通知》，实质上属于土地行政管理部门在履行监督检查法定职责中实施的一个程序性行为，即仅是其�个行政处理程序中的一个调查通知行为，并不是最终或成熟的行政行为，不对上诉人的权利义务产生实际影响。因此，椒江国土局发出的《调查通知》不属于具体行政行为。2、被上诉人对上诉人的行政复议申请作出不予受理的决定是有法可依的。椒江国土局发出的《调查通知》是一个调查通知行为，不属于具体行政行为，上诉人对此提出行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议申请。被上诉人认为，原审法院认定事实清楚，说理充分，适用法律正确。请求二审法院依法维持。
双方当事人在一审期间提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。在本院庭审中，上诉人提交了浙江省国土资源厅浙土字a（2013）－0680号浙江省建设用地审批意见书等材料，被上诉人未提交新的证据材料。
法庭审查时，围绕被上诉人台州市国土资源局作出的台土资复告（2014）5号行政复议告知书是否合法的审理重点，进行了质证和辩论。被上诉人对上诉人在本院庭审中提交的材料质证认为，上诉人在二审提交证据，不符合法律规定，其提交的证据与本案没有关联性。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人因不服台州市国土资源局椒江分局向其发出的《调查通知》，向被上诉人申请行政复议。从该《调查通知》内容看，上诉人户的房屋因人民路小学需要拆迁，台州市国土资源局椒江分局通知上诉人户携带身份证、户口簿、房屋土地批准证件等相关资料到海门国土所配合调查。该《调查通知》是土地行政管理部门在履行其法定职责过程中的一个程序性行为，系行政程序性事项，未对上诉人的权利义务产生实际影响。因此，该《调查通知》不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的�议范围。被上诉人作出被诉的台土资复告（2014）5号行政复议告知书，决定不予受理上诉人的行政复议申请并无不当。原审法院认定事实清楚，所作判决得当。上诉人向本院提交的材料，不属于新证据，本院不予审查。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人盛显根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王丽萍
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00161号
申请执行人卢兴华，男，1955年6月出生，汉族，农村居民，住竹溪县丰溪镇。
被执行人魏统平，男，1969年5月出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇。
申请执行人卢兴华与被执行人魏统平物权、所有权及相关权利一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第00349号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人84000元及迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼费1030.5元，申请费1160元。执行中双方达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费1160元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年六月八日
书 记 员 王小正
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第430号
原告陈某某，男，汉族，1974年10月5日出生，农民，住固始县。
委托代理人李平强，固始县李店中心法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，女，汉族，1974年6月28日出生，农民，住址同原告。
委托代理人邓如偑，河南振蓼律师事务所律师。
原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其代理人和被告陈某甲及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告相识后自由恋爱，于1997年8月22日依法登记结婚，2002年8月22日生一男孩，取名陈某乙。原被告双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，加之双方都在外地务工，聚少离多，感情疏远，现双方已分居多年，感情彻底破裂，且无和好可能，原告要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称：原、被告双方感情确实出现了一些问题，但并没有到了完全破裂的程度。原告虽于2008年向法院起诉要求离婚，但法院判决驳回了原告的诉讼请求，判决生效后，原告和被告关系又趋于缓和，过着正常的夫妻生活，所以原告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1997年8月22日依法登记结婚，2002年8月22日生一男孩，取名叫陈某乙。2002年9月至今双方异地外出务工，期间大部分时间孩子由原告方抚养。双方婚后建有房屋一幢，位于固始县泉河乡陈棚街道，被告于2011年按揭购买了价值19万元的轿车一辆。
以上事实有开庭笔录及（2008）固民初字第1183号民事判决书在卷佐证，
本院认为：原、被告双方有一定的感情基础，结婚时间较长，且婚后已育一子，因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，对于原告要求离婚的主张，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告陈某甲的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一五年四月二十一日
书记员 裴国刚
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第440号
原告：海宁市都××化纤有限公司。
区硖××路××号。
法定代表人：都××。
被告：常熟市××针羊毛衫有限公司。住所地江苏××
××北。
法定代表人：钱××。
本院在审理原告海宁市都××化纤有限公司诉被告常熟
市××针羊毛衫有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年
2月20日以原被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起
诉申请。
本院认为：原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利
的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告海宁市都××化纤有限公司撤回对被告的起诉
。
本案案件受理费3937元，减半收取1968.50元，财产保全
申请费1520元，合计3488.50元，由原告负担。
审判员 茅益东
二〇〇九年二月二十日
书记员 沈海平
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5453号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告姜相仲，男，汉族，34岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告姜相仲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费4230元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏乙拉图
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初143号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人叶文録，男，1977年4月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，来厦暂住湖里区。2016年7月14日因涉嫌犯非法携带危险物品危及公共安全罪被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕，2016年8月30日被取保候审。
被告人张天顺，男，1998年7月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省思南县，来厦暂住湖里区安兜社出租房。2016年7月14日因涉嫌犯非法携带危险物品危及公共安全罪被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕，2016年8月30日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人叶文録、张天顺危险物品肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人叶文録、张天顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月，被告人叶文録在明知张天顺未取得运输易燃易爆物品的资格及机动车驾驶证的情况下，雇佣被告人张天顺驾驶二轮摩托车运输液化气给用户。7月13日17时许，被告人张天顺驾驶二轮摩托车运输液化气瓶行驶至本市湖里区安兜社菜市场通往林后方向10多米处的地方时，摩托车侧翻，导致其中1瓶液化气瓶阀损坏并发生液化气泄露，遇火源后燃烧，该瓶瓶体受长时间高温烘烤发生物理爆炸并引燃道路南北两侧可燃物，共造成被害人黄某、许某、李某1等17人的房屋、店面内财物被烧毁，造成重大经济损失。
案发后，被告人张天顺留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的上述行为；被告人叶文録到公安机关投案，并如实供述自己的上述行为.
案发后，被告人叶文録的家属代为赔偿被害人李某2人民币82000元、被害人杨某1人民币6600元、被害人彭小军人民币33500元、上官美丽人民币9000元、洪雅灵人民币5000元、李瑞芳人民币3500元、被害人李某1人民币4500元、被害人林某人民币3000元、被害人许某人民币2500元、被害人陈某1人民币25000元、被害人陈某2人民币150000元、被害人杨某2人民币120000元、被害人杨某3人民币36000元、被害人郑某人民币48000元、被害人钟某人民币46000元、被害人黄某人民币270000元、上官福理人民币60000元。各被害人对被告人叶文録、张天顺表示谅解。
上述事实，被告人叶文録、张天顺于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某等人的证言、被害人黄某、许某等人的陈述、接受证据材料清单、辨认笔录及现场照片、厦门市公安消防支队湖里区大队火灾事故认定书、厦门市价格认定中心价格鉴定结论书、营业执照、摩托车驾驶证、上岗证、供应许可证、人民调解口头协议登记表、人民调解书、谅解书、收条、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶文録、张天顺违反易燃性物品的管理规定，在运输易燃性物品过程中发生重大事故，造成严重后果，其行为已构成危险物品肇事罪,且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶文録、张天顺自动投案并供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人叶文録能积极赔偿各被害人的经济损失，各被害人亦对被告人叶文録、张天顺表示谅解，可对其二人从轻处罚。综合考虑被告人叶文録、张天顺的犯罪情节及悔罪表现，可对其二人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶文録犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人张天顺犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年三月十三日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十六条违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终5152号
上诉人（原审被告）：张克，男，1982年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：魏建忠，男，1987年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上述二上诉人的委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王书龙，男，1962年7月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张克、魏建忠因与被上诉人王书龙合伙协议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初6447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。张克、魏建忠的委托诉讼代理人张大旺，王书龙及其委托诉讼代理人尹建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张克、魏建忠上诉请求：其与王书龙系合伙关系，一审期间，王书龙亦认可双方系合伙关系，亦认可诉争的15万元系王书龙缴纳的投资款，不是借款。现双方合伙之间的债权债务尚未清算，王书龙要求返还15万元的请求没有法律依据二审法院予以改判。
王书龙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
王书龙向一审法院起诉请求：判令张克、魏建忠偿还其借款人民币15万元及利息（利息从2014年8月28日起按月利率2%支付至借款还清之日止）。
一审法院经审理查明：2014年初，原、被告达成口头合伙协议，与他人共同合伙筹建蚁蜂沙场，原告王书龙出资15万元。由于经营管理问题未达成一致，原告王书龙提出退出合伙。被告张克同意并于2014年8月28日，向原告王书龙出具欠条一份，内容为：“今借王书龙本金壹拾伍万元人民币。利息叁万元，2014年12月31日底还完。2014年8月28日，借款人：张克魏建忠”。后经原告王书龙多次催要，2016年6月28日，被告张克向原告王书龙出具承诺书一份，载明：“关于王书龙退蚁蜂沙场股份之事双方达成以下协议：王书龙于2014年初入股拾伍万元（150000元）整用于沙场买地，于2014年中王书龙退出蚁蜂沙场股份，如今达成以下协议，蚁蜂沙场代表张克，张克愿将王书龙入蚁蜂沙场款退出，退出时间为2017年1月1日前全部退出，退出款为拾伍万元（150000元）整，如诺退还不了，愿将板桥北岗王义军处房子抵押给王书龙，……本承诺书应有法律效力承诺人：张克2016年6月28日”。现被告未返还原告王书龙15万元出资款及利息，酿成纠纷成讼。
一审法院认为，原告王书龙与被告张克等人合作经营沙场生意，双方形成合伙关系。在合伙出资过程中，原告王书龙出资15万元，后由于经营管理问题未达成一致，原告王书龙申请退出合伙，被告张克同意。被告张克、魏建忠向原告王书龙出具欠条，原告王书龙与被告张克、魏建忠之间形成新的民间借贷法律关系，被告张克、魏建忠向原告王书龙出具的欠条中明确载明欠原告王书龙15万元，也印证原告王书龙在退伙后双方形成民间借贷法律关系的事实。故原告王书龙请求被告张克、魏建忠返还欠款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因欠条中约定有“利息叁万元，2014年12月31日底还完”，从出具欠条之日至约定还款日期，未支付的利息月利率超过2%，超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率不得超过24%的相关规定，超出部分，不予支持。故应按年利率24%支付利息，应从被告出具欠条之日起，即从2014年8月28日起计算。原告王书龙主张利息按月利率2%的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告张克、魏建忠于本判决生效后十日内返还原告王书龙欠款15万元及利息（利息自2015年8月28日起，按月利率2%计算至欠款还清之日止）。被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王书龙负担150元，二被告负担1500元。
本院二审期间，张克、魏建忠提交赵红升、胡德根、李新中、李结石书写的土地租金收条5份，用以证明合伙期间部分投资款项，该款用于租地，合伙人除张克、魏建忠、王书龙之外，还有其他3人，且其他3人的投资款均用于建沙场购买船只修路等。王书龙质证称：收条的真实性无法核实，且收条与本案没有关联性。本院认为，张克、魏建忠提交的收条与本案没有关联性，不予采纳。此外，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，王书龙、张克、魏建忠对于双方之间存在合伙关系的事实无争议。合伙期间，王书龙提出退伙，张克等人同意。张克等人出具了本金15万元、利息3万元的欠条，张克还出具了还款承诺书，后双方因上述款项的支付发生纠纷，该纠纷系基于合伙关系而产生的纠纷，属于合伙协议纠纷，不属于民间借贷纠纷，张克、魏建忠关于本案属于合伙协议纠纷的上诉请求成立，予以支持；此外，因在王书龙退伙时，双方达成协议，由张克等人退给王书龙15万元及利息，故原审依据双方达成的协议，判令张克等人支付15万元及相应利息正确。综上，虽然原判确定的案由不当，予以纠正，但原判认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张克、魏建忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵振江
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初194号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人段卫红，男，汉族，1979年5月5日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，户籍地江西省都昌县。因吸食毒品于2016年10月12日被九江市公安局浔阳区分局行政拘留五日，因涉嫌贩卖毒品罪，同日被都昌县公安局刑事拘留，同年于2016年11月18日经都昌县人民检察院批准由都昌县公安局执行逮捕。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人段卫红犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员李定华出庭支持公诉，被告人段卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月11日晚上，吸毒人员潘某、陈某在九江市尚优酒店416客房找到被告人段卫红，分别向其购买冰毒一克和十克。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人段卫红为牟取非法利益，贩卖毒品，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人段卫红归案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，提请人民法院判处。
被告人段卫红庭审中未发表辩护意见，但要求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月11日晚上，吸毒人员潘某、陈某在九江市尚客优酒店416客房找到被告人段卫红，向其购买冰毒。被告人段卫红便到该店208房间，以70元一克的价格向曹磊购买冰毒二包（即2克），其中一包仍以70元一克的价格专卖给潘某，被潘某当场吸食，另一包留给自己吸食。然后陈某又向被告人段卫红购买冰毒，被告人段卫红再到曹磊处以70元一克价格购买十克冰毒，但以80元一克的价格卖给陈某，从中牟利。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人段卫红的身份信息、抓获经过、九江市公安局浔阳区分局行政处罚决定书，证人潘某、陈某、江某的证言，被告人段卫红的供述与辩解等证据证实，被告人段卫红对上述事实及证据均无异议。
本院认为，被告人段卫红以牟利为目的，向他人贩卖毒品十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人段卫红归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人从曹磊处以70元一克的价格买得冰毒又以70元的价格转卖给潘某冰毒一克，属代购，可不作犯罪认处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段卫红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2023年10月11日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 黄国柱
代理审判员 查裕富
二〇一七年一月三日
书 记 员 冯晋军
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3667号
原告：林友，男，1978年2月23日出生，汉族，住闽侯县，
委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。
被告：陈春，男，1980年7月4日出生，汉族，住闽侯县，
原告林友与被告陈春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘雪琦到庭参加诉讼，被告陈春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林友向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还货款70000元及利息（时间从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告购买燃料油，截止2015年7月20日被告结欠原告油款70000元，并向原告出具了欠条。此后，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，根据法律、法规的相关规定，特诉至贵院，请求判如所请！
被告陈春未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告经营一家石油贸易公司，被告多次到原告处购买燃料油。经结算，截止2015年7月20日，被告确认欠原告货款7万元，并出具欠条一份予以确认。由于被告未能及时还款，引起本案纠纷。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告陈春出具的“欠条”，即是双方对欠款的结算凭证，本院对其欠款数额予以认定，被告未能及时付款已侵害了原告的合法权益。故本院对原告提出的要求被告偿还原告欠款人民币7万元并支付从起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息的主张予以支持。被告陈春经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告陈春应于本判决生效之日起十日内支付原告林友欠款7万元，并支付从2016年8月24日起至本款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收775元，由被告陈春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3667号原告：林友，男，1978年2月23日出生，汉族，住闽侯县，委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。被告：陈春，男，1980年7月4日出生，汉族，住闽侯县，原告林友与被告陈春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘雪琦到庭参加诉讼，被告陈春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林友向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还货款70000元及利息（时间从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告购买燃料油，截止2015年7月20日被告结欠原告油款70000元，并向原告出具了欠条。此后，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，根据法律、法规的相关规定，特诉至贵院，请求判如所请！被告陈春未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告经营一家石油贸易公司，被告多次到原告处购买燃料油。经结算，截止2015年7月20日，被告确认欠原告货款7万元，并出具欠条一份予以确认。由于被告未能及时还款，引起本案纠纷。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告陈春出具的“欠条”，即是双方对欠款的结算凭证，本院对其欠款数额予以认定，被告未能及时付款已侵害了原告的合法权益。故本院对原告提出的要求被告偿还原告欠款人民币7万元并支付从起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息的主张予以支持。被告陈春经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告陈春应于本判决生效之日起十日内支付原告林友欠款7万元，并支付从2016年8月24日起至本款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收775元，由被告陈春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈方盟二〇一六年十月二十七日书记员  黄 佳附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条：【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执64号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人山西崞峰商贸有限公司，住所地原平市崞阳镇。
法定代表人：程喜生，该公司总经理。
本院在执行垫富宝投资有限公司与山西崞峰商贸有限公司合同纠纷一案中,被执行人无其他财产可供执行，且申请人垫富宝投资有限公司未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年六月十三日
书记员 王晓芳
原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执64号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人山西崞峰商贸有限公司，住所地原平市崞阳镇。法定代表人：程喜生，该公司总经理。本院在执行垫富宝投资有限公司与山西崞峰商贸有限公司合同纠纷一案中,被执行人无其他财产可供执行，且申请人垫富宝投资有限公司未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣二〇一七年六月十三日书记员  王晓芳
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执230号
申请执行人：高飞飞，男，1986年11月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：姜义刚，男，1975年4月4日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人高飞飞与被执行人姜义刚追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年2月28日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人姜义刚已签收，未实际履行。
本院于2018年1月29日与2018年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜义刚名下的银行存款、车辆、工商登记信息对外投资情况，仅有零星存款，车辆一辆（荣威牌），因使用年限过长，暂无变现价值，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。
本院于2018年4月28日通过协助机关烟台市不动产登记中心福山分中心查询被执行人姜义刚名下的房产，无财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。
在执行过程中，本院于2018年5月26日对被执行人采取了司法罚款措施，本院于2018年5月15日对被执行人采取了对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王晓静
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执230号申请执行人：高飞飞，男，1986年11月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：姜义刚，男，1975年4月4日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人高飞飞与被执行人姜义刚追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年2月28日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人姜义刚已签收，未实际履行。本院于2018年1月29日与2018年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜义刚名下的银行存款、车辆、工商登记信息对外投资情况，仅有零星存款，车辆一辆（荣威牌），因使用年限过长，暂无变现价值，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院于2018年4月28日通过协助机关烟台市不动产登记中心福山分中心查询被执行人姜义刚名下的房产，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年5月26日对被执行人采取了司法罚款措施，本院于2018年5月15日对被执行人采取了对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一八年五月三十日书 记 员  王晓静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4147号
原告：陈小星。
委托代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：赵昌芽。
被告：李晓瑜。
原告陈小星与被告赵昌芽、李晓瑜追偿权纠纷一案，于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告垫付的200000元及利息8186.65元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告赵昌芽、李晓瑜系夫妻关系。2014年5月26日，被告赵昌芽、原告陈小星及案外人陈培俭与浙江温岭农村合作银行坞根支行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江温岭农村合作银行坞根支行出借给被告赵昌芽款项，借款额度为20万元，在2014年5月26日至2016年4月20日期间可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮85%确定，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；原告陈小星与案外人陈培俭自愿为上述借款提供连带共同保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金等，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年。同日，被告赵昌芽即向浙江温岭农村合作银行坞根支行借款20万元，并约定还款期限为2015年4月20日。上述借款到期后，被告赵昌芽未按约偿还借款本息，2015年4月29日，原告向浙江温岭农村合作银行坞根支行代为偿还借款本息共计208186.65元。上述代偿款两被告至今尚未归还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵昌芽、李晓瑜在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈小星代偿款208186.65元，并赔偿自2015年10月14日起以208186.65元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4423元，减半收取2211.5元，由被告赵昌芽、李晓瑜共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4423元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 赵怡璐
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 张明高
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01957号
申请执行人：董善纲，男，汉族，1966年9月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王城，男，汉族，1959年9月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：宿州京田农业机械有限公司，住所地宿州市经济开发区。
法定代表人：沈勋来，总经理。
本院在执行董善纲与王城、宿州京田农业机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02316号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王城名下位于合肥市的两处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年九月二十九日
书记员 何 明
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2371号
原告：郑亚妹。
委托代理人：宋慧，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：祁峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人：姜宇，该公司总经理。
委托代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人：苏怀斌，江苏阳湖律师事务所律师。
原告郑亚妹诉被告祁峰、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员颜小霞适用简易程序于2015年10月29日、2015年11月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人宋慧、被告祁峰、被告平安常州公司委托代理人施银虎到庭参加诉讼。第二次庭审，原告及其委托代理人宋慧、被告祁峰、被告平安常州公司委托代理人苏怀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚妹诉称：2014年7月7日8时30分，被告祁峰驾驶苏D×××××号小轿车沿常州市中天南路由南向北行驶至南观路口北侧，与原告驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，原告受伤。事故发生后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：原告不承担责任，被告祁峰承担全部责任。苏D×××××号车辆在被告平安常州公司投保了交强险和商业险。因索赔无果，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计110739.1元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失合计123949.23元并承担本案的诉讼费用。
被告祁峰辩称：我对事故经过和责任认定没有异议。我在被告平安常州公司投保了交强险和商业险。事故发生后，我垫付6956.13元，要求在本案中一并处理。
被告平安常州公司辩称：我公司对事故经过和责任认定没有异议。被告祁峰的车辆在我公司投保了交强险和商业险。我公司对鉴定报告不予认可，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予质证。对医疗费、住院伙食补助费、营养费没有异议。护理费认可1800元、交通费认可300元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年7月7日8时30分左右，被告祁峰苏D×××××号小型轿车沿常州市中天南路由南向北行驶至南观路北侧，与由南向北同方向在其前方右侧非机动车车道上行驶的原告郑亚妹寻驾驶的武进0098132号牌电动车相撞，致原告连人带车摔倒受伤，二车损坏。事故发生后，原告被送往常州市××区奔牛人民医院住院治疗，住院11天，医疗费7232.33元。2014年7月18日，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：原告郑亚妹不承担事故责任，被告祁峰承担事故全部责任。2015年6月30日，常州市武进区人民法院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2015年7月20日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书：原告因交通事故致左膝部损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。原告支付鉴定费用2520元。
另查明：苏D×××××号小型轿车系被告祁峰所有。该车在被告平安常州公司投保了交强险和50万不计免赔机动车第三者责任商业险，事故发生在保险期内。
又查明：原告郑亚妹的父亲徐华新出生于1947年12月13日，母亲阮韩英出生于1949年10月12日，其父母共生育子女三人。原告郑亚妹生育一女张欣，其出生于2001年6月6日。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、病历卡、发票、出院记录、司法鉴定意见书，被告祁峰提交的机动车保险单等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。
本院认为：原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以采信，故被告祁峰应承担事故全部赔偿责任。据此原告的损失应首先由平安常州公司在交强险限额内承担，超出部分则由被告平安常州公司在商业三者险内承担（医保外费用除外）。被告平安常州公司对司法鉴定意见书有异议，要求鉴定人员到庭接受质询，本庭通知鉴定人员到庭，鉴定人员到庭就伤残等级的评定进行了说明，本院认为鉴定符合法定程序，鉴定人员持有相关资质，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。
关于损失：原、被告经质证无异议的损失如下：医疗费7232.33元、住院伙食补助费198元、营养费360元、交通费300元、车损1500元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。关于误工费，原、被告均认可按1800元/月计算，故原告的误工费应为7200元。原告主张精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费26606.13元，符合规定，本院予以支持，确认原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金95298.13元（包括被扶养人生活费26606.13元）。根据本地实际，本院确认原告的护理费1800元。综上，原告的各项损失合计118888.46元（其中医保外费用723.23元），应由被告平安常州公司在交强险限额内赔偿118165.23元。医保外费用723.23元，应由被告祁峰承担；被告祁峰已垫付了6956.13元，余款6232.9元由被告平安常州公司在其应支付的款项中直接向被告祁峰支付。综上，被告平安常州公司应赔付原告111932.33元，支付被告祁峰6232.9元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保股份有限公司常州中心支公司赔付原告郑亚妹111932.33元，支付被告祁峰6232.9元，上述款项于本判决生效之日起十五内履行。
二、驳回原告郑亚妹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费510元（已减半收取），鉴定费2520元，合计3030元，由原告郑亚妹负担497元，由被告祁峰负担37元，由被告中国平安财产保股份有限公司常州中心支公司负担2496元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 颜小霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭 玲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2371号
原告徐某。
委托代理人尹义辉。
被告陈某。
委托代理人孙丰柏。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姬建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年7月经人介绍认识，于2007年2月6日登记结婚并过门生活，2008年农历1月20日生婚生女徐某某。由于原、被告婚前了解较少，婚后经常因琐事发生争吵，2013年2月发生争吵分居至今，致使夫妻感情破裂。请求与被告离婚；婚生女孩徐某某由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归各有，分割夫妻共同财产；诉讼费用被告承担。
被告陈某辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，2013年12月份双方已经将二胎证批下来。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍认识，于2007年2月6日登记结婚并过门生活，2008年农历1月20日生婚生女徐某某。婚后双方常因生活琐事发生争执，原告于2015年5月27日诉来本院。
上述事实，由原告提供结婚证复印件及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，且生育一女，两人都还年轻，考虑事情都不够全面，致使夫妻两人经常因一些小事情闹矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方多加沟通，互谅互让、互敬互爱，携手共建和谐家庭，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年六月十六日
书记员 郑 坤
—1—
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2371号
原告深圳市深华物业集团有限公司。
法定代表人沈四光。
委托代理人黄雯。
被告曹灵芝。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华公司）与被告曹灵芝物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭莹华
二〇一五年十一月三十日
书记员 狄春欢
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2371号本院于2015年11月23日对原告郑亚妹诉被告祁峰、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）新民初字第2371号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第五页第六行“被告中国平安财产保股份有限公司常州中心支公司”应改为“被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司”。第五页第十五行“平安财产保股份有限公司常州中心支公司”应改为“平安财产保险股份有限公司常州中心支公司”。特此更正。审判员  颜小霞二〇一五年十二月二十八日书记员  郭 玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1185号
原告周俊国，男，1972年6月25日出生，汉族，系个体。
被告闫循海，男，1971年4月16日出生，汉族，系大庆市石化建设公司职工。
被告张春玲，女，1973年9月13日出生，汉族，系大庆市石化公司保卫部职工。
本院在审理原告周俊国诉被告闫循海、张春玲间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周俊国撤回起诉。
审判员 苑晓红
二〇一六年八月十九日
书记员 刘辛桐
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初244号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人邓某，女，1983年12月16日出生，汉族，大专文化，原广东省东莞市福青五金电子有限公司（以下简称福青公司）法定代表人，户籍地江西省安福县，住广东省东莞市。2016年6月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市公安局取保候审，2017年6月15日被监视居住。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］239号起诉书、冶检公诉刑变诉［2017］1号变更起诉决定书指控被告人邓某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。诉讼过程中，大冶市人民检察院向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年5月至2014年7月，被告人邓某在担任福青公司法定代表人期间，在无真实货物交易的情况下，为了取得增值税专用发票用于非法抵扣，以支付价税合计6.27%开票费，从余某犯罪集团控制的广州穗晟钢贸易有限公司、广州市银灿贸易有限公司购得虚开的增值税专用发票80份，价税合计8623668元，税额1253011.58元，其中76份增值税专用发票计税额1193677.22元已在国税部门认证抵扣。案发后，被告人邓某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，其单位福青公司退缴税款1193677.22元。
公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，认定被告人邓某是自首，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年5月至2014年7月间，被告人邓某在担任福青公司法定代表人期间，为了取得进项增值税专用发票用于非法抵扣，通过龙潮强（另案处理）介绍，以平均支付价税合计6.27%的开票费用，由福青公司公户将全额开票资金分别转入余某（另案处理）犯罪集团控制的广州穗晟钢贸易有限公司、广州市银灿贸易有限公司，上述两家公司收到资金后，通过公司财务人员的私户将扣除开票费用后的开票资金净额转入福青公司部门经理邓小江私户，福青公司在无真实货物交易的情况下，从广州穗晟钢贸易有限公司、广州市银灿贸易有限公司开具增值税专用发票80份，价税合计人民币8623668元，税额人民币1253011.58元，其中76份增值税专用发票计税额人民币1193677.22元已在国税部门认证抵扣。
另查明：2016年6月16日，被告人邓某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，其所在单位福青公司向公安机关退缴违法所得人民币1193677.22元。2017年4月26日，福青公司被东莞市工商行政管理局核准注销。
本案审理过程中，本院依法委托东莞市司法局对被告人邓某的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人邓某适用社区矫正。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份证明、案件线索来源、到案经过、在逃人员登记信息表、退赃收据、银行流水账、资金流水说明、资金流明细表、福青公司档案登记资料、营业执照、银行开户许可证、记账凭证、增值税专用发票、购销合同、商品销售出仓单、送货单、认证结果通知书及清单、缴税付款凭证、增值税纳税申报表、调查评估意见书等书证；证人许某的证言；被告人邓某的供述和辩解；辨认笔录；黄石荆山联合会计师事务所司法鉴定意见书。
以上证据，公诉人、被告人邓某均无异议，予以认定。
本院认为，被告人邓某在担任福青公司法定代表人期间，违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人邓某认罪态度好，有悔罪表现，其所在的福青公司已全额退赃，均可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪性质和情节，结合东莞市司法局出具的调查评估意见，同时考虑现行经济背景下类案较多，从量刑平衡角度出发，依法可对被告人邓某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对涉案赃款人民币1193677.22元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 叶素云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 于 婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民一初字第403号
原告卞某某，男，住永吉县。
被告徐某，女，住永吉县。
本院在审理原告卞某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2012年5月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以自行和好为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卞某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 赵志刚
二〇一二年五月二十八日
书记员 朴春梅
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大法调确字第5号
申请人王某某
委托代理人陈某某，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。代理权限为代为申请司法确认。
申请人徐某某
本院于2014年2月23日受理了申请人王某某、徐某某确认调解协议的申请，本院依法指定审判员何应元审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、徐某某提供劳务者受害责任纠纷，于2014年4月22日经益阳市北洲子镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、认可王某某受伤及构成九级伤残情况属实；
二、王某某住院治疗期间，徐某某已付款30000元，本次调解徐某某自愿再付王某某24000元（此款已于2014年4月23日支付）；
三、达成协议双方签字履约后，王某某不得以此为由再向徐某某提出任何追偿，更不能向其他人及相关单位提出追偿诉求；
四、双方签字后本协议生效，永不反悔。
经审查，上述协议从形式到内容均符合法律要求，应予确认。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对前述调解协议，依法确认其法律效力，双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。
本裁定书自双方当事人在审查笔录上签名后即发生法律效力。
审判员 何应元
二〇一四年四月二十三日
书记员 桂胜红
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3132号
原告：韩奎英，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：栾胜文，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。
被告：李洪密，住吉林省桦甸市。
被告：龙华梅，其他情况不详。
原告韩奎英与被告李洪密、龙华梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩奎英及其委托诉讼代理人栾胜文、被告李洪密到庭参加诉讼，被告龙华梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩奎英向本院提出诉讼请求：判令李洪密、龙华梅共同偿还借款11万元。事实和理由：李洪密与龙华梅系夫妻关系。2016年5月，李洪密、龙华梅向我借款13万元，说用几天就还款，但李洪密、龙华梅只偿还了2万元。
李洪密辩称，这笔钱最早是李清春向原告借的15万元，2015年年末李清明在医院给付原告2万元，2016年春天李清明又给付原告4万元，我在今年也给过原告1万元，今年6月份左右李清春又给付原告一万元。一共偿还原告8万元，尚欠7万元。因为原告有两个欠条，13万元的欠条是我偿还原告1万元后出具的欠条。原告害怕李清明偿还不上借款，让我出具的欠条。
本院经审理认定事实如下：李洪密与龙华梅系夫妻关系。2016年5月13日，李洪密、龙华梅向韩奎英借款13万元，李洪密、龙华梅共同为韩奎英出具了借据。李洪密已偿还韩奎英2万元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩奎英持有李洪密、龙华梅出具的借据，结合韩奎英和李洪密在庭审中的陈述，能够认定韩奎英与李洪密、龙华梅之间存在民间借贷关系，双方均应按约定履行各自的义务。韩奎英履行了出借义务，李洪密、龙华梅应按双方的约定履行还款义务，故韩奎英要求李洪密、龙华梅偿还11万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪密、龙华梅于判决生效之日偿还原告韩奎英借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1250元，由被告李洪密、龙华梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一七年十二月六日
书记员 王洪玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第848号
申请执行人深圳市四季青园林花卉有限公司。
被执行人张红。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张红于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年六月五日
书记员 吴创业
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6784号
原告冯玉芝，女，1962年5月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告刘五讲，男，1982年5月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告冯玉芝诉被告刘五讲返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告冯玉芝、被告刘五讲到庭参加诉讼。后因审理需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告冯玉芝、被告刘五讲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告红色奥迪A4L（苏Ｎ×××××）一辆，价值100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告将原告所有的苏Ｎ×××××红色奥迪A4L轿车开走，后经宿迁市公安局宿城分局富康路派出所调解第二天送回，至今原告多次向其索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告刘五讲辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告的诉求与事实不符，该车属被告夫妻共同财产。我和张潆心是2007年8月8日结婚，此车是2011年10月21日购买，一直由我们夫妻共同使用。该车在未经我许可的情况下，车辆登记变更了，所以该车不存在返还一说。我们现在尚未离婚，不存在前女婿一说。原告提供的信用卡一直是由我们使用，是用原告名义办的，一直是由我们共同还款的，原告提供的证据上还款人是张潆心。该车发票开具是2011年10月7日，优惠后是298000元，这些票据都可证明车辆是我们的，是原告赠予的。
本院经审理认定事实如下：原告冯玉芝与张潆心系母女。被告刘五讲与张潆心于2007年8月8日登记结婚。2011年10月21日，案外人张潆心用原告冯玉芝的信用卡支付113800元并办理按揭贷款购买红色奥迪A4L轿车一辆。上述借款及按揭贷款由张潆心用其经营的通信器材经营部营业款偿还。车辆登记车牌号为苏Ｎ×××××，所有人为张潆心。2015年7、8月份，张潆心将车辆过户至原告冯玉芝名下，车牌号为苏Ｎ×××××。2016年7月20日，宿迁市公安局宿城分局富康路派出所出具情况说明一份，内容为：“2015年12月23日我所接周明贵报警称其驾驶的汽车（红色奥迪A4L，车牌号码：苏Ｎ×××××，户主：冯玉芝）被偷了，后经民警调查了解：2015年8月份，冯玉芝将奥迪轿车借给姜盾驾驶，后姜盾又将汽车借给周明贵驾驶，2015年12月22日周明贵将汽车停放在兴鸿一品小区北门口路边，后被冯玉芝的前女婿刘五讲开走。”
另查明，2016年3月11日，张潆心向本院提起离婚诉讼，本院判决不准张潆心与被告刘五讲离婚。
本院认为，案涉车辆虽然系用原告信用卡办理相关借款及按揭贷款手续，但款项偿还系张潆心从经营的通讯器材经营部营业款中支付的，且车辆登记在张潆心名下，应认定为被告刘五讲与张潆心的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条规定：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，由平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理付清共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何乙方均有权决定。（二）夫或妻因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。张潆心处分汽车的行为不属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条第（一）项规定的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产，事后也未取得被告刘五讲的追认。张潆心将车辆处分给其母亲，其母亲亦不属于善意第三人。综上，张潆心未经被告刘五讲同意，擅自处分夫妻共同财产，将车辆处分给原告，原告也不能善意取得该车辆的所有权。故原告冯玉芝要求被告刘五讲返还车辆的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯玉芝的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告冯玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 李 平
二〇一七年五月四日
书 记 员 罗 璇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152财保116号
申请人：重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地：重庆市潼南区卧佛镇下大桥19号，统一社会信用代码91500223781554902R。
法定代表人：刘鑫铭。
委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。
被申请人：重庆昆榆房屋开发（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区张家花园182号，统一社会信用代码91500103MA5U5WQ70X。
法定代表人：程庆忠。
申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆昆榆房屋开发（集团）有限公司价值13201085.83元的财产。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人的财产保全提供担保，保险单号（8130985000170000204000）。
本院经审查认为，申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司的诉前财产保全申请予以准许。
申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司缴纳了保全费5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵文春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 文思权
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00219号
申请执行人张桂香，居民。
被执行人孟二余，居民。
申请执行人张桂香与被执行人孟二余机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌民初字第01237号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应赔偿申请执行人23800元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌民初字第01237号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年七月十四日
书记员 董 岩
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初1148号
原告：骆敏，男，1957年8月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：段卿，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贺汉杰，男，现年55岁，汉族，住英山县。
被告：英山县方家咀乡葫芦盆村村民委员会，住所地英山县方家咀乡葫芦盆村。
法定代表人：方细平，系该村委会主任。
被告：英山县水利电力管理局，住所地英山县温泉镇钻石路8号。
法定代表人：肖卫东，系该局局长。
原告骆敏与被告贺汉杰、英山县方家咀乡葫芦盆村村民委员会、英山县水利电力管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告骆敏于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆敏向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆敏撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告骆敏负担。
审判员 张 婵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王小琴
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3391号
原告：胡威，男，1974年9月15日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：朱建华，男，1984年5月30日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人胡威与被执行人朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）苏0684民初4333号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱建华应于2017年8月10日前归还申请执行人胡威借款8000元，否则被执行人尚需支付违约金7000元、利息（以15000元为基数，自2016年11月10日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付15000元及利息，本院于2017年8月18日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费125元。
本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2017）苏0684民初4333号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。现经执行查明，被执行人名下查无银行存款、机动车、房产等可供执行的财产。2017年9月20日，本院依法对被执行人朱建华拘留15日。2017年11月16日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 季耘科
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执531号
申请执行人张启雄，男，汉族，农民。
被执行人张发文，男，藏族，农民。
执行标的：20000元。
本院在执行申请执行人张启雄与被执行人张发文附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人张发文长期离家，具体去向不明，其名下无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十二月一日
书记员 钟彩艳
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执531号申请执行人张启雄，男，汉族，农民。被执行人张发文，男，藏族，农民。执行标的：20000元。本院在执行申请执行人张启雄与被执行人张发文附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人张发文长期离家，具体去向不明，其名下无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李瑞华审判员  周向东审判员  冯延芳二〇一七年十二月一日书记员  钟彩艳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第670号
原告：杨旭光。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：泰森建设工程有限公司，住址湖北省武汉市汉南区薇湖路79号。
法定代表人：秦如彪，该公司董事长。
委托代理人：易荣华。
委托代理人：孙鹏飞，湖北华忠律师事务所律师。
原告杨旭光与被告泰森建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员姜雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀虎，被告委托代理人易荣华、孙鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭光诉称：2012年3月21日原、被告方泰森建设工程有限公司烟台分公司四季康城项目部签订建筑器材租赁合同，租赁原告的钢管、扣件在海阳四季康城项目部建筑工地使用。至今拖欠原告租赁费25694元，被告未按约定支付租金，根据合同约定应当承担1%违约金90871元，原告主动降低违约金千分之一为9087元，同时被告还承担律师费、诉讼费。请求判令被告支付租赁原告钢管、管件租赁费25694元、违约金9087元、律师代理费4000元，合计38781元；由被告返还租赁的钢管2664米；由被告承担本案诉讼费用。
被告泰森建设工程有限公司辩称：原告诉被告租赁合同纠纷一案，已于2013年4月2日经（2013）海商初字第45号调解结案，且调解协议被告已经完全履行。根据相关法律规定，同一事实不得再行起诉。请求法院依法驳回原告诉请。原告重复诉讼给被告造成的经济损失，被告保留相关权利。
经审理查明：2012年3月21日原告作为出租方与被告方泰森建设工程有限公司烟台分公司四季康城项目部作为承租方签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定，租赁期限自合同签订之日起，乙方将所租器材全部退回，租赁费全部付清合同终止。违约责任：如乙方押金不足，不能结清和按期支付租赁费，按违约责任承揽所欠租费总额缴纳每天1%的违约金，同时甲方有权终止合同，将所租器材全部拉回，器材如丢失、报废，赔偿费为钢管15元／米，扣件6元／个，扣件少螺丝1元／套，如因乙方拖欠租费及其它违约合同的原因引起的诉讼费、律师费等费用全部由乙方承担。甲方盖有海阳市旭光建筑器材租赁处印章，杨旭光签字，乙方盖有泰森建设工程有限公司烟台分公司四季康城项目部印章，顾兴委签字。
合同签订后，原告履行了出租义务，将租赁器材交付给了被告，被告方在原告的发货明细表上签字确认。其中原泰森烟台分公司李渡桥之子李小勇签收一部分，顾兴委签收一部分。顾兴委签收的时间分别为：2012年3月21日、4月11日、4月12日，2012年5月8日和10日退还了一部分租赁器材，还有2664米钢管未退还。对李小勇签收的租赁器材，2013年12月17日原告诉被告租赁合同纠纷案，经本院主持调解，作出（2013）海商初字第45号民事调解书，协议如下：被告泰森建设工程有限公司、泰森建设工程有限公司烟台分公司于2013年4月10日前一次性付给原告杨旭光租赁费30000元，同时建筑器材于2013年5月1日前退还给原告杨旭光，拆卸、运输等费用由两被告支付。逾期不退还两被告按合同约定赔偿原告杨旭光235981.5元。45号案审理过程中，原告未提供本案的出租单据，即顾兴委签字的发货明细表，对顾兴委签收的出租单据未审理，该案已执行完毕。
原告主张代理费4000元，未提供证据证明。针对涉案租赁合同，原告承诺，（2013）海商初字第45号和本案涉及的租赁器材，是原告出租的全部建筑器材，再无其他租赁行为。
上述事实，有原告提供的建筑器材租赁合同、发货明细表，退货明细表，租赁费计算明细，本院调取的（2013）海商初字第45号案卷宗材料，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的租赁合同合法有效。合同履行过程中，被告租赁的部分租赁器材虽然已经另案调解结案，但调解处理的仅是被告方工作人员李小勇经手的部分，而非全部租赁器材，对未处理的部分，即由顾兴委签字的部分原告再行起诉，不违反一事不再理原则，本案不属于重复立案。原告主张租赁费25694元，按合同约定的租赁费计算方式计算至2014年4月30日，本院予以支持。租赁合同约定不能按期支付租赁费按违约责任承揽所欠租费总额每天1%的违约金，原告主张违约金9087元，在约定违约金的范围内，本院予以支持。虽然租赁合同中有关于律师费的约定，但原告未提供证据证明，故原告主张代理费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告泰森建设工程有限公司欠原告杨旭光租赁费25694元、违约金9087元，于判决生效后十日内付清。
二、被告泰森建设工程有限公司于判决生效后十日内返还原告杨旭光租赁钢管2664米，不能返则按合同约定折价赔偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告泰森建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一四年六月十七日
书记员 纪程文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第89号
原告：徐某甲。
原告：徐某乙。
法定代理人：徐某丙。
两原告共同委托代理人：施某某。
被告：沈某。
原告徐某甲、原告徐某乙与被告沈某抚养纠纷一案，原告
于2010年1月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法
由审判员胡小芳适用简易程序于2010年3月15日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲、原告徐某乙的法定代理人
徐某丙、两原告共同委托代理人施某某到庭参加诉讼，被告沈某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
两原告起诉称：沈某与徐某丙于2007年11月5日离婚，双
方签订的《离婚协议书》（在离婚登记机关备案）第1条载明
：子女徐某甲、徐某乙离婚后随女方共同生活；第2条载明：生活
费由男方每月1日前支付1500元；第3条载明：教育费由男方负
责。被告沈某对每月的1500元生活费（两年共36000元）、
徐某甲两年内所付30000元教育费均未给付。故请求判令：1、被
告沈某给付生活教育费66000元；2、由被告方负担本案诉讼
费用。
被告未提供书面答辩状，亦未举证。为支持自己的诉请，在开庭审理过程中，两原告向本院
提交了如下证据：
证据1、户口簿一份，证明原、被告的身份情况；
证据2、离婚协议书和离婚证各一份，证明原、被告于20
07年11月5日办理了离婚登记手续，被告愿意给付两原告每月
生活费1500元，教育费由男方负担的事实；
证据3、2008年9月1日中国建设银行存款凭条、2009年9
月3日上海杉达学院学费等费用的发票、2006年入学通某某各
一份，证明原告徐某甲就读上海杉达学院，每年的教育费用为14
800元的事实。
因被告未到庭，故无法进行质证，两原告提交的证据，
经审核，本院认为原告的证据1、2、3均具有合法性、真实性
、关联性，其证明效力予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确
认本案事实如下：
被告沈某与两原告母亲徐某丙原系夫妻，生育子女徐某甲
、徐某乙。2007年11月5日，被告沈某与徐某丙协议离婚，双方
签订了离婚协议书，并办理了离婚手续。根据双方签订的离婚
协议约定：两原告的生活费由被告沈某在每月的1号前支付1
500元，其余由徐某丙负担；教育费、医疗费由被告沈某负担
。被告沈某与徐某丙离婚后，被告未能按照离婚协议的约定给
付两原告生活费。被告沈某离婚时，原告徐某甲已年满18周岁
，就读上海杉达学院二年级。其大三、大四教育费30000元，
被告沈某在离婚后未予支付。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的
原则。被告沈某与两原告母亲徐某丙系完全民事行为人，其签
订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法
律或者社会公共利益，应认定为合法有效。根据《中华人民共
和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，
另一方应负担必须的生活费和教育费的一部或全部，负担费用
的多少和期限的长短，由双方协议。故对原告徐某乙请求被告给
付抚养费36000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告徐某甲大
学期间的教育费30000元，根据最高人民法院关于适用《中华
人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条的规定，
“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教
育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维
持正常生活的成年子女。现原告徐某甲在父母离婚时和就读大三
、大四期间已超过了十八周岁，系独立生活的子女，其大学期
间的教育费用不属离婚协议中约定的教育费，且在被告沈某
与徐某丙签订的离婚协议中，并未约定被告应负担原告徐某甲在大
学期间的教育费，故本院对原告徐某甲请求被告沈某支付其大
学期间的教育费30000元不予支持。据此，为准确调整民事法
律关系，保障当事人的合法权利。根据《中华人民共和国婚姻
法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五
十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告沈某给付原告徐某乙自2007年12月至2009年12
月期间的抚养费36000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告徐某甲的全部诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 胡小芳
二〇一〇年三月十五日
书记员 杨欢萍
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初177号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人杨兴旺，男，1990年1月20日出生于贵州省毕节市纳雍县，汉族，中专文化，无业，住纳雍县。因本案于2016年6月18日被凤冈县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人杨兴旺犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月5日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员李翀、陈某出庭支持公诉，被告人杨兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至5月期间，被告人杨兴旺先后驾车到凤某县、绥阳县、都匀市、毕节市等地多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2016年3月24日凌晨，被告人杨兴旺驾驶贵Ｆ×××××轿车到绥阳县洋川镇北大街社区，用自制的“7”字型塑料片将被害人刘某家房门打开潜入室内，盗得现金5,100余元及菲亚特牌手表一块。案发后，被盗手表已发还被害人。该手表价格认证中心因故未能鉴定价值。
2、2016年3月29日凌晨，被告人杨兴旺驾驶贵Ｆ×××××轿车载着詹某到凤某县城寻找作案目标，后在龙泉镇嘉禾八号楼4单元3楼，用自制的“7”字型塑料片将将被害人毛某家房门打开潜入室内，盗得白色三星牌G9508型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2,700元。
3、2016年4月29日凌晨，被告人杨兴旺驾驶贵Ｆ×××××轿车载着詹某到凤某县城寻找作案目标，后在龙泉镇乐乐小学旁茶叶公司家属院，用自制的“7”字型塑料片将被害人朱某家房门打开潜入室内，盗得现金2100元及金色苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2,900元。
4、2016年5月2日凌晨，被告人杨兴旺驾驶贵Ｆ×××××轿车到毕节市七星关区寻找作案目标，后在鸭池镇草堤安置房七幢4楼，用自制的“7”字型塑料片将被害人姬某租住的房门打开潜入室内，盗得现金800余元及苹果6PLUS手机一部。随后又窜至3楼，采用同样的方式将被害人谢显甜家房门打开潜入室内，盗得金色苹果6手机一部。案发后，被盗的二部手机已发还被害人。被盗手机价格认证中心因故未能鉴定价值。
5、2016年5月11日凌晨，被告人杨兴旺驾驶贵Ｆ×××××轿车到绥阳县城寻找作案目标，后在洋川镇古城路经济适用房8单元，用自制的“7”字型塑料片将被害人童某家房门打开潜入室内，盗得现金100余元及苹果6S手机一部。案发后，被盗手机已发还被害人。被盗手机价格认证中心因故未能鉴定价值。
6、2016年5月25日凌晨，被告人杨兴旺驾驶贵Ｆ×××××轿车到都匀市寻找作案目标，后在沙坝桥梁厂上家属区24栋2楼，用自制的“7”字型塑料片将被害人张某家房门打开潜入室内，盗得现金600余元及苹果6PLUS手机一部。案发后，被盗手机已发还被害人。被盗手机价格认证中心因故未能鉴定价值。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，手机购买票据及三包凭证，扣押的物证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，鉴定意见，抓获经过，情况说明，被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴旺以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币14,300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。被告人在较短时间内多次流窜作案，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被盗部分财物已追回，发还被害人，可酌情从宽处罚，未追回的损失，责令其退赔。作案工具依法予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨兴旺的刑期自2016年6月18日起至2018年8月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人杨兴旺退赔被害人刘高利经济损失人民币5,100元、毛小军经济损失人民币2,700元、朱小玲经济损失人民币5,000元、姬永彬经济损失人民币800元、童仁礼经济损失100元及张鹏经济损失人民币600元。
三、作案工具贵Ｆ×××××轿车一辆、塑料片十四块、剪刀一把、手套3只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
审 判 员 李 辉
人民陪审员 华明全
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陆 沁