湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初442号
原告余波。
委托代理人袁超英，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告罗明毅。
委托代理人田莉蓉，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告鄢声萍。
原告余波与被告罗明毅、鄢声萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告余波及其委托代理人袁超英，被告罗明毅及其委托代理人田莉蓉到庭参加了诉讼，被告鄢声萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余波诉称：2015年4月8日被告罗明毅因商务急需向原告借款人民币100万元，约定借款半年并按支付利息2%，到期还本付息112万元（详见借条）；2015年7月3日被告又以资金周转不灵为由向原告借款80万元，约定借款一个月并按月支付利息2%（详见借条）。被告至约定还款期限后，原告多次催讨，被告总以各种理由拖延，致使原告利益受损。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特诉至法院，请求：1判令被告罗明毅归还本金180万元，利息应按约定标准（月息2%累计）从立案后支付至债务结清时止；2、被告鄢声萍对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告余波为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、罗明毅写给余波的180万元借条2份，拟证明被告向原告借款180万元并承诺利息的事实成立；
2、余波给罗明毅打款的银行记录4份，拟证明原告向被告银行账户打款180万元的事实成立；
3、鄢声萍与罗明毅共同在其身份证复印件下签字捺印承诺书1份，拟证明被告鄢声萍对被告罗明毅前期所借原告180万元表示认可，二被告共同借款180万元的事实成立；
4、本案诉讼保全费、诉讼费发票，拟证明本案保全费5000元、诉讼费21045元。
被告罗明毅答辩称：被告所欠原告债务的事属实，但被告在2016年1月29日已向原告还款20万元，故欠款本金没有原告所说的180万元那么多。
被告罗明毅在举证期限内向本院提交了银行汇款凭证，拟证明被告向原告汇款20万元的事实。
被告鄢声萍未予答辩和提供证据材料。
因被告鄢声萍未到庭，视为对其质证权利的放弃。被告罗明毅对原告余波所举证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，但是对证据材料3有补充，这个钱是罗明毅找余波的妈妈借的，承诺书上的被承诺对象也是徐莉莉，若余波作为原告起诉罗明毅，则该承诺书不存在法律效力。合议庭经评议后认为，原告余波、被告罗明毅所举证据材料均真实有效，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月8日，被告罗明毅向原告余波出具借条一张，写明“今借到余波人民币壹佰万元整（1000000.-）借期半年，到期本息共计壹佰壹拾贰万元整。”同日，原告余波让其母亲徐莉莉分别通过中国工商银行、中国农业银行向被告罗明毅长沙银行账户内转账30万元、70万元。2015年11月25日，原告余波、被告罗明毅在该借条上批注“所借款壹佰万元（1000000.-），截止2015年11月8日之前利息壹拾肆万元（140000.-）已付清。只还利息，未还本金。”
2015年7月3日，被告罗明毅向原告余波出具借条一张，写明“今借到余波人民币捌拾万元整（800000.00），利息2分，时间一个月。”同日，原告余波通过其中国农业银行向被告罗明毅长沙银行账户内分两次转账50万元、30万元。2015年11月25日，原告余波、被告罗明毅在该借条上批注“所借款捌拾万元整（800000.-）截止2015年10月3日利息肆万捌仟元已付清（48000.-）。只还利息，未还本金。”
2016年1月14日，被告罗明毅、鄢声萍出具承诺：承诺在2016年元月底前还徐丽丽（即“徐莉莉”）人民币800000.00元整（捌拾万元整）。（2016年1月29日还，逾期不还，后果自负）。2016年1月29日，被告罗明毅通过中国工商银行向原告余波还款20万元。
因被告罗明毅未偿还借款，原告余波遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告余波认可，在2015年11月25日结算时，被告罗明毅共支付了20万元，除借条上表现出的188000元利息外，尚有12000元未抵扣。
本院认为：原告余波与被告罗明毅之间的债权债务关系明确，被告罗明毅应当按时偿还借款。因双方对借款约定了还款时间，被告罗明毅到期未偿还，应当支付相应的逾期利息。被告罗明毅于2015年11月25日支付的12000元（借条上已抵充利息的188000元（140000元+48000元除外），因100万元的借款时间在前，故该款先抵充该100万元借款的利息，截至2015年11月25日，被告罗明毅需支付该100万元借款的利息为11333.33元（1000000元×2%÷30天×17天），即截至2015年11月25日，被告罗明毅尚欠原告余波本金100万元。而被告罗明毅多支付的666.67元（12000元-11333.33元）可抵充80万元借款的利息。被告罗明毅在2016年1月29日还款20万元，因双方均不能举证证明该款是清偿本金还是清偿利息，则根据合同法解释的相关规定，该款项应当按照先利息再本金的顺序进行抵充，按照承诺书上的约定，80万元借款自2015年10月4日至2016年1月29日的利息为61866.67元（800000元×2%×3个月+800000元×2%×26天÷30天），剩余款项138800元（200000元+666.67元-61866.67元）应当抵充80万元借款的本金，即截至2016年1月29日，在80万元借款范围内，被告罗明毅尚欠原告余波借款本金661200元（800000元-138800元）。因该笔借款与被告罗明毅、鄢声萍在承诺书中向徐莉莉所承诺偿还的借款是同一笔，故被告鄢声萍对该笔借款应当承担连带责任。被告鄢声萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗明毅自本判决生效之日起7日内向原告余波偿还借款本金1000000元及利息（利息按月利率2%的标准从2015年11月26日起计算至清偿之日止）；
二、被告罗明毅自本判决生效之日起7日内向原告余波偿还借款本金661200元及利息（利息按月利率2%的标准从2016年1月30日起计算至清偿之日止）；
三、被告鄢声萍对本判决第二项所确定的债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21045元，由被告罗明毅、鄢声萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王孟星
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 吴桂桃
二〇一六年六月十四日
代理书记员 胡冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。