河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2133号
原告：刘峰，男，生于1947年，汉族，住禹州市。
委托代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
被告：李坤峰，男，生于1977年，汉族，住许昌县。
委托代理人：李建林，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人：屈培东，任该公司经理。
委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
原告刘峰诉被告李坤峰、李松海、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月30日来院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭。诉讼中，经本院准许，原告撤回了对被告李松海的起诉。2015年9月1日本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人毋亚军、被告李坤峰委托代理人李建林、被告平安公司委托代理人尹卫宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日7时许，李坤峰驾驶豫LF83**号货车沿禹神快速通道由东向西行驶，与由北向南行驶刘峰驾驶的二轮电动车相撞，造成车损坏、刘峰受伤的交通事故。事故发生后，禹州交警大队认定李坤峰负全部责任，刘峰无责任。该肇事车入户在李松海名下，且在平安公司投有保险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失25万元并承担本案诉讼费。
被告李坤峰辩称：原告陈述的都是事实，被告李坤峰在保险公司投保有交强险及商业三责险，对于原告的损失应当由保险公司承担，李坤峰垫付给原告的钱应在保险公司赔付原告的款项中扣除给李坤峰。其他意见同保险公司意见。
被告平安公司辩称：1、保险公司愿意在保险限额内赔偿原告合理损失；2、原告诉请过高，部分没有法律依据和事实根据。3、本案诉讼费、鉴定费属间接损失应由侵权人承担。
原告向本院提交的证据有：1.身份证、户口簿复印件，证明原告的身份；2.禹州市公安交通警察大队第S12033号道路交通事故认定书一份，证明事故及责任划分情况；3.禹州市人民医院诊断证明书、出院证、医疗费发票及病历、用药汇总清单各一份；4、许昌市人民医院诊断证明书、出院证、医疗费发票及病历、用药汇总清单各一份；5.许昌诚运法医临床司法鉴定所作出的许诚司鉴所（2015）残鉴字第240号司法鉴定意见书一份，检查费发票和鉴定费票据各一份，证明原告身体伤残两处，等级分别为十级、九级，并支出相应鉴定费用。6、禹州市价格认证中心做出的禹价认事字（2014）279号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，证明原告电动车车损1020元。7、禹州市张得镇新世纪育才学校出具的证明和工资表，证明原告因事故不能任教，收入减少情况。8、北京云峰物流公司出具的证明和工资表，证明原告之子护理原告导致收入减少的情况。9、被告李坤峰的驾驶证、豫LF83**号车的行驶证复印件。10、平安公司保单两份，证明肇事车辆的投保情况。
被告平安公司对上述证据质证后认为，证据3、4中的医疗费票据记载的花费应当扣除10%-20%的非医保用药花费。证据5记载的鉴定费用应当由原告承担。证据6即车损鉴定书鉴定的数额过高。证据7、8无单位负责人签名、无会计签字，是事后伪造。对上述证据其他部分及其他证据无异议。
被告李坤峰的质证意见与被告平安公司一致，此外认为原告提交的鉴定费票据中的检查费不应当由李坤峰承担。
本院对原告刘峰提供的证据审查后认为：证据1-5和证据9-10，内容真实、形式合法，与本案有关联性，均为有效证据，本院均予确认。二被告提出的医疗费票据记载的花费应当扣除10%-20%的非医保用药花费、鉴定费票据中的检查费不应当由李坤峰承担等异议，无法律依据，本院不予采纳。被告对证据6提出异议，但又不申请重新鉴定，故本院对该证据予以采纳。根据本案实际，被告对证据7、8提出的异议成立，本院不采纳该两组证据。
被告李坤峰提交的证据有：加盖有禹州市公安交通警察大队印章的事故款领条复印件4份及收条原件一份，证明事故发生后被告李坤峰为原告垫付了39500元。经审查，该证据形式合法，内容真实，本院予以采纳。
被告平安公司未提交证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月30日7时许，被告李坤峰驾驶豫LF83**号货车沿禹神快速通道由东向西行驶至10km＋450m处时，与由北向南行驶原告刘峰驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、刘峰受伤的交通事故。经禹州市公安局交通警察大队认定，李坤峰负全部责任，刘峰无责任。事故发生后，原告于当日在禹州市人民医院住院治疗，至2015年1月28日出院，住院治疗59天，支出医疗费37800.79元。2015年1月28日至同年3月3日转至许昌市人民医院住院治疗，共计34天，支出医疗费8805.56元.原告主张共住院92天，本院予以认可。2015年7月30日，经司法鉴定，原告刘峰伤情评定为：“刘峰8肋以上骨折的伤残等级评定为九级，左侧锁骨骨折致左上肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级”，原告刘峰支出鉴定费及检查费共计1635元。此次事故还造成原告电动二轮车损坏，经鉴定损失为1020元。2015年4月30日原告因赔偿问题诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计250000元。
肇事的豫LF83**号货车登记所有人为李松发，实际车主为被告李坤峰，该车在被告平安公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额为300000元），保险期间均自2014年9月20日起至2015年9月19日止。事故发生时原告已满67岁，事故发生后，被告李坤峰为原告垫付费用39500元。
另查明，上年度河南省城镇居民年人均可支配收入为24391.45元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。禹州市公安交通警察大队第S12033号道路交通事故认定书程序合法、认定适当，本院予以确认。本案中，被告李坤峰是实际车主和肇事司机，负事故的全部责任，其应当对原告的损失承担赔偿责任。被告平安公司作为该车的保险人，应当在该车所投保的保险范围内对于被告李坤峰应当承担的赔偿数额直接向原告予以支付。原告刘峰应得的赔偿项目及数额包括，（一）交强险医疗费项下：1.医疗费总计为46606.35元；2.营养费和住院伙食补助费均按每天30元，共计5520元；上述总计52126.35元，被告平安公司应在该保险项下赔偿10000元。（二）属于交强险死亡伤残项下的有：1.护理费，以一人护理应为7176.50元；2.残疾赔偿金，原告刘峰的伤残赔偿指数为21%，残疾赔偿金为66588.66元；3.精神损害抚慰金，因原告之伤已构成九级和十级伤残，本院酌定为12000元。以上合计85765.16元，被告平安公司应在该保险项下赔偿原告。（三）交强险财产损失项下：车损1020元，应由被告平安公司赔偿。（四）属于商业第三者责任保险范围内的有：原告的超出交强险医疗费限额的医疗费用42126.35元，被告平安公司应当赔偿原告。
综上，被告平安公司共应赔偿原告损失共计138911.51元，本案受理费5050元、鉴定费1635元，共计6685元，被告李坤峰应承担4713.23元。为减少诉累，被告李坤峰为原告垫付的费用39500元与其应承担的诉讼费、鉴定费折抵，下余34786.77元由被告平安公司从应赔偿原告的损失总额中扣除后直接支付被告李坤峰，故被告平安公司应支付给原告的赔偿款为104124.74元。原告其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告刘峰损失共计104124.74元；支付被告李坤峰34786.77元。
二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。
本案受理费5050元，鉴定费1635元，共计6685元，由原告刘峰承担1971.77元，被告李坤峰承担4713.23元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钟高航