吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑终35号
原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）周某，吉林省洮南市人，小学文化，住洮南市。系四被害人的雇主及×××号捷达车实际所有人。
诉讼代理人徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人崔某，吉林省梨树县人，小学文化，住梨树县。系被害人李某11的妻子。
原审附带民事诉讼原告人李某2，1977年9月29日出生，吉林省梨树县人，初中文化，住梨树县。系被害人李某11的女儿。
原审�带民事诉讼原告人李某3，吉林省梨树县人，初中文化，住梨树县。系被害人李某11的儿子。
原审附带民事诉讼原告人陈某，吉林省梨树县人，初中文化，住梨树县。系被害人贾某11的妻子。
原审附带民事诉讼原告人贾某2，吉林省梨树县人，大专文化，住梨树县。系被害人贾某11的女儿。
原审附带民事诉讼原告人贾某3，吉林省梨树县人，大专文化，住梨树县。系被害人贾某11的女儿。
原审附带民事诉讼原告人贾某4，吉林省梨树县人，高中文化，住梨树县。系被害人贾某11的儿子。
法定代理人陈某，系附带民事诉讼原告人贾某4的母亲。
原审附带民事诉讼原告人鲍某，吉林省梨树县人，小学文化，住梨树县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人马某，吉林省梨树县人，小学文化，住梨树县。系本案被害人。
原审被告人张健，吉林省梨树县人，初中文化，住吉林省梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月6日被梨树县公安局树文派出所抓获并临时羁押于四平市看守所，2017年5月9日被洮南市公安局解回并刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
原审附带民事诉讼被告人李图，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。
原审附带民事诉讼被告人吉林雏鹰农牧有限公司。
法定代表人刘建甫，系该公司总经理。
吉林省洮南市人民法院审理吉林省洮南市人民检察院指控原审被告人张健交通肇事一案，于2017年12月20日作出（2017）吉0881刑初159号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理�结。
原审判决认定，2016年11月4日6时50分许，被告人张健驾驶未经检验的×××号捷达轿车，沿洮瓦公路由北向南行驶，由于操作不当使车辆侧滑入路下与树相撞，致使乘车人贾某1、李某11当场死亡，张健及乘车人鲍某、马某受伤，车辆损坏。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张健负此事故全部责任，贾某1、李某11、鲍某、马某不负此事故责任。
案发后，附带民事诉讼原告人鲍某于2016年11月4日在洮南市人民医院治疗，花医疗费人民币2106.46元，同日到白城中心医院住院治疗20天，花医疗费人民币53105.14元，一级护理3天，二级护理17天。经吉林鹤城司法鉴定所鉴定，鲍某损伤的伤残等级为十级残；附带民事诉讼原告人马某于2016年11月4日在洮南市人民医院治疗，花医疗费人民币2209.78元，同日到白城中心医院住院治疗14天，花医疗费人民币46922.38元，一级护理4天，二级护理10天。2016年11月21日到梨树县中医院住院治疗14天，花医疗费人民币10170.50元，二级护理14天。经吉林鹤城司法鉴定所鉴定，马某损伤的伤残等级为二个十级残。
认定上述事实的证据有被告人张健的供述，证实其是×××肇事车辆的司机，因其过失，在去黑水工地发生交通事故致两人死亡、两人受伤。车辆所有人是周某，周某系张健等四人的雇主；被害人马某、鲍某的陈述，证实张健等四人是在去黑水工地途中发生交通事故；证人贾某15证言，证实贾某11是其叔叔，贾某1111月4日发生交通事故死亡；证人李某3证言，证实李某11是其父亲，20天前他和马某一起来洮南干活，他是坐张健开的捷达车发生的交通事故；证人周某证言，证实其系×××号捷达车所有人；书证：道路交通事故现场勘查笔录、现场略图及照片、道路交通事�检验、鉴定、评估书、洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实交通事故现场情况，肇事司机承担事故全部责任，四名被害人不承担责任；吉林仁合司法鉴定所法医中心理化检验报告、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告、交通事故死亡证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、洮南市旧机动车买卖合同、建筑工程施工协议，证实被害人李某11、贾某1死亡原因，肇事车辆详细信息，肇事车辆所有人系周某，李图将自己在洮南市汇富瑞养殖专业合作社呈报的建筑工程转包给了周某，吉林雏鹰农牧公司不是本案设计建筑工程的发包方。被害人李某11、贾某1、马某身、被害人鲍某的身份证及户口复印件、被害人马某病例、出院诊断书、被害人鲍某病例、出院诊断书、医疗费票据及鉴定票据、吉林鹤城司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人张健户籍证明，证实张健及四名被害人户籍信息，被害人马某、鲍某因交通肇事伤残情况及治疗支出相关信息。
原审法院认为，被告人张健违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致二人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。雇员张健在从事雇佣活动中致人损害，雇主周某应当承担赔偿责任。张健驾驶车辆，因雪天路滑超车，未尽到应有的注意义务，发生交通事故且负事故全部责任，其行为存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。李图将自己在洮南市汇富瑞养殖专业合作社承包的建筑工程转包给周某并签订书面合同，其与四被害人之间不存在雇佣关系。李图不承担民事赔偿责任。吉林雏鹰农牧有限公司不是本案涉及建筑工程的发包方，其与四被害人之间不存在雇佣关系，不承担民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，以被告人张健犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月；被告人张健赔偿附带民事诉讼原告人陈某、贾某2、贾某3、贾某4经济损失人民币270507.80元。其中：丧葬费人民币28049.00元、死亡赔偿金242458.80元（12122.94元X20年）；附带民事诉讼被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人崔某、李某2、李某3经济损失人民币197770.16元。其中：丧葬费人民币28049.00元、死亡赔偿金人民币169721.16元（12122.94元X14年）。被告人张健承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人鲍某经济损失人民币133972.30元。其中：医疗费人民币55211.60元、住院期间护理费人民币2890.18元（125.66元X3天X2人+125.66元X17天X1人）、住院伙食补助费人民币2000.00元（100.00元X20天）、误工费人民币47724.64元（44968.00元X1年+172.29元X16天）、残疾赔偿金人民币24245.88元（12122.94元X20年X10%）、鉴定费人民币1900.00元。被告人张健承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失人民币144843.48元。其中：医疗费人民币59302.66元、住院期间护理费人民币4021.12元（125.66元X4天X2人+125.66元X24天X1人）、住院伙食补助费人民币2800.00元（100.00元X28天）、误工费人民币47724.64元（44968.00元X1年+172.29元X16天）、残疾赔偿金人民币29095.06元（12122.94元X20年X10%+12122.94元X20年X2%）、鉴定费人民币1900.00元。被告人张健承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人崔某�李某2、李某3、陈某、贾某2、贾某3、贾某4、鲍某、马某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人周某提出上诉。其辩称：1、周某与张健、鲍某、马某、被告人李某11、贾某1不存在雇佣关系，其不应承担民事赔偿责任；2、原审法院计算误工时间、行业标准存在错误。
上诉人周某诉讼代理人辩称：1、周某与张健、鲍某、马某、被告人李某11、贾某1不存在雇佣关系，其不应承担民事赔偿责任；2、一审判决按1年零16天计算误工时间、按建筑行业标准保护鲍某、马某误工费存在错误。应按误工期限120天。误工费计算标准应该按农村标准。
经审理查明，原审被告人张健犯交通肇事罪的事实与原审判决认定的被告人张健犯罪事实一致。原审法院在判决书中列举认定本案事实证据，已在一审开庭时质证予以确认。在二审审理期间，上诉人周某对一审开庭时所举的证据及原审判决认定的事实没有异议，也没有新的证据向本院提供，本院对一审判决认定的事实及所列举的证据予以采信。
关于上诉人周某及其辩护人称，周某与张健、鲍某、贾某11马某四人不存在雇用关系，周某不应承担民事赔偿责任。及原判决计算鲍某、马某误工时间为1年16天，及按建筑行业计算误工标准存在错误。误工期限应该是120天，误工标准应该按农村标准。经查，肇事车辆系周某所有，有张健证言证实周某系贾某11等几人雇主，马某等人证实案发当日是去黑水雏鹰工地干活，周某系该工程承包人，故上诉人及其辩护人关于周某不是雇主，不承担赔偿责任的意见没有证据支持，不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至�残日前一天。本案中被害人鲍某、马某发生交通事故时间为2016年11月4日，定残日为2017年11月20日，因此误工时间为1年16天，原审法院计算误工时间准确，上诉人及其辩护人关于误工时间的辩解不予采信。本案被害人鲍某、马某均为建筑行业工人，误工标准应该建筑行业计算，上诉人及其辩护人提出的按农村标准计算误工标准没有相关法律支持，不予采信。
本院认为，被告人张健违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致二人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。雇员张健在从事雇佣活动中致人损害，雇主周某应当承担赔偿责任。张健驾驶车辆，因雪天路滑超车，未尽到应有的注意义务，发生交通事故且负事故全部责任，其行为存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。李图将自己在洮南市汇富瑞养殖专业合作社承包的建筑工程转包给周某并签订书面合同，其与四被害人之间不存在雇佣关系。李图不承担民事赔偿责任。吉林雏鹰农牧有限公司不是本案涉及建筑工程的发包方，其与四名被害人之间不存在雇佣关系，不承担民事责任。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一八年四月八日
书记员 刘丽岩