wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1512号
原告:洪涛，男，回族，1976年2月29日生，无职业，住双辽市。
被告：巴根那，男，蒙古族，1984年2月16日生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告洪涛与被告巴根那民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪涛到庭参加诉讼，被告巴根那经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
洪涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令巴根那给付借款本金5000.00元，利息6700.00元整，剩余利息至借款还清之日止。二、诉讼费由巴根那承担。事实与理由：巴跟那于2013年3月31日向洪涛借款5000.00元。于借款当日给洪涛出具借据并约定了还款日期及利息标准。现产生利息6700.00元，还款日期到期后，原告多次找到巴根那索要借款未果，故洪涛诉至法院要求巴根那给付借款本金5000.00元，利息6700.00元，剩余利息至借款还清之日止。
巴根那无答辩。
本院经审理认定事实如下：巴根那于2013年3月31日向洪涛借款5000.00元。巴根那于借款当日为洪涛出具借据一张，约定借款期限一个月（2013年3月31日至2013年4月31日），约定此款过期不还按欠款余额的20%收取滞纳金（每天）拒不还者，由债务发生地法院裁决。该债务到期后洪涛一直多次索要未果。上述事实由原告陈述及提交的书证、申请证人出庭作证能够确认。巴跟那未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案调查的重点是洪涛所述巴根那借款本金5000.00元事实是否存在，要求巴根那偿还借款本金5000.00元及按照月利2分的标准支付相应利息的请求是否合理，是否应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”合法的民间借贷关系受法律保护,洪涛提供了借据及申请证人李长明出庭作证，巴根那向洪涛借款本金5000.00元的事实能够确认。故洪涛要求巴根那偿还借款本金5000.00元的请求，本院应予以支持；针对洪涛主张巴根那按照月利2分标准支付自2013年3月31日至还清借款之日止利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，虽然双方约定此款过期不还按欠款余额的20%收取滞纳金（每天），该标准过高，但洪涛主张按照月利息2分标准即年利率24%符合法律规定，故本院对洪涛主张按照月利息2分标准(年利率24%)支付自2013年3月31日至还清借款之日止利息的请求合理，应予以保护。
综上所述，巴根那与洪涛之间借贷关系成立，巴根那应偿还洪涛借款本金5000.00元及相应利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告巴根那于本判决生效后立即给付原告洪涛借款本金5000.00元及按年利率24%的标准支付自2013年3月31日至还清借款之日止利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，减半收取23元，由巴根那负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 魏士萍
二〇一八年六月七日
书记员 侯健美
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终78号
上诉人(原审原告)：佛山市禅城区九洲车花厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱工业区九江基西便*号*楼。组织机构代码L0395467-0。
负责人：吴汉成，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖伟林，男，1973年4月17日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
被上诉人（原审被告）：邓智慧，女，1976年12月24日出生，汉族，住湖北省京山县。
上诉人佛山市禅城区九洲车花厂(以下简称九洲车花厂)因与被上诉人廖伟林、邓智慧加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3961号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院认定事实：九洲车花厂为佛山市禅城区星环制衣厂（以下简称星环制衣厂）加工电脑绣花。2012年12月29日，廖伟林出具欠条确认其欠九洲车花厂绣花加工费合计164304元，其中2012年5月欠10080元，2012年7月欠8832元，2012年8月至10月欠170392元，2012年10月17日付25000元。欠款人签名为廖伟林，公民身份号码为。九洲车花厂在庭审中陈述，廖伟林系星环制衣厂的经营者，其在出具欠条后陆续向九洲车花厂支付了加工费，截至起诉之日尚欠57892元。一审法院另查明，星环制衣厂未进行工商登记。
一审法院认为，九洲车花厂为星环制衣厂加工电脑绣花，双方构�加工合同关系，九洲车花厂主张廖伟林支付加工费，本案属加工合同纠纷。双方的加工合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据法律规定及合同约定行使权利并履行义务。
一、关于廖伟林、邓智慧的责任问题。星环制衣厂未进行工商登记，应由实际经营者廖伟林对其债务承担清偿责任。依据九洲车花厂提交的《欠条》，廖伟林确认截至2012年12月29日欠九洲车花厂加工费164304元，九洲车花厂诉请廖伟林对案涉加工费承担支付责任理据充分，法院予以支持。九洲车花厂陈述邓智慧与廖伟林系夫妻关系，主张邓智慧对廖伟林的案涉债务承担连带清偿责任，但九洲车花厂并未举证证明廖伟林、邓智慧系夫妻关系，其主张缺乏事实依据，法院不予支持。
二、关于案涉加工费及利息问题。依据九洲车花厂提交的《欠条》及其�庭审中的自认，廖伟林尚欠加工费57892元，故九洲车花厂主张廖伟林支付加工费57892元，理据充分，法院予以支持。虽《欠条》并未对支付加工费的期限作出明确约定，但九洲车花厂可以随时主张履行。九洲车花厂未举证起诉前曾向廖伟林主张付款，起诉视为主张权利，廖伟林逾期支付的利息应从起诉之日即2016年4月29日起计算。九洲车花厂主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，理据充分，法院予以支持。九洲车花厂诉请邓智慧对星环制衣厂拖欠的加工费承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。
据此，判决：一、廖伟林在判决发生法律效力之日起10日内向九洲车花厂支付加工费57892元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4�29日起计算至实际清偿日止）；二、驳回九洲车花厂的其他诉讼请求。案件受理费1476元，由廖伟林负担。
九洲车花厂上诉请求：1、改判原审判决主文第一项，将利息起算时间从2016年4月29日变更为2012年12月30日；2、撤销原审判决主文第二项，改判邓智慧对廖伟林所负案涉债务承担连带清偿责任；3、邓智慧、廖伟林承担二审诉讼费用。事实与理由：九洲车花厂至江西省星子县民政局婚姻登记处查询，取得廖伟林、邓智慧的婚姻关系资料。该资料反映，廖伟林与邓智慧于2009年9月28日登记结婚，2015年4月7日协议离婚。案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故邓智慧应对案涉债务承担连带清偿责任。
上诉人九洲车花厂二审期间向本院提交结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，拟证明廖伟林与邓智慧于2009年9月28日�记结婚，2015年4月7日协议离婚。案涉债务发生在两人婚姻关系存续期间。
被上诉人邓智慧、廖伟林未对前述证据发表答辩意见。本院认证认为，前述证据来源合法，与本案待证事实有关，本院予以采信。
被上诉人邓智慧、廖伟林二审未作答辩，亦未向本院提供新的证据。
经审理，本院除认定原审所查明的事实外，另查明：廖伟林与邓智慧于2009年9月28日在江西省九江市星子县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2015年4月7日在该处办理离婚登记。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合九洲车花厂提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为邓智慧须否对案涉债务承担清偿责任及债务利息的起算时间问题。经查明，廖伟林与邓智慧于2009年登记结婚，案涉债务发生于两人婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在邓智慧未能举证证明其与廖伟林在婚姻关系存续期间实行约定财产制，且债权人事先知晓两人的内部约定，或曾与九洲车花厂明确约定案涉债务仅为廖伟林个人债务的情形下，依法应认定案涉债务属于�伟林与邓智慧的夫妻共同债务。因此，邓智慧应对廖伟林所负案涉债务承担连带清偿责任。至于案涉债务利息的起算时间一节，因九洲车花厂未举证证明双方有明确约定还款期限及起诉之前曾向对方主张过债权，原审判定自起诉之日开始计付欠款利息，并无不妥，本院予以维持。
本案中，因九洲车花厂在二审期间提出新的证据而致案件被改判，故依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，原审裁判不属于错误裁判案件。
综上，上诉人九洲车花厂的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3961号民事判决主文第二项；
二、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3961号民事判决主文第一项为：廖伟林、邓智慧应于本判决发生法律效力之日起10日内向佛山市禅城区九洲车花厂支付加工费57892元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月29日起计至实际清偿日止）；
三、驳回佛山市禅城区九洲车花厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1476元，由廖伟林、邓智慧负担。二审案件受理费1476元，由廖伟林、邓智慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年二月十日
书 记 员 周美婵
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终78号上诉人(原审原告)：佛山市禅城区九洲车花厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱工业区九江基西便*号*楼。组织机构代码L0395467-0。负责人：吴汉成，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖伟林，男，1973年4月17日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被上诉人（原审被告）：邓智慧，女，1976年12月24日出生，汉族，住湖北省京山县。上诉人佛山市禅城区九洲车花厂(以下简称九洲车花厂)因与被上诉人廖伟林、邓智慧加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3961号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院认定事实：九洲车花厂为佛山市禅城区星环制衣厂（以下简称星环制衣厂）加工电脑绣花。2012年12月29日，廖伟林出具欠条确认其欠九洲车花厂绣花加工费合计164304元，其中2012年5月欠10080元，2012年7月欠8832元，2012年8月至10月欠170392元，2012年10月17日付25000元。欠款人签名为廖伟林，公民身份号码为。九洲车花厂在庭审中陈述，廖伟林系星环制衣厂的经营者，其在出具欠条后陆续向九洲车花厂支付了加工费，截至起诉之日尚欠57892元。一审法院另查明，星环制衣厂未进行工商登记。一审法院认为，九洲车花厂为星环制衣厂加工电脑绣花，双方构�加工合同关系，九洲车花厂主张廖伟林支付加工费，本案属加工合同纠纷。双方的加工合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据法律规定及合同约定行使权利并履行义务。一、关于廖伟林、邓智慧的责任问题。星环制衣厂未进行工商登记，应由实际经营者廖伟林对其债务承担清偿责任。依据九洲车花厂提交的《欠条》，廖伟林确认截至2012年12月29日欠九洲车花厂加工费164304元，九洲车花厂诉请廖伟林对案涉加工费承担支付责任理据充分，法院予以支持。九洲车花厂陈述邓智慧与廖伟林系夫妻关系，主张邓智慧对廖伟林的案涉债务承担连带清偿责任，但九洲车花厂并未举证证明廖伟林、邓智慧系夫妻关系，其主张缺乏事实依据，法院不予支持。二、关于案涉加工费及利息问题。依据九洲车花厂提交的《欠条》及其�庭审中的自认，廖伟林尚欠加工费57892元，故九洲车花厂主张廖伟林支付加工费57892元，理据充分，法院予以支持。虽《欠条》并未对支付加工费的期限作出明确约定，但九洲车花厂可以随时主张履行。九洲车花厂未举证起诉前曾向廖伟林主张付款，起诉视为主张权利，廖伟林逾期支付的利息应从起诉之日即2016年4月29日起计算。九洲车花厂主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，理据充分，法院予以支持。九洲车花厂诉请邓智慧对星环制衣厂拖欠的加工费承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，判决：一、廖伟林在判决发生法律效力之日起10日内向九洲车花厂支付加工费57892元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4�29日起计算至实际清偿日止）；二、驳回九洲车花厂的其他诉讼请求。案件受理费1476元，由廖伟林负担。九洲车花厂上诉请求：1、改判原审判决主文第一项，将利息起算时间从2016年4月29日变更为2012年12月30日；2、撤销原审判决主文第二项，改判邓智慧对廖伟林所负案涉债务承担连带清偿责任；3、邓智慧、廖伟林承担二审诉讼费用。事实与理由：九洲车花厂至江西省星子县民政局婚姻登记处查询，取得廖伟林、邓智慧的婚姻关系资料。该资料反映，廖伟林与邓智慧于2009年9月28日登记结婚，2015年4月7日协议离婚。案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故邓智慧应对案涉债务承担连带清偿责任。上诉人九洲车花厂二审期间向本院提交结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，拟证明廖伟林与邓智慧于2009年9月28日�记结婚，2015年4月7日协议离婚。案涉债务发生在两人婚姻关系存续期间。被上诉人邓智慧、廖伟林未对前述证据发表答辩意见。本院认证认为，前述证据来源合法，与本案待证事实有关，本院予以采信。被上诉人邓智慧、廖伟林二审未作答辩，亦未向本院提供新的证据。经审理，本院除认定原审所查明的事实外，另查明：廖伟林与邓智慧于2009年9月28日在江西省九江市星子县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2015年4月7日在该处办理离婚登记。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合九洲车花厂提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为邓智慧须否对案涉债务承担清偿责任及债务利息的起算时间问题。经查明，廖伟林与邓智慧于2009年登记结婚，案涉债务发生于两人婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在邓智慧未能举证证明其与廖伟林在婚姻关系存续期间实行约定财产制，且债权人事先知晓两人的内部约定，或曾与九洲车花厂明确约定案涉债务仅为廖伟林个人债务的情形下，依法应认定案涉债务属于�伟林与邓智慧的夫妻共同债务。因此，邓智慧应对廖伟林所负案涉债务承担连带清偿责任。至于案涉债务利息的起算时间一节，因九洲车花厂未举证证明双方有明确约定还款期限及起诉之前曾向对方主张过债权，原审判定自起诉之日开始计付欠款利息，并无不妥，本院予以维持。本案中，因九洲车花厂在二审期间提出新的证据而致案件被改判，故依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，原审裁判不属于错误裁判案件。综上，上诉人九洲车花厂的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3961号民事判决主文第二项；二、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3961号民事判决主文第一项为：廖伟林、邓智慧应于本判决发生法律效力之日起10日内向佛山市禅城区九洲车花厂支付加工费57892元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月29日起计至实际清偿日止）；三、驳回佛山市禅城区九洲车花厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1476元，由廖伟林、邓智慧负担。二审案件受理费1476元，由廖伟林、邓智慧负担。本判决为终审判决。审 判 长  林炜烽代理审判员  刘金玲代理审判员  张媛媛二〇一七年二月十日书 记 员  周美婵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4482号
罪犯彭军，男，1971年5月15日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2010年5月20日作出（2010）南刑初字第102号刑事判决，认定彭军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第52号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭军减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年1月18日起至2017年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初93号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市骨科医院，住所地郑州市二七区。
原告刘爱军诉被告郑州市骨科医院信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月24日受理后，于2016年4月29日向被告郑州市骨科医院送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年5月12日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告刘爱军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱军负担。
审判员 刘黎青
二〇一七年五月十二日
书记员 李晓晗
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4131号
申请执行人：朱玉明，男，1964年12月14日生，汉族，住浙江省。
被执行人：范繁雄，男，1972年12月25日生，汉族，住福建省。
原告朱玉明与被告范繁雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3670号民事调解书，已经发生法律效力。因被告朱玉明不履行生效法律文书确定的给付义务，原告朱玉明向本院申请执行，要求被告范繁雄偿还原告朱玉明借款500,00元、利息30,000元及律师费40,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案后，根据申请执行人朱玉明提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行并缴纳执行费8,100元，至期上述被执行人未履行义务。本院依法对被执行人范繁雄公告送达执行通知书，并对其进行网上追查，向其发出限制消费令。同时，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，依法冻结被执行人范繁雄名下中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、交通银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX02、中国民生银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、广发银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、北京银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX_001、XXXXXXXXXXXXXXXX_001、杭州银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结均为600,000元，实际冻结分别为27.68元、9.4元、1,067.28元、24.11元、25.88元、39.17元、121.33元、106.97元、0.06元、102.53元，冻结时间均为2017年9月4日起至2018年9月3日止，冻结时间一年(如需续冻，请在冻结到期之日前十五日以书面形式向本院申请)。同时，本院在上海市公安局车辆管理所依法办理查封登记手续，依法查封被执行人范繁雄名下牌号为沪L9XX**小型汽车(梅赛德斯·奔驰牌)一辆，查封期限自2017年7月12日起至2019年7月11日止，查封时间二年(如需续封，请在冻结到期之日前十五日以书面形式向本院申请)。另，本案在诉讼阶段已轮候查封被执行人范繁雄名下位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权。上述车辆因下落不明，本院未能扣押，故无法处置；上述房屋上海市浦东新区人民法院已经着手处置，本院于2017年9月10日依法发函申请本案申请执行人朱玉明以普通债权人身份参与分配。本院将上述情况告知申请执行人朱玉明后，申请执行人朱玉明未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，故本院执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人朱玉明与被执行人范繁雄民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4131号申请执行人：朱玉明，男，1964年12月14日生，汉族，住浙江省。被执行人：范繁雄，男，1972年12月25日生，汉族，住福建省。原告朱玉明与被告范繁雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3670号民事调解书，已经发生法律效力。因被告朱玉明不履行生效法律文书确定的给付义务，原告朱玉明向本院申请执行，要求被告范繁雄偿还原告朱玉明借款500,00元、利息30,000元及律师费40,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人朱玉明提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行并缴纳执行费8,100元，至期上述被执行人未履行义务。本院依法对被执行人范繁雄公告送达执行通知书，并对其进行网上追查，向其发出限制消费令。同时，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，依法冻结被执行人范繁雄名下中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、交通银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX02、中国民生银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、广发银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、北京银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX_001、XXXXXXXXXXXXXXXX_001、杭州银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结均为600,000元，实际冻结分别为27.68元、9.4元、1,067.28元、24.11元、25.88元、39.17元、121.33元、106.97元、0.06元、102.53元，冻结时间均为2017年9月4日起至2018年9月3日止，冻结时间一年(如需续冻，请在冻结到期之日前十五日以书面形式向本院申请)。同时，本院在上海市公安局车辆管理所依法办理查封登记手续，依法查封被执行人范繁雄名下牌号为沪L9XX**小型汽车(梅赛德斯·奔驰牌)一辆，查封期限自2017年7月12日起至2019年7月11日止，查封时间二年(如需续封，请在冻结到期之日前十五日以书面形式向本院申请)。另，本案在诉讼阶段已轮候查封被执行人范繁雄名下位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权。上述车辆因下落不明，本院未能扣押，故无法处置；上述房屋上海市浦东新区人民法院已经着手处置，本院于2017年9月10日依法发函申请本案申请执行人朱玉明以普通债权人身份参与分配。本院将上述情况告知申请执行人朱玉明后，申请执行人朱玉明未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，故本院执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人朱玉明与被执行人范繁雄民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一七年十月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1111行审29号
申请执行人镇江市安全生产监督管理局，住所地：本市南徐大道68号。
法定代表人徐心田，该局局长。
被执行人张兆程，男，汉族，1973年11月生，住本市丹徒区。
镇江市安全生产监督管理局于2015年11月30日根据《中华人民共和国安全生产法》的有关规定作出（镇）安监管罚[2015]0301-1号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市安全生产监督管理局申请执行的（镇）安监管罚[2015]0301-1号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 周宏秀
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 悦
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第906号
原告蔺喜喜，男。
被告蔺转权，男。
本院在审理原告蔺喜喜诉被告蔺转权排除妨害纠纷一案中，蔺喜喜于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔺喜喜的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔺喜喜撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由蔺喜喜承担。
审判员 黄军峰
二〇一三年十一月十三日
书记员 彭艳梅
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01017号
原告吕某某，女，汉族，农民。
被告姚某某，男，汉族，农民。
原告吕某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告姚某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年6月28日经人介绍订婚，同年10月1日举行结婚仪式，2010年3月3日登记结婚。因我系家里独生女，所以约定被告到女方家里落户，共同赡养老人。婚初关系尚可，也许看到原告家中负担过重，被告于2011年农历正月17日以到西安打工为由离家出走，虽经我多次要求其回家，但被告始终也没有回来。我无奈于2012年7月5日起诉至法院要求离婚，经法院办案人员调解，被告保证改正错误，以后和我好好过日子，之后我撤回起诉。但被告仅在家中住了两个月又出外打工，至今杳无音信，无法联系。我认为夫妻感情已彻底破裂，现再次诉至法院要求：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、婚生子吕博涛由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费150元；3、本案诉讼费用由原告负担。
为支持其主张，原告向法庭递交如下证据：1、原、被告的结婚证书复印件一份，证明原、被告于2010年3月3日登记结婚的事实；2、临渭区人民法院（2012）临民初字第01467号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚的事实；3、由被告于2012年8月6日书写的保证书一份，证明被告在第一次起诉离婚之后依然如故，毫无悔改；4、临渭区丰原镇吕家村村民委员会于2015年7月28日出具的书面证明一份，证明被告姚某某离家出走两年，至今无法联系，不履行家庭义务的事实。
被告放弃答辩。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告吕某某与被告姚某某于200910月1日举行结婚仪式，2010年3月3日登记结婚，系男到女家。2010年7月8日生一子吕博涛，现随原告生活。被告于2011年2月9日（农历正月17日）以到西安打工为由离家出走，虽经原告多次要求其回家，但被告始终也没有回来。2012年7月5日，原告诉至本院提起离婚之诉，经调解，被告保证改正错误，以后和原告好好过日子，之后原告撤回起诉。但被告仅在家中住了两个月又出外打工，至今杳无音信，无法联系。现原告再次起诉至本院要求离婚。
以上事实有原、被告的结婚证书一份、被告于2012年8月6日向原告书写的保证书一份、临渭区丰原镇吕家村村民委员会于2015年7月28日出具的书面证明一份、本院（2012）临民初字第01467号民事裁定书一份及本院向被告之兄制作的谈话笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告以打工为由离家出走，不履行家庭义务，致使原、被告婚后长期处于分居生活状态，影响了夫妻感情的培养，原告第一次起诉离婚之后，被告仍下落不明，双方夫妻关系未得到改善，足以认定夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉离婚，对原告离婚之诉，应予支持。由于被告下落不明，为落实孩子的抚养问题，由原告抚养并承担抚养费较为适宜。至于婚前个人财产及婚后共同财产、债权债务，因被告下落不明，无法核实查明，故本案不做处理，可待被告出现后另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
准予原告吕某某与被告姚某某离婚；
二、儿子吕博涛由原告吕某某抚养，抚养费由原告吕某某自行承担。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 只晓飞
审 判 员 赵 伟
代审判员 刘 焘
二〇一五年十一月三日
书 记 员 睢巧云
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审384号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人张明杰，男，1985年6月25日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人魏亚琼，女，1988年10月17日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年3月5日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第53号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月1日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第53号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第53号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第53号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年三月十六日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审384号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人张明杰，男，1985年6月25日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人魏亚琼，女，1988年10月17日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年3月5日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第53号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月1日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第53号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第53号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第53号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年三月十六日书记员  燕 晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4503号
原告浙江义乌农村合作银行，住所地义乌市稠州北路488号
。
法定代理人王剑伟，董事长。
委托代理人蒋国庆，男，1976年9月13日出生，汉族，住
义乌市苏溪镇凯旋路1号，系该行副主任。
委托代理人冯有良，男，1956年6月10日出生，汉族，住
义乌市稠城街道工人西路8号403室，系该行信贷员。
被告楼彩霞，女，1978年8月3日出生，汉族，经商，住义
乌市后宅街道黄宅村。
被告ＸＸ生，男，汉族，1961年4月26�出生，汉族，经
商，住义乌市稠城街道胜利路**号。
被告李淑贞，女，1962年4月18日出生，汉族，居民，住
义乌市稠城街道胜利路34号。
原告浙江义乌农村合作银行与被告楼彩霞、ＸＸ生、李淑
贞金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月7日受理后，依法由
代理审判员 王艳独任审判，于2009年8月27日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村合作银行的委托代理人蒋国庆、冯有
良到庭参加了诉讼，被告楼彩霞、ＸＸ生、李淑贞经本院合法
传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村合作银行诉称，要求被告楼彩霞归还
借款160万元及利息、罚息（算至2009年7月1日止尚欠利息353
99.33元），之后按约定利率计算至实际履行之日止；要求在
上述债务及诉讼费用范围内对被告ＸＸ生、李淑贞提供抵押的
义乌市稠城街道胜利路34号房产享有有限受偿权。
被告楼彩霞、ＸＸ生、李淑贞均未作答辩。
经审理查明，2008年12月13日，被告楼彩霞以被告ＸＸ
生、李淑贞的房产作抵押，向原告贷款160万元，由原告与三
被告签订最高额抵押借款合同一份，约定于2009年7月1日归还
，月利率6.51‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日
为付息日，到期还本，同时约定若借款人有未按期偿还贷款本
金或未按期支付利息等情形，则贷款人有权停止借款合同尚未
发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷
款。被告ＸＸ生、李淑贞以其所有的义乌市稠城街道胜利路34
号的房产做抵押并办理了抵�登记手续。被告楼彩霞自2009年
6月21日起未按约支付利息，借款到期后，被告楼彩霞仍未偿
还，被告ＸＸ生、李淑贞作为担保人也未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的最高额抵押借款合同、借款借
据、入账凭证、抵押登记凭证、结婚登记申请书各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告楼彩霞、ＸＸ生、李淑贞签订的
最高额抵押借款合同系双方真实意思表示，内容合法，应确认
有效。被告楼彩霞未按时偿还贷款本息，已构成违约，应按约
定承担相应的民事责任。被告ＸＸ生、李淑贞以其共有的房屋
为该债务进行抵押，并办理了抵押登记手续，故原告对合同约
定范围内的债权，因该抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿
的权利。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告楼
彩霞、ＸＸ生、李淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三
条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告楼彩霞于本判决生效后十五日内归还原告浙江
义乌农村合作银行借款160万元并支付利、罚息（利、罚息按
照最高额抵押借款合同约定计付）。
二、原告浙江义乌农村合作银行在上述债务及本案诉讼费
用范围内对被告ＸＸ生、李淑贞提供抵押的座落于义乌市稠城
街道胜利路34号房屋拍卖、�卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9759元，由被告楼彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员王艳
二〇〇九年九月一日
代书记员朱凌云
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5947号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。
法定代表人：杨庆耀，该局局长。
委托代理人：罗庆全，该局工作人员。
委托代理人：李云归，该局工作人员。
被执行人：广州市米满食品有限公司，地址广州市天河区。
法定代表人：徐嘉莹。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］125号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令停止米粉加工项目在上址的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］125号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人在广州市天河区柯木塱葫芦岭街五巷32号101房停止米粉加工项目的生产。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5947号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：李云归，该局工作人员。被执行人：广州市米满食品有限公司，地址广州市天河区。法定代表人：徐嘉莹。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］125号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令停止米粉加工项目在上址的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］125号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人在广州市天河区柯木塱葫芦岭街五巷32号101房停止米粉加工项目的生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月十三日书 记 员  浦 靖
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1337号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被执行人：阳城县凤城镇美泉村民委员会。
法定代表人：郑阳龙，任村委主任。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人阳城县凤城镇美泉村民委员会行政非诉执行纠纷一案中，被执行人阳城县凤城镇美泉村民委员会于2017年11月8日直接向申请执行人处交纳执行款52488元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522行审28号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十一月八日
书记员 郭艳芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3965号
原告刘成，男，汉族，1982年2月10日出生，住四川省宣汉县。
原告曾大坤，女，汉族，1959年6月1日出生，住成都市成华区。
委托代理人李英，四川诰通律师事务所律师。
被告王列梅，女，汉族，1989年3月8日出生，住四川省珙县。
原告刘成、曾大坤与被告王列梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘成、曾大坤的委托代理人李英到庭参加诉讼，被告王列梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成、曾大坤诉称，2014年4月4日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告王列梅向原告借款70万元，借款期限1个月，2014年5月3日到期。合同签订后，原告向被告转账支付675500元、支付现金24500元。借款期满后，原告催要，但被告一直未归还。故原告诉请法院判令：1.被告偿还原告借款本金70万元及从2014年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；2.被告向原告承担违约金14万元。
被告王列梅未作答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告王列梅与原告签订《借款合同》，约定被告王烈梅向原告借款70万元，借款期限1个月，自2014年4月4日起至2014年5月3日，到期还本付息，若未按期足额还款，被告应按借款本息的10%支付违约金。同日，原告刘成向被告转账支付675500元，被告向原告出具《收条》，载明收到原告现金24500元及银行转账675500元，共700000元。借款期满后，被告未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、银行电汇凭证、《收条》及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告王列梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告刘成、曾大坤与被告王列梅达成的借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款700000元，借款期满，未按期归还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。《借款合同》约定如未按照合同约定时间还款，被告应当按照每月未还本息的10%支付违约金，现原告仅主张两个月的违约损失，其余不再主张，符合合同约定，亦不损害被告利益，故原告要求被告支付违约金14万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王列梅于本判决生效之日起十日内归还原告刘成、曾大坤借款本金700000元并支付利息（计算方式：以700000元为基数，从2014年5月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
被告王列梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘成、曾大坤违约金14万。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告王列梅负担。公告费260元及后续本案因裁判文书送达产生的费用均由被告王列梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨诗怡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3965号
原告刘成，男，汉族，1982年2月10日出生，住四川省宣汉县。
原告曾大坤，女，汉族，1959年6月1日出生，住成都市成华区。
委托代理人李英，四川诰通律师事务所律师。
被告王列梅，女，汉族，1989年3月8日出生，住四川省珙县。
原告刘成、曾大坤与被告王列梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘成、曾大坤的委托代理人李英到庭参加诉讼，被告王列梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成、曾大坤诉称，2014年4月4日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告王列梅向原告借款70万元，借款期限1个月，2014年5月3日到期。合同签订后，原告向被告转账支付675500元、支付现金24500元。借款期满后，原告催要，但被告一直未归还。故原告诉请法院判令：1.被告偿还原告借款本金70万元及从2014年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；2.被告向原告承担违约金14万元。
被告王列梅未作答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告王列梅与原告签订《借款合同》，约定被告王烈梅向原告借款70万元，借款期限1个月，自2014年4月4日起至2014年5月3日，到期还本付息，若未按期足额还款，被告应按借款本息的10%支付违约金。同日，原告刘成向被告转账支付675500元，被告向原告出具《收条》，载明收到原告现金24500元及银行转账675500元，共700000元。借款期满后，被告未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、银行电汇凭证、《收条》及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告王列梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告刘成、曾大坤与被告王列梅达成的借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款700000元，借款期满，未按期归还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。《借款合同》约定如未按照合同约定时间还款，被告应当按照每月未还本息的10%支付违约金，现原告仅主张两个月的违约损失，其余不再主张，符合合同约定，亦不损害被告利益，故原告要求被告支付违约金14万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告王列梅于本判决生效之日起十日内归还原告刘成、曾大坤借款本金700000元并支付利息（计算方式：以700000元为基数，从2014年5月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
2、被告王列梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘成、曾大坤违约金14万。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告王列梅负担。公告费260元及后续本案因裁判文书送达产生的费用均由被告王列梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨诗怡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1670号
原告：临海××××物业管理有限公司。住所地：临海
市××××号。组织机构代码：××。
法定代表人：高某某。
委托代理人：程某某。
被告：王某。
被告：郑某某。
被告：雷某某。
原告临海××××物业管理有限公司（以下简称物业×
×）为与被告王某、郑某某、雷某某民间借贷纠纷一案，于20
10年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
屈柔刚独任审判，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原
告物业××的特别授权委托代理人程某某和被告郑某某、雷某
某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月30日，被告王某以资金周转困
难为由向原告借款20万元并出具借据1份，被告郑某某、雷某
某为该借款提供担保。后经原告催讨，被告王某分别于2010年
2月11日、2月23日各归还1万元，尚欠18万元未还。被告郑某
某、雷某某亦未尽担保责任。后经原告于2010年4月9日向三被
告发送还款催讨函，但三被告置之不理，至今未还。为此，特提起诉讼，要求被告王某归还借款18万元；被告郑某某、雷某
某对上述借款负连带责任；本案诉讼费由被告负担。
被告王某未作答辩。
被告郑某某答辩称：这笔款项不是借款，是转让费。因
三被告合伙开办“东北佬饺子馆”需要租原告的房某，原告要
求写成借条，所以就出具了这份借条。
被告雷某某答辩称：这笔款项是被告王某出面租原告的
店面时，其中有一项是转让费，因当时钱不够，于是原告要求
出具借条，并要求被告郑某某、雷某某作担保。现该店还存在
，要求把店转让后归还原告这笔钱。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材
料：
1、借据1份。证明被告王某于2009年10月30日向原告出
具该借据，并由被告郑某某、雷某某提供担保的事实。
2、浙江省统一收款收据2份。证明被告王某于2010年2月
11日、2月23日各归还借款1万元的事实。
3、催讨函及国某某快专递邮件详情单回执各3份。证明
原告向三被告发送催讨函的事实。
上述证据经质证，被告郑某某、雷某某对证据1、2、3的
真实性均表示无异议。但认为该借款是转让款。
被告王某、郑某某、雷某某未举证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告王某，被告王某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗
辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合
证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，借款
人王某对借款的真实性没有异议，且经被告郑某某、雷某某质
证，被告郑某某、雷某某对主债务的合法性及担保的真实性无
异议，对款项的内容虽有异议，但没有提供相关证据，故本院
对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王某之间的借款关系成立。被告
王某借款后未及时归还，显然无理。根据《中华人民共和国合
同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借
款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还”的规定，被告王某应承担返还该
借款的民事责任。被告郑某某、雷某某为该笔借款提供担保，
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条关于“同
一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的
保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担
连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任
，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任
的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他
保证人清偿其应当承担的份额”、“当事人对保证方式没有约
定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规
定，被告郑某某、雷某某应当承担返还该笔借款的连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力后十日内返还给原
告临海××××物业管理有限公司借款18万元。
二、被告郑某某、雷某某对上述借款18万元承担连带责
任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王某负担
，被告郑某某、雷某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费3900元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一〇年十月十一日
代理书记员 邱 圣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1395号
申请执行人林峰，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人李学力，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人管衍凤，女，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行林峰与李学力、管衍凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2151号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初517号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被告：唐新卫，男，1969年7月22日出生，汉族。
被告：曾美丽，女，1971年6月18日出生，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告唐新卫、曾美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费930元，减半收取计465元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 周国斌
人民陪审员 陈 云
二〇一七年五月十六日
书 记 员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初210号
公诉机关江西省上饶县人民检察�。
被告人蒋某，务工，家住江西省铅山县；因涉嫌盗窃罪于2015年7月16日被上饶县公安局刑事拘留，同月23日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月中旬的一天晚上，杨森、黄志红、占宗飘（均已判刑）、叶小志与被告人蒋某五人驾驶两辆摩托车到横峰县城偷摩托车，来到横峰县全胜网吧楼梯口。杨森让叶小志去网吧假装买东西看到网吧里面的人，由占宗飘、黄志红、蒋某在网吧外面望风，之后杨森到网吧门口盗走被害人汪某的一辆女式两轮踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值2,528元。
2、2017年7月15日傍晚，杨森让被告人蒋某骑摩托车带他到上饶县城偷摩托车，蒋某表示同意。两人来到上饶县第三人民医院，杨森在偷停放医院边上巷子里面被害人杨某的一辆女式两轮踏板摩托车时，被告人蒋某就一起将摩托车从台阶下面抬上台阶，由杨森将摩托车推到第三医院食堂的院子里，蒋某回到自己的摩托车处，被蹲守民警抓获。经鉴定，该摩托车价值3,066元。
案发后，两辆被盗摩托车均已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有同案人的供述、被害人陈述、证人证言、物证照片，扣押（领回）物品清单、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及归案情况说明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
在本院审理期间，经委�铅山县司法局组织的调查评估，认为被告人蒋某在当地表现良好，具备社区矫正监管条件。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于本案被盗物品均已追缴并归还了被害人，且被告人蒋某在共同犯罪活动中起次要作用，是从犯，同时被告人蒋某归案后能自动认罪，又具备社区矫正条件，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决生效后十内缴清。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一六年九月八日
书 记 员 王梦鸽
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0821刑初97号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人孙杰，男，1980年3月21日生，住昆明市五华区。2015年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被宁洱县公安局决定取保候审，2016年5月24日被宁洱县人民检察院决定取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人孙杰犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉。被告人孙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年10月18日，被告人孙杰驾驶小型普通客车载孙某1、叶某由昆明向普洱方向行驶。2015年10月19日4时20分，当车辆行驶至昆磨高速公路K366+50M处时，因孙杰操作不当发生交通事故，致孙某1一人死亡。经事故认定，孙杰承担事故全部责任，孙某1不承担责任。经鉴定，孙某1因重型颅脑损伤死亡。公诉机关认为，孙杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。孙杰案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对孙杰判处一年零六个月至二年有期徒刑。公诉机关为证实上述指控事实，在庭审中宣读和出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录、被告人孙杰的供述等证据材料。
庭审中，被告人孙杰对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明，2015年10月18日，被告人孙杰驾驶小型普通客车载孙某1、叶某由昆明向普洱方向行驶。2015年10月19日4时20分，当车辆行驶至昆磨高速公路K366+50M处时，因孙杰操作不当发生交通事故，致孙某1一人死亡。经普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡察大队认定，孙杰承担事故全部责任，孙某1不承担责任。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，孙某1因重型颅脑损伤死亡。本案在审理过程中，孙杰与死者家属达成民事赔偿协议，死者家属请求对孙杰从轻处罚。
上述事实有以下证据证实:
1、受理案件登记表及立案决定书证实，2015年10月19日4时32分，普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡察大队指挥中心接宁洱县公安局110指挥中心指令：叶某电话报案称其乘坐的小型普通客车在宁洱隧道往景洪方向三公里左右的地方发生交通事故，有人员伤亡，请交警处理。接报后宁洱县公安局立案进行侦查。
2、户口证明、证明证实，孙杰的出生日期、公民身份号码、家庭住址等基本情况，孙杰无违法犯罪记录。
3、查获经过、归案经过证实，2015年10月19日孙杰在事故现场投案，如实交待其驾驶车辆发生交通事故的主要过程。在现场勘查及询问过程中，孙杰没有逃跑、反抗行为，能够配合民警执法。
4、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、小型普通客车行驶证复印件证实，孙杰的准驾车型为C1，小型普通客车所有人为张某。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证证实，普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡察大队于2015年10月19日扣留了孙杰的驾驶证、小型普通客车及机动车行驶证。2015年11月24日将小型普通客车及机动车行驶证发还孙杰。
6、孙某1常住人口基本信息、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证证实，孙某1的出生日期、公民身份号码、家庭住址等基本情况，2015年10月19日8时8分因重型颅脑损伤死亡，尸体已经火化。
7、调解协议书、谅解书证实，2016年7月20日孙杰与死者家属李某、郑某、孙某12达成民事赔偿协议，死者家属请求法院对孙杰从轻处罚。
8、证人叶某的证言证实，2015年10月18日22时30分许，其乘坐孙杰驾驶的车从昆明出发前往普洱，次日凌晨4时20分许当车辆经过一个很长的隧道后，一辆大货车超车，孙杰踩了一脚刹车，车辆就失控撞在路边的护拦上，孙某1被摔出车外。其打了120急救电话和报警电话。
9、证人李某的证言证实，孙某1系其丈夫，孙杰系孙某1表弟。2015年10月16日晚22时许，孙某1在家中说第二天6点必须赶到普洱市消防支队的工地，后孙某1收拾好行李到小区门口坐车，驾驶员是孙杰，副驾驶位坐着一名女子。
10、呼气酒精含量测试结果告知记录证实，2015年10月19日普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡察大队处警民警现场使用呼出气体酒精含量探测器对孙杰进行呼气酒精含量测量，孙杰呼出气体中的酒精含量为0mg/100ml，民警已告知孙杰测试结果，孙杰无异议。
11、普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡察大队普磨思公交认字[2015]第00009号道路交通事故认定书证实，孙杰在该起道路交通事故中承担全部责任，孙某1不承担责任。
12、云南鼎丰司法鉴定中心云鼎鉴尸字2015第普20534号法医学尸体检验意见书证实，孙某1应因重型颅脑损伤死亡。
13、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]J01车鉴字第625号车辆技术鉴定意见书证实，小型普通客车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置、行驶系功能有效，车速不能鉴定。
14、现场勘查笔录及现场照片证实，案发现场位于昆磨高速公路K366+50M处。
15、被告人孙杰的供述证实，2015年10月18日17时许，其堂弟孙某1打电话让其开车到普洱接工人和拉工具回昆明，22时50分许其开车载孙某1和叶某从昆明出发前往普洱，次日4时20分许，当车行驶至宁洱收费站附近，前方一辆大货车从超车道并到行车道上，其踩了一下刹车，车辆就开始变向打圈，撞到道路右侧的护栏上，孙某1被摔出车外，头在超车道左侧，脚在高速路绿化带上仰躺着，其跑过去抱着孙某1，打120急救电话，叫叶某打122报警电话。
上述证据经当庭举证、质证，能相互印证，证据合法、有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙杰违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙杰具有自首情节，案发后积极与死者家属协商达成民事赔偿协议，取得死者家属的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段金莲
审判员 李丹娅
审判员 罗春翠
二〇一六年七月二十五日
书记员 许云森
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云0821刑初97号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
刑事附带民事原告人郑某，女，1944年2月28日生，住威信县。系死者孙某1之母。
刑事附带民事原告人李某，女，1981年10月26日生，住昆明市。系死者孙某1之妻。
刑事附带民事原告人孙某2，女，2012年4月6日生，住昆明市。系死者孙某1之女。
刑事附带民事被告人孙杰，男，1980年3月21日生，住威信县。
刑事附带民事被告人张某，女，1981年2月15日生，住昆明市。
刑事附带民事被告人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司。
负责人何新，住昆明市。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人孙杰犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人郑某、李某、孙某2向本院提起附带民事诉讼。刑事附带民事诉讼原告人郑某、李某、孙某2于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，撤回对刑事附带民事被告人孙杰、张某、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司提起的附带民事诉讼。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人郑某、李某、孙某2向本院申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人郑某、李某、孙某2撤回对刑事附带民事诉讼被告人孙杰、张某、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司提起的附带民事诉讼。
审判长 段金莲
审判员 李丹娅
审判员 罗春翠
二〇一六年七月二十日书记员许云森
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第234号
原告：郑某某。
被告：汪某某。
原告郑某某为与被告汪某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员叶茂适用简易程序独任审判，于2010年12月10日公开开庭进
行了审理，并予以当庭判决。原告郑某某到庭参加诉讼、被告
汪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某某起诉称：2009年9月29日，被告因资金周转困
难向原告借款人民币15000元，约定3个月后归还，并按月利率
1.5%计付利息。2010年8月11日，被告又向原告借款10260元，
约定同年10月份归还。两笔借款到期后，经原告多次催收，被
告至今分文未还。故诉至法院，要求被告汪某某归还借款2526
0元并支付利息。
被告汪某某未作答辩。
原告郑某某为支持其主张的事实在举证据期限内，向本
院提供的证据有借条两份，分别用以证明被告汪某某于2009年
9月29日向原告借款15000元，约定三个月后归还，并按月利率
按1.5%计付利息的事实及被告于2010年8月11日向原告借款102
60元，约定同年10月归还的事实。
上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，且被告汪某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权
利，本院对原告出示的证据及主张的事实予以认定。
经审理查明：2009年9月29日，被告汪某某向原告郑某某
借款15000元，并出具借条，约定三个月后归还，并按月利率1
5‰计付利息；2010年8月11日被告汪某某又向郑某某借款1026
0元，并约定同年10月归还。借款到期后，被告均未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汪某某向
原告郑某某借款，其理应按照约定的时间及时归还借款并依法
支付利息。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权
益，故被告应承担本案全部责任。原告要求被告返还借款2526
0元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告汪某某自本判决生效后10日内返还原告郑某某借款2
5260元，并从2009年9月30日起至本判决确定的履行期限之日
止按月利率15‰计付借款本金15000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，减半收取216元，由被告汪某某负担
，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶 茂
二〇一〇年十二月十七日
书记员 余雪富
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3865号
原告：张涛，男，1981年7月29日出生，住济南市槐荫区。
被告：吴忠伟，女，1979年10月16日出生，住济南市槐荫区。
原告张涛与被告吴忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼。被告吴忠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元；2.判令支付截止还清本金日期的利息；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月22日，被告吴忠伟因生意需要向原告借款本金1万元整。双方约定每月利息为本金的2%。后因原告急需资金，多次讨要未果后诉至法院。
被告吴忠伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张涛与被告吴忠伟系同学关系。2015年7月22日，被告吴忠伟向原告张涛借款10000元，被告吴忠伟同日向原告出具借条一份，载明：“吴忠伟因干生意借张涛1万圆人民币（约定月利息2%）（现金10000元正）”。庭审中，原告张涛自认被告吴忠伟于2016年11月1日通过汇款的方式向其还款2000元，同意该2000元的还款用于折抵被告吴忠伟欠付自2015年7月22日至2016年5月21日止10个月的利息。以上事实有原告吴忠伟提交的借条1份及当事人庭审陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告张涛主张被告吴忠伟偿还借款10000元，提交借条1份，事实清楚，证据确实充分，对原告张涛与被告吴忠伟间的借款合同关系，本院予以确认，原告张涛据此主张被告吴忠伟偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告张涛主张被告吴忠伟偿还借款利息（以借款10000元为基数，自2016年5月22日起至还清本金之日止，按月利率2%计算），因其自认被告吴忠伟已偿还2000元即10个月利息故主张利息自2016年5月22日起计算，根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务顺序抵充，故原告张涛自认还偿10个月利息并予以抵充符合该规定，原告张涛庭审中主张利息计算至判决生效之日止，不违反法律规定，双方约定月利息2%，原告张涛据此主张按月利率2%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，故对原告张涛该利息主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴忠伟于本判决生效之日起十日内支付原告张涛借款本金10000元；
二、被告吴忠伟于本判决生效之日起十日内支付原告张涛上项借款利息（以借款本金10000元为基数，自2016年5月22日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一六年十一月九日
书记员 朱 岭
武穴市人民法院
裁判文书上网审批书稿
拟稿人核稿人院长
对内意见
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01751号
原告：江燕。
委托代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
原告：蔡暄。
委托代理人：方晓东。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市明珠大道136号。
负责人：田野，该公司总经理。
委托代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告江燕、蔡暄诉被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司保险合同纠纷一案中，原告江燕、蔡暄于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江燕、蔡暄自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江燕、蔡暄撤回起诉。
案件受理费3391元，减半收取为1695.50元，由原告江燕、蔡暄负担。
审 判 长 苏玉广
审 判 员 吕 璟
人民陪审员 伍 征
二〇一五年十月十日
书 记 员 蔡 清
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第1517号
原告唐献忠。
被告何小年。
原告唐献忠与被告何小年民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐献忠到庭参加了诉讼，被告何小年经本院合法传唤无正当理由就拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐献忠请求本院判令：1、被告立即偿还原告欠款本金150000元及利息60750元；2、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告何小年未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年8月19日，何小年向唐献忠借款150000元，并出具了《借条》，载明：“今借到唐献忠人民币（150000元）正”。唐献忠陈述双方口头约定按照月利率4.5%计算利息；何小年以其名下的位于长沙县星沙街道办事处星城社区安置房C12栋87号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续（《长房权证星字第××号》、《长房他证星沙镇（原）字第514013732号》）。唐献忠向何小年发放借款150000元后，经唐献忠多次催要，何小年未还本付息，故酿成本案纠纷。
判决的结果
本院认为，一、被告何小年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。何小年向唐献忠借款，并出具了《借条》，唐献忠如实发放了借款，双方借贷关系明确，故本院对于唐献忠主张何小年偿还借款本金150000元予以支持。三、唐献忠主张与何小年口头约定按照月利率4.5%计算利息，但未提供相应的证据予以证明，故本院对于唐献忠要求何小年支付利息的请求不予支持。四、何小年以其名下的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，唐献忠依法取得抵押权，故唐献忠主张实现相应抵押权益，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
一、限被告何小年于本判决生效后七日内偿还原告唐献忠借款本金150000元；
二、如被告何小年未依照上述第一款内容履行还款义务，原告唐献忠有权对被告何小年名下的位于长沙县星沙街道办事处星城社区安置房C12栋87号房屋（《长房权证星字第××号》、《长房他证星沙镇（原）字第514013732号》）的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告何小年所有，不足部分由被告何小年继续清偿；
三、驳回原告唐献忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4506元，减半收取2253元，由被告何小年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二O一五六月五日
代理书记员 李 华
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第1517号
原告唐献忠。
被告何小年。
原告唐献忠与被告何小年民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐献忠到庭参加了诉讼，被告何小年经本院合法传唤无正当理由就拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐献忠请求本院判令：1、被告立即偿还原告欠款本金150000元及利息60750元；2、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告何小年未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年8月19日，何小年向唐献忠借款150000元，并出具了《借条》，载明：“今借到唐献忠人民币（150000元）正”。唐献忠陈述双方口头约定按照月利率4.5%计算利息；何小年以其名下的位于长沙县星沙街道办事处星城社区安置房××栋××号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续（《长房权证星字第××号》、《长房他证星沙镇（原）字第××××××号》）。唐献忠向何小年发放借款150000元后，经唐献忠多次催要，何小年未还本付息，故酿成本案纠纷。
判决的结果
本院认为，一、被告何小年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。何小年向唐献忠借款，并出具了《借条》，唐献忠如实发放了借款，双方借贷关系明确，故本院对于唐献忠主张何小年偿还借款本金150000元予以支持。三、唐献忠主张与何小年口头约定按照月利率4.5%计算利息，但未提供相应的证据予以证明，故本院对于唐献忠要求何小年支付利息的请求不予支持。四、何小年以其名下的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，唐献忠依法取得抵押权，故唐献忠主张实现相应抵押权益，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
一、限被告何小年于本判决生效后七日内偿还原告唐献忠借款本金150000元；
二、如被告何小年未依照上述第一款内容履行还款义务，原告唐献忠有权对被告何小年名下的位于长沙县星沙街道办事处星城社区安置房××栋××号房屋（《长房权证星字第××号》、《长房他证星沙镇（原）字第××××××号》）的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告何小年所有，不足部分由被告何小年继续清偿；
三、驳回原告唐献忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4506元，减半收取2253元，由被告何小年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二o一五六月五日
代理书记员 李 华
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商字第1406号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××路××大厦。
负责人：陈某某。
委托代理人：方某某。
被告：龚甲。
原告中国农业银行股份有限公司××行（以下简称农业
××）诉被告龚甲信用卡纠纷一案，本院于2010年5月7日立案
受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2010年6月22日
公开开庭进行了审理。原告农业××的委托代理人方某某到庭
参加诉讼；被告龚甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告农业××诉称：2007年10月10日，被告龚甲向原告
申请办理中国农业××信用卡（以下简称贷记卡）。其详细填
写了申请表，声明所填写内容均属事实，并愿意遵守贷记卡章
某及领用合约的规定。原告根据被告的申请，为被告正式开立
卡号为××的贷记卡。该卡的记账日为每月10日。被告于2008
年1月7日开始至2008年2月4日，持卡取现、消费24笔。后于20
09年6月18日至2010年1月13日还款5笔，累计偿还本金2100元
。根据贷记卡领用合约及章某的规定，截止2010年3月10日，
被告尚欠透支本金甲民币2830.5元及从透支日起的利息、滞纳金等。被告所欠款项经原告多次催讨无果。故请求判令：1、
被告龚甲立即偿付原告透支本金甲民币2830.5元、取现费15元
、利息2334.34元、滞纳金289.85元及超限费134.84元（暂算
至2010年3月10日），之后的利息根据欠款总额按日利率万分
之五计收，按月计收复利；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的
主体资格；
2、被告的身份证明、贷记卡个人卡申请表、章某、领用
合约及收费某准各一份，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵
守原告的章某内容；
3、催收资料详细信息、催收账户交易历史记录各一份，
证明被告透支的本金、产生的利息、滞纳金及还款情况。
被告龚甲未答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权
。
经审查，原告提供的证据1内容合法，与本案待证事实相
关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据2，本院
认为该申请表所记载的申请人系“龚乙”，原告未提供申请人
“龚乙”与其起诉的被告龚甲系同一个人的证据，该证据不能
证明原告的待证事实，故本院对该证据不予认定。对原告提供
的证据3，系原告单方制作，除消费、取现、还款金额外，其
余各项支出系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本
院仅对其中的消费、取现、还款金额予以认定。经审理，本院认定事实如下：2007年10月10日，申请人
龚乙向原告申请办理金乙贷记卡，由其填写并提交了一份《金
乙信用卡申请表》。根据金乙信用卡（贷记卡）领用合约及章
某约定，持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部欠款，无需
支付非现金交易从银行记账日起至还款日止的贷款利息，现金
交易不享受免息还款待遇，须支付从银行记账日起至还款日止
的贷款利息；持卡人未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠
款的贷款利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还
款额未还部分支付滞纳金；持卡人的还款顺序为：费用、利息
、预借现金、消费贷款；上述所有贷款利息发卡银行均按月计
收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿
还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用
额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分
、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明。原告向本院起诉，要求被告龚甲承
担因贷记卡消费、取现所产生的债务，但其所提供的贷记卡申
请表所记载的申请人系“龚乙”，其未能提供其他证据证明申
请表中的申请人“龚乙”与其所主张的被告龚甲系同一个人。
故本院认为原告的主张依据不足，不予支持。被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一
百三十条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的诉讼请求。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一〇年八月二日
代书记员 林鸯鸯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第250-1号
申请执行人周永祥。
被执行人包国兴。
被执行人叶东林。
申请执行人周永祥与被执行人包国兴、叶东林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）杭桐商初字第1305号民事判决，已经发生法律效力。因义务人包国兴、叶东林未按判决履行义务，权利人周永祥于2014年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息、案件受理费662.5元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人包国兴、叶东林下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人包国兴、叶东林在本院涉及执行案件较多，本院已另案查封被执行人包国兴与他人共有的位于桐庐县县城兴洋路2号三清秀苑3幢2单元603室房产，未发现被执行人包国兴、叶东林去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并另案通过公安机关协助查找被执行人包国兴、叶东林下落。现申请执行人周永祥亦查找不到被执行人包国兴、叶东林有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第250号案终结执行。
申请执行人周永祥如发现被执行人包国兴、叶东林有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第452号
原告：袁甲。
被告：汪某某。
原告袁甲诉被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年9月26日立案受理，依法由审判员施幼平适用简易程序独任
审判，并于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告袁甲到
庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告袁甲起诉称：被告汪某某向原告袁甲购买汽车配件
，2009年2月21日经结算，被告出具欠条一份给原告，载明欠
款金额及欠款时间。此后原告多次催讨无果，故起诉法院要求
判令被告汪某某立即支付配件款5500元并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告袁甲向本院提供的证据有：
1、欠条（原件）1份，证明被告汪某某欠原告汽车配件
款5500元的事实。
2、富阳市新登镇塔山村村委证明（原件）1份，证明被
告身份证上姓名袁甲与平常使用的姓名袁乙实为同一人的事实
。
被告汪某某未作答辩也未向本院提供证据。
原告袁甲提供的证据，经本院审查后认为，被告汪某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利，原告袁甲提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以认定
。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年2月21日被告汪某某向原告袁甲出具欠条一份，对
自己欠原告袁甲汽车配件款5500元一事予以确认。但此后该欠
款经原告多次催讨未果，故原告袁甲诉至法院解决。另查明，
该欠条上的姓名“袁乙”与原告实为同一人。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告汪某
某欠原告袁甲汽车配件款5500元，由被告汪某某出具的欠条为
凭，应予认定。该欠款经原告袁甲催讨后，被告汪某某理应及
时付清欠款。故原告袁甲要求被告汪某某支付汽车配件款5500
元的诉请合法有据，本院予以支持。被告汪某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告汪某某支付原告袁甲汽车配件款5500元，于本判决
生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，按简易程序审理减半收取25元，由被
告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 施幼平
二〇一〇年十月十九日
书记员 吴江龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特137号
申请人：徐卫红，男，1962年8月13日出生，汉族，住江阴市。。
委托诉讼代理人：王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被申请人：石亚芳，女，1962年7月23日出生，汉族，住江阴市。。
本院在审理申请人徐卫红申请认定石亚芳民事行为能力一案中，申请人徐卫红于2017年8月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人徐卫红的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人徐卫红撤回申请。
审判员 浦 峥
二〇一七年八月十五日
书记员 张燕勤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9613号
原告孔念超。
被告任中超。
被告莱阳市钰祥顺运输有限公司。住所地：莱阳市白龙路*号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（下称太平洋保险莱阳支公司）。住所地：莱阳市龙门西路**号。社会信用代码：91370682869798098Y。
法定代表人张鹤，经理。
委托代理人尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告孔念超与被告任中超、莱阳市钰祥顺运输有限公司、太平洋保险莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告莱阳市钰祥顺运输有限公司的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告委托代理人孔念超、被告任中超、被告太平洋保险莱阳支公司委托代理人尹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔念超诉称，2014年12月28日11时许，被告任中超驾驶鲁Y×××××号中型普通货车沿莱青路由南向北行驶至官场村处，遇原告孔念超驾驶摩托车载原告白莲英顺行在前，两车相撞，造成原告孔念超受伤。即墨市公安局交通警察大队事故认定，任中超承担事故主要责任。原告具状起诉，请法院准予所诉。
被告任中超辩称，依法承担原告的合理损失，我系肇事车辆实际车主，莱阳市钰祥顺运输有限公司系挂靠单位，我驾驶车辆发生交通事故。我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险300000元并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险莱阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险300000元并不计免赔，事故发生在保险期内，如果被保险人不存在我公司免赔的情形，则我公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。医疗费按15%扣除自费药。鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年12月28日11时许，被告任中超驾驶鲁Y×××××号中型普通货车沿莱青路由南向北行驶至官场村处，遇原告孔念超驾驶摩托车载孔德鑫、白莲英顺行在前行驶时相撞、至车辆损坏、孔念超、白莲英受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，任中超负事故主要责任。原告周先态受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：尺骨折等，住院36天，出院医嘱：注意休息等。原告共支付医疗费7696.32元。2016年4月22日，原告之伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所司法鉴定未构成伤残，误工期限90日，护理期限36日，支付鉴定费2300元。原告向本院提交由即墨市通济街道办事处西北关村民委员会出具证明一份，证明孔念超、原告白莲英于2012年至2015年5月居住其村43号。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费7696.32元、住院伙食补助费700元（20元/天×35天）、护理费4779元（132.75元/天×36天）、误工费11947.5元（132.75元/天×90天）、鉴定费2300元、交通费600元。原告共主张22300元。
另查明，鲁Y×××××号车辆在被告太平洋保险莱阳支公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险300000元，并不计免赔。因本次事故还有一伤白莲英，交强险限额本案使用医疗费限额6000元，还有余额4000元，伤残赔偿金限额已使用98373.8元，还有余额11626.2元。
本院认为，孔念超与被告任中超双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与�院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费（按农民标准）鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持500元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费7696.32元、住院伙食补助费700元（20元/天×35天）、护理费4220.28元（117.23元/天×36天）、误工费11947.5元（132.75元/天×90天）、鉴定费2300元、交通费450元，共计273141.1元。原告医疗费、伙食补助费共计8396.32元，超出交强险医疗费限额4396.32元（8396.32元-4000元）。原告误工费等损失（不含鉴定费）共计16617.78元，超出交强险伤残赔偿金限额4991.58元（16617.78元-11626.2元）。鲁Y×××××号车辆在被告太平洋保险莱阳支公司投有交强险限额为122000元，被告太平洋保险莱阳支公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金损失限额余额内承担赔偿责任，应为15626.2元�4000元+11626.2元）。超出交强险限额部分应当由任中超根据本次事故责任划分承担相应赔偿责任，以按70%承担赔偿责任为宜。应为6571.53元（4396.32元+4991.58元=9387.9×70%=6571.53元）。鲁Y×××××号车辆在被告太平洋保险莱阳支公司投有第三者责任险300000元并不计免赔，被告太平洋保险莱阳支公司应当按照第三者责任险的约定承担赔偿责任，应为6571.53元。被告太平洋保险莱阳支公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告任中超不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告孔念超损失15626.2元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司直接汇入原告孔念超提供的其在中国农业银行莱西市姜山分行卡号为6228480248144033573中）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告白莲英损失6571.53元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司直接汇入原告孔念超提供的其在中国农业银行莱西市姜山分行卡号为6228480248144033573中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孔念超的其他诉讼请求。
案件受理费358元减半收取179元，鉴定费2300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担2479元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司直接汇入原告孔念超提供的其在中国农业银行莱西市姜山分行卡号为6228480248144033573中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一六年九月二十日
书记员 付 斌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第345号
原告戈某，曾用名戈某乙。
委托代理人林古泉，广西华震律师事务所律师。
被告梁某甲。
原告戈某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员胡李欣适用简易程序独任审判。于2014年4月23日公开开庭进行了审理。书记员吴游立志担任法庭记录。原告戈某及其委托代理人林古泉，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某诉称：原被告于1982年相识，于××××年××月××日生育儿子梁某乙，于××××年××月××日生育女儿梁某丙。××××年××月××日原被告到香粉乡民政补办结婚证。由于原被告双方婚后经常吵闹，于2001年后处于长期分居的状态，夫妻感情彻底破裂，为此，请求人民法院：1、判决双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产：（1）位于融水县香粉乡香粉街的自建房屋归原告，位于香粉乡水头的自建房屋归被告；（2）香粉乡大方高山竹制品厂资产清算后平均分割；（3）其余夫妻共同财产平均分割。3、本案诉讼费等费用由原、被告各承担50%。
原告戈某对其陈述的事实在举证期间向法庭提供的证据有：
一、结婚证复印件，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、香粉乡派出所证明，证明戈某与戈某乙为同一人。
三、常住人口登记卡，证明原被告基本情况。
被告梁某甲辩称：同意与原告戈某离婚，但不同意原告分割财产的方法。水头公路边的房屋是1984年建造，现在已不能居住。现居住房屋是1999年建造，当时建房被告只有几万元，被告父母出资2万5千元，并向他人借款35000元才建起。原告十几年来长期在外，不负任何责任。为此不同意原告这样分割财产。
被告梁某甲对其陈述的事实在举证期间未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：原被告双方于××××年××月××日在香粉乡民政办登记结婚。登记结婚前育有一子一女，均已成年。原被告双方因感情不和，已于2001年分居至今。原被告双方在香粉乡水头和香粉乡香粉街有自建房屋两套。位于水头的房屋较为破旧，香粉乡香粉街自建房屋现由被告梁某甲及其子女居住。庭审中，本庭主持双方调解，双方均同意离婚，但对分割财产分歧较大，调解无效。
本院认为，原被告已于2001年分居至今，且双方均同意离婚。夫妻双方感情已破裂。对于原告提出的分割财产的诉讼请求，由于原告未向本院提交有关夫妻共同财产的相关证据，在庭审中亦无法查明夫妻双方共有财产的具体数额，故本院不予支持原告提出分割夫妻共有财产的诉讼请求。原被告可在离婚后向法院提起离婚后财产纠纷诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告戈某与被告梁某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告戈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。上诉期间，当事人不得另行结婚。
代理审判员 胡 李 欣
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴游立志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初10804号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛某，系理事长。
委托诉讼代理人：纪某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：蔡某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告：史某，男，1955年5月29日出生，汉族，农民，公民身份号码：。
被告：周某，女，1953年2月20日出生，汉族，农民，公民身份号码：。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告史某、周某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人纪某到庭参加诉讼，被告史某、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还贷款本金49990元，利息14182.84元（利息暂算至2017年8月1日），合计64172.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告史某在我社借贷款49990元，被告周某与王真、王海波为贷款担保人，贷款到期日为2017年1月10日。此笔贷款经我社多次催收，至今未偿还。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2015年1月10日，原告与被告史某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月1日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告史某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2015年1月12日，被告史某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告周某与王真、王海波为上述贷款的连带责任保证人，某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，原告与被告史某签订最高额保证担保合同，约定：”原告在2014年8月1日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告史某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年”。2015年1月12日，被告史某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告周某与王真、王海波为上述贷款的连带责任保证人。合同还约定：”某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年”。期间已偿还本金10元，剩余本金49990元及利息经原告多次催收，至今未偿还。
本院认为，原告与二被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告史某作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告周某作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告周某的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周某承担保证责任后，有权向债务人史某追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49990元，利息14182.84元（利息暂算至2017年8月1日），合计64172.84元；
二、被告周某对上述款项承担连带清偿责任。被告周某承担保证责任后，有权向债务人史某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年十月十六日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初10804号原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛某，系理事长。委托诉讼代理人：纪某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：蔡某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告：史某，男，1955年5月29日出生，满族，农民。公民身份号码：。被告：周某，女，1953年2月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：王某1，男，1965年10月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：王某2，男，1982年3月12日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告史某、周某、王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，原告于2017年10月13日向本院申请撤回对被告王某1、王某2的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王某1、王某2的起诉。审判员  孙贵斌二〇一七年十月十三日书记员  李 林