安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民一初字第01134号原告:余翔,女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。被告:鲁友亮。被告：马鞍山市海源置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：鲁友亮，该公司执行董事共同委托代理人：ＸＸ龙，安徽美林律师事务所律师。共同委托代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。原告余翔诉被告鲁友亮、马鞍山市海源置业发展有限公司（以下简称：海源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余翔的委托代理人陈熙平、吴涛涛，被告鲁友亮、海源公司共同委托代理人ＸＸ龙、周余栋到庭参加诉讼。本案已审理终结。余翔诉称：2015年1月13日，原告与被告签订了一份《还款及担保协议》，原告与被告鲁友亮共同确认截止到2015年1月13日，被告鲁友亮共欠原告本金人民币16230000元，对于上述欠款，双方约定分两期九个月内偿还，同事约定被告鲁友亮按月支付原告利息及财务费用。被告海源公司为被告鲁友亮履行上述债务向原告提供连带担保责任。然而截止到起诉之日，被告鲁友亮已拖欠原告三个月的利息及财务费用未付，已构成违约。被告鲁友亮未按月支付利息及财务费用已构成违约，原告有权依据《还款及担保协议》的约定要求被告鲁友亮偿还原告全部欠款本金、利息及财务费用、以及实现债权而产生的一切费用。海源公司应向原告承担连带清偿责任。后虽经原告多次催要，两被告一直怠于支付，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告鲁友亮立即偿还原告欠款本金16230000元、利息及财务费用2320000元（利息及财务费用从2015年1月13日起按照三方协议约定计算至2015年5月13日），以上合计18550000元，2015年5月14日至生效判决确定给付之日止的利息及财务费仍然按照三方协议约定计付）。2、鲁友亮向原告支付律师费544000元。3、被告海源公司对鲁友亮履行上述第一、第二项债务向原告承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。鲁友亮、海源公司辩称：被告对借款本金无异议。原告主张的利息和财务费用高于银行贷款利息的4倍，请求法院酌定。被告认为支付律师费没有法律依据和事实依据以及证据，请求法院驳回。余翔为支持其诉讼请求，向法庭提举如下证据：1、身份证复印件一份、身份信息查询打印件一份、企业信用信息查询打印件一份，证明原被告的主体资格。2、还款及担保协议各一份，证明截止到2015年1月13日，鲁友亮共欠原告16230000元，第二被告为第一被告向原告承担连带责任担保。3、委托合同、律师费发票，证明原告为实现债务所发生的费用。4、付款申请单一份、借款合同一份、担保书一份、收条一份、欠条一份、汇款凭证二份、结婚证一份，证明原、被告之间有很多笔债权债务关系，并证明王俊和原告系夫妻关系。鲁友亮、海源公司质证意见为：对证据1真实性、关联性、合法性均无异议。对证据2真实性、关联性、合法性无异议。对证据3真实性、关联性、合法性均持有异议，我们认为本案事实关系清楚，法律关系并不复杂，原告为实现债权产生的律师费与本案的案情和复杂程度不相符。对证据4对结婚真实性、关联性、合法性无异；对担保书，对第一被告签字的真实性、关联性、合法性均无异议；对付款清单、收条、汇款凭证、欠条、借款合同真实性、关联性、合法性均无异议。本院认证如下：对余翔提交的证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性均予以确认。经审理查明：余翔对鲁友亮享有多笔债权。2015年1月3日，经双方核算，债权人余翔（甲方）、债务人鲁友亮（乙方）、担保方海源公司（丙方）签订一份《还款及担保协议》，主要约定：乙方因为为“安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司”担保等原因而向甲方负有债务。乙方系丙方的实际控制人，甲、乙、丙三方就上述债务的还款及保证事宜达成如下：1、经甲乙双方核算确认，截至2015年1月13日，乙方共计欠甲方16230000元整。2、上述欠款由乙方分两期九个月内偿还：第一期于2015年6月13日前偿还负债百分之五十计8115000元整。第二期于2015年10月13日前偿还负债百分之五十计8115000元整。3、自2015年1月13日起，乙方应于每月月中按月支付甲方负债16230000元的利息及财务费用（甲方的融资损失）580000元至2015年10月13日债务清偿之日止。故自2015年1月13日至2015年10月13日九个月利息及财务费用共计5220000元整。4、上述欠款本金、利息及财务费用共计21450000元整。甲、乙、丙对上述欠款本金、利息及财务费用明确知晓，且数额核对无异议。5、丙方对上述欠款本金、利息及财务费用的偿还承担连带担保责任、担保期限为主债务届满起两年。6、本协议签订后，若乙、丙方未按本协议项下约定的时间及金额偿还欠款本金、利息及财务费用，则乙、丙构成根本违约，那么甲方有权采用法律途径向乙方追偿本协议项下全部欠款本金和利息及财务费用，并同时要求丙方承担连带担保责任。甲方由此为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均应由乙、丙方承担。7、甲、乙双方因矿权转让而形成的另外债权债务另行签订协议。协议签订后，鲁友亮、海源未归还上述债务的本金及利息等相关费用，经余翔多次催要无果，以致成讼。余翔支付律师费用54.4万元。本院认为：债务应当清偿。余翔与鲁友亮、海源公司签订的《还款及担保协议》系当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。双方对欠款本金16230000元均无异议，余翔主张的利息及财务费用、律师代理费综合过高，应一并算入利息等损失，可按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、鲁友亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还余翔欠款本金16230000元及以16230000元为基数自2015年1月13日起按照年利率24%计算至本判决确定给付之日时止的利息等损失（包括律师费）。二、马鞍山市海源置业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费136364元、保全费5000元，合计141364元，鲁友亮、马鞍山市海源置业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  胡存祥代理审判员  陈 龙代理审判员  吴基翔二〇一五年十月十日书 记 员  祖婷婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人们法院关于》第三十条出借人与借款人既约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。