wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0891民初147号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人蔡海华，该社主任。
被告洪六，男，1953年11月16日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告周妃妹，男，1961年9月12日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告洪六、周妃妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员陈道准独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告负责人蔡海华到庭参加诉讼；被告洪六、周妃妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪六于2015年4月2日与原告签订《借款合同》和《借款借据》，由被告周妃妹签订《保证合同》作为借款担保人，向原告借款人民币27000元，约定于2016年4月1日还清借款本息，合同中约定：借款期限内利息按年利率12.54%计息，还款期限到期后，未还清借款本金，按借款约定年利率12.54%的基数上加收50%罚息。自借款期限届满后，经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求：一、判令被告洪六还清借款本金人民币27000元及利息；利息计算：借款期限内，本金27000元，从2015年4月2日至2016年4月1日止，按借款年利率12.54%计息；逾期利息从2016年4月2日至还清借款本金之日止（按照借款约定的年利率12.54%基数上加收50%罚息，即按年利率18.81%计息）。二、判令被告周妃妹负连带清偿借款责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、法人身份证明1份，证明原告主体资格；2、原告负责人蔡海华居民身份证复印件1份；3、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格；4、中国人民银行银发〔2003〕号251文件复印件1份，证明原告收取利息合法依据；5、《借款借据》复印件1份，证明原告给被告借款的事实；6、借款申请书复印件1份，证明被告贷款目的；7、借款人与保证人身份证复印件各1份，证明被告身份及主体资格；8、《借款保证担保书》复印件1份、证明保证人为贷款担保事实；9、《借款合同》复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；10、《保证合同》复印件1份，证明保证人同意还款的事实。
经审理查明：被告洪六因养殖对虾欠缺资金，以借新还旧方式，于2015年4月2日与原告续签订《借款借据》和《借款合同》各1份；被告周妃妹同日签订《保证合同》作为借款担保人，对借款本息负连带偿还保证责任。被告洪六向原告借款人民币27000元后，约定于2016年4月1日还清借款本息，借款利息按年利率12.54%计息；逾期偿还本金，年利率在原约定年利率12.54%的基数上加收50%罚息，即按18.81%计息。但双方约定还款期限届满后，经原告多次催讨未果，遂于2018年1月4日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告洪六还清借款本金人民币27000元及利息；利息计算：借款期限内，本金27000元，从2015年4月2日至2016年4月2日止，按借款年利率12.54%计息；逾期利息部分从2016年4月3日至还清借款本金之日止（按照借款约定的年利率12.54%基数上加收50%罚息，即按年利率18.81%计息）。二、判令被告周妃妹负连带清偿借款责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告洪六、周妃妹不到庭应诉，亦不作任何形式答辩意见及提供证据。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《借款申请书》、《借款借据》、《保证合同》、《借款合同》等相关证据，由于上列被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院审查对原告提供证据所证明的事实形成了完整的证据链，予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成合同违约，原告要求被告洪六还清借款本金27000元及利息，予以支持。
关于原告要求被告洪六逾期还本利息按18.81%罚息问题。依双方签订借款合同相关条款的约定，符合中国人民银行银发〔2003〕251号，关于人民币借款利率有关问题的通知第三条规定,逾期还款罚息计算方法予以支持。
被告周妃妹于2015年4月2日与原告签订《保证合同》、《借款保证担保书》，该担保借款时间责任，依照最高人民法院〔关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〕第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为自行约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告周妃妹应在约定担保期间内仍承担连带保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。
依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告洪六在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币27000元及利息（利息计算方法：借款本金27000元，从2015年4月2日起至2016年4月1日止，按借款年利率12.54%计息；逾期利息部分从2016年4月2日至还清借款本金之日止，按照借款约定的年利率12.54%基数上加收50%罚息，即按年利率18.81%计息。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告周妃妹对被告洪六以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币237.5元，由被告洪六负担，被告周妃妹负连带给付责任。原告向本院预交受理费人民币237.5元，不予退回，由被告洪六、周妃妹偿还借款本息时，径行退给原告收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈道准
二〇一八年三月二十八日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2473号
罪犯陈玉林。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）南刑少初字第05号刑事附带民事判决，认定被告人陈玉林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈玉林赔偿附带民事诉讼原告人陈朝锋、陈朝勤经济损失64396.1元。河南省高级人民法院于2006年8月10日作出（2006）豫刑一复字第48号刑事裁定，核准执行。刑期自2006年8月10日起，于2006年10月18日送入河南省第二监狱服刑改造。陈玉林在执行期间，2009年1月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈玉林减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈玉林自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人陈玉林于2005年9月27日晚10时许，酒后想起本村村民陈某以前欺负过其父，便持菜刀到陈某家，二人发生口角，被告人陈玉林用所持菜刀砍陈某的颈部，又用椅子摔打陈某头部，致其死亡。
经审理查明，罪犯陈玉林自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬5次，2014年7月20日记功1次，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人牛某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈玉林在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈玉林准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年5月20日起至2026年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛坡法执字第68号
申请执行人关小芹，女，汉族，1960年8月28日出生
被执行人湛江市坡头区官渡镇官塘村民小组
法定代表人：黄亚旺组长
本院作出的（2013）湛坡法民一初字150号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人湛江市坡头区官渡镇官塘村民小组至今未能履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人湛江市坡头区官渡镇官塘村民小组在湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被行人湛江市坡头区官渡镇官塘村民小组在湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社的存款壹万玖仟叁佰贰拾叁元（￥19323元）至本院帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李芬华
审判员 梁罗英
审判员 黄 忠
二〇一四年二月十一日
书记员 李志国
附：相关的法律法规条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初500号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：司书芹，该行职工。
被告：王金刚，男，1965年8月15日出生。
被告：王江涛，男，1980年9月17日出生。
被告：马亚楠，男，1983年11月14日出生。
被告：徐海波，男，1984年4月25日出生。
三被告王江涛、马亚楠、徐海波共同委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王金刚、王江涛、马亚楠、徐海波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人司书芹，三被告王江涛、马亚楠、徐海波共同委托诉讼代理人暴立到庭参加诉讼，被告王金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王金刚归还原告借款本金39350元、利息85186.77元（利息计算至2018年1月5日）及从2018年1月6日起计算至执行完毕之日止的利息；2.请求判令被告王江涛、马亚楠、徐海波承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年3月31日，被告王金刚在我行借款40000元，合同约定2009年3月10日到期，2010年被告王金刚偿还借款本金650元，由被告王江涛、马亚楠、徐海波担保，并承担连带清偿责任。借款到期后，被告王金刚至今尚欠贷款本金39350元、利息85186.77元，经多次催收，尚未偿还。为维护我行的合法权益，特诉请法院依法判决。
被告王金刚未到庭应诉也未进行答辩。
被告王江涛、马亚楠、徐海波辩称，为王金刚担保属实，但是该笔借款与2008年3月30日期限已届满，根据法律规定期限届满6个月内，出借人没有主张保证人承担保证责任，现时隔10年后再起诉我已经超过保证期间和诉讼时效，我不应该承担保证责任，应由借款人王金刚承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2008年3月31日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人王金刚、保证人王江涛、马亚楠、徐海波签订个人保证借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人王金刚发放贷款40000元，借款期限从2008年3月31日起至2009年3月10日，月利率为14.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收45%计算；保证人王江涛、马亚楠、徐海波为借款人王金刚的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。贷款人、借款人、保证人分别在个人保证借款合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款40000元发放给被告王金刚。贷款到期后，被告王金刚偿还借款本金650元，下欠原告借款本金39350元、利息85186.77（利息计算至2018年1月5日）及从2018年1月6日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人王金刚、保证人王江涛、马亚楠、徐海波签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人王金刚未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告王金刚应当偿还原告借款本金39350元、利息85186.77元（利息计算至2018年1月5日）及从2018年1月6日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率14.1‰上浮45%计算。原告请求判令被告王江涛、马亚楠、徐海波承担连带清偿责任，因其未在个人保证借款合同约定的保证期间要求保证人王江涛、马亚楠、徐海波承担保证责任，故保证人保证责任免除，对原告该请求，本院不予支持。被告王金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，被告王金刚应支付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金39350元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金刚于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金39350元、利息85186.77元（利息计算至2018年1月5日）及从2018年1月6日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率14.1‰上浮45%计算。
二、驳回原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791元，减半收取1395.5元，由被告王金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一八年三月五日
书记员 马 黎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1487号
原告:陈莲芝。
被告:覃玉亮。
被告:陈超。
本院在审理原告陈莲芝与被告覃玉亮、陈超租赁合同纠纷一案中，原告陈莲芝于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以需要继续收集证据为由，而向本院提出撤诉申请；该申请系原告的真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈莲芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈莲芝负担。
审判员 覃大胜
二〇一七年九月十九日
书记员 周 蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13928号
原告：叶仙鹏，男，汉族，1963年6月2日出生，住广西宁明县。
委托代理人：雷灿荣，广西大航律师事务所律师。
委托代理人：赵春艳，广西大航律师事务所实习律师。
被告：王杰清，男，壮族，1968年12月15日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人：雷齐言，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年12月8日
开庭时间：2017年4月25日
当事人到庭情况：
原告方：原告叶仙鹏及其委托代理人雷灿荣、赵春艳到庭。
被告方：被告王杰清的委托代理人雷齐言到庭。
原告诉请要点
诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息以借款本金40万元为基数，按年利率12%，自2014年10月11日起计至还清本金之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点
被告辩称：原告实际向其出借了40万元，其借到该款后已经投入到工程当中，目前没有偿还能力。其同意原告关于要求偿还借款本金40万元及按年利率12%、自2014年10月11日起至还清借款本金之日止计付利息的诉讼请求。
事实认定
2014年10月10日，被告向原告出具了一张《借据》，其上载明：今借到叶仙鹏40万元（原5张信用卡欠款余额），借期限为两年，利息按年息12%计算，按季度付息，分四次还清，2015年6月30日前还10万元，2015年12月31日前还10万元，2016年6月30日前还10万元，2016年10月10日前还10万元，还清余额。2015年3月9日，被告在该《借据》尾部手写注明“所欠叶仙鹏的款项，从崇左市（宁明花山新城）5#和7#楼的王杰清所得的工程款中扣还”等内容。
在庭审中，关于借款的支付，原告陈述称：其与被告是老乡，被告在做工程时资金不足而向其借款，其当时没有现金，所以将名下的5张信用卡借给被告刷，时间大约是2012年左右，被告用这5张卡陆续刷了40万元，至于具体的刷卡时间、次数、金额，因为时间太长，已经记不清楚了。由于被告刷卡之后，没有还款，导致银行多次向其催款，其只能自己向银行还清了这40万元的信用卡债务，然后在2015年、2016年左右陆续将这5张信用卡全部销户了，所以银行无法打印信用卡的刷卡交易明细，其也无法提交该40万元的信用卡刷卡明细记录；被告自借款之日从未偿还过借款本金或支付过利息。被告认可原告前述陈述，确认其借原告的5张信用卡支付工程材料款共刷卡40万元。
判决理由
本院认为：在本案中，原告主张其向被告出借40万元并提交了《借据》原件予以佐证，被告亦予以确认并同意还本付息，结合现有证据及双方陈述，在无相反证据的情况下，应认原被告之间就前述款项成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，被告应向原告偿还借款本金400000元并支付借款利息，利息以借款本金400000元为基数，按12%/年，自2014年10月11日起计至还清借款本金之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告王杰清应向原告叶仙鹏偿还借款本金400000元；
二、被告王杰清应向原告叶仙鹏支付借款利息（计算方式：以借款本金400000元为基数，按12%/年，自2014年10月11日起计至还清借款本金之日止）。
本案受理费8020元，由被告王杰清负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 陈仑平
人民陪审员 苏应兰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 熊志伟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初27号
原告：山东京美耐火材料有限公司，住所地邹平县临池镇佛生村，统一社会信用代码9137162655220049X4。
法定代表人：尹海彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚贞民，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住淄博市周村区，系该公司员工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1992年6月3日出生，汉族，农民，住邹平县，系该公司员工（特别授权代理）。
被告：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地南京市六合区（大厂）新华路148号，统一社会信用代码913201001349030968。
法定代表人：张传玉，系该公司董事长兼总经理。
本院于2018年1月3日受理原告山东京美耐火材料有限公司与被告中国化学工程第十四建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东京美耐火材料有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国化学工程第十四建设有限公司的起诉。
本院认为，原告山东京美耐火材料有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东京美耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费19611元，减半收取9805.50元，由原告山东京美耐火材料有限公司负担。
审判员 夏学光
二〇一八年三月五日
书记员 王璐格
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初3075号
原告：王宇，男，1994年6月2日生，汉族。
被告：马可可，男，1991年12月18日生，汉族。
原告王宇与被告马可可民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王宇到庭参加诉讼，被告马可可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宇向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款6000元并支付违约金600元。事实和理由：2015年，被告称资金周转困难，向原告借款3000元。2016年初，被告称帮助朋友还款，再次向原告借款3000元。2017年9月26日，原告要求被告偿还欠款，被告向原告出具了一份借条，但未能偿还欠款。
被告马可可未应诉答辩。
本院经审理认定如下：2017年9月26日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告6000元的事实，约定借款期限自2017年9月26日起至2017年12月1日。约定违约责任为：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。后被告逾期未能偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告出借了6000元，被告承诺还款时间，但未按约定归还借款，应当根据合同约定承担还款责任并承担逾期还款的违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马可可于本判决生效之日起十日内向原告王宇偿还借款6000元并支付违约金600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告马可可负担。
本判决为终审判决。
审判员 王加骥
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 群
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第150号
原告李某，住广东省佛山市三水区。
委托代理人曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
被告赵某，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某以双方在庭外以调解的方式处理纠纷为由，于2015年5月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告李某负担。
审判员 梁 敏
二〇一五年五月十一日
书记员 朱秋红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初558号
原告：彭龙，男，汉族，1964年9月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：叶燕玲，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘作朋，广东熊何律师事务所实习律师。
被告：胡国强，男，汉族，1978年4月1日出生，住广东省阳山县，
原告彭龙诉被告胡国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告彭龙以其需补充证据为由，于2018年1月26日向本院提出撤回对被告胡国强的起诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭龙撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为8914元，由原告彭龙负担。
审判员 汤丽娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 王佳仁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1011民初526号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所：成都市锦江区紫东楼街**号东方广场*幢*单元**楼*号。
法定代表人：孙继熊，系该司董事长。
委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。
被告：黄金，女，1966年1月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：王建，男，1959年4月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告黄金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都金恩物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人蒋平、被告黄金的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
成都金恩物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费2,791.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据2015年6月28日与内江市东兴区金山国际小区业主委员会签订的《内江市<金山国际>物业管理服务合同》，按照合同约定向金山国际小区提供了物业服务，被告黄金作为金山国际小区业主，未按合同约定向原告支付2015年7月1日至2017年12月30日的物业服务费2,791.8元，虽经原告催收，至今未向原告成都金恩物业管理有限责任公司交纳。
被告黄金答辩：被告未交物业服务费是事实。被告没有签过服务协议，成立业委会也没与其签订协议，原告入驻后从未向被告收取物业服务费。原告没做好小区的物业服务工作，如果做好了，被告随时可以交纳的。
本院认为，原告成都金恩物业管理有限责任公司依法与内江市东兴区金山国际小区业主委员会签订的物业服务合同，对原告和全体业主具有约束力。在原告履行了服务后，被告黄金未向原告支付2015年7月1日至2017年12月30日的物业服务费2,791.8元，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务。故原告诉请被告支付物业服务费2,791.8元的请求本院予以支持。被告辩称未与原告签订物业服务合同，原告未搞好物管工作拒不交纳,其抗辩理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄金在本判决生效后五日内向原告成都金恩物业管理有限责任公司支付2015年7月1日至2017年12月30日的物业服务费2,791.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄金承担。因此款原告已垫付，被告黄金在给付物业服务费时一并向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 曾激扬
二〇一八年三月十九日
书记员 曾梓宸
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1011民初526号原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所：成都市锦江区紫东楼街**号东方广场*幢*单元**楼*号。法定代表人：孙继熊，系该司董事长。委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。被告：黄金，女，1966年1月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：王建，男，1959年4月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告黄金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都金恩物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人蒋平、被告黄金的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。成都金恩物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费2,791.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据2015年6月28日与内江市东兴区金山国际小区业主委员会签订的《内江市物业管理服务合同》，按照合同约定向金山国际小区提供了物业服务，被告黄金作为金山国际小区业主，未按合同约定向原告支付2015年7月1日至2017年12月30日的物业服务费2,791.8元，虽经原告催收，至今未向原告成都金恩物业管理有限责任公司交纳。被告黄金答辩：被告未交物业服务费是事实。被告没有签过服务协议，成立业委会也没与其签订协议，原告入驻后从未向被告收取物业服务费。原告没做好小区的物业服务工作，如果做好了，被告随时可以交纳的。本院认为，原告成都金恩物业管理有限责任公司依法与内江市东兴区金山国际小区业主委员会签订的物业服务合同，对原告和全体业主具有约束力。在原告履行了服务后，被告黄金未向原告支付2015年7月1日至2017年12月30日的物业服务费2,791.8元，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务。故原告诉请被告支付物业服务费2,791.8元的请求本院予以支持。被告辩称未与原告签订物业服务合同，原告未搞好物管工作拒不交纳,其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄金在本判决生效后五日内向原告成都金恩物业管理有限责任公司支付2015年7月1日至2017年12月30日的物业服务费2,791.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄金承担。因此款原告已垫付，被告黄金在给付物业服务费时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  曾激扬二〇一八年三月十九日书记员  曾梓宸
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执326号
申请人高洪波，男，1981年9月19日生，汉族。
被执行人杨红，男，1987年9月15日生，汉族。
高洪波申请执行杨红赔偿纠纷一案，申请人高洪波依据生效的（2015）辉刑初字第319号刑事附带民事判决书，于2016年1月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款10109.83元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人杨红给付申请人赔偿款10109.83元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第319号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高 琳
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民界初字第119号
原告张伟强，男，1994年5月7日出生，汉族。
被告王明明，男，1992年8月24日出生，汉族。
原告张伟强与被告王明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，定于2014年11月19日10时30分开庭审理，原告张伟强未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，由原告张伟强负担。
审判长 毕琼杰
审判员 王四清
陪审员 张小燕
二〇一四年十一月二十一日
书记员 路莉莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初7129号
原告：桂花，女，1971年8月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：白忠平，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：周童拉嘎（同拉嘎），女，1965年6月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告桂花诉被告周童拉嘎（同拉嘎）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂花、被告周童拉嘎（同拉嘎）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂花向本院提出诉讼请求：周童拉嘎（同拉嘎）立即给付借款75400元并自2017年11月23日始至借款给付完毕之日止按月利率2%给付利息。事实和理由：2016年8月23日，周童拉嘎（同拉嘎）因生活所需向桂花借款75400元，桂花在其家中以现金方式将75400元现金交付周童拉嘎（同拉嘎），双方约定2017年11月23日还款，未约定利息。还款期限届满，桂花多次索要未果，遂诉至法院。
周童拉嘎（同拉嘎）辩称，2015年10月23日，因卖煤需要用钱，向桂花的丈夫乌力吉借款40000元，约定按月利率3%给付利息，2016年8月23日还款，连本带息出具了金额为52000元的借据。2017年10月4日或5日，桂花到周童拉嘎（同拉嘎）家索要借款，周童拉嘎（同拉嘎）不同意出具借据，桂花坚持要求周童拉嘎（同拉嘎）出具，周童拉嘎（同拉嘎）就以同拉嘎的名字为桂花连本带息出具了金额为75400元的借据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，周童拉嘎（同拉嘎）因生活所需向桂花借款75400元，桂花在其家中以现金方式将75400元现金交付周童拉嘎（同拉嘎），周童拉嘎（同拉嘎）为桂花出具借据一枚，借据中载明”今向桂花借人民币75400元整，借款日期2016年8月23日，还款日期2017年11月23日，借款人同拉嘎”，借据中未载明利息。该款经桂花多次索要，周童拉嘎（同拉嘎）未能偿还。
上述事实有桂花的陈述及其依法提交的借据一枚在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。
周童拉嘎（同拉嘎）依法提交了借据复印件一枚，证明借款时间为2015年10月23日，借款本金为40000元。借据复印件中载明”借据人民币52000元，借款人周童拉嘎、色音朝格吐，2015年10月23日，还款日2016年8月23日”。借据中未载明利息。桂花的质证意见为，借据为复印件，不予认可，且与本案无关联性。该证据为复印件，且周童拉嘎（同拉嘎）未能提供证据证明该借据复印件与本案具有关联性，故本院不予采信。
本院认为，桂花与周童拉嘎（同拉嘎）间的合法的借贷关系受法律保护。桂花已将借款交付周童拉嘎（同拉嘎），周童拉嘎（同拉嘎）未按约定时间履行给付借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任并继续履行给付借款的义务。
综上所述，对桂花要求周童拉嘎（同拉嘎）给付借款75400元的诉讼请求，本院予以支持。桂花要求周童拉嘎（同拉嘎）支付自2017年11月23日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息，因双方未约定利息，故应依法予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周童拉嘎（同拉嘎）在本判决生效后即给付原告桂花借款75400元并支付以75400元为本金自2017年11月24日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告桂花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元（已减半），由被告周童拉嘎（同拉嘎）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一七年十二月十五日
书记员孙振南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初7129号原告：桂花，女，1971年8月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：白忠平，内蒙古有初律师事务所律师。被告：周童拉嘎（同拉嘎），女，1965年6月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告桂花诉被告周童拉嘎（同拉嘎）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂花、被告周童拉嘎（同拉嘎）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂花向本院提出诉讼请求：周童拉嘎（同拉嘎）立即给付借款75400元并自2017年11月23日始至借款给付完毕之日止按月利率2%给付利息。事实和理由：2016年8月23日，周童拉嘎（同拉嘎）因生活所需向桂花借款75400元，桂花在其家中以现金方式将75400元现金交付周童拉嘎（同拉嘎），双方约定2017年11月23日还款，未约定利息。还款期限届满，桂花多次索要未果，遂诉至法院。周童拉嘎（同拉嘎）辩称，2015年10月23日，因卖煤需要用钱，向桂花的丈夫乌力吉借款40000元，约定按月利率3%给付利息，2016年8月23日还款，连本带息出具了金额为52000元的借据。2017年10月4日或5日，桂花到周童拉嘎（同拉嘎）家索要借款，周童拉嘎（同拉嘎）不同意出具借据，桂花坚持要求周童拉嘎（同拉嘎）出具，周童拉嘎（同拉嘎）就以同拉嘎的名字为桂花连本带息出具了金额为75400元的借据。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，周童拉嘎（同拉嘎）因生活所需向桂花借款75400元，桂花在其家中以现金方式将75400元现金交付周童拉嘎（同拉嘎），周童拉嘎（同拉嘎）为桂花出具借据一枚，借据中载明”今向桂花借人民币75400元整，借款日期2016年8月23日，还款日期2017年11月23日，借款人同拉嘎”，借据中未载明利息。该款经桂花多次索要，周童拉嘎（同拉嘎）未能偿还。上述事实有桂花的陈述及其依法提交的借据一枚在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。周童拉嘎（同拉嘎）依法提交了借据复印件一枚，证明借款时间为2015年10月23日，借款本金为40000元。借据复印件中载明”借据人民币52000元，借款人周童拉嘎、色音朝格吐，2015年10月23日，还款日2016年8月23日”。借据中未载明利息。桂花的质证意见为，借据为复印件，不予认可，且与本案无关联性。该证据为复印件，且周童拉嘎（同拉嘎）未能提供证据证明该借据复印件与本案具有关联性，故本院不予采信。本院认为，桂花与周童拉嘎（同拉嘎）间的合法的借贷关系受法律保护。桂花已将借款交付周童拉嘎（同拉嘎），周童拉嘎（同拉嘎）未按约定时间履行给付借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任并继续履行给付借款的义务。综上所述，对桂花要求周童拉嘎（同拉嘎）给付借款75400元的诉讼请求，本院予以支持。桂花要求周童拉嘎（同拉嘎）支付自2017年11月23日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息，因双方未约定利息，故应依法予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周童拉嘎（同拉嘎）在本判决生效后即给付原告桂花借款75400元并支付以75400元为本金自2017年11月24日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告桂花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元（已减半），由被告周童拉嘎（同拉嘎）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一七年十二月十五日书记员孙振南
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12108号
原告胡艳辉，男，1980年1月8日出生。
委托代理人田锡平，男，1947年4月23日出生，北京市昌平区东小口镇法律服务所法律工作者。
被告北京万喜凌云建筑文化发展中心，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路*****号楼*层620。
法定代表人闫宝玉。
原告胡艳辉与被告北京万喜凌云建筑文化发展中心（以下简称为万喜凌云中心）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡艳辉的委托代理人田锡平到庭参加了诉讼，被告万喜凌云中心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡艳辉诉称：2014年4月，被告工作人员打电话给原告，称可以为原告培训办理安全工程师职称资质，当年4月28日，原告按照被告要求，向其账户打入培训费12800元，为此，原告要求被告安排培训时间和地点，收到原告培训费后，被告不予理睬。经查，被告无注册安全工程师培训资质，其行为实属违犯国家和社会公共利益行为，理所当然无效，且未履行任何培训行为，应当返还培训费。故起诉要求：1、确认被告培训协议无效；2、被告速返还原告培训费12800元；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告万喜凌云中心未答辩。
经审理查明：2014年4月28日，北京万喜凌云建筑文化发展中心出具收据，写明收到胡艳辉（学员）交来注册安全工程师费用12800元。原告胡艳辉称，其与被告万喜凌云中心达成口头协议，被告让其交款12800元，保证原告过，被告对原告称上面有人，即使原告考试不合格，也会帮着原告通过。原告称双方没有约定培训内容，原告交纳12800元后，被告什么事也没有做，也没有进行培训。原告称其现在没有获得安全工程师资质，12800元被告没有退还。原告胡艳辉支付公告费260元。
上述事实，有收据、公告费票据以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，从双方约定内容看，原告胡艳辉与被告万喜凌云中心达成一致意见，原告胡艳辉向被告万喜凌云中心交费12800元，即使原告考试不合格，被告万喜凌云中心保证原告通过安全工程师职称资质，故双方达成的合同无效。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。双方达成的口头协议无效，故被告万喜凌云中心收取的12800元应当予以退还。值得一提的是，原告要通过正当途径获得相应资质，通过非法途径获取有关资质行为实属不当。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定之规定，判决如下：
一、原告胡艳辉与被告北京万喜凌云建筑文化发展中心达成的口头协议无效；
二、被告北京万喜凌云建筑文化发展中心于本判决生效后十日内返还原告胡艳辉人民币一万二千八百元；
三、驳回原告胡艳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元，由被告北京万喜凌云建筑文化发展中心负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费二百六十元，由被告北京万喜凌云建筑文化发展中心负担，于本判决生效后十日内向原告胡艳辉支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 婧
代理审判员 张传京
人民陪审员 张光辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵春旺
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑终163号
原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩小鹏，男，1991年4月2日出生，，汉族，高中文化程度，系调兵山市南工业园区污水处理厂职工，户籍所在地辽宁省铁岭市铁岭县，现住铁岭县。因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年4月18日被调兵山公安局刑事拘留。同年4月27日被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
辩护人孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。
辽宁省调兵山市人民法院审理辽宁省调兵山市人民检察院指控原审被告人韩小鹏犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2017年12月5日作出（2017）辽1281刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人韩小鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年4月17日21时许，被告人韩小鹏吸食毒品后产生幻觉，在调兵山市裸体奔跑并无故将沿途车辆前挡风玻璃、多处商店玻璃等物品砸坏。经调兵山市物价局鉴定，被损坏物品价值人民币2130元。
调兵山市公安局民警在对其进行制服过程中，被告人韩小鹏将执勤民警陈铁刚头部、何平腿部咬伤。经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，二人被咬伤部位均未构成伤害等级。2017年4月18日，对被告人韩小鹏尿样进行甲基苯丙胺试纸检测，结果呈阳性。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：
1.证人刘某、邢某、屠某、许某某证实，上述证人分别经营或服务的金海岸浴室、安泰燃气公司、南岭杀猪菜饭店、南岭农家快餐店玻璃于2017年4月17日晚遭一赤身男子打砸。四人先后电话报警。
证人张某证实其停放在第三中学院内车辆的挡风玻璃、机器盖被砸坏，事后在监控里调取监控发现系一赤身男子所为。
2.证人兴某证实：2017年4月17日晚，一裸体男子将其经营的旅店灯箱踢坏，持灯箱向几名到场的身着制服的警察投掷，后男子在被警察制服过程中极力反抗，大喊警察打人；称自己患有艾滋病，威胁咬人，男子在反抗过程中踢踹民警，将一名警察头部咬伤。
3.处警经过证实：调兵山市公安局民警在控制韩小鹏时，韩始终挣扎，胡言乱语乱咬人，将民警陈铁刚头部几处咬伤，将何某左腿咬伤。
4.韩小鹏供述：2017年4月17日晚，其吸食毒品并产生幻觉，在第三中学院内将衣、裤和鞋脱光，持一铁棍子将院内的一辆汽车风挡玻璃砸坏，将三中对面加气站砸坏，随后又将沿途三四家门砸坏玻璃，在被警察控制之后咬伤了两名警察。
5.被损毁物品照片证实被损毁物品详情；涉案物品估价鉴证结论书证实被损坏物品总价值共计人民币2130.00元。
6.调兵山市公安局政治处证明材料证实：陈某系调兵山市公安局正式事业编制人员；何某系巡特警大队合同制辅警。
7.门诊病志证实民警陈某、何某在医院就诊情况；活体损伤检验说明证实陈某头顶部见1.5厘米咬伤痕，有血痕，周围红肿，损伤程度未构成伤害等级；何某被人咬伤左腿，肿痛，有咬痕，活体损伤程度未构成伤害等级。
8.行政处罚卷宗证实：韩小鹏因吸毒于2016年11月2日被调兵山市公安局给予行政罚款500元的行政处罚；
9.提取笔录、调兵山市公安局禁毒大队检验报告证实公安机关在于某、岳某见证下，于2017年4月18日9时40分依法提取韩小鹏尿样；经检验，送检的韩小鹏尿样含甲基苯丙胺成分。
10.案件来源、抓捕经过、户籍证明等证实材料在卷。
原审法院认为，被告人韩小鹏任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；被告人韩小鹏以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。对于被告人韩小鹏及辩护人的辩解，经查，有证人兴恒亮的两份证言、处警经过等证据，足以形成证据链条，证实被告人韩小鹏咬伤警察的事实，故对被告人及辩护人的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款一项、第二百七十七条一款、第六十九条之规定，判决韩小鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
宣判后，被告人韩小鹏不服原审判决，提出上诉。韩小鹏上诉理由及其辩护人辩护意见为：韩咬伤警察行为系在被警察制服后实施，不应确认为妨害正在进行的公务行为，且韩对对方警察身份并不明知，其行为不构成妨害公务罪。
经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。二审审理期间，上诉人未提出新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人韩小鹏任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。应予惩处。
关于上诉人及辩护人提出韩反抗行为系在被警察制服后实施，不应确认为妨害公务行为。
经审查认为，公安机关在本案中执行的公务行为应当包含使用强制手段强行制止嫌疑人停止正在进行的不法侵害，并迫使其服从拘捕及强制带离接受调查的全过程；嫌疑人被制服与否应当系公安机关执行公务的效果及状态，而并非执行公务的固定时间节点，在公安机关依法处置警情，欲对嫌疑人拘捕并带离过程中，嫌疑人仍然可以极力反抗甚至造成公安人员不同程度的身体损伤，说明嫌疑人此时并未被有效制服，仍然在抗拒执法，拒绝接受拘捕、带离，已经现实妨害了正常的社会管理秩序。故对上诉人及辩护人提出的此项上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人及辩护人提出的对实施强制行为人的警察身份并不明知一节。
经审查，在场证人兴某证实公安人员身着警服对上诉人采取措施，上诉人被按倒在地过程中高喊“警察打人”，辩护人提到的视频录像显示公安民警身着警服出入现场。上诉人客观上具有辨别对方警察身份的可能，为引发围观、误导现场群众、寻求声援而高喊“警察打人”的表现说明其主观上已经充分认识到公安民警正在对其采取措施。故对上诉人及辩护人提出的此项辩解及辩护意见亦不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
审 判 员 张栋松
审 判 员 全 新
二〇一八年三月五日
法官助理 赵天阳
书 记 员 刘宇轩
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执575号
申请执行人：潘建平，女，1968年5月11日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通卓文服饰有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝中心路北建筑公司西新捕河东。
法定代表人：刘建兵，总经理。
潘建平与南通卓文服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初2179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能再自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。执行过程中，被执行人南通卓文服饰有限公司履行1500元，就余款15073元的履行，双方达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年二月十三日
书 记 员 范会伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4911号
申请执行人宁夏生宁小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈生，该公司董事长。
被执行人陈建国，男，1969年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人宁夏生宁小额贷款有限公司与被执行人陈建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏生宁小额贷款有限公司向本院申请立案执行，本院于2015年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第358号民事判决书，确定被执行人陈建国支付申请人借款本金110000元及利息，案件受理费3020元，保全费1220元，执行费2222元，以上共计116462元。
本案在执行过程中，本院执行干警根据判决书载明的地址查找被执行人陈建国，查明被执行人陈建国下落不明，无法查找。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查明被执行人陈建国名下均无财产信息，本院于2016年5月11日依法冻结了被执行人陈建国名下宁A×××××号车辆；现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将被执行人陈建国纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民商初字第358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7510号
原告：李才明，男，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。
被告：安徽点驰装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道与紫云路交口滨湖世纪城观湖苑12-1701室，现住址合肥市滨湖新区临滨苑写字楼A座3308室。
法定代表人：胡传芝，该公司总经理。
委托代理人：姚发青，该公司副总经理。
原告李才明诉被告安徽点驰装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李才明及其委托代理人付琴，被告安徽点驰装饰工程有限公司委托代理人姚发青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李才明诉称：2015年11月15日，李才明受被告雇佣在其承建的合肥市城障庙改建工程工地做电工。2015年11月22日，工作中，原告与工友刘学松一同从滑动架上摔下，随后被告其他员工叫来120急救车将原告与刘学松送至中人民解放军第一0五医院住院治疗。经诊断原告左侧桡骨远端骨折，住院共计10天原告出院后向被告索要各项费用时，被告拒不支付。为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，现原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告医疗费19222元、误工费10500元、营养费2100元、护理费2120元、交通费500元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金53872元、精神扰慰金8000元、被抚养人生活费862元，鉴定费800元，共计98276元；被告承担本案全部诉讼费用
被告安徽点驰装饰工程有限公司辩称：原告受伤与我公司无关；原、被告之间没有劳动关系。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2015年11月15日，原告受雇赵某1成从事水电安装工作，并赵某1成每日支付工资200元。2015年11月22日，原告按赵某1成安排合肥市庙改建工程水电安装施工时摔伤，原告受伤后被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗10天，2015年12月2日出院诊断为左侧桡骨远端骨折，出院医嘱为术后两周切口愈合后拆线；建议全休2个月，等等。原告住院治疗期间共花费医疗费19222元，由原告自行支付。2016年10月26日，原告伤情经安徽惠民司法鉴定所鉴定，原告因伤致左桡骨远端骨折，左上肢丧失功能达14.5%，评定为十级伤残。原告自行支付鉴定费800元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明，被告承建合肥城隍庙改建工程。2015年11月13日，被告与严健签订《装饰工程施工劳务承包协议》，将该项目水电装饰工程承包给严健施工。
以上事实，由原、被告陈述、《装饰工程施工劳务承包协议》、证赵某1成赵某2友黄某柱证言、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告受雇赵某1成从事涉案工程的水电安装工作，与被告之间并未形成劳务关系或者雇佣关系，故原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，无事实依据，本院不予支持。被告虽将其承建的合肥城隍庙改建项目中的水电装饰工程分包给严健施工，但原告举证不足以证明严健赵某1成、严健与原告之间系何种法律关系，且原告并未举证证明涉案工程需要特殊资质或者安全生产条件以及现场的安全生产条件状况，应承担举证不能的不利后果。此外，在本案庭审过程中经本院当庭释明，原告放弃追加接受劳务赵某1成、严健作为本案共同被告，故在相关责任主体及责任承担尚未明确的情况下，不宜在本案中直接确定被告是否承担责任以及承担何种责任。综上，原告要求被告在本案中承担赔偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李才明对被告安徽点驰装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告李才明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第36号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某某，男，45岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月16日17时许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶一部无牌号二轮摩托车沿XX路由XX镇镇区往华安县方向行驶，当行驶至XX镇XX村“XX机械厂”门口路段时与朱某某驾驶的闽XX号轿车发生碰撞，造成被告人黄某某受伤及两车受损的交通事故。经交警部门责任认定：被告人黄某某应负本事故的全部责任。经检验，被告人黄某某的血液中乙醇含量为272.2767mg／100ml。
被告人黄某某于2013年1月2日向公安机关投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言，被告人黄某某的供述及户籍证明，机动车驾驶证查询结果，摩托车合格证，闽XX号微型轿车行驶证，强制措施凭证、扣押物品清单及返还物品凭证，公安机关出具的归案经过及前科记录，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书，漳州市公安局交警支队芗城大队道路交通事故认定书，福建平立司法鉴定所车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。案发后，被告人黄某某能自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16801号
原告:重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。统一社会信用代码:91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，职务：经理。
委托诉讼代理人：石金钢，重庆金点律师事务所律师。
被告：杨尚珍，女，汉族，1955年1月3日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆开门红物业管理有限公司（以下简称：开门红公司）与被告杨尚珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员郭峰与代理审判员付家伟、人民陪审员杨莉依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开门红公司的委托诉讼代理人石金钢到庭参加了诉讼。被告杨尚珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告开门红公司诉称，原告与被告所在小区的黄桷花园业主委员会于2010年2月1日、2013年5月16日、2016年6月28日签订了物业服务合同。原告按照合同约定提供物业服务，被告却拖欠物业管理费、公摊费，经原告多次催收被告均未缴纳。现诉至法院，请求判决被告支付原告物业管理费及公摊费3219.5元，违约金1000元，共计4219.5元。
被告杨尚珍未答辩。
经审理查明，被告系位于重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园XXX号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为65.71平方米。原告从2010年开始至今为被告房屋所在黄桷花园小区提供物业服务。2010年2月1日，原告开门红公司与重庆市九龙坡区黄桷花园业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2010年2月1日起至2013年1月31日止；物业服务费按建筑面积计算，多层住宅每月缴纳0.5元/平方米（不含电梯费），按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。2013年5月16日，原告开门红公司再次与重庆市九龙坡区黄桷花园业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告继续为该小区提供物业服务，合同期限自2013年5月16日起至2016年5月15日止；物业服务费按建筑面积计算，多层住宅每月0.5元/平方米（不含电梯费），按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；共同的专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费按5元/户收取。2016年6月28日，原告开门红公司与重庆市九龙坡区黄桷花园业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告继续为该小区提供物业服务，合同期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止；物业服务费按建筑面积计算，多层住宅每月0.6元/平方米，按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；共同的专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费按5元/户收取。庭审中，原告陈述被告房屋建筑面积为65.71平方米，原告自愿请求按照65平方米计算，被告拖欠2010年2月1日至2016年6月30日期间的物业管理费2502.5元（32.5元/月*77个月）、2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理费468元（39元/月*12个月）以及2010年2月1日至2017年6月30日期间的公摊费232元。
上述事实，有当事人的陈述、产权查询证明、物业服务合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杨尚珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆市九龙坡区黄桷花园业主委员会签订了物业服务合同，该物业服务合同对于原、被告具有法律约束力。
原告为被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，故对于原告请求被告支付2010年2月1日至2017年6月30日期间的物业管理费2970.5元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。根据《物业服务合同》约定共用的专项设备运行的能源消耗独立计量核算合理向业主分摊收取，虽原告未提供充足证据证明该期间的公摊费的具体金额，但考虑到公摊费必然实际产生，同时结合本案实际，对于公摊费本院酌情认定200元。被告未按期缴纳物业服务费已构成违约，被告应当支付相应的违约金，但原告主张的违约金金额过高，结合本案实际，本院酌情认定违约金为100元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨尚珍于本判决生效后十日内向原告重庆开门红物业管理有限公司支付物业管理费2970.5元、公摊费200元、违约金100元，合计3270.5元。
二、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告杨尚珍负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郭 峰
代理审判员 付家伟
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 霞
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第263号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人：亚军行长
被执行人：王春华、李传兰、徐勇、王庆平、董甲旭、李明芳、刘梦峰、李传强
本院依据已经生效的（2013）东商初字第752号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金49953.62元及利息，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为49953.62元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东商初字第752号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘彬彬
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第263号
申请执行人郑贤军。
被执行人马贵波。
本院受理的申请执行人郑贤军与被执行人马贵波民间借贷一案的（2013）东民商初字第867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施……”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人马贵波在银行等金融机构存款或在其他单位的收入175598.5元（2013年11月21日以后的利息另计），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年六月十二日
书 记 员 乔桂英
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第263号
申请执行人王希丽。
被执行人汤洪亮。
申请执行人王希丽与被执行人汤洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2013年7月10日作出（2013）东民初字第1788判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人汤洪亮给付申请人王希丽赔偿款2435.73及诉讼费772元，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1788号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年五月六日
书记员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第263号
申请执行人沙春阳。
被执行人吉林省顺通汽车销售服务有限公司。
上列当事人因合伙协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2012）东民再初字第2号民事判决书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
对被执行人吉林省顺通汽车销售服务有限公司在一汽解放汽车销售有限公司存有的三包服务费31000元冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路晓东
二〇一四年三月十九日
书记员 刘玉军
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第263号
申请执行人王连国申请执行张晓霞离婚纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2013年5月28日作出（2013）东民初字第58号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马占风于2013年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张晓霞暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院于2013年5月28日作出（2013）东民初字第58号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张英
二〇一五年六月一日
书记员 卢皓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13396号
原告吴×，男，1975年3月10日出生。
被告王×，女，1980年3月10日出生。
原告吴×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵倞公开开庭进行审理。原告吴×与被告王×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴×诉称，我与王×感情确已破裂，依法应予判决离婚。我与王×于2003年7月经人介绍相识，于2005年1月18日在北京市海淀区民政局登记结婚。婚后于2010年4月生育一子，取名吴×1，今年6岁。我与王×性格均系内向，凡事缺乏沟通交流，生活中的琐事和矛盾越积越深，又没有化解的方法和渠道，弄得双方身心疲惫，最终导致感情破裂，已无和好可能。我与王×感情破裂的深层次原因缘于各自生活环境及成长经历不同，对事物的看法及处理方式不同造成，使这段婚姻从基础的角度讲就不够牢固。结婚后，王×在家庭事务的分担上不能达到我的要求，特别是有了孩子以后，与我父母共同生活的三年里，没有看到王×应尽的义务，使我对王×的看法有了很大的改变。孩子上幼儿园以后，在与她父母共同生活的一年里，王×仍然没有大的改变，对孩子生活上的照顾不能让我满意，同时王×对我的态度让我对王×的情感发生了更大的改变。2014年12月双方发生一次口角后，王×不让我将车辆停进院子中，让我心灰意冷，自那开始长达一年之久的冷战，双方不再有语言交流，我已经从内心排除王×。当我意识到这种情况将影响到孩子的时候，开始与王×多次协商离婚事宜，她也曾同意协议离婚，但对离婚条件改了又改，最后改到我无法接受的程度。后王×的举动再一次激化了双方矛盾，我于2016年1月搬出独自居住至今，双方矛盾无法调和，感情彻底破裂，无奈之下，起诉到法院，请求法院判决离婚。孩子由我抚养更有利于其成长。我的工资收入比王×高，经济条件有助于孩子成长；我的生活习惯有助于让孩子早日自立；我的知识结构有助于孩子的学习；并且和父亲生活更适合男孩子的成长。所以，从孩子成长的角度讲，孩子抚养权判决给我更合适，王×可根据需要随时探望孩子。这种结果，比孩子由王×抚养以及双方不离婚而冷战更对孩子有益，希望法院能为孩子的成长，把孩子的抚养权判决给我。特诉至法院，请求法院判决：吴×与王×离婚；婚生子吴×1归吴×抚养。
被告王×辩称，不同意离婚。吴×说双方性格不合，感情基础不牢不属实；吴×称我在家庭事务上的分担及在生活上对孩子的照顾不够更不属实。综上所述，吴×的诉讼请求既无事实依据又无法律依据，是对婚姻不负责任的借口，远未达到婚姻法规定的“夫妻感情确已破裂”的法定情形。我坚信，双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭能够给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，吴×与王×系经人介绍相识，自由恋爱。2005年1月18日，双方登记结婚，二人均系初婚。2010年4月16日，双方生育一子吴×1。婚后初期夫妻感情良好，后家庭琐事产生矛盾。庭审中，王×当庭表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，吴×与王×虽系经人介绍相识，但是自由恋爱，双方应彼此珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之间未见影响夫妻感情之重要内容，双方主要矛盾在于因家庭生活琐事，二人未能及时沟通解决所致，双方感情并未破裂。只要双方在家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，双方的夫妻关系是能够改善的。对此，吴×亦应珍惜夫妻感情，不应再固执己见，坚持离婚。现吴×要求离婚的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回吴×的全部诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由吴×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 倞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沙雪妮
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监98号
原审原告：谢世霞，女，1952年6月22日出生，汉族，身份证号码4324231952********，住湖南省常德市武陵区府坪华兴花园*栋***号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告谢世霞与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初3174号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23514号
原告：黄奕，女，1977年9月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。
被告：南京美景网络科技有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道28号万汇城（北区）02幢1单元507室。
法定代表人：徐五英。
原告黄奕（以下简称原告）与被告南京美景网络科技有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在全国公开发行的报纸及其网站上向原告公开道歉；2、请求判令被告赔偿原告经济损失9万元、精神损害抚慰金1万元、公证费1000元。事实和理由：原告发现被告在其网站www.qmzxw.com上刊登的文章中未经原告同意擅自使用原告照片作为插图，且在涉嫌侵权的页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告作为知名演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告在被告处接受了类似手术，这与事实严重不符，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告系演员。被告的经营范围为网络科技研发、软件开发、计算机系统服务、企业形象策划、市场营销策划、营养健康咨询、保健服务等。
2016年2月3日，北京市方正公证处出具的（2016）京方正内民证字第19086号《公证书》，显示：1、在2016年1月27日登陆网址为http://www.qmzxw.com.com的网站，其中名为《微晶磨皮除皱》的文章中使用了一张女性照片作为配图；2、登录网址为http://hanzhong.qmzxw.com.com的网站，其中名为《面部除皱》的文章中使用了一张女性照片作为配图，该照片与前一篇文章的配图相同；3、上述网站名称均为“千面整形网”，网站中设有整形价格、会员折扣、整形医院等板块，上述文章所在网页均存在多处广告宣传内容及相应的在线咨询方式及链接；3、通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，域名为qmzxw.com的网站主办单位为被告，网站首页网址为www.qmzxw.com，网站名称为千面整形网。
原告提交搜狗图片中有关“黄奕”的搜索网页打印件及360百科中有关黄奕的介绍，以证明原告对上述涉诉照片享有肖像权及其照片具有一定的商业价值。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告提交的公证书及其他证据，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。根据查明的事实，被告在其作为主办单位的网站上发布的文章中使用了原告的照片作为配图，该网站及涉诉文章内容系对有关整形美容项目的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的。现无证据证明其使用原告的肖像照片经过原告同意，故应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人误认为原告曾与被告有过商业合作或在被告处进行过整形治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。被告的行为也未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。原告虽主张公证费损失，但对此并未举证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京美景网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄奕书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告南京美景网络科技有限公司逾期不履行上述义务，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告南京美景网络科技有限公司负担）；
二、被告南京美景网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄奕经济损失一万五千元；
三、驳回原告黄奕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零三元，由原告黄奕负担三百元（已交纳），由被告南京美景网络科技有限公司负担一百零三元（原告黄奕已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告黄奕）。
公告费五百六十元，由被告南京美景网络科技有限公司负担一百零三元（原告黄奕已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告黄奕）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3102号
原告山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号。
法定代表人徐西花，该公司总经理。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
被告向玉利，居民。
委托代理人李强，山东元梅律师事务所律师。
原告山东时星机械有限公司（简称时星公司）与被告向玉利劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时星公司的委托代理人许兴雷、曹成海，被告向玉利的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时星公司诉称，2000年6月份开始原新泰市粮油饲料机械厂改制为原告，至2003年6月改制完毕，被告自改制至2004年6月在原告处上班，之后未再上班，未上班期间的医疗保险费不应由原告承担。请求判令原告不应当返还被告向玉利垫付的医疗保险费3657.90元，本案诉讼费由被告负担。
被告向玉利辩称，原告诉称自被告改制后已成为原告的职工，其诉称被告未上班期间的社会保险不应由其承担没有事实及法律依据，双方只要存在劳动关系，原告为被告缴纳社会保险的义务就不能免除。被告缴纳的社会保险费由原告的工作人员收取，并以个人名义给被告出具了收款收据，原告的工作人员将收取的保险费上交到保险经办机构。请求法院依法判决原告支付被告垫付的社会保险费用。
经审理查明，原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。2000年10月27日原告注册成立，被告成为原告处职工，并上班至2004年6月。被告由单位职工李建华经办缴纳了2012年4月至2014年12月医疗保险费3657.90元。被告因追索医疗保险费向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的医疗保险费3657.90元。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的医疗保险费3657.90元。原告不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，由仲裁决定书、考勤表、工资表、收款收据、新政函[2000]11号文、职工花名册、企业变更情况、董事选举证明、改制实施方案（草案）、雇工人员登记表、保险费单据等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的医疗保险费。2004年6月后被告未向原告实际提供劳动，其要求原告返还该期间的医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告山东时星机械有限公司不支付被告向玉利医疗保险费3657.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告向玉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 张晓晴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 武金萍
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3102号原告山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号。法定代表人徐西花，该公司总经理。委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。被告向玉利，居民。委托代理人李强，山东元梅律师事务所律师。原告山东时星机械有限公司（简称时星公司）与被告向玉利劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时星公司的委托代理人许兴雷、曹成海，被告向玉利的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时星公司诉称，2000年6月份开始原新泰市粮油饲料机械厂改制为原告，至2003年6月改制完毕，被告自改制至2004年6月在原告处上班，之后未再上班，未上班期间的医疗保险费不应由原告承担。请求判令原告不应当返还被告向玉利垫付的医疗保险费3657.90元，本案诉讼费由被告负担。被告向玉利辩称，原告诉称自被告改制后已成为原告的职工，其诉称被告未上班期间的社会保险不应由其承担没有事实及法律依据，双方只要存在劳动关系，原告为被告缴纳社会保险的义务就不能免除。被告缴纳的社会保险费由原告的工作人员收取，并以个人名义给被告出具了收款收据，原告的工作人员将收取的保险费上交到保险经办机构。请求法院依法判决原告支付被告垫付的社会保险费用。经审理查明，原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。2000年10月27日原告注册成立，被告成为原告处职工，并上班至2004年6月。被告由单位职工李建华经办缴纳了2012年4月至2014年12月医疗保险费3657.90元。被告因追索医疗保险费向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的医疗保险费3657.90元。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的医疗保险费3657.90元。原告不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。上述事实，由仲裁决定书、考勤表、工资表、收款收据、新政函[2000]11号文、职工花名册、企业变更情况、董事选举证明、改制实施方案（草案）、雇工人员登记表、保险费单据等证据及当事人陈述在案证实。本院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的医疗保险费。2004年6月后被告未向原告实际提供劳动，其要求原告返还该期间的医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告山东时星机械有限公司不支付被告向玉利医疗保险费3657.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告向玉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  岳荣华审 判 员  王雪丽人民陪审员  张晓晴二〇一六年七月二十一日书 记 员  武金萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7228号
罪犯虞新华，男，1976年9月5日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年11月11日作出（2015）西刑初字第810号刑事判决，认定虞新华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯虞新华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯虞新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯虞新华减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后刑期：自2015年7月17日起至2017年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执147号
申请执行人：许培综
被执行人：刘李爱
被执行人：岳阳市远程房地产开发有限公司
法定代表人：王建平，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人许培综与被执行人刘李爱、岳阳市远程房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初280号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘李爱向申请执行人许培综返还履约保证金105000元，给付工程结算款268224元，案件受理费7293元，承担执行费用5615元；责令被执行人岳阳市远程房地产开发有限公司向申请执行人许培综支付欠款26326元，承担执行费用388元。在执行过程中，被执行人刘李爱下落不明，也未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。被执行人岳阳市远程房地产开发有限公司于2017年7月12日主动履行26326元，执行款26326元申请执行人已及时领取。本案由于被执行人刘李爱下落不明，在短期内无法执行完毕，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执147号申请执行人：许培综被执行人：刘李爱被执行人：岳阳市远程房地产开发有限公司法定代表人：王建平，系该公司负责人。本院在执行申请执行人许培综与被执行人刘李爱、岳阳市远程房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初280号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘李爱向申请执行人许培综返还履约保证金105000元，给付工程结算款268224元，案件受理费7293元，承担执行费用5615元；责令被执行人岳阳市远程房地产开发有限公司向申请执行人许培综支付欠款26326元，承担执行费用388元。在执行过程中，被执行人刘李爱下落不明，也未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。被执行人岳阳市远程房地产开发有限公司于2017年7月12日主动履行26326元，执行款26326元申请执行人已及时领取。本案由于被执行人刘李爱下落不明，在短期内无法执行完毕，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年八月八日书 记 员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
l江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执813号之一
申请执行人：周丹萌，男，汉族，1957年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：钟军民，男，汉族，1970年2月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人周丹萌与被执行人钟军民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟军民有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钟军民的银行存款60,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月七日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执813号
申请执行人：周丹萌，男，汉族，1957年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：钟军民，男，汉族，1970年2月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人周丹萌与被执行人钟军民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人钟军民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟军民的银行存款60,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十八日
书记员 付林源
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16707号
原告：沈新吾，男，1982年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：阮元根、汪若昕，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：章敏，男，1987年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郎勇森，男，1988年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告沈新吾（下称原告）为与被告章敏、郎勇森（下称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判。因二被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向二被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪若昕到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月18日，被章敏因资金周转所需，向原告借款10000元整，并同原告签订借款合同一份，约定：借款期限自2015年9月18日起至2015年10月17日止，如逾期未还，则需支付逾期还款违约金，并承担原告为实现债权支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；被告郎勇森对借款承担连带责任担保。合同签订当日，原告以现金的方式将借款交付给被告章敏。借款到期后，原告多次向二被告催讨，被告章敏拒绝还本付息，被告郎勇森也拒绝承担连带清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告章敏立即归还原告借款本金人民币10000元整；2、被告章敏立即支付逾期还款违约金4465元（以借款本金10000元为基数，按年利率24%，自2015年10月18日起暂计算至2017年8月26日止，此后至实借款还清之日止的违约金，按年利率24%另行计算，利随本清）；3、被告章敏支付原告因本案诉讼支持的律师代理费1200元；4、被告郎勇森对上述1至3项诉请承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用全部由二被告共同承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、借款合同一份，证明：1、2015年9月18日，被告章敏向原告借款10000元，以及双方就借款期限、逾期还款责任等进行约定的事实；2、被告郎勇森对该笔借款承担连带保证责任的事实；
2、收据一份，证明原告依照借款合同的约定交付被告章敏10000元借款的事实。
3、律师委托代理合同及浙江增值税普通发票一份，证明原告为催讨借款，委托浙江凯鼎律师事务所代为向法院提起诉讼，为此原告支付律师代理费1200元的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，二被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查，原告提交的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认认定本案事实的依据。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明：为催讨借款，原告委托浙江凯鼎律师事务所代为向本院提起本案诉讼，为此原告支付浙江凯鼎律师事务所律师代理费1200元。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同，除逾期还款违约金约定过高以外，其他内容均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守有效约定、诚信履行。原告依约交付借款后，被告章敏未按约还款，被告郎勇森也未履行保证义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章敏归还原告沈新吾借款10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告章敏支付原告沈新吾逾期还款违约金4465元（以10000元借款本金为基数，按年利率24%，自2015年10月18日起暂计算至2017年8月26日止，实际按年利率24%计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告章敏支付原告沈新吾因本案诉讼支出律师代理费1200元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告郎勇森对上述判决确认的一至三项应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192元，由被告章敏、郎勇森共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
原告沈新吾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章敏、郎勇森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 李明达
人民陪审员 方 慧
二〇一八年三月十三日
书 记 员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?