wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初72号
原告：姚建新，男，1971年9月22日出生，汉族，个体。
被告：孙继贤，男，出生日期，民族，职业及家庭住址不详。
原告姚建新与被告孙继贤劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
姚建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙继贤向原告支付人工及设备使用费14000元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年3月至5月，被告雇佣原告及租赁原告所有的小挖机在被告承揽的工地干活，期间支付了部分费用，后经双方结算，被告下欠14000元未付并出具欠条一张。2017年7月在大武口区诉前调解委员会双方达成调解协议，但被告并未履行。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝。现原告诉至法院，要求被告支付原告人工及设备使用费17500元。
本院经审查认为，根据原告提交的被告的联系方式及送达地址，无法向被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告的送达地址以及身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚建新的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（已交），待裁定生效后退还原告姚建新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员张德平
二〇一八年一月三十日
书记员郭侠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初72号原告：姚建新，男，1971年9月22日出生，汉族，个体。被告：孙继贤，男，出生日期，民族，职业及家庭住址不详。原告姚建新与被告孙继贤劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。姚建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙继贤向原告支付人工及设备使用费14000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月至5月，被告雇佣原告及租赁原告所有的小挖机在被告承揽的工地干活，期间支付了部分费用，后经双方结算，被告下欠14000元未付并出具欠条一张。2017年7月在大武口区诉前调解委员会双方达成调解协议，但被告并未履行。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝。现原告诉至法院，要求被告支付原告人工及设备使用费17500元。本院经审查认为，根据原告提交的被告的联系方式及送达地址，无法向被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告的送达地址以及身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告姚建新的起诉。案件受理费150元，减半收取75元（已交），待裁定生效后退还原告姚建新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张德平二〇一八年一月三十日书记员郭侠附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1578号
原告：黎伟，男，1974年7月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：李树康，男，1976年11月出生，汉族，住兴文县。
被告：赵顺刚，男，1968年5月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。
被告：兴文县大田湾煤业有限公司，地址：兴文县。
法定代表人：李勇。
原告黎伟与被告赵顺刚、兴文县大田湾煤业有限公司（下称大田湾煤业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李树康及被告赵顺刚的委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼，被告大田湾煤业经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎伟提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，被告以周转资金困难为由，向原告借款20万元，约定在6月底归还。借款到期后，经原告多次催收，被告总是借口拖延。至2016年6月28日，被告将原告借条收回，重新写借条，并口头约定在2016年腊月底前归还，口头约定期满，被告仍未偿还，其行为属严重违约，侵害了原告的合法利益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵顺刚辩称，此借款系2014年大田湾煤业向原告所借，因当时其在公司当经理，负责此事，故在借条上签了字。后借款到期，才转的借条，且大田湾煤业对借款进行了入账，故该款应由实际借款人大田湾煤业偿还。
被告大田湾煤业未向本院提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告大田湾煤业以周转资金困难为由，向原告借款20万元，约定在2014年6月底归还。该款通过转账的方式，于2014年4月24日打入被告赵顺刚（经办人）所有的农商银行的账户上。该款由大田湾煤业进行了入账，用于支付电费及材料款。借款到期后，被告未按约履行合同。至2016年6月28日，被告将原告借条收回，重新以被告赵顺刚的名义写下借条，约定借到原告20万元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、四川农村信用社的转账业务凭证，被告赵顺刚提供的证明、借款的原始凭据、记账凭证、核算项目明细及当事人当庭陈述作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，应该受到法律的保护。本案中，被告赵顺刚作为经办人，以被告大田湾煤业的名义向原告借款20万元。原告通过转账的方式将该款汇入赵顺刚的私人账户，2016年6月28日，被告赵顺刚将原借条回收，重新打了借条，故原告请求被告赵顺刚还款的请求应予支持。该借款借出后，由被告大田湾煤业用于企业生产经营并进行了入账，故被告大田湾煤业应对该借款承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
被告赵顺刚、兴文县大田湾煤业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告黎伟借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告赵顺刚、兴文县大田湾煤业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴浪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01629号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：孙冬松，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：齐某，女，汉族。
原告张某某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕智强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙冬松、被告齐某到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系大学同学，1997年1月28日登记结婚，并于1999年8月6日生育一子，名张子琪。婚后因生活习惯及观念差异，常为家庭琐事发生矛盾。被告曾于2004年提出过离婚，但原告当时考虑孩子尚小，应当珍惜家庭，故不同意离婚并努力挽回。但之后夫妻关系毫无改善，自2009年10月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子张子琪由原告直接抚养；依法分割夫妻共同财产（约四万元）。
被告齐某辩称，原告所述不是事实，双方系自由恋爱，相识时间较长，感情基础良好。且孩子目前正在上学，离婚必然会对孩子造成一定影响，其认为夫妻感情并未破裂，还有和好可能，愿和原告继续生活，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告在1992年大学同学时相识，1997年1月28日登记结婚，1999年8月6日生育一子，名张子琪。婚后初期双方感情尚好，后因性格及思想差异较大，加之双方沟通不善，经常因为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，要求离婚。
上述事实，有结婚登记证明、本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系大学同学，双方系自由恋爱后结合，感情基础好。婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情。近年来，虽然因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。被告应对原告多加关心、体贴，使其感受到家庭的温暖，原告亦应珍惜双方已建立的家庭生活，不应固持己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之请求。
本案案件受理费300元，减半收取后由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毕智强
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 彤
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第199号
原告李玉喜，男，1957年3月19日出生，汉族，长治市人。
被告李志俊，男，59岁，汉族。
本院在审理原告李玉喜诉被告李志俊借款纠纷一案中，原告李玉喜以被告身体不佳、行动不便为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉喜撤回对被告李志俊的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李玉喜承担。
审判员 靳成合
二〇一四年五月二十七日
书记员 侯 超
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6335号
上诉人（原审被告）：郑佑，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王洪辉、吴仕亮，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兴周，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
原审被告：吴键芬，女，1978年8月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人郑佑因与被上诉人刘兴周、原审被告吴键芬民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑佑的委托诉讼代理人王洪辉、被上诉人刘兴周的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑佑上诉请求：一、撤销平潭县人民法院作出的（2017）闽0128民初1639号民事判决，依法改判支持上诉人诉讼请求（即判令上诉人向被上诉人偿还的款项40000元系偿还借款本金，而非一审认定的偿还利息）；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的上诉人偿还被上诉人40000元系偿还利息的事实认定错误，该款项是上诉人偿还被上诉人的借款本金。一、上诉人于2015年8月15日，向被上诉人转账支付40000元，当时口头明确约定系先偿还借款本金，利息以后一起算。二、本案中上诉人向被上诉人借款时间为2015年3月23日，从被上诉人向上诉人要求还款的时间为2017年3月28日，可以看出，上诉人借款的时间为一年以上，根据合同法的有关规定，在借条未约定利息支付期限的，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，即上诉人在2015年8月15日向被上诉人偿还的40000元应认定为借款本金，而非利息。三、借条约定的月息为5%，如果支付利息，每月利息为30000元，整年支付应为30000元的整数倍，上诉人与2015年8月15日偿还的40000元如果认定为偿还利息，和借贷习惯不相符。
刘兴周辩称，一、上诉人向被上诉人�款60万元，事实清楚，证据确凿，一审法院判决上诉人承担偿还借款本息责任，符合法律规定，应当依法予以维持。郑佑向刘兴周借款60万元，由上诉人出具的《借条》以及银行转账凭证为证，且上诉人郑佑对该笔借款事实均予以认可，故本案借款事实清楚，证据充分，且借条是系各方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，双方属于合法的借贷关系，应受法律保护。二、上诉人上诉称4万元款项用于偿还本金，但被上诉人对此未予认可，且上诉人亦未提供任何证据证明该4万元系用于偿还借款本金，因此，根据有关法律规定，偿还的4万元款项优先用于偿还借款利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
刘兴周向一审法院起诉请求：一、判令郑佑、吴键芬偿还刘兴周借款本金60万元及相应利息（�息按月利率2%计息，自2015年3月22日起计算至款项还清之日止，扣除郑佑已还的利息4万元。）；二、案件受理费由郑佑、吴键芬负担。
一审法院认定事实：郑佑、吴键芬在婚姻关系存续期间，郑佑于2015年3月23日向刘兴周借款60万元，同日，刘兴周通过其中国工商银行账户向郑佑的中国建设银行账户汇款60万元，借款约定利息按月利率5%计算。2015年8月15日，郑佑向刘兴周偿还欠款4万元。之后，郑佑余欠借款本息均未偿还。2017年4月1日，一审法院依刘兴周提出的财产保全申请，依法对登记在吴键芬名下的一辆车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌小型汽车予以查封。
一审法院认为，刘兴周与郑佑之间的民间借贷关系，有刘兴周提供的借条及相应的转账凭证予以证明，郑佑亦予认可，吴键芬拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实一审法院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明刘兴周与郑佑之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。郑佑与刘兴周约定借款按月利率5%计息，现刘兴周请求借款以月利率2%计息，系对其享有的民事权利的自由处分，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，刘兴周请求借款按月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，一审法院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本案中，郑佑未能提供证据证明已还的4万元欠款系偿还借款利息，刘兴周提出郑佑已还的款目4万元系借款利息的主张，一审法院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故郑佑应负偿还刘兴周借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫�共同债务处理……”。本案中，吴键芬虽未在借条上签名认欠，但借款发生在郑佑、吴键芬婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，郑佑、吴键芬应共同偿还借款及利息。综上所述，一审法院判决如下：郑佑、吴键芬应在本判决生效之日起十日内一次性偿还刘兴周借款本金60万元及相应利息（利息按月利率2%计息，自2015年3月23日起计算至款项还清之日止，已经偿还的利息4万元应予扣除）。
二审中，上诉人郑佑与被上诉人刘兴周均陈述对一审判决查明认定的事实没有异议，故本院对一审判决查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，上诉人郑佑向被上诉人刘兴周借款60万元，有郑佑向刘兴周出具的借条以及刘兴周通过银行转账给郑佑的记录为据，事实清楚，证据充分。一审法院根据双方借条约定的利息及上诉人郑佑于借条出具后四个月向刘兴周偿还4万元的事实，判令郑佑应偿还刘兴周借款本金60万元及按月利率2%计算自借款之日起至款项还清之日止扣除已付的4万元利息是正确的。上诉人提出撤销一审判决，改判4万元从本金中扣除的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11880元，由上诉人郑佑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 淑 娟
审 判 员 �乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 吴 丹 萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终6335号上诉人（原审被告）：郑佑，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：王洪辉、吴仕亮，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兴周，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。原审被告：吴键芬，女，1978年8月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人郑佑因与被上诉人刘兴周、原审被告吴键芬民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑佑的委托诉讼代理人王洪辉、被上诉人刘兴周的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑佑上诉请求：一、撤销平潭县人民法院作出的（2017）闽0128民初1639号民事判决，依法改判支持上诉人诉讼请求（即判令上诉人向被上诉人偿还的款项40000元系偿还借款本金，而非一审认定的偿还利息）；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的上诉人偿还被上诉人40000元系偿还利息的事实认定错误，该款项是上诉人偿还被上诉人的借款本金。一、上诉人于2015年8月15日，向被上诉人转账支付40000元，当时口头明确约定系先偿还借款本金，利息以后一起算。二、本案中上诉人向被上诉人借款时间为2015年3月23日，从被上诉人向上诉人要求还款的时间为2017年3月28日，可以看出，上诉人借款的时间为一年以上，根据合同法的有关规定，在借条未约定利息支付期限的，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，即上诉人在2015年8月15日向被上诉人偿还的40000元应认定为借款本金，而非利息。三、借条约定的月息为5%，如果支付利息，每月利息为30000元，整年支付应为30000元的整数倍，上诉人与2015年8月15日偿还的40000元如果认定为偿还利息，和借贷习惯不相符。刘兴周辩称，一、上诉人向被上诉人�款60万元，事实清楚，证据确凿，一审法院判决上诉人承担偿还借款本息责任，符合法律规定，应当依法予以维持。郑佑向刘兴周借款60万元，由上诉人出具的《借条》以及银行转账凭证为证，且上诉人郑佑对该笔借款事实均予以认可，故本案借款事实清楚，证据充分，且借条是系各方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，双方属于合法的借贷关系，应受法律保护。二、上诉人上诉称4万元款项用于偿还本金，但被上诉人对此未予认可，且上诉人亦未提供任何证据证明该4万元系用于偿还借款本金，因此，根据有关法律规定，偿还的4万元款项优先用于偿还借款利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。刘兴周向一审法院起诉请求：一、判令郑佑、吴键芬偿还刘兴周借款本金60万元及相应利息（�息按月利率2%计息，自2015年3月22日起计算至款项还清之日止，扣除郑佑已还的利息4万元。）；二、案件受理费由郑佑、吴键芬负担。一审法院认定事实：郑佑、吴键芬在婚姻关系存续期间，郑佑于2015年3月23日向刘兴周借款60万元，同日，刘兴周通过其中国工商银行账户向郑佑的中国建设银行账户汇款60万元，借款约定利息按月利率5%计算。2015年8月15日，郑佑向刘兴周偿还欠款4万元。之后，郑佑余欠借款本息均未偿还。2017年4月1日，一审法院依刘兴周提出的财产保全申请，依法对登记在吴键芬名下的一辆车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌小型汽车予以查封。一审法院认为，刘兴周与郑佑之间的民间借贷关系，有刘兴周提供的借条及相应的转账凭证予以证明，郑佑亦予认可，吴键芬拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实一审法院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明刘兴周与郑佑之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。郑佑与刘兴周约定借款按月利率5%计息，现刘兴周请求借款以月利率2%计息，系对其享有的民事权利的自由处分，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，刘兴周请求借款按月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，一审法院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本案中，郑佑未能提供证据证明已还的4万元欠款系偿还借款利息，刘兴周提出郑佑已还的款目4万元系借款利息的主张，一审法院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故郑佑应负偿还刘兴周借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫�共同债务处理……”。本案中，吴键芬虽未在借条上签名认欠，但借款发生在郑佑、吴键芬婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，郑佑、吴键芬应共同偿还借款及利息。综上所述，一审法院判决如下：郑佑、吴键芬应在本判决生效之日起十日内一次性偿还刘兴周借款本金60万元及相应利息（利息按月利率2%计息，自2015年3月23日起计算至款项还清之日止，已经偿还的利息4万元应予扣除）。二审中，上诉人郑佑与被上诉人刘兴周均陈述对一审判决查明认定的事实没有异议，故本院对一审判决查明认定的事实全部予以确认。本院认为，上诉人郑佑向被上诉人刘兴周借款60万元，有郑佑向刘兴周出具的借条以及刘兴周通过银行转账给郑佑的记录为据，事实清楚，证据充分。一审法院根据双方借条约定的利息及上诉人郑佑于借条出具后四个月向刘兴周偿还4万元的事实，判令郑佑应偿还刘兴周借款本金60万元及按月利率2%计算自借款之日起至款项还清之日止扣除已付的4万元利息是正确的。上诉人提出撤销一审判决，改判4万元从本金中扣除的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11880元，由上诉人郑佑负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞 淑 娟审 判 员 �乐影审 判 员 张  俊二〇一七年十二月十五日法官助理 刘  瑜书 记 员 吴 丹 萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初740号
原告王长明，男，汉族，1949年2月28日出生，住南阳市宛城区。
被告杨应环，男，汉族，1963年4月2日出生�住南阳市。
原告王长明诉被告杨应环追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月29日诉至法院，同日本院作出受理决定，后依法向双方送达了相关法律手续，并于2018年3月29日依法独任审判公开开庭进行了审理。原告王长明到庭参加了诉讼，被告杨应环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长明诉称，原告王长明跟随被告杨应环在南阳市建设东路清华园工地干活，后经结算，被告共欠原告工资款10800元，2017年1月22日，被告杨应环给原告出具欠条一份，主要内容为：“欠王长明2015年工资款壹万零捌佰元。小写10800元杨应环”。后经原告多次追要，但被告一直推脱不履行支付义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务工资10800元。
为此，原告王长明向本院提交以下证据：
1、身�证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、欠条一份。证明杨应环欠原告工资款10800元。
被告杨应环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利。
被告杨应环未向法庭提交相关证据。
庭审结束后，原告王长明向法院提交证人王某证言一份。用于证明原告跟随被告干活，该证人证明其本人在工地带班记工，2017年1月22日双方在被告杨应环家算账后，被告给原告出具欠条的事实。
因被告杨应环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告王长明提交的证据真实性予以认可。
根据原告举证及法庭调查中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年初，原告王长明跟随被告杨应环在南阳市建设东路“清华园”工地干活，当时约定每天130元，一直干到7月份，后原告又跟随被告到南阳市光武东路尚庄工地干活到年底，但被告杨应环一直没有支付工资。到2017年1月22日，原告王长明与被告杨应环在被告家中进行了结算，被告杨应环给原告王长明出具欠条一份，内容为：“欠王长明2015年工资款壹万零捌佰元整小写10800元杨应环”。后原告多次找被告催要该款，但被告以种种理由推托。为维护原告的合法权益，原告遂于2018年1月29日诉至法院请求依法判令被告支付劳务费10800元。
在案件审理过程中，本院依据被告杨应环在诉前调解时提供的地址确认书地址，于2018年2月27日向被告邮寄送达了应诉手续及开庭传票，但被告杨应环在接到电话后拒收邮件并退回。后本案承办法官多次电话联系被告，均处于关机状态。2018年3月19日，本案承办法官电话联系上被告杨应环，告知被告本院定于2018年3月29日上午在宛城区法院第五审判庭对本案进行开庭，要求其按时到庭。被告杨应环辩称自己生病在北京住院，希望法院能够等其回来后再进行开庭。后承办法官告知被告，如其确实在北京住院，应于开庭前向承办法官寄交其在北京住院的诊断证明或住院手续，否则，法院将依法进行缺席开庭并判决。但到2018年3月29日开庭当天，一直未收到被告杨应环的任何回应，且在开庭当天拨打被告杨应环的电话，该电话处于关机状态。
另查明，在庭审结束后，原告提交了证人王某的证言证实，原告王长明在2015年春经王某介绍在被告杨应环的工地干活，一直未支付工资，后在2017年1月22日在被告家中进行结算后给原告出具了欠条一份，但被告一直未付钱。
本院认为，原告王长明跟随被告杨应环在南阳市建设路“清华园”工地、光武东路尚庄工地干活，双方约定工资为每天130元，期间被告杨应环仅支付给原告部分生活费，尚欠原告工资款10800元，2017年1月22日，被告杨应环给原告出具了欠条一份，本院对此事实予以确认。故应由被告杨应环支付给原告王长明工资款10800元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
限被告杨应环于本判决生效后十五日内支付给原告王长明工资款人民币10800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告杨应环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁心然
二〇一八年四月十八日
书记员 张新军
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）微刑初字第288号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人朱某，女，1965年10月27日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被微山县公安局刑事拘留，同年10月31日经微山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
微山县人民检察院以微检刑诉［2013］271号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2011年7月11日8时许，在微山县付村镇小李庄村后树林子里，被告人朱某与李某因琐事发生口角，后发生厮打，在厮打中，朱某与李某相互将对方的左手环指末节咬掉。经鉴定，李某与朱某的伤情均为轻伤。
庭审中，被告人朱某当庭向受害人李某赔礼道歉，双方达成和解协议，被告人朱某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人杜某、刘某等人的证言，户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，并向被害人赔礼道歉，达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈慧芳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初613号
原告：暨巧巧，女，1994年2月15日出生，侗族，住贵州省凯里市。
原告：李丽，女，1995年4月13日出生，穿青人族，住贵州省织金县板桥乡。
被告：王砚殊，男，1978年11月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告暨巧巧、李丽与被告王砚殊房屋租赁纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告暨巧巧、李丽在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告暨巧巧、李丽撤回起诉处理。
审 判 长 王晓宏
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 赵喜娟
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱曦月
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326财保31号
申请人：张书芬，女，生于1989年4月23日，住西峡县。
被申请人：张学志，男，生于1973年12月20日，住淅川县。
申请人张书芬与被申请人张学志民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人张学志价值26万元的财产予以查封，申请人向本院提供同等价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人张书芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张学志价值26万元的财产予以查封。
申请人张书芬应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王玲
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00037号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人谢某甲，曾用名谢某某，男，1988年9月14日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人谢某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月9日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年12月12日被安徽省长丰县公安局取保候审，2014年1月17日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛子燕独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院认为，被告人谢某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人谢某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和定性无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年11月4日11时许，金某甲和金某乙到长丰县义井乡义井街道四季春饭店北侧工地宿舍找被告人谢某甲的父亲谢某乙催要欠款。期间，金某甲与谢某乙发生争吵，在场的谢某甲见状遂与金某甲和金某乙发生冲突，并互相辱骂。后谢某甲向金某乙面部鼻梁处打了一拳，并逃离现场，被告人谢某甲于2013年12月6日被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，金某乙的鼻梁骨骨折属轻伤。
2013年12月12日，被告人谢某甲的父亲代替被告人谢某甲与被害人金某乙达成赔偿协议，并依据协议赔偿了被害人金某乙各项损失计110000元。被害人金某乙表示不再追究被告人谢某甲的刑事责任。
上述事实有，被害人金某乙的陈述，证人金某甲、孟某、徐某、谢某乙等人的证言，被告人谢某甲的供述和辩解，现场图、现场照片，长丰县公安局制作的检查笔录、辨认笔录，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明、调解协议书，收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲因与他人发生纠纷不能冷静对待，竟对他人实施殴打，致他人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人谢某甲赔偿了被害人的各项损失，可酌情对其从轻处罚。被告人谢某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一四年一月二十四日
书记员 马晨翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00037号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人贺伟亮，男，1968年7月6日出生。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人贺伟亮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员尚志军、张力出庭支持公诉，被告人贺伟亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2013年10月16日16时许，被告人贺伟亮在长葛市XX路体委门口，以120元的价格卖给桑XX毒品一包，重0.3克。从被告人贺伟亮身上搜出毒品2包，重0.6克。上述事实，有被告人供述、证人证言、物证、书证等证据证实，被告人贺伟亮应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系毒品再犯，提请依法判处。
另查明，经鉴定被告人贺伟亮所贩毒品为海洛因。
上述事实，被告人贺伟亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桑XX、蔡XX证言、发还清单、物证照片、手机通话记录单、辨认笔录及照片、许昌市公安局许公（刑）鉴（毒）字（2013）第354号刑事科学技术鉴定书、扣押决定书、上缴毒品单据、户籍证明及照片、前科情况查询证明、本院（2010）长刑初字第164号刑事判决书、释放证明、到案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺伟亮明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品数量为海洛因0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。故对贺伟亮应在该条款幅度内量刑。贺伟亮因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人贺伟亮的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺伟亮犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年2月16日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳全中
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘文智
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 瑾
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00606号
原告兰某某。
被告张某某。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐全振
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 晶
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）浙10行赔终10号
上诉人（原审原告）金幸福，男，1966年11月25日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审被告）温岭市温峤镇人民政府，住所地温岭市温峤镇茅垟村。
法定代表人梁云庆，镇长。
应诉负责人潘卫军，该政府常务副镇长。
委托代理人应祥军，浙江智道律师事务所律师。
上诉人金幸福诉被上诉人温岭市温峤镇人民政府行政赔偿一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月9日，被告发现原告在温峤镇大猛坑村未经审批建造建筑物，遂向其发出《责令停止违法行为通知书》，但原告未停止建设。2016年9月28日，温峤镇“三改一拆”行动领导小组办公室填写一份《拆除通知书》张贴在原告建造的房屋上，通知记载“……责令你户（单位）于2016年10月5日前自行搬迁、腾空、拆除，否则将予以强制拆除。”2016年10月12日，被告组织人员对原告建造的上述建筑物予以强制拆除。原告不服行政强制行为提起确认违法的同时提起本案赔偿诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，第五十七条第一款规定：“建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。……”本案原告未经法定机关许可、批准建造的建筑物不具有合法性。被告强制拆除该建筑的行政行为虽经该院作出（2017）浙1081行初38号行政判决确认违法，但拆除该违法建筑本身造成原告的损害不属于国家赔偿的范围。若强制拆除行为造成原告存放在该建筑中的数控机床等合法财产损失的，则被告应当予以赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。……”本案中，原告提供的证据只能证明拆除的建筑中存放有机床等物品，但是否因被告拆除行为造成损害的相关证据则原告未能提供。故原告主张的赔偿请求的事实证据不足，该院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告金幸福的赔偿请求。
上诉人金幸福上诉称：一审判决适用法律错误。畜屋是农民生产、生活、生存的工具，宪法规定不用审批。涉案畜屋建于1990年，建筑面积20多平方米，是青屿乡人民政府三统一规划按排的，2014年上诉人只是维修该畜屋。被上诉人于2016年9月29日贴通知要拆除原告畜屋实属违宪行为。古往今来，欠债还钱，损坏东西要赔偿是天经地义。根据宪法第四十一条第二款及农业法第九十条等规定，原告应当获得赔偿。一审判决驳回上诉人的赔偿请求有失公正。其实，上诉人提供的拆屋现场照片足以证明是被上诉人违法拆除行为造成上诉人合法财产损失，只是一审法院没有采纳。综上，请求改判支持上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人温岭市温峤镇人民政府辩称：被上诉人的行政行为虽被确认违法，但被上诉人在实施行政行为的过程中基本做到了事先通知，要求上诉人自行拆除搬离物品。上诉人的赔偿请求缺乏依据。首先对建筑物的赔偿，一审认定建筑物是违章的，违章建筑本身不能赔偿。而且对于其他物品的赔偿，一审判决认为证据不足，被上诉人认为是正确的。赔偿的法定条件是违法行为、损害结果、因果关系，但上诉人提供的证据并不能证明损害结果和违法行为之间有因果关系，而且上诉人提出的损害结果是不确定的。综上，一审事实认定和法律适用都是正确的。
经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案涉案被拆房屋未经审批，上诉人对其并不享有合法权益，故上诉人要求被上诉人赔偿涉案房屋的损失缺乏法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。上诉人提供的照片等证据能够证明被上诉人的强拆行为造成涉案房屋内上诉人的机床一定程度损坏的事实。现上诉人要求被上诉人赔偿机床修理费用，因该费用尚未实际发生，故该项赔偿请求亦缺乏事实依据。上诉人可待机床修理费用实际发生后再要求被上诉人承担赔偿责任。一审判决驳回上诉人的赔偿请求，理由有所不当，但结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 谢继红
审 判 员 徐后利
二〇一七年十一月七日
代书记员 金秋吟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1236号
申请执行人万发余，居民。
被执行人乔月焱，居民。
被执行人张宜翠，居民。
被执行人乔合理，居民。
万发余申请执行乔月焱、张宜翠、乔合理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0051号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1236号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2027号
原告博罗县石湾丰源化工贸易部，住所地：博罗县石湾镇石湾大道35号。
经营者谢惠群，女，汉族，1967年8月12日出生，住广东省博罗县，
委托代理人朱日亮，系该厂厂长。
被告张春妹，女，汉族，1983年3月1日出生，住广东省龙川县，
原告博罗县博罗县石湾丰源化工贸易部诉被告张春妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是合作关系，被告在原告处购买硫酸镍、硫酸铜等化学原料，原告再将被告所需货物交付给被告，被告员工在原告的送货单上签字确认。由于被告经营不善，拖欠原告货款共计236443元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款236443元；2、被告支付逾期付款的利息，利息以236443元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计算至全部付清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
1、丰源化工贸易部送货单，证明原告按照被告的要求，将被告所需的货物运送给被告，由被告的员工签收确认。
2、证明（石湾社保所），证明被告是博罗县石湾镇鑫晖五金制品厂内的六B车间的经营者。
3、工资表，工资纠纷协议书复印件，证明送货单上的签收人是被告负责的车间的员工。
被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
本院经审查，依法对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告是个体户，被告是博罗县石湾镇鑫晖五金制品厂内（六B）车间的实际经营者，从2013年起原、被告双方存在业务往来关系，原告根据被告的需求向其供应化工原料。原告送货后，被告员工在送货单上签收确认，送货单上签名分别有“杨春妮”、“张小兰”、“毛”等等，截至2015年5月，被告共拖欠原告货款236443元。由于被告经营不善拖欠其员工工资并失联，为保障工人的合法权益，维护社会稳定，经过博罗县石湾镇人力资源和社会保障所协调，由案外人博罗县石湾镇鑫晖五金制品厂垫付该车间全体员工工资，博罗县石湾镇人力资源和社会保障所并出具了《证明》，现原告因催收货款未果，遂起诉至本院。
本院认为，原告根据被告的需求向其供应化学原料，依约送货，被告员工在送货单上签收，双方买卖合同关系成立，被告应当及时付款。现原告要求被告支付拖欠的货款共236443元，有送货单、《证明》等证据予以证明，原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方未作约定，原告请求利息自起诉之日（即2016年5月20日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款项之日止，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春妹应在本判决发生法律效力之日十日内支付货款236443元及利息（以236443元为本金，自2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款项之日止）给原告博罗县石湾镇丰源化工贸易部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2423元（原告已预交），由被告张春妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
(以下空白)
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈晓灵
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执恢5号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行；住所地：广西全州县桂黄路27号。
负责人郭玉龙，该行行长。
被执行人吴承勇，男，1981年10月17日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人兰凤林，女，1986年10月11日出生，汉族，住址同上（系被执行人吴承勇之妻）。
被执行人蒋修堂，男，1965年8月17日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人蒋福艳，女，1970年8月7日出生，汉族，住址同上（系被执行人蒋修堂之妻）。
被执行人周运文，男，1979年4月1日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人吴春梅，女，1983年2月6日出生，汉族，住址同上（系被执行人周运文之妻）。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被执行人吴承勇、兰凤林、蒋修堂、蒋福艳、周运文、吴春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字笫321号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行；同日，依法立案执行。
在执行过程中，对被执行人吴承勇、兰凤林、蒋修堂、蒋福艳、周运文、吴春梅的财产进行了查证：被执行人吴承勇、兰凤林无可供执行的财产及财产线索；被执行人蒋修堂有存款可供执行。
本院认为，被执行人蒋修堂自愿按照《小额贷款联保协议书》约定承担联保责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋修堂在广西灌阳农村商业银行股份有限公司正街分理处的存款7050元（帐号：62×××11；户名：蒋修堂）至本院帐户。
（本院账户，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部；户名：灌阳县人民法院；帐号：32×××75）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王继勇
二〇一七年六月一日
书记员 秦雷杉
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执恢5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行；住所地：广西全州县桂黄路27号。
负责人郭玉龙，该行行长。
被执行人吴承勇，男，1981年10月17日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人兰凤林，女，1986年10月11日出生，汉族，住址同上（系被执行人吴承勇之妻）。
被执行人蒋修堂，男，1965年8月17日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人蒋福艳，女，1970年8月7日出生，汉族，住址同上（系被执行人蒋修堂之妻）。
被执行人周运文，男，1979年4月1日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人吴春梅，女，1983年2月6日出生，汉族，住址同上（系被执行人周运文之妻）。
本院于2016年12月22日作出的（2016）桂0327执146号之一执行裁定书裁定：冻结被执行人蒋修堂在广西灌阳农村商业银行股份有限公司正街分理处的存款31600元（帐号：62×××11；户名：蒋修堂）；冻结期限为一年（从2016年12月26日起至2017年12月25日止）。现根据本案执行需要，需将冻结款部分扣划至本院帐户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋修堂在广西灌阳农村商业银行股份有限公司正街分理处的存款31600元（帐号：62×××11；户名：蒋修堂）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王继勇
二〇一七年六月一日
书记员 秦雷杉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5263号
原告：施某某，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：余某，男，1991年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告施某某诉被告余某股权转让纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，向被告余某无法直接送达应诉通知书等诉讼文书。本院经审查认为,本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 向 前
人民陪审员 罗 红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执862号
申请执行人：徐学金，男，1956年12月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：曾学林，男，1964年10月18日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年7月13日立案执行徐学金申请执行曾学林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2470号民事判决书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人曾学林应支付申请人徐学金案款100,000元及利息，承担案件受理费1,550元、执行费1,400元，合计人民币102,950元及利息。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法�关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执862号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十二月一日
书记员 杨剑敏
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民知初字第2号
原告陈刚，男，生于1971年10月9日，汉族，大专文化，住四川省旺苍县。
被告冯兆文，男，现年46岁，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告中宁县石空镇煤矿有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人蔡光辉，该公司经理。
本院在审理原告陈刚与被告冯兆文、中宁县石空镇煤矿有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告陈刚于2014年5月7日以与被告冯兆文、中宁县石空镇煤矿有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈刚撤回起诉。
案件受理费975元减半收取487.5元，由原告陈刚承担。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一四年五月七日
书记员 ＸＸ涛
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11918号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
法定代表人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：李某，男，1985年6月21日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县。
本院在受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告李某信用卡纠纷一案后，于2017年6月14日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心自动撤诉处理。
审判长 凌晓晖
审判员 黄汉东
审判员 汤佩芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初11918号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。法定代表人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：李某，男，1985年6月21日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县。本院在受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告李某信用卡纠纷一案后，于2017年6月14日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心自动撤诉处理。审判长  凌晓晖审判员  黄汉东审判员  汤佩芳二〇一七年六月二十九日书记员  曾可欣
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第79号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，1969年12月6日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，小学文化，农民，家住云南省寻甸回族彝族自治县塘子镇易隆村委会马田村**号。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人陆某某犯过失致人死亡罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员保德骏出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年3月11日18时许，被告人陆某某在嵩明县牛栏江镇果子园村地基上，�用撬棍从云01·349**福达福星农用车车尾上方撬石头时，所撬石头掉落砸中车旁张某甲的头部并致其死亡。经检验，张某甲系右侧顶颞部受巨大外力作用致颅骨变形，急性颅脑损伤死亡。
2014年3月17日，双方当事人达成刑事和解。
公诉机关认为，被告人陆某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，提请我院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定依法追究刑事责任。当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据支持其指控。
被告人陆某某对公诉机关的指控事实、证据及罪名均无异议，庭审中未作辩解。
经审理查明：2014年3月11日18时许，被告人陆某某在嵩明县牛栏江镇果子园村225号孟某某家地基上，使用撬棍从牌照号为云01·349**的福达福星农用车车尾上方撬石头时，所撬石头掉落�中刚好来到该农用车车尾右侧尾部的4岁女孩张某甲的头部并致其死亡。经检验，张某甲系右侧顶颞部受巨大外力作用致颅骨变形，急性颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人陆某某与死者家属一起将张某甲送至小新街中心卫生院，在医院告知张某甲死亡后，被告人陆某某打电话让其侄儿子陆云国向小新街派出所报警，并主动跟随警察到小新街派出所接受调查且如实供述了自己的罪行。
2014年3月17日，在小新街派出所的主持下，被告人陆某某与被害人张某某家属就民事赔偿部分达成赔偿协议，由被告人陆某某一次性赔偿张某某家属人民币229000元，该款已于调解当日全部支付。被害人张某甲家属对被告人陆某某的行为予以谅解，并建议对其免除刑事处罚。
上述事实，有被告人陆某某供述、证人张某乙、李某某、包某某、孟某某证言、辨认笔录、扣押决定书、现场勘验笔录及照片、嵩明县公安司法鉴定中心尸体检验报告书及照片、抓获经过、户籍证明、调解协议书及谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人陆某某应当预见自己从车上撬石头的行为有可能砸到他人而致其死亡，但因为疏忽大意的过失而没有预见，因而导致被害人张某甲来到车尾时被陆某某所撬下的石头砸中头部而导致死亡，被告人陆某某的行为已构成过失致人死亡罪，但属于情节较轻，应依法追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚、指控证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆某某案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陆某某的犯罪情节，造成的社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期间从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王莹华
代理审判员 杨 燕
人民陪审员 李小龙
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘雪芳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第79号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人付某某，男，生于1965年3月14日，汉族，中专文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌非法行医犯罪，2013年11月28日被嵩县公安局刑事拘留。同年12月10日取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人付某某犯非法行医罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：被告人付某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下在嵩县德亭街开设付某某诊所，从事诊断治疗活动。期间，付某某因非法行医分别于2012年5月8日、2013年5月21日两次被嵩县卫生局行政处罚后仍从事诊疗活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有嵩县卫生局现场检查笔录、现场照片、行政处罚决定书、行政处罚卷宗材料、扣押决定书、扣押清单、药方、嵩县卫生局证明、发破案证明、抓获证明、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，任何单位和个人，未取得《医疗机构执业许可证》的，不得开展诊疗活动。被告人付某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开展诊疗活动，且在受到卫生行政部门行政处罚两次后，仍然从事诊疗活动，其行为已构成非法行医罪。嵩县人民检察院指控付某某犯非法行医罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，付某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，本院根据付某某的犯罪事实，犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯非法行医罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程长亮
二〇一四年六月十一日
书记员 李 霞
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2671号
原告：汪伟，男，1983年4月6日生，汉族，吉林省白山市人，现住本溪满族自治县。
被告：王绍军，男，1989年9月11日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：邢静，女，1987年5月11日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告汪伟与被告王绍军、邢静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪伟到庭参加了诉讼，被告王绍军、邢静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王绍军、邢静给付原告借款10万元及利息（自2017年10月4日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；2、由二被告承担本案保全费及诉讼费。事实和理由：2017年10月4日，被告王绍军、邢静因需要资金向原告借款10万元，当日为原告出具了借条及收条，口头约定利息为月利率2分，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次索要未果，故原告提起诉讼。
被告王绍军未出庭，在庭前调查笔录中承认借款属实。
被告邢静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王绍军、邢静于2017年10月4日向原告汪伟借款10万元，并向原告出具借条及收条各一份，双方未对借款利息及期限进行约定。经原告催要该款至今尚未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，被告王绍军、邢静向原告汪伟借款10万元，有原告提供的借条、收条佐证，该借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，故本院对原告请求给付本金10万元的诉讼请求予以支持。对原告请求利息一节，因原告未提供证据对双方约定的借款期限及利率加以证明，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持其利息自起诉之日即2017年11月23日起至判决确定给付之日止，年利率按6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍军、邢静于本判决发生法律效力后三日内连带给付所欠原告汪伟借款10万元并承担利息（自2017年11月23日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告王绍军、邢静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 刘玉祥
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张小惠
书 记 员 刘 铭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5169号
上诉人（原审被告）：郑文广，男，1985年8月17日出生，汉族，住光泽县。
被上诉人（原审原告）：陈海啸，男，1945年8月14日出生，汉族，住厦门市市集美区。
上诉人郑文广与被上诉人陈海啸房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郑文广未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑文广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 吴梅芳
审判员 陈志杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5169号上诉人（原审被告）：郑文广，男，1985年8月17日出生，汉族，住光泽县。被上诉人（原审原告）：陈海啸，男，1945年8月14日出生，汉族，住厦门市市集美区。上诉人郑文广与被上诉人陈海啸房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑文广未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑文广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  吴梅芳审判员  陈志杰二〇一六年十二月二十一日书记员  王莉莉附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法苹民初字第102号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路46号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人李跃，该支行职员。
委托代理人黄焜洪，该支行职员。
被告彭家广，男，汉族，1966年10月6日出生，罗定市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告彭家广金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费39元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 陈乃文
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓越戈
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初82218号
原告黄某1，女，1990年2月22日生，瑶族，住湖南省。
委托代理人黄某2(原告黄某1之父)，住同原告黄某1。
委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。
被告李某某，男，1989年3月9日生，瑶族，住湖南省。
委托代理人孙成良，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人谢美山，上海市锦天城律师事务所律师。
原告黄某1与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄某1及委托代理人�某2、朱方官，被告李某某的委托代理人孙成良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，其与被告在读大学期间开始异地恋，被告在上海读大学期间同时与她人保持恋爱关系，但被告的认错态度很诚恳，其就相信了被告。婚后夫妻关系还可以，但被告一直有外遇，其发现后双方有所争执，其曾多次给予被告改正的机会，但被告屡教不改，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告之间自由恋爱四、五年以后结婚，且婚后夫妻感情尚可，夫妻之间有点矛盾是正常的，可能其工作出差比较多，原告有所猜疑，又因其性格比较大大咧咧，对原告关心不够，以后会改进的，会好好经营家庭的，也希望原告能考虑双方的感情回家继续共同生活，其不同意离婚的。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，2013年2月18日登记结婚。婚后未生育。近来，双方为家庭生活等琐事产生矛盾。现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后成婚，婚前感情基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。近来，原告从被告与异性的QQ聊天记录内容等认为被告有外遇，而被告不予认可，但被告承认在夫妻生活中问题是存在的，其会改进。本院认为，婚姻是需要夫妻双方相互经营的，希望被告在生活作风问题上摆正态度，有则改之，无则加勉，尊重配偶，对配偶忠实，而原告能念及多年的感情，再给被告一次改正的机会，重修夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告黄某1要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元(原告黄某1已预交)，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
�感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初82218号
申请人：黄某某，女，1990年2月22日生，瑶族，住湖南省。
委托诉讼代理人：黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。
被申请人：李某某，男，1989年3月9日生，瑶族，住湖南省。
本院在审理申请人黄某某诉被申请人李某某离婚纠纷一案中，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某某的银行存款人民币2,275,626元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某的银行存款人民币2,275,626元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十一月一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7184号
原告:刘强，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：孙守峰，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告刘强与被告孙守峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘强申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费3929元，由刘强负担。
审判员 杨海涛
二〇一七年十一月六日
书记员 许潇文
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执171号
移送单位：刑事团队。
被执行人：张晓鹏，男，1982年3月31日出生，汉族，稷山县。
李文生，男，1967年10月10日出生，汉族，万荣县。
本院在执行张晓鹏、李文生盗窃罪一案中，被执行人畅香梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓鹏名下银行卡，冻结李文生名下银行卡，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 范小丁
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执171号移送单位：刑事团队。被执行人：张晓鹏，男，1982年3月31日出生，汉族，稷山县。李文生，男，1967年10月10日出生，汉族，万荣县。本院在执行张晓鹏、李文生盗窃罪一案中，被执行人畅香梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓鹏名下银行卡，冻结李文生名下银行卡，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一八年二月二十七日书记员  范小丁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第370号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人孙景芳。
被申请人杨希亮。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孙景芳等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨希亮在宁津县农村信用合作联社后魏分社xxxxxxxxxxxx（4000元）xxxxxxxxxxxx（3000元账户存款共计7000元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第884号
原告江门市新会区华泽无纺布制品有限公司。
法定代表人杨铁铮。
委托代理人李晓会，系原告公司员工。
被告深圳市嘉兴无纺布有限公司。
法定代表人韩丽群。
本院在审理上列原告江门市新会区华泽无纺布制品有限公司诉被告深圳市嘉兴无纺布有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市新会区华泽无纺布制品有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市新会区华泽无纺布制品有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区华泽无纺布制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币94元，本院减半收取人民币47元，由原告承担。
审判员 马秀萍
二〇一四年五月十三日
书记员 吴孟荀
书记员 买晓荣
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申933号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周国良，男，1953年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省住房和城乡建设厅，住所地长沙市雨花区高升路266号。
法定代表人蒋益民，该厅厅长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市住房和城乡建设委员会，住所地长沙市岳麓大道218号市政府二办十楼。
法定代表人范焱斌，该委员会主任。
再审申请人周国良因诉被申请人湖南省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）、长沙市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）城乡建设行政管理行政复议一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行终88号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周国良申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，被诉行政行为程序严重违法，请求立案再审。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《房屋登记办法》第四十一条规定：“经登记的房屋所有权消灭后，原权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以依据人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效征收决定办理注销登记，将注销事项记载于房屋登记簿，原房屋所有权证收回或者公告作废。”本案中，长沙市岳麓区人民政府于2010年11月10日作出（2010）岳征字第085号《长沙市岳麓区人民政府房屋征收补偿安置决定》，决定对申请人周国良所有的位于岳麓区银盆岭第029栋103号房屋予以征收，故周国良已于2010年11月10日丧失对涉案房屋的所有权。在申请人未在规定期限内对涉案房屋申请注销登记的情况下，被申请人市住建委依据长沙市岳麓区岳麓滨江新城拆迁安置建设指挥部的申请以及（2010）岳征字第085号《长沙市岳麓区人民政府房屋征收补偿安置决定》、长沙市岳麓区人民政府作出的《关于责成强制拆除周国良房屋的通知》、长沙市城市管理综合执法支队岳麓区大队作出的《实施强制拆除告知书》等材料，对原为周国良所有的涉案房屋（权证号码：00××34）的注销登记行为符合法律规定。此外，涉案房屋已被拆除，标的物已经灭失，亦符合注销登记的实质要件。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。周国良的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，周国良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周国良的再审申请。
审 判 长 熊春明
审 判 员 潘 兵
审 判 员 谷国艳
二〇一七年十月十九日
法官助理 冯振营
书 记 员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周国良，男，1953年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省住房和城乡建设厅，住所地长沙市雨花区高升路266号。法定代表人蒋益民，该厅厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市住房和城乡建设委员会，住所地长沙市岳麓大道218号市政府二办十楼。法定代表人范焱斌，该委员会主任。再审申请人周国良因诉被申请人湖南省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）、长沙市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）城乡建设行政管理行政复议一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行终88号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周国良申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，被诉行政行为程序严重违法，请求立案再审。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《房屋登记办法》第四十一条规定：“经登记的房屋所有权消灭后，原权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以依据人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效征收决定办理注销登记，将注销事项记载于房屋登记簿，原房屋所有权证收回或者公告作废。”本案中，长沙市岳麓区人民政府于2010年11月10日作出（2010）岳征字第085号《长沙市岳麓区人民政府房屋征收补偿安置决定》，决定对申请人周国良所有的位于岳麓区银盆岭第029栋103号房屋予以征收，故周国良已于2010年11月10日丧失对涉案房屋的所有权。在申请人未在规定期限内对涉案房屋申请注销登记的情况下，被申请人市住建委依据长沙市岳麓区岳麓滨江新城拆迁安置建设指挥部的申请以及（2010）岳征字第085号《长沙市岳麓区人民政府房屋征收补偿安置决定》、长沙市岳麓区人民政府作出的《关于责成强制拆除周国良房屋的通知》、长沙市城市管理综合执法支队岳麓区大队作出的《实施强制拆除告知书》等材料，对原为周国良所有的涉案房屋（权证号码：00××34）的注销登记行为符合法律规定。此外，涉案房屋已被拆除，标的物已经灭失，亦符合注销登记的实质要件。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。周国良的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，周国良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周国良的再审申请。审 判 长 熊春明审 判 员 潘 兵审 判 员 谷国艳二〇一七年十月十九日法官助理 冯振营书 记 员 粟雅莉
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第289号
原告姚某，男，汉族，小学文化，住四川省万源市大沙乡，务农。
委托代理人熊宗祥，四川省万源市罗文法律服务所法律服务工作者。
被告黄某，女，汉族，初中文化，住址同上，务农。
本院在审理原告姚某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 万正强
二〇一四年一月八日
书记员 张 凌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特132号
申请人：重庆市万盛区林洪劳务有限公司，住所地万盛区金桥镇红岩路段86号，统一社会信用代码500110000001266。
法定代表人：李朝华，经理。
委托诉讼代理人：李君，重庆德裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡东余，重庆德裕律师事务所律师。
被申请人：李勇，男，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
申请人重庆市万盛区林洪劳务有限公司（以下简称林洪公司）与被申请人李勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
林洪公司称：重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称万盛经开区仲裁委）作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第45号仲裁裁决书（以下简称45号裁决书）认定被申请人的入职时间不当，且被申请人在劳动仲裁程序审理中，隐瞒了离职后与被申请人达成协议并领取了经济补偿的重要事实。本案系被申请人主动离职，申请人额外支付了一个月的工资，应视为双方对劳动合同终止后支付经济补偿金达成了一致，双方不存在其他未解决的纠纷。因被申请人主动离职，不符合领取失业保险待遇的条件，申请人不应该支付一次性生活补助金，45号裁决适用法律错误，请求依法予以撤销。
李勇称，45号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。
经审查查明，2017年2月24日，万盛经开区仲裁委作出45号裁决书：由林洪公司支付李勇一次性生活补助金3150元。上述款项共计3150元应于本裁决书生效之日起15日内支付完毕。
本院审理中，林洪公司提交2016年3月31日工资表一份，记载被申请人在2016年1月离职后，又领取了一个月的工资。林洪公司以此证明与被申请人就经济补偿达成了协议，而被申请人却在仲裁审理时隐瞒了该事实。被申请人质证认为申请人在仲裁程序中未提交，该工资表系申请人事后伪造，双方并未就离职后的经济补偿达成协议。
本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
对于申请人提出的仲裁裁决认定被申请人入职时间错误的理由，因入职时间的确定系仲裁机构依据证据对事实作出认定的自主裁量权范围，不属可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。
对于申请人以被申请人在仲裁审理中隐瞒重要事实导致仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销的请求，经查，申请人所称被申请人隐瞒的重要事实即被申请人在离职后领取了一个月工资，但该事实申请人本身亦知晓，证明该事实的证据《工资表》也由申请人持有，且该证据与被申请人是否应当享受失业保险待遇并无关系。现申请人以被申请人隐瞒该事实的理由要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。
对于申请人提出的仲裁裁决适用法律错误的问题，如上所述，申请人据以提出适用法律错误的基础事实情形并不存在，其该理由亦不成立。且申请人未提交被申请人主动解除劳动关系的证据，因此，申请人以此为由证明仲裁裁决适用法律错误的理由亦不成立。
综上，林洪公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，不存在应被撤销的法定事由，林洪公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回重庆市万盛区林洪劳务有限公司的申请。
申请费400元，由重庆市万盛区林洪劳务有限公司负担。
审 判 长 王 姝
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王晓静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2700号
原告：杭州迪安医学检验中心有限公司。
法定代表人：陈海斌。
委托代理人：陶钧。
被告：奉化康复医院。
法定代表人：单洋淼。
原告杭州迪安医学检验中心有限公司（以下简称迪安医检中心）为与被告奉化康复医院（以下简称康复医院）承揽合同纠纷一案，于2009年10月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年11月10日公开开庭进行了审理。原告迪安医检中心委托代理人陶钧到庭参加诉讼，被告康复医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪安医检中心诉称，2005年始，迪安医检中心为康复医院提供的标本负责检测。至今康复医院尚欠检测费94485元未支付，已构成违约，故请求判决康复医院支付检测费94485元及其违约金21967（按每日万分之五计算，从2008年6月10日至2009年10月16日止，此后另计），并负担案件受理费。
被告康复医院未作答辩。
原告迪安医检中心提交证据如下：
2007年10月24日备忘录。证明迪安医检中心向康复医院催讨检测费及尚欠检测费94485元之事实。
被告康复医院未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。康复医院经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对迪安医检中心提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2005年始，双方发生承揽关系，由迪安医检中心为康复医院提供的标本负责检测。2007年10月24日，双方签订备忘录一份，约定康复医院尚欠迪安医检中心检测费94485元，于2008年4月10日前支付34485元，同年5月10日前支付30000元，同年6月10日前支付30000元；逾期，迪安医检中心按日万分之五计收违约金。嗣后，康复医院未依约履行付款义务。迪安医检中心经催讨无果诉至本院。
本院认为，迪安医检中心与康复医院之间虽未签订合同，但迪安医检中心依约为康复医院提供的标本负责检测，双方于2007年10月24日签订备忘录，康复医院承诺于2008年6月10日前付清检测费94485元，因此，双方的承揽关系成立。由于康复医院未按约支付检测费，已构成违约，现迪安医检中心要求康复医院支付检测费94485元及其违约金21967元（按每日万分之五计算，从2008年6月10日至2009年10月16日止，此后另计）之诉请，理由正当，本院应予支持。康复医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
奉化康复医院支付杭州迪安医学检验中心有限公司检测费94485元及其违约金21967（按每日万分之五计算，从2008年6月10日至2009年10月16日止，此后另计），合计人民币116452元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果奉化康复医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元减半收取1314.5元，由奉化康复医院负担，于判决书生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年十一月十日
书记员 陆菲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4040号
原告：杜庆文，男，1972年12月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：曹中华，男，1977年1月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
本院在审理原告杜庆文诉被告曹中华民间借贷纠纷一案，原告杜庆文于2017年11月16日向本院申请撤回对被告曹中华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜庆文撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告杜庆文负担。
审判员 王夫军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩 哲
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00241号
原告：武国庆，男，1991年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李锋，男，1992年5月28日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
原告武国庆与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告武国庆到庭参加诉讼，被告李锋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，被告因租车急需费用，向原告借款1万元，并约定在2014年9月20日偿还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一再拖延。现起诉要求判令被告偿还借款1万元，并负担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
1、借条一张，拟证明被告于2014年3月25日向原告借款1万元；
2、刘西雨出具的证明一份及身份证复印件，拟证明刘西雨和原告一起找被告要钱，被告承诺2014年9月20日还钱。
被告未到庭无法质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：李锋今向武国庆借10000元整（壹万元整），愿在2014年9月20日归还借款人李锋2014年3月25日。刘西雨作为证人在借条上签字并捺印。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证明被告向原告借款1万元的事实，该笔欠款被告应当偿还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武国庆借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周月明
代理审判员 周梦楠
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王桂倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2175号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。
法定代理人：黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：高志强，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。
被告：褚建兵，男，1977年12月8日出生，汉族，个体。
被告：黄明霞，女，1979年4月7日出生，汉族，职业不详。
被告：韩东洋，男，1976年7月29日出生，汉族，个体。
被告：赵桂芳，女，1978年10月26日出生，汉族，职业不详。
被告：张亮，男，1970年1月3日出生，汉族，个体。
被告：杨美清，女，1971年3月8日出生，汉族，职业不详。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告褚建兵、黄明霞、韩东洋、赵桂芳、张亮、杨美清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行股份公司的委托诉讼代理人张鹏、高志强到庭参加诉讼。被告褚建兵、黄明霞、韩东洋、赵桂芳、张亮、杨美清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农村商业银行股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚建兵、黄明霞向原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司偿还的借款本金30万元，利息114681.57元，共计414681.57元（利息截止2017年6月20日），2017年6月21日至本息清偿完毕期间的利息，由被告按11.25‰的月利率支付；2.判令被告韩东洋、赵桂芳、张亮、杨美清对被告褚建兵、黄明霞应承担的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，原告下属的朝阳支行与被告褚建兵、黄明霞签订了主合同《个人借款合同》，与被告韩东洋、赵桂芳、张亮、杨美清签订了附属合同《保证合同》。主合同约定：借款金额为30万元，借款期限为2014年4月3日到2015年4月2日。月利率7.5‰，按季结息，借款人按合同约定的期限归还贷款本金及利息，逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息。保证人对债务承担连带清偿责任。保证人承担保证的范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金、以及贷款人实现债权的费用，保证人的保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。在合同签订后，原告向被告褚建兵、黄明霞发放了30万元的贷款。在贷款期间，被告褚建兵、黄明霞仅向原告偿还了2014年4月3日到2015年3月20日期间的贷款利息19690.35元。在借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还贷款，原告为此诉至本院，请求判如所请。
被告褚建兵、黄明霞、韩东洋、赵桂芳、张亮、杨美清未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告褚建兵与黄明霞，被告韩东洋与赵桂芳，被告张亮与杨美清分别为夫妻关系。2014年4月3日，原告下属的朝阳支行与被告褚建兵、黄明霞签订了主合同《个人借款合同》，与被告韩东洋、赵桂芳、张亮、杨美清签订了附属合同《保证合同》。主合同约定：借款金额为30万元，借款期限为2014年4月3日到2015年4月2日。月利率7.5‰，按季结息，借款人按合同约定的期限归还贷款本金及利息，逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息。保证人对债务承担连带清偿责任。保证人承担保证的范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金、以及贷款人实现债权的费用，保证人的保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。在合同签订后，原告向被告褚建兵、黄明霞发放了30万元的贷款。在贷款期间，被告褚建兵、黄明霞向原告偿还了2014年4月3日到2015年3月20日期间的贷款利息19690.35元。在借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还贷款，原告为此诉至本院。
本院认为，双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，被告褚建兵、黄明霞应按照合同约定向原告偿还贷款本金和本息，故农村商业银行股份公司要求被告褚建兵、黄明霞偿还其贷款本金30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。自2015年3月21日到2017年6月20日期间，按原、被告双方合同的约定，原告要求被告承担贷款利息、罚息114681.57元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2017年6月20日之后至实际偿还之日，被告褚建兵、黄明霞应按合同约定的逾期月利率11.25‰的标准向原告支付。被告韩东洋、赵桂芳，被告张亮、杨美清作为保证人在《保证合同》上签字，并约定保证范围、保证方式及保证期间，农村商业银行股份公司在保证期间内要求韩东洋、赵桂芳，被告张亮、杨美清对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告褚建兵、黄明霞、韩东洋、赵桂芳、张亮、杨美清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚建兵、黄明霞于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元,利息、罚息114681.57元，合计414681.57元；2017年6月20日之后的利息，由被告褚建兵、黄明霞按合同约定的标准向原告支付；
二、被告韩东洋、赵桂芳、张亮、杨美清对被告褚建兵、黄明霞应承担的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元，由被告褚建兵、黄明霞负担。
公告费300元，由被告褚建兵、黄明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长周顺玲
人民陪审员孙永珍
人民陪审员蒋秀莲
二〇一七年十一月二十日
书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2175号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。法定代理人：黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：高志强，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。被告：褚建兵，男，1977年12月8日出生，汉族，个体。被告：黄明霞，女，1979年4月7日出生，汉族，职业不详。被告：韩东洋，男，1976年7月29日出生，汉族，个体。被告：赵桂芳，女，1978年10月26日出生，汉族，职业不详。被告：张亮，男，1970年1月3日出生，汉族，个体。被告：杨美清，女，1971年3月8日出生，汉族，职业不详。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告褚建兵、黄明霞、韩东洋、赵桂芳、张亮、杨美清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行股份公司的委托诉讼代理人张鹏、高志强到庭参加诉讼。被告褚建兵、黄明霞、韩东洋、赵桂芳、张亮、杨美清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农村商业银行股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚建兵、黄明霞向原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司偿还的借款本金30万元，利息114681.57元，共计414681.57元（利息截止2017年6月20日），2017年6月21日至本息清偿完毕期间的利息，由被告按11.25‰的月利率支付；2.判令被告韩东洋、赵桂芳、张亮、杨美清对被告褚建兵、黄明霞应承担的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，原告下属的朝阳支行与被告褚建兵、黄明霞签订了主合同《个人借款合同》，与被告韩东洋、赵桂芳、张亮、杨美清签订了附属合同《保证合同》。主合同约定：借款金额为30万元，借款期限为2014年4月3日到2015年4月2日。月利率7.5‰，按季结息，借款人按合同约定的期限归还贷款本金及利息，逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息。保证人对债务承担连带清偿责任。保证人承担保证的范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金、以及贷款人实现债权的费用，保证人的保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。在合同签订后，原告向被告褚建兵、黄明霞发放了30万元的贷款。在贷款期间，被告褚建兵、黄明霞仅向原告偿还了2014年4月3日到2015年3月20日期间的贷款利息19690.35元。在借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还贷款，原告为此诉至本院，请求判如所请。被告褚建兵、黄明霞、韩东洋、赵桂芳、张亮、杨美清未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告褚建兵与黄明霞，被告韩东洋与赵桂芳，被告张亮与杨美清分别为夫妻关系。2014年4月3日，原告下属的朝阳支行与被告褚建兵、黄明霞签订了主合同《个人借款合同》，与被告韩东洋、赵桂芳、张亮、杨美清签订了附属合同《保证合同》。主合同约定：借款金额为30万元，借款期限为2014年4月3日到2015年4月2日。月利率7.5‰，按季结息，借款人按合同约定的期限归还贷款本金及利息，逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息。保证人对债务承担连带清偿责任。保证人承担保证的范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金、以及贷款人实现债权的费用，保证人的保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。在合同签订后，原告向被告褚建兵、黄明霞发放了30万元的贷款。在贷款期间，被告褚建兵、黄明霞向原告偿还了2014年4月3日到2015年3月20日期间的贷款利息19690.35元。在借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还贷款，原告为此诉至本院。本院认为，双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，被告褚建兵、黄明霞应按照合同约定向原告偿还贷款本金和本息，故农村商业银行股份公司要求被告褚建兵、黄明霞偿还其贷款本金30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。自2015年3月21日到2017年6月20日期间，按原、被告双方合同的约定，原告要求被告承担贷款利息、罚息114681.57元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2017年6月20日之后至实际偿还之日，被告褚建兵、黄明霞应按合同约定的逾期月利率11.25‰的标准向原告支付。被告韩东洋、赵桂芳，被告张亮、杨美清作为保证人在《保证合同》上签字，并约定保证范围、保证方式及保证期间，农村商业银行股份公司在保证期间内要求韩东洋、赵桂芳，被告张亮、杨美清对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告褚建兵、黄明霞、韩东洋、赵桂芳、张亮、杨美清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚建兵、黄明霞于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元,利息、罚息114681.57元，合计414681.57元；2017年6月20日之后的利息，由被告褚建兵、黄明霞按合同约定的标准向原告支付；二、被告韩东洋、赵桂芳、张亮、杨美清对被告褚建兵、黄明霞应承担的上述借款本息承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7520元，由被告褚建兵、黄明霞负担。公告费300元，由被告褚建兵、黄明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长周顺玲人民陪审员孙永珍人民陪审员蒋秀莲二〇一七年十一月二十日书记员蔺臻
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执762号
申请执行人王金柱，男，1971年6月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人王拥军，男，1968年3月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人冯风云，女，1966年12月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。
申请执行人王金柱与被执行人王拥军、冯风云民间借贷纠纷一案，申请执行人王金柱依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1576号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王拥军、冯风云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人王拥军、冯风云名下银行存款60万元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年一月十三日
书记员 段阳阳