wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初294号
原告肖月英，男，1936年6月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人崔红杰、康永军，西平县法律援助中心法律工作者。
被告河南亿睿房地产营销策划有限公司，住驻马店市。
法定代表人王爽，该公司总经理。
被告肖群利，男，1967年12月1日出生，汉族，住西平县。
原告肖月英与被告河南亿睿房地产营销策划有限公司（以下简称“亿睿公司”）、肖群利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告亿睿公司及被告肖群利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖月英诉称，2011年6月15日，被告亿睿公司在无房地产经营开发资质的情况下，授权肖群利以该公司的名义同原告签订房屋征收补偿安置协议，合同签订时，被告未向原告出示房屋拆迁和商品房经营开发的相关手续。双方协议约定，原告所有的房屋被拆迁后，被告补偿原告房屋面积90㎡，协议签订后房屋随即被拆除。此后，被告拒不履行所签协议，原告一直在外租房居住且被告已经丧失履行协议的能力。被告亿睿公司在无房地产经营开发资质，也未取得原告居住地区的房屋开发手续，并在违反法律规定的情况下，与被告签订房屋征收补偿安置协议。故双方之间的协议应为无效合同，被告肖群利借用被告亿睿公司的名义实施违法房屋拆迁活动，也应当承担合同无效所导致的赔偿责任，故二被告应互负连带责任赔偿原告经济损失（以拆迁协议赔偿90㎡房屋折价）。请求：1、请求依法确认原告和被告河南亿睿房地产营销策划有限公司签订的房屋征收补偿安置协议书无效合同。2、依法判令被告互负连带责任赔偿原告经济损失180000元人民币。
被告河南亿睿房地产营销策划有限公司未答辩。
被告肖群利未答辩。
经审理查明：2011年6月15日，原告肖月英与被告亿睿公司及其委托代理人肖群利签订《房屋征收补偿安置协议书》一份，该协议书约定，“征收人（甲方）：河南亿睿房地产有限公司（盖章），被征收人（乙方）：肖月英，为维护甲、乙双方合法权益，保障城市建设项目的顺利进行，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿》和有关规定，经甲乙双方充分协商，自愿达成如下协议：一、甲方因亿睿项目建设，需搬迁乙方在征收范围内的县城北街信访局北路西住房。二、被征收房屋现状，乙方在征收范围内有住宅房屋主房建筑面积平方米；商业用房间，建筑面积平方米；附属房，产权属于。三、征收安置方式，除国家另有规定外，根据乙方自愿原则，乙方可选择产权置换或货币补偿。产权置换安置：甲方在亿睿项目区域内建安置楼，安置乙方为壹号楼东单元二层西2号住房壹套，置换面积90平方米。九，本协议一式三份，甲乙双方各持一份，报房屋主管部门备案一份。十、本协议自甲乙双方签字、盖章后生效。甲方（盖章），法定代表人：肖群利，委托代理人：；乙方（签字盖章）：肖月英，委托代理人:2011年6月15日”。协议签订后，原告的房屋已经由被告全部拆除，但协议书约定的置换房屋安置房至今未能动工。
另查明：河南亿睿房地产营销策划有限公司成立于2010年11月2日，公司经营期限为2010年11月2日至2020年11月1日；公司经营范围为：房地产信息咨询，广告策划服务，商品房销售代理。企业状态为：吊销。西平县北大街信访局一带属西平老城区，该区域内多层商品房均价约为2000元/平方米，车库均价为2300元/平方米，储藏室均价约为1800元/平方米，商业用房均价约5000元/平方米。
上述事实，有原告陈述，身份证明，拆迁补偿协议书、西平县北大街区域内商品房市场调查情况等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通、损害国家、集体或者第三方利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作；市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门与被征收人依照国有土地上房屋征收与补偿条例的规定，与被征收人就补偿方式、补偿金额、和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积等事项，订立补偿协议。本案中，被告亿睿公司并非市、县级人民政府确定的房屋征收部门，在无房地产经营开发资质且未取得相关区域的房屋拆迁及商品房经营开发手续的情况下，未经法定的国有土地上房屋征收与补偿程序，与原告订立房屋征收补偿安置协议书并拆除原告房屋，其行为已经违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》，双方签订的房屋征收补偿安置协议违反了国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议书无效，则原告要求确认与被告签订的房屋征收补偿安置协议书无效，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，因被告亿睿公司违法拆除了原告房屋，存在相应过错，应当赔偿原告因此所受到的损失。依据协议书上的置换面积90㎡及北大街区域内商品房市场调查情况，被告亿睿公司应赔偿原告损失90㎡×2000元/㎡=180000元。故原告要求被告亿睿公司赔偿原告损失180000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告肖群利承担连带赔偿责任，因肖群利系代表公司签订的协议书，则赔偿责任应由亿睿公司承担，故对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第三条、第四条、第五条、第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告河南亿睿房地产营销策划有限公司与原告肖月英于2011年6月15日签订的房屋征收补偿安置协议书无效。
二、被告河南亿睿房地产营销策划有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告肖月英损失180000元。
三、驳回原告肖月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告河南亿睿房地产营销策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 蕊
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晴民初字第61号
原告支小宇，男，1962年10月16日出生，汉族，贵州省盘县人。
委托代理人彭汉强，贵州欲飞律师事务所律师。
被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司。（经本院传票传唤未到庭）
法定代表人曾万阔，该公司总经理。
原告支小宇诉被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告支小宇的委托代理人彭汉强到庭参加了诉讼，被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支小宇诉称：原告系被告矿上的农民工，从2012年9月至11月三个月间，被告共拖欠原告工资8840元，为此原告多次找被告协商拖欠工资之事。2013年1月25日，经晴隆县人力资源和社会保障局劳动监察大队的介入，被告矿上当时的负责人曾啟胶代表被告向原告等21名农民工写下了欠条，并在所欠工资清册上签字确认，定于2013年6月30日一次性付清所欠工资。可是到了约定的时间，被告方却没有按欠条约定的内容履行给付义务。于是原告等人找到被告矿上现在的负责人王家文，希望被告能够履行给付义务，但是王家文告诉原告等人，拖欠工资之事已经向公司汇报，但是公司没有钱，要原告等待公司拨款下来再说。从2013年6月30日至今，原告等人多次找被告，但是被告均以公司没有钱为由拒绝支付其拖欠原告的工资。为了维护原告的合法权益，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付其所欠原告的工资共计8840元。
原告支小宇在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1、晴隆县人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉登记表。用以证明被告拖欠工资后，原告依法到晴隆县人力资源社会保障局的事实；被告定代表人曾万阔及主要负责人为曾啟胶的事实。
2、贵州省工商管理局企业信息查询表。用以证明被告法定代表人为曾万阔的事实。
3、曾啟胶身份证复印件。用以证明被告主要负责人曾啟胶系成年人，具备完全民事行为能力。
4、奔小康煤矿考勤总汇表。用以证明原告与被告存在劳动关系的事实。
5、欠条及拖欠工资清单。用以证明被告主要负责人曾啟胶向原告写下拖欠工资欠条及在拖欠工资清册上签名确认的事实。
6、收条。用以证明收取被告主要负责人曾啟胶所写的欠条原件的事实。
被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权对晴隆县奔小康煤业有限责任公司在职职工黄石身、何二武的调查笔录，证实了曾啟胶系该公司主要负责人。
对于原告提供的证据，本院作如下认证：证据来源、形式合法，内容客观真实，被告晴隆县奔小康煤业有限责任公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，均具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本案争议的焦点：被告是否应支付所欠原告工资？
经审理查明，原告系被告矿上的农民工，从事瓦斯检查工作，2012年9月至11月三个月间，被告共拖欠原告工资8840元，2013年1月25日，在晴隆县人力资源和社会保障局劳动监察大队的督促下，被告主要负责人曾啟胶向原告等21人写下了欠条，并在所欠工资清册上签字确认，定于2013年6月30日一次性付清所欠工资。经原告索要，被告没有给付，故原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付其所欠原告的工资共计8840元。
上述事实，有原告陈述，原告提供证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告存在合法的劳动关系。原、被告应当按照劳动关系全面履行各自的义务，原告在为被告工作后，被告有义务向原告支付工资，故原告起诉事实清楚、证据充分，应予支持，据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
由被告晴隆县奔小康煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付所欠原告支小宇工资8840元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告晴隆县奔小康煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李安华
二〇一三年十一月十日
书记员 谭国亚
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0709民初155号
原告曹某某，女，住址（略）。
被告潘某某，男，住址（略）。
本院在审理原告曹某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 耿守贵
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 君
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初203号
原告杜继跃，男，1964年7月15日出生，汉族，住息县。
被告郑春华，男，1972年7月12日出生，汉族，住息县。
原告杜继跃与被告郑春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜继跃、被告郑春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜继跃向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还借款20万元及24%利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑春华与郑居强经人介绍给高速公路供料，事后说生意好，资金周转不过来，让我借款给他现金20万元，我于2017年3月28日全部打给郑春华，被告于当日给原告出具借据一张，后原告多次找被告追要此款，被告以种种理由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特此依法诉讼，望法院查明事实后依法判决。
被告郑春华辩称：我也没什么说的，我和原告关系不错，当时拿这些钱是去做高速公路供料生意，当时是拿20万元打条了，还有2万元没打条子，总计22万元，后来我也还钱13.5万元。原告出具的条子是我写的，借钱是事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告郑春华因做高速公路供料生意向原告杜继跃借款共计22万元，被告郑春华于2017年3月28日向原告杜继跃出具了一份内容为“今收到借杜继跃现金贰拾万元整（200000元）高速公路款：郑春华，2017年3月28号”的借据。庭审中，被告辩称另借原告2万元没有向原告出具借据，但已经偿还原告，原告杜继跃也当庭认可偿还2万元。本案争议在于被告郑春华辩称以多次微信转账和给付现金方式共计偿还原告杜继跃借款20万元中的13.5万元了，原告杜继跃当庭不予认可。
上述事实有被告向原告出具的借条、当事人身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑春华向原告杜继跃借款20万元，有借条为证，该借条的真实性被告郑春华当庭予以认可。被告郑春华作为借款人，应该承担该笔借款的清偿责任。本案中被告郑春华辩称以多次微信转账和给付现金方式共计向原告杜继跃偿还借款13.5万元，但原告杜继跃当庭不予认可，且被告郑春华并没有向本院提交充分证据予以证明自己已经偿还原告借款13.5万元，故本院对被告该辩称意见不予采信，被告郑春华可待偿还借款证据充分之后另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因原、被告借贷关系发生时并没有明确约定利息，原告杜继跃主张被告郑春华偿还借款逾期利息问题，应按照上述规定执行。
综上所述：原告杜继跃主张被告郑春华偿还借款20万元及合理利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春华于本判决生效之日起十日内偿还原告杜继跃借款人民币20万元及利息（利息从2017年1月10日起至借款清偿完毕之日止按照年利率6%计息）。
二、驳回原告杜继跃的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑春华承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一八年一月二十六日
书记员 金强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒民初字第1085号
原告彭洪斌，女，汉族，1973年2月生，住镇江市丹徒区。
被告江苏钱潮轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇钱潮路1号。
法定代表人沈华川，该公司董事长。
委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
原告彭洪斌诉被告江苏钱潮轴承有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭洪斌、被告江苏钱潮轴承有限公司委托代理人王雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭洪斌诉称，原告系被告单位的员工，2010年3月进入该单位工作，2012年12月10日因个人原因被迫辞职。原告认为，被告未依法为原告交纳社会保险、失业保险，未发放原告2010年和2012年的加班费，故诉至法院，要求被告1、补缴社会保险，2、支付2010年和2012年的加班费（分别为3300元、3600元）。
被告江苏钱潮轴承有限公司辩称，原告曾是我单位职工，但于2012年12月份因自身原因辞职。原告的加班费已经在每个月的工资发放中全部结清，不存在拖欠加班费情况，且原告对于2010年加班费的主张已经超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告单位职工，于2012年12月离开被告单位。2013年9月16日，原告申请劳动仲裁，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会因事实材料不全不予受理。原告2012年每月的工资包含了加班费，但原告认为除此之外还有年终时候应发放的加班费。对于诉请的加班费，原告在申请劳动仲裁之前均没有向被告主张过。
诉讼中，原告撤回了要求被告补缴社会保险的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
对于原告主张的2012年加班费3600元，被告辩称原告的加班费已经全部发放到位，并提供工资表予以证实。本院认为，原告2012年每月的工资表包含“加班费”，原告认为被告已发放的加班费数额不足，应当就此承担举证责任，但原告未提供证据证明其主张，故本院对原告要求被告给付2012年加班费3600元的诉讼请求不予支持。
对于原告主张的2010年加班费3300元，被告辩称原告的加班费已经全部发放到位，原告该主张已经超过诉讼时效。本院认为，原告认为被告已发放的加班费数额不足，但未提供证据证明，且原告2013年9月16日才申请仲裁，已经超过了一年的时效，故本院对原告要求被告给付2010年加班费3300元的诉讼请求不予支持。
原告撤回了要求被告补缴社会保险的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭洪斌要求被告江苏钱潮轴承有限公司给付其2010年、2012年加班费的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告彭洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一三年十二月十一日
书记员 卜琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6500号
原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
被告：肖仁德，男，1990年4月5日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县，
原告叶华杰与被告肖仁德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序进行审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序，依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员赖湘绮、李汶静组成合议庭公开开庭进行了审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告叶华杰向本院起诉主张被告肖仁德欠其借款100000元未还，请求判令：1.被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息（利息按年利率24%计算、从借款日开始计至借款本金清偿之日止，暂计至2017年5月9日止为17687元）；2.被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告所提供的证据的真实性、合法性以及关联性。原告主张被告于2016年8月13日向其借款三笔共计100000元，有借贷宝界面手机截图、借贷宝转账记录、用户注册信息、用户注册协议、金佰仕支付服务协议、借出协议、补充协议为证，结合原告的陈述，本院采信原告的主张。现三笔借款的借款期限均至2016年11月1日已届满，在被告未举证证明其已偿还案涉借款100000元的情况下，原告要求被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告支付按年利率24%计算、自借款之日即2016年8月13日起计至借款本金清偿之日止的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告肖仁德于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰偿还借款本金100000元；
二、限被告肖仁德于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰支付利息（利息以上述第一判项确定的实际未还借款本金为基数、按年利率24%计算、自2016年8月13日起计至借款本金清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由被告肖仁德承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 赖湘绮
人民陪审员 李汶静
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2168号
原告万启云，男，1963年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告赖利强，男，1992年10月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告何春，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A栋十楼，组织机构代码79352635-1。
代表人唐为，系该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）涂植槐，男，1944年12月6日出生，汉族，系该分公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人（特别授权）刘梅，女，1971年12月8日出生，汉族，系该分公司员工，住重庆市南岸区。
本院在审理原告万启云与被告赖利强、何春、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万启云于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万启云撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告万启云承担（原告已预缴）。
审判员 张科科
二〇一六年四月十五日
书记员 龙 欢
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1398号
原告陈磊
原告陈添乐
原告杨敬书
原告周南香
原告陈磊、陈添乐、杨敬书、周南香共同委托代理人韩喜，湖南九野律师事务所律师。（特别授权）
被告张飞
被告雷畅
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市岳塘支公司
公司住所地：湖南省湘潭市建设南路天鹤村80号。
负责人聂征，该公司经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人刘斌，（中国人民财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工，一般代理）
本院在审理原告陈磊、陈添乐、周南香、杨敬书诉被告张飞、雷畅、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市岳塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告�磊、陈添乐、周南香、杨敬书于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈磊、陈添乐、周南香、杨敬书的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈磊、陈添乐、周南香、杨敬书撤回起诉。
本案案件受理费7260元，减半收取为3630元，由原告陈磊、陈添乐、周南香、杨敬书承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张风光
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 易建良
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘月生
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初138号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交�
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初138号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交�……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第745号
原告黄某甲，男，汉族，住建阳市。
法定代理人黄某乙（系原告父亲），男，农民，住建阳市。
法定代理人吴某某（系原告母亲），女，农民，住建阳市。
委托代理人王勍文，河南梅溪律师事务所律师。
被告建阳市立医院，住所地建阳市。
法定代表人胡昌毅。
本院在审理原告黄某甲与被告建阳市立医院医疗损害责任纠纷一案中，原告黄某甲于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 钟金凤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3335号
原告沈涛，男，1985年8月18日生，汉族，住息县。
原告徐彬，男，1984年7月15日生，汉族，住息县。
被告冯波，男，1989年2月10日生，汉族，住。
原告沈涛、徐彬诉被告冯波运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈涛、徐彬、被告冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈涛、徐彬诉称：2016年4月二原告给被告运沙与石子，经结算共欠原告运输款106500元。原告多次与被告协商还款未果，故起诉来院，请求依法判令被告偿还欠款106500元，并承担本案诉讼费用。
被告冯波辩称：欠款是事实，我现在没有钱偿还，等老板给我结完款后，我再给原告结账。
经审理查明，2016年被告雇佣二原告为其运输石子和沙子。2016年8月20日，被告冯波给二原告共同出具了两张欠条，共
计欠二原告运输费106500元整。2016年11月2日原告起诉来院,请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条两份。被告举证有：被告身份证复印件一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告举证欠条两份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告冯波负有清偿欠原告欠款的义务，原告沈涛、徐彬要求被告按约定偿还运输款的请求权，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告冯波于本判决生效之日起十日内偿还原告沈涛、徐彬运输款106500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1215元，由被告冯波承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
代理审判员 熊懿辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁 晨
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初922号
原告：蒋某某，男，1973年7月7日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：钱某某，男，1972年12月9日出生汉族，住宁海县。
被告：钱某某，女，1969年4月23日出生汉族，住宁海县。
被告：林某某，女，1976年9月13日出生汉族，住宁海县。
被告：宁波顺鼎汽车部件有限公司（统一社会信用代码：91330226340614842A）。住所地：宁海县桥头胡街道汶溪周村。
法定代表人：钱某某，该公司执行董事。
原告蒋某某与被告钱某某、钱某某、林某某、宁波顺鼎汽车部件有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告蒋某某于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告蒋某某申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
审 判 员 章琴琴
二○一八年一月二十三无
代书记员 王佩佩
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂12刑申3号
陈奇：
你因犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈克安提起附带民事诉讼一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安刑初字第00039号刑事附带民事判决和本院（2105）鄂咸宁中刑终字第97号刑事附带民事判决，以原一、二审判决认定的事实不清，证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求立案再审，并宣告你无罪。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并依法讯问了你，本案现已审查终结。
本院审查查明，2014年7月11日15时许，被害人陈克安在马桥镇潜山村五组自家门口，与你母亲刘贺珍因相邻权纠纷发生口角，你父亲陈绍孝及你与陈克安发生扭打，后双方摔倒至路边水槽内，你继续对陈克安进行殴打，致使陈克安受伤。经法医鉴定：陈克安的伤情为右侧第7、8、9肋骨骨折、右下肺挫伤、右侧气胸、积液、全身多处软组织损伤，伤情为轻伤二级。同年9月30日，你的亲属与被害人陈克安达成调解协议，约定由你父亲陈绍孝赔偿陈克安人民币89000元，但在支付39000元后，你亲属拒绝继续支付余款。
同时查明，被害人陈克安因你的故意伤害行为所造成的直接经济损失为：医疗费45384.55元、误工费（按90日计算）6412.93元（居民服务行业26008元／年÷365天90天）、住院伙食补助费护理费（按住院39天计算）1950元（50元39天）、护理费（按45天计算）3206.46元（居民服务行业26008元／年÷365天45天）、交通费1000元、鉴定费1300元，共计59253.94元。
上述事实，有证人张某某、冯某某、韩某某的证言；被害人陈克安的陈述；咸宁市中心人民医院法医司法鉴定所（2014）557号法医学意见书；案发现场的照片；医疗费收据；陈克安与陈绍孝达成的调解协议及你的相关供述等证明材料在卷证实，事实清楚，证据确实、充分。
关于你申诉提出，没有对陈克安实施伤害行为，陈克安系自己摔倒路边沟内的理由。本院审查认为，证人张某某、冯某某的证言均证明你父亲陈绍孝和你将陈克安打倒在路边沟内的情况，所证情节与陈克安的陈述及其妻韩某某的证言所证明的情节相吻合，且有咸宁市中心人民医院法医司法鉴定所鉴定意见证明陈克安肋骨骨折等伤情，与被害人陈克安陈述自己被你父子打入路边沟内致胸部受伤的情节相一致，你的这一申诉理由不成立。
关于你申诉提出，二审不准证人张某某出庭作证，导致错误认定事实的理由。本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条的规定，证据的形式包括：物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等；第一百八十七条规定，当事人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。开庭审理过程中，由人民法院对于证人是否需要出庭作证进行审查，如果审查认为其他证据足以证明案件事实的，不需要证人出庭作证。证人张某某的证言经合法程序收集，所证事实与其他证人证言、书证、鉴定意见、被害人的陈述及你的相关供述相吻合，证人张某某的证言可直接作为本案的证据使用，二审未准许证人张某某出庭作证，没有违反《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，你的这一申诉理由亦不成立。
本院认为，原一、二审认定你构成故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈克安经济损失人民币59253.94元，扣除已支付的39000元，余款20253.94元，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，刑事和附带民事部分判决适当，审判程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一六年四月十二日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24031号
原告：赵建伟，男，1983年12月1日出生，汉族，住上海市。
被告：唐辰，男，1976年2月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：ＸＸ先(系唐辰母亲)，住上海市。
被告：陆明燕，女，1979年2月16日出生，汉族，住上海市。
原告赵建伟与被告唐辰、陆明燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，赵建伟于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵建伟申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵建伟撤诉。
案件受理费减半收取计5,479元，由赵建伟负担。
审判员 邵益萍
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02686号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号。组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告骆小军，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告骆小军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年五月五日
书记员 刘 晴
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第373号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。组织机构代码：08083686-X。
法定代表人姬淑玲，任董事长。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人宁书鑫，河南金年华律师事务所实习律师。
被告姚万强，男，汉族，1975年5月20日生，住汝州市。
被告姚延召，男，汉族，1975年10月10日生，住汝州市。
被告姚建国，男，汉族，1974年3月3日生，住汝州市。
被告郭亚卫，男，汉族，1977年3月3日生，住汝州市。
被告李卫强，男，汉族，1974年7月8日生，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告姚万强、姚延召、姚建国、郭亚卫、李卫强金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉称，2007年6月20日，被告姚万强、姚延召、姚建国、郭亚卫、李卫强与原告签订小额联保借款合同，合同约定：被告姚万强由姚延召、姚建国、郭亚卫、李卫强提供保证向原告借款，按月结息，对逾期贷款加收百分之五十计收逾期利息。2008年6月14日，原告向被告姚万强发放借款50000元，并约定月利率13.2‰，期限12个月，至2009年6月14日借款期限届满。现借款期限已届满多年，虽经原告不间断催要，被告只付息至2009年3月1日，仍欠借款本金和部分利息未还。故具状起诉，要求被告姚万强偿还借款本金50000元及利息，被告姚延召、姚建国、郭亚卫、李卫强对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，并有被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司不能提供被告姚万强等准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告姚万强等的送达地址，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1050元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈红涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第322号
原告：温州市××区××额贷款股份有限公司。住所地：龙湾区××街道镇××路××号。组织机构代码：××-3。
法定代表人：王×。
委托代理人（特别授权代理）：张甲。
被告：夏××。
被告：温州市××泰××有限公司。住所地：温州工业园区××路××号。组织机构代码：××。
法定代表人：钱×。
委托代理人（特别授权代理）：吴××。
被告：王××。
原告温州市××区××额贷款股份有限公司为与被告夏××、温州市××泰××有限公司（以下简称磊泰××）、王××小额借款合同纠纷一案，于2012年2月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张甲、被告磊泰××的委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告夏××、王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：温州市新宝业人造革有限公司（以下简称新宝业公司）于2011年8月16日变更法定代表人王××为钱×，于2012年1月12日变更企业名称为温州市××泰××有限公司2011年2月28日，被告夏××以需资金周转为由，向原告借款100万元，同时签订了一份合同号为20××××292的《保证借款合同》，约定借款期限为2011年2月28日起至2011年8月27日止，月利率为18.3‰，并由被告磊泰××（即原新宝业公司）、王××提供连带责任保证。此后，被告偿还利息至2011年8月19日，其余本息至今未还。故起诉，请求判令：1.被告夏××偿还原告借款本金100万元及利息（自2011年8月20日起按月利率18.3‰计算至判决确定偿还之日止）；2.被告磊泰××、王××对上述承担连带清偿责任；原告在举证期限内提供了如下证据：1.原告营业执照及组织机构代码证，以证明原告的身份2.被告磊泰××的营业执照、组织机构代码证及被告夏××、王××的身份证复印件，以证明三被告的身份；3.《保证借款合同》，以证明原、被告之间债权、债务关系；及保证人的相关法律责任等权利与义务；4.借款借据，以证明原告已支付给被告借款的事实；5.工商查询材料，以证明被告磊泰××名称变更的事实情况；6.特种转账借方传票一份，以证明原告已交付100万借款的事实；7.被告磊泰××的股东会决议，以证明磊泰××经决策提供担保的事实。被告磊泰××辩称：1.原告未实际交付借款，借款合同未生效。因此被告温州市××泰××有限公司无连带清偿义务；2.被告磊泰××的前身新宝业公司为借款提供的保证合同，未经股东会决议，保证合同无效；3.被告王××已经涉嫌职务侵占犯罪，立案侦查，应该移送公安。
被告磊泰××没有提供证据。
被告夏××、王××未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告夏××、王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。被告磊泰××质证认为：证据1、2、5无异议；证据3，对保证借款合同的内容无异议，但对“温州新宝业人造革有限公司”公章的真实性有异议；证据4，借款借据有异议，不具有证明力；证据6内容不真实，证据形式不合法，与原借款时间不一致；证据7，有异议，其中林甲不是该公司的股东。经审查，本院对原告证据1、2、5予以采纳；证据3，被告磊泰××对“温州新宝业人造革有限公司”公章的真实性存疑并申请司法鉴定，但未在本院指定的期限内缴纳鉴定费用，依法视为撤回鉴定，因此，被告磊泰××无证据证明该公章系伪造，本院对该份证据予以采纳；证据4，可与证据6相互印证，证据6虽然是2012年7月6日出具但已注明系补办2011年2月28日的记录，两份证据可证明原告在2011年2月28日借款100万元给被告夏××并于2012年1月30日偿还本金157000元、2月7日偿还本金15万元的事实；证据7，签字的林某、林乙、王××三人均系股东，其代表的投资比例份额已超过一半，故该股东会决议有效，予以采纳。
经审理，本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明：1.该笔借款被告已偿还307000元本金，欠款本金693000元，利息已偿还至2011年8月19日；2.被告磊泰××的前身新宝业公司在2010年2月25日时，其股东为林某、林乙、叶甲、张乙、姜某某、叶乙、王××7人。
本院认为，原告与被告夏××之间的借款关系合法有效，受法律保护。被告夏××尚欠原告本金693000元事实清楚，证据充分，被告夏××逾期未清偿，已构成违约，现原告诉至本院要求被告夏××清偿上述债务并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。被告磊泰××、王××自愿为被告夏××的上述债务提供连带责任保证，依法承担连带偿还责任，承担连带责任后，有权向被告夏××追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏××于本判决生效之日偿还原告温州市××区××额贷款股份有限公司借款本金693000元及利息（以100万元为本金自2011年8月20日计算至2012年1月30日止、以843000元为本金自2012年1月31日起计算至2012年2月7日止、以693000元为本金自2012年2月8日起计算至本金还清之日止，以上均按月利息1.83％计算）；二、被告温州市××泰××有限公司、王××对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，承担保证责任之后，有权向被告夏××追偿；三、驳回原告温州市××区××额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费14953元（原告已预缴），由原告负担5400元，被告夏××负担9553元，被告温州市××泰××有限公司、王××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费14953元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：浙江省省级财政专户结算分户；开户行：温州市农行营业部；账号：319－299901040006651。逾期未缴按自动撤回上诉处理］。审判长陈衍人民陪审员高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年一月十五日
书 记 员 孙 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26979号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张冬冬，男，1983年10月7日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张冬冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张冬冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63066.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63066.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
礼刑初字第00007号
公诉机关礼泉县人民检察院
被告人晁某某
礼泉县人民检察院以礼检刑诉字（2013）第71号起诉书指控被告人晁某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院代检察员刘亚卿、被告人晁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2013年7月1日中午，被告人晁某某在礼泉县史德镇纪村北边一果树地房内向吸毒人员雒某某出售毒品海洛因约0.1克，获款100元人民币；
2、2013年6月30日中午，晁某某在礼泉县史德镇纪村北边一果树地房内向吸毒人员雒某某出售毒品海洛因约0.1克，获款100元人民币；
3、2013年6月29日中午，晁某某在礼泉县史德镇纪村北边一果树地房内向吸毒人员雒某某出售毒品海洛因约0.1克，获款100元人民币；
4、2013年6月29日下午，晁某某在礼泉县史德镇纪村北渠岸边向吸毒人员南某某出售毒品海洛因约0.1克，获款100元钱人民币；
5、2013年6月28日下午，晁某某在礼泉县史德镇纪村北渠岸边向吸毒人员南某某出售毒品海洛因约0.1克，获款100元钱人民币；
6、2013年6月28日下午，晁某某在礼泉县史德镇纪村东十字向吸毒人员南某某出售毒品海洛因约0.2克，获款200元人民币。
7、2013年6月中旬的一天，晁某某在礼泉县史德镇付家庄村北边生产路上向吸毒人员南某某出售一包毒品海洛因，约0.2克。
2013年7月1日根据特情举报，礼泉县民警在礼泉县史德镇纪村北边一果树房内抓获准备向吸毒人员雒某某出售毒品的被告人晁某某，并从其身上查获毒品可疑物11包，经称量净重1.8克，后经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定为海洛因。
上述事实，被告人晁某某在审理过程中亦无异议，并有《接受刑事案件登记表》、扣押清单、称重记录、证人雒党娃、南新党、南武团证言、辨认笔录、物证检验报告、现场检测报告书以及被告人晁某某在侦查阶段的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人晁某某以非法牟利为目的贩卖毒品海洛因2.7克，多次向多人出售毒品，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条所规定的贩卖毒品罪。礼泉县人民检察院指控被告人晁某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人晁某某当庭自愿认罪，且具有以贩养吸的情节，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人晁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月一日起至二0一六年六月三十日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王鹏波
审判员 ：刘晓婷
审判员 ： 谢 媛
二〇一三年十二月九日
书记员 ： 都 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1747号
原告：温岭市横峰永盛皮革商行，住所地：温岭市横峰街道市场路20、22号。
经营者：方永华，男，1975年5月30日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：温岭市欧利美鞋厂，住所地：温岭市大溪镇田洋季村工业区。
代表人：季素云。
本院在审理原告温岭市横峰永盛皮革商行与被告温岭市欧利美鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告温岭市横峰永盛皮革商行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市横峰永盛皮革商行撤回起诉。
案件受理费3708元，减半收取1854元，财产保全费1370元，合计3224元，由原告温岭市横峰永盛皮革商行负担。
审 判 员 江俊溢
二○一八年二月二十七无
代书记员 赵永庆
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民辖终68号
上诉人（原审原告）朝阳浪马轮胎有限责任公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人沈洵，董事长。
被上诉人（原审被告）刘坤江，男，住天津市武清区。
上诉人朝阳浪马轮胎有限责任公司与被上诉人刘坤江产品责任纠纷一案，不服龙城区人民法院（2017）辽1303民初124号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朝阳浪马轮胎有限责任公司于2017年8月1日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朝阳浪马轮胎有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽坤
审 判 员 韩明媚
代理审判员 孙成波
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 阳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第870号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×，女，1970年2月17日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2015年3月1日被羁押，同年3月6日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人吴×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年6月至2015年3月间，被告人吴×在本市丰台区朱家坟二里甲1号其经营的成人保健品店内，在没有取得经营资质的情况下，通过非法渠道购买性保健食品并非法对外出售。期间于2015年3月1日以人民币10元的价格向王×出售性保健食品“男士专用壮阳极品”1粒，后被民警当场抓获。在店内起获“增大延时丸”、“A9生精片”、“M6生精片”等性保健食品。经检测。上述性保健食品内均含有西地那非成分。
被告人吴×于2015年3月1日被北京市公安局丰台分局长辛店派出所查获。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、朱×证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人吴×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月缴纳）
二、禁止被告人吴×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的性药“增大延时丸”、“增粗延时王”“A9生精片”、“M6生精片”、“皇室御药株式会社”、“速勃延时王”、“纯爷们”、“男士专用壮阳极品”予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡海
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孟亮
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执恢字第31号
申请执行人林青，男，196X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住闽侯县。
被执行人张学新，男，196X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人林青与被执行人张学新人身损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人林青全部放弃对被执行人张学新的人身损害赔偿款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（1997）樟法民初字第027号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一四年五月十五日
书记员 李 霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云。
委托诉讼代理人:李羽飞，河南天新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王鲜红。
委托诉讼代理人：韩令，河南国豪（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕾。
再审申请人张云因与被申请人王鲜红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终5673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年三月二十日
书记员 张 薇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2516号
罪犯宫军，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年5月5日作出（2009）港刑初字第112号判决，以被告人宫军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币70000元。
执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宫军减去有期徒刑十个月，罚金人民币70000元不变。
（刑期自2008年6月4日至2021年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第431号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报邹某某。
辩护人李庆国，上海善景律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员李舸，被告人邹某某及其辩护人李庆国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月13日22时许，被告人邹某某至本区工业区南乐路XXX号上海增欣物流有限公司，爬窗进入该公司调度室，利用事先偷配的钥匙打开保险箱，窃得人民币3万元。
2013年12月24日，被告人邹某某通过其妻子高某某的帐户将窃得的人民币3万元汇入上海增欣物流有限公司的帐户。
2013年12月27日，被告人邹某某在投案途中被公安机关抓获。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海增欣物流有限公司出具的失窃报告及谅解书，证人曾某某、石某某的证言及辨认笔录，证人高某某的证言，监控录像，上海农商银行收款通知和农村信用合作社电汇凭证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某在投案途中被公安机关抓获，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可依法减轻处罚。被告人邹某某认罪态度较好且已将所窃取的人民币3万元归还给被害单位，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邹某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。辩护人所提被告人邹某某系初犯的意见，予以采纳，可对被告人邹某某在量刑时酌情予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年12月26日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 沙 莎
人民陪审员 单国强
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初3947号
原告：尚重阳，男，1974年9月9日生，汉族，住织金县。
被告：金海，男，1983年8月10日生，汉族，住址：织金县，现住织金县。
被告：尚国琴，女，1981年1月3日生，汉族，住址：清镇市，现住织金县。
原告尚重阳与被告金海、尚国琴合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚重阳、被告尚国琴到庭参加诉讼，被告金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚重阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告依法支付原告合伙资金连本带利65,000元人民币，并支付该款自2017年10月20日起至清偿完毕之日的中国银行同期同类贷款利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年8月7日，我与被告尚国琴签订《合伙协议》，自愿合伙经营“有名堂金牛阁饭店”，协议约定我投资50,000元，但实际上我投资了56,000元。2017年10月11日，被告尚国琴告知我，她不想经营饭店了，要转给其男朋友金海经营，如果我不退出该饭店的经营，那我投进去的钱就不管了，由被告金海来还我投入的钱。因相信尚国琴，也害怕其真的不再经营该饭店，于是我答应退出该合伙。事后我才得知尚国琴是在欺骗我，我退出合伙后，该饭店仍由二被告一同经营。当天晚上经我与二被告结算，二被告连本带利应支付我65,000元，但二被告说现在拿不出这笔钱，希望能宽限几天，并用借条的形式约定，被告金海借我65,000元，担保人为尚国琴，约定2017年10月20日还这笔钱。还款日期到后，二被告仍不履行义务，故起诉到法院，请求支持原告诉讼请求。
被告金海未答辩，也未在举证期内向本院提交证据。
被告尚国琴辩称，我们签署合伙协议是属实的，尚重阳实际只投资了46,000元，另外10,000元是尚重阳带金海去借的，借款人是金海。因为我们口头约定，如果投资在500,000之内，就由尚重阳出资50,000元，后面投资超出500,000了，我与尚重阳协商由他补足资金，或者由他来接手经营，将我的投资款返还给我。最后尚重阳不愿意经营，所以自愿退出合伙，因此2017年10月11日，我们就写了一张借条给尚重阳。当时因为考虑到我与尚重阳系朋友关系，认识也比较久，所以就说愿意退还65,000元给他。现在我们只愿意将原告投资款及银行利息付给被告。
综合原、被告双方的诉辩意见，本案争议焦点为：被告金海是否应当向原告支付65,000元及相关利息，被告尚国琴是否应对该笔债务承担连带保证责任。
原告尚重阳为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据供庭审质证：
1.书证：身份证，用以证明原告诉讼主体适格。
2.书证：《合伙协议》，用以证明原告与被告尚国琴存在合伙关系的事实。
3.书证：《借条》，用以证明被告金海欠原告尚重阳65，000元，被告尚国琴承担连带保证责任。
经质证，被告尚国琴对上述证据均无异议。上述证据虽未经被告金海质证，但未质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利所致。本院认为，因上述证据客观真实、来源和形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，原告尚重阳（乙方）与被告尚国琴（甲方）签订《合伙协议》，约定双方自愿合伙经营“有名堂苗家金牛阁”，总投资为558,000元，其中约定尚国琴总投资558,000元，由尚重阳帮助尚国琴投资50,000元。协议还对经营期限、利润分配等事项进行了约定。因被告金海与尚国琴系男女朋友关系，协议中约定的尚国琴的出资款实际上系二人共同出资，金海未出现在合伙协议上。协议签订后，原告实际共向二被告支付投资款46,000元，此外，二被告认可原告另行出资了10,000元。后原、被告于2017年10月11日协商，原告方退出合伙，由被告金海向其支付退伙资金65,000元，被告金海于同日向原告出具一张《借条》，载明：“今借到尚重阳陆万伍千元整（65000￥）定于2017年10月20日还”，被告尚国琴作为担保人在该《借条》上签名捺印。后二被告至今未支付该笔款项。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告尚重阳与被告金海、尚国琴合伙经营饭店，属个人合伙关系。后因合伙经营需要，原告方不愿继续合伙，经与二被告协商后，被告金海向原告出具《借条》的行为，属于与原告方退伙达成的协议，该约定不违反法律规定，被告金海应当按约向原告支付欠款。故原告要求被告金海支付欠款65,000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告金海未在约定的期限内（即：2017年10月20日）向原告支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告要求被告支付欠款利息，不违反法律规定。因2017年10月20日系在还款期内，故被告金海应支付利息的日为：以65,000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率计算从2017年10月21日起至该笔欠款清偿完毕之日止。因被告尚国琴在《借条》上担保人处签字确认，应当对该笔欠款承担保证责任。由于《借条》中未约定保证方式及保证期间，故依法应按照连带责任保证承担保证责任，债权人即原告尚重阳有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人对上述债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告金海于本判决生效后十日内一次性向原告尚重阳支付欠款65,000元，并支付从2017年10月21日起至上述款项清偿完毕之日止的利息（以65,000元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、由被告尚国琴对被告金海的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告尚重阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，424元，减半收取计712元，由被告金海、尚国琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王亚亚
二〇一七年十二月十九日
书记员 周胜男
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1379号
原告洪彬彬。
委托代理人白海珠。
委托代理人李维涵。
被告杨荣华。
委托代理人吴卫。
本院在审理原告洪彬彬诉被告杨荣华返还财产纠纷一案中，原告洪彬彬于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪彬彬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪彬彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告洪彬彬负担。
审 判 长 鲍永明
审 判 员 周 斌
人民陪审员 史瑞英
二〇一四年二月十二日
书 记 员 沈虓天
苏州市吴江区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1379号
原告洪彬彬，女，汉族，1983年4月28日生。
委托代理人白海珠，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人李维涵，江苏谐达律师事务所实习律师。
被告杨荣华，男，汉族，1983年2月5日生。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
本院在审理原告洪彬彬诉被告杨荣华返还财产纠纷一案中，原告洪彬彬于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪彬彬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪彬彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告洪彬彬负担。
审 判 长 鲍永明
审 判 员 周 斌
人民陪审员 史瑞英
二〇一四年二月十二日
书 记 员 沈虓天
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一初字第251号
原告赵X，男。
被告王XX，女。
委托代理人刘敏征，安福县铁井法律服务所法律工作者。
原告赵X与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由代理审判员刘小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵X、被告王XX及其委托代理人刘敏征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识谈婚，2010年2月6日在安福县寮塘乡人民政府登记结婚，双方没有生育子女。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，两人常为琐事发生争吵。2013年4月，原、被告再次发生争吵后被告回娘家居住至今，原告多次去接其回家被拒。被告的行为严重伤害了原告的感情，双方的夫妻感情已经完全破裂。原、被告无夫妻共同财产、共同债权、债务。现要求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称，被告同意离婚，原、被告结婚时感情很好，但因婚后一直未生育小孩，家人常责怪、为难被告，原、被告也经常为治疗不孕一事发生争吵。今年4月因为原告不陪被告去看病，被告才回的娘家，之后原告没有来接过被告。现原告要求离婚，被告也同意。因原、被告一直和原告父亲住一起，没有分家，要求对家庭共同财产予以析产后分割，分得四分之一；要求分割夫妻共同财产；要求原告给予被告精神抚慰金50000元、经济补助金50000元。
经审理查明，2009年12月，原、被告经人介绍相识谈婚。2010年2月6日，原、被告登记结婚。婚初双方感情尚可，后因被告未生育小孩一事多次就医未果，双方常发生争吵。2013年4月，原、被告再次为治疗不孕就医一事发生争吵，被告回娘家居住至今。原告遂起诉至本院要求离婚。原、被告夫妻共同财产有美的空调一台，双方无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述，经法庭质证、认证的身份证复印件、户口本复印件、结婚证等证据证实。被告提供安福县国土资源局寮塘国土资源所证明一份及原、被告现住房屋照片一张，证明原、被告现所住房屋虽登记在原告父亲赵子炎名下，但两人结婚时房屋仍在建，两人对房屋有出资，离婚时应析产分割。经法庭质证，原告称原、被告结婚时房屋已建好并装修，两人也并未对房屋出资，本院认为被告提供的两份证据只证明原、被告婚前两年房屋就已经在建，无法证实原、被告对房屋有出资行为，与本案无关联性，故对寮塘国土资源所证明及房屋照片不予采纳；被告提供手机彩信照片一张（彩信附注：我女朋友呵呵，好看吗？），称系原告所发并以此证明原告出轨的事实，经法庭质证，原告称其确发过此彩信，但是在双方发生争吵后为了气被告所发，原告并没有出轨行为，本院认为，该彩信只是一女子独照，被告也未提供其他证据印证原告出轨，对此证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告相识两月即结婚，婚姻基础不牢固，婚初感情尚可，但后常为治疗不孕一事发生争吵。现双方因感情不和分居逾半年，原告要求离婚，被告同意，可认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原、被告均认可有夫妻共同财产美的空调一台，本院予以认定。原告称有夫妻共同财产电动车一辆，被告称有夫妻共同财产嘉陵三轮摩托车一辆、雅马哈二轮摩托车一辆、另有美的空调一台，但均未提供证据证实，且双方互不认可对方所述财产，故对上述财产本院不予认定。被告称原、被告婚后对登记在原告父亲赵子炎名下的房屋有出资，要求析产分割，因被告未举证证实，原告也予以否认，对被告的此项主张本院不予支持；被告要求原告支付经济帮助款50000元，原告同意补偿被告，但认为被告要求过高，除美的空调归其所有外自愿补偿被告20000元，原告的主张不违反法律规定，对原告的主张本院予以支持。被告要求原告支付精神抚慰金50000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵X与被告王XX离婚；
二、原、被告夫妻共同财产美的空调一台归原告赵X所有；
三、原告赵X补偿被告王XX20000元。此款在本判决生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘小凤
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 袁 熙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00040号
原告马哲峰。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人张拥军，江苏颐华律师事务所律师。
原告吴康。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人张拥军，江苏颐华律师事务所律师。
被告苏州万利餐饮娱乐有限公司，住所地苏州工业园区李公堤99号。
法定代表人蒋伟康。
第三人蒋伟康。
本院在审理原告马哲峰、吴康诉被告苏州万利餐饮娱乐有限公司、第三人蒋伟康公司解散纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告马哲峰、吴康的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许马哲峰、吴康撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取为11400元，由原告马哲峰、吴康负担。
审 判 员 柳蓓菁
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 虎
第页共页
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2021号
上诉人(原审原告)：上海日越建筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林杰峰，董事长。
委托诉讼代理人：贾俊。
委托诉讼代理人：吴益民，上海市华荣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海长喜建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：孙禧进，董事长。
委托诉讼代理人：吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：书香门地(上海)美学家居股份有限公司，原书香门地(上海)新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：卜立新，董事长。
委托诉讼代理人：王振，上海国瓴律师事务所律师。
上诉人上海日越建筑装饰有限公司因与被上诉人上海长喜建筑装饰工程有限公司、被上诉人书香门地(上海)美学家居股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3300号民事判决；
二、发回上海市青浦区人民法院重审。
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执602号
申请执行人刘兴勇。
被执行人王开成。
关于刘兴勇申请执行王开成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成了自2017年3月起每月支付3000元，直至付清为止的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执848号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 潘桂林
二〇一七年三月十三日
书记员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执602号申请执行人刘兴勇。被执行人王开成。关于刘兴勇申请执行王开成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成了自2017年3月起每月支付3000元，直至付清为止的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执848号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄天军审判员  熊启钧审判员  潘桂林二〇一七年三月十三日书记员  刘明委
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字435号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人龙某，男，汉族，1992年4月20日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月24日22时许，被告人龙某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌助力车，行驶至厦门市集美区侨英街道天安路霞梧路口时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人龙某血液中酒精含量为116.78mg／dL，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，案发时被告人龙某驾驶的无牌助力车属机动车。归案后，被告人龙某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人龙某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人龙某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年五月十三日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5309号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：项凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡�凤，该公司员工。
被告：曹议尹，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告曹议尹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十月十二日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5309号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：项凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡�凤，该公司员工。被告：曹议尹，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告曹议尹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年十月十二日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初174号
原告：杨占山，男，1954年12月11日生，汉族，现住平定县。
被告：山西东升恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人：刘君明，职务总经理。
委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。
原告杨占山诉被告山西东升恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，2018年6月4日本院通过邮寄方式向原告杨占山送达了开庭传票，原告杨占山于2018年6月6日19时41分45秒作了签收，但在2018年6月7日未到庭参加诉讼。为了原告能够依法正常行使诉讼权利，2018年6月7日本院再次通过邮寄送达方式向原告送达了开庭传票，通知原告于2018年6月14日下午3时开庭，原告杨占山未能按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨占山撤诉处理。
案件受理费减半收取787元，由原告杨占山负担。
审 判 长 王忠海
代理审判员 刘存云
人民陪审员 冯 思 慧
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 晓 芸
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初21872号
原告：陈建伟，男，1977年9月18日生，汉族，住山东省平度市。
原告：董海艳，女，1981年10月10日生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：杨怀成，上海天之健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆颜，上海天之健律师事务所律师。
被告：上海丰旭置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：丰建国，总经理。
委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎源，上海君澜律师事务所律师。
原告陈建伟、董海艳诉被告上海丰旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13578号
原告：马金元，男，1971年2月8日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市鲲鹏机械设备制造有限公司，住所地张家港市南丰镇悦丰路。
法定代表人：陆兴。
原告马金元与被告张家港市鲲鹏机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2018年3月30日，原告马金元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告马金元撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计1340元、公告费230元，合计1570元，由原告马金元负担。
审 判 长 吴 丹
审 判 员 李 倩
人民陪审员 范玉生
二〇一八年三月三十日
法官 助理 朱麒达
书 记 员 陆湘君
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初2764号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，组织机构代码89042033-X。
负责人：房阳，该分行行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：张健，男，1971年10月07日出生，汉族，住四川省高县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告张健金融借款合同纠纷一案中,原告中国银行股份有限公司广州开发区分行以被告张健已经还清欠款为由，向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回起诉。
案件受理费1583元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。
审判员 黎雪梅
二〇一六年七月十八日
书记员 钟 陈
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初208号
原告：孙国华，男，汉族。
委托代理人：敖日格勒，内蒙古爱原律师事务所律师。
被告：方建民，男，汉族。
原告孙国华诉被告方建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员萨如拉适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙国华及其委托代理人敖日格勒、被告方建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国华向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还原告人民币26300.00元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：于2011年原、被告在沈阳龙之梦工地一起打工，系工友，后来本案被告承包一份工地的活儿，原告在其承包地给他干木工的活儿。原告的工资是由老板大勇开支。在打工期间原、被告关系不错，被告叫原告为师傅。2011年四、五月份，被告多次以给在他工地上干活儿的工人发工资、买一些工具等理由向原告借钱，再加上拖欠原告两个月工资，被告共欠原告人民币26300.00元（此笔款分十二次进行垫付的，其中包括原告两个月工资，两个月工资是原告拿到手以后被告借走的）。我的资金来源是我之前开支的工资，剩了一个月的工资，其余均由被告借走了。这些钱都是我们一起去从银行取的。由于原告不识字，所以被告故意将上述借款事实写成工表并称自己是证明人，但当时我对了钱数。上述被告借原告钱给他工人开工资的事实，在一起打工的工友孙继彬可以证明。2011年秋收后出具的工表，我连续两年去被告家催账，第二年被告承诺分两年给付原告工钱，第三年被告就不承认有过此事。我们老板大勇不欠我们钱，都是月月结账的。现原告多次向被告主张要求其偿还上述借款及拖欠的工资，被告拒不承认并拒绝偿还。故特诉至法院，请求法院以事实为根据、以法律为准绳，查明本案事实予以公正裁决。
被告方建民庭审答辩称，于2011年四、五月份，我在沈阳龙之梦工地我领着原告干活了，原告负责木工的活儿，当时我们领着十五六个人一起干活。我是属于带工，告诉他们都干什么活，我就是带班的。我们的工资均由老板大勇开支。我们老板大勇想将活包给我，但是中间有个过渡期，我们干了几天之后发现干不了，然后就没有进行承包。我没有跟原告借过钱或者买过东西，原告在诉状中所述的工表存在，大勇欠原告两个月工资的事实存在，其余的都是做的假账，为了跟大勇要钱。开支的最后一次即2011年底原告没有去，然后原告来我家找我了，于是2011年秋收后我给原告出具了一份工表，因为当时我的工资也没有拿到，老板大勇都欠我们干活人的一部分工资。
本案无争议的事实是：2011年五月份时，原、被告在沈阳龙之梦工地打工，系工友。2011年秋收后被告方建民向原告孙国华出具过一份工表。对以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款26300.00元的诉讼请求是否成立？事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行综合认证。原告提供了以下证据：证据1、被告出具的工表一份，证明被告欠原告26300.00元的事实。证据2、证人孙继彬的出庭证言，证明被告向原告借过钱的事实。对上述证据被告方建民质证称，对证据1、这份工表的真实性没有异议，但是其中的老板大勇欠孙国华两个月工资部分是真实，小宁等人工资的事我记不太清了，钉子和水鞋等工具的钱是工地买的，老板是欠原告的钱，但不都真欠原告的钱，为了做假账出具的。证据2、对证人证言有异议，我和证人确实是认识，但是其他工地上的工友，不是龙之梦工地上的工友，证人没有在龙之梦工地上干过活。被告方建民未向法庭提供证据。本院认为，证据1、被告出具的工表一份的真实性予以确认，但不能证明原告所要证明的问题，故其证明力不予确认。证据2、证人孙继彬只知道工表中的两次垫付内容，并且对借款交付方式的陈述与原告的陈述存在矛盾之处，故其证人孙继彬的出庭证言不予采信。
经审理查明，2011年五月份时，原告孙国华和被告方建民在沈阳龙之梦工地打工，系工友。原告孙国华具体负责木工活儿，原、被告工资均由老板”大勇”开支。2011年秋收后被告方建民向原告孙国华出具过一份工表。内容为：小宁工资2000.00元，赵久工资2700.00元，钉子400.00元，水鞋200.00元，电焊机700.00元，孙国华5月份工资3000.00元，孙国华6月份工资4000.00元，老白3000.00元，铁线400.00元，刘树利1900.00元，李清风35个工×100.00元=3500.00元，曲久刚30×150.00元=4500.00元，证明人为方建民。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告孙国华作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告方建民等事实承担举证责任。原告孙国华提供了被告方建民出具的工表一份，证明被告欠原告26300元的事实，被告方建民对借款事实不予认可。其次证人孙继彬仅知道两次垫付内容且对借款的交付方式的陈述与原告孙国华的陈述存在矛盾之处。并且原告孙国华未提供相关借据、收据、欠据等其他债权凭证，依据其现有证据尚不能认定原、被告之间存在借贷法律关系。综上所述，原告孙国华主张与被告方建民存在借贷法律关系，要求被告偿还借款26300.00元的诉讼请求缺少证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙国华的诉讼请求。
案件受理费458.00元减半收取229.00元（已减半收取），由原告孙国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 萨如拉
二〇一八年四月八日
书记员 伙玲玉
附：本案所涉及的法律条款
《中国华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0524民初208号原告：孙国华，男，汉族。委托代理人：敖日格勒，内蒙古爱原律师事务所律师。被告：方建民，男，汉族。原告孙国华诉被告方建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员萨如拉适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙国华及其委托代理人敖日格勒、被告方建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国华向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还原告人民币26300.00元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：于2011年原、被告在沈阳龙之梦工地一起打工，系工友，后来本案被告承包一份工地的活儿，原告在其承包地给他干木工的活儿。原告的工资是由老板大勇开支。在打工期间原、被告关系不错，被告叫原告为师傅。2011年四、五月份，被告多次以给在他工地上干活儿的工人发工资、买一些工具等理由向原告借钱，再加上拖欠原告两个月工资，被告共欠原告人民币26300.00元（此笔款分十二次进行垫付的，其中包括原告两个月工资，两个月工资是原告拿到手以后被告借走的）。我的资金来源是我之前开支的工资，剩了一个月的工资，其余均由被告借走了。这些钱都是我们一起去从银行取的。由于原告不识字，所以被告故意将上述借款事实写成工表并称自己是证明人，但当时我对了钱数。上述被告借原告钱给他工人开工资的事实，在一起打工的工友孙继彬可以证明。2011年秋收后出具的工表，我连续两年去被告家催账，第二年被告承诺分两年给付原告工钱，第三年被告就不承认有过此事。我们老板大勇不欠我们钱，都是月月结账的。现原告多次向被告主张要求其偿还上述借款及拖欠的工资，被告拒不承认并拒绝偿还。故特诉至法院，请求法院以事实为根据、以法律为准绳，查明本案事实予以公正裁决。被告方建民庭审答辩称，于2011年四、五月份，我在沈阳龙之梦工地我领着原告干活了，原告负责木工的活儿，当时我们领着十五六个人一起干活。我是属于带工，告诉他们都干什么活，我就是带班的。我们的工资均由老板大勇开支。我们老板大勇想将活包给我，但是中间有个过渡期，我们干了几天之后发现干不了，然后就没有进行承包。我没有跟原告借过钱或者买过东西，原告在诉状中所述的工表存在，大勇欠原告两个月工资的事实存在，其余的都是做的假账，为了跟大勇要钱。开支的最后一次即2011年底原告没有去，然后原告来我家找我了，于是2011年秋收后我给原告出具了一份工表，因为当时我的工资也没有拿到，老板大勇都欠我们干活人的一部分工资。本案无争议的事实是：2011年五月份时，原、被告在沈阳龙之梦工地打工，系工友。2011年秋收后被告方建民向原告孙国华出具过一份工表。对以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款26300.00元的诉讼请求是否成立？事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行综合认证。原告提供了以下证据：证据1、被告出具的工表一份，证明被告欠原告26300.00元的事实。证据2、证人孙继彬的出庭证言，证明被告向原告借过钱的事实。对上述证据被告方建民质证称，对证据1、这份工表的真实性没有异议，但是其中的老板大勇欠孙国华两个月工资部分是真实，小宁等人工资的事我记不太清了，钉子和水鞋等工具的钱是工地买的，老板是欠原告的钱，但不都真欠原告的钱，为了做假账出具的。证据2、对证人证言有异议，我和证人确实是认识，但是其他工地上的工友，不是龙之梦工地上的工友，证人没有在龙之梦工地上干过活。被告方建民未向法庭提供证据。本院认为，证据1、被告出具的工表一份的真实性予以确认，但不能证明原告所要证明的问题，故其证明力不予确认。证据2、证人孙继彬只知道工表中的两次垫付内容，并且对借款交付方式的陈述与原告的陈述存在矛盾之处，故其证人孙继彬的出庭证言不予采信。经审理查明，2011年五月份时，原告孙国华和被告方建民在沈阳龙之梦工地打工，系工友。原告孙国华具体负责木工活儿，原、被告工资均由老板”大勇”开支。2011年秋收后被告方建民向原告孙国华出具过一份工表。内容为：小宁工资2000.00元，赵久工资2700.00元，钉子400.00元，水鞋200.00元，电焊机700.00元，孙国华5月份工资3000.00元，孙国华6月份工资4000.00元，老白3000.00元，铁线400.00元，刘树利1900.00元，李清风35个工×100.00元=3500.00元，曲久刚30×150.00元=4500.00元，证明人为方建民。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告孙国华作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告方建民等事实承担举证责任。原告孙国华提供了被告方建民出具的工表一份，证明被告欠原告26300元的事实，被告方建民对借款事实不予认可。其次证人孙继彬仅知道两次垫付内容且对借款的交付方式的陈述与原告孙国华的陈述存在矛盾之处。并且原告孙国华未提供相关借据、收据、欠据等其他债权凭证，依据其现有证据尚不能认定原、被告之间存在借贷法律关系。综上所述，原告孙国华主张与被告方建民存在借贷法律关系，要求被告偿还借款26300.00元的诉讼请求缺少证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙国华的诉讼请求。案件受理费458.00元减半收取229.00元（已减半收取），由原告孙国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  萨如拉二〇一八年四月八日书记员  伙玲玉附：本案所涉及的法律条款《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3091号
原告：赵志泉，男，1965年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周祥，男，1971年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：马利琴，女，1971年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告赵志泉（下称原告）为与被告周祥、马利琴(下称二被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判。因被告居住不明，采用其他方式无法送达，故于2017年7月31日依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周祥因资金周转需要，于2013年6月19日向原告借款300000元，并向原告出具借款合同及借据，被告马利琴作为借款保证人承担连带清偿责任。此后，经原告多次催讨，二被告一直未还款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告周祥归还原告借款300000元；2、判令被告周祥承担本案诉讼费；3、判令被告马利琴对上述请求承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借款合同及借据各一份，证明被告周祥向原告借款300000元，被告马利琴承担连带清偿责任的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，二被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与被告周祥之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周祥未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告马利琴作为借款的保证人，应对该起债务承担连带清偿责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周祥归还原告赵志泉借款300000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马利琴对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告周祥、马利琴负担。
原告赵志泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周祥、马利琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 周新宇
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 李 华
二〇一七年十一月四日
书 记 员 王文啸
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第403号
罪犯肖雪彬，男，1978年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，原住江西省吉安市遂川县，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月21日作出（2013）晋刑初字第2151号刑事�决，以被告人肖雪彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2013年3月17日起至2017年9月16日止），并处罚金人民币1000元，责令退赔被害人经济损失人民币5000元。罪犯肖雪彬于2013年2月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）380号提请减刑建议书，建议对罪犯肖雪彬予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖雪彬入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金1000元，退赔被害人经济损失5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审�定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、（2013）晋刑初字第2151号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯肖雪彬服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，退赔被害人经济损失，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖雪彬减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月17日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役�有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确�悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第403号
罪犯陈朝山，男，汉族，小学文化，1979年8月8日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年5月15日作出（2013）六刑初字第91号刑事判决，以被告人陈朝山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年2月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈朝山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈朝山在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈朝山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝山减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第907号
原告：吴志东，男，汉族，张店区人。
被告：张汝国，男，汉族，高青县人。
被告：赵艳玲，女，汉族，高青县人。
原告吴志东与被告张汝国、赵艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志东到庭参加诉讼。被告张汝国、赵艳玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张汝国系朋友关系，2014年6月18日被告以家庭急用钱为由，打电话向原告借款10万元，并称只用半个月，给原告利息1000.00元。我通过农业银行将10万元转账到被告账户。借款到期后，被告通过银行给我汇了1000.00元利息，但没归还我本金。后经多次催要，被告以种种理由拒绝还款，我无奈向法院起诉。二被告系夫妻关系，此笔借款属于夫妻共同债务。请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金10万元，利息5000.00元，共计105000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告张汝国、赵艳玲未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告张汝国为偿还银行贷款向原告借款10万元，借期为半个月，并承诺半个月的利息为1000.00元，原告于2014年6月18日通过农业银行给被告张汝国转账了10万元。借款到期后，被告张汝国于2014年7月5日通过银行向原告支付了1000.00元利息，但是未归还本金。
另查明，两被告系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告的当庭陈述及出具的银行卡取款业务回单、结婚证明、证人证言在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告吴志东已将借款10万元足额打入被告张汝国的账户，原告吴志东与被告张汝国借贷关系成立，被告张汝国应当按照双方的约定偿还借款。被告张汝国与被告赵艳玲系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭亦未提供证据证明该笔债务属于个人债务，故被告赵艳玲应当共同清偿原告的借款。
被告张汝国在借款时承诺借款期限为半个月，并支付原告1000.00元利息。原告主张的利息，按本金10万元，月息2分，自2014年7月5日至2014年9月20日，10万元×2%×2.5个月=5000.00元。原告对该利息的请求不超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。故被告应当偿还原告借款本金10万元，支付利息5000.00元，共计105000.00元。
被告张汝国、赵艳玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汝国、赵艳玲共同偿还原告吴志东借款本金10万元及利息5000.00元，共计105000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，保全费1070.00元，由被告张汝国、赵艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一四年十月十日
书记员 彭小娟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执21号
申请人：关健荣，男。
被执行人：吴伟帜，男。
被执行人：吴培炎，男。
关于关健荣与吴伟帜、吴培炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第212号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿还借款50500元及利息给申请人；被执行人吴培炎对上述债务中的30500元承担连带清偿责任，并承担案件受理费1062元。因被执行人逾期未能履行义务，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人吴培炎、吴培炎可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执21号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 伍锦燕