杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第1662号
原告：杨某某。
委托代理人：章某某。
被告：黄某某。
被告：东莞××食品有限公司××司，住所地杭州市×
×区××镇××路××栋。
代表人：何某某。
被告黄某某、东莞××食品有限公司××司共同委托代
理人：李某。
被告：东莞××食品有限公司，住所地广东省××××
工业区。
法定代表人：徐某。
委托代理人：罗某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司，住所地
东莞市××城区××路糖酒大厦××层及××楼。
代表人：李某某。
委托代理人：童某某、赵某。
原告杨某某为与被告黄某某、东莞××食品有限公司×
×司（以下简称徐××食品××司）、东莞××食品有限公司
（以下简称徐××食品公司）、中国××财产保险股份有限公
司××司（以下简称平安××司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2011年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2012年3月1日公开开庭进行
了审理。原告杨某某的委托代理人章某某，被告黄某某、徐×
×食品××司的共同委托代理人李某，被告徐××食品公司的
委托代理人罗某，被告平安××司的委托代理人赵某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2010年12月13日，黄某某驾驶浙a××
×××号车辆，在西湖区××由西向东××至××家牌楼附近
时，与在人行横道由南向北横过道路的杨某某相撞，造成其受
伤。经交警部门认定，黄某某负事故的全部责任。因肇事车辆
的所有权人是徐××食品××司，系徐××食品公司的分公司
。同时，肇事车辆在平安××司投保有机动车交通事故责任某
制保险（以下简称交强险）。故起诉请求判令：1、被告黄某
某赔偿医疗费893.30元、护理费23578元、住院伙食补助费540
元、营养费3000元、交通费625元、鉴定费2100元、残疾赔偿
金93020.60元、精神损害抚慰金10000元，共计133756.90元。
2、被告徐××食品××司、徐××食品公司对上述款项承担
连带赔偿责任；3、被告平安××司对上述款项在机动车交通
事故责任某制保险范围内承担先行赔付的责任；4、本案诉讼
费由四被告承担。庭审中，原告杨某某变更护理费请求为1007
6.40元。
原告杨某某为其主张的诉讼请求以及相应的事实提供证
据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定。
2、门诊病历、住院病历，证明杨某某的伤情及治疗情况
3、医疗费票据，证明杨某某出院后治疗支付的医疗费。
4、交通费票据，证明杨某某因事故受伤治疗支付的交通
费。
5、医疗诊断证明书、73021部队医院证明，证明杨某某
因事故受伤的护理时间及需加强营养的事实。
6、杭甲康司某某定所司某某定意见书、鉴定费发票，证
明杨某某因事故伤情构成九级伤残，并支付鉴定费2100元。
7、73021部队直政科出具的证明，证明杨某某自2008年
以来一直在部队家属院居住，因地方与部队分开的，部队一般
不办理暂住证。
被告黄某某、徐××食品××司、徐××食品公司共同
辩称：1、杨某某要求赔偿的部分请求缺乏依据。医疗费893.3
0元均是出院后自行检查某某的，并非全部医疗费，徐××食
品××司已垫付医疗费15689.11元；营养费、护理费缺乏相应
依据；交通费不能证明用于本案事故；杨某某是农村户籍，现
年64岁，其未提供在城镇居住一年以上的证据，且按照法律规
定计算赔偿年限应为16年；鉴定费无合法的票据，不予认可；
精神损害抚慰金，因杨某某已主张残疾赔偿金，不应再行主张
精神损害抚慰金。2、肇事车辆投保有交强险，故本案赔偿应
由平安××司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由徐×
×食品××司承担。事故发生时，黄某某系徐××食品××司的员工，肇事时驾驶车辆系履行职务行为。被告黄某某、徐××食品××司、徐××食品公司提供
医疗费票据，证明已垫付15689.11元医疗费，其中包括平安×
×司垫付的10000元医疗费。
被告平安××司辩称：对事故的发生及责任认定无异议
，已在交强险责任限额内垫付10000元医疗费。针对具体的赔
偿请求，医疗费在医保范围内的予以赔付；护理费按普通护工
收入计算，护理期限应为住院期间；住院伙食补助费的计算标
准过高；营养费缺乏依据；交通费依法酌定；鉴定费过高；残
疾赔偿金应按农村居民收入标准计算；精神损害抚慰金过高，
请求酌定。
被告平安××司未提供证据。
上述证据经质证，综合双方当事人的举证、质证意见以
及证据间联系，本院认证如下：
一、原告杨某某提供的证据，被告黄某某、徐××食品
××司、徐××食品公司、平安××司质证认为，证据1、2均
无异议。证据3的真实性无异议。证据4，交通费依法酌情确定
。证据5，医疗诊断证明书的真实性无异议，证明对象有异议
，护理时间应为住院期间，且该证不能作为需要营养费的依据
；73021部队医院证明的真实性不予认可。证据6的真实性无异
议，但鉴定费用过高，应予调整。证据7的真实性不予认可，
残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算。
二、被告黄某某、徐××食品××司、徐××食品公司
提供的医疗费票据，双方质证后均无异议。三、本院出示因被告平安××司申请重新鉴定，由杭州市第七人民医院司某某定中心出具的《司某某定意见书》（杭
乙司丙所（2012）精鉴字第013号），鉴定意见为：1、被鉴定
人杨某某目前患有脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻
度）。2、被鉴定人杨某某伤残等级评定为九级伤残。双方质
证后均无异议。
本院认为，原告杨某某提供的证据1、2，被告黄某某、
徐××食品××司、徐××食品公司、平安××司质证后无异
议，予以认定。证据3、证据5中医疗诊断证明书的真实性、证
据6的真实性，被告黄某某、徐××食品××司、徐××食品
公司、平安××司质证后无异议，予以认定。证据4，交通费
按照原告杨某某治疗情况酌情予以认定。证据5中73021部队医
院证明的真实性，不予认定，本院按照证据5中医疗诊断证明
书认定原告杨某某的护理期限。证据7系部队出具的证明，四
被告质证后虽有异议，但其未提供证据反驳，该证可以证明原
告杨某某自2008年起居住在杭州××事实，予以认定。
被告黄某某、徐××食品××司、徐××食品公司提供
医疗费票据，杭州市第七人民医院司某某定中心出具的《司某
某定意见书》，双方质证后无异议，予以认定。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：
2010年12月13日，黄某某驾驶浙a×××××号车辆，在
杭州市西湖区××由西向东××至××家牌楼社区附近时，与
在人行横道内由南向北横过道路的杨某某相撞，导致杨某某受伤。同年12月15日，交警部门认定，黄某某负事故的全部责任，杨某某无责任。事故发生后，杨某某被送往浙江大学医学院
附属第一医院住院治疗，至2010年12月31日出院。出院后，杨
某某前往门诊治疗，自行支付医疗费893.30元。徐××食品×
×司垫付杨某某住院医疗费5689.11元，平安××司垫付杨某
某住院医疗费10000元。浙江大学医学院附属第一医院分别出
具医疗诊断证明书建议杨某某休息至2011年3月21日，陪护一
人，加强营养。2011年6月28日，杨某某伤情经杭甲康司某某
定所进行鉴定，鉴定意见为：1、杨某某患有脑外伤所致：⑴
器质性智能损害（轻度），⑵器质性人格改变。2、杨某某目
前存在的精神障碍于交通事故存在直接因果关系。3、杨某某
精神障碍伤残等级为九级伤残。
浙a×××××号车辆系徐××食品××司所有，在平安
××司投保机动车交通事故强制保险，责任限额为122000元。
事故发生时，黄某某驾驶车辆系执行工作任务。
杨某某出生于1947年1月11日，系农业家庭户，2008年间
居住于杭州市××区××街道××队××院。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的道路交通事
故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规
定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。
本案中，黄某某驾驶机动车撞伤杨某某，且负事故的全部责任
。平安××司系肇事车辆的交强险保险人，故平安××司应在
交强险责任限额122000元范围内先行赔偿给杨某某。杨某某因本次事故所受的损害具体为：1、医疗费16582.41元。被告平安××司辩称在医疗费在医保范围内赔付之意见，违背交强险
的立法本意及公平原则，本院不予采信。2、住院伙食补助费2
70元，按照杨某某住院18天，每天15元计算。3、护理费8229
元，按照杨某某住院护理18天，出院后医嘱护理至2011年3月2
1日（计80天），合计护理期限为98天，以及2010年度浙江省
全社会单位在岗职工年平均工资标准30650元计算。4、残疾赔
偿金87548.80元。双方主要争议在于残疾赔偿金的计算标准，
就此争议，本院认为，杨某某虽系农业家庭户籍，但其已提供
证据证明其经常居住地属于城镇的事实。故本院按照杨某某构
成九级伤残，以及2010年度浙江省城镇居民人均可支配收入27
359元计算。至于残疾赔偿金的计算年限，按照杨某某定残时6
4周岁计16年。5、交通费300元，按照杨某某的就治情况酌情
确定。6、营养费1000元，按照医疗机构的就治意见以及杨某
某的伤残程度酌情确定。7、鉴定费2100元。关于精神损害抚
慰金的请求，由于杨某某因交通事故受到身体伤害，其伤势构
成九级伤残，给其造成一定的精神痛苦。本院依据侵权人的过
错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担赔偿责任的能力和
受诉法院所在地的平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金
10000元。上述1-
7项以及精神损害抚慰金10000元，共计126030.21元，扣除平
安××司已经支付医疗费10000元以及徐××食品××司支付
的医疗费5689.11元，尚应赔偿110341.10元，该数额在平安×
×司应承担的交强险责任剩余限额112000元内，故应由平安××司予以赔付。被告平安××司辩称护理期限之确定、营养费缺乏依据以及鉴定费过高之意见，缺乏相应证据证明，本院不
予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定
，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司××司于本判决生
效之日起十日内赔偿给杨某某医疗费、护理费、住院伙食补助
费、残疾赔偿金、交通费、营养费等合计100341.10元。
二、中国××财产保险股份有限公司××司于本判决生
效之日起十日内赔偿给杨某某精神损害抚慰金10000元。
三、驳回杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元减半收取1352.50元，由杨某某负担11
1.50元，由东莞××食品有限公司××司、东莞××食品有限
公司共同负担1241元。东莞××食品有限公司××司、东莞×
×食品有限公司应负担部分案件受理费于本判决生效之日起七
日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，
帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法
院）。
审判员 萧 京
二〇一二年三月二日
书记员 张莲莲