徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初19号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张勤学（别名张海伦），男，1984年5月5日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日被取保候审。
被告人张德志（别名张文志），男，1983年5月16日生，汉族，初中文化程度，农民，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人张怀军（别名张永），男，1984年2月10日生，汉族，小学文化程度，农民，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人张景云，男，1964年11月10日生，汉族，小学文化程度，农民，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人李贤夫，男，1968年10月30日生，汉族，小学文化程度，农民，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人张建国，男，1971年11月15日生，汉族，文盲，农民，住徐州市贾汪区。2003年6月26日曾因犯重婚罪被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月28日被取保候审。
被告人张大运，男，1968年1月28日生，汉族，文盲，农民，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月29日被取保候审。
江苏省新沂人民检察院以新检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人张勤学、张德志、张怀军、张景云、李贤夫犯非法狩猎罪，被告人张建国、张大运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省新沂市人民检察院指派检察员胡新伟及代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人张勤学、张德志、张怀军、张景云、李贤夫、张建国、张大运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省新沂市人民检察院指控，2016年8月份，被告人张德志、张怀军、张景云、李贤夫雇佣被告人张勤学驾车多次至邳州市捕获青蛙、蟾蜍共计1200只，被告人张德志、张怀军、张景云、李贤夫每人共计捕获青蛙、蟾蜍300余只，且均将捕获的青蛙、蟾蜍销售给张建国、张大运。2016年9月1日凌晨，被告人张德志、张怀军、张景云、李贤夫雇佣张勤学驾车再次至邳州市港上镇捕获青蛙、蟾蜍时被公安民警当场查获。被告人张德志捕获的65只青蛙、34只蟾蜍，被告人张怀军捕获的70只青蛙、66只蟾蜍，被告人张景云捕获的97只青蛙，被告人李贤夫捕获的76只青蛙、10只蟾蜍均被扣押。经鉴定，扣押的动物为黑斑蛙、金线蛙及中华蟾蜍，三种动物均属于“三有”动物。被告人张勤学、张德志、张怀军、张景云、李贤夫的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，被告人张建国、张大运的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百十二条第一款之规定，分别应当以非法狩猎罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了邳州市公安局出具的扣押清单及称重、放生笔录，被告人张勤学、张德志、张怀军、张景云、李贤夫、张建国、张大运的供述，国家林业局森林公安司法鉴定中心的鉴定意见等证据，以支持其指控。
被告人张勤学、张德志、张怀军、张景云、李贤夫、张建国、张大运对上述指控当庭供认不讳，在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据，并当庭表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月份，被告人张勤学在明知被告人张德志、张怀军、张景云、李贤夫搭载其车辆去捕猎青蛙的情况下，仍受其雇佣，多次驾驶自己的车辆将四被告人送至邳州市港上镇、铁富镇等地。被告人张德志、张怀军、张景云、李贤夫携带强照灯、网兜、蛇皮袋等工具，在上述地点的田间、沟边，采用强光照射的方式捕获青蛙和蟾蜍共计1200余只，并全部销售给被告人张建国和张大运。其中，被告人张德志、张怀军、张景云、李贤夫每人共计捕获青蛙、蟾蜍300余只。
2016年9月1日凌晨，被告人张勤学在明知被告人张德志、张怀军、张景云、李贤夫搭载其车辆去捕猎青蛙的情况下，仍受其雇佣，再次驾驶自己的车辆将四被告人送至邳州市港上镇。被告人张德志、张怀军、张景云、李贤夫携带强照灯、网兜、蛇皮袋等工具，采用强光照射的方式捕获青蛙和蟾蜍。其中，被告人张德志捕获青蛙65只、蟾蜍34只，被告人张怀军捕获青蛙70只、蟾蜍66只，被告人张景云捕获青蛙97只，被告人李贤夫捕获青蛙76只、蟾蜍10只。后经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人张德志、张怀军、张景云、李贤夫捕获的动物为黑斑蛙（Rananigromaculata）、金线蛙（Ranaplancyi）和中华蟾蜍（Bufogargarizans），三种动物均属于国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。
2016年9月1日，被告人张勤学、张德志、张怀军、张景云、李贤夫被公安机关当场查获；同年9月28日，被告人张建国被公安机关传唤到案；同年9月29日，被告人张大运到公安机关主动投案。七被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张德志、张怀军、张景云、李贤夫于2016年9月1日捕获的青蛙和蟾蜍均已全部放生。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案报告、到案经过、扣押清单、常住人口信息，刑事附带民事判决书，被告人张建国、张德志、张怀军、张景云、李贤夫、张建国、张大运的供述与辩解，物证鉴定书，辨认、称重、放生笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张勤学、张德志、张怀军、张景云、李贤夫违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪；被告人张建国、张大运明知是非法狩猎的野生动物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控七被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张勤学、张德志、张怀军、张景云、李贤夫、张建国到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张大运自动投案后，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；七被告人当庭均表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，被告人张建国、张大运积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。徐州市贾汪区司法局出具对被告人张勤学、张德志、张怀军、张景云、李贤夫平时表现的调查评估意见书，表示五被告人符合矫正条件，愿意对五被告人接收监管。综上，为保护野生动物资源，惩罚犯罪，根据七被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张勤学犯非法狩猎罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人张德志犯非法狩猎罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人张怀军犯非法狩猎罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人张景云犯非法狩猎罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
五、被告人李贤夫犯非法狩猎罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
六、被告人张建国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
七、被告人张大运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条……违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。