广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3109号
原告：谭家峰，男，汉族，1985年11月23日出生，住广州市花都区。
被告：邵建峰，男，汉族，1978年6月10日出生，住广州市花都区。
被告：黄少冰，女，汉族，1982年9月21日出生，住广州市花都区。
原告谭家峰诉被告邵建峰、黄少冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告谭家峰到庭参加了诉讼，被告邵建峰、黄少冰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭家峰向本院提出诉讼请求：1、两被告归还本金人民币20000元及支付利息（自2014年3月6日起按照月利息3%计算至付清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告两人承担。事实和理由：被告邵建峰于2014年3月6日因生意资金周转向本人借款人民币20000元，并约定按照月利率3%计算利息给原告，之后于2014年3月6日签订《借款协议》一份给原告。之后经过多次催收均没有效果。被告邵建峰与被告黄少冰是夫妻关系，所以请求法院支持原告的全部诉讼请求。
邵建峰、黄少冰未作答辩。
谭家峰围绕诉讼请求依法提交了证据，因谭家峰所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且谭家峰保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
因邵建峰、黄少冰经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而谭家峰提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且谭家峰保证真实，故本院依法认定以下事实：2014年3月6日，邵建峰出具借款协议给谭家峰，约定邵建峰向谭家峰借款20000元，借款期限为10个月，自2014年3月6日至2015年1月6日，邵建峰对上述条款的履行，由担保人黄少冰（身份证）向谭家峰提供担保，如邵建峰到期无法还款，将由担保人代替邵建峰向谭家峰支付全部借款。同日，谭家峰以现金方式向邵建峰支付20000元。
另，邵建峰与黄少冰于2015年11月11日登记结婚。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”谭家峰主张邵建峰于2014年3月6日向其借款20000元，提供了借款协议为据，而邵建峰、黄少冰未到庭答辩，谭家峰所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法认定借款已经实际出借，谭家峰与邵建峰之间的借贷关系已依法成立并生效，现谭家峰诉请要求邵建峰偿还借款本金20000元，合法合理，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款协议没有约定借款利息。谭家峰主张口头约定月利率3%，但其未举证证明，本院不予认可。涉案借款协议约定借款期限为10个月即2014年3月6日至2015年1月6日，现谭家峰主张邵建峰以20000元为基数自2014年3月6日起月利率3%计算利息至付清之日止，于法无据，本院依法调整为邵建峰以20000元为基数，自2015年1月7日起按年利率6%计算利息给谭家峰，至付清之日止。
关于黄少冰的担保问题。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”黄少冰在涉案借款协议的担保条款中签名捺印并书写身份证号码，应视为其对涉案借款作出担保承诺。涉案借款协议约定邵建峰到期无法还款由担保人代替邵建峰向谭家峰支付全部借款，系一般保证约定。涉案借款协议没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行届满之日起六个月即2015年1月6日至2015年7月6日止，谭家峰于2017年4月12日提起本案诉讼，故保证人黄少冰已免除保证责任。
涉案借款发生于2014年3月6日，邵建峰与黄少冰于2015年11月11日登记结婚，故涉案借款不属于邵建峰与黄少冰的夫妻共同债务。
综上，谭家峰要求黄少冰与邵建峰共同偿还涉案借款本金及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
邵建峰、黄少冰经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵建峰于本判决生效之日起十日内归还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，从2015年1月7日起按年利率6%计至付清款项之日止）给原告谭家峰；
二、驳回原告谭家峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邵建峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 罗嘉萍
人民陪审员 黄承裕
二〇一七年九月××日
异
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。