wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3814号
原告：何现会，男，生于1972年7月25日，住章丘区。
委托诉讼代理人：陈玉明，男，生于1972年12月15日，汉族，章丘明城法律服务所工作人员。
被告：马永国，男，生于1971年12月9日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：姚斌，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨轶，山东国曜律师事务所律师。
原告何现会与被告马永国不当得利纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何现会及其委托诉讼代理人陈玉明，被告马永国及其委托诉讼代理人姚斌、杨轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何现会向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还现金1.2万元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：何现会拥有鲁AF65**重型自卸货车一辆，挂靠章丘强胜物流运输有限公司，马永国系何现会雇佣的司机，2017年3月17日，马永国驾驶该车被济南市交通警察支队高新区交警大队扣押，并要求马永国15日内到高新区交警队处理违章才能放车，之后为处理违章何现会付给马永国1.2万元，马永国收到该款后既不处理违章，也不退还该款。为维护合法权益，故诉来法院。
马永国辩称，何现会所诉不实。何现会实际给了1.1万元，该款系何现会给自己发放的工资，并非处理交通违章的费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实认定如下：何现会拥有鲁AF65**重型自卸货车一辆，挂靠章丘强胜物流运输有限公司，马永国系何现会雇佣的司机。2017年5月3日，何现会通过银行转账10000元给马永国。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：何现会提交了“中国农业银行银行卡交易清单”一份，用于证明其分别于2017年4月24日向马永国转账2000元；2017年5月3日向马永国转账10000元，共计12000元，用于违章处理事项的事实。但马永国对该份证据的真实性和证明的内容均不认可。马永国承认其于2017年4月1日收到何现会转账1000元，于2017年5月3日收到何现会转账10000元，但认为这11000元均是何现会支付给自己的工资。本院认为，马永国虽对“中国农业银行银行卡交易清单”真实性不予认可，但未提交证据予以反驳，因此对何现会提交“中国农业银行银行卡交易清单”的真实性，本院予以确认。但“中国农业银行银行卡交易清单”中仅记载了何现会与马永国之间的三次转账往来，其中分别为：2017年4月1日，何现会向马永国转账1000元；2017年4月24日，何现会向马永国转账2002元；2017年5月3日，何现会向马永国转账10000元，上述记载均为银行卡交易业务凭证，可以证明转账往来及其金额，不能证明相关转账往来的具体用途，且何现会也未提交其他证据证明上述转账往来中的12000元用于交通违章处理事宜，因此对何现会支付马永国12000元处理违章的事实，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。何现会诉称其向马永国转账12000元处理违章事宜，马永国未处理违章，该款项应属不当得利予以退还。但在庭审过程中，何现会仅证明了其与马永国之间的三笔转账往来，并未提交相关证据证明转账往来的具体用途。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，构成不当得利需具备“没有合法根据，取得不当利益”和“给他人造成损失”两个条件，马永国辩称其收到的款项为工资报酬，而何现会未提供证据证明转账往来的具体用途，也没有提供证据对马永国的辩称予以反驳，不能证明马永国取得的相关款项系“没有合法根据，取得不当利益”的情形，因此对何现会要求马永国返还其转账支付的12000元不当得利的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，何现会要求马永国返还其现金12000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回何现会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何现会负担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 肖 军
二〇一七年九月四日
法官助理 赵京朝
书 记 员 李 丽
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1962号
申请执行人姜娅雯，女，2013年1月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人贾云祥，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地江苏省吴江市。
本院根据上海市嘉定区人民法院作出的已经发生法律效力的(2014)嘉少民初字第7号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人贾云祥前来缴纳18000元及执行费170元，但被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务。
本院在执行姜娅雯与贾云祥间同居关系子女抚养纠纷的(2014)嘉少民初第7号民事判决书一案中，依法向被执行人贾云祥送达执行通知，限令其按时缴纳2015年10月至2016年9月的抚养费18000元及执行费170元，但被执行人届期未履行。
本院在执行中，采取了如下执行措施：
一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;
二、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年12月15日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。现申请执行人逾期未提供相关材料。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下尚无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人姜娅雯依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2014)嘉少民初字第7号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈晓斌
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2589号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人肖某某，女，1969年10月9日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，文盲，户籍地为湖南省衡阳市）。因本案于2017年8月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年11月16日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2496号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月8日17时许，被告人肖某某到本市白云区同德鹅掌坦后街五巷7号对出巷内，以人民币70元的价格向陈某某贩卖白色粉末3小包时被公安人员抓获。经鉴定，上述白色晶体3小包共净重0.38克，均检出海洛因成分。认为被告人肖某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人肖某某六个月至一年有期徒刑或者拘役，并处罚金一千元至四千元。
被告人肖某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人肖某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.38克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（均由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2993号
申请执行人廖雪涛，男，1989年1月5日生，汉族，住湖北省宣城市。
被执行人施钧，男，1968年8月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初7587号民事判决已经发生法律效力。因施钧未履行上述生效法律文书所确定的义务，廖雪涛于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人施钧依法履行生效法律文书所确定的义务，归还借款人民币200000元，并支付200000元自2016年3月21日起按月息2%计算的利息、承担案件诉讼费4060元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查。同时，本院先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下除少量零星存款和与他人共有的嘉定区清河路XXX号XXX室房产外，无股票、车辆等其他可供执行的财产。而上述被执行人与他人共有的房产，已被本院其他案件先行予以查封，本案原审时对该房产采取了财产保全措施，但仅是轮候查封。期间，本院还向本市社会保险机构查询被执行人的社会保险缴纳情况，经反馈，被执行人在社保系统无账户。
本院于2017年10月20日书面告知申请执行人上述情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人之后仅是提供了上述房产的线索，未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下的房产已为其他案件先行予以查封，在本案中不具备执行条件，而除此之外本院又未能查实被执行人有可供执行的其他财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人廖雪涛依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初7587号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶建荣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初583号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周尊美，女，1985年5月21日生，汉族，小学文化，个体经营，住江苏省涟水县。2010年5月21日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日。2017年7月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2018年4月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕617号起诉书指控被告人周尊美犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人周尊美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月14日22时许，被告人周尊美醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车行驶至昆山市长江路衡山路路口被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周尊美血液中的乙醇浓度为162mg/100ml。被告人周尊美归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周尊美在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某、王某的证言，酒精呼气测试单、酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，交通违法查询单，取证照片，抓获经过，常住人口基本信息、机动车驾驶证丢失说明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周尊美在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周尊美如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周尊美犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周尊美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年6月2日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年四月十九日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4064号之一
申请执行人：王海，男，1971年1月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：王辉跃，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王海与被执行人王辉跃加工合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初555号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王辉跃应偿还王海加工款51700元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年1月23日起至实际还款之日止的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在于2017年9月29日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王辉跃纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王辉跃采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王辉跃有可供执行的财产。申请执行人尚有款项51700元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4064号之一申请执行人：王海，男，1971年1月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：王辉跃，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人王海与被执行人王辉跃加工合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初555号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王辉跃应偿还王海加工款51700元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年1月23日起至实际还款之日止的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在于2017年9月29日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王辉跃纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王辉跃采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王辉跃有可供执行的财产。申请执行人尚有款项51700元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡明俭
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审161号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县。统一社会信用代码。
法定代表人张庆林，局长。
被执行人曹明和，男，1961年2月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2018年4月17日向本院申请执行杭林罚决字〔2017〕22018号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人上杭县林业局于2017年8月15日认定，曹明和于2017年5月份在未经林业主管部门审核同意的情况下，到上杭县通贤镇岭头村“凹子背”山场，擅自改变林地用途336平方米用于建猪场污水处理池。上杭县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某罚决字〔2017〕22018号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人曹明和在六个月内恢复原状，罚款3360元。同日，该决定书依法送达给被执行人曹明和。被执行人曹明和在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款3360元。2018年3月20日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人曹明和履行恢复原状的义务，但被执行人曹明和仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某罚决字〔2017〕22018号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人曹明和不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字〔2017〕22018号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人曹明和恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人曹明和应在收到本裁定之日起三十日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县�业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 燕 春
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年四月二十五日
书记员 蓝叶（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02340号
原告：王建国，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
委托代理人：赵珊珊，女，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系王建国妻子。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告王建国诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人赵珊珊到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称：2011年4月15日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第2156号铺位委托乙方代为经营，委托经营期限自2011年3月31日起至2020年3月30日止，前两年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，后七年经营收益款按年度支付。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前支付回报收益款45384元，但被告未支付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金45384元；2、被告一应向原告支付违约金，被告二对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年4月15日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第二层2156号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2011年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：前两年经营收益款作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付45384元；从第7年至第10年共计4期，每期支付51057元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度回报收益款45384元，原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建国2015年度商铺经营租金45384元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建国违约金（按日万分之一计算，以45384元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元减半收取468元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02340号
原告：王建国，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：赵珊珊，系王建国妻子。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告王建国诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人赵珊珊到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称：2011年4月15日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第2156号铺位委托乙方代为经营，委托经营期限自2011年3月31日起至2020年3月30日止，前两年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，后七年经营收益款按年度支付。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前支付回报收益款45384元，但被告未支付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金45384元；2、被告一应向原告支付违约金，被告二对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年4月15日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第二层2156号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2011年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：前两年经营收益款作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付45384元；从第7年至第10年共计4期，每期支付51057元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度回报收益款45384元，原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建国2015年度商铺经营租金45384元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建国违约金（按日万分之一计算，以45384元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元减半收取468元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初915号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨小均，男，1971年2月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，现住福建省晋江市，现住重庆市丰都县董家镇中和场村*组***号。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
辩护人陈小燕，福建朗马律师事务所实习律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）820号起诉书指控被告人杨小均犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员黄某1、代理检察员黄某2、被告人杨小均及其辩护人王坤田、陈小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日9时30分许，被告人杨小均驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿国道福昆线从漳州往厦门方向行驶至漳州台商投资区角美大道T型路口，在等红灯后起步直行过程中，车头右侧于路口内追尾刮碰到前方同向由黄某3驾驶的无牌号二轮电动车，随后货车右后轮又碾压黄某3，造成黄某3当场死亡及两车局部受损的重大交通事故。案发后，被告人杨小均于事故现场拨打电话报警并向出警的漳州市公安局交警支队台商投资区大队民警投案。经漳州市公安局交警支队台商投资区大队认定，杨小均应负本事故全部责任，黄某3不承担本事故责任。
另查明，案发后，被告人杨小均与被害人黄某3的亲属达成调解协议，由被告人杨小均一次性补偿被害人黄某3的亲属70000元，被害人黄某3的亲属对被告人杨小均的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨小均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、丁某的证言；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、到案经过、机动车驾驶证、行驶证查询结果、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、发还凭证、报警登记表、尿液检测笔录、现场检测报告书、鉴定书；现场勘验笔录及照片；视听资料及其说明书；福建辉跃司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、血样提取登记表；被告人杨小均的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证；赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小均违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆与他车发生碰撞，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人杨小均能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且被告人杨小均赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出对被告人杨小均从轻处罚的辩护意见可以采纳。公诉机关提出对被告人杨小均在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人杨小均对该量刑亦无异议。综合被告人杨小均的犯罪情节、悔罪表现，对被告人杨小均可宣告缓刑，但被告人杨小均在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨小均犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2301号
原告：平安银行股份有限公司台州分行。
代表人：周远进，
委托代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被告：葛健芳。
被告：何志健。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告葛健芳、何志健金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司台州分行于2015年7月8日向法院提起诉讼，诉请：被告葛健芳、何志健归还原告贷款本金人民币517284.18元及利息23233.67元、逾期利息3058.01元（截至2015年6月2日止），并支付自2015年6月3日起至全部清偿之日止的利息。原告对被告葛健芳名下牌号为浙J×××××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
本院经审理认定，原告与被告葛健芳、何志健于2014年11月7日签订一份《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币530000元；贷款期限为36个月，自2014年11月7日起至2017年11月7日止；贷款年利率为9.84%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；被告葛健芳以其名下牌号为浙J×××××的宝马牌小型轿车作为抵押物，并就抵押车辆办理了抵押登记手续。合同还约定若两被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告按约发放贷款后，两被告自2015年1月7日起逾期还款，截止2015年6月2日被告葛健芳、何志健尚欠原告贷款本金517284.18元及利息26291.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛健芳、何志健共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金517284.18元，并支付利息及罚息（截止2015年6月2日的利息及罚息为26291.68元，自2015年6月3日起至实际给付之日止的利息及罚息按合同约定的利率计算）；
二、原告对登记在被告葛健芳名下牌号为浙J×××××的宝马牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9236元，减半收取4618元，由被告葛健芳、何志健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9236元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年七月二十四日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5007号
原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号380室。
法定代表人：潘跃源，总经理。
委托诉讼代理人：李茂，男，原告工作人员。
被告：孙文丁，男，1993年12月11日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。
被告：孙文勇，男，1991年3月14日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。
本院在审理原告杭州连诚汽车服务有限公司诉被告孙文丁、孙文勇追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
�许原告杭州连诚汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告杭州连诚汽车服务有限公司负担。
审判员 吴国芬
二O一七年十一月七无
书记员 洪 茜
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2929执97号
申请人云龙县剑豪农机经营部，住所：云龙县白石镇中和村。负责人：杨建兵。
被执行人杨勤刚，男，白族，1988年9月9日生，云南省云龙县人。
被执行人杨勤刚合同纠纷一案，云龙县人民法院于2017年9月11日作出（2017）云2929民初296号民事调解书，调解书确定：被告杨勤刚于2017年9月18日前支付原告摩托车款人民币6800.00元。被执行人期限届满未履行。申请人杨勤刚于2017年10月11日申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人杨勤刚无财产可供执行。经采取思想工作，被执行人于2017年11月6日履行了2500.00元；并承诺从2017年11月6日起每月履行1000.00元至履行完毕之日。申请人表示同意，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结云龙县人民法院（2017）云2929民初296号民事调解书的执行程序。
如被执行人到期不按协议履行，申请人可申请人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 何建伟
二〇一七年十一月六日
书记员 杨七虎
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3450号
申请执行人戈宝杰，男，1977年11月15日生，汉族，住平度市。
被执行人徐士辉，男，1976年11月2日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛恒乐源文体用品有限公司，住平度市李园街道办事处（门村）顺兴路216号
本院在执行申请执行人戈宝杰与被执行人徐士辉、青岛恒乐源文体用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请执行98958.88元。其中由被执行人徐士辉负担40000元，由被执行人青岛恒乐源文体用品有限公司负担35000元，余款23958.88元及延迟履行期间的债务利息申请人戈宝杰自愿，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初552号民事判决书执行完毕。
本案执行费1384元，由被执行人青岛恒乐源文体用品有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓永
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保14号
申请人：张晓敏，女，1969年9月14日出生，现住孙吴县交通街。
被申请人：运新和，男，1957年9月17日出生，现住孙吴县城区。
申请人张晓敏于2018年1月4日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人运新和名下的存款，申请人张晓敏以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人运新和名下的在中国工商银行股份有限公司的存款30，000元，该卡号为：6217230************，期限1年。
案件申请费320元，由申请人张晓敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年一月四日
法官助理 董 丽
书 记 员 孟凡琪
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初307号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人潘少平，男，汉族，1990年7月1日出生于山东省博兴县，中专文化，农民，户籍所在地博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日被广饶县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人潘少平犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人潘少平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日22时许，被告人潘少平醉酒驾驶鲁Ｅ×××××越野车，沿广饶县济安路由南向北行驶至欧雅顿化妆品店以北20米处时，与燕某驾驶宇通公司的鲁Ｅ×××××出租车相遇，因行车会车问题双方发生争执。在争执过程中，被告人潘少平持砍刀将鲁Ｅ×××××出租车玻璃及车身砍坏。经检验鉴定，鲁Ｅ×××××出租车损失价值人民币为3475元；被告人潘少平血液中乙醇含量为177.54mg／100ml。2017年7月8日，被告人潘少平主动到广饶县公安局治安管理大队投案，其对自己的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人潘少平与被害人燕某经协商自愿达成协议，由被告人潘少平一次性赔偿被害人燕某各项经济损失人民币20000元，已赔付完毕，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘少平在审理过程中亦无异议，并有被害人燕某陈述，证人王某证言，广饶县公安局发、破案经过、现场勘验笔录及照片、抓获经过、受案登记表、查获经过、血样（尿样）提取登记表、视听资料，东营市公安局理化物证检验报告，广饶县价格认证中心东广价鉴字［2017］92号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，赔偿协议、收到条及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘少平任意毁坏公司财物，损失价值人民币3475元，情节严重；违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘少平系一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人潘少平主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人潘少平系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）款、第一百三十三条之一、第六十九条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘少平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、随案移交的作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
人民陪审员 李士功
人民陪审员 马曰会
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 伟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢179号
申请执行人喻能华，男，1977年8月17日生，住抚州市临川区，
被执行人沈依豪，男，1968年11月9日生，住广东省佛山市顺德区，
本院在执行申请执行人喻能华与被执行人沈依豪加工合同纠纷一案中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983执恢179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 王冬云
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初10号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人田某，无业。2008年12月8日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被保定市北市区人民法院判处拘役八个月，罚金人民币4000元。2014年4月18日，因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币3000元。2015年10月17日被保定市公安局南市区分局刑事拘留。2015年10月28日因涉嫌盗窃罪经保定市南市区人民检察院批准，次日由保定市南市区公安分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日17时许，被告人田某在河北省保定市南市区华创公寓3单元单元口附近，持工具剪剪断车锁，盗窃芦建英红白相间的UCC山地自行车一辆，价值人民币2760元。
2015年10月16日19时许，被告人田某在河北省保定市南市区东俪湾小区5号楼附近，持强开钥匙破坏车锁，盗窃乔某银灰色金彭牌电动三轮车一辆，价值人民币3564元。
另查明，被告人田某在亲属的帮助下已对被害人芦建英、乔某分别退赔2760元、3500元，并获得二被害人谅解。
公诉机关认为，被告人田某在其罪行未被司法机关查觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代犯罪事实，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人田某有前科，可酌情从重处罚。被告人田某在亲属的帮助下已退赔二被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人田某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人芦建英、乔某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，检查笔录，扣押物品、文件清单，辨认笔录，保定市南市区人民法院（2014）南刑初字第069号刑事判决书，保定市公安局南市区分局永华路派出所出具的情况说明、办案经过及到案经过说明，关于被告人田某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人田某在其罪行未被司法机关查觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代犯罪事实，到案后能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田某曾有因盗窃被判处拘役刑的犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人田某在亲属的帮助下已退赔二被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某的刑期自2015年10月17日起至2016年5月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 国 华
二〇一六年一月二十一日
书记员 张鹏（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4861号
原告张金良，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人马义武，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告刘鑫，公民身份号码×××，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告张金良与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张金良及其委托诉讼代理人马义武，刘鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张金良向本院提出诉讼请求：1、判令刘鑫偿还张金良借款本金88000元，利息按照年利率24%计算，从2015年8月11日至2017年11月13日止；2、诉讼费用由刘鑫承担。
事实和理由：刘鑫2015年6月11日从张金良处借款88000元，借款使用期限为2个月，同时由关玉喜承担保证责任，借贷双方约定于2015年8月11日还款，逾期还款每日违约金以00本金的5‰计算。使用期限届满后，刘鑫未履行还款义务，双方多次协商未果。
刘鑫辩称：向张金良借款属实，但是刘鑫已经还清，当时是向张金良合伙开公司的曲海峰借款，当时拿钱是张金良拿的也是和张金良签订合同，协议期是用2个月，届满后，刘鑫提出继续使用借款，刘鑫一共用了3个月的时候曲海峰称不能用了，需要让刘鑫归还本金。向刘鑫索要借款的时候是曲海峰和他朋友，当时现金偿还给曲海峰，曲海峰给刘鑫出具收条且将刘鑫出具的欠条和合同都给付了，已经撕毁，刘鑫在偿还借款的时候给张金良打过电话要求张金良出面，张金良说让刘鑫和曲海峰沟通就行，房产证、买卖协议都是张金良儿子送过来的，因为当时用房产证抵押。
张金良围绕诉讼请求依法提交二份借条及哈尔滨农商银行流水，刘鑫对证据真实性均无异议，但认为借条已撕毁，认为借款已经偿还。本院对张金良提交的证据认定如下：虽然刘鑫认为借款已经偿还，借条已撕毁，但未提交证据证实，故本院对张金良提交的证据真实性均予以确认。
经审理查明：2015年6月11日，刘鑫向张金良借款88000元，为张金良出具借条，约定借款期限2个月，约定本金于2015年8月11日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，按每天千分之五支付违约金。张金良将借款交付给了刘鑫。2016年3月30日，刘鑫从张金良处借出其名下房屋使用权证，为张金良出具借条，约定1个月内归还。
本院认为：刘鑫与张金良存在借贷关系，刘鑫为张金良出具借据系双方真实意思表示，双方约定按日千分之五支付违约金违反法律规定，其他部分约定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。张金良向刘鑫履行了交付借款的义务，刘鑫拖欠张金良借款88000元未偿还，应向张金良履行还款义务，并支付逾期利息。本院对张金良要求刘鑫偿还借款88000元并自借款逾期之日起按年利率24%计算支付利息的诉讼请求予以支持。
关于刘鑫抗辩主张借款已经以现金方式偿还给了曲海峰，并称其出具的欠条已撕毁。因张金良举示的88000元借据系完整证据，该证据并未被撕毁，且刘鑫未提供证据证实刘鑫已向张金良偿还借款，故本院对刘鑫的抗辩主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
刘鑫于本判决生效后立即偿还张金良借款88000元，并支付利息（自2015年8月11日起至2017年11月13日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（张金良已预交），由刘鑫负担。此款于本判决生效后立即给付张金良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 张文静
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孟凡麟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4517号
原告：林某1，女，1998年11月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐琳（系林某1母亲），女，1975年6月15日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市。
被告：林某2，男，1974年11月10日生，在无锡市高益达包装纸制品厂工作，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住浙江省嘉兴市。
原告林某1与被告林某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某1的委托代理人邵惠良、徐琳、被告林某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1诉称：林某2与林某1系父女关系，父母双方因感情不和，于2012年10月10日在民政局协议离婚，协议中明确约定林某1由母亲徐琳抚养、监护，父亲每月20日之前支付生活费、教育费、医疗费合计1500元，至女儿学业结束为止。协议达成后，2012年11月10日开始至2014年7月11日，林某2按约支付，但之后林某2未按约履行。之后经母亲徐琳代为催讨，2014年7月至今林某2仅付6次，累计3000元，尚欠51000元催讨无果，故诉至法院要求林某2立即支付拖欠的抚养费51000元，并判令林某2自2017年8月起每月支付抚养费1500元至林某1学业结束止。
被告林某2辩称：对于林某1陈述其拖欠抚养费51000元不予认可，其曾经打过18000元的抚养费；另外给女儿配眼镜的费用，充值市民卡，均应予扣除；当时签订离婚协议的时候其工作单位收益还可以，工资收入还可以，后来单位倒闭了，其已无力负担抚养费。现在工资是2000元-3000元/月，只能按照现有工资的10%负担抚养费。
经审理查明：林某2与徐琳于2012年10月10日在民政局协议离婚，该离婚协议中约定女儿林某1由女方抚养、监护，男方每月20号前支付林某1生活费、教育费、医疗费共计1500元整，至女儿学业结束为止，男方可每周六周日探视林某1。位于凤翔馨城50号2203室的楼房房产及房内全部财产归女方和女儿林某1所有，此房贷款由女方承担至还款结束。
双方协议离婚后，直至2014年7月林某2均按离婚协议足额支付了林某1的抚养费。林某2于2014年7月9日分三笔汇给徐琳200元、9800元、8000元，并花费400元为女儿配眼镜一副，公交卡充值100元。
2014年7月，林某1被辅仁高中计划外录取，为此林某1缴纳了30000元择校费。林某1目前就读于江苏大学。
以上事实，由离婚证、自愿离婚协议书、录取通知书、邮寄信封、缴款收据、储蓄凭条、汇款凭证、交易凭证、配眼镜订单、全日制劳动合同书及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：林某2与徐琳于2012年10月10日自愿达成的离婚协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，应依法认定合法有效。林某2理应按约支付相应抚养费，林某2不按约支付抚养费致成本案纠纷，应负相应的民事责任。按照婚姻法相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行义务时，尚未独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。据此女儿林某1要求林某2支付相应抚养费的诉请合理合法，本院予以支持。故自2014年8月至2017年7月应给付抚养费54000元，扣除林某1自认已给付的3000元，还应支付51000元。关于林某2抗辩称2014年7月9日提前支付了18000元抚养费，徐琳称该费用为女儿择校费。根据双方提供的证据，本院认为2014年7月10日缴纳了择校费，学校邮寄的录取通知书上收件人为林某2、联系电话系林某2本人，故该费用应当是为女儿缴纳的择校费。本院认为，择校费并非属于给付林某1的抚养费。父母支付择校费，也是为了子女获得更好的教育，以后更好的生活，是父母对子女的关爱和期望，故择校费应由父母各自负担一半即15000元为宜，林某2多支付部分3000元可视为其支付的抚养费，其为女儿购买眼镜及公交卡充值的费用500元，亦可作为为女儿的生活支出算做抚养费予以抵扣。至于林某2提出其收入减少无力负担原来约定的抚养费的抗辩意见，其仅提供了由其姐姐、姐夫开办公司的劳动合同，但未能提供其他证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予采信。本院认为，目前女儿已顺利考入高等学府就读，而社会消费水平亦日益提高。父母虽然离婚，但双方与女儿仍旧有割不断的血缘关系。希望双方恪守约定、体谅对方、消弭矛盾，尽己所能为女儿创造好的学习机会、优良的生活条件来尽量弥补离婚对子女造成的伤害。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、林某2于本判决发生法律效力之日起十日内向林某1支付自2014年8月起至2017年7月间结欠的抚养费47500元。
二、林某2于本判决发生法律效力后自2017年8月起于每月20日前向女儿林某1支付当月抚养费1500元至林某1结业时止。
三、驳回林某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由林某2承担。该款已由林某1垫付，本院不再退回，林某2于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给林某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一七年十一月一日
书记员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终783号
上诉人（一审原告）刘书和，女，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人熊海川，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区人民政府,住所地重庆�永川区人民大道191号。
法定代表人罗清泉，区长。
委托代理人张杰，重庆市永川区人民政府工作人员。
刘书和因诉重庆市永川区人民政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行初336号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条规定，为提高工作效率，方便申请人尽快获取所申请公开的信息，对一些要求公开项目较多的申请，受理机关可要求申请人按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整：即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，对申请公开的政府信息，行政机关认为申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。刘书和申请公开的内容为：1、重庆市永川区人民政府经批准的正在使用的本轮土地利用总体规划，重点内容是永川区陈食街道范围内的土地利用总体规划，图、表、文字资料均需要；2、征收重庆市永川区陈食街道王家岩村杨湾店子村民小组申请人鱼塘和养猪场所在地的征地批文、征地红线图，该批文涉及的征收土地方案、农用地转用方案、补充耕地方案和供地方案；3、重庆市永川区人民政府就征收重庆市永川区陈食街道王家岩村杨湾店子村民小组的土地向建设单位颁发的建设用地批准书；4、以上征地批文如果是重庆市人民政府审批并下发的征地批文，还请公开该征地批文报国务院备案登记的手续；5、以上征地批文的征地�告及对外公示的情况；6、上述征地在征地报批前，将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民的资料，对拟征土地现状的调查结果经被征地农村集体经济组织和农户签名确认的资料。重庆市永川区人民政府对刘书和的政府信息公开申请经审查后作出《依申请公开事项告知书》，告知其按照“一事一申请”原则加以调整并明确申请内容。该告知书系重庆市永川区人民政府要求申请人刘书和作出更改、补充且对其权利义务不产生实际影响的告知行为，该告知行为不属于行政诉讼的受案范围，一审法院据此裁定驳回刘书和的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，刘书和的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 洁
审判员 许 勇
审判员 乐 敏
二〇一七年三月六日
书记员 李小燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1387号
原告：陈德钦，男，汉族，1963年6月4日出生，职工。
被告：石嘴山市大武口区金匠装饰总汇，住所地位于大武口区丽日三区后门。
经营者：章文平。
本院在审理原告陈德钦与被告石嘴山市大武口区金匠装饰总汇装饰装修合同纠纷一案中，原告2018年4月12日向本院提出了撤回起诉的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德钦撤回对被告石嘴山市大武口区金匠装饰总汇的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈德钦负担。
审判员周顺玲
二〇一八年四月十二日
书记员王雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1387号原告：陈德钦，男，汉族，1963年6月4日出生，职工。被告：石嘴山市大武口区金匠装饰总汇，住所地位于大武口区丽日三区后门。经营者：章文平。本院在审理原告陈德钦与被告石嘴山市大武口区金匠装饰总汇装饰装修合同纠纷一案中，原告2018年4月12日向本院提出了撤回起诉的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德钦撤回对被告石嘴山市大武口区金匠装饰总汇的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈德钦负担。审判员周顺玲二〇一八年四月十二日书记员王雅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8725号
原告：广州金控小额贷款有限公司,住所地广州市越秀区长堤大马路344号第四层。
法定代表人：游炳俊,董事长。
委托诉讼代理人：张汉培，该公司员工。
委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。
被告：关健强,男,1977年5月13日出生,汉族,住广州市番禺区。
被告：苏雪萍,女,1976年5月7日出生,汉族,住广州市番禺区。
被告：黎绍棠,男,1973年12月5日出生,汉族,住广州市番禺区。
被告：蒋伟琼,女,1971年11月5日出生,汉族,住广州市番禺区。
原告广州金控小额贷款有限公司与被告关健强、苏雪萍、黎绍棠、蒋伟琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泽仍、张汉培到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告在履行合同过程中存在违约行为，故诉请判令：1、被告关健强、苏雪萍偿还原告贷款本金1389700元；2、被告关健强、苏雪萍支付原告利息（以1389700元为本金，按月利率1.5%自2017年4月20日起算至被告还清全部款项之日止）；3、被告关健强、苏雪萍向原告支付律师费10000元；4、被告黎绍棠、蒋伟琼对原告的上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证清偿责任；5、确认原告对变卖、拍卖被告关健强、苏雪萍抵押给原告的其共有的位于广州市番禺区新造镇兴业大道东1055号和乐园9街17号房产的价款享有优先受偿权；6、本案的受理费、财产保全费由四被告承担。
四被告均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年6月23日，原告（甲方、债权人）与被告关健强、苏雪萍（共同为乙方、债务人）签订《贷款合同》，约定贷款金额为1700000元，贷款期限6个月，从2016年6月23日起至2016年12月22日止；贷款利率为固定利率月利率1.5%；还本付息方式为每月付息，一次还本，还款付息日为每月22号；乙方逾期偿还贷款本息的，甲方为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），均由乙方承担。
同日，原告（甲方、债权人）与被告黎绍棠、蒋伟琼（均为乙方、担保人）、被告关健强、苏雪萍（均为丙方、债务人）签订《保证担保合同》，约定为了确保甲方与丙方之间签订的《贷款合同》项下债务人的义务得到切实履行，乙方愿意为丙方（债务人）向甲方贷款提供全额连带责任保证担保；保证范围为贷款合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）；保证期间自本合同生效之日起至贷款合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由丙方提供还是第三人提供，甲方有权要求乙方先承担本合同项下的保证责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。
同日，原告（甲方、债权人）与被告关健强、苏雪萍（共同作为乙方、抵押人、丙方、债务人）签订《抵押担保合同》，约定鉴于甲方向丙方提供贷款，乙方提供其名下位于广州市番禺区新造镇谷围新村和乐园9街17号房产作为抵押担保；抵押担保范围包括但不限于本息、罚息、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。原告与被告关健强、苏雪萍就抵押房产办理了房产抵押登记，注明：义务人为被告关健强、苏雪萍，权利人为原告，房屋坐落于广州市番禺区新造镇兴业大道东1055号和乐园9街17号，债权数额为1700000元。
合同签订后，原告依约向被告关健强、苏雪萍发放了贷款1500000元。被告关健强、苏雪萍未依约清偿全部欠款本息，尚欠原告借款本金1389700元及自2017年4月20日起算的利息，原告遂委托广东正平天成律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费10000元。
本院认为：涉案《贷款合同》《保证担保合同》《抵押担保合同》是当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告向被告关健强、苏雪萍发放贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告关健强、苏雪萍未依约还款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告关健强、苏雪萍清偿尚欠的借款本息并支付律师费，被告黎绍棠、蒋伟琼承担连带清偿责任，并对抵押物优先受偿符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黎绍棠、蒋伟琼承担保证责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告关健强、苏雪萍追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告关健强、苏雪萍向原告广州金控小额贷款有限公司偿还借款本金1389700元及利息（自2017年4月20日起按月利率1.5%标准计算至债务清偿之日止）；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告关健强、苏雪萍向原告广州金控小额贷款有限公司支付律师费10000元；
三、被告黎绍棠、蒋伟琼对被告关健强、苏雪萍的上述债务承担连带清偿责任。被告黎绍棠、蒋伟琼承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告关健强、苏雪萍追偿；
四、被告关健强、苏雪萍不履行上述判决时，原告广州金控小额贷款有限公司有权从依法拍卖或者变卖被告关健强、苏雪萍所有的位于广州市番禺区新造镇兴业大道东1055号和乐园9街17号房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17397元，保全费5000元，均由被告关健强、苏雪萍、黎绍棠、蒋伟琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 高文艺
人民陪审员 张 劲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 罗嘉丽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初196号
原告：张大生，男，1967年8月19日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：林世生，男，1973年12月6日出生，汉族，住南京市六合区。
原告张大生与被告林世生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员刘家云担任审判长，与人民陪审员刘雅琍、朱晓萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大生到庭参加诉讼。被告林世生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张大生向本院提出诉讼请求：1、被告林世生归还原告借款2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日，被告林世生向原告借款2000元。现原告催款无着，故诉讼。
被告林世生未到庭答辩。
经审理查明，被告林世生于2016年4月5日向原告张大生出具借条，借款2000元。现原告催款无着诉讼来院，诉如所请。
上述事实，有借条一份，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告林世生向原告张大生借款2000元，有其出具的借条和原告的陈述等证据为据，应予认定，林世生应当按照约定偿还此款，故张大生要求林世生给付此款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林世生于本判决生效之日起十日内给付原告张大生借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林世生负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 刘雅琍
人民陪审员 朱晓萍
二〇一八年五月三日
书 记 员 戴艳蕾
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2577号
原告金华市金厦物业管理有限公司武义分公司,住所地武义县壶山街道湖滨路金厦银湖花园1号楼。
法定代表人周建兵。
委托代理人陶锡金、吕志国（特别授权），浙江五义律师事务所律师、实习律师。
被告朱松妙,男,1966年7月23日出生,汉族,住永康市。
原告金华市金厦物业管理有限公司武义分公司与被告朱松妙物业服务合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，诉请判令：被告支付2014年7月1日至2015年9月30日期间的物业管理费人民币5636.3元；支付2014年7月1日至2016年7月16日期间的违约金人民币7262.02元；支付自起诉之日起至实际支付物业管理费5636.3元之日止按日千分之二计算的违约金。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶锡金、吕志国到庭参加诉讼，被告朱松妙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2013年10月17日，金华市维多利亚物业管理有限公司武义分公司与武义金厦银湖花园业主委员会签订了物业管理服务协议，约定：排屋按建筑面积每月每平米1.00元、附房每月每平米0.5元收取物业费，空置期间按70%收取，物业费每12个月向业主预收，超过一个月不缴纳，逾期之日应加缴日千分之二的违约金。被告物业面积主房475.38平米，附房122.81平米，2014年7月1日至2015年9月30日，物业管理费为5636.3元。2015年5月27日，金华市维多利亚物业管理有限公司武义分公司更名为金华市金厦物业管理有限公司武义分公司。
本院认为，业主委员会与物业企业签订的物业管理合同对业主具有约束力，物业企业为业主提供物业服务，业主应依法支付管理费用。原告要求被告支付物业管理费及合理的违约金本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱松妙于本判决生效后十日内支付原告金华市金厦物业管理有限公司武义分公司物业费5636.3元并支付自2014年7月1日起至2015年9月30日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金。
二、驳回原告金华市金厦物业管理有限公司武义分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元（已减半收取），由被告朱松妙负担，限于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一七年二月二十三日
代书记员 童 卓
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2577号原告金华市金厦物业管理有限公司武义分公司,住所地武义县壶山街道湖滨路金厦银湖花园1号楼。法定代表人周建兵。委托代理人陶锡金、吕志国（特别授权），浙江五义律师事务所律师、实习律师。被告朱松妙,男,1966年7月23日出生,汉族,住永康市。原告金华市金厦物业管理有限公司武义分公司与被告朱松妙物业服务合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，诉请判令：被告支付2014年7月1日至2015年9月30日期间的物业管理费人民币5636.3元；支付2014年7月1日至2016年7月16日期间的违约金人民币7262.02元；支付自起诉之日起至实际支付物业管理费5636.3元之日止按日千分之二计算的违约金。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶锡金、吕志国到庭参加诉讼，被告朱松妙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：2013年10月17日，金华市维多利亚物业管理有限公司武义分公司与武义金厦银湖花园业主委员会签订了物业管理服务协议，约定：排屋按建筑面积每月每平米1.00元、附房每月每平米0.5元收取物业费，空置期间按70%收取，物业费每12个月向业主预收，超过一个月不缴纳，逾期之日应加缴日千分之二的违约金。被告物业面积主房475.38平米，附房122.81平米，2014年7月1日至2015年9月30日，物业管理费为5636.3元。2015年5月27日，金华市维多利亚物业管理有限公司武义分公司更名为金华市金厦物业管理有限公司武义分公司。本院认为，业主委员会与物业企业签订的物业管理合同对业主具有约束力，物业企业为业主提供物业服务，业主应依法支付管理费用。原告要求被告支付物业管理费及合理的违约金本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告朱松妙于本判决生效后十日内支付原告金华市金厦物业管理有限公司武义分公司物业费5636.3元并支付自2014年7月1日起至2015年9月30日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金。二、驳回原告金华市金厦物业管理有限公司武义分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半收取），由被告朱松妙负担，限于本判决生效后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕钟翔二〇一七年二月二十三日代书记员 童 卓?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7168号
原告：周亮，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈建山、罗一，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：吴志军，男，1979年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告周亮诉被告吴志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周亮委托诉讼代理人罗一到庭参加诉讼，被告吴志军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亮向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款4000元及利息（利息从2016年10月1日至还清之日止，利率按月息2分计算）。审理中，原告将利息请求变更为要求被告承担按年利率6%从2017年11月13日起计算到还清时止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月1日被告因需加油向原告借款4000元，并出具借条一张，载明：借条今借到周亮人民币肆仟元整（4000）元。借款人：吴志军2016.10.1。后原告多次索要未果，特向法院起诉。原告提供证据：借条一张。
被告吴志军未作答辩。
本院经审理查明原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告向原告借款4000元，事实清楚，应予归还。法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按年利率6%计算从2017年11月13日起计算到还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴志军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告吴志军于本判决生效后十日内归还原告周亮借款4000元及利息（以4000元为本金，自2017年11月13日起按年利率6%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吴志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周从华
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 吕柏松
二〇一八年三月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a1cc6c7-891f-454e-9038-a90c0113105f&imgId=OWExY2M2YzctODkxZi00NTRlLTkwMzgtYTkwYzAxMTMxMDVmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理李欣越
书记员李欣越（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初7168号	原告：周亮，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：沈建山、罗一，涟水县中心法律服务所法律工作者。	被告：吴志军，男，1979年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。	原告周亮诉被告吴志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周亮委托诉讼代理人罗一到庭参加诉讼，被告吴志军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告周亮向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款4000元及利息（利息从2016年10月1日至还清之日止，利率按月息2分计算）。审理中，原告将利息请求变更为要求被告承担按年利率6%从2017年11月13日起计算到还清时止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月1日被告因需加油向原告借款4000元，并出具借条一张，载明：借条今借到周亮人民币肆仟元整（4000）元。借款人：吴志军2016.10.1。后原告多次索要未果，特向法院起诉。原告提供证据：借条一张。	被告吴志军未作答辩。	本院经审理查明原告所诉属实，本院予以确认。	本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告向原告借款4000元，事实清楚，应予归还。法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按年利率6%计算从2017年11月13日起计算到还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴志军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:	被告吴志军于本判决生效后十日内归还原告周亮借款4000元及利息（以4000元为本金，自2017年11月13日起按年利率6%计算至还清时止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吴志军负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审 判 长  周从华	人民陪审员  宋秀成	人民陪审员  吕柏松	二〇一八年三月六日		法官助理李欣越	书记员李欣越（兼）	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔义执他字第27号
申请执行人潘某。
被执行人贵州省兴义市某有限公司。
申请执行人潘某于2014年2月7日向本院提出申请，要求强制执行兴义市劳动人事争议仲裁委员会对申请执行人与被执行人劳动争议仲裁纠纷一案于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第78号仲裁调解书。
本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案调字（2013）第78号作出的仲裁调解书进行了审查。该调解书程序合法，适用法律正确，且该仲裁调解书已送达双方当事人并已生效。
本院认为，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案调字（2013）第78号作出的仲裁调解书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第78号仲裁调解书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑代华
审判员 侯 斌
审判员 秦晓华
二〇一四年二月十七日
书记员 梁昌和
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3658号
原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。
法定代表人：张自学，任该公司董事长。
委托代理人：王德芳，男，河南长葛农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张志远，男，1978年2月2日生，汉族，住长葛市。
被告：苏占军，男，1972年11月15日生，汉族，住长葛市。
被告：牛秀菊，女，1970年12月1日生，汉族，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告张志远、苏占军、牛秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的委托代理人王德芳到庭参加了诉讼，被告张志远、苏占军、牛秀菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志远立即偿还原告借款本金50万元；2、判令被告张志远偿还原告借款利息和罚息至还款日（合同利率为10.80‰，罚息利率为合同利率的50%）；3、判令被告苏占军、牛秀菊对上述借款本金、利息和罚息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告张志远向原告（原长葛市农村信用合作联社）借款50万元，期限12个月，到期日为2014年8月6日，由于被告苏占军、牛秀菊提供连带担保。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还，诉于法院。
被告张志远、苏占军、牛秀菊经未提供证据亦未作答辩。
经审理查明：2013年8月6日，被告张志远与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司下属机构西关支行（原长葛市农村信用合作联社西关信用社，以下简称西关支行）签订个人借款合同，合同约定，借款金额50万元，借款期限为12个月，自2013年8月6日起至2014年8月6日，借款利率为月利率10.80‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告苏占军、牛秀菊与原告下属机构西关支行签订了保证合同，为上述借款合同张志远的50万元借款提供连带责任保证,保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，原告即向被告张志远发放贷款50万元。借款到期后，被告仅付息26460元，付至2013年12月31日，下欠借款本金50万元及利息未付，原告无奈，诉至法院。
另查明，2015年12月24日，河南银监局豫银监复（2015）436号文件批复，同意将长葛市农村信用合作联社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司。2015年12月26日，长葛市农村信用合作联社工商登记名称变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司，2016年3月25日，长葛市农村信用合作联社西关信用社工商登记名称变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司西关支行，系原告的分支机构，不具有独立的法人资格。
以上认定的事实，有原告提交的（个人）信贷业务申请书、借款申请书、借款担保书、借款人承诺书、借款借据、个人借款合同、保证合同等证据在卷佐证。
本院认为：原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告张志远、苏占军、牛秀菊签订的个人借款合同、保证合同等均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告张志远发放贷款50万元，履行了合同义务，被告张志远不能按期偿还借款，构成违约，应承担此案纠纷的全部责任。双方关于利息、罚息的约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告苏占军、牛秀菊自愿为被告张志远向原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款50万元承担连带保证责任，并在保证合同、担保承诺书上签名、按指印，原告在保证期间内要求被告苏占军、牛秀菊对其担保的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告苏占军、牛秀菊承担保证责任后，有权向被告张志远追偿。被告张志远、苏占军、牛秀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志远于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（自2014年1月1日起至2014年8月6日，按月利率10.8‰计，自2014年8月7日起至本判决确定的履行期限届满之日按月利率16.2‰计）；
二、被告苏占军、牛秀菊对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张志远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张志远、苏占军、牛秀菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 朱留信
人民陪审员 张全根
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 张 婷
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1630号
原告：钟方荣，男，1962年12月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：雷天宝，系原告钟方荣女婿，特别授权代理。
被告：张福华，男，1976年12月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告钟方荣与被告张福华劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告钟方荣及其委托诉讼代理人雷天宝到庭参加诉讼，被告张福华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟方荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款15000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月至2015年1月在被告厂里务工，被告共欠原告务工工资23000元。2015年过年时，给付了8300元，剩余工资被告说年后厂里开工后给。开工后，被告一直未付。直到2015年6月份，原告说在2015年12月30日前一定要给，被告写下欠条承诺到期还清。到期后，原告多次电话催促均无果，请求判如所请。
被告张福华未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年正月开始，原告钟方荣在被告张福华的制衣厂里务工。2015年6月30日经原、被告结算，被告共欠原告工资人民币15000元，约定被告在2015年12月30日前付清，并由被告向原告出具了欠条一张为凭。到期后，被告未偿还分文，经原告催收未果，原告遂于2017年6月9日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告钟方荣为被告张福华做工，原告有获得劳动报酬的权利。被告应及时给付原告劳动报酬，其久拖不付的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张福华支付原告钟方荣工资计人民币15000元及其逾期利息（自2015年12月31日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，原告钟方荣已预交，由被告张福华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖少颖
审判员 刘明波
审判员 谢兼明
二〇一七年九月四日
书记员 刘泳麟
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更747号
罪犯林锦龙。
广东省普宁市人民法院于2015年12月30日作出（2015）揭普法刑初字第845号刑事判决，以被告人林锦龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月19日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林锦龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、黄东山，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、谢浩涛出庭履行职务。罪犯林锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锦龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分239分。该犯户籍所在地普宁市司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
检察机关对监狱报请对罪犯林锦龙假释无异议。
本院认为，罪犯林锦龙原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，检察机关对该犯假释无异议，本院均予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条、第四百五十三条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林锦龙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年6月11日起，至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴商初字第0026号
原告姜寿烽。
被告徐州市中建体育用品有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处建平村。
法定代表人张建，该公司经理。
本院在审理原告姜寿烽诉被告徐州市中建体育用品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告姜寿烽的起诉没有具体的事实与理由，不符合民事诉讼法关于起诉的相关要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜寿烽的起诉。
案件受理费180元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杜成功
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2099号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人李立力，董事长。
委托代理人周卫明，山东柏海律师事务所律师。
被告黄岛区文宝阁文体用品店，住所地青岛经济技术开发区。
经营者黄宇，女，1979年9月16日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司诉被告黄岛区文宝阁文体用品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币600元（原告已预交），减半收取人民币300元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 丁 玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘亚楠
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执561号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌县人，金昌市金永园工贸有限责任公司职工。
被执行人刘某某，女，汉族，金川区宁远堡镇新华村*组村民。
申请执行人王某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月28日作出的（2015）金民一初字第1469号民事判决书，已于2016年3月1日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月1日依法扣划被执行人刘某某的存款24186.63元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八�项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1469号民事判决书第(一)项中关于“刘某某赔偿王某某经济损失23765.63元及诉讼费421.50元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 俞志斌
审判员 杨开成
二〇一六年七月十五日
书记员 廉应全
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11471号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，行长。
委托诉讼代理人：张飞，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘蕊，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：胡宛金，女，汉族，1972年2月21日出生，住浙江省温州市泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告胡宛金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的诉讼代理人张飞、潘蕊到庭参加诉讼，被告胡宛金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金452917.25元、利息（含罚息）141800.76元、复利20705.43元，并按照合同约定的标准（年利率16.2%上浮50%）继续支付自2017年9月15日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月，被告因经营需要与原告签订个人信用额度贷款合同，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依被告申请，在额度范围内向被告发放贷款共计470000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，截至2017年9月14日，被告尚欠原告借款本金452917.25元、利息（含罚息）141800.76元、复利20705.43元。现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告胡宛金未答辩。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、个人贷款申请表、贷款出账凭证、对账凭证、交易流水截屏、委托诉讼/清收协议、律师费发票等证据。被告胡宛金经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日，被告胡宛金（额度申请人）与原告平安银行南京分行（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供最高1000000元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；如合同项下授信发生欠息、逾期，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因被告违约导致原告实现债权而产生的诉讼费、律师费等由被告承担等等。被告于2016年3月16日向原告申请1笔借款，金额为20000元；于2016年3月19日向原告申请了5笔借款，其中2笔金额为45000元、1笔金额为25000元、1笔金额为35000元、1笔金额为20000元；于2016年4月11日向原告申请了4笔贷款，金额均为20000元；于2016年5月9日向原告申请了2笔贷款，金额分别为20000元、30000元；于2016年5月17日申请了6笔贷款，金额分别为2000元、18000元、20000元、30000元、40000元、40000元，合计470000元，期限均为3个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式为净息还款，借款用途为个人经营。上述借款陆续到期后，被告未按约偿还借款本息，仅归还部分本息，截至2017年9月14日，尚欠原告借款本金452917.25元、利息（含罚息）141800.76元、复利20705.43元。
为提起本次诉讼，原告与江苏衡鼎律师事务所签订委托诉讼/清收协议，并为本案实际支付律师费1000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，而被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告归还借款本金452917.25元、利息（含罚息）141800.76元、复利20705.43元，并按照合同约定的标准继续支付自2017年9月15日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定实现债权的费用由违约方承担，现被告违约导致原告实际支付律师费1000元，故原告主张被告支付律师费1000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡宛金自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金452917.25元、利息（含罚息）141800.76元、复利20705.43元，并按照合同约定标准（年利率16.2%上浮50%）继续支付自2017年9月15日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；
二、被告胡宛金自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9964元，公告费600元，合计10564元，由被告胡宛金负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 朱 牧
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 范 园
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。