wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第33号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县穆店乡焦庄行政村大孙庄。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月22日被鹿邑县公安局行政拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月3日被鹿邑县公安局刑事拘留。现羁押于鹿邑县看守所。
辩护人孙凤敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人孙凤敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年1月21日19时许，被告人孙某某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿311国道自东向西行驶至鹿邑县赵村乡薛庄路段时，将前方同向推着电动自行车的行人刘某某撞伤。经检测：孙某某血液中乙醇的含量为：120.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。在本次交通事故中，孙某某负全部责任。
鹿邑县人民检察院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成被害人刘某某受伤，其行为构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见，一、本案被告人的主观恶性较小，案发当晚被告人孙某某吃饭时喝了点酒，在回家的路上不慎将受害人蹭倒受伤，被告人的行为与醉酒驾车、追求刺激危害社会的行为是有区别的，被告人是由于躲避来往车辆不慎将受害人碰倒，由于一时的疏忽大意才导致这起案件的发生，事后赶到极其懊悔，并感到自责。二、被告人是偶犯、初犯，并积极配合民警调查，主动交代整个过程，悔罪态度良好。三、本案的情节极其轻微，事故发生后被告人的家属对受害人积极赔偿，并得到受害人谅解。四、被告人的家庭极其困难，妻子患有严重精神病，生活不能自理，被告人的父亲年迈多病，被告人自始至终认罪态度好，并且认识到自己的行为，给家人和社会带来负面影响，内心极其懊悔，争取宽大处理。综上，辩护人请求法庭对被告人从轻判处，予以免除处罚或者判处缓刑。
经审理查明，2015年1月21日19时许，被告人孙某某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿311国道自东向西行驶至鹿邑县赵村乡薛庄路段时，将前方同向推着电动自行车的行人刘某某撞伤。经检测：孙某某血液中乙醇的含量为：120.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。在本次交通事故中，孙某某负全部责任。
本案在审理过程中，被告人孙某某家人与被害人刘某某达成调解协议，被告人孙某某赔偿刘某某各项损失3500元，被害人方表示谅解，不再要求追究被告人孙某某的刑事责任。
上述事实，有当庭示证、质证的以下证据予以证实：
1.被告人孙某某供述，2015年1月21日19时左右，我在工地干完活，在老板家吃饭喝了二两白酒，19时30分左右吃完饭，我驾驶着我的一辆无牌两轮摩托车从鹿邑县城郊乡小雁庄回穆店乡大孙庄，我沿311国道自东向西在道路北侧行驶到311国道鹿邑县赵村乡薛庄路段时，前边有一个老头推着一辆两轮电动车在道路北侧走，我想从电动车南侧超过去，我的摩托车右前把刮蹭到老头推的电动车的左前把，我和老头都摔出去了，那个老头在电动车旁躺着，我没有打“110”和“120”，过了一会那个老头的家人到了现场，用三轮摩托车把我和老头送到了鹿邑县真源医院。
2.被害人刘某某陈述，2015年1月21日19时左右，我骑着电动车去县城买药，买药回来我沿311国道自东向西行驶准备回家，当行驶到陈楼时电动车没电了，我就下车推着电动车靠着路北向西走，当我走到赵村乡薛庄路段时，也不知道什么东西从我身后撞了我，当时我就被撞昏过去了，等我醒来的时候看到我的电动车被撞倒路北河堤上树边上，在我南边倒着一辆摩托车，那个人说摩托车是他骑的，他家是孙庄的，后来我儿子来到现场找了辆三轮车把我和骑摩托车的这个人送到了医院，在医院我儿子就报警了。
3.证人刘xx的证言，2015年1月21日19时，我干完活回家，我骑着摩托车就沿311国道自东向西行驶，走到赵村乡薛庄路段时，我看见311国道路北侧有一辆两轮摩托车倒着，有一个人在电动车旁边躺着，我没仔细看我就回家，我母亲告诉我我父亲去县城买药还没有回来，我就出去找，我走到薛庄路段时，看到路北侧那辆电动车还在那倒着，旁边围了好多人，我上前看发现躺在地上的是我父亲，孙某某说是他骑摩托车撞的我父亲，然后孙某某叫他外甥开过来一辆三轮车把我父亲送到了鹿邑县真源医院，我在医院打了110。
4.户籍证明、无前科证明，证实被告人孙某某出生于1973年1月8日，户籍所在地鹿邑县穆店乡以及无犯罪前科。
5.周口市疾病预防控制中心检测报告，孙某某血液中乙醇含量为：120.8mg／100ml。
6.道路交通事故认定书，孙某某负本次事故的全部责任，刘某某无责任。
7.诊断证明，刘某某左侧腓骨骨折、头皮挫裂伤、闭合性颅脑损伤。
8.调解协议、收条，孙某某一次性赔偿受害人刘某某人民币3500元，被害人表示谅解，不再要求追究被告人孙某某的刑事责任。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人未提出异议，公诉机关提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，可相互印证，能形成完整的证据链，足以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成被害人刘某某受伤，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某自愿当庭认罪，并通过向被害人方赔偿损失获得被害人方的谅解，双方当事人达成了赔偿协议，故依法可以对被告人孙某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜金玺
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一五年四月十七日
书记员 程 实
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第33号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人张某。2014年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉区公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2015]第21号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2014年6月29日1时许，被告人张某酒后驾驶冀A×××××号小型普通客车，在鹿泉区联合大学北门处于路边的烧烤摊发生碰撞。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为131.89mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人供述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月29日1时许，被告人张某酒后驾驶冀A×××××号小型普通客车，在鹿泉区联合大学北门处于路边的烧烤摊发生碰撞。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为131.89mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某、宗某陈述，2014年6月29日晚上1时许，我们在鹿泉区联合大学北门处的烧烤摊喝酒，有一个开面包车的小伙子也过来吃饭，他喝了几瓶啤酒后就上了车，不知怎么回事，面包车将我们撞倒了。
2、证人姬某证言证明，2014年6月29日晚上1时许，有一个骑摩托车的男青年来我们开的烧烤摊吃饭，他和我男朋友刘某坐在一个桌子，过了一会儿，有一个开面包车的小伙子也过来吃饭，因为其他桌子都收了，那个开面包车的小伙子就和刘某他们坐在了一起。过了十几分钟，那个开面包车的男青年去开车，不知怎么着将刘某和那个骑摩托车过来吃饭的男青年撞倒了。
3、被告人张某供述，2014年6月29日1时许，我开着牌号为冀A×××××面包车到鹿泉联合大学附近的烧烤摊吃饭，当时我喝了几瓶啤酒，后我到车上拿钱准备结账，因为天热，就将车发动后开开了空调，不知怎么回事车往前走了，撞到了吃饭的两个人。
4、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告证实，被告人张某血液中酒精含量为131.89mg／100ml。
5、驾驶人信息查询结果单。
6、调解协议书及谅解书。
7、被告人的查获证明，无前科材料，身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人张某案发后如实供述，认罪态度较好，民事部分已和解，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一五年四月十五日
书记员 王 辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年10月16日由鹿寨县公安局决定取保候审，2014年12月19日由鹿寨县人民检察院决定取保候审，同年12月25日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2010年11月12日，被害人梁某的一辆两轮摩托车在广西金秀县桐木镇被他人被盗走。2010年12月的一天，被告人李某明知该车没有任何手续仍在鹿寨县寨沙镇二级公路旁以1000元的价格向他人购买。2014年10月16日，被告人李某借该摩托车给他人到鹿寨县寨沙镇街上被鹿寨县公安局寨沙派出所民警查获。经物价部门鉴定，被盗两轮摩托车价值为3976元。公诉机关认为，李某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年10月15日，公安民警在工作中发现被告人李某驾驶一辆无牌摩托车，遂进行盘查，李某称该车系其老板李某叫其帮开回家的。后鹿寨县公安局寨沙派出所民警电话通知李某到派出所接受调查，李某如实供述了其于2010年年底在鹿寨县寨沙镇二级公路旁以1000元的价格向他人购买没有任何手续的摩托车的事实。经公安机关查实，该车为被害人梁某于2010年11月12日在广西金秀县桐木镇被盗车辆。该被盗车辆已由公安机关发还给失主梁某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、接受证据清单、被盗车辆发票、行驶证、扣押决定书、扣押、发还物品清单、到案经过、情况说明、户籍证明、被盗车辆性息、行驶证等，证人李某、韦某的证言，失主梁某的报案陈述，被告人李某的供述，辨认笔录及照片，鹿寨县价格认证中心所作估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知车辆没有合法有效来历凭证仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。李某接到公安机关的电话通知后自行到公安机关投案，如实供述自已的罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明华
二〇一五年一月七日
书记员 韦金国
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5692号
申请执行人：沈斌。
被执行人：胡祖乐。
沈斌与胡祖乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第10897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付137825元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5692号申请执行人：沈斌。被执行人：胡祖乐。沈斌与胡祖乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第10897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付137825元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终655号
上诉人（原审被告）：金瑶。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市柯城区西安路96号。
诉讼代表人：何兰燕，该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：杨茂斌，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吴强，系原告公司员工。
原审被告：常山县华发矿业有限公司。住所地：浙江省常山县大桥头乡浮河村。
法定代表人：李越青。
原审被告：义乌市鼎鑫废旧金属回收有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道前洪村义合168号。
法定代表人：李越青。
原审被告：李国平。
原审被告：王爱莲。
原审被告：李其松。
原审被告：李越青。
上诉人金瑶为与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，原审被告常山县华发矿业有限公司、义乌市鼎鑫废旧金属回收有限公司、李国平、王爱莲、李其松、李越青金融借款合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初1428号民事判决，向本院提起上诉。上诉人金瑶在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金瑶自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王慧芸
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执异28号
申请执行人河北众能电力器材有限公司，住所地：任丘市牛村工业区。
法定代表人李强，系该公司董事长。
委托代理人李国华，系该公司员工。
被执行人博野县堃杰木材加工厂，住所地：河北省保定市博野县小店村南路东。
法定代表人高雅楠，该村厂长。
第三人高雅楠，女，1992年8月26日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
本院在执行河北众能电力器材有限公司与博野县堃杰木材加工厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人博野县堃杰木材加工厂不能履行本院（2018）冀0982民初字594号民事判决书所确定的义务，申请人河北众能电力器材有限公司申请追加高雅楠为本案的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追�当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业作为被执行人的，人民法院可以直接执行个人独资企业的财产。”本案中，在被执行人的工商登记材料中显示，被执行人为个人独资企业，投资人为第三人高雅楠。在被执行人博野县堃杰木材加工厂不能履行生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请追加投资人为被执行人符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加第三人高雅楠为本案的被执行人。
二、高雅楠应在本裁定生效之日起向河北众能电力器材有限公司履行本院（2018）冀0982民初字594号民事判决书所确定的义务。
如对本裁定不服，当事人可以自裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 王春林
审判员 张立春
审判员 敫银花
二〇一八年四月十七日
书记员 田 骥
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第108号
申请执行人郭伟。
被执行人黄桂娟。
本院依据已经发生法律效力的（2011）江民初字第1261号民事判决书，于2014年3月18日，以公告向被执行人黄桂娟送达执行通知书，责令被执行人黄桂娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄桂娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄桂娟（与其丈夫赵士宁共有）所有的位于柳江县拉堡镇基隆综合区祥和北路12号房屋壹栋（房产权证号为：柳江县房权证江政字第××号，土地使用权证号为：江国用（XX）第XX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一四年八月六日
书记员 覃海旭
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第108号
申请人：刘东生
被执行人：谭启山、宋越
申请执行人刘东生与被执行人谭启山、宋越民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第732号民事调解书，被执行人已履行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
审判员 ：罗红利
二〇一四年三月十一日
书记员 ：孙祥文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5391号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：叶建清，男，1990年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：徐艺民，男，1982年9月6日出生，汉族，福建省厦门市海沧区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告叶建清、徐艺民信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王 蕊
二〇一八年一月二十九日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4730号
原告李明菊，女，1982年4月4日出生，彝族，贵州省黔西县人。
被告罗彬，男，1971年10月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告李明菊与被告罗彬民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告�彬的联系电话，无法联系被告本人，根据原告在民事诉状上所留被告罗彬的送达地址也无法找到被告，也未能向被告送达起诉状、应诉通知书等材料。此后，经本院多方查找及原告本人自行打听，也不知被告的具体送达地址，导致本案被告的应诉通知等诉讼文书无法实际送达。
本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明菊的起诉。
案件受理费400元（已减半收取），全额退回原告李明菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张光辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保79之一号
申请人：丁文奇，男。
被申请人：张朋洋，男。
本院于2018年3月2日作出的（2018）豫0223财保79号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张朋洋驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月七日
书记员 霍青华
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初74号
原告：邓某，甘肃省泾川县人，现住泾川县。
被告：景某1，住泾川县。（未出庭）
被告：景某2，住泾川县。
被告：位某，住泾川县。（未出庭）
原告邓某诉被告景某1、景某2、位某民间借贷纠纷一案，本院2018年1月11日立案后，2018年2月7日依法适用简易程序公开开庭审理，原告邓某及被告景某2到庭参加了诉讼，被告景某1、位某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告本金60000.00元，利息12600.00元、违约金14418.00元；2.判决景某2、位某对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月2日，被告景某1以扩大种植规模为由向我借款60000.00元，月利率1.5%，双方约定借款期限12个月，该借款由景某2、位某提供连带担保。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还，担保人也推托拒付，现我要求法院处理。
被告景某2辩称，借款的事情属实，我已经尽了最大的努力偿还了15000.00元，剩下的由我儿子景某1偿还。
被告景某1、位某未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告景某2未提交书面证据，被告景某1、位某未到庭，也未提交书面证据。本院组织原告和到庭被告景某2进行了质证。被告景某2对原告邓某提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。现对案件事实认定如下：
经查明，2016年4月28日，被告景某1因承包学生食堂资金紧缺为由，向原告邓某借现金60000.00元，并出具了借条。借条中约定借期一年，为2016年5月2日至2017年5月1日，利息1.5分钱/元/月，到期归还本金，如违约承担每月267元/万元的违约金，被告景某1在借款人处签字并按指印。被告景某2、位某与原告邓某签订了担保函，并约定对被告景某1的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告景某1未按合同约定履行清偿义务。庭审中，原告提出被告景某2于2017年10月31日清息10000.00元、2017年11月30日清息5000.00元，共计15000.00元，被告也承认自己清息15000.00元，清息至2016年12月31日。此后再未清息，也未还本。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告和被告之间债权债务关系，依法应受法律保护。2016年4月28日，被告景某1向原告邓某借款，原告邓某按照约定履行了借款义务，被告向原告出具借条一张，该借条系双方自愿签订，内容真实有效，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中双方约定借款利率为月利率1.5%，违约金为267元/万元/月，违反了法律规定，本院不予支持，应按年利率24%计算。被告景某2、位某在担保协议中签字，同意对被告景某1向原告借的该笔款进行担保，其与原告之间形成保证担保关系，内容明确，于法有据，故原告要求被告承担连带责任的诉求，本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景某1于判决生效后十日内归还原告邓某借款本金60000.00元，支付利息14400.00元(利息计算自2017年1月1日至2017年12月31日，自2018年1月1日起，利息计算按年利率24%算至履行完毕)，被告景某2、位某对清偿以上借款本息负连带责任；
二、驳回原告邓某的其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975.00元，由被告景某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一八年三月九日
书记员 朱丽娜
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第546号
原告商丘市古方圆家具有限公司，住所地虞城县。
法定代表人何明新，经理。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
委托代理人孙凤琴，女，1959年9月5日出生，住虞城县。
被告商丘市金旗房地产开发有限公司，住所地虞城县
法定代表人沈国其，公司董事长。
本院在审理原告商丘市古方圆家具有限公司诉被告商丘市金旗房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，认为本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下；
将本案转为普通程序审理。
审判员 范静静
二〇一四年三月十二日
书记员 蔡 威
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初321号
原告：李井富，男，满族，农民，1954年3月15日出生,现住伊通满族自治县景台镇。
被告：白金田，男，汉族，1962年12月28日出生，现住伊通满族自治县景台镇。
被告;杜秀云，女，汉族，1972年10月12日出生，现住伊通满族自治县景台镇。
被告:白东，男，汉族，1989年12月26日出生，现住伊通满族自治县景台镇。
原告李井富诉被告白金田、杜秀云、白东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井富到庭参加诉讼，被告白金田、杜秀云、白东经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金及利息合计23600元；2、诉讼费、车费、误工费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月10日向原告借款20000元，并约定月利一分五，限期一年，被告支付了2016年1月10日到2017年1月10日利息，后被告一直未还本付息。故原告诉至法院请求判令三被告还本付息。
经审理查明，2016年1月10日，三被告向原告出具借据一张，载明“本村一组白金田、杜秀云夫妻借李井富、姜玉英家人民币贰万元整，20000员，2016年1月10日，借利息1.5分，壹分伍厘，按月计息，限期一年，白金田、杜秀云夫妻自愿抵押三间瓦房基地等作价叁万元整，空口无凭，立字为证，还款后抽借据特立此证。还款人：白金田、杜秀云、白东。”上述事实，有身份证明、原告陈述、借据在案佐证。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，原告请求被告归还借款20000元及利息的请求于法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明车费、误工费应由三被告承担，故对原告要求三被告承担车费、误工费的主张，本院不予支持。
被告白金田、杜秀云、白东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白金田、杜秀云、白东于本判决生效之日起三日内偿还原告李井富借款20000元及利息（利息按月利率一分五厘的标准，从2017年1月11日起计算至借款全部偿还完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计195元，由被告白金田、杜秀云、白东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 蔡 佳
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜业谱
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执614号
申请执行人钟爱君，女，汉族，1986年1月17日出生，住所地桃江县。
被执行人周毅虎，男，汉族，1986年8月25日出生，住所地长沙市。
申请执行人钟爱君申请被执行人周毅虎民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初391号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人钟爱君向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初391号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 刘智慧
二〇一八年六月二十六日
书记员 丁再强
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第263号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吴某。2008年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）247号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2008年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年5月13日晚22时许，被告人吴某在杭州市上城区南山路新鼎红娱乐城对面的公交车站将5颗“麻古”贩卖给吸毒人员朱某。5月14日凌晨3时许，被告人吴某在上述地点将5颗“麻古”（经鉴定检出甲基苯丙胺，重0.46克）贩卖给吸毒人员朱某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、杨某、林某、俞某证言、毒品照片、扣押物品清单、毒品上交清单、话单、毒品检验报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月14日起至2009年3月13日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莹
二〇〇八年八月七日
书记员 方莉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4110号
申请执行人：深圳市恒安兴酒店用品集团股份有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道下李朗平吉大道2号粤信物流基地配套办公楼5、6楼、701、803B、9楼，组织机构代码69555292-7。
法定代表人：陈森豪，董事长。
委托代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。
被执行人：天津市中南海天大酒店有限公司，住所天津市南开区黄河道与青年路交界处329-333号房产1-15F，组织机构代码66880763-X。
法定代表人：陈祝新，董事长。
申请执行人深圳市恒安兴酒店用品集团股份有限公司与被执行人天津市中南海天大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6427号民事调解书，调解如下：“一、被告天津市中南海天大酒店有限公司共欠原告深圳市恒安兴酒店用品集团股份有限公司货款147886.50元，于2015年11月30日前给付原告20000元，2015年12月30日前给付原告20000元，2016年1月30日前给付原告50000元，余款57886.5元于2016年2月28日前付清；二、双方无其他争议；三、案件受理费4094元，减半收取2047元，被告于2015年11月30日前直接给付原告。”调解书生效后，被执行人未履行调解书规定的义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下的银行账户，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年一月三十日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01650号
原告张吴敏。
被告葛剑军。
委托代理人顾珺。
原告张吴敏与被告葛剑军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
原告张吴敏诉称，2014年9月3日，被告葛剑军向原告张吴敏借款500000元，9月10日被告葛剑军因涉嫌非法集资投案自首。原告多次向其家人催要，其家人同意按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，但一直没有履行。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院判令被告返还借款本金500000元，自2014年9月10日起按银行贷款利率的4倍计算利息，诉讼费用由被告承担。
原告张吴敏为证明案涉借款关系，向本院提供证据如下：1、借条一张，出借人张吴敏，借款人葛剑军，金额500000元，落款日期2014年9月3日；2、中国银行客户回单一张，交易类型无折转客户帐，支取户名张吴敏，金额500000元，存入户名葛剑军，金额500000元，交易日期2014年9月3日（上述证据材料均为复印件）。
本案在审理过程中，经本院调查，2014年9月12日如东县公安局对葛剑军涉嫌非法经营案立案侦查，同年10月20日如东县人民检察院对葛剑军以涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕。
本院审查后认为，本案所涉借款事实存在非法集资犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张吴敏的起诉。
案件受理费人民币4400元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 顾 宇
代理审判员 张鑫燕
人民陪审员 陈志兰
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王亚燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
2、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院正在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01650号
原告刘四军，男。
委托代理人潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告秦长奎，男。
原告刘四军与被告秦长奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告刘四军到庭参加了诉讼。被告秦长奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日12时15分，被告秦长奎酒后驾驶辽FJ39**号轻型普通货车行至新兴区政府前十字路口处左转弯时，未让直行车辆先行，与未戴安全头盔、未在规定车道内行驶的由原告驾驶的未按期检验的辽FN56**号二轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安局交通警察大队认定，被告秦长奎负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中医院住院治疗69天，支出医疗费18512.13元，诊断书载明，休治8周。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费18512.13元、伙食补助费828元（12元×69天）、误工费14500元（116元×125天）、护理费6595.57元（95.88元×69天）、车辆损失1670元（车辆损失1470元＋鉴定费200元）、停车费250元，合计42355.70元。因辽FJ39**号轻型普通摩托车未依法投保交强险，故请求判令被告秦长奎首先在交强险责任限额内赔偿原告上述损失，余下损失则由被告徐长奎按事故责任比例承担。
被告秦长奎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月17日12时15分，被告秦长奎酒后驾驶辽FJ39**号轻型普通货车行至新兴区政府前十字路口处左转弯时，未让直行车辆先行，与未戴安全头盔、未在规定车道内行驶的由原告驾驶的未按期检验的辽FN56**号二轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安局交通警察大队认定，被告秦长奎负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中医院住院治疗69天，支出医疗费18512.13元（住院费17274.13元＋门诊费1238元），诊断书载明，休治8周。原告系东港市现代装饰工程有限公司职工，误工期间工资被停发。原告住院期间由其父亲刘世凤护理，刘世凤无固定职业。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费18512.13元；
2、伙食补助费828元（12元×69天）；
3、误工费11985元［95.88元×（69＋56）天］；
4、护理费6595.57元［护理费6615.72元（95.88元×69天），原告请求6595.57元系对自身权利作出的处分，本院予以照准］；
5、车辆损失1470元；
6、鉴定费200元；
7、停车费250元，以上合计39840.70元。
另查明，辽FJ39**号轻型普通货车由被告秦长奎驾驶，该车未投保任何保险。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、护理人身份证、证明、误工证明、辽宁道路交通事故车物损失价格评估结论书、停车费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告秦长奎酒后驾驶车辆上道行驶，左转弯时未让直行的车辆先行是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；原告未戴安全头盔、驾驶未按期检验的二轮摩托车上道行驶、且未在规定车道内行驶是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确定二人分别承担70%、30%的事故责任。被告所有轻型普通货车属机动车，依法应投保机动车交通事故责任强制保险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持”的规定，被告应参照交强险对原告的损失予以赔偿，同时对超出部分按70%的比例承担。原告按3480元／月请求误工费证据不足，本院认为按居民服务业标准计算其该项损失较为合理，故将误工费调整为11985元［95.88元×（69＋56）天］；原告其他各项请求均合理，本院均予保护。综上，被告秦长奎应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费及车辆损失合计30050.57元（10000＋11985＋6595.57＋1470）。此外，被告秦长奎还应赔偿原告医疗费、伙食补助费及停车费6713.09元［（18512.13＋828-10000＋250）×70%］。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告秦长奎于本判决生效后十日内赔偿原告刘四军医疗费、伙食补助费、护理费、车辆损失及停车费合计36763.66元（30050.57＋6713.09）；
如被告秦长奎未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费200元，合计600元。由原告承担100元，被告谢新良承担500元。此款原告已预交，被告秦长奎待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李梅
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1026民初144号
原告黄某某，女，汉族，陕西省柞水县人。
被告何某某，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在审理原告黄某某与被告何某某同居关系纠纷一案中，原告黄某某以孩子还小、尚需考虑为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
代理审判员 毛博
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1641号
原告：金振，男，1976年10月26日出生，汉族，企业职工，户籍地江苏省睢宁县，现住浙江省宁波高新区。
委托代理人：涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：陈慧红，女，1972年4月1日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
原告金振与被告陈慧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员陈高龙适用简易程序独任审理。后因无法用其他方式而需公告向被告陈慧红送达相关诉讼文书，本案于2017年3月24日依法转为普通程序组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金振的委托代理人涂婧到庭参加诉讼，被告陈慧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金振以被告拖欠借款本息为由，诉请判令被告返还原告借款本金150000元，支付利息28000元，并支付以本金150000元为基数从2016年7月28日起至被告实际履行日止按月息2％计算的利息（审理中变更为支付以本金150000元为基数从起诉之日起至被告实际履行日止按年6％计算的利息）。
被告陈慧红未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告陈慧红曾向原告金振借款。2016年7月28日，经双方对账，被告向原告出具借条一份，载明：“今向金振借人民币壹拾柒万捌仟元整.（¥178000.）本金壹拾伍万元整.”借条未约定借款期限和今后利息。被告出具借条后，至今未还本付息。
以上事实由原告提供的被告出具的借条一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，双方均应诚信履行。被告向原告借款后，理应及时还本付息。双方对借款期限没有约定，原告作为出借人可催告被告在合理期限内予以返还。现原告要求被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈慧红在本判决生效后七日内返还原告金振借款本金150000元，支付利息28000元，并支付以未付本金为基数从2017年3月8日起至被告实际履行之日止按年6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3860元，由被告陈慧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈高龙
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 张盛人
二〇一七年六月十二日
代书 记员 郑勤燕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第274号
原告孙良伟。
被告柴文祥。
本院在审理原告孙良伟与被告柴文祥买卖合同纠纷一案中，孙良伟于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙良伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙良伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 贾颜珲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执恢35号
申请执行人：辽宁同达药业有限公司，住所地沈阳市和平区安图街8号，组织机构代码：70179867-6。
法定代表人白景石，经理
被执行人：朝阳市双塔医院，住所地朝阳市双塔区商业路66号，统一社会信用代码：12211302464902730。
法定代表人孙景义，院长。
本院在执行辽宁同达药业有限公司与朝阳市双塔医院购销合同纠纷一案中，本院于2001年9月6日作出的（2001）双经初字第383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人辽宁同达药业有限公司于2017年5月17日向本院申请恢复执行。该案在执行过程中，本院依职权为查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十月××日
书记员 高 博
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第351号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
附带民事诉讼原告人葛某一，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，住梨树县白山乡大泉眼村*组。系被害人葛某三弟弟。
附带民事诉讼原告人葛某二，女，1942年2月27日出生，汉族，农民，住梨树县白山乡大泉眼村*组。系被害人葛某三妹妹。
诉讼代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生，总经理。
委托代理人高明阳，公司职员。（未到庭）
被告人罗春伟，男，1976年4月16日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县白山乡，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第355号起诉书指控被告人罗春伟犯交通肇事罪一案，于2015年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人葛某一、葛某二以要求附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省梨树县人民检察院检察员王志国出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人葛某一、葛某二及其诉讼代理人姜立国、被告人罗春伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年8月8日19时许，被告人罗春伟醉酒后驾驶吉CM89**号车行驶至梨树县白山乡大泉眼村八社时，与行人葛某三相撞，致被害人葛某三当场死亡，被告人罗春伟负本起事故全部责任。案发后，被告人罗春伟向公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人罗春伟的供述、证人王某证言、现场勘查笔录及图片、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人罗春伟违反交通法规，违章驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人葛某一、葛某二诉称：2015年8月8日19时许，被告人罗春伟驾驶吉CM89**号车行驶至梨树县白山乡大泉眼村八社时，将行人附带民事诉讼原告人亲属葛某三撞倒，导致葛某三当场死亡，被告人罗春伟负事故全部责任。请求华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内承担赔偿责任。并当庭提供了相关证据。
在法庭审理时，被告人罗春伟供认公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实。
本院经审理查明：2015年8月8日19时许，被告人罗春伟醉酒后驾驶吉CM89**号夏利车行驶至梨树县白山乡大泉眼村八社时，与行人葛某三相撞，致被害人葛某三当场死亡，被告人罗春伟负本起事故全部责任。案发后，被告人罗春伟向公安机关投案自首。
另查，吉CM89**号夏利车自2015年1月31日0时起至2016年1月30日24时止在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通强制险。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受理案件登记表等，证明2015年8月8日被告人罗春伟打电话报警。
2、现场勘查笔录，证明事故地点为梨树县白山乡大泉眼村八社及现场情况。
3、交通事故认定书，证明被告人罗春伟负事故全部责任。
4、司法鉴定意见书，证明死者葛某三因本次损伤所致、致开放性重度颅脑损伤死亡。
5、理化检验报告，证明从送检罗春伟静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为233.9mg/100mL。
6、证人葛某一证言，证实其哥哥葛某三看秧歌回来被车撞伤死亡。
7、证人王某证言，证实2015年8月8日20时许，我在事故现场附近听见急刹车和咣的声音，到现场看见道路南侧沟里有一台轿车，葛某三趴在路中间，事故现场旁边有一个男的，死者家属问是不是你开的车，那个男的说是，死者家属就把那个男的看住了，不一会警察就来把那男的带走了。
8、被告人罗春伟供述，2015年8月8日19时许，我在白乡粮库喝完酒后驾驶吉CM89**号车回家，行驶到大泉眼村一个小广场时，有一个人从道北侧广场一个沟子上道，我发现这个人时刹车就踩不住了，把这个人撞了。发生事故后我先打的“120”急救，然后打的“110”报警，后公安机关就来了。
9、身份证复印件、死亡证明、证明信，证明被害人葛某三于1937年10月8日出生，因交通肇事死亡，系农业家庭户口。葛某一系被害人弟弟、葛某二系被害人妹妹。
10、保险单，证明被告人罗春伟驾驶的吉CM89**号夏利车自2015年1月31日0时起至2016年1月30日24时止在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通强制险。
本院认为，被告人被告人罗春伟违章驾驶车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动打急救及报警电话，应认定自首，可从轻处罚。因被告人罗春伟驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通强制险，所以，保险公司应在交强险限额内对附带民事诉讼原告人葛某一、葛某二予以赔偿。被害人葛某三死亡时已年满75周岁，依据法律规定，死亡赔偿金应按五年计算赔偿，附带民事诉讼原告人葛某一、葛某二应获得的赔偿数额为：死亡赔偿金10780.12元X5年=53900.60元+丧葬费23258元=77158.60元。视被告人与被害人亲属就保险公司理赔之外的民事部分已达成和解协议并已履行及自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关损害赔偿的规定，判决如下：
一、被告人罗春伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿附带民事诉讼原告人葛某一、葛某二关于被害人葛某三的死亡赔偿金53900.60元、丧葬费23258元，计人民币77158.60元。（赔偿款于判决生效后十日内给付完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 朱 颖
审判员 高颖一五年九月三十日
书记员 刘 珈 言
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第186号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张国俊，男，1972年9月19日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。曾于2003年因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；于2007年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；于2008年因交通肇事罪被判处有期徒刑六个月，与原交通肇事罪数罪并罚，执行有期徒刑一年，缓刑二年；于2010年因赌博被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2015年5月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）99号起诉书，指控被告人张国俊犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人张国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张国俊于2014年10月9日16时许，驾驶蓝色比亚迪牌小型汽车行驶至沈阳市铁西区重工北街北二路65号中国建设银行门前时，与骑电动车的被害人潘某某发生交通事故，双方争吵后，被告人张国俊用拳将被害人潘某某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人潘某某鼻部骨折的损伤程度为轻伤二级。
被告人张国俊于2014年10月15日经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人张国俊在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人潘某某陈述、病历材料，证人张某、张某某证言，公安机关出具的抓捕经过、调解协议书，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张国俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾因犯罪被判处刑罚，现不思改悔，又行犯罪，酌情予以从重处罚。考虑到被告人案发后接公安机关电话传唤到案，系自首，就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张国俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月21日止）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 崔 莹
二〇一五年五月七日
书 记 员 王瑞琪
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）焦民执字第21-3号
申请执行人申请执行人韩天有，男，汉族，住济源市。
申请执行人韩晓莉，女，汉族，住济源市。
被执行人济源市战成水泥厂。住所地济源市轵城镇。
法定代表人石战成，该厂厂长。
被执行人石战成，男，汉族，住济源市轵城镇。
协助执行人中国联合水泥集团有限公司。住所地北京市海淀区。
本院在执行申请执行人韩天有、韩晓莉与被执行人济源市战成水泥厂、石战成民间借贷纠纷一案（执行依据为：河南省济源中级人民法院（2011）济中民一初字第9号民事判决）中，河南省济源中级人民法院于2011年7月13日向中国联合水泥集团有限公司发出并送达了河南省济源中级人民法院（2011）济中民保字第1号民事裁定书及（2011）济中协执字第1号协助执行通知书，裁定：对济源市战成水泥厂在中国联合水泥集团有限公司的到期债权648万元予以冻结；该款项被冻结期间，中国联合水泥集团有限公司不得向济源市战成水泥厂支付。2012年5月30日，河南省济源中级人民法院又向中国联合水泥集团有限公司发出并送达了（2012）济中执字第10-2号执行裁定书和（2012）济中执字第10-3号协助执行通知书，要求提取济源市战成水泥厂在中国联合水泥集团有限公司到期债权4794442.072元，限二日内将该款项汇至该院账户。中国联合水泥集团有限公司既未对人民法院的上述保全措施和执行行为提出异议，也未通知其子公司济源中联水泥有限公司暂停付款，导致济源中联水泥有限公司代为中国联合水泥集团有限公司将人民法院已保全的到期债权支付完毕，申请执行人韩天有、韩晓莉的债权无法实现。故本院于2013年10月11日依法向协助执行人中国联合水泥集团有限公司送达了（2013）焦民执字第21-1号责令协助单位追款通知书，责令其于送达之日起三日内追回擅自支付的济源市战成水泥厂在中国联合水泥集团有限公司的到期债权648万元，但协助执行人中国联合水泥集团有限公司至今未将上述款项追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
协助执行人中国联合水泥集团有限公司在擅自支付而未能追回的648万元范围内，向申请执行人韩天有、韩晓莉承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春林
审判员 王浩然
审判员 姚万鸣
二〇一四年二月十八日
书记员 杨聪颖
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审383号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘国云，男，1966年4月24日出生，汉族，住河北省高阳县。，。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】50号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西房1间，建筑面积共96平方米。恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】50号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】50号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】50号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审383号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘国云，男，1966年4月24日出生，汉族，住河北省高阳县。，。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】50号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西房1间，建筑面积共96平方米。恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】50号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】50号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】50号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执81号
李建发：
冯义鹏、李建发与郭松兰机动车交通事故责任一案，本院于2017年8月24日作出的（2015）壶民初字第913号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭松兰于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院于2018年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、赔偿原告经济损失4960元。
二、负担执行费50元，案件受理费573元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 马红伟
二〇一八年二月一日
书记员 郭 萌
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执异25号
异议申请人：孙宗勇，男，1973年12月15日生，汉族，住常州市新北区，现羁押于江苏省南通监狱服刑。
行人：常州市苏诚食品有限公司，住所地常州市青洋北路158号-1，组织机构代码59692139-5。法
法定代表人：孙宗勇，该公司总经理。
被执行人：崔振梅，女，1974年8月12日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：束龙齐，男，1975年3月24日生，汉族，住常州市新北区。
本院在执行异议申请人、被执行人刑事罚金一案中,于2017年10月13日依法委托评估机构对被执行人常州市苏诚食品有限公司名下一处不动产和异议申请人与被执行人崔振梅共同共有的四处不动产其中的两套进行评估。异议申请人在2017年11月8日向本院递交书面执行异议申请，对本院启动评估拍卖程序提出异议。本院执行局在2018年3月1日移送审查，在补正相应材料后，本院于2018年3月15日立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
异议申请人异议称，一、刑事判决书中，未确定罚金缴纳期限，判决后也未与我联系罚金缴纳事宜，直接启动评估程序不当；二、我目前在监狱服刑，无法到现场参加选择评估机构，侵犯了我应有的合法民事权益；三、法院查封的房屋系共同财产，未经析产即采取查封，执行行为不当；四、如强行拍卖房屋，将侵犯我妻子和子女的合法权益；五、我已经提起申诉，并由江苏省高级人民法院受理，请求依法暂缓执行。故要求依法审查并终结执行。
被执行人常州市苏诚食品有限公司、崔振梅、束龙齐未作答辩。
经听证查明，异议申请人孙宗勇、被执行人崔振梅系夫妻。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉【2015】619号起诉书指控被执行人常州市苏诚食品有限公司、异议申请人孙宗勇、被执行人崔振梅、束龙齐犯生产、销售伪劣产品罪向本院提起公诉。本院在2016年10月19日作出（2015）新刑二初字第00273号刑事判决书，判处被执行人常州市苏诚食品有限公司罚金三百万元；判处异议申请人罚金一百万元；判处被执行人崔振梅罚金十五万元；判处被执行人束龙齐罚金十四万元。该刑事判决生效后，本院刑事审判庭将罚金部分移送执行局执行。本院依法在2017年4月18日立案执行，案号为（2017）苏0411执1511号。2017年4月20日，本院裁定查封异议申请人与被执行人崔振梅共同共有的4套房屋，查封被执行人常州市苏诚食品有限公司、束龙齐名下的不动产，并于2017年5月8日发出执行通知书和财产报告令，限定在收到执行通知书后立即缴纳。但异议申请人、被执行人逾期未缴纳。2017年10月3日，本院按照司法评估拍卖程序，依法委托评估机启动对被执行人常州市苏诚食品有限公司、束龙齐名下的不动产以及异议申请人与被执行人崔振梅名下4套房屋中的2套进行评估。
另查明，异议申请人孙宗勇与被执行人崔振梅名下在本市登记有4套不动产，分别为腾龙苑54幢乙单元102室(建筑面积为132.84平方米)、滨江明珠城16幢-21（建筑面积为95.35平方米）、滨江明珠城16幢-22（建筑面积为91.16平方米）、清水湾花园30幢1601室（建筑面积为91.56平方米），上述房屋均为其夫妻共同共有，无其他共有人。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院执行机构依据生效法律文书立案执行，向异议申请人和被执行人发出执行通知书和财产报告令，但异议申请人与被执行人均未履行缴纳义务。本院按照司法评估拍卖程序依法启动对被执行人与异议申请人名下不动产的评估拍卖程序，程序合法，异议申请人虽在监狱服刑而不能到现场选择评估机构，并不影响本院按照相应流程确定评估机构，且被执行人崔振梅服刑期满出狱，作为不动产共有人完全可以行使相应的权利。此外，估价报告显示的价格也仅仅是法院进行司法拍卖时的参考价格，最终成交价应通过拍卖由市场决定。同时，异议申请人孙宗勇与被执行人崔振梅名下登记有4套房屋，该房屋均为其夫妻共同共有，并无其他共有人予以登记，本院仅对其中的2套房屋进行评估拍卖，尚有2套房屋可供居住使用，并不构成对其及家庭成员的居住生活产生影响，更不侵犯他人合法权益。至于异议申请人认为其已经提起申诉要求暂缓执行的意见，依照我国民事诉讼相关规定，当事人申诉并不影响原判决的执行。因此，异议申请人所提执行异议理由不成立。根据执行异议“形式审查为主，实质审查为辅”的审查原则，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第（一）项、第二十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回孙宗勇的异议请求。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 颜小霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 蒋沁君
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5050号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人甘高陈，男，1987年3月1日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行被执行人甘高陈犯（2016）浙1003刑初575号刑事判决书贩卖毒品罪追缴罚金一案中，责令被执行人甘高陈缴纳没收个人财产人民币10000元。但被执行人甘高陈未履行生效法律文书确定的义务，被执行人甘高陈亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人甘高陈纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人甘高陈的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人甘高陈有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人甘高陈目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5050号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月九日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院（）拟稿纸
签发：
审核：会签：拟稿单位：执行二大队拟稿人：份数5发文字号：（2016）浙1003执5050号缓急：标题：执行裁定书移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人甘高陈，男，1987年3月1日出生，住安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇金山湖村车轩台组49号，公民身份号码:34032319870301427X。
本院在执行被执行人甘高陈犯（2016）浙1003刑初575号刑事判决书贩卖毒品罪追缴罚金一案中，责令被执行人甘高陈缴纳没收个人财产人民币10000元。但被执行人甘高陈未履行生效法律文书确定的义务，被执行人甘高陈亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人甘高陈纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人甘高陈的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人甘高陈有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人甘高陈目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5050号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长尤高云
代理审判员鲍罗亭
代理审判员林威
二〇一七年六月九日
代书记员王轲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5050号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人甘高陈，男，1987年3月1日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行被执行人甘高陈犯（2016）浙1003刑初575号刑事判决书贩卖毒品罪追缴罚金一案中，责令被执行人甘高陈缴纳没收个人财产人民币10000元。但被执行人甘高陈未履行生效法律文书确定的义务，被执行人甘高陈亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人甘高陈纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人甘高陈的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人甘高陈有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人甘高陈目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5050号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月九日代书 记员  王 轲台州市黄岩区人民法院（）拟稿纸签发：审核：会签：拟稿单位：执行二大队拟稿人：份数5发文字号：（2016）浙1003执5050号缓急：标题：执行裁定书移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人甘高陈，男，1987年3月1日出生，住安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇金山湖村车轩台组49号，公民身份号码:34032319870301427X。本院在执行被执行人甘高陈犯（2016）浙1003刑初575号刑事判决书贩卖毒品罪追缴罚金一案中，责令被执行人甘高陈缴纳没收个人财产人民币10000元。但被执行人甘高陈未履行生效法律文书确定的义务，被执行人甘高陈亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人甘高陈纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人甘高陈的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人甘高陈有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人甘高陈目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5050号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长尤高云代理审判员鲍罗亭代理审判员林威二〇一七年六月九日代书记员王轲
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执恢字第523-1号
申请执行人：龙汉中，男，汉族，住四川省岳池县，公民身份号码×××6051。
委托代理人：刘昱，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人：中山东洋铝业制造厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：王吉伟，系该厂厂长。
申请执行人龙汉中与被执行人中山东洋铝业制造厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）中一法三民一初字第746号民事调解书已经发生法律效力。依前述法律文书，被执行人应向申请执行人支付垫付工资款29800.5元，并负担案件受理费272元。本院根据申请执行人的申请于2014年1月3日依法立案执行，执行案号为（2014）中一法执字第1269号。因案外人对被执行人的财产主张实体权利而提出执行异议，本院依法裁定本案终结本次执行程序；现本院查明被执行人有财产需由本案处理，遂于2015年8月25日决定本案恢复执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山东洋铝业制造厂，请求实现债权。经查，截止至2015年5月7日，本院已依法受理立案的以中山东洋铝业制造厂为被执行人的执行案件共计35件（含参与分配案2件），涉及申请执行标的金额10339848.68�。本院在统筹上述35案中，依法扣划中山东洋铝业制造厂的银行存款371939.37元；依法公开拍卖其所有的资产一批，取得拍卖价款1728910元；依法拍卖其平岚东村分厂的资产一批，拍卖价款支付相关费用及该分厂劳动报酬款后尚剩余137041.15元。上述三笔案款共计2237890.52元。
对于上述2237890.52元案款，本院依法在中山东洋铝业制造厂的债权人之间进行了分配，本案申请执行人受偿272元。
此外，中山东洋铝业制造厂已歇业，本院暂未发现其有其他财产可供执行。
本案申请执行人同意本院终结本案债权的本次执行程序。
本院认为：本案被执行人的财产拍卖价款已分配完毕，本案申请执行人同意本院终结本案债权的本次执行程序。因此，本案债权符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执恢字第523号案的本次执行程序。
发现被执行人有其他财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 徐玉梅
二〇一五年九月二日
书记员 黄炳华
第3页共3页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民督58号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：丛培吉，男，现住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人丛培吉申请支付令一案，本院于2017年3月28日立案后，于2017年3月29日发出（2018）吉0202民督58号支付令，限令被申请人丛培吉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人丛培吉在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0202民督58号支付令自行失效。
申请费1009元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年四月十九日
书记员 吕 雪
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1921民初733号之二
原告：程文韬，男，1992年2月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王敏，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：重庆国闳置业（集团）有限公司。
住所：重庆市巴南区鱼洞新农街**号***号。
法定代表人：刘平，董事长。
原告程文韬与被告重庆国闳置业（集团）有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，诉讼中，原告程文韬提出申请，要求撤回对被告重庆国闳置业（集团）有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告程文韬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程文韬撤回对被告重庆国闳置业（集团）有限公司的起诉。
案件受理费900以及保全费2520元，由原告程文韬负担。
审判员 李 宁
二〇一八年五月十五日
书记员 李丽君
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初4003号
原告徐瑛，女，1984年2月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区斜口街办岳沟村。
委托代理人张理想，陕西合恒律师事务所律师。
被告张兴，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区斜口街办岳沟村。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
原告徐瑛诉被告张兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐瑛及委托代理人张理想、被告张兴及委托代理人朱军学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日被告因离婚还债、购物、承包出租车先后向原告借款共计80000元，并向原告出具书面借条，被告预计在2014年12月30日前还清，延期按月息3%承担利息，但到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。因此诉至法院，请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款80000元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2013年12月2日登记结婚，俩人结婚时没有征得被告父母的同意，所以导致婚后原、被告与父母矛盾频发，原、被告为了缓解矛盾双方协商到民政局办理假离婚，原告当时提出让被告给她打一张借条，以保证被告以后和她办理复婚手续，并要求将借条日期写在双方结婚以前，被告就为原告书写了一张8万元的借条，双方实际根本没有发生借贷关系。在2014年9月16日，双方在民政局办理了离婚登记，离婚协议里没有提及原告诉讼的借款，而且从离婚至今从未向被告主张过权利，因此原告双方不存在借贷关系，原告的诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明：2013年7月5日原告乘坐被告驾驶的出租车去火车站接人时认识了被告。原告于2004年离婚，被告于2013年5月离婚，原、被告在7月5日认识后，从7月6日起开始以夫妻名义同居生活，先后在煜洋酒店、华清苑等地方共同生活有两、三年时间。2013年12月2日，原、被告登记结婚。夫妻婚姻存续期间，2013年11月28日被告张兴给原告徐瑛出具一张借条载明：“本人张兴因原来离婚时净身出户，并债务缠身。2013年7月5日认识徐瑛至今，因还债、购物、包出租车，前后向徐瑛借款人民币80000元整（人民币捌万元整），预计在2014年12月30日前如期还清，若不能按期还款，违约金按借款金额3%月利率执行，利息需于每月初支付给徐瑛，并续签借条。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，出借人：徐瑛，借款人：张兴”。庭审中，原告诉称自己当时无经济能力，提供证人朱方明以证实朱方明给她借款2万元用于包出租车，并称自己在外借款累计共92000元，用于给被告还债、购物、包出租车等花费。被告张兴承认原告徐瑛在外借款给他1万元用于包车；承认原告徐瑛借钱4000元购买冰箱，对原告借款还债之事不予认可。被告辩称原、被告同居生活期间，其开出租车挣的钱都用于两人的共同生活开支。原、被告所购买物品即家具（价值2万元）在原告处。2014年9月16日原、被告办理离婚手续。2017年10月18日原告起诉法院要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告提供的证据借条一份，离婚协议书复印件一份，证人证言，当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在夫妻共同生活期间向被告出具借条，双方之间形成民间借贷关系。原、被告婚内订立借款合同并不违背相关法律规定。被告向原告出具借条的行为应视为双方对所借的那部分款项的归属作约定，被告出具的借条有效。民间借贷关系成立。原告主张被告偿还借款及利息，本院予以支持。本案中，原告方没有证据证明借款属于个人财产，也没有证据证明向被告交付了8万元。但庭审中，被告自认原告从别人处两次分别借款1万元、4000元交付自己用于夫妻共同生活的开支，共计14000元。结合被告方出具的借条及双方之间离婚协议书，本院认定双方之间的借款金额为14000元。被告未在还款期限内偿还这笔借款已构成违约，应承担清偿债务的民事责任。原、被告约定的利息与相关规定相悖，应调整为年利率24%为妥。依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》的第二十六条之规定，判决如下：
被告张兴在本判决生效后十日内偿还原告徐瑛借款14000元，并从2015年1月1日起按年利率24%计付利息至履行完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告负担1260元，被告负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 敏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下民初字第85号
原告：陈某某。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
被告：杭州市××交通集团有限公司，住所地：杭州市
下城区朝晖路××号。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：朱某某。
被告：浙××财产保险股份有限公司××司，住所地：
杭州市××室。
负责人：金某。
委托代理人：汪某某。
原告陈某某与被告王甲、杭州市××交通集团有限公司
（下简称公交集团公司）、浙××财产保险股份有限公司××
司（下简称浙商保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月30日受理后，依法由审判员张丹鹰适用简易程序审判，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人王乙、被告王甲、被告公交集团公司的委托代理人朱某
某、被告浙商保险公司的委托代理人汪某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2010年12月11日9时29分，戴某某驾驶原告陈某某所有的浙j×××××号车行驶至本市体育场路时，与王甲驾驶的公交集团公司所有的浙a×××××号车辆
相撞，造成两车受损的交通事故。事故经认定，被告王甲负全
部责任。故原告起诉至法院，要求判令三被告赔偿原告车辆维
修费9500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王甲答辩称：对事故发生的责任及事实无异议。
被告公交集团公司答辩称：对原告车辆的维修费、事故
发生的责任及事实无异议，答辩人在被告浙商保险公司处投保
了交强险，该费用未超过交强险的限额，应该不分项由浙商保
险公司在交强险限额内全赔。诉讼费答辩人愿意承担。
被告浙商保险公司答辩称：对本案的事实无异议，但答
辩人认为应在交××财产损失××内承担赔偿责任，诉讼费答
辩人不予承担。
原告陈某某向本院提交了如下证据：
1、交通事故联系单1张、事故认定书1份、交通事故自行
协商处理协议书1份，证明事故经过及责任。
2、车辆维修费发票1张、结算单1张、机动车辆保险损失
确认书1张，证明原告车辆产生的维修费用。
3、车辆信息1张、简项信息1张，证明肇事车辆及驾驶员
的情况。
被告王甲、公交集团公司及浙商保险公司均未向本院提
交证据。
上述证据，经当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
被告王甲、公交集团公司、浙商保险公司对原告陈某某的提交证据1、2、3均无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实
与原告陈述基本一致。
另查明被告公交集团公司所有的浙a×××××号车辆在
被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该事故
发生在保险期间内，被告王甲在事故发生时系履行职务行为。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应
当恢复原状或者折价赔偿，王甲在执行职务中致他人的财产损
害的，应由被告公交集团公司承担赔偿责任。因被告公交集团
公司已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机
动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在
机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。根据原告提
交的有效证据，本院确定原告车辆因本次事故产生的实际维修
费为9499元，该损失并未超过强制保险责任限额，故原告请求浙商保险公司在交强险范围内承担责任，理由正当，本院予以
支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告浙××财产保险股份有限公司××司于本判决生效
后十五日内在机动车交通事故责任强制险限额内直接赔付原告
陈某某车辆维修费9499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杭州市××交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行
：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，
帐号：12×××68）。
审判员 张丹鹰
二〇一一年一月二十日
书记员 方 谊
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下民初字第85号原告：陈玲英。委托代理人：王群。被告：王华。被告：杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人：蒋天荣。委托代理人：朱伟荣。被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：金武。委托代理人：汪配荣。原告陈玲英与被告王华、杭州市公共交通集团有限公司（下简称公交集团公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（下简称浙商保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月30日受理后，依法由审判员张丹鹰适用简易程序审判，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈玲英的委托代理人王群、被告王华、被告公交集团公司的委托代理人朱伟荣、被告浙商保险公司的委托代理人汪配荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲英起诉称：2010年12月11日9时29分，戴震华驾驶原告陈玲英所有的浙J×××**号车行驶至本市体育场路时，与王华驾驶的公交集团公司所有的浙A×××**号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。事故经认定，被告王华负全部责任。故原告起诉至法院，要求判令三被告赔偿原告车辆维修费9500元；本案诉讼费用由被告承担。被告王华答辩称：对事故发生的责任及事实无异议。被告公交集团公司答辩称：对原告车辆的维修费、事故发生的责任及事实无异议，答辩人在被告浙商保险公司处投保了交强险，该费用未超过交强险的限额，应该不分项由浙商保险公司在交强险限额内全赔。诉讼费答辩人愿意承担。被告浙商保险公司答辩称：对本案的事实无异议，但答辩人认为应在交强险财产损失2000元的范围内承担赔偿责任，诉讼费答辩人不予承担。原告陈玲英向本院提交了如下证据：1、交通事故联系单1张、事故认定书1份、交通事故自行协商处理协议书1份，证明事故经过及责任。2、车辆维修费发票1张、结算单1张、机动车辆保险损失确认书1张，证明原告车辆产生的维修费用。3、车辆信息1张、简项信息1张，证明肇事车辆及驾驶员的情况。被告王华、公交集团公司及浙商保险公司均未向本院提交证据。上述证据，经当事人当庭举证、质证，本院认证如下：被告王华、公交集团公司、浙商保险公司对原告陈玲英的提交证据1、2、3均无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述基本一致。另查明被告公交集团公司所有的浙A×××**号车辆在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该事故发生在保险期间内，被告王华在事故发生时系履行职务行为。本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，王华在执行职务中致他人的财产损害的，应由被告公交集团公司承担赔偿责任。因被告公交集团公司已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。根据原告提交的有效证据，本院确定原告车辆因本次事故产生的实际维修费为9499元，该损失并未超过强制保险责任限额，故原告请求浙商保险公司在交强险范围内承担责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制险限额内直接赔付原告陈玲英车辆维修费9499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12020244090********）。审判员  张丹鹰二〇一一年一月二十日书记员  方 谊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2603号
原告付XX。
被告费XX。
原告付XX与被告费XX离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告
审判员 姜耀辉
二〇一五年八月十八日
书记员 宋 帅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2603号原告付XX。被告费XX。原告付XX与被告费XX离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告审判员  姜耀辉二〇一五年八月十八日书记员  宋 帅
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执333号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社石板分社
被执行人谢妍熙
被执行人杜蓉
被执行人张昭琪
被执行人张金煜
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1093号民事判决书，责令被执行人谢妍熙、杜蓉、张昭琪、张金煜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谢妍熙、杜蓉、张昭琪、张金煜在金融机构、其他单位的存款、收入1386662元（执行费15922元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年二月九日
书记员 蔡燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00845号
原告李某。
被告明某。
本院在审理原告李某诉被告明某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告李某申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张 东
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈怡然
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3745号
上诉人（原审原告）：姚敏，女，1994年3月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州市鼓楼区容湖膳食馆（普通合伙），住所地福建省福州市鼓楼区左海公园（光荣路）*#楼。
执行事务合伙人：陈建诚。
上诉人姚敏因与被上诉人福州市鼓楼区容湖膳食馆（普通合伙）（以下简称“容湖膳食馆”）劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚敏上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实与理由：一审法院裁定驳回姚敏起诉无事实和法律依据。姚敏于2015年7月6日向有管辖权的福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁庭超过仲裁审限未作出裁决，故姚敏依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五天内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，依法于2015年11月23日向一审法院起诉。因此，姚敏与容湖膳食馆之间的劳动争议已经过劳动仲裁前置程序，因此一审法院才会受理姚敏的起诉。后姚敏因开庭时未能出庭，一审法院裁定按姚敏撤诉处理。之后姚敏再次向一审法院提起诉讼，一审法院经立案审查认为姚敏再次提起诉讼之前仍需就其与容湖膳食馆间的劳动争议案件再次申请劳动仲裁。姚敏认为，其与容湖膳食馆间的劳动争议案件已经过劳动仲裁的前置程序，第二次起诉是第一次撤诉的民事裁定后再次起诉的，故一审法院的裁定是错误的，恳请二审法院依法予以撤销并裁定将本案发回重审。
本院审理查明，姚敏于2015年7月6日就其与容湖膳食馆劳动争议向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会于2015年7月13日决定受理，案号为鼓劳仲案字[2015]141号。姚敏于2015年11月23日诉至一审法院，后因姚敏未按限令期限到庭参加诉讼，一审法院依法裁定按姚敏撤诉处理。2015年12月1日，福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出鼓劳仲定字[2015]141号裁定书，以申请人以同一事实理由向一审法院提起诉讼为由，撤销该案。
本院认为，姚敏诉容湖膳食馆劳动争议一案未经审理即被福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会撤销案件，应视为未经劳动仲裁程序。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，现姚敏未经劳动仲裁程序即诉至法院，依法应不予受理。一审法院驳回姚敏的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
审 判 员 张 敏
审 判 员 李 杰
二〇一七年八月二十八日
法官助理 江丽丽
书 记 员 肖 晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4698号
原告:张忠，男，1990年2月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。
被告：魏松华，女，1952年3月出生，中国人民解放军文职干部证编号：沈文字第0309642号，汉族，住无锡市惠山区。
被告:魏建华，男，1956年9月16日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。
本院在审理原告张忠诉被告魏松华、魏建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告张忠于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠自愿向本院申请撤回对被告魏松华、魏建华的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，公告费300元，保全费5000元，合计5450元，由张忠负担。
审 判 长 徐 娜
人民陪审员 刘建南
人民陪审员 王建伟
二〇一八年五月五日
书 记 员 华丽雅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1837号
罪犯王兵飞，男，1974年5月29日出生，汉族，初中文化，河南省内黄县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）濮中刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人王兵飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2005年3月22日作出（2005）豫法刑一复字第032号刑事裁定，核准执行。刑期自2005年3月22日起，于2005年4月7日送入河南省第二监狱服刑改造。王兵飞在执行期间：2007年7月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王兵飞减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王兵飞自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年11月12日17时许被告人王兵飞与谢某某因经济纠纷发生争执，被人劝开。后谢纠集刘某某等人到王在濮阳市高新区胡村乡绪村的住处，对其进行殴打，引起互殴，期间，被告人王兵飞持刀将刘某某刺死，并致谢某某等三人轻微伤。
经审理查明，罪犯王兵飞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2013年7月20日共表扬2次；2012年8月20日、2014年6月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人申某某、宋某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王兵飞在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王兵飞准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年8年20日起至2024年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1063号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区西长安街333。
负责人王润身，该联社代理理事长。
被执行人李小会，女，1977年6月28日生，住西安市长安区。
被执行人李德全，男，1972年8月24日出生，住址同上。
被执行人王峰，男，1985年8月3日出生，住西安市长安区。
被执行人赵瑞静，1987年8月18日生，住址同上。
西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初368号民事调解书生效后，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行中本院向四被执行人送达了传票及执行通知书，但四被执行人会至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李小会名下有位于西安市某某区某某东路某某花园X幢X单元X号的房屋一套（合同登记号：长房C）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李小会名下位于西安市某某区某某东路某某花园X幢X单元X号的房屋一套（合同登记号：长房C）。
二、在查封期间内，被执行人李小会可以使用被查封之房产，但不得对被查封之房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年四月三日
书记员 张选茂
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第00083号
申请执行人胡红琳，女，汉族，1974年1月18日出生，现住辽宁省沈阳市新城子区。
被执行人本溪鲍斯生物有机肥制造有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
被执行人郭丹，女，汉族，1978年9月13日出生，身现住福建省厦门市思明区。
被执行人郭伟东，男，满族，1973年7月28日出生，现住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）本民一初字第00008号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在2014年12月31日前履行其义务，被执行人至今未履行义务。本案执行中，经对被执行人银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记等相关情况的查询，目前被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件等实际情况，本院认为本案应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第00083号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿华军
审判员 骆殿贵
审判员 张达华
二〇一五年十一月九日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1408号
申请执行人张之广，农民。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人，侯朝红，经理。
聊城市东昌府区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）聊东民初字第3410号判决书，已经发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款3.5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年五月十二日
书记员 李超
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1741号
原告：张益梅，女，汉族，1969年9月27日出生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：杨兰亭、蔡朝进，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南复兴资产管理有限公司。
法定代表人：芦某某。
住所：昆明市。
被告：郑某某，男，汉族，1978年6月14日出生，住昆明市盘龙区。
原告张益梅诉被告云南复兴资产管理有限公司、郑某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对二被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张益梅撤回对被告云南复兴资产管理有限公司、郑某某的起诉。
案件受理费人民币17760元减半收取8880元由原告张益梅承担。
审判员 彭 飞
二〇一七年八月三十日
书记员 李林燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初898号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李长青，男，1969年5月4日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月5日被该局取保候审，2017年11月1日被本院取保候审。
被告人孙寿荣，女，1962年8月24日出生于山东省烟台市，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省莱州市，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月31日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，2017年11月1日被本院取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]743号起诉书指控被告人李长青、孙寿荣犯故意毁坏财物罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李长青、孙寿荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人孙寿荣为方便村民跳广场舞，于2016年10月17日、10月18日指使被告人李长青等人，在菏泽市牡丹区黄堽镇昝庄亚方超市至昝庄中街前，将菏泽市牡丹区园林处种植的绿化带推倒毁坏，经鉴定，该处绿化带内的植物价值人民币27578元。
2、被告人李长青于2016年10月19日，在菏泽市牡丹区黄堽镇昝庄中街至彬然宾馆前，指使昝某2等人将菏泽市牡丹区园林处种植的绿化带损坏，经鉴定，该处绿化带内的植物价值人民23030元。
被告人孙寿荣于2017年5月31日到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人李长青、孙寿荣已分别赔偿菏泽市牡丹区园林管理处经济损失，并取得了该单位的谅解。
上述事实，被告人李长青、孙寿荣在开庭审理过程中均无
异议，并有书证户籍信息、抓获经过、前科查询证明，菏泽市牡丹区临商路绿化工程第六标段投标文件、协议书及证明，菏泽市牡丹区园林处赔偿结算票据、调解协议书，涉案物品价格认定结论书，证人王某、贾某、昝某1、昝某2、昝某3、昝某4、丁某、秦某、张某、付某、昝某5、昝某6的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙寿荣、李长青指使他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙寿荣案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人孙寿荣、李长青案发后认真态度较好，积极赔偿被害单位经济损失，并取得了谅解，可从轻处罚；被告人孙寿荣、李长青犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。视二被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李长青犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人孙寿荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张芳春
人民陪审员 孔保华
人民陪审员 张洪勋
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙伟嫚