wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1589号
原告：王国琴，女，1968年11月16日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金哲，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：河北仁邦新型建材有限公司，住所地灵寿县青同镇苗朱乐村。
法定代表人：高银涛，该公司总经理。
原告王国琴与被告河北仁邦新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国琴委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼，被告河北仁邦新型建材有限公司经法院传票传唤无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年开始就在被告处上班，截止2015年被告共拖欠原告工资1900元。原告多次向被告索要，被告均于各种理由推脱不给。为了维护原告合法利益，特提起诉讼。
为证实其主张原告向法院提交如下证据：
河北仁邦新型建材有限公司2014年-2015年欠农民工工资表一份，拟证实被告共欠原告工资1900元。
被告河北仁邦新型建材有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告2014年至2015年期间在被告河北仁邦新型建材有限公司打工，截止2015年年底被告共拖欠原告工资1900元。
本院认为，原告为被告提供劳务，�告给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告王国琴提供劳务后，被告理应支付原告工资，且有加盖被告公司公章的工资表予以证明。原告王国琴要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北仁邦新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王国琴工资款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北仁邦新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于石家庄市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一七年十一月八日
书记员 翟娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2270号
原告唐某某，男，1990年3月27日出生，汉族。
委托代理人桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告唐某，女，1993年3月8日出生，汉族。
委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告唐某某诉被告唐某离婚纠纷一案中，查明：2015年3月被告唐某怀孕，2015年5月8日自然流产。2015年8月25日原告唐某某向本院起诉。在原告起诉时，被告中止妊娠未满六个月，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定：“女方在怀孕其间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。”的规定，原告的起诉，不符合人民法院的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 杨黎黎
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第761号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人应某，个体户。2011年2月28日因吸食毒品被温岭市公安局决定行政拘留十五日；2011年12月16日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留三日，并收缴赌资人民币600元。2015年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人应某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月24日上午，被告人应某接到吸毒人员冯某欲购买毒品的电话，从温岭市泽国镇坐车至玉环县沙门镇，在沙门镇海市城楼宾馆大厅以人民币300元的价格贩卖给冯某毒品一包（净重0.87克）。被告人应某在交易完成后走出宾馆门口时，被公安民警抓获归案，并当场扣押交易毒品疑似物一包，手机二只。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，上述被扣押的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人冯某的证言、搜查笔录、辨认笔录、视听资料、光盘、现场检测报告书、扣押物品清单、毒品上交清单、调取证据清单、通某、照片、公安行政处罚决定书、情况说明、前科资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某法制观念淡薄，明知是毒品而向他人贩卖，�行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人应某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人应某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人应某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机二只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年十月九日
代理书记员 林 燕
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1652号
原告：新疆新金泉节能制品有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：精河县河西工业区。
法定代表人：常华森，该公司董事长。
委托代理人：邢印中，男，1969年12月20日出生，汉族，新疆新金泉节能制品有限公司职工，身份证号：×××，住精河县滨河小区6号楼1单元501室，代理权限为特别授权，电话：158XX****XX。
被告：巴塔，男，蒙古族，住精河县，电话：131XX****XX。
本院在审理原告新疆新金泉节能制品有限公司诉被告巴塔买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外自行和解为由撤回起诉，其请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金泉节能制品有限公司撤回起诉。
案件受理费248元，由原告新疆新金泉节能制品有限公司负担。
审判员 吾·吾尔纳
二〇一七年十月五日
书记员 张 岩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初111号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人孙忠，男，1992年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因参与赌博，于2017年9月14日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被行政拘留15日，并处罚款人民币500元；同月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人刘超，男，1986年7月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：武汉市黄陂区，住武汉市江岸区。曾因犯妨害公务罪，于2010年9月1日被武汉市江岸区人民法院判处罚金30000元。因参与赌博，于2017年9月14日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被行政拘留15日，并处罚款人民币500元；同月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人孙忠、刘超犯开设赌场罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人孙忠、刘超到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日至同月14日，被告人孙忠、刘超、�发明（另案处理）等人先后在本区盘龙城经济开发区汉口湖畔小区、丰山村村委会附近鱼塘旁的棚子内开设赌场，为赌博人员提供场所，组织赌博人员以推筒子的方式进行赌博，被告人孙忠、刘超以当“皇帝”、带“门子”的方式参与赌博。其间，被告人孙忠累计抽头获利人民币10000元，被告人刘超累计获利人民币1500元。2017年9月14日，被告人孙忠、刘超等在丰山村村委会附近鱼塘的棚子内设堵，组织余某2、卢某等20余人赌博，被公安民警当场查获，民警从现场收缴赌资人民币55700元。
上述事实，被告人孙忠、刘超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息及前科材料、行政处罚决定书、赌资及赌场照片等书证；证人余某2、卢某、张某、王某等人的证言；辨认笔录、扣押笔录；抓获经过以及被告人孙忠、刘超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙忠、刘超违反社会管理秩序，以营利为目的与他人合伙开设赌场，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人孙忠、刘超依法应予刑事处罚，对所查获赌资依法亦应予以没收，对涉案犯罪所得依法予以追缴。被告人孙忠、刘超犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙忠犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年2月13日止。）
二、被告人刘超犯开设赌场罪，判决拘役五个月，并处罚金人�币10000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年2月13日止。）
三、本案收缴赌资人民币55700元依法予以没收，上缴国库；
四、对被告人孙忠犯罪所得人民币10000元、被告人刘超犯罪所得人民币1500元均予以追缴，上缴国库（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一八年二月二日
书记员 王 帆
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6306号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李泽演、万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁兆瑞商贸有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园5号商铺
法定代表人：自兴莉，职务：经理。
委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所地：安宁市安海公路零公里金成花园内6号。
法定代表人：李本安，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑书明，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南筑友房地产开发有限公司诉被告安宁兆瑞商贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费38417元，实际应收2000元，减半收取计1000元由原告云南筑友房地产开发有限公司承担，另人民币37417元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 朱跃元
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵亚萍
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3427号
原告：松阳县金腾资产管理有限公司，统一社会信用代码：91331124337038944N，住所地：松阳县西屏街道太保殿背处岗山。
委托代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：杨军飞，男，1990年5月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：郑小燕，女，1989年5月17日出生，汉族，住松阳县。
原告松阳县金腾资产管理有限公司与被告杨军飞、郑小燕债权转让合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向法院提起诉讼，诉请：一、被告杨军飞、郑小燕归还原告借款50000元及利息（利息从2016年8月31日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、被告杨军飞、郑小燕支付原告借款50000元的逾期利息（从2016年8月31日起按月利率15‰计算至还清之日止）；三、被告支付原告逾期催收费500元；四、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2015年11月2日，被告杨军飞向北京同城翼龙网络科技有限公司申请网络借款，借款金额为50000元，借款期限为12个月，借款利息为年息18%，利息按月支付。被告郑小燕作为被告杨军飞妻子在合同上签字确认。后被告杨军飞仅支付了截止到2016年8月31日止的借款利息，剩余借款本息未及时还清。2017年6月27日，北京同城翼龙网络科技有限公司将对被告杨军飞享有的债权转让给本案原告松阳县金腾资产管理有限公司并签订了债权转让协议，并于当日通知了被告杨军飞。该借款发生在被告杨军飞、郑小燕的婚姻存续期间，且被告郑小燕在借款合同上签字确认，应当认定为夫妻共同债务。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨军飞、郑小燕于本判决生效之日起十日内归还原告松阳县金腾资产管理有限公司借款50000元并支付利息（2016年8月31日起至2016月11月1日止的利息按月利率15‰计算,2016年11月2日起至还清之日止的利息按月利率20‰计算）。
二、驳回原告松阳县金腾资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取531元，由被告杨军飞、郑小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡建伟
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 章晓风
·-2-·
·-1-·
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2779号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄成荣，男，1969年11月3日出生，彝族，住云南省昆明市五华区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄成荣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告黄成荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计71876.94元（截止2017年5月15日，欠款本金49506.13元，利息5740.08元，滞纳金5322.66元，账单分期手续费1935.85元，违约金9372.22元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月4日在原告处申请办理了信用卡，被告开卡后，累计多次逾期，经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，并与原告签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，协议约定若被告未按约定的还款期限还款，则原告自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日，并按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为51×××41的信用卡交付给被告，被告于2013年7月29日起开始使用该信用卡，于2013年4月开始逾期还款。截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金49506.13元、利息5740.08元、账单分期手续费1935.85元及截止至2016年12月31日滞纳金5322.66元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金。截止2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金49506.13元、利息5740.08元、账单分期手续费1935.85元及截止2016年12月31日滞纳金5322.66元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。对于原告主张的违约金，本院认为，原告与被告并未对违约金进行约定，故本院对原告主张违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告黄成荣于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金49506.13元、账单分期手续费1935.85元及截止至2016年12月31日滞纳金5322.66元和截止2017年5月15日利息5740.08元，并支付上述借款本金自2017年5月16日起至实际清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）；
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告黄成荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月三十日
书 记 员 卢 婧
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初3048号
原告陈炳秋，男，1973年10月5日出生，汉族，住修水县，
被告廖晚冬，女，1980年2月16日出生，汉族，住修水县，
被告饶木勇，男，1963年11月7日出生，汉族，住修水县，
本院在审理原告陈炳秋与被告廖晚冬、饶木勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉确系其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈炳秋撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告陈炳秋负担。
审判员 张金霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱婷娓
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执421号之一
申请执行人：周爱凤，女，1973年6月6日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。
被执行人：徐海燕，女，1983年12月10日出生，汉族，住安义县。
被执行人：熊林猛（系徐海燕之夫），男，1979年1月10日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人周爱凤与被执行人徐海燕、熊林猛民间借贷纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人徐海燕、熊林猛发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院财产调查，被执行人确无可供执行的财产，被执行人又下落不明，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立江
审判员 刘 斌
审判员 陈立建
二〇一七年九月三十日
书记员 李柱蝴
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执421号
申请执行人：周爱凤，女，1973年6月6日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。
被执行人：徐海燕，女，1983年12月10日出生，汉族，住安义县。
被执行人：熊林猛（系徐海燕之夫），男，1979年1月10日出生，汉族，住安义县。
申请执行人周爱凤与被执行徐海燕、熊林猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）赣0123民初1306号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐海燕、熊林猛至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人徐海燕、熊林猛在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐海燕、熊林猛在银行的存款计人民币8万元或提取、扣留被执行人徐海燕、熊林猛与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人徐海燕、熊林猛与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 陈立龙
审判员 陈立建
二〇一七年六月七日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执421号申请执行人：周爱凤，女，1973年6月6日出生，汉族，住安义县。委托代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。被执行人：徐海燕，女，1983年12月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊林猛（系徐海燕之夫），男，1979年1月10日出生，汉族，住安义县。申请执行人周爱凤与被执行徐海燕、熊林猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）赣0123民初1306号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐海燕、熊林猛至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人徐海燕、熊林猛在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐海燕、熊林猛在银行的存款计人民币8万元或提取、扣留被执行人徐海燕、熊林猛与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人徐海燕、熊林猛与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  陈立龙审判员  陈立建二〇一七年六月七日书记员  夏 寒
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执恢58号
申请执行人：杨琼玉，女，1941年6月4日生，汉族，农民，住建水县。
被执行人：刘发云，男，1966年8月16日生，汉族，农民，住建水县。
杨琼玉申请执行刘发云故意伤害附带民事赔偿一案，本院于2013年5月21日作出的(2013)红中刑一初字第16号刑事附带民事判决生效后，刘发云未履行赔偿义务，杨琼玉于2013年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行期间，本院依法裁定终结了本次执行程序后，于2017年10月17日决定恢复执行。
依生效判决刘发云应于2013年9月22日前赔偿杨琼玉12383.70元。
执行中查明，被执行人刘发云的房屋为土坯房且已经倒塌，承包土地已经荒芜，与妻子早已离婚，两个女儿也下落不明，本案无执行条件。现申请执行人申请国家司法救助，同意本案在全额救助后终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院通过建水县人民法院已将12400元救助款付给了申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)云25执恢58号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张智忠
审判员 佘华锋
审判员 邹为民
二〇一七年十二月十五日
书记员 陶 然
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2251号
原告：胡蔓琴，女，1964年4月6日生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。
被告：王玉松，男，1963年9月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告胡蔓琴诉被告王玉松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。
胡蔓琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款55200元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡蔓琴的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 许云霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 陆佳佳
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1785号
原告：朱少强，男，住东源县。
被告：陈菲贞，女，住河源市源城区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱少强到庭参加诉讼，被告陈菲贞经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金5万元,2、被告自起诉之日起按月利率24‰支付原告利息，每逾期一天借款人按借款总额3%的滞纳金支付给出借人直至还清日止。事实和理由：2014年6月6日，被告与原告签订了一份《借条》，合同约定被告向原告借款5万元整，借款期限自2014年6月6日起至2014年9月5日止，本金到期一次性归还。借款到期后，被告逾期归还本金，利息间断不定时交息，总额为3.7万元。
被告陈菲贞未作答辩。
经审理查明，2014年6月6日，被告向原告立具一份《借条》，载明：今借到朱少强现金5万元，期限90天内还清，逾期未还款，每逾期一天借款人应按借款总额的3%支付滞纳金给原告。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款47500元。庭审中，原告主张被告每月偿还利息2500元至2015年8月。
本院认为，原告借款给被告，有被告向原告立具的《借条》予以证实，双方借款合同关系成立。根据原告提供的证据，原告实际仅支付被告借款数额为47500元，故本院认定借款本金为47500元。双方在《借条》中并未约定有利息，故在借款期间被告无需支付利息，但被告逾期还款，则应承担相应的违约责任。双方约定的违约金超过法律规定的标准，本院予以调整，被告应自逾期还款之日（2014年9月5日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款四倍利率支付违约金给原告。被告已偿还的3.7万元，应在上述借款本金中予以抵扣，则被告仍需偿还原告借款10500元。原告主张被告所偿还的款项是借款利息，未提供证据证实，本院不予采纳。被告陈菲贞经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈菲贞应在本判决生效后十日内偿还原告朱少强借款本金10500元，并从2014年9月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款四倍利率支付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈菲贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邱兴龙
人民陪审员 刘丹莉
人民陪审员 曾祥波
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴敏君
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0070号
原告刁某。
被告张某。
原告刁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称，原、被告双方于2009年10月相识，2010年3月31日登记结婚。2014年5月14日婚生一子，取名张某某。因双方婚前缺乏了解，感情基础一般，结合后原、被告双方平时没有共同语言，性格不合，被告在外还有外遇，对孩子不负责任，不给孩子生活费。原、被告双方自2013年9月分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特请求法院�决双方离婚，孩子归女方抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，两人感情没有破裂，双方只是沟通比较少，出于对孩子的考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年自由恋爱，2010年3月31日登记结婚，2011年5月14日婚生一子，取名张某某。原、被告婚姻基础较好，婚后因双方工作原因致沟通较少，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的婚姻登记证明（复印件）在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告�某与被告张某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 宋世安
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李冬玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐�、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回�诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7310号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：李嘉雯，广东明途律师事务所律师助理。
被告：吴桂军，男，汉族，1966年7月13日出生，住湖北省随州市曾都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告吴桂军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金222111.38元和计2016年12月31日的滞纳金122.98元，计至2017年4月5日的利息4624.8元、分期手续费9995.37元、年费2000元，违约金1844.5元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计240699.03元。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：62×××61）截止至2017年4月5日的欠款共计240699.03元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2017年9月5日,被告拖欠信用卡本金222111.38元，零售利息（普通消费利息）22509.17元，分期手续费9995.37元，年费2000元，计至2016年12月31日的滞纳金122.98元，从2017年1月1日起计算的违约金23156.41元，合计279895.31元。
原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，被告开卡时申请精英服务，后来升级为尊贵服务。精英服务年费为480元，尊贵服务年费为2000元。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2017年9月5日尚欠的信用卡透支本金222111.38元，利息22509.17元，分期手续费9995.37元，年费2000元，计至2016年12月31日的滞纳金122.98元及以本金222111.38元从2017年9月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，故对原告该主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴桂军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金222111.38元，计至2017年9月5日的利息22509.17元，分期手续费9995.37元，年费2000元，计至2016年12月31日的滞纳金122.98元及以本金222111.38元从2017年9月6日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费4910.48元（原告已预交），由原告负担37.48元，由被告负担4873元并经原告同意应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓志恒
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1316号
申请执行人:武德胜，男，1964年6月22日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人武德胜与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人武德胜执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1316号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1316号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1316号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1316号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦保炎
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3626号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地本市中山西路59号。
法定代表人：吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被告：李五十，男，1952年10月生，汉族，住本市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告李五十物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 艳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1183号
申请执行人:赵建设，男，汉族，1975年10月30日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人赵建设与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人赵建设执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1183号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1183号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1183号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1183号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦保炎
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第100号
原告：邵佳佳，女，1984年3月13日出生。
委托代理人：李博，河南森合律师事务所律师。
被告：张子羽，男，1962年6月3日出生。
被告：徐华，系被告张子羽之妻，1968年2月17日出生。
二被告共同委托代理人：田思远，上海江怀律师事务所律师。
原告邵佳佳因与被告张子羽、徐华民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵佳佳的委托代理人李博到庭参加诉讼，被告张子羽、徐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已缺席审理终结。
原告邵佳佳诉称：2009年3月，原告经被告徐华介绍认识其丈夫被告张子羽，在与二被告交往过程中，二被告告知原告共同创办公司经营书刊、杂志批发业务。由于原告不懂业务，不愿参加经营没有同意。然而，二被告为使原告加入就不停劝说，并承诺：“佳佳你只出资20万元，我保你稳赚不赔，二分保本利息”。原告碍于面子，无奈于2011年5月18日按照二被告的策划，双方签订了一份协议，原告通过张武成的银行卡向被告张子羽转账20万元整。2013年7月31日，由于二被告经营的业务全部停止，在其经营期间，原告并未像二被告承诺的那样享有收益，原告也多次要求二被告退款，但二被告均以种种理由推拖。2013年9月13日，在原告多次催促下，二被告让原告前往广州东站见面，向原告出具了委托书和承诺书，并根据当初的承诺补签了借条及约定�争议管辖地。综上，二被告以合伙经营的方式向原告借款，并承诺了借款期间及利息的多少，在期限到来时，二被告并未按照约定向原告履行义务。原告诉至法院要求：二被告偿还借款20万元；2、二被告支付自2011年5月18日至2013年12月18日止的利息12万元。
被告张子羽、徐华未向本院提交任何答辩材料和证据材料。
原告邵佳佳针对其诉求，向本院提交的证据材料如下：
1、2011年5月18日借据一份（编号：7763251）；
2、2011年5月18日约定诉讼管辖条一张（编号：7763256）；
3、2011年5月18日汇款凭证一张；
4、2013年9月13日短信一条；
5、2011年5月18日合作协议书一份；
6、2013年9月13日委托书及委托承诺书内容各一份；
7、委托书欠款单位清单一份。
以上证1-7证明：邵佳佳出借给二被告现金20万元是通过张武成转�的，原、被告双方的借贷关系存在，被告张子羽同意偿还原告邵佳佳借款20万元。
本院根据原告的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2011年5月18日，邵佳佳与张子羽签订《双方合作协议》，协议约定：“第一条出资额、方式：1、合伙投资人邵佳佳出资人民币贰拾万元。2、合伙投资人张子羽出资人民币贰拾万元。3、本合伙投资出资共计人民币肆拾万元。合伙投资期间各合伙投资人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙投资终止后，各合伙投资人的出资仍为个人所有，至时予以返还。4、资金增减由双方共同决定，根据资金增减合理调整本协议有关分配比例的规定。5、财产为全体成员所共有，任何一方不经全体联营成员一致通过，不得处分全部或任何部分财产、资产、权益和债务。第二条盈余分配与债务承担：1、盈余分配，按比例分配。第三条合伙投资的终止及终止后的事项：1、以入伙方式终止合伙。第四条：本合同正本一式二份，合伙投资人各执一份”。同日，邵佳佳通过张武成向张子羽转账20万元，双方共同经营书刊、杂志的批发业务。后因双方经营不善，业务单位欠账过多，资金无法周转，张子羽于2013年9月13日向邵佳佳出具《委托书》一份，委托邵佳佳全权追讨业务单位的欠款共计152287元，并承诺收回资金，用于退还邵佳佳20万元本金。同时，张子羽向邵佳佳出具收据两份，载明：“今借邵佳佳人民币贰拾万元整，用于公司业务，合作期一年，到期全额退还，月息按二分算。张子羽与邵佳佳如有经济纠纷在洛阳市老城区法院诉讼解决”，该两份收据的时间写在了2011年5月18日。
另查明：张子羽与徐华系夫妻关系，张子羽与邵佳佳之间的经济往来发生在其夫妻关系存续期间。
本院认�：原告邵佳佳于2011年5月18日向被告张子羽转款20万元，用于双方共同经营的书刊、杂志批发业务，虽然该20万元系原告邵佳佳的出资款，但被告张子羽随后向邵佳佳出具的《委托书》及补签的两份收据已经明确表明被告张子羽认可该20万元投资款为借款，并表示同意退还原告邵佳佳该20万元借款，支付双方合作期一年月息按二分算的利息，故原告邵佳佳要求被告张子羽偿还20万元借款及自2011年5月18日起一年的利息48000元（月息按二分算）之诉求，符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院依法予以支持。关于原告邵佳佳主张的超出合作期一年之外的利息，因原、被告对此没有约定，视为不支付利息，本院依法不予支持。被告张子羽与被告徐华系夫妻关系，故被告张子羽的上述还款付息义务由被告张子羽、徐华共同承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张子羽、徐华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵佳佳20万元并支付利息48000元；
二、驳回原告邵佳佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由原告邵佳佳承担1080元，由被告张子羽、徐华承担5020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 培
人民陪审员 申绿化
二〇一五年十月九日
书 记 员 李应娇
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1470号
原告：占少玲，女，汉族，1939年9月12日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：廖军，男，汉族，1967年8月8日出生，住广东省深圳市南山区，系原告的儿子。
被告：吴爱琼，女，汉族，1973年6月4日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。
负责人：黄志伟。
原告占少玲与被告吴爱琼、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告占少玲撤回起诉处理。
代理审判员 王薇薇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 尤成东
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第98号
原告王某祥，男，1942年8月15日出生。
原告叶某招，女，1953年4月19日出生。
两原告的委托代理人王宋强，男，1980年9月4日出生。
被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司。
被告张某某，男，1975年11月28日出生。
本院在审理原告王某祥、叶某招诉被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司、被告张某某交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某祥、叶某招撤回起诉。
本案受理费2500元，适用简易程序审理减半收取1250元，由原告负担（原告在起诉时申请受理费全额缓交，获批准）。
审判员 叶丽芬
二〇一四年二月二十四日
书记员 钟 冠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初324号
原告于波，男，1972年3月26日出生，蒙古族，人，个体户。
身份证号码：×××
被告永胜，男，35岁，蒙古族，人，农民。
原告于波诉被告永胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于波到庭参加诉讼，被告永胜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于波诉称，被告永胜于2017年5月1日从原告处赊购种子化肥等物资欠款29852.00元，并亲自签名画押为原告出具欠据一枚，约定2017年11月30日前全部还清。到了还款日期后经原告多次催要无果。现诉至人民法院，要求依法判令被告立即给付欠款本金29852.00元，并从2017年5月1日起按月息2%支付利息至还清欠款之日止，利随本清，诉讼费由被告承担。
被告永胜未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2015年春季，被告永胜从原告于波处赊购葵花种子欠款，在约定的还款期限内未能偿还，经原被告双方协商对前期欠款本息结算后于2017年5月1日重新办理欠条手续，被告向原告出具金额为29852.00元的借据，约定同年11月30日前还清。如超期每天支付欠款金额5%的滞纳金。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款。
本院认为，被告永胜从原告于波处赊购葵花种子合计折价人民币29852.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金29852.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审时提供的欠据属制式合同，上面载明超期不还每天支付欠款金额5%滞纳金的条款属霸王条款，对被告明显不利，且欠据上载明的超期支付日5%滞纳金明显超出了我国法律对支付利息及违约金的强制性规定。另外原告赊购给被告的是商品，价款当中本身就包含着部分利润，根据我国法律规定，逾期利息以月利率2%从逾期的次日即2017年12月1日开始计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永胜在本判决发生法律效力后十日内偿还原告于波赊欠葵花种子款本金人民币29852.00元，并从2017年12月1日起按月息2%计算逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。
二、驳回原告于波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545.00元由被告永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员德泉
二0一八年三月五日
书记员王玲玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》
第一百二十三条：公民之间的无息借款，由约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未按约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初324号原告于波，男，1972年3月26日出生，蒙古族，人，个体户。身份证号码：×××被告永胜，男，35岁，蒙古族，人，农民。原告于波诉被告永胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于波到庭参加诉讼，被告永胜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于波诉称，被告永胜于2017年5月1日从原告处赊购种子化肥等物资欠款29852.00元，并亲自签名画押为原告出具欠据一枚，约定2017年11月30日前全部还清。到了还款日期后经原告多次催要无果。现诉至人民法院，要求依法判令被告立即给付欠款本金29852.00元，并从2017年5月1日起按月息2%支付利息至还清欠款之日止，利随本清，诉讼费由被告承担。被告永胜未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2015年春季，被告永胜从原告于波处赊购葵花种子欠款，在约定的还款期限内未能偿还，经原被告双方协商对前期欠款本息结算后于2017年5月1日重新办理欠条手续，被告向原告出具金额为29852.00元的借据，约定同年11月30日前还清。如超期每天支付欠款金额5%的滞纳金。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款。本院认为，被告永胜从原告于波处赊购葵花种子合计折价人民币29852.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金29852.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审时提供的欠据属制式合同，上面载明超期不还每天支付欠款金额5%滞纳金的条款属霸王条款，对被告明显不利，且欠据上载明的超期支付日5%滞纳金明显超出了我国法律对支付利息及违约金的强制性规定。另外原告赊购给被告的是商品，价款当中本身就包含着部分利润，根据我国法律规定，逾期利息以月利率2%从逾期的次日即2017年12月1日开始计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永胜在本判决发生法律效力后十日内偿还原告于波赊欠葵花种子款本金人民币29852.00元，并从2017年12月1日起按月息2%计算逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。二、驳回原告于波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.00元由被告永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员德泉二0一八年三月五日书记员王玲玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条：公民之间的无息借款，由约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未按约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2232号
原告：王明久，男，汉族，1982年1月18日生。
委托诉讼代理人：张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司。
负责人：张喜平，总经理。
委托诉讼代理人：王帅，男，汉族，1986年4月26日生，该单位职工，住该单位宿舍。
原告王明久诉被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明久委托诉讼代理人张志华，被告人寿保险公司委托诉讼代理人王帅，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王明久向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告保险金183290元、鉴定费7000元，两项合计190290元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的越野车(登记车主王兴国、实际车主为原告王明久)在被告处报了车辆损失险，保险金额205530元，三者险以及不计免陪险等险种，保险期间为2015年2月11日至2016年2月10日。2015年10月13日16点30分，王明久驾驶车辆沿大漠电厂东侧大棚区西土路由北向南行使的途中，与前方同向行使的高祥驾驶的铲车追尾碰撞，事故经乌海市公安局交警支队乌达大队认定原告承担事故全部责任。原告车辆在事故中严重损毁，保险公司现场勘察推定车辆全损，原告故此向被告提出索赔申请，而被告却一再拖延理赔，原告无奈只得向人民法院提出诉讼，请求依法判决支持原告诉求。
被告人寿保险公司辩称，原告诉请的事故发生时间为2015年10月13日16点30分，给我公司报案时间是2015年10月12日，所以对原告诉请的事实有异议。事故损失经鉴定在18万元左右，出具简易程序认定书违反法律法规，交警认定书认定的时间、经过与原告向我公司报案的时间不符，经我公司查勘对事故发生有异议。我公司认为原告车辆未发生实际修理，没有产生实际修理费用，不应当赔付车辆修理费。另外，车辆剩余残值应当在赔款中予以扣减。
经审理查明，2015年10月13日，原告王明久驾驶小型越野客车，沿大漠电厂东侧大棚区西土路由北向南行驶途中，与前方同方向由北向南行驶的高祥驾驶的铲车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，原告王明久负事故全部责任。经本院委托，乌海市保全技术司法鉴定中心于2016年12月8日出具《司法鉴定意见》一份，载明森林人牌JF1SH52E小型越野客车的修复费用总额为183290元”，鉴定费用为7000元。
另查明，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区乌海中心支公司购买了机动车损失保险，保险金额为205530元，被保险人为王明久，事故发生在保险期间。
以上查明事实有车辆信息单、保险信息单、《司法鉴定意见》等予以证实。
本院认为，保险人与投保人之间保险合同合法有效，事故发生后保险人应按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。对于原告主张的车辆损失183290元，有乌海市保全技术司法鉴定中心《司法鉴定意见》证实，且在保险范围之内，故本院予以支持。被告对于事故的发生时间提出异议，但其提供的报险记录表系其单方制作，不足以反驳交警部门出具的事故认定书，故不予采信。被告方对事故的真实性提出异议，但未提供相反证据对交警部门出具的事故认定书认定的事实予以反驳，故其抗辩理由不能成立。对于原告主张的鉴定费，不属于车辆维修费的范围，且保险条款中也未明确约定鉴定费属于保险范围，该费用的产生与原告方未及时维修车辆存在关联性，故该项主张本院不予支持。对于被告方提出要求扣除维修残值的主张，因该车尚未维修无法判断残值的价值，本案中无法扣除，双方可另行处理。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司赔付原告王明久保险金183290元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告王明久其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，原告王明久负担167元，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司负担1983元（原告已预交，被告负担部分应于上述付款期限内一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员贺礼军
二〇一七年一月六日
书记员赵美丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初2232号原告：王明久，男，汉族，1982年1月18日生。委托诉讼代理人：张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司。负责人：张喜平，总经理。委托诉讼代理人：王帅，男，汉族，1986年4月26日生，该单位职工，住该单位宿舍。原告王明久诉被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明久委托诉讼代理人张志华，被告人寿保险公司委托诉讼代理人王帅，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王明久向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告保险金183290元、鉴定费7000元，两项合计190290元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的越野车(登记车主王兴国、实际车主为原告王明久)在被告处报了车辆损失险，保险金额205530元，三者险以及不计免陪险等险种，保险期间为2015年2月11日至2016年2月10日。2015年10月13日16点30分，王明久驾驶车辆沿大漠电厂东侧大棚区西土路由北向南行使的途中，与前方同向行使的高祥驾驶的铲车追尾碰撞，事故经乌海市公安局交警支队乌达大队认定原告承担事故全部责任。原告车辆在事故中严重损毁，保险公司现场勘察推定车辆全损，原告故此向被告提出索赔申请，而被告却一再拖延理赔，原告无奈只得向人民法院提出诉讼，请求依法判决支持原告诉求。被告人寿保险公司辩称，原告诉请的事故发生时间为2015年10月13日16点30分，给我公司报案时间是2015年10月12日，所以对原告诉请的事实有异议。事故损失经鉴定在18万元左右，出具简易程序认定书违反法律法规，交警认定书认定的时间、经过与原告向我公司报案的时间不符，经我公司查勘对事故发生有异议。我公司认为原告车辆未发生实际修理，没有产生实际修理费用，不应当赔付车辆修理费。另外，车辆剩余残值应当在赔款中予以扣减。经审理查明，2015年10月13日，原告王明久驾驶小型越野客车，沿大漠电厂东侧大棚区西土路由北向南行驶途中，与前方同方向由北向南行驶的高祥驾驶的铲车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，原告王明久负事故全部责任。经本院委托，乌海市保全技术司法鉴定中心于2016年12月8日出具《司法鉴定意见》一份，载明森林人牌JF1SH52E小型越野客车的修复费用总额为183290元”，鉴定费用为7000元。另查明，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区乌海中心支公司购买了机动车损失保险，保险金额为205530元，被保险人为王明久，事故发生在保险期间。以上查明事实有车辆信息单、保险信息单、《司法鉴定意见》等予以证实。本院认为，保险人与投保人之间保险合同合法有效，事故发生后保险人应按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。对于原告主张的车辆损失183290元，有乌海市保全技术司法鉴定中心《司法鉴定意见》证实，且在保险范围之内，故本院予以支持。被告对于事故的发生时间提出异议，但其提供的报险记录表系其单方制作，不足以反驳交警部门出具的事故认定书，故不予采信。被告方对事故的真实性提出异议，但未提供相反证据对交警部门出具的事故认定书认定的事实予以反驳，故其抗辩理由不能成立。对于原告主张的鉴定费，不属于车辆维修费的范围，且保险条款中也未明确约定鉴定费属于保险范围，该费用的产生与原告方未及时维修车辆存在关联性，故该项主张本院不予支持。对于被告方提出要求扣除维修残值的主张，因该车尚未维修无法判断残值的价值，本案中无法扣除，双方可另行处理。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司赔付原告王明久保险金183290元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告王明久其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，原告王明久负担167元，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司负担1983元（原告已预交，被告负担部分应于上述付款期限内一并支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员贺礼军二〇一七年一月六日书记员赵美丽
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第127号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月16日被道县公安局刑事拘留，2014年4月22日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年3月16日14时许，被告人张某某在道县县城嘉家福超市门口扒窃到李某某一台白色荣事达智能手机，之后张某某迅速离开并将手机交给盘某，叫其帮忙销赃。当日15时许，被告人张某某在道县金通商贸城内佳宜宾馆门口被道县公安局民警抓获。经道县价格认定中心经鉴定，被害人李某某被盗荣事达智能手机价值人民币225元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘验检查、鉴定意见、被害人的陈述等证据材料，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致
另查明，张某某盗窃的荣事达智能手机已返还给被害人李某某。
上述事实，有被告人张某某的供述和辩解、证人盘某、吴某明、胡某、赵某才证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被害人李某某的陈述、监控视频资料、扣押发还物品文件清单、抓获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人张某某自愿认罪，并如实交代了自己的罪行，已将赃物返还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年间予以量刑的量刑建议，量刑畸重，本院不予采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日至2014年8月5日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1520号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人金甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1488号起诉书指控被告人金甲犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人金甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日上午，被告人金甲至本区奉城镇洪庙社区洪东路XXX号上海诗安输送设备有限公司二楼办公室内，趁无人之际，窃得被害人袁某某放置于办公桌边柜子抽屉内员工工资袋1个，内有现金人民币6614元。
2013年8月6日中午，被告人金甲至上述地点，趁无人之际，窃得被害人张某放置于办公桌椅子包内现金人民币500元。
2013年9月4日凌晨，被告人金甲至上述地点，窃得被害人耿某某放置于办公桌上玉溪牌香烟4包。
案发后，被告人金甲在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人金甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某、耿某某、张某的陈述，证人金某乙的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，盗窃现场视频截图，经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人金甲赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、退赔款人民币伍百元发还被害人张某。
被告人金甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民辖终136号
上诉人（原审被告)桂林市鑫灿房地产开发有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路177号。
法定代表人陈远春，董事长。
委托诉讼代理人徐新民，中司律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李景康，男，1976年7月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被上诉人（原审原告）黄春云，女，1976年3月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
上诉人桂林市鑫灿房地产开发有限公司因与被上诉人李景康、黄春云商品房销售合同纠纷关于管辖异议一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院(2017)桂0303民初943号民事裁定,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
桂林市鑫灿房地产开发有限公司上诉称：1、依法撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院(2017)桂0303民初943号民事裁定；2、将本案移送至桂林市中级人民法院管辖。事实和理由：上诉人已向叠彩区人民法院提交了证明本案案情符合在桂林市中级人民法院管辖区有重大影响的相关证据，其中包括由桂林市政府常务副市长等桂林市政府领导多次组织桂林市多个法院、多个政府机关就本案讼争楼栋所在地块的历史遗留问题进行协商且形成了多次政府会议纪要都没有及时解决，直至严重影响了上诉人没有及时为被上诉人办理房屋产权权属证书，从而出现了本案逾期办证是否应由上诉人承担相关违约责任问题。上诉人认为，本案讼争逾期办证违约责任的承担已经涉及到政府层面能否及时解决土地历史遗留的问题，已不是单纯仅仅由商品房买卖合同双方的问题，尤其是桂林市政府领导多次组织法院及政府机关相关部门都长期未能够得到解决。依据《民事诉讼法》第十八条第（二）项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”的规定，本案理应属于在桂林市中级人民法院的司法管辖区有重大影响的案件。
本院经审查认为，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）桂林市鑫灿房地产开发有限公司住所地为桂林市叠彩区中山北路177号，因此，被上诉人（原审原告）向上诉人（原审被告）住所地的一审法院提起民事诉讼符合法律规定，一审法院亦有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议正确，本院依法予以维持。上诉人提出本案属桂林重大影响的案件，其理由不成立，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 李国龙
审判员 杨 红
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 灿
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保261号之一
申请人：姜乃彪，男，1985年9月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被申请人：汪东升，男，1984年4月12日出生，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被申请人：白福顺，男，44岁，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
担保人：孙刘畅，女，1990年1月13日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟科右前旗。
申请人姜乃彪与被申请人汪东升、白福顺非诉财产保全审查纠纷一案，申请人申请对被申请人汪东升驾驶的白福顺所有的小型轿车（车牌号码×××）车籍档案予以查封，并由担保人孙刘畅以自有的小型轿车（车牌号码×××）为本次申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定，担保行为合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第三款的规定，现裁定如下：
依法对担保人孙刘畅自有的小型轿车（车牌号码×××）车及档案予以查封。查封期限为2017年10月26日至2018年4月25日。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员董智
二○一七年十月二十六日
书记员张涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201财保261号之一申请人：姜乃彪，男，1985年9月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟突泉县。被申请人：汪东升，男，1984年4月12日出生，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：白福顺，男，44岁，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。担保人：孙刘畅，女，1990年1月13日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟科右前旗。申请人姜乃彪与被申请人汪东升、白福顺非诉财产保全审查纠纷一案，申请人申请对被申请人汪东升驾驶的白福顺所有的小型轿车（车牌号码×××）车籍档案予以查封，并由担保人孙刘畅以自有的小型轿车（车牌号码×××）为本次申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定，担保行为合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第三款的规定，现裁定如下：依法对担保人孙刘畅自有的小型轿车（车牌号码×××）车及档案予以查封。查封期限为2017年10月26日至2018年4月25日。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员董智二○一七年十月二十六日书记员张涵
贵州省贵阳市南�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1020号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人惠乔，男，1991年8月8日出生，汉族，大专文化，住陕西省延川县。2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2017年8月21日被贵州省贵阳市南明区人民检察院继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1011号起诉书指控被告人惠乔犯危险驾驶罪,于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人惠乔到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理�明，2017年3月9日21时许，被告人惠乔酒后牌照为贵Ｍ×××××的小型客车，从本市花溪区出发，经环城高速往小河方向行驶，当行驶至本市西南环线与南站路交叉口50米处被公安机关查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人惠乔案发时血液里的乙醇含量达111.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2017年9月22日，贵阳市花溪区司法局作出调查评估意见书，评估意见为对被告人惠乔适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人惠乔在开庭审理中亦无异议，并有查获经过；证人罗某的证言；驾驶证、行驶证复印件；被告人惠乔的户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚决定书；行政处罚告知笔录；驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶信息查询结果单；机动车交通事故责任强制�险单；血样提取登记表；抽血照片；筑公交理化字[2017]200号酒精含量鉴定文书；检验、鉴定报意见；被告人惠乔的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人惠乔在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人惠乔到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其所在社区也愿意对其进行社区矫正。公诉机关建议对被告人惠乔在拘役一个月至三个月期间判处刑罚的量刑幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、�六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人惠乔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 高 湛
二〇一七年十月二十日
书�记员杨继维
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初9914号
原告：古全星，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：重庆共建建设有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢8-2号，统一社会信用代码915001127592888632。
法定代表人：彭兴昌。
原告古全星与被告重庆共建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，因被告重庆共建建设有限公司下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告古全星的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告重庆共建建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古全星向本院提出诉讼请求：判决被告重庆共建建设有限公司立即支付钢筋钢管款28200元以及逾期利息（以欠款28200元为基数，从2012年6月6日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。事实及理由：2012年，被告重庆共建建设有限公司在万盛承建廉租房二期二标段工程时，在原告古全星处购买钢筋、钢管。2012年6月5日，经双方结算，被告重庆共建建设有限公司的项目管理人员高长生出具欠条一张，载明被告重庆共建建设有限公司欠原告古全星钢筋、钢管款28200元。后经原告古全星多次催收，被告重庆共建建设有限公司拒绝支付材料款。
被告重庆共建建设有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告古全星围绕诉讼请求依法提交了变更情况、公司基本情况、（2013）綦法民初字第00072号民事判决书、重庆市厚道钢材经营部营业执照、欠条及明细和（2013）渝五中法民终字第02292号民事判决书等证据。上述证据，本院依法开庭进行了质证，经本院审查予以确认并在卷为凭。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告公司名称原为“重庆市天佑建设有限公司”。2010年12月7日，被告公司名称变更为“重庆天佑建设（集团）有限公司”。2015年3月24日，被告公司名称变更为“重庆共建建设有限公司”。
2012年，被告在万盛承建廉租房二期二标段工程时，在原告古全星处购买钢筋、钢管。2012年6月5日，经双方结算，被告的项目管理人员高�生出具欠条一张，该欠条载明：“以下总欠钢材款合计贰万捌仟贰佰元正，重庆天佑建设有限公司二标段工地”。后经原告古全星多次催收，被告重庆共建建设有限公司拒绝支付材料款。
本院认为，高长生在没有书面授权的情况下，以被告公司的名义对外从事民事活动，属于无权代理。虽然高长生没有代理权，但是其是被告承建的二标段工程项目部管理人员，从事与项目相关的工作，亦以项目部名义对外办理各类事务，原告有充分理由相信高长生有代理权，并基于此信赖进行相关的民事法律行为。同时，原告提供的钢材被要求送至被告承建的二标段工地并用于该工程的建设，原告完全有理由相信合同相对人是被告公司而非高长生。因此，高长生的行为符合表见代理的构成要件，应认定为表见代理，相应的法律后果应由被告承担。现原告要求被告支付材料款28200元和逾期付款利息（以欠款28200元为基数，从2012年6月6日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算），符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆共建建设有限公司于本判决生效后次日内向原告古全星支付材料款28200元和逾期付款利息（以欠款28200元为基数，从2012年6月6日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，公告费600元，共计1106元，由被告重庆共建建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 罗玉开
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 琳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初239号
原告：福建省联兴交通发展有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：潘文闽，该公司总经理。
被告：泉州市国土资源局洛江分局，住所地福建省泉州市。
法定代表人：蔡涛，该分局局长。
原告福建省联兴交通发展有限公司与被告泉州市国土资源局洛江分局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告福建省联兴交通发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按福建省联兴交通发展有限公司撤回起诉处理。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 黄友志
二〇一七年五月十七日
书记员 王莉莉
裁定书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4财产保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初239号原告：福建省联兴交通发展有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：潘文闽，该公司总经理。被告：泉州市国土资源局洛江分局，住所地福建省泉州市。法定代表人：蔡涛，该分局局长。原告福建省联兴交通发展有限公司与被告泉州市国土资源局洛江分局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告福建省联兴交通发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按福建省联兴交通发展有限公司撤回起诉处理。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  黄友志二〇一七年五月十七日书记员  王莉莉裁定书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4财产保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第922号
原告夏某甲，女。
委托代理人文武，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
被告夏某乙，男。
本院在审理原告夏某甲诉被告夏某乙离婚纠纷一案中，原告夏某甲以双方达成和解为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回对被告夏某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某甲负担。
审 判 员 黄卫平
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 谌宇航
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3881号
原告:彭波,男,1982年2月5日生,汉族，居民，住响水县。
被告:郭雷杰,男,1992年7月11日生，汉族，居民，住响水县，现住响水县。
原告彭波诉被告郭雷杰保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员许建东适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告彭波到庭参加诉讼。被告郭雷杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元，并承担利息（截至到2016年7月12日利息为6000元，按照2%计算到本金全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月12日，郭雷明因周转需要向原告借款30000元，约定月利率2%，借款期限6个月，由被告郭雷杰对该款提供连带责任担保。借款到期后，郭雷明及郭雷杰均没有归还。
被告郭雷杰未作答辩，亦未提供相关证据材料。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2015年11月12日郭雷明向原告出具的借条一份，金额为30000元，月息20‰，被告郭雷杰提供担保。
本院认为，原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2015年11月12日，郭雷明向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率20‰，期限自2015年11月12日起至2016年5月12日，被告郭雷杰在该借条的担保人处签名、摁印，约定由郭雷杰承担连带保证责任。该款本息借款人及被告至今未还。
本院认为，原告彭波与郭雷明之间的借贷关系及与被告郭雷杰的保证合同均合法有效。原告与郭雷杰约定保证方式为连带保证责任，因借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可要求被告承担保证责任。对原告要求被告偿还30000元借款本息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郭雷杰在本判决发生法律效力后15日内偿还原告彭波借款30000元及利息（从2015年11月12日起算至偿还完毕之日止，按照月利率的2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告郭雷杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许建东
二〇一六年九月三十日
书记员 徐开红
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6483号
原告：张超平，男，1951年2月19日生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：孙付涛，男，1970年6月13日生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：孙春华，平邑县临涧法律服务所法律工作者。
原告张超平与被告孙付涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超平的委托诉讼代理人蒋沂蒙，被告孙付涛及其委托诉讼代理人孙春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超平向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、排除妨害，赔偿原告损失25700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月，被告承包武台镇孙家庄水库一座，位于原告的责任田西邻黑山脚下。被告承包水库后加高修固，将原排水渠道架设鱼网，影响水流畅通，导致水淹桃树及庄稼，从2015年至今两年的雨季，水库的水位上涨，将原告的责任田内的桃树及花生、大豆淹死，导致绝产，造成直接损失25700元，原告多次找被告要求改善排水渠道及赔偿损失未果，故请求法院依法支持诉求。
孙付涛辩称，被告承包水库是事实，但不存在加高修固、将排水渠道架设鱼网等行为，也不存在水库的水淹没被告责任田的事实。2015、2016年这两年雨季较干旱，水位较低，原告主张水库水位上涨，淹没原告责任田的情况也不存在。被告致使承包经营水库，并非水库的所有者及管理者，水库也不是被告设计建造，被告不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告张超平围绕其诉讼请求提供以下证据：
1.平邑县武台镇孙家庄村委于2007年2月4日出具的证明一份，内容为：兹证明孙家庄村修建黑山沟水库占用黄台村村民张超平土地，经村两委研究同意，以让张超平无偿使用该水库中的水作为占地补偿，特此证明。被告孙付涛对该证明的真实性无异议，认为该证明不能证实被告承包的水库给原告造成直接损失的事实。
2.现场照片一宗，该宗照片拍摄了桃树及“水库中设有障碍，禁止游泳钓鱼，后果自负”的字样。被告对该宗照片的关联性有异议，无法证明所拍摄的桃树的位置，也无法证实所拍摄的提示语与涉案水库存在任何关系。
经现场勘验，本案涉及的水库位于平邑县武台镇孙家庄村东与黄台村交界处，为中小型水库，水库西侧有一东南、西北方向水坝，原告张超平诉称受损的土地位于水库东南岸靠近水坝南端，其地势较低，高于勘验时水位不足一米，沿水库处尚有枯死桃树。原告拍摄的写有“水库中设有障碍，禁止游泳钓鱼，后果自负”字样的水泥块，位于水坝北端，溢洪道亦位于水坝北端，出水口以水泥柱分为三段，其中中间部分布有铁网。根据勘验情况，本院对以上1、2证据的真实性及与本案的关联性予以认定。
3.山东天诺价格评估有限公司鲁天评字[2016]第PY037号价格评估报告书。该报告系由原告张超平委托，评估标的为因水淹造成的原告财产损失价值，具体为：φ＞20cm的桃树5棵，每棵单价500元；φ15＜20cm的桃树10棵，每棵单价450元；φ＜15cm的桃树8棵，每棵单价400元；φ＜3cm的桃树苗500棵，每棵单价30元；黄豆0.25亩，损失价值500元，确定原告张超平的损失价值总金额为25700元。原告因此支出评估费1200元。被告孙付涛质证认为，该评估报告无法确定评估标的的具体位置，是否为原告所有，也没有证据证实评估标的的死亡原因。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月21日，被告孙付涛及本村村民孙敬军共同承包平邑县武台镇孙家庄村黑山沟水库一座，双方签订水库承包合同，承包后不久，孙敬军即退出，由被告孙付涛继续承包。承包过程中，孙付涛为防止水库中所养鱼类流失，在溢洪道处架设了部分铁网。原告张超平因其耕种土地毗邻水库，后以其土地被淹、作物受损为由诉至本院。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告张超平主张被告孙付涛管理水库不当至水库水位上涨淹没其耕种土地，造成财产损失，虽确有桃树死亡的事实，但未提供证据证实损害事实与被告的行为之间存在因果关系，亦未就桃树及其他作物死亡原因申请进行鉴定，且本案所涉孙家庄黑山沟水库的主要职能，是汛期蓄水以保证旱期用水而调节水情，所以水库内水位在警戒线以下有涨落是正常状况，被告孙付涛在溢洪道处架设的部分铁网，不足以影响汛期时洪水的排放，而原告种植桃树的土地，地势较低，显然会受到水库蓄水水位的影响，故即使水库内水位上涨，亦不能由此确定原告管理不当，具有过错。
综上所述，原告要求被告赔偿评估报告书确定的损失数额，因没有证据证实评估标的物的死亡与被告孙付涛的行为存在因果关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告张超平的诉讼请求。
案件受理费443元，由原告张超平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王连华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39681号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：****
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：胥冰心、曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：张健坤，男，汉族，****日出生，户籍地址：广东省广州市天河区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告张健坤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金75969.92元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年7月4日的利息为12078.24元，滞纳金为4391.71元，其他费用为1673.84元，从2016年7月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为62×××60），此后，该卡出现透支，原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领中国农业银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××60的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，产生透支本金75969.92元、利息12078.24元、滞纳金4391.71元、其他费用为1673.84元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易记录、欠款汇总等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张健坤向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金75969.92元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年7月4日，利息为12078.24元、滞纳金为4391.71元、其他费用为1673.84元，从2016年7月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2153元，由被告张健坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 饶瑞娟
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3597号
原告：上海万科物业服务有限公司镇江分公司，住所地本市檀山路10号魅力之城内。
负责人：杨靖，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：吴昊月，女，1980年10月26日生，汉族，住本市。
原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司与被告吴昊月物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年十月九日
书记员 周 艳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初453号
原告王某，女，汉族，1993年2月12日出生，河北省晋州市。
被告杨某，男，汉族，1993年10月3日出生，河北省晋州市小樵镇田村。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一八年二月七日
书记员 张紫微
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10798号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：訾瑞萍，女，1983年08月19日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。（未到庭）
被告：宋斌，男，1979年06月06日出生，住内蒙古乌兰察布市凉城县。（未到庭）
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告訾瑞萍、宋斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告訾瑞萍、宋斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求訾瑞萍、宋斌归还截止到2016年8月30日的借款本金22401.6元、逾期利息865.88元，并就上述款项支付利息（自2016年8月31日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求訾瑞萍、宋斌归还截止到2016年8月30日的罚息747.67元及催收工本费1200元；3、要求判令丰田公司对訾瑞萍所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由訾瑞萍、宋斌承担。事实和理由：2012年9月26日，丰田公司与訾瑞萍、宋斌签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定戴红霞为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款118860元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息4018.62元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，訾瑞萍用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；訾瑞萍在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，訾瑞萍、宋斌自2015年5月19日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，訾瑞萍、宋斌至今未能还款。
被告訾瑞萍未作答辩。
被告宋斌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908,实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
訾瑞萍、宋斌2015年5月19日出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但訾瑞萍、宋斌仍未能偿还欠款。
截至2016年8月30日，訾瑞萍、宋斌尚欠借款本金22401.6元、逾期利息865.88元、罚息747.67元、催收工本费1200元未还。
本院认为：訾瑞萍、宋斌与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。訾瑞萍、宋斌未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求訾瑞萍、宋斌偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故訾瑞萍、宋斌应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。訾瑞萍已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在訾瑞萍、宋斌未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告訾瑞萍、宋斌于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的借款本金22401.6元、逾期利息865.88元，并自2016年8月31日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告訾瑞萍、宋斌于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的罚息747.67元；
三、被告訾瑞萍、宋斌于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告訾瑞萍所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费260元，由被告訾瑞萍、宋斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 安永强
人民陪审员 朱 蓓
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄晨菲