wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4532号
原告龚某某。
被告沈某。
原告龚某某诉被告沈某租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告龚某某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤回起诉。
案件受理费870元，由龚某某负担。
审判员 李 韬
二〇一七年一月五日
书记员 田艳涛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1300号
原告：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：郭坚，湖北鹏展律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：曾银萍，女，1955年5月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市胶带厂退休职工，住武汉市江汉区。
第三人：曾金秀，女，1948年10月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，812工厂退休职工，住武汉市江汉区。
原告吕宝珺与被告曾银萍及第三人曾金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝珺到庭参加诉讼，被告曾银萍及第三人曾金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕宝珺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元并支付利息（利息按年利率24%暂计算至起诉之日，判决计算至被告实际付清欠款之日止）；2、本案的诉讼费、保全费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年10月29日被告向原告借款2万元，约定月息3%，口头约定借期1个月。同日原告向被告指定收款人即第三人曾金秀账户汇入借款本金2万元，借款期满，经原告多次催讨，被告至今未偿还欠款本金及利息。故原告诉至本院。
被告曾银萍及第三人曾金秀未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告吕宝珺围绕诉讼请求，依法向本院提交证据：借条、收条及转款凭证各1份。经核查，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系通过朋友介绍认识，第三人与被告系姐妹关系。2016年10月29日被告向原告出具借条一份，载明：“借款人曾银萍，身份证号，因家庭生活需要，今从出借人吕宝珺（身份证号）处借得人民币贰万元整（￥20,000.00元），经双方协商，借款的月利息为借款的3%”，借条中未约定具体还款期限。同时借条下方载明：“今收到出借人吕宝珺转账人民币贰万元整（￥20,000.00元）”第三人曾金秀在“收款人”处签字。原告于2016年10月29日通过银行转账向被告指定的第三人曾金秀账户转款2万元。借款期间被告未向原告支付利息，借款到期后也未向原告偿还借款本金，经原告多次催讨未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具的借条合法有效，应受法律保护。借条中虽未约定具体的还款时间，但原告有权随时向被告主张权利，被告拒不还款，属违约。被告应按借条中的金额向原告偿还借款本金2万元。本案在审理过程中，原告表示要求被告按年利率24%计算利息，并无不当，对此本院予以照准。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾银萍于本判决生效后10日内一次性偿还原告吕宝珺借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2016年10月29日起至实际还清时止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元及保全费248元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告曾银萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 桂 英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 彭婉芬
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2030号
申请执行人：刑庭。
被执行人：王超，男，1976年，4月4日出生，汉族，居民，住烟台市牟平区大窑镇西埠庄村。
申请人刑庭与被执行人王超因罚金纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2013）龙刑初字第330号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月七日
书记员 封绍超
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第604号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李暑，男，汉族，1984年6月21日出生，身份证地址：湖南省邵东县火厂坪镇葛家村*组**号。
上列申请执行人与被执行人李暑小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李暑的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第604号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李暑，男，汉族，身份证地址：湖南省邵东县火厂坪镇。
上列申请执行人与被执行人李暑小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李暑的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2495号
原告宋世勇，男，1970年6月21日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人曾翠霞，女，1968年3月5日生，汉族，住址同上，系宋世勇妻子，代理权限为特别授权。
委托代理人彭景维，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告河南中通建设集团有限公司。
住所地：洛阳市廛河区新街新房家园******号。
法定代表人吴飞云，该公司总经理。
委托代理人谢文庆，河南洛太律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宋世勇与被告河南中通建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日起诉来院。本院受理后，依法由审判员焦迎九独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告宋世勇的委托代理人曾菊霞、彭景维，被告河南中通建设集团有限公司的委托代理人谢文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世勇诉称:被告河南中通建设集团有限公司更名前身为河南中通矿建工程有限公司，该公司于2012年12月份成立了灵宝金源晨光有色矿冶有限公司硫铁矿分工公司井巷采掘工程项目部，项目部副经理王连成、杨来俊作为被告的代表人与我签订了《金源矿业施工队聘用协议书》，将其承包的灵宝金源晨光有色矿冶有限公司硫铁矿1157坑口巷道掘进采矿出渣等施工工程承包给我，项目部经理王三成，副经理杨来俊、王连成三人收取我保证金20万元，并给我出具了收条。协议到期后，被告项目部经理王连成等人无故拖欠我保证金20万元�予退还。现提起诉讼，要求被告立即退还我保证金20万元，本案诉讼费由被告负担。
被告河南中通建设集团有限公司辩称：1、我公司没有和灵宝金源晨光有色矿冶有限公司签订过施工合同，也未发出过任何的授权委托书、通知书，更没有成立过灵宝金源晨光有色矿冶有限公司硫铁矿分工公司井巷采掘工程项目部；2、我公司没有收到原告宋世勇的20万元保证金，原告将我公司列为被告，主体不适格；3、王连成、杨来俊、王三成不是我公司的员工，也没有我公司的授权，不存在职务行为的情形。综上，请求法院依法驳回原告宋世勇对我公司的起诉。
原告宋世勇向本院提交的证据材料有：第一组，1、原告宋世勇的身份证复印件，2、曾翠霞的身份证复印件，3、宋世勇与曾翠霞的结婚证复印件，4、委托书，以此证明原告的身份及诉讼主体资格；第二�，1、河南中通矿建工程有限公司工商登记资料复印件，2、河南中通矿建工程有限公司豫矿建（2012）050文件复印件，3、2012年3月16日河南中通矿建工程有限公司营业执照复印件，4、2011年7月20日河南中通矿建工程有限公司安全生产许可证复印件，5、河南中通矿建工程有限公司机构代码证缩印复印件，6、2012年4月8日河南中通矿建工程有限公司建筑业企业资质证复印件，7、河南中通矿建工程有限公司豫矿建授（2012）060文件授权委托书复印件，以此证明河南中通矿建工程有限公司董事会决定成立灵宝金源晨光有色矿冶有限公司硫铁矿分工公司井巷采掘工程项目部，承包1157坑口施工，并任命王三成为项目部经理，杨来俊、王连成为副经理；第三组，1、杨来俊、王连成身份证复印件，2、灵宝金源晨光有色矿冶有限公司矿山工程协议书；第四组，1、金源矿业施工队聘用协议书复印件，2、收到条，3、分期付款协议复印件，以此证明王三成、杨来俊、王连成收取原告宋世勇20万元保证金，被告应承担退还保证金的责任。
被告河南中通建设集团有限公司向本院提交证据材料有：印章样式，以此证明原告提交的灵宝金源晨光有色矿冶有限公司矿山工程协议书上的河南中通矿建工程有限公司合同专用章系他人伪造的，该工程涉及的所有授权委托书、通知被告均不知情，被告使用的公章为矿山合同章而非合同专用章。
经庭审质证：被告河南中通建设集团有限公司对原告宋世勇的质证意见为，第二组第2号证据没有加盖公章，落款处的公司名称与被告公司名称不一致；第3、4、5、6号证据全是影印件，未加盖公章，被告未向灵宝金源晨光有色矿冶有限公司提供相应证件；第7号证据没有授权人签字。第三组第2号证据中的公章是虚�的，被告没有与灵宝金源晨光有色矿冶有限公司签订过该协议。第四组第1号证据被告不知情，且没有日期；第10、11号证据被告不知情，与被告无关。对原告的其他证据材料无异议。
原告宋世勇对被告河南中通建设集团有限公司提交的证据有异议，认为该公章样式不是公安机关出具的，不能排除被告使用过与灵宝金源晨光有色矿冶有限公司签订协议上的公章。
本院认为，原告提交的第一组，第二组第1号，第三组第1号，第四组第1、2号证据与被告河南中通建设集团有限公司提交的证据材料，证据形式合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。原告提交的第二组第2、3、4、5、6、7号，第三组第2号证据材料，被告予以否认，原告又无其他相应的证据加以印证，该证据材料，本院不予确认。原告提交的第四组第3号证据，与本案的事实无关，本院亦�予确认。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告宋世勇（乙方）与王连成、杨来俊（甲方）签订一份金源矿业施工队聘用协议书，甲方根据工程施工工作需要及要求安排乙方从事坑口以内的巷道掘进采矿出渣等安全生产工作，协议期限为2012年12月25日至2013年12月25日止，2012年12月25日，杨来俊、王连成、王三成收取原告宋世勇包矿压金20万元，并出具了收条。协议到期后，原告宋世勇以杨来俊、王连成、王三成属被告河南中通建设集团有限公司的工作人员，收取其20万元保证金属职务行为为由起诉来院。审理中，被告河南中通建设集团有限公司以其公司没有与灵宝金源晨光有色矿冶有限公司签订过协议，杨来俊、王连成、王三成也不是其公司的工作人员，不同意原告的诉求，致调解未能进行。
本院认为：原告宋世勇�张与其签订合同、收取保证金的王连成、杨来俊、王三成属被告河南中通建设集团有限公司的工作人员，王连成、杨来俊、王三成履行的是职务行为，被告河南中通建设集团有限公司予以否认，原告宋世勇提交的证据无法证实其主张。根据合同的相对性原则，与原告宋世勇签订合同并收取其保证金的并非被告河南中通建设集团有限公司，原告宋世勇要求被告河南中通建设集团有限公司返还20万元保证金的诉讼请求，没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋世勇的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宋世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市�级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一五年十一月二十四日
书记员 伍晓辉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2495号
原告宋世勇，男，1970年6月21日生，汉族。
委托代理人曾翠霞，女，1968年3月5日生，汉族，系宋世勇妻子，代理权限为特别授权。
委托代理人彭景维，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告河南中通建设集团有限公司。
法定代表人吴飞云，该公司总经理。
委托代理人谢文庆，河南洛太律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宋世勇与被告河南中通建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日起诉来院。本院受理后，依法由审判员焦迎九独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告宋世勇的委托代理人曾菊霞、彭景维，被告河南中通建设集团有限公司的委托代理人谢文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世勇诉称：被告河南中通建设集团有限公司更名前身为河南中通矿建工程有限公司，该公司于2012年12月份成立了灵宝金源晨光有色矿冶有限公司硫铁矿分工公司井巷采掘工程项目部，项目部副经理王某一、杨某某作为被告的代表人与我签订了《金源矿业施工队聘用协议书》，将其承包的灵宝金源晨光有色矿冶有限公司硫铁矿1157坑口巷道掘进采矿出渣等施工工程承包给我，项目部经理王某某，副经理杨某某、王某一三人收取我保证金20万元，并给我出具了收条。协议到期后，被告项目部经理王某一等人无故拖欠我保证金20万元不予退还。现提起诉讼，要求被告立即退还我保证金20万元，本案诉讼费由被告负担。
被告河南中通建设集团有限公司辩称：1、我公司没有和灵宝金源晨光有色矿冶有限公司签订过施工合同，也未发出过任何的授权委托书、通知书，更没有成立过灵宝金源晨光有色矿冶有限公司硫铁矿分工公司井巷采掘工程项目部；2、我公司没有收到原告宋世勇的20万元保证金，原告将我公司列为被告，主体不适格；3、王某一、杨某某、王某某不是我公司的员工，也没有我公司的授权，不存在职务行为的情形。综上，请求法院依法驳回原告宋世勇对我公司的起诉。
原告宋世勇向本院提交的证据材料有：第一组，1、原告宋世勇的身份证复印件，2、曾翠霞的身份证复印件，3、宋世勇与曾翠霞的结婚证复印件，4、委托书，以此证明原告的身份及诉讼主体资格；第二组，1、河南中通矿建工程有限公司工商登记资料复印件，2、河南中通矿建工程有限公司豫矿建（2012）050文件复印件，3、2012年3月16日河南中通矿建工程有限公司营业执照复印件，4、2011年7月20日河南中通矿建工程有限公司安全生产许可证复印件，5、河南中通矿建工程有限公司机构代码证缩印复印件，6、2012年4月8日河南中通矿建工程有限公司建筑业企业资质证复印件，7、河南中通矿建工程有限公司豫矿建授（2012）060文件授权委托书复印件，以此证明河南中通矿建工程有限公司董事会决定成立灵宝金源晨光有色矿冶有限公司硫铁矿分工公司井巷采掘工程项目部，承包1157坑口施工，并任命王某某为项目部经理，杨某某、王某一为副经理；第三组，1、杨某某、王某一身份证复印件，2、灵宝金源晨光有色矿冶有限公司矿山工程协议书；第四组，1、金源矿业施工队聘用协议书复印件，2、收到条，3、分期付款协议复印件，以此证明王某某、杨某某、王某一收取原告宋世勇20万元保证金，被告应承担退还保证金的责任。
被告河南中通建设集团有限公司向本院提交证据材料有：印章样式，以此证明原告提交的灵宝金源晨光有色矿冶有限公司矿山工程协议书上的河南中通矿建工程有限公司合同专用章系他人伪造的，该工程涉及的所有授权委托书、通知被告均不知情，被告使用的公章为矿山合同章而非合同专用章。
经庭审质证：被告河南中通建设集团有限公司对原告宋世勇的质证意见为，第二组第2号证据没有加盖公章，落款处的公司名称与被告公司名称不一致；第3、4、5、6号证据全是影印件，未加盖公章，被告未向灵宝金源晨光有色矿冶有限公司提供相应证件；第7号证据没有授权人签字。第三组第2号证据中的公章是虚假的，被告没有与灵宝金源晨光有色矿冶有限公司签订过该协议。第四组第1号证据被告不知情，且没有日期；第10、11号证据被告不知情，与被告无关。对原告的其他证据材料无异议。
原告宋世勇对被告河南中通建设集团有限公司提交的证据有异议，认为该公章样式不是公安机关出具的，不能排除被告使用过与灵宝金源晨光有色矿冶有限公司签订协议上的公章。
本院认为，原告提交的第一组，第二组第1号，第三组第1号，第四组第1、2号证据与被告河南中通建设集团有限公司提交的证据材料，证据形式合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。原告提交的第二组第2、3、4、5、6、7号，第三组第2号证据材料，被告予以否认，原告又无其他相应的证据加以印证，该证据材料，本院不予确认。原告提交的第四组第3号证据，与本案的事实无关，本院亦不予确认。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告宋世勇（乙方）与王某一、杨某某（甲方）签订一份金源矿业施工队聘用协议书，甲方根据工程施工工作需要及要求安排乙方从事坑口以内的巷道掘进采矿出渣等安全生产工作，协议期限为2012年12月25日至2013年12月25日止，2012年12月25日，杨某某、王某一、王某某收取原告宋世勇包矿压金20万元，并出具了收条。协议到期后，原告宋世勇以杨某某、王某一、王某某属被告河南中通建设集团有限公司的工作人员，收取其20万元保证金属职务行为为由起诉来院。审理中，被告河南中通建设集团有限公司以其公司没有与灵宝金源晨光有色矿冶有限公司签订过协议，杨某某、王某一、王某某也不是其公司的工作人员，不同意原告的诉求，致调解未能进行。
本院认为：原告宋世勇主张与其签订合同、收取保证金的王某一、杨某某、王某某属被告河南中通建设集团有限公司的工作人员，王某一、杨某某、王某某履行的是职务行为，被告河南中通建设集团有限公司予以否认，原告宋世勇提交的证据无法证实其主张。根据合同的相对性原则，与原告宋世勇签订合同并收取其保证金的并非被告河南中通建设集团有限公司，原告宋世勇要求被告河南中通建设集团有限公司返还20万元保证金的诉讼请求，没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋世勇的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宋世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一五年十一月二十四日
书记员 伍晓辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1204号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄超，男，1978年9月21日出生。2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，刑期至2015年8月17日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1136号起诉书指控被告人黄超犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄超伙同万志杰（已判刑）于2016年2月27日0时许，经被告人黄超事先联系，由同伙万志杰在本市江汉区建设大道488号三合宾馆8713房间内，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺2.06克贩卖给刘佳俊刘某某，后万志杰被公安机关当场抓获，公安机关于2016年6月21日将被告人黄超抓获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人黄超具有归案后如实供述罪行、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人黄超一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄超具有归案后如实供述罪行、累犯、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年6月21日起至2017年5月20日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一六年十月二十日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1204号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人字某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）934号起诉书指控被告人字某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人字某于2016年6月13日12时许，在本市江汉区“happy站台”城市英雄电玩城内，盗得被害人詹某放在凳子上的黑色双肩1个，包内有价值人民币3800元的华为P9PLUS（128G）移动电话机1部，价值人民币900元的博朗BN0035手表1块及身份证等物品。接被害人报案，公安机关根据线索于2016年6月14日将被告人字某抓获。上述赃物已被追回发还被害人。公诉机关认为，被告人字某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人字某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人字某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人字某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人字某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人字某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年6月14日起至2016年12月13日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 鹞
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初584号
原告:廖春辉,男,1962年6月17日生,汉族，住湖南省蓝山县。
被告:钟积信,男,1965年11月23日生,汉族，住湖南省蓝山县。
原告廖春辉与被告钟积信买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖春辉、被告钟积信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖春辉向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款43825元(不含已支付的1万元)及利息18406.5元。事实和理由:被告先后于2014年6月21日、2014年9月23日两次在原告处购买化肥、农药,经多次催讨未果,为维护原告合法权益,特向法院起诉。
钟积信承认原告在本案中所主张的事实,但认为约定2%的利息原告是否可免除。
本院认为,钟积信承认廖春辉在本案中主张的事实,故对廖春辉主张的事实予以确认。廖春辉与钟积信口头签订的购销合同,系双方当事人的真实意思,双方应全面履行自己的义务;廖春辉依合同履行了自己的供货义务,钟积信收到廖春辉的货物后未依约定履行完自己的付款义务,亦未按约定履行支付2%利息的义务,其行为违约,应承担给付货款与承担利息的责任。故廖春辉要求钟积信支付未付的货款43825元及利息18406.5元的请求,于法有据,本院予以支持,但利息的起算时间应按2015年4月22日立字据之日计算。钟积信应将尚欠的货款本金43825元及截至2016年8月11日的逾期利息清付给廖春辉。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第二款的规定,判决如下：
钟积信于本判决生效后五日内支付廖春辉货款43825元及利息13745.23元（利息暂计至2016年8月11日止）,并按双方约定的2%利息计付后段利息至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元,减半收取计678元,由钟积信负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年,从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何强盛
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 雷清泉
一、附录全案证据:
廖春辉为支持其诉讼请求,提供了下列证据:
1.居民身份证复印件1份,拟证明原告诉讼主体资格。
2.欠条原件2份,拟证明2014年6月21日钟积信因购买廖春辉化肥、农药欠款4.7万元;2014年9月23日钟积信因购买廖春辉化肥、农药欠款6825元。
3.利息约定字据原件1份,拟证明2015年4月22日钟积信出具欠廖春辉化肥款2015年5月30日前付清,否则按2分利计算。
被告钟积信未向法庭递交证据。
二、附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1143号
原告魏县远洋小额贷款有限公司
法定代表人王艳民，该公司执行董事。
委托代理人刘斌、宋献超，该公司法律顾问。
被告张金瑜。
被告任建民。
二被告委托代理人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
原告魏县远洋小额贷款有限公司与被告张金瑜、任建民保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。原、被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日原告魏县远洋小额贷款有限公司与任爱芬签订了《个人借款合同》，借款金额200000元，借款期限为2013年11月11日起至2014年6月11日，月利率20‰.同时，原告与被告张金瑜、任建民签订了《保证合同》。二被告自愿为以上借款、利息及实现债权和抵押权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为上述债务履行届满之日后两年止。2014年4月4日任爱芬向原告支付了2、3月份的利息8000元并偿还借款本金52000元。此后，原告一直联系不上任爱芬。原告要求二被告履行还款债务，经多次催要无果，故现将二被告诉至法院，判令被告张金瑜、任建民连带偿还原告借款本金148000元，及2014年6月11日至实现清偿之日的利息（按照月利息20‰计算），并承担本案诉讼费用。
被告答辩称，
原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、借款人任爱芬、保证人张金瑜、任建民身份证复印件；
2、保证人张金瑜保证合同一份；
3、保证人任建民保证合同一份；
4、借款人任爱芬借款合同一份；
5、银行转账凭证及借款借据复印件各一份。
被告对原告提交证据质证意见为：
对原告所举1、3、5号证据的真实性没有异议；
对2、3号证据有异议，任爱芬与原告之间借款，任爱芬主观具有诈骗意识，且原告发现后已经报案，原告与任爱芬之间具有恶意串通情形，这两份保证合同是无效的。
被告向法庭提交了以下证据：。
1、2016年6月29日魏县公安局证明一份。
原告对被告提交证据质证意见为：
对二被告提交的该证据真实性没有异议，但不能证明原告与任爱芬恶意串通，相反，该证据可以证明原告是受害人，不影响民事诉讼的进行。此证明不能推翻保证合同的成立，与保证合同纠纷没有关联性。
经审理查明，2013年11月8日原告魏县远洋小额贷款有限公司与任爱芬签订了《个人借款合同》，借款金额200000元，借款期限为2013年11月11日起至2014年6月11日，月利率20‰.同时，原告与被告张金瑜、任建民签订了《保证合同》。二被告自愿为以上借款、利息及实现债权和抵押权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为上述债务履行届满之日后两年止。2014年4月4日任爱芬向原告支付了2、3月份的利息8000元并偿还借款本金52000元。此后，原告一直联系不上任爱芬。原告要求二被告履行还款债务不还引起诉讼。
上述事实有原、被告代理人陈述、原、被告代理人提交证据在卷佐证
本院认为，二被告张金瑜、任建民对任爱芬与原告魏县远洋小额贷款有限公司的借款合同承担连带保证责任，对此，由原告提供的借款合同、保证合同为证。现原告向二被告主张偿还债务，于法有据，应予支持，二被告应对任爱芬148000元借款及利息承担连带责任。关于原告要求二被告按照月息20‰给付利息，符合法律规定。被告代理人辩称，原告与任爱芬之间具有恶意串通情形，主债务合同无效，故该保证合同无效。被告无证据证明，对此被告辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告张金瑜、任建民于本判决生效后五日内偿还原告原告魏县远洋小额贷款有限公司148000元及利息（利息按照年利率24﹪给付，给付期限从2014年6月11日至本判决生效之日止）。二被告就偿还的原告借款及利息可向债务人任爱芬追偿；
二、二被告张金瑜、任建民对偿还原告魏县远洋小额贷款有限公司出借款148000元及利息承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元减半收取由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴文纲
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔振南
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第01015号
申请执行人王苦战，男，55岁，汉族，农民。
被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会。
法定代表人石永平。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字01015号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一五年十二月三日
书记员 张 娥
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第451号
原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地抚宁县石门寨镇柳江村。
法定代表人杨玲，董事长。
委托代理人侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
被告张猛，农民。
本院在审理原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司诉被告张猛劳动争议纠纷一案中，原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司撤回对被告张猛的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 栾宝贵
审判员 王 健
审判员 杨迎辉
二〇一五年五月九日
书记员 王一哲
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第451号
原告吕军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告杨乐珍，女，民族、职业、住址不详。
本院于2015年4月16日受理原告吕军诉被告杨乐珍义务帮工人受害责任纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告杨乐珍的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告杨乐珍的详细地址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有准确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告吕军的起诉。
案件受理费918.00元，退还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵亮基
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4831号
罪犯白春贞，男，1988年2月7日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年一月二十六日，山东省商河县人民法院作出（2008）商刑初字第6号刑事判决，以被告人白春贞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。二〇〇八年六月二日，山东省济南市中级人民法院以（2008）济刑一终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年八个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯白春贞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白春贞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白春贞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯白春贞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白春贞减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4831号
罪犯刘尚龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2009年7月28日作出了（2009）成刑初字第32号刑事判决，以被告人刘尚龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘尚龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘尚龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘尚龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘尚龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3907号
原告：王某，女，1939年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：史建军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：巴某，男，1986年7月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：单延威，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路南段2号。
主要负责人：朱大勇，经理。
委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。
原告王某与被告巴某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山区支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人史建军、被告人保财险的委托诉讼代理人孟寒、被告巴某的委托诉讼代理人单延威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告医疗费61507.98元（原告支付39500元，被告巴某垫付22007.98元）、陪护费10315.95元（按日106.35元标准计算97天）、伙食补助费9700元（按日100元标准计算97天）、营养费9700元（按日100元标准计算97天）、交通费500元、伤残赔偿金16487.5元、伤残评定费990元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费1518元，合计91711.45元。事实和理由：2017年2月8日8时40分许，巴某驾驶×××号小型普通客车沿赤峰市红山区火花路由南向北行驶至红山区医院东门前向西左转弯掉头时，与王某由西向东横过道路街行走时相撞，致王某受伤，发生一起交通事故。赤峰市公安局交通警察支队一大队于2017年2月21日作出赤公交一认字【2017】第018号道路交通事故认定书，认定巴某承担全部责任，王某无责任。原告受伤后于2017年2月8日至2017年5月16日在赤峰市第二医院住院治疗97天，出院诊断为股骨骨折，共支付医疗费61507.98元。被告巴某为原告垫付医疗费22007.98元。原告的损伤评定为十级伤残。
被告巴某承认原告王某所主张的发生交通事故的事实，对事故责任划分无异议。原告主张的赔偿费用应由保险公司在保险限额内赔付。其为原告垫付医疗费22007.98元，要求保险公司予以返还。
被告人保财险承认原告王某所主张的发生交通事故的事实，对事故责任划分无异议。认可涉案车辆×××号轿车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额20万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间。同意赔偿原告的合理损失。认为原告主张的医疗费，应剔除其不合理部分，营养费应有医嘱，若交通费不能提供正式发票，同意酌情给付200元。若无医嘱不同意赔偿辅助器具费。
被告人保财险、巴某承认原告王某发生交通事故的事实及责任划分、涉案车辆的投保情况、及原告受伤后住院治疗情况、巴某为原告垫付医疗费22007.98元，本院予以确认。经赤峰市公安局交警支队一大队委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2017年6月7日作出赤附医司法鉴定中心【2017】临鉴字第453号鉴定意见书，评定原告王某的损伤为十级伤残。
本院认为，赤峰市公安局交通警察支队一大队于2017年2月21日作出赤公交一认字【2017】第018号道路交通事故认定书，认定被告巴某驾驶的×××号轿车与行人原告王某相撞，致原告受伤，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此确认被告人保财险在保险限额内对王某承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费61507.98元、陪护费10315.95元（按日106.35元标准计算97天）、伙食补助费9700元（按日100元标准计算97天）、伤残赔偿金16487.5元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费1518元，数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张的交通费，未提供证据证明，但被告人保财险同意酌情给付200元，本院予以支持。原告主张的营养费9700元（按日100元标准计算97天），根据医嘱及原告的年龄，本院予以支持。以上合计112429.43元。扣除被告巴某为原告垫付医疗费22007.98元后，由被告人保财险赔付原告90421.45元、返还被告巴某垫付款22007.98元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司于本判决生效后十日内给付原告王某赔偿款90421.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司于本判决生效后十日内返还被告巴某垫付款22007.98元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，予以退回原告王某477元，邮寄送达费60元，鉴定费990元，合计2337元（原告已经预交），由原告王某负担13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司负担2324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一七年八月十七日
书记员 田佳伟
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行初11号
原告董锋，男，汉族，1994年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘长金，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关新村。
原告董锋不服被告商丘市睢阳区古宋办事处强制拆除其招牌的行政行为，要求确认拆除行为违法一案，本院于2017年1月5日受理。在审理过程中，本院于2017年1月5日向原告送达催交案件受理费通知书，限原告自接到催交案件受理费通知之日起七日内向本院预交案件受理费，原告在本院指定期限内未预交。
本院认为：原告在法院指定期限内未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依法应当按原告自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告董锋自动撤诉处理。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 丁 旭
人民陪审员 娄红霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1402行初11号原告董锋，男，汉族，1994年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘长金，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省商丘市。被告商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关新村。原告董锋不服被告商丘市睢阳区古宋办事处强制拆除其招牌的行政行为，要求确认拆除行为违法一案，本院于2017年1月5日受理。在审理过程中，本院于2017年1月5日向原告送达催交案件受理费通知书，限原告自接到催交案件受理费通知之日起七日内向本院预交案件受理费，原告在本院指定期限内未预交。本院认为：原告在法院指定期限内未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依法应当按原告自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按原告董锋自动撤诉处理。审 判 长  姜 伟审 判 员  丁 旭人民陪审员  娄红霞二〇一七年一月十六日书 记 员  李 昊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第88号
原告：王某甲。
被告：方某。
原告王某甲为与被告方某离婚纠纷一案，于2010年3月
8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告王
某某到庭参加诉讼，被告方某经本院以公告方式送达传票传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年经人介绍相识、
恋爱，并于同年按农村风俗举行了婚礼。1990年12月25日生育
女儿王某乙。因原、被告婚前缺乏了解，双方经常发生争吵，被
告于1993年离家出走后至今未归。现原告具状诉至本院，要求
与被告离婚。
原告为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：
1、户口复印件1份，以证明原告的身份情况和女儿的出
生时间。
2、衢州市柯城区九华乡石坑源村村民委员会《证明》1
份，以证明原、被告于××××年结婚，被告于1993年离家出走，
至今未归的事实。
被告方某在本院指定的答辩期间未作答辩，也未在本
院指定的举证期间向本院提供证据。庭审中，原告提交的上述证据经当庭出示，被告方某
未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提
供的证据来源合法，内容真实，可以证明原、被告结婚及被告
离家出走至今未归的事实，对上述证据本院予以确认。
根据上述已确认的证据，结合原告当庭陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告于××××年经人介绍相识，同年按农村风俗举办
了婚礼，后未补办结婚登记手续，系事实婚姻。1990年12月25
日生育女儿王某乙。因家庭琐事，被告方某于1993年离家出走
，至今未归。原告现诉至本院，要求与被告方某离婚。
本院认为，人民法院对夫妻感情确已破裂且无和好可能
的，应准予离婚。本案被告离家出走已有十多年，双方未履行
夫妻义务，可见原、被告夫妻感情已破裂，故对原告之诉讼请
求，本院予以支持。被告方某经本院以公告方式送达传票传
唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项
的规定，判决如下：
原告王某甲与被告方某离婚。
案件受理费300元，公告费650元，合计诉讼费用950元，
由原告王某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 江建扬
人民陪审员 陈 胜
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 高 颉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民申25号
再审申请人(原审原告):朱建林,男,1957年3月7日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被申请人(原审被告):张娜,男,1982年2月10日生,汉族,住常州市武进区。
再审申请人朱建林与被申请人张娜买卖合同纠纷一案，不服本院于2017年8月18日作出的（2017）苏1181民初6771号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱建林申请再审称，再审申请人与被申请人有铁皮边角料业务往来，2016年12月31日，双方确认再审申请人欠被申请人最后一笔货款4000元。再审申请人通过丹阳埤城农村银行汇了4000元给被申请人，被申请人称未收到，再审申请人当时看了一下绑定的手机信息，也没有看到扣款的信息。于是，再审申请人立即叫儿子通过支付宝又给被申请人汇了4000元。但到了第二天，手机信息又显示，再审申请人通过银行所汇的4000元成功了。因此，再审申请人多汇了一笔4000元给了被申请人。再审申请人起诉要求被申请人返还，但法院判决驳回了再审申请人的请求。现要求法院撤销原审判决，由被申请人返还再审申请人多汇的4000元。
被申请人张娜称，再审申请人所述不是事实，再审申请人欠被申请人22880元，还了15000元，后来还欠7800元，再审申请人汇两笔分别汇4000元共8000元给我，被申请人并没有多收再审申请人4000元。原审判决正确。
本院审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审中，再审申请人未能提供充足证据证明其汇款前尚欠原告金额，故应承担不利后果。原审判决正确。再审申请人在申请再审过程中也没有提供新的证据以证明原审判决确有错误，故再审申请人要求对原案进行再审的证据不足，对其再审申请本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱建林的再审申请。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一七年十二月十九日
书记员 田 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00844号
罪犯赵某某，男，1970年2月13日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年7月14日作出（2011）包刑初字第313号刑事判决，以罪犯赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年10月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去自本裁定送达之日起至2014年3月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
铜川市印台区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0203民初80号
原告铜川市印台区郦景天下小区业主委员会,地址铜川市印台区同官路5号郦景天下小区。
负责人:耿雪梅,女,1979年9月21日生,汉族。
委托代理人尚斐，陕西秦人律师事务所律师（一般代理）。
被告卢伟,男,1978年9月28日生,汉族。
委托代理人米铜宝，男，1972年4月5日生，汉族。（特别代理）
委托代理人石炜，男，1946年8月24日生，汉族。（一般代理）
本院于2017年1月9日立案受理了原告铜川市印台区郦景天下小区业主委员会诉被告卢伟物业服务合同纠纷一案。依法由审判员杨保平适用简易程序公开进行审理。
原告于2015年11月接手铜川市郦景天下物业，并依法成立了业主委员会,对小区物业部分实行业委会自主管理，各项物业收费均延续原物业公司的收费标准执行。被告卢伟自2015年11月1日至2016年10月31日起未向原告交纳物业费、采暖费、停车费等，原告多次催收并经小区公告通知被告均未果。
上述事实，原被告双方均予以认可。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：
被告卢伟在2017年5月1日前支付原告自2015年11月1日至2016年10月31日物业费427.2元、采暖费2611元（其中2015年至2016年度采暖费为1994元、2016年至2017年度采暖费为617元）、2016年1月1日至2016年12月31日停车费360元，以上共计3398.2元。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告卢伟承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨保平
二〇一七年二月十五日
书记员 李 莹
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初80号
原告铜川市印台区郦景天下小区业主委员会,地址铜川市印台区同官路5号郦景天下小区。
负责人耿雪梅,女,汉族。
委托代理人尚斐，陕西秦人律师事务所律师。
被告卢伟，男,汉族。
被告魏慧玲，女，汉族。
本院在审理原告铜川市印台区郦景天下小区业主委员会诉被告卢伟、魏慧玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告铜川市印台区郦景天下小区业主委员会于2017年1月11日向本院提交申请，要求撤回对被告魏慧玲的起诉。
本院认为，原告铜川市印台区郦景天下小区业主委员会撤回对被告魏慧玲的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜川市印台区郦景天下小区业主委员会撤回对被告魏慧玲的起诉。
审判员 杨保平
二〇一七年一月十二日
书记员 李 莹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2572号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张兴廷，男，汉族，1973年7月30日出生，住江苏省徐州市泉山区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省徐州市泉山区人民政府，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，该区区长。
再审申请人张兴廷因其诉江苏省徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋行政补偿决定一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00745号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，2014年1月11日，泉山区政府决定对七里沟（金山东路东延）棚改区改造项目范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等进行调查登记，由徐州市泉山区房屋征收部门组织实施，并将调查公告在泉山区七里沟社区居委会门前张贴。同日，泉山区房屋征收办公室（以下简称泉山区征收办）与七里沟街道办事处签订房屋征收委托书，并组织徐州市新盛建设发展投资有限公司委托的服务机构、徐州市泉山区住房和建设局、徐州市泉山区房产服务中心工作人员进行入户调查，制作了《被征收房屋现状测绘调查表》，载明了房屋的建筑结构、房屋现状平面图及建筑尺寸、面积，并对张兴廷家庭成员情况进行调查。2014年4月17日，泉山区政府作出选定评估公司的公告并张贴于七里沟社区公示栏等处，告知被征收人在5日内填写选定房屋征收评估机构选票，以及如不能达成一致，抽签选定评估机构的时间、地点。2014年4月22日，徐州通标土地房地产估价有限公司（以下简称徐州通标估价公司）得票过半数，泉山区政府于2014年4月23日，组织以抽签的方式选定了江苏鑫洋土地房地产评估有限公司徐州分公司、徐州公信资产评估土地房地产估价有限公司，泉山公证处对抽签过程、结果进行了公证。同日，泉山区政府对涉案项目房屋征收评估公司的选定结果进行了公告。2014年5月23日，泉山区政府作出徐泉征字[2014]第5号《房屋征收决定》（以下简称5号《房屋征收决定》）并进行了公告，对东至迎宾大道、西至奎河、北至七里沟办事处、南至姚庄工业园改造范围线（具体范围详见选址范围图）内的房屋进行征收，征收期限自2014年5月23日起至2014年6月21日止。张兴廷的房屋在此次征收范围内。同日，泉山区征收办与选定的三家评估公司签订了评估委托协议书，泉山区征收办委托的征收实施单位七里沟街道办事处将房屋调查结果和认定结果公示于七里沟社区公示大厅。2014年5月26日，上述选定的评估公司共同对张兴廷的房屋作出了房屋征收估价报告，评估时点为“2014年5月23日”。同日将被征收人的房屋征收估价报告公示于七里沟社区公示大厅。2014年6月29日，七里沟街道办事处、七里沟社区及徐州公信资产评估土地房地产估价有限公司工作人员向张兴廷留置送达了房屋征收估价报告。张兴廷在估价报告送达后十日内未对该评估结果提出异议和申请复核评估。因张兴廷在房屋征收决定规定的征收期限内未能与征收部门达成补偿协议，泉山区政府于2014年10月13日作出泉房征补字[2014]第208号《房屋征收补偿决定书》（以下简称208号《房屋补偿决定》），10月15日向张兴廷送达。张兴廷不服，提起行政诉讼。另查明，在本案七里沟（金山东路东延）棚改区改造项目范围内的其他同类型案件当事人赖兴亮、王怀玲诉泉山区政府房屋征收补偿决定案件中，江苏省高级人民法院已就涉案征收项目中评估机构选定的合法性问题、涉案房屋面积认定问题、评估报告的合法性问题以及安置房定价的合法性等问题作出认定，该判决书已发生法律效力。
江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐行初字第00060号行政判决：驳回张兴廷的诉讼请求。张兴廷不服，提起上诉。江苏省高级人民法院作出（2015）苏行终字第00745号行政判决：驳回上诉，维持原判。
张兴廷不服，向本院申请再审称：一、5号《房屋征收决定》不符合公共利益，且确定的房屋征收范围不合理。二、张兴廷的房屋不属于违法建设，泉山区政府依据《江苏省城市规划管理技术规定》认定涉案房屋合法面积远远低于实际建筑面积。三、涉案房屋评估机构选定违法。四、涉案房屋估价报告无效，依据无效的估价报告作出的208号《房屋补偿决定》违法。五、泉山区政府作出的208号《房屋补偿决定》认定事实不清，行政程序违法，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，撤销208号《房屋补偿决定》，发回重审。
本院认为，张兴廷对被诉补偿决定不服，主要异议为被征收房屋的合法建筑面积与用途性质，房屋价值认定以及补偿方式。泉山区政府对张兴廷的被征收房屋进行了现状调查，结合相关法律政策，对被征收房屋的合法面积、用途性质进行认定，符合实际情况。因张兴廷未能提供有效证据证明被征收房屋已办理过行政审批手续，故其认为泉山区政府对被征收房屋的合法建筑面积和用途性质认定错误的主张，不能成立。泉山区政府根据《国有土地上房屋征收评估办法》的相关规定，选定具有资质的评估机构以征收决定公告之日作为评估时点，对被征收房屋进行评估，并以评估报告作为被征收房屋价值的认定依据，并无不当。张兴廷否定评估报告合法效力的主张，因其未申请复核且未提供有效证据证明，不能成立。泉山区政府确定了货币补偿和产权调换两种补偿方式，并以按市场价格优惠15%确定的定销商品房作为用以产权调换的就近安置房，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条、《国有土地上房屋征收评估办法》第二十九条等相关规定。因此，原审判决未支持张兴廷的诉讼请求，并无不当。
综上，张兴廷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张兴廷的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年九月二十九日
（）
书 记 员 卢琨琨
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初2320号
原告：海宁同正新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道万联创业园*号楼*楼。统一社会信用代码：91330481693627833P。
法定代表人：张伟成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈磊，男，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市，系该公司员工。
被告：吴小青，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告海宁同正新材料有限公司诉被告吴小青买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款114855元。事实和理由：原海宁同正纺织科技有限公司（于2017年3月27日变更为海宁同正新材料有限公司）向被告吴小青供货，双方于2016年11月26日对账，被告确认结欠原告货款164855元。此后被告仅支付货款50000元，尚欠原告114855元。
被告未作答辩。
原告提供的证据：
对账单1份，证明2016年11月26日，双方对账，被告结欠原告货款164855元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原海宁同正纺织科技有限公司与被告之间有买卖业务关系，由被告向其购买建筑加固材料。2016年11月26日双方对账，被告确认尚欠货款164855元。此款，被告仅支付50000元，余款114855元，被告至今未付。原海宁同正纺织科技有限公司于2017年3月27日将公司名称变更海宁同正新材料有限公司。
本院认为,原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款114855元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小青于本判决生效之日起十日内给付原告海宁同正新材料有限公司货款114855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告吴小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾 凯
二〇一八年四月二十三日
书记员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初2320号原告：海宁同正新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道万联创业园*号楼*楼。统一社会信用代码：91330481693627833P。法定代表人：张伟成，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈磊，男，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市，系该公司员工。被告：吴小青，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告海宁同正新材料有限公司诉被告吴小青买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款114855元。事实和理由：原海宁同正纺织科技有限公司（于2017年3月27日变更为海宁同正新材料有限公司）向被告吴小青供货，双方于2016年11月26日对账，被告确认结欠原告货款164855元。此后被告仅支付货款50000元，尚欠原告114855元。被告未作答辩。原告提供的证据：对账单1份，证明2016年11月26日，双方对账，被告结欠原告货款164855元的事实。被告未提供证据。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：原海宁同正纺织科技有限公司与被告之间有买卖业务关系，由被告向其购买建筑加固材料。2016年11月26日双方对账，被告确认尚欠货款164855元。此款，被告仅支付50000元，余款114855元，被告至今未付。原海宁同正纺织科技有限公司于2017年3月27日将公司名称变更海宁同正新材料有限公司。本院认为,原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款114855元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小青于本判决生效之日起十日内给付原告海宁同正新材料有限公司货款114855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告吴小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 顾 凯二〇一八年四月二十三日书记员 范焱燚?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初383号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人魏爱朋，男，1990年8月5日出生，汉族，初中文化，农民,住江苏省睢宁县。被告人魏爱朋因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年3月22被逮捕。
辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人魏爱朋犯寻衅滋事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人魏爱朋及其辩护人裴宝团到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年12月21日19时许，被告人魏爱朋为泄私愤，先后至睢宁县东环岛汽车站西侧睢宁农商银行、睢宁县高作镇八里街睢宁农商银行、睢宁县高作镇高作街中国农业银行，手持斧头将银行内共计4台存取款一体机、3台A**取款机及1台自助查询机显示屏砸坏。经鉴定，被损坏机器屏幕价值人民币共计46800元。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人魏爱朋患精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力。
2016年12月22日，被告人魏爱朋被刑事传唤到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏爱朋在开庭审理的过程中亦不持异议，且有作案用斧头等物证；证人胡晖等人的证言，睢宁县价格认证中心价格鉴定意见、南京脑�医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏爱朋任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏爱朋作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人,应当负刑事责任,但可以从轻处罚。被告人魏爱朋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。故辩护人关于被告人魏爱朋作案时系限制责任能力，且具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏爱朋犯寻衅滋事罪，判处有�徒刑一年。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏爱朋的刑期自2016年12月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一七年六月八日
书记员 宋子雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2587号
原告：广州市新达城物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场7楼。
法定代表人：林丽英。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：谭如贵，男，1968年7月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
本院在审理上列原告广州市新达城物业管理有限公司与被告谭如贵物业服务合同纠纷一案中，原告广州市新达城物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新达城物业管理有限公司撤回�诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市新达城物业管理有限公司负责交纳。
审判员 李常明
二〇一七年五月二十四日
书记员 林绮莹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1709号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人赵某，出生地四川省富顺县，住四川省富顺县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1787号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。
公诉机关指控：2013年3月25日，被告人赵某向中国农业银行广州石牌支行申请办理卡号为62×××97的金穗信用卡，后用该卡在本市天河区等地透支消费。2014年9月30日赵某向该信用卡归还25000元，消费三笔共24949元。之后赵某经银行工作人员多次催收一直拒不归还欠款。截至2015年10月8日，赵某共透支本金人民币24997.41元，产生利息人民币5532.50元，滞纳金1444.45元人民币。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人赵某对指控的事实无异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某的违法所得应予追缴，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月22日起至2017年4月21日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人赵某的违法所得人民币24997.41元，发还被害单位中国农业银行股份有限公司广州天河支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年十月二十四日
书记员 余玟虹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第03996号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人程启涛。
被告钱崇元。
被告乔正慧。
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司（以下简称戈登汉德公司）诉被告钱崇元、乔正慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告戈登汉德公司的委托代理人程启涛到庭参加诉讼，被告钱崇元、乔正慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戈登汉德公司诉称：2011年3月28日，原告与被告钱崇元签订《工程机械按揭买卖合同》，被告钱崇元向原告购买神钢SK350LC-8型挖掘机一台，合同总履行价款为1794227.69元（含机款1580000元），其中首付款为505928.61元，在提车时支付300000元，首付余款205928.61元及利息30142元，合计236070.61元，从2011年3月26起至2013年3月26日止，分24个月等额支付9835（最后一期为9865.61元）。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告连续拖欠首付款216400.61元。经原告多次催收，被告拒不偿还。根据被告购车时提供的登记资料，二被告属夫妻关系。现请求判令一、二被告偿还首付款216400.61元；二、二被告支付首付违约金，以当期逾期金额为基数，按逾期天数按每日万分之五计算，至付清为止（截止2013年4月20日的金额为37653.2975元）；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告钱崇元、乔正慧未作答辩。
经审理查明：2011年3月28日，原告戈登汉德公司（甲方）与被告钱崇元（乙方）签订《工程机械按揭付款买卖合同》，约定由乙方向甲方购买KOBELCO牌SK350LC-8型神钢挖掘机壹台，整机编号分别为XXX。合同总价款为1853333.3元，其中，首付款为505928.61元，（包括：首付购机款316000元，车辆保险费、履行定金、公证费等首期其他应付费用130823元和GPS费、履行担保费等首期应付的其他费用59105.61元）。首付款505928.61元，由乙方先行支付30万元，余下236070.61元（含利息30142元）分24个月每月26日等额支付9835（最后一期为9865.61元），如若逾期按逾期金额的5‰／天收取滞纳金。
合同签订后，原告戈登汉德公司按约向被告钱崇元交付了挖掘机壹台，被告钱崇元向原告戈登汉德公司支付了提机首付款30万元。此后，被告钱崇元陆续支付了首付款19670元，尚欠首付款216400.61元未付。
另查明，被告钱崇元与被告乔正慧在2011年3月28日向原告戈登汉德公司购买挖掘机时为夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述、工程机械按揭付款买卖合同及结算协议、还款承诺书、工程机械接车单位验收单等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立，合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务，否则即应承担相应的民事责任。原告戈登汉德公司已按约履行了供货义务，被告应按约定及时支付货款，否则应承担相应法律责任。原告戈登汉德公司要求支付首付款216400.61元并以首付款216400.61元为基数，从2013年3月27日起按日万分之五计算的逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告钱崇元支付逾期支付首付款而产生的截止2013年3月26日前违约金的问题，由于被告未向法庭提供相应的证据予以证明，该请求不应当得到支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因被告钱崇元与被告乔正慧在2011年3月28日向原告购买挖掘机时为夫妻关系，被告钱崇元、乔正慧未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告乔正慧应当对被告钱崇元应承担的以上民事责任承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钱崇元、乔正慧于本判决生效之日起十日内给付重庆戈登汉德工程机械有限责任公司首付款216400.61元。
二、由被告钱崇元、乔正慧于本判决生效之日起十日内给付重庆戈登汉德工程机械有限责任公司以货款216400.61元为基数，从2013年3月26日起按日万分之五计算的逾期付款违约金，本清息止。
三、驳回重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元和财产保全费1870元，共计4425元，由被告钱崇元、乔正慧负担4000元，重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 肖 俊
二〇一三年九月十八日
书 记 员 黄薪月
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第0237号
原告张雪花。
委托代理人茅永春。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇，总经理。
委托代理人徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告王晓峰。
本院在审理原告张雪花与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、王晓峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日以需补充证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张雪花申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪花撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告张雪花负担。
审判员 王 坚
二〇一四年四月二十一日
书记员 秦慧勤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1499号
原告：应某某。
委托代理人：黄某某。
被告：詹某某。
原告应某某与被告詹某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡国法适用简
易程序审理，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告应
某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告詹某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某某诉称：原、被告系朋友关系。2010年4月3日
，被告因生活所需向原告借款人民币150000元整，同时由被告
立下借据一份。嗣后，此借款经原告催讨，被告至今分文未还
。现起诉要求被告立即归还借款本金150000元，本案诉讼费用
由被告承担。
被告詹某某未作书面答辩，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告应某某向本院提供借条原件一
份，证实被告向原告借款的事实。该证据经庭审出示，被告詹
某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的
事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，
故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认
定。综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，原告应某某与被告詹某某民间借贷行为，未
违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告向原告借款未还的
事实清楚、证据充分，理应承担归还借款的民事责任。原告的
诉讼请求合理，本院予以支持。被告詹某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依
法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
被告詹某某应归还原告应某某借款150000元，款限本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，财产保全费1
420元，合计3070元，由被告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 胡国法
二〇一〇年八月二十三日
书记员 王汝燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00052号
原告季洪米，农民。
委托代理人李志高，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏南建建设集团有限公司，住所地宿迁市青海湖路9号恒翔银座7楼701-2。
法定代表人陈小波，该公司总经理。
被告王正付，农民。
上列二被告共同委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
原告季洪米诉被告江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司）、王正付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员范效飞适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季洪米的委托代理人李志高，被告南建公司与被告王正付的共同委托代理人徐福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季洪米诉称，2012年8月20日，江苏威龙重工机械制造有限公司将其生产厂房发包给被告南建公司建筑。被告南建公司又将其承建的工程转包给被告王正付。我在此工地做工，现尚欠我工资5092元，经我多次追要未果。我现诉至法院，请求判令二被告共同支付所欠工资5092元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告南建公司及王正付共同辩称，被告季洪米未在我们承建的工程上从事劳务，与我们不存在雇佣关系，故不存在拖欠原告工资，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年8月20日，原江苏伟通重工机械制造有限公司与原江苏南建建设有限公司签订建设工程施工合同1份。原江苏伟通重工机械制造有限公司将其生产厂房发包给原江苏南建建设有限公司建筑。2012年6月11日，原江苏伟通重工机械制造有限公司经工商行政管理局变更登记为江苏威龙重工机械制造有限公司；2013年11月26日，原江苏南建建设有限公司经工商行政管理局变更登记为江苏南建建设集团有限公司。被告王正付为该工程的实际承建人，原告季洪米在此工地上做工。2014年1月24日，被告王正付在所欠工人工资表上签名予以认可。该工资表载明欠原告季洪米工资5092元。该款经原告数次追要未果。原告现诉至法院，要求被告给付工资5092元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有建设工程施工合同一份、工资表、询问笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务，应当及时、足额得到清偿。企业法人名称发生变更的，其权利和义务由变更后的法人享有和承担。故原江苏南建建设有限公司的权利、义务应由变更后的南建公司享有、承担。本案案涉工程拖欠原告工资5092元事实清楚，应予认定。被告王正付作为该工程的实际承包人，原告在其承包的工地做工，其对拖欠原告的劳动报酬应承担给付义务。我国《劳动和社会保障部、建设部﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案被告王正付作为该工程的实施承包人，不具备用工的主体资格，被告南建公司作为该工程的总承包企业，其应对所拖欠的原告的工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王正付应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告季洪米支付人民币5092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告江苏南建建设集团有限公司对上项给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王正付及被告江苏南建建设集团有限公司负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 范效飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 鲁玲玉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2043号
原告邓某某，男。
委托代理人刘硕，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女。
原告邓某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人刘硕，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原被告1985年经人介绍认识，同年依法举行婚礼同居生活至今，未领取结婚证。1986年9月6日生长子邓某甲，1989年9月19日生次子邓某乙，现均已成年。原被告虽结婚三十多年，夫妻感情一直不好，这些年为了家庭和孩子，原告付出许多心血，由于过度劳累，2007年得病后身体一直不好，却得不到被告及家人的照顾，并且嫌弃原告。原被告双方因感情不和已分居8年多，已达到离婚条件。故请求法院：1、要求依法判决与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，原告所说的结婚时间，孩子情况都属实。原被告婚初感情尚可，双方并未分居8年，被告搬到焦镇有6年时间，原告有5个年都是在焦镇和被告一起过的，今年8月原告生病，被告还给他看病了，并没有不管他。被告坚决不同意离婚，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原被告1985年经人介绍认识，同年依法举行婚礼同居生活至今，双方未领取结婚证。1986年9月6日生长子邓某甲，1989年9月19日生次子邓某乙，现均已成年。婚初感情尚可，被告搬到焦镇生活后与原告经常发生矛盾，后原告因病无人照顾而诉至本院要求与被告离婚。本案经调解未果。
上述事实，有村委会证明，原被告户口本、身份证复印件，证人邓某甲的证言，开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告经人介绍相识后举行婚礼，至今已有30多年，并生有两子均已成年，应珍惜建立的婚姻。原被告双方婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现原告身患疾病，更需要被告的照顾和家庭的温暖，双方均应在生活中互相体贴，理解沟通。本案中原告认为夫妻感情已经彻底破裂只提供了两个证人的书面证言，未提供证人的身份信息，证人亦未出庭作证，应不予采信，故对原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某请求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告邓某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 庞 苗
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张倩倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第696号
原告：王某某。
委托代理人：朱某某。
被告：郑某某。
被告：扬某某。
原告王某某与被告郑某某、扬某某民间借贷纠纷一案，
于2010年10月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代
理审判员 李旭丹适用简易程序于2010年11月30日公开开庭进行
了审理。原告王某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告
郑某某、扬某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告于1996年4月7日因经济周转需要
，向原告借款10万元并向原告出具借条，约定借款年利率为20
%，利息一年一付。后被告仅于1996年年底支付当年利息，余
款至今未还，该笔债务系俩被告夫妻关系存续期间的共同债务
，应由俩被告共同偿还。现诉请法院判令俩被告偿还借款本金
10万元及利息（自1997年2月7日起按年息20%计算至实际还款
之日止）；本案诉讼费用由俩被告承担。
被告郑某某、扬某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告郑某某与被告扬某某自1985年3月10日
起以夫妻名义共同生活。被告郑某某于农历1996年4月7日向原告王某某借款10万元，由被告郑某某出具一份领款收据交原告
收执并载明“社会息20%计算”，后被告仅于1996年农历年底
支付利息17500元。
另查明，俩被告于2010年8月31日补办结婚登记，2010年
9月7日办理离婚登记。
上述事实，有原、被告的身份证、俩被告的常住人口登
记卡、结婚登记材料、离婚登记材料、领款收据原件等证据及
原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告郑某某欠原告王某某借款10万元，有被
告郑某某出具的领款收据为凭，双方的债权债务关系依法成立
，被告应当偿还借款。俩被告以夫妻名义共同生活，1994年2
月1日前双方已符合结婚实质要件，构成事实婚姻，被告郑某
某在夫妻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，俩
被告应共同承担偿还责任。现原告诉求俩被告偿还借款10万元
，有事实与法律依据，本院予以支持。领款收据上载明“社会
息20%计算”，被告利息已付至1996年农历年底，现原告要求
俩被告从1997年2月7日起按年息20%计付利息的诉请，理由正
当且未超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，本院予以
支持。被告郑某某、扬某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的
权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（一）》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某、扬某某应于本判决生效之日起十五日内共
同偿付原告王某某借款10万元及利息（从1997年2月7日起按年
利率20%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市法庭
转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑某某、
扬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员李旭丹
二〇一〇年十二月三日
代书记员陈璐
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初390号
原告文某甲，务工。
委托代理人曾涛（一般授权），湖北普济律师事务所律师。
委托代理人杨杰（一般授权），宜都市枝城法律服务所法律工作者。
被告陈某，无业。
委托代理人刘秀琴（特别授权），当阳市法律援助中心法律援助志愿者。
原告文某甲诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员冯明柏适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告文某甲及其委托代理人杨杰，被告陈某及其委托代理人刘秀琴到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人均申请庭外和解一个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，原、被告双方于××××年××月经人介绍相识后同居生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月生育一女文某乙。被告在产后三个月外出打工，文某乙一直由原告及其父母抚养至今，被告于2016年春节前夕搬出居住。2016年2月27日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医（2016）物鉴字第0057号司法鉴定意见书，鉴定排除原告与文某乙存在亲子关系。原告认为，被告与原告同居、受孕、生产期间一直隐瞒了其女文某乙非原告亲生的事实，给原告及其家人造成了巨大损失，现向法院提起诉讼，请求：一、确认原告与文某乙之间不存在亲子关系，文某乙由被告陈某履行抚养义务；二、被告赔偿原告经济损失60943.53元［陈某生产住院费6000元、陈某的医疗费1459.61元、文某乙的医疗费3175元、计划生育处罚1000元、文某乙的生活费16636元、司法鉴定费3000元、交通费338元、文某乙的抚育费26334.92元、过错损害赔偿费3000元］；三、由被告承担本案诉讼费。
原告文某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证（复印件）、被告的户籍证明（复印件）。证明原、被告双方的诉讼主体资格。
证据二：出生医学证明、计划生育证明、罚没收入票据（复印件）。证明原告被登记为文某乙的父亲，被计生部门罚款1000元。
证明三：2016年2月27日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鄂明医（2016）物鉴字第0057号司法鉴定意见书（复印件）、鉴定费票据、交通费票据。证明原告与文某乙之间不存在亲子关系，支付鉴定费3000元，支付交通费338元。
证据四：宜昌市妇幼保健院出具的出院证、门诊费票据2张、爱玛妇产科出具的医疗费票据3张、宜昌市中心医院出具的医疗费票据4张。证明原告为被告支付生产费用6000元、住院费用1459.61元。
证据五：接种处置单、医疗费票据票据11张。证明原告为文某乙支付免疫接种费3175元。
被告陈某辩称，原告请求被告赔偿系赔偿之诉，赔偿是基于民事侵权产生的民事赔偿责任，与子女抚养纠纷无关的诉请，不能在本案并案处理。原告在诉状中所称事实与实际不符，××××年××月，原告与被告在网上认识，原告作为成年人，在被告未成年的情况下与之发生性关系，存在过错。××××年××月生育一女文某乙，被告一直在家照顾文某乙至八个月，在原告的要求下被告才外出打工。原告经常夜不归宿，无端殴打被告，被告无法忍受才搬出。在与原告同居期间，被告未向原告隐瞒任何事实，也没有欺骗原告，原被告之间不存在婚姻关系，双方的同居关系也是非法的，对于文某乙，系原告要求被告生下并自愿抚养的。
被告陈某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈某对原告文某甲提交的证据一无异议，本院对该证据予以采信。
被告陈某对原告文某甲提交的证据二真实性无异议，但认为该费用系原、被告双方共同缴纳。被告陈某对原告文某甲提交的证据三的形式要件无异议，但对内容和程序有异议，是原告单方鉴定。对该组证据中的其他证据无异议。被告陈某对原告提交的证据四真实性无异议，但不能证明费用都是原告支付的，被告也支付了一部分。被告陈某对原告提交的证据五真实性无异议，但不能证明费用都是原支付出的，被告也支付了一部分。
对以上有争议的证据，本院认为，原告文某甲提交的证据二能够证明因生育文某乙被处罚1000元，对该证据本院予以采信。原告文某甲提交的证据三司法鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构作出的，被告陈某虽有异议，但未提交反驳证据，对该组证据本院予以采信。原告文某甲提交的证据四，原告请求的被告生产费用未提供证据，本院不予支持；根据原告文某甲提交的票据能够证明陈某住院花去医疗费1459.61元，对陈某的医疗费本院予以支持1459.61元，对该组证据本院予以采信。原告文某甲提交的证据五能够证明文某乙进行免疫接种花去3175元，对该组证据本院予以采信。
经审理查明，原告文某甲与被告陈某于××××年××月相识，后同居生活，双方未办理结婚登记手续，××××年××月生育一女
取名文某乙，陈某住院期间花去医疗费1459.61元。文某乙因免疫接种支付费用3175元。2015年5月13日，松滋市卫生和计划生育局综合监督执法局对文某甲和陈某罚款1000元。2016年2月27日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鄂明医（2016）物鉴字第0057号司法鉴定意见书，鉴定意见为：排除文某甲与文某乙之间存在亲子关系。原告文某甲支付交通费338元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的行为无效。”原、被告双方在同居关系存续期间，被告生育一女文某乙，原告与文某乙之间不存在生理上的亲子关系，原告对文某乙并无抚养义务，原告因不知情而与被告共同抚养，是在受欺骗、违背自己真实意思的情况下所为的民事行为，应属无效。在同居关系存续期间，原、被告双方财产混同，被告生育文某乙的住院费用及对文某乙花费的费用系共同财产支付，故原告所请求的陈某的医疗费、文某乙的医疗费、计划生育处罚、文某乙的生活费及抚育费被告陈某予以返还原告支付的另一半。关于原告请求的文某乙生活费及抚育费均计为抚养费，本院酌情支持11000元。关于原告请求的过错损害赔偿费，不符合法律规定，本院不予支持。原告的其他请求符合法律规定。原告请求的经济损失为19972.61元（陈某的医疗费1459.61元、文某乙的医疗费3175元、计划生育处罚1000元、文某乙的抚养费11000元、司法鉴定费3000元、交通费338元），被告陈某赔偿原告文某甲11655.31元［（19972.61元-3000元-338元）÷2＋3000元＋338元］。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项之规定，判决如下：
一、原告文某甲与文某乙之间不存在生理上的亲子关系，文某乙由被告陈某抚养。
二、被告陈某赔偿原告文某甲的经济损失人民币11655.31元。
三、驳回原告文某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告文某甲已预交），由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯明柏
二〇一六年六月二十八日
书记员 祝 贺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7573号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告刘尊波，男，1973年11月23日生，汉族，住鸡西市虎林市。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告刘尊波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司的委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告刘尊波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告及案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司（下称嘉丰公司）于2015年6月21日签订借款合同（被告通过与原告有合作关系的嘉丰公司向原告申请贷款并分期还款，嘉丰公司为被告办理贷款相关事宜），合同约定被告向原告借款2250元，借款期间月利率为1.7%，逾期还款的日利率为3‰，甲方每月还款中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，服务费每月为借款总金额的2.17%，如被告提前还款需支付未偿还本金7%的违约金，但未偿还本金部分不再收取利息及其他费用。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告未按约定还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的个人消费贷款合同；2、被告偿还原告借款本金1705.50元；3、被告给付原告利息（自2015年7月22日起至2016年5月21日，按照月利率1.7%计算）；4、被告给付原告逾期利息（自2016年5月22日起至实际给付之日止，按照日利率3‰计算）；5、被告给付原告违约金119.39元（按照本金1705.50元×7%计算）；6、被告给付原告服务费683.55元（按照借款金额2250×2.17%/月×14个月计算）；7、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人消费贷款申请表及个人消费贷款合同各一份，证明2015年6月21日，被告为购买三星手机向原告申请借款，借款金额为2250元，借款期限自2015年6月21日起至2016年9月20日止，共分15期还清，借款期限内月利息1.7%，逾期利息利率为日利率3‰，提前还款需支付未偿本金的7%的违约金，服务费每月为借款总金额的2.17%。
证据二、手机交付照片，证明被告实际接收了手机，原告履行了付款义务。
证据三、商品交付确认书，证明手机卖场已向被告实际交付手机。
证据四、还款指引，证明2015年6月21日，经被告确认，原告已经向其出示了相应的还款程序及还款的银行卡账号。
证据五、还款记录，证明被告借款后，未按约定还款。
被告刘尊波未举证，未质证。
对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：原告与案外人嘉丰公司系合作关系，被告刘尊波为购买手机通过嘉丰公司向原告申请借款。2015年6月21日，被告刘尊波在手机卖场购买手机，为贷款购机事宜与原告、嘉丰公司签订个人消费贷款申请表及个人消费贷款合同各一份，合同约定被告从原告处借款2250元用于购买三星手机一部，借款期限自2015年6月21日起至2016年9月20日止，共分15期还清；借款期限内月利息1.7%，被告每月应向原告还款237元；如被告逾期支付任意一笔约定款项，应自逾期次日起以贷款金额按日千分之三向原告支付罚息；提前还款需支付未偿还本金的7%作为违约金，但未偿还本金部分不再收取利息及其他费用；被告每月还款额中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，具体收费标准为按期支付，与被告每月还款日期一致，各期应付服务费均为借款金额的2.17%。合同签订后，原告依约向手机卖场履行了付款义务，被告亦取得手机卖场交付的手机。2015年10月21日被告最后一次偿还部分本金后，再无还款记录。虽经原告多次催要，但被告始终未予给付。
本院认为，原告及案外人嘉丰公司与被告刘尊波签订的个人消费贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定还款构成违约，应承担还款责任与违约责任。现合同期限已经届满，对于原告要求解除双方签订的个人消费贷款合同的诉讼请求，本院不予支持。现原告要求被告偿还借款本金1705.50元及自2015年7月22日起至2016年5月21日止按照月利率1.7%计算的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告给付自2016年5月22日起至实际给付之日止按照日千分之三计算的利息，因双方对逾期利率的约定超出法律规定范围，对超出部分本院不予支持，本院依法将逾期利率调整为按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付违约金119.39元的诉讼请求，本院认为，《个人消费贷款合同》第三条第（三）款第4项中约定“提前还款需额外支付未偿本金7%的违约金”，本案系被告未按期给付本息而非提前还款，不符合该违约金条款的生效条件，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告给付服务费683.55元的诉讼请求，本院认为，《个人消费贷款合同》中约定原告代替案外人嘉丰公司向被告收取服务费，被告未履行给付服务费的义务，应向嘉丰公司承担违约责任，原告无权主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告刘尊波于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司借款本金1705.50元；
二、被告刘尊波于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司上述借款的利息（自2015年7月22日起至2016年5月21日止按照月利率1.7%计算，自2016年5月22日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
三、驳回原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费50元，由被告刘尊波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王明书
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执1380号
申请执行人高淳县环盛农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇永和路3号。
法定代表人蔡纪云，该公司董事长。
被执行人江向军，男，1966年11月9日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人邢玲红，女，1965年1月12日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人南京高灵消防器材有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇江张村。
法定代表人江三才，该公司董事长。
本院在执行高淳县环盛农村小额贷款有限公司与江向军、邢玲红、南京高灵消防器材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人高淳县环盛农村小额贷款有限公司于2017年11月28日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118执1380号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二○一七年十一月二十九
书记员 徐政超
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第985号
原告：谢磊。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司杭州分公司。
法定代表人：王文广。
被告：叶正良。
原告谢磊诉被告浙江亚厦幕墙有限公司杭州分公司、叶正良买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日正式立案受理此案。经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费，未依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（一）款、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告谢磊自动撤诉处理。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 余 璐