北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17765号
原告张金伶，女，1980年9月18日出生。
委托代理人唐泽光，北京市金栋律师事务所律师。
委托代理人杨波（张金伶之夫），1973年4月23日出生。
被告北京威视数据系统有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼501室。
负责人张亦斌，总经理。
委托代理人杜荣荣，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人贾思聪，北京市盈科律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙屹，男。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告张金伶与被告北京威视数据系统有限公司（以下简称威视公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金伶及其委托代理人唐泽光、杨波，被告威视公司委托代理人杜荣荣、贾思聪，太平洋北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金伶诉称：2014年6月20日上午1时，原告乘坐杨波驾驶的小轿车行驶至丰台区西三环主路管头桥由北向南行驶时，与威视公司的司机陈立新驾驶的车号为×××轿车相撞，交管部门认定陈立新负事故的全部责任。威视公司系车辆的车主，车辆在太平洋北京分公司投保了交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判决被告赔偿原告2015年10月12日前的医疗费207684.55元、住院伙食补助费12750元，营养费18561元，2015年1月8日前的误工费32500元，2015年10月12日前的护理费107000元，交通费3087元，器具费18170元，鉴定费10450元，残疾赔偿金702560元，被抚养人生活费189524元，后续的护理费1095000元，长期营养费365000元，后续器具费638576元，精神损害抚慰金200000元，以上费用共计3600862.55元，扣除先予执行的40万元，要求赔偿3200862.55元。
被告威视公司辩称：原告主张的数额过高，护理费应考虑一人的费用，我公司已给付原告现金一万元，对误工费、营养费应有收入证明、纳税证明，否则不认可；对长期护理费和营养费不同意鉴定意见；精神损害抚慰金要求数额过高。不同意原告的诉讼请求。
被告太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险及二十万元商业三者险。事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年6月20日上午11时10分，原告乘坐杨波驾驶的小轿车行驶至丰台区西三环主路管头桥由北向南行驶时，威视公司的司机陈立新驾驶车号为×××轿车与原告乘坐的车辆发生追尾，事故造成原告张金伶受伤。事故经交管部门认定陈立新负事故的全部责任。2014年6月20日至7月4日，原告被送至中日友好医院住院治疗14天，经该医院诊断原告为脊髓损伤。2014年7月4日至2015年2月4日，原告到北京博爱医院住院治疗214天；2015年9月17日至10月12日在博爱医院住院治疗25天。原告共计支付医疗费207684.55元。支付截止到2015年10月17日的护理费31000元，器具费18170元。2015年1月9日，北京华夏物证鉴定中心对原告的伤势进行鉴定，结论其损伤程度为三级伤残，赔偿指数为80%，构成完全护理依赖，误工期、护理期、营养期为长期。器具用品为轮椅4000元，使用年限3年，座便轮椅1000元，使用3年，沐浴椅350元，使用3年，防褥疮床垫3000元，使用年限3年，防褥疮坐垫4000元，使用年限2年；膝踝足矫形器8800元，使用年限先1年，助行器1000元，使用年限4年，单人站立柜2100元，使用年限10年，一次性尿垫8,58元/片，2个/日；一次性尿片2片/日、3.52元/片，一次性尿裤3个/日、5.61元/个，一次性导尿包7.59元/个，1个/日。2015年5月5日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见，结论张金伶的护理人数为一人，后续的治疗费用以实际发生为准。诉讼期间，被告威视公司提出要求对张金伶的损伤与交通事故之间的因果关系及参与度进行鉴定，结论张金伶的损伤与2014年6月20日交通事故之间有一定的因果关系，参与度为75-100%；氯雷他定片、开瑞坦的费用属于不合理费用，2014年12月23日至2015年1月23日期间一次性的尿包、尿垫、标准尿垫的费用超出常规用量，但不能完全否定其合理性，张金伶的其余医疗费用基本合理。原告提交张金伶与北京XX有限公司签订的劳动合同书，约定张金伶月工资收入5000元，但未有纳税证明。XX县XX派出所出具证明，证明张长武、王玉珍生育三名子女，张金伶系其长女。张金伶于2005年12月27日生育一子杨XX。
查，威视公司给付原告现金一万元，折抵原告张金伶的医疗费，现尚余3671.25元在张金伶处。2015年3月2日，本院先予执行太平洋北京分公司给付张金伶十万元；2015年6月8日本院又先予执行威视公司给付张金伶三十万元。
另查，×××轿车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险、二十万元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明、医疗费票据及北京华夏物证鉴定中心的鉴定报告等相关证据在案佐证。
本院认为：被告威视公司司机陈立新驾驶机动车未注意安全驾驶，与原告乘坐的车辆发生追尾，事故造成原告张金伶受伤，对此威视公司应承担事故的全部赔偿责任，陈立新系职务行为，不承担赔偿责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用由威视公司承担。被告威视公司、太平洋北京分公司先予执行的费用折抵在赔偿款中。原告主张的营养费截止到2015年10月13日，酌定15000元；护理费截止到2015年10月17日，其中医院外的护理费酌定为7.5个月，每月按4500元计算；误工费截止到定残前，误工时间酌定为6.5个月，每月按3500元计算；交通费酌定3000元；被抚养人生活费计算到伤残赔偿金数额里。对原告主张的后期20年的护理费、营养费、器具费，其中护理费按每日150元计算，营养费按每日30元计算；后期器具费参考鉴定报告的意见确定；精神损害抚慰金酌定40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张金伶交强险项下医疗费一万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张金伶交强险项下护理费六万四千七百五十元，精神损害抚慰金四万元，交通费三千元，误工费二千二百五十元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张金伶商业三者险项下住院伙食补助费一万二千六百五十元，营养费一万五千元，器具费一万八千一百七十元，医疗费十五万四千一百八十元，共计二十万元，扣除先于执行的十万元，应给付十万元。
四、被告北京威视数据系统有限公司于本判决生效后七日内给付原告张金伶医疗费四万三千五百零四元六角，误工费二万零五百元，残疾赔偿金八十八万零八百八十元四角，后期二十年护理费一百零九万五千元，后期二十年营养费二十一万九千元，后期二十年器具费五十九万四千二百二十六元，共计二百八十五万三千一百一十一元，扣除先行给付的三十万三千六百七十一元二角五分，应给付二百五十四万九千四百三十九元七角五分。
五、驳回原告张金伶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千四百元，由被告北京威视数据系统有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费一万零四百五十元，由被告北京威视数据系统有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 王晓芳
人民陪审员 王素林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 沈双双