wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00172号
原告刘某，女，汉族，1987年11月2日出生。
委托代理人郭德超，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告薛某，男，汉族，1978年8月27日出生。
原告刘某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日、2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭德超、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年正月，原被告经人介绍相识，之后便确立恋爱关系，原告随即外出打工，同年6月份双方宣布解除婚约，同年底经人调解，双方再次确立恋爱关系，于2007年12月11日在巴东县沿渡河镇人民政府登记结婚，同年12月14日生育一女孩刘薛春。由于双方婚前接触时间短，了解不够，婚后发现双方没有共同语言，性格不合，从而导致夫妻感情破裂。特请求法院：1、依法解除原被告夫妻关系；2、婚生女刘薛春随原告生活，由被告每月给付生活费400元至其独立生活时为止，教育费、医疗费各支付一半。
原告为支持自己的主张，提出了如下证据：
1、证号为鄂巴结字040700440号的《结婚证》一份，持证人为刘某，证明刘某与薛某之间的合法的婚姻关系。
2、本院（2014）鄂三峡民初字第00292号民事判决书一份，证明原告在本院已经进行过一次离婚诉讼。
3、东山派出所2014年5月30日的《接处警登记表》复印件、宜昌市第三人民医院《诊断证明书》及收费票据复印件，证明双方发生肢体冲突，派出所为此出警，原告为此花费医疗费110元。
被告辩称：其对原告很好。发生冲突的原因是被告不顾家。不同意离婚。
被告提交了东山派出所2014年6月5日的《接处警工作登记表》，证明被告因原告的原因与他人发生肢体冲突，派出所为此出警。
经审理查明，原告刘某与被告薛某于2007年年初经人介绍相识，2007年12月11日在巴东县登记结婚。被告薛某入赘到原告家，按照当地风俗，被告薛某即与原告刘某、刘某的父母共同居住、生活。婚生女刘薛春于2007年12月14日出生。刘某与薛某夫妻自2011年8月起租住在港窑路71号。2014年3月18日，原告刘某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月12日判决驳回原告的诉讼请求。2015年2月2日，原告再次向本院提出与被告离婚的诉讼。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、本院（2014）鄂三峡民初字第00292号民事判决书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告经人介绍相识、恋爱、结婚、生子，双方已经建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，没有充分的证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘青春
二〇一五年四月二十七日
书记员 蔡慧丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2376号
原告：杨某。
被告：齐某。
本院在审理原告杨某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月3日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告齐某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年十二月三日
代书记员 章婉静
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1152号
申请执行人：郭征，男，生于1990年5月13日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：南阳美华置业有限公司。
企业组织代码：6973392-1。
法定代表人：高光振，该公司董事长。
申请执行人郭征与被执行人南阳美华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院经网络查询查明被执行人无财产可供执行；被执行人的法定代表人高光振因涉嫌犯罪被公安机关羁押。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 李 明
二〇一七年十二月十五日
书记员 李祥瑞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1152号申请执行人：郭征，男，生于1990年5月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：南阳美华置业有限公司。企业组织代码：6973392-1。法定代表人：高光振，该公司董事长。申请执行人郭征与被执行人南阳美华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院经网络查询查明被执行人无财产可供执行；被执行人的法定代表人高光振因涉嫌犯罪被公安机关羁押。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  李 明二〇一七年十二月十五日书记员  李祥瑞
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审32号
申请执行人临安市林业局，住所地临安市锦城街道衣锦街374号。
法定代表人周军，该局局长。
委托代理人郑小平，该局工作人员。
被执行人临安於潜风之谷汽车租赁服务部，住所地临安市於潜镇朱湾村。
负责人刘超平。
申请人临安市林业局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临林（公）罚决字（2016）第041号行政处罚决定，本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市林业局作出的临林（公）罚决字（2016）第041号行政处罚决定书认定，被执行人临安於潜风之谷汽车租赁服务部租赁位于天目山镇武山村和於潜镇朱湾村交界的倒破湾岗的林地，在未经林业主管部门审核同意的情况下，被执行人在朱湾村范围内擅自开挖林地、架设小木屋、集装箱、用石头铺设空地，用以建设房车营地，改变林地用途2053平方米。上述事实有《现场勘验笔录》、现场方位图、现场照片、证人证言、鉴定意见等证据证实。临安市林业局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款“进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征收、征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费”、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条“用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。”的规定，违背了国家林地管理制度，已构成违法，属于擅自改变林地用途的违法行为，依法应予处罚。
被执行人临安於潜风之谷汽车租赁服务部擅自改变林地用途2053平方米，折合3.08亩的行为，符合《浙江省主要林业行政处罚裁量权事实标准》关于“擅自改变用材林、薪炭林、经济林林地用途的，面积2亩至5亩，责令限期恢复原状；并处非法改变用途林地每平方米15元至20元的罚款”的一般处罚情形。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令限期2017年3月31日前恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款，计叁万零柒佰玖拾伍元。
2016年10月5日，申请执行人将处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后除交纳罚款30795元外，未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临林（公）罚决字（2016）第041号行政处罚决定确定的恢复原状的义务，2017年4月7日申请执行人向其发出临林（公）催（2017）第002号催告书，但被执行人至今未履行完毕。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市林业局2016年9月29日作出的临林（公）罚决字（2016）第041号行政处罚决定中恢复原状的内容准予强制执行，具体由临安市於潜镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 杨水法
人民陪审员 卢观机
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审32号申请执行人临安市林业局，住所地临安市锦城街道衣锦街374号。法定代表人周军，该局局长。委托代理人郑小平，该局工作人员。被执行人临安於潜风之谷汽车租赁服务部，住所地临安市於潜镇朱湾村。负责人刘超平。申请人临安市林业局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临林（公）罚决字（2016）第041号行政处罚决定，本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市林业局作出的临林（公）罚决字（2016）第041号行政处罚决定书认定，被执行人临安於潜风之谷汽车租赁服务部租赁位于天目山镇武山村和於潜镇朱湾村交界的倒破湾岗的林地，在未经林业主管部门审核同意的情况下，被执行人在朱湾村范围内擅自开挖林地、架设小木屋、集装箱、用石头铺设空地，用以建设房车营地，改变林地用途2053平方米。上述事实有《现场勘验笔录》、现场方位图、现场照片、证人证言、鉴定意见等证据证实。临安市林业局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款“进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征收、征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费”、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条“用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。”的规定，违背了国家林地管理制度，已构成违法，属于擅自改变林地用途的违法行为，依法应予处罚。被执行人临安於潜风之谷汽车租赁服务部擅自改变林地用途2053平方米，折合3.08亩的行为，符合《浙江省主要林业行政处罚裁量权事实标准》关于“擅自改变用材林、薪炭林、经济林林地用途的，面积2亩至5亩，责令限期恢复原状；并处非法改变用途林地每平方米15元至20元的罚款”的一般处罚情形。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令限期2017年3月31日前恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款，计叁万零柒佰玖拾伍元。2016年10月5日，申请执行人将处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后除交纳罚款30795元外，未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临林（公）罚决字（2016）第041号行政处罚决定确定的恢复原状的义务，2017年4月7日申请执行人向其发出临林（公）催（2017）第002号催告书，但被执行人至今未履行完毕。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市林业局2016年9月29日作出的临林（公）罚决字（2016）第041号行政处罚决定中恢复原状的内容准予强制执行，具体由临安市於潜镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  杨水法人民陪审员  卢观机二〇一七年五月八日书 记 员  徐林林
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第1767号
原告石某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
被告吕甲。
被告吕乙。
原告石某某为与被告吕甲、吕乙人身损害赔偿纠纷一案
，本院于2010年11月18日立案受理，依法由审判员舒建平适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人赵某
某到庭参加诉讼。被告吕甲、吕乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2009年6月21日6时左右，因原告儿子
吕丙为村施某某路时被二被告殴打，原告得知情况后即去劝架
，最后也被二被告打伤，原告受伤后被送往新昌县人民医院治
疗7天出院，出院后遵照医嘱继续门诊治疗，并为康复休养了5
2天。据此，该起伤害事故已给原告造成了以下经济损失：医
疗费2612.48元、护理费526.96元（7天×75.28元／天）、误
工费3914.56元（56天×75.28元／天）、住院伙食补助费210
�（7天×30元／天）、交通费70元，合计人民币7334元。现
诉请两被告共同赔偿，并互负连带责任。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、2009年6月22日9时至10时城东派出所对石某某的询问笔录一份，第二页下数第七行“吕乙的父亲吕甲把我的双方反
拧到背后，我哎的叫了一声，吕甲就把我推倒在石坎上，我受
伤了”；
2、2009年12月15日9时53分至11时42分城东派出所对蔡
某某的询问笔录一份，第二页下数第一行“吕甲在打我的公吕
丁、婆石某某”；
3、2010年8月2日8时45分至9时55分城东派出所对吕甲的
询问笔录一份，第二页下数第九行“吕丙的母亲石某某看到吕
乙按住吕丙，就拉吕乙的头发，后来是我们村的张海水来劝架
，将吕乙和吕丙拉开”。
以上证据均系复印件，原件在（2010）绍新刑初字第305
号卷宗。上述证据证明原告是被被告吕甲推倒后致伤，同时原
告在拉吕乙头发时与吕乙发生互殴。
4、新昌县人民医院门诊记录卡一本、住院收费收据一张
、门诊收费收据四张，证明原告之伤经新昌县人民医院治疗，
并花去医疗费2612.48元。
5、、新昌县人民医院诊断证明书一份、新昌县人民医院
护理证明书一份，证明原告伤后需休息一个半月，住院期间需
一人陪护。
被告吕甲、吕乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所举证据，被告吕甲、吕乙未到庭质证，视为放
弃对原告所举证据的质辩权。综合上述原告所举证据，本院认
定如下：对原告所举证据1-
3等�组证据，均系国家机关新昌县公安局城东派出所对2009年6月21日早晨6时左右，原、被告在新昌××村发生纠纷时，
被告吕甲本人及在场人员所制作的询问笔录，其证明力大于其
他书证；证据1系原告自己所陈述的谈话笔录，证据2系原告媳
妇所陈述的谈话笔录，其证明内容因与当事人之间有利害关系
，其证明力较低，证据3虽系被告吕甲的谈话笔录，但其内容
与证据1、2所记录的内容不相一致，综合上述1-
3等三组证据的真实性、关联性，不能充分地相互印证原告之
伤系两被告共同侵害所造成的后果，故原告的举证目的，本院
不予认定。证据4、5系原告受伤在新昌县人民医院住院治疗的
事实，本院予以认定，但对治疗费用、住院期间护理、伤后需
休息的时间的举证，因原告现有的证据无法证明系被告的侵害
行为所造成，故本院不作认定。
综上，本院认定：2009年6月21日，原告石某某因多处软
组织受伤，在新昌县人民医院住院治疗。2010年11月18日原告
诉请两被告共同赔偿，并互负连带赔偿责任来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。没有证据或者证据不足以证明当事人自己主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告石某某诉请被告
吕甲、吕乙赔偿其为治疗多处软组织受伤所造成的经济损失，
应当提供相关证据加以证明自己提出的诉讼主张成立，因原告
不能提供两被告有侵害其人身的过错行为，造成其损害后果的
相关证据，负有举证责任的原告应当承担该不利后果，故原告
诉请两被告赔偿，因证据不足，亦无法律依据，故本院不予支
持。被告吕甲、吕乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一
款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之
规定，判决如下：
驳回原告石某某要求被告吕甲、吕乙共责任的诉讼请求
。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告石某某负
担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费50�，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行
：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 舒建平
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 王绍泓
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执391号
申请执行人：王云波，男，1965年9月2日出生，小学文化，农民，住鹤峰县，
被执行人：肖宗安，男，年龄不详，农民，住鹤峰县。
本院在执行王云波与肖宗安借款合同纠纷一案中，因被执行人肖宗安长期外处未归，经查确无财产可供执行，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范先羿
审判员 黄 芳
审判员 骆同力
二〇一六年十月二十七日
书记员 田红军
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执391号申请执行人：王云波，男，1965年9月2日出生，小学文化，农民，住鹤峰县，被执行人：肖宗安，男，年龄不详，农民，住鹤峰县。本院在执行王云波与肖宗安借款合同纠纷一案中，因被执行人肖宗安长期外处未归，经查确无财产可供执行，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范先羿审判员  黄 芳审判员  骆同力二〇一六年十月二十七日书记员  田红军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01963号
原告：廖某，1979年12日12日出生，农民。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
本院在审理原告廖某与被告王某离婚纠纷一案中，原告廖某以已与被告王某经亲属劝解和好为由于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告廖某负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年二月二日
书记员 赵明燕
杭州市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙01执322号
被拘留人:王钢公民身份号码:×××649Ｘ
本院在执行季善真与义乌市王钢电子商务商行、王钢（2017）浙01执322号侵害实用新型专利权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王钢拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22230号
原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码。
负责人：高玲，董事长。
委托诉讼代理人：颜洁，公司员工。
被告：梁艳，女，1983年12月23日出生，身份证住址河南省南召县。
原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司与被告梁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁敏祺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2892号
申请执行人张掖市广诚投资信用担保有限公司。
法定代表人:赵海军，系该公司经理。
被执行人民乐县恒峰农牧专业合作社。
法定代表人:李悟峰，系该公司经理。
被执行人张掖市甘州区渊盛种养殖农民专业合作社。
法定代表人：李长忠，系该公司经理。
被执行人民乐县久盛种养殖综合专业合作社。
法定代表人:钱述久，系该公司经理。
申请执行人张掖市广诚投资信用担保有限公司与被执行人民乐县恒峰农牧专业合作社、张掖市甘州区渊盛种养殖农民专业合作社、民乐县久盛种养殖综合专业合作社追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初720号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款1118427元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人民乐县恒峰农牧专业合作社、张掖市甘州区渊盛种养殖农民专业合作社、民乐县久盛种养殖综合专业合作社有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年九月四日
书记员 蒲乐乐
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01565号
原告：万某甲，男，1979年2月出生，汉族，农民。
委托代理人：侯广国，男，安徽省颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，女，1975年6月出生，汉族，农民。
原告万某甲诉被告苏某某为离婚纠纷一案，本院2014年4月30日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人侯广国、被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：我与苏某某结婚后，因性格不合，经常发生争吵；从2013年8月至今，双方一直分居，现夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判决我与苏某某离婚；婚生二子均随我生活，抚养费由苏某某负担；夫妻共同财产，价值40000元的轿车一辆，依法分割；夫妻共同债务20000元，由双方共同偿还。
原告万某甲为证明其主张，向本院提交下列证据：1、万某甲的身份证；2、户口本复印件一组；3、结婚证一份；4、购车合同、发票、评估证明各一份；5、颍上县陈桥镇山涧村村民委员会的证明一份，证明万某甲、苏某某婚后性格不合，经常争吵；6、婚生子万某乙出具的书面意见书一份，其意见是如果万某甲和苏某某离婚，他愿意随万某甲生活；7、育龄妇女卡片一份；8、证人万某丁出庭作证，证明三间二层半楼房系婚后所建；证人蔡某出庭作证，证明苏某某和其婆婆关系不好；证人束某出庭作证，证明万某甲和苏某某近来经常发生吵打，夫妻感情不好。
被告苏某某辩称：婚后我一直在外打工，不存在经常发生吵打，我与万某甲夫妻感情并未完全破裂，我不同意与万某甲离婚。
被告苏某某未向法院提交证明其主张的证据。
根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本案经审理查明的事实为：万某甲、苏某某于2002年2月结婚，同年3月领取结婚证。2002年11月生育长子万某乙；2007年4月生育次子万某丙。婚后苏某某长期在外打工。2014年4月30日万某甲向法院提起离婚诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有万某甲、苏某某在庭上的陈述及万某甲向本院提交的1、2、3、7号证据予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：夫妻感情完全破裂，是人民法院判决离婚的依据。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，其诉讼请求法院不予支持。
综合本案案情分析：原告在诉状中诉称2013年8月至今，双方一直分居生活，被告在庭审陈述时称婚后其一直在外打工。可是证人束某出庭作证，证明2014年以来，双方经常发生吵打；山涧村民委员会出具的证明证实，原、被告婚后经常争吵，故束某出庭作证的证言及三涧村村民委员会出具的证明，不具有真实性。蒋国秀出庭作证，证明苏某某曾经与万某甲的母亲发生过争吵，该份证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告提交的其他证据，与证实夫妻感情完全破裂无关。综上所述，因为原告未向法院提交充分证据证明原、被告夫妻感情完全破裂这一事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告万某甲与被告苏某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一四年六月二十七日
书记员 高广顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第680号
申请执行人杨家军，男。
被执行人深圳市居欢颜物业管理有限公司。
法定代表人吴保珠。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第134号民事调解，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市居欢颜物业管理有限公司名下银行存款人民币14922元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年六月十七日
书记员 古幸友
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执保19号
申请保全人：付成国，男，1967年6月26日出生，汉族，住无棣县棣新一路11号。
被保全人：杨景民，男，1983年8月10日出生，汉族，住无棣县西小王镇小屯河南村。
本院在执行申请保全人付成国与被保全人杨景民合同纠纷一案中，申请保全人申请网络查封被保全人的银行存款62541元。在执行过程中，经查询未发现被保全人存在大额存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1091号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一八年五月十八日
书记员 于咏东
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第0239号
原告朱敏，农民。
委托代理人冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告崔涛，农民。
原告朱敏与被告崔涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审理，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱敏委托代理人冯艳到庭参加诉讼，被告崔涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱敏诉称：2014年5月6日，被告因经营所需向原告借款10000元，后又分三次共计向原告借款15000元，以上借款25000元，口头约定几天就偿还，但被告借款时没有出具借条，后经原告多次催要，被告于2014年9月19日向原告出具25000元的借条。现该款经原告多次催要未果，要求被告偿还借款25000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告崔涛未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致，上述事实有原告的陈述、借条一份及原、被告之间的聊天记录两份等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷系被告经营所需，借贷关系合法有效。被告作为借款人在出借人即原告向其催要借款时应及时偿还借款，其未履行还款义务属违约行为，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付欠款的诉请予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔涛于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱敏借款25000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告崔涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费426元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一五年五月四日
书 记 员 李颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）天民初字第2479号
原告胡智化，男，1985年1月4日出生，汉族。
被告长沙阳升投资管理有限公司，住所地长沙市天心区太平街007号第一栋。
法定代表人饶良。
委托代理人邓敏，女，1958年4月8日出生，汉族。
原告胡智化诉被告长沙阳升投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月31日依法受理，在审理中，原告于2014年4月30日以已与被告自行达成调解协议、且被告已按调解协议的内容履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡智化撤回对被告长沙阳升投资管理有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡智化负担。
审 判 长 李石江
人民陪审员 靳美姣
人民陪审员 熊达军
二〇一四年四月三十日
代理书记员 杜健伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8289号
原告刘胡本。
被告孙丕典。
被告杨登东。
被告姜年满。
被告倪寿洪。
本院在审理原告刘胡本与被告孙丕典、杨登东、姜年满、倪寿洪买卖合同纠纷一案中，原告虽起诉要求被告孙丕典、杨登东、姜年满、倪寿洪支付加工费，但却一直未能提供被告准确的身份信息和送达地址，经本院释明后也不按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费963元，减半收取482元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一六年八月三十日
书记员 王 琰
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执异98号
异议人（申请执行人）：江西省汇通典当有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路。
法定代表人：李静。
被执行人：江西省海华实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：李海华。
被执行人：南昌县冈上粮食管理所，住所地：江西省南昌市南昌县冈上镇冈。
法定代表人：胡盛文
本院在执行江西省汇通典当有限公司（以下简称“汇通典当公司”）与江西省海华实业发展有限公司（以下简称“海华实业公司”）、南昌县冈上粮食管理所（以下简称“冈上粮管所”）借款合同纠纷一案中，异议人汇通典当公司对本院作出的（2016）赣01执67-3号执行裁定书解除对江西省海华实业发展有限公司存放在南昌县冈上粮食管理所1至7号仓库中的稻谷的查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，2018年3月29日，异议人汇通典当公司向本院提交《撤回异议申请书》，申请撤回执行异议。
本院认为，汇通典当公司在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人江西省汇通典当有限公司撤回异议申请。
审判长 郭小玲
审判员 梁 珂
审判员 王财斌
二〇一八年四月四日
书记员 余 浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2306号
原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：何益芳，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院经审查认为，因被告何益芳下落不明需公告送达，依法不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 徐 思
人民陪审员 田 苗
二〇一七年七月十八日
书 记 员 仰 华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00614号
原告李XX
委托代理人刘XX
被告杨XX
原告李XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年X月XX日立案受理。依法由审判员田剑舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX、委托代理人刘XX、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求与被告离婚，婚生女孩归原告监护抚养，被告支付子女抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我觉得孩子还小，我们不能草率离婚要对孩子负责任，我和原告之间还有感情，只是原告父母参与我们的生活太多，造成我们之间产生矛盾。
经审理查明，原、被告于2010年XX月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2011年X月XX日登记结婚，婚生一名女孩杨XX（2012年X月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 田剑舒
二〇一四年七月三十一日
书记员 张海滨
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第592号
申请执行人魏绍芳，农民。
被执行人王朝亮，农民。
申请人魏绍芳申请执行被执行人王朝亮餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）惠民初字第580号民事判决书业已发生法律效力，经申请人魏绍芳申请，本院于2014年7月9日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本案标的额2179元及利息，尚余2179未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2013年6月18日作出的（2013）惠民初字第580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2013）惠民初字第580号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 军
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第744号
原告池某某，男，1990年12月22日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人张涛，男，河南博苑律师事务所律师。
被告岳某某，女，1987年3月19日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人赵来松，男，获嘉县法律援助中心法律工作者。
原告池某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池某某及其委托代理人张涛、被告岳某某及其委托代理人赵来松（第二次庭审出庭）均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于2014年2月份经人介绍相识，3月21日到民政部门办理了结婚登记，并于3月26日举行了结婚仪式。被告在与原告生活一个多月后离开家中，并将其个人物品全部带走，原告多次找被告劝其回家，但被告至今未归家，且原、被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解，被告的行为致使原告心灰意冷，原、被告本就薄弱的感情彻底破裂，双方再没有和好的可能。故诉至本院，1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原、被告夫妻感情并未彻底破裂，还有和好可能，被告不同意离婚；2、原告所说的财产被告部分不认可。
原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告从认识到结婚时间较短；2、被告岳某某的聊天记录两页打印件，证明被告和其嫂子准备将原告的财产偷偷弄走；3、获嘉县亢村镇汇丰家电城信誉卡一张，证明电视机、空调、洗衣机、冰箱系原告婚前所买，属于原告的婚前财产；4、获嘉县亢村镇邮政储蓄银行池利军交易明细一张，证明2014年2月28日、3月13日从原告父亲池利军账户分别取出30000元和24000元，用于给付原告彩礼；5、证人岳某某、宋某某、王某某当庭证言，证明原、被告的认识情况、时间以及彩礼的给付情况；6、获嘉县亢村镇北街村村民委员会证明一份，证明因给付彩礼造成原告家庭困难；7、证人冯某某、池某甲、池某乙出庭证言，证明原告因结婚向三证人借钱的情况。
被告未向本院提供证据材料。
本院依原告申请调取的证据材料有：中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县亢村镇支行2014年7月8日查询账户交易明细资料。
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5中岳某某、宋某某的证言的真实性被告无异议，本院对该几份证据予以认定。对原告提供的证据5中王某某证言被告提出异议，认为被告就不认识此人，且当时此人未在场。本院审查后认为，证人王某某与媒人宋某某系夫妻关系，其陈述的原、被告双方协商彩礼的情况与媒人陈述一致，予以采信，其陈述在原告家看到原告给付被告彩礼30000元，该证言真实可信，本院予以采信。对证据6、证据7，被告均不认可，本院对获嘉县亢村镇北街村村民委员会出具证明的事实予以认定，对证人冯某某、池某甲、池某乙的证言，因三证人与原告系亲戚或亲属关系，证言所反映的借钱事实无其他有效证据佐证，本院无法确认借款事实是否存在，故对三证人证言无法采信，其可在证据充分时另行主张权利。对本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。
经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告2014年2月经媒人岳某某、宋某某介绍相识，2014年3月21日办理结婚登记，2014年农历2月26日（公历3月26日）举行典礼仪式。婚后原、被告未生育子女，为生活琐事，双方曾发生吵打，原告陈述被告于2014年4月份离开家中。
另查，原告婚前财产有：索佳42寸彩电一台、上海中日冰箱一台、海信空调一台、小燕子双缸洗衣机一台、双人床一张带两个床头柜。被告婚带财产有：电脑一台、电动车一辆、餐桌带六把椅子、被子8条，这些财产除电动车外均在原告处存放（被子8条在原告母亲处存放）。原告陈述被告将电动车带走，被告不予认可。原、被告双方婚前商定给付彩礼52000元，原告给付被告30000元彩礼，被告予以否认，主张原告婚前仅给付其彩礼10000元，该10000元什么都包括了。2014年7月9日，获嘉县亢村镇北街村村民委员会出具证明，证明原告因结婚给付女方彩礼，造成家庭生活特别困难。诉讼过程中，本院依原告申请调取了被告母亲江雪梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县亢村镇支行的部分存取款明细。
本院认为，原、被告认识时间较短，婚前了解不够即草率结婚，双方婚姻基础一般。婚后为生活琐事双方不能互谅互让，经常发生吵闹，被告并陈述“原告挖坑埋我，拿刀砍我”，并从原告家离开至今，且被告在庭审前接受本院询问时也同意离婚，并称“我一天也不想跟他过了”。综合原、被告在庭审中的陈述，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告主张婚前给付被告彩礼55000元并要求返还，被告否认，主张只收到10000元彩礼并且什么都包括在内。结合证人王某某证言及我县农村习俗，对原告主张给付被告30000元彩礼的事实予以认定，对原告主张给付其余彩礼因原告未提供证据证明故不予认定。原、被告结婚时间较短被告即离家出走，且因给付彩礼造成原告家庭困难，故被告应酌情向原告返还彩礼20000元为宜。原告婚前财产索佳42寸彩电一台、上海中日冰箱一台、海信空调一台、小燕子双缸洗衣机一台、双人床一张带两个床头柜归原告所有（这些财产均存放在原告处），被告婚前财产电脑一台、电动车一辆、餐桌带六把椅子、被子8条归被告所有（除电动车外均在原告处存放）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告池某某与被告岳某某离婚。
二、被告岳某某应于本判决生效后十日内向原告池某某返还彩礼20000元。
三、原告婚前财产索佳42寸彩电一台、上海中日冰箱一台、海信空调一台、小燕子双缸洗衣机一台、双人床一张带两个床头柜归原告所有（这些财产均存放在原告处）；被告婚前财产电脑一台、电动车一辆、餐桌带六把椅子、被子8条归被告所有（除电动车外均在原告处存放），原告应于本判决生效后三日内向被告返还该部分被告婚前财产。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一四年八月十二日
书记员 周晓红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2894号
原告：孔令秀，男，1973年7月23日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗.
被告：刘俊峰，男，40岁，汉族，住址不详。
原告孔令秀诉被告刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告在起诉状中载明被告地址为扎鲁特旗鲁北镇，未提供其他详细地址，经向原告询问，原告无法提供被告详细自然身份信息及确切送达地址，且表明被告现不在扎鲁特旗鲁北镇居住生活，不知被告去向及联系方式，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孔令秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一六年十二月八日
书记员 赵庆男
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初2894号原告：孔令秀，男，1973年7月23日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗.被告：刘俊峰，男，40岁，汉族，住址不详。原告孔令秀诉被告刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告在起诉状中载明被告地址为扎鲁特旗鲁北镇，未提供其他详细地址，经向原告询问，原告无法提供被告详细自然身份信息及确切送达地址，且表明被告现不在扎鲁特旗鲁北镇居住生活，不知被告去向及联系方式，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孔令秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇一六年十二月八日书记员  赵庆男
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初448号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人高玉忠，男，1969年8月20日出生，公民身份证号码：×××，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年9月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年9月20日，经该局决定被取保候审。2017年11月28日，经本院决定被取保候审。2017年12月8日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人高玉忠犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人高玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日16时许，被告人高玉忠酒后驾驶车牌号为×××”别克”牌小型轿车，行驶至吴忠市××区××路口处时，与前车相撞。经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人高玉忠负此事故的全部责任，后因涉嫌酒后驾机动车被公安民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高玉忠驾驶机动车时血液中的酒精含量为106.33mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人高玉忠赔偿被害人损失12000元。
上述犯罪事实，被告人高玉忠在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某甲、余某某、郭某某、马某乙在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，查获经过，提取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0264号血醇检验鉴定报告，被告人高玉忠的供述，吴忠市公安局利通区分局交通道路事故认定书，调解协议书，被告人高玉忠的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高玉忠无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高玉忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人高玉忠的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人高玉忠醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人高玉忠犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高玉忠当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，且赔偿被害人损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人高玉忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2017年12月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王学祥
二〇一七年十二月十一日
书记员马琛
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初448号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人高玉忠，男，1969年8月20日出生，公民身份证号码：×××，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年9月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年9月20日，经该局决定被取保候审。2017年11月28日，经本院决定被取保候审。2017年12月8日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人高玉忠犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人高玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月9日16时许，被告人高玉忠酒后驾驶车牌号为×××”别克”牌小型轿车，行驶至吴忠市××区××路口处时，与前车相撞。经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人高玉忠负此事故的全部责任，后因涉嫌酒后驾机动车被公安民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高玉忠驾驶机动车时血液中的酒精含量为106.33mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人高玉忠赔偿被害人损失12000元。上述犯罪事实，被告人高玉忠在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某甲、余某某、郭某某、马某乙在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，查获经过，提取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0264号血醇检验鉴定报告，被告人高玉忠的供述，吴忠市公安局利通区分局交通道路事故认定书，调解协议书，被告人高玉忠的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高玉忠无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高玉忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人高玉忠的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人高玉忠醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人高玉忠犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高玉忠当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，且赔偿被害人损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人高玉忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2017年12月30日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王学祥二〇一七年十二月十一日书记员马琛附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执189号
申请执行人新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院，住所地：焉耆县解放路。
法定代表人余洪伟，职务院长。
被执行人：热合曼*穆门，男，1980年出生。
被执行人：木沙江*吾守，男，1987年出生。
本院在执行新疆生产建设焉耆垦区人民法院与热合曼*穆门、木沙江*吾守罚金一案中，经查被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中国建设银行无存款，无车辆信息登记，被执行人系服刑人员，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝 焕 生
审判员 刘 春 辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 巴都尔呼
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0203执189号申请执行人新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院，住所地：焉耆县解放路。法定代表人余洪伟，职务院长。被执行人：热合曼·穆门，男，1980年出生。被执行人：木沙江·吾守，男，1987年出生。本院在执行新疆生产建设焉耆垦区人民法院与热合曼·穆门、木沙江·吾守罚金一案中，经查被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中国建设银行无存款，无车辆信息登记，被执行人系服刑人员，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵  涛审判员 祝 焕 生审判员 刘 春 辉二〇一六年十一月十六日书记员 巴都尔呼
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1211号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：陆卢，男，1986年9月12日出生，住南宁市。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告陆卢电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第133号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王某，男，1990年6月9日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2008年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2008年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2014年1月27日刑满释放。2014年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员冯意番、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年2月17日上午，被告人王某来到资中县甘露镇螺蛳沟村5组2号彭某某家外，从房屋后方爬上二楼，在二楼一间卧室的木柜中搜得三个包，并从三个包中窃得现金2万余元。
另查明，公安机关已将被告人王某用盗窃所得赃款购买的摩托车和手机追回，并发还被害人王某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某、王某某的陈述、现场勘验笔录、照片、指认现场笔录、资中县公安局物证鉴定室手印鉴定书、到案说明、户籍证明、领条、本院刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王某曾犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，因王某上次犯罪时未满十八周岁，是未成年人，虽不认定为累犯，但其有前科劣迹，可以适当增加量刑。王某自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2016年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万敏
二〇一四年六月十三日
书记员 严静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》》第六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑终117号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市（以下简称乌鲁木齐市）人民检察院。
上诉人（原审被告人）马康，男，回族，1985年7月17日出生于乌鲁木齐市乌鲁木齐县，中专文化，无固定职业，住乌鲁木齐市。2006年12月18日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2016年1月3日因吸毒被乌鲁木齐市新市区公安分局杭州路派出所行政拘留十五日。2016年4月30日因吸毒被乌鲁木齐市公安局行政拘留十五日，2016年5月13日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人马康犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）新01刑初189号刑事判决。原审被告人马康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月30日19时许，被告人马康在乌鲁木齐市新市区嘉德园小区院内圆通快递分销店取包裹时，被守候的公安民警抓获。经依法搜查，从其领取的包裹中搜出晶体物一包。经鉴定，上述晶体物中检测出甲基苯丙胺成分，净重100.2克。
据此，原判认定被告人马康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；查获的毒品甲基苯丙胺100.2克、OPPO手机一部、电子秤一台依法予以没收。
马康及其辩护人在一审宣判后上诉称，马康主观上不具有贩卖毒品的故意，客观上亦没有贩卖本案100.2克毒品的行为，接收毒品是为了用于自己吸食（其系吸毒人员），一审判决没有任何证据证明涉案毒品系马康为了贩卖目的而接收，应当定性为非法持有毒品罪；一审法院认定马康曾经贩卖过毒品，存在证据不足问题；马康系初犯、偶犯，主观恶性小，涉案毒品并未流入社会，归案后能够主动、如实交代罪行，请求法院予以减轻处罚。
经审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定上诉人马康犯罪事实有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，公安机关破案及抓获马康的经过。
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及指认毒品照片证实，2016年4月30日19时许，公安机关在乌鲁木齐市新市区嘉德园小区院内圆通快递分销店将正在取包裹的被告人马康抓获，经依法搜查，从其领取的包裹中搜出晶体物一袋，从其背包内搜出银色电子称一台，白色外标有”OPPO”字样的手机一部，依法扣押并随案移送。
3、包裹单、物流信息截图证实，马康所取的包裹系从四川省德阳市邮寄至乌鲁木齐市。快递单上的寄件人为龙永锋，电话号码132XX****XX；收件人为文军，电话号码135XX****XX（系马康使用号码）。
4、通话详单证实，2016年4月，四川省德阳市手机号码132XXXX****与被告人马康使用的手机号135XXXX****、135XXXX****有过多次通话记录及短信、微信联系。
5、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、（乌）公（刑技）鉴（毒品）字〔2016〕374号鉴定意见证实，从马康领取的快递包裹中查获的晶体一包，净重100.2克，从上述晶体中检出甲基苯丙胺成分。
6、乌鲁木齐市公安局禁毒支队乌公天禁现检字〔2016〕145号现场检测报告书证实，从马康尿液中检出冰毒、摇头丸成分。
7、杨某证言及辨认笔录证实，其按照快递包裹单上的联系方式打电话让人来取快递，来取快递的是马康。
8、电子物证勘验报告、光碟证实,马康于2016年4月与他人协商毒品价格并贩卖毒品。
9、马康第一次接受公安机关讯问时供称，这些毒品一部分供其吸食，一部分以成本价予以贩卖；马康在一审庭审和二审接受讯问时供称，其贩卖过毒品。
10、常住人口信息表证实，马康出生于1985年7月17日，实施犯罪时已达到法定负完全刑事责任年龄。
11、刑事附带民事判决书（2006）乌中刑初字第229号、行政处罚决定书（新公（杭）行罚决字〔2016〕39号）证实，2005年9月26日马康因故意伤害（致人死亡）罪被判处有期徒刑三年缓刑三年，2016年1月2日马康因吸食冰毒被公安机关行政拘留十五日。
本院认为，上诉人马康以贩卖为目的，购买并通过快递方式接收毒品甲基苯丙胺100.2克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于马康及其辩护人提出的”原判认定其构成贩卖毒品罪存在定性有误，应当以非法持有毒品罪定罪量刑”的诉辩理由，本院认为，购毒者接收贩毒者通过物流寄递方式交付的毒品，如果有贩卖意图的以贩卖毒品罪定罪处罚。经查，首先，马康在第一次接受公安机关讯问时就承认，其接收的这些毒品一部分供其吸食，一部分用于贩卖。其在之后予以翻供，但不能说明合理理由；其次，在案的电子物证勘验报告、短信及微信记录、当场查获的电子秤等证据证实，马康在案发当月曾多次与他人协商毒品价格、贩卖毒品。对此，马康在一审庭审及在二审接受讯问时均予供认。在案证据相互印证，形成证据锁链，足以认定马康主观上具有贩卖毒品的意图。故该诉辩意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于马康及其辩护人提出的其他诉辩理由，原判在量刑时均已考虑，本院予以确认，故不再重复评价。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦平
审 判 员 张宇辉
代理审判员 田 超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苗德旺
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新刑终117号原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市（以下简称乌鲁木齐市）人民检察院。上诉人（原审被告人）马康，男，回族，1985年7月17日出生于乌鲁木齐市乌鲁木齐县，中专文化，无固定职业，住乌鲁木齐市。2006年12月18日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2016年1月3日因吸毒被乌鲁木齐市新市区公安分局杭州路派出所行政拘留十五日。2016年4月30日因吸毒被乌鲁木齐市公安局行政拘留十五日，2016年5月13日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人马康犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）新01刑初189号刑事判决。原审被告人马康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月30日19时许，被告人马康在乌鲁木齐市新市区嘉德园小区院内圆通快递分销店取包裹时，被守候的公安民警抓获。经依法搜查，从其领取的包裹中搜出晶体物一包。经鉴定，上述晶体物中检测出甲基苯丙胺成分，净重100.2克。据此，原判认定被告人马康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；查获的毒品甲基苯丙胺100.2克、OPPO手机一部、电子秤一台依法予以没收。马康及其辩护人在一审宣判后上诉称，马康主观上不具有贩卖毒品的故意，客观上亦没有贩卖本案100.2克毒品的行为，接收毒品是为了用于自己吸食（其系吸毒人员），一审判决没有任何证据证明涉案毒品系马康为了贩卖目的而接收，应当定性为非法持有毒品罪；一审法院认定马康曾经贩卖过毒品，存在证据不足问题；马康系初犯、偶犯，主观恶性小，涉案毒品并未流入社会，归案后能够主动、如实交代罪行，请求法院予以减轻处罚。经审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定上诉人马康犯罪事实有以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，公安机关破案及抓获马康的经过。2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及指认毒品照片证实，2016年4月30日19时许，公安机关在乌鲁木齐市新市区嘉德园小区院内圆通快递分销店将正在取包裹的被告人马康抓获，经依法搜查，从其领取的包裹中搜出晶体物一袋，从其背包内搜出银色电子秤一台，白色外标有”OPPO”字样的手机一部，依法扣押并随案移送。3、包裹单、物流信息截图证实，马康所取的包裹系从四川省德阳市邮寄至乌鲁木齐市。快递单上的寄件人为龙永锋，电话号码132XX******；收件人为文军，电话号码135XX******（系马康使用号码）。4、通话详单证实，2016年4月，四川省德阳市手机号码132XXXX****与被告人马康使用的手机号135XXXX****、135XXXX****有过多次通话记录及短信、微信联系。5、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、（乌）公（刑技）鉴（毒品）字〔2016〕374号鉴定意见证实，从马康领取的快递包裹中查获的晶体一包，净重100.2克，从上述晶体中检出甲基苯丙胺成分。6、乌鲁木齐市公安局禁毒支队乌公天禁现检字〔2016〕145号现场检测报告书证实，从马康尿液中检出冰毒、摇头丸成分。7、杨某证言及辨认笔录证实，其按照快递包裹单上的联系方式打电话让人来取快递，来取快递的是马康。8、电子物证勘验报告、光碟证实,马康于2016年4月与他人协商毒品价格并贩卖毒品。9、马康第一次接受公安机关讯问时供称，这些毒品一部分供其吸食，一部分以成本价予以贩卖；马康在一审庭审和二审接受讯问时供称，其贩卖过毒品。10、常住人口信息表证实，马康出生于1985年7月17日，实施犯罪时已达到法定负完全刑事责任年龄。11、刑事附带民事判决书（2006）乌中刑初字第229号、行政处罚决定书（新公（杭）行罚决字〔2016〕39号）证实，2005年9月26日马康因故意伤害（致人死亡）罪被判处有期徒刑三年缓刑三年，2016年1月2日马康因吸食冰毒被公安机关行政拘留十五日。本院认为，上诉人马康以贩卖为目的，购买并通过快递方式接收毒品甲基苯丙胺100.2克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于马康及其辩护人提出的”原判认定其构成贩卖毒品罪存在定性有误，应当以非法持有毒品罪定罪量刑”的诉辩理由，本院认为，购毒者接收贩毒者通过物流寄递方式交付的毒品，如果有贩卖意图的以贩卖毒品罪定罪处罚。经查，首先，马康在第一次接受公安机关讯问时就承认，其接收的这些毒品一部分供其吸食，一部分用于贩卖。其在之后予以翻供，但不能说明合理理由；其次，在案的电子物证勘验报告、短信及微信记录、当场查获的电子秤等证据证实，马康在案发当月曾多次与他人协商毒品价格、贩卖毒品。对此，马康在一审庭审及在二审接受讯问时均予供认。在案证据相互印证，形成证据锁链，足以认定马康主观上具有贩卖毒品的意图。故该诉辩意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于马康及其辩护人提出的其他诉辩理由，原判在量刑时均已考虑，本院予以确认，故不再重复评价。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彦平审 判 员  张宇辉代理审判员  田 超二〇一七年三月三十日书 记 员  苗德旺
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第825号
原告：谢惜娟，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：张永奇，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：徐丽冰，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
本院在审理原告谢惜娟与被告张永奇、徐丽冰民间借贷纠纷一案中，原告谢惜娟于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告谢惜娟以暂因证据不足为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢惜娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢惜娟负担。
审判员 游鸿程
二〇一四年九月十八日
书记员 张桂花
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1334号
刘景智、刘根、刘万福：
原告张分清与被告刘景智、刘根、刘万福劳务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初5789号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1334号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 刘德前
二〇一八年五月二十五日
书记员 寻镜宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初15958号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州傲音餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州傲音餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 林彩云
人民陪审员 唐华荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 沈永华
湖南省怀化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘12刑申10号
罗迎庆：
你因故意伤害罪一案，对本院（2016）湘12刑终34号刑事裁定不服，以“自己的行为是正当防卫，不构成故意伤害罪，要求法院再审追究胡桃花的刑事责任，并判决胡桃花赔偿医疗费等经济损失5万元”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，是你首先持扫把追打胡桃花，主动挑起打架事件，你的行为明显不符合我国刑法规定的正当防卫的构成要件；本案是检察机关指控你犯故意伤害罪的公诉案件，人民法院只能对检察机关指控的你的故意伤害行为进行审判，你申诉要求追究胡桃花的刑事责任和判决胡桃花赔偿医疗费等经济损失5万元的问题超出了本案的审理范围。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年五月十九日
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第41号
申请执行人侯志芳，女。
委托代理人鲁小兵。
被执行人临澧县安福电影放映有限公司。
法定代表人周定策，公司总经理。
申请执行人侯志芳与被执行人临澧县安福电影放映有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2013）临民一初字第165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯志芳于2014年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月12日向被执行人临澧县安福电影放映有限公司发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书之日起5日内按本院（2013）临民一初字第165号民事调解书所确定的义务履行，即偿还申请执行人侯志芳借款本金188000元，并按月利率10‰的标准支付自2013年1月1日起至偿清之日止的利息，并承担本案案件执行费2720元，但被执行人临澧县安福电影放映有限公司仅支付自2013年1月1日至2013年12月31日止的利息。现查明：被执行人临澧县安福电影放映有限公司系企业化管理的事业单位，其收入仅能维持公司员工工资及日常工作支出，且该公司在本院所涉案件应执行标的达50余万元，暂无履行能力。本院将该情况告知申请执行人后，其明确表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民一初字第165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 陈爱明
审判员 虞典耀
二〇一四年八月二十二日
书记员 葛兴中
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初626号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人邢计划，男，1988年9月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月25日被睢县公安局刑事取保候审。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月20日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）330号起诉书指控被告人邢计划犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人邢计划到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年８月15日，睢县城郊乡东园村村民张凤兰在被告人邢计划销售水泥时，为邢计划卸水泥的过程中致伤，因医疗费等赔偿问题，张凤兰向睢县人民法院提起诉讼，睢县人民法院判决后，双方均提出上诉，2015年12月21日商丘市中级人民法院判决邢计划于本判决生效后十日内赔偿张凤兰医疗费等各项损失共计74679.65元，并负担诉讼费用3326元。邢计划不履行判决确定的义务，2016年1月13日，张凤兰申请睢县人民法院强制执行，2016年1月14日睢县人民法院立案进入执行程序，睢县人民法院执行局干警多次向邢计划发送短信，告知其张凤兰已经申请执行要求其履行判决确定义务以及不履行义务后果。并下发了执行通知书、报告财产令、公告送达，又在其村委将上述法律文书张贴、邢计划仍不履行判决确定的义务。经查，被告人邢计划有一辆车牌为豫Ｐ×××××的货车跑运输。2017年5月10日，睢县人民法院将邢计划拒不执行判决一案移送睢县公安局处理，2017年5月22日，睢县公安局立案侦查，2017年5月23日，被告人邢计划与张凤兰达成和解协议，邢计划支付张凤兰赔偿款6万元，下余款项张凤兰放弃。
另查明，2017年6月25日，被告人邢计划到睢县公安局投案。
上述事实，被告人邢计划在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人邢计划的户籍证明、睢县人民法院执行卷、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢计划对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。案发后，被告人邢计划履行了还款义务，取得了债权人谅解，可以从轻处罚;其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邢计划犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 梦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5106号
罪犯陈为农，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年12月1日作出了（2010）莒刑二初字第87号刑事判决，以被告人陈为农犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈为农在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈为农在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈为农在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈为农减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第308号
罪犯李清山，男，1991年9月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区凌云县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年12月15日作出（2011）阳城法刑初字第423号刑事判决，以被告人李清山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李清山在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清山已缴纳罚金一万元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月获得改造积极分子（2012年11月获得表扬，2012年12月、2013年1、3、4、5、7、8、9、10、11、12月获得嘉奖，2014年1、2、3月获得嘉奖），2014年10月获得表扬，2014年10、11、12月、2015年1月获得嘉奖，累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李清山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李清山予以减去有期徒刑七个月十四日（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1109号
原告：申学新，农民。
委托代理人：崔友军。
被告：朱国明（民），农民。
被告：磁县凤霞地板经销处。地址：磁县磁州路。
法定代表人：韩凤霞，该经销处经营者。
本院在审理原告申学新诉被告磁县凤霞地板经销处、朱国明为不当得利纠纷一案，因两被告的诉讼主体不适格，故原告于2014年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申学新撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告申学新负担。
审判员 吕社成
二〇一四年三月五日
书记员 李 莹
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00332号
申请执行人刘红胜，男，1980年7月4日生。
被执行人许宝光，男，1979年6月19日生。
关于刘红胜申请执行许宝光民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰民初字第1573号民事调解书已发生法律效力。协议被告许宝光欠刘红胜105000元，于2014年元月27日给付20000元，2014年12月30日前给付85000元，如到期未能支付完毕，许宝光自愿按同期信用社贷款利率的二倍给原告刘红胜计息。案件受理费1200元，由原告刘红胜承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人许宝光无财产可供执行，且申请执行人也书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐庆永
二〇一五年十月十二日
书记员 李新成
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第4639号
原告：李永仕。
委托代理人：连世科，系大连普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：王杨。
被告：谭芸。
本院在审理原告李永仕诉被告王杨、谭芸为民间借贷纠纷一案中，原告起诉时所提供的被告住址无法送达，且原告又无法向本院提供被告的准确地址或被告下落不明的证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李永仕的起诉。
一审案件受理费212元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年三月十日
书记员 梁心奕
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民初字第4639号原告：李永仕，男，1989年6月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人：连世科，男，1969年6月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，系大连普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。被告：王杨，男，1976年7月17日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。被告：谭芸，女，1981年5月28日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。本院在审理原告李永仕诉被告王杨、谭芸为民间借贷纠纷一案中，原告起诉时所提供的被告住址无法送达，且原告又无法向本院提供被告的准确地址或被告下落不明的证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李永仕的起诉。一审案件受理费212元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 静二〇一六年三月十日书记员 梁心奕
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第1151号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人叶××。2013年1月18日因本案被台州市公安局黄
岩分局取保候审，同年11月15日经本院决定被逮捕。现羁押于
台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1102号
起诉书指控被告人叶××犯销售有毒、有害食品罪，于2013年
11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检
察员项某某出庭支持公诉，被告人叶××到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控，2007年3月，中华人�共和国国家质量监
督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会联合发布的《食
用猪油》国家标准（gb／t8937-
2006）正式实施，明确规定炼制食用猪油的脂肪组织不包含淋
巴结。张某某、郑某某（均已判刑）明知食用猪油不能含有淋
巴，仍先后从浙江黄岩食品有限公司、浙江诚远食品有限公司
购入含有淋巴的花油等猪肉加工废弃物，用于炼制“食用油”
进行销售。2009年3月至2012年3月，被告人叶××明知张某某
销售的“食用油”是利用花油等猪肉加工废弃物生产，仍以每
桶300余元至500元不等的价格向张某某购入20余桶（每桶50公某），并在台州市黄岩区××桥头××号其个体餐馆内使用该
“食用油”烹制食物销售给顾客食用。
2013年1月18日，被告人叶××主动到�安机关投案，并
如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶××在开庭审理过程中亦无异议，
并有同案犯张某某、郑某某、何某某、李某某的供述，同案犯
张某某的辨认笔录及照片，本院（2012）台黄刑初字第771号
刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首
意见书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶××明知是利用猪肉加工废弃物等
非食品原料生产的“食用油”仍予以销售供人食用，其行为已
构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被
告人的罪名成立。被告人叶××有自首情节，认罪态度较好，
依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情
节和对于社会的危害�度，依照《中华人民共和国刑法》第一
百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，最高人
民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适
用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人叶××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑
七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年
6月14日止。罚金限在判决生效后的第二日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 季飞肖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6301号
原告曾强军，男，汉族，1978年10月14日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人吴铁生，四川金契律师事务所律师。特别授权代理人。
被告廖知元，男，汉族，1965年4月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告张秀清，女，汉族，1966年10月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告曾强军诉被告廖知元、张秀清民间借贷纠纷一案中，因原告曾强军向本院申请撤回起诉，且不预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董淼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 庄媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6301号
原告曾强军，男，汉族，1978年10月14日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人吴铁生，四川金契律师事务所律师。特别授权代理人。
被告廖知元，男，汉族，1965年4月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告张秀清，女，汉族，1966年10月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院在原告曾强军诉被告廖知元、张秀清民间借贷纠纷一案中，原告曾强军经本院通知后无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告曾强军诉被告廖知元、张秀清民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 董淼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 庄媛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执938号
申请执行人甘启凤，证件号码452123198905035227。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人白鹰。该××董事长。
甘启凤执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1249事调解书已经发生法律效力。权利人甘启凤于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1249�调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 天 富
审判长 蒙 天 富
审判员 黄雄章审判员黄雄章
审判员 覃 作 信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛书记员冯沛沛
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1723号
原告李胜，男，1970年1月30日出生，汉族。
被告成都市成华区桃蹊路街道办事处，住所地成都市成华区双建路**号。
法定代表人刘瑜。
委托代理人穆战春。
审判员
原告李胜与被告成都市成华区人民政府桃蹊路街道办事处（简称桃蹊路街道办）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由王思永独任审判，公开开庭，与本院受理的（2013）成华民初字第1730号、1731号案件进行了合并审理；原告李胜、被告桃蹊路街道办的委�代理人穆战春到庭参加诉讼；现已审理终结。
原告李胜诉称：原告于2011年10月至2012年12月在被告处工作期间，被告一直违反劳动合同，每天安排原告工作时间长达15小时左右、法定节假日也不安排休息，但被告一直按最低工资标准1050元计算支付加班工资（约每小时6元），而不是按照合同约定工资的150%、200%、300%支付，被告少付原告加班工资8700元。原告在仲裁期间提请仲裁委员会要求被告出示其掌握的相关证据，被告不能出示，应承担不利后果。原告不服仲裁裁决，请求法院判决被告支付原告加班工资8700元。
被告桃蹊路街道办辩称：原告的工作时间共1年零3月。原告没有加班，被告也没有支付过加班费。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：（一）、2011年10月1日起，原告李胜与被告桃溪路街道办建立劳动关系，原告李胜任治安城管协管员，双方签订了劳动合同。原告李胜2012年2月的工资为980元，尔后为每月1050元。（二）、2012年12月31日，被告桃溪路街道办向原告李胜发出《终止劳动合同通知书》，主要内容为，原告李胜与被告桃溪路街道办于2012年1月1日签订的1年期限劳动合同，因期限届满，终止劳动合同；发给原告李胜相当于本人1.5月工资的经济补偿金计1575元。被告桃溪路街道办并于2013年1月4日为原告李胜出具了《终止劳动关系证明书》，其中载明原告李胜的工作时间为，2011年10月1日起至2012年12月31日止。原告李胜尚未领取该经济补偿金。（三）、2013年2月19日，原告李胜向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告桃溪路街道办为原告李胜补缴社会保险、支付未足额支付的加班工资8700元、支付因未缴纳社会保险造成不能领取的失业金及医疗费；该仲裁委员会裁决被告桃溪路街道办为原告李胜补办2011年10月至2012年10月期间的社会保险及缴纳社会保险费、驳回原告李胜的其他仲裁请求。原告李胜不服该仲裁裁决，在收到仲裁裁决后第15天向本院提起本案诉讼，请求法院判决被告桃溪路街道办向原告李胜支付加班工资8700元。审理中，原告李胜表示，因被告桃溪路街道办已同意补缴社会保险费，故在本案中不要求处理社会保险问题。（四）、审理中，原告李胜为证明其有加班事实，举出的证据有，1、《2012年12月份协管员加班工资公示表》（简称《公示表》），载明了40余人的加班时间，其中原告李胜的加班时间为97.5小时；该表为打印件，没有单位名称及印章，原告李胜称从被告桃溪路街道办的一名工作人员处复印而来；2、证人张国华的证词，证实该证人于2009年到2012年期间在被告桃溪路街道办任治安城管协管员，前期工资每月800元、2012年开始为1050元，工作期间加班较多，加班到晚上7点甚至11点的时候较多，加班工资每小时6元，加班工资以现金发放、被告桃溪路街道办保存有加班工资表。对此，被告桃溪路街道办的质证意见是，《公示表》无制表人、无印章和负责人签字、来源不合法，不予认可；证人证言不真实。审理中，原告李胜认为被告桃溪路街道办保存有加班工资表，并申请本院责令被告桃溪路街道办提供；本院准许申请、并责令被告桃溪路街道办限期提供，但被告桃溪路街道办以其没有发放过加班工资为由，没有提供。经调解未果。
上述事实，有原告李胜举出的当事人的身份信息资料、仲裁裁决书及其送达证明、《公示表》、证人张国华的证言，有被告桃溪路街道办举出的《终止劳动合同通知书》、《终止劳动合同证明书》、2012年11月工资表、2012年3月至同年12月银行代发工资明细表，以及当事�的陈述在案证实。
本院认为：原告李胜不能证明《公示表》来源于被告桃溪路街道办、证人证言不能证明具体的加班时间，故原告李胜证明其加班时间的证据不充分、更不能证明其没有足额获得加班工资；对于原告李胜关于由被告桃溪路街道办支付少支付的加班工资的诉讼请求，本院不予支持。社会保险不属于本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李胜的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员王思永
二〇一三年十二月五日
书记员严茂
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1111号
原告：栾松波，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：於松谷，男，1952年2月19日出生，汉族，住浙江省岱山县，
原告栾松波与被告於松谷健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告栾松波的委托代理人张敏敏到庭参加诉讼。被告於松谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告栾松波向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告后期医疗费4651.78元、住院伙食补助费90元，合计4741.78元。事实和理由：2016年5月11日，被告於松谷驾驶电动三轮车行驶至高亭镇××号门口路段时与原告栾松波骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，并就赔偿事宜引起诉讼。岱山县人民法院作出（2017）浙0921民初299号民事判决书，确认双方责任比例为：於松谷60%，栾松波40%。因诉讼时原告的内固定尚未拆除，原告当庭表示保留诉讼权利。现原告已在岱山县第一人民医院拆除内固定，住院5天，共花费7752.97元。根据岱山县人民法院确定的责任比例，原告要求被告赔偿医疗费等损失共计4741.78元。
被告於松谷未作答辩。
本院根据原、被告的陈述，结合原告提交的证据，认定下列事实：
2016年5月11日6时左右，被告於松谷驾驶电动三轮车行驶至高亭镇××号门口路段时与原告栾松波骑行的电动自行车相撞，致原告受伤。经岱山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：於松谷负事故主要责任，栾松波负事故次要责任。当日，原告被送至岱山县第一人民医院入院治疗。后原告自行委托宁波三益司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：建议栾松波的休息期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日（以上期限均包括拆除内固定期限），后续治疗费（拆除内固定费用）约需捌仟元人民币。2017年3月2日，原告栾松波诉至本院要求被告於松谷赔偿，本院于2017年5月5日作出（2017）浙0921民初299号判决，该判决确认由被告於松谷对原告的伤害承担60%的民事赔偿责任。
2017年6月22日，原告又至岱山县第一人民医院住院治疗，入院诊断为“右尺骨鹰嘴骨折术后”，于次日行右尺骨鹰嘴骨折术后内固定拆除术，于2017年6月27日出院，出院诊断同入院诊断。
对于后续发生的下列赔偿项目及金额，本院予以查明：
一、医疗费
原告主张医疗费7752.97元，并提供门诊病历、出院记录、医疗费发票、医疗证明、费用清单等证据。本院经审核后认为，原告诉请的医疗费7752.97元并无不当，本院予以确认。
二、住院伙食补助费
原告主张住院5天，每天30元，要求赔偿住院伙食补助费150元。本院认为，原告诉请的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。
综上，本院确认原告栾松波后续治疗的合理损失为医疗费7752.97元、住院伙食补助费150元，合计7902.97元。
本院认为，原告栾松波在本次事故中受伤，系由原告栾松波与被告於松谷的交通违规行为结合造成。根据（2017）浙0921民初299号生效判决，本院确认由被告於松谷对原告的伤害承担60%的民事赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告於松谷于本判决生效后十日内赔偿给原告栾松波医疗费、住院伙食补助费合计4741.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告於松谷负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王渊洁
二○一七年八月三十无
代书记员 阮亭潼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第62号
上诉人（原审被告）：何某某。
被上诉人（原审原告）：徐某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
上诉人何某某为与被上诉人徐某民间借贷纠纷一案，不
服杭州市萧山区人民法院（2009）杭萧商初字第5602号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2009年12月29日受理后，依法组
成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2001年11月19日，何某某向徐某借
款10000元。2009年，经徐某催讨，何某某承诺三个月内付清
，但至今分文未付。
原审法院审理认为：徐某与何某某之间的民间借贷关系
成立并合法有效，何某某未按期还款，应承担民事责任。何某
某经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交
书面答辩，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华某某共和国
合同法》第二百零六条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决：何某某于判决生效后10日内返还徐某
借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减
半收取25元，由何某某负担。上诉人何某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：2001年11月19日双方并未发生真正的借贷关系，双方
系生意合作关系，当时该10000元系作为生意的本钱，生意亏
损后，双方散伙，最后一笔存货由徐某处理，约定其所得处理
款与该10000元作抵扣。请求二审法院撤销原判，改判驳回徐
某的诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人徐某答辩称：本案借款与做生意没有关系。何
某某承诺于2009年7月14日至11月14日三个月内付清。何某某
借款的事实明确，证据充分，何某某应承担归还借款的义务，
要求维持原判。
何某某和徐某在二审期间均未向本院提交证据材料。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：徐某向何某某主张归还借款10000元，有何某
某出具的载明“向徐某借壹万元整”的借条及载明“2009年7
月14日至10月14日三个月内付清”的承诺为证，何某某亦确认
收到徐某的10000元。何某某辩称该款系用于合伙做生意，并
已以存货抵扣，但未提供证据佐证，亦与上述书证内容相悖，
本院不予采信。何某某的上诉理由缺乏依据，对其上诉请求本
院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程
序合法。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由何某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 奕
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一〇年二月一日
书记员 谢思一
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执254号
申请执行人韩某某，男，1972年4月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人江苏某某餐饮企业管理有限公司，住所地徐州市福顺路福顺楼5楼B座办公室。
法定代表人高某，该公司经理。
韩某某与江苏某某餐饮企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第0253号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏某某餐饮企业管理有限公司应支付给韩某某款项等合计人民币175013元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据韩某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人韩某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人江苏某某餐饮企业管理有限公司的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；被执行人位于本市鼓楼区苏山村汉城路南侧某某号房屋已被其他案件先行查封，故暂不宜处置；根据申请执行人请求，本院依法决定将两被执行人纳入被执行人失信名单。被执行人江苏某某餐饮企业管理有限公司暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓商初字第0253号民事判决书内容终结本次执行程序
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年七月十五日
见习书记员 刘 星
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27880号
原告：冷红英，女，1961年12月9日出生，汉族。委托诉讼代理人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。被告：上海东品西食国际商贸有限公司。法定代表人：蔡维云。原告冷红英与被告上海东品西食国际商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷红英到庭参加诉讼。被告上海东品西食国际商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷红英向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资11,960元。事实和理由：原告自2014年7月起为被告公司提供劳务，担任收银员。至今，被告拖欠原告2016年4月工资2,760元、2016年5月工资2,760元、2016年6月工资2,760元、2016年7月工资2,760元、2016年8月1日至8月10日的工资920元。上述合计11,960元。经多次催讨未果，故原告以诉称理由诉至法院。被告上海东品西食国际商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告冷红英曾为被告上海东品西食国际商贸有限公司提供劳务，然被告上海东品西食国际商贸有限公司拖欠原告2016年4月1日至2016年8月10日工资11,960元未支付。故原告以诉称理由诉至法院。以上事实，由原告提供的胸卡、考勤卡、排班表、工作服及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为，原告为被告提供劳务服务，被告接受劳务服务后理应支付劳务费，故原告之诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海东品西食国际商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冷红英11,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计49.50元，由被告上海东品西食国际商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01738号
原告于善清，居民。
被告于绪晓，居民。
被告于艺铭，居民。
被告柏海棠，居民。
本院在审理原告于善清与被告于绪晓、于艺铭、柏海棠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤回对被告于绪晓、于艺铭、柏海棠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于善清撤回对被告于绪晓、于艺铭、柏海棠的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 吴心亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 寇兆君
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3340号
原告：雷贤友，男，汉族，1965年5月3日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：王同和，伊川县法律援助中心法律工作者。
被告：冯映，男，汉族，成年，住山西省运城市万荣县。
本院在审理原告雷贤友诉被告冯映劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案，原告雷贤友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告雷贤友撤回起诉处理。
审判员 李新阁
二〇一七年九月十二�
书记员 张珍妮
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1701号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市赛岐镇虹桥街钟山东路23号，组织机构代码66507512-X。
代表人吴积辉，行长。
被执行人福安市闽弘船务有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇国泽村。
法定代表人施金容，经理。
被执行人施金容，女，1960年4月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人谢良锋，男，1976年6月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈涵钧，男，1987年9月28日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福安市闽弘船务有限公司、施金容、谢良锋、陈涵钧金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第4443号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人340万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4443号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈姗姗