wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4734号
原告：沈阳隆昌消防工程有限公司，住所地辽宁省新民市湖滨西。
法定代表人：窦德辉，该公司总经理。
委托代理人：徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。
被告：沈阳鑫格兰特木业有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：王占河，该公司经理。
原告沈阳隆昌消防工程有限公司诉被告沈阳鑫格兰特木业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告沈阳隆昌消防工程有限公司于2017年10月30日诉至本院，依法由审判员王保兴独任审判，并于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳隆昌消防工程有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告沈阳鑫格兰特木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈阳隆昌消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沈阳鑫格兰特木业有限公司给付我公司拖欠的工程款508,200.00元并判令被告沈阳鑫格兰特木业有限公司按照中国人民银行同期最高贷款利率给付利息至判决被告方给付之日止；2、诉讼费由被告沈阳鑫格兰特木业有限公司承担。事实和理由：2015年3月26日原、被告双方签订了《消防工程施工合同》，双方约定工程总造价为620,000.00元人民币，原告方已按合同约定如期完工，工程已经过有关部门验收合格。先期由于被告沈阳鑫格兰特木业有限公司称资金存在困难，其没有按合同约定履行付款义务，只陆续给付我方工程款111,800.00元人民币，尚欠工程款508,200.00元人民币。双方通过多次协商沟通，原告方给被告被告沈阳鑫格兰特木业有限公司宽限了一年的付款时间，但后期被告还是以种种理由拖欠工程款，为维护原告方的合法权益，原告沈阳隆昌消防工程有限公司诉讼至法院，请求依法支持我方的诉讼请求。
原告沈阳隆昌消防工程有限公司为支持自己的主张，向本院提交被告沈阳鑫格兰特木业有限公司与原告沈阳隆昌消防工程有限公司于2015年3月26日共同签字盖章确认的《消防工程施工合同》一份做为证据证明。
被告沈阳鑫格兰特木业有限公司未出庭、也未进行答辩。
经审理查明，2015年3月26日原告沈阳隆昌消防工程有限公司与被告沈阳鑫格兰特木业有限公司双方签订了《消防工程施工合同》，双方约定工程总造价为620,000.00元人民币，原告方已按合同约定如期完工，并在该份合同上注明本工程已完工、已完工合格和8月20前结清，并在注明处有被告沈阳鑫格兰特木业有限公司法定代表人王占河的签名。被告沈阳鑫格兰特木业有限公司验收后，被告沈阳鑫格兰特木业有限公司陆续给付原告沈阳隆昌消防工程有限公司工程款111,800.00元人民币，尚欠工程款508,200.00元人民币一直未曾给付。
上述事实，有当事人陈述、原告沈阳隆昌消防工程有限公司出具的被告沈阳鑫格兰特木业有限公司与原告沈阳隆昌消防工程有限公司于2015年3月26日共同签字盖章确认的《消防工程施工合同》一份、本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的相关规定，被告有出庭应诉并对原告的诉讼请求进行答辩和提出反驳，以及对原告所提供的证据进行异议的权利，被告沈阳鑫格兰特木业有限公司经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的。本院根据原告沈阳隆昌消防工程有限公司所提供的证据对原告沈阳隆昌消防工程有限公司所述的有关2015年3月26日原告沈阳隆昌消防工程有限公司与被告沈阳鑫格兰特木业有限公司双方签订了《消防工程施工合同》，双方约定工程总造价为620,000.00元人民币，原告方已按合同约定如期完工，并在该份合同上注明本工程已完工、已完工合格和8月20前结清，并在注明处有被告沈阳鑫格兰特木业有限公司法定代表人王占河的签名。被告沈阳鑫格兰特木业有限公司验收后，被告沈阳鑫格兰特木业有限公司陆续给付原告沈阳隆昌消防工程有限公司工程款111,800.00元人民币，尚欠工程款508,200.00元人民币一直未曾给付的事实予以认定。当事人应当按照双方合同的约定全面履行自己的义务，原告沈阳隆昌消防工程有限公司与被告沈阳鑫格兰特木业有限公司签订的消防工程合同合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。在原告沈阳隆昌消防工程有限公司按照合同约定履行完消防工程施工的合同义务并经被告沈阳鑫格兰特木业有限公司确认后，被告沈阳鑫格兰特木业有限公司应当支付消防工程施工的合同价款，故本院对于原告沈阳隆昌消防工程有限公司主张被告沈阳鑫格兰特木业有限公司付尚欠工程款508,200.00元人民币的诉讼主张，本院予以支持。对于其要求判令被告沈阳鑫格兰特木业有限公司按照中国人民银行同期最高贷款利率给付利息至判决被告方给付之日止的诉讼请求，因为2015年3月26日原告沈阳隆昌消防工程有限公司与被告沈阳鑫格兰特木业有限公司双方签订的《消防工程施工合同》注明本工程已完工、已完工合格和8月20前结清，并在注明处有被告沈阳鑫格兰特木业有限公司法定代表人王占河的签名。故本院予以支持予以支持以508,200.00元人民币为基数计算从2015年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至实际给付之日止而计算应当给付的利息，其余部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫格兰特木业有限公司于本判决生效后三日内给付原告沈阳隆昌消防工程有限公司建设工程合同价款508,200.00元人民币；
二、被告沈阳鑫格兰特木业有限公司于本判决生效后三日内支付原告沈阳隆昌消防工程有限公司以508,200.00元人民币为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算的自2015年8月21日起至清偿之日止的逾期利息；
三、驳回原告沈阳隆昌消防工程有限公司其余部分的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,882.00元，减半收取4,441.00元，由被告沈阳鑫格兰特木业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 晴
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7101执58号
申请执行人：王秀珍。
被执行人：张乐。
本院在执行王秀珍与张乐机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年3月7日作出的（2016）陕7101民初331号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人张乐发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款10396.21元，案件受理费753元，案件执行费67元。经督促被执行人张乐已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕7101民初331号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡选民
二〇一七年十月十七日
书记员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1018-1号
申请执行人刘雅莉，女，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区阳光花园。
申请执行人刘靖宇，女，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区南苑小区。
被执行人李淑芳，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区人民路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第153号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：
被执行人李淑芳于2014年6月1日前搬离位于乌鲁木齐市天山区人民路373号2号楼292室的房屋。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 娄俊伟
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 盛晓莉
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海事初字第83号
原告：杨金华，女，1973年12月28日出生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县。
原告：宋某，男，2006年6月30日出生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县。
法定代理人：杨某，女，1973年12月28日出生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：纪永海，男，1980年10月23日出生，汉族，现住辽宁省东港市大东管理区。
委托代理人：纪彦孚，男，1988年12月30日出生，汉族，现住辽宁省东港市。
原告杨金华、原告宋某与被告纪永海海上人身损害责任纠纷一案，原告杨金华、宋某未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 孙玉传
审判员 王 蕾
二〇一七年三月十三日
书记员 毕崇弟
大连海事法院民 事 裁 定 书（2015）大海事初字第83号原告：杨金华，女，1973年12月28日出生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县红石旗长江村。原告：宋杨，男，2006年6月30日出生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县红石旗长江村。法定代理人：杨金华，女，1973年12月28日出生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县红石旗长江村。被告：纪永海，男，1980年10月23日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托代理人：纪彦孚，男，1988年12月30日出生，汉族，现住辽宁省东港市椅圈镇马家岗村。原告杨金华、原告宋杨与被告纪永海海上人身损害责任纠纷一案，原告杨金华、宋杨未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琳审判员 孙玉传审判员 王 蕾二〇一七年三月十三日书记员 毕崇弟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民一初字第680号
原告：梁天聪。
被告：梁金胜。
被告：韦小记。
本院在审理原告梁天聪与被告梁金胜、韦小记民间借贷纠纷一案中，2015年11月25日，原告梁天聪以被告梁金胜、韦小记已还清本息，本案债务已结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁天聪起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁天聪撤回起诉。
案件受理费519元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告梁天聪负担。
代理审判员 许卫锦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁少琼
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)邕民一初字第680号原告：梁天聪，男，1979年10月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被告：梁金胜，男，1987年1月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被告：韦小记，女，1989年1月5日出生，壮族，户籍住址南宁市青秀区，现住南宁市邕宁区。本院在审理原告梁天聪与被告梁金胜�韦小记民间借贷纠纷一案中，2015年11月25日，原告梁天聪以被告梁金胜、韦小记已还清本息，本案债务已结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁天聪起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁天聪撤回起诉。案件受理费519元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告梁天聪负担。代理审判员  许卫锦二〇一五年十一月二十五日书 记 员  梁少琼
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执993号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：陶来平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行陶来平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）皖0706民初838号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执993号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执993号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：陶来平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行陶来平民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陶来平银行存款150元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 秀
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第3165号
原告：沈丽芳。
委托代理人：朱俊刚。
被告：凌冰。
被告：杨爱芳。
原告沈丽芳为与被告凌冰、被告杨爱芳民间借贷纠纷一案，于2009年12月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告沈丽芳及其委托代理人朱俊刚，被告凌冰、被告杨爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽芳诉称，2008年，依约借给凌冰人民币77800元，至今尚有51800元未归还，已构成违约，杨爱芳系凌冰妻子，应共同承担还款责任，故请求判决凌冰、杨爱芳共同归还借款本金51800元及支付利息2611元（自2009年5月16日起计算至2010年1月15日止，按0.0021元／天计算），并负担案件受理费。
被告凌冰辩称，借款属实，对利息也没异议，要求延期归还。
被告杨爱芳辩称，本人对该笔借款不清楚，也没用于夫妻共同生活，现已与凌冰离婚了，该笔借款与其无关，要求驳回沈丽芳对其的诉讼请求。
沈丽芳提交证据如下：
2009年4月23日借条。证明沈丽芳与凌冰之间的借款关系及凌冰尚欠51800元事实。
凌冰、杨爱芳未提交证据。
上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。凌冰对沈丽芳提交的证据之真实性没有异议。杨爱芳对沈丽芳提交的借条，表示不清楚。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于凌冰对沈丽芳提交的证据之真实性没有异议，且形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。
经审理本院认定，2008年，沈丽芳与凌冰发生借款关系，2009年4月23日，双方经对帐后，凌冰出具欠条一份，载明今欠沈丽芳人民币77800元，于2009年5月15日前还清。事后，凌冰归还人民币26000元，至今欠沈丽芳51800元未归还。沈丽芳经催讨无果诉至本院。
另查明，凌冰、杨爱芳于2002年相识，2003年10月3日登记结婚，于2009年12月18日离婚。
本院认为，沈丽芳与凌冰之间虽未签订书面借款合同，但沈丽芳依约将人民币77800元出借给凌冰，凌冰收到后也出具了相应的借条，因此，双方之间的借款关系成立。由于凌冰未按期履行还款义务，已构成违约，现沈丽芳要求凌冰归还借款本金51800元及支付利息2611元（自2009年5月16日起计算至2010年1月15日止，按0.0021元／天计算）之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。虽然该笔借款发生于凌冰与杨爱芳婚姻存续期间，但沈丽芳没有证据证明该笔借款系用于凌冰与杨爱芳夫妻关系存续期间的共同生活，且杨爱芳对借款也不知晓，故沈丽芳要求杨爱芳承担还款责任之诉讼请求，缺少依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、凌冰归还沈丽芳借款本金51800元及支付利息2611元（自2009年5月16日起计算至2010年1月15日止，按0.0021元／天计算），合计人民币54411元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回沈丽芳的其他诉讼请求。
如果凌冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元减半收取872.5元，由凌冰负担，于判决书生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇一〇年一月十三日
书记员 陆菲
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执69号
申请执行人：于万水，男，1952年9月10日出生，汉族，农民工，住黑龙江省肇东市。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省济宁市。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，该公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，该限公司法律顾问。
关于于万水申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初682号民事判决书已经发生法律效力，申请人于万水向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人于万水工资3629元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初682号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 陈伟平
审判员 赵立新
二〇一八年一月八日
书记员 藏松岭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11512号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：徐立威，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告徐立威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告徐立威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2011年11月23日被告在原告处填写信用卡申请表申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为52×××14信用卡。根据原告提交该卡交易流水、余额构成表等证据，截止至2017年8月1日，被告拖欠本金90102.53元。
原告诉讼请求：一、被告徐立威立即向原告偿还截止至2017年8月1日信用卡透支本金90102.53元、利息25631.09元、滞纳金38978.01元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金7337.19元（自2017年1月1日起计至2017年8月1日止）、手续费3435.2元（自2017年8月2日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申请信用卡，原告经审核后发放上述信用卡，双方合同关系已经成立并生效。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的证据，原告请求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告清偿上述欠款本金的利息、滞纳金、违约金等费用及之后的利息、违约金计付至实际还款之日止的诉讼请求，根据原告提交的证据，原告并未能提交证据证明双方就利息、滞纳金的收取方式有约定，故原告主张收取上述费用于法无据，本院不予支持。
被告徐立威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告徐立威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年8月1日的本金90102.53元；
二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3410元，由被告徐立威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余玟虹
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执378号
申请执行人朱洪昌。
被执行人梨树县十家堡镇小桥子村村民委员会。
法定代表人吕国华，村主任。
申请执行人朱洪昌与被执行人梨树县十家堡镇小桥子村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初1352号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车�管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执378号申请执行人朱洪昌。被执行人梨树县十家堡镇小桥子村村民委员会。法定代表人吕国华，村主任。申请执行人朱洪昌与被执行人梨树县十家堡镇小桥子村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初1352号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车�管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  张媛媛二〇一七年十二月十八日书记员  孙 鹏
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执193号
申请执行人毕奎奎，男，汉族。
被执行人郭新辉，男，汉族。
毕奎奎申请执行郭新辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）西铁民初字第00386号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毕奎奎于2017年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币8730元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年11月17日向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人毕奎奎与被执行人郭新辉自愿达成和解。申请人毕奎奎于2017年11月17日向本院提出撤回执行申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00386号民事调解书第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 伟
代理审判员 廖 亮
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 航
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初30号
原告：李某1，女，1964年6月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告：李某2，女，1971年10月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：李某3，男，1966年2月27日出生，汉族，系邯郸车务段邢台站职工，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张晓颖，河北领航律师事务所律师。
原告李某1、李某2诉被告李某3继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及委托诉讼代理人秦兰、被告李某3及委托诉讼代理人张晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1．依法继承父亲李砚田、母亲温秀珍的房地产置换权益中属于二原告的份额；2．被告协助二原告办理相关过户更名手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟姐妹，父母在世时有位于邢台市桥东区北××房产一处，该房产在2013年12月份进行了拆迁。在拆迁当时母亲因拆迁安置协议拆迁人姓名问题就与被告发生了矛盾，母亲温秀珍2015年6月23日去世，父亲李砚田于2016年8月2日去世，在父母去世后，因为拆迁手续由被告保管，二原告多次找被告协商继承事宜，均被被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告李某3辩称，一、原告诉请对应的遗产，是位于邢台市桥东区北××号房地产，该房产已经拆迁，但是在房产拆迁前，父母就曾表示将全部房产赠与给他们唯一的儿子，也是本案被告。在上述房地产拆迁时，在父母均同意的情况下，将房产赠与给被告，并由被告作为房屋所有人在房屋征收补偿安置协议书中签字。根据合同法的规定，父母已经将房产赠与给被告，且产权也已经登记在被告名下，赠与行为已经完成，北关街55号房地产不存在父母遗产份额；原告诉状所称的母亲因安置协议拆迁人姓名问题与被告发生矛盾不是事实，当时父母和被告对这件事进行协商并达成一致意见，并没有矛盾，并且自拆迁至原告起诉之前，二原告从未表示要求继承拆迁房地产，并未因拆迁事宜与被告协商，更不存在被告拒绝的问题。二、父母在世时，住院手续办理、费用支付、陪护照顾及后事支出均是被告夫妻二人承担，原告作为子女未对父母尽到赡养义务，即使父母仍有遗产，二原告依法不应分得任何遗产。二原告借保管父母银行卡之便将卡中存款全部取走，被告保留提出继承被二原告支取父母存款部分遗产的诉讼权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李砚田与温秀珍系夫妻关系，有李某1、李某2、李某3三个子女。位于邢台市桥东北××街××房产原登记于李砚田名下，房产证号为房权证邢市字第××号，因该房产涉及邢台市桥东区北关城中村改造项目，2013年11月14日李砚田向邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室出具了一份自书证明，内容为“拆迁前房本都是我的名字，拆迁后所有房屋都由儿子所有，过渡费也由儿子所有”，邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室据此与李某3签订了0048号《房屋征收补偿安置协议书》，另外李砚田还向邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室提供了一份赠予证明，内容为“我李砚田在邢台市桥东区北××号有房产一处，因政府城中村改造已经拆迁，在拆迁时共置换房产三套附属地下室三套，由于邢台市桥东区北××号原有房产已不能居住，在置换前存在的房产均是儿子李某3出资翻建，拆迁置换时不足的房款也均是儿子李某3出资购买，故此置换后的房产实质上系儿子李某3所有，其他人不得因财产问题发生争议，上述三套拆迁安置房及附属地下室全部由我儿子李某3一人继承，他人不得干涉，特立此赠与证明”，该赠与证明有证明人梁增喜、李海生签字，北关街社区居民委员会加盖公章。根据被告申请，本院依法向梁增喜、李海生、北关街社区居民委员会书记辛冬庆进行了调查询问，辛冬庆陈述“2013年李砚田家拆迁时由我参与给他家做拆迁工作，李砚田书写的遗嘱和赠与证明是他本人的意思，李砚田亲自找到社区，在社区办公室我和梁增喜、李海生都在场作为证明人签字并加盖社区公章，我们到其家中做工作时，李砚田和他媳妇温秀珍都说拆迁时把房子给儿子，还说过后面的房子是他儿子翻盖的，如果李砚田夫妇不同意，开发商不会跟李某3签合同的”，梁增喜、李海生的陈述与辛冬庆一致。2015年6月温秀珍去世。被告提交了由其持有的李砚田2015年9月5日书写的《遗嘱》一份，内容为“到我百年之后，将家中的全部房产及财产由李某3一人继承，家里老房改造及反新时都是儿子李某3出钱出力完成的，拆迁时我和老伴商量过把房产都给儿子，老伴说闺女都有房子谁也不要，都给儿子吧…”该遗嘱有证明人梁增喜、李海生签字，北关街社区居民委员会加盖公章。被告还提交了摄制视频资料，视频中李砚田思维清晰、语言流畅，所表达意思与赠与证明和遗嘱内容一致，视频中有多人在场，足以证明视频的真实性及李砚田真实表达意愿。2016年8月李砚田去世。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，邢台市桥东区北××号原有房产被拆迁时，李砚田和温秀珍均在世，李砚田出具的自书证明和赠与证明是当事人真实意思表示，在自书证明和赠与证明中虽无温秀珍签字，但李砚田在遗嘱中明确说明温秀珍同意将诉争房产赠与李某3，作为赠与证明和遗嘱的证明人梁增喜、李海生、北关街社区居民委员会书记辛冬庆也能证实温秀珍在拆迁时明确表示把房子给李某3，上述证据结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定将邢台市桥东区北××号被拆迁房产赠与李某3确实是温秀珍的真实意思，赠与人李砚田、温秀珍将自己的财产无偿赠与给受赠人李某3的行为合法有效，李某3据此与邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，诉争房产即已视为李某3接受赠与。鉴于李砚田与温秀珍在世时已经将本案诉争房产有效处分，该房产不能作为李砚田与温秀珍去世后的遗产进行处理，二原告诉请依法继承父亲李砚田、母亲温秀珍的房地产置换权益中属于二原告的份额、被告协助二原告办理相关过户更名手续，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。子女应对父母赡养是其法定义务，但关于原告与被告争议的赡养老人问题与本案并无关联，相关事实本院不予认定。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国继承法》第三条规定，判决如下：
驳回原告李某1、李某2的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1、李某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一七年三月二十四日
书
书记员 袁莉莉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初191号
原告：杨作华，男，1967年8月20日出生，甘肃省康乐县人。
被告：黎新平，男，1989年2月27日出生，甘肃省临洮县人。
原告杨作华与被告黎新平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年5月16日，原告杨作华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨作华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨作华负担。
审 判 长 包继智
人民陪审员 吴成兰
人民陪审员 赵志祥
二〇一八年五月十六日
书 记 员 唐力里
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00074号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人何某某。2013年12月31日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局葛洲坝分局取保候审，2014年4月23日被本院取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）30号《起诉书》指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员倪鸿宁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日10时左右，被告人何某某从温州出差回到家里，因怀疑妻子李某某与他人有暧昧关系，对李某某进行殴打，并将开水淋在李某某的身上，致使李某某左臂及左右大腿烫伤。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，李某某所受之伤为轻伤。
同时查明，被告人何某某所在社区矫正机构书面表示愿意帮助其改造，并建议适用非监禁刑。被害人李某某亦向本院递交了书面谅解书。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述及《谅解书》，被害人的病历及出院记录的复印件，证人龚某某的证言，宜昌大公法医司法所《司法鉴定意见书》，被告人何某某指认犯罪现场的照片，被告人、被害人及证人的身份证明材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人何某某取得了被害人李某某的谅解，可以酌情从轻处罚；综合其所在的社区矫正机构的意见，可以对其适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 杜晓红
二〇一四年五月八日
书记员 张曼莉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第811号
上诉人（原审被告）瑞安市恒信建筑拆除有限公司。
法定代表人包连贵。
委托代理人潘玉铃。
被上诉人（原审原告）陈余尧。
上诉人瑞安市恒信建筑拆除有限公司因返还原物纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据当事人二审时的陈述，本案应追加当事人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2010）温瑞民初字第253号民事判决；
二、发回瑞安市人民法院重审。
上诉人瑞安市恒信建筑拆除有限公司预交的二审案件受理费80元予以退还。
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月二日
书记员 詹旭初
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4938号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该支行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：董应词，男，1974年10月7日出生，汉族，原住襄阳市樊城区。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告董应词信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼，被告董应词经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行诉称，2009年9月28日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为52×××56的信用卡，被告激活后多次使用消费。2012年10月10日，经被告申请，原告按规定审批，将该卡的信用额度从50万元调增至100万元。截止到2017年8月2日，被告已透支本金1001672.5元。被告未按约定归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告归还信用卡透支本金1001672.5元（截止2017年8月2日）,2017年8月3日起至还清之日止的利息以本金1001672.5元为基数按照约定利率标准计算；本案诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向本院提交以下证据:
一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件，证明：原、被告主体适格；
二、牡丹卡申请表、湖北省分行信用卡提升额度申请表（个人卡）、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明：原、被告之间成立信用卡合约关系、约定了违约责任及其计算方式；
三、信用卡透支明细、信用卡贷后管理系统截图，证明：被告的违约事实、银行计收款项的明细，以及被告拖欠上述本金、利息及违约金的数额。
被告董应词未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，本院对上述证据予以采信。
2009年9月28日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，透支利息的计算方式是按月计收复利，日息万分之五，起息日以透支交易记账日为准，被告未能按时还款的，未到期欠款视为到期。截止2017年8月2日,被告差欠原告透支本金1001672.5元。
本院认为，被告董应词向原告申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支本金并支付利息。根据本院确认的事实，截止2017年8月2日,被告差欠原告透支本金1001672.5元，对原告要求被告支付上述债务，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告董应词经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董应词偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金1001672.5元；
二、被告董应词支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金1001672.5元的利息，从2017年8月3日起至实际还清之日止，按约定利率标准计算。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13815元（缓交），由被告董应词负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 徐琳霞
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 兰 敏
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民一初字第132号
原告刘某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 曾泳源
二〇一四年六月二十日
书记员 林益栋
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第804号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：励晶晶。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人励晶晶信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第276号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民二初字第556号
原告陈培章。
委托代理人赵伟东、楼国华。
被告应露卡。
委托代理人赵宝成。
原告陈培章为与被告应露卡其他权属侵权纠纷一案，于2007年4月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2007年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈培章及其委托代理人赵伟东、楼国华、被告应露卡及其委托代理人赵宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培章诉称，原杭州锦镐纸业有限公司（以下简称锦镐公司）系韩资企业，2000年2月，该公司原法定代表人宋基镐因故死亡，其与友人阿联酋中国产品交易中心董事长张为志达成共识，签署“外资企业受让协议书”，并通过张为志办妥了该外资企业的转让手续，领取了由其任总经理的、并变更为杭州金禾纸业有限公司（以下简称金禾公司）工商营业执照；由于本人年老力薄，曾委托职员徐伟搭建班子经营管理该企业三年，办理了财物、印章等交接手续；2000年12月18日，徐伟与应露卡、陈克平达成了合作经营“金禾公司”的会议纪要，2001年5月，徐伟与应露卡发生分歧，徐伟退出金禾公司，应露卡作为金禾公司的法定代表人，不仅没有投入资金维护金禾公司运行，也未将金禾公司归还陈培章，导致金禾公司于2003年10月因未参加工商年检而被工商部门吊销营业执照，给其造成经济损失215000元，其中股权转让费120000元，新公司投入资金95000元。故请求判决应露卡赔偿其经济损失215000元，并承担案件受理费。
经查明，1999年4月，由韩商宋基镐投资的杭州锦镐纸业有限公司（以下简称锦镐公司），经杭州市西湖区对外贸易经济合作局批复、当地工商管理部门核准成立，注册资本7万美金，法定代表人宋基镐。同年6月，浙江信达会计师事务所验资确认宋基镐已投资美金70000元。2000年5月15日，宋基镐在杭州因故死亡；2000年6月20日，黄勇为作为锦镐公司法定代表人宋基镐的合法配偶李庆爱女士之委托，将锦镐公司的全部股权资产一次性转让给阿联酋国张为志，并由黄勇为、锦镐公司、张为志签订“股权转让协议书”一份，载明锦镐公司因其法定代表人宋基镐死亡，无力经营，自愿将全部股权转让给张为志，张为志受让后享有锦镐公司的全部权利和义务（含有形资产和无形资产），即刻办理企业更名等有关手续，张为志承诺受让行为程序经政府批准完毕后，张为志所发生的一切法律关系与锦镐公司无关；张为志以人民币120000元一次性受让锦镐公司现有的实际股权，于2002年5月19日一次性支付完毕，双方并约定本协议经报呈杭州市西湖区对外贸易经济合作局审批后生效等内容。同时，张为志出具授权委托书一份，载明委托人张为志，受委托人陈培章，兹委托陈培章先生，在当地代表本人全权办理“锦镐公司”收购、转让、重组等事宜。同年6月28日，杭州市西湖区对外贸易经济合作局作出批复，杭州锦镐纸业有限公司变更为杭州金禾纸业有限公司（以下简称金禾公司）；原投资人宋基镐的全部股权转让给阿联酋中国产品交易中心，相应变更投资者名称；外资企业法定代表人由宋基镐变更为陈培章。嗣后，在当地工商管理部门办理了变更手续即锦镐公司变更为金禾公司，陈培章为金禾公司的法定代表人。2000年9月8日，陈培章与原锦镐公司聘用职员徐伟签订“经营管理权委托协议书”一份”，约定陈培章自愿将金禾公司的经营管理权，交由徐伟自主经营，自负盈亏，经营管理权的委托期限为三年，并将金禾公司的合法手续、印章等交于徐伟保管、使用；陈培章前期投入的95000元，徐伟愿在当年的经营利润中偿还等内容。2001年3月6日，徐伟与应露卡、陈克平签订“关于重组金禾公司董事会协议书”、“关于金禾公司股份改组、法人代表变更交接协议书”，其中“关于金禾公司股份改组、法人代表变更交接协议书”约定该协议书与“关于重组金禾公司董事会协议书”、“收购物品清单、残值交接清单”三份签字文件会合附齐后，即刻生效。但嗣后双方未签订“收购物品清单、残值交接清单”。2001年3月，金禾公司法定代表人由陈培章变更为应露卡。同年5月1日，徐伟根据金禾公司董事会决议退出董事会。
另查明，原锦镐公司经营场地租用杭州市西湖区骆家庄居委会的房屋，租赁期限自1999年5月1日至2000年6月30日，期满，原锦镐公司的办公用品存放在杭州市女子监狱下属的杭州长征印刷厂，2000年12月，该批办公用品通过徐伟以人民币6000元变卖给杭州长征印刷厂；原锦镐公司的护垫机因维修而由陈培章拿到张家港，至今该机器仍在张家港。2001年2月3日，金禾公司以企业未生产为由向当地国税部门申报。2003年10月，金禾公司因未参加年检被工商部门吊销其营业执照。
本院认为，锦镐公司系外资企业，其法定代表人兼投资人宋基镐因故死亡，由黄勇为作为锦镐公司法定代表人宋基镐的合法配偶李庆爱女士之委托，以“股权转让协议书”形式将原锦镐公司的全部股权转让给张为志，并经国家相关部门审核后，在当地工商管理部门办理了变更手续，因此，该“股权转让协议书”，系当事人间真实意思之表示，没有违反国家法律的有关规定，本院应予确认有效。陈培章作为张为志的受托人，全权办理“锦镐公司”收购、转让、重组等事宜，并受张为志的委托担任金禾公司的法定代表人，但非金禾公司的投资人，同时，陈培章又不能提供其投资凭证，因此，陈培章现以金禾公司投资人的名义向本院主张权利，不符合我国民事诉讼法的有关规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈培章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇七年六月二十一日
书记员 陆菲
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第828号
原告张某，女，1978年5月2日出生，汉族，农民。
被告史某，男，1976年1月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告史某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王春荣
二〇一四年六月四日
书记员 潘晓丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第748号
原告：杭州恒生印染有限公司。
法定代表人：陈松夫。
委托代理人：胡建华。
被告：诸暨市嘉豪服装厂。
法定代表人：顾勇。
委托代理人：张根生。
原告杭州恒生印染有限公司（以下简称恒生公司）诉被告诸暨市嘉豪服装厂（以下嘉豪服装厂）承揽合同纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理。由审判员陈建勇适用简易程序进行审理，后因工作调整由审判员陈广适用简易程序进行审理。被告嘉豪服装厂在答辩期间提出管辖权异议，杭州市中级人民法院裁定本院对本案享有管辖权。2010年9月26日、10月27日，本院公开开庭进行了审理，原告恒生公司的委托代理人胡建华、被告嘉豪服装厂的委托代理人张根生到庭参加诉讼。
原告恒生公司起诉称：2008年5月至11月，被告嘉豪服装厂到原告恒生公司加工染色，双方共计发生染色加工费218610.78元，被告嘉豪服装厂仅支付76576.80元，余款142033.98元，经原告恒生公司多次催讨至今未付。为此原告恒生公司诉至法院，请求判令：1、被告嘉豪服装厂支付加工费142033.98元；2、被告嘉豪服装厂承担本案诉讼费。
被告嘉豪服装厂答辩称：1、原、被告之间确实发生过业务往来，但是业务往来的加工费没有原告恒生公司诉称的这么多；2、在发生业务往来产生加工费时，被告嘉豪服装厂已经全部结清了，并且原告恒生公司已经向被告嘉豪服装厂出具了结清的凭证及增值税发票，所以款项已经结清。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示了下列证据：
第一组：增值税发票五份（第1份发票号码为09939872，时间2008年6月22日、金额76576.80元；第2份发票号码为05921370，时间2008年7月28日；金额19515.20元；第3份发票号码为11031773，时间2008年8月18日，金额44971.38元；第4份发票号码为11031861、时间2008年9月7日、金额66107.40元；第5份发票号码为04731704、时间2008年11月5日、金额11440元），证明原被告之间自08年5月至11月期间共发生业务218610.78元的事实。
第二组：进账单、记账单各一份，证明原告收到被告方支付的货款76576.80元的事实。
第三组：原告恒生公司的加工核算通知单复印件九份及送货单复印件一份
被告嘉豪服装厂未提供证据。
被告嘉豪服装厂对原告恒生公司提供第一组证据的真实性提出异议，原告恒生公司遂申请本院对其所提供的第一组证据即五份增值税发票是否经被告嘉豪服装厂认证、抵扣进行查证。诸暨市国家税务局纳税服务科向本院出具《专用进项发票查询单》，该查询单证实：发票号码为09939872、05921370、11031773、04731704的四份增值税发票已由被告嘉豪服装厂进行了认证、抵扣，总计金额152503.38元。原、被告双方对上述证据的真实性均无异议。
被告嘉豪服装厂对原告恒生公司所提供证据的质证意见如下：对原告提供第二组证据的真实性无异议，对数额有异议，该组证据恰恰证明我们支付了价款；因原告提供的第三组证据是复印件，对真实性不予确认。
根据原告恒生公司的举证和被告嘉豪服装厂的质证，围绕证据的“真实性、合法性、关联性”，本院认证如下：
一、关于本院调取证据的认证：原、被告对该证据的真实性均无异议，且该证据与原告恒生公司的诉请主张相符，故该证据可以作为定案证据；
二、关于原告恒生公司提供第二、三组证据的认证：1、被告嘉豪服装厂对第二组证据的真实性无异议，仅对数额有异议。本院认为，该组证据的形式、来源和获取的方式不违反法律规定，能够证明原告举证与待证事实之间的证明关系；该组证据可以作为定案证据。2、被告嘉豪服装厂对第三组证据的真实性有异议，认为是复印件不能作为证据。本院认为，该组证据因系复印件，且被告对其真实性存有异议，不具有证明力，因此，该组证据不能作为定案证据。
经审理查明：2008年原告恒生公司与被告嘉豪服装厂存在加工承揽合同关系，同年7月至11月，被告嘉豪服装厂接受了原告恒生公司开具的增值税发票四份，并到税务机关办理了认证、抵扣，该四份增值税发票号码分别为09939872、05921370、11031773、04731704，四份增值税发票价税合计为152503.38元。同年，被告嘉豪服装厂向原告恒生公司支付了两笔款项，共计76576.80元。被告嘉豪服装厂尚欠原告恒生公司加工费75926.58元。
另查明：发票号码为11031861，开票时间2008年9月7日，价税合计66107.40元的增值税发票，诸暨市国家税务局纳税服务科向本院出具的《专用进项发票查询单》上未反映被告嘉豪服装厂进行过认证、抵扣。
本院认为：根据《增值税专用发票使用规定》第二条规定“专用发票，是增值税一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证”，可见，在涉及货物交易、流转中，增值税发票的开具方和接收方分别是货物交易、流转的相对人。本案中，被告嘉豪服装厂向原告恒生公司支付款项及接受原告恒生公司开具的增值税发票并办理认证抵扣等行为，结合庭审中双方的陈述，可以确认原告恒生公司与被告嘉豪服装厂存在承揽合同关系。原告恒生公司的部分诉讼请求即由被告嘉豪服装厂支付尚欠的75926.58元加工费（四份增值税发票构成的总金额为152503.38元的加工费扣减被告嘉豪服装厂已支付的76576.80元），本院予以支持。因被告嘉豪服装厂未对票面金额66107.40元的增值税发票（发票号码为11031861）认证、抵扣，故本院对此诉讼请求不予支持。被告嘉豪服装厂抗辩加工费“已经全部结清”，未提供证据加以印证，故本院不予采信。
综上，原告恒生公司与被告嘉豪服装厂承揽合同关系合法有效，被告嘉豪服装厂未支付加工费，应承担支付加工费的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市嘉豪服装厂于本判决生效后十日内支付原告杭州恒生印染有限公司加工费75926.58元；
二、驳回原告杭州恒生印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3141元，减半收取1570.5元，原告杭州恒生印染有限公司负担600元，被告诸暨市嘉豪服装厂负担970.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3141元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨分理处）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈广
二〇一〇年十月二十七日
书记员 董文
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执479号
申请执行人杨白河，男，汉族，1960年6月4日出生，住南县。
被执行人陈俊帆（曾用名：徐刚），男，汉族，1972年4月20日出生，住益阳市赫山区。
被执行人丁喜云，女，汉族，1976年1月30日出生，住益阳市赫山区。
本院在执行杨白河与陈俊帆、丁喜云民间借贷纠纷一案中，经查，两被执行人户籍和财产所在地均在赫山区人民法院辖区，本院于2017年10月24日将本案委托赫山区人民法院执行，现赫山区人民法院已接受本院委托，于2017年10月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项，裁定如下：
终结（2017）湘0921执479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李清荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 李志谋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第916号
原告石君兰。
原告骆鑫星。
被告周君才。
原告石君兰、骆鑫星为与被告周君才租赁合同纠纷一案，于2007年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告石君兰、骆鑫星、被告周君才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石君兰、骆鑫星诉称：原告于2006年10月25日向被告承租位于绍兴市区旧货市场小店旁原北海旅馆值班室房屋一间，协议约定年租金为16800元，同时原告向被告交付保证金1万元。然而，2007年3月1日，原告向被告提出退租房屋，得到被告同意后，双方在原租房契约下签订了退租协议。因原告先前按年付给被告租金16800元，租期应在2007年6月18日到期，故自2007年3月2日至2007年6月18日的租金按理被告应如数退还给原告。虽原告多次向被告主张，但都无济于事。故请求判令被告立即返还原告房屋租金人民币4900元；诉讼费由被告承担。
被告周君才辩称：当时双方在退租协商时已明确4900元不再退了，协议上已经写清楚。
原告为证明其主张，向本院提交了租房合约1份，要求证明原、被告存在房屋租赁关系及后又退租的事实。该证据被告无异议，本院予以认定。
被告未提交证据。
经审理认定：原告石君兰、骆鑫星为经商需要，于2006年10月25日由原告石君兰出面通过被告周君才之妻向被告周君才承租位于绍兴市区旧货市场小店旁原北海旅馆值班室房屋一间，双方签订租房合约一份，约定租用期限为3年，年租金为16800元，租金每年一付，先付后用，第一次租金自2006年10月25日算至2007年6月17日，第二次自2007年6月18日起算1年为限。原告同时须向被告交付保证金1万元。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，两原告向被告支付了首期租金10800元及保证金1万元。2007年3月1日，原告向被告提出退租房屋，双方经协商在原租房合约下方签订了退租协议，退租协议约定由被告向原告退还保证金8000元，其余2000元保证金作为原告赔偿给被告的退租损失，不再退还。次日，原告将所租房屋退还给了被告。
本院认为：原、被告签订的租房合约和退租协议均系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，应认定为有效。据此，可认定本案原、被告于2006年10月25日签订的租房合约已于2007年3月1日经协商解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原、被告租房合同性质，自2006年10月25日起至2007年3月1日期间，双方租房合同已经实际履行，该部分租金原告应依双方的租房合约约定的租金标准支付给被告。对原告已预付的2007年3月2日至2007年6月17日止的租金，因该期间双方的租房合约已经解除，被告应将该部分租金依法返还给原告。根据庭审查明的事实，双方已约定将保证金中的2000元作为原告提前退租损失由原告赔偿给了被告。据此可认定被告因原告提前解除合同而造成的损失已经得到了赔偿。被告关于该4900元租金双方已明确被告不再返还给原告的辩解，无证据证实，本院依法不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告周君才应将已收取的2007年3月2日至2007年6月17日止的租金4900元退还给原告石君兰、骆鑫星，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，其他诉讼费80元，合计286元，由被告负担。该款已由原告预缴，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢信芳
二〇〇七年五月十日
书记员 严莺飞
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3245号
原告：国网河南省电力公司西峡县供电公司，住所地：西峡县世纪大道东段北侧，统一社会信用代码：91411323MA40WCR971。
负责人：王磊，公司经理。
委托诉讼代理人：陈啸吟，男，公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐兆中，公司法律顾问，一般代理。
被告：西峡县金鑫特种铸钢有限公司，住所地：西峡县民营生态工业园，注册号：91411323176482226E。
法定代表人：李平辽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师，特别授权代理。
原告国网河南省电力公司西峡县供电公司（以下简称西峡县供电公司）诉被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司（以下简称金鑫公司）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告西峡县供电公司的委托诉讼代理人陈啸吟、徐兆中，被告金鑫公司的委托诉讼代理人杨自建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西峡县供电公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的电费款5938838.43元及拖欠期间的滞纳金。庭审中，原告放弃滞纳金的诉请。事实与理由：2010年3月，原被告双方签订高压供用电合同一份，该合同就相关双方的权利义务作了明确的约定。在此期间，被告自2012年12月至2015年9月共欠原告电费款6738838.43元。后租赁被告场地的西峡县金鑫田源机械装备有限公司代替被告从2016年3月至2017年7月偿还了80万元拖欠的电费款，至今尚欠原告电费款5938838.43元。业经原告多次催要，被告均以经济困难为由迟迟不予偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告，提起本案之诉。
被告金鑫公司辩称：原欠电费款6738838.43元属实，但是应该扣减80万元及12.1万元，被告实际欠原告电费为5817838.43元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告金鑫公司系原告西峡县供电公司10KV专变用户，原被告并签订高压供用电合同。2012年12月前及至2015年9月被告多次欠付原告电费。经核算，2012年12月份之前累计欠费495965.41元；至2015年9月累计欠电费5608838.43元。2015年6月23日被告给原告出具证明一份，证实：丹水西峡县金鑫特种铸钢有限公司是县城工业园区西峡县金鑫特种铸钢有限公司的分厂，同属一个企业法人，丹水分厂原欠电费113万元，转入总厂，由总厂即本案被告负责缴纳。上属两项合计被告至2015年9月欠原告电费6738838.43元。后，因西峡县金鑫田源机械装备有限公司租赁被告机械设备加工生产，为此原被告及西峡县金鑫天源机械装备有限公司签订了电费结算协议，约定由西峡县金鑫天源机械装备有限公司每月缴纳被告原欠原告的部分陈欠电费，至2017年7月西峡县金鑫田机械装备有限公司缴纳被告陈欠电费80万元，至此，至2015年9月被告尚欠原告电费5938838.43元。因双方对电费清结无法达成协议，为此原告提起本案之诉。
另查明，西峡县供电公司于2017年6月16日在工商部门登记成立，其前身为国网河南西峡县供电公司。
本院认为：被告使用原告西峡县供电公司提供的专变用电并向原告交纳电费，原、被告作为供电人和用电人形成供用电合同关系，被告应当按照实际使用电量向原告支付足额电费。2014年12月至2015年9月被告欠交原告电费不付，由原告提供的增值税发票及电力营销业务系统记录为凭，本院对该证据的真实性予以认可，被告欠费的行为已违反了供用电合同当事人应遵循的诚实信用原则，实属违约，故原告要求被告支付拖欠原告的电费款5938838.43元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称上述款项中应扣除其已付的12.1万元，但在2016年11月2日的电费结算协议中对被告欠电费的数额双方已经进行了核算确定，被告称尚有12.1万元没有扣减不能提供相关证据予以证实，本院对其辩称意见不予采纳。庭审中原告放弃滞纳金的诉请不违反相关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告国网河南省电力公司西峡县供电公司电费5938838.43元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58972元，减半收取29486元由被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 田静
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-932号
原告：严家芳，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告严家芳与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，严家芳于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7074.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告严家芳工资款7074.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告严家芳工资款7074.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5869号
原告：杨占国。
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛青华，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：石国富。
被告：湖北金瑞建筑工程安装有限公司，住所地在湖北省大悟县西岳大道北23号。
本院在审理原告杨占国与被告石国富、湖北金瑞建筑工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨占国于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨占国撤回起诉。
案�受理费5元（已减半收取），由原告杨占国负担。
审判员 薛东兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 黎 杨
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初2501号
原告：武汉硚口天华小额贷款有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦5楼。
法定代表人：郭庆有，该公司董事长。
委托代理人：熊娅婷，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：张春梅，女，汉族，1948年10月3日出生.
被告：武汉吕泰商贸有限公司，住所地武汉市洪山区珞珈山路19号高科技产业大楼1栋14层1402室。
法定代表人：叶小勇。
原告武汉硚口天华小额贷款有限公司与被告张春梅、武汉吕泰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成由审判员周正华担任�判长，人民陪审员易武军、黎灿参加的合议庭，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告武汉硚口天华小额贷款有限公司诉讼代理人熊娅婷到庭参加诉讼，被告张春梅、武汉吕泰商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉硚口天华小额贷款有限公司诉称：2013年10月29日，原告与被告张春梅签订借款合同一份，约定被告张春梅向原告借款人民币800万元，月利率为1.86%，借款期限自2013年10月29日至2013年11月28日。同时，被告武汉吕泰商贸有限公司同原告签订保证合同，自愿为被告张春梅的上述借款本金、利息、违约责任、原告主张债权的费用等提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2013年11月29日向被告张春梅指定的收款人汇款人民币800万元，但被告张春梅没有按照约定履行还本付息的义务，担保人武汉吕泰商贸有限公司也未履行担保责任。故起诉至法院，请求判令：1、被告张春梅向原告偿还借款本金400万元整；2、被告张春梅立即向原告支付逾期利息（自2013年11月28日起以本金400万元为基数按月息2%标准支付至全款付清之日，截止2017年5月15日，逾期利息暂计为2381146.67元）；3、判令被告张春梅承担原告律师代理费1万元整；4、判决被告武汉吕泰商贸有限公司对张春梅上述所涉全部款项承担连带保证责任；5、判令两被告共同承担本案的案件受理费、公告费、邮寄费等全部诉讼费用。
被告张春梅、武汉吕泰商贸有限公司未出庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告张春梅（甲方）因资金周转需要，于2013年10月28日同原告武汉硚口天华小额贷款有限公司（乙方）签订编号为（借）130095的《借款合同》一份，约定原告向被告张春梅提�金额为人民币800万元的短期借款，月利率为1.86%，借款期限自2013年10月29日至2013年11月28日，到期一次性还本，若甲方逾期偿还借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收逾期利息。若因甲方违约导致乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他实现债权的费用。2013年10月29日，被告武汉吕泰商贸有限公司同原告签订《保证合同》，自愿为被告张春梅的上述合同中的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年。上述保证合同签订当日，原告依约向被告指定的收款人（湖北康鸿凯能源有限公司）汇款人民币800万元，但被告张春梅没有按照约定履行还本付息的义务，截止2014年12月31日，被告共偿还原告借款本金400万元及期内利息116600元、逾期利息989480元，余款经原告多次催要被告一直没有履行，担保人武汉吕泰商贸有限公司也未履行担保责任，后经原告多次催要，被告张春梅及武汉吕泰商贸有限公司法定代表人叶小勇于2015年11月24日向原告出具还款协议书，称争取在2016年12月31日前偿还欠款本息，但之后两被告仍未履行协议义务。原告为维护合法权益，委托律师进行诉讼，同上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师签订法律服务委托协议，并支付律师费10000元。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、银行电子转账凭证、委托收款收条、法律服务委托协议、银行电子回单、湖北增值税普通发票予以佐证。
本院认为，原告武汉硚口天华小额贷款有限公司与被告张春梅签订的《借款合同》及同被告武汉吕泰商贸有限公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告武汉硚口天华小额贷款有限公司已经按照合同约定向被告张春梅提供借款800万元，被告张春梅没有按照约定偿还本息，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告武汉张春梅按照合同的约定偿还剩余借款本金400万元及相应利息的请求有理，本院予以支持。关于逾期利率，虽然双方合同第11.3约定：自逾期之日起，按合同约定的利率（月利率为1.86%）加收100%作为罚息利率，计收逾期利息，现原告自愿降低利率标准为月利率2%的请求，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的逾期利息989480元。关于律师费10000元的主张，因系被告张春梅的违约行为导致原告纠纷的发生，原告的该项主张符合双方合同第11.6条的约定，本院予以支持。被告武汉吕泰商贸有�公司自愿为张春梅的上述债务提供连带责任保证，现原告要求其承担连带清偿责任的请求符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。被告张春梅、武汉吕泰商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张春梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告武汉硚口天华小额贷款有限公司借款本金4000000元及逾期利息（以本金4000000元为基数，按月利率为2%的标准从2013年11月29日计算至实际付清时止，以上利息应扣除被告已经支付的逾期利息989480元）。
二、被告张春梅于本判决生效之日起十五日内支付原告武汉硚口天华小额贷款有限公司律师费10000元。
三、被告武汉吕泰商贸有限公司对被告张春梅的上述债务向原告承担连带清偿责任。
被告武汉吕泰商贸有限公司承担保证责任后，依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告张春梅追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56538元，公告费560元，共计57098元，由被告张春梅、武汉吕泰商贸有限公司共同承担（该费用原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民�院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周正华
人民陪审员 易武军
人民陪审员 黎 灿
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 姚 伏
书 记 员 张 娟
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第40号
申请人甄勇，男，汉族，人民防空办公室科员，住抚松县。
被申请人白山市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司），所在地：白山市浑江区。
法定代表人陈祥飞，系该公司总经理。
申请人甄勇与被申请人鹏翔公司房屋买卖合同纠纷一案。申请人甄勇于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人鹏翔公司在中国工商银行股份有限公司抚松松江河支行存款，并已提供了保证。
本院认为申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鹏翔公司在中国工商银行股份有限公司抚松松江河支行的存款，不允许其私自提取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文君
二〇一五年五月十八日
书记员 杨永华
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第373号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人师某某，男，1976年1月21日出生。因涉嫌寻衅滋事于2015年7月21日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年7月24日被逮捕，同日转取保候审。2015年9月28日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人师某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、李军伟出庭支持公诉。被告人师某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日凌晨左右，在尉氏县岗李乡独楼马村，被告人师某某酒后与马某某因玩扑克牌发生口角，�人劝开后，师某某又到马某某家的超市与马某某发生厮打，后被出警的公安干警予以制止。在公安机关调查期间，师某某伙同他人于2015年2月17日中午，到马某某家的超市与马某某及马某某的家人发生厮打，并造成被害人马某某、马某乙（系马某某之子）、陈某某（系马某某之妻）受伤。经法医鉴定，马某某、马某乙、陈某某的伤情均为轻微伤。
2015年7月21日，被告人马某某到尉氏县公安局岗李派出所投案。
案发后，被告人师某某与被害人马某某达成一次性赔偿医疗费、营养费、财产损失费共计人民币80000元的协议（已给付马某某人民币60000元），取得了谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人马某某、马某乙、陈某某的陈述，证人樊某某、马某丙、马某丁等人的证言，尉氏县公安局物证鉴定室出具（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）0122、0123、0124号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、通话笔录、询问笔录，尉氏县公安局、尉氏县公安局岗李派出所共同出具证明，尉氏县司法局社区矫正中心出具调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，师某某赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，宣告缓刑对所居住辖区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人师某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 赵园园
人民陪审员 刘书香
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第2134号
上诉人（原审被告）：广州曜和投资有限公司。
法定代表人：余沛倪。
委托代理人：张伟洪，系该司职员。
被上诉人（原审原告）：向纪荣，男，1981年1月29日出生，汉族，身份证住址：四川省平昌县岳家镇涌水村13社**号。
委托代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邹凯，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州一动体育用品销售有限公司。
法定代表人：许晓萌。
委托代理人：易晶晶，系该司职员。
案由：侵权纠纷
上诉人广州曜和投资有限公司因与被上诉人向纪荣、原审被告广州一动体育用品销售有限公司侵权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2424号民事判决，向本院提起上诉，请求改判其不承担任何责任，一、二审诉讼费全部由向纪荣、广州一动体育用品销售有限公司负担。
经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、广州曜和投资有限公司于2014年5月16日前向向纪荣（中国工商银行，卡号：6222023602000482299）一次性支付18000元；
二、广州一动体育用品销售有限公司于2014年5月16日前向向纪荣上述银行账号一次性支付66710元；
三、向纪荣放弃在本案中提出的全部诉讼请求，并不再因本次受伤向广州曜和投资有限公司及广州一动体育用品销售有限公司提出其他侵权主张；
四、本调解协议自各方签字之日（2014年5月6日）生效；
五、一审案件受理费2170元，由向纪荣负担50元、广州曜和投资有限公司负担530元、广州一动体育用品销售有限公司负担1590元，二审案件受理费356元，由广州曜和投资有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈碧君
（2015）梅兴法叶民初字第42号
原告张清，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告饶华英，女，原户籍广东省乐昌市。
原告张清与被告饶华英同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清到庭参加诉讼。被告饶华英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清诉称，我与被告于2007年认识。认识后约半年，双方自愿以夫妻名义同居生活。一直没有办理结婚登记。同居后，双方生育一个儿子张章梁（2008年11月出生）。被告自2009年至今，一直没有再回来我家，且下落不明。请求法院判决双方所生的儿子张章梁由我负责抚养。
被告饶华英未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2007年认识。认识后约半年，双方自愿以夫妻名义同居生活。一直没有办理结婚登记。同居后，双方生育一个儿子张章梁（2008年11月出生），现与原告共同生活。被告自2009年5月至今，一直下落不明。2015年1月7日，原告请求法院判决双方所生的儿子张章梁由原告负责抚养。
本案在审理过程中，原告提交有如下证据：
1、兴宁市叶塘镇上中村民委员会证明。证明被告于2009年5月至今外出，下落不明。
2、张章梁的出生医学证明。证明张章梁于2008年11月出生。
被告未到庭，未发表质证意见。
本院认为，原、被告未办结婚登记便以夫妻名义同居生活违反了有关法律规定，应当严肃批评教育。双方同居生育的小孩现随原告共同生活，被告又下落不明，因此，为有利小孩的成长，应由原告负责抚养。在原告起诉后，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原、被告双方生育的儿子张章梁（2008年11月出生）由原告张清负责抚养。
本案受理费300元，由原告张清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 吴佑新
人民陪审员 潘汉辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何 斯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初98637号
原告：上海海捷商贸有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：严善明，董事。
委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。
被告：捷豹路虎(中国)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号(C1区001地块)7楼713室。
法定代表人：PANQING。
委托诉讼代理人：滕云，上海锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力，上海锦天城律师事务所律师。
本院受理原告上海海捷商贸有限公司诉被告捷豹路虎(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2018年1月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海海捷商贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币10元，由原告上海海捷商贸有限公司负担。
审判员 曹克睿
二〇一八年一月十九日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初241号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人王敬标，男，汉族，1974年8月9日出生于安徽省凤阳县，初中文化，个体户，住蚌埠市淮上区淮上大道北侧通成紫都鑫苑**栋*单元***室（户籍所在地：安徽省凤阳县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月7日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年8月17日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行逮捕，同年9月15日经蚌埠市淮上区人民检察院决定被取保候审。
辩护人谭志伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人王敬标犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人王敬标及其辩护人谭志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年5月15日16时许，在蚌埠市淮上区吴小街镇海吉星9栋150号“玉梅粮油商行”内，被告人王敬标与被害人姚某1发生争执，继而厮打起来。被告人王敬标手持剪刀将被害人姚某1胳膊致伤，造成其右前臂桡动脉、头静脉离断，左上臂受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年8月7日，被告人王敬标主动到蚌埠市公安局淮上分局吴小街派出所投案。
2017年9月14日，双方达成调解协议，被告人王敬标赔偿被害人姚某1人民币133000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人王敬标故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王敬标自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；王敬标赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人王敬标对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王敬标自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被害人具有过错，王敬标亲属现已赔偿被害人损失，取得谅解；是初犯、偶犯。王敬标现有一个正在上政法大学的女儿，希望又朝一日能加入法检大家庭，恳请给孩子一个圆梦的机会，对其免予刑事处罚。
本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，姚某1因殴打王敬标被蚌埠市公安局淮上分局给予行政拘留八日并处罚款三百元的行政处罚。
上述事实，被告人王敬标在开庭审理过程中亦无异议，并作案工具剪刀，户籍证明、到案情况说明、住院病历、行政处罚决定书、证据保全清单、和解协议书、谅解书、收条等书证，证人王某、邵某、李某的证言，被害人姚某1的陈述，被告人王敬标的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图、现场照片、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王敬标故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。王敬标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；在本案中，被害人具有一定过错，且王敬标亲属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可判处缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王敬标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡元利
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初441号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李祥杰，曾用名李猛，男，1975年9月19日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221975********，汉族，小学文化，农民，住郯城县经济开发区大圩沟东村。因犯故意伤害罪于2009年2月17日被郯城县人民法院判处拘役六个月。因拒不履行人民法院已经生效的判决、裁定于2013年3月13日被郯城县人民法院拘留十五日，于2013年3月28日被郯城县人民法院拘留十五日，于2017年8月29日拘留十五日，于2017年8月31日提前解除拘留，于2017年9月11日拘留15日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月15日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]427号起诉书指控被告人李祥杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人李祥杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月31日，郯城县人民法院对李祥峰与李祥杰、徐祗永合伙协议纠纷一案作出（2011）郯商初字第692号民事判决，判决被告人李祥杰与徐祗永返还李祥峰工程利润款14440元；2012年10月15日，郯城县人民法院对赵伟与李祥杰、李延民民间借贷纠纷一案作出（2012）郯民初字第3214号民事判决，判决被告人李祥杰偿还赵伟借款人民币50000元；2012年5月2日，郯城县人民法院对田宝富与李祥杰、高伟伟建设工程合同纠纷一案作出（2012）郯民初字第1486号民事调解，被告人李祥杰与高伟伟应偿还田宝富工程款63000元。上述法律文书生效后，被告人李祥杰未履行还款义务，申请人申请强制执行，郯城县人民法院立案执行后，于2016年9月13日、2017年8月17日两次作出（2012）郯执字第1283号执行裁定，扣留被告人李祥杰的拆迁补偿款。被告人李祥杰于2017年4月25日领取拆迁补偿款88800元，其前妻高伟伟领取拆迁补偿款134916元，二人代其未成年的女儿李施颖领取拆迁补偿款146729元，共计369645元。被告人李祥杰领取拆迁补偿款后未履行法律规定的义务，将款项全部打入其前妻高伟伟的父亲高广伦的银行卡上，致使法院生效的判决、裁定未能执行。2017年9月15日，被告人李祥杰被刑事拘留后，其家人将所有欠款偿还完毕。
上述事实，被告人李祥杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证移送侦查函及受理案件登记表、户籍信息、到案经过、执行裁定书等执行卷宗材料、收款收据、刑事判决书、证人高伟伟证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李祥杰转移可供执行的财产，拒不执行人民法院已经生效的判决、裁定，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人李祥杰归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，鉴于被告人李祥杰已履行完法定义务，有悔罪表现，对其适用缓刑，并到郯城县司法局马头司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李祥杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯振兴
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初964号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张飞，男，1979年5月1日出生于河南省永城市，汉族，小学文化程度，打工人员，住河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月18日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年6月21日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，同年10月16日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年10月26日被本院决定逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永、王皓月出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2017年6月17日23时许，被告人张飞驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑州市管城回族区航海路由东向西逆向行驶至未来路时与刘某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，发生交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所血液检验，张飞血醇含量为271.84mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：张飞负此事故全部责任，刘某无责任。
2017年6月18日00时25分，被告人张飞在事故现场被民
警抓获。归案后，张飞如实供述上述犯罪事实。2017年6月18日，张飞家属赔偿豫Ｄ×××××机动车所有人刘俊晓人民币5万元，并取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张飞的供述，证人证言，书证、物证，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据。综上，公诉机关认为被告人张飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年6月17日23时许，被告人张飞驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑州市管城回族区航海路由东向西逆向行驶至未来路时与刘某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，发生交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所血液检验，张飞血醇含量为271.84mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：张飞负此事故全部责任，刘某无责任。
2017年6月18日00时25分，被告人张飞在事故现场被民
警抓获。归案后，张飞如实供述上述犯罪事实。2017年6月18日，张飞家属赔偿豫Ｄ×××××机动车所有人刘俊晓人民币5万元，并取得其谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人张飞在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、证人刘某、王某的证言，与被告人的供述能相互印证一致，佐证了被告人酒后驾驶机动车发生事故等事实。
3、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证明张飞血醇含量为271.84mg／100ml。
4、郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录等，证明被告人驾车发生事故及双方责任等事实。
5、郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明，郑州市仲裁委调解书、协议书，刑事责任减免申请书，无前科证明，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人张飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且发生事故并负事故全部责任，可从重处罚。2、被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处理。3、被告人系初犯和偶犯，已赔偿因发生事故给他人造成的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2017年12月21日止。先行羁押4日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十一月七日
书记员 王飞
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第349号
原告蓝海强，男，汉族。
被告张锐钦，男，汉族。
被告张春红，女，汉族。
原告蓝海强诉被告张锐钦、张春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告蓝海强到庭参加诉讼，被告张锐钦、张春红经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝海强诉称，被告张锐钦、张春红在湖寮镇大埔大道景顺大厦开店经营小刀电动车专卖店。2015年1月28日，两被告以扩大经营需要资金周转为由，向原告提出借款200000元的请求，并提供车牌号为粤MTD7**的日产小车作抵押担保，约定借款期限为一个月，利息按月息3%计算。原告同意后，通过银行将借款200000元转入被告张锐钦账户中。两被告向原告出具《借条》1份。借款到期后，两被告未按时归还借款，但每月按约定付息，利息交至2015年6月20日止。2015年7月5日被告张锐钦不辞而别、失去联系。原告找到被告张春红要求归还借款，遭到拒绝，其行为属违约。为此，特向法院提前诉讼，请求法院判决：1、被告张锐钦、张春红立即向原告偿还借款本金200000元及利息3000元。从起诉之日起至偿清借款本金之日止的利息另计；2、本案诉讼费由被告张锐钦、张春红承担。
被告张锐钦、张春红在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原告蓝海强与被告张锐钦是朋友关系，被告张锐钦与被告张春红是夫妻关系。2015年1月28日，被告张锐钦、张春红因经营小刀电动车生意周转的需要，向原告蓝海强提出借款人民币200000元的请求，并向原告出具《借条》1份，《借条》中载明：“张锐钦、张春红夫妻借到蓝海强现金人民币贰拾万元正（￥200000.00元），用于小刀车行进货和其它生意周转，借期一个月内还清，每月利息3%准时支付，同时张锐钦夫妻将自己小车一部粤MTD7**作人民币壹拾万元正（￥100000.00元）抵押于蓝海强。此车无任何债务和纠纷，到期如不还清借款，小车产权归蓝海强拥有，同时还清以上借款，小车无条件过户到蓝海强名下。借款人：张锐钦、张春红。2015年1月28日”。《借条》的主文是原告蓝海强书写的，借款人处的签名及捺印是被告张锐钦、张春红各自亲笔签名及捺印的。原告收到被告张锐钦、张春红签名并捺印的《借条》后，于同日通过原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县古城支行开具的帐号为621095596200001xxxx的银行卡转账人民币200000元到户名为被告张锐钦的银行卡号为621599596200006xxxx的账户中。上述借款到期后，被告张锐钦、张春红未偿还借款本金，支付了至2015年6月20日止的按月利率3%计算的利息。至2015年7月5日，原告即与被告张锐钦失去联系，原告遂提出上述诉讼请求。
庭审中，原告蓝海强提出自愿将诉讼请求中对利息的请求变更为从起诉之日（即2015年7月7日）起至偿清借款本金之日止以200000元为本金数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
另查明：原告蓝海强就被告张锐钦、张春红另两笔借款本金及利息（2014年4月2日借款人民币250000元、2015年6月3日借款人民币300000元），也已另行向法院提起诉讼。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借条》、《中国邮政储蓄银行一本通∕绿卡通交易明细》、被告张锐钦、张春红身份证复印件各1份，法庭依职权调取的《婚姻登记记录证明》1份等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告张锐钦、张春红向原告蓝海强借款本金人民币200000元，有被告张锐钦、张春红向原告出具的《借条》及《中国邮政储蓄银行一本通∕绿卡通交易明细》为据，双方之间的借贷关系依法成立，借贷事实清楚，被告张锐钦、张春红依法应承担偿还借款本息的义务。现原告蓝海强要求被告张锐钦、张春红偿还借款本金人民币200000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告蓝海强因无证据证明两被告所支付利息到具体时间的事实，自愿将诉讼请求变更为从起诉之日（即2015年7月7日）起至偿清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。原告请求两被告支付从2015年7月7日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告张锐钦、张春红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锐钦、张春红应在本判决发生法律效力后10日内向原告蓝海强偿清借款本金200000元及利息（利息自2015年7月7日起至偿清借款本金之日止以实欠本金数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告张锐钦、张春红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由被告张锐钦、张春红负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告张锐钦、张春红在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 林德胜
审判员 房敏玲
审判员 王彩芳
二〇一五年九月十六日
书记员 李淑玲
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初307号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王天下，男，1972年9月5日出生，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月10日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月28日被鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被商水县公安局取保候审。
指定辩护人朱艳红，河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人王天下犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人王天下及其指定辩护人朱艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年4月8日4时20分许，被告人王天下驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车沿国道311线由东向西行驶，至鹿邑县辛集镇吴桥村路段时，与前方同向行驶由李某2驾驶的一辆自行车相撞，造成李某2一人死亡、豫Ｐ×××××号重型普通货车和自行车不同程度受损的重大交通事故。事故发生后，被告人王天下弃车逃逸。在本次事故中，王天下负全部责任。现已民事赔偿488688元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人王天下违反交通运输管理法规，因而发生重大事故后弃车逃逸，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王天下犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王天下对指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示认罪。
指定辩护人朱艳红的辩护意见：1.被告人王天下是自首，且当庭自愿认罪；2.被告人王天下已民事赔偿被害人家人；3.被告人王天下无前科，且社会危害性较低。综上，请求对被告人王天下从轻处罚。
经审理查明：2016年4月8日4时20分许，被告人王天下驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车沿国道311线由东向西行驶，至鹿邑县辛集镇吴桥村路段时，与前方同向行驶由李某2驾驶的一辆自行车相撞，造成李某2一人死亡、豫Ｐ×××××号重型普通货车和自行车不同程度受损的重大交通事故。事故发生后，被告人王天下弃车逃逸。在本次事故中，王天下负全部责任。现已民事赔偿被害人的亲属488688元，被害人的亲属出具谅解书表示谅解，不再追究被告人王天下的责任。
上述事实，有以下当庭示证、质证的证据予以证实：
1.被告人王天下供述，2016年4月8日凌晨零时左右，我和苏某一块驾驶豫Ｐ×××××号大货车从河南省永城市邙山附近的一个养鸡场出发。我开着车，苏某在副驾驶位上睡觉。那天有大雾，大约凌晨四点多，我驾车沿着311国道由东向西行驶至鹿邑和淮阳交界东边一点时，我忽然听见车前面“呼咚”一声，我就停下车去看，发现有一辆自行车在我车后五六米左右，有个人躺在自行车南边，我到那个人跟前喊了几声，那人没反应。我就用苏某的手机给“110”和“120”打电话。过了一两个小时左右，淮阳县交警队的人才到现场，把我的驾驶证、行驶证收走了。淮阳交警拍照之后，说案发现场在鹿邑县境内，不是他们的辖区，后来淮阳交警队就给鹿邑打电话，鹿邑交警队去之后淮阳交警队的人就走了。我趁警车上没人时从警车上下来了，因为那时候死者家属去了，我怕他们打我，我就在现场附近躲着。后来，鹿邑县交警给我打电话，我因害怕没有去。
2.证人苏某证言，2016年4月8日凌晨，我和王天下从永城邙山的一个养鸡场回商水县城，路上我坐在副驾驶位上，因为夜里起大雾，车走不快。我在副驾驶位上睡着了，忽然我听见一声巨响，我们的车停了，车外面是白茫茫的一片，啥也看不见。王天下说撞着东西了，我们下车一看，发现车后有辆自行车，自行车南边头朝南躺着一个老头，一动不动，因为害怕，我们都没敢到跟前看。之后王天下就用我的电话打了“110”、“120”，还给车老板和保险公司打电话。四五十分钟后，淮阳县交警队人到后说案发现场不是他们的辖区，让我们打鹿邑县的“110”，我们就打了，再后来鹿邑交警就来了。
3.证人李某1证言，2016年4月8日上午8点左右，我弟弟李永利给我打电话，哭着告诉我家中出事了，让我赶快回来，挂电话后，我就赶回来了。次日上午八点多，我到家后，才知道我大爷李某2出车祸死了。我大爷现在没有妻子、儿女，他兄弟姐妹三人，老大是我姑李秀荣、老三是我爸李现才。
4.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场场景。
5.法医学尸体检验报告书，证实李某2系严重颅脑损伤死亡。
6.道路交通事故认定书，证实本起事故，王天下负全部责任，李某2无责任。
7.谅解书，证实李某2家人已收到王天下赔偿款488688元，李某2家人表示谅解，不再追究王天下的责任。
8.被害人李某2户籍证明及介绍信，证实李某2的身份信息及家庭信息。
9.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王天下持有B2驾驶证及其所驾驶的豫Ｐ×××××号重型普通货车的信息。
10.接警证明，证实淮阳县公安局交警队对本案的接警情况。
11.情况说明，证实事故发生后，淮阳县交警队民警在勘察现场时，被告人王天下弃车逃逸。
12.户籍证明、前科证明，证实被告人王天下的户籍信息及无违法犯罪记录。
13.接处警记录、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案的接处警及立案情况。
以上证据经法庭示证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王天下违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王天下犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，赔偿了被害人的亲属经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王天下犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 闫滨海
审 判 员 陈德星
二〇一八年五月十四日
代理书记员 郭燕萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执339号
被执行人吕建龙，男，1974年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人吕建龙受贿罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年4月28日，被执行人吕建龙尚应向法院缴纳罚金200000元。另查明被执行人吕建龙目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人吕建龙有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 寅