wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初119号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人周念兵，男，1978年8月27日出生于山东省高青县，汉族，农民，小学文化，住高青县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年5月10日被刑事拘留，分别于2017年5月24日、10月22日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2017］110号起诉书，指控被告人周念兵犯过失致人死亡罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人周念兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日13时30分许，在山东省省道寿高线高青段改建工程施工工地上，被告人周念兵因疏忽大意，驾驶鲁Ｖ×××××斯太尔货车倒车过程中，因其疏忽大意，将在工地上干活的�害人陈某、毛某撞倒，致陈某死亡、毛某六根肋骨断裂。经尸检鉴定陈某系窒息死亡。经伤情鉴定，毛某构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据一宗，认为被告人周念兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。特提请本院依法惩处。
被告人周念兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，2017年5月6日13时30分许，在山东省省道寿高线高青段改建工程施工工地上，被告人周念兵驾驶鲁Ｖ×××××豪泺牌货车倒车过程中，因疏忽大意，将在工地上干活的被害人陈某、毛某撞倒，致陈某死亡、毛某受伤。经�定，陈某系窒息死亡，毛某构成轻伤一级。
另查明，被告人周念兵系主动投案，到案后如实供述犯罪事实；已与二被害人（亲属）达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人周念兵在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某陈述，证人罗某、王某1、杨某、王某2、王某3、郭某证言，勘验检查、侦查实验笔录及照片，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、伤情鉴定书，书证发破案经过、到案情况说明、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人驾驶证、车辆查询信息、货物运输协议、报警记录电脑数据照片、通话详单、接受证据材料清单、可行性研究报告批复公告复印件、赔偿和解协议、谅解书、汇款业务凭单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周念兵在封闭施工的道路上驾驶机动车倒车过程中，未尽到注意义务，疏忽大意，致一人死亡，一人轻伤一级，其行为已构成过失致人死亡罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人周念兵犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人周念兵案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人周念兵已经与二被害人（亲属）达成和解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周念兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 孙福勇
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 经 霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10348号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，�海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：李代雄，男，1963年3月7日出生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李代雄信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计187,720.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款187,720.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初432号
原告：庞晓东，男
被告：姜华，女。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市东海西路35号太平洋中心2层。
负责人：徐达海，总经理。
委托代理人：王兴东。
原告庞晓东与被告姜华、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞晓东和被告安盛�险公司的委托代理人王兴东到庭参加诉讼，被告姜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庞晓东向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿修车费8400元、租车费2000元。事实和理由：2016年12月13日，庞晓东、姜华驾车在青岛市人民路、嘉定路路口，两车相撞，交警认定姜华承担事故全部责任。该事故致庞晓东修车费损失8400元，修车期间的租车费2000元。对于上述费用被告拒绝赔偿。为此特诉至法院，请求判令所请。
姜华未答辩。
安盛保险公司辩称，同意按照规定赔偿庞晓东合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：
2016年12月13日15时50分许，姜华驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市嘉定路由东向西直行起步，庞晓东�驶鲁Ｂ×××××号车沿嘉定路由东向西直行，鲁Ｂ×××××号车左前门与鲁Ｂ×××××号车右前门相刮擦，造成两车受损、无人受伤的交通事故。交警认定姜华承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在安盛保险公司投保交强险、20万元三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，安盛保险公司作出机动车辆保险定损报告一份，主要注明为鲁Ｂ×××××号车定损5800元。庞晓东称其从未见过该定损单。
庞晓东将其车辆送到青岛圣豪汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费8400元。庞晓东提交青岛圣豪汽车销售服务有限公司于2016年12月31日出具的修车费发票一张，金额为8400元。提交青岛圣豪结算清单一份，主要注明鲁Ｂ×××××号车的维修项目。安盛保险公司对维修价格有异议，不认可该维修费，认为应当按照其公司定损价格5800元赔偿维修费。
当事人申请对鲁Ｂ×××××号车因事故造成的损失进行评估。本院依法委托青岛中商保险公估有限公司进行评估。该公司于2017年6月28日作出申请退鉴说明，主要注明安盛保险公司拒绝交纳鉴定费，故申请退案。
庞晓东提交其与青岛日日达汽车服务有限公司于2016年12月21日签订的汽车租赁合同一份，主要注明，庞晓东租赁青岛日日达汽车服务有限公司丰田雷凌汽车一辆，日租金200元，租赁期限至2016年12月31日。提交车辆交接表一份，主要注明庞晓东租赁车辆的交、接车情况。提交青岛日日达汽车服务有限公司于2016年12月29日出具的租车费发票一张，金额为2000元。庞晓东主张被告赔偿租车费2000元。安盛保险公司认为，该损失系间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，故不予赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、机动车辆保险定损报告一份、青岛圣豪汽车销售服务有限公司于2016年12月31日出具的修车费发票一张、青岛圣豪结算清单一份、申请退鉴说明、汽车租赁合同一份、车辆交接表一份、租车费发票一张、保险单两份和当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书，查明事实清楚，责任划分明确恰当，本院予以采纳。姜华承担事故的全部责任，安盛保险公司作为肇事车辆鲁Ｂ×××××号车的交强险保险人，应当在交强险各分项限额范围内先行赔偿。超出交强险部分，由姜华承担。因鲁Ｂ×××××号车在安盛保险公司投保20万元三者险并投保不计免赔，安盛保险公司应当根据法律规定和合同约定承担保险责任。
庞晓东现因事故造成维修费损失8400元，证据充分，本院予以支持。非营运车辆因事故无法继续使用，权利人�张通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。因此庞晓东主张在鲁Ｂ×××××号车维修期间租赁车所产生的租车费2000元，符合法律规定，本院予以支持。上述损失均在交强险和三者险赔付范围内，故均由安盛保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞晓东各项损失人民币10400元。
上述案款，被告可直接打至原告庞晓东名下的中国工商银行青岛市四方支行卡号为62×××75的银行卡内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告预交），由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王守京
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 侠
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执589号
被执行人罗元伟，男，1993年3月15日出生，汉族，住四川省珙县。
案由：罚�
被执行人罗元伟犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2016）宜珙刑初字第65号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人罗元伟处罚金2000元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询罗元伟的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2156号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
负责人郭夏森，该分行行长。
被执行人黄小琼，女，1985年3月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李炯新，男，1984年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄杰，男，1981年4月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人李建宏，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人杨利忠，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人周红，女，1981年12月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人钱泓学，男，1976年4月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄小琼、李炯新、黄杰、李建宏、杨利忠、周红、钱泓学金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的630171.16元及逾期利息已执行到位285702.15元。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2156号申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。负责人郭夏森，该分行行长。被执行人黄小琼，女，1985年3月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人李炯新，男，1984年10月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人黄杰，男，1981年4月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人李建宏，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省武义县。被执行人杨利忠，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人周红，女，1981年12月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人钱泓学，男，1976年4月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄小琼、李炯新、黄杰、李建宏、杨利忠、周红、钱泓学金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的630171.16元及逾期利息已执行到位285702.15元。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月二十九日书记员 梁娇红
淮安市淮阴区人民法院
执行�定书
（2016）苏0804执3820号
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘金留。
被执行人蒋坤。
被执行人陆其豹。
被执行人王跃文。
被执行人蒋大鹏。
本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金留、蒋坤、陆其豹、王跃文、蒋大鹏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3820号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 武国进
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1920号
原告：周某，男，1982年8月25日生，汉族，�桓台县。
被告：巩某，女，1988年1月15日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告周某诉被告巩嫣婓离婚纠纷一案中，原告周某于2015年10月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周某向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某承担。
审判员 苏建峰
二〇一五年十月十二日
书记员 张凯丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤玲。
委托诉讼代理人：赵丽春，黑龙江摩根律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙江县建设建筑工程队。
负责人：姚重凯。
委托诉讼代理人：张蛟，黑龙江学晏律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：龙江县住房和城乡规划建设局。
负责人：张彦平。
委�诉讼代理人：高天宇。
再审申请人王凤玲因与被申请人龙江县建设建筑工程队（以下简称建筑工程队）、龙江县住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）确认房屋买卖合同效力纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商四终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月1日作出（2016）黑民申109号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王凤玲及其委托诉讼代理人赵丽春、被申请人龙江县建设建筑工程队委托诉讼代理人张蛟、龙江县住房和城乡规划建设局委托诉讼代理人高天宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王凤玲申请再审称：(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定原告主体是建筑工程队，建筑工程队当年是集体职工个人集资组建的，争议房产中160平方米门市房有集体产权证，属集体财产，上述认定均无证据证明。而本案起诉状落款是12名自然人签字划押，而无建筑工程队的公章，故建筑工程队主体不适格。其出庭人员既无法人单位的授权委托书，又非法定代表人，显然出庭人员身份不合法，不能代表法人的意志来主张权利，而且建筑工程队的法人资格已被注销。原判决认定建筑工程队营业执照被吊销，证据不足。原判决认定建筑工程队当年是职工个人集资组建的，以160平方米的门市房办理了（集体）产权证，均无证据证明。住建局是争议房产的所有人，其有权处分案涉房产。（二）建筑工程队的前身原构件厂把涉案房产全部抵押给工商银行龙江县支行进行贷款，贷款到期后，该房产被法院查封。1998年该案强制执行，由于抵押物系无证房产，法院只能将全部抵押物变卖给�上级主管部门住建局，住建局职工集资106800元，购得了建筑工程队的全部场院。原审法院以无处分权人处分他人财产为由，判令王凤玲的房屋买卖合同无效，并引用《中华人民共和国物权法》第六十三条规定为依据，属于适用法律错误。房屋买卖合同签订时，《物权法》尚未出台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
建筑工程队辩称，第一，本案涉案房产是建筑工程队所有的不动产，经住建局及检查部门进行财产调查，得出结论，案涉房产是住建局下属单位自筹资金建设的事实清楚。第二，住建局下属单位建筑工程队虽然被工商部门吊销执照，但到目前为止并未注销，根据相关规定，参与诉讼符合主体资格，应当由建筑工程队处分自己的财产。第三，住建局不是本案涉案财产所有权人�无权对其下属单位及其企业财产进行处分，住建局替下属单位偿还了银行的外债，但该行为并不能直接取得抵押给银行的房产所有权，住建局取得的应为债权。第四，住建局处分他人财产时，应该是符合诚实信用原则的，符合集体财产的出售程序，住建局在出售其下属单位建设构件厂财产时，并未征求建筑工程队的意见，没有召开职工代表大会，擅自与王玉玲签订了房屋出售协议，将建筑工程队的合法财产卖给王凤玲，即属无权处分，也不符合集体财产处分规定。第五，王凤玲不是善意第三人，其丈夫系建筑工程队留守人员，负责留守和看护房产及其他财产，对建筑工程队财产情况知情。住建局与王凤玲签订房屋出售协议时未公示，其行为不符合集体财产出售规定。原判决认定事实清楚，应当维持。
住建局述称，原判决认定部分事实清楚，应改判建筑工程队与王凤玲房屋买卖合同部分有效。1999年中国工商银行龙江县支行申请法院执行生效判决，要求债务人原龙江县构件厂偿还全部债务，构件厂无钱还债，龙江县人民法院依法变卖构件厂的抵押物。住建局出资106800元购买了该抵押房屋，为构件厂偿还了外债，从而合法拥有了构件厂抵押银行的房屋所有权，故住建局有权处置向王凤玲出售160平方米门市房。1999年5月25日龙江县人民法院明确是用一处门市房即四通加油站承租的房屋归住建局所有，用于替构件厂还贷，而不是以三处房屋全部用于还贷。另两处房屋的原产权单位是建筑工程队，其是集体所有的财产，住建局确实无权出售，故王凤玲购买的房屋只有四通加油站门市房一座，不应包含本单位撤销规划许可的两处房屋。
本院再审认为，根据一审法院查�“1993年10月25日，一审法院作出（1993）龙经初字第87号民事判决书，判决建筑工程队给付工商银行贷款本金3万元，利息17981.71元。1998年5月，住建局替建筑工程队偿还了银行贷款本息106800元。1999年5月25日，一审法院在执行程序中出具介绍信把厂房等确权给住建局。2002年7月5日住建局以12万元的价格把160平方米的厂房（包括房屋前后左右的场院）出卖给了王凤玲。”从一审卷宗证据显示，住建局举示的证据《国有固定资产调出审批表》系复制件，重审后应认真核查上述资产是否纳入国有资产，如果已经纳入国有资产，住建局是有权处分的。据此，应依法确认住建局与王凤玲买卖合同的效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商四终字第64号民事判决及黑龙江省龙江县人民法院（2013）龙江商初字第282号民事判决；
二、本案发回黑龙江省龙江县人民法院重审。
审判长 闫谦逊
审判员 吕一由
审判员 殷巨明
二〇一七年十一月十五日
书记员 安伟亮
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0078号
原告王义胜。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告秦炳进。
委托代理人孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
原告王义胜与被告秦炳进买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义胜的委托代理人朱全国，被告秦炳进的委托代理人孙晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义胜诉称，2012年11月，被告在陈集开足浴房时向我购买一批空调及配件，价格为24300元，后经双方协商将该货款转化为借款并由被告向原告出具借条一份，同时约定利息为每月720元。被告连续给付了8个月利息，每月给付利息700元，2013年8月，被告又给付利息4000元，合计支付利息9600元。按照借条的约定，截止到2014年1月28日，被告应支付利息10080元（720元/月×14月），故被告尚欠利息480元（10080元－9600元）及本金24300元，合计24780元，现要求被告给付原告247800元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供被告于2012年11月28日出具的借条原件1份。
被告秦炳进辩称，被告所欠原告空调款是事实，被告每月给付的700元不是利息而是货款而且连续给付了12个月，2013年8月原告又给付货款4300元，现在被告实际欠原告货款11600元（24300元－4300元－700元/月×12月）。
被告未提供证据。
经审理查明，被告向原告购买空调，2012年11月28日，经双方结算，被告所欠原告货款24300元由被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到王义胜人民币贰万肆仟叁佰元正（￥24300元）据借条人：秦炳进利息三个点：每月利息：柒佰贰拾元注：每月十号前给柒佰贰拾元.如不给后果自负：2012年：11月28号特注：12月末必需把尾数4300元给清.”
以上事实有被告向原告出具的借条以及原、被告当庭一致认可的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买空调，经双方协商一致，被告所欠原告空调货款由被告向原告出具借条，原、被告之间形成借贷合同的债权债务关系，被告应履行向原告给付借款的义务。对于被告尚欠原告借款的数额，本院根据原、被告在借条上的约定，认定被告尚欠原告借款本金为18950.88元【24300元-（700元/月×8个月－24300元×6.56%÷12个月×4×8个月）-4000元】，截止到2014年1月28日，对于�告未支付借款的利息认定为2486.36元（18950.88元×6.56%÷12个月×4×6个月）。被告抗辩认为每月给付的700元系货款而且连续给付了12个月，2013年8月又给付货款4300元，因无证据证实，故对被告该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见>》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：
被告秦炳进于本判决生效之日起10日内偿还原告王义胜借款18950.88元及利息2486.36元，合计21437.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，依法减半收取210元，由原告负担18元，被告负担192元，由被告负担的部分原告已垫付，由被告于判决生效之日起十日内给付原告。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费420元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）
代理审判员 苏晓昕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 清
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0078号
原告王义胜。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告秦炳进。
委托代理人孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
原告王义胜与被告秦炳进买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义胜的委托代理人朱全国，被告秦炳进的委托代理人孙晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义胜诉称，2012年11月，被告在陈集开足浴房时向我购买一批空调及配件，价格为24300元，后经双方协商将该货款转化为借款并由被告向原告出具借条一份，同时约定利息为每月720元。被告连续给付了8个月利息，每月给付利息700元，2013年8月，被告又给付利息4000元，合计支付利息9600元。按照借条的约定，截止到2014年1月28日，被告应支付利息10080元（720元／月×14月），故被告尚欠利息480元（10080元－9600元）及本金24300元，合计24780元，现要求被告给付原告247800元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供被告于2012年11月28日出具的借条原件1份。
被告秦炳进辩称，被告所欠原告空调款是事实，被告每月给付的700元不是利息而是货款而且连续给付了12个月，2013年8月原告又给付货款4300元，现在被告实际欠原告货款11600元（24300元－4300元－700元／月×12月）。
被告未提供证据。
经审理查明，被告向原告购买空调，2012年11月28日，经双方结算，被告所欠原告货款24300元由被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到王义胜人民币贰万肆仟叁佰元正（￥24300元）据借条人：秦炳进利息三个点：每月利息：柒佰贰拾元注：每月十号前给柒佰贰拾元.如不给后果自负：2012年：11月28号特注：12月末必需把尾数4300元给清.”
以上事实有被告向原告出具的借条以及原、被告当庭一致认可的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买空调，经双方协商一致，被告所欠原告空调货款由被告向原告出具借条，原、被告之间形成借贷合同的债权债务关系，被告应履行向原告给付借款的义务。对于被告尚欠原告借款的数额，本院根据原、被告在借条上的约定，认定被告尚欠原告借款本金为18950.88元（24300元-（700元／月×8个月－24300元×6.56%÷12个月×4×8个月）-4000元】，截止到2014年1月28日，对于被告未支付借款的利息认定为2486.36元（18950.88元×6.56%÷12个月×4×6个月）。被告抗辩认为每月给付的700元系货款而且连续给付了12个月，2013年8月又给付货款4300元，因无证据证实，故对被告该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：
被告秦炳进于本判决生效之日起10日内偿还原告王义胜借款18950.88元及利息2486.36元，合计21437.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，依法减半收取210元，由原告负担18元，被告负担192元，由被告负担的部分原告已垫付，由被告于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费420元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）
代理审判员 苏晓昕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 清
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2014）仪马民初字第0078号原告王义胜。委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告秦炳进。委托代理人孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。原告王义胜与被告秦炳进买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义胜的委托代理人朱全国，被告秦炳进的委托代理人孙晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义胜诉称，2012年11月，被告在陈集开足浴房时向我购买一批空调及配件，价格为24300元，后经双方协商将该货款转化为借款并由被告向原告出具借条一份，同时约定利息为每月720元。被告连续给付了8个月利息，每月给付利息700元，2013年8月，被告又给付利息4000元，合计支付利息9600元。按照借条的约定，截止到2014年1月28日，被告应支付利息10080元（720元/月×14月），故被告尚欠利息480元（10080元－9600元）及本金24300元，合计24780元，现要求被告给付原告247800元并由被告承担本案的诉讼费用。原告提供被告于2012年11月28日出具的借条原件1份。被告秦炳进辩称，被告所欠原告空调款是事实，被告每月给付的700元不是利息而是货款而且连续给付了12个月，2013年8月原告又给付货款4300元，现在被告实际欠原告货款11600元（24300元－4300元－700元/月×12月）。被告未提供证据。经审理查明，被告向原告购买空调，2012年11月28日，经双方结算，被告所欠原告货款24300元由被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到王义胜人民币贰万肆仟叁佰元正（￥24300元）据借条人：秦炳进利息三个点：每月利息：柒佰贰拾元注：每月十号前给柒佰贰拾元.如不给后果自负：2012年：11月28号特注：12月末必需把尾数4300元给清.”以上事实有被告向原告出具的借条以及原、被告当庭一致认可的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买空调，经双方协商一致，被告所欠原告空调货款由被告向原告出具借条，原、被告之间形成借贷合同的债权债务关系，被告应履行向原告给付借款的义务。对于被告尚欠原告借款的数额，本院根据原、被告在借条上的约定，认定被告尚欠原告借款本金为18950.88元【24300元-（700元/月×8个月－24300元×6.56%÷12个月×4×8个月）-4000元】，截止到2014年1月28日，对于�告未支付借款的利息认定为2486.36元（18950.88元×6.56%÷12个月×4×6个月）。被告抗辩认为每月给付的700元系货款而且连续给付了12个月，2013年8月又给付货款4300元，因无证据证实，故对被告该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：被告秦炳进于本判决生效之日起10日内偿还原告王义胜借款18950.88元及利息2486.36元，合计21437.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，依法减半收取210元，由原告负担18元，被告负担192元，由被告负担的部分原告已垫付，由被告于判决生效之日起十日内给付原告。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费420元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）代理审判员  苏晓昕二〇一四年三月十一日书 记 员  王 清
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4789号
原告：浙江森友环保成套设备有限公司。住所地：浙江省海盐经济开发区01省道新海段*号。统一社会信用代码：91330400698289116E。
法定代表人：万安铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋雪艳，系该公司员工。
被告：遵义顺天诚建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区荀江镇荀江冶金工业园区。统一社会信用代码：91520321059075664B。
法定代表人：陶家川。
原告浙江森友环保成套设备有限公司为与被告遵义顺天诚建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还货款44000元及滞纳金1320元（按未付款的3%计算），合计45320元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋雪艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于2015年1月4日签订《销售合同》一份，约定被告向原告购置型号为CH100混凝土分离回收设备一套，合计人民币120000元；供方收到需方首付订金后，接到需方要求发货的通知时，供方代办托运，将设备和配套物件运抵需方指定的地点；被告应在合同规定时间内向原告支付货款，每逾期五天被告偿付未付款总额3‰，累计滞纳金总额不超过未付款总额的3%，合同还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，原告于2015年3月31日向被告送达设备一套，次日，原告的关联企业温州市森泰环保设备有限公司与被告就该设备进行安装调试并出具了一份现场调试验收报告，调试结果为正常。2015年12月15日和2017年4月19日原告两次向被告发送律师函催讨货款。被告陆续支付货款76000元，尚欠货款44000元。
以上事实，由原告提供的销售合同、现场调试验收报告、律师函、EMS详情单、投递信息、情况说明、企业信用信息公示报告、当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合�有效，双方均应按合同约定履行。在原告向被告交付货物后，被告应按约定及时支付货款，被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款44000元的责任。对原告诉请的滞纳金1320元，符合法律规定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遵义顺天诚建材有限公司支付原告浙江森友环保成套设备有限公司货款44000元，滞纳金1320元，合计45320元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取计467元，由被告遵义顺天诚建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑连平
二〇一七年十月三十一日
法官助理 陆广宇
书 记 员 沈垲云
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08执保44号
申请人：陈丽艳，女，1971年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：翁建明，福建瀛楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓燏，福建瀛楠律师事务所实习律师。
被申请人：张永余，男，1955年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告陈丽艳与被告张永余、张诗诗股权转让纠纷一案，申请人陈丽艳于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永余名下所持有的福建省兴闽实业有限公司11.67%的股权采取冻结、限制过户等保全措施。都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司为申请人陈丽艳提供1000万元的责任保险。
经审查，本院认为，�请人陈丽艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张永余持有的福建省兴闽实业有限公司11.67%的股权，冻结期限为三年。
如果本案在冻结期限届满前尚未审理执行完毕，申请人需要办理续行查封冻结手续的，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，于冻结期限届满前十五日向本院提出申请。
案件申请费5000元，由申请人陈丽艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑国柱
审判员 张文池
审判员 郭胜华
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑冬明
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有�出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01202号
罪犯邱某。
湖南省涟源市人民法院于2012年3月23日作出（2012）涟刑初字第8号刑事判决，以被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱某自服刑以�，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱某减去有期徒刑七个月十七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00219-2号
申请执行人郭某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人杨陵区某某镇某某村村民委员会。
法定代表人郭元博，该村委会主任。
本院在执行郭某某申请执行杨陵区某某镇某某村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人郭某某借款本金3642.12元及利息8025.60元，并承担案件受理费45元、执行费75元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨陵区某某镇某某村村民委员会在金融机构的存款11788元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一五年八月三日
书记员 陈 涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00219-2号
申请执行人杨某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人杨陵区某某镇某某村村民委员会。
法定代表人郭某某，该村委会主任。
本院在执行杨某某申请执行杨陵区某某镇某某村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人杨某某借款本金3642.12元及利息8025.60元，并承担案件受理费45元、执行费75元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨陵区某某镇某某村村民委员会在金融机构的存款11788元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一五年八月三日
书记员 陈 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4327号
原告李志会，男，1966年11月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
委托代理人史清林，男，1965年4月14日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险承德支公司），住所地河北省承德市丽正门大街4号。
负责人任翔洲，职务经理。
原告李志会与被告太平洋保险承德支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。
李志会诉称，1、依法判令被告履行保险合同约定，给付原告保险金100000.00元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月13日，被告所属人寿保险业务员为发展原告成为被告所属业务员，向原告声称：如果原告投保既能获得佣金又能成为保险业务员。在被告保险业务员的授意下，原告投保了“爱无忧两全保险主险一份，保费1949.00元”、“附加爱无忧防癌疾病保险一份，保费1433.00元，基本保险金额100000.00元”。交费方式按年（15次交清），保险合同编号为080081505411452，自2015年11月14日零时起至2037年11月13日二十四时止。
2017年6月22日原告入住解放军三〇二医院，2017年7月31日解放军三〇二医院对原告最后诊断“原发性肝癌”。依据：附加爱无忧防癌疾病保险A款2.3保险责任癌症保险金（2）“若保险人在本附加险合同生效或者最后一次附效之日起180日后，�确诊初次发生本附加险合同约定的癌症，我们按基本保险金额给付癌症保险金，主险合同本附加险合同同时终止”。原告出院后持病例和诊断证明及保险合同向被告提出索赔，被告于2017年8月17日出具书面理赔决定通知书，以原告未如实告知投保前病史为由解除了保险合同。
原告认为，被告所属业务员为了发展原告成为被告业务员给被告增加业务收入授意原告投保，投保前原告如实告知了病史，被告未要求原告身体检查，2015年11月9日被告为原告做投保合同时，被告电脑自动生成了原告的“健康告知”事项，由此可见被告对原告的健康情况是默认的，决定接受原告投保，并非原告不如实告知。被告解除保险合同不符合《保险法》及合同的约定，为了维护原告的合法的权益，现依法提起民事诉讼。
太平洋保险承德支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人住所地为承德××桥区××正门大街××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。从物权法第二条规定，物包括不动产和动产，人的寿命和身体显然都不属于物的范畴，不能称作保险标的物，而只能是保险标的。因此，在人身保险合同纠纷中，不存在保险标的物。根据民事诉讼法规定，在人身保险合同纠纷中，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，而应以被告住所地确定案件的管辖。因此，本案应移送至异议人住所地法院即河北省承德市双桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告李志会的住所地为河北省××自治县××石匣村下伙房61号，原告亦为保险合同中约定的被保险人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，围场满族蒙古族自治县人民法院应当具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者让代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郝建朋
二〇一七年九月十九日
书记员 何 鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初4327号原告李志会，男，1966年11月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，委托代理人史清林，男，1965年4月14日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险承德支公司），住所地河北省承德市丽正门大街4号。负责人任翔洲，职务经理。原告李志会与被告太平洋保险承德支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。李志会诉称，1、依法判令被告履行保险合同约定，给付原告保险金100000.00元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月13日，被告所属人寿保险业务员为发展原告成为被告所属业务员，向原告声称：如果原告投保既能获得佣金又能成为保险业务员。在被告保险业务员的授意下，原告投保了“爱无忧两全保险主险一份，保费1949.00元”、“附加爱无忧防癌疾病保险一份，保费1433.00元，基本保险金额100000.00元”。交费方式按年（15次交清），保险合同编号为080081505411452，自2015年11月14日零时起至2037年11月13日二十四时止。2017年6月22日原告入住解放军三〇二医院，2017年7月31日解放军三〇二医院对原告最后诊断“原发性肝癌”。依据：附加爱无忧防癌疾病保险A款2.3保险责任癌症保险金（2）“若保险人在本附加险合同生效或者最后一次附效之日起180日后，�确诊初次发生本附加险合同约定的癌症，我们按基本保险金额给付癌症保险金，主险合同本附加险合同同时终止”。原告出院后持病例和诊断证明及保险合同向被告提出索赔，被告于2017年8月17日出具书面理赔决定通知书，以原告未如实告知投保前病史为由解除了保险合同。原告认为，被告所属业务员为了发展原告成为被告业务员给被告增加业务收入授意原告投保，投保前原告如实告知了病史，被告未要求原告身体检查，2015年11月9日被告为原告做投保合同时，被告电脑自动生成了原告的“健康告知”事项，由此可见被告对原告的健康情况是默认的，决定接受原告投保，并非原告不如实告知。被告解除保险合同不符合《保险法》及合同的约定，为了维护原告的合法的权益，现依法提起民事诉讼。太平洋保险承德支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人住所地为承德××桥区××正门大街××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。从物权法第二条规定，物包括不动产和动产，人的寿命和身体显然都不属于物的范畴，不能称作保险标的物，而只能是保险标的。因此，在人身保险合同纠纷中，不存在保险标的物。根据民事诉讼法规定，在人身保险合同纠纷中，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，而应以被告住所地确定案件的管辖。因此，本案应移送至异议人住所地法院即河北省承德市双桥区人民法院管辖。本院经审查认为，原告李志会的住所地为河北省××自治县××石匣村下伙房61号，原告亦为保险合同中约定的被保险人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，围场满族蒙古族自治县人民法院应当具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，裁定如下：驳回被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者让代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  郝建朋二〇一七年九月十九日书记员  何 鑫
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第104号
申请执行人周玉前，男，1948年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
申请执行人何时华，女，1954年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
被执行人吴文博，男，1985年10月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人双峰县星源运输服务有限公司，地址：湖南省双峰县。
负责人：刘攀，系该公司经理。
被执行人肖国兵，男，1987年12月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人周玉前、何时华与被执行人吴文博、双峰县星源运输服务有限公司、肖国兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中民一终字第890号民事判决书于2015年4月21日向法院申请强制执行，本院于2015年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书。2015年4月27日依法扣划被执行人双峰县星源运输服务有限公司银行存款21367.3元，现查明被执行人吴文博、双峰县星源运输服务有限公司、肖国兵无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中民一终字第890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年九月五日
书记员 孙志辉
河南省新蔡县人民法院拘 留 决 定 书(2015)新法执字第104号被拘留人吴明礼，男，1954年12月12日生，汉族，住新蔡县棠村镇袁营村吴老庄。居民身份证号码41282819541212241X。本院在执行吴世民申请执行吴明礼提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人吴明礼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对吴明礼拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十一日
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢3567号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市广陵路107号。
负责人：李震宇。
被执行人：詹国斌，男，1967年11月12日出生，住玉环市坎门街道东安路17弄35号，公民身份号码:332627196711121756。
被执行人苏春芳，女，1968年5月24日出生，住玉环市坎门街道东安路17弄35号，公民身份号码:332627196805240465。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人詹国斌、苏春芳金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2008）玉民二初字第01983号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7734号
原告：彭家如，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：吕洪，男，1991年6月24日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告彭家如与被告吕洪合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭家如到庭参加诉讼，被告吕洪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭家如向本院提出诉讼请求：判令1.被告清偿发货费用41069.52元及利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.押金5000元归原告所有。实和理由：2016年5月1日，被告从原告处承包桥西苑片区派件和收件。2016年11月10日，被告违反合同约定未告知原告即不知所踪，导致部分快件积压和客户投诉，派件费抵扣发件费后仍有41069.52元未结清。
被告吕洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告彭家如（甲方）与被告吕洪（乙方）签订《承包协议书》一份，约定：甲方负责六合地区部分区域快件揽收派件管理和网络服务，规划、建设和发展六合百世快递，乙方承包区域内的快件，由甲方负责全国网络的中转服务。承包期为一年，承包时间从2016年6月1日开始。甲乙双方签订协议时，乙方须向甲方缴纳承包押金5000元。乙方在承包期间，发生人为原因人为不揽件和派送快件，三日内仍未能履行协议的揽收和派送义务，将视为乙方单方面违约，双方解除协议，乙方承包押金作为违约金全额支付给甲方。承包期间，被告吕洪突然停止揽件和派送快件，至今下落不明。
以上事实，有原告的陈述、《承包协议书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿签订《承包协议书》，系真实意思表示，且不违反法律法规效力性、强制性的规定，合法有效。本案中，被告在承包期间，人为原因不揽件和派件超过三日，应当支付违约金。原告主张被告承包押金5000元冲抵违约金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。账单、付款记录系原告单方制作，无被告签字确认，故原告主张被告尚欠其发货费用41069.52元，证据不足，本院不予支持。被告吕洪经本院合法传唤，拒不参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕洪于本判决生效之日起十日内支付原告彭家如违约金5000元（被告吕洪已经支付原告彭家如的承包押金5000元冲抵该违约金）；
二、驳回原告彭家如超出部分的诉讼请求。
案件受理费952元，由原告彭家如负担849元，被告吕洪负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费952元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南�市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 银玉华
人民陪审员 刘成凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨宗梅
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镇经民初字第0136号
原告：孔泉明，男，1969年12月22日生。
被告：刘小玲，女，1969年2月15日生。
原告孔泉明与被告刘小玲债权纠纷一案，本院于2010年12月29日受理后，依法由代理审判员魏震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔泉明、被告刘小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔泉明诉称：2008年5月份被告因做生意向原告借了10000元。2010年3月，被告向原告还款950元，并由被告出具了关于剩余9050元的欠条一张。至今被告未偿还剩余的9050元，原告多次催要无果。故请求法院判令被告返还9050元；本案诉讼费由被告负担。
被告刘小玲辩称：被告不存在向原告借款的事实。原告所出示的欠条上所有的字虽是被告所写，但该条是被告于2010年3月4日系被告在其姐夫厂做业务员时所签的一张货物欠款单，该欠条是某私营单位与被告姐夫厂之间的买卖货款关系。后被告遗失该欠条。现原告持有该条向被告起诉，原告无任何道理。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年3月4日，被告刘小玲给原告出具欠条一张，该条载明：被告刘小玲欠款9050元。
庭审中，被告辩称其未向原告借款，该欠条是由于被告姐夫厂欠某私营单位货款，被告作为其姐夫厂里的业务员所签的一张货物存款单，但被告未能提供证据予以证明。原告亦对此不予认可。
上述事实，有欠条原件及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告尚欠原告9050元，有原告提供的欠条予以证实，本院予以认定。原告诉请判令被告支付偿还债务9050元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告刘小玲于本判决生效后十日内偿还原告孔泉明9050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 魏震
二〇一一年二月十七日
书 记 员 祁伟
（附上诉须知）
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第8号
原告太原市功勋假日酒店有限公司，住所地太原市滨河西路北段5号。
法定代表人王晋锋，总经理。
被告韩伟东，女，汉族。
本院在审理原告太原市功勋假日酒店有限公司与被告韩伟东租赁合同纠纷一案中，原告太原市功勋假日酒店有限公司于2013年12月19日以已经和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市功勋假日酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1400元由原告太原市功勋假日酒店有限公司负担。
审判员 吴 军
二〇一三年十二月十九日
书记员 武利侠
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第107号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2013年11月21日被松阳县公安局刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员�连春、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲（已判刑）在2011年担任松阳县斋坛乡斋坛村村民主任期间，因村民代表即被害人罗某乙与其在部分村内事务中意见不合，多次扬言要将罗某乙教训一顿。2011年10月30日晚上，李某乙（已判刑）在其父亲李某甲的指使下，伙同被告人张某及林某（已判刑）、“阿梁”、“阿龙”（均身份不明）在松阳县西屏街道新华北路58号申通快递后面的小巷内持木棍将回家路过此处的罗某乙殴打致伤。经鉴定，被害人罗某乙的损伤已构成轻伤。
案发后，李某乙赔偿了被害人罗某乙的经济损失；2013年11月21日，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某乙的陈述，证人李某甲、李某乙、林某、麻某、罗某甲、�某的证言，收条、现场照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人张某的身份及到案经过。刑事判决书证实同案犯的判刑情况。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何晓芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向发荣，男，1986年1月28日出生，土家族，住所地：湖南省保靖县。
委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姣，广东鹏鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：跨越速运集团有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平社区福园二路*号航空城产业园深翔物流基地第7，8栋厂房第一、二层。
法定代表人：胡一骏，总经理。
委托诉讼代理人：马煜程，该公司部门经理。
再审申请人向发荣因与被申请人跨越速运集团有限公司（以下简称跨越公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终2579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向发荣申请再审称，跨越公司系违法解除劳动合同，应支付赔偿金。跨越公司以向发荣于2015年12月30日晚因工作中与领导意见不合为由要辞退向发荣，后经协商双方达成一致意见，如向发荣办理辞职手续，则公司给付工资和赔偿金，但是公司未按双方协商给予赔偿金，以上事实有录音、辞职申请书领导签名在先、办理辞职在后等事实可予�明。据此，向发荣请求依法予以再审。
跨越公司答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，向发荣再审申请无理，请求依法驳回。
本院认为，关于跨越公司是否违法解除劳动合同，应否支付赔偿金的问题。根据二审查明事实，跨越公司提交的《辞职申请书》、《离职交接表》及《承诺书》等证明向发荣是以“其他原因”为由申请辞职。向发荣主张跨越公司违法解除劳动合同，但其提交的证据不能反映双方解除劳动合同的原因，且其未能举证证明辞职申请书等系受胁迫所签，故二审判决据此认定向发荣主张跨越公司违法解除劳动合同，并据此请求支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，缺乏事实依据并不予支持，并无不当。向发荣在再审申请时未提交新的证据，亦未有新的事实与理由，故对其主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向发荣的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 洪旺强
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄翠婵
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执793号
申请执行人姜晓亮，男，1981年2月26日生，汉族，农民，现住长岭县。
被执行人李贤慧，女，1971年2月12日生，汉族，农民。
本院在执行姜晓亮与李贤慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月26日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初4692号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李贤慧给付欠款4万元及利息、诉讼费400元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李贤慧名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有�续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5638号
原告殷建林，男，汉族，1959年11月29日出生，住安阳市北关区。
被告王晓晋，男，汉族，1982年10月1日出生，住安阳县。
被告李金萍，女，汉族，1983年3月9日出生，住安阳县。
本院在审理原告殷建林与被告王晓晋、李金萍民间借贷纠纷一案中，原告殷建林以已与被告王晓晋、李金萍自行和解为由于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷建林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告殷建林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷建林负担。
审判员 景瑞红
二〇一七年十二月十五日
书记员 申振宇
瑞�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执983号
申请执行人：杨墩智，男，1940年12月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，退休工人同，住江西省瑞昌市。
被执行人：谈会金，男，1951年3月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，退休工人，户籍地瑞昌市。
被执行人：王兰芬，女，1953年1月7出生，汉族，江西省瑞昌市人，退休工人，户籍地瑞昌市，系被执行人谈会金妻子。
申请执行人杨墩智与被执行人谈会金、王兰芬民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院申请强制执行，执行标的额141000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余141000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨墩智与被执行人谈会金、王兰芬民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑 微
瑞�市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执983号申请执行人：杨墩智，男，1940年12月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，退休工人同，住江西省瑞昌市。被执行人：谈会金，男，1951年3月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，退休工人，户籍地瑞昌市。被执行人：王兰芬，女，1953年1月7出生，汉族，江西省瑞昌市人，退休工人，户籍地瑞昌市，系被执行人谈会金妻子。申请执行人杨墩智与被执行人谈会金、王兰芬民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院申请强制执行，执行标的额141000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余141000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杨墩智与被执行人谈会金、王兰芬民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十二月十八日书记员  郑 微
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民二终字第27号
上诉人（原审原告）湖南省国家税务局。
法定代表人丁永安，该局局长。
委托代理人刘湘江，该局干部。
委托代理人王维，湖南耀银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南慧源科技开发有限公司。
法定代表人于安国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）湖南高等远程教育有限公司。
法定代表人谭慧渊，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）湖南慧艳科教发展有限公司。
法定代表人谭慧渊，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）湖南慧源文化艺术发展基金会。
法定代表人谭慧渊，该公司理事长。
被上诉人（原审被告）湖南省民间组织服务中心。
法定代表人余跃，该中心主任。
委托代理人陈群，湖南省民政厅干部。
委托代理人喻建中，湖南省民政厅干部。
原审第三人�南大学。
法定代表人赵跃宇，该校校长。
委托代理人凌立志，该校法律顾问。
委托代理人马青波，该校法律顾问。
上诉人湖南省国家税务局因与被上诉人湖南慧源科技开发有限公司、湖南高等远程教育有限公司、湖南慧艳科教发展有限公司、湖南慧源文化艺术发展基金会、湖南省民间组织服务中心、原审第三人湖南大学所有权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2012）长中民一初字第0054号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：湖南省国家税务局提交的证据材料，不能证明其与湖南大学财税远程教育中心有直接的利害关系，且其提交的债权债务转让协议系国家税务总局教育中心出具，该转让协议所指向之标的并无明确的结算依据或债权凭证予以印证，故湖南省国家税务局不是本案适格原告，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回湖南省国家税务局的起诉。
湖南省国家税务局不服上述裁定，向本院上诉称：湖南省国家税务局提交的证据材料能够证明与对方当事人之间存在直接的利害关系，债权转让时，其受让的标的为湖南大学财税远程教育中心的结余资产，该资产内容指向明确，债权具体、清晰。湖南大学财税远程教育中心成立后，谭慧渊等人将该中心资产存至各被上诉人的银行账户，该资金不属于被上诉人，是湖南大学财税远程教育中心的资产，应当返还给湖南省国家税务局。请求二审法院：撤销原裁定，改判支持湖南省国家税务局的诉讼请求。
湖南慧源科技开发有限公司、湖南高等远程教育有限公司、湖南慧艳科教发展有限公司、湖南慧源文化艺术发展基金会、湖南省民间组织服务中心共同答辩称：湖南大学财税远程教育中心是湖南税务专科学校原副校长谭慧渊经与湖南大学多媒体学院协商，经国家税务总局同意，于2001年由湖南大学下文成立的，并签订了《关于湖南大学财税远程教育中心管理办法》，谭慧渊为该中心主任、法定代表人，其以个人投资承担了该中心所有的筹备费用，该中心实行企业化管理模式，并办理了相关的组织机构代码证和税务登记证。湖南大学和税务系统都没有投资。根据上述管理办法，湖南大学财税远程教育中心已向湖南大学缴付了35%的收益和税务系统教学中心点40%的收益，25%的收益应由湖南大学财税远程教育中心所有，与湖南大学和湖南省国家税务局没有关系，该中心转给我们的款项亦与湖南大学和湖南省国家税务局无关。请求二审法院驳回湖南省国家税务局的上诉请求。
本院经审查认为：湖南省国家税务局请求各被上诉人返还从湖南大学财税远程教育中心账户转给各被上诉人的相应款项，是依据国家税务总局与其签订的《债权债务转移协议》，而该协议所指向的债权并无明确的标的额，也没有结算依据或相关债权凭证相佐证。湖南省国家税务局提交的证据不足以证明其债权是否真实存在以及债权的具体标的额，人民法院据此无法确认湖南省国家税务局的诉讼请求是否有事实依据。原审法院认定湖南省国家税务局的起诉不符合起诉的条件，裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建红
代理审判员 李 娟
代理审判员 朱湘归
二〇一四年三月五日
书 记 员 程似锦
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第480号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年1月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于余姚市看守所。
辩护人汪叶静。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员童海康、被告人张某及其辩护人汪叶静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年7月以来，被告人张某在未取得医师执业证书及医疗机构执业许可证的情况下，在余姚市低塘街道低塘村褚家化龙堰55＊12号非法从事诊疗活动。期间，被告人张某因非法行医行为，于2013年6月19日、2013年9月3日先后2次被余姚市卫生局行政处罚。
2014年1月9日，被告人张某在上述地点进行非法诊疗活动时，再次被余姚市卫生局执法人员查获。2014年1月21日，被告人张某被余姚市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证卫生行政执法现场笔录、卫生行政取缔决定书、卫生行政执法检查笔录、当场行政处罚决定书、现场照片、证明、“抓获经过”、身份信息，证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在未取得医师执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。其辩护人据此请求对被告人张某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
�判员盛辉
二〇一四年三月六日
代书记员 韩枫
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第348号
原告葛万清，农民。
被告朱在明，农民。
原告葛万清诉被告朱在明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛万清到庭参加了诉讼，被告朱在明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告葛万清诉称，2011年9月28日，被告朱在明向我借款人民币4000元，以月利率15‰计息一年后还本付息，并当场给我写下欠条。2013年2月1日，被告又找我借款人民币10000元，仍以月利率15‰计息，一年后还本付息，且当场给我写下欠条。两笔借款到期后被告以各种理由拒付欠款。现我诉至法院请求被告偿还我两笔欠款本息和共计人民币19850元。
被告朱在明未答辩。
经审理查明，2011年9月28日、2013年2月1日，被告朱在明向原告葛万清分别借款人民币4000元、10000元，均约定以月利率15‰计息，一年后还本付息，并当场写下借条。2012年9月28日第一笔借款到期时被告只给付原告第一笔借款的一年利息。2013年7月20日，被告与其配偶杨某某离家出走至今未归。两笔借款至今被告未偿还。
上述事实，有原告提供的两笔借款的借条原件，康保县某村村委会及本村村民王某甲、胡志花、王某乙出具的证明，证人王某乙、乔某某的证人证言证实。
本院认为，原告葛万清与被告朱在明的借贷关系真实有效，本院予以认定。被告在借款期满后有义务向原告偿还本金并支付相应利息。原、被告在还款期限内所约定的月利率15‰，不违反法律禁止性规定，本院对原告请求的本金及按约定利率计息的主张予以支持。原告两笔借款截止到本院开庭审理时（2015年8月4日）本息分别为人民币6058元（第一笔：4000元＋4000元×15‰／月×34.3个月）、14500元（第二笔：10000元＋10000元×15‰／月×30个月），共计人民币20558元，但原告要求被告偿还人民币19850元，本院支持原告诉求的数额。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱在明于本判决生效后十五内给付原告葛万清人民币19850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币449元，由被告朱在明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张培德
代理审判员 黄万河
人民陪审员 王小丹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈志建
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执异76号
异议人：何宇，男，汉族，1970年8月4日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
委托代理人：郑晓莹，广东联睿律师事务所律师。
申请执行人：廖婧枫，女，汉族，1978年10月3日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人：袁琳，女，汉族，1982年7月12日出生，住址广东省惠州市市辖区，。
被执行人：杨佃照，男，汉族，1981年8月24日出生，住址安徽省蚌埠市五河县，。
本院在执行申请执行人廖婧枫与被执行人袁琳、杨佃照民间借贷纠纷一案【（2017）粤0305执1138号】过程中，异议人何宇向本院提出异议，认为本院委托深圳市房地产交易中心拍卖位于深圳市龙岗区坂田街道坂田社区光雅园村九巷7-9号宿舍楼2008号房产的公开披露信息中，遗漏了涉案房产具有租约的事实，请求本院将涉案房产具有租约的真实信息予以披露。本院于2016年11月10日作出（2016）粤0305执异158号执行裁定书，裁定对异议人的异议请求不予受理，异议人向深圳市中级人民法院申请复议，深圳市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）粤03执复175号执行裁定书，认为异议人提交了书面异议申请书及相关证据材料，在形式上也符合执行异议立案的条件，应当予以立案。本院根据深圳市中级人民法院（2016）粤03执复175号执行裁定书的要求受理立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人何宇称，法院在第一次拍卖涉案房产时，异议人向法院提交了租赁合同，租金银行流水、房屋使用的水费、电费、管理费等单据，法院也确认了涉案房产存在租约的事实。在第二次拍卖涉案房产的信息中，法院并未披露涉案房产具有租约的事实，必将严重误导竞拍人对房屋的判断，且在第二次拍卖涉案房产的信息中，法�明确说明不负责清场，必将导致买受人收取涉案房产时与异议人发生争议，实际上会影响此次拍卖的最终顺利完成。同时，该争议因法院未披露涉案房产具有租约的事实引起，必将损害法院的公信力，不利于社会和谐的建立。因此，请求法院将涉案房产具有租约的真实信息予以披露。
申请执行人廖婧枫辩称，异议人提交的租赁合同、银行流水与提交原执行法官的不一致，租赁合同签署的名字、日期的笔迹不同，原执行法官也并未认定异议人提交的租赁合同的真实性。异议人提交的收据中的金额19.9万元并非房屋租金，而是其委托被执行人的理财款项。异议人只提交了2016年3月、6月、8月、9月的水费通知单，而且每个月的用水量只有1吨，有人居住的正常损耗应该是10-20吨，明显与事实不符。综上，异议人提交的证据都是伪造的，异议人与被执行人之间不存在租约。
本院查明，本院在审理申请执行人廖婧枫与被执行人袁琳、杨佃照民间借贷纠纷一案【（2015）深南法沙民初字第257号】过程中，查封了杨佃照名下位于深圳市龙岗区坂田街道坂田社区光雅园村2008室房产。本院在执行（2015）深南法执字第2551号案件过程中，于2016年10月17日在执行笔录中明确告知异议人，经本院审查后，认为其提交的房屋租赁合同缺乏真实性，不予采纳，本院将继续拍卖涉案房产，如有异议十日内向本院提出书面申请书。2016年10月26日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心拍卖涉案房产，决定重新启动涉案房产的拍卖程序，并将拍卖公告修改如下：“一、关于被执行人杨佃照名下位于深圳市龙岗区坂田街道坂田社区光雅园村九巷7-9号宿舍楼2008号房，案外人何宇提交了�份其与杨佃照签订的房屋租赁合同，执行法官审查认为该合同缺乏真实性，不予采纳，并将房屋租赁合同退还何宇，何宇在规定时间内未向本院提出相关的异议申请书。本院决定对以上述房产(无房屋租赁合同)进行拍卖。二、拍卖成交后，本院不协助清场”。2016年11月22日，竞买人深圳市力创制冷设备工程有限公司以人民币1040000元的最高价竞得涉案房产。另查，异议人于2016年11月7日向本院提出书面执行异议书，异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：租赁合同，银行流水，收据，雅园居业主水费通知单，第二次拍卖涉案房产时的网页打印单。异议人提交的租赁合同注明涉案房产的租赁期限为九年，自2014年4月10日至2023年4月10日止，异议人于2014年4月14日支付了全部租金19.9万元。
本院认为，异议人提交的证据不能证明其与被执行人之间存在真实的房屋租赁关系，其提交的转账流水并没有注明用途是交纳租金，且一次性交纳九年租金，有悖常理。因此，案外人的主张，证据不足，依法应予驳回，本院的拍卖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人何宇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈岳峰
审判员 陈ＸＸ
审判员 麦贤勤
二〇一七年八月二十一�
书记员 林 娜
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1117号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址：广州市越秀区水荫路66号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]933号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到刘华丽的个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]933号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢之效
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01110号
原告：刘某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
被告：陈某某，女，汉族，广西壮族自治区阳朔县人。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告刘某某承担150元。
代理审判员 李文婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吕宏丽
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2215-1号
原告：沧州泰发电子机箱制造有限公司，住所地：青县陈咀乡皇庄村，统一社会信用代码91130922731420308G。
被告：河北四方通信设备有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区阿里山大街18号，统一社会信用代码91130100700743809B。
原告沧州泰发电子机箱制造有限公司与被告河北四方通信设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
沧州泰发电子机箱制造有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告加工的货款33730元及约定违约金。
本院按原告提供的被告送达地址向被告送达相关法律文书时，未能找到诉状中的被告，经本院查证仍不能确定被告的送达地址。应认定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回沧州泰发电子机箱制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 回永兴
二〇一七年九月十一日
书记员 景海峰
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执498号
申请执行人：胡大安，男，汉族，1963年12月2日出生，住陕西省西乡县。
被执行人：李文军，男，汉族，1977年10月14日出生，住陕西省西乡县。
申请执行人胡大安与被执行人李文军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2017）陕0724民初786号民事调解书，于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人李文军给付申请执行人胡大安借款38000元及逾期给付的利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李文军送达了执行通知书。责令其即履行本案义务，并交纳案件受理费380元，申请执行费470元。逾期后，被执行人未履义务。经查，被执行人李文军在银行无存款，在车辆、不动产管理部门均无登记信息。双方于2017年12月27日达成执行和解协议，约定：李文军于2017年12月29日给付胡大安5000元，2018年5月30日前给付2000元、6月30日前给付3000元；2018年7月起每月30日前给付5000元，直到借款还清为止。李文军交纳案件受理费380元，申请执行费470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0724民初786号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建成
审判员 乔锦年
审判员 罗 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王凤姣
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第74号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某敏，男，1966年9月25日出生，身份证号码
36252219660925XXXX，汉族，初中文化，司机，住江西省抚州市南城县里塔镇。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某敏犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人刘某敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2014年11月10日05时03分左右，被告人刘某敏驾驶赣F080**号车牌重型厢式货车搭载其妻子吴凤云行至兴宁市黄陂镇甘一村路段时，碰撞同方向前方左转弯由刘某新驾驶搭载何某苹的无号牌二轮摩托车，致使摩托车及人倒地，重型厢式货车往左驶离路面碰撞路外花池、路树、路牌，造成摩托车驾驶人刘某新及乘坐人何某苹受伤送医院抢救途中死亡以及路树、路牌等物、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人刘某敏承担此事故的主要责任，刘某新承担事故的次要责任，何某苹不承担此事故的责任。经兴宁市公安局法医鉴定：刘某新系创伤性休克死亡；何某苹系重度颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人刘某敏拨打122报案并在事故现场等候民警前往处理。被告人刘某敏的家属在案发后赔偿了受害方部分损失合计62900元，取得了被害人家属的谅解。其驾驶的肇事车辆投有机动车交通事故责任强制保险及商业险。
上述事实，被告人刘某敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，赣F080**号牌重型厢式货车保险单复印件，身份证复印件，户口本复印件，结婚证复印件，发还清单，户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，被害人人口信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，收条，机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单，兴宁市八达加油站地磅单，交通事故车辆技术拆检报告，肇事车辆痕迹检验示意图，送达回证，道路交通事故认定书，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，现场勘验笔录，现场图及照片，法医学实体检验报告书，鉴定意见通知书，化验检验报告，证人吴某云、石某华、刘某添、邱某平、邱某文、练某坤、练某坤的证言，被告人刘某敏的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议，因被告人刘某敏有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人刘某敏三年以上五年以下有期徒刑。
本院认为，被告人刘某敏交通法律意识淡薄，违反交通运输管理法规，驾车上路行驶发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某敏的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某敏在案发后报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首，且取得了被害方的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 范万青
人民陪审员 刘庆忠
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈嘉瑜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2376号
原告台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
委托代理人（特别授权代理）沈强、卢晓。
被告温怀平。
被告郭献斌。
原告台州银行股份有限公司与被告温怀平、郭献斌为信用卡纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本案由审判员张凯水独任审判，于20134年1月15日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告温怀平、郭献斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司诉称，2012年3月15日，被告温怀平向原告申领大唐信用卡，被告在查阅了台州银行大唐信用卡章程、领用合约、保证合同等相关内容后，与原告签订了大唐信用卡领用合约一份。原告核发了被告温怀平信用额度为50000元，卡号为×××4109的大唐信用卡。被告郭献斌于同日为被告温怀平申领的信用卡项下形成的债务提供连带责任担保并签订了信用卡保证合同。合同载明：被告郭献斌自愿为被告温怀平的大唐信用卡在有效期内（包括更换新卡与续卡）50000元的申请信用额度内及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用该卡发生的全部债务提供连带责任担保。截至2013年10月1日，被告温怀平尚欠原告信用卡透支本金人民币49427.71元及合同约定的相应的利息、滞纳金及其他费用；被告郭献斌亦未对上述款项代为清偿�现要求被告温怀平立即归还原告信用卡透支本金49427.71元及按合约约定计算的利息、滞纳金、其他费用；被告郭献斌对上述款项负连带责任。
被告温怀平、郭献斌均未作答辩。
原告为证明其诉请事实提供了大唐信用卡申请表、个人领用合约、信用卡保证合同、交易流水单、信用卡领卡签收单、逾期人员明细等证据。
本院向被告温怀平、郭献斌送达诉讼文书及举证材料后，二被告均未对原告所诉事实及举证提出异议，经本院传票传唤后亦未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应予采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与二被告自愿分别签订信用卡领用合约、信用卡保证合同，各方意思表示真实，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告温怀平尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49427.71元及按合同约定计算的相应利息、罚息（滞纳金）、费用等，被告郭献斌亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温怀平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49427.71元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定计付的利息、罚息（滞纳金）及相关费用；被告郭献斌对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，依法减半收取520元，由被告温怀平负担，被告郭献斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一四年一月十五日
代书记员 朱玲钗
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初3300号
原告马某某，男，回族，1956年11月6日生，云南省大理市人，农民，住大理市。
委托代理人马鲜明，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人杨辉，董事长。
地址大理州祥云县。
原告马某某诉被告云南某某建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员董琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人马鲜明到庭参加了诉讼，被告云南某某建筑工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2015年11月18日原告自有挖掘机一台出租给被告使用，双方口头约定租金为930元／天，合同履行地位于大理市××三哨村委会境内，施工内容是波罗江三哨段治理。2015年11月18日至2016年5月5日，原告完成了工程任务，实际施工152天，在被告租用挖机期间，支付了租金30000元，剩余租金111000至今未付。为维护原告合法权益，原告提起诉讼：1判令被告立即支付租金111000元；2、诉讼费由被告承担。
被告云南某某建筑工程有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年11月18日，被告在对大理市凤仪镇波罗江三哨段治理期间，由于工程施工需要，向原告租用小松牌挖机一台，双方口头约定单价930元／天。2016年5月5日，工程结束，原、被告对挖机租金进行结算，扣除被告在租用期间支付的30000元，被告尚欠原告租金111000元，被告向原告出具结算单及欠条，并在欠条上加盖有云南某某建筑工程有限责任公司波罗江三哨段治理工程第二标段项目部印章。被告出具结算单后，至今未能支付租金，双方产生纠纷，原告诉至本院。上述案件事实有当事人陈述以及原告提交结算单、欠条予以证实，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案原告与被告之间已形成的事实上的租赁合同主体资格合法，意思表示真实，并未违反国家法律法规的禁止性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。租赁合同达成后，双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同向被告提供了挖机设备并进入被告承包场地完成了施工任务，履行了出租方的义务，经双方结算，被告欠原告租赁费111000元，原告起诉被告支付该款有事实以及法律依据，本院予以支持。由于云南某某建筑工程有限责任公司波罗江三哨段治理工程第二标段项目部属于被告公司的内设机构，对其民事责任应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告云南某某建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付给原告马某某租金111000元。
案件受理费2560元，减半收取1260元，由被告云南某某建筑工程有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 董 琼
二〇一七年三月十日
书记员 包红卫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2803号
原告:江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码9132130669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人:白伟亮，该分行行长。
委托代理人:钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
被告:张臣辉，男，1992年8月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:宋洁，女，1989年12月18日出生，�族，住宿迁市宿城区。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告张臣辉、袁艳艳信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人钟蕊到庭参加诉讼。被告张臣辉、袁艳艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告张臣辉、袁艳艳立即偿还原告本金155665.39元，利息16222.02元，滞纳金68900.52元，手续费25000元（利息、滞纳金暂主张至2016年9月25日，之后的利息、滞纳金自愿放弃）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告因购买汽车需要，向原告申请信用卡并申请办理信用卡分期付款业务，申请金额200000元，后被告一直没有按时还款。故原告诉至法院。
被�张臣辉、袁艳艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张臣辉、宋洁系夫妻关系。2015年1月22日，被告张臣辉向原告出具《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》，申请金额为200000元，业务品种为汽车分期，期数36期，月手续费率0.5%。2015年1月23日，被告张臣辉向原告申请办理信用卡，并在信用卡领用合约中约定：对于被告非现金交易，被告在最长不超过56天的免息还款期内未能偿还全部应还款额的，不享受免息待遇；支取现金、转账发生的透支不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2015年2月2日，被告张臣辉（甲方）与原告（乙方）双方签订《江苏银行聚宝信用卡汽车消费分期付款业务合同》一份，约定甲方向乙方申办本业务分期金额200000元，申请期数36期（一期为一个月），；分期本金按甲方所申请期数平均分摊，每期分摊本金入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为申请分期金额的0.5%；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用构成违约，甲方有权将合同项下所有甲方未分摊本金一次性计入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。
2015年2月3日，原告按约向被告张臣辉支付了200000元分期款，被告张臣辉未按约定偿还分期款项及信用卡消费款项。
以上事实，有信用卡申请单、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡汽车消费分期付款业务合同》、信用卡催收清单、交易明细以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告张臣辉填写的信用卡申请单系其真实意思表示，双方当事人之间的《江苏银行聚宝信用卡汽车消费分期付款业务合同》依法成立并有效，应受法律保护。原告按照约定发放信用卡并支付分期款项200000元，被告张臣辉应按约定偿还分期款项及信用卡消费款项。被告张臣辉未按约还款已构成违约，原告有权按合同约定将分期款项中未还部分计入被告信用卡账单，并要求被告偿还全部信用卡欠款。原告要求被告偿还欠款本金并按照信用卡领卡合约承担相应的利息、滞纳金等的主张，本院予以支持。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告主张被告宋洁承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张臣辉、宋洁于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行欠款本金155665.39元，利息16222.02元，滞纳金68900.52元，手续费25000元，合计96397.13元（利息、滞纳金暂主张至2016年9月25日，之后的利息、滞纳金不再主张）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，公告费520元，合计4708元，由被告张臣辉、宋洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4188元（开户行�中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 周 宁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹尧瑶
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1021号
申请执行人：庄胜兰，女，1996年12月11日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
申请执行人庄胜兰与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳�争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6211号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付庄胜兰工资款10074元，经济补偿金1800元，合计11874元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限�高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。
通过本次�行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初6211号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕高美
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1021号申请执行人：庄胜兰，女，1996年12月11日生，汉族，农民，住涟水县。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被执行人：淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。申请执行人庄胜兰与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳�争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6211号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付庄胜兰工资款10074元，经济补偿金1800元，合计11874元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限�高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。通过本次�行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初6211号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕高美
吉林�长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执664号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，邮储银行长岭支行综合管理部资产保全职员。
被执行人范强，男，1982年3月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人高金秀，女，1982年2月6日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
被执行人狄永金，男，1962年4月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人付玉侠，女，1961年12月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人代东，男，1969年7月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人张�杰，女，1968年9月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行邮储银行长岭支行与范强、高金秀、狄永金、付玉侠、代东、张月杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月29日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1184号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人范强、高金秀、狄永金、付玉侠、代东、张月杰给付欠款50000元及利息、诉讼费1140元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人范强、高金秀、狄永金、付玉侠、代东、张月杰名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执669号
申请执行人：高涛,男性,1992年8月16日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：吕德丰,男性,1975年2月24日出生,住黑龙江省龙江县。。
梁天明,男性,1992年9月18日出生,住内蒙古扎赉特旗。
本院在执行高涛与吕德丰、梁天明买卖合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2744号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于�日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2744号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一七年八月十九日
书记员 刘伟明
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执669号申请执行人：高涛,男性,1992年8月16日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：吕德丰,男性,1975年2月24日出生,住黑龙江省龙江县。。梁天明,男性,1992年9月18日出生,住内蒙古扎赉特旗。本院在执行高涛与吕德丰、梁天明买卖合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2744号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于�日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2744号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一七年八月十九日书记员  刘伟明