wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终43号
上诉人（原审被告）：宋全磊，男，1985年7月2日出生，住吉林省敦化市。
上诉人（原审原告）：王夺纛，男，1987年4月20日出生，住吉林省敦化市。
上诉人宋全磊因与被上诉人王夺纛追偿权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋全磊上诉请求：撤销一审判决，驳回王夺纛的诉讼请求，并由王夺纛承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：宋全磊在王夺纛诉宋全磊追偿权纠纷案件之前就以案外人许斌诈骗为由向公安机关报案，公安机关已经立案。本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉案非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。此案债权债务关系的形成，完全是诈骗犯罪分子许斌所为，全部贷款也都由许斌挥霍，此前我同王夺纛素不相识，都是许斌一手操作，形成现在的法律关系，许斌的犯罪行为侵犯的客体就是此案的贷款，不能认定本案未涉嫌犯罪。一审法院认定事实错误，适用法律错误。
王夺纛辩称,王夺纛基于保证责任承担相应的保证义务后，有权利向债务人追偿。王夺纛、宋全磊与敦化市恒宇小额贷款有限公司（以下简称恒宇贷款公司）之间的借款担保纠纷案件经敦化市人民法院调解结案。涉嫌诈骗主体许斌是案外人，宋全磊、王夺纛作为本案借款人和担保人并未涉嫌经济犯罪。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王夺纛向一审法院起诉请求：1.判令宋全磊偿还王夺纛人民币2.1万元；2.由宋全磊承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月22日恒宇贷款公司与宋全磊签订借据，内容为宋全磊向恒宇贷款公司借款4万元，借款期限为3个月，月利率为26‰，王夺纛为宋全磊与恒宇贷款公司借款的连带保证人。因宋全磊到期未偿还借款，恒宇贷款公司将宋全磊、王夺纛诉至该院，案号为（2016）吉2403民初1599号。经该院主持调解，双方自愿达成协议：宋全磊、王夺纛于2016年7月10日一次性给付恒宇贷款公司借款本金4万元及利息（从2016年6月12日起至给付之日止，月利率按2分计算）。2016年11月28日恒宇贷款公司依据调解书向该院申请强制执行，宋全磊、王夺纛分别向恒宇贷款公司支付2.1万元。宋全磊于2016年4月6日向敦化市公安局巡逻大队报案称，许斌以虚构开二手车行倒钱、贷款业务转移为由，骗取宋全磊的信任，分七次骗取宋全磊人民币6万元。
一审法院认为，宋全磊向恒宇贷款公司借款4万元，王夺纛为此笔借款提供担保，因宋全磊未能按时履行偿还借款义务，王夺纛代宋全磊偿还借款本息2.1万元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，王夺纛有权向宋全磊追偿此款，故宋全磊应给付王夺纛人民币2.1万元。对宋全磊抗辩此笔借款是宋全磊、王夺纛受许斌欺骗而帮助许斌从恒宇贷款公司借款、此笔借款涉嫌刑事犯罪的主张，该院认为，涉嫌诈骗的主体是案外人许斌，宋全磊、王夺纛作为本案的借款人和担保人，并未涉嫌经济犯罪，故对宋全磊的抗辩主张不予支持。据此，该院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：宋全磊于判决生效之后立即给付王夺纛人民币2.1万元。案件受理费325元，由宋全磊负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经二审审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，涉案借贷行为发生在宋全磊与恒宇贷款公司之间，该借款合同是双方当事人的真实表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，借贷行为本身并不涉嫌犯罪。无论该借款是否由宋全磊本人实际使用，并不能免除其向恒宇贷款公司清偿借款的义务。王夺纛为宋全磊向恒宇贷款公司提供保证，后因借款到期后宋全磊未能清偿借款本息，王夺纛作为保证人在代为偿还借款本息2.1万元后，向宋全磊追偿，符合法律规定。宋全磊提出的涉案借贷行为涉嫌刑事犯罪的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。
综上所述，宋全磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由宋全磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 太 熹
审判员 林 一
审判员 金春秋
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘豁然
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）佛顺法刑初字第2685号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，2013年3月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人关剑新，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2296号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，公诉机关以被告人何某某犯故意伤害罪的证据发生重大变化为由，于2014年1月23日以佛顺检刑撤诉（2013）0023号撤回起诉决定书向本院提出撤回起诉，并对原佛顺检刑诉（2013）2296号起诉书即行作废，予以注销。
本院经审查认为，被告人何某某涉嫌犯故意伤害罪一案在宣告判决前，由于公诉机关以证据发生重大变化为由，向本院提出撤回起诉，有法律依据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许佛山市顺德区人民检察院撤回指控被告人何某某犯故意伤害罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海强
审 判 员 邓杏华
代理审判员 黄 挺
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省平度市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鲁0283执3310号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路57-3号。统一社会信用代码：913702836752750295。
法定代表人：刘智玉，行长。
被执行人：魏瑞芝，女，1964年8月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：金锡强，男，1962年8月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：魏增冈，男，1967年12月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人魏瑞芝、金锡强、魏增冈金融借款纠纷一案中，因被执行人魏瑞芝、金锡强、魏增冈无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周会文
山东省平度市人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）鲁0283执3310号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路57-3号。统一社会信用代码：913702836752750295。法定代表人：刘智玉，行长。被执行人：魏瑞芝，女，1964年8月26日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：金锡强，男，1962年8月6日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：魏增冈，男，1967年12月22日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人魏瑞芝、金锡强、魏增冈金融借款纠纷一案中，因被执行人魏瑞芝、金锡强、魏增冈无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一七年十二月二十九日书记员  周会文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初448号
原告：蚌埠市恒业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300697363548Y（1-1）。
法定代表人：胡大勇，总经理。
委托诉讼代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：徐春圃，男，1957年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告蚌埠市恒业房地产开发有限公司与被告徐春圃房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告蚌埠市恒业房地产开发有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市恒业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗 磊
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第00016号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人郭飞龙
被告人袁某某
辩护人宋力平，系被告人袁某某姨夫。
被告人徐某某
被告人潘某某
礼泉县人民检察院以礼检刑诉字（2013）第80号起诉书指控被告人郭飞龙、袁某某犯盗窃罪，被告人徐某某、潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院代检察员刘亚卿、被告人郭飞龙、被告人袁某某及其辩护人宋力平、被告人徐某某、潘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年6月27日上午，被告人郭飞龙、袁某某因没有钱花，预谋盗窃摩托车或电动自行车。当日12时许，二人转到礼泉县樊迪小区，在一号楼四单元门洞口外将一辆银色铃木牌125型二轮踏板摩托车盗走，由郭飞龙电话联系好买主黄某某，用租来的小轿车及买来的绳子把这辆摩托车拖到礼泉县药王洞乡南宴村南的果树地里以1200元的价格卖给黄某某，后二人将所得赃款全部挥霍。黄某某于当日下午在原地将该车以2500元的价格卖给被告人徐某某，徐某某于7月26日左右又以3000元价格在咸阳三号桥将该车卖给被告人潘某某。8月13日晚，礼泉县公安局民警抓获潘某某并追回卢某某被盗的摩托车。后经礼泉县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值10992元。
另查明，2008年7月9日被告人郭飞龙因犯抢夺罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2009年9月29日刑满释放。2010年4月22日被告人郭飞龙被礼泉县公安局决定劳动教养一年三个月。2012年1月6日，被告人郭飞龙被兴平市公安局决定劳动教养一年六个月。
上述事实，被告人郭飞龙、袁某某、徐某某、潘某某在审理过程中亦无异议，并有失主卢某某陈述、受案登记表、提取笔录、领条、抓捕证明、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、证人高某某、高某甲、黄某某证言以及四被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭飞龙、袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪。被告人徐某某明知是被盗车辆而购买并联系销售；被告人潘某某明知摩托车没有合法来源证明而低价购买，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条所规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。礼泉县人民检察院指控被告人郭飞龙、袁某某犯盗窃罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人郭飞龙、袁某某在共同犯罪中，作用相当、不分主次。被告人郭飞龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条所规定之情节，系累犯，且有前科劣迹，应从重处罚。被告人郭飞龙、袁某某归案后自愿认罪，对其均可酌情从轻判处。被告人徐某某归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，且自愿认罪，对其可从轻判处。被告人潘某某归案后自愿认罪，对其可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人郭飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十一日起至二0一四年十月二十日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月三十一日起至二0一四年三月三十日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十三日起至二0一四年二月十二日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
四、被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十四日起至二0一四年二月十三日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王鹏波
审判员 ：刘晓婷
审判员 ： 谢 媛
二〇一四年一月二十三日
书记员 ： 都 丽
附判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2272号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：董军。
被执行人：刘金春。
上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行刘金春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币4068703.41元；案件受理费43087.03元，本案于2017年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘金春公告送达了（2017）辽0204执2272号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人刘金春未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人刘金春名下车辆，查封期限两年，同时查封被执行人刘金春名下的位于大连市大连保税区黄海西四路市场大厦22号6层的房屋产籍，查封期限三年。经查询被执行人刘金春在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人刘金春无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行如发现被执行人刘金春存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0204民初3384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2272号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军。被执行人：刘金春。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行刘金春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币4068703.41元；案件受理费43087.03元，本案于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘金春公告送达了（2017）辽0204执2272号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人刘金春未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人刘金春名下车辆，查封期限两年，同时查封被执行人刘金春名下的位于大连市大连保税区黄海西四路市场大厦22号6层的房屋产籍，查封期限三年。经查询被执行人刘金春在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人刘金春无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行如发现被执行人刘金春存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0204民初3384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年二月二十四日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1021号
原告抚顺市顺城区人民政府，住所地顺城区新城东路1号。
法定代表人黄恒标，该区区长。
委托代理人邱勃霖，该区劳动和社会保障监察大队队长。
被告靳学东�男，1960年12月3日出生，汉族，无职业，住庄河市明阳镇。
被告邢贵华，男，1967年7月2日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
被告娄汉亭，男，1968年11月23日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
原告抚顺市顺城区人民政府与被告靳学东、邢贵华、娄汉亭借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告抚顺市顺城区人民政府�本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费获批准，在结案前仍不能交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告抚顺市顺城区人民政府撤回起诉处理。
审判员 何佳欣
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜奕彤
辽宁省抚顺市顺城区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0411民初1021号	原告抚顺市顺城区人民政府，住所地顺城区新城东路1号。	法定代表人黄恒标，该区区长。	委托代理人邱勃霖，该区劳动和社会保障监察大队队长。	被告靳学东�男，1960年12月3日出生，汉族，无职业，住庄河市明阳镇。	被告邢贵华，男，1967年7月2日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。	被告娄汉亭，男，1968年11月23日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。	原告抚顺市顺城区人民政府与被告靳学东、邢贵华、娄汉亭借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告抚顺市顺城区人民政府�本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费获批准，在结案前仍不能交纳诉讼费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告抚顺市顺城区人民政府撤回起诉处理。	审判员   何佳欣	二〇一六年十一月十五日	书记员   姜奕彤
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民监字第06151号
原审原告杨翠仙，女，1953年9月12日出生。
原审原告王来海，男，1953年7月9日出生。
法定代理人杨翠仙，身份情况同上。
原审被告北京金富瑞行高科技有限公司。
法定代表人岳克成，总经理。
原审原告杨翠仙、王来海与原审被告北京金富瑞行高科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月16日作出（2009）平民初字第03115号民事判决书，已经发生法律效力。本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 张启如
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 满桂芳
二〇一四年二月十日
书 记 员 张虹雨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初17690号
原告:殷传泽，男，1971年1月4日出生，汉族，户籍地及住址安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人唐宁，北京京宁律师事务所律师。
被告朱贤，女，1971年10月24日出生，汉族，户籍地及住址陕西省渭南市临渭区。
被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1059室。
法定代表人朱贤。
原告殷传泽与被告朱贤、诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官李囡担任审判长，与人民陪审员王凌波、王建辉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷传泽委托代理人唐宁到庭参加诉讼，被告朱贤、诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司（以下简称诚通力达公司）经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷传泽向本院提出如下诉讼请求：1、判令朱贤返还借款42万及相应利息（自2014年7月15日起至实际付清之日止，以42万元为基数，按月利率2%计算）；2、原告殷传泽对诚通力达公司所抵押车辆的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、诉讼费由朱贤、诚通力达公司负担。事实和理由：2014年6月30日，朱贤与殷传泽签订民间借款合同，向殷传泽借款50万元。合同签订后，殷传泽依约向朱贤支付了借款。借款到期后，朱贤仅向殷传泽偿还8万元，后朱贤、殷传泽补签机动车辆抵押借款协议，约定剩余款项还款日期，并以诚通力达公司名下两辆机动车辆为朱贤提供担保，进行了抵押登记。还款日至，朱贤至今未履行还款义务，其拖延行为已经严重侵害了殷传泽的合法权益，
被告朱贤、诚通力达公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告殷传泽围绕诉讼请求依法提交了《民间借款合同》、转账凭证、收条、《机动车辆抵押借款协议》、机动车登记证书，本院当庭进行核对后予以确认，并在卷佐证。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月30日，朱贤（借款人、甲方）与殷传泽（出借人、乙方）签订《民间借款合同》，合同约定：诚通力达公司法定代表人朱贤因公司流动资金需要，与乙方友好协商达成借款共识。借款金额50万元，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，月利率为2%，利息支付方式为预付息，每月借款的第一天为支付利息时间，借款人如果不按期归还款，逾期每天另加收1%利率。借款期限从2014年7月15日起至2014年8月14日止。当日，殷传泽向朱贤的银行账户转款487500元。2014年7月15日，朱贤向殷传泽出具收条一张，内容为：朱贤于2014年7月15日收到殷传泽转账人民币伍拾万元整。还款日期为2014上8月14日。殷传泽自述除转账金额外另向朱贤交付现金12500元。之后，朱贤仅归还借款本金80000元。
2016年2月22日，朱贤（甲方）与殷传泽（乙方）签订《机动车辆抵押借款协议》，主要内容为：甲乙双方经协商一致就朱贤所经营公司诚通力达公司因流动资金需求，代表公司用名下机动车辆抵押借款的事项达成合同：1、抵押车辆品牌及型号：东风牌重型半挂牵引车，车牌号：×××；重型集装箱半挂车，车牌号：×××；2、借款金额：人民币42万元；3、借款期限：2016年2月22日至2016年7月21日；5、抵押的范围：借款本息与综合服务费、实现债权和抵押权的费用（包括抵押登记费、律师费、诉讼费、申请执行费、拍卖或变卖费等）、罚息、以及应支付的违约金、赔偿金等。诚通力达公司在合同下方担保单位盖章处加盖公章。当日，殷传泽与诚通力达公司到车辆登记部门办理了抵押登记备案手续，现抵押车辆及相关手续均保存在殷传泽处。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据殷传泽提供的证据，可以确认朱贤向殷传泽借款的事实，殷传泽与朱贤之间存在借贷合同关系，该借贷合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。朱贤收到借款后未按承诺履行还款付息义务，是造成本案纠纷的主要原因，现殷传泽要求朱贤归还借款本金并支付自借款之日起至实际付清之日止的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。朱贤在未按约定履行还款义务时，诚通力达公司以其所有的车辆为续期债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，在朱贤违约时，殷传泽有权要求其承担抵押担保责任，并依法享有对诚通力达公司提供的抵押财产拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。被告朱贤、诚通力达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱贤于本判决生效之日起十日内偿还原告殷传泽借款本金四十二万元及其利息（以四十二万元为基数，自二Ο一四年七月十五日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；
二、原告殷传泽对被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司提供的抵押财产（×××东风牌重型半挂牵引车一辆；×××重型集装箱半挂车一辆）享有抵押权，有权对拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果被告朱贤、诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告殷传泽已预交），由被告朱贤、诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一万零六百八十八元（原告殷传泽已预交），由被告朱贤、诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 囡
人民陪审员 王建辉
人民陪审员 王凌波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 罗怡珊
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2111号
原告张守昆，无职业。
被告天津豪世盛景企业管理有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦4074号。
法定代表人王兴槐，该公司总经理。
委托代理人李杰，该公司经理。
原告张守昆与被告天津豪世盛景企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守昆、被告天津豪世盛景企业管理有限公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守昆诉称，我与被告于2014年9月12日签订《津源古玩城店铺（档口）租赁合同》，约定我租赁天津市河北区海河东路世纪天乐商厦津源古玩城1-B026号店铺。合同签订后我交纳了第一年租金，由于被告原因，至今未能将讼争房屋交付给我，故根据合同约定，现要求解除《津源古玩城店铺（档口）租赁合同》、要求被告退还我店铺租金43890元并支付违约金。
被告天津豪世盛景企业管理有限公司辩称，我们确实收取了原告租赁津源古玩城店铺（档口）1-B026号店铺的租金43890元。该房屋系我公司租赁天津世纪天乐企业管理有限公司的，由于天津世纪天乐企业管理有限公司违约，导致我公司无法继续履行和原告的租赁合同，责任应由天津世纪天乐企业管理有限公司承担。
经审理查明，2014年9月12日，原、被告双方签订了《津源古玩城店铺（档口）租赁合同》，约定被告天津豪世盛景企业管理有限公司将坐落在天津市河北区海河东路世纪天乐商厦的津源古玩城1-B026号店铺出租给原告作为文玩经营使用。租赁期限从2014年12月1日起至2015年11月30日止，共计12个月。该档口计租面积为18.51平方米。第一年租金为43890元，租金按年度一次性支付壹年租金。签订合同当日原告向被告交纳了第一年租金43890元。另查，被告天津豪世盛景企业管理有限公司出租给原告张守昆的津源古玩城1-B026号店铺房屋所有权人为案外人天津世纪天乐企业管理有限公司，被告与案外人天津世纪天乐企业管理有限公司因讼争房屋的诉讼尚未结束。庭审中，原、被告均同意以43890元为基数，自2014年12月2日至本判决确定给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证为证，本院予以确认。
本院认为，原告张守昆与被告天津豪世盛景企业管理有限公司于2014年9月12日签订的《津源古玩城店铺（档口）租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。因被告出租给原告作为店铺使用的房屋系案外人天津世纪天乐企业管理有限公司所有的房屋，案外人天津世纪天乐企业管理有限公司未将上述房屋交付给被告，致使被告至今无法如约向原告交付店铺用房，原告有权要求解除双方签订的租赁合同，被告应当立即返还原告店铺租金43890元。原、被告双方对于违约金计算方式的变更不违反相关法律、法规，对此，本院不予置疑。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方所签订的关于津源古玩城1-B026号店铺《津源古玩城店铺（档口）租赁合同》；
二、本判决生效后五日内，被告天津豪世盛景企业管理有限公司一次性返还原告张守昆店铺租金人民币43890元；
三、本判决生效后五日内，以43890元为基数，自2014年12月2日至本判决确定给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告给付原告违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，减半收取488.5元，由被告天津豪世盛景企业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一五年六月十九日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2111号
原告：张丽娜。
委托代理人：刘德正，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告：唐山时代建材有限公司，住所地：河北省唐山市路北区长宁道16号。
法定代表人：曹哲明，该公司总经理。
委托代理人：周贵柱，河北冀新律师事务所律师。
被告：唐山安联房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区长宁道16号。
法定代表人：曹哲明，该公司总经理。
委托代理人：高江峰。系该公司员工。
原告张丽娜和被告唐山时代建材有限公司、唐山安联房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长，审判员李春英、人民陪审员张丽荣参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告张丽娜及委托代理人刘德正，被告唐山时代建材有限公司的委托代理人周贵柱，被告唐山安联房地产开发有限公司的委托代理人高江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娜诉称：原告与二被告存在股东关系，2006年第二被告收购了第一被告，七原告各持有800元的股权，只是在200××年分红一次，每人分得800元红利，200××年后至今，二被告未给付红利分红，并极力隐瞒企业经营，财务状况，股值等情况，不告诉原告，经几次协商未果，原告诉至法院请求法院判令二被告给付原告企业经营及财务状况、股值等详情的知情权，定期通报给原告，并请求法院依法确认原告与第二被告存在股东关系，并给付原告200××年至2015年的股东分红，本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐山时代建材有限公司辩称：第一、对原告张丽娜的职工持股会会员出资证无异议，认可原告张丽娜的股东身份。第二、每年的财务报告可以出具给原告，至于股值情况可以根据财报的数据原告自己计算。第三、200××-2006年属于国企，利润或者亏损情况向国资委要。2006年改制后至今一直是亏损，没有利润股东分配，不存在分红。
被告唐山安联房地产开发有限公司辩称：对原告张丽娜的职工持股会会员出资证无异议，但原告不是安联房地产的股东，安联房地产没有义务查账。
经审理查明：根据内资企业登记基本情况表显示，被告唐山时代建材有限公司的股东或发起人情况为被告唐山安联房地产开发有限公司认缴出资额1869.4400万元，实缴出资额1869.4400万元，持股比例99.9701%，唐山时代建材有限公司工会委员会认缴出资额为0.5600万元，实缴出资额0.5600万元，持股比例0.0××99%。原告张丽娜系唐山时代建材有限公司职工持股会会员，并出资捌佰元，200××年1月16日原告领取职工股利800元。根据内资企业登记基本情况表显示，被告唐山安联房地产开发有限公司的股东或发起人情况为被告唐山安联房地产开发有限公司实缴出资额8000.0000万元，持股比例100%。2013年5月6日，唐山市国土资源收储交易中心与被告唐山时代建材有限公司签订了编号为唐土收字（2013）0××号《国有建设用地使用权收购合同（评估）》，合同约定位于路北区长宁道16号，土地使用权人唐山时代建材有限公司，土地面积146.84亩，原土地使用类型为出让，土地用途为工业，土地证号冀唐国用（2007）第3330、33**号，有证房产16615.88平方米，房产证号唐山房权证路北（钓）字第501001689-01、0××、0××、0××、05号，上述土地予以收购。评估后协商确定该宗地土地、地上建（构）筑物及附着物等收购补偿价格共计人民币1053770××2元。关于收购补偿费用的支付，约定第一期待市财政将收购补偿费拨付到唐山市国土资源收储交易中心账户后30个工作日内，唐山市国土资源收储交易中心向唐山时代建材有限公司支付补偿费80000000元，第二期待该宗土地公开出让后，市财政将收购补偿费拨付到唐山市国土资源收储交易中心账户后30个工作日内，唐山市国土资源收储交易中心向唐山时代建材有限公司支付补偿费253770××2元。
以上事实，有内资企业登记基本情况表、会员出资证、《国有建设用地使用权收购合同（评估）》等证据予以证实。
本院认为，原告张丽娜持有被告唐山时代建材有限公司职工持股会会员出资证，并领取过股利，虽根据原告提交的内资企业登记基本情况表显示，被告唐山时代建材有限公司的股东为唐山安联房地产开发有限公司和唐山时代建材有限公司工会委员会，但被告唐山时代建材有限公司当庭认可唐山时代建材有限公司工会委员会已不存在，且认可原告个人的股东身份，对于以上原被告双方均认可的事实，法院予以确认，不再作出判决。根据公司法的相关规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。庭审中被告唐山时代建材有限公司认可原告可随时到公司查阅经营及财务等相关账目，故关于原告要求对被告唐山时代建材有限公司企业经营及财务状况享有知情权的诉请，本院予以支持。原告起诉要求法院确认其与被告唐山安联房地产开发有限公司存在股东关系，但根据原告提交的内资企业登记基本情况表显示，被告唐山安联房地产开发有限公司持股比例为100%，不存在其他股东或发起人，原告亦未能提供相关证据证明其曾向被告唐山安联房地产开发有限公司出资，故原告要求确认与被告唐山安联房地产开发有限公司存在股东关系的诉请，理据不足，本院不予支持。庭审中原告要求二被告给付其200××年至2015年的股东分红，被告唐山时代建材有限公司辩称200××年至2015年公司一直亏损，没有利润进行分红，而原告亦未能提供相关证据证明被告公司存在利润，以及具体的利润数额，故根据谁主张谁举证的原则，本院对于原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐山时代建材有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张丽娜提供公司财务会计报告、会计账簿供其查阅。
二、驳回原告张丽娜的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告唐山时代建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
人民陪审员 张丽荣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邱子涵
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6332号
申请执行人无锡市大明线缆有限公司（以下简称大明公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码913202827546215599。
法定代表人：季建君，该公司董事长。
被执行人无锡美都复合材料有限公司（以下简称美都公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区A区东虹路，组织机构代码66835610-3。
法定代表人：蒋达明，该公司董事长。
被执行人江苏远昌电缆有限公司（以下简称远昌公司），住所地宜兴市官林镇新官西路6号，统一社会信用代码91320282142893879K。
法定代表人：宗伟光，该公司总经理。
被执行人江苏沪协电缆有限公司（以下简称沪协公司），住所地宜兴市官林镇南协村，组织机构代码72353702-0。
法定代表人：黄晓宝，该公司董事长。
大明公司与美都公司、远昌公司、沪协公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0282民初4357号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、无锡美都复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市大明线缆有限公司代偿款800万元。二、江苏远昌电缆有限公司、江苏沪协电缆有限公司对无锡美都复合材料有限公司的上述还款承担连带清偿责任，江苏远昌电缆有限公司、江苏沪协电缆有限公司承担责任的范围各以400万元为限。江苏远昌电缆有限公司、江苏沪协电缆有限公司承担保证责任后有权向无锡美都复合材料有限公司追偿。三、驳回无锡市大明线缆有限公司的其他诉讼请求。如果美都公司、远昌公司、沪协公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6.78万元、财产保全费0.5元，以上合计7.28万元，由大明公司负担0.08万元，美都公司、远昌公司、沪协公司负担6.7万元。因美都公司、远昌公司、沪协公司没有履行法律文书确定的义务,大明公司向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行。
执行过程中，申请执行人大明公司于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初4357号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋 彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执6332号申请执行人无锡市大明线缆有限公司（以下简称大明公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码913202827546215599。法定代表人：季建君，该公司董事长。被执行人无锡美都复合材料有限公司（以下简称美都公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区A区东虹路，组织机构代码66835610-3。法定代表人：蒋达明，该公司董事长。被执行人江苏远昌电缆有限公司（以下简称远昌公司），住所地宜兴市官林镇新官西路6号，统一社会信用代码91320282142893879K。法定代表人：宗伟光，该公司总经理。被执行人江苏沪协电缆有限公司（以下简称沪协公司），住所地宜兴市官林镇南协村，组织机构代码72353702-0。法定代表人：黄晓宝，该公司董事长。大明公司与美都公司、远昌公司、沪协公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0282民初4357号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、无锡美都复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市大明线缆有限公司代偿款800万元。二、江苏远昌电缆有限公司、江苏沪协电缆有限公司对无锡美都复合材料有限公司的上述还款承担连带清偿责任，江苏远昌电缆有限公司、江苏沪协电缆有限公司承担责任的范围各以400万元为限。江苏远昌电缆有限公司、江苏沪协电缆有限公司承担保证责任后有权向无锡美都复合材料有限公司追偿。三、驳回无锡市大明线缆有限公司的其他诉讼请求。如果美都公司、远昌公司、沪协公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6.78万元、财产保全费0.5元，以上合计7.28万元，由大明公司负担0.08万元，美都公司、远昌公司、沪协公司负担6.7万元。因美都公司、远昌公司、沪协公司没有履行法律文书确定的义务,大明公司向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行。执行过程中，申请执行人大明公司于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初4357号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋 彪
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁保字第15号
申请人凡茂琼，女，汉族，1965年11月10日出生，住广东省博罗县，系博罗县长宁镇陈方圆五金厂的经营者。
委托代理人唐波涛，男，1983年3月11日出生，系博罗县长宁镇陈方圆五金厂员工。
被申请人刘炳阳，男，汉族，1981年12月24日出生，住广东省博罗县。
申请人凡茂琼因与被申请人刘炳阳不当得利纠纷一案，于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘炳阳位于广东博罗农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款2975元（帐号：62×××17）。申请人已向本院提供担保人翟昌志位于广东博罗农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款35866元（帐号：80×××43）为其向本院申请的（2014）惠博法宁保字第14、15、16、17、18号案作担保。
经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘炳阳位于广东博罗农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款2975元（帐号：62×××17）。
上述存款在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转移、划拨及作其他形式处分。
上述存款的冻结期限为六个月，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林宁康
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第21号
原告：李怀亮，男，1962年4月2日出生，汉族。
被告：姚满堂，男，1962年5月25日出生，汉族，农民。
原告李怀亮与被告姚满堂买卖合同纠纷一案，2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，依法由审判员曹惠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李怀亮、被告姚满堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀亮诉称：被告姚满堂在原告处拉走彩砖一直未付款，2012年5月9日被告姚满堂给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告姚满堂一直不予归还。为此原告向法院提起诉讼，要求被告归还原告彩砖款35700元，诉讼费由被告负担。
被告姚满堂辩称：我欠原告彩砖款属实，但我现在没有能力偿还。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有被告姚满堂出具的欠条一张，据以证明被告欠原告彩砖款的事实。
被告姚满堂对原告提供的证据无异议。
被告姚满堂未向本院提交证据。
因被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据的效力依法予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2010年10月被告姚满堂在原告处拉走彩砖，价值75700元。当日被告支付原告现金20000元，下欠55700元彩砖款未付。2012年5月9日被告姚满堂给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠上徐彩砖厂李怀亮彩砖款金额55700元。（伍万伍仟柒佰元正）姚满堂2012年5月9日”。原告多次向被告姚满堂追要欠款无果，于2013年12月24日诉至我院，要求被告偿还其彩砖款55700元。在诉讼过程中，被告姚满堂于2014年1月29日归还原告彩砖款20000元，并在原欠条左下方注明：“已付20000元29／元姚满堂”。庭审中原告李怀亮将诉讼标的变更为35700元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告购买原告的彩砖应当按照约定的金额支付价款。被告为原告出具的欠条，形式要件完备，意思表示真实，权利义务关系明确，应为合法有效。故原告要求被告偿还欠款35700元理由正当，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条判决如下：
被告姚满堂于本判决生效之日起五日内偿还原告李怀亮彩砖款人民币35700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告姚满堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 曹惠霞
二〇一四年三月三日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第21号
原告：李怀亮，男，1962年4月2日生。
被告：姚满堂，男，1962年5月25日生。
原告李怀亮与被告姚满堂买卖合同纠纷一案，2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李怀亮到庭参加了诉讼，被告姚满堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀亮诉称：被告姚满堂在原告处拉走彩砖一直未付款，2012年5月9日被告姚满堂给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告姚满堂一直不予归还。为此原告向法院提起诉讼，要求被告归还原告彩砖款35700元，诉讼费由被告负担。
被告姚满堂缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有被告姚满堂出具的欠条一张，据以证明被告欠原告彩砖款的事实。
被告姚满堂未向本院提交证据。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2010年10月被告姚满堂在原告处拉走彩砖，价值75700元。当日被告支付原告现金20000元，下欠55700元彩砖款未付。2012年5月9日被告姚满堂给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠上徐彩砖厂李怀亮彩砖款金额55700元。（伍万伍仟柒佰元正）姚满堂2012年5月9日”。原告多次向被告姚满堂追要欠款无果，于2013年12月24日诉至我院，要求被告偿还其彩砖款55700元。在诉讼过程中，被告姚满堂于2014年1月29日归还原告彩砖款20000元，并在原欠条左下方注明：“已付20000元29／元姚满堂”。庭审中原告李怀亮将诉讼标的变更为35700元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告购买原告的彩砖应当按照约定的金额支付价款。被告为原告出具的欠条，形式要件完备，意思表示真实，权利义务关系明确，应为合法有效。故原告要求被告偿还欠款35700元理由正当，证据充分，本院应予支持。被告姚满堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚满堂于本判决生效之日起五日内偿还原告李怀亮彩砖款人民币35700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告姚满堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 卢双庆
二〇一四年三月三日
书 记 员 白晓燕
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第21号
原告郄慧斌，男，1967年2月3日出生，汉族。
被告刘联苏，男，47岁，汉族。
被告刘联兵，男，43岁，汉族。
被告刘联芳，男，41岁，汉族。
本院在审理原告郄慧斌诉被告刘联苏、刘联兵、刘联芳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郄慧斌自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出减、免、缓申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘慧
二〇一四年一月九日
书记员 王玉
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）襄民初字第21号原告郄慧斌，男，1967年2月3日出生，汉族。被告刘联苏，男，47岁，汉族。被告刘联兵，男，43岁，汉族。被告刘联芳，男，41岁，汉族。本院在审理原告郄慧斌诉被告刘联苏、刘联兵、刘联芳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郄慧斌自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出减、免、缓申请。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘慧二〇一四年一月九日书记员  王玉
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1421刑初61号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人郑洪国，男，生于1977年2月24日，汉族，四川省金堂县人，小学文化，务农。1996年5月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年六个月；2001年11月7日因盗窃，被劳动教养2年；2003年12月11日因犯盗窃罪，被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑三年；2007年2月15日因犯盗窃罪，被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2007年9月19日因犯盗窃罪，被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2013年5月8日因犯盗窃罪，被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；2015年5月11日因犯盗窃罪，被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2016年11月8日因犯盗窃罪，被四川省仁寿县法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2017年5月7日刑满释放。2017年11月1日因涉嫌盗窃罪，被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2018）48号起诉书，指控被告人郑洪国犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李婷出庭支持公诉，被告人郑洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日凌晨2、3点，被告人郑洪国到仁寿县文林镇江家坝东升街兰家巷梁某1的租住房，使用一张黄色卡片将房门打开，将梁某1停放在房间内的一辆申迅牌S72B05两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2175元。被告人郑洪国于当日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郑洪国在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、被盗车辆购买发票复印件、电动车信息、公安机关情况说明、郑洪国指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、郑洪国前科材料、释放证明书、户籍信息、被害人梁某1的陈述、被告人郑洪国的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洪国以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人郑洪国在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。郑洪国到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑洪国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年11月1日起至2018年7月31日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一八年三月五日
书记员 邹雨豪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执330-1号
申请执行人常州环保服务有限公司，住所地常州市新北区衡山路18号嘉新花苑裙房西侧一层，组织机构代码13717296-2。
法定代表人潘瑞松，该公司总经理。
被执行人常州虹虹纺织印染有限公司，住所地常州市新北区黄河西路10号，组织机构代码72518436-1。
法定代表人王界平，该公司总经理。
常州环保服务有限公司与常州虹虹纺织印染有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初558号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：常州虹虹纺织印染有限公司应向常州环保服务有限公司支付处置费199265.5元及利息，承担诉讼费2143元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州虹虹纺织印染有限公司名下无银行存款，在本院辖区内无车辆登记信息，经调查，被执行人所有的位于新北区黄河西路的房地产本院已经轮候查封，申请执行人可以向有权处置法院申请参与分配，除此之外无其他财产可供执行。申请执行人暂不申请本院将其纳入到失信被执行人名单当和限制高消费，亦不申请布控。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑文达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执330-1号申请执行人常州环保服务有限公司，住所地常州市新北区衡山路18号嘉新花苑裙房西侧一层，组织机构代码13717296-2。法定代表人潘瑞松，该公司总经理。被执行人常州虹虹纺织印染有限公司，住所地常州市新北区黄河西路10号，组织机构代码72518436-1。法定代表人王界平，该公司总经理。常州环保服务有限公司与常州虹虹纺织印染有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初558号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：常州虹虹纺织印染有限公司应向常州环保服务有限公司支付处置费199265.5元及利息，承担诉讼费2143元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人常州虹虹纺织印染有限公司名下无银行存款，在本院辖区内无车辆登记信息，经调查，被执行人所有的位于新北区黄河西路的房地产本院已经轮候查封，申请执行人可以向有权处置法院申请参与分配，除此之外无其他财产可供执行。申请执行人暂不申请本院将其纳入到失信被执行人名单当和限制高消费，亦不申请布控。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初558号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年五月三十一日书记员 郑文达
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14064号
薛攀科：
本院立案执行的杨军申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3933号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初543号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人董某某，女，1981年5月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年9月7日，被告人董某某到腾冲市中医院附近向寸某某（已起诉）购买到毒品海洛因后，带到腾冲市腾越镇雷华酒店公交车站附近以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员杨某1次，经侦查实验，其贩卖的毒品海洛因数量为0.06克。2017年9月8日，被告人董某某在腾冲市雷华酒店公交车站附近又准备贩卖人民币100元的毒品海洛因给杨某时被腾冲市公安局民警抓获，民警当场从其右手手掌内检查出白色TETC牌智能手机1部，以及用白纸包装净重0.07克的毒品海洛因零包1个，在其内衣胸罩内检查出用彩纸包装净重0.08克的毒品海洛因零包1个。全案累计毒品海洛因数量为0.21克。
上述事实，被告人董某某无异议，且有：1、扣押的物证毒品海洛因0.15克、TETC牌白色手机1部，毒品包装物白色纸张、彩色纸张各1张及物证照片；2、腾冲市公安局的被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、腾公（新）证保决字[2017]11号证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、腾公（禁）扣字[2017]208号扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、腾公（新）行罚决字[2017]第34号行政处罚决定书、腾公（新）不予罚决字[2017]第03号不予处罚决定书、情况说明2份、关于董某某立功的情况说明、腾公（刑）捕字[2017]5001号逮捕证；3、证人寸某某、杨某的证言；4、被告人董某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2017]581号毒品定性检验报告、鉴定人及鉴定机构资质证明，腾冲市公安局的鉴定意见通知书、腾公现检字[2017]221号、230号现场检测报告书；6、腾冲市公安局的检查笔录、称量笔录、称量记录及照片、计量授权证书、检定证书、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某贩卖毒品海洛因2次，其中第2次贩卖毒品系犯罪未遂，贩卖毒品海洛因的数量约为0.06克，现场查获毒品海洛因0.15克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人董某某因吸食毒品被查获，在公安机关未掌握其贩卖毒品的情况下，主动如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人揭发他人犯罪行为，并协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚；被告人第2次贩卖毒品已经着手实施犯罪，由于被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人董某某判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人董某某贩卖毒品所得的人民币100元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；查获的毒品海洛因0.15克、TETC牌白色手机1部，应当予以没收；毒品包装物白色纸张、彩色纸张各1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第六十八条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月11日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人董某某贩卖毒品的违法所得人民币100元，继续追缴，上缴国库；查获的毒品海洛因0.15克、TETC牌白色手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物白色纸张、彩色纸张各1张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹楚云
二〇一八年一月十一日
书记员 杨子圆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3752号
上诉人（原审原告）南京冠君服装有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇白庙村东王5-1号。
法定代表人张季珩，该公司总经理。
委托代理人聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王德玲。
委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
上诉人南京冠君服装有限公司（以下简称冠君公司）因与被上诉人王德玲追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人冠君公司的委托代理人聂金雷、被上诉人王德玲的委托代理人王加树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王德玲于2011年11月入职冠君公司从事检验员工作，双方未签订劳动合同，冠君公司未为王德玲缴纳社会保险费，每月支付王德玲220元保险补贴。2013年2月26日，王德玲离职。2013年3月1日，王德玲向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求冠君公司：（一）支付2012年2月25日至2013年2月26日期间延时、休息日及法定节假日加班工资合计9346.6元；（二）支付2012年3月5日至2013年2月26日期间工资差额3043元。2013年4月26日，仲裁委作出仲裁裁决书。冠君公司不服，诉至原审法院，要求判令无需支付加班工资。
原审法院另查明，王德玲在2012年3月至2013年2月间延时加班439小时、休息日加班215小时。2012年3月至2013年2月王德玲月平均工资为1204元（含保险补贴220元）。
以上事实，有当事人的陈述、工资明细、工作时间记录、仲裁裁决书等证据证实。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位不得克扣劳动者工资。关于双方争议的王德玲在冠君公司工作期间是否存在加班事实及冠君公司是否应支付加班工资问题，冠君公司虽然提供了考勤表，但该考勤表没有王德玲的签字确认，且该考勤表亦不能客观反映王德玲的实际工作情况；反之，王德玲提供的工作时间记录虽然系单方形成，但该记录可以详细反映王德玲的工作时间，且根据王德玲陈述的计时工资标准计算的结果与冠君公司发放的工资数额基本吻合。因此，结合王德玲从事的行业特点及工作时间记录，综合认定王德玲自2012年3月至2013年2月期间延时加班439小时、休息日加班215小时，冠君公司应向王德玲支付加班工资9108元。冠君公司称实行计件工资制，但未能提供证据证实，不予采信。
关于王德玲主张的工资差额问题，用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准。本案中，冠君公司支付的工资中扣除保险补贴220元后，低于本地最低工资标准，应予补足。鉴于王德玲主张的工资差额3043元不高于冠君公司应支付的工资差额，故对王德玲的该项主张，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、第四十八条、第五十条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、南京冠君服装有限公司于判决生效之日起十日内向王德玲支付加班工资9108元；二、南京冠君服装有限公司自判决生效之日起十日内向王德玲支付工资差额3043元。一审案件受理费10元，由南京冠君服装有限公司负担。
原审法院宣判后，上诉人冠君公司不服，向本院提起上诉称：（一）原审判决部分超判。民事诉讼应当严格按照当事人的诉讼请求进行判决，仲裁裁决书载明王德玲的请求为支付延时加班工资6000元、休息日加班工资1420元、法定节假日加班工资1926.6元，是分项计算的。但原审判决笼统认定并判决加班工资，没有法律依据，判决金额超出王德玲的诉讼请求。（二）即使按照原审判决认定的加班时间，也无法得出原审判决确定的金额。原审判决认定延时加班时间和休息日加班时间，按照王德玲所主张的小时工资5.5元，延时加班应支付工资的1.5倍、休息日加班为2倍的方法计算后，应扣除已支付的每小时5.5元，不能得出一审判决的结论。（三）王德玲不存在休息日加班和法定节假日加班的情形。冠君公司已经安排王德玲补休，王德玲提供的记录也能反映其存在大量时间的补休，故不应支付休息日加班工资。该记录同时反映其不存在节假日加班的情形，故不应支付节假日加班工资。综上，请求撤销原审判决，改判冠君公司无需支付王德玲加班工资或者发回重审。
被上诉人王德玲辩称，原审判决认定劳动者的延时加班工资是按照每天2.5小时计算的，实际上劳动者每天加班4.5小时。冠君公司认为没有加班，即便有也给予了5.5元的补助，这达不到南京市最低工资标准每小时7.4元，故冠君公司未依法支付加班费。服装企业几乎都存在加班，王德玲没有双休日和节假日，除了春节，冠君公司也没有安排调休。冠君公司认为支付了正常工资就无需支付加班工资的观点是错误的。综上，请求维持原判。
就原审判决查明的事实，除冠君公司提出加班时间不实外，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
本院另查明，冠君公司未将书面考勤记录交由劳动者核对签字，并明确表示不再坚持有关对劳动者实行计件工资的主张。
以上事实，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第十七条第二款规定，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。因此，用人单位应对劳动者的出勤情况负担举证责任。冠君公司没有严格执行上述规定，应当承担举证不能的不利后果。原审法院采信王德玲的主张并结合实际情况认定加班时间，具有法律依据。二审期间，冠君公司不再坚持计件工资的主张，故本院对其有关已支付加班工资中100%部分的上诉理由不予审查。原审判决认定的加班工资金额未超过王德玲的主张，冠君公司仅以加班工资部分分项超出王德玲计算金额为由，提出原审法院超请求判决的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传胜
代理审判员 王晓燕
代理审判员 韩 丹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 顾 欢
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502财保14号
申请人：赵建敏，女，汉族，1982年8月5日出生，住东营市东营区。
被申请人：于斌，男，汉族，1982年8月24日出生，住东营市东营区。
申请人赵建敏与被申请人于斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵建敏于2018年2月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人于斌驾驶的鲁Ｅ×××××号汽车一辆并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人赵建敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人于斌驾驶的鲁Ｅ×××××号汽车一辆。
扣押车辆的期限为二年，该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费220元，申请人赵建敏已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 高立冬
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终150号
上诉人（原审被告）：李惠珊，女，汉族，1990年2月3日出生，住惠州市惠阳区，
被上诉人（原审原告）：蔡晓婷，女，汉族，1989年12月25日出生，住惠州市惠东县，
上诉人李惠珊与被上诉人蔡晓婷民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初3332号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人李惠珊上诉称：双方合同的履行地在惠州市××区，且上诉人作为本案的被告，户籍所在地和长期居住地都是惠州市××区。且从上诉人补充提交的账号信息(系蔡晓婷划入货币的账号，其中卡号为62×××81，开户行为广发银行惠州惠阳支行，户名为李惠珊)和相应的流水账，可以看出，其实接受货币一方的所在地为惠阳区。故无论从被告所在地或者从合同履行地来看，该案都应当移送惠阳区法院审理。上诉请求：请求依法撤销原审民事裁定书，将案件移送给惠阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人一审诉请为要求上诉人偿还借款及利息。现双方并未明确约定合同履行地点，被上诉人住所地位于惠东，故接受货币一方的所在地应为惠东。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，故原审法院作为接收货币一方所在地对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐火传
审 判 员 唐荣平
代理审判员 许海明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邱凌美
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终150号上诉人（原审被告）：李惠珊，女，汉族，1990年2月3日出生，住惠州市惠阳区，被上诉人（原审原告）：蔡晓婷，女，汉族，1989年12月25日出生，住惠州市惠东县，上诉人李惠珊与被上诉人蔡晓婷民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初3332号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人李惠珊上诉称：双方合同的履行地在惠州市××区，且上诉人作为本案的被告，户籍所在地和长期居住地都是惠州市××区。且从上诉人补充提交的账号信息(系蔡晓婷划入货币的账号，其中卡号为62×××81，开户行为广发银行惠州惠阳支行，户名为李惠珊)和相应的流水账，可以看出，其实接受货币一方的所在地为惠阳区。故无论从被告所在地或者从合同履行地来看，该案都应当移送惠阳区法院审理。上诉请求：请求依法撤销原审民事裁定书，将案件移送给惠阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人一审诉请为要求上诉人偿还借款及利息。现双方并未明确约定合同履行地点，被上诉人住所地位于惠东，故接受货币一方的所在地应为惠东。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，故原审法院作为接收货币一方所在地对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐火传审 判 员  唐荣平代理审判员  许海明二〇一七年四月二十日书 记 员  邱凌美
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第10448-1号
申请执行人：中山市利恒达五金有限公司，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：王秀琼，该公司总经理。
委托代理人：杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被执行人：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市西区沙朗高科技开发区金华，组织机构代码××。
法定代表人：李蔚球，该公司董事长。
申请执行人中山市利恒达五金有限公司与被执行人中山市威禾电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法沙民二初字第672号已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款283999.76元及逾期付款利息（计算方法：以283999.76元为基数，自2014年11月20日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率），并负担案件受理费2780元。本院根据申请执行人申请于2015年12月9日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市威禾电器制造有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年5月20日，本院已依法受理立案的以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的执行案件共计66件（含其他法院申请参与分配案3件），涉及申请执行标的金额45068679.16元。本院在统筹执行以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的系列案件中，依法于2014年7月3日、2015年2月5日分两次扣划其银行存款共计124327.11元，但尚有九处银行帐户存款因被其他尚未进行执行程序的案件冻结，故暂无法扣划；依法于2015年3月19日以3093500元为保留价、于2015年4月23日以2474800元保留价通过本院淘宝司法拍卖平台先后对其所有25台注塑机等资产一批进行了两次公开拍卖，但均未成交。经征询相关债权人意见，均未同意以第二次拍卖保留价即2474800元承接该批财产；此外，暂未发现其有其他财产可供执行。
期间，中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉认为被执行人中山市威禾电器制造有限公司目前财产不足以清偿其所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第10448号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄炳华
第3页共3页
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初310号
原告劳清山。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
委托代理人马明超，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
被告高立国，农民。
被告高连军，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人安晋清，该支公司总经理。
委托代理人韩建波，山东海心律师事务所律师。
原告劳清山与被告高立国、高连军、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳清山委托代理人马明超，被告高立国、高连军，被告保险公司委托代理人韩建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳清山诉称，2015年11月18日18时50分许，在阳信县阳城三路至幸福四路，被告高立国驾驶鲁M小型客车，沿阳城三路由东向西行驶至幸福三路交叉路口左转时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致车辆损坏、原告受伤的交通事故。经阳信县交警大队认定，被告高立国承担事故的主要责任。经查该车登记车主为高连军，该车在保险公司投保交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告损失29730.56元；诉讼费用由被告承担。
被告高连军辩称，登记的车主是我，我方车辆在保险公司投保交强险和商业险30万元，原告损失由保险公司承担。
被告高立国辩称，与高连军是兄弟关系，我借用我哥哥的车辆，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险30万元，原告损失由保险公司承担。
被告保险公司辩称，依法赔偿。对于鉴定费、诉讼费等其他间接损失不予承担。
经审理查明，2015年11月18日18时50分许，被告高立国驾驶鲁M小型客车，沿阳城三路由东向西行驶至阳城三路与幸福三路交叉路口左转时，与原告劳清山骑的沿阳城三路由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，导致两车损坏、原告劳清山受伤的交通事故。
原告劳清山受伤后到阳信县人民医院住院治疗32天，支付医疗费13216.64元。
2015年11月24日，阳信县公安局交通警察大队作出第3716220201500815号道路交通事故认定书，认定劳清山承担事故的次要责任，被告高立国承担事故的主要责任。
2015年12月23日，阳信县物价局价格认证中心出具阳价认字（2015）第01100175号山东省交通事故财产损失价格认证结论书，确定该车于基准日的损失价格总计1855元。
被告高立国给原告劳清山垫付款335.08元。
原告劳清山与护理人员黄树芝系夫妻关系，共同在阳信县人民医院承包营养食堂。
2014年山东省国有经济单位住宿和餐饮业在岗职工平均工资40294元（以下简称数据A）。
涉案车辆在被告保险公司投保有交强险一份和保险限额为30万元（不计免赔）的第三者责任险，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队第3716220201500815号道路交通事故认定书，阳信县物价局价格认证中心阳价认字（2015）第01100175号山东省交通事故财产损失价格认证结论书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费单据、户口本、阳信县人民医院营养食堂承保合同、结婚证等及被告高连军、高立国提交的交强险、第三者责任险保单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告劳清山骑行电动自行车与被告高立国驾驶机动车发生交通事故，致劳清山受伤，电动自行车损坏，交警部门认定劳清山承担事故的次要责任，被告高立国承担事故的主要责任，被告高连军、高立国、保险公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人承担民事责任的依据。
被告高立国系借用被告高连军的车辆，登记车主系被告高连军，车辆入有交强险和第三者责任险，被告高连军不承担赔偿责任，相应的赔偿责任（保险公司不赔偿部分）由被告高立国承担。
可依法确认的原告劳清山损失为：医疗费13216.64元、交通费600元（原告主张数额适当，本院予以确认）、住院生活补助费960元（住院治疗32天，每天按30元计算，即：32天30元/天）、误工费3470元（酌定误工期限32天，2015年11月18日至2015年11月20日，每天按60元，2015年11月20日以后，参照数据A，每天按110元）、护理费3470元（住院期间护理1人，院内黄树芝护理2015年11月18日至2015年11月20日，每天60元，其他住院期间护理，参照数据A，每天按110元）、车损1855元，以上共计23571.64元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告劳清山医疗费10000元、交通费600元、误工费3470元、护理费3470元、车损1855元，合计19395元。超出交强险部分的医疗费3216.64元、住院生活补助费960元，合计4176.64元，由被告保险公司按85%的比例赔偿原告劳清山3550.1元。
被告高连军垫付医疗费335.08元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告劳清山支付赔偿金19395元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内向原告劳清山支付赔偿金3550.1元；
三、原告劳清山于本判决生效之日起十日内返还被告高立国垫付款335.08元；
四、驳回原告劳清山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，保全费120元，合计663元，由原告劳清山承担153元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 马文岩
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭颖颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1325号之一
申请执行人：吴万林，男，1974年11月29日出生，汉族，个体，住安徽省休宁县，
被执行人：王起富，男，1960年6月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行吴万林与王起富民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王起富立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为52825元及利息，未执行到位52825元及利息，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年三月三十日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1325号
申请执行人：吴万林，男，1974年11月29日出生，汉族，个体，住安徽省休宁县，
被执行人：王起富，男，1960年6月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年十二月二十七日作出的（2016）皖1002民初469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王起富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王起富存款53517元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一八年二月二十六日
书记员 王驰元
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4282号
上诉人（原审被告）石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人张**，该公司董事长。
委托代理人张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宪昌，男，汉族，1968年10月12日生，住石家庄市桥西区。
委托代理人田明敏(诉讼代表人)，男，汉族，1950年3月14日出生，住所地石家庄市裕华区。
委托代理人孙燕石(诉讼代表人)，男，汉族，1957年2月7日出生，住所地石家庄市长安区。
第三人（原审第三人）石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道。
法定代表人杨宇，该公司董事长。
委托代理人魏雁丽，河北三和律师事务所律师。
上诉人石家庄能源投资集团有限公司（以下简称石家庄能源投资集团）因与被上诉人李宪昌及第三人石家庄新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服长安区人民法院（2017）冀0102民初6771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石家庄能源投资集团委托代理人张兆平、被上诉人李宪昌委托代理人田明敏、孙燕石、第三人新奥燃气公司委托代理人魏雁丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人石家庄能源投资集团上诉请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6771号民事裁定；2、裁定本案由石家庄市长安区人民法院审理。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。2002年9月，上诉人和新奥燃气中国投资有限公司合资成立了第三人新奥燃气公司。2005年9月，上诉人用部分资产和新奥燃气公司、河北新地市政建设工程有限公司进行二步合资。被上诉人等1168名职工，在进行了身份置换后，全部进入新奥燃气公司，并和该公司重新签订劳动合同。在这个过程中，上诉人只是利用部分资产进行二步合资工作，并非法律意义上的企业改制，上诉人的企业性质并未发生任何变化，仍属于国有企业。因此，一审裁定认为：“被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业”，存在明显错误。2、一审裁定适用法律错误。在本案中，被上诉人要求确认其新奥燃气公司的实际出资人身份及股份份额，上诉人和被上诉人之间的纠纷属于平等民事主体之间纠纷，并非“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷”，应当属于人民法院的受理范围。因此，一审裁定根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定驳回被上诉人的起诉，属于适用法律错误，依法应予以纠正。
被上诉人李宪昌辩称，我认为长安法院裁定依法依据不合适，我们也认为是法院受案范围。但是应该依据政府文件规定以及石家庄新奥燃气集团甲、乙、丙、丁四方签订的补充协议进行落实股权权益的登记，并对本补充协议的承诺进行兑现。
第三人新奥燃气公司述称，同意上诉人的上诉意见。
被上诉人李宪昌向一审法院起诉请求：1、确认原告是被告所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。2、确认被告代原告所持股份的份额。3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原石家庄燃气集团有限公司职工，2005年9月公司进行企业改制，改制后企业名称由石家庄燃气集团有限公司变更为石家庄能源投资集团有限公司。职工身份也进行了置换。原告的身份置换后，根据石政函【2005】32号文件、以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。原告多次向被告要求行使股东权利、确认代持关系，时至今日均没有得到明确答复。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。
一审法院认定事实：被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告李宪昌的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。
本院审理查明，二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，另外，在审理中上诉人提交二份证据：1、中外合资经营石家庄新奥燃气有限公司合资合同；2、石家庄新奥燃气有限公司增资扩股协议。上诉人以此证明被上诉人均不持有股权，其与被上诉人属于平等民事主体之间的民事纠纷，该案应该由法院受理。被上诉人提交二份证据：1、合资公司员工持股管理办法；2、石家庄燃气集团有限公司员工持股方案。被上诉人以此证明这项工作政府有政策，企业有方案但没有落实，根据上述二份证据，要求政府和企业落实。
本院认为，被上诉人虽然在起诉中要求确认其是上诉人所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。其依据是被上诉人身份置换后，根据石政函【2005】32号文件、以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。结合在二审中被上诉人及上诉人提交的证据可以确认，企业在改制过程中，对被上诉人股东身份的形成、由谁代替其持股、股权来源、价格及持股方式、占股比例等，无论是主持改革的政府有关部门还是有关企业均没有落实。因此，本案的争议产生并非企业的自主改革引发而是由政府及其所属主管部门主导的国有企业改制而引发的争议。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。结合本案的实际情况，本案的争议显然是国有企业在资产调整、划转过程中因对被上诉人是否持有股权等问题未落实到位造成的。因此，一审法院驳回被上诉人起诉并无不当。再则，一审裁定驳回被上诉人（原审原告）的起诉后，原审原告并未提起上诉，而是原审被告（上诉人）石家庄能源投资集团有限公司提出的上诉。虽然现行法律并没有禁止在驳回原告起诉后原审被告提起上诉的权利，但是驳回原审原告起诉后，对原审被告的权利并未形成伤害。如上诉人认为自己的权益受到相对方侵害其可以另行提起诉讼。综上，石家庄能源投资集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史亚宁
审判员 孟维山
审判员 张国顺
二〇一八年四月十九日
书记员 雷 军
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬奉保字第2号
申请人：陈某某。
被申请人：王某某。
被申请人：沈甲。
被申请人：沈乙。
被申请人：朱某某。
申请人陈某某为防止被申请人王某某、沈甲、沈乙、朱某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2010年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人沈甲、沈乙、朱某某所有的房产，保全财产总价值130万元。申请人陈某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人沈甲所有的位于奉化市锦山明珠34幢302室的房产，保全财产价值20万元。
查封被申请人沈乙所有的位于奉化市锦屏街道河头路47-6幢304室的房产，保全财产价值20万元。查封被申请人朱某某所有的位于奉化市江口街道南浦的工业用房两间（保全房权证号为004-
316的财产价值45万元，保全房权证号为004-317的财产价值45万元）。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 平
二〇一一年一月四日
书记员 蒋利芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2896号
申请执行人郭付成，男，1976年5月6日，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人岳超，又名岳建超，男，1983年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人郭付成与被执行人岳超劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3549号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人岳超的银行存款及其他收益90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏光辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）州执字第265-2号
申请执行人马斐，男，1973年7月1日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区人民中路。
被执行人潘舰，男，1975年2月10日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区二里井新村。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年12月23日作出的（2010州民一初字第2236号民事判决书，于2011年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人潘舰有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人潘舰银行存款32000元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一四年七月十五日
书记员 郭 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2011）州执字第265-2号申请执行人马斐，男，1973年7月1日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区人民中路。被执行人潘舰，男，1975年2月10日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区二里井新村。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年12月23日作出的（2010州民一初字第2236号民事判决书，于2011年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人潘舰有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人潘舰银行存款32000元。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一四年七月十五日书记员  郭 力
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初第915号
原告：陈××。
被告：刘××。
原告陈××诉被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月18日立案受理。依法由审判员杨伟东适用简易程序独任审判，于2009年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼，被告刘××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈××诉称：2007年7月21日，被告因办厂资金周转困难向原告借去30000元，并立下借据一份。后经催讨，上述借款至今未还。现诉请被告归还借款人民币30000元。被告刘××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告就其主张向本院提交了2007年7月21日由被告所立借据一份，上载“今向陈××借款人民币（30000）叁万元整，用于办厂周转资金使用借款人刘××07.7.21”证明被告曾在2007年7月21日向原告借款30000元且至今未还的
事实。本院认为，原告所举证据来源和形式合法，内容客观可信，对本案具有证据能力和证明力，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实
一致。本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。被告作为借款人负有及时返还原告借款的义务，原、被告虽未约定借款归还时间，但原告可依法催告被告在合理期限内归还。因此，现原告诉请被告返还借款符合法律的规定和当事人的约定，本院依法应予支持。另被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘××返还原告陈××借款人民币30000元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告刘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取275元，由被告刘××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇〇九年九月八日
书记员 陈常瑛
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执异46号
案外人：李永梅，女，1969年4月30日出生，汉族，住址：枣庄市薛城区。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心(有限合伙)，住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人：胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
被执行人：山东华宇碧尔水处理有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福北路。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，山东华宇碧尔水处理有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
在本院执行成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款纠纷一案中，案外人李永梅对执行标的（御园福邸小区4号楼4单元1002室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李永梅称，其于2013年7月13日从刘斌手中购买御园福邸小区4号楼4单元1002室，且已入住该房屋。法院查封该房屋是在其购买该房之后，请求解除对该房屋的查封。
案外人李永梅向本院提交了其与刘斌签订的《房屋买卖协议书》、其与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、收据等以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与华宇公司等借款纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案4号楼4单元1002室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院以（2015）枣执字第63号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人李永梅于2013年7月13日与刘斌签订了《房屋买卖协议书》，协议约定刘斌将华宇公司抵偿的御园福邸4号楼4单元1002号房出售给案外人，价值447892元。同日案外人与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，由华宇公司提供御园福邸4号楼4单元1002号房，建筑面积117.66平方米，总房款447892元，但该合同的封面上有“自行处理”字样，且合同第一页“李永梅”的名字上用两横划掉。签订合同当日华宇公司出具收据一张，收到案外人房款447892元。
本院认为，案外人李永梅与华宇公司在本院查封涉案房屋前，案外人已经购买该房屋，且该房屋已交付。因查封前御园福邸小区不具备备案登记条件，案外人对此并没有过错。综上，案外人李永梅的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区4号楼4单元1002号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年三月二十六日
书记员 张倩倩
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第343号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人葛某甲。2006年9月因犯寻衅滋事罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年。2008年7月24日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）337号起诉书指控被告人葛某甲犯非法拘禁罪，于2008年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人葛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2007年11月下旬的一天，陈某（已判刑）为了追回被害人方某拖欠其的工程保证金及工程项目前期费用，向周某、崔某（已判刑）授意，要他们到杭州找到方某并将方某带离杭州索要欠款，为此陈某专门让崔某从自己公司里提取了5万元人民币作为其索债的经费。2007年11月26日，周某、崔某以及周某纠集的被告人葛某甲及娄某甲、娄某乙、葛某乙（已判刑）一同来到杭州，他们通过跟踪、守候等手段找到了被害人方某的踪迹。同年11月29日零时左右，周某、娄某甲、娄某乙、葛某乙、崔某以及被告人葛某甲在本市上城区清泰街498号东来顺酒店门前，拦住了正准备上自己汽车的被害人方某，将方某拉到事先备好的车上。周某等人经过与陈某手机联系，遂来到复兴大桥与陈某会合，陈某开车带路，崔某、周某各开一辆车跟随其后。在崔某的车上，�告人葛某甲及娄某乙等人用衣服蒙住了方某的头部使其无法认路。后被害人方某被上述七人带至本省绍兴县上灶村一家牛奶场的厂房里，在厂房的一间办公室内，陈某让被害人方某签了事先准备好的一式两份还款人民币490万元的协议，后又让方某写了两张欠条，一张为人民币490万元，一张为人民币150万元，并声称万一被害人不还490万元债务，150万元可以作为保证。被害人方某在被迫签名后，陈某等人遂安排娄某乙及被告人葛某甲将其送至绍兴市区，并给了被告人葛某甲“好处费”人民币1200元。后被告人葛某甲及娄某乙因对路况不熟，将被害人方某送至上虞市区，让其下车。
2008年7月24日，被告人葛某甲在宁海县被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述、证人陈某、周某、娄某甲、娄某乙、葛某乙、崔某�证言、发生情况报告表、扣押文件清单、协议书、借条、建设工程施工合同、辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某甲系累犯，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人葛某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月24日起至2009年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇〇八年十月七日
书记员 胡丛林
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第281号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月4日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年9月17日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰、书记员傅春华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日10时许，平凉市工业园区在平凉三中一号篮球场进行篮球比赛时，四十里铺镇政府篮球队队员周某因比赛事宜与亨达机械厂篮球队员被告人赵某发生肢体碰撞进而厮扯在一起。期间，赵某在周某左眼眶打一拳，致其眼部受伤。经平凉市人民医院诊断周某的伤情为：1、左眼球钝挫伤、前房出血、脉络膜脱离、轻度房角后退；2、双眼玻璃体混浊；3、右眼人工晶体眼。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：周某伤情综合鉴定为轻伤二级。
另查明，4月30日被告人赵某陪同被害人周某在平凉市人民医院住院治疗时，公安机关询问被害人时，赵某出现，在对其询问时即如实供述。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局接处警工作登记表及受案登记表，户籍证明，平凉市人民医院住院病案，疾病诊断证明，抓获经过说明，情况说明，辨认笔录，现场指认笔录，证人朱某、位某的证言，被害人周某的陈述，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵某的供述及收条谅解书等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
审理中，经本院主持调解，被害人周某与被告人赵某就民事赔偿达成了调解协议，被告人赵某愿一次性赔偿被害人周某的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计40000元。除已经赔偿的8000元外，再赔偿32000元。上述调解协议已当庭履行，被害人周某对被告人赵某的行为表示了谅解，并出具了谅解书。
本院认为，被告人赵某因琐事非法故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人赵某陪同被害人在医院治疗，公安机关接到报警后询问被害人时，被告人赵某出现，口头询问时赵某即如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人赵某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人周某的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 忠
代理审判员 杨文虎
代理审判员 高 娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 受晓霞