广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初88号
原告：梁仲贵，女，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：谢兆柏，男，汉族，住广东省江门市新会区，
原告梁仲贵诉被告谢兆柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员李柳云适用小额诉讼程序于同年1月29日公开开庭进行审理。原告梁仲贵、被告谢兆柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仲贵诉称：2017年7月30日，被告谢兆柏驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由会城往司前方向行驶，当日07时55分许行至线××区大泽镇文龙文林路口路段时，与对向逆行在非机动车道内行驶由原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经现场勘查和调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2017B00085号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的同等责任，被告谢兆柏承担此事故的同等责任。原告在事故发生后受伤并送院治疗，共花费医疗费6648.61元。被告垫付了2600元，其中现金2000元、微信转账600元。由于被告车辆未投保机动车辆强制保险，被告应履行承担国家强制险的责任。现起诉要求被告赔偿剩余医疗费4048.61元，住院伙食补助费500元（5天×100元/天），护理费500元（5天×100元/天），误工费9840元（2017年5月3200元、6月3285元、7月3356元，平均工资为3280元，3个月合计9840元），因腰柱骨折无法下床自理，陪人费一个月3000元（30天×100元/天）。上述费用合计17888.61元。据此，原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告损失20488.61元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢兆柏辩称：我与原告负事故同等责任，原告的损失我只同意承担一半赔偿责任。
经审理查明：2017年7月30日，被告谢兆柏驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由会城往司前方向行驶，当日07时55分许行至线××区大泽镇文龙文林路口路段时，与对向逆行在非机动车道内行驶由原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队于2017年8月31日作出第2017B00085号《道路交通事故认定书》，认为原告驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车在划分机动车道、非机动车道的道路上，不在机动车道内行驶，是导致此事故发生的一方面过错；被告谢兆柏驾驶未按期进行安全技术检验的机动车划分机动车道、非机动车道的道路上，不在机动车道内行驶及未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的另一方面过错。因而认定原告承担此事故的同等责任，被告谢兆柏承担此事故的同等责任。
事故发生当日，原告即被送到江门市××区中医院住院治疗，2017年8月4日出院，共计住院5天，花费医疗费5409.41元。原告被诊断为：腰2椎体压缩性骨折；轻度贫血。出院医嘱：建议出院后继续卧床休息壹个月，避免弯腰；定期骨科门诊复诊；住院期间留陪护壹人；出院后休息叁个月。出院后原告分别于2017年9月4日、9月19日、9月27日、10月5日、10月19日到江门市××区中医院门诊治疗，花费医疗费167.6元、381.1元、246.3元、300.4元、143.8元。至此，原告花费医疗费合计6648.61元。
另查明：事故发生前，原告在新会区大泽镇春明服装加工部工作，2017年5月工资3200元，2017年6月工资3285元，2017年7月工资3356元，平均每月工资约为3280元。
再查明：被告谢兆柏驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车没有购买交强险。一般交强险用于赔偿第三者的人身及财产损失，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等费用；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等费用。
以上事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、病历、出院记录、发票、费用清单、疾病证明书、工作证明、工资单、营业执照以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出原告承担此事故的同等责任，被告谢兆柏承担此事故的同等责任的事故认定，处理恰当，本院予以确认。对原告在本次事故中的各项损失，本院依法核实如下：
原告主张的医疗费4048.61元，加上被告已垫付的医疗费2600元，医疗费合计6648.61元，有相应的病历、出院记录、疾病证明书、发票、费用清单等互相佐证，本院予以确认。
原告主张的住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费500元（100元/天×5天），均合法有据，本院予以支持。
原告主张的三个月误工费9840元，被告没有异议，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”的规定，结合原告住院及医嘱情况，原告误工时间95天，但原告仅主张三个月，故本院以其主张为限予以支持。结合原告提供的工资收入情况，原告的该项请求计算正确，本院予以确认。
原告主张的陪人费3000元（因腰柱骨折无法下床自理，30天×100元/天），因原告提供的证据不足以证明其出院后仍须护理人员陪护，故本院对原告该项请求不予支持。
综上，本案中原告的损失有：医疗费6648.61元、住院伙食补助费500元、护理费500元、误工费9840元。
被告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车没有购买交强险保险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告的医疗费6648.61元、住院伙食补助费500元，合计7148.61元，由被告谢兆柏在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿。原告的护理费500元、误工费9840元，合计10340元，由被告谢兆柏在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿。至此，被告谢兆柏应向原告赔偿17488.61元（7148.61元＋10340元），扣减被告已垫付的2600元后，被告还应向原告赔偿14888.61元。被告抗辩认为按事故责任赔偿的意见，不符合上述法律规定，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”、第二十条、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、被告谢兆柏应在本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告梁仲贵148**.61元。
二、驳回原告梁仲贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.11元（已按减半计算，且原告已预付），由被告谢兆柏负担130元、原告梁仲贵负担26.11元。
本判决为终审判决。
审判员 李柳云
二〇一八年二月十三日
书记员 赵齐好