wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初629号
原告：张学明，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区。
被告：刘广亮，男，1988年2月25日出生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告张学明诉被告刘广亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张学明撤回起诉。
本案受理费25元（该款原告已预交）,由原告负担。
审判员 梁胜光
二〇一六年三月十一日
书记员 林良超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初635号
原告：谢火来，男，1923年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被告：吴红桔，女，1931年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：谢文锋，男，1966年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告谢火来与被告吴红桔、谢文锋所有权确认纠纷一案中，原告谢火来以诉讼请求出现错误为由，于2018年2月23日向本院提交撤�申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢火来撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由谢火来负担。
审判员 陈奕辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 郑若湄
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第239号
申请执行人：王培杰
被执行人：五莲县利万达机械厂
本院在执行申请执行人王培杰与五莲县利万达机械厂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人五莲县利万达机械厂，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲商初字第150号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年六月三日
书记员 于 海
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第120号
原告唐付民。
委托代理人刘刚，河南公为律师事务所律师。
被告长葛市隆源铝业有限公司，地址长葛市。
法定代表人赵福丽。
被告长葛市海润铝业有限公司，地址长葛市。
法定代表人张中奇。
被告赵福丽。
被告张红奇。
被告赵磊。
被告张中奇。
本院受理原告唐付民诉被告长葛市隆源铝业有限公司、长葛市海润铝业有限公司、赵福丽、张红奇、赵磊、张中奇民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，六被告住所地均不在本院辖区，原告也未提供证据证明合同履行地在金水区，故本案不应由本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐付民在本院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘 嫣
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 郑 璐
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第120号原告郑国官委托代理人吴金明，江西民鉴律师事务所律师。被告余永委托代理人余茹亚，系余永的妹妹。被告杭州恒图建设有限公司法定代表人裘美媛，董事长。委托代理人李刚，系公司董事长助理。原告郑国官与被告余永、杭州恒图建设有限公司（以下简称恒图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，因被告余永下落不明，本院于2014年8月16日在《人民法院报》登报公告送达诉讼文书，被告恒图公司于2014年8月19日提出管辖权异议，本院于2014年8月26日依法裁定驳回被告恒图公司的管辖权异议申请。因被告恒图公司对该裁定不服上诉至抚州市中级人民法院，抚州市中级人民法院依法裁定驳回上诉、维持原裁定。本院于2015年4月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑国官委托代理人吴金明、被告杭州恒图建设有限公司委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告余永及其委托代理人余茹亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国官诉称，原告于2008年经营金溪县左坊红砖厂，并办理了个体工商户营业执照。2012年10月2日，被告以金泰和庄项目部名义与原告签订《定砖合同》，合同约定“乙方在每个月底结账给甲方，至下个月15日前必须付款给甲方。”2013年12月22日，经双方结算，被告尚欠原告砖款594790元。为此，被告立下《欠条》一张称“开元公司欠左坊砖款伍拾玖万肆仟柒佰玖拾元整（594790元）。”余茹亚签字确认并加盖项目部印章。之后，被告偿还了20万元，尚欠394790元。被告答应所欠货款按月息五分计算，从2014年1月开始计算。后经原告多次催问，两被告一直拒绝清偿欠款，故诉至法院请求判决两被告偿还原告货款394790元及按银行同期同类贷款利率四倍计算逾期欠款利息，并承担本案的诉讼费、律师费等费用。被告恒图公司辩称，一是余永为内部承包，包工包料自负盈亏，自行支付货款；二是余永自行选择材料供应商，自己支付货款；三是余永与第三人（材料提供商）签订的协议是其个人行为与本公司无关；四是余永用本公司及项目部假章与第三方签订的任何协议，本公司均不认可；五是余永因伪造印章被杭州市滨江区公安分局立案侦查，请求法院中止审理。被告余永未进行答辩。经审理查明，原告郑国官于2008年经营金溪县左坊红砖厂。被告恒图公司（原嵊州市开元建筑工程有限公司）承建金溪金泰和庄一期二标段工程，被告余永对外以公司项目部名义承接该工程。该工程由被告余永的妹妹余茹亚负责现场管理。2012年10月2日，嵊州市开元建筑工程有限公司江西金溪和庄工程项目部（乙方）与金溪县左坊红砖厂（甲方）签订《定砖合同书》。合同约定“乙方在每个月底结账给甲方，至下个月15日前必须付款给甲方。”2013年12月22日，经双方结算，被告尚欠原告砖款594790元。为此，被告余永的妹妹余茹亚立下《欠条》一张称“开元公司欠左坊砖款伍拾玖万肆仟柒佰玖拾元整（594790元）”，并加盖嵊州市开元建筑工程有限公司江西金溪和庄工程项目部的印章，但该欠条上并没有约定利息。之后，被告偿还了20万元砖款。至今，两被告尚欠原告砖款394790元。另查明，2014年1月24日，金溪金泰房地产实业有限公司与被告恒图公司（原嵊州市开元建筑工程有限公司）签订了《解除施工合同协议》，并由被告杭州恒图建设有限公司法定代表人裘美媛、余茹亚签字确认。该协议也证实嵊州市开元建筑工程有限公司实际上是恒图公司的前身。被告恒图公司以被告余永涉嫌伪造项目部公章为由向杭州市公安局滨江区分局长河派出所报案，杭州市公安局滨江区分局长河派出所于2014年10月15日立案。上述事实，有原告提供的身份信息1份、欠条1份、《解除施工合同协议》1份、《定砖合同书》1份，被告提供的立案通知书1份、《项目施工承包责任书》1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，被告恒图公司（原嵊州市开元建筑工程有限公司）承建金溪金泰和庄一期二标段工程，该公司的项目部是为承建该工程而设立的。被告余永对外以公司项目部名义承接该工程并进行施工建设，其为实际承建商对赊欠砖款负有清偿责任。在本案中，被告恒图公司主张自己将所有工程承包给被告余永并签订了承包协议，被告余永理应按照协议约定对该工程自负盈亏，与被告恒图公司无关；余永因涉嫌伪造印章被杭州市滨江区公安分局长河派出所立案侦查，请求法院中止审理。在本案中，原告作为一个普通供应商只知道被告恒图公司承建金泰和庄一期二标段工程、余永以公司项目部名义向自己购买砖块，无法知晓两被告之间的内部约定，也无法辩明公司项目部公章的真伪，故原告有理由相信自己是为被告恒图公司供应砖块。虽然被告余永因涉嫌伪造印章被杭州市滨江区公安分局长河派出所立案侦查，但被告余永为承建工程向原告购买砖块的事实是真实存在的，本案的审理并不需要公安机关立案侦查的结果为依据，故对被告恒图公司要求本案中止审理的主张，本院不予采纳。从2012年10月2日起，原告一直向被告供应砖块，而原告供应砖块的事实是发生在金溪金泰房地产实业有限公司与被告恒图公司（原嵊州市开元建筑工程有限公司）签订《解除施工合同协议》之前。根据《解除施工合同协议》上被告恒图公司代表人的签字即公司法定代表人裘美媛和余茹亚的签字确认，对外而言表明公司认可余茹亚是被告恒图公司的代表人，余茹亚于2013年12月22日以公司项目部名义给原告出具欠条的行为视为被告恒图公司的行为，故被告恒图公司对赊欠原告砖款也负有清偿责任。现两被告不支付欠款，故对原告要求两被告支付砖款394790元的诉求，本院予以支持。由于余茹亚出具的欠条中没有约定利息，故对原告主张利息按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准四倍计收利息的诉讼请求，本院不予支持。在庭审中，原告主张因聘请律师花费了代理费，并提供一份《委托代理合同》。该份委托代理合同约定代理费为4万元，该代理费包括一、二审及执行阶段的，本代理费在收到赔还款时一次性支付），即该份委托代理合同为风险代理合同。由于原、被告之间对聘请律师费用的事项既没有书面约定，也没有相关法律规定，故对原告要求被告承担律师费4万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余永应于本判决生效之日起十日内支付原告郑国官购砖款394790元。二、被告杭州恒图建设有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告郑国官的其他诉讼请求。案件受理费7221元、公告费300元合计7521元，由被告余永、杭州恒图建设有限公司共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  王 欢人民陪审员  邓衍娇人民陪审员  黎爱华二０一五年五月四日书 记 员  邱昭祖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初224号
原告：中国光大银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路***号。
负责人：单锋，行长。
委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被告：山东前昊炭素有限公司。住所地，山东省桓台县唐山镇唐三村。
法定代表人：陈良修，董事长。
被告：山东同济万鑫集团有限公司。住所地，山东省桓台县唐山镇。
法定代表人：田晓亮，董事长。
被告：山东万鑫轮胎有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇驻地.
法定代表人：田晓亮，董事长。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：山东万鑫建设有限公司。住所地，山东省桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：于亦章，董事长。
被告：王立国，男，汉族，1954年12月26日出生，住山东省桓台县。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：张玥，女，汉族，1990年1月25日出生，住桓台县。
被告：国玉荣，女，汉族，住山东省桓台县。
原告中国光大银行股份有限公司淄博分行诉被告山东前昊炭素有限公司、山东同济万鑫集团有限公司、山东万鑫轮胎有限公司、山东万鑫建设有限公司、王立国、国玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锋，被告山东前昊炭素有限公司、山东同济万鑫集团有限公司、山东万鑫轮胎有限公司的委托诉讼代理人庄明鹏，被告山东万鑫建设有限公司、王立国的委托诉讼代理人张玥到庭参加诉讼，被告国玉荣经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司淄博分行诉称，原告与被告山东前昊炭素有限公司于2016年2月1日签订《综合授信协议》，约定自2016年2月1日起原告向被告提供4000万元的授信额度。同时为确保该协议的履行，被告山东同济万鑫集团有限公司、山东万鑫轮胎有限公司、山东万鑫建设有限公司、王立国、国玉荣于同日又分别与申请人签订了《最高额保证合同》，均自愿向被告山东前昊炭素有限公司提供最高额连带责任保证担保，以担保被告山东前昊炭素有限公司按时足额清偿其在该协议项下产生的债务。上述协议及合同签订后原告与被告山东前昊炭素有限公司于2016年2月5日签订《流动资金贷款合同》，约定被告山东前昊炭素有限公司向原告借款人民币2000万元，贷款利息为年息5.655%，贷款期限自2016年2月5日至2017年2月4日止。该合同签订后，原告依照约定向被告山东前昊炭素有限公司发放了贷款，但被告山东前昊炭素有限公司却违反《流动资金贷款合同》的约定，拖欠原告贷款利息，被告山东同济万鑫集团有限公司、山东万鑫轮胎有限公司、山东万鑫建设有限公司、王立国、国玉荣也未主动承担担保责任，根据上述协议及合同的约定原告有权要求被告山东前昊炭素有限公司提前偿还全部贷款及利息、罚息，被告山东同济万鑫集团有限公司、山东万鑫轮胎有限公司、山东万鑫建设有限公司、王立国、国玉荣作为保证人应承担连带清偿责任。为此原告诉至法院，请求判令被告山东前昊炭素有限公司立即偿还原告借款本金20000000元，自2017年1月19日及至实际还款日的利息（按贷款合同约定利率计算）、罚息、支付律师费50000元；依法判决被告山东同济万鑫集团有限公司、山东万鑫轮胎有限公司、山东万鑫建设有限公司、王立国、国玉荣对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由各被告共同承担。
被告山东前昊炭素有限公司辩称，原告起诉时间为2017年1月19日，截至开庭前我公司一直按照合同约定向原告支付合同约定的利息。
被告山东同济万鑫集团有限公司、山东万鑫轮胎有限公司、山东万鑫建设有限公司、王立国辩称，被告山东前昊炭素有限公司完全按照与原告之间的贷款合同履行自身的付款义务，不存在违约，被告山东同济万鑫集团有限公司、山东万鑫轮胎有限公司、山东万鑫建设有限公司、王立国不应承担违约责任。
被告国玉荣未到庭未答辩。
经审理查明，2016年2月1日原告与被告山东前昊炭素有限公司签订《综合授信协议》，约定自2016年2月1日起原告向被告提供4000万元的授信额度。被告山东同济万鑫集团有限公司、山东万鑫轮胎有限公司、山东万鑫建设有限公司、王立国、国玉荣于同日分别与原告签订了《最高额保证合同》，自愿向被告山东前昊炭素有限公司提供最高额连带责任保证担保，以担保被告山东前昊炭素有限公司按时足额清偿其在该协议项下产生的债务。2016年2月5日原告与被告山东前昊炭素有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定被告山东前昊炭素有限公司向原告借款人民币2000万元，贷款利息为年息5.655%，贷款期限自2016年2月5日至2017年2月4日止。该合同签订后，原告依照约定向被告山东前昊炭素有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告山东前昊炭素有限公司未及时归还原告贷款，被告山东同济万鑫集团有限公司、山东万鑫轮胎有限公司、山东万鑫建设有限公司、王立国、国玉荣也未主动承担担保责任。为此原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告因该案诉讼支出了律师费10000元。
上述事实，有原告提交的综合授信协议、最高额保证合同、流动资金贷款合同、借款凭证、代理合同、发票等证据以及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告山东前昊炭素有限公司签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》，与被告山东同济万鑫集团有限公司、山东万鑫轮胎有限公司、山东万鑫建设有限公司、王立国、国玉荣签订的最高额保证合同均系合同当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告发放借款后，被告未按约履行偿还借款本息的义务，已构成违约。原告依合同约定要求被告归还借款、利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告向原告借款20000000元，被告山东前昊炭素有限公司应当偿还。被告山东前昊炭素有限公司还应依照双方合同约定支付逾期利息并支付律师费10000元。被告山东同济万鑫集团有限公司、山东万鑫轮胎有限公司、山东万鑫建设有限公司、王立国、国玉荣为被告山东前昊炭素有限公司的借款提供连带责任保证，依法应按约定承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权依法追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东前昊炭素有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司淄博分行借款本金20000000元及自2017年1月19日至借款清偿之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）。
二、被告山东前昊炭素有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司淄博分行律师费10000元。
三、被告山东同济万鑫集团有限公司、山东万鑫轮胎有限公司、山东万鑫建设有限公司、王立国、国玉荣对第一项、第二项判决承担连带清偿责任；五被告承担连带清偿责任后，有权依法追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142050元，减半收取71025元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 温绍勋
二〇一七年八月十日
书记员 石 敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0616号
原告李明成，泰兴市济川街道新联村耿四组30号。
委托代理人朱杰（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告丁国发。
被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江州南路90号。
负责人金菊，总经理。
委托代理人谭启荣（特别授权），该公司职工。
本院在审理原告李明成与被告丁国发、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明成向本院提出申请请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李明成撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李明成承担。
审 判 长 陈轼
见习代理审判员鞠绮
人民陪审员 陈兵
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第728号
原告：东阳市兴邦化学有限公司。
法定代表人：董留娥。
委托代理人：张晓。
被告：诸暨市华都东鑫涂层有限公司。
法定代表人：陈小强。
东阳市兴邦化学有限公司（以下简称兴邦公司）为与诸暨市华都东鑫涂层有限公司（以下简称华都公司）、周霞光、陈小强买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审理。兴邦公司于2013年9月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结华都公司、周霞光、陈小强的银行存款700000元或查封相应价值的其他财产，本院于同日裁定予以准许，并已执行。本院于2013年11月4日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。兴邦公司的委托代理人张晓到庭参加了诉讼，华都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，兴邦公司申请撤回对周霞光、陈小强的起诉，本院于同日裁定予以准许。
兴邦公司起诉称，双方一直都有业务往来，华都公司、周霞光、陈小强多次向兴邦公司购买化工产品。2013年8月14日，经华都公司、周霞光、陈小强确认，尚欠兴邦公司货款931408元。后支付300000元，至今尚欠631408元。为此，诉请法院，要求：1、判令华都公司立即支付货款631408元及逾期付款利息损失（自2013年9月23日起按同期银行贷款利率计算至判决履行日止）；2、本案的诉讼费由华都公司承担。
为证明其诉讼请求，兴邦公司在举证期限内向本院提供了对账单1份，用以证明华都公司尚欠兴邦公司货款631408元的事实。
华都公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：华都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。兴邦公司提供的证据，具有证明其主张的证明力，本院予以采纳。
本院根据兴邦公司的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
华都公司多次向兴邦公司购买化工产品。2013年8月14日，经双方对账确认，华都公司共欠兴邦公司货款931408元。后华都公司支付300000元，其余货款631408元至今未支付。另查明，陈小强系华都公司的法定代表人，周霞光（系陈小强之妻）为华都公司的股东。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。华都公司尚欠兴邦公司货款631408元，有其法定代表人亲笔出具的对账单为据，足以认定。华都公司未能及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。兴邦公司的诉讼请求成立，本院予以支持。华都公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
诸暨市华都东鑫涂层有限公司于判决生效之日起五日内支付东阳市兴邦化学有限公司货款631408元及逾期付款利息损失（自2013年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5057元（已减半收取），财产保全费4020元，合计9077元，由诸暨市华都东鑫涂层有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一三年十一月四日
代书 记员 韦林斌
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5861号
原告：余兴宝，男，1963年2月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：刘宽正，男，1970年1月17日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告余兴宝诉被告刘宽正买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。被告刘宽正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余兴宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款32000元及逾期利息（自2017年11月9日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月至2016年6月期间，被告在原告处购买了价值32312元的砖块、石粉、细沙等材料，并于2016年6月4日出具欠条一份给原告，载明欠款32000元。此款经原告多次催要未付。
被告刘宽正未作答辩，亦未提交反驳证据。
原告余兴宝围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份。本院认为该证据真实合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年1月至2016年6月期间，被告刘宽正多次在原告余兴宝处购买砖块、石粉、细沙，价款共计32312元。2016年6月4日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到余兴宝砖款合计叁万贰仟元整”。后被告未能付款，原告催要亦无果。2017年11月9日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告余兴宝与被告刘宽正之间存在买卖合同关系且合法有效。被告向原告购买砖块等材料，未能及时结清价款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担给付价款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉请成立，依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宽正于本判决生效之日起十日内给付原告余兴宝价款32000元，并支付逾期利息（自2017年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘宽正负担（此款原告已向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵剑岚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 付凌丰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02207号
原告：武作岗，男。
被告：徐方平，男。
被告：郑书敏，曾用名郑敏，女。
原告武作岗与被告徐方平、郑书敏劳务合同纠纷一案，本案于2015年3月3日立案受理。依法由审判员周红梅适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告武作岗、被告徐方平到庭参加诉讼，被告郑书敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告徐方平、郑书敏承揽宿州市九九公司一项工程，邀请原告武作岗召集工人对其工程进行施工，原告武作岗按照被告要求召集埇桥区夹沟镇新丰村武家常、夹沟镇中场村武领、武强、杨玉清、武飞、万行奎、丁明荣、刘翠芹、武作汉等人员对其工程进行施工。原商定每人每日男工价160元，女工价90元，男小工100元，原告施工结束后，被告尚欠原告工钱共计31137元。原告多次向被告催要工钱，被告以种种理由拒绝支付。故诉讼来院要求被告给付原告工资31137元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐方平、郑书敏辩称：1、原告所提供的工人工资欠条，其中有武宾5490元已经付清，武宾本人于2014年3月推走大电动三轮车一辆与工资已抵销；欠万行奎的1010元与武作汉的1260元也已经付清，系武勇推走大电动三轮车一辆价值4500元抵销。现在只欠23415元。2、现在还欠工资23415元无钱支付，因为甲方未与我们结账，但甲方抵押给我们支河乡商贸城二期门面房一套（A栋1号），并说半年后如不付工钱，房屋由我们自行出售付工人工资。3、我们所有的钱都投到工程上了，没结账也是因为壹楼屋面渗雨。
经审理查明：2013年10月，原告带领工人为被告徐方平、郑书敏夫妻承揽的工程清包工施工。2014年约农历正月，被告郑书敏根据清单上工人出工状况，给原告武作岗出具欠条一张，内容为“欠条，今欠武作岗工钱总数32137元（叁万壹千壹佰叁拾柒元）。郑书敏、”后原告经向被告催要无果，诉讼来院请求处理。
本院认为：被告拖欠原告方工资款31137元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求被告支付所欠的工资款31137元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于所欠工人工资中包括武宾工资5490元、万行奎1010元、武作汉1260元已用电动车抵付、应予以扣除，原告不予认可，被告未提交证据证实，对该主张，本院无法支持。被告又称原告方施工屋面漏雨，亦未提供证据，且与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐方平、郑书敏于本判决生效后三十日内付给原告武作岗工资款31137元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告徐方平、郑书敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一五年五月四日
书记员 蒋悦悦
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初542号
原告熊某某，女，汉族，。
委托代理人谢泽松，河南真蓼律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族。
本院在审理原告熊某某与被告余某某离婚纠纷一案中，因原告熊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告熊某某承担。
审 判 长 张时品
代审 判员 陈 景
人民陪审员 王 磊
二〇一六年六月六日
书 记 员 向依林
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1783号
原告毕建松，农民。
委托代理人史巨合，退休职工。
被告河间市大通石油产品销售有限公司。
法定代表人吕进成，董事长。
委托代理人吕路通，河间市大通石油产品销售有限公司职员。
委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。
原告毕建松与被告河间市大通石油产品销售有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕建松及其委托代理人史巨合，被告河间市大通石油产品销售有限公司委托代理人吕路通、尚双祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕建松诉称，2014年6月1日，池艳军租赁原告的货车拉沥青。原告在被告处拉沥青时，被告公司一个员工用铁抓负责装沥青，因操作不当，将铁抓碰到原告的头部，原告当时不省人事。经任丘医院诊断为脑挫裂伤，并开颅救治。6月17日原告回家休息治疗。原告的伤情是被告员工因操作不当造成的，被告应赔偿因脑挫裂伤所发生的各项费用。为了维护其权益，特向法院起诉，请求依法判令被告因机械操作不当赔偿给原告造成的人身损害费用，其中医疗费32854元、误工费15749元、护理费3420元等55023元，后申请增加各项费用共计94680元。
原告为证实其主张，向法院提交以下证据：1、池艳军证明一份，证明在被告处拉沥青被铁抓打伤；2、第一、二次病历记录复印件；3、第二次手术诊断证明书；4、第一、二次住院费用明细表复印件；5、第一、二次住院收费票据复印件，证明第一次医疗费32854.14元，第二次医疗费29359.44元，合计64913.58元；6、收据复印件一份；7、陪床误工证明工资表，证实护理费。
被告河间市大通石油产品销售有限公司辩称，任丘市青塔乡青塔村池艳军多次租赁原告的货车到我公司拉沥青。2014年6月1日，池艳军又租赁原告的货车到我公司拉沥青，我公司用天吊在原告的货车上装完沥青后，原告在货车上整理沥青时不慎从货车上掉下受伤。原告诉称“他在车上协助铁抓卸沥青时，由于我公司的人员操作不当，铁抓碰到了原告的头部，当时原告不醒人事。”不符合事实。我公司用天吊在货车上装沥青时不需要协助，装沥青时原告不在车上，铁抓根本不会碰到原告，在天吊装完沥青后原告到货车上整理沥青时不慎从货车上掉下受伤，这是原告受伤的真正原因。综上所述，原告的受伤是由于自身原因造成的，我公司对原告的损伤不存在过错，不应承担原告的任何损失，原告的诉讼请求没有事实依据，应予以驳回。
被告为证实其主张，申请证人刘某和丁某出庭作证，其证词内容：公司给原告装完沥青后，原告上车整理沥青时，摔下来受伤的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出以下质证意见：
对证据1有异议，证人应该出庭未出庭，书面证言无法作为证据使用。证言内容没有证明原告头部受伤是被抓打的。对证据2、4、5真实性、合法性及关联性均有异议，均为复印件，不予认可。对证据3诊断证明原件内容不真实，改正后的日期是2014年6月29日，但其诊断内容记载患者于2014年10月28日行颅骨修补手术，明显矛盾，不能认可。对第二次病历、用药明细、费用明细、收费票据均为复印件没有加盖红章，不予认可。对证据6收据是复印件，不认可。对证据7工资表加盖红章并按红手印，是虚假的，真正的工资表应在财务处存放入账，拿不出来的，交到法庭账目就缺失了，这不是真实情况。不真实，不认可。原告对被告提交的证据提出以下质证意见：对证人证词有异议，认为两证人系被告公司的员工。
经本院审查，对原告提交的证据做出以下认证：对证据1池艳军的证明，池艳军没有在现场，其证明均为传来证据，没有其他证据相互印证，被告予以否认，本院不予采信。对证据2-7，能证实住院治疗情况，对原告的伤情是如何造成的在住院病历、诊断证明书没有记载，无法证明原告的伤与被告公司的铁抓碰伤有关。对于被告申请证人出庭作证，其证词，原告部分异议理由成立，本院予以参考。
经审理查明，2014年6月1日，原告毕建松在被告河间市大通石油产品销售有限公司拉沥青时，其头部受伤。经任丘医院诊断为脑挫裂伤，并进行开颅救治。为此原告花去巨额医疗费用。2015年5月26日原告向法院起诉，请求依法判令被告因机械操作不当赔偿给原告造成的人身损害费用94680元。
本院认为，公民享有生命权、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“公民、法人由于过错造成他人人身、财产遭受损失的，应当承担赔偿责任”。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告要求被告赔偿医疗费、误工费等损失，应当提供证据予以证明原告的损害事实系被告公司侵权行为所致，原告应当承担举证责任。原告诉称因被告公司的员工操作不当碰伤造成损害，被告予以否认，原告在举证期限内亦未提供充足证据予以证实，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毕建松的诉讼请求。
诉讼费1176元由原告毕建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张雪芹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1783号
原告临沂市某某驾驶员培训有限公司，住所地：临沂市河东区孟于埠村。
法定代表人殷某某，该公司总经理。
委托代理人庄许要，山东正之源律师事务所律师。
被告胡某某，男，1975年12月5日生，汉族，山东省临沭县人，住该县。
委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。
原告临沂市某某驾驶员培训有限公司（以下称某某培训公司）与被告胡某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员王桂芝独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告某某培训公司的委托代理人庄许要、被告胡某某及其委托代理人管文全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某培训公司诉称，一、被告诉求无事实和法律依据。被告诉称原告拖欠其工资，并没有提交任何证据予以证实。我公司在仲裁时已经提供证据证明被告的工资，我公司已经全部支付。被告诉称我公司拖欠其2010年8月份的工资，我公司提供证据证明已经将该工资发放给被告。综上针对被告诉求拖欠工资一事完全是被告的恶意仲裁，被告并没有任何证据予以证明。二、被告无故旷工严重违反公司规章制度，我公司无需支付经济补偿金。被告在我公司工作期间多次严重违反公司规章制度，一再的被学员投诉，给我公司声誉造成严重的影响，我公司多次通知其改正，被告不但不改正，更甚至自2015年4月16日起无故旷工，经多次通知被告也不到我公司处报道。据查被告已经到与我公司同行业的长城驾校工作。被告的不辞而别以及私自跳槽的行为，已经表示其自愿辞职，其无故旷工多日的行为已经严重的违反了劳动合同，并且严重违反了公司的规章制度。综上所述，我公司不需向被告支付所谓的解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决的经济补偿金没有事实和法律依据。综上，我公司认为被告的仲裁请求无事实和法律依据，河东劳动仲裁委适用法律错误，恳求贵院查清事实，依法驳回被告追要工资待遇的请求。撤销临东劳裁字（2015）第72号裁决书；诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，河东区劳动人事争议仲裁委员会2015第72号裁决书事实清楚，适用法律正确，维护了双方当事人的合法权益，对于本案原告所诉与事实不符，原告公司一直拖欠2015年3、4月份的工资至今未付，2010年8月份工资未足额发放，符合劳动法第38条二、三项的规定，我依据合同法第46条要求经济补偿金，符合法律规定；我不存在严重违反公司规章制度，而是我因原告的违法行为而口头提出解除劳动合同，河东区劳动人事仲裁委员会的裁决正确。作为一个企业单位不应该把劳动者的合法权益不当回事，我个人很赞同仲裁委的判决，仲裁委作为一个执法部门应该有足够的法律知识和执法经验，因此，我服从仲裁委的判决。
经审理查明，原告某某培训公司是依法登记注册的有限公司，被告胡某某于2007年6月份到原告处工作，从事教练工作，每月工资为基本工资和绩效工资相结合，平均工资为6000元／月，双方于2009年2月1日签订了期限为一年的劳动合同，后又分别于2010年2月1日、2011年2月1日、2012年1月1日签订了期限为1年的劳动合同，并于2013年1月1日签订期限为3年的劳动合同，合同终止日期为2015年12月31日。2010年1月原告开始为被告购买社会保险。2015年4月15日被告胡某某因原告拖欠工资、未及时足额缴纳社会保险而口头提出与原告解除劳动关系，并离开原告处。原告拖欠被告2015年3月、4月份工资，2010年8月份工资被告已经签字领取。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告某某培训公司拖欠被告胡某某2015年3月、4月份工资事实存在，故被告胡某某要求原告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。因2010年8月份工资被告已经签字领取，故被告要求原告支付2010年8月份被扣工资的请求，本院不予支持。虽然被告胡某某在原告处工作期间存在违反公司规章制度的行为，但原告没有提供充分证据证明被告存在“严重违反用人单位的规章制度”的行为，且原告没有行使解除劳动合同的权利，视为原告放弃了与被告解除劳动合同的权利而继续劳动合同的履行，故对于原告主张无需向被告支付支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持；被告胡某某因原告未及时发放工资、依法缴纳社会保险而口头提出解除劳动关系，故被告要求原告支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条等相关规定，判决如下：
一、原告某某培训公司支付被告胡某某2015年3月、4月份工资6802.32元。
二、自2015年4月15日起原告某某培训公司与被告解除劳动关系，原告某某培训公司支付被告胡某某解除劳动合同经济补偿金48000元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告某某培训公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告某某培训公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王桂芝
二〇一五年九月八日
书记员 张 峰
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第1783号原告毕建松，农民。委托代理人史巨合，退休职工。被告河间市大通石油产品销售有限公司。法定代表人吕进成，董事长。委托代理人吕路通，河间市大通石油产品销售有限公司职员。委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。原告毕建松与被告河间市大通石油产品销售有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕建松及其委托代理人史巨合，被告河间市大通石油产品销售有限公司委托代理人吕路通、尚双祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕建松诉称，2014年6月1日，池艳军租赁原告的货车拉沥青。原告在被告处拉沥青时，被告公司一个员工用铁抓负责装沥青，因操作不当，将铁抓碰到原告的头部，原告当时不省人事。经任丘医院诊断为脑挫裂伤，并开颅救治。6月17日原告回家休息治疗。原告的伤情是被告员工因操作不当造成的，被告应赔偿因脑挫裂伤所发生的各项费用。为了维护其权益，特向法院起诉，请求依法判令被告因机械操作不当赔偿给原告造成的人身损害费用，其中医疗费32854元、误工费15749元、护理费3420元等55023元，后申请增加各项费用共计94680元。原告为证实其主张，向法院提交以下证据：1、池艳军证明一份，证明在被告处拉沥青被铁抓打伤；2、第一、二次病历记录复印件；3、第二次手术诊断证明书；4、第一、二次住院费用明细表复印件；5、第一、二次住院收费票据复印件，证明第一次医疗费32854.14元，第二次医疗费29359.44元，合计64913.58元；6、收据复印件一份；7、陪床误工证明工资表，证实护理费。被告河间市大通石油产品销售有限公司辩称，任丘市青塔乡青塔村池艳军多次租赁原告的货车到我公司拉沥青。2014年6月1日，池艳军又租赁原告的货车到我公司拉沥青，我公司用天吊在原告的货车上装完沥青后，原告在货车上整理沥青时不慎从货车上掉下受伤。原告诉称“他在车上协助铁抓卸沥青时，由于我公司的人员操作不当，铁抓碰到了原告的头部，当时原告不醒人事。”不符合事实。我公司用天吊在货车上装沥青时不需要协助，装沥青时原告不在车上，铁抓根本不会碰到原告，在天吊装完沥青后原告到货车上整理沥青时不慎从货车上掉下受伤，这是原告受伤的真正原因。综上所述，原告的受伤是由于自身原因造成的，我公司对原告的损伤不存在过错，不应承担原告的任何损失，原告的诉讼请求没有事实依据，应予以驳回。被告为证实其主张，申请证人刘某和丁某出庭作证，其证词内容：公司给原告装完沥青后，原告上车整理沥青时，摔下来受伤的。经庭审质证，被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据1有异议，证人应该出庭未出庭，书面证言无法作为证据使用。证言内容没有证明原告头部受伤是被抓打的。对证据2、4、5真实性、合法性及关联性均有异议，均为复印件，不予认可。对证据3诊断证明原件内容不真实，改正后的日期是2014年6月29日，但其诊断内容记载患者于2014年10月28日行颅骨修补手术，明显矛盾，不能认可。对第二次病历、用药明细、费用明细、收费票据均为复印件没有加盖红章，不予认可。对证据6收据是复印件，不认可。对证据7工资表加盖红章并按红手印，是虚假的，真正的工资表应在财务处存放入账，拿不出来的，交到法庭账目就缺失了，这不是真实情况。不真实，不认可。原告对被告提交的证据提出以下质证意见：对证人证词有异议，认为两证人系被告公司的员工。经本院审查，对原告提交的证据做出以下认证：对证据1池艳军的证明，池艳军没有在现场，其证明均为传来证据，没有其他证据相互印证，被告予以否认，本院不予采信。对证据2-7，能证实住院治疗情况，对原告的伤情是如何造成的在住院病历、诊断证明书没有记载，无法证明原告的伤与被告公司的铁抓碰伤有关。对于被告申请证人出庭作证，其证词，原告部分异议理由成立，本院予以参考。经审理查明，2014年6月1日，原告毕建松在被告河间市大通石油产品销售有限公司拉沥青时，其头部受伤。经任丘医院诊断为脑挫裂伤，并进行开颅救治。为此原告花去巨额医疗费用。2015年5月26日原告向法院起诉，请求依法判令被告因机械操作不当赔偿给原告造成的人身损害费用94680元。本院认为，公民享有生命权、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“公民、法人由于过错造成他人人身、财产遭受损失的，应当承担赔偿责任”。根据《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告要求被告赔偿医疗费、误工费等损失，应当提供证据予以证明原告的损害事实系被告公司侵权行为所致，原告应当承担举证责任。原告诉称因被告公司的员工操作不当碰伤造成损害，被告予以否认，原告在举证期限内亦未提供充足证据予以证实，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告毕建松的诉讼请求。诉讼费1176元由原告毕建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  纪 凯审 判 员  贾福华人民陪审员  叶建新二〇一五年十月十五日书 记 员  张雪芹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字第00057号
原告王淑芝，女。
委托代理人田耕良，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人李宏印，系该公司总经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁律师。
原告王淑芝与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑芝及其委托代理人田耕良、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼。庭审结束后，原告王淑芝撤回了对被告韩金的起诉。本案现已审理终结。
原告王淑芝诉称，2012年10月21日19时许，韩金驾驶辽GQ44**小型轿车沿102线由西向东行驶至葫芦岛市连山区二台子小学附近时，与我相撞，致我身体多处受伤，当日到葫芦岛市连山区医院治疗，住院64天，支付医疗费50000.00余元。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，韩金负事故的主要责任，我负次要责任。经查，韩金驾驶的辽GQ44**小型轿车在被告处投保了交强险，我与韩金之间的赔偿问题已经达成协议且履行完毕，就交强险承担的部分由我主张权利。故起诉，要求被告在交强险限额内赔付我各项损失医疗费10000.00元，残疾赔偿金102181.20元，误工费35400.00元，陪护费9600.00元，伙食补助费1920.00元，交通费1000.00元，精神抚慰金10000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，韩金驾驶的辽GQ44**小型轿车在我公司投保了交强险，此次事故在保险期内。对于原告的医疗费，我们的限额是10000.00元，二次手术费我公司不能再次承担；原告的定残时间较长，应核定在140天内；原告不应按城镇户籍对待，交通费按每天3元计算，精神损害抚慰金我公司认可7000.00元。
经审理查明，2012年10月21日19时许，韩金驾驶辽GQ44**小型轿车沿102线由西向东行驶至葫芦岛市连山区二台子小学附近时，与在道路上的原告相撞，致原告身体多处受伤，当日到葫芦岛市连山区医院治疗，诊断为：左肱骨干骨折，左挠股挫伤，左股骨干粉碎性骨折，右额叶出血，右侧面部软组织挫伤。住院64天，由其丈夫陪护，支付医疗费53442.00元，医嘱出院休息4周。经葫芦岛市滨城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2013年10月11日出具的（2013）残鉴字第486号鉴定意见为：原告左肱骨干处身体伤残程度为十级，左股骨干处伤残程度为九级，二次手术费需壹万元。
另查明，韩金驾驶的辽GQ44**小型轿车在被告处投保了交强险，保险期为2012年5月22日至2013年5月21日，此次事故发生在保险期内。事故发生后，韩金与原告达成了赔偿协议且履行完毕，约定保险理赔款由原告主张。原告自2011年开始在城区居住、生活至今。现原告起诉，要求被告赔付120000.00元经济损失。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告住院病案、药费单据，房屋租赁合同、派出所及社区证明，鉴定意见，道路事故认定书载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与韩金发生交通事故后，公安机关作出责任认定，韩金负主要责任，原告负次要责任，双方无异议，本院予以采信。因事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，对原告的经济损失，应该由被告在交强险限额内承担赔付责任。原告的损失事项：1、医疗费53442.00元，被告在限额内赔付10000.00元；2、误工费，按2013年辽宁省城镇居民人均可支配收入23223.00元计算，结合原告的伤残情况，作出鉴定之日为2013年10月11日，并无不妥，损失为23223.00元／365天X354天=22523.13元；3、护理费，按2013年辽宁省城镇居民人均可支配收入23223.00元计算，损失为23223元／365天X64天=4071.98元；4、住院伙食补助费，按30元／天计算，30元／天X64天=1920.00元；5、交通费，原告未提供票据，被告认可3.00元／天X64天=192.00元；6、残疾赔偿金23223元X20年X21%（9、10级合并系数后）=97536.60元；7、精神损害抚慰金，被告认可7000.00元，本院予以确认，综合以上各项损失总计为143243.71元。该数额超出交强险的部分，被告不再承担，原告与韩金已经达成协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告各项损失120000.00元（其中医疗费10000.00元，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110000.00元）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元，由原告王淑芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉杰
人民陪审员 何立梅
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 洋
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第168号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年3月10日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月××日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年2月26日15时许，被告人陈某某酒后驾驶鲁H28A××小型轿车，沿汶上县刘楼镇至柳林村公路由南向北行驶至南旺镇柳林闸三村处，将由东向西过马路的张某甲挂倒，造成张某甲受伤。经检测，陈某某血液中的酒精含量为××0.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人方已经达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人张某乙的证言，道路交通事故认定书、济宁市公安局物证检验报告，受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、山东省往来资金结算票据以及被告人陈某某的供述等证据证实。被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人陈某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一五年六月五日
书记员 李卫峰
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执31号
申请执行人潘珠铃，女，汉族，1975年3月17日出生古田县人，住古田县。
被执行人陈小珍，女，汉族，1976年2月8日出生古田县人，住古田县。
申请执行人潘珠铃与被执行人陈小珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）古民初字第453号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款人民币91500元。
在执行过程中，被执行人经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人的下落及可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈小珍纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈小珍目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 陈承伟
审判员 李进毅
二〇一六年六月二十九日
书记员 林啟恒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19239号
原告严志鸿，男，1990年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告杭州嘉和建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330102255427049J，住所地浙江省杭州市上城区延安路38号吴山商务综合楼6楼。
法定代表人孙仲凯。
被告杭州嘉怡城市酒店有限公司，统一社会信用代码91330104765476836W，住所地浙江省杭州市江干区天城路216号。
法定代表人赵明国。
被告赵明国，男，1960年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告邢汝英，女，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告吴廷和，男，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告严志鸿诉被告杭州嘉和建筑工程有限公司（以下简称嘉和公司）、杭州嘉怡城市酒店有限公司（以下简称嘉怡公司）、孙仲凯、王敏华、赵明国、邢汝英、吴廷和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，2017年12月27日因孙仲凯涉嫌非法吸收公众存款被杭州市公安局江干区分局执行逮捕本院依法中止诉讼，因原告于2018年1月26日撤回对孙仲凯、王敏华的起诉故恢复审理。本案于2018年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严志鸿到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年4月11日，原告与嘉和公司签订《抵押借款合同》，合同约定：由原告出借1000万元给嘉和公司，借期为六个月，月利率0.9%，借款人应于每月10日支付利息，嘉怡公司、赵明国、邢汝英、吴廷和自愿为借款合同提供连带保证责任，担保期限自2015年4月11日起至本合同完全履行完毕日止，嘉和公司提供房屋作为抵押。因抵押借款合同产生的纠纷各方协商不成的，应由杭州市萧山区人民法院诉讼管辖。合同生效后，原告分别于2015年4月14日汇出100万、2015年4月15日汇出500万、2015年4月16日汇出400万，按约完成了出借义务。嘉和公司在收到借款以后屡次违约，不仅迟延支付利息，还迟延支付借款本金。截至起诉时，被告尚欠500万元本金未还，利息也仅支付至2016年12月7日。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、嘉和公司立即归还借款500万元，并支付该款自2016年11月8日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。2、嘉怡公司、赵明国、邢汝英、吴廷和对上述付款义务承担连带保证责任。3、原告对嘉和公司所有的位于上城区（房屋产权证号：杭房权证上失字第××号）的房产，经折价或者以拍卖、变卖方式变价后所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权享有优先受偿权。原告在庭审中变更利息起算点为2016年12月8日起算，其余不变。
五被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、抵押借款合同一份，欲证明嘉和公司向原告借款，其余被告自愿承担连带担保责任的事实。2、浦发银行个人跨行汇款汇出回单六份，欲证明借款交付的事实。3、房屋他项权证一份，欲证明嘉和公司自愿将名下位于上城区（房屋产权证号：杭房权证上失字第××号）的房产抵押给原告并办理相应登记手续的事实。上述证据，虽未经五被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与嘉和公司之间的民间借贷关系成立，与嘉怡公司、赵明国、邢汝英、吴廷和之间的保证合同关系也成立，嘉和公司作为借款人，未按约返还借款，嘉怡公司、赵明国、邢汝英、吴廷和作为担保人，也未履行其担保义务，均应承担民事责任。原告主张的变更后的利息，符合法律规定，本院予以支持。嘉和公司将自有房屋抵押给原告，并办理了房屋抵押登记，原告对该抵押物折价或拍卖后所得价款享有优先受偿权。因案涉借款同时具有物的担保和人的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故嘉怡公司、赵明国、邢汝英、吴廷和对原告行使抵押权后不得就偿部分承担连带责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州嘉和建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还严志鸿借款500万元，并支付该款自2016年12月8日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、严志鸿对杭州嘉和建筑工程有限公司所有的位于上城区（房屋产权证号：杭房权证上失字第××号）的房产，经折价或者以拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、杭州嘉怡城市酒店有限公司、赵明国、邢汝英、吴廷和对严志鸿行使优先受偿权后尚不能就偿部分的杭州嘉和建筑工程有限公司付款义务承担连带责任，其在承担担保责任后有权向杭州嘉和建筑工程有限公司进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54046元，由杭州嘉和建筑工程有限公司、杭州嘉怡城市酒店有限公司、赵明国、邢汝英、吴廷和负担。
原告严志鸿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州嘉和建筑工程有限公司、杭州嘉怡城市酒店有限公司、赵明国、邢汝英、吴廷和于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 张桂绯
二〇一八年三月十四日
书 记 员 汤婷婷
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初570号
原告宁某甲。
被告孟某。
原告宁某甲诉被告孟某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宁某甲、被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，原告在与被告结婚之前与前妻生有一子，被告与原告在2013年9月产下一子后，对原告之前的儿子过分歧视，因而经常吵架。2015年6月，原告在张家口市区开了一家公司，被告始终怀疑原告出轨，一吵架就以离婚威胁原告，致使原告身心疲惫，严重影响夫妻感情。原告多次与被告协商离婚事宜，均未能达成一致。故恳请法院解除原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称，我与原告自由恋爱结婚，从相识到结婚经过了七年多的时间，相互之间有足够的了解，建立起相当深的感情，有相当牢固的婚姻基础。双方于××××年××月××日结婚，婚后感情良好，2013年生下一子后使我们一家其乐融融，幸福感倍增。原告起诉离婚的原因，原告声称被告过分歧视其与前妻所生之子，是其一面之词，我与该子并未一起共同生活，一年也见不了几次面，哪来的歧视，还过分。原告与一外地子女开公司做生意，既不让被告到公司参观，又不讲清楚其与该女子的关系，不得不让人产生怀疑，原告和一女子开店难道作为妻子没有过问的权利吗。原、被告完全有和好的可能，从婚姻基础到婚后感情以及闹矛盾的原因不难看出，双方感情没有破裂，更没有达到彻底破裂和无法挽回的地步，我不同意离婚，希望人民法院维护双方婚姻关系，劝说原告撤诉或驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年秋天自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，原告和前妻生育一子名叫宁某乙，离婚后宁某乙随原告一起生活，被告和前夫未生育子女，原、被告于××××年××月××日生育一子名叫宁某丙。婚初原、被告双方感情较好，后因家庭生活琐事及被告怀疑原告有外遇产生矛盾，双方于2016年2月分居至今，原告于2016年4月诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚初感情较好，婚后闹矛盾主要因为家庭生活琐事及被告怀疑原告有外遇，夫妻感情没有达到完全破裂的程度，只要原、被告双方多进行沟通，相互关心，双方仍是能和好如初的。原告并未就夫妻感情彻底破裂提交证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵 江
二〇一六年六月二日
书记员 王亦萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2113号
原告福州融成物业管理有限公司，福州市鼓楼区。
法定代表人郑栩，董事长。
委托代理人陈丽云，公司员工。
被告陈积善，男，住福州市晋安区。
被告欧丽贞，女，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州融成物业管理有限公司诉被告陈积善、欧丽贞物业服务合同纠纷一案中，原告福州融成物业管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州融成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告福州融成物业管理有限公司负担。
审判员 倪卫东
二〇一五年六月一日
书记员 危 艳
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第170号
原告张某。
被告侯某。
被告苏某。
被告甲公司，住所地：孝义市大众路四号楼后三层南至北3层2-5。
法定代表人苏某，总经理。
原告张某与被告侯某、苏某、甲公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。在本案审理过程中，经审查，被告甲公司法定代表人苏某因涉嫌以甲公司的名义非法集资，已被孝义市人民检察院批准逮捕，现羁押于孝义市看守所。本案原告之诉请与苏某涉嫌犯罪行为相关联，有非法集资犯罪嫌疑。故依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字第（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费2944元，已收取1472元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 郭立香
审判员 张忠和
审判员 任文婉
二〇一五年三月三十日
书记员 梁 洁
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11517号
原告：苏州佳丰装饰工程有限公司，住所地苏州市干将西路305号。
法定代表人：王蓓蕾。
委托诉讼代理人：邹振宇，该公司员工。
被告：苏州天地超云网络科技有限公司，住所地苏州工业园区东长路88号2.5产业园F3栋1层。
法定代表人：黄锦聪。
原告苏州佳丰装饰工程有限公司(以下简称佳丰公司)与被告苏州天地超云网络科技有限公司（以下简称超云公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳丰公司委托诉讼代理人邹振宇到庭参加诉讼。被告超云公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修尾款86000元；2、判令被告支付原告装修增项费用30663.6元；3、诉讼费由被告承担。后原告撤回上述第二项诉讼请求。事实和理由：2015年12月15日，原告承接被告公司装修项目。合同签订后原告按约于2016年1月27日完成全部工程，合同约定甲方入住10天未提出问题的视为验收合格。前三期工程款，被告均已支付，但10%的尾款未按约支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告超云公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月15日，被告超云公司（委托方、甲方）与原告佳丰公司（施工方、乙方）签订《苏州市室内装饰工程合同》一份，约定工程地点为2.5产业园F3-1F，工程项目为办公室装修，承包方式为包工包料，工程期限为35天（自2015年12月22日起至2016年1月27日止），合同总价为86万元（含税金发票）。合同对付款方式做出明确约定：合同签字生效后（2016年1月3日），支付合同价30%，￥258000元；工程进行到中期时（2016年1月13日）支付合同价30%，￥258000元；工程进行到中后期时（2016年1月23日），支付合同价30%，￥258000元；质保金（双方验收合格后六个月内），支付合同价10%，￥86000元。合同第五条第4款还约定“工程竣工完成，甲方搬入使用十日内未发现问题，则视为验收合格”。双方在合同尾部落款处盖章。
审理中，原告称被告超云公司分别于2016年1月4日、18日、26日，向原告分别各支付258000元工程款。
以上事实，有原告提交的《苏州市室内装饰工程合同》及原告庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
庭审后，本院至涉案工程所在地2.5产业园进行实地走访，物业公司向本院反映被告超云公司拖欠其2016年4、5月电费等费用尚未支付。
本院认为，原告佳丰公司与被告超云公司签订的装饰工程合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并有效，双方均应按约履行合同义务。根据合同约定，工程竣工完成，超云公司搬入使用十日内未发现问题，则视为验收合格，而质保金86000元应于双方验收合格后六个月内支付。现原告主张被告超云公司于2016年2月即已入住，入住后未提出任何质量问题，被告未到庭就工程质量、款项支付等提出异议并举证证实，结合本院实地走访情况，本院依法对原告陈述予以采信，对原告主张被告支付质保金86000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州天地超云网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州佳丰装饰工程有限公司工程款86000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元、公告费690元，合计3324元，由被告苏州天地超云网络科技有限公司负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 胡志清
人民陪审员 罗杏根
人民陪审员 金兴梅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王巧云
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）获行初字第55号
原告：王秋荣。
原告：王有昌。
原告：王有辉。
原告：王有富。
原告：王令件。
委托代理人：王有昌
委托代理人：郭松。
被告：辉县市卫生局。
法定代表人：梁新停。
委托代理人：冯润林。
被告：辉县市人民政府。
法定代表人：张星吉，市长。
委托代理人：赵开。
委托代理人：马国端。
第三人：辉县市共济医院。
法定代表人：李喜琴。
委托代理人：李艳鹏。
原告请求确认被告于2013年11月19日针对原告作出的辉县市新农合住院病历审核意见书的行政行为违法一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，五原告以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：原告王秋荣、王有昌、王有辉、王有富、王令件以证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告原告王秋荣、王有昌、王有辉、王有富、王令件撤回起诉。
案件受理费50元减半征收，由原告王秋荣、王有昌、王有辉、王有富、王令件负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王瑞芳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初346号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年一月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初346号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一八年一月五日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00191号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人谭某某，男，因本案于2015年1月21日被刑事拘留，1月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年12月20日晚19时许，被告人谭某某在沈阳市苏家屯区临湖街道大淑堡村附近，其租赁的宝莱轿车车内容留郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；当晚21时许，被告人谭某某在沈阳市铁西区汉庭酒店415房间内，容留郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2015年1月4日19时许，被告人谭某某在沈阳市苏家屯区临湖街道大淑堡村附近，其驾驶车牌号为辽A9H0**号五菱之光微型普通客车车内，容留郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人谭某某容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、谭连安证言，辨认笔录，情况说明，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年6月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一五年五月二十九日
书记员 尹金金
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1686号
原告：申某，居民。
被告：张某，居民。
本院在审理原告申某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告申某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
代理审判员 王颖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 路岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第1283号
原告济南国惠装饰工程有限公司，住所地：济南市高新区工业南路59号中铁财智中心1号楼综合办公楼22-1。
法定代表人国卉，经理。
委托代理人于鹏，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人牟迅，山东众成仁和律师事务所律师。
被告张泽军，男，1975年8月14日出生，汉族，户籍地东阿县，现住址不详。
被告聊城市骄龙餐饮有限公司，住所地：聊城市兴华西路72号。
法定代表人张泽军，执行董事。
原告济南国惠装饰工程有限公司与被告张泽军、聊城市骄龙餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。据此，裁定如下：
准予原�济南国惠装饰工程有限公司撤回对被告张泽军、聊城市骄龙餐饮有限公司的起诉。
案件受理费7536元减半收取3768元、保全费2770元，均由原告济南国惠装饰工程有限公司承担。
审判长 孙利群
审判员 席守田
审判员 程绪和
二〇一五年五月二十日
书记员 田 振
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44942号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：毛宝莲，女，1965年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毛宝莲信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,687.67元。原告诉称,被告毛宝莲系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,687.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民申字第21号
申请再审人（原审被告）余孝朴。
委托代理人余乃盛。
被申请人（原审原告）周宁恒源化工有限公司。
法定代表人余碧成。
被申请人（原审被告）余碧成。
被申请人（原审被告）陈邦乾。
被申请人（原审被告）林全泼。
原审被告余孝朴与原审原告周宁恒源化工有限公司、原审被告余碧成、陈邦乾、林全泼承包合同纠纷一案，苍南县人民法院于2008年3月11日作出（2008）苍民二初字第3号民事判决，宣判后，原审被告余孝朴不服，向本院提出上诉。二审期间，余孝朴以双方当事人已经达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院于2008年6月18日作出（2008）温民二终字第232号民事裁定，准予上诉人余孝朴撤回上诉。本案发生法律效力后，原审被告余孝朴仍不服，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人余孝朴于2009年8月15日以自己将与被申请人等就本案纠纷自行和解为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人余孝朴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人余孝朴撤回再审申请。
审 判 长 郑洁民
审 判 员 王振省
审 判 员 周林环
二〇〇九年八月二十日
代书记员 黄欢乐
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保149号
申请人：宁海钜镁铝业有限公司。住所地：宁海县梅林街道花园工业区。
法定代表人：魏永明该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被申请人：浙江和贝房地产开发有限公司。住所地：磐安县安文镇壶厅西路133号。
法定代表人：贝永土，该公司董事长。
申请人宁海钜镁铝业有限公司于2017年12月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人浙江和贝房地产开发有限公司所有的价值2450000元的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宁海钜镁铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人浙江和贝房地产开发有限公司所有的价值2450000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人宁海钜镁铝业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月七无
代书记员 张 珏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第545号
罪犯菅会红，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年11月7日作出（2008）南刑初字第468号判决，以被告人菅会红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯菅会红减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 郭 婧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4063号
原告：蔡建明，男，1967年9月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：王巍，男，1981年10月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在适用简易程序审理原告蔡建明与被告王巍民间借贷纠纷一案中，因被告涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张定保
二〇一七年十一月十日
书记员 柳婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初4063号原告：蔡建明，男，1967年9月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，被告：王巍，男，1981年10月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，原告蔡建明与被告王巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建明到庭参加诉讼，被告王巍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告蔡建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款80000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月1日向原告借款80000元整，承诺二个月内还清。借款到期后，经原告多次催要，但被告分文未还。被告王巍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条一等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年5月1日向原告借款80000元整，承诺二个月内还清。之后被告仅支付了1200元利息，本金分文未付，此款经原告多次催要未果，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应按约定的时间履行还款义务，被告未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王巍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。�上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王巍于本判决生效之日起十日内一次性归还原告蔡建明借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1800元，公告费600元，由王巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张定保人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一八年三月七日书 记 员  柳婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初742号
原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市开发区南方国际花园西双陈村。
法定代表人：周胜利，职务：经理。
被告：欧磊，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告欧磊物业服务合同纠纷一案过程中，安徽省韩松物业管理有限公司于2008年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安徽省韩松物业管理有限公司承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年一月三十日
书记员 高 灿
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第1号
申请人浙江中矿建设集团有限公司。
法定代表人卢立炎，该公司董事长。
委托代理人张先军，贵州贵信律师事务所律师。
委托代理人任明胜，贵州贵信律师事务所律师。
被执行人黔东南桂鑫矿业有限公司。
法定代表人夏克勤，该公司经理。
委托代理人杨麒，贵州争荣律师事务所律师。
委托代理人王虎成，贵州争荣律师事务所律师。
浙江中矿建设集团有限公司申请执行黔东南桂鑫矿业有限公司承揽合同纠纷一案，2014年10月29日本院作出（2014）施民商初字第1号民事判决书，该判决书第二项确定，被告黔东南桂鑫矿业有限公司退还原告浙江中矿建设集团有限公司风险抵押金1000000元。因被告黔东南桂鑫矿业有限公司未履行义务，原告浙江中矿建设集团有限公司于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黔东南桂鑫矿业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2014）施民商初字第1号民事判决第二项终结本次执行程序。
被执行人具备履行条件后，申请人持相关材料向有管辖权的执行法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 龙胜斌
审判员 雷建伟
二〇一五年六月五日
书记员 马浩菱
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1319号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人吴汉东，男，汉族，1962年12月12日，住广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]PT060-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中�人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及询问笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本《决定书》之日起十五日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，将土地退还村集体。申请执行人于2017年8月1日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月1日向被申请执行人留置送达《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2017年12月1日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告�当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知相关权利；当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。本案中无证据显示申请执行人在作出行政处罚之前，向被申请执行人告知了作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有的相关权利，不符合法律的强制性规定,程序违法。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建住宅，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。因此，对于申请执行人的申请应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人吴汉东作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]PT060-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 生
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年十二月二十三日
法官 助理 曾带玲
书 记 员 李静怡
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3416号
原告：肖某，女，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告肖某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审 判 员 曹士平
二〇一七年八月二十六日
法官助理 孙佳乐
书 记 员 夏清华
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初第13449号
原告：金勤荣，男，1974年10月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：江军挥，男，1977年1月6日出生，汉族，住温岭市太平街道县。
被告：林俊杰，男，1990年9月27日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告金勤荣与被告江军挥、林俊杰民间借贷纠纷一案中，于2017年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金勤荣撤回起诉。
一审案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告金勤荣承担。
审 判 员 梁必静
二○一七年十一月二十八无
代书记员 张一宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执718号
申请执行人：肥东县长乐空心砖厂，住所地安徽省肥东县。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
本院于2016年3月2日作出的（2016）皖0191民初27号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人安徽亚坤建设集团有限公司立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人肥东县长乐空心砖厂于2016年4月18日依法向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的银行存款共计10175元，【其中支付货款10000元，迟延履行期间的债务利息28元，本案案件受理费95元，执行费52元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执718号申请执行人：肥东县长乐空心砖厂，住所地安徽省肥东县。被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。本院于2016年3月2日作出的（2016）皖0191民初27号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人安徽亚坤建设集团有限公司立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人肥东县长乐空心砖厂于2016年4月18日依法向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的银行存款共计10175元，【其中支付货款10000元，迟延履行期间的债务利息28元，本案案件受理费95元，执行费52元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一六年十一月二十九日书记员 郭立锋
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00101号
原告李某某。
被告宋某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某与被告宋某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一五年五月七日
书记员 张 曼
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执199号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人杨兵武，男，1995年2月28日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017)湛仲字第E01067787号裁决书，经申请执行人申请，于2018年3月19日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨兵武民间借贷纠纷一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定由湖北省长阳土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨兵武民间借贷纠纷一案[执行依据为湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01067787号裁决书],指定由湖北省长阳土家族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 谷晓峰
审判员 苏 林
二〇一八年四月二日
书记员 许 婧
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初347号
原告：中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行，住所地葫芦岛市连山区中央大街3号。
负责人：魏来，系该支行行长。
委托代理人：马某，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告：康某，女，1978年8月3日出生，满族，葫芦岛恒通特种漆有限公司董事长，现住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人：韩某，女，公司职员，系被告亲属，住葫芦岛市。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行与被告康某借款合同纠纷一案，于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行委托代理人马某，被告康某委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行诉称，被告康某因购买汽车向原告申请信用卡专向分期借款业务，双方于2014年12月24日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定分期金额为270,000.00元，分期期限为36个月，还款方式为每月归还本金7,500.00元。被告于同日与我行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，用所购的车牌号为×××号别克昂科雷轿车为上述借款抵押担保，并且办理了抵押登记。合同签订后，原告依约为被告支付了购车款270,000.00元，但被告未按合同约定履行还款义务，未能保证在每月的还款日还款7,500.00元，现已逾期178天。故诉至法院，请求判令解除我单位与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》；被告偿还我单位借款本息合计165,227.34元（截止至2016年12月15日本金162,148.35元、利息628.23元、滞纳金2,450.76元），支付逾期利息直到清偿完毕之日止；原告对抵押物享有优先受偿权；同时要求被告支付律师代理费12,565.00元。
被告康某辩称，我方不是有意违约，外面有债权暂时不能收回，再加其他事情，暂时没有偿还能力，对原告诉请的本息没有异议，会积极偿还欠款，希望原告给我们一段时间还钱，律师费不应由我方承担。
本院经审理查明，2014年12月24日，被告康某因购买汽车向原告申请信用卡专向分期借款业务，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定分期金额为270,000.00元，分期期限为36个月，还款方式为每月归还本金7,500.00元。同日，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告用所购的车牌号为×××号别克昂科雷轿车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。双方于2015年1月26日办理了抵押登记，原告为抵押权人。上述合同签订后，原告依约为被告支付了购车款270,000.00元，但被告未按合同约定履行还款义务。截止至2016年12月15日，被告尚欠贷款本金162,148.35元、利息628.23元、滞纳金2,450.76元，合计165,227.34元。在庭审过程中，被告称在本案诉讼过程中已偿还原告贷款30,000.00元，对此，原告当庭予以认可。
上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、购车发票、机动车登记证书、未还款数额清单、信用卡交易明细清单、律师代理费票据、身份证、户口本等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行与被告康某签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。在该合同中，原告的义务是按照合同约定向贷款人康某指定账户发放贷款，被告康某应承担按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款的义务。而被告康某在偿还部分本金后，不再偿还所欠款项，在原告数次催缴后亦不履行其还款义务，其以自己的实际行为拒绝履行合同义务，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》应予以解除；被告康某应偿还截止至2016年12月15日，尚欠原告借款本金162,148.35元、利息628.23元、滞纳金2,450.76元，合计165,227.34元，被告在诉讼过程中已偿还贷款30,000.00元应予扣除。除此之外，被告还应给付原告自2016年12月16日起至本息清偿完毕之日止的利息，给付标准按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》中关于利息的计算标准予以计算给付。在原、被告双方形成借款合同的同时，双方又签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，且对本案所涉车辆办理了抵押登记，该登记证书载明该车辆的抵押权人为本案原告，故原告要求对该车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师代理费12,565.00元，因双方在合同中对该项费用有约定，且该约定不违反法律的禁止性规定，故对原告的此项主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行与被告康某签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》；
二、被告康某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行借款本金162,148.35元、利息628.23元、滞纳金2,450.76元，合计165,227.34元（被告在诉讼过程中已偿还30,000.00元应予抵扣）以及2016年12月16日起至清偿之日止的利息，标准按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》中有关利息计算标准的条款计算给付；
三、被告康某于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行为实现该笔债权而产生的律师代理费12,565.00元；
四、原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行对登记在被告康某名下×××号别克昂科雷轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,860.00元，保全费1,346.00元，合计5,206.00元，由被告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 擎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2226号
罪犯马红涛，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年5月21日作出（2008）丽刑初字第223号刑事判决，以被告人马红涛犯抢劫罪、危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年六个月。
执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马红涛减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2007年12月24日至2017年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月九日
书 记 员 郭 婧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2308号
原告：邓森容，女，汉族，无业，现住青岛市市北区。
委托代理人：刘希承，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人：孙庆玲，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被告：青岛苏宁云商商贸有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：戴冯军，职务：总经理。
委托代理人：林银建，山东建林律师事务所律师。
委托代理人：李林，山东建林律师事务所律师。
本院审理的原告邓森容与被告青岛苏宁云商商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月8日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告邓森容撤回起诉。
案件受理费人民币11900元（原告已预交），减半收取5950元，由原告负担。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 刘风秋
人民陪审员 刘鲁青
二〇一六年四月八日
书 记 员 王晓晓
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3770号
原告杨学洪，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告蔡秀春，女，1982年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨学洪与被告蔡秀春买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨学洪的委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告蔡秀春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨学洪诉称，被告曾向其购买玻璃钢原材料，于2013年1月17日结欠其货款152000元。近阶段原告向被告催讨，但被告避而不见，至今没有偿还原告分文。为维护自身的合法权益不受侵犯，故请求判决被告立即支付拖欠原告的玻璃钢原材料款人民币152000元及其利息（利息从原告起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告蔡秀春未作答辩。
经审理查明，被告蔡秀春曾向原告杨学洪购买玻璃钢原材料。双方当事人于2013年1月17日进行结算，被告结欠原告货款152000元，双方当事人没有约定还款期限。为向被告主张债权，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼，但被告至今没有还款。
上述事实，有原告提供其本人居民身份证、被告的户籍证明、被告出具给原告收执的1份欠条和原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告尚欠原告152000元货款，事实清楚，证据充分，可以认定。原、被告之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。故原告要求被告偿还货款152000元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，必然会使原告遭受一定的经济损失，故原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息的主张也是符合法律规定的，可以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡秀春应于本判决生效后10日内偿还原告杨学洪货款152000元及其利息（利息自2014年7月3日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，减半收取为1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一四年八月七日
书记员 周佳宝
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-