江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣05民终第448号
上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地:安徽省亳州市蒙城县庄子大道南段西侧。
负责人：刘丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁曦曦，女，1983年2月10日生，汉族，安徽省蒙城县人，
被上诉人（一审原告）：淦世斌，男，1984年12月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周文兵，男，1974年6月6日生，汉族，江西省新余市人，住安徽省蒙城县。
被上诉人（一审被告）：蒙城县永胜物流有限责任公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县鲲鹏西路118号。
法定代表人：丁怀好，该公司经理。
委托诉讼代理人：石超峰，男，1972年6月22日生，汉族，安徽省蒙城县人，
被上诉人（一审被告）：新余市广城汽车运输有限责任公司，住所地：新余市仙女湖凤凰湾办事处。
法定代表人：成长海，该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司（下称大地财保蒙城公司）因与被上诉人淦世斌、周文兵、蒙城县永胜物流有限责任公司（下称蒙城物流公司）、新余市广城汽车运输有限责任公司（下称广城运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财保蒙城公司的委托诉讼代理人丁曦曦、被上诉人淦世斌及其委托诉讼代理人邓晨美、被上诉人周文兵、被上诉人蒙城物流公司的委托诉讼代理人石超峰到庭参加诉讼，被上诉人广城运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财保蒙城公司的上诉请求：撤销一审判决，改判大地财保蒙城公司赔偿各项损失合计69114.59元、周文兵垫付淦世斌费用35000元应从淦世斌应得的保险理赔款中返还周文兵。事实与理由：1、淦世斌因交通事故导致颈部活动功能丧失构成十级伤残，并不能作为劳动能力丧失程度的依据，其劳动能力丧失程度应当提供相关鉴定意见。2、一审法院认定需要抚养的被扶养人年龄为52岁，户口本显示其服务处所为县发电厂，因此该被扶养人应当仍在工作，即使退休亦享受了退休福利，并非丧失劳动能力又无生活来源。3、周文兵提供已垫付费用凭证，要求返还垫付款，而一审法院未处理该事项，仍判决大地财保将赔偿款全部支付给淦世斌，该判决结果将间接导致增加诉累。
淦世斌辩称，1、其被鉴定为伤残等级十级，已无需再就劳动能力丧失作其他鉴定。2、淦世斌的母亲户口登记只是形式登记，不能证明其有工作单位，不能认定其有收入来源。3、对于周文兵垫付的医疗费，淦世斌未在赔偿费用中主张，一审法院不予处理并无不当。
周文兵辩称，其同意大地财保蒙城公司提出周文兵垫付35000元费用在淦世斌保险理赔款中予以扣除的上诉意见。
蒙城物流公司和广城运输公司未予答辩。
淦世斌向一审法院起诉请求：判令周文兵、蒙城物流公司、广城运输公司连带赔偿各项损失共计188173元；大地财保蒙城公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费、保全费由周文兵、蒙城物流公司、广城运输公司、大地财保蒙城公司负担。
一审法院认定事实：经审理查明，2016年2月3日9时10分许，周文兵驾驶车牌号为皖Ｓ×××××/赣Ｋ×××××重型半挂牵引车由西往东行驶，途径沪昆高速公路834KM+631KM处时，追尾撞上由陈晶驾驶的正在应急车道内执行警戒任务的赣094**警车尾部，造成淦世斌、陈晶不同程度受伤，两车不同程度受损及路产受损的道路交通事故。淦世斌受伤后被送往新余市人民医院住院治疗，于2016年2月18日出院，共住院15天；出院诊断为脑震荡、肺挫伤、多处挫伤；出院医嘱继续服中药，休息两个月，随诊。2016年2月27日，淦世斌再次进入新余市人民医院住院治疗，于2016年5月9日出院，共住院72天；出院诊断为脑震荡、肺挫伤、外伤性颈椎间盘突出伴脊髓病；出院医嘱注意休息，加强营养，建议休息3个月，定期复查颈椎MRI，继续药物治疗。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第五大队作出赣公交管高直四（五）认字[2016]第3634010201600026号《道路交通事故认定书》，认定周文兵负此次事故的全部责任。2016年5月17日，淦世斌的伤势经江西新余司法鉴定中心鉴定为十级伤残，花费鉴定费600元。在本案诉讼过程中，大地财保蒙城公司对淦世斌的伤残等级申请重新鉴定，后一审法院委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定，2017年1月11日，江西求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定淦世斌颈部损伤构成十级伤残。另查明，1、淦世斌系非农业家庭户口，共生育一个子女，儿子淦智成，2016年8月25日生。2、淦世斌系独生子，淦世斌父亲淦作华，1957年12月12日出生；母亲李金如，1962年9月25日出生，均系非农业家庭户口。3、周文兵系皖Ｓ×××××重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在蒙城物流公司处经营，该车在大地财保蒙城公司处投保了交强险、100000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。4、赣Ｋ×××××重型低平板半挂车在中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了50000商业三者险及不计免赔。5、淦世斌在本案中不主张向赣Ｋ×××××重型低平板半挂车投保的保险公司理赔，并撤回对广城运输公司的起诉。6、周文兵共向淦世斌支付医疗费35000元。7、淦世斌受伤期间误工损失为1808元。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护；机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第五大队作出的周文兵承担全部责任的事故认定与事实和法律相符，一审法院予以认定。据此，周文兵应对淦世斌的损失承担全部赔偿责任。周文兵驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车系其挂靠在蒙城物流公司名下运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，蒙城物流公司应与周文兵承担连带赔偿责任。因淦世斌撤回对广城运输公司的起诉，故广城运输公司在本案中无需承担赔偿责任。大地财保蒙城公司作为皖Ｓ×××××重型半挂牵引车交强险及商业三者险的保险人，应在交强险及商业三者险范围内向淦世斌支付赔偿金。对淦世斌的各项损失，一审法院评判如下：一、医疗费，淦世斌主张1500元。一审法院认为，淦世斌没有提交医疗费票据，故对淦世斌该主张不予支持。二、误工费，淦世斌主张23109元（3851.5元/月×6月）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算…”，淦世斌系江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第一大队协警，根据淦世斌提供的银行流水和一审法院向江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第一大队调取的聘用人员工资发放表，可以认定淦世斌2016年3月少发工资1658元（实发工资1808元+少发出勤工资150元-银行实发300元）、2016年4月少发出勤工资150元，一审法院支持淦世斌误工费为1808元（1658元+150元）。三、护理费，淦世斌主张13539元（4513元/月×3个月），一审法院支持淦世斌护理费为12459.59元（52273元/年÷365天×87天）。四、住院伙食补助费，淦世斌主张4350元（50元/天×87天）。一审法院认为，淦世斌主张50元/天过高，支持以15元/天计算即1305元（87天×15元/天）。五、营养费，淦世斌主张2610元（30元/天×87天）。一审法院认为，淦世斌主张50元/天过高，支持以10元/天计算即870元（87天×10元/天）。六、交通费与住宿费，淦世斌主张2000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算…”，现淦世斌提供的票据系处理此次交通事故所花费的费用，对淦世斌提交的票据不予认定；但淦世斌住院87天必然会花费交通费，结合淦世斌的住院天数酌定为400元。七、残疾赔偿金，淦世斌主张53000元（26500元/年×20年×10%）,一审法院认为，淦世斌伤势经一审法院委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定后构成十级伤残，且该鉴定经质证后无异议，对淦世斌该主张予以支持。八、被抚养人生活费，淦世斌主张81986.8元[（16732元/年×20年×10%）+(16732元/年×20年×10%)+(16732元/年×18年×10%/2）]。一审法院认为，淦世斌父亲在淦世斌事发时为58周岁，对淦世斌该主张不予支持。淦世斌母亲在淦世斌事发时为53周岁，淦世斌主张20年被抚养人生活费于法有据，一审法院予以支持。淦世斌儿子系事发后出生，对淦世斌该主张不予支持。一审法院支持淦世斌被抚养人生活费为33464元（16732元/年×20年×10%），并计入残疾赔偿金，则残疾赔偿金为38825.7元。九、鉴定费，淦世斌主张600元。一审法院认为，淦世斌该主张虽然仅提供了江西新余司法鉴定中心出具的收款收据，但能够与江西新余司法鉴定中心的鉴定报告相互印证，对淦世斌该主张予以支持。十、财物损失，淦世斌主张2479元，一审法院认为，淦世斌该主张没有提供鉴定报告佐证，对淦世斌该主张不予支持。十一、精神抚慰金，淦世斌主张3000元，一审法院根据过错程度和本地的生活水平等认定为2000元。十二、重新鉴定期间的费用，淦世斌主张1413元（772元+641元）。对于门诊费641元，一审法院予以支持。对于交通费772元，一审法院支持淦世斌往返南昌交通费234元[（58.5元+58.5元）×2次]，因淦世斌提供了公交车发票64元，支持淦世斌交通费为298元（234元+64元）。综上，一审法院支持淦世斌重新鉴定期间费用939元（641元+298元）。上述各项费用共计106845.59元，在大地财保蒙城公司交强险理赔限额范围内，应由大地财保蒙城公司直接向淦世斌支付；大地财保蒙城公司支付后，周文兵无需再支付。淦世斌超出部分的诉请于法无据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、大地财保蒙城公司应于本判决生效后十日内支付凎世斌赔偿金计人民币106845.59元。二、驳回淦世斌的其他诉讼请求。上述款项直接付至淦世斌账户（账号：62×××90，开户行：中国银行新余分行长青北路支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，由淦世斌承担1627元，周文兵、蒙城物流公司承担2437元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：淦世斌的残疾赔偿金计算标准是否应按十级伤残计算？李金如是否应作为被扶养人计算被扶养人生活费？一审法院对周文兵垫付的医疗费未作处理是否恰当？首先，关于淦世斌的残疾赔偿金计算标准是否应按十级伤残计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算，经重新鉴定，淦世斌的伤残等级为十级，因此，一审法院按照十级伤残计算淦世斌的残疾赔偿金并无不当。其次，关于李金如是否应作为被扶养人计算被扶养人生活费的问题。淦世斌事故发生时李金如已年满女职工退休年龄50周岁，且李金如在达到退休年龄前已是下岗职工，因此，一审法院将李金如作为被扶养人计算被扶养人生活费并无不当。再次，关于一审法院对周文兵垫付的医疗费未作处理是否恰当的问题。淦世斌起诉时并未主张周文兵垫付的医疗费，一审法院亦未将周文兵垫付的医疗费列入保险公司的理赔范围，因此，一审法院未从淦世斌的保险理赔款中扣除周文兵垫付的医疗费，并无不当。在扣除非医保用药费用后，周文兵可另行向大地财保蒙城公司主张垫付的医疗费。综上所述，大地财保蒙城公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1619元，由中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵卫珍
审判员 甘致易
审判员 熊 剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周美娟