wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执恢3号
申请执行人：杜庆明，男，生于1964年2月16日，陕西省佳县佳芦镇。身份证号码：612729196402XXXXXX。
被申请执行人：乔少学(乔毛毛)，男，汉族，生于1968年8月27日，陕西省佳县佳芦镇人。身份证号：612729196808XXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初2号民事调解书。调解：被告马亚军、苗徐琴在调解生效之日起三十日内一次性给付原告杜庆明本金10万元及利息和前期产生利息12650元。利息从2016年5月25日起月利率以1.2%计至实际给付之日止。被告乔少学承担连带偿还责任。案件受理费1150元，执行费1083元，由三被告负担。现因执行过程中案情的需要，依法对被执行人乔少学的银行账号予以解除冻结。
本院认为，因执行过程中案情的需要，应当对其账号予以解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人乔少学在中国农业银行佳县支行的6228482946233XXXXXX账号的存款。
本裁定立即执行。
审判长 张少锋
二〇一八年一月二十二日
书记员 乔思勇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第397号
申请执行人：闫红兰。
被执行人：于淑苓。
本院作出的（2014）开民初字第2705号民事调解书，已经发生律效力。权利人于2015年1月27日申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。
执行标的为3000元及利息，执行费另计。
在执行过程中，被执行人向申请人部分履行了执行义务，现经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第397号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十月二十六日
书记员 裴月文（代）
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第397号
申请人马彪，男，1988年8月生，回族，住开远市。
被执行人李应波，男，1984年12月生，彝族，住蒙自市。
本院在执行马彪与李应波追偿权纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2014）开民一初字第00174号民事判决书，申请执行标的为欠款72000元及案件受理费800元，以上合计72800元。经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人李应波于2018年8月30日前一次性偿还申请人马彪72800元，欠款72000元所产生的全部债务利息申请人马彪同意放弃。二、执行费992元由被执行人李应波负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第397号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 陈世伟
二〇一六年四月十三日
书记员 白劲松
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45867号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：陈炎波，男，1987年10月2日出生，户籍地江苏省通州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈炎波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金65156.68元、利息16065.58元、违约金2044.85元（合计83267.11元）及逾期利息（以本金为基数按照借款期内年利率16.97%从2016年02月29日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68186.65元。2015年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。在借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人有违反本协议约定或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炎波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千一百五十六元六角八分、利息一万六千零六十五元五角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担52元（已交纳），由被告陈炎波负担1830元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 木
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2797号
原告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被告:张玉刚，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
原告青岛双星轮胎工业有限公司与被告张玉刚工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈瑞志以及被告委托诉讼代理人刘运中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛双星轮胎工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告一次性伤残就业补助金35808元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系因违纪被解除劳动合同，其不符合领取一次性就业补助金的条件，故原告无需支付被告一次性伤残就业补助金。
被告张玉刚辩称，原告起诉无事实和法律依据，仲裁认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年6月29日在工作中受伤。2011年8月8日被认定为工伤。2012年3月30日，经鉴定构成伤残拾级。诉讼中，被告承认已从原告处领取了一次性伤残就业补助金35810.40元。另，原、被告之间劳动合同已解除，解除时间为2016年10月11日，双方对此均予以认可。
2016年7月15日，张玉刚以青岛双星轮胎工业有限公司为被申请人，向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求解除双方劳动合同，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金工伤待遇125328元、停工留薪期工资30000元。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申诉请求进行审查后，作出青黄劳人仲案字（2016）第10722-11号裁决书，裁决：双方劳动合同于2016年7月15日解除，被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金35808元；并驳回申请人的其它仲裁请求。被申请人青岛双星轮胎工业有限公司对此不服起诉至本院，即为本案；被申请人张玉刚未起诉。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录以及原、被告各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告已按照工伤拾级的标准向被告足额支付了一次性伤残就业补助金35810.40元，故原告请求不向被告支付一次性就业补助金35808元，本院予以支持。另，原、被告之间的劳动合同已解除，解除时间为2016年10月11日，双方对此均认可，本院予以确认。此外，被告在申请仲裁时所主张的停工留薪期工资仲裁并未支持，被告也未向本院提起诉讼，视为其对仲裁裁决结果的认可，本院对该项请求亦不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛双星轮胎工业有限公司与被告张玉刚的劳动合同于2016年10月11日解除；
二、驳回被告张玉刚要求原告青岛双星轮胎工业有限公司向其支付一次性就业补助金125328元以及停工留薪期工资30000元的仲裁请求。
案件受理费10元(原告已预交)，由被告张玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙伟杰
审判员 林海涛
审判员 安丰琦
二〇一七年十二月七日
书记员 李菲菲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执622号
申请执行人：尹小朋
被执行人：黑河市合作区全通空车配货站
尹小朋与黑河市合作区全通空车配货站劳务合同纠纷执行一案。依据（2017）黑1102民初1494号民事调解书，经执行，已执行壹拾叁万伍仟元整（¥135,000.00元）,余款及利息、迟延利息尹小朋自愿放弃。现申请人尹小朋申请法院执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执622号申请执行人：尹小朋被执行人：黑河市合作区全通空车配货站尹小朋与黑河市合作区全通空车配货站劳务合同纠纷执行一案。依据（2017）黑1102民初1494号民事调解书，经执行，已执行壹拾叁万伍仟元整（¥135,000.00元）,余款及利息、迟延利息尹小朋自愿放弃。现申请人尹小朋申请法院执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十一月二十一日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1129号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
诉讼委托代理人：王家奇，男，汉族，1991年7月15日出生，甘肃省庆城县人，住庆城县蔡家庙村魏家庄组27号，系庆阳仁元物业管理有限公司员工。
被告：杨东刚，男，汉族，1985年5月24日出生，甘肃省石化办职工，甘肃省合水县人，住合水县西华池镇中街文化东路。
诉讼委托代理人：杨海军，男，汉族，1963年4月5日出生，农民，甘肃省宁县人，住宁县早胜镇屯庄村*组***号，系被告杨东刚之父。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告杨东刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付物业费945元及滞纳金85元，并每天按甩欠费用总额的0.3%支付自2017年8月1日至实际支付之日的滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期18号楼1单元403室住户，房屋面积118.1平方米，拖欠2017年1月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”在诉讼中，被告也对其提出异议。故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退付原告庆阳仁元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一八年三月十二日
书记员 孟星辰
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执420号
申请执行人：乐东龙祥混凝土有限公司
法定代表人：徐永，公司总经理
被执行人：陈国忠，男，汉族
申请执行人乐东龙祥混凝土有限公司与被执行人陈国忠买卖合同纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院作出的（2017）琼9027民初744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，2017年10月10日，申请执行人乐东龙祥混凝土有限公司依据生效法律文书向本院申请强制执行，申请执行标的278060元及延迟履行利息，执行费4075元。本院受理执行后，已依法向被执行人陈国忠发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人乐东龙祥混凝土有限公司与被执行人陈国忠经协商一致达成和解协议：一、被执行人陈国忠尚欠申请执行人乐东龙祥混凝土有限公司货款275345元及延迟履行金（从2017年8月16日计算至还清为止）、案件受理费2715元。被执行人陈国忠同意于2018年1月31日前付130000元，余款145345元及延迟履行金于2018年3月30日前付清；二、本案执行费4070元由被执行人陈国忠负担；三、若被执行人陈国忠未按和解协议完全履行上述义务，申请执行人乐东龙祥混凝土有限公司在有效期限内可以向本院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人乐东龙祥混凝土有限公司与被执行人陈国忠达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）琼9027执420号案件的执行。
若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即生效。
⺀
oz7rowblarnakdumnd
案件唯一码
|
审 判 长 潘 海
审 判 员 陈 忠
审 判 员 林士立
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈卢聪
---|---
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审核：潘海撰稿：潘海核对：陈卢聪印刷：陈卢聪
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年12月27日
（打印5份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执420号	申请执行人：乐东龙祥混凝土有限公司	法定代表人：徐永，公司总经理	被执行人：陈国忠，男，汉族	申请执行人乐东龙祥混凝土有限公司与被执行人陈国忠买卖合同纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院作出的（2017）琼9027民初744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，2017年10月10日，申请执行人乐东龙祥混凝土有限公司依据生效法律文书向本院申请强制执行，申请执行标的278060元及延迟履行利息，执行费4075元。本院受理执行后，已依法向被执行人陈国忠发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。	在执行过程中，申请执行人乐东龙祥混凝土有限公司与被执行人陈国忠经协商一致达成和解协议：一、被执行人陈国忠尚欠申请执行人乐东龙祥混凝土有限公司货款275345元及延迟履行金（从2017年8月16日计算至还清为止）、案件受理费2715元。被执行人陈国忠同意于2018年1月31日前付130000元，余款145345元及延迟履行金于2018年3月30日前付清；二、本案执行费4070元由被执行人陈国忠负担；三、若被执行人陈国忠未按和解协议完全履行上述义务，申请执行人乐东龙祥混凝土有限公司在有效期限内可以向本院申请恢复执行。	本院认为，申请执行人乐东龙祥混凝土有限公司与被执行人陈国忠达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：	终结（2017）琼9027执420号案件的执行。	若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。	本裁定送达后即生效。																											⺀													oz7rowblarnakdumnd													案件唯一码																							审 判 长   潘 海													审 判 员   陈 忠													审 判 员   林士立													     二〇一七年十二月二十七日													书 记 员 陈卢聪																附：本裁定适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。	《最高人民法院关于适用	〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。	审核：潘海撰稿：潘海核对：陈卢聪印刷：陈卢聪	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年12月27日	（打印5份）
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1857号
原告：刘四厚，男，1974年11月8日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路9号。
负责人：黄文仁。
原告刘四厚与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告刘四厚于2017年10月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以重新组织证据为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘四厚撤回起诉。
本案受理费减半后收取计25元，由原告刘四厚负担。
审判员 杨文军
二○一七年二○一七年十月十八日
书记员 李素娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9048号
罪犯吕文革，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于2007年4月28日作出了（2007）菏牡刑初字第136号刑事判决，以被告人吕文革犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，又于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吕文革在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕文革在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕文革在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕文革减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2018年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更787号
罪犯邵鹏万，男，1947年1月23日出生，汉族，江苏省淮安市人人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年6月22日作出(2011)筑刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人邵鹏万犯受贿罪、巨额财产来源不明罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币10万元、罚金10万元；没收受贿所得人民币22万元，追缴巨额财产来源不明部分人民币789万元。2013年9月3日、2015年12月24日经本院二次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵鹏万确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邵鹏万在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邵鹏万确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑和已追缴来源不明财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵鹏万减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年1月15日起至2026年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘冬梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5159号
原告：ＸＸ，男，汉族，1964年1月1日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人：薛瑗。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告ＸＸ诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈萍，被告的委托代理人孟庆婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年6月4日入职被告处工作，担任出租车驾驶员。双方签订了劳动合同及出租车定额任务合同。合同约定原告月工资由基薪、综合考核奖以及原告完成定额任务合同约定缴纳定额后的营收三部分组成。2016年6月4日，被告通知原告交车下线，未再安排原告工作。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金23950元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告拒绝续签合同，所以被告通过邮寄、公告的方式告知原告续签劳动合同。
经审理查明以下事实：
原告与被告蓉城出租公司签订了固定期限自2011年6月4日起至2016年6月3日止的书面劳动合同。合同约定原告担任出租车驾驶员工作，原告的劳动报酬结构由基薪+综合考核奖金+完成定额任务合同约定缴纳定额后的营运收入。
双方劳动合同到期后，被告蓉城出租公司向原告邮寄了一份品名为“回公司办理合同续签”的邮件，该邮件未显示妥投，也未有原告的签收字迹。庭审中，原告表示未收到上述通知。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年8月22日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出成劳人仲委裁字(2016)第3100号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告未休年休假工资9249.66元，被告为原告出具终止劳动合同证明，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《劳动合同》、《社保缴纳信息》、《仲裁裁决书》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……。根据上述法律规定，蓉城出租车公司与原告的固定期限劳动合同期限届满后，除具有“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形”可不支付经济补偿金的法定情形外，蓉城出租车公司应当支付原告经济补偿金。于本案中，蓉城出租车公司无证据可以证明原告收到了其送达的续签劳动合同的通知，更不能证明蓉城出租车公司就牵涉原告切身劳动权利的劳动条件向其作过“维持或提高”的意思表示，也不能证明双方就拟续订的劳动合同相关劳动条件的约定存在商议的过程。因此，在无证据印证的情况下，蓉城出租车公司不能证明其就维持或者提高劳动合同约定条件下续签劳动合同向原告作出过相应意思表示，双方存在合意，而系原告不愿意续签的事实。综上，双方的劳动合同系因劳动合同期满而终止，被告应当向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。
就经济补偿金的金额而言，结合出租车行业特征，定额外营运收入系原告的劳动报酬重要组成部分，本院经综合考虑该部分收入非恒定性，且双方均不能证明该部分收入的具体金额的情况下，参照双方终止劳动合同之日的上一年度成都市月平均工资标准，并结合原告的工作年限，确定蓉城出租车公司应支付ＸＸ终止劳动合同经济补偿金为23950元(4790元/月×5个月)。
另，对于仲裁裁决“被告支付原告未休年休假工资9249.66元，并为原告出具终止劳动合同证明”的裁决事项，双方均未提起诉讼，视为双方均认可该项仲裁裁决结论。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ终止劳动合同经济补偿金23950元；
二、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ未休年休假工资9249.66元；
三、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内为原告ＸＸ出具终止劳动合同证明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都市蓉城出租汽车有限公司负担(该款项原告已预交，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓益
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1089号
原告：李德华，男，1958年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
被告：孙会玲（又名孙慧云），女，1967年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：刘信友，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈芳，湖南榕城律师事务所律师。
原告李德华与被告孙会玲、刘信友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李德华及其委托诉讼代理人党成名，被告孙会玲、刘信友及其委托诉讼代理人陈芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德华向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还购房款21000元并按月利息2%支付利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年，被告刘信友、孙会玲购买原告李德华所有的房屋，交付房屋后，经双方结算，2013年6月16日，孙会玲出具了欠条：“今欠到李德华六楼房屋出售款26000元，一个月之内归还，一个月未还按2%计算”。经原告多次催讨，被告于2013年年底偿还了5000元，其余21000元未偿还。被告刘信友、孙会玲系夫妻，余款21000元理应由两被告共同偿还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙会玲、刘信友辩称，2012年，刘信友经人介绍与杨敏红认识，后杨敏红将一套房屋的油漆工程承包给刘信友。工程完工杨敏红未支付工资及材料款。2013年，被告孙会玲、刘信友夫妻因儿子结婚需要房屋，杨敏红提出将其开发的护城乡政府对面的6楼住房一套以抵充工资及材料款，其余30000元由刘信友支付现金，杨敏红出具收据。被告对房屋进行装修期间，原告阻拦装修并声称被告所购房屋一半的产权属原告。后原、被告及杨敏红协商，杨敏红同意写26000元的欠条给原告，但原告不同意，原告要杨敏红写26000元的欠条给被告，再由被告写26000元的欠条给原告。因原告多次阻拦装修并与刘信友发生口角，2013年6月16日，孙会玲无奈下瞒着刘信友向原告写了一张26000元的欠条。原告表示待杨敏红支付钱给原告时即可收回欠条。被告写欠条后，并未向原告支付5000元，本案时隔多年已过诉讼时效，请法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1原告身份证复印件、证据2合作建房协议，两被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据3合作建房补充协议，两被告以合作建房补充协议与合作建房协议相矛盾且被告出具欠条之前未曾看见合作建房补充协议为由不予认可，本院认为两被告仅对合作建房协议不认可，但并未提供相关证据，且合作建房补充协议对房屋权属的约定与被告提供的购房合同相关内容一致，故本院对合作建房补充协议予以确认并在卷佐证；原告提交的证据4孙会玲以孙慧云名义出具的欠条复印件一张，两被告称欠条系孙会玲出具，但系在原告胁迫下书写，本院认为欠条是在原告李德华与被告孙会玲、刘信友及杨敏红签订购房合同后出具，正如购房合同所述甲（李德华、杨敏红）乙双方（孙慧云）本着公平、合理、自愿的原则下进行协商，达成协议，故不存在胁迫的情形。对被告提交证据1收条及材料工资单、证据2购房合同、证据3杨敏红出具的欠条拟证明购房款已付清，原告认为证据1和证据3与本案无关联、证据2购房合同可证明原告与被告之间存在买卖合同不能证明购房款已付清，本院认为，原告持有被告孙会玲出具的欠条，故被告仅提交证据1、2、3不足以证明购房款已付清。被告提交证据4谢福清、欧立云、杨四喜的证词及调查笔录，证据5证人彭海华、王昌武的证词拟证明欠条系孙会玲在原告胁迫下出具，本院认为证人证言与购房合同所述“甲（李德华、杨敏红）乙双方（孙慧云）本着公平、合理、自愿的原则下进行协商，达成协议”的内容矛盾，故不能证明欠条系孙会玲在原告胁迫下出具。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2013年4月30日，被告刘信友从杨敏红处购买了一套位于原护城乡政府对面六楼的房屋，扣除杨敏红欠刘信友的装修工资及材料款后，余款30000元由刘信友向杨敏红支付现金，杨敏红出具了收条。被告刘信友、孙会玲夫妻装修房屋时，原告李德华告知刘信友、孙会玲六楼房屋系杨敏红、李德华共有，李德华有一半的份额。2013年6月16日，杨敏红、原告李德华与被告孙会玲通过协商签订了购房合同。孙会玲就李德华一半的份额向李德华出具了26000元的欠条，欠条主要内容为：今欠到李德华六楼房屋出售款26000元，一个月之内归还，一个月未还按2%计算，具欠人孙慧云。同日，杨敏红向孙慧云出具了26000元的欠条。后杨敏红向李德华支付了5000元。
本案审理过程中，原、被告均未就房屋向本院提交产权证明及相关建设规划许可等审批手续。
本院认为，合同所涉及的标的物必须合法，房屋应依法登记领取权属证书后才能转让。本案中�原、被告虽签订了购房合同，但原、被告未能提交房屋的产权证明及相关建设规划许可等审批手续。故对该房屋的权属性质等无法确定，从而购房合同的效力也无法确定，因此，原告要求被告支付房款的诉讼请求缺乏证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李德华的诉讼请求。
案件受理费减半收取163元，由原告李德华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖文
二〇一七年九月十九日
书记员 罗典
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3266号
原告：于书勇，男，1976年2月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：万利建，男，1982年5月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：刘小影，女，1981年06月12日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告于书勇诉被告万利建、刘小影追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告万利建、刘小影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告万利建、刘小影给付原告代偿款142970.39元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，被告万利建在江苏沭阳农村商业银行贷款250000元，约定还款时间为2016年10月10日，原告于书勇、案外人李相波为上述借款提供担保。借款到期后，被告万利建、刘小影未按约还款，2017年2月23日，原告为被告万利建代偿142970.39元。因被告万利建、刘小影系夫妻关系，被告刘小影应对被告万利建的债务承担共同还款责任。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告万利建与被告刘小影系夫妻关系。2014年10月17日，万利建（借款人）、于书勇（保证人）、李相波（保证人）与江苏沭阳农村商业银行沭城支行签订最高额个人保证担保借款合同，约定担保人自愿为借款人自2014年10月17日起至2016年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币250000元的借款提供担保，借款金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的借款利率基础上加收50%的利率计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。后贷款人向被告万利建发放贷款250000元，约定年利率为12.88%，到期日为2016年10月10日。贷款到期后，被告万利建未按约归还贷款本息。2017年2月23日，原告于书勇为被告万利建代偿贷款本金125000元及利息17970.39元，合计142970.39元。后原告向被告索款未果，引起诉讼。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告于书勇代被告万利建清偿债务142970.39元，事实清楚，证据充分，原告要求被告万利建给付代偿款142970.39元的请求，本院予以支持。被告未给付代偿款，原告要求其自起诉之日即2017年3月2日起按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告刘小影承担共同付款责任的请求，本院予以支持。被告万利建、刘小影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万利建、刘小影应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告于书勇代偿款142970.39元及利息（从2017年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3159元，保全费1245元，合计4404元，由被告万利建、刘小影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3159元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 沈桂生
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45853号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王欣欣，女，1985年9月24日出生，户籍地辽宁省鞍山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王欣欣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金85617.79元、利息20615.99元、违约金2751.70元（合计108985.48元）及逾期利息（以本金为基数按照借款期内年利率16.97%从2016年02月26日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元。2015年11月26日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。在借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人有违反本协议约定或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欣欣于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万五千六百一十七元七角九分、利息二万零六百一十五元九角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担56元（已交纳），由被告王欣欣负担2424元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 李文丹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 木
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初4530号
原告：陈义，男，汉族，1952年9月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：陈海霞（系原告陈义之女），女，汉族，1990年2月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，会计，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李金花，女，汉族，1969年12月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。
被告：梁永东，男，汉族，1975年4月22日出生，小学文化，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。
原告陈义与被告李金花、梁永东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈义的诉讼代理人陈海霞到庭参加了诉讼，被告李金花、梁永东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月3日，被告因新建房屋缺乏资金，向原告借款3万元，被告给原告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付至今。故，原告为维护其合法利益，依法提起诉讼，请求人民法院依法受理，并支持原告的上述诉讼请求。
被告李金花、梁永东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告陈义围绕诉讼请求向本院提交借条原件一份，该证据系原件，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，能够证明本案的有关事实，本院予以采信。
对事实部分，本院认定如下：2011年7月3日，被告李金花、梁永东因新建房屋缺乏资金，向原告陈义借款3万元，二被告给原告陈义出具借条一张。二被告至今未偿还上述借款。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定返还借款。结合查明的事实，可以认定被告李金花、梁永东欠付原告陈义借款3万元，故原告陈义要求被告李金花、梁永东偿还借款3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李金花、梁永东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告李金花、梁永东偿还原告陈义借款3万元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，由被告李金花、梁永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长夏恒普
人民陪审员杨兵国
人民陪审员张贵
二〇一八年一月二日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初4530号原告：陈义，男，汉族，1952年9月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：陈海霞（系原告陈义之女），女，汉族，1990年2月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，会计，住宁夏回族自治区银川市。被告：李金花，女，汉族，1969年12月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。被告：梁永东，男，汉族，1975年4月22日出生，小学文化，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。原告陈义与被告李金花、梁永东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈义的诉讼代理人陈海霞到庭参加了诉讼，被告李金花、梁永东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月3日，被告因新建房屋缺乏资金，向原告借款3万元，被告给原告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付至今。故，原告为维护其合法利益，依法提起诉讼，请求人民法院依法受理，并支持原告的上述诉讼请求。被告李金花、梁永东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告陈义围绕诉讼请求向本院提交借条原件一份，该证据系原件，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，能够证明本案的有关事实，本院予以采信。对事实部分，本院认定如下：2011年7月3日，被告李金花、梁永东因新建房屋缺乏资金，向原告陈义借款3万元，二被告给原告陈义出具借条一张。二被告至今未偿还上述借款。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定返还借款。结合查明的事实，可以认定被告李金花、梁永东欠付原告陈义借款3万元，故原告陈义要求被告李金花、梁永东偿还借款3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李金花、梁永东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告李金花、梁永东偿还原告陈义借款3万元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，由被告李金花、梁永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长夏恒普人民陪审员杨兵国人民陪审员张贵二〇一八年一月二日法官助理张红梅书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保214号
申请人：徐瑞祥，男，1938年12月17日出生，住山东省东平县。
委托代理人：徐利，女，1991年5月2日出生，住山东省东平县，
被申请人：王传贵，男，1962年8月20日出生，住山东省肥城市。
申请人徐瑞祥于2017年4月13日向本院提出申请，请求对被申请人王传贵所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H××××挂重型货车依法予以诉前保全，担保人徐利（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人徐瑞祥与被申请人王传贵机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人徐瑞祥已向本院提供了担保，依法准许申请人徐瑞祥的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王传贵的鲁Ｈ×××××/鲁H××××挂重型货车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年4月13日至2017年5月13日。
案件申请费500元，由申请人徐瑞祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年四月十三日
书记员 郭晓琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2300号
原告：张恩洋，男，1977年2月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：李辰璇，女，1989年3月23日出生，汉族，个体从业人员，住银川市西夏区。
原告张恩洋与被告李辰璇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张恩洋于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恩洋申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恩洋撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元（实收62元），由原告张恩洋负担。
审判员朱晓霞
二〇一七年八月一日
书记员杨丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2300号原告：张恩洋，男，1977年2月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：李辰璇，女，1989年3月23日出生，汉族，个体从业人员，住银川市西夏区。原告张恩洋与被告李辰璇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张恩洋于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恩洋申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张恩洋撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元（实收62元），由原告张恩洋负担。审判员朱晓霞二〇一七年八月一日书记员杨丹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2063号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。住所地：陕西省蒲城县东风路*号。组织机构代码：67790210-2。
负责人：党某某，该行行长。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，居民，该行员工。
被告：侯某某，男，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行诉被告侯某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行的负责人党某某、被告侯某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行诉称，2015年9月2日王某、王某某以周转为由从原告处贷款50000元，期限为2015年9月2日至2016年9月2日，被告侯某某为该笔借款提供了担保。原告依约发放贷款后，王某、王某某未按约定的方式如期归还，已经违约。截止2018年3月8日仍拖欠借款本金14774.022元及违约利息4363.43元。现要求被告侯某某在保证范围内承担剩余借款本金14774.022元及利息（利息按照年利率18.954﹪从2016年10月1日起计算至清偿之日）；诉讼费由被告负担。
被告侯某某辩称，被告侯某某为王某、王某某从原告处的借款提供担保属实，但被告并未实际使用该借款，现被告同意向原告清偿剩余借款及利息。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、合同编号为：61006308115090554280小额贷款借款合同，证明原告与王某、王某某之间存在借贷关系。
2、编号为：6100630811509055428001借据及贷款放款单，证明借款金额和逾期借款利率。
3、还款流水详单，证明王某、王某某向原告归还借款本金35225.978元及利息清至2016年9月30日。
4、合同编号为：61006308615093422494小额贷款保证合同，证明被告侯某某为王某、王某某在原告处的该笔借款提供连带责任担保。
5、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
被告侯某某未提供证据。
经开庭举证和本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述已采信的证据、庭审笔录及本院与原、被告的谈话，本院查明以下事实：
王某与王某某于2015年9月2日以资金周转为由，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行签订了编号为61006308115090554280小额贷款借款合同。同日，原告向王某阶段性等额本息的50000元贷款，约定还款期限至2016年9月，正常年利率为14.58﹪，逾期年利率为18.954﹪。被告侯某某亦于同日与原告签订了编号为61006308615093422494小额贷款保证合同，为王某、王某某在原告处的该笔借款提供担保。后王某、王某某截止2016年9月30日归还本金35225.978元，剩余借款本金及利息未予清偿。
本院认为，被告侯某某为王某、王某某从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行处借款提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，且被告侯某某亦愿承担该借款剩余未清偿部分及利息，故被告侯某某应承担连带保证责任。被告侯某某履行还款义务后，取得向借款人王某、王某某的追偿权。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效之日起三日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行担保借款14774.022元及利息（利息按照年利率18.954﹪从2016年10月1日起计算至清偿之日）。
二、被告侯某某履行还款义务后，取得向借款人王某、王某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭小峰
二〇一八年六月六日
书记员 王一飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45838号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：邓建波，男，1984年12月8日出生，户籍地贵州省遵义地区习水县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告邓建波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金87679.63元、利息21619.15元、违约金2751.70元（合计112050.48元）及逾期利息（以本金为基数按照借款期内年利率16.97%从2016年02月27日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元。2015年11月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。在借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人有违反本协议约定或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓建波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万七千六百七十九元六角三分、利息二万一千六百一十九元一角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担55元（已交纳），由被告邓建波负担2486元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 木
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3681号
原告：许佳丽，女，1984年2月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：唐文彬，男，1975年8月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告许佳丽诉被告唐文彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，原告许佳丽于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许佳丽撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告许佳丽负担。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王娅婕
人民陪审员 周天虹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张曦月
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6807号
申请执行人：李林，男，1995年8月18日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：盛家美,男,1968年10月4日生,汉族，住安徽省利辛县。
原告李林与被告盛家美侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509民初573号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告盛家美应赔偿原告李林医疗费等损失合计49069.45元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元、公告费560元，合计1115元，由原告李林负担155元，由被告盛家美负担960元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69），原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0509民初573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6807号申请执行人：李林，男，1995年8月18日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：盛家美,男,1968年10月4日生,汉族，住安徽省利辛县。原告李林与被告盛家美侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509民初573号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告盛家美应赔偿原告李林医疗费等损失合计49069.45元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元、公告费560元，合计1115元，由原告李林负担155元，由被告盛家美负担960元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69），原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0509民初573号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十一月二十二日书 记 员  谢 远
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13812号
原告：孙元元，男，1980年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告：江苏金信达置业有限公司，住所地沭阳县南部新城上海南路与学院路交汇处。
法定代表人：张元贵。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
原告孙元元与被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周芹、被告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金信达公司给付原告逾期办证违约金（以645500元为基数，自2016年3月31日起至被告领取初始权属证书并向原告发出通知之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。事实和理由：2016年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区15号楼1单元501室房屋，价款为645500元，交付日期为2016年12月31日前。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书备案的（政府原因除外），买受人不退房，出卖人按已缴房款的百分之一向买受人支付违约金。原告已向被告支付了房款645500元，被告于2016年11月12日将涉案房屋交付原告使用，但至今未能协助原告办理产权登记。
被告金信达公司承认原告在本案中主张的事实，但认为双方签订的合同对逾期办证违约金有明确约定，应当按照约定进行计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期办证违约金没有事实依据。
本院认为，被告金信达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告作为房屋的出售人，除负有按约定期限将经验收合格的商品房交付原告使用的义务外，还有义务协助原告办理不动产产权登记手续。现因被告开发的水木清华小区未通过综合验收，导致涉案房屋无法办理不动产权属登记，被告应按约定向原告承担逾期办证的违约金。原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算，但未提交证据证实双方约定的违约金标准低于被告金信达公司的违约行为给其造成的具体损失，故本案逾期办证违约金应根据合同约定即按已付房款百分之一计算。被告辩称涉案房屋延期办证为政府原因，应适用合同附件四补充协议第五条约定予以免责，但其提供的证据不足以达到其证明目的，故对该辩解，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金信达置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙元元延期办证违约金6455元；
二、驳回原告孙元元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取计89元，由被告江苏金信达置业有限公司负担38元，由原告孙元元负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费178元。
审判员 仲 裁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执194号
申请执行人易福华，男，1975年12月23日出生，住所地彭泽县。
被执行人陶芳华，男，1967年12月18日出生，住所地彭泽县。
易福华申请陶芳华劳务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，申请执行人易福华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 凡
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执277号
申请执行人：陆某某，男，生于1989年12月20日，布依族，贵州省独山县人，个体户，住贵州省独山县兔场镇黄桥村井边组13号。
被执行人：聂某某，男，生于1962年9月24号，汉族，湖南省衡阳市人，个体户，住湖南省怀化市河西西部小商品市场外27栋04号门面。
本院在陆某某与聂某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人聂某某无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一七年十一月二日
书记员 胡 明
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4343号
上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人徐玉生，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：孙玉梅，住内蒙古自治区卓资县。
上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人孙玉梅房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年十月二十四日
书记员武东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4343号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：孙玉梅，住内蒙古自治区卓资县。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人孙玉梅房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年十月二十四日书记员武东
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内01民终4343号   上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路69号。   法定代表人徐玉生，该公司总经理。   被上诉人(原审原告)：孙玉梅，女，汉族，1968年4月28日出生，住内蒙古自治区卓资县。   上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人孙玉梅房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰      二〇一七年十月二十四日   书记员 武 东
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0624民初628号
原告：蒋三叶。
被告：蒋川有。
蒋三叶诉蒋川有民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。蒋三叶于4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋三叶申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋三叶撤回起诉。
案件受理费50元，蒋三叶已预交，减半收取25元，由蒋三叶负担。
审判员王举文
二O一八年四月十一日
书记员张建树
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0624民初628号原告：蒋三叶。被告：蒋川有。蒋三叶诉蒋川有民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。蒋三叶于4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋三叶申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋三叶撤回起诉。案件受理费50元，蒋三叶已预交，减半收取25元，由蒋三叶负担。审判员王举文二O一八年四月十一日书记员张建树
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执352号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。
负责人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，现任中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。住黑龙江省兰西县新政社区世纪紫新城A1栋一单元502室。
被执行人：梁旺达，男，1978年1月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省兰西县。
被执行人：于会来，女，1983年3月15日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：郭建清，男，1960年4月10日出生，汉族，兰西县气象局职工，住黑龙江省兰西县。
被执行人：李向阳，男，1972年12月1日出生，汉族，兰西镇人民政府工作人员，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人于会来、郭建清、李向阳、梁旺达金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人将申请恢复案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 肖茂武
审判员 吴晓军
二〇一七年九月二十一日
执行员 魏宇新
书记员 于海亮
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第298号
申请执行人赵立民。
委托代理人刘宁宁，系原告经营的滨州市滨城区姜家市场ＸＸ批发部员工。
被执行人董云桐。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第366号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 健
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初489号
原告：王凤菊，女，1957年12月21日出生，汉族，退休职工，住沈阳市铁西区路官一街****号6-3-2。
被告：王玉学，男，1960年5月31日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区于洪街道东民村*组68。
原告王凤菊与被告王玉学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤菊、被告王玉学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款20,000元及利息，按同期银行贷款利率计算，时间从1998年4月起至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，1998年4月和2000年8月3日，被告分别向原告借款20,000元。被告当时一直未偿还借款，考虑双方是亲属关系，原告未起诉法院。且被告一直承诺有钱就还，但欠款被告一直未偿还。无奈之下，原告起诉至法院，请依法判决。
被告王玉学辩称，被告不欠原告钱，金额15,000元欠条的字是被告写的，但被告已经还完了。另一张金额5,000元的欠条根本就不是被告写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条两张，以证明被告欠原告20,000元。被告承认金额15,000元的借条是被告书写，但该笔款项已偿还给原告，因被告未提供偿还借款的证据，对本庭询问的还款时间、地点、方式等情况均答记不清了。而金额5,000元的借条上有两个“王玉学”的签字，被告承认“借款人”后面的“王玉学”系本人签字。故本院对原告提供的两张借条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年4月，被告向原告借款15,000元，并向原告出具借条一份，内容为：借1万5千元钱，三个月内必还，如不还，则用房子抵债。2000年8月3日，被告向原告借款5,000元，并向原告出具借条一份，内容为：人民币五千元整，借款人王玉学。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告提供借款时，双方即形成债权债务关系，被告应及时向原告偿还借款。关于被告抗辩15,000元的借款已偿还的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告未提供任何证据证明其主张，对其抗辩，本院不予支持。关于金额为5,000元的借条，因原、被告双方在借据中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告作为贷款人可以随时催告被告在合理期限内还款。关于利息问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。金额为15,000元的借条已约定了还款期限，借款期限届满后，被告未还款已经构成迟延履行，其利息应从还款之日即1998年7月起算。金额为5,000元的借条未约定还款期限，其利息应从原告主张之日即2018年1月9日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条规定，判决如下：
一、被告王玉学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王凤菊借款本金15,000元；
二、被告王玉学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王凤菊15,000元的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从1998年7月起计算至实际给付之日）；
三、被告王玉学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王凤菊借款本金5,000元；
四、被告王玉学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王凤菊5,000元的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从2018年1月9日起计算至实际给付之日）；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王玉学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李玲玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初489号原告：王凤菊，女，1957年12月21日出生，汉族，退休职工，住沈阳市铁西区路官一街****号6-3-2。被告：王玉学，男，1960年5月31日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区于洪街道东民村*组68。原告王凤菊与被告王玉学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤菊、被告王玉学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款20,000元及利息，按同期银行贷款利率计算，时间从1998年4月起至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，1998年4月和2000年8月3日，被告分别向原告借款20,000元。被告当时一直未偿还借款，考虑双方是亲属关系，原告未起诉法院。且被告一直承诺有钱就还，但欠款被告一直未偿还。无奈之下，原告起诉至法院，请依法判决。被告王玉学辩称，被告不欠原告钱，金额15,000元欠条的字是被告写的，但被告已经还完了。另一张金额5,000元的欠条根本就不是被告写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条两张，以证明被告欠原告20,000元。被告承认金额15,000元的借条是被告书写，但该笔款项已偿还给原告，因被告未提供偿还借款的证据，对本庭询问的还款时间、地点、方式等情况均答记不清了。而金额5,000元的借条上有两个“王玉学”的签字，被告承认“借款人”后面的“王玉学”系本人签字。故本院对原告提供的两张借条予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年4月，被告向原告借款15,000元，并向原告出具借条一份，内容为：借1万5千元钱，三个月内必还，如不还，则用房子抵债。2000年8月3日，被告向原告借款5,000元，并向原告出具借条一份，内容为：人民币五千元整，借款人王玉学。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告提供借款时，双方即形成债权债务关系，被告应及时向原告偿还借款。关于被告抗辩15,000元的借款已偿还的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告未提供任何证据证明其主张，对其抗辩，本院不予支持。关于金额为5,000元的借条，因原、被告双方在借据中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告作为贷款人可以随时催告被告在合理期限内还款。关于利息问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。金额为15,000元的借条已约定了还款期限，借款期限届满后，被告未还款已经构成迟延履行，其利息应从还款之日即1998年7月起算。金额为5,000元的借条未约定还款期限，其利息应从原告主张之日即2018年1月9日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条规定，判决如下：一、被告王玉学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王凤菊借款本金15,000元；二、被告王玉学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王凤菊15,000元的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从1998年7月起计算至实际给付之日）；三、被告王玉学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王凤菊借款本金5,000元；四、被告王玉学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王凤菊5,000元的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从2018年1月9日起计算至实际给付之日）；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王玉学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一八年一月二十四日书记员  杨 洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6144号
原告：陈想谋，男，1994年7月28日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：林炳周。
原告陈想谋与被告佛山市瑞喆投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理，原告陈想谋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年6月15日签订的《商铺档位租赁合同》，被告退还原告已支付的经营保证金15000元、租金1668元、综合服务费432元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原、被告签订《商铺档位租赁合同》，被告将位于佛山市南海区**A1132号商铺出租给原告，租赁期限自2017年1月1日至2018年12月31日止，原告为此支付了合同保证金15000元、一季度租金16688元和综合管理费432元。按合同约定，被告应于2017年1月1日前将商铺交付给原告经营，但目前整体市场并未完工，且处于停工状态，被告口头同意退还款项给原告，但至今无果，故提起本案诉讼。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及质证意见，视为其放弃答辩、质证及当庭举证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后确认真实性并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月15日，原、被告签订一份《商铺档位租赁合同》，约定：被告将**综合市场一层A1132号商铺出租给原告经营水产鱼；租赁期限为2年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止，预计综合市场正式开业时间为2017年1月1日；原告按季度向被告支付租金和综合管理费，每季度的费用必须在上季度未前10天内付清；为保证合同实际履行，签订租赁合同时，原告须向被告交纳保证金15000元和一季度的租金及管理费；如被告未能取得出租支配权或违反合同约定的责任和义务导致原告不能依法经营的，原告有权解除合同并追究违约方的责任。
2016年6月15日，被告出具三张收据，确认收取原告交纳的一层A1131号铺位合同经营保证金15000元、租金1668元、一季度综合管理费432元。
2017年4月28日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告于2016年6月15日签订的《商铺档位租赁合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行。合同约定综合市场开业时间为2017年1月1日，原告主张目前综合市场并未完工且处于停工状态，被告对此未提出反驳意见或提供反驳证据，本院予以确认，即截止至法庭辩论终结时止，被告仍无法交付符合使用条件的商铺予原告，原告承租商铺作经营使用的合同目的无法实现，其请求解除《商铺档位租赁合同》符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。被告尚未交付商铺给原告使用，在合同解除的情况下，原告请求被告退还经营保证金15000元、租金1668元、综合管理费432元合法合理，本院依法均予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈想谋与被告佛山市瑞喆投资有限公司于2016年6月15日签订的《商铺档位租赁合同》；
二、被告佛山市瑞喆投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还经营保证金15000元、租金1668元、综合管理费432元，合计17100元予原告陈想谋。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取113.75元（原告已预交），由被告负担。
原告陈想谋已预交的案件受理费113.75元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
被告佛山市瑞喆投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费113.75元，逾期交纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一七年六月三十日
书记员 黄晓璇
山东省潍�市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第458号
原告山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
被告桑宗新。
被告杨秀香。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告桑宗新、杨秀香追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款78730元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款78730元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 初杰妹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3053号
申请执行人四川博闻投资管理有限公司。
被执行人刘子蓉。
本院受理的申请执行人四川博闻投资管理有限公司与被执行人刘子蓉商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0108民初3586号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年10月26日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人四川博闻投资管理有限公司自愿申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄松涛
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑更140号
罪犯伯曾冰，男，1981年6月11日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2015年3月5日作出（2014）渝四中法刑初字第00028号刑事判决，认定被告人伯曾冰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决宣告后该犯不服，提出上诉。本院于2015年7月20日作出（2015）渝高法刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2015年8月1日起。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯伯曾冰在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯伯曾冰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯伯曾冰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：
将罪犯伯曾冰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十二月二十九日起至二○三九年十二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 牛明君
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初936号
原告：中某银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：吕某，总裁。
委托诉讼代理人：宋某，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：赵某。
原告中某银行股份有限公司信用卡中心与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中某银行股份有限公司信用卡中心因与被告赵某自行和解于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准予原告中某银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
本案受理费人民币1990元（原告已预缴），退回原告中某银行股份有限公司信用卡中心。
审 判 长 王 云
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 何春华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘慕奇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2125号
申请执行人：樊守道，男，1961年12月16日出生，壮族，住广西上林县。
被执行人：纪锡佑，男，1960年3月29日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。
申请执行人樊守道与被执行人纪锡佑关于建设工程施工合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2014）贺八民一初字第1213号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程欠款850000元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产,且申请人没有提供财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，本院认为被执行人目前无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年五月四日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 欧阳霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2125号申请执行人：樊守道，男，1961年12月16日出生，壮族，住广西上林县。被执行人：纪锡佑，男，1960年3月29日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。申请执行人樊守道与被执行人纪锡佑关于建设工程施工合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2014）贺八民一初字第1213号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程欠款850000元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产,且申请人没有提供财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，本院认为被执行人目前无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年五月四日法官 助理  唐万勇书 记 员  欧阳霖
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1195号
申请执行人廖明定，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行廖明定申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初753号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡卫星
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执恢639号
申请执行人北京平板玻璃集团公司，住所地北京市昌平区南口镇东大街52号。
法定代表人范建强，总经理。
被执行人北京市昌平崔村建筑工程队，住所地北京市昌平区崔村镇西崔村。
法定代表人代志明，经理。
申请执行人北京平板玻璃集团公司与被执行人北京市昌平崔村建筑工程队合同纠纷一案，（2014）昌民初字第00184号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本院执行过程中，查封、评估、拍卖了被执行人位于昌平区崔村镇西崔村西南角建筑面积为1149.82平方米的房屋。除此以外，暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执恢639号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吕飞洋
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初43号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人任光华，男，1976年11月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。1997年2月3日因犯交通肇事罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。1999年7月22日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年11月17日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人任光华犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年2月15日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人任光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年9月21日22时10分许，被告人任光华酒后驾驶陕A7EL**轿车，沿咸阳市秦都区世纪大道由东向西行驶至朝阳医院门前时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，任光华血液样液中乙醇含量为178.02mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，据此认为，被告人任光华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人任光华对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月21日22时10分许，被告人任光华酒后驾驶陕A7EL**轿车，沿咸阳市秦都区世纪大道由东向西行驶至朝阳医院门前时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，任光华血液样液中乙醇含量为178.02mg／100ml。
上述事实，被告人任光华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、血样提取登记表、车辆、驾驶员信息、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任光华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任光华有犯罪前科，酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人任光华有悔罪表现，咸阳市秦都区司法局同意接受被告人任光华为社区矫正对象，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任光华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7695号之三
申请执行人吴小春，女，1971年1月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄玉松，女，1971年12月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人温自贝，男，1971年7月28日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3776号民事判决书，于2016年12月05日立案执行申请执行人吴小春与被执行人黄玉松、温自贝民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄玉松、温自贝发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄玉松、温自贝缴纳执行款80000元及利息损失；二、负担案件受理费1900元，执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄玉松、温自贝的财产情况，发现被执行人黄玉松、温自贝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。但被执行人黄玉松、温自贝名下的坐落于苍南县灵溪镇河滨东路913-933号一单元401室房产及车库，已在本案拍卖处置完毕，本案亦依法分得拍卖款6374元。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、拍卖成交裁定书、分配方案等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年一月十九日
书记员 黄璐青