wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢337号
申请执行人王禹婷。
被执行人罗莞雁。
被执行人杨小波。
本院在执行王禹婷与罗莞雁、杨小波机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行查明，被执行人罗莞雁、杨小波暂无财产可供执行，且下落不明。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年六月二十日
书记员 刘仁东
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4695号
申请执行人陈某。
被执行人仲某。
关于陈某与仲某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）皋开民调初字第0133号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为76000元，执行费1040元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息。申请人未能向本院提供其他可供执行财产线索，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十月二十日
书记员 刘国军
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第122号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人牟光齐，遵义县南白镇人民政府干部。
被申请人秦勇志，男，1985年12月10日出生，汉族，遵义县人，农民。
被申请人解吉莲，女，1990年5月30日出生，汉族，遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月28日向本院提出申请，请求依法审查执行其于2014年1月31日作出的遵县人口计生征决字100（2014）第（74）号征收社会抚养费决定。本案在审查过程中，申请人遵义县计生局以该案程序有瑕疵为由，于2014年5月30日向本院提出申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人遵义县�生局提出的请求符合法律规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义县人口和计划生育局撤回审查执行遵县人口计生征决字100（2014）第（74）号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年六月三日
书记员 戴 勇
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行赔终52号
上诉人（原审原告）海南拓成太阳能发电有限公司。住所地海口市国贸路16号金福小区*幢***室。
法定代表人孙永望，该公司总经理。
委托代理人陈文华，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）澄迈县人民政府。住所地澄迈县文化北路***号。
法定代表人司迺超，该县县长。
委托代理人韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人席琼琼，澄迈县国土资源局工作人员。
上诉人海南拓成太阳能发电有限公司（以下简称拓成公司）因诉被上诉人澄迈县人民政府（以下简称澄迈县政府）行政赔偿纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）琼96行赔初22号行政赔偿判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
拓成公司上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、涉案土地不管是出卖时的实际用途还是关于用途变更费用缴纳的约定，或是上级政府的批文，涉案土地的用途是商业金融用地，土地使用权证登记用途的变更只是形式上的手续问题。一审判决认定涉案土地的用途为农业用地错误，应是商务金融用地，主要理由有：1.澄迈县政府在2015年11月9日是以商业金融用地转卖给案外人，因政府的收地决定被确认违法，故在2015年11月9日之前拓成公司是涉案土地使用权的唯一合法主体。2.虽然涉案土地的土地使用权证上登记的土地用途为农业用地，但澄迈县政府及其下属老城管委会分别通过协议和会议纪要约定和承诺将涉案土地的用途变更为工业建设用地。3.2010年10月海南省人民政府已经发文批准澄迈县政府将涉案土地的用途变更为商业金融用地，但澄迈县政府隐瞒批文，针对拓成公司多次申请与询问，澄迈县政府拒绝为拓成公司办理土地用途变更的书面手续。二、拓成公司在一审期间已经充分履行了举证责任，不应承担举证不能的后果。1.如前所述，涉案土地的用途是商业金融用地，拓成公司按商业金融用地进行评估，是有法律和事实依据。2.依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，拓成公司已提交了评估报告，依法履行了举证义务。如法院不认可拓成公司单方制作的评估报告，可依职权另行委托重新评估。3.一审法院是在举证期限届满之后要求拓成公司提出鉴定申请的，拓成公司亦应一审法院的要求提出了鉴定申请。一审判决适用《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条的规定判决拓公司承担举证不能的法律后果，属适用法律不当。三、涉案土地使用权属于拓成公司，依据法院规定和经验法则均可以推定涉案土地上的青苗也属于拓成公司，一审法院以拓成公司未能提供其土地上的青苗权属证据为由驳回拓成公司关于青苗赔偿的诉求是错误的。四、一审判决认定拓成公司项目补助资金的损失属于项目的可得利益损失并非直接损失错误。拓成公司开展前期筹备工作的费用为2600多万元，另依据海南省财政厅转发的国家财政部财建〔2009〕129号文，只要拓成公司向政府财政部门提交项目立项审批文件、太阳能光电建筑应用技术方案、太阳能光电产品生产企业与建筑项目等业主单位签署的中标协议等书面文件，便可以获得国家财政的补助资金。只要项目得到审批立项，并不需要实际投产。而拓成公司的太阳能光伏发电项目之所以未能最终立项，是由于澄迈县政府的违法行为所致。五、拓成公司是在澄迈县政府对拓成公司提出的行政赔偿申请在2016年12月17日前未作出行政赔偿决定后的三个月内向法院提起的行政赔偿诉讼，澄迈县政府的行政赔偿决定是在诉讼中作出的，一直没有送达拓成公司。一审判决认定拓成公司是不服澄迈县政府作出的行政赔偿决定提起的本案诉讼与事实不符。综上，请求二审撤销一审判决，支持拓成公司一审的诉讼请求。
被上诉人澄迈县政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。同意一审判决对事实的论述。
本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销海南省第一中级人民法院（2017）琼96行赔初22
号行政判决；
二、发回海南省第一中级人民法院重审。
审判长 贺 莺
审判员 胡春城
审判员 唐 进
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏克帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川07行初23号
起诉人谢先启，男，汉族，生于1947年9月7日，住四川省平武县。
起诉人于2016年4月26日向本院递交以平武县人民政府、平武县人力资源和社会保障局为被告的行政起诉状，本院向其送达了《补正立案材料告知书》，起诉人于2016年5月3日再次向本院递交经补正的行政诉状。起诉人诉称：起诉人原为平武县矿业有限责任公司职工，二被告在公司改制过程中分别制定了平企改[2002]2号《平武县深化企业改革工作领导小组关于县国土资源局上报县矿业有限责任公司深化企业改革实施方案的报告的批复》和平劳社发（2003）41号《平武县劳动和社会保障局关于县矿业有限责任公司改制后有关社会保险问题的处理意见》，把起诉人已参保缴费无端冲减，不履行其主导签订的协议、合同，不为起诉人承担社保缴费责任，不让起诉人依法享受社保。起诉人诉请：1、请求撤销（或变更）平武县人民政府平企改（2002）2号批复第二条第6款；2、请求撤销（或变更）平武县人力资源和社会保障局平劳社发（2003）41号第2条；3、请求驳回平府复不字（2015）4号不予受理决定书；4、请求采信关于投资兼并平武县矿业有限责任公司的协议；5、请求采信四川省汉源锰矿兼并平武县矿业有限责任公司的合同。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。起诉人谢先启所诉事项系企业改制中的遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，裁定如下：
对谢先启的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 奉 英
二〇一六年五月四日
书记员 程 竹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执22号
申请执行人：隋洪伟，女，汉族，个体。
被执行人：王彦武，男，汉族，职员。
被执行人：孙传胜，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人隋洪伟与被执行人王彦武、孙传胜保证合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书。本院冻结了被执行人王彦武的工资账户和住房公积金账户，且被执行人无其他可供执行财产，2016年3月3日，申请执行人出具保留债权申请书，以被执行人无其他可供执行财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第298号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一六年三月三日
书记员 赵利有
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102财保49号
申请人王保胜，男，1983年9月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人马占峰，男，1978年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人王保胜与被申请人马占峰民间借贷纠纷一案，申请人王保胜向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人马占峰名下的位于郑州市金水区XXXXXXX（合同号：XXXXXXX号）房产一套。申请人王保胜自愿以其名下的位于郑州市金水区XXXXXXX（郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为申请人王保胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马占峰名下的位于郑州市金水区XXXXXXXX（合同号：XXXXXXX号）房产一套。
二、查封申请人王保胜自愿以其名下的位于郑州市金水区XXXXXXX（郑房权证字第××号）房产一套用于提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕益权
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2641号
原告鲁惠勤。
委托代理人郑华俊、杨晔，河南帅法律师事务所律师。
被告李学仁。
被告郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部，住所地，郑州市二七区马寨镇政府院内。
负责人刘丽红。
委托代理人钟鸣、魏晋，河南辰中律师事务所律师。
原告鲁惠勤诉被告李学仁、郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁惠勤的委托代理人郑华俊，被告李学仁，被告郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部的委托代理人钟鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年3月与被告之子李振结婚，随后原告于2005年5月10日将户籍迁入二七区马寨镇张寨村405号，并同时享有合法村民待遇。2013年9月原告与李振协议离婚，2013年10月二七区马寨镇张寨村进行拆迁改造，按照二七区马寨镇张寨镇拆迁安置补偿方案及拆迁安置补偿协议书第三条第三项“乙方家庭享有安置房资格的家庭成员人均安置面积不足110平方米，可按300元／平方米的标准补交基本建设成本后，补足人均110平方米”。原告据此应该享有110平方米的安置房面积，并依据被告签订的安置补偿协议第一条第一款“过渡费按照实际安置面积12元／平方米／月的标准发放”的约定，原告应享有110平方米安置房的过渡费，但原告至今均未领取，原告为此多次找被告协商，但被告均以种种借口推拖，原告无奈之余依据法律相关规定，诉至法院，请求：1、依法确认原告享有的安置房110平方米；2、依法判令被告支付原告过渡费26400元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、原告的身份证和离婚协议书各一份，；2、拆迁协议档案一套。
被告李学仁辩称，1、在鲁惠勤和我儿子成立家庭期间没有成就任何事业，没有置办任何房产，不但没有尽到赡养父母的责任和义务也没有尽到抚养教育子女的义务，靠我们资助生活，在此期间前后欠下三十多万元外债，为了躲避责任和义务并逃避外债，鲁惠勤抛弃家庭孩子，选择和我儿子离婚。2、按照离婚协议书有关财产处置的约定，鲁惠勤不享有拆迁安置的权益。3、鲁惠勤不是拆迁安置对象，不享有安置房资格和相关费用的权利。
被告李学仁提交的证据有：1、收条一份；2、借条三份。
被告郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部辩称，鲁惠勤作为该户中享有村民待遇的一员，与该户的其他成员作为一个整体共同享有安置补偿权利，但其请求确认享有110平方米安置房，依据不足。2、指挥部不应向鲁惠勤支付过渡费。
被告郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部提交的证据有：李学仁所签拆迁安置补偿档案一套。
根据庭审质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据，二被告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告李学仁提交的证据，原告认为与本案没有关系、真实性也无法确定，证明不了李学仁的证明目的，被告郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部表示由法院核实之后作出认证，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信；对被告郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部提交的证据，原告鲁惠勤、被告李学仁对其真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告鲁惠勤与李振原系夫妻关系，被告李学仁系李振之父。原告鲁惠勤与李振于2013年9月11日协议离婚，双方离婚后，李振所在村进行拆迁改造，被告李学仁作为户主与被告郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书一份（编号为ZZ-3-097），家庭人口8人，其中有效安置人口8人，即李学仁、张黑妮、李二霞、李振、李嘉聪、鲁惠勤、张嘉宇、李嘉欣，八人的安置房屋补偿面积为990平方米（其中100平方米以每平方米3000元的价格进行货币补偿，实际安置面积为890平方米），过渡费为每平方米12元／月，回迁周期三年，过渡费每半年发放一次，现被告李学仁分四次从被告郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部领取过渡费256320元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，涉案宅基地虽登记在被告李学仁名下，但被告李学仁是代表其家庭成员与被告郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订安置补偿协议的，该协议的拆迁安置补偿权益享有人为李学仁、张黑妮、李二霞、李振、李嘉聪、鲁惠勤、张嘉宇、李嘉欣等八人，故原告要求确认其对二被告签订的补偿协议享有拆迁安置补偿房屋110平方米及过渡费26400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部承担责任，于法无据，本院不予支持；被告李学仁辩称原告与李振婚姻关系存续期间没有置办房产、未尽赡养抚养义务、不享有安置房资格，但二被告签订的安置补偿协议已明确原告系被安置对象之一，其辩解理由不成立，本院不予采纳；被告李学仁辩称按照离婚协议书有关财产处置的约定鲁惠勤不享有拆迁安置补偿权利，经查，原告在与李振签订的离婚协议中并未对此有约定，其辩解理由，与事实不符，本院不予采纳；被告郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部辩称鲁惠勤应与其他家庭成员作为一个整体共同享有安置补偿权利、其请求确认享有110平方米安置房依据不足，本院认为，二被告所签协议确认李学仁、张黑妮、李二霞、李振、李嘉聪、鲁惠勤、张嘉宇、李嘉欣等八人系按份共有890平方米安置补偿房屋面积，原告主张其中110平方米，并无不妥，对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认2013年10月31日被告李学仁与被告郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订的马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书（编号ZZ-3-097）确定的安置补偿面积中的110平方米安置房所有权归原告鲁惠勤所有；
二、被告李学仁向原告鲁惠勤支付过渡费26400元；
三、驳回原告鲁惠勤的其他诉讼请求。
上述第二项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告李学仁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭明明
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1478号
上诉人（一审被告）：梁勇，男，1972年12月15日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市松山新区成都街状元城*****号。
委托诉讼代理人：王凤荣（上诉人梁勇妻子），1972年6月6日出生，苗族，无业，现住辽宁省锦州市松山新区成都街状元城*****号。
被上诉人（一审原告）：大连特急送快运有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市凌河区锦铁里58-1号。
负责人：王广，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：大连特急送快运有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区高云路93号。
法定代表人：吴忠琴，该公司经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱勇，大连特急送快运有限公司职员。
上诉人梁勇与被上诉人大连特急送快运有限公司锦州分公司、大连特急送快运有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年07月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人梁勇的委托诉讼代理人王凤荣，被上诉人大连特急送快运有限公司锦州分公司与大连特急送快运有限公司的共同委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁勇上诉请求：1、请求法院判令被上诉人支付未订立书面合同双倍工资差额27161.93元；2、诉讼相关费用由被告承担。事实和理由:2014年1月梁勇到分公司上班，担任快递员，约定适用期1个月，试用期后签订劳工合同、上三险，但试用期后，公司一直未与梁勇签订劳动合同，未给梁勇缴纳保险。在梁勇多次向公司提出签订劳动合同、交保险的情况下，公司于2014年5月上旬拿出一张“拒绝签订劳动合同书”，要求梁勇在这张单上签字，按照公司的意愿写下拒签合同、拒交保险的内容，否则开除，而且口头承诺等公司效益好了还可能为梁勇交三险。梁勇是在被诱导、胁迫情况下签订的，非本人真实意愿的协议。同时劳动法规定签订劳动合同、缴纳保险是单位的法定义务，签订的协议违法是无效的，一审法院判决不支付二倍工资错误。
大连特急送快运有限公司锦州分公司与大连特急送快运有限公司共同辩称，上诉人梁勇系自愿不签订劳动合同并愿意承担一切不良后果，根据合同契约自由，上诉人梁勇应自行承担不签订劳动合同的后果；2、根据锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初277号民事判决书已写明，上诉人应承担不签订劳动合同的不利后果，被上诉人不予支付上诉人的双倍工资差，上诉人应当自行承担拒绝签订劳动合同的后果。
大连特急送快运有限公司锦州分公司一审诉称，被告于2015年1月4日向锦州市劳动仲裁院申请劳动仲裁，要求原告支付2014年1月6日至8月25日未签劳动合同双倍工资差额，锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第56号仲裁裁决书裁决原告支付被告2014年2月6日至8月25日期间未订立书面劳动合同工资差额27161.93元。现原告不服上述仲裁裁决书，特向法院提起诉讼。事实与理由如下：原、被告之间之所以未签订劳动合同错在于被告，被告存在恶意拒签劳动合同的情形。被告在入职原告公司后，原告曾多次要求被告签订书面劳动合同，被告一直拒绝，后原告于2014年5月11日向被告发出《签订劳动合同通知书》，被告在签收通知书回执中注明不同意与原告签订劳动合同和参加社保。由此可知，原被告之间未签订书面劳动合同责任不该归于原告，过错亦不在原告，因此被告要求原告支付双倍工资差额的请求无事实和法律依据。请求法院判令原告不予支付未订立书面劳动合同双倍工资差额27161.93元。案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告梁勇自2014年1月6日至8月25日期间与原告存在劳动关系。此期间被告与原告未签订劳动合同。2014年5月11日，被告梁勇在原告单位发放的“签订劳动合同通知书”签收回执上书写，“本人梁勇拒绝与大连特急送快运有限公司签订劳动合同，拒绝参加社保，自愿承担为此产生的一切法律后果”。
2015年，被告梁勇因未签订劳动合同双倍工资差额一事诉至锦州市劳动争议仲裁院，该院以（2015）锦劳仲案字第56号仲裁裁决书裁决：被申请人(本案原告)支付申请人（本案被告）差额27161.93元。原告不服此裁决，诉至本院。
一审法院认为，原、被告于2014年1月6日至8月26日期间存在劳动关系，建立劳动关系后，应当签订劳动合同。但被告梁勇在原告提供的“签订劳动合同通知书”签收回执上书写了“本人梁勇拒绝与大连特急送快运有限公司签订劳动合同，拒绝参加社保，自愿承担为此产生的一切法律后果”，虽被告梁勇辩称不是其真实意思表示，但没有相应证据予以证明，被告应当承担其不利后果。故对原告的诉讼请求应予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审判决如下：被告大连特急送快运有限公司锦州分公司不支付原告梁勇2014年2月6日至8月25日期间双倍工资差27161.93元。案件受理费10元,由被告梁勇负担。
本院二审期间，上诉人梁勇与二被上诉人均未提交新的证据。
经审理查明，一审查明事实部分属实。
本院认为，本案争议焦点是上诉人梁勇在《签订劳动合同通知书签收回执》上签署的内容是否为其真实意思表示，是否有效。
首先，梁勇入职被上诉人大连特急送快运有限公司锦州分公司之前为无固定职业人员，自己缴纳社会保险金，入职被上诉人公司后为一名快递员，月收入在2800元-4400元之间，梁勇非社会上的高薪人员，其相对公司而言，属于非强势群体，那么，在其获得一个相对稳定的工作后，在没有看到公司提供的劳动合同内容的情况下，就主动拒绝与公司签署劳动合同，这种行为是不符合常理的。第二、从公司为员工提供的制式“签署合同通知书及回执”内容来看，如果公司给员工自愿签署合同的空间，那么，公司完全没有必要要求员工按照公司提供的固定内容进行抄写。第三、公司没有证据证明曾经向梁勇提供过劳动合同。综上，结合梁勇一、二审所做的公司为了不给梁勇缴纳社会保险金，要求员工签署该通知，否则予以开除的陈述以及梁勇的就业状况、工资收入、通知书所载的的内容、现实中用工状况，可以确信梁勇在回执上签署的内容非本人真实意思表示，该内容应当无效，没有签订书面劳动合同不能归责于梁勇，被上诉人大连特急送快运有限公司锦州分公司应当向上诉人支付二倍工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被上诉人大连特急送快运有限公司锦州分公司于本判决生效后三日内支付上诉人梁勇2014年2月6日至8月25日期间双倍工资差27161.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，计20元，由被上诉人被上诉人大连特急送快运有限公司锦州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一六年九月八日
书记员 潘 瑜
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1478号上诉人（一审被告）：梁勇，男，1972年12月15日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市松山新区成都街状元城*****号。委托诉讼代理人：王凤荣（上诉人梁勇妻子），1972年6月6日出生，苗族，无业，现住辽宁省锦州市松山新区成都街状元城*****号。被上诉人（一审原告）：大连特急送快运有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市凌河区锦铁里58-1号。负责人：王广，该公司经理。被上诉人（一审被告）：大连特急送快运有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区高云路93号。法定代表人：吴忠琴，该公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱勇，大连特急送快运有限公司职员。上诉人梁勇与被上诉人大连特急送快运有限公司锦州分公司、大连特急送快运有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年07月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人梁勇的委托诉讼代理人王凤荣，被上诉人大连特急送快运有限公司锦州分公司与大连特急送快运有限公司的共同委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁勇上诉请求：1、请求法院判令被上诉人支付未订立书面合同双倍工资差额27161.93元；2、诉讼相关费用由被告承担。事实和理由:2014年1月梁勇到分公司上班，担任快递员，约定适用期1个月，试用期后签订劳工合同、上三险，但试用期后，公司一直未与梁勇签订劳动合同，未给梁勇缴纳保险。在梁勇多次向公司提出签订劳动合同、交保险的情况下，公司于2014年5月上旬拿出一张“拒绝签订劳动合同书”，要求梁勇在这张单上签字，按照公司的意愿写下拒签合同、拒交保险的内容，否则开除，而且口头承诺等公司效益好了还可能为梁勇交三险。梁勇是在被诱导、胁迫情况下签订的，非本人真实意愿的协议。同时劳动法规定签订劳动合同、缴纳保险是单位的法定义务，签订的协议违法是无效的，一审法院判决不支付二倍工资错误。大连特急送快运有限公司锦州分公司与大连特急送快运有限公司共同辩称，上诉人梁勇系自愿不签订劳动合同并愿意承担一切不良后果，根据合同契约自由，上诉人梁勇应自行承担不签订劳动合同的后果；2、根据锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初277号民事判决书已写明，上诉人应承担不签订劳动合同的不利后果，被上诉人不予支付上诉人的双倍工资差，上诉人应当自行承担拒绝签订劳动合同的后果。大连特急送快运有限公司锦州分公司一审诉称，被告于2015年1月4日向锦州市劳动仲裁院申请劳动仲裁，要求原告支付2014年1月6日至8月25日未签劳动合同双倍工资差额，锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第56号仲裁裁决书裁决原告支付被告2014年2月6日至8月25日期间未订立书面劳动合同工资差额27161.93元。现原告不服上述仲裁裁决书，特向法院提起诉讼。事实与理由如下：原、被告之间之所以未签订劳动合同错在于被告，被告存在恶意拒签劳动合同的情形。被告在入职原告公司后，原告曾多次要求被告签订书面劳动合同，被告一直拒绝，后原告于2014年5月11日向被告发出《签订劳动合同通知书》，被告在签收通知书回执中注明不同意与原告签订劳动合同和参加社保。由此可知，原被告之间未签订书面劳动合同责任不该归于原告，过错亦不在原告，因此被告要求原告支付双倍工资差额的请求无事实和法律依据。请求法院判令原告不予支付未订立书面劳动合同双倍工资差额27161.93元。案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告梁勇自2014年1月6日至8月25日期间与原告存在劳动关系。此期间被告与原告未签订劳动合同。2014年5月11日，被告梁勇在原告单位发放的“签订劳动合同通知书”签收回执上书写，“本人梁勇拒绝与大连特急送快运有限公司签订劳动合同，拒绝参加社保，自愿承担为此产生的一切法律后果”。2015年，被告梁勇因未签订劳动合同双倍工资差额一事诉至锦州市劳动争议仲裁院，该院以（2015）锦劳仲案字第56号仲裁裁决书裁决：被申请人(本案原告)支付申请人（本案被告）差额27161.93元。原告不服此裁决，诉至本院。一审法院认为，原、被告于2014年1月6日至8月26日期间存在劳动关系，建立劳动关系后，应当签订劳动合同。但被告梁勇在原告提供的“签订劳动合同通知书”签收回执上书写了“本人梁勇拒绝与大连特急送快运有限公司签订劳动合同，拒绝参加社保，自愿承担为此产生的一切法律后果”，虽被告梁勇辩称不是其真实意思表示，但没有相应证据予以证明，被告应当承担其不利后果。故对原告的诉讼请求应予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决如下：被告大连特急送快运有限公司锦州分公司不支付原告梁勇2014年2月6日至8月25日期间双倍工资差27161.93元。案件受理费10元,由被告梁勇负担。本院二审期间，上诉人梁勇与二被上诉人均未提交新的证据。经审理查明，一审查明事实部分属实。本院认为，本案争议焦点是上诉人梁勇在《签订劳动合同通知书签收回执》上签署的内容是否为其真实意思表示，是否有效。首先，梁勇入职被上诉人大连特急送快运有限公司锦州分公司之前为无固定职业人员，自己缴纳社会保险金，入职被上诉人公司后为一名快递员，月收入在2800元-4400元之间，梁勇非社会上的高薪人员，其相对公司而言，属于非强势群体，那么，在其获得一个相对稳定的工作后，在没有看到公司提供的劳动合同内容的情况下，就主动拒绝与公司签署劳动合同，这种行为是不符合常理的。第二、从公司为员工提供的制式“签署合同通知书及回执”内容来看，如果公司给员工自愿签署合同的空间，那么，公司完全没有必要要求员工按照公司提供的固定内容进行抄写。第三、公司没有证据证明曾经向梁勇提供过劳动合同。综上，结合梁勇一、二审所做的公司为了不给梁勇缴纳社会保险金，要求员工签署该通知，否则予以开除的陈述以及梁勇的就业状况、工资收入、通知书所载的的内容、现实中用工状况，可以确信梁勇在回执上签署的内容非本人真实意思表示，该内容应当无效，没有签订书面劳动合同不能归责于梁勇，被上诉人大连特急送快运有限公司锦州分公司应当向上诉人支付二倍工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：被上诉人大连特急送快运有限公司锦州分公司于本判决生效后三日内支付上诉人梁勇2014年2月6日至8月25日期间双倍工资差27161.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，计20元，由被上诉人被上诉人大连特急送快运有限公司锦州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕会杰审判员  邸新立审判员  王 波二〇一六年九月八日书记员  潘 瑜
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第13号
申请人（诉讼代表）：高庆和，男，汉族，1974年9月18日，无职业，住所地靖宇县三道湖镇太平村太平屯，公民身份号码220622************，电话：1594493****。
申请人（诉讼代表）：胡春丽，女，汉族，1963年3月21日，无职业，住所地靖宇县三道湖镇太平村太平屯，公民身份号码220622************，电话：1594493****。
申请人（诉讼代表）：刘爱玲，女，汉族，1979年11月21日，无职业，住所地靖宇县金盛元小区*#楼*单元***室，公民身份号码220622************，电话：1370439****。
申请人（诉讼代表）：赵立超，男，汉族，1989年1月3日，无职业，住所地靖宇县靖宇镇永安委*组，公民身份号码220622************，电话：1874395****。
被申请人：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，所在地：靖宇县靖宇镇河南街。
法定代表人：田少君，男，系总经理。
申请人（诉讼代表）高庆和、胡春丽、刘爱玲、赵立超与被申请人靖宇县晟泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人（诉讼代表）高庆和、胡春丽、刘爱玲、赵立超于2015年5月20日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人开发的坐落于靖宇镇蒙江河堤生态小区的总面积167281.64平方米楼房，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人（诉讼代表）高庆和、胡春丽、刘爱玲、赵立超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：
查封被申请人靖宇县晟泰房地产开发有限公司在靖宇镇蒙江河堤生态小区开发建筑的1#楼、2#楼（商铺、住宅建筑面积39310㎡）、3#楼（商铺建筑面积1943.24㎡、住宅建筑面积8144.53㎡）、4#楼（商铺建筑面积1805.24㎡、住宅建筑面积8349.37㎡）、5#楼（商铺建筑面积1954.24㎡、住宅建筑面积8498.39㎡）、6#楼（商铺建筑面积2163.04㎡、住宅建筑面积8622.85㎡）、7#楼（商铺建筑面积1592㎡、住宅建筑面积6525.94㎡）、8#楼（住宅建筑面积7583.21㎡）、9#楼（住宅建筑面积7583.21㎡）、10#楼（住宅建筑面积2460.2㎡）、11#楼（住宅建筑面积2460.2㎡）、12#楼（商铺建筑面积1592㎡、住宅建筑面积6662.52㎡）、13#楼（住宅建筑面积5920.3㎡）、14#楼（住宅建筑面积4042.25㎡）、15#楼（住宅建筑面积1270.1㎡）、16#楼（住宅建筑面积1270.1㎡）、16-1#楼（住宅建筑面积1463.16㎡）、17#楼（住宅建筑面积6515.23㎡）、29#楼（住宅建筑面积3323.12㎡）、沿街1#楼（建筑面积2836㎡）、沿街2#楼（建筑面积2836㎡）、沿街3#楼（建筑面积992.5㎡）、四期1#楼（建筑面积3317.2㎡）、四期2#楼（建筑面积2982.5㎡）、四期3#楼（建筑面积5863㎡）、四期4#楼（建筑面积7400㎡），以上楼房总建筑面积合计167281.64㎡。
查封期间该楼房由被申请人靖宇县晟泰房地产开发有限公司保管使用，但不得进行买卖、抵押或者设定他项权利。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 张 静
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 蔡文宇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1270号
原告：张永，男，45岁。
被告：ＸＸ，男，35岁。
原告张永与被告ＸＸ居间合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，于2016年7月21日由审判员张萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永诉称：2016年3月，ＸＸ贴出招工广告，称招用钢筋工、木工、瓦工、电工、电焊工等，工资待遇每月9000.00元至12000.00元，每天工作九小时，包吃住、发放劳保用品。张永看到广告后向ＸＸ交纳了中介费用6500.00元，经ＸＸ介绍于2016年5月4日到海南省某工地从事建设工作。工作开始后张永与同去工友发现用人单位未与劳动者签订用工合同，且强制无条件加班，工资也不属实，张永无奈于2016年5月29日返回家中。现双方无法对退还中介费及赔偿损失事宜达成一致意见，张永提起诉讼，请求判令ＸＸ退还中介费6500.00元、体检费850.00元、车费100.00，合计7450元，并由ＸＸ赔偿张永经济损失10000.00元。本案诉讼费用由ＸＸ承担。
ＸＸ辩称：ＸＸ是通过劳务公司知道招工的消息，ＸＸ是转发消息招人，张永自己不干了和其无关，不同意给付张永的一切诉请。
经审理查明：2016年3月，ＸＸ通过张贴招工广告转发招工信息等形式，称招用钢筋工、木工、瓦工、电工、电焊工等，工资待遇每月9000.00元至12000.00元，每天工作九小时，包吃住、发放劳保用品。张永看到招工信息后有意从事该工作，经ＸＸ居间介绍安排，于2016年5月4日乘飞机到海南省，于2016年5月10日在海南省某工地从事建设工作，期间用工单位未与其签订劳动合同。张永于2016年5月14日离职，于2016年5月29日乘飞机返回蛟河市。另查明，张永为本次劳务支付ＸＸ中介费6500.00元，支付体检费850.00元，去机场交通费100.00元、回程交通费1430.00元。
认定上述事实的证据有：中介费票据、体检门诊收据、招工简章、交通费票据，韩传兵、陈德财的证人证言等。
本院认为：ＸＸ向张永提供劳动就业机会，由张永向ＸＸ支付报酬，张永与ＸＸ之间形成居间合同法律关系。ＸＸ应向张永如实报告有关订立合同的相关事项。本案中，ＸＸ虽向张永提供了就业机会，但其承认用人单位有可能不签订劳动合同，该情况张永并不知情，此种情况属于对委托人张永劳动权益的重大损害。故根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，张永要求ＸＸ返还报酬并赔偿损失的诉讼请求应予支持。ＸＸ应当返还张永中介费6500.00元并赔偿张永合理损失2380.00元（两次体检费850.00元+去机场交通费100.00元+回程交通费1430.00元）。张永主张的其他损失因未能提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院对张永主张的其他赔偿损失的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即返还原告张永居间中介费6500.00元，并赔偿张永合理损失2380.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一六年八月二十三日
申请执行的期间为二年
书记员 马慧
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1270号原告：张永，男，45岁。被告：ＸＸ，男，35岁。原告张永与被告ＸＸ居间合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，于2016年7月21日由审判员张萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永诉称：2016年3月，ＸＸ贴出招工广告，称招用钢筋工、木工、瓦工、电工、电焊工等，工资待遇每月9000.00元至12000.00元，每天工作九小时，包吃住、发放劳保用品。张永看到广告后向ＸＸ交纳了中介费用6500.00元，经ＸＸ介绍于2016年5月4日到海南省某工地从事建设工作。工作开始后张永与同去工友发现用人单位未与劳动者签订用工合同，且强制无条件加班，工资也不属实，张永无奈于2016年5月29日返回家中。现双方无法对退还中介费及赔偿损失事宜达成一致意见，张永提起诉讼，请求判令ＸＸ退还中介费6500.00元、体检费850.00元、车费100.00，合计7450元，并由ＸＸ赔偿张永经济损失10000.00元。本案诉讼费用由ＸＸ承担。ＸＸ辩称：ＸＸ是通过劳务公司知道招工的消息，ＸＸ是转发消息招人，张永自己不干了和其无关，不同意给付张永的一切诉请。经审理查明：2016年3月，ＸＸ通过张贴招工广告转发招工信息等形式，称招用钢筋工、木工、瓦工、电工、电焊工等，工资待遇每月9000.00元至12000.00元，每天工作九小时，包吃住、发放劳保用品。张永看到招工信息后有意从事该工作，经ＸＸ居间介绍安排，于2016年5月4日乘飞机到海南省，于2016年5月10日在海南省某工地从事建设工作，期间用工单位未与其签订劳动合同。张永于2016年5月14日离职，于2016年5月29日乘飞机返回蛟河市。另查明，张永为本次劳务支付ＸＸ中介费6500.00元，支付体检费850.00元，去机场交通费100.00元、回程交通费1430.00元。认定上述事实的证据有：中介费票据、体检门诊收据、招工简章、交通费票据，韩传兵、陈德财的证人证言等。本院认为：ＸＸ向张永提供劳动就业机会，由张永向ＸＸ支付报酬，张永与ＸＸ之间形成居间合同法律关系。ＸＸ应向张永如实报告有关订立合同的相关事项。本案中，ＸＸ虽向张永提供了就业机会，但其承认用人单位有可能不签订劳动合同，该情况张永并不知情，此种情况属于对委托人张永劳动权益的重大损害。故根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，张永要求ＸＸ返还报酬并赔偿损失的诉讼请求应予支持。ＸＸ应当返还张永中介费6500.00元并赔偿张永合理损失2380.00元（两次体检费850.00元+去机场交通费100.00元+回程交通费1430.00元）。张永主张的其他损失因未能提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对张永主张的其他赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后立即返还原告张永居间中介费6500.00元，并赔偿张永合理损失2380.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.00元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张萍二〇一六年八月二十三日申请执行的期间为二年书记员  马慧
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第197号
申请执行人：沈阳云霄新型建材有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。
法定代表人：倪云枭，系该公司经理。
被执行人：康平县三台子煤矿有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘瑞，系该矿矿长。
本院在执行沈阳云霄新型建材有限公司与康平县三台子煤矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1582号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙镜雯
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初178号
原告：王小菊，女，1989年12月12日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：冯萍，女，1962年9月1日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：车东，女，1989年3月12日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告王小菊与被告冯萍、车东健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，现原告以双方已调解达成协议为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告对诉权享有自由处分权，原告申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小菊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王小菊负担。
审判员 侯野
二〇一八年二月一日
书记员 张龙
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初4393号
原告：王朝明，男，1980年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：刘杰，男，1984年11月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王朝明诉被告刘杰买卖合同纠纷一案，原告王朝明于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王朝明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王朝明负担。
审判员 王文兵
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1477号
原告：何国林，公民身份
号码330622721009571。住址：上虞市东关镇江口村。
委托代理人：顾敏旻，浙江家本律师事务所律师。
被告：钱连芳，公民身份
号码330511196407211011。住址：湖州市吴兴区织里镇大邾村
高厦20号。
原告何国林与被告钱连芳买卖合同纠纷一案，本院于2009年
8月13日立案受理，依法由代理审判员朱河适用简易程序于200
9年9月7日公开开庭审理了本案。原告何国林的委托代理人顾
敏旻到庭参加诉讼；被告钱连芳经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告起诉称：被告钱连芳向原告购买化学助剂，截至2008年
8月被告共结欠原告货款55
100元。2008年8月30日，被告向原告出具欠条一份。原告多次
催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告
货款55100元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了欠条一份，证明截止到2008年8月30日，被告钱连芳结欠原告货款共计55100元的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告钱连芳向原告购买化学助
剂，截至2008年8月30日被告共结欠原告货款55
100元。被告于2008年8月30日向原告出具欠条一份，该欠条载
明，“今欠何国林助剂款￥人民币伍万伍仟壹佰元正（55
100），欠款人：钱连芳，2008年8月30日”。之后原告多次催
讨，被告至今分文未付，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的欠条、原告委托代理人的当庭陈述等
证据予以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人的真
实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合
法有效，应受法律保护。被告钱连芳欠拖货款不付，显属违约
，理应承担清偿债务的民事责任。现原告请求被告支付货款的
主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
被告钱连芳限于本判决生效之日起七日内支付原告何国林货
款55100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，减半收取589元，由被告钱连芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 朱河
二〇〇九年九月七日
书 记 员 吴易
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第11号
原告：叶庆同，农民，住
松阳县古市镇万寿南路49号。
委托代理人：王丽华，松阳县
古市法律服务所法律工作者，住松阳县古市镇松州路**号。
被告：包仙元，农民，住
松阳县斋坛乡小石村。
原告叶庆同为与被告包仙元买卖合同纠纷一案，于2008年1
2月22日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年4月14日公开开庭进行了审理。原告叶庆同的委托
代理人王丽华到庭参加诉讼，被告包仙元经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶庆同起诉称：2006年1月起至同年12月12日，被告因
承包工地建设的需要向原告购买水泥，共计货款47010元。200
6年12月2日、同年12月29日，被告分别支付货款10000元、700
0元，尚欠货款30010元。对此，被告包仙元签字确认。此后经
原告催要，被告对所欠货款分文未付。故原告以发货单4份、收条1份、结账表1份为据，请求判令被告包仙元支付货款3000
0元；并承担本案诉讼费用。
被告包仙元未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证
据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实
与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告包仙元向原告叶庆同购买水泥，双方主体
符合法律规定，应认定买卖合同有效。被告包仙元未及时支付
货款，应承担相应的民事责任。被告包仙元未到庭应诉，应视
为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如
下：
被告包仙元在本判决生效之日起十日内支付原告叶庆同货
款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告包仙元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 刘 勤
代理审判员 李金泉
二〇〇九年四月十四日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的
合同。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第507号
原告焦玉枚。
被告李建英。
被告鄢国金。
原告焦玉枚与被告李建英、鄢国金居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦玉枚到庭参加诉讼，被告李建英、鄢国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦玉枚诉称：原告个人经营吉州区阳光婚姻中介所，经营的范围有房屋中介服务。2014年7月29日，原告与被告李建英签订一份《阳光置业中介房产房屋求购委托单》，双方约定：被告李建英委托原告进行房屋求购，地段为北门街国光旁黄色房子塔水桥24号1-102室，中介费为房屋总价30万元的1.5%，即4500元。同时，被告承诺如果私下成交此房屋，应承担支付十倍佣金的违约责任。合同签订后，被告绕过原告于2014年8月4日与该房屋所有人签订房屋买卖协议书并办理了产权登记。原告要求被告按照房屋求购委托单中的内容支付中介费及赔偿损失未果，要求判令两被告支付中介费4500元、违约金45000元，共计49500元。
被告李建英、鄢国金未作答辩。
经审理查明：原告个人经营吉州区阳光婚姻中介所，经营的范围有房屋中介服务。2014年7月29日，原告与被告李建英签订一份《阳光置业中介房产房屋求购委托单》，双方约定：被告李建英委托原告求购地段吉安市吉州区北门街塔水桥24号1-102室，中介费为房屋总价30万元的1.5%，即4500元。同时，被告承诺如果私下成交，应承担支付十倍佣金的违约责任。合同签订后，2014年8月4日，被告李建英、鄢国金未通过原告焦玉枚直接与该房屋所有权人签订房屋买卖协议书，并办理了房屋所有权产权登记。原告追中介费未果后起诉。
以上事实，有原告提供的《阳光置业中介房产房屋求购委托单》、房屋买卖协议书、房屋所有权转移登记申请表及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告焦玉枚与被告李建英签订的《阳光置业中介房产房屋求购委托单》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告李建英在原告处获得了房源信息，但其未通过原告直接与房屋所有人达成买卖协议并办理了房屋产权登记，应按合同约定向原告支付中介费并承担相应的违约责任。被告鄢国金不是合同当事人，不承担民事责任。因原告未提供证据证明其实际损失，双方约定的违约金数额明显高于实际损失的30%，被告李建英应从其办理产权登记的次日起以4500元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际付款之日止，原告要求被告支付45000元违约金的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建英偿付原告焦玉枚中介费4500元及利息（利息自2014年8月20日起以4500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告李建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 梁文婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6687号
原告：胡正，女，1967年3月4日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
被告：马宁，男，1979年11月20日出生，汉族，住宁波市江北区，
原告胡正与被告马宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡正的委托诉讼代理人陈姝贞到庭参加诉讼，被告马宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正向本院提出诉讼请求：1.判令被告马宁归还原告借款500000元，并支付该款自2015年6月11日起至款项实际清偿日止、按月利率2%计算的利息；2.判令被告马宁支付原告为实现债权支出的律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告因经营所需向原告借款500000元，双方签订《借款及担保协议书》一份，约定：被告向原告借款500000元，月利率2%；款项汇入被告交通银行的账户；若被告未归还借款，则应支付原告为实现债权支付的诉讼代理费。协议签订后，原告按约将款项汇入被告交通银行的账户。但被告一直未归还借款，也未支付利息。
被告马宁未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：2015年6月11日，被告马宁向原告胡正借款500000元，并出具《借款及担保协议书》一份，约定月利率为2%，同时约定若被告逾期还款，被告还应向原告支付原告为实现债权而支付的诉讼费、诉讼代理费等费用，双方未约定还款时间。当天，原告通过银行转账的方式向被告交付上述款项。后经原告催讨，被告至今未还，亦未支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告马宁应于本判决生效之日起七日内归还原告胡正借款500000元，并支付该款自2015年6月11日起至款项实际清偿日止、按月利率2%计算的利息；
二、被告马宁应于本判决生效之日起七日内支付原告胡正为实现债权支出的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告马宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 章晓波
人民陪审员 黄明聪
人民陪审员 马信阳
二〇一七年十一月一日
代书 记员 杨芳芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民再字第7号
原审原告绵阳市游仙区松垭农村信用合作社（现更名为绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社）。
负责人张元国，系该分社主任。
委托代理人冯菊梅、何治雄，四川科通律师事务所律师。
原审被告秦玉。
原审被告黄碧霞。
原审被告韩天兵。
委托代理人顾春云，四川众城律师事务所律师。
原审原告绵阳市游仙区松垭农村信用合作社（现更名为绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社）因与原审被告秦玉、黄碧霞、韩天兵借款合同纠纷一案，本院于2007年8月25日作出（2007）游民初字第531号民事判决书。该案经审判委员会讨论后，本院于2013年8月20日作出（2013）游民监字第7号民事裁定书，决定本案进行再审。
本院再审过程中，原审原告绵阳市游仙区松垭农村信用合作社（现更名为绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社）向本院提出申请，要求撤回对原审被告秦玉、黄碧霞、韩天兵的起诉。
本院经审查认为，原审原告绵阳市游仙区松垭农村信用合作社（现更名为绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社）在本案再审期间提出撤回对原审被告秦玉、黄碧霞、韩天兵的起诉，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条“按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书”之规定，裁定如下：
一、准许原审原告绵阳市游仙区松垭农村信用合作社（现更名为绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社）撤回对原审被告秦玉、黄碧霞、韩天兵的起诉，本案终结再审程序。
二、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2007）游民初字第531号民事判决书。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晋蓉
审判员 许仁祥
审判员 刘皇德
二〇一四年三月二十四日
书记员 文 静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民再字第7号
原审原告绵阳市游仙区松垭农村信用合作社（现更名为绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社），住所地绵阳市游仙区松垭镇文华街53号。
负责人张元国，系该分社主任。
委托代理人冯菊梅、何治雄，四川科通律师事务所律师。
原审被告秦玉，女，生于1963年3月12日，汉族，住绵阳市三台县潼川镇老西街**号。
原审被告黄碧霞，女，生于1972年3月27日，汉族，住绵阳市涪城区涪城路***号佳辉公寓。
原审被告韩天兵，男，生于1973年3月5日，汉族，住绵阳市涪城区涪城路***号佳辉公寓。
委托代理人顾春云，四川众城律师事务所律师。
原审原告绵阳市游仙区松垭农村信用合作社（现更名为绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社）因与原审被告秦玉、黄碧霞、韩天兵借款合同纠纷一案，本院于2007年8月25日作出（2007）游民初字第531号民事判决书。该案经审判委员会讨论后，本院于2013年8月20日作出（2013）游民监字第7号民事裁定书，决定本案进行再审。
本院再审过程中，原审原告绵阳市游仙区松垭农村信用合作社（现更名为绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社）向本院提出申请，要求撤回对原审被告秦玉、黄碧霞、韩天兵的起诉。
本院经审查认为，原审原告绵阳市游仙区松垭农村信用合作社（现更名为绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社）在本案再审期间提出撤回对原审被告秦玉、黄碧霞、韩天兵的起诉，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条“按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书”之规定，裁定如下：
一、准许原审原告绵阳市游仙区松垭农村信用合作社（现更名为绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社）撤回对原审被告秦玉、黄碧霞、韩天兵的起诉，本案终结再审程序。
二、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2007）游民初字第531号民事判决书。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晋蓉
审判员 许仁祥
审判员 刘皇德
二〇一四年三月二十四日
书记员 文 静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第176号
原告：徐某某。
被告：汪某某。
被告：颜某某。
原告徐某某为与被告汪某某、颜某某民间借贷纠纷一案
，本院于2009年2月9日立案受理。本院受理后，依法组成由审
判员李海声、审判员邓建、人员陪审员钟海华组成合议庭，于
2010年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐
某某到庭参加诉讼，被告汪某某、颜某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告徐某某起诉称，两被告系夫妻关系。2009年6月1日
、2009年9月17日、2009年12月31日三次向原告借款共240000
元。双方约定，被告于2010年1月24日前归还。借款期限届满
后，被告未归还借款本息，经原告多次催款未果，故原告诉至
法院，要求判令被告汪某某、颜某某归还原告借款240000元；
本案诉讼费用由两被告负担。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：1
、原告身份证复印件、衢州市人口信息管理信息，拟证明原、
被告主体资格及两被告是夫妻关系的事实；2、借条，拟证明2
009年9月17日，被告汪某某向原告借款120000元；2009年6月1
日，被告汪某某向原告借款100000元，约定于2009年12月31日前归还；2009年12月31日，被告汪某某向原告借款20000元的
事实；3、结婚申请书，拟证明两被告系夫妻关系，于1987年9
月9日登记结婚的事实。
被告汪某某、颜某某未参加本案庭审，亦未在法定期限
内提供书面答辩意见及证据。
庭审中，因被告汪某某、颜某某未到庭，原告提交的证
据经本院审查后认为，该证据来源合法，内容真实，符合证据
构成要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：两被告系夫
妻关系。2009年9月17日，被告汪某某向原告借款120000元；2
009年6月1日，被告汪某某向原告借款100000元，约定于2009
年12月31日前归还；2009年12月31日，被告汪某某向原告借款
20000元。借款期限届满后，被告未归还借款本息，经原告多
次催款未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告已依约
向被告提供了借款，被告理应按约归还借款本息而未归还，其
行为已构成违约，应承担相应的民事责任。该债务系两被告夫
妻关系存续期间被告汪某某所负债务，应当按夫妻共同债务处
理。现原告要求被告汪某某、颜某某共同归还原告借款，理由
正当，符合法律规定，本院予以支持。被告汪某某、颜某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使
自身的诉讼权利，由此产不利于己的诉讼后果，应由其自身承
担。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第
二十四条之规定，判决如下：
被告汪某某、颜某某于本判决生效之日起十日内归还原
告徐某某借款本金240000元.
案件受理费4900元，由两被告负担。于本判决生效之日
起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李海声
审 判 员 邓 建
人民陪审员 钟海华
二〇一〇年七月六日
书 记 员 叶柳娟
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审63号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：魏国强，男，1981年10月5日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年9月15日作出的编号为410321-1005829434号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年六月十九日
书 记 员 ：任丽鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7348号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：xx省xx县xx镇，现住xx市xx区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：李加强，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍所在地：xx省xx市xx镇，�住xx省xx市xx区xx镇。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告李加强民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金18333.33元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李加强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金18333.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年9月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告李加强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏�付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取计312.5元，由被告李加强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 周琴
庭审记录员王琴
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第52号
申请人：茂名市伟恒地产有限公司，住所地：茂名市双山三路南二巷6号301房。
法定代表人：柯国庆，该公司经理。
被申请人：茂名市高仰投资有限公司，住所地：茂名市茂港区霞海南路建设局大院壹号房。
法定代表人：邹桐，该公司经理。
申请人茂名市伟恒地产有限公司因与被申请人茂名市高仰投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人茂名市高仰投资有限公司名下位于茂名市南香小区的国有土地中未被查封的16.828亩国有土地的使用权【证号：茂国用（2015）第XXXXXX号，地号：XXXXXX号】。广东合润融资担保有限公司为申请人的上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人茂名市伟恒地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人茂名市高仰投资有限公司名下位于茂名市南香小区的国有土地中尚未查封的16.828亩国有土地的使用权【证号：茂国用（2015）第XXXXXX号，地号：XXXXXX号】。土地查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一五年五月八日
书记员 李晓明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终373号
上诉人（原审被告）：成都前锋电子股份有限公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路四段*号。
法定代表人：杨维彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：李林泽，男，1992年3月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被上诉人（原审被告）：杨晓斌，男，1954年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：朱霆，男，1975年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：王小平，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：邓红光，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：姜久富，男，1945年3月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：吕先锫，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：张力上，男，1958年8月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：向显湖，男，1963年2月13日出生，土家族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：陈森林，男，1963年7月29日出生，汉族，住北京市崇文区。
被上诉人（原审被告）：陶雷，男，1966年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人成都前锋电子股份有限公司因与被上诉人李林泽、杨晓斌、朱霆、王小平、邓红光、姜久富、吕先锫、张力上、向显湖、陈森林、陶雷证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初181号民事裁定，向本院提起上诉。
成都前锋电子股份有限公司上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件，在本辖区有重大影响的案件，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不符合上述规定的情形，不应由中级人民法院管辖。2.本案标的小于中级人民法院管辖范围，不应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人李林泽以成都前锋电子股份有限公司等证券虚假陈述，使其造成损失为由提起本案民事诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条规定：“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。上诉人成都前锋电子股份有限公司在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年十一月十日
书记员 耿蜀豫
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1938号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巩传宝，男，1966年4月22日生，住敦化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志良，男，1964年10月29日出生，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人赵秀琴，女，1962年9月23日出生，汉族，无职业，住敦化市。
再审申请人巩传宝因与被申请人赵志良买卖合同纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第652号民事判决、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
巩传宝申请再审请求依法撤销上述两级法院判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。理由如下：本案一、二审判决均认定申请人与被申请人之间签订的《买卖农用车协议》是法定的无效协议，被申请人可行使法定解除权，申请人认为一、二审判决认定的这个事实明显不符法律规定，因为申请人系二手购买该车又经与被申请人多次协商、目测、试车并查看证件才签订协议，况且协议约定，买后的风险由被申请人自负。
本院认为，再审申请人巩传宝与被申请人赵志良之间签订的买卖农用车协议，且已履行，双方之间形成了买卖合同关系。巩传宝在交付标的物时应承担该车辆手续合法、齐备的义务，原审经查明涉案车辆为套牌车辆，使赵志良无法为该车辆办理年检，合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”之规定，赵志良有权解除《买卖农用车协议》。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除…”。巩传宝于2013年11月23日收到解除合同的通知，巩传宝未在法定期限内请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，因此《买卖农用车协议》于该日解除，原审判决并无不当。巩传宝申请再审称，其系二手购买该车又经与被申请人赵志良多次协商、目测、试车并查看证件才签订协议，况且协议约定，买后的风险应由赵志良自负，双方协议有效的理由，无事实和法律依据，不予支持。
综上，巩传宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巩传宝的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姜剑峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第82号
原告：张福旺。
委托代理人：董彦军，衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：孙玉柱。
本院在审理原告张福旺诉被告孙玉柱买卖合同纠纷一案过程中，原告张福旺于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福旺撤回起诉。
诉讼费75元，减半收取37.5元，由原告张福旺承担。
审判员 单双虎
二〇一五年五月二十八日
书记员 吕永浩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2992号
罪犯王雄玉，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年6月11日作出（2004）德刑一初字第520号刑事判决，以被告人王雄玉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年8月4日作出（2004）云高刑复字第637号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月28日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雄玉在服刑期间，于2014年7月14日至2016年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王雄玉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年10月10日起至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初235号
原告：国营唐家农场，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：翟鹏宵，该场场长。
委托诉讼代理人：李英彬，男，1987年8月20日出生，汉族，国营唐家农场北窑分场场长，住盘锦市大洼区。
被告：闵宝仁，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告国营唐家农场与被告闵宝仁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告国营唐家农场于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国营唐家农场撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由原告国营唐家农场负担。
审判员 白利学
二〇一七年二月七日
书记员 孙向萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更280号
罪犯奉林辉，男，1995年3月29日出生，汉族，湖南省永州市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2015年7月30日作出（2015）零刑初字第209号刑事判决，认定罪犯奉林辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金二万元。罪犯奉林辉不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯奉林辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奉林辉减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初519号
原告甘慢，男，1985年9月24日出生，汉族，务工，住修水县，
被告陈慧（曾用名陈会珍），女，1981年3月19日出生，汉族，务工，住修水县，
原告甘慢与被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告以急需资金周转为由向原告借款,被告出具借条,借款后大概一年原告向被告催讨欠款,被告以经济困难无力偿还为由拖延未还,后原告多次向被告催讨。2017年9月7日，原告再次找到被告要求偿还借款，被告向原告重新出具借条一张，此后被告一直以各种理由不偿还借款至今。综上所述，原告为维护其合法权益，诉诸法院，请求判决被告偿还原告借款本金20000元。
被告辩称，借款属实，但现在无偿还能力，从明年开始每月归还500元。
经审理查明，2013年初，被告向原告借款30000元，后被告归还10000元，尚差20000元未付，2017年9月7日，被告重新向原告出具借条，借条载明借款金额为20000元，没有约定利息和还款时间。被告出具借条后，未向原告归还借款。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，借条等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，且出具借条，原告持有被告出具的借条，要求被告偿还借款，本院予以支持。借条载明借款本金为20000元，本院予以确认。借条上未约定还款时间，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律之规定，判决如下：
由被告陈慧于本判决生效后十日内向原告甘慢归还借款本金20000元。
案件受理费300元，减半收取，由被告陈慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一八年三月二十日
书记员 陈天宇
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初340号
原告：陈中明，男，1954年10月26日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：杨月峰，男，现住南皮县。
原告陈中明与被告杨月峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈中明到庭参加诉讼，被告杨月峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈中明向本院提出诉讼请求：1.判令被告方立即排除妨害，立即将堆放在原告猪圈及空基上的柴草、垃圾清走;2.诉讼费由被告方负担。事实与理由：原告方于2001年11月份，经村委会同意购买本村管玉亮的住房一处及房屋西侧的猪圈一个、空基一块用作自家通行和存放杂物用。对此，有原告与管玉亮的房屋、猪圈、空基买卖契约予以证实。近些年原告的西邻即被告在没有征得原告方同意的情况下，擅自将柴草、垃圾堆放在原告家的猪圈及猪圈四周空基上，非但如此，被告方还经常将自家的生活废水波到原告家门前通道上，妨碍原告方对猪圈、空基使用及通行。基于上述原因双方曾发生纠纷，虽经村干部处理，因被告方到村干部家耍泼，吓得村干部不敢再管，最终没有结果。2017年1月2日，又因被告方往原告家门口的道路上泼脏水，再次引发双方纠纷，被告甚至对原告及次子大打出手，将原告及次子打伤。被告方的行为妨碍原告方的正常生活。为此，特具状起诉，请求依法判决。
杨月峰未答辩。
经审理查明，原告主张被告将柴草、垃圾堆放在原告家的猪圈及猪圈四周空基上，对原告的生活造成影响，对此原告提交王寺镇代九拨村村委会的证明一份、房屋买卖文契一份、土地使用者管玉亮的宅基证、现场照片两张以证实其主张。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原告提交的证据不能证实对诉争土地的使用权，亦不能证实对其生产生活造成妨害，故原告要求被告排除妨碍的请求理据均不充分，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈中明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年七月二十日
书记员 昝立亚
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第415号
申请执行人：叶锦焕，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区西江北路。
被执行人：苏伟彬，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人：肇庆市和富置业有限公司，住所地广东省肇庆市翠星路。
本院在执行申请执行人叶锦焕与被执行人苏伟彬，肇庆市和富置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人肇庆市和富置业有限公司名下的四会市城中街道新风路18号和四会市城中街道城中路9号（首、二层）的房产高要市人民法院执行处置，我院已根据申请执行人叶锦焕的申请函告高要市人民法院参与分配。另查明被执行人苏伟彬、肇庆市和富置业有限供公司在本院辖区内暂无其它财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第415号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄敏贤
第2页共2页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商字第2498号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××路××大厦。
负责人：陈某某。
委托代理人：方某某。
被告：肖某某。
原告中国农业银行股份有限公司××行（以下简称农业
××）为与被告肖某某信用卡纠纷一案，于2010年8月23日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12
月10日公开开庭进行了审理。原告农业××的委托代理人方某
某到庭参加诉讼；被告肖某某经本院公告送达起诉状副本及开
庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业××诉称：2008年1月19日，被告肖某某向原告
申请办理中国农业××信用卡（以下简称贷记卡）。其详细填
写了申请表，声明所填写内容均属事实，并愿意遵守贷记卡章
某及领用合约的规定。原告根据被告的申请，于2008年3月29
日为被告正式开立卡号为××的贷记卡。该卡的记账日为每月
20日。根据贷记卡章某第十四条规定，持卡人以最低还款额方
式还款，或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，均不享受免
息还款到期便利，均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款
利息；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。章某第十六条还规定，持卡人未能在到期还款日之前偿
还发卡银�要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用
额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分
、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。另外，根
据贷记卡领用合约第十三条规定，申领人现金交易、须支付自
银行记账日起至还款日止的利息。合约第十二条规定，还款顺
序为费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金
、消费贷款。取现费每笔按交易金额的1％收取，最低1元；他
行取现费每笔按交易金额的1％加2元收取，最低3元。被告于2
008年2月24日至2009年5月19日持卡消费、取现23笔，累计透
支本金47783.4元，期间还款8笔，共计人民币43700元。截止2
010年6月20日，被告尚欠透支本金人民币3609.12元，以及透
支日起的利�、滞纳金等。被告所欠款项经原告多次催讨无果
。故请求判令被告立即偿付原告透支本金人民币3609.12元、
滞纳金464元、超限费48.91元及利息（利息暂算至2010年6月2
0日为1814.26元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之
五计收，按月计收复利。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的
主体资格；
2、被告的身份证明、贷记卡个人卡申请表、章某、领用
合约及收费某准各一份，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵
守原告的章某内容；3、催收资料详细信息、催收账户交易历史记录各一份，
证明被告透支的本金、产生的利息、滞纳金及还款情况。
被�肖某某未答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩
权。
经审查，原告提供的证据1、2内容合法，与本案待证事
实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，
系原告单方制作，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出
系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中
的消费、取现、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年1月19日，被告向原
告申请办理金穗贷记卡，原告经审核后向被告发放了卡号为×
×的金穗贷记卡，信用额度为8000元。后被告通过消费、取现
形成透支，其仅偿还部分款项，截止2008年11月23日，被告尚
欠透支本金7709.19元，2008年12月20日之前的利息为128.93
元。至2009年10月17日止，滞纳金为464�。后被告仅于2009
年5月19日偿还了4100元。审理中，原告明确该4100元先用于
偿还本金。根据金穗信用卡（贷记卡）领用合约及章某约定，
持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部欠款，无需支付非现
金交易从银行记账日起至还款日止的贷款利息，现金交易不享
受免息还款待遇，须支付从银行记账日起至还款日止的贷款利
息；持卡人未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款
利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还
部分支付滞纳金；持卡人的还款顺序为：费用、利息、预借现
金、消费贷款；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银
行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，
除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信
用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告的透支款项经
原告多次催收无果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出金穗卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章某的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现透支，
但并未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其
除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的利息。原
告诉请要求被告偿付透支本金及利息，合法有据，本�予以支
持。因信用卡章某中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性
质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。因被告
于2009年5月19日偿还了4100元，故被告从2008年11月23日至
该日应支付的利息为128.93＋7709.19×149（天）×0.0005＝
703.26元。现原告同意该日偿还的4100元在本金中扣减，故之
后的本金应为3609.19元。现原告主张本金按3609.12元，少于
该金额，本院予以许可。金穗信用卡（贷记卡）的章某中约定
持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额
，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支
付滞纳金。现被告亦未能按最低还款额还款，应按约定支付滞
纳金。根据贷记卡章某的规定，滞纳金应为按月计收，现原告对滞纳金仅计收至2009年10月17日，计464元，与法无悖，本
院予以准许。但原告将滞纳金计入本金计算利息，没有依据，
本院不予支持。因被告的信用额度为8000元，其透支的本金未
超过8000元，原告将利息、滞纳金计入本金，计算超限费依据
不足，故本院对原告的该项请求不予支持。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十
四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效之日起五日内偿付原告中
国农业银行股份有限公司××行透支本金人民币3609.12元、
滞纳金464元及利息（2009�5月19日之前的利息为703.26元，
之后的利息按本金3609.12元的日万分之五的利率计算至偿清
之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告肖
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 胡璧倩
人民陪审员 陈春生
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 林鸯鸯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1449号
罪犯吕德运。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2009年6月23日作出（2009）鞍岫刑初字第136号刑事判决，以罪犯吕德运犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年2月23日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吕德运减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期至2017年9月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1431号
原告：台州市椒江金丰小额贷款有限公司。
法定代表人：尹兴满。
委托代理人：潘晓岚。
委托代理人：蒋志虎。
被告：缪卫东。
被告：周荷琴。
原告台州市椒江金丰小额贷款有限公司与被告缪卫东、周荷琴小额借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。依法由审判员丁民适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市椒江金丰小额贷款有限公司的委托代理人潘晓岚到庭参加了诉讼，被告缪卫东、周荷琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告台州市椒江金丰小额贷款有限公司起诉称：2012年12月18日，原告与被告缪卫东、周荷琴签订一份《借款合同》，约定被告缪卫东、周荷琴向原告借款人民币500000元，借款期限自2012年12月18日起至2013年3月18日止；贷款利率按月利率15‰计算，利息计收方法为按月结息，每月9日为结算日，次日为收息日；被告应如期如数归还贷款本息；被告未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起被告对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；因被告违约，致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约向被告缪卫东发放贷款500000元。被告付息至2013年3月9日，借款到期后被告拒不还款。截止2013年7月17日，被告尚欠原告借款本金500000元。另原告为实现债权支付了律师代理费10000元。现原告请求判令：被告缪卫东、周荷琴共同归还借款本金500000元及利息，并支付原告为实现债权而支付的律师代理费10000元。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、《借款合同》一份，证明原告与被告缪卫东、周荷琴存在借贷关系及双方对权利、义务约定等事实；
二、借款凭证、电子银行交易回单各一份，证明原告已向被告缪卫东发放贷款500000元的事实；
三、利息清单一份，证明被告缪卫东、周荷琴尚欠本息的事实；
四、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费10000元的事实。
被告缪卫东、周荷琴均未作答辩，也没有提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告缪卫东、周荷琴，两被告均未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查后，认为具有证明效力，予以采信，并作为本案的定案依据。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应认定有效。被告缪卫东、周荷琴向原告借款后，未依约足额返还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告缪卫东、周荷琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪卫东、周荷琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告台州市椒江金丰小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（自2013年3月10日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定的利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元（已减半），由被告缪卫东、周荷琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费9220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一三年八月二十七日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第517号
原告：慈溪市恒大物业服务有限公司，住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。
法定代表人：方华，该公司总经理。
委托代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。
被告：范照勇。
本院在审理原告慈溪市恒大物业服务有限公司诉被告范照勇物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市恒大物业服务有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市恒大物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市恒大物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年六月十六日
代书 记员 施邹芸
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1491号
原告：杭州××科技有限公司，住所地：杭州市××号
。
法定代表人：胡甲。
委托代理人：胡乙、谷××。
被告：上××光××电器××司，
马陆镇××号。
法定代表人：严××。
本院在审理原告杭州××科技有限公司诉被告上××光
××电器××司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告已达成和
解，于2009年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告
撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告杭州××科技有限公司撤回起诉。
案件受理费709元，由原告杭州××科技有限公司负担35
4.5元，退回原告杭州××科技有限公司354.5元。
审判员 吴国芬
二〇〇九年十二月十五日
书记员 洪 茜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初254号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人王某，出生于甘肃省平凉市。
2013年4月22日因盗窃被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款500元；2015年2月11日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日；2015年5月21日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2016年1月11日因注射毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，后转为强制隔离戒毒二年；2016年1月29日因盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周某、书记员马文茹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日19时许，被告人王某在本区中山街”千佳汇”商场二楼鞋类销售区，趁被害人李某不备，扒窃其上衣右侧口袋内VivoX6plus手机1部，价值2130元，后逃离现场。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
5月9日9时许，平凉市公安局崆峒分局南河道派出所在对被告人王某尿检过程中，发现其相貌与李某手机被盗视频监控中的男子十分相似，后依法传唤至办案区接受讯问，经讯问，被告人王某对其犯罪事实供认不讳，系自首。
另查明，案发前，被告人王某检举揭发犯罪嫌疑人王永义、丁雄录贩卖毒品的犯罪事实，平凉市公安局崆峒分局刑警大队据此抓获王永义、丁雄录。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局南河道派出所受案登记表、到案经过，报案材料，vivo保修卡（用户联），平凉市公安局崆峒分局检查、指认现场笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、说明、王永义、丁雄录的立案决定书、拘留证、受案登记表、立案决定书，户籍证明，平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，平凉市崆峒区人民法院刑事判决书，被害人李某的陈述，平凉市公安局崆峒分局南河道派出所现场勘验检查工作记录及照片，视频监控光盘及视频资料刻录记录，平凉市崆峒区价格认证中心价格认定结论书，被告人王某及犯罪嫌疑人丁雄录、王永义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某曾因盗窃被判处刑罚，多次因吸毒被治安处罚，可酌情从重处罚。被告人王某在案发前积极检举他人犯罪行为并查证属实，被盗手机已退赔，可酌情从轻处罚。被告人王某盗窃罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问，主动交代其扒窃罪行，属自首，可从轻处罚。被告人王某辩解其系立功，经查，被告人王某所检举揭发的王永义、丁雄录贩卖毒品均在其所犯盗窃罪之前，而立功是犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，故对该辩解不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 宋 瑞
人民陪审员 贾雪钰
二〇一七年八月二日
书 记 员 受晓霞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1275号
申请人夏津县农村信用合作联社，住夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人黄连英。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄连英款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1275号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申人黄连英。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄连英款项49000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第196号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：方甲。
被告：方乙。
被告：曹某某。
东阳市××信用合作联社与方甲、方乙、曹某某金融借
款合同纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年9月23日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。东阳市××信用合作联社委托代理人陈
某某到庭加参诉讼，方乙、曹某某、方甲经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉。
东阳市××信用合作联社起诉称，2008年6月2日，方甲
因资金周转向东阳市××信用合作联社下属机构防军分社借款
30000元，方乙、曹某某提供连带责任担保。借款到期后，经
东阳市××信用合作联社多次催讨，方甲对借款本息至今分文
未归还，方乙、曹某某也未尽到保证义务。故请求法院判令方
甲归还借款本金30000元及利息8265元（利息算至2010年5月10
日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），方乙、曹某某负连带清偿责任。
东阳市××信用合作联社在举证期限内向本院提供了保
证借款合同、借款借据各一份，用以证明上述诉称事实。
方甲、方乙、曹某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，方甲、方乙、曹某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。东阳
市××信用合作联社提供的上述证据材料，本院认为这些证据
材料符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本院认
定的事实如下：2008年6月2日，方甲因资金周转向东阳市××
信用合作联社下属机构防军分社借款30000元，方乙、曹某某
提供连带责任担保。双方签订保证借款合同一份，约定借款期
限至2009年5月11日，借款月利率为11.205‰，保证人对借款
人的债务承担连带保证责任。合同签订后，东阳市××信用合
作联社依约向方甲发放了借款30000元。借款到期后，经东阳
市××信用合作联社多次催讨，方甲对借款本息至今分文未归
还，方乙、曹某某也未尽保证义务。截止2010年5月10日尚欠
东阳市××信用合作联社贷款本金30000元及利息8265元。
本院认为，东阳市××信用合作联社下属防军分社与方
甲、方乙、曹某某签订的保证借款合同，系双方当事人的真实
意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有
效，双方均应诚信履行合同。方甲未按约定履行还款义务，属
于违约行为，依法应承担相应的民事责任。方乙、曹某某为上
述借款提供连带责任保证，在借款保证期内依法应承担连带清
偿责任。故东阳市××信用合作联社的诉请，理由成立，本院予以支持。方甲、方乙、曹某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条之规定，判决如下：
一、方甲于判决生效后十日内归还东阳市××信用合作
联社借款本金30000元并支付利息8265元（利息已算至2010年5
月10日，此后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日
）。
二、方乙、曹某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由方甲负担，方乙、曹某某负连带责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周力钢
人民陪审员 方跃进
人民陪审员 胡文豪
二〇一〇年九月二十三日
代书 记员 周惠惠
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1280号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人黄路生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02496号，依法向被执行人黄路生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄路生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄路生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄路生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币202000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月十八日
书记员 蓝天辰