wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0103行审10号申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。法定代表人李成员，局长。委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。委托代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。被申请执行人：宽城区华仁养殖基地，住所地长春市宽城区兰家镇东道村。法定代表人：胡丙仁。申请执行人长春市国土资源局向本院申请强制执行长国土资（宽）执罚字（2015）87号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人长春市国土资源局申请执行的内容是：1、责令退还非法占用的土地812平方米；2、限期15日内自行拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、按非法占地面积812平方米，处以每平方米5元罚款，计4060元。申请执行人长春市国土资源局申请执行的事实依据是：宽城区华仁养殖基地未经依法批准，于2014年8月占用长春市宽城区兰家镇合隆村集体土地812平方米，地类为坑塘水面，不符合土地利用总体规划，建设办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，经申请执行人依法立案查处，作出长国土资（宽）执罚字（2015）87号行政处罚决定书并送达被申请执行人，后经申请执行人依法催告，被申请执行人未履行行政处罚决定书的内容，现法定履行期限已满，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人长春市国土资源局提供的第一组证据：1.现场照片1份；2.《调查（询问）笔录》；3.《现场勘测笔录》及《11号违法图斑示意图》；4.《规划证明》、《兰家镇土地利用总体规划图（局部）》、《地类证明》、《土地利用现状图（局部）。证明事项：宽城区华仁养殖基地占用宽城区兰家镇合隆站村集体土地建设养殖基地，且没有建设用地审批手续，占地面积达812平方米，不符合土地利用总体规划。第三组证据：1.《违法线索登记表》；2.《责令停止违法行为通知书》、《法律文书呈批表》及《送达回证》；3.《关于宽城区华仁养殖基地涉嫌违法用地的报告》及《关于宽城区华仁养殖基地涉嫌违法用地的核查报告》。证明事项：2015年10月16日，宽城监察大队在巡查中发现宽城区华仁养殖基地非法占用宽城区兰家镇合隆站村集体土地建设，于同日下达《责令停止违法行为通知书》，但宽城区华仁养殖基地在告知履行期限内拒不停止违法行为，宽城监察大队在告知履行期限届满后建议立案。第四组证据：1.《立案呈批表》；2.《关于宽城区华仁养殖基地非法占地的调查报告》；3.《违法案件会审记录》；4.《违法案件处理决定呈批表》；5.《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《法律文书呈批表》2份及《法律文书送达回证》2份；6.《行政处罚决定书》、《法律文书呈批表》及《法律文书送达回证》。证明事项：2015年11月13日，宽城监察大队对宽城区华仁养殖基地非法占地一事立案，并进行调查，形成调查报告。2015年11月13日长春市国土资源局宽城分局举行会议对报告进行审理，并形成处罚意见。处罚决定经主管领导批准后，宽城监察大队及时于2015年11月13日向长春市轨道交通集团有限公司下达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于2015年11月19日下达《行政处罚决定书》。第五组证据：汇款票据。证明事项：宽城区华仁养殖基地交纳罚款4060元，承认非法占地。第六组证据:《履行行政处罚决定催告书》、《法律文书呈批表》及《法律文书送达回证》。证明事项：由于宽城区华仁养殖基地仍未履行其他处罚决定，因此宽城监察大队向其下达《履行行政处罚决定催告书》。以上证据经质证，被申请执行人无异议。被申请执行人提供的证据：罚款票据一张、关于兰家镇东道村华仁养殖基地的批复。申请执行人质证无异议。经审查查明，宽城区华仁养殖基地未经依法批准，于2014年8月占用长春市宽城区兰家镇合隆村集体土地812平方米建设办公楼，地类为坑塘水面，不符合土地利用总体规划。申请执行人依法立案查处后，向被申请执行人作出长国土资（宽）执罚字（2015）87号行政处罚决定书，内容为：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地812平方米；2、限期15日内自行拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、按非法占地面积812平方米，处以每平方米5元罚款，计4060元。”并将该行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人收到处罚决定书后，申请执行人申请办理了用地审批手续并交纳了罚款4060元。本院认为，鉴于被申请执行人在收到行政处罚决定书后，已完备用地审批手续并足额交纳罚款，该处罚决定书中已无可执行内容，故申请执行人的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局申请的长国土资（宽）执罚字（2015）87号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向长春市宽城区人民法院申请复议。审 判 长 刘景波审 判 员 李红岩代理审判员 于      涛二〇一七年二月九日书 记 员 李      莹
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初199号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人屈某，男。2017年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局被取保候审，同年7月14日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人屈某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴群出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2017年4月5日中午12时许，在甘泉镇甘江村被告人屈某因买卖仔猪和王某1发生矛盾冲突，在相互辱骂时，屈某朝王某2腹部踏了一脚，将王某1踏倒摔碰在身后墙角，致使王某1肋部受伤。经鉴定：王某1左侧第2、3、4肋骨骨折属轻伤。案发后，被告人屈某和被害人王某1已达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人屈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，鉴于被告人已赔偿被害人医药费并取得了被害人的谅解，建议对其判处二年以下有期徒刑，拘役或管制。
被告人屈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月5日12时许，在天水市麦积区甘泉镇甘江村被告人屈某家大门口，被告人屈某与被害人王某1因买卖仔猪发生口角，在争吵过程中被告人屈某朝被害人王某1腹部踢了一脚，被害人被踢倒时左背部碰在了身后的墙角上，致其左肋部受伤。2017年5月20日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1左侧第2、3、4肋骨骨折属轻伤二级。
2017年6月6日，被告人屈某与被害人王某1达成和解协议，由其赔偿被害人王某1各项经济损失15000元，并取得了被害人的谅解。
另查明，2017年4月5日，天水市公安局麦积分局对被告人屈某作出行政处罚决定，对被告人屈某行政拘留六日并处罚款200元。上述处罚决定已执行完毕。本案立案后，2017年5月22日被告人屈某经办案民警电话传唤后到天水市公安局麦积分局甘泉派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有天水市公安局麦积分局甘泉派出所受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人王某2的陈述，被告人屈某的供述，证人王某3、王某4的证言，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公(麦)鉴（活）字[2017]67号法医学人体损伤程度鉴定书，民事经济赔偿协议书，被害人王根祥出具的收条及谅解书，天水市公安局麦积分局作出的天公麦公（甘泉）行罚决字[2017]42号行政处罚决定书，天水市麦积区拘留所作出的行政拘留执行回执，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人屈某在被采取强制措施前，自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人屈某与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人屈某从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定：
被告人屈某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晓刚
二〇一七年七月十八日
法官助理 石福贵
书 记 员 王 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0503刑初199号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人屈某，男。2017年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局被取保候审，同年7月14日本院决定重新取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人屈某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴群出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控，2017年4月5日中午12时许，在甘泉镇甘江村被告人屈某因买卖仔猪和王某1发生矛盾冲突，在相互辱骂时，屈某朝王某2腹部踏了一脚，将王某1踏倒摔碰在身后墙角，致使王某1肋部受伤。经鉴定：王某1左侧第2、3、4肋骨骨折属轻伤。案发后，被告人屈某和被害人王某1已达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人屈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，鉴于被告人已赔偿被害人医药费并取得了被害人的谅解，建议对其判处二年以下有期徒刑，拘役或管制。 被告人屈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2017年4月5日12时许，在天水市麦积区甘泉镇甘江村被告人屈某家大门口，被告人屈某与被害人王某1因买卖仔猪发生口角，在争吵过程中被告人屈某朝被害人王某1腹部踢了一脚，被害人被踢倒时左背部碰在了身后的墙角上，致其左肋部受伤。2017年5月20日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1左侧第2、3、4肋骨骨折属轻伤二级。 2017年6月6日，被告人屈某与被害人王某1达成和解协议，由其赔偿被害人王某1各项经济损失15000元，并取得了被害人的谅解。 另查明，2017年4月5日，天水市公安局麦积分局对被告人屈某作出行政处罚决定，对被告人屈某行政拘留六日并处罚款200元。上述处罚决定已执行完毕。本案立案后，2017年5月22日被告人屈某经办案民警电话传唤后到天水市公安局麦积分局甘泉派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，有天水市公安局麦积分局甘泉派出所受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人王某2的陈述，被告人屈某的供述，证人王某3、王某4的证言，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公(麦)鉴（活）字[2017]67号法医学人体损伤程度鉴定书，民事经济赔偿协议书，被害人王某1出具的收条及谅解书，天水市公安局麦积分局作出的天公麦公（甘泉）行罚决字[2017]42号行政处罚决定书，天水市麦积区拘留所作出的行政拘留执行回执，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人屈某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人屈某在被采取强制措施前，自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人屈某与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人屈某从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定,判决如下： 被告人屈某犯故意伤害罪，判处管制十个月。 （管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓刚 二〇一七年七月十八日                                              法 官 助 理  石福贵                                                书记员   王艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2762号
申请执行人：海宁科跃化纤有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇联盟村沈士北路口35号，组织机构代码：06560061-3。
被执行人：姚自刚,男,1974年11月19日,汉族,住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4341号，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划（冻结）被执行人姚自刚的银行账户存款人民币222347.58元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹海峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 虞森杰
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2762号申请执行人海宁科跃化纤有限公司被执行人姚自刚，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初04341号，依法向被执行人姚自刚发出执行通知书，责令被执行人姚自刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚自刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚自刚（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币225000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年十月十八日书记员  张维
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马执字第296号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
黄勇、陈长春：
黄勇、陈长春与泸州某某家居有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2014）龙马民初字第369号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人泸州某某家居有限责任公司于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
一、支付案款80000元。
二、执行费1100元。
款交泸州市龙马潭区人民法院执行局。如需汇款转帐，汇入执行款专门帐户。
审判员 马佳
二〇一四年七月二日
书记员 郭敏
本院地址：四川省泸州市龙马潭区春雨路16号邮编646000
联系人：杨孟霞联系电话0830---2998990
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初157号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张永全，男，1969年5月10日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人张永全犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人张永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2017年1月2日21时55分许，被告人张永全饮酒后驾驶“北京现代”牌小型普通客车，由大邑方向沿三安路往三江方向行驶，行驶至三安路时被执勤交警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送张永全血液样品乙醇浓度为265.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张永全的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张永全在开庭审理过程中无异议并认罪，本院予以确认。有公安机关受案登记表和关于被告人张永全到案经过的说明，现场检查笔录及照片，证人邵某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，摄像视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人张永全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人张永全犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张永全归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人张永全犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年三月二十三日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初3182号
原告：福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市万辉嘉园6幢1711-1712号。统一社会信用代码：91350982789008885A。
法定代表人：林明载，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴上富，男，该公司销售经理。
被告：江绍恩，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告福建龙泽房地产开发有限公司与被告江绍恩商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙泽房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴上富到庭参加诉讼，被告江绍恩经公告传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建龙泽房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令江绍恩立即办理江绍恩名下位于福鼎市山前街道“碧水兰庭”3栋1梯902号商品房的不动产权证书及不动产登记证明。事实和理由：2011年1月3日，福建龙泽房地产开发有限公司与江绍恩签订《商品房买卖合同》，约定由江绍恩向福建龙泽房地产开发有限公司购买福鼎市山前街道“龙泽·碧水兰庭”3栋902号商品房，合同附件六约定：“买受人应于出卖人书面通知买受人办理产权之日起七个工作日内配合出卖人办理相关手续。”该商品房于2015年4月28日办妥产权总登记，并从该日起福鼎市不动产登记中心将陆续为购房户办理分户产权。福建龙泽房地产开发有限公司分别于2015年4月28日、2016年3月23日、2016年10月18日通知江绍恩办理房屋权属证书，但江绍恩均未履行办证义务，遂诉至本院。
江绍恩未作答辩。
福建龙泽房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，江绍恩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。福建龙泽房地产开发有限公司提供的证据均符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，本院认定如下：《商品房买卖合同》可以证实江绍恩于2011年1月3日购买福建龙泽房地产开发有限公司开发的位于福鼎市龙泽碧水兰庭3栋902号商品房；合同附件六合同补充协议第六条关于产权办理约定：“买受人应于出卖人书面通知买受人办理产权之日起七个工作日内配合出卖人办理相关手续。”；鼎建房【2015】53号通知可以证实2015年4月28日福鼎市住房和城乡规划建设局通知福建龙泽房地产开发有限公司同意发放房屋所有权证。通知函和特快专递面单可以证实福建龙泽房地产开发有限公司于2015年4月28日、2016年3月23日、2016年10月18日通知江绍恩办理房屋权属证书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月3日福建龙泽房地产开发有限公司与江绍恩签订《商品房买卖合同》，约定江绍恩向福建龙泽房地产开发有限公司购买福鼎市山前街道“龙泽·碧水兰庭”第3幢9层02号商品房。合同签订后，江绍恩支付全部价款并接收该商品房。2015年4月28日福鼎市住房和城乡规划建设局通知福建龙泽房地产开发有限公司同意发放房屋所有权证。此后福建龙泽房地产开发有限公司于2015年4月28日、2016年3月23日、2016年10月18日通知江绍恩办理房屋权属证书，但江绍恩至今未予以办理。
本院认为，福建龙泽房地产开发有限公司与江绍恩签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，双方应合同约定履行各自义务。江绍恩经福建龙泽房地产开发有限公司多次通知仍未办理产权登记手续，其行为已构成违约，应承担继续履行义务。
综上所述，福建龙泽房地产开发有限公司主张江绍恩应履行合同约定义务，协助福建龙泽房地产开发有限公司办理不动产权属登记，符合法律规定，本院予以支持。福建龙泽房地产开发有限公司主张办理不动产登记证明，在《商品房买卖合同约定》并未进行约定，福建龙泽房地产开发有限公司也未提供证据予以证实双方对此进行约定，故本院不予支持。江绍恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江绍恩应于本判决生效之日起五日内协助原告福建龙泽房地产开发有限公司办理福鼎市山前街道“龙泽·碧水兰庭”第3幢9层02号商品房不动产权属证书。
二、驳回原告福建龙泽房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，由江绍恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李 威
人民陪审员 林双如
人民陪审员 赵章文
二〇一七年五月十日
书 记 员 谢英娜
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初3182号原告：福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市万辉嘉园6幢1711-1712号。统一社会信用代码：91350982789008885A。法定代表人：林明载，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴上富，男，该公司销售经理。被告：江绍恩，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告福建龙泽房地产开发有限公司与被告江绍恩商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙泽房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴上富到庭参加诉讼，被告江绍恩经公告传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建龙泽房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令江绍恩立即办理江绍恩名下位于福鼎市山前街道“碧水兰庭”3栋1梯902号商品房的不动产权证书及不动产登记证明。事实和理由：2011年1月3日，福建龙泽房地产开发有限公司与江绍恩签订《商品房买卖合同》，约定由江绍恩向福建龙泽房地产开发有限公司购买福鼎市山前街道“龙泽·碧水兰庭”3栋902号商品房，合同附件六约定：“买受人应于出卖人书面通知买受人办理产权之日起七个工作日内配合出卖人办理相关手续。”该商品房于2015年4月28日办妥产权总登记，并从该日起福鼎市不动产登记中心将陆续为购房户办理分户产权。福建龙泽房地产开发有限公司分别于2015年4月28日、2016年3月23日、2016年10月18日通知江绍恩办理房屋权属证书，但江绍恩均未履行办证义务，遂诉至本院。江绍恩未作答辩。福建龙泽房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，江绍恩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。福建龙泽房地产开发有限公司提供的证据均符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，本院认定如下：《商品房买卖合同》可以证实江绍恩于2011年1月3日购买福建龙泽房地产开发有限公司开发的位于福鼎市龙泽碧水兰庭3栋902号商品房；合同附件六合同补充协议第六条关于产权办理约定：“买受人应于出卖人书面通知买受人办理产权之日起七个工作日内配合出卖人办理相关手续。”；鼎建房【2015】53号通知可以证实2015年4月28日福鼎市住房和城乡规划建设局通知福建龙泽房地产开发有限公司同意发放房屋所有权证。通知函和特快专递面单可以证实福建龙泽房地产开发有限公司于2015年4月28日、2016年3月23日、2016年10月18日通知江绍恩办理房屋权属证书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月3日福建龙泽房地产开发有限公司与江绍恩签订《商品房买卖合同》，约定江绍恩向福建龙泽房地产开发有限公司购买福鼎市山前街道“龙泽·碧水兰庭”第3幢9层02号商品房。合同签订后，江绍恩支付全部价款并接收该商品房。2015年4月28日福鼎市住房和城乡规划建设局通知福建龙泽房地产开发有限公司同意发放房屋所有权证。此后福建龙泽房地产开发有限公司于2015年4月28日、2016年3月23日、2016年10月18日通知江绍恩办理房屋权属证书，但江绍恩至今未予以办理。本院认为，福建龙泽房地产开发有限公司与江绍恩签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，双方应合同约定履行各自义务。江绍恩经福建龙泽房地产开发有限公司多次通知仍未办理产权登记手续，其行为已构成违约，应承担继续履行义务。综上所述，福建龙泽房地产开发有限公司主张江绍恩应履行合同约定义务，协助福建龙泽房地产开发有限公司办理不动产权属登记，符合法律规定，本院予以支持。福建龙泽房地产开发有限公司主张办理不动产登记证明，在《商品房买卖合同约定》并未进行约定，福建龙泽房地产开发有限公司也未提供证据予以证实双方对此进行约定，故本院不予支持。江绍恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江绍恩应于本判决生效之日起五日内协助原告福建龙泽房地产开发有限公司办理福鼎市山前街道“龙泽·碧水兰庭”第3幢9层02号商品房不动产权属证书。二、驳回原告福建龙泽房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费100元，由江绍恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李 威人民陪审员  林双如人民陪审员  赵章文二〇一七年五月十日书 记 员  谢英娜附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初631号
原告胡某某，男。
法定代理人胡宗旺，男，。系原告胡某某之父。
原告郭巧丹，女，生于1982年5月6日，汉族，住址同上。系原告胡某某之母。
以上二原告委托代理人孙志乐，河南银海律师事务所律师。
被告程少杰，男。
原告郭巧丹、胡某某与被告程少杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，于2017年3月29日依法由审判员徐宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的法定代理人胡宗旺及二原告的共同委托代理人孙志乐、被告程少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年7月1日21时10分许，被告程少杰醉酒后驾驶晋Ｅ×××××号小型面包车，由西向东行驶至舞阳县城人民路中段时，与前方同向行驶的原告郭巧丹驾驶的二轮电动车相撞，后又将由南向北横过道路的行人赵向娜、赵雪佳撞伤，造成郭巧丹、胡某某、赵向娜、赵雪佳受伤和车辆损坏的交通事故。本次事故经舞阳县公安交警大队作出事故认定：程少杰应负事故的全部责任；郭巧丹、胡某某等不负事故责任。二原告的具体请求为：1、依法判决被告赔偿二原告各项损失计182938.04元；2、诉讼费由被告程少杰承担。
二原告为证明其主张成立，提供证据如下：
舞阳县人民法院所作出的（2015）舞民初字第1069号民事判决书、（2016）豫1121民初357号民事判决书各一份。
被告程少杰辩称：对原告起诉的事实无异议。对原告请求赔偿的数额没有异议，由法院依法处理。
经审理查明：本院所作出的（2016）豫1121民初357号民事判决书已发生法律效力。该判决书审理查明中的另查明2为：由于肇事司机程少杰不能按时到庭参与案件的审理，二原告暂撤回对肇事司机程少杰的起诉，但请求保留另行起诉的权利。该判决认定原告郭巧丹的各项损失计206339.70元，原告胡某某的各项损失计56852元，肇事车辆的承保公司中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司已在交强险的伤残赔偿限额范围内赔偿二原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计80253.66元；此时，交强险赔偿限额已用尽。
本院认为：（2016）豫1121民初357号民事判决书已发生法律效力，该判决书应当作为本案的定案依据予以采信。该判决由中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司已在交强险的伤残赔偿限额范围内赔偿二原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计80253.66元后，二原告的其他损失尚有182938.04元没有得到赔偿，由于被告程少杰在事故中负事故的全部责任，故该赔偿数额应当由被告程少杰全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告程少杰于本判决生效后十日内赔偿原告郭巧丹、胡某某各项损失计182938.04元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告程少杰负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 徐宏伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 佳
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第240号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人凌某某。
被执行人邱某。
被执行人凌某某、邱某于2007年11月5日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月11日对被执行人作出资人口征决字（2013）第01-335号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月12日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认�，资中县人口和计划生育局申请执行凌某某、邱某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第01-335号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人凌某某、邱某负担。
审判长 何�
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 茜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4187号
原告张灿强，男，1984年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被告郑少达，男，1990年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被告郑勇彬，男，1990年6月11日出生，汉族，住惠安县。
原告张灿强与被告郑少达、郑勇彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张灿强到庭参加诉讼，被告郑少达、郑勇彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张灿强诉称，被告郑少达经被告郑勇彬提供担保于2016年3月14日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%。被告郑少达、郑勇彬共同出具借款收据1份交原告收执。借款后，两被告未偿还原告借款本息。请求判决：一、被告郑少达偿还原告借款10000元及利息（自2016年3月14日起至还款之日止按月利率2%计算）；二、被告郑勇彬对被告郑少达的上述债务承担连带偿还责任。
被告郑少达、郑勇彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款收据1份，以此证明被告郑少达经被告郑勇彬提供担保于2016年3月14日向原告借款10000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据借款收据1份，系被告郑少达以借款人名义、被告郑勇彬以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郑少达因需要资金于2016年3月14日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告郑勇彬为被告郑少达上述借款提供连带责任保证。被告郑少达、郑勇彬共同出具借款收据1份交原告收执。借款后，两被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告郑少达向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告郑少达经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告郑少达偿还借款10000元，并自2016年3月14日借款之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告郑勇彬为被告郑少达上述债务提供连带责任保证，原告请求其对被告郑少达的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告郑少达追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑少达应于本判决生效之日起五日内偿还原告张灿强借款10000元，并自2016年3月14日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
二、被告郑勇彬应对被告郑少达的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郑少达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告郑少达、郑勇彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜静
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2636号
原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县兰西镇城西街。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：李光原，男，系兰西县农村信用合作联社职员，住哈尔滨市。
被告：许志国，男，汉族，民警，住兰西县。
被告：李树友，男，汉族，民警，住兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告许志国、李树友保证合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告兰西县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰西县农村信用合作联社申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予兰西县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1,298.06元，由兰西县农村信用合作联社负担。
审 判 员 张喜凤
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郝天雪
书 记 员 李 岩
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初1342号
原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。
法定代表人：张晓铁，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱海，男，大庆市丰华物业管理有限公司职工，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：孙秀华，女，大庆市丰华物业管理有限公司职工，住大庆市大同区。
被告：刘振友，男，汉族，无职业，现住大庆市大同区。
原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告刘振友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司委托诉讼代理人孙秀华、被告刘振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付物业费3675元及违约金735元，合计4410元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘振友从2013年8月15日入住大同区某小区，原告为被告所住小区提供物业服务，物业费按年收取，自2014年8月15日起至2017年8月14日被告以所住房屋存在质量问题为由拒不缴纳物业管理费，被告共拖欠物业费3675元。原告认为，其与被告形成的是物业服务合同关系，原告已经按照合同的约定为被告提供了符合合同约定的物业服务，被告应及时缴纳物业费，被告以房屋质量有问题为由不支付物业费无法律依据，故向法院提起诉讼。
被告辩称，原告所述事实存在，但不同意交物业费和违约金，因为我家房屋存在质量问题，房屋刚买时就窗户损坏了，原告承诺更换但一直未换，下水道主管线爆裂，导致地面整体下沉，原告方工人维修导致地面整体塌陷。
本院经审理认定事实如下：被告刘振友于2013年8月15日入住大庆市大同区某小区，原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告居住的小区提供物业服务，被告欠原告2014年8月15日至2017年8月14日物业费，被告住房面积98.32平方米，物业费收费标准每平方米12.24元/年。另查，被告家窗户存在损坏现象，原告对被告提供的物业服务存在瑕疵。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的前期物业服务合同复印件、物业服务合同复印件、大庆市住宅物业服务内容监督记录、收费许可证及副本复印件、营业执照副本复印件、物业服务标准备案表复印件、被告提交的照片在卷证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按照物业服务合同，原告应对被告居住房屋共用的上下水道进行维修养护，因原告疏于对共用上下水道维修养护导致下水管线爆裂，故原告的物业服务管理有瑕疵。但被告以此拒不支付物业费，不适宜，应当支付与原告大庆市丰华物业管理有限公司提供的物业服务质量相当的物业费，对此物业费应予适当减免。另外对于被告所称其住房窗户在购买时就已损坏，属于房屋质量问题，与本案无关。综上，关于原告要求被告缴纳2014年8月15日至2017年8月14日的物业费的诉讼请求，本院支持90%，即3249.28元（98.32㎡×12.24元/㎡×3年×90%），超出部分诉讼请求，本院不予支持。关于滞纳金，由于原告提供的物业服务有瑕疵导致被告拒绝缴纳所欠物业费，故本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告刘振友于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司2014年8月15日至2017年8月14日的物业服务费的90%，即3249.28元；
二、驳回原告大庆市丰华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告大庆市丰华物业管理有限公司负担7元，被告刘振友负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 马敬君
二〇一七年十一月十五日
法官助理 吴 同
书 记 员 张园园
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初1342号原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。法定代表人：张晓铁，该公司经理。委托诉讼代理人：朱海，男，大庆市丰华物业管理有限公司职工，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：孙秀华，女，大庆市丰华物业管理有限公司职工，住大庆市大同区。被告：刘振友，男，汉族，无职业，现住大庆市大同区。原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告刘振友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司委托诉讼代理人孙秀华、被告刘振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付物业费3675元及违约金735元，合计4410元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘振友从2013年8月15日入住大同区某小区，原告为被告所住小区提供物业服务，物业费按年收取，自2014年8月15日起至2017年8月14日被告以所住房屋存在质量问题为由拒不缴纳物业管理费，被告共拖欠物业费3675元。原告认为，其与被告形成的是物业服务合同关系，原告已经按照合同的约定为被告提供了符合合同约定的物业服务，被告应及时缴纳物业费，被告以房屋质量有问题为由不支付物业费无法律依据，故向法院提起诉讼。被告辩称，原告所述事实存在，但不同意交物业费和违约金，因为我家房屋存在质量问题，房屋刚买时就窗户损坏了，原告承诺更换但一直未换，下水道主管线爆裂，导致地面整体下沉，原告方工人维修导致地面整体塌陷。本院经审理认定事实如下：被告刘振友于2013年8月15日入住大庆市大同区某小区，原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告居住的小区提供物业服务，被告欠原告2014年8月15日至2017年8月14日物业费，被告住房面积98.32平方米，物业费收费标准每平方米12.24元/年。另查，被告家窗户存在损坏现象，原告对被告提供的物业服务存在瑕疵。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的前期物业服务合同复印件、物业服务合同复印件、大庆市住宅物业服务内容监督记录、收费许可证及副本复印件、营业执照副本复印件、物业服务标准备案表复印件、被告提交的照片在卷证实，本院予以确认。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按照物业服务合同，原告应对被告居住房屋共用的上下水道进行维修养护，因原告疏于对共用上下水道维修养护导致下水管线爆裂，故原告的物业服务管理有瑕疵。但被告以此拒不支付物业费，不适宜，应当支付与原告大庆市丰华物业管理有限公司提供的物业服务质量相当的物业费，对此物业费应予适当减免。另外对于被告所称其住房窗户在购买时就已损坏，属于房屋质量问题，与本案无关。综上，关于原告要求被告缴纳2014年8月15日至2017年8月14日的物业费的诉讼请求，本院支持90%，即3249.28元（98.32㎡×12.24元/㎡×3年×90%），超出部分诉讼请求，本院不予支持。关于滞纳金，由于原告提供的物业服务有瑕疵导致被告拒绝缴纳所欠物业费，故本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第三条、第六条的规定，判决如下：一、被告刘振友于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司2014年8月15日至2017年8月14日的物业服务费的90%，即3249.28元；二、驳回原告大庆市丰华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告大庆市丰华物业管理有限公司负担7元，被告刘振友负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员 马敬君二〇一七年十一月十五日法官助理 吴 同书 记 员 张园园附相关法律规定：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1761号
原告：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市新区*号。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托诉讼代理人：马增群，联社工作人员。
委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：免渡河镇自立农场，住所地内蒙古自治区牙克石市免渡河镇*号沟。
经营者：刘颖，男，1961年1月4日出生，汉族，免渡河车站退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：免渡河镇清波农场，住所地内蒙古自治区牙克石市免渡河镇铜矿沟。
经营者：吴清波，男，1968年2月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：免渡河镇兴源牧场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市免渡河林业局扎墩河林场。
经营者：盛斌，男，1959年6月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告免渡河镇自立农场（以下简称自立农场）、免渡河镇清波农场（以下简称清波农场）、免渡河镇兴源牧场（以下简称兴源牧场）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人孙德悦、被告自立农场的经营者刘颖到庭参加诉讼，被告清波农场、兴源牧场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告自立农场偿还借款本金149903.81元、支付利息33639.11元（计算至2017年7月10日），承担代理费9000元，合计192542.92元，并从2017年7月11日起至借款全部付清之日止继续支付利息和罚息；2、被告清波农场、被告兴源牧场承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月3日,被告自立农场与牙克石市农村合作联社免渡河信用社签订15万元借款合同，借款用途为购买种子化肥，月利率为9.3‰，借款逾期罚息月利率为13.95‰（合同约定月利率加收50%）,借款到期日为2016年12月2日。被告清波农场、被告兴源牧场和原告签订保证合同为被告自立农场的借款提供担保。借款合同、保证合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担律师费等费用。被告自立农场未能按合同约定履行还款义务，保证人亦未履行担保义务。
被告自立农场辩称，被告对借款事实及原告的诉讼请求均无异议。
被告清波农场未作答辩。
被告兴源牧场未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原告牙克石市农村合作联社免渡河信用社与被告自立农场签订借款合同，合同约定：贷款人信用联社向借款人自立农场提供短期借款15万元用于购种子化肥，借款期限自2015年12月3日至2016年12月2日，借款月利率为9.3‰，按借款合同约定利率计收未付利息的复利，按借款合同约定利率加50%计收逾期借款的罚息。借款人承担贷款人采取诉讼方式实现债权所支付的律师费等费用。2015年11月29日，信用联社与被告清波农场、被告兴源牧场签订保证合同，合同约定：保证人被告清波农场、被告兴源牧场愿意为债务人自立农场的借款债务提供保证，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及债权人实现债权的诉讼费、律师费的一切费用。借款借据记载：被告自立农场于2015年12月3日签字领取15万元借款，于2015年12月24日偿还借款利息837.78元，于2016年12月2日偿还借款本金96.19元，于2016年12月2日偿还借款利息10.35元。原告信用联社和内蒙古典威律师事务所签订委托代理合同，约定原告信用联社按标的额5%标准交纳律师代理费9000元。
以上事实，有原告信用联社提交的借款合同、借款借据、保证合同、委托代理合同在卷佐证。委托代理合同约定的律师代理费符合内蒙古自治区律师服务收费标准的规定，被告自立农场对以上证据均没有异议，本院对以上证据证明的事实予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，原告信用联社对分支机构免渡河信用社签订的合同享有民事权利和承担民事义务。根据法律规定，被告自立农场签订借款合同的意思表示真实，本人在借款借据签字领取借款，根据法律规定，原告信用联社和被告自立农场之间存在借款合同关系。原告信用联社要求被告自立农场返还149903.81元到期未偿还借款的诉讼请求符合法律规定。被告自立农场未能按借款合同约定期限付清全部利息和返还借款，应承担支付复利和罚息的违约责任。原告信用联社要求被告自立农场支付未付清的利息33639.11(2015年12月3日至2017年7月10日)，并自2017年7月11日起至本判决生效之日止按月利率13.95‰（合同月利率9.3‰×1.5倍）支付利息、罚息的诉讼请求符合法律规定。借款合同约定被告自立农场承担原告信用联社因诉讼产生的律师代理费损失，原告信用联社要求被告自立农场承担律师代理费9000元的诉讼请求符合法律规定。原告信用联社和被告清波农场、被告兴源牧场签订保证合同，被告清波农场、被告兴源牧场为被告自立农场的借款债务提供连带共同保证的意思表示真实。原告信用联社要求被告清波农场、被告兴源牧场在保证范围内对被告自立农场的上述借款债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定。被告清波农场、兴源牧场经本院合法传唤，拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告信用联社要求被告自立农场偿还借款149903.81元、支付利息33639.11元（2015年12月3日至2017年7月10日），承担代理费9000元，合计192542.92元，并自2017年7月11日起至本判决生效之日止按月利率13.95‰（合同月利率9.3‰×1.5倍）支付利息、罚息；被告清波农场、被告兴源牧场对被告自立农场上述借款债务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告免渡河镇自立农场于本判决生效之日起十五日内偿还原告牙克石市农村信用合作联社借款本金149903.81元、支付利息33639.11元（2015年12月3日至2017年7月10日），代理费9000元，合计192542.92元。被告免渡河镇自立农场按月利率13.95‰计算支付未返还借款2017年7月11日起至本判决生效之日止的利息、罚息；
二、被告免渡河镇清波农场、免渡河镇兴源牧场对被告免渡河镇自立农场上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，减半收取2076元，由被告免渡河镇自立农场、免渡河镇清波农场、免渡河镇兴源牧场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 卢金鑫
二〇一七年九月六日
书记员 吴 莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终275号
上诉人（原审原告）：张攀友，男，汉族，1950年9月13日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：永康市享法餐饮店,住所地:浙江省永康市西城街道胜利街区步行街*期商城*楼。
法定代表人：李卫军。
上诉人张攀友因与被上诉人永康市享法餐饮店提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初8074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张攀友未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张攀友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一八年一月十二日
代书记员 汪艳玲
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第846号
申请执行人土某某，男，汉族，生于1966年4月。
被执行人朱某某，男，汉族，生于1960年3月。
本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）民民初字第43号民事判决书，于2015年12月6日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人朱某某履行民事判决书所确定的内容，但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱某某在中国工商银行股份有限公司张掖市分行县府街支行账号上的现金5075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一六年二月十七日
书记员 葛龑民
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4921号
原告：张云芳，女，1965年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王峰，男，1983年8月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：卢园园，女，1987年8月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
二被告委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
原告张云芳与被告王峰、卢园园健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张云芳，两被告委托诉讼代理人苗红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费11512元、误工费2024元、护理费2508元、营养费1100元、住院伙食补助费1100元、交通费300元；被告承担诉讼费。事实及理由：2016年7月25日19时许，在阜南县鹿城镇三塔路云芳板面馆门口，被告与原告、郑金辉等人发生争执，后两被告对原告进行殴打，导致原告受伤。原告伤后在阜南县人民医院住院治疗。阜南县公安局依法对被告进行了行政处罚，对于原告的损失，两被告拒不赔偿，故此起诉。
被告王峰、卢园园辩称，本案原告存在过错，原告对其损失应承担相应的责任；公安局对双方均进行了处罚，且事发在原告饭店内，原告应承担主要责任，被告承担次要责任；医疗费我方保留对其合理费鉴定，营养费、误工费等要求过高，交通费无票据不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日19时许，在阜南县鹿城镇三塔路云芳板面馆门口，原告及其丈夫郑金辉与两被告发生争执，后原、被告相互殴打，郑金辉对被告进行辱骂。阜南县公安局于2016年8月21日分别作出“南公（城关）行罚决字〔2016〕2510号、2511”《行政处罚决定书》，决定给予被告王峰行政拘留五日并处罚款二百元的处罚、给予被告卢园园罚款三百元的行政处罚，“南公（城关）行罚决字〔2016〕2513号”《行政处罚决定书》，决定给予原告罚款三百元的行政处罚。
原告于受伤当日入住阜南县人民医院治疗，被诊断为：面糊软组织挫伤，2016年8月16日出院，住院22天，开支医疗费11512.61元（票据2张）。原告现已治疗完毕，经本院释明后，原告不申请对伤残等级及误工、护理、营养期限等进行鉴定。
原告伤后由其丈夫郑金辉护理，原告及其丈夫均为安徽省农业户口。原告及其丈夫郑金辉自2014年起在阜南县鹿城镇三塔路人事局楼下经营“阜南县云芳羊肉板面菜馆”（个人工商户），营业执照注册号341225600279432（1-1），并取得《餐饮服务许可证》，证号“皖餐证字2014341225000844”。
本案误工费的赔偿标准参照安徽省2015年度安徽省住宿和餐饮业在岗职工平均工资33629元，即每天92.13元（33629元÷365天）计算，原告要求按每天92元计算，不超过法定标准，本院予以准许；护理费的赔偿标准，参照安徽省2015年度安徽省住宿和餐饮业在岗职工平均工资33629元，即每天92.13元（33629元÷365天）计算；住院伙食补助费参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元的标准执行。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案两被告殴打原告，致原告受伤，对原告的合理损失应当承担赔偿责任。原告对其损害的发生也存在过错，可以减轻侵权人的责任。被告对原告用药合理性提出异议，经本院释明后，未提供证据也未申请鉴定，本院不予支持。
原告的合理损失：医疗费11512.61元，原告要求赔偿11512元，本院予以准许；误工费2024元（92元×22天）；护理费2026.86元（92.13元×22天），原告要求参照安徽省2015年度居民服务业在岗职工平均工资按每天114元计算，因原告及其护理人员均实际从事餐饮行业，本院不予支持；住院伙食补助费1100元（50元×22天）；根据原告的伤情，本院酌情确定营养费为660元；根据原告家到医院的实际距离及陪护人员确需回家的实际情况，酌情确定交通费为50元。原告以上合理损失17372.86元。
根据双方当事人的过错程度，本院酌情确定由被告王峰赔偿原告合理损失的60%，计10423.72元（17372.86元×60%），被告卢园园赔偿原告合理损失的20%，计3474.57元（17372.86元×20%），余款由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云芳各项损失10423.72元；
二、被告卢园园于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云芳各项损失3474.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费264元（原告预交），减半收取计132元，由被告王峰负担100元，由被告卢园园负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡雅涵
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227财保40号
申请人：河北潘大饲料有限公司。
法定代表人：胥明国，男，该公司负责人。
被申请人：张垒，男，1985年9月8日出生，汉族，住迁西县。
申请人于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款4847600元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张垒在迁西县农村信用合作联社营业部账号为：×××的存款4847600元予以冻结，自2018年2月13日至2019年2月13日止，停止支付12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员赵福利
二Ｏ一八年二月十三日
书记员张鹤林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227财保40号申请人：河北潘大饲料有限公司。法定代表人：胥明国，男，该公司负责人。被申请人：张垒，男，1985年9月8日出生，汉族，住迁西县。申请人于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款4847600元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张垒在迁西县农村信用合作联社营业部账号为：×××的存款4847600元予以冻结，自2018年2月13日至2019年2月13日止，停止支付12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵福利二Ｏ一八年二月十三日书记员张鹤林
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00089-1号
原告：安徽国游投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：汪国栋，该公司董事长。
委托代理人：绍晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：陶小燕，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：臧森，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：六安华元机械设备租赁有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：付剑，该公司董事长。
被告：付剑，男，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告六安华元机械设备租赁有限公司与被告付剑的共同委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
本院在受理原告安徽国游投资集团有限公司诉被告臧森、被告六安华元机械设备租赁有限公司、被告付剑承揽合同纠纷一案，原告安徽国游投资集团有限公司于2013年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告臧森所有的车牌号为皖B338**大型车予以财产保全，保全金额为人民币50万元，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告安徽国游投资集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告臧森所有的车牌号为皖B338**大型车予以查封保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 叶进财
人民陪审员 万发云
人民陪审员 张宗桃
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 张有民
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第649-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路29号。
负责人徐维华，该行行长。
被执行人杨安群。
被执行人蔡勤（系杨安群妻子）。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市北塘区汇利广场29号。
法定代表人唐敏伟，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人杨安群、蔡勤、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，因被执行人车辆已被查封，且目前车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0376号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 磊
河南�焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第306号
罪犯靳某某，男，1970年8月15日出生，汉族，河南省鹤壁市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2012年2月21日以（2011）长刑初字第283号刑事判决，认定被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年7月14日起至2014年7月13日止。宣判后，2012年3月15日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯靳某某减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人靳某某1997年5月18日中午，伙同他人在长垣县樊项镇董寨村赵某某家中吃饭时，与被害人赵某某发生口角，后用酒瓶将被害人左眼砸伤。
罪犯靳某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯靳某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳某某准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2011年7月14日起至2014年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第49-2号
申请执行人朱二虎，男，汉族，1979年11月27日出生。
被执行人卢战争，男，汉族，1982年9月14日出生。
被执行人冯琪，女，汉族，1983年8月28日出生。
被执行人孟俐君，女，汉族，1960年3月7日出生。
被执行人张普辉，男，汉族，1981年4月15日出生。
被执行人薛杰，男，汉族，1964年12月21日出生。
本院（2014）中民二初字第675号民事判决书已经发生法律效力。本院依法于2015年4月18日在郑州市中原区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人孟俐君名下位于郑州市中原区秦岭路9号院XX号楼1单元7层701号房产（房屋产权证号：xx××xx）进行公开拍卖，竞买人孙谦意以1208700元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孟俐君名下位于郑州市中原区秦岭路9号院XX号楼1单元7层701号房产（房屋产权证号：xx××xx）的查封。
二、郑州市中原区秦岭路9号院XX号楼1单元7层701号房产的财产权及房屋维修基金自本裁定送达买受人孙谦意时起转移。
三、买受人孙谦意（身份证号××）可持本裁定书到财产管理机构办理房屋产权及房屋维修基金过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 飞
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80082号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨井付，男，1973年11月2日出生于黑龙江省肇州县，，汉族，小学肄业，无业。2006年1月17日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月15日刑满释放。2017年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年1月24日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人杨井付犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人杨井付到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年1月16日8时20分许，被告人杨井付乘坐104路公交车行驶至天津经济技术开发区梅兰日兰公交车站附近，此时车内人多拥挤，杨井付趁被害人王某不备，将王某放置在随身携带的单肩背包内的钱包（内有现金760.50元及银行卡等财物）盗出，正欲携带赃物离开之际，被王某发现，杨井付欲跳窗逃跑，被车上群众制服，公安机关接群众报警后赶赴现场，将杨井付抓获。经鉴定，王某被盗钱包价值80元。
上述事实，被告人杨井付在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人刘某、高某1、于某、高某2等人的证言；公安机关制作的现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片、被告人指认照片、被害人及相关证人对被告人的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；公安机关调取的监控录像光盘等视听资料；北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书等鉴定意见以及公安机关提供的接警单、案件来源、到案经过、被告人户籍及前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨井付以非法占有为目的，在公安交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨井付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人杨井付到案后未能如实供述，其后在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，综合考虑其如实供述罪行的阶段、程度、悔罪程度及实际意义等因素，可以从轻处罚；其有盗窃前科，可以酌情从重处罚。综合考虑本案全部事实情节，公诉机关提出的判处杨井付有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，根据被告人杨井付犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨井付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年1月16日起至2017年7月15日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一七年五月十日
书记员 赵欣凯
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初583号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住绵阳市涪城区。
法定代表人李德宇。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告滕青春，女，住北川羌族自治县尔玛社区。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告滕青春物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告滕青春的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业公司负担。
审判员 王超
二〇一六年四月二十日
书记员 周岐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初823号
原告：张福权，男，1969年10月11日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
被告：湖北弘毅建设有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区海润名都C栋1单元503室。
负责人：邓庆建，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建强，男，1970年3月14日出生，汉族，系该公司副经理。代理权限为一般代理。
被告：邓家红，男，1965年9月16日出生，汉族，住广水市。
原告张福权与被告湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司襄阳分公司、朱顺顺、邓家红建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，原告于2017年8月2日向本院申请撤回对被告朱顺顺的起诉,本院依法作出〔2017〕鄂06**民初823号民事裁定予以准许，又于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张福权的委托诉讼代理人陈尚柱，被告湖北弘毅建设有限公司襄阳分公司的委托诉讼代理人张建强到庭参加诉讼；被告湖北弘毅建设有限公司、邓家红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福权诉称：被告湖北弘毅建设有限公司襄阳分公司承建了位于襄阳××产业开发区樊魏路红星美凯龙房屋采光顶工程，欠原告搭架子工程款35710.5元，朱顺顺及被告邓家红向原告出具了保证书。欠款到期后，被告推诿至今未付，故起诉至法院，请求判令：一、被告及时支付拖欠原告的搭架子工程款35710.5元，并支付自2015年6月1日至2017年3月1日止按月利率10%计算的利息7560元，及自2017年3月2日至付清之日止按月利率20%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告湖北弘毅建设有限公司襄阳分公司辩称：1.对欠款的事实无异议，但因红星广场投资有限公司尚欠我方一百多万工程款未付，才导致未付给原告工程款；2.我方的意见是11月底付1万元，余款在2018年1月1日前付清，不支付利息；3.代理人张建强个人认为朱顺顺及邓家红系单位的员工，二人向原告出具保证书时还在公司上班，代表公司出具的条据，系履行职务行为。
被告湖北弘毅建设有限公司、邓家红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：被告湖北弘毅建设有限公司襄阳分公司承建位于襄阳××产业开发区樊魏路的红星美凯龙房屋采光顶工程，被告湖北弘毅建设有限公司襄阳分公司与原告达成了口头协议，架子工程部分分包给原告承建。原告完工后，被告湖北弘毅建设有限公司襄阳分公司的员工朱顺顺、邓家红向原告出具了保证书，载明：红星美凯龙采光顶工程，张福权搭架子施工队，未结清的工程款保证在2015年5月底之前结清，如未结清，超时部分按银行利息增补（剩余35710.5元）。庭审中，被告湖北弘毅建设有限公司襄阳分公司对尚欠原告工程款35710.5元无异议，但不同意支付利息；邓家红系被告湖北弘毅建设有限公司襄阳分公司的员工，原告亦认可邓家红出具保证书系履行职务行为。现原告以被告未支付工程款为由诉至法院，导致本案纠纷。
本院另查明：原告张福权无相应的建筑施工资质。
本院认为：被告湖北弘毅建设有限公司襄阳分公司将其承建的红星美凯龙房屋采光顶工程中的架子工程部分分包给原告，因原告未取得相应建筑施工资质，故该分包行为无效。但原告已实际施工且被告湖北弘毅建设有限公司襄阳分公司认可尚欠原告工程款35710.5元，湖北弘毅建设有限公司襄阳分公司应向原告支付。被告邓家红在向原告出具保证书时，系湖北弘毅建设有限公司襄阳分公司的员工，其行为系履行职务行为。故由此产生的民事责任应由湖北弘毅建设有限公司襄阳分公司承担。因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告湖北弘毅建设有限公司应向原告支付工程款35710.5元。原告还要求被告支付利息，因保证书约定的还款时间为2015年5月底且未约定履行期间的利息，对逾期付款利息亦约定不明，故被告湖北弘毅建设有限公司应向原告支付以35710.5元为基数，自2015年6月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。原告的诉讼请求，符合本院上述评判意见部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告辩称不应支付利息的辩称意见，本院不予采纳。被告湖北弘毅建设有限公司、邓家红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法制度判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张福权支付工程款35710.5元，并支付以35710.5元为基数，自2015年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告张福权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元,由被告湖北弘毅建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一七年十二月七日
书 记 员 肖玉梅
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初69号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人贺文龙，男，1975年1月25日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，个体运输，住绥芬河市，2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东宁县公安局决定取保候审。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人贺文龙犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人贺文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2015年11月28日14时30分许，被告人贺文龙在东宁县道河镇金厂村饮酒后驾驶黑XX货车驶往绥芬河市途中，行至东宁县X094线11公里400米处时，因操作不当车辆撞到路边的门柱上，致门柱被撞倒，被告人贺文龙受伤，车辆损坏。经鉴定：被告人贺文龙血液中的乙醇含量为111mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人贺文龙在开庭审理过程中无异议，并有东宁县公安交通警察大队出具的受案登记表、民警查获经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人刘某某、宋某某、曲某某、蒋某证言，东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺文龙血液乙醇含量111mg/100ml仍驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。东宁县人民检察院指控被告人贺文龙犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人贺文龙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人贺文龙醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年5月26日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭毅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初6860号
原告：南京双喜电子仪表有限公司（统一社会信用代码913201027482203882），住所地在南京市玄武区太平北路51号807室。
法定代表人：高秀芳。
委托诉讼代理人：王欣，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：南京因泰莱电器股份有限公司，住所地在南京市江宁区天元东路52号。
法定代表人：徐广福。
原告南京双喜电子仪表有限公司诉被告南京因泰莱电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告南京双喜电子仪表有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京双喜电子仪表有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京双喜电子仪表有限公司撤诉。
案件受理费843元，减半收取为422元，由原告南京双喜电子仪表有限公司负担。
审判员 孙哲
二〇一七年五月十九日
书记员 李敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第650号
罪犯孙建春，工人，原。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一二年五月二十八日作出（2012）烟刑二终字第29号刑事判决，以被告人孙建春犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年6月15日起至2016年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年6月15日起至2015年12月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、厉明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯孙建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑9个月19天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次，余0.5分。被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙建春减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯孙建春在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯孙建春涉案赃款已全部退缴。
上述事实有罪犯孙建春的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯孙建春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙建春减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初5576号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，系该行行长。
委托诉讼代理人：石榴，系该行工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：向锐，系该行工作人员。
被告：黄小兰，女，1969年9月19日出生，汉族，住云阳县。
被告：龙飞，女，1990年2月7日出生，汉族，住云阳县。
被告：龙舞，男，1994年4月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告黄小兰、龙心、龙舞金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回对被告黄小兰、�心、龙舞的起诉。
案件受理费减半收取87.00元，由原告负担。
审判员 赖江帆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王显光
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初5576号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该行行长。委托诉讼代理人：石榴，系该行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：向锐，系该行工作人员。被告：黄小兰，女，1969年9月19日出生，汉族，住云阳县。被告：龙飞，女，1990年2月7日出生，汉族，住云阳县。被告：龙舞，男，1994年4月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告黄小兰、龙心、龙舞金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回对被告黄小兰、�心、龙舞的起诉。案件受理费减半收取87.00元，由原告负担。审判员  赖江帆二〇一七年十一月二十七日书记员  王显光
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温龙永商初字第444号
原告：浙江国××钢××有限公司，住所地浙江省温州
市××区××街道××山村。
法定代表人：朱某某。
被告：武汉市××力管材设备销售中心，住所地湖北省
武汉市××省柴××单××号。
法定代表人：吴某某。
本院受理原告浙江国××钢××有限公司与被告武汉市
××力管材设备销售中心买卖合同纠纷一案后，被告武汉市×
×力管材设备销售中心在答辩期内对本案立案受理提出异议，
认为：武汉市××力管材设备销售中心已于2010年4月6日到武
汉市硚口区人民法院起诉浙江国××钢××有限公司，该院已
受理此案，起诉是基于双方�2008年9月22日签订的买卖合同
，诉讼请求为请求法院解除双方之间签订的产品销售合同并要
求浙江国××钢××有限公司承担相应的违约责任；现浙江国
××钢××有限公司基于同一事实和法律关系却到贵院起诉，
属于“一事不再理”范畴，贵院不能受理此案，应依法驳回浙
江国××钢××有限公司的起诉。
经审查，本院认为，武汉市硚口区人民法院于2010年4月
15日受理了案号为（2010）硚民二初字第126号的原告武汉市
××力管材设备销售中心与被告浙江国××钢××有限公司买卖合同纠纷一案，其起诉是基于双方之间的买卖关系，其诉讼
请求为请求法院解除双方之间签订的产品销售合同并要求浙江
国××钢××有限公司承担相应的违约责任。而本案浙江国×
×钢××有限公司起诉也是基于双方之间的买卖关系，其诉讼
请求为请求法院判令被告继续履行《产品销售合同》。因此，
本案与上述（2010）硚民二初字第126号案件是基于同一个买
卖关系发生的纠纷。依照《最高人民法院关于在经济审判中严
格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干规定》（法发［19
94］29号）中的规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律
事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院
起诉的，后立案的法院应裁定将案件移送先立案的法院合并审
理，因此，本案应移送到武汉市硚口区人民法院审理。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定
如下：
本案移送武汉市硚口区人民法院审判。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一〇年九月二十六日
书记员 张彩媚
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异25号
申请人北京博望盛达商贸有限公司，住所地：北京市海淀�。
法定代表人雷春旺，该××董事长。
申请执行人山东创新金属科技股份有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人崔立新，该××董事长。
委托代理人徐峰、朱恒新，山东××××律师事务所律师。
被执行人珠海鸿帆有色金属化工有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：颜铁军，该××董事长。
委托代理人：刁青山，广东××律师事务所律师。
被执行人鸿帆控股有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：颜海军，该××执行董事。
委托代理人：刁青山，广东××律师事务所律师。
本院在执行山东创新金属科技股份有限公司诉珠海鸿帆有色金属化工有限公司、鸿帆控股有限公司定作合同纠纷一案中，申请人北京博望盛达商贸有限公司于2016年3月向本院提交变更其为本案的申请执行人的书面申请，并提供了债权转让协议、债权转让通知确认书、变更申请执行人申请书等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，山东创新金属科技股份有限公司诉珠海鸿帆有色金属化工有限公司、鸿帆控股有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）滨中商初字第2号民事判决书，判令：一、被告珠海鸿帆有色金属化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东创新金属科技股份有限公司支付欠款1050万元，并支付违约金（其中700万元自2014年1月20日起，350万元自2014年5月12日起，至本判决确定的清偿之日，按每日万分之五计付）；二、被告鸿帆控股有限公司对上述欠款1050万元及利息（其中700万元自2014年1月20日起，350万元自2014年5月12日起，至本判决确定的清偿之日，按中�人民银行公布的同期同类银行基准利率计算）承担连带清偿责任。山东创新金属科技股份有限公司于2016年1月3日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行，案号为（2016）鲁16执8号。
另查明，2016年3月11日，山东创新金属科技股份有限公司、珠海鸿帆有色金属化工有限公司、北京博望盛达商贸有限公司三方签订债权转让协议。鸿帆控股有限公司于2016年3月21向本院出具确认书一份，确认其于3月11日收到债权转让的通知。经询问各方当事人，均对债权转让及申请人的变更申请执行人申请均无异议。
本院认为，申请人北京博望盛达商贸有限公司受让涉案债权并未违反相关法律规定，也将债权转让的事实通知了债务人。北京博望盛达商贸有限公司作为权利承受人，申请变更其为本案申请执行人于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更北京博望盛达商贸有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭颖颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第971-1号
原告：南宁市xx轮胎汽车配件有限公司，住所地：南宁市思贤路。
法定代表人：李xx，总经理。
委托代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人：陈征龙，广西谦行律师事务所实习律师。
被告：叶xx。
原告南宁市xx轮胎汽车配件有限公司与被告叶xx买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 黄 东
二〇一五年六月九日
书记员 曾龙秋
南宁市青秀区人民法院
民事裁定书
（2015）青民二初字第971号
原告：南宁市xx轮胎汽车配件有限公司，住所地：南宁市思贤路。
委托代理人×××（身份情况）
被告叶xx，男，19xx年xx月xx日生，现住广西邵平县樟木林乡。
委托代理人×××（身份情况）
原告南宁市xx轮胎汽车配件有限公司诉被告叶xx买卖合同纠纷一案，本院于××××年××月×日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员×××独任审判，原告（被告）于××××年××月×日对本案适用小额诉讼程序审理提出异议，本院经审查后认�，该异议成立。（或：本院在审理过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序审理。）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员黄东
二〇一五年七月二十一日
书记员曾龙秋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2094号
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
负责人尚海，主任。
被告李守仁，汉族，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告李守仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人尚海到庭参加诉讼，被告李守仁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社诉称，2011年5月25日，被告从我行贷款10000.00元，约定还款日期为2012年5月20日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告李守仁未答辩。
经审理查明，被告于2011年5月25日在原告处贷款10000.00元，约定还款日期为2012年5月20日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守仁于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社人民币10000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 邵军
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终136号
上诉人（原审被告）李玉峰。
委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖冬苟，无业。
委托代理人王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）聂黎明，无业。
被上诉人（原审被告）晏小毛。
被上诉人（原审被告）吉安市源森木业有限公司，住所地吉安市吉州区三公桩。
法定代表人谢彪，董事长。
委托代理人邱洪浩，江西赣中律师事务所律师
上诉人李玉峰与被上诉人肖冬苟、聂黎明、晏小毛、吉安市源森木业有限公司不当得利纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院(2013)吉民二初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李玉峰以与肖冬苟达成和解为由，于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李玉峰与被上诉人肖冬苟达成和解协议并已履行完毕。李玉峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玉峰撤回上诉。双方按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李玉峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳骥
代理审判员 熊钦泉
代理审判员 李伟杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 龙 蓉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖98号
原告：水乐，女,1984年1月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：姜永红，男，1975年12月1日生，汉族，住南京市高淳区。
被告：赵爱娟，女，1979年12月24日生，汉族，住南京市高淳区。
原告水乐与被告姜永红、赵爱娟民间借贷纠纷一案，南京市高淳区人民法院于2017年7月24日立案。
原告水乐诉称，原告的父亲与被告姜永红相识，两被告系夫妻关系。被告姜永红以建房子及购买饲料需要资金周转为由，于2014年1月7日通过原告的父亲向原告借款11万元，约定月息1分，被告姜永红出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖欠不还，为此诉至法院。
南京市高淳区人民法院经审查认为，本案原告水乐的亲弟弟水照武系南京市高淳区人民法院正式干警，该院对该案不宜行使管辖权，依法应当回避。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，为保证案件公正处理，特请示本院对本案指定管辖。
本院认为，本案原告水乐的亲弟弟水照武系南京市高淳区人民法院正式干警，为保证案件客观、公正审理，维护当事人合法权益，本案应由其他人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由南京市溧水区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 姗
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第204号
上诉人（原审被告）杜学江。
委托代理人郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李翠霞。
委托代理人郭松，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人杜学江因与被上诉人李翠霞民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人杜学江及委托代理人郑颖宇、被上诉人李翠霞的委托代理人郭松到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明：杜学江于2014年6月11日借到李翠霞158000元，经李翠霞多次催要，杜学江未付。案经调解未果。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。关于本案，杜学江借到李翠霞现金158000元，双方之间形成了民间借贷关系，作为借款人杜学江有按约定归还借款的义务，李翠霞要求杜学江偿还借款158000元，理由正当，予以支持。关于杜学江的辩称，由于其所举证据不能对抗李翠霞持有的由其出具的欠据，故对杜学江的辩称不予支持。原审依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：杜学江于本判决生效后五日内偿还李翠霞借款十五万八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由杜学江承担。
上诉人杜学江不服原审判决，向本院上诉称：1、本案所涉借款已经偿还，在本案借据出具之后，2014年6月23日至2014年8月17日，上诉人共计14次向被上诉人名下银行账户汇入共计489890元，被上诉人也认可其收到该489890元，因上诉人通过银行转账形式还款，故不需要收回借据；2、一审认定该489890元系被上诉人替上诉人完任务之后上诉人还的现金错误，既然上诉人称该笔489890元系完成存款任务造成的，应当举证证明其在之前曾经替上诉人完任务的事实；3、上诉人与被上诉人原系夫妻关系，双方于2014年10月28日离婚，在离婚协议书中对财产、存款外债都认可没有，被上诉人也始终未主张过该笔借款，显然其认可账目全清。综上，一审法院认定事实不清，对证据认定错误，没有认定关键事实即作出错误判决，请求二审法院查明事实，改判驳回被上诉人李翠霞的诉讼请求。
被上诉人李翠霞答辩称：1、关于双方原系夫妻关系等问题已经在一审审理中予以落实和质证，上诉人打给被上诉人李翠霞的489890元与本案无关；2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点在于杜学江借李翠霞的158000元是否已经偿还。杜学江上诉称本案所涉借款借据落款日期为2014年6月11日，在出具借据后其通过银行转账方式分14次转入李翠霞账户489890元，并称其于2014年7月22日转给李翠霞100000元、2014年7月26日转给李翠霞的59990元即为本案的还款。但首先，杜学江所称还款转账的数额为159990元，与本案所涉借款158000元数额不符。其次，根据杜学江提供的还款记录，2014年7月26日当天，杜学江还向李翠霞转款3000元，但杜学江又称因李翠霞知道其网银密码，该3000元系李翠霞自己操作转入李翠霞账户的，这与其之前所称的自己还款又相矛盾；第三，尽管李翠霞、杜学江的离婚协议中称双方婚后无共同财产、无房产、无共同存款、无共同外债，但本案所涉债务属于李翠霞与杜学江之间内部债务，不属于共同财产或共同外债的范围，且李翠霞持有杜学江出具的借据，故杜学江以离婚协议内容证明双方债权债务已经结清的理由不成立；第四，上诉人杜学江系金融机构工作人员，根据李翠霞提供的证据能够证明在杜学江出具本案借据前后，李翠霞曾向杜学江账户转入2笔500000元为杜学江完成揽储任务，尽管该两笔款项与本案无关且杜学江已经偿还，但充分说明双方存在较多经济往来，杜学江称其转入李翠霞账户的489890元中，除了其偿还的本案借款外，均为李翠霞向其借款，李翠霞予以否认，杜学江也未能进一步举证。现李翠霞持杜学江出具的借据要求杜学江还款，杜学江提供的证据不足以证明其已经偿还了该笔款项，故其仍应清偿该笔债务，如其有证据证明李翠霞向其借款，可另案主张。综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，由上诉人杜学江负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一五年六月十八日
书记员 刘林琦
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2279号
申请执行人：新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，局长。
被执行人：刘峰昌。
申请执行人新泰市卫生局与被执行人刘峰昌其他行政纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）新执他字第18号行政裁定书，已于2014年8月份4日发生法律效力，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行。
本案执行标的：1、被执行人停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款9000元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一五年三月二十日
书记员 赵恩新