wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第05653号
上诉人（原审被告）孙立生，男，1936年9月24日出生。
被上诉人（原审原告）康占士，男，1967年10月7日出生。
委托代理人张恩富，北京市恒达律师事务所律师。
上诉人孙立生因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第28107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
康占士在原审法院诉称：我经所在单位安排，派至中国轻工业进出口总公司（以下简称轻工总公司）担任保安队长。孙立生曾系轻工总公司职员，1984年孙立生因强奸、盗窃犯罪被判刑，后被轻工总公司开除，其于1989年出狱。近年来，孙立生时常到轻工总公司无理取闹，用文字、谩骂等方式影响公司办公秩序。2013年7月1日，孙立生到轻工总公司门口欲强行进入办公楼，值班保安将其拦下并向其做解释说服工作，我亦赶到门口想与孙立生进行解释沟通，但还没说上几句后，孙立生就突然狠狠地挥拳将我眼睛部位打伤。事发后，孙立生依法受到公安机关行政处罚。我受伤后，就医花费671.92元，休息期间被扣工资1750元。另，孙立生的行为亦给我造成精神损害，故诉至法院，要求：1.孙立生赔偿康占士医疗费671.92元、误工费1750元；2.孙立生支付康占士精神损害赔偿1000元。
孙立生辩称：康占士是轻工总公司的临时工，他阻止我上访，不让我跟轻工总公司领导接触，让我拿不到养老金。是康占士先推我的，把我的手表打掉，我就给了康占士一巴掌。不同意康占士的诉讼请求。
原审法院经审理查明：康占士系轻工总公司的保安。孙立生原系轻工总公司职员，因犯罪被该公司开除。2013年7月1日8时30分，孙立生在北京市朝阳区轻工总公司门口，因出入问题与康占士发生纠纷，后挥拳将康占士左眼打伤。报警后，康占士前往北京同仁医院就医，被诊断为左眼球钝挫伤、左眼睑皮肤裂伤。共花费医疗费671.92元。经鉴定，康占士的损伤暂定为不低于轻微伤。后北京市公安局朝阳分局对孙立生作出京公朝行罚决字（2013）004128号行政处罚决定书。
庭审中，康占士提交误工费证明，证明其因伤休假，被扣发工资的情况。
原审法院认定上述事实有：医疗费票据，诊断证明、询问笔录、法医临床学伤检临时意见书、行政处罚决定书、误工费证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
原审法院认定：公民的合法权益受法律保护。孙立生因出入问题与康占士产生纠纷，后用拳头将康占士左眼打伤。故法院认定孙立生应对康占士受伤造成的合理损失承担赔偿责任。关于医疗费，法院依据康占士提交的医疗费票据予以确定。关于误工费，康占士提交了相关证据，法院予以支持。关于康占士主张的精神损害赔偿，于法无据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、孙立生于本判决生效后七日内赔偿康占士医疗费六百七十一元九角二分、误工费一千七百五十元。二、驳回康占士的其他诉讼请求。
孙立生不服原审法院判决，以康占士的受伤应由轻工总公司负责为由，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，改判驳回康占士的诉讼请求。
康占士坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
本院经审理查明，原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院不予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述佐证。
本院认为：侵害公民的民事权益应当按照法律规定承担侵权责任。本案中，孙立生因档案、养老金问题与轻工总公司产生争议，孙立生本该采取理性措施解决争议，但孙立生却在争议过程中造成康占士受伤，侵害了康占士的人身权益，孙立生应对其侵权行为承担相应责任，原审法院依据康占士提交的医疗费票据确定孙立生应该予以赔偿的范围符合法律规定。综上，孙立生的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由孙立生负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由孙立生负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 解学锋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴可加
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05653号
本院于2015年4月20日对孙立生与康占士因生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2015）三中民终字第05653号民事判决书中文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第三页第五行中的“据此认定的事实，本院不予以确认”应为“据此认定的事实，本院予以确认”。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 解学锋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴可加
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第61号
原告杜某某，女，1977年9月18日出生，汉族，农民，现住土左旗。
被告范某某，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，现因涉嫌犯罪羁押于土左旗看守所。
原告杜某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员陶亚适用简易程序公开进行了审理。原告杜某某、被告范某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜某某诉称，原、被告经人介绍于2000年6月10日登记结婚。婚后生育一女，名叫范某甲，今年14岁，后生育一儿，名叫范某已，今年4岁。在共同生活中，由于被告赌博成性，还有吸毒恶习，甚至对原告有家庭暴力。原告为了子女忍辱负重，勉强与被告生活，但现如今已实在无法共同生活下去，故诉至法院请求判决离婚。
范某某辩称，我不愿意离婚。
经审查明，杜某某与范某某于2000年6月10日登记结婚。婚后生育女儿范某甲，现年14岁；生育儿子范某已，现年4岁。杜某某因范某某有种种恶习严重伤害夫妻感情，故诉请法院判决离婚，但未向本院提供任何证据。范某某因涉嫌犯罪现被羁押于土左旗看守所，庭审中明确表示不同意离婚。
本院认为，杜某某与范某某本系合法夫妻，共同生活十几年，且生育一女一儿，有较稳定的感情基础。杜某某因共同生活中范某某有赌博、吸毒等恶习严重影响夫妻感情，向法院提起离婚之诉，但未向法院提供任何证据予以佐证，且范某某庭审中明确表示不同意离婚，故双方感情没有破裂，有和好可能，杜某某离婚之诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杜某某与范某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 陶 亚
二〇一四年二月十九日
书记员 宏丽普
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第61号
原告杜某某，女，1977年9月18日出生，汉族，农民，现住土左旗。
被告范某某，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，现因涉嫌犯罪羁押于土左旗。
原告杜某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员陶亚适用简易程序公开进行了审理。原告杜某某、被告范某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜某某诉称，原、被告经人介绍于2000年6月10日登记结婚。婚后生育一女，名叫范某甲，今年14岁，后生育一儿，名叫范某乙，今年4岁。在共同生活中，由于被告赌博成性，还有吸毒恶习，甚至对原告有家庭暴力。原告为了子女忍辱负重，勉强与被告生活，但现如今已实在无法共同生活下去，故诉至法院请求判决离婚。
范某某辩称，我不愿意离婚。
经审查明，杜某某与范某某于2000年6月10日登记结婚。婚后生育女儿范某甲，现年14岁；生育儿子范某乙，现年4岁。杜某某因范某某有种种恶习严重伤害夫妻感情，故诉请法院判决离婚，但未向本院提供任何证据。范某某因涉嫌犯罪现被羁押于土左旗看守所，庭审中明确表示不同意离婚。
本院认为，杜某某与范某某本系合法夫妻，共同生活十几年，且生育一女一儿，有较稳定的感情基础。杜某某因共同生活中范某某有赌博、吸毒等恶习严重影响夫妻感情，向法院提起离婚之诉，但未向法院提供任何证据予以佐证，且范某某庭审中明确表示不同意离婚，故双方感情没有破裂，有和好可能，杜某某离婚之诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杜某某与范某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 陶 亚
二〇一四年二月十九日
书记员 宏丽普
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（�）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初3026号
原告：唐红艳，女，1975年7月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告：黄诚文，男，1979年9月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告唐红艳诉被告黄诚文同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告唐红艳于2017年11月17日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐红艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐红艳负担。
审 判 员 黄建和
二〇一七年十一月十七日
法官助理 袁 琳
书 记 员 吴财贤
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第386-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人蔡深安，男，汉族，住云浮市郁南县大湾镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人蔡深安信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民一初字第166号民事判决书已发生法律效力。逾期没有履行，本院于2015年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院对金融机构、国土、房产和车辆管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第386号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈雪丹
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1796号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏河北大街，统一社会信用代码：91130400805565206。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：王文堂。
被告：郭巧玲。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告王文堂、郭巧玲为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。
审判员 李晓敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 裴梓雅
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1796号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏河北大街，统一社会信用代码：91130400805565206。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。被告：王文堂。被告：郭巧玲。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告王文堂、郭巧玲为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  李晓敏二〇一七年十二月十五日书记员  裴梓雅
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326财保36号
申请人：张从永，男，汉族，1987年7月23日出生，住汝阳县，农民，初中文化。
被申请人：李伟锋，男，汉族，1982年6月27日出生，住汝阳县，农民。
申请人张从永于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟锋名下挂靠在某某汽车服务有限公司名下冀Ｇ×××××重型牵车头、挂靠在某某汽车运输服务有限公司名下的豫Ｃ×××××重型仓拦半挂车予以查封。申请人张从永以其名下位于洛阳市西工区九都路45号院2幢9-××号的房产，房权证号：洛房权证市字第××号的房产提供担保。
本院认为，张从永申请诉前财产保全系其真实意思表示，且提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、被申请人李伟锋挂靠在某某汽车服务有限公司名下的冀Ｇ×××××重型牵车头、挂靠在某某汽车运输服务有限公司名下的豫Ｃ×××××重型仓拦半挂车予以查封，在查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、毁损、过户。
二、对申请人张从永位于洛阳市西工区九都路45号院2幢9-××号的房产（房权证号：洛房权证市字第××号）予以查封。
案件申请费920元，由张从永承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张为民
二〇一七年十月十一日
书记员 郭俊峰
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫13刑终765号
抗诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
原审被告人姜文立，男，1947年7月15日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，文盲，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2017年5月23日被河南省南阳市公安局谢庄分局取保候审，2017年6月16日被河南省南阳市卧龙区人民检察院取保候审。现在家。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人姜文立犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于二〇一七年九月一日作出（2017）豫1303刑初631号刑事判决。宣判后，南阳市卧龙区人民检察院提出抗诉，原审被告人姜文立服判不上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员吴玉峰、王龙翅出庭支持抗诉，原审被告人姜文立到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2016年12月份，被告人姜文立从非法渠道购进两箱食用盐，在其位于南阳市卧龙区小寨乡狼洞岗村狼洞沟所开的小寨街南头烟酒副食店零售。2017年4月12日，南阳市盐业局到该烟酒副食店检查时，发现姜文立所销售的食盐属违法盐产品,后经南阳市质量技术监督检验测试中心鉴定，姜文立所销售的食盐中碘酸钾含量为0。
原判认定上述事实的证据有被告人姜文立的供述，证人孙某的证言，鉴定意见，书证人口基本信息、前科情况查询、到案经过、南阳市盐业管理局卧龙分局案件移送函、物证、河南省疾控中心证明等证据在卷证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人姜文立销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。故判决：被告人姜文立犯销售不符合安全标准的食品罪，单处罚金人民币1000元。
河南省南阳市卧龙区人民检察院抗诉认为，本案认定事实和定性准确，但对被告人姜文立单处罚金，属适用法律错误，应依法改判。
河南省南阳市人民检察院的出庭意见与南阳市卧龙区人民检察院的抗诉理由相同；另提出，原审判决没有对扣押的不合格碘盐予以没收，建议二审依法改判。
原审被告人姜文立认罪无异议。
经二审审理查明的事实和证据与原审基本一致，该案证据已经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
关于河南省南阳市卧龙区人民检察院的抗诉意见、南阳市人民检察院的出庭意见，经查,原审被告人姜文立销售不含碘食盐的行为构成销售不符合安全标准的食品罪，依照《中国人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应对其处判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判对被告人姜文立单处罚金属于适用法律错误，量刑不当，同时依照《中国人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押的不含碘食盐，应当予以没收。南阳市卧龙区人民检察院抗诉理由和南阳市人民检察院出庭意见成立，本院予以支持。
本院认为，原审被告人姜文立违反国家食品安全管理法规，销售不符合食品安全标准的不含碘食盐，足以造成碘缺乏引起严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。原审被告姜文立到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但对姜文立判处单处罚金属适用法律错误，量刑不当，同时应当对在案扣押的不含碘食盐予以没收,故二审予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初631号刑事判决；
二、原审被告人姜文立犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
三、禁止原审被告人姜文立在缓刑考验期内从事食品销售等相关活动。
四、对从原审被告人姜文立处查获的不含碘食盐予以没收,由扣押机关河南省南阳市盐业管理局卧龙分局负责上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 刘子国
审判员 梁 珂
审判员 艾 立
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋梦楠
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1180号
上诉人（原审原告）：宋爱芝，女，1970年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：卢巧玲，女，1954年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：谷晓萍，新疆益一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路223号（中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行*楼）。
法定代表人：马金元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伊倩倩，女，1974年3月21日出生，汉族，系公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：丁展，男，1986年12月20日出生，回族，系公司前期经理。
上诉人宋爱芝因与上诉人卢巧玲、被上诉人新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院(2016）新2302民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭于2017年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人宋爱芝及其委托诉讼代理人马平艳、上诉人卢巧玲及其委托诉讼代理人谷晓萍到庭参加诉讼，被上诉人新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院(2016）新2302民初2623号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。
上诉人宋爱芝申请缓交的上诉费22800元不予缴纳；上诉人卢巧玲申请缓交的上诉费22800元不予缴纳。
审 判 长 赵瑞琴
代理审判员 白 轩
代理审判员 李 雯
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马丹妮
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执919-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人夏玉川与蒋春运买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人蒋春运的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第721号上诉人（原审被告）林惠丽，女，1966年11月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人陈维琅、周双古，福建大易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李秀谦，女，1971年6月4日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。上诉人林惠丽因与被上诉人李秀谦定金合同纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2014）浦民初字第1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林惠丽的委托代理人周双古、被上诉人李秀谦到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清、适用法律错误、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销漳浦县人民法院（2014）浦民初字第1888号民事判决；二、发回漳浦县人民法院重审。二审案件受理费800元退还上诉人林惠丽。审判长花絮审判员李凌审判员翁艺晖二〇一五年六月一日书记员卢杰附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初774号
原告：虞城县城关镇人民政府，住所地河南省虞城县商永路北侧。
法定代表人：田爱玲，镇长。
委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
被告：徐方玉，男，汉族，1970年12月28日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告虞城县城关镇人民政府与被告徐方玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告虞城县城关镇人民政府于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，一、请求依法查封被告徐方玉位于虞城县城关镇商永路北侧房产一处（产权证号虞房权证城关镇字第××号）；二、请求依法查封登记在虞城县质量技术监督局名下的土地使用权[证号虞国用（2000）字第00267号]。查封价值6300000元的部分，并已提供担保。
本院认为：原告虞城县城关镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
一、查封被告徐方玉位于虞城县城关镇商永路北侧房产一处（产权证号虞房权证城关镇字第××号）；
二、查封登记在虞城县质量技术监督局名下的土地使用权[证号虞国用（2000）字第00267号]；
三、查封上述财产价值6300000元的部分；
四、查封担保财产原告虞城县城关镇所有的位于虞城县城关镇黄河路西润和置业11#A楼1-2层1-5号商铺（产权证号虞房权证城关镇字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一八年一月二十五日
书记员 秦小茹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初774号原告：虞城县城关镇人民政府，住所地河南省虞城县商永路北侧。法定代表人：田爱玲，镇长。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。被告：徐方玉，男，汉族，1970年12月28日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告虞城县城关镇人民政府与被告徐方玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告虞城县城关镇人民政府于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，一、请求依法查封被告徐方玉位于虞城县城关镇商永路北侧房产一处（产权证号虞房权证城关镇字第××号）；二、请求依法查封登记在虞城县质量技术监督局名下的土地使用权[证号虞国用（2000）字第00267号]。查封价值6300000元的部分，并已提供担保。本院认为：原告虞城县城关镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：一、查封被告徐方玉位于虞城县城关镇商永路北侧房产一处（产权证号虞房权证城关镇字第××号）；二、查封登记在虞城县质量技术监督局名下的土地使用权[证号虞国用（2000）字第00267号]；三、查封上述财产价值6300000元的部分；四、查封担保财产原告虞城县城关镇所有的位于虞城县城关镇黄河路西润和置业11#A楼1-2层1-5号商铺（产权证号虞房权证城关镇字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  马新兰审判员  郭雪梅审判员  胡长聚二〇一八年一月二十五日书记员  秦小茹
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1425民初774号原告：虞城县城关镇人民政府，住所地河南省虞城县商永路北侧。法定代表人：田爱玲，镇长。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。被告：徐方玉，男，汉族，1970年12月28日出生，户籍地河南省虞城县，现住河南省商丘市。原告虞城县城关镇人民政府与被告徐方玉确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告虞城县城关镇人民政府变更诉讼请求。原诉讼请求：要求被告徐方�继续履行2013年2月28日与原告签订的《房屋转让协议书》，协助原告办理涉案房产及土地使用权过户手续；变更为：请求法院确认《房屋转让协议书》有效。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虞城县城关镇人民政府委托诉讼代理人周洪灿到庭参加诉讼，被告徐方玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认《房屋转让协议书》有效。事实与理由，被告徐方玉因垫资建设虞城县工量具产品监督检验中心综合楼，虞城县质量技术监督局将原办公楼（建筑面积2569.46平方米，所占土地面积6671.9平方米）置换给被告徐方玉。被告徐方玉将上述房产及土地使用权先租给原告使用，后于2013年2月8日与原告签订《房屋转让协议书》，将上述房产及土地使用权以630万元的价格卖给原告。原告已按约定�付给被告620万元，余款10万元待房产及土地办理过户手续后付清。原告多次催促要求办理房产及土地过户手续，被告拖至今日未予办理。为维护原告合法权益，根据法律规定，向人民法院起诉。被告徐方玉未向本院提交书面答辩材料。庭前被告徐方玉陈述，该房产在2012年已抵押银行贷款，对原告诉讼房屋转让及给付价款的事实予以认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。原告提交的证据：证据1房屋转让协议书1份，经审查，能够证明原、被告于2013年2月8日签订《房屋转让协议书》，原告购买被告徐方玉位于虞城县商永公路北侧房产一处（房屋产权证号：虞房权证城关镇字第××号，该房产四邻为：东至县酶制剂厂，西至县力博就业酿造公司，南至商永公路，北至原质量技术监督局家属院），价格为630万元，对证据1本院予以采信；证据2票据12份及结算情况1份，经审查，能够证明原告支付被告购房款620万元（包含被告向原告借款350万元），本院予以采信；证据3房屋产权证复印件1份、见证书1份，经审查，能够证明房屋产权证号：虞房权证城关镇字第××号，房屋所有权人系被告徐方玉，被告徐方玉于2012年1月10日将该房屋出借给原告办公使用，并向原告借款350万元，对证据3本院予以采信；证据4房屋他项权证存根1份，该证据系原告申请本院调取的证据，经审查，能够证明房屋产权证号：虞房权证城关镇字第××号房产被告徐方玉于2014年4月9日在虞城县住建局房屋交易和产权管理中心办理房屋他项权证设定日期，房屋他项权人商丘华商农村商业银行股份有限公司，对证据4本院予以采信；证据5虞城县司法局城关司法所证明1份、照片7张，经审查，能够证明城关司法所随�告搬迁到虞城县××路北侧办公，本院予以采信。被告徐方玉未向本院提交证据材料。根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年1月10日原、被告签订协议书，被告徐方玉将位于虞城县商永公路北侧拥有所有权的房产一处（该房屋产权证号：虞房权证城关镇字第××号，其四邻为：东至县酶制剂厂，西至县力博就业酿造公司，南至商永公路，北至原质量技术监督局家属院）出借给原告虞城县城关镇人民政府办公使用，被告向原告借款350万元。2013年2月8日原、被告签订《房屋转让协议书》，被告徐方玉将上述房产及土地使用权以630万元价格卖给原告，原告按照约定支付给被告620万元（包括被告向原告借款350万元），余款待各类手续过户后再支付。原告自借用该房屋起至今一直在此办公使用。另查明，该房产被告徐�玉于2014年4月9日在虞城县住建局房屋交易和产权管理中心办理房屋他项权证设定日期。本院认为，原、被告于2013年2月8日签订的《房屋转让协议书》，系双方在平等、自愿基础上达成的协议，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。原告要求确认《房屋转让协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。被告徐方玉庭前陈述，该房产在2012年已抵押银行贷款，本院根据原告申请调取被告房屋他项权证存根，该房产被告徐方玉于2014年4月9日办理房屋他项权证设定日期，被告陈述该房产在2012年已抵押银行贷款的意见不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告虞城县城关�人民政府与被告徐方玉于2013年2月8日签订《房屋转让协议书》有效。案件受理费100元、保全费5000元，共计5100元由被告徐方玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马新兰审判员  郭雪梅审判员  朱微微二〇一八年三月十五日书记员  秦小茹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4932号
原告：张香兰，女，1982年10月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告：胡守信，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省浚县。
原告张香兰与被告胡守信民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香兰及其委托诉讼代理人李玉新到庭参加诉讼，被告胡守信经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金304000元及利息、损失等。事实与理由：2014年底至2015年初，被告河南省华中特钢有限责任公司在上蔡县蔡都街道办事处红十字医院北侧设置一营业部分多次借款304000元，月息1.5分。借款由河南鑫之创实业集团有限公司担保，后胡守信再次以个人名义及河南省华中特钢有限责任公司提出还款计划，现已逾期，诉至法院。庭前，原告张香兰撤回对河南省华中特钢有限责任公司、河南鑫之创实业集团有限公司的起诉。
被告胡守信未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年11月5日、2014年12月9日、2015年1月10日，河南省华中特钢有限责任公司，以资金周转为由分别向原告张香兰借款3万元、3万元、、12万元，并出具有借据，借款期限为3个月，借款利率为月息1.5%，2014年10月11日、10月24日、10月31日、11月19日、2015年1月13日、1月20日，原告张香兰（另案的被告）介绍赵军成（另案的原告）分别先后6次通过银行转账或现金交付的方式借款给胡守信12.4万元，原告总计共借款给被告30.40万元，经原告多次追要，被告胡守信以无钱为由拒付，2017年8月3日被告胡守信出具还款计划，载明“截止到二〇一七年八月三日，河南省华中特钢有限责任公司欠上蔡县张香兰叁拾万肆仟元正（304000.00）其中张香兰180000.00元，赵军成124000.00元），因公司资金未到位，至今未付，经协商特达成以下还款计划：一、华中特钢于二〇一七年八月二十日前偿还张香兰伍万元正（5000.00）二、二〇一七年十月二十日前还柒万肆仟元正（74000.00）三、余款于二〇一七年十一月底付清，如不付，胡守信愿承担一切法律责任。此致胡守信身份证.河南省华中特钢有限责任公司胡守信二〇一七年八月三日”，后经原告多次追要，被告胡守信至今未还，双方发生纠纷，形成诉讼。
以上事实，有原告的陈述、借款合同、还款计划、（2017）豫17民终262号民事判决书、并有证人齐四英作证。
本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。根据原告陈述以及其提供的借款合同、收据、借据、还款计划等，可以认定原告张香兰与被告胡守信之间30.4万元借贷关系存在。原、被告在平等自愿的基础上经协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规效力的强制性规定，应为有效协议。被告未按约定偿还借款，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告请求被告偿还借款本金30.4万元，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方在借款时约定月利息利率为1.5%，未超过法律规定，原告主张的利息，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡守信于本判决生效后十日内偿还原告张香兰本金人民币30.4万元及利息（利息按年利率18%，以30.4万元为基数算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取2930元由被告胡守信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵文慧
二〇一七年十二月十九日
书记员 邢珊珊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1449号
原告钦州市恒福汽车运输有限公司，住所地钦州市钦北区大垌镇紫胶场住宅小区。
法定代表人农如云，该公司董事长。
被告曾庆周，农民。
原告钦州市恒福汽车运输有限公司与被告曾庆周挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员唐光前适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人农如云到庭参加诉讼，被告曾庆周经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钦州市恒福汽车运输有限公司诉称，2009年6月9日，原、被告签订一份《车辆挂靠合同书》，被告将其桂N×××××号车辆挂靠在原告名下，以原告名义营运，原告收取管理费每月50元。该合同于2012年6月9日期满，被告未续签合同，也不将车辆迁出原告公司，并且从2009年7月起不再向原告缴纳车辆管理费和各种规费，不办理车辆保险、年审等手续，非法营运，构成违约，严重影响了原告的正常经营，为了更好地管理公司，同时也为了原告的权益不再受到侵害，请求人民法院判决解除被告与原告的车辆挂靠合同关系，案件诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、被告的身份证，证明被告的基本情况；
证据2、机动车行驶证、车辆登记信息、车辆挂靠合同书，证明被告是桂N×××××号车的实际车主，行驶证有效期至2009年7月，合同至2012年6月9日到期，之后，该车未办理保险和年审，现仍挂靠在原告名下。
被告曾庆周不作答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告曾庆周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2009年6月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆挂靠合同书》，约定甲方同意乙方自筹资金购置的桂N×××××自卸货车挂靠甲方经营货物运输；车辆产权归属乙方所有，经营范围仅为公路汽车普通货物运输，合约期限自2009年6月9日起至2012年6月9日止，合约期满后，经双方重新商定另签合同继续经营；合同期内，甲方进行管理和提供有偿服务，乙方自主经营，自负盈亏，责任自负，风险自担；乙方必须每年办理车辆交强险、第三者责任保险及座位险，办妥各项保险后，甲方才代乙方办理各类证照，否则，甲方有权终止合同；乙方每月向甲方交纳50元作为挂靠管理费，必须在车辆行驶证年审前交清，否则不办理一切业务；合同期满后，乙方必须在一个月内到公司续签挂靠合同……双方不再续签挂靠合同时，必须将车辆转出公司，并办理车牌、行驶证、购置证、营运证等证件转出手续等内容。签订合同时，桂N×××××号车已登记在原告名下，由被告自主经营，该车行驶证有效期至2012年5月，之后，被告不交纳管理费，也不办理车辆保险和年检。合同到期后，双方未续签合同，该车至今仍挂靠在原告名下。
本院认为，被告与原告签订一份《车辆挂靠合同书》，将其桂N×××××号车挂靠在原告名下营运，双方形成了挂靠经营合同关系。合同期满后，双方虽未续签合同，但桂N×××××号车至今仍挂靠在原告名下，双方仍存在事实上的车辆挂靠关系。被告不办理车辆保险和年检，证明其已无继续履行合同的意愿，其行为已致使原告的合同目的无法实现，因此，原告请求解除其与被告之间的车辆挂靠合同关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告钦州市恒福汽车运输有限公司与被告曾庆周关于桂N×××××号货车的挂靠合同关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾庆周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 唐光前
二〇一五年八月十一日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终1906号
上诉人（原审被告）：赵艳玲
被上诉人（原审原告）：李强
原审被告:安彦江
上诉人赵艳玲与被上诉人李强、原审被告安彦江民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵艳玲于2017年9月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵艳玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵艳玲撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人赵艳玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严凤兰
审判员 梁 英
审判员 王 雷
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘金玲
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0728号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮安分行，住淮安市淮海北路9号。
法定代表人：蔡陈军。
被执行人：贾先锋，320830196804233613。
被执行人：刘翠琴，320830196911083622。
被执行人：李宏玉，320830197410210632。
中国银行股份有限公司淮安分行与贾先锋、刘翠琴、李宏玉金融借款合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年3月3日作出（2014）河商初字第0362号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告贾先锋、刘翠琴于本判决生效后三十日内给付原告中国银行股份有限公司淮安分行尚欠借款本金35819.53元，逾期利息1539.18元，罚息8861.21元，合计46219.92元（暂时计算到2014年8月24日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、如被告贾先锋、刘翠琴不偿还上述债务，原告中国银行股份有限公司淮安分行有权对其抵押的汽车经依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三、被告李宏玉对被告贾先锋、刘翠琴上述债务，承担连带偿还责任。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为47174.92元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人车辆一部，其他无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一五年十一月十日
书记员 袁 铨
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3443号
原告张照明，男，汉族，1966年3月19日出生，住成都市新都区。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李方玉，女，汉族，1974年9月21日出生，户籍所在地成都市新都区，现住成都市新都区。
被告刘越胜，男，汉族，1965年4月14日出生，户籍所在地天津市津南区，现住成都市新都区。
原告张照明与被告李方玉、刘越胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员黄连基适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张照明因故未到庭参加诉讼，其委托代理人贺震彬到庭参加诉讼；被告李方玉、刘越胜经本院传票传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张照明诉称，2013年11月27日原告张照明与二被告签订《借款协议》。协议约定原告出借500000元给二被告，借款月利率为3%；借款期限为2013年11月27日至2014年11月26日；如二被告到期未偿还借款，自愿承担违约金50000元，并承担原告起诉聘请律师的代理费35000元。合同签订当天，原告向二被告交付现金500000元。现借款期限已届满，二被告既未按协议约定支付利息，也未偿还借款本金。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告李方玉、刘越胜连带偿还原告张照明借款本金500000元；并以500000元为基数，按月息3%支付该款自2013年11月27日至还清之日止期间的资金利息。二、被告李方玉、刘越胜连带支付原告张照明违约金50000元。三、被告李方玉、刘越胜连带支付原告张照明花费的律师费35000元。
被�李方玉、刘越胜未答辩。
原告张照明为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
1、《借款协议》一份。证明2013年11月27日原告张照明与二被告签订《借款协议》；协议约定原告出借500000元给二被告，借款月利率为3%；借款期限为2013年11月27日至2014年11月26日；如二被告到期未偿还借款，自愿承担违约金50000元，并承担原告起诉聘请律师的代理费35000元。
2、《现金收条》一份。证明2013年11月27日原告张照明向二被告交付现金500000元。
被告李方玉、刘越胜在本院规定的举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2013年11月27日原告张照明与二被告签订《借款协议》；协议约定原告出借500000元给二被告，借款月利率为3%；借款期限�2013年11月27日至2014年11月26日；如二被告到期未偿还借款，自愿承担违约金50000元，并承担原告起诉聘请律师的代理费35000元。2013年11月27日原告张照明向二被告交付现金500000元。
本院认为，借款协议是证明当事人间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。现金收条是证明当事人间存在现金借贷和支付的直接证据。因此原、被告之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，二被告借原告的现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权向二被告主张权利，二被告应当偿还原告借款本金500000元。根据《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽然原、被告在借款协议中约定年利率为36%，但是该利息尚未实际支付。本院对原告主张的利息按照年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告主张的违约金不予�持。原告主张的律师费35000元系原、被告双方自愿达成的约定，该约定不违反法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告李方玉、刘越胜偿还原告张照明借款500000元并以500000元为基数支付从2013年11月27日至还清之日止期间按月利率2%计算的资金利息损失。
二、于本判决生效后十日内，被告李方玉、刘越胜支付原告张照明律师费用35000元。
三、驳回原告张照明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4817元（已减半收取），诉讼保全费4770元，合计9587元，由被告李方玉、刘越胜负担（此款原告张照明已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年九月十五日
书记员 兰泽会
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第408号
上诉人（原审原告）邹守卫，男，汉族。
委托代理人巫正坤，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人熊勇，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常桂芳，女，汉族。
委托代理人陈道群，四川川滇律师事务所律师。
上诉人邹守卫因与被上诉人常桂芳不当得利纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年邹守卫的前妻周万莉起诉与其分割离婚后财产。湖北省十堰市张湾区人民法院判决认定，邹守卫与周万莉夫妻关系存续期间，邹守卫与常桂芳于2009年底相识，2010年3月至9月13日在云南省昆明市租民居同居。2010年9月14日至2011年5月16日在攀枝花市仁和区仁和街同居。2011年5月17日至7月19日在成都市租民房同居。在邹守卫与周万莉解除夫妻关系及与常桂芳同居期间，邹守卫先后多次通过银行转款或付现金的方式向常桂芳转移财产1831386元，上述财产部分被邹守卫与常桂芳用于注册公司、在云南昆明购买房屋、购买汽车。另邹守卫为常桂芳装修仁和区仁和宝兴北街房屋及购买家电、家具，支出费用133648元，以上款项共计1965034元，属于邹守卫与周万莉夫妻关系存续期间未被分割的共同财产。经判决邹守卫支付周万莉夫妻共同财产1572027元（1965034元×80%），常桂芳承担连带责任。该案经湖北省十堰市中级法院二审，维持原判。2013年5月8日，周万莉、邹守卫、常桂芳达成执行和解协议，邹守卫与常桂芳连带偿还周万莉共同财产分割款1572027元。法院扣划常桂芳的存款446737.30元，常桂芳用昆明房屋一套及汽车一辆抵给周万莉，常桂芳履行完上述义务后，周万莉放弃对常桂芳其他财产的执行。邹守卫认为目前尚有393007元的财产由常桂芳占有，现邹守卫起诉要求常桂芳返还该款。
原审法院审理认为，邹守卫向常桂芳支付款项的行为发生于双方同居期间，该款用于双方注册公司、购买财物及生活支出。邹守卫的证据不能证实该款项属于常桂芳代保管的行为，本院认为双方的纠纷属于同居关系析产纠纷，经原审法院向邹守卫释明后，邹守卫坚持认为本案系不当得利纠纷，不同意变更诉讼请求。原审法院认为邹守卫主张不当得利要求返还财产393007元的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决：驳回原告邹守卫的诉讼请求。案件受理费减半收取3598元，由邹守卫负担。
宣判后，邹守卫不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实错误。上诉人邹守卫在其与周万莉夫妻关系存续期间，采取隐瞒手段，转移双方共同财产l965034元至被上诉人名下。被上诉人没有合法根据取得他人财产，不当得利1965034元（含应属上诉人所有的393007元）的事实，通过上诉人作为证据向原审法院提交的湖北省十堰市张湾区人民法院民事判决书、湖北省十堰市中级人民法院民事判决书已能够充分证明。被上诉人取得1965034元财产属于不当得利。而原审判决却错误地认定本案属于同居关系析产纠纷。原审判决书所述“该款用于双方同居期问生活支出”与事实不符，认定错误。2、原审判决所依据的证据不足、适用法律错误。被上诉人不当得利1965034元的事实，湖北省十堰市中级人民法院的生效判决书已经确认，上诉人无需举证证明，而原审判决也未认定被上诉人在一审庭审过程中提交的证据足以推翻该事实。故按照民事诉讼的证据规则，应由被上诉人承担举证不能的不利后果，原审判决以上诉人的证据不足为由驳回其诉讼请求是错误的。《民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。综上，原审判决认定事实错误、证据不足、适用法律错误。上诉人请求二审法院撤销原审判决，判令被上诉人返还不当得利393007元，一、二审诉讼费用及其他相关费用由被上诉人承担。
被上诉人常桂芳辩称，一审法院认定本案的法律关系是同居关系析产纠纷是正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，邹守卫在与周万莉婚姻关系存续期间，邹守卫与被上诉人常桂芳同居，将其与周万莉夫妻共同财产转移给常桂芳，存在过错。湖北省十堰市中级人民法院根据邹守卫的过错程度判决认定邹守卫与周万莉夫妻共同财产中的20％共计393007元归上诉人邹守卫所有。邹守卫将自己应分配的财产393007元用于其与常桂芳同居期间的生活，故请求常桂芳因不当得利要求返还其393007元，但其提供的证据不能证明其主张。虽经本院主持双方调解，但双方未能达成一致调解意见。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，邹守卫的上诉理由依法不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7195元，由邹守卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一四年五月十九日
书 记 员 倪林蓉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2358号
原告陶某，女，1982年4月22日出生，汉族，农民。
被告游某，男，1972年12月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陶某与被告游某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陶某承担。
代理审判员 郑 毅
二〇一四年六月三日
书 记 员 庄晗玥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更658号
罪犯包某�男，1983年11月14日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区人，2007年8月9日，因犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2008年8月25日，因犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2008年11月26日刑罚执行完毕。系累犯。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院于二〇一一年六月二十八日作出（2011）巴刑初字第62号刑事判决，以被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2011年1月29日起至2025年1月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十日、二〇一五年十一月十九日共两次作出刑事裁定，对罪犯包某减去有期徒刑十一个月。刑期改为自2011年1月29日起至2024年2月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯包某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，在2015年4月26日至2017年7月25日的考核期内，累计记功5次，（即2015年10月记功一次，2016年2月、8月各记功一次，2017年1月、6月各记功一次）。从严情形：该犯系累犯，应从严一个月。
本院认为，罪犯包某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年1月29日起至2023年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理段欣宇
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更658号罪犯包某�男，1983年11月14日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区人，2007年8月9日，因犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2008年8月25日，因犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2008年11月26日刑罚执行完毕。系累犯。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院于二〇一一年六月二十八日作出（2011）巴刑初字第62号刑事判决，以被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2011年1月29日起至2025年1月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十日、二〇一五年十一月十九日共两次作出刑事裁定，对罪犯包某减去有期徒刑十一个月。刑期改为自2011年1月29日起至2024年2月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯包某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，在2015年4月26日至2017年7月25日的考核期内，累计记功5次，（即2015年10月记功一次，2016年2月、8月各记功一次，2017年1月、6月各记功一次）。从严情形：该犯系累犯，应从严一个月。本院认为，罪犯包某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯包某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年1月29日起至2023年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐景娥审判员高海霞审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理段欣宇书记员王鑫
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1624号
原告：张德奎，男，1948年04月02日出生，现住吉林省公主岭市。
被告：兰克发，男，1957年02月06日出生，现住吉林省公主岭市。
原告张德奎与被告兰克发民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德奎、被告兰克发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德奎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令兰克发偿还借款30000元、利息8400元；2.诉讼费由兰克发负担。事实和理由：2016年01月07日，兰克发向张德奎借款30000元，借款的年利率为1.2分，借期一年。兰克发为张德奎出了一张借据。借款现已逾期。经张德奎索要，兰克发拒不偿还。张德奎为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持张德奎的诉讼请求。
兰克发辩称，我没有借张德奎的钱，我不同意张德奎的诉讼请求。另外，我要求看借据原件。
张德奎为证明自己的主张，提供了如下证据：
借据一张（2016年01月07日出具）。主要证明兰克发以年利率1.2分向张德奎借款30000元，借期一年的事实。经庭审质证，张德奎无异议，兰克发以借条不是本人出的为由有异议，但并未提供充分的反驳证据。本院依法予以认定。
兰克发提供了如下证据。
借据两张。主要证明2012年01月07日、2014年01月07日，兰克发以年利率1.2分每次向张德奎借30000元，借的钱都还了，张德奎将借据返给兰克发。2016年没有向张的奎借钱。经庭审质证，张德奎的质证意见兰克发提供的借据的钱还完了，张德奎把借据返给兰克发了。本院对证据的关联性依法不予认定。
本院经审理查明，张德奎与兰克发系屯邻。兰克发家养牛需要资金时曾向张德奎借过钱。双方的交易习惯是兰克发还钱时，张德奎将借据返还给兰克发。2016年01月07日，兰克发向张德奎借30000元，借款的利率为年利率1.2分，借期一年，兰克发为张德奎出了借据。借款到期后，兰克发去张德奎家偿还借款本金及利息。按照双方的交易习惯，兰克发偿还借款本金的同时要求张德奎返还借据。当时，张德奎因为没有找到借据，兰克发没有偿还借款本金及利息。兰克发后以不欠张德奎借款为由拒绝偿还借款本金30000元及利息。
张德奎诉至法院，要求兰克发还借款本金30000元并要求兰克发按年利1.2分支付借款利息8400元。
本院认为，兰克发以年利率1.2分向张德奎借30000元的事实清楚，有兰克发签名按手印的借据在卷佐证。本院依法认定兰克发以年利率1.2分向张德奎借30000元，借款本金30000元及相应的利息未偿还的事实。兰克发虽然否认在借据上签名按手印并抗辩不欠张德奎借款。兰克发对自己抗辩主张的事实未提供自己加以证明，兰克发抗辩主张依法不能成立。张德奎现要求兰克发偿还借款本金30000元按年利率1.2分支付利息的诉讼请求，符合有关有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条规定，判决如下：
兰克发于本判决生效后十日内一次性偿还张德奎借款本金30000元，利息8400元（30000元×年利率1.2分×2年+30000元×年利率1.2分×4个月，2016年01月07日至2018年05月0日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取计370元，由兰克发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年五月三十一日
书记员 王怀婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第781号
罪犯夏长青，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年5月10日以（2010）临刑二终字第118号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯夏长青有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏长青在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯夏长青确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏长青准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年9月22日起至2020年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第37号
原告朱某某，女，1990年11月15日生。
被告贾某甲，男，1990年6月3日生。
原告朱某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2012年2月26日原被告经人介绍相识，于同年3月28日举行了结婚典礼仪式。2013年农历1月24日原被告婚生女贾某乙出生，原被告于2014年6月26日办理了结婚登记。婚后因被告脾气暴躁，大男子主义思想严重，原告凡事均要听从其安排，否则就会遭到辱骂。被告还长期对原告实施家庭暴力，其行为严重损害了原被告的夫妻感情，现双方已无和好可能。原告诉请与被告离婚，要求抚养婚生女贾某乙，由被告支付相应的抚养费，支付原告精神抚慰金20000元，并被告返还原告的个人财产及原告的身份证，依法分割共同财产即被告务工收入40000元。
被告贾某甲辩称：被告同意与原告离婚。被告要求抚养婚生女贾某乙，由原告负担30000元的抚养费。要求原告返还婚前彩礼35000元及原告的工资款25000元，并赔偿原告精神损失费20000元。
经审理查明：原告朱某某与被告贾某甲于2012年农历3月28日依照农村习俗举行了结婚典礼仪式，开始共同生活。2013年3月5日原被告女儿贾某乙出生。2014年6月26日原被告补办了结婚登记。原被告婚后感情一般，2014年农历11月份，双方因故分居，女儿贾某乙现随被告生活。另查明原被告分居后，原告身份证现在被告家中。庭审中原被告均未举证证明夫妻共同财产的具体状况，对于原告主张的个人财产被告亦不予认可。被告亦未提交证据证明其婚前支付彩礼的状况。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的结婚证一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的照片三张和视听资料两段，可以证明取证时原告的身体状况，但不能单独作为认定原告伤情系被告造成的依据，本对该两份证据不予采信。
本院认为：原告朱某某诉请与被告贾某甲离婚，被告表示同意与原告离婚，本院以判决准许原被告离婚为宜。原被告女儿现随被告生活，本院以不改变孩子的生活状况，以判令贾某乙继续由被告贾某甲继续抚养为宜，原告应当负担相应的抚养费。原被告均为农村居民，其女儿现年两周岁，依据我国婚姻法及其相关规定，本案抚养费的计算方式可参照河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的20-30%，按照16年计算，被告要求原告支付抚养费30000元，不高于上述标准的上限，本院予以准许。原告诉请被告支付精神抚慰金20000元，证据不足，本院不予支持。原告要求分割夫妻共同财产并返还个人财产，证据不足，本院不予支持。原告的身份证系证明其自身身份的必要证件，应由原告保存，被告应及时返还。被告要求原告退还彩礼35000元，未提供相应证据，本院不予支持。被告要求原告返还工资款25000元，证据不足，本院不予支持。被告要求原告支付精神损失费20000元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告贾某甲离婚；
二、原被告女儿贾某乙由被告贾某甲抚养，原告应于本判决生效后十日内给付孩子抚养费30000元；
三、被告贾某甲于本判决生效后十日内将原告朱某某的身份证返还原告；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某与被告贾某甲各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 李建磊
人民陪审员 李法良
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郝田亮
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2088号
申请执行人：王一统，男，1983年1月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：田友，男，1966年1月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王一统与被执行人田友民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款60000元，负担案件受理费1300元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,其名下无不动产权益、无车辆信息、无银行存款、无证券权益；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2088号申请执行人：王一统，男，1983年1月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：田友，男，1966年1月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王一统与被执行人田友民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款60000元，负担案件受理费1300元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,其名下无不动产权益、无车辆信息、无银行存款、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十日书记员  刘海生
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第677号
原告韦艺。
委托代理人农成达，男，钦州市钦北区大寺镇法律服务所法律工作者。
被告庄志闯。
原告韦艺与被告庄志闯民间借贷纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理后，依法由审判员刘星彬适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。书记员陈诗宇担任记录。原告委托代理人农成达到庭参加诉讼，原告韦艺、被告庄志闯本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告韦艺诉称，被告在1993年期间因经商做生意周转资金不足，向原告提出要求借款30000元解决困难。原告答应并将30000元借给被告，被告在1995年5月7日写下借条，并口头与原告约定借款续年还本金，使用资金期间按月利率1%计息支付给原告，利息每年年底付清。此后，原告每年几次上门追讨，从未间断，但被告拒不清偿所欠借款本息。现为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令被告清偿所欠原告本息人民币71372.81元（其中，借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，应付利息总额人民币41372.81元）。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、借条复印件一份，以证实被告庄志闯向原告韦艺借款30000元；
2、照片一组，以证实原告韦艺以举一张内容为“庄志闯（花名鬼四）借钱十三年不还，住在大寺镇邮电局五楼，有钱不还，天收雷打”牌子在大寺街走动的方式多次向被告庄志闯催款；
被告庄志闯未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。在本院指定的举证期限内也不提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院对原告韦艺陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，被告庄志闯于1993年因经济困难向原告韦艺借款30000元，并于1995年5月7日立下借条给原告收执，双方没有约定还款期限。2014年4月10日原告向本院起诉，要求判令被告清偿所欠原告本息共计71372.81元。
本院认为，被告向原告借款30000元系事实，有原告陈述和提供的借条佐证，本院予以确认。双方的债权债务关系明确，合法有效。现原告请求被告偿还借款本金30000元其理由证据充分，于法有据，本院予以支持。至于原告主张多次向被告庄志闯催款，请求从1995年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息问题，本院认为原告无证据证实其以上述的催款方式已明确通知到被告，且原、被告对借款无利息和还款期限约定，故该借贷关系应视为不定期无息借贷关系，对原告主张从1995年5月7日起计付利息的诉求，本院不予支持，但可酌定从起诉之日（2014年4月10日）起计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄志闯应偿还原告韦艺欠款30000元及利息（利息从2014年4月10日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
减半收取案件受理费792元，由原告韦艺负担400元，由被告庄志闯负担392元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 刘星彬
二〇一四年五月十一日
书记员 陈诗宇
相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民辖终70号
上诉人（原审被告）：阳江市福源木业有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区大令大放鸡路口。
法定代表人：何雅萍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：谭和忠，男，1964年10月8日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原审被告：阳江市刘氏古典家具有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区雅韶镇五丰村委会芒山。
法定代表人：刘建孙，该公司经理。
上诉人阳江市福源木业有限公司因与被上诉人谭和忠、原审被告阳江市刘氏古典家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704民初695号民事裁定，向本院提起上诉。
阳江市福源木业有限公司上诉称：（一）阳江市福源木业有限公司注册的经营地址“大令大放鸡路口”实际上属于阳江市江城区的管辖区域，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由阳江市江城区人民法院审理。（二）阳江市福源木业有限公司与谭和忠等五人返还原物纠纷一案[（2017）粤17民初9号]已由阳江市中级人民法院受理，因涉案人员较多，在本辖区内影响重大，将本案移送给阳江市中级人民法院审理更有利于查清案件事实、节省司法资源。（三）阳江市福源木业有限公司已向原审法院提交了本案的证据材料，其中包括返还原物纠纷一案的相关材料，管辖异议证据充分。原审法院认为上诉人提出管辖权异议理由不成立，裁定驳回上诉人的异议申请，是在未查清案件事实的基础上作出的。请求撤销广东省阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704民初695号民事裁定，将本案移送阳江市江城区人民法院或者阳江市中级人民法院审理。
谭和忠、阳江市刘氏古典家具有限公司均无提交答辩意见。
本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷案件按照不动产纠纷来确定管辖法院。谭和忠租赁给阳江市福源木业有限公司的厂房所在地位于广东省阳江市阳东区，本案应由原审法院专属管辖。上诉人没有证据证明本案在阳江市有重大影响，其主张本案由本院管辖，应不予采纳。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年九月十五日
法官助理 曾金莲
书 记 员 莫蕙如
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1159号
原告杨选民，男，1981年5月17日出生，汉族，住温县。
被告慕军伟，男，1979年11月12日出生，汉族，住温县。
被告吴小芳，女，1979年11月25日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告杨选民诉被告慕军伟、吴小芳买卖合同纠纷一案中，原告杨选民于2018年4月19日向本院提出对被告慕军伟、吴小芳的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告慕军伟、吴小芳的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨选民撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由二被告慕军伟、吴小芳负担。
审判员 黄海申
二〇一八年四月十九日
书记员 岳 捷
吉林省延吉市人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初60号
原告:段云博，男，满族，1996年2月28日出生，现住延吉市铁南区青山小区。
被告：姜莲花，女，朝鲜族，1987年11月19日出生，现住延吉市新星宇和悦XX号楼XX单元XX。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告段云博诉被告姜莲花之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告段云博于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段云博撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许段云博撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告段云博负担。
审判员 申莲顺
二〇一八年三月六日
书记员 马 鑫
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01218号
原告河南甾体生物科技有限公司。
法定代表人陈桂娥，公司董事长。
委托代理人杨保甜，河南捷达律师事务所律师。
委托代理人杜奇华，男。
被告杨延利，女，汉族，生于1974年，住潢川县城关。
原告河南甾体生物科技有限公司（以下简称河南甾体）与被告杨延利劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与河南甾体诉徐思辉、黄敏二案合并进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，潢川县劳动人事争议仲裁委员会潢劳人仲案字（2015）16号仲裁裁决书第二、五项裁决错误，请求法院依法撤销，被告向其公司赔偿损失35520�。
被告辩称，潢川县劳动人事争议仲裁委员会潢劳人仲案字（2015）16号仲裁裁决书裁决正确，原告要求赔偿损失证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨延利原系潢川县电器厂职工，电器厂为杨延利缴纳基本养老保险金至2003年，基本医疗保险至今仍在缴纳，其它社会保险未参保。2010年7月10日杨延利到河南甾体工作，约定基本工资1600元、全勤100元，从第二年开始每年增加工龄工资50元，至2014年11月杨延利工龄工资200元，河南甾体与杨延利于2010年9月1日签订书面劳动合同，合同期限为2010年9月1日至2011年8月31日。劳动合同到期后，杨延利仍在河南甾体工作，双方未续签劳动合同。杨延利在河南甾体工作期间，未将其养老保险关系转移到河南甾体，河南甾体也没有为其缴纳社会保险费。2014年河南甾体拖欠杨延利8月至12月工资。2014年12月11日杨延利与河南甾体因工资发放发生争议离厂，2015年1月6日河南甾体对杨延利作出《职工旷工劝告通知书》，以邮寄方式送达。2015年1月11日河南甾体作出《关于辞退徐思辉等三位员工的通知》，决定对杨延利于2015年1月11日予以辞退，并将辞退决定在厂内张贴公告。2015年2月河南甾体将拖欠杨延利的工资全部支付完毕。
原被告因劳动争议，潢川县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日作出潢劳人仲案字（2015）16号仲裁裁决书，裁决书中第一项内容为：河南甾体与杨延利劳动关系解除；第二项内容为：河南甾体支付杨延利解除劳动关系补偿金8550元，第五项内容为：杨延利应将其养老保险关系转移至河南甾体由河南甾体为杨延利缴纳2010年7月10日至2014年12月11日在河南甾体工作期间除基本医疗保险外其它社会保险用人单位应缴纳部分。
本院认为，由于�南甾体未按月发放杨延利工资，杨延利与河南甾体解除劳动关系，河南甾体应支付杨延利解除劳动关系经济补偿金，补偿标准为杨延利在河南甾体工作年限每满一年支付一个月工资，不满六个月的支付半个月工资，数额为按2010年7月10日至2014年12月11日计算4.5个月，为8550元；社会保险具有唯一性，参保职工不能重复参保，杨延利基本医疗保险已由潢川电器厂为其缴纳，河南甾体应为杨延利缴纳在河南甾体工作期间（除基本医疗保险）的社会保险费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限原告河南甾体生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告杨延利解除劳动关系经济补偿金8550元；
二、限被告杨延利于本判决生效之日起十日内将其养老保险关系转移到原告河南甾体生物科技有限公司，同时由原告河南甾体生物科技有限公司为被告杨延利缴纳2010年7月10日至2014年12月11日在原告河南甾体生物科技有限公司工作期间除基本医疗保险外其它社会保险用人单位应缴纳部分；
三、驳回原告河南甾体生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告河南甾体生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 �胡继根
人民陪审员 郑 秋 菊
人民陪审员 万 泽 为
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 虹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2554号
申请执行人罗大亮与被执行人朱岳进民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）丽莲商初字第1055号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗大亮于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2554号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年十月十二日
代书记员 李 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0612号
原告天津市四联空港汽车销售服务有限公司，住所地天津空港经济区汽车园中路3号。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托代理人高平，该公司职员。
委托代理人史艳茹，该公司职员。
被告王爽。
原告天津市四联空港汽车销售服务有限公司诉被告王爽劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员李健适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高平、史艳茹，被告王爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市四联空港汽车销售服务有限公司诉称，被告王爽原为原告公司主管会计，负责原告公司的整体财务工作。在其工作职责中，“完成当月取得的进项税专用发票在税务机关验票系统的验证工作，杜绝超过180天未验证票据的情况出现，避免造成税金损失”是其基本工作之一。但被告因工作中的严重过失，致使33张增值税发票未进行税务验证，直接造成原告税金损失14264.2元，原告发现上述损失后，立即与被告联系，希望其主动赔偿给原告造成的损失，但其一直拒绝接听电话。后原告于2015年3月2日向其发出了催款函，希望其主动履行赔偿义务，但至今，原告仍拒绝赔偿。故原告诉至法院。诉讼请求：请求判令被告赔偿给原告造成的税金损失人民币14264.2元。
原告天津市四联空港汽车销售服务有限公司为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、劳动合同两份。
证据二、被告签字确认的培训保证书。
证据三、《财务管理制度》第二节即财务经理（主管会计）岗位职责。
证据一至三证明被告原为原告公司的主管会计，被告基本工作之一是完成当月取得的进项税专用发票在税务机关验票系统的验证工作。杜绝超过180天未验证票据的情况出现，避免造成税金损失。
证据四、《国家税务总局关于调整增值税扣税凭证抵扣期限有关问题的通知》（国税函（2009）617号）。
证据五、被告经手的未在国家规定的180天申报期限内进行认证的票据明细及损失明细。
证据六、过期未认证票据或相关记载的复印件。
证据七、增值税专用发票认证结果通知书（2013年5月至2014年3月份）。
证据四至七证明1、按照国家税收的相关规定，增值税专用发票应在开具之日起180日内到税务机关办理认证，否则不得作为合法的增值税扣税凭证，不得计算进项税抵扣，未能抵扣的进项税将形成直接经济损失。2、根据税务局指定的税务认证系统中的反馈结果即《认证结果通知书》的明确记载，被告经手的33张增值税专用发票未能在180天内进行进项税抵扣，造成直接经济损失14264.2元。3、因被告过错致使原告公司增值税专用发票未能在180天认证期内进行抵扣造成的税金损失为14264.2元，该损失为原告的直接损失，并由被告直接造成，因此应当由被告负责赔偿。4、过期未认证的票据自2013年12月记账凭证中复印，该记账凭证的制作人为王爽。
证据八、催款函、国内特快专递邮件详情单及邮件签收情况网上查询，证明对于被告给原告造成的税金损失，原告于2015年3月2日向被告发出催告函，该催告函被告已经签收的，但至今为止未主动履行赔偿义务。
证据九、不予受理案件通知书，证明该案已经仲裁程序处理。
被告王爽辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院予以驳回。原告陈述的事实与理由中有关我的工作职责，我不了解。不同意承担损失。我的责任只是管理的责任，对于具体操作的问题，我没有责任。
被告王爽未向法院提交证据。
经审理查明，被告于2011年1月19日入职原告公司，双方签订两份劳动合同，期限分别为2011年1月19日至2014年1月31日、2014年2月1日至2017年1月31日。合同均约定被告岗位为主管会计，工资不低于天津市最低工资标准。同时劳动合同约定因员工原因给公司造成经济损失，公司有权要求员工赔偿经济损失。2011年1月21日，被告在原告公司的《培训保证书》中签字，该保证书载明的原告工作岗位为出纳，其已熟知并自愿遵守原告公司制定的各项规章制度，包括已颁布的《财务管理制度》等各项制度规定。2014年3月20日，被告因个人原因提出辞职，办理完毕交接手续后于2014年4月离职。
另查，原告公司财务管理制度的第二节“财务经理（主管会计）岗位职责”中的1.2.7条、1.2.8条规定，财务经理（主管会计）岗位职责包括完成当月取得的进项税专用发票在税务机关验票系统的验证工作。如有在系统上无法验证的税票，需持该票据到所管税务机关进行现场验证。不得违反税法规定，杜绝超过180天未验证票据的情况出现，避免造成税金损失。
再查，被告作为原告公司主管会计，主要负责财务方面的管理，包括就进项税专用发票向税务机关进行验证的督促及检查等。被告在职期间，原告公司共计存在33张、票据金额为84991.11元的增值税专用发票未进行验证。其中，只有记账凭证无发票及至记账日已经超出180日验证期限的共计13张，剩余票据20张，涉及抵扣进项税额8185.63元。
原告与被告因赔偿损失发生劳动争议纠纷，原告于2015年3月12日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2015年3月16日作出津滨劳人仲字（2015）第50212号不予受理案件通知书，以原告请求事项不属于劳动争议事项为由，未予受理该案。原告不服该通知书，诉至本院。
上述事实，有原、被告提交证据及双方陈述在案予以证实。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，被告作为原告公司的主管会计，应就其职责范围内的、包括但不限于就进项税专用发票向税务机关进行验证等工作负有管理职责，避免公司出现抵扣进项税额的损失。但被告在职期间，有可以归责于财务部门责任的涉及应抵扣进项税额8185.63元的20张增值税专用发票未进行验证，导致了原告公司相应税金的损失。该损失的形成虽然可以反映出原告公司管理及考核制度的不完善，还有财务部门其他经手人工作失职的因素，但被告作为原告公司的主管会计，亦负有不可推卸的责任，考虑被告并非故意所为，本院酌情认定，被告应就该损失承担50%的管理失职责任，即被告应赔偿原告税金损失4092.82元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《工资支付暂行规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王爽于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市四联空港汽车销售服务有限公司税金损失4092.82元；
二、驳回原告天津市四联空港汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半后收取5元，由被告王爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一五年六月五日
书记员 黎增堂
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
2.《工资支付暂行规定》
第十六条因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。……
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0612号
原告李某，男，34岁。
委托代理人李云友，男，59岁。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县东坎镇新安村民委员会，住所地滨海县东坎镇新安村。
法定代表人徐步余，该村民委员会主任。
本院在审理原告李某与被告滨海县东坎镇新安村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告李某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回对被告滨海县东坎镇新安村民委员会的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告滨海县东坎镇新安村民委员会的起诉。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告承担。
审判员 李章爱
二〇一五年五月十九日
书记员 叶晶晶
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执426号
移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判二庭。
被执行人：杜某，男，1978年10月25日出生，汉族，高中文化，系中国石油大庆石油化工总厂保卫部工人。
被执行人杜某犯诈骗罪一案，大庆市中级人民法院（2014）庆刑二初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月25日立案执行1、没收被执行人杜某个人全部财产；2、对被告人诈骗所得的赃款2142000元继续予以追缴，依法返还被害人。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人杜某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢洪程
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 晨
黑龙江省大庆中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执426号移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判二庭。被执行人：杜某，男，1978年10月25日出生，汉族，高中文化，系中国石油大庆石油化工总厂保卫部工人。被执行人杜某犯诈骗罪一案，大庆市中级人民法院（2014）庆刑二初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月25日立案执行1、没收被执行人杜某个人全部财产；2、对被告人诈骗所得的赃款2142000元继续予以追缴，依法返还被害人。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人杜某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢洪程审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一七年十二月十五日书记员  杨 晨
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一初字第1259号
原告欧红中，男，1982年9月10日出生，汉族。
被告陈建忠，男，1969年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告欧红中与被告陈建忠民间借贷纠纷一案中，原告欧红中以其与被告陈建忠自行协商处理双方之间的纠纷为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧红中以其与被告陈建忠自行协商处理双方之间的纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧红中撤回起诉。
案件受理费911元（已减半），由原告欧红中负担。
审 判 长 ＸＸ伟
人民陪审员 邝德意
人民陪审员 李大红
二〇一四年六月四日
书 记 员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2153号
原告许淑琴（系涵江区佳盛大底厂业主经营者），女，1963年12月9日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈真夫，福建律海律师事务所律师。
委托代理人刘益航，福建律海律师事务所实习律师。
被告福建莆田万荣鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。
法定代表人王彬彬，总经理。
委托代理人黄冬梅，福建建达律师事务所律师。
委托代理人洪鼎光，福建建达律师事务所律师。
被告莆田市天成鞋材有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇梅岭头工业路2幢。
法定代表人陈志伟，经理。
委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许淑琴与被告福建莆田万荣鞋业有限公司、莆田市天成鞋材有限公司因债权转让合同纠纷一案中，原告许淑琴于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许淑琴以双方同意进行庭外调解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许淑琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币4303元，减半收取人民币2151.5元，由原告许淑琴负担。
代理审判员 阮婷婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂法民初字第87号
原告周先国，男。
原告邱显增，男。
被告付昌友，男。
被告蓝佩蜞，男。
被告李玉华，男。
被告伍永四，男。
本院依法受理原告周先国、邱显增诉被告付昌友、蓝佩蜞、李玉华、伍永四民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周先国、邱显增撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周先国、邱显增承担。
�判长廖中元
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈海花
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5099号
原告：江四会，男，汉族，1969年4月11日出生，住广东省广宁县，
委托代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。
被告：李广有，女，汉族，1974年12月7日出生，住广东省电白县，
被告：杨叶辉，男，汉族，1978年4月9日出生，住广东省电白县，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁凤洁到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金5万元；2、判令两被告向原告支付利息（从起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是居住在同一小区的邻居关系，被告因生产经营资金周转需要，分别于2015年7月1日、2015年8月10日向原告借款4万元、3万元，款项收到后，被告向原告出具两张借条以载明借款事实。2016年1月15日、4月1日被告向原告归还借款2万元。截至目前，被告共欠原告借款5万元。原告多次催收，被告仍不还款。被告李广有与被告杨叶辉是夫妻关系，且涉案的借款关系成立于两人夫妻关系存续期间，被告杨叶辉应与被告李广有共同承担清偿责任。为维护原告合法权益，原告起诉，请法院依法判决。
两被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：
1、原告身份证、原告房地产权证、两被告公安人口信息查询资料（均各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条（2份，原件），用以证明被告尚欠原告借款5万元的事实。
3、茂名市电白区民政局出具的证明（1份，原件）、两被告结婚登记申请书（1份，复印件上加盖电白区观珠镇社会事务办公室章），用以证明借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨叶辉应对被告李广有的债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，原告提交的证据1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。综上，本院确认如下事实：
2015年7月1日，被告李广有出具借条一份，内容有：本人李广有借江四会人民币4万元。2015年8月10日，被告李广有出具借条一份，内容有：本人李广有借到江四会人民币3万元。
另查明，被告李广有与被告杨叶辉于1999年1月登记结婚，于2017年1月3日登记离婚。
诉讼中，原告陈述款项出借后，被告李广有已向原告归还了2万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告李广有向原告两次借款共计7万元，原告提供了两份借条证明，被告李广有没有到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信原告的主张。原告提出款项出借后，被告李广有已向原告归还了2万元，被告李广有作为借款人没有举证证明除此之外其还归还原告款项，为此本院对原告主张被告李广有尚欠借款本金5万元予以采信。关于利息，借条中没有关于利息及还款期限的约定，原告主张自原告起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，并应以年利率6%为上限。上述债务发生在被告李广有、杨叶辉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告杨叶辉未到庭提出抗辩并提供证据证明原告与被告李广有明确约定上述债务为被告李广有的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告杨叶辉依法应对被告李广有的上述债务承担清偿责任。被告李广有、杨叶辉经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
被告李广有、杨叶辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江四会借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率并以年利率6%为上限，自2017年4月14日起计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由两被告共同负担。被告并应于支付上述款项同期迳付还予原告，本院不另收退。原告申请了财产保全，因本案未能查封到两被告财产，该费用不予收取，原告预交的财产保全费520元，经原告申请，本院予以退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 庞锦雯
人民陪审员 苏结梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 婵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5099号原告：江四会，男，汉族，1969年4月11日出生，住广东省广宁县，委托代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。被告：李广有，女，汉族，1974年12月7日出生，住广东省电白县，被告：杨叶辉，男，汉族，1978年4月9日出生，住广东省电白县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁凤洁到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金5万元；2、判令两被告向原告支付利息（从起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是居住在同一小区的邻居关系，被告因生产经营资金周转需要，分别于2015年7月1日、2015年8月10日向原告借款4万元、3万元，款项收到后，被告向原告出具两张借条以载明借款事实。2016年1月15日、4月1日被告向原告归还借款2万元。截至目前，被告共欠原告借款5万元。原告多次催收，被告仍不还款。被告李广有与被告杨叶辉是夫妻关系，且涉案的借款关系成立于两人夫妻关系存续期间，被告杨叶辉应与被告李广有共同承担清偿责任。为维护原告合法权益，原告起诉，请法院依法判决。两被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1、原告身份证、原告房地产权证、两被告公安人口信息查询资料（均各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条（2份，原件），用以证明被告尚欠原告借款5万元的事实。3、茂名市电白区民政局出具的证明（1份，原件）、两被告结婚登记申请书（1份，复印件上加盖电白区观珠镇社会事务办公室章），用以证明借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨叶辉应对被告李广有的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告提交的证据1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。综上，本院确认如下事实：2015年7月1日，被告李广有出具借条一份，内容有：本人李广有借江四会人民币4万元。2015年8月10日，被告李广有出具借条一份，内容有：本人李广有借到江四会人民币3万元。另查明，被告李广有与被告杨叶辉于1999年1月登记结婚，于2017年1月3日登记离婚。诉讼中，原告陈述款项出借后，被告李广有已向原告归还了2万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告李广有向原告两次借款共计7万元，原告提供了两份借条证明，被告李广有没有到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信原告的主张。原告提出款项出借后，被告李广有已向原告归还了2万元，被告李广有作为借款人没有举证证明除此之外其还归还原告款项，为此本院对原告主张被告李广有尚欠借款本金5万元予以采信。关于利息，借条中没有关于利息及还款期限的约定，原告主张自原告起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，并应以年利率6%为上限。上述债务发生在被告李广有、杨叶辉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告杨叶辉未到庭提出抗辩并提供证据证明原告与被告李广有明确约定上述债务为被告李广有的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告杨叶辉依法应对被告李广有的上述债务承担清偿责任。被告李广有、杨叶辉经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告李广有、杨叶辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江四会借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率并以年利率6%为上限，自2017年4月14日起计至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由两被告共同负担。被告并应于支付上述款项同期迳付还予原告，本院不另收退。原告申请了财产保全，因本案未能查封到两被告财产，该费用不予收取，原告预交的财产保全费520元，经原告申请，本院予以退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  庞锦雯人民陪审员  苏结梅二〇一七年九月十五日书 记 员  王 婵
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第948号
原告赵永华，男。
委托代理人吴友华，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告赵春芳，女。
被告赵泽胜，男。
原告赵永华与被告赵春芳、赵泽胜合同纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员欧阳昭担任审判长，与审判员李望鸣、人民陪审员余国初组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵永华及其委托代理人吴友华到庭参加诉讼，被告赵春芳、赵泽胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵永华诉称：原告为两被告建造活动板房，建成后，两被告拖欠原告60000元一直不予支付，2013年7月7日，两被告就此拖欠款向原告出具了欠条，并承诺于同年7月16日前全部还清，如未还清，自愿将活动板房及工厂一切设备归原告所有。此后，两被告未按承诺的期限付款，经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由不予给付。原告要求两被告给付欠款60000元并赔偿损失。
被告赵春芳、赵泽胜未到庭进行答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、两被告的常住人口基本信息，以证明被告的身份情况。
3、欠条，以证明原告为两被告建造欣怡化妆品厂的活动板房，两被告拖欠原告工程款6万元，两被告承诺于2013年7月16日前全部给付。
4、《厂地租赁合同》，以证明被告赵泽胜租用新化县桑梓镇满竹村8组的金溪口码头地段的土地开办化妆品厂.
被告赵春芳、赵泽胜未到庭举证、质证。
对原告提交的证据，本院认证如下：
证据1、2，系原、被告的身份信息情况，客观真实，本院予以认定；证据3、4相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年上半年，被告赵泽胜、赵春芳在新化县桑梓镇满竹村8组金溪口码头地段租用土地开办化妆品厂，将该厂的厂房即活动板房交给原告赵永华建造。活动板房建成后，经双方结算，被告赵泽胜尚欠原告赵永华工程款6万元未予支付。2013年7月7日，被告赵泽胜、赵春芳就未给付的工程款6万元向原告赵永华出具了欠条。欠条内容如下：因我夫妻赵泽胜和赵春芳拖欠赵永华给我建造的活动板房（欣怡化妆品厂）款人民币陆万圆整（￥60000），限2013年7月16日前全部还清，如果没还清，活动板房及工厂一切设备的所有权归赵永华所有，签字生效。被告赵泽胜、赵春芳在欠条上签名，并加盖了湖南省欣怡化妆品厂的印章。欠条承诺的付款期限届满后，经原告多次催讨，两被告以资金周转困难为由未予支付，原告遂诉至本院。
经查，被告赵泽胜开办的湖南省欣怡化妆品厂未在工商行政部门进行注册登记。
另查明，被告赵泽胜与被告赵春芳在开办湖南省欣怡化妆品厂期间对外以夫妻相称，但未办理结婚登记。
本案争议的焦点是：被告所欠原告板房建造款是否属实。
本院认为，被告赵泽胜租用新化县桑梓镇满竹村8组的土地开办化妆品厂并建造了活动板房的事实客观存在，印证了原告赵永华为被告建造板房的真实性，被告亦向原告出具了欠条，由此本院可以认定被告赵泽胜、赵春芳尚有活动板房建造款60000元未给付原告赵永华的事实。因此，对原告要求两被告给付建造款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告赔偿损失，但未提交证据证明损失客观存在的证据予以证实，故对原告此部分诉讼请求，本院不予以支持。被告赵泽胜、赵春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵泽胜、赵春芳在本判决生效后三日内给付原告赵永华板房建造款60000元。
二、驳回原告赵永华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告赵泽胜、赵春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 欧阳昭
审 判 员 李望鸣
人民陪审员 余国初
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文
对《中华人民共和国合同法》的适用
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。