河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3590号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，河南省驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心），统一社会信用代码914117007822397520。
主要负责人：吴节运，总经理。
委托诉讼代理人：周石磊，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司，住所地河南省舞钢市垭口文化路中段西侧（影剧院楼），组织机构代码75228826-2。
法定代表人：程耀国，经理。
委托诉讼代理人：袁宗民，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：麻永军，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审被告）：牛新民，男，1970年12月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间，社会统一信用代码9141040075229331XR。
主要负责人：朱富理，总经理。
委托诉讼代理人：弓永刚，男，该公司工作人员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店中心支公司）因与被上诉人舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司（以下简称舞钢闯新公司）、麻永军、牛新民、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财险驻马店中心支公司的委托诉讼代理人周石磊，被上诉人舞钢闯新公司的委托诉讼代理人袁宗民，被上诉人麻永军、牛新民，被上诉人平安财险平顶山中心支公司的委托诉讼代理人弓永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险驻马店中心支公司上诉请求：一审判决中华联合财险驻马店中心支公司承担停运损失1782元不当，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决中华联合财险驻马店中心支公司承担停运损失没有法律依据。根据法律规定，被保险机动车发生交通事故致使受害人造成各种间接损失，依法应由交通事故责任者、侵权人承担赔偿责任。根据合同的相对性，交通事故肇事者与所投保的保险公司之间应适用保险条款的规定，保险公司不承担停运损失等各种间接损失的赔偿责任。本案中，中华联合财险驻马店中心支公司对免责条款已尽到说明义务。一审判决认定事实和适用法律存在错误，请求二审依法纠正。
舞钢闯新公司辩称，中华联合财险驻马店中心支公司的上诉理由没有事实和法律依据，其主张的免责条款不产生效力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
麻永军辩称，其购买有交强险及50万元不计免赔商业三者险，请法院依法公正判决。
牛新民辩称，其购买有交强险及100万元不计免赔商业三者险，请法院依法公正判决。
平安财险平顶山中心支公司辩称，上诉费不应由平安财险平顶山中心支公司承担，对其他上诉理由不发表意见。
舞钢闯新公司向一审法院起诉请求：依法判令麻永军、平安财险平顶山中心支公司、牛新民、中华联合财险驻马店中心支公司赔偿车辆损失费、拖车费、施救费、评估费、停运损失费，共计20030元。
一审法院认定事实：2017年5月28日10时许，麻永军驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶进入舞钢市龙山大道向左转弯过程中与牛新民驾驶的沿龙山大道由东向西行驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车相撞后，牛新民驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车又与袁瑞林驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车及殷路阳驾驶的二轮自行车相撞，造成车辆损坏、殷路阳受伤的道路交通事故。舞钢市公安交通警察大队就该事故作出舞公交认字〔2017〕第200号道路交通事故认定书，以麻永军驾驶机动车进出道路未让道路内的车辆优先通行为由，认定其承担此次事故的主要责任；以牛新民驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶为由，认定其承担此次事故的次要责任；袁瑞林及殷路阳不承担责任。
豫Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故后，舞钢市公安交通警察大队于2017年6月15日向袁瑞林发放道路交通事故车辆领取通知书，后豫Ｄ×××××号小型轿车在舞钢市姜吉汽车修理厂进行维修至2017年6月30日，期间共支出修理费8980元。2017年6月23日，平顶山平物资产价格评估事务所就豫Ｄ×××××号小型轿车的车损做出了评估报告，将其换件及修复价格评估为8980元，舞钢闯新公司为此支出了评估费450元。另豫Ｄ×××××号小型轿车于2017年6月15日支出了300元施救费。
豫Ｄ×××××号小型轿车所有人为舞钢闯新公司，该车辆为营运车辆。麻永军驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在平安财险平顶山中心支公司投保有交强险和50万元的商业三者险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元，交强险保险期间为2017年4月28日至2018年4月27日，商业险保险期间为2017年5月5日至2018年5月4日。牛新民驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车在中华联合财险驻马店中心支公司投保有交强险和100万元的商业三者险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元，交强险和商业三者险保险期间均为2017年5月10日至2018年5月9日。
一审法院认为，牛新民与麻永军驾驶车辆发生交通事故致舞钢闯新公司豫Ｄ×××××号小型轿车受损并负事故全部责任，应对舞钢闯新公司所受财产损失承担赔偿责任，但基于牛新民、麻永军肇事车辆投保的有交强险和商业三者险，舞钢闯新公司的损失应首先由平安财险平顶山中心支公司及中华联合财险驻马店中心支公司在各自的交强险2000元的财产损失限额内赔偿，不足部分再由平安财险平顶山中心支公司和中华联合财险驻马店中心支公司按照其承保车辆的过错程度在商业三者险范围承担责任。舞钢闯新公司在此次诉讼中因该事故所受的财产损失有车辆维修费8980元、车辆施救费300元、停运损失5940元（结合2016年交通运输业平均工资标准及舞钢闯新公司提供的运营收入记账记录，一审法院酌定舞钢闯新公司日停运损失为180元，停运日期自事故发生之日至车辆维修完毕之日共计33天，停运损失为180元/天×33天），评估费450元，合计15670元。上述损失，首先应由平安财险平顶山中心支公司和中华联合财险驻马店中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内各自承担2000元，下余11670元应当由平安财险平顶山中心支公司在其商业三者险范围内按照麻永军的主要责任承担70%即8169元（11670元×70%），由中华联合财险驻马店中心支公司按照牛新民的次要责任承担30%即3501元（11670元×30%），即平安财险平顶山中心支公司应当向舞钢闯新公司赔偿10169元，中华联合财险驻马店中心支公司应当向舞钢闯新公司赔偿5501元。因舞钢闯新公司的损失已经由平安财险平顶山中心支公司及中华联合财险驻马店中心支公司赔偿完毕，麻永军、牛新民无需承担赔偿责任。舞钢闯新公司的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司各项损失合计10169元；二、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司各项损失合计5501元；三、驳回舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担70元，由中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担40元，由舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司负担40元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是保险合同免责条款的效力问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”中华联合财险驻马店中心支公司提供的证据不足以证明其对保险合同中有关免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故中华联合财险驻马店中心支公司主张的免责条款不产生效力，其提出不应承担舞钢闯新公司停运损失1782元的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁判依据还应引用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，本院予以纠正。
综上所述，中华联合财险驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊为民
审判员 翟建生
审判员 赵红燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 岳姣姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。