wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初356号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某某，务工。因犯盗窃罪，于2004年8月被湖北省钟祥市人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币2400元；因犯抢劫罪，于2008年5月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2012年2月22日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元，2014年2月6日刑满释放。2015年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被钟祥市公安局刑事拘留，2015年8月29日被该局取保候审。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日中午1时许，被告人李某某在湖北省钟祥市旧口镇罗集村被害人刘某乙住处外，持长木条从窗外将被害人刘某乙放置于室内的黄色手提袋转移至窗口欲盗走，被被害人刘某乙当场发现并移交公安机关。上述黄色手提包（价值人民币244元）内含苹果手机1部（价值人民币630元）、黄金锁吊坠1个（价值人民币2692元）、黄金锁吊坠发票1张、黄金耳环1对（价值人民币748元）、钱包1个（价值人民币195元）、人民币200元。
2016年5月11日凌晨3时许，被告人李某某至本市东西湖区长青街道办事处xx超市后门，徒手拧断后门挂锁进入超市，将营业柜内人民币1371元、9包黄鹤楼软蓝系列香烟（价值人民币147.87元）、7包黄鹤楼软红系列香烟（价值人民币159.53元）、6包黄鹤楼硬红系列香烟（价值人民币114.48元）盗走。当日，被告人李某某被公安机关抓获归案，上述赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗现金、香烟照片，书证报案材料、烟草贩卖许可证、发票、接受证据材料清单、受案登记表、质量保证单、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、身份材料，证人刘某甲、郑某、胡某的证言，被害人刘某乙、武某的陈述，被告人李某某的供述，价格认定意见书、物品价格鉴证结论书及说明，现场指认笔录及指认现场照片、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场方位图、平面图，监控视频，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某实施第一笔盗窃时已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年12月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 菁
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00433号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人晋某某，男，汉族，1972年1月2日出生于河南省鹿邑县，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年2月27日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年5月10日被新疆维吾尔自治区富蕴县公安局民警抓获，同月24日被太和县公安局执行刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人晋某某犯合同诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人晋某某到�参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年4月2日，被告人晋某某以给穆某购买山羊为借口，让穆某给其汇款10万元，接到汇款后，晋某某将该款取出用于其他支出，并将手机关闭后逃匿。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，并认为被告人晋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人晋某某辩解，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人晋某某与被害人穆某从事山羊买卖交易，2013年4月2日，被告人晋某某以给被害人穆某从内蒙古购买山羊货款不足为由，让穆某给其汇款10万元，接到汇款后，晋某某将该款取出用于其他支出，并将手机关闭后逃匿至新疆。案发后，被告人�某某的家人退赔被害人穆某人民币50000元。
上述事实，被告人晋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中国邮政储蓄银行股份有限公司太和支行查询存款通知书回执、邮政储蓄银行转账凭单、交易明细、收条、新疆维吾尔自治区富蕴县公安局出具的抓获经过说明、情况说明、河南省鹿邑县公安局张店派出所证明、户籍证明材料，证人袁某、李某等人的证言及被害人穆某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晋某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人晋某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人晋某某的家人退赔被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人晋某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人晋某某的刑期自2014年5月10日起至2015年9月9日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人晋某某的违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 苏娜
附：本案相关法律条文
《中�人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订或者履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃逸的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第00433号公诉机关太和县人民检察院。被告人晋政权，男，汉族，1972年1月2日出生于河南省鹿邑县，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年2月27日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年5月10日被新疆维吾尔自治区富蕴县公安局民警抓获，同月24日被太和县公安局执行刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人晋政权犯合同诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察范某荣出庭支持公诉，被告人晋政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2013年4月2日，被告人晋政权以穆某军购买山羊为借口，穆某军给其汇款10万元，接到汇款后，晋政权将该款取出用于其他支出，并将手机关闭后逃匿。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，并认为被告人晋政权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人晋政权辩解，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：被告人晋政权与被害穆某军从事山羊买卖交易，2013年4月2日，被告人晋政权以给被害穆某军从内蒙古购买山羊货款不足为由，穆某军给其汇款10万元，接到汇款后，晋政权将该款取出用于其他支出，并将手机关闭后逃匿至新疆。案发后，被告人晋政权的家人退赔被害穆某军人民币50000元。上述事实，被告人晋政权在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中国邮政储蓄银行股份有限公司太和支行查询存款通知书回执、邮政储蓄银行转账凭单、交易明细、收条、新疆维吾尔自治区富蕴县公安局出具的抓获经过说明、情况说明、河南省鹿邑县公安局张店派出所证明、户籍证明材料，证人袁贺建李某号等人的证言及被害穆某军的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人晋政权以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人晋政权到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人晋政权的家人退赔被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人晋政权的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晋政权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人晋政权的刑期自2014年5月10日起至2015年9月9日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）二、被告人晋政权的违法所得依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙二〇一四年十月二十八日书 记 员  苏娜附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订或者履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃逸的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00433号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人谢某，个体。因涉嫌危险驾驶于2014年6月11日被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）790号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人谢某于2014年6月1日16时许，醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至太仓市陆渡镇南街、花园街路口，与被害人胡某驾驶的电动车（后坐被害人杨某）发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人谢某的血液中乙醇浓度为220mg／100ml。公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。 被告人谢某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2014年6月1日16时许，被告人谢某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车，行驶至太仓市陆渡镇南街、花园街路口，与被害人胡某驾驶的电动车（后坐被害人杨某）发生碰撞，后被民警查获。 2014年6月10日，被告人谢某自行至太仓市公安局接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人谢某的血液中乙醇浓度为220mg／100ml。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人胡某陈述；未到庭证人许某、吴某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、交通事故责任认定书、现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、驾驶证、行驶证、谅解书；被告人谢某供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人谢某在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年十月十一日 书记员  王 洁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18015号
原告：崔洪习，男，1987年6月29日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：苑丽莉，北京恒圣（天津）律师事务所律师。
被告：田维维，女，1981年1月11日出生，住北京市朝阳区。
原告崔洪习与被告田维维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪习及其委托诉讼代理人苑丽莉到庭参加诉讼。被告田维维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洪习向本院提出诉求：1、判令被告田维维偿还借款本金600000元及借款期间利息24000元。2、判令被告田维维向原告崔洪习支付借款逾期利息（以600000元为基数，按月利率2%计算，自2017年7月5日起至实际还清之日止）；3、诉讼费由被告田维维承担。事实和理由：2017年5月5日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告田维维向原告崔洪习借款600000元，借款期限2个月，自2017年5月5日至2017年7月4日止，月利率为2%。合同签订后，原告崔洪习向被告田维维转账600000元，被告田维维出具收款凭证，但到期后未按合同约定偿还本金和支付利息，故起诉到法院。
被告田维维未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告崔洪习向法庭提交了借款合同1份、收款凭证1张以及银行业务凭证1份，欲证明向被告田维维出借借款的事实，借款合同载明：“今借款方田维维因临时周转需要，从崔洪习处借款人民币600000元整，借款期限为2个月，自2017年5月5日至2017年7月4日止，借款期间利息为月利率2%”，收款凭证系被告田维维出具，载明：“今本人田维维收到崔洪习600000元整”，银行业务凭证载明原告崔洪习于2017年5月5日通过中国工商银行的账户向被告田维维转账600000元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告田维维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方签订的借款合同及被告田维维出具的收款凭证系其真实意思表示，合法有效。被告田维维作为借款人，在借条约定期限内未履行还款义务，应向原告崔洪习归还借款，故本院对于原告崔洪习要求被告田维维归还600000元及借款期间内利息24000元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告崔洪习主张按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田维维于本判决生效后十日内给付原告崔洪习借款本金600000元及借款期间利息24000元，共计624000元；
二、被告田维维于本判决生效后十日内给付原告崔洪习前述借款的逾期利息（以600000元为本金，自二〇一七年七月五日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告田维维负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭珍珍
二〇一七年十一月十八日
书记员 华 琳
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0324民初104号
原告：杨改芳，男，汉族，1977年7月21日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：冯艳云，女，汉族，1981年10月10日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：李庆锋，男，汉族，1977年4月23日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
原告杨改芳与被告冯艳云、李庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨改芳、被告李庆锋到庭参加诉讼，被告冯艳云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨改芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯艳云、李庆锋偿还借款本金200000元；2.判令被告冯艳云、李庆锋支付自2017年9月1日起至借款本金清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：被告冯艳云与被告李庆锋系夫妻关系。二被告以自己经营的家具店急需周转资金为由多次向原告借款，原告看着二被告做人踏实且生意不错，便先后于2013年9月14日借款60000元、2013年10月24日借款40000元、2013年11月4日借款100000元给二被告。以上三笔借款均由被告出具了借条作为借款凭证。原告在被告出具借条当日以现金支付方式将该三笔借款交付给二被告，并且双方约定月利息5分。二被告借款后如期支付利息至2017年8月31日，之后便以各种理由推辞，拒绝还款。
冯艳云未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
李庆锋辩称，我没有和杨改芳约定过利息，也没有当面接触过这个钱，不知道冯艳云有没有还过原告借款。冯艳云单独出具借条所借的40000元我不清楚，不应当由我来偿还，另外的60000元我认得是借了用作家具店周转，我可以承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨改芳提交的证据为：借条3张。经质证，被告李庆锋认可借条是真实的，但表示不清楚冯艳云20**年10月24日以其个人名义所借的40000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。冯艳云未出庭应诉，视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月14日，被告冯艳云出具借条给原告杨改芳后向原告借到60000元用于其与被告李庆锋共同经营的家具店；2013年10月2日，被告冯艳云以自己的名义出具借条给原告后向原告借款40000元；2013年11月4日，李庆锋、冯艳云共同出具借条向原告借到100000元，原、被告双方约定该笔借款的还款日期为2013年12月4日。该三笔借款的发生时间均在冯艳云与李庆锋夫妻关系存续期间。
本院认为，被告冯艳云与被告李庆锋共同向原告杨改芳借到的100000元以及李庆锋认可为共同债务的冯艳云以个人名义向原告所借的60000元，应当由二被告共同清偿；冯艳云20**年10月24日以个人名义向原告所借的40000元，因无充足证据证明该款用于冯艳云与李庆锋的家庭生产生活，故应当由冯艳云个人清偿。原告主张由被告支付自2017年9月1日起至借款本金清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告杨改芳的诉讼请求，本院予以部分支持；被告李庆锋的辩解，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯艳云、李庆锋于本判决生效后10日内共同向原告杨改芳偿还借款本金160000元，并支付自2017年9月1日起至实际给付之日止以未付本金为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息；
二、被告冯艳云于本判决生效后10日内向原告杨改芳偿还借款本金40000元，并支付自2017年9月1日起至实际给付之日止以未付本金为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息；
三、驳回原告杨改芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯艳云、李庆锋共同负担3440元，冯艳云个人负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘稳良
人民陪审员 朱海云
人民陪审员 肖长海
二〇一八年三月十二日
书 记 员 方 晗
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01187号
原告：李芳蕊，女，1940年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王晓杰，男，1964年12月7日出生，汉族，教师，住安徽省利辛县。
原告李芳蕊诉被告王晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员黄海洋适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李芳蕊委托代理人任玉胜及被告王晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳蕊诉称，被告于2008年5月15日向原告借款本金120000元，后又于2009年12月20日再次向原告借款240000元，两笔共计36万元。原告多次向被告催要借款，被告无故拖延支付，导致借款至今未偿还。请求判令被告偿还原告借款36万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告李芳蕊针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份。
2号证据，借条二张，证明被告王晓杰于2008年5月15日向原告李芳蕊借款12万元，2009年12月20日向原告借款24万元。
被告王晓杰辩称，本人2008年5月15日向原告借了
10万元，承诺到期还款本息合计12万元，因为我和李芳蕊的女儿马景梅是同学关系，所以在2005年11月8日和2005年12月10日我向李芳蕊的女儿马景梅两次合计借款20万元，承诺到期还款本息合计24万元，两年后马景梅讲这20万元是其母亲李芳蕊的钱，2007年12月20日这两笔借款合计我给李芳蕊打了一张总的借条，合计本息24万元。借款本金是30万元，利息是6万元，中间分6笔还了原告23000元，我现在没有一次性偿还能力，愿意用工资分期还。
被告王晓杰就其抗辩的事实与理由向法庭提交证据为：原告及原告亲属所写证明一份复印件及收条五张复印件，证明被告已向原告还款23000元。
经审理查明：被告王晓杰于2008年5月15日向原告借款12万元，欠条内容为“借条，今借到李姨人民币壹拾万元正（￥100000.00元），到期还本息共计壹拾贰万元正（￥120000.00元），借款人：王晓杰，2008.5.15”。被告王晓杰又于2009年12月20日向原告借款24万元，欠条内容为“借条，今借到李姨人民币贰拾肆万元正（￥240000.00元），（合计本息），借款人：王晓杰，2009.12.20”。被告两次合计向原告借款共计36万元。原告多次向被告催要，被告分六次向原告及原告家人归还借款23000元，剩余借款至今未还。由原告诉讼来院，要求被告偿还借款。
以上事实，有原、被告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，被告王晓杰两次向原告李芳蕊借款合计36万元，事实清楚，有被告出具的借条二张为证，本院予以确认。被告王晓杰已归还原告借款23000元，原告予以认可，应从借款中予以扣除，计360000元-23000元=337000元。借款后，被告应主动归还借款，被告不按约定归还借款，应承担违约责任，因此对原告李芳蕊要求被告王晓杰归还借款337000元的诉讼请求予以支持。为维护社会主义法治社会，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告王晓杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳蕊借款337000元；
二、驳回原告李芳蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，诉讼保全费2320元，合计5670元，由被告王晓杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一五年五月四日
书记员 何苗苗
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0461-1号
原告无锡市方达利机械模具制造有限公司。
法定代表人魏定青，该公司总经理。
委托代理人周异凡，该公司职员。
委托代理人刘士华，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告上海华统铸造机械有限公司。
法定代表人李建军，该公司总经理。
委托代理人金奉科，上海中桥律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市方达利机械模具制造有限公司（以下简称方达利公司）与被告上海华统铸造机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告方达利公司于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方达利公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市方达利机械模具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费8221元，减半收取4110.5元（此款已由方达利公司预交），由方达利公司负担。
审 判 长 王正和
人民陪审员 唐振白
人民陪审员 胡静妹
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 骏
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初731号
原告：王红卫，男，1968年9月16日出生，汉族，住温县。
被告：原建军，男，1970年10月1日出生，汉族，住温县。
原告王红卫与被告原建军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。原告王红卫于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红卫申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王红卫撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告王红卫负担。
审判员 张英凡
二〇一八年二月二十八日
书记员 闫明瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5053号
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号。
法定代表人段红建，该公司总经理。
委托代理人操志远，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人于强，河南麟格律师事务所律师。
被告牛红涛，男，1985年4月26日出生，汉族，住河南省新密市曲梁乡，公民身份号码410182198504260715。
被告郑利红，女，1985年11月8日出生，汉族，住河南省新密市曲梁乡，公民身份号码410182198511080763。
被告陈占朋，男，1985年3月19日出生，汉族，住河南省新密市曲梁乡，公民身份号码410182198503190815。
三被告委托代理人许铁，河南汇纳律师事务所律师。
被告郑州安金运输有限公司，住所地河南省郑州市新密市南环路中段，组织机构代码67168911-X。
原告诉称，由原告担保，被告牛红涛与广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行签订个人消费借款合同，借款26.3万元购买陕汽牌汽车一辆（车牌号豫AE89**）。该车辆协议入户在被告郑州安金运输有限公司名下。被告郑利红为被告牛红涛配偶，其签字同意购车，故应承担连带保证责任。被告陈占朋、郑州安金运输有限公司承诺承担连带保证责任。借款后被告未按约还款，截止2014年6月25日被告按合同约定已构成严重违约。故原告起诉，请求1.判令被告牛红涛偿付其230565.81元（含本金、利息、违约金等）；2.被告郑利红、陈占朋、郑州安金运输有限公司对上述债务承担连带责任。
本案于2014年7月10日立案受理后，依据原告提供的被告郑州安金运输有限公司注册登记信息至今无法通知到该被告，且经本院多次电话通知原告到庭提供该公司其他联系信息或将本案公告送达，但原告仍以各种理由一推再推。本院按照原告地址确认书书面通知其到庭，因“用户拒绝”退回。后本院再次通过114询问台查询电话，查询到其部门负责人张经理电话，请原告及时协助本院处理本案，但至今未果。
本院认为，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不明确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，故本院所邮寄到庭传票应视为已送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，原告经本院电话及书面多次传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四千七百五十八元，减半收取二千三百七十九元，由原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王红燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5053号
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号。
法定代表人段红建，该公司总经理。
委托代理人操志远，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人于强，河南麟格律师事务所律师。
被告牛红涛。
被告郑利红。
被告陈占朋。
三被告委托代理人许铁，河南汇纳律师事务所律师。
被告郑州安金运输有限公司，住所地河南省郑州市新密市南环路中段。
原告诉称，由原告担保，被告牛红涛与广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行签订个人消费借款合同，借款26.3万元购买陕汽牌汽车一辆（车牌号豫A）。该车辆协议入户在被告郑州安金运输有限公司名下。被告郑利红为被告牛红涛配偶，其签字同意购车，故应承担连带保证责任。被告陈占朋、郑州安金运输有限公司承诺承担连带保证责任。借款后被告未按约还款，截止2014年6月25日被告按合同约定已构成严重违约。故原告起诉，请求1.判令被告牛红涛偿付其230565.81元（含本金、利息、违约金等）；2.被告郑利红、陈占朋、郑州安金运输有限公司对上述债务承担连带责任。
本案于2014年7月10日立案受理后，依据原告提供的被告郑州安金运输有限公司注册登记信息至今无法通知到该被告，且经本院多次电话通知原告到庭提供该公司其他联系信息或将本案公告送达，但原告仍以各种理由一推再推。本院按照原告地址确认书书面通知其到庭，因“用户拒绝”退回。后本院再次通过114询问台查询电话，查询到其部门负责人张经理电话，请原告及时协助本院处理本案，但至今未果。
本院认为，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不明确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，故本院所邮寄到庭传票应视为已送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，原告经本院电话及书面多次传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四千七百五十八元，减半收取二千三百七十九元，由原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王红燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4401号
原告：王庆元，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：李晓洋（又名李洋），男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告王庆元与被告李晓洋运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王庆元到庭参加诉讼。被告李晓洋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆元向本院提出诉讼请求：1.要求李晓洋立即给付所欠运输费13850元；2.本案诉讼费由李晓洋承担。事实和理由：2013年，王庆元为李晓洋运输石渣。后经结算，李晓洋欠王庆元运输费13850元至今未付。
李晓洋未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，王庆元为李晓洋承包的山场施工运输石渣。后经双方结算，李晓洋欠王庆元运输费13850元未付，李晓洋于2015年2月17日向王庆元出具了欠条。
以上事实，有王庆元提交的身份证、欠条和本院调取的庐江县冶父山镇罗岗村民委员会出具的证明以及王庆元的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为，李晓洋欠王庆元运输费13850元未付，有李晓洋出具的欠条及王庆元的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现王庆元要求李晓洋给付所欠运输费13850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晓洋于本判决生效之日起十日内给付原告王庆元运输费13850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告李晓洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 海
审 判 员 王 凌
人民陪审员 邓 芳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 鲁格格
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13484号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：谢世潭，男，1964年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告：王仔华，女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。
原告海马财务有限公司与被告谢世潭、王仔华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告谢世潭、王仔华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢世潭、王仔华支付贷款剩余本金20960元、利息417.58元（暂计算到2017年9月15日）、违约金6280元，共计27657.58元；2.若被告谢世潭、王仔华未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”,车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月19日，原告与被告谢世潭签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告谢世潭为购买车辆而向原告借款人民币62800元，借款期限为36个月，自2014年6月19日起至2017年6月19日止，还款方式为等额本息预留尾款，并就所购车辆（车牌号为”×××”,车架号为”×××”）于2014年7月7日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告王仔华作为谢世潭的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款24期，但自2017年6月19日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告谢世潭、王仔华的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告谢世潭、王仔华偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告谢世潭、王仔华未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2014年6月11日，被告谢世潭、王仔华向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告谢世潭、王仔华于2014年6月19日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告谢世潭为购买轿车（车牌号为”×××”,车架号为”×××”）向原告借款人民币62800元，借款期限为36个月，自2014年6月19日起至2017年6月19日止，还款方式为等额本息预留尾款，被告王仔华为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告谢世潭）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2014年7月7日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了62800元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年9月15日，两被告尚欠原告贷款本金20960元、利息417.58元。
本院认为，原告与被告谢世潭、王仔华签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告谢世潭按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告谢世潭、王仔华应支付原告贷款本金20960元、利息417.58元（计算到2017年9月15日）和违约金6280元（62800元×10%）。因被告谢世潭、王仔华已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告谢世潭、王仔华于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金20960元、利息417.58元、违约金6280元，共计27657.58元；
二、原告海马财务有限公司对被告谢世潭名下车牌号为”×××”,车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告谢世潭、王仔华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 夏治强
审判员 陈少燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初5044号
民事裁定书
原告：王龙海，男，1969年12月2日生，汉族，农民，现住址前郭县。
被告：曲守家，男，1970年7月8日生，汉族，干部，现住址前郭县。
被告：王金花，女，46岁，汉族，教师，现住址前郭县。
本院在审理原告王龙海与二被告曲守家、王金花民间借贷纠纷一案中，原告王龙海于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王龙海撤诉。
案件受理费本院减半收取525元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘来秋
二〇一八年一月二十二日
书记员 白宝石
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民垱初字第1346号
原告周某，女。
被告陈某某，男。
原告周某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2014年1月16日不公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱结婚。原、被告婚后只有婚姻形式，并无实质的婚姻内容，原告认为夫妻关系无法维系。诉请判令原、被告离婚。
原告周某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、澧县人民医院疾病诊断证明书1份，拟证明原告处女膜完整的事实。
被告陈某某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚好，只是沟通交流不够，不同意离婚。
被告陈某某未向本院提交证据。
原告周某提交的2份证据，被告陈某某均无异议，且符合证据要求，本院予以确认。
根据当事人举证、质证及本院认证情况，本院确认如下事实：
2011年年底，原告周某与被告陈某某经人介绍相识恋爱，2013年1月23日在澧县民政局登记结婚。原、被告婚后无夫妻性生活。故致成讼。
另查明，原、被告无共同财产及共同的债权、债务。
本院认为，原、被告婚后无夫妻性生活，只有婚姻形式，无实质的婚姻内容，经调解无效，其情形应视为夫妻感情确已破裂。故对原告诉请离婚的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 赖怒江
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙 云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3805号
原告王述宝。
委托代理人凌德谦。
被告白凤楼，农民。
原告王述宝诉被告白凤楼�卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王述宝及其委托代理人凌德谦，被告白凤楼到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
王述宝向本院提出诉讼请求：要求被告白凤楼给付化肥款15225元并承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：原告系经营化肥的个体工商户，被告从原告处购买化肥，经结算，被告于2015年11月19日为原告打下欠据一张，共计欠化肥款15225元，后经多次催要，被告至今未能偿还。
被告白凤楼未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院�定事实如下：原告系经营化肥农药、农作物种子的个体工商户。2014年，被告白凤楼从原告王述宝处购买化肥，经协商，原告同意被告延期付款。2015年11月19日，双方经结算，被告共欠化肥和农药款15225元，被告当时为原告打下“欠化肥款”的欠据一张。后经原告多次催要，被告拖欠至今未予偿还。
本院认为，原被告之间的化肥农药买卖合同出自双方自愿，其意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。被告白凤楼未按合同约定给付拖欠化肥款，属违约行为，应承担民事责任。被告白凤楼提出使用原告农药造成农作物损失的辩解意见，因未能向法庭提供充分证据证明，本院对其抗辩不予支持。综上所述，对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如�：
被告白凤楼偿还原告王述宝购买化肥款15225元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，邮寄送达费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 邹勇
二〇一七年十二月六日
书记员 高明
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第68号之一
原告（反诉被告）：丰城市建筑开发工程有限公司，住所地：江西省丰城市新城区。
法定代表人：邹国成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:胡建平，江西华赣律师事务所。
委托诉讼代理人：周孝灿，江西经炜律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江西怡和医药有限公司，住所地：南昌市新建区。
法定代表人：罗落生，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邓建明，江西赣翔律师事务所律师。
原告丰城市建筑开发工程有限公司与被告江西怡和医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案，2016年8月23日被告江西怡和医药有限公司对原告丰城市建筑开发工程有限公司提起反诉。2017年2月7日本诉原告丰城市建筑开发工程有限公司、反诉原告江西怡和医药有限公司分别向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。
本院经审查认为，本诉原告丰城市建筑开发工程有限公司、反诉原告江西怡和医药有限公司分别以自行和解为由撤回起诉和反诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告丰城市建筑开发工程有限公司撤诉；
二、准许反诉原告江西怡和医药有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费38800元，减半收取19400元，由本诉原告丰城市建筑开发工程有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告江西怡和医药有限公司负担。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张夏蕾
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)洪民一初字第68号原告：丰城市建筑开发工程有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市新城区孙渡丰泽苑贸易大市场49、50号门面，组织机构代码：73389254-4。法定代表人：邹国成，该公司总经理。委托代理人：胡建平，江西华赣律师事务所律师。委托代理人：邓彬，江西华赣律师事务所律师。被告：江西怡和医药有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区望城区璜溪大道118号。法定代表人：罗落生，该公司总经理。委托代理人：邓建明，江西赣翔律师事务所律师。本院受理原告丰城市建筑开发工程有限公司与被告江西怡和医药有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告江西怡和医药有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十六条的规定，当人事达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，原、被告2010年9月1日、2011年6月1日签订的两份《建设工程施工合同》中均约定调解不成的，双方当事人同意由南昌市仲裁委员会仲裁。依照前述法律规定，南昌市中级人民法院对本案没有管辖权，原告的起诉不符合法律规定，请求法院驳回原告的起诉。经审查，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。经查明，双方在合同中虽然约定有仲裁协议，但本案系因级别管辖问题从江西省新建县人民法院移送到本院审理的案件，在江西省新建县人民法院审理过程中，被告明确放弃了对仲裁协议所涉及管辖问题的答辩，未对法院受理该案件提出异议。依照前述法律，应视为放弃仲裁协议，即合同中约定的仲裁协议从被告放弃之时起已经失效，对双方当事人不再具有法律约束力，人民法院应当继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告江西怡和医药有限公司对本案管辖提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  姚永忠代理审判员  张宗华代理审判员  周中瑞二０一六年二月十七日书 记 员  张夏蕾
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民一初字第68号原告廖辉。原告刘辉。委托代理人蒋育红。被告黄武。本院在审理原告廖辉、刘辉诉被告黄武确认合同有效纠纷一案中，原告廖辉、刘辉于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖辉、刘辉撤回起诉。本案案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告廖辉、刘辉负担。审 判 长  谢建荣人民陪审员  杨胜德人民陪审员  张师清二〇一五年五月二十五日代理书记员  赵维蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍矾商初字第88号
原告：缪友飚。
被告：陈林斌。
原告缪友飚为与被告陈林斌民间借贷纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序审理，因被告下落不明于2013年7月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。原告缪友飚到庭参加诉讼，被告陈林斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪友飚起诉称：2010年12月2日，被告以资金需要周转为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，双方�约定还款期限。借款后，被告陆续向原告偿还了120000元，至今仍有80000元未还，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款80000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告缪友飚在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告陈林斌向原告借款200000元的事实。
被告陈林斌未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为�定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年11月底至12月初间，被告陈林斌以资金周转需要为由向原告缪友飚借款200000元，该款以现金方式交付，双方未约定借款利率及还款期限，陈林斌于2010年12月2日向缪友飚出具借条一份。借款后，陈林斌陆续向缪友飚偿还了120000元，剩余80000元未还。此后，虽经缪友飚多次催讨，陈林斌一直拒绝偿还借款。
本院认为：被告陈林斌向原告缪友飚借款200000元的事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款后，被告仅向原告偿还了120000元，剩余款项一直未履行还款义务。现原告要求被告偿还借款80000元及从起诉之日起赔偿利息损失，理由合法、正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈林斌于判决生效后十日内偿还缪友飚借款80000元并赔偿利息损失（自2013年7月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由陈林斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾小勤
代理审判员 池长该
人民陪审员 金 城
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第183号
申请执行人邓州市人民政府地租征收
法定代表人李银中，系主任。
被执行人北京神州兴汽修店
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收与被执行人北京神州兴汽修店为行政征收一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书时被执行人关门歇业。现申请人书面申请撤销申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第101号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一五年六月五日
书记员 何 晓
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执10号
申请人：高强，男，1983年7月13日出生，汉族，个体，住兴城市。
被执行人：张连生，男，1975年12月15日出生，满族，打工，住兴城市。
被执行人：刘国防，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住兴城市。
申请人高强与被申请人张连生、刘国防民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年11月10日作出（2017）辽1481民初2060号民事判决书已经发生法律效力。申请人高强于2018年1月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2018年1月19日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初2060号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫晓波
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘 爽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸中民终字第01386号
上诉人（原审原告）田满仓，男。
委托代理人张广民，西部法制报法律服务中心法律工作者。
委托代理人郭振全，西部法制报法律服务中心法律工作者。
上诉人（原审被告）泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人张锁强，该组组长。
委托代理人李军民，男。
上诉人田满仓因与泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田满仓的委托代理人张广民、郭振全，上诉人泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组的负责人张锁强及委托代理人李军民到庭参加了诉讼。
本院审理认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00069号民事判决。
二、发回泾阳县人民法院重审。
上诉人田满仓交纳的二审案件受理费2418元退还给田满仓；上诉人泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组交纳的二审案件受理费296元退还给泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
审 判 长 杜 鑫
审 判 员 王 亮
代理审判员 李新莉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 汤小娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初335号
原告平凉市崆峒区自强广告装饰部。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路**号体委楼*号。
经营者张自强。
被告平凉百昌昌盛汽车销售有限公司。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区仁和汽配城*号4S店。
法定代表人：党海峰，该公司经理。
原告平凉市崆峒区自强广告装饰部与被告平凉百昌昌盛汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区自强广告装饰部的经营者张自强到庭参加诉讼，被告平凉百昌昌盛汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：自2015年4月起，原告就开始为被告公司设计和制作室内、室外广告，按照被告公司要求，按时保质保量完成任务，被告公司市场部也进行了验收。但是被告公司至今对原告的广告费分文未付，经原告多次催要，被告均无故推脱。原告认为，原告为被告定做广告的设施，已经投入使用，理应将设计和制作费用及时支付给原告。但是，被告却无故推脱，至今拒不支付。故诉讼请求依法判令被告支付拖欠的广告费用50432.00元。
被告未出庭答辩。
原告为证明其主张，提供的证据有：
1、2015年8月28日费用报销单1份、税票、结算清单各1份。证明：从2015年4月20日至2015年6月1日，原告给被告制作广告的费用共计17500.00元；
2、2015年12月14日费用报销单1份、税票、结算清单各1份。证明：从2015年6月20日至2015年12月6日，原告给被告制作广告的费用共计28199.00元；
3、广告签收单4份。证明：2015年后半年，原告给被告制作宣传广告的费用共计4733.00元。
被告平凉百昌昌盛汽车销售有限公司未提供证据。
本院对原告所举证据的分析与认定：原告提供的证据形式合法，内容真实，为有效证据，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
2015年4月起，原告平凉市崆峒区自强广告装饰部与被告平凉百昌昌盛汽车销售有限公司达成广告制作口头协议后，原告按照被告公司的要求，承揽了被告公司室内、室外广告设计和制作，原告按要求完工后，被告公司市场部对广告装修工程进行了验收，现已投入使用。事后，原告与被告公司结算广告制作费用，经被告公司财务审核，确认被告欠原告广告制作费用50432.00元，并将相关费用凭证收缴做账，因被告公司经营不善，迟迟不能付款，酿成纠纷。
本院认为，原告平凉市崆峒区自强广告装饰部与被告平凉百昌昌盛汽车销售有限公司形成的事实上的承揽合同，是双方意思的真实表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，当事人应按约定全面履行。合同履行期间，原告按照被告的要求制作相关广告设施，完工后，被告将原告的相关费用凭证收缴做账。按照被告审核后凭证上的费用数额，被告应付原告制作广告设施的费用50432.00元，但因被告经营不善，无钱支付欠款，拖欠至今。以上事实清楚，证据确实、充分，该欠款属于被告的到期债务，被告应当偿还，故对原告的诉讼请求应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
限被告平凉百昌昌盛汽车销售有限公司在本判决生效后5日内向原告平凉市崆峒区自强广告装饰部偿还欠款50432.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告平凉百昌昌盛汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一六年三月三十一日
书记员 李春辰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初202号
原告:中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道，组织机构代码9142088188207641X5。
负责人：彭金蓉，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王丽，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：魏某某，男，1966年5月2日出生，汉族，住钟祥市，
原告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司与被告魏某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的委托诉讼代理人陈凯到庭，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏某某返还原告已支付的赔偿款11760.64元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月7日，被告魏某某无证驾驶鄂Ｈ×××××二轮摩托车，与余某、夏某无证驾驶的“小羚羊”电动三轮车在207国道尹湾狮子路口发生碰撞，造成三人受伤，两车受损的交通事故。钟祥市交警大队出具事故认定书，认定魏某某在此事故中承担次要责任。受害人余某、夏某向钟祥市人民法院提起诉讼，钟祥市人民法院判决原告在交强险范围内赔偿11760.64元给余某、夏某。2016年7月13日原告向受害人支付了11760.64元的赔偿款。被告魏某某无证驾驶被保险车辆发生交通事故，导致余某、夏某受伤，原告对余某、夏某予以赔付后，依法享有保险追偿权。
被告魏某某未作答辩。
对原告中国人民财产保险股份有限钟祥支公司提交的证据，因被告魏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据来源客观真实，合法有效，能够证明该证据所需要证明的内容，本院依法予以认定。
经审理查明，2015年5月7日，被告魏某某无证驾驶鄂Ｈ×××××二轮摩托车，与余某、夏某无证驾驶的“小羚羊”电动三轮车在207国道尹湾狮子路口发生碰撞，造成三人受伤，两车受损的交通事故。钟祥市交警大队出具事故认定书，认定事故发生时，魏某某未取得驾驶资格，在此事故中承担次要责任。受害人余某、夏某诉讼至本院，本院判决中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险范围内赔偿11760.64元给余某、夏某。2016年7月13日中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司向受害人支付了11760.64元的赔偿款。
本院认为，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。被告无证驾驶机动车发生交通事故，给受害人造成了经济损失，原告作为肇事车辆交强险的承保公司，根据法律规定和生效判决，已在交强险限额内向被害人家属赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告依据上述规定向被告行使11760.64元赔偿款的追偿权，本院依法予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某在本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿款11760.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一八年三月三十日
书记员 李庆
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初202号申请人：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道21号。负责人：彭金蓉，公司经理。被申请人：魏某某，男，1966年5月2日出生，汉族，住钟祥市。原告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司与被告魏某某机动车追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人魏某某在金融机构的存款11760.64元予以冻结，申请人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司已提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏某某在金融机构的存款11760.64元，期限为十二个月。案件申请费137元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇飞二〇一八年一月二十二日书记员  李庆
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1415号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓晖，女。
被告：上海松江新城建设工程服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈朝。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告上海松江新城建设工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 蒋慧
二〇一八年一月十一日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1372号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告蒲宏元，男，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告蒲宏元供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告已交纳取暖费”为由申请撤诉，其撤诉理由正�，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。
审判员 张炳德
二〇一六年五月十九日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0911行审22号
申请执行人阜新市国土资源局，地址阜新市海州区人民大街48号。
法定代表人孙战，系该局局长。
委托代理人佟兴伟，系该局工作人员。
委托代理人苏雨生，系该局工作人员。
被执行人项洪军，男，1969年8月12日生，住阜新市细河区中华路。
申请执行人阜新市国土资源局于2018年3月14日向本院申请强制执行阜国土资土执罚字[2017]直01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市国土资源局经调查核实，确认2016年6月，被执行人项洪军未经国土资源行政主管部门批准擅自在阜新高新技术产业园区八家子村集体土地占地建停车场，占地面积2388.1平方米，地类为农用地（耕地），该宗地符合细河区土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定给予行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交强制执行申请书，申请本院强制执行：1、退还违法占用的耕地2388.1平方米；2、拆除在违法占用的2388.1平方米耕地上新建的房屋；3、处违法占用耕地每平方米20元的罚款，计罚款为47762元。申请执行人提交了以下证据：1、违法线索登记表复印件一张；2、责令停止违法行为通知书复印件及送达回证复印件各一份；3、询问笔录复印件一份；4、现场勘测笔录复印件一份；5、现状图复印件、规划图复印件、影像图复印件各一张；6、现场照片复印件二张；7、地类权属及规划证明复印件一份；8、高新区原八家子村被征地人员征地补偿安置补充协议书复印件一份。9、土地违法案件调查报告复印件一份；10、立案呈批表复印件一张；11、违法案件处理决定呈批表复印件一张；12、行政处罚听证告知书复印件及送达回证复印件各一份；13、行政处罚决定书复印件及送达回证复印件各一份；14、法律文书呈批表复印件一张；15、履行行政处罚决定催告书复印件及送达回证复印件各一份。
本院认为，申请执行人阜新市国土资源局作出的编号为阜国土资土执罚字（2017）直01号行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人项洪军在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行退还违法占用的耕地2388.1平方米，此项由阜新市国土资源局自行组织实施；
二、准予强制执行拆除在违法占用的2388.1平方米耕地上新建的房屋，此项由阜新市国土资源局自行组织实施；
三、准予强制执行处违法占用耕地每平方米20元的罚款，计罚款为47762元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢德勤
人民陪审员 宋雅君
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 崔 兴
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1683号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白井海，男，1972年11月20日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张春梅，女，1970年2月17日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋义林，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。
再审申请人白井海、张春梅因与被申请人宋义林土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白井海、张春梅申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。（2014）五民重字第5号案件启动再审程序违法；相关涉案判决未认定张春梅、白井海及宋义林的土地承包经营权，进而导致本案缺乏最基本的事实依据；张春梅在2010年至2013年经营土地是依据人民法院生效判决，张春梅按法院判决履行合同无任何过错，判处其承担责任无法律依据；宋义林没有证据证实其对案涉土地具有承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，2005年至2007年，白井海与宋义林签订土地承包协议，以每年1400元/公顷的价格，将45公顷土地转包，双方履行完毕。2007年，承包期结束前，双方签订了土地《承包协议书》，约定将该地块的49公顷土地承包给宋义林，承包价格为每年1450元/公顷，承包期为2008年至2013年。宋义林按合同约定将2万元抵押金和2008年的土地承包费7.24万元交给了白井海，宋义林于2008年和2009年实际耕种了该49公顷土地。2008年8月5日，张春梅起诉白井海、宋义林，主张该诉争土地经营权。张春梅从2010年至2013年按法院判决实际处分该土地。后黑河市中级人民法院依审判监督程序，于2014年5月20日发回五大连池市人民法院再审。黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第56号民事判决书，驳回张春梅的诉讼请求。其后宋义林向法院起诉要求白井海、张春梅赔偿其未经营案涉土地的各项损失。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。宋义林要求白井海、张春梅赔偿其未经营案涉土地的损失，首先要证明其对案涉土地具有合法的承包经营权。原审中，宋义林举示的证明证实不了白井海对案涉土地具有承包经营权，黑龙江省高级人民法院（2010）黑民申一字等635号民事裁定亦明确载明：“白井海在未征得张春梅同意的情况下，将争议土地转包给宋义林经营，侵犯了张春梅的合法权益，”原审认定事实与该生效裁定认定的事实不符，且缺乏证据支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令黑河市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 懋
审判员 刘平审判员王晓刚
二〇一八年一月四日
书记员 陈 茜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初551号
原告：谢晓军，男，1982年1月18日出生，汉族，大专文化，个体，住青铜峡市。
被告：马生国，男，1958年10月9日出生，回族，高中文化，个体，住青铜峡市。
被告：金萍，女，1966年3月11日出生，回族，高中文化，居民，住青铜峡市。
原告谢晓军与被告马生国、金萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓军，被告马生国到庭参加了诉讼，被告金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢晓军向本院提出诉讼请求：1、要求被告马生国返还借款4万元，支付利息1800元，共计41800元；2、被告金萍对上述借款及利息承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月4日，被告马生国向我借款4万元，出具借条一张，约定借款利息为每月900元，借款期限1月，并由被告金萍为该借款提供担保。该借款至今未付。
被告马生国辩称，原告所述情况均属实。
被告金萍未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条1份、收条1张、转款凭证1张本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告马生国向原告借款4万元，出具借条一份，约定借款利息为每月900元，借款期限1月，并由被告金萍为该借款提供担保。同日，原告以现金方式支付马生国借款1万元，以银行转账方式支付马生国借款3万元。此后，马生国支付原告借款利息900元，借款本金及后期利息未付。
本院认为，原告给被告提供借款，被告给原告出具借条，原、被告之间借贷关系合法有效。被告马生国未依约定时间返还借款，原告要求被告马生国返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告提交证据能够证实双方约定了借款利息，被告马生国已支付利息900元，应视为依约定支付了一个月的借款利息，原告所主张的借款利息应自2018年1月4日依年利率24%计算至诉讼之日即为657.53元。超过年利率24%的利息请求不予支持。被告金萍作为该笔借款的保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带保证责任，原告要求被告金萍对上述借款及利息承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告金萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马生国返还原告谢晓军借款40000元，支付利息657.53元，共计40657.53元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告金萍对上述借款本息承担连带保证责任；被告金萍承担保证责任后，有权向被告马生国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取计423元，原告谢晓军负担13元，被告马生国、金萍负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张广财
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩玉莉
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0381民初551号原告：谢晓军，男，1982年1月18日出生，汉族，大专文化，个体，住青铜峡市。被告：马生国，男，1958年10月9日出生，回族，高中文化，个体，住青铜峡市。被告：金萍，女，1966年3月11日出生，回族，高中文化，居民，住青铜峡市。原告谢晓军与被告马生国、金萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓军，被告马生国到庭参加了诉讼，被告金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢晓军向本院提出诉讼请求：1、要求被告马生国返还借款4万元，支付利息1800元，共计41800元；2、被告金萍对上述借款及利息承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月4日，被告马生国向我借款4万元，出具借条一张，约定借款利息为每月900元，借款期限1月，并由被告金萍为该借款提供担保。该借款至今未付。被告马生国辩称，原告所述情况均属实。被告金萍未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条1份、收条1张、转款凭证1张本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告马生国向原告借款4万元，出具借条一份，约定借款利息为每月900元，借款期限1月，并由被告金萍为该借款提供担保。同日，原告以现金方式支付马生国借款1万元，以银行转账方式支付马生国借款3万元。此后，马生国支付原告借款利息900元，借款本金及后期利息未付。本院认为，原告给被告提供借款，被告给原告出具借条，原、被告之间借贷关系合法有效。被告马生国未依约定时间返还借款，原告要求被告马生国返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告提交证据能够证实双方约定了借款利息，被告马生国已支付利息900元，应视为依约定支付了一个月的借款利息，原告所主张的借款利息应自2018年1月4日依年利率24%计算至诉讼之日即为657.53元。超过年利率24%的利息请求不予支持。被告金萍作为该笔借款的保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带保证责任，原告要求被告金萍对上述借款及利息承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告金萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马生国返还原告谢晓军借款40000元，支付利息657.53元，共计40657.53元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告金萍对上述借款本息承担连带保证责任；被告金萍承担保证责任后，有权向被告马生国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，原告谢晓军负担13元，被告马生国、金萍负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇一八年三月二十六日书记员  韩玉莉引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1248号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，公司总经理。
委托代理人：龙某某，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系该公司员工，特别授权。
被告：黄某某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以被告黄某某已向其支付物业管理费由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审判员 石健生
二〇一八年四月二十四日
书记员 王丽琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00153号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人计某，男，1989年8月20日出生，汉族，无业，住合肥市瑶海区，户籍地安徽省肥东县。因犯寻衅滋事罪于2008年1月28日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2015年2月4日经本院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人计某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市�山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人计某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月28日凌晨3时许，被告人计某伙同“老虎”（另案处理）经事先预谋，在本市蜀山区黄山路电力地质钻探工程有限公司宿舍10幢楼后的停车棚内，由计某望风，“老虎”用事先准备的开锁工具将被害人蔡某停放在该处的1辆“新日”牌电动车（经鉴定，价值1675元）盗走。“老虎”将该车变卖后，计某分得赃款300元。
2、2014年11月9日凌晨3时许，被告人计某伙同“老虎”经事先通谋，来到合肥市蜀山区西园新村16栋楼下，计某和“老虎”用事先准备的开锁工具将被害人李某停放在该处的1辆“富士达”牌电动三轮车（经鉴定，价值2765元）盗走。“老虎”将该车变卖后，计某分得赃款600元。
3、2014年12月29日凌晨2时许，被告人计某伙同“老虎”经事先�谋，来到合肥市包河区金寨路中国科技大学东区49幢103室楼下，由计某望风，“老虎”用事先准备的开锁工具将被害人包某某停放在该处的1辆“捷安特”牌电动车盗走（经鉴定，价值2293元）。“老虎”将该车变卖后，计某分得赃款300元。
4、2014年12月30日凌晨3时许，被告人计某伙同“老虎”经事先通谋，来到合肥市蜀山区黄山路中国科技大学北区10栋203楼下，由“老虎”望风，计某用事先准备的开锁工具将被害人陈某停放在该处的1辆“绿源”牌电动车（经鉴定，价值3104元）盗走。嗣后，两人伺机再次作案时，计某被保安抓获，并在报警后移交公安机关。公安关扣押被盗的绿源电动车及作案工具钥匙1串。
归案后，被告人计某如实供述了案件事实，其中第1、2、3起系公安机关尚未掌握的。公安机关将扣押的绿源电动车发还被害人陈某。
上述事实，被告人计某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某、李某、包某某等人的陈述，扣押、发还物品清单，案发现场方位图，指认案发现场照片，价格鉴定意见，以及公安机关出具的被告人计某的户籍证明、前科材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人计某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，计价值9837元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人计某归案后如实供述了自己的罪行，其中前3起系司法机关尚未掌握的，属坦白，依法可对其从轻处罚。量刑时一并考虑被告人有前科的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被�人计某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年12月29日止。所处罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人计某退赔被害人蔡某某的经济损失1675元，退赔李某某的经济损失2765元，退赔包某某的经济损失2293元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑宇
附本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、司法解释
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯�嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初805号
自诉人付爱玲，女，1966年3月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人张安平，男，1963年3月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人付爱玲以被告人张安平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人张安平将执行事项履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人付爱玲申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人付爱玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年十月十日
书记员 卢宁
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初805号自诉人付爱玲，女，1966年3月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人张安平，男，1963年3月8日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人付爱玲以被告人张安平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人张安平将执行事项履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人付爱玲申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人付爱玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年十月十日书记员  卢宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1359号
原告：周仕育。
委托代理人（特别授权）：叶引泰。
被告：周石育。
原告周仕育为与被告周石育健康权纠纷一案，于2013年6月14日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐怡燕于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告周仕育的委托代理人叶引泰、被告周石育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仕育诉称：原、被告系堂兄弟，2012年7月31日下午18时50分左右，原告发现被告安装过风机的沙石正好在原告的出入行路上，原告就用扫帚和铁锹进行打扫。被告误认为是原告故意把沙石扫到被告的风机上，于是被告无故责怪原告，还喊兄弟一起赶到原告的面前。在争吵的同时，与原告叉打起来，用拳头叉打在原告的头部、右侧眼睛、脖子和身体上。后来，原告回家向110报警。原告伤后到诸暨市红十字医院住院治疗16天，经诊断为多处软组织挫伤，头部外伤，右侧眼眶挫伤，气管损伤的严重后果，已花去医疗费8546.82元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费8546.82元、误工费5052.18元、护理费1757.28元、住院伙食补助费480元、交通费200元、短袖衣损失费380元，铁锹损失费20元，合计人民币16436.28元。
被告周石育未提交书面答辩状，在庭审中辩称：其没有打过原告，客观上讲，其也没有能力打原告，对于原告诉请的赔偿费用不予承担。
原告周仕育为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、诸暨市公安局城中派出所对原告周仕育、被告周石育及被告弟弟周雷育所作的笔录，用以证实原、被告发生叉打，在此过程中被告致伤原告的事实。被告周石育质证认为原告周仕育的笔录是捏造的事实，周雷育的笔录亦非客观真实的，其未打过原告。
2、诸暨市红十字医院急（夜）诊病历及住院病历各一份、医疗费发票两份、住院费用清单及医疗证明单各一份，以证明原告伤后住院治疗情况及共花费医疗费8546.82元的事实。被告质证认为其未致伤原告，上述费用与其无关。
3、孟章华证明一份，证明被告致伤原告时原告损毁的衣服价值380元的事实。被告质证认为其未致伤原告，该费用与其无关。
4、交通费发票若干，证明原告因伤花费交通费200元的事实。被告质证认为其未致伤原告，该费用与其无关。
被告周石育对其辩述意见未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
证据1，系公安机关依照相关程序对事发时在场人员所作的笔录，该四份笔录中除被告本人的陈述之外，其余三份笔录均陈述到原、被告发生叉打这一情节，故对证据1的证明力予以确认。证据2，系医疗机构记录原告伤情的载体及因原告支出医疗费而开具的相应凭证，被告方未对其提出实质性异议，本院对证据2的证明力亦予以确认。证据3，因原告未能证明其与本案具有关联性，本院不予认定。证据4系原告因伤就医而花费的交通费凭证，被告对该证据无实质性异议，本院对证据4的证明力依法予以确认。
经审理，本院查明事实如下：
2012年7月31日，原告周仕育与被告周石育因清理风机旁沙石问题发生争吵并相互叉打，叉打过程中被告致伤原告。原告伤后被送至诸暨市红十字医院门诊及住院治疗，共花费医疗费8546.82元，住院16天。医院诊断为多处软组织挫伤、头部外伤和右侧眼眶挫伤。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告周石育致伤原告周仕育身体的事实由诸暨市公安局城中派出所对周仕育、周雷育所作的笔录、原告的医疗病历、医疗费发票等证据予以证实。对此损害后果，被告周石育应依法承担民事赔偿责任。被告周石育关于其并未接触原告的辩称，因未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。鉴于原告周仕育在纠纷起因上存在一定过错，可依法减轻侵权人的责任，结合原告过错程度，本院酌情认定由被告周石育承担80%的赔偿责任。综上，对原告合理的经济损失，本院予以支持。原告周仕育合理的经济损失本院确定如下：医疗费8346.82元（扣除高级病房2天差价计200元）；误工费，结合原告伤情，本院酌情认定3404.73元（109.83元／天×31天）；护理费1757.28元（109.83元／天×16天）、住院伙食补助费320元、交通费200元，以上合计人民币14028.83元，被告周石育应承担11223.06元。原告要求赔偿短袖损失380元、铁锹损失20元，因其未能提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周石育应赔偿原告周仕育医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失合计人民币11223.06元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周仕育其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费211元，依法减半收取105.5元，由原告周仕育负担25.5元，被告周石育负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费211元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐怡燕
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 杨方玲
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民辖终102号
上诉人（原审被告）朝阳首钢北方机械有限责任公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段381号。
法定代表人岳中峰，董事长。
委托代理人葛凤军，男，1964年3月28日出生，汉族，该单位职工，住朝阳市双塔区。
被上诉人（原审原告）朝阳华龙工业铸钢厂，住所地朝阳市龙城区大平房镇西村。
投资人于永华，厂长。
委托代理人于倩，女，1979年4月14日出生，汉族，该单位职工，住朝阳市双塔区。
上诉人朝阳首钢北方机械有限责任公司不服朝阳市龙城区人民法院作出的（2017）辽1303民初1332号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人诉称，原审法院认定事实及适用法律错误，本次诉请的标的是一定期间内滚动产生的，本案应由签定于2014年1月5日的第一份合同约定的需方所在地法院即朝阳市双塔区人民法院管辖。被上诉人答辩称，本次起诉的23.11683万元是2014年1月至2017年1月累计产生的加工费用，双方当事人是多年合作关系，被上诉人根据上诉人出具的计划及下发的图纸生产铸件，并没有签订书面合同，本次诉请也不针对哪份合同。另外，2014年1月5日合同所约定款项双方当事人已经结清，请求二审法院维持原审裁定。
本院经审查认为，本案案由为承揽合同纠纷，双方当事人于2014年1月5日签订的合同编号为JY20140105号合同对发生纠纷的管辖法院并没有明确约定，且被上诉人的起诉范围并不包括此份合同，因此能确定本案双方当事人并没有明确约定管辖法院。依法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人朝阳华龙工业铸钢厂作为接收货币方所在地应视为合同履行地。因此，原审法院对本案享有管辖权。故原审裁定正确，应予支持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽坤
审判员 韩明媚
审判员 孙成波
二〇一七年十二月六日
书记员 王 宏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一撤仲字第12号
申请人：兖矿集团济宁化工机械厂。
法定代表人：贾福仁，厂长。
委托代理人：杨利信，山东圣和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：ＸＸ，山东圣和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：吴大魁，男，汉族。
委托代理人：岳增美，山东文思达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请人兖矿集团济宁化工机械厂不服济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第959号仲裁裁决书，于2013年11月19日向本院提起诉讼，请求撤销济劳人仲案字（2013）第959号仲裁裁决书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人兖矿集团济宁化工机械厂向本院起诉称，一、被申请人所提供的证据系伪造，来源不合法。被申请人所提供的职工记录等相关证据的来源不合法，申请人的考勤记录表等材料均为单位的重要管理材料，理当于申请人处保存，仲裁庭审之时，却由被申请人出示，其亦不能明确说明该证据的合法来源。该证据系被申请人的非法取得，并且考勤表的记录内容有被改动的痕迹，该材料系伪造。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项之规定，该裁决应属于可申请撤销的情形。因此，仲裁裁决书要求申请人支付劳动报酬的裁决结果不当，对于该证据的证明效力应当不予认定为宜，依法应予撤销该裁决。二、该仲裁裁决书适用法律错误。申请人实行计件工资制度，工资是根据工人的具体工作情况据实发放，即使存在加班也已经对加班期间所加工的件数给予了相应的报酬，申请人不存在拖欠被申请人加班费的问题。山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省劳动人事争议仲裁委员会关于适用《劳动争议调解仲裁法》等若干问题的意见规定：“劳动者加班费计算基数，应当按照法定工作期间内劳动者上一月份提供正常劳动所得实际工资扣除该月加班费后的数额确定”，而该仲裁裁决书却以被申请人日平均工资数额认定加班费，实属适用法律错误。三、该仲裁裁决书违反法定程序。被申请人所主张的加班费，部分已经超过时效，申请人在仲裁庭审时对此已经提出过主张，但是，该仲裁裁决书并未审理。另外，仲裁庭庭审中没有告知申请人应有的权利。该仲裁裁决违反了法定的程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项之规定，亦属可撤销的情形。
被申请人辩称，济宁市劳动人事争议仲裁委员会所作出的济劳人仲字（2013）第959号仲裁裁决书认定事实证据充分，适用法律正确，程序合法，并不存在可撤销的情形。被申请人在仲裁庭审过程中所提交的考勤记录表为申请人各科室原始的考勤记录，在考勤记录上报之后，该记录表由各科室保管，但并未作重要材料管理。而且申请人并非仅以书面形式进行考勤，配套由电子指纹机进行考勤，申请人如对考勤表内容认为有不真实之处，可以提供电子的考勤记录进行核对。根据最高法院劳动法司法解释三申请人应当提供电子考勤记录，否则承担举证不能的诉讼后果，被申请人所提供的证据并非伪造。被申请人的工资并非计件工资，加班费属于劳动报酬，劳动报酬在劳动关系存续期间不存在超出时效的问题。本案是终局裁决，且程序合法，请求驳回申请人的请求。
经审理查明：吴大魁作为劳动争议申请人向济宁市劳动人事争议仲裁委员会起诉称，被申请人长期以周六正常上班为由，不支付加班费。本人自2011年1月至2013年7月，周六加班98天。2011年12月，2012年12月，被申请人以取暖费代替工资发放，克扣了这两个月的工资。2013年1月的工资至今未发放。因此，提出仲裁申请，请求：1、支付2011年1月至2013年7月加班费。2、支付2011年12月，2012年12月，2013年1月拖欠的工资。
被申请人辩称，1、加班费的申请是有时效的，也就是说2012年7月之前的加班费已经超出仲裁时效。2、被申请人实行计件工资制度，即使存在加班也已经对加班期间所加工的件数给予了相应的报酬。3、被申请人已经提取了部分工资，视为对加班费的补偿。4、申请人所说的有三个月的工资没有发放不是事实，我们有会计证明和银行发放工资证明，可以证明没有拖欠这三个月的工资。
济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定：双方于2013年8月解除了劳动合同关系。被申请人实行8小时工作制，但规定每周工作6天，即周一至周六。周日和节假日如果上班，属于加班，加班费根据岗位不同，分50元和30元两类。自2011年1月份以来，申请人周六加班的天数为98天。申请人日平均工资77元。2011年12月扣除取暖费后应补发161元，2012年12月扣除取暖费后应补发710元。
裁决书认为，被申请人实行8小时工作制，但规定周一至周六上班，周六应支付200%的工资，即应在现已支付工资的基础上，向申请人多支付一倍的工资。申请人2011年12月、2012年12月的工资中包含了年度取暖费1100元，扣除取暖费后，不足最低工资标准的部分予以补足。2013年1月份的工资没有证据表明欠发，本委不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条、第五十条规定，裁决如下：一、被申请人支付申请人周六期间的劳动报酬，共7546元；二、被申请人支付申请人低于最低工资的部分，共871元。三、驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会所作出的济劳人仲字（2013）第959号仲裁裁决书为终局裁决。对于加班费的问题，被申请人在仲裁时提供了考勤原始记录表，申请人认为该证据不真实，可以提供相反的证据予以反驳，但是在仲裁时一直未予提供。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，对此申请人应承担对其不利的法律后果。对于诉讼时效问题，双方解除劳动关系的时间为2013年8月，其主张加班费未超过诉讼时效期间。因此，仲裁裁决书适用法律正确，程序合法。综上，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，第十三条，第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人兖矿集团济宁化工机械厂的申请。
案件受理费400元，由申请人兖矿集团济宁化工机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜爱民
审判员 孔剑勋
审判员 程天华
二〇一三年十二月十一日
书记员 黄利平