山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1123刑初44号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人李某某，女，1969年8月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临县临泉镇田家沟村，捕前住该村。2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被兴县公安局刑事拘留，同年11月17日，被兴县人民检察院批准逮捕，次日被兴县公安局执行逮捕，现羁押于吕梁市看守所。
辩护人樊爱珍，山西晋凯律师事务所律师。
辩护人高某某，男，汉族，1968年12月29日生，户籍所在地山西省临县城内工农街**号，现住临县城内，临县三中教师。
山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人樊爱珍、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴县人民检察院指控：
2017年10月7日，李某某伙同刘某某(另案处理）在临县城内福仁堂药店门口盗走闫某的红色雅马哈摩托车，经临县价格认证中心鉴定，该摩托车价格认定为人民币7790元。
2017年10月14日，被告人李某某伙同刘某某，从临县窜至兴县，在紫芳苑小区楼下盗走白某某的摩托车一辆，在食品公司对面友情岁月网吧门口盗走李某的摩托车一辆，后经兴县价格认证中心认定两辆被盗摩托车价值人民币11151元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场辨认笔录，视听资料等证据予以证实。
被告人李某某在庭审中辩称：关于第一起指控犯罪事实，刘某某在临县城内盗窃雅马哈摩托车的事情，我不知道，我只是看见他骑的一辆摩托车，具体是谁的我不清楚；关于第二起指控的犯罪事实，刘某某说兴县人欠他钱，要回兴县要账，当时盗窃时，他说去跟老板要钱，让我在路上等着，后又说跟老板要的一辆摩托车，让我帮忙把摩托车骑回去。当时刘某某说给我三、四百元。
辩护人的辩护意见是：一、被告人李某某犯罪情节较轻，社会危害后果不大。本案在案发后所盗摩托车均被追回，又由失主领走，在共同犯罪中，被告人李某某作用较小，情节较轻，社会危害不大；二、被告人李某某在庭审中如实供述，自愿认罪；三、被告人李某某主观恶性不深，被告人的犯罪动机非常单纯，协助刘某某盗窃后拿一点好处，误入歧途；四、被告人李某某的行为属犯罪未遂，被告人李某某伙同刘某某盗窃的涉案物品价值达数额较大标准，但由于意志以外的原因，第一起在临县盗窃的摩托被刘某某独自骑走后，被追回。第二起在兴县盗窃的摩托车，中途被拦截，非法占有的目的未得逞。被告人李某某虽然存在盗窃公私财物且数额较大的情形，但不存在分赃，也不是主犯，且认罪悔罪，具备从轻、减轻的条件。综上，被告人李某某无论是主观的犯罪动机还是归案后的认罪态度，无论是社会危害还是主观恶性，都符合从轻、减轻的构成要件，恳请法庭对被告人李某某从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年10月7日，李某某伙同刘某某(另案处理）在临县城内福仁堂药店门口盗走闫某的红色雅马哈摩托车，由被告人李某某放风，刘某某实施盗窃，盗窃得手后，二人将所盗摩托车骑走。经临县价格认证中心鉴定，该摩托车价格认定为人民币7790元。
2017年10月14日下午，被告人李某某伙同刘某某，从临县窜至兴县，在食品公司对面友情岁月网吧门口，被告人李某某放风，刘某某实施盗窃，盗走李某的摩托车一辆，在得手后，二被告人骑该摩托车到了兴县蔚汾镇紫芳苑小区，被告人李某某在路旁望风守候，刘某某进入紫芳苑小区楼下盗走白某某的摩托车一辆，后被告人李某某和刘某某各骑一辆所盗摩托车返回临县，在临县白文镇白文村被兴县公安民警将被告人李某某抓获。后经兴县价格认证中心认定两辆被盗摩托车价值人民币11151元。
上述事实，有经过公诉机关庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、立案决定书、受案登记表，证实公安机关在2017年10月16日对被告人李某某盗窃予以立案。
2、拘留证、逮捕证，证实对被告人李某某2017年10月16日刑事拘留，2017年11月18日执行逮捕。
3、抓获经过，证实2017年10月14日兴县公安局将被告人李某某抓获。
4、户籍证明，证实被告人李某某生于1969年8月1日等身份信息。
5、扣押物品清单、发还清单，证实2017年10月16日从被告人李某某手中扣押豪爵牌两轮摩托车二辆，2017年10月20日由失主白某某、李某领取；2017年10月25日从同案犯刘某某手中扣押红色雅马哈牌摩托车一辆，2017年11月15日由失主闫某领取。
6、前科劣迹调查表、临县人民法院刑事判决书、临县看守所羁押证明，证实2012月11月26日，被告人李某某犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金3000元，于2012年12月24日刑满释放。
二、被害人陈述
1、被害人闫某的陈述，证实2017年10月7日晚上7点多，我将我的红色雅马哈摩托车停在临县城内福仁堂药店门口，晚上10点20分左右，我去骑摩托时，发现不见了，我调了附近迎龙副食超市的监控，发现我的摩托是在当天晚上10点15分左右被一名男子偷走的。我的摩托车是在2017年6月10日在临县爱军摩托车有限公司购买的，花了7500元。
2、被害人白某某的陈述，证实2017年10月14日下午17时许，我将我的摩托车停在我家紫芳苑楼下，大约晚上19时40分左右，我的手机收到摩托定位提醒电话，我下楼查看，发现摩托车不见了。我的摩托车是在2017年4月20日在兴县蔚汾镇西关豪爵摩托车专卖部花了5880元购买的，又花了350元安装了GPS摩托定位提醒功能。
3、被害人李某的陈述，证实2017年10月14日晚上19时30分左右，我的白色豪爵牌摩托车在友情岁月网吧门口丢失，摩托车是在2017年1月23日买的，花了6700元。
三、证人证言
同案犯刘某某供述，证实在临县福仁堂药店门口盗窃摩托车的具体经过是，那天李某某正好在城里给我打电话问我在哪，我说在家，后我打车来到临县工会广场附近找到李某某，我让李某某在工会广场附近的红绿灯南门等我，我在福仁堂药店门口盗窃得手后，我们骑着摩托车回了她家。
2017年10月15日左右的一天16时许，我和我姨姨李某某说去兴县窜门，我俩乘坐一辆兴县班车来到县城，当时天已经快黑了，我在一个小区里准备盗窃一辆踏板摩托，撬了几下，把工具撬断了，我和李某某又走到一个网吧门口，撬开一辆白色豪爵踏板摩托，我骑上这辆摩托车，拉上李某某到了一个小区门口，我将盗来的摩托车给了李某某让她在小区门口等我，我在小区里又盗了一辆白色豪爵摩托，我俩便一人骑着一辆盗窃来的摩托车回临县，走到临县白文村时，李某某被兴县公安局民警抓获，我骑着盗来的摩托车跑了，走到兴县蔡家会镇发现一辆车紧跟着我，我怀疑是公安局的人，就把盗来的摩托车扔了。
今年我出狱后，回临县到了我姨姨李某某家和她说我没事干，想出去弄点零花钱（意思是去偷摩托车），我又和我姨姨李某某说你也跟上我去吧，出去一回我给你300元，我便和我姨姨开始盗窃摩托车。
被告人供述与辩解
被告人李某某供述，2017年10月14日下午16时许，我和“狗狗”（刘某某）坐大巴来到兴县西关桥头下了车，便伺机寻找目标，我们走到兴县城内的一个网吧楼下，我在路边站着，“狗狗”走到一辆白色踏板摩托车跟前，实施盗窃，得手后我俩赶紧走，骑着盗窃来的摩托车来到一条大街上，途中见路下面有一个小区，“狗狗”让我在路上等他，他去小区看一下，我坐在盗窃来的摩托车上等“狗狗”，同时给他放风，“狗狗”进小区实施盗窃，大约半个小时左右，“狗狗”盗窃了一辆摩托车，我俩一人骑着一辆摩托车往临县走，走到白文镇时，被公安干警抓获，“狗狗”趁乱逃跑。
五、鉴定意见
1、临县价格认证中心临价认字【2017】第76号价格认定结论书，摩托车照片，证实被盗红色雅马哈摩托车的鉴定价格为7790元。
2、兴县价格认证中心兴价认字【2017】第31号认定结论书，摩托车照片，证实被盗豪爵摩托车HJ125T-10C型摩托车认定价格为5617元，被盗豪爵摩托车HJ125T-10A型摩托车认定价格为5534元。
六、视听资料，证实公安机关对被告人李某某讯问时无刑讯逼供情形。
以上证据来源合法，内容客观真实，予以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某伙同刘某某实施盗窃过程中，由其放风，刘某某进行盗窃，在共同犯罪中，被告人李某某起次要或辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人李某某的犯罪行为属于未遂的辩护意见，经查，二被告人将所盗摩托车骑离现场，脱离了所有人的控制，属犯罪既遂，故辩护人关于犯罪未遂的辩护意见与事实和法律不符，不予采信。被告人李某某因盗窃被临县人民法院判处拘役，属犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪情节、性质、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年8月15日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑光
审 判 员 刘秀成
人民陪审员 赵爱军
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨玲玲