台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7467号
原告：叶可灿，男，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人：徐勇，总经理。
委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：临沂鼎通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇双岭路与俄黄路交汇处向南300米。
法定代表人：陈秀云。
被告：张兆全，男，1964年1月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告叶可灿与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）、临沂鼎通运输有限公司（以下简称鼎通公司）、张兆全为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、精神损失费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、车辆损失等经济损失共计244000元（精神损失费在交强险内优先赔偿）；2、依法判决被告保险公司在商业险范围内按40％比例赔偿原告各项损失；3、依法判决被告鼎通公司、张兆全在扣除交强险和商业险之后按40％的比例赔偿原告各项损失；第2、3项合计人民币43863.98元，第1、2、3项合计人民币287863.98元。本院受理后，依法由审判员应海波适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告叶可灿及其委托代理人葛晓程，被告保险公司的委托代理人方正到庭参加诉讼。被告鼎通公司的法定代表人陈秀云、被告张兆全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年11月15日，原告叶可灿驾驶自有的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车行驶至G15（沈海）高速公路往福建方向1669公里+200米路段时，车辆碰撞由被告张兆全驾驶的鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车-
重型低平板半挂车（登记所有人鼎通公司），造成原告叶可灿�伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告叶可灿驾驶机动车在高速公路上行驶时接听手持电话，与事故发生存在因果关系，是造成事故的一方面原因，负事故的主要责任；被告张兆全驾驶篷布遮挡尾部反光标识的机动车且在高速上正常情况下以低于规定最低时速行驶，是事故发生的另一方面原因，负事故的次要责任。
三、保险合同情况：鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车-
重型低平板半挂车在被告保险公司投保了一份交强险和两份商业第三者责任险（保额均为50万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。
四、受害人伤情：原告叶可灿受伤后，被送往台州市第一人民医院住院治疗，诊断为失血性休克、肠系膜广泛挫裂伤、小肠破裂、腹部外伤、右肾结石、右输尿管上段结石伴肾盂、输尿管上段扩�、两侧胸腔积液、左侧肾盂囊肿。2016年6月1日，宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告构成1个九级伤残和1个十级伤残。并建议原告的休息期限为150日，护理期限为60日，营养期限为90日。
五、医疗费：原告主张38719.25元，并提供了医疗费发票。被告保险公司对宁海县中医医院票据的3158.69元，认为已经农医保报销，其权利已转移归社保中心，原告不能重复主张。原告庭审中对上述事实予以认可，并当庭表示愿意将此款项结算退还社保中心。本院经审核认为，虽然原告获得双份医疗费用的补偿缺乏依据，但也不能因此减轻侵权人的责任，对原告的医疗费38719.25元，本院予以确认，其中非医保金额约3027元。原告获得上述医疗费用赔偿后，应结算退还当地社保中心相应费用，并自行承担由此造成的风险。
六、残疾赔偿金：原告主张215207.3元（47852元/年*20年*22％+母亲的扶养费29645元/年*5年÷7*22％），并提供了劳动聘用合同、工资发放表以及宁海县佳眺水产养殖专业合作社（以下简称佳眺合作社）的工商登记情况。被告保险公司认可按照宁波地区的标准赔偿该项费用，但认为，原告系农村居民，按照城镇标准主张该项费用依据不足；另外，原告构成1个九级伤残、1个十级伤残，从其伤情情况看，并未造成功能障碍，主张母亲的扶养费，没有依据。本院经审核认为，从工商登记看，原告系佳眺合作社的董事，该合作社成立已有七、八年，其经营地址位于宁海县城镇；原告长期负责该合作社的采购运输，系其主要的收入来源。因此，原告主张按照城镇标准计算该项费用，本院予以认可。对原告主张的母亲扶养费，本院根据案件实际以及本地司法实践，采纳被告保险公司的异议意见，不予确认。因此原告该项费用的合理部分应为210548.80元。
七、住院伙食补助费：原告主张1000元（20天*50元/天），被告保险公司异议认为应按30元/天计算。本院结合本地司法实践，采纳被告保险公司的意见，确认该项合理费用为600元。
八、误工费：原告主张25000元（5000元/月*5个月）。被告保险公司异议认为，佳眺合作社系原告的家族企业，原告主张自己有误工损失，没有提供受伤前一年和受伤后半年的工资收入情况以及工资减少的依据，因此主张该项费用缺乏依据。本院经审查认为，原告虽然提供了劳动聘用合同、工资发放表，主张自己月工资5000元，但没有提供工资收入的银行流水等证据佐证，考虑原告自己为佳眺合作社的董事，对该证据本院不予认定。但原告因受伤需要休息150日，有鉴定意见书为凭，系客观事实，故本院酌情参照宁波地区全社会在岗职工平均工资标准认定该项费用为23650.50元（157.67元/天*150天）
九、护理费：原告主张6353.40元（住院20天*157.76元/天+出院40天*80元/天），被告保险公司异议认为过高。本院结合本地司法实践调整为6310.40元（住院20天*157.76元/天+出院40天*78.88元/天）
十、营养费：原告主张4500元（90天*50元/天），被告异议认为没有依据，且过高。本院根据司法鉴定意见书，并结合本地司法实践，认定合理部分为2700元（90天*30元/天）。
十一、鉴定费：原告主张2040元，有票据为凭，本院予以认定。被告保险公司认为不属于保险理赔范围，依据不足，本院不予采纳。
十二、精神抚慰金：原告主张15000元，被告保险公司认为过高。本院根据原告的伤残等级以及过错责任等案件实际，酌情认定4000元。原告要求在交强险内优先赔付，符合有关规定，应予采纳。
十三、交通费：原告主张1000元，被告保险公司认为过高。本院根据原告实际就医等情况，酌情认定800元。
十四、车辆损失费：原告主张40290元，并提供了修理费发票和永诚财产保险股份有限公司（原告方的保险公司）的机动车辆保险定损报告。被告保险公司异议认为，原告没有提供车辆损失的照片和修理厂维修的清单，且永诚财产保险股份有限公司的定损报告没有加盖印章，原告主张该项费用依据不足。庭审后，原告补强提供了加盖有永诚财产保险股份有限公司理赔专用章的机动车保险定损报告和车辆现场照片以及修理厂的车辆维修清单等证据，被告保险公司质证后无异议。故本院对原告的该项费用予以认定。
十五、施救费：原告主张4550元，并提供了黄岩通远交通施救有限公司的正式发票，被告保险公司对其中的高速吊车费、拖车费没有异议，但对高速现场施救费3200元，认为没有提供施救书面协议，不符合有关规范性文件的规定，依据不足，不应理赔。本院经审核认为，原告实际支付了3200元的高速现场施救费的事实清楚，高速公路上的清障、救援工作由高速公路经营单位负责实施，其虽然有可能存在一些不规范的操作，但目前没有证据显示原告支付的3200元施救费存在超合理范围的情形。对被告保险公司的主张，本院不予采纳。
以上合计：334208.95元。
十六、原告获赔情况：被告鼎通公司已支付10000元。
十七、其他情况：庭审后，应本院要求被告张兆全提供了机动车驾驶证、道路运输资格证、肇事车辆的行驶证和道路运输证，被告保险公司补充质证后没有异议。
裁判理由与结果
本院认为：对原告叶可灿因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的�偿责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失122000元（含精神抚慰金4000元）。其余损失212208.95元应由被告按照事故过错责任进行赔偿。根据交警部门的责任认定，本院认定应由被告张兆全承担30%的责任为妥，即赔偿63662.69元。因被告张兆全系受雇佣的驾驶员，该责任应由被告鼎通公司转为承担。被告保险公司应在商业第三者险范围内赔偿62754.59元（212208.95元-非医保3027元）*30%。被告鼎通公司直接赔偿原告908.10元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制险、商业险范围内分别赔偿原告叶可灿因事故造成的各项经济损失122000元和62754.59元，合计184754.59元。
二、被告临沂鼎通运输有限公司赔偿原告叶可灿因事故造成的各项经济损失908.10元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后15日内履行完毕，款汇入法院账户。鉴于被告临沂鼎通运输有限公司已支付10000元，故待保险公司款项到账后，其中175662.69元支付给原告叶可灿，9091.90元结算退还临沂鼎通运输有限公司。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，依法减半收取919.50元，由原告叶可灿负担365元，被告临沂鼎通运输有限公司负担554.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应海波
二Ｏ一七年一月九无
代书记员 吴秋容