山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1843号
原告临沂市阜康汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段中国鲁南汽车城9号。
法定代表人叶和林，总经理。
委托代理人赵正东，山东诚杰律师事务所律师。
委托代理人韩春星，山东诚杰律师事务所实习律师。
被告田启昌。
被告冯启香。
被告田启胜。
被告黄佃芹。
四被告共同委托代理人韩祥升，山东正诚信律师事务所律师。
原告临沂市阜康汽车贸易有限公司与被告田启昌、冯启香、田启胜、黄佃芹买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市阜康汽车贸易有限公司的委托代理人赵正东、韩春星，被告田启昌及四被告共同的委托代理人韩祥升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市阜康汽车贸易有限公司诉称，被告田启昌于2010年6月24日在原告处购买车辆，欠原告224000元整，由四被告为原告出具欠条一份。欠条约定，被告田启昌保证自2010年7月25日起每月25号前归还原告本金10000元整，共计23个月付清本金，每月按月利率1%结算每月利息并一同给付。归还本息均不得拖欠，如有拖欠，自拖欠之日起每日按欠款额的1%向原告支付违约金。如有纠纷，由兰山区人民法院管辖处理。此欠款由担保人提供连带责任担保，担保期限自约定还清之日起两年时间。被告田启昌、冯启香，担保人田启胜、黄佃芹在欠条上签字。至2013年9月1日，被告尚欠原告本金107000元及利息（按本金224000元自2010年7月25日起算）。原告多次向被告索要，被告拒付。现为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判令或调解被告偿还原告欠款107000元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。
被告田启昌、冯启香、田启胜、黄佃芹共同辩称，欠款是第一被告田启昌在原告处购买车辆，支付部分车款，2010年6月24日购买的，剩余车款打了欠条，后来田启昌还了九个月的车款，剩余欠款的确切数额不清楚，田启昌找到原告的法定代表人叶和林说资金比较紧张欠款能否缓交，叶和林同意了。到2013年7月20日，车走到临沂高速出口时连车带货都被原告方抢走，我们在大学城派出所报警，车号鲁Q×××××，所有权人是临沂威远汽车运输有限公司，该公司和原告是一家。从那时起车就被扣留，第一被告没有车辆运营，也没有固定的收入，也就未能还款。车辆被扣后，第一被告又找到原告法定代表人叶和林商议解决这件事情，当时叶和林提出让第一被告别要车了，给第一被告两三万元就行了。第一被告不同意，2013年7月20日，第一被告刚花钱买了保险，所以我说车可以不要但要让叶和林给我两三万元钱，所以未协商成。后来又找过叶和林要车，他说车已经卖了用来顶账了，我方不愿意所以双方发生纠纷。我方不知道车卖了多少钱，原告所说的欠款数额由218300元更改为107000元，所计算的数额没有依据。
经审理查明，原告临沂市阜康汽车贸易有限公司主张四被告欠原告款10700元，为证实主张的事实，原告提交如下证据：欠条一份，内容载明：“欠条本人田启昌欠临沂市阜康汽车贸易有限公司现金22.4万（大写贰拾贰万肆仟）。本人保证自2010年7月25日起每月25日前归还壹万本金10000.00元整，共计23月付清本金，每月按月利率1%结算每月利息并一同给付。归还本息均不得拖欠，如有拖欠，则自拖欠之日起每日按欠款额1%向阜康公司支付违约金。如有纠纷，由兰山区人民法院处理。此欠款由担保人提供连带责任担保，担保期限自约定还清之日起两年时间。欠款人：田启昌欠款人配偶：冯启香担保人：田启胜担保人配偶：黄佃芹2010年6月24日。”；2010年6月23日，被告田启昌就在原告临沂市阜康汽车贸易有限公司处购买汽车形成的协议书一份，原告为甲方，被告田启昌为乙方，临沂威远汽车运输有限公司为丙方，协议书主要内容有：“乙方向银行申请汽车消费贷款，在甲方选购车辆。银行为使乙方按期归还贷款，要求乙方将所购车辆落户丙方名下，并以丙方户名向银行抵押。根据相关法律法规，双方经平等自愿协商，就车辆落户甲方名下事宜签订以下协议：一、乙方与银行办理完有关贷款手续后，甲方将车辆交付乙方。为了能够督促乙方按时足额偿还银行贷款，甲方将该车辆名义上的所有权保留在丙方，实际车主为乙方，车辆的占有权、经营权、收益权归乙方。在乙方不能按时向甲方偿还欠款时，甲方有权扣回车辆并有权转卖或处理。……”；车辆处置协议一份，证明至2013年7月20日，被告共拖欠原告款项218300元，被告自愿将车辆开回原告处，并保证在7天之内还清欠款的本息和其他相关费用，逾期未还，原告有权将该车辆转售，转售所得费用用于偿还欠款本息及相关费用，如有剩余退还原告，如卖车所得不足清偿欠款本息及相关费用，不足部分由被告继续偿还。被告田启胜继续承担连带担保责任；机动车交易合同书一份，证明原告方将涉案车辆进行处置，所得费用是9万元，中介费用是2000元。
2010年10月22日，被告田启昌向原告临沂市阜康汽车贸易有限公司借款4万元，并出具借条一份，内容载明：“借条本人田启昌今借到临沂市阜康汽车贸易有限公司现金大写肆万元整。本人保证自2010年11月25日起每月25日前归还阜康汽贸公司本金壹万元整，共计4月付清本金，每月按月利率1%结算当月利息并一同给付。归还本息均不得拖欠，如有拖欠，则自拖欠之日起每日按欠款额1%向阜康汽贸公司支付违约金。如有纠纷，由兰山区人民法院处理。借款人：田启昌2010年10月22日。”
原告主张的诉讼标的额计算方式为：2010年6月欠款224000元，2010年10月借款4万元，共计264000元，2010年7月至2011年8月10个月期间被告偿还85000元，合计欠款179000元，利息自2012年9月未支付，起诉时至2013年9月止共计2万元。本金和利息计算至2013年9月份共计199000元，扣除买车的费用92000元，剩余107000元。
被告方对上述证据质证认为，对欠条的真实性无异议，但是欠款的数额只能证明是2010年6月24日那时的欠款数额；对协议书证明的内容有异议，协议书内容违反法律规定属于霸王条款，侵犯了第一被告的合法权益，原告以此证明自己有权扣回被告方的车辆并有权转卖是不成立的；对车辆处置协议的真实性没有异议，但是内容属于霸王条款，也侵犯了第一被告的合法权益，对被告自愿将所购车辆开回原告处，也违背客观事实，车辆在2013年7月20日被强行抢走，该协议对车辆的价值并没有约定，即使被告同意原告方处置车辆，原告也应委托有评估资质的机构对车辆的价值进行评估，并通过合法的拍卖机构依法拍卖，根据现有的规定评估和拍卖应当经过法院依法办理，所以我方认为车辆处置协议是无效的协议。第二、三、四被告不应承担连带担保责任；对机动车交易合同书有异议，其不具有合法性及真实性，车辆的登记车主和实际车主都没有签字，9万元的转售车款明显低于车辆的实际价值，对买车方无法确定他的真实性，所以，该证据没有任何的证明力。对借条的真实性无异议，但是第二、三、四被告对该借款4万元不承担担保责任。
还查明，被告方坚称要求原告方处置的车辆按照2013年7月20日时状况对车辆的价值进行评估，被告认为车辆被处置时的价值在20万左右。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，本案有因买卖车辆产生的欠款纠纷，有因民间借贷产生的纠纷，现原告把因买卖车辆发生的欠款与民间借贷产生的欠款综合起来进行计算，对被告的车辆不经法定程序，未与被告就价款协商一致，擅自进行处置，对处置的车款在欠款额中予以扣除，原告违反了流质条款禁止的法律规定，侵害了被告的物权，违反了法律的强制性规定，对其主张，本院依法不予支持。如该部分纠纷双方不能在庭外协商解决，双方当事人可就车辆买卖与车辆处置产生的纠纷按实际的法律关系，按法定的程序，另案主张自己的权利。
对民间借贷纠纷，被告田启昌向原告临沂市阜康汽车贸易有限公司借款40000元，有原告提交的借条一份所证实，被告亦认可，本院对此予以确认。该借款被告未按约定偿还，应承担清偿借款的民事责任。因原告丧失的是借款的利息损失，对原告主张的借款的约定利息，本院予以支持，对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国物权法》第四条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告田启昌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂市阜康汽车贸易有限公司借款40000元及利息（利率按月利率1%计算，自2010年10月22日起至付清借款之日止）。
二、驳回原告临沂市阜康汽车贸易有限公司其他的诉讼请
求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告临沂市阜康汽车贸易有限公司负担1537元，由被告田启昌负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。