陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0823民初1566号
原告尚某某，男。
委托代理人周龙刚，陕西王东律师事务所律师。
委托代理人任艳勤，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告姬某某，男。
被告刘某，男。
被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市航宇路南段荣民商住楼4层。
负责人张建荣，系该公司经理。
委托代理人白鹏飞，系该公司员工。
原告尚某某与被告刘某、姬某某、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某委托代理人周龙岗、任艳勤、被告姬某某、刘某、被告阳光保险公司委托代理人白鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月11日20时许，被告姬某某驾驶陕K9C9**车沿榆横一路由南向北行驶至横山区白界镇榆横一路与老区路时，与尚某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致尚某某受伤、两车受损的道路交通事故，事发后姬某某驾车逃逸。经横山县公安局交通警察大队认定，被告姬某某负事故的全部责任，原告尚某某无责任。事发后原告被送往榆林市第一医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、左肩、髋关节脱位；2、左第掌指近节关节脱位；3、急性颅脑损伤；4、右眼外伤；5、胸腹部闭合性损伤；6、全身多处皮肤擦伤。经查，陕K9C9**车在被告阳光保险公司投保交强险、商业险及不计免赔。为此原告提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助等费用共计5万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计196407.85元（已扣除原告垫付57000元）。
原告向法庭提供以下证据：
１、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点，被告姬某某负本次事故的全部责任，原告无责任；
2、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单，证明原告因本次事故受伤住院治疗及医疗费花费情况，共住院78天，花医疗费73127.85元；
3、鉴定书、鉴定费票据，证明原告因此次事故构成九级伤残，后续治疗费8000元，误工期150天，护理期90天，营养期90天，花鉴定费3600元；
4、居住证明、营业执照、收入证明，共同证明原告在城镇居住满一年以上且主要生活来源于城镇，赔偿标准应当按照城镇居民赔偿；
5、交通费、住宿费票据、户口本复印件2份，证明原告因本次事故花交通费2052元，住宿费626.8元；
6、保单抄件2份、行驶证、驾驶证各1份，共同证明姬某某准驾相符，陕K9C9**车具有上路资格，该车在阳光保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（限额为50万元）。
被告姬某某辩称，对事故的事实无异议，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告姬某某未向法庭提供证据。
被告刘某辩称，对事故的发生及责任划分无异议，陕K9C9**车在阳光保险公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为50万）。对于原告的损失应当由保险公司承担。已垫付原告57000元，应当予以返还。
被告刘某未向法庭提供证据。
被告阳光保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，陕K9C9**车在阳光保险公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为50万）及不计免赔。被告姬某某事故发生后弃车逃逸，属于商业险责任免赔范围，事故发生在保险期限内，愿意在交强险合理范围内予以赔偿，诉讼费属于间接费用，不予承担。
被告阳光保险公司向法庭提供以下证据：
投保人声明１份，证明保险公司在被保险人购买保险时，已经就保险合同的免责条款，向被保险人作出提示说明义务。
经庭审质证，被告阳光保险公司对原告提供的第2、6组证据无异议；对第1组证据的真实性无异议，证明目的有异议，事故认定书中认定姬某某逃逸，属于商业险责任免除；对第3组证据的真实性无异议，证明目的有异议，法医检查活动度与伤者住院病案不相符，实际等级与伤情不符，申请重新鉴定，鉴定费、照相费属于间接损失不予承担；对第4组证据的真实性及证明目的均不予认可，经调查原告未在航宇路建强巷居住，请法院核实。该证据不符合证据的形式要件，无经办人签字，也无相关租房合同以及房租支付证明；对营业执照、收入证明真实性及证明目的均不予认可，也无工资表及劳务合同予以佐证；对第5组证据交通费、住宿费与伤者转院治疗及就医次数不相吻合，不予认可，请法院酌情予以认可。被告姬某某、刘某对原告提供证据的质证意见同被告阳光保险公司的质证意见一样，但认为保险公司未尽到相应的提示义务，对于原告的损失应当由保险公司赔偿。原告对被告阳光保险公司提供的证据不发表质证意见，被告姬某某、刘某对阳光保险公司提供的证据有异议，认为投保声明中投保人刘磊的签字系保险经办人员李宇所签，对证明目的不予认可。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第2、6组证据，被告无异议，本院予以采信；对第1组证据系公安机关出具的道路交通事故认定书，客观真实，本院予以采信；对第3组证据系原告申请法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，客观真实，被告虽申请重新鉴定，但不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，即当事人不服法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论而申请重新鉴定的条件，故对重新鉴定申请本院不予准许，对该鉴定结论本院予以采信。鉴定费系客观支出，本院予以认可；对第4组证据，原告提供榆阳区航宇路街道办事处的居住证明上没有经办人和负责人的签字，证据形式不合法，本院不予认可；榆林市森达建材有限公司的收入证明亦没有经办人签字，形式不合法，本院不予认可，综上原告提供的证据不能证明其在城镇连续居住一年以上且主要生活收入来源于城镇，故对该组证据本院不予采信；对第5组证据，交通费、住宿费均系正规发票，且与原告治疗实际相符合，本院予以认可。对被告阳光保险公司提供证据的真实性本院予以认可，但经核实，陕K9C9**车的保险系被保险人刘磊委托阳光保险公司员工李宇购买，投保人声明上“刘磊”的签字并非其本人所签，因此被告姬某某虽存在违法驾驶的行为，但因阳光保险公司并未尽到提示义务，故保险核桃的免责条款无效，被告阳光保险公司仍应按照保险合同的约定承担保险责任，综上，对阳光保险公司提供证据的证明目的不予采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明如下法律事实：2017年4月11日20时许，被告姬某某驾驶陕K9C9**车沿榆横一路由南向北行驶至横山区白界镇榆横一路与老区路时，与原告尚某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致尚某某受伤、两车受损的道路交通事故，事发后姬某某驾车逃逸。原告当即被送往榆林市第一医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、左肩、髋关节脱位；2、左第掌指近节关节脱位；3、急性颅脑损伤；4、右眼外伤；5、胸腹部闭合性损伤；6、全身多处皮肤擦伤，共住院71天，花医疗费29074.28元。因治疗需要于2017年6月27日入住西安市红会医院，共住院7天，花医疗费44053.57元。2017年4月21日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2017）第08047号道路交通事故认定书，认定被告姬某某负事故的全部责任，原告尚某某无责任。2017年11月2日，经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，尚某某因肇事构成九级伤残；后续治疗费8000元，误工期150天，护理期90天，营养期90天。为此原告提起诉讼，请求依法判决支持其诉求。
另查明，陕K9C9**车在被告阳光保险公司购买了交强险、商业险及不计免赔，其中商业第三者责任险限额50万元。保险期间从2017年3月12日至2018年3月11日。原告尚某某因肇事形成的费用为：医疗费73127.85元、误工费23400元（150天×156元）、护理费14040元（90天×156元）、营养费1800元（90天×20元）、住院伙食补助2340元（78天×30元）、后续治疗费8000元、残疾赔偿金37584元（9396元×20年×20%）、精神损害抚慰金1万元、交通费2052元、住宿费626.08元、鉴定费3600元，共计176569.93元。
本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。被告姬某某驾驶机动车上道路行驶且肇事后逃逸是造成此事故的直接原因，应负事故的全部责任。横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”因陕K9C9**车在被告阳光保险公司购买了交强险、商业险及不计免赔，其中商业第三者责任险限额50万元，肇事发生的保险的有效期间内。故原告的损失应先由被告阳光保险公司在交强险内赔偿，不足部分在商业险内承担赔偿责任。上述保险足以赔偿原告的损失，故被告姬某某、刘某不承担责任。本次事故致尚某某构成九级伤残，故对其精神损害抚慰金的诉求，本院予以考虑。被告阳光保险公司关于被告姬某某事故发生后驾车逃离现场，肇事逃逸不属于商业险保险责任，故在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任的辩论观点，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，同时保险人应当就保险合同中的免责条款在订立保险合同时向被保险人作出提示或明确说明。本案中，被告阳光公司虽向法庭提供投保人声明证明其履行了提示义务，但经核实，该保险合同系被保险人刘磊委托阳光保险公司员工李宇购买，投保人声明上“刘磊”的签字并非刘磊本人所签，因此被告姬某某虽然在本次事故中存在逃逸行为，但因被告阳光保险公司没有向被保险人尽到提示义务，保险合同中的免责条款无效，阳光公司仍应当按照合同约定承担赔偿责任。阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，享有向被告姬某某追偿的权利。综上，对被告阳光保险公司的辩解理由本院不予采纳。被告刘某请求原告返还57000元，因其中5万元系担保金，通过法院预借给尚某某本人，另外垫付的7000元尚某某并未主张，本院不予干涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干位问题的解释》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告尚某某医疗费1万元、误工费23400元、护理费14040元、残疾赔偿金37584元、精神损害抚慰金1万元、交通费2052元、住宿费626.08元，共计97702.08元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告尚某某医疗费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费、鉴定费共计78867.85元（176569.93元-97702.08元）；
三、被告姬某某、刘某不承担赔偿责任（被告刘某垫付原告5万元由被告阳光保险公司在保险理赔款中直接扣除支付给刘某本人）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元，减半收取2114元，由原告尚某某负担198元，被告刘某、姬某某负担1916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚景瑞