贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2458号
原告：ＸＸ，男，苗族，1978年10月24日出生，贵州省凯里市人，身份证住址:凯里市。
被告：罗小和，男，汉族，1966年11月20日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。住所地：凯里市文化南路与环城东路叉路口东北侧清华苑*层1—*号。
负责人：贾强，该支公司经理。
委托诉讼代理人：欧杨，男，1983年2月13日出生，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告ＸＸ与被告罗小和、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称“人寿财保黔东南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月23日受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告罗小和、人寿财保黔东南支公司委托诉讼代理人欧杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告ＸＸ各项费用166983.48元〔伤残赔偿金52368元（26184元/年×10%×20年）+误工费59598.26元（53094元/年÷12个月÷30天×404天）+护理费2550元（150元×17天）+伙食补助费1700元（100元/天×17天）+营养费1700元（100元/天×17天）+长子吴飞龙的抚养费8125.56元（7386.87元×10%×11年）+长女吴兴云的抚养费9602.93元（7386.87元×10%×13年）+龙小青的抚养费14773.74元（7386.87元×10%×20年）+鉴定费1580元+后续治疗费1.5万元〕；2.赔偿原告精神损失费1万元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月25日，原告ＸＸ驾驶二轮摩托车与被告罗小和驾驶的变型拖拉机发生交通事故，造成原告身体多处受伤骨折入住黔东南州人民医院抢救治疗。由于欠费，原告ＸＸ仅住院17天在病情未治愈的情况下就回家休养了。2016年10月17日，经鉴定，原告的伤残为十级，需终身药物依赖治疗。由于脑伤后遗症，原告ＸＸ每隔3—5天疾病便发作，无法从事原来的工作，失去了原来的收入，给家庭生活带来难以预见的困难。原告的妻子龙小青系重度残疾人，没有生活能力，一家四口的生活重担全在原告ＸＸ的身上。
被告罗小和庭审中口头辩称：1.原告ＸＸ的起诉已超过诉讼时效期；2.原告ＸＸ于2016年11月4日曾向法院提起诉讼，法院明确被告罗小和已支付了原告ＸＸ医药费3000元，且原告ＸＸ已经认可，而且撤诉了，说明原告已经默认了法院的裁决；原告如不服裁定，也应在十日内提出异议；3.原告的肇事车辆已经达到了报废的强制年限，在2015年2月2日已经注销，而ＸＸ是在2016年3月向吴光如购买的车辆，按照规定，报废车辆在道路上行驶造成交通事故的，应当由ＸＸ和吴如光承担连带责任；4.原告ＸＸ当时是醉驾，ＸＸ的行为已经违法，既然是违法的，那么原告提出的精神损失费、护理费、抚养费等就不应当支持；5.根据相关规定，醉酒后驾驶机动车，交通肇事造成一人以上受伤的，以交通肇事罪定罪，原告已经犯罪，所以原告的诉讼请求不应当支持。
被告人寿财保黔东南支公司委托诉讼代理人口头辩称：1.被告罗小和驾驶的肇事车辆在我公司投有交强险，我公司只在交强险范围内符合法律规定的数额进行分项赔付；2.我公司在原告住院期间垫付了0.7万元医疗费，请法院判决的时候作出相应认定；3.残疾赔偿金、抚养费应按农村人口标准计算；4.误工费，原告受伤且治疗完毕，没有及时鉴定，导致鉴定时间过长，根据伤情，我公司建议按照180天计算误工期，工资的计算标准应当按照农林牧渔业进行计算。5.住院期间护理费，原告没有提供证明，建议按照居民服务业进行计算；6.护理费我公司认可每天按照30元计算。7.抚养费的赔偿不包括原告妻子的赔偿，原告妻子是否具有劳动能力，应当进行劳动能力鉴定；8.对后续治疗费，因鉴定意见是对后续治疗费是估计，请法院依法判决；9.因原告属于十级伤残，1万元精神抚慰金过高，请法院酌情判决。
本案的争议焦点为：1.原告ＸＸ的起诉是否在诉讼时效期内？2.原告的诉求即要求被告赔偿166983.48元，证据及理由是否充分？3.原告要求给付1万元精神抚慰金是否予以支持？4.本次交通事故责任应当如何划分？
针对本案的争议焦点，为证明自己的诉求成立，原告ＸＸ向本院提交了如下证据：1.法医鉴定书（2016）218号原件，拟证明黔东南州人民医院出具鉴定，ＸＸ是十级伤残；2.病历复印件，拟证明ＸＸ在本次事故中受伤后住院治疗的事实；3.道路交通事故认定书复印件，拟证明事故责任划分情况；4.户口册、残疾人证复印件，拟证明ＸＸ的家庭人员情况及身体状况；5.合同书、工资表、工商执照复印件，拟证明原告的工资情况；6.出勤表4张复印件，拟证明原告工作每个月出勤情况；7.法医鉴定书原件，拟证明原告经鉴定后续治疗费为1.5万元；8.发票原件，拟证明原告鉴定所花费的费用；9.证明复印件，拟证明原告的身份情况及家庭生活情况，是贫困低保户；10.法院传票复印件，拟证明原告在2016年12月7日起诉后又撤诉的事实；11.结婚证复印件，拟证明原告的家庭情况；12.低保存折复印件，拟证明原告属于低保户。经庭审质证，二被告对1号、2号、8号、10号、11号、12号证据无异议；3号证据，被告罗小和提出原告ＸＸ驾驶的车辆系报废车，故罗小和无责任；人寿财保黔东南支公司无异议；4号证据，二被告对真实性无异议，但提出残疾人属低保户，国家已给予相关的政策补助，且残疾证不能证明原告ＸＸ的妻子没有劳动能力；5号证据，被告罗小和提出应当有试用期，与合同内容相矛盾；被告人寿财保黔东南支公司对真实性有异议，提出原告ＸＸ的月工资超过3000元，应当有缴纳个人所得税的证明，且合同应当提交给社保部门；6号证据，被告罗小和对真实性提出异议，认为原告在购买车辆的时间仍是满勤，有假；被告人寿财保黔东南支公司对证据的三性均提出异议，认为出勤表上没有体现出原告ＸＸ的出勤情况也无证明，与本案无关；7号证据，二被告提出后续治疗费系估算的，不具体，不予认可；9号证据，二被告提出村委会不能证明原告ＸＸ的妻子有无劳动能力，且家中的生活费由谁来承担的实情。经审查，本院对二被告无异议的证据予以采信；3号证据已写明二轮摩托车处于注销状态，ＸＸ是醉驾，但同时被告罗小和的车辆反光标识不符合技术规范要求，故被告罗小和亦存在过错，承担事故的次要责任；4号证据与9号证据已写明龙小青系二级残疾，享受低保，对其真实性予以采信；5号证据与本院依职权调查收集的证据相吻合，予以采信；6号证据，被告未能提出相反的证据予以否定，故予以采信；7号证据，原告ＸＸ受伤属实，需再次治疗也属实，予以采信。
被告罗小和未向本院提交证据。
针对本案的争议焦点，为证明自己的辩解理由成立，被告人寿财保黔东南支公司向本院提交了报案记录代抄件，拟证明被告罗小和在其公司投保了交强险。经庭审质证和本院审查，原告ＸＸ和被告罗小和无异议，本院予以采信。
为查明案情，本院依职权向潘万宏及潘万宏的子女进行了调查询问，其三人均认可原告ＸＸ曾在潘万宏处打工，从事门窗安装工作。
根据采信的证据，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年3月25日，原告ＸＸ酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从鸭塘街道往舟溪镇方向行驶。22时30分许，当车行至凯里××其他便道鸭塘往舟溪道路3Km+800m处时，碰撞罗小和停放在路边的贵08—×××××号变形拖拉机尾部，造成ＸＸ受伤及贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车轻微受损的交通事故。经凯里市公安局交通警察大队凯公交认字〔2016〕第B00012号道路交通事故认定书认定，ＸＸ驾驶的二轮摩托车处于注销状态；原告ＸＸ未按规定戴安全头盔醉酒后驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，违反了法律的规定，是造成此次事故的主要原因，承担事故主要责任；罗小和将车身反光标识不符合要求的变型拖拉机停放在道路上，妨碍了其他车辆通行，违反了法律规定，是造成此次事故的次要原因，承担事故次要责任。后，ＸＸ被送至黔东南州人民医院进行救治，经诊断为左侧额部急性硬膜外血肿、前颅底骨折并脑脊液鼻漏、左侧额骨线性骨折、右侧额部、眼脸处L形皮肤裂伤、右侧眶板多发骨折、鼻骨骨折、右侧颧弓粉碎性骨折、右侧锁骨内1/3骨折。同年4月12日，ＸＸ在头部创口拆线伤情未愈的情况下要求出院，并办理了出院手续。原告ＸＸ住院期间，被告罗小和垫付费用0.3万元，被告人寿财保黔东南支公司垫付费用0.7万元。同年9月30日，ＸＸ向黔东南州人民医院法医学司法鉴定所申请伤残等级鉴定，鉴定意见为“1.脑外伤恢复期；2.外伤性癫痫。参照国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002的第4.10.1b条的规定，被鉴定人ＸＸ评定为十级伤残”。2017年4月24日，原告ＸＸ向黔东南州人民医院法医学司法鉴定所申请后期医疗费用评估，鉴定意见为1.5万元左右。
ＸＸ的妻子龙小青生于1985年11月，为多重残疾（二级）；长子吴飞龙生于2009年5月，长女吴兴云生于2011年12月。被告罗小和的拖拉机在人寿财保黔东南支公司投保了交强险。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。
关于“原告ＸＸ的起诉是否在诉讼时效期内”的问题。本次交通事故发生于2016年3月，原告ＸＸ于2016年11月曾向本院提起诉讼，属诉讼时效中断，故原告ＸＸ于2017年6月再次提起诉讼，系在诉讼时效期间。2016年ＸＸ起诉后，因未按时出庭，本院作出了按撤诉处理的裁定，并未影响原告ＸＸ再次行驶诉权，故原告ＸＸ现再次起诉，不属于“一事不再理”的范围。
关于“本次交通事故责任应如何划分”的问题。被告罗小和的变型拖拉机反光标识不符合《机动车运行安全技术条件》B.1.3和《拖拉机等农业机械粘贴农机安全反光粘贴技术规范》的规定，且停在路边，存在次要过错，对事故的发生承担次要责任；原告ＸＸ醉驾，且驾驶的车辆处于注销状态，存在主要过错，对事故的发生承担主要责任。
关于“原告ＸＸ要求被告赔偿166983.48元，证据及理由是否充分?原告要求给付1万元精神抚慰金是否予以支持？”的问题。原告ＸＸ虽然居住在农村，但其主要生活来源系在城镇打工，为他人安装门窗，故相关费用按照城镇居民的标准计算。原告ＸＸ的诉请伤残赔偿金52368元（26184元/年×10%×20年），在法律规定范围内，予以支持；误工费59598.26元（53094元/年÷12个月÷30天×404天），误工期计算时间过长，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告ＸＸ为十级伤残，考虑到其系自行出院，伤情尚未稳定，支持误工期180天，因原告ＸＸ的收入系按月发放，故按每天150元计算，更正为误工费2.7万元（180天×150元/天）；超出部分不予支持；护理费2550元（150元×17天），计算标准过高，更正为按商务服务业标准计算，计2256.06元（48439元/年÷365天×17天）予以支持；伙食补助费1700元（100元/天×17天），计算正确，予以支持；营养费1700元（100元/天×17天），标准过高，更正为按30元/天计算，计510元（30元/天×17天予以支持；抚养费32502.23元〔长子吴飞龙的抚养费8125.56元（7386.87元×10%×11年）+长女吴兴云的抚养费9602.93元（7386.87元×10%×13年）+龙小青的抚养费14773.74元（7386.87元×10%×20年）〕，因吴飞龙和吴兴云的抚养费诉求金额在法律规定范围内，故予以支持；龙小青的劳动能力受到限制，且系低保户，收入较低，婚姻关系存续期间扶养龙小青是ＸＸ应尽的责任，现ＸＸ因交通事故造成残疾，必然给其家庭的生活造成困难，考虑原告ＸＸ家庭的特殊情况，对龙小青的扶养费按ＸＸ请求的标准计算酌情支持10年，故抚养费更正为25115.36元〔长子吴飞龙的抚养费8125.56元（7386.87元×10%×11年）+长女吴兴云的抚养费9602.93元（7386.87元×10%×13年）+龙小青的抚养费7386.87元（7386.87元×10%×10年）〕，但计入残疾赔偿金；鉴定费1580元，有票据佐证，予以支持；后续治疗费1.5万元，为了减轻当事人的诉累，对于原告ＸＸ的后续治疗费本案一并予以处理；精神抚慰金1万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，交通事故造成了原告ＸＸ身体受损，因此其有权提起精神损害赔偿，但因ＸＸ的伤残系十级，故酌情支持5000元。原告ＸＸ应交通事故造成伤害应获得的赔偿为130529.42元〔（伤残赔偿金52368元+抚养费25115.36元）+误工费2.7万元+护理费2256.06元+伙食补助费1700元+营养费510元+鉴定费1580元+后续治疗费1.5万元+精神抚慰金0.5万元〕。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告ＸＸ的损失应先由变形拖拉机的交强险投保公司人寿财保黔东南支公司在保险限额内先予以赔偿12.2万元，不足的部分由原告ＸＸ和被告罗小和按责任比例分担，即ＸＸ承担70%，为5970.59元〔（130529.42元-12.2万元）×70%〕；被告罗小和承担30%，为2558.83〔（130529.42元-12.2万元）×30%〕，在罗小和的垫付范围内，不再给付。被告人寿财保黔东南支公司和罗小和先行垫付的款项予以扣除；被告罗小和应承担的金额部分由保险公司直接支付原告ＸＸ。
综述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告ＸＸ伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿金、后续治疗费等共计114558.83元（被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司直接支付给被告罗小和垫付款441.17元）。
二、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1920元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担1850元，由原告ＸＸ负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 宋红燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 岚