上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初83851号
原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金京路XXX号XXX楼XXX区。
法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蕴华，上海市汇业律师事务所律师。
被告：河北环达工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：赵渊源，总经理。
委托诉讼代理人：安东，河北天捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗伟，河北天捷律师事务所律师。
原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被告河北环达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡蕴华和被告的委托诉讼代理人安东、罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、被告支付货款人民币(以下币种相同)178,398.80元；2、被告支付欠款本金相应的逾期付款违约金；3、诉讼费被告承担。审理中，原告明确第2项诉讼请求的计算方式为：以284,580元为本金，自2014年5月17日起算至2015年1月14日止，按日万分之五计算；以226,379.13元为本金，自2015年1月15日起算至2015年2月1日止，按日万分之五的标准计算；以193,379.13元为本金，自2015年2月2日起算至2015年5月14日止，按日万分之五的标准计算；以178,398.80元为本金，自2015年5月15日起算至实际支付日止，按日万分之五的标准计算。
事实与理由：2017年12月27日，原、被告签订编号为2013-HBHD-CEX-DEC-
REV03的《销售确认书》1份，约定被告向原告采购型号为EC55BPRO、含税单价为316,200元的挖掘机15台，以及型号为EC80DwithBlade、含税单价445,000元的挖掘机1台，金额总计5,188,000元。协议第四条约定付款方式为发货前2个工作日支付合同金额的10%作为首付款，发货后90天内(2013-HBHD-
CEX-DEC02)支付剩余90%的货款，发货后150天内(2013-HBHD-CEX-DEC03至2013-HBHD-CEX-
DEC017)支付剩余90%的货款，如被告延期付款的，应按应付未付金额的日万分之五支付逾期付款违约金。2013年12月17日，原告按照协议约定将1台型号为EC55的挖掘机(序列号为56631)交给被告指定收货人，并于次日向被告开具增值税发票。2016年4月22日，原告向被告邮寄了《月度对账单》。现就序列号为56631的设备，被告仅支付了首付款31,620元，并于2015年1月15日、2015年2月2日、2015年5月15日将其留在原告账户中的款项分别冲抵到期款58,200.87元、33,000元、14,980.33元，尚欠货款金额178,398.80元未付。故原告诉至法院。
被告辩称：除了原告提交的《月度对账单》的内容存在错误外，原告诉状中所述事实属实。被告认可原告诉状所述被告尚欠货款的金额，但是原告主张的违约金标准过高，因违约金是损失弥补性质，原告的损失也只是资金占用损失，所以被告认为违约金计算方式应调整至中国人民银行同期贷款利率。
经本院审理查明：
2013年12月27日，原、被告签订编号为2013-HBHD-CEX-DEC-
REV03的《销售确认书》1份，约定被告向原告采购型号为EC55BPRO、含税单价为316,200元的挖掘机15台，以及型号为EC80DwithBlade、含税单价445,000元的挖掘机1台，金额总计5,188,000元。该确认书第四条约定，付款方式为发货前2个工作日支付合同金额的10%作为首付款，发货后90天内(2013-HBHD-
CEX-DEC02)支付剩余90%的货款，发货后150天内(2013-HBHD-CEX-DEC03至2013-HBHD-CEX-
DEC017)支付剩余90%的货款，如被告逾期付款的，应按应付未付金额的日万分之五支付逾期付款违约金。
为履行上述《销售确认书》，被告依约向原告支付了1台型号为EC55BPRO的挖掘机(序列号为56631)的10%首付款31,620元。原告于2013年12月17日将该台设备交给被告的指定收货人，并于次日向原告开具了编号为XXXXXXXX、金额为316,200元的增值税专用发票一张。
2015年1月15日，被告向原告出具《授权委托书》和《支付说明》，明确被告授权原告将被告留存在原告账户中的2,014,500元用以支付尚欠原告的到期账款，其中，56631号设备的冲抵金额为58,200.87元。
2015年2月2日，被告向原告支付56631号设备的货款33,000元。
2015年5月15日，被告向原告出具《授权委托书》和《支付说明》，明确被告授权原告将被告留存在原告账户中的886,860元用以支付尚欠原告的到期账款，其中，56631号设备的冲抵金额为14,980.33元。
2016年4月22日，原告向被告发送《月度对账单》，要求被告支付56631号挖掘机尚欠货款金额178,398.80元。但余款被告至今未付。
以上事实，由原、被告的各自陈述，以及原告提交的《销售确认书》、交货证明、出门证、增值税专用发票、《月度对账单》及其邮寄凭证、花期银行付款回单、《授权委托书》、《支付说明》等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《销售确认书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，并向被告开具了发票。但被告仅支付了部分货款。现原告要求被告支付剩余货款178,398.80元，于法有据，本院对原告的第1项诉讼请求予以支持。按照《销售确认书》的约定，被告应于发货后150天内支付涉案设备的剩余货款，逾期应按日万分之五的标准支付逾期付款违约金，因原告于2013年12月17日向被告发送了货物，故被告至迟应于2014年5月16日前支付剩余货款，但被告仅于2015年1月15日、2015年2月2日、2015年5月15日分别支付58,200.87元、33,000元、14,980.33元，故原告要求被告支付以284,580元为本金自2014年5月17日起算至2015年1月14日止、以226,379.13元为本金自2015年1月15日起算至2015年2月1日止、以193,379.13元为本金自2015年2月2日起算至2015年5月14日止、以178,398.80元为本金自2015年5月15日起算至实际支付日止按日万分之五计算的逾期付款违约金。被告对上述违约金计算方式中的本金、起止日期并未提出异议，但其主张日万分之五的标准过高。对此，本院认为，原、被告签订《销售确认书》已经明确约定了违约金计算标准，该标准并未超出法律规定范围，合法有效，双方均应恪守，故被告的该项抗辩意见并无事实依据和法律依据，本院对原告的第2项诉讼请求亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北环达工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司货款178,398.80元；
二、被告河北环达工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司逾期付款违约金(该违约金计算方式为：以284,580元为本金，自2014年5月17日起算至2015年1月14日止，按日万分之五计算；以226,379.13元为本金，自2015年1月15日起算至2015年2月1日止，按日万分之五的标准计算；以193,379.13元为本金，自2015年2月2日起算至2015年5月14日止，按日万分之五的标准计算；以178,398.80元为本金，自2015年5月15日起算至实际支付日止，按日万分之五的标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,803元，减半收取计2,901.50元，由被告河北环达工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……