江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8904号
原告：白明霞，女，1962年8月10日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：刘付龙，男，1990年9月6日出生，汉族，住邳州市。
被告：刘茂叶，男，1966年1月17日出生，汉族，住邳州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路38号。
负责人：刘卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘尚，该公司员工。
被告：房文浩，男，1985年3月15日出生，汉族，住邳州市。
原告白明霞诉被告刘付龙、刘茂叶、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“太平洋邳州公司”）、房文浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告白明霞及其委托诉讼代理人王晓龙，被告太平洋邳州公司的委托诉讼代理人刘尚，被告房文浩到庭参加诉讼。被告刘付龙、刘茂叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白明霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失107391.74元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告房文浩驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，由东向西行驶至邳州市邳城镇泇北小学南侧十字路口处，遇由南向北行驶至该路口被告刘付龙驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，造成乘坐苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车的原告受伤，车辆损坏。该事故经邳州市交警部门勘查后，因双方陈述不一致致使事故责任未予认定。原告受伤后被告送往邳州市东大医院抢救治疗，后经鉴定构成十级伤残，误工期限为180天，护理期、营养期为90天。被告刘付龙驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现为维护原告合法权益诉至法院，判如所请。
被告刘付龙、刘茂叶未答辩。
被告太平洋邳州公司辩称，苏Ｃ×××××在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔，保险期间为2016年3月28日至2017年3月28日。法院应当查明原告受伤与我公司承保车辆是否有关联。从原告提交的证据无法证明车辆发生了碰撞，我公司不承担赔偿责任，原告提交的医疗费票据中有房文浩的医疗费票据，和本案没有关联性。对原告的医疗费应当扣除10%-20%的非医保用药。对于原告提交的鉴定报告真实性没有异议，但对于鉴定内容有异议，庭审后七日内申请重新鉴定，逾期视为不申请鉴定。
被告房文浩辩称，我是正常行驶的，我不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，房文浩驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，由东向西行驶至邳州市邳城镇泇北小学南侧“十”字路口处，遇由北向南行驶至该路口刘付龙驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车而发生交通事故，造成乘坐房文浩车辆的白明霞受伤，车辆损坏。邳州市交警部门以双方当事人陈述存在分歧，且没有证据证明两车是否发生碰撞，交通事故事实无法查清为由，于2016年7月6日出具邳公交证字[2016]第026号道路交通事故证明。
原告白明霞受伤后，被送至邳州东大医院抢救治疗19天至2016年7月12日出院，支出医疗费31159.25元。原告白明霞住院期间行T12椎体压缩性骨折切开复位内固定术。入院及出院诊断均为：T12椎体压缩性骨折，右尺骨骨折。出院医嘱建议：1.卧床2月；2.定期复查，半月一次，6周后去除石膏；3.骨折愈合后取出内固定；4.不适随诊。2017年8月11日，原告在邳州东大医院检查支出105元。2017年8月16日，原告白明霞在邳州东大医院住院治疗8天至2017年8月24日出院，支出医疗费8929.04元。住院期间行T12骨折术后内固定取出术。入院及出院诊断均为：T12椎体压缩性骨折术后骨愈合。出院医嘱建议：1.继续对症治疗；2.3天换药一次，14天拆线；3.休息两周，避免负重；4.不适随诊。
2017年9月5日，经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会委托连云港市东方医院司法鉴定所作出连东方司鉴所[2017]临鉴字第488号司法鉴定意见：1.被鉴定人白明霞于2016年6月23日交通事故致胸12椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上；构成人体损伤致残程度十级伤残。2.被鉴定人白明霞其损伤需补偿后续医疗费及二次手术取出内固定的费用计壹万元（或以实际发生为准）。3.被鉴定人白明霞其误工期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日；二次手术取出内固定的误工期限为30日、护理、营养期限均为15日。原告白明霞因鉴定支出鉴定费用2350元。
原告白明霞，1962年8月10日出生，户籍所在地为邳州市××村，2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元/年。
被告刘付龙持C1证驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人为被告刘茂叶，在被告太平洋邳州公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
2016年6月27日，原告白明霞及被告房文浩在邳州市交警部门均陈述事故发生时两车发生接触。被告刘付龙在邳州市交警部门所作的笔录记载：“2016年6月23日9时许，我驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿邳州市邳城镇泇北小学门前水泥路由北向南行驶至学校南侧的“十”字路口打算向西转弯，当我车进入路口准备向西转弯时，我发现从东边过来一辆三轮摩托车离我车有几米远，正在向北打方向躲我车，看见这种情况我没敢转弯，直接向南行驶了，摩托车翻到路北侧。事故发生之后我在路口南侧停车准备下车查看的，结果听到摩托车驾驶人大声喊叫。因为我车和三轮摩托车没有接触，我怕他怪我，所以就没有停车，直接向南开走了”，“问：进入路口之前你看见三轮摩托车了吗？，答：没有看见，因为路口四周都有建筑物挡住视线了，所以进入路口以后才看见”。
诉讼过程中，被告太平洋邳州公司要求对原告白明霞的鉴定意见不予认可，经法庭释明后，未在法庭规定的时间内向本院提交书面鉴定申请。
上述事实，有交通事故证明、询问笔录、保险单、行驶证、驾驶证、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票、用药明细、鉴定意见书一份、鉴定费发票及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告白明霞因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于本案的事故责任应当如何划分的问题。本案系机动车之间发生的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”的规定，本案被告刘付龙及房文浩驾驶机动车通过周围视线被阻碍的路口时，均未提前观察路口车辆通行情况，房文浩刹车躲避，致使事故发生，双方均存在过错。另一方面，本案被告刘付龙在明知被告房文浩车辆翻倒，而未及时停车查看并报警处理。综上，本案被告刘付龙与被告房文浩应当承担本起事故的同等责任。原告白明霞作为车上人员并无过错，对本起事故不负责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。因被告刘付龙驾驶机动车与被告房文浩驾驶机动车负事故的同等责任，且原告白明霞系被告房文浩驾驶车辆的车上人员，故原告白明霞超出交强险范围的损失应由被告刘付龙、房文浩各承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告刘付龙驾驶的车辆在被告太平洋邳州公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。故原告的损失，应先由被告太平洋邳州公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，按照责任划分后被告刘付龙应当承担部分由被告太平洋邳州公司在商业第三者险范围内根据保险合同予以赔偿。
在诉讼过程中，被告太平洋邳州公司对原告提交的司法鉴定意见不予认可，经本院释明后，未在本院规定的时间内提出重新鉴定申请，故对于原告的提交的司法鉴定意见本院予以采信。
综上，本院对于原告白明霞的各项损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的有效医疗费票据，本院予以支持40193.29元；2、住院伙食补助费，原告主张按照50元/天计算，予以支持住院期间27天，为1350元；3、营养费，根据鉴定意见书，本院予以支持105天，按照原告主张的34元/天计算，为3570元；4、护理费，根据鉴定意见，本院予以支持105天，按照80元/天计算，为8400元；5、关于原告白明霞主张的误工费，原告主张按照48.23元/天计算，未超过相关标准，本院予以支持，根据鉴定意见，本院予以支持210天，为10128.3元；6、关于原告主张的残疾赔偿金，按照2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元/年计算，予以支持20年，根据原告伤残情况，原告白明霞构成一处十级伤残，即残疾系数为0.1，原告白明霞的伤残赔偿金为35212元；7、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，本院酌情予以支持5000元；8、交通费，根据原告伤情及住院治疗情况，本院予以支持300元；9、鉴定费，根据原告白明霞提供的鉴定费票据，本院予以支持2350元；上述损失合计106503.59元。原告白明霞的上述损失由被告太平洋邳州公司在交强险范围内承担部分医疗费10000元、护理费8400元、误工费10128.3元、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计69040.3元。超出交强的剩余37463.29元，除鉴定费外，由被告太平洋邳州公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任约为17556.65元，被告房文浩亦承担50%的赔偿责任约为17556.65元，被告太平洋邳州公司共计赔偿原告白明霞各项损失86596.95元。
被告太平洋邳州公司辩称应当扣除10%-20%的非医保用药未提供相关证据予以证明，且原告不予认可，故对于被告太平洋邳州公司的辩称，本院不予采信。被告刘付龙、刘茂叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利，不影响本案的审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司邳州支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告白明霞各项损失86596.95元。
二、被告房文浩于判决书生效之日起十日内赔偿原告白明霞各项损失17556.65元。
三、驳回原告白明霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，鉴定费2350元，合计3270元，由被告刘付龙承担1635元，被告房文浩承担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 娇