上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第441号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报黄星瑞。
辩护人占波、吕合阵，上海恒杰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人黄星瑞犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员金乙出庭支持公诉，被告人黄星瑞及其辩护人占波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年7月至2011年2月20日期间，胡某某（已判刑）伙同被告人黄星瑞，多次事先与任职本区工业区阿海珐输配电互感器（上海）有限公司（现更名为阿尔斯通互感器（上海）有限公司）及小松发电设备系统（上海）有限公司的保安滕某某、张某某（均已判刑）商定，并由滕某某、张某某分别征得一同当班的保安金甲、刘某某、赵某某（均已判刑）的默许，放行胡某某、黄星瑞等人驾驶车辆进入公司，后胡某某、黄星瑞等人至阿海珐输配电互感器（上海）有限公司仓库内窃得大量漆包圆线，事后胡某某将上述所窃漆包圆线销赃给被告人黄星瑞。具体分述如下：
1、2010年7月某日，胡某某伙同被告人黄星瑞、金甲等人，采用上述方法，从阿海珐输配电互感器（上海）有限公司仓库内窃得存放的漆包圆线90公斤，价值共计人民币5，580元。
2、2010年8月18日至8月19日，胡某某伙同被告人黄星瑞、金甲等人，采用上述方法，两次从阿海珐输配电互感器（上海）有限公司仓库内窃得存放的漆包圆线600公斤，价值共计人民币37，200元。
3、2011年1月底某日22时许，胡某某伙同被告人黄星瑞、张某某、赵某某，采用上述方法，从阿海珐输配电互感器（上海）有限公司仓库内窃得存放的漆包圆线若干。
4、2011年2月10日22时许，胡某某伙同被告人黄星瑞、张某某、刘某某，采取上述方法，从阿海珐输配电互感器（上海）有限公司仓库内窃得存放的漆包圆线791.4公斤，价值共计人民币55，398元。
5、2011年2月20日22时许，胡某某伙同被告人黄星瑞、张某某、赵某某，采用上述方法，从阿海珐输配电互感器（上海）有限公司仓库内窃得存放的漆包圆线305.95公斤，价值人民币21，417元。
2013年11月13日，被告人黄星瑞被公安机关抓获。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：证人唐某某、钱某某的证言，同案证人胡某某、张某某、刘某某、赵某某、滕某某、金甲的证言，被告人黄星瑞在公安机关的相关供述，阿海珐输配电互感器（上海）有限公司出具的《失窃情况说明》，松江区物价局出具的《物品财产估价鉴定结论书》及购货发票复印件，刑事判决书、刑事裁定书，公安机关出具的案发、抓获经过等，证明被告人黄星瑞伙同胡某某等人以非法占有为目的，经事先通谋，采用秘密窃取的手段，盗窃公司财物，数额巨大。公诉机关认为，被告人黄星瑞的行为已构成盗窃罪；被告人黄星瑞在共同犯罪中起主要作用，系主犯。据此，要求本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定，对被告人黄星瑞予以处罚。
被告人黄星瑞对起诉指控的事实及定性均没有意见，但对指控其在共同犯罪中系主犯的认定提出意见。其辩护人的辩护意见：对起诉指控被告人黄星瑞构成盗窃罪的定性及犯罪事实均不持异议，但提出被告人黄星瑞参与的5次盗窃均不是其提议的，其虽提供车辆，是根据胡某某的提议，在犯罪中只是起到驾驶员的作用，其主要是针对赃物进行了销赃，故被告人起到的是次要或者辅助作用，系从犯，应依法从轻或者减轻处罚，且被告人能当庭自愿认罪，态度较好，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2010年7月至2011年2月20日期间，胡某某（已判刑）伙同被告人黄星瑞，多次事先与任职本区工业区阿海珐输配电互感器（上海）有限公司（现更名为阿尔斯通互感器（上海）有限公司）及小松发电设备系统（上海）有限公司的保安滕某某、张某某（均已判刑）商定，并由滕某某、张某某分别征得一同当班的保安金甲、刘某某、赵某某（均已判刑）的默许，放行胡某某、黄星瑞等人驾驶车辆进入公司，后由胡某某、黄星瑞等人至阿海珐输配电互感器（上海）有限公司仓库内窃得大量漆包圆线，事后胡某某将上述所窃漆包圆线销赃给被告人黄星瑞。具体分述如下：
1、2010年7月某日，胡某某伙同被告人黄星瑞、金甲等人，采用上述方法，从阿海珐输配电互感器（上海）有限公司仓库内窃得漆包圆线90公斤，价值共计人民币5，580元。
2、2010年8月18日至8月19日，胡某某伙同被告人黄星瑞、金甲等人，采用上述方法，先后两次从阿海珐输配电互感器（上海）有限公司仓库内窃得漆包圆线共计600公斤，价值共计人民币37，200元。
3、2011年1月底某日22时许，胡某某伙同被告人黄星瑞、张某某、赵某某，采用上述方法，从阿海珐输配电互感器（上海）有限公司仓库内窃得漆包圆线若干。
4、2011年2月10日22时许，胡某某伙同被告人黄星瑞、张某某、刘某某，采取上述方法，从阿海珐输配电互感器（上海）有限公司仓库内窃得漆包圆线791.4公斤，价值共计人民币55，398元。
5、2011年2月20日22时许，胡某某伙同被告人黄星瑞、张某某、赵某某，采用上述方法，从阿海珐输配电互感器（上海）有限公司仓库内窃得漆包圆线305.95公斤，价值人民币21，417元。
2013年11月13日，被告人黄星瑞被公安机关抓获。
上述事实有下列证据证明：（1）证人唐某某（系阿海珐输配电互感器（上海）有限公司的行政部经理）的相关证言证实，其公司经过盘点，发现仓库内存放的漆包线多次缺失，后通过调阅仓库监控录像，发现2010年8月18日16时许，有两名穿着厂服的男子进入仓库，搬运漆包线，2010年12月21日、22日、24日及2011年1月26日的晚间均有一名形迹可疑男子在仓库内活动（其中2011年1月26日那次有该男子进入物料存放区并将物料搬运出仓库的全过程），2011年2月10日22时30分许，有三名男子进入仓库实施盗窃，遂公司向公安机关进行了报案，后经过查看监控录像确认其中一名盗窃人员系其公司离职员工胡某某的事实。（2）证人钱某某（系阿海珐输配电互感器（上海）有限公司员工）的证言证实，2011年2月20日23时30分，其公司保安发现有人到公司仓库实施盗窃，共有两人，小偷被发现后就翻围墙进入了隔壁的小松发电设备系统公司，后经清点发现仓库内的21卷漆包线被盗，后在仓库外发现含铜量较低的2卷漆包线，实际损失19卷漆包线，经过查看监控录像确认其中一名嫌疑人系其公司以前员工胡某某的事实。（3）同案犯胡某某的供述证实，2010年5月其第一次偷，联系了废品收购站老板即被告人黄星瑞，后黄星瑞提供给其一辆桑塔纳车，之后其开车进入厂区在仓库里盗窃了20卷漆包线，并将漆包线卖给了黄星瑞的事实（该节事实没有认定）以及2010年7月至2011年2月期间，其伙同被告人黄星瑞，通过保安金甲、张某某、刘某某、赵某某、滕某某等人先后多次驾车至阿海珐输配电互感器（上海）有限公司，或从小松发电机有限公司翻墙进入阿海珐输配电互感器（上海）有限公司仓库内盗窃漆包圆线，事后其将所窃漆包圆线销赃给被告人黄星瑞的事实。（4）同案犯滕某某、金甲、张某某、刘某某、赵某某的供述证实，2010年7月至2011年2月20日期间，胡某某事先与其等人商定，其等假装没有看到，多次放行胡某某和其他人驾驶黑色桑塔纳轿车至阿海珐输配电互感器（上海）有限公司盗窃漆包圆线，之后胡某某给其等钱款以及滕某某、金甲通过胡某某认识了被告人黄星瑞，且曾在一起吃过饭的事实。（5）被告人黄星瑞在公安机关的相关供述证实，2010年至2011年，胡某某伙同其先后四次驾驶其的黑色桑塔纳轿车至胡某某工作的厂内盗窃漆包线，第一次其提供了车辆由胡某某去偷的，偷到了13卷漆包线，第二次是由其开车和胡某某一起进厂里，由胡某某进仓库窃得13卷漆包线，第三次是胡某某让其将车开至厂门口，后由胡某某将车开进厂里，后偷到8卷左右的漆包线，第四次，胡某某告知一搞定隔壁厂的门卫，让其开车到隔壁厂里，胡某某还带了一个男青年过来，他们翻墙到厂里偷到18卷漆包线，后胡某某将所窃的漆包线卖给其，其再加价销售给他人的事实。（6）阿海珐输配电互感器（上海）有限公司出具的失窃情况说明证实，经公司盘点发现该公司被窃漆包圆线的数量等情况。（7）松江区物价局出具的物品财产估价鉴定结论书及购货发票复印件证实，涉案漆包线的价值（说明：以有利于被告人的原则，都是按照最低价来计算价值的）。（8）公安机关出具的案发及抓获经过证实，被告人黄星瑞于2013年11月13日被抓获到案的事实。（9）相关刑事判决书、刑事裁定书证实，同案犯胡某某、张某某、刘某某、滕某某、金甲均因本案已被判刑的事实。上述证据均经庭审质证属实，被告人黄星瑞当庭对上述事实均供认不讳，且能与上述证据所证明的事实相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人黄星瑞与他人以非法占有为目的，经事先通谋，采用秘密手段，盗窃公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。根据查明的事实及现有的证据，均证实被告人黄星瑞事先明知，事中或提供车辆或共同参与，事后收购赃物并加价销售，从中获利，显见，被告人黄星瑞在共同犯罪中的作用积极、主要，故公诉机关认定被告人黄星瑞在共同犯罪中起主要作用，系主犯的意见，于法有据，本院予以采纳。被告人黄星瑞当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。现根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄星瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2018年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 单国强
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。