江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初字6756号
原告：穆维芹，女。汉族，1966年9月15日出生，住本市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：刘亮，该分公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
原告穆维芹与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐丙军、被告委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失135000元、评估费5400元、施救费2200元，合计142600元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日20时40分许，姜启伟驾驶其自有的车辆苏Ｇ×××××号车行驶至赣榆区××××东首时，与蕫淑勇驾驶的河北Ｈ×××××号车以及张勇驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车相撞，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，蕫淑勇负事故全部责任。2017年7月20日，姜启伟与原告签订债权转让协议，由原告向被告主张保险赔偿权益。苏Ｇ×××××号车在被告处投保车辆损失险及不计免赔率，被告应当在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。因赔偿事宜与被告未能达成协议，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告人保连云港市分公司提出的答辩意见：1、原告不是本案适格的主体，原被告没有保险合同关系，原告根据保险合同提起的保险赔偿，原告没有保险利益；2、原告主张的损失过高，没有扣除保险约定的绝对免赔额2000元，本案姜启伟承担的是无责，有对方车辆承担的交强险2000元，也应予以扣除；3、诉讼费、鉴定费按保险合同约定被告不予承担。
经审理查明，姜启伟系号牌为苏Ｇ×××××重型自卸货车的所有人，并为该车在被告人保连云港市分公司投保了机动车商业保险，险种为机动车损失保险、机动车损失险每次事故绝对免赔额、第三者责任保险和涵盖车损险、三者险的不计免赔率；其中机动车损失保险限额为170400元，每次事故绝对免赔额为2000元；保险期间自2016年12月6日00:00时起至2017年12月5日24:00时止。
2017年3月27日20:40分许，姜启伟驾驶车牌号为苏Ｇ×××××重型自卸货车沿壮岗至连云港市赣榆区南北路由南向北行驶至赣榆区××××东省界南50米处时，蕫淑勇驾驶车牌号为河北Ｈ×××××变形拖拉机沿同一道路上由北向南行驶至上述地点，其车前部与张勇驾驶的前方同向行驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××半挂货车追尾相撞，又与姜启伟驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏的道路�通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，蕫淑勇承担本起事故的全部责任。
事故发生后，连云港路邦拖车服务有限公司对G59826重型自卸货车拖车施救并开具金额为2200元的施救费发票。经姜启伟委托，中衡保险公估股份有限公司于同年6月23日对苏Ｇ×××××号重型自卸货车受损修复费用作出评估，结论为修理费总计135000元（已扣除残值1250元）并收取评估费5400元。
2017年7月20日，姜启伟因拖欠原告事故车辆修理费，而与原告签订债权转让协议，约定姜启伟将上述事故而享有对被告的保险赔偿请求权转让给原告并通知被告。原告根据债权转让协议向被告主张保险赔偿，因被告对施救费和公估金额不认可，遂成诉。
上述事实有原告提供的苏598**重型�卸货车在被告处投保机动车商业保险保险单一份、苏Ｇ×××××机动车行驶证和姜启伟机动车驾驶证、道路运输从业资格证书复印件各一份、赣榆区公安局交通巡逻警察大队出具的赣公交柘认字（2017）第009号道路交通事故认定书一份、施救费发票一份、苏598**重型自卸货车受损评估报告书一份、公估费发票一份、姜启伟与原告签订的债权转让协议书及通知书各一份以及原被告双方当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，姜启伟与被告之间的保险合同依法成立生效，被保险人按约交纳保险费，保险人就应当按约承担保险责任。姜启伟驾驶投保车辆G59826货车在保险期间内发生保险事故，造成车辆修理费损失135000元、施救费损失2200元，被告对合理核定车辆损失存有责任，姜启伟支付的公估费5400元也应当由被告承担；综上，姜启伟合计损失142600元，扣除双方保险合同约定的每次事故车损保险绝对免赔额2000元和对方机动车交强险财产赔偿限额2000元，被告应赔偿金额合计138600元。被告对公估维修金额有异议，但既没有提供证据证实，也未申请重新评估，其提出“原告主张损失不予认可”的意见，本院不予采纳；姜启伟将其享有的涉案事故保险赔偿请求权让与原告并不违反法律规定，原告据此要求被告承担保险事故赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持；被告提出“原告不是本案适格的主体，原被告没有保险合同关系，原告根据保险合同提起的保险赔偿，原告没有保险利益”的答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告穆维芹损失138600元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，由原告穆维芹负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担3072元（原告已预交3152元并同意被告将负担部分连同赔偿款一并向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 王宝留
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一、二款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
(二)《中华人民共和国�同法》
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。