山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1616号
原告：国网山东省电力公司菏泽供电公司。
代表人：周羽，总经理。
委托代理人：张炎，本公司法律顾问。
委托代理人：侯永宾，山东信法律师事务所律师。
被告：吴广起，市民。
委托代理人：ＸＸＸ，市民。
原告国网山东省电力公司菏泽供电公司（以下简称“供电公司”）诉被告吴广起供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托代理人张炎、侯永宾，被告吴广起的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供电公司诉称：原告一直为被告吴广起提供用电，用电地址为菏泽市牡丹区双河路丁堤口，被告应在每月的28日前交纳当月电费，但自2014年3月的电费，吴广起至今未交。根据位于丁堤口吴广起配电室旁电线杆上的1211006电度表显示，3月份，被告的用电量为：158840度，应缴电费为102560.49元。原告与被告签订了供用电合同，被告应根据《供电营业规则》第九十八条之规定和合同约定，向原告支付拖欠电费及自欠交之日起至交纳之日止的违约金。被告吴广起拒不交纳所欠电费的行为，已经严重影响了原告的生产经营。原告虽多次向被告催收电费，但被告置之不理，故诉至法院，请求判令被告吴广起支付所欠电费共计102560.49元，及自欠费之日起至交纳日止的违约金，诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴广起辩称：我的用电量达不到原告起诉的这个数额，根据这几年的用电情况，每个月的电费基本稳定在四五千元，依据是对供电公司2013年和2014年的缴费记录，我应该交费，但不应是这么多，应该是在7000元左右。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
证据一、1999年11月3日签订的高压供用电合同一份，用以证明原被告双方成立供用电合同关系。
证据二、2014年3月电费发票一张，计款102560.49元，证明被告欠费数额。
证据三、电量表七页，其中第一页证明2013年1月到2014年12月间被告电费明细，第二页到第七页即2014年3月终端采集获取的电量数据，用以证明数据是电子采集的，非人工抄表。
证据四、原告公司关于“吴广起用电量说明”一份，用以证明2014年3月下旬为被告安装的高压一次电表丢失，所以在4月份电量较低，3月份电量较高。
证据五、原告公司“关于客户吴广起2014年3月份用电量情况的核实说明”一份，附2014年2月11日“安全用电检查结果通知书”一份，用以证明被告在2014年3月的用电量。
被告吴广起质证认为，对证据一没有异议，对证据二有异议，我方三月份的电费数额是7200元，在4月份是4900元，目前这个电表的欠费数额从6月到11月，六个月共计是16万余元，根据平均数据来看，原告所说的10万元的电费属抄表错误，电费是个平稳数字，不应该超出这么多，不能单凭原告的一张发票来证明电费数额。对证据三，可以看出此前电费平稳运行在三四千元，该区域均是居民用户，数量有七八十户，所以每月三四千元电费属于正常，2014年3月电费猛增至10万元，与实际用电量不符。对证据四，原告提到3月下旬电表丢失，原告方的抄表日程是每月1到5号抄表，他们是在2014年4月2日又安装了新表，并即时启用，故4月的计费周期应该是28天；另外原告称该区域用户数量为400到500户，与事实不符，实际用户是70户到80户之间。对证据五，我方使用的是100千伏变压器，不是500千伏变压器，有合同为证，并且原告方的新电表刚启用，数字应是从0开始，不应出现440.38这个数字。
被告为支持其主张，提供了以下证据：
证据一、2014年1月电费收凭条一份，数额为3766.24元，证明该月份交电费的数额。
证据二、用电流水单三份，时间是2014年4、5、6、7月份，证明2月份电费是3348.63元，4月份4984.08元，5月份46838.60元，6月份是53554.10元，7月份是40200.92元。
证据三、被告代理人ＸＸＸ于2015年1月30日出具的“情况说明”一份，内容为：一、到计量部门咨询，计量部门答复对计量表每个月用电的多少无法鉴定；二、我方与原告签订的供电合同中是100千伏的变压器，不可能跑出158800度的数字，这个数字至少要400千伏的变压器才能完成；三、供电公司对变压器大小有严格规定，如果我方私自增大变压器容量，供电公司会做出相应处罚。所以原告诉我方欠电费10万余元，无论如何也做不到。
原告质证认为，对证据一、二，被告提供的证据不能证明其真实性，且被告称在5月份交给社区管理后，产生的电费均在四、五万元，与被告所说的3月份电费为7000元，相差甚大，按照被告关于电费不会有大幅增减，无法自圆其说。对证据三，我方也有工作人员写的“核实说明”，以及安全用电检查结果通知书，说明被告使用的是500千伏的变压器，所以可以达到158840千万时，不存在超容量用电现象。
经审理查明：1999年11月3日，原告供电公司与被告吴广起签订“高压供用电合同”一份，约定原告为被告提供供用电服务，用电方受电设备的总容量为100千伏安，计费容量为100千伏安，用电地址为菏泽市牡丹区双河路丁堤口，交费日期为每月的17日至24日，不按期交费的，用电方应承担电费滞纳违约责任，计算标准为：当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。2014年2月11日，原告方向被告发出“安全用电检查结果通知书”一份，载明涉案电表表码为440.38。原告提供2014年3月电费发票载明，该用电地址电度表显示本月用电数量为158840度，应缴电费为102560.49元。被告未交纳此电费。
据原告提供的“吴广起电量电费明细”表载明，自2013年1月至2014年2月，被告每月交纳电费，最高为10117.57元（2013年4月），最低为2121.90元（2013年2月），其余月份多数为3000余元，2014年3月电费为102560.49元，4月为4984.08元，自5月至12月，电费数额在31599.82元（10月）与57107.39元（8月）之间。除2014年3月电费外，被告交纳电费至2014年4月，此后该处用电地址转由社区管理，被告退出管理。
2014年3月27日，原告方工作人员向牡丹区公安局报案，称该处电表在2014年3月19日被盗，价值为33000元，该案至今未侦破。
原告在庭审中诉称，被告私自将合同约定的100千伏的变压器更换为500千伏的变压器，用户数量有四五百户，但未能提供书面证据。被告对此不予认可，辩称自己使用的是合同约定的100千伏的变压器，用户数量为七八十户。
以上事实，有高压供电合同一份、发票一份、电量表七页、安全用电检查结果通知书一份、电费发票十一份、2014年1月电费收凭条一份、用电流水单三份、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告供电公司诉被告吴广起供用电合同纠纷一案中，原被告签订的高压供用电合同合法有效，被告负有按时交纳电费的义务，现被告未能按时交纳电费是此纠纷产生的主要原因。被告虽辩称100千伏的变压器不可能产生158840千瓦时的用电量，但此主张不足以否定电量表记录的用电量。根据原被告合同的约定，原告要求被告支付电费并承担违约金的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。”故其违约金标准应按照合同约定的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴广起偿付所欠原告国网山东省电力公司菏泽供电公司电费102560.49元并支付违约金（当年欠费部分的违约金，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。从被告欠费之日起，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），限在本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告吴广起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 傅 军
审 判 员 卢志平
人民陪审员 张双生
二〇一五年四月十日
书 记 员 刑 琳