湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第1184号
原告佛山市川南陶瓷化工原料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区风林路188号A座219室。
法定代表人张海峰，该公司董事长。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
被告湖南华雄陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳县新墙工业区。
法定代表人丁进华，该公司董事长。
委托代理人毛冬平，湖南微水律师事务所律师。
原告佛山市川南陶瓷化工原料有限公司（以下简称川南化工公司）与被告湖南华雄陶瓷有限公司（以下简称华雄陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年11月15日立案受理后，被告于2013年11月28日向本院提出了管辖异议，本院裁定管辖异议成立后，原告向湖南省岳阳市中级人民法院提起了上诉，2014年1月23日湖南省岳阳市中级人民法院以（2014）岳中管终字第3号民事裁定书裁定本案由本院管辖。本院依法适用普通程序，由审判员邹伍定担任审判长，与人民陪审员续留良、张朝晖组成合议庭于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告川南化工公司诉称，2011年6月18日原、被告签订送货合同。合同约定：原告向被告供应硅酸锆10吨，单价每吨21500元，合计货款215000元，货到付款；付款方式为现金支付，逾期付款按日息千分之四计算利息。如有质量异议，必须在收货后2天内提出，逾期不提出，视为接受。原告送货后，被告按约支付了货款，原告继续向被告供货，但后来被告便开始拖欠原告货款，原告便跟着催讨。2012年4月11日原告向被告下达催款通知书后，被告向原告出具了付款计划书，确认尚欠原告货款1466855元，承诺分期付款至2012年7月底前全部付清。然被告并没有按照付款计划书向原告付款，原告为此花费了大量的人力、物力，直至2013年3月28日，被告才付清全部货款。被告的行为严重违反了合同的约定，长期占用原告的巨额货款，使得原告无法继续做生意并因此承担高额利息，给原告造成了巨大损失。原告特具状起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告逾期付款利息500000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告川南化工公司为支持自己的诉求，向本院提供了下列证据材料，并逐一发表了举证意见。
证据一、原、被告间签订的送货合同书一份。证明原告送货给被告是有合同的，如果被告拖欠原告货款，被告应按日千分之四计算逾期付款利息；
证据二、原告向被告下达的催款通知书。证明被告欠原告的货款后，原告向被告下达了催款通知书，如果被告不按催款通知书付款，被告应承担损失赔偿责任；
证据三、被告向原告出具的付款计划书。证明截止2012年11月，被告尚欠原告货款1466855元，且被告承诺在2012年7月底前付清原告全部货款；
证据四、银行的对账单。证明被告至2013年3月28日才付清原告全部货款；
证据五、原告按日千分之四计算出的利息清单。证明被告按合同约定应支付原告逾期付款利息693179.52元。
被告华雄陶瓷公司辩称，原告的诉求没有事实依据，也无相应的法律规定，请求人民法院驳回原告的诉求。原、被告间有事实上的买卖合同关系，但双方并未签订正式的买卖合同，被告向原告出具的付款计划，也无相应的违约约定。违约责任的情形只有两种：一是法定的违约责任；二是双方约定的违约责任，同时，即使双方有违约约定，其约定也不能违反法律的规定。上述情形均不存在，所以原告的诉求理由不成立，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告华雄陶瓷公司为佐证自己的辩称，向本院提供了下列证据材料，亦逐一发表了举证意见。
证据一、送货合同书二份。证明了送货的名称、数量，但其中一份送货合同书未确定单价和总金额。送货合同中附有下列合同条款：1、付款方式为现金付款；2、逾期付款按日千分之四计算利息；3、质量异议期；4、违约方责任承担，争议由双方协商解决，如协商不成，由人民法院裁决，确定管辖法院为原告所在地人民法院。原告为管辖上诉时，否定了条款中的第“4”条，并被岳阳市中级人民法院采纳，那么证明上述合同条款均应否定。
证据二、湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中管终字第3号民事裁定书。证明岳阳市中级人民法院裁定否定了上述送货合同书中的合同条款，认定送货合同书不是原、被告间签订的买卖合同，原、被告间没有违约责任的约定。
庭审时，本院组织原、被告对双方提供的证据材料相互进行了质证。
被告对原告提供的证据材料逐一发表了如下质证意见：对原告提供的证据一的真实性没有异议，但对其举该证的证明目的提出了异议，认为送货合同书中的合同条款被岳阳市中级人民法院（2014）岳中管终字第3号民事裁定书否定，该裁定认定该证据仅是结算凭证，并非书面买卖合同，不能作为管辖法院约定的依据，没有原告举该证所述的证明目的。对原告提供的证据二的真实性提出了异议，认为这是原告单方出具的打印资料，被告未收到，如寄给了被告，应提交送达凭证才有效，该证据系虚假证据，应无效。对原告提供的证据三无异议，但认为该证据确认了被告欠款金额和计划还款时间，被告已付清了货款，没有违约责任的约定。对原告提供的证据四无异议。对原告提供的证据五提出了异议，认为这是原告单方计算利息的计算方式，不能作证据使用。即使要计算利息，也只能按到期未还款金额计算利息，且利息以日千分之四计算严重违反了法律的规定。
原告对被告所提供的两组证据材料逐一质证后分别发表了如下质证意见：对被告提供的第一组证据材料的真实性无异议，但对其举该证的证明目的提出了异议，认为这是一份合同，合同中有违约责任的明确约定，该约定符合法律规定，没有被告所述的证明目的。对被告提供的第二组证据的真实性没有异议，但对被告举该证的证明目的提出了异议，认为这是对管辖异议的裁定书，不是对本案判决的判决书，与本案审理的事实没有关联性，所以该证据与本案没有关联性。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据材料作如下认证：
原告提供的证据一与被告提供的第一组证据材料都是《送货合同书》，该合同书上虽有签订时间，有货物名称、单位、数量，有如下条款：1、付款方式为现金；2、过期付款按日息4‰计息；3、需方若有质量异议必须在收货后2天内提出，逾期不提出，视为接受；4、违约方承担责任，争议解决由双方协商解决，不能解决由供方法院裁决。但其中一份没有单价，没有总金额，两份都没有加盖原、被告单位公章，仅有送货员与收货员的签名，原告又没有提交此后双方当事人追认的证据，且被告按该合同约定提出管辖异议原告上诉后，湖南省岳阳市中级人民法院在裁定中审查认为，本案中《送货合同书》是双方当事人之间约定结算的依据，是证明当事人之间存在买卖关系的书面凭证，但并非书面买卖合同，《送货合同书》上的协议管辖条款未加盖双方当事人的公章或经双方法定代表人签名认可，湖南省岳阳市中级人民法院驳回了被告的管辖异议。据此可以认定，该证据虽真实，但该证据只能作为当事人结算和存在买卖关系的凭证，并非双方之间签订的书面买卖合同，没有原告所述的证明目的，被告的举证、质证意见，本院予以采纳。原告提供的证据二、三、四，因来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据五，被告提出的异议成立，该证据本院不予采信。被告提供的第二组证据，有被告所述的证明目的，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述、辩论意见，本院认定本案事实如下：
2011年6月18日，原告向被告供应硅酸锆，由原告送货员与被告收货员签名签订了格式文本的《送货合同书》。签该《合同书》时签有名称及规格、单位、数量，但未签有单价和总金额。该《合同书》有如下约定：1、付款方式为现金；2、过期付款按日息4‰计息；3、违约方承担责任，争议解决由双方协商解决，不能解决由供方法院裁决。原告按该合同向被告供货，被告按约支付了货款。2011年8月5日，再次由原告的送货员与被告的收货员签名签订了上述格式文本样式的《送货合同书》，签该《合同书》时加签了单价和总金额，其它款项一样。两份《送货合同书》均没有加盖原、被告单位公章，原告也没有举证证明原、被告已经追认的证据。原告继续按此《合同》向被告送货，被告收货后慢慢开始拖欠原告货款，原告送货员便跟着催讨，并于2012年4月11日向被告下达了《催款通知书》，该《催款通知书》上没有如何承担违约责任的催告，只说一切后果由被告负责。2012年4月11日，被告向原告作出了《付款计划书》，认定被告尚欠原告货款1466855元，并计划2012年4月底、5月底、6月底前分别支付货款余额的20％、30％、30％，2014年7月底付清全部剩余货款。该《付款计划书》也没有承诺逾期付款如何承担违约责任。但被告没有按该《付款计划书》偿付原告货款，经原告反复催讨，被告才于2012年4月30日、5月5日、6月22日、7月5日、7月17日、7月20日、8月10日、9月1日、9月21日、9月25日、10月31日、12月26日分别偿付原告货款80000元、220000元、200000元、100000元、50000元、50000元、50000元、50000元、100000元、50000元、150000元、150000元。2013年2月6日、3月28日又分别偿付原告货款116855元和100000元，直至2013年3月28日被告才偿清所欠原告货款。原告为催讨被告货款，花费了一定的人力、财力，原告认为被告未按自己出具的《付款计划书》付款，违反了《送货合同书》的约定，遂起诉至本院，请求本院判令被告支付原告逾期付款利息500000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告向被告供应了硅酸锆，被告向原告支付了货款，原告的送货员与被告的收货员签订了《送货合同书》，被告欠原告货款后，经原告送货员向被告下达了《催款通知书》，被告向原告出具了《付款计划书》，这符合买卖合同的交易习惯，因此认定原、被告间形成了事实上的买卖合同关系。但由于《送货合同书》是原告送货员与被告收货员签订的，原告的送货员与被告的收货员没有签订该合同的民事权利能力，该合同书没有加盖原、被告的公章，原告没有举证证明双方当事人已追认该合同书，且在第一份《送货合同书》上连单价、总金额都没有明确，两份《送货合同书》都是原告提供的格式合同，被告提出异议后，应作不利于原告的解释，故该合同书仅只能作为原、被告间结算的凭证和其存在买卖合同关系的证据，《送货合同书》上的货物名称与规格、数量、单价、总金额有效，其它合同条款无效。原告送货员向被告下达《催讨通知书》时，没有具体明确要被告承担什么样的违约责任，被告向原告出具《还款计划书》时，也只作了付款计划，并没有承诺承担逾期还款的违约责任，因此应认为原、被告间没有逾期付款的违约约定，故原告要求被告按《送货合同书》条款约定承担逾期付款利息500000元的诉请，证据不足，本院不予支持。由于原、被告间存在事实上的买卖合同关系，即双方间的买卖合同成立，依法成立的合同受法律保护。被告未按自己向原告出具的《还款计划书》向原告按计划还款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第（四）款之规定，原告主张的逾期付款利息，以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告诉请的利息损失，按月息0.75％的标准计算。被告未按自己出具的《付款合同计划书》向原告还款，被告答辩请求驳回原告全部诉讼请求的理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第一条第一款、第二十四条第（四）款的规定，判决如下：
一、由被告湖南华雄陶瓷有限公司在本判决生效后十日内支付原告佛山市川南陶瓷化工原料有限公司逾期付款利息27639.60元；
二、驳回原告佛山市川南陶瓷化工原料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告佛山市川南陶瓷化工原料有限公司负担8000元，由被告湖南华雄陶瓷有限公司负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院交纳上诉费8800元，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹伍定
人民陪审员 续留良
人民陪审员 张朝晖
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 青