wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13648号
原告：邱根祥，男，1962年1月19日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。
被告：刁净坡(第一被告)，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省。
被告：上海昊畅市政工程有限公司(第二被告)，住所地上海市崇明区。
原告邱根祥诉被告刁净坡、上海昊畅市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，2017年10月17日原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 武春华
二〇一七年十月十七日
书记员 杜 民
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2724号
原告：马鞍山市深安物业管理有限公司，住所地马鞍山市花山区。
被告：胡希喆，男，汉族，住马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市深安物业管理有限公司诉被告胡希喆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告马鞍山市深安物业管理有限公司以被告胡希喆在诉讼期间已将物业费交清为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市深安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市深安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市深安物业管理有限公司负担。
审判员 刘英静
二〇一七年六月十五日
书记员 唐新苓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0211民初548号
原告：金碧物业有限公司大同分公司，住所地大同市御东区南环路南侧9号恒大绿洲。
负责人：徐力，董事长。
被告：刘苑静刘某某，女，汉族，1988年4月13日生，住大同市。
金碧物业有限公司大同分公司（以下简称金碧物业）与刘苑静刘某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告金碧物业于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告金碧物业自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司大同分公司撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由金碧物业有限公司大同分公司负担。
审判员 袁瑞东
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 洋
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初985号
原告：张云翔，男。
被告：朱勇，男。
被告：杨夫红，男。
原告张云翔与被告朱勇、杨夫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年12月25日向本院申请撤回对朱勇、杨夫红的起诉。
本院认为，原告张云翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张云翔撤回对朱勇、杨夫红的起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由张云翔负担。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 夏 霜
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 周琪灿
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初10173号
原告：荆学毅，男，1962年6月30日生，汉族，住平度市。
被告：王金桥，男，1969年1月13日生，汉族，住平度市开发区。
原告荆学毅与被告王金桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆学毅、被告王金桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆学毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告玉米种款1250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月3日，被告从原告处购买玉米种，欠款1250元，原告多次向被告索要，被告以各种理由拖欠至今。
被告王金桥辩称，原告当年卖给其玉米种质量不好，其一直找原告把因种子质量不合格造成的后果进行处理，原告迟迟不处理。其作为原告的经销商，因原告提供的玉米种子质量不合格，买其种子的农户不给钱，其也不应给原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的欠条，真实性无异议，质证称，该欠条是其妻子出具，记载的欠款是玉米款，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月3日，被告王金桥妻子出具欠条，欠条记载“欠到钟毅玉米款壹仟贰佰伍拾元整”，“欠款人王金桥”，被告王金桥质证称，欠条是其妻子书写，欠原告荆学毅玉米款属实，对于被告王金桥欠原告荆学毅玉米款1250元的自认，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告荆学毅将玉米种交付给被告王金桥，原、被告玉米种买卖合同关系成立，被告王金桥作为买受人应支付玉米种款。双方对支付价款时间未约定，被告应当在收到玉米种的同时支付。原告主张被告立即支付玉米种款，有法律和事实依据，本院予以支持。出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以约定或者以法律规定要求其承担违约责任。当事人对自己主张应提供证据予以证明，不能提供证据证明将承担举证不能的法律后果。被告称，原告提供玉米种质量不合格，当年电视台报道过此事，但不能确定涉案玉米种是否牵涉在内，亦不能提供案涉玉米种质量不合格的有效证据予以证明，对于被告称原告提供玉米种质量不合格，不应支付玉米种款的抗辩，本院不予支持。民事案件标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。本案玉米款1250元，低于我省上年度就业人员平均工资百分之三十，适用小额诉讼为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王金桥支付原告荆学毅玉米种款1250元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金桥负担，于判决生效后十日内付清。
本判决为终审判决。
审判员 徐淑平
本件与原件核对无异
二〇一八年一月八日
法官助理张涛
书记员张丽
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初10173号原告：荆学毅，男，1962年6月30日生，汉族，住平度市。被告：王金桥，男，1969年1月13日生，汉族，住平度市开发区。原告荆学毅与被告王金桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆学毅、被告王金桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆学毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告玉米种款1250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月3日，被告从原告处购买玉米种，欠款1250元，原告多次向被告索要，被告以各种理由拖欠至今。被告王金桥辩称，原告当年卖给其玉米种质量不好，其一直找原告把因种子质量不合格造成的后果进行处理，原告迟迟不处理。其作为原告的经销商，因原告提供的玉米种子质量不合格，买其种子的农户不给钱，其也不应给原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的欠条，真实性无异议，质证称，该欠条是其妻子出具，记载的欠款是玉米款，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月3日，被告王金桥妻子出具欠条，欠条记载“欠到钟毅玉米款壹仟贰佰伍拾元整”，“欠款人王金桥”，被告王金桥质证称，欠条是其妻子书写，欠原告荆学毅玉米款属实，对于被告王金桥欠原告荆学毅玉米款1250元的自认，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告荆学毅将玉米种交付给被告王金桥，原、被告玉米种买卖合同关系成立，被告王金桥作为买受人应支付玉米种款。双方对支付价款时间未约定，被告应当在收到玉米种的同时支付。原告主张被告立即支付玉米种款，有法律和事实依据，本院予以支持。出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以约定或者以法律规定要求其承担违约责任。当事人对自己主张应提供证据予以证明，不能提供证据证明将承担举证不能的法律后果。被告称，原告提供玉米种质量不合格，当年电视台报道过此事，但不能确定涉案玉米种是否牵涉在内，亦不能提供案涉玉米种质量不合格的有效证据予以证明，对于被告称原告提供玉米种质量不合格，不应支付玉米种款的抗辩，本院不予支持。民事案件标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。本案玉米款1250元，低于我省上年度就业人员平均工资百分之三十，适用小额诉讼为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王金桥支付原告荆学毅玉米种款1250元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金桥负担，于判决生效后十日内付清。本判决为终审判决。审判员  徐淑平本件与原件核对无异二〇一八年一月八日法官助理张涛书记员张丽申请执行期限为履行期届满二年内提出
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第700号
原告：吴文斌。
被告：冯亦俊。
本院在审理原告吴文斌诉被告冯亦俊买卖合同纠纷一案中，因原告吴文斌在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费550元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一三年九月十八日
书记员 杨 珏
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第559号
申请执行人梁雪梅，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人莫祥兴，男，汉族，现住广东省德庆县。
被执行人徐灶妹，女，汉族，现住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第101号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第559号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 钟永权
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第559号
申请执行人梁雪梅，住广东省德庆县。
被执行人莫祥兴，住广东省德庆县。
被执行人徐灶妹，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第101号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第559号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 光 义
审判员 巫 振 坚
审判员 梁绍汉二0一四年十二月十日
书记员 钟 永 权
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第00473号
本院在执行过程中，查明被执行人李亚梅拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李亚梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院 执 行 决 定 书 （2010）莱州执字第00473号 本院在执行过程中，查明被执行人李亚梅拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人李亚梅纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年一月五日
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第329号
申请执行人：张某某，男，汉族，生于1963年9月4日，务农。
被执行人：周某某，女，汉族，生于1971年3月16日，务农。
委托代理人：滕毅龙，四川苍龙律师事务所律师。
本院在执行张某某申请执行周某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第268号民事调解书中确定的周某某给付张某某40000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘燕
二〇一五年四月二十三日
书记员 何超
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6674号
被执行人陈辉信，男，汉族，1985年6月18日出生，住广东省雷州市。
关于被执行人陈辉信犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第448号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6674号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈婕敏
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00025号
罪犯杜翔，男，1968年7月12日出生于湖北省大冶市，汉族，大专文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年3月18日作出（2012）鄂大冶刑初字第00120号刑事判决，以罪犯杜翔于2008年至2011年期间犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币50000元（于判决期间交纳）。刑期自2011年5月22日起至2014年5月21日止。该犯不服，提出上诉，本院于2012年5月28日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员赵嘉琛，黄石监狱管教民警孟峰，以及罪犯杜翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯杜翔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励2次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯杜翔自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励2次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杜翔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。其犯罪行为发生在2011年5月1日之前，故其减刑应适用1997年的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜翔减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 万莹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1433号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
法定代表人谢学丰，系该支行行长。
委托代理人葛彦民
被告张增武
被告张杰
被告韩金金
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告张增武、张杰、韩金金金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月10日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序分别于2015年4月13日与2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛彦民、被告张杰到庭参加诉讼，被告张增武、韩金金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，被告张增武在沈北新区农村信用合作联社财落堡信用社（现原告下属财落堡支行）贷款人民币100000元，由被告张杰、韩金金提供担保，贷款到期日为2013年3月20日。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及相应利息，现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告张增武未答辩。
被告张杰辩称，手续上的字都是我签的，就让我签个字。
被告韩金金未答辩。
经审理查明，2012年4月24日，三被告与原沈北新区农村信用合作联社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）下属的财落堡信用社（现原告下属财落堡支行）签订《借款合同》及《保证合同》，约定被告张增武向原告借款人民币100000元，年利率为12.464%，借款起息日为2012年4月24日，借款到期日为2013年3月20日，由被告张杰、韩金金提供保证担保。约定被告未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告张增武发放了借款，被告张增武未能按约定偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、金信借记卡开户申请书、贷款交易明细查询及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张增武、韩金金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。原告下属支行与三被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告张增武欠原告贷款属实，应予偿还。保证人张杰、韩金金应对偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张增武于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2012年4月24日起按年利率12.464%计算至2013年3月20日，自2013年3月21日起按年利率16.2032%计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张杰对被告张增武偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告韩金金对被告张增武偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一五年五月八日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第330号
原告：衢州市富源竹业有限公司。
法定代表人：吴伟泉。
被告：陈柱。
被告：林素英。
本院在审理原告衢州市富源竹业有限公司与被告陈柱、林素英买卖合同纠纷一案中，原告衢州市富源竹业有限公司于2013年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告衢州市富源竹业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市富源竹业有限公司撤回起诉。
案件受理费8920元，减半收取4460元，由原告衢州市富源竹业有限公司负担（已预交）。
审判员 江建扬
二〇一三年十月十六日
书记员 吴 潇
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执336号
申请执行人：邵玉新，男，1970年11月28日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：张立银，男，1963年6月2日生，汉族，户籍�瓦房店市。
被执行人：苑立新，女，1967年8月1日生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告邵玉新与被告张立银、苑立新民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月28日作出了（2016）辽0281民初字5698号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，依法向其送达执行通知书后，其未予履行，于2017年11月22日冻结了被执行人在农业银行瓦房店支行处工资账户，冻结期限为一年，若到期前需继续冻结的，申请执行人应在冻结到期前十五日书面申请继续冻结，逾期未书面申请继续冻结的，法律后果自负，现于2017年3月13日强制执行了12200元、于2017年8月3日强制执行了19673.36元、于2017年10月11日强制执行了33400元、于2017年11月15日强制执行了8085.19元，共计执行73358.55元，申请执行人预付了执行费328元。再未查到被执行人可供执行的其他财产，因冻结账户暂不具备扣划条件，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执336号申请执行人：邵玉新，男，1970年11月28日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：张立银，男，1963年6月2日生，汉族，户籍�瓦房店市。被执行人：苑立新，女，1967年8月1日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告邵玉新与被告张立银、苑立新民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月28日作出了（2016）辽0281民初字5698号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，依法向其送达执行通知书后，其未予履行，于2017年11月22日冻结了被执行人在农业银行瓦房店支行处工资账户，冻结期限为一年，若到期前需继续冻结的，申请执行人应在冻结到期前十五日书面申请继续冻结，逾期未书面申请继续冻结的，法律后果自负，现于2017年3月13日强制执行了12200元、于2017年8月3日强制执行了19673.36元、于2017年10月11日强制执行了33400元、于2017年11月15日强制执行了8085.19元，共计执行73358.55元，申请执行人预付了执行费328元。再未查到被执行人可供执行的其他财产，因冻结账户暂不具备扣划条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 卓
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初253号
原告：杨良海,男,1991年5月3日出生,汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：解卫琴,男,1982年11月10日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
原告杨良海（下称原告）诉被告解卫琴（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月至2016年11月，原、被告合伙经营快递业务，协议约定由原告出资购买快递面单，被告负责收取快件并与客户结账。后双方协议散伙并于2016年11月16日签订《协议书》，约定原告退伙，并由被告于2016年12月16日前支付原告退伙协议款项14.7万元。但至今，被告仅支付给原告7000元，余款14万元至今未付，原告催收无果，故起诉请求判令：一、被告支付原告退伙协议费用14万；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述以及本院认定的有关证据，认定案件事实如下：2016年4月23日，原告为甲方与被告为乙方签订合伙协议，约定二人自愿合伙经营客户快件揽件业务，由甲方出资购买面单，乙方负责收取快件及与客户结账；每月15-20日为结算日，乙方应给予甲方上月领取的面单本金及每张快递面单0.7元利润；合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，如协商不成，可诉诸法院。双方还就合伙终止，违约责任的事项进行了约定。其后，双方履行合伙协议。2016年11月16日，二人签订以原告为甲方，被告为乙方的《协议书》，约定：一、鉴于乙方找到新的合作伙伴，甲方退出2016年4月23日签订的合作协议；二、乙方支付甲方协议费用（包括不限于面单、利润等）总计人民币147000元整；三、乙方上述应当归还甲方的费用于16年12月16日前一次性支付完毕；四、乙方支付完毕上述费用，甲乙双方没有其他争议；五、如果乙方不按照上述第三条约定支付，甲方维护自身权益而支付的律师费用、诉讼费用、保全费用、交通费用等均由乙方承担；六、鉴于2016年4月23日的合作协议约定的事项发生于杭州市余杭区，由此产生纠纷，双方同意由余杭区人民法院管辖。但嗣后，因被告仅向原告支付款项7000元，余款14万元一直未付，原告催收未果，故起诉至本院，请求上判。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告因合伙经营快递揽件业务,原告退伙并与被告结算后签订《协议书》，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律和强制性法规规定，本院确认合法有效。被告确认需向原告支付退伙费用14.7万元，理应按约完全履行付款义务。现被告未按约支付款项，已构成违约，应承担继续履行剩余款项14万元的付款责任。因此，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告解卫琴于本判决生效后十日内支付原告杨良海款项140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，公告费650元，合计3750元，由被告解卫琴负担。
原告杨良海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告解卫琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 章 燕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初253号原告：杨良海,男,1991年5月3日出生,汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省杭州市余杭区。被告：解卫琴,男,1982年11月10日出生,汉族，住浙江省桐庐县。原告杨良海（下称原告）诉被告解卫琴（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年4月至2016年11月，原、被告合伙经营快递业务，协议约定由原告出资购买快递面单，被告负责收取快件并与客户结账。后双方协议散伙并于2016年11月16日签订《协议书》，约定原告退伙，并由被告于2016年12月16日前支付原告退伙协议款项14.7万元。但至今，被告仅支付给原告7000元，余款14万元至今未付，原告催收无果，故起诉请求判令：一、被告支付原告退伙协议费用14万；二、本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述以及本院认定的有关证据，认定案件事实如下：2016年4月23日，原告为甲方与被告为乙方签订合伙协议，约定二人自愿合伙经营客户快件揽件业务，由甲方出资购买面单，乙方负责收取快件及与客户结账；每月15-20日为结算日，乙方应给予甲方上月领取的面单本金及每张快递面单0.7元利润；合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，如协商不成，可诉诸法院。双方还就合伙终止，违约责任的事项进行了约定。其后，双方履行合伙协议。2016年11月16日，二人签订以原告为甲方，被告为乙方的《协议书》，约定：一、鉴于乙方找到新的合作伙伴，甲方退出2016年4月23日签订的合作协议；二、乙方支付甲方协议费用（包括不限于面单、利润等）总计人民币147000元整；三、乙方上述应当归还甲方的费用于16年12月16日前一次性支付完毕；四、乙方支付完毕上述费用，甲乙双方没有其他争议；五、如果乙方不按照上述第三条约定支付，甲方维护自身权益而支付的律师费用、诉讼费用、保全费用、交通费用等均由乙方承担；六、鉴于2016年4月23日的合作协议约定的事项发生于杭州市余杭区，由此产生纠纷，双方同意由余杭区人民法院管辖。但嗣后，因被告仅向原告支付款项7000元，余款14万元一直未付，原告催收未果，故起诉至本院，请求上判。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告因合伙经营快递揽件业务,原告退伙并与被告结算后签订《协议书》，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律和强制性法规规定，本院确认合法有效。被告确认需向原告支付退伙费用14.7万元，理应按约完全履行付款义务。现被告未按约支付款项，已构成违约，应承担继续履行剩余款项14万元的付款责任。因此，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告解卫琴于本判决生效后十日内支付原告杨良海款项140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，公告费650元，合计3750元，由被告解卫琴负担。原告杨良海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告解卫琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  吴高高人民陪审员  周 幸人民陪审员  章 燕二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民保字第40号
申请人王秀举。
被申请人赵乃平。
申请人王秀举于2013年3月1日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一三年三月一日
书记员 刘国华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邕刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人陈春明，男，1988年9月6日生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区灵山县。因吸食毒品，于2013年9月30日被南宁市公安局邕宁分局决定行政拘留十五日；于2013年10月15日被南宁市公安局邕宁分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月22日经南宁市邕宁区人民检察院批准逮捕，次日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人陈春明犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年1月20日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员牙海定出庭支持公诉，被告人陈春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月23日13时许，被告人陈春明驾驶摩托车搭载陈同荣（在逃）到南宁市邕宁区百济镇百济街被害人韦某某的松脂收购店卖松脂。被告人陈春明和陈同荣事前约定如果被害人韦某某有钱就实施抢劫。在被害人韦某某打开腰包付款之际，陈同荣上前抢拉被害人韦某某的腰包，遭到反抗未果后，由被告人陈春明掐住被害人韦某某的脖子并将其摁倒在地，两人抢走被害人韦某某的腰包后驾车逃离现场。该腰包内有人民币4500元及身份证、存折等。被告人陈春明和陈同荣花费其中的人民币100元购买毒品后平分，并将其他物品丢弃。被告人陈春明得赃款人民币2200元。
上述事实，被告人陈春明在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、人口信息表、病历等书证；被害人韦某某的陈述；被告人陈春明的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈春明有吸毒劣迹，曾因吸食毒品被公安机关行政拘留和强制隔离戒毒。被害人韦某某在被抢劫过程中受到轻微伤。
上述事实有公安机关的行政拘留决定书和强制隔离戒毒决定书以及百济卫生院的门诊病史及治疗记录等证据证实。
本院认为，被告人陈春明以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈春明犯抢劫罪成立。在抢劫的共同犯罪中，被告人陈春明起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈春明的抢劫行为，对被害人的身体造成伤害，致其轻微伤，应酌情从重处罚。被告人有吸食毒品的劣迹，应酌情从重处罚。但其归案后能坦白罪行，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈春明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月；并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2019年9月22日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄丹泽
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 陆明湖
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周春莹
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审203号
申请执行单位：大名县物价局。
法定代表人：贾永清，局长。
被申请人：王建霞，女，地址大名县。
申请执行单位大名县物价局对被申请人王建霞作出大价检处（2016）052号行政处罚决定书。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县物价局对王建霞作出的大价检处（2016）052号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘彩云
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初5351号
原告北京国广物业管理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲16号北院办公楼B217号，社会信用代码×××。
法定代表人康悦，经理。
委托代理人康健，男，1985年6月13日出生，汉族，北京国广物业管理有限公司职员，住公司宿舍。
委托代理人杨德伟，北京京安律师事务所律师。
被告商安普国际光电科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222楼B-13A05，社会信用代码（不详）。
法定代表人李颖，总经理。
原告北京国广物业管理有限公司（以下简称：国广公司）与被告商安普国际光电科技（北京）有限公司（以下简称：商安普公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国广公司之委托代理人杨德伟，被告商安普公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国广公司诉称：被告商安普公司系×栋别墅的业主，原告是该小区的物业服务单位。原告与×别墅业主委员会先后签订两份《×别墅物业服务合同》。合同约定，物业服务期限自2012年1月1日起至2018年3月31日；物业服务费按建筑面积（含地下室面积）每平方米5.5元每月的标准缴纳，被告应缴费面积×栋别墅为4085.9平方米、×栋别墅为5936.27平方米；物业费按照每月、季、半年预交，在每月、季、半年最后的25日之前缴清下期的费用。能源费按照每月能源费账单列示时间，于每月25日前足额缴纳。合同还约定，业主不按照合同约定的收费标准和时间缴纳费用的，从逾期之日起每天按照欠付费用的0.06%收取滞纳金。物业服务合同签订后，原告为该小区和被告提供了物业服务，但被告自2015年11月起至今，一直未交纳物业费。原告多次上门协商、邮寄催费通知单后被告仍未交纳物业费。原告认为，原告作为物业服务单位，已经为包括被告在内的业主提供了物业服务，被告应当依据合同约定，按时支付物业服务费。现被告的行为已经严重侵害原告及其他业主的合法权益，故起诉要求：1.被告支付2015年11月1日至2017年1月31日期间的物业费826829元；2.被告支付物业费滞纳金24209.56元（滞纳金计算至2017年1月31日顺延至款清止）；3.被告承担案件受理费。
被告商安普公无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：
×房屋建筑面积为4085.9平方米，×房屋建筑面积为5936.27平方米，上述房屋产权人均为被告商安普公司。
2014年12月，原告（乙方）与×别墅业主委员会（甲方，以下简称：业委会）签订《×别墅物业服务合同》（以下简称：《物业服务合同》），内容如下：第二章第五条约定物业服务期限为2015年1月1日至2016年3月31日；第三章第十三条约定，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积（含地下室面积）预先缴纳，别墅、会所按照每月每平方米5.5元的标准。第三章第十四条第2款约定：原告负责物业服务资金的收缴工作，对逾期未交纳费用的业主/物业使用人，×别墅业主委员会有责任协助原告对欠缴人进行催缴、对逾期两个月不按规定缴纳物业费的业主，原告将向欠费业主送出第一份催款信函，附上《业主公约》中与物业费相关的条款。对逾期三个月欠费业主，原告送出第二份催款信函，并附上包括滞纳金的新物业费账单。对逾期五个月的欠费业主，送出第三份催款函，并提醒在欠费六个月之时，原告对欠费业主启动法律诉讼程序……。第三章第十六条约定物业费及能源费的缴纳方式，物业费按照每月、季、半年预交物业管理费用，在每月、季、半年最后的25日之前缴清下期的费用。能源费按照每月能源费账单列示时间，于每月25日之前足额交纳。业主或物业使用人欠缴物业管理费用及其他费用依第十四条第2款催缴并处理欠费超过3个月的，原告从逾期之日起每天按所欠付缴纳费用的0.06%收取滞纳金。
2016年3月，原告（乙方）与×业主委员会（甲方，以下简称：业委会）续签了《×物业服务合同》，第五条约定物业服务期限为十五个月，自2016年4月1日至2018年3月31日；该合同的其他内容与2014年12月原告与北京龙苑别墅业主委员会签订《×物业服务合同》相同。
另查，商安普公司因欠缴2014年4月1日至2015年10月31日期间的物业费，国广公司曾于2016年4月提起诉讼，本院判决商安普公司给付国广公司2014年4月1日至2015年10月31日期间的物业费1047316.77元。
商安普公司未交纳2015年11月1日至2017年1月31日期间的物业费共计826829元。
上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、《物业服务合同》、判决书等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告商安普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。国广公司与小区的业主委员会签订了物业服务合同，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。国广公司的职责是按照物业服务合同的约定，提供相应的物业服务。国广公司为商安普公司所属别墅小区提供了物业管理服务，商安普公司作为物业管理服务的受益人应及时履行向国广公司交纳物业管理费的义务。本案中，商安普公司作为涉诉房屋的业主，《物业服务合同》对其具有约束力，依据该合同约定物业费收费标准应为每平米每月5.5元。国广公司要求商安普公司支付2015年1月1日至2017年1月31日期间的物业费826829元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因国广公司未提交催缴商安普公司缴费的证据，国广公司主张的违约金请求缺少事实依据，本院不予支持。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告商安普国际光电科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京国广物业管理有限公司二○一五年十一月一日至二○一七年一月三十一日期间的物业费共计八十二万六千八百二十九元。
二、驳回原告北京国广物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千三百一十元，由原告负担二百四十二元（已交纳），被告商安普国际光电科技（北京）有限公司负担一万二千零六十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元由被告商安普国际光电科技（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨桂萍
人民陪审员 宋淑英
人民陪审员 田连香
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵静梅
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2032号
张东升、芦红军、陈军平：
申请执行人卢柯权与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2013）甬慈周商初字第00399号法律文书已经发生法律效力，申请执行人卢柯权在本院申请强制执行，本院于2017年09月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了11242元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2032号案件执行完毕。
承办人：黄开杰电话：0574-6391****
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初字第8514号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司。
负责人：黄家坤，职务系总经理。
委托代理人：张增光，系陕西静远新言律师事务所律师。
原告：阳光城集团陕西物业管理有限公司。
负责人：叶兰，职务系董事长。
委托代理人：张增光，系陕西静远新言律师事务所律师。
被告：何丽，女。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司（以下简称阳光城物业西安分公司）、阳光城集团陕西物业管理有限公司（以下简称阳光城集团陕西物业公司）诉被告何丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光城物业西安分公司、阳光城集团陕西物业公司共同委托代理人张增光到庭参加了诉讼，被告何丽�传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2017年9月30日所拖欠的物业费用（物业服务费、电梯运行费、公摊电费、供暖费等）合计50410.8元。2、请求判令被告向原告支付拖欠物业费用的违约金（每天按应缴额的3‰计算）直至物业费用清偿完毕时止（2017年9月30日前为81376.8元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系西安市高新区新型工业园信息大道1号林隐天下项目X幢X单元XXXXX号房的业主。原告取得在西安市行政区域内从事物业服务活动的资格。2014年8月19日，原告与林隐天下项目的开发商西安国中星城置业有限公司签订了《前期物业服务合同》。2014年12月30日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》。协议签订后，被告缴纳了部分物业费用。后被告未按约定时间和标准向原告交纳物业费用。截至2017年9月30日，被告共欠缴物业费用50410.8元。经原告催缴，被告仍未缴纳。被告的行为已构成违约，根据法律规定和合同约定，被告应履行缴费义务并承担违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告履行缴费义务并承担违约金。
被告何丽未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张向本院提交五组证据：第一组外埠物业服务企业备案回执、《前期物业服务合同（示范文本）》，主要是证明第一原告是现在的物业服务企业，从2014年8月起物业费及其他费用由第一原告收取。第二组是《前期物业服务协议》，证明双方关于物业服务费标准、交付期限、违约金的约定。第三组是西安市林隐三期物业首付票据，证明目的是被告缴纳了2014年6月至2014年12月的物业管理费、公摊服务费、车位管理费，认可收费标准。第四组是物业催缴律师函及EMS快递单，证明原告催收情况。第五组是业主物品交接单，证明2014年6月8日房屋及两个车位的交付事实。另查明，被告房屋面积372平方，根据前期物业服务协议第四条物业费为3元/平方/月，每月合计1116元；公摊电费0.3元/平方/月，每月合计111.6元；被告车位两个，车位管理费150元/个/月，合计300元。被告按季度应缴纳费用为4582.8元。物业服务协议第四条、第十一条，逾期缴纳费用从逾期之日起按应缴额的千分之三缴纳滞纳金。按照规范，业主申请空置房后，物业费按照70%收取（不含公摊电费、车位管理费），被告未实际�住。
本院认为，原、被告之间订立物业服务合同，被告自2015年1月1至2017年9月30日未缴纳物业服务费，依照《物业管理条例》第六十五条之规定，原告作为物业服务企业有权提起诉讼。被告拖欠物业管理费36828元、公摊电费3682.8元、车位管理费9900元属于属实。被告收取房屋后未装修入住，属于空置房，物业管理费可按70%交纳，计25779.6元。关于原告主张的滞纳金，本院依照双方合同约定予以支持。物业费按季度收取，交费期为每季度首月的10日前，每月应交纳物业管理费781.2元、公摊电费111.6元、车位管理费300元，合计每月应交1192.8元，每季度应交3578.4元。关于滞纳金一节。按原、被告物业管理服务合同约定被告应于每季度第一个月10日前缴纳本季度物业管理费，逾期每日按照3‰缴纳延期履行金，依照原、被告此约�，原告主张违约金，本院予以支持。滞纳金计算公式为：第1笔：3578.4元×3‰自2015年1月11计算至2017年9月30日，即10670元；第2笔：3578.4元×3‰自2015年4月11计算至2017年9月30日，即9704元；……第11笔：3578.4元×3‰自2017年7月11计算至2017年9月30日，即880元。滞纳金合计63525元。原告阳光城物业西安分公司与林隐天下项目的建设单位西安国中星城置业有限公司签订《前期物业服务合同》后，林隐天下项目的物业服务由原告阳光城物业西安分公司提供，阳光城集团陕西物业公司不再提供物业服务，原告阳光城物业西安分公司有权请求被告履行物业管理合同义务。为维护社会秩序，保护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告何丽支付原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司2015年1月1日至2017年9月30日物业管理费25779.6元、公摊电费3682.8元、车位管理费9900元，共计39362.4元。
二、判决生效后十日内被告何丽支付原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司2015年1月11日至2017年9月30日滞纳金63525元。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2936元，原告已预交，由被告何丽负担，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 高永社
二〇一八年一月二日
书 记 员 殷丹丹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第1589号
原告李忠泽，男，1965年10月6日出生，汉族，无业。
被告张磊，男，1957年6月15日出生，汉族，无业。
本院在审理原告李忠泽与被告张磊借款合同纠纷一案中，原告李忠泽于2006年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李忠泽撤回起诉。
诉讼费345元由原告承担。
代理审判员 王钰
二〇〇六年七月四日
书 记 员 侯娟
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民一初字第00238号
原告刘义敬。
被告孟州市禾口王商贸有限公司。
被告李丽。
被告郭家留。
被告牛慧芳。
原告刘义敬诉被告孟州市禾口王商贸有限公司、李丽、郭家留、牛慧芳民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，原告申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘义敬撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取为6400元，由原告刘义敬承担。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一四年五月六日
书记员 刘春艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1593号
原告李晶晶。
委托代理人刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。
被告天津市北辰区公路管理局，住所地天津市北辰区南仓村对过。
法定代表人裴广军，局长。
本院在受理原告李晶晶与被告天津市北辰区公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晶晶于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晶晶撤回对被告天津市北辰区公路管理局的起诉。
案件受理费减半收取286元，由原告担负。
代理审判员 黄 帅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1989号
原告：王艳，女，1970年4月30日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市呼兰区,现住呼兰区。
被告：黄丽娟，女，1970年12月20日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市松北区，现住呼兰区。
原告王艳诉被告黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告黄丽娟因下落不明经法院公告送达,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款230,000.00元及利息27,600.00元，本息合计257,600.00元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年9月7日，被告以其朋友做生意需要资金为由向原告借款人民币20万元整，约定月利息1.5分，一年内随时偿还。当天原告去银行取现金17万元，又凑了3万元现金一起交给被告。由于被告借款后一直未能偿还借款本金和利息，双方于2016年6月20日进行核算，被告尚欠原告本金及利息总计23万元。在原告经营的呼兰富丽堡蛋糕店，当时店里员工都在场，被告给原告重新出具了23万元的欠条，双方约定月利息为1.5分，未约定还款期限，被告承诺尽快还款。原告借给被告的钱是自己做生意挣的，原告一直找被告索要欠款，但被告称资金周转不开，一直未给，后来就联系不上被告了。原告提起诉讼，要求被告偿还借款23万元，利息27,600.00元，以23万元为本金，按照月息1.5分，从2016年6月20日开始计算至2017年7月11日止。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、2016年6月20日被告黄丽娟出具欠款23万元的欠条一张，证明被告欠款的事实。
证据二、呼兰区农村信用社业务流水凭证一张，证明2013年9月7日原告从银行支取现金17万元借给被告的事实。
证据三、证人顾某出庭作证：2013年9月7日黄丽娟向王艳借钱，王艳给我打电话让我跟她去银行取钱。我们三个人一起去的原嘉润医院对面的农村信用社。王艳在信用社取现金17万元，又在包里拿出现金3万元，凑齐20万元交给了黄丽娟。当时黄丽娟在信用社给王艳出具借款的凭证，但我没看借条，具体内容不清楚。当时我听黄丽娟说是给她的一个朋友借钱用于做买卖。
被告黄丽娟因下落不明经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。被告黄丽娟无法对原告提供的证据进行质证，被告亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据能够证明本案的事实，且证据能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告王艳与被告黄丽娟系朋友关系。被告以其朋友做生意需要资金为由，于2013年9月7日向原告借款人民币20万元整，双方约定月利息1.5分，一年内随时偿还。因被告一直未能偿还借款，2016年6月20日双方进行核算，确认被告欠原告本息合计23万元。于当日，在原告经营的呼兰富丽堡蛋糕店，被告给原告重新出具欠条一份，并约定月利息1.5分。原告一直向被告索要借款，被告称资金周转不开，未能给付。原告起诉，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：被告黄丽娟向原告王艳借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告于2013年9月7日向原告借款20万元，约定月利息1.5%；2016年6月20日双方进行本息结算后，被告重新出具借款23万元的借据，并约定月利息1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，被告重新出具的借据确认的23万元可认定为借款本金。原告以23万元为本金，要求被告给付自2016年6月20日至2017年7月11日止借款利息27,600.00元，符合借贷双方约定的利率未超过年利率24%的法律规定，故原告诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告黄丽娟于判决生效之日起十日内给付原告王艳借款本金230,000.00元。
二、被告黄丽娟于判决生效之日起十日内给付原告王艳借款利息27,600.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,164.00元、公告费560元由被告黄丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 卢 强
人民陪审员 郭巍娜
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 魏馨昶
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初8390号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号（原住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层），统一社会信用代码：91510000740032294P。
负责人：吴滨权，行长。
委托代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：叶丹，女，1972年9月4日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告叶丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加了诉讼，被告叶丹经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告叶丹向原告偿还贷款本金100万元及利息、罚息、复利444877.2元（利息、罚息、复利暂计至2017年4月11日止，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）；2.本案诉讼费及原告实现债权的律师费由被告叶丹承担。事实和理由：2014年5月14日，被告叶丹与原告平安银行成都分行签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：1.由原告向叶丹指定的账户内提供金额不超过100万元的信用贷款额度；2.额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查后通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方前述的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。3.被告逾期还款的，应向原告支付罚息、复利等。4.被告违约的，应承担原告为实现债权而支付的费用（含律师费）。5.履行合同中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。6.合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，被告提取了贷款100万元，年利率15.12%，期限为3个月，还款方式为净息还款法。贷款到期后，叶丹未按约偿本付息。故原告起诉来院。
被告叶丹未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状及相应证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，原告平安银行成都分行（乙方）与被告叶丹（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：由乙方向甲方提供金额不超过100万元的个人信用额度。甲方同意根据乙方要求在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。合同第7.2.7条约定贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同第7.2.9条约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，叶丹于2015年7月22日共计支取贷款100万元。个人出账凭证载明：贷款用途系个人经营，贷款期限3个月，年利率15.12%，还款方式为净息还款（即按日计息，按月付息，到期一次性还本）。现贷款已到期，叶丹未按约还款，截止2017年8月29日尚欠原告借款本金100万元，利息、罚息、复利合计569371元。
以上事实有当事人陈述、身份及工商登记信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、贷款欠息表及庭审笔录在案为证，具有真实性、合法性、关联性及相应证明力，本院予以采信。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告叶丹签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给叶丹贷款100万元，但叶丹未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告主张叶丹偿还贷款本金100万元及截至2017年8月29日的利息、罚息、复利合计569371元的请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，叶丹逾期还款，还应承担自2017年8月30日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利。原告主张被告承担其他实现债权费用，但未提供证据证明，故对原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、叶丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金100万元及截止2017年8月29日的利息、罚息、复利569371元，并支付自2017年8月30日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17804元，减半收取8902元，由叶丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐丽萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初840号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市松江区九亭镇斌雷超市(经营者周钦雷)，经营场所上海市松江区。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市松江区九亭镇斌雷超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 于 是
二〇一八年三月五日
书记员 冯佳楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3080号
原告：郭应喜，男，汉族，1962年5月21日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：崔国和，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵想，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
被告：杨广生，男，汉族，1963年2月12日出生，住漯河市郾城区。
被告：李晓飞，男，汉族，1983年11月10日出生，住漯河市郾城区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
原告郭应喜与被告杨广生、李晓飞、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告郭应喜因交通事故受伤住院治疗后，尚未治疗终结，各项损失费用尚不能确定，不能认定有具体的诉讼请求，故原告郭应喜的诉讼并不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭应喜的起诉。
本案诉讼费650元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 宁
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第99号
原告蔡某，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告武某某，女，1986年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告蔡某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一四年二月十九日
书记员 郝雷华
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第6号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人于某某，男，1983年10月25日生，汉族，初中文化，现住正定县。2013年12月8日因涉嫌寻衅滋事罪被正定县公安局刑事拘留，同年12月19日被正定县公安局取保候审。2014年12月22日被本院取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉字（2014）347号起诉书指控被告人于某某及常某某、秦某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。在案件诉至本院后，河北省新乐市公安局先后以涉嫌贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪将常某某、秦某某逮捕，该二人所涉本案事实已移交给新乐市公安局侦查起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日晚，常某某、秦某某与被害人李某某等人在正定县吴兴村金桂园饭店吃饭期间，常某某与李某某发生纠纷。后常某某、秦某某打电话叫来被告人于某某，三人持木棍、砖头等对李某某等人进行殴打。主要造成李某某右颞顶骨折，右颞硬膜外血肿。经鉴定，李某某的伤情为轻伤。案发后，常某某、秦某某、于某某与被害人李某某达成了调解协议，得到了李某某的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某某及同案犯常某某、秦某某的供述，被害人李某某的陈述，证人安某某、冯某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某伙同常某某、秦某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人于某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，于某某所起作用相对较小，可从轻处罚。案发后，于某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。正定县司法局经进行社会调查，认为于某某具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局进行社区矫正。综合考虑本案诸情节，可对于某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 张君华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 理
第2页，共2页
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初1008号
原告：周至县九峰镇美装纸箱厂，住所地：陕西省西安西安市周至县九峰镇。
法定代表人：王争论，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。
被告：四川伊顿生物科技开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇。
原告周至县九峰镇美装纸箱厂与被告四川伊顿生物科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告周至县九峰镇美装纸箱厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周至县九峰镇美装纸箱厂撤诉处理。
审 判 员 刘闽
二〇一八年三月十二日
书记员代 敏
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第12号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年12月21日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月2日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月29日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月29日被内黄县人民检察院取保候。2014年12月22日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月21日，被告人赵某某翻过大门进入到被害人裴某2租住的院子内，将一包宽24厘米、内有100把、每把100个的白色塑料方便袋盗走，后以100元的价格卖掉。经鉴定，被盗方便袋价值170元。
2013年9、10月的一天，被告人赵某某翻过大门进入到被害人裴某2租住的院子内，将三包印有“超市”字样、宽30厘米内有100把、每把38个的白色塑料方便袋和一包宽36厘米、内有100把、每把60个的红色塑料方便袋盗走，后以400元的价格卖掉。经鉴定，被盗方便袋价值750元。
2013年9、10月的一天，被告人赵某某翻过大门进入到被害人裴某2租住的院子内，将三包带红点、宽32厘米、内有150把、每把38个的白色塑料方便袋和一包宽36厘米、内有150把、每把38个的黑色塑料方便袋盗走，后以380元的价格卖掉。经鉴定，被盗方便袋价值1290元。
2013年11月1日，被告人赵某某翻过大门进入到被害人裴某2租住的院子内，准备实施盗窃时，发现被害人裴某2家中有人后而未得逞。
2013年11月2日，被告人赵某某翻过大门进入到被害人裴某2租住的院子内实施盗窃时，被被害人裴某2的哥哥裴某1当场抓获。
案发后，被告人赵某某退赔被害人裴某2现金23000元。庭审后，被告人赵某某退出赃款人民币880元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人赵某某的供述，2013年9月至11月，其在裴某2租住的院子内实施盗窃五次，其将盗走的方便袋自己销售，共得赃款人民币880元，在第五次实施盗窃时被当场抓获，事发后，其赔偿被害人裴某2现金23000元。
2、被害人裴某2的陈述，证实其在内黄县城关镇硝东三路中段路北一居民院内有一个仓库，主要存放塑料方便袋，自2013年9月19日其就发现仓库内的塑料方便袋被偷了，后安装了监控，其通过监控发现赵某某到过其租住的院子，就让其哥哥裴某1住在院子里，2013年11月2日早上裴某1将正在实施盗窃的被告人赵某某抓获并报警，其一共被盗大约1百多包塑料方便袋。案发后被告人赵某某的家属向其赔礼道歉，并赔偿其货款损失23000元，其对被告人赵某某表示谅解。
3、证人裴某1的证言，证实其于2013年10月31日在内黄买来监控设备，晚上23时才安装好，第二天其听其弟弟裴某2说发现监控上有人进入其弟弟租住的院子内，是其弟弟的邻居，当天没被盗什么东西，其当晚就住在其弟弟租住的院子内。2013年11月2日早上6点多，其听见院子内有动静，起来后发现被告人赵某某正在院子内搬塑料袋，其就将被告人赵某某拦住，给其弟弟裴某2打电话并报警。
4、证人吕某的证言，证实其超市内所使用的塑料方便袋都是从裴某2处购买的，其不认识被告人赵某某，也没有从赵某某处购买过塑料方便袋。
5、证人李某、张某的证言，证实的内容同证言吕某证实的内容一致。
6、鉴定意见：价格鉴定结论书，证实涉案的塑料方便袋，经鉴定，价格为2210元。
7、书证：（1）、被告人赵某某的户籍证明；（2）、无前科证明；（3）、照片；（4）、收到条：证实被害人裴某2收到被告人赵某某家属给予的23000元赔偿款；（5）、城关派出所情况说明：证实经查找，未找到收购被告人赵某某所卖方便袋的人员；（6）、现场图；（7）、无法恢复监控的情况说明：证实因未及时调取被害人裴某2院内的监控，造成监控的遗失，因时间较长，无法恢复；（8）、涉案锤子照片;（9）、退赃证明：证实被告人赵某某庭审后退出赃款人民币880元。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，并积极退赃，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某所退赃款人民币880元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年一月二十三日
书记员 李旭日
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第12号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人赵某，男，1968年12月21日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月2日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月29日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月29日被内黄县人民检察院取保候。2014年12月22日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月21日，被告人赵某翻过大门进入到被害人裴某租住的院子内，将一包宽24厘米、内有100把、每把100个的白色塑料方便袋盗走，后以100元的价格卖掉。经鉴定，被盗方便袋价值170元。
2013年9、10月的一天，被告人赵某翻过大门进入到被害人裴某租住的院子内，将三包印有“超市”字样、宽30厘米内有100把、每把38个的白色塑料方便袋和一包宽36厘米、内有100把、每把60个的红色塑料方便袋盗走，后以400元的价格卖掉。经鉴定，被盗方便袋价值750元。
2013年9、10月的一天，被告人赵某翻过大门进入到被害人裴某租住的院子内，将三包带红点、宽32厘米、内有150把、每把38个的白色塑料方便袋和一包宽36厘米、内有150把、每把38个的黑色塑料方便袋盗走，后以380元的价格卖掉。经鉴定，被盗方便袋价值1290元。
2013年11月1日，被告人赵某翻过大门进入到被害人裴某租住的院子内，准备实施盗窃时，发现被害人裴某家中有人后而未得逞。
2013年11月2日，被告人赵某翻过大门进入到被害人裴某租住的院子内实施盗窃时，被被害人裴某的哥哥裴某甲当场抓获。
案发后，被告人赵某退赔被害人裴某现金23000元。庭审后，被告人赵某退出赃款人民币880元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人赵某的供述，2013年9月至11月，其在裴某租住的院子内实施盗窃五次，其将盗走的方便袋自己销售，共得赃款人民币880元，在第五次实施盗窃时被当场抓获，事发后，其赔偿被害人裴某现金23000元。
2、被害人裴某的陈述，证实其有一个仓库，主要存放塑料方便袋，自2013年9月19日其就发现仓库内的塑料方便袋被偷了，后安装了监控，其通过监控发现赵某到过其租住的院子，就让其哥哥裴某甲住在院子里，2013年11月2日早上裴某甲将正在实施盗窃的被告人赵某抓获并报警，其一共被盗大约1百多包塑料方便袋。案发后被告人赵某的家属向其赔礼道歉，并赔偿其货款损失23000元，其对被告人赵某表示谅解。
3、证人裴某甲的证言，证实其于2013年10月31日买来监控设备，晚上23时才安装好，第二天其听其弟弟裴某说发现监控上有人进入其弟弟租住的院子内，是其弟弟的邻居，当天没被盗什么东西，其当晚就住在其弟弟租住的院子内。2013年11月2日早上6点多，其听见院子内有动静，起来后发现被告人赵某正在院子内搬塑料袋，其就将被告人赵某拦住，给其弟弟裴某打电话并报警。
4、证人吕某的证言，证实其超市内所使用的塑料方便袋都是从裴某处购买的，其不认识被告人赵某，也没有从赵某处购买过塑料方便袋。
5、证人李某、张某的证言，证实的内容与吕红林证言证实的内容一致。
6、鉴定意见：价格鉴定结论书，证实涉案的塑料方便袋，经鉴定，价格为2210元。
7、书证：（1）、被告人赵某的户籍证明；（2）、无前科证明；（3）、照片；（4）、收到条：证实被害人裴某收到被告人赵某家属给予的23000元赔偿款；（5）、派出所情况说明：证实经查找，未找到收购被告人赵某所卖方便袋的人员；（6）、现场图；（7）、无法恢复监控的情况说明：证实因未及时调取被害人裴某院内的监控，造成监控的遗失，因时间较长，无法恢复；（8）、涉案锤子照片；（9）、退赃证明：证实被告人赵某庭审后退出赃款人民币880元。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，并积极退赃，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某所退赃款人民币880元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年一月二十三日
书记员 李旭日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8525号
原告上海优塘物业管理有限公司。
法定代表人陈当恩。
委托代理人庄春宝。
被告周蓉。
原告上海优塘物业管理有限公司诉被告周蓉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年5月至2013年12月的物业费人民币1，738元（诉请原主张2005年1月至2013年12月共计4，266元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2014年3月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告上海优塘物业管理有限公司的委托代理人庄春宝到庭参加诉讼。被告周蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告自2010年5月1日起为被告小区提供物业服务，被告系上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，房屋建筑面积71.88平方米，物业费收费标准为多层每月每平方米0.55元，其拖欠原告2010年5月至2013年12月的物业费属实。现原告主张被告拖欠的物业费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周蓉于本判决生效之日起十日内支付原告上海优塘物业管理有限公司2010年5月至2013年12月的物业费1，738元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周蓉负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一四年三月十四日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第326号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某甲。曾因犯诈骗罪于2001年11月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，于2003年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2009年3月13日被刑事拘留，2009年4月18日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年3月27日被刑事拘留，2009年4月30日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）267号起诉书指控被告人张某甲、王某犯盗窃罪，于2009年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吕丹丹出庭支持公诉，被告人张某甲、王某到庭参加诉讼。期间，杭州市下城区人民检察院以需要补充侦查为由，申请延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年2月21日14时许，被告人张某甲、王某经事先预谋，驾车至本市下城区石桥路北景园小区附近路段，由被告人王某丢钱、被告人张某甲捡钱并以分钱为名引诱途经此处的被害人张某乙上车，后借追问捡钱之事让被害人张某乙将财物拿出检查并套问出被害人张某乙随身携带的银行卡密码，并趁张某乙不备.窃取其包内现金人民币1470元、诺基亚3100手机1只、摩托罗拉W206手机1只（经鉴定，共计价值人民币206元）及银行卡5张（中信银行卡、工商银行卡、邮政卡、浦发银行卡、民生银行卡各1张）。后被告人张某甲到杭州联合银行半山支行自动取款机上，持窃取的中信银行卡、工商银行卡、邮政卡，并用事先套取的银行卡密码取款，共计人民币4000元。
案发后，公安机关查扣了两被告人的手机两只及被告人王某的现金人民币1227元。
上述事实，被告人张某甲、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某乙的陈述及辨认笔录、被告人张某甲、王某的供述、发生情况报告表、抓获经过、调取证据清单及交易记录、收押对象伤情登记表、情况说明、价格鉴定结论书、取款监控录像、被告人张某甲的前科材料及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某系初犯，且认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。结合本案被告人张某甲、王某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月13日起至2010年1月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月27日起至2009年12月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、暂扣我院的被告人王某的现金人民币1227元发还被害人张智颖。
四、责令被告人张某甲、王某继续向被害人张智颖退赔尚未退清的赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 郝照兰
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 叶麟儿
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初519号
原告中国电信股份有限公司开平分公司，地址：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告周英柏，男，1982年10月9日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告周英柏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年三月七日
书记员 许彩燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1223号
原告：林磊，女，1977年3月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市市南区银川西路17号四层404-410号。
法定代表人：赵国庆。
原告林磊与被告青岛国隆房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林磊到庭参加诉讼。被告青岛国隆房地产有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。诉讼期间，原告撤回了要求被告支付多收房款利息的请求。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房款差额3492元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄房屋一处，房屋暂测建筑面积64.35平方米，单价为3600元。产权证办妥后的实测面积为63.38平方米。根据合同约定被告应退还原告面积差额房款3492元。被告至今未能支付上述款项，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月19日原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄3号楼1单元202户房屋，房屋暂测建筑面积64.35平方米，每平方米单价3600元，总房款为231660元。合同第五条约定，房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市房地产登记中心认定的测绘机构实测面积为准，如暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。原告于2015年4月9日办理产权登记，房地产权证书上载明房屋的建筑面积为63.38平方米。2014年12月19日被告向原告开具收据一张，载明的项目类别为“预售购房款”，金额为“-3492”元。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据该合同约定，被告应当将房屋实测面积与暂测面积之差的房款退还原告。被告已经向原告开具了应当返还预售购房款3492元的收据。原告主张被告返还该笔款项，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告青岛国隆房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告林磊房屋面积差额款人民币3492元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一八年三月六日
书记员 张 茁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈进斌，男，出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，无职业，家住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月15日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人陈进斌犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人陈进斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
城中区人民检察院指控：2013年10月15日0时许，被告人陈进斌在柳州市城中区中山西路某凉茶店内，以人民币500元价格向购毒人员周某某贩卖一袋净重9.68克的“K粉”，交易完毕后二人即被公安机关当场抓获，该袋“K粉”及毒资人民币500元亦一并缴获。经鉴定，被缴获“K粉”中检测出氯胺酮成分。被告人陈进斌的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈进斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进斌违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述全部罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈进斌犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年3月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一四年一月二十六日
书记员 许兰珍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19180号
原告：中国建设银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：姚涣冰，行长。
委托诉讼代理人：凌云，男。
委托诉讼代理人：戴伟兵，男。
被告：张丽丽，女，1975年10月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行与被告张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 夏鑫德
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执16号
申请执行人：冯泽明，男，1986年2月7日生，汉族，山西省柳林县人。
被执行人：高宇（又名高照平），男，1970年11月14日生，汉族，山西省柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初585号民事判决书申请执行人冯泽明与被执行人高宇民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查明，被执行人高宇（又名高照平）在高家沟乡政府的工资收入被另案冻结，现请求�后扣留被执行人高宇的工资收入，直至元履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
轮后冻结被执行人高宇在柳林县医保中高家沟乡政府的全部工资收入，直至履行完毕为止。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李 鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 贾凯宏
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初385号
原告张某某，甘肃省会宁县人。
被告徐某某，甘肃省庄浪县人。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理。依法由程蕊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年4月11日在华亭县民政局登记结婚。婚初夫妻感情良好。2010年5月16日生儿子徐某某，2012年1月24日生女儿徐某某。后来，由于被告喜欢喝酒，酒后借故和原告争吵甚至对原告实行家庭暴力，双方感情出现矛盾。2012年2月原告怀孕期间，被告和异性发生不正当的男女关系，导致夫妻感情出现危机。2016年春节期间，被告和异性网络聊天，原告提出质疑，引起被告不满并对原告大打出手，致原告全身多处淤血、红肿。2015年底至今，原、被告处于分居状态。双方共同生活期间购买住房两套，梅苑小区住房一套价值15万元，菊苑小区住房一套价值60万元，海马牌家用轿车一辆价值7万元，夫妻共同债务银行贷款23万元。现原告诉请1、判令双方离婚。2、婚生子徐某某由原告抚养，徐某某由被告抚养，抚养费各自承担，双方互享探视的权利。3、夫妻双方共同财产位于梅苑小区20号楼3单元801室住房一套，价值15万元，归原告所有和居住，被告为原告办理房产证。4、菊苑小区住房一套价值60万元归被告所有，购此房屋时的23万元银行贷款由被告清偿。5、被告给付原告过错赔偿金2万元。6、诉讼费被告承担。
被告徐某某辩称，原告所说的婚育情况属实。被告不同意离婚，孩子由双方共同抚养，位于梅苑小区的房子找不到原房主，无法办房产证。共同贷款23万元，原告将10万元借给其同事了。原、被告不离婚，所以不存在分房子和贷款的事。以后，被告的工资卡可以交给原告保管。被告和异性发生过不正当关系，这是被告人生中一大失误，以后不会有此事发生。被告没有对原告进行家庭暴力，今年正月初五，双方因看手机之事发生争执，被告在酒后将原告打了。之后，原告就晚上不让被告进屋睡觉，这不是分居。由于原告周内很少回来，双方沟通的机会较少，双方感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。如果原告坚持离婚，两个孩子由被告抚养，财产和债务均分。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告身份。
证据2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
证据3、被告与其他异性的通话记录，证明被告有过错。
证据4、照片4张，证明被告殴打原告的伤情。
证据5、华亭县医院病历小结，证明原、被告感情不和，对原告身心健康有伤害。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年8月相识，2007年4月11日在华亭县民政局登记结婚。婚初夫妻感情良好，2010年5月16日生儿子徐某某，2012年1月24日生女儿徐某某。共同生活中，由于被告喜欢喝酒，酒后因琐事常与原告发生争吵，导致双方感情出现矛盾。2012年2月，被告和异性发生不正当的男女关系，夫妻感情出现危机。2016年春节期间，双方再次发生争执，被告对原告大打出手，致使原告全身多处淤血、红肿。此后，原、被告处于分居状态。原、被告共同生活期间购买住房两套，梅苑小区住房一套价值15万元，菊苑小区住房一套价值60万元，海马牌家用轿车一辆价值7万元。夫妻共同债务有银行贷款23万元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，应予认定。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告自愿登记结婚，应当具备一定的感情基础，且婚后共同生活十年，生有两个孩子。小孩子现在只有3周岁，正是长身体的关键时期，家庭的裂变将对孩子的健康成长极为不利，双方应在今后的生活中互让互谅，共同构建和谐家庭。庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂不同意离婚，也当庭表示愿意悔改并和原告好好过日子。本院认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，被告和好的态度诚恳，俩人完全有和好可能。另外，原告证明夫妻感情不和、确已破裂的证据不充分，故对其离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费650元（已减半），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 程蕊霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨凯华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1501号
罪犯乔小铁，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2006年10月11日作出（2006）辰刑初字第371号判决，以被告人乔小铁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔小铁减去有期徒刑一年七个月，罚金人民币3000元不变。
（刑期自2006年5月19日至2014年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1123号
罪犯张文莲，女，1957年10月21日出生于云南省广南县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年10月17日作出（2012）华刑初字第116号刑事判决，以被告人张文莲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，继续追缴张文莲的违法所得人民币6200元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年11月15日以（2016）闽01刑更7260号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文莲在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。该罪犯财产性判项已全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张文莲减刑的异议。
本院认为，罪犯张文莲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该罪犯系累犯，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定�裁定如下：
对罪犯张文莲减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月8日起至2018年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 林 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38429号
原告:廖高能，男，1967年8月6日出生。
被告：北京大糖梨餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区黄杉木店路平房乡派出所旁。
法定代表人马胜利，总经理。
原告廖高能（以下简称原告）与被告北京大糖梨餐饮管理有限公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人马胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费5106.39元、误工费34868元以及住房费2400元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告因经济纠纷于2016年11月27日被被告职员刘×打伤。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：我公司和原告之间没有任何经济纠纷，故我公司不是适格被告。事实上是被告受人指使带人到我公司经营场所寻衅滋事，被告应当找指使的人承担责任。而且原告所述系刘×打伤原告没有任何事实依据，即使是刘×打伤，原告也应当向刘×主张赔偿责任。综上，我公司不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月26日晚，原告与其他人员到被告经营的饭店门前主张劳务费，当晚睡在饭店门口。11月27日上午八时左右，被告的工作人员刘×在驱赶原告过程中将原告打伤。原告和刘×均因各自的违法行为被公安机关处以治安拘留。原告为治疗伤情花费医疗费5106.39元，医疗机构给原告出具了累计病休八周的诊断证明。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告到被告处以不当方式主张劳务费，被告的工作人员刘×为将原告赶离被告的经营场所，将原告打伤，应当认定刘×的行为属于在执行工作任务过程中采取的违法行为，被告作为刘×的用人单位，应当承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，本院将根据医疗费票据载明的金额予以确定。关于原告主张的误工费，本院将根据诊断证明载明的病休时间按照月收入3500元的标准予以确定。关于原告主张的住房费，没有相应的法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京大糖梨餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告廖高能医疗费五千一百零六元三角九分以及误工费六千五百三十三元三角三分，共计一万一千六百三十九元七角二分；
二、驳回原告廖高能的其他诉讼请求。
案件受理费三百九十二元，由原告廖高能负担三百四十七元（已交纳），由被告北京大糖梨餐饮管理有限公司负担四十五元（于本判决生效之日起七日内给付原告廖高能）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 颖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保372号
申请执行人张国红，男，1963年6月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号，组织机构代码证：160113100。
法定代表人：林铁生，经理。
本院执行的申请执行人张国红申请执行被执行人中国第四冶金建设有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1576号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月九日
书记员 张卫东