四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第949号
原告罗明富。
委托代理人潘莉，四川鼎证律师事务所律师。
被告宜宾市竹石林旅游开发有限公司，住所地长宁县。
法定代表人，唐湖宾。
委托代理人罗世兵，四川竹都律师事务所律师。
委托代理人丁玲，宜宾市竹石林旅游开发有限公司职工。
原告罗明富诉被告宜宾市竹石林旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法由审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明富及其委托代理人潘莉，被告宜宾市竹石林旅游开发有限公司的委托代理人罗世兵、丁玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明富诉称，被告公司经营的旅游业开发，�于资金不足，需寻求借款，经原被告双方协商，被告于2005年至2010年期间不断的向原告借款共两百余万元，后由于被告的法定代表人变更，事实是后任法人将公司低价购买，就将原告借款金额按比例缩减为104万元，经被告核对后，被告于2012年6月8日向原告出具了欠款条一张，欠款金额为104万元，定于2012年12月30日前支付，按每月2%承担资金利息。约定的还款期限届满后，被告以无钱为由予以拖延，经原告多次催收，被告于2014年1月11日归还原告10万元，尚欠94万元及利息未予支付。截止原告起诉前，原告经多次催收剩余借款及利息，被告均以无钱为由向本院提起诉讼，要求被告归还原告借款94万元及借款利息69.6万元。
被告宜宾市竹石林旅游开发有限公司辩称：一、原告已放弃了对我公司的诉讼请求，对自己的诉讼权利做了处分，现起诉要求我司归还借款940000�及利息696000元的诉讼请求不成立。原告在2012年6月8日出具的《欠条》中明确表示，今后不再以宜宾市竹石林旅游开发公司的一切借据或凭据起诉竹石林公司，自愿放弃一切诉讼权利。2014年1月11日，原告再次在《收款收据》及欠条中再次表示放弃对我司的一切诉讼权。原告是完全民事行为能力人，放弃对我司的诉讼权利是其真实意思表示，放弃诉讼权利不违反法律和社会公共利益。如双方协议不成，应视为原告对实体权利的放弃。现在，原告起诉，其诉讼理由不能成立。二、我公司不应当支付原告利息。我司在2012年6月8日的《欠条》上表示到期未还，按每月2%承担资金利息，但在2014年1月11日的《收款收据》及欠条中与原告搭乘协议，约定“无息支付偿还，以前公司（答辩人）出具的一切协议条款借据等作废，以此还款收据为准“，该《收款收据》中未约定利息。因此，双方在2014年1月11日《收款收据》中已对在此之前的《欠条》等协议条款的约定作了变更，之前的协议已不再履行。原告要求我司支付利息已没有事实依据，我司不应再支付利息。三、原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。在2014年1月11日的《借款借据》中没有约定支付利息，并约定无息偿还，以前我司出具的一切协议条款借据作废，原告起诉要求支付利息是依据2012年6月8日的《欠条》提起的诉讼。被告于2012年6月8日出具的《欠条》的履行期限是2012年12月30日之前，原告于2015年5月提起诉讼，已经超过两年的诉讼时效，应承担不利的法律后果。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告宜宾市竹石林旅游开发有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，现任法定代表人为唐湖宾。公司的主要经营范围是：旅游景点开发、经营；收购、销售竹笋、竹荪、竹木工艺品；零售：百货、旅游产品。2005年至2009年，被告宜宾市竹石林旅游开发有限公司因资金周转需要，时任宜宾市竹石林旅游开发有限公司法定代表人蒯富有以宜宾市竹石林旅游开发有限公司的名义分七次向原告罗明富借款共260万元，用于宜宾市竹石林旅游开发有限公司的投资和建设。2009年10月27日，宜宾市竹石林旅游开发有限公司法定代表人由蒯富有将公司以1200万元的价格转让给唐克树，并对法定代表人进行了工商登记变更。同时，宜宾市竹石林旅游开发有限公司对公司债务进行了移交和清算。2012年6月8日，唐克树以宜宾市竹石林旅游开发有限公司名义向原告罗明富出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到罗明富按2010年3月3日的协议和原公司法人移交债务清单明细表，我公司应支付人�币1040000.00元，大写壹佰零肆万元整，定于2012年12月30日前支付，如到期未还，按每月2%承担资金利息，此条，欠款单位：宜宾市竹石林旅游开发有限公司，法定代表人：唐克树，2012年6月8日”。2014年1月11日，原告罗明富与被告宜宾市竹石林旅游开发有限公司签订《收款收据及欠条》，《收款收据及欠条》载明：“今收到宜宾市竹石林旅游开发有限公司还款100000.00元，（大写：壹拾万元正），还欠940000.00元（大写：玖拾肆万元正）。按2010年3月3日原公司法定代表人蒯富有移交的“梅硐景区资产出让价1200万元按比例偿还公司债务明细”无息支付偿还，以前公司出具的一切协议条款借据等作废，以此还款依据为准，收款人同时放弃对宜宾市竹石林旅游开发有限公司的一切诉讼权。此剧双方签字具有法律效力。本还款收据二份，�方各一份，此据”。原告罗明富在《收款收据及欠条》收款人处签字并捺印，唐克树在宜宾市竹石林旅游开发有限公司法定代理人处签字并加盖宜宾市竹石林旅游开发有限公司印章。2013年7月29日，宜宾市竹石林旅游开发有限公司进行工商登记，将公司法定代表人由唐克树变更为现任法定代表人唐湖宾。之后，原告罗明富经催收无果，向本院提起诉讼，要求宜宾市竹石林旅游开发有限公司归还原告借款94万元及借款利息69.6万元。
上述事实，有经原被告双方举证、质证的以下证据予以证实：
1、原被告主体资格证明；
2、宜宾市竹石林旅游开发有限公司的工商登记情况表；
3、宜宾市竹石林旅游开发有限公司原法定代表人向原告出具的借条7张；
4、宜宾市竹石林旅游开发有限公司原法定代表人唐克树于2012年6月8日向原告出具�《欠条》；
5、宜宾市竹石林旅游开发有限公司原法定代表人唐克树于2014年1月11日与原告罗明富签订的《收款收据及欠条》；
6、庭审笔录。
本院认为，民事主体之间合法的借贷关系受法律保护。1、原告罗明富先后七次总计借款260万元给宜宾市竹石林旅游开发有限公司用于公司的开发和经营，罗明富与宜宾市竹石林旅游开发有限公司之间形成借贷关系，该借贷关系不违反法律的强制性规定，系双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。公司的债务，不因公司名称的变更或者法定代表人、负责人的变动而变更、消灭。宜宾市竹石林旅游开发有限公司的法定代表人由蒯富有变更为唐克树，再由唐克树变更为唐湖宾，宜宾市竹石林旅游开发有限公司仍应对上述债务承担偿还责任。当事人协商一致，可以对合同的内容进行变更。被告宜宾市竹石林旅游开发有限公司在支付原告借款10万元时，原告罗明富与宜宾市竹石林旅游开发有限公司原法定代表人唐克树于2014年1月11日签订的《收款收据及欠条》已对之前的债务及利息进行了重新约定，《收款收据及欠条》中对原有债务及利息的重新约定系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，《收款收据及欠条》中对原有债务及利息的重新约定合法有效，应予以认定，即宜宾市竹石林旅游开发有限公司还欠原告借款94万元，宜宾市竹石林旅游开发有限公司对借款无息偿还。2、原、被告双方没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告未提供证据证明在�诉前要求被告返还欠款，本院认为原告要求被告还款的时间应从原告向人民法院起诉时计算，即2015年5月13日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。逾期利息的起计时间从2015年5月14日至判决书确定的给付之日止，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。3、被告宜宾市竹石林旅游开发有限公司辩称：原告在《收款收据及欠条》中明确表示，今后不再以宜宾市竹石林旅游开发公司的一切借据或凭据起诉竹石林公司，自愿放弃一切诉讼权利。本院认为诉讼权利是法律赋予公民的一项权利，是强制性法律规定，公民可以作出不进行诉讼的的行为，但是不能约定放弃诉讼权利。《收款收据及欠条》中载有“以前公司出具的一切协议条款借据等作废，以此�款依据为准，收款人同时放弃对宜宾市竹石林旅游开发有限公司的一切诉讼权。”原告放弃的“一切诉讼权利”，应理解为2014年1月11日签订的《收款收据及欠条》已对之前的债务及利息进行了重新约定，以前公司出具的一切协议条款借据作废，原告不能再向被告主张已经作废的借据上的权利，也不能再就该部分债权向法院起诉。本院认为被告宜宾市竹石林旅游开发有限公司辩称不能成立。4、原告罗明富以2014年1月11日与被告签订的《收款收据及欠条》向本院提起诉讼，《收款收据及欠条》中未约定还款期限，原告提起的诉讼并未违反法律关于借款合同诉讼时效的规定，被告的辩解理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（二）项、第七十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宜宾市竹石林旅游开发有限公司在本判决生效后十日内向原告罗明富支付借款本金940000元；
二、被告宜宾市竹石林旅游开发有限公司在本判决生效后十日内向原告罗明富支付借款利息，计算方法为：以借款本金940000元为基数，从2015年5月14日起计算至判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；
三、驳回原告罗明富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19524元减半收取9762元，保全费5000元，共计14762元，由原告罗明富负担3700元，由被告宜宾市竹石林旅游开发有限公司负担11062元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李操
二〇一五年七月二十九日
书记员 严强