wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初968号
原告薛树玲，女，1977年6月4日出生，汉族，现住多伦县。
被告爱春，女，蒙古族，1975年2月17日出生，现住正蓝旗，无固定职业。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，所在地锡林浩特市广场东路佳域帝都4#楼304号。
原告薛树玲与被告爱春、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛树玲到庭参加了诉讼，被告爱春、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛树玲诉称，2016年9月7日6时许，被告爱春丈夫青某某驾驶×××号长安牌小型轿车，沿207国道由北向南行驶至146公里加130米处，与徐某某驾驶的×××号北京牌小轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏，多人死亡，原告受伤的道路交通事故。该起事故，经正蓝旗公安局交通警察大队作出蓝公交认字[2016]第079号道路交通事故认定书，认定青某某负该起事故的主要责任，徐某某负该起事故的次要责任。原告受伤后到张家口市第一医院住院治疗20天，诊断为闭合性腹部损伤、脾破裂、肝挫裂伤、失血性休克、头面部外伤、头皮下血肿、创伤性湿肺、肋骨骨折等，支出医疗费89315.87元。
经查，×××号长安牌小型轿车车辆所有人为青某某，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保交强险，事故发生在保险合同期内。故请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司辩称，1、青某某与答辩人签订交强险及商业险。本次事故中×××号北京牌小轿乘车人张某某、孙某某死亡，驾驶员徐某某、乘车人薛某某、薛树玲受伤的交通事故。经认定青某某承担本次事故主要责任，徐某某承担次要责任。2、此案张某某方已经起诉经正蓝旗人民法院出具（2017）内2530民初563号民事调解书，调解赔偿给张某某的合法继承人共计11万元，对医疗费部分放弃索赔。驾驶员青某某在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶车辆不属于商业三者险保险责任，答辩人不予承担。3、×××号北京牌小轿乘车人张某某、孙某某死亡，驾驶员徐某某、乘车人薛某某、薛树玲受伤，因此依法应当在交强险医疗费限额内给予合理分摊。4、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司不放弃肇事方及实际车主的追偿权。
经审理查明，2016年9月7日6时许，被告爱春丈夫青某某驾驶×××号长安牌小型轿车，沿207国道由北向南行驶至146公里加130米处，驶入逆向车道后与沿207国道由南向北行驶徐某某驾驶的×××号北京牌小型普通客车发生正面相撞，造成两车不同程度损坏，×××号长安牌小型轿车驾驶员青某某、×××号北京牌小型普通客车乘车人张某某、孙某某死亡，×××号北京牌小型普通客车驾驶人徐某某及该车乘车人薛某某、薛树玲受伤的道路交通事故。2016年10月13日，正蓝旗公安局交通警察大队作出蓝公交认字[2016]第079号道路交通事故认定书，认定青某某驾驶证件暂扣期间、醉酒后驾驶机动车逆向并超速行驶，负该起事故的主要责任，徐某某驾驶机动车超速行驶，负该起事故的次要责任，张某某、薛某某、薛树玲、孙某某不承担该起事故的责任。原告受伤后到张家口市第一医院住院治疗20天，诊断为闭合性腹部损伤、脾破裂、肝挫裂伤、失血性休克、头面部外伤、头皮下血肿、创伤性湿肺、肋骨骨折等，支出医疗费89315.87元。
另查明，×××号长安牌小型轿车车辆所有人为青某某，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保交强险，事故发生在保险合同期内。
另查明，本院审理的（2017）内2530民初563号机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司调解赔偿给张某某的合法继承人共计11万元，对医疗费部分放弃索赔。受伤者薛某某、徐某某提出对医疗费用部分放弃索赔。
本院所确认的上述事实有原告薛树玲提供的正蓝旗公安局交通警察大队作出的蓝公交认字（2016）第079号道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、诊断证明、协议书，以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料经当庭举证、质证及本院的审查足以采信。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本次交通事故，经正蓝旗公安局交通警察大队认定，青某某驾驶证件暂扣期间、醉酒后驾驶机动车逆向并超速行驶，负该起事故的主要责任。因青某某驾驶的×××号长安牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内对原告薛树玲赔偿10000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起五日内对原告薛树玲在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告薛树玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 春 梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 乌日查呼
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初115号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人黄雅秀，女，1965年8月28日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因本案于2016年3月9日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)100号起诉书指控被告人黄雅秀犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉、代理检察员周茂旺出庭支持公诉，被告人黄雅秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日21时许，被告人黄雅秀驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，搭载苏某2从建瓯市东安村往建瓯城区方向行驶，途径东安村井科自然村往东安村路段（建瓯市东安村往井科村910m路段）时，车辆驶出路左后翻车，造成被害人苏某2当场死亡，被告人黄雅秀受伤，车辆损坏的重大道路交通事故。经死因鉴定，被害人苏某2符合头部受到钝性外力作用致颅脑损伤引起脑功能障碍死亡。经车辆检验鉴定，闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车灯光性能、转向性能、制动性能均符合规定要求。经事故责任认定，被告人黄雅秀应负本次事故的全部责任。
案发后，被告人黄雅秀被送往医院治疗，在住院期间接受建瓯市交警大队民警的调查询问时如实供述案发过程。2015年3月9日，被告人黄雅秀接建瓯市公安局民警口头传唤后主动到建瓯市公安局投案。
另查明，被告人黄雅秀与被害人苏某2原系夫妻关系，双方离婚后均未再婚，二人育有一子苏某1、一女苏某某（14岁，学生，由被告人黄雅秀抚养）。被害人苏某2父母均已过世。苏某1、苏某某明确表示放弃对母亲暨被告人黄雅秀的索赔权利，并对被告人黄雅秀的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄雅秀在庭审中亦无异议，并有证人黄某、苏某1的证言，法医学尸体检验报告书、车辆检验鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，到案经过，驾驶证、机动车、常住人口信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雅秀驾驶机动车未在确保安全的原则下通行以致发生事故，致一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄雅秀在住院期间接受民警调查时如实供述自己的犯罪事实，后主动到建瓯市公安局投案，庭审中自愿认罪，属自首，且已取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄雅秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 包 静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初115号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人黄某甲，女，1965年8月28日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因本案于2016年3月9日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉、代理检察员周茂旺出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日21时许，被告人黄某甲驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车，搭载苏某乙从建瓯市东安村往建瓯城区方向行驶，途径东安村井科自然村往东安村路段（建瓯市东安村往井科村910m路段）时，车辆驶出路左后翻车，造成被害人苏某乙当场死亡，被告人黄某甲受伤，车辆损坏的重大道路交通事故。经死因鉴定，被害人苏某乙符合头部受到钝性外力作用致颅脑损伤引起脑功能障碍死亡。经车辆检验鉴定，闽H×××××号普通二轮摩托车灯光性能、转向性能、制动性能均符合规定要求。经事故责任认定，被告人黄某甲应负本次事故的全部责任。
案发后，被告人黄某甲被送往医院治疗，在住院期间接受建瓯市交警大队民警的调查询问时如实供述案发过程。2015年3月9日，被告人黄某甲接建瓯市公安局民警口头传唤后主动到建瓯市公安局投案。
另查明，被告人黄某甲与被害人苏某乙原系夫妻关系，双方离婚后均未再婚，二人育有一子苏某甲、一女苏某某（14岁，学生，由被告人黄某甲抚养）。被害人苏某乙父母均已过世。苏某甲、苏某某明确表示放弃对母亲暨被告人黄某甲的索赔权利，并对被告人黄某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，并有证人黄某乙、苏某甲的证言，法医学尸体检验报告书、车辆检验鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，到案经过，驾驶证、机动车、常住人口信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲驾驶机动车未在确保安全的原则下通行以致发生事故，致一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲在住院期间接受民警调查时如实供述自己的犯罪事实，后主动到建瓯市公安局投案，庭审中自愿认罪，属自首，且已取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 包 静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初115号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人黄雅秀，女，1965年8月28日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因本案于2016年3月9日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)100号起诉书指控被告人黄雅秀犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉、代理检察员周茂旺出庭支持公诉，被告人黄雅秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月2日21时许，被告人黄雅秀驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，搭载苏某2从建瓯市东安村往建瓯城区方向行驶，途径东安村井科自然村往东安村路段（建瓯市东安村往井科村910m路段）时，车辆驶出路左后翻车，造成被害人苏某2当场死亡，被告人黄雅秀受伤，车辆损坏的重大道路交通事故。经死因鉴定，被害人苏某2符合头部受到钝性外力作用致颅脑损伤引起脑功能障碍死亡。经车辆检验鉴定，闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车灯光性能、转向性能、制动性能均符合规定要求。经事故责任认定，被告人黄雅秀应负本次事故的全部责任。案发后，被告人黄雅秀被送往医院治疗，在住院期间接受建瓯市交警大队民警的调查询问时如实供述案发过程。2015年3月9日，被告人黄雅秀接建瓯市公安局民警口头传唤后主动到建瓯市公安局投案。另查明，被告人黄雅秀与被害人苏某2原系夫妻关系，双方离婚后均未再婚，二人育有一子苏某1、一女苏某某（14岁，学生，由被告人黄雅秀抚养）。被害人苏某2父母均已过世。苏某1、苏某某明确表示放弃对母亲暨被告人黄雅秀的索赔权利，并对被告人黄雅秀的行为表示谅解。上述事实，被告人黄雅秀在庭审中亦无异议，并有证人黄某、苏某1的证言，法医学尸体检验报告书、车辆检验鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，到案经过，驾驶证、机动车、常住人口信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄雅秀驾驶机动车未在确保安全的原则下通行以致发生事故，致一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄雅秀在住院期间接受民警调查时如实供述自己的犯罪事实，后主动到建瓯市公安局投案，庭审中自愿认罪，属自首，且已取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄雅秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超代理审判员  杨式雯人民陪审员  包 静二〇一六年七月十一日书 记 员  张 雯附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第85号
原告何信财，男，1974年2月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人杜梓和，广东达声律师事务所律师。
委托代理人黄泽华，广东达声律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区赛亿塑料金属模具实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂四基大福路72号首层之一。
法定代表人梁腾科，经理。
被告佛山市大头仔投资有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲工业开发区顺乐楼二楼4-6仓办公物业A3。
法定代表人梁连祥，经理。
原告何信财与被告佛山市顺德区赛亿塑料金属模具实业有限公司（下称“赛亿公司”）、佛山市大头仔投资有限公司（下称“大头仔公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜梓和到庭参加诉讼，被告赛亿公司、大头仔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何信财诉称，原告经营的佛山市顺德区杏坛镇凯源塑料厂与被告赛亿公司素有业务往来，原告向该公司供应不同规格的塑料产品。2014年3月，原告共向被告赛亿公司供应三批货物，货款合共111825元，后双方协商以每公斤8元的价格退回2996公斤的货物给原告，扣减后被告尚欠原告货款87857元。2014年10月30日，被告大头仔公司向原告出具支票一张（金额90000元），承诺对被告赛亿公司的上述货款承担清偿责任，但该支票未能兑现。据此，原告请求判令两被告立即向原告支付货款90000元及利息（利息从起诉之日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由两被告负担。
两被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、个体工商户营业执照，两被告的工商登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.送货单三份，证明原告在2014年3月份向被告赛亿公司交付了价值合共111825元的货物；
3.出仓单一份，证明经原告与被告赛亿公司协商，以每公斤8元的价格由被告赛亿公司向原告退回2996公斤的货物，扣减后，被告赛亿公司尚欠原告货款87857元；
4.中国农业银行支票一张，证明被告大头仔公司向原告出具支票，承诺对被告赛亿公司的货款承担连带清偿责任。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据1、2、3、4，经审查，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
佛山市顺德区杏坛镇凯源塑料厂是原告何信财开办的个体工商户，与被告赛亿公司素有业务往来。
2014年3月18日、3月21日、3月25日，被告赛亿公司向佛山市顺德区杏坛镇凯源塑料厂购买塑料三批，货款合共111825元。之后，被告赛亿公司于2014年8月1日向佛山市顺德区杏坛镇凯源塑料厂退货一批共2996公斤，双方约定按每公斤8元计算，合共退货23968元。上述两项扣减后，被告赛亿公司尚欠佛山市顺德区杏坛镇凯源塑料厂货款87857元。
之后，被告赛亿公司向佛山市顺德区杏坛镇凯源塑料厂交付了一张由被告大头仔公司开具的支票（票面金额90000元），用以支付上述货款，但该支票未兑现。
另查明，佛山市顺德区杏坛镇凯源塑料厂与被告大头仔公司之间对涉案货物并无买卖合同关系。
上述货款经催收无果，原告遂于2015年1月19日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，佛山市顺德区杏坛镇凯源塑料厂与被告赛亿公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告赛亿公司向该厂购货后，即负有向该厂清偿货款的责任。佛山市顺德区杏坛镇凯源塑料厂是原告何信财开办的个体工商户，原告何信财作为该厂的业主，依法享有该厂的债权。故原告何信财请求被告赛亿公司清偿货款并支付利息，理由充分，本院予以支持。
原告认为被告大头仔公司承诺对涉案的货款承担清偿责任，因未提供相应的证据予以证明，本院对原告的该项主张不予采纳，对原告请求被告大头仔公司对涉案货款承担清偿责任的诉讼请求不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区赛亿塑料金属模具实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告何信财支付货款87857元及利息（利息从2015年1月19日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告何信财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由被告佛山市顺德区赛亿塑料金属模具实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 丽 婷
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2922刑初121号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经康乐县公安局决定，于2016年11月23日取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年9月5日14时30分许，李某某醉酒后驾驶甘NM**70号正三轮摩托车从景古镇街道驶往莲麓镇方向途中，行至景古镇秦家河村路段时，将路边行人杜某某、郭某某撞倒，造成杜某某、郭某某受伤的道路交通事故。经鉴定李某某血液中检出乙醇，平均含量为317.2mg/100ml。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、抓获经过、交通事故协议书等；被害人杜某某、郭某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所【2016】毒鉴字第1577号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理应予采纳。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马忠孝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王玉晶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第628号
罪犯李垂六，男，1966年9月30日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2006年4月28日作出（2006）临刑初字第41号刑事判决，以被告人李垂六犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2005年11月28日起至2017年11月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2009年12月22日、2011年9月30日裁定，共减去有期徒刑两年二个月，减刑后的刑期至2015年9月27日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李垂六在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李垂六确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李垂六在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李垂六在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李垂六减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执195号
申请执行人：柳碧英，女，1965年5月2日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区安置房11、12号。
法定代表人：李琴，职务执行董事兼总经理。
本院在执行柳碧英与寿宁县润成房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询法院司法查控系统及向有关部门调查，查封了被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗5号楼602室房产一套和1－3号楼商业商场3层共18套，建筑面积为5109.99平方米的房产；冻结了其公司持有100%的股权。
本院认为，被执行人寿宁县润成房地产有限公司负债金额较大，牵涉人员众多，协调工作和财产处置需要一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924民初138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十月二十五日
书记员 龚靖筌
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初953号
原告：周至县某某联社。
法定代表人：张某，男，系周至县某某联社董事长。
委托代理人：刘某某，男，系周至县某某联社哑柏信用社客户经理。
被告：许某某。
被告：肖某某。
原告周至县某某联社与被告许某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘某某、被告许某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周至县某某联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告许某某归还借款本金56362.55元及其利息；2、由被告肖某某承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告许某某于2015年4月16日与原告签订了富秦家乐卡授信最高额度100000元，授信期限24个月，使用期限12个月的富秦家乐卡借款合同，利率5.83‰，用途：苗木绿化。由被告肖某某负连带保证责任并签订了保证合同，此笔借款止2017年4月15日结欠本金56362.55元。该笔借款到期后，经原告方客户经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，保证人也未履行连带保证责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告许某某辩称，借款是其叔父肖某某作担保人承担连带保证责任，原告所述借款时间、金额及利率都是正确的，利息一直按季度结算给原告，本金已经还了4.4万元，现在还剩余56362.55元未还。现在被告经济能力有限，最迟到今年7月15日还清剩余的款项。
被告肖某某未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与被告许某某于2015年4月16日在哑柏信用社签订书面借款合同，合同约定借款人许某某借款人民币10万元，用于苗木绿化，借款利率为月利率5.83‰，按季结息，借款期限自2015年4月16日至2017年4月15日。同日，原告与被告肖某某签订书面保证担保合同，合同约定肖某某对以上借款承担连带保证责任。被告许某某对上述借款利息按季度已结算至2017年第一季度。借款到期后，被告许某某向原告归还借款本金43637.45元，现尚余本金56362.55元未还，经原告方客户经理催要，被告至今未向原告归还剩余借款。现原告将二被告诉至本院，要求二被告归还借款及利息。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借款合同复印件及保证担保合同复印件等记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的书面借款合同、保证担保合同及被告许某某的当庭陈述，足以认定原告与许某某之间的借贷关系客观存在，被告肖某某对该笔借款承担连带保证责任。现被告许某某尚欠的借款本金56362.55元应向原告归还，该借款利息为月息5.83‰的约定符合法律规定，被告许某某应予支付。被告肖某某应对上述债务承担连带责任。
综上所述：原告周至县某某联社要求二被告连带清偿借款本金56362.55元及该借款利息的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告许某某于2017年7月15日之前偿还原告周至县某某联社借款本金人民币56362.55元，并按照月息5.83‰支付原告该借款自2017年4月1日起至实际归还借款之日的利息；
二、被告肖某某对第一项给付承担连带清偿责任。
如未在指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（原告已预交），减半收取计605元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵彤
二〇一七年六月七日
书 记 员 梁润
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终836号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王晓，男，1985年1月15日出生，户籍所在地福建省。
辩护人杨桂林，北京安博(上海)律师事务所律师。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控被告人王晓犯故意伤害罪一案，于2017年7月4日作出(2017)沪0101刑初164号刑事判决。判决后，原审被告人王晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人王晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据被害人张某某的陈述笔录及辨认笔录，证人王某某、周某某的证词及辨认笔录，公安机关现场勘验笔录、现场图、现场照片，公安机关扣押笔录、扣押清单，犯罪工具的照片，用于辨认的照片，验伤通知书、伤势照片、医院住院记录、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，公安机关的工作情况，被告人的供述等证据判决认定,2016年9月17日3时55分许，被害人张某某至本市自忠路XXX号锅德火锅店就餐，经过2号包房时看到被告人王晓，双方因琐事遂发生争执，被人劝开后，张某某至1号包房内，不久王晓从该店厨房间内拿取一把菜刀及一把砍刀，至1号包房内将张某某头部和身体多处砍伤后逃离。经鉴定，被害人张某某面部裂创痕，构成重伤二级；全身多处体表裂创痕，构成轻伤一级；头皮裂创痕、颅骨骨折、指骨骨折，均构成轻伤二级。经侦查，公安人员于2016年11月18日在北京将被告人王晓抓获。
该院认为，被告人王晓故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪,应予刑事处罚。被告人王晓故意伤害他人身体，不仅有被害人张某某的陈述予以证实，且有目击证人王某某、周某某的证词予以印证，而验伤通知书、伤势照片、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书更印证了此节事实，故辩护人关于公诉机关指控的部分事实不清、证据不足，无现场视频资料的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人王晓没有法定的减轻情节，其辩护人要求对王晓减轻处罚的辩护意见于法无据，不予采纳。被告人王晓系初犯，到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，辩护人要求对王晓从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人王晓的犯罪情节，对其不适用缓刑，故辩护人要求对王晓适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，该院以故意伤害罪，判处王晓有期徒刑六年。
上诉人王晓对一审认定的事实没有异议，但认为一审量刑过重。辩护人认为原审部分事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王晓犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回王晓上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，原判认定王晓犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分。原判已经根据王晓的行为、犯罪性质、初犯以及如实供述等各种情节充分进行了考量，已经给予王晓从轻处罚，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。故对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第264号
原告河北金汾贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人刘文法，该公司经理。
委托代理人刘向东，该公司员工。
被告申宗勇，男，1973年2月27日出生，汉族，住包头市青山区。
原告河北金汾贸易有限公司诉被告申宗勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北金汾贸易有限公司的委托代理人刘向东、被告申宗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北金汾贸易有限公司诉称，被告申宗勇是个体工商户，注册登记名称为灯王灯饰经销部。被告因与原告的业务关系，被告截止到2010年5月7日欠原告472741.84元，被告给原告写了欠条；在2010年5月7日经原告与被告协商达成还款协议，还款协议签订后，在原告多次催促下，被告截止到2013年9月27日陆续共付本金389561.25元，剩余本金83180元和违约金至今不予履行。被告不按时履行还款义务，其行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告给付所欠原告的货款75181元，并赔偿约定违约金暂计40000元，以及到实际给付之日所产生的双倍银行贷款利息（同期）；2、诉讼费用由被告承担。
被告申宗勇辩称，我们账面上是欠原告72000元左右，和原告起诉的金额有3000元左右的出入。当时原告和我母亲办了些私事，我们帮原告办完事，原告也没有要这些钱，两年后才起诉的。
经审理查明，原告河北金汾贸易有限公司与被告申宗勇有业务往来关系。2010年5月7日，被告给原告出具欠条1张，欠条记载：“今欠河北金汾贸易有限公司货款￥472741.84元，大写肆拾柒万贰仟柒佰肆拾壹元捌角肆分，申宗勇方必需在2010年5月30日前，无条件结清退货后剩余的所有货款（质保金除外），如不能按期结清货款，申宗勇按欠款金额每天1%赔偿河北金汾贸易有限公司的损失。申宗勇暂保留河北金汾贸易有限公司一万元的质保金，该质保金于2010年12月20日前无条件结清。特立此据！”2014年11月29日，原告向被告发出催款通知书，通知书记载截止2014年11月29日被告尚有货款75180.59元未付。
上述事实有欠条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、还款明细、催款通知书、快递单、送达签收短信及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，庭审中，被告申宗勇对原告河北金汾贸易有限公司提交的证据均无异议，原告提交的催款通知书载明被告尚欠原告货款75180.59元未付，故原告请求被告支付货款75180.59元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的利息和违约金，因双方没有约定利息，故本院不予支持；因双方约定的违约金偏高，应当将违约金的调整为损失的30%即22554.18元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告申宗勇支付原告河北金汾贸易有限公司货款75180.59元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、被告申宗勇支付原告河北金汾贸易有限公司违约金22554.18元，于本判决书生效之日起三日内付清。
三、驳回原告河北金汾贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元（原告已预交），由被告申宗勇负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 高 玲
人民陪审员 康芸秋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2634号
原告XX，住所地威海市环翠区文峰二街南山泰苑*号***室。
法定代表人宋波，经理。
委托代理人王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
被告XX，男。
本院在审理原告XX与被告XX物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一六年五月三十日
书记员 王 芳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第444号
申请执行人安德祥，男，彝族，1975年3月18日出生，住四川省盐边县。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第858号民事调解书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的18667元，在执行过程中已经执行到位6496元，余款12171元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月五日
书记员 尤续杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12682号
原告：苏州金麟眼智能化工程有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路78号G14。
法定代表人：张应麟。
被告：苏州市鼎城建筑工程有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦1幢701室。
法定代表人：鲍虞杰。
原告苏州金麟眼智能化工程有限公司诉被告苏州市鼎城建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。本院书面通知原告苏州金麟眼智能化工程有限公司在规定时间内交纳案件受理费人民币3659元，但原告苏州金麟眼智能化工程有限公司未能按时交纳。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 方文
湖北省钟祥市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）鄂0881刑医1号
申请机关钟祥市人民检察院。
被申请人曾某某，男，1957年9月22日出生于湖北省钟祥市，汉族，农民，住钟祥市。因涉嫌犯故意杀人罪，2016年11月27日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年1月9日被采取临时保护性措施在钟祥市精神卫生中心接受治疗。
法定代理人赵某，系钟祥市胡集镇赵集村委会主任。
诉讼代理人魏益明，湖北王府律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书向本院提出申请，要求对被申请人曾某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，通知法律援助机构指派律师为被申请人提供法律帮助，经被申请人曾某某的法定代理人赵某申请，本院审查同意，不开庭进行了审理。钟祥市人民检察院检察员王开忠及诉讼代理人魏益明提交了书面意见。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日下午，钟祥市胡集镇赵集村四组村民曾某某在其家院内与本村五组村民徐某1吃饭喝酒，二人因语言发生冲突，曾宪明持菜刀砍徐某1的头部致徐某1死亡，并将徐某1的尸体抛于院外小树林，用蛇皮袋和树叶将尸体遮盖。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，曾某某患精神分裂症，无刑事责任能力。
上述事实，有发案经过、情况说明、户籍信息等书证，证人王晴天、徐某2、邹某1、邹某2、王某、杜某、曾某等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人曾某某实施伤害行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应对其进行强制医疗。钟祥市人民检察院的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、二百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条之规定，决定如下：
对被申请人曾某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 刘安鸿
审 判 员 陈 军
人民陪审员 范德贵
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱清玲
湖北省钟祥市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）鄂0881刑医1号申请机关钟祥市人民检察院。被申请人曾某某，男，1957年9月22日出生于湖北省钟祥市，汉族，农民，住钟祥市。因涉嫌犯故意杀人罪，2016年11月27日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年1月9日被采取临时保护性措施在钟祥市精神卫生中心接受治疗。法定代理人赵某，系钟祥市胡集镇赵集村委会主任。诉讼代理人魏益明，湖北王府律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书向本院提出申请，要求对被申请人曾某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，通知法律援助机构指派律师为被申请人提供法律帮助，经被申请人曾某某的法定代理人赵某申请，本院审查同意，不开庭进行了审理。钟祥市人民检察院检察员王开忠及诉讼代理人魏益明提交了书面意见。现已审理终结。经审理查明：2016年11月25日下午，钟祥市胡集镇赵集村四组村民曾某某在其家院内与本村五组村民徐某1吃饭喝酒，二人因语言发生冲突，曾宪明持菜刀砍徐某1的头部致徐某1死亡，并将徐某1的尸体抛于院外小树林，用蛇皮袋和树叶将尸体遮盖。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，曾某某患精神分裂症，无刑事责任能力。上述事实，有发案经过、情况说明、户籍信息等书证，证人王晴天、徐某2、邹某1、邹某2、王某、杜某、曾某等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人曾某某实施伤害行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应对其进行强制医疗。钟祥市人民检察院的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、二百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条之规定，决定如下：对被申请人曾某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  刘安鸿审 判 员  陈 军人民陪审员  范德贵二〇一七年四月十二日书 记 员  朱清玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第240号
原告：黄栋红。
被告：支伟。
被告：方强。
原告黄栋红与被告支伟、方强民间借贷纠纷一案，原告于2012年3月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄栋红到庭参加诉讼，被告支伟、方强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2008年8月7日，被告支伟向原告借款人民币10000元，约定在2008年8月16日前归还，逾期愿赔偿人民币5000元。借款到期后，原告每年多次向二被告催讨均未果，故诉至法院，现请求法院依法判令：1、二被告立即归还借款10000元，支付违约金5000元，二项合计人民币15000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款10000元及约定赔偿款5000元的事实；
3、二被告婚姻登记申请书原件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告支伟、方强未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明二被告于1996年12月6日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告支伟在向原告黄栋红借款后，理应在借款期限届满时及时归还，被告支伟未按期归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告要求被告归还借款本金10000元及逾期赔偿款5000元的诉讼请求，有借条、结婚登记申请书和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告支伟和被告方强系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所欠债务应认定为夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告支伟、方强于本判决生效之日起三日内支付原告黄栋红借款本金10000元；
二、被告支伟、方强于本判决生效之日起三日内支付原告黄栋红违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一二年五月十日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13075号
原告马晓燕，女，1976年8月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王朝庆，男，1978年2月11日生，汉族，系原告丈夫，住重庆市九龙坡区。
被告重庆梅安森科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业路105号高科创业园C2区6层。组织机构代码：75006386-0。
法定代表人马焰，职务董事长。
委托代理人刘欢，重庆鼎圣律师事务所律师，特别授权代理。
原告马晓燕诉被告重庆梅安森科技股份有限公司（以下简称“梅安森公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告马晓燕及其委托代理人王朝庆，被告梅安森公司的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓燕诉称，原告系被告处员工。2009年2月16日起，原告在被告处上班，从事焊接及装配工作，月薪为2300元。2015年7月2日，原告在工作中因工艺文件标准与同事张道凤产生分歧而被检验员判定产品不合格。2015年7月3日，原告与张道凤再次因争执被通知到公司办公室进行教育。此后，原告本想和张道凤和谈，在楼道里上前拍了对方的肩膀，但未想张道凤反应激烈，动手向原告挥打过来。原告为了防止不受到伤害，就动手按住对方的头部，直至有人将两人分开。2015年7月8日15时左右，被告以原告违反公司规章制度为由将原告开除。因被告未为原告安排年休假，亦未支付未休年假工资，侵害了原告的合法权益。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告2014年度及2015年度未休年休假工资合计1903元（2300元／月÷21.75日×3倍×4天＋2300元／月÷21.75日×3倍×2天）。
被告梅安森公司辩称，原告在被告处上班，从事焊接及装配工作，月薪为2350元。2015年7月3日，原告因在被告厂区范围内打架斗殴，对被告的生产经营造成恶劣影响，严重违反劳动纪律和被告单位的规章制度，被告依照规定于2015年7月8日解除了双方的劳动关系。此外，原告主张其未休年休假的情况属实，未休年假的相关待遇请求法院依法酌情进行认定。
经审理查明，自2009年2月16日起，原告在被告处上班，从事焊接及装配工作，工作期间的月平均工资为2350元。2015年1月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订无固定期限劳动合同，约定若乙方在工作时间或工做场所内实施聚众闹事、打架斗殴等行为的，属于严重违反用人单位规章制度情形，甲方有权依法解除劳动合同。2015年7月2日，原告与同事张道凤因对工作标准理解产生分歧，经被公司认定原告理解有误而被处罚。次日，原告与张道凤发生口角，经调解后双方返回生产线继续作业。上午11时许，原告在途经被告生产中心三楼楼梯转角处攻击张道凤，双方再次发生肢体冲突。2015年7月8日，被告向该公司工会委员会发出工作联络函，建议对原告给予通报批评并辞退，该委作出同意单位处理决定的回复。其后，被告发出《关于解除与生产中心马晓燕劳动关系的通报》及解除劳动合同通知书，以原告严重违反劳动合同第二十八第六项约定及用人单位《员工离职管理制度》5.3.2条规定为由，解除原、被告双方的劳动关系。
另查明，2012年3月20日，被告公司工会代表讨论通过了《员工离职管理制度》，其中该制度5.3.2条规定员工工作时间或工作场所内实施聚众闹事、打架斗殴等违法犯罪行为的，属于违反公司单位规章制度行为，公司可依法予以即时解除劳动合同。原告在其与被告签订的劳动合同书中对公司的规章制度和劳动纪律进行了确认。
2015年7月15日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告经济赔偿金、违约金、通知金、年休赔偿金、工资补偿、扣款、职业危害作业岗位津贴等相关待遇。该委于2015年7月21日作出超时未决定受理案件证明书，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2014及2015年度，原告称其间被告正常向其发放了劳动报酬，但被告仅于2014年安排其休年休假一天，此外被告未安排其休假，亦未向其支付未休年休假待遇；被告对原告休假情况予以认可，同意支付其未休年假工资，具体金额由法院依法进行认定。
上述事实，有双方当事人陈述、超时未决定受理案件证明书、劳动合同书、视频资料、调查记录表、工会名单、工作联系函、解除劳动关系通报、员工离职管理制度、辞退审批表、通知书、会议纪要等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位有权依据劳动法律法规和单位规章制度对劳动者进行约束管理，劳动者也应遵守劳动法律法规和单位规章制度。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度，用人单位可以与其解除劳动合同。本案中，原告在与同事张道凤因工作问题产生矛盾后，在途经被告生产中心三楼楼梯转角处攻击张道凤，继而引发双方的肢体冲突。此前，原、被告间签订的劳动合同第二十八条约定劳动者若存在工作时间或工作场所内打架斗殴、聚众闹事等情况的，用人单位有权解除劳动合同，而被告公司经过单位工会委员及员工代表民主协商制定的《员工离职管理制度》亦对此作出了明确规定。因此，原告在知悉相关规定的情况下仍在厂区范围内打架斗殴，属于可以解除劳动合同的情形，被告以此为据解除劳动关系，符合法律规定和合同约定，本院认定双方劳动关系于2015年7月8日解除。即原、被告间劳动关系存续期间为2009年2月16日至2015年7月8日。
关于年休假工资的诉讼请求。《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定，“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。原、被告之间劳动关系存续期间为2009年2月16日至2015年7月8日，而双方对原告未休年休假的情况均无异议，根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，本院认定2014年年度原告应休未休年休假天数为4天，2015年1月1日至2015年7月8日原告应享受年休假天数为2天（188天／365天×5天）。现原告自愿按照2300元／月标准主张其未休年假工资，本院对此予以尊重并依法认定被告应支付原告未休年休假待遇为1268.97元（2300元／21.75天×6天×200%）。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆梅安森科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马晓燕2014年及2015年年度未休年休假工资人民币1268.97元；
二、驳回原告马晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郭 峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈艳云
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执567号
申请执行人：方江银（公民身份号码3301271963********），男，1963年1月7日出生，汉族，住浙江省淳安县左口乡田里村墙里**号。
被执行人：王秀萍。
方江银与王秀萍民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）杭淳临商初字第115号民事调解书已经发生法律效力，权利人方江银于2016年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方江银案款80000元，另被执行人尚应承担执行费1100元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执567号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年三月二十八日
书记员 凌红洲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02563号
罪犯赖元智，男，1973年7月13日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年1月5日作出（2012）九法刑初字第02074号刑事判决，认定赖元智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯赖元智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯赖元智在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖元智减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月7日起至2020年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初715号
原告：孔某甲。
委托代理人：孙雪峰。
被告：孔某乙。
委托代理人：梁某。
原告孔某甲诉孔某乙不当得利纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人孙雪峰、被告孔某乙及其委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，2014年2月9日10时20分许，原告驾驶的鲁H×××××小型轿车与仇某驾驶的鲁H×××××小型轿车发生交通事故，此事故致乘坐在鲁H×××××小型轿车的被告受伤住院，被告住院期间原告为其垫付了3410元的医疗费。被告花费的医疗费已经在被告保险公司获得了全部的理赔。原告多次找被告协商偿还垫付的医疗费事宜，被告以各种理由推脱不予偿还，为维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求被告偿还为其垫付的医疗费3410元，案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、2014年2月24日被告孔某乙出具的收条，证明原告为被告支付医疗费3410元。2、申请法院调取证据：从中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司调取调解书及赔付明细，证明被告孔某乙已从保险公司获得医疗费3847.97元。本院认为，上述证据真实有效，本院予以采信。
被告孔某乙辩称，1、与事实不符，我不欠原告的钱，我乘坐的是原告的出租车，我与原告口头协议，由原告给付我3410元，我放弃对原告的其他诉求，起诉前，原告从未找我要过钱。2、原告所称我收到的医疗费是不当得利，是无稽之谈。我向其他人请求给付我剩余部分损失是我的权利和自由，原告在放弃应尽的协助义务下无权干涉。3、根据相关法律规定，符合起诉条件的，应当在七日内立案，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告。原告提交的诉状的日期应当在我收到起诉状副本日期前12日即2016年3月9日，已经超过了两年的诉讼时效。综上所述，我收到了原告给付的3410元医疗费是有合法根据，并非是不当得利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月9日被告孔某乙乘坐原告孔某甲驾驶的鲁H×××××号小型轿车，与仇某驾驶车辆发生交通事故，致被告孔某乙受伤，住院治疗。2014年2月24日被告孔某乙向原告孔某甲出具收条，证明收到原告孔某甲支付的医疗费3410元。2014年6月1日被告孔某乙与仇某驾驶车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司签订调解书，其中医疗费部分保险公司赔付3847.97元。故原告起诉至法院，要求被告偿还期垫付的医疗费3410元。
本院认为，被告孔某乙作为完全民事行为能力人，向原告孔某甲出具收条，是其真实意思表示，足以证明原告孔某甲为其支付3410元医疗费的事实。原告申请法院从中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司调取的证据也证明被告孔某乙已经从保险公司获得医疗费赔偿3847.97元，其中保险公司核减金额为485.23元，因原告孔某甲与仇某为同等责任，故原告孔某甲应当承担242.62元。因此，扣除原告孔某甲应当承担部分，剩余3167.38元被告孔某乙已经从保险公司处获得赔付，该款项被告孔某乙应当予以返还。对于被告主张的诉讼时效，被告出具收条时间是2014年2月24日，但保险公司赔付时间为2014年6月19日，本院认为依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，本案原告自保险公司赔付起享有不当得利请求权，故应当按照保险公司赔付时间其计算诉讼时间，本案未超过诉讼时效，被告主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
一、由被告孔某乙于本判决生效后十日内向原告孔某甲返还3167.38元。
二、驳回原告孔某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孔某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一六年五月三十日
书记员 段立娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初715号
原告：孔某甲。
委托代理人：孙雪峰。
被告：孔某乙。
委托代理人：梁某。
原告孔某甲诉孔某乙不当得利纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人孙雪峰、被告孔某乙及其委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，2014年2月9日10时20分许，原告驾驶的鲁H小型轿车与仇某驾驶的鲁H小型轿车发生交通事故，此事故致乘坐在鲁H小型轿车的被告受伤住院，被告住院期间原告为其垫付了3410元的医疗费。被告花费的医疗费已经在被告保险公司获得了全部的理赔。原告多次找被告协商偿还垫付的医疗费事宜，被告以各种理由推脱不予偿还，为维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求被告偿还为其垫付的医疗费3410元，案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、2014年2月24日被告孔某乙出具的收条，证明原告为被告支付医疗费3410元。2、申请法院调取证据：从中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司调取调解书及赔付明细，证明被告孔某乙已从保险公司获得医疗费3847.97元。本院认为，上述证据真实有效，本院予以采信。
被告孔某乙辩称，1、与事实不符，我不欠原告的钱，我乘坐的是原告的出租车，我与原告口头协议，由原告给付我3410元，我放弃对原告的其他诉求，起诉前，原告从未找我要过钱。2、原告所称我收到的医疗费是不当得利，是无稽之谈。我向其他人请求给付我剩余部分损失是我的权利和自由，原告在放弃应尽的协助义务下无权干涉。3、根据相关法律规定，符合起诉条件的，应当在七日内立案，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告。原告提交的诉状的日期应当在我收到起诉状副本日期前12日即2016年3月9日，已经超过了两年的诉讼时效。综上所述，我收到了原告给付的3410元医疗费是有合法根据，并非是不当得利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月9日被告孔某乙乘坐原告孔某甲驾驶的鲁H号小型轿车，与仇某驾驶车辆发生交通事故，致被告孔某乙受伤，住院治疗。2014年2月24日被告孔某乙向原告孔某甲出具收条，证明收到原告孔某甲支付的医疗费3410元。2014年6月1日被告孔某乙与仇某驾驶车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司签订调解书，其中医疗费部分保险公司赔付3847.97元。故原告起诉至法院，要求被告偿还期垫付的医疗费3410元。
本院认为，被告孔某乙作为完全民事行为能力人，向原告孔某甲出具收条，是其真实意思表示，足以证明原告孔某甲为其支付3410元医疗费的事实。原告申请法院从中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司调取的证据也证明被告孔某乙已经从保险公司获得医疗费赔偿3847.97元，其中保险公司核减金额为485.23元，因原告孔某甲与仇某为同等责任，故原告孔某甲应当承担242.62元。因此，扣除原告孔某甲应当承担部分，剩余3167.38元被告孔某乙已经从保险公司处获得赔付，该款项被告孔某乙应当予以返还。对于被告主张的诉讼时效，被告出具收条时间是2014年2月24日，但保险公司赔付时间为2014年6月19日，本院认为依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，本案原告自保险公司赔付起享有不当得利请求权，故应当按照保险公司赔付时间其计算诉讼时间，本案未超过诉讼时效，被告主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
一、由被告孔某乙于本判决生效后十日内向原告孔某甲返还3167.38元。
二、驳回原告孔某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孔某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一六年五月三十日
书记员 段立娟
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审292号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人黄健，即墨市移风店镇七级社区计生办工作人员。
被执行人朱胜财，男，1979年10月16日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人朱胜财不履行社会抚养费征收决定一案于2015年9月30日作出的即费征字[2015]366-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]366-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2015]366-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]366-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]366-1《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年六月十二日
书记员 宋秀娟
（2016）鲁0282行审292号
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1930号
罪犯李新，女，1990年5月2日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2014年4月18日作出（2014）宁刑初字第173号刑事判决，认定被告人李新犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李新因琐事对宁江区兴原乡革新新村张海和牛立臣心怀怨恨，2013年12月26日13时许，被告人李新窜至被害人张海和牛立臣家院外，先后二次用打火机将二家柴草垛点燃，致使600多捆柴草被烧毁，造成直接经济损失人民币900元，后因火被及时扑灭而未造成严重后果。该犯现在吉林省女子监狱十监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分74分。有继发性肺结核右上（末）、右侧结核性渗出性胸膜炎、肺内感染。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李新减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4065号
上诉人（原审原告）:高某，女，1960年10月10日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈某，女，1973年5月11日出生，汉族，个体工商户，住克什克腾旗经棚镇宝石B区1号楼8号厅万客隆超市。
被上诉人（原审被告）:刘某1，男，1972年2月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘某2，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
上诉人高某因与被上诉人陈某、刘某1确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初2564号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
高某的上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由，2014年10月15日，被上诉人陈某与其丈夫张某从上诉人处借款30万元，约定利息2分，并给上诉人出具借条一枚，此笔借款至今尚未偿还。后上诉人对被上诉人陈某所有的的位××旗号商厅进行了保全。2015年12月15日被上诉人陈某与被上诉人刘某1签订了《商厅买卖合同》，将该商厅以2080700元的价格卖给了刘某1。上诉人起诉被上诉人陈某及其丈夫张某的时间是2016年2月23日，在诉讼的同时申请了保全涉案大厅。二被上诉人之间签订的《商厅买卖合同》时间是2015年12月15日，与上诉人起诉时间相差两个月，故上诉人认为二被上诉人之间存在串通签订假合同的可能性，达到逃避还款的目的。同时该商厅现在还由陈某夫妻实际占有使用，上诉人更有理由相信二被上诉人之间明显存在恶意串通，以签订假合同来逃避还款的目的，一审在审理过程中对二被上诉人之间的交易未进行有效审查，从而驳回上诉人的诉讼请求，明显存在事实认定错误。
陈某、刘某1辩称服从一审判决。
高某向一审法院起诉请求：1、确认二被告于2015年12月15日签订的《商品房买卖合同》无效；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：陈某与张某系夫妻关系，2014年10月15日，张某、陈某向高某借款300000元，约定月利率为20‰，2016年2月24日高某向本院起诉张某和陈某，要求偿还借款，经该院判决陈某和张某偿还高某借款及利息，目前该案正在执行中。
2014年8月14日赤峰宝石房地产开发有限公司将坐落在经棚镇应昌路以东，经十一街以北B公馆1#住宅楼-B-1-8-8号商厅卖给陈某，双方签订了合同，并进行了网签办理，陈某交付了部分房款，其余房款办理了贷款。2015年12月15日陈某、张某与刘某1签订了商厅买卖合同，双方约定该商厅卖给刘某1，总价为2080700元，首付款为500000元，商厅贷款由刘某1偿还，剩余房款998108元一次性付清。合同签订后，陈某将与宝石房地产开发有限公司签订的商厅买卖合同交给刘某1。2015年12月25日陈某与刘某1签订了商厅租赁合同；目前陈某在该商厅经营超市。
一审法院认为，陈某从赤峰宝石房地产开发有限公司购买了涉案商厅，因此对该商厅享有所有权，有权对该商厅进行处分。合同无效必须符合法律法规的规定，本案高某认为陈某、刘某1互相串通，损害了自己的利益，但其提供的证据并不能排除陈某、刘某1之间存在真实的买卖关系，故高某的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，驳回高某的诉讼请求。
二审审理期间双方均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条”有下列情形之一的，合同无效；（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案，二被上诉人签订《商厅买卖合同》的时间是2015年12月15日，此时上诉人并没有申请法院对该商厅进行保全。被上诉人陈某作为该商厅的所有权人，对自己的财产有处分的权利。故二被上诉人之间签订的《商厅买卖合同》，不存在违反上述法律规定的情形。上诉人提出二被上诉人恶意串通签订虚假的买卖合同，目的是逃避清偿债务，应确认无效的上诉请求，缺乏事实及法律依据。
综上所述，高某的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，上诉人与二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张 国 利
审判员 徐 书 文
审判员 苏 力 德
二〇一七年一月六日
书记员 召日格图
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第807-1号
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行。
被执行人李玉莲，女，53岁，汉族。
本院受理的鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行申请李玉莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂前执字第807执行裁定书内容,依法轮后查封被执行人白玉峰名下的两处房产。现被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除被执行人白玉峰名下的位于鄂尔多斯市东胜区伊房权证第10687及鄂房权证第19597两处房产的轮后查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十月二十五日
书记员 永 光
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）最高法刑申743号
李双喜：
你因你控告张某、李某侵占一案，对辽宁省灯塔市人民法院（2017）辽1081刑初66号刑事裁定、辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10刑终44号刑事裁定以及辽宁省高级人民法院（2017）辽刑申430号通知不服，以张某、李某欠款不还的行为已构成侵占罪为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭审查后认为，你与张某、李某之间因财产关系发生的民事纠纷，不属于刑事自诉案件的受案范围。你除了你的陈述以外，并未向法庭提供证明张某、李某侵占的证据，原审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十条规定，裁定对你控告张某、李某犯侵占罪一案不予受理并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一八年六月二十四日
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）最高法刑申743号李双喜：你因你控告张某、李某侵占一案，对辽宁省灯塔市人民法院（2017）辽1081刑初66号刑事裁定、辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10刑终44号刑事裁定以及辽宁省高级人民法院（2017）辽刑申430号通知不服，以张某、李某欠款不还的行为已构成侵占罪为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭审查后认为，你与张某、李某之间因财产关系发生的民事纠纷，不属于刑事自诉案件的受案范围。你除了你的陈述以外，并未向法庭提供证明张某、李某侵占的证据，原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十条规定，裁定对你控告张某、李某犯侵占罪一案不予受理并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇一八年六月二十四日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2331号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济技术开发区。
负责人林辉，行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告刘志荣，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告刘志荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托代理人伍金凤到庭参加诉讼，被告刘志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行东侨支行诉称：被告刘志荣在阅读知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，于2009年2月1日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审查，于2009年2月19日批准同意为被告刘志荣办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号为6228370018582593）。双方约定原告为被告刘志荣提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，被告刘志荣到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期未还款，还应承担相应的滞纳金。据此，原告依照约定为被告提供了金穗贷记卡。截止至2013年10月7日被告刘志荣通过使用金穗贷记卡向原告借款28711.93元。由于被告到期未还款，则其借款从2013年10月7日起已构成逾期还款，从逾期之日起暂截止至2014年7月22日止产生利息2809.1元、滞纳金1487.28元，手续费528.18元，经原告多次催收，被告均拒绝偿还。原告认为，被告刘志荣未依约偿还借款本息，已构成违约。原告请求依法判令：1、被告刘志荣偿还原告截止至2013年10月7日的借款本金28711.93元及从2013年10月7日至2014年7月22日止产生的利息2809.1元、滞纳金1487.28元，手续费528.18元（2014年7月22日之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）；2、被告刘志荣支付原告为实现本债权而支出的律师代理费1500元。
被告刘志荣未作答辩。
经审理查明：2009年2月1日，被告刘志荣向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。嗣后，原告经审批向被告核发了卡号为6228370018582593的金穗贷记卡一张。被告开卡消费后，未能依约还款，至2014年7月22日止已结欠本金28711.93元、利息2809.1元、滞纳金1487.28元、手续费528.18元。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“被告应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天……贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五……被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费……被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费……被告未按期偿还欠款时，原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告负担。”另，原告经催收无果，诉至本院，并为实现债权已支付律师费1500元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告信用卡基本信息明细、账户信息明细、交易明细、委托代理协议及发票等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告刘志荣未到庭参加诉讼，又未书面提供有关的反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据经庭审调查客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告刘志荣向原告农行东侨支行申领信用卡，并书面承诺遵守金穗贷记卡章程和领用合约的规定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告已依约履行发放信用卡义务，被告在使用原告发行的信用卡透支消费后，未能按照约定及时偿还相应款项，其行为已构成违约，原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金和手续费，并承担原告为追索欠款而支付的律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘志荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志荣应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行信用卡欠款本金28711.93元、利息2809.1元、滞纳金1487.28元、手续费528.18元（以上截至2014年7月22日），并支付自2014年7月23日起至款项付清之日止的利息、滞纳金、手续费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。
二、被告刘志荣应于本判决生效之日支付给原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告刘志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄常凯
人民陪审员 王和谱
人民陪审员 章善强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林芳苓
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第478号
罪犯王习民，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2008年11月7日作出（2008）北刑初字第363号刑事判决，以被告人王习民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。2012年10月减刑一年。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯王习民假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王习民的悔改表现，有罪犯王习民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王习民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王习民准予假释（假释考验期限至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3818号
原告：黄阔路，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吴银锋，男，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告黄阔路与被告吴银锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴银锋归还借款本金20000元，并从2017年8月4日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金20000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月4日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定月息按2%计算。经原告催讨，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴银锋于本判决生效之日即归还原告黄阔路借款本金20000元，自2017年8月4日起至款还清止按月利率2%另行计付借款本金20000的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴银锋负担，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕义飞
二〇一七年十月十七日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第662号
原告：何某某。
委托代理人：沈某某。
委托代理人：胡某某。
被告：宋某某。
原告何某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独
任审判，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人沈某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理
由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：被告曾因经销饲料资金短缺，向原
告借款20000元。2010年3月23日，被告向原告出具借条一张，
载明借款金额为20000元，并约定按月息200元支付利息。后原
告向被告催讨该借款，被告未归还。原告诉讼请求：1、判令
被告立即归还原告借款本金某民币20000元、利息600元（暂计
至2010年6月23日，自2010年6月24日起至实际清偿之日止按月
息200元支付利息）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宋某某由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩
期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：借条一份，证明被告因
借款于2010年3月23日向原告出具借条一份，借款数额为20000元，并约定每月按200元支付利息的事实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的借条
的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：被告曾在2008年上半年
因经销饲料资金短缺向原告借款人民币20000元，后因该笔借
款未归还，被告为此于2010年3月23日向原告出具借条一份，
借条载明：兹有海宁长安镇兴城村宋某某饲料经销商，因经销
饲料资金短缺，为此向金利达饲料厂何某某借款人民币贰万元
正，由销售员收取每月利息贰佰元。被告出具借条后，该借款
至今仍未予归还。被告尚欠原告借款为人民币20000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告在
向原告借到款项并出具借条后，负有归还该借款的义务。由于
借条中未载明借款期限或还款期限，故原告享有随时向被告主
张归还借款的权利，被告在原告主张后应承担立即归还该借款
的民事责任。本案中，原告的主张有借条为证，事实清楚、证
据充分，而被告未到庭应诉抗辩，也未向本院提供任何证明该
借款已经归还或部分归还的证据，故本院对被告尚欠原告借款
人民币20000元的事实予以采信。另，由于借条中载明了被告
需每月支付利息200元，即利率为月利率1%，该约定未超过法
律限制性规定，故原告在本案中所主张的利息合法有据。综上
，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告宋某某归还原告何某某借款人民币20000元，并支付
利息600元（利息暂算至2010年6月23日，以后仍按月利率1%计
算至本判决指定的履行期间届满之日止），合计20600元，于
本判决生效之日起十日内清结。
如果被告宋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年九月七日
书记员 王 元
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初125号
原告骆本珍，男，嘉荫县嘉荫农场.
被告薛海霞,女，伊春市汤旺河区.
被告原诚，男，伊春市汤旺河区.
原告骆本珍诉被告薛海霞、原诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员王兴全独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告骆本珍、被告原诚到庭参加诉讼，被告薛海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告骆本珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛海霞偿还借款本金42400元；2、要求被告薛海霞给付借款利息，自2017年2月27日起按月利率2%计算至借款还清时止；3、要求被告薛海霞承担诉讼费。事实和理由：2015年11月5日，被告薛海霞与丈夫原诚向原告借款50000元，约定借款期限为10个月，月利率2.5%。到期后被告至原告起诉前还本金7600元、利息20000元，现因被告薛海霞已停止还款，故原告诉至法院。
被告薛海霞经本院传票传唤未出庭应诉，未向法庭提交证据材料。
被告原诚辨称，与被告薛海霞于2015年1月27日就办理了离婚手续，也没有与薛海霞一同向原告借款。对该笔债务不知情且借款合同上“原诚”二字也不是本人所签。该笔债务不属于共同债务，无还款义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月5日，被告薛海霞与“丈夫原诚”向原告骆本珍借款50000元，约定借款期限为10个月，月利率2.5%。被告薛海霞向原告提供了银行卡作抵押用于借款到期后还款，原诚为连带责任保证人，双方签订了借款合同。借款到期后，薛海霞用工资卡陆续还款，直至2016年9月份，薛海霞的银行卡被其他法院冻结。至2017年2月27日，被告薛海霞偿还借款本金7600元、利息20000元，尚欠借款本金42400元。庭审中，原告确认借款时薛海霞所称的“丈夫原诚”与到庭参加诉讼的原诚不是同一个人。原诚向法庭提供汤旺河区民政局出具的证明，证实其与薛海霞于2015年1月27日离婚。
本院认为，原告骆本珍提供的证据能够证明被告薛海霞向其借款的事实成立，被告薛海霞应按合同约定及时归还借款本息。对于原诚担保的问题，原告确认借款时到场并签字的不是原诚本人，且借款发生在薛海霞与原诚离婚之后，故原诚对该借款没有偿还责任。
综上所述，原告骆本珍要求被告薛海霞给付借款的主张，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；对于其要求原诚承担保证责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告薛海霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告骆本珍借款本金42400元及利息。利息按月利率2%计算，自2017年3月1日计算至借款还清时止；
二、驳回原告骆本珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由被告薛海霞承担；财产保全申请费444元，由被告薛海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行最后一日起，申请执行有效期为二年。
审判员 王兴全
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 锐
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执1250号
申请执行人赵叶华，女，1945年6月5日出生，汉族。
被执行人龚庆芝，女，1968年4月17日出生，汉族。
申请执行人赵叶华与被执行人龚庆芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1671号民事判决书于2017年1月11日通过执行和解方式执结。
执 行 员 张先斌
二〇一七年一月十一日
代理书记员 彭 向
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民二初字第01696号
原告：安徽龙亢水泥制品有限责任公司。
法定代表人：刘洪杰，董事长。
委托代理人：李军，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽天堃建设工程有限公司。
法定代表人：江来友，董事长。
被告：深川控股集团有限公司。
法定代表人：王文义，董事长。
委托代理人：戴黎明，系公司法务部员工。
原告安徽龙亢水泥制品有限责任公司（以下简称龙亢公司）诉被告安徽天堃建设工程有限公司（以下简称天堃公司）、深川控股集团有限公司（以下简称深川控股公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽龙亢水泥制品有限责任公司的委托代理人李军，被告安徽天堃建设工程有限公司的法定代表人江来友，被告深川控股集团有限公司的委托代理人戴黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽龙亢水泥制品有限责任公司诉称：2009年底杭州宏程建设工程有限公司承包合肥市十五里河工程期间，与原告达成水泥制品买卖合同，由原告向其供应各类水泥制品。在履行合同过程中，杭州宏程建设有限公司将工程转包给被告一。2011年，杭州宏程建设工程有限公司变更为深川控股集团有限公司。2012年10月15日，经对账确认，被告尚欠原告货款441000元。对账当天，被告付款5万元，余款391000元未付。2013年，被告一在合肥的工程（包括十五里河工程）完工后，撤回人员，6月左右，原告再次催被告支付余款，但两被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的权益，故原告依法诉至法院，请求依法判令：一、被告一支付拖欠原告的货款391000元及利息20000元，被告二对被告一上述债务承担连带责任；二、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告安徽天堃建设工程有限公司辩称：我们对账目予以认可，欠款数额无异议，对账单上也承诺等另外两笔工程款到账后一次性付清；项目章是我们私自刻的，其实应该加盖被告一的公章。
被告深川控股集团有限公司辩称：一、事实中称“在履行合同过程中，杭州宏程建设有限公司将工程转包给被告一”不符合实际，我们会向法庭提交是在原告与被告一签订之前我们已经将工程承包给被告一；二、诉状中“被告尚欠原告货款441000元”表达不清，不知指的哪个被告，我们没有收到任何请求支付款项的申请，收到传票后我们才得知；三、诉请第一项“要求被告支付391000元”，对账单显示是390000元而非391000元，对账单也无对利息的约定。
经审理查明：2009年11月杭州宏程建设工程有限公司中标承建合肥市十五里河综合治理工程（312国道-
天津路）截污管工程第三标段，2009年12月21日，杭州宏程建设工程有限公司十五里河综合治理工程三标项目部（作为买受人）与原告（出卖人）达成《工业品买卖合同》，合同约定由原告向其供应各类水泥管材，其中合同第十条约定：结算方式及期限，合同签订之日，买受人即向出卖人预付货款10万元整，此款作为冲抵最后一批货款，此后每月25号结算，次月15号前付所送货物货款的75%，管材送齐，结算所送货款的90%，余款10%两个月内付清；第十二条约定：违约责任，买受人不按合同履行付款约定，出卖方有权立即终止管材供应或终止合同，所造成的一切工程损失，由买受方全部承担，出卖方不承担任何责任，出卖方有权要求买受方支付不履行预付款约定金额利息及5%违约金；合同还对产品名称、型号、质量标准、运输方式、验收标准等内容作了约定。合同签订后，原告依约供应各类管材总价款为2071000元，由于该工程由被告天堃公司实际施工，被告天堃公司陆续付款1630000元。2012年10月15日，经原告与被告天堃公司对账后，被告天堃公司出具对账单一份载明：今有我公司在十五里河工程中欠龙亢水泥制品（姓名）材料费（费用名），人民币441000元整，经双方核对无误，特此证明。对账当天，被告天堃公司付款5万元，余款391000元未付。在本案庭审过程中，被告深川控股公司提供承包协议书一份载明：2009年12月15日，杭州宏程建设有限公司将十五里河综合治理工程（312国道-
天津路）截污管工程承包给被告天堃公司，由天堃公司独立结算，盈亏自负；独立采购、独立施工、支付款项。对此，原告予以否认。
另查：2011年2月，杭州宏程建设工程有限公司经核准变更为深川控股集团有限公司。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《工业品买卖合同》、工商登记材料、信息查询单、管材对账表、对账单、证明管材付款清单，被告深川控股公司提供的承包协议书等证据证实。
本院认为：原告与杭州宏程建设工程有限公司十五里河综合治理工程三标项目部自愿签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的合同关系，本院予以确认。但在合同履行过程中，货款的实际支付都是由被告天堃公司向原告支付的，其中，1130000元的货款是由天堃公司通过银行转账完成的，以上事实有原告提供的管材付款清单予以证实；此外，原告提供的对账单也表明，货款的对账和结算是原告与被告天堃公司之间完成的。应视为原告对该合同项下债务转移的认可，被告天堃公司对此债务也予以认可。故原告要求被告天堃公司支付所欠货款391000元的诉讼请求，本院予以支持；被告天堃公司承继债务、承继了《工业品买卖合同》中的权利和义务，应按合同约定按期支付货款，欠款未付，构成违约，应按合同约定支付违约金，原告要求被告天堃公司支付利息20000元的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持；原告要求被告深川控股公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告天堃公司关于项目章是其私刻的辩解意见，未能提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告安徽天堃建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽龙亢水泥制品有限责任公司支付货款391000元，并支利息20000元；
二、驳回原告安徽龙亢水泥制品有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告安徽天堃建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7466元，保全费2520元，公告费400元，由被告安徽天堃建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 毕明田
人民陪审员 王翠凤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终445号
上诉人（原审被告）：游绍国。
被上诉人（原审原告）：重庆交能建材有限责任公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路***号******号。
法定代表人：梅灵秋，董事长。
原审被告：重庆豪美实业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路71号上海大厦B区*楼。
法定代表人：王小均。
上诉人游绍国与被上诉人重庆交能建材有限责任公司、原审被告重庆豪美实业（集团）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年12月7日作出（2015）渡法民管异初字第00167号民事裁定，驳回游绍国对该案管辖权提出的异议。游绍国对该裁定不服，向本院提起上诉。
游绍国上诉称，本案所供的材料为建筑用的混凝土，应按建设纠纷处理，适用专属管辖。本案工程在重庆市××南区，请求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，重庆交能建材有限责任公司与重庆豪美实业（集团）有限公司签订的《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》中约定发生争议，选择向重庆市大渡口区人民法院起诉。该约定是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。故按双方约定，重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人游绍国的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴 平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9117号
原告西安市高新区名豪音乐城，住所地西安市高新区锦业路中央广场8幢1单元10201号。
世纪经营者朱世彪，男，汉族，1967年11月6日出生，住南京市鼓楼区裴家桥60号东楼303室。
委托代理人刘婷，北京市中银（西安）律师事务所律师。
委托代理人水若选，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。
被告西安永绿物业服务有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号绿地世纪物业公司。
法定代表人钱杰，系该公司总经理。
委托代理人马小方，陕西云德律师事务所律师。
被告绿地集团西安置业有限公司，住所地西安市高新区丈八东路都市之门D座20层。
法定代表人陈军，系该公司董事长。
委托代理人龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告西安市高新区名豪音乐城与被告西安永绿物业服务有限公司、绿地集团西安置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告西安市高新区名豪音乐城于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市高新区名豪音乐城申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市高新区名豪音乐城撤回起诉。
本案案件受理费11610元，减半收取5805元后，由原告西安市高新区名豪音乐城承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 梁 钢
人民陪审员 刘 晓
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高彩娥
打印：扈艳红校对：鲁阳2016年月日送达
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑执字第83号
罪犯杨永明，男，生于1990年1月9日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
彝良县人民法院于2011年12月1日作出（2011）彝刑初字第118号刑事判决，以被告人杨永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2016年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年6月至2013年10月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨永明的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨永明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永明准予减去有期徒刑8个月，刑期执行至2015年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一四年二月十九日
书记员 黄佑恒
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2016）浙0783执1955号
申请执行人王雪芳。
被执行人浙江省东阳市海德房地产开发有限公司。
法定代表人：李黎明，董事长。
原告王雪芳与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）东民初字第3047号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王雪芳于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月21日向被执行人浙江省东阳市海德房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王雪芳已实现债权30万元，未实现债权588605元及利息。现因被执行人名下房产另案查封，但设定大额抵押，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1955号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月十一日
代书 记员 李晓霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1955号
申请执行人王雪芳
被执行人浙江省东阳市海德房地产开发有限公司，组织机构代码742911735
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第03047号，依法向被执行人浙江省东阳市海德房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省东阳市海德房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省东阳市海德房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省东阳市海德房地产开发有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的69×××84的存款人民币588605元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 葛怀君
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3439号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：王素娟，女，约40岁，住河南省鲁山县。
原告卫学金诉被告王素娟民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张燚琳