wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后商初字第178号
原告江苏汉中能源贸易有限公司，住所地：丹阳市新家园综合楼17室、18室。
法定代表人杨汉忠，经理。
被告江苏神瑞新能源有限公司，住所地：丹阳市后巷镇北魏村。
法定代表人陈国瑞，董事长。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人张燕妮，该公司职员。
原告江苏汉中能源贸易有限公司与被告江苏神瑞新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏汉中能源贸易有限公司的法定代表人杨汉忠、被告江苏神瑞新能源有限公司的委托代理人丁志荣、张燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏汉中能源贸易有限公司诉称，原告向被告供应煤炭，截止2013年11月10日，被告欠原告货款1979770元。另青海煤业集团民意实业有限公司将对被告江苏神瑞新能源有限公司享有的债权3804301.01元转让给原告。原告遂诉至法院，要求被告给付货款和债权转让款合计5784071.01元，承担本案的诉讼费用。
原告江苏汉中能源贸易有限公司向本院递交以下证据：
1、2013年11月10日，原、被告的对账单一份，证明被告欠原告货款1979770元。
2、2013年8月6日，青海煤业集团民意实业有限公司与被告的对账单一份，证明截止2013年8月3日，被告欠该公司货款3804301.01元。
3、2013年11月10日，原告与青海煤业集团民意实业有限公司签订的债权转让协议一份，证明该公司将对被告的债权3804301.01元转让给原告。
4、2013年12月9日�债权转让通知书一份，证明青海煤业集团民意实业有限公司已经通知被告债权转让的事实。
5、2013年3月18日，被告出具的借条一份，证明被告向杨汉忠个人借款1500000元。
被告江苏神瑞新能源有限公司辩称，对欠原告货款1979770元没有异议。截止2013年8月6日，是欠青海煤业集团民意实业有限公司货款3804301.01元，此后被告已经支付了货款3450000元，仅有354301元没有偿还，故青海煤业不能就2013年8月6日出具的对账单所确认的金额向原告方进行转让。原告起诉之前被告并没有收到青海煤业向我们发出的债权转让通知书，是在起诉之后我们才收到的，我们认为债权转让应是青海煤业一种作为义务，在转让通知没有到达被告处之前，原告方无权就转让的债权向被告进行主张，况且该债权是不存在的。请求法院依法判决。
被告江苏神瑞新能源有限公司向本院提供以下证据。
1、2013年8月13日领（付）款凭证一份，附银行承兑汇票5张，共计金额为500000元，证明被告给付青海煤业货款500000元。
2、2013年8月31日的记账凭证一份，附领款凭证一份，银行承兑汇票1张，金额为800000元，证明目的同上。
3、2013年9月30日记账凭证一份，附领款凭证一份，银行承兑汇票4张，金额为400000元，证明目的同上。
4、2013年10月9日领款凭证一份，附江苏银行网银转账记录一份，金额为1750000元，从被告处转到杨汉忠的农业银行卡上，证明目的同上。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1和2的真实性没有异议，对证据3，被告不清楚，对证据4认为是在起诉之后才收到，对证据5认为与本案没有关联性。原告对被告提供的证据的真实性均没有异议，但是与本案的关联性有异议，认可青海煤业集团民意实业有限公司收到被告给付的货款1200000元（证据2、3），对证据1付款500000元认为没有收到，对证据4，1750000元认为是被告与杨汉忠个人之间的往来（见原告提供的证据5），而不是被告欠青海煤业集团民意实业有限公司的货款。
经审理查明：原、被告自2013年9月份开始发生业务往来，由原告销售煤炭给被告。2013年11月10日，原、被告对账，确认截止2013年11月10日，被告尚欠原告货款1979770元。此后，被告一直未能给付原告货款。
另查明，被告与青海煤业集团民意实业有限公司原有业务往来，由该公司销售煤炭给被告。2013年8月6日，被告与该公司对账，确认截止2013年8月6日尚欠该公司货款3804301.01元，此后，被告陆续给付该公司货款1200000元。2013年11月10日，青海煤业集团民意实业有限公司将对被告享有的3804301.01元债权转让给原告。2013年12月9日，青海煤业集团民意实业有限公司向被告发出债权转让的通知。被告在本案立案之后收到该债权转让的通知。
以上事实，由原、被告提供的证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，原告江苏汉中能源贸易有限公司与被告江苏神瑞新能源有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告尚欠原告货款1979770元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。青海煤业集团民意实业有限公司将对被告享有的3804301.01元债权转让给原告。在债权转让时，该公司已经收到被告给付的货款1200000元，因此，该公司对被告只享有2604301.01元的债权。被告辩称其另行给付了货款2250000元，其中的5张合计500000元的银行承兑汇票，被告没有背书给青海煤业集团民意实业有限公司，也没有青海煤业集团民意实业有限公司收到上述5张承兑汇票的证据，故对该500000元不能认定�告已经给付青海煤业集团民意实业有限公司；其中的1750000银行汇款被告系汇给杨汉忠个人，被告不能提供杨汉忠受青海煤业集团民意实业有限公司委托接收付款的证据，且杨汉忠个人与被告之间也有往来，故该笔1750000元亦不能认定是被告给付青海煤业集团民意实业有限公司的货款。另被告辩称本案原告起诉时，债权转让通知尚未到达被告，是在法院立案之后通知才到达，故该债权转让不发生效力。本院认为，青海煤业集团民意实业有限公司作为债权人转让权利的，应当通知债务人即本案被告。未经通知，该转让对被告不发生效力。青海煤业集团民意实业有限公司在原告起诉时向被告发出了债权转让通知，通知在本案开庭之前已经到达被告处，即对被告已生效。故对被告的该意见本院不予采信。综上，原告要求被告给付货款1979770元和债权转让款2604301.01元的诉讼请�，本院予以支持，超过此部分的诉讼请求不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏神瑞新能源有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏汉中能源贸易有限公司货款1979770元、债权转让款2604301.01元，合计4584071.01元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26144元（已减半收取），财产保全费5000元，合计31144元，由原告负担6461元，由被告负担24682元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一四年二月十八日
书记员 吴丹阳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1351号
申请执行人:成都瑞湖锦西房地产开发有限公司,住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：任志强
被执行人:潘永会,女,1967年6月24日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:李春,男,1968年9月7日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于成都瑞湖锦西房地产开发有限公司与潘永会、李春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都瑞湖锦西房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币486217.54元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币7193元。本院于2017年5月26日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年十月三十日
书记员 岳崇奎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2744号
罪犯刘立慧，女，1987年6月5日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人刘立慧犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人刘立慧不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一三年六月十九日作出（2012）云高刑终字第1389号刑事判决，维持对被告人刘立慧的定罪量刑部分。刑期自2011年4月29日起至2020年4月28日止。判决发生效力后，该犯于2013年8月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯刘立慧提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘立慧的考核结果，以罪犯刘立慧在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘立慧，现刑罚执行已达4年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2019年5月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘立慧在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立慧减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1599号
罪犯贾婕，女，1954年12月15日生，汉族，辽宁省锦州市黑山县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2007年11月5日作出（2007）绿刑初字第207号刑事判决，认定被告人贾婕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日本院作出(2012)长刑执字第073号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯贾婕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1983年3月8日因诈骗罪被判处有期徒刑八年；1990年7月20日因诈骗罪被判处有期徒刑十年。原判认定，被告人贾婕于2006年10月至2007年3月期间、2006年12月至2007年2月期间、2006年12月末的一天和2006年12月至2007年3月期间，分别以倒粮、卖房、能购买便宜轿车、倒卖化肥和购买便宜农用车为由，在长春市绿园区生物单身宿舍四名被害人家中，先后共骗取109000元。赃款未返还。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分318.9分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币270.38元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾婕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但犯罪次数多，犯罪结果严重，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾婕减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2967号
原告:雷凌斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告：郴州宜人歌友汇娱乐有限公司。
法定代表人：刘晓武。
委托诉讼代理人：汪于元，男，该公司职员。
被告：湖南郴建集团安居物业服务有限公司。
法定代表人：周凯。
委托诉讼代理人：周凯，男，该公司支部书记。
委托诉讼代理人：欧阳志华，女，该公司职员。
原告雷凌斌与被告郴州宜人歌友汇娱乐有限公司（以下简称宜人歌友汇）、湖南郴建集团安居物业服务有限公司（以下简称安居物业）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告雷凌斌及其委托诉讼代理人唐克勤，被告宜人歌友汇的委托诉讼代理人汪于元，被告安居物业的委托诉讼代理人周凯、欧阳志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷凌斌向本院提出诉讼请求：二被告支付原告医疗费9799.2元、误工费28613元、护理费17230元、交通费1000元、住院伙食补助费4500元、营养费10500元、残疾赔偿金125136元、精神抚慰金10000元、后续治疗费18000元、鉴定费3000元，以上合计227778.2元。
被告宜人歌友汇答辩要点：地下停车场是租赁的为消费的客户提供的场所；喻辉不是宜人歌友汇的员工，是物业公司的员工；致害人喻辉已受到了法律处罚，也进行了经济赔偿，原告已经接受了致害人的赔偿，再次起诉，不知道意义为何。
被告安居物业答辩要点：1、本案原告依法应当追加喻辉为被告；2、喻辉殴打原告，致使原告受伤，完全是喻辉的个人行为且已构成犯罪，与履行职务无关，被告安居物业不应当承担任何责任；3、原告的民事赔偿已赔偿完毕，早已案结事了，无论是对喻辉还是被告安居物业均不应当再起诉；4、原告已经选择了由喻辉承担赔偿责任，且与喻辉达成了一次性终结赔偿协议，而喻辉又履行完毕，在法律与事实上已经放弃了对被告安居物业主张赔偿的权利；5、原告的各项主张不合理，且请求缺乏事实与法律依据。
本院经审查认为，一、本案的产生是由于原告雷凌斌在被告宜人歌友汇醉酒后欲驾车离开被告安居物业地下停车场的过程中与被告安居物业停车场保安喻辉发生争执，进而相互殴打致伤，事件的起因是由原告雷凌斌引起，已超过被告安居物业、宜人歌友汇应提供的合理限度范围内安全保障义务，不属于违反安全保障义务责任法律关系调整范畴，应适用人身损害赔偿法律关系调整范畴。二、被告安居物业保安喻辉在停车场值班中将原告雷凌斌致伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”。因喻辉的致害行为已构成刑事犯罪，且被本院予以刑事处罚，其主观上存在故意，故被告安居物业对喻辉造成原告雷凌斌的损害赔偿应承担连带赔偿责任。因喻辉已在刑事案件中与原告雷凌斌达成和解，赔偿了原告雷凌斌的损失，原告雷凌斌已就其在被告安居物业停车场受伤一事获得赔偿，故被告安居物业的赔偿责任应予免除，原告雷凌斌不得再以同一侵权行为要求被告安居物业承担赔偿责任。综上，原告雷凌斌的起诉不符合起诉条件，对原告雷凌斌的起诉本院予以驳回。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告雷凌斌的起诉。
案件受理费4717元，退还给原告雷凌斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执1269号
申请执行人湖南云山粮食有限责任公司。
法定代表人熊曙阳，该公司董事长。
被执行人黄志青，男，1968年10月13日出生，汉族。
申请执行人湖南云山粮食有限责任公司与黄志青房屋租赁合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1449号民事判决书于2017年4月6日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 张先斌
二〇一七年四月六日
代理书记员 彭 向
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1354号
原告：宁夏远东控制系统工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路822号，统一社会信用代码9164010067044441XU。
法定代表人：徐哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚静，宁夏黄河志律师事务所律师，特别授权。
被告：宁夏天峰化工有限公司，住所地宁夏青铜峡市青铜峡镇艾山街，统一社会信用代码91640381763214883D
法定代表人：纳术雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纳雪山，该公司工作人员，特别授权。
原告宁夏远东控制系统工程有限公司与被告宁夏天峰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏远东控制系统工程有限公司撤诉。
案件受理费4642元，减半收取计2321元，由宁夏远东控制系统工程有限公司负担。
审判员 杨 志 毅
二〇一八年六月二十六日
书记员 陆佳纯子
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初984号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
负责人：虞晗华，行长。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
被告：蒋俭，男，1993年1月20日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被告蒋俭信用卡纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币4974.95元、利息549.98元及违约金942.16元（已计算至2017年11月7日止；以后的利息、违约金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年4月12日，被告向原告申请信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，声明已知悉《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》并自愿受其约束。双方约定：被告方透支消费及圈存交易从交易入账日至原告方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告方未能在到期日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为百分之五，按月计收复利。被告方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。原告方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告方承担。
后原告向被告发放卡号62×××16的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，自2016年9月19日产生逾期，截止2017年11月7日，被告尚欠原告透支本金4974.95元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。2017年1月1日起，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋俭于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支款本金4974.95元、利息及违约金（自2016年9月19日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。
二、被告蒋俭于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行负担2元，由被告蒋俭负担48元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年四月四日
代书 记员 施淑姝
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道商初字第30-2号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：聂秀芳，农民。
被告：曹春玉，农民。
被告：曹春杰，农民。
被告：宋伟彬，农民。
被告：汲广山，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告聂秀芳、曹春玉、曹春杰、宋伟彬、汲广山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告聂秀芳、曹春玉、曹春杰、宋伟彬、汲广山的工资账户、银行存款账户、房地产等财产以保全，并提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告曹春玉财产一宗（详见查封扣押财产清单）。查封期限自2015年4月14日至2017年4月13日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 丁启良
二〇一五年四月十三日
书 记 员 战美玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初5890号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡木旺，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人蔡震峰，广东陆洲律师事务所律师。
辩护人张富华，广东金涌律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕2725号起诉书指控被告人蔡木旺犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员熊春明出庭支持公诉，被告人蔡木旺、辩护人蔡震峰、张富华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月15日，购毒人员石某和陈某联系蔡某1（已判刑）欲向其购买价格人民币300元（以下币种相同）的毒品，后双方约定在深圳市宝安区福永街道桥头社区桥头某市场内一泥土路上进行毒品交易。同日19时许，蔡某1从被告人蔡木旺处拿到1小包毒品后来到约定地点，将上述1小包毒品以人民币300元钱的价格贩卖给石某。后蔡某1将毒资300元钱交给蔡木旺。
2011年7月17日，石某和陈某再次联系蔡某1欲向其购买价格5000元的毒品，双方约定在深圳市宝安区福永街道桥头社区桥头某市场内一泥土路上铁皮棚处交易。蔡木旺携带1包毒品和蔡某1来到上述地点，在交易过程中，蔡木旺将1包毒品交给蔡某1，后蔡某1将上述毒品以5000元的价格贩卖给石某。随后蔡某1将5000元购毒款交给蔡木旺。交易完成后，民警立即赶至现场对蔡木旺和蔡某1实施抓捕。在抓捕过程中，蔡木旺弃车逃跑，蔡某1被民警当场抓获。民警当场缴获涉案毒品1包。经侦查，民警于2017年7月11日将被告人蔡木旺抓获归案。经鉴定，涉案毒品分别重0.49克、15.08克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蔡木旺在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证涉案毒品2包、书证抓获经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪前科查询情况说明、同案犯刑事判决书和刑满释放证明、证人石某、陈某、蔡某1、蔡某2的证言、被告人蔡木旺的供述与辩解、鉴定意见检验报告、辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片等证据予以支持，足以认定。
本院认为，被告人蔡木旺无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。
辩护人关于本案存在特情介入的相关辩解意见，本院予以采纳，在量刑时予以考量。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡木旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2024年7月10日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）;
二、缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 李 苏 敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3399号
原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地：长沙市望城区月亮岛街道双盈*卧龙湾会所5楼。
法定代表人：谭智，董事长。
委托诉讼代理人：黄韬锦，男，1994年4月11日出生，汉族，系该公司员工。
被告：ＸＸ飞，男，1996年8月17日出生，汉族。
原告湖南双盈房地产开发有限公司与被告ＸＸ飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告湖南双盈房地产开发有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双盈房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双盈房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告湖南双盈房地产开发有限公司负担。
审 判 员 刘恒辉
二〇一七年一月九日
代理书记员 熊 佳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3399号原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地：长沙市望城区月亮岛街道双盈·卧龙湾会所5楼。法定代表人：谭智，董事长。委托诉讼代理人：黄韬锦，男，1994年4月11日出生，汉族，系该公司员工。被告：ＸＸ飞，男，1996年8月17日出生，汉族。原告湖南双盈房地产开发有限公司与被告ＸＸ飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告湖南双盈房地产开发有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双盈房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南双盈房地产开发有限公司撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告湖南双盈房地产开发有限公司负担。审 判 员  刘恒辉二〇一七年一月九日代理书记员  熊 佳
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1117号
原告：常州绿地缘木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥村。
法定代表人：杨亚秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾青，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。
被告：常州优栋装饰材料有限公司，住所地常州市新北区通江大道391号-B703室。
法定代表人：薛芹，该公司董事长。
被告：薛芹，女，1979年6月30日出生，汉族，住常州市武进区。
原告常州绿地缘木业有限公司（以下简称绿地缘公司）与被告常州优栋装饰材料有限公司（以下简称优栋公司）、薛芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告绿地缘公司的法定代表人杨亚秀及其委托诉讼代理人于丽娟到庭参加诉讼，被告优栋公司、薛芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿地缘公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款178239.3美元，折合人民币1171032.2元（暂以2016年6月13日的汇率6.57计算），并支付自2016年4月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息（其中至2016年6月13日的利息为9480元）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，绿地缘公司明确要求两被告支付货款178239.3美元，并将主张利息的诉讼请求变更为自2016年4月8日起至实际付清之日止按中国银行同期美元存款利率计算。事实和理由：原告与两被告自2011年3月起开始发生强化地板买卖业务往来，由原告向两被告供应地板。截至2014年10月初，两被告结欠原告货款89961美元未付。在原告的一再催要下，两被告为原告出具还款计划一份，承诺一年半之内付清，并以被告薛芹购买的房产作为抵押。还款计划出具后，双方之间继续业务往来。2014年10月21日至2015年2月6日，双方又发生业务往来共计88278.3美元。截至起诉之日，两被告共结欠原告货款178239.3美元。原告多次催要，被告避而不见。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求依法裁判。
被告优栋公司、薛芹均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款计划、协议、生产通知单、形式发票、销售单、装箱单、发票、报关单等，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告绿地缘公司与被告优栋公司曾发生业务往来，由绿地缘公司向优栋公司出售强化地板。2014年10月7日，优栋公司向绿地缘公司出具还款计划，主要内容为“欠款总计89961usd,优栋公司需于此还款计划签订之日起一年半内将以上总金额89961usd还清。此还款计划以薛芹本人所购买的房产作为抵押。房产合同见附件”,该还款计划加盖了优栋公司的公章，并由其法定代表人薛芹签字。同日，绿地缘公司（甲方）与优栋公司（乙方）签订协议，约定：1.经双方协商后，即日起每次签订合同都要双方签字盖章后生效。2.合同内容一定要把生产品种、数量、质量要求写清楚。出柜之前必须验收后方可出柜。3.关于货款乙方通知甲方款已收到后，甲方认可后方可电放。4.如果甲方货已发出，但是货款未收到，一切责任由乙方承担。协议签订后，2014年11月19日至2015年2月6日期间，绿地缘公司与优栋公司继续发生业务往来116148.3美元，优栋公司仅支付27870美元，尚结欠88278.3美元至今未付。
另查明，2014年8月30日，常州红星美凯龙置业有限公司与薛芹签订《商品房买卖合同》（合同编号为HXAQH-4-115），约定薛芹购买常州红星美凯龙置业有限公司开发红星爱琴海花园B4-2801室房屋。绿地缘公司陈述上述房屋就是薛芹抵押给其公司的，但未办理抵押登记手续。审理中，绿地缘公司申请本院查封该房屋。在查封过程中，本院经向常州市武进区房地产开发管理办公室了解，该房屋的《商品房买卖合同》已被解除。
还查明，优栋公司于2010年7月12日登记成立，法定代表人为薛芹，经营范围为装饰材料、地板及其配件、工艺品的销售；自营和代理各类商品和技术的进出口。
本院认为，绿地缘公司与优栋公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。2014年10月7日，优栋公司承诺于一年半内付清欠款89961美元，但到期后优栋公司并未履行付款义务。2014年10月7日协议签订之后，绿地缘公司与优栋公司继续业务往来，截至2015年2月6日，优栋公司又结欠绿地缘公司88278.3美元，合计178239.3美元，优栋公司应承担全部民事责任。绿地缘公司陈述其实际是与薛芹发生的业务往来，所提供的证据也基本上都是薛芹的签字，薛芹在出具还款计划时也承诺以其所购买的房屋作为抵押，所以薛芹对所欠款项也应承担共同还款责任。对此，本院认为，绿地缘公司提供的还款计划上加盖了优栋公司的公章，薛芹在还款计划中的签字从行文格式角度来看，是作为优栋公司法定代表人身份履行的职务行为，并不能证明其个人对该欠款承担还款责任。另外，在还款计划签订之后，绿地缘公司与优栋公司签订了协议，亦表明与绿地缘公司发生业务的是优栋公司而非薛芹个人。而且本案所涉地板买卖业务并未超出优栋公司的经营范围，故绿地缘公司要求薛芹对本案所涉欠款承担共同还款责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，绿地缘公司要求优栋公司支付所欠货款178239.3美元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。薛芹经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常州优栋装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州绿地缘木业有限公司价款178239.3美元及按照中国银行同期美元存款利率计算的利息（自2016年4月8日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告常州绿地缘木业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15425元、公告费560元，合计15985元，由被告常州优栋装饰材料有限公司。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄冬梅
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 石梓然
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6428号
原告：延吉市众邦小额贷款有限公司。
法定代表人：袁堂发，该公司董事长。
委托代理人：陈晓旭，该公司职员。
被告：李忠义，男，汉族。
被告：李翠苹，女，汉族。
本院在审理原告延吉市众邦小额贷款有限公司诉被告李忠义、李翠苹之间借款合同纠纷一案中，原告延吉市众邦小额贷款有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市众邦小额贷款有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市众邦小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1777元，减半收取888.5元（原告已预交1777元），共计888.5元由原告延吉市众邦小额贷款有限公司负担。
审判长 崔 麟
审判员 金 贤
审判员 张妍妍
二〇一六年五月三十日
书记员 梁春梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊崇民初字第17号
原告：卞某。
委托代理人（一般授权代理）：过红梅，嵊州市城关法
律服务所法律工作者。
被告：袁某甲。
原告卞某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
月26日立案受理。依法由代理审判员钱玲适用简易程序于2010
年4月23日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其诉讼代
理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一子袁某乙。婚后两人缺少沟通，经常为
琐事发生纠纷，被告甚至多次动手打原告，原告不堪忍受于20
06年2月外出后就再也没有回家；原告曾于2006年、2008年两
次向法院起诉离婚未果，但夫妻至今不能和好，感情已彻底破
裂，故再次向法院起诉要求与被告离婚。夫妻关系存续期间，
未置办共同财产，也无共同债权债务。
被告袁某甲答辩称，原告诉称的登记结婚的时间、婚后
生育情况、婚后无共同财产也无共同债权债务及原告曾于2006
年、2008年两次向法院起诉离婚均是事实。婚后，原、被告夫
妻感情较好，原、被告发生纠纷是因为原告有外遇，被告确实
有一次打过原告，但没有多次；为了家庭和睦，其不同意离婚，希望与原告和好。
原告卞某在举证期限内，向本院提供（2008）嵊民一
初字第2959号判决书一份，证明原、被告系夫妻关系且原告已
多次起诉要求与被告离婚的事实。
被告对原告提供的证据经质证无异议，本院对该证据的
证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育一子袁某乙，现已成年独立生活
。婚后原、被告双方感情较好；2005年开始原、被告间有矛盾
发生，双方开始争吵、打架；原告于2006年2月6日离家外出后
至今未回。原告曾于2006年向本院起诉离婚，同年8月25日申
请撤诉；2008年11月12日再次向本院起诉离婚未果。原、被告
夫妻关系存续期间，无置办共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情应该由双方共同用心维系。当夫妻
共同生活中出现矛盾和问题时，双方应该互相体谅和包容，并
进行及时的沟通和解决。本案中，原、被告婚姻基础及婚后双
方感情都较好，但当2005年双方出现矛盾时，双方并未采取合
理有效的方式消除隔阂、解决问题。原告于2006年2月6日离家
外出，同年向法院起诉离婚，后因故撤诉；2008年原告又向法
院起诉离婚，其诉讼请求被法院判决驳回后；原告现再次向法
院起诉要求与被告离婚，说明原、被告之间夫妻关系未得到改
善，虽然被告仍然希望和原告和好，但原告已不愿再与被告和
好；再考虑到原告于2006年2月6日外出后原、被告双方就已未
再共同生活，感情确已淡薄。综上分析，本院以为原、被告已无和好可能，夫妻间感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚
的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
准许卞某与袁某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱 玲
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 郑金金
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执270号
申请执行人：杨玉珍，女，1953年9月14日生，汉族，吉林市东风化工厂退休工人，住吉林市龙潭区。
申请执行人：于长军，男，1974年9月1日生，汉族，吉林市东风化工厂工人，住吉林市龙潭区。
申请执行人：于艾平，女，1976年11月2日生，汉族，吉林市九天储运有限公司经理，住吉林市昌邑区。
申请执行人：于长海，男，1978年8月3日生，汉族，吉林市化纤厂工人，住吉林市龙潭区。
被执行人：董彬，男，1964年11月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人杨玉珍、于长军、于艾平、于长海与被执行人董彬刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，经查，被执行人董彬现在监狱服刑，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2014）龙刑初字第310号刑事附带民事判决书主文第二项的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年五月十一日
书记员 于源澎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第183号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人叶某。因本案于2009年12月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）116号起诉书指控被告人叶某犯赌博罪，于2010年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2010年5月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年4月7、8日至5月4日期间，陈建春（已判刑）以营利为目的，雇用了张宪忠、李辉（均已判刑）等相关人员为赌场服务，组织他人以“筒子二八杠”方式，先后在嘉善县大云镇大云村及魏塘镇马家桥村河泥浜2号被告人叶某家等地点，共计聚众赌博20余场，抽头获利40000余元。其中在被告人叶某家赌博6场，叶某从中获利2000元。
以上事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有刑事判决书、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、同案犯陈建春、张宪忠、李辉的供述及辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知他人进行赌博活动而为其提供场所，为赌博提供帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人叶某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人叶某的悔罪表现，可以对其�用缓刑；被告人叶某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的非法所得人民币2000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇一〇年五月六日
书记员 �薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第183号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人叶某。因本案于2009年12月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）116号起诉书指控被告人叶某犯赌博罪，于2010年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2010年5月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年4月7、8日至5月4日期间，陈建春（已判刑）以营利为目的，雇用了张宪忠、李辉（均已判刑）等相关人员为赌场服务，组织他人以“筒子二八杠”方式，先后在嘉善县大云镇大云村及魏塘镇马家桥村河泥浜2号被告人叶某家等地点，共计聚众赌博20余场，抽头获利40000余元。其中在被告人叶某家赌博6场，叶某从中获利2000元。
以上事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有刑事判决书、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、同案犯陈建春、张宪忠、李辉的供述及辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知他人进行赌博活动而为其提供场所，为赌博提供帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人叶某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人叶某的悔罪表现，可以对其适用缓刑；被告人叶某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的非法所得人民币2000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇一〇年五月六日
书记员 薛宇炎
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初109号
原告：王广胜，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：李延伟，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郭刺猬，男，1966年8月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：李铁钳，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告王广胜与被告郭刺猬、李铁钳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王广胜的委托诉讼代理人李延伟、被告李铁钳到庭参加了诉讼，被告郭刺猬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭刺猬偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日按年息6%计算至实际偿还之日止）；2、判令被告李铁钳对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月25日，被告郭刺猬以做生意资金欠缺为由向原告借款50000元，由被告李铁钳提供连带责任担保，后郭刺猬偿还10000元。剩余借款经原告催要，二被告拒不偿还。
被告郭刺猬未作答辩。
被告李铁钳辩称，原告所诉不实，借款未实际发生，其不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年8月25日，郭刺猬经孙振林介绍向王广胜借款50000元，由李铁钳提供连带责任保证。郭刺猬、李铁钳共同向王广胜出具借条一份，内容为：“借条今借到王广胜现金伍万元正（50000）借款人郭刺猬担保人：李铁钳2013年8月25号”。款项借出后，郭刺猬偿还王广胜借款10000元，下余借款40000元经催要，至今未还。
本院认为，本案的争议焦点为：借款是否实际发生；被告李铁钳是否应该承担担保责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，王广胜为证实郭刺猬向其借款并由李铁钳担保的事实，提供了郭刺猬、李铁钳共同出具的借条，结合借条的内容、当事人陈述及本院对孙振林所作调查笔录，可以认定郭刺猬向王广胜借款50000元并由李铁钳提供担保。王广胜认可郭刺猬借款后偿还过10000元钱，该认可系王广胜对案件事实的自认，故能够认定郭刺猬尚欠王广胜借款40000元未还。李铁钳认可借条上的签名为其所签，但认为借款事实并未发生，其不应承担担保责任，对于李铁钳的上述主张，其未提交任何证据加以证明，故本院不予支持。
郭刺猬向王广胜出具借条后，对借款未约定偿还时间，依照法律规定，王广胜有权随时要求郭刺猬偿还，经王广胜催要，郭刺猬未予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任，故王广胜要求郭刺猬偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郭刺猬向王广胜借款未约定借款利息，亦未约定逾期利率，故对于王广胜要求郭刺猬自起诉之日按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支付。
《中华人民共和国合同法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，李铁钳作为担保人为郭刺猬向王广胜借款提供担保，因双方当事人未对保证方式及保证期间作出约定，故李铁钳应按连带责任保证承担保证责任，保证期限应为自王广胜向郭刺猬催要借款之日起六个月内，王广胜向本院提起诉讼，未超过担保期限，故李铁钳按照约定应对郭刺猬的借款本金及利息承担连带清偿责任。李铁钳承担保证责任后，有权向郭刺猬追偿。郭刺猬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郭刺猬于本判决生效后十日内偿还原告王广胜借款40000元及利息（利息自2017年1月6日起以借款本金40000元按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、被告李铁钳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭刺猬、李铁钳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 王延奇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李世洋
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
阜新市新邱区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽0903执107号
关于申请执行人齐伟与被执行人邸兵劳务合同纠纷一案，（2018）辽09民终166号已经发生法律效力。由于被执行人邸兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐伟于2018年4月3日向本院申请执行，请求法院执行被执行人邸兵支付齐伟劳动报酬人民币伍仟伍佰捌拾元整，请求法院执行被执行人邸兵支付申请人诉讼费一百元及本案执行的全部费用。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人邸兵经过调解，自动履行了法律义务，将全部费用支付给了申请执行人齐伟。
本院认为，（（2018）辽09民终166号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人齐伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5680.0元已由被执行人邸兵交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
阜新市中级人民法院于2018年3月28日作出的（2018）辽09民终166号执行完毕，本案予以结案。
执 行 员 于海涛
二〇一八年六月一日
书记员代 进
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第761号
原告：俞某，农民，住
浙江省杭州市江干区下沙街道上沙社区4之1-2号。
委托代理人：汪少程，浙江易盟律师事务所律师。
委托代理人：金艳芬，浙江易盟律师事务所律师。
被告：吕某，农民，
住浙江省仙居县横溪镇溪口村隔山79号。
原告俞某与被告吕某为离婚纠纷一案，本院于2010
年7月16日立案受理后，依法由审判员张天平适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告俞某及委托代理人汪少程到庭参
加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉
。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告经戚某甲介绍于2008年9月认
识，因被告希望将户口迁至杭州下沙，想通过结婚的方式达
到迁户口的目的，原告出于同情而同意，双方于2008年10
月17日在江干区民政局办理结婚登记，未举行婚礼。原、
被告未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。原、被告系假结婚。婚后原、被告未同居生活，没有任何夫妻感情
。现原告起诉要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告吕某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍于2
008年9月认识，2008年10月17日在江干区民政局办理结婚
登记，未举行婚礼，未生育子女。现原告向本院提起离婚诉
讼。
上述事实有原告俞某的陈述及原告提供的结婚证一份予
以证实。
原告还提供了证人戚某甲、戚某乙、吴某出庭作证，本
院认为三位证人无法证明原、被告系假结婚的事实，也无法证
明原、被告婚后没有共同生活过。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，原告称原、被告系
假结婚及原、被告未共同生活过没有证据，其主张不能成立。
现原告没有任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只
要双方多替对方、家庭考虑，和睦相处，双方和好还有希望。
原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300
元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支
行。）
审 判 员 张天平
二〇一〇年九月九日
代书记员 张菲菲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂
，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初80号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人冯旭坤，男，1976年4月16日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，现住吉林省大安市。因涉嫌盗窃，于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)36号起诉书，指控被告人冯旭坤犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院于2018年4月23日审查受理后，决定适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人冯旭坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控:2018年2月12日16时，被告人冯旭坤将孙某的孙子张皓添从孙某家中骗出，乘孙某家无人之机，进入室内，将孙某放在柜内的人民币3400元盗走。
另查明，被告人冯旭坤案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。将盗窃所得3400元钱退还给被害人孙某，取得孙某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言证实，足以认定。
本院认为：被告人冯旭坤入户盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。冯旭坤入户盗窃，应酌情从重处罚。案发后，冯旭坤投案自首，依法应从轻处罚；冯旭坤退还全部赃款并取得被害人谅解，亦应酌情从轻处罚。司法行政机关同意接收其为社区矫正对象。根据冯旭坤的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照<<中华人民共和国刑法>>第三百六十四条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯旭坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
二〇一八年五月七日
书记员 刘宇婷
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0882刑初80号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人冯旭坤，男，1976年4月16日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，现住吉林省大安市。因涉嫌盗窃，于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于大安市看守所。吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)36号起诉书，指控被告人冯旭坤犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院于2018年4月23日审查受理后，决定适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人冯旭坤到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控:2018年2月12日16时，被告人冯旭坤将孙某的孙子张皓添从孙某家中骗出，乘孙某家无人之机，进入室内，将孙某放在柜内的人民币3400元盗走。另查明，被告人冯旭坤案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。将盗窃所得3400元钱退还给被害人孙某，取得孙某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言证实，足以认定。本院认为：被告人冯旭坤入户盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。冯旭坤入户盗窃，应酌情从重处罚。案发后，冯旭坤投案自首，依法应从轻处罚；冯旭坤退还全部赃款并取得被害人谅解，亦应酌情从轻处罚。司法行政机关同意接收其为社区矫正对象。根据冯旭坤的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照>第三百六十四条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人冯旭坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航二〇一八年五月七日书记员  刘宇婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初288号
原告：梁步车，男，1969年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：梁瑞，男，1984年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告梁步车与被告梁瑞返还财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告梁步车于2017年2月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告梁步车自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁步车撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁步车负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年二月六日
法官助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2402号
原告：李伟常，男，汉族，1961年6日20出生，住广东省珠海市香洲区，身份号码：×××0471。
被告：华润万家生活超市（珠海）有限公司，住所地：
珠海市敬业路99号。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：袁利丹，广东广和（珠海）律师事务所律师。
原告李伟常因与被告华润万家生活超市（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、支付原告购物本金69.9元；2、支付原告赔偿金1000元人民币（购物款十倍赔偿金，不足1000元按1000元计算），两项合计人民币1069.9元；3、被告负担本案全部诉讼费用；4、处罚被告100万元人民币归国库。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟常、被告华润万家生活超市（珠海）有限公司的委托代理人袁利丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告李伟常于2015年1月16日，在被告处购买了国内生产包装的涉案食品“良记金轮”牌“金香系列泰香香米”（商品条形码6935508900634）一袋，重量10千克，每袋69.9元，原告部分食用，未发生食品安全事故。原告认为，被告销售的大米并非良记金轮牌及合法、合格大米，理由是：1、没“良记金轮”商标注册证及商标持有人、授权人、使用人证书；2、没供、收货票据完备手续；3、没产品许可证、检验合格证明。被告销售的涉案食品不符合食品安全国家标准GB2763-2014《食品中农药最大残留限量》、食品安全国家标准GB1354-2009《大米》的要求，违反《食品安全法》的规定。请求判令被告支付其购物本金69.9元和赔偿金1000元人民币，两项合计人民币1069.9元。
原告为其主张提供如下证据：1、发票原件一张及电脑小票一张（发票号为：04708217）；2、涉案产品“良记金轮”牌“金香系列泰香香米”的打印件三幅；3、“良记金轮”牌“金香系列泰香香米”的包装袋原件一个。
庭审中被告认为，其销售的涉案商品是经泰国良记物产有限公司授权并使用其商标由深圳市泰香米业有限公司精米厂生产的大米，涉案大米经中鼎检测技术有限公司检测，质量符合食品安全国家标准GB2763-2014《食品中农药最大残留限量》和食品安全国家标准GB1354-2009《大米》的要求。食品标签也经华测检测认证集团股份有限公司检测，符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》和GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的要求。原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为其主张提供如下证据：1、营业执照及组织代码
证书；2、产品质量检验报告（编号为：CTT131050439CN）；3、食品标签审查报告；4、资质认定计量认证证书；5、检查机构认可证书；6、食品检验机构资质认定证书；7、商标注册证、续展证明、授权书、代理授权书。
本院认为：根据《中华人民共和国农产品质量安全法》
第二十六条“农产品生产企业和农民专业合作经济组织，应当自行或者委托检测机构对农产品质量安全状况进行检测；经检测不符合农产品质量安全标准的农产品，不得销售。”、第三十五条“……从事农产品质量安全检测的机构，必须具备相应的检测条件和能力，由省级以上人民政府农业行政主管部门或者其授权的部门考核合格，并依法经计量认证合格”和《中华人民共和国食品安全法》第三十九条“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容”的规定，被告提供的中鼎检测技术有限公司的质量检测报告，没有该公司的资格证书，也没有提供进货时的查验记录，因此，对被告提供的中鼎检测技术有限公司的质量检测报告，本院不予采纳。原告请求判令被告返还购物款人民币69.9元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付购物款十倍的赔偿金人民币1000元的问题，因涉案食品买卖行为发生在新的《食品安全法》实施之前，根据有关规定，本案应适用现行法（旧《食品安全法》），因此，对原告的上述主张，本院不予支持，但被告应依法支付原告赔偿金人民币699元。
对于原告请求处罚被告100万元人民币归国库所有的问题。本院认为，原告请求事项不属于人民法院主管范围，如果原告认为被告有违法行为的话，可向政府主管部门寻求解决。
综上，依照《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十九条、第九十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（珠海）有限公司应在本判决发生法律效力后10日内退还原告李伟常货款人民币69.9元；原告李伟常将涉案大米一袋，重量10千克退还给被告华润万家生活超市（珠海）有限公司；
二、被告华润万家生活超市（珠海）有限公司应在本判决发生法律效力后10日内支付原告赔偿金人民币699元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告华润万家生活超市（珠海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文标
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐静梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00537号
申请人：边文亚。
委托代理人：黄昌土。
申请人：吴淑霞。
委托代理人：俞贤波。
本院于2016年5月11日受理了申请人边文亚与申请人吴淑霞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周天明审查此案，现已审查完毕。
申请人边文亚与申请人吴淑霞因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月11日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、吴淑霞应赔偿边文亚医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币14047.34元，款定于2016年6月11日前付清；
二、吴淑霞车辆损失由本人负责；
三、边文亚自愿放弃其余赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周天明
二〇一六年五月十一日
书记员 俞莎莎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字00923-1号
申请执行人甘纯平，男。
申请执行人叶素珍，女。
被执行人王博，男。
申请执行人甘纯平、叶素珍与被执行人王博机动车交通事故责任纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第14418号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第12701号民事判决书已生效，申请执行人甘纯平、叶素珍于2013年1月6日向北京市朝阳区人民法院申请执行，北京市朝阳区人民法院委托本院代为执行北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第14418号民事判决书第三项，本院于2013年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人王博发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行财产。本院于2014年1月7日前往西安市雁塔区某路X号X楼X单元X层X号，经查该房屋业主为王秀英，未发现被执行人下落。执行中，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00923号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 莹
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初898号
原告卞良松，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍所在地临安市，现住临安市。
被告胡强，男，1977年12月18日出生，汉族，住临安市。
原告卞良松为与被告胡强民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审理，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卞良松到庭参加诉讼，被告胡强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞良松诉称：被告胡强因资金周转需要，于2015年6月28日向原告借款陆万元正，言明于2015年9月28日归还，但还款日期到时，被告却不予归还，后经原告多次催讨，至今未付，特诉至法院，请求依法判令：1、被告胡强归还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告卞良松在庭审中向本院提供借条1份，欲证明2015年6月28日被告胡强向原告卞良松借款60000元，并约定于三个月内还清的事实。
被告胡强未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告胡强未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告卞良松提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案有关联性，能够达到原告卞良松的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2005年6月28日，被告胡强向原告卞良松借款人民币60000元，并出具借条一份，约定三个月内归还。还款期届满后，被告胡强一直未予归还。原告卞良松经多次催讨无果，遂诉至本院，要求被告胡强立即归还借款60000元。
本院认为，被告胡强向原告卞良松借款人民币60000元的事实清楚，有原告卞良松提供的借条在案证明，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告胡强未按借条约定的期限及时归还借款，已构成违约，理应承担还款责任，故原告卞良松要求被告胡强归还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡强未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡强应归还原告卞良松借款人民币60000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告胡强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告胡强负担。
原告卞良松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑 佳
二〇一七年四月十二日
书记员 杨骏业
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执186号
申请执行人邹琎，男，1987年10月23日出生。
被执行人龚桂云，女，1952年1月29日出生。
被执行人文胜丰，男，1978年5月16日出生。
申请执行人邹琎与被执行人龚桂云、文胜丰民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的（2016）湘0922民初字第139号民事判决书，应由被执行人龚桂云、文胜丰偿还申请人邹琎借款本金116000元，案件受理费1390元。本院在执行过程中，经查实，被执行人龚桂云、文胜丰目前无可供执行的财产，申请执行人邹琎亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行；
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人龚桂云、文胜丰有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人龚桂云、文胜丰仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年八月十五日
书记员 王立青
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初144号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人关某，男，1975年6月1日出生于辽宁省北票市，满族，高中文化，工人，住辽宁省朝阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被北票市公安局刑事拘留，2016年1月13日被北票市公安局取保候审，2017年5月18日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日18时许，被告人关某醉酒驾驶辽N15D**号小型轿车由西向东行驶至北票市宝国老镇韩古屯村铁辉加油站东侧路段时，将路边行人李某、邵某分别撞成轻微伤、轻伤。北票市交通警察大队认定：被告人关某承担本起事故的全部责任。经鉴定，关某发生事故时血液中酒精含量为173mg/100ml。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人邵某等人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人关某犯罪后，能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年7月6日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑守奎
人民陪审员 刘东影
人民陪审员 郑国华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 振
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第252号
原告：包××。
委托代理人：金××。
被告：何××。
被告：沈××。
原告包××与被告何××、沈××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月11日立案受理。依法由代理审判员戴盈盈适
用简易程序，于2009年5月14日公开开庭进行了审理。原告包
××的委托代理人金××和被告沈××到庭参加诉讼。被告何
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告包××起诉称：被告何××以办厂资金周转困难为
由，分别于2007年9月14日、2007年9月21日、2007年11月8日
向原告借款100000元、150000元、100000元，合计人民币3500
00元。因被告未在承诺还款时限内归还借款，原告曾于2008年
3月18日向镇海法院起诉，要求两被告归还借款350000元。同
年7月28日，被告何××与原告达成还款意见，原告为此撤回
起诉。但此后，被告未能履行还款义务。因该350000元借款属
于两被告婚姻关系存续期间的借款，为此，原告向法院起诉要
求：1、两被告立即归还借款人民币350000元；2、被告何××
支付自2008年8月1日至2009年3月10日按照月利率0.5%计算的借款利息12250元、赔偿违约金50000元，合计人民币62250元
；并要求被告何××按月利率0.5%支付自2009年3月11日至实
际付清日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以
下证据：1、被告何××于2007年9月14日、2007年9月21日、2
007年11月8日各出具的借条一份。2、被告何××与原告于200
8年7月28日签订的还款意见书一份。3、离婚登记审查处理表
及离婚协议书各一份。
被告沈××答辩称：这几笔借款我并不知情。被告何×
×长期参与赌博，我和他也是因此离婚的。何××向原告借的
这些钱也是用于赌博，而且原告是高利贷借给他的，对这些借
款我不承担还款责任。
两被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告沈××对原告提供的证据1、2质证称因其本人不在
场，故对此并不知情，对原告提供的证据3无异议。
被告何××未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃对
原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。据此本院
认定如下事实：2007年9月14日、2007年9月21日、2007年11月
8日，被告何××分别向原告借款人民币100000元、150000元
和100000元，并分别出具借条一份。2008年7月28日，被告何
××与原告就上述借款达成还款协议。协议中约定，被告何×
×自2008年8月1日起按月利率0.5%支付利息，至借款还清止；
此款于2008年12月31日前归还借款本金50000元及相应利息，2009年6月30日、2009年12月31日、2010年6月30日及2010年12
月31日前各支付借款本金75000元及相应利息。如乙方何××
任一期未履行，则应当赔偿甲方包××违约金人民币50000元
，原告可就借款本息及违约金要求全额归还。协议签订后，被
告未按约还款付息。被告何××与沈××于1992年3月20日登
记结婚，于2008年2月20日协议离婚，无证据表明其间双方婚
姻关系有变化。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告何×
×向原告包××借款人民币350000元，事实清楚，证据充分，
本院予以确认。原告与被告何××之间的还款协议，合法有效
，故被告何××未按约还款付息，依法应承担违约责任。原告
有权按照还款协议之约定要求被告何××全额归还借款本金并
支付约定利息和逾期付款违约金。被告沈××称该笔借款属于
赌债的答辩意见，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信
。法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义
所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方
能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属
于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关
系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所
负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清
偿。”基于上述法律规定，就本案而言，原告所诉借款为两被
告夫妻关系存续期间何××以个人名义所负债务，被告沈××
未能就上述法律规定的免责事由提供证据予以证明，故上述借
款应当按两被告夫妻共同债务处理。被告沈××应对被告何××所负之债务的借款本金承担连带清偿责任。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第
二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
一、被告何××返还原告包××借款人民币350000元，
被告沈××对上述借款承担连带清偿责任，均于本判决生效之
日起十日内履行完毕。
二、被告何××支付原告包××借款利息12250元、违约
金50000元，合计人民币62250元，并按照月利率0.5%支付自20
09年3月11日至生效判决确定的履行之日止的利息，于本判决
生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币7484元，减半收取3742元，由被告何
××、沈××共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履
行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内
向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利
。
代理审判员 戴盈盈
二〇〇九年六月五日
代书 记员 王 芳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00236号
原告大石桥市农村信用合作联社。
法定代表人徐明广，职务理事长。
被告赵洪刚，男，1967年8月1日出生。
被告孙淑君，女，1962年5月8日出生。
被告赵英，女，1951年1月6日出生。
本院在审理原告大石桥市农村信用合作联社与被告赵洪刚、孙淑君、赵英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由原告大石桥市农村信用合作联社负担。
审判员 刘兴华
二〇一五年五月二十九日
书记员 马子涵
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执879号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行，住所地文登市峰山路91号。
法定代表人王光，负责人。
被执行人王秀生。
被执行人张洪波。
被执行人于华远。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登支行与被执行人王秀生、张洪波、于华远借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第216号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第216号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 丛山滋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一终字第967号
上诉人（原审原告）李仲亮，男，1962年10月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵复元，男，1960年4月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人程振月，山东舜泽律师事务所律师。
上诉人李仲亮因与被上诉人赵复元建设用地使用权纠纷一案，不服平阴县人民法院（2012）平民初字第487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，李仲亮、赵复元所诉争的宅基地至今尚未确权，根据法律规定，李仲亮、赵复元是否拥有使用权应以政府确权为依据，本案属土地使用权确权纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李仲亮的起诉。
上诉人李仲亮不服原审判决上诉称，原审判决中称本案纠纷“不属于法院民事案件受理范围”，属认定事实和适用法律错误，依法应予纠正。理由：一、村集体对其所有的土地具有规划权。李仲亮的老房拆除后，平阴县人民政府以平政地（2004）96号文件规划给其75平方米的建设用地。此位置以南的25平方米土地属某村的土地，村委依据规划分配给李仲亮作宅基地使用，这是某村法定职权，其规划属有效法律行为，应当得到法律的支持。二、李仲亮的宅基地是合法的，不能以未办证为由否定其合法性。按农村一般规划宅基地的程序，村委会执行规划，然后报经镇乡政府测量制图，再报经县人民政府颁发宅基地土地使用权证。该25平方米土地已经规划给李仲亮，李仲亮已经有合法的使用权，赵复元非法侵占，显然构成违法。三、赵复元的侵权行为阻止和影响了李仲亮办理土地使用证。由于赵复元非法侵占和私自添加非法设施，造成了基层建设土管部门无法测绘和制图。土管部门现场测绘，准备为李仲亮颁证时，赵复元进行阻扰和干涉，这是造成至今未办证的原因。请求二审法院撤销原审裁定，确定赵复元侵犯了李仲亮的建设用地使用权，判令赵复元拆除非法设施，将侵占的宅基地归还李仲亮。
被上诉人赵复元辩称，原审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，因上诉人李仲亮对于涉案的宅基地使用权并未取得权利证书，其要求人民法院确定被上诉人赵复元侵犯其建设用地使用权无事实依据，农村宅基地使用权应由政府部门进行确定，不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杨 云
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00086号
申请执行人：曹某甲，男，1973年12月20日出生。
被执行人：何某甲，女，1976年5月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00311号民事判决书，已向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将位于淮北市相山区黎苑路＊小区A室房屋（房地权证淮房字第20101＊＊＊9、房地权证淮房字第20101＊＊**）以及位于淮北市相山区黎苑路＊小区B室房屋（房地权证淮房字第20101＊＊＊1、房地权证淮房字第20101＊＊**）过户到申请执行人曹某甲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 杜红梅
二〇一四年五月四日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第0252号
原告吴某，农民。
委托代理人马艳，农民。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告屈某甲，农民，系被告屈某乙父亲。
被告张某，农民。
被告屈某乙，农民。
三被告委托代理人周猛，江苏力胜律师事务所律师。
原告吴某诉被告屈某甲、张某、屈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人马艳、孟军，被告屈某甲、屈某乙及其委托代理人周猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2014年8月，原告与被告屈某乙经人介绍相识，2015年2月24日举行结婚仪式，但婚后第三天，被告屈某乙便被其家人带走，且拒不返还彩礼。原告与被告屈某乙相处及举行结婚仪式期间，原告及其家人给付三被告见面礼6800元、彩礼66000元、上车费2800元、洗脚费660元、过年磕头礼1300元、购买金银首饰18923元、购买手机2499元、购买电动车2450元、拍摄婚纱照6674元、购买家电13000元、其他花费22362元。原告认为三被告借婚姻索要巨额彩礼，致使原告及其家人的生活陷入困境，因原告与被告屈某乙未能在一起生活，三被告应当返还彩礼。现请求判令三被告返还彩礼合计110000元，并承担本案诉讼费用。
三被告共同辩称：原告将屈加林与张某列为被告无事实及法律依据，因本案所涉彩礼均系被告屈某乙所收，请求依法驳回对被告张某、屈加林的诉请。被告屈某乙将66000中的6000元返还给了原告，对于见面礼、上车费、洗脚费，被告均未收到，对于磕头礼1300元，被告屈某乙已返还500元，金银首饰已返还给原告，手机目前在被告屈某乙处，电动车已返还给原告，拍摄婚纱照及购买家电的费用不同意返还，其他花费不属实。被告屈某乙婚后三天即回家系因原告及其家人限制被告屈某乙人身自由且要求被告屈某乙家人将被告屈某乙带回家，毁约方系原告，原告具有重大过错。综上，请求依法判决。
经审理查明，2014年8月，原告吴某与被告屈某乙经人介绍相识，后于2015年2月24日举行婚礼但未领取结婚证，且婚后只在一起同居生活了3天。原告在举行婚礼之前及婚礼当日给付三被告彩礼合计70000元，同时为被告屈某乙购买了“三金”价值18923元、手机一部价值2499元、电动车一辆价值2450元、拍摄婚纱照花费6674元、购买家电花费13000元，但至起诉时被告屈某乙已将“三金”及电动车返还给原告，拍摄的婚纱照及购买的家电均在原告处。现原告吴某与被告屈某乙因琐事至感情不合诉至法院要求三被告返还彩礼。
上述事实，有原告提供的原告父母与被告屈某甲的录音记录与质证笔录各一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，按照本地农村习俗，男方在定婚时给付女方一定礼金及礼品是一种普遍习惯性的行为，此种借婚姻之便收取彩礼的行为违反了法律禁止性规定，应属无效，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。婚约财产关系是基于特殊人身关系而产生，但通常彩礼给付是双方家庭间的行为，故本案中的三被告在未提供证据证实礼金接受人的情况下应共同承担返还义务。原告和被告屈某乙相识后由原告给付给三被告的现金合计70000元应视为为了缔结婚姻关系的一种给付，即原告给付给三被告的彩礼，三被告应当返还。鉴于原告与被告屈某乙已实际同居生活，虽然同居生活的时间较短，但三被告为此也支付了必要的费用，故彩礼应由三被告酌情返还，本院酌定三被告返还63000元。原告提出的要求被告屈某乙返还手机，因该手机系原告在举行婚礼前为被告购买且价值较小，应视为原告对被告屈某乙的赠与，故被告屈某乙无需返还。另外，拍摄婚纱照费用不属于彩礼范围，购买的家电均在原告处，故三被告不承担返还义务；原告提出的要求返还其他花费22362元，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告屈某甲、张某、屈某乙返还原告吴某63000元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告吴某其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告屈某甲、张某、屈某乙负担1375元、原告钱锐负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 李 明
人民陪审员 张美朝
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第521号
原告陈泽礼。
被告余诗顺。
本院在审理原告陈泽礼诉被告余诗顺民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2007年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈泽礼撤回起诉。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告陈泽礼负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年四月十九日
书记员 叶元聪
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第248号
原告景常起，农民。电话：。
被告张考恩，农民。电话。
被告王连生，农民。电话.
原告景常起与被告张考恩、王连生保证合同纠纷一案于2015年3月11日诉来我院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景常起、被告张考恩到庭参加了诉讼，被告王连生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景常起诉称，2013年10月10日，杨道连因做生意需要资金从原告处借款5万元，借款时杨道连向原告出具了借条一支，借款合同约定还款时间为2013年12月9日，同时由二被告作为担保人在借款合同上签字并按手印，约定担保期限为二年。借款到期后，杨道连一直没有偿还本息，二被告也一直拒不履行还款义务，为维护我的合法权益，请判令被告偿还借款5万元及利息。
被告张考恩辩称，2013年10月10日杨道连因做生意从原告处借款5万元，当时杨道连书写借据一份，钱当天没有拿走，借款数额需要借款人本人来证明。我和王连生为杨道连担保，担保期限为2个月。我经常催促杨道连还款，杨道连说还着呢，还款具体数额不清楚。
被告王连生未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月10日，河南省范县王楼乡任堂村杨道连因做生意需要资金从原告处借款，当时杨道连向原告出具了5万元借条一支。同日并签订书面合同，借款合同约定还款时间为2013年12月9日，合同期内年利率为21.5％逾期部分加收利率2％。二被告作为连带责任保证人在借款合同上签字并按手印，约定担保期限为二年。签订合同当天杨道连未取走现金。第三日原告将47500元汇入杨道连银行账户。该借款到期后，杨道连及被告每月还2500元利息，利息付至2014年4月12日共计6个月利息。2015年3月11日原告为追要剩余借款本息诉至我院。要求二被告偿还借款本金及剩余利息。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
当事人陈述；2、书证；3、证人证言。
本院认为，原告景常起与杨道连之间的借贷关系合法有效，原告景常起作为贷款人给付了杨道连借款，杨道连作为借款人，应当按照约定偿还借款。杨道连虽向原告出具5万元借据，但是原告向杨道连账户汇款47500元，应以实际借款数额计算。杨道连偿还部分利息后未再还款，二被告作为连带责任保证人应当承担保证责任。对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。原告与杨道连之间双方约定利息过高，应按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算。被告张考恩辩称担保期限为两个月，但未提供证据证明，依法不予采信。杨道连虽到庭证明支付利息10个月，但其系本案利害关系人，原告对其证言不予认可，本院限期让被告提供证据证明，但被告未提交相关证据证明，应以原告认可的偿还数额为准。杨道连主张偿还的部分系本金而不是利息。依据最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的介绍（二）第二十一条之规定，杨道连及被告偿还部分应视为偿还借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
一、被告张考恩、王连生于判决生效后五日内共同给付原告景常起借款本金47500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类借款利率四倍计算，自2014年4月13日至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张考恩、王连生承担保证责任后，有权向杨道连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元由被告张考恩、王连生交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 王守玺
人民陪审员 张立忠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李文君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3748号
原告：虞阳春。
委托代理人：何小明，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：季松月。
被告：陈小飞�
原告虞阳春诉被告季松月、陈小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告季松月现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何小明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告虞阳春诉称：被告季松月于2014年3月6日向原告借款人民币20万元，约定借款利息为月利率2分（即每月4000元），以被告签字确认的借条为证。同时，被告陈小飞对该借款承担连带担保，约定了担保期间为2年。嗣后，被告季松月只支付了2014年10月5日之前的利息，借款本金及之后利息均未再支付，担保人也未对该借款及其利息承担连带清偿责任。为此原告起诉，诉讼请求：一、判令第一被告季松月一次性偿还借款人民币20万元，及支付借款的利息和逾期利息（从2014年10月6日开始按月利率2分计算至实际履行之日止）；2、判令第二被告陈小飞对上述借款及借款利息承担连带清偿责任。
被告季松月、陈小飞未答辩也未提供证据。
原告为证明其主张提供了借条一份（第一被告自己书写，担保栏上内容是第二被告书写，原告于2015年5月13日重新找到两被告，同意续借一段时间，第二被告对第一被告未偿还借款再次担保），以证明被告借款的事实，并约定了借款利息、担保、担保期间。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年3月6日，被告季松月向原告虞阳春借款人民币20万元，出具借条一份，载明：“今借到虞阳春人民币贰拾�元整，小写（￥200000.00元），借期三个月，即2014年6月5日归还，利息每月肆仟元整。”被告陈小飞在担保人处签名。2015年5月13日，被告陈小飞在上述借条上注：“本金未还，利息已付至2014年10月5日止，担保期限为两年”并签名。现原告已两被告未还本付息为由诉来本院。
本院认为：原告与两被告之间的借贷、担保关系事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条延期后未约定还款期限，原告可随时要求借款人被告季松月归还或要求担保人被告陈小飞承担保证责任，两被告应及时归还或代为清偿。现两被告未能还款付息，系违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季松月于本判决生效之日起十日内偿还原告虞阳春借款本金20万元并支付利息（自2014年10月6日起按月利率2%计算到本判决实际履行完毕之日止）；
二、被告陈小飞对上述第一项被告季松月的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5320元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 侯化槐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 何嘉娟
河北省易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑一初字第50号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人韩某某，男，1957年8月18日出生于河北省易县，汉族，小学文化，现住易县良岗镇南坡村杨树沟街**号，农民。2014年4月4日因拒不执行紧急状态下的决定、命令，被易县公安局行政拘留十日，同年4月11日因涉嫌失火罪被易县公安局刑事拘留，同年4月22日被易县公安局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）28号起诉书，指控被告人韩某某犯失火罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，易县人民检察院指派检察员魏复兴、周晓丽出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日上午9时许，被告人韩某某到易县良岗镇南坡村大菜西沟（地名）上坟烧纸时，不慎引发山火，后被告人韩某某自己进行扑救未果，便及时赶回村里报告村干部组织村民上山救火，方将山火扑灭。经易县林业局勘查鉴定，过火地块属林地，过火面积48.3公顷，其中灌木林15.7公顷、荒山荒地32.6公顷。
另查明，因被告人韩某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，因其家境贫困，独身生活。被害人自愿放弃民事赔偿权利并对其予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证火柴盒、证人赵某某、赵某某、赵某某的证言、扣押物品、文件清单、现场勘查检验笔录、谅解书和�定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某上坟烧纸不谨慎小心引起山火，造成他人财产重大损失，其行为已构成失火罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人韩某某不慎引发山火后积极扑救并及时报告村干部组织村民扑救，且当庭自愿认罪，情节较轻，故对其酌定从轻处罚，适用非监禁刑，确实有利于社区矫正，判处缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜启国
代理审判员 赵建平
代理审判员 马清富
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张建宾
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8006号
原告：陈克松，男，1979年5月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。
被告：浙江ＸＸ建设工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县北沿公路2111号29幢101室-3（崇明森林旅游园区）。
负责人：方建生，经理。
被告：浙江ＸＸ建设工程有限公司，住所地仙居县城关南峰新村16幢2号。
法定代表人：陶新中，经理。
被告：中达建设集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区黄海路159号二层202室。
负责人：周旭波，经理。
被告：中达建设集团股份有限公司，住所地象�县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春，经理。
被告：天津市华北电缆厂有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路1295号。
法定代表人：凌玉兰，经理。
陈克松向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告工程款5016548元（含应退还保证金金额60万元，工程款最终以实际评估金额为准），及自竣工结算之日起按照同期银行贷款利率支付利息至判决支付之日止；2.被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3.被告三、被告五在未付工程款范围内对被告一的债务承担连带清偿责任；4.被告四对被告三的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由五被告负担。事实理由：原告与被告一系厂房装饰装修施工合同关系，被告一将被告五的工程分包给原告施工，被告一至今尚未付清工程款，原告催要未果，故呈诉，要求各被告承担相应责任。
浙江ＸＸ建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应该由被告浙江ＸＸ建设工程有限公司住所地浙江省仙居县法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案件起因系原告向各被告主张工程款。原告提交的施工合同中涉案工程为“天津华北电缆厂32万吨精品铜拉丝车间工程”，工程所在地位于天津市北辰区被告天津市华北电缆厂有限公司内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本院系建设工程所在地法院，对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回浙江ＸＸ建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年一月十七日
书记员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初104号
原告：周护民，男，1970年6月22日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市静海区分公司，住所地天津市静海区开发区泰山道2号。
负责人：律斌。
原告周护民与被告中国联合网络通信有限公司天津市静海区分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑利于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑利申请撤回对被告江俊艺、天津荣基装饰工程有限公司、天津三建建筑工程有限公司、天津津旅泊泰投资发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周护民撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周护民负担。
审判员 毛世刚
二〇一八年一月十七日
书记员 卢博彧