上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第779号
原告卞鸿亮。
委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人张福淇，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告刘祥华。
委托代理人吴星星。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司。
负责人潘虹。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告卞鸿亮诉被告刘祥华、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告卞鸿亮的委托代理人张福淇，被告刘祥华的委托代理人吴星星，被告人保闵行支公司的委托代理人颜丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞鸿亮诉称：2012年10月16日9时，在松江区松汇中路进长处，被告刘祥华驾驶号牌为苏A2XX**的小型普通客车由东向西行驶时，与原告发生碰撞，致原告受伤。原告即被送入上海市松江区中心医院接受治疗，于2012年12月10日出院；后于2013年12月10日被送往上海市松江区乐都医院接受治疗，于2013年4月10日出院；后于2013年4月16日被送往上海市松江区乐都医院接受治疗，于2013年6月11日出院。并数次前往上海市乐都医院复查。上海市公安局松江分局交警支队制定道路交通事故认定书，认定被告刘祥华承担此次事故的全部责任。原告出院后，2013年11月14日上海华医司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了检验测定，鉴定原告的伤残XXX。被告人保闵行支公司系肇事车辆的保险人。因两被告至今未能赔偿，故原告起诉法院要求赔偿医药费96，433.64元、住院伙食补助费4，690元、营养费8，400元、护理费14，410元、终身护理费112，608元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金14，410元、精神损害抚慰金35，000元、交通费1，161元、护理用品费4，094.80元、残疾辅助器具费258元、衣物损500元、律师费6，000元；要求被告人保闵行支公司先在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付），超出部分由被告刘祥华全部赔偿。诉讼中，原告变更诉讼请求，将医疗费增加为97，622.54元、鉴定费增加为2，900元、残疾赔偿金增加为153，478.50元，护理用品费增加为5，176.90元、残疾辅助器具费增加为281元。
被告刘祥华辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。对原告的部分诉讼请求有异议。
被告人保闵行支公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，同意在保险限额内赔付原告合理的损失。
经审理查明：2012年10月16日9时11分，被告刘祥华驾驶车牌号为苏A2XX**的小型客车沿松江区松汇中路北侧机动车道东向西行驶，至长桥街处向左借道超越前车后又驶回原机动车道，在松汇中路进长桥南街东约100米处，适逢原告卞鸿亮由北向南横过松汇中路机动车道，过程中车辆与行人发生碰撞，致车辆损坏行人受伤。事发后，原告被送入上海市松江区中心医院急救并住院治疗，住院期间为2012年10月16日至2012年12月10日。嗣后，原告又四次进入上海市松江区乐都医院治疗，住院期间为2012年12月10日至2013年4月10日（三次连续住院），2014年4月16日至2013年6月11日，共计住院234.5天。另外，原告多次在上述医院及上海余天成中医门诊部接受门诊治疗。事发后至2013年11月15日司法鉴定意见书作出的期间内原告共支出医疗费94，025.32元（扣除住院伙食费3，265元），司法鉴定意见书作出后原告支出医疗费332.20元。
2012年10月26日，上海市公安局松江分局交通警察支队就本案事故作出道路交通事故认定书，认定本案被告刘祥华承担本起事故全部责任，原告无责任。2013年10月16日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海华医司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行评定。2013年11月15日，该鉴定中心出具了华医（2013）临鉴字第1163号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人卞鸿亮颅脑交通伤，后遗四肢瘫痪构成XXX伤残；损伤后休息期360天，营养期210天，护理期210天，此后需大部分护理依赖”。为此鉴定原告预付鉴定费2，900元。
本案肇事车辆登记的所有人系被告刘祥华。该肇事车辆在被告人保闵行支公司投保了交强险和保额为500，000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告卞鸿亮于1930年8月2日出生，系非农业家庭户口。事发后，被告刘祥华垫付原告医疗费1，026.70元，支付赔款3，000元。被告人保闵行支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10，000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆驾驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、上海市松江区中心医院、上海余天成中医门诊部中药饮片处方笺、上海市商业零售统一发票、户口本、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，被告刘祥华已向被告人保闵行支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保闵行支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告刘祥华负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担全部赔偿责任，因被告刘祥华同时向被告人保闵行支公司投保了50万元的商业三者险（附加不计免赔率），故被告刘祥华应承担的赔偿款，由被告人保闵行支公司在商业三者险限额内赔付；超出保险理赔部分原告的损失，由被告刘祥华承担。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告刘祥华提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故共产生的医疗费金额为95，052.02元（扣除住院伙食费3，265元及本案鉴定意见书作出后原告发生的医疗费332.20元）。
2、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的司法鉴定意见书，给予的营养期为210天。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照30元／天的标准计算，确定营养费为6，300元。
3、对于住院伙食补助费，原告共住院234.5天，按照每天20元计算，本院确认原告的住院伙食补助费为4，690元。
以上第1、2、3项费用即医疗费95，052.02元、营养费6，300元、住院伙食补助费4，690元，合计106，042.02元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，因被告人保闵行支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10，000元，余款96，042.02元由被告人保闵行支公司在商业三者险内承担。
4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告卞鸿亮于1930年8月2日出生，其系非农业家庭户口，故本院按照2013年本市城镇居民人均可支配收入43，851元的标准计算5年，同时，根据鉴定意见书，原告的伤势已构成XXX伤残，赔偿比例为70%，本院确认原告的残疾赔偿金为153，478.50元。
5、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告提供的鉴定意见书，原告的伤情构成了XXX伤残，护理期为210天，此后需大部分护理依赖。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照50元／天的标准计算，故本院确认护理费为74，375元［（210天×50元／天）＋（365天×5年×50元／天×70%）］。
6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金35，000元。
7、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确认800元。
8、对于残疾辅助器具费，原告提供发票主张购买轮椅支出281元，被告对此无异议，故本院予以确认。
9、对于鉴定费2，900元，此系原告为诉讼而支出的合理损失，本院予以确认。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金153，478.50元、护理费74，375元、精神损害抚慰金35，000元、交通费800元、残疾辅助器具费281元，合计263，934.50元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保闵行支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元（含精神损害抚慰金35，000元），余款153，934.50元及鉴定费2，900元，合计156，834.50元，未超商业三者险理赔范围，由被告人保闵行支公司在商业三者险内承担。
10、对于衣物损失500元，该费用是因本起事故直接产生，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，确认原告的衣物损失费为300元。
该费用未超过交强险中财产损失赔偿限额，由被告人保闵行支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。
11、对于日用品支出，根据原告提供的发票，本院确认原告关于接尿器、成人尿布的支出与本案具有关联性，本院予以支持。对于原告其余日用品支出，缺乏与本案的关联性，且被告也未予认可，本院难以支持，故本院确认原告的日用品支出为494.90元。
12、对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，确定律师费为6，000元。
以上第11、12项费用即日用品支出494.90元、律师费6，000元，合计6，494.90元，该费用不属于保险理赔范围，故应由被告刘祥华承担。因被告刘祥华已付原告4，026.70元，故被告刘祥华还需赔偿原告卞鸿亮2，468.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告卞鸿亮120，300元（已付10，000元，尚需支付110，300元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告卞鸿亮252，876.52元；
三、被告刘祥华于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞鸿亮6，494.90元（已付4，026.70元，尚需支付2，468.20元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，933元，减半收取3，966.50元，由原告卞鸿亮负担574元（已付），由被告刘祥华负担3，392.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一四年四月九日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。