新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新21民终618号上诉人（原审被告）：张雪峰，男，汉族，1979年8月20日出生，司机，现住鄯善县。委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷鸣军，男，汉族，1960年7月20日出生，现住鄯善县，系事故死者雷莉莉的父亲。被上诉人（原审原告）：高世英，女，汉族，1962年12月29日出生，现住鄯善县，系事故死者雷莉莉的母亲。委托诉讼代理人：雷勇，男,汉族，1987年3月23日出生，系高世英之子，现住鄯善县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地吐鲁番市高昌区高昌中路29号。负责人：马杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：范翔，男，汉族，1990年1月4日生，系该公司理赔中心理赔管理分部经理，居民身份证号：×××。上诉人张雪峰与被上诉人雷鸣军、高世英、原审被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（以下简称中国人民财险吐鲁番市分公司）机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2017）新2122民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人张雪峰的委托诉讼代理人朱睿，被上诉人雷鸣军及被上诉人高世英的委托诉讼代理人雷勇到庭参加了诉讼，原审被告中国人民财险吐鲁番市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张雪峰的上诉请求：1.依法撤销(2017)新2122民初535号民事判决书第二项内容，并依法改判上诉人支付被上诉人雷鸣军、高世英丧葬费、死亡赔偿金、奔丧人员误工费、精神抚慰金157543.53元；2.被上诉人承担本案全部上诉费。事实与理由：一审法院认定上诉人应向被上诉人支付精神抚慰金75000元，违反了”不告不理”的民事诉讼原则，属于超判。本案中被上诉人向一审法院起诉时要求法院判决的精神抚慰金为23000元，并未要求上诉人支付75000元精神抚慰金。一审法院应当依据法律规定对被上诉人诉请的部分进行审理，对被上诉人未主张的部分不得主动审理，也不能依职权要求上诉人承担被上诉人没有主张的52000元精神抚慰金。雷鸣军、高世英辩称：一审法院判决公正，合理。两被上诉人身体状况不好，因女儿雷莉莉发生车祸去世，给家人带来了很大的精神损失，高世英患有脑梗，一审判的精神抚慰金合理。关于上诉人称的诉讼费用也不应该由我们来承担。中国人民财险吐鲁番分公司未到庭应诉，但向本院提交的书面答辩状辩称：我公司已按照一审判决书内容在规定时间内赔偿上诉人雷鸣军、高世英55000元，对于殷国平、王燕飞的上诉请求，与我公司无关，上诉费用我公司不承担。雷鸣军、高世英向一审法院起诉请求：1.原审被告张雪峰按事故比例30%计算，赔偿原审原告丧葬费30058元、死亡赔偿金157647.96元、被扶养人生活补助费75000元、误工费3458元、交通费2166.04元、精神抚慰金23000元，共计271330元；2.原审被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司在第三者强制保险范围内赔偿原审原告55000元；3.二原审被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。被告张雪峰对雷鸣军为十级伤残的司法鉴定意见书的关联性不予认可，认为原告构成十级伤残不能证明其已丧失劳动能力，不能作为支付抚养费的依据，被告该质证意见成立，予以采纳。一审法院认为：在此次事故中，驾驶人殷新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十二条第一款，未确保安全通行、超速行驶是造成此次事故的主要原因。被告张雪峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第六十条和《新疆维吾尔自治区实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七条第四项，驾驶具有安全隐患机动车上道路行驶，发生故障未按规定开启警示灯并放置警告标志，车辆未按规定粘贴反光标识是造成此次事故的次要原因。乘车人雷莉莉无道路交通违法行为。此次事故造成二原告的女婿殷新、女儿雷莉莉死亡，驾驶人殷新负此次事故的主要责任，张雪峰负此次事故的次要责任，乘车人雷莉莉无道路交通事故责任，有鄯善县公安局交警大队鄯公交认字[2017]第170011号道路交通事故认定书佐证，且原、被告双方对此均无异议，事实清楚。二原告主张的丧葬费30058元、死亡赔偿金26274.66元/年×20年=525493.2元，合法有据，予以确认。对原告主张的被扶养人雷鸣军、高世英生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，二原告虽为事故死者雷莉莉的父母，但雷鸣军尚未满60周岁、高世英未满55周岁，二原告亦未提交二人无其他生活来源和已丧失劳动能力的相关证据，因此对该项诉讼请求依法不予支持。对二原告主张的奔丧人员交通费，因产生该项费用的人员并非死者雷莉莉的近亲属，且上述人员来鄯善县的目的是参加雷莉莉的婚礼，事故发生时婚礼已举行完毕，因此对奔丧人员交通费、住宿费不予认定。对二原告主张的奔丧人员误工费酌情认定为3人3天即177.1元/天×3人×3天=1593.9元。对二原告主张的精神抚慰金，根据原告的该项诉讼请求数额综合事故发生经过、被告过错及事故发生当日为殷新、雷莉莉举行婚礼之日等情形，精神抚慰金本院酌定为75000元。综上，此次事故给二原告造成的损失为：丧葬费30058元、死亡赔偿金525493.2元、奔丧人员误工费1593.9元、精神抚慰金75000元，合计632145.10元。被告张雪峰事故时驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司处投保机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生时在该交强险保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司应在交强险死亡赔偿金限额内支付二原告死亡赔偿金55000元。剩余577145.1元根据事故责任比例由被告张雪峰承担30%赔偿责任，即赔偿二原告577145.10×30%=173143.53元。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内给付原告雷鸣军、高世英死亡赔偿金55000元；二、被告张雪峰应于本判决生效之日起十五日内给付原告雷鸣军、高世英丧葬费、死亡赔偿金、奔丧人员误工费、精神抚慰金共计173143.53元；三、驳回原告雷鸣军、高世英的其余诉讼请求。本院二审期间，高世英围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高世英提供了本人脑部CT检查报告单一份，证明高世英因女儿去世，受到较大打击，有脑梗死的可能，丧失劳动能力。张雪峰质证认为，对真实性认可，与本案的关联性不认可。中国人民财险吐鲁番分公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面质证意见。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院认定的精神抚慰金75000元是否有事实和法律依据。2017年2月9日，殷新驾驶×××号起亚牌小型普通客车与前方因故障头东尾西停在路上由张雪峰驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成殷飞、雷莉莉死亡，车辆损坏的重大交通事故。雷鸣军、高世英作为事故死者殷莉莉的近亲属，有权向张雪峰请求主张精神损害赔偿金。雷鸣军、高世英在一审向法院起诉所主张的精神抚慰金为23000元。一审法院综合事故发生经过、过错程度及事故发生当日为殷新、雷莉莉举行婚礼之日等情形，酌定精神抚慰金为75000元，超出了雷鸣军、高世英的诉讼请求范围，违反了民事诉讼中不告不理原则，应予纠正。雷鸣军、高世英丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、施救费、奔丧人员误工费、车辆损失、精神抚慰金共计580145.1元，由中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司应在交强险死亡赔偿金限额内支付雷鸣军、高世英死亡赔偿金55000元，剩余525145.1元根据事故责任比例由张雪峰承担30%赔偿责任，即赔偿雷鸣军、高世英525145.1×30%=157543.53元。综上，张雪峰的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但判决结果超出了雷鸣军、高世英的诉请范围，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持鄯善县人民法院（2017）新2122民初535号民事判决第一项、第三项；二、变更鄯善县人民法院（2017）新2122民初535号民事判决第二项为上诉人张雪峰应于本判决生效之日起十五日内给付被上诉人雷鸣军、高世英丧葬费、死亡赔偿金、奔丧人员误工费、精神抚慰金共计157543.53元。二审案件受理费190元，由被上诉人雷鸣军、高世英负担。本判决为终审判决。审 判 长 付      劲      松代审判员 侯      天      荣代审判员 庞      玉      平二〇一七年十一月二十二日书 记 员 祖克拉·牙克甫