福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第3583号
原告严顺才，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师。
被告许智勇，男，1971年6月21日出生，汉族，驾驶员，住仙游县。
被告游志勇，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码74638502-3，住所地莆田市城厢区荔城中大道1399号。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人陈宗权、徐兰兰，福建升恒律师事务所律师。
原告严顺才与被告许智勇、游志勇、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告严顺才的委托代理人林建山、被告许智勇及被告保险公司的委托代理人陈宗权、徐兰兰到庭参加诉讼；被告游志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严顺才诉称，被告许智勇驾驶被告游志勇所有的货车碰撞原告驾驶的二轮摩托车（承载黄洪云），造成原告等人受伤。被告许智勇承担全部责任，其车向被告保险公司投保。本事故造成原告损失为：医疗费32830.34元（人民币，下同）、住院伙食补助费750元、营养费3300元、误工费30240元、护理费4430元、交通费1000元、残疾赔偿金112220元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费22449.7元、鉴定费800元、后续治疗费8000元，共计231020.04元，折抵被告已支付13000元，请求判令被告再赔偿218020.04元。
被告许智勇辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保，原告的损失应由被告保险公司承担。已支付给原告13000元。请求依法判决。
被告保险公司辩称，肇事货车一方应提供合法有效的驾驶证、行驶证等。原告诉求的部分项目及金额不合理。请求依法判决。
被告游志勇未作答辩。
经审理查明，以下事实，到庭参加诉讼的当事人均无异议，并经本院审查、核实，予以认定。
一、2012年9月16日6时30分，被告许智勇驾驶被告游志勇所有的闽Ｂ×××××号轻型普通货车行经县道241华社线，与原告驾驶其所有的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车（承载黄洪云）发生碰撞，造成原告、黄洪云二人受伤及车辆损坏。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告许智勇承担事故全部责任，原告与黄洪云无责任。
二、事故发生后，原告被送到九五医院住院至同年11月5日，共住院50天，其伤情为：1、左手挤压伤：1）左手第1、3、5掌骨骨折；2）左环指近节骨基底部骨折；3）左中指近节、中节指骨粉碎性骨折；4）左中指双侧指固有动脉及神经断裂伤；5）左手软组织挫裂伤；2、右侧第3、4肋骨骨折。住院期间行“左手清创、第3、5掌骨切开骨折复位内固定+中指再植术”。出院医嘱：定期换药，门诊随访等。原告的医疗费共计为32830.34元。
三、2013年3月2日，福建八闽司法鉴定所对原告的伤残程度作出评定，原告花去鉴定费800元。
四、肇事货车向被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投不计免赔。本事故发生在保险期限内。
五、被告游志勇已支付给原告13000元。
六、原告的护理费为4430元、住院伙食补助费为750元。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于非医保费用问题。被告保险公司主张，原告的医疗费应扣除非医保费用，并提供机动车保险条款，证明根据第十七条的规定，保险公司不承担非医保费用。原告和被告许智勇认为，保险条款属于保险公司内部规定，对外没有约束力。本院认为，被告保险公司虽提供机动车保险条款，但没有举证证明其就非医保费用免赔向投保人尽到了明确说明及告知的义务，也未举证证明原告医疗费中含有非医保费用及具体金额，故其主张免赔非医保费用，不予支持。
二、关于误工费、残疾赔偿金问题。原告提供福建八闽司法鉴定所鉴定意见书，证明其伤残程度为九级伤残。被告保险公司认为，原告的病情经九五医院治疗后为：双上肢余各关节及余各指活动好，双尺桡动脉搏动有力，其余各指末梢血液循环及感觉无明显障碍，双上肢感觉、肌张力正常，肌力V级，余无特殊。故不存在功能丧失情况，现鉴定机构认为原告功能丧失10%以上，纯属主观臆断；且鉴定机构进行伤残评定时，未按规定要求原告到医疗机构做肌力检查，故鉴定结论不客观，申请重新鉴定。本院认为，九五医院出院记录“诊疗过程”中记载：“（原告）左手肿胀明显，左第3、5掌骨压痛，可及骨擦感及异常活动，第1掌骨压痛，未及骨擦感及异常活动；左中指畸形，中远节见多处不规则裂口，伤口内见近节、中节指骨粉碎性骨折，中指双侧指固有动脉及神经断裂，末梢充血反应慢，皮温低，感觉消失；…。双上肢余各关节及余各指活动好，双尺桡动脉搏动有力，其余各指末梢血液循环及感觉无明显障碍，双上肢感觉、肌张力正常，肌力V级，余无特殊”。出院诊断其伤情为：1、左手挤压伤：1）左手递1、3、5掌骨骨折；2）左环指近节骨基底部骨折；3）左中指近节、中节指骨粉碎性骨折；4）左中指双侧指固有动脉及神经断裂伤；5）左手软组织挫裂伤。福建八闽司法鉴定所在进行伤残评定时，依法定程序和职责，通过查阅病历、阅片、检查，认为原告经治疗后，现遗留左中指短缩、屈曲、尺偏畸形、屈伸活动功能丧失占一手功能丧失18%，左环指近节指间关节大部分丧失占一手功能丧失2%，其中环指功能障碍占双手十指功能丧失达10%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2001）4.9.9.a之规定，其伤残程度为九级伤残。被告保险公司主张原告经治疗后不存在功能丧失情况，与事实不符；其认为鉴定机构认定原告功能丧失10%以上，属于主观臆断，没有依据；被告保险公司没有相反证据足以推翻上述鉴定意见，其申请重新鉴定的理由和依据不足，不予采纳，予以驳回。福建八闽司法鉴定所关于原告伤残程度属九级的评定意见予以采信。原告又提供福建省仙游县陈年红古典家具有限公司《证明》、劳动合同和莆田市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》，证明其在上班途中发生交通事故，受伤性质为工伤；其日工资180元，因本事故休息期间工资停发，请求误工费30240元（180元/天×168天）、残疾赔偿金112220元（28055元/年×20年×20%）。被告保险公司对证据的真实性有异议，认为原告未提供用人单位的营业执照、组织机构代码等佐证；未提供生效证明，《认定工伤决定书》并不能证明原告为工伤；未提供纳税证明，诉求日工资180元不能成立；劳动合同没有原件核对，真实性无法确认，且超过举证期限提供，故误工费应按实际住院时间、每天88.6元计算；残疾赔偿金应在重新鉴定后按农村居民标准计算。本院认为，原告提供的证据可以证明事故发生前其福建省仙游县陈年红古典家具有限公司工作，在上班途中发生本事故，并已被莆田市人力资源和社会保障局认定为工伤的事实，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算为112220元（20年×28055元/年×20%）有理，予以支持。根据原告的损伤、伤残等情况，可以认定其因伤残持续误工，但原告未在出院后的三个月内申请伤残鉴定，且未作出合理说明，故其误工时间应按住院50天+出院后90天计算为140天。《认定工伤决定书》中对原告的工资情况未作认定，原告仅提供福建省仙游县陈年红古典家具有限公司的《证明》，没有提供其他证据印证，不足以证明其日工资180元的事实，不予认定，其误工费应按88.6元/天计算为12404元。
三、关于交通费、营养费、精神损害抚慰金问题。原告请求交通费1000元、营养费3300元、精神损害抚慰金15000元。被告保险公司认为，交通费、营养费、精神损害抚慰金应分别按500元、2000元、6000元计算。本院认为，原告家住盖尾，在莆田市区的九五医院住院50天，其请求交通费1000元合理，予以认定。原告因本事故受伤，花去医疗费32830.34元，营养费酌情予以认定3200元。本事故造成原告九级伤残，损害后果较严重，精神损害抚慰金酌情予以认定12000元。
四、关于后续治疗费问题。原告提供九五医院2013年2月26日出具的《诊断证明书》，证明后续治疗费8000元。被告保险公司认为，后续治疗费应待实际发生后另行起诉。本院认为，原告住院期间行骨折切开复位内固定术，根据医嘱，原告需行内固定物取出术，其二次手术必然发生，且医疗机构建议二次手术费用8000元，数额具体明确，予以认定。
五、关于被抚养人生活费问题。原告提供户口簿，证明其与妻子林淑钦生育严梦琳（2001年5月9日出生）、严海琳（2006年1月10日出生）、严海升（2007年1月14日出生）三个子女，故请求被抚养人生活费22449.7元[7401元/年÷12个月×（80+136+148）月÷2人×20%]。被告保险公司认为，户口簿与本案无关；原告未丧失劳动能力，被抚养人生活费应不予支持。本院认为，户口簿可以证明原告夫妻生育严梦琳、严海琳、严海升三个子女的事实，予以认定。本事故造成原告九级伤残，已部分丧失劳动能力，其请求三个未成年人子女的被抚养人生活费共计22449.7元有理，予以支持。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费32830.34元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费750元、营养费3200元、误工费12404元、护理费4430元、交通费1000元、残疾赔偿金112220元、精神损害抚慰金12000元、被抚养人生活费22449.7元、鉴定费800元，共计210084.04元。肇事货车向被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内，且该车驾驶员被告许智勇承担事故全部责任，故原告及本事故另一位伤者黄洪云的全部损失均应由被告保险公司承担。被告游志勇已付的13000元予以折抵后，被告保险公司尚应赔偿给原告197084.04元。被告游志勇可就垫付款13000元向被告保险公司追偿。原告支出的鉴定费用800元属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告保险公司依法应予承担。被告保险公司关于鉴定费用不属于保险赔偿范围的答辩无理，不予采纳。原告其他的诉讼请求予以驳回。被告游志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告严顺才各项损失共计十九万七千零八十四元零四分；
二、驳回原告严顺才对被告许智勇、游志勇的诉讼请求；
三、驳回原告严顺才的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费四千五百七十元，由原告严顺才负担三百二十八元、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担四千二百四十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
审 判 员 章建育
人民陪审员 刘春桥
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 曾荣汉