四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终726号
上诉人（原审被告）：四川广旺能源发展（集团）有限责任公司机械制造分公司。
负责人：王正贵，该分公司经理。
委托诉讼代理人：严政，男，该公�员工。
委托诉讼代理人：旷东文，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广元市昭化区海明机械厂。
法定代表人：王海明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。
上诉人四川广旺能源发展（集团）有限责任公司机械制造分公司因与被上诉人广元市昭化区海明机械厂买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院(2016)川0811民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理。于2016年9月21日、11月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院9月21日审理时，上诉人四川广旺能源发展（集团）有限责任公司机械制造分公司委托的代理人为王有太、尹婧，11月23日变更为严政、旷东文。本院两次开庭时，被上诉人广元市昭化区海明机械厂法定代表人王海明及其委托代�人李文生均到庭参加诉讼。本案现已审理终。
四川广旺能源发展（集团）有限责任公司机械制造分公司上诉请求：撤销原判，判决被上诉人履行2013年3月21日上诉人与被上诉人签订的矿车合作协议中应承担的义务。理由：1、原审错误将未被双方当事人认可的2016年3月25日的“询证函”作为判决依据，未对财务账目进行审理。2、双方应根据2013年3月21日上诉人与被上诉人签订的矿车合作协议，由上诉人给被上诉人出具委托书，被上诉人到地德公司收款，收回后再支付给被上诉人。被上诉人未收回货款，上诉人不应当支付货款。
广元市昭化区海明机械厂答辩称，我方已履行完毕2013年的协议，双方也进行了结算，上诉人恶意拒不支付货款。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人广元市昭化区海明机械厂向一审法院诉请：四川广旺能源发展（集团）有限责任公司机械制造分公司支付货款299109.07元。
一审法院查明：原告主要经营非机动设备生产销售、机械设备维修安装、修理服务。几年来原告一直与被告合作，加工生产被告所需要的非标件，如：插销链子、底盘加工、托辊轴等，而其加工费用是采取累计滚动结算，原告每年不定时的去被告的财务科室结算，并出具询证函予以确认。2015年2月1日经原、被告双方对账后，被告欠原告加工费用344336.85元，2016年3月25日经原、被告双方对账后，被告欠原告加工费用299109.07元。被告在2016年3月25日的询证函上加盖了财务印章，后不知原因的又用笔划去。从被告财务账中查明，被告应付原告加工费用为298309.07元，与原告主张金额相差800元。
一审法院认为，原告以买卖合同纠纷起诉，通过审理查明的事实可以认定原、�告之间形成的是加工合同纠纷。原、被告对双方的合同关系、拖欠费用均无异议，只是对款项的支付方式发生争议，广元市地德矿业若拖欠被告款项，应由被告自行收取。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。由于被告未及时向原告支付价款，应承担相应的民辜责任。关于价款金额，2016年3月25日原告向被告发送的企业询证函主张的价款是299109.07元，被告在询证函上加盖了财务印章后又标记符号予以否定，但并未针对该对账信息提出不符的具体内容，诉讼中亦未对此举示相应的反驳证据，因此，被告以自己内部财务账上反映的金额298309.07元作为结算依据予以抗辩，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司机械制造分公司在本判决生效后十日内支付原告广元市昭化区海明机械厂加工费用299109.07元。
二审审理期间，上诉人四川广旺能源发展（集团）有限责任公司机械制造分公司出示证据：1、矿车合作协议。证明双方是合作关系，被上诉人在第三方地德公司对此批货款的收款义务。2、2012年第三期至2016年第四期科目2121.01-应付帐款-
已结算户明细类账（时间2012年3月1日至2016年4月30日）证实应付被上诉人账面余额298309.07元。3、提货单证实2016年3月28日被上诉人在上诉人处领取修复材料价款800元应予扣减。被上诉人质证认为，以上证据的三性均无异议，但2016年3月28日材料价款800元已在明细类账（证据2中）予以扣减。不能再扣减。上诉人出示的以上证据本院当庭予以采信。
被上诉人广元市昭化区海明机械厂出示证据：1、委托书。证明2013年3月28日上诉人委托王海明到广元市地德矿业有限公司收取50辆矿车货款，共计20万元。2、两张银行承兑汇票和两张收据。证明于2013年3月28日和2013年11月18日广元市地德矿业有限公司以银行承兑汇票的形式支付10万元和3万元，被上诉人已经将两张承兑汇票交与上诉人公司。被上诉人质证对被上诉人提供的证据三性均予以认可，没有异议，已经收回的应当支付给被上诉人，但其还有7万元的义务没有履行。被上诉人出示的以上证据本院当庭予以采信。
一审法院庭审后到上诉人财务部门对涉案款项进行了核实，上诉人于2016年6月21日出具说明称“截止2016年6月21日我公司对广元市昭化区海明机械厂应付帐面余额为298309.07元，但该账面余额应扣减广元市昭化区海明机械厂到广元市地德矿业有限公司�19.75万元收款义务。”二审过程中，被上诉人申请本院核实地德公司的支款情况与被上诉人自己提供的证据一致。双方当事人对以上证据均无异议。
根据本院审理时当事人的举证，同时查明：四川广旺能源发展（集团）有限责任公司机械制造分公司于2016年6月21日向原审法院提交说明“截止2016年6月21日我公司对广元市昭化区海明机械厂应付帐面余额为298309.07元。但该账面余额应扣减广元市昭化区海明机械厂到广元市地德矿业有限公司的19.75万元收款义务”。上诉人四川广旺能源发展（集团）有限责任公司机械制造分公司落款并加盖财务专用章。2013年3月28日上诉人委托王海明到广元市地德矿业有限公司收取50辆矿车货款，共计20万元。2013年3月28日和2013年11月18日广元市地德矿业有限公司以银行承兑汇票的形式向被上诉人支付货款10万元和3万元，被上诉人已经将两张承兑汇票交与上诉人公司。四川广旺能源发展（集团）有限责任公司机械制造分公司与广元市地德矿业有限公司有较长时间的业务往来，至今还在合作。款项采用滚动的方式支付。一审法院审理时，审判人员询问上诉人的代理人王有太“地德公司还欠你公司多少钱?”,代理人称“还欠几万元”。2016年3月28日，被上诉人在上诉人处领取修复材料价款800元未付款。
本院第一次开庭时，四川广旺能源发展（集团）有限责任公司机械制造分公司委托诉讼代理人王有太称，公司没有收到过涉案货款。
二审查明的其余事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，对被上诉人以上诉人名义交至广元市地德矿业有限公司的矿车应收款20万元，广元市地德矿业有限公司已以承兑汇票的方式支付13万元，对其余的7万元，被上诉人是否可直接向�诉人主张是本案的争议点。
虽然涉案当事人签订的矿车合作协议中收款义务为被上诉人，但与第三方广元市地德矿业有限公司的合同相对方为上诉人，第三方采用滚动付款的方式向上诉人付款，在一审时，上诉人称第三方仅欠上诉人几万元，上诉人账面也反映出欠被上诉人298309.07元，该款与被上诉人主张的299109.07元中扣减2016年3月28日被上诉人在上诉人处领取修复材料价款800元后的金额一致，故上诉人应当全额支付下欠的货款。
综上，原判决认定事实清楚，但根据上诉人在本院审理时提供的证据，被上诉人有800元的款项应支付给上诉人而未支付，故应从299109.07元中扣减。据此，一审判决结果应作变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项判决如下：
一、撤销四川省广元市昭化区人民法院(2016)川0811民初432号�事判决；
二、被上诉人四川广旺能源发展（集团）有限责任公司机械制造分公司在本判决生效后十日内支付被上诉人广元市昭化区海明机械厂加工费用298309.07元。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务的，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
一审案件受理费2893元，二审案件受理费5786元，共计8679元，由上诉人四川广旺能源发展（集团）有限责任公司机械制造分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏茂中
审判员 熊剑洪
审判员 徐小雁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王汇锋