广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3179号
原告：利军晖，男，汉族，1997年1月10日出生，住博罗县，
委托代理人：杨红山、王晓明，系广东九韬律师事务所律师。
被告：豆书锋，男，汉族，1990年5月5日出生，住河南省汝南县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险郑州中心支公司）。住所址：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，组织机构代码证：66188963-6。
法定代表人：郑申，经理。
委托代理人：刘志强，系河南千益律师事务所律师。
第三人：惠州市第三人民医院。住所址：惠城区桥东学背街1号，组织机构代码证：45666146-4。
法定代表�：马显力。
委托代理人：罗君荣，系职工。
原告利军晖诉被告豆书锋、中华联合保险郑州中心支公司、第三人惠州市第三人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红山、被告中华联合保险郑州中心支公司委托代理人刘志强、第三人委托代理人罗君荣到庭参加诉讼，被告豆书锋缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告中华联合保险郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失12万元（精神抚慰金优先在交强险支付）；2、判令被告豆书锋赔偿原告各项损失121364元，此款由被告中华联合保险郑州中心支公司在商业险保额内先予赔偿；3、判令被告中华联合保险郑州中心支公司在上述赔偿给原�的款项中直接扣除34044.8元的医疗费给第三人；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述诉讼请求在举证期间向本院提交11组证据（详见清单）。
被告豆书锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩。
被告中华联合保险郑州中心支公司对原告的诉讼请求争议为：
一、如果经审查，涉案车辆按时年检，被告豆书锋的驾驶证符合要求等，且不存在保险拒赔的情况下，我司依法赔偿原告的损失。另我司已支付了原告的医疗费10000元。
二、原告的部分诉讼请求不合理：
1、医疗费：凭发票在医保用药范围内认定；
2、伙食费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费过高；
3、伤残赔偿金按农村标准计算。
4、交通费没有票据，不应支持；
三、诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告中华联合保险郑州中心支公司在举证期间向本院提交一份商业险保险条款。
第三人述称：原告在发生本事故后在我院住院治疗，共发生医疗费54044.8元，已支付20000元，仍欠34044.8元，请求法院判决由被告中华联合保险郑州中心支公司直接将原告的医疗费判给我院。
第三人在举证期间没有向本院提交原告的《组织机构代码证》、《费用表》、《费用清单》。
本院查明的事实
本院经审理查明：1、2016年5月4日12时30分，被告豆书锋驾驶豫Ａ×××××号车行至线××（博罗县××四角楼高速路口）路段左转弯时，与同方向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经过博罗县公安局交通警察大队处理，作出441322（2016）第TMB015号《道路交通事故认定书》，认�被告豆书锋负事故主要责任；原告负事故次要责任。
2、原告受伤后，先到惠州小金口人民医院治疗，发生医疗费1971.1元；后当天转院到惠州第三人民医院，住院时间从2016年5月4日至6月20日，共47天，发生住院医疗费54044.84元、门诊费132.7元。以上医疗费合计56148.64元，由被告中华联合保险郑州中心支公司支付10000元，另由原告支付12103.8元，仍欠第三人住院医疗费34044.84元。出院医嘱要求：暂休半年，加强营养，出院期间有一人陪护，择期拆除内固定物。
原告出院后，依法委托广东铭正法医临床司法鉴定所进行伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期鉴定，结果是：1、九级伤残；2、后续治疗费10000元；3、误工期240天、营养期60天、护理期150天。产生鉴定费3500元。
3、被告豆书锋系豫Ａ×××××号车的所有人，为该车在被告中华联合保险郑州中心支公司投保了交强险和商业险保额20万元。
4、原告属农业户口，但从2015年3月起至事故发生前一直在广东水电二局股份有限公司博罗县城江东河水清岸绿工程（一期）项目部从事挖掘机驾驶，月平均工资5000元。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、豫Ａ×××××号车的行驶证、被告豆书锋驾驶证、出院记录、医疗费发票及证明、住院费用汇总清单、营业执照、工作证明和工资表，以及当事人陈述等予以证实。
本院判决理由和结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告豆书锋负事故主要责任；原告负事故次要责任。被告中华联合保险郑州中心支公司为豫Ａ×××××号车的保险人。因此，原告的损失应由被告中华联合保险郑州中心支公司在保险赔偿限额内依法进行赔偿，超过保险赔偿限额的损失，根据事故责任由原告承担30%；由被告豆书锋承担70%。对双方当事人争议的问题，本院明释如下：
一、关于原告请求的交通费问题。本院根据赔偿实际损失原则另行酌定。
二、关于原告请求的护理费、营养费、后续治疗费问题。本院根据医嘱、鉴定结论、当地的护工收入水平和原告伤情另行酌定。
三、关于原告请求的误工费问题。本院根据原告的收入情况、鉴定结论和原告伤情酌情认定。
四、关于原告请求的医疗费、伙食费问题。根据原告提交的医疗费发票，第三人提交的医疗费证明和清单依法认定。
五、关于原告请求的非医保用药问题。根据被告中华联合保险郑州中心支公司提交的商业险保险条款第二十七条第二款的约定属于格式合同，该约定并没以加粗的黑体字注明，也无证据证明被告中华联合保险郑州中心支公司就该免责条款向投保人豆书锋进行了说明。因此，该条款视为无效条款。
六、关于原告请求的伤残赔偿金问题。虽然原告为农业户籍，但根据原告提交的工作单位的《营业执照》、工作证明和工资表，以及本院调查的事实，足以认定原告事故发生前在城镇工作一年以上、且有固定收入的事实。因此，原告请求的伤残赔偿金可按城镇标准对待。
综上所述，原告诉赔的费用可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、住院伙食费4700元（100元/天×47天）；2、医疗费66148.64元（56148.64元+后续10000元）；3、营养费1800元；4、护理费15000元（100元/日×150天×1人）；5、误工费40000元（5000元/月÷30天×240天）；6、交通费1000元；7、鉴定费3500元；8、精神抚慰金10000元；9、伤残赔偿金139028.8元：34757.2元/年×20年×20%。
以上合计281177.44元，对原告超出以上计算标准的请求，本院予以驳回。以上费用第1-3项合计72648.64元，扣除被告中华联合保险郑州中心支公司已支付的10000元，剩余72648.64元按事故责任比例由被告中华联合保险郑州中心支公司在商业险中承担70%，即由43854.05元；第4-9项合计208528.8元，由被告中华联合保险郑州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，不足部分98528.8元，按事故责任比例由被告中华联合保险郑州中心支公司在商业险中承担70%，即由68970.16元。以上被告中华联合保险郑州中心支公司在商业险承担的赔偿额是112824.21元（43854.05元+68970.16元）。
因第三人请求，为节约司法资源，上述被告中华联合保险郑州中心支公司在商业险赔偿给原告的�用112824.21元，扣除其中的34044.84元直接支付给第三人，将剩余78779.37元赔偿给原告。
被告豆书锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，不影响本案审理，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告利军晖110000元；在商业险赔偿限额内赔偿原告78779.37元、支付给第三人惠州市第三人民医院34044.84元。
二、驳回原告利军晖的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2449元，由原告负担449元、被告豆书锋负担1000元、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨锐雯