wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终407号
上诉人（原审被告）：李桂波，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人:王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王才荣，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人:武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
上诉人李桂波因与被上诉人王才荣物权保护纠纷一案，不服吉林省吉林舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李桂波上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王才荣的诉讼请求。事实与理由：一、李井春与王才荣系夫妻关系，二人同居共同生活，二人在家设赌局引诱王云成参赌负债，王云成被迫以居住的诉争房屋抵偿赌债。该事实有王志会、王云成、王云国证实。二、王才荣主张诉争房屋是其购买，但此主张的价格前后予盾，起诉时称10.5万元，提交证据《房地产买卖契约》中房价为6万元。王才荣与王云国签订该契约但未交付房款。三、2009年，王庆河立有遗嘱，对诉争房屋有明确认定，王云国、王云成、李桂波等都有签字确认。说明王云国并非该房屋实际所有权人，仅登记挂其名下，并未标注为其单独所有，其无权单独处分他人财产。四、王才荣非善意。该争议房屋市场价值20万元左右，其未支付合理价格，抵顶赌债也非善意。李桂波居住诉争房屋已20余年，当地周知李桂波是诉争房屋实际所有人，正常购房者应了解购买房屋实际居住人情况、避免纠纷，王才荣规避实际居住人的行为也有悖常理。综上，王才荣的诉求并非事实，违背常理及公序良俗，请二审法院纠正。
王才荣辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法维持原判，驳回上诉。对李桂波提出上诉的第二点理由，双方在产权部门签订《房地产买卖契约》时，双方主观是为了少缴纳契税，将实际购房款10.5万元写成了6万元，但契税的缴纳是以房屋评估价格缴纳。
王才荣向一审法院起诉请求：1.判令李桂波立即从王才荣房屋（舒兰市房权证北字第XX**号）西屋内迁出，将其占有的一半房屋（西屋）交还给王才荣；2.诉讼费由李桂波承担。
一审法院认定事实：2013年2月21日，王才荣与王云国签订房地产买卖契约，2013年2月25日，王才荣取得了坐落于舒兰市正阳路1168-1号、建筑面积68.16平方米、舒兰市房权证北字第S000001253房屋的所有权证书。在王才荣取得上述房屋所有权证之前，该房屋的西侧两间由李桂波居住和使用。以上事实有王才荣、李桂波陈述及房地产买卖契约、私有房屋所有权证、国有土地使用证、房屋所有权证书、完税证、发票等在卷为凭。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，王才荣经依法登记，取得了诉争房屋的所有权，王才荣对自己名下的房屋，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。李桂波虽然占有和使用该房屋，但未依法取得房屋的所有权，且未经依法登记，所以，李桂波无权占有诉争房屋，王才荣要求李桂波从争议房屋的西屋内迁出，将争议房屋的西屋返还给王才荣的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于李桂波辩称，本案争议房屋系其依据王庆河的遗嘱继承，但因争议房屋原登记所有人为王云国，王庆河无权对争议房屋进行处分，另李桂波主张争议房屋系因王云国的弟弟王云成赌博输给李井春，但其并未提供充分证据予以证明，且李桂波未提供证据证明李井春与王才荣有何关系，故对李桂波的以上主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，作出判决。
一审法院判决：李桂波于判决生效之日起立即从王才荣名下坐落于舒兰市正阳路1168-1号、建筑面积68.16平方米、舒兰市房权证北字第S000001253房屋的西侧两间中迁出，将该房屋的西侧两间返还给王才荣。案件受理费1112元，减半收取556元，由李桂波负担。
本院二审期间，本案当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案诉争房屋所有权已于2013年2月25日登记在王才荣名下，王才荣对诉争房屋依法享有占有、使用等权利，故其有权依法行使物权。李桂波主张其为诉争房屋的权利人，其上诉理由为：一认为王才荣与李井春、王云成存在债权债务关系，王云成是被迫以诉争房屋抵债；二认为王才荣与王云国签订《买房契约》后未交付房款；三认为王庆河对诉争房屋留有遗嘱，王云国无权处分诉争房屋；四认为对诉争房屋王才荣不构成善意取得。诉讼中，李桂波未能对其相应主张完成举证证明责任，应承担相应不利后果。一审法院判决李桂波从诉争房屋西侧两间迁出并返还，判决结果正确。对李桂波的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，李桂波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元，由李桂波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 彭 悦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终407号上诉人（原审被告）：李桂波，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人:王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王才荣，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人:武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。上诉人李桂波因与被上诉人王才荣物权保护纠纷一案，不服吉林省吉林舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李桂波上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王才荣的诉讼请求。事实与理由：一、李井春与王才荣系夫妻关系，二人同居共同生活，二人在家设赌局引诱王云成参赌负债，王云成被迫以居住的诉争房屋抵偿赌债。该事实有王志会、王云成、王云国证实。二、王才荣主张诉争房屋是其购买，但此主张的价格前后予盾，起诉时称10.5万元，提交证据《房地产买卖契约》中房价为6万元。王才荣与王云国签订该契约但未交付房款。三、2009年，王庆河立有遗嘱，对诉争房屋有明确认定，王云国、王云成、李桂波等都有签字确认。说明王云国并非该房屋实际所有权人，仅登记挂其名下，并未标注为其单独所有，其无权单独处分他人财产。四、王才荣非善意。该争议房屋市场价值20万元左右，其未支付合理价格，抵顶赌债也非善意。李桂波居住诉争房屋已20余年，当地周知李桂波是诉争房屋实际所有人，正常购房者应了解购买房屋实际居住人情况、避免纠纷，王才荣规避实际居住人的行为也有悖常理。综上，王才荣的诉求并非事实，违背常理及公序良俗，请二审法院纠正。王才荣辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法维持原判，驳回上诉。对李桂波提出上诉的第二点理由，双方在产权部门签订《房地产买卖契约》时，双方主观是为了少缴纳契税，将实际购房款10.5万元写成了6万元，但契税的缴纳是以房屋评估价格缴纳。王才荣向一审法院起诉请求：1.判令李桂波立即从王才荣房屋（舒兰市房权证北字第XX**号）西屋内迁出，将其占有的一半房屋（西屋）交还给王才荣；2.诉讼费由李桂波承担。一审法院认定事实：2013年2月21日，王才荣与王云国签订房地产买卖契约，2013年2月25日，王才荣取得了坐落于舒兰市正阳路1168-1号、建筑面积68.16平方米、舒兰市房权证北字第S000001253房屋的所有权证书。在王才荣取得上述房屋所有权证之前，该房屋的西侧两间由李桂波居住和使用。以上事实有王才荣、李桂波陈述及房地产买卖契约、私有房屋所有权证、国有土地使用证、房屋所有权证书、完税证、发票等在卷为凭。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，王才荣经依法登记，取得了诉争房屋的所有权，王才荣对自己名下的房屋，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。李桂波虽然占有和使用该房屋，但未依法取得房屋的所有权，且未经依法登记，所以，李桂波无权占有诉争房屋，王才荣要求李桂波从争议房屋的西屋内迁出，将争议房屋的西屋返还给王才荣的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于李桂波辩称，本案争议房屋系其依据王庆河的遗嘱继承，但因争议房屋原登记所有人为王云国，王庆河无权对争议房屋进行处分，另李桂波主张争议房屋系因王云国的弟弟王云成赌博输给李井春，但其并未提供充分证据予以证明，且李桂波未提供证据证明李井春与王才荣有何关系，故对李桂波的以上主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出判决。一审法院判决：李桂波于判决生效之日起立即从王才荣名下坐落于舒兰市正阳路1168-1号、建筑面积68.16平方米、舒兰市房权证北字第S000001253房屋的西侧两间中迁出，将该房屋的西侧两间返还给王才荣。案件受理费1112元，减半收取556元，由李桂波负担。本院二审期间，本案当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案诉争房屋所有权已于2013年2月25日登记在王才荣名下，王才荣对诉争房屋依法享有占有、使用等权利，故其有权依法行使物权。李桂波主张其为诉争房屋的权利人，其上诉理由为：一认为王才荣与李井春、王云成存在债权债务关系，王云成是被迫以诉争房屋抵债；二认为王才荣与王云国签订《买房契约》后未交付房款；三认为王庆河对诉争房屋留有遗嘱，王云国无权处分诉争房屋；四认为对诉争房屋王才荣不构成善意取得。诉讼中，李桂波未能对其相应主张完成举证证明责任，应承担相应不利后果。一审法院判决李桂波从诉争房屋西侧两间迁出并返还，判决结果正确。对李桂波的上诉请求，本院不予支持。综上所述，李桂波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1113元，由李桂波负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵春梅代理审判员  付婷婷代理审判员  满 明二〇一八年二月二十八日代理书记员  彭 悦
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2415号
申请执行人：德阳市晨之广告有限公司
被执行人：四川汇星时代文化传媒有限公司
本院在执行申请执行人德阳市晨之广告有限公司与被执行人四川汇星时代文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对四川汇星时代文化传媒有限公司的强制执行申请，本院认为，其申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603执2415号案件的执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月十九日
书记员 马淑婷
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执587号
申请执行人刘福昌，男，1955年11月20日生，住江西省永丰县。
被执行人陈正华，男，1962年1月24日生，住江西省永丰县。
被执行人黄九英，女，1963年9月19日生，住江西省永丰县。
被执行人陈洪亮，男，1988年10月10日生，住江西省永丰县。
刘福昌申请执行陈正华、黄九英、陈洪亮民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初897号民事判决书，已发出法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘福昌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋金
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初510号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院依法适�简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日10时30分许，被告人刘某某为帮朱某某（另处）索要债务，伙同赵某甲、赵某乙、孙某（均另处）至本区四团镇秦树村一厂门口，强行将被害人宋某某带上车，先后带至本区奉城镇洪庙社区洪福寺东南角一鱼塘边上、奉城镇灯民北路XXX号对面一饭店内，采取言语、暴力威胁等方式非法限制其人身自由至同日12时许。经鉴定，被害人宋某某的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某某的陈述，同案关系人朱某某、赵某甲、赵某乙、孙某的供述，辨认笔录，验伤通知书，鉴定意见书，刑事和解书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为索要债务，结伙非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为显已触犯刑律，构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人已对被告人表示谅解，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教�，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李晓杰
二〇一六年四月十四日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条…�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终295号
上诉人（原审被告）：泾阳县高庄镇大堡子村民委员会。
法定代表人：孙兴德，系村委会主任。
委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程相铭，男，1947年2月12日生，汉族，村民,住陕西省泾阳县,
委托诉讼代理人:惠宏斌，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
上诉人泾阳县高庄镇大堡子村民委员会与被上诉人程相铭民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泾阳县高庄镇大堡子村民委员会的委托诉讼代理人于艇、被上诉人程相铭及其委托诉讼代理人惠宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泾阳县高庄镇大堡子村民委员会上诉请求：撤销陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2260号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：时任村委会文书兼会计的孙创盾并未见到借据所载明60000元现金和票据，其向被上诉人出具的借据是应时任村书记的程相铭、村长孙文正的要求所写，上述款项未实际履行，认为一审判决认定事实错误；本案所涉金额较大，且双方当事人对基本事实争议较大，不宜适用简易程序；被上诉人替上诉人向案外人还款是被上诉人的单方垫付行为，与上诉人并非借款合同关系，该行为应按照民法总则的关于诉讼时效的规定处理，被上诉人自2006年垫付至今，从未向上诉人催还过借款和利息，故本案已超过诉讼时效。
被上诉人答辩称，现任村支部书记在一审法院的陈述，证明了包括自己6万在内共计17万元的借款是真实存在的，本案证据充分，事实清楚，原审法院适用简易程序符合法律规定，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
程相铭向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还原告借款60000元并按约定利率承担2006年9月30日至今的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：姚宏伟租赁村集体的土地用于采挖沙石，向村委会缴纳50万元，村委会将479000元钱款分给全体村民，每人分得500元。后情况有变，村委会未能继续履行合同义务。村委会用李少能交给村上的30万元及村上自有的3万元退还姚宏伟。剩余的17万差额由时任村书记程相铭、村长孙文正负责，二人通过筹借的方式予以解决。2006年10月20日被告向原告出具借据，载明“大堡子村借到现金陆万元整60000元，月息按1%，由9月30日计息”。
一审法院认为，借据是当事人之间债权债务成立的主要证据。本案中，原告所持有的借据，是由时任村委会文书兼会计孙创盾书写，孙创盾亦是现任村委会书记，其本人也向法庭证实当时村委会为弥补向姚宏伟退款17万的差额，由时任村书记程相铭、村长孙文正负责解决，与原告提供当时大堡子村村民每人分得500元的领款签字表相互印证，证实了原告所述的借款的背景及用途为真实的，被告不能提供相关证据否认借款的事实，其主张不能成立。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中原、被告没有约定还款时间，故原告起诉要求被告偿还借款，没有超过诉讼时效。遂依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决：由被告泾阳县高庄镇大堡子村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告程相铭60000元并从2006年9月30日起按约定月利率1%承担利息直至款项清偿完毕之日止。案件受理费1300元，由被告泾阳县高庄镇大堡子村民委员会负担。
二审审理过程中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。在借贷民事法律关系中，借据是当事人之间债权债务成立的重要证据，在没有相反证据证明的情况下，应当认定借贷关系成立。关于上诉人提出的时任村委会文书兼会计的孙创盾并未见到借据所载明60000元现金和票据，借据是应时任村书记的程相铭、村长孙文正的要求所写，上述款项未实际履行的上诉意见。经查，证人孙创盾向一审法院证明“退给姚宏伟50万元的费用由李少能退付，还剩17万元，村上的17万元欠款是通过向三原告借款还清的，借条是后补的。”，结合被上诉人在一审庭审中的陈述、收款收据、大堡子村村民每人分得500元的领款签字表等证据，证明该借款事实是真实的，故上诉人的上诉理由不成立；关于上诉人提出本案当事人对基本事实争议较大，一审法院不宜适用简易程序的上诉意见，根据民事诉讼法规定，基层人民法院和它的派出法庭在审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，可以适用简易程序，且一审法院在审理过程已予以释明，当事人对适用简易程序亦无异议，故上诉人该上诉意见不成立；关于上诉人提出的本案所涉借款超过了诉讼时效的意见。经查，双方当事人没有约定还款期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故被上诉人起诉请求上诉人偿还借款时并未超过诉讼时效，故对上诉人的该上诉意见不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人泾阳县高庄镇大堡子村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 樊国强
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一八年一月三十日
书记员 杜快快
附引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏刑更134号
罪犯王杰，男，1983年12月7日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）通中刑初字第00014号刑事判决，认定被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王杰不服，提出上诉。2015年4月9日，本院作出(2014)苏刑一终字第00166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对上诉人王杰的定罪量刑予以核准。2015年4月20日，送达二审裁定。2015年4月28日，交付执行。2017年5月26日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2017年6月30日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2017年7月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王杰能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯王杰自2015年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2016年6月受到监狱表扬一次。2016年9月受到警告处分。上述事实，有执行机关提交的罪犯王杰的悔过书、罪犯奖惩审批表、2015年度至2016年年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯王杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉霞
审判员 查华荣
审判员 王莉莉
二〇一七年八月四日
书记员 李 洁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民特11号
申请人：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街138号百川大厦A座16-19层。
法定代表人：聂英海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被申请人：沧州市天成房地产开发有限公司，住所地沧州市迎宾大道与御河路交叉口天成首府7号楼。
法定代表人：朱风彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹迎滨，河北恒泰律师事务所律师。
申请人石家庄一建建设集团有限公司（以下简称“一建公司”）与被申请人沧州市天成房地产开发有限公司（以下简称“天成开发公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月5日立案后进行了审查。
本院查明，该裁决的主要仲裁事项为天成开发公司要求确认“天成明月洲小区30#、31#、32#及B区部分地下车库、B5商业楼工程尚未进行工程价款竣工结算，并裁决一建公司与天成开发公司进行工程价款竣工结算”，最终该裁决书作出裁决内容“确认一建公司承包施工的天成明月洲小区30#、31#、32#及B区部分地下车库、B5商业楼工程尚未进行工程价款竣工结算，双方应立即开始工程价款竣工结算。”该仲裁申请受理时间为2016年2月22日，作出裁决时间为2017年1月4日。同一时期，该工程的实际施工人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司（以下简称“英杰建筑公司”）以建筑施工合同纠纷为由，于2015年9月11日将一建公司和天成开发公司起诉至本院，要求二公司支付工程款，案号为2015年沧民初字第131号。该案审理过程中，天成开发公司的抗辩意见同样为上述工程尚未与一建公司结算，工程价款不能确定。该案于2017年4月8日作出判决，认定天成开发公司与一建公司对涉案工程结算完毕。天成开发公司不服该判决提起上诉，河北省高级人民法院以事实不清为由将该案发回重审。
由上述内容可见，天成开发公司与一建公司就涉案工程是否结算完毕，是本案仲裁庭及2015年沧民初字第131号一案均予以审查的重点。天成开发公司依据与一建公司的仲裁协议申请仲裁的时间为2016年2月22日，此时2015年沧民初字第131号一案已经进入审理阶段，正在对天成开发公司与一建公司是否结算完毕进行调查，尚未出具最后结果，本案裁决书并未对此作出任何解释径直作出裁决，认定天成开发公司与一建公司尚未结算完毕，程序不妥。故本院依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条之规定认为应由仲裁庭重新仲裁。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：
本案中止撤销程序。
审判长 郭淑仙
审判员 陈素培
审判员 张 珍
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚胜男
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执532号
申请执行人：王红升
被执行人：邢红星
关于王红升申请执行邢红星房屋租赁合同纠纷一案。至此，王红升向本院申请执行的（2017）苏0115民初9326号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第754号
申请人王秀芹，女，汉族。
被执行人张宏生，男，汉族。
本院在执行申请执行人王秀芹申请执行被执行人�宏生健康权纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张宏生名下财产0.7万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 常 波
二〇一三年九月四日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第754号
申请人王秀芹，女，汉族。
被执行人张宏生，男，汉族。
本院在执行申请执行人王秀芹申请执行被执行人张宏生健康权纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张宏生名下财产0.7万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 常 波
二〇一三年九月四日
书记员 张 良
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3437号
上诉人（一审被告）：王开伟，男，1993年9月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（一审被告）：王运宽，男，1965年8月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被上诉人（一审原告）：徐自本，女，1953年1月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人王开伟、王运宽因与被上诉人徐自本健康权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王开伟、王运宽上诉请求：二审依法改判。事实及理由：上诉人王开伟尽管在派出所签订了调解协议，但该调解协议并非出自于上诉人的本意，同时被上诉人在住院期间所产生的医疗费用除了医治软组织受伤的药物外，其余大部份药物均是用于治疗其他疾病产生的费用，该费用不应由上诉人承担。
徐自本辩称：上诉人无任何证据证明调解协议并非上诉人本意而具有无效或可撤销情形。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
徐自本向一审人民法院提起诉讼请求：判令王开伟赔偿其损失共计22510元，王运宽对其中10000元承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：王开伟、王运宽、徐自本系邻里关系，2015年5月5日，徐自本与王开伟因口角引发纠纷，后经仁怀市公安局长岗派出所主持调解，并达成了协议，协议约定：1.王开伟赔偿徐自本医疗费用12450元，误工补贴、营养费用7550元，共计20000元，徐自本住院治疗期间王开伟已先行支付徐自本5000元，调解之日王开伟支付徐自本费用5000元，剩余余款10000元，自调解之日起三个月之内付清；2.王运发和徐自本将王开伟家的两扇窗户打坏，王运发和徐自本赔偿王开伟修缮窗户费用共计100元；3.达成协议后，双方必须遵守协议内容，不得再以此事发生矛盾纠纷。协议达成当日，王开伟书写欠条一份，王运宽在“担保人”处签字。此后，王开伟、王运宽未依协议履行赔偿义务，故徐自本诉至一审法院。一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。徐自本与王开伟之间因健康权纠纷产生的侵权法律关系，2015年8月5日，在公安机关的主持下双方一致同意并达成赔偿协议。王开伟、王运宽、徐自本在公安机关组织下达成的赔偿协议，有双方当事人的签名和捺印，且协议内容不违反法律规定，依法成立，理应受法律保护。根据协议约定，王开伟应按照约定支付徐自本医疗费10000元。王运宽在欠条上“担保人”处签字，表示其自愿对该笔债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王运宽在协议上担保人处签字，王运宽应对协议约定义务承担连带保证责任。至此，双方通过订立合同的方式将原侵权法律关系转换成了新设立新的债权债务法律关系。且协议第3条约定“双方必须遵守协议内容，不得再以此事发生矛盾纠纷”，即徐自本与王开伟约定双方之间的侵权法律关系就此终结。故对徐自本增加主张因侵权产生的护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等项目共计12510元的赔偿请求，不予以支持。据此，判决：一、王开伟自本判决生效后立即支付徐自本医疗费10000元；二、王运宽对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回徐自本的其他诉讼请求。案件受理费150元，由王开伟负担。
本院二审认定事实与一审认定事实相一致。
本院认为，本案中，徐自本与王开伟因口角引发纠纷，后经仁怀市公安局长岗派出所于2015年8月5日主持调解，并达成了协议，该协议约定王开伟赔偿徐自本医疗费用、误工补贴、营养费用等共计20000元等内容。当日，王开伟出具了欠条，该欠条载明：因2015年5月5日打伤徐自本一案，赔偿徐自本20000元，已支付10000元，下欠10000元定于今天起3个月内付清。该欠条有欠款人王开伟签名和捺印，王运宽在担保人处签名和捺印。以上协议及欠条合法有效，本院依法予以确认。王开伟、王运宽上诉认为徐自本在住院期间所产生的医疗费用除了医治软组织受伤的药物外，其余大部份药物均是用于治疗其他疾病产生的费用。本院认为，本案侵权法律关系因双方达成调解协议而转换为新的债权债务关系，该协议合法有效，且王开伟、王运宽也未提供相应证据证明徐自本住院大部分费用存在治疗其他疾病的情形，其上诉的理由不成立，本院不予支持。王开伟、王运宽上诉认为双方所签订的协议并非出自其本意。本院认为，因该协议系在仁怀市公安局长岗派出所主持下签订，有双方签名捺印，双方均同意调解意见，且有主持人签名及该所印章印证，王开伟、王运宽上诉认为并非出自其本意，对此举证责任在上诉人，但其并未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，王开伟、王运宽上诉的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王开伟、王运宽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 何 容
代理审判员 马天彬
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 何永翠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终322号
上诉人（一审被告）张某某，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被上诉人（一审原告）李某某，女，1976年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人李某某离婚后财产纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第03962号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理此案期间，上诉人张某某于2016年4月8日以同意一审法院判决为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王玲玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路民初字第2637号
原告浙江民泰物业管理有限公司。
法定代表人刘星。
委托代理人（特别授权代理）胡平。
被告丁万钵。
原告浙江民泰物业管理有限公司与被告丁万钵为物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人胡平到庭参加诉讼，被告丁万钵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰物业管理有限公司诉称，原告系香樟湖畔小区物业服务企业，被告系该小区20幢1单元401室业主。原告与香樟湖畔小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供自2012年10月15日至2013年10月14日的物业服务，并约定了物业费的计算标准及缴费时间。嗣后，原告按照合同的约定为该小区提供了物业服务。按照约定，被告需缴纳2012年度物业费共计3236元。但原告多次通过电话催告、书面函告主张自身权利，被告始终拒绝支付物业服务费。据此，变更诉讼请求：要求判令被告丁万钵立即支付2012年度的物业服务费及车位费3193元。诉讼费用由被告丁万钵负担。
被告丁万钵未作答辩。
本院经审理查明，原告浙江民泰物业管理有限公司为准予从事物业管理业务的企业，资质等级为三级。2008年3月18日，被告丁万钵与浙江立成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购得香樟湖畔20幢1单元4层401号房，建筑面积为162.84平方米、车位一个。2010年10月香樟湖畔小区业主委员会在台州市建设规划局备案成立。香樟湖畔小区业主委员会与原告浙江民泰物业管理有限公司签订物业服务合同，约定物业管理费按年收取，物业管理费高层住宅按1.45元／月·平方米收取，车位按30元／月收取，逾期未交纳物业管理费的，应按国家相关规定的标准支付违约金，合同期限自2012年10月15日起至2013年10月14日。2012年10月至2013年8月期间，原告多次电话联系被告丁万钵催缴物业费。2013年9月9日原告通过EMS邮政快递向被告发送律师函的形式，要求被告交纳2012年10月15日起至2013年10月14日的物业费，被告逾期未予交纳。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、预售商品房按揭备案表、《物业服务合同》、业主委员会成立备案表、EMS邮政快递寄件回执、物业服务费催缴过程记录及《律师函》以及原告的陈述等所证实。
本院认为，香樟湖畔小区业主委员会作为该小区业主选举产生的机构，其与原告签订的物业服务合同，依法对业主产生约束力。根据原告提供的商品房买卖合同、预售商品房按揭备案表、物业服务合同，被告应交纳的物业费应为3193元。现原告要求被告支付上述费用，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告丁万钵于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江民泰物业管理有限公司2012年10月15日起至2013年10月14日止的物业服务费人民币3193元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告丁万钵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年一月二十三日
代书记员 何静雯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6660号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人：李彦君，该公司总经理。
委托代理人：王天军、孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林燕，女，1983年3月6日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人林燕保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1522号民事判决；
二、本案发回运河区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司预交的二审案件受理费7087元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁 娜
河北省沧州市中级人民法院（函）
运河区人民法院：
你院审理的林燕与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，已发回你院重审。重审时应注意以下问题：
关于本案交通事故发生的成因，虽有公安交警部门出具的道路交通事故认定书，但该认定书对事故发生的经过及成因并没有详细记载，对责任认定也没有详细说明，而根据中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托江西民信和成司法鉴定中心就本案事故碰撞痕迹形成所进行的分析鉴定，鉴定本案事故系人为主观因素所造成，但因该鉴定系中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司单方委托所作，一审也以该理由未予认定。故此将本案发回，由你院依法重新委托对涉案事故的形成原因进行司法鉴定，以查明涉案事故是否人为主观因素所造成。
二0一七年十二月十八日
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00018号
申请人夏兴艳，农民。
申请人恩施州咸丰县小场坡煤矿有限责任公司。公司所在地：咸丰县坪坝营镇沙道湾村。
法定代表人陈业雄，该公司总经理。
委托代理人杨振华（特别授权），湖北施州律师事务所律师。
委托代理人周建华（一般授权）。
本院于2015年9月30日立案受理了申请人夏兴艳、恩施州咸丰县小场坡煤矿有限责任公司因夏兴艳工伤保险待遇纠纷一案关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人夏兴艳于2013年5月22日在给申请人恩施州咸丰县小场坡煤矿有限责任公司采煤过程中受伤，受伤程度经鉴定为二级伤残。2015年9月29日，双方经咸丰县高乐山镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人夏兴艳与申请人恩施州咸丰县小场坡煤矿有限责任公司于本协议生效之日起终止劳动关系。
二、申请人恩施州咸丰县小场坡煤矿有限责任公司一次性支付申请人夏兴艳：包括但不限于一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伤残津贴、护理费、停工留薪期工资、住院生活补助费、后续治疗费等依法应享有的全部费用共计柒拾壹万捌仟贰佰肆拾元整（￥718240.00元）。扣除申请人夏兴艳在本协议签订前，在申请人恩施州咸丰县小场坡煤矿有限责任公司处借支款计柒万捌仟贰佰肆拾元整（￥78240.00元）后，申请人恩施州咸丰县小场坡煤矿有限责任公司还应支付申请人夏兴艳上述一次性工伤保险待遇合计人民币陆拾肆万元整（￥640000.00元）。
三、上述第二条中由申请人恩施州咸丰县小场坡煤矿有限责任公司应支付申请人夏兴艳的一次性工伤保险待遇款项，于本协议签订并经人民法院司法确认之日支付叁拾肆万元整（￥340000.00元），尚欠叁拾万元整（￥300000.00元），于公历2016年1月15日前一次性付清。款项直接支付到申请人夏兴艳在湖北咸丰农村合作银行甲马池支行的帐户上，户名夏兴艳，帐号为81×××28。
四、鉴于申请人恩施州咸丰县小场坡煤矿有限责任公司已为申请人夏兴艳依法办理工伤及医疗保险，申请人夏兴艳由此应享有的由保险基金支付的各项费用，以及可能因工伤保险关系终止应由工伤保险基金一次性支付的费用，全部归申请人恩施州咸丰县小场坡煤矿有限责任公司享有。该费用已包含在本协议第二条之中一并已向申请人夏兴艳支付，因此申请人夏兴艳不再重复享有。若工伤保险基金支付的费用总额高于本协议第二条的约定，申请人夏兴艳自愿表示放弃。
五、本协议签订后，申请人恩施州咸丰县小场坡煤矿有限责任公司不再承担为申请人夏兴艳缴纳各项社会保险的义务。
六、本协议签订后，申请人夏兴艳必须按申请人恩施州咸丰县小场坡煤矿有限责任公司及社保机构的要求，给申请人恩施州咸丰县小场坡煤矿有限责任公司提供到社保机构办理相关手续所需的资料和证件，协助办理相关手续。
七、申请人恩施州咸丰县小场坡煤矿有限责任公司给申请人提供原煤（统煤）二十吨，于本协议生效后二年内交付完毕，申请人夏兴艳自行负责提货。
八、本协议签订后，申请人夏兴艳自愿承诺不再就此事向申请人恩施州咸丰县小场坡煤矿有限责任公司及任何个人或单位主张任何赔偿的权利，双方再无劳动争议和工伤保险待遇纠纷。
九、申请人夏兴艳与申请人恩施州咸丰县小场坡煤矿有限责任公司一致同意本协议的内容，自申请人夏兴艳与申请人恩施州咸丰县小场坡煤矿有限责任公司在本协议上签字捺印盖章，经人民法院司法确认后生效。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘平毅
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 凤
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初1715号
原告：陈华海，男，1964年10月8日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告：罗定市银隆纺织厂有限公司，住所地：罗定市罗城街道工业三路18号内。
法定代表人：高天洪。
被告：高天洪，男，1966年8月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告陈华海诉被告罗定市银隆纺织厂有限公司、高天洪运输合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日以达成和解商为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈华海撤回起诉。
案件受理费104元，撤诉减半收取52元（原告已预交），由原告陈华海负担。
审 判 长 陈建光
审 判 员 陈国恒
人民陪审员 周万清
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴俊蓉
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1451号
原告：杨红涛，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王忠，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：朱丙月，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省固镇县王庄镇王南村街南组48号，身份证号340323196208174912。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
本院在审理原告杨红涛诉被告朱丙月民间借贷纠纷一案中，原告杨红涛于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨红涛申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨红涛撤回起诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告杨红涛负担。
审 判 长 潘长华
代理审判员 崔亚萍
人民陪审员 卢德前
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙鸿洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21800号
原告：杨世兵，男，1975年10月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李莉，女，1977年5月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨世兵与被告李莉合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员黄卫担任审判长，与代理审判员张良培、人民陪审员刘朝利组成合议庭，适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告杨世兵到庭参加诉讼，被告李莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨世兵向本院提出诉讼请求：判令被告李莉向原告支付14640元及利息（计算方式为：以14640元为基数，按照年利率6%从2015年10月7日起计算至付清时止）。事实和理由：原告与被告哥哥李伟一起经营驾校，李伟病故后，由被告李莉与原告签订欠款协议，其承诺2015年10月6日前付清欠款14640元，但约定的还款期限届满，被告并未按约履行清偿义务，原告催告多次被告均不归还。故原告向法院起诉，请求法院判如所请。
被告李莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2015年9月6日，原告作为甲方，被告李莉作为乙方，双方签订《协议》一份，约定：甲方与李伟合伙挂靠鸿宾驾校，因李伟身故，无法再培训学员，现由其妹妹李莉作为乙方与甲方协商处理后续事宜，经协商，双方达成共识，协议如下：1、甲方帮乙方审车垫资共计6050元整，由乙方付给甲方。2、甲方帮乙方交学员唐文斌的入籍费1390元整，由乙方付给甲方。3、按5000元/月工资加上车辆损耗和油费1000元/月，总计6000元/月，自2015年7月29日至2015年9月2日，共计36天，合计7200元整，由乙方支付给甲方。4、以上三项共计金额14640元（大写：壹万肆仟陆佰肆拾元整），乙方一个月内支付给甲方。5、自2015年9月6日起，双方关于鸿宾驾校相关事宜，已全部交接清楚，无异议。6、未尽事宜，由双方协商解决。在该《协议》首部乙方处，被告李莉自行书写其姓名及身份证号码51022419770520XXXX并捺印；在该《协议》尾部，被告李莉签字及捺印。
庭审中，原告明确《协议》第1、2条中载明的“审车垫资6050元”以及“唐文斌的入籍费1390元”均是其以现金方式向车管所及驾校支付。
上述事实，有《欠条》、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李莉与原告签订的《协议》上有被告李莉自行书写的姓名、身份证号码，亦有被告李莉的签字及捺印，且原告也能对欠款的形成、金额构成等进行详细说明，故本院认定该《协议》是被告李莉与原告之间的真实意思表示，合法有效，被告李莉应当按照约定履行自己的义务。
对于原告要求判令被告李莉向其支付14640元及利息的诉请，本院认为，原、被告签订的《协议》约定欠款在签订《协议》的一个月内支付，但被告并未按约支付欠款，构成违约，故本院对原告要求判令被告李莉支付欠款14640元的诉请予以支持。对于原告主张的利息，实为资金占用损失，原告要求按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告李莉应支付原告资金占用损失的计算方式为：以14640元为基数，按照年利率6%从2015年10月7日起计算至付清时止。
被告李莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莉于本判决生效后立即支付原告杨世兵欠款14640元及资金占用损失（计算方式为：以14640元为基数，从2015年10月7日起按照年利率6%计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
代理审判员 张良培
人民陪审员 刘朝利
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王远婕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13941号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人王青云，男，汉族，1968年6月20日出生，户籍地址湖南省衡阳县。
被执行人深圳市贤俊龙彩印有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道56号，组织机构代码727158028。
法定代表人庄永时。
被执行人王青云、深圳市贤俊龙彩印有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币4394元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 娄 靓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11674、11675号
申请执行人白锡玲，男，汉族，1958年3月21日出生，户籍地址河北省秦皇岛市昌黎县，。。
被执行人深圳市海怡运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园（N10区）6栋112-B（办工场所），组织机构代码192209027。
法定代表人陈锦辉。
申请执行人白锡玲与被执行人深圳市海怡运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市海怡运输有限公司应支付申请执行人白锡玲执行款人民币632837.74元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，依法查封被执行人名下车辆，暂不宜处分，其他未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月7日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 龙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4338号
原告：佛山市三水区大塘镇中力发电器店，住所地：佛山市三水区大塘镇大布沙大兴大道中**号，注册号：440683600233648。
经营者：高晓静，男，1984年6月1日出生，汉族，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：汤镜容，该店员工。
被告：邓泽民，男，1989年12月6日出生，汉族，住湖南省平江县，
被告：周慧，女，1991年6月16日出生，汉族，住湖南省平江县，
原告佛山市三水区大塘镇中力发电器店（以下简称中力发店）与被告邓泽民、周慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案,并依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行审理。原告中力发店的委托诉讼代理人汤镜容到庭参加诉讼，被告邓泽民、周慧经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款490099.6元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令案件诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告主要经营各种五金机电,给排水管等批发，2015年7月份开始，被告向原告采购各种五金配件及其他用品，被告在2015年7月至2017年3月15日期间共欠原告货款人民币720959.6元。被告在2016年间向原告支付了230860元。之后，被告未支付货款，截止至今被告尚欠原告货款490099.6元，经原告多次催要,被告以各种理由拖延支付。被告邓泽民、周慧是夫妻关系，上述货款为夫妻共同债务。原告认为，原被告之间的买卖合同法律关系合法有效。原告依约履行了交货义务，被告不履行付款义务,其行为构成根本性违约。原告为了维护自身合法权益。特向贵院起诉，望判如所请。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、被告邓泽民、周慧的户籍证明、结婚登记审查处理表，证明原、被告诉讼主体资格及被告邓泽民、周慧为夫妻关系。
2、对账单、手写对账单、收款收据、送货单，证明经对账，被告欠原告货款490099.6元的事实。
二被告在诉讼中没有提供答辩意见及举证。
经审查，原告主张在双方手写对账确认被告邓泽民欠款的金额为482795.6元后，又于2016年12月向邓泽民供货价值7304元，但该7304元部分交易的送货单及对账单，没有邓泽民一方的确认，对该部分的交易，本院不予认定。原告提供的证据中，有邓泽民签字的手写对账单确认欠款的金额为482795.6元，并有收款收据等证据作证，且二被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院对原告提供的该部分证据均予以采信，对邓泽民欠原告货款482795.6元的事实予以确认。
本院认为，被告邓泽民向原告购买货物，已与原告形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。被告邓泽民尚欠原告货款482795.6元，事实清楚，证据确实、充分，原告主张被告邓泽民应支付货款及利息，合法有理，本院予以支持。本案购买机电产品的482795.6元债务，是被告邓泽民正常经营产生的合理债务，应当认定为在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，原告主张该债务系被告周慧与被告邓泽民的夫妻共同债务，本院予以支持。二被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓泽民、周慧须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区大塘镇中力发电器店支付货款482795.6元，并支付该款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月24日起计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8651元，由被告邓泽民、周慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 甘 露
人民陪审员 黄以仁
二〇一八年三月五日
书 记 员 成婉玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1337号
申请执行人沙蓉。
被执行人林燕。
本院执行的申请执行人沙蓉与被执行人林燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人林燕暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第120号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第120号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14324号
原告王×1，男，1971年6月20日出生。
被告王×2，女，1971年4月26日出生。
原告王×1（以下简称原告）与被告王×2（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年8月通过空中鹊桥网相识，于2001年3月16日登记结婚，于2002年3月21日生大女儿王×，于2006年4月11日生小女儿王×。原、被告婚前感情基础薄弱，双方性格不合，价值观不同，双方结婚时未举办婚礼，婚后初期就开始争吵，长期压抑致原告身体不适。双方婚后收入分开管理，有经济适用房一套，用原告存款购买的车牌号为京×的现代牌悦动小汽车一辆。被告经常在孩子面前说爸爸坏，给孩子心灵造成很大创伤，对原告有敌对情绪。现我诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、依法分割共同房产。
被告辩称：坚决不同意离婚。原告所述不属实，我们相处两年才领证结婚，没有欺骗领证，我曾经跟原告母亲商量过在原告老家办婚礼，原告母亲说老家礼金少就没在原告老家办婚礼，但在我老家办过十几桌的婚礼，在北京请过几个不错的朋友。我们婚后感情不错，不然不会在计划生育政策这么严格的情况下再生育二女儿，因为生育我没有收入，都是原告养活我，小女儿上学后我又出去上班了，出于夫妻之间的信任，买房写的原告的名字，买车时我也没计较写谁的名字，原告除了出差就是在家，自原告职位升高工资也高了，可能是外面的诱惑多了，原告就变了；原告很长时间都没给我生活费了，我和孩子生活都很艰难，为了孩子我也不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年3月16日登记结婚，于2002年3月21日生大女儿王×，于2006年4月11日生小女儿王×。2013年原告曾起诉与被告离婚，并于2013年6月25日撤回起诉。
原告认为双方感情基础薄弱，婚后经常争吵，并因性格不和分居两年以上，双方感情已经破裂；被告对此不予认可，表示双方感情深厚，虽然有小的争吵，但其深爱原告，并为原告生育了两个孩子，原告起诉离婚是因为无法抵制外面的诱惑，但其愿意反省自身，包容原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告婚龄较长，应具有一定感情基础。双方婚姻存续期间产生矛盾，应通过沟通加以化解。被告明确表示对原告有深厚感情，愿意与原告共同生活，故双方尚有和好可能，原告诉讼请求，本院暂不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一四年三月二十八日
书记员 曹海秀
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3601号
原告：何景刚，男，1987年6月6日生，满族，住丰宁满族自治县。
被告：李伟，男，1984年10月9生、满族，农民，丰宁满族自治县。
原告何景刚与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何景刚到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
何景刚向本院提出诉讼请求，请求事项：1.请求依法判令被告立即偿还借款计人民币11万元并付自2016年12月30日起至全部借款还清之日止按月息2分计算利息。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月26日，被告先后向我借人民币11万元，口头约定三天就还。然而，到期后我多次索要被告以各种理由推脱至今，只好向人民法院提起诉讼。原告出示借据一张，录音资料一份，目的证实向被告索款被告承认欠款11万元的事实。
李伟未答辩
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日被告李伟向原告何景刚借款10万元，约定三天偿还。被告给原告出具借据一张，内容为今借到何景刚人民币10万元。到期后被告未能偿还欠款。
本院认为，被告借原告人民币10万元，有被告出具的欠据为证，借款事实存在，原告要求偿还本院予以支持。原告主张被告口头借款1万元，仅出示录音资料一份，无其他证据佐证，对该事实本院不予采信。原告主张按月息2分给付利息，因借据中未约定利息，本院对到期后按年息6%计算予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李伟于判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币10万元并于2016年12月30日起至判决给付之日止按年息6%给付利息。
二、驳回原告何景刚的其他诉讼请求。
案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，保全费1050.00元，合计2300.00元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张建龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 怀玉冰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申143号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李全芝，男，住河北省承德县。
再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张国臣，男，住河北省承德县。
再审申请人李全芝因与被申请人张国臣遗赠抚养协议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终2169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李全芝申请再审称：申请再审的理由符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，具体理由如下：因本案申请人李全芝是一位86岁老人，患有严重帕金森病，不管拿什么都哆嗦，现在又有小肠患气病，别人说话小声听不见，又是没儿没女的孤寡老人，自签订抚养协议以来申请人确实受气，没有柴火烧炕，冬天冷，也不给生炉子，屋里实在呆不下去，有很多事实一、二审法院都没有实际调查，所以就简单下了判决，适用法律错误，但冤案翻不了，还得受气。二审判决中认定申请人没有相关的证据证明被申请人的过错，而他们都是在生活中的实际情况，双方又是生活在一起，外人知道也不敢给作证，这是客观事实，所以办案法官应该到村里调查此案，不然的话谁能给一个80多岁老人说话，现在申请人有病了往后日子怎么过，矛盾只能越来越深，怨恨只能越来越大，所以恳请法院给老人做主，为弱者伸张正义。
本院经审查认为，李全芝再审申请的主张，无充分证据证实，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李全芝的再审申请。
审判长 王 芳
审判员 李小龙
审判员 王继军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 硕
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2153号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行,住所地：泰和县城工农兵大道93号，统一社会信用代码91360826862277054J。
负责人:马朝阳,系该行行长。
委托代理人：胡松，系该行职员，特别授权。
被告：罗叮，男，1986年5月22日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县，
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告罗叮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2017年11月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤诉。
案件受理费67元，减半收取34元，由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行承担。
审判员 刘竹萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张栩乔
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初6574号
原告：重庆市华源天然气有限责任公司，统一社会信用代码：915002252038474049，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环西路。
法定代表人：任和斌，董事长。
诉讼代表人：重庆合纵律师事务所，系原告公司破产管理人。
委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱条祥，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告：梁宏亮，男，1978年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：于丽娜，重庆国浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，重庆国浩律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市华源天然气有限责任公司与被告梁宏亮普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告梁宏亮的起诉。
本院认为，原告重庆市华源天然气有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华源天然气有限责任公司撤回对被告梁宏亮的起诉。
审判员 刘文胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 丽
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第288号
原告梁某。
被告王某某。
原告梁某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，并于2009年农历9月22日按照农村风俗举行婚礼开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，2010年6月15日生育女孩王某。原、被告同居后关系一般，被告常年在外打工。在孩子满月后被告就外出打工，到2012年7回家，并将原告和孩子接回家里，在收完荞麦，被告再次扔下原告母子外出打工，至今未回家。被告外出打工期间与原告也没有任何联系。现要求与被告解除婚姻关系，并抚养女儿王某，由被告承担孩子抚养费84000元。原告结婚时陪嫁小天鹅洗衣机一台，皮箱一对，单人沙发一对，茶几一个归原告所有。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于2009年农历9月22日按照农村风俗举行婚礼开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，2010年6月15日生育女孩王某。原、被告同居后关系一般，被告常年在外打工。2012年7月被告将原告母子接回家里，同年9月，被告外出打工，至今未归。
上述事实，有原告的陈述笔录及谈话笔录等证明材料已在案为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告至今未经政府进行婚姻登记，属非法同居关系，其关系不予保护，自行解除。孩子出生后一直由原告抚养，且被告于2012年8月外出打工至今未归，故孩子由原告抚养为宜。被告应承担部分孩子抚养费。原告要求归还陪嫁物之诉请，因未提供证据证实，故不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告所生之女王某由原告梁某抚养；
二、由被告王某某支付给原告梁某孩子抚养费15000元，于判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费600元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费120元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文天荣
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第228号
原告毕冬芳。
委托代理人（特别授权代理）蔡宇峰。
被告蔡云素。
原告毕冬芳与被告蔡云素民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法简易程序由审判员张凯水独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毕冬芳到庭参加诉讼，被告蔡云素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕冬芳诉称，2012年11月21日，被告蔡云素向原告借款28000元，双方约定月息按2%计算，并于当日向原告出具一份借条。经原告多次催讨，该借款至今未还。现要求被告立即归还借款28000元及支付自2012年11月21日起至实际还款之日止按月息1.8%计算的利息。
原告毕冬芳为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告蔡云素送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了一份借条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间自愿形成借贷关系，双方均应依照法律规定，履行自身义务。原告要求被告蔡云素归还其尚欠的借款合计28000元以及相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡云素于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毕冬芳借款人民币28000元并支付自2012年11月21日起至判决确定的履行日止按月息1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告蔡云素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一四年二月二十六日
代书记员 朱玲钗
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1554号
原告：张某，男，苗族，贵州省凯里市人。
被告：张某，男，苗族，贵州省凯里市人。
原告张某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年5月6日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取的25元，由原告张某承担。
审判员 王华传
二〇一七年五月九日
书记员 彭 东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8464号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，董事长。
委托诉讼代理人：王学堂。
被上诉人（原审原告）：薛莉。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人薛莉商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,956元，减半收取978元，由青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩明玉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4980号
原告：潘某，女，1984年5月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市
身份证号：
委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：孟某，女，1986年10月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市
身份证号：
原告潘某诉被告孟某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员赵亚男适用简易程序公开开庭进行了审理,原告潘金小及其委托诉讼代理人杨晓丽、被告孟凡霞到庭参加诉讼到庭应诉，本案现已审理终结。
潘金小向本院提出诉讼请求：要求被告孟某赔偿住院费3271.17元、门诊费1156.88元、误工费2468.29元、陪床费1039.28元、伙食补助费800.00元、交通费289.50元，合计9025.12元。
主要事实和理由，原告与被告均系做按摩工作，2017年8月30日双方在本市和平街欧洲风情小区一期馨满意足足疗馆相遇，被告在原告面前说原告勾引被告丈夫，双方发生吵打致使原告头部挫伤、胸部软组织挫伤等，住院治疗八天，共发生住院费3271.17元、门诊费1156.88元、误工费2468.29元（129.91×19天）、陪床费1039.28元、伙食补助费800.00元、交通费289.50元，合计9025.12元。乌兰浩特市公安局对被告处以行政拘留5日，并罚款500.00元的处罚。被告的行为严重侵害了原告的生命权、健康权、身体权，原告为维护其合法权益诉至法院，要求被告孟凡霞赔偿医药费等各项费用9025.12元。
孟某不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告均系做按摩工作，2017年8月30日双方在本市和平街欧洲风情小区一期馨满意足疗馆相遇，被告在原告面前说原告勾引被告丈夫，双方发生吵打致使原告头部挫伤、胸部软组织挫伤等，住院治疗8天；乌兰浩特市公安局对被告处以行政拘留5日，并罚款500.00元的处罚。原告为维护其合法权益诉至法院，要求被告赔偿医药费等各项费用。孟凡霞不同意原告的诉讼请求，主张打架了，但没有打到原告。
庭审中，经原告申请，本院调取了乌兰浩特市公安局和平派出所的卷宗材料，并当庭宣读了乌市公安局作出的乌公（和）行罚决字【2017】1236号行政处罚决定书、原告潘金小、被告孟某、证人杨某、证人薄某、被告孟凡霞丈夫林海祥的笔录，原、被告对以上证据的真实性均无异议，但被告主张其没打到原告；对以上证据因系行政机关出具，具有真实性、合法性，本院予以采信。
原告出示以下证据证明自己的主张：
1.乌市公安局行政处罚决定书乌公（和）行罚决字【2017】1236号，证明公安机关对被告处以拘留5日并罚款500.00元，被告殴打原告的事实；
2.住院病历一份，证明原告住院8天的情况；
3.住院清单8张，证明原告住院所花费用3271.17元；
4.乌兰浩特市人民医院诊断证明书（2017年8月30日至9月7日），证明原告出院后需休息7天；
5.乌兰浩特市人民医院门诊费票据七张，证明原告当天花费门诊费用1156.88元；
6.交通费31张共计289.50元；
7.微信记录两份，证明被告方一直对原告方辱骂的事实及证明原告与被告的丈夫关系正常；
8.一份录音的碟片（孟凡霞打潘金小之后去琳逸轩健康足疗店老板娘聊天的录音）证明被告方是故意殴打原告。
以上证据经质证，被告否认，主张不是其殴打原告，看病花多少费用都与其无关；但以上证据有乌市公安局作出的乌公（和）行罚决字【2017】1236号行政处罚决定书、原告潘金小、被告孟凡霞、证人杨某、证人薄某、被告孟凡霞丈夫林海祥的笔录佐证，且具有真实性，本院予以采信。
本院认为，原告潘金小与被告孟凡霞因琐事发生纠纷，造成原告身体受到伤害，对此被告存在故意过错，应承担过错民事责任，赔偿由此对原告造成的相应损失。原告诉请医疗费，应按医疗费收据载明的数额住院费3271.17元、门诊费1156.88元计算；误工费2468.29元（129.91×19天）要求过高，因原告住院8天，按医嘱休息7天，共15天，标准每天106.36元，应为1595.40元（106.36元×15），本院对原告误工费的请求予以部分维护；陪床费1039.28元（129.91元×8天），因标准过高，应按850.88元（106.36元×8天）予以维护；伙食补助费800.00元符合有关法律规定，本院予以维护；交通费289.50元，系原告实际发生，本院予以维护。综上原告潘金小在本次纠纷中受到的各项损失，本院认定为7963.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟凡霞于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告潘金小医疗费等各项损失合计7963.83元；
二、驳回原告潘金小其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告孟凡霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号×××）全额缴纳诉讼费，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员赵亚男
二0一七年十一月十三日
书记员钱鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4980号原告：潘某，女，1984年5月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市身份证号：委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：孟某，女，1986年10月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市身份证号：原告潘某诉被告孟某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员赵亚男适用简易程序公开开庭进行了审理,原告潘金小及其委托诉讼代理人杨晓丽、被告孟凡霞到庭参加诉讼到庭应诉，本案现已审理终结。潘金小向本院提出诉讼请求：要求被告孟某赔偿住院费3271.17元、门诊费1156.88元、误工费2468.29元、陪床费1039.28元、伙食补助费800.00元、交通费289.50元，合计9025.12元。主要事实和理由，原告与被告均系做按摩工作，2017年8月30日双方在本市和平街欧洲风情小区一期馨满意足足疗馆相遇，被告在原告面前说原告勾引被告丈夫，双方发生吵打致使原告头部挫伤、胸部软组织挫伤等，住院治疗八天，共发生住院费3271.17元、门诊费1156.88元、误工费2468.29元（129.91×19天）、陪床费1039.28元、伙食补助费800.00元、交通费289.50元，合计9025.12元。乌兰浩特市公安局对被告处以行政拘留5日，并罚款500.00元的处罚。被告的行为严重侵害了原告的生命权、健康权、身体权，原告为维护其合法权益诉至法院，要求被告孟凡霞赔偿医药费等各项费用9025.12元。孟某不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告均系做按摩工作，2017年8月30日双方在本市和平街欧洲风情小区一期馨满意足疗馆相遇，被告在原告面前说原告勾引被告丈夫，双方发生吵打致使原告头部挫伤、胸部软组织挫伤等，住院治疗8天；乌兰浩特市公安局对被告处以行政拘留5日，并罚款500.00元的处罚。原告为维护其合法权益诉至法院，要求被告赔偿医药费等各项费用。孟凡霞不同意原告的诉讼请求，主张打架了，但没有打到原告。庭审中，经原告申请，本院调取了乌兰浩特市公安局和平派出所的卷宗材料，并当庭宣读了乌市公安局作出的乌公（和）行罚决字【2017】1236号行政处罚决定书、原告潘金小、被告孟某、证人杨某、证人薄某、被告孟凡霞丈夫林海祥的笔录，原、被告对以上证据的真实性均无异议，但被告主张其没打到原告；对以上证据因系行政机关出具，具有真实性、合法性，本院予以采信。原告出示以下证据证明自己的主张：1.乌市公安局行政处罚决定书乌公（和）行罚决字【2017】1236号，证明公安机关对被告处以拘留5日并罚款500.00元，被告殴打原告的事实；2.住院病历一份，证明原告住院8天的情况；3.住院清单8张，证明原告住院所花费用3271.17元；4.乌兰浩特市人民医院诊断证明书（2017年8月30日至9月7日），证明原告出院后需休息7天；5.乌兰浩特市人民医院门诊费票据七张，证明原告当天花费门诊费用1156.88元；6.交通费31张共计289.50元；7.微信记录两份，证明被告方一直对原告方辱骂的事实及证明原告与被告的丈夫关系正常；8.一份录音的碟片（孟凡霞打潘金小之后去琳逸轩健康足疗店老板娘聊天的录音）证明被告方是故意殴打原告。以上证据经质证，被告否认，主张不是其殴打原告，看病花多少费用都与其无关；但以上证据有乌市公安局作出的乌公（和）行罚决字【2017】1236号行政处罚决定书、原告潘金小、被告孟凡霞、证人杨某、证人薄某、被告孟凡霞丈夫林海祥的笔录佐证，且具有真实性，本院予以采信。本院认为，原告潘金小与被告孟凡霞因琐事发生纠纷，造成原告身体受到伤害，对此被告存在故意过错，应承担过错民事责任，赔偿由此对原告造成的相应损失。原告诉请医疗费，应按医疗费收据载明的数额住院费3271.17元、门诊费1156.88元计算；误工费2468.29元（129.91×19天）要求过高，因原告住院8天，按医嘱休息7天，共15天，标准每天106.36元，应为1595.40元（106.36元×15），本院对原告误工费的请求予以部分维护；陪床费1039.28元（129.91元×8天），因标准过高，应按850.88元（106.36元×8天）予以维护；伙食补助费800.00元符合有关法律规定，本院予以维护；交通费289.50元，系原告实际发生，本院予以维护。综上原告潘金小在本次纠纷中受到的各项损失，本院认定为7963.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孟凡霞于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告潘金小医疗费等各项损失合计7963.83元；二、驳回原告潘金小其他诉讼请求。案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告孟凡霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号×××）全额缴纳诉讼费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员赵亚男二0一七年十一月十三日书记员钱鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人孙汝坤。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人孙汝坤信用卡纠纷一案中查明，被执行人孙汝坤在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人孙汝坤纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1205号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1205号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰。特别授权代理。被执行人孙汝坤。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人孙汝坤信用卡纠纷一案中查明，被执行人孙汝坤在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人孙汝坤纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1205号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月二十七日法官助理 潘其芬书 记 员 杜 冰
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1572号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：艾国，四川泽曦律师事务所律师。
被告：王明安，男，1978年8月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告王明安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李俊、艾国到庭参加诉讼。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人田斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王明安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月20日，被告王明安在原告处借款50000元，并签订《个人借款合同》，就借款期限、利率及违约责任作出明确约定。现被告王明安之借款已逾期，经催收未果。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告王明安未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告王明安委托其父王从远以借新还旧名义向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（原射洪县农村信用合作联社官升分社）提出贷款50000元的申请。同日，原、被告双方签订《农户小额信用借款合同》，约定原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向被告王明安发放贷款50000元，期限从2014年2月20日至2016年2月19日，借款利率为月利率10.55‰。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订当日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司依约向被告王明安发放借款50000元。借款后，被告王明安仅向原告支付利息1493.48元；借款期满前，被告王明安并未申请办理展期手续。因催收被告王明安还款未果，2017年7月5日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。因被告王明安在外务工，拒不提供具体联系方式。本院于2017年7月15日通过《检察日报》向被告王明安公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告王明安未到庭参加诉讼。
本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告王明安签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告王明安在原告处借款50000元，至今尚未偿还的事实清楚，证据充分。借款到期后，王明安应按约定归还借款本息，但其至今仍未全部履行该义务，应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告已支付的部分利息，在还款时予以品迭。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王明安于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。从2014年2月20日起至2016年2月19日止的利息以50000元作为本金，按月利率10.55‰计算；从2016年2月20日起至付清之日止的利息，以50000元作为本金，按月利率15.825‰计算。已支付的1493.48元利息，在还款时予以品迭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1535元，公告费600元，由被告王明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘高举
人民陪审员 钱弟平
人民陪审员 雷小川
二〇一七年十月十九日
书 记 员 安 亚
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初421号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴世坚，男，1978年10月5日出生于广东省湛江市霞山区，汉族，籍贯广东省湛江霞山区，初中文化，无业，户籍所在地广东省霞山区，现住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月23日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于湛江市公安局特殊监所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人吴世坚犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人吴世坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月23日13时许，吸毒人员吴某通过手机联系被告人吴世坚购买毒品，两人约定在吴世坚家中进行交易。随后，吴国伟来到湛江市霞山区椹川大道西二路6号2栋2门304房吴世坚的家中，吴世坚以人民币400元的价格向吴某贩卖1小包毒品。交易完成后，吴某离开该处走到湛江市霞山区椹川大道乐山路红绿灯附近被公安人员抓获，公安人民当场从吴某身上缴获毒品1小包。根据吴某的供述，公安人民来到被告人吴世坚的家中将吴世坚抓获，并在其住处缴获毒品1小包、毒资人民币400元、华为牌直板触屏手机1台。公安人员在见证人见证下，对缴获的2小包毒品进行称量，从吴某身上缴获的毒品净重0.643克，从吴世坚家中缴获的毒品净重0.286克，2小包毒品共净重0.929克；经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴世坚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某的证言，扣押决定书及扣押清单，称重笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]09220号理化检验报告，被告人吴世坚的供述及辩解，照片辨认笔录，中国移动通信客户详单，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴世坚判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴世坚无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，被告人被抓获后从其住处缴获的毒品也应认定为其贩卖毒品的数量，被告人贩卖毒品海洛因共0.929克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴世坚犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴世坚归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人吴世坚的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴世坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月23日至2018年4月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.929克，毒资人民币400元，作案工具华为牌直板触屏手机1台予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一八年一月四日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民立初字第00094号
原告焦建。
委托代理人张双平，河北三言律师事务所律师。
被告王晓东。
本院受理原告焦建与被告王晓东民间借贷纠纷一案，在提交答辩状期间，被告王晓东对本案管辖权提出异议称，其2001年1月份至今一直在石家庄市新华区联盟路703号4单元101室居住，该住址为其经常居住地，故依照相关法律规定本案应移送石家庄市新华区人民法院审理，且向本院提供了新华区航安社区居委会和新华分局天苑派出所出具的居住证明材料作为证据。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经常居住地是指公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方。本案中，被告提供的证据足以证明其经常居住地为石家庄市新华区联盟路703号4单元101室，该地址属于石家庄市新华区，且原告亦未提供本案合同履行地及被告经常居住地在石家庄市桥东区的证明。综上，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
被告王晓东对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 顾庆宏
代理审判员 薛 林
人民陪审员 秘泽源
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋 莹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初486号
原告张秋生
委托代理人于庆新
被告刘斌
委托代理人郑惠民
原告张秋生与被告刘斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋生委托代理人于庆新、被告刘斌及其委托代理人郑惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋生诉称，原被告系朋友关系，2014年4月13日，被告找到原告借款78000.00元用于做生意，借款后被告拒不归还。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告归还借款58000.00元，并自2014年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，被告承担诉讼费。
被告刘斌辩称，原告所述事实均不成立，原被告系朋友关系，互有经济往来，被告在原告处借过款，打过欠条，是以原告拖欠被告现金全部偿还，相互充抵，被告误认为原告将借条全部撕毁。本案原告在起诉中诉讼请求和事实理由存在矛盾，诉讼请求金额58000.00元，在事实理由中，又称欠款金额78000.00元，证明我们双方的债权债务已全部结清。本案双方没有约定利息，应视为不支付利息。本案原告从未找被告催要现金，也从未因欠款发生过争吵，本案借贷关系不成立，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告系朋友关系，2014年4月13日，被告刘斌为原告张秋生出具欠条两份，内容分别为：“今欠张秋生人民币伍万元整。”、“今欠张秋生人民币8000元整。”。2016年2月16日，原告起诉至法院，要求被告归还借款58000.00元并支付利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条两份等证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。
本院认为，被告为原告出具的欠条，系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，原告要求被告偿还欠款的诉求本院应予支持。关于被告所称欠款已还、相互充抵、误认为原告将欠条全部撕毁等辩解意见，因未提供证据佐证，且被告不予认可，故本院不予采信。被告关于双方未约定利息，应不支付利息的辩解意见，因符合相关法律规定，本院予以采信，被告应自原告起诉之日起，按年息6%支付欠款利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效后十日内偿还张秋生欠款人民币58000.00元，并自2016年2月16日起，以58000.00元为基数按年息6%支付利息，至本判决所确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1250.00元，由被告刘斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 捷
助理审判员 时 昕
人民陪审员 于 洋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 常红宇
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第252号
原告国永超，男，汉族，1970年9月6日出生，住河南省拓城县。
被告孟显报，男，汉族，42岁，住栾川县。
原告国永超与被告孟显报合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁方黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国永超到庭参加了诉讼，被告孟显报经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月19日，被告向原告出具欠条1份，共欠原告配件款1200.00元。原告多次催要被告还款，但被告迟迟不还。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付欠款1200.00元，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告孟显报经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了欠条一张，上载明：“欠条，今欠壹仟贰佰元（1200元），孟显报，2013年、元、19号。”拟证明被告欠原告现金1200.00元的事实。
被告孟显报未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的证据系书证，该证据证明了原、被告之间债权债务关系，具有真实性，与本案有关联性。具有较强的证明力，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述及确认的有效证据，认定以下案件事实：
2013年1月19日，被告孟显报因赊欠原告国永超汽车配件款1200.00元，向原告出具欠条一张，后经原告讨要未果，诉至我院。
本院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权受法律保护。本案中被告孟显报作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具欠款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告未按约定偿还欠款，属违约行为，应依法承担民事责任，故原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告孟显报经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟显报应于本判决生效之日起十五日内偿还原告国永超人民币1200.00元。
本案受理费50元，由被告孟显报负担（原告已垫付，在执行中一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 鲁方黎
二〇一四年四月二十五日
书记员 祁延飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第193号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
委托代理人：王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
被告：张法春。
被告：田红美。
被告：田红军。
被告：都桂琳。
被告：季永胜。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告张法春、田红美、田红军、都桂琳、季永胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行的委托代理人王晓军、被告都桂琳到庭参加了诉讼。被告张法春、田红美、田红军、季永胜经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年6月25日，原告与被告张法春签订《个人借款合同》一份，向原告借款人民币130万元，借款期限12个月，到期日为2014年6月24日，并对利率、还款方式及违约责任等做出了明确的约定。为保证借款人及时偿还借款，被告田红美、田红军、都桂琳、季永胜与原告签订《保证合同》，愿对上述全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告即放出贷款。现贷款已到期，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告张法春偿还原告借款本金130万元、利息54775.64元（以上数额截止到2014年9月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款日）；2、被告田红美、田红军、都桂琳、季永胜对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告都桂琳辩称：担保属实。
被告张法春、田红美、田红军、季永胜均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年6月23日，被告田红美签署交通银行个人贷款面谈笔录表一份，其中与借款申请人的关系一栏，选择为“共同借款人”，并在借款当事人位置签字并捺手印。
2013年6月25日，原告与被告张法春签订个人借款合同一份，约定被告张法春向原告借款130万元，用于购货，借款期限为12个月。采用分次付息，一次还本法，约定每月21日结息，月利息为6.5‰，逾期还款罚息为约定利率上浮50%即每月9.75‰。
同日，原告与被告田红军签订保证合同一份，约定被告田红军为原告向被告的以上借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告与被告都桂琳签订保证合同一份，约定被告都桂琳为原告向被告的以上借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告与被告季永胜签订保证合同一份，约定被告季永胜为原告向被告的以上借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。
原告按约向被告张法春发放贷款130万元后，被告张法春未按约偿还借款，截止2015年9月29日，尚欠原告本金1092965.97元，利息214952.14元，原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日。
以上事实，有原告提交的个人贷款面谈笔录表、个人借款合同、保证合同、交通银行借款凭证、贷款信息查询记录及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告田红美签署的个人贷款面谈笔录表，原告与被告张法春签订的个人借款合同，原告与被告田红军、都桂琳、季永胜分别签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约出借了130万元借款，被告张法春未按约偿还借款，应按约偿还原告本金1092965.97万元、利息214952.14元（以上数额截止到2015年9月29日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止）。被告田红美作为共同借款人在面谈笔录表中签字并捺手印，应与被告张法春对上述借款及利息承担共同还款责任。被告田红军、都桂琳、季永胜与原告分别签订了保证合同，应按照合同约定对被告张法春向原告的借款及利息承担连带清偿责任，被告田红军、都桂琳、季永胜承担清偿责任后，有权向被告张法春、田红美追偿。被告张法春、田红美、田红军、季永胜经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告张法春、田红美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金1092965.97元、利息214952.14元（以上数额截止到2015年9月29日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告田红军、都桂琳、季永胜对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告田红军、都桂琳、季永胜承担清偿责任后，有权向被告张法春、田红美追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16993元，财产保全费5000元，共计21993元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第193号
原告交通银行股份有限公司潍坊分行。
被告张法春。
被告田红美。
被告田红军。
被告都桂琳。
被告季永胜。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告张法春、田红美、田红军、都桂琳、季永胜金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1300000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1300000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月十二日
书记员 初杰妹