wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第800号
上诉人（原审被告）：库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司（以下简称中嘉公司）。
法定代表人：许鼎兴，该公司总经理。
委托代理人：张彬，新疆首邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜凡，男，汉族。
委托代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
上诉人中嘉公司因劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1213号民事判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司委托代理人张彬、被上诉人杜凡委托代理人张洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告于2012年7月1日到被告处从事水暖电维修工作，月工资5000元。被告以当庭出示的维修费报销申请、财务凭证、一份丢失物品的证明及四份发票，证实原告从2013年2月11日起和原告的证人邓腾宇擅离工作岗位未上班，被告只能外聘水暖工维修故障，产生费用2600元；原告在2013年1月30日前保管被告库房钥匙期间，曾丢失水泵电机7.5km二台、变频器三台，价值共计21600元。原告的质证意见：对维修费报销申请和财务凭证的真实性和证明的问题均不认可，在维修费报销申请中没有说明维修人员是谁，没有写明是水暖故障和原告负责的区域，和原告没有关系；在丢失物品的证明中括号里面写的“此物品在杜凡、邓腾宇保管时间内丢失”，对其真实性不认可，是后面加上的，该证明只能证实物品丢失，不能证实是我们保管的。原告的证人邓腾宇当庭证实该份丢失物品的证明的内容是真实的。2013年3月5日，被告以原告给企业造成损失为由，正式提出与原告解除劳动关系。原告认可被告解除劳动合同的时间，不认可被告解除劳动合同的理由。后原告以要求被告支付2013年2月11日至2013年3月5日期间的工资、支付伙食津贴、支付经济补偿金和未签订劳动合同期间的双倍工资为由，向库尔勒市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被告同时提出反诉，要求原告赔偿被告经济损失24200元。库尔勒市劳动争议仲裁委员会于2013年4月11日作出库劳仲案字（2013）第58号仲裁裁决书，裁决如下：1、被告支付原告剩余二倍工资16546.2元（被告未签订劳动合同二倍工资21582元减去原告赔偿被告经济损失5035.8元）；2、驳回原告的其他诉讼请求。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有库劳仲案字（2013）第58号仲裁裁决书、薪金收入证明、维修费报销申请、财务凭证、一份丢失物品的证明、四份发票、证人证言及双方当事人的陈述等证据予以证实。
原审认为：劳动者的合法权益应受法律保护。被告出示的2012年7月、8月二份工资单，不能全面地证实原告工资情况，结合原告出示的薪金收入证明及证人邓腾宇的证言，对原告证实其税后月工资为5000元，予以采信。被告以维修费报销申请、财务凭证和一份发票证实原告从2013年2月11日起擅离工作岗位未上班，证据不足，不予采信。原告离开被告单位的时间应认定为原、被告双方均认可的解除劳动合同关系的时间2013年3月5日。原告在被告处工作期问，被告未与原告签订书面劳动合同的，应向原告每月支付两倍的工资，为35000元（5000元×7个月）。被告出示的丢失物品的证明和原告证人邓腾宇的证言，可以认定原告在被告处工作期间丢失水泵电机、变频器等物品，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求不符合法律规定，不予支持。被告未支付原告2013年2月11日至2013年3月5日期间的工资，应予支付3667元（5000元÷30天x22天）。被告以维修费报销申请、财务凭证、一份丢失物品的证明及四份发票，证实原告给被告造成经济损失24200元，要求原告赔偿，其证据不足，不予支持。原告要求被告补缴社会保险金的请求，属独立的劳动争议，原告未经劳动争议仲裁委员会的仲裁，本院不予审理。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十九条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司向原告杜凡支付双倍工资35000元（5000元／月×7个月）。二、被告库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司向原告杜凡支付2013年2月11日至2013年3月5日期间的工资3667元。被告于本判决生效后七日内将以上款项支付给原告。三、被告库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司不向原告杜凡支付经济补偿金。
上诉人中嘉公司的主要上诉理由：1、被上诉人的月工资实为3270元，有其签名的工资单予以证实，一审认定5000元，明显不当；2、被上诉人于2013年2月11日已离开上诉人公司，故2013年2月11日至2013年3月5日期间的工资3667元，上诉人不应支付；3、被上诉人在上诉人公司工作期间，丢失水泵电机、变频器等物品，应予赔偿，一审不予认定，显示公平。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：被上诉人杜凡在上诉人中嘉公司从事水暖电维修工作，对此事实双方均认可，故应认定双方存在劳动关系。关于被上诉人杜凡工资问题，根据双方提供的证据，结合上诉人杜凡从事的工作以及本地区该工作的实际情况，原审认定被上诉人杜凡的月工资为5000元，并无不当。关于被上诉人杜凡的工作时间问题，由于双方未签订劳动合同，上诉人中嘉公司又未提供足够的证据证实被上诉人杜凡于2013年2月11日已离开上诉人公司，故原审认定双方解除劳动合同关系的时间2013年3月5日为被上诉人杜凡工作截止日，并无不当。关于被上诉人杜凡在上诉人公司工作期间，丢失水泵电机、变频器等物品的问题，与本案系两个不同法律关系，且双方协商解决不成，上诉人中嘉公司对其赔偿问题，可另行主张。综上，上诉人中嘉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中嘉公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛文敏
审判员 阿勒腾
审判员 杨奇志
二〇一三年十一月十五日
书记员 玉孜曼
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初115号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人孙长勇，曾用名孙勇，男，1973年10月26日出生于河南省卫辉市，汉族，中专文化，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月6日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人孙长勇犯危险驾驶罪案，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，孙长勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月3日9时15分许，被告人孙长勇酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌小型轿车沿焦辉路自西向东行驶至修武县七贤镇方庄村南口处，被正在执勤的修武县公安局交警大队民警查获。当日，焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：孙长勇血液中酒精含量为81.22mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准，并提交了相关证据。公诉机关认为，孙长勇在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实由公诉机关提供的书证户籍证明等、被告人孙长勇供述和辩解、鉴定意见血液精神含量检验报告单和视听资料查获光盘证明，并进行了当庭举证和质证，证据之间相互印证无矛盾，达到确实充分的程度，且被告人孙长勇当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人孙长勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应处六个月以下拘役，并处罚金。案发后孙长勇能如实供认罪行，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙长勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一八年四月十六日
书记员 苗 培
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第840号
申请执行人俞卓群。
委托代理人俞新炎。
被执行人杭州鸿鼎房地产营销有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
俞卓群申请执行杭州鸿鼎房地产营销有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的28004元，执行费人民币320元。杭州市中级人民法院于2014年12月24日作出的（2014）浙杭民终字第2730号民事判决书，已发生效力，权利人俞卓群于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人提交被执行人杭州鸿鼎房地产营销有限公司实际控制人汪宏线索，本院经多次查找，暂未发现其下落，现已通过公安机关进行缉控。此外未发现被执行人杭州鸿鼎房地产营销有限公司可供执行的财产线索，申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第534号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年八月二十日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第840号
申请执行人赵霞。
被执行人杨艳艳，现在服刑中。
赵霞申请执行杨艳艳故意伤害罪一案，执行标的389785元，执行费人民币5747元。本院于2014年11月10日作出的（2014）杭江刑初字第283号刑事附带民事判决书，已发生效力，权利人赵霞于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人因本案故意伤害罪在杭州市江干区公安分局交有保证金2万元，本院要求江干分局协助扣划该笔保证金；同时本院扣划被执行人杨艳艳银行存款16303.1元，申请执行人赵霞收到执行款共计30556.1元。此外，未发现被执行人赵霞有可供执行的财产，申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第840号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 郜文仲
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00004号
原告孙某，男，1981年9月19日出生，汉族，军人，住所新疆喀什市。
委托代理人周新贤，陕西同州律师事务所律师。
被告尚某，女，1982年12月11日出生，汉族，教师，住所大荔县埝桥镇。
原告孙某与被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周新贤、被告尚某到庭参加了诉讼，原告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2008年9月经人介绍相识，2008年12月12日登记结婚。2009年9月24日生育一子，取名孙尚皞。原、被告夫妻关系一般，双方缺乏了解、性格不同，无法共同生活。双方自2013年12月起分居至今，自2014年10月起彻底不来往。现原告诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系并抚养孩子。
被告尚某辩称，原、被告于2008年经人介绍相识，2008年12月12日登记结婚。2009年9月24日生育一子，取名孙尚皞。双方感情尚可，虽因家庭琐事吵闹，但没有大矛盾，原告2014年12月回家探亲时还与被告共同生活并陪伴孩子。被告认为双方夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2008年12月12日登记结婚。2009年9月24日生育一子，取名孙尚皞。原、被告婚后因原告的工作性质聚少离多，沟通较少。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系并抚养孩子。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，衡量离婚与否的唯一标准为夫妻感情是否破裂。从本案查明得知，原、被告在婚后共同生活中虽因原告的工作性质聚少离多，沟通较少，但并未触及双方感情。原告于2014年12月回家探亲时还与被告共同生活并陪伴孩子。原告现要求离婚，被告坚决不同意，原告也不能提供充分证据证明双方感情不合，应认定双方感情并未破裂。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告尚某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 康亚娜
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 欢
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5254号
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。组织机构代码77833407-9。
被执行人梁欢心，女，1949年1月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人陈颖芳，女，1974年1月10日出生，住广东省龙门县。
被执行人佛山市帝洁仕家具实业有限公司，住所佛山市南海区西樵樵华路。组织机构代码66154823-3。
关于招商银行股份有限公司佛山分行申请执行梁欢心、陈颖芳、佛山市帝洁仕家具实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2292号民事判决书已于2015年9月16日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人梁欢心、陈颖芳、佛山市帝洁仕家具实业有限公司应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金239万元以及利息、罚息、复利（暂计至2015年8月19日利息、罚息、复利合计为161115.45元；此后至实际清偿之日止的利息按年利率13.05%计算）、赔偿律师费损失77907元；申请执行人就上述债权对被执行人梁欢心所有的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡46座1702房的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被执行人应向申请执行人返还诉讼费18700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月26日立案执行，本案执行费为29953元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法拍卖被执行人梁欢心所有的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡46座1702房，并以2404060元拍卖成交。该款项本院扣缴本案执行费29953元，退广东南粤房地产与土地评估有限公司佛山分公司评估费6640元，退南方产权交易所司法拍卖辅助工作服务费4000元，余款2363467元已退给申请执行人。另被执行人陈颖芳所有的佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡车库三075号汽车位（证号：0200255942），因本案属第2轮候查封，故暂无法处置。被执行人招商银行股份有限公司佛山分行所有的粤Ｅ×××××号车辆本院已予以查封，因其流动性较大而未能扣押。除此之外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5254号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑津彤
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初525号
原告：浙江龙游四海化工有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业新城壮志路26号。（组织机构代码：69703317-8）
法定代表人：刘国平，执行董事。
委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：石卫平，男，1958年6月15日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：范素娟，女，1959年11月20日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：孔宪由，男，1959年5月14日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐湘军，女，1963年1月25日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
四被告委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。四被告委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
原告浙江龙游四海化工有限公司与被告石卫平、范素娟、孔宪由、徐湘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。原告浙江龙游四海化工有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石卫平、范素娟、孔宪由、徐湘军的起诉。
本院认为，原告浙江龙游四海化工有限公�的申请符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江龙游四海化工有限公司撤回起诉。
案件受理费57247元，减半收取28623.5元，由原告浙江龙游四海化工有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 傅建华
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 曹秋菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 鲁鹏飞
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1845号
原告王金宝，男，汉族，1955年1月22日出生，住正阳县。
委托代理人张玉川，男，河南文苑律师事务所律师。
被告胡德山，男，汉族，50岁，住驻马店市驿城区。
被告赵建军，男，汉族，1972年7月26日出生，住驻马店市驿城区。
被告正阳县广源建材综合市场有限公司。
法定代表人刘随意，该公司经理。
被告郑州东风建筑工程有限公司。
法定代表人张金海，男，该公司经理。
本院在审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2709元，减半收取计款1355元，由原告承担。
审 判 长 程瑜
审 判 员 李强
人民陪审员 张健
二〇一五年五月七日
书 记 员 贺娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2837号
原告：程某某，女，生于1980年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李军，山东绣惠法律服务所工作人员。
被告：兰某某，男，生于1974年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告程某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告兰某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原被告在打工时相识，认识5年后于2005年1月31日登记结婚，2005年9月25日生一女儿，取名兰雅文。双方婚前感情基础一般，婚后脾气性格差异较大，常发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。双方自女儿出生后就不在一个房间居住，现分居三年以上。为此，请求法院判令双方离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告2005年1月31日登记结婚，婚后生一女儿，取名兰雅文。双方婚后有时发生矛盾，现原告诉来本院，要求离婚。
本院认为：根据原告的陈述，双方认识五年后结婚，应认定双方婚前有较好的感情基础。双方婚后共同生活近十年，共同生育子女，建立了较深的夫妻感情。对此，双方均应珍惜。长期的婚姻生活中难免发生矛盾，双方应采取积极的措施去化解矛盾。原告主张双方已分居三年以上，未提供证据证实，原告据此要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告兰某某离婚。
案件受理费25元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一三年十二月三十日
记录朱玉静
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执918号
申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行
法定代表人：魏占宇，行长
被执行人：徐洪飞，男，汉族，1978年1月14生，住柳河县三源浦镇。
被执行人：马艳，女，汉族，1984年6月26日生，住柳河县三源浦镇。
被执行人：徐长玉，男，汉族，1953年7月17日生，住柳河县三源浦镇。
被执行人：刘庆芳，女，汉族，1955年2月11日生，住柳河县三源浦镇。
本院在执行中国银行股份有限公司通化分行与被执行人徐洪飞、马艳、徐长玉、刘庆芳借款合同纠纷一案，柳河县人民法院于2017年6月5日作出2017吉05**民初364号民事判决书，裁决主文为要求被执行人履行（2017）吉0524民初364号民事判决书确定的义务，偿还借款本金845204.38元及利息，案件受理费12735元，执行费11463元。现该判决已发生法律效力，申请人于2017年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为2017吉05**执918号。
本院在执行中，2017年9月29日向被执行人徐洪飞、马艳、徐长玉、刘庆芳发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，2017年10月11日本院依法对徐洪飞、马艳、徐长玉、刘庆芳发出限制高消费令，2017年12月22日将徐洪飞、马艳、徐长玉、刘庆芳纳入失信被执行人名单。因被执行人违反财产报告制度，2018年1月30日本院依法决定对徐洪飞、马艳、徐长玉、刘庆芳采取预拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。
由于被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。同事，申请执行人项本院提出不再对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定）裁定如下：
本院2017年吉05**执918号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闵广贺
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一八年三月一日
书记员 杨 恩
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初319号
原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市开发区阿巴嘎街5号楼4单元101室。
法定代表人：张晓兰，该公司总经理。
委托代理人：丁丽芬，该公司职工。
被告：麻宪国，男，汉族，1981年7月7日出生，住所地锡林浩特市。
原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与被告麻宪国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，期间双方达成以达成和解为由，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晨旭
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩莉莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1446号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：陈某某。
被告：胡某某。
被告：李某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告胡某某、李某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人陈某某、被告胡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩××）因被告胡某某的借款申请，并由被告李某某为其提供连带责任担保，双方经协商于2008年11月5日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限从2008年11月5日至2009年10月20日，月利率为9.48‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告胡某某未能归还借款及利息，被告李某某亦未承担担保责任。现原黄岩××更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告胡某某偿还借款本金计人民币100000元及自2008年11月5日起至2009年10月20日止的利息10902元和从2009年10月21日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.22‰计算），被告李某某对上述债务承担连带责任。
被告胡某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款不是我借的，我在上海种西瓜，根本不需要借10万元钱。这10万元钱是我妹夫李某某和信用社的陈某某合伙做生意，串通好拿我的身份证去信用社以我的名义借款，与我无关。借款合同上面借款人的指印是他们要求我去信用社盖的。10万元借款我没有看到过，不应该由我归还。
被告李某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告胡某某由被告李某某担保向原告借款100000元及尚欠2008年11月5日至2009年10月20日止的利息10902元的事实。
被告胡某某在庭审中提供协议书两份，证明本案的实际借款人系台州云龙机电有限公司及该公司股东为被告李某某、原告代理人陈某某妻子林某某的事实。
被告李某某未提供证据。
本院依法向被告李某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，但被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经被告胡某某质证，被告胡某某对真实性无异议；被告胡某某提供的证据经原告质证，本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，黄岩××与被告胡某某、李某某之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩××按约向被告胡某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告胡某某借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告李某某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。被告胡某某辩称原黄岩××更名为原告浙江××××农村合作银行，原告要求被告胡某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告李某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告胡某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币100000元，同时支付自2008年11月5日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告李某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2831元，依法减半收取1415.50元，由被告胡某某负担，被告李某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2831元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年七月二十日
代书记员 缪娅薇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07577号
原告杨某某，女，1977年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告夏某某，男，1975年7月13日出生，户籍地重庆市巴南区，现在四川省攀枝花市仁和区。
原告杨某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告夏某某因处于戒毒期间未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告于2004年经人介绍认识，2009年4月29日登记结婚。婚后未生育子女。原告认为，被告在婚姻期间多次因吸毒被劳动教养，夫妻感情完全破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告夏某某通过电话询问表示与原告未生育子女，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，2009年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。夏某某因吸毒目前在四川省攀枝花市xx强制隔离戒毒所戒毒。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但在共同生活中未建立起深厚的感情基础，且被告的行为导致夫妻感情完全破裂。本案中，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告夏某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前双方当事人不准再婚。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 红
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303财保11号之一
申请人：王俊丹，女，1988年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：自贡市宝利汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：李瑞刚。
申请人王俊丹于2018年4月20日向自贡仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人自贡市宝利汽车服务有限公司价值8804604元的财产采取保全措施。申请人王俊丹以其单独所有的坐落于自贡市自流井区丹桂大街445号附82号的房屋提供担保。2018年4月20日，自贡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保财产申请人王俊丹单独所有的坐落于自贡市自流井区丹桂大街445号附82号房屋（X）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗霜婷
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 波
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303财保11号
申请人：王俊丹，女，1988年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：自贡市宝利汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：李瑞刚。
申请人王俊丹于2018年4月20日向自贡仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人自贡市宝利汽车服务有限公司价值8804604元的财产采取保全措施。申请人王俊丹以其单独所有的坐落于自贡市自流井区丹桂大街445号附82号的房屋提供担保。2018年4月20日，自贡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人自贡市宝利汽车服务有限公司8804604元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗霜婷
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 波
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执753号
申请执行人任玉昆。
被执行人孔令光。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2187号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月25日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款5000.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2187号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 帆
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5295号
上诉人（原审原告）：胡祖桂，男，1961年7月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人:皮慧英，福建宽达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:谢晓薇，福建宽达律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：蔡樟榕，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：林培芳，福建方圆统一律师事务所执业律师。
被上诉人（原审第三人）：蔡欣雨，女，1994年8月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人胡祖桂因与被上诉人蔡樟榕、蔡欣雨债权人撤销权纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据永泰县樟城法律服务所于2002年2月26日作出的《房产权利分割分析书》的记载，座落于永泰县樟城镇龙头新村110号的蔡樟榕、许东明的自建产业一层、三层的产权属于蔡樟榕所有。该房屋是否由郑珠妹出资与许东明共同购买、加盖，及该房屋在购买、加盖过程中蔡樟榕是否已参加工作，具备购买、加盖该房屋的支付能力，应在本案重审时进一步予以查明。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初980号民事判决；
二、本案发回福建省永泰县人民法院重审。
胡祖桂预交的二审案件受理费7504元予以退回。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张力群
书 记 员 吴 超
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执633号
申请执行人杨光荣。
被执行人谭新辉。
申请执行人杨光荣与谭新辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0321民初811号民事判决书已发生法律效力。执行标的为：支付货款145298元及逾期付款利息，负担受理费、财产保全费4626元、执行费2080元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递向被执行人谭新辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票；经查询，被执行人无银行存款、无车辆；被执行人名下的房产均已抵押、已查封，本院进行了轮候查封，暂无权处置。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行周期内，申请人不能向本院提供被执行人的下落及财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘0321民初811号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一八年三月一日
代理书记员 陈 果
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萨民初字第206号
原告大庆府民物业管理有限公司。
法定代表人李惠珉，男，该公司董事长。
委托代理人古艳鸣，男。
被告吕国，男。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司与被告吕国物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 黄庆宇
二〇一四年三月三日
书记员 田 蕊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43378号
申请执行人郭京京。
被执行人贾朋兰。
本案依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初44113号民事判决书，向被执行人贾朋兰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于天津市滨海新区汉沽华阳里房产过户到郭京京名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一七年十一月十四日
书记员 李合权
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第983号
原告株洲大华物业服务有限公司。
特别授权委托代理人张艳，女，1978年4月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，系株洲大华物业服务有限公司员工。
被告颜祖炎，男，1968年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告颜祖炎物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
审判员 刘让武
二〇一三年九月十七日
书记员 喻 露
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821财保30号
申请人吴正宇，男，1965年8月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人赵日录，男，1973年5月1日出生，汉族，平南县官成镇法律服务所法律工作者，住平南县。
被申请人杨明科，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住平南县。
申请人吴正宇与被申请人杨明科因机动车交通事故责任纠纷，申请人于2017年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人杨明科驾驶的湘Ｆ×××××重型自卸货车（该车辆品牌型号红岩牌CQ3314HTG426，车辆识别代号LZFF31T6XCD244627，存放于平南县平南镇粤龙汽车修理厂停车场）一辆，并提供了自有的桂Ｒ×××××重型自卸货车(该车辆品牌型号解放牌CA3250P66K2L1T1A1E，车辆识别代号LFNKRXPL7A1E33779，发动机号51657879)一辆和桂Ｒ×××××重型自卸货车(该车辆品牌型号华凌之星牌HN3250P3504M3，车辆识别代号LZ5N2CD33BB005031，发动机号1611B062836)一辆作担保。
本院经审查认为，申请人吴正宇提出诉前财产保全申请是因机动车交通事故责任纠纷所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨明科驾驶的湘Ｆ×××××重型自卸货车（该车辆品牌型号红岩牌CQ3314HTG426，车辆识别代号LZFF31T6XCD244627，存放于平南县平南镇粤龙汽车修理厂停车场）一辆，扣押期限从2017年12月8日起至2018年12月7日止。
二、查封申请人吴正宇自有用于担保的桂Ｒ×××××重型自卸货车(该车辆品牌型号解放牌CA3250P66K2L1T1A1E，车辆识别代号LFNKRXPL7A1E33779，发动机号51657879)一辆和桂Ｒ×××××重型自卸货车(该车辆品牌型号华凌之星牌HN3250P3504M3，车辆识别代号LZ5N2CD33BB005031，发动机号1611B062836)一辆，查封期限从2017年12月8日起至2018年12月7日止。
案件申请费820元，由被申请人杨明科负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴伟文
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 敏
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00143号
申请人鲍支胜，男。
申请人陈道兰，女。
本院于2014年1月21日受理了申请人鲍支胜与申请人陈道兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人鲍支胜与申请人陈道兰因健康权纠纷，于2014年1月19日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人鲍支胜一次性赔偿申请人陈道兰各项经济损失300元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人鲍支胜与申请人陈道兰于2014年1月19日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲍举东
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初701号
原告：河北丰宁建信村镇银行有限责任公司。
住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路丰和园小区***号底商。
统一社会信用代码：911308265590698855。
法定代表人：朱春林，职务：董事长。
身份证号：。
委托代理人：高云鹏，男，1987年2月24日出生，满族，该公司员工，住丰宁满族自治县大阁镇新丰北路盛世龙源1幢1门1002室。
身份证号：。
委托代理人：韦长营，男，1968年3月22日出生，满族，该公司员工，住承德市双桥区富家沟建行4号家属楼4单元108号。
身份证号：。
被告：苏久雨，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
被告：胡永红，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
被告：郭志国，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
被告：肖萍，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
被告：罗东瑞，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
被告：张晓旭，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
原告河北丰宁建信村镇银行有限责任公司诉被告苏久雨、胡永红、郭志国、肖萍、罗东瑞、张晓旭借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员张伟宁独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告河北丰宁建信村镇银行有限责任公司的委托代理人高云鹏、韦长营到庭参加诉讼，被告苏久雨、胡永红、郭志国、肖萍、罗东瑞、张晓旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告苏久雨、胡永红于2012年6月21日共同向原告申请个人助业贷款，经原告审查授权不可循环使用借款额度100000.00元，额度有效期为3年。被告郭志国、肖萍、罗东瑞、张晓旭自愿为此借款提供最高额保证。当日原告与被告苏久雨、胡永红签订《个人额度借款合同》（合同编号为2013010185），与被告郭志国、肖萍、罗东瑞、张晓旭签订《个人额度借款最高额保证合同》（合同编号为2013010185），约定1、被告苏久雨、胡永红向原告借款100000.00元；2、借款额度有效期为2013年8月14日至2016年8月14日；3、合同项下不启用通贷账户，贷款利率、逾期罚息利率以河北建信村镇银行《个人额度借款分账户支用单》中约定为准，以按日计息，约定还款日的前一日结计本金、利息及罚息的方式归还贷款；4、合同还约定了对于本金逾期超过90天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过90天仍未收回的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；5、被告郭志国、肖萍、罗东瑞、张晓旭自愿为被告苏久雨、胡永红签订的《个人额度借款合同》（合同编号为2013010185）提供最高额保证，担保范围为：主合同项下全部债务，本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为债务履行期届满之日后两年止；6、双方约定凡因本合同引起的争议，由原告住所地人民法院诉讼管辖。合同签订后，原告按合同约定向被告苏久雨支付了100000.00元的贷款，而被告却未按合同约定履行还款义务，经反复催要，被告仍未履行。为维护原告的合法权益，诉至你院，请求依法判令被告苏久雨、胡永红立即偿还借款本金、利息及罚息合计69133.23元，其中贷款本金50883.03元、利息及罚息18250.20元，被告郭志国、肖萍、罗东瑞、张晓旭对上述款项承担连带偿还责任，律师费3000.00元及本案诉讼费由被告承担。
被告苏久雨、胡永红、郭志国、肖萍、罗东瑞、张晓旭未答辩。
经审理查明：被告苏久雨、胡永红于2012年6月21日共同向原告申请个人助业贷款，经原告审查授权不可循环使用借款额度100000.00元，额度有效期为3年。被告郭志国、肖萍、罗东瑞、张晓旭自愿为此借款提供最高额保证。当日原告与被告苏久雨、胡永红签订《个人额度借款合同》（合同编号为2013010185），与被告郭志国、肖萍、罗东瑞、张晓旭签订《个人额度借款最高额保证合同》（合同编号为2013010185），约定1、被告苏久雨、胡永红向原告借款100000.00元；2、借款额度有效期为2013年8月14日至2016年8月14日；3、合同项下不启用通贷账户，贷款利率、逾期罚息利率以河北建信村镇银行《个人额度借款分账户支用单》中约定为准，以按日计息，约定还款日的前一日结计本金、利息及罚息的方式归还贷款；4、合同还约定了对于本金逾期超过90天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过90天仍未收回的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；5、被告郭志国、肖萍、罗东瑞、张晓旭自愿为被告苏久雨、胡永红签订的《个人额度借款合同》（合同编号为2013010185）提供最高额保证，担保范围为：主合同项下全部债务，本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为债务履行期届满之日后两年止；6、双方约定凡因本合同引起的争议，由原告住所地人民法院诉讼管辖。合同签订后，原告按合同约定向被告苏久雨支付了100000.00元的贷款，至本案诉讼被告苏久雨、胡永红尚欠贷款本金50883.03元，经原告多次催要未果，以致本案诉讼。此外原告主张贷款利息及罚息18250.20元、律师费3000.00元均应由被告承担。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告苏久雨、胡永红于2012年6月21日向原告借款100000.00元，双方签订了借款合同，借款事实清楚，对于贷款利息及罚息亦有相应约定，故原告主张被告苏久雨、胡永红偿还借款本金、利息及罚息合计69133.23元的请求应予以支持。被告郭志国、肖萍、罗东瑞、张晓旭对被告苏久雨、胡永红的借款行为提供了最高额保证，至诉讼之日未逾保证期限，故对上述款项应承担连带偿还责任。原被告对于律师费虽然在借款合同中进行了约定，但律师费不包含于借款行为中，属于间接费用，且其是否实际发生不能查实，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏久雨、胡永红于本判决生效后十日内偿还原告河北丰宁建信村镇银行有限责任公司借款本金利息及罚息合计69133.23元，被告郭志国、肖萍、罗东瑞、张晓旭对上述款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告河北丰宁建信村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801.00元由被告苏久雨、胡永红、郭志国、肖萍、罗东瑞、张晓旭共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢云飞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3933号
申请执行人唐霏，男，1984年12月15日出生。
委托代理人唐琳娜，女，是申请执行人唐霏之母。
被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司。
法定代表人张路，执行董事。
唐霏与银证国际投资基金管理（北京）有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月12日作出的京东劳人仲字[2015]第2644号调解书已经发生法律效力。2016年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.69146万元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2015]第2644号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 陈利梅
代理审判员 崔 霖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3933号申请执行人唐霏，男，1984年12月15日出生。委托代理人唐琳娜，女，是申请执行人唐霏之母。被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司。法定代表人张路，执行董事。唐霏与银证国际投资基金管理（北京）有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月12日作出的京东劳人仲字[2015]第2644号调解书已经发生法律效力。2016年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.69146万元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2015]第2644号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川审 判 员  陈利梅代理审判员  崔 霖二〇一六年十一月二十八日书 记 员  盖 轩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初149号
原告：范德信，男，1945年6月26日出生，汉族，淄川区双杨镇董家村村民。
被告：刘云，男，1963年10月12日出生，汉族，桓台县马桥镇北营二村村民。
原告范德信与被告刘云名誉权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范德信撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一八年三月二十一日
代理书记员 张 莹
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2032号
原告：合肥市包河区友华幕墙材料经营部，住所地合肥市包河区淝河镇贾大郢，组织机构代码L2897264-8。
经营者：费友华，男，汉族，1970年7月24日生，住江苏省姜堰市兴泰镇尤庄村*组**号，身份证号码：3210281970********。
委托代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。
被告：许军，男，汉族，1971年12月3日生，住安徽省长丰县岗集镇新庄村李岗组**号，身份证号码：3411251971********。
原告合肥市包河区友华幕墙材料经营部诉被告许军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区友华幕墙材料经营部的委托代理人樊雷到庭参加诉讼，被告许军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥市包河区友华幕墙材料经营部诉称：原告合肥市包河区友华幕墙材料经营部位于合肥市包河区淝河镇贾大郢。2013年至2014年间，被告多次从原告处购买云石胶、AB胶、石材垫块、电焊条、切割片等幕墙装饰材料。2015年5月10日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认总计应付货款223788.5元，除2014年2月21日支付50000元、3月3日支付40000元以外，被告仍欠原告货款133788元未付，经原告多次讨要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决:1、被告向原告偿还欠款133788元，及利息（自2015年5月10日起，以133788元为基数，按照同期银行贷款利率5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许军缺席未作答辩，也未提供证据。
经审理查明:2013年至2014年间，被告多次从原告处购买云石胶、AB胶、石材垫块、电焊条、切割片等幕墙装饰材料，也陆续支付了部分货款。2015年5月10日，经双方对账后，被告许军确认尚欠原告货款133788元，同时向原告出具欠条一份。后原告向被告催讨该欠款，未果，导致双方发生争议。
以上事实有《销售清单》、欠条以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：本案中，被告欠原告总货款133788元事实清楚、证据充分，可予以认定，故对于原告要求被告支付货款133788元的诉讼请求予以支持。且被告未提供任何证据对于原告提出的付款主张进行抗辩。
原告要求被告按年利率5%支付利息的请求，双方虽没有约定，但考虑被告未及时付款确给原告造成一定的经济损失，依法予以支持，但起算点自立案之日（2016年6月13日）起算至款清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条的规定，判决如下：
被告许军于本判决生效后十日内支付原告合肥市包河区友华幕墙材料经营部货款133788元及利息（按年利率5%计算利息，自2016年6月13日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元减半收取为1555元，由被告许军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一六年七月十六日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初2032号原告：合肥市包河区友华幕墙材料经营部，住所地合肥市包河区淝河镇贾大郢，组织机构代码L2897264-8。经营者：费友华，男，汉族，1970年7月24日生，住江苏省姜堰市兴泰镇尤庄村*组**号，身份证号码：3210281970********。委托代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。被告：许军，男，汉族，1971年12月3日生，住安徽省长丰县岗集镇新庄村李岗组**号，身份证号码：3411251971********。原告合肥市包河区友华幕墙材料经营部诉被告许军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区友华幕墙材料经营部的委托代理人樊雷到庭参加诉讼，被告许军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合肥市包河区友华幕墙材料经营部诉称：原告合肥市包河区友华幕墙材料经营部位于合肥市包河区淝河镇贾大郢。2013年至2014年间，被告多次从原告处购买云石胶、AB胶、石材垫块、电焊条、切割片等幕墙装饰材料。2015年5月10日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认总计应付货款223788.5元，除2014年2月21日支付50000元、3月3日支付40000元以外，被告仍欠原告货款133788元未付，经原告多次讨要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决:1、被告向原告偿还欠款133788元，及利息（自2015年5月10日起，以133788元为基数，按照同期银行贷款利率5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告许军缺席未作答辩，也未提供证据。经审理查明:2013年至2014年间，被告多次从原告处购买云石胶、AB胶、石材垫块、电焊条、切割片等幕墙装饰材料，也陆续支付了部分货款。2015年5月10日，经双方对账后，被告许军确认尚欠原告货款133788元，同时向原告出具欠条一份。后原告向被告催讨该欠款，未果，导致双方发生争议。以上事实有《销售清单》、欠条以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：本案中，被告欠原告总货款133788元事实清楚、证据充分，可予以认定，故对于原告要求被告支付货款133788元的诉讼请求予以支持。且被告未提供任何证据对于原告提出的付款主张进行抗辩。原告要求被告按年利率5%支付利息的请求，双方虽没有约定，但考虑被告未及时付款确给原告造成一定的经济损失，依法予以支持，但起算点自立案之日（2016年6月13日）起算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条的规定，判决如下：被告许军于本判决生效后十日内支付原告合肥市包河区友华幕墙材料经营部货款133788元及利息（按年利率5%计算利息，自2016年6月13日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元减半收取为1555元，由被告许军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  叶荣伟二〇一六年七月十六日书记员  朱 倩
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终167号
上诉人（一审原告）：泸州市第七建筑工程公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区美晟一街**号（美林雅筑）*栋*单元***房。
负责人：赵世德，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘瑞，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司。住所地：珠海市吉大海滨南路光大国际贸易中心*********房。
负责人：王飞，总经理。
一审原告泸州市第七建筑工程公司珠海分公司因与一审被告中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
一审法院于2017年11月23日向泸州市第七建筑工程公司珠海分公司送达了预交上诉费通知书，通知其于接到该通知书之次日起七日内预交上诉费213401元。泸州市第七建筑工程公司珠海分公司在缴费期限内向本院申请缓交案件受理费。经审查，本院未予准许，并于2018年1月15日向泸州市第七建筑工程公司珠海分公司送达了通知书，通知其于接到该通知书之次日起七日内预交上诉费213401元，但泸州市第七建筑工程公司珠海分公司逾期未交。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泸州市第七建筑工程公司珠海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李烈斌
审判员 廖世娟
审判员 朱 玮
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘淑恩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2125号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月五日
代理书记员 龙万祥
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第217号
原告：宁波市鄞州东方水××设备厂（个人独资企业，组织机构代码：××
9），住所地宁波市鄞州区××前后陈村。
诉讼代表人：赵××。
被告：宁波市××××大酒店有限公司（组织机构代码：671245797），住所地宁波市鄞州区××东光村。法定代表人：王××。
委托代理人：胡×。
本院在审理原告宁波市鄞州东方水××设备厂与被告宁波市××××大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州东方水××设备厂未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇〇九年二月十日
代书记员 蒋惠惠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11912号
上诉人(原审原告)：郭翠兰，女，1948年3月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：吕雯娟，女，1985年9月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。
上诉人郭翠兰因与被上诉人吕雯娟被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初21670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭翠兰于2018年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭翠兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭翠兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由上诉人郭翠兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年一月十日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字415号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1986年8月11日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月16日1时许，被告人赵某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至厦门市集美区杏滨街道杏南路口时，被执勤民警当场查获。经检测，案发时被告人赵某某血液中酒精含量为141.46mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人赵某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人赵某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年五月八日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初48号
原告：于林甫，男，1958年3月10日生，住磐石市。
被告：吉林莲花山滑雪场有限公司，住所地：磐石市莲花山经济开发区。
法定代表人：付恒杰，经理。
委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：吉林奥美莲花旅游集团有限公司，住所地：吉林市高新区三亚路阳光水岸1号楼19号网点。
法定代表人：刘桂华，经理。
原告于林甫诉被告吉林莲花山滑雪场有限公司、吉林奥美莲花旅游集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于林甫于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于林甫撤诉。
案件受理费10.00元，由原告于林甫负担。
审判员 杨本弟
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 咪
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第1036号
原告潘云腾，农民。
被告于惠谦，农民。
被告杨志静，农民。
本院于2012年5月4日作出（2012）栖立保字第47号诉前财产保全裁定书，根据原告潘云腾的申请，对被告于惠谦驾驶的、车主为杨志静的鲁F号轿车予以查封。现原告潘云腾与被告于惠谦均提出书面申请，要求由被告于惠谦向本院交纳2万元现金担保，申请解除对鲁F号轿车的查封。现被告于惠谦已向本院缴纳2万元担保金，本院认为，原告潘云腾与被告于惠谦的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告于惠谦驾驶的、车主为杨志静的鲁F3R0**号轿车在栖霞市中桥宏图岭停车场的查封。
审判长 刘明大
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一二年六月二十五日
书记员 孙岩峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10948号之一
本院于二〇一七年七月二十八日对原告冯武与被告王国平、吴俊杰民间借贷纠纷一案作出的（2016）浙0212民初10948号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：
第9页中的“一、被告吴俊杰返还原告冯武借款本金465000元、代理费40000元”应为“一、限被告吴俊杰于本判决生效之日起十日内返还原告冯武借款本金465000元、代理费40000元”。
审 判 长 朱静飞
代理审判员 李胜利
人民陪审员 卓祥国
二〇一七年八月四日
代书 记员 吴 斐
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初10948号之一本院于二〇一七年七月二十八日对原告冯武与被告王国平、吴俊杰民间借贷纠纷一案作出的（2016）浙0212民初10948号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：第9页中的“一、被告吴俊杰返还原告冯武借款本金465000元、代理费40000元”应为“一、限被告吴俊杰于本判决生效之日起十日内返还原告冯武借款本金465000元、代理费40000元”。审 判 长  朱静飞代理审判员  李胜利人民陪审员  卓祥国二〇一七年八月四日代书 记员  吴 斐??2???1?
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第260号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人褚某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人褚某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月中旬的一天晚上，被告人褚某某经事先与汤某某联系，至本市奉贤区南桥镇西渡社区扶港路XXX弄金都雅苑34号XXX室，以人民币500元的价格将约0.8克冰毒出售给汤某某。
2013年9月23日晚，被告人褚某某在上址吸毒时，被公安民警当场抓获，其后主动向公安机关交代了上述贩毒事实。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某的证言，手机通话记录，公安机关出具的案发经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年2月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人褚某某的违法所得人民币五百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年二月十三日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00095-1号
申请执行人：萧县农村�用合作联社。
法定代表人：杨连雪，职务理事长。
委托代理人：王于运，萧县农村信用合作联社酒店信用社主任。
被执行人：李为芹，男，1935年10月19日生，汉族，农民，初中文化。
本院在执行申请执行人萧县农村信用合作联社与被执行人李为芹债权纠纷（2015）萧民督字第00034号支付令一案中，本案执行标的总额为借款本金23500元及应付利息，剩余债权数额为借款本金23500元及应付利息。因被执行人李为芹暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民督字第00034号支付令的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人李为芹具备执行条件时，申请执行人萧县农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请期限的限制。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 李德强
人民陪审员 杜明珠
人民陪审员 王学川
二〇一五年六月三日
书 记 员 曹佩力
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南川法行初字第00003号
原告沈燕，女，汉族。
原告万应贵，女，汉族。
原告万敏，女，汉族。
原告文秀英，女，汉族。
沈燕、万应贵、万敏、文秀英委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市南川区南大街89号。
法定代表人王民爱，该局局长。
委托代理人曹汛，该局工作人员。
委托代理人杨永桉，南川区和谐法律服务所法律服务工作者。
第三人韦继兰，女，汉族。
原告沈燕、万应贵、万敏、文秀英不服被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，于2013年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月26日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及传票等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，被告承诺将自行注销本案争议的丁304房地证2005字第01219号房地产权证，四原告遂以本案已无诉讼的必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告沈燕、万应贵、万敏、文秀英向本院申请撤回起诉，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告沈燕、万应贵、万敏、文秀英撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 鲜文美
审 判 员 秦 伟
人民陪审员 罗富贵
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨 毅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1245号
原告：肖冬明，
新河镇南新街45号。
委托代理人：陈丽。
被告：王云青，
横峰街道汇川王村后岸16号。
原告肖冬明为与被告王云青买卖合同纠纷一案，于2010年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告肖冬明的特别授权委托代理人陈丽到庭参加诉讼，被告王云青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告肖冬明起诉称：2008年7月17日，原、被告双方经结算，被告欠原告鞋底款33000元，由被告出具欠条一份予以确认。该款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告支付鞋底款33000元，并支付2008年7月17日至判决确定履行日的利息损失（按金融机构计收逾期贷款利息的标准支付）。
原告肖冬明为支持其主张的事实，提供了欠条一份，用以证明2008年7月17日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告鞋底款33000元的事实。
被告王云青未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告王云青既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告王云青向原告肖冬明购买鞋底并经结算后，应当及时支付货款。经原告催告后，被告仍未支付的，应当承担由此给原告造成的利息损失，该利息损失应当自起诉之日起（即2010年7月15日）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王云青在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告肖冬明价款33000元，并支付自2010年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元，由被告王云青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费704元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶 宏 斌
人民陪审员 姜冬生人民陪审员缪招娥
二〇一〇年十一月十日
代书 记员 郑 霞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青章商初字第72号
原告：朱碎招，
委托代理人：施政。
被告：杜小丽，
被告：孙勇军，
本院在审理原告朱碎招诉被告杜小丽、孙勇军买卖合同纠纷一案中，因原告朱碎招在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一三年十二月十九日
代书记员 林陈琪
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执495号
申请执行人：赵福顺，男，1968年12月出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：袁俊、徐晶，江苏律威律师事务所律师。
被执行人：蒋贺生，男，1952年6月出生，汉族，住镇江市。
被执行人：蒋红，女，1970年7月出生，汉族，住镇江市。
本院在执行申请执行人赵福顺与被执行人蒋贺生、蒋红民间借贷纠纷一案中，因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年9月19日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初181号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 孙国根
二〇一七年九月十九日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执495号申请执行人：赵福顺，男，1968年12月出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：袁俊、徐晶，江苏律威律师事务所律师。被执行人：蒋贺生，男，1952年6月出生，汉族，住镇江市。被执行人：蒋红，女，1970年7月出生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人赵福顺与被执行人蒋贺生、蒋红民间借贷纠纷一案中，因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年9月19日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初181号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一七年九月十九日书记员 冷 云
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4692号
原告：叶海淼，男，1980年4月10日出生，汉族，务工，住青田县。
委托诉讼代理人：叶国强，系原告父亲。
被告：青田县精铸阀门有限公司，统一社会信用代码91331121148455634Y，住所地青田县东源镇红光村。
法定代表人：吴剑斌，系公司总经理。
原告叶海淼与被告青田县精铸阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告叶海淼的委托诉讼代理人叶国强、被告青田县精铸阀门有限公司的法定代表人吴剑斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海淼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告青田县精铸阀门有限公司赔偿原告因职业性肺病产生的各种损失10万元；二、依法重新鉴定，确认原告职业性尘肺病；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告被被告招用为工人，没有签订劳动合同，工作岗位为阀门清砂打磨，月工资4000元。2015年3月，原告在工作期间被被告告知要求体检，经青田县人民医院体检，CT拍片查出原告患有两肺尘埃沉着症，后原告被被告解雇。随后，原告到丽水市疾病控制中心申请职业病鉴定，需要被告出具用工证明，遭到被告拒绝，后原告只得于2015年9月向青田县劳动争议仲裁委员会提起确认劳动关系，仲裁庭认定原、被告间存在劳动关系。随后，在4个月内，原告在浙江省医学科学研究院拍了三次胸片，每次拍片后在1个小时内自行取片，诊断为职业性尘肺病。2016年1月，丽水市中心医院根据原告所交的三张胸片作出鉴定：为“无职业性尘肺病”，原告对此不服，于2016年2月向丽水市卫生局申请重新鉴定，在第二次鉴定时，丽水市职业病诊断办公室让其观看三张胸片，发现这三张胸片影像与原告所送的三张胸片完全不同，马上提出异议，未被理睬，两个星期后，却作出了“无职业性尘肺病”的鉴定结论。2016年4月6日，原告向浙江省职业病诊断鉴定委员会提出重新鉴定。同年9月22日，浙江省职业病诊断鉴定委员会要求在浙江省医学科学院重新拍片，但是，这次拍片后等了三个小时仍未取片。令人觉得奇怪，后来浙江省职业病诊断鉴定委员会办公室人员打电话给原告父亲，声称检查的机器发生故障，一时无法取片，要求先回家，胸片届时由其直接领取鉴定，由于原告方在外地不方便久留，只得回家等待鉴定结论。2016年11月7日，浙江省职业病诊断鉴定委员会作出鉴定结论，仍为“无职业性尘肺病”。原告对此不服，鉴定机构存在调换胸片，对从事工种不了解等重大瑕疵，鉴定结论错误。在职业病鉴定书中，“职业病危害接触史”一栏记载“从事手持砂轮打磨金属件工作”，这与工种事实不符。工种是阀门清砂打磨，阀门是通过高温铁水倒入模具制成的，而模具又是由石英沙、盐酸、氨水精、水玻璃、黄湖精、乙碱等化学原料加工而成，在高温铁水的作用下，变成如泥土一样的物质，牢牢黏在阀门表面，必须予以清除，原告就是从事手持砂轮打磨黏在阀门表面的物质，而非打磨金属件，清砂打磨产生的大量有毒粉尘充满整个车间，在这尘土飞扬的车间极易引发职业病。综上所述，原告在被告处从事阀门清砂打磨工作，是属于危害接触的工作，已造成原告患上职业性尘肺病。丽水市职业病诊断鉴定委员会和浙江省职业病诊断鉴定委员会在鉴定过程中缺乏公开和透明，调换胸片，对从事工种不了解，导致鉴定结论错误。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告青田县精铸阀门有限公司辩称：1、原告说因职业病肺病要求其赔偿10万元，但在丽水市中心医院诊断无职业病，后经丽水市鉴定委员会和浙江省鉴定委员会鉴定出结果均为无职业病，故没有事实依据和法律依据。2、原告如果请求重新鉴定，那么被告主体不适格。3、诉讼费不承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年2月期间，原告在被告处从事打磨工作，双方存在事实劳动关系。2015年3月23日，青田县人民医院CT诊断报告检查印象两肺尘埃沉着症考虑，请结合职业史。2016年1月30日，丽水市中心医院就原告是否存在职业性尘肺病作出诊断，诊断结论为无职业性尘肺病。原告对此不服并向丽水市职业病诊断鉴定委员会提出职业病鉴定。2016年3月23日，丽水市职业病诊断鉴定委员会作出鉴定结论，维持丽水市中心医院的诊断结论，原告无职业性尘肺病。原告对此不服并向浙江省职业病诊断鉴定委员会申请重新鉴定。2016年11月7日，浙江省职业病诊断鉴定委员会作出鉴定结论，维持丽水市职业病诊断鉴定委员会的鉴定结论，原告无职业性尘肺病。2017年9月30日，原告以患有职业性尘肺病要求被告赔偿经济损失为由向青田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，青田县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。2017年10月11日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的企业信息复印件、青田县人民医院CT诊断报告（2015年3月23日）、编号丽中心医职诊字2016-1-011职业病诊断证明书、编号浙丽职鉴字2016-01职业病鉴定书、编号浙卫职鉴字（2016）-20职业病鉴定书、青田县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、青田县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书予以证实。对原告提交的青田县人民医院CT检查报告单（2017年7月24日），非明确结论，不能证实原告患有职业性尘肺病，本院不予认定，对原告提交阀门模具照片，与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告主张自身因在被告处从事打磨工作而患有职业性尘肺病，进而要求被告赔偿各项损失。本院认为，一、原告仅凭青田县人民医院的CT诊断报告不能证实其主张，该CT诊断报告不能作为是否患有职业性尘肺病的医学依据，其报告结论也仅表明原告疑是存在两肺尘埃，并非确诊患有职业性尘肺病；二、原告就是否患有职业性尘肺病已由丽水市中心医院的职业病诊断证明书、丽水市职业病诊断鉴定委员会的职业病鉴定书、浙江省职业病诊断鉴定委员会的职业病鉴定予以认定，三家机构均认定原告无职业性尘肺病，该三家机构在资质、鉴定水平方面均符合法律规定，具有权威性，故本院三家机构的结论予以采信，原告陈述鉴定机构存在违法程序的行为，未有证据证实，本院不予采信。综上，原告以青田县人民医院出具的CT诊断报告证明其当时患有职业性尘肺病，本院不予采信，故对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶海淼的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告叶海淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一八年一月八日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE?-4-?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4692号原告：叶海淼，男，1980年4月10日出生，汉族，务工，住青田县。委托诉讼代理人：叶国强，系原告父亲。被告：青田县精铸阀门有限公司，统一社会信用代码91331121148455634Y，住所地青田县东源镇红光村。法定代表人：吴剑斌，系公司总经理。原告叶海淼与被告青田县精铸阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告叶海淼的委托诉讼代理人叶国强、被告青田县精铸阀门有限公司的法定代表人吴剑斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶海淼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告青田县精铸阀门有限公司赔偿原告因职业性肺病产生的各种损失10万元；二、依法重新鉴定，确认原告职业性尘肺病；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告被被告招用为工人，没有签订劳动合同，工作岗位为阀门清砂打磨，月工资4000元。2015年3月，原告在工作期间被被告告知要求体检，经青田县人民医院体检，CT拍片查出原告患有两肺尘埃沉着症，后原告被被告解雇。随后，原告到丽水市疾病控制中心申请职业病鉴定，需要被告出具用工证明，遭到被告拒绝，后原告只得于2015年9月向青田县劳动争议仲裁委员会提起确认劳动关系，仲裁庭认定原、被告间存在劳动关系。随后，在4个月内，原告在浙江省医学科学研究院拍了三次胸片，每次拍片后在1个小时内自行取片，诊断为职业性尘肺病。2016年1月，丽水市中心医院根据原告所交的三张胸片作出鉴定：为“无职业性尘肺病”，原告对此不服，于2016年2月向丽水市卫生局申请重新鉴定，在第二次鉴定时，丽水市职业病诊断办公室让其观看三张胸片，发现这三张胸片影像与原告所送的三张胸片完全不同，马上提出异议，未被理睬，两个星期后，却作出了“无职业性尘肺病”的鉴定结论。2016年4月6日，原告向浙江省职业病诊断鉴定委员会提出重新鉴定。同年9月22日，浙江省职业病诊断鉴定委员会要求在浙江省医学科学院重新拍片，但是，这次拍片后等了三个小时仍未取片。令人觉得奇怪，后来浙江省职业病诊断鉴定委员会办公室人员打电话给原告父亲，声称检查的机器发生故障，一时无法取片，要求先回家，胸片届时由其直接领取鉴定，由于原告方在外地不方便久留，只得回家等待鉴定结论。2016年11月7日，浙江省职业病诊断鉴定委员会作出鉴定结论，仍为“无职业性尘肺病”。原告对此不服，鉴定机构存在调换胸片，对从事工种不了解等重大瑕疵，鉴定结论错误。在职业病鉴定书中，“职业病危害接触史”一栏记载“从事手持砂轮打磨金属件工作”，这与工种事实不符。工种是阀门清砂打磨，阀门是通过高温铁水倒入模具制成的，而模具又是由石英沙、盐酸、氨水精、水玻璃、黄湖精、乙碱等化学原料加工而成，在高温铁水的作用下，变成如泥土一样的物质，牢牢黏在阀门表面，必须予以清除，原告就是从事手持砂轮打磨黏在阀门表面的物质，而非打磨金属件，清砂打磨产生的大量有毒粉尘充满整个车间，在这尘土飞扬的车间极易引发职业病。综上所述，原告在被告处从事阀门清砂打磨工作，是属于危害接触的工作，已造成原告患上职业性尘肺病。丽水市职业病诊断鉴定委员会和浙江省职业病诊断鉴定委员会在鉴定过程中缺乏公开和透明，调换胸片，对从事工种不了解，导致鉴定结论错误。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告青田县精铸阀门有限公司辩称：1、原告说因职业病肺病要求其赔偿10万元，但在丽水市中心医院诊断无职业病，后经丽水市鉴定委员会和浙江省鉴定委员会鉴定出结果均为无职业病，故没有事实依据和法律依据。2、原告如果请求重新鉴定，那么被告主体不适格。3、诉讼费不承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年2月期间，原告在被告处从事打磨工作，双方存在事实劳动关系。2015年3月23日，青田县人民医院CT诊断报告检查印象两肺尘埃沉着症考虑，请结合职业史。2016年1月30日，丽水市中心医院就原告是否存在职业性尘肺病作出诊断，诊断结论为无职业性尘肺病。原告对此不服并向丽水市职业病诊断鉴定委员会提出职业病鉴定。2016年3月23日，丽水市职业病诊断鉴定委员会作出鉴定结论，维持丽水市中心医院的诊断结论，原告无职业性尘肺病。原告对此不服并向浙江省职业病诊断鉴定委员会申请重新鉴定。2016年11月7日，浙江省职业病诊断鉴定委员会作出鉴定结论，维持丽水市职业病诊断鉴定委员会的鉴定结论，原告无职业性尘肺病。2017年9月30日，原告以患有职业性尘肺病要求被告赔偿经济损失为由向青田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，青田县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。2017年10月11日，原告诉至本院。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的企业信息复印件、青田县人民医院CT诊断报告（2015年3月23日）、编号丽中心医职诊字2016-1-011职业病诊断证明书、编号浙丽职鉴字2016-01职业病鉴定书、编号浙卫职鉴字（2016）-20职业病鉴定书、青田县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、青田县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书予以证实。对原告提交的青田县人民医院CT检查报告单（2017年7月24日），非明确结论，不能证实原告患有职业性尘肺病，本院不予认定，对原告提交阀门模具照片，与本案无关联性，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告主张自身因在被告处从事打磨工作而患有职业性尘肺病，进而要求被告赔偿各项损失。本院认为，一、原告仅凭青田县人民医院的CT诊断报告不能证实其主张，该CT诊断报告不能作为是否患有职业性尘肺病的医学依据，其报告结论也仅表明原告疑是存在两肺尘埃，并非确诊患有职业性尘肺病；二、原告就是否患有职业性尘肺病已由丽水市中心医院的职业病诊断证明书、丽水市职业病诊断鉴定委员会的职业病鉴定书、浙江省职业病诊断鉴定委员会的职业病鉴定予以认定，三家机构均认定原告无职业性尘肺病，该三家机构在资质、鉴定水平方面均符合法律规定，具有权威性，故本院三家机构的结论予以采信，原告陈述鉴定机构存在违法程序的行为，未有证据证实，本院不予采信。综上，原告以青田县人民医院出具的CT诊断报告证明其当时患有职业性尘肺病，本院不予采信，故对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶海淼的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告叶海淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 单文林二〇一八年一月八日代书记员 周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??-4-?
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执91号
申请执行人刘某1，男，2005年3月28日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人刘某2，男，1980年3月4日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行刘某1与刘某2抚养费纠纷一案中,本案被执行人刘某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某2新的财产线索，申请执行人刘某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年七月二十六日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执91号申请执行人刘某1，男，2005年3月28日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人刘某2，男，1980年3月4日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行刘某1与刘某2抚养费纠纷一案中,本案被执行人刘某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某2新的财产线索，申请执行人刘某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年七月二十六日书记员  马唯实
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第1120-1号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人谯平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）成刑初字第492号刑事判决，立案执行谯平罚金一案。执行标的700000元。
执行中查明，被执行人谯平被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。另查明，被执行人谯平目前暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人谯平暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）成刑初字第492号刑事判决中关于谯平罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一三年十二月二日
书记员 唐童
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张民初字第865号
原告韩某，男，1976年8月出生，汉族，农民。
被告杨某，女，1978年3月出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告韩某于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 韩召启
二〇一三年十一月十四日
书记员 解 琰
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1324民初56号
原告胡柳玲农村集体土地承包经营户,地址广西金秀瑶族自治县。
诉讼代表人胡柳玲，女，1970年11月8日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
诉讼代表人黄秀香，女，1942年7月14日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人李敏宏，男，广西天际律师事务所金秀分所律师，执业证号：1451320150739184。
被告胡宝生，男，1941年8月21日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县）。
被告胡春鸾，女，1967年4月10日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县）。
被告梁绍勋，男，住广西金秀瑶族自治县。
原告胡柳玲农村集体土地承包经营户（以下简称“胡柳玲家庭户”）诉被告胡宝生、胡春鸾、梁绍勋确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日对案件进行了公开开庭审理。原告胡柳玲家庭户诉讼代表人胡柳玲、黄秀香及其委托代理人李敏宏，被告胡宝生、胡春鸾到庭参加了诉讼，被告梁绍勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡柳玲家庭户诉称，原告从分田下户到土地延长承包期间共有4个家庭成员，分别是胡宝才、黄秀香（原为夫妻）、大女胡柳燕（已于2015年10月30日离世）、小女胡柳玲。被告胡宝生、胡春鸾不是原告家庭户成员，不享有涉案土地承包经营权。被告胡宝生、胡春鸾于十年前将原告享有承包经营权的2.52亩水田转包给梁绍勋种植果树，三被告之行为侵犯了原告的合法权益。原告认为，胡宝生无权转包涉案土地给被告梁绍勋，三被告签订的转包协议为无效合同，依法应当赔偿原告的损失，并返还转包的土地给原告。
被告胡宝生、胡春鸾辩称，因胡宝才生前嗜赌欠下赌债，故而将土地卖予他人。被告胡宝生作为其同胞兄弟将1.5亩水田赎回后经营管理，加之胡宝才病重的十几年间，均是侄女即被告胡春鸾对其照顾、赡养，人民政府遂将上述水田1.5亩确权给被告胡宝生、胡春鸾承包、经营，其余涉诉土地则已经丢荒。鉴于原告黄秀香、胡柳玲现在已经不是涉诉土地的实际承包经营权人，其诉求不应得到支持。
被告梁绍勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综合全案证据及庭审调查情况，本院确认下法律事实：
涉诉土地位于“木工厂”、“河边”两处。土地延包期间，胡柳玲家庭户共承包土地2.92亩，其中于“木工厂”1.68亩、于“河边”0.84亩、“公凸”0.4亩，家庭户成员有胡宝才（已故）、黄秀香、胡柳燕（已故）、胡柳玲四人。“胡宝才生前嗜赌，后将其分得责任田全部卖掉，只有位于“木工厂”的1.5亩由其哥哥胡宝生赎回……”(见桐木镇七建村民委出具的《证明》)。根据原告诉称，被告在上述两处并未登记有承包、经营的农村集体土地，但被告提供的桐木镇七建村委会七政屯2队与被告胡春鸾签订的《农村土地（耕地）承包合同》显示，“木工厂”“河边”两处均有集体组织发包给被告胡春鸾家庭户的土地，且在金秀瑶族自治县人民政府出具的《承包方调查表》中调查记事亦记载：“1.承包方代表变更情况：二轮延包时承包户为胡宝才，由于更换护照，现承包方代表变更为胡春鸾……”现涉诉“木工厂”1.5亩的水田，已被被告胡宝生、胡春鸾以口头协议的方式租给被告梁绍勋年耕种至今（年租金500元/亩）。
以上事实有原告提供的《土地延包合同书》一份、《胡宝才户承包耕地概况》一份、《证明》一份、《答复》一份，被告胡宝才、胡春鸾提供的《证明》二份、《关于胡宝才旧房拆除的情况说明》一份、《承包方调查表》《农村土地承包经营权公示结果归户表》一份、《农村土地（耕地）承包合同》一份及庭审笔录在案为凭，上述材料已经双方质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告虽提供了证据证实其家庭户在土地延保期间承包经营“木工厂”、“河边”的土地，并认为被告胡宝生、胡春鸾在上述两处并无承包经营地，但被告胡宝生、胡春鸾提供的证据证实，争议的土地现已由村民小组发包给被告胡宝生、胡春鸾，且已在人民政府调查记录中记载。原告享有涉诉土地承包经营权的证据并不充分。因此，原告诉求涉诉土地为其享有经营、承包权，并要求确认被告胡宝生、胡春鸾与被告梁绍勋之间的租赁协议无效、返还土地并赔偿损失7560.00元的诉求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡柳玲农村集体土地承包经营户的全部诉讼请求。
本案受理费50.00元，减半收取20.00元，由被告胡柳玲农村集体土地承包经营户负担交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 白显鑫
二〇一八年四月十一日
书记员 黄 秀
附：本案适用法律条文
\----《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权承包本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户
\----《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
\----《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
\----《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1324民初56号原告胡柳玲农村集体土地承包经营户,地址广西金秀瑶族自治县。诉讼代表人胡柳玲，女，1970年11月8日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。诉讼代表人黄秀香，女，1942年7月14日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。委托代理人李敏宏，男，广西天际律师事务所金秀分所律师，执业证号：1451320150739184。被告胡宝生，男，1941年8月21日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县）。被告胡春鸾，女，1967年4月10日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县）。被告梁绍勋，男，住广西金秀瑶族自治县。原告胡柳玲农村集体土地承包经营户（以下简称“胡柳玲家庭户”）诉被告胡宝生、胡春鸾、梁绍勋确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日对案件进行了公开开庭审理。原告胡柳玲家庭户诉讼代表人胡柳玲、黄秀香及其委托代理人李敏宏，被告胡宝生、胡春鸾到庭参加了诉讼，被告梁绍勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡柳玲家庭户诉称，原告从分田下户到土地延长承包期间共有4个家庭成员，分别是胡宝才、黄秀香（原为夫妻）、大女胡柳燕（已于2015年10月30日离世）、小女胡柳玲。被告胡宝生、胡春鸾不是原告家庭户成员，不享有涉案土地承包经营权。被告胡宝生、胡春鸾于十年前将原告享有承包经营权的2.52亩水田转包给梁绍勋种植果树，三被告之行为侵犯了原告的合法权益。原告认为，胡宝生无权转包涉案土地给被告梁绍勋，三被告签订的转包协议为无效合同，依法应当赔偿原告的损失，并返还转包的土地给原告。被告胡宝生、胡春鸾辩称，因胡宝才生前嗜赌欠下赌债，故而将土地卖予他人。被告胡宝生作为其同胞兄弟将1.5亩水田赎回后经营管理，加之胡宝才病重的十几年间，均是侄女即被告胡春鸾对其照顾、赡养，人民政府遂将上述水田1.5亩确权给被告胡宝生、胡春鸾承包、经营，其余涉诉土地则已经丢荒。鉴于原告黄秀香、胡柳玲现在已经不是涉诉土地的实际承包经营权人，其诉求不应得到支持。被告梁绍勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综合全案证据及庭审调查情况，本院确认下法律事实：涉诉土地位于“木工厂”、“河边”两处。土地延包期间，胡柳玲家庭户共承包土地2.92亩，其中于“木工厂”1.68亩、于“河边”0.84亩、“公凸”0.4亩，家庭户成员有胡宝才（已故）、黄秀香、胡柳燕（已故）、胡柳玲四人。“胡宝才生前嗜赌，后将其分得责任田全部卖掉，只有位于“木工厂”的1.5亩由其哥哥胡宝生赎回……”(见桐木镇七建村民委出具的《证明》)。根据原告诉称，被告在上述两处并未登记有承包、经营的农村集体土地，但被告提供的桐木镇七建村委会七政屯2队与被告胡春鸾签订的《农村土地（耕地）承包合同》显示，“木工厂”“河边”两处均有集体组织发包给被告胡春鸾家庭户的土地，且在金秀瑶族自治县人民政府出具的《承包方调查表》中调查记事亦记载：“1.承包方代表变更情况：二轮延包时承包户为胡宝才，由于更换护照，现承包方代表变更为胡春鸾……”现涉诉“木工厂”1.5亩的水田，已被被告胡宝生、胡春鸾以口头协议的方式租给被告梁绍勋年耕种至今（年租金500元/亩）。以上事实有原告提供的《土地延包合同书》一份、《胡宝才户承包耕地概况》一份、《证明》一份、《答复》一份，被告胡宝才、胡春鸾提供的《证明》二份、《关于胡宝才旧房拆除的情况说明》一份、《承包方调查表》《农村土地承包经营权公示结果归户表》一份、《农村土地（耕地）承包合同》一份及庭审笔录在案为凭，上述材料已经双方质证并经本院审查，可以采信。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告虽提供了证据证实其家庭户在土地延保期间承包经营“木工厂”、“河边”的土地，并认为被告胡宝生、胡春鸾在上述两处并无承包经营地，但被告胡宝生、胡春鸾提供的证据证实，争议的土地现已由村民小组发包给被告胡宝生、胡春鸾，且已在人民政府调查记录中记载。原告享有涉诉土地承包经营权的证据并不充分。因此，原告诉求涉诉土地为其享有经营、承包权，并要求确认被告胡宝生、胡春鸾与被告梁绍勋之间的租赁协议无效、返还土地并赔偿损失7560.00元的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡柳玲农村集体土地承包经营户的全部诉讼请求。本案受理费50.00元，减半收取20.00元，由被告胡柳玲农村集体土地承包经营户负担交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  白显鑫二〇一八年四月十一日书记员  黄 秀附：本案适用法律条文----《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权承包本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户----《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。----《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。----《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。