wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金利。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐宏伟，又名唐伟。
委托代理人石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。
再审申请人张金利因与被申请人唐宏伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张金利申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定予以再审。
被申请人唐宏伟认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张金利的再审申请。
本院认为，再审申请人张金利主张被申请人唐宏伟欠其51000元，所提交的欠条，被申请人不认可。经唐宏伟申请，并委托鉴定，结论为欠条不是唐宏伟所写。再审申请人又没有其他证据证明其主张，故一、二审判决驳回其诉讼请求正确。再审申请人张金利的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，张金利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金利的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一四年十月二十七日
书记员 李雅敏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执5号
被执行人贾鑫，男，1971年5月16日出生，汉族，山西省大同市阳高县人，初中文化。
大同市城区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）晋0202刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人贾鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。2017年1月3日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人送达了执行通知书。经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 晗
合议庭评议笔录
时间：2017年5月27日
地点：本院执行局
合议庭成员：樊国怀刘欣徐文文
案件主执行员：刘安平
书记员：王晗
评议贾鑫罚金一案
记录如下：
刘安平：大同市城区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）晋0202刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人贾鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。2017年1月3日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人送达了执行通知书。经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行
刘欣：被执行人无财产，根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》第十六条之规定“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定”
可终结本次执行程序。
徐文文：经查询，被执行人无财产，按《民诉法》的解释，应终结本案的本次执行程序。
樊国怀：被执行人无财产，根据执行案件立案、结案若干问题的意见的规定，可终结本次执行程序。
决议
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结（2016）晋0202刑初150号刑事判决书的本次执行程序。
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执5号之一
本院在执行过程中查明，贾鑫，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将贾鑫入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执184号
申请执行人：杨根生，男，1953年7月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：李禄鸣，男，1961年6月29日，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：邹广秀，女，1960年2月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系李禄鸣之妻。
本院在执行申请执行人杨根生与被执行人李禄鸣、邹广秀借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为32.9145万元。被执行人李禄鸣、邹广秀未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初118号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 黄至相
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第517号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：李禄军，农民。
被执行人：郭凤芹，农民，系被告李禄军之妻。
被执行人：张正荣，农民。
被执行人：李楠，农民，系被告张正荣之妻。
被执行人：亓东文，农民。
被执行人：李萃凤，农民，系被告亓东文之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第1137号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为98000元及利息，案件受理费1806元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年六月十九日
书记员 邵淑宁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1862号
罪犯刘志波，男，1987年1月8日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年2月2日作出（2010）涟刑初字第13号刑事判决，以被告人刘志波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元（本次缴纳3000元）。刑期自2009年8月24日起至2018年8月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日以（2012）岳中刑执字第1648号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年8月23日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘志波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘志波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘志波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志波减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终241号
上诉人（原审被告）：丹东银行股份有限公司。住所地：丹东市振兴区鸭绿江大街*****号。
法定代表人：于利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:姜波，女，1965年8月9日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
原审被告：丹东市国泰置业有限公司。住所地：丹东市振兴区兴四路**号。
法定代表人：张月新，该公司经理。
委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
上诉人丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）因与被上诉人姜波及原审被告丹东市国泰置业有限公司（以下简称国泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丹东银行的委托诉讼代理人王泰俊、被上诉人姜波的委托诉讼代理人李伯特，原审被告国泰公司的委托诉讼代理人关君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丹东银行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：涉案房屋自2010年即抵押给上诉人丹东银行，并办理了抵押权登记。至本次诉讼前，无人主张过该抵押房屋的权利，因此，被上诉人与原审被告就涉案房屋签订的买卖协议虚假，系原审被告为逃避债务所为。综上，一审认定事实错误，应予纠正。
被上诉人姜波辩称，虽涉案房屋由原审被告国泰公司在2010年抵押给上诉人丹东银行，并办理抵押权登记，但原审被告国泰公司的该笔贷款已经偿还完毕，故该抵押登记应予以注销。原审被告国泰公司为案外人的另一笔贷款向上诉人提供了保证担保，该笔贷款案外人没有偿还，原审被告国泰公司也未予偿还，因此，上诉人丹东银行拒绝注销涉案房屋抵押登记，上诉人丹东银行的行为不符合法律规定。另外，被上诉人姜波与原审被告国泰公司就涉案房屋达成的买卖协议真实有效，并非虚假，且被上诉人已经入住并使用涉案房屋多年，故应驳回上诉人丹东银行的上诉。
原审被告国泰公司辩称：对一审判决有异议，涉案房屋尚不具备办理产权的相关条件，待条件具备时，愿意协助办理。
姜波向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告国泰公司关于xxxx房屋商品房买卖合同关系成立，且合法有效；2、两被告立即注销上述房屋的在建工程抵押登记；3、被告国泰公司在上述房屋具备办理条件时协助原告办理备案登记并办理该房屋的所有权证。
一审法院认定事实：2012年6月15日，姜波与国泰公司签订了一份商品房内部认购协议书，约定姜波购买国泰公司开发的坐落于xxxx房屋，姜波于当日支付全部房款52万元。2012年7月3日，国泰公司为姜波办理了涉案房屋的进户手续。国泰公司已经取得了涉案房屋的预售许可证，国泰公司至今未与原告签订商品房买卖合同，涉案房屋尚不具备办理产权登记的条件。2011年10月26日，被告国泰公司向丹东银行福春支行借款900万元，被告国泰公司将包括涉案房屋在内的45套办理了在建工程抵押登记。后被告国泰公司偿还了900万借款，但双方至今未注销抵押登记。2013年6月9日，案外人丹东市振兴区国泰小额贷款有限责任公司向丹东银行福春支行借款2500万元，被告国泰公司为该笔借款提供连带责任保证，并承诺用上述45套房屋作为此笔贷款的补充担保，待符合抵押条件时，将积极配合办理抵押登记。一审法院认为，原告姜波与被告国泰公司签订的商品房内部认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告已经支付全部购房款，故该协议应认定为商品房买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。关于原告主张的注销涉案房屋在建工程抵押登记的请求，两被告虽然办理了涉案房屋的在建工程抵押登记，但被告国泰公司已经偿还了借款，双方的借款合同终止，作为从合同的抵押合同亦应终止，双方应当注销其在建工程抵押登记。被告国泰公司为丹东市振兴区国泰小额贷款有限责任公司的2500万元借款提供担保，虽然被告国泰公司同意继续用上述房屋提供抵押担保，但双方并未办理抵押登记。虽然之前办理的在建工程抵押登记并未注销，但该抵押登记并非为丹东市振兴区国泰小额贷款有限责任公司借款的抵押登记，被告丹东银行的2500万元借款的抵押权并未成立，故对原告关于注销涉案房屋抵押登记的请求，应予支持。关于原告主张的要求被告国泰公司在具备条件时协助原告办理备案登记及产权证的问题，原告与被告国泰公司关于涉案房屋的商品房买卖合同合法有效，作为履行合同的附随义务，被告国泰公司应当在涉案房屋具备条件时协助原告办理备案登记，并协助原告办理房屋所有权证。关于被告丹东银行主张的诉讼时效问题，因涉案房屋的抵押登记处于一种持续的状态，因此原告随时有权提起诉讼主张权利，故对被告丹东银行该主张不予支持。综上，一审判决：一、原告姜波与被告丹东市国泰置业有限公司关于xxxx室房屋的商品房买卖合同成立，且合法有效；二、被告丹东市国泰置业有限公司与被告丹东银行股份有限公司于本判决生效后7日内办理完毕注销xxxx房屋在建工程抵押手续；三、被告丹东市国泰置业有限公司在上述房屋具备办理条件之日起30日内协助原告姜波办理备案登记，并协助原告姜波办理该房屋的所有权证。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东市国泰置业有限公司负担40元，被告丹东银行股份有限公司负担10元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人丹东银行主张被上诉人姜波与原审被告国泰公司就涉案房屋签订的买卖协议虚假，系原审被告国泰公司为逃避债务所为，但上诉人丹东银行未提供证据加以证明，被上诉人姜波及原审被告国泰公司对此亦不予认可，应由上诉人丹东银行承担对己不利的法律后果，故对上诉人丹东银行的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人丹东银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丹东银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢春雯
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年四月十四日
书记员 王晓宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10258号
原告：蓝黄冬，男，畲族，1979年12月19日出生，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：王磊、陈洛，系浙江浙元律师事务所律师。
被告：吴杰，男，汉族，1980年7月31日出生，住杭州市上城区。
被告：杭州余杭吴杰服装有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：吴杰。
原告蓝黄冬与被告吴杰、杭州余杭吴杰服装有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2017年10月11日立案受理。原告诉请判令:一、被告吴杰归还原告蓝黄冬借款本金80000元；二、被告吴杰支付原告逾期付款的滞纳金44870元（自2015年3月1日暂计至2017年6月30日，按照年利率24%计算，实际支付至款清之日止）；三、被告吴杰向原告支付律师费7500元；四、被告杭州余杭吴杰服装有限公司对上述第一项、第二项和第三项付款义务承担连带清偿责任。五、二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告吴杰、杭州余杭吴杰服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月7日，蓝黄冬、吴杰签订合同编号为S2014428001号《借款合同》一份，约定：被告吴杰向原告蓝黄冬借款人民币80000元，借款期限自2014年4月28日至2015年2月28日；本次借款的手续费为1600元，利息按月利息1%计算，账户管理费按每月1.5%的标准收取。乙方向甲方发放借款，借款汇至吴杰的中国工商银行杭州东湖支行账号62×××52。甲方从乙方或乙方指定第三方处获得的款项均视为乙方的借款。甲方借款本息及账户管理费分10次偿还，每月与放款日相对应的日期为还款日或另行约定的其他还款日，如果没有对应日的，则每月最后一日为对应日期。第一次还款金额为11600元，以后每次还款为10000元。借款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止。逾期期间加收滞纳金，依据借款余额的0.3%收取。另在合同到期或原告蓝黄冬依约视为到期时，原告蓝黄冬有权向被告吴杰追回借款本息及相关费用。因催收被告吴杰逾期产生的的费用包括但不限于诉讼费用、律师费用及聘请外包公司进行催收所产生的服务费用等。同日，被告杭州余杭吴杰服装有限公司作为保证人向原告蓝黄冬出具《保证担保书》各一份，其保证内容如下：1、担保范围为原告蓝黄冬向被告吴杰出借的借款本金和被告吴杰须承担的利息、违约金、管理费、咨询服务费等及原告蓝黄冬为实现债权所支付的诉讼费或仲裁费、财产保全费、证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。2、保证方式为在上述保证担保范围内承担连带清偿责任。3、本担保保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。当日，原告蓝黄冬向被告吴杰的个人账户内汇入人民币80000元。然被告吴杰分文未还；保证人亦未履行相应的保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告吴杰理应归还原告所借款项，逾期不还，应承担相应的违约责任。原告还主张被告杭州余杭吴杰服装有限公司承担连带担保责任。本院认为，根据借款合同，主债务履行届满之日为2015年2月28日，原告于2017年9月8日向本院起诉，已超过保证期间，因此原告负有举证证明在保证期间内已向杭州余杭吴杰服装有限公司主张其应承担担保债权事实的责任。但原告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。为此，杭州余杭吴杰服装有限公司的保证责任已免除。原告主张吴杰赔偿律师费，但未提交相应证据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杰于本判决生效之日起十日内归还原告蓝黄冬借款本金80000元，并按照年利率24%的标准支付自2015年3月1日起至实际履行之日止的滞纳金。
二、驳回原告蓝黄冬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，由被告吴杰负担。
原告蓝黄冬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 王春英
人民陪审员 张 明
二〇一八年五月七日
代书 记员 张 琦
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初189号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人高某甲，男，1985年5月19日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕，5月12日被取保候审，2016年4月14日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】186号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年1月29日20时许，被害人王某在汶上县某镇某村其岳父高某乙家门口因琐事与高某乙发生争执。被告人高某甲闻讯赶到现场，与王某发生争执。在争执中，高某甲将王某鼻部打伤，致其耳部、面部及眼部软组织损伤属轻微伤，其鼻部损伤属轻伤二级。2014年4月16日，高某甲被青岛市公安局城阳分局民警抓获；2014年5月8日，高某甲与王某达成和解协议并履行完毕。
公诉机关认为，被告人高某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某的陈述，证人高某丙、高某丁、荣某某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、调解协议书、谅解书以及被告人高某甲的供述等证据证实。被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人高某甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，已经与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一六年五月三日
书记员 李卫峰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1081号
原告：杨××。
委托代理人：郑××。
被告：施××。
本院受理原告杨××与被告施××民间借贷纠纷一案后
，被告施××在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告经常居
住地在宁波市海曙区念九巷6号206室，本案应由宁波市海曙区
人民法院管辖，象山县人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住
所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经
常居住地人民法院管辖。被告施××作为本案的借款人，其经
常居住地均位于宁波市海曙区念九巷6号206室，故应由宁波市
海曙区人民法院行使管辖权。被告异议成立，本院予以采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二十二条
第一款、第一百四十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告施××对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市
海曙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 峰
二〇〇九年六月十日
代书记员 李世进
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执540号
申请执行人：张志强,男，1971年12月19日生，汉族，个体户，住石城县。
被执行人：陈必样,男，1972年8月23日生，汉族，居民，住石城县，现住石城县。
本院在执行张志强与陈必样民间借贷纠纷一案，经本院对陈必样的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，陈必样名下无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人张志强。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年十二月十日
书 记 员 曾聿晖
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初207号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地：广西梧州市文澜路2号。
负责人：李进军，该行行长。
委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告：陈柳云，男，1975年12月17日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：黄玉婷，女，1983年11月21日出生，汉族，住广西梧州市。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告陈柳云、黄玉婷信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏坚到庭参加诉讼,被告陈柳云、黄玉婷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行（以下简称建行梧州分行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈柳云、黄玉婷偿还原告信用卡透支款91599.29元（暂计至2016年12月20日，以后至还清时按双方约定依法另计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月19日，被告陈柳云向原告提交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》并与原告签订《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》。2014年1月2日，被告陈柳云向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，申请领用了信用卡一张（卡号：62×××00）。被告陈柳云申请获得了250000元安居分期额度并进行了消费135000元，被告黄玉婷作为陈柳云的妻子，同意作为陈柳云安居分期业务的共同还款人。被告陈柳云领用信用卡后消费，不按时还款，依据原、被告双方签订的《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》第二条第7款约定，陈柳云须一次性偿还安居分期付款全部剩余欠款。至2016年12月20日，被告陈柳云拖欠原告信用卡透支本金72896.25元，利息13598.25元，滞纳金5104.79元，合计91599.29元。
被告陈柳云、黄玉婷没有提出答辩。
本案原告建行梧州分行围绕诉讼请求依法提交的证据有：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、被告身份证复印件、结婚证、交易明细、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录。
被告陈柳云、黄玉婷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年12月19日，被告陈柳云向原告提交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》并与原告签订《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》。2014年1月2日，被告陈柳云向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，申请领用了信用卡一张（卡号：62×××00）。被告陈柳云申请获得了250000元安居分期额度并进行了消费135000元，被告黄玉婷作为陈柳云的妻子，同意作为陈柳云安居分期业务的共同还款人。被告表示遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》。中国建设银行龙卡贷记卡章程及中国建设银行龙卡信用卡申领协议约定：持卡人在免息还款期内（50天）前偿还全部应还款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记帐日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。至2016年12月20日，被告陈柳云拖欠原告信用卡透支本金72896.25元，利息13598.25元，滞纳金5104.79元，合计91599.29元。原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告陈柳云办理了原告中国建设银行的龙卡信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告黄玉婷作为陈柳云的妻子，同意作为陈柳云安居分期业务的共同还款人，两被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告陈柳云、黄玉婷逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》第二条第7款约定，被告不按时履行还款义务，须一次性偿还安居分期付款全部剩余欠款。
原告主张被告陈柳云、黄玉婷偿还透支本金72896.25元、利息暂计至2016年12月20日为13598.25元、之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张滞纳金5104.79元,滞纳金的性质属于违约金，因中国建设银行的龙卡信用卡章程约定贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈柳云、黄玉婷应偿还给原告中国建设银行股份有限公司梧州分行龙卡贷记卡透支本金72896.25元和支付利息13598.25元（暂计至2016年12月20日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元（原告已预交）、公告费700元，共2790元由被告陈柳云、黄玉婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判长 梁 勇
审判员 何义和
审判员 张 蓉
oint
二〇一七年九月八日
书记员 甘秋萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第807号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年10月6日被刑事拘留。现
押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
74号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月9
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理
检察员王某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人李某于2
013年10月6日1时40分许，酒后驾驶斯柯达明锐牌小型轿车（
牌号为浙f×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由北向南
行驶至艮秋立交金丰丰田门口处时，被执勤的交通警察查获。
经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为95mg／100ml，后经
血液酒精含量检验，被告人李某血液中的乙醇含量为122mg
／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提
取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车
车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告
人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人
李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二
条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的
规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年十月十一日
书记员 项 骏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第807号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年10月6日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）874号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月9向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人李某于2013年10月6日1时40分许，酒后驾驶斯柯达明锐牌小型轿车（牌号为浙F×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由北向南行驶至艮秋立交金丰丰田门口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为95mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人李某血液中的乙醇含量为122mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年十月十一日
书记员 项 骏
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟执字第56-5号
申请执行人烟台东鹏钢材有限公司。
被执行人蓬莱市渤海造船有限公司。
被执行人杨洪浩。
被执行人孙可好。
被执行人杨磊。
申请执行人烟台东鹏钢材有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司买卖钢材合同纠纷一案，本院作出的（2011）烟商初字第33号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院裁定追加杨洪浩、孙可好、杨磊为案件的被执行人。其余被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）烟执字第56号执行案件本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年八月二十三日
书记员 张怡婷
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第205号
被执行人陆安书。
贵州省麻江县检察院指控陆安书犯盗窃罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，做出（2014）麻刑初字第40号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人陆安书未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院已向被执行人陆安书送达执行通知书，责令被执行人陆安书缴纳罚金54000.00元。在执行中，经四查，被执行人陆安书仍在监狱服刑且暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2014）麻刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人陆安书尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一年十月二十五日
书记员 文 华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终190号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无业。曾因诈骗于2014年2月20日被行政拘留十四日。因本案于2014年10月1日被抓获，同日被刑事拘留，同月8日被监视居住，同年11月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人谢可培，浙ＸＸ公律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人赵某犯抢劫罪一案，于2016年1月15日作出（2015）温鹿刑初字第1941号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月1日1时许，被告人赵某骑着摩的载着被害人黄某乙行驶至鹿城区瓯江三桥上后，要求被害人黄某乙先给付车费。随后，被告人赵某将被害人黄某乙先后两次给付的两张百元面值人民币调换成假币，并以不能用为由还给被害人黄某乙。被告人赵某用假币调换被害人黄某乙第三次给付的一张百元面值人民币后准备骑车离开时，被害人黄某乙拉住被告人赵某，后双方发生扭打，被告人赵某持剪刀对被告人黄某乙的身体进行捅刺，致使其受伤。期间，路人林某报警，民警赶至现场抓获被告人赵某，后民警从被告人赵某处扣押赃款人民币300元，从被害人黄某乙处调取假币200元，从地上查获假币100元，假币300元已被中国人民银行没收。
原审法院以抢劫罪判处被告人赵某有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；扣押于公安机关的赃款人民币300元，返还给被害人黄某乙；随案移送的作案工具剪刀1把，予以没收。
原审被告人赵某上诉称，剪刀系被害人所有，系被害人率先持剪刀对其实施攻击；案发时间在凌晨，视线欠佳，证人林某不可能目击案发经过；本案定性抢劫事实不清，证据不足，请求二审依法改判。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定的事实有被告人赵某的供述，被害人黄某乙的陈述，证人林某、黄某甲的证言，剪刀、假币照片，行政处罚决定书、调取证据清单、扣押清单、货币真伪鉴定书，归案经过、户籍证明、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实。赵某在侦查阶段初期的供述一直否认其有使用假币的行为，并称假币系被害人所有，之后的供述又承认假币系其所有；赵某案发前曾因使用假币诈骗被公安机关行政拘留，且还曾因为涉嫌使用假币进行诈骗并殴打被害人接受公安机关刑事调查；被害人黄某乙的陈述能和证人林某的证言相互印证，证实在黄某乙对赵某实施抓捕时，赵某持剪刀刺黄某乙；案发时间虽系凌晨，但案发地点有较亮路灯，且证人林某的证言还证实，除了目击事实外，其曾听见黄某乙说了一句“你还敢拿刀”；综上，赵某的供述较为反复，可信度较低，而证人林某与双方无利害关系，且证言内容客观可信，亦能与被害人黄某乙的供述相互印证，故上诉人及辩护人认为本案定性抢劫事实不清，证据不足的意见与理由不足，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，诈骗他人财物，为抗拒抓捕而当场持凶器使用暴力，其行为已构成抢劫罪。赵某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯依法从轻处罚。赵某有劣迹，应酌情从重处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵东清
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00623号
原告：刘朝兴，男，1979年7月19日出生，汉族，住利辛县。
被告：刘采侠，女，1969年7月5日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告刘朝兴与被告刘采侠买卖合同纠纷一案中，原告刘朝兴于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝兴申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朝兴撤回起诉。
本案受理费免予缴纳。
审判员 张美平
二〇一五年十月十九日
书记员 江 森
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00623号
原告：刘朝某，男，1979年7月19日出生，汉族，住利辛县。
被告：刘采某，女，1969年7月5日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告刘朝某与被告刘采某买卖合同纠纷一案中，原告刘朝某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朝某撤回起诉。
本案受理费免予缴纳。
审判员 张美平
二〇一五年十月十九日
书记员 江 森
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执284号
申请执行人：杨银华，男，汉族，43岁，个体，现住内蒙古呼和浩特市。
被执行人：刘忠，男，汉族，44岁，农民，现住内蒙古四子王旗。
本院在执行杨银华申请刘忠买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人刘忠名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭志强
审判员 ：吴文达
审判员 ：其其格
二〇一七年十一月二十日
书记员 ： 泰 熙
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执284号申请执行人：杨银华，男，汉族，43岁，个体，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人：刘忠，男，汉族，44岁，农民，现住内蒙古四子王旗。本院在执行杨银华申请刘忠买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人刘忠名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭志强审判员 ：吴文达审判员 ：其其格二〇一七年十一月二十日书记员 ： 泰 熙
兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00639号
罪犯刘海滨，男，1980年7月5日出生，汉族，中专文化，内蒙古根河市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2003年3月17日以（2003）通刑初字第13号刑事判决，以刘海滨犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币4千元（未缴纳）。2005年9月21日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2007年减刑1年6个月，2010年减刑1年，2011年减刑1年6个月，2013年减刑2年，剥夺政治权利改为5年，刑期自2005年9月21日至2017年9月20日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年10月至2014年11月记功7次，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为区级改造积极分子，2012年度记单项功1次，2012年度、2013年度评为优秀报道员。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘海滨在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯罚金未缴纳，执行机关报减幅度偏高，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海滨的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后应执行的刑期自2005年9月21日至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 龙
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3395号
原告：毛显祥，男，1969年3月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：柳玉剑，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。
原告毛显祥与被告柳玉剑劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毛显祥到庭参加诉讼，柳玉剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毛显祥向本院提出诉讼请求：依法判令柳玉剑给付劳务费53000元。事实和理由：2014年至2016年，柳玉剑承建焦家庄样板房期间，雇佣毛显祥从事劳务。经结算，柳玉剑分别于2015年2月13日、2016年2月4日向毛显祥出具欠条各一份，共计拖欠毛显祥劳务费65000元。2017年1月24日，柳玉剑支付12000元，并在2016年2月4日出具的欠条中予以注明。下欠劳务费53000元至今未付。
柳玉剑未作答辩。
毛显祥围绕诉讼请求依法提交了由柳玉剑于2015年2月13日出具欠条1份，载明“今欠到毛显祥人工费45000元”；2016年2月4日出具欠条1份，载明“今欠到毛显祥工资20000元”。其中在2016年2月4日的欠条中注明“2017年1月24日付12000元，其余欠款逐步解决”。证明柳玉剑仍拖欠毛显祥劳务费53000的事实。柳玉剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩意见，无法进行质证。经本院审查，毛显祥提供的上述证据形式完整，来源合法，与其陈述相一致，本院予以采信。根据毛显祥的陈述及本院确认的证据，对以下事实本院予以认定：柳玉剑从事农村住房建设。2014年至2016年，柳玉剑在承建焦家庄乡农村“样板房”期间，雇佣毛显祥从事劳务。经双方结算，柳玉剑于2015年2月13日向毛显祥出具欠条1份；2016年2月4日出具欠条1份，共计拖欠毛显祥劳务费65000元。2017年1月24日，柳玉剑支付毛显祥劳务费12000元。柳玉剑仍拖欠毛显祥劳务费53000元至今未付。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务，由接受劳务的一方向提供劳务的一方支付劳动报酬的合同。本案中柳玉剑在从事农村住房建设期间雇佣毛显祥从事劳务，双方之间形成劳务合同关系，该行为不违反法律规定，合法有效。柳玉剑应当按照双方的约定及时向毛显祥支付相关劳务费用，在劳务结束后，经双方结算，柳玉剑向毛显祥出具了欠条。柳玉剑在欠条出具后至今未能付清毛显祥劳务费的行为违约，依法应当承担继续支付或者赔偿损失等违约责任。毛显祥诉请依法判令柳玉剑支付其劳务费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
柳玉剑于本判决生效后20日内给付毛显祥劳务费53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计563元，由柳玉剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李维灵
二〇一七年十一月六日
书记员 严丽琴
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00198－1号
申请执行人吴宝兰，市民。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。
被执行人王国斌，个体工商户。
本院在执行吴宝兰与王国斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴宝兰于2015年5月11日书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人吴宝兰撤销执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民一初字第01195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 张晓哲
二〇一五年五月十一日
书记员 谢 玲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终357号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王赐水，男，1971年10月12日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，农民，住福建省云霄县。曾因犯盗窃罪于2005年11月18日被判处有期徒刑一年；又因犯抢劫罪于2007年11月15日被判处有期徒刑六年；再因犯盗窃罪于2014年5月5日被判处有期徒刑一年四个月；又再因犯盗窃罪于2015年11月18日被判处有期徒刑一年四个月，2016年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年5月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在云霄县看守所。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控的原审被告人王赐水盗窃罪一案，于2017年7月27日作出（2017）闽0622刑初189号刑事判决，判处：一、被告人王赐水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人王赐水退赔被害人林某经济损失人民币1040元、退赔被害人张某经济损失人民币3740元。
宣判后，原审被告人王赐水不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王赐水申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王赐水在本院审理期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王赐水撤回上诉。
福建省云霄县人民法院（2017）闽0622刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 黄永红
审判员 杨 健
二〇一七年十月十三日
书记员 陈洁平
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终357号原公诉机关福建省云霄县人民检察院。上诉人（原审被告人）王赐水，男，1971年10月12日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，农民，住福建省云霄县。曾因犯盗窃罪于2005年11月18日被判处有期徒刑一年；又因犯抢劫罪于2007年11月15日被判处有期徒刑六年；再因犯盗窃罪于2014年5月5日被判处有期徒刑一年四个月；又再因犯盗窃罪于2015年11月18日被判处有期徒刑一年四个月，2016年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年5月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在云霄县看守所。福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控的原审被告人王赐水盗窃罪一案，于2017年7月27日作出（2017）闽0622刑初189号刑事判决，判处：一、被告人王赐水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人王赐水退赔被害人林某经济损失人民币1040元、退赔被害人张某经济损失人民币3740元。宣判后，原审被告人王赐水不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王赐水申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王赐水在本院审理期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王赐水撤回上诉。福建省云霄县人民法院（2017）闽0622刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑛审判员 黄永红审判员 杨 健二〇一七年十月十三日书记员 陈洁平附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1668号
原告：唐荣，男。
被告：司亚超，男。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
案由：无因管理纠纷
原告唐荣诉被告司亚超无因管理纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。本案在审理过程中，原告唐荣于2016年9月8日以原告因工作原因向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐荣撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告唐荣负担。
审判员 �中德
二〇一六年九月八日
书记员 陶 珂
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初3666号
原告翁芳明，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告马雄，男，1988年10月5日出生，汉族，住随州市。
本院在审理原告翁芳明与被告马雄民间借贷纠纷一案中，原告翁芳明于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翁芳明撤回对被告马雄的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁芳明自愿负担。
审判员 裴涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 庹科
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第545号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人邵××，农民。2014年7月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2014年9月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检未检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人邵××犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼，代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人邵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年1月18日22时许，被告人邵××与夏××在津南区葛沽镇盛世天歌KTV，因琐事与潘二×发生口角并发生厮打，后潘二×父母到现场理论，再次引发打架，被告人邵××用拳头击打潘二×面部致其鼻部受伤。后被告人邵××到公安机关投案。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了被害人陈述，证人证言，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邵××故意殴打他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邵××有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。故建议对其判处有期徒刑一年至二年；因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，在缓刑考验期内，发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚，建议本院合并执行有期徒刑二年至三年。
被告人邵××对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
经审理查明，2014年1月18日22时许，津南区葛沽镇居民张××以债务纠纷为由，伙同被告人邵××及夏××（另案处理）一同到津南区葛沽镇盛世天歌KTV，向白一×讨债，后三人以车辆围堵KTV门口、暴力威胁他人禁止出入的方式要账，在阻止白一×外甥潘二×正常出入时，双方发生口角，夏××殴打了潘二×。后潘二×父母到现场理论，再次引发厮打。期间，被告人邵××用拳头击打潘二×面部致潘二×鼻部受伤，经法医鉴定，潘二×鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邵××于2014年9月22日主动到公安机关投案。
在本院审理过程中，被告人邵××与被害人潘二×达成和解协议，被告人邵××一次性赔偿被害人潘二×医疗费等各项经济损失人民币10万元，并取得了被害人潘二×的谅解。
公诉机关向法庭出示了以下证据：
1、被害人潘二×的陈述，证明2014年1月18日晚上其在老舅白一×开的歌厅玩时，来了三个男的找白一×要账。这三个人将小卡车堵在KTV门口。当其向门口走时，其与对方发生口角，并被夏××打了面部一巴掌。后其打电话将父母叫来，父母来了后，双方发生了厮打。期间，邵××打了其鼻子一拳。
2、证人潘一×的证言，证明2014年1月18日晚上10时30分许，其儿子打电话称在盛世天歌歌厅被打。其与妻子赶到歌厅后与打其儿子的三个人发生厮打。停手后，其看见其儿子的鼻子流血了。
3、证人张××的证言，证明2014年1月18日10时许，其与邵××、夏××到葛沽镇盛世天歌歌厅向白一×要账，并在歌厅与“三龙”（即潘一×）及“三龙”的儿子（即潘二×）发生口角并相互厮打的情况。
4、证人郭××的证言，证明白一×是其丈夫，其经营葛沽镇盛世天歌娱乐会所。2014年1月18日晚10点多，找白一×的三个本地男子用福田汽车将会所的大门堵住，不让任何人出入。后来，这三个人与潘一×、潘二×父子发生厮打。具体怎么打的其没看到，等其从办公室出来后，其看到潘二×的鼻子流血了。
5、证人白一×的证言，证明其向张××借过钱的情况。
6、证人白二×的证言，证明其是潘二×的母亲，2014年1月18日晚上10时许，知道潘二×被打后，其与丈夫潘一×赶到盛世天歌歌厅。潘一×和潘二×与打潘二×的人发生口角并相互厮打，其儿子被一个较高较胖的人打了脸一拳，鼻子被打流血了。
7、证人刘一×的证言，证明其是葛沽镇盛世天歌KTV的服务员，2014年1月18日晚上10时许，向老板白一×要账的三名男子与潘二×发生口角，并将潘二×打了。后来其去找白一×了，等其回来后，看到潘二×的鼻子流血了。
8、证人刘二×的证言，证明2014年1月18日晚上10时许，三个人用车堵住葛沽镇盛世天歌歌厅大门，后来与潘二×、潘一×发生口角并发生厮打。被人拉开后，其看到潘二×的鼻子流血了。
9、证人韩××的证言，证明2014年1月18日晚上，其在盛世天歌歌厅看到潘一×父子与邵××、夏××等三人发生厮打。期间，邵××用拳头打了潘一×儿子鼻子一下，当时潘一×儿子的鼻子就流血了。
10、医院诊断证明书及鉴定意见，证明潘二×身体受伤情况及鼻部的损伤程度为轻伤二级。
11、刑事判决书，证明2014年7月被告人邵××因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
12、案件来源及抓获经过，证明案件系张××报警，后被告人邵××于2014年9月22日到公安机关投案的情况。
13、身份证明，证实被告人及证人的人口基本信息，被告人已年满十八周岁，被害人潘二×案发时系未成年人的情况。
法庭出示和解协议书及收条各一份，证实被告人与被害人达成和解协议，并得到谅解的情况。
以上证据，经当庭质证，证明来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邵××遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邵××案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，结合其与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，故依法对其从宽处罚。被告人邵××在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第七十条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）南刑初字第248号刑事判决书中被告人邵××宣告缓刑部分。
二、被告人邵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹学义
审 判 员 杜世福
代理审判员 张宝晶
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第545号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人李某，�南泰岳神州科技有限公司工作人员。2014年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）528号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员单婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2014年7月18日23时许，酒后驾驶鲁A×××××号奥迪牌轿车沿福州南路北向南行驶至漳州一路路口处，与刘某驾驶的鲁B×××××号福克斯牌轿车相撞。肇事后，被告人李某逃逸，驾车沿福州南路南向北行驶至闽江路路口处，又与王某驾驶的鲁U×××××号森林人牌汽车相撞后停下。经检验，被告人李某血液中的乙醇含量为84毫克／100毫升。公诉机关认为被告人李某的行为构�危险驾驶罪，并提交证人刘某、孙某、王某等人的证言；辨认笔录；道路交通事故认定书；交通事故财产损失价格认证结论书；乙醇检验报告；公安机关出具的被告人的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证明。
被告人李某对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人李某在与鲁U×××××号汽车相撞后下车与该车驾驶员王某协商赔偿事宜，央求王不要报警，并步行返回福州南路与漳州一路交叉口，与鲁B×××××号驾驶员刘某商量不要报警，表示愿意足额赔偿。协商之际，公安人员赶到现场将其控制。同年7月22日、23日，被告人李某分别与刘某、王某达成赔偿协议：赔偿刘损失15200元，赔偿王4万元，刘、王亦书面对其表示谅解。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且通过积极赔偿获得对方谅解，应属犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一四年十二月二日
�记员于力
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初316号
原告：屏南县农村信用合作联社长桥信用社，住所地屏南县长桥镇长桥村。
负责人：蘧丽鸿，主任。
被告：刘金禅，男，1966年3月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：刘金和，男，1975年3月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：包素发，男，1960年4月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：刘湖北，男，1983年6月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社与被告刘金禅、刘金和、包素发、刘湖北金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按屏南县农村信用合作联社长桥信用社撤回起诉处理。
审判员 苏枝贵
二〇一八年三月十五日
书记员 蔡芳莲
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第164号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人：文贵江。
委托代理人：杨梅嫦，该公司经理。
被告：冯俊源，住肇庆市。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告冯俊源物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市中港物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
审判员 黄卓贤
二〇一五年五月四日
书记员 卢诗瀚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6783号
原告：邹杰，男，1963年3月29日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：徐继岭，男，1970年12月8日出生，汉族，住蒙城县，
被告：徐继峰，男，1972年2月19日出生，汉族，住蒙城县，
原告邹杰诉被告徐继岭、徐继峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹杰及其委托诉讼代理人张军、被告徐继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐继岭向原告偿还借款200000元及利息（利息按照年利率6%自借款之日起计算至还清款之日止）；2、判令被告徐继峰对被告徐继岭承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日被告徐继岭以经营蒙城大公馆需要资金周转为由向原告借款20万元，被告徐继峰是该笔借款的担保人，同日被告给原告出具借条一份，约定借款期限为5个月，同时被告自愿用其所有的皖Ｓ×××××号小型轿车作为抵押（该车没有交付给原告），双方口头约定如果被告按时偿还借款，原告不收取利息。借款到期后经原告多次催要被告没有偿还借款，现原告要求被告支付利息。被告的行为严重侵害了原告合法权益，原告现依照法律的规定提起诉讼。敬请判准所请。
徐继峰辩称：我确实欠原告钱，我是从张春立那里拿的，张春立可能从邹杰那拿的，后来借条就转到邹杰那了。实际上钱是我用的，打借条时写的徐继岭是借款人，我是担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，徐继峰借邹杰20万元，约定使用5个月，并由徐继岭出具借条，徐继峰作为担保人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐继峰向邹杰借款200000元。徐继岭作为具有完全民事行为能力的当事人，其在借条上“借款人”处签字，应视为知晓该行为的法律后果，徐继岭、徐继峰应共同偿还邹杰200000元借款。邹杰主张支付的利息，应按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
徐继岭、徐继峰于判决生效后5日内偿还邹杰借款200000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年9月4日起计算至还清款之日止）；
驳回邹杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，全部由徐继岭、徐继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2713号
原告：浙江鑫爵工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇王山头工业区。
法定代表人：梅文娟。
委托代理人：方雪松、储勇俊，浙江前程律师事务所律师。
被告：山西鑫鑫门业有限公司，住所地：山西省太原市民营区杨家峪乡淖马村阁外北111号。
法定代表人：朱建章。
委托代理人：常毅，山西府东律师事务所律师。
原告浙江鑫爵工贸有限公司为与被告山西鑫鑫门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼。诉请判令被告立即支付原告门货款73590元。本院受理后，依法由审判员陈建梅适用简易程序审理，并向被告送达了起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书。被告山西鑫鑫门业有限公司在举证期限内提出管辖权异议，本院于2016年9月9日裁定驳回异议申请。被告山西鑫鑫门业有限公司不服提起上诉，金华市中级人民法院于2016年10月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年1月16日公开开庭对该案进行了审理。原告委托代理人储勇俊，被告委托代理人常毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月17日，原被告签订供货合同一份，约定由原告向被告提供学校宿舍门、教室门。原告陆续供货后，因对货物质量有争议，被告未全额支付货款。原被告多次交涉后，2015年11月10日，原告向被告发送一份传真(告知书)，载明“截止2015年11月10日，山西鑫鑫门业有限公司欠浙江鑫爵工贸有限公司货款金额为：贰拾万叁仟伍佰玖拾元整（203590.00）如2015年11月10日山西鑫鑫把货款(￥136225.00)打入我公司指定账户，就算结清。”2015年11月11日，被告向原告打款130000元。原告于2016年7月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告2015年11月10日“告知书”、付款凭证、销售合同、检验报告等证据及原被告陈述予以佐证。
本院认为，首先，原告向被告发送“告知书”，被告未按告知书确定的数额及时打款给原告，而只是打了原告要求中的部分款项，不能认定被告支付了部分货款后已达成结案的合意。其次，原告于2015年11月10日通过快递向被告发送“往来对帐确认函”，被告未在约定时间内回复，按约定应视为被告认可“往来对帐确认函”的数额即被告至2015年11月10日尚欠原告货款为203590元。第三，原被告对交易过程中双方对产品质量问题产生过纠纷的事实无异议，原告方也承认曾专人前往被告处处理，被告在原告起诉后，在要求原告派人一起到现场测量而原告拒绝的情况下，自行委托太原市标准计量质检院对原告提供的房门进行检验，足以认定原告提供的房门存在质量问题。第四，原告在告知书中同意被告在当天支付136225元后就算结清全部货款，但并不能以此认为如被告未按时足额支付，则其应当全额支付货款。正由于双方存在质量争议，原告才同意扣除部分货款。且2015年3月有“同意扣款”字样的传真件原告虽否认系其所发，但结合双方质量争议的事实，且该原件也应在原告处，被告无法提供，应认定双方协商扣款的真实性，故应认定双方一致的扣款额为63000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山西鑫鑫门业有限公司于本判决生效后七日内支付原告浙江鑫爵工贸有限公司货款10590元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江鑫爵工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告浙江鑫爵工贸有限公司负担410元（已交纳），被告山西鑫鑫门业有限公司负担410元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年三月三日
代书记员 邱若语
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2356号
原告：谢士鹏，男，1978年4月20日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：陈涛，男，约40岁，郯城县国土资源局职工。
原告谢士鹏与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
原告谢士鹏向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告偿还借款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：谢士鹏小名为谢飞，2016年被告因拖欠他人款项未还，在施工过程中车辆被他人扣押，被告为了赎回车辆找到原告借款，原告向其出借2万元现金，被告在收到借款后为原告出具借条一份，现被告一直未偿还该笔借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告谢士鹏提起诉讼后，不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告谢士鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖 健
二〇一八年五月十日
书记员 李增欣
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初2356号原告：谢士鹏，男，1978年4月20日出生，汉族，郯城县，居民。被告：陈涛，男，约40岁，郯城县国土资源局职工。原告谢士鹏与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。原告谢士鹏向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告偿还借款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：谢士鹏小名为谢飞，2016年被告因拖欠他人款项未还，在施工过程中车辆被他人扣押，被告为了赎回车辆找到原告借款，原告向其出借2万元现金，被告在收到借款后为原告出具借条一份，现被告一直未偿还该笔借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告谢士鹏提起诉讼后，不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谢士鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 肖 健二〇一八年五月十日书记员 李增欣
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00510号
原告：赵某，农民。
被告：高某甲，农民。
原告赵某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员杨俊战适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，1993年10月订婚后双方便开始同居生活，双方属事实婚姻。××××年××月××日生育儿子高某乙，现已经成年。由于原被告婚前了解不够，虽双方婚后生育儿子，但双方没有共同语言，未建立夫妻感情，被告经常喝酒，酒后还经常闹事，在家庭生活中，被告独断专行，现双方夫妻感情已经彻底破裂，根据婚姻法规定，要求离婚。
被告辩称：以前的事情已经过去，自己今后改正错误，回家好好过日子，不同意离婚。
原被告分别向本院提交身份证一份，证明原被告的身份。
经庭审质证，原被告对对方提交的身份证无异议。
经审查，原被告身份证，来源合法、客观真实、能够证明原被告的身份，对原被告身份证予以确认。
根据当事人的陈述和上述有效证据，认定本案事实如下：原告赵某与被告高某甲经人介绍相识，于××××年××月订婚后便同居生活，一直未办理结婚登记。1996年生育儿子高某乙，1999年生育女儿高某丙。原被告因在生活中发生矛盾，于2015年春节后开始分居，原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：原被告在××××年××月××日前开始同居生活，同居生活时已经符合结婚的实质要件，原被告系事实婚姻。双方婚后生活已二十余年，并生育了子女，说明双方具有了较为稳定的感情基础。虽双方在生活中发生矛盾，但原告未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，且被告积极承认错误，希望与原告和睦相处，为了家庭和社会的和谐稳定，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊战
二〇一五年五月二十日
书 记 员 祝 磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1183号
原告程胜林。
被告胡岩华。
被告谷娜。
原告程胜林与被告胡岩华、谷娜车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程胜林到庭参加诉讼，被告胡岩华、谷娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程胜林称，2014年12月6日，我与被告胡岩华约定鲁H×××××出租车承包经营事宜，向被告胡岩华支付出租车押金10000元整，2015年5月我因家庭原因，向被告胡岩华表示不想再承包出租车经营，经和被告胡岩华商定，押金一个月内归还于我。到期后被告胡岩华拒不履行承诺。经我多次催要，被告胡岩华与其妻均躲避逃债。现诉至贵院，请求判令被告归还我租车押金10000元。
原告程胜林为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交以下证据：
1、程胜林身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、提交二被告户籍证明一份，证明二被告的身份情况，胡岩华与谷娜系夫妻关系。3、2014年12月6日被告胡岩华出具的收条一份，证明被告胡岩华收到原告鲁H×××××出租车押金1万元。3、原告提交录音一份，证明被告胡岩华答应返还原告押金的事实。
被告胡岩华、谷娜均未作答辩亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法有效，本院依法予以采信。
经审理本院认定，2014年12月6日，原告程胜林与被告胡岩华口头商定鲁H×××××出租车承包经营事宜，向被告胡岩华支付出租车押金10000元整。2015年5月原告因家庭原因，向被告胡岩华表示不想再承包出租车经营，经和被告胡岩华商定，押金一个月内归还原告。到期后被告胡岩华拒不履行承诺。经原告多次催要，被告胡岩华与其妻均躲避逃债。原告向被告催要未果，诉至本院，请求1、判决被告归还原告租车押金10000元整；2、请求诉讼费由被告承担。
本院认为，未订立书面合同的租赁视为不定期租赁，承租双方都有权随时要求解除合同，出租人在解除合同时应当在合理期限内通知承租人。本案原、被告双方采用口头协商的方式订立出租车租赁合同，应视为不定期租赁合同，原告因家中有事解除合同并提前告知出租人的行为合法有效，视为双方租赁合同已经解除。押金作为一种意定的担保物，当合同关系终止时，出押人依约返还了租赁物，且并无其它不履行合同义务情形时，出押人有权请求债权人返还押金。原告向被告交付出租车符合交付条件且无其他不履行合同义务的情形，被告应返还原告交纳的押金。原告程胜林要求被告胡岩华返还押金的理由正当，本院依法予以支持。被告胡岩华与谷娜系夫妻关系，被告胡岩华收取原告的押金款是在两被告夫妻关系存续期间，被告胡岩华、谷娜应共同承担还款义务。被告胡岩华、谷娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡岩华、谷娜于本判决生效之日起五日内，返还原告程胜林押金款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一六年四月五日
书记员 曲鸿儒
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4847号
原告：王文政，男，1947年6月10日出生，农民，现住遵化市。
被告：遵化市平安城中学，住所地遵化市。
法定代表人：高福明。
委托诉讼代理人：李晓江。
本院在审理原告王文政与被告平安城中学人事争议纠纷一案过程中，原告于2017年11月3日以尚需组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王文政撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王文政自愿负担。
审判员 王 健
二〇一七年十一月三日
书记员 刘彦超
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执53号
申请执行人罗灿，男，1991年1月19日出生，汉族，退伍军人。
被执行人吴庆安，男，1969年4月2日出生，汉族，农民。
申请执行人罗灿与被执行人吴庆安提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生效力的（2016）湘09民终315号民事判决书，应由被执行人吴庆安赔偿申请人罗灿共计47542元。本院在执行过程中，经查实，被执行人吴庆安无其他财产可予执行，申请执行人罗灿亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孔曙光
审判员 张爱宝
审判员 吴志群
二〇一七年七月三日
书记员 刘耕辰
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执53号申请执行人罗灿，男，1991年1月19日出生，汉族，退伍军人。被执行人吴庆安，男，1969年4月2日出生，汉族，农民。申请执行人罗灿与被执行人吴庆安提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生效力的（2016）湘09民终315号民事判决书，应由被执行人吴庆安赔偿申请人罗灿共计47542元。本院在执行过程中，经查实，被执行人吴庆安无其他财产可予执行，申请执行人罗灿亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孔曙光审判员  张爱宝审判员  吴志群二〇一七年七月三日书记员  刘耕辰
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）桂72民初185号
原告：钟铁强。
委托代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告：黄强。
原告钟铁强诉被告黄强船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员苏斌适用简易程序独任进行审理，于7月3日公开开庭进行了审理。原告钟铁强的委托代理人林振光到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟铁强诉称：被告黄强系“桂丰888”号船所有权人及经营人。2014年5月份，被告雇请原告任“桂丰888”号船的大副，负责“桂丰888”号船的驾驶工作，酬劳按月薪8500元计并按月给付。原告于2015年2月份起任船长，负责“桂丰888”号船的全面工作。但从2014年10月始，被告未能向原告按月足额发放工资，原告于2016年11月辞职。2017年3月27日，因被告无力偿还中国邮政储蓄银行的贷款，北海海事法院依法对“桂丰888”号船进行扣押。经双方结算，至今为止，被告尚欠原告工资共计41233元。请求法院判令：一、被告黄强给付原告钟铁强工资41233元及逾期付款违约金（按年利率6%计算，以29890元为基数，从2016年1月11日起计至付清之日止；以11333元为基数，从2017年1月19日起计至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告黄强承担。
被告黄强辩称：一、原告所述事实基本上属实，被告于2014年5月开始雇请原告，任“桂丰888”号船大副、船长。原告于2016年11月辞职。经双方核算，至今尚欠原告工资41233元；二、被告因经营不善早已陷入经济困境，唯一的财产“桂丰888”号船也因拖欠中国邮政储蓄银行贷款，于2017年3月27日被北海海事法院依法扣押。现无支付能力，希望在拍卖“桂丰888”号船所得价款中优先支付原告工资。
原告钟铁强向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、身份证，证明原被告身份情况；
证据2、船舶所有权登记证书，证明被告黄强系“桂丰888”号船所有权人；
证据3、船舶签证簿，证明被告黄强聘请原告到“桂丰888”号船上工作的事实；
证据4、工资结算单，证明被告黄强欠原告工资的事实；
证据5、船员适任证书、船员服务簿，证明原告适任船长职务资格。
被告黄强未向法庭提交任何证据。
本院认为：被告黄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。原告钟铁强提交的证据1-5，本院确认其真实性，作为本案的证据使用。
据此，本院查明并确认以下事实：
原告钟铁强持有南宁海事局签发的具有一类船长资格的船员适任证书。2014年4月10日，原告受雇于被告黄强到“桂丰888”号船上工作，担任大副、船长职务，月工资为8500元。2016年11月，原告解职离船。2016年1月10日，原告与被告就所欠工资进行结算，被告向原告出具工资结算单，确认欠原告2014年10月1日起至2015年12月3日止的工资29890元。2017年1月18日，原告与被告就所欠工资进行结算，被告向原告出具工资结算单，确认欠原告2016年9月1日起至10月31日止的工资11333元。
另查明，“桂丰888”号船系钢质多用途船，船籍港为横县，总长49.90米，型宽12.80米，型深4.00米，总吨1573吨，净吨880吨，总功率400千瓦，建成日期为2007年12月25日，船舶登记所有权人为黄强。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告虽未签订劳务合同，但形成事实上的劳务合同关系，有船员服务薄、船舶签证簿、工资结算单等证据予以佐证，本院予以确认。原被告之间的劳务合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依法享受权利，并承担和履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告受聘到“桂丰888”号船上提供劳务，被告负有向原告按时足额支付工资的义务。被告分别于2016年1月10日、2017年1月18日向原告出具的工资结算单，就拖欠工资的数额41223元（29890元+11333元）进行了确认。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告未能按时向原告支付41223元的劳务报酬，故被告应依法承担违约清偿责任。根据《合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告未及时支付工资给原告，造成原告利息损失，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告钟文浩利息损失。原告主张利息分别自2016年1月11日、2017年1月19日起计算，但其未能提交其向被告主张利息损失的证据，故本案的利息应从起诉之日即2017年5月5日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告黄强向原告钟铁强支付拖欠的工资41223元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年5月5日起计至本判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费830元，减半收取415元（原告已预交），由被告黄强负担。
本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20-017301040003777，开户行：农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 斌
二〇一七年七月十日
书记员 徐成伦
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第928号
申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社。
住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。
负责人叶文元，系该社主任。
被执行人冯莲海。
被执行人马福明。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：凉州区东大街93号。
法定代表人王永平，该中心主任。
本院在执行申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社与被执行人冯莲海、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，依据（2013）凉民初字第2352号民事判决书，确定被执行人冯莲海偿还申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社借款80000元及利息，被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心对上述贷款本息承担连带偿还责任。判决书生效后，被执行人冯莲海、武威市凉州区兴农信用担保中心未履行判决书确定的给付义务。本院经查后追加被执行人冯莲海之夫马福明为本案被执行人，依据民事判决书确定的义务，被执行人冯莲海、马福明、武威市凉州区兴农信用担保中心应向申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社支付借款80000元及利息，并承担案件受理费1032元及执行费1302元。在执行期间对被执行人马福明实施了司法拘留，本院于2014年6月18日在武威农村商业银行股份有限公司划拨被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心在该行的存款102746元（其中借款本金80000元、利息20412元、案件受理费1032元、执行费1302元），现该案已执行完毕。被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心就划拨金额对被执行人冯莲海、马福明取得追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴国琼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8360号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。统一社会信用代码：91331000582651451J。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，该公司员工。
委托代理人：单伟伟，该公司员工。
被告：谢望卫。
被告：黄贤飞。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告谢望卫、黄贤飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告谢望卫返还原告借款本金200000元并支付截止2016年4月10日的利息1549.34元及自2016年4月11日起按月利率17.43‰计算至实际履行之日止的罚息、复息（逾期利息以本金200000元为基数，复利以1549.34元为基数）；二、被告黄贤飞对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告谢望卫返还原告借款本金200000元并支付截止2016年4月11日的利息1549.34元及自2016年4月12日起按月利率17.43‰计算至实际履行之日止的罚息、复息（逾期利息以本金200000元为基数，复利以1549.34元为基数）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月15日，被告谢望卫向原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款200000元，并签订保证借款合同一份，由被告黄贤飞提供连带责任担保。合同约定：借款期限自2015年10月15日起至2016年4月10日止，月利率为11.63‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约于同日发放贷款200000元，月利率为11.620001‰。后被告仅支付了利息12239.74元，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢望卫在本判决生效之日起十日内返还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息1549.34元及自2016年4月12日起至实际履行之日止按月利率17.43‰计算的逾期利息、复息。
二、被告黄贤飞对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元，减半收取2161.50元，由被告谢望卫、黄贤飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4323元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年八月十九日
书记员 林 丹
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰山行初字第31号
原告郭成功，村民。
原告赵和江，村民。
原告郭连峰，村民。
三原告委托代理人殷清利，河北十力律师事务所律师。
被告泰安市规划局，住所地泰安市东岳大街115号。
法定代表人吕桂平，局长。
委托代理人张广峰，山东公允律师事务所律师。
委托代理人刘振云，泰安市规划局法规科科长。
原告郭成功、赵和江、郭连峰诉被告泰安市规划局建设规划行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法通知泰安市泰山区上高街道办事处作为第三人参与诉讼，该村表示不参与诉讼。后本院依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告郭成功、赵和江、郭连峰及其委托代理人殷清利，被告泰安市规划局委托代理人张广峰、刘振云，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告泰安市规划局于2008年10月09向泰山区上高街道办事处郭家灌庄村（下称郭家灌庄村）颁发建字第370900200800161号《建设工程规划许可证》，载明“建设项目名称：旧村改造回迁楼，建设位置：灵山大街以北，建设规模：11324.00平方米”。
原告郭成功、赵和江、郭连峰诉称，赵和江、郭成功在郭家灌庄村双龙河以西、五马路以南有承包地一宗，有土地承包合同等作证。近期接有关人员口头告知以上承包地要进行收储征收，但从未向原告出示过征收批复等手续，目前以上承包地被有关人员圈占，断电断水不让耕种，致荒废。郭连峰在五马路南侧有承包地三宗，土地承包经营权证登记在哥哥郭连登名下，承包合同为郭连峰、郭连登与村委共同签订。该承包地范围大约位于三栋回迁商业楼东侧、L型住宅楼北侧。除以上原告承包地荒费外，本村其他土地范围也发生涉嫌违法土地征收及建设情况如下：（1）2013年竣工的泰山区公务员小区；（2）2012年公务员小区以南建没的三栋回迁商业楼高层建筑；（3）三栋高层以南2009年底至2011年底竣工的旧村改造楼区共28栋；（4）旧改楼区以南至灵山大街约100亩闲置土地；（5）泰安市龙泉建筑安装工程有限公司等正在承建的城中城一期L型住宅楼等。
上述批复属违法行为，具体事由如下：（1）原告系本村集体经济组织成员，同时在相关范围内拥有承包地或农村房屋，被告为郭家灌庄村核发规划许可证应保障原告知情权。（2）被告在原告承包地或房产范围内或其周围为郭家灌庄村颁发规划许可证，严重侵害了原告房地产合法权益或光照、通风等相邻关系权益的行使，被告未听取原告作为利害关系人的意见，剥夺了原告陈述、申辩和听证的权利，故请求依法判决撤销被告针对郭家灌庄村旧村改造楼区违法颁发的《建设工程规划许可证》（建字第370900200800161号）。
庭审中审判长要求三原告明确上述承包土地及房屋的具体座落位置，三原告陈述如下：
1、郭成功、赵和江称有承包合同的位于双龙河以西、五马街以南，郭成功1.73亩、赵和江2亩，两地相邻用于种苗圃。没承包合同的一块地在规划路以东是81年分的自留地郭成功280m、赵和江280m两地相邻，在泰山置业公司规划用地范围内，2014年盖楼时挖了。两人在郭家灌庄旧村改造范围内还有一处房子己签回迁协议。并向法庭举出：（1）1998年9月1日郭成功赵和江与泰安市泰山区上高乡郭家灌庄村村民委员会（下称郭家灌庄村）签订的土地承包合同；（2）郭成法等9名村民出具的证明。
2、郭连峰称有承包合同的是两块地，一块是何加林、一块是庄后，和本案有关的是庄后位于村委公益楼、嘉华小区，临村委三栋商业楼、五马街两侧用于种苗圃。在旧村改造范围内村委建设的两栋住宅楼之间有房子一处，距东楼2米、距西边楼4米，距南楼、北楼有20米。在办事处西侧灵山大街以北还有小康楼一处。并举出1999年1月27日与郭家灌庄村签订的承包合同一份及小康楼房屋所有权证。
被告泰安市规划局辩称，原告起诉要求撤销被告发放的许可证，与原告之间没有法律上的利害关系。（1）被告在发证前，嘉华公司、泰山置业开发用地已经被收储为国有建设用地，郭家灌庄村的用地在2008年5月已经取得市政府颁发的集体建设用地所有权证，2010年经山东省人民政府批准变为国有划拨用地。原告的利益应当与上述土地征收有关与被告此后发放用地许可证、建设许可证之间没有直接利害关系。（2）原告向法庭陈述以及提交的证据，经综合分析被告认为就其主张的土地与被告发放的许可证之间，在位置上没有重叠，也不相邻，其主张自留地无有效证据支持，主张的村委商业楼之间的承包地，原承包人不是原告。基于以上原因原告的房产、土地与被告的具体行为之间没有直接的、现实的利害关系。被告发放许可证是在土地被征收为国有，政府批准立项之后依据法定条件进行的核发，所谓核发就是只要具备法定条件就必须发放，因此原告的权益若受到损害，应当是在被告核发前的前置程序中。原告与被告核发许可证的行为并不是最高法院司法解释所指的涉及拆迁的行政行为。总之被告核发许可证的行为，符合法定程序和条件。原告不属于上述行政行为的利害关系人，应当驳回原告的起诉或维持被告的具体行为。被告向法庭举出建设项目地理位置平面示意图证实涉案用建设划许可建设楼房的现状情况。
经质证，原告对被告所举建设项目位置坐落平面图无异议，为有效证据，据此及原告当庭陈述本院确认如下事实：
涉案工程规划许可郭家灌庄村在旧村改造楼区建设回迁楼，该区与另案第三人泰安嘉华房地产开发公司建设的涉案双龙居住小区、泰安市泰山置业有限公司建设的城中城L型住宅楼均座落于泰城东区规划五马街南北两侧，旧村改造楼区、城中城小区在南侧并隔规划路东西相对，双龙居住小区在北侧与旧村改造楼区南北相对西邻双龙河，该区最后一排三栋楼即邻街高层商业楼，该排商业楼南是多层住宅回迁楼群。庭审中郭成功、赵和江称其住房在旧村改造范围内己签回迁协议，承包地位于五马街南双龙河以西，自留地位于规划路以东与L型住宅楼最南一栋相邻；郭连峰称其承包地“临三栋商业楼，五马路上包括一部分，嘉华也包括一部分，至于离商业楼多远还是商业楼己占压多少说不清楚，现在楼都盖起来了”其小康楼东邻上高办事处，住房位于旧村改造商业楼南第二排，即另案被诉建字0900201000011号《建设工程规划许可证》许可建设的两栋住宅楼之间。三原告认为被告的上述许可工程建设行为侵反了其承包经营权、房屋所有权及集体建设用地使用权，规划项目影响了采光、通风、通行等相邻权利，为此诉至法院。
本院认为，上述事实清楚表明，涉案回迁楼位于规划路以西，双龙河以东，而郭成功、赵和江述称的承包地位于双龙河以西，自留地位于规划路以东。郭连峰称其承包地临三栋商业楼，住房位于商业楼南另案规划许可建设的两栋住宅楼之间，小康楼东邻上高办事处，故上述宗地、房屋与回迁楼并不毗邻，不是涉案规划许可建设房屋的直接相邻权人。郭成功、赵和江原在旧村改造范围内的住房己拆除并签回迁协议。原告提交的证据及诉状中提出“除原告承包地范围荒费外本村其他土地也发生涉嫌违法土地征收及建设情况”等，与本案无任何关联性，不属本案审查范围。故三原告主张的上述权益与被诉建设规划许可行为没有利害关系，不具有行政诉讼主体资格，被告辩驳理由正确本院予以采信。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭成功、赵和江、郭连峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郭庆文
人民陪审员 顾广林
人民陪审员 逯乐明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蒋 博
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执849号
申请执行人：刘伟伟。
被执行人：田晓畅。
关于申请执行人刘伟伟与被执行人田晓畅民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0821民初2712号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田晓畅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘伟伟于2017年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人田晓畅给付人民币30000.00元。
在执行过程中，被执行人田晓畅与申请人刘伟伟达成和解并履行完毕。本院认为，本案可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初2712号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一七年十月十六日
书记员 李春杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11078号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：浙江依米教育发展有限公司，住所地浙江丽水市莲都区紫金路471号2楼。
法定代表人：林瑞日。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告浙江依米教育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，原告以双方自行达成和解协议为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭绮娜
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初1021号
原告：王某某，女，1935年6月17日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：卢某某，男，1948年10月15日出生，壮族，住广西忻城县。系忻城县红渡镇渡江村委会推荐。
委托诉讼代理人：罗某某，男，1938年2月20日出生，壮族，住广西忻城县。系忻城县红渡镇红渡社区推荐。
被告蓝某甲，男，1963年3月18日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：蓝某乙（与被告系叔侄关系），男，1943年8月19日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告蓝某甲排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告停止阻止原告恢复小房的行为。事实与理由：被告父亲蓝某丙于1982年1月5日与原告登记结婚并入赘，婚后双方一直在一起生活，二人先在学校居住，后因疼爱儿子到街上买房。蓝某丙退休后双方又一起到柳州打工，从1997年4月至2004年7月，蓝某丙的工资存折一直由被告领取并使用，现存折仍在被告手中，工资总额约有八、九万元。被告只给蓝某丙和原告居住的小屋浇筑六根柱脚。2011年春，蓝某丙病重，一直由原告照料，直至当年3月3日被告才抢拉蓝某丙去护理，同年同月5日蓝某丙去世。原告位于遂意街的房屋因年久失修成危房并被拆除。2016年5月，原告请人恢复小屋，平时对原告不予理睬的被告却来进行阻挠，不让原告恢复。现原告依照法律规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蓝某甲辩称，被告父亲蓝某丙于1982年元月5日与原告结婚是事实，但不是入赘到原告家。蓝某丙于1996年元月购买遂意车缝社房屋六间，房款10000元，但该房屋一部分已经给原告女儿建房了，余下的部分为本案争议宅基地。原告诉称其无房居住不是事实，原告是为了霸占被告的宅基地而在韦美荣房屋侧面搭建一个不足4平方米的小屋居住。事实上原告在遂意乡遂意村板力屯建有房屋三间，占地80.66平方米。被告父亲生前为避免日后因房产引起争议，于2010年11月10日已写下留言，将该宅基地送给被告。现原告起诉已经超过诉讼时效，且该宅基地目前也未经法定部门确定权属，属于权属待定。根据法律规定，房屋拆下后2年内不建新房的，土地归集体所有，现原告主张该宅基地归其所有，原告没有出具相关权属证明。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：被告父亲蓝某丙生前系教师，1982年1月5日与原告登记结婚。婚后蓝某丙于1996年1月24日以10000元购买了遂意车缝社泥瓦房六间，后蓝某丙将北面的两间房子转让给原告女儿韦美荣，南面的三间房子转给原告二儿子的岳父樊元立，留下中间一间。因该泥瓦房年久失修成了危房，2010年被告拆除该房子，并于当年与北面的韦美荣家一起浇筑北面山墙三根柱脚。2011年3月5日蓝某丙去世。蓝某丙去世后原告在靠近韦美荣家的南面墙边搭建了一个小房。2012年樊秀强（系樊元立儿子）将从蓝某丙处购买的三间泥瓦房拆除并开始在原址上建新房。被告也于当年与樊秀强一起共同出资浇筑南面山墙三根柱脚。2016年5月，原告拆除该小房并开始重建时被被告阻止。2016年10月17日，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
另查明，原告与蓝某丙均系再婚，婚后未育有子女。原告与蓝某丙再婚前均有自己的子女。原告已办理有集体土地使用证，使用证上登记的土地使用者为王某某，使用权面积为80.66平方米，宗地号为144，座落于忻城县××村××力屯。遂意街与板力屯相距几百米。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。本案中原告认为该争议的宅其地属于原告，其要求在上面起小房，现原告没有提供相关权属证书证明该争议土地属于原告，也未提供建设的有关审批手续，原告虽然提供蓝某丙1996年购买该房的收据，但该收据不是权属证书，也不是建房手续，且该房已于2010年拆除，原告在没有取得合法的土地使用权前要求在该争议土地上建房依法不受到法律保护，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告提出其父亲蓝某丙已经留言将该争议地送给被告，因宅基地的所有权属于集体所有，被告父亲虽然购买该房，但是否向有关部门办理权属登记，被告也没有提供证据，对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告系被告的继母，对争议的旧房宅基地双方应相互协商解决，协商不得的应先由政府部门确权清楚后再予建设。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条、第四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 罗培贤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈荣荣
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第三条国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第四条农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。