wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2060号
原告：宁波佐尔船舶涂层有限公司,住所地：宁波市江东区百丈东路892号（16-1）。
法定代表人：周国万。
委托代理人：胡文波、黄灵超，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波之通海运有限公司。住所地：宁波大榭开发区海光楼*****室。
法定代表人：何元春。
原告宁波佐尔船舶涂层有限公司与被告宁波之通海运有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款88396元，支付自2016年4月14日起至实际履行日止按银行贷款逾期罚息利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买涂料，2015年11月3日，原告按照被告的要求出库发货，被告签收。2015年11月7日，原、被告就上述交易签订《产品购销合同》一份予以确认，并确认了货款金额为88396元，并约定被告应当自收到发票后三个月内付清合同金额。2015年12月15日，原告向被告开具金额为88396元的增值税发票一份。然被告未按约付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波之通海运有限公司支付原告宁波佐尔船舶涂层有限公司88396元，并支付以88396元为基数自2016年4月14日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取1005元，由被告宁波之通海运有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一六年五月三十日
代书 记员 赵 莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3672号
原告北京粤都伟业建材有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街281号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人邓辉森，总经理。
委托代理人王伟龙，男，汉族，1980年6月20日出生，北京粤都伟业建材有限公司职员，住单位宿舍。
被告焦德保，男，1983年3月10日出生，住山东省滨州市邹平县。
原告北京粤都伟业建材有限公司（以下简称建材公司）与被告焦德保承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。建材公司委托代理人王伟龙到庭参加诉讼，被告焦德保经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
建材公司起诉称：2015年8月1日,建材公司与被告焦德保签订《承揽加工合同》，约定建材公司为被告焦德保供应工程施工所需要的铝单板材料，暂估价格为107900元，最终以实际供货为准。协议达成后，建材公司按约供应材料，被告焦德保给付4万元，一直未能按照约定给付剩余货款。2015年12月15日，建材公司与被告焦德保形成对账单，确认被告焦德保共计拖欠建材公司加工款278479.28元。建材公司多次催要未果，故诉至法院，要求被告焦德保给付加工款278479.28元及违约金（暂计至起诉之日为33417.51元，按照日3‰计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告焦德保未答辩。
经审理查明：2015年8月1日,建材公司与被告焦德保签订《承揽加工合同》，约定建材公司为被告焦德保供应粤都牌铝单板，工程名称为吐鲁番大饭店，铝单板单价为每平方米166元，暂计107900元，以实际供货为准。质量标准参照铝幕墙板行业标准。付款方式为合同签订时即双方确认加工图、颜色后付总货款的15%即2万元为定金，以后货到工地后两天付80%，装好验收在30天内付清。交货地点为吐鲁番，合同签订定金已付及确认不可更改的铝板加工图纸及颜色色板之日起15天内开始交货。如不能按照合同要求交货，则视为违约，逾期每天按照当批货款的3‰罚款。如不能按照合同条款支付货款，则视为违约，逾期每天按应付货款的3‰罚款。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，建材公司为被告焦德保供应铝单板至2015年8底。2015年12月15日，建材公司与被告焦德保形成对账单，确认建材公司为被告焦德保供货总额为318479.28元。期间，被告焦德保给付加工款4万元，余款278479.28元一直未给付。
关于违约金，建材公司主张按照合同约定的日千分之三的标准计算，自被告焦德保出具对账单之日起计算至实际给付之日止。建材公司同意对违约金计算标准依法予以调整。
上述事实，有建材公司向法庭提交的《承揽加工合同》对账单、承诺书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告焦德保经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。建材公司与被告焦德保之间签订的《承揽加工合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。建材公司为被告焦德保供应铝板后，被告焦德保理应按约及时给付相应加工款。被告焦德保至今未能按约给付建材公司加工款，其行为已构成违约。建材公司要求被告焦德保给付剩余加工款及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方合同约定的违约金计算标准明显过高，建材公司同意按照法律规定予以调整，本院予以酌减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦德保给付原告北京粤都伟业建材有限公司加工款二十七万八千四百七十九元二角八分及违约金（自二〇一五年十二月十五日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百八十九元，由被告焦德保负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王虹茜
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执227号
开封豫花食品油脂有限公司：
本院已立案执行陈玉霞申请执行你公司民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年6月10日前，按照本院（2017）豫0203民初503号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 白 健
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年六月三日
书记员 王 峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12318号
原告：苍南县金乡徽章厂，组织机构代码14577257-0，经营场所：浙江省苍南县金乡镇凉亭村（金灵路18号）。
法定代表人：李时情，总经理。
委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。
被告：中山市八达机器制造有限公司，统一社会信用代码91442000618080997F，住所地：中山市板芙镇大环工业区。
法定代表人：谭燮令，总经理。
委托诉讼代理人：朱锐，广东法丞律师事务所律师。
本院在审理原告苍南县金乡徽章厂诉被告中山市八达机器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苍南县金乡徽章厂于2017年2月28日提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告苍南县金乡徽章厂申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县金乡徽章厂撤回起诉。
本案受理费5287元，减半收取2643.5元，由苍南县金乡徽章厂负担。
审 判 员 蔡福想
二〇一七年二月二十八日
代书记员 张 阳
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审735号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人吴建威，男，汉族，公民身份号码×××8231，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行其于2015年12月15日作出的斗征决字（2015）第0233047号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：102000元（大写）：壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月16日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行斗征决字（2015）第0233047号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月二�三日
书记员 吴悦媚
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1020号
原告：周文建，男，1986年12月14日生，汉族，个体户，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：谭才能，男，1978年9月9日生，汉族，农民，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告周文建与被告谭才能买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告周文建于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文建自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周文建负担。
审判员 金传芳
二〇一七年三月十日
书记员 刘金尧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第161号
原告丁某。
委托代理人汪某某、吕某某。
被告沈某某。
被告章某某。
原告丁某诉被告沈某某、章某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月19日立案受理后，依法由审判员金兰适用简易
程序独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2010年5
月27日公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人汪某某到
庭参加诉讼，被告章某某、沈某某经本院公告传唤无正当理由
拒不出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁某起诉称：2008年12月11日，被告沈某某因急需
用钱向原告借款人民币20万元，并当场写下借据一张；同日原
告与二被告签订《借款（担保）合同》一份，合同约定，借款
于2009年1月30日前归还，借款利息为月息百分之二点五；到
期没有归还借款的，逾期利息按借款金额日千份之一的标准计
算至实际还清之日止；合同还约定，被告沈某某借款到期后未
能还清借款本金及利息的，被告沈某某应向原告支付违约金每
年6万元，并赔偿原告为收回借款所产生的一切费用；被告章
某某自愿为上述借款及利息、逾期利息、违约金及实现债权的
费用作连带责任担保。2009年1月30日到期后，经原告多次催讨，但二被告以各种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，
特诉请法院，要求判令：1、被告沈某某立即向原告归还借款
人民币200000元；2、被告沈某某向原告支付借款期间的利息1
0000元。3、被告沈某某向原告赔偿逾期还款利息损失人民币4
6800元（按银行同期贷款利率5.4%的四倍计算，本期计算至20
10年2月28日止，此后另算至实际付款之日止））；4、被告沈
某某向原告支付逾期还款的违约金人民币60000元；5、被告沈
某某向原告支付为实现债权而支付的律师费某民币5000元；（
上述五项合计人民币321800元）6、被告章某某对被告沈某某
的上述款项承担连带清偿责任。7、本案诉讼费由二被告承担
。
被告章某某、沈某某既未答辩，亦未向本院提供相关证
据。
原告丁某在举证期限内，提供的证据材料为：
1、借据及借款担保合同各1份，拟证明2008年12月1日，
被告沈某某向原告借款人民币20万元及被告章某某担保还款的
事实；同时证明双方对还款期限、利息、违约金及律师费的约
定情况。
2、发票1份（复印件），拟证明原告为实现债权所支付
的律师代理费某民币5000元的事实。
对原告所提交的上述证据，因被告沈某某、章某某未到
庭，应视为放弃了对原告所举证据提出抗辩与质证的权利。
原告丁某所举证据的来源、形式合法，能够证明本案的
相关事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系，受法律保护。
借款人沈某某在取得借款后，在未有约定或法定抗辩事由的情
形下，理应在约定的还款期内支付借款本金，现原告要求支付
欠款本金、按约定支付的利息之诉请，与法有据，本院予以支
持；但原、被告间约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍，
不符合法律规定，本院对超过部分不予支持。
关于逾期付款利息及违约金问题。被告未按约定期限还
清借款，构成违约，原告有权要求归还借款，并主张承担相应
违约责任；但自付款之次日起的逾期付款利息本身就属于赔偿
损失这一违约责任形式，只是在借款合同中的独特表现形式而
已，其性质与违约金、损害赔偿金相同。因此只有在逾期付款
利息与违约金之和不超过银行同期贷款利率的四倍时，才可同
时适用。故原告在主张按同期银行贷款利率四倍计算的逾期付
款利息的基础上再行主张违约金实属重复主张，本院仅对原告
主张的部分逾期利息及违约金予以支持。关于原告诉请按合同
约定要求支付其为实现债权而支付的费用，但因其未在举证期
限内向法庭提交有效的证据原件，且复印件中未能看出与本案
有关联性，故对该诉请本院不予支持。另外，因被告章某某在
合同中自愿对借款、利息、逾期利息、违约金和律师费等承担
连带担保责任，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉请，本
院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二
十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某某归还原告丁某借款本金人民币200000元
。
二、被告沈某某支付原告丁某利息人民币6720元（2008
年12月1日至2009年1月30日）。
三、被告沈某某支付原告丁某逾期付款利息及违约金人
民币42000元。（2009年1月31日至2010年1月19日，此后另算
）。
四、上述一、二、三项合计人民币248720元，被告沈某
某应于本判决生效后十日内付清。
五、被告章某某对上述被告丁某应付款项承担连带清偿
责任。
六、驳回原告丁某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费某民币6127元，公告费某民币650元，合计人
民币6777元，由原告丁某负担人民币1539.04元，由被告沈某
某、章某某负担人民币5237.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费某民币6127元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 朱学军
审 判 员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 朱若君
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1116号
申请执行人：郭某。
被执行人：赵某。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人赵某同居纠纷一案中，于2016年12月9日将被执行人赵某在山西阳城农村商业银行股份有限公司东关分理处开设的账户上的存款60800元扣划至本院，于2016年12月19日向申请执行人退还执行款60800元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执1116号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭艳芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2876号
罪犯赵树新，男，1982年7月29日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年十一月二十四日，长春市宽城区人民法院作出（2008）刑初字第281号刑事判决，认定罪犯赵树新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵树新在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵树新减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年十二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2876号
罪犯赵树新，男，1982年7月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年十一月二十四日，长春市宽城区人民法院作出（2008）刑初字第281号刑事判决，认定罪犯赵树新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵树新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵树新减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年十二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第4898-6号
申请执行人敖云代来，男，1978年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人朝格德力根，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行敖云代来申请执行朝格德力根民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4898号民事判决书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除被执行人朝格德力根在中国工商银行乌丹支行账号xxxxx的冻结（轮候冻结）。
二、将被执行人朝格德力根在中国工商银行乌丹支行账号xxxxx中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院zzzzz帐户；
三、冻结被执行人朝格德力根在中国工商银行乌丹支行账户（账号为xxxxx）。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年六月十一日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第4898-6号
申请执行人敖云代来，男，1978年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人朝格德力根，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行敖云代来申请执行朝格德力根民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4898号民事判决书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除被执行人朝格德力根在中国工商银行乌丹支行账号yyyyy的冻结（轮候冻结）。
二、将被执行人朝格德力根在中国工商银行乌丹支行账号yyyyy中的存款xx元，划拨至翁牛特旗人民法院zzzzz帐户；
三、冻结被执行人朝格德力根在中国工商银行乌丹�行账户（账号为yyyyy）。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年六月十一日
书记员 武海洋
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初1611号
原告：罗宇，男，生于1996年11月25日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被告：犍为县XX镇XX村4组，地址：四川省犍为县XX镇XX村*组。
负责人：李天文。
委托诉讼代理人：彭军，犍为县XX法律服务所法律工作者。
原告罗宇与被告犍为县XX镇XX村4组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月4日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗宇及其委托诉讼代理人钟学文，被告犍为县XX镇XX村4组的组长李天文及委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宇向本院提出诉讼请求：1、撤销被告于2016年7月8日作出的《XX镇XX村四组统征土地相关下清费用第一套分配方案》；2、被告支付原告土地补偿费21,420元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1993年以后迁入户籍于被告处，在1998年第二轮土地承包时因特殊原因被告并有调整土地给原告。四川省人民政府分别于2014年8月1日、2015年8月20日、2015年11月3日作出川府土（2014）743号、川府土（2015）677号、川府土（2015）896号批复征收了被告的土地。2016年7月8日，被告犍为县XX镇XX村4组形成《XX镇XX村四组统征土地相关下清费用第一套分配方案》。该分配方案分配基础是“两补费”56000元/亩，青苗补助费5000元/亩“，其中第四条对土地'两补费'第一次如何分配问题进行了规定。1、凡具有93年土地承包到户0.425亩土地农户，第一次可分得56000元/亩90%的土地'两补费'（即每份土地分配21420元……”原告认为，原告作为集体经济组织成员，享有被告土地的共有权，依法享有土地补偿费平均分配的权利，被告作出的《XX镇XX村四组统征土地相关下清费用第一套分配方案》中第四条的内�与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，严重侵害了原告的合法权益。故根据相关法律规定诉至人民法院。
被告犍为县XX镇XX村4组辩称，1、原告的第一项诉讼请求不应该支持，分配方案经户代表讨论决定，这是行使村民委员会组织法规定的权利，其形成的程序经过通知、讨论、决定、公示。每一个程序都严格按照村民委员会组织法施行，程序上符合法律规定；2、分配方案的效力根据村民委员会组织法经讨论通过以后执行；3、分配方案并没有侵害原告的合法权利。分配方案上确定了原告享有的分配份额。这个分配份额符合最高法关于土地的解释规定。该规定明确的是依据分配方案来确定；4、该分配方案是针对全体村民而不针对单独的个体，并不仅仅涉及原告个体的权利，对全组村民具有普遍的效力；5、我方认为原告依据物权法63条第2款规定提起诉讼与本案实际情况不符。这里的决定与村民会议的决定法律上是有区别的；6、被告认为村民会议形成的方案不具有可诉性。理由是根据村民委员会组织法27条。分配方案如果侵犯了村民的权利也是通过行政程序予以解决。因此原告要求撤销被告分配方案不能成立，请求驳回原告的诉讼请求；7、集体经济组织已按分配方案实际发放，该方案已经实际执行，有83%的人根据分配方案领到了钱。关于第二个诉讼请求，原告已经在2016年提出过同样的请求，法院已经驳回，再次起诉不符合民诉法的规定。对原告当庭撤回第二项诉讼请求没有意见。综上理由请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原告罗宇于1993年后将户籍迁移至被告处，在被告处未分得承包地。四川省人民政府分别于2014年8月1日、2015年8月20日、2015年11月3日作出川府土【2014】743号、川府土【2015】677号、川府土【2015】896号批复征收了被告犍为县XX镇XX村的土地。2016年7月8日，被告召开XX镇XX村四组村民大会，到会户代表占全组总户数的三分之二以上，会上提出了两种分配方案讨论，最终超过到会人数过半数的户代表同意按第一种方案分配即《XX镇XX村四组统征土地相关下清费用第一套分配方案》。该方案形成后在犍为县XX镇XX村村委会办公室和XX村四组进行了张贴公示，原告罗宇知道公告张贴过。现全组108户（含4户个体户）中超过三分之二的户按《XX镇XX村四组统征土地相关下清费用第一套分配方案》已领款。原告罗宇当庭撤回了第二项诉讼�求。
本院认为，犍为县XX镇XX村四组经本组村民小组会议讨论产生的《XX镇XX村四组统征土地相关下清费用第一套分配方案》是经过法定程序形成，在制定分配方案时程序合法，符合法律规定，同时在审理中也未发现在制定该分配方案有违法行为，因此形成的分配方案本院予以确认。法律规定赋予村民自治的权利，原告罗宇根据该分配方案参与了分配，具体如何分配是由村民自治讨论决定的，因此应该尊重村民自治的方案。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告当庭撤回第二项诉讼请求系原告的真实意思表示，本院予以准予。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗宇的诉讼请求。
本案案件受理费336元，由原告罗宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 林治江
审判员 汤晓霞
审判员 余 锦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 程
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
�九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十八条：召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1123民初1611号原告：罗宇，男，生于1996年11月25日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟学文，四川金顶律师事务所律师。被告：犍为县XX镇XX村4组，地址：四川省犍为县XX镇XX村*组。负责人：李天文。委托诉讼代理人：彭军，犍为县XX法律服务所法律工作者。原告罗宇与被告犍为县XX镇XX村4组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月4日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗宇及其委托诉讼代理人钟学文，被告犍为县XX镇XX村4组的组长李天文及委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宇向本院提出诉讼请求：1、撤销被告于2016年7月8日作出的《XX镇XX村四组统征土地相关下清费用第一套分配方案》；2、被告支付原告土地补偿费21,420元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1993年以后迁入户籍于被告处，在1998年第二轮土地承包时因特殊原因被告并有调整土地给原告。四川省人民政府分别于2014年8月1日、2015年8月20日、2015年11月3日作出川府土（2014）743号、川府土（2015）677号、川府土（2015）896号批复征收了被告的土地。2016年7月8日，被告犍为县XX镇XX村4组形成《XX镇XX村四组统征土地相关下清费用第一套分配方案》。该分配方案分配基础是“两补费”56000元/亩，青苗补助费5000元/亩“，其中第四条对土地‘两补费’第一次如何分配问题进行了规定。1、凡具有93年土地承包到户0.425亩土地农户，第一次可分得56000元/亩90%的土地‘两补费’（即每份土地分配21420元……”原告认为，原告作为集体经济组织成员，享有被告土地的共有权，依法享有土地补偿费平均分配的权利，被告作出的《XX镇XX村四组统征土地相关下清费用第一套分配方案》中第四条的内�与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，严重侵害了原告的合法权益。故根据相关法律规定诉至人民法院。被告犍为县XX镇XX村4组辩称，1、原告的第一项诉讼请求不应该支持，分配方案经户代表讨论决定，这是行使村民委员会组织法规定的权利，其形成的程序经过通知、讨论、决定、公示。每一个程序都严格按照村民委员会组织法施行，程序上符合法律规定；2、分配方案的效力根据村民委员会组织法经讨论通过以后执行；3、分配方案并没有侵害原告的合法权利。分配方案上确定了原告享有的分配份额。这个分配份额符合最高法关于土地的解释规定。该规定明确的是依据分配方案来确定；4、该分配方案是针对全体村民而不针对单独的个体，并不仅仅涉及原告个体的权利，对全组村民具有普遍的效力；5、我方认为原告依据物权法63条第2款规定提起诉讼与本案实际情况不符。这里的决定与村民会议的决定法律上是有区别的；6、被告认为村民会议形成的方案不具有可诉性。理由是根据村民委员会组织法27条。分配方案如果侵犯了村民的权利也是通过行政程序予以解决。因此原告要求撤销被告分配方案不能成立，请求驳回原告的诉讼请求；7、集体经济组织已按分配方案实际发放，该方案已经实际执行，有83%的人根据分配方案领到了钱。关于第二个诉讼请求，原告已经在2016年提出过同样的请求，法院已经驳回，再次起诉不符合民诉法的规定。对原告当庭撤回第二项诉讼请求没有意见。综上理由请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告罗宇于1993年后将户籍迁移至被告处，在被告处未分得承包地。四川省人民政府分别于2014年8月1日、2015年8月20日、2015年11月3日作出川府土【2014】743号、川府土【2015】677号、川府土【2015】896号批复征收了被告犍为县XX镇XX村的土地。2016年7月8日，被告召开XX镇XX村四组村民大会，到会户代表占全组总户数的三分之二以上，会上提出了两种分配方案讨论，最终超过到会人数过半数的户代表同意按第一种方案分配即《XX镇XX村四组统征土地相关下清费用第一套分配方案》。该方案形成后在犍为县XX镇XX村村委会办公室和XX村四组进行了张贴公示，原告罗宇知道公告张贴过。现全组108户（含4户个体户）中超过三分之二的户按《XX镇XX村四组统征土地相关下清费用第一套分配方案》已领款。原告罗宇当庭撤回了第二项诉讼�求。本院认为，犍为县XX镇XX村四组经本组村民小组会议讨论产生的《XX镇XX村四组统征土地相关下清费用第一套分配方案》是经过法定程序形成，在制定分配方案时程序合法，符合法律规定，同时在审理中也未发现在制定该分配方案有违法行为，因此形成的分配方案本院予以确认。法律规定赋予村民自治的权利，原告罗宇根据该分配方案参与了分配，具体如何分配是由村民自治讨论决定的，因此应该尊重村民自治的方案。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告当庭撤回第二项诉讼请求系原告的真实意思表示，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告罗宇的诉讼请求。本案案件受理费336元，由原告罗宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长  林治江审判员  汤晓霞审判员  余 锦二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 程附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；�九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十八条：召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执596号
申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪自国，该公司董事长。
被执行人湖北骏通有色铸件有限公司。
法定代表人姜敏，该公司董事长。
被执行人姜敏。
被执行人王爱民，系姜敏之夫。
关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北骏通有色铸件有限公司、姜敏、王爱民借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00950号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北骏通有色铸件有限公司、姜敏、王爱民的银行存款900万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 余华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3674号
原告：杨某。
被告：余某。
原告杨某诉被告余某离婚纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
审判员 卢立坤
二〇一六年五月十一日
书记员 林其长
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3054号
原告：马海尧，职业不详。
被告：陈拥剑，职业不详。
被告：范文备，职业不详。
本院在审理原告马海尧诉被告陈拥剑、范文备民间借贷纠纷一案中，原告马海尧于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马海尧在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马海尧撤回起诉。
本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告马海尧负担。
审 判 员 余志军
二〇一六年五月三十日
代书记员 施椿波
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终31号
上诉人（原审起诉人）李军，男，1973年3月24日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人李军不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初215号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年6月25日作出被诉行政行为，故上诉人于2017年12月28日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第358号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人热合曼某。2010年3月29日因盗窃被杭州市公安局江干区公安分局处以行政拘留十日；2010年11月23日因犯贩卖毒品罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒期六个月；2012年3月21日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年8月2日刑满释放。因本案于2013年1月14日被刑事拘留，2013年2月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人达吾•某。因本案于2013年1月14日被刑事拘留，2013年2月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人热合曼某、达吾•某犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人热合曼某、达吾•某及维语翻译人员秦志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年1月14日17时许，被告人热合曼某伙同达吾•某在本市江干区四季青箱包市场附近，由被告人达吾•某负责望风，被告人热合曼某用随身携带的镊子窃得被害人卞某上衣口袋内仿“苹果”4代手机1只（价值人民币316元）。得手后，被告人热合曼某、达吾•某准备打的离开现场时被反扒人员抓获。
案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人热合曼某、达吾•某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人卞某的陈述，证人钱某、肖某的证言，扣押物品清单，发还物品清单，赃款照片，作案工具照片，价格鉴定结论书，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人热合曼某、达吾•某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热合曼某、达吾•某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人热合曼某、达吾•某认罪态度较好，且涉案赃物亦已追回，均可酌情从轻处罚。根据被告人热合曼某、达吾•某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位与作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人热合曼某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月14日起至2013年7月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人达吾•某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月14日起至2013年6月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年五月二十一日
代书记员 来菘芳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执177号
申请执行人聂某某，男，2009年9月6日生，满族，儿童，住义县。
法定代理人梁某，女，1987年4月12日生，满族，农民，住义县。
被执行人聂某某，男，1986年10月23日生，满族，农民，住义县。
本院在执行聂某某与聂某某抚养费纠纷一案过程中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727民初88号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 辉
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1502-1号
解除保全申请人：核工业烟台建设工程公司，住所地:栖霞市跃进路668号。统一社会信用代码：91370686165272039M。
法定代表人邓卫忠，该公司经理。
委托代理人翟涛，山东智峰律师事务所律师。
被申请人：烟台大鲤鱼绳网有限公司，住所地：栖霞市松山工业园武当山路南。统一社会信用代码：91370686075768954J。
解除保全申请人核工业烟台建设工程公司与被申请人：烟台大鲤鱼绳网有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院2017年6月16日作出的（2017）鲁0686民初1502号民事裁定书，冻结被告烟台大鲤鱼绳网有限公司存款5000000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付。解除保全申请人核工业烟台建设工程公司于2017年6月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告达成调解协议，原告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被告烟台大鲤鱼绳网有限公司存款5000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 超
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初1502-1号解除保全申请人：核工业烟台建设工程公司，住所地:栖霞市跃进路668号。统一社会信用代码：91370686165272039M。法定代表人邓卫忠，该公司经理。委托代理人翟涛，山东智峰律师事务所律师。被申请人：烟台大鲤鱼绳网有限公司，住所地：栖霞市松山工业园武当山路南。统一社会信用代码：91370686075768954J。解除保全申请人核工业烟台建设工程公司与被申请人：烟台大鲤鱼绳网有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院2017年6月16日作出的（2017）鲁0686民初1502号民事裁定书，冻结被告烟台大鲤鱼绳网有限公司存款5000000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付。解除保全申请人核工业烟台建设工程公司于2017年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告达成调解协议，原告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被告烟台大鲤鱼绳网有限公司存款5000000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  马清泉审判员  蒋基德审判员  于 海二〇一七年六月二十六日书记员  崔 超
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1719号
原告：陈增环
委托代理人：李宝忠
被告：朱继才
被告：朱继成
被告：朱玉霞
被告：朱继祥
被告：朱玉珍
被告：朱玉兰
原告陈增环与被告朱继才、朱继成、朱玉霞、朱继祥、朱玉珍、朱玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈增环及其委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告朱继才、朱继成、朱玉霞、朱继祥、朱玉珍、朱玉兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增环提出诉讼请求：要求被告朱继才、朱继成、朱玉霞、朱继祥、朱玉珍、朱玉兰协助将原告陈增环购买六被告父亲朱久俊的房屋产权执照登记在原告陈增环名下。事实和理由：朱久俊、孟月英系六被告父母。1993年10月18日，原告陈增环购买了朱久俊享有权属的位于甘南县甘南镇立新街三间连脊砖平房，房屋面积77平方米，总价款为4000.00元，双方签订契约后，原告一次性将房款给付了被告，同时被告也将房屋及产权证交付给了原告，原告对此房屋一直使用至今。朱久俊于1994年1月因病去世，孟月英于2012年12月18日因病去世户籍注销。现原告诉至法院，要求被告朱继才、朱继成、朱玉霞、朱继祥、朱玉珍、朱玉兰协助将原告陈增环购买六被告父亲朱久俊的房屋产权执照登记在原告陈增环名下。
被告朱继才、朱继成、朱玉霞、朱继祥、朱玉珍、朱玉兰未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1、房屋买卖合同复印件一份，证明从朱久俊处以4000.00元购买土平房77平方米。2、房屋产权证复印件一张，证明该房屋所有权人是朱久俊，与房屋买卖合同上的房屋一致。3、出示2017年3月27日甘南县公安局第一派出所证明一份，2017年3月27日注销户口证明一份，证明原告朱久俊及其妻子孟月英均因病去世。被告朱继才、朱继成、朱玉霞、朱继祥、朱玉珍、朱玉兰未到庭质证。经审查，以上证据客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱久俊、孟月英系六被告父母。1993年10月18日，原告陈增环购买了朱久俊所有的位于甘南县甘南镇立新街三间连脊砖平房，房屋面积77平方米，总价款为4000.00元，双方签订契约后，原告一次性将房款给付了被告，同时被告也将房屋及产权证交付给了原告，原告对此房屋一直使用至今。朱久俊于1994年1月因病去世，孟月英于2012年12月18日因病去世。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李放与二原告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，其买卖合同合法有效，六被告作为朱久俊、孟月英的合法继承人有义务协助原告办理该房屋的产权变更手续，故二原告要求被告协助原告办理该房屋的产权变更手续的诉讼请求，符合有关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告朱继才、朱继成、朱玉霞、朱继祥、朱玉珍、朱玉兰于本判决生效后立即协助将座落在甘南县甘南镇立新街三间连脊砖平房房屋产权执照（房产证号为甘南镇字第0000XX**）登记在原告陈增环名下。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈增环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 王喜亮
审判员 张 丹
二〇一七年八月二日
书记员 张剑峰
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5435号
申请执行人：朱建荣，公民身份证号码：3306221974********。
被执行人：余姚市恒大建筑工程有限公司。住所地：余姚市低唐街道环镇东路**号。
法定代表人：张佰军。
本院执行的：（2017）浙0281民初11671号民事调解书，申请执行人朱建荣与被执行人余姚市恒大建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，办案已结案，特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第368号
申请执行人刘潆阳，住吉林市。公民身份号码：×××。
法定代理人刘鹏，人，系申请人父亲。公民身份号码：×××。
被执行人田媛，住住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人刘潆阳与被执行人田媛抚养费纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）昌民一初字第867号民事判决书，判决：被告田媛自2015年2月2日起每月支付原告刘潆阳500元、至独立生活时止。案件受理费100元，其他费用600由被告田媛负担。判决生效后，被执行人田媛未履行判决书所确定的义务，申请执行人刘潆阳于2015年6月1日申请执行。
本院在执行过程中，双方同意从（2015）昌民执恢字第32号案件款中抵付并履行完毕。申请执行人刘潆阳申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第867号民事判决书所的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于忠义
二〇一五年六月十六日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第368号
申请执行人刘潆阳，住吉林市。公民身份号码：×××。
法定代理人刘鹏，人，系申请人父亲。公民身份号码：×××。
被执行人田媛，住住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人刘潆阳与被执行人田媛抚养费纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）昌民一初字第867号民事判决书，判决：被告田媛自2015年2月2日起每月支付原告刘潆阳500元、至独立生活时止。案件受理费100元，其他费用600由被告田媛负担。判决生效后，被执行人田媛未履行判决书所确定的义务，申请执行人刘潆阳于2015年6月1日申请执行。
本院在执行过程中，双方同意从（2015）昌民执恢字第32号案件款中抵付并履行完毕。申请执行人刘潆阳申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第867号民事判决书所的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一五年六月十六日
代理书记员 隋 娜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5563号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5563号申请执行人贾艳，女，1977年10月28日生，汉族，住河南省。被执行人上海茗媛服饰有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人黄玉尼，董事长。申请人贾艳与被申请人上海茗媛服饰有限公司劳动合同纠纷一案,上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月14日作出的松劳人仲(2015)办字第2884号裁决书,已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的义务,申请人于2015年9月8日向本院申请执行,要求上海茗媛服饰有限公司支付2015年6月1日至6月8日的工资750元及解除劳动合同经济补偿金19,500元。本院受理立案后,依法向被执行人上海茗媛服饰有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查未查实被执行人名下的房产、车辆、银行存款及有价证券等财产线索。因被执行人已停产，本院在(2015)松执字第5282号案件中：已依法查封被执行人存放于上海市松江区玉阳路288弄E幢1号厂房内的机器设备并已进入评估拍卖程序；已对被执行人法定代表人黄玉尼限制出境；已向松江区人力资源和社会保障局发出欠薪保障金垫付建议函；但拍卖结果及欠薪保障金垫付审批均需时间。本院将上述情况告知申请人后，申请人在规定期限内未提供其他执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，拍卖结果及欠薪保障金垫付审批均需时间、未查实其他的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人贾艳与被执行人上海茗媛服饰有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年十月二十八日书记员王宇
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一五年十月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第129号
原告：计某某。
委托代理人：董某某。
被告：陈某某。
原告计某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，先适用简易程序
审理，同年7月20日转为普通程序并组成合议庭，于同年12月1
7日、12月20日公开开庭进行了审理。原告计某某的委托代理
人董某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告计某某起诉称：2008年6月5日，被告陈某某向原告
借款20万元，约定月利率5%，2008年8月4日归还，借款到期后
，被告未按约偿还借款，故起诉请求法院判令：被告陈某某偿
还借款20万元及利息（从2008年6月5日起按银行同期贷款基准
利率四倍计算至判决确定的履行之日止）。在诉讼中，原告将
利息诉讼请求变更为从2008年11月5日起按银行同期贷款基准
利率四倍计算至判决确定的履行之日止。
被告陈某某没有答辩。
本院经审理，认定下列事实：2008年6月5日，原被告约
定，被告陈某某向原告借款20万元，借款月利率5%，归还期限
为2008年8月4日。当日，原告通过银行转账，将175000元交付给被告。借款到期后，被告支付利息至2008年11月5日。本金
及余息至今未还。
证明上述事实的证据有两原告提供的借款借据、银行转
账凭证、原告陈述证明。以上证据经庭审出示，内容真实、来
源合法，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告在双
方达成借款协议后，实际向被告交付175000元，双方间的借款
金额应按实际给付的借款175000元计。双方约定的利息过高，
原告自愿减少为按银行同期贷款基准利率四倍计算利息符合法
律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告陈某某于本判决生效之日起10日内偿还原告计
某某借款175000元及利息（从2008年11月5日起按银行同期贷
款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告计某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告计某某负担365元，由被告陈
某某负担3763元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄智敏
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 王崇林
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得
预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际
借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08819号
罪犯刘丛敏，男，汉族，1974年8月7日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2004年8月13日作出（2004）淮刑初字第024号刑事附带民事判决，以被告人刘丛敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年06月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘丛敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘丛敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘丛敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丛敏减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年6月12日起至2023年9月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00235号
原告武汉博大医院有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道386-396号。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
委托代理人刘小宁，该公司员工（一般代理）。
委托代理人叶华，湖北云开正泰律师事务所律师（一般代理）。
被告吴志强，男，汉族，1962年12月5日出生。
委托代理人方密，湖北博观律师事务所律师（一般代理）。
原告武汉博大医院有限公司与被告吴志强劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，由审判员高翔独任审判，2015年1月20日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘小宁、叶华，被告本人、被告委托代理人方密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉博大医院有限公司诉称，2013年11月10日被告吴志强应聘到案外人武汉博大医院从事厨师工作，为医院的医护人员提供工作餐，每月工资2300元，由武汉博大医院对被告进行管理并发放公司，双方间是管理与被管理的关系，直至2014年7月16日主动申请辞职并于30日离开。原告是2013年12月13日经工商行政管理部门登记注册的企业法人，与被告之间没有任何法律关系。2014年9月，被告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付双倍工资及经济补偿、补缴养老保险。该委作出硚劳人仲裁字（2014）第244号裁决书。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令1、原告不向被告支付2014年1月至2014年7月社保损失费4099.53元；2、原告不向被告支付未签订劳动合同双倍工资17470元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其�称事实及请求事项，向本院提交证据如下：
证据1、被告与武汉博大医院签订的入职登记表，证明被告是与武汉博大医院建立的劳动关系。
证据2、武汉博大医院的医疗机构许可证，证明博大医院是一个独立的法人。
证据3、博大医院有限公司的营业执照，证明被告博大医院有限公司是在原告入职博大医院后才成立的。
证据4、仲裁裁决书，证明本案已经过前置程序。
被告吴志强辩称，原告虽然于2013年12月13日才登记注册成立，但与招聘被告的行为并不矛盾，而被告入职后，原告未为其缴纳社会保险及签订书面劳动合同，对此原告应依法承担相应责任。
被告为支持上述抗辩意见，向本院提交如下证据：
证据1、武汉市职工社会保险缴费明细查询单，证明被告入职以后自行在流动窗口缴纳了社保。
证据2、工资流水�证明被告的月平均工资为2300元。
原、被告所举证据经庭审中双方相互质证，被告对原告所举证据中的证据的真实性和证明目的有异议，认为武汉博大医院和被告系两块牌子，一套人马，实际上是一个用人单位。对证据2、3、4无异议。原告对被告所举证据1、2的真实性无异议，对证明不予认可，认为被告与武汉博大医院具有劳动关系，与原告没有关系。上述证据经本院审核，认定被告虽称武汉博大医院和被告实质为同一单位，但被告未能予以证实此事实，故本院对被告质证意见不予支持。对原告所举证据的真实性和证明内容均予以采信，对被告所举证据的真实性予以确认，对证明内容不予采信。
经审理查明，2013年11月30日被告应聘到武汉博大医院从事厨师岗位，在医院食堂工作，月工资为2300元。武汉博大医院发放工资并对其进行管理，2014年7月16日被告申请辞职并工作至当月底离开医院。被告于2014年9月向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付双倍工资及经济补偿、补缴养老保险等，该委作出硚劳人仲裁字（2014）第244号裁决。现原告不服该裁决，以双方不具有劳动关系为由诉至本院，请求判如前请。
另查明，原告于2013年12月13日经工商行政机关核准登记注册成立。
本院认为，被告在武汉博大医院食堂工作，武汉博大医院对其进行管理并发放工资。因武汉博大医院和本案原告系两个独立的企业法人，现无证据证实两者系关联企业，也无证据证实原、被告具有劳动关系，故原告请求不支付被告社保损失和双倍工资理由成立，本院予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
一、原告武汉博大医�有限公司不支付被告吴志强2014年1月至2014年7月社会保险损失费4099.53元。
二、原告武汉博大医院有限公司不支付被告吴志强未签订书面劳动合同二倍工资17470元。
本案案件受理费10元由原告武汉博大医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高�翔
二〇一五年二月二日
书记员 董 一 莹
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初262号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孟某，男，1979年4月16日出生于黑龙江省伊春市，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]264号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年8至10月份，被告人孟某在莱州市粮建小区、阳光商城等地向牛某某、孙某某1等人多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计约4.5克。具体如下：
1、2017年8月份，被告人孟某在莱州市粮建小区以现金交易的方式向牛某某分两次贩卖甲基苯丙胺共计约1克，交易金额共计人民币1000余元。
2、2017年9月份，被告人孟某在莱州市第三人民医院附近、莱州市星辉大厦楼下以现金交易的方式向孙某某1分两次贩卖甲基苯丙胺共计约1克，交易金额共计1000余元。
3、2017年8、9月份，被告人孟某在莱州市阳光地下商城门口以现金交易的方式向牟某某贩卖甲基苯丙胺约1克。
4、2017年9月份，孙某某2通过牟某某联系到被告人孟某购买甲基苯丙胺，被告人孟某在莱州市阳光商城附近向孙某某2贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
5、2017年10月份，许某某通过牟某某联系到被告人孟某购买甲基苯丙胺，被告人孟某在莱州市东关村委南红绿灯附近向许某某贩卖甲基苯丙胺约1克，交易金额400元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟某明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人孟某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年8至10月份，被告人孟某在莱州市粮建小区、阳光商城等地向牛某某、孙某某1等人多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计约4克。具体如下：
1、2017年8月份，被告人孟某在莱州市粮建小区以现金交易的方式向牛某某分两次贩卖甲基苯丙胺共计约1克，交易金额共计人民币1000余元。
2、2017年9月份，被告人孟某在莱州市第三人民医院附近、莱州市星辉大厦楼下以现金交易的方式向孙某某1分两次贩卖甲基苯丙胺共计约1克，交易金额共计1000余元。
3、2017年8、9月份，被告人孟某在莱州市阳光地下商城门口以现金交易的方式向牟某某贩卖甲基苯丙胺约1克。
4、2017年9月份，孙某某2通过牟某某联系到被告人孟某购买甲基苯丙胺，被告人孟某在莱州市阳光商城附近向孙某某2贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
5、2017年10月份，许某某通过牟某某联系到被告人孟某购买甲基苯丙胺，被告人孟某在莱州市东关村委南红绿灯附近向许某某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，交易金额400元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）常住人口基本信息、前科查询，证实被告人孟某的身份情况及无前科情况。
2、证人证言
（1）证人牛某某的证言，证实2017年7月至9月期间，证人直接或通过孙某某1多次向孟某购买冰毒，每次约0.5克的情况。
（2）证人孙某某1的证言，证实2017年9月份孟某二次向其贩卖冰毒共1克的情况。
（3）证人孙某某2的证言，证实2017年9月份的一天，证人通过牟某某联系，向阳光商城附近向一男子购买冰毒一袋的情况。
（4）证人牟某某的证言，证实2017年8、9月份的一天，证人向牟某某购买冰毒1包，另外证人还帮孙某某2、许某某联系向孟某购买过冰毒。
（5）证人许某某的证言，证实2017年10月份的一天，证人通过牟某某联系在南关市场南红绿灯处以400元现金向一男子购买一小包冰毒的情况。
3、被告人供述和辩解
被告人孟某的供述，与以上证据相吻合，其证实向许某某贩卖冰毒0.5克。
4、辨认笔录，证实被告人孟某与向其购买冰毒人员之间相互辨认的情况。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某贩卖毒品的事实及罪名成立。被告人孟某明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成贩卖毒品罪。被告人当庭能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2021年3月31日止；所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 宋君平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1457号
原告：唐某甲。
被告：任某。
原告唐某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告唐某甲，被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女唐某乙，又于××××年××月××日生育一女唐某丙。婚后，原告一人承担了两个女儿的抚养费，被告对家庭的付出极少。2013年9月左右，因夫妻感情出现矛盾，被告离家出走至今。期间，被告多次使用暴力殴打原告。现双方分居已长达8个月，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，明确诉讼请求为：1.判令准予原告与被告离婚；2.婚生女儿唐某乙、唐某丙由原、被告各抚养一人。
被告任某辩称，对原告诉称的相识、登记结婚、生育子女的事实没有异议。但被告没有殴打原告。综上，被告不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原绍兴县湖塘镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女唐某乙，后又于××××年××月××日生育一女唐某丙，现均随原告生活。婚后，原告因被告经常不回家，与被告经常发生争吵，致夫妻感情失和。自2014年5月3日起，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚十多年，并生育了两个子女，应已建立了较为稳定的夫妻感情。虽婚后原、被告因故未能较好的处理夫妻关系，致夫妻关系不和，但鉴于双方分居时间尚短，且原告未充分举证证明双方具有我国婚姻法规定的法定离婚条件的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。据此，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。希双方珍惜家庭，多为子女考虑，相互理解，相互信任、加强沟通，以达到夫妻和好之目的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲要求与被告任某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2660号
申请执行人韩怀成，农民。
被执行人王会，农民。
韩怀成与王会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日作出(2014)沛大民初字第0629号民事判决书，内容：“一、本判决生效后十日内，被告王会赔偿原告韩怀成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用合计69704.47元；二、驳回原告韩怀成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由原告韩怀成承担638元，被告王会承担530元。”该判决书送达后，被执行人王会未能按期履行偿还义务，现韩怀成向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人王会的工资收入，因收入较少，暂不宜扣划；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人王会无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）�之规定，裁定如下：
(2014)沛大民初字第0629号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月一日
书记员 郝朋朋
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第740号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗某，男，1990年12月29日出生于四川省仪陇县，汉族，中专文化，无固定职业，住仪陇县二道镇光芒村*组**号，因本案于2014年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人杨树某，男，1984年12月30日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无固定职业，住岳池县顾县镇南岳庙村*组**号，因本案于2014年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人罗某、杨树某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，两被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日凌晨3时许，被告人罗某、杨树某伙同蒲兵与“阿波”等人（均另案处理）在佛山市南海区里水镇大冲牌坊附近的一夜宵档处，因生活纠纷与被害人杜某发生互殴。期间，罗某与杨树某有持刀对杜某实施殴打。同年6月3日，民警在南海区大沥镇黄岐情深网吧将罗某和杨树某抓获。
经鉴定，被害人杜某系受锐性暴力作用致肢体、躯干软组织损伤、指骨、桡骨、腓骨骨折，属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人罗某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2014年5月20日凌晨2时许，被害人杜某在佛山市南海区里水镇大冲海宇夜总会门口处与蒲兵发生矛盾。当天凌晨3时许，蒲兵纠集被告人罗某、杨树某及“阿波”等人到里水镇大冲牌坊附近一间石锅鱼店处，并打电话约杜某到该处。杜某乘坐摩托车并携带一把刀具到达石锅鱼店门口处。蒲兵伙同罗某、杨树成等人持刀追砍杜某，杜某跌倒在地上，蒲兵等人继续殴打杜某。同年6月3日，民警在大沥镇黄岐情深网吧抓获罗某和杨树某。
经鉴定，被害人杜某系受锐性暴力作用致肢体、躯干软组织损伤、指骨、桡骨、腓骨骨折，属轻伤一级。
本院认为，被告人罗某、杨树某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨树某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2016年3月2日止）。
二、被告人杨树某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 周惠霞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初826号
自诉人李东，男，1975年5月4日出生于河南省焦作市，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告人王敬，女，1989年7月12日出生于河南省焦作市，汉族，住河南省焦作市。
自诉人李东以被告人王敬犯拒不执行裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李东在宣告判决前，以被告人王敬已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李东以被告人王敬已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初826号自诉人李东，男，1975年5月4日出生于河南省焦作市，汉族，住河南省焦作市解放区。被告人王敬，女，1989年7月12日出生于河南省焦作市，汉族，住河南省焦作市。自诉人李东以被告人王敬犯拒不执行裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李东在宣告判决前，以被告人王敬已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人李东以被告人王敬已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李东撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月三十日书记员  秦婷
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1161号
申请执行人：高国正，男，1975年8月30日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈仁泉，男，1972年1月16日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人高国正与被执行人陈仁泉借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年5月5日作出的（2016）闽0182民初646号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈仁泉应偿还申请执行人高国正借款3万元，并负担相关费用。申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院立案后决定由执行员郑辉执行。
本案执行过程中，本院于2016年11月15日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，次日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：本案执行中，经向不动产机关查询，未发现被执行人的房产登记、房屋地籍登记信息；经向中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有大额存款信息；经向公安局机关查询，未发现被执行人车辆登记信息。2016年11月24日，本院将被执行人陈仁泉纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年四月五日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1161号申请执行人：高国正，男，1975年8月30日出生，汉族，住长乐市。被执行人：陈仁泉，男，1972年1月16日出生，汉族，住长乐市。申请执行人高国正与被执行人陈仁泉借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年5月5日作出的（2016）闽0182民初646号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈仁泉应偿还申请执行人高国正借款3万元，并负担相关费用。申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院立案后决定由执行员郑辉执行。本案执行过程中，本院于2016年11月15日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，次日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知书。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：本案执行中，经向不动产机关查询，未发现被执行人的房产登记、房屋地籍登记信息；经向中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有大额存款信息；经向公安局机关查询，未发现被执行人车辆登记信息。2016年11月24日，本院将被执行人陈仁泉纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年四月五日书记员  赵彦南主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第10号
原告翁路奇。
法定代理人翁广富。
法定代理人孟安琪。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所，住所地杭州市之江路60号。
原告翁路奇与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告翁路奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告翁路奇撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告翁路奇负担。
审判员 王呈虹
二〇一四年一月二十六日
书记员 吴 涛
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执2637号
申请执行人:淮北佰克商贸有限公司,住所地淮北市相山区。
法定代表人：齐河铨。
被执行人:珠海市鑫洲矿业投资有限公司,住所地珠海市南屏南湾。
法定代表人：陈文巧。
被执行人:曾进崧,男,1964年10月25日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。
被执行人:陈文巧,女,1964年9月7日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。
本院在执行淮北佰克商贸有限公司与珠海市鑫洲矿业投资有限公司、曾进崧、陈文巧民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人珠海市鑫洲矿业投资有限公司、曾进崧、陈文巧银行账户存款1845504元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月一日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2677号
原告李绍虹。
被告于世泽。
本院在审理原告李绍虹诉被告于世泽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李绍虹撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元、其他诉讼费50元，共计163元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 隋晓鸥
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民保字第00041号
申请人贺风亮，男、汉族，1958年05月17日生。
被申请人张燕军，男、汉族，1981年8月15日生。
申请人贺风亮于2014年6月12日10时驾驶未注册登记二轮摩托车行驶至陕西省吴起县高速公路路口处，与被申请人张燕军驾驶的陕JP99**号江淮牌小型普通客车相撞，致申请人贺风亮当场受伤。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人张燕军负本次事故的全部责任，申请人贺风亮无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2014年6月30日向本院提出财产保全，要求对被申请人张燕军驾驶的陕JP99**号江淮牌小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供贺斌的陕JG71**号英伦牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张燕军驾驶的陕JP99**号江淮牌小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一四年六月三十日
书记员 李明磊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢692号
申请执行人：张爱民，男，1970年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：李懋，广东安国律师事务所实习律师。
被执行人：广州市花都区宏星音箱厂，住所地广州市花都区狮岭镇长岗村罗洞小学对面，组织机构代码58565599－2。
投资人：封欢。
申请执行人张爱民与被执行人广州市花都区宏星音箱厂劳动争议纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第937号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区宏星音箱厂应向申请执行人张爱民支付134920元，并承担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十一月十日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢692号申请执行人：张爱民，男，1970年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。委托代理人：李懋，广东安国律师事务所实习律师。被执行人：广州市花都区宏星音箱厂，住所地广州市花都区狮岭镇长岗村罗洞小学对面，组织机构代码58565599－2。投资人：封欢。申请执行人张爱民与被执行人广州市花都区宏星音箱厂劳动争议纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第937号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区宏星音箱厂应向申请执行人张爱民支付134920元，并承担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年十一月十日书记员  郑玉婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4443号
罪犯宋亮，1987年9月25日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）长中刑一初字第0045号刑事判决，以故意伤害罪，判处罪犯宋亮有期徒刑八年。刑期自2010年10月31日起至2018年10月30日止。判决发生效力后，2011年10月8日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2014年1月24日对罪犯宋亮减刑一年，刑期至2017年10月30日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯宋亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分94.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯宋亮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4443号罪犯宋亮，1987年9月25日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）长中刑一初字第0045号刑事判决，以故意伤害罪，判处罪犯宋亮有期徒刑八年。刑期自2010年10月31日起至2018年10月30日止。判决发生效力后，2011年10月8日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2014年1月24日对罪犯宋亮减刑一年，刑期至2017年10月30日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯宋亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宋亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分94.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯宋亮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申910号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周明伟，男，汉族，1994年12月2日出生，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：李力，黑龙江三江律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁成仁，男，汉族，1981年12月10日出生，住黑龙江省富锦市。
一审被告：周文刚，男，汉族，1967年4月15日出生，住黑龙江省富锦市。
一审被告：杨勤，女，汉族，1967年10月1日出生，住黑龙江省富锦市。
再审申请人周明伟因与被申请人梁成仁及一审被告周文刚、杨勤债权人撤销权纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(2016)黑民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周明伟申请再审称，1.周文刚、杨勤处分财产的行为发生在与梁成仁债权形成之前，梁成仁不具备行使撤销权的法定条件。周文刚、杨勤处分财产的时间为2013年6月26日，与梁成仁之间的首笔债务发生在2013年8月5日，有梁成仁提供的借条为证。梁成仁不能对2013年12月12日登记的2549．82㎡房产行使撤销权，虽然该房产登记时间为2013年12月12日，但财产处分时间为2013年6月26日。2.梁成仁撤销权的行使已过除斥期间，撤销权已消灭。3.应由梁成仁举证证明七套房产的价值。周明伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题是：梁成仁是否享有撤销权；梁成仁行使撤销权是否超过除斥期间；撤销权行使的范围是否正确。
一、关于梁成仁是否享有撤销权的问题。梁成仁对周文刚、杨勤享有531万元债权，已经黑龙江省佳木斯中级人民法院(2014)佳商初字第35号生效民事判决予以确认。梁成仁与周文刚、杨勤之间的借款始自2013年3月17日，因到期未还，又出具新的借据，然后又发生新的借款，至2013年11月27日滚动形成合计531万元。2013年7月22日至2013年12月12日期间，周文刚、杨勤先后将其所有的七套房产无偿登记在其婚生子周明伟的名下。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。债务人周文刚、杨勤无偿转让财产，属于恶意逃避债务，债权人梁成仁可依法行使撤销权。
二、关于梁成仁行使撤销权是否超过除斥期间的问题。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。不动产物权变动的对外公示效力始于登记之日，周明伟主张2013年12月12日登记的2549．82㎡房产实际处分时间为2013年6月26日，系对法律理解有误。周文刚、杨勤在2013年7月22日至2013年12月12日期间，陆续向周明伟无偿转让案涉七套房产，其转移财产逃避债务的目的明显，且行为具有连续性。从保护债权人债权的角度，应以2013年12月12日作为债权人行使撤销权的期间起算点。梁成仁于2014年10月28日提起债权人撤销权之诉，并未超过一年除斥期间。
三、关于撤销权行使的范围是否正确的问题。本案中，梁成仁已举证证明债权的数额为531万元，周明伟主张案涉七套房产的价值超过梁成仁的债权数额，但其在一审、二审中均未向法院提供证据证明。再者，周文刚、杨勤于2014年1月23日将案涉2549．82㎡商业用房因贷款400万元抵押给富锦市农村信用合作联社富锦镇信用社，说明其债权人不仅仅为梁成仁一人，其债务总额也非只有531万元。债权人行使撤销权恢复债务人责任财产，是保全全体债权人的利益，行使撤销权的范围，故应以保全全部一般债权人的总债权额度为限。一审、二审法院判决撤销周文刚、杨勤与周明伟关于案涉七套房产的转让行为，并无不当。
综上，周明伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周明伟的再审申请。
审 判 长 武建华
审 判 员 万 挺
审 判 员 李桂顺
二〇一七年三月三十一日
法官助理 马赫宁
书 记 员 隋 欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申910号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周明伟，男，汉族，1994年12月2日出生，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：李力，黑龙江三江律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁成仁，男，汉族，1981年12月10日出生，住黑龙江省富锦市。一审被告：周文刚，男，汉族，1967年4月15日出生，住黑龙江省富锦市。一审被告：杨勤，女，汉族，1967年10月1日出生，住黑龙江省富锦市。再审申请人周明伟因与被申请人梁成仁及一审被告周文刚、杨勤债权人撤销权纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(2016)黑民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周明伟申请再审称，1.周文刚、杨勤处分财产的行为发生在与梁成仁债权形成之前，梁成仁不具备行使撤销权的法定条件。周文刚、杨勤处分财产的时间为2013年6月26日，与梁成仁之间的首笔债务发生在2013年8月5日，有梁成仁提供的借条为证。梁成仁不能对2013年12月12日登记的2549．82㎡房产行使撤销权，虽然该房产登记时间为2013年12月12日，但财产处分时间为2013年6月26日。2.梁成仁撤销权的行使已过除斥期间，撤销权已消灭。3.应由梁成仁举证证明七套房产的价值。周明伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是：梁成仁是否享有撤销权；梁成仁行使撤销权是否超过除斥期间；撤销权行使的范围是否正确。一、关于梁成仁是否享有撤销权的问题。梁成仁对周文刚、杨勤享有531万元债权，已经黑龙江省佳木斯中级人民法院(2014)佳商初字第35号生效民事判决予以确认。梁成仁与周文刚、杨勤之间的借款始自2013年3月17日，因到期未还，又出具新的借据，然后又发生新的借款，至2013年11月27日滚动形成合计531万元。2013年7月22日至2013年12月12日期间，周文刚、杨勤先后将其所有的七套房产无偿登记在其婚生子周明伟的名下。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。债务人周文刚、杨勤无偿转让财产，属于恶意逃避债务，债权人梁成仁可依法行使撤销权。二、关于梁成仁行使撤销权是否超过除斥期间的问题。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。不动产物权变动的对外公示效力始于登记之日，周明伟主张2013年12月12日登记的2549．82㎡房产实际处分时间为2013年6月26日，系对法律理解有误。周文刚、杨勤在2013年7月22日至2013年12月12日期间，陆续向周明伟无偿转让案涉七套房产，其转移财产逃避债务的目的明显，且行为具有连续性。从保护债权人债权的角度，应以2013年12月12日作为债权人行使撤销权的期间起算点。梁成仁于2014年10月28日提起债权人撤销权之诉，并未超过一年除斥期间。三、关于撤销权行使的范围是否正确的问题。本案中，梁成仁已举证证明债权的数额为531万元，周明伟主张案涉七套房产的价值超过梁成仁的债权数额，但其在一审、二审中均未向法院提供证据证明。再者，周文刚、杨勤于2014年1月23日将案涉2549．82㎡商业用房因贷款400万元抵押给富锦市农村信用合作联社富锦镇信用社，说明其债权人不仅仅为梁成仁一人，其债务总额也非只有531万元。债权人行使撤销权恢复债务人责任财产，是保全全体债权人的利益，行使撤销权的范围，故应以保全全部一般债权人的总债权额度为限。一审、二审法院判决撤销周文刚、杨勤与周明伟关于案涉七套房产的转让行为，并无不当。综上，周明伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周明伟的再审申请。审 判 长 武建华审 判 员 万 挺审 判 员 李桂顺二〇一七年三月三十一日法官助理 马赫宁书 记 员 隋 欣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2260号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告罗国胜。
被告高金府。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告罗国胜等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1651元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪