wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏05行终449号上诉人（原审原告）马威。委托代理人张莉，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆山市张浦镇人民政府,住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街1号。法定代表人孙道寻，该镇镇长。上诉人马威因诉被上诉人昆山市张浦镇人民政府（以下简称张浦镇政府）要求履行土地管理行政职责一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583行初49号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年9月28日，马威向昆山市张浦镇大直社区居民委员会（以下简称大直居委会）提出增宅申请。同日，大直居委会在关于享受多子女增宅待遇的村民意见书上予以盖章。2016年11月23日，江苏六典律师事务所律师张莉以马威的委托代理人身份向昆山市国土资源局发出律师函一份，认为“马威符合《苏州市宅基地管理暂行办法》，应享受增宅政策。现希望贵局认真对待此事宜，在收到本函两个月内作出是否同意马威增宅的书面决定意见。”原审法院认为，《苏州市宅基地管理暂行办法》第十五条第（一）、（二）、（三）、（四）项规定，宅基地审批按以下程序办理：（一）建房农户应向所在村民委员会提出书面申请，如实填写《申请使用宅基地审批表》，并提供户籍证明、集体土地使用证、宅基地证或其他权源证明（新建户除外），以及与建房用地申请内容相一致的其他证明。（二）村民委员会复核建房农户提供材料的真实性并盖章确认，再经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意后上报镇（街道）国土资源所（没有国土资源所的上报国土资源分局）。（三）镇（街道）国土资源所受理宅基地申请后（没有国土资源所的由国土资源分局直接办理），应及时会同镇（街道）村镇建设部门到用地现场勘察，查看建房地址是否符合城市总体规划和土地利用总体规划，在村镇建设部门确定的宅基地规划定点范围内按标准核定用地面积，并在《宅基地审批联合办文单》上签署拟办意见。对符合规定的进入审批程序，不符合规定，将申报材料退回村民委员会并说明理由。（四）县级市（区）国土资源部门在正式批准使用宅基地前，应当将建房农户户主姓名、该户农业人口调整、所属村组、原有房屋和宅基地面积等内容以及拟批办情况，在建房农户所在村予以公示。公示时间不得少于5天。……按照上述规定，申请宅基地使用权应先向所在地村民委员会提出，后由村民委员会收集要求的资料并复核，经村民会议等讨论同意后上报镇国土资源分局。马威向大直居委会提出增宅申请，并填写了申请表，虽然大直居委会在村民意见书上予以了盖章，但并未在增宅申请表上村委会意见一栏盖章，亦无相关会与讨论同意材料，且马威如符合上述第十五条第（一）项内容后，也应由村委会上报镇国土资源分局，并非是由马威再以个人名义向上一级相关部门进行申请或申报，马威提交的材料显示大直居委会未将马威宅基地申请材料确认并向法定职能部门进行上报，即其增宅申请并未通过社区的复核。马威直接以张浦镇政府为被告提出请求“判令被告作出批准原告增宅的决定”诉讼请求，不符合上述宅基地审批程序规定，该诉讼请求无法律及事实根据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回马威的起诉。上诉人马威上诉称，上诉人为昆山市张浦镇大直村村民，家中有姐弟二人，根据《苏州市宅基地管理暂行办法》，上诉人符合增宅条件。村民委员会经全体村民同意后上报了上诉人的增宅申请。后，村委会告知上诉人因为被上诉人认为上诉人不符合增宅条件，其申请材料被退回。上诉人向被上诉人多次口头要求并发送律师函，被上诉人仍置之不理。上诉人一审提交了村委会讨论同意的材料，由于被上诉人拒不出具书面决定意见，上诉人才向其发送书面申请材料，并非越级递交申请材料。一审法院未查清事实，请求撤销一审裁定。二审中，上诉人向本院提交以下证据材料：1、承诺书1份，证明马威家2010年7月份拆迁时，村委会与拆迁公司承诺在马威十八岁成年后可分得宅基地，马威家才同意拆迁。2、昆山市人民法院法律释明通知书2份（均系复印件），证明上诉人原起诉的被告为昆山市国土资源局，后昆山市立案庭要求上诉人变更诉讼对象为张浦镇政府。3、录音证据1份。证明大直居委会已经将上诉人的申请材料递交有关部门。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，上述证据材料上诉人在一审中无正当理由未提供，也未申请延期举证，现在二审程序中提供，本院不予接纳。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人所在辖区宅基地审批程序的相关规定，申请宅基地使用权应先向所在地村民委员会提出，后由村民委员会收集要求的资料并复核，经村民会议等讨论同意后上报镇国土资源分局。上诉人马威向大直居委会提出增宅申请，并填写了申请表，大直居委会在村民意见书上予以了盖章，但未在增宅申请表上村委会意见一栏盖章。故本案有效证据尚不能证明大直居委会将马威宅基地申请材料进行了确认，且无证据证明大直居委会已向被上诉人进行上报，故一审认定上诉人的增宅申请并未通过社区的复核，并无不当。综上所述，上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蕾审判员 陈芝颖审判员 孙 莹二〇一七年十二月二十五日书记员 严立群
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）通民初字第1200号
原告于善东，男，汉族，生于1957年11月29日。
委托代理人徐瑞彬，律师。特别授权代理。
被告王建军，男，1970年2月9日生，汉族。
委托代理人李福国，法律工作者。特别授权代理。
上列原告于善东诉被告王建军健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，被告雇佣我和另外俩个人一块，到被告的门市部倒化肥袋，在倒袋过程中，我身后的化肥垛倒塌，把我砸在下面。和我一块干活的把我扒出后，由被告王建军开车把我送到通许县爱心医院，拍CT后诊断L5椎体压缩性骨折，后被告把我送到通许县人民医院住院治疗，经人民医院诊断，我仍是L5椎体压缩性骨折L2／3，L3／4椎间盘膨出。经过一个多月的治疗，花了医疗费8000多元，被告只出1000元下余的不再管，我出院后医生建议我继续用药治疗卧床休息3个月。现在我腰部疼痛，右腿麻木，起床困难。经鉴定我的伤情已构成9级伤残。我在家中是主要劳动力，伤前无任何疾病，现在无法劳动。故请求法院判令被告赔偿我医疗费8345.21元、误工费15500元、护理费5000元、伙食补助费1050元、营养费1050元、交通费1050元、残疾赔偿金26416.12元、鉴定7000元、精神抚慰金10000元、合计68225.33元。
被告辩称，原告所诉无任何法律依据和事实根据；我根本不认识原告，也无此事实，请法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明，被告在通许县解放路南（小铁路南边）路西开一个撒可富化肥门市部。2011年10月31日，被告雇佣原告于善东和娄X、周X对门市部的化肥进行倒袋。当时双方口头商定每倒一吨20元。在倒袋过程中化肥垛倒塌，将原告砸在下面。一同干活的娄X、周X将原告扒出先送往爱心医院后又送到通许县人民医院。被诊断为腰椎压缩性骨折，腰椎间盘突出症。住院治疗34天，花去各项医疗费6392.71元交通费164元，原告的伤情经开封华大法医临床司法鉴定所和河南检苑司法鉴定中心司法鉴定均为九级伤残。原告为此支付鉴定费700元。原告受伤后已收到被告支付的医疗费1000元。
上述事实有证人娄X、周X的证言、当事人的陈述（含被告录音）、原告的病历、诊断证明、治疗费票据、交通费票据。开封华大法医临床司法鉴定所和河南检苑司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告在被告开办的门市部倒化肥袋，虽然没有鉴定书面劳务合同，但双方的行为已构成了雇佣关系，并形成了事实上的劳动关系。对原告在劳动中受到的伤害被告应承担主要赔偿责任（70%），原告在劳动中未注意安全防范措施也有一定责任（30%）。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。对超出部分不予支持。对原告的各项的医疗费6392.71元认定，对原告在北京同仁堂福建连锁店买药的3张票据（金额1046元）因无相关证据证明，故不予认定。对被告已支付给原告的1000元，应折抵被告对原告的赔偿数额。对原告的误工费应从事故发生时起计算（即2011年10月31日）司法鉴定前日止（即2012年8月8日）计281天，每天按40元计算为40×281=11240元；护理费按住院天数34天，每天40元计算为34×40=1360元；住院伙食补助费按住院天数每天补偿30元，即30×34=1020元；营养补助费按住院天数每天补助20元，为20×34=680元；交通费164元；残疾赔偿按6604.3×4=26416.12元；鉴定费按700元；精神抚慰金按10000元赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一一二款，第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费6392.7元、误工费11240元、护理费1360元、住院伙食补助费1020元、营养补助费680元、交通费164元、残疾赔偿金26416.1元、鉴定费700元、合计47972.8元，由被告王建军承担33581元，扣除已付的1000元，实际赔偿32581元，下余部分由原告自己承担。
二、被告王建军再赔偿给原告精神抚慰金10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后5日内给付。
如不按判决指定的履行期限或不给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1506元，由被告王建军承担1000元，原告于善东承担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 吴运庆
审判员 李富霞
审判员 闫继生
二〇一三年六月四日
书记员 张 静
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）通民初字第1200号
原告于善东，男，汉族，生于1957年11月29日。
委托代理人徐瑞彬，律师。特别授权代理。
被告王建军，男,1970年2月9日生，汉族。
委托代理人李福国，法律工作者。特别授权代理。
上列原告于善东诉被告王建军健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，被告雇佣我和另外俩个人一块，到被告的门市部倒化肥袋，在倒袋过程中，我身后的化肥垛倒塌，把我砸在下面。和我一块干活的把我扒出后，由被告王建军开车把我送到通许县爱心医院，拍CT后诊断L5椎体压缩性骨折，后被告把我送到通许县人民医院住院治疗，经人民医院诊断，我仍是L5椎体压缩性骨折L2/3,L3/4椎间盘膨出。经过一个多月的治疗，花了医疗费8000多元，被告只出1000元下余的不再管，我出院后医生建议我继续用药治疗卧床休息3个月。现在我腰部疼痛，右腿麻木，起床困难。经鉴定我的伤情已构成9级伤残。我在家中是主要劳动力，伤前无任何疾病，现在无法劳动。故请求法院判令被告赔偿我医疗费8345.21元、误工费15500元、护理费5000元、伙食补助费1050元、营养费1050元、交通费1050元、残疾赔偿金26416.12元、鉴定7000元、精神抚慰金10000元、合计68225.33元。
被告辩称，原告所诉无任何法律依据和事实根据；我根本不认识原告，也无此事实，请法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明，被告在通许县解放路南（小铁路南边）路西开一个撒可富化肥门市部。2011年10月31日，被告雇佣原告于善东和娄X、周X对门市部的化肥进行倒袋。当时双方口头商定每倒一吨20元。在倒袋过程中化肥垛倒塌，将原告砸在下面。一同干活的娄X、周X将原告扒出先送往爱心医院后又送到通许县人民医院。被诊断为腰椎压缩性骨折，腰椎间盘突出症。住院治疗34天，花去各项医疗费6392.71元交通费164元，原告的伤情经开封华大法医临床司法鉴定所和河南检苑司法鉴定中心司法鉴定均为九级伤残。原告为此支付鉴定费700元。原告受伤后已收到被告支付的医疗费1000元。
上述事实有证人娄X、周X的证言、当事人的陈述（含被告录音）、原告的病历、诊断证明、治疗费票据、交通费票据。开封华大法医临床司法鉴定所和河南检苑司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告在被告开办的门市部倒化肥袋，虽然没有鉴定书面劳务合同，但双方的行为已构成了雇佣关系，并形成了事实上的劳动关系。对原告在劳动中受到的伤害被告应承担主要赔偿责任（70%），原告在劳动中未注意安全防范措施也有一定责任（30%）。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。对超出部分不予支持。对原告的各项的医疗费6392.71元认定，对原告在北京同仁堂福建连锁店买药的3张票据（金额1046元）因无相关证据证明，故不予认定。对被告已支付给原告的1000元，应折抵被告对原告的赔偿数额。对原告的误工费应从事故发生时起计算（即2011年10月31日）司法鉴定前日止（即2012年8月8日）计281天，每天按40元计算为40×281=11240元；护理费按住院天数34天，每天40元计算为34×40=1360元；住院伙食补助费按住院天数每天补偿30元，即30×34=1020元；营养补助费按住院天数每天补助20元，为20×34=680元；交通费164元；残疾赔偿按6604.3×4=26416.12元；鉴定费按700元；精神抚慰金按10000元赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一一二款，第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费6392.7元、误工费11240元、护理费1360元、住院伙食补助费1020元、营养补助费680元、交通费164元、残疾赔偿金26416.1元、鉴定费700元、合计47972.8元，由被告王建军承担33581元，扣除已付的1000元，实际赔偿32581元，下余部分由原告自己承担。
二、被告王建军再赔偿给原告精神抚慰金10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后5日内给付。
如不按判决指定的履行期限或不给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1506元，由被告王建军承担1000元，原告于善东承担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 吴运庆
审判员 李富霞
审判员 闫继生
二〇一三年六月四日
书记员 张 静
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初1842号
原告：官其书，男，1957年12月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所执业律师。
被告：宁化县正宏竹制品有限公司，住所地宁化县湖村镇店上村原监狱，统一社会信用代码91350424075040971K。
法定代表人：柳美秀，总经理。
被告：黄长征，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：张葱菊（系黄长征之妻），住福建省尤溪县。
原告官其书与被告宁化县正宏竹制品有限公司、黄长征买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官其书及其委托诉讼代理人赖仕宝、被告黄长征的委托诉讼代理人张葱菊到庭参加诉讼，被告宁化县正宏竹制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官其书向本院提出诉讼请求：1.判令宁化县正宏竹制品有限公司、黄长征偿付毛竹款24,422元及利息11,600元；2.支付自2017年9月16日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算的利息。事实和理由：被告因从事竹制品加工，从2013年起向原告购买毛竹。2015年2月16日，经双方对账结算，被告尚欠货款20,000元，被告出具欠条1份交由原告，约定：2015年5月16日还清、月息按3分计算、如逾期未还按每天500元计算。同年5月25日，被告又向原告购买毛竹1车，货款为4,422元，黄长征在上述欠条中备注了此欠款。此后，被告未支付所欠货款。原告多次催要货款未果。
宁化县正宏竹制品有限公司书面答辩称，1.官其书主张宁化县正宏竹制品有限公司尚欠货款24,422元，没有提供买卖凭证、货物交付等证据，应驳回原告诉讼请求；2.原告主张按月利率30‰计算利息缺乏事实和法律依据，只能按照银行同期贷款利率计算；3.欠条中的4,422元没有宁化县正宏竹制品有限公司的盖章确认，原告主张宁化县正宏竹制品有限公司承担缺乏事实和法律依据。
黄长征辩称，欠款属实，会想办法还，希望原告能免除利息。
本院经审理对事实认定如下：被告因从事竹制品加工，从2013年起陆续向官其书购买毛竹。2015年2月16日，经双方对账结算，被告尚欠货款20,000元，二被告共同出具欠条1份交由原告收执，约定：此款2015年5月16日还清；利息按月利率30‰计算；如逾期未还按每天500元计算。同年5月25日，黄长征又向原告购买毛竹1车，货款为4,422元，黄长征在上述欠条中备注了此欠款。此后，被告未支付所欠货款。经原告多次催要未果。
上述事实有官其书提供的《欠条》1份及原被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，官其书与宁化县正宏竹制品有限公司、黄长征因买卖毛竹形成的债权债务关系有宁化县正宏竹制品有限公司、黄长征共同出具的欠条在案证实，双方的买卖关系明确，宁化县正宏竹制品有限公司、黄长征未按约定支付货款，应承担违约责任，故官其书主张宁化县正宏竹制品有限公司、黄长征支付货款20,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案原被告约定按月利率30‰计算利息，原告主张按月利率20‰计算利息，不违反法律规定，予以支持。2015年5月25日，黄长征另外欠原告货款4,422元，没有宁化县正宏竹制品有限公司的确认，应视为黄长征个人欠款。宁化县正宏竹制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宁化县正宏竹制品有限公司、黄长征在本判决生效后十日内支付官其书货款20,000元及自2015年2月16日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算的利息。
二、黄长征在本判决生效后十日内支付官其书货款4,422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，减半收取计350.50元，由宁化县正宏竹制品有限公司、黄长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一七年十二月十一日
书记员 邱灵平
附件一：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04228号
罪犯颜天加，男，1994年3月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年5月15日作出(2013)湘法刑初字第93号刑事判决，以被告人颜天加犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜天加自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜天加在服刑中能认罪罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜天加减去有期徒刑九个月五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2307号
原告：王庆文,男,1967年12月22日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告:王正勇,男,1988年8月25日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
本院在审理原告王庆文与被告王正勇民间借贷纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王庆文自动撤诉处理。
审判员 杨 颖
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆佳佳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1550号
申请执行人：李淑兰，女，1973年4月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：程广华，男，1971年12月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本案执行中，本院向被执行人程广华送达执行通知书，责令被执行人程广华向申请执行人李淑兰返还借款39000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费390元，承担执行费485元，但被执行人程广华未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人程广华有可供执行的财产。申请执行人李淑兰也不能提供被执行人程广华有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人程广华积极履行义务，本院已将被执行人程广华纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1550号申请执行人：李淑兰，女，1973年4月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：程广华，男，1971年12月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。本案执行中，本院向被执行人程广华送达执行通知书，责令被执行人程广华向申请执行人李淑兰返还借款39000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费390元，承担执行费485元，但被执行人程广华未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人程广华有可供执行的财产。申请执行人李淑兰也不能提供被执行人程广华有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人程广华积极履行义务，本院已将被执行人程广华纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月二十八日书记员  马 攀
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初215号
原告：王淑平，女，1966年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈庆法，男，1965年9月17日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区漳湾镇南埕村48大队中心街**号，现住址不详。
被告：徐玉英，女，1968年12月29日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区漳湾镇南埕村48大队中心街**号，现住址不详。
原告王淑平诉被告陈庆法、徐玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王淑平到庭参加诉讼，被告陈庆法、徐玉英经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
王淑平向本院提出诉讼请求：请求法院判决陈庆法、徐玉英共同偿还原告借款本金60000元及利息53000元（计算至2017年2月8日）。事实和理由：被告陈庆法因养殖缺乏资金于2012年8月8日向其确认借款60000元，利息10500元，月利息2%。事后，支付了7000元利息。至2017年2月8日结欠50个月利息，合计53000元。由于二被告系夫妻关系，徐玉英有共同偿还义务。故诉至法院，请求判如所请。
陈庆法、徐玉英均未作答辩。
王淑平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条一份，证明2012年8月8日陈庆法向王淑平立据确认借款60000元，并书面约定月利率为2%；
2.欠款条一份，证明2012年8月8日陈庆法向王淑平立据确认欠10500元。
另外，本院依职权调取的结婚登记审查处理表，证明陈庆法、徐玉英于2010年8月3日登记结婚。
本院认为，由于被告陈庆法、徐玉英未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条、欠款条和本院依职权调取的结婚登记审查处理表等，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能证明原告主张的借款事实存在及二被告系夫妻之事实，其证明力本院予以确认。根据原告的自认和本院审查确认的证据，查明案件事实如下:
陈庆法、徐玉英于2010年8月3日登记结婚。婚姻关系存续期间，陈庆法于2011年向原告借款60000元。2012年8月8日陈庆法向原告王淑平立据确认借款60000元，书面约定月利率2%；同时立据结欠利息10500元。至今该款仍未返还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈庆法向原告王淑平借款60000元未还，有其签名确认的借条等为证，事实清楚。由于陈庆法向王淑平借款系发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告要求二被告还本付息，于法有据，本院予以支持。陈庆法、徐玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈庆法、徐玉英应于本判决生效之日返还原告王淑平借款本金60000元及利息53000元（包括已结算未支付的利息10500元和以60000元为基数，月利率按2%计算，从2012年8月8日算起至利息42500元时止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费2560元，由陈庆法、徐玉英承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈克棱
二〇一七年七月十二日
书 记 员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第�十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初215号原告：王淑平，女，1966年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈庆法，男，1965年9月17日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区漳湾镇南埕村48大队中心街**号，现住址不详。被告：徐玉英，女，1968年12月29日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区漳湾镇南埕村48大队中心街**号，现住址不详。原告王淑平诉被告陈庆法、徐玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王淑平到庭参加诉讼，被告陈庆法、徐玉英经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。王淑平向本院提出诉讼请求：请求法院判决陈庆法、徐玉英共同偿还原告借款本金60000元及利息53000元（计算至2017年2月8日）。事实和理由：被告陈庆法因养殖缺乏资金于2012年8月8日向其确认借款60000元，利息10500元，月利息2%。事后，支付了7000元利息。至2017年2月8日结欠50个月利息，合计53000元。由于二被告系夫妻关系，徐玉英有共同偿还义务。故诉至法院，请求判如所请。陈庆法、徐玉英均未作答辩。王淑平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一份，证明2012年8月8日陈庆法向王淑平立据确认借款60000元，并书面约定月利率为2%；2.欠款条一份，证明2012年8月8日陈庆法向王淑平立据确认欠10500元。另外，本院依职权调取的结婚登记审查处理表，证明陈庆法、徐玉英于2010年8月3日登记结婚。本院认为，由于被告陈庆法、徐玉英未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条、欠款条和本院依职权调取的结婚登记审查处理表等，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能证明原告主张的借款事实存在及二被告系夫妻之事实，其证明力本院予以确认。根据原告的自认和本院审查确认的证据，查明案件事实如下:陈庆法、徐玉英于2010年8月3日登记结婚。婚姻关系存续期间，陈庆法于2011年向原告借款60000元。2012年8月8日陈庆法向原告王淑平立据确认借款60000元，书面约定月利率2%；同时立据结欠利息10500元。至今该款仍未返还。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈庆法向原告王淑平借款60000元未还，有其签名确认的借条等为证，事实清楚。由于陈庆法向王淑平借款系发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告要求二被告还本付息，于法有据，本院予以支持。陈庆法、徐玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈庆法、徐玉英应于本判决生效之日返还原告王淑平借款本金60000元及利息53000元（包括已结算未支付的利息10500元和以60000元为基数，月利率按2%计算，从2012年8月8日算起至利息42500元时止）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费2560元，由陈庆法、徐玉英承担。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  林 雯人民陪审员  陈克棱二〇一七年七月十二日书 记 员  何媛媛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第�十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4766号
原告：何江良，男，1960年6月18日出生汉族，住浙江省新昌县。
被告：张峻岭，男，1985年10月13日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：无锡南长园林绿化工程有限公司（统一社会信用代码91320200770505064U），住所地：江苏省无锡市南湖大道501号创智园E幢。
法定代表人：郭子平。
原告何江良与被告张峻岭、无锡南长园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。
原告何江良起诉称：原、被告间素有雇佣挖机作业业务，2016年2月至同年6月原告受雇被告在新昌县万丰香樟公馆挖机作业。截止2017年3月3日被告结欠原告挖土机台班费人民币82758元，被告立下欠条一份，约定该欠款于2017年3月24日前付清，逾期付款则上述欠款按月利率1.00%计付逾期利息。然时至今日，被告失约未付，致使本案纠纷产生。现原告提起诉讼，提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖土机台班费人民币82758元，并支付自2017年3月25日起至实际付清款项日止按月利率1.00%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无锡南长园林绿化工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第21条的规定，对法人或者其他组织的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所为无锡市，故新昌法院对本案无管辖权，请求将本案移送至江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款还规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系劳务合同纠纷。本案中，原、被告双方对本案合同的履行地点没有作出明确约定。现原告起诉被告支付挖土机台班费，争议标的属于给付货币，故作为接收货币一方的原告住所地可以作为本案的合同履行地。据此，本院对本案享有管辖权。被告无锡南长园林绿化工程有限公司对本案提出的管辖权异议，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告无锡南长园林绿化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告无锡南长园林绿化工程有限公司负担，限于本裁定生效后七日内缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐玉燕
二〇一七年十月十九日
书记员 陈丽英
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1588号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。统一社会信用代码91431223675551716K。
负责人蒋建荣，行长。
委托诉讼代理人米秀玲，女，1975年2月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行职工，住湖南省辰溪县辰阳镇文昌巷街5组。公民身份号码4330231975********。
被告廖昌林，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。
被告谭爱珍，女，出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。
被告傅玉平，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。
被告罗兴扬，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。
被告廖菊珍，女，出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。
被告罗清高，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。
被告李秀玲，女，出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告廖昌林、谭爱珍、傅玉平、罗兴扬、廖菊珍、罗清高、李秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 谢伯高
二〇一七年十二月十四日
书记员 许春萍
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1223民初1588号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。统一社会信用代码91431223675551716K。负责人蒋建荣，行长。委托诉讼代理人米秀玲，女，1975年2月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行职工，住湖南省辰溪县辰阳镇文昌巷街5组。公民身份号码4330231975********。被告廖昌林，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。被告谭爱珍，女，出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。被告傅玉平，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。被告罗兴扬，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。被告廖菊珍，女，出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。被告罗清高，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。被告李秀玲，女，出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告廖昌林、谭爱珍、傅玉平、罗兴扬、廖菊珍、罗清高、李秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  谢伯高二〇一七年十二月十四日书记员  许春萍附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初560号
原告：张学存，女，汉族，1966年1月29日生，住肥西县。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：李春林，男，汉族，1975年5月9日生，住合肥市蜀山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎大厦。
本院在审理原告张学存与被告李春林等机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告张学存向本院提交书面申请撤诉书。
本院认为，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下：
准予原告张学存撤回起诉。
本案收取案件受理费25.00元，由原告张学存负担。
审判员 陆 静
二〇一七年三月二日
书记员 万雅婷
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初372号
原告：张某，女，1995年9月28日出生，汉族，住盐山县。
被告：赵某，男，1993年7月2日出生，汉族，住孟村县。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
事实和理由：原被告经人介绍相识，2012年农历十月十六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子赵国轩，××××年××月××日生育次子赵国磊。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告赵某离婚；
二、原被告的婚生长子赵国轩跟随原告张某共同生活，婚生次子赵国磊跟随被告赵某共同生活，各自承担抚养费用，均享有对孩子的探视权；
三、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘香妹
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 颖
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2283号
原告张雁冰，男，1976年10月4日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告王迎春，男，年龄不详，汉族，无职业，住北票市。
原告张雁冰与被告王迎春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告张雁冰于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雁冰自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张雁冰撤诉。
案件受理费80元，由原告张雁冰负担。
审判员 肖 阳
二〇一七年八月七日
书记员 王诗音
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第22号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人王某民。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某民犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人王某民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年10月24日6时许，被告人王某民窜至桂林市七星区穿山乡下关村101号对面出租房一楼，趁四周无人之机，采用用钥匙将车前轮大锁打开，然后接线打火的方式盗走被害人陈某亮停在此处的一辆黄色建设标兵牌助力车（经鉴定价值人民币2688元）。
案发后赃物已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人王某民在开庭审理过程中并无异议，并有被告人王某民的户籍证明，桂林市人民政府劳动教养管理委员会桂市教审字（2003）第1447、（2005）第723号劳动教养决定书，购车收据及合格证，证人唐某宗的证言，被害人陈某亮的报案及陈述，被告人王某民的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）10-102号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人王某民辨认作案地点笔录及照片、指认赃物、作案工具照片，公安机关的扣押清单、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某民以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2688元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某民犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某民有盗窃劣迹，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杭德冰
二〇一四年一月六日
代书记员 陈淑敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25246号
原告：重庆西城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，统一社会信用代码：91500107774875345R。
法定代表人：龚小波。
被告：曹玉均，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西城物业管理有限公司诉被告曹玉均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西城物业管理有限公司于2017年12月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆西城物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一七年十二月十日
书 记 员 夏瑜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1278号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人何伟，男，汉族，1982年10月2日生，住本市浦口区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人何伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初4177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月7日立案执行。依据生效判决，被执行人何伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2016年3月24日的透支本金8923.22元、利息1921.22元、滞纳金2606.08元，案件受理费68元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0104民初4177号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月二十一日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1278号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人何伟，男，汉族，1982年10月2日生，住本市浦口区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人何伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初4177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月7日立案执行。依据生效判决，被执行人何伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2016年3月24日的透支本金8923.22元、利息1921.22元、滞纳金2606.08元，案件受理费68元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0104民初4177号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月二十一日见习书记员  裴 勇
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终944号
上诉人（原审被告）：汪凤玉，女，1963年10月28日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：张桦，陕西江桦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆春娣，女，1974年12月20日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：曾辉，陕西腾浩律师事务所律师。
原审第三人：王成平，男，1959年10月20日出生，汉族，住安康市汉滨区。
上诉人汪凤玉因与被上诉人骆春娣、原审第三人王成平民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪凤玉及其委托诉讼代理人张桦、被上诉人骆春娣及其委托诉讼代理人曾辉均到庭参加诉讼。原审第三人王成平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪凤玉上诉请求：撤销原判，驳回骆春娣的诉讼请求。事实与理由，一、汪凤玉与骆春娣之间没有借贷关系，借条是上诉人向王成平出具，骆春娣不具有本案原告主体资格；二、骆春娣所称的50万元是由上诉人经手的骆春娣在西安俊峰公司的投资款。
骆春娣辩称，汪凤玉与骆春娣之间借贷关系真实存在，汪凤玉出具有借条，骆春娣与俊峰公司未签署任何协议，无任何关系，一审认定事实清楚，请求维持原判。
骆春娣向一审法院起诉请求：判令汪凤玉偿还借款本金50万元整，以及自2014年11月24日起至借款履行完毕之日按月利率1.5%支付利息。
一审法院认定事实：2014年11月24日，汪凤玉通过王成平引荐介绍骆春娣，因汪凤玉不认识骆春娣，当日向王成平出具了借款50万元的借条，并约定了借款期限为一年，借款利息为月利率1.5%，其实际提供借款的是骆春娣，王成平作为中间人介绍促使骆春娣、汪凤玉之间达成借款协议。借款后，汪凤玉没有按照约定履行还款付息义务，经骆春娣多次向汪凤玉催要，汪凤玉均以各种理由拖延不付。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，汪凤玉通过王成平向骆春娣借款50万元，还款期限为一年，汪凤玉应按约定的还款期限履行还款义务。骆春娣请求判令汪凤玉偿还借款50万元并按约定的月利率支付利息，理由正当、合法，故骆春娣的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，一审判决：一、汪凤玉于本判决生效之日起60日内偿还骆春娣50万元借款。并自2014年11月24日起按约定的月利率1.5%支付利息至履行完毕止。二、驳回骆春娣对王成平的其它诉讼请求。
二审中，上诉人申请证人李天芹出庭作证，用以证实汪凤玉向李天芹转款50万元是骆春娣在俊峰公司的投资款，俊峰公司向骆春娣支付过两次利息。被上诉人质证认为，的确收到过两次利息，但该50万元是出借给汪凤玉的，对于汪凤玉把钱放在俊峰公司的事情并不知情。对于该证人证言拟证明骆春娣向俊峰公司投资，因无其他证据予以佐证，故不予采信。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，汪凤玉与骆春娣之间借贷关系是否成立。经查明，根据骆春娣向一审提交的借条原件、骆春娣在中国建设银行的交易流水、及王成平向一审提交的情况说明能够认定，2014年11月24日，骆春娣通过中国建设银行账户向汪凤玉银行账户转账50万元，同日，汪凤玉向王成平出具50万元借条一张。因该借条原件的实际持有人为骆春娣，王成平亦认可该笔借款的实际出借人是骆春娣，故本院对于汪凤玉向骆春娣借款50万元的事实予以认定，骆春娣具有本案原告主体资格。故上诉人该上诉理由不能成立。
关于汪凤玉上诉认为本案50万元是其经手的骆春娣在俊峰公司的投资款问题。经查明，汪凤玉确于2014年11月24日向俊峰公司李兰亭银行账户转账50万元，但汪凤玉未提供受骆春娣的委托而代其向俊峰公司投资的证据，且上诉人向一审提交的《借款担保合同》及《还款计划书》上的签名并非骆春娣本人所写，骆春娣亦未委托他人代为签订合同，故骆春娣与俊峰公司之间并未形成投资合同关系。此外，俊峰公司虽向骆春娣支付了两次利息，但系汪凤玉提供骆春娣的银行账号，指定俊峰公司向骆春娣转款，并不能证明骆春娣与俊峰公司之间存在债权债务关系。故上诉人该上诉理由不能成立。
综上所述，汪凤玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由汪凤玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
审 判 员 李 颖
代理审判员 张代亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 章成静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1283号
原告：衡阳天成汽车销售服务有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区西外环路西侧杨柳村二组。
法定代表人：毛长衡，该公司总经理。
委托代理人：杨明静，女，该公司员工。
被告：洪芳，女。
被告：王方平，男。
本院在审理原告衡阳天成汽车销售服务有限公司诉被告洪芳、王方平修理合同一案中，原告衡阳天成汽车销售服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢光辉的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳天成汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告衡阳天成汽车销售服务有限公司负担。
审判员 唐文婧
二〇一七年十一月八日
书记员 廖盈君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2629号
原告：杨树波，男，汉族，住广东省揭阳市。
委托代理人：杨晓栋，广东济方律师事务所律师。
被告：陈金仁，男，汉族，住湖南省衡山县。
原告杨树波诉被告陈金仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树波的委托代理人杨晓栋到庭参加了诉讼。被告陈金仁经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨树波诉称：陈金仁从2009年起从杨树波处购买钢材。自2013年4月23日起至2013年9月5日间，杨树波按照双方约定向陈金仁提供钢材，钢材款项共计901195元。期间陈金仁向杨树波返还货款325907元，截止至2015年9月7日陈金仁尚欠杨树波货款575288元。2015年9月7日，杨树波再次向陈金仁催收货款时，陈金仁表示因长期拖欠货款，愿意给予杨树波一定利息补偿杨树波的损失，并当场写下欠条，本息合计拖欠杨树波66万元整，陈金仁还表示由于其资金紧张，故其愿用其位于广州市黄埔区xxx号房用于抵债。
后经查，陈金仁承诺用于抵债的房屋已经经过四次查封，杨树波遂陷入了恐慌，想要陈金仁返还货款和利息时，陈金仁多次推脱，并且不愿意接杨树波的电话不回杨树波短信。陈金仁的恶劣行为导致了杨树波的生产经营以及日常生活陷入了严重的困难。另补充：货款当时陈金仁承诺用其房屋进行抵债，因为当时其称其房款因为贷款快到期，又向杨树波提出借款26000元贷款，以便有足够时间处理以房抵债的问题，故杨树波又借26000元给陈金仁，该案件已经在法院立案审理，且已经判决生效。为维护杨树波的合法权益，现杨树波起诉要求:1、判令陈金仁向杨树波立即返还货款本金、利息共66万元；2、判令陈金仁向杨树波支付利息（利息以66万元为本金自起诉之日起按银行贷款利率计算至付清之日止）；3、判令陈金仁承担本案诉讼费用。
被告陈金仁未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年9月7日，陈金仁作为欠款人出具《欠条》确认今欠华轩杨树波货款及利息共66万元。但上述欠条出具后，陈金仁并未支付上述款项，引起本诉。
为证明上述欠付货款的来源，杨树波提供由广州市三兴仓储有限公司出具的证明确定自2013年4月23日至2013年9月5日间，过磅车辆的钢材重量分别为30.89吨、34.13吨、21.77吨、6.23吨、10.33吨、25.23吨、64.30吨、64.89吨。上述货物价值901195元。庭审时杨树波自认陈金仁已付货款325907元，尚欠货款本金575288元，后于2015年9月6日协商，陈金仁给予利息补偿，故出具上述《欠条》确定欠付本息66万元。
另2016年5月31日，本院以(2015)穗天法金民初字第5652号民事判决书判决陈金仁支付杨树波借款26000元及利息。
本院认为：陈金仁出具《欠条》确认欠付杨树波货款本息，故双方的买卖关系成立，陈金仁理应按《欠条》所记载的金额予以清付，未予清付的，构成违约，依法应予清付。审查杨树波提供的证据原件，包括《欠条》、过磅单等，足以印证杨树波所述真实，杨树波请求陈金仁支付欠付货款本金575288元及利息84712元并无不当，本院予以支持。但杨树波将利息再从2015年11月16日起计利息，属于复利的计收，没有法律依据，本院不予支持。陈金仁经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金仁于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告杨树波归还款项66万元及逾期付款的利息(按本金575288元计，自2015年11月16日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计)；
二、驳回原告杨树波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，由被告陈金仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 纯
人民陪审员 刘 香 玲
人民陪审员 田 常 国
二〇一六年九月二十二日
法官 助理 孙 毓 萍
书 记 员 王施琪罗舜锦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10174号
原告：刘武连，男，1968年3月15日出生，住北京市通州区。
被告：刘武松，男，1962年12月9日出生，住北京市通州区。
原告刘武连诉被告刘武松确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘武连、被告刘武松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武连诉称：1998年8月8日，我与被告签订《买卖房屋协议书》，我从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋，房屋作价8000元。我依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我，我在此居住至今。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于1998年8月8日签订的《买卖房屋协议书》有效。
被告刘武松辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：1998年8月8日，原告刘武连与被告刘武松签订了《买卖房屋协议书》，约定由刘武连以8000元价格从刘武松处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋。《买卖房屋协议书》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付刘武连居住使用。刘武松之妻武素田亦到庭，表示对房屋买卖的真实性及有效性均无异议。
另查，刘武连在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有《买卖房屋协议书》、户口本、北京市土地登记审批表及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告刘武连与被告刘武松于1998年8月8日所签订的《买卖房屋协议书》系双方当事人真实意思表示，协议签订时刘武连系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于刘武连要求确认《买卖房屋协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告刘武连与被告刘武松于一九九八年八月八日签订的《买卖房屋协议书》有效。
案件受理费三十五元，由原告刘武连负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年四月十九日
书记员 马志惠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3532号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房A1。
法定代表人吴军强。
委托代理人肖洪林，广东君言律师事务所律师。
被告丘燕，女，汉族，1988年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
上列原告与被告居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖洪林到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即向原告支付佣金300，000元及违约金（以300，000元为基数，按照日千分之一，从申请递件过户之日计算至付清之日）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
本案相关事实
2015年6月5日，原告作为居间人促成被告丘燕（作为买方）与案外人麦锦标、严小健（均为卖方）签订一份《房产买卖合同》，约定被告购买案外人位于深圳市招商华侨城曦城M4栋M401的一套房产，转让价格为人民币2,000万元。
同日，被告向原告出具一份《居间服务及佣金承诺书》，该买方承诺书中约定佣金为30万元，支付时间最迟为买卖双方递件过户完毕前。逾期支付佣金的，应按佣金总额的千分之一按日计算违约金。
涉案房产买卖合同签订后，因案外人迟迟未履行赎楼手续，被告将案外人诉至法院。后双方和解，继续履行合同，现涉案房产已过户登记至被告名下。
判决结果
原告已促成被告与案外人签订涉案房产买卖合同，被告亦向原告出具了承诺书，原、被告成立居间合同关系，原告可据此主张居间报酬，被告没有依约向原告支付佣金报酬，已构成违约，还应当支付逾期付款违约金（利息）。对于佣金的数额，依诚信原则和房产交易惯例，居间方就房产交易提供居间服务的内容并非止于协助买卖双方签订房产买卖合同，其仍应为合同签订后的定金支付、首期款资金监管、申请银行按揭贷款、办理递件过户等事宜履行协助、通知等居间义务。本案中，原告虽因案外人违约不能继续履行居间义务，但考虑到合同仅履行了部分阶段，原告就其提供的居间服务支出的费用明显低于其主张的佣金300,000元，本院酌定被告向原告支付佣金200,000元。对于违约金的计算标准，由于双方约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，调整为按照年利率24%计算。对于违约金的起算时间，涉案承诺书约定应付佣金的时间为向登记机关递件过户前，因原告并未协助双方将涉案买卖合同履行至此阶段，故逾期付款违约金自起诉之日即2017年1月18日起按照年利率24%计至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丘燕在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司佣金200,000元及逾期付款违约金(违约金以200,000元为基数，按照年利率24%计至款项实际清偿之日止)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由原告负担1,800元，被告负担4,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 夏 樟 秀
人民陪审员 宋 丽 嫦
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00058号
申请人杨金山。
被申请人荆州市楚界装饰工程有限公司，住所地：荆州市荆州区郢都南路。
法定代表人刘茜。
被申请人荆州市宝丰建设工程有限公司，住所地：荆州市荆州区荆北路63号。
法定代表人罗会斌。
被申请人荆州市荆州区川店镇藤店小学，住所地荆州市荆州区川店镇藤店村。
法定代表人占克文，该校校长。
申请人杨金山于2015年9月24日向本院申请诉前保全称，2014年3月，被申请人荆州市楚界装饰工程有限公司借用被申请人荆州市宝丰建设工程有限公司资质，承建被申请人荆州市荆州区川店镇藤店小学幼儿园工程，被申请人荆州市楚界装饰工程有限公司将土建劳务分包给申请人。工程完工后，被申请人荆州市楚界装饰工程有限公司经与申请人结算，向申请人出具了欠农民工工资135000元的欠条。申请人多次要求被申请人荆州市楚界装饰工程有限公司给付所欠工资，但其均以未给付工程款为由拖延。
为维护申请人的合法权益，申请人不立即申请保全将会受到难以弥补的损害，现依法向人民法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金融机构145000元的存款或查封、扣押等值财产或冻结被申请人在相关部门的等值债权。衡卫国已用其所有的位于荆州城南开发区御河村四组的房屋（房屋所有权证号为荆州房权证南字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨金山的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆州市楚界装饰工程有限公司、荆州市宝丰建设工程有限公司、荆州市荆州区川店镇藤店小学的银行存款145000元或者查封、扣押其相应价值的财产或冻结在相关部门的等值债权。
二、查封衡卫国所有的位于荆州城南开发区御河村四组的房屋（房屋所有权证号为荆州房权证南字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵丹丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1608、1609号
上诉人［（2013）穗天法民一初字第1463号案原告、1467号案被告］：广州市信诚环保科技有限公司。
法定代表人：冯地全，该公司总经理。
委托代理人：谭丹，该公司职员。
被上诉人［（2013）穗天法民一初字第1463号案被告、1467号案原告］：何英，女，1973年5月17日出生，汉族。
委托代理人：江沃鸿，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市信诚环保科技有限公司（以下简称信诚公司）因劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1463、1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力起10日内，信诚公司支付何英2013年2月1日至2013年2月28日期间的工资2500元；二、自本判决发生法律效力起10日内，信诚公司支付何英解除劳动合同经济补偿金2500元；三、自本判决发生法律效力起10日内，信诚公司退还何英工衣押金100元；四、驳回何英的其他诉讼请求；五、驳回信诚公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共计20元，由何英、信诚公司各负担10元。信诚公司上诉请求：1、判令其无需向何英支付2013年2月1日至2013年2月28日期间的承包费用2500元（因何英自身原因无故终止合同，给其造成损失，按合同约定须赔偿2500元作为违约金）；2、判令其无需向何英支付解除劳动合同经济补偿金2500元；3、判令何英承担诉讼费。
何英答辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为信诚公司与何英之间是劳动关系还是承包关系。双方当事人虽签订名为《清洁服务承包协议书》的合同，但信诚公司每月均以银行转帐形式向何英支付报酬，何英提交的银行交易明细显示该款摘要为“工资”；何英上班时需统一着装、佩戴工作牌，接受信诚公司的安排以信诚公司名义工作；此外，何英在一审提交《调令通知》载明因工作需要，信诚公司将何英调往乐峰广场……，该通知落款处盖有信诚公司公章，信诚公司对此虽不确认，但未申请鉴定。根据以上事实，原审认定信诚公司与何英之间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。此外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条之规定，除法定情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，故信诚公司关于因何英须向其赔偿2500元违约金，故其无需向何英支付2013年2月工资2500元的主张不能成立，本院不予采纳。信诚公司未为何英依法参加社会保险，何英以此为由解除劳动合同，信诚公司应支付解除劳动合同经济补偿金。
综上，上诉人信诚公司上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，由上诉人广州市信诚环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年××月××日
书 记 员 陈嘉慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10057号
原告：梁志叶，男，1962年2月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：孙彩娥，女，1963年8月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：梁锋，男，1996年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：梁艳，女，1986年2月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告梁志叶诉被告孙彩娥、梁锋、梁艳分家析产纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告梁志叶于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁志叶的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁志叶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁志叶负担。
审判员 朱小琼
二0一七年十月二十六无
书记员 胡荧娜
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初549号
原告：张凤琴，女，1983年12月17日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：赵泽鹏，男，1989年9月18日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：蔡志坚，男，1983年11月8日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告张凤琴与被告蔡志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤琴到庭参加诉讼，被告蔡志坚经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
张凤琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令蔡志坚归还其借款30000元及利息（从2016年9月19日起至实际还清借款时止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由蔡志坚承担。事实和理由：2016年3月3日，张凤琴向本院提起诉讼，请求陈滨滨、蔡志坚共同支付尚欠的借款本金30000元及利息6000元。后因借款人陈滨滨下落不明，本院在审理过程中，担保人蔡志坚承诺代替陈滨滨偿还借款，双方于庭前达成和解，并于2016年9月19日由蔡志坚出具一张《欠条》给张凤琴收执，《欠条》上约定蔡志坚于2016年10月20日前付清欠款。之后，张凤琴向本院申请撤诉。但还款期限届满后，张凤琴多次向蔡志坚催讨，蔡志坚却分文未付。
蔡志坚未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，张凤琴向本院提起诉讼，请求陈滨滨、蔡志坚共同支付尚欠的借款本金30000元及利息6000元。后因借款人陈滨滨下落不明，本院在审理过程中，担保人蔡志坚承诺代替陈滨滨偿还借款，双方于庭前达成和解，并于2016年9月19日由蔡志坚出具一张《欠条》给张凤琴收执，《欠条》上约定蔡志坚于2016年10月20日前付清欠款。期限届满后，张凤琴多次向蔡志坚催讨，蔡志坚分文未付。以上事实有张凤琴提供的《欠条》一张及当事人的陈述为证。张凤琴提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。蔡志坚未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为，《欠条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。蔡志坚尚欠张凤琴借款30000元的事实，有蔡志坚亲笔签名出具的《欠条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，张凤琴主张利息从2016年9月19日起至实际还清借款时止按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=599119456&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=601728936”\\\l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，张凤琴关于利息部分的主张符合法律规定，本院予以支持。蔡志坚经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=4&Gid;=117833411&ShowLink;=false&PreSelectId;=401528616&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)。
综上，张凤琴的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=599119456&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=601728936”\\\l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡志坚应于本判决生效之日起十日内支付张凤琴借款本金30000元及利息（从2016年9月19日起至实际还清借款时止，按月利率2%计算资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由蔡志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一七年六月十四日
书记员 赵漳龙
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初549号原告：张凤琴，女，1983年12月17日出生，汉族，务农，住福建省华安县。委托诉讼代理人：赵泽鹏，男，1989年9月18日出生，汉族，务农，住福建省华安县。被告：蔡志坚，男，1983年11月8日出生，汉族，务农，住福建省华安县。原告张凤琴与被告蔡志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤琴到庭参加诉讼，被告蔡志坚经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。张凤琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令蔡志坚归还其借款30000元及利息（从2016年9月19日起至实际还清借款时止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由蔡志坚承担。事实和理由：2016年3月3日，张凤琴向本院提起诉讼，请求陈滨滨、蔡志坚共同支付尚欠的借款本金30000元及利息6000元。后因借款人陈滨滨下落不明，本院在审理过程中，担保人蔡志坚承诺代替陈滨滨偿还借款，双方于庭前达成和解，并于2016年9月19日由蔡志坚出具一张《欠条》给张凤琴收执，《欠条》上约定蔡志坚于2016年10月20日前付清欠款。之后，张凤琴向本院申请撤诉。但还款期限届满后，张凤琴多次向蔡志坚催讨，蔡志坚却分文未付。蔡志坚未到庭，亦未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，张凤琴向本院提起诉讼，请求陈滨滨、蔡志坚共同支付尚欠的借款本金30000元及利息6000元。后因借款人陈滨滨下落不明，本院在审理过程中，担保人蔡志坚承诺代替陈滨滨偿还借款，双方于庭前达成和解，并于2016年9月19日由蔡志坚出具一张《欠条》给张凤琴收执，《欠条》上约定蔡志坚于2016年10月20日前付清欠款。期限届满后，张凤琴多次向蔡志坚催讨，蔡志坚分文未付。以上事实有张凤琴提供的《欠条》一张及当事人的陈述为证。张凤琴提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。蔡志坚未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，《欠条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。蔡志坚尚欠张凤琴借款30000元的事实，有蔡志坚亲笔签名出具的《欠条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，张凤琴主张利息从2016年9月19日起至实际还清借款时止按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，张凤琴关于利息部分的主张符合法律规定，本院予以支持。蔡志坚经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=4&Gid=117833411&ShowLink=false&PreSelectId=401528616&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0?)。综上，张凤琴的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡志坚应于本判决生效之日起十日内支付张凤琴借款本金30000元及利息（从2016年9月19日起至实际还清借款时止，按月利率2%计算资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由蔡志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  蔡旺清二〇一七年六月十四日书记员  赵漳龙执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1342号
原告：黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司，住址地：黑龙江省讷河市康安路111号。
法定代表人：杨彬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：王继兴，男，1984年1月18日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省讷河市，公民身份证号：×××。
被告：吕广丹，女，1983年8月1日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省讷河市，公民身份证号：×××。
被告：张弼强，男，1973年2月17日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省讷河市，公民身份证号：×××。
被告：滕金玲，女，1972年11月08日出生，汉族，个体工商户，住址：黑龙江省讷河市，公民身份证号：×××。
本院在审理原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉王继兴、吕广丹、张弼强、滕金玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年05月03日变更诉讼标的为10,000元，原告黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司以部分被申请人的诉讼文书无法送达为由申请撤回对被告王继兴、吕广丹、张弼强、滕金玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8,800元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 郑向东
二〇一七年五月四日
书记员 赵宏宇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1398号
申请执行人：陈海军，男，1971年2月19日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。
被执行人：安徽锐博特机械制造有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：周其东，该公司董事长。
陈海军与安徽锐博特机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人陈海军于2017年8月28日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为20150元。
本案进入执行程序后，本院于2017年8月31日向被执行人安徽锐博特机械制造有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但被执行人安徽锐博特机械制造有限公司未按规定的时间到法院处理问题，也未报告公司财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求被执行人尽快履行法律文书，但安徽锐博特机械制造有限公司已经停止经营。
经查，被执行人安徽锐博特机械制造有限公司因经营不善，企业欠债较多，在法院作为被执行人的案件也较多。本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆等财产，其公司房产已设置抵押，被我院另案查封，暂无法处置。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2017年12月15日，本院找申请执行人陈海军谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1398号申请执行人：陈海军，男，1971年2月19日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：安徽锐博特机械制造有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：周其东，该公司董事长。陈海军与安徽锐博特机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人陈海军于2017年8月28日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为20150元。本案进入执行程序后，本院于2017年8月31日向被执行人安徽锐博特机械制造有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但被执行人安徽锐博特机械制造有限公司未按规定的时间到法院处理问题，也未报告公司财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求被执行人尽快履行法律文书，但安徽锐博特机械制造有限公司已经停止经营。经查，被执行人安徽锐博特机械制造有限公司因经营不善，企业欠债较多，在法院作为被执行人的案件也较多。本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆等财产，其公司房产已设置抵押，被我院另案查封，暂无法处置。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2017年12月15日，本院找申请执行人陈海军谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十二月十五日书记员  张 程
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5066号
原告：浙江日发纺织机械股份有限公司（统一社会信用代码9133060736018051P），住所地浙江省新昌县高新技术产业园区（南岩）日发数字科技园。
法定代表人：何旭平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪焱军，男，该公司法务专员。
被告：山东永欣纺织有限公司（统一社会信用代码913704815509154089），住所地滕州市级翔工业园区福兴路东首路南。
法定代表人：殷宪平，该公司执行董事兼经理。
原告浙江日发纺织机械股份有限公司与被告山东永欣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江日发纺织机械股份有限公司的委托诉讼代理人洪焱军到庭参加诉讼，被告山东永欣纺织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江日发纺织机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款760871.62元及违约金100000元，合计860871.62元；2.请求确认在被告付清货款之前的设备所有权由原告享有；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告货款760871.62元及违约金100000元，合计860871.62元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年5月24日，原、被告签订编号为SSD201305033X（B）《产品买卖合同》一份，约定：被告向原告购买型号为RS50-352转杯纺纱机2台，共计货款3976000元，付款方式及期限为合同签订付定金420000元，提机前再付1568000元，余款1988000元从安装调试完毕之日起每个季度支付397600元，15个月内付清。2016年7月12日，原告与被告就货款结算签订《协议书》一份，约定了被告付款时间及违约责任。协议签订后，被告仍未按约支付尚欠货款760871.62元，致纠纷发生。
被告山东永欣纺织有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，被告企业信用信息公示报告一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、产品买卖合同一份，产品运交单二份，证明原、被告间的买卖关系及买卖标的、金额、付款时间，原告按约交付了设备的事实。
3、协议书一份，证明2016年7月12日，原、被告就货款结算达成补充协议，约定了付款时间、违约责任，如被告未能在2017年7月20日前付清货款300000元，则被告需按760871.62元支付货款，并应承担违约金100000元的事实。
原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告的行为可视为自动放弃对原告主张及所举证据的抗辩和质证。本院认为，原告提交的证据，来源形式合法，内容明确，对本案具有证据能力和证明力，本院依法确认其作为认定案件相关事实的证据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间签订的产品买卖合同及事后就货款结算达成的协议书，系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。协议签订后，被告仍未按约支付货款，被告的行为属违约。现原告诉请被告支付尚欠货款760871.62元，并承担违约金100000元，符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东永欣纺织有限公司支付原告浙江日发纺织机械股份有限公司货款760871.62元、违约金100000元，合计860871.62元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告山东永欣纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12409元，减半收取计6204.5元，财产保全申请费4870元，合计诉讼费11074.5元，由被告山东永欣纺织有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡双英
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
贵州省黎平县人民法院
民事裁定书
（2017）黔2631民初1676号
原告赵永彬,男,1971年2月26日出生,汉族,住贵州省黎平县。
委托代理人吴学通，男，贵州省黎平县龙额镇法律服务所法律工作者。
被告赵光明,男,1986年9月10日出生,汉族,住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。
委托代理人朱崇策，男，贵州省黎平县德凤镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵永彬诉被告赵光明身体权纠纷一案中，原告赵永彬以目前疾病尚未治疗好，还需要继续治疗为由，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵永彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵永彬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 甘荣慧
二〇一七年十一月七日
书记员 吴念念
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18634号
原告:马方奇，男，1983年10月16日出生，回族，住河南省宁陵县，
被告:朱丽娜（曾用名赵小娜），女，1976年3月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，
原告马方奇诉被告朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人公司）是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告朱丽娜和原告马方奇均为借贷宝的实名注册用户。双方于2016年9月20日签订2份《借出协议》，协议约定的借款金额分别10000元、2000元，共计12000元，约定借款期限均为39天，原告通过第三方鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借出协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金12000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，原告主张人人行科技股份有限公司营运、管理“借贷宝”平台，该平台为用户提供投、融资信息发布及交易撮合服务，原、被告均为该平台的注册用户。原、被告通过“借贷宝”平台于2016年9月20日分别签订2份《借出协议》，内容为原告分别出借10000元、2000元给被告，还款期限分别为2016年10月28日和29日，还款方式均为到期日一次性偿还本金和利息。原告通过向被告的银行账户转账的方式，于2016年9月20日分别支付了10000元、2000元。原告主张借款期限届满后，被告未支付任何本息，故要求被告一次性偿还本金。
以上事实，有原告提交的《借出协议》及《补充协议》、借款转账记录以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告朱丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。涉案借款的还款期限均已经届满，被告应向原告偿还借款12000元，被告未就其还款情况举证，应当承担举证不能的后果，因此对于原告要求被告向原告偿还借款本金12000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告朱丽娜于本判决生效之日起三日内向原告马方奇偿还借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱丽娜承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨小可
二〇一七年九月二十五日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015长民抗字第00020号
抗诉机关：长春市人民检察院。
原审被告：姜继成，男，汉族，1961年2月28日生，住吉林省德惠市。
原审原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人：赵洺申，系该信用社主任。
姜继成与德惠市农村信用合作联社杨树信用社金融借款合同纠纷一案，吉林省德惠市人民法院于2013年10月18日作出（2013）德民初字第10163号民事判决，该判决已经发生法律效力。2015年1月27日，长春市人民检察院作出长检民（行）监【2014】22010000266号民事抗诉书，以德惠市人民法院（2013）德民初字第10163号民事判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王宇杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初11189号
起诉人：韩恒瑞，男，1944年2月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
起诉人韩恒瑞向本院提出诉讼请求：一、撤销（2009）扬邗民一初字第0148号民事裁定书，或依法改判；二、要求韩恒如、朱朝阳、头桥镇政府、头桥镇××村村委会、ＸＸ涛、ＸＸ国赔偿起诉人经济损失和精神伤害126000元；三、要求头桥镇××村村委会、ＸＸ国另行赔偿起诉人40000元；四、要求头桥镇××村村委会兑现原村支书兼村长的口头协议，为起诉人修筑25米长的水泥路，并赔偿起诉人3000元；五、要求ＸＸ涛单独赔偿起诉人经济损失20000元；六、要求确认起诉人头桥镇××村集体成员资格。事实和理由：朱朝阳是承办起诉人诉韩恒如继承权纠纷一案的法官，其作出（2009）扬邗民一初字第0148号驳回起诉人诉讼请求裁定书后，又作出（2009）扬邗民一初字第0148-1号驳回起诉人起诉的民事裁定书。朱朝阳在处理该案过程中，存在诸多违法违规之处，使起诉人败诉。韩恒如以起诉人已败诉为由，私自砸开应由起诉人继承的祖屋门锁。头桥镇政府、头桥镇××村村委会以起诉人败诉为由，拒绝为起诉人办理上述祖屋的房产证。作为起诉人祖屋邻居的ＸＸ涛、ＸＸ国，ＸＸ涛用堵路的行为阻止起诉人维修祖屋，ＸＸ国侵占起诉人祖传菜地、竹林。韩恒如、朱朝阳、头桥镇政府、头桥镇××村村委会、ＸＸ涛、ＸＸ国的�为，造成起诉人无法修缮已墙倒屋塌的祖屋，应当共同和单独赔偿起诉人损失。头桥镇××村村委会拒不兑现原村支书兼村长卢书记口头承诺的为起诉人在祖屋前修路，并赔偿起诉人在征地拆迁中被砍去的金丝楠木树木损失的协议，亦应承担相应责任。此外，起诉人祖籍在头桥镇××村，现已年老，要求落叶归根，理应确认拥有该村集体组织成员资格。起诉人多方维权无果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人第一、第二、第六项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。而第三、第四、第五项诉讼请求所涉被起诉人居住地或住所地均在扬州市××区，所涉纠纷发生地亦在该区，不属本院管辖范围。综上，起诉人的起诉不符合本院受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对韩恒瑞起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判长 杨山明
审判员 戴 燕
审判员 熊 娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 涵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3498号
罪犯欧元中，男，1976年1月10日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年2月27日作出（2013）阳春法刑初字第22号刑事裁定，以被告人欧元中犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月26日作出（2013）阳中法刑二终字第20号刑事判决，�其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯欧元中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧元中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧元中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧元中予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执726号
申请人:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，职务：总经理。
被执行人:罗春红,男,汉族,四川省会东县人，村民，住会东县洛佐乡。
申请人港联融资租赁有限公司申请执行被执行人罗春红民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初348号民事判决书已发生法律效力，申请人港联融资租赁有限公司于2017年10月26日向本院申请执行，执行标的13863.25元，执行费108元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人罗春红在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息及其它财产登记信息。现申请人港联融资租赁有限公司已同意本院对本案终结本次执行程序，愿意在被执行人有财产可供执行时再次恢复强制执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初348号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆顺军
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执726号申请人:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，职务：总经理。被执行人:罗春红,男,汉族,四川省会东县人，村民，住会东县洛佐乡。申请人港联融资租赁有限公司申请执行被执行人罗春红民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初348号民事判决书已发生法律效力，申请人港联融资租赁有限公司于2017年10月26日向本院申请执行，执行标的13863.25元，执行费108元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人罗春红在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息及其它财产登记信息。现申请人港联融资租赁有限公司已同意本院对本案终结本次执行程序，愿意在被执行人有财产可供执行时再次恢复强制执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初348号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十二月二十日书记员  陆顺军