六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00509号
原告：安徽XX管业有限公司。
委托代理人（特别授权）：沈某某。
委托代理人（特别授权）：文某。
被告：中国XXXX保险股份有限公司安徽分公司。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
原告安徽XX管业有限公司诉被告中国XXXX保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告安徽XX管业有限公司的委托代理人沈某某、文某，被告中国XXXX保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人昌庆和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽XX管业有限公司诉称：2013年10月3日04时00分，我单位车辆皖N0KX**号小型普通客车由驾驶员潘某某驾驶沿六安市XX东路由东向西行驶，当车辆行驶至六安市XXXX厂门口处，由于驾驶员没有注意观察路面，撞断路边树木后撞向路灯，造成车辆及树木、路灯受损的单方交通事故。事故发生后，我单位积极与被告协商赔偿事宜，被告至今不予理赔。为此特具状法院，请求依法判令：1、判令被告赔付车辆损失、XX损失共计人民币191800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中国XXXX保险股份有限公司安徽分公司辩称：我方认为该起事故驾驶人并非潘某某，而是副驾驶上的江某驾驶车辆造成事故，且江某属于醉酒状态，本案明显存在顶包的现象，因此保险公司不应该承担任何赔偿。
原告安徽XX管业有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人证明，证明原告主体资格；证据2、原告方驾驶员潘某某身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明潘某某具有驾驶机动车资格，且车辆所有人为原告；证据3、被告中国XXXX保险股份有限公司安徽分公司组织机构代码证、企业基本信息、皖N0KX**号车辆交强险保单、商业险保单，证明被告主体资格，及原告系从被告处购买了交强险和商业险，该起事故发生在保险期间内；证据4、六安市公安局交警一大队交通事故认定书，证明单方交通事故的事实及损失情况；证据5、XXXX保险股份有限公司保单抄件、机动车辆保险索赔书、情况说明，证明皖N0KX**号车辆在被告处购买了交强险、商业险，事故发生时正处于保险期间内，且交通事故发生时原告及时向被告报案，申请理赔，还有原告向被告报案后，案件已于2014年1月6日被受理，由于双方协商不成，相关材料于2015年1月23日由原告取回；证据6、六安市XX绿化管理局收据、情况说明，证明该起交通事故中撞毁法梧一颗，价值人民币1400元，原告已先行垫付；证据7、六安市市政工程管理处收据、XX东路路灯被撞恢复工程预算表，证明该起事故中撞毁路灯一个，价值人民币5000元，原告已先行垫付；证据8、六安飞跃汽车服务有限公司发票，证明事故发生后花去施救费300元，原告已先行垫付；证据9、XX保险XX保险公司机动车保险定损报告、维修项目明细表，证明预计工料费185196元；证据10、安徽XX汽车销售服务有限公司汽车维修费发票，证明原告车辆维修实际用去185100元；证据11、情况说明一份，证明潘某某驾驶事故车辆经过被保险人同意。
被告中国XXXX保险股份有限公司安徽分公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1、潘某某和江某的询问笔录，证明两当事人对事故的陈述存在诸多相互矛盾地方，本案存在顶包现象，保险公司不应该赔偿；证据2、投保单，证明保险公司对免责事项已告知。
被告对原告所举证据当庭质证如下：对证据1三性不持异议；对证据2我方不予认可，因为提供的是复印件；对证据3三性不持异议；对证据4交通事故认定书认定驾驶员是潘某某有异议，我方认为驾驶员应当是江某，另外我方接到诉状后到交警队找到处理事故的魏警官，经其陈述当时没有人在现场，是根据当事人陈述书写的，交警没有看到驾驶员就是潘某某，这个事实法院可以去交警队核实；对证据5真实性不持异议，但索赔书提请法庭注意，报案人是江先生，另外报案时间是2013年10月3日早上8点44分；对证据6真实性不持异议，但我方认为费用明显过高；对证据7同证据6质证意见；对证据8真实性不持异议，但费用过高；对证据9没有我司盖章，因此不予认可；对证据10真实性不持异议，但不能证明维修项目的合理性以及与本案的关联性；对证据11我方不予认可，与事实情况完全不符，根据潘某某及江某的调查陈述潘某某是夜里3、4点钟由江某通知到公司拿的车辆，因此不可能事先经过公司的同意，且在笔录中清楚的描述，平时不是潘某某驾驶。
原告对被告所举证据当庭质证如下：对证据1真实性持有异议，这份证据是询问笔录，实际上是对江某及潘某某个人的调查，从形式上看是证人证言，证人证言应当由证人出庭，由原被告双方进行询问，另外证据的采集时间是2014年4月9日，事故发生时间是2013年10月3日，已达半年多的时间，证人证言主观性较强，由于距离事发时间过久，所做的陈述有出入是正常的，另外潘某某询问笔录的询问地点是XX路XX厂现场，对潘某某的询问笔录，从这份笔录无法看出询问时间，因此这份笔录的真实性有异议，另外由于笔录所做时间与事发的时间有半年多的时间间隔，有出入是正常的；对证据2真实性不持异议，但投保单上的投保人申明处，原告是盖有公章，通过今天庭审，被告没有提供该保险合同的具体条款，原告在投保时被告没有向原告出具保险条款，因此实际上被告没有履行如实告知义务，免责条款对原告没有约束力。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-10真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提供的证据1-2真实性予以确认，但对证据1、2的证明目的不予认定。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明的事实是：2012年12月11日，原被告签订机动车辆保险单一份，原告在被告处投保了交强险、机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险等险种，保险期限为2012年12月13日起至2013年12月12日止。在合同期限内，2013年10月3日04时00分，原告单位车辆皖N0KX**号小型普通客车由驾驶员潘某某驾驶沿六安市XX东路由东向西行驶，当车辆行驶至六安市XXXX厂门口处，由于驾驶员没有注意观察路面，撞断路边树木后撞向路灯，造成车辆及树木、路灯受损的单方交通事故。该起事故经六安市公安局交警一大队交通事故认定书认定潘某某负本起事故的全部责任。原告认为，该车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，故应由被告在保险范围内承担替代赔偿责任，该损失原告向被告索赔无果，故诉讼至法院。
本院认为：原告安徽XX管业有限公司与被告中国XXXX保险股份有限公司安徽分公司签订的交强险和商业三者险保险合同真实合法有效，双方均应按合同约定履行合同。被告在庭审中辩称该起事故驾驶人并非潘某某，而是副驾驶上的江某驾驶车辆造成事故，且江某属于醉酒状态，本案明显存在顶包的现象，因此保险公司不应该承担任何赔偿责任的观点，因六安市公安局交警一大队交通事故认定书认定潘某某系该起事故的驾驶员，且被告在法定期限内未对该交通事故认定书提出异议，故对被告的辩解意见本院不予采信。原告在事故后花去车辆维修费用185100元，被告在庭审中表示对车损不申请鉴定，故本院对原告车损185100元予以认定；撞毁的树木损失1400元，路灯损失5000元，施救费300元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当承担；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告中国XXXX保险股份有限公司安徽分公司应在交强险范围内赔偿原告安徽XX管业有限公司车辆损失2000元；
二、被告中国XXXX保险股份有限公司安徽分公司应在商业三者险范围内赔偿原告安徽XX管业有限公司车辆损失183100元、赔偿树木损失1400元，路灯损失5000元施救费300元；
三、上述一、二项合计191800元，被告中国XXXX保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4140元，由被告中国XXXX保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王薇薇
审 判 员 戚仁元
人民陪审员 王 莉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的XX，侵害他人XX、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第十二条
人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
XX保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
XX保险是以XX及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其XX或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
《中华人民共和国保险法》第五十五条
投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。