wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第252号
原告李某某，女，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
被告杨某某，男，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员林红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告离异后2008年9月在安宁打工期间与被告杨某某相互认识谈婚，次年11月12日双方在大姚县民政局登记结婚，依法确立夫妻关系。原告嫁到被告家生活，原、被告婚后夫妻感情一般。从婚后第二年起，被告性情大变，常常以原告不会生育为由无故发火，甚至怀疑原告有外遇而不愿给自己生孩子，对原告辱骂不算还经常殴打，夫妻矛盾剧增。2014年3月29日，原、被告在红河打工时发生口角，被告竟将原告打了下身流血。2014年4月2日晚上，被告说原告与他人有暧昧关系，夜深人静之际用菜刀砍原告，继而对原告实施一系列变态行为，造成夫妻感情彻底破裂。同时，被告视原告与前夫的孩子如眼中钉，毫无人性地阻止原告供养孩子上学。原、被告夫妻关系早就名存实亡，现原告提起离婚诉讼。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告杨某某离婚；2、夫妻共同财产：冰箱一台约值2900元、洗衣机一台约值1300元、席梦思双人床一张约值1200元、五门衣柜一个约值640元、组合沙发一套约值1300元、茶几一个约值450元、电视柜一个约值1500元、梳妆台一个约值250元、被盖一套约值1500元。上述财产归被告所有，由被告给付原告财产折价款5000元；3、夫妻共同债权20000元由双方平均分割；共同存款88000元，其中60000元归原告所有，28000元归被告所有；4、无夫妻共同债务；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某某辩称：原、被告婚姻基础和婚后感情一般，结婚后一起在外打工，日子本也能过。但近两年来原、被告在红河打工期间，原告利用被告长期下井之机，不守妇道与数名男人勾搭鬼混，引起了夫妻矛盾。原、被告结婚后供养原告与前夫所生的孩子上学四年多了。原告所说的夫妻共同财产是被告用自己积攒的钱购买的，当时购买的价格没有原告所说的这么高。原告提出的债权20000元不是事实，现在共同债权只有18000元。夫妻共同存款主要是被告下井挣来的血汗钱。原告所诉歪曲事实真相，被告不同意离婚。
原告李某某针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份。欲证明原、被告的身份情况。
2、结婚证复印件一份。欲证明原、被告双方登记结婚的时间及确立婚姻关系的事实。
3、还贷凭证六张。欲证明结婚买东西和办酒席用的钱是贷款，婚后一起赔了贷款15000元的事实。
4、借条一张。欲证明原、被告共同债权的事实。
5、医疗单据二张。欲证明原告被被告打伤看病的事实。
经质证，被告对原告李某某提交的证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无意见，但提出已经归还2000元；对证据5的真实性无意见，但提出医疗单据是原告看妇科病所用。
被告杨某某针对其辩解理由向本院提交了收款收据一张、保修凭证一张。欲证明原告诉状上所写的共同财产价格过高的事实。
经质证，原告李某某对被告杨某某提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3因被告无异议，证据来源合法、客观真实，本院予以采信；原告提供的证据4，被告对证据的真实性无异议，提出欠款已还过2000元的意见但未提供相应证据证实，故该证据本院予以采信；原告提供的证据5，被告对证明对象提出异议，原告未提供其他证据对其欲证明的事实加以佐证，故本院不予采信。被告提供的证据因原告无异议，证据客观真实，本院予以采信。
根据庭审查明的案件事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告李某某与被告杨某某于2008年9月在安宁打工期间认识谈婚，2009年11月12日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后原告到被告家与被告及被告父母一起生活，原、被告婚后未生育子女。2014年4月3日，原、被告因故发生吵闹后开始分居至今。
本院认为，原、被告系自愿结婚，在共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情。双方产生矛盾的原因主要是相互缺乏沟通和交流，夫妻间相互信任不足。原、被告双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，在以后的共同生活中相互关爱、相互理解，多做思想方面的交流、沟通，是可以继续相处下去的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 林红梅
二〇一四年五月十九日
书记员 何永张
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第252号
原告北京盛龙驰科技发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村东大街38号院1号楼4层401室。
法定代表人杨东升，总经理。
被告北京市大兴区人民医院，住所地表数据大兴区黄村西大街**号。
法定代表人焦昕，院长。
本院受理原告北京盛龙驰科技发展有限公司与被告北京市大兴区人民医院买卖合同纠纷一案，原告北京盛龙驰科技发展有限公司于2011年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛龙驰科技发展有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京盛龙驰科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京盛龙驰科技发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 卓
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第897号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周遵琼。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第460号起诉书指控被告人周遵琼犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人周遵琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月份以来，违法行为人肖某多次向被告人周遵琼以200元到600元不等的价格购买毒品海洛因用于吸食，具体事实如下：
1、2013年10月初的一天，被告人周遵琼接到肖某的电话要求购买200元钱海洛因，后双方到浦江县某村路边完成交易。
2、2013年10月中旬的一天，被告人周遵琼接到肖某的电话要求购买200元钱海洛因，后双方在义乌市某镇桥头边草地上完成交易。
3、2013年10月25日中午，被告人周遵琼接到肖某的电话要求购买500元钱海洛因，后双方在浦江县某牌坊下交易成功，该海洛因后由郎某某保存。同日下午，被告人周遵琼接到肖某的电话要求购买600元钱冰毒，后双方在浦江县某村村口交易时被义乌市公安局工作人员抓获，当场缴获冰毒疑似物两小包（净重0.91克）。经鉴定，该两小包疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周遵琼在庭审过程中亦无异议，且有吸毒现场检测报告，通话记录，情况说明，毒品上交清单，扣押决定书，到案经过，证人肖某的证言，鉴定结论，现场辨认笔录及搜查笔录，被告人周遵琼的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周遵琼无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周遵琼当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周遵琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2016年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 龚芳芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6546之一号
原告:付少林，男，汉族，1962年8月10日出生。
被告:闫云杰，男，汉族，1959年10月21日出生。
被告:闫云强，男，汉族，1971年5月25日出生。
被告:安阳建设(集团)有限责任公司南阳金城分公司。
主要负责人:闫云杰，任公司经理。
被告:安阳建设(集团)有限责任公司。
法定代表人:李文生，任公司经理。
本院在审理原告付少林与被告闫云杰、闫云强、安阳建设(集团)有限责任公司南阳金城分公司、安阳建设(集团)有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向被告闫云强送达起诉状等法律文书时，经查，原告提供的被告住所地并无此人。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。本案因被告的住所地不详，视为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付少林的起诉。
案件受理费4300元，退还给原告付少林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙小乐
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 晓
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初434号
原告：贾海荣，女，1977年5月17日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。
委托代理人：王明杰，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住辽宁省盖州市。
委托代理人：金友臣，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。
被告：唐山市铭元实业有限公司。
法定代表人：刘兴强，该公司经理。
原告贾海荣与被告唐山市铭元实业有限公司（以下简称铭元公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾海荣及其委托代理人王明杰、金友臣到庭参加了诉讼，被告铭元公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾海荣诉称，原告从2015年4月至2015年6月一直在被告处工作，从事被告安排的工作，被告违反《劳动法》等相关规定，一直拖欠原告工资不予支付，原告找被告多次催要无果，故依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，要求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、请求被告支付拖欠的工资2750元；3、诉讼费用由被告承担。
被告铭元公司未作答辩。
经审理查明，就双方纠纷，原告贾海荣曾于2017年12月25日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当日出具不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，原告贾海荣于2018年1月15日诉至本院。庭审中，原告贾海荣主张自2015年4月开始在被告铭元公司上班，从事前台服务员工作，月工资2000元。2015年6月份从被告铭元公司离职，被告铭元公司尚拖欠其工资2750元未予支付。
另查明，原告委托代理人王明杰（原系被告铭元公司副经理）等37名工友曾起诉被告铭元公司，要求确认双方之间存在劳动关系并支付拖欠工资，所提交证据与原告贾海荣提交的证据相同。该37案经两审终审，对各原告的证据予以采信确认，支持了王明杰等37名工友的诉讼请求。
以上事实，有23名工友相互陈述、被告公司工资表复印件、录音笔录、调查笔录、保险单、（2016）冀0208民初5093号民事判决书、（2017）冀02民终3441号民事判决书、不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告贾海荣主张与被告铭元公司存在劳动关系，因其提交的被告公司工资表复印件、录音笔录、调查笔录等证据已被生效判决确认为有效证据，证据之间形成了完整的证据链条，保险单亦可予以佐证，故可以认定原告贾海荣与被告铭元公司存在劳动关系；关于被告铭元公司是否拖欠原告贾海荣的工资及数额，根据被告公司工资表复印件可以认定原告主张真实存在，对于拖欠的工资2750元，被告铭元公司应予支付。故依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、原告贾海荣与被告唐山市铭元实业有限公司于2015年4月至2015年6月存在劳动关系；
二、被告唐山市铭元实业有限公司在本判决生效后五日内给付原告贾海荣工资2750元。
案件受理费10元，由被告唐山市铭元实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长张国强
审判员徐本民
审判员付立新
二〇一八年三月九日
书记员李柏鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初434号原告：贾海荣，女，1977年5月17日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。委托代理人：王明杰，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住辽宁省盖州市。委托代理人：金友臣，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。被告：唐山市铭元实业有限公司。法定代表人：刘兴强，该公司经理。原告贾海荣与被告唐山市铭元实业有限公司（以下简称铭元公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾海荣及其委托代理人王明杰、金友臣到庭参加了诉讼，被告铭元公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾海荣诉称，原告从2015年4月至2015年6月一直在被告处工作，从事被告安排的工作，被告违反《劳动法》等相关规定，一直拖欠原告工资不予支付，原告找被告多次催要无果，故依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，要求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、请求被告支付拖欠的工资2750元；3、诉讼费用由被告承担。被告铭元公司未作答辩。经审理查明，就双方纠纷，原告贾海荣曾于2017年12月25日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当日出具不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，原告贾海荣于2018年1月15日诉至本院。庭审中，原告贾海荣主张自2015年4月开始在被告铭元公司上班，从事前台服务员工作，月工资2000元。2015年6月份从被告铭元公司离职，被告铭元公司尚拖欠其工资2750元未予支付。另查明，原告委托代理人王明杰（原系被告铭元公司副经理）等37名工友曾起诉被告铭元公司，要求确认双方之间存在劳动关系并支付拖欠工资，所提交证据与原告贾海荣提交的证据相同。该37案经两审终审，对各原告的证据予以采信确认，支持了王明杰等37名工友的诉讼请求。以上事实，有23名工友相互陈述、被告公司工资表复印件、录音笔录、调查笔录、保险单、（2016）冀0208民初5093号民事判决书、（2017）冀02民终3441号民事判决书、不予受理通知书等证据予以证实。本院认为，原告贾海荣主张与被告铭元公司存在劳动关系，因其提交的被告公司工资表复印件、录音笔录、调查笔录等证据已被生效判决确认为有效证据，证据之间形成了完整的证据链条，保险单亦可予以佐证，故可以认定原告贾海荣与被告铭元公司存在劳动关系；关于被告铭元公司是否拖欠原告贾海荣的工资及数额，根据被告公司工资表复印件可以认定原告主张真实存在，对于拖欠的工资2750元，被告铭元公司应予支付。故依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：一、原告贾海荣与被告唐山市铭元实业有限公司于2015年4月至2015年6月存在劳动关系；二、被告唐山市铭元实业有限公司在本判决生效后五日内给付原告贾海荣工资2750元。案件受理费10元，由被告唐山市铭元实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张国强审判员徐本民审判员付立新二〇一八年三月九日书记员李柏鹤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初2229号
原告：袁月明，女，1959年1月30日出生，香港居民，
代理人：游珊珊、黄东旋，广东恒港律师事务所律师。
被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港路63号。
法定代表人：苏志团。
原告袁月明与被告惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告袁月明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁月明撤回起诉处理。
审判长 吴湘元
审判员 刘丽强
审判员 薛银标
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 露
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2589号
原告：程玉平，男，1969年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄全集，男，1974年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖春景，女，1978年4月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告程玉平与被告黄全集、赖春景民间借贷纠纷一案中，程玉平于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，黄全集、赖春景已自动还清借款，程玉平现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予程玉平撤回起诉。
案件受理费见550元，减半收取275元，由程玉平负担。
审判员 林清源
二〇一七年九月七日
书记员 郑耀城
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1167号
申请执行人张宏媛与被执行人深圳市冠恒五金塑胶有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2688-2720号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2688-2720号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2688-2720号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1797号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：王文军，男，1975年9月19日出生，现住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1797号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：王文军，男，1975年9月19日出生，现住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十四日书记员  王傲辉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第929号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄哲顺。曾因犯猥亵儿童罪于2010年6月1日被判处有期徒刑四年，于2012年9月21日被假释，假释考验期至2014年3月8日止。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年5月18日被刑事拘留，于2015年5月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人黄哲顺犯猥亵儿童罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人黄哲顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日11时许，被告人黄哲顺为满足自己畸形的性欲，窜至乐清市大荆镇小学一厕所内，看到被害人胡某（男，2007年8月4日出生）在小便时，就用手抚摸胡某的臀部并玩弄胡某的阴茎。之后，被告人黄哲顺在逃离现场时被胡某的母亲和学校保安抓住。
上述事实，被告人黄哲顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人杨某甲、杨某乙的证言、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、罪犯档案、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄哲顺猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄哲顺原犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人黄哲顺归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄哲顺判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄哲顺犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年八月五日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7224号
原告范广明，男，1962年5月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告范广明与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告范广明及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范广明诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告为原告办理房屋所有权证，并支付逾期办理房证违约金，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。涉案房屋已于2016年4月19日取得了初始登记批复。经审理查明，原、被告于2008年5月7日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路24-5号1-5-2房屋，总价款147,015元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2009年10月23日向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2016年4月19日取得了初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳了购房款，已于2009年10月23日入住涉案房屋，并且涉案房屋于2016年4月19日取得了房屋所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，因此，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。根据合同第十五条约定，被告应于2010年10月23日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于违约的期间及违约金的数额，因被告的违约行为处于持续状态，故对原告向被告主张自2015年7月26日起至涉案房屋初始登记批复之日止即2016年4月19日期间的违约金，本院予以支持。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告范广明办理位于沈阳市北三东路24-5号1-5-2房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告范广明逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额147,015元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月26日起计算至2016年4月19日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一七年八月十日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初86号
原告：陈家英，女，1956年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：秦侠，女，汉族，1955年5月10日出生，居民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：杨玉华，男，1954年5月21日，汉族，居民，住安徽省固镇县，系秦侠丈夫。
被告：杨玉华，男，1954年5月21日，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：安徽华铜铜业有限公司，住所地固镇县经济开发区，统一社会信用代码91340323082239903Q。
法定代表人：杨玉华，该公司董事长。
被告：固镇县华夏塑料制品有限公司，住所地安徽省固镇县刘集镇凤还巢创业园，统一社会信用代码91340323777391549C。
法定代表人：杨玉美，该公司经理。
原告陈家英与被告秦侠、杨玉华、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告陈家英、被告秦侠的委托诉讼代理人杨玉华、被告杨玉华、被告安徽华铜铜业有限公司的法定代表人杨玉华到庭参加诉讼，被告固镇县华夏塑料制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家英向本院提出诉讼请求：要求被告秦侠、杨玉华、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品�限公司偿还借款本金100000元及利息20000元（利息计算至2017年12月16日）。事实与理由：2014年12月16日，秦侠因经营需要向我借款100000元，约定借款月利率2%，当日秦侠向我出具欠条一张并加盖安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司公章，杨玉华在连带责任保证人项下签名提供连带责任担保。该款经多次催要至今未付。
被告秦侠、杨玉华、安徽华铜铜业有限公司对陈家英陈述的事实与理由均无异议。
被告固镇县华夏塑料制品有限公司未作答辩。
原告陈家英为证实其主张，向本院提供2014年12月16日借条一张证明被告秦侠、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司向其借款100000元、被告杨玉华对借款提供连带责任担保。
被告秦侠、杨玉华、安徽华铜铜业有限公司对此均无异议。
本院依据上�经过质证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2014年12月16日，秦侠因经营需要向陈家英借款100000元，约定借款月利率2%，当日秦侠向陈家英出具欠条一张并加盖安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司公章，杨玉华在连带责任保证人项下签名提供连带责任担保。该款经多次催要至今未付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈家英与秦侠、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司之间借贷关系明确，是双方真实意思表示，双方均应履行各自义务，陈家英将款借给秦侠、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司后，秦侠、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司理应还本付息。秦侠、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公�未能履行还款义务，杨玉华应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告秦侠、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司偿还原告陈家英借款本金100000元及利息20000元，并支付自2017年12月17日起以100000元为基数按月利率2%支付至借款付清之日的利息，于判决书生效后十日内履行完毕。被告杨玉华对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1350元，由被告秦侠、杨玉华、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋永根
二〇一八年一月三十日
书记员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初86号原告：陈家英，女，1956年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：秦侠，女，汉族，1955年5月10日出生，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：杨玉华，男，1954年5月21日，汉族，居民，住安徽省固镇县，系秦侠丈夫。被告：杨玉华，男，1954年5月21日，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：安徽华铜铜业有限公司，住所地固镇县经济开发区，统一社会信用代码91340323082239903Q。法定代表人：杨玉华，该公司董事长。被告：固镇县华夏塑料制品有限公司，住所地安徽省固镇县刘集镇凤还巢创业园，统一社会信用代码91340323777391549C。法定代表人：杨玉美，该公司经理。原告陈家英与被告秦侠、杨玉华、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告陈家英、被告秦侠的委托诉讼代理人杨玉华、被告杨玉华、被告安徽华铜铜业有限公司的法定代表人杨玉华到庭参加诉讼，被告固镇县华夏塑料制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家英向本院提出诉讼请求：要求被告秦侠、杨玉华、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品�限公司偿还借款本金100000元及利息20000元（利息计算至2017年12月16日）。事实与理由：2014年12月16日，秦侠因经营需要向我借款100000元，约定借款月利率2%，当日秦侠向我出具欠条一张并加盖安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司公章，杨玉华在连带责任保证人项下签名提供连带责任担保。该款经多次催要至今未付。被告秦侠、杨玉华、安徽华铜铜业有限公司对陈家英陈述的事实与理由均无异议。被告固镇县华夏塑料制品有限公司未作答辩。原告陈家英为证实其主张，向本院提供2014年12月16日借条一张证明被告秦侠、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司向其借款100000元、被告杨玉华对借款提供连带责任担保。被告秦侠、杨玉华、安徽华铜铜业有限公司对此均无异议。本院依据上�经过质证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2014年12月16日，秦侠因经营需要向陈家英借款100000元，约定借款月利率2%，当日秦侠向陈家英出具欠条一张并加盖安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司公章，杨玉华在连带责任保证人项下签名提供连带责任担保。该款经多次催要至今未付。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈家英与秦侠、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司之间借贷关系明确，是双方真实意思表示，双方均应履行各自义务，陈家英将款借给秦侠、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司后，秦侠、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司理应还本付息。秦侠、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公�未能履行还款义务，杨玉华应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告秦侠、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司偿还原告陈家英借款本金100000元及利息20000元，并支付自2017年12月17日起以100000元为基数按月利率2%支付至借款付清之日的利息，于判决书生效后十日内履行完毕。被告杨玉华对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1350元，由被告秦侠、杨玉华、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蒋永根二〇一八年一月三十日书记员  邵 敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第883号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人楼某甲，；因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人楼某甲犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红出庭支持公诉，被告人楼某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月份期间，被告人楼某甲伙同王某、谢某、杜某、刘某、沈某甲（均另案处理）等人以营利为目的，在杭州市萧山区建设四路新街镇盛中村沈某乙（另案处理）家中，纠集参赌人员朱某、“老太公”、“百多”等人，以“五颗骰子比大小”的形式聚众赌博3次，抽头获利共计人民币15000余元。其中被告人楼某甲负责望风，并分得获利人民币900元。
被告人楼某甲于2013年11月8日被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实，并退出赃款人民币900元。
上述事实，被告人楼某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人谢某、杜某、袁某、沈某甲、沈某乙、刘某的供述，证人楼某乙、朱某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人楼某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人楼某甲伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人楼某甲犯罪所得的赃款人民币900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一四年六月三日
书 记 员 盛玲玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10379号
原告方洁，男，汉族，1995年7月2日出生，住商丘市。
被告时胜强，男，汉族，1968年2月10日出生，住山东省成武县。
原告方洁与被告时胜强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告方洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方洁撤回起诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 张庆勋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10379号原告方洁，男，汉族，1995年7月2日出生，住商丘市。被告时胜强，男，汉族，1968年2月10日出生，住山东省成武县。原告方洁与被告时胜强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告方洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方洁撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一七年十一月十五日书记员  张庆勋
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初23号
原告：梁吉宝，1948年11月3日出生，男，住黑龙江省北安市。
被告：马成业，64岁，男，住黑龙江省北安市。
被告：杨金玲，1959年2月28日出生，女，住黑龙江省北安市。
原告梁吉宝与被告马成业、杨金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告梁吉宝于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁吉宝的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁吉宝撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半交纳即12.50元，由原告梁吉宝负担。
审判员 李桂云
二〇一八年一月十八日
书记员 高淑环
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1270号
原告王健美，女，1963年出生，汉族，泰山学院退休职工，住泰安市泰山区。
被告宋其刚，男，1970年出生，汉族，泰安市公安局泰山分局干警，住泰安市泰山区。
原告王健美与被告宋其刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健美和被告宋其刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王健美诉称，被告宋其刚于2014年3月6日向我借款200000元，用于购房，约定借款期限为壹年。借款到期后，经原告催要，被告拖欠至今。故向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金200000元及违约金，并承担本案诉讼费、保全费。
被告宋其刚辩称，借款属实，我也是给别人操心，未要回钱款，没有及时偿还原告。请法院公断。
经审理查明，2014年3月6日，被告宋其刚向原告王健美借款200000元，原告王健美以现金方式支付给被告宋其刚借款。当日，被告宋其刚给原告王健美出具借条一份，载明：“今借王健美现金贰拾万元整，期限为壹年。借款人：宋其刚（捺印）2014年3月6日。”借款到期后，经原告催要，被告拖欠不还。为此，原告诉来本院。
另查明，双方未约定借款利息。以上事实由被告出具的借条和双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，由被告出具的借条及被告认可收到借款本金200000元的事实为凭。被告应当按照约定偿还借款，拖欠不还，理应承担民事法律责任；双方未约定借款利息，视为不支付利息。被告未按期限偿还借款，应当按国家的相关规定支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定和相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告宋其刚偿还原告王健美借款本金200000元。
二、被告宋其刚支付原告王健美逾期利息（自2015年3月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，保全费1520元，计3730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐文生
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 芹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12323号
原告：河北博为电气股份有限公司，住所保定市向阳北大街2999号.
法定代表人：刘清斌，董事长。
委托诉讼代理人：李烁宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周伟静，河北佳篷律师事务所律师。
被告：天津鑫达裕商贸有限公司，住所天津华苑产业区榕苑路15号1-B-2204。
法定代表人：李翠芹，董事长。
委托诉讼代理人：张赢，男，江苏南通二建集团有限公司职员。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，董事长。
委托诉讼代理人：张赢，男，该公司职员。
本院在审理原告河北博为电气股份有限公司与被告天津鑫达裕商贸有限公司、被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告河北博为电气股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北博为电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，原告河北博为电气股份有限公司自愿承担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘妍洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1503号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人朱五。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人朱五罚金纠纷一案，本院作出的（2014）山刑初字第00174号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月1日移送强制执行，要求被执行人给付人民币6000元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1503号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人朱五。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人朱五罚金纠纷一案，本院作出的（2014）山刑初字第00174号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月1日移送强制执行，要求被执行人给付人民币6000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年8月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十八日书记员  李晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1853号
罪犯石磊，男，1993年6月11日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年1月30日作出（2014）沙法刑初字第00344号刑事判决，以被告人石磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年九个月，并处没收财产60000元，责令退赔损失。刑期自2013年10月28日起至2020年7月27日止。被告人石磊不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）渝一中法刑终字第00280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯石磊能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯石磊在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批权》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪事实、情节及财产刑履行情况，酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三日
书记员 何燕芸
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第995号
原告邵亮成，男，住福鼎市。
被告翁时丑，男，住福鼎市。
本院在审理原告邵亮成与被告翁时丑买卖合同纠纷一案中，原告邵亮成于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵亮成申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵亮成撤回起诉。
本案受理费768元，减半收取384元，由原告邵亮成负担。
审判员 张开建
二〇一五年五月十二日
书记员 吴思全
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初13号
原告：韩令荣，男，1949年3月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：陈纪玲，女，1966年3月27日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
原告韩令荣与被告陈纪玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩令荣、被告陈纪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩令荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈纪玲偿还借款本金87600.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月24日，被告陈纪玲以生意需要资金周转为由，在我处借款本金87600.00元，未约定利息及还款期限，后因家庭生活困难，多次找被告索要此款，被告以无钱为由至今未还，故诉至法院。
被告陈纪玲辩称：对原告的诉讼请求没有异议，只是因为现在家里的生意不好，没有能力还款，此款我可以分期偿还给原告。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了2017年1月24日被告陈纪玲出具的借据一份，证实被告陈纪玲向其借款87600.00元的事实。
被告陈纪玲未向法庭提交证据，对原告提交的证据没有异议。
本院经审理认为，被告陈纪玲对原告提供的证据和所陈述的事实未提出异议，双方只是对还款时间未达成一致意见，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，本案交付钱款之事实有原告提供的借据予以证实，故双方的借款合同成立。因借据中未约定还款日期，原告就此借款可随时向被告主张权利，故本院对原告韩令荣要求被告陈纪玲偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈纪玲于本判决生效后五日内偿还原告韩令荣借款本金87600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990.00元减半收取995.00元由被告陈纪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 栾晓慧
二〇一八年一月九日
书记员 吴静怡
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第89号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县恒宇电器有限公司，住址ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
法定代表人，朱慧华，男，该公司董事长。
被执行人蒋庆风，男。
申请执行人ＸＸ瑶族自治县恒宇电器有限公司与被执行人蒋庆风买卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民二终字第229号民事判决书确认：限被告蒋庆风在该判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ瑶族自治县恒宇电器有限公司货款77000元，并承担诉讼费2300元。该法律文书生效后，被执行人蒋庆风未按期履行义务，申请执行人ＸＸ瑶族自治县恒宇电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年2月24日立案执行。在执行过程中，查明被执行人蒋庆风无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民二终字第229号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 封加德
审 判 员 盘承国
二〇一四年七月八日
代理书记员 彭 政
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第89号
申请执行人朱全财，男，汉族。
被执行人郭战川，男，汉族。
被执行人天安财产保险股份有限责任公司庆阳中心支公司（以下简称天安保险公司）
负责人：杨涛，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱全财与被执行人郭战川、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为14437.61元，即天安保险公司执行标的额为11513.48元，郭战川执行标的额为2424.13元。天安保险公司现已履行了全部给付义务，郭战川负担的2424.13元朱全财自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）华民初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 慕登荣
二〇一四年七月二日
书 记 员 任志明
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9556号
申请执行人李建文与被执行人刘华武股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书的规定支付执行款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，确认被执行人刘华武已将执行款全部偿还申请执行人，现申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人基于深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20929号民事判决书的权利已得到实现，现申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20929号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十四日
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执690号
申请执行人：区玉瑛，女，1957年8月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：庞华祥，男，1962年4月25日出生，回族，户籍所在地上海市。
被执行人：潘佩敏，女，1965年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在执行区玉瑛与庞华祥、潘佩敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人庞华祥、潘佩敏发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2016年3月7日作出的(2015)虹民一(民)初字第XXXX号民事判决确定的返还区玉瑛借款本金5万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1,050元、诉讼保全费520元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。经查，申请执行人在(2015)虹民一(民)初字第XXXX号案审理过程中向本院提出财产保全申请，本院依法查封被执行人名下上海市市光三村XXX号XXX室房屋。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示暂缓处置被查封房屋。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年五月十五日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初44号
原告：王德干。
委托诉讼代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：华柏义。
被告：李秀华。
原告王德干与被告华柏义、李秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王德干的代理人刘祖高及被告李秀华到庭参加诉讼，被告华柏义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德干向本院提出诉讼请求：1、判令被告华柏义、李秀华共同偿还原告借款人民币10万元及利息（以10万元为本金，自2017年3月6日至实际给付之日止，按照年利率10%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年起，因经营需要，被告华柏义多次向原告借款，2017年3月6日，经双方结算，被告华柏义欠付原告借款共计10万元，被告华柏义向原告出具借条。被告李秀华与被告华柏义系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且用于生产经营。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告李秀华辩称，其对被告华柏义向原告借款的事实知情，该笔借款被告华柏义主要用于生产经营，且其与被告华柏义愿意偿还该借款及利息，但需要时间。
被告华柏义未答辩，被告华柏义、李秀华均未提交证据。
原告王德干为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了户籍信息证明及借条各一份作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：自2015年起，被告华柏义数次向原告借款，并陆续偿还部分借款。2017年3月6日，经双方结算，被告华柏义尚欠付原告借款共计10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到王德干人民币计壹拾万元正，¥100000。注年息按10%计算。此据，华柏义。2017年3月6号”。
另查明，上述借款，被告华柏义均用于生产经营，被告李秀华与被告华柏义系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间。
又查明，被告华柏义在出具借条后未向原告偿还上述10万元借款。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告华柏义向原告借款并出具借条，且借条中双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还，原告向法院起诉视为向被告主张权利。双方在借条中约定利息按照年利率10%计算，不违反法律强制性规定。因此，对原告要求被告华柏义偿还借款10万元及利息的诉求，本院依法予以支持。被告李秀华与被告华柏义系夫妻关系，借款均发生在夫妻关系存续期间，被告华柏义向原告借款主要用于生产经营，其收益也是用于家庭生活需要，且被告李秀华对借款知情并同意还款，故该笔借款应当属于夫妻共同债务。因此，对原告要求被告李秀华与被告华柏义承担共同还款责任的诉求，本院依法亦予以支持。被告华柏义经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华柏义、李秀华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王德干借款10万元及利息（以10万元为本金，自2017年3月6日至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告华柏义、李秀华共同负担（原告王德干已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 瞿森斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 马 静
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初26号
原告：鹤山市新三峡鞋材有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇三连开发区2区13号，统一社会信用代码：91440784684485327B。
法定代表人：叶妍卿。
委托诉讼代理人：郑平，广东联睿律师事务所律师。
被告：鹤山市沙坪永鑫鞋材店，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇旭日邨***号。
经营者：李沃江。
被告：李沃江，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告鹤山市新三峡鞋材有限公司与被告鹤山市沙坪永鑫鞋材店、李沃江承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑平到庭参加诉讼，被告鹤山市沙坪永鑫鞋材店、李沃江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山市新三峡鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告合同款67855.20元给原告；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告李沃江系被告鹤山市沙坪永鑫鞋材店的经营者。2014年12月起至2015年7月止，被告鹤山市沙坪永鑫鞋材店到原告处定购鞋底用于销售。据2016年12月19日的《欠据》显示，经双方核实，被告李沃江确认，被告鹤山市沙坪永鑫鞋材店欠原告合同款共计91855.20元。经原告多次追讨，至起诉时止，两被告仍拖欠共计合同款67855.20元，严重侵犯原告的合法权益。特向法院提起诉讼。
被告鹤山市沙坪永鑫鞋材店、李沃江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鹤山市沙坪永鑫鞋材店是由被告李沃江经营的个体工商户。2014年12月至2015年7月期间，被告鹤山市沙坪永鑫鞋材店向原告定作鞋底多批。2016年12月19日，经双方对账，被告李沃江立下《欠据》给原告，确认被告鹤山市沙坪永鑫鞋材店实欠原告款项共计91855.20元。立据后，被告鹤山市沙坪永鑫鞋材店陆续向原告支付了款项24000元，尚欠款项67855.20元，至今未付给原告。原告经多次追收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告与被告鹤山市沙坪永鑫鞋材店所确立的承揽合同关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告鹤山市沙坪永鑫鞋材店收到原告的定作产品后，无及时付清定作款给原告，是造成本案纠纷的原因，其应承担相应的责任。原告要求被告鹤山市沙坪永鑫鞋材店给付定作款67855.20元，事实清楚，理据充分，其请求本院予以支持。被告鹤山市沙坪永鑫鞋材店是由被告李沃江经营的个体工商户，故被告鹤山市沙坪永鑫鞋材店欠原告的上述债务，应由被告李沃江承担共同清偿责任。被告鹤山市沙坪永鑫鞋材店、李沃江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市沙坪永鑫鞋材店、李沃江于本判决发生法律效力之日起十日内付清定作款67855.20元给原告鹤山市新三峡鞋材有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748.50元（已减半收取），由被告鹤山市沙坪永鑫鞋材店、李沃江共同负担（原告已预交受理费748.50元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吕铁城
二〇一八年一月四日
书记员 王小青
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第1021号
原告李涛，男，1981年11月29日出生，汉族。
被告西安和致装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区北二环东段***号********室。
法定代表人李志强，总经理。
原告李涛与被告西安和致装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李涛诉称，原告与被告于2010年5月6日签订《装修装饰工程合同书》，合同约定被告为原告装修西安市辛家庙东方名苑5号楼2单元三层4号房屋，工程总价款4.7万元，工程承包方式：包工包料，工期60天，合同约定从2010年5月6日开工到2010年7月6日装修工程竣工。合同履行期间，原告如约履行了合同义务如期向被告支付工程款共计4.8万元，被告却严重违约，不仅未在工期内完工，而且将工程撂荒，已完成工程也存在质量问题，原告多次联系被告解决此事无果，现诉至法院。请求判令解除原被告签订的装修合同；被告承担违约责任并支付违约金4700元；赔偿原告经济损失2600元；返还木地板材料款7590元；返还电卡和钥匙；交付装修公司负责采购装修材料及设备说明书和保修单；并承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉后，本院按照原告提供被告的住址进行了送达，但未找到被告。原告也无法提供被告新的住址。致使该案的起诉状副本等法律文书不能送达，不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李涛的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退回原告300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 相 帆
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 陈俊松
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3317号
罪犯邓劲，男，1974年9月8日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月17日作出(2014)九法刑初字第01649号刑事判决，认定被告人邓劲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年9月26日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后，2015年2月12日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯邓劲在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑二个月。
经审理查明�刑罚执行机关所报罪犯邓劲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邓劲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓劲减去有期徒刑二个月（刑期至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执888号
申请执行人：王园园，女，1982年9月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：杨善群，女，1969年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初746号民事判决书，于2018年6月14日向被执行人杨善群送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人杨善群自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初746号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一八年六月十九日
书记员 李 震
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2395-1号
申请执行人王秀芬。
被执行人张辉卫。
本院在执行王秀芬诉张辉卫借款合同纠纷一案中，尚有74787元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第2395号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02853号
原告易礼卿，女，1952年8月10日出生，汉族，住重庆市开县。
被告李霖，女，1982年11月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人戴建国，重庆理博律师事务所律师。
本院在审理原告易礼卿与被告李霖房屋买卖合同纠纷一案中，原告易礼卿于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易礼卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易礼卿负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨如玉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第217号
原告：朱国庆。
原告：范冰冰。
委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：王娜，山东龙合律师事务所实习律师。
被告：东营天华房地产开发有限公司。
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人：赵燕，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：刘静静，山东东胜律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱国庆、范冰冰诉被告东营天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱国庆、范冰冰以原、被告已达成和解协议，被告已支付完毕逾期交房违约金为由，于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于双方已经和解而提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国庆、范冰冰撤回起诉。
案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告朱国庆、范冰冰负担。
审 判 长 郑晓杰
审 判 员 孙东平
人民陪审员 杨 健
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第217号
原告：朱国庆，男，汉族。
原告：范冰冰，女，汉族。
委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：王娜，山东龙合律师事务所实习律师。
被告：东营天华房地产开发有限公司。
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人：赵燕，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：刘静静，山东东胜律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱国庆、范冰冰诉被告东营天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱国庆、范冰冰以原、被告已达成和解协议，被告已支付完毕逾期交房违约金为由，于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于双方已经和解而提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国庆、范冰冰撤回起诉。
案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告朱国庆、范冰冰负担。
审 判 长 郑晓杰
审 判 员 孙东平
人民陪审员 杨 健
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈姗姗
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1754号
原告:时忠，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：池州市宸丰鞋业有限公司。
法定代表人：高宝会，该公司执行董事。
原告时忠与被告池州市宸丰鞋业有限公司（以下简称“宸丰鞋业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告时忠委托诉讼代理人刘红霞、被告宸丰鞋业公司法定代表人高宝会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时忠向本院提出诉讼请求：判令宸丰鞋业公司立即支付工资报酬2921元。事实与理由：2016年2月，我应聘到宸丰鞋业公司工作。自2016年年底，宸丰鞋业公司开始拖欠工人工资。2017年2月，我和二十几位工人向宸丰鞋业公司催讨工资，但宸丰鞋业公司法定代表人高宝会关闭手机后逃离青阳。此后，我们向青阳县人社局举报。经查明，宸丰鞋业公司法定代表人高宝会将公司收入挪为己用，并未支付工人工资。为此，高宝会因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被提起公诉，青阳县人民法院作出有罪判决。宸丰鞋业公司至今尚欠我工资2921元。为此，现诉至人民法院，请求支持上述诉讼请求。
本院认为：时忠在宸丰鞋业公司工作，宸丰鞋业公司则应向其支付相应工资。现时忠提供了高宝会出具的工资清单能够证明宸丰鞋业公司所欠时忠工资2921元的事实。为此，时忠要求宸丰鞋业公司支付其工资报酬2921元的诉讼请求，有证据证实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:
被告池州市宸丰鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告时忠工资款2921元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由池州市宸丰鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆青
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5672号之二
原告：安徽辉煌钢铁有限公司，住合肥市新站区纬五路以南卧龙路以西京商商贸城K-5-3幢商5216室。
法定代表人：苏启贵，总经理。
委托诉讼代理人：朱雪梅，安徽辉煌钢铁有限公司员工。
委托诉讼代理人：蔚应海,安徽原声律师事务所律师。
被告：合肥亿丰金属材料有限公司，住合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A-办2201。
法定代表人：谭凤春，总经理。
委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
被告：谭凤春，男，1956年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
原告安徽辉煌钢铁有限公司与被告合肥亿丰金属材料有限公司、谭凤春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告安徽辉煌钢铁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元、保全费5000元，合计5025元由原告安徽辉煌钢铁有限公司负担。
审 判 员 李一军
人民陪审员 张长粹
人民陪审员 孙庭贵
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周晓芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5672号
申请人：安徽辉煌钢铁有限公司，住所地安徽省合肥市新站区纬五路以南卧龙路以西京商商贸城K-5-3幢商5216室。
法定代表人：苏启贵，总经理。
被申请人：合肥亿丰金属材料有限公司，住所地合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A-办2201.
法定代表人：谭凤春，总经理。
被告：谭凤春，男，1956年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人安徽辉煌钢铁有限公司与被申请人合肥亿丰金属材料有限公司、谭凤春买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款4878926元予以冻结或查封扣押其他财产。担保人范茂文、倪守凤以其名下位于合肥马鞍山南路720号房产提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结合肥亿丰金属材料有限公司、谭凤春名下银行存款合计4878926元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人范茂文、倪守凤名下位于合肥马鞍山南路720号房产。
案件申请费5000元，由申请人预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李一军
审 判 员 朱 律
人民陪审员 张际华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周晓芬
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初8201号
原告周开信，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层，统一社会信用代码915001085656277677。
负责人李国。
原告周开信诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司（以下简称“永辉万达分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开信的委托代理人周开礼到庭参加诉讼，被告永辉万达分公司经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周开信诉称：2017年2月16日，原告花费6.3元购得一盒条码为2365466006309的猴头菇。购买后，原告发现被告粘贴在该食品包装上的价签中没有标注生产日期。《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十二条规定，包装和标签上应当按照规定标注食用农产品名称、产地、生产者、生产日期等内容。食品安全国家标准《食品经营过程卫生规范》第6.8条规定，散装食品标注的生产日期应与生产者在出厂时标注的生产日期一致。第6.9条规定，在经营过程中包装或分装的食品，不得更改原有的生产日期和延长保质期。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品。原告认为，涉案食品属植物产品，其生产日期应当是其收获日期，而被告在出售涉案食品时，并未标注该食品的生产日期，致使原告无法判断该食品是否已经超过保质期。因此，涉案食品不符合食品安全标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，被告作为销售者，明知涉案食品不符合食品安全标准，应当承担相应的赔偿责任。故原告起诉并请求判令：1、被告赔偿给原告1000元；2、被告承担诉讼费。
被告永辉万达分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年2月16日，原告周开信在被告永辉万达分公司花费6.3元购得一盒条码为2365466006309的猴头菇。该食品包装上由被告永辉万达分公司制作、粘贴的价签上标注有“包装日期：2017-02-1608:58重量：0.210千克生产单位：古田县升乃福商贸有限公司产地：福建”等内容，包装和价签上均未见生产日期的标注内容。
另查明：农业部发布于2006年11月1日施行的《农产品包装和标识管理办法》第十七条规定，本办法下列用语的含义：（五）生产日期：植物产品是指收获日期；畜禽产品是指屠宰或者产出日期；水产品是指起捕日期；其他产品是指包装或者销售时的日期。国家食品药品监督管理总局发布于2016年3月1日施行的《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十二条规定，包装或者标签上应当按照规定标注食用农产品名称、产地、生产者、生产日期等内容；食用农产品标签所用文字应当使用规范的中文，标注的内容应当清楚、明显，不得含有虚假、错误或者其他误导性内容。2015年5月24日实施的食品安全国家标准《食品经营过程卫生规范》第6.8条规定，散装食品标注的生产日期应与生产者在出厂时标注的生产日期一致。第6.9条规定，在经营过程中包装或分装的食品，不得更改原有的生产日期和延长保质期。
上述事实，有原告周开信举示的收银小票、发票、产品实物（包装标识图片）、《农产品包装和标识管理办法》、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》、《食品经营过程卫生规范》等证据在卷为凭，相关证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告周开信在被告永辉万达分公司购买了涉案食品，被告向原告出具了相应的收银小票和发票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。
涉案食品属于食用农产品即植物产品，根据《农产品包装和标识管理办法》的相关规定，其生产日期应为收获日期。从该食品的价签可知被告对涉案食品进行了包装销售，食品安全国家标准《食品经营过程卫生规范》规定，销售散装食品应当在外包装上标明食品的生产日期，在经营过程中不得更改原有的生产日期和延长保质期。本案中，涉案食品从产地福建再到销售地重庆市南岸区必然会经过一段时间，而被告未按照相关规定标注生产日期，消费者将无法了解涉案食品是否超过保质期等影响食品安全的关键问题。本案审理过程中，被告未到庭应诉、亦未举示任何证据对涉案食品包装的合法性及该食品尚在保质期内提出抗辩，应承担举证不能的后果。因此，涉案食品不符合食品安全标准。
《中华人民共和国产品质量法》规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中，被告在销售涉案食品时，未按规定标注生产日期且该食品的价签是由被告制作、粘贴的，当属明知，应当对原告承担相应的赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开信1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司负担（此款原告周开信已预交，被告支付上述款项时迳付于原告周开信）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 笛
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第39号
原告杨广青，男，1964年8月3日生，汉族，住林州市。
被告栗江海，男，汉族，住林州市。
本院在审理原告杨广青五人诉被告栗江海追索劳动报酬纠纷一案，因原、被告申请庭外调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 闫 亮
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 宋 伟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初3563号
原告：福州首选传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（二期）5#、5a#楼16层06办公，统一社会信用代码91350111660354509K。
法定代表人：吴光杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许艳冰，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛龙，福建融成律师事务所实习律师。
被告：福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司，住所地福建省武夷山市度假区大王峰北路198号，统一社会信用代码91350782557584082X。
法定代表人：陈明，该公司经理兼执行董事。
原告福州首选传媒有限公司与被告福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州首选传媒有限公司的委托诉讼代理人许艳冰到庭参加诉讼。被告福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州首选传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广告发布费用10万元及违约金2万元，合计12万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年6月23日，原、被告签订一份《车身广告合同》。合同约定，原告为被告制作广告并在漳州的公交车上发布广告，合同总价款12万元，合同签订后三个工作日内，被告支付定金2万元，原告制作上画后，被告再于2016年7月30日前支付合同尾款10万元。合同另约定，被告逾期支付的，按逾期部分的日万分之五向原告支付违约金，逾期超过30日，则原告有权部分或全部解除合同，被告按逾期支付款项部分的20%向原告支付违约金。后原告于2016年7月2日将广告制作完毕并发布刊登于公交车身，且经被告验收确认。
被告福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司未作答辩，亦未提交证据。
因原告诉称之事实，已有证据《车身广告合同》、广告图片、《广告上刊通知书》、公交车身照片在卷佐证，因此本院予以确认。
另查明，原告制作完毕广告并于2016年7月2日刊登于公交车身上时，被告时任员工陆兴众亦在《广告上刊通知书》上签名验收确认。
本院认为，原、被告之间的广告合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行完毕制作并刊登广告的义务后，被告亦应履行支付对价款项的义务。因被告未能依约支付款项，其应承担违约责任。原告请求被告继续支付广告款并支付违约金，本院予以支持。
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州首选传媒有限公司广告款10万元及违约金2万元，合计12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序而减半收取计1350元，由被告福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈华柱
二〇一七年九月二十日
书记员 陈泽林
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第459号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨某甲，务工。2015年1月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月6日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年1月22日上午，被告人杨某甲趁其在台州市路桥区蓬街镇花门村2区34号对面的铜件加工作坊上班之际，窃得应根法堆放在该厂房地面的铜粉389斤（价值人民币5057元），后以4280元的价格进行销赃。
2015年1月23日，公安机关抓获被告人杨某甲。案发后，被告人杨某甲退赔应根法经济损失4280元，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主应根法的陈述、证人杨某乙的证言、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细、领条、谅解书、证明、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押笔录、现场勘验检查工作记录、光盘、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲目无法纪，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，已退赔并取得失主谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人杨某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年五月二十九日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初5257号
原告：李智会，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区锦绣苑27号101室。
法定代表人：季晴，该公司执行董事。
被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李智会与被告安徽锦丰农业发展有限公司、李洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智会的委托代理人胡宪能、被告李洋到庭参加诉讼，被告安徽锦丰农业发展有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智会向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付劳务工资38500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年安徽锦丰农业发展有限公司成立，之后承包唐田镇原蛟口村集体土地经营农业开发项目，被告股东李洋受公司委托全权处理承包经营事宜。李智会于2012-2015年期间为被告公司务工，因公司欠原告工资款，李洋于2016年6月28日向原告出具欠38500元的欠条一份，加盖公司印章。后原告多次催讨未果，以至成讼。
被告安徽锦丰农业发展有限公司未作答辩。
被告李洋辩称，欠原告上述工资款属实，公司法定代表人授权�办理公司事情，我在欠条上签字是职务行为，不应承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告安徽锦丰农业发展有限公司从2011年开始承包安徽省池州市贵池区唐田镇吴田居委会原蛟口村集体土地，种植水稻农作物、经营苗木花卉等农业开发项目。被告李洋系安徽锦丰农业发展有限公司股东，受公司委托全权处理承包经营事宜，包括在当地找农民工做农活。被告安徽锦丰农业发展有限公司于2016年6月28日向原告出具条据，欠原告劳务工资38500元，李洋在该条据上签名。后原告多次催讨未果，以至成讼。
上述事实，有原告的身份证复印件、欠条原件、公证授权委托书等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，安徽锦丰农业发展有限公司雇请原告为其务工，理应支付原告的劳动报酬。被告李洋辩称其在欠条上签字是履行职务的行为，因其提供了公证授权委托书，对此原告当庭也予以认可，本院予以采信。安徽锦丰农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证诉讼权利。
综上，原告主张要求被告支付劳务费并提供了证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽锦丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李智会38500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取382元，由被告安徽锦丰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一七年十二月二十二日
书记员 葛树荣
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4469号
原告：李跨明，男，1976年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林继承，男，1977年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李跨明与被告林继承民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跨明到庭参加诉讼，被告林继承经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李跨明向本院提出诉讼请求：1、要求林继承偿还借款50000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由林继承承担。事实与理由：2014年6月24日,林继承因生意需要资金周转向李跨明借款50000元，未约定借款期限与借款利息，由林继承出具借据一张交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，特提起诉讼。
林继承未作答辩。
李跨明围绕诉讼请求依法提交了证据《借据》一份，林继承未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，李跨明提交的证据《借据》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日,林继承因经商缺乏资金，向李跨明借款人民币50000元，并出具借据一份交由李跨明收执，借据未约定借款期限与借款利率。嗣后，林继承未偿还该借款。
本院认为，林继承向李跨明借款人民币50000元，有李跨明提供的借据为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，林继承应予偿还。李跨明要求林继承支付自起诉日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林继承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林继承应在本判决生效后十五日内偿还李跨明借款人民币50000元及利息（自2016年11月17日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，由林继承负担（其中案件受理费1050元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执467号
移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判二庭。
被执行人：刘某，男，1966年5月7日出生，汉族，初中毕业，无职业。
被执行人刘某诈骗罪一案，大庆市中级人民法院（2015）庆刑二初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月27日立案执行被执行人刘某罚金20万元。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人刘某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何文平
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 斌
黑龙江省大庆中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执467号移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判二庭。被执行人：刘某，男，1966年5月7日出生，汉族，初中毕业，无职业。被执行人刘某诈骗罪一案，大庆市中级人民法院（2015）庆刑二初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月27日立案执行被执行人刘某罚金20万元。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人刘某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何文平审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一七年十二月十五日书记员  李 斌
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第52-3号
申请执行人周某1，女，1963年8月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人周某2，女，1966年4月9日出生，汉族，住张家口市高新区。
被执行人张某，女，1942年8月12日出生，汉族，住张家口市高新区。
本院在执行申请执行人周某1、周某2与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人现无法提供被执行人的可供执行财产线索，我院经依法对被执行人银行存款等财产调查后亦未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开民初字第243号民事判决的本次执行程序。
(终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭泽恩
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张开执字第52-3号申请执行人周某1，女，1963年8月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人周某2，女，1966年4月9日出生，汉族，住张家口市高新区。被执行人张某，女，1942年8月12日出生，汉族，住张家口市高新区。本院在执行申请执行人周某1、周某2与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人现无法提供被执行人的可供执行财产线索，我院经依法对被执行人银行存款等财产调查后亦未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张开民初字第243号民事判决的本次执行程序。(终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  肖丽丽二〇一五年十月二十六日书记员  郭泽恩
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第550号
原告秦皇岛恒祥房地产开发有限公司。
法定代表人王永胜，董事长。
委托代理人张铁军，河北百人合律师事务所律师。
被告刘强。
原告秦皇岛恒祥房地产开发有限公司与被告刘强商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛恒祥房地产开发有限公司委托代理人张铁军到庭参加诉讼，被告刘强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，我公司与被告刘强签订商品房买卖合同一份，约定被告购买我公司开发的恒祥龙泽城小区27栋3单元402号楼房一套，建筑面积101.63平米�下房面积17.48平米，总价款375957元。合同订立后，被告交付首付款115957元，另外由我公司作为担保人，向中国农业银行卢龙支行贷款260000元。后我公司按约定将房屋交付给被告。2014年12月3日，因被告连续四个月不偿还银行贷款，中国农业银行卢龙支行向我公司发出《担保人履行责任通知书》，并于2014年12月9日从我公司担保金中扣划四个月的贷款本金和罚息复利7170.21元，要求原告提前一次性还款252388.46元并已划走。被告的违约行为造成我公司较大经济损失，故诉至法院，请求依法判决解除我公司与被告订立的商品房买卖合同，要求被告归还房屋，支付违约金18797.85元。我公司退还被告交付的首付款115957元、公共维修基金7519元、太阳能款2500元，合计125976元。
被告刘强经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交如�证据：
1、秦皇岛市商品房买卖合同及补充协议，证明原告和被告于2011年12月12日签订了商品房买卖合同，被告购买原告开发的恒祥龙泽城小区27栋3单元402号楼房一套，房屋总价款375957元。补充协议约定，买受人连续三次或累计六次未向银行足额按期还款，出卖人有权单方解除合同，买受人应按总房款的5%支付违约金。
2、交款单一份，证明被告于2011年12月12日交付房款，房屋总价款375957元，被告缴纳首付款115957元，太阳能款2500元、公共维修基金7519元，合计缴纳125976元，贷款260000元。
3、一手住房贷款业务银企合作协议，证明原告与中国农业银行卢龙支行签订协议，由中国农业银行卢龙支行为恒祥龙泽城小区个人购房提供按揭贷款，原告提供贷款担保，并缴纳保证金，保证责任至购房者取得房产证书之日止。
4、个人购房担保借款合同�证明被告购买恒祥龙泽城房屋，向中国农业银行卢龙支行借款260000元，原告为其提供担保。
5、担保人履行责任通知书，证明2014年12月3日，中国农业银行卢龙支行向原告发出通知，要求原告为刘强履行担保责任。
6、业务凭证、保证金支付回单，证明2014年12月9日，原告为被告偿还逾期4个月的借款利息7170.21元。
7、业务凭证、保证金支付回单，证明2014年12月9日，原告为被告偿还借款余额252388.46元，提前还清全部借款。
被告刘强未到庭应诉，未发表质证意见。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，能够互相印证，组成完整的证据链条，证明被告刘强向银行贷款购买原告开发的房屋及被告未按期偿还贷款的事实，对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，作为本案定案依据。
经过当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2011年12月12日，原告秦皇岛恒祥房地产开发有限公司与被告刘强签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的恒祥龙泽城小区27栋3单元402号楼房一套，建筑面积101.63平米，下房面积17.48平米，总价款375957元。补充协议约定，买受人连续三次或累计六次未向银行总额按期还款，出卖人有权单方解除合同，买受人应按总房款的5%支付违约金。同日，被告向原告交付首付款115957元，另缴纳太阳能款2500元、公共维修基金7519元，合计缴纳125976元。另外被告向中国农业银行卢龙支行办理住房贷款260000元，原告为贷款提供担保，并缴纳保证金，保证责任至购房者取得房产证书之日止。工程完工后，原告将楼房交付给被告使用，被告按约定向银行偿还借款。2014年12月3日，因被告连续四个月不偿还银行贷款，中国农业银行卢龙支行向原告发出�担保人履行责任通知书》，要求原告代刘强履行担保责任。2014年12月9日，银行从原告保证金中扣划刘强欠缴的四个月的借款本金和罚息复利7170.21元，并一次性扣划刘强借款余额252388.46元，提前还清刘强全部借款。2015年2月2日，原告诉至法院，请求依法解除原告与被告刘强订立的商品房买卖合同，要求被告归还房屋，支付违约金18797.85元。原告退还被告交付的首付款、公共维修基金、太阳能款等合计125976元。
另查明，被告刘强购买的恒祥龙泽城小区27栋3单元402号楼房至今尚未办理房屋产权证书。
本院认为，原告秦皇岛恒祥房地产开发有限公司与被告刘强签订的商品房买卖合同为双方真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同，双方应当按合同约定履行各自义务。因协议约定买受人连续三次或累计六次未向银行足额按期还款，出卖人有权单方解除合同，现被告连续四个月未偿还银行借款本金及利息事实清楚，故对原告要求解除其与被告订立的商品房买卖合同，并要求被告归还房屋的诉讼请求予以支持，双方关于违约金的约定不违反法律规定，对原告要求被告给付违约金的诉讼请求亦予以支持。被告将房屋返还给原告后，原告应当将被告缴纳的首付款、公共维修基金、太阳能款等合计125976元返还给被告刘强。被告刘强经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告秦皇岛恒祥房地产开发有限公司与被告刘强签订的商品房买卖合同。
二、恒祥龙泽城小区27栋3单元402号�房一套归原告秦皇岛恒祥房地产开发有限公司所有。
三、被告刘强给付原告秦皇岛恒祥房地产开发有限公司违约金18797.85元（375957元×5%）。
四、原告秦皇岛恒祥房地产开发有限公司返还被告刘强首付款、公共维修基金、太阳能款等合计125976元。
上列一、二、三、四项于判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7220元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 刘志燕
审判员 陈晓虎
二〇一五年七月十三日
书记员 翁艳娟