浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙商提字第39号
再审申请人（一审被告）：义乌市××汽车钢圈有限公
司。住所地：义乌市××街道秋××路××号。
法定代表人：朱××。
委托代理人：苏××。
委托代理人：韩××。
再审被申请人（一审原告）：金甲。
委托代理人：金乙。
委托代理人：李××。
再审被申请人（一审被告）：义乌市××汽车销售有限
公司。住所地：义乌市××工业园区××号。
法定代表人：叶甲。
金甲诉义乌市××汽车销售有限公司（以下简称保兴×
×）、义乌市××汽车钢圈有限公司（以下简称泰盛××）民
间借贷纠纷一案，金华市中级人民法院于2007年12月20日作出
（2007）金中民二初字第213号民事判决。泰盛××不服，提
起上诉，但其未交纳二审案件受理费。本院于2008年4月17日
裁定其按自动撤回上诉处理，金华市中级人民法院（2007）金
中民二初字第213号民事判决发生法律效力。泰盛××不服，
向本院申请再审。本院于2008年11月12日作出（2008）浙民申
字第518号民事裁定，决定本案由本院提审。本院于2009年4月27日立案受理再审后，依法组成由审判员王裕灿担任审判长，审判员徐向红、代理审判员孙光洁参加评议的合议庭审理了本
案。本案现已审理终结。
一审法院审理查某：2007年8月份，保兴××向金甲借款
1000万元，于2007年8月10日出具了借条一份，载明：今借到
金甲人民币壹仟万元整（1000万元整），利息按2.5%计算。保
兴××在借款单位栏签字盖章并有保兴××法定代表人叶甲签
名。泰盛××在担保栏签字盖章，并有法定代表人朱××签名
2007年11月7日，金甲向一审法院提起诉讼，请求判令：
一、保兴××立即归还借款本金1000万元及75万元利息（已从
2007年8月10日起按月利率25‰计付至2007年11月10日止，此
后利息按月利率25‰计付至实际履行之日止）；二、保兴××
承担本案诉讼费某；三、泰盛××对上述借款本息和诉讼费某
承担连带清偿责任。泰盛××答辩称：泰盛××对金甲是否已
经实际履行交付借款有异议。在签署借条的时候其没有看到金
甲把1000万元交付给保兴××。从起诉状内容无法判断已交付
给保兴××1000万元，所以金甲应当继续举证证明其已交付了
1000万元的证据。如果没有履行交付义务，按照《合同法》第
二百一十条的规定，自然人之间虽然签订借款合同，但是未生
效，对未生效的合同当事人自然没必要履行。故请求驳回金甲
对担保人的诉讼请求。
一审法院审理认为：保兴××借款1000万元之事实清楚
，其借款后未依约归还借款本金和利息，依法应承担归还借款及逾期付款的违约责任。泰盛××在担保一栏签字并加盖了公乙，但对保证方式没有约定，泰盛××应对上述借款按照连带
责任保证在借款本息及实现债权的费某等范围内承担保证责任
。金甲的诉讼请求成立，予以支持。泰盛××的抗辩依据不足
，不予支持。保兴××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。该
行为是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，由此产生的法律
后果，应由其自行承担。据此，该院依照《中华甲共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华甲共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华甲共和国担保法》第十九条、第二
十一条第二款之规定，于2007年12月20日判决：一、保兴××
于判决生效后十日内归还借款本金1000万元并支付利息（从20
07年8月10日起按月利率25‰计付至判决生效之日止）；二、
泰盛××对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华甲共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。案件受理费86300元，财产保全费5000元，合计913
00元，由保兴××、泰盛××负担。
再审申请人泰盛××不服上述一审判决，向本院申请再
审称：一、本案所涉借条载明的借款金额虽为1000万元，但金
甲实际支付给叶甲只有943.5万元，金甲没有其他证据证明其
另外还向叶甲支付过借款56.5万元。故原判认定泰盛××担保
金额为1000万元明显属事实认定错误。二、保兴××没有收到
借款资金，943.5万元均被叶甲用于支付其个人其他借款的高
额利息以及其潜逃在外的生活费某。三、本案借款系叶甲涉嫌非法吸收公某某款罪的组成部分，不是原判认定的一般民事行为。请求：撤销一审判决，依法将本案移送义乌市公安局刑事
侦查。
再审被申请人金甲答辩称：一、金甲与保兴××、泰盛
××之间的借贷及担保均系当事人的真实意思表示，原判认定
有效正确。二、金甲不属于社会不特定对象，本借款又有担保
方，保兴××所借款项的用途是合法的生产经营，没有用于非
法从事资本、货币经营活动。故本案的借款属于一般的民间借
贷法律关系。请求驳回泰盛××的再审申请。
再审期间，泰盛××提交六份证据：1.义乌市公安局于2
008年1月18日向金华市中级人民法院出具的《关于某某兴涉嫌
非法吸收公某某款一案的函告》；2.通讯名单；3.义乌市公安
局《起诉意见书》。上述三份证据证明本案不是经济纠纷，而
是刑事案件，罪名是非法吸收公某某款。4.保兴××现金日记
帐；5.保兴××农行城南分理处存款日记帐；6.保兴××商业
银行稠城支行的存款日记帐。上述三份证据证明保兴××没有
收到金甲的借款，本案1000万元的借款事实不成立。金甲提交
四份证据：1.金华乙银行稠城支行账户清单；2.农某某行针织
市场分行账户清单。上述二份证据证明金甲于2007年8月3日将
500万元借款汇入保兴××账户，8月8日将895万元款项以保证
金的方式出帐；2007年8月13日金甲将443.5万元借款汇入叶甲
账户，叶甲以转账方式取款。上述借款均用于合的生产法经活
动。3.工商基本信息。证明金甲的义乌市三骏饰品有限公甲与
保兴××的住所地均在上溪镇，金甲与叶甲是熟悉的朋友关系，经常联系。4.企业信息，证明保兴××法定代表人叶甲及股东叶乙在高安市莲花房地产开发有限公甲有51%股份，保兴×
×在2007年借款时称借款用于房地产等项目的开发。
金甲对泰盛××提交的证据质证认为：证据1是新证据，
但对真实性有异议，且与待证事实没有关联性。该函件中未提
及金甲，也未涉及担保人是泰盛××的借款方式。证据2产生
的时间不能确定是再审之后，且出处不详，不属于新证据。通
讯名单非常简单，可自行制作。证据3属于新证据，但不能确
定叶甲向金甲的1000万元借款属于犯罪的范某。证据4-
6不属于新证据，对真实性有异议，不能证明保兴××未收到1
000万元借款。泰盛××对金甲提交的证据质证认为：证据1-
2不是再审新证据，账户清单上银行没有盖章，真实性有异议
。证据3-
4不是再审新证据，真实性无异议，但与本案没有关联性。
本院认为：泰盛××提交的证据1不能证明叶甲向金甲非
法吸收公某某款的事实，即本案民间借贷关系涉嫌经济犯罪，
不予采纳；证据2出处不明，其真实性不能确定，不予采纳；
证据3能证明本案借款已被公安某某认定为叶甲非法吸收公某
某款罪的范某，且金甲也同意其作为本案再审新证据，予以采
纳；证据4-
6在一审庭审结束前就已存在，不属于再审新证据，且均来源
于保兴××，金甲对其真实性有异议，不予采纳。金甲提交的
证据在一审庭审结束前就已存在，不属于再审新证据，且账户
清单未加盖银行公乙，其真实性不能确定，至于金甲与叶甲是否为朋友关系，与本案没有关联性，不予采纳。本院再审查某：金甲分别于2007年8月2日和10日向某某
农某某行义乌某某支某某请本票2份，款项数额分别为500万元
和443.5万元，收款人均为叶甲。2007年8月13日，保兴××出
具收款凭证一份，载明收到金甲交付的款项56.5万元。本院再
审查某的其他的事实与一审法院查某的事实一致。
本院认为：本案各方当事人争议焦点在于本案借款的数
额是多少；本案的借款人是叶甲还是保兴××；本案是否涉嫌
犯罪应移送公安某某处理。一、关于借款数额。金甲一审中提
交的由中国农某某行义乌某某支行出具的2份本票，载明的款
项数额分别为500万元和443.5万元。泰盛××在一审庭审中提
交的保兴××的收款凭证，载明金甲交付给保兴××的款项为
56.5万元。结合2007年8月10日保兴××出具给金甲的借条，
可以证明金甲出借给保兴××的资金为1000万元。二、关于借
款人。叶甲系保兴××的法定代表人，可以代表保兴××。金
甲按照保兴××法定代表人叶甲的指定，将借款汇入其账户，
并不存在过错。而且叶甲以保兴××的名义向金甲出具了借条
。因此，泰盛××认为本票的收款人为叶甲，故本案的借款人
为叶甲，而非保兴××的理由，没有相应的法律依据。三、关
于本案借款关系是否涉嫌经济犯罪的问题。从义乌市公安局的
《起诉意见书》内容看，本案金甲出借给保兴××的款项已被
列入叶甲涉嫌非法吸收公某某款罪的范围。但本案借款发生在
金甲与保兴××之间，不是金甲与叶甲之间，而保兴××并未
涉嫌犯罪。因此，本案借款关系并未涉嫌经济犯罪。综上，再审申请人泰盛××相应的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚
，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照最高人民法
院《关于适用﹤中华甲共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干
问题的解释》第三十一条第二款、《中华甲共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百八十六条之规定
，判决如下：
维持金华市中级人民法院（2007）金中民二初字第213号
民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 王裕灿
审 判 员 徐向红
代理审判员 孙光洁
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 沈佩颖