河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4065号
原告：曾兆俊，男，汉族，1971年7月11日，初中文化程度，南阳市制革厂下岗工人，住南阳市宛城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：9141130078620432XJ，住所地:南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
负责人：张旭东，任经理。
委托诉讼代理人：张中莹，男，汉族，专科文化程度，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告曾兆俊与被告阳光财产保险股份有限南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭前，原告曾兆俊以被告朱鹏程在事故中未垫付费用且所投保险足以赔偿原告损失为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的申请理由符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告曾兆俊、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人张中莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兆俊诉称，2016年10月23日，被告朱鹏程驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳张衡路北侧右转行使，与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，现请求被告保险公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、施救费、被抚养人生活费等共计107295.87元。另，我撤回对被告朱鹏程的起诉。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，我公司对事故真实性无异议。我公司在交强险各分项限额内先行赔偿，超出部分在商业险中按事故责任进行赔偿，但是诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2016年10月23日16时11分许，朱鹏程驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳张衡路北侧右转行使至南阳市××与××路交叉口西侧，左转弯进入机动车道时，与原告曾兆驾驶的电动车相撞，造成原告曾兆俊受伤及车辆受损的交通事故。
2016年11月11日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字【2016】第FC815号道路交通事故认定书，认定，朱鹏程驾驶机动车在道路上行驶，进入道路时，未让道路内的车辆优先通行，遇情况观察不周，措施不当，未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道交通安全法》第二十二第一款及《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定，朱鹏程承担此道路交通事故的全部责任，曾兆俊无责任。
朱鹏程驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险及100000元商业第三者责任险，并约定了不计免赔。保险期间均自2015年12月16日起至2016年12月15日止，事故发生时在保险期内。
事故发后当天，原告曾兆俊被送往南阳万和医院进行救治。其入院诊断为：左肱骨外科颈骨折。2016年10月23日，原告行左肱骨外科颈粉碎骨折切开复位内固定及血管、神经、肌腱探查修复术。2016年11月25日，原告曾兆俊出院，出院诊断为：左肱骨外科劲骨粉碎性骨折伴血管、神经、肌腱损伤。出院医嘱为：1、继续正规治疗，治疗不当可能致伤口感染，注意保暖，避免主被动吸烟；2、患肢制动，活动不当可能致内固定松动断裂，骨折畸形愈合；3、防治并发症；4、定期复查，至少两周复查一次，12周左右功能锻炼时间；5、不适随诊。至此，原告曾兆俊共住院32天，支付医疗费16260.03元。
2017年2月15日，原告曾兆俊在南阳万和医院支付医疗费100元。
2017年2月15日，南阳市交警事故处理二大队委托南阳万和医院法医临床司法鉴定所对原告曾兆俊因交通事故损伤进行伤残程度鉴定。2017年2月27日，该所作出南阳万和司法鉴定所【2016】临鉴字第938号法医临床意见书，其鉴定意见为：曾兆俊其左肱骨颈骨折术后属伤残十级。原告曾兆俊支付鉴定费700元。
2017年3月9日，南阳万和医院出具诊断证明书，证明原告曾兆俊1年以后取内固定钢板医疗费用约为6000元。
原告曾兆俊系南阳制革厂职工，该厂现已破产，原告以打零工为生活来源。原告曾兆俊的儿子曾宪伟2003年2月21日生，其父亲曾光德1937年10月18日生，其母亲赵云兰1937年10月15生，三人均生活在城镇。原告曾兆俊共有兄弟姐妹3人。
为施救车辆，原告曾兆俊支付施救费100元。
另查明，河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年；城镇居民2016年人均消费性支出18087.79元/年；居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
上述事实，有当事人陈述、保险单、驾驶证、行车证、诊断证明、病历、司法鉴定等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。朱鹏程驾驶机动车与原告曾兆俊驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。公安交警部门认定，朱鹏程承担该道路交通事故的全部责任，原告无责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此对于原告在此次交通事故中所造成的各项经济损失，朱鹏程应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。朱鹏程驾驶的肇事车辆，在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险，事故发生时，在保险期内，故被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险限额内向原告赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法、侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。朱鹏程驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了100000元商业第三者责任险并约定了不计免赔率，事故发生时在保险期内。故对于原告在本次交通事故中造成的各项损失，超出交强险的部分，按照原、被告各自在事故中的责任比例，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司按100%的责任比例向原告承担赔偿责任。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，经对原告曾兆俊请求的各项损失及提交的相关证据进行审查，本院确认原告在本次事故中造成的各项经济损失如下：
（一）医疗费22360.03元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提供了16360.03元的医疗费发票，对此，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告提了南阳万和医院的诊断证明，其后续治疗费为6000元，为使原告得到及时救治，对此，本院予以支持，但此项费用为终结性费用。故，原告的医疗费为：22360.03元（16360.03元+6000元）。
（二）营养费960元。原告共住院32天，其请求每天按30元标准计算，对此，本院予以确认。此项费用为：30元/天×32天=960元。
（三）住院伙食补助费960元。原告共住院32天，其请求每天按30元标准计算，对此，本院予以确认、此项费用为：30元/天×32天=960元。
（四）护理费2944元。原告其住院共计32天，其请求每天按92元标准计算护理费，本院参照2016年河南省居民服务业年收入对此予以支持。此项费用为：92元/天×32天×1人=2944元。
（五）残疾赔偿金54465.84元。原告在城镇生活在城镇，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告在此次事故中造成一处十级伤残，事故发生时，原告45周岁，应该计算20年。此项费用为：27232.92元/年×20年×10%=54465.84元。
被告抗辩认为，原告的伤残鉴定系其单方委托，保留重新鉴定的权利。本院认为，法律并没有禁止当事人可以单方委托鉴定。本案中，原告的伤残鉴定系交警部门委托有鉴定资质的机构作出。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。故，被告没有相反证据推翻鉴定结论，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。
（六）被抚养人生活费10551.20元。原告的长子曾宪伟2003年2月21日生，至事故发生时13周岁应计算5年；原告父亲曾光德1937年10月18日生，至事故发生时79周岁应计算5年；其母亲赵云兰1937年10月15生，至事故发生时79周岁应计算5年；原告共有兄弟姐妹3人此项费为：18087.79元/年×5年×10%÷2人+18087.79元/年×10年×10%÷3人=10551.20元。
（七）误工费9000元。原告请求每天按90元标准计算114天。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。法律规定的是“可以”并不是“必须”，本院结合原告的出院情况、伤残情况，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(公安部）》，对原告的误工期本院酌情确定为100天。参照城镇居民年收入标准，对原告请求的每天90元标准，本院予支持。此项费用为：90元/年×100天=9000元。
（八）财产损失100元。原告为施救车辆的费用，原告提交了发票，对此，本院予以支持。此项费用为：100元。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司抗辩认为，施救费属于间接费用，保险公司不承担此费用。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…。故，原告请求被告保险公司赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
（九）精神抚慰金5000元。原告因交通事故受伤，其请求精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，原告在本次事故中无责任，本院根据被告的过错程度、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定原告的精神抚慰金以5000元为宜。
因朱鹏程承担此交通事故全部责任，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业险中应按100%的责任比例向原告承担民事赔偿责任，故，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险及商业第三者责任险中应向原告支付赔偿金106341.07元。原告请求过高的部分，本院不予支持。
案件受理费应由实际侵权人承担，因原告曾兆俊撤回了对侵权人的诉讼，故此费用由原告曾兆俊个人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、条二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、判决生效之日起三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告曾兆俊支付赔偿金106341.07元。
二、驳回原告曾兆俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，减半收取1010元，鉴定费700元，共计1710元，由原告曾兆俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 牛娅
二〇一七年六月十四日
书记员 李娟