上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初446号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孙于新，男，1995年8月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，暂住上海市闵行区。
辩护人朱娟娟，上海德禾翰通律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2017)19号起诉书指控被告人孙于新犯信用卡诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人孙于新及其辩护人朱娟娟到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审理。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年1月10日至1月28日，被告人孙于新为偿还个人债务，骗取被害人朱某1的中国工商银行信用卡(卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，利用其之前掌握的该信用卡的密码，多次取现和转账消费，共计人民币52935.18元(以下币种均为人民币)。2017年2月24日，公安人员在本市衡山宾馆内抓获被告人孙于新，并查扣其随身携带的朱某1的身份证和中国工商银行信用卡各一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。孙于新到案后如实交代了本人的基本犯罪事实。案发后，被告人孙于新的家属代其向被害人退赔钱款71600元。公诉机关认定被告人孙于新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙于新到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处五年以上六年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人孙于新对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议。
辩护人对公诉机关指控孙于新构成信用卡诈骗罪无异议，但认为指控被告人以欺骗手段获取被害人银行卡后实施第2、3、4、5节犯罪的证据不足，上述涉案金额应在指控犯罪金额中扣除。具体理由如下：1、由于孙于新在2017年1月10日使用被害人银行卡取现后发现卡内余额与被害人陈述不一致，遂怀疑该银行卡已遭他人盗刷，故其向被害人提议将卡内另20000元转入自己账户并非捏造事实欺骗被害人，后被告人虽将该款用于归还个人债务，但也不能据此推定被告人有诈骗的故意；2、指控被告人于2017年1月12日刷卡消费1675元及同月25日取现1700元、刷卡消费60.18元，仅有被告人供述，无其他证据证明上述取现、消费系被告人骗取被害人信用卡后所实施。此外，被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行并已全额退赃，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月10日至1月28日，被告人孙于新为偿还个人债务，骗取被害人朱某1的二张中国工商银行信用卡，利用其之前掌握的该信用卡的密码，多次取现和转账消费，共计人民币52935.18元。分述如下：
1、2017年1月10日，被告人孙于新骗取朱某1的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行信用卡，取现四笔共计人民币20000元。
2、2017年1月11日，被告人孙于新骗取朱某1的上述信用卡，将卡内20000元转入其本人的中国工商银行账户(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
3、2017年1月12日，被告人孙于新骗取朱某1的上述信用卡，刷卡消费1675元。
4、2017年1月28日，被告人孙于新骗取朱某1的上述信用卡，取现两笔共计9500元。
5、2017年1月25日，被告人孙于新骗取朱某1的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行信用卡，取现1700元，另刷卡消费60.18元。
2017年2月24日，公安人员在本市衡山宾馆内抓获被告人孙于新，并查扣其随身携带的朱某1的身份证和中国工商银行信用卡各一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。孙于新到案后如实交代了本人的基本犯罪事实。案发后，被告人孙于新的家属代其向被害人退赔钱款71600元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人朱某1的陈述笔录，证明2017年1月10日，被告人以归还借款为由，与其一起至工商银行，并持其尾号为4606的银行卡及手机一人在ATM操作，后又以钱无法转入，且该账户不安全，卡内资金少了20000元为由建议其冻结该卡并另办新卡。次日，两人又去办了新卡，但所有手续仍由被告人一人操作，且被告人编造各种理由与其一起解冻了该卡并一直持有其新旧两张银行卡，期间孙于新从未向其告知上述银行卡已被取现或刷卡消费等。
2、证人朱2、汪某、陆某、李某某的证言笔录，证明在帮助朱某1查询银行卡被盗刷的整个过程中孙于新先否认系其所为，后承认其以被害人银行卡被盗刷为由，从被害人卡中转账20000元，最后在朱2发现朱某1的银行卡系遭孙于新调包后，孙于新才承认涉案的5万余元均是其盗刷的。
3、调取证据清单、中国工商银行ATM机视频截屏、POS机签购单、中国工商银行账户历史明细清单等，证明被告人冒用被害人信用卡提现及消费的相关事实。
4、上海市公安局徐汇分局受案登记表、抓获经过、收条等，证明本案的案发、被告人到案经过及退赃情况等。
5、被告人孙于新在侦查阶段的供述，因遭高利贷逼债，遂起意骗取同事朱某1涉案银行卡及手机，用事先掌握的被害人银行卡密码擅自取现20000元，并删除手机所显示的资金变动信息，又以该卡已被盗刷不安全为由，骗朱某1另办新卡并由其再次操作将该卡内20000元余额转入被告人卡内，与之前提现的20000元一起用于归还个人债务，后又设法骗得朱某1新旧两张银行卡，在对方不知情的情况下于2017年1月12日、25及28日多次取现、消费等事实。
上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙于新以非法占有为目的，冒用他人信用卡共计人民币5万余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人到案后对其以非法占有为目的，通过欺骗方式获得被害人银行卡并使用的动机、过程有过详细的供述，与被害人陈述、证人证言及银行账户历史明细等证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人孙于新系初犯，到案后如实供述自己的罪行，并在家属的帮助下退赔了全部赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙于新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月24日起至2022年2月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、查获的犯罪工具予以没收；已退赔的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 吴国妹
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一八年一月十二日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。