wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第4624号
原告俞慕怀。
被告刘悦。
原告俞慕怀诉被告刘悦民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由于被告刘悦下落不明，2013年8月6日，本院裁定转为普通程序，并于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告俞慕怀到庭参加诉讼，被告刘悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞慕怀诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月8日，被告称自己做生意资金周转不灵，向原告借款23，000元，言明一个月后归还，并出具借条一张。至期，被告未偿还借款。经原告多次催讨，而被告一拖再拖，现提起诉讼，请求判令被告归还原告借款23，000元，支付利息500元。
被告刘悦未作答辩。
经审理查明：2013年5月8日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款23，000元，约定于2013年6月8日归还，但被告至今未向原告归还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。
在审理过程中，原告自愿放弃要求被告偿付利息500元的诉讼请求。
以上事实，由借条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘悦向原告借款23，000元的事实，由被告刘悦出具的借条予以证实，本院予以认定，被告应履行清偿借款的义务。原告自愿放弃要求被告偿付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘悦于本判决生效之日起十日内归还原告俞慕怀借款23，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告刘悦负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 陆为明
二〇一三年十一月七日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初149号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所执业律师。
被告：厦门市湖里区叶惠娟便利店，住所地福建省厦门市湖里区围里社***号之3。
经营者：叶惠娟。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市湖里区叶惠娟便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告华强方特（深圳）动漫有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一八年三月十二日
书记员 陈怡
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终1591号
上诉人（原审被告）：郝军昌，男，1976年2月11日出生，汉族，住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：国恒建设有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街11号院。
法定代表人：徐辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：山西长实房地产开发集团有限公司，住所地太原市府西街169号B座18层D号。
法定代表人：梁亚强，总经理。
原审原告：郝利军，男，1985年10月11日出生，汉族，住河北省武安市。
上诉人郝军昌因与被上诉人国恒建设有限公司、山西长实房地产开发集团有限公司，原审原告郝利军劳务合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郝军昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年三月十四日
书记员 侯小敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7298号
原告：周燕华，女，汉族，1967年10月25日出生，住重庆市万州区乌龙池。
委托诉讼代理人：周伯秋，重庆益安律师事务所专职律师，特别授权。
委托诉讼代理人：冉韬，重庆益安律师事务所专职律师，一般代理。
被告：付庆林，男，汉族，1982年2月14日出生，住重庆市万州区青羊宫。
原告周燕华与被告付庆林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员程地华担任审判长，与人民陪审员万家烈、马昭英组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告周燕华及其委托代理人冉韬、被告付庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕华向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告于2017年4月12日签订的《房地产买卖经纪成交合同》；2.判令被告付庆林向原告返还定金17万元，并赔偿损失20万元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1.2项变更为：1.依法解除原、被告于2017年4月12日签订的《房地产买卖经纪成交合同》；2.判令被告付庆林双倍返还原告定金34万元。
事实及理由：原、被告于2017年4月12日签订《房地产买卖经纪成交合同》，约定由被告将位于重庆市万州区静园路907号2幢28至29层2804室房屋一套出售给原告，原告按该合同约定向被告付庆林交付定金17万元，支付重庆市万州区凯浩房地产经纪有限公司代办费0.2万元。被告向原告交付房屋后，原告开始装修房屋。现被告因民间借贷纠纷，该房在原、被告签订合同前已被重庆市万州区人民法院查封。被告隐瞒重要交易信息，不能实现合同目的。维护原告的合法权益，依法起诉，请求判决支持。
被告付庆林辩称，被告与原告签订房屋买卖合同是事实，已收到原告支付的定金17万元，并将交易房屋交付原告。因被告有其他债务被起诉，该案尚未审结，交易房屋被重庆市万州区人民法院查封，对被查封的事实原告在出售房屋时并不知情。同意解除合同，返还定金17万元，不同意双倍返还。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告付庆林是重庆市万州区静园路907号2幢28至29层2804房屋一套的所有权人，建筑面积191.98平方米，产权证号[渝（2016）万州区不动产权第000448822号]。因案外人申请，本院于2017年3月21日对该房屋予以查封，查封期限三年。至本案审理终结，该查封尚未解除。
2017年4月12日，原告周燕华（买方）与被告付庆林（卖方）通过重庆市万州区凯浩产经纪有限公司签订《房地产买卖经纪成交合同》，主要约定“买卖双方经过经纪方购买及出售重庆市万州区静园路907号2幢28至29层2804室房屋一套，总价款92万元，此成交价包含该房屋内现有固定装修、附属设施及水、电、气设施。买方支付定金17万元，银行按揭贷款支付67万元，产权转移登记时支付8万元。2018年5月30日前办理该房屋的产权转移登记。买方支付经纪方代办费0.2万元。补充约定：1.卖方须保证该物业产权清晰，无债权债务纠纷，否则视为违约；2.买方以按揭方式购买该物业，须保证无个人不良信用记录，且系二套房，否则视为违约；3.卖方承担此次交易的税费；4.卖方不得取消公证委托，否则视为违约；5.从2017年4月至2018年5月的贷款月供由买方代付，该房屋产权转移登记时结清总房款，多退少补”等内容。合同签订后，原告支付被告购房定金17万元，被告将房屋交付原告。原告购买材料并与装修公司签订合同进行装潢。其间，原告到房管局咨询，发现交易的房屋在交易前已被依法查封。原告认为被告违约，被告以交易时不知道房屋被查封为由不同意承担违约责任，原告诉来本院请求处理。
本案争议的焦点：定金的双倍返还问题。
结合双方的举证、质证意见及当庭陈述，本院综合评析如下：
本院认为，原告周燕华与被告付庆林通过重庆市万州区凯浩产经纪有限公司签订《房地产买卖经纪成交合同》，约定买卖重庆市万州区静园路907号2幢28至29层2804室房屋，是双方当事人的真实意思表示，其协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效，当事人应全面履行自己的义务；双方交易的房屋被人民法院依法查封，审理终结前未解除保全，不能转移物权实现买卖合同的目的，原告请求解除合同，被告同意解除，本院予以确认；合同解除后，尚未履行的，终止履行；被告已将房屋交付原告，原告应将房屋现状返还被告。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》的规定约定一方向对对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”双方在合同中约定“卖方须保证该物业产权清晰，无债权债务纠纷，否则视为违约”，被告因其他债务被起诉，交易房屋被查封，导致不能实现合同目的而解除，原告接收房屋后购买材料进行装修，造成较大损失，被告明知自己有其他债务纠纷而又在签订合同时承诺没有债务纠纷，出卖被查封的房屋构成根本性违约，应承担违约责任。原告请求被告双倍返还定金符合法律规定，本院予以支持；被告不同意双倍返还定金的理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告周燕华与被告付庆林于2017年4月12日签订的关于买卖重庆市万州区静园路907号2幢28至29层2804室房屋的《房地产买卖经纪成交合同》；
二、由被告付庆林于本判决生效后三十日内返还原告周燕华定金34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告付庆林承担；原告已预交，被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程地华
人民陪审员 马昭英
人民陪审员 万家烈
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 燕
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00115－1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司侵犯音乐电视作品《喜玛拉雅》著作权纠纷一案，权利人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。
执行中，本院于2014年1月22日作出（2014）鄂武汉中执字第38号等71件执行裁定，冻结了被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户。同年1月24日，申请执行人与被执行人双方达成案外和解协议，且已履行完毕。同日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请，请求本院对上述查封的被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十四日
书记员 孔 豪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2350号
原告：刘建玉，男，1984年6月5日出生，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：张丽军，北京兴展律师事务所律师。
被告：北京顺亿达成车行商贸有限公司，住所：北京市丰台区马家堡东路121号院2号楼1107室。
法定代表人：张炯
原告刘建玉与被告北京顺亿达成车行商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建玉委托诉讼代理人张丽军到庭参加诉讼，被告北京顺亿达成车行商贸有限公司经本院公告送达未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
刘建玉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告订金20000元。事实与理由：2016年9月5日原告向被告支付1万元订金，订购车辆，但被告至起诉之日未向原告提供车辆，原告要求被告返还订金，但被告不予理睬，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
北京顺亿达成车行商贸有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，刘建玉主张向北京顺亿达成车行商贸有限公司支付订金10000元用于购买车辆，后北京顺亿达成车行商贸有限公司未提供车辆且未返还订金。针对其主张，刘建玉向本院提交了2016年9月5日北京顺亿达成车行商贸有限公司出具的编号为0014190收据一张，内容为：“今收到东风风光580订金壹万元，¥10000.00，交款人刘建玉”。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，北京顺亿达成车行商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己的主张有责任提供证据。现刘建玉针对其主张向本院提交了北京顺亿达成车行商贸有限公司出具的收据一张。该收据上写为“订金”，未明确约定定金性质。由于订金是为合同能够履行而预先支付的合同价款，并不具有惩罚性，不适用定金罚则的规定，故对刘建玉要求北京顺亿达成车行商贸有限公司双倍返还的主张，本院不予支持。现北京顺亿达成车行商贸有限公司未向刘建玉交付车辆，北京顺亿达成车行商贸有限公司应退还相应款项。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京顺亿达成车行商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还刘建玉订金一万元。
二、驳回刘建玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，刘建玉负担一百五十元（已交纳），北京顺亿达成车行商贸有限公司负担一百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由北京顺亿达成车行商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
人民陪审员 丁宏滨
人民陪审员 洪啟国
二〇一七年十月十八日
书 记 员 曾 晶
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6305号
原告周霞，女，1966年12月24日生，汉族。
被告唐杰，男，1971年7月23日生，汉族。
委托代理人王静。
原告周霞与被告唐杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周霞、被告唐杰的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周霞诉称，2015年5月27日，被告唐杰在原告家中无人的情况下，非法打开原告家一楼院子门，将4个箱子堆放在原告家的院子里，至今已经数月，一直不肯搬出。故起诉要求判令被告立即搬出御道街28号x幢103室院子里的4个箱子，并支付100元的摆放费。
被告唐杰辩称，2014年5月10日，被告与原告周霞、周翠英签订了一份房屋租赁合同，将御道街28号xx幢206室出租给原告周霞使用，期限三年，租金一年一付。但一年期满后，原告既不缴纳第一年水电费，也不缴纳第二年房租。虽经过警方、司法所多次调解，原告仍不支付。2015年5月26日之前，被告一再发信息、发函、打电话要求原告支付房租、水电费，或搬离，原告拒不理睬。被告不得已于5月27日将原告租用的206室房屋内原告所有的东西搬至御道街28号x幢103室原告房屋门口，并随即发信息告知原告。2015年6月15日，原告姐姐周翠英就被告搬离物品造成损失一事提起财产损害赔偿诉讼，被告方知206室居住人为周翠英，屋内所有物品是周翠英的。被告与周翠英财产损害赔偿纠纷一案已经有生效判决作出认定，被告已履行相应义务。原告作为206室房屋租赁合同约定的承租人之一，且与周翠英是姐妹关系；周翠英向法院提起诉讼过程中，原告亦多次参加旁听，说明原告明知物品属于其姐姐所有，却起诉被告，向被告主张保管费和排除妨碍，其行为明显属于恶意诉讼，请求法院依法驳回起诉。
经审理查明，2014年5月10日，被告唐杰与原告周霞及其姐周翠英签订了一份房屋租赁合同，合同约定被告将御道街28号xx幢206室出租给周霞、周翠英使用，期限三年。租赁期间，被告与原告等人为公摊电费缴纳产生纠纷，被告于2015年5月27日将206室房屋内的所有东西搬出，搬至御道街28号x幢103室原告周霞家院子门口，其中有四只箱子放入院子里。6月9日，被告将堆放在院子门口的部分物品搬回206室，四只箱子仍留御道街28号x幢103室院子里。之后，周翠英就与被告财产损害赔偿纠纷向本院提起诉讼。本院审理后认定双方均有过错，判决损失由双方分担。现原告周霞起诉要求被告将对方在院子内的四只箱子搬出。
上述事实有原被告双方当事人陈述、房屋租赁合同、现场照片、本院（2015）秦民初字第3428号民事判决书、南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5398号民事判决书等证据证实。
本院认为，被告唐杰与原告周霞及其姐周翠英签订房屋租赁合同，在合同履行期间，因与房屋使用人周翠英就公摊电费产生纠纷，采取非正当方式将出租房屋内的物品搬出，之后虽然将部分物品搬回出租屋内，但仍然有四只箱子留置在原告住所院子里，该行为既对公民财产权益构成侵害，也对原告家人的正常生活造成了影响。被告与财产权利人周翠英之间的财产损害赔偿纠纷业经法院审理终结，但被告未能将放置在御道街28号x幢103室院子里的箱子随其它物品全部搬回出租房屋内，现原告主张被告排除妨害、搬回物品的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告支付100元摆放费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐杰应于本判决发生法律效力之日起十日内将放置的御道街28号x幢103室院子里的四只箱子搬回御道街28号xx幢206室。
二、驳回原告周霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告唐杰负担（原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 钱素玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张小燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更378号
罪犯虞志光，男，1970年10月17日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2014年2月18日作出(2012)穗增法刑初字第58号刑事判决，以被告人虞志光犯贪污罪，判处有期徒刑六年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月17日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯虞志光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯虞志光减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯虞志光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核总分3330分，2017年7月折算获得表扬5次，2017年11月获得表扬；无扣分。该犯罚金50000元，已履行罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯虞志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯未能全额履行罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯虞志光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初517号
原告:颜士梁,男,1966年6月8日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:刘厚功,男,1962年4月28日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县，现高�监狱服刑。
原告颜士梁与被告刘厚功民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告刘厚功偿还原告颜士梁款300000元及利息。事实及理由：2015年12月28日，被告刘厚功向原告原告颜士梁借款300000元，并于当日向原告出具借条三份。经原告催要，被告未还款。
本院经审查认为，原告的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。原告主张其与被告刘厚功系借款合同关系，经查明，原被告系合伙关系，原告与被告并不存在借款关系。原告诉请主张的“借款合同关系”不能成立，对其该诉讼请求应裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告颜士梁的起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，退还原告颜士梁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 姜弘洋
二〇一八年四月二日
书记员 陈园园
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初517号原告:颜士梁,男,1966年6月8日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。被告:刘厚功,男,1962年4月28日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县，现高�监狱服刑。原告颜士梁与被告刘厚功民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告刘厚功偿还原告颜士梁款300000元及利息。事实及理由：2015年12月28日，被告刘厚功向原告原告颜士梁借款300000元，并于当日向原告出具借条三份。经原告催要，被告未还款。本院经审查认为，原告的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。原告主张其与被告刘厚功系借款合同关系，经查明，原被告系合伙关系，原告与被告并不存在借款关系。原告诉请主张的“借款合同关系”不能成立，对其该诉讼请求应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告颜士梁的起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，退还原告颜士梁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇一八年四月二日书记员  陈园园
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一撤仲字第18号
申请人：兖矿集团济宁化工机械厂。
法定代表人：贾福仁，厂长。
委托代理人：杨利信，山东圣和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：ＸＸ，山东圣和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：刘玉铭，女，汉族。
委托代理人：岳增美，山东文思达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请人兖矿集团济宁化工机械厂不服济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第956号仲裁裁决书，于2013年11月19日向本院提起诉讼，请求撤销济劳人仲案字（2013）第956号仲裁裁决书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人兖矿集团济宁化工机械厂向本院起诉称，一、被申请人所提供的证据系伪造，来源不合法。被申请人所提供的职工记录等相关证据的来源不合法，申请人的考勤记录表等材料均为单位的重要管理材料，理当于申请人处保存，仲裁庭审之时，却由被申请人出示，其亦不能明确说明该证据的合法来源。该证据系被申请人的非法取得，并且考勤表的记录内容有被改动的痕迹，该材料系伪造。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项之规定，该裁决应属于可申请撤销的情形。因此，仲裁裁决书要求申请人支付劳动报酬的裁决结果不当，对于该证据的证明效力应当不予认定为宜，依法应予撤销该裁决。二、该仲裁裁决书适用法律错误。申请人实行计件工资制度，工资是根据工人的具体工作情况据实发放，即使存在加班也已经对加班期间所加工的件数给予了相应的报酬，申请人不存在拖欠被申请人加班费的问题。山东省高级人民法院、山东省劳动争�仲裁委员会、山东省劳动人事争议仲裁委员会关于适用《劳动争议调解仲裁法》等若干问题的意见规定：“劳动者加班费计算基数，应当按照法定工作期间内劳动者上一月份提供正常劳动所得实际工资扣除该月加班费后的数额确定”，而该仲裁裁决书却以被申请人日平均工资数额认定加班费，实属适用法律错误。三、该仲裁裁决书违反法定程序。被申请人所主张的加班费，部分已经超过时效，申请人在仲裁庭审时对此已经提出过主张，但是，该仲裁裁决书并未审理。另外，仲裁庭庭审中没有告知申请人应有的权利。该仲裁裁决违反了法定的程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项之规定，亦属可撤销的情形。
被申请人辩称，济宁市劳动人事争议仲裁委员会所作出的济劳人仲字（2013）第956号仲裁裁决书认定事实证据充分，适用法律正�，程序合法，并不存在可撤销的情形。被申请人在仲裁庭审过程中所提交的考勤记录表为申请人各科室原始的考勤记录，在考勤记录上报之后，该记录表由各科室保管，但并未作重要材料管理。而且申请人并非仅以书面形式进行考勤，配套由电子指纹机进行考勤，申请人如对考勤表内容认为有不真实之处，可以提供电子的考勤记录进行核对。根据最高法院劳动法司法解释三申请人应当提供电子考勤记录，否则承担举证不能的诉讼后果，被申请人所提供的证据并非伪造。被申请人的工资并非计件工资，加班费属于劳动报酬，劳动报酬在劳动关系存续期间不存在超出时效的问题。本案是终局裁决，且程序合法，请求驳回申请人的请求。
经审理查明：刘玉铭作为劳动争议申请人向济宁市劳动人事争议仲裁委员会起诉称，被申请人长期以周六正常上班为由，不支付加班费�本人自2011年1月至2013年7月，周六加班83天。2011年12月，2012年12月，被申请人以取暖费代替工资发放，克扣了这两个月的工资。2013年1月的工资至今未发放。因此，提出仲裁申请，请求：1、支付2011年1月至2013年7月加班费。2、支付2011年12月，2012年12月，2013年1月拖欠的工资。
被申请人辩称，1、加班费的申请是有时效的，也就是说2012年7月之前的加班费已经超出仲裁时效。2、被申请人实行计件工资制度，即使存在加班也已经对加班期间所加工的件数给予了相应的报酬。3、被申请人已经提取了部分工资，视为对加班费的补偿。4、申请人所说的有三个月的工资没有发放不是事实，我们有会计证明和银行发放工资证明，可以证明没有拖欠这三个月的工资。
济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定：双方于2013年8月解除了劳动合同关系。被申请人实行8小时工作制，但规定每周工作6天，即周一至周六。周日和节假日如果上班，属于加班，加班费根据岗位不同，分50元和30元两类。自2011年1月份以来，申请人周六加班的天数为83天。申请人日平均工资81.5元。2011年12月扣除取暖费后应补发181元，2012年12月扣除取暖费后应补发733元。
裁决书认为，被申请人实行8小时工作制，但规定周一至周六上班，周六应支付200%的工资，即应在现已支付工资的基础上，向申请人多支付一倍的工资。申请人2011年12月、2012年12月的工资中包含了年度取暖费1100元，扣除取暖费后，不足最低工资标准的部分予以补足。2013年1月份的工资没有证据表明欠发，本委不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条、第五十条规定，裁决如下：一、被申请人支付申请人周六期间的劳动报酬，共6764.5元；二、被申请人支付申请人低于最低工资的部分，共914元。�、驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会所作出的济劳人仲字（2013）第956号仲裁裁决书为终局裁决。对于加班费的问题，被申请人在仲裁时提供了考勤原始记录表，申请人认为该证据不真实，可以提供相反的证据予以反驳，但是在仲裁时一直未予提供。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，对此申请人应承担对其不利的法律后果。对于诉讼时效问题，双方解除劳动关系的时间为2013年8月，其主张加班费未超过诉讼时效期间。因此，仲裁裁决书适用法律正确，程序合法。综上，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解�（三）》第九条，第十三条，第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人兖矿集团济宁化工机械厂的申请。
案件受理费400元，由申请人兖矿集团济宁化工机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜爱民
审判员 孔剑勋
审判员 程天华
二〇一三年十二月十一日
书记员 黄利平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初20042号
原告:赵玉梅，女，1970年6月12日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：姚雄（原告赵玉梅之子），住北京市通州区。
被告：张薇，女，1981年9月27日出生，户籍所在地山西省朔州市右玉县，住北京市通州区，身份证号：×××。(其他情况不详)
原告赵玉梅与被告张薇劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵玉梅及其委托诉讼代理人姚雄到庭参加诉讼，被告张薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉梅诉称：1.要求被告支付原告工资人民币4142.8元；2.要求被告支付原告误工费2000元；3.要求被告支付原告交通费1000元；4.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系北京美乐佳隆家政服务有限公司（以下简称家政服务公司）家政服务员。2017年3月29日，原告与被告签订家政服务中介协议，协议约定原告为被告做饭、做卫生、衣物清洗，月工资4000元，现被告拒绝支付原告工资，经多次催要无果，故诉至法院。
被告张薇未答辩。
经审理查明，2017年3月29日，赵玉梅与张薇、家政服务公司签订家政服务中介协议，协议中约定：张薇委托家政服务公司为其介绍家政服务员一名，由张薇向赵玉梅支付费用。服务期限自2017年3月29日至2018年3月29日止，月工资4000元，工作内容为做饭、做卫生、衣物清洗，每月两天休息，法定节假日加班双薪。张薇支付家政服务公司600元中介费。赵玉梅依约入职张薇处从事家政服务。2017年5月26日，赵玉梅从张薇处离职。经核算，张薇尚欠2017年4月29日至2017年5月26日期间劳务费共计4000元，加班工资142.8元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张薇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，赵玉梅与张薇签订家政服务中介协议系双方当事人真实意思表示且没有违反国家法律法规的强制性规定，赵玉梅按照约定为张薇提供劳务，张薇承诺支付赵玉梅劳务费及加班工资，故对赵玉梅要求张薇支付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。关于赵玉梅要求张薇向其支付误工费、交通费的诉讼请求，在庭审中赵玉梅未提供充分的证据证明自己的主张，故对上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张薇于本判决生效之日起七日内支付原告赵玉梅劳务费人民币4142.8元；
二、驳回原告赵玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张薇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告张薇负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告张薇（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准）负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵书通
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 李淑玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 丹
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初682号
原告：萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司，住所地：萍乡市湘东区峡山口街。组织机构代码：57878514-X。
法定代表人：李久康，董事长。
委托诉讼代理人：林革斌，该公司员工。
被告:朱慈兰，女，1966年10月9日出生，汉族，住江西省。
被告：李旎，女，1988年6月23日出生，汉族，住江西省。
被告：萍乡市春天食品有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区白源镇大陂村（原大陂小学内）。组织机构代码：06536643-3。
法定代表人：陈建兴，经理。
被告：萍乡市建荣实业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区环城南路90-1号。组织机构代码：74425999-8。
法定代表人：陈龙，经理。
被告：萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区工业园（320国道南侧）。组织机构代码：X1251043-8。
法定代表人：朱春兰，经理。
被告：萍乡市鼎浩经贸有限责任公司，住所地：江西省萍乡市安源区东大街新城路82号（东大街办事处208室）。组织机构代码：55849948-8。
法定代表人：朱娇玲，经理。
原告萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司与被告朱慈兰、李旎、萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成由审判员李宏担任审判长，与审判员周小化、人民陪审员吴玲参加的合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司的委托诉讼代理人林革斌到庭参加诉讼，被告朱慈兰、被告李旎、被告萍乡市春天食品有限公司、被告萍乡市建荣实业有限公司、被告萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、被告萍乡市鼎浩经贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：一、判决被告朱慈兰偿还原告借款本金500000元及利息233025元（计算至2016年10月10日，之后的利息计算至还清款日止）；二、判决被告李旎、被告萍乡市春天食品有限公司、被告萍乡市建荣实业有限公司、被告萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、被告萍乡市鼎浩经贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月13日，原告与被告朱慈兰签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款50万元用于周转，期限自2014年6月13日至2014年10月12日，月利率13‰，还款方式为本金到期一次性还清，利息每月21日支付；逾期偿还借款本金，自逾期之日起按月利率19.5‰计息。同日，其余被告与原告签订对上述借款承担连带保证责任的保证合同。合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院。
被告朱慈兰、被告李旎、被告萍乡市春天食品有限公司、被告萍乡市建荣实业有限公司、被告萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、被告萍乡市鼎浩经贸有限责任公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借款凭证、转账记录、《个人借款合同》、《个人保证合同》、《企业保证合同》等证据，上述证据，各被告未到庭质证，经本院审核，内容真实合法，本院依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告的诉称事实一致，对原告诉称的事实依法予以认定。
本院认为，本案为借款合同纠纷。原告与被告朱慈兰之间签订的《个人借款合同》、借据及原告与被告李旎、被告萍乡市春天食品有限公司、被告萍乡市建荣实业有限公司、被告萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、被告萍乡市鼎浩经贸有限责任公司之间签订的《个人保证合同》、《企业保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人有法律约束力。被告朱慈兰逾期还款属违约，应按合同约定的月利率19.5‰支付逾期利息，对原告要求被告朱慈兰偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告李旎、被告萍乡市春天食品有限公司、被告萍乡市建荣实业有限公司、被告萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、被告萍乡市鼎浩经贸有限责任公司为被告朱慈兰的该笔借款提供连带责任保证担保，对原告请求上列被告承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告朱慈兰、被告李旎、被告萍乡市春天食品有限公司、被告萍乡市建荣实业有限公司、被告萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、被告萍乡市鼎浩经贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱慈兰向原告萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司偿还借款本金500000元及利息（截止2016年10月10日的利息为233025元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按月利率19.5‰计算到付清之日止）。
二、被告李旎、萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效之日起三日内履行。
负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11131元，由被告朱慈兰、李旎、萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司共同负担（此款原告萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司已预交法院，被告朱慈兰、李旎、萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司随同上述判决款项一并给付原告萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
审 判 员 周小化
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 郑南茜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14616号
原告：陈治平，女，汉族，1970年12月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志凯，广东金石行律师事务所实习律师。
被告：保利（佛山）物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利洲际酒店16楼1619房，统一社会信用代码：91440605698188163X。
法定代表人：邓惠民，该司总经理。
委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎必朗，广东瑶琨律师事务所实习律师。
原告陈治平诉被告保利（佛山）物业服务有限公司（以下简称保利物业公司）因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员何斯琳适用小额诉讼程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨进鹏、被告的委托诉讼代理人莫美华及黎必朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还物业服务费4455.36元及利息31.29元（按同期贷款利率计算，暂从每期扣划物业费之日起计算至2017年7月31日，实际需计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年5月，原告与案外人佛山市顺德区保利房地产有限公司（以下简称保利地产公司）签订商品房买卖合同，约定原告购买保利商业中心5座xx号单元，并与被告签订《顺德区（前期）管理服务协议》，约定原告自上述商品房达到竣工条件且从收楼之日起开始缴纳服务费。实际上上述物业周围基础设施并没完工，至今为止，原告购买的物业与《商品房买卖合同》约定的交付标准不符，无法将物业投入使用，损失巨大。此外，在物业未达到交付标准、无法正常使用的情况下，被告仍向原告收取物业服务费，违反法律规定。更为甚者，其他人在共有区域搭建违章建筑时，被告并未履行阻拦等合同义务，反而向他人提供便利，此种行为已经严重侵害了原告权益。综上所述，原告认为，物业至今没有竣工，未达到交付使用标准，且被告未按合同履行管理义务，现向法院提起诉讼。
被告的答辩意见：1.涉案楼盘于2015年12月28日完成竣工验收备案，原告所购买的物业达到收楼标准，与《商品房买卖合同》中约定交付标准相符，该事实有（2017）粤0606民初1570号判决书予以确认；2.被告收取物业服务费符合双方约定。根据双方签订的《顺德区前期物业服务协议》之约定，被告提供了相应的物业服务，原告作为业主享受了这些服务，原告应支付相应的物管费；3.物业区域内违章建筑问题属于行政主管部门的执法管理范畴，被告并无执法权，只能进行相应协调，且被告对于违建行为进行了制止并向相关行政主管部门提交了书面投诉，现违建行为已停止，行政机关已介入处理。
双方围绕原告的诉讼请求提供了证据，双方对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的照片及光盘，被告对其真实性不予确认，因无法确定拍摄时间，本院对其真实性不予确认。2.对原告提供的测绘委托书、顺德区法规局关于违建复函截图，被告对其真实性有异议，因系复印件，本院对其真实性不予确认。3.对被告提供的竣工验收备案表复印件，虽原告对其真实性有异议，但该备案表于（2017）粤0606民初1570号案中已被采信，故本院依法确认其真实性。4.对被告提供的交楼通知书及EMS快递单，虽为复印件，但原告在庭审中确认开发商通过邮递方式邮寄过类似文件的事实，且相关证据能形成证据链条，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，陈治平购买了保利商业中心5座xx号单元。2016年2月27日，保利物业公司与陈治平签订一份《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定被告保利物业公司对涉案房产所在的保利商务中心进行物业管理，约定涉案物业的物业服务费收费标准为每月5元/平方米（建筑面积），每月应缴纳的物业服务费为262.08元，原告应于每月10日前缴纳当月的物业服务费。该《顺德区（前期）物业服务协议书》第五条第1点约定，“物业服务费自《商品房买卖合同》约定交付之日起开始计算。如实际交付日期早于约定日期，甲方（原告）应自实际交付之日起交纳物业服务费。甲方收到《交楼通知书》后在通知期限内未办理相应手续，且未与开发商另行约定的，视为房屋已交付使用，《交楼通知书》中载明期限的最后一日为交付使用日期，开始计收物业服务费。”
签订上述《顺德区（前期）物业服务协议书》后，原告于2016年2月27日向被告支付了案涉单位2016年1月1日至2016年3月31日的物业服务费；于2016年4月7日向被告支付了案涉单位2016年4月的物业服务费；于2017年5月16日向被告支付了案涉单位2016年5月至2017年5月的物业服务费。
另查，原告与保利地产公司签订的《商品房买卖合同》中约定的涉案房产的交楼期限为2015年12月31日。保利地产公司通过邮递方式通知原告等业主于2015年12月30日前往案涉楼盘的服务中心办理收楼手续。
本院认为，本案的争议焦点为被告应否退还所收取物业服务费。首先，业主与物业服务企业签订的物业服务合同，具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。根据双方签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》第五条第1点，并结合原告与保利地产公司签订的《商品房买卖合同》关于交楼时间的约定，案涉单元合同约定的交付时间为2015年12月31日，而保利地产公司亦通过邮递方式通知业主在2015年12月30日亲自前往办理交楼手续。且原告并无提供证据证明其与保利地产公司就交楼时间有另行约定或原告为此曾提出异议，故可视为房屋已交付使用，被告按约可开始收取物业服务费。其次，原告虽认为案涉单元并未竣工并不符合使用条件，但被告提供的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》可说明，案涉单元所在建筑已达到基本的交付使用条件，原告更无证据证明案涉单元存在严重影响使用的情况。况且，物业服务费的缴纳是以房屋是否交付为标准，而非业主是否实际使用。再次，原告作为涉案单元的业主，已实际享受了被告所提供的物业管理服务，且从原告上述先后分三次缴纳物业服务费至2017年5月的行为可看出，原告对被告提供物业管理服务的行为及现状是认可的。综上，原告陈治平已向被告保利物业公司支付物业服务费不应退还。如原告陈治平认为房屋未达收楼标准存在迟延交楼的情况，其可另循法律途径向商品房销售合同的相对方即保利地产公司主张权利，如确实存在迟延交楼应由保利地产公司承担物业服务费的情况，原告可另案向其主张已支付的物业服务费。
至于案涉建筑存在违章建筑的情况，因被告作为物业管理公司其并无直接确认、处理原告所谓违章建筑问题的权力，原告据此要求被告退还物业服务费，于法无据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈治平的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告陈治平已预交），由原告陈治平自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 何斯琳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李秋霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00183号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人卢某，女，1984年2月15日出生于安徽省舒城县，汉族，合肥宏通商贸公司员工，现住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省舒城县。2015年2月5日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审。
被告人朱某，男，1958年12月24日出生于安徽省宿州市，汉族，经营鸿腾商贸有限公司，现住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省宿州市埇桥区。2015年1月6日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人卢某、朱某犯妨害公务罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人卢某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月3日10时许，被告人卢某、朱某及其他约40名群众因与爱来客超市货款结算纠纷问题，来到本市政务区市政务中心大楼门前拉举横幅。康某、斯成等民警赶到现场，表明警察身份，要求现场聚集人员通过正当途径反映诉求。随后，民警告知现场聚集人员将依法收缴横幅，在民警收缴横幅过程中，卢某用手殴打民警康某的胸部、脸部及民警斯成的头面部，朱某也追赶民警康某，并用手撕拽康某的衣领、抓打康某头面部。
2015年2月5日，被告人卢某主动到公安机关投案；2015年1月5日，被告人朱超品被公安机关抓获归案。归案后，两被告人均如实供述了案件事实。
上述事实，被告人卢某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某、斯成、夏某、吴某等人的证言，人民警察证、视听资料，案发现场方位图，以及公安机关出具的被告人卢某、朱超品的户籍信息、归案经过等证据证实。
本院认为：被告人卢某、朱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人卢某系主动投案，并如实供述了案件事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定判决如下：
一、被告人卢某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人朱某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一五年五月十五日
书记员 郑宇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三十八条第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2611号
原告韦春广。
被告隽四远，成年。
被告高庆新。
被告隽明胜，成年。
被告隽明芳，成年。
被告刘士强，成年。
被告刘开义，成年。
被告费县探沂镇太来庄村民委员会，住所地费县探沂镇太来庄村驻地。
负责人高庆新，书记。
本院在审理原告韦春广与被告隽四远、高庆新、隽明胜、隽明芳、刘士强、刘开义、费县探沂镇太来庄村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结诶被告隽四远、高庆新、隽明胜、隽明芳、刘士强、刘开义、费县探沂镇太来庄村民委员会价值17万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月三日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2611号
原告韦春广。
被告隽四远，成年。
被告高庆新。
被告隽明胜，成年。
被告隽明芳，成年。
被告刘士强，成年。
被告刘开义，成年。
被告费县探沂镇太来庄村民委员会，住所地费县探沂镇太来庄村驻地。
负责人高庆新，书记。
本院在审理原告韦春广与被告隽四远、高庆新、隽明胜、隽明芳、刘士强、刘开义、费县探沂镇太来庄村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供担保人韦凯所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人韦凯所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月三日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2611号之一
原告韦春广。
被告隽四远，成年。
被告高庆新。
被告隽明胜，成年。
被告隽明芳，成年。
被告刘士强，成年。
被告刘开义，成年。
被告费县探沂镇太来庄村民委员会，住所地费县探沂镇太来庄村驻地。
负责人高庆新，书记。
本院在审理原告韦春广与被告隽四远、高庆新、隽明胜、隽明芳、刘士强、刘开义、费县探沂镇太来庄村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2016年2月3日作出（2016）鲁1302民初2611号民事裁定书，查封了被告隽四远、高庆新、隽明胜、隽明芳、刘士强、刘开义、费县探沂镇太来庄村民委员会价值17万元的财产一宗。现该案双方已达成调解协议，且被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告隽四远、高庆新、隽明胜、隽明芳、刘士强、刘开义、费县探沂镇太来庄村民委员会价值17万元的财产一宗的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月十一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2611号之二
原告韦春广。
被告隽四远，成年。
被告高庆新。
被告隽明胜，成年。
被告隽明芳，成年。
被告刘士强，成年。
被告刘开义，成年。
被告费县探沂镇太来庄村民委员会，住所地费县探沂镇太来庄村驻地。
负责人高庆新，书记。
本院在审理原告韦春广与被告隽四远、高庆新、隽明胜、隽明芳、刘士强、刘开义、费县探沂镇太来庄村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2016年2月3日作出（2016）鲁1302民初2611号民事裁定书，查封了担保人韦凯所有的车牌号为鲁Q的汽车。现该案双方已达成调解协议，且被告已履行完毕，原告申请解除对其担保人的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告担保人韦凯所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月十一日
书记员 王 璐
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第438号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人詹茂法。
被申请人常吕凤。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1903134号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1903134号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1903134号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人詹茂法、常吕凤缴纳社会抚养费35000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金 清
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第1089号
上诉人（原审被告）师宗县丹凤星鑫汽修厂。
负责人吴国辉，厂长。
委托代理人许钥，云南宏益律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）马玉福，男，1973年4月4日生，回族，农民，师宗县人。
委托代理人严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权代理。
上诉人师宗县丹凤星鑫汽修厂因与被上诉人马福玉承揽合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销师宗县人民法院（2015）师民初字第132号民事判决。
二、发回师宗县人民法院重新审理。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一五年十二月三十日
书记员 张雪怡
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中民终字第1089号上诉人（原审被告）师宗县丹凤星鑫汽修厂，住所地师宗县凤竹路。负责人吴国辉，厂长。委托代理人许钥，云南宏益律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）马玉福，男，1973年4月4日生，回族，农民，师宗县人，住师宗县。委托代理人严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权代理。上诉人师宗县丹凤星鑫汽修厂因与被上诉人马福玉承揽合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销师宗县人民法院（2015）师民初字第132号民事判决。二、发回师宗县人民法院重新审理。审判长 陈 宁审判员 丁 红审判员 余 瑾二〇一五年十二月三十日书记员 张雪怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终793号
上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，系李某某儿子。
被上诉人（原审被告）：张某甲，女，汉族。
委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某乙，女，汉族。
委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某丙，女，汉族。
委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人张某甲、张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某某于2018年1月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李某某撤回上诉。
一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 洪 淳
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孙 硕
书 记 员 侯书颖
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1097号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人杨玉萍，原告之游洋分社信贷员。
被告林宏敢，男，住仙游县。
被告林建明，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告林宏敢、林建明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社自愿向本院申请撤诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 方瑞昌
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1886号
申请执行人李永萍，女，1972年6月12日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被执行人陈红，女，1981年10月29日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡上营村。
被执行人陈勇，男，1980年11月4日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡上营村村民。
被执行人丁书惠，女，1981年8月1日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡居民。
本院作出的（2017）晋0702民初401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖、变价被执行人应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
审判员 刘春晨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘瑞枝
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第418号
原告陈爱红，女，汉族，1968年4月1日出生，住商水县。
委托代理人沈明月，商水县法律援助中心法律工作者。
被告齐民，男，汉族，1965年7月12日出生，住商水县。
原告陈爱红诉被告齐民离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈爱红及其委托代理人沈明月到庭参加诉讼，被告齐民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱红诉称，原、被告于1989年结婚，婚后感情一直不好，现已分居多年，互不履行夫妻义务，原、被告的两个子女多年来由原告抚养，男孩齐家伦自13岁就患有强直性脊柱炎，现已整天卧床无法行动，原告为给儿子治病至今已花费几十万元，被告对子女未尽抚养义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂。要求离婚，婚生子女齐家伦、齐家梦由原告抚养，被告负担抚养费，财产归原告和子女所有，依法分割共同债务，诉讼费由被告负担。
被告齐民未答辩。
原告陈爱红向本院提供的证据材料有：1、结婚证1本。证明原、被告间的婚姻关系；2、原告的家庭户口本及被告齐民的户口本。证明原、被告的家庭成员；3、原、被告的女儿齐家梦的学生证，证明齐家梦已成年，但仍在上大学期间，被告仍应负担学费及生活费；4、原、被告的儿子齐家伦的门诊病历，证明原、被告的儿子患有强直性脊柱炎，至今没有痊愈，仍在治疗中，需要被告负担医疗费及生活费；5、原告的房权证1本。
被告齐民未向本院提供的证据材料。
本院对于上述证据材料综合分析认定如下：
原告提供的证据材料形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，均应确认为有效证据。
本院根据上述确认的证据材料，结合原告陈述，可以认定以下案件事实：
原、被告于1989年2月23日生育男孩齐家伦，后于1989年11月8日登记结婚，于1990年10月4日生育女孩齐家梦。原、被告在共同生活期间产生矛盾，多年来被告在外打工，原告及子女在家中生活，原、被告的儿子齐家伦长期患病，现原、被告的女儿齐家梦系在校大学生。案件受理后，被告曾与原告联系表示不愿离婚，并向原告分两次寄回生活费共计5000元。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育两个子女，儿子长期患病，女儿又系在校大学生，需原、被告共同努力，担负起对家庭、对子女应尽的责任和义务；本案原告诉请离婚后，被告积极与原告联系要求和好，并向原告寄回生活费，其与原告继续共同生活的愿望迫切，若原、被告以后相互体谅、相互珍惜，积极担负起家庭的重担，双方仍有和好的可能；为有利于原、被告子女的健康成长，促进原、被告和谐稳定的家庭关系，以暂不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈爱红与被告齐民离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁成志
审 判 员 张天立
审 判 员 付天林
二〇一四年六月二十七日
代书记员 李喜桥
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第418号原告陈某某，女，汉族，1968年4月1日出生，住商水县城关镇南街村3组15号。委托代理人沈明月，商水县法律援助中心法律工作者。被告齐某某，男，汉族，1965年7月12日出生，住商水县城关镇奎楼街。原告陈某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人沈明月到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于1989年结婚，婚后感情一直不好，现已分居多年，互不履行夫妻义务，原、被告的两个子女多年来由原告抚养，男孩齐家伦自13岁就患有强直性脊柱炎，现已整天卧床无法行动，原告为给儿子治病至今已花费几十万元，被告对子女未尽抚养义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂。要求离婚，婚生子女齐家伦、齐家梦由原告抚养，被告负担抚养费，财产归原告和子女所有，依法分割共同债务，诉讼费由被告负担。被告齐某某未答辩。原告陈某某向本院提供的证据材料有：1、结婚证1本。证明原、被告间的婚姻关系；2、原告的家庭户口本及被告齐某某的户口本。证明原、被告的家庭成员；3、原、被告的女儿齐家梦的学生证，证明齐家梦已成年，但仍在上大学期间，被告仍应负担学费及生活费；4、原、被告的儿子齐家伦的门诊病历，证明原、被告的儿子患有强直性脊柱炎，至今没有痊愈，仍在治疗中，需要被告负担医疗费及生活费；5、原告的房权证1本。被告齐某某未向本院提供的证据材料。本院对于上述证据材料综合分析认定如下：原告提供的证据材料形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，均应确认为有效证据。本院根据上述确认的证据材料，结合原告陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于1989年2月23日生育男孩齐家伦，后于1989年11月8日登记结婚，于1990年10月4日生育女孩齐家梦。原、被告在共同生活期间产生矛盾，多年来被告在外打工，原告及子女在家中生活，原、被告的儿子齐家伦长期患病，现原、被告的女儿齐家梦系在校大学生。案件受理后，被告曾与原告联系表示不愿离婚，并向原告分两次寄回生活费共计5000元。本院认为，原、被告已结婚多年，并生育两个子女，儿子长期患病，女儿又系在校大学生，需原、被告共同努力，担负起对家庭、对子女应尽的责任和义务；本案原告诉请离婚后，被告积极与原告联系要求和好，并向原告寄回生活费，其与原告继续共同生活的愿望迫切，若原、被告以后相互体谅、相互珍惜，积极担负起家庭的重担，双方仍有和好的可能；为有利于原、被告子女的健康成长，促进原、被告和谐稳定的家庭关系，以暂不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告齐某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 袁成志审 判 员 张天立审 判 员 付天林二〇一四年六月二十七日代书记员 李喜桥
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）昌执他字第127号
申请执行人昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，局长。
被执行人昌邑市饮马镇杨家楼村民委员会。
法定代表人杨永正，村民委员会主任。
申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人昌邑市饮马镇杨家楼村民委员会国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人经查实，被执行人昌邑市饮马镇杨家楼村民委员会未经依法批准，于2012年6月，非法占用昌邑市饮马镇杨家楼村其他林地（允许建设区）7808平方米建设住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2013）80号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款的处罚，计人民币234240.00元。
本院经审查认定：申请人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）80号行政处罚决定书，于2013年4月10日依法送达给被执行人昌邑市饮马镇杨家楼村民委员会，被执行人昌邑市饮马镇杨家楼村民委员会收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）80号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人昌邑市饮马镇杨家楼村民委员会必须于本裁定送达之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人昌邑市饮马镇杨家楼村民委员会必须于本裁定送达之日起五日内将罚款234240.00元和加处罚款（加处罚款自2013年4月26日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费交至昌邑市人民法院。
四、被执行人昌邑市饮马镇杨家楼村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一三年八月五日
书记员 张玉玲
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第34号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某某，男，汉族，住山东省齐河县。
附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，住址同上。
二附带民事诉讼原告人委托代理人张松，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地为山东省平邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月10日被告人张某某被青州市公安局青州路派出所抓获并羁押于青州市看守所，次日被齐河县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于齐河县看守所。
辩护人张春钰，齐河县法律援助中心律师。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人何某某、王某某提起附带民事诉讼，本院于同年2月3日立案，依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭进行了合并审理。齐河县人民检察院指派助理检察员崔婷婷出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张春钰、二附带民事诉讼原告人的委托代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控：2014年5月23日22时30分左右，被告人张某某酒后与被害人何某某因琐事发生口角，继而相互殴斗，被告人张某某用木棒将何某某的头面部等处打伤，后离开现场。经齐河县公安司法鉴定中心和山东省政法学院司法鉴定中心两次鉴定，何某某的伤情为轻伤一级。针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人何某某、王某某要求被告人张某某赔偿因故意伤害行为给其造成的各项经济损失共计70000元。同时提供医疗费单据、住院病历、费用清单、鉴定费单据、交通费单据等证据证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对相关证据无异议。其辩护人辩称，被告人系初犯，在公安机关如实供述，愿意积极赔偿受害人损失，请从轻处罚。
经审理查明，2014年5月23日22时30分左右，被告人张某某酒后与被害人何某某因琐事发生口角，继而相互殴斗，被告人张某某用木棍将何某某的头面部等处打伤，王某某在阻拦时亦被张某某打伤，后张某某离开现场。经齐河县公安司法鉴定中心和山东省政法学院司法鉴定中心两次鉴定，何某某的伤情为轻伤一级。
另查明，被害人何某某受伤后被送往山东省千佛山医院治疗，住院22天，花医疗费53346.13元，住院期间由其妻王某某护理，何某某、王某某均系农民。王某某伤后花医疗费942.85元，未住院治疗。交通费共计500元。鉴定费1500元。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、物证
作案工具照片证实被告人张某某打何某某用的木棍及何某某使用的长木棍的外部特征。
2、书证
（1）山东省千佛山医院住院病历证实被害人何某某受伤住院情况。
（2）在逃人员登记信息表证实被告人张某某出生日期，作案时具有完全刑事责任能力。
（3）户籍证明信证实被害人何某某及其妻子王某某的基本情况。
（4）齐河县公安局大黄派出所处警经过证实2014年5月23日22时56分大黄派出所接110指令：刘东村何某某在家被人殴打。到达现场后，何某某的妻子王某某在其大门口外站着，满脸是血，其大门已经被锁，民警用砖将大门砸开，发现何某某在其家院子里躺着，头上和脸上有大量血迹，何某某西侧有一根长方木棍，方木棍上沾有血迹，在其北屋的东边两间屋门和屋内均有大量血迹，一根短木棍在门口内侧摆放，短木棍上沾满血迹。当场询问王某某得知，张某某将何某某及王某某打伤后逃逸。民警对现场两根木棍进行提取。
（5）抓获证明证实2014年11月10日15时左右，青州市公安局青州路派出所民警将网上逃犯张某某抓获。
（6）临时羁押证明证实张某某于2014年11月10日被临时羁押于山东省青州市看守所，2014年11月11日被带至齐河县看守所羁押。
（7）山东省千佛山医院、齐河县人民医院的医疗费单据、住院病历、费用清单、鉴定费单据、交通费单据证实受害人各项花费情况。
3、被害人陈述
何某某陈述证实张某某两次用木棍打击其头部，致其受伤的事实经过。
王某某系何某某之妻，其陈述证实张某某用木棍将何某某打伤的过程，同时证实其在阻拦过程被打伤的事实经过。
4、被告人供述与辩解
被告人张某某供述证实2014年5月23日22时30分许，因琐事与何某某发生争执，后用木棍将何某某打伤的事实。同时证实在王某某阻拦时，其抬木棍打在了王某某头上的事实。
5、鉴定意见
（1）齐河县公安司法鉴定中心公（齐）鉴（伤）字（2014）100号法医学人体损伤程度鉴定书证实何某某伤情属于轻伤一级。
（2）山东政法学院司法鉴定中心山政司鉴（2014）临鉴字第207号关于何某某损伤程度的鉴定意见书证实何某某的损伤程度评定为轻伤一级。
6、现场勘验检查、辨认等笔录
（1）齐公（刑）勘（2014）244号现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片一组证实案发现场情况。
（2）辨认笔录证实2014年6月11日王某某经混杂辨认指认张某某系持木棍将其丈夫何某某打伤的人。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿。本案中被告人自愿认罪，系初犯，对辩护人的该项辩护意见予以采信，但被告人方未积极赔偿受害人的经济损失，对上述情节量刑时均予以考虑。本案中，附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年11月9日止）。
被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人何某某各项经济损失58826.35元（详见赔偿项目清单），赔偿附带民事诉讼原告人王某某942.85元，均于判决生效后十日内付清。
驳回附带民事诉讼原告人何某某、王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 纪庆华
审 判 员 赵桂杰
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吕琪琪
赔偿项目清单
何某某：
医疗费53346.13
住院伙食补助费22天×100元=2200元
误工费10620÷365×22天=640.11元
护理费10620÷365×22天=640.11元
鉴定费1500元
交通费500元
合计58826.35元
王某某：
医疗费942.85
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商特字第58号
申请人：浙江温岭农村合作银行城南支行。
负责人：李根伟。
委托代理人：马金铃。
被申请人：瞿林祥。
被申请人：王素连。
申请人浙江温岭农村合作银行城南支行于2015年12月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员乐思波进行了审查。
申请人浙江温岭农村合作银行城南支行称：2014年11月11日，被申请人瞿林祥因经营购材料所需向申请人申请借款，申请人与被申请人签订了个人最高额抵押借款合同一份，合同编号为9661120140052793，约定借款金额最高为130万元正，抵押期限自2014年11月11日至2017年11月10日止，以被申请人个人所有的座落于浙江省温岭市太平街道繁昌小区8幢401室的房地产作抵押，并依法办理相关抵押手续被申请人王素连在借款人配偶（关系人）声明书上亲笔签名，并承诺自愿承担共同还款连带责任，他项权利证号为温房他证太平字第0579**号。2014年11月12日，申请人向被申请人瞿林祥发放贷款1笔，借款金额为人民币130万元，借款期限自2014年11月12日起至2015年11月11日止，借款利率为月利率5.9%。借款到期后，因被申请人瞿林祥经营不善，逃避债务，经申请人多次催讨未果，已构成违约。现申请：请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人座落在浙江省温岭市太平街道繁昌小区8幢401室的房地产［房产证号：温房权证太平镇字第××号；土地证号：温国用（2000）第692**号］，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内［贷款本金129.991157万元，利息及罚息（自2015年9月21日起至贷款清偿日止的各项利息分别按合同约定利率计算和实现债权的各项费用）］优先受偿。
被申请人瞿林祥、王素连未作答辩。
本院经审查认为：申请人浙江温岭农村合作银行城南支行与被申请人瞿林祥、王素连签订的最高额抵押借款合同，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。为担保债务的履行，被申请人瞿林祥、王素连将其共有的坐落在浙江省温岭市太平街道繁昌花苑8幢401室的房地产［房产证号：温房权证太平镇字第××号；土地证号：温国用（2000）第G92**号］为被申请人瞿林祥在上述合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。借款到期后，被申请人瞿林祥未按期偿还借款本息已构成违约，故抵押权人浙江温岭农村合作银行城南支行有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。综上，申请人浙江温岭农村合作银行城南支行的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人瞿林祥、王素连共有的坐落在浙江省温岭市太平街道繁昌小区8幢401室的房地产［房产证号：温房权证太平镇字第××号；土地证号：温国用（2000）第G9242号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温岭农村合作银行城南支行对变价后所得款项在借款本金1299911.57元及逾期利息（以借款本金1300000元为基数自2015年11月12日起按合同约定的利率计算至2015年11月30日止；以借款本金1299911.57元为基数自2015年12月1日起按合同约定的利率计算至实际偿还之日止）范围内优先受偿。
实现担保物权申请费8250元，由被申请人瞿林祥、王素连承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 乐思波
二〇一六年一月八日
代书记员 陈含嫣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保6号
申请人：张琴，女，汉族，1981年3月18日出生，住广州市天河区。
被申请人：十堰彪炳置业有限公司，住所地：十堰市江苏路3号，法定代表人：杨丽红，该公司董事长。
申请人张琴于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰彪炳置业有限公司价值40万元的财产予以查封、扣押、冻结。中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了保险金额为40万元的诉讼财产保全责任保险保函，为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张琴为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰彪炳置业有限公司价值40万元的财产予以查封、扣押、冻结(财产线索清单附后)。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
被申请人十堰彪炳置业有限公司名下有房产，位于十堰市茅箭区五堰街办市府路17号2幢1-2号，面积为676.30㎡，此房产已经被法院采取保全措施（多次）。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48275号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赤帅兵，男，1978年8月19日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赤帅兵信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,513.79元。原告诉称,被告赤帅兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,513.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余低商初字第235号
原告：赵坚宇。
委托代理人：陈建国。
被告：余姚市奥博机械有限公司。
法定代表人：王全合。
本院在审理原告赵坚宇与被告余姚市奥博机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵坚宇于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告赵坚宇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵坚宇撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，财产保全费170元，合计250元，由原告赵坚宇负担。
代理审判员 孙平平
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 张 剑
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1286号
原告孙某，女，1989年2月28日出生，住滕州市。
委托代理人孙某某，男，1956年4月15日出生，住滕州市。系孙某之父。
委托代理人吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
被告段某，男，1982年3月26日出生，住滕州市。
委托代理人某某，男，1957年9月20日出生，住滕州市。系段某之父。
原告孙某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙某某、吕传峰，被告段某及其委托代理人段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年5月11日在滕州市民政局登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，经常吵闹，且被告存在虐待原告的行为，原告于2013年九月二十三回娘家居住至今。期间，原、被告一直没有联系，被告及其家人亦没有去接原告。原、被告现夫妻感情已破裂，无和好的可能，请求判令离婚。
被告辩称，原告所述婚姻构成属实，原、被告婚后生活尚可，被告平日言语少，没有打过原告，不同意离婚。原告于2012年离家一次，后被告家人将其接回。2013年九月二十三，因原告在包装箱子时方法不对，货主说了她两句，其便回了娘家。被告家人没有再接其回来，双方亦没有联系。
经审理查明，2010年3月，原、被告经人介绍认识，同年5月11日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，被告系智力肆级残疾。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2012年，原告曾返回娘家，后经被告家人劝和接回。2013年九月二十三，原告再次返回娘家，与被告分居生活至今，双方没有联系。2015年3月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告辩称与原告婚后生活尚可，否认打过原告，不同意离婚，原告亦未提供证实夫妻感情确已破裂的证据。原、被告均陈述双方没有婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权债务。双方调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后自愿办理结婚登记手续，双方均应珍惜婚姻、互相扶助，共同维护家庭的完整。原、被告婚后初期感情尚可，后虽曾因琐事产生争执，原告近年来先后两次离家，但双方不存在根本的、不可调和的矛盾，只要改正各自的缺点，互谅互让、互相包容，妥善处理问题，和好是可能的。原告现以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告辩称婚后生活尚可，否认打过原告，不同意离婚，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告段某离婚。
案件受理费50元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年五月十四日
书记员 黄 霞
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终101号
上诉人（原审原告）包玉龙，男，1970年3月20日出生,蒙古族，农工，现住内蒙古自治区。
委托代理人韩广斌，内蒙古天阔律师事务所律师。
上诉人(原审被告)内蒙古自治区科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场。
法定代表人刘秦虎，场长。
委托代理人陈世林，内蒙古众求律师事务所律师。
委托代理人闫巴特尔，男，1958年2月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场工作人员，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民政府，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人张海明，旗长。
委托代理人孙福生，男，1970年9月28日出生，汉族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗交通运输局工作人员，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇。
上诉人包玉龙因诉内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民政府（以下简称科左中旗政府）、内蒙古自治区科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场（以下简称珠日河牧场）行政给付一案，包玉龙、珠日河牧场均不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05行初8号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
上诉人包玉龙上诉称，一、原审判决未判令珠日河牧场按征地补偿协议约定的数额给付，违背事实和法律。上诉人包玉龙承包的机动草场，现在已经成为林地。根据科左中旗人民政府印发的《征地告知书》，上诉人包玉龙与珠日河牧场签订《征地补偿协议》时，按疏林地补偿标准确定补偿数额。上诉人包玉龙未申办林权证，不影响获得林地补偿款。原审判决是依据原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第一款的规定作出的，已证明该协议合法有效，不应改变给付数额。二、原审判决未责令被告科左中旗人民政府承担履行义务，也未加以说明属于判决漏项。上诉人认为旗政府发布【2015】39号《使用国有土地补偿告知书》，又将3547万元巨额征地补偿款拨付给珠日河牧场，只指派其担当征地工作，不监督发放补偿款是否全部到位，有失监管责任。且违反《土地管理法》关于征地主体的规定。三、被告珠日河牧场承认签订补偿协议有误，而其真正错误的是对于补偿协议的履行。涉案的征地补偿协议是被告珠日河牧场印制的格式合同，所有数据都是经旗派员组织相关人员现场指界、现场测量形式，再依照旗政府告知书的标准计算，征地补偿协议的真实性毋庸置疑。综上，请求撤销一审判决书；责令两被上诉人依照签订的《通鲁高速公路永久性征地补偿协议》给付上诉人329,885.33元征地补偿款；两被上诉人负给付上述征地补偿款的连带责任。
上诉人珠日河牧场上诉称：一、通鲁高速公路建设工程经过珠日河牧场，占用被上诉人包玉龙的机动草牧场，不是家庭联产承包的草牧场。根据上诉人与被上诉人包玉龙于2009年10月12日签订的《机动草牧场承包经营合同书》第四条（7）款的约定，被上诉人不应享受征地补偿。一审判决被上诉人享受家庭联产承包草牧场一样的补偿待遇是错误的，是不公平的。二、被上诉人包玉龙为获得征地补偿，故意隐瞒了事实真相，将承包的机动草牧场说成是家庭联产承包的草牧场，将草牧场，说成是林地。造成了上诉人单位领导的重大误解而与被上诉人包玉龙签订了《通鲁高速公路永久性征地补偿协议》。上诉人不否认在签订这个补偿协议工作中的失误，偏听偏信了被上诉人的谎言而没核对承包合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（一）款之规定，采用欺诈行为订立的合同是无效合同。因此，上诉人与被上诉人于2015年8月13日所签订的《通鲁高速公路永久性征地补偿协议》是无效的。请求内蒙古高级人民法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人包玉龙的诉求。
被上诉人科左中旗政府答辩称，答辩人依据《国家发改委关于内蒙古自治区通辽至鲁北公路可行性研究报告的批复》（发改基础【2014】906号）及通辽市人民政府作出的《关于长春至深圳高速公路新民至鲁北联络线通辽至鲁北段工程建设的通知（【2014】11号）》，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，答辩人于2015年7月2日作出了左拟用告字【2015】第39号《使用国有土地补偿告知书》，依据法定程序按法定标准签订补偿协议，补偿款项通过科左中旗珠日河牧场进行拨付，因此上诉人包玉龙起诉答辩人无事实及法律依据。其次上诉人包玉龙与科左中旗珠日河牧场于2009年10月12日就涉案土地签订《机动草牧场承包经营合同书》协议约定在土地被征用征收时，上诉人包玉龙应无条件服从国家政府建设需要无偿让出草牧场，因此上诉人包玉龙的上诉理由不成立，请求内蒙古高级人民法院依法撤销一审判决，驳回上诉人包玉龙的诉求。
本院认为，上诉人包玉龙诉请被上诉人科左中旗政府、上诉人珠日河牧场给付土地补偿款。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”之规定，行政诉讼的被告应当是行政机关。原审判决由珠日河牧场给付上诉人包玉龙补偿款认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2016)内05行初8号行政判决；
二、本案发回内蒙古自治区通辽市中级人民法院重审。
审 判 长 敖莉萍
审 判 员 侯晓静
审 判 员 杨文辉
二〇一八年五月二十一日
法官助理 周 波
书 记 员 周 波
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终101号上诉人（原审原告）包玉龙，男，1970年3月20日出生,蒙古族，农工，现住内蒙古自治区。委托代理人韩广斌，内蒙古天阔律师事务所律师。上诉人(原审被告)内蒙古自治区科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场。法定代表人刘秦虎，场长。委托代理人陈世林，内蒙古众求律师事务所律师。委托代理人闫巴特尔，男，1958年2月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场工作人员，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民政府，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人张海明，旗长。委托代理人孙福生，男，1970年9月28日出生，汉族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗交通运输局工作人员，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇。上诉人包玉龙因诉内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民政府（以下简称科左中旗政府）、内蒙古自治区科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场（以下简称珠日河牧场）行政给付一案，包玉龙、珠日河牧场均不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05行初8号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人包玉龙上诉称，一、原审判决未判令珠日河牧场按征地补偿协议约定的数额给付，违背事实和法律。上诉人包玉龙承包的机动草场，现在已经成为林地。根据科左中旗人民政府印发的《征地告知书》，上诉人包玉龙与珠日河牧场签订《征地补偿协议》时，按疏林地补偿标准确定补偿数额。上诉人包玉龙未申办林权证，不影响获得林地补偿款。原审判决是依据原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款的规定作出的，已证明该协议合法有效，不应改变给付数额。二、原审判决未责令被告科左中旗人民政府承担履行义务，也未加以说明属于判决漏项。上诉人认为旗政府发布【2015】39号《使用国有土地补偿告知书》，又将3547万元巨额征地补偿款拨付给珠日河牧场，只指派其担当征地工作，不监督发放补偿款是否全部到位，有失监管责任。且违反《土地管理法》关于征地主体的规定。三、被告珠日河牧场承认签订补偿协议有误，而其真正错误的是对于补偿协议的履行。涉案的征地补偿协议是被告珠日河牧场印制的格式合同，所有数据都是经旗派员组织相关人员现场指界、现场测量形式，再依照旗政府告知书的标准计算，征地补偿协议的真实性毋庸置疑。综上，请求撤销一审判决书；责令两被上诉人依照签订的《通鲁高速公路永久性征地补偿协议》给付上诉人329,885.33元征地补偿款；两被上诉人负给付上述征地补偿款的连带责任。上诉人珠日河牧场上诉称：一、通鲁高速公路建设工程经过珠日河牧场，占用被上诉人包玉龙的机动草牧场，不是家庭联产承包的草牧场。根据上诉人与被上诉人包玉龙于2009年10月12日签订的《机动草牧场承包经营合同书》第四条（7）款的约定，被上诉人不应享受征地补偿。一审判决被上诉人享受家庭联产承包草牧场一样的补偿待遇是错误的，是不公平的。二、被上诉人包玉龙为获得征地补偿，故意隐瞒了事实真相，将承包的机动草牧场说成是家庭联产承包的草牧场，将草牧场，说成是林地。造成了上诉人单位领导的重大误解而与被上诉人包玉龙签订了《通鲁高速公路永久性征地补偿协议》。上诉人不否认在签订这个补偿协议工作中的失误，偏听偏信了被上诉人的谎言而没核对承包合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（一）款之规定，采用欺诈行为订立的合同是无效合同。因此，上诉人与被上诉人于2015年8月13日所签订的《通鲁高速公路永久性征地补偿协议》是无效的。请求内蒙古高级人民法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人包玉龙的诉求。被上诉人科左中旗政府答辩称，答辩人依据《国家发改委关于内蒙古自治区通辽至鲁北公路可行性研究报告的批复》（发改基础【2014】906号）及通辽市人民政府作出的《关于长春至深圳高速公路新民至鲁北联络线通辽至鲁北段工程建设的通知（【2014】11号）》，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，答辩人于2015年7月2日作出了左拟用告字【2015】第39号《使用国有土地补偿告知书》，依据法定程序按法定标准签订补偿协议，补偿款项通过科左中旗珠日河牧场进行拨付，因此上诉人包玉龙起诉答辩人无事实及法律依据。其次上诉人包玉龙与科左中旗珠日河牧场于2009年10月12日就涉案土地签订《机动草牧场承包经营合同书》协议约定在土地被征用征收时，上诉人包玉龙应无条件服从国家政府建设需要无偿让出草牧场，因此上诉人包玉龙的上诉理由不成立，请求内蒙古高级人民法院依法撤销一审判决，驳回上诉人包玉龙的诉求。本院认为，上诉人包玉龙诉请被上诉人科左中旗政府、上诉人珠日河牧场给付土地补偿款。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”之规定，行政诉讼的被告应当是行政机关。原审判决由珠日河牧场给付上诉人包玉龙补偿款认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2016)内05行初8号行政判决；二、本案发回内蒙古自治区通辽市中级人民法院重审。审 判 长 敖莉萍审 判 员 侯晓静审 判 员 杨文辉二〇一八年五月二十一日法官助理 周 波书 记 员 周 波
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执151号
申请执行人于海泉
被申请执行人秦美玲
本院在执行申请人于海泉与被执行人秦美玲承揽合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年7月24日作出（2015）前民初第3177号民事调节书。该调节书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月21日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人于2016年5月19日向本院提出申请，要求法院将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初3177号民事调节书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年五月二十日
书记员 刘立成
四川省隆昌县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第3133号
原告：陈某，村民。
被告：邱某，村民。
本院受理原告陈某诉被告邱某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈某承担。
审判员 秦振齐
二〇一五年十二月二十一日
书记员 兰云天
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第3133号
原告：陈某某，男，汉族，隆昌县人，村民。
被告：邱某某，女，汉族，隆昌县人，村民。
本院受理原告陈某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈某某承担。
审判员 秦振齐
二〇一五年十二月二十一日
书记员 兰云天
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保6号
申请人蒲小红与被申请人湖南永正食品开发有限公司合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初1303号民事裁定书，经执行，已对被申请人湖南永正食品开发有限公司所有的坐落于洪江市黔城镇某处面积10091.39平方米的土地使用权予以查封，查封期限为3年。本案保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯民初字第514号
原告：毛正荣。
被告：温州世挺皮业有限公司。
法定代表人：黄锡挺。
原告毛正荣为与被告温州世挺皮业有限公司（以下简称世挺皮业公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告毛正荣到庭参加诉讼，被告世挺皮业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛正荣起诉称：2011年6月2日，原告以常山县正荣景观园艺石料场（未办工商营业执照登记）的名义和被告签订一份《温州世挺皮业有限公司仙岩新厂房厂区景观分部分项工程施工合同》，约定被告将温州市瓯海区仙岩工业园新厂房厂区05021001002园路、050201001003园路、05021002001路面、亲水平台、栏杆、水池、假山景观流水的景观设计交原告建造，施工期限为三个月，即自2011年6月2日至2011年9月2日止。付款办法：双方签订合同后，原告已开始施工，被告能在施工地点看到所要求的全部施工材料，被告支付30%的施工费；待各项工程建造过半时，再支付20%的施工费；工程全部完工时，再支付30%的施工费；全部施工项目验收合格后，被告再支付剩余30%的工程费，双方还约定了其他相应条款。合同签订后，原告按照合同的约定完成施工，经双方结算，工程款为261040元，被告已付8万元，原告自愿减少21040元，被告余欠原告16万元。为此，原告特起诉至法院，请求判令被告立即支付工程款16万元。
被告世挺皮业公司没有答辩。
经审理查明，本院对原告毛正荣诉称的上述事实予以认定。
证明上述事实的证据有原告的陈述和原告提供的《温州世挺皮业有限公司仙岩新厂房厂区景观分部分项工程施工合同》、世挺皮业公司景观清单。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，能证明本案的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《温州世挺皮业有限公司仙岩新厂房厂区景观分部分项工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定完成施工，被告应依约支付剩余工程款。双方均同意剩余工程款按16万元计算，有结算清单予以证实，本院认定，被告依法应承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，判决如下：
被告温州世挺皮业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛正荣工程款16万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费500元（已由原告垫付），均由被告温州世挺皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑雅
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 马光亮
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。