上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第394号
原告上海某某商业银行股份有限公司宝山支行。
负责人仇忠亮，行长。
委托代理人施扬，上海市恒业律师事务所律师。
被告上海罗北实业公司。
法定代表人金根宝，经理。
委托代理人凌树民，上海市东海律师事务所律师。
被告上海宝民油泵厂。
法定代表人朱洪明，经理。
委托代理人凌树民，上海市东海律师事务所律师。
原告上海某某商业银行股份有限公司宝山支行与被告上海罗北实业公司（简称罗北公司）、上海宝民油泵厂（简称宝民厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人施扬，两被告共同委托代理人凌树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告上海某某商业银行股份有限公司宝山支行诉称：2004年11月25日，上海市宝山区罗店某某信用合作社（简称罗店信用社）与被告罗北公司签订《人民币资金借款合同》，约定由罗店信用社向罗北公司出借流动资金人民币（以下币种相同）259万元，借款期限自2004年11月25日至2005年5月24日止（具体时间以借款凭证记载日期为准），借款利率为月利率千分之4.35，按季支付利息，本金到期一次性还清，逾期归还本金按照日利率万分之三计收逾期利息，并可对应付未付利息按照中国人民银行的规定计收复利。同日，罗店信用社与被告宝民厂签订《保证合同》，由宝民厂为被告罗北公司的上述借款债务提供连带保证。2004年11月25日罗店信用社向罗北公司发放了贷款259万元，罗北公司收款后未能按约支付利息。借款期限届满后，罗北公司未能还本付息。2005年7月5日至2013年6月27日期间，罗北公司陆续偿还了部分本金，截止2013年12月21日尚欠借款本金228万元、利息3，438，035.98元、本金罚息31，464元、利息罚息29，636.75元、复利17，808.15元。罗店信用社系上海市宝山区某某信用合作社联合社下属单位，上海市宝山区某某信用合作社联合社于2005年经核准更名为上海某某商业银行股份有限公司宝山支行。原告因催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告罗北公司归还原告借款本金228万元；2、被告罗北公司支付原告截止2013年12月21日止的利息3，438，035.98元、本金逾期利息（罚息）31，464元、利息逾期利息（罚息）29，636.75元、复利17，808.15元及自2013年12月22日起至款项清偿之日为止按合同约定计算的利息、逾期利息（罚息）、复利；3、被告宝民厂对前述两项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、沪银监复（2005）192号批复、沪银监复（2005）235号批复、原告营业执照，证明上海市宝山区罗店某某信用合作社系上海市宝山区某某信用合作社联合社下属单位，上海市宝山区某某信用合作社联合社于2005年经核准更名为上海某某商业银行股份有限公司宝山支行。
2、2004年11月25日上海市宝山区罗店某某信用合作社与被告罗北公司签订《人民币资金借款合同》，证明由罗店信用社向罗北公司出借流动资金259万元，借款期限自2004年11月25日至2005年5月24日止（具体时间以借款凭证记载日期为准），借款利率为月利率千分之4.35，按季支付利息，本金到期一次性还清，逾期归还本金按照日利率万分之三计收逾期利息，并可对应付未付利息按照中国人民银行的规定计收复利。
3、2004年11月25日罗店信用社与被告宝民厂签订的《保证合同》，证明宝民厂同意对前述借款合同的债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等，同时约定了保证期限。
4、借款凭证，证明2004年11月25日罗店信用社向被告罗北公司发放贷款259万元。
5、贷款还款凭证17张，证明被告罗北公司自2005年7月5日至2013年6月27日期间陆续偿还了部分借款。
6、原告电脑系统2014年1月6日查询的贷款账户详细查询单，记载了借款金额259万元、借款期限2004年11月25日至2005年5月24日，年利率5.22%（即月利率千分之4.35），尚余贷款余额228万元，合计拖欠本息5，718，035.98元，截止2013年12月21日拖欠本金罚息（逾期利息）31，464元、利息罚息（逾期利息）29，636.75元、复利17，808.15元，证明截止2013年12月21日罗北公司尚欠贷款本金、利息、罚息（逾期利息）、复利的金额。
7、两被告与罗店信用社签订合同时提交的营业执照、法定代表人身份证，证明两被告签约时的主体资格。
被告罗北公司辩称：对原告主张的欠款本金、利息、罚息、复利无异议，请法院依法判决。对原告所有证据均无异议。
被告宝民厂辩称：对原告主张宝民厂承担欠款本金、利息、罚息、复利的连带保证责任无异议，请法院依法判决。对原告所有证据均无异议。
经审理查明：上海某某商业银行股份有限公司罗店支行系原罗店信用社更名而来，该支行是原告下属支行。因两被告对原告诉称的事实和诉请均无异议，经庭审举证质证，本院确认原告所述属实。
本院认为：本案所涉借款合同关系及保证合同关系均合法有效，受法律保护。被告罗北公司作为借款人应当按约归还借款本息，借款期限已于2005年5月24日届至，罗北公司未能归还借款，已经构成违约，原告有权要求其承担合同约定的逾期利息（罚息）和复利。被告宝民厂作为连带责任保证人，应当在保证合同约定的范围内对被告罗北公司债务承担连带清偿责任，审理中，宝民厂对原告主张其承担相应连带保证责任无异议。综上，本院对原告相应主张予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海罗北实业公司归还原告上海某某商业银行股份有限公司宝山支行借款本金228万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海罗北实业公司支付原告上海某某商业银行股份有限公司宝山支行截止2013年12月21日的利息3，438，035.98元、逾期利息61，100.75元、复利17，808.15元及自2013年12月22日至款项清偿之日止按合同约定计算的利息、逾期利息、复利，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告上海宝民油泵厂对前述判决主文第一、二两项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人上海罗北实业公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52，158元（原告已预缴）由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 张 静
人民陪审员 童士伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。