广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人向新龙，男，1985年3月5日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月5日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
辩护人兰翔，广西壮族自治区宜州市法律援助中心律师。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人向新龙犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员汪洁俊出庭支持公诉，被告人向新龙及其辩护人兰翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年10月20日18时许，吸毒人员韦某到位于宜州市庆远镇城中西路工商银行二楼宿舍被告人向新龙的租住房玩耍，后向新龙容留韦某在该房内吸食毒品海洛因。次日10时许，吸毒人员周某电话联系被告人向新龙购买毒品海洛因，后向新龙在该房内以人民币40元的价格将1小包毒品海洛因卖给周某并容留韦某、周某在该房内吸食毒品海洛因，后被公安人员当场查获。公安人员在向新龙身上缴获毒资人民币40元，并在该房内查获毒品海洛因24小包共7.2克、氯胺酮2小包共1.3克。对指控的事实，公诉人当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见和检查、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人向新龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第三百四十七条的规定，构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人向新龙对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和定性无异议，否认指控其贩卖毒品罪的事实和罪名。
辩护人兰翔的辩护意见为，被告人向新龙容留他人吸毒不以盈利为目的，社会危害性较小；被告人向新龙贩卖毒品一次，被查获的毒品不应认定为其贩卖毒品的数量，其行为不属于情节严重。
经审理查明，2013年10月20日18时许，吸毒人员韦某到位于宜州市庆远镇城中西路工商银行二楼宿舍被告人向新龙的租住房玩耍，后向新龙容留韦某在该房客厅吸食毒品海洛因。次日10时许，吸毒人员周某电话联系被告人向新龙购买毒品海洛因，后向新龙在该房内以人民币40元的价格将1小包毒品海洛因卖给周某并容留韦某、周某在该房内吸食毒品海洛因，后被公安人员当场查获。公安人员在向新龙身上缴获毒资人民币40元，并在该房内查获毒品海洛因24小包共7.2克、氯胺酮2小包共1.3克。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）扣押决定书、扣押清单证实，公安机关依法扣押向新龙毒资人民币40元和用于作案的手机一部。
（2）现场检测报告、行政处罚决定书证实，2013年10月21日，向新龙、周某、韦某等人因吸食毒品海洛因被行政处罚的情况。
（3）称重笔录证实，公安机关在向新龙的租房内查获的24小包毒品海洛因疑似物净重7.2克，2小包氯胺酮疑似物净重1.3克。
（4）通话清单证实，向新龙号码为152××××7960的手机在案发时间段与周某通话的情况。
（5）户籍证明证实向新龙的基本身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2.证人证言
（1）李某证实，其于2013年5月将其位于宜州市庆远镇城中西路工商银行宿舍二楼的住房出租给向新龙。
（2）覃某证实，2013年10月21日，其因吸食毒品在其男朋友向新龙位于宜州市庆远镇城中西路工商银行二楼的租房内被公安民警传唤，同时被传唤的还有向新龙、周某、韦某等人。
（3）韦某证实，2013年10月20日下午，其到向新龙位于宜州市庆远镇城中西路工商银行二楼宿舍的租房内吸食毒品海洛因。次日上午，周某也来到向新龙的租房内，其看到周某将四张面额各为十元的人民币交给向新龙，向新龙从房间内将1小包用白色塑料袋包装的毒品海洛因交给周某，后其和周某在该租房内吸食周某与向新龙所购买得的毒品海洛因。
（4）周某证实，2013年10月21日10时许，其通过电话联系向新龙后，在宜州市庆远镇城中西路工商银行二楼宿舍向新龙的租房内，以40元的价格与向新龙购买得1小包毒品海洛因，后其和韦某在该租房内吸食其所购买得的毒品海洛因。
3.物证手机一部，向新龙在庭审中确认是其用来与周某联系的手机。
4.检查、辨认笔录
（1）检查笔录证实，公安机关依法对向新龙的人身和住处进行检查，查获人民币40元、手机一部、毒品海洛因疑似物24小包和氯胺酮疑似物2小包。
（2）辨认笔录及照片证实，向新龙、韦某、周某对吸食毒品现场进行辨认及向新龙对被查获的毒品进行辨认的情况。
5.河池市公安局物证检验报告及鉴定意见通知书证实，经对向新龙被查获的可疑毒品进行检验，在查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因，在查获的毒品氯胺酮疑似物中检出氯胺酮。鉴定意见已依法告知向新龙。
6.被告人向新龙供述，2013年10月20日下午，其容留韦某在其位于宜州市庆远镇城中西路工商银行二楼宿舍的租房内吸食毒品。次日上午，其容留韦某、周某在其租房内吸食毒品，后被公安机关当场查获，公安机关在其租房内查获其持有的毒品海洛因24小包共计7.2克和氯胺酮2小包共计1.3克等物品。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人向新龙为他人吸食毒品提供场所，且明知是毒品海洛因而故意贩卖，情节严重，其行为已构成容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向新龙犯容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人向新龙一人犯二罪，应当数罪并罚。对于被告人向新龙否认其贩卖毒品的辩解，经查，向新龙贩卖毒品的事实不仅有证人韦某、周某的证言证实，并有扣押清单、通话记录、查获的毒品海洛因及毒资等证据相互印证，上述证据充分证实了被告人向新龙贩卖毒品的时间、地点、种类、包装、价格等犯罪事实，故向新龙的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于辩护人提出向新龙容留他人吸毒不以盈利为目的，社会危害性较小的辩护意见，本院认为，容留他人吸毒罪侵犯的客体是社会正常的管理秩序，凡实施了容留他人吸毒的行为就具有社会危害性，是否盈利并不减少或消除其社会危害性，辩护人的此辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。对于辩护人提出查获的毒品不应认定为向新龙贩卖毒品的数量，向新龙的行为不属于情节严重的辩护意见，经查，查获的毒品海洛因7.2克已被分装为24小包、氯胺酮1.3克已被分装为2小包，用于贩卖的意图明显，因此，查获的毒品依法应当认定为向新龙贩卖毒品的数量，向新龙贩卖毒品情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金，故辩护人的此辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。根据被告人向新龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款及第四款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人向新龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人向新龙用于作案的手机一部及违法所得人民币40元依法予以没收。
三、缴获的毒品海洛因7.2克、氯胺酮1.3克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
代理审判员 崖格言
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄 蓉