上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初21395号
原告：周晶，女，1975年3月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：黎智勇，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：具宝玉，女，1982年2月5日出生，朝鲜族，户籍地山东省威海市，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：郑珉(系被告之夫)，男，1982年6月20日出生，朝鲜族，户籍地山东省荣成市，现住上海市嘉定区。
原告周晶与被告具宝玉名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告周晶的委托诉讼代理人黎智勇，被告具宝玉的委托诉讼代理人郑珉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告的名誉权侵害；2、判令被告以书面形式向原告公开赔礼道歉(内容须经原告及法院审核同意)，赔礼道歉的范围包括群发邮件的所有收件人，以消除影响，恢复原告名誉。3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币(币种下同)20,000元、律师费30,000元，公证费4,500元。事实和理由：被告怀疑其配偶郑珉与原告存在不正当关系。2017年6月，被告擅闯原告办公室对原告进行辱骂，盗走原告工作证。后被告以短信形式向原告发送已拦腰剪断的工作证照片，并威胁原告家属。被告还至原告就读的XXX大学徐汇校区，以拉扯原告头发、刮耳光的方式对原告进行侮辱和人身攻击。同年7月，被告使用个人电子邮箱向原告工作单位上海丝绸集团股份有限公司的多名同事及公司客户群发邮件，捏造原告出轨、包养被告配偶、违规报销等虚构事实，妄图恶意报复原告，破坏其名誉。被告还向原告工作单位领导打电话，称原告因被告配偶缘故而存在渎职行为，对原告造成侮辱。另被告通过外网发布侵权文字及信件等方式，企图扩大影响，进一步破坏原告名誉。原告认为，被告上述侵权行为已严重侵害原告名誉权，故诉至本院，要求判如所请。
具宝玉辩称：被告配偶与原告系在读MBA课程时认识，二人的确存在暧昧情况。被告行为确实存在不理智之处，但并未达到侵害原告名誉权的程度。关于原告诉称的具体侵权行为，被告并未在原告工作单位辱骂原告，当时原告不在场，但被告确实拿走原告工作证，并发送短信照片、文字给原告及其家属。另原告配偶曾与被告沟通，矛盾并未激化，原告截取的短信内容并不完整。被告确实去过原告就读校区，但双方提前已约好见面，双方配偶亦均在场。双方发生了正面冲突，但系双方互相厮打。被告的确向原告工作单位同事及客户群发电子邮件，邮件内容与原告证据所载明内容一致。被告也曾给原告工作单位领导打过电话，称原告存在违反党纪的行为。综上，被告同意向原告赔礼道歉，但不认为对原告造成直接损失，故对原告诉请赔偿金额不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告系上海丝绸集团股份有限公司员工，其与被告配偶郑珉于就读MBA课程期间相识。
审理中，原告为证明被告向原告工作单位的同事及客户发送电子邮件侵犯其名誉权，提供公证书两份。经公证的电子邮件文字内容主要如下：周晶与郑珉存在不正当关系达一年之久，其二人系交大2015级MBA在读生。周晶作为公司高管并兼任党委书记一职，赠送郑珉名表、名包，贴钱为郑珉购车，并要求郑珉与其发生关系，二人曾在公司附近开钟点房。郑珉为周晶购买礼物，周晶允许公司报销。在交大校园给你的一巴掌是痛快一击。现把这些证据发给你们同事，揭发你的丑态，让公司人尽皆知；等等。
审理中，原告为证明被告向其本人及其家属发送短信，另提供公证书一份。经公证的短信图片内容中含一张被剪断的姓名为周晶的员工证。经公证的短信文字内容主要如下：你是小三；党支部书记犯了生活作风问题要双规；你摊上好事了，祝你好运；我会让你生不如死；等等。
庭审中，证人邹某某到庭作陈述，主要内容如下：“2017年6月6日，被告来我司，我负责接待。被告到原告办公室翻东西，我将她请至会议室等候。后我去吃午饭，回来时被告已离开。被告没有辱骂等过激行为，原、被告当天应该未见面，但原告发现物品遗失，即调取监控。后被告发送电子邮件至我司员工，我收到的邮件的抄送人包括同事、客户。我把工作邮箱的收件内容转发至qq邮箱，并作回复。”
上述事实，由双方当事人及证人的当庭陈述，原告提供的公证书及公证费发票等证据予以证实。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，均应认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，根据双方陈述及在案证据，被告的确实施了原告诉称之侵权行为。被告虽辩称其配偶与原告确有不正当关系，被告行为并不构成对原告名誉权的侵害，但未提供证据予以证明，故被告该辩称，本院不予采信。现被告以电子邮件形式在原告的工作单位及其客户间散布针对原告的负面评价及侮辱言论，显然会造成原告社会评价的降低，已构成对原告名誉权的侵害，故原告要求被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉及赔偿的诉请，于法有据，本院予以支持。至于被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的方式，本院根据被告侵权行为的情节、过错程度及造成的后果等因素，酌情予以确定。关于原告主张的各赔偿项目：1、精神损害抚慰金，本院亦根据被告侵权行为的情节、过错程度及造成的后果等因素，酌定为1,000元；2、律师费，该费用系原告为本案诉讼合理支出，但原告主张明显过高，本院酌定为3,000元；3、公证费用，该费用亦系原告为本案诉讼合理支出，本院核定为4,500元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告具宝玉应立即停止对原告的名誉权侵害，并于本判决生效之日起十日内向原告周晶书面赔礼道歉(内容需经本院审核)；
二、被告具宝玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周晶精神损害抚慰金人民币1,000元、律师费人民币3,000元、公证费人民币4,500元；
三、原告周晶的其他诉讼请求，不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付迟延履行金。
案件受理费人民币330元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取计人民币165元，由被告具宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牟嘉会
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。