天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初205号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人常某1，男，1987年9月7日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，中共党员，住天津市宝坻区。2016年11月28日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月26日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
辩护人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
被告人蔡某，男，1991年6月23日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2011年11月7日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月28日刑满释放。2015年9月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年5月25日刑满释放。2016年11月28日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
辩护人王洋，天津天衡律师事务所律师。
被告人崔某，男，1993年2月18日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民，住天津市宝坻区。2012年8月24日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年三个月，2015年1月21日被假释，2015年5月31日假释期满。2016年11月28日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
辩护人崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］201号起诉书指控被告人常某1、蔡某、崔某犯故意伤害罪于2017年3月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉，被告人常某1及其辩护人郝青梅、被告人蔡某及其辩护人王洋、被告人崔某及其辩护人崔广韬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年10月28日16时许，被告人常某1、蔡某、崔某在宝坻区潮阳街道小兰各庄村宝武公路一号桥北侧，因琐事与马某4、刘某3发生矛盾，常某1、蔡某、崔某将马某4、刘某3打伤。经鉴定，马某4双侧鼻骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级，刘某3外伤后伴有神经症状情况构成轻微伤。
2016年11月17日，蔡某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
为证明其指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人常某1、蔡某、崔某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。蔡某、崔某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。常某1、崔某到案后均如实供述自己的罪行，系坦白。综上，建议对常某1、蔡某均判处有期徒刑六个月至一年六个月；对崔某判处有期徒刑九个月至二年。
被告人常某1、蔡某、崔某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，表示认罪。
被告人常某1的辩护人对公诉机关指控常某1犯故意伤害罪无异议，提出如下辩护意见：1．本案系常某1报案，且其在报案后在现场等候，到案后如实供述罪行，应认定为自首；2．常某1系初犯、主观恶性小，被害人具有过错，其犯罪情节较轻；3．常某1愿意赔偿被害人损失，且双方达成和解，取得了被害人谅解。综上，建议对常某1予以从轻处罚，并适用缓刑考验。
被告人蔡某的辩护人对公诉机关指控蔡某犯故意伤害罪无异议，提出如下辩护意见：1．被害人具有过错，应对蔡某从轻处罚；2．本案因民事纠纷引起，双方均未冷静处理，被告人主观恶性较小；3．双方已达成和解协议，并取得了被害人谅解；4．蔡某具有自首情节。综上，建议对蔡某从轻处罚。
被告人崔某的辩护人对公诉机关指控崔某犯故意伤害罪无异议，提出如下辩护意见：1．崔某出于哥们义气参与犯罪，事前没有预谋，主观恶性不深；2．被害人及亲属存在过错，导致纠纷升级；3．被告人均未使用器械，社会危害性较小；4．崔某具有坦白情节，且与被害人达成和解，并取得了谅解。综上，建议对崔某从轻处罚。
经审理查明，被告人常某1系宝坻区潮阳街道小兰各庄村村民，马某3系该村村主任。2016年10月28日16时许，因该村铺设天然气管道占地补偿事宜，常某1与马某3在宝坻区潮阳街道小兰各庄村宝武公路一号桥北侧发生纠纷，马某3先行离开。被告人蔡某、崔某与常某1见面后，与来到现场的马某3亲属刘某3、马某4发生口角并互相争执，常某1、蔡某、崔某将马某4、刘某3打伤。经鉴定，马某4双侧鼻骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级，刘某3外伤后伴有神经症状情况构成轻微伤。
2016年11月17日，蔡某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
本案审理过程中，被害人马某4、刘某3均提起附带民事诉讼，要求被告人常某1、蔡某、崔某赔付经济损失，后双方自愿达成和解，常某1、蔡某、崔某共计赔偿马某4、刘某3人民币100000元，马某4、刘某3对三被告人表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1．案件来源及到案经过，证实2016年10月28日16时43分许，被告人常某1以在宝武公路发生交通事故为由报警及三被告人先后到案的情况。
2．天津市宝坻区人民医院出具的诊断证明书，证实被害人刘某3、马某4所受损伤情况。
3．谅解书及收条，证实被告人常某1、蔡某、崔某已赔偿被害人刘某3、马某4经济损失，并取得了二被害人的谅解。
4．前科证明及刑事判决书，证实被告人常某1无违法犯罪记录；蔡某及崔某均曾因刑事犯罪被判处有期徒刑，蔡某于2016年5月25日刑满释放，崔某于2015年1月21日被假释，2016年5月13日假释期满。
5．常住人口登记表及证明，证实本案相关人员基本身份情况，且被告人常某1系中国共产党党员身份。
（二）证人证言
1．证人马某3的证言笔录，证实其为宝坻区潮阳街道小兰各庄村村主任。2016年10月28日16时许，燃气管道施工队的工作人员张某1找其说有村民阻止施工，让其过去协调一下，其到场后因占地补偿事宜与常某1发生口角。其启动汽车欲离开，常某1从旁边跑过来并仰面砸在其车前机盖上，其赶紧刹车，把常某1从车上拽下来，之后其乘坐另一辆车离开现场。
2．证人马某2的证言笔录，证实2016年10月28日下午，因天然气管道施工队将管道卸在其家田地里，其找施工队理论不让他们干活，施工队负责人张某1来到现场与其沟通，二人走到宝武公路上时，看见常某1坐在马某3的车旁边，马某3让他起来，常某1不起来，后马某3坐一辆车走了。之后马某3妻子和儿子来到现场和常某1理论，从南侧来了两名20多岁的男子，和马某3妻子说话，之后就把马某3妻子和儿子打了，然后那两人跑了。
3．证人张某1的证言笔录，证实其为石油集团宝香西管道项目部施工方协调工作人员，2016年10月28日16时许，得知小兰各庄村一个姓马的老头在工地阻止施工后，其与该村村主任马某3一起到现场协调补偿的事。一个姓常的小伙子因为补偿的事和马某3发生争执，之后姓常的小伙子站在马某3的车旁边，说马某3用车撞他并打电话，马某3坐另一辆车走了。过了一会，马某3妻子和儿子来到现场，马某3妻子问姓常的怎么回事，两三个小伙子也来到现场，他们到马某3妻子跟前没说几句话就打起来了，马某3妻子先挨打的，马某3儿子上来阻止，也被对方打了，村书记韩某,4用手机录像，对方一个男的把手机抢过来摔在地上。有人喊报警，对方的人开车走了。
4．证人常某2的证言笔录，证实2016年10月28日下午，其与同村马某2、常某1因天然气管道施工占地的补偿款问题到施工工地，马某2看到管道放在他家地里，就告诉施工人员补偿款没解决，别往他家地里放东西。下午4时许，村主任马某3和项目部负责人一起来到现场，常某1与马某3发生争执。不一会，其听见一声响，回头看到常某1仰面躺在马某3的汽车前机盖上，常某1报警，马某3离开。后马某3妻子和儿子来到现场，其怕双方打架就离开了。再次回来时，看见马某3儿子躺在公路中间，脸上都是血，马某3妻子躺在旁边，常某1脸上也是血，躺在马某3的车旁边。
5．证人韩某,4的证言笔录，证实其为潮阳街道小兰各庄村村书记，2016年10月28日16时许，村会计李树伟打电话说常某1与马某3发生争执，让过去看看。其赶到宝武公路一号桥北侧，看到常某1在马某3的车旁边打电话，马某3不在现场，这时开来一辆红色汽车，车上下来两名20多岁的男子，过了约五分钟，马某3妻子刘某3和儿子马某4来到现场，刘某3问常某1咋样，其中一名男子问这女的是谁，常某1说是撞他那人的妻子、儿子，然后那两名男子就对刘某3拳打脚踢，马某4上来想打对方，常某1起来和那两名男子一起对刘某3、马某4拳打脚踢，他们打架时，其用手机进行录像，过来一名男子将其手机抢过去摔在地上，后对方走了。
6．证人张某2的证言笔录，证实其为中石油集团宝香西管道项目部施工方协调工作人员张某1的司机。2016年10月28日16时许，其驾车拉着张某1，小兰各庄村马主任自己驾车，一起到宝武公路一号桥施工现场，马主任下车和村民说话，过了十分钟左右，其听见马主任和一名姓常的男子争吵起来，马主任就上了自己的车，马主任的车刚一动，姓常的男子跑到马主任车旁边跳起来，仰面躺在车前机盖上，并喊打电话报警，马主任下车将姓常的男子拉下来，两人到车后说话，之后姓常的男子回到车前躺在地上，过了二十分钟左右，两名男子驾车来到现场，马主任的妻子和儿子也来到现场，过去和姓常的说话，不一会，看见姓常的男子和后来的两名男子把马主任妻子和儿子打倒了，之后都停手不打了。
7．证人李树伟的证言笔录，证实2016年10月28日16时许，燃气管道施工队张经理找到村主任马某3，说地里有人不让施工，其与马某3、张经理一起赶到施工现场，其在车内等候，马某3下车和常某1他们争吵起来，后马某3回到车上准备驾车离开，车刚一起步，常某1跑过来，跳起来仰面躺倒在车前机盖上，并说马某3开车撞人了。马某3下车将常某1拉起来，两人到车后说话，过了一会，常某1蹲在车左前轮处，其没有看见马某3，就下车回村了。
（三）被害人陈述
1．被害人马某4的陈述笔录，证实2016年10月28日16时许，其母亲刘某3说其父亲马某3有点事，让其开车拉着她去宝武公路，到了宝武公路一号桥北侧看到马某3的轿车停在公路西侧，常某1坐在车前，旁边有人围观，刘某3到常某1那里说话，之后看见一名男子打了刘某3头部一下，刘某3倒在地上，其下车想找那个男子，另一名男子打其脸上一拳，将其打蒙，之后感觉几个人对其脸上、头部、身上拳打脚踢，其被打倒。其起来后，只看见常某1，其他人都不知道去哪了。
2．被害人刘某3的陈述，证实2016年10月28日16时30分许，其丈夫马某3打电话说与常某1发生纠纷。马某3是村干部，当时正在给天然气管道施工方协调占地补偿的事，其不放心就让儿子马某4开车拉着其去施工工地。到了宝武公路西侧时，看见常某1靠在马某3的车旁待着，旁边有几个小伙子，其上前与常某1说话，双方发生争执，一个挺瘦的小伙子拳打其头部，将其打倒。马某4上前拦着，旁边几个小伙子就朝马某4过去了，与常某1一起对马某4拳打脚踢，将马某4打倒。民警到场后，其与马某4被送往医院治疗。
（四）被告人供述与辩解
1．被告人常某1的认罪供述，证实2016年10月28日16时许，因宝武公路两侧铺设天然气管道占用其土地，其到施工现场与村主任马某3发生纠纷，其打电话报警，并给其妻弟蔡某打电话说自己出了车祸，让蔡某送其去医院。蔡某和崔某、马某3的妻子和儿子马某4先后来到现场，双方发生争执，蔡某、崔某与马某3的妻子、马某4打在一起，其朝马某4面部打了两拳。停手后蔡某和崔某走了，其看见马某4和马某3妻子躺在地上，其也躺在马某3车前面，后民警赶到现场。
2．被告人蔡某的认罪供述，证实2016年10月底的一天下午，其和崔某在一起时，其姐夫常某1打电话说被车碰了，让其送他去医院。崔某驾车拉其到小兰各庄村西的宝武公路，看见常某1坐在一辆黑色轿车前面，其上前询问情况，这时来了一名妇女拽着常某1的上衣说赶紧起来，其推了那女的手一下，并与她发生争执，其将该妇女打倒。这时看见崔某、常某1跟对方的一名男子互相殴打，其过去将该男子踹倒，又用右脚踹他脸上一脚，旁边有一名男子用手机录像，其将手机抢过来摔在地上，后其与崔某离开。
3．被告人崔某的认罪供述，证实2016年10月底的一天下午4时许，其和蔡某在一起时，蔡某接了一个电话后说把他姐夫常某1送医院去。其驾车拉着蔡某到了小兰各庄村村西的宝武公路，蔡某询问常某1情况，后和一名妇女发生口角，二人互相推搡，其与常某1同对方一男子发生争执，并殴打该男子，蔡某把那名妇女打倒后，又过来帮忙打这个男子，其打该男子脸上三四拳，并踹他肚子几脚，常某1、蔡某也朝那人脸上、身上拳打脚踢，之后其与蔡某离开现场。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人马某4双侧鼻骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级；刘某3头外伤后伴有神经症状情况构成轻微伤。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1．被害人刘某3的辨认笔录，证实其对参与打架的被告人崔某进行了准确辨认。
2．现场平面示意图、勘验笔录、现场照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人常某1、蔡某、崔某共同故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。蔡某、崔某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，均系累犯，应当从重处罚。常某1辩护人提出常某1应认定为自首的辩护意见，本院认为，常某1与马某3发生纠纷后，以交通事故为由报警，且在公安机关询问时以被害人身份自居，故意隐瞒重大犯罪情节，未如实交代自己的主要罪行，说明其没有自愿置于司法机关控制下的意图，不能认定为自动投案，不属于自首，故对该辩护意见，不予采纳。蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；常某1、崔某归案后如实供述自己的罪行，属坦白。三被告人均已与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。三辩护人均提出被害人存在明显过错，应对各被告人予以从轻处罚的辩护意见，因本案属民事纠纷引起，常某1遇纠纷未能采取理性方式处理，二被害人的自身过错程度不足以招致三被告人采用暴力方式并造成犯罪后果，故对该辩护意见，不予采纳。三辩护人的其余罪轻辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，且被告人均无异议，本院予以采纳，综合上述情节，依法对被告人常某1、蔡某、崔某予以从轻处罚，因常某1无前科劣迹，对其适用缓刑考验。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人常某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年8月27日止。）
三、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡艳阳
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 汪爱华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。