浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越民初字第1283号原告马甲。原告潘某某。二原告委托代理人（特别授权代理）李某某。二原告委托代理人（特别授权代理）丁某。被告金某某。被告陈某某。二被告委托代理人（特别授权代理）章某某。被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地绍兴市××北辰广场××楼××室和××室。负责人石某某。委托代理人（特别授权代理）王某某。原告马甲、潘某某与被告金某某、陈某某、都××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称都××保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月11日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告马甲、潘某某委托代理人李某某、丁某，被告金某某、陈某某委托代理人章某某，被告都××保险公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马甲、潘某某诉称：2009年6月19日，被告金某某驾驶被告陈某某所有的浙d×××××轻型普通货车，从绍兴市九里驶往上虞某向，在13时55分许，途经104国道线1531km＋750m绍兴县陶堰镇泾口村蛇山路口地方，在超越同向前方车辆过程中，越过道路中间双黄某线，与相对方向行驶的由马乙驾驶的一辆人力三轮车发生碰撞，造成马乙受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经事故认定，被告金某某负事故的主要责任，马乙负次要责任。本次事故造成原告损失：医疗费5381.88元、丧葬费12959元、死亡赔偿金166644元、殡葬服务费20286元、处理事故交通费146元、误工费885元、人力三轮车毁损费2000元、老年人补助13年9360元、精神损害抚慰金100000元，合计317661.88元。事故车辆系被告陈某某所有，在被告都××保险公司处投保。原告多次主张赔偿，各被告均不予理睬。现请求判令：一、被告金某某赔偿原告损失317661.88元；二、被告陈某某对上述请求承担连带清偿责任；三、被告都××保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。被告金某某、陈某某共同辩称：对交通事故及责任认定无异议，该赔偿的我们愿意赔偿，但交强险外损失应按主次责任即二八开分担。殡葬服务费因已计算在丧葬费内，不应再列入赔偿范围；人力三轮车毁损费依据不足；老年人补助依据不足；因本案刑事部分已经判决，故不存在精神损害抚慰金。被告都××保险公司辩称：对交通事故及责任认定无异议。对于原告各项赔偿项目除同意其余二被告意见之外，医疗费中718.94元系医保外费用，保险公司不予理赔；误工损失认可2人5天，并按每天71元计算。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、事故认定书1份和照片6张，证明事故发生经过及责任认定的情况。三被告无异议。本院予以认定。2、门诊病历1本、医疗费用发票14张、死亡鉴定结论书1份、死亡证明书1份、户籍注销证明1份，证明马乙受伤后经医院抢救无效死亡及所花医疗费用。三被告对真实性无异议，但其中二张手写发票中的病人服及床单不属于医疗费，另外还有其他80元不明确是何某用；被告都××保险公司还认为医保外费用718.94元应予以剔除。本院认为上述医疗费用系马乙抢救过程中产生，并由医院开具，故对医疗费用5381.88元予以确认。3、火化证明1份、殡葬服务费票据6张，证明原告实际所花费的殡葬费。三被告对真实性无异议，但认为殡葬服务费已经包含在另行主张的丧葬费中，故不应另行计算。本院认为三被告的异议成立。4、交通费发票1组，证明原告为处理事故支出的交通费。三被告无异议。本院予以认定。5、村委等多个单位共同出具的证明1份，证明老年人13年补助费的计算依据。三被告对真实性无异议，但认为与本案无关，已经包含在死亡赔偿金中。本院认为该证明只能证明马乙生前系满60周岁，按政策规定从2010年1月开始，可享受政府补助每月60元的基础养老金的事实。6、证明2份及家某情况登记表1份、户口簿复印件1份，证明死者及二原告的身份情况及关系。三被告无异议。本院予以认定。被告金某某为证明其主张，提供了以下证据：7、（2009）绍刑初字第784号刑事判决书1份，证明本案系刑事附带民事诉讼，金某某已负刑事责任，在精神上已经抚慰了受害者家属，故不应再主张精神损害抚慰金，且是由于原告的原因将民事诉讼割列在外进行。原告和被告都××保险公司对真实性无异议，但原告认为当时并不清楚被告金某某的刑事部分诉讼情况，因为金某某的行为已致二原告精神上巨大创伤，根据民法相关规定，应支付相应精神抚慰金。本院对该生效判决书予以认定。8、交强险、商业险保单及条款各1份，证明事故车辆的投保情况。原告无异议。被告都××保险公司无异议，并认为可以证明条款约定医保外费用不予理赔，商业险中负事故主要责任的，理赔比例不超过70%。本院对证据本身予以确认。9、交通事故存款收据4份，证明被告金某某已经预交了赔偿款17万，据被告了解原告已经领取了5万。原告认为是领取了5万，但被告预交了多少不清楚。本院对原告已领取赔偿款5万元的事实予以确认。10、绍兴县人民法院诉讼费专用票据（执行）1份，证明金某某在刑事案件审理过程中预交了赔偿款3万，现在仍同意以此作为精神抚慰金付给原告。原告和被告都××保险公司无异议。本院予以认定。被告陈某某、都××保险公司未向本院提供证据。经审理查明：2009年6月19日，被告金某某驾驶浙d×××××轻型普通货车，从绍兴市九里驶往上虞某向。13时55分许，途经104国道线1531km＋750m绍兴县陶堰镇泾口村蛇山路口地方，在超越同向前方车辆过程中，越过道路中间双黄某线，与相对方向行驶的由马乙驾驶的一辆人力三轮车（加装动力装置）发生碰撞，造成马乙受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经公安部门认定：被告金某某负事故的主要责任，马乙负次要责任。马乙（出生于1948年12月5日）系农某家某户，尚有第一顺序继承人妻子潘某某、儿子马甲。事故造成马乙亲属因抢救花去医疗费5381.88元（医保外718.94元）、因办理丧葬事宜等产生误工费710元、交通费146元，马乙死亡产生丧葬费12959元、死亡赔偿金166644元，合计185840.88元。被告金某某已支付给原告50000元。另查明：被告陈某某系事故车辆浙d×××××车主，在被告都××保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元），并投保不计免赔险，保险期限自2009年3月13日零时起至2010年3月12日二十四时止，事故发生在保险期限内。还查明：2009年9月16日，被告金某某因本次交通事故犯交通肇事罪，被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。在该案审理过程中，被告金某某承诺自愿补偿被害人家属精神损害抚慰金30000元，并已将30000元交入该法院。本院认为，被告金某某驾驶机动车，在超越同向前方车辆过程中，越过道路中间双黄某线，观察防范不足，临危时措施不当，未能做到确保安全驾驶，马乙驾驶一辆加装动力装置的人力三轮车，未按规定在非机动车道内行驶，造成交通事故，交警部门认定被告金某某、马乙各负事故的主次责任恰当，本院予以确认。原告作为马乙的第一顺序继承人，由此要求被告承担合理损失的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。鉴于肇事车辆已向被告都××保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告请求被告都××保险公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。同时受害人对损害的发生也有过错，本院依法确定被告承担原告交强险外合理损失的比例为80%。原告主张的医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金尚属合理，本院予以确认；原告主张的亲属处理丧葬事宜误工损失，本院酌情确定为2人5天，因原告未提供误工人员收入证明，可以2008年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资25918元作为误工计算标准，即710元；原告主张的财产损失及因马乙死亡造成其损失国家对年满60周岁老年人的基本养老金补助，缺乏依据，本院不予支持。被告都××保险公司抗辩医疗费按国家基本医疗保险标准确定，投保人无异议，本院予以采纳；但其抗辩商业险中，保险车辆方负主要事故责任，理赔比例不超过70%，没有依据，本院不予采纳。故原告的上述损失先由被告都××保险公司在交强险范围内赔偿114662.94元；超过交强险的损失70459元的80%由被告都××保险公司在商业险中赔偿，另外20%由原告自行承担；医保外费用718.94元由被告金某某赔偿，被告金某某多支付的款项49281.06元，可由被告都××保险公司在其承担的赔偿款中直接返还给被告金某某。因本案系被告金某某犯交通肇事罪后引发的附带民事赔偿案，被告金某某已承担相应的刑事责任，这已对原告的精神进行了抚慰，原告再主张精神损害抚慰金没有依据，但被告金某某自愿支付原告精神损害抚慰金30000元不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司赔偿给原告马甲、潘某某人民币121749.08元，并返还给被告金某某49281.06元；二、被告金某某支付给原告马甲、潘某某精神损害抚慰金30000元；上述第一、第二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回原告马甲、潘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6065元，减半收取3032元，由原告马甲、潘某某负担972元，被告金某某负担2060元，于本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一〇年四月十五日书记员  李 奕