wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民催3号
申请人：邢台县前南峪有色金属冶炼厂，统一社会信用代码91130521730275233T，住所地河北省邢台县浆水镇前南峪村。
法定代表人：王景祥。
委托代理人：王双伍，系申请人员工。
申报人：新河县农村信用合作联社，统一社会信用代码91130530743437772J，住所地河北省新河县新兴街东侧。
法定代表人：赵兰军，董事长。
委托代理人：孟祥存，系申报人员工。
申请人邢台县前南峪有色金属冶炼厂因3130005139904218号承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月29日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。
申报人新河县农村信用合作联社已于2018年5月7日向本院申报权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人邢台县前南峪有色金属冶炼厂负担。
审判员 余建华
二〇一八年五月十日
书记员 鲁思怡
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第392号
申请人陈宇慧。
被申请人赵海峰。
被申请人黄媛媛。
被申请人康文生。
本院在审理申请人陈宇慧诉被申请人赵海峰、黄媛媛、康文生为借款合同纠纷一案中，申请人于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵海峰、黄媛媛、康文生银行存款11万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李淑琴名下位于涧西区太原路38号街坊20幢6-502号建筑面积52.30平方米（房屋所有权证号为洛市房权证（2002）字第X1961**号）的房产一套。
二、冻结被申请人赵海峰、黄媛媛、康文生银行存款11万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行审63号
申请执行人开封市公安局高速公路交通警察支队。
负责人陈晓东，开封市公安局高速公路交通警察支队支队长。
被申请执行人韦有杰，1980年01月24日生，住河南省封丘县。
开封市公安局高速公路交通警察支队因被申请人韦有杰于2017年05月17日11时30分在郑民高速60公里300米实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102091001706961《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人韦有杰处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人韦有杰未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102091001706961《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人韦有杰在编号4102091001706961《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向韦有杰送达了《催告书》，韦有杰仍未履行义务。申请执行人开封市公安局高速公路交通警察支队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102091001706961《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局高速公路交通警察支队于2017年05月17日作出的编号4102091001706961《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对开封市公安局高速公路交通警察支队于2017年05月17日作出的编号4102091001706961《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一八年二月九日
（代）书记员 陈柯安
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2287号
申请执行人王艳，女，1973年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王波，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初4711号民事调解书依法向被执行人王波发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人王艳借款本金借款本金80万元及利息，承担案件受理费5900元、执行费10460元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2287号申请执行人王艳，女，1973年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人王波，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初4711号民事调解书依法向被执行人王波发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人王艳借款本金借款本金80万元及利息，承担案件受理费5900元、执行费10460元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年九月二十日书 记 员  郭 东
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1181-3号
原告：莱芜贵都商城有限公司。住所地：山东省莱芜市大桥南路22号。
法定代表人：陈善发。该公司经理。
委托代理人：罗文熙，山东文瀚律师事务所律师。
被告：刘成志，山东德运焊业有限公司的法定代表人，现羁押于莱芜市看守所。
被告：曲晓丽，无业。
被告：房思红。
被告：曲剑，中专，无业。
被告：郝秀红，中专，无业。
被告房思红、曲剑、郝秀红共同委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
被告：山东德运焊业有限公司，住所地：莱芜市高新区九龙山路4号。
法定代表人：刘成志，职务：该公司经理。
本院在审理原告莱芜贵都商城有限公司与被告刘成志、曲晓丽、房思红、曲剑、郝秀红、山东德运焊业有限公司民间借贷纠纷一案中，为确保案件的顺利执行，经原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封山东德运焊业有限公司位于莱芜市高新区九龙山路4号1、2、3、4、5幢的工业用房，房产证号为莱房权证高新区字第××、01××03、01××04、01××05、01××06，查封期限自2015年6月3日起至2018年6月2日止，查封期间不得转让、抵押等
审判员 梁红
二〇一五年六月三日
书记员 刘辉
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第57号
原告沙雅县畜牧兽医局（以下简称畜牧局）。
法定代表人扎依尔月山，局长。
委托代理人贾某、罗某，新疆浩翔律师事务所律师。
被告新疆银铃皮业有限责任公司（以下简称银铃公司）。
法定代表人程世高，公司经理。
原告畜牧局诉被告银铃公司追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告畜牧局的委托代理人贾某、罗某到庭参加诉讼，被告银铃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告畜牧局诉称，2008年，被告因獭兔种兔场建设资金需要，通过原告向沙雅县国有资产营运公司（以下简称国资公司）借款160万元，被告使用了该160万元后未按约定还款。国资公司起诉后，经阿克苏地区中级人民法院判决由被告向国资公司偿还该借款及利息，原告对该借款本息承担连带偿还责任。现中级法院已对原告进行了强制执行，扣划了原告的账户存款。被告作为借款的实际使用人，因不履行还款义务，给原告造成损失，故原告诉至本院请求判令被告赔偿原告损失160万元，并承担本案诉讼费用。
被告银铃公司未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年，沙雅县为扶持被告獭兔产业发展，由原告负责资金筹措及协调。2008年3月23日，被告向原告提交内容为“我公司新建獭兔种兔场，现已完成工程总量的60%，根据县委、政府中小企业发展专项资金的有关规定，申请按工程进度拨付资金160万元，委托畜牧兽医局拨付给施工单位克孜勒苏自治州第一建筑公司沙雅分公司”的报告，要求拨付资金160万元，原告于2008年3月24日在该报告中批示“财政局：同意将160万元付给克州一建沙雅分公司”。后国资公司向被告拨付160万元，2008年4月2日，被告向国资公司出具“收到国资营运公司工程预付款160万元”的收据一张。2010年国资公司就包括上述160万元在内的共计200万元借款与原告签订《借款合同》，该合同约定：根据2008年3月27日《獭兔种兔建设投资协议》，我公司经主管局财政局批准代畜牧局为银铃公司垫付了200万元投资款，经双方协商订立本合同。本合同借款金额为200万元；借款期限2008年3月27日-2010年3月26日；实际借款期限起始日期与上述约定不一致时，以借款凭证记载的及实际发放日为准；借款利率按银行贷款年利率执行。该借款合同签订时间显示为2008年3月25日。
因上述借款及利息未返还，2012年6月28日，国资公司作为原告以畜牧局和银铃公司为被告向阿克苏地区中级人民法院提起诉讼，要求偿还借款本金160万元、支付利息409706元。中级法院经审理后认为，国资公司与畜牧局签订的借款合同虽系补签，但双方均认可该合同是自愿签订，合同内容是双方当事人的真实意思表示，该合同的签订及履行是沙雅县政府为了发展本县经济，扶持特定企业、行业发展而发放的财政周转金，实行的是有偿使用，国资公司向银铃公司支付该借款合同约定中的160万元，系因银铃公司作为沙雅县政府扶持的特定企业，经银铃公司向畜牧局申请后，沙雅县财政局批准后由国资公司支付给银铃公司，国资公司提交的证据证实银铃公司已收到该160万元借款，并已用于银铃公司，根据财政部关于《地方财政有偿使用资金管理办法》（试行）中规定的“地方财政有偿使用资金按照有借有还的原则周转使用”、“专款专用，有借有还”原则，银铃公司作为该借款的实际借贷人，应当承担偿还借款及承担使用期间的利息的责任。畜牧局作为该笔借款的合同签订人及使用监督人，应当承担连带偿还责任。遂于2012年10月17日作出（2012）阿中民二初字第26号民事判决，判决一、由银铃公司于判决生效后十日内偿还国资公司借款160万元，畜牧局对该借款承担连带偿还责任；判决二、由银铃公司于判决生效后十日内给付国资公司利息409706元，畜牧局对该利息承担连带偿还责任。该判决生效后，阿克苏地区中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）阿中执民字第15号执行裁定书，于2013年7月2日在原告账户上划走2055309元，并向原告出具执行案款收据。原告认为，被告作为借款的实际借贷人及使用人，因不履行还款义务，给原告造成损失，诉至法院要求原告赔偿损失。
以上事实，有阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中民二初字第26号民事判决书、（2013）阿中执民字第15号执行裁定书、沙雅县农村信用合作联社协助扣划存款回单、阿克苏地区中级人民法院执行案款收据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，在国资公司诉畜牧局、银铃公司借款合同纠纷一案中，该借款160万元已经（2012）阿中民二初字第26号生效判决确定由作为实际借贷人及使用人的银铃公司偿还，畜牧局作为该笔借款的合同签订人及使用监督人负连带偿还责任。银铃公司作为该笔借款的实际主体，偿还借款本息为其应尽的法律义务，其应本着诚信原则予以履行，但因其不履行还款义务，导致畜牧局被追责执行，给畜牧局造成损失，畜牧局就其已承担责任部分有权向银铃公司追偿，故本案畜牧局的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银铃公司于本判决生效之日起十日内给付原告畜牧局为其代偿的借款本金160万元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
本案受理费19200元，由被告银铃公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 吴江海
审 判 员 张新全
人民陪审员 刘生秦
二〇一四年六月四日
书 记 员 王树聚
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2104号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告陈维升，男，汉族，居民，1987年出生，住山东省沂水县。
被告陈长来，男，汉族，居民，1963年出生，住山东省沂水县。
被告陈维俊，男，汉族，居民，1956年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告陈维升、陈长来、陈维俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告陈维升、陈长来、陈维俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈维升，于2007年5月1日向我行借款10000元，借款凭证号为102155924，2007年11月20日到期。该笔借款由被告陈长来、陈维俊提供担保。该款到期后，经我行多次催收，三被告至今尚欠9960.99元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求三被告立即偿还借款本息。
被告陈维升、陈长来、陈维俊在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年5月1日，被告陈维升由被告陈长来、陈维俊担保向原告借款10000元，借款月利率为9.9225‰,借款期限至2007年11月20日止，借款到期后，至今尚欠借款本金9960.99元及其利息未付。原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金9960.99元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈维升由被告陈长来、陈维俊担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款10000元，借款到期后至今尚欠9960.99元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告陈维升应按合同约定全面履行还款义务，被告陈长来、陈维俊对上述借款亦应承担相应保证责任。被告陈维升、陈长来、陈维俊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈维升于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9960.99元及利息（利息计算：自2007年5月1日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告陈长来、陈维俊对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈维升、陈长来、陈维俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 李腾飞
—3—
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2801行审38号
申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。
法定代表人孙光学，该局副局长。
委托代理人（特别授权）李纯锡，该局执法监察大队干部。
被执行人恩施市龙凤镇店子槽村民委员会，住所地：恩施市龙凤镇店子槽村。统一社会信用代码：5442280108234691XY
法定代表人龙富，该村主任。
2017年6月23日，申请执行人恩施市国土资源局作出“恩市土资罚字〔2017〕第57号”《行政处罚决定书》，责令被执行人十五日内自行改正“擅自出租集体土地用于非农业建设”之违法行为，没收违法所得45000元，并按违法所得8%处罚款3600元。该处罚决定发生法律效力后，被执行人未自觉履行义务。2018年1月26日，申请执行人恩施市国土资源局下达《履行行政处罚决定催告书》，催促被执行人十日内自觉履行义务。期满后，被执行人仍未履行。申请执行人恩施市国土资源局遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人恩施市国土资源局作出的该处罚决定合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行“恩市土资罚字〔2017〕第57号”《行政处罚决定书》。
审 判 长 粟敦燕
审 判 员 向 涛
人民陪审员 张友新
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘九江
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂2801行审38号申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。法定代表人孙光学，该局副局长。委托代理人（特别授权）李纯锡，该局执法监察大队干部。被执行人恩施市龙凤镇店子槽村民委员会，住所地：恩施市龙凤镇店子槽村。统一社会信用代码：5442280108234691XY法定代表人龙富，该村主任。2017年6月23日，申请执行人恩施市国土资源局作出“恩市土资罚字〔2017〕第57号”《行政处罚决定书》，责令被执行人十五日内自行改正“擅自出租集体土地用于非农业建设”之违法行为，没收违法所得45000元，并按违法所得8%处罚款3600元。该处罚决定发生法律效力后，被执行人未自觉履行义务。2018年1月26日，申请执行人恩施市国土资源局下达《履行行政处罚决定催告书》，催促被执行人十日内自觉履行义务。期满后，被执行人仍未履行。申请执行人恩施市国土资源局遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。经本院审查认为，申请执行人恩施市国土资源局作出的该处罚决定合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予强制执行“恩市土资罚字〔2017〕第57号”《行政处罚决定书》。审 判 长  粟敦燕审 判 员  向 涛人民陪审员  张友新二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘九江
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4705号
原告王如仙，女，1969年10月12日出生，住义乌市北苑街
道复兴村童宅1幢1号。
委托代理人何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告王列武，
城街道义驾山一街44号。
原告王如仙为与被告王列武民间借贷纠纷一案，于2009年7
月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益
民独任审判，于2009年8月25日公开开庭进行了审理。原告王
如仙的委托代理人何忆禄到庭参加诉讼，被告王列武经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如仙诉称，2007年10月15日和2009年4月2日，被
告分别向原告借款45万元，共计90万元。后经原告多次催讨，
被告均以资金困难为由拒不偿还。为此，请求依法判决被告即
时清偿原告借款90万元及利息（自起诉之日起至判决确定之日
止，按银行同期同类贷款利率计息）；本案诉讼费用由被告承
担。
被告王列武未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实有欠条二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证
，依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充
分。现原告要求被告偿还尚欠的借款90万元并支付利息，理由
成立，依法予以支持。被告王列武经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王列武于本判决生效后十日内归还原告王如仙借款
人民币90万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计付，自2009年7月13日起至本判决确定的履行期届满之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告王列武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王益民
二〇〇九年八月二十五日
代书 记员 骆铠铠
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执541号
申请执行人：靳文喜，男，1972年3月14日出生，汉族，住曲沃县高显镇靳家村小康路***号。
被执行人：太原聚瑞能源有限公司曲沃分公司。
法定代表人：苏涛，该公司经理。
申请执行人靳文喜与被执行人太原聚瑞能源有限公司曲沃分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初1354号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人太原聚瑞能源有限公司曲沃分公司没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人靳文喜申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人靳文喜送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人靳文喜没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出�财产报告令》，被执行人太原聚瑞能源有限公司曲沃分公司未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人太原聚瑞能源有限公司曲沃分公司在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）�第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卫青民
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执541号申请执行人：靳文喜，男，1972年3月14日出生，汉族，住曲沃县高显镇靳家村小康路***号。被执行人：太原聚瑞能源有限公司曲沃分公司。法定代表人：苏涛，该公司经理。申请执行人靳文喜与被执行人太原聚瑞能源有限公司曲沃分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初1354号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人太原聚瑞能源有限公司曲沃分公司没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人靳文喜申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人靳文喜送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人靳文喜没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出�财产报告令》，被执行人太原聚瑞能源有限公司曲沃分公司未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人太原聚瑞能源有限公司曲沃分公司在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）�第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月二十二日书记员  卫青民
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第527号
原告：温州教育产业集团有限公司。住所地：温州市鹿城
区人民东路国信大厦19层。
法定代表人：黄志标，系该公司董事长。
委托代理人：陈珍文，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人：薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师助理。
被告：李学锋，身份证
号码330326631014001，系温州汇丰投资有限公司股东，住苍
南县灵溪镇建兴东路242－1号。
被告：方强，身份证号
码330326651024001，系温州汇丰投资有限公司股东，住温州
市鹿城区上陡门八组团22幢202室。
原告温州教育产业集团有限公司（以下称教育集团公司）
为与被告李学锋、方强债权纠纷一案，于2010年7月12日向本
院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员范则共担
任审判长、审判员林小巧、人民陪审员刘日芳参加评议的合议
庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告教育集团公司委托代理人陈珍文到庭参加诉讼，被告李
学锋、方强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告教育集团公司起诉称：温州汇丰投资有限公司登记为
有限责任公司，由被告李学锋、方强及廖一山三位股东组成，
其中李学锋占89.8%股份、方强占7.4%股份、廖一山占2.8%股
份。该公司因在2000年度未在规定期限内参加企业年检，于20
01年11月12日被苍南县工商行政管理局吊销其营业执照，但至
今未清算注销。从1999年11月开始，温州汇丰投资有限公司陆
续向原告借款，后经陆续偿还，至2009年4月21日，仍欠资金
占用费183804.7元。此款已经苍南县人民法院（2009）温苍商
初字第144号民事判决书确认。一审判决生效后，温州汇丰投
资有限公司到期没有履行偿还义务。后经申请强制执行，苍南
县人民法院经多方调查，发现温州汇丰投资有限公司已无财产
可供执行，于2010年4月21日出具（2009）温苍民执字第1201
号执行裁定书，裁定终结执行。原告认为，被告作为温州汇丰
投资有限公司控股股东和股东，应在吊销营业执照后法定期限
内组织清算。由于被告在该公司营业执照被吊销后，至今未成
立清算组开始清算，导致公司资产贬值、流失、毁损或者灭失
。现原告的债权经法院判决确认，并经强制执行，仍不能得到
偿还，说明被告因怠于行使义务，造成债权人的损失。现诉请
判令二被告：一、赔偿公司债务人民币本金183804.7元；二、
于2009年11月15日起，加倍支付上述债务迟延履行期间的利息至实际偿还之日止（按中国人民银行同期活期存款利息计算）
；三、负担本案受理费。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照，证明原告主体适格的事实；
2、企业吊销公告及名录、股东决议、资信证明、公司法
定代表人履历表及居民身份证，证明温州汇丰投资有限公司已
吊销、未清算，及二被告是该公司的控股股东的事实；
3、（2009）温苍商初字第144号民事判决书，证明原告的
债权及相关事实已经一审判决确认的事实；
4、（2009）温苍民执字第1201号执行裁定书，证明原告
的债权已申请执行但无财产，以及被告因延误清算造成公司财
产流失的事实。
被告李学锋、方强均未作答辩，在举证期限内也未向本院
提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特征
，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：公司被吊销营业执照后，已出现解散事由，依
据公司法的规定，应当在15日内成立清算组开始清算。温州汇
丰投资有限公司在2001年11月12日被吊销营业执照，被告至今
未对其进行清算，应承担相应的清算责任。清算义务人怠于履
行清算义务，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的，其清算责任可以转化为财产责任，即应承担赔偿责任。对于本案
来说，温州汇丰投资有限公司所欠原告的债务，本院已以无财
产可供执行为由终结了执行程序，据此，被告对温州汇丰投资
有限公司，不再享有股东有限责任的权利，对公司的此债务，
应当承担赔偿责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉
若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
李学锋、方强于判决生效后十日内赔偿温州汇丰投资有限
公司的债务183804.7元及利息（从2009年11月15日起开始计算
至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期活期
存款利率的两倍计算）给温州教育产业集团有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，由李学锋、方强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费3976元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 范则共
审 判 员 林小巧
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 蔡成杯
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行初字14号
原告贾国清，太原市石化工贸公司职工。
委托代理人纪钢英，太原市石化工贸公司退休职工。
委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。
被告太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。
法定代表人耿彦波，市长。
委托代理人王义龙，太原市人民政府法制办副处长。
第三人贾清亮。
本院在审理原告贾国清诉被告太原市人民政府、第三人贾清亮行政不作为一案中，原告贾国清于2016年3月28日以涉案纠纷已经协商解决为由提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告贾国清自愿申请撤诉符合法律的规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾国清撤回起诉。
案件受理费五十元由原告贾国清减半负担。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 张瑞雪
代理审判员 刘 栋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 潘 汀
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4104号
罪犯田利平，男，汉族，1976年11月11日出生于安徽省阜阳市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年七月八日作出（2005）德刑一初字第00573号刑事判决，以被告人田利平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人田利平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月二十九日作出（2005）云高刑终字第1931号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯田利平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯田利平现刑罚执行已达九年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2022年3月2日止。罪犯田利平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田利平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田利平减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月3日起至2021年4月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1518号
原告：张天学，男，1962年2月23日出生，住古浪县。
被告：王子军，男，1962年11月6日出生，住古浪县。
原告张天学与被告王子军合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告张天学于2017年9月4日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张天学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张天学负担。
代理审判员 葛中和
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵冬梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9427号
原告：王宝儿，男，1954年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：郑周利，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
原告王宝儿与被告郑周利民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款10万元，并支付自起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告郑周利于2003年9月2日立据向原告借款10万元，借条未记载借款期限及利息。上述借款被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑周利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王宝儿借款100000元，该款的利息自2016年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑周利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 项 进
二〇一七年三月九日
代书 记员 周云飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58865号
申请人：上海优屏文化传媒有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大街XXX号XXX幢XXX室(上海长江经济园区)。法定代表人：刘丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘定春，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春叶，上海天闻世代律师事务所律师。被申请人：北京万象新天网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳巷甲1号意菲克大厦A座1楼101室。本院在审理申请人上海优屏文化传媒有限公司诉被申请人北京万象新天网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月19日提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京万象新天网络科技有限公司的银行存款人民币130万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京万象新天网络科技有限公司的银行存款人民币130万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年八月二十二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）湖执字第405-1号
申请执行人：熊诗群，男，汉族，1972年5月3日生。
被执行人：詹仲仕，男，汉族，1971年10月10日生。
被执行人：刘瑞阳，男，汉族，1947年9月9日生。
第三人：姚春国，男，汉族，1982年3月11日生。
申请执行人与被执行人因建设工程合同纠纷一案，被执行人詹仲仕、刘瑞阳未履行本院（2010）湖民三初字第17号民事判决书确定的义务，第三人姚春国为被执行人詹仲仕提供连带责任担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第470条、第471条的规定，裁定如下：
一、追加第三人姚春国为本案被执行人。
二、冻结、扣划姚春国存款及收入人民币200421元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何清川
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1156号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人朱某某
因本案，于2015年5月18日被羁押，同年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人戴述耀、谢宜峰，均系广东国晖律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1242号起诉书指控被告人朱某某犯持有伪造的发票罪、伪造国家机关印章罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄庆林出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人戴述耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2009年以来，被告人朱某某在本市罗湖区一带派发办理假证卡片活动。2015年5月份，朱某某与一名男子谈妥以100元价格帮其伪造一张江西省瑞金市的未婚证明，随即朱某某以人民币30元的价格，在罗湖区笋岗仓库一带找人制作了一枚瑞金市民政局婚姻登记专用章的假公章欲伪造未婚证明。同年5月18日，一名男子找朱某某购买假发票，其即以人民币250元一本的价格向他人购买了6本“广东省深圳市地方税务局饮食服务发票”字样的假发票，当朱某某携带假发票前往本市罗湖区桂园路准备贩卖时被深圳市公安局罗湖分局民警当场抓获，并从其处缴获用于制假证的假公章一枚以及假发票6本。经鉴定，缴获的6本发票共计600张，金额合计13万元，均系假发票。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：现场缴获的被告人随身携带的假发票照片、印章照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、从被告人身上搜查到的印章所盖模板、调取证据通知书、情况说明、抓获经过、被告人身份信息及前科资料；3.证人证言：证人伍某的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人朱某某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳地方税务局发票鉴定证明、深圳市公安司法鉴定中心鉴定；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.视听资料、电子数据：光盘一张。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成持有伪造的发票罪、伪造国家机关印章罪。诉请本院依法判处。
被告人朱某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人朱某某的辩护人辩称：被告人朱某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，主观恶性较小，犯罪情节与社会危害性显著轻微，是初犯、偶犯，且其患有较重的心脏病，家里有初生婴儿急需其照顾，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人朱某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，且伪造国家机关印章，其行为已构成持有伪造的发票罪、伪造国家机关印章罪。公诉机关对被告人朱某某犯持有伪造的发票罪、伪造国家机关印章罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人朱某某坦白认罪、初犯偶犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第二百八十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；被告人朱某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月。总和刑期拘役八个月，罚金人民币1000元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年11月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述假公章及假发票，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年八月二十六日
书记员 高岩岩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执他字第12号
申请执行人方×，男，2012年10月17日出生，汉族。
法定代理人杨×，女，1985年7月3日出生，汉族，个体户。系申请人母亲。
被执行人方××，男，1979年6月14日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人方×与被执行人方××抚养费纠纷一案中，经查，被执行人方××暂无可供执行的财产，申请执行人方×同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十二月十一日
书记员 冷文强
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第2709号
原告：陈妹。
委托代理人：蒋平，山东金尊律师事务所律师。
被告：张随。
被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
原告陈妹与被告张随、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈妹的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈妹撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈妹负担。
审 判 长 王 璟
人民陪审员 王凤清
审 判 员 吴 艳
二〇一五年五月十七日
书 记 员 刘 晶
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初44号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人薛杰，男，1989年4月8日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体，住随县。因寻衅滋事，于2017年8月30日被随县公安局决定行政拘留十日。因本案，于2017年9月8日被随县公安局刑事拘留，同月21日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人薛杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员华旭东、公诉人刘某2出庭支持公诉，被告人薛杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月29日，随县尚市镇星申村四组村民汪某为庆祝其女儿汪铭铭考上大学而在家宴请宾客，被告人薛杰与尚市镇社九村村民王某同在汪某家中作客。中午吃饭喝酒后，被告人薛杰与王某等人在汪某家中闲聊，因被告人薛杰的前妻姓王，王某便同被告人薛杰攀亲戚并开玩笑，二人因此发生纠纷并争执，王某打了被告人薛杰一耳光后，二人便相互推搡，被在场的汪某、李某等人拉开。随后，被告人薛杰随手从地上捡起一块砖头，向道路对面王某扔过去，将王某的面部砸伤。汪某见王某的面部受伤出血，遂将王某送往尚市镇卫生院治疗，被告人薛杰见到王某被砸伤，也跟随前往医院，途中，汪某向公安机关电话报警。
案发后，随州正义司法鉴定中心对王某所受伤情进行了鉴定，该中心作出的[2017]医鉴字第2758号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人王某的主要损伤为左眼钝挫伤，左眼虹膜根部离断，左眼晶体脱位，面部裂伤，双侧鼻骨骨折，上颌窦壁骨折，眼眶壁骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2017年7月20日，被告人薛杰将尚市镇净明街道鄂南酒厂杨某的笔记本电脑损坏，被随县公安局决定行政拘留十日，尚未执行。2017年8月30日，随县公安局尚市派出所办案民警依法传唤被告人薛杰到派出所接受询问，被告人薛杰如实供述了其用砖头砸伤王某的详细经过。当日，被告人薛杰被随县公安局尚市派出所依法行政拘留。
2018年3月13日，被告人薛杰与被害人王某就民事赔偿事宜达成调解协议，即由被告人薛杰一次性赔偿被害人王某的医药费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金及其他经济损失共计人民币63000元（已履行）。该赔偿协议书已经随县公证处公证。被害人王某收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人薛杰的行为予以谅解。
上述事实，被告人薛杰在开庭过程中亦无异议，并有如下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人王某的陈述；2、证人汪某、刘某1、李某的证言；3、随州正义司法鉴定中心[2017]医鉴字第2758号《司法鉴定意见书》;4、随县公安局尚市派出所出具的《到案经过》、拍摄的现场照片；5、被告人薛杰与被害人王某就民事赔偿事宜达成的《调解协议书》、王某出具的《谅解书》、随县公证处[2018]鄂随县证字174号《公某；6、随县公安局作出的随县公（尚）行罚决字[2017]1144号《行政处罚决定书》；7、被告人薛杰原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正管理局对被告人薛杰在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正管理局出具的鄂随县社矫（调）字（2018）039号《社会调查评估意见书》认为，薛杰在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适宜社区矫正，适用非监禁刑。
本院认为，被告人薛杰与被害人因琐事发生争执，继而相互打斗，且在打斗中故意伤害他人身体，造成了致被害人轻伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，被告人薛杰的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
案发后，被告人薛杰在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人薛杰与被害人王某就民事赔偿事宜已达成调解协议并已履行完毕，且得到了被害人王某的谅解，故被告人薛杰又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节；被害人王某在纠纷的起因上存在一定的过错，可以适当减轻被告人薛杰的刑事责任。综合考虑被告人薛杰所具备的上述量刑情节，决定对被告人薛杰从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人薛杰的审前社会调查结论，对被告人薛杰适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人薛杰判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人薛杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王志强
二〇一八年三月二十三日
书记员 张又文
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民翟初字第2013-230号
原告贺喜英，女，1938年9月2日出生，汉族。
被告宁永茂，男，1947年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告贺喜英与被告宁永茂排除妨害纠纷一案中，原告贺喜英于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其有部分证据暂时无法提供为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺喜英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 秦益民
二〇一四年六月十一日
书记员 杨志勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初5184号
原告：陕西惠泽建设工程集团股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区龙首北路西段26号中天雅苑2-1-3-10305号
法定代表人：于小锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈新民，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：石鑫筠，男，汉族，1983年3月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
被告：伊宁市宏基房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市解放路358号（伊犁新星建筑公司综合楼207室）。
法定代表人：程相郡，该公司经理。
委托诉讼代理人：马拾义，新疆旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。
原告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司与被告石鑫筠、伊宁市宏基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司撤诉。
案件受理费26203.04元，本院减半收取13101.52元（原告已预交），保全申请费5000元，合计18101.52元，由原告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司负担。
审判员 马艳雯
二〇一七年十一月十日
书记员 张凯俐
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第395号
申请执行人：关常友。
被执行人：刘丽等五人。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民初字第1037号民事判决书关常友申请执行刘丽等五人民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 璐
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1025号
原告：浙江××农村合作银行当湖支行。住所地：平湖
市当湖街道××号。
代表人：戈××。
委托代理人：马××。
被告：屈××。
被告：平湖市××诚××有限公司。住所地：平湖市当
湖街道××号。
法定代表人：周××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行当湖支行与被告
屈××、平湖市××诚××有限公司金融借款合同纠纷一案中
，原告浙江××农村合作银行当湖支行于2009年6月25日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××农村合作银行当湖支行撤回起诉。
案件受理费1658元、减半收取829元，财产保全申请费82
0元，合计诉讼费1649元，由原告浙江××农村合作银行当湖
支行负担。
审判员 孙 涛
二〇〇九年六月二十五日
书记员 陈丽燕
固始县人民法院
民 事 判 决 书
固民初字第910号
原告张兰军，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人张兰海，男，系原告二哥。
委托代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告邱礼富，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人冯强，河南蓼阳师事务所律师。
原告张兰军诉被告邱礼富交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张兰军委托代理人张兰海、吴志刚、被告邱礼富及其委托代理人冯强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兰军诉称，2013年6月14日11时11分许，被告车辆与王传海车辆发生交通事故，致乘坐在王传海车上的原告摔伤，经固始县人民医院急救支付医疗费606元。当日转中国人民解放军第105医院救治。被告支付原告现金2万元。此事故经交警部门认定被告邱礼富承担次要责任，张兰军不承担责任，张兰军伤残评定为十级伤残。”原告张兰军姊妹三人，母亲宋万秀，1943年5月15日出生，农民，婚生子女四人，长女张文1998年3月2日出生，长子张金涛，2002年4月9日出生，次子张奥运，2008年7月23日出生，三子张金友，2009年11月9日出生。此事故双方协调未果，原告起诉来院，要求被告赔偿各项费用169747元。
被告邱礼富辩称，对发生的事实无异议，原告转诊应当有转诊证明，原告住院期间另外发生的费用不合理，司法鉴定程序不合法。事故责任认定书事实认定无异议，责任分担不合理，应当由王传海负事故的全部责任。
经审理查明，2013年6月14日11时11分许，被告车辆与王传海车辆发生交通事故，致乘坐在王传海车上的原告摔伤，在固始县人民医院急救支付医疗费606元，当日转住中国人民解放军第105医院救治，支付急诊费用3655元，2013年7月22日出院，支付医疗费用123734.42元，2013年10月21日原告因颅脑需修补到中国人民解放军第105医院住院治疗，支付医疗费31780.70元，2013年11月2日出院。被告支付原告现金2万元。此事故经交警部门认定被告邱礼富承担次要责任，张兰军不承担责任，张兰军伤残评定为十级伤残，支付鉴定费600元。原告张兰军已婚，有婚生子女四人，长女张文1998年3月2日出生，长子张金涛，2002年4月9日出生，次子张奥运，2008年7月23日出生，三子张金友，2009年11月9日出生。张兰军有姊妹三人，母亲宋万秀，1943年5月15日出生，农民。此事故双方协调未果，原告起诉来院，要求被告赔偿各项费用169747元。
以上事实有当事人陈述、责任鉴定书、鉴定费、原始医疗费凭证等在卷佐证。
本院认为，此交通事故责任已经交警部门认定，本院予以采信，故原告诉讼合理损失被告承担次要责任。原告诉讼的医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、被抚养人生活费、法医鉴定费、残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持，护理费，原告诉请标准没有法律依据，本院不予支持，护理费每天标准按法律规定。每天69元。交通费原告诉请过高，本院根据本案查明事实和法律依据，酌定为2800元，原告诉请精神抚慰金过高，且被告对事故承担次要责任，应酌定为3000元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制险保险条例》第二条第一款、最高人民法院法释（2012）19号司法解释第十九条之规定，判决如下：
一、原告张兰军受伤造成的损失医疗费159773.12元、误工费23288元［（8个月＋16元）×2729元／月］、护理费3450元（50天×69元／天）、住院伙食补助费2500元（50天×50元／天）、营养费5400元（180天×30元／天）、交通费2800元、被抚养人生活费12100.2元、法医鉴定费600元、残疾赔偿金16950元（20年×8475元／年）、精神抚慰金3000元，以上合计229861元，由被告邱礼富在交强险内赔偿120000元，下余109861元由被告邱礼富承担30%即32958元；以上两相相加由被告邱礼富承担132958元，减去被告邱礼富已支付20000元，下余112958元。应于本判决生效后六十日内付清。
二、驳回原告张兰军其他诉讼请求。
受理费3695元，由原告张兰军负担735元，被告邱礼富负担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交二审诉讼3695元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 赵晓莉
审判员 周小巧
审判员 蒋耀东
二〇一四年八月三日
书记员 陈青云
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更627号
罪犯李志国，男，1980年5月1日出生，汉族，初中文化，河北省三河市恒瑞达工贸有限公司法定代表人，原住河北省三河市。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一六年三月二十二日作出（2016）鲁0902刑初45号刑事判决，以假冒注册商标罪判处李志国有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。自2016年4月13日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2015年6月2日起至2018年6月1日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月11日提出对罪犯李志国假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对罪犯李志国假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李志国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励三次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李志国予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年八月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初296号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张志光，男，1994年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。2014年9月12日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元；2016年10月19日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人张志光犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，审判员李琳、人民陪审员王伟平参加的合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派副检察长杨晓山出庭支持公诉。被告人张志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：
2017年5月20日16时许，被告人张志光窜至湘潭市雨湖区阳光山庄龙凤家园，在该小区一栋6号车库内盗窃被害人黄某的一台“乖乖兔”电动车。经鉴定，该车价值1890元。
2017年5月22日20时许，被告人张志光在湘潭市雨湖区永阳熙春园前栋，盗窃被害人左某一台永久牌山地自行车。经鉴定，该车价值人民币352元。
2017年5月24日凌晨�被告人张志光窜至湘潭市雨湖区姓家园，在该小区同馨园2栋一单元楼下盗窃被害人周某一台五星钻豹电动车，其得手后迅速撤离现场，在逃离过程中被该小区保安当场抓获，民警接警后立刻处警，将被告人张志光口头传唤城正街派出所。经鉴定，该车价值人民币2170元。为证实上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，并据此认为，被告人张志光的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张志光对起诉书指控的事实没有异议，亦没有证据向法庭提交。
经审理查明，公诉机关指控被告人张志光犯盗窃罪的事实没有出入，本院予以确认。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经当庭质证、认证的被害人黄某、周某、左某的陈述、证人陈某、许某的证言、价格认定结论、现场指认照片、被告人户籍资料、抓获经过、视频截图、前科刑事判决书、被告人供述及辩解等证据证实，被告人张志光亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张志光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志光系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人张志光能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张志光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
二、责�被告人张志光退赔被害人黄某1890元、退赔被害人左某352元。
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张志光的刑期自2017年6月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 李 琳
人民陪审员 王伟平
二〇一七年十一月七日
代理书记员 朱 帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六�七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4384号
原告：周青兵，男，1985年1月10日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：张孟颖，宁夏德声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高燕妮，女，1977年3月20日出生，身份证号，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告周青兵与被告高燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周青兵及委托诉讼代理人张孟颖到庭参加诉讼，被告高燕妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元、利息50000元，庭审中，原告要求被告偿还借款本金150000元，放弃对借款利息的请求；2.本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月2日，被告高燕妮因资金周转向原告借款，并给原告出具借款借据一张。约定被告高燕妮向原告借款150000元，并经其签字确认。原告依约向被告支付了借款后，被告高燕妮一直未向原告偿还借款。现为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告高燕妮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条一张（原件），以证明被告高燕妮向原告借款150000元。被告未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告高燕妮因资金周转向原告借款，并给原告出具借条一张，借条载明：”今借到周青兵现金壹拾伍万元整（￥150000）。借款人：高燕妮，2014年4月2日”。借条出具后，原告依约定向被告支付了150000元。后原告向被告索要借款，被告未偿还。
本院认为，原告提交的借条证明被告向原告借款150000元。原、被告之间形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张，故原告要求被告偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高燕妮向原告周青兵偿还借款本金150000元，限被告高燕妮于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告高燕妮负担。公告费600元，由被告高燕妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 胡 馨
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺业海，男，汉族，1964年12月27日出生，住福海县。
委托代理人：李俊英，女，汉族，系贺业海妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兴宝，男，汉族，1982年12月21日出生，住福海县。
再审申请人贺业海因与被申请人刘兴宝饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2015）阿中民一终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺业海再审申请称：根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民法通则》等法律规定，饲养动物造成他人损害，饲养人承担特殊的无过错责任。刘兴宝应承担侵权责任。刘兴宝让司法所的人通知派出所把狗打死，并与驻村工作组的人一起对已死的猪称重，可以认定刘兴宝默认其饲养的狗咬死猪的事实，刘兴宝在上诉状中说“就算是狗所为”，就是承认的意思。贺业海还提供了录音证据，刘兴宝没有证据证明没有造成伤害的事实，应赔偿各项损失共计10040元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”贺业海主张刘兴宝承担侵权责任，应首先举证证明刘兴宝侵权事实成立。本案中，贺业海未能提供充分有效的证据证实刘兴宝饲养的狗咬死了自己饲养的猪。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定动物饲养人或管理人应承担侵权责任，前提是其饲养的动物造成他人损害事实成立。贺业海申请再审时所陈述理由，基本属于其个人推定，其提供的录音证据，在本院听证质证时，因无法听清内容而不能作为有效证据使用。综上，贺业海的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贺业海的再审申请。
审 判 长 杨金瓯
审 判 员 彭鲁成
代理审判员 李 磊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李小秋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2460号
申请执行人：王瑞敏。
被执行人：田东良。
王瑞敏诉田东良离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田东良银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 马振伟
二〇一七年八月二日
书记员 魏东浩
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初236号
原告：吴淑兰，女，1969年3月15日出生，汉族，居民，住藤县。
被告：黄培球，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住藤县。
原告吴淑兰与被告黄培球民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案。原告吴淑兰于2017年2月20日以与被告黄培球庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴淑兰以与被告黄培球庭外和解为由而向本院提出撤诉申请，是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴淑兰回起诉。
案件受理费425元(原告已预交)，撤诉案件，减半收取212.50元，由原告吴淑兰负担。
审判员 邱启才
二〇一七年二月二十日
书记员 胡健榆
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1479号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭某。因本案于2014年2月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2229号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月初的一天晚上，被告人郭某与董某、杨某某（均另案处理）来到温岭市横峰街道前洋村金玲便利店门口，窃得2箱空啤酒瓶，事后销赃得款人民币20元。
2、2014年2月初的一天上午，被告人郭某与董某来到温岭市横峰街道前洋村金玲便利店门口，窃得1箱空啤酒瓶，事后销赃得款人民币10元。
3、2014年2月初的一天晚上，被告人郭某与董某来到温岭市横峰街道前洋村戴某小超市门口，窃得2箱空啤酒瓶，事后销赃得款人民币40元。
4、2014年2月中旬的一天晚上，被告人郭某与董某分两次来到温岭市横峰街道前洋村戴某小超市门口，共窃得4箱空啤酒瓶，事后销赃得款人民币40元。
5、2014年2月中旬的一天晚上，被告人郭某与董某来到温岭市横峰街道方家洋村田洋心305号门口，窃得4箱空啤酒瓶，事后销赃得款人民币80元。
6、2014年2月中旬的一天晚上，被告人郭某与董某来到温岭市横峰街道方家洋村西卫小区前路边，窃得4箱空啤酒瓶，事后销赃得款人民币40元。
7、2014年2月中下旬的一天上午，被告人郭某与董某来到温岭市横峰街道方家洋村田洋心272号亿客隆超市门口，窃得2箱空啤酒瓶，事后销赃得款人民币20元。
8、2014年2月份中下旬，被告人郭某与董某分三次来到温岭市横峰街道前洋村162号门口，共窃得6箱空啤酒瓶，事后销赃得款人民币100元。
9、2014年2月中下旬的一天晚上，被告人郭某与董某、杨某某来到温岭市横峰街道方家洋村708号门口，窃得4箱空啤酒瓶，事后销赃得款人民币50元。
10、2014年2月27日19时许，被告人郭某与董某来到温岭市横峰街道方家洋村575号前的一矮屋处，窃得2箱空啤酒瓶。
2014年2月27日晚，接群众举报称在温岭市横峰街道方家洋村抓获小偷，温岭市公安局横峰派出所民警赶至现场将被告人郭某带回。被告人郭某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯董某、杨某某的供述，证人蔡某甲的证言，被害人康某、蔡某乙、童某甲、戴某、李某、童某乙、徐某、蔡某丙等的陈述，辨认笔录，情况说明，照片，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，与人结伙，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年9月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年九月十八日
代书记员 方 甜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第764号
原告：上海华通企业集团有限公司，住所地：上海市青浦
区盈港东路6558号。
法定代表人：李成文，董事长。
委托代理人：张锦华，上海红三权律师事务所律师。
被告：叶连挺，男，1967年8月17日出生，汉族，乐清市
人，住乐清市翁垟镇桥头村。
原告上海华通企业集团有限公司与被告叶连挺买卖合同纠
纷一案，本院于2010年10月19日立案受理。依法由审判员颜爱
燕适用简易程序公开�庭进行了审理。原告上海华通企业集团
有限公司委托代理人张锦华、被告叶连挺到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告起诉称：原告上海华通企业集团有限公司与被告叶连
挺之前有业务往来，被告一直向原告购买电器产品。2009年1
月24日被告向原告写下欠据，确认截止至2009年1月24日，被
告累计欠原告货款人民币2614800元。之后，经原告多次催讨
，被告拖欠未付。故此起诉，要求法院判令：1、被告叶连挺
支付原告货款2614800元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、产品供销合同，以证明被告向原告订购货物的数量、
金额。
3、对帐单、欠据，证明被告之前已向原告支付货款金额
及被告现实际欠原告货款2614800元。
4、债务确认函、2009年11月9日的欠据，证明原、被告之
间存在买卖合同关系，被告欠原告货款2614800元。
被告叶连挺未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠原告
货款2614800属实，原告有向答辩人催要。答辩人的下家欠原
告货款，由于原告未及时开具税务发票，致使答辩人无法向下
家收取货款，也无法向原告履行付款义务。
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据
均无异议。本院认为原告提供的证据1可以证明原、被告身份
情况，予以认定。证据2系五份产品供销合同及一份增�合同
，其中一份是叶连挺以华通机电南京销售公司的名义与原告签
订、四份系案外人陈余丰与原告签订、一份为被告叶连挺本人
与原告签订，签订合同的主体有三位。被告对上述证据均无异
议，自认与原告签订合同系其个人行为，与公司无关，愿意承
担所欠货款。原告提供的证据2、3证明被告与原告、陈余丰签
订债务确认函，约定上述六份合同所形成的货款2614800元均
由被告叶连挺承担。被告叶连挺先后两次以个人名义向原告出
具金额为2614800元的欠据。原告提供的证据2、3、4可以证明被告叶连挺欠款经过，本院予以认定。
经审理查明：原告上海华通企业集团有限公司与被告叶连
挺、陈余丰之间有业务往来。2009年1月24日经原、被告结算
，被告叶连挺以个人名义向原告出具金额为2614800元的欠据
。2009年11月9日，原、被告及陈余丰再次核对帐目，并签订
债务确认函，约定：截止2009年11月3日，债务人陈余丰、叶
连挺共欠原告货款为2614800元；全部债务转移给叶连挺，由
叶连挺独自承担。被告叶连挺再次以个人名义出具金额为2614
800元的欠据交原告收存。之后，经原告催讨，被告未还款。
本院认为，原告和被告叶连挺等人之间的买卖合同关系依
法成立。结算货款时被告叶连挺自愿承担全部欠款，并以个人
名义出具欠款欠据，其应及时履行付款义务。原、被告没有约
定还款时间，原告可以催告被告在合理的期限内还款。经催讨
被告未偿还欠款，其行为违约。原告的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。被告辩�原告未向其下家开具税务发票故无
法履行付款义务，本院认为税务发票的开具属于行政管理范畴
，被告可向相关行政管理部门反映处理，被告以此为由拒不付
款没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
被告叶连挺应支付原告上海华通企业集团有限公司货款26
14800元。款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27718元，减半收取13859元，由被告叶连挺负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 张 弛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更527号
罪犯陈安，男，1996年3月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2016年2月1日作出（2015）驿少刑初字第68号刑事判决，认定被告人陈安犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金二千元。被告人陈安不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2016年6月28日作出(2016)豫17刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议�其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈安2014年12月4日至7日，陈安伙同他人分别窜至驻马店镇、洛阳市等地抢劫作案三起，抢劫物品有现金、手机等。
罪犯陈安在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年3月15日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈安自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈安减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月9日起至2021年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1605号
原告：楚艳书，女，1953年8月20日出生，汉族，农民，住河北省博野县。
委托诉讼代理人：颜士强，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住河北省博野县。
被告：程云娜，女，1980年2月14日出生，汉族，住河北省蠡县。
被告：张晓光，男，1977年5月3日出生，汉族，住河北省蠡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省蠡县永盛北大街。
负责人：李波，该公司经理。
原告楚艳书与被告程云娜、张晓光、中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告楚艳书于2016年11月22日以被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚艳书撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告楚艳书负担。
审判员 和顺通
二○二○一六年十一月二十二日
书记员 王赛楠
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初1605号原告：楚艳书，女，1953年8月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：颜士强，男，1984年8月19日出生，汉族，农民。被告：程云娜，女，1980年2月14日出生，汉族。被告：张晓光，男，1977年5月3日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省蠡县永盛北大街。负责人：李波，该公司经理。原告楚艳书与被告程云娜、张晓光、中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告楚艳书于2016年11月22日以被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚艳书撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告楚艳书负担。审判员  和顺通二〇一六年十一月二十二日书记员  王赛楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仁和刑初字第230号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年6月12日生于攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月11日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月25日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。2013年11月5日依法转为普通程序，组成合议庭于2013年11月14日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员汪钰劼出庭支持公诉，鉴定人员奚某，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月5日中午，被告人李某某窜至仁和区务本乡刘某家，盗走刘某甲放于卧室内一衣柜中的手提包，包内有现金人民币2300余元、金项链一条（含吊坠）及化妆品等物，后被告人李某某将金项链、吊坠卖至吴恭太经营的金店及昆百大珠宝柜台。经鉴定，被盗金项链和吊坠价值9997元。
公诉机关同时举出了接受刑事案件登记表，到案经过，户籍证明，查询信息表，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，吴某提供的照片，情况说明，鉴定意见书，被告人李某某在侦查阶段的供述笔录，被害人刘某甲的陈述笔录，证人杨某、吴某的证言笔录等证据，指控被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人现金及财物，共计12997元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称，其对公诉机关指控的盗窃事实没有异议，但对金项链和吊坠的鉴定价值9997元有异议，认为鉴定意见对金项链和吊坠的估价过高，对其他事实和罪名无异议。
被告人李某某未向本院提交证据，其于2013年11月6日向本院书面申请重新鉴定，于2013年11月14日又当庭撤回重新鉴定的申请。
经审理查明，2013年4月5日中午，被告人李某某到同村村民刘某家吃喜酒。后被告人李某某从刘某家厨房处窜至刘某家的卧室内，盗走刘某的侄女刘某甲放于刘某家卧室内一衣柜中的手提包，包内有现金人民币2300余元、金项链一条（含吊坠）及化妆品等物。后被告人李某某将金项链带至攀枝花市东区炳草岗165号吴某经营的金店销赃，获赃款3333元，将吊坠带至攀枝花市东区炳草岗58号泰隆商城内的昆百大珠宝柜台销赃，获赃款1400元。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗金项链和吊坠价值9997元。
2013年7月10日，公安机关在仁和区务本乡乌拉风情谷路口将被告人李某某抓获。被告人李某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有经公诉机关举出并经当庭质证的下列证据证明：
1、接受刑事案件登记表，证明案件的来源。
2、到案经过，证明被告人李某某系抓获归案。
3、户籍证明，证明被告人李某某系完全刑事责任能力人。
4、查询信息表，证明被告人李某某系吸毒人员。
5、现场勘验检查笔录，证明案发现场的情况。
6、辨认笔录及照片，吴某提供的照片，情况说明以及吴某的证言笔录，证明销赃的情况。
7、扣押决定书，证明公安机关对涉案物品皮夹子进行扣押。
8、鉴定意见书及鉴定人员的当庭证言，证明本案涉案物品金项链及吊坠的鉴定情况及价值。鉴定人员当庭证实，本案涉案物品金项链和吊坠系灭失物，应当依照川发改物价（2010）580号文件之规定进行鉴定，并根据侦查机关提供的证据，参照基准日（被盗当天）同类金店的价格，采用重置成本法进行估价鉴定，得出本案的鉴定意见。
9、被告人李某某在侦查阶段的供述笔录，证明本案案件事实，与审理查明的一致。
10、被害人刘某甲的陈述，印证了本案的案件事实。
11、证人杨祥兵的证言，证明被告人李某某的家庭情况。
上述证据，来源合法，具有真实性、合法性和关联性，可以相互印证，证明了本案的案件事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12997元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案中对于被盗金项链及吊坠的鉴定，客观真实、合法有效，被告人李某某关于其估价鉴定价值过高的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年5月10日止），并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
代理审判员 仲明镜
人民陪审员 沈光前
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 周 颖
附法律条文
一《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执164号
申请执行人岑海伟，男，1972年5月2日出生，住所地苍梧县，证件号码450421197205025017。岑海伟，男，汉族，1972年5月2日出生，住广西苍梧县。
被执行人黎理文，男，汉族，1954年12月28日出生，住广西苍梧县。
被执行人黎发泉，男，汉族，1981年4月10日出生，住广西苍梧县。
本院在执行岑海伟申请执行黎理文、黎发泉关于机动车交通事故责任纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 李舒彦
代理审判员 林 芸
二〇一五年六月五日
书 记 员 莫富森
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06352号
罪犯李小虎，男，1984年10月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，是累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年9月28日以（2011）镜刑初字第00245号刑事判决书，认定罪犯李小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，以（2011）芜中刑终字第00245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小虎在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李小虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小虎减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年3月26日至2024年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终8969号
上诉人（原审原告）：邢立新，女，1961年12月20日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯华，男，1975年1月14日出生，住北京市房山区。
上诉人邢立新因与冯华用益物权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邢立新的上诉请求和理由：请求撤销一审裁定，判令上诉人有权在北京市西城区西便门97号院9号楼109室（以下简称“涉案房屋”）居住，上诉费由被上诉人冯华承担。邢立新认为其基于与承租人冯福才的婚姻关系，有权在涉案房屋居住，这种居住权应受法律保护。
被上诉人冯华辩称：一审裁定正确，请求维持原裁定。坚持原审抗辩意见，不同意邢立新的上诉请求和理由，邢立新不享有涉案房屋的居住权。
邢立新向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令我有权在北京市西城区西便门97号院9号楼109室居住；2、本案诉讼费由冯华承担。事实与理由：我系冯华的继母，2013年6月6日，我与冯华之父冯福才登记结婚。涉案房屋是冯福才单位分配的宿舍，承租人为冯福才，我与冯福才婚后就住在该房屋。2016年7月13日，冯福才死亡，冯华将该房屋更换门锁，导致我无法入住。现房屋承租人仍为冯福才，我作为承租人冯福才的共居人，有权继续居住使用该房屋。
原审法院认为：涉案房屋的性质为单位自管公房，承租关系的确定以及涉案房屋共居人的认定问题属于由产权单位自行确定，邢立新的诉求应由涉案房屋的产权单位解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回邢立新的起诉。
本院认为：本案涉案房屋性质为单位自管公房，公房租赁是我国特殊时期的产物，承租人对房屋享有占有、使用的权利，不享有产权，承租人共居人的共同居住权应以承租人的承租权为基础。本案涉案房屋产权属于中国兵器工业第五设计研究院（五洲工程设计研究院），使用、管理方为北京北方长城光电仪器有限公司，承租人为冯福才，冯福才去世后，谁对该房屋具有承租权尚未确定，因此在被上诉人冯华并非涉案房屋的产权人、也非承租人的情况下，上诉人邢立新以冯华为相对方要求法院确认其对涉案房屋享有居住权没有事实和法律上的依据，故一审法院裁定驳回邢立新的起诉是正确的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年九月十五日
书记员 郝琪琪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终8969号上诉人（原审原告）：邢立新，女，1961年12月20日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯华，男，1975年1月14日出生，住北京市房山区。上诉人邢立新因与冯华用益物权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邢立新的上诉请求和理由：请求撤销一审裁定，判令上诉人有权在北京市西城区西便门97号院9号楼109室（以下简称“涉案房屋”）居住，上诉费由被上诉人冯华承担。邢立新认为其基于与承租人冯福才的婚姻关系，有权在涉案房屋居住，这种居住权应受法律保护。被上诉人冯华辩称：一审裁定正确，请求维持原裁定。坚持原审抗辩意见，不同意邢立新的上诉请求和理由，邢立新不享有涉案房屋的居住权。邢立新向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令我有权在北京市西城区西便门97号院9号楼109室居住；2、本案诉讼费由冯华承担。事实与理由：我系冯华的继母，2013年6月6日，我与冯华之父冯福才登记结婚。涉案房屋是冯福才单位分配的宿舍，承租人为冯福才，我与冯福才婚后就住在该房屋。2016年7月13日，冯福才死亡，冯华将该房屋更换门锁，导致我无法入住。现房屋承租人仍为冯福才，我作为承租人冯福才的共居人，有权继续居住使用该房屋。原审法院认为：涉案房屋的性质为单位自管公房，承租关系的确定以及涉案房屋共居人的认定问题属于由产权单位自行确定，邢立新的诉求应由涉案房屋的产权单位解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回邢立新的起诉。本院认为：本案涉案房屋性质为单位自管公房，公房租赁是我国特殊时期的产物，承租人对房屋享有占有、使用的权利，不享有产权，承租人共居人的共同居住权应以承租人的承租权为基础。本案涉案房屋产权属于中国兵器工业第五设计研究院（五洲工程设计研究院），使用、管理方为北京北方长城光电仪器有限公司，承租人为冯福才，冯福才去世后，谁对该房屋具有承租权尚未确定，因此在被上诉人冯华并非涉案房屋的产权人、也非承租人的情况下，上诉人邢立新以冯华为相对方要求法院确认其对涉案房屋享有居住权没有事实和法律上的依据，故一审法院裁定驳回邢立新的起诉是正确的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年九月十五日书记员  郝琪琪
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0522刑初87号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人柯苏秀，女，1986年3月6日出生，住湖北省大冶市。2014年8月11日因犯诈骗罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月6日转取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人柯苏秀犯盗窃罪一案，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王培出庭支持公诉，被告人柯苏秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
2017年6月22日11时26分许，被告人柯苏秀与朋友马某等人来到东营市百货大楼（利津店），后柯苏秀在该商场一楼真维斯货柜上盗走赵某的白色苹果6PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2000元。
另查明，被告人柯苏秀被抓获归案后如实供述了其犯罪事实。被盗手机已发还给被害人赵某。被告人柯苏秀2014年8月11日因犯诈骗罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万。
上述事实，被告人柯苏秀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、马某的证言，利津县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场技术照片，视听资料，书证受案登记表、立案决定书、利津县价格认定中心价格认定结论书、发破案经过、抓获经过、发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料、身份信息电子档案等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯苏秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人柯苏秀系坦白，依法对其从轻处罚。被盗财物已发还被害人，可酌情对被告人柯苏秀从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯苏秀犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于江
二〇一八年五月十六日
书记员 周瑶
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1459号
申请执行人：王本升。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
本院执行王本升与中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执1459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文生
二〇一八年六月五日
书记员 赵军华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00594号
罪犯袁广东。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月26日，徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉刑初字第106号刑事判决，认定袁广东犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年7月14日至2016年1月13日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年05月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第164号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯袁广东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子手工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其�以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯袁广东在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，赃款已退缴。
本院认为，罪犯袁广东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯袁广东的刑期减去七个月二十九日（减刑后的刑期至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第150-1号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年10月5日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月12日被刑事拘留，同年6月3日被八里湖公安分局取保候审，2014年6月1日被监视居住。2014年9月25日经本院决定取保候审。
被告人万某某，男，1976年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）第229号起诉书指控被告人黄某某、万某某犯非法拘禁罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员姜迎出庭支持公诉，被告人黄某某、万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
被告人黄某某因被害人程xx拖欠其工程结算劳务费而产生纠纷并怀恨在心。2012年11月21日凌晨3时许，被告人黄某某伙同万某某、蔡xx（中止审理）二人，强行将被害人程xx从本市开发区时代赢家公寓1209室带至永安乡永安大堤上，意图教训程春华并要求其偿还欠款。期间，被告人黄某某用甩棍殴打了被告人程xx，程xx遂同意还款。同日中午14时许，在被害人程xx支付被告人黄某某人民币5万元后，黄某某等人在本市浔阳区城市信华花园小区将被害人程xx释放。
案发后，二被告人及蔡xx已取得被害人程xx的谅解。
上述事实，被告人黄某某、万某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人程xx的陈述材料及辨认笔录、证人万xx、抓获经过、户籍信息、谅解书、银行交易记录、二被告人在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，二被告人对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人被告人黄某某、被告人万某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。黄某某、万某某被告人归案后如实犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人取得被告人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对二被告人适用非监禁刑在社区无重大不良影响及再犯罪的危险，可以实行社区矫正。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
被告人万某某犯非法拘禁罪，判处管制十个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪华
二〇一四年十月十四日
书记员 潘梦清
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第102号
上诉人（原审被告）：邓红台，女，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支行。住所地：广东省肇庆高新区。
负责人：李鸿，该支行行长。
原审被告：肇庆宏通悦凯酒店有限公司。住所地：肇庆高新区。
法定代表人：吴作麟。
原审被告：肇庆宏通置业有限公司。住所地：肇庆高新区。
法定代表人：洪舜尧。
上诉人邓红台因不服广东省四会市人民法院（2014）肇四法大民初字第126号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人自2012年至今一直在浙江省武义县桃溪镇后茶园村居住，根据法律规定本案应由浙江省武义县人民法院受理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省武义县人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案《牡丹卡领用合约》第二十四条约定：“甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方（被上诉人）所在地人民法院管辖。”，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院作为被上诉人住所地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李少锋
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第79号
罪犯桑爱民，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2010年12月15日作出（2011）原刑初字第15号刑事判决，以被告人桑爱民犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2010年8月19日起至2016年2月18日止。同案被告人上诉后，本院于2011年2月22日作出（2011）固刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月13日经本院裁定减刑11个月，刑期自2010年8月19日起至2015年3月18日止。执行机关宁夏固原监狱于2015年1月12日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵出庭履行法律监督职责，刑罚执行机关指派干警马晶龙出庭履行职务，罪犯桑爱民到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桑爱民自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育，努力改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯桑爱民予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯桑爱民符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯桑爱民自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成任务，获得物奖奖励，“三课”学习成绩合格，现已累计减刑分66.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯桑爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑爱民减去有期徒刑一个月六天。
（刑期自2010年8月19日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 高鹏程
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执复37号
复议申请人(申请执行人）:陈祚亚。
复议申请人（申请执行人）：雷利平。
被执行人：广州市早正置业有限公司。
法定代表人：唐淑芳，总经理。
第三人：刘翔。
复议申请人陈祚亚、雷利平不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（以下简称冷水滩法院）（2017）湘1103执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，冷水滩法院在执行执行申请执行人陈祚亚、雷利平与被执行人广州市早正置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人广州市早正置业有限公司无财产可供执行，2017年3月3日，申请执行人陈祚亚、雷利平以被执行人广州市早正置业有限公司的股东刘翔没有履行出资义务或抽逃资金为由，申请冷水滩法院依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条规定，追加刘翔为本案的被执行人。冷水滩法院在审查追加被执行人申请中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，属适用法律错误，应依法予以撤销。因该案不属于上述法律规定的对执行行为提出执行异议案件，冷水滩法院应依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定予以审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异20号执行裁定；
发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 唐跃华
代理审判员 阳少卿
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴峥光