wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5704号
原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被告王风丽，女，1980年10月9日生。
原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下就简称平安财险安阳中心支公司）与被告王风丽追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财险安阳中心支公司的委托代理人刘宪强到庭参加诉讼，被告王风丽经传票传唤未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告平安财险安阳中心支公司诉称：2014年11月1日17时35分，被告王风丽无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿215省道自东向西行驶至滑县××镇张固路段时，与前方相向行驶左转弯的唐洪景驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏、唐洪景及电动三轮乘坐人唐建位受伤，唐建位经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，王风丽驾车逃逸。经滑县公安交警大队处理后认定王风丽无证驾驶及逃逸负事故的全部责任，唐洪景、唐建位无责任。受害人唐洪景向滑县人民法院提起诉讼，要求本案原告赔偿100000元，经法院查明，本次事故中，王风丽无证驾驶，豫Ｅ×××××号小型轿车在原告处投保有交强险及商业三责险20万元，交强险保险限额为122000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一�第一项之规定，驾驶人无证驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害赔偿的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。滑县人民法院（2015）滑民一初字第1号判决原告在交强险内赔偿给原告唐洪景各项费用共计37307.88元。但该条款同时规定保险公司在赔偿范围内向侵权人追偿的，人民法院应予支持。本案在滑县人民法院（2015）滑民一初字第1号判决生效后已全额赔付受害人，故具状起诉，要求追偿，请求法院依法判令被告返还原告为其垫付的赔偿款37307.88元，诉讼费由被告承担。
被告王风丽缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月1日17时35分，被告王风丽驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿215省道自东向西行驶至滑县××××村路段时，与前方相向行驶左转弯的唐洪景驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏、唐洪景及乘坐人唐建位受伤，唐建位经滑县人民医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，王风丽驾车逃逸。经滑县公安交警大队处理后认定王风丽无证驾驶及逃逸负事故的全部责任，唐洪景、唐建位无责任。后受害人唐洪景向滑县人民法院提起诉讼，要求原告平安财险安阳中心支公司及被告王风丽赔偿其各项损失共计100000元，后经本院依法审理查明王风丽系无证驾驶，豫Ｅ×××××号小型轿车在本案原告平安财险安阳中心支公司投保有交强险及商业三责险20万元，于2015年10月30日作出（2015）滑民一初字第1号民事判决书，判决本案原告平安财险安阳中心支公司在交强险限额内赔偿受害人唐洪景各项损失共计37308.88元，判决生效后，平安财险安阳中心支公司将上述款项履行完毕。
以上事实，由原告提交的事故认定书、（2015）滑民一初字第1号民事判决书、电子转账回单及原告当庭部分陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告王风丽无证驾驶机动车，且在发生事故后驾车逃逸。事故发生后，原告平安财险安阳中心支公司在判决生效后因本次事故已实际赔偿受害人唐洪景各项损失共计37307.88元，依法取得了向被告王风丽追偿的权利。故对于原告平安财险安阳中心支公司要求被告王风丽返还其垫付的赔偿款37307.88元的诉请，合法有据�本院予以支持。被告王风丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证权利。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王风丽在本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司垫付的赔偿款人民币37307.88元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告王风丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 杨海玲
审判员 康素敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 逯瑞云
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1810号
原告：呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区巴彦托海镇东侧。
法定代表人：李荣，经理。
委托诉讼代理人：段立军，该公司职工。
被告：张玉秋，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司与被告张玉秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司称被告已交清物业费并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 阿荣
二〇一七年十一月九日
书记员 张冰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终字3813号
上诉人（原审被告）：蔡岸辉，男，1976年11月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被上诉人（原审原告）：李松云，女，1949年5月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
上诉人蔡岸辉与被上诉人李松云因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初1893号民事判决，向本院提起上诉。
原审法院2017年9月21日收到上诉状之后，于同日向上诉人蔡岸辉发出预交上诉费通知书，因上诉人蔡岸辉未将缴费凭证交回法院，法院系统中亦无相应缴费信息，一审法院无法核实上诉人缴费情况，将该案移送本院。经本院于2017年11月9日电话向上诉人蔡岸辉核实，其确未在规定期限内缴交上诉费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按上诉人蔡岸辉自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 莹
审判员 邓耀辉
审判员 黄宇乐
二〇一七年十一月十七日
书记员 李丽莎
附：相关法律指引
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初1169号
原告：北海合信房地产有限公司，住所地北海市银滩大道38号金域熙城5幢0308、0309号。法定代表人：陈星宇，总经理。
委托诉讼代理人：吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。
被告：刘国良，男，1959年7月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告北海合信房地产有限公司与被告刘国良商品房销售合同纠纷一案中，经审理发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理，现决定适用普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 黄 雪
人民陪审员 杨 文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 卢苑苑
附本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民初字第33号
原告杨某某，女，汉族，农民，住汤阴县。
被告黄某甲，男，汉族，农民，住汤阴县。
原告杨某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员苏勋运用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2007年原、被告经人介绍认识，不久便一块同居生活。2008年4月7日生育一女黄某乙，2009年8月26日双方办理婚姻登记，2012年12月10日生育一子黄某丙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后才知道被告好吃懒做，且有赌博恶习，双方经常吵架生气，被告还多次到原告娘家及原告工作的地方无理取闹，阻挠原告工作。后经多人劝说，被告也多次写下保证书，原告才未与被告离婚。儿子黄某丙出生后，被告仍不悔改，对家庭不负责任，经常无事生非。故原告请求判令双方离婚，女儿黄某乙由原告抚养，儿子黄某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告黄某甲辩称，其不同意离婚。被告称以前亏欠原告太多，现在已认识到自己的错误，以后会好好善待原告，努力维护家庭。如果判决离婚，被告要求抚养两个孩子。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍认识，不久便开始同居生活。2008年4月7日生育一女黄某乙，2009年8月26日双方办理婚姻登记，2012年12月10日生育一子黄某丙。双方共同生活期间因生活琐事偶尔发生矛盾，原告主张双方感情已彻底破裂，被告不予认可，原告也未提供证据证明其主张。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前即开始共同生活，并生育有一子一女，证明双方培育了真挚的夫妻感情。虽然共同生活期间，因为生活琐事偶尔发生矛盾，但并未伤及双方感情基础。现原告主张双方感情确已破裂，请求离婚，被告不同意，原告也无证据证实其主张，以不准许双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一五年六月九日
书记员 郑海杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民初字第33号
原告杨某，女，1987年12月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告黄某1，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告杨某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员苏勋运用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2007年原、被告经人介绍认识，不久便一块同居生活。××××年××月××日生育一女黄金瑶，2009年8月26日双方办理婚姻登记，××××年××月××日生育一子黄某2。由于婚前对被告缺乏了解，婚后才知道被告好吃懒做，且有赌博恶习，双方经常吵架生气，被告还多次到原告娘家及原告工作的地方无理取闹，阻挠原告工作。后经多人劝说，被告也多次写下保证书，原告才未与被告离婚。儿子黄某2出生后，被告仍不悔改，对家庭不负责任，经常无事生非。故原告请求判令双方离婚，女儿黄金瑶由原告抚养，儿子黄某2由被告抚养，抚养费各自负担。
被告黄某1辩称，其不同意离婚。被告称以前亏欠原告太多，现在已认识到自己的错误，以后会好好善待原告，努力维护家庭。如果判决离婚，被告要求抚养两个孩子。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍认识，不久便开始同居生活。××××年××月××日生育一女黄金瑶，2009年8月26日双方办理婚姻登记，××××年××月××日生育一子黄某2。双方共同生活期间因生活琐事偶尔发生矛盾，原告主张双方感情已彻底破裂，被告不予认可，原告也未提供证据证明其主张。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前即开始共同生活，并生育有一子一女，证明双方培育了真挚的夫妻感情。虽然共同生活期间，因为生活琐事偶尔发生矛盾，但并未伤及双方感情基础。现原告主张双方感情确已破裂，请求离婚，被告不同意，原告也无证据证实其主张，以不准许双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告黄某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一五年六月九日
书记员 郑海杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8172号
原告：湖南天之源商贸有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路229号隽峰苑1栋704。
法定代表人：张文军，该公司经理。
委托代理人：赵文，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告：周振宇，男，1978年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：雷婉君，女，1987年2月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告湖南天之源商贸有限公司诉被告周振宇、雷婉君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，原告湖南天之源商贸有限公司于2017年1月12日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南天之源商贸有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南天之源商贸有限公司撤回对被告周振宇、雷婉君的起诉。
本案案件受理费87元，减半收取44元，由原告湖南天之源商贸有限公司承担。
审判员 孙桂香
二〇一七年一月十二日
书记员 周艳娟
安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第662号
上诉人（原审被告）黄仕祥，男，1957年6月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄仕镇，男，1976年10月19日生，汉族。
上诉人黄仕祥因与被上诉人黄仕镇农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2015）普民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
黄仕镇在一审诉称：黄仕祥于2013年10月23日将其坐落于普定县城关镇青山村小学附近安置点的住房承包给其修建，双方于当日签订建房协议，工价按每平方米120元，楼梯间按实有面积的2倍支付工价。房屋建成后，对方未如数支付工程款，经多次追偿未果。因此诉至法院，请求判令对方支付工程款17050元；赔偿其追讨工程款的跑路费1000元。
黄仕祥在一审辩称：对方给其建房是事实，但双方对工程款已结算，并履行完毕，请求驳回对方的诉讼请求；且黄仕镇所建房屋未达到相关要求，对于工程的质量问题，将另行提起诉讼。
一审法院审理查明：2013年10月4日，黄仕镇与黄仕祥签订《建房协议》，约定：黄仕祥因在普定县城关镇青山村小学附近建房，将房屋承包给黄仕镇修建；由黄仕祥提供建材，黄仕镇负责施工，工价为：房屋平面210元／㎡，楼梯间按实际面积的2倍计算；付款方式为：打好房盖后支付总价款的一半，工程完工后付清；双方对质量要求等也做了约定。黄仕镇按协议施工完毕后，黄仕祥入住；并经双方结算：房屋面积为142.6㎡，楼梯间面积为12㎡，工程总价款32550元；黄仕镇自认黄仕祥陆续支付工程款15500元，余款17050元其以工�质量不合格为由而拒绝支付。
一审法院认为：双方经协商一致后签订的《建房协议》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应确认为有效合同，合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。关于黄仕祥是否足额支付工程价款：其一，双方对工程量和工程价款均不持异议，虽然合同约定的付款方式为：打好房盖后支付总价款的一半，工程完工后付清，但黄仕祥未提交证据证实其已付清工程价款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，黄仕祥不能提交原告签字的付款凭证，应承担举证不力的责任；其称付款未要求黄仕镇打收条，不符合交易习惯和日常生活法则，不予采信；其二，证人梁昌发、阮春发、黄仕甫的证言，均能间接证实�仕祥因对房屋质量有异议而未足额支付工程价款；故法院认定黄仕祥尚欠黄仕镇工程价款17050元（总价款32550元减去黄仕镇自认已支付15500元）。综上，黄仕镇按协议约定建成房屋，黄仕祥未按约定如期足额支付建房工程价款，根据《合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，应当承担相应的足额支付工程价款的责任。黄仕镇诉请黄仕祥支付尚欠建房款17050元事实清楚，证据充分，予以支持。其诉请黄仕祥赔偿其追讨工程款的跑路费，因其未提交证据证实费用实际发生，且于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决�1、被告黄仕祥在本判决生效后10日内支付原告黄仕镇工程价款17050元。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费252元，减半收取126元，由被告承担。
一审宣判后，黄仕祥不服，向本院提起上诉称：1、一审中对于黄仕镇提交的工程结算单，上诉人及其代理人从未表示认可，对于欠款事实不予认可；2、本案从交易习惯上讲，对方未持有上诉人出具的欠条就清场，表明上诉人已经付清工程款，而原判认定应当由上诉人举证证明，适用法律错误；3、证人梁昌发和阮春发都没有直接证明上诉人尚欠工程款的事实，而证人黄仕甫仅能够证实参与调解过本案当事人双方之间的房屋争议，而在调解中，也未谈及还要支付工程款的事，且也未达成协议。黄仕甫又是被上诉人的胞兄，其证言不可信。综上，一审认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回对方诉请。
黄仕镇未答辩。
双方在二审中均未提交新证据。
本院经审理，确认一审查明事实。
本院认为：双方签订的建房协议生效后，对双方产生不同的权利义务：施工方应在约定期限内交付合格的房屋，房主应依约定支付相应的工程价款。一审法院引用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，分配双方的举证责任，实属正确。上诉人黄仕祥作为房主，负有支付工程价款的义务，应当举证证明其已按照约定支付对应的工程价款，但其并未提交证据证明该义务已经履行完毕。其抗辩称的所谓未予支付价款施工人就不会予以清场的交易习惯，不符合一般社会经验，纯属其个人推断；而本案中支付工程价款由收款人出具收条，应是一般社会常识，结合合同义务的形成，应由上诉人举出收条予以证实其已履行义务，故其上诉称�关于交易习惯的理由不能成立。
上诉人的第三个上诉理由认为证人证言效力存在瑕疵，梁昌发和阮春发的证言确属属于传来证据，但一审法院并未单独以此作为认定案件事实的依据；而黄仕甫的证言已经证实了双方发生纠纷，参与双方调解，上诉人黄仕祥也于上诉状中予以承认该事实，尽管黄仕甫与黄仕镇是同胞兄弟，但近亲属关系并不排除证人证言的效力，一审法院根据举证规则，结合证人证言认定案件事实，并无不妥，该上诉理由也不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元，由上诉人黄仕祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 杨 虹
代理审判员 � 黄 光美
代理审判员 ： 黎 福 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ：罗爽（代）
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更319号
罪犯段辉，男，1989年4月25日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年6月8日作出（2015）郴北刑初字第45号刑事判决，认定被告人段辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已执行3000元）。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月12日作出（2015）郴刑一刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月29日起至2021年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯段辉减去有期徒刑八个月。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯段辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯段辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段辉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年4月29日起至2020年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年九月一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00081号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人明明，男，1989年1月10日生，汉族，中专文化，无业，住淮南市田家庵区。被告人明明曾因犯诈骗罪被淮南市田家庵区人民法院于2013年3月7日判处有期徒刑六个月。2013年11月27日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月9日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人明明犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，被告人明明为骗取他人财物，在“淮南查查网”上发布虚假招工信息，并留下自己的QQ联系方式，声称可以帮助他人进入淮南矿业集团相关企业工作。2013年6月中旬的一天，被害人徐某某通过该QQ联系到被告人明明咨询招工信息，明明向徐某某承诺只要交20000元钱就可以帮其安排进入淮南矿业集团潘一矿工作。2013年6月24日二人依约在本区安成镇公交车站见面。见面后，明明谎称自己叫“李景第”，向徐某某索要了5000元“定金”，并承诺2013年7月10日之前把工作安排好。之后徐某某多次联系明明询问工作安排情况，明明以各种理由推脱，并采取关闭手机等方式不再与徐某某联系。2013年10月8日，被害人周某某通过QQ联系到被告人明明咨询招工信息，明明向周某某承诺只要交28000元钱就可以帮其安排进入淮南矿业集团工作。2013年10月11日二人依约在本市谢家集区世纪阳光商厦内“永和豆浆”见面。见面后，明明谎称自己叫“李景第”，向周某某索要了5000元“定金”，并承诺两个星期之内能把工作安排好。之后周某某多次联系明明询问工作事情，明明担心事情败露，以各种理由推脱，并将骗得款项挥霍一空。
上述事实，被告人明明在法庭审理中亦无异议，且有被告人明明在公安机关的供述；被害人徐某某、周某某的陈述；辨认笔录、报案材料、协议书、收条、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人明明以非法占有目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人明明曾被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人明明归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人明明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年并处罚金三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年11月26日止）。
二、对被告人明明的非法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年二月八日
书记员 陶之娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7568号
原告：黄长远，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区，公民身份号码：×××4613。
委托代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，系广东岭南律师事务所律师。
被告：李正山，男，汉族，住重庆市合川市，公民身份号码：×××9094。
被告：广州金凯汽车运输有限公司（以下简称金凯运输公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：邹俊谋。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光保险公司），住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吴杰辉。
委托代理人：曾海波，系广东华文律师事务所律师。
委托代理人：罗正兵，系广东华文律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理，原告及被告阳光保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、各被告共同向原告赔偿损失共计107778.09元；2、判令本案所产生的诉讼费用由各被告承担。
被告阳光保险公司辩称，1、肇事粤y×××××号车辆在我司投保了交强险及30万元的第三者责任险，含不计免赔。2、对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
被告李正山及金凯运输公司均没有到庭及提供书面答辩意见。
本院依法查明如下相关事实：
2015年12月29日7时40分，被告李正山驾驶粤a×××××号车辆自北往南方向行驶至南海区大沥镇黄岐五金城26座1-2号铺前路段时，因无信号控制路口未让右侧来车与杨建贵驾驶的粤j×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄长远受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李正山承担此事故的全部责任，杨建贵、黄长远均不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第六人民医院住院治疗17天。出院医嘱：门诊复诊，继续卧床休息2周，全休三个月。随后原告遵医嘱在湖南省郴州第三人民医院进行门诊治疗。上述治疗共产生医疗费7312.29元。
2016年4月14日，广东南粤法医司法鉴定所出具鉴定意见为：原告远胸12椎体压缩性骨折致腰部功能活动部分丧失，评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费2000元。
原告黄长远为农村居民，事故发生前其已在城镇连续居住满一年以上并有固定收入，月平均工资为6000元。
被告李正山驾驶的粤a×××××号车辆的登记所有权人为被告金凯运输公司，该车在被告阳光保险公司处购买了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李正山已垫付原告费用11000元。
原告因本起事故所致各项损失合共99118.09元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失99118.09元，应由被告阳光保险公司在交强险的医疗费用限额内赔偿原告8912.29元、在死亡伤残赔偿限额内赔付原告90205.8元，合共99118.09元。扣减被告李正山已先行垫付原告的11000元，被告阳光保险公司还应赔偿88118.09元予原告黄长远。
综上，对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失已由粤a×××××号车辆投保的交强险赔偿完毕，故被告李正山、金凯运输公司及阳光保险公司在商业第三者责任保险范围内在本案中不再承担赔偿责任。被告李正山先行垫付原告的款项，由其根据保险合同的约定自行向被告阳光保险公司办理保险理赔，本院在本案中不作处理。被告李正山、金凯运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿88118.09元予原告黄长远。
二、驳回原告黄长远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1227.78元（原告已预交），由原告黄长远负担88.8元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担1138.98元，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年六月二十九日
书记员 欧亚婷
书记员 吕 莉
附表：
损失项目
原告主张
被告阳光保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
7312.29元
非事故造成的费用应予剔除
7312.29元（依原告提交的医疗费票据计算）
2
后续治疗费
2000元
有异议
0元（没有司法鉴定报告意见或医嘱）
3
住院伙食补助费
1600元
无异议
1600元（住院天数并结合原告主张×100元／天）
4
护理费
1280元
没有医嘱，故不同意支付
1120元（住院天数并结合原告主张×70元／天）
6
残疾赔
偿金
60385.8元
不同意赔偿，要求重新鉴定
60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）
7
鉴定费
2000元
不属于保险范围，不予赔偿
2000元
8
误工费
21200元
没有缴税证明，主张过高
21200元（结合用工证明、劳动合同及银行流水账认定其月收入6000元／月，故误工费为6000元／月÷30天×计算至定残前一天并结合原告主张的106天）
9
交通费
2000元
要求明显过高
500元（酌定）
10
精神损害抚慰金
10000元
均不同意赔偿，要求重新鉴定
5000元（被告全责，酌定）
合计
107778.09元
——
99118.09元
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶新法执字第44号
申请执行人新丰县卫生和计划生育局。地址：广东省新丰县丰城街道丰城大道****号。
法定代表人嵇春明，局长。
被执行人罗小龙，男，1987年12月12日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
被执行人陈桂梅，女，1989年7月10日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人新丰县卫生和计划生育局申请执行罗小龙、陈桂梅（2014）韶新法非诉审字第38号计划生育一案，现因申请执行人新丰县卫生和计划生育局书面向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新丰县卫生和计划生育局2014年5月5日新丰县卫生和计划生育局作出的回龙镇计生征决（2014）180615005号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 温志雄
审判员 潘建当
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶学文
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1293号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人孙某某，男。因本案，于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1109号起诉书，指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控事实一致。
本院意见
|
被告人孙某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年5月4日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年四月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1293号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人孙某某，男。因本案，于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1109号起诉书，指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控事实一致。																															本院意见																							被告人孙某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年5月4日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年四月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015定执字第00613-1号
申请执行人：秦仁贵，男，1975年12月1日出生，汉族。
被执行人：卜俊功，男，1976年5月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00075号民事调解书，已依法向被执行人卜俊功发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，但被执行人至今仅履行部分给付义务。
案件执行过程中本院查明，被执行人卜俊功在微商银行合肥肥东支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卜俊功在微商银行合肥肥东支行的存款账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一五年六月一日
书记员 陈 辉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初4407号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：东平县给力机械设备租赁有限公司，住所地东平县彭集街道陈流泽村南。
法定代表人：李晓龙，经理。
被告：李某，男，1966年4月6日出生，住东平县。
被告：张某（被告李某之妻），女，1962年5月4日出生，住东平县。
被告：东平创新建材有限公司，住所地东平县东平街道金山口村。
法定代表人：陈敬峰，经理。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行股份公司）与被告东平县给力机械设备租赁有限公司(以下简称给力设备租赁公司)、李某、张某、东平创新建材有限公司(以下简称创新建材公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告给力设备租赁公司、李某、张某、创新建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付借款本金169万元，利息93881.70元（利率按借款合同约定计算，自借款之日暂算至2017年11月8日，应算至付清之日止）、律师代理费70000元，共计1853881.70元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:第一被告在2016年11月21日从原告处借得现金169万元，到期日为2017年10月24日，并由二、三、四被告提供连带责任保证，现该笔贷款已逾期并形成不良，而诸被告拒不支付，特诉至贵院，请求判如所求。
被告给力设备租赁公司、李某、张某、创新建材公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了企业借款申请书及流动资金借款合同、创新建材公司出具的担保承诺函及保证合同、李某，张某出具的担保书、借款借据、借款本息清单、山东增值税普通发票等相关证据（复印件已与原件核对无异）。证明2016年11月8日，原告与被告给力设备租赁公司、李某、张某、创新建材公司签订了流动资金借款合同、保证合同，合同约定的主要内容是：给力设备租赁公司在原告处贷款169万元用于借新还旧，借款利率7.975‰，2017年10月24日借款到期;还款方式为按月结息，借款到期利随本清;因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。李某、创新建材公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时张某承诺以与李某的夫妻共有财产为该笔借款承担连带责任保证。签订合同后，原告向给力设备租赁公司发放贷款169万元，借款到期后，给力设备租赁公司、李某、张某、创新建材公司均未归还任何款项。截止2017年11月8日，该笔借款利息为93881.70元。原告采用诉讼的方式实现该笔债权，为此支付律师代理费7万元。上述证据材料的内容完备、形式合规，具备证据的真实性、合法性，与待证事实存在关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，原告与被告给力设备租赁公司之间形成的金融借款合同关系合法、有效，涉案借款到期后，给力设备租赁公司未按约定归还借款本息，李某、张某、创新建材公司也未履行担保义务，已构成违约。故原告请求给力设备租赁公司偿还借款本息、支付为实现该笔债权所支出的律师费，李某、张某、创新建材公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告给力设备租赁公司、李某、张某、创新建材公司均未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东平县给力机械设备租赁有限公司在本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金169万元，利息93881.70元(利息按利率7.975‰计算，暂算至2017年11月8日，应算至付清之日止）；
二、被告东平县给力机械设备租赁有限公司在本判决生效后十日内支付原告山东东平农村商业银行股份有限公司为实现该笔债权所支出的律师费7万元;
三、被告李某、张某、东平创新建材有限公司对一、二项款项承担连带清偿责任；
四、被告李某、张某、东平创新建材有限公司承担保证责任后，有权向被告东平县给力机械设备租赁有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10742元，由被告东平县给力机械设备租赁有限公司、李某、张某、东平创新建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵景岐
二〇一八年一月十六日
书记员 牛 丽
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初4407号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告：东平县给力机械设备租赁有限公司，住所地东平县彭集街道陈流泽村南。法定代表人：李晓龙，经理。被告：李某，男，1966年4月6日出生，住东平县。被告：张某（被告李某之妻），女，1962年5月4日出生，住东平县。被告：东平创新建材有限公司，住所地东平县东平街道金山口村。法定代表人：陈敬峰，经理。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行股份公司）与被告东平县给力机械设备租赁有限公司(以下简称给力设备租赁公司)、李某、张某、东平创新建材有限公司(以下简称创新建材公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告给力设备租赁公司、李某、张某、创新建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付借款本金169万元，利息93881.70元（利率按借款合同约定计算，自借款之日暂算至2017年11月8日，应算至付清之日止）、律师代理费70000元，共计1853881.70元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:第一被告在2016年11月21日从原告处借得现金169万元，到期日为2017年10月24日，并由二、三、四被告提供连带责任保证，现该笔贷款已逾期并形成不良，而诸被告拒不支付，特诉至贵院，请求判如所求。被告给力设备租赁公司、李某、张某、创新建材公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了企业借款申请书及流动资金借款合同、创新建材公司出具的担保承诺函及保证合同、李某，张某出具的担保书、借款借据、借款本息清单、山东增值税普通发票等相关证据（复印件已与原件核对无异）。证明2016年11月8日，原告与被告给力设备租赁公司、李某、张某、创新建材公司签订了流动资金借款合同、保证合同，合同约定的主要内容是：给力设备租赁公司在原告处贷款169万元用于借新还旧，借款利率7.975‰，2017年10月24日借款到期;还款方式为按月结息，借款到期利随本清;因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。李某、创新建材公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时张某承诺以与李某的夫妻共有财产为该笔借款承担连带责任保证。签订合同后，原告向给力设备租赁公司发放贷款169万元，借款到期后，给力设备租赁公司、李某、张某、创新建材公司均未归还任何款项。截止2017年11月8日，该笔借款利息为93881.70元。原告采用诉讼的方式实现该笔债权，为此支付律师代理费7万元。上述证据材料的内容完备、形式合规，具备证据的真实性、合法性，与待证事实存在关联性，故对其证明效力予以确认。本院认为，原告与被告给力设备租赁公司之间形成的金融借款合同关系合法、有效，涉案借款到期后，给力设备租赁公司未按约定归还借款本息，李某、张某、创新建材公司也未履行担保义务，已构成违约。故原告请求给力设备租赁公司偿还借款本息、支付为实现该笔债权所支出的律师费，李某、张某、创新建材公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告给力设备租赁公司、李某、张某、创新建材公司均未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东平县给力机械设备租赁有限公司在本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金169万元，利息93881.70元(利息按利率7.975‰计算，暂算至2017年11月8日，应算至付清之日止）；二、被告东平县给力机械设备租赁有限公司在本判决生效后十日内支付原告山东东平农村商业银行股份有限公司为实现该笔债权所支出的律师费7万元;三、被告李某、张某、东平创新建材有限公司对一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告李某、张某、东平创新建材有限公司承担保证责任后，有权向被告东平县给力机械设备租赁有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10742元，由被告东平县给力机械设备租赁有限公司、李某、张某、东平创新建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵景岐二〇一八年一月十六日书记员  牛 丽
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00111号
原告鲁某。
原告鲁某。
被告张某。
被告李某。
本院在审理原告鲁某、鲁某诉被告张某、李某返还原物纠纷一案中，原告鲁某、鲁某在庭前以与被告张某、李某已经和解为由提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁某、鲁某撤诉。
案件受理费1370元减半收取685元，由原告负担。
审 判 长 朱小林
审 判 员 王整风
代理审判员 王 华
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 娜
-河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初746号
自诉人薛伟伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住解放区。
被告人王海民，女，1976年10月1日出生，汉族，住马村区。
自诉人薛伟伟以被告人王海民拒不执行判决、裁定罪于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人薛伟伟以双方已经达成和解协议为由，于2017年10月25日向本院提出申请，撤回对被告人王海民的起诉。
本院认为，自诉人薛伟伟以双方已经达成和解协议为由，申请撤回对被告人王海民的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人薛伟伟撤回对被告人王海民的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十月二十五日
书记员 张正岷
-河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初746号自诉人薛伟伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住解放区。被告人王海民，女，1976年10月1日出生，汉族，住马村区。自诉人薛伟伟以被告人王海民拒不执行判决、裁定罪于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人薛伟伟以双方已经达成和解协议为由，于2017年10月25日向本院提出申请，撤回对被告人王海民的起诉。本院认为，自诉人薛伟伟以双方已经达成和解协议为由，申请撤回对被告人王海民的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人薛伟伟撤回对被告人王海民的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十月二十五日书记员 张正岷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初236号
原告：庄志明，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：陈涛雄，福建省龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：方志鹏，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：许友杰，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告庄志明与被告方志鹏、被告许友杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告方志鹏、被告许友杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告方志鹏偿还借款4万元及利息（从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付）；被告许友杰承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方志鹏因资金周转困难于2015年3月12日向原告借款4万元，约定月利率按3%计算，由被告许友杰提供连带偿还担保责任。两被告自借款后未能按约定及时偿还借款及利息，经原告多次催讨，被告拒与原告见面。
被告方志鹏、被告许友杰未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借条一张，证明被告方志鹏向原告借款4万元及约定相应利息，被告许友杰对上述债务承担担保责任的事实；2.两被告户籍证明一份，证明两被告的身份信息。本院认为，因被告方志鹏、被告许友杰未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，被告方志鹏于2015年3月12日向原告借款4万元，约定月利率3%，由被告许友杰承担连带责任保证，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告仅支付利息至2016年10月份。原告于2017年1月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告方志鹏向原告借款4万元，并由被告许友杰提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告要求被告方志鹏偿还借款本金4万元及从起诉之日起按月利率2%计付利息，被告许友杰对本案债务承担连带清偿责任，依法予以支持。被告许友杰清偿本案债务后，有权向被告方志鹏追偿。被告方志鹏、被告许友杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方志鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄志明借款本金4万元，并从2017年1月6日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；
二、被告许友杰应对本案债务承担连带清偿责任；其清偿本案债务后，有权向被告方志鹏追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 挺
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2978号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市朱兰钢城路北段路西，统一社会信用代码：91410481871956921J。
负责人：姚全晓。
被告：卢红帅，男，1977年4月5日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：刘翠丽，女，1970年1月27日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：刘红钢，女，1975年8月14日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行与被告卢红帅、刘翠丽、刘红钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年九月二十七日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2978号原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市朱兰钢城路北段路西，统一社会信用代码：91410481871956921J。负责人：姚全晓。被告：卢红帅，男，1977年4月5日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：刘翠丽，女，1970年1月27日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：刘红钢，女，1975年8月14日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行与被告卢红帅、刘翠丽、刘红钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十七日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民一初字第89号
原告李增源（又名李真德），男，汉族。现住广东湛江霞山区，身份证号码：×××1794。
被告詹亚荣，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××1314。
原告李增源诉被告詹亚荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄木荣担任审判长，与审判员林小红、严建组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李增源到庭参加了诉讼。被告詹亚荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李增源诉称，1990年到1995年期间，被告詹亚荣在湛江市内承包建筑工程，原、被告因此认识。后来，被告詹亚荣要求原告李增源在被告未向原告支付货款的情况下，出售建筑材料及工具给其使用，原告予以同意。1995年6月16日，被告詹亚荣以其曾用名詹志荣（写收据）向原告购买两辆斗车，价值（货款）445元。1995年6月22日，被告又向原告购买斗车、铁钉、元线，价值（货款）685元。l995年7月8日，被告再向原告购买灰桶、元线，价值（货款）319元。上述货款合共1449元，被告詹亚荣一直没有向原告付款。原告多次向被告追讨，被告一直没有向原告给付。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告詹亚荣向原告支付货款1449元；2、被告詹亚荣承担本案诉讼费。
被告詹亚荣不到庭应诉也不作答辩，也没有在举证期限内提供证据。
原告对其陈述，在举证期限内提供以下证据：1、《詹亚荣居民身份证（复印件）》（没有提供原件予以核对），证明被告购买原告货物后提供身份证，詹亚荣向原告购买了涉案材料未支付货款，其诉讼主体适格；2、《收据》一份，证明被告詹亚荣以“占志荣”的名字向原告购买涉案货物后向原告出具收据，涉案货物价值445元；3、《收据》一份，证明被告詹亚荣以“占志荣”的名字向原告购买涉案货物后向原告出具收据，涉案货物价值685元；4、《收据》一份，证明被告詹亚荣以“占志荣”的名字向原告购买涉案货物后向原告出具收据，涉案货物价值319元。
本院依法调取了被告詹亚荣的《人口信息资料》。
对原告提供的上述证据及本院调取的被告詹亚荣的《人口信息资料》，被告詹亚荣不到庭发表质证意见。经审查，本院对原告提供的上述证据及本院调取的被告詹亚荣的《人口信息资料》的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2015年3月18日，原告以被告詹亚荣于1995年6月16日向原告购买两辆斗车、于1995年6月22日又向原告购买斗车、铁钉、元线及于l995年7月8日向原告购买灰桶、元线等，共拖欠货款1449元未付为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。原告为证明其所述的上述事实，向本院提供了四份证据，分别为：被告詹亚荣居民身份证复印件一份及三份《收据》。三份《收据》上载内容分别为：“兹收到李珍德斗车两台款（445元）肆佰肆拾伍元正。经手人占志荣1995年6.16日”；“兹收到李珍德斗车两肆佰肆拾伍元正、铁钉壹箱等款壹零柒伍元107.5元、元线20号壹佰叁拾贰.伍元（132.5元）经收人占志荣共款685元1995年6.22日”；“兹购到李真德灰桶叁拾个每个贰元叁角正16﹟元线壹卷伍拾公斤每㎏伍元正。此据。经手人占志荣1995年7.8日”。
另查明，被告詹亚荣户籍登记中没有曾用名“詹志荣”，也没有曾用名“占志荣”。
本院认为，原告在诉讼中提供的三份《收据》中载明的内容，其中两份表示“占志荣”收到“李珍德”的货物及货物的价值，另一份表示“占志荣”购到原告李真德（原告曾用名）的货物及货物的价值，但均没表示被告詹亚荣欠付原告李增源货款的意思。并且，原告所提供的证据，不能证明《收据》中的“占志荣”就是本案被告詹亚荣。因此，原告所提供的证据，不能证明其与被告詹亚荣之间存在货物买卖关系，也不能证明被告詹亚荣欠付原告货款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当承担证据不足以证明其事实主张的不利后果。原告请求被告詹亚荣给付货款1449元，没有事实和法律依据，本院依法不予以支持。
被告詹亚荣经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李增源的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李增源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄木荣
审 判 员 林小红
审 判 员 严 建
二〇一五年七月十日
代书记员 何丽英
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初38号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人鲁惹巫加，男，1994年10月14日出生于四川省峨边彝族自治县，彝族，初中文化，农民，住四川省峨边彝族自治县。被告人鲁惹巫加因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被常熟市公安局刑事拘留，2018年1月11日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人鲁惹巫加犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人鲁惹巫加到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人鲁惹巫加于2017年4月8日，伙同鲁惹布林（另案处理）至常熟市沙家浜镇昆承湖村三组里泾39号被害人丁某租住处，采用撬锁入室的手段，窃得被害人丁某放于屋内的现金人民币500元。被告人鲁惹巫加到案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人鲁惹巫加伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁惹巫加系共同犯罪。被告人鲁惹巫加到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲁惹巫加在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应数罪并罚。
被告人鲁惹巫加对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年4月8日，被告人鲁惹巫加伙同他人至常熟市沙家浜镇昆承湖村三组里泾39号被害人丁某租住处，采用撬锁入室的手段，窃得被害人丁某放于屋内的现金人民币500元。
案发后，公安机关经勘查和比对，发现现场提取的DNA比中被告人鲁惹巫加，其因犯盗窃罪正在苏州市吴江区看守所服刑，2017年11月21日，常熟市公安局民警至苏州市吴江区看守所对被告人鲁惹巫加进行讯问，被告人鲁惹巫加如实供述了本次犯罪事实。
另查明，被告人鲁惹巫加因犯盗窃罪，于2017年11月17日被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月（刑期自2017年9月13日起至2017年12月12日止，已执行完毕），并处罚金人民币一千元（罚金尚未缴纳）。
上述事实，被告人鲁惹巫加在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述笔录，被告人鲁惹巫加的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，提取笔录，法医物证鉴定书，DNA数据库数据比对报告，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁惹巫加以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人鲁惹巫加在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人鲁惹巫加如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人鲁惹巫加犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁惹巫加犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年2月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人鲁惹巫加退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年一月十六日
书记员 苏敏
辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0181执异16号
异议人：秦某，男。
申请执行人：秦某，男。
被执行人：任某，男。
被执行人：石家庄晶莹黄金开采技术股份有限公司，住所地辛集市新城开发区。
第三人：宋某。
秦某申请执行异议一案，辛集市人民法院作出的(2009)辛民初字第00373号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辛集市人民法院作出的(2017)冀0181执异16号案件的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵会玲
二〇一七年七月二十一日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初320号
原告蒙阴县汇丰畜产品有限公司。
法定代表人田坤兰，该公司经理。
委托代理人王兴叶，系蒙阴县汇丰畜产品有限公司的职工。
被告张家港市海润祥纺织品有限公司。
本院在审理原告蒙阴县汇丰畜产品有限公司与被告张家港市海润祥纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，因原告蒙阴县汇丰畜产品有限公司自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒙阴县汇丰畜产品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费2220元，由原告蒙阴县汇丰畜产品有限公司负担。
审判员 宋树芹
二〇一六年二月三日
书记员 刘 鹏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢4504-4510号之一
申请执行人寇宪富，男，1963年7月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托代理人石国胜，广东君言律师事务所律师。
被执行人郑志宝，男，1970年5月11日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷七案，本院作出的（2009）深福法民一初字第453－459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑志宝应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款100万元，逾期履行则应当加倍支付迟延履行期间的利息；被执行人还应承担案件受理费22100元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年十一月三日
书记员 曹立影
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢4504-4510号 申请执行人寇宪富，男，1963年XX月XX日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 委托代理人石国胜，广东君言律师事务所律师。 被执行人郑志宝，男，1970年XX月XX日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷七案，本院作出的（2009）深福法民一初字第453－459号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人郑志宝的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务人民币100万元及利息和本案相关费用。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈秀松 二〇一七年九月十一日 书记员  曹立影
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1818号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人崔建光，职务总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人杜文曲，天津融汇律师事务所实习律师。
被告周其赓，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告周其赓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达到庭参加了诉讼，被告周其赓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告周其赓申请后，于2012年5月9日自取信用卡，2012年5月21日，被告启用该卡，信用额度为10万元。但被告未按约定还款，截止到2016年3月16日，被告信用卡欠款本金96432.31元、利息27710.1元、滞纳金9528.82元，共计133671.23元。原告催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告截止至2016年3月16日信用卡欠款本金96432.31元、利息27710.1元、滞纳金9528.82元，共计133671.23元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和使用情况；3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截止到2016年3月16日的被告欠款数额。
被告周其赓未出庭亦未答辩。
被告周其赓未向本院提供证据。
经质证，由于被告周其赓未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2012年4月25日向原告申请办理了信用卡一张，“领用合约”约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2012年5月9日，被告从原告处自取信用卡，并于2012年5月21日开通信用卡。截至2016年3月16日，被告信用卡欠款本金96432.31元、利息27710.1元、滞纳金9528.82元，共计133671.23元。
本院认为，原、被告订立的“工商银行牡丹信用卡领用合约”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周其赓于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款本金96432.31元。
二、被告周其赓于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月16日的利息27710.1元、滞纳金9528.82元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元，公告费720元，由被告周其赓负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初1818号原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：752224787。负责人崔建光，职务总经理。委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。委托代理人杜文曲，天津融汇律师事务所实习律师。被告周其赓，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告周其赓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达到庭参加了诉讼，被告周其赓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告周其赓申请后，于2012年5月9日自取卡号为52×××83的信用卡，2012年5月21日，被告启用该卡，信用额度为10万元。但被告未按约定还款，截止到2016年3月16日，被告信用卡欠款本金96432.31元、利息27710.1元、滞纳金9528.82元，共计133671.23元。原告催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告截止至2016年3月16日信用卡欠款本金96432.31元、利息27710.1元、滞纳金9528.82元，共计133671.23元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和使用情况；3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截止到2016年3月16日的被告欠款数额。被告周其赓未出庭亦未答辩。被告周其赓未向本院提供证据。经质证，由于被告周其赓未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，被告于2012年4月25日向原告申请办理了卡号为52×××83的信用卡一张，“领用合约”约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2012年5月9日，被告从原告处自取信用卡，并于2012年5月21日开通信用卡。截至2016年3月16日，被告信用卡欠款本金96432.31元、利息27710.1元、滞纳金9528.82元，共计133671.23元。本院认为，原、被告订立的“工商银行牡丹信用卡领用合约”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周其赓于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款本金96432.31元。二、被告周其赓于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月16日的利息27710.1元、滞纳金9528.82元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按双方约定标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，公告费720元，由被告周其赓负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东良代理审判员  李 颖人民陪审员  魏洪新二〇一六年七月四日书 记 员  李 硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00731号
申请人马光英。
申请人刘礼忠，系该村村主任。
上列当事人于2014年2月25日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年三月五日
书记员 田晓安
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第139号
原告：苍南县××司。
×号。
法定代表人：肖某某。
委托代理人：陈某某。
被告：许某某。
原告苍南县××司（以下简称三××司）为与被告许某
某租赁合同纠纷一案，于2009年12月25日向本院提起诉讼，本
院于同日受理后，依法组成由审判员范则共担任审判长、审判
员林小巧、刘崇岭参加评议的合议庭，于2010年4月2日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告三××司的委托代理人
陈某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告三××司起诉称：2009年11月3日，被告到原告处租
了一辆本田雅阁轿车，车牌号为浙c×××××。2009年11月5
日，被告支付租金500元。2009年11月13日，被告驾驶该车发
生交通事故并弃车逃逸，原告不得已到交警队将事故予以处理
，并为被告垫付了赔偿事故对方的车辆损失费1180元，因事故
造成浙c×××××车辆损坏，原告为此支付该车修理费12000
元。原告起诉请求：一、判令被告支付租金13180元、垫付赔
偿款1180元、车辆修理费12000元、车辆折旧费6000元、车辆施求费460元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤
回要求被告支付原告垫付的赔偿款1180元、车辆修理费12000
元、车辆折旧费6000元、车辆施救费460元的诉讼请求，将第
一项诉讼请求变更为要求被告支付租金12800元。
原告三××司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的营业执照，用于证明原告的主体资格；2.被告
的驾驶证，用于证明被告的主体资格；3.租赁合同、车辆交接
单，用于证明被告向原告租车的事实。
被告许某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未
提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据本院
予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年11月3日，被告向原
告承租了一辆车牌号为浙c×××××的本田雅阁轿车。2009
年11月5日，被告向原告支付租金500元。庭审中，原告自认被
告承租该车时间为35天。
本院认为：原、被告之间签订的汽车租赁合同合法有效
，被告于2009年11月3日向原告承租浙c×××××本田雅阁轿
车一辆事实清楚，被告应按合同约定向原告支付每日380元的
租金。对车辆的归还时间，举证责任在于被告，由于被告没有
提供相应的证据予以证实，故应由其承担不利的法律后果，即
被告承租该车的时间为原告自认的35天。所以被告共应向原告
支付租金13300元（35天×380元／天），扣除被告已付的500元，现原告要求被告立即支付租金12800元，理由正当，应予
支持。庭审中，原告撤回要求被告支付车辆修理费等的诉讼请
求，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，没有损害国家
、集体以及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国
合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
许某某于判决生效后十日内支付苍南县××司租金12800
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费120元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判长 范则共
审判员 林小巧
审判员 刘崇岭
二〇一〇年四月二日
书记员 蔡成杯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1136号
上诉人（原审原告）：张承敏，女，1959年5月14日生，汉族，天津市织袜一厂退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。
法定代表人：刘保卫，总经理。
委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
上诉人张承敏因与被上诉人天津市和平区房地产对外开发部财产返还纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张承敏上诉请求：撤销河东区人民法院（2015）东民初字第6381号民事裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《认购定向安置用房临时协议》，系平等民事主体关系。原审将被上诉人隐瞒真实价格加价出售政府定价房屋的行为，裁定属于行政行为，切割了被上诉人民事侵权和行政违规竞合过错责任，于法无据。原审裁定告知上诉人通过行政争议途径来纠正行政过错，既不属于上诉人的法定权利与义务，也不属于行政侵权范畴，显失公平公正。
天津市和平区房地产对外开发部辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
张承敏向一审法院起诉提出诉讼请求：1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价195184元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年8月30日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米5356元的价格，将天津市河东区和静家园3号楼1门1802号房屋出售给原告，2014年12月10日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为3145元，被告每平米加价2211元，总计违规收取房屋差价共计195184元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。
一审法院认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。
关于原告主张的价格违法的认定问题。从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。
一审法院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款，应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。
综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告张承敏的起诉。案件受理费4204元，退回原告张承敏。
本院认为，被上诉人从案外人天津市河西区房地产开发有限公司购买了诉争房屋所在的和静家园小区3号楼经济适用房后，与上诉人签订《认购定向安置用房临时协议》，将诉争房屋转让给上诉人。现上诉人主张被上诉人向其出售的定向安置房屋违反政府定价，请求返还差价。天津市河西区房地产开发有限公司将经济适用房出售给被上诉人，是否符合行政管理规定，被上诉人购买后将房屋用于拆迁定向安置用房，是否符合行政管理规定，定向安置房屋是否属于经济适用房的范围，定向安置住房的价格是否由行政主管部门确定，这些问题均属于行政主管部门管理范围。民事合同法律关系是平等的民事主体就产生、变更、消灭民事法律关系作出的意思表示一致。原审认定双方签订的《认购定向安置用房临时协议》系被上诉人对上诉人实施拆迁行为后，上诉人自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，上诉人对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。该认定符合本案客观情况和相关法律规定，并无不妥。上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一七年三月三日
书记员 张 韬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1136号上诉人（原审原告）：张承敏，女，1959年5月14日生，汉族，天津市织袜一厂退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。法定代表人：刘保卫，总经理。委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。上诉人张承敏因与被上诉人天津市和平区房地产对外开发部财产返还纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张承敏上诉请求：撤销河东区人民法院（2015）东民初字第6381号民事裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《认购定向安置用房临时协议》，系平等民事主体关系。原审将被上诉人隐瞒真实价格加价出售政府定价房屋的行为，裁定属于行政行为，切割了被上诉人民事侵权和行政违规竞合过错责任，于法无据。原审裁定告知上诉人通过行政争议途径来纠正行政过错，既不属于上诉人的法定权利与义务，也不属于行政侵权范畴，显失公平公正。天津市和平区房地产对外开发部辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。张承敏向一审法院起诉提出诉讼请求：1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价195184元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年8月30日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米5356元的价格，将天津市河东区和静家园3号楼1门1802号房屋出售给原告，2014年12月10日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为3145元，被告每平米加价2211元，总计违规收取房屋差价共计195184元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。一审法院认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。关于原告主张的价格违法的认定问题。从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。一审法院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款，应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告张承敏的起诉。案件受理费4204元，退回原告张承敏。本院认为，被上诉人从案外人天津市河西区房地产开发有限公司购买了诉争房屋所在的和静家园小区3号楼经济适用房后，与上诉人签订《认购定向安置用房临时协议》，将诉争房屋转让给上诉人。现上诉人主张被上诉人向其出售的定向安置房屋违反政府定价，请求返还差价。天津市河西区房地产开发有限公司将经济适用房出售给被上诉人，是否符合行政管理规定，被上诉人购买后将房屋用于拆迁定向安置用房，是否符合行政管理规定，定向安置房屋是否属于经济适用房的范围，定向安置住房的价格是否由行政主管部门确定，这些问题均属于行政主管部门管理范围。民事合同法律关系是平等的民事主体就产生、变更、消灭民事法律关系作出的意思表示一致。原审认定双方签订的《认购定向安置用房临时协议》系被上诉人对上诉人实施拆迁行为后，上诉人自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，上诉人对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。该认定符合本案客观情况和相关法律规定，并无不妥。上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 杨宝华审判员 王 新二〇一七年三月三日书记员 张 韬
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1231号
原告南乐县千口镇前林家村民委员会，住所地南乐县。
代表人林更银，村民委员会主任。
委托代理人段伟志，南乐县千口镇前林家村民委员会推荐公民。
委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告王西现，男，1971年8月13日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告南乐县千口镇前林家村民委员会与被告王西现林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县千口镇前林家村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告南乐县千口镇前林家村民委员会负担。
审判员 贾佳
二〇一六年五月三十日
书记员 赵玮
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00133号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：丁亮亮，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：张津，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人张杰、阜丽丽夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决（2015）K031号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决（2015）K031号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决（2015）K031号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00133号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：丁亮亮，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：张津，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人张杰、阜丽丽夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决（2015）K031号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决（2015）K031号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决（2015）K031号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 申林森二〇一五年九月二十九日书记员 吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1119号
原告：刘进喜。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
被告：赵小云，男，1969年8月23日出生，汉族，住河北省滦县姚王庄镇赵麻庄子湾村222号。
被告：吴长仓。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：曹炜，公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路南区新华南道34号。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
本院在审理原告刘进喜与被告赵小云、吴长仓、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘进喜于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进喜提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘进喜撤回起诉。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告刘进喜承担。
审判员 李维民
二〇一五年五月十三日
书记员 王豆豆
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2341号
原告：宋亚军，男，1992年出生，住淮滨县。
委托代理人：何峰，河南正声律师事务所律师。
被告：杨国立，男，1978年出生，住淮滨县。
原告宋亚军诉被告杨国立为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚军及其委托代理人何峰到庭参加诉讼。被告杨国立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋亚军诉称，2016年6月27日，被告因经营需要，向原告借款15万元，双方约定利率按同期银行利率计息。被告向原告出具借条，“今借到宋亚军现金壹拾伍万元。借款人杨国立”。同日原告通过银行转账给被告15万元。
被告杨国立未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，杨国立因经营需要，向宋亚军借款15万元，并打借条一张“今借到宋亚军现金壹拾伍万元，借款人杨国立”。同日，宋亚军通过招商银行股份有限公司上海嘉定支行向杨国立转帐汇款15万元。现原告诉求被告返还借款15万元，并按同期银行利率支付利息。
本院认为：被告杨国立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系民间借贷纠纷。借款合同自借款人提供借款日生效。原告宋亚军以本人帐户向被告杨国立转帐汇款15万元，杨国立也向宋亚军出具了借条。在被告未提交相反证据的情况下，原告提交的上述证据已形成较为完整的证据链，可以证实杨国立向宋亚军借款的事实。原告诉求被告偿还15万元符合法律规定，予以支持。关于宋亚军诉求杨国立支付同期银行利息，因借条未约定利息，且宋亚军也未提供证据证明，故其诉求按同期银行利率计息于法无据不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告杨国立于本判决法律生效之日起十日内偿还原告宋亚军人民币15万元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告杨国立负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 段艺璇
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初138号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人梁某甲，无业。因犯故意伤害罪，于2011年10月8日被本院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。缓刑考验期间自2011年10月21日至2013年10月20日止。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年10月28日经襄阳市襄城区人民检察院批准逮捕，因被告人梁某甲在逃未能执行。2015年11月26日被襄阳市公安局襄城区分局逮捕，2015年12月16日被襄阳市公安局襄城区分局决定监视居住。2016年4月1日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人郭礼明，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人郭礼明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日、17日，被害人陶某甲在襄阳市襄城区欧庙镇“惠丰园酒店”打工，因工资问题与“惠丰园酒店”经营者张某甲（已判刑）、梁某乙夫妇发生矛盾。2013年9月18日上午11时许，陶某甲与其弟弟陶某乙骑摩托车去“惠丰园酒店”索要陶某甲在该酒店做厨师期间的工资，途经襄城区余家湖路段遇到其朋友余某，三人便一同前往，三人到“惠丰园酒店”后在酒店大厅内与张某甲的妻子梁某乙发生争吵，张某甲从酒店楼上下来，将陶某甲、陶某乙、余某连推带骂赶出酒店门外，并捡起一根木棍击打三人。随后电话邀约被告人梁某甲过来帮忙，梁某甲又邀约梁某丙（已判刑）、“峰子”（具体情况不详）赶到酒店门口，在张某甲的指认下对陶某甲、陶某乙、余某三人进行殴打，致三人受伤。经法医鉴定：陶某甲所受损伤造成左眼部挫伤，评定为轻微伤；陶某乙所受损伤造成头皮创口长达1.2cm，造成左眼部挫伤，评定为轻微伤；余某所受损伤造成左前臂内侧皮肤擦伤，评定为轻微伤。
2015年10月28日，被告人梁某甲主动向公安机关投案。
另查明，被告人梁某甲及其亲属退赔被害人陶某甲损失，被害人陶某甲出具书面谅解书，表示对被告人谅解。被害人余某放弃赔偿请求，表示对被告人谅解。
公诉机关认为梁某甲随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、出示了被害人陶某甲、陶某乙、余某的陈述，证人梁某乙、张某、田某、黄某的证言，同案犯梁某丙、张某甲的供述，现场照片，电话清单，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过，本院的刑事判决书和执行通知书、谅解书等证据证实，被告人梁某甲的供述与辩解等证据证实。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人梁某甲无事生非，伙同他人持砖头、木棍随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人梁某甲在案发后主动到公安机关投案，如实供述其伙同他人寻衅滋事的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人梁某甲及其亲属赔偿了被害人损失，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑，与本案数罪并罚。公诉机关指控被告人梁某甲的行为构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，同时认定被告人梁某甲有自首情节，依法对被告人梁某甲应撤销缓刑实行数罪并罚之观点成立。辩护人辩称被告人有自首情节，取得受害人谅解，可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。辩护人另辩称被告人在共同犯罪中，作用、情节相对较轻，可酌情从轻处罚的辩护观点，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。本院根据被告人梁某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销湖北省襄阳市襄城区人民法院（2011）襄城刑初字第115号刑事判决书主文中对被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪所判有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某甲的刑期自2016年4月1日起至2018年5月10日止（已扣除先行羁押的51日）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莉
二〇一六年五月三十日
书记员 李明杰