wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执异7号
异议人：某某银行某某市分行，
负责人：罗某某，
委托代理人：周某，
申请执行人：孔某某，
被执行人：某某房地产开发有限公司，
法定代表人：陶某某，系该公司经理。
本院在执行孔某某与陶用红(已死亡)、某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，扣划了某某房地产开发有限公司在某某银行某某市分行的保证金951023元，异议人某某银行某某市分行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人某某银行某某市分行称，贵院于2017年12月6日向我行出具了《贵州省六盘水市钟山区人民法院协助扣划存款通知书》（2015）黔钟执字第795-1号，我行协助扣划了保证金951023元。现申请人依法提出异议，理由如下：一、该账户的存款是被执行人在申请人处开户，专用于购房,且该账户一直由申请人监管、支配,系动产抵押，申请人对其拥有质押权，贵院不应扣划。二、2014年3月3日，申请人与某某房地产开发有限公司签订《个人房屋销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：“被执行人为其购房者在申请人处贷款提供连带保证责任，期限从申请人与借款人签订借款合同生效之日起，至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利书交贷款人核对无误、收执之日止。被执行人在申请人处开立专项保证金专户，被执行人按照申请人对借款人发放贷款金额的5%逐笔存入，作为保证金存入保证金专户。购房人未按照《借款合同》履行其债务时，该保证金专户的存款用作被执行人对购房人的担保责任”。故申请人认为：第一，出质人和质押人有将该账户用于质押的合意，不论被执行人还是购房者或者其他第三人同意在发生债务不能如期清偿时，可以特定账户的资金优先偿还给质押人的债权；第二，该账户的资金应由申请人进行监管、支配，保证金按比例存入后非由被执行人进行掌控；第三，贷款保证金账户的种类、数额、期限、名称、状况、担保的范围已经明确。故保证金账户的存款已特定化，专用于购房者保证金质押担保，该保证金存款被执行人已质押给申请人，构成动产质押，法院不能执行贷款保证金账户的款项，不能扣划该类账户的资金。请求返还申请人的保证金951023元。
本院查明，2014年3月3日，异议人某某银行某某市分行与被执行人某某房地产开发有限公司签订《个人房屋销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：异议人对符合贷款条件的购房人购买被执行人开发建设并依法销售的坐落于某某区某某路交叉处西北角的商品房发放个人住房贷款，被执行人某某房地产开发有限公司在异议人处开立专项保证金专户，为其购房者在异议人处贷款提供连带保证责任，由被执行人按照异议人对借款人发放贷款金额的5%逐笔存入该保证金账户，购房人未按照《借款合同》履行其债务时，该保证金专户的存款用作被执行人对购房人的担保责任。保证期间，未经异议人书面同意，被执行人不得对保证金账户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。合同签订后，被执行人某某房地产开发有限公司在异议人处开立了保证金账户，并按合同给定向该保证金账户内存入保证金。2017年12月6日，本院在执行孔某某与陶用红、某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，扣划了某某房地产开发有限公司在某某银行某某市分行的款项951023元，异议人某某银行某某市分行向本院提出书面异议。
本院认为，贷款保证金账户是银行为企业开立的一类专门存放信用保证书的账户，该账户内的资金能否扣划主要看该账户内的款项是否已特定化，也即是该账户资金的种类、数额、担保期限、名称、担保的范围等是否已经明确，该账户内的资金是否由银行监管和掌控，如该款项已特定化，就构成了动产质押，是不能扣划的。本案中被执行人在异议人处开立的保证金账户符合动产质押的条件，故本院对该账户内的资金不能进行扣划，异议人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院2017年12月6日向某某银行某某市分行发出的（2015）黔钟执字第795-1号协助扣划存款通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。
审判长 屠明前
审判员 包 俊
审判员 庄茂江
二〇一八年一月二十二日
书记员 詹文梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初34803号
原告：黄继斌，男，1973年1月4日出生，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：刘金臣，北京和广律师事务所律师。
被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路。
法定代表人：曹建国，董事长。
委托诉讼代理人：李军，男，1975年12月7日出生，汉族，四川省华昌建筑工程有限公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：张小平，男，1976年8月4日出生，汉族，四川省华昌建筑工程有限公司职员，住单位宿舍。
原告黄继斌（以下简称原告）与被告四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘金臣，被告的委托诉讼代理人李军、张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.确认2017年6月5日至2017年7月9日期间原、被告双方存在劳动关系；2.被告支付原告2017年6月5日至7月9日期间工资5200元；3.被告支付原告2017年6月5日至7月9日期间8天休息日加班工资6400元；4.被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额11600元；5.被告支付原告生活补助费280元；6.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金6000元。事实和理由：2017年6月5日，原告入职被告，担任焊工一职，在职期间被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，2017年7月9日，被告无故辞退原告，现原告不服京通劳人仲字[2017]第4480号仲裁裁决书，诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，原告入职被告，岗位为电焊工，双方约定工作日工资300元每天。在职期间，原告工作日出勤15天，休息日出勤6天，被告共支付原告工资700元。2017年7月9日，原告离职。
2017年7月27日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认2017年6月5日至2017年7月9日期间原、被告双方存在劳动关系；2.被告支付原告2017年6月5日至7月9日期间工资5200元；3.被告支付原告2017年6月5日至7月9日期间8天休息日加班工资6400元；4.被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额11600元；5.被告支付原告2017年6月5日至11日期间7天生活补助费280元；6.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金6000元。2017年10月9日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第4480号裁决书，裁决：1.确认原、被告2017年6月5日至7月9日期间存在劳动关系；2.被告于裁决书生效之日起3日内支付原告2017年6月5日至7月9日期间工资3800元；3.被告于裁决书生效之日起3日内支付原告2017年7月5日至9日期间未签订劳动合同二倍工资差额300元；4.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决结果，起诉至法院。
庭审中，原告主张如双方劳动合同解除不构成违法解除，则要求一并处理解除劳动合同经济补偿金事宜。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，2017年6月5日至7月9日期间，原告在被告处提供劳动，现被告仍拖欠原告部分工资未付，实属不妥，故对于原告要求被告支付2017年6月5日至2017年7月9日期间工资的诉请，合法合理部分，本院予以支持。
关于休息日加班工资一节，原告提供的零工确认单显示其存在休息日加班情况，且被告认可零工确认单的真实性，故对于原告要求被告支付休息日加班工资的诉请，合法合理部分，本院予以支持。
关于未签订劳动合同二倍工资差额一节，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未与原告签订劳动合同，应当自原告入职第二个月起每月支付原告二倍工资，故对于原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，合法合理部分，本院予以支持。
关于生活补助费一节，原告主张其每天有40元补助，但未就该主张提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告支付生活补助费的诉请，无事实及法律依据，本院对此不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金一节，原告主张2017年7月9日，被告无故将其辞退，被告对此不予认可，称原告系自己离职，但双方均未就各主张提供证据予以佐证，结合原告2017年7月9日后未再出勤，被告亦未联系原告返岗工作的实际情况，表明原、被告双方均有解除劳动合同的意思表示，本院认定双方协商一致解除劳动合同，被告应当依法支付原告解除劳动合同经济补偿金，故对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉请，合法合理部分，本院依法予以支持。
另，本案审理中，结合当事人陈述及相关证据本院认定双方劳动关系存续期间与仲裁裁决结果一致。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告黄继斌与被告四川省华昌建筑工程有限公司于2017年6月5日至2017年7月9日期间存在劳动关系；
二、被告四川省华昌建筑工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告黄继斌2017年6月5日至2017年7月9日期间工资3800元；
三、被告四川省华昌建筑工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告黄继斌2017年6月5日至2017年7月9日期间休息日加班工资3600元；
四、被告四川省华昌建筑工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告黄继斌2017年7月5日至2017年7月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额900元；
五、被告四川省华昌建筑工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告黄继斌解除劳动关系经济补偿金3262元；
六、驳回原告黄继斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川省华昌建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩 枫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初17001号
原告：胡陈，男，1994年8月14日生，汉族，住址江苏省。
原告：ＸＸ，女，1968年9月15日生，汉族，住址安徽省明光市。
原告：胡应禄，男，1945年1月3日生，汉族，住址安徽省明光市。
原告：王新娥，女，1947年7月3日生，汉族，住址安徽省明光市。
上述原告共同委托诉讼代理人：刘莹，上海市光大律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：于霄鹏，上海市光大律师事务所实习律师。
被告：上海旭久轿车驳运有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：张保龙。
原告胡陈、ＸＸ、胡应禄、王新娥与被告上海旭久轿车驳运有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后先行调解并于2017年12月28日立案。四原告于诉前调解期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡陈、ＸＸ、胡应禄、王新娥撤诉。
审判员 顾晨毅
二〇一八年一月五日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终1229号
上诉人（原审被告）：张宇龙，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周亚茜，内蒙古英南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王美兰，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王利明,内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张少佩，学生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代理人：王美兰，女，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王利明,内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张万玉，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
委托诉讼代理人：王利明,内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
原审被告：王俊平，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人张宇龙因与被上诉人王美兰、张少佩、张万玉，原审被告王俊平生命权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初1538号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宇龙的委托诉讼代理人张春雨，被上诉人王美兰及委托诉讼代理人王利明、被上诉人张少佩的法定代理人王美兰及张少佩、张万玉的委托诉讼代理人王利明、原审被告王俊平的委托诉讼代理人贾波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张宇龙的上诉请求：撤销一审判决第（一）项，减轻上诉人张宇龙的赔偿责任比例。事实和理由：上诉人张宇龙虽然直接雇佣张清到建民房的工地干活，形成了直接雇佣关系，但根据《侵权责任法》第35条规定，双方之间属于劳务关系，张清在提供劳务的过程中受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中不能不考虑受害人是否具有过错而直接判定作为雇主的上诉人张宇龙承担全部的赔偿责任。张清作为长期从事建筑施工工作人员，具有完全民事行为能力人，在干活的过程中应尽一定的注意义务，避免危险的发生，但其未尽注意义务，本身具有过错，应自行承担部分责任。希望二审法院考虑受害人个人过错情况，减轻上诉人张宇龙的责任。
王美兰、张少佩、张万玉辩称：张宇龙在原审庭审中明确自认陈述：张清系张宇龙雇佣，对于王美兰、张少佩、张万玉在原审诉状中诉称的雇员张清在从事雇佣劳动中如何受伤死亡及责任如何承担的内容及事实均认可，对于王美兰、张少佩、张万玉诉请的赔偿金额认可无异议，并愿意积极赔偿，在上诉人明确认可王美兰、张少佩、张万玉在原审中诉请的内容及事实，对赔偿金额认可无异议，并愿意积极赔偿的基础上，通过审查无法律法规禁止性情形的情况下做出了原审判决。而上诉人张宇龙仅依据《侵权责任法》之规定，在没有充分证据证明其原审庭审中的承认行为是在受胁迫或者重大误解下做出且与事实不符的情形下提起上诉，其上诉理由也完全不能成立。请二审人民法院在查明案件事实的基础上，驳回上诉人张宇龙的上诉请求。
王俊平辩称：没有意见。
王美兰、张少佩、张万玉向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿死亡赔偿金、精神赔偿金、丧葬费，被抚养人生活费等费用共计771330元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明事实：张宇龙、王俊平承认王美兰、张少佩、张万玉所主张的事实，张宇龙对王美兰、张少佩、张万玉所诉请的赔偿数额认可。
一审法院认为，2016年10月13日上午，张清在张宇龙承揽王俊平盖南房的工地上，被水泥罐搅拌机翻倒打到头部，送往内蒙古武警医院抢救治疗无效死亡。张宇龙作为张清的雇主，对王美兰、张少佩、张万玉的诉讼请求应当承担赔偿责任。张宇龙承揽了被告王俊平盖南房的工程，但张宇龙未取得相应的资质，王俊平明知张宇龙没有资质的情况下将盖南方的工程交于其完成，存在过失，故应对王美兰、张少佩、张万玉的诉请承担相应的责任。王俊平在事故发生后给付王美兰、张少佩、张万玉生活费10000元。
张清的法定继承为王美兰、张少佩、张万玉三人，三人均已参加诉讼。
王美兰、张少佩、张万玉诉请的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费均符合法律规定，一审法院予以支持。王美兰等三人诉请的被扶养人生活费中张少佩的费用符合法律的规定，一审法院予以支持，张万玉的被扶养人生活费计算时间有误，张万玉系1938年11月3日出生，有5个子女，今年78周岁，故被抚养人生活费应按5年计算。王美兰等三人因张清的死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金611880元；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费4823元/月×6个月＝28938元；4、被扶养人生活费：张少佩：21876元/年×3年÷2＝32814元；张万玉：10637元/年×5年÷5＝10637元；5、处理事故人员误工费110元/天×3人×5天=1650元；6、交通费3500元，以上合计739579元。
综上所述：王俊平作为定作人，对承揽人的选任有过失，应承担相应的赔偿责任，即30%的责任。张宇龙作为张清的直接雇主应承担主要赔偿责任，即70%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第三款、第十八条的规定，判决如下：一、张宇龙在判决生效后十五日内赔付王美兰、张少佩、张万玉因张清死亡所造成的损失共计739579元的70%，即517705.3元；二、王俊平在判决生效后十五日内赔付王美兰、张少佩、张万玉因张清死亡所造成的损失共计739579元的30%，即221873.7元，核减已给付的10000元，再给付211873.7元；
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经过审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一审法院判决划分的责任比例是否正确，张清是否存在过错，张清受张宇龙雇佣，在从事雇佣活动中受伤，经抢救无效死亡，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。一审中，张宇龙承认其雇佣了张清，张宇龙、王俊平对王美兰、张少佩、张万玉所提出的赔偿数额认可，同意赔偿。本案中，张清接受雇主张宇龙的指示，一起去用农用三轮车拉水泥罐搅拌机，张宇龙作为雇主应保障雇员的人身安全，用较小的农用三轮车拉运水泥罐搅拌机，在指示雇员工作中存在疏忽大意，在拉运中也没有用绳索捆绑，造成张清在拉运过程中伤亡，张宇龙应承担主要赔偿责任，王俊平提供的农用三轮车既没有牌照，也没有年检，其将工程承揽给无施工资质的张宇龙，王俊平也存在过错，应承担赔偿责任。张清并不存在故意或重大过失，不应承担责任，原审法院依据查明的事实及相关法律判决并无不当，本院予以支持。
综上所述，张宇龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
（一）、驳回上诉，维持原判。
（二）、二审案件受理费4030元，由上诉人张宇龙负担。
本判决为终审判决。
审判长韩韬
审判员苏毅
审判员戴玉英
二〇一七年四月二十日
书记员蔡曦琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1229号上诉人（原审被告）：张宇龙，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人:周亚茜，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王美兰，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王利明,内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张少佩，学生，住内蒙古自治区呼和浩特市。法定代理人：王美兰，女，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王利明,内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张万玉，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：王利明,内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。原审被告：王俊平，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人张宇龙因与被上诉人王美兰、张少佩、张万玉，原审被告王俊平生命权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初1538号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宇龙的委托诉讼代理人张春雨，被上诉人王美兰及委托诉讼代理人王利明、被上诉人张少佩的法定代理人王美兰及张少佩、张万玉的委托诉讼代理人王利明、原审被告王俊平的委托诉讼代理人贾波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张宇龙的上诉请求：撤销一审判决第（一）项，减轻上诉人张宇龙的赔偿责任比例。事实和理由：上诉人张宇龙虽然直接雇佣张清到建民房的工地干活，形成了直接雇佣关系，但根据《侵权责任法》第35条规定，双方之间属于劳务关系，张清在提供劳务的过程中受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中不能不考虑受害人是否具有过错而直接判定作为雇主的上诉人张宇龙承担全部的赔偿责任。张清作为长期从事建筑施工工作人员，具有完全民事行为能力人，在干活的过程中应尽一定的注意义务，避免危险的发生，但其未尽注意义务，本身具有过错，应自行承担部分责任。希望二审法院考虑受害人个人过错情况，减轻上诉人张宇龙的责任。王美兰、张少佩、张万玉辩称：张宇龙在原审庭审中明确自认陈述：张清系张宇龙雇佣，对于王美兰、张少佩、张万玉在原审诉状中诉称的雇员张清在从事雇佣劳动中如何受伤死亡及责任如何承担的内容及事实均认可，对于王美兰、张少佩、张万玉诉请的赔偿金额认可无异议，并愿意积极赔偿，在上诉人明确认可王美兰、张少佩、张万玉在原审中诉请的内容及事实，对赔偿金额认可无异议，并愿意积极赔偿的基础上，通过审查无法律法规禁止性情形的情况下做出了原审判决。而上诉人张宇龙仅依据《侵权责任法》之规定，在没有充分证据证明其原审庭审中的承认行为是在受胁迫或者重大误解下做出且与事实不符的情形下提起上诉，其上诉理由也完全不能成立。请二审人民法院在查明案件事实的基础上，驳回上诉人张宇龙的上诉请求。王俊平辩称：没有意见。王美兰、张少佩、张万玉向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿死亡赔偿金、精神赔偿金、丧葬费，被抚养人生活费等费用共计771330元；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明事实：张宇龙、王俊平承认王美兰、张少佩、张万玉所主张的事实，张宇龙对王美兰、张少佩、张万玉所诉请的赔偿数额认可。一审法院认为，2016年10月13日上午，张清在张宇龙承揽王俊平盖南房的工地上，被水泥罐搅拌机翻倒打到头部，送往内蒙古武警医院抢救治疗无效死亡。张宇龙作为张清的雇主，对王美兰、张少佩、张万玉的诉讼请求应当承担赔偿责任。张宇龙承揽了被告王俊平盖南房的工程，但张宇龙未取得相应的资质，王俊平明知张宇龙没有资质的情况下将盖南方的工程交于其完成，存在过失，故应对王美兰、张少佩、张万玉的诉请承担相应的责任。王俊平在事故发生后给付王美兰、张少佩、张万玉生活费10000元。张清的法定继承为王美兰、张少佩、张万玉三人，三人均已参加诉讼。王美兰、张少佩、张万玉诉请的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费均符合法律规定，一审法院予以支持。王美兰等三人诉请的被扶养人生活费中张少佩的费用符合法律的规定，一审法院予以支持，张万玉的被扶养人生活费计算时间有误，张万玉系1938年11月3日出生，有5个子女，今年78周岁，故被抚养人生活费应按5年计算。王美兰等三人因张清的死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金611880元；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费4823元/月×6个月＝28938元；4、被扶养人生活费：张少佩：21876元/年×3年÷2＝32814元；张万玉：10637元/年×5年÷5＝10637元；5、处理事故人员误工费110元/天×3人×5天=1650元；6、交通费3500元，以上合计739579元。综上所述：王俊平作为定作人，对承揽人的选任有过失，应承担相应的赔偿责任，即30%的责任。张宇龙作为张清的直接雇主应承担主要赔偿责任，即70%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第三款、第十八条的规定，判决如下：一、张宇龙在判决生效后十五日内赔付王美兰、张少佩、张万玉因张清死亡所造成的损失共计739579元的70%，即517705.3元；二、王俊平在判决生效后十五日内赔付王美兰、张少佩、张万玉因张清死亡所造成的损失共计739579元的30%，即221873.7元，核减已给付的10000元，再给付211873.7元；本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经过审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审法院判决划分的责任比例是否正确，张清是否存在过错，张清受张宇龙雇佣，在从事雇佣活动中受伤，经抢救无效死亡，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。一审中，张宇龙承认其雇佣了张清，张宇龙、王俊平对王美兰、张少佩、张万玉所提出的赔偿数额认可，同意赔偿。本案中，张清接受雇主张宇龙的指示，一起去用农用三轮车拉水泥罐搅拌机，张宇龙作为雇主应保障雇员的人身安全，用较小的农用三轮车拉运水泥罐搅拌机，在指示雇员工作中存在疏忽大意，在拉运中也没有用绳索捆绑，造成张清在拉运过程中伤亡，张宇龙应承担主要赔偿责任，王俊平提供的农用三轮车既没有牌照，也没有年检，其将工程承揽给无施工资质的张宇龙，王俊平也存在过错，应承担赔偿责任。张清并不存在故意或重大过失，不应承担责任，原审法院依据查明的事实及相关法律判决并无不当，本院予以支持。综上所述，张宇龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：（一）、驳回上诉，维持原判。（二）、二审案件受理费4030元，由上诉人张宇龙负担。本判决为终审判决。审判长韩韬审判员苏毅审判员戴玉英二〇一七年四月二十日书记员蔡曦琛
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第546号
罪犯王秋生，男，1976年10月20日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）确刑初字第37号刑事判决，认定被告人王秋生犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。该犯刑期自二○一一年八月十日起至二○一八年七月六日止。该犯于2012年9月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王秋生近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年4月16日夜，被告人王秋生伙同王永亮、张帅使用解码器等工具，在河南省周口市西华县城关镇长平路东段南侧潜龙家具城门前盗窃一辆白色东风本田牌CRV汽车，价值170108元。2010年5月6日夜，王秋生伙同王永亮、张帅转移盗来的汽车时被抓获。
罪犯王秋生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在服刑改造期间共受表扬2次，记功1次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王秋生入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王秋生减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一七年十月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1762号
罪犯蒋发龙，男，1988年9月24日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年七月二十六日作出（2007）曲中少刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人蒋发龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑事附带民事赔偿15000元。刑期自2006年8月16日起至2020年8月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年8月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯蒋发龙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯蒋发龙的考核结果，以罪犯蒋发龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯蒋发龙系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月22日减刑后的刑期至2015年9月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋发龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋发龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第151号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黄某，绰号“牛仔”，装修工。2015年1月3日因吸食毒品被东莞市公安局决定行政拘留十五；2015年3月10日又因吸食毒品被长沙县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员谭阳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日9时许，被告人黄某在长沙县泉塘街道盛泉宾馆2088房间吸食毒品时被公安民警当场抓获，民警从黄某钱包内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）175粒，净重18.2克。经长沙市公安局检验，从查获的毒品检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关并提供了物证照片、扣押、收缴、销毁物品清单、户籍证明、到案经过、疑似毒品称量登记表、尿样毒品成分检测报告、检查笔录、物证鉴定书、证人章某的证言、被告人黄某的供述和辩解等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品18.2克予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年四月二十二日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终2542号
上诉人（原审被告）：李文涛，男，1997年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：冼锡光，广东安达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢樑，广东安达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦雪英，女，1966年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：张达荣，系焦雪英儿子，身份证住址同上。
上诉人李文涛因与被上诉人焦雪英机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经本院调取公安交警部门本案交通事故档案资料显示，李文涛无证驾驶涉案二轮摩托车的所有人为黄晓彤，实际支配人为林志超，涉案二轮摩托车没有投保交强险和商业三者险，涉案二轮摩托车涉嫌套牌。因此，黄晓彤和林志超与本案的处理结果可能存在法律上的利害关系，依法应当列为本案当事人。一审判决没有将黄晓彤和林志超列为当事人，属于遗漏诉讼主体，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初2997号民事判决；
二、本案发回肇庆市端州区人民法院重审。
上诉人李文涛预交的二审案件受理费437元予以退回。
审 判 长 李升文
代理审判员 黄春歌
代理审判员 赵晓云
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 邝伟婷
书 记 员 梁 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04990号
原告沭阳县怡居物业有限公司。
住所地江苏省沭阳县沭城街道城市枫林小区191号物业办公室。
法定代表人蒋永猛。
被告邱正威，居民。
本院在审理原告沭阳县怡居物业有限公司诉被告邱正威物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县怡居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 周长城
二〇一六年四月五日
书 记 员 韦 杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8001号
原告：邬某某，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：万某某，男，1989年11月12日出生汉族，住宁海县。
被告：林某某，男，1990年5月24日出生汉族，住宁海县。
原告邬某某为与被告万某某、林某某民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求为：1.判令被告万某某、林某某归还原告借款本金17200元，并支付利息（以借款本金17200元为基数，自2017年3月31日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告邬某某的委托诉讼代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告万某某、林某某经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年12月23日，被告万某某、林某某因需向原告邬某某借款20000元，并出具借据一份。借据载明：借款人万某某、共同借款人林某某今借邬某某20000元，本人已知晓合同的全部内容，且已收到借款20000元，2016年1月22日至2016年2月22日之前每月还600元，2016年3月22日之前将20000元存入招商银行上海浦东大道支行的邬某某（账号：62×××79）。本人知晓若未按时全额存入，将会产生违约金，并同意一并偿还因此产生的罚息及违约金。原告邬某某于2015年12月25日向被告万某某银行账户汇款18800元。
另原告邬某某自认，其汇款给被告18800元，扣下的1200元系二被告支付给原告邬某某第一个月和最后一个月的借款利息。之后，二被告于2016年1月25日支付原告600元、2月25日支付600元，以此类推支付至2016年8月，后又于2017年3月30日支付5800元。
以上事实由原告提供的借据、招商银行转账汇款电子回单原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告万某某、林某某作为借款人，应承担归还借款本金及支付相应利息的民事责任。二被告出具借据后，原告邬某某仅向被告万某某转账18800元，应认定二被告实际借款数额为18800元。原告邬某某自认二被告按600元/月的标准支付利息，本院认为该利息利率已经超过年利率36%，对超过年利率36%部分的利息应按月冲抵借款本金，经核算，被告万某某、林某某尚欠原告邬某某借款本金16560.63元。原告邬某某现要求二被告自2017年3月31日起按月利率2%计付利息符合相关法律规定。综上，本院对原告邬某某合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万某某、林某某于本判决生效后十日内归还原告邬某某借款本金16560.63元，并支付利息（以未归还的借款本金为基数，从2017年3月31日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告邬某某的其他诉讼请求。
如果被告万某某、林某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费230元，由原告邬某某承担27元，由被告万某某、林某某负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 王佩佩
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审92号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人郭富山，汉族。
被执行人王青云，汉族。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行遂人口征决字（2013）第178号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2013）第178号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2013年4月向当事人送达征收决定书，于2016年6月20日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 贾 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21370号
原告：李蕾，男，1983年2月20日出生，住北京市房山区。
被告：谭洪军，男，1968年2月5日出生，住北京市房山区。
被告：谭玉莹，女，1993年12月5日出生，住北京市房山区。
被告：张海燕，女，1972年9月19日出生，住北京市房山区。
原告李蕾与被告谭洪军、谭玉莹、张海燕民间借贷纠纷一案，原告宋岩于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李蕾撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 秦 杨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9785号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州北二七路57号。
法定代表人蔡文杰。
被执行人房继勇，男，汉族，1976年6月29日出生，住址河南省荥阳市。
中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉房继勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18773号民事判决书已经发生法律效力。被执行人房继勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9785号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 王 航
二〇一八年三月十九日
书 记 员 关 鹏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第372号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。2009年6月9日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2011年12月22日被裁定假释并于同日释放。因本案于2013年7月2日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月2日1时许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号灰色别克牌小型普通客车，在杭州市下城区德胜路由西向东行驶至杭州市机电设备有限公司对面处时，被交警部门查获。经抽取被告人王某的血液检验，其血液中乙醇含量为178mg／100ml。
另查明，案发当日，公安机关作出公交决字（2013）第330100－2900066705号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对行政相对人王某处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
再查明，2009年6月9日，被告人王某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2011年12月22日被裁定假释并于同日释放，假释考验期限至2014年9月28日止。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、董某的证言，查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、情况说明、驾驶证、行驶证、车辆信息、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省湖州市中级人民法院（2011）湖刑执字第6020号对被告人王某予以假释的刑事裁定；
二、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑二年九个月七天并罚，决定执行有期徒刑二年九个月七天、拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2016年5月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一三年七月九日
书记员 万靖
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初60号
原告：徐守胜，1967年8月2日出生，汉族，现住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心。统一社会信用代码：91370613F49659278B。
负责人：李宏宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。
原告徐守胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙惠丰、被告委托诉讼代理人吴树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金37458元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保商业险。2017年10月25日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与杜建波驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生过交通事故，致车辆受损，原告与杜建波负事故同等责任。因保险理赔事宜诉至法院，请求依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告在我司投保，我司同意在照合同约定依法进行赔偿，车损鉴定金额过高，对施救费发票关联性不予认可，维修费发票真实性无法确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，杜慧娜与被告签订机动车保险单一份。合同约定：被保险人杜慧娜，保险车辆号牌鲁Ｂ×××××，使用性质家庭自用车。保险期间自2017年4月23日0时起至2018年4月22日24时止。承保险种：机动车损失险，责任限额62512元，车损不计免赔率……。2017年10月13日，杜慧娜将上述车辆卖予原告徐守胜，车牌号更换为鲁Ｂ×××××。
2017年10月25日14时55分许，张建波驾驶鲁Ｂ×××××号微型普通客车载唐守加沿姜山镇阳关路由南向北行驶至姜山湿地东大门前十字路口处，遇徐守胜驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿东西水泥路由东向西行驶，两车相撞受损，唐守加受伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，张建波承担事故同等责任，徐守胜承担事故同等责任，唐守加不承担事故责任。原告为处理事故支出施救费550元。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值进行鉴定。2017年11月6日，该公司作出价格鉴定结论书，认定鲁Ｂ×××××号车辆本次事故损失金额为37808元，原告为此支出评估费1100元。另，原告维修车辆支出37808元。后原告到被告处理赔，双方就理赔事宜协商未果，原告诉至本院。
庭审中，原告提出其诉讼请求的计算方法：车损37808元、评估费1100元、施救费550元，合计39458元，扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额应承担的2000元，被告应赔偿37458元。
本院所确认的以上事实，有道路交通事故认定书、机动车保险单、施救费发票、机动车价格鉴定结论书、评估费发票、维修费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件及原被告的陈述笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。原告所支出的施救费550元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告支出评估费1100元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，本案原告的损失为：车损37808元、施救费550元、评估费1100元，合计39458元，原告要求被告在车损险范围内赔付37458元于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告徐守胜保险金37458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王子豪
二〇一八年三月六日
法官助理 吕晓敏
书 记 员 张 珍
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4910号
申请执行人赵书巧，女，1978年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住上海市宝山区。
被执行人张配华，男，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省。
原告赵书巧诉被告张配华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的(2017)沪0113民初10858号民事判决书，已经发生法律效力，权利人赵书巧于2017年8月22日向本院申请执行，要求义务人张配华归还借款和案件受理费共计166,800元。
本院受理后，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人张配华目前下落不明，且在本市无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。执行中，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人张配华名下银行存款，但余额极少。同时，本院依法对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初10858号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈 沉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第166号
罪犯王辉，男，1989年出生，汉族，初中文化，山西省介休市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2011年7月14日作出（2011）介刑初字第90号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元（已交），刑期自2011年4月6日至2016年7月5日。执行机关山西省原平监狱于2015年2月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王辉共获监狱表扬6次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等案卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于燕飞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初305号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 钱旭
二〇一八年一月五日
书记员 胡谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
…�
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初305号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  钱旭二〇一八年一月五日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。…�二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初1177号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：吕平文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘全有，该公司风险合规和法律事务部副经理。
被告：邢世忠，男。
被告：邢世军，男。
被告：郝东生，男。
被告：马月飞，女。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告邢世忠邢世军、郝东生、马月飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费322元，由内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐景明
二〇一七年十二月七日
书记员 张萌萌
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00908号
原告冯××，男，1976年9月18日出生，汉族。
委托代理人宋××，河南省××法律援助中心律师。
被告郑××，女，1980年10月3日出生，汉族。
原告冯××与被告郑××离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员王世专适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告冯××及其诉讼代理人宋伟和被告郑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯××诉称，我与被告2014年2月经人介绍结婚，因婚前缺少了解，婚后才知道被告好逸恶劳，图享乐，爱赌博。两人为此时常吵架，婚后又没有建立起新的感情。被告不但很少过问家务事，就是其带来的孩子也不很好管理。我虽多次劝被告好好劳动，努力向善，但被告根本不听，导致两人经常吵闹，家庭不像家庭，夫妻不像夫妻，没有和好的可能，为结束这种名存实亡的婚姻，现具文起诉，请求离婚，非婚生女儿由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑××辩称，我不同意离婚，原告将我以前好好的家庭拆散，非要跟我结婚，我跟着他五年了，他现在想把我踢开没那么容易。
经审理查明，经媒人介绍，原告冯××与被告郑××相识，并于2011年3月12日举行结婚典礼仪式，开始同居生活。2014年2月17日，原、被告在泌阳县民政局婚姻登记中心补办了结婚登记手续，婚后原、被告之间没有生育子女。因家庭琐事生气，原告冯××诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告冯××与被告郑××结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方因家庭琐事生气后，原告冯××请求离婚，但其未向本院提交任何关于夫妻感情确已破裂的证据，且被告郑××不同意离婚，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告冯××与被告郑××离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告冯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王世专
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭建生
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1127-1号
原告：周西全，男。
被告：王瑞松，男。
被告：刘培营，男。
本院在审理原告周西全与被告王瑞松、刘培营民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告周西全申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周西全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周西全负担。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙桂礼
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01101号
原告：韩功清，男，1964年2月28日生，汉族。
委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：李荣，男，1967年11月28日生，汉族。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告韩功清诉被告李荣合伙协议纠纷一案中，原告韩功清于2015年4月23日向本院提出申请撤回对被告李荣的起诉。
本院认为，原告韩功清申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩功清撤回对被告李荣的起诉。
本案案件受理费减半预收3650元，实际收取25元，由原告韩功清负担。
审判员 林 阳
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘振洁
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执97号
申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，组织机构代码：66748380-5。
负责人：赵元新，职务：行长。
被执行人：闵强龙，男，汉族，1973年12月3日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：孙水英，女，汉族，1977年7月2日生，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人闵强龙、孙水英借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人闵强龙所有的位于南昌市东湖区湖滨东路55号“金色水岸”综合楼1幢102室（第1层）的房产（房产证号为：洪房权证东字第××号），执行到位金额为833.856万元。现申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）洪民二初字第808号案件的执行[执行案号为：（2016）赣01执97号]。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 厉建军
审判员 李俊华
二〇一七年十二月三日
书记员 李世宣
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第797-1号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦，该联社理事长。
被执行人郭建成，男，回族，农民，住福鼎市。
被执行人陈爱玉，女，汉族，住福鼎市。
被执行人福鼎市鼎立起重设备有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人郭石贵。
被执行人池昌峰，男，汉族，住福鼎市。
被执行人杨德宗，男，汉族，住福鼎市。
被执行人郭郑满，男，回族，住福鼎市。
被执行人郭石贵，男，回族，住福鼎市。
被执行人张阿连，男，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1843号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨德宗在中国农业银行福建分行内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨德宗在中国农业银行福建分行内的存款50646.20元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1760-1号
申请执行人微山县两城荣伟玩具厂。
被执行高密唯儿普乐得利玩具有限公司。
本院在执行微山县两城荣伟玩具厂与高密唯儿普乐得利玩具有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人未履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
1、扣留被执行人高密唯儿普乐得利玩具有限公司名下土地、位于高密市交通路138号[土地证号：(03)762、地号1-1-9706、面积9253.**平方]的拆迁补偿款33万元。
2、预查封高密唯儿普乐得利玩具有限公司名下土地、位于高密市交通路138号[土地证号：(03)762、地号1-1-9706、面积9253.**平方]的全部拆迁置换土地及房产。
本裁定立即执行。
审判员 聂 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 陈福江
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第747号
罪犯赵亮，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年12月8日作出（2010）丽刑初字第559号判决，以被告人赵亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年三月十四日
书 记 员 郭 婧
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）方执字第37号
申请执行人:韩宇坤，女，汉族，1997年2月20日生，山西省方山县峪口镇韩家山村人，方山县第二中学学生（失学），现住方山县。
被执行人：武艳军，男，汉族，1994年11月29日生，方山县大武镇下庄村人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
本院在执行申请执行人韩宇坤与被执行人武艳军身体权纠纷一案中，向被执行人所在村委调查，查明被执行人名下无有财产。经穷尽财产调查措施，被执行人武艳军确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海军
审 判 员 闫二明
代理审判员 胡永峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）方执字第37号申请执行人:韩宇坤，女，汉族，1997年2月20日生，山西省方山县峪口镇韩家山村人，方山县第二中学学生（失学），现住方山县。被执行人：武艳军，男，汉族，1994年11月29日生，方山县大武镇下庄村人，现在山西省未成年犯管教所服刑。本院在执行申请执行人韩宇坤与被执行人武艳军身体权纠纷一案中，向被执行人所在村委调查，查明被执行人名下无有财产。经穷尽财产调查措施，被执行人武艳军确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海军审 判 员  闫二明代理审判员  胡永峰二〇一八年三月二十日书 记 员  李红红
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第516号
原告王凤。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告王凤与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 宋振华
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初246号
原告：双辽市众鑫种业有限公司
法定代表人：杜志平，经理。
被告：王所金，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：冯玲玲，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告双辽市众鑫种业有限公司与被告王所金、冯玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市众鑫种业有限公司的法定代表人杜志平到庭参加诉讼。被告王所金、冯玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告双辽市众鑫种业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还赊销种子、化肥款本金45510元及利息，利息计算至欠款还清之日止。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月23日从原告处赊购种子化肥合计45510元，并给原告出具了欠据，后经原告多次索要无果，故诉至法院。
二被告未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告王所金、冯玲玲从原告处赊购种子化肥,于2015年12月23日为原告出具金额为45000元的欠据,并约定利息。认定上述事实的证据有原告的陈述、证人证言及卷宗证明材料在卷佐证。
本案诉讼双方当事人争议的焦点问题为：原告要求二被告偿还化肥款45000元并给付利息的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告要求二被告偿还化肥款45000元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告提交的证据能够证明欠付种子化肥款事实存在，被告王所金、冯玲玲经合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有在举证期内提交答辩状，放弃了辩解的权利，应视为对原告合理主张的认可，故对原告提供的证据，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”。本案原、被告对价款的给付及利息均有明确约定,故被告王所金、冯玲玲应偿还原告种肥款45000元,原告要求二被告按月利2分给付利息的诉讼请求，合理应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王所金、冯玲玲于判决生效之日起十日内偿还原告双辽市众鑫种业有限公司种肥款45000元。并自2015年12月23日起至判决生效日止按月息2分支付利息。
案件受理费938元由二被告负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王丽芹
人民陪审员 高兆琪
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 宋智卿
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执824号
申请执行人李跃军，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
本院在执行李跃军与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执824号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1778号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢
法定代表人马克民，董事长。
委托代理人王佳明，男，该公司工作人员。
被告重庆可亲物业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河大道（好家园）8号2-3。
法定代表人李维维，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告重庆可亲物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员朱欢独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王佳明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称：2011年10月，原、被告签订电梯维修保养合同书一份，约定被告委托原告对位于“重庆市某凤凰城”内的32台电梯提供维修保养服务，服务期限自2011年10月17日起至2012年10月16日止，一年的维保费用合计人民币115，200元（以下币种同），被告应按季于2012年10月10日前付清。签约后，原告按约对上述电梯进行了2个月的维修保养，并由被告签字确认。后因被告单方终止合同而导致原告无法继续履行合同。据此，被告最迟应于2012年1月10日前向原告支付2个月的保养款19，200元。同时，根据合同规定，被告单方终止合同，应向原告支付合同总金额的20%作为违约金。综上，原告请求判令：1、被告偿付电梯保养款19，200元；2、被告偿付单方终止合同的赔偿金23，040元；3、被告偿付逾期付款违约金（以19，200元为基数，自2012年1月11日起算至判决生效日止，按照每日万分之七计算）。原告为证明自己的主张，向本院提供电梯（自动扶梯）维修保养合同书一份、电梯保养作业报告书一组及发票签收单一份、合同终止通知书一份。
被告重庆可亲物业管理有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按约对合同项下的电梯提供维护保养，被告理应及时履行付款义务，被告逾期付款，原告有权要求被告承担违约责任，原告要求被告偿付电梯保养款及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在合同有效期内单方提出解除合同，原告对此没有异议，本院予以确认，根据合同约定，被告应当向原告赔偿损失，故原告要求被告承担解约赔偿金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆可亲物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯保养款人民币19，200元；
二、被告重庆可亲物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司赔偿金人民币23，040元；
三、被告重庆可亲物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金（以人民币19，200元为基数，自2012年1月11日起算至判决生效日止，按照每日万分之七计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，910元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币2，470元，由被告重庆可亲物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁伟
代理审判员 朱欢
人民陪审员 彭强
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初2128号
原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人：李孝古，该行行长。
委托诉讼代理人：王和平，男，1960年4月8日出生。
委托诉讼代理人：周来福，男，1963年9月21日出生。
被告：杨昭军，男，1972年11月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告杨昭军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤诉。
案件受理费242.37元，减半收取计121.19元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行负担。
（此页无正文）
审判员 冯志玲
二〇一八年一月十九日
书记员 邓 超
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第128号
原告：杜少娟，女，连州市人，住连州市。
委托代理人：曾凡、邓昱，均系广东明典律师事务所律师。
被告：连州市国土资源交易所，住所地：连州市。
法定代表人：李玉珍，所长。
第三人：连州市国土资源局，住所地：连州市。
法定代表人：欧阳次芳，局长。
委托代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。
委托代理人：黄国政，系该局执法监察股股长。
本院在审理原告杜少娟诉被告连州市国土资源交易所、第三人连州市国土资源局劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜少娟在本院审理期间自愿申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分其诉权，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜少娟撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉结案减半收取为5元，由原告负担。
审判员 陈远洲
二〇一四年五月十二日
书记员 薛翠兰
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准撤诉。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第130号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李某光，男，生于1979年5月28日。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某光犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人李某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年11月15日下午3时许，被告人李某光酒后因琐事在襄城县汝河路“嘉凯商贸”店内及门前，将该公司职员郭某某打伤。经法医鉴定，郭某某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据予以证实。李某光之行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人李某光对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月15日下午3时许，被告人李某光酒后因琐事在襄城县汝河路“嘉凯商贸”店内及门前，将该公司职员郭某某打伤。经法医鉴定，郭某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，李某光赔偿被害人郭某某经济损失67000元，郭某某对李某光表示谅解。
上述事实，被告人李某光当庭供认不讳。并有被害人郭某某的陈述、证人姜某某、王某某、方某某、郭某甲的证言、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、郭某某住院病历及伤情照片、李某光曾被判刑的刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、委托书、协议书、谅解书、收条等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某光故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李某光犯故意伤害罪成立，予以支持。李某光积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。李某光曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
代理审判员 李淑亚
代理审判员 薛宝龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘伟涛
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1003刑初325号
附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1967年2月1日出生，初中文化，个体户，住河南省许昌市建安区。
委托代理人黄峰业，河南豫龙律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1968年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省许昌市建安区。因犯交通肇事罪，于2012年8月27日被许昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌故意伤害，于2017年3月16日被许昌县公安局刑事拘留，2017年3月30日经许昌县检察院批准，同日被许昌县公安局执行逮捕。
辩护人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
许昌县人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以与被告人及其家属达成赔偿协议为由，于2017年10月9日向本院申请撤回对被告人赵某某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某申请撤回对被告人赵某某的附带民事诉讼，经审查确属其自愿，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人赵某某的附带民事诉讼。
审 判 长 李 常 青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛 玉 林
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨会勇（兼）
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫1003刑初325号附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1967年2月1日出生，初中文化，个体户，住河南省许昌市建安区。委托代理人黄峰业，河南豫龙律师事务所律师。被告人赵某某，男，1968年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省许昌市建安区。因犯交通肇事罪，于2012年8月27日被许昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌故意伤害，于2017年3月16日被许昌县公安局刑事拘留，2017年3月30日经许昌县检察院批准，同日被许昌县公安局执行逮捕。辩护人胡延勇，河南博之律师事务所律师。许昌县人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以与被告人及其家属达成赔偿协议为由，于2017年10月9日向本院申请撤回对被告人赵某某的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人王某申请撤回对被告人赵某某的附带民事诉讼，经审查确属其自愿，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人赵某某的附带民事诉讼。审 判 长 李  常  青审 判 员 李    璐人民陪审员 葛  玉  林二〇一七年十月九日书 记 员 杨会勇（兼）
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执328号
申请执行人张XX
被执行人孙XX
本院在执行申请执行人张XX与被执行人孙XX子女抚育费纠纷一案中，因被执行人孙XX已外出打工，下落不明，且暂无其他财产可供执行。经申请执行人张XX于2016年4月11日向本院递交书面申请书，张XX同意暂裁定终结此案的本次执行程序，待其以后发现被执行人孙XX具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，再向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2010年10月19日作出的（2010）昌民三初字第01533号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人张XX发现被执行人孙XX具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年四月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执328号
申请执行人张XX
被执行人孙XX
本院在执行申请执行人张XX与被执行人孙XX子女抚育费纠纷一案中，因被执行人孙XX已外出打工，下落不明，且暂无其他财产可供执行。经申请执行人张XX于2016年4月11日向本院递交书面申请书，张XX同意暂裁定终结此案的本次执行程序，待其以后发现被执行人孙XX具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，再向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2010年10月19日作出的（2010）昌民三初字第01533号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人张XX发现被执行人孙XX的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年四月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执328号
申请执行人张某某，男，1982年3月24日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县四面城镇。
被执行人孙某某，女，1983年1月10日生，汉族、农民，住辽宁省昌图县四面城镇。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人孙某某子女抚育费纠纷一案中，因被执行人孙某某已外出打工，下落不明，且暂无其他财产可供执行。经申请执行人张某某于2016年4月11日向本院递交书面申请书，张某某同意暂裁定终结此案的本次执行程序，待其以后发现被执行人孙某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，再向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2010年10月19日作出的（2010）昌民三初字第01533号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人张洁利发现被执行人孙某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年四月二十五日
书记员 王阿娉
执 行 裁 定 书（2016）辽1224执328号申请执行人张XX被执行人孙XX本院在执行申请执行人张XX与被执行人孙XX子女抚育费纠纷一案中，因被执行人孙XX已外出打工，下落不明，且暂无其他财产可供执行。经申请执行人张XX于2016年4月11日向本院递交书面申请书，张XX同意暂裁定终结此案的本次执行程序，待其以后发现被执行人孙XX具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，再向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2010年10月19日作出的（2010）昌民三初字第01533号民事调解书的本次执行程序。待申执行人张XX发现被执行人孙XX具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一六年四月二十五日书记员  王阿娉
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执393号
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区人民医院旁。
法定代表人施俊，主任。
被执行人盛春风，男，1982年2月1日出生，住彭泽县。
被执行人费继萍，女，1982年8月21日出生，住彭泽县。
彭泽县卫生和计划生育委员会申请盛春风等行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430行审102号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430行审102号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 昕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初141号
原告于忠友，男，汉族，住延吉市。
被告门小红。
本院在审理原告于忠友诉被告门小红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于忠友撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告于忠友负担。
审判员 朴昌海
二〇一六年二月四日
书记员 全光勋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终182号
上诉人（原审被告）：王伟。
被上诉人（原审原告）：赵明杰。
被上诉人（原审原�）：郑学英。
上诉人王伟因与被上诉人赵明杰、郑学英房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7357号民事裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省即墨市人民法院审理。
王伟上诉称，我国民事诉讼法所称“因不动产提起的诉讼”，指的是因不动产物权提起的诉讼。本案涉及的房屋租赁纠纷，是指为合同履行中的争议，属于合同纠纷，应依据民事诉讼法关于合同纠纷管辖的规定确定管辖。
被上诉人赵明杰、郑学英未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款明确规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据民事诉讼法专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动�所在地人民法院管辖。本案中房屋租赁合同所涉房屋位于青岛市市北区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 蘧 青
审判员 孙秀强
二〇一七年三月十七日
书记员 石 晶
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终182号上诉人（原审被告）：王伟。被上诉人（原审原告）：赵明杰。被上诉人（原审原�）：郑学英。上诉人王伟因与被上诉人赵明杰、郑学英房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7357号民事裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省即墨市人民法院审理。王伟上诉称，我国民事诉讼法所称“因不动产提起的诉讼”，指的是因不动产物权提起的诉讼。本案涉及的房屋租赁纠纷，是指为合同履行中的争议，属于合同纠纷，应依据民事诉讼法关于合同纠纷管辖的规定确定管辖。被上诉人赵明杰、郑学英未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款明确规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据民事诉讼法专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动�所在地人民法院管辖。本案中房屋租赁合同所涉房屋位于青岛市市北区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张爱东审判员  蘧 青审判员  孙秀强二〇一七年三月十七日书记员  石 晶
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初141号
原告潘联侠，男，汉族，1974年1月26日出生，住广东省徐闻县。
被告徐闻县人民政府，住所地：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告潘联侠诉被告徐闻县人民政府其他行政复议纠纷一案中，原告潘联侠于2018年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告潘联侠向本院提出撤回起诉的申请没有损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘联侠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘联侠负担（已缴纳）；另已预收的案件受理费25元，由本院予以退还。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年二月九日
书记员 陈小斯
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初71号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人张启明，男，1964年2月20日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地南阳市宛城区，现住河南。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月8日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月10被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人张启明犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉,被告人张启明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日晚，被告人张启明驾驶豫Ｒ×××××绿色猎豹牌小型汽车回家，途经埠江油田的创业路与新苑路交叉路口东南角的方城烩面馆时，遇到多年没有见面的朋友，晚上一起在该烩面馆吃饭，期间饮用了白酒和啤酒。饮酒后张启明驾驶该车拉着一个同桌人一起回怡园小区，从烩面馆向北行驶几米远后右转弯进入新苑路向东行驶。当晚20时21分许，当其驾车沿新苑路向东行驶至油田八小门前路段（双河矿维修队门口）时被执勤的民警查获，当场对其呼气酒精测试结果为86mg/100ml，遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血液封存备检，并对其进行了询问。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检张启明的血液中检测出乙醇成分，其含量为152.77mg／100ml。
上述事实，被告人张启明在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获及到案证明，被告人张启明的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张启明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一八年二月六日
书记员 徐 淼
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿非执字第00003-2号
申请执行人石家庄市井陉矿区安全生产监督管理局
法定代表人李海生，该局局长。
被执行人石家庄市浩源建材厂
法定代表人王世春，该厂厂长。
本院在执行石家庄市井陉矿区安全生产监督管理局与石家庄市浩源建材厂行政处罚纠纷一案中，即（2014）矿行非执字第00011号行政裁定书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现被执行人石家庄市浩源建材厂已按和解协议全部履行完毕。至此该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿行非执字第00011号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年五月十二日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2015)矿非执字第00003-2号申请执行人石家庄市井陉矿区安全生产监督管理局。法定代表人李海生，该局局长。被执行人石家庄市浩源建材厂。法定代表人王世春，该厂厂长。本院在执行石家庄市井陉矿区安全生产监督管理局与石家庄市浩源建材厂行政处罚纠纷一案中，即（2014）矿行非执字第00011号行政裁定书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现被执行人石家庄市浩源建材厂已按和解协议全部履行完毕。至此该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）矿行非执字第00011号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一五年五月十二日书记员  李小平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执553号
申请执行人常涛，男，汉族，1983年8月29日出生，住西安市雁塔区。
被执行人樊俊仁，男，汉族，1979年10月14日出生，住西安市雁塔区。
被执行人冯洁，女，汉族，1983年2月4日出生，住西安市雁塔区。
被执行人陈国荣，男，汉族，1979年12月9日出生，住陕西省铜川市印台区。
申请执行人常涛与被执行人樊俊仁、冯洁、陈国荣民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初10407号民事判决书已发生法律效力，被执行人樊俊仁、冯洁、陈国荣按生效法律文书指定的期限未主动履行义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的判决书向被执行人樊俊仁、冯洁、陈国荣发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，申请执行人常涛向本院提交撤回执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人常涛撤回执行申请，本院（2018）陕0113执553号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 王亚南
打印：王亚南校对：王亚南2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年3月26日
地点：本院执行局220室
案由：民间借贷纠纷
合议人：闫伟忠、张鹏、董超
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
闫：今天我们一起合议申请执行人常涛与被执行人樊俊仁、冯洁、陈国荣民间借贷纠纷一案，首先由承办人介绍案情。
郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人常涛与被执行人樊俊仁、冯洁、陈国荣民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初10407号民事判决书已发生法律效力，被执行人樊俊仁、冯洁、陈国荣按生效法律文书指定的期限未主动履行义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的判决书向被执行人樊俊仁、冯洁、陈国荣发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，申请执行人常涛向本院提交撤回执行申请书，汇报完毕，提请合议庭合议是否准予申请执行人常涛撤回执行申请，本院（2018）陕0113执553号案终结执行。
闫：我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，准予申请执行人常涛撤回执行申请，本院（2018）陕0113执553号案终结执行。
张：准予申请执行人常涛撤回执行申请，本院（2018）陕0113执553号案终结执行。
董：同意。
决议
准予申请执行人常涛撤回执行申请，本院（2018）陕0113执553号案终结执行。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初9148号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：ＸＸ，女，1975年10月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告海马财务有限公司与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告ＸＸ支付贷款剩余本金3435.92元、利息131.1元（暂计算到2017年6月2日）、违约金3500元,共计7067.02元；2.若被告ＸＸ未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月29日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币35000元，借款期限为36个月，自2014年4月30日起至2017年4月30日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2014年7月2日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款33期，但自2017年2月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告ＸＸ未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2014年4月19日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2014年4月29日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币35000元，借款期限为36个月，自2014年4月30日起至2017年4月30日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2014年7月2日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了35000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年6月2日，被告尚欠原告贷款本金3435.92元、利息131.1元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金3435.92元、利息131.1元（计算到2017年6月2日）和违约金3500元（35000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金54298.63元、利息1710.07元、违约金3500元,共计7067.02元；
二、原告海马财务有限公司对被告ＸＸ名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 桑海新
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1218号
原告：宁波××机械制造有限公司（组织机构代码：74497270-x）。住所地：浙江省宁波市××戚家山街道××号。法定代表人：刘某某。
委托代理人：高某某。
被告：四川俊威××××司（注册号：510726000005998）。住所地：四川省××市××自治县永昌镇（北川-山东产业园区）。
法定代表人：徐某。
原告宁波××机械制造有限公司与被告四川俊威××××司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月15日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序于2012年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波××机械制造有限公司委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告四川俊威××××司经本院传票传唤未到庭应诉。
原告宁波××机械制造有限公司起诉称：2010年9月17日，原、被告双方签订注塑机买卖合同一份，约定被告向原告购买注塑机八台，总价款1265000元，货到安装调试完成之日后七个工作日内结清1200000元货款，逾期支付部分应按每天万分之三支付违约金，逾期超过十天，应按每天万分之六支付违约金，65000元作为质量保证金在一年内付清。合同签订后，原告于2010年9月24日发货，八台注塑机于2010年10月25日安装调试合格。根据合同约定，被告应于2011年11月2日前付清质量保证金65000元，但至今未付。现起诉要求被告支付质量保证金65000元，按日万分之六支付该款自2011年11月2日起至法院判决确定的履行日止的违约金（计算至2011年12月15日为1599元），并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供了买卖合同一份，试机报告二份等证据。
被告四川俊威××××司未答辩，亦无证据提供。
经开庭审理，原告提供的证据与原件一致，被告四川俊威××××司未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对该证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。双方均应依约履行义务，现被告未依双方约定的期限支付质量保证金，已构成违约，原告要求被告支付质量保证金及违约金，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告四川俊威××××司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波××机械制造有限公司质量保证金65000元，并按日万分之六支付该款自2011年11月2日起至本判决确定的履行日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费899元，减半收取449.50元，由被告四川俊威××××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一二年三月五日
代书记员 徐 烨
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1827号
申请人张某某，女，1968年8月3日生，汉族，住河南省辉县市。
被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市。
张某某申请执行河南华隆商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人张某某依据生效的（2017）豫0782民特159号民事裁定书，于2017年7月20日向我院申请执行。本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款9114元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人名下财产予以查封，该财产已抵押，暂无法处置。经查，河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债。因该公司属商品零售企业，所涉问题牵涉面大，问题复杂，短期难以处置。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民特159号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 李玉琴
二〇一八年一月十五日
书 记 员 任 磊