wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（20162017）苏0113民初5048987号
原告：谢成亮，男，1972年4月10日，汉族，住安徽省蒙城县，现住南京市栖霞区。
被告：沈玉平，男，1966年3月27日，汉族，住南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。
原告：赵德法，男，1981年9月4日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：南京广鼎商娱购物中心有限公司，住江苏省南京市栖霞区和燕路348号，组织机构代码证74822236-7。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
委托诉讼代理人：耿彦蓉，女，汉族，被告员工，住江苏省南京市鼓楼区。
原告赵德法与被告南京广鼎商娱购物中心有限公司原告谢成亮与被告沈玉平承揽合同（以下简称广鼎公司）产品销售者责任纠纠纷一案，本院于20162017年93月132日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵德法原告谢成亮、被告沈玉平均到庭参加诉讼，被告广鼎公司的委托代理人耿彦蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德法向本院提出诉讼请求原告谢成亮向本院提出诉讼请求：1、1、被告赔偿原告各项经济损失合计被告偿还原告欠款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。2206.5元：赔偿金1000元，退还货款6.5元，交通费1000元，电话费100元，打字复印费100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告叫原告帮人贴瓷砖，未支付劳务费，故于2017年1月19日向原告出具欠条一份，承诺于2017年1月25日付款。然后，被告以各种理由拒绝支付，故原告请求法院处理。
2016年4月18日，原告在被告处购物，购得亿滋广通食品（广州）有限公司于2015年1月16日生产的果珍冰糖雪梨味速溶固体饮料一盒，净含量75克（15克×5条），保质期15个月，单价6.5元。结账后，原告仔细查看食品包装，发现上述食品截至购买当天已经超过保质期3天。原告立即找到被告工作人员要求解决，但被告不予理睬。原告随后向南京市栖霞区市场监督管理局迈皋桥分局投诉，该局当场受理并前往被告处查处，发现上述食品正在货架上销售，原告反映属实。该局多次组织双方调解，因被告始终不予理睬而终止调解。故原告依法诉请法院予以处理。
被告广鼎公司辩称，第一，原告提交的商品无法证明对其身体或财产造成了损害，无法证明是被告是明知不合法而销售，故本案不应适用惩罚性赔偿。第二，原告系职业打假人，购买商品后进行掉包，原告的购物动机并非消费，而是恶意索赔。第三，原告提供的产品批次与被告销售的产品批次不一致，产品条形码无法区分该产品是被告销售。原告等其他打假人在当天购买了多件商品分别起诉，也不是正常的消费行为，目的在于恶意索赔。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。沈玉平辩称，款是要还的，但被告没有经济能力，只能慢慢还。
本院认为，根据原、被告当庭陈述，被告将其承揽的装修工程中的瓦工部分交给原告完成，双方之间成立承揽合同关系。被告于2017年1月19日向原告出具欠条，对劳务费确认为5000元并约定了付款时间，该约定合法有效，应遵照履行。故原告诉请被告支付劳务费5000元具备事实及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈玉平于本判决生效之日起三日内支付原告谢成亮劳务费人民币5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈玉平负担。
本判决为终审判决。
审判员 虞爱娟
二〇一七年五月十七日
书记员 沈易茜
经审理查明，2016年4月18日，原告赵德法在被告广鼎公司购买亿滋广通食品（广州）有限公司生产的“菓珍”冰糖雪梨味速溶固体饮料一盒（15克×5条装），生产日期2015年1月16日，保质期15个月，单价6.5元。赵德法付款后，获得广鼎公司开具的10906634的通用式机打发票一份。当日，赵德法向南京市栖霞区市场监督管理局举报上述产品超过保质期，市场监管人员现场检查发现，在货架上仍有多件相同商品正在出售。
庭审中，赵德法提交2016年11月8日收款事由为彩色打印、打字复印的收据一份，金额16元，以证明为本案诉讼支出打印复印费的事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述、购物发票、产品实物、南京市栖霞区市场监督管理局答复函、收据予以证实。
本院认为，原、被告就涉案商品是否系被告广鼎公司所销售，以及原告诉请广鼎公司退还货款并赔偿损失1000元是否具有法律依据存在争议。第一，广鼎公司提出涉案商品不是广鼎公司所销售的辩解。本院认为，赵德法对其主张的基于本案所涉商品与广鼎公司建立买卖合同的事实，提供了产品实物和购物发票予以证实，已经完成了消费者的全部举证责任，且当天市场监督管理部门现场检查发现涉案产品正在销售的事实足以说明涉案产品是广鼎公司销售。广鼎公司辩称未销售过涉案批次的产品，应当承担举证责任，因其举证不能，对其辩解理由本院不予采纳。第二，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。故广鼎公司提出对职业打假人不承担惩罚性赔偿责任的辩解意见不能成立。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”。第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。广鼎公司对过期商品未尽到清理下架的法定义务，仍然作为正常商品销售，主观上存在欺骗、误导消费者的过错，应认定为明知。有关惩罚性赔偿责任的适用并不以造成消费者损害后果为前提，并且该赔偿是在消费者实际损失以外增加的赔偿，是以产品或者服务的价格作为计算标准，与产生损害后果与否及损失数额之间没有必然关系，广鼎公司以涉案产品未造成原告人身和财产损失的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳。综上，赵德法主张按照食品安全法规定退还货款6.5元，赔偿打字复印费16元，增加赔偿损失1000元的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。赵德法主张的交通费、电话费缺乏证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告南京广鼎商娱购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵德法货款6.5元，赔偿打字复印费16元，另赔偿损失1000元，合计1022.5元；同时原告赵德法将“菓珍”冰糖雪梨味速溶固体饮料一盒退还给被告南京广鼎商娱购物中心有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广鼎公司负担。
本判决为终审判决。
审判员虞爱娟
二O一六年十二月五日
书记员沈易茜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终559号
上诉人（原审原告）：青海天泽汽车销售有限公司。
法定代表人：袁宏洲，该公司总经理。
委托代理人：岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘吉良。
被上诉人（原审被告）：蒋春蓉。
被上诉人（原审被告）：王强。
原审第三人：青海瑞丰物流有限公司。
法定代表人：谢松，该公司董事长。
委托代理人：姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。
委托代理人：陈立国，青海凡圣律师事务所律师。
上诉人青海天泽汽车销售有限公司（以下简称天泽公司）因与被上诉人刘吉良、蒋春蓉、王强、第三人青海瑞丰物流有限公司（以下简称瑞丰公司）合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院于2016年4月1日作出的（2015）东民二初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人天泽公司的委托代理人岩天斌，被上诉人刘吉良、蒋春蓉、王强，原审第三人瑞丰公司的委托代理人姚海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年6月27日，天泽公司与刘吉良签订了一份《汽车销售合同》，合同约定，刘吉良从天泽公司购买欧曼自卸车20台，单价290000元，总价5800000元，此后，刘吉良又通过天泽公司从梁山永固挂车制造有限公司购买了20辆台厢式运输半挂车，价款为2240000元，此款已由天泽公司支付给厂家，两项合计价款为8040000元。合同签订后，刘吉良付款2000000元，请求瑞丰公司代替其向天泽公司支付1000000元，瑞丰公司给天泽公司出具了1000000元银行承兑汇票，应瑞丰公司要求，天泽公司向瑞丰公司出具了一张989400元的借条，同时天泽公司要求购车人刘吉良向天泽公司也出具借条，2013年8月20日，刘吉良和其妻蒋春蓉作为借款人，王强作为担保人向天泽公司出具了一张1000000元的借条。另外，天泽公司与瑞丰公司有200000元的债务关系，瑞丰公司同意将天泽公司所欠的200000用于冲抵刘吉良欠天泽公司的购车款。2014年6月，西宁市中级人民法院受理了天泽公司与刘吉良、瑞丰公司买卖合同纠纷一案，该院经审理认定，刘吉良与天泽公司的买卖车辆的合同总价款为8040000元，先后偿还购车款3240000元，其中包括瑞丰公司替刘吉良偿还的1240000元，尚欠4800000元，在该案庭审笔录中，瑞丰公司明确表示其替刘吉良向天泽公司还购车款1240000元，故瑞丰公司替刘吉良向天泽公司所还购车款1240000元中应当包括上述1000000元和200000元两笔款项。同年九月该院作出（2014）宁民二初字第228号民事判决，判令刘吉良支付天泽公司购车款4800000元，驳回天泽公司对瑞丰公司的诉讼请求。判决生效后，刘吉良购买的车辆全部交付给了天泽公司，抵偿了刘吉良所欠的购车款。
一审法院认为：在西宁市中级人民法院审理天泽公司与刘吉良、瑞丰公司买卖合同纠纷一案中，天泽公司、瑞丰公司、刘吉良均认可瑞丰公司替刘吉良偿还购车款1240000元，应视为三方达成了债务转让合同并且该合同已经完全履行，则天泽公司无权再向刘吉良、蒋春蓉、王强主张已转移的债务，据此，天泽公司的诉求不能成立不予支持。遂判决：驳回天泽公司的诉讼请求。案件受理费15600元、公告费600元，均由天泽公司负担。
上诉人天泽公司上诉称：一、一审判决认定关键事实错误，2014年6月天泽公司以刘吉良、瑞丰公司为被告向西宁市中级人民法院提起诉讼，请求刘吉良、瑞丰公司支付购车款6040000元及其他款项，该院作出（2014）宁民二初字第228号民事判决书，认定刘吉良已偿还购车款3240000元，其中包括瑞丰公司代刘吉良偿还的1240000元，该判决已生效。2015年8月瑞丰公司向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求天泽公司偿还其借款3245000元及利息。天泽公司在诉讼中提出该欠款中包含瑞丰公司代刘吉良偿还的1200000元，但（2015）东民二初字第127号民事判决书对该事实未予认定，判决天泽公司向瑞丰公司支付借款3245000元，该判决亦发生法律效力。由于（2015）东民二初字第127号民事判决书否认了三方存在1240000元债权债务转移的事实，天泽公司才提起本案诉讼要求刘吉良、蒋春蓉、王强支付1200000元。二、一审法院认证错误，一审中天泽公司提交了127号民事判决书作为证据使用，但一审法院未对该证据进行分析，也未采信，属认证错误。三、一审判决实体结果极不公正，一审判决驳回天泽公司的诉求，将导致天泽公司损失1240000元。故请求：1.撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第158号民事判决；2.改判刘吉良、蒋春蓉支付购车款1000000元，王强承担连带责任；3.改判刘吉良支付购车款200000元；3.本案诉讼费用全部由刘吉良、蒋春蓉、王强承担。
被上诉人刘吉良答辩称：一审判决正确，天泽公司上诉没有理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人蒋春蓉答辩称：与刘吉良的答辩意见一致。
被上诉人王强答辩称：一审判决正确，同意刘吉良的答辩意见。
第三人瑞丰公司答辩称：天泽公司的上诉理由无事实依据，且其提起该案诉讼构成重复起诉。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为：天泽公司认可本案中诉求的购车款1200000元，已包含在刘吉良支付的3240000元购车款中，对该事实本院（2014）宁民二初字第228号民事判决书中已对其进行了确认，且该判决已发生法律效力。本院生效的判决已对1200000元的购车款作为已付款进行了认定，现天泽公司又基于同一事实、同一法律关系提起诉讼，要求刘吉良、蒋春蓉、王强支付购车款1200000元，无事实与法律依据。综上，上诉人天泽公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人青海天泽汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 鑫
审判员 赵 亮
审判员 高海霞
二〇一六年六月十七日
书记员 李春香
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行审字第250号
申请执行人武义县卫生和计划生育局。
法定代表人刘斌靖。
被执行人廖玉林。
被执行人邹凤兰。
申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武计生征字（2015）第29号征收社会抚养费的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人廖玉林、邹凤兰不符合法定条件生育一胎（女），男方多生一胎、女方满法定婚龄未婚生育的行为，对其作出征收社会抚养费23000元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务（已缴纳5000元）为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人廖玉林、邹凤兰不符合法定条件生育一胎（女），男方多生一胎、女方满法定婚龄未婚生育的违法事实清楚，申请执行人武义县卫生和计划生育局作出武计生征字（2015）第29号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武计生征字（2015）第29号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 张华丹
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第262号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人聂某，男，1988年6月23日出生，汉族，高中毕业，南阳市卧龙区妇幼保健院职工，住南阳市新区卫生局防疫站家属院。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月24日被南阳市公安局新华分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）179号起诉书，指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年1月23日晚上，被告人聂
磊酒后驾驶豫RAL7**大众轿车，沿南阳市人民路行至南阳市第一人民医院西门口附近时，被南阳市公安局新华分局执勤民警查获。经鉴定，聂某血液中乙醇含量为102.15mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：1、被告人聂某的供述；2、证人王某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人聂某身份信息证明、到案经过等。
公诉机关认为：被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月23日晚上，被告人聂某酒后驾驶豫RAL7**大众轿车，沿南阳市人民路行至南阳市第一人民医院西门口附近时，被南阳市公安局新华分局执勤民警查获。经鉴定，聂某血液中乙醇含量为102.15mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂某的供述；证人王某的证言；血醇鉴定报告；被告人聂某身份信息证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。聂某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据聂某的酒精程度，驾驶路段，驾驶距离，造成的危害后果，本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月.并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年五月十九日
书记员 马学宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港民初字第0597号
原告孙志强，男，1972年2月14日生，汉族。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
被告王士明，男，1955年1月25日生，汉族。
原告孙志强与被告王士明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员谭学勤适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙志强及其委托代理人黄叙丰、被告王士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志强诉称，2011年10月27日，王士明以资金周转向由向其借款50万元，口头约定借款期限两个月，利息35000元，由王士明出具一张金额为535000元的借条，其于当日将50万元现金交付给王士明。现孙志强催讨未果，诉至本院，请求判令王士明立即归还借款50万元并支付利息（自借款之日即2011年10月27日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告王士明辩称，借款50万元属实，但该笔借款实际借款人是王晓斌且已交付王晓斌.应由王晓斌与其共同归还。当时约定两个月的利息35000元，之后没有约定利息，故不同意支付利息。
经审理查明，孙志强与王士明之间存在民间借贷关系。2011年10月27日，王士明出具借条一张，载明：今有王士明借到孙志强人民币现金535000（伍拾叁万伍仟元正）。上述借条金额中借款本金为50万元，35000元系借款两个月的利息，双方口头约定借款期限为两个月。
以上事实，有借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。孙志强为证明王士明借款事实提供的借条，符合证据的合法性、关联性，且王士明对借款50万元无异议，故本院依法认定王士明向孙志强借款50万元的事实成立。因孙志强与王士明均认可借款期限为两个月，借条金额中的35000元系双方约定的借款利息，现孙志强要求王士明自借款之日起即2011年10月27日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。王士明提出应与王晓斌共同归还借款，不承担利息的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
王士明于本判决生效后十日内归还孙志强借款50万元，并偿付该款自2011年10月27日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，减半收取4580元，保全费3270元，合计7850元，由王士明负担（孙志强同意其预交的上述费用7850元，由王士明于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 谭学勤
二〇一四年一月十日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第790号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人黄兆挺。
被申请执行人赖文卉。
申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行苍灵计征字（2013）第322号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年7月14日作出苍灵计征字（2013）第322号行政征收决定，并于2015年3月26日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费16100元。2015年7月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2013年7月14日作出的苍灵计征字（2013）第322号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 章 彬
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执恢40号
申请执行人：刘伟，男，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：程卫东，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行刘伟与程卫东保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年6月20日作出的(2014)明民二初字第00272号民事调解书，责令被执行人程卫东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人程卫东在银行存款1万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一八年三月二十日
书记员 崔琪琪
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2395号
上诉人（原审被告）：张吉文，男，1966年9月14日出生，汉族，住陵城区。
委托诉讼代理人：魏学东，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：德州市陵城区前孙镇人民政府，住所地德州市陵城区前孙镇前孙街。
法定代表人：蒙昌文，镇长。
委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
原审被告：王传华，男，1971年2月13日出生，汉族，住临邑县。
原审被告：王传路，男，1974年3月27日出生，汉族，临邑县。
上诉人张吉文与被上诉人德州市陵城区前孙镇人民政府土地承包合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张吉文及委托诉讼代理人魏学东、被上诉人德州市陵城区前孙镇人民政府委托诉讼代理人崔世雨到庭参加诉讼，原审被告王传华、王传路经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
张吉文的上诉请求：依法驳回山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1990号民事判决书，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2012年签订林地承包合同，合同中明确约定被上诉人保证上诉人正常生产和不改变土地用途，可是一审判决中只有一句“被告于原告先行违约的抗辩主张”缺乏证据予以证明，一句话带过，可是一审审理中，上诉人的土地上仍有小麦在长着。关于上诉人的土地上树木被砍伐，放羊、点火、不让浇地等问题，上诉人多次向原告汇报、反映，但是现在上诉人与被上诉人打着官司，这证据被上诉人能承认吗？综上，被上诉人违约在行，才导致上诉人无法生产，可是一审解除了合同，显然一审判决有失公正，为此上诉人提起上诉，请求撤销德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1990号民事判决书。
德州市陵城区前孙镇人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
王传华、王传路未进行答辩。
德州市陵城区前孙镇人民政府向一审法院起诉请求：请求判令解除被告的承包合同，被告支付原告林地承包费83200元。
一审法院认定事实：原告与张吉文、王传路、王传华于2012年签订《德滨高速沿线林地承包合同》一份，双方约定由三被告合伙承包德滨高速沿线林地103.95亩，承包期限为自2012年12月1日至2028年4月1日，共计15年。承包费为每亩每年400元，每年分两次缴纳承包费，每年的10月30日前预交下一年上半年的承包费，每年的5月30日前再交齐下半年的承包费。乙方违约不能限期改正，甲方有权收回林地使用权，由此乙方产生的经济损失，由乙方承担。甲方违约造成乙方经济损失由甲方承担。双方还就其他事项进行了相应约定。合同签订后，三被告在合伙承包期间，因内部原因，被告王传路、王传华将部分林地转包该案外人刘明路，对2015年、2016年两年的承包费，三被告未及时交纳，双方由此产生纠纷。
一审法院认为：原告德州市陵城区前孙镇人民政府与被告张吉文、王传华、王传路之间的林地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行。三被告没有按照合同约定按时缴纳承包费，且经过原告催告后在合理期限内仍未履行，构成违约。依照《合同法》第94条第三款之规定，当事人一方迟延履行主要债务的，债权人可以解除合同。因此，原告请求解除双方之间的《德滨高速沿线林地承包合同》，符合法律规定，一审法院依法予以支持。被告张吉文关于原告先行违约的抗辩主张，缺乏证据予以证明，依法不能成立。三被告承包原告林地面积为103.95亩，承包费每亩每年400元，每年的承包费应为41580元，两年即为83160元，原告的诉讼请求数额有误，一审法院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告德州市陵城区前孙镇人民政府与被告张吉文、王传华、王传路签订的《德滨高速沿线林地承包合同》；二、被告张吉文、王传华、王传路自判决生效之日起十日内支付原告德州市陵城区前孙镇人民政府林地承包费83160元。案件受理费1880元，由被告张吉文、王传路、王传华负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方诉辨主张，本案争议焦点为：被上诉人解除林地承包合同是否具有法定事由。针对焦点问题，双方当事人签订的《德滨高速沿线林地承包合同》第十条约定：“每年的10月30日前预交下一年上半年的承包费，每年的5月30日前再交下半年的承包费。”和第十二条约定“乙方违约不能限期改正，甲方有权收回林地使用权，给依法产生的经济损失，由乙方承担，甲方违约造成乙方经济损失由甲方承担”，据上述合同约定，乙方也就是林地承包人违约不能限期改正，发包方有权收回林地使用权，即解除林地承包合同。本案中，涉案林地承包人张文吉、王传路、王传华系普通合伙关系，张文吉、王传路、王传华作为普通合伙人对执行合伙事务没有约定，即三人均可以对外执行合伙事务，且效力及于全体合伙人。张文吉、王传路、王传华在履行林地承包合同中，未按照约定交纳承包费构成违约，依据林地承包合同第十二条的约定，承包人违约不能限期改正，发包人有权解除林地承包合同，生效的2016年鲁14**民初1447号民事裁定书证明德州市陵城区前孙镇人民政府以张吉文为被告诉至法院要求张吉文交纳承包费，德州市陵城区前孙镇人民政府以行使诉权的形式行使了督促承包人限期改正违约的催告权，承包人张文吉、王传路、王传华仍未依约交纳承包费，其约定的林地合同解除条件成立，一审判决解除德州市陵城区前孙镇人民政府与张吉文、王传路、王传华签订的林地承包合同，符合法律规定。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由张吉文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一八年二月十一日
书 记 员 许秀双
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00240号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘东辉。
被执行人李振瑞。
申请人赵县国土资源局于2015年4月10日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03113号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2014年11月3日送达被执行人李振瑞。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03113号罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03113号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03113号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03113号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 可
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1551号
申请执行人：陈呈灵
被执行人：刘美金
陈呈灵与刘美金民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的(2015)南民初(一)字第656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘美金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈呈灵于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付20300元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘美金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈呈灵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘美金新的财产线索，申请执行人陈呈灵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)南民初(一)字第656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐 颂 梅
审判员 于 饶
二〇一七年十二月五日
本件与原件核对一致
书记员 刘欣徐继雄
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1551号申请执行人：陈呈灵被执行人：刘美金陈呈灵与刘美金民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的(2015)南民初(一)字第656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘美金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈呈灵于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付20300元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘美金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈呈灵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘美金新的财产线索，申请执行人陈呈灵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)南民初(一)字第656号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江   涛审判员 齐 颂 梅审判员 于   饶二〇一七年十二月五日本件与原件核对一致书记员 刘欣徐继雄
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初82号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人何某某，男，1968年12月12日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某某系吸毒人员。2015年年初以来，被告人何某某从他人处购买毒品甲基苯丙胺后，除用于自己吸食外，还先后贩卖给付某某1次、王某1次、严某1次、杨某1次、罗某1次。
2015年12月20日12时许，被告人何某某因形迹可疑被带至公安机关盘问，便如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。并当场从何某某身上搜出疑似毒品4.29克，以及苹果手机1部、分药勺1个、锡箔纸1卷、塑料管1根、铁盒1个。经检测，从何某某身上搜出疑似毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过，携带的毒品照片、尿检照片、扣押决定书及扣押物品清单、称量报告及称量的同步录音录像光碟、现场检测报告及照片、理化检验报告、辨认笔录及照片，证人付某某、王某、严某、杨某、罗某的证言，以及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反国家对毒品的管制规定，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节恶劣，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理；”的规定，从被告人何某某身上搜出的甲基苯丙胺4.26克，应认定为何某某贩卖毒品的数量，但可酌情从轻处罚。被告人何某某因形迹可疑被盘问，便如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行，系自首，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2018年12月19日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对现场扣押的吸毒工具分药勺1个、锡箔纸1卷、塑料管1根、铁盒1个，以及苹果手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树文
人民陪审员 肖廷琼
人民陪审员 胡咏宏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱 魁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执364号
申请执行人金晶，男，1981年3月17日出生，住所地彭泽县。
被执行人齐治国，男，1977年3月4日出生，住所地彭泽县。
申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人金晶向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年六月五日
书记员 刘 凡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初73787号
原告：吴某1，男，1982年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：崔某某，女，1983年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴某1与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日、11月28日两次公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：请求判令双方离婚，女儿随原告共同生活，不要求被告支付抚育费，夫妻共同财产依法分割。事实及理由：原、被告于2007年8月10日登记结婚，2014年11月21日生育女儿吴某2。婚后双方性格不合，2016年8月起双方分居至今，现请求判如所请。
被告崔某某辩称，对原告所述结婚及生育情况无异议，同意离婚，但要求女儿随被告共同生活，原告每月支付抚养费1,500元，教育费用按实际情况各半负担，并要求原告支付分居期间女儿的抚养费。另外，原告曾向被告父亲及被告外婆借款，要求一并处理。
经审理查明，原、被告于2007年8月10日登记结婚，2014年11月21日生育女儿吴某2。婚后双方因生活琐事产生矛盾，2016年8月8日起双方分居至今。
审理中，双方对于婚后夫妻共同财产确认一致的有：1、牌号为沪GTXX**奥迪轿车一辆，含牌照价值为270,000元，车辆归原告所有，由原告支付被告折价款135,000元；2、位于江苏省泰州市ＸＸ区环港大道南侧刁东中沟东侧明发国际广场24号楼2605室房屋一套，目前市场价值为500,000元，截止2017年11月7日尚欠贷款本金余额250,833.25元，该房屋归原告所有，扣除尚欠贷款后由原告支付被告折价款124,583.38元。另外，被告主张的金银首饰及女儿的金器、出生礼金等在原告处，但原告予以否认。被告主张的债务，原告亦予以否认。
另查明，2016年8月8日双方分居后女儿随被告共同生活，原告未支付过抚育费。原告目前的工资收入在每月3,500元左右。另外，原告主张如法院判决女儿随被告共同生活，则要求法院判决原告可每月行使探望权四次。
以上事实，由原、被告的陈述，结婚证、出生医学证明、车辆登记信息、商品房买卖合同等证据所证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法应予准许。关于女儿的抚养问题，本院认为，双方均坚持要求女儿随己共同生活，体现了双方对女儿诚挚的关爱之心，也体现了为人父母极强的责任心，对此本院深表赞同，但根据孩子的年龄、性别及目前随被告共同生活的实际情况，从方便生活和更有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子随被告共同生活，由原告承担合理的抚养费更为合适，抚养费的数额根据原告目前的收入情况及孩子的实际需要，本院酌情确定为每月1,000元。考虑到双方分居后原告未支付过抚育费，故本院酌情确认原告自2016年9月起支付抚育费。关于探望权问题，原告作为孩子父亲理应依法享有探望权，但根据孩子目前的年龄，夜间尚不宜离开母亲生活，次数不宜过多，故本院酌情予以处理，今后随孩子年龄增长，考虑孩子的意愿，双方可另行解决。关于双方达成一致的夫妻共同财产处理意见并无不当，本院予以准许。对于被告主张的其他贵重物品在原告处，但原告予以否认，故本院不予处理，今后被告如有相应证据，则可另行主张。关于被告主张的原告向被告父亲及外婆的借款，如有相应证据，则应当由案外人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吴某1与被告崔某某离婚；
二、双方婚生女儿吴某2随被告崔某某共同生活，由原告吴某1自2016年9月起每月支付抚育费1,000元至吴某2十八周岁止，支付方式：2016年9月至2017年11月的抚育费16,000元于本判决生效后十日内支付，2017年12月起于每月25日前支付当月抚育费；
三、原告吴某1自本判决生效之日起于每月第二个周六9时至当天17时期间对女儿吴某2行使探望权，由原告吴某1自行至吴某2居住处接送，被告崔某某应予配合。交接地点如有变动，由双方另行协商；
四、牌号为沪GTXX**奥迪轿车一辆(含牌照)归原告吴某1所有，由原告吴某1于本判决生效后十日内支付被告崔某某车辆折价款135,000元；
五、位于江苏省泰州市ＸＸ区环港大道南侧刁东中沟东侧明发国际广场24号楼2605室房屋归原告吴某1所有，截止至2017年11月7日的银行贷款本金余额250,833.25元及相应利息由原告吴某1负责清偿，由原告吴某1于本判决生效后十日内支付被告崔某某房屋折价款124,583.38元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元(原告吴某1已预交)，减半收取计4,400元，由原、被告各半负担，被告应负担的款项于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一七年十二月六日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初160号
原告：阙玉红，女，1971年2月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：张益良，男，1965年6月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告阙玉红与被告张益良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，原告诉请：请求判令被告归还借款20000元及利息（庭审时，利息请求放弃）。本案因被告下落不明，裁定转为适用普通程序程序审理，于2017年4月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月18日、21日张益良向阙玉红分别借款10000元，合计20000元。后被告归还2000元。
本院依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张益良归还阙玉红借款18000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回阙玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告阙玉红负担30元，被告张益良负担270元，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初160号原告：阙玉红，女，1971年2月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：张益良，男，1965年6月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告阙玉红与被告张益良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，原告诉请：请求判令被告归还借款20000元及利息（庭审时，利息请求放弃）。本案因被告下落不明，裁定转为适用普通程序程序审理，于2017年4月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。本院经审理查明，2014年12月18日、21日张益良向阙玉红分别借款10000元，合计20000元。后被告归还2000元。本院依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张益良归还阙玉红借款18000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回阙玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告阙玉红负担30元，被告张益良负担270元，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  傅建军代理审判员  高 剑人民陪审员  余林平二〇一七年四月二十七日书 记 员  苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑04民终9号
上诉人（原审原告）：陈继兴,男，1957年8月13日出生，汉族，萝北县百货公司下岗职工。
委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：萝北兴汇热电有限公司，住所地萝北县凤翔镇。
法定代表人：姜兴泽，职务董事长。
委托诉讼代理人:胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍延龙，男，1956年12月27日出生，汉族，萝北县安全生产监督管理局退休职员。
委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
上诉人陈继兴因与被上诉人霍延龙、萝北兴汇热电有限公司（以下简称“兴汇热电公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服萝北县人民法院（2016）黑0421民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈继兴及其委托诉讼代理人于春笑，被上诉人霍延龙的委托诉讼代理人佟伟宏，被上诉人兴汇热电公司的委托诉讼代理人胡凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈继兴上诉请求：请求撤销一审判决，改判二被上诉人共同赔偿上诉人损失93,370元。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定上诉人因头晕摔伤主要依据病案记载，但上诉人在当时并没有头晕摔倒的自述，应是病案笔误所致；上诉人一审并提供了证人出庭证实了上诉人摔倒的经过是因路面结冰滑到而摔伤，与被上诉人的行为有着直接的因果关系。2、本案所涉供热管道系霍延龙使用了不合格的材料，兴汇热电公司认可并收取了霍延龙的热费，管道漏水时是二人共同维修，但没有及时清理路面结冰，因此二被上诉人存在过错，依法应承担赔偿责任。
霍延龙辩称，一审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
兴汇热电公司辩称，1、上诉人的病案不存在笔误。上诉人在伤后第二天到黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院（以下简称“宝泉岭医院”）治疗，神志是清醒的，其并在病案上亲笔签字确认病史是真实的；其在病案中的自述，属于其当时对案件事实的自认。2、我公司是对社会不特定用户提供热源的供热企业，只对公共管道设施承担维护义务，对于物业公司或者管理人自接的管道没有管理权和维护权。请驳回上诉，维持原判。
陈继兴向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告共同赔偿原告陈继兴经济损失共计93,370.00元。
一审法院认定事实：2015年2月11日，原告在萝北县凤翔镇工商银行家属楼大门出来向东行走时，在路面上行走过程中，因突发头晕摔伤，后原告经宝泉岭医院治疗6天，现原告诉二被告赔偿。
一审法院认为，依照法律规定，侵害他人造成人身伤害的,以行为人过错及具有因果关系为要件。本案中，原告在住院病案中自述，其摔倒系突发头晕所致，故其伤系自发因素所致，被告是否漏水及下雪等与其伤情无必然的因果关系。故原告请求本院不予支持。
一审法院判决：驳回原告陈继兴的诉讼请求。
本案双方争执的焦点，在于陈继兴摔倒的原因。
陈继兴在本案第一次一审期间，向法院提供了宝泉岭医院的住院病案。该病案中记载，陈继兴向医院提供病史，“现病史”一栏中写到“患者自述于入院前一天突发头晕而摔伤右肘部及头部，当即感觉右肘部及头部剧烈疼痛。”该病案并有“病史记录经陈述者确认无误并签字”一栏，陈继兴在该处签字并写下了时间“2015.02.12”。
陈继兴虽然在第一次一审期间提供了证人王玉沛出庭，王玉沛证实其走到离陈继兴十多米的地方看到陈继兴摔倒了，陈继兴摔倒的地方有冰，冰上有一层清雪。但王玉沛并未证实陈继兴是如何摔倒的，是因为道路结冰滑到的还是陈继兴自身有病摔倒的？王玉沛未作表述；而在事发第二天，陈继兴在医院自述其突发头晕而摔倒，作为当事人应对自身经历有着清楚的感知，且王玉沛的证言并未否定陈继兴的陈述，故仍应以陈继兴的自述为准。
二审期间，上诉人陈继兴提供盖了有宝泉岭医院医疗专用章、孔令军名章及孔令军签字的诊断书一份，该诊断书落款日期为2017年5月11日。该诊断书上记载：2015年2月12日陈继兴因右尺骨鹰嘴骨折入院，当时有头外伤，有头晕不适，患者叙述病史不清晰，医生采集病历时错写成前一天头晕，特此更正。
二被上诉人质证认为，上诉人在头一天去找过给霍延龙打更的老头，当时上诉人神志是清醒的；上诉人在宝泉岭医院提供病史之后上诉人本人签字按了指纹，应以该病案为准。今天这份证据是为证，不排除上诉人使用不正当手段得到的可能。
对该证据本院认为，首先，该份证据使用的是医院的诊断书，但其内容却是证明的内容，且盖有医院的医疗专用章，如系医院出具证明，则在形式上存在瑕疵；其次，陈继兴在住院时所陈述的情况不仅包括其受伤的原因，而且陈述了其受伤当时意识清晰、伤后治疗的经过等诸多内容，陈继兴并在记录上签字、捺印以示确认，该记载中未体现出任何“叙述病史不清晰”的情况；再次，该病史记载形成于2015年2月12日，而上诉人提供的“证明”形成于2017年5月11日，医生孔令军对两年前某一天患者的意识情况有清楚的记忆，不符合常理；且孔令军没有出庭作证，故对该证据不予采信。
二审查明的事实与一审一致。
另，二审期间，被上诉人霍延龙同意在已经给付陈继兴7000元钱的基础上，再于2018年6月底之前一次性补偿陈继兴人民币10,000元钱。
本院认为，上诉人陈继兴所提供的证据不足以否定其在本案事发后住院时所提供的病史情况，亦证实不了医院关于其摔倒原因的记载是笔误，一审法院据此作出本案事实的认定并无不妥。上诉人因自身突发头晕而摔倒，其要求二被上诉人予以赔偿，依法无据，不应支持。但被上诉人霍延龙一方自愿在其已经给付上诉人陈继兴7000元钱的基础上，再于2018年6月底之前一次性补偿陈继兴10,000元钱，系其对自身合法权益的处分，应予准许。
综上，上诉人陈继兴的上诉理由不能成立，一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
维持萝北县人民法院（2016）黑0421民初第980号民事判决；
被上诉人霍延龙于2018年6月底之前一次性补偿陈继兴人民币10,000元钱。
如被上诉人霍延龙未按以上期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费930元，由上诉人陈继兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 周长铸
代理审判员 高红娟
二〇一八年三月八日
书 记 员 赵雨微
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第663号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司费县支行。
被执行人史姚忠，男，汉族，居民。
被执行人赵绪连，男，汉族，职业住址同上。
被执行人邱桂廷，男，汉族，职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2009）费民初字第3304号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史姚忠、赵绪连、邱桂廷及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款2万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月十九日
代理书记员 吴恩宏
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1070号
原告：南传武，男，1955年10月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：李守新，山东精正律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博汇玉包装印制有限公司。住所地淄博市博山区五岭路**号。统一社会信用代码：913703047207826028。
法定代表人：李慧铭，总经理。
委托代理人：吴文伟，男，1969年1月29日出生，汉族，本单位职工，现住北京。（特别授权代理）
本院在适用简易程序审理原告南传武诉被告淄博汇玉包装印制有限公司社会保险纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 迎
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王 如
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李雪莹
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第278号
申请执行人孔祥东。
被执行人韩清玉。
本院在执行孔祥东与韩清玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李逢祖
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28733号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张瑶，女，1988年9月22日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑶信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,659.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张瑶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,659.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张瑶，女，1988年9月22日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑶信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,659.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张瑶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,659.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执374号
申请执行人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司，地址位于石嘴山市大武口区。
法定代表人杨维斌，系该公司董事长。
委托代理人范仲成，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人杨学温，该公司员工，特别授权代理。
被执行人景志刚，男，1968年2月12日出生，汉族，无业，住隆德县。
被执行人张义浩，男，1955年12月16日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人赵虎，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住大武口区。
本院在执行宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司申请执行景志刚、张义浩、赵虎借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人去向不明；通过查询各商业银行，被执行人无银行存款可供执行；通过查询房管所，被执行人无房产登记信息；通过查询车管所，被执行人名下无车辆登记信息；我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经与申请执行人的委托代理人杨学温谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第749号民事调解书确定的执行标的16666元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年六月七日
书 记 员 马立明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民二（商）初字第1240号
原告上海前晖货物联运有限公司，住所地沽源路XXX号。
法定代表人马宝水，总经理。
委托代理人吴政耀。
被告李兆金，男，1960年6月4日出生，汉族，住山东省。
原告上海前晖货物联运有限公司与被告李兆金企业承包经营合同纠纷一案，审理中，原告以进一步寻找被告为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海前晖货物联运有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 张士锋
二〇一四年十月二十二日
书记员 迟 硕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一�五十四条??裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初810号
原告：刘国元。
委托诉讼代理人：金建新，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告：徐志明。
被告：石素萍。
原告刘国元诉被告徐志明、石素萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国元及其委托诉讼代理人金建新均到庭参加了诉讼，被告徐志明、石素萍经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告刘国元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币130000元，并自2017年1月15日起按月利率1.2%支付借款利息，直至本息全部付清之日止；2、由二被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年12月12日，被告徐志明因经营急需资金向原告借款30000元并出具借条，载明今借到刘国元人民币30000元，原告以现金出借徐志明30000元。2016年7月15日，被告石素萍向原告借款100000元并出具借条，载明今借到刘国元现金100000元。2016年7月15日，原告以其女婿陈岱的建行上窑支行账户转账徐志明账户90000元，给付徐志明现金10000元。被告共向原告借款130000元，双方口头约定月利率1.2%。被告徐志明按月利率1.2%的利息已付至2017年1月15日止，该利息由被告徐志明转入原告女婿陈岱的银行账户。此后原告向被告多次催讨，被告至今未还本付息。上述债务发生在两被告婚姻存续期间，根据相关规定，该债务应属夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
原告刘国元为了证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一、借条两张。证明2016年12月12日，被告徐志明向原告借款30000元；2016年7月15日，被告石素萍向原告借款100000元。
证据二、原告女婿陈岱的建行黄石上窑支行客户交易明细清单。证明2016年7月15日，原告以其女婿陈岱的建行黄石上窑支行银行账户转账被告徐志明账户90000元及徐志明每月付息记录情况。被告共借款130000元，按月利率1.2%利息付至2017年1月15日止。
证据三，两被告的婚姻登记信息。证明两被告系夫妻关系。
被告徐志明、石素萍未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告刘国元的陈述进行反驳的权利。
对于原告刘国元提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告石素萍向原告借款，原告于当日通过其女婿陈岱的银行账户向被告徐志明的账户转账汇款90000元并另行给付现金10000元，被告石素萍向原告出具借条，内容为今借到刘国元现金100000元。原告主张该笔借款月利息为1.2%。被告徐志明通过自己的银行账户分别于2016年8月16日、9月21日、10月17日、11月17日向陈岱的银行账户各转账1200元。被告徐志明于2016年12月12日向原告出具借条，内容为今借到刘国元现金30000元。原告主张该笔借款月利息亦为1.2%。2017年1月18日，被告徐志明通过自己的银行账户向陈岱的银行账户转账1560元。现因被告徐志明、石素萍未能还本付息，原告诉至人民法院，双方形成讼争。
另查明，被告徐志明、石素萍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间形成的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告均应按照约定履行各自的义务。本案的借款虽未约定借款期限，但原告随时有权主张被告徐志�、石素萍偿还借款，因此本院对原告主张被告徐志明、石素萍偿还借款本金130000元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算方式，根据庭审查明的事实，借条中虽未约定利息，但被告徐志明从2016年8月至2017年1月每月均按月利率1.2%的标准向原告的女婿陈岱的银行账户转账汇款，而原告均主张该汇款系每月支付的利息，对此结合民事诉讼的高度盖然性原则，本院对原告的主张予以采信。因两被告支付利息至2017年1月14日止，双方约定的利率未超过法律规定，故两被告应以人民币130000元为基数，从2017年1月15日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%的标准向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志明、石素萍于本判决生效后五日内连带偿还原告刘国元借款本金130000元及利息（以130000元为基数，从2017年1月15日起按月利率1.2%计算至本金实际清偿之日止）。
如果被告徐志明、石素萍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、财产保全费1270元、公告费600元（两次），均由被告徐志明、石素萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初810号
申请人：刘国元。
委托诉讼代理人：金建新，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被申请人：徐志明。
被申请人：石素萍。
申请人刘国元与被申请人徐志明、石素萍民间借贷纠纷一案，申请人刘国元于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐志明、石素萍共同共有的坐落于鄂州市花湖开发区东方华尔街6号楼4单元11层1102室（产权证号：120825303、120825302）和被申请人徐志明、石素萍在湖北东楚物流服务有限公司购买的位于鄂州市花湖开发区702地块第九栋9-7、9-8商业门店或查封、冻结15万元价值的财产。担保人陈岱、刘璐以其名下共同共有的坐落于黄石市黄石港区消防路8-10号房屋（产权证号：2013096**）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘国元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐志明、石素萍共同共有的坐落于鄂州市花湖开发区东方华尔街6号楼4单元11层1102室（产权证号：120825303、120825302）和被申请人徐志明、石素萍在湖北东楚物流服务有限公司购买的位于鄂州市花湖开发区702地块第九栋9-7、9-8商业门店或查封、冻结15万元价值的财产。
二、查封担保人陈岱、刘璐共同共有的坐落于黄石市黄石港区消防路8-10号房屋（产权证号：2013096**）。
案件申请费1270元，由申请人刘国元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年四月十四日
书 记 员 肖 君
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执723号
申请执行人：何综艺，住宜阳县。
被执行人：王延召，住宜阳县。
关于何综艺诉王延召租赁合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初312号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执723号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 鲁飞飞
审判员 马毅义
二〇一八年一月八日
书记员 仝洪宾
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20665号
原告：白进权，男，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市。
负责人：桂文东，总经理。
委托诉讼代理人顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
原告白进权诉被告伍召学、何吉双、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司(以下简称人保嘉兴分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告医疗费11,956.57元、住院伙食补助费60元、交通费500元、器具辅助费用300元，合计12,816.57元，被告人保嘉兴分公司在保险责任限额内对上述款项优先赔偿。诉讼中，原告放弃了要求被告赔偿器具辅助费的诉讼请求，本院根据原告的申请口头裁定准予原告撤回对伍召学、何吉双的起诉。本院于2017年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员庞伟丽独任审判。于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告白进权到庭参加诉讼，被告人保嘉兴分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年11月15日22时25分许，伍召学驾驶牌号为浙F3XX**重型厢式货车与步行的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定伍召学负事故全部责任，原告无责任。浙F3XX**车辆在被告人保嘉兴分公司处投保了交强险及保险金额为50万元附加不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险有效期内。后原告以伍召学、何吉双、人保嘉兴分公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿前期损失。2017年1月24日，本院判决被告人保嘉兴分公司在交强险限额内赔付原告117,062.50元，在商业三者险限额内赔付原告57,764.25元、赔付伍召学99,190元。
2016年12月12日至同年12月14日，原告住院实施了内固定拆除术，进行后续治疗，为此支付了医疗费11,750.57元(已扣除住院期间的伙食费22元)，因与被告协商无果，故起诉要求被告进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告白进权医疗费11,750.57元、住院伙食补助费40元、交通费100元，合计11,890.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告白进权负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18457号
原告：李洪宝，男，1943年5月29日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：宋永其，上海市银星律师事务所律师。
被告：李祝华，男，1970年8月2日生，汉族，住江苏省。
原告李洪宝与被告李祝华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪宝及其委托诉讼代理人宋永其到庭参加诉讼。被告李祝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪宝向本院提出诉讼请求：要求解除原被告签订的《租房协议》，并要求被告支付租金人民币48,583.33元。事实和理由：2015年1月26日，原被告签订《租房协议》，约定原告将位于上海市宝山区顾村镇盛宅村新屋生产队的约166平方米房屋(以下简称系争房屋)出租给被告使用，租期2015年2月1日至2018年1月底，第一年租金6万元，每年提增5,000元，被告支付押金1万元等。合同签订后，原告按约将系争房屋交付给被告，被告使用该房屋放置设备、工具，有时也有员工住宿。2016年底，因系争房屋动迁，原告要求提前解除合同，被告也表示同意，并承诺在搬离时结清租赁费用。2017年4月14日左右，原告发现被告不告而别，已搬离系争房屋。根据合同约定，被告应支付2015年2月1日至2017年4月15日租金139,583.33元，被告已付押金1万元、租金56,000元，另外2016年被告委托原告代出租2间小房间，原告收取了不超过25,000元的租金，以上被告共计支付91,000元，还欠租金48,583.33元，故原告向本院提起诉讼。
原告李洪宝围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告签订的《租房协议》。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。因系争房屋涉动迁，原被告协商提前解除合同，被告也实际搬离，合同已协议解除。合同解除后，被告应向原告付清全部租金。原告要求被告支付所欠租金的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告李洪宝与被告李祝华于2015年1月26日签订的《租房协议》；
二、被告李祝华于本判决生效之日起十日内，向原告李洪宝支付租金48,583.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取507元，由被告李祝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一七年十二月六日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第142号
申请执行人周晓林，女，生于1985年8月31日，汉族，村民，四川省犍为县人。
被执行人李光杰，男，生于1974年8月26日，汉族，村民，四川省乐至县人。
周晓林与李光杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）乐至民初字第313号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李光杰未履行生效法律文书确定的义务，2015年2月13日，申请执行人周晓林向本院申请强制执行，要求被执行人李光杰给付赔偿金20000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李光杰公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。因被执行人李光杰违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。现被执行人李光杰仍欠申请执行人周晓林赔偿金20000元。
本院认为，被执行人暂时无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第142号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年五月十一日
书记员 雷 龙
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终748号
上诉人（原审原告）黎城县水洋鑫源物流有限公司，住所地：黎城县西仵乡西水洋村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘海彬，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人何富民，山西民泽智律师事务所律师。
委托诉讼代理人武昊，山西民泽智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玉明，男，1963年3月6日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人。
委托诉讼代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
上诉人黎城县水洋鑫源物流有限公司（以下简称鑫源物流）因与被上诉人李玉明财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
鑫源物流上诉请求：撤销山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初580号民事判决书，并依法改判，判决被上诉人赔偿上诉人558757元。事实和理由：一、一审法院作出的判决无视上诉人提供的侵权事实的全部证据。一审开庭过程中，我们已经提供了被上诉人李玉明阻拦工地施工的法律事实的相关证据。其中，西仵派出所的证明材料能明确证明李玉明参与阻拦工地施工的事实。上诉人提供的两个证人出具的证明也能证明李玉明派人阻拦工地施工的事实。然，一审法院认为，以上证据均不能证明阻拦上诉人施工的行为系李玉明所为，故对以上证据均不予采信。二、一审法院对上诉人在一审提供的损失证据不予认定，系认定事实错误。上诉人在一审过程中提出的因阻拦工地施工导致的损失数额明确，包括因延误工期增加的工程机械租赁费488000元、人员管理费70757元，共计558757元。然，一审法院在判决中认定为，没有明确数额，系认定事实错误。
李玉明辩称，一审认定事实清楚，程序合法，应当维持原判。1、被上诉人没有多次阻拦行为，一审证人均不能证明被上诉人在场和实施阻拦行为事实。2、上诉人提到的损失没有确实的证据证明损失为多少，而且无法证明损失与我方存在因果关系，综上，根据谁主张谁举证原则，上诉人证据不足以证明其主张，因此应判决驳回上诉，维持一审判决。
鑫源物流向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因延误工期增加的工程机械租赁费488000元、人员管理费70757元，共计558757元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年后半年期间，原告在公司院内进行地面硬化和房屋建设时，多次被人阻拦施工，被告始终未在现场出现过。一审法院认为，原告起诉被告财产损害赔偿纠纷，其首先应证明被告对原告实施了侵权行为；其次还应证明其财产损失的数额；第三，还须证明被告的侵权行为与其财产损失发生的数额具有因果关系。本案中，原告提供的证据均无法证明被告对其实施了侵权行为，也不能证明其财产实际损失的金额，更无法证明二者之间存在因果关系。根据”谁主张、谁举证”的原则，原告所诉举证不能。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。判决：驳回原告黎城县水洋鑫源物流有限公司的诉讼请求。本案受理费9388元，由原告承担。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人鑫源物流主张被上诉人李玉明对其实施了阻拦施工的侵权行为，但其提供的证据并不能证明其主张，而且其提供的证据也不能证明其财产实际损失情况，更不能证明二者之间存在因果关系，故上诉人鑫源物流应承担举证不能的不利后果，一审法院对其诉求不予支持并无不当，本院予以支持。
综上所述，鑫源物流的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9388元，由黎城县水洋鑫源物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张路伟
审判员刘潞攀
审判员郭庆菊
二0一八年三月三十日
书记员李茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终748号上诉人（原审原告）黎城县水洋鑫源物流有限公司，住所地：黎城县西仵乡西水洋村。统一社会信用代码：×××。法定代表人刘海彬，任该公司执行董事。委托诉讼代理人何富民，山西民泽智律师事务所律师。委托诉讼代理人武昊，山西民泽智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李玉明，男，1963年3月6日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人。委托诉讼代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。上诉人黎城县水洋鑫源物流有限公司（以下简称鑫源物流）因与被上诉人李玉明财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。鑫源物流上诉请求：撤销山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初580号民事判决书，并依法改判，判决被上诉人赔偿上诉人558757元。事实和理由：一、一审法院作出的判决无视上诉人提供的侵权事实的全部证据。一审开庭过程中，我们已经提供了被上诉人李玉明阻拦工地施工的法律事实的相关证据。其中，西仵派出所的证明材料能明确证明李玉明参与阻拦工地施工的事实。上诉人提供的两个证人出具的证明也能证明李玉明派人阻拦工地施工的事实。然，一审法院认为，以上证据均不能证明阻拦上诉人施工的行为系李玉明所为，故对以上证据均不予采信。二、一审法院对上诉人在一审提供的损失证据不予认定，系认定事实错误。上诉人在一审过程中提出的因阻拦工地施工导致的损失数额明确，包括因延误工期增加的工程机械租赁费488000元、人员管理费70757元，共计558757元。然，一审法院在判决中认定为，没有明确数额，系认定事实错误。李玉明辩称，一审认定事实清楚，程序合法，应当维持原判。1、被上诉人没有多次阻拦行为，一审证人均不能证明被上诉人在场和实施阻拦行为事实。2、上诉人提到的损失没有确实的证据证明损失为多少，而且无法证明损失与我方存在因果关系，综上，根据谁主张谁举证原则，上诉人证据不足以证明其主张，因此应判决驳回上诉，维持一审判决。鑫源物流向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因延误工期增加的工程机械租赁费488000元、人员管理费70757元，共计558757元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年后半年期间，原告在公司院内进行地面硬化和房屋建设时，多次被人阻拦施工，被告始终未在现场出现过。一审法院认为，原告起诉被告财产损害赔偿纠纷，其首先应证明被告对原告实施了侵权行为；其次还应证明其财产损失的数额；第三，还须证明被告的侵权行为与其财产损失发生的数额具有因果关系。本案中，原告提供的证据均无法证明被告对其实施了侵权行为，也不能证明其财产实际损失的金额，更无法证明二者之间存在因果关系。根据”谁主张、谁举证”的原则，原告所诉举证不能。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。判决：驳回原告黎城县水洋鑫源物流有限公司的诉讼请求。本案受理费9388元，由原告承担。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人鑫源物流主张被上诉人李玉明对其实施了阻拦施工的侵权行为，但其提供的证据并不能证明其主张，而且其提供的证据也不能证明其财产实际损失情况，更不能证明二者之间存在因果关系，故上诉人鑫源物流应承担举证不能的不利后果，一审法院对其诉求不予支持并无不当，本院予以支持。综上所述，鑫源物流的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9388元，由黎城县水洋鑫源物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张路伟审判员刘潞攀审判员郭庆菊二0一八年三月三十日书记员李茜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0026号
申请人章杰伦。
申请人郁胜翠。
被申请人蒋春明。
被申请人徐维霞。
被申请人沭阳县鹏程汽车出租有限公司。
本院在受理二申请人诉三被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人沭阳县鹏程汽车出租有限公司所有的苏X**轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人沭阳县鹏程汽车出租有限公司所有的暂扣在沭阳县公安局交通巡逻警察大队一中队的苏X**轿车予以就地扣押，扣押期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 玉 龙
二〇一四年二月十三日
书记员 王�勤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第717号
原告：林雪影。
被告：方钦官。
被告：方明益。
原告林雪影为与被告方钦官、方明益民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案，原告林雪影到庭参加诉讼，被告方钦官、方明益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林雪影起诉称：2011年10月13日，被告方钦官从原告处借走30000元，向原告出具借条一份，每个月支付利息一次，被告方明益在担保书上签字，承诺其愿意承担连带保证责任。经原告多次催讨，被告以种种理由不肯偿还债务。为维护自己的合法权益，原告起诉要求法院判令：1.被告方钦官偿还借款30000元及利息（从2011年10月13日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2.被告方明益对上述款项承担连带偿还责任。
原告林雪影在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的身份情况；
2.二被告的人口信息各一份，证明二被告的身份情况；
3.借条及担保书一份，证明被告借款的事实。
庭后原告提供了浙江省农村合作银行存款分户明细查询一份。
被告方钦官、方明益均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1、2均系来源于公安机关的用于证明原、被告身份情况的有效证件或证明材料，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，其中借条系方钦官签名捺印确认后出具的用于证明原、被告间借贷合意及被告收取原告出借款项的凭证，担保书系方明益签名捺印确认后出具的用于证明原、被告间保证关系的凭证，该证据均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年10月13日，被告方钦官向原告林雪影借款30000元，同日方钦官向原告出具借条一份，约定借款月利率为3%，一个月支付一次利息，方钦官要求将款项支付至方钦官信用社账户（账号为×××8327），被告方明益作为担保人在担保书上签名，自愿为上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间到方钦官还清所有本息日止。同日，原告通过吴浩浩银行账户（账号为×××7166）转账给方钦官指定的上述账户30000元整。欠借款30000元及利息，二被告至今分文未还。
本院认为：原、被告间成立的借款关系及保证关系，除约定月利率3%外，其余均为合法有效，受法律保护。方钦官欠原告借款30000元及利息未还，有借条为凭，应予认定。双方未约定还款期限，方钦官应在经原告催讨后合理期限内还款。现原告起诉要求方钦官归还借款30000元及利息（自2011年10月13日起算，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），符合法律规定，应予支持。本案借款未约定还款期限，方明益应按约定对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限方钦官于本判决生效后十日内归还林雪影借款30000元整并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2011年10月13日起算至本判决确定还款之日止）；
二、方明益对第一项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由方钦官、方明益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651.逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 林上良
人民陪审员 林再静
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初567号
原告：熊玉华，职工。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师，系受浙江省象山县法律援助中心指派实施法律援助。
被告：象山杨帆针织厂。住所地：浙江省象山县丹西街道丹河路***号。实际经营地：浙江省象山县丹西街道樟树下村137号。
经营者：杨兵，该厂厂长。
原告熊玉华与被告象山杨帆针织厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员张文芝适用简易程序。后因被告迁离原址，下落不明，于2016年2月1日转为普通程序，并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告熊玉华的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告象山杨帆针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊玉华起诉称：原告在被告处从事剪线头工作。双方约定劳务报酬以计件方式计算。工作期间，原告严格服从被告的安排，工作勤恳，任劳任怨，遵纪守法，被告也能按约向原告支付劳务报酬。但2015年9月被告以资金周转困难为由，开始拖欠原告劳务报酬。原告多次向被告要求支付，被告均未予履行。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告拖欠的2015年9月劳务报酬款754.3元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：
1.被告信息表一份，证明被告的诉讼主体资格；
2.证明、象劳仲案字（2016）第007号仲裁裁决书各一份，证明被告拖欠原告劳务报酬的事实；
3.不予受理通知书一份，证明本案已经过仲裁前置程序的事实。
被告未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权。本院经审查，对证据1，3的真实性予以认定；对证据2的证明，应属于证人证言，证人应出庭接受法院的质证，且无其他证据相印证，故对其真实性不予认定，对仲裁裁决书的真实性予以认定。
案经审理，本院认定事实如下：被告系从事针织行业，后因故停止生产，被告经营者下落不明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告未能举证证明其与被告之间构成劳务关系及尚欠的工资款数额，故对其诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
驳回原告熊玉华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告熊玉华负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年五月九日
书 记 员 赖芒芒
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终388号
上诉人（原审起诉人）吕章潮。
上诉人（原审起诉人）钱森炎。
上诉人（原审起诉人）郑坚淮。
上诉人（原审起诉人）吴恩光。
上诉人（原审起诉人）肖彩花。
被上诉人（原审被起诉人）临安市人民政府。
上诉人吕章潮、钱森炎、郑坚淮、吴恩光、肖彩花因与临安市人民政府土地行政批准一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初108号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吕章潮、钱森炎、郑坚淮、吴恩光、肖彩花上诉称：上诉人享有小区公共基础设施的权利，不能因为涉案土地上没有上诉人的房屋就认定上诉人对涉案土地没有利益。根据按建筑面积分摊土地使用面积的政策，被诉行政行为侵犯了上诉人的土地使用权。综上，上诉人请求撤销原审裁定。
本院认为，吕章潮等六上诉人所有之房屋均不在涉案土地范围内，故上诉人与被诉土地行政批准行为之间不具有利害关系。上诉人主张其具备本案原告资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二○一六年四月二十一日
书记员丁波
文书内容浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终388号上诉人（原审起诉人）吕章潮。上诉人（原审起诉人）钱森炎。上诉人（原审起诉人）郑坚淮。上诉人（原审起诉人）吴恩光。上诉人（原审起诉人）肖彩花。被上诉人（原审被起诉人）临安市人民政府。上诉人吕章潮、钱森炎、郑坚淮、吴恩光、肖彩花因与临安市人民政府土地行政批准一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初108号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吕章潮、钱森炎、郑坚淮、吴恩光、肖彩花上诉称：上诉人享有小区公共基础设施的权利，不能因为涉案土地上没有上诉人的房屋就认定上诉人对涉案土地没有利益。根据按建筑面积分摊土地使用面积的政策，被诉行政行为侵犯了上诉人的土地使用权。综上，上诉人请求撤销原审裁定。本院认为，吕章潮等六上诉人所有之房屋均不在涉案土地范围内，故上诉人与被诉土地行政批准行为之间不具有利害关系。上诉人主张其具备本案原告资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕舸南代理审判员  徐亮亮代理审判员  王 钰二○一六年四月二十一日书记员丁波
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初114号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人梅某某，女，汉族，1994年8月28日出生，云南省姚安县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李康、书记员姚定出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2015年7月26日，被告人梅某某帮助被害人戚某某用银行卡取款时获取到戚某某银行卡密码，事后，梅某某于同年7月27日、28日、8月2日分三次盗走戚某某银行卡并在昆明市呈贡区晟庭酒店农村信用社自动取款机内取走卡内现金共计人民币4500元。被盗现金部分已被追回并发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关出具了相关书证，抓获经过，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，现场辨认笔录等证据，并认定梅某某的行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究刑事责任。同时认为梅某某认罪态度较好，主动退还赃款并取得被害人谅解。建议判处梅某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梅某某对指控事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有以下证据予以证明：
1、相关书证。
(1)受案登记表、立案决定书，证明：2014年8月12日14时50分许，戚某某到呈贡分局城关派出所报警称，其�行卡内4500元人民币被盗，要求民警处理。昆明市公安局呈贡分局于2015年8月12日立案侦查。
(2)到案经过，证明：2015年8月12日14时50分许，戚某某扭送一名叫梅某某的女子到派出所报案，并称这名女子偷走了她银行卡的现金，民警将该名女子带至昆明市公安局呈贡分局城关所执法办案区进行调查。
(3)户籍证明，证明：梅某某实施被指控行为时年满十八周岁具有完全刑事责任能力，没有犯罪前科。
(4)还款保证书、谅解书，证明：梅某某出具保证书，其于2015年7月27日至2015年8月2日共盗走戚某某银行卡内现金4500元，还剩余在其卡内的2000元愿立即归还，还有2500承诺于一个月后还清，同日戚某某出具了谅解书，表示自愿与梅某某达成还款协议，对梅某某的盗窃行为也表示谅解。
2、被害人陈述。戚某某证明：2015年7月21日她通过朋友认识一名女子，她叫这名女子“小李”。2015年7月26日，“小李”来她家说带她去买小孩的尿布，她拿出银行卡，因为她不会在取款机上取钱，“小李”说帮她取，她就把银行卡给“小李”，取钱的时候“小李”叫她输密码，输密码的时候“小李”在旁边看着，取钱后她把卡放回包里。之后“小李”经常来她家玩，具体时间记不清。2015年8月2日下午3点多钟“小李”来过她家，还叫她去取款机改密码，她也拿着卡跟着去了，但是当天没有改。2015年8月10日17时左右她老公曹某某打电话说银行卡里的钱少了，8月11日她和老公去银行查才知道被人取了4500元人民币，分别是2015年7月27日取了500元，2015年7月28日取了2000元，然后是2015年8月2日取走2000元。
3、被告人梅某某的供述与辩解。证实：2015年7月的一天她从家中出来逛，她和一群人在龙街口聊天，聊着聊着就有点熟了。�个大姐说要买尿裤，她说有打折的，带对方去买，约好26日出去逛街。到7月26日11时许，她去找到对方一起去逛街，这个大姐在买东西的时候发现钱不够，她就帮对方先垫着钱，回去后这个大姐说拿银行卡取了还给她，在自动取款机上取钱时，这个大姐说眼睛高度近观，让她帮着操作，对方先输了密码，在取钱的过程中她就看到银行卡的密码了，当时取了200元人民币。第二天晚上8点多她去对方家玩，看见银行卡还放在黄色的袋子里面，她就想着去取点钱用，趁对方不注意她把银行卡拿了装在身上，然后找了个借口走了，她去晟庭酒店旁的自动取款机上取了500元人民币，当晚10点多的时候，她去龙街的茶室找到对方，后她和对方一起回去，她趁机把银行卡放回原来的位置。2015年7月28日晚上8点左右，她又去对方家，她发现银行卡还放在黄色袋子里，趁对方不注意把卡�了，她又用卡取了2000元人民币，晚上又把银行卡放回原位。2015年8月2日10时许，对方找到她说要改银行卡密码，她看见对方把卡放孩子婴儿车的旁边，她们到了金龙超市，她借口说上厕所把银行卡从婴儿车的侧面摸出来，悄悄的去晟庭酒店旁的取款机取了2000元人民币。2015年8月12日事情败露，对方和其老公就把她带到派出所了。
4、辨认笔录及照片。证实：经戚某某辨认，盗窃其银行卡内钱的人是梅某某。
5、现场辨认笔录及照片。证实：经梅某某指认，其盗取戚某某银行卡内现金的地点位于云南省昆明市呈贡区晟庭酒店旁农村信用合作联社自动取款机。其盗窃戚某某银行卡的地点位于云南省昆明市呈贡区龙街二片59号房内。
6、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单。证实：2015年8月13日1时42分许，�警将梅某某盗窃后所得的2000元现金进行提取和扣押，并于2015年8月14日发还了被害人戚某某。
7、还款保证书、谅解书。证实：梅某某保证还款，被害人对被告人予以谅解。
上述证据经庭审质证，采证程序合法，内容相互印证，能够证明本案事实。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。梅某某系多次盗窃，本院予以酌情从重判处；梅某某自愿认罪，且积极退还被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 赵健昕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 祝俊丽