wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426财保1号
申请人：张会岭，男，汉族，1978年3月15日生，住山东省平原县。
被申请人：刘中昌，男，汉族，1972年12月30日生，住山东省平原县。
被申请人：徐秀霞，女，汉族，1970年9月12日生，住山东省平原县。
申请人张会岭于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘中昌、徐秀霞名下420000元存款或查封同等价值财产。申请人张会岭以其名下鲁NRH9**小型普通客车提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘中昌、徐秀霞银行存款420000元或查封其同等价值的财产；
二、查封申请人张会岭提供的担保财产鲁NRH9**小型普通客车。
案件申请费2620元，由申请人张会岭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯志新
二〇一八年一月十日
书记员 范世超
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426财保1号申请人：张会岭，男，汉族，1978年3月15日生，住山东省平原县。被申请人：刘中昌，男，汉族，1972年12月30日生，住山东省平原县。被申请人：徐秀霞，女，汉族，1970年9月12日生，住山东省平原县。申请人张会岭于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘中昌、徐秀霞名下420000元存款或查封同等价值财产。申请人张会岭以其名下鲁NRH9**小型普通客车提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘中昌、徐秀霞银行存款420000元或查封其同等价值的财产；二、查封申请人张会岭提供的担保财产鲁NRH9**小型普通客车。案件申请费2620元，由申请人张会岭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯志新二〇一八年一月十日书记员  范世超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02927号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人周国印。
被执行人徐梅。
被执行人陈伟。
被执行人刘倩青。
被执行人宋李玲。
被执行人曹步成。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与周国印、徐梅、陈伟、刘倩青、宋李玲、曹步成金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）新商初字第00198号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中已扣划被执行人银行存款37460元，被执行人别无其他可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的138281元，，执行到位37460元，未执行到位10821元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人所有的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月二日
书记员 田 媛
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵02民终136号
上诉人（原审被告）：段毅，男，1986年出生，住新疆生产建设兵团第二师二十二团。
被上诉人（原审原告）：王宏，男，1968年出生，新疆生产建设兵团第二师二十二团二连职工，住。
上诉人段毅与被上诉人王宏民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2017）兵0203民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人段毅、被上诉人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人段毅上诉请求：1.请求撤销焉耆垦区人民法院（2017）兵0203民初100号民事判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.被上诉人虽提交上诉人出具的借条，但无法证明其已将借条书写的数额交付给上诉人。被上诉人在一审起诉时表述，2009年上诉人向被上诉人借款30000元，因上诉人在邮政储蓄所上班，曾为被上诉人办理过贷款，对被上诉人经济情况较了解，被上诉人当时没有经济能力向上诉人提供借款。被上诉人还在起诉状中表述2016年6月上诉人向被上诉人借款15000元，因此时上诉人在监狱服刑，根本没有办法向被上诉人借款，因此该45000元借款的事实根本不存在。2.被上诉人向一审法院提交的上诉人的借条是被上诉人胁迫书写的，因上诉人与被上诉人的女朋友李某相好后，被被上诉人发现，被上诉人用刀将上诉人砍伤，迫使上诉人书写借条，上诉人还在借条上按捺血手印，正常借款无需按捺血手印。3.证人李某的证词为虚假证言，其与上诉人与被上诉人都存在利害关系，其证言不能采信。4.一审法院适用法律不当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定“人民法院审理民间借贷纠纷案件是发现有下列情形，应该严格审理借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交债权凭证存在伪造的可能。综上，结合上诉人出具借条的前后经过，法院应依法确认该笔借款不存在。
被上诉人答辩意见:上诉人向被上诉人借款45000元是真实的，有上诉人出具的借据作为凭证；一审审理期间，应上诉人的要求，证人李某向法庭出庭作证，该证词证实被上诉人未胁迫上诉人向其出具借条的事实及证人与上诉人不存在暧昧关系的事实，该证言真实，足以采信。被上诉人在一审审理期间陈述上诉人在2016年6月向被上诉人借款15000元的事实存在记忆差异，但上诉人借款45000元是真实的。因此，一审法院判决正确，应予以维持。
一审法院认定的事实：2009年3、4月份，段毅从王宏处借款30000元，2016年10月段毅从王宏处借款15000元，2016年11月6日，段毅向王宏出具借条一份，载明“段毅收到王宏现金人民币45000元（肆万伍仟元整）现金，于2017年2月之前一次性还清。段毅身份证号码：”。段毅至今未将借款返还给王宏。
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。段毅向王宏借款后未按约定的期限归还，已构成违约，故王宏要求段毅归还借款45000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。段毅辩称其是在王宏的胁迫下书写的借条，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：段毅于本判决生效后三日内返还王宏借款45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由段毅负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案双方争议焦点为1.上诉人段毅与被上诉人王宏是否存在民间借贷关系。2.一审法院适用法律是否正确。
一、上诉人段毅与被上诉人王宏是否存在民间借贷关系的问题。被上诉人王宏持上诉人段毅为其出具的借条向上诉人段毅主张债权，而借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，实践中一般不否定借条的证明力。在上诉人未提供相反证据推翻借条内容的情况下，该借条能够证明双方存在债权债务关系，因此一审法院依据该借条判决上诉人承担还款责任并无不当，符合法律规定。故上诉人认为被上诉人胁迫上诉人书写45000元借条，该笔借款不存在的主张，本院不予支持。
二、一审法院是否适用法律正确的问题。因上诉人与被上诉人王宏原为朋友关系，段毅第一次向王宏借30000元的时间为2009年，借款时间较长且一直未按时还款，之后段毅因犯罪在监狱服刑至2016年7月。服刑出狱后再一次向王宏借15000元，两次借款段毅都未向王宏出具借条，直至2016年11月6日，段毅向王宏出具45000元借条一份，载明了该借贷发生的时间、地点、还款方式等，其内容明确清晰，上诉人也确认借条是其书写，从而确认双方债权债务关系的存在。王宏在起诉状中对如何向段毅交付款项的事实存在记忆不清、记忆差错等问题，符合常理。在一审、二审审理期间，上诉人未提供王宏不具备出借款能力及该债权凭证系伪造的证据，故对上诉人提出该案适用法律不当的主张本院不予支持。
综上所述，上诉人段毅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费925元，减半收取计462.5元，由上诉人段毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨青松
审判员 盛云华
审判员 石红燕
二〇一八年一月二日
书记员 刘 琪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2575号
原告：周某（黄寿朋妻子），女
原告：黄翠章（黄寿朋父亲），男
原告：周基健（黄寿朋之子），男
法定代理人：周某，系其母亲。
原告共同委托代理人：刘修正，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：蔡玉发，男
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号，统一社会信用代码913704008644464054。
法定代表人：杨志勋，该公司总经理。
委托代理人：荣学彬，该公司员工。
原告周某、黄翠章、周基健诉被告蔡玉发、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保枣庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司绍芳适用简易程序公开进行了审理，原告周某及其三原告的共同委托代理人刘修正，被告蔡玉发，被告人保枣庄分公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、黄翠章、周基健诉称：2016年12月25日11时50分，被告蔡玉发驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿半汤路由东向西行驶至与金巢大道交叉路口时，驾驶该三轮摩托车起步未规范操作，车厢内玻璃倒下将乘人黄寿朋打倒地下，造成原告近亲属黄寿朋受伤经抢救无效于2016年12月29日死亡的交通事故。2017年1月6日，巢湖市公安局交通警察大队作出巢公交认字[2016]第00195号《道路交通事故认定书》，认定蔡玉发负该起事故全部责任，黄寿朋无责任。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，被告蔡玉发违章驾驶车辆，造成黄寿朋死亡的严重后果，依法应承担赔偿责任。被告人保枣庄分公司作为该事故车辆的保险单位，理应在承保的交强险最高限额范围内承担赔付责任。故此，原告为维护自己的合法权益，特依法向你院提起诉讼，请求依法判令：被告蔡玉发赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项费用120000元，被告人保枣庄分公司在承保的交强险最高限额范围内承担赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡玉发辩称：原告说的都是事实，只是我们家庭经济困难，已经赔偿原告130000元，还有120000元没有给原告。
被告人保枣庄分公司辩称：1、通过事故认定书，可以看出受害人黄寿朋系摩托车乘坐人，是车载人员，根据交强险条例规定，交强险系第三者人员的赔付，而本案受害人既非第三者也非车上人员，不存在转换的问题，故我司请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求；2、应由原被告提供肇事车辆的行驶证，证明是我公司的承保车辆；3、要求提供驾驶证，证明不存在无证驾驶的情况；4、我司不承担诉讼费等任何费用。
原告周某、黄翠章、周基健为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有:
1、原告身份证复印件、结婚证及户口本各一份，证明三原告的身份信息，诉讼主体适格，并证明原告周基健于2000年1月6日出生，事故发生时16周岁。
2、巢湖市公安局交通警察大队作出的巢公交认字[2016]第00195号《交通事故认定书》一份，证明2016年12月25日11时50分，被告蔡玉发驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿半汤路自东向西行驶至与金巢大道交叉路口时，驾驶该三轮摩托车起步未规范操作，车厢内玻璃倒下将乘坐人黄寿朋打到地下，造成黄寿朋受伤经抢救无效于2016年12月29日死亡的交通事故，交警部门认定被告蔡玉发负该起事故全部责任，黄寿朋无责任。
3、死亡记录一份，证明事故发生后，黄寿朋被送往安徽医科大学附属巢湖医院，被诊断为：右侧额颞顶部创伤性硬膜下血肿、创伤性脑疝、创伤性蛛网膜下出血、原发性脑干。后在该院住院进行抢救，住院4天后，于同年12月29日死亡。
4、医疗费发票3张、用药清单一份，证明黄寿朋因抢救，共支付医疗费25821.56元。
5、死亡医学证明书、火化证明书各一份，证明黄寿朋因重度脑挫伤于2016年12月29日死亡。
6、《协议书》一份，证明事故发生后，原告方与被告蔡玉发方于2017年3月9日达成赔偿协议，被告蔡玉发只赔偿13万元，该款不包含保险公司应付赔偿款。
7、保单一份，证明皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车所有人向中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司购买交强险的事实。
被告蔡玉发向本院提供的证据有：1、保险单一份，证明其肇事车辆在被告人保枣庄分公司投保了交强险。2、车辆行驶证，证明肇事车辆系被告蔡玉发所有。
被告人保枣庄分公司未向本院提供证据。
案经审理，可以确认以下案件事实：2016年12月25日11时50分，被告蔡玉发驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿半汤路由东向西行驶至与金巢大道交叉路口时，驾驶该三轮摩托车起步未规范操作，车厢内玻璃倒下将乘人黄寿朋打倒地下，造成原告近亲属黄守朋受伤经抢救无效于2016年12月29日死亡的交通事故。巢湖市公安局交通警察大队于2017年1月6日作出巢公交认字[2016]第00195号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡玉发负该起事故全部责任，黄寿朋无责任。2017年3月9日，原告方与被告蔡玉发方达成赔偿协议，约定由蔡玉发赔偿原告13万元后配合原告向保险公司主张理赔。现黄寿朋的近亲属即三原告向本院提起诉讼，请求依法判令：被告蔡玉发赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项费用120000元，被告人保枣庄分公司在承保的交强险最高限额范围内承担赔付责任；本案诉讼等费用由被告承担。
另查明：被告蔡玉发的肇事车辆皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在被告人保枣庄分公司投保了交强险。
本案争议的焦点是：被告蔡玉发的该皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在被告人保枣庄分公司在投保了交强险，黄寿朋是否属于交强险中的“第三人”，被告人保枣庄分公司是否应当对原告承担赔偿责任？
本院认为：原告近亲属黄寿朋因机动车交通事故死亡，被告蔡玉发负本起事故的全部责任，被告蔡玉发应对原告承担赔偿责任。被告蔡玉发的肇事车辆皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在人保枣庄分公司投保了交强险，交警部门认定：“蔡玉发驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿半汤路自东向西行驶至与金巢大道交叉路口时，驾驶该三轮摩托车起步未规范操作，车厢内玻璃倒下将乘坐人黄寿朋打到地下，造成黄寿朋受伤经抢救无效于2016年12月29日死亡的交通事故”，通过该认定，可以判断：黄寿朋虽然是乘车人，但是应当脱离了本车车体并遭受了本车碰撞、碾压的事实，因此，原告主张由被告人保枣庄分公司在承保的交强险范围内承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。受害人黄寿朋因交通事故死亡，其经济损失明显大于120000元，故被告人保枣庄分公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失120000元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔付原告周某、黄翠章、周基健经济损失120000元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司绍芳
二０一七年七月十八日
书记员 项静娴
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保48号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：甘家来，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：吴香连，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X302号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘家来、吴香连在金融机构的存款207320元，期限为一年。
案件申请费1557元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 黎思洋
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保48号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：甘家来，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：吴香连，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X302号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人甘家来、吴香连在金融机构的存款207320元，期限为一年。案件申请费1557元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 慎人民陪审员 丁 丽人民陪审员 吴同玉二〇一八年四月十九日书 记 员 黎思洋
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终172号
上诉人（原审原告）徐爱民，男，1961年6月15日出生，汉族，
委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西德益置业有限公司。
法定代表人熊国荣，该公司董事长。
委托代理人刘威，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人钟超逸，江西豫章律师事务所律师。
上诉人徐爱民因商品房预售合同纠纷一案，不服九江市庐山区人民法院（2015）庐民二初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月17日，原告徐爱民与被告江西德益置业有限公司（以下简称“德益置业公司”）签订《商品房预（销）售合同》，约定原告购买被告开发的位于九江市庐山区十里河南路333号-戛纳小镇5号楼商品房一套，单价为每平方米4180元，建筑面积共101.73平方米，总金额425231.4元；首付185231.4元，剩余房款24万元以按揭贷款形式支付；合同第八条约定“出卖人应当在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件（即4、该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、政府或第三人行为导致出卖人无法按期交付或买受人未能依约向出卖人支付各类款项（包括但不限于购房款、违约金、按揭款、税费等各种约定款项）上述行为均不属于本合同约定的逾期交房行为”。合同第九条约定“出卖人逾期交房违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付首付款185231.4元，并与中国农业银行股份有限公司八里湖支行营业部签订《个人住房贷款合同》，贷款24万元已给付被告。
另查明，2011年11月26日，被告与九江市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定“戛纳小镇”项目用地于2012年2月18日前交付使用。因该土地未完成拆迁交付导致项目建设受阻，被告于2013年8月26日向九江市国土资源局发出《关于再次要求贵局按约定履行交付土地、完成地下流水涵管建设等义务的报告》。2014年10月10日，九江市人民政府办公厅针对“戛纳小镇”项目有关问题召开协调会。同年12月26日，被告向市领导请求加快办理戛纳小镇项目竣工验收。2015年5月5日，九江市国土资源局出具《关于戛纳小镇项目宗地九土2011-17号地块的说明》，对该项目已建楼栋在申请办理竣工验收及房屋产权时请相关单位给予配合，该局将尽快完善该地块的用地手续。同年5月26日，被告以短信方式通知原告收房。同年6月8日，被告取得戛纳小镇5号楼的竣工验收备案表。原告于同年6月15日与被告办理交房手续并领取房屋钥匙，但认为收房行为并不表示其认可该商品房符合交房条件。
原告徐爱民起诉称，原告购买戛纳小镇5号楼2单元房屋并按约付清房款。被告未在2014年12月31日前交房构成违约，每逾期一日按已付房款万分之一支付违约金。故请求判令被告支付违约金6803.7元，并按已支付房款日万分之一标准计算至被告提供综合验收备案表时止，本案诉讼费由被告负担。
被告德益置业公司答辩称，涉案工程项目地块因拆迁受阻至今未完整交付，导致3、4号楼无法开工建设，并影响到已建5号楼的竣工验收。迟延交房系政府违约所致，答辩人无法控制和预料，故不应当承担违约责任。
原审法院经审理认为，原告徐爱民与被告德益置业公司签订的《商品房预（销）售合同》真实、合法，应予保护。合同签订后，双方应当按照约定全面履行合同义务，但被告逾期交房并非其主观恶意所致，而系政府出让地块未完整交付导致工期延误，该情形符合合同约定的特殊原因，不属于被告逾期交房的违约行为，且合同第八条但书以“下划线”着重明示系双方补充约定条款，该条款应系双方真实意思表示，合法有效。原告称该合同系格式条款，被告逾期交房事实清楚，第八条但书补充约定部分系无效条款依法无据，本院不予采纳。故原告要求被告支付逾期交房违约金证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告徐爱民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐爱民负担。
徐爱民不服一审判决提起上诉称，我国《合同法》规定提供格式条款一方免除自己责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《商品房预（销）售合同》系格式合同，其中关于免除被上诉人责任的约定应属无效条款。此外，原审认定案件事实的依据系复印件，且无原件核对。综上，被上诉人以政府违约作为其免除其责任的理由是不成立的。请求二审撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人德益置业公司答辩称，双方在房屋主管部门提供的示范文本基础上签订《商品房预（销）售合同》，其中关于“政府违约导致延期交房，不属于逾期交房”的约定系双方真实意思表示，不属于格式条款，应当具有约束力。除九府厅纪要（2014）64号《戛纳小镇项目有关问题协调会议纪要》无法提供原件外，其他证据均为原件。原审法院已就该会议纪要进行调查核实，可以作为定案依据。
二审查明，原审法院查明的事实属实，予以认定。
本院经审理认为，上诉人徐爱民与被上诉人德益置业公司签订的《商品房预（销）售合同》系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规强制性规定，原审认定合法有效是正确的。关于德益置业公司逾期交房应否承担违约责任的问题。根据本案查明的事实，九江市国土资源局分别于2015年5月5日、8月29日先后出具的《关于戛纳小镇项目宗地九土2011-17号地块的说明》及《关于戛纳小镇项目竣工验收等相关事宜的说明》，证实戛纳小镇项目用地因拆迁问题拖延三年之久尚未完整交付，进而影响到包括涉案5#楼在内的已建楼栋的竣工验收。德益置业公司关于政府拆迁受阻迟延交地导致其逾期交房的辩解理由成立，予以采信。根据《商品房预（销）售合同》第八条第二款即“遇政府或第三人行为导致出卖人无法按期交房可以据实延期”的约定，原审据此免除德益置业公司逾期交房违约责任是正确的。综上，上诉人徐爱民的上诉请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐爱民负担。
本判决为终审判决
审 判 长 邱俊华
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡芯瑜
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终172号
上诉人（原审原告）徐爱民，男，1961年6月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西德益置业有限公司，住所地位于南昌市经济技术开发区双港东大道333号。
法定代表人熊国荣，该公司董事长。
委托代理人刘威，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人钟超逸，江西豫章律师事务所律师。
上诉人徐爱民因商品房预售合同纠纷一案，不服九江市庐山区人民法院（2015）庐民二初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月17日，原告徐爱民与被告江西德益置业有限公司（以下简称“德益置业公司”）签订《商品房预（销）售合同》，约定原告购买被告开发的位于九江市××区十里河××小镇××楼××单元××商品房××套，单价为每平方米4180元，建筑面积共101.73平方米，总金额425231.4元；首付185231.4元，剩余房款24万元以按揭贷款形式支付；合同第八条约定“出卖人应当在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件（即4、该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、政府或第三人行为导致出卖人无法按期交付或买受人未能依约向出卖人支付各类款项（包括但不限于购房款、违约金、按揭款、税费等各种约定款项）上述行为均不属于本合同约定的逾期交房行为”。合同第九条约定“出卖人逾期交房违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付首付款185231.4元，并与中国农业银行股份有限公司八里湖支行营业部签订《个人住房贷款合同》，贷款24万元已给付被告。
另查明，2011年11月26日，被告与九江市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定“戛纳小镇”项目用地于2012年2月18日前交付使用。因该土地未完成拆迁交付导致项目建设受阻，被告于2013年8月26日向九江市国土资源局发出《关于再次要求贵局按约定履行交付土地、完成地下流水涵管建设等义务的报告》。2014年10月10日，九江市人民政府办公厅针对“戛纳小镇”项目有关问题召开协调会。同年12月26日，被告向市领导请求加快办理戛纳小镇项目竣工验收。2015年5月5日，九江市国土资源局出具《关于戛纳小镇项目宗地九土2011-17号地块的说明》，对该项目已建楼栋在申请办理竣工验收及房屋产权时请相关单位给予配合，该局将尽快完善该地块的用地手续。同年5月26日，被告以短信方式通知原告收房。同年6月8日，被告取得戛纳小镇5号楼的竣工验收备案表。原告于同年6月15日与被告办理交房手续并领取房屋钥匙，但认为收房行为并不表示其认可该商品房符合交房条件。
原告徐爱民起诉称，原告购买戛纳小镇5号楼2单元1306房屋并按约付清房款、。被告未在2014年12月31日前交房构成违约，每逾期一日按已付房款万分之一支付违约金。故请求判令被告支付违约金6803.7元，并按已支付房款日万分之一标准计算至被告提供综合验收备案表时止，本案诉讼费由被告负担。
被告德益置业公司答辩称，涉案工程项目地块因拆迁受阻至今未完整交付，导致3、4号楼无法开工建设，并影响到已建5号楼的竣工验收。迟延交房系政府违约所致，答辩人无法控制和预料，故不应当承担违约责任。
原审法院经审理认为，原告徐爱民与被告德益置业公司签订的《商品房预（销）售合同》真实、合法，应予保护。合同签订后，双方应当按照约定全面履行合同义务，但被告逾期交房并非其主观恶意所致，而系政府出让地块未完整交付导致工期延误，该情形符合合同约定的特殊原因，不属于被告逾期交房的违约行为，且合同第八条但书以“下划线”着重明示系双方补充约定条款，该条款应系双方真实意思表示，合法有效。原告称该合同系格式条款，被告逾期交房事实清楚，第八条但书补充约定部分系无效条款依法无据，本院不予采纳。故原告要求被告支付逾期交房违约金证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告徐爱民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐爱民负担。
徐爱民不服一审判决提起上诉称，我国《合同法》规定提供格式条款一方免除自己责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《商品房预（销）售合同》系格式合同，其中关于免除被上诉人责任的约定应属无效条款。此外，原审认定案件事实的依据系复印件，且无原件核对。综上，被上诉人以政府违约作为其免除其责任的理由是不成立的。请求二审撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人德益置业公司答辩称，双方在房屋主管部门提供的示范文本基础上签订《商品房预（销）售合同》，其中关于“政府违约导致延期交房，不属于逾期交房”的约定系双方真实意思表示，不属于格式条款，应当具有约束力。除九府厅纪要（2014）64号《戛纳小镇项目有关问题协调会议纪要》无法提供原件外，其他证据均为原件。原审法院已就该会议纪要进行调查核实，可以作为定案依据。
二审查明，原审法院查明的事实属实，予以认定。
本院经审理认为，上诉人徐爱民与被上诉人德益置业公司签订的《商品房预（销）售合同》系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规强制性规定，原审认定合法有效是正确的。关于德益置业公司逾期交房应否承担违约责任的问题。根据本案查明的事实，九江市国土资源局分别于2015年5月5日、8月29日先后出具的《关于戛纳小镇项目宗地九土2011-17号地块的说明》及《关于戛纳小镇项目竣工验收等相关事宜的说明》，证实戛纳小镇项目用地因拆迁问题拖延三年之久尚未完整交付，进而影响到包括涉案5#楼在内的已建楼栋的竣工验收。德益置业公司关于政府拆迁受阻迟延交地导致其逾期交房的辩解理由成立，予以采信。根据《商品房预（销）售合同》第八条第二款即“遇政府或第三人行为导致出卖人无法按期交房可以据实延期”的约定，原审据此免除德益置业公司逾期交房违约责任是正确的。综上，上诉人徐爱民的上诉请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱俊华
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡芯瑜
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终172号
上诉人（原审原告）徐爱民，男，1961年6月15日出生，汉族。
委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西德益置业有限公司。
法定代表人熊国荣，该公司董事长。
委托代理人刘威，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人钟超逸，江西豫章律师事务所律师。
上诉人徐爱民因商品房预售合同纠纷一案，不服九江市庐山区人民法院（2015）庐民二初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月17日，原告徐爱民与被告江西德益置业有限公司（以下简称“德益置业公司”）签订《商品房预（销）售合同》，约定原告购买被告开发的位于九江市庐山区十里河南路333号-戛纳小镇商品房一套，单价为每平方米4180元，建筑面积共101.73平方米，总金额425231.4元；首付185231.4元，剩余房款24万元以按揭贷款形式支付；合同第八条约定“出卖人应当在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件（即4、该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、政府或第三人行为导致出卖人无法按期交付或买受人未能依约向出卖人支付各类款项（包括但不限于购房款、违约金、按揭款、税费等各种约定款项）上述行为均不属于本合同约定的逾期交房行为”。合同第九条约定“出卖人逾期交房违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付首付款185231.4元，并与中国农业银行股份有限公司八里湖支行营业部签订《个人住房贷款合同》，贷款24万元已给付被告。
另查明，2011年11月26日，被告与九江市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定“戛纳小镇”项目用地于2012年2月18日前交付使用。因该土地未完成拆迁交付导致项目建设受阻，被告于2013年8月26日向九江市国土资源局发出《关于再次要求贵局按约定履行交付土地、完成地下流水涵管建设等义务的报告》。2014年10月10日，九江市人民政府办公厅针对“戛纳小镇”项目有关问题召开协调会。同年12月26日，被告向市领导请求加快办理戛纳小镇项目竣工验收。2015年5月5日，九江市国土资源局出具《关于戛纳小镇项目宗地九土2011-17号地块的说明》，对该项目已建楼栋在申请办理竣工验收及房屋产权时请相关单位给予配合，该局将尽快完善该地块的用地手续。同年5月26日，被告以短信方式通知原告收房。同年6月8日，被告取得戛纳小镇5号楼的竣工验收备案表。原告于同年6月15日与被告办理交房手续并领取房屋钥匙，但认为收房行为并不表示其认可该商品房符合交房条件。
原告徐爱民起诉称，原告购买戛纳小镇5号楼2单元1306房屋并按约付清房款、。被告未在2014年12月31日前交房构成违约，每逾期一日按已付房款万分之一支付违约金。故请求判令被告支付违约金6803.7元，并按已支付房款日万分之一标准计算至被告提供综合验收备案表时止，本案诉讼费由被告负担。
被告德益置业公司答辩称，涉案工程项目地块因拆迁受阻至今未完整交付，导致3、4号楼无法开工建设，并影响到已建5号楼的竣工验收。迟延交房系政府违约所致，答辩人无法控制和预料，故不应当承担违约责任。
原审法院经审理认为，原告徐爱民与被告德益置业公司签订的《商品房预（销）售合同》真实、合法，应予保护。合同签订后，双方应当按照约定全面履行合同义务，但被告逾期交房并非其主观恶意所致，而系政府出让地块未完整交付导致工期延误，该情形符合合同约定的特殊原因，不属于被告逾期交房的违约行为，且合同第八条但书以“下划线”着重明示系双方补充约定条款，该条款应系双方真实意思表示，合法有效。原告称该合同系格式条款，被告逾期交房事实清楚，第八条但书补充约定部分系无效条款依法无据，本院不予采纳。故原告要求被告支付逾期交房违约金证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告徐爱民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐爱民负担。
徐爱民不服一审判决提起上诉称，我国《合同法》规定提供格式条款一方免除自己责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《商品房预（销）售合同》系格式合同，其中关于免除被上诉人责任的约定应属无效条款。此外，原审认定案件事实的依据系复印件，且无原件核对。综上，被上诉人以政府违约作为其免除其责任的理由是不成立的。请求二审撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人德益置业公司答辩称，双方在房屋主管部门提供的示范文本基础上签订《商品房预（销）售合同》，其中关于“政府违约导致延期交房，不属于逾期交房”的约定系双方真实意思表示，不属于格式条款，应当具有约束力。除九府厅纪要（2014）64号《戛纳小镇项目有关问题协调会议纪要》无法提供原件外，其他证据均为原件。原审法院已就该会议纪要进行调查核实，可以作为定案依据。
二审查明，原审法院查明的事实属实，予以认定。
本院经审理认为，上诉人徐爱民与被上诉人德益置业公司签订的《商品房预（销）售合同》系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规强制性规定，原审认定合法有效是正确的。关于德益置业公司逾期交房应否承担违约责任的问题。根据本案查明的事实，九江市国土资源局分别于2015年5月5日、8月29日先后出具的《关于戛纳小镇项目宗地九土2011-17号地块的说明》及《关于戛纳小镇项目竣工验收等相关事宜的说明》，证实戛纳小镇项目用地因拆迁问题拖延三年之久尚未完整交付，进而影响到包括涉案5#楼在内的已建楼栋的竣工验收。德益置业公司关于政府拆迁受阻迟延交地导致其逾期交房的辩解理由成立，予以采信。根据《商品房预（销）售合同》第八条第二款即“遇政府或第三人行为导致出卖人无法按期交房可以据实延期”的约定，原审据此免除德益置业公司逾期交房违约责任是正确的。综上，上诉人徐爱民的上诉请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱俊华
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡芯瑜
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初93号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人王海军,男，1970年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省邯郸市磁县，现住正定县外贸小区*楼*单元***室。因犯盗窃罪，于2004年3月29日被内蒙古自治区奈曼旗人民法院判处有期徒刑十二年，2012年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月9日被正定县公安局刑事拘留，同年12月22日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]59号起诉书指控被告人王海军犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月8日21时许，被告人王海军在正定县外贸小区北楼3单元201室正定县保安轮胎公司财务室，从保险柜内盗取现金人民币37856元。被盗现金已发还被害人，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王海军的供述，被害人梁某某的陈述，证人钱某某的证言，内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2004）奈刑初字第15号刑事判决书及释放证明，勘验、辨认笔录以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海军盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王海军刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人王海军能够如实供述其犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；被告人积极配合公安机关追缴赃款，未给被害人造成经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海军犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元。（判决生效后五日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 琳
第2页，共2页
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民特57号
申请人：枣庄市鑫城房地产开发有限公司。住所地：枣庄市枣庄高新区茂源路*号。统一社会信用代码：91370403725423318H。
法定代表人：刘圣航，董事长。
委托诉讼代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。
被申请人：刘亚龙，男，1989年1月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人刘亚龙申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
枣庄市鑫城房地产开发有限公司称，请求确认被申请人刘亚龙持有的于2014年3月6日与申请人签订的《商品房买卖合同》中第二十四条的仲裁条款无效。事实和理由：被申请人刘亚龙据其持有的与申请人签订的《商品房买卖合同》于2017年10月20日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，要求支付违约金等事项。申请人认为该合同非申请人的真实意思表示，其中的仲裁条款也无效，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，特提请法院确认仲裁协议无效。
经审查查明：申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人刘亚龙于2014年3月6日签订《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”。被申请人刘亚龙于2017年10月20日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1、枣庄市鑫城房地产开发有限公司立即为刘亚龙办理房屋产权证，并按日计算向其支付全部已付购房款536456元万分之一的违约金（自2014年7月3日起计算至仲裁裁决生效之日止）；2、仲裁费用由枣庄市鑫城房地产开发有限公司承担。
本院认为，申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人刘亚龙签订的《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”，合同双方当事人约定的仲裁机构明确具体，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，仲裁协议有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款、第十五条规定，裁定如下：
驳回枣庄市鑫城房地产开发有限公司要求确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司负担。
审判长 张硕
审判员 赵慧
审判员 金颖
二〇一八年一月十二日
书记员 杨丽
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第196号
尚国平：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社借款纠纷一案，召陵区人民法院于2010年2月1日作出的（2009）召民二初字第411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月4日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市召陵区农村信用合作联社支付人民币1.73万元。
（2）负担案件申请执行费150元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年四月七日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29727号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：全书龙，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省。
被告：王大群，女，1986年1月11日出生，汉族，住湖南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告全书龙、被告王大群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告全书龙、被告王大群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告全书龙、被告王大群归还原告借款本金2,041.59元，支付原告利息、逾期利息59.36元(上述利息暂计算到2015年11月8日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月，被告全书龙、被告王大群与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告全书龙、被告王大群向原告借款49,000元，用于购买岳阳顺通汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7130ACS，车架号LSJZ14C31DS064073)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年10月起的每月17日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告全书龙以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告全书龙、被告王大群自2015年9月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告全书龙、被告王大群构成违约，截止至2015年11月8日，被告全书龙、被告王大群尚欠原告借款本金2,041.59元，借款利息、逾期利息59.36元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告全书龙、被告王大群在签字表中注明的居住地址为湖南省华容县马鞍新区水稻种植场国营队138号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告全书龙、被告王大群未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告全书龙、被告王大群支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告全书龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告全书龙、被告王大群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告全书龙、被告王大群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,041.59元，支付至2015年11月8日止的利息及逾期利息59.36元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年11月9日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告全书龙、被告王大群届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告全书龙协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7130ACS，车架号LSJZ14C31DS064073)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告全书龙、被告王大群继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民一初字第620号
原告陕西恒丰汽车运输有限公司。
法定代表人张建利，该公司总经理。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告毛富，男，1963年3月1日生，汉族。
委托代理人卢红斐、尹晓飞，河南中砥律师事务所律师。
原告陕西恒丰汽车运输有限公司诉被告毛富不当得利纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏效钦、被告委托代理人卢红斐、尹晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月17日18时许，案外人赵某某驾驶原告所有的大客车自东向西行驶时，与案外人申某某驾驶的小型客车尾随相撞，并将熊某某、袁某某、毛富等人撞伤。为让伤者及时治疗，在交警部门协调下，被告毛富代为领取了原告公司预支的医疗费55000元。当时双方讲明先拿钱治病，以后凭票据算账多退少补。后原告催促被告结算，被告不予配合，导致原告不能向保险公司理赔，给原告造成损失。我国民法通则规定，没有法律依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告现金45000元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格适格；
证据二、交通事故认定书复印件一份，证明原告方在交通事故中负全部责任，被告无责任；
证据三、被告毛富出具的收条两份，证明被告收到原告支付的现金55000元；
证据四、高速交警队证明、证人潘某某证明以及身份证复印件各一份，证明被告毛富从交警队领走现金55000元；
证据五、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证明肇事车辆系原告所有。
被告辩称：1、2011年10月17日，案外人赵某某驾驶原告所有的大卡车与案外人申某某驾驶的小型客车相撞，并将毛富、熊某某、袁某某撞伤，交警部门认定赵某某负事故全部责任。事故发生后，毛富、熊某某、袁某某被送至开封市第二中医院救治。在住院期间，经调解，双方约定受害人在获得原告的赔偿后，不再追究原告的法律责任，所以原告分两次赔偿毛富、熊某某、袁某某三人共计55000元，并不是原告所说的“先拿钱治病，以后凭票据算账多退少补”。受害人获得的是原告支付的赔偿款，被告不存在不当得利。2、2011年10月19日，原告向毛富、熊某某、袁某某每人赔偿医疗费5000元，被告获得5000元。同月23日，原告向毛富、熊某某、袁某某支付赔偿款40000元，被告获得25000元。故原告要求返还55000元医疗费没有事实依据。3、被告及熊某某、袁某某因交通事故均受伤住院，出院医嘱建议继续休息，被告的误工费应该由原告承担。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、开封市第二中医院出具的证明一份，证明被告毛富与熊某某、袁某某住院天数及休息时间；
证据二、毛富、熊某某、袁某某三人误工证明三份，证明该三人存在误工损失；
证据三、熊某某、袁某某出具的收条两份，证明被告转交熊某某、袁某某每人各10000元，被告因受伤严重，获得20000元；
证据四、被告毛富与熊某某、袁某某住院病历三份。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、二、三、五真实性无异议，但认为金额为15000元的收条中的款项是被告与其他受伤人员每人5000元的医疗费，另一份金额为40000元的收条是原告支付给被告等受伤人员的赔偿款；对证据四中的交警部门证明无异议，但对证人潘某某的证言有异议，认为证人没有出庭作证，证言不应采信。
原告对被告所举证据一真实性有异议，认为医政科出具的证明没有效力，属于无效证据；对证据二有异议，认为误工时限应以司法鉴定为准；对证据三有异议，认为熊某某、袁某某未出庭作证，证据无法印证；对证据四无异议。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2011年10月17日18时许，案外人赵某某驾驶原告所有的大客车行驶时，与案外人申某某驾驶的小型客车尾随相撞，并将交通管制区内的被告毛富以及案外人熊某某、袁某某等人撞伤。该事故经交警部门处理，认定赵某某负事故全部责任，被告毛富等人无责任。事故发生后，毛富、熊某某、袁某某被送至开封市第二中医院住院治疗。经交警部门调解，原告分别于2011年10月19日、10月23日预先支付毛富、熊某某、袁某某三人医疗费用共计55000元。被告毛富以及熊某某、袁某某三人出院后，未将医疗费票据等相关手续交予原告，致使原告因缺少相关证据无法到保险公司办理理赔手续。审理中，被告称因时间太长，医疗费用单据已经丢失，无法向法庭提供。
本院认为：原告以不当得利为由主张被告返还现金55000元，经审查，该55000元现金系由被告及案外人熊某某、袁某某共同领取支配。本案中，原告因交通事故致伤被告，原告预付被告以及其他受害人医疗费用，是其履行法律规定的义务，因原告作为肇事方对本案被告以及案外人熊某某、袁某某的赔偿损失数额尚不明确，原告可待损失数额明确后再主张权利。故原告主张被告返还的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告陕西恒丰汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告陕西恒丰汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张海燕
代理审判员 朱新强
人民陪审员 花淑云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 钰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第346号
申请执行人侯贵军。
被执行人赣榆县建筑安装工程公司吉林市工程处。
本院在执行申请执行人侯贵军与被执行人赣榆县建筑安装工程公司吉林市工程处（2012）永民执字第346号拖欠工资纠纷一案中，因双方自行和解并给付完毕，申请执行人侯贵军向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2012）第14号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一二年七月二十七日
书记员 张逸哲
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初247号
原告：董治和，男，汉族，1969年6月21日出生，住河南省登封市。
被告：申建军，男，汉族，1959年8月11日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：耿文敏，男，汉族，1968年12月12日出生，住河南省登封市。
被告：李玉仙，女，汉族，1963年3月15日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：乔培霞，女，汉族，1971年5月4日出生，住河南省登封市。
原告董治和与被告申建军、李玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董治和，被告申建军及其委托诉讼代理人耿文敏，被告李玉仙的委托诉讼代理人乔培霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董治和向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金人民币394000元及利息（利息按月息3%计算，从2016年5月1日支付至本息还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申建军因资金周转困难向原告提出借款，原告于2014年1月8日借给被告50万元现金；于2014年5月13日借给被告5万元现金；于2014年8月4日借给被告5万元现金；2015年4月份又借给被告10万元现金。以上借款被告均出具有借据，双方约定月息3%，利息月结月清。截止2015年12月8日，被告陆续欠原告利息款13.1万元。双方结算后，被告于2015年12月8日给原告出具13.1万元的借条一张，并书写协议书一份，约定被告欠原告本息共计83.1万元，承诺两个月内把所欠利息还清，三个月内（2016年3月8日前）还本，如不偿还，自愿把其位于登封市崇高路高招办对面的房产抵押给原告。2016年4月份某日，被告偿还原告利息及部分本金共计40万元现金，原告给被告出具有收据，又隔了两天，被告通过银行转账又偿还原告本金10万元，原告把其中2015年4月份被告的一张10万元的借据还给了被告，但没有给被告出具收据。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金共计394000元未还，原告多次向被告催讨未果，因此诉至法院。
被告申建军辩称，钱已经偿还完了，不欠原告钱了。
被告李玉仙辩称，所欠原告的欠款及利息已经全部还清，原告所诉是虚假诉讼，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申建军因资金周转困难向原告借款，原告于2014年1月8日借给二被告50万元现金，被告申建军和李玉仙给原告出具了借条，约定用崇高路东段土地证作抵押，但没有办理抵押登记；2014年5月13日和2014年8月4日原告又分二次借给被告10万元；2015年4月份原告又借给被告10万元现金。以上借款被告均出具有借据，双方口头约定月息3%，利息月结月清。截止2015年12月8日，被告陆续欠原告利息款13.1万元。双方结算后，被告申建军于2015年12月8日给原告出具了13.1万元的借条一张，并书写协议书一份，约定被告欠原告本息共计83.1万元，承诺两个月内把所欠利息还清，三个月内还本，2016年3月8日前本金及利息全部还清。如不偿还，自愿把其位于登封市崇高路高招办对面的房产抵押给原告。2016年3月3日，被告申建军偿还原告本金及利息10万元;2016年3月18日，被告申建军偿还原告本金及利息40万元，原告给被告出具了收到条。2016年3月20日，被告李玉仙通过银行转账偿还原告本金99900元，原告没有给被告出具收到条。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金及利息共计231100元未还，原告多次向被告催讨未果，原告因此诉至本院。
本院认为，2014年1月18日，被告申建军、李玉仙向原告借本金50万元，口头约定月利率3%，未约定还款期限。2015年12月8日，原告与被告申建军签订协议书一份，双方均认可被告欠原告本息共计83.1万元，并约定了还款期限。后二被告偿还原告本金及利息599900元，尚欠原告本金及利息231100元未予偿还，事实清楚，证据充分。故原告诉称，要求二被告偿还其借款本金人民币394000元，本院支持231100元，对多出的部分，本院不予支持。原告诉称，要求二被告按月利率3%向其支付利息。本院认为，原告关于利息的请求超过了法律规定的年利率24%的底线，故本院对多出的利息部分不予支持。被告申建军和李玉仙辩称，欠原告的本金及利息已经全部还清，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告申建军和李玉仙的证据不能支持其辩称意见，故被告申建军和李玉仙的辩称意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告申建军、李玉仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告董治和借款本金及利息231100元（利息按月利率2%计算，自2016年5月1日起至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告董治和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7210元，减半收取3605元，由原告董治和负担1490元，被告申建军、李玉仙负担2115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 王宜乐
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第383号
申请执行人宁波市工商行政管理局慈溪分局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人胡晓峰，局长。
被执行人杨建娣。
申请执行人宁波市工商行政管理局慈溪分局于2012年11月29日作出甬慈工商处（2012）223号行政处罚决定，认定被执行人未经依法取得食品流通许可证的情况下，擅自在慈溪市崇寿镇傅家路村农场75号从事鲜啤销售经营活动，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，处罚如下：没收违法所得2000元，并处罚款8000元，二项合计10000元。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条规定，处罚如下：（一）责令停止侵权行为；（二）没收侵权“原生”鲜啤56箱。申请执行人宁波市工商行政管理局慈溪分局于2012年11月29日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年9月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人杨建娣未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局慈溪分局于2012年11月29日作出的甬慈工商处（2012）223号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执终字第2692号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：李涛，该社职工。
被执行人：姜兰松，男，1960年9月20日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。
被执行人：于焕波，男，1966年6月30日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。
被执行人：梁立平，女，1979年8月8日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处旧店村。
被执行人：姜淑燕，女，1977年6月19日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处旧店村****号。
被执行人：于贝贝，男，1981年4月12日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。
被执行人：李克忠，男，1967年7月23日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处旧店村*号。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1433号民事判决书已发生法律效力，于2013年7月8日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）莱阳执字第2692号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年九月十六日
书记员 宋胜宾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保205号
申请人：刘庆顺，男，1977年12月2日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：山东麦琪食品股份有限公司，住禹城市。
法定代表人：孙秀才。
申请人刘庆顺于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东麦琪食品股份有限公司的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：13617063900407107XXX）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东麦琪食品股份有限公司的银行存款647000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费3755元，由申请人刘庆顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨玲玲
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审43号
申请执行人：醴陵市环境保护局，住所地：醴陵市江源小区。
法定代表人：许君明，局长。
委托代理人：莫进金，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人：醴陵市正冲金矿开采有限公司，住所地：醴陵市官庄镇。
法定代表人：陈建刚，总经理。
申请执行人醴陵市环境保护局于2018年4月12日向本院申请强制执行对被执行人醴陵市正冲金矿开采有限公司作出的醴环罚字（2017）11号《醴陵市环境保护局行政处罚决定书》，要求执行以下内容：缴纳罚款150000元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市环境保护局作出的醴环罚字（2017）11号《醴陵市环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行；
二、限被执行人醴陵市正冲金矿开采有限公司于2018年4月25日之前向本院缴纳罚款150000元。
案件执行费2150元，由被执行人醴陵市正冲金矿开采有限公司负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王邦迪
二〇一八年四月二十日
书 记 员 彭 娜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1268号
原告：刘官生，男，1950年9月9日出生，汉族,住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李旋，河南勇为律师事务所律师。
被告：王燕春，又名王艳春，女，1978年2月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：申尚友，男，1979年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告刘官生诉被告王燕春、申尚友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘官生于2018年4月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘官生向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘官生撤诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告刘官生负担。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年四月十六日
代理书记员 冼世超
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00352号
原告：南安协进建材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：王家助，该公司经理。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告：铜陵市龙翔装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：石天秀，该公司经理。
原告南安协进建材有限公司诉被告铜陵市龙翔装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汤宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南安协进建材有限公司诉称：2013年7月，被告因承建铜陵中房浓林溪苑项目，向原告购买墙砖，双方签订外墙砖买卖合同，约定了价格、付款方式等相关内容。之后，应被告要求增加供货。被告共购买了1834㎡的墙砖，单价为77元／㎡，总货款141218元。后被告陆续给付货款90000元，尚欠原告货款51218元。请求法院判令被告给付货款51218元及利息（从2015年11月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告铜陵市龙翔装饰工程有限责任公司未提出书面答辩。
经审理查明：2013年7月10日，原、被�签订一份外墙砖买卖合同，合同约定：原告向被告供应型号30HT30H88的通体砖，合同总货款为116610元；被告预付30000元定金，原告收到定金后予以生产，其余款到发货，定金在最后一笔货款中扣除；违约金为违约部分的30%。2013年9月29日，被告要求增加供货900㎡，货款为69300元。合同签订后，原告实际向被告供货1834㎡，单价为77元／㎡，总货款为141218元。被告仅支付货款90000元，尚欠原告货款51218元。原告多次催讨未果。
上述事实，有原告陈述、外墙砖买卖合同、订单联络函、交货验收单等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证，经本院审查核实，足以认定。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同有效。合同签订后，原告依约向被告供货，被告收货后未能按合同约定支付货款，其行为显属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市龙翔装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告南安协进建材有限公司货款人民币51218元及利息（从2015年11月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告铜陵市龙翔装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤宏平
二〇一六年一月二十五日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2591号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某2，男，1980年5月1日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人张志勇，上海明景律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2074号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某、傅某出庭支持公诉，被告人李某2、辩护人张志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月11日10时30分许，被告人李某2回到上海市浦东新区高攀路XXX弄XXX号XXX室暂住地，发现妻子李某1与被害人高某某有不正当男女关系�即持菜刀将高某某砍伤，致高某某头皮裂伤，右顶骨、左额骨骨折，左尺骨骨折，左上肢、左下肢软组织裂创。经鉴定，被害人高某某的伤势分别构成轻伤。案发后，被告人李某2主动打电话报警称其妻被强奸在现场等待，后被民警传唤至公安机关，到案后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人高某某的陈述、证人李某1的证言、验伤通知书、鉴定意见书、案发经过等。公诉机关认为，被告人李某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人李某2到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人李某2判处二年六个月以下有期徒刑。
被告人李某2对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人李某2在发现其妻与被害人之间存在不正当关系，情绪失控，实�犯罪，属于事出有因；李某2事发后即报警，并在第一次接受调查时即如实供述了犯罪事实，可认定为自首。
经审理查明，2017年4月11日上午，被告人李某2至上海市浦东新区高攀路XXX弄XXX号XXX室暂住处，发现其妻李某1与被害人高某某在屋内，遂怀疑高某某与李某1之间有不正当关系，李某2与高某某发生冲突，期间，被告人李某2持菜刀砍伤高某某，致高某某头皮裂伤，右顶骨、左额骨骨折，左尺骨骨折，左上肢、左下肢软组织裂创，经鉴定，高某某的上述4处损伤均构成轻伤二级。
当日上午事发后，被告人李某2拨打“110”报警，称“老婆被强奸，需要救护”；民警接报后至李某2住处，将被告人李某2传唤至凌桥派出所。次日，被告人李某2在第一次接受民警询问时，如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人家属与被害人高某某达成�偿协议，被告人家属赔偿高某某经济损失人民币7万元，高某某对被告人李某2表示谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人高某某的陈述，高某某陈述我和李某1系恋爱关系，我们在2015年初确定的关系；2017年4月9日我接到李某1的电话后来到上海，4月11日早上我到李某1暂住处，我们在看电视时，有人敲门，李某1让我躲躲，我就躲到卫生间后的阳台上；后来听见屋里有争吵声，我就爬回卫生间，看见一男子，男子说是李某1的丈夫，情绪很激动，男子不听我解释，直接去阳台拿了把菜刀要砍李某1，我见状就拦在前面，就被男子砍了。我根本不知道李某1已经结婚。
2.证人李某1的证言，李某1陈述2017年4月11日上午高某某到我高桥镇高盛家园9号1504室住处，上午10点多丈夫李某2回来，怀疑高某某与我有不�当关系，与高某某吵起来，李某2拿了菜刀砍伤了高某某，后来看见高某某流血了，大家冷静下来，李某2拨打“110”报警，我打了“120”，警察过来后将李某2带走了。那把菜刀被扔了。
3.验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被害人高某某的伤情以及被告人的损伤构成轻伤二级(4处)。
4.事件单、案发经过，证实2017年4月11日10时44分许李某2使用尾号为“8581”的手机拨打电话报警，报警电话称“老婆被强奸，需要救护”，同时另有男子也拨打110报警，称“夫妻打架，女方被刀捅伤”等；当日11时，被告人李某2被传唤至派出所。
5.赔偿协议、谅解书，证实被告人亲属已赔偿被害人经济损失，被害人表示对被告人予以谅解。
6.被告人的供述。
本院认为，被告人李某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉�关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人系自首的意见，本院认为，被告人李某2在报案时未承认其本人系实际作案人，这可以表明其没有真实的投案意愿，后在被传唤至派出所后，在办案民警已基本掌握其犯罪事实的情况下作了如实的供述，被告人李某2的这一到案行为缺乏主动性、自愿性，本院无法认定其自首。但被告人李某2到案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚；且其亲属赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，对被告人李某2再酌情从轻处罚；同时考虑到本案系家庭内部矛盾引发，被告人归案后有较好的认罪悔罪态度，对被告人予以宣告缓刑。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如�：
被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人李某2回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依�规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4116号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱2，男，1972年6月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人潘旭辉，上海融柏律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人孙某2，男，1947年10月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人金达峰，上海永乐律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人潘某某，男，1940年8月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人徐辉，上海市东泰律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］3450号起诉书指控被告人朱2、孙某2、潘某某犯开设赌场罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，三名被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月起，被告人朱2纠集被告人孙某2、潘某某合伙在上海市浦东新区永定南路XXX号经营一无名棋牌室，并在该棋牌室内组织多人以“梭哈”形式赌博，并从中累计抽头渔利达人民币9万余元。同年5月10日下午，公安机关查获该赌场，并当场抓获三名被告人，另查获参赌人员11人，扣押赌资人民币2,060元及赌具扑克牌2副(均已收缴)。
三名被告人到案后如实供述了上述主要罪行。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的三名被告人的供述笔录，证人顾某某、沈某1、施某某、孙某1、瞿某1、沈某2、瞿某2、方某某、朱某1、李某、邵某某、蔡某某、刘某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关的检查笔录、现场照片、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、现金缴款单、收缴物品清单及案发经过记录，三名被告人的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱2、孙某2、潘某某开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，分别应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控三名被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人潘某某犯罪时已满七十五周岁，依照《刑法》第十七条之一的规定，可以从轻处罚。三名被告人到案后能如实供述主要罪行，依照《刑法》第六十七条第三款，均可以从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人孙某2可以适用缓刑，对被告人潘某某应当适用缓刑。三名被告人的辩护人分别提出的相关意见，本院予以采纳。三名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押在案的赌具、赌资，应予收缴(已收缴)；三名被告人的犯罪所得，应予追缴没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人朱2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年5月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人孙某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币七千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本缴纳。)
三、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本缴纳。)
四、公安机关扣押在案的赌具、赌资，予以收缴(已收缴)；追缴被告人朱2、孙某2、潘某某的犯罪所得，予以没收。
孙某2、潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6948号
原告：王良平。
被告：秦培斌。
被告：刘晓。
原告王良平与被告秦培斌、刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告王良平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金450000元，并支付自2011年10月11日至2017年7月27日（起诉之日）以450000元为基数按24%年利率计算的逾期利息和违约金634800元，自2017年7月28日起至实际付清所有应付款项之日的逾期利息和违约金以450000元为基数按24%年利率继续计算；2.判令被告赔偿原告律师费55792元；3.判令原告有权以被告秦培斌名下青岛市市南区******户房屋（证号：青房地权市字第××号）折价或者以该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2009年11月10日，原告与被告秦培斌签订民间借贷抵押合同，约定被告秦培斌从原告处借款450000元，借期2个月，借款期内月利率3%，共27000元，须于发放借款时一次性支付；逾期付息或还本每日按千分之一分别支付逾期利息和违约金；被告秦培斌以名下位于青岛市市南区*****户房屋作为抵押担保，双方于2009年11月11日办理了抵押登记，并约定了抵押担保范围；合同另约定了逾期还款的违约金和滞纳金的支付标准以及费用承担等内容。合同签订后，原告向被告指定账户转款400000元，另支付50000元现金，被告秦培斌出具借款借据。被告秦培斌按约支付了借款利息，借款到期后未偿还借款本金，双方协商同意展期。被告刘晓作为新加入的借款人与原告和被告秦培斌于2010年1月11日签订第一份展期合同。此后，原告与被告秦培斌及作为担保人的被告刘晓签订了多份展期合同，共展期八次，期限至2011年8月10日。被告按约支付利息至2011年10月10日后未再付息，亦未还本。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。
经审，被告秦培斌、刘晓已经人民法院生效判决认定犯集资诈骗罪。
本院认为，本案借款涉及非法集资犯罪，原告王良平的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王良平的起诉。
案件受理费人民币15065元，退还原告王良平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 白洁
二〇一七年八月四日
书记员 薛燕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00688号
原告新余市方正物业管理有限公司。
法定代表人廖无思，该公司总经理。
委托代理人聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。
被告简新华，男，1961年2月17日生。
原告新余市方正物业管理有限公司与被告简新华物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成和解。原告新余市方正物业管理有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市方正物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市方正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市方正物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘子薇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曾振轩
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终205号
原公诉机关山西省交口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，农民。因犯盗窃罪于2015年1月22日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被交口县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于石楼县看守所。
山西省交口县人民法院审理山西省交口县人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于二○一六年四月五日作出（2016）晋1130刑初12号刑事判决，认定被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；同时责令被告人孙某退赔被害人刘某1188元，退赔被害人王某60元，退赔被害人陈某160元。被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
山西省交口县人民法院（2016）晋1130刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康照明
审判员 刘 宁
审判员 米守福
二〇一六年六月三十日
书记员 王晓敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初936号
原告万先勇，男，汉族，居民。
被告奉节县司法局，住所地重庆市奉节县鱼复街道人和街16号，组织机构代码00865815-7。
法定代表人卢延毅，系该局局长。
本案在审理原告万先勇与被告奉节县司法局房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告万先勇于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万先勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告万先勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万先勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万先勇负担（已交纳）。
审判员 袁衍隆
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 宁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第528-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人刘宝柱。
被执行人孙娜。
被执行人王泽礼。
被执行人徐云英。
被执行人孙立文。
被执行人李贵凤。
被执行人孙衍相。
被执行人秦秀芹。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与八被执行人借款合同纠纷一案中，执行标的总额为59910.17元，尚未执行标的额为59910.17元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年五月十二日
执行员 徐金军
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第528-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘宝柱、孙娜、王泽礼、徐云英、孙立文、李贵凤、孙衍相、秦秀芹借款合同纠纷一案中，被执行人刘宝柱、孙娜、王泽礼、徐云英、孙立文、李贵凤、孙衍相、秦秀芹不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘宝柱、孙娜、王泽礼、徐云英、孙立文、李贵凤、孙衍相、秦秀芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281财保5号
申请人：张海彬，男，汉族，住广东省普宁市。
被申请人：安科机器人有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道特区报业大厦1306房。
法定代表人：黄婷。
被申请人：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地：深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场C栋708。
法定代表人：涂国身。
被申请人：李志群，女，住广东省深圳市大鹏新区。
被申请人：涂国身，男，住广东省深圳市大鹏新区。
申请人张海彬于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市中恒汇志投资有限公司持有的中安消股份有限公司的股份（股票代码：XXXXXX）300万股，冻结金额以人民币2700万元为限。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律的规定，且已经依法向本院提供担保。为了防止被申请人名下财产被转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市中恒汇志投资有限公司持有的中安消股份有限公司的股份（股票代码：XXXXXX）300万股(冻结金额以人民币2700万元为限)。冻结期限为三年。
案件申请费人民币5000元，由申请人张海彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭树雄
二〇一七年六月十九日
书记员 陈洁玲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2344号
原告刘景兰，女，1966年7月22日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所法律工作者。
被告王会凯，男，1990年10月19日出生，汉族，住西平县。
原告刘景兰与被告王会凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王会凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景兰诉称，2014年9月24日，被告向我借钱购买农用大型拖拉机，我给被告两份存款单子，一个五万元、一个四万元，共计九万元。被告给我出具借款借条，借条载明：2014年9月24日因买车借王老庄刘景兰现金玖万元整，利息按银行利率计算，该债务自愿由我王会凯偿还，借款人王会凯。后找被告追要借款，被告至今分文未还，请求依法判令。
被告王会凯未答辩。
经审理查明：2014年9月24日，被告因购车（农用拖拉机）向原告借款90000元，并向原告出具借条一份，载明：“2014年9月24日，因买车借王老庄刘景兰现金玖万元整，利息按银行利率计算，该债务自愿由我王会凯个人偿还，借款人，王会凯。”后因原告急于用钱，向被告追要借款，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告借原告款，原告已支付给被告，双方形成借款合同关系，被告应在原告催要借款时归还原告借款，被告拖欠原告借款至今未还，应承担偿还借款的违约责任。故原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借条上约定的利率不明确，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会凯于本判决生效后五日内偿还原告刘景兰借款90000元及利息（利息从2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，保全费620元，共计1886元，由被告王会凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑伦祥
二〇一六年十月十三日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2344号
原告刘景兰，女，1966年7月22日出生，汉族，住西平县。
被告王会凯，男，1990年10月19日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告刘景兰与被告王会凯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告的大型拖拉机一辆，（价值约60000元）。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被告王会凯的大型拖拉机一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伦祥
二〇一六年九月十八日
书记员 苏永丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1457号
原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人:王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，男，1967年5月21日生，汉族，该公司职工，住平邑县。
被告：杨蕾，女，1989年2月出生，汉族，住平邑县，
被告：唐仪江，男，1989年7月出生，汉族，住平邑县，
被告：赵乾，男，1990年11月出生，汉族，住平邑县，
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告杨蕾、唐仪江、赵乾，借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告杨蕾、唐仪江、赵乾，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨蕾于2015年12月25日在原告下属单位城区支行签订人民币个人借款合同，其借款人民币本金30000元，月利率9.38875‰,到期日为2016年12月14日。于2015年12月24日借款肆万元整，月利率9.38875‰,到期为2016年12月20日。被告人唐仪江、赵乾自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同。该两笔借款逾期后，经原告多次催收，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。具体诉求明细如下：请求法院依法判令被告杨蕾立即偿还所借款项70000元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息并承担违约责任，被告唐仪江、赵乾对上述给付内容承担连带清偿责任，被告按合同约定承担诉讼费、保全费、评估费、律师费用等。
被告杨蕾、唐仪江、赵乾均未作答辩。
经审理查明，2015年12月15日，山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告杨蕾签订借款合同一份，约定山东平邑农村商业银行股份有限公司向被告杨蕾提供借款30000元，期限为2015年12月15日至2016年12月14日，于2015年12月24日山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告杨蕾签订借款合同一份，约定山东平邑农村商业银行股份有限公司向被告杨蕾提供借款40000元，期限为2015年12月24日至2016年12月20日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮159%。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。合同还约定，还款方法为定利随本清。被告唐仪江、赵乾自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。2015年12月15日当日，山东平邑农村商业银行股份有限公司将借款30000元发放给被告杨蕾，借款借据上载明该笔借款的月利率为9.38875‰，到期日为2016年12月14日。2015年12月24日，山东平邑农村商业银行股份有限公司将借款40000元发放给被告杨蕾，借款借据上载明该笔借款的月利率为9.38875‰，到期日为2016年12月20日。上述两笔贷款发放后，被告杨蕾未依约履行任何还本付息义务。被告唐仪江、赵乾也未履行任何连带清偿义务。
另查明，三被告均与原告签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方地址不明确或地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致文书未能送达的，文书退回之日视为送达至日。我院将开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书按确认书上确认的送达地址通过邮寄的方式向三被告发出后，在邮局的改退批条上显示被告杨蕾、唐仪江、赵乾所留地址、电话均无法联系到其本人，将上述文书退回。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告杨蕾、唐仪江、赵乾的借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。被告杨蕾、唐仪江、赵乾地址变更未及时书面通知原告或本院，故文书退回之日视为送达至日，本案缺席开庭符合法律规定。被告杨蕾、唐仪江、赵乾未按照合同的约定履行还本付息义务，已经构成违约，原告要求被告杨蕾归还借款及利息、罚息，要求被告唐仪江、赵乾承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担评估费、律师费，由于本案未进行评估，原告也未委托律师参加诉讼，故本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：
一、被告杨蕾于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息、罚息（利息自2015年12月15日起至2016年12月14日止按月利率9.38875‰计算；罚息自2016年12月15日起按月利率9.38875‰上浮50%计算）。
二、被告杨蕾于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息、罚息（利息自2015年12月24日起至2016年12月20日止按月利率9.38875‰计算；罚息自2016年12月21日起按月利率9.38875‰上浮50%计算）。
三、被告唐仪江、赵乾对上述两笔借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一七年三月三十日
书记员 王晶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3474号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈安阵，男，1975年6月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人赵秀川，女，1976年10月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈安阵、赵秀川征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈安阵、赵秀川在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第1217号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年三月九日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3474号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈安阵，男，1975年6月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人赵秀川，女，1976年10月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈安阵、赵秀川征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈安阵、赵秀川在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第1217号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年三月九日书 记 员  王伟昌
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1335号
原告：叶宝寿，男，1958年2月10日生，汉族，现住梅县区。
被告：李权芳，男，1988年8月8日生，汉族，住址：广东省梅县。
被告：张广华，男，1982年7月26日生，汉族，住址：梅州市广东省梅县。
原告叶宝寿诉被告李权芳、张广华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告叶宝寿到庭参加诉讼，被告李权芳、张广华经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2016年2月2日以资金困难为由，向原告借款5000元，约定借款期限至2016年5月2日还清，如有违约，被告愿将自己的所住房屋、地皮、汽车等全家人的一切财产作抵押给出借方，如有违约被告愿将所有财产给对方查封处理。两被告均在借款人栏签名和按上指模。二人借款后，经原告多次催收，均以各种理由拒不还款也不还息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同归还借款本金5000元及利息2250元（自2016年5月2日至2017年8月2日止，月息3%计算），并从立案之日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清借款之时止（标的7250元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份证；2、借条。
被告李权芳、张广华未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告与被告李权芳因经营生意认识，两被告是朋友关系。两被告以资金困难为由，于2016年2月2日向原告借款5000元，出具《借条》一张给原告收执，约定于同年5月2日还清借款，逾期还款按银行同期同类贷款利率4倍计算利息等。被告李权芳、张广华分别在借款人处签名捺印后，原告以现金方式支付5000元给两被告。借款后两被告未按约归还借款本息。经原告多次催收，两被告仍未归还上述借款本息。原告对上述借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告李权芳、张广华经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告叶宝寿表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，两被告向原告借款的事实，有原告提交的《借条》及原告在庭审中的陈述等相关证据证实，两被告尚欠原告借款人民币5000元的事实，有理有据，应予认定。原告请求两被告归还借款本金人民币5000元，应予支持。请求两被告支付从逾期之日起至2017年8月2日止，按月息3%计算的利息，不符合双方在《借条》中的约定，利息计算应从逾期之日起至还清借款之时止按银行同期同类贷款利率4倍计算。被告李权芳、张广华经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李权芳、张广华应在本判决生效之日起5日内归还借款本金人民币5000元给原告叶宝寿。
二、被告李权芳、张广华应从2016年5月3日起至还清借款本金之日止，按借款本金人民币5000元为基数以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息给原告叶宝寿。
三、驳回原告叶宝寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（该款已由原告预交），由被告李权芳、张广华负担，由被告李权芳、张广华在履行本判决义务时迳行给付原告叶宝寿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张玉芳
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 黄易利
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邓 瑜