福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1892号
原告:郑劲松，男，1969年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告:高雅英，女，1958年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告:黄晋溪，男，1958年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告郑劲松与被告高雅英、黄晋溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑劲松的委托诉讼代理人邹东杜，被告高雅英到庭参加诉讼，被告黄晋溪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑劲松向本院提出诉讼请求：1.高雅英、黄晋溪共同偿还郑劲松借款100000元并支付该款自2015年12月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.案件诉讼费由高雅英、黄晋溪共同负担。事实和理由：因生意资金周转需要，高雅英于2015年6月15日向郑劲松借款100000元,并出具借条一份交由郑劲松收执。双方书面约定借款期限自2015年6月15日起至2015年12月15日止，口头约定借款月利率3%。该借贷发生在高雅英与黄晋溪婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由高雅英、黄晋溪共同偿还。因借款期限届满后高雅英、黄晋溪仍未还款，故郑劲松诉至法院。
高雅英辩称：1.该款项100000元系会仔钱，并非借款，是应郑劲松要求而以借条的形式确认，双方未约定利息；2.虽然其与黄晋溪系夫妻关系，但是该款系会仔钱，故与黄晋溪无关。
黄晋溪未作答辩。
郑劲松围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.郑劲松的居民身份证一份，证明郑劲松的诉讼主体资格；2.高雅英、黄晋溪的户籍资料查询结果各一份，证明高雅英、黄晋溪的诉讼主体资格；3.借条一份，证明高雅英于2015年6月15日以生意周转为由向郑劲松借款100000元及双方约定借款期限的事实；4.结婚申请书一份，证明高雅英与黄晋溪系夫妻关系。
高雅英对郑劲松提供的上述证据经庭审质证认为：证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；证据3的真实性无异议，其应郑劲松要求而出具借条；证据4的真实性无异议，因该款系会仔钱，故与黄晋溪无关。
高雅英未提供证据。黄晋溪无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或提出书面异议，视为其放弃举证质证的权利。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院分析认定如下：郑劲松提供的证据3借条载明借款用途为生意周转，并有高雅英的签名捺印，但高雅英辩称100000元系会仔钱，并非借款，应郑劲松要求而以借条的形式确认，却未提供证据证明，应承担举证不利的法律后果，且郑劲松对该辩解予以否认，故该证据的合法性、关联性，本院予以认定。
根据郑劲松与高雅英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，高雅英向郑劲松出具借条一份，该借条载明：高雅英向郑劲松借款100000元，借款期限自2015年6月15日至2015年12月15日，借款用途为生意周转。双方未书面约定借款利息。黄晋溪与高雅英存在婚姻关系。2017年7月19日，郑劲松以借款期限届满高雅英、黄晋溪仍未还款为由诉至本院。
本院认为，郑劲松主张高雅英向其借款100000元，并提供借条为证，本院予以采纳。高雅英辩称100000元系会仔钱，并非借款，应郑劲松要求而以借条的形式确认，却未提供证据证明，本院不予采纳。郑劲松与高雅英之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因郑劲松与高雅英约定借款期限自2015年6月15日起至2015年12月15日止，现借款期限届满，且现有证据未能证明高雅英已偿还借款，故郑劲松请求高雅英偿还借款100000元，依法有据，本院予以支持。郑劲松主张其与高雅英口头约定借款月利率3%，却未有证据佐证，本院不予采纳。因现有证据未能证明郑劲松与高雅英约定借款利息，诉争借款应视为无息借贷。诉争借款虽为无息借贷，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条之规定，高雅英仍应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。现借款期限届满，因高雅英未偿还款项，故应自2015年12月16日起按照年利率6%支付郑劲松资金占用期间的利息。因此，郑劲松请求高雅英支付自2015年12月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算借款100000元的利息，依法有据，本院予以支持。
郑劲松主张诉争借款发生在高雅英与黄晋溪的婚姻关系存续期间，并提供结婚申请书及借条为证，该申请书载明黄晋溪、高雅英分别出生于1958年5月及1958年8月，彼时年龄分别为26岁、25岁，根据高雅英、黄晋溪的户籍资料查询结果体现二人在高雅英出具借条时的年龄分别为57岁、56岁，故本院对其主张予以采纳。诉争借款发生于高雅英、黄晋溪婚姻关系存续期间，且没有证据证明郑劲松与高雅英明确约定该借款为高雅英的个人债务，也没有证据证明高雅英、黄晋溪对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且郑劲松知道该约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，诉争借款应为高雅英、黄晋溪夫妻共同债务，应由高雅英、黄晋溪共同承担还款责任。因此，郑劲松请求黄晋溪对高雅英上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。黄晋溪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
高雅英、黄晋溪应于本判决生效之日起十日内偿还郑劲松借款100000元并支付该款自2015年12月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取计1245元，由高雅英、黄晋溪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 赖莹莹
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄小玲
速录员 陈 晨
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。