wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2460号
原告：金瑶,女，1999年8月18日出生，汉族，学生，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权）：方国英,女，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。系原告金瑶母亲。
被告：郑金和,男，1975年6月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：常山县韵达快递有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道新建村山背岭。
法定代表人：马长周，职务：负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街56号。
诉讼代表人：翁文庆，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：程慧民,男，1969年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县。系中国人民财产保险股份有限公司常山支公司职工。
原告金瑶诉被告郑金和、常山县韵达快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员郑芳俊适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告金瑶的委托代理人方国英、被告常山县韵达快递有限公司的法定代表人马长周、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托代理人程慧民到庭参加诉讼，被告郑金和经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况:2017年4月5日17时14分许，被告郑金和驾驶被告常山县韵达快递有限公司所有的电动三轮车沿常山县天马路自阳光名都小区往常山县第一小学方向逆向行驶至天马路康复医院门口路段时，与对向由原告金瑶驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告金瑶受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：原告郑金和负事故全部责任，被告金瑶无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告常山县韵达快递有限公司的电动三轮车在中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司投保了非机动车辆第三者责任保险。发生事故时处于保险有效期内。保险合同特别约定：每次事故绝对免赔率为全责20%，每次事故免赔额200元；每台车第三者死亡残疾赔偿限额为120000元，医疗费用赔偿限额为30000元，财产损失赔偿限额为10000元。
四、双方对事实的争议及认可情况：
1、原告金瑶诉请三被告赔偿其医药费1547.15元、护理费2400元、营养费900元、交通费440元、鉴定费700元，合计5987.15元；被告郑金和、常山县韵达快递有限公司承担诉讼费。要求中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司已赔付给被告常山县韵达快递有限公司的医疗费、车辆损失费用返还给原告。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司答辩称：1、不承担非医保用药305.71元及诉讼费、鉴定费；2、保险合同特别约定中的第三者死亡残疾赔偿限额仅指死亡赔偿金和残疾赔偿金，医疗费用仅指医疗费，本被告已履行了全部赔偿义务1313.16元（含车损520元），应驳回原告的诉讼请求。
3、被告常山县韵达快递有限公司认可保险合同特别约定条款，认可非医保费用305.71元，同意将被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔付的赔偿款支付给原告，认为应由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在保险限额内赔偿原告的损失；被告郑金和系其雇用人员。
4、被告郑金和未答辩。
五、经确定原告的损失情况：
1、医疗费：1547.15元（票据，含非医保用药305.71元）。
2、营养费：900元（30天×30元/天）。
3、护理费：2400元（30天×80元/天）。
4、交通费：440元（酌定）。
5、鉴定费：700元（票据）。
合计：5987.15元。
八、赔偿义务主体的赔偿比例：100%。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；发生交通事故造成损害的，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司认为保险合同特别约定中的第三者死亡残疾赔偿限额仅指死亡赔偿金和残疾赔偿金及医疗费用仅指医疗费的辩解，与法不符，不予采纳。被告郑金和系被告常山县韵达快递有限公司雇用人员，造成的损害后果由雇主承担。被告郑金和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在非机动车辆第三者责任保险限额范围内赔偿原告金瑶因交通事故造成的损失2992元。
二、被告常山县韵达快递有限公司赔偿原告金瑶因交通事故造成的损失3515.15元。
三、驳回原告金瑶的其他诉讼请求。
上述有履行内容的均限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常山县韵达快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑芳俊
二〇一七年九月二十七日
代书记员 王 瑶
附1：赔偿清单：
中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司：（900+2400+440）×80%=2992
常山县韵达快递有限公司：1547.15+700+【（900+2400+440）×20%】+(650×80%)=3515.15
附2：常山县人民法院账户
户名：常山县人民法院调解款专户；账号：19×××20；开户行：中国农业银行股份有限公司常山红旗街支行
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1947号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人李雷电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人李雷不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月八日
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凯行非诉审字第22号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人黄琳，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪、邓明欣，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人伍顺林，男，1978年8月25日出生，汉族，贵州省凯里市人，农业户口，住凯里市碧波镇柿花村砖*组。
被申请人葛玉芹，女，1986年1月7日出生，汉族，贵州省凯里市人，农业户口，住址同上。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年3月30日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2014年10月10日作出的凯人口计生征决字（2014）116036号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育局称：被申请人伍顺林、葛玉芹因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2013年5月2日超法定数违法生育一个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2014年10月10日作出凯人口计生征决字（2014）116036号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费8844元，共计17688元。该决定书已于2014年10月12日送达被申请人伍顺林、葛玉芹，现已发生法律效力，由于被申请人伍顺林、葛玉芹拒不履行交款义务，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向被申请人伍顺林、葛玉芹征收社会抚养费的委托书、征收社会抚养费立案登记表、户口册、结婚证、出生医学证明、调查笔录、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证、凯里市社会抚养费计征基数标准、分户台账等相关证据在卷，证明被申请人伍顺林、葛玉芹于2013年5月2日超法定数违法生育一个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2015年4月15日向被申请人伍顺林、葛玉芹送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人伍顺林、葛玉芹在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
本院认为：被申请人伍顺林、葛玉芹违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2013年5月2日超法定数违法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2014年10月10日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字（2014）116036号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人伍顺林、葛玉芹征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的具体行政行为，具有可执行的内容，被申请人伍顺林、葛玉芹应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人伍顺林、葛玉芹拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2014年10月10日作出的凯人口计生征决字（2014）006036号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 夏 林
二〇一五年四月二十七日
书记员 石 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第588号
申请执行人苏革，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，该公司经理。
被执行人许国宏，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人苏革申请执行被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）外民一初字第1343号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人苏革于2015年4月13日向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人苏革未能提供被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第588号案件的本次执行程序（申请执行人苏革如发现被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一五年五月九日
书记员 张晓青
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代福斌。
委托代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓树怀。
一审被告：闻道芳。
再审申请人代福斌因与被申请人邓树怀、闻道芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民终字第01006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代福斌申请再审称：1.原一、二审认定事实错误。本案担保期间已过，代福斌不应在承担连带担保责任。邓树怀一审期间的证人作伪证，一、二审人民法院采信证人证言错误。2.原一、二审判决适用法律错误，邓树怀在闻道芳愿意用自有房屋为其自身债务提供抵押担保的情况下，邓树怀将房屋产权证返还闻道芳的行为应当认定为放弃抵押权，应将该房产价值抵扣后，再由其承担担保责任。代福斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
本院认为：关于代福斌是否应当承担保证责任的问题。本案中，闻道芳经代福斌介绍，于2013年2月7日向邓树怀借款，闻道芳向邓树怀出具借条。借条上载明，闻道芳借到邓树怀现金70000元，借款期限为三个月，逾期则按照月利率5%支付利息。闻道芳和代福斌分别在借款人和担保人处签名。当日，邓树怀向闻道芳支付现金61000元。借款后，经邓树怀催收，截至2013年7月，闻道芳仅向邓树怀支付利息6800元。代福斌在为该笔借款担保时，未约定保证方式和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，邓树怀是否在主债务履行期届满之日起六个月内要求代福斌承担保证责任是代福斌是否承担保证责任的关键。在本案一审时，邓树怀申请证人曾德琪和许林出庭作证。根据二人证言，邓树怀在2013年七八月份的一天，在几个人一起吃饭时，邓树怀曾向代福斌催收该笔借款。两名证人的证言能够反映出邓树怀催款的情况，且二人关于吃饭当天座次描述等细节亦能互相印证。代福斌称证人曾德琪和许林出庭作伪证，但并未提交证据证明。在此情形下，一、二审人民法院采信曾德琪和许林证言并无不当。在证人证言可以证明邓树怀2013年七八月曾向代福斌催收过借款的情况下，代福斌应当承担保证责任。代福斌关于一、二审法院采信证人证言错误、不应承担保证责任的申请理由不能成立。
关于代福斌应承担的保证责任的大小问题。本案中，闻道芳以房屋作为担保，但并未办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，抵押权自登记时设立，因涉案房屋并未办理抵押登记，因此，抵押权并未设立。本案中并不存在闻道芳以自己的财产设定抵押，邓树怀放弃该抵押权的情形，故代福斌认为应将抵押房屋的价值抵扣后，再由其承担保证责任的申请理由亦不能成立。
综上，代福斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代福斌的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 黄 成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 菁
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第2136号
原告蒙永辉。
被告黄云海。
被告李勇杰。
本院在审理原告蒙永辉与被告黄云海、李勇杰民间借贷纠纷一案中，因原告蒙永辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告蒙永辉负担。
审 判 长 潘红玉
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一六年五月九日
书 记 员 廖健伊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3589号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：河南省开封市郑开大道28号。
负责人：朱亚鹏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙春和，男，1960年3月3日出生，汉族，住许昌市建安区。
被上诉人（原审被告）：吕建民，男，1968年4月23日出生，汉族，住许昌市建安区。
被上诉人(原审被告)：曾跃辉，男，1989年8月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人(原审被告)：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：河南省许昌市梨园转盘东一公里ＸＸ物流园。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：河南省济源市玉泉办事处济水大街东段556号。
负责人：孙剑，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司因与被上诉人孙春和、吕建民、曾跃辉、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司未依法向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 君
审判员 李艳伟
审判员 秦东亮
二〇一七年十一月八日
书记员 胡慧贞
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2557号
原告马建荣，上虞市人
，住上虞市下沙村大弄堂西首**号，身份代码33062219680419
001x。
委托代理人陈海英，浙江舜江律师事务所律师。
被告谢丽丽，上虞市人
，住上虞市百官街道恒利小区西二区*幢***室，身份代码3306
22197608080061。
被告蒋勇华，上虞市人
，住上虞市百官街道恒利小区西二区*幢***室，身份代码3306
22197108070051。
原告马建荣与被告谢丽丽、蒋勇华民间借贷纠纷一案，于
2009年7月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议
庭，于2009年10月23日公开开庭进行了审理。原告马建荣及其
委托代理人陈海英到庭参加诉讼，被告谢丽丽、蒋勇华经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告谢丽丽向原告借款60000元，有借款协议一份为证，在协
议中约定借期从2007年11月16日起至2008年5月15止，如因借
款人逾期还款引发诉讼，则借款人自愿另行承担违约金、律师费用等。被告蒋勇华系被告谢丽丽之丈夫，对谢丽丽在婚姻关
系存续期间的借款应承担连带清偿责任。借款到期后，原告多
次向两被告催讨，两被告至今分文未还。故起诉，请求判令：
1、被告谢丽丽立即归还借款本金人民币60000元，支付违约金
12000元，合计72000元；2、被告谢丽丽支付原告因现实债权
所支出的费用2860元；3、被告蒋勇华对上述款项承担连带清
偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交了
下列证据：
1、2007年11月16借款协议一份，证明被告谢丽丽向原告
借人民币60000元的事实。
2、委托代理合同及统一发票各一份，证明原告因本案支
出律师代理费用2860元的事实。
3、婚姻审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系的事
实。
被告谢丽丽、蒋勇华未作答辩，亦未在指定期限内向本院
提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合
法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告谢丽丽、蒋勇华
既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也
未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权
利。对原告提交的上述证据，本院予以认定。综上，本院对本
案的事实认定如下：
2007年11月16日，被告谢丽丽与原告马建荣签订格式借款协议一份，协议约定：今由借款人谢丽丽因生意缺资借到出借
人马建荣现金人民币60000元，借期从2007年11月16日至2008
年5月15日止，如因逾期还款引发诉讼，则自愿另行承担违约
金、律师费用。协议对利息没有填写，对利息计算方法约定不
明；对违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方法也没
有约定。借款到期后，原告多次催讨未果，遂酿成讼争。
另查明，根据中国人民银行的有关规定，被告谢丽丽向原
告借款期间商业银行短期贷款利率为6.48%，按此利率计算违
约金，以60000元为本金，从2008年5月16日逾期起至2009年7
月15日止为14个月，被告谢丽丽应支付给原告逾期还款的利息
损失4536元（60000×6.48%÷12×14＝4536元）。
本院认为，原、被告借贷法律关系事实清楚，证据充分，
本院予以确认。被告谢丽丽逾期未返还借款，具有过错，应承
担返还借款的民事责任。现原告要求被告谢丽丽返还借款、支
付违约金和为实现债权所支出的律师代理费用，并承担案件受
理费，理由正当，本院予以支持。本案债务虽发生在两被告夫
妻关系存续期间，但原告无证据证明被告谢丽丽所借款项用于
两被告及其共同生活的未成年子女在日常生活中的开支，也无
证据证明被告谢丽丽借款属表见代理，故对原告要求被告蒋勇
华共同归还借款的请求，本院不予支持。被告谢丽丽、蒋勇华
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、
第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：一、被告谢丽丽应返还给原告马建荣借款人民币60000元
，支付利息损失4536元，负担律师代理费2860元，合计67396
元，限于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1672元，由被告谢丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1
672元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××10
0001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审判长 潘驾翔
审判员 赵浩平
审判员 金建军
二〇〇九年十一月四日
书记员 章利云
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1081号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地，
奉化市××××号。
负责人：孙××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：汪××。
被告：傅××。
被告：周甲。
被告：张××。
被告：李××。
被告：周乙。
被告：戴××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社（以下简称萧
王庙××）诉被告傅××、周甲、张××、李××、周乙、戴
××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月14日向本院起
诉，本院于当日受理，依法组成合议庭于2009年11月30日公开
开庭进行了审理。原告萧王庙××的委托代理人徐××到庭参
加了诉讼，被告傅××、周甲、张××、李××、周乙、戴×
×经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧王庙××起诉称：2006年7月25日，原告和六被告
之间签订一份最高额保证担保借款合同，约定在2006年7月25日至2007年7月24日期间，被告傅××可在25万元限额内向原
告借款，由被告周甲、张××、李××、周乙、戴××承担连
带保证责任。2006年8月4日，被告傅××向原告借款25万元，
双方约定借款到期日为2007年7月20日，月利率为8.01‰。借
款到期后，被告傅××未归还借款本息，被告周甲、张××、
李××、周乙、戴××亦未承担保证责任。现起诉要求判令被
告傅××立即归还借款本金25万元及相应利息和罚息（利息自
2006年8月4日起按月利率8.01‰计算，罚息从2007年7月21日
起按照月利率8.01‰的50%计算）。被告周甲、张××、李×
×、周乙、戴××对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告傅××、周甲、张××、李××、周乙、戴××未
提出答辩意见。
原告萧王庙××为证明自己的主张向本院提供了如下证
据：1.最高额保证担保借款合同1份，拟证明原告和六被告之
间订立最高额为25万元的借款担保合同，若借款人不按期归还
借款则从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息，被告周甲、
张××、李××、周乙、戴××的保证方式是连带责任保证，
保证担保的范围包括借款本金、利息和罚息等，保证期间是借
款到期后二年的事实；2.农户（个人）借款申请书和借款借据
各1份，拟证明被告傅××于2005年8月4日向原告借款25万元
，月利率为8.01‰，借款于2007年7月20日到期的事实；3.六
被告的身份证明各一份，拟证明六被告的身份情况。
对原告提供的证据，被告傅××、周甲、张××、李×
×、周乙、戴××没有到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的3组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，
本院均予以认定。
被告傅××、周甲、张××、李××、周乙、戴××未
向本院提供证据。
结合原告提供的证据和陈述，本院审理查明认定事实与
原告起诉事实一致。
本院认为，原告与六被告之间订立的最高额保证担保借
款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当
事人应依约履行义务。被告傅××未按约定还本付息，其行为
已构成违约。原告要求被告傅××返还借款并支付约定利息和
罚息，并要求被告周甲、张××、李××、周乙、戴××对借
款本息承担连带清偿责任，其理由正当，于法有据，原告的诉
讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告傅××应于本判决生效后三日内归还给原告奉
化市农村信用合作联社××信用社借款本金25万元，并支付按
月利率8.01‰、本金25万元计算的自2006年8月4日起至判决确
定的履行之日的利息和按月利率4.005‰、本金25万元计算的
自2007年7月21日起至判决确定的履行之日的罚息；
二、被告周甲、张××、李××、周乙、戴××对本判
决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6099元，由被告傅××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 晶
审 判 员 江越琪
代理陪审员 宣小虎
二〇〇九年十二月二十日
书 记 员 汪美芬
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3789号
原告：周永华，男，1956年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：唐仕琴，女，1966年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。
周永华与唐仕琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永华向本院提出诉讼请求：要求唐仕琴偿还借款本金200000元，并从2014年5月16日起，以200000元借款本金为基数，按月利率2%计算支付利息至借款本金付清之日止（截止2017年5月16日的利息为148000元）。事实和理由：2014年5月，原、被告达成口头协议，约定唐仕琴向周永华借款200000元，按月利率2%每月支付利息，同年5月16日，原告以转账方式向唐仕琴支付借款200000元，被告出具了借条。借款后，被告未按约定支付利息。
唐仕琴辩称，该200000元款项不是借款，而是原告与被告共同做生意原告出的投资款，被告收到该款后至2016年底，每月分利润给原告总计近200000元。
本院经审理认定事实如下：周永华与唐仕琴系朋友关系，2014年5月16日，被告向原告出具借款200000元的借条一份，未约定偿还期限和利率，同日，原告通过农业银行以转账方式向被告支付借款200000元，被告借款后分别于2015年12月16日、2016年2月29日通过农业银行以转账支付给原告4000元和5000元，共计9000元。庭审中，被告否认双方曾口头约定按月利率2%支付利息。原告遂变更诉讼请求为：要求被告于2017年6月30日前偿还借款本金100000元及利息，2017年12月30日前偿还借款本金100000元及利息，利息从2017年1月1日起，按月利率2%计算支付至本金还清时止。
本院认为，被告向原告出具借条后，原告已向被告履行了出借义务，双方借货关系已成立。被告辩称讼争款项系双方共同做生意原告的投资款，但未举示该款系投资款和已向原告支付近200000元利润的证据，故对被告的辩称意见不予采纳，本院可以确认讼争款项200000元系被告向原告的借款；因被告否认双方口头约定按月利率2%支付利息，被告出具给原告的借条并未约定利率，故应认为双方未约定给付利息，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予以支持，被告已支付给原告的9000元应视为偿还原告的借款本金，抵扣后，被告应偿还原告借款本金191000元。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故本院可支持从原告向本院起诉之日起，按年利率6%由被告给付原告资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由唐仕琴于2017年6月30日前偿还周永华借款本金100000元及利息（从2017年5月3日起，以借款本金100000元基数，按年利率6%计算至借款本金还清时止）；
二、由唐仕琴于2017年12月31日前偿还周永华借款本金91000元及利息（从2017年5月3日起，以借款本金91000元为基数，按年利6%计算至借款本金还清时止）；
三、驳回周永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3260元，由唐仕琴2500负担，周永华自负760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一七年六月十二日
书记员 周袁媛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2421号
上诉人（原审被告）：迟洪涛，男，1974年9月19日出生，汉族，住泗阳县。
被上诉人（原审原告）：王正亮，男，1974年9月13日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：葛ＸＸ，江苏民卫律师事务所律师。
上诉人迟洪涛因与被上诉人王正亮买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人迟洪涛上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王正亮对迟洪涛的诉讼请求。事实与理由：1.迟洪涛是福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司（以下简称洪盛公司）的工作人员，履行职务行为在欠条上签名起到证明作用，不是买卖合同相对人，不是债务人，该笔债务应当由洪盛公司承担；2.王正亮提交的收据存根已经与项目部结算过了，是重复计算。
被上诉人王正亮二审辩称，按照迟洪涛电话联系要求，将水泥、黄沙、石子送至其指定的泗阳中学初中部、众兴镇中心小学工地，由迟洪涛接收并在收据存根上签名。
王正亮向一审法院起诉请求：1.迟洪涛支付王正亮货款269453元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止；2.诉讼费由迟洪涛承担。
一审法院认定事实如下：2013年6月11日至2013年8月28日，迟洪涛向王正亮出具水泥、黄沙、石子收据16张，共计金额为55527元。2013年6月5日至2013年9月1日，案外人王延金向王正亮出具水泥、黄沙、石子收据22张，共计金额为89644元。一审法院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。迟洪涛向王正亮出具的收据确定了双方之间价款的数额，迟洪涛应予以支付。迟洪涛认可案外人王延金系其找来在工地上带工人干活的，故对于王延金向王正亮出具的收据，迟洪涛亦应支付。对于迟洪涛辩称其系履行职务行为，并未提供证据予以证实，对其抗辩不予采信。对于王正亮要求迟洪涛对案外人刘传祥、刘法善、陈波、陈华元等出具的收据承担支付责任的请求，因王正亮并未提供证据证明上述人员是迟洪涛雇佣或为涉案工程的合伙人，迟洪涛对此亦不予认可，故对王正亮的该部分请求不予支持。王正亮可另行主张。对于王正亮自认迟洪涛已支付的28000元，应从迟洪涛应付款中予以扣除，故迟洪涛还应向王正亮支付117171元（55527+89644-28000）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：迟洪涛于判决生效之日起十日内支付王正亮117171元及利息（自2017年2月15日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；驳回王正亮其他诉讼请求。案件受理费2684元，由迟洪涛负担。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
二审中双方争议的焦点为：迟洪涛是否为买卖合同的相对人，应否支付黄沙、水泥、石子款。
本院认为：一、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同订立的一般程序为邀约、承诺。本案中，王正亮根据迟洪涛电话要求，向工地发送黄沙、石子、水泥，迟洪涛及其在工地上工作的亲戚王廷金接受，并在王正亮出具的标明黄沙、水泥、石子数额、单价、吨数、价款的单据上签名确认，因此，迟洪涛与王正亮之间成立买卖合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，从成立时生效，迟洪涛为买卖合同相对人。二、买卖合同为双务有偿合同，王正亮将货物送达迟洪涛指定的交付地点，由迟洪涛本人或王廷金接收并签名确认，王正亮按照合同约定向迟洪涛交付了货物，迟洪涛负有向王正亮支付合同项下价款的义务。又迟洪涛认可案外人王延金系其找来在工地上带工人干活的，故对于王延金向王正亮出具的收据所载价款，迟洪涛亦应支付。迟洪涛自称是洪盛公司的工作人员，在黄沙等买卖交易中实施的行为是履行职务的行为，货款应当由洪盛公司支付，及涉案黄沙、石子、水泥款已经由洪盛公司项目部结算过，但都没有提交证据证明，应承担举证不能的后果。
综上所述，迟洪涛的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2643.42元，由迟洪涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 孙 权
审判员 万 焱
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑露露
第4页/共4页
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定白商初字第53号
原告何某某。
被告章某。
被告舒某某。
原告何某某诉被告章某、舒某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年8月30日立案受理。依法由代理审判员沈妙军适用
简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参
加诉讼，被告章某、舒某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年1月4日晚，被告章某以其岳父造房需
钱为由向原告借款20000元，并出具借条一张。被告章某至今
未归还该款，而两被告系夫妻关系，故，原告起诉要求被告章
某、舒某某归还借款20000元。
两被告未作答辩。
经审理查明：被告章某与被告舒某某系夫妻关系。2010
年1月4日，被告章某向原告何某某借款20000元，并出具借条
一张，载明：今借何某某人民币贰万元整。后，被告至今未归
还该借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表，
以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告章某向原告借款事实清楚，理应偿还。该借款系两被告夫妻关系存续期
间，被告章某向原告所借，应按夫妻共同债务处理。原告要求
两被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《
中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告章某、舒某某于本判决生效后十日内共同归还原告
何某某借款20000元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告章某、舒某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 沈妙军
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 黄 燕
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1312号
申请执行人：钟纪珍，女，1953年1月9日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：昝贵元，男，1990年10月3日出生，汉族，住什邡市。
钟纪珍与昝贵元交通事故责任纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初185号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人昝贵元的银行存款50373.71元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 曾令明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3571号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人李海亮，河南群达律师事务所律师。
委托代理人张燚梅，河南群达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）博爱县博源振兴汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市博爱县。
法定代表人皇甫保国，经理。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被上诉人博爱县博源振兴汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李海亮、张燚梅，被上诉人博爱县博源振兴汽车运输有限公司的委托代理人黄立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月9日，原告为挂车在被告处投保商业三者险，保险单载明的承保险种包括：机动车损失保险（保险金额93000元）、第三者责任保险（保险金额100000元）、不计免赔率特约等，保险期间自2013年6月10日零时起至2014年6月9日二十四时止。同日，原告为半挂牵引车在被告处投保商业三者险，保险单载明的承保险种包括：机动车损失保险（保险金额362000元）、第三者责任保险（保险金额100000元）、车上人员责任保险（乘客）（200000元／1座）、不计免赔率特约等，保险期间自2013年6月10日零时起至2014年6月9日二十四时止。
2015年3月4日03时50分，李小明驾驶原告的豫H×××××、豫H×××××半挂车沿国道208线由南向北行驶，至国道940公里100米时碰撞在公路分流坝上，致陈红星受伤，车辆损坏，公路路产损坏，造成交通事故。山西省沁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李小明负事故的全部责任，陈红星无责任。河南省豫华价格事务所有限公司出具了《关于确定豫H×××××牵引汽车损失价值的价格评估结论书》，认定该车在本次事故总损失为257069元。河南省豫华价格事务所有限公司向原告出具了12500元的评估费发票。原告为涉案车辆花费施救费4000元，陈红星花费医疗费1583.7元。2015年3月5日，原告赔偿山西省沁县公路路政大队路产损失3470元。2015年5月28日，原告向该院提起本诉。
原审法院认为，原告在被告处为其所有的车辆投保，双方之间形成保险合同关系。原告在被告处投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告应当根据合同约定，赔偿因此次事故给原告造成的财产损失。原告提供的证据能够证明原告车辆损失为257069元，赔偿路产损失3470元，陈红星花费医疗费1583.7元，对于该损失，因原告投保有机动车损失险、三者险、车上人员责任险并附加不计免赔，且未超过保险责任限额，故该院予以支持。原告为涉案车辆所花费的施救费4000元和评估费12500元，为原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，故该院予以支持。其他诉讼请求，证据不足，该院不予支持。对于被告的答辩意见，证据不足，该院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司保险金278622.7元；二、驳回原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5606元，由被告负担。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服，向本院提起上诉称，一审法院剥夺了上诉人对被保险车辆豫H×××××号机动车的重新鉴定权，程序违法。该案事故发生后已经上诉人定损，一审法院采信被上诉人提供的证据显失公平。事故车辆在事故发生时已使用21个月，该车事故时折旧后实际价值为240292.80元，鉴定报告鉴定该车价值为257069元，系推定价值，未考虑车辆使用年限，显失公平。根据保险合同的约定，鉴定费12500元及案件受理费5606元均属于间接损失，均不应由上诉人承担。请求依法撤销一审法院判决第一项，改判为上诉人承担113072.7元，案件受理费上诉人不应承担，扣除多判的171156元。
被上诉人博爱县博源振兴汽车运输有限公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案就事故车辆的损失已委托有相应鉴定资质的河南省豫华价格事务所有限公司进行了价格评估，该价格评估结论书综合平均年限折旧法和市场法，确定该车事故前价值为282069元，残值为25000元，该车在此次事故中损失金额为257069元。河南省豫华价格事务所有限公司出具的《关于确定豫H×××××牵引汽车损失价值的价格评估结论书》考虑了车辆使用年限，价格评估结论客观公正，原审法院予以采信并无不当，且一审法院在一审时已告知上诉人该车辆已报废，不存在，不具备重新鉴定条件，故上诉人称原审法院不准予其重新鉴定申请属于程序违法的请求不能成立，本院不予采纳。上诉人称鉴定费12500元及案件受理费5606元均属于间接损失，均不应由上诉人承担。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案的鉴定费用系为查明事故车辆损失而进行鉴定所实际发生的费用。上诉人作为败诉方，依法应当承担鉴定费和案件受理费。故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5606元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第921号
原告王乐，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人罗志国，四川华晨律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告王乐诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王乐的委托代理人罗志国及其诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王乐诉称：2007年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦B幢第17层A2-10号住宅。被告未按约定为原告办理双证。2013年7月19日，原被告达成《调解协议》，约定被告在2014年7月19日之前交付两证给我，被告没有按《调解协议》履行义务。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦B幢第17层A2-10号住宅的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2、被告支付原告违约金及补偿款59421元(暂算至起诉之日)；3、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年10月30日，原告王乐与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦B幢第17层A2-10号房，该房产权登记建筑面积54.46平方米（其中套内建筑面积42.3平方米，公摊建筑面积12.16平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为151075元”。合同第六条约定“买受人签合同当日首付房款61075元，剩余的9万通过其他方式或银行贷款按揭支付。”当天，王乐与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“忠心公司（甲方）统一为王乐（乙方）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后60日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知买受人（王乐）提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后360日内代乙方（王乐）办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。当天，原告王乐向忠心公司支付购房款61075元及其他费用3504元。2008年9月25日忠心公司在宜宾晚报上刊登公告，于2008年9月29日集中办理交房手续。
2007年10月30日，忠心公司和王乐自行协商，达成了《调解协议》，约定:一、忠心公司在签订本协议之日起的十二个月内办理好王乐所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付王乐。二、忠心公司向王乐支付迟延办理两证的违约金，违约金从2011年11月1日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即151075元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为王乐取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的十二个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付王乐，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至王乐取得两证和违约金，另外再补偿王乐30000元。四、忠心公司代王乐缴纳的税费在王乐领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。王乐自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
2009年4月23日，王乐购买的上述房屋在中国建设银行办理的按揭贷款还清。忠心公司至今没有为王乐办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据、交房公告、身份证、调解协议、个人贷款还款凭证、建设银行个人贷款系统查询单、营业执照、组织机构代码证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告王乐签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为王乐办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告王乐办理宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦B幢第17层A2-10号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告王乐补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王乐支付违约金，违约金从2011年11月1日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即151075元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
四、驳回原告王乐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 杰
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第825号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨强。
辩护人梁楠，四川天则律师事务所律师。
被告人李某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）第695号起诉书指控被告人杨强、李某某犯妨害公务罪，于2015年月11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人杨强及其辩护人梁楠、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日2时许，被告人李某某纠集被告人杨强等人在成都市锦江区锦东路东方新城广场，无故对杨某、罗某、齐某等人进行辱骂、追逐、拦截、殴打，致杨某、罗某、齐某等人身体多处软组织挫伤。随后民警在到现场后多次劝阻制止，并试图对现场进行控制，但被告人李某某、杨强仍然不听民警劝阻，情绪激动并起哄闹事，多次推搡和辱骂民警，造成现场秩序混乱。民警在多次口头警告、劝阻无效后为控制事态进一步发展，立即鸣枪示警，被告人杨强、李某某仍不听劝阻，继续辱骂和挑衅民警。被告人杨强在一烧烤摊上拿走一把菜刀，并手持菜刀朝现场鸣枪民警走去，民警多次警告无效后开枪将其击倒。后增援民警将被告人李某某等人带至派出所进行调查，被告人杨强被送至成都市华西医院进行医治。
另查明，被告人杨强于2010年7月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，被告人杨强、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，出警情况说明，被告人李某某及其同伙指认案发现场的照片，被殴打人员的病情证明，被告人杨强的病情证明，民警的持抢证明，被告人杨强的前科材料，二被告人的户籍材料及辨认说明，违法行为人金某某、汪某某、官某某、高某某、杨某某的供述，证人王某某、范某某、杨某某、杨某、张某某、杨某、潘某某、苟某某、潘某某、齐某某、罗某、汪某、李某某、程某、罗某某的证言及辨认笔录，被告人杨强、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨强、李某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人妨害公务的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨强被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，被告人李某某系初犯，可以从轻处罚。二被告人在共同犯罪中作用积极，应各自承担相应责任。辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护国家机关依法执行职务的权利不受侵犯，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨强犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年3月22日止。）
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汪玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第748-1号
原告：衢州××××化学品有限公司，住所地：浙江省
××江区××经济开发区。
被告：武汉信××药××司，
湖区××沟西××龙祥印务。
本院在审理原告衢州××××化学品有限公司与被告武
汉信××药××司买卖合同纠纷一案中，衢州××××化学品
有限公司于2010年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求
冻结武汉信××药××司在银行内的存款人民币50000元，并
已提供担保。
本院认为，衢州××××化学品有限公司的申请符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规
定，裁定如下：
冻结被告武汉信××药××司在中国建设银行股份有限
公司江汉支行武汉科技园分理处内账号为：42×××30
01770的存款人民币50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周海锋
二〇一〇年七月十九日
书记员 傅为强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3518号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司,住所地长沙市经济开发区远大二路1636号泉塘工业园。
法定代表人黄群，总经理。
被告董宝华。
被告王纳叶。
被告胡荣春。
被告王玉英。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告董宝华、王纳叶、胡荣春、王玉英合同纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董宝华、王纳叶、胡荣春、王玉英146万元存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告董宝华、王纳叶、胡荣春、王玉英在银行账户上的存款146万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年六月八日
书 记 员 叶 子
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第978号
申请执行人：胡来，男，1981年12月27日出生，汉族，住永康市。
被执行人：陈韬，男，1982年1月17日出生，汉族，住永康市。
被执行人：黄伟松，男，1981年2月8日出生，汉族，住永康市。
被执行人：浙江世丰工贸有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人：陈韬。
本院在执行胡来与陈韬、黄伟松、浙江世丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人浙江世丰工贸有限公司于2017年10月13日经本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省武义县人民法院（2014）金武执民字第978号案件中对被执行人浙江世丰工贸有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 胜
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
二〇一七年十二月十三日
代书记员 叶建莉
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1653号
原告：宁波振曜电力燃料有限公司。住所地：宁波市海曙
区镇明路中信大厦21楼。
法定代表人：裴继光，该公司董事长。
委托代理人：赵建平，浙江东方港律师事务所律师。
被告：王金国，男，1964年5月19日出生，汉族，公民身
份号码：330226196405190796，住宁海县跃龙街道跃龙二路11
弄23号。
原告宁波振曜电力燃料有限公司为与被告王金国民间借贷
纠纷一案，于2010年6月28日诉至本院。本院于同日受理后，
依法组成合议庭。后原告撤回了对被告宁波中铭基国际贸易有
限公司的起诉，本院审核后依法裁定予以准许。并于2010年11
月10日公开开庭进行了审理。原告宁波振曜电力燃料有限公司
的委托代理人赵建平到庭参加诉讼，被告王金国经本院合法传
唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本
案现已审理终结。
原告宁波振曜电力燃料有限公司起诉称：被告王金国于2010年2月8日向原告借款人民币2000
000元，双方约定借款期限为一个月，款项直接汇入宁波中铭
基国际贸易有限公司帐户。但借款期满后，被告未还款。原告
认为，被告王金国出具借条向原告借款，应承担还款责任。原
告为此诉至法院，请求依法判令：一、被告王金国立即归还原
告欠款2000
000元，并承担自2010年3月8日起至归还日止的银行同期贷款
利息29
000元（从2010年3月8日计算至2010年6月22日）；二、本案诉
讼费由被告承担。
原告为此向法院提供了下列证据：
1、2010年2月8日被告王金国向原告出具的借条一份，证
明借款主体及借款事实；
2、2010年2月8日上海浦东发展银行进帐单一份，证明原
告将借款2000
000元汇入宁波中铭基国际贸易有限公司的事实。
被告未做答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃举证、质
证及抗辩的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据系原
件，来源真实、合法，可证明其待证的事实，予以认定。
经审理，本院查明如下事实：被告王金国于2010年2月8日
向原告借款人民币2000000元，并出具借条一份，载明：“今向宁波振曜电力燃料有
限公司借人民币贰佰万元整，款划入宁波中铭基国际贸易有限
公司帐号94×××48，开户行：上海浦发银行西门支
行，借期为一个月。”后原告于同日将款项划入宁波中铭基国
际贸易有限公司。但借款期满后，被告未还款，故原告诉至本
院。
本院认为，原告与被告王金国之间的民间借款系事实，被
告王金国未按约还款，应承担付款及支付利息的民事责任，
故原告要求被告还款及支付利息的诉请本院予以支持。被告王
金国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王金国支付原告宁波振曜电力燃料有限公司借款
本金2000000元及利息29
000元（利息计算至2010年6月22日，从2010年6月23日起至判
决确定的履行之日，按银行同期贷款利率计算），上述款项
被告应于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23035元，公告费650元，合计23685元，由被告王金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃
上诉处理。
审 判 长 谢三元
人民陪审员 俞国华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一〇年十一月十五日
代书 记员 陈
冲
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初471号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人张茂胜，男，1983年9月16日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：金堂县，现住金堂县。2017年8月24日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕451号起诉书，指控被告人张茂胜犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人张茂胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年8月8日9时许，被告人张茂胜通过撬锁的方式，进入位于金堂县赵镇六横道今日润岭XX栋X单元XX楼X号被害人胡万蓉的家中，盗窃黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、转运珠等饰品及现金人民币十余元。被告人张茂胜将黄金饰品销赃获款一万余元耗用。
2017年8月18日11时许，被告人张茂胜采用撬锁的方式，进入位于金堂县赵镇金都华府二期X栋X单元XX楼X号被害人张小丽家中，盗窃现金人民币3700余元和黄金戒指两枚，被告人张茂胜将盗得的两枚黄金戒指丢弃，赃款耗用。公诉机关认为被告人张茂胜的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人张茂胜在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人张茂胜的供述及指认现场照片；被害人胡万蓉、张小丽的陈述；公安机关制作的现场勘验提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面示意图、现场照片；被告人张茂胜的常住人口信息表；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张茂胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张茂胜盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人张茂胜归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张茂胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2019年1月23日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、责令被告人张茂胜退赔被害人胡万蓉经济损失人民币10000元、退赔被害人张小丽经济损失人民币3700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民特140号
申请人：张义刚，男，汉族，1967年9月18日出生，农民，住天津市北辰区。
申请人张义刚申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张义刚称，申请人系边桂霞的丈夫。2015年6月1日边桂霞离家出走未归，至今下落不明已满二年。请求判决：宣告边桂霞为失踪人。
经审理查明，下落不明人边桂霞，女，汉族，1967年9月8日出生，农民，走失前住天津市北辰区。
经天津市公安局北辰分局南王平派出所证明“现有我所内居民边桂霞（身份证号），其长女张楠于2015年6月5日报警称边桂霞走失，至今未归。”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年11月11日在《人民法院报》发出寻找边桂霞的公告。法定公告期为3个月，现已届满，边桂霞仍下落不明。
上述事实，有申请人陈述、结婚证、派出所证明、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，边桂霞自2015年6月5日走失，至今已满二年，经本院公告后三个月仍下落不明，应认定已失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告边桂霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘俊燕
二〇一八年二月十一日
书记员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1794号
申请执行人游睿。
被执行人周俊。
申请执行人游睿与被执行人周俊离婚纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周俊未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人游睿于2015年1月22日向我院申请强制执行，要求被执行人周俊支付申请执行人游睿案款共计60000元及相应的利息。但被执行人周俊至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人周俊在相关部门的财产信息进行查询，均未发现可供财产执行，现被执行人周俊无可供执行财产，经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币60000元及相应的利息，现被执行人周俊尚欠申请执行人游睿60000元及相应的利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第907号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人周俊有可供执行财产时，申请执行人游睿可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年三月十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1794号申请执行人游睿。被执行人周俊。申请执行人游睿与被执行人周俊离婚纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周俊未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人游睿于2015年1月22日向我院申请强制执行，要求被执行人周俊支付申请执行人游睿案款共计60000元及相应的利息。但被执行人周俊至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人周俊在相关部门的财产信息进行查询，均未发现可供财产执行，现被执行人周俊无可供执行财产，经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币60000元及相应的利息，现被执行人周俊尚欠申请执行人游睿60000元及相应的利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第907号民事调解书的本次执行程序。待被执行人周俊有可供执行财产时，申请执行人游睿可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年三月十七日书记员 邢晓玲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第950号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路**号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告刘海朋，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘凤香，女，1970年12月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告董效锋，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告刘海朋、刘凤香、董效锋借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭、被告刘凤香到庭参加了诉讼，被告刘海朋、董效锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告刘海朋于2013年3月5日由被告刘凤香、董效锋担保从我社借款30万元，约定利率10.75‰。逾期后被告仍欠借款本金30万元，故请求法院依法判令被告刘海朋偿还借款本金30万元及合同约定利息，并由被告刘凤香、董效锋承担连带担保责任。
被告刘凤香辨称，这笔借款是以刘海朋的名义借的，实际上是我和董效锋用的，是因承包工地借了这30万元，现在做生意赔了，也联系不上董效锋，我没还款能力。
被告刘海朋、董效锋未作答辩。
经审理查明，被告刘海朋于2013年3月5日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款用途承包工地，金额30万元，期限为2013年3月5日至2015年3月4日，借款方式为可循环方式，即期限内随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日被告刘凤香、董效锋与原告签订了最高额担保合同，双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元。保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起两年。2013年3月5日，被告刘海朋按约定从原告处借款30万元，借款月利率10.75‰，该借款到期日为2014年2月15日。被告结息至借款到期日，后未再偿还原告本息。为此，原告诉诸法院，要求被告刘海朋偿还借款本金30万元及合同约定利息，由被告刘凤香、董效锋承担连带担保责任。因被告董效锋外出地址不详，本院于2015年4月29日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告被告董效锋未到庭。庭审中，原告要求在合同约定利率基础上上浮30%计收。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用合作联社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘海朋、刘凤香、董效锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告刘海朋由被告刘凤香、董效锋担保从原告处借款30万元，事实清楚，证据充分。被告刘凤香辨称该借款实际是其和董效锋承包工地用的，但未提供有效证据证实，原告不予认可，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘海朋逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款30万及逾期利息的诉讼请求，并无不当，原、被告双方未约定逾期利息，按合同约定利率加收30%，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告刘凤香、董效锋作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘海朋于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及逾期利息（期内利息按法定利率10.75‰计算，逾期利息在10.75‰水平上加收30%计算，自逾期之日起计算至判决履行之日止）；
由被告刘凤香、董效锋负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告刘海朋、刘凤香、董效锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 彭炳畅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初220号
原告:王立波，前郭县人，住吉林省前郭县。
被告:李长龙，前郭县人，住吉林省前郭县。
本院在审理原告王立波与被告李长龙民间借贷纠纷一案中，原告王立波于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王立波撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担；剩余50元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 马金山
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执267号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处。
负责人：衣甜甜职务：主任
被执行人万太岩。
被执行人万发相。
被执行人于志俊。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处与被执行人万太岩、万发相、于志俊借款纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2004）即民二初字第1139号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 志 喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 �王明明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 国 磊
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苍刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人姜某，男，1973年2月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月20日被刑事拘留，同年11月1日由苍梧县公安局决定监视居住，2013年9月19日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派检察员陈荣泉依法出席法庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月19日，被告人姜某在苍梧县龙圩镇思念村村边处，以人民币500元的价格从一名不知姓名、绰号为“土匪”的男子手中购买了一辆没有任何合法手续的重骑牌二轮男装摩托车。经查，该车是农某于2011年2月23日在苍梧县龙圩镇林水村一组15号楼下被盗的摩托车。经鉴定，该车价值人民币1800元。案发后，公安机关已将被告人购买的摩托车扣押并发还给失主。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人购买的摩托车（照片），证人农某的证言，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、机动车辆行驶证、购车发票，被告人指认购买的赃物照片，苍梧县价格认证中心的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某明知摩托车没有任何合法手续仍予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。被告人归案后坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，且公安机关已将赃物扣押并发还给失主，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月19日起至2014年1月5日止，已扣减被告人之前因本案被羁押的13日。）
上述所处罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文昌
二〇一三年十二月五日
书记员 杨启辉
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2464号
罪犯车运权，男，1972年11月11日出生，汉族，榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00三年十二月十九日，榆树市人民法院作出（2003）刑初字第426号刑事判决，认定罪犯车运权犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本�认为，罪犯刘学东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车运权减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2464号
罪犯车运权，男，1972年11月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00三年十二月十九日，榆树市人民法院作出（2003）刑初字第426号刑事判决，认定罪犯车运权犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘学东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车运权减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第454号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族。因本案于2015年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕365号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2015年5月14日晚，被告人梁某某在阳江市某某酒吧从一名叫“阿金”（身份不明，在逃）的男子处购买了价值人民币800元的冰毒。同月17日19时许，梁某某将购买的冰毒放进其裤袋与陈某某一起驾驶摩托车去到阳江市江城区时，发现该处有几部无牌车，即将其裤袋里的冰毒丢在距离摩托车不远处的草丛中。接着，公安民警在该路口抓获梁某某并缴获了梁某某丢在草丛中的可疑毒品一包（分3小包包装，分别净重为4.91克、4.92克、9.97克，共计净重为19.8克）。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从现场缴获的三小包可疑毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的毒品等物证、证人陈某某的证言、被告人梁某某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）19.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月17日起至2016年2月16日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人梁某某的毒品甲基苯丙胺（冰毒）19.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈俊余
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3552号
罪犯黄慧云，女，1990年5月30日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十一月十三日，山东省莱芜市莱城区人民法院作出（2009）莱城刑初字第298号刑事判决，以被告人黄慧云犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯黄慧云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄慧云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄慧云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯黄慧云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄慧云减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3552号
罪犯侯军，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年6月24日作出了（2011）费刑初字第194号刑事判决，以被告人侯军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯侯军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯军予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第175号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年1月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住四川省雅安市雨城区。因本案于2014年1月21日被雅安市森林公安局雨城区分局取保候审，同年10月24日由雅安市雨城区检察院决定继续取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月，被告人王某某购买了师某某位于雨城区上里镇箭杆林村1组“龚家山”（小地名）林地内蓄积10立方米的杂木阔叶林，并办理了10立方米的《林木采伐许可证》。王某某雇请杨某某对该林木进行采伐，未将采伐范围交涉清楚，造成该林地林木超方量采伐。经勘验，超伐林木蓄积40.202338立方米。
2014年1月20日，被告人王某某接到公安民警的口头传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、被告人供述、到案经过、现场勘验笔录、照片、指认笔录、林权证、检验报告书、青山检尺野账单、采伐许可证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反森林法规滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王卫
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱魁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初171号
原告付建，男，1976年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人翟留宏、任艳青，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：河南省信阳市。
负责人吴一军，职务：总经理。
委托代理人杨博，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告付建与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称：人寿财险信阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，先依法由审判员王广轩独任审判，后依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告付建的委托代理人翟留宏、任艳青，被告人寿财险信阳公司的委托代理人杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建诉称，2015年12月24日，驾驶员董强驾驶豫S×××××重型自卸货车行驶到沈丘县槐店镇王楼三岔路口路段时，由于操作不当，撞上路边的树上，致使该车受损的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察事故证明认定，董强负事故的全部责任。该车在被告保险公司投保有交强险、商业险和机动车损失险，其中机动车损失险限额为390800元，并投保有不计免赔附加险，且事故发生在在保险期内。后该车辆经评估实际损失为104030元、支付评估费3500元、施救费3000元，共计110530元，后原告向被告理赔时遭到拒绝。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付保险金110530元。
被告人寿财险信阳公司辩称，1、原告应提供相应的事故证明，证明该事故的真实发生；2、原告的车辆损失不应由原告单方委托评估机构进行评估，应以法院委托的评估机构评估为准；3、诉讼费、评估费等间接费用，被告不应承担。
原告付建为支持其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件、付建与车辆所有人陈俊中签订的租车协议书、陈俊中身份证复印件、董强驾驶证复印件、车辆行驶证各1份。
举证目的：1、原告具有合法的诉讼主体资格；2、事故车辆具有合法的行驶资格；3、原告在为其投保的车辆发生事故时，享有一定的保险利息。
第二组证据：保险单3份。
举证目的：2015年6月10日，原告在被告处投保有交强险及商业险；2015年11月19日，原告向被告投保机动车车损保险，保险金额为390800元，且为不计免赔附加险。该事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同向原告赔偿。
被告人寿财险信阳公司对上述第一组、第二组证据均无异议。
第三组证据：沈丘县交通警察大队事故中队出具的事故证明、郑州宏信价格评估公司出具的车辆损失鉴定结论书各1份以及车损评估费发票、拖车施救费发票各1张。
举证目的：1、该事故发生在保险期间内，保险公司应予赔偿；2、受损车辆经评估损失为104030元，支付评估费3500元；3、原告为减少车辆损失支付施救费3000元。
被告人寿财险信阳公司的质证意见为：1、对事故证明无异议，车辆损失评估结论书应由保险公司核价为准，且原告是在起诉前单方委托评估，对评估结论书不予质证，保险公司申请法院进行评估；2、该事故是车辆撞在树上，施救费不是必然发生的，故施救费不应支持；3、鉴定费属于间接费用，保险公司不予承担。
被告人寿财险信阳公司向本院提供以下证据：周口中正鉴定评估字（2016）第032629号事故鉴定评估报告书及鉴定费票据各1份。
举证目的：1、该车辆经周口中正价格评估公司进行评估，车损价值为72520元；2、被告支付鉴定费4000元。
原告付建对该组证据无异议。
对当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：
一、对原告付建提供的证据：1、原告付建的身份证复印件、租车协议书、车主陈俊中的身份证复印件、董强驾驶证复印件、车辆行驶证、保险单、事故证明、施救费发票，上述证据真实合法，证明内容明确，且与本案有关联，本院予以认可；2、郑州宏信价格评估公司的车辆损失鉴定结论书系原告付建单方委托，被告人寿财险信阳公司对该结论书不予认可，且申请法院进行评估，故该车损评估结论书及评估发票不符合证据的形式要件，本院不予认可。
二、对被告提供的证据：评估报告书及鉴定费票据，上述证据真实合法，证明内容明确，且与本案有关联，原告对此又无异议，本院予以认可。
通过庭审，根据当事人所举证据及陈述意见，本院确认以下事实：
2015年12月24日19时许，驾驶员董强驾驶豫S×××××重型自卸货车行驶到沈丘县槐店镇王楼三岔路口路段时，由于操作不当，撞上路边的树上，致使豫S×××××重型自卸货车受损的交通事故。该事故经沈丘县公安交通警察大队事故中队认定，并出具事故证明，董强负事故的全部责任。原告付建将该车辆经郑州宏信价格评估咨询有限公司进行评估，该评估机构认定车辆的损失价格为101030元。后双方在赔偿事宜上无法达成一致意见而引发纠纷，原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，1、豫S×××××重型自卸货车的实际车主为陈俊中，2014年6月9日，陈俊中将该车租赁给原告付建使用，租赁期限为3年。董强系原告付建雇佣的驾驶员。
2、事故发生后，原告付建为此支付施救费3000元。
3、原告付建为豫S×××××重型自卸货车在被告人寿财险信阳公司投保有交强险和商业险，时间为2015年6月10日至2016年6月9日。2015年11月1日，原告付建又向被告为该车辆加保机动车损失保险，保险金额为390800元，且为不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
4、2016年3月8日，应被告人寿财险信阳公司申请，本院委托周口中正价格评估有限公司对豫S×××××重型自卸货车车辆损失价格进行评估，该所作出周口中正鉴定评估字（2016）第032629号事故鉴定评估报告书，评估报告意见为：事故车辆修复价格为72520元。被告人寿财险信阳公司为此支出鉴定费4000元。
综上事实，本院认为，原告付建与被告人寿财险信阳公司签订的机动车损失保险合同，是双方当事人在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。双方应遵守诚实信用原则，严格按照该合同约定行使权利、履行义务。原告付建依约交纳了豫S×××××重型自卸货车机动车损失保险保费后，该车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告人寿财险信阳公司即应按合同约定的保险金额向原告支付机动车损失险72520元及施救费3000元，以上共计75520。原告付建的其他诉讼请求以及被告人寿财险信阳公司的其他辩解意见，与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告付建支付机动车损失险保险金75520元；
二、驳回原告付建的其他诉讼请求。
案件受理费2511元，鉴定费4000元，共计6511元，由原告付建负担1996元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担4515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（本院账号户名：沈丘县人民法院，账号：00×××12，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）。
如不服本判决，可以在判决书之日送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
人民陪审员 王红光
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周抗抗
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第654号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人马某某，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2015年8月11日由本院依法决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）第529号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年6月28日1时左右，被告人马某某伙同邵占辉（已判决）吴学刚（已判决）张庆征（另案处理）开一辆车牌号为白色全顺牌面包车来到大连市长兴岛临港工业区长兴岛办事处长岭新座小区南侧道边，盗窃被害人王某甲翻斗车内两块风帆牌电瓶，盗窃被害人代某某翻斗车内两块统一牌电瓶、四桶0号柴油，盗窃被害人姜某某翻斗车内一桶0号柴油时，李述民等人将邵占辉现场抓获，张庆征、吴学刚、被告人马某某开车将四块电瓶偷走，五桶柴油留在现场。
综上，盗窃财产价值共计人民币4131元，其中未遂财物价值人民币878元。
被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人马某某的刑事责任。被告人马某某系伙同他人共同犯罪。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月28日1时左右，被告人马某某伙同邵占辉（已判决）吴学刚（已判决）张庆征（另案处理）开一辆车牌号为白色全顺牌面包车来到大连市长兴岛临港工业区长兴岛办事处长岭新座小区南侧道边，盗窃被害人王某甲翻斗车内风帆牌电瓶两块，盗窃被害人代某某翻斗车内统一牌电瓶两块、0号柴油四桶，盗窃被害人姜某某翻斗车内0号柴油一桶时，李述民等人将邵占辉现场抓获，张庆征、吴学刚、被告人马某某开车将四块电瓶偷走，五桶柴油留在现场。
综上，盗窃财产价值共计人民币4131元，其中未遂财物价值人民币878元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人马某某的供述、同案犯张庆征、邵占辉、吴学刚的供述、被害人王某甲、代某某、姜某某的陈述、证人王某乙、葛某某、张某某、闫某某的证言、犯罪嫌疑人前科查询记录、人口基本信息、价格鉴定结论书、指认照片、刑事判决书等证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人马某某均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某系与他人共同犯罪。被告人马某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人马某某部分犯罪系未遂，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马某某自本判决生效后十日内将违法所得人民币3253元退赔给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵丹丹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1674号
原告邓强,男,汉族,1977年10月25日生。
委托代理人陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告高磊,男,汉族,1973年6月5日生。
被告马庆。
被告南京杰光商贸有限责任公司,住所地南京市玄武区太平北路120-1号。
法定代表人马庆。
原告邓强与被告高磊、马庆、南京杰光商贸有限责任公司（以下简称杰光公司）民间借贷纠纷一案，原告邓强于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告邓强的委托代理人陈明到庭参加诉讼。被告高磊、马庆、杰光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓强诉称，邓强与高磊系朋友关系。2014年8月12日，因碍于情面，邓强借给高磊150万元，杰光公司作为担保人，借款用途为偿还杰光公司的银行贷款，借款期限自2014年8月12日至2014年8月26日。高磊未按时归还借款，至今仍拖欠90万元借款本金。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.高磊、马庆共同支付邓强借款本金90万元及以本金90万元为基数按年利率24%计算的从起诉之日起计算至还款之日止的利息；2、杰光公司就上述债务承担连带赔偿责任；3、由高磊、马庆、杰光公司承担本案诉讼费用。
被告高磊、马庆、杰光公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月11日，高磊为归还杰光公司银行贷款向邓强借款150万元，并出具借款合同及收条各一张，约定借款日期为2014年8月12日至2014年8月26日，如逾期不还，按借款总额3‰每日作为违约金。高磊作为借款人、收款人在借款合同及收条上签字确认，杰光公司作为担保人在借款合同上盖章确认。2014年8月12日，邓强通过银行转账方式向高磊汇款150万元。庭审中，邓强确认，截至本案庭审时止，高磊已经归还本金60万元。
另查明，高磊向邓强借款时，其配偶马庆向邓强出具持证人为马庆的结婚证复印件一份，载明：高磊与马庆于2000年6月6日结婚。
以上事实，有高磊提供的借款合同、收条、银行汇款记录、网上银行电子回单、结婚证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高磊向邓强出具借款合同及收条，确认其向邓强借款150万元，系其真实意思表示。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2014年8月12日，邓强向高磊汇款150万元，证据确凿、充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款合同中约定借款期限至2014年8月26日，但截至本案庭审时止，高磊仅归还本金60万元，故邓强主张高磊偿还剩余借款本金90万元的主张，合法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。案涉借款合同中明确约定如逾期不还，按借款总额3‰每日作为违约金，故邓强主张以本金90万元为基数从起诉之日起至还款之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉借款发生在高磊与马庆的夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故邓强主张马庆对高磊的案涉债务承担共同还款责任，本院予以支持。杰光公司作为担保人在借款合同上盖章确认，且借款合同中对保证方式没有明确约定，故邓强主张杰光公司对高磊、马庆案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。高磊、马庆、杰光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳邓强主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高磊、马庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓强借款本金90万元及以本金90万元为基数从本案起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告南京杰光商贸有限责任公司对被告高磊、马庆上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、保全费5000元，合计17800元，由被告高磊、马庆、南京杰光商贸有限责任公司负担（被告高磊、马庆、南京杰光商贸有限责任公司应负担的诉讼费用已由原告邓强向本院预交，被告高磊、马庆、南京杰光商贸有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓强支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 倪 犁
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年七月四日
见习书记员 王宁宁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1581号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：连云港睿智图书销售有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：吴述鹏。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告明天出版社有限公司与被告连云港睿智图书销售有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 冉
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢105号
关于申请执行人曹丽伟与被执行人李小彬民事赔偿纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2015）双刑初字46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹丽伟于2015年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款39737.27元、执行费500.00元，本院依法受理。2015年12月28日终结本次执行程序，2018年6月1日恢复执行。
在执行过程中，申请执行人曹丽伟与被执行人李小彬自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人曹丽伟向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。
本院认为，申请执行人曹丽伟与被执行人李小彬自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人曹丽伟撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2015）双刑初字46号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月一日