云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初2199号原告李文德，男，汉族，1944年1月19日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住云南省嵩明县。被告杨兴美，女，汉族，1964年9月13日生，云南省寻甸县人，文盲，农民，住云南省嵩明县。原告李文德与被告杨兴美同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告李文德与被告杨兴美于××××年××月经人介绍认识,经自愿协商同意,暂不办理结婚登记,就在一起共同居住生活,至今已七年零四个多月,双方和睦相处,感情一直都很好,每月的生活费及所有开支均由原告李文德负责。原告在家承担家务劳动，被告偶尔出去打工挣钱，她打工的钱和我租房的租金，均以杨兴美的名义存入银行。2017年2月止，共计十几万，2017年2月至9月，被告杨兴美带着所有存款离家出走，经我多方寻找，她至今时来时去，并提出与我解除同居，十几万的存款及借给几个弟弟的几万元被她独吞，于3月至今到嵩明打工。根据法律规定，当事人同居期间所得财产，按共同共有处理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、依法平均分割原告李文德与被告杨兴美同居生活期间的存款180000元；2、本案诉讼费由被告杨兴美承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求分割共同存款270000元。被告辩称：一、我和李文德的同居关系是事实。我是寻甸人，我和前夫离婚后就到嵩明打工，2009年经人介绍认识李文德。我认识李文德以前，在杨桥白龙寺拉土豆换大米挣钱，后去机修厂刷漆一年，一个月挣1000元，我还在滨河苑的馆子打工，每月800元。我认识李文德前已经来嵩明8年了，一直在嵩明打工、卖菜、卖菠萝，自己挣了几万元钱存在我的存折上。和李文德同居后，我帮他装修大小石棉瓦房，同居后2010年建盖了10间，加上他自己建盖的一共25间房子，在杨桥街用于出租。他自己出资，我出力，我帮他干了两年活计。25间房屋出租，一年的房租是90000元，租金交给李文德，我是他后来的妻子，人家不拿租金给我。有一家人租房屋，把四个月的房租600元交给我，他就把人家撵走，不租给人家。所以人家不敢把租金交给我，多年来的租金是他一个人收着。2011年到现在的7年，我就在杨桥的蔬菜大棚帮人家砍菜，一天挣300元，或者180元，最少一天150元，我一个月挣4000元，挣来的钱就自己存着，我儿子挣的钱也给我存着，有40000多元，是我儿子粉墙挣来的，他分多次拿现金给我帮他存着。二、同居期间李文德的为人不好。他不让我回寻甸，不让我去我亲戚家走动。2017年9月27日，李文德把我撵出来。因为我老表因交通事故去世，我去烧纸，他不同意。2017年9月27日写的解除同居协议，他也按协议补了我一万元。协议上没有我存款的约定，钱是我挣的，不是他的。我伺候李文德妈妈三年多，李文德也是我在照顾。三、我和李文德只是同居关系，我的存款是我个人的存款。我弟弟也没有给我借过钱。四、我要求李文德就同居期间我的劳动力进行补偿。我帮李文德装修房子两年，李文德应当补40000元给我，伺候他妈妈三年多，他要补60000元给我。他还到处说我的坏话，应当补偿我50000元精神损失费。五、同居期间财产分割，我的意见如下：我存折上的180000元是我来嵩明打工的收入，其中还有我儿子雷顺高的40000多元收入，是我的个人财产，不应拿来分割。原告和我同居以后，建盖了10间石棉瓦房，我要求分割五间给我，如果不分割给我，原告一次性补助100000元给我。25间房屋出租，一年租金90000元，10间房屋占25间总数的五分之二，因此，李文德应补我七年的租金126000元(7年×18000元)。原告针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证实原告、被告符合主体资格的事实。2、村委会出具的证明一份，欲证实被告杨兴美与原告同居的事实。3、租房户证明四份，欲证实被告与原告同居期间，被告收过房租费的事实。4、存折复印件，证明被告同居期间被告在嵩阳分社、杨桥信用社两笔定期存款共计151182元，被告2016年3月24日后在嵩阳分社另外的账户取出存款18000元的事实。5、解除同居关系协议书一份，证实原、被告已经解除同居关系的事实。6、中国移动的通话记录单，欲证实被告杨兴美借给其弟弟18000元的事实。7、存取款记录，欲证实被告取款存款的事实。经质证，原告对第1、2、4、5组证据无异议；对第3组证据的真实性不予认可，认这为其只收过杜明书四个月的房租，每个月150元，其他人的租金没收过；对第6组证据无异议，借款也是事实，但借款后就已经还了，钱就存在账户上；对第7组证据无意见，认为存取款是从活期存折取出来存成杨桥信用社定期，没有用于其他。被告在举证期限内未向本院提交证据。本院对以上证据予以综合认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方于2009年经人介绍认识后于××××年××月××日在一起同居生活,共同生活期间未办理结婚登记手续,也未生育子女。2017年9月27日，原、被告双方签订了《解除同居协议书》，约定解除双方的同居关系，由原告李文德支付被告杨兴美10000元，杨兴美一切子女及亲属及其他同事，从此不得进入李文德河滨路441-451号房屋内。协议签订后，原告李文德支付款项10000元给被告杨兴美，双方未在一起共同生活。另查明，原、被告共同生活期间，被告杨兴美名下有两笔定期存款共计151182元，原告认可其中33000元系被告杨兴美的个人财产。本院认为：解除非法同居关系时，同居生活起居双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告自行协商解除了双方的同居关系，但未对同居生活期间的财产问题作出处理，现原告以其和被告共同生活期间有存款270000元（含杨兴美名下的定期存款151182元）、该款属共同财产为由要求予以分割，同时提交了定期存单、存折取款明细等证据予以证实。关于被告杨兴美名下的定期存款151182元，被告认为该存款中的40000元系其儿子的工资收入，其只是代为保管，其余款项系其同居生活前的积蓄和同居后打工的工资收入，属其个人财产，不应分割。原告在庭审过程中认可被告与其同居生活时自有资金33000元，故本院依法认定33000元属被告杨兴美的个人财产；至于其余款项118182元，被告杨兴美未能提交相应证据证实该款项系其儿子的工资或属其个人财产，结合存款时间及本案客观情况，本院依法认定存款中的118182元属原、被告同居生活期间的共同财产，依法应予分割；关于原告要求分割从被告杨兴美账户上分多次已取出的款项的请求，原告提交了存折取款明细予以证实，该证据仅能证实双方在共同生活期间有过多次取款的事实，但不能证实该款项实际存在并由被告保管的事实，且被告对已取出款项的处置作出合理性解释，故原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求分割债权18000元，因该债权已收回，且被告对收回款项的处置作出合理性解释，故原告的该项请求无事实依据，本院不予支持。被告认为同居期间建盖的石棉瓦房屋属共同财产并要求分割，被告在庭审过程中认可其在建房时未投入资金，结合原、被告共同生活及建盖房屋的实际情况，双方同居生活后建盖的房屋不属共同财产，依法不予分割。至于被告所提的要求对石棉瓦房屋的租金进行分割、由原告补偿其因照顾原告及其母亲的劳动力付出及精神抚慰金等15万元的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨兴美于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李文德双方同居期间的共同存款59091元。二、驳回原告李文德的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，案件保全费1000元，合计2950元，由原告李文德承担1500元，由被告杨兴美承担1450元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李艳梅二〇一七年十二月二十二日书记员  姚 妮