wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异713号
案外人：刘志方，男，1950年10月2日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
案外人：尹淑梅，女，1929年4月13日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙璐璐，辽宁森杰律师事务所律师。
申请执行人：李震洲，男，1970年5月26日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。
法定代表人：周生国，总经理。
委托诉讼代理人：邱成海，辽宁同方律师事务所律师。
在本院执行李震洲与大连华通夕阳红房屋开发有限公司（以下简称华通公司）债权转让纠纷一案中，案外人刘志方、尹淑梅对执行华通公司建设开发的位于大连旅顺经济技术开发区海花街107号1层1号、2号的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘志方、尹淑梅称，因旅顺经济技术开发区房屋征收与补偿办公室（以下简称征收办）与华通公司签订协议约定购买包括案涉房屋在内的相关房屋作为部分回迁户的回迁安置房屋，且征收办已向华通公司支付了房款，又因刘志方、尹淑梅与征收办签订的住宅房屋拆迁补偿安置协议中约定将案涉房屋作为刘志方、尹淑梅的回迁安置房屋，且刘志方、尹淑梅已实际占有使用案涉房屋，故根据相关法律规定要求解除案涉房屋的查封。
申请执行人李震洲并未向本院提交相关意见。
被执行人华通公司称，同意案外人的异议请求。
本院查明，李震洲与华通公司债权转让纠纷一案的审理及执行情况。本院于2017年5月16日作出（2015）大民二初字第00055号民事判决：一、华通公司于本判决生效之日起十日内给付李震洲款项5608356元，并按照中国人民银�同期同类贷款利率支付利息，其中以5232045元为基数从2012年4月13日起计算至给付完毕之日止，以376311元为基数从2014年4月13日起计算至给付完毕之日止；二、驳回李震洲的其他诉讼请求。本案在审理过程中，本院依据李震洲的申请于2015年3月18日查封了华通公司建设开发的相关房屋（即包括案涉房屋），在查封期限届满前，本院亦采取了继续查封措施。
刘志方、尹淑梅与征收办签订住宅房屋拆迁补偿安置协议等相关情况。2010年5月14日，大连市旅顺经济开发区房屋动迁办公室（以下简称动迁办，该动迁办的相应职能及债权债务等由征收办于2014年12月31日承接）与华通公司签订《旅顺经济开发区定向购置动迁安置用房协议书》，该协议约定的主要内容是：动迁办定向购置华通公司在旅顺经济开发区海花街91号-99号住宅楼75套、101�-109号住宅楼75套；交付日期为2010年8月30日；购房金额总计32873311.45元；付款方式采用分期付款，自框架主体完工后，按工程形象进度拨付购房总额的70%，余款从房屋竣工并办理销售许可证后次年开始分二年付清；若华通公司在规定交房期限内逾期交房，则需按日向动迁办支付应交房价款万分之三的违约金后，协议继续履行；协议履行期间，若出现因工程质量问题而影响动迁房的使用功能或由于销售许可证等手续问题，导致动迁户无法办理动迁房屋产权证时，视为华通公司逾期交房。2010年12月21日，动迁办与刘志方、尹淑梅签订住宅房屋拆迁补偿安置协议约定，刘志方、尹淑梅所有的原房屋被拆迁，动迁办将案涉房屋作为刘志方、尹淑梅的产权调换的房屋，刘志方、尹淑梅在该协议的乙方栏中签字。该协议签订之当日，刘志方、尹淑梅领取了案涉房屋的钥匙。
本院认为，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定（即拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的,应予支持）可以看出，被拆迁人有权依照拆迁安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。依据本案现查明的事实情况可以看出，因案涉房屋在本院查封之前就已确定系用于对刘志方、尹淑梅拆迁补偿安置的性质，故其对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有优先的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规�（即对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行），结合现查明的事实可以初步认定刘志方、尹淑梅对案涉房屋享有相应的合法权利。由于刘志方、尹淑梅在案涉房屋被查封之前已经领取了钥匙，且李震洲、华通公司并未提供充分证据证明案涉房屋至今未能办理产权过户登记系刘志方、尹淑梅的单方原因所致，因此，综合本案情况亦可以认定刘志方、尹淑梅有要求依法排除执行案涉房屋的权利。据此，案涉房屋应当中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规�，裁定如下：
中止对位于大连旅顺经济技术开发区海花街107号1层1号、2号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 景梦婵
审判员 吕 颖
审判员 金秀丽
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异713号案外人：刘志方，男，1950年10月2日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。案外人：尹淑梅，女，1929年4月13日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐璐，辽宁森杰律师事务所律师。申请执行人：李震洲，男，1970年5月26日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：周生国，总经理。委托诉讼代理人：邱成海，辽宁同方律师事务所律师。在本院执行李震洲与大连华通夕阳红房屋开发有限公司（以下简称华通公司）债权转让纠纷一案中，案外人刘志方、尹淑梅对执行华通公司建设开发的位于大连旅顺经济技术开发区海花街107号1层1号、2号的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘志方、尹淑梅称，因旅顺经济技术开发区房屋征收与补偿办公室（以下简称征收办）与华通公司签订协议约定购买包括案涉房屋在内的相关房屋作为部分回迁户的回迁安置房屋，且征收办已向华通公司支付了房款，又因刘志方、尹淑梅与征收办签订的住宅房屋拆迁补偿安置协议中约定将案涉房屋作为刘志方、尹淑梅的回迁安置房屋，且刘志方、尹淑梅已实际占有使用案涉房屋，故根据相关法律规定要求解除案涉房屋的查封。申请执行人李震洲并未向本院提交相关意见。被执行人华通公司称，同意案外人的异议请求。本院查明，李震洲与华通公司债权转让纠纷一案的审理及执行情况。本院于2017年5月16日作出（2015）大民二初字第00055号民事判决：一、华通公司于本判决生效之日起十日内给付李震洲款项5608356元，并按照中国人民银�同期同类贷款利率支付利息，其中以5232045元为基数从2012年4月13日起计算至给付完毕之日止，以376311元为基数从2014年4月13日起计算至给付完毕之日止；二、驳回李震洲的其他诉讼请求。本案在审理过程中，本院依据李震洲的申请于2015年3月18日查封了华通公司建设开发的相关房屋（即包括案涉房屋），在查封期限届满前，本院亦采取了继续查封措施。刘志方、尹淑梅与征收办签订住宅房屋拆迁补偿安置协议等相关情况。2010年5月14日，大连市旅顺经济开发区房屋动迁办公室（以下简称动迁办，该动迁办的相应职能及债权债务等由征收办于2014年12月31日承接）与华通公司签订《旅顺经济开发区定向购置动迁安置用房协议书》，该协议约定的主要内容是：动迁办定向购置华通公司在旅顺经济开发区海花街91号-99号住宅楼75套、101�-109号住宅楼75套；交付日期为2010年8月30日；购房金额总计32873311.45元；付款方式采用分期付款，自框架主体完工后，按工程形象进度拨付购房总额的70%，余款从房屋竣工并办理销售许可证后次年开始分二年付清；若华通公司在规定交房期限内逾期交房，则需按日向动迁办支付应交房价款万分之三的违约金后，协议继续履行；协议履行期间，若出现因工程质量问题而影响动迁房的使用功能或由于销售许可证等手续问题，导致动迁户无法办理动迁房屋产权证时，视为华通公司逾期交房。2010年12月21日，动迁办与刘志方、尹淑梅签订住宅房屋拆迁补偿安置协议约定，刘志方、尹淑梅所有的原房屋被拆迁，动迁办将案涉房屋作为刘志方、尹淑梅的产权调换的房屋，刘志方、尹淑梅在该协议的乙方栏中签字。该协议签订之当日，刘志方、尹淑梅领取了案涉房屋的钥匙。本院认为，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定（即拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的,应予支持）可以看出，被拆迁人有权依照拆迁安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。依据本案现查明的事实情况可以看出，因案涉房屋在本院查封之前就已确定系用于对刘志方、尹淑梅拆迁补偿安置的性质，故其对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有优先的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规�（即对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行），结合现查明的事实可以初步认定刘志方、尹淑梅对案涉房屋享有相应的合法权利。由于刘志方、尹淑梅在案涉房屋被查封之前已经领取了钥匙，且李震洲、华通公司并未提供充分证据证明案涉房屋至今未能办理产权过户登记系刘志方、尹淑梅的单方原因所致，因此，综合本案情况亦可以认定刘志方、尹淑梅有要求依法排除执行案涉房屋的权利。据此，案涉房屋应当中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规�，裁定如下：中止对位于大连旅顺经济技术开发区海花街107号1层1号、2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  景梦婵审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇一八年七月十六日书记员  杨 宁
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第347号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄尤权，男，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省大竹县。2003年7月24日因犯贩卖毒品罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年4月23日刑满释放。因本案于2015年3月7日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人黄尤权犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员赵希霞、被告人黄尤权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年3月6日16时许，买毒人员欧某某与被告人黄尤权经事先电话联系，谈妥买毒事宜后，被告人黄尤权按约定来到福州市晋安区长春路的兴隆盛超市门口，将一袋甲基苯丙胺毒品以200元人民币的价格卖给买毒人员欧某某，交易完成后被公安机关当场抓获，公安机关同时缴获毒品冰毒1.16克和毒资200元人民币。经鉴定，查获的毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄尤权在开庭审理过程中亦无异议，并有提取在案的毒品、毒资等物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、尿液现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、户籍证明、抓获经过、前科材料、罪犯档案资料等书证，证人欧某某的证言及辨认笔录，福建警察学院司法鉴定中心（2015）毒检字第433号司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄尤权违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品1.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄尤权到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄尤权曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯又属毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄尤权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年1月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年五月十三日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2835号
原告：李某某，女，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：黄某某，男，1980年3月21日出生，汉族，住址同上……。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，按原告确认的原告送达地址送达不能，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 徐丽
二〇一六年七月五日
书记员 唐靖
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终3079号
上诉人（原审原告）：程建民，男，1949年4月10日出生，汉族，住武城县。
委托诉讼代理人：李希国，武城兴武法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王书芳，女，1961年1月18日出生，汉族，住武城县城区。
被上诉人（原审被告）：马俊，男，1961年4月1日出生，汉族，住武城县，住武城县城区。系王书芳之夫。
上诉人程建民因与被上诉人王书芳、马俊民间借贷纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初1456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程建民上诉请求：一、撤销一审裁定；二、裁定指定武城县人民法院进行实体审理；三、一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人以民间借贷纠纷起诉被上诉人，被上诉人以承包合同抗辩，但在上诉人有证据予以对抗的情况下，一审法院却以要求上诉人变更诉讼请求为由驳回上诉人起诉，显然不妥。
王书芳、马俊辩称，不认可上诉人的上诉请求。
程建民向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿付欠款20万元及利息；二、一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：认定借贷关系成立一是有款项交付的事实，二是双方达成借贷合意。原告提起诉讼，没有提供证据证明双方达成借贷合意。被告收取该款，提供了承包合同等初步证据证明收款的原因。因此，原告以借贷关系提起诉讼，证据不足，不予支持。案件审理中，一审法院曾向原告释明是否变更诉讼请求，但原告拒绝答复。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告程建民的起诉。申请费1520元由原告程建民负担。
二审中，上诉人程建民提交被上诉人王书芳于2004年1月1日收到5万元的收条一张，证明承包费的收条均注明了承包费。被上诉人王书芳、马俊质证意见为：对收到条真实性没有异议，承包费不止这5万元，还有很多，5万元收条不能证明起诉的20万元是借款。本院对该收条真实性予以采纳。本院审理查明，2003年10月13日，王书芳与程建民签订《振兴砖厂承包生产经营协议书》一份，约定程建民承包振兴砖厂，承包期限3年（2004年1月1日至2006年12月30日），生产承包经营费总计29万元，其中第一年9万元，第二、三年各10万元，2004年12月15日至2005年12月15日程建民向王书芳交2005年和2006年50%的承包费，2005年7月30日至2006年7月30日前交清承包费。上诉人程建民在本案提交的两份收条系王书芳分别于2005年10月18日和2005年10月26日出具，数额均为10万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，上诉人程建民虽然以收条为依据提起民间借贷诉讼，但被上诉人王书芳、马俊提交了《振兴砖厂承包生产经营协议书》、《财产交接表》以证明当事人之间的纠纷非民间借贷行为引起的。根据被上诉人提交的证据及当事人陈述可知，上诉人程建民与被上诉人王书芳之间确实存在砖厂承包的事实，且上诉人程建民提交的两份收条与承包费交纳数额及交纳时间高度相符，足以证明当事人因两份收条引起的本案债权纠纷非民间借贷行为引起，上诉人主张的法律关系与实际法律关系不一致，本案应当按照上诉人程建民和被上诉人王书芳之间砖厂承包的实际法律关系进行审理，但经一审法院释明，上诉人程建民未变更诉讼请求，二审中，上诉人程建民仍坚持按民间借贷纠纷起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人程建民按照民间借贷纠纷提起本案诉讼，但其与被上诉人之间并非民间借贷关系，故其不是与本案存在民间借贷“直接利害关系”的公民，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。一审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，在适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院对法律瑕疵予以纠正，对裁判结果予以维持。
综上，程建民的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
审 判 员 王玉敏
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王善文
书 记 员 张 哲
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终3079号上诉人（原审原告）：程建民，男，1949年4月10日出生，汉族，住武城县。委托诉讼代理人：李希国，武城兴武法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王书芳，女，1961年1月18日出生，汉族，住武城县城区。被上诉人（原审被告）：马俊，男，1961年4月1日出生，汉族，住武城县，住武城县城区。系王书芳之夫。上诉人程建民因与被上诉人王书芳、马俊民间借贷纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初1456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程建民上诉请求：一、撤销一审裁定；二、裁定指定武城县人民法院进行实体审理；三、一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人以民间借贷纠纷起诉被上诉人，被上诉人以承包合同抗辩，但在上诉人有证据予以对抗的情况下，一审法院却以要求上诉人变更诉讼请求为由驳回上诉人起诉，显然不妥。王书芳、马俊辩称，不认可上诉人的上诉请求。程建民向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿付欠款20万元及利息；二、一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：认定借贷关系成立一是有款项交付的事实，二是双方达成借贷合意。原告提起诉讼，没有提供证据证明双方达成借贷合意。被告收取该款，提供了承包合同等初步证据证明收款的原因。因此，原告以借贷关系提起诉讼，证据不足，不予支持。案件审理中，一审法院曾向原告释明是否变更诉讼请求，但原告拒绝答复。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告程建民的起诉。申请费1520元由原告程建民负担。二审中，上诉人程建民提交被上诉人王书芳于2004年1月1日收到5万元的收条一张，证明承包费的收条均注明了承包费。被上诉人王书芳、马俊质证意见为：对收到条真实性没有异议，承包费不止这5万元，还有很多，5万元收条不能证明起诉的20万元是借款。本院对该收条真实性予以采纳。本院审理查明，2003年10月13日，王书芳与程建民签订《振兴砖厂承包生产经营协议书》一份，约定程建民承包振兴砖厂，承包期限3年（2004年1月1日至2006年12月30日），生产承包经营费总计29万元，其中第一年9万元，第二、三年各10万元，2004年12月15日至2005年12月15日程建民向王书芳交2005年和2006年50%的承包费，2005年7月30日至2006年7月30日前交清承包费。上诉人程建民在本案提交的两份收条系王书芳分别于2005年10月18日和2005年10月26日出具，数额均为10万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，上诉人程建民虽然以收条为依据提起民间借贷诉讼，但被上诉人王书芳、马俊提交了《振兴砖厂承包生产经营协议书》、《财产交接表》以证明当事人之间的纠纷非民间借贷行为引起的。根据被上诉人提交的证据及当事人陈述可知，上诉人程建民与被上诉人王书芳之间确实存在砖厂承包的事实，且上诉人程建民提交的两份收条与承包费交纳数额及交纳时间高度相符，足以证明当事人因两份收条引起的本案债权纠纷非民间借贷行为引起，上诉人主张的法律关系与实际法律关系不一致，本案应当按照上诉人程建民和被上诉人王书芳之间砖厂承包的实际法律关系进行审理，但经一审法院释明，上诉人程建民未变更诉讼请求，二审中，上诉人程建民仍坚持按民间借贷纠纷起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人程建民按照民间借贷纠纷提起本案诉讼，但其与被上诉人之间并非民间借贷关系，故其不是与本案存在民间借贷“直接利害关系”的公民，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。一审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，在适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院对法律瑕疵予以纠正，对裁判结果予以维持。综上，程建民的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵孚审 判 员 陈 涛审 判 员 王玉敏二〇一八年二月二十六日法官助理 王善文书 记 员 张 哲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小字第28-2号
原告：景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，该社理事长。
委托代理人：唐庆忠，系该社职工。
被告：卢志刚。
本院受理的原告景县农村信用合作联社与被告卢志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日做出的（2015）景民小字第28-1号财产保全的裁定，现本案已审理终结，原告同意并申请解除对被告卢志刚银行存款的冻结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告卢志刚银行存款的冻结。
审判员 朱金池
二〇一五年五月二十五日
书记员 王文艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初350号
原告：王丽婷，女。
委托代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所律师。
被告：曹改萍，女。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告曹改萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月至2013年6月原告向被告出借款项共计贰拾伍万元整，至今被告仍拖欠原告借款十万元整尚未偿还。借款到期之后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱不还至今。被告拖欠原告借款的行为违反了相关法律的规定，并严重侵犯了原告的合法权益，并且给原告的生活造成了严重的影响。故诉至法院，诉讼请求1、依法判决被告偿还原告借款10万元整；2、依法判决被告支付原告借款利息15887.5元（利息自2013年6月24日起暂算至2016年1月18日并计算至实际清偿完毕之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和原告当时去担保公司放的款，我给担保公司出的证明，我给原告出的有借条。我之前已经还了15万元，我的房子车子都已经卖了，剩余的钱我一直努力还。但是我现在经济状况不好，生意瘫痪，我只要有钱了就会第一时间偿还。我和原告一直关系很好，我愿意偿还欠款，只是现在我无力偿还。希望原告理解我的处境，给我一点时间，如果我有能力或者对方还我钱，我就立马还给她。
经审理查明：原告与被告原系邻居。2011年6月23日，被告曹改萍向原告出具两张凭条：“今收到王丽婷现金人民币肆万元正小写（40000）元”“今收到王丽婷现金人民币壹拾陆万元正小写（160000）元。”2013年6月25日，被告曹改萍向原告王丽婷出具借条一张，“今借到王丽婷现金伍万元正，小写￥50000元正。”并于2013年6月25日向原告出具保证书，载明：“我曹改萍保证在阴历年底还王丽婷拾万元，如不对现翻翻，剩下的2014年底还完，再续加利息。”
被告曹改萍分别于2013年1月30日、2013年11月20日、2013年11月27日归还原告共计拾伍万元整，尚欠拾万元，该事实有被告提供的原告出具的三张收条为证，原告对此予以认可。庭审中，被告认可向原告付过利息，双方约定的利息之前为一分三，后来调整为一分五，原告诉称利息付至2013年6月24日，被告对此无异议。
本院认为：原告诉称的10万元欠款，有被告书写的凭条为证，被告对该欠款并无异议，故对原告诉求归还借款10万元的诉求予以支持。庭审中，被告认可利息按照月息一分五计算，故对原告诉求的利息从2013年6月24日起给付至生效判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹改萍在本判决生效后十日内偿还原告王丽婷借款10万元；并从2013年6月24日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按照月息一分五向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2618元，由被告曹改萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：高妙婕
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：马金金
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初77号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某，女，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区凌空一街XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人王某某，女，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省沈阳�铁西区凌空一街XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2016）63号起诉书，指控被告人王某、王某某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人王某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日20时许，被告人王某、王某某与另一名女子（身份不明）在沈阳市铁西区凌空二街附近，因言语不合与被害人姜某某发生争执，继而将被害人姜某某打伤。经法医鉴定，被害人姜某某胸部（左侧肋骨骨折），损伤程度为轻伤二级；头皮损伤、眼损伤、面部损伤、胸腰部损伤，损伤程度均�轻微伤。
上述事实，被告人王某、王某某在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人姜某某的陈述、证人郑某、刘某某、白某某、郝某某、王某某、张某的证言、被告人身份证明材料、被害人门诊病历复印件、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、情况说明、被告人王某、王某某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共犯。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某、王某某如实供述自己的罪行，得到被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为�意对王某、王某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出�诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一六年二月一日
书记员 叶 伟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执866号
申请人刘某某。
被执行人李某某。
刘某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初1259号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一八年一月二日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执866号申请人刘某某。被执行人李某某。刘某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初1259号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一八年一月二日书记员  刘 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1039号
申请执行人：刘某，女，1989年1月1日出生，身份证住址湖南省安仁县排山乡排山村。
被执行人：深圳市八十一某餐饮管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道八约一街1号102-3，统一社会信用代码91440300MA5DE5112F。
法定代表人：黄启某。
申请执行人刘某与被执行人深圳市八十一某餐饮管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2017】445号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付工资39693元，并承担本案执行费495元。本院于2018年1月11日依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，经查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫随明
执行员 谢雅琴
执行员 刘甜甜
二〇一八年五月十七日
本件与原本核对无异
书记员 郑文雅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执1039号申请执行人：刘某，女，1989年1月1日出生，身份证住址湖南省安仁县排山乡排山村。被执行人：深圳市八十一某餐饮管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道八约一街1号102-3，统一社会信用代码91440300MA5DE5112F。法定代表人：黄启某。申请执行人刘某与被执行人深圳市八十一某餐饮管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2017】445号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付工资39693元，并承担本案执行费495元。本院于2018年1月11日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，经查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫随明执行员  谢雅琴执行员  刘甜甜二〇一八年五月十七日本件与原本核对无异书记员  郑文雅
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初361号
原告：夏泽辉，男，1970年10月30日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
被告：廖友连，男，1975年3月26日出生,汉族,农村居民，住福建省清流县。
被告：丘开亮，男，1978年5月22日出生，汉族，农村居民，住福建省长汀县。
原告夏泽辉与被告廖友连、丘开亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏泽辉到庭参加诉讼，被告廖友连、丘开亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏泽辉向本院提出诉讼请求：1.判令廖友连偿还借款10,000元及自2009年12月11日起至2016年11月11日止，按月利率2%计算的利息16,800元；2.丘开亮对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：2009年8月11日，廖友连以需要资金周转为由向夏泽辉借款10,000元，丘开亮对借款担保。同日，廖友连向夏泽辉出具《借条》1张，约定：借款利息按月利率4%计算。借款后，廖友连按约支付了2个月的利息给夏泽辉。此后，廖友连未再还本付息，经夏泽辉多次催讨未果。
廖友连、丘开亮未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：2009年8月11日廖友连以需要资金周转为由向夏泽辉借款10,000元，丘开亮对借款担保。夏泽辉以现金方式将借款支付给廖友连，廖友连向夏泽辉出具《借条》1张，约定：借款利息按月利率4%计算。借款后，廖友连按约定支付夏泽辉2个月的利息（即800元）。后未再还款付息，经夏泽辉多次催讨未果。
上述事实有夏泽辉提供的夏泽辉身份证复印件1份、2009年8月11日廖友连向夏泽辉出具的《借条》1份及夏泽辉的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夏泽辉与廖友连之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。夏泽辉与廖友连虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，夏泽辉可以催告廖友连在合理期限内返还欠款，廖友连经夏泽辉催告后，应当履行还款义务。廖友连未返还夏泽辉借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案诉争借款，约定的月利率为4%，超过年利率36%部分不予保护，应抵扣本金。逐月抵扣本金后，该笔借款尚欠借款本金为9,797元(具体计算过程见附件二《讼争借款尚欠本金计算表》)。《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；”廖友连向夏泽辉借款时虽约定月利率为4%，但夏泽辉起诉时要求廖友连按月利率2%支付自2009年12月11日起至2016年11月11日止的借款缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：利息，于法有据，本院予以支持。2009年12月11日起至2016年11月11日止的利息确定为16,263.02元（以本金9,797元为基数，按月利率2%计算）。丘开亮以担保人的身份在借条上签名，但未约定担保方式及保证范围，依法应按连带责任保证承担保证责任，即丘开亮应对廖友连的借款承担连带清偿责任。丘开亮在承担保证责任后，有权向廖友连追偿。廖友连、丘开亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
一、廖友连应于本判决生效之日起十日内偿还夏泽辉借款本金9,797元及自2009年12月11日起至2016年11月11日止的利息16,263.02元
判决确定廖友连的借款本息承担连带清偿责任。丘开亮在承担保证责任后，有权向廖友连追偿。如果未按本判决指定的期
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由廖友连、丘开亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 许志和
人民陪审员 王化民
人民陪审员 夏由环
二〇一七年八月十四日
书 记 员 叶佳佳
附件一：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：讼争借款尚欠本金计算表
时间支付数额(元)按月利率3%计算的利息数额(元)应抵扣本金数额(元)尚欠本金数额(元)
2009年9月11日4003001009900
2009年10月11日4002971039797
合计8005972039797
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00204号
原告邵某甲，居民。
委托代理人王贵平，。
被告汪某，居民。
原告邵某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人王贵平、被告汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邵某甲诉称：2004年原、被告在外打工时相识，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩邵某乙。原、被告婚后相处一般，经常因家庭琐事发生矛盾，感情逐渐恶化，于2013年2月分居至今。现原告起诉，要求与被告离婚。
被告汪某辩称：1999年原、被告在镇江打工时相识并恋爱，2003年农历正月初八举行结婚仪式后在一起共同生活，××××年××月××日生育男孩邵某乙，现为灌云县实验小学六年级学生，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情很好。被告不同意离婚。
经审理查明：1999年原、被告在镇江打工时相识并恋爱，2003年正月初八举行结婚仪式后在一起共同生活，××××年××月××日生育长子邵某乙，现为灌云县实验小学六年级学生，在原告父亲处生活。××××年××月××日原、被告在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，因家庭琐事有吵闹现象发生。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：身份证、结婚证。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
原告称原、被告于2013年分居生活至今，未举证证实，被告予以否认，对此，本院不予确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚多年，且生育一子，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，还是有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邵某甲与被告汪某离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一五年四月二十二日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更848号
罪犯孙月光，男，1992年4月25日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一五年十月十六日，松原市宁江区人民法院作出（2015）刑初字第31号刑事判决，认定罪犯孙月光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙月光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙月光减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年六月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年六月三日
书 记 员 张慧杰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执73号
申请执行人陈华。
被执行人威海东生能源科技有限公司。
申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民特99-231号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人现已停产歇业，无能力清偿其所负债务。本院于2017年12月28日以（2017）鲁1002破1号民事裁定书裁定被执行人威海东生能源科技有限公司重整。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执73号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年二月十一日
书记员 刘晓军
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更34号
罪犯吕银，男，汉族，1987年7月3日出生，江苏省建湖县人，初中文化。因犯寻衅滋事罪，于2006年10月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪，于2011年6月26日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月17日刑满释放。
现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年1月15日，江苏省建湖县人民法院作出（2014）建刑初字第0092号刑事判决，以被告人吕银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元，刑期至2019年4月1日止;责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吕银的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吕银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吕银于2015年2月5日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年2月、2016年9月、2017年3月、2017年8月受到监狱表扬各1次。该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕银自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯系累犯且财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕银准予减刑七个月，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2018年9月1日止；责令继续退赔违法所得。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 震
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初350号
原告：郑州伟涛物业管理有限公司，住所地郑州市二七区航海中路107号院1号楼16层1614号。
法定代表人：李哲。
委托诉讼代理人：史春晓，河南国基律师事务所律师。
被告：魏振宇，男，汉族，1971年11月4日生，住郑州市中原区。
本院在审理原告郑州伟涛物业管理有限公司诉被告魏振宇物业服务合同纠纷一案中，原告郑州伟涛物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州伟涛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，法院减半收取后，原告郑州伟涛物业管理有限公司负担25元，余额25元退回原告。
审判员 王 迪
二〇一八年三月五日
书记员 朱淑伟
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执938号之一
申请人：黄小凤，女，1971年1月13日生，住所地江西省樟树市。
被执行人：王自根，男，1962年9月9日出生，住所地江西省樟树市。
申请王自根机动车交通事故责任纠纷一案，樟树市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄小凤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0982执938号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年三月二十七日
（江西）
书记员 肖武梁
江西省樟树市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执938号
申请人：黄小凤，女，1971年1月13日生，住江西省樟树市。
被执行人：王自根，男，1962年9月9日生，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1497号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人王自根应支付各项费用合计3955元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王自根银行存款计人民币3955元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年十月十一日
书记员 邹茜子
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第582号
原告钟某，男。
被告黎某，女。
原告钟某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告黎某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于2003年经朋友介绍认识相恋，2004年11月2日在桃源县民政局登记结婚，农历2005年6月28日生一女孩，取名钟某某。婚后几年，原、被告夫妻感情尚可，但2014年9月10日，双方发生矛盾，影响了夫妻感情。起诉请求：1、要求与被告离婚；2、婚生小孩由原告负责抚养。
原告钟某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况。
被告黎某未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2004年11月2日在桃源县民政局登记结婚，农历2005年6月28日生一女孩，取名钟某某。婚后，原、被告因为琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一女孩，有一定的感情基础，虽原、被告因为家庭琐事产生矛盾，但是从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的，且原告未提供证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告黎某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一五年五月十二日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1167号
申请执行人：王伟，男，1964年2月26日出生，住杭州市江干区。
被执行人：浙江广发建设工程有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路金衡街38号，组织机构代码:712572453。
法定代表人：宋义相。
被执行人：宋义相，男，1955年6月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
申请执行人王伟与浙江广发建设工程有限公司、宋义相民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)浙0104民初3675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江广发建设工程有限公司、宋义相给付执行款人民币5185967元，执行费人民币53330元。
执行过程中，1、本院于2017年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并已网冻，无其他房产、车辆及电子商务登记信息。
3、本院将被执行人浙江广发建设工程有限公司、宋义相纳入全国法院失信被执行人名单�并在中国执行信息公开网上公布。同时对被执行人实施网上限制高消费的强制措施。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人浙江广发建设工程有限公司、宋义相名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江广发建设工程有限公司、宋义相名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故上述案件未能执行的标的为5185967元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 冯 骏
二〇一七年九月六日
代书 记员 蓝越潇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1167号申请执行人：王伟，男，1964年2月26日出生，住杭州市江干区。被执行人：浙江广发建设工程有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路金衡街38号，组织机构代码:712572453。法定代表人：宋义相。被执行人：宋义相，男，1955年6月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。申请执行人王伟与浙江广发建设工程有限公司、宋义相民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)浙0104民初3675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江广发建设工程有限公司、宋义相给付执行款人民币5185967元，执行费人民币53330元。执行过程中，1、本院于2017年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并已网冻，无其他房产、车辆及电子商务登记信息。3、本院将被执行人浙江广发建设工程有限公司、宋义相纳入全国法院失信被执行人名单�并在中国执行信息公开网上公布。同时对被执行人实施网上限制高消费的强制措施。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人浙江广发建设工程有限公司、宋义相名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江广发建设工程有限公司、宋义相名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故上述案件未能执行的标的为5185967元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 冯 骏二〇一七年九月六日代书 记员 蓝越潇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第161号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，1971年10月20日出生，初中文化，无职业。2014年9月22日因吸毒被行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月5日被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1205起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2014年9月1日，被告人徐某某在位于哈尔滨市道里区清河湾小区15栋3单元402室的住处，容留吸毒人员叶某某、于某某与其共同吸食毒品冰毒一次。
2.2014年9月，被告人徐某某在其位于哈尔滨市道里区清河湾小区15栋3单元402室的住处，先后三次容留吸毒人员邢某某与其共同吸食毒品冰毒。
3.2014年9月22日，被告人徐某某在其位于哈尔滨市道里区清河湾小区15栋3单元402室的住处，容留吸毒人员邢某某、腾某某吸食毒品一次。
经侦查，被告人徐某某于2014年9月22日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：1.2014年9月1日，被告人徐某某在位于哈尔滨市道里区清河湾小区15栋3单元402室的住处，容留吸毒人员叶某某、于某某与其共同吸食冰毒一次。
2.2014年9月，被告人徐某某在其位于哈尔滨市道里区清河湾小区15栋3单元402室的住处，先后三次容留吸毒人员邢某某与其共同吸食冰毒。
3.2014年9月22日，被告人徐某某在其位于哈尔滨市道里区清河湾小区15栋3单元402室的住处，容留吸毒人员邢某某、腾某某吸食毒品一次。
经侦查，被告人徐某某于2014年9月22日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：吸毒人员叶某某检举曾在道里区清河湾小区徐某某家中吸食毒品。2014年9月22日将徐某某在其家中楼道抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人徐某某的身源及现实表现。
证据三、检测结果报告书：被告人徐某某甲基苯丙胺尿检称阳性。
证据四、证人叶某某的证言：2014年9月1日下午她和她的女朋友于某某在道里区清河湾小区15栋3单元402室徐某某家里，三人共同吸食了毒品。毒品和吸毒工具是徐某某提供的。
证据五、证人于某某的证言：2014年9月1日下午她和她的女朋友叶某某在道里区清河湾小区15栋3单元402室徐某某家里，三人共同吸食过冰毒。毒品和吸毒工具是徐某某提供的。
证据六、证人邢某某的证言：2014年9月，他先后三次在道里区清河湾小区15栋3单元402室徐某某家里吸食过冰毒，毒品都是他的，吸毒工具是徐某某的。2014年9月22日，他和腾某某一起在徐某某家吸的毒，毒品是徐某某的，吸毒工具是腾某某做的。
证据七、证人腾某某的证言：2014年9月22日，他和邢某某两个人在道里区清河湾小区15栋3单元402室徐某某家吸的毒，毒品和吸毒工具是谁的他不知道。
证据八、被告人徐某某的供述：2014年9月22日，她和邢某某、腾某某在道里区清河湾小区15栋3单元402室她的家中吸毒，毒品是她提供的，吸毒工具是邢某某做的。2014年9月初，邢某某先后三次在她家中吸食毒品，毒品都是邢某某的，吸毒工具都是她提供的。2014年9月1日下午，她和叶某某、于某某在她家中吸毒，毒品、吸毒工具都是她的。
本院认为，被告人徐某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
审 判 长 裴国辉
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 徐威武
二〇一五年二月四日
书 记 员 王晓冬
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第161号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王××。2014年12月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。现在居住地公安机关管控中。
辩护人吕翠荣，天津德臻律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人吕翠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年11月6日21时49分，被告人王××酒后驾驶牌照号为津N×××××的灰色五菱荣光面包车沿本市南开区芥园西道由东向西行驶至宜君里小区门前时，被天津市交通管理局南开支队红旗路大队民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，王××血液中酒精含量为86.12mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人王××及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，王××血液酒精含量检验意见书，涉案车辆信息及照片，天津市公安交通管理局南开支队公安交通管理行政处罚决定书及强制措施凭证，王××驾驶证复印件，被告人王××身份证明及其供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人王××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，依法已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王××归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一五年三月十三日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第161号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人曲艳贵，农民。2006年因犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑五年，2010年6月19日刑满释放。因本案于2014年11月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
被告人李建清，农民。2011年因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2012年6月4日刑满释放。因本案于2014年11月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人曲艳贵、李建清犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、张海亮出庭支持公诉，被告人曲艳贵、李建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年10月15日凌晨，被告人曲艳贵伙同“刘哥”（另案处理）经预谋后，来到天津市津南区双桥河镇东泥沽村十一区138号附近，将村民王××停放在此的津M×××××号“五菱荣光”牌面包车（价值人民币18333元）窃走。
2014年11月22日凌晨，被告人曲艳贵、李建清及“刘哥”三人经预谋后，驾驶上述所窃得的“五菱荣光”牌面包车，来到天津市宁河县芦台镇曹庄村电网建荣线支线22101045变压器处，用剪刀、扳手等工具将该处电线杆上“天变牌”变压器（价值人民币4230元）拆下，后将变压器内部铜芯以人民币1200元的价格销卖于天津市滨海新区塘沽胡家园小学附近一废品回收站，所得赃款俵分挥霍。
2014年11月26日，被告人曲艳贵、李建清被公安机关抓获归案，涉案车辆被公安机关依法扣押并发还失主。综上，被告人曲艳贵涉案金额为人民币22563元，被告人李建清涉案金额为4230元。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人曲艳贵、李建清在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过，身份证明，前科材料，失主王××的陈述，证人付××、陈××、李一×、李二×的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，被告人曲艳贵的辨认笔录等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曲艳贵、李建清以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。鉴于二被告人均具有累犯的从重处罚情节及被告人曲艳贵有部分赃物已发还的从轻处罚情节，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定处罚，建议判处被告人曲艳贵有期徒刑一年至二年，并处罚金；建议判处被告人李建清有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人曲艳贵、李建清在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人曲艳贵、李建清以非法占有为目的，秘密窃取他人所有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再行故意犯罪，属累犯，均应依法从重处罚。二被告当庭自愿认罪且被告人曲艳贵涉案赃物车辆已发还失主，量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲艳贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2016年7月26日止。）
被告人李建清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
代理审判员 李承勋
代理审判员 张 诚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 左家欢
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月4日被贵港市公安局刑事拘留，同月12日由贵港市公安局港南分局执行逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日13时50分许，被告人邓某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆达到报废标准的风仕达牌二轮摩托车搭载李某某沿贵港市江南工业园南二路由南往北行驶，且没有在摩托车专用车道内通行。当被告人邓某驾驶摩托车至南二路与工业二路交叉路口时未注意减速慢行，遇到李某驾驶一辆二轮电动车从工业二路往南二路时未注意观察路况让行、也未靠路口中心点的右侧实施左转弯，导致被告人邓某驾驶的摩托车与李某驾驶的电动车发生碰撞，李某某从被告人邓某驾驶的摩托车上摔倒在地，头部受伤并当场死亡。事故发生后，被告人邓某在现场等待公安人员前来处理事故，并如实供述了上述事实。后经交警部门认定，被告人邓某负本次事故的主要责任，李某负本次事故的次要责任。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证法医学尸体检验报告、血样提取登记表、血液酒精定性定量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明；证人李某、盘某的证言；被告人邓某的供述；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，饮酒后无机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某的罪名成立，依法应追究其的刑事责任。事故发生后，被告人邓某在现场等候公安人员前来处理事故，并如实供述其在本案中的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某饮酒后无机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车，应予以严惩。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2017年2月3止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林 敏
二〇一五年十月十三日
书记员 廖子标
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第161号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人周某甲，工人。2015年4月14日经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市南市区人民检察院指控，2015年3月13日0时8分许，被告人周某甲醉酒后驾驶车牌照冀F×××××号小型轿车沿保定市南市区朝阳南大街由北向南行驶到朝阳南大街与南堤路交叉口时，与同向行驶停车等待红灯的张某驾驶的京N×××××号小型轿车发生追尾事故，造成两车受损。经对周某甲进行血液酒精含量鉴定，其血液酒精含量为168.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经保定市公安局交警四大队认定，周某甲负事故的全部责任。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人周某甲的行为构成危险驾驶罪，周某甲到案后能如实交代自己所犯罪行，依法可以从轻处罚，建议其拘役二至四个月，可以适用缓刑。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月13日0时8分许，被告人周某甲饮酒后驾驶车牌照号为冀F×××××的小型轿车沿保定市南市区朝阳南大街由北向南行驶到朝阳南大街与南堤路交叉口时，与同向行驶停车等待红灯的张某驾驶的京N×××××号小型轿车发生追尾事故，造成两车受损。保定市公安局交通警察支队四大队接警后，经对事故现场进行勘查，并委托保定市法医鉴定中心对周某甲进行血液酒精含量鉴定，周某甲血液酒精含量为168.5毫克／100毫升，认定周某甲负事故的全部责任。经调解，周某甲一次性赔偿张某车辆维修费及损失费共计人民币38000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人崔某、周某乙、安某、刘某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验记录、车辆技术检验报告、保定市法医鉴定中心酒精检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。周某甲案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。周某甲积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。周某甲犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周爱国
审 判 员 徐坤双
人民陪审员 王玉笋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 鹏
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第161号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人郭永刚，男，1980年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市古冶区。2001年因犯诈骗罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2002年3月15日刑满释放。2015年4月28日，因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留；同年6月4日，经唐山市路南区人民检察院批准，被唐山市公安局路南区分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉〔2015〕146号起诉书指控被告人郭永刚犯合同诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员于洁出庭支持公诉，被告人郭永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：闫亮（另案处理）与被告人郭永刚合谋在汽车租赁公司租车后，利用所租车辆抵押借款。2014年3月10日，闫亮与唐山市曹妃甸区稳隆汽车租赁服务部签订车辆租赁合同，以每日租金人民币300元租用该公司车牌号为冀B×××××的本田雅阁汽车一辆，郭永刚为该合同担保。在合同履行过程中，郭永刚与闫亮持伪造的该车所有权证书，经孙某介绍，于2014年3月13日在唐山市路南区建国路工商银行附近，将该车质押给杜某2，所得人民币4.75万元被二人挥霍。经鉴定，该车价值人民币11.193万元。
2014年4月10日，冀B×××××号本田雅阁汽车被唐山市公安局路北区分局发还车辆所有人王某。
上述事实，被告人郭永刚在开庭审理过程未提出异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：案件来源、报案材料、抓获材料、车辆租赁合同、机动车登记信息、银行账户明细、刑事判决书等书证；证人王某、杜某2、孙某、毕某的证言；被告人郭永刚的供述与辩解；价格鉴定结论书、扣押发还笔录；户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人郭永刚犯合同诈骗罪，事实及罪名成立。被告人郭永刚到案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭永刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2018年10月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人郭永刚违法所得人民币4.75万元，发还被害人杜月鹏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 周 琳
代理审判员 单建春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟 蕊
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第161号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人郭永刚，男，1980年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市古冶区拥军路唐家庄老工房楼9楼2门12号。2001年因犯诈骗罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2002年3月15日刑满释放。2015年4月28日，因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留；同年6月4日，经唐山市路南区人民检察院批准，被唐山市公安局路南区分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人郭永刚犯合同诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员于洁出庭支持公诉，被告人郭永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：闫亮（另案处理）与被告人郭永刚合谋在汽车租赁公司租车后，利用所租车辆抵押借款。2014年3月10日，闫亮与唐山市曹妃甸区稳隆汽车租赁服务部签订车辆租赁合同，以每日租金人民币300元租用该公司车牌号为冀B×××××的本田雅阁汽车一辆，郭永刚为该合同担保。在合同履行过程中，郭永刚与闫亮持伪造的该车所有权证书，经孙某介绍，于2014年3月13日在唐山市路南区建国路工商银行附近，将该车质押给杜某，所得人民币4.75万元被二人挥霍。经鉴定，该车价值人民币11.193万元。
2014年4月10日，冀B×××××号本田雅阁汽车被唐山市公安局路北区分局发还车辆所有人王某。
上述事实，被告人郭永刚在开庭审理过程未提出异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：案件来源、报案材料、抓获材料、车辆租赁合同、机动车登记信息、银行账户明细、刑事判决书等书证；证人王某、杜某、孙某、毕某的证言；被告人郭永刚的供述与辩解；价格鉴定结论书、扣押发还笔录；户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人郭永刚犯合同诈骗罪，事实及罪名成立。被告人郭永刚到案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭永刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2018年10月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人郭永刚违法所得人民币4.75万元，发还被害人杜月鹏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 周 琳
代理审判员 单建春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟 蕊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第161号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年1月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月17日又因犯贩卖毒品罪被本院判处期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年4月28日18时许，被告人刘某某在本市南明区园林路口雨高桥下12路公交车站点处，以100元的价格贩卖一小包毒品给赵某后被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品0.1克。经检验，刘某某贩卖的毒品检出海洛因。后被告人刘某某于同年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。
另查明，2014年12月17日被告人刘某某�犯贩卖毒品罪被本院判处期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年10月13日起至2016年10月12日止。在被告人刘某某服刑期间，发现其有上述犯罪行为未经处理。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述、证人冯某某的证言、扣押清单、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品收据、刑事判决书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，但认定被告人刘某某系毒品再犯不当，应予纠正。本案中被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其于2013年4月28日涉嫌贩卖毒品的罪行未经处理，系漏罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑八个月至二年主刑的量刑建议不当，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2017年2月12日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 鲁迪
二〇一五年一月二十九日
书记员 田俊
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第161号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年5月28日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人万剑龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日10时30分，南昌县公安局民警在被告人杨某某驾驶的赣AF28**车辆内查获枪枝一支、子弹两发。经鉴定，上述枪支是以火药为动力的枪支；两发子弹中一发为12号猎枪弹，一发为自制猎枪弹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余良英的证言，鉴定结论，检查笔录，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年11月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一五年四月二十八日
书记员 王海波
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑初字第161号
被告人郭永刚犯合同诈骗罪一案，本院于2015年11月19日作出（2015）南刑初字第161号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第4段第2行“数额特别巨大”；
现更正为“数额巨大”。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 周 琳
代理审判员 单建春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孟 蕊
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第161号公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。被告人牟某，无业。2014年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）142号起诉书，指控被告人牟某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人牟某贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人牟某对以上指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人牟某于2014年10月至11月，以400元的价格贩卖给秦毅、王小涵甲基苯丙胺（冰毒）共计0.5克。后被查获，从其处缴获毒品3包，称重1.9克，从中检出甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人牟某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，但公诉机关指控被告人牟某贩卖毒品情节严重有误，依法予以纠正。被告人牟某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人牟某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国峰二〇一五年五月五日书记员  王 娜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）莱州执字第1321—3号
申请执行人：孙建国，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王国波，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙建国与被执行人王国波人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人孙建国以本院（2002）莱州民初字第464号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王国波拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王国波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王国波的银行存款2780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年六月十日
书记员 赵 杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初434号
原告:龙希旺，男，1981年4月7日出生，汉族。
被告:谭锦鸿，男，1974年3月14日出生，汉族。
本院于2016年1月19日受理原告龙希旺诉被告谭锦鸿借款合同纠纷一案。原告龙希旺于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭锦鸿的起诉。
本院认为，原告龙希旺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙希旺撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，予以减免。
审 判 长 王利华
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 邓江艳
二〇一八年三月二十日
代理书记员 刘 建
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初8648号
原告赵彦，女，1979年7月30日出生，住北京市通州区。
被告贾立峰，男，1974年3月9日出生。
被告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号。
法定代表人：左晖，董事长。
本院在审理原告赵彦与被告贾立峰、被告北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵彦于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵彦自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵彦撤回起诉。
案件受理费7235元，由原告赵彦负担（已交纳）。
审 判 长 何杨彪
代理审判员 宋剑涛
人民陪审员 李 茂
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吕 永
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第230号
原告：徐锡钦。
委托代理人：周勇。
被告：朱永丰。
被告：天安保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：阮献宇。
委托代理人：竺小洪。
本院在审理原告徐锡钦与被告朱永丰、天安保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告天安保险股份有限公司诸暨支公司申请对原告徐锡钦伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限、护理依赖等级进行重新鉴定以及对原告徐锡钦残疾器具费进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 徐国平
二〇一三年八月五日
书 记 员 马 琼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更270号
罪犯李家明，男，1989年1月13日出生，汉族，出生地广东省广州市天河区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年1月20日作出(2014)穗天法刑初字第954号刑事判决，以被告人李家明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月23日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯李家明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李家明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李家明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3364分。2017年9月折算获得4次表扬，2017年11月获得表扬；旧考核扣3分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李家明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李家明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初754号
原告葫芦岛市龙港区博实钢结构综合厂，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人洪某，该公司经理。
委托代理人杨某、李某，辽宁义帆律师事务所律师。
被告葫芦岛滨海水电大件制造有限责任公司，住所地龙港区锦葫路街。
法定代表人邱某，该公司董事长。
委托代理人王某，辽宁易木律师事务所律师。
原告葫芦岛市龙港区博实钢结构综合厂诉被告葫芦岛滨海水电大件制造有限责任公司服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市龙港区博实钢结构综合厂于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市龙港区博实钢结构综合厂撤回起诉。
案件受理费62，700.00元，减半收取31，350.00元，由原告葫芦岛市龙港区博实钢结构综合厂承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 卢丹凤
人民陪审员 陈 凤
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨 欢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8330号
原告：周显，男，1951年8月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：吕伯杨，男，1957年7月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告周显诉被告吕伯杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告周显到庭参加诉讼，被告吕伯杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周显向本院提出诉讼请求：被告吕伯杨归还借款2055000元及利息（自起诉之日起以2055000元为基数按照同期银行贷款利率计算至付清款为止）。事实和理由：被告因业务需要，从原告处分别借款计150000元、1905000元，共计2055000元，并由被告分别出具借条。后经原告多次催讨无果。
被告吕伯杨未作答辩。
经审理查明：2016年10月20日，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到周显人民币壹拾伍万元整（￥：150000元）。此据借款人：吕伯杨2016年10月20日”。2016年10月27日，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到周显人民币壹佰玖拾万零伍仟元（￥1905000元）。此据借款人：吕伯杨2016年10月27日”。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条两张等证据在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款2055000元的事实，有被告出具的借条为凭，且被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依照法律规定及民事证据规则，依法对原告主张的借款事实予以确认。原告与被告之间的借贷合同关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，现被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款2055000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但利率标准同时应以不超过年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕伯杨于本判决生效之日起十日内向原告周显归还借款2055000元及支付利息（以2055000元为基数，自2017年5月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还清款之日止，且以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23240元（原告免预交），由被告吕伯杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23240元。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 仲海棠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初481号
原告长沙万强通信科技有限公司，住所地湖南省浏阳经开区南园（府前街102号），统一社会信用代码9143018175801668XW。
法定代表人张万成，董事长。
被告湖南有线城步网络有限公司，住所地湖南省邵阳市城步苗族自治县儒林镇青年路52号，统一社会信用代码91430529561721924B。
法定代表人陈旭。
本院在审理原告长沙万强通信科技有限公司与被告湖南有线城步网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙万强通信科技有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙万强通信科技有限公司撤回起诉。
本案受理费673元，减半收取337元，财产保全申请费420元，合计757元，由长沙万强通信科技有限公司负担。
审判员 杨 果
二〇一八年三月十五日
书记员 彭利国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。