贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初793号
原告：张艳，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：孙超，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段莹，住贵州省兴义市。
被告：王岚，住贵州省兴义市。
被告：黄秀群，住贵州省兴义市。
原告张艳与被告段莹、王岚、黄秀群健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费10791.12元、误工费3161.22元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费3161.22元，合计22513.56元；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告是黔西南州东环物业公司的安保人员，之前公司派遣原告在南天帝都小区上班，事发当天是公司派遣原告到金元雅居小区上班的第一天。被告段莹、王岚、黄秀群系兴义市金元雅居小区业主。2017年9月9日,原告在小区入口处值班时,三被告以原告骂她们为由,不顾原告辩解,共同将原告打伤，且原告并未如被告所述的丢包打被告，是段莹先动手打了原告一耳光，后王岚用脚踢了原告两脚，黄秀群打着哪里不记得了。后原告同事报警后,兴义市公安局桔山派出所出警进行了调查。当日原告受伤被送往黔西南州中医院治疗,原告伤情诊断为:1.双肺挫伤;2.全身多处皮肤软组织损伤，住院治疗24天,花去医疗费10791.12元,出院医嘱:1.建议继续口服中药治疗,建议休息3月后复查;2.低脂饮食;3.不适我科随诊。三被告共同殴打原告的行为,系故意侵害原告生命权、身体权、健康权的共同侵权行为,依照法律规定三被告应当对原告因此遭受人身损害承担连带赔偿责任。赔偿项目和数额为:1.医疗费10791.12元;2.误工费3161.22元(按农民平均工资标准48077元÷365天×24天);3.住院伙食补助费2400元(100元/天×24天);4.营养费3000元(30元/天×100天);5.护理费3161.22元(48077元÷365天×24天),上述损失合计22513.56元。因原告才到黔西南州东环物业公司上班一两个月，之前一直在外打零工，无法提供有效的工资证明，故误工费要求以农民的平均工资标准计算。事件发生至今，三被告并未赔偿过原告。现通过庭审查明，并无证据显示黄秀群对原告进行了殴打行为，故只要求王岚、段莹连带赔偿原告的损失，不要求黄秀群承担责任。
被告段莹辩称，原告陈述歪曲案件发生的原因,隐瞒堵塞金元雅居小区交通、乱收停车费的客观情况,还故意扩大其医疗损失,无理要求被告赔偿,请求人民法院查清事实真相,驳回原告对被告的诉讼。事实与理由，一、原告根本没有伤,无需住院治疗。因为原告提供的证据看:(1)“检查报告”中的年龄(36)与“住院汇总清单”中的年龄(35)不统一;(2)“检查报告”底部有文字显示“此报告仅供临床参考,不作证明使用”,所以可断定原告提供的医疗证明存在疑点,不可作为证据。而双肺挫伤的诊断也是错误的,没有诊断的确实根据,没有肺挫伤的症状和体征,住院治疗属于故意扩大损失的表现,加上原告自己是纠纷发生的挑起者,是原告先骂人先出手打人,所以原告应该承担全部责任。二、原告在医院诊断24天所治疗的疾病证明不能说明是由双方当天冲突直接引起的,所以对方要求赔偿的项目和数额不合理。三、案发前几天,每天都有一伙不明身份的人突然到金元雅居小区强行拦车收费,与小区业主多次发生争执,原告是来充当“打手”强行收取停车费,不交费的车辆不准通行,强行堵住小区唯一的生命财产安全通道。2017年9月9日上午10点多，原告就到小区来堵住通道,不准被告等多位业主的车辆通行,造成小区交通秩序混乱,经小区业主报警,桔山派出所的干警出警,制止原告的堵门乱收费行为,让小区车辆通行,派出所警车刚走一会儿,被告和小区业主骆开翠到门卫室拿钥匙开锁冲电,段莹看见原告故意辱骂小区业主王岚,于是原告就跟王岚发生争吵,听到吵闹声,段莹本是下去看情况劝说的,但原告认为段莹是帮凶,用包狠狠的砸来,王岚见状赶紧过来拉,反被原告扇了一耳光,所以王岚就还手了,抓扯了原告几下,原告就故意倒在地上,一边翻滚一边辱骂,段莹见到无赖,就各自回家了。事后经段莹了解,原告是摆地摊的商贩(有图片为证),当时自称学过武功的人,一个打十个不成问题,原告更不是什么小区安保人员,没有任何保安资质和资格,是没有正当职业的临时摆摊设点经营水果等生意人。综上所述,原告是乱收费、堵路要钱的人,其是本起纠纷的主导者,是打架闹事的主谋,是事端的燃起者,应承担这桩纠纷的全部法律责任。且事件过程中，根本没有发生打架，只是发生了抓扯，段莹抓了原告头发和脖子，原告还手把段莹手也抓出血了。段莹当时穿了一件深蓝色的裙子，一只手拿着手机穿着红色拖鞋。当时情况混乱不清楚有多少人在场发生撕扯。
被告王岚辩称，事发当天王岚问原告是以什么身份在小区收取停车费，为什么要堵塞小区的交通要道，原告说物管没有任何证明，就是有规定要收费，于是双方当时就发生争吵但是没有发生抓扯，是因为被告段莹从楼上下来，原告以为段莹是来闹事的，就用包砸了段莹，然后就发生了撕扯。原告倒地后王岚确实上去踢了原告两脚，但是并未踢到原告，并未接触其身体。当天王岚穿绿色的短袖，白色裤子，是与骆开翠一起的，至于有几个人发生抓扯当时很混乱没看清楚。其余内容与段莹的意见一致。
被告黄秀群辩称，黄秀群与原告互不相识，事发当天黄秀群穿着一身花裙子。事发的原因是小区业主和物业管理公司因在收取停车费问题上一直存在矛盾,小区院坝是本属于小区业主共同共有,作为物业管理公司不能因在上面画了几个停车位就对业主收取停车费,这是不符合法律规定的。物业管理公司不但没有和小区业主协商,还请来了社会闲杂人员对小区业主强制收取停车费(原告就在这些人员当中),不交费就不让车辆进来,这严重影响了包括黄秀群在内的所有业主的日常生活,侵犯了所有业主人身自由权、财产权、生命安全权,这就是本案的事实发生经过,也是导致本案发生的最主要原因，物业管理有限公司对本案的发生是存在全部过错的,原告是其纠结而来的闹事人员,是本案发生的主导者,其理应对本案件的后果担全部责任。黄秀群根本就没有参与本案,对于本案的发生不存在任何过错,不是侵权行为人,不应对原告承担任何赔偿责任。本案发生的时候,黄秀群并不在现场,听到门口有吵闹声后,才从家里赶到院坝内,到的时候只看见物业公司找的那个女的也就是原告先是睡在地上,然后又坐起来,看见周围有很多人,又睡在地上翻来覆去打滚耍赖,黄秀群下来的时候看到原告根本没事。后来有人报案后,派出所的民警赶到现场,要求在场的人到派出所做笔录,当要求黄秀群上车时,黄秀群就告诉民警自己没有参与本案,是刚到的,可民警说只是去做一下笔录了解一下情况,黄秀群在签完笔录后就回家,在派出所做笔录时也同样否定参与了本案,且当时在场业主是可以作证的,他们都能证明黄秀群当时并没有参与任何的抓扯行为,和原告没有任何的身体接触,所以黄秀群不是本案的侵权人。综上,对于本案的发生黄秀群并没有参与,不是本案的侵权行为人,不应对原告承担任何赔偿责任。而东环物业管理公司,违法收取业主的停车费,还雇请社会闲杂人员前来助其收费,是导致本案发生的直接责任者,理应承担全部赔偿责任。
各方无争议的事实是：段莹、王岚、黄秀群是兴义市金元雅居小区业主。2017年9月9日，段莹、王岚在小区内因停车费等事宜与张艳发生争执、抓扯。
对于有争议的事实，即1.事件过程中是否确系张艳先丢包砸段莹;2.张艳是否因本次事件受伤，如果受伤其伤情是何种伤情，产生医疗费是多少。关于事件过程中是否确系张艳先丢包砸段莹的问题，张艳对此予以否认，其在公安机关陈述时辩解说“说我骂她的那个业主将我的包包抢过去砸我”。而段莹、王岚申请三证人出庭作证，三证人出庭时均陈述看到系张艳先将自己的包包砸向段莹，且在公安机关调查笔录中也有相应体现。本院认为，张艳的辩解意见与常理不符，且有三证人证实确实系其先丢包砸段莹，故对于该事实本院予以确认。对于张艳是否因本次事件受伤，如果受伤其伤情是何种伤情，产生医疗费是多少的问题，张艳提交黔西南州中医院病历资料一份（含疾病诊断证明书、住院记录、出院记录、DR检查报告、CT检查报告、MRI诊断报告及住院一日清单、医疗费发票），拟证明其事故当天被被告打伤，入住黔西南州中医院，经诊断为1.双肺挫伤；2.全身多处皮肤软组织损伤，住院治疗24天，产生医疗费10791.12元。王岚、段莹、黄秀群认为张艳提交的二份CT报告上的年龄及床号不相符，年龄36岁与其他病历记载的35岁不一致，且床号为38床，但住院清单上为49床，而CT报告亦备注“本报告仅供临床参考，不作证明使用”，故该CT报告不能作为证据使用；对出院记录诊断的病情不认可。综上，认为张艳提交的该组证据都存在可疑，不予认可。本院认为，张艳提交的住院病历、出院记录、住院记录、住院一日清单、医疗费票据等病历资料来源合法，与本院具有关联性，虽然CT报告上的年龄及床号与其他病历上记载不一致，但此可能系医务人员在制作报告过程中出现笔误所致，结合该组材料中病历号全部一致的情况，本院认为该组证据内容客观真实，依法予以认定作为本案定案依据。张艳提交的该组证据能够形成证据链，对该组证据证实的张艳因本次事件受伤于当日入住黔西南州中医院，病情经诊断为1.双肺挫伤；2.全身多处皮肤软组织损伤，住院治疗24天，产生医疗费10791.12元的事实依法予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，张艳与王岚、段莹因小区停车收费等问题发生纠纷，双方发生抓扯，段莹在公安陈述其用右手打了张艳左脸，当庭也陈述抓了张艳头发和脖子，而王岚陈述其用脚踢了原告背部两脚，视频中亦呈现其确实用脚踢了张艳，故段莹、王岚二人对张艳实施了殴打行为的事实客观存在，张艳的人身损害后果系王岚、段莹二人的行为相结合产生的结果，二者之间具有直接的因果关系，故王岚、段莹的共同行为对张艳构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任”的规定，张艳要求王岚、段莹承担连带赔偿责任的理由成立，依法予以支持。根据查明事实，本案中系张艳与王岚、段莹因停车收费等纠纷发生争吵，后又丢包欲砸段莹，双方由此产生抓扯，故张艳对本次事件存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，并综合考量全案后，本院确定由王岚、段莹连带承担60%的责任为宜，其余损失由张艳自行承担。
对于张艳主张的损失，关于医疗费，有住院病历、出院记录、住院记录、住院一日清单、医疗费票据等形成证据链，证实张艳因本次事件受伤产生医疗费10791.12元，对此予以确认；关于误工费，王岚、段莹提出应该按安保行业的标准计算误工费，但其又否认了张艳为安保人员，其提交照片欲证实张艳常在街上摆摊设点零售水果，但其又称拍摄时间不明，故本院认为王岚、段莹提交的照片无法证实张艳相对长期稳定的工作性质及工资收入。而张艳则称其到物管公司上班时间不久，故主张按贵州省2015年度农、林、牧、渔业平均标准计算误工损失，结合张艳户籍地为农村地区的事实，本院对此予以支持：关于住院伙食补助费，经本院审查，张艳主张的计算天数及计算标准均符合法律的规定，依法予以支持；关于护理费，张艳并未举证证明护理人员的工作性质及工资收入，依法予以参照贵州省上年度护理费行业39047元/年的平均工资标准予以计算；关于营养费，出院医嘱上“低脂饮食”并非是需要加强营养的医嘱，而张艳并未提交其他任何医疗机构证明或者鉴定意见证实需加强营养，故不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，张艳因在本次事件中受伤产生的损失范围计算如下：
1.医疗费10791.12元；
2.误工费3161.22元（48077元/年÷365×24天）；
3.住院伙食补助费2400（100元/天×24天）；
4.护理费2567.47元（39047元/年÷365×24天）。
上述损失共计18919.81元，由王岚、段莹连带承担60%，即11351.89元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限王岚、段莹于本判决生效之日起十日内连带赔偿张艳医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费共计11351.89元；
二、驳回张艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张艳负担50元，王岚、段莹共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一八年四月十一日
书记员 成绍天