wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第394号
原告李继俊，男，汉族，生于1986年7月28日。
委托代理人谭周武，旺苍县法律援助中心律师。
委托代理人青鹏，旺苍县法律援助中心法律工作者。
被告母新勇，男，汉族，生于1982年3月15日，农民。
被告旺苍县国旺牧业有限公司。
法定代表人张新顺，执行董事。
被告旺苍县黄洋镇人民政府。
法定代表人欧界，镇长。
委托代理人步晓蓉，女，汉族，生于1975年5月23日。
委托代理人曾涛，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告旺苍县畜牧食品局。
法定代表人李潮，局长。
委托代理人赵建荣，男，汉族，生于1975年10月15日。
委托代理人梁泽福，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
原告李继俊与被告母新勇、旺苍县国旺牧业有限公司、旺苍县黄洋镇人民政府、旺苍县畜牧食品局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继俊及其委托代理人谭周武、青鹏，被告母新勇、被告旺苍县国旺牧业有限公司的法定代表人张新顺，被告旺苍县黄洋镇人民政府的委托代理人步晓蓉、曾涛，被告旺苍县畜牧食品局的委托代理人赵建荣、梁泽福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李继俊诉称：被告母新勇及被告旺苍县国旺牧业有限公司违法占地进行养牛场建设施工，建设过程中在原告李继俊处购买沙石、水泥等材料款和运费共计49640元至今未付。被告旺苍县黄洋镇人民政府、旺苍县畜牧食品局在明知其用地违法的情况下还积极指导、督促建设施工进度，在这起纠纷中存在过错。现要求四被告共同支付沙石、水泥等材料款和运费共计49640元。
被告旺苍县国旺牧业有限公司及母新勇共同辩称：原李继俊诉称事实属实，现没有建设资金无力承担债务，养牛场投资项目实际是被告母新勇，可将已建设的养牛场予以拍卖后偿还债务。
被告旺苍县黄洋镇人民政府辩称，被告母新勇在本镇投资建设养牛场，镇人民政府为其提供相应的服务不存在过错，其使用的农村集体土地是可以出租、流转，使用的国有土地是否违法镇人民政府无权查处，且镇人民政府不是买卖合同的当事人，与本案没有关联。原告李继俊诉请由镇人民政府承担责任于法无据，请求驳回对被告旺苍县黄洋镇人民政府的诉讼请求。
被告旺苍县畜牧食品局辩称，未与原告李继俊签订合同，也无权管理土地，对圈舍修建进行指导和监督是严格按照畜牧法的规定履行职责，其目的是为了按照行业技术规范引导其建设标准化的畜禽养殖圈舍，被告旺苍县畜牧食品局在本案中不存在过错，对被告旺苍县畜牧食品局的诉请应予驳回。
经审理查明，张新顺与被告母新勇共同出资五万元在旺苍县黄洋镇金华村租用土地注册成立旺苍县国旺牧业有限公司，广元市旺苍县工商行政管理局于2013年8月12日预先核准该公司名称，于2013年12月19日准予其设立登记，并核发了企业法人营业执照。被告母新勇系被告旺苍县国旺牧业有限公司监事。2013年9月4日旺苍县发展和改革局批准被告旺苍县国旺牧业有限公司申请的肉牛养殖项目备案，批准的建设内容为新建标准化圈舍、管理用房、隔离治疗区、青贮窖、大型沼气池等，建设地点为旺苍县黄洋镇金华村古墓湾。被告旺苍县国旺牧业有限公司在的筹建及养牛场建设过程中，因其未经批准占地50亩建房，旺苍县国土资源局曾于2013年8月5日责令其于20日内立即停止土地违法行为，被告旺苍县黄洋镇人民政府、旺苍县畜牧食品局向其提供了土地使用、圈舍规划、安全生产等方面协调工作及建设指导与监督工作等。2013年9月28日至12月24日，被告母新勇与被告旺苍县国旺牧业有限公司在建设养牛场过程中，因缺乏建设资金，于2013年12月底，该项目建设工程停工，原告李继俊遂要求支付沙石、水泥等货款及运费，2014年2月18日经双方结算，拖欠原告沙石、水泥等货款和运费49640.00元，原告李继俊与被告母新勇在被告旺苍县国旺牧业有限公司运输物资及运费甲、乙双方确认表上签字予以确认。经原告李继俊多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，双方均无异议，并有被告旺苍县国旺牧业有限公司的工商登记资料、企业投资项目备案通知书、旺牧发（2013）71号文件、土地租用协议、责令停止并限期改正国土资源违法行为通知书、旺苍县国旺牧业有限公司建筑甲、乙双方确认表等证据证明，应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应全面履行合同义务。被告母新勇作为被告旺苍县国旺牧业有限公司监事，其因该公司建设发生的民事行为应由被告旺苍县国旺牧业有限公司承继权利义务。原告李继俊与被告母新勇就被告旺苍县国旺牧业有限公司养牛场建设用沙石、水泥买卖达成一致意见，虽未签订书面合同，但根据双方签字确认的运输物资及运费甲、乙双方确认表足以证明原告李继俊与被告旺苍县国旺牧业有限公司的买卖关系成立且合法有效，双方的债权债务关系明确。因确认表没有对支付期限进行约定，原告李继俊可以随时请求支付。被告旺苍县国旺牧业有限公司属于正在筹建中的肉牛养殖企业，其用地审批及其相关行政许可手续有一个逐步完善的过程，被告旺苍县黄洋镇人民政府对于在其辖区投资筹建的企业提供必要的协调和帮助，是政府发挥其服务职能的体现；被告旺苍县畜牧食品局作为畜牧业行政主管部门，依照法律规定为企业办理相关畜禽养殖许可和行业技术指导和监督是其法定的职责和义务；被告旺苍县黄洋镇人民政府及旺苍县畜牧食品局不是本案买卖合同的当事人，根据合同的相对性原理，原告李继俊要求其承担合同义务的请求不符合法律规定；即使被告旺苍县黄洋镇人民政府和旺苍县畜牧食品局在服务企业和行业管理方面存在瑕疵，也与被告旺苍县国旺牧业有限公司拖欠原告李继俊材料款的违约行为没有关联性。所以原告李继俊要求被告旺苍县黄洋镇人民政府、旺苍县畜牧食品局承担支付材料款及其运费的理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告旺苍县国旺牧业有限公司在判决书生效之日起十日内向原告李继俊付清材料款及运费共计49640元。
二、驳回原告李继俊的其他诉讼请求。
案件受理费1041元，减半收取520.5元，由被告旺苍县国旺牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王光建
二〇一五年五月六日
书记员 赖晓霞
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初332号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人黄宇翔，男，1984年6月22日出生，汉族，户籍在上海市崇明区，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人黄宇翔犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳、被告人黄宇翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月中旬至2月中旬，被告人黄宇翔在其位于本区庙镇合作公路XXX弄XXX号家中二楼西侧卧室内，先后四次容留吸毒人员施某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
被告人黄宇翔在被强制隔离戒毒期间，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄宇翔在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、常口现实库信息资料、公安业务档案卡片详细信息，被告人黄宇翔的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宇翔为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人黄宇翔具有自首情节，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康不受侵犯，根据被告人黄宇翔的犯罪事实、情节，并综合考虑其前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄宇翔犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年2月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一七年十一月二十二日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执419号
申请执行人周维，男，汉族。
被执行人湖南嘉友房地产开发有限公司。
被执行人徐仁辉，男，汉族。
被执行人冯建国，男，汉族。
本院在执行申请执行人周维与被执行人湖南嘉友房地产开发有限公司、徐仁辉、冯建国商品房买卖合同纠纷一案，查明申请执行人周维不能提供被执行人湖南嘉友房地产开发有限公司、徐仁辉、冯建国的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湖南嘉友房地产开发有限公司、徐仁辉、冯建国无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湖南嘉友房地产开发有限公司、徐仁辉、冯建国有财产可供执行，申请执行人周维可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳中民一初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶定波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执943号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘明军，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初119号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行刘明军罚金一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。现被执行人羁押于攀西监狱，无履行能力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0421刑初119号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十二月一日
书 记 员 梁大伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6102号
原告：夏靖。
被告：朱守琴。
本院在审理原告夏靖与被告朱守琴民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月26日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 张际华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1391号
上诉人（原审被告）苍南明日房地产开发有限公司。
法定代表人胡林浩。
被上诉人（原审原告）叶苏芬。
上诉人苍南明日房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2010）温苍民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未提出缓缴申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南明日房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 李晓光
审判员 郑明岳
二〇一〇年八月十日
书记员 胡天彬
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初274号
原告：苏会佥，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县宁姜蒙古族乡。
被告：包天虎，男，1967年10月13日出生，蒙古族，住所地泰来县宁姜蒙古族乡。
被告：邓秀玲，女，1963年9月12日出生，蒙古族，住所地泰来县宁姜蒙古族乡。
原告苏会佥与被告包天虎、邓秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告苏会佥到庭参加诉讼，被告包天虎、邓秀玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏会佥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性付清欠款本息合计6702元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2008年3月份起�二被告在原告苏会佥家赊购化肥共计11000元，包天虎说到秋天偿还，后二被告偿还5000元。2016年2月6日，包天虎、邓秀玲为原告出具6000元借据，约定月利2分，到2017年3月份卖玉米偿还。2017年4月初，二被告向原告偿还了2000元，原告给二被告出具了收条。余欠款二被告答应2017年秋玉米卖出去后偿还。逾期，二被告没有向原告偿还欠款本息。
被告包天虎、邓秀玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告包天虎、邓秀玲系夫妻关系。二被告在原告苏会佥家赊购化肥。2016年2月6日，经原告与二被告结算，二被告为原告出具借据一份，写明“借据2016年2月6日人民币陆仟元￥6000元上记金额系月利2％化肥款借款人邓秀玲包天虎”。2017年4月初，二被告向原告偿还了2000元。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还欠款，并按月利率20‰给付利息，本息合计为6702元。
本院认为，原告苏会佥提供的借据表明，被告包天虎、邓秀玲作为买受人从原告处赊购化肥，原告已经将货物交付二被告，双方买卖合同成立。二被告未向原告偿还欠款本息，应当承担继续履行的违约责任。原告主张的本息合计6702元符合法律规定，本院应予支持。二被告未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告包天虎、邓秀玲于本判决生效后十日内给付原告苏会佥货款本息合计6702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由包天虎、邓秀玲负担，与欠款本息同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期�为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 任红
二〇一八年四月九日
书记员 李佳
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1779号
原告：周文兰，女，1953年7月8日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
被告：阳春市磷肥厂，住所地阳春市河西街道西沿江路***号。
法定代表人：蓝启庆，该厂厂长。
原告周文兰诉被告阳春市磷肥厂确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告周文兰到庭参加诉讼。被告阳春市磷肥厂经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文兰向本院提出以下诉讼请求：一、判决确认与被告于1982年4月至2000年7月的劳动关系成立；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：1982年4月，原告被被告（原称阳春县磷肥厂）招聘为其工人，具体工作是从事货物装卸。工作至2000年11月份，因体制改革家属队（以家属名义招工）被解散，原告亦在被解散人员中。工作期间被告没有为原告购买社会保险，造成原告晚年生活无保障。经与社保局协调，要求补缴社保费，社保局答复先要与用人单位确定劳动关系才能补缴社保费。根据广东省人力资源和社会保障厅、广东省地方税务局文件粤人社发（2011）237号《关于妥善解决企业未参保人员纳入企业职工基本养老保险问题的通知》的有关规定，原告符合参保条件，原告确实在被告单位工作了20年，劳动关系是存在的，但无法提供书面证据证实。2017年6月23日，原告向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系，但仲裁委员会作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告阳春市磷肥厂缺席无作答辩。
经审理查明，被告阳春市磷肥厂原为阳春县磷肥厂，因阳春县撤县设市，于1994年9月6日登记成立阳春市磷肥厂。2003年12月12日，该厂被吊销营业执照。原告是该厂的职工家属，原来是农村居民。原告主张其于1982年以职工家属的身份，由被告直接安排从事厂内货物装卸工作，当时没有通过劳动管理部门办理任何招工手续，也没有签订劳动合同。原告称和与其从事相同工作性质的有60多人，被告一直没有为其缴交社保费。原告向本院提交了职工考勤表、临工（家属队）工资单（工资表）、《现金收款单据》等，主张与被告存在劳动关系。原告和其他临工所领取的工资，是被告从其财会部门将款转入工会账户，然后由工会支付。2000年，被告作为国有企业，根据上级文件规定进行企业改制，原告从此没有再为被告工作。2017年5月，原告欲以被告职工的名义补缴社保费，但有关部门没有为其出具有关手续。2017年6月23日，周文兰等24人向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与阳春市磷肥厂存在劳动关系。2017年7月10日，阳春市劳动人事争议仲裁委员会作出春劳人仲案字(2017)34号《不予受理通知书》，认为周文兰等24人的仲裁请求超过了仲裁请求时效，不符合受理条件，决定不予受理。原告周文兰不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，企业机读档案登记资料、职工考勤表、临工（家属队）工资单（工资表）、《现金收款单据》、阳春市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等附案证实。
本院认为：本案是因被告阳春市磷肥厂进行企业改制引起的纠纷。被告作为国有企业，根据上级文件规定进行企业改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，被告不是自主进行改制，而是政府及其相关部门主导的企业改制，由此引发的争议，不是原、被告履行劳动合同过程中的产生的纠纷，不属平等主体的民事法律关系，不属于人民法院受理案件的范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周文兰的起诉。
本案已收案件受理费10元，本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王 荣 松
审判员 黄 顺
审判员 谢 夏 鸣
二○二○一七年十一月二十三日
书记员 黎璐诗文
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初1137号
原告：谢国元，男，汉族，生于1963年4月8日，住四川省宣汉县。
被告：马朝东，男，生于1966年11月17日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告谢国元与被告马朝东合同纠纷一案中，本院于2018年4月12日向原告谢国元送达交纳诉讼费通知书，但原告谢国元在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告谢国元在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告谢国元自动撤诉处理。
审 判 长 文 健
人民陪审员 向可明
人民陪审员 马 敏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨丰岭
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1215号
申请人：马志修，男，1965年6月22日生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：马世民，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被申请人：侯兴国，男，1958年12月21日生，汉族。居民，住河北省石家庄市元氏县。
被申请人：元氏晨阳运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县长春路。
被申请人：石家庄市栾城区三泰运输有限公司，住所地：石家庄市栾城区栾城大街28号(308国道汽车站北)。
申请人马志修与被申请人侯兴国、元氏晨阳运输服务有限公司、石家庄市栾城区三泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马志修于2017年5月11日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人马志修的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人元氏晨阳运输服务有限公司所有的冀Ａ×××××号牌解放牌重型半挂牵引车一辆、冀A40**挂号牌重型仓栅式半挂车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限自2017年5月12日起至2019年5月11日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费210元，由申请人马志修预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年五月十二日
书记员 刘国丹
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第726号
原告：王凯，农民。
被告：黄宽琼，太平洋保险公司职工。
本院在审理原告王凯与被告黄宽琼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凯于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告王凯负担。
审判长 徐爱辉
审判员 顾文妍
审判员 吕志欣
二〇一五年六月十八日
书记员 田彦霞
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初340号
原告胡振勇，男，1965年6月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人曹军，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩永军，区长。
委托代理人张雷，济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。
原告胡振勇诉被告济南市市中区人民政府行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。本案中，原告因要求撤销被告济南市市中区人民政府设立的“济南市市中区文庄片区项目工程建设指挥部”于2016年3月6日作出的《房屋拆迁公告》向本院提起诉讼，本案诉讼标的与本院此前审理的（2016)鲁01行初432号案件诉讼标的相同，而该案已经判决确认被告作出的《房屋拆迁公告》违法，该判决经山东省高级人民法院（2017）鲁行终998号行政判决予以维持，现已发生法律效力，因此，本案应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡振勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘继英
审 判 员 张启胜
人民陪审员 曹丙新
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 莹
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02291号
原告曹增防，男，1963年1月19日生，汉族。
被告鹿治坤，男，1969年1月1日生，汉族。
原告曹增防诉被告鹿治坤民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告曹增防到庭参加诉讼，被告鹿治坤经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹增防诉称，2014年4月6日，被告鹿治坤因欠我借款无力偿还，同意将位于106国道鹿合村口路西北临鹿顺明南邻西海的土地和以上建筑物抵押给我，抵押期为半年。因我多次找被告催要欠款，但至今未还。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款110000元及利息并由被告负担本案的诉讼费用。
被告鹿治坤未答辩。
原告曹增防向本院提供的证据有：证据（1）2012年8月1日被告鹿治坤向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。证据（2）2012年9月15日被告鹿治坤向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款90000元的事实。证据（3）证人范某某庭审证言
被告鹿治坤未向本院提供证据。
经庭审，本院认为，原告曹增防提供证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2012年8月1日被告鹿治坤因养猪需要资金向原告曹增防借款20000元，并为原告曹增防出具借条一份，该借条的主要内容：今借现金贰万元整（20000元），2012年8月1号，用15天，1599309****，鹿治坤，利息4分。2012年9月15日被告鹿治坤向原告曹增防借款90000元，并为原告曹增防出具借条一份，该借条的主要内容：今借到曹增防现金玖万整（90000），2012年9月15号到2012年10月15日，借款时间壹个月，利息4分，鹿治坤，1599309****，1359867****。借款到期后经原告多次催要，被告鹿治坤未偿还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告鹿治坤向原告曹增防借款110000元，并为原告出具借条，原被告之间借贷关系成立，故原告曹增防要求被告鹿治坤返还借款110000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告曹增防与被告鹿治坤约定借款期限分别为15天、壹个月，利息为月息4分，该利息明显高于银行同类贷款利率的四倍，故对于超出部分的利息本院不予保护。利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鹿治坤于本判决生效十日内偿返还原告曹增防借款20000元及利息。利息计算方式：本金20000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年8月1日起至本判决生效后十日内止。
限被告鹿治坤于本判决生效十日内偿返还原告曹增防借款90000元及利息。利息计算方式：本金90000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年9月15日起至本判决生效后十日内止。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告鹿治坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张红俊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈鹏举
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初416号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人黎清华，男，1974年04月09日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无固定职业，家住江西省鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月22日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年8月23日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月6日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）404号起诉书指控被告人黎清华犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员吴敦新出庭支持公诉，被告人黎清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年1月26日（农历腊月二十九）晚上，被告人黎清华和其朋友“五毛”、“细兵”等人在城东酒楼喝酒吃饭之后，去鄱阳镇丽都KTV唱歌。大约九点多，周某、“毛几子”、田某等人在田某的饭店喝完酒、吃完饭之后也来到包厢，在包厢喝酒的过程中，被告人黎清华与被害人周某发生纠纷，被告人黎清华在包厢卫生间内推搡、殴打周某头部和胸部，致被害人周某轻伤二级。2017年8月22日，被告人黎清华赔偿被害人周某各项费用人民币66000元，取得了被害人周某的谅解。2017年8月22日，被告人黎清华到鄱阳县公安局投案自首。
上述事实，被告人黎清华不持异议，另有归案情况说明、人口信息表、前科证明、调解协议、谅解书、收条等书证，被告人黎清华的供述和辩解，被害人周某的陈述，证人王某、田某的证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎清华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黎清华主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人黎清华归案后，与被害人周某达成了刑事和解，赔偿了被害人周某的损失，并取得被害人周某的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人黎清华的认罪、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对被告人黎清华可以宣告缓刑，江西省鄱阳县司法局关于被告人黎清华符合适用社区矫正的社会调查意见，予以采纳。综上，根据被告人黎清华的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黎清华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健运
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱艳伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初86号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人罗顺煌（曾用名罗小江），男，1991年6月11日出生，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2011年6月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人罗顺煌犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官童梅出庭支持公诉，被告人罗顺煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控:2018年2月20日凌晨，被告人罗顺煌途经彭水县绍庆街道南滨路洋芋饭庄附近时，发现车牌为渝HXXX**的车后车窗未关，便从车窗将门打开，进入车内将被害人李某放在该车后排座挡风玻璃处的两个女式包内的现金7000余元盗走，后全部用于生活开销。
2018年3月21日，被告人罗顺煌在彭水县绍庆街道“草帽网吧”被彭水县公安局刑事侦查大队民警抓获，罗顺煌到案后如实供述本案事实。
公诉机关认为，被告人罗顺煌的行为已构成盗窃罪。鉴于其具有坦白、前科情节，建议对罗顺煌判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。被告人罗顺煌对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人罗顺煌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。罗顺煌到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。罗顺煌有犯罪前科，予以酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗顺煌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗顺煌于判决生效后十日内退赔被害人李某人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冉隆川
二〇一八年五月十一日
书记员 周建霞
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00356号
申请执行人：芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：杨文杰，总经理。
被执行人：李爱鲁，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人芜湖晋智房地产开发有限公司与被执行人李爱鲁房屋买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为2837220元，剩余的债权数额为2837220元。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，经本院依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2014）三民一初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
审 判 员 戴 斌
代理审判员 叶 彪
二〇一五年五月六日
书 记 员 范付勇
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00356号
申请执行人三原县农村信用合作联社。
法定代表人毛卫强，系该社理事长。
被执行人许辉，男，汉族。
三原县农村信用合作联社申请执行许辉借款纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的三原县人民法院（2014）三民初字第01128号民事判决书，申请执行标的为本金90000元及利息，本院于2014年12月13日立案执行。
本案在执行过程中于2014年12月18日向被执行人许辉发出执行通知书，责令被执行人许辉于2014年12月20日履行义务，但被执行人许辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。随后本院查明，被执行人许辉现下落不明，且已经于三原县文物旅游局解除了劳动聘用合同，经对其进行房产、银行等查询，均表明无财产可供执行。2015年5月4日向申请执行人三原县农信用合作联社告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00356号案件的执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 蒲新一
执行员 王 枫
二〇一五年五月四日
书记员 张宗禄
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执588号
申请人：张浩飞，男，1985年12月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：汤景龙，男，1970年10月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。。
申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01433号民事判决书，执行立案标的153400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十四日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执588号申请人：张浩飞，男，1985年12月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：汤景龙，男，1970年10月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。。申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01433号民事判决书，执行立案标的153400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十四日书记员 张小青
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1346号
原告张巍，女，1981年4月2日出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告张文通，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理张巍诉张文通抚养纠纷一案中，原告张巍于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张巍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 崔建增
二〇一五年五月八日
书记员 常兴旺
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1346号
原告张某甲。
被告张某乙，农民。
本院在审理张某甲诉张某乙抚养纠纷一案中，原告张某甲于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 崔建增
二〇一五年五月八日
书记员 常兴旺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7543号
原告韩云霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告青岛鸿润建设集团有限公司，住所地青岛开发区长江东路。
法定代表人武德敏，董事长。
被告青岛明珠园实业有限公司，住所地青岛黄岛区。
法定代表人武德敏，董事长。
被告武德敏，男，汉族，19XX年X月X日出生，住青岛市黄岛区。
三被告共同委托代理人李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
三被告共同委托代理人崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告韩云霞与被告青岛鸿润建设集团有限公司、青岛明珠园实业有限公司、武德敏民间借贷纠纷一案中原被告已达成庭外和解，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩云霞撤回起诉。
案件受理费2784元（原告已预交），减半收取1392元，由原告负担。
代理审判员 曹方超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹 彬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第0037号
原告：杨益军。
被告：王行国。
被告：周刚。
原告杨益军为与被告王行国、周刚民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年4月14日公开开庭审理。原告杨益军到庭参加诉讼，被告王行国、周刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨益军起诉称：原告与被告王行国系朋友关系，被告王行国因需要资金周转于2012年9月23日向原告借款30000元，被告王行国出具了3万元的借条给原告，约定利息为2%，借款期限为3个月，被告周刚为该笔借款的担保人。后还款到期，原告多次向二被告追讨，二被告均以各种理由推诿，现原告追讨无望。故原告请求法院判令被告王行国归还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%，从2012年9月24日起算至判决确定履行之日）；判令被告周刚对上述请求承担连带清偿责任。
被告王行国、周刚未作答辩。
原告杨益军就所主张的事实，向本院提交如下证据：借条1张，用以证明2012年9月23日被告王行国向原告借款30000元，约定月利息2分，被告周刚提供担保的事实。
本院已向被告王行国、周刚送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原告与被告王行国之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告王行国之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款30000元，约定月利率2%。原告多次要求被告王行国归还，被告仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告周刚在借条上以担保人身份签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期限为三个月，于2012年12月22日到期，原告无法证明其在法定期限内要求保证人承担保证责任，故保证人周刚免除保证责任。综上，对原告诉讼请求合法有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王行国于判决生效后十日内归还原告杨益军借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%，自2012年9月23日起计算至履行完毕之日）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告王行国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费955元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年四月二十日
代书 记员 叶常青
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第640号
申请执行人周彬。
被执行人陈桂群。
原告陈桂群与被告周彬离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2015）雁江民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。权利人周彬于2015年5月13日向本院申请执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位4，800元。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 柯
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初204号
原告谢玉发，男，现年55岁。
被告陈远明，男，现年24岁。
原告谢玉发与被告陈远明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案依法适用普通诉讼程序进行了审理。原告谢玉发在2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玉发的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢玉发撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，由原告谢玉发负担。
审 判 长 谢明义
人民陪审员 杨明友
人民陪审员 花明根
二〇一八年三月二十日
书 记 员 罗 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2464号
原告：杜丕元，男，1955年3月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路9号8层818-009号。
法定代表人：武欣。
原告杜丕元与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告杜丕元于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜丕元撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杜丕元负担。
审 判 长 王兴安
人民陪审员 林清涌
人民陪审员 谢道鸿
二〇一八年一月十九日
代书 记员 童婉萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔05刑终402号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁自治县）人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1951年7月17日出生于贵州省威宁自治县，汉族，初中文化，农民，住威宁自治县。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，女，1959年6月1日出生于贵州省威宁自治县，汉族，文盲，农民，住址同上。系本案被害人。
诉讼代理人李庭军，男，1979年10月19日出生于贵州省威宁自治县，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人李某、周某之长子。代理权限为特别授权代理。
原审被告人李朝坤，男，1962年3月6日出生于贵州省威宁自治县，汉族，小学文化，农民，住威宁自治县。因本案于2016年12月20日经威宁自治县人民检察院批准逮捕，于2017年3月16日被逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁自治县人民法院审理贵州省威宁自治县人民检察院指控原审被告人李朝坤犯故意伤害罪一案，于2017年8月7日作出（2017）黔0526刑初164号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某、周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院检察员黄伦出庭履行职务，上诉人李某、周某的诉讼代理人李庭军，原审被告人李朝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，被告人李朝坤与被害人李某系同胞弟兄，两家相邻而居，因土地纠纷等琐事两家时有发生吵闹。2016年3月31日13时许，李朝坤在威宁自治县龙街镇岩背后组自家门前挖地基，李某家放牲畜出门时，李某就借故骂李朝坤，双方发生争吵，随后李某之妻周某也参与吵架。在争吵过程中，李某打了李朝坤的鼻子一拳后双方发生抓打，在互殴过程中，李朝坤将李某和周某打伤。李某和周某伤后被送往威宁自治县人民医院各住院治疗22天。李某被诊断为：腰5椎体横突骨折，双侧肋骨陈旧性骨折，多发软组织挫伤；周某被诊断为：左侧多发肋骨骨折，左下肺挫伤。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定：李某腰部损伤程度系轻伤二级，周某左胸部损伤程度系轻伤二级。2016年7月8日李朝坤赔偿了二被害人6000元人民币。
贵州省威宁自治县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李朝坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、由被告人李朝坤赔偿附带民事诉讼原告人李某、周某误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通费共计人民币10460.00元（含已支付的6000.00元）；三、驳回附带民事诉讼原告人李某、周某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某、周某不服，以“因时间仓促，忘带住院医药发票供一审庭审举证、质证，导致未获得一审判决赔偿；请求二审法院判令被上诉人李朝坤赔偿医药费24602.36元、交通费1580元、误工费4400元、护理费3080元、生活补助费1320元、营养补助费660元、精神抚慰金6000元，共计41642.36元”为由提出上诉。在法定期限内，原审被告人李朝坤未提出上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分判决已生发法律效力。
二审庭审中，诉讼代理人发表的代理意见与上诉人李某、周某的上诉理由一致。原审被告人李朝坤对一审刑事判决部分无异议，对上诉人的上诉请求无异议，但辩称无赔偿能力。
检察员出庭意见为一审刑事部分判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿部分建议本院依法作出裁判。
经审理查明，原判认定原审被告人李朝坤因农村矛盾纠纷，于2016年3月31日13时许在威宁自治县龙街镇银泉村岩背后组与上诉人李某、周某夫妇发生打斗，致李某、周某轻伤二级，各住院治疗22天的事实清楚。据以认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。
二审期间，上诉人李某、周某以及原审被告人李朝坤均未对刑事部分判决提出新的证据，本院对一审判决刑事部分认定的事实和所列证据予以确认。庭审中，上诉人李某、周某的诉讼代理人当庭提交了金额共计24602.36元的医疗发票及李某、周某到威宁自治县人民医院医治往返交通费1580元的票据，以上证据已经二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以采信。
对于上诉人李某、周某及诉讼代理人所提“请求二审法院判令被上诉人李朝坤赔偿精神抚慰金6000元”的上诉理由及代理意见。经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围。故该上诉理由及代理意见本院不予采纳。
对于上诉人李某、周某及诉讼代理人所提“请求二审法院判令被上诉人李朝坤赔偿误工费4400元、护理费3080元、生活补助费1320元、营养补助费660元”的上诉理由及代理意见。经查，上述经济损失一审已判决李朝坤赔偿，且李朝坤对该判决无异议。故该上诉理由及代理意见本院予以确认。
对于上诉人李某、周某及诉讼代理人所提“请求二审法院判令被上诉人李朝坤赔偿医药费24602.36元、交通费1580元”的上诉理由及代理意见。经查，李某、周某住院治疗产生的医疗费为24602.36元，其亲属送李某、周某到医院医治往返交通费为1580元，对上述费用，应予以赔偿。因一审已判决赔偿交通费1000元，本院对交通费再支持赔偿580元。故该上诉理由及代理意见，本院予以部分采纳。
本院认为，原审被告人李朝坤因农村矛盾纠纷故意伤害上诉人李某、周某身体，致李某、周某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法处罚。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但附带民事部分未判决赔偿医疗费及判决赔偿交通费过低不当，故本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526刑初164号刑事附带民事判决第一项，即被告人李朝坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
二、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526刑初164号刑事附带民事判决第二项，即被告人李朝坤赔偿附带民事诉讼原告人李某、周某误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通费共计人民币10460.00元（含已支付的6000.00元）；
三、由原审被告人李朝坤赔偿附带民事诉讼原告人李某、周某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币35642.36元（含已支付的6000.00元）；
四、驳回附带民事诉讼原告人李某、周某的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 张百灵
审 判 员 李天伟
审 判 员 袁利萍
二〇一七年十月二十五日
法官助理 吴廷杰
书 记 员 向 雪
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔05刑终402号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁自治县）人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1951年7月17日出生于贵州省威宁自治县，汉族，初中文化，农民，住威宁自治县。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，女，1959年6月1日出生于贵州省威宁自治县，汉族，文盲，农民，住址同上。系本案被害人。诉讼代理人李庭军，男，1979年10月19日出生于贵州省威宁自治县，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人李某、周某之长子。代理权限为特别授权代理。原审被告人李朝坤，男，1962年3月6日出生于贵州省威宁自治县，汉族，小学文化，农民，住威宁自治县。因本案于2016年12月20日经威宁自治县人民检察院批准逮捕，于2017年3月16日被逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。贵州省威宁自治县人民法院审理贵州省威宁自治县人民检察院指控原审被告人李朝坤犯故意伤害罪一案，于2017年8月7日作出（2017）黔0526刑初164号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某、周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院检察员黄伦出庭履行职务，上诉人李某、周某的诉讼代理人李庭军，原审被告人李朝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，被告人李朝坤与被害人李某系同胞弟兄，两家相邻而居，因土地纠纷等琐事两家时有发生吵闹。2016年3月31日13时许，李朝坤在威宁自治县龙街镇岩背后组自家门前挖地基，李某家放牲畜出门时，李某就借故骂李朝坤，双方发生争吵，随后李某之妻周某也参与吵架。在争吵过程中，李某打了李朝坤的鼻子一拳后双方发生抓打，在互殴过程中，李朝坤将李某和周某打伤。李某和周某伤后被送往威宁自治县人民医院各住院治疗22天。李某被诊断为：腰5椎体横突骨折，双侧肋骨陈旧性骨折，多发软组织挫伤；周某被诊断为：左侧多发肋骨骨折，左下肺挫伤。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定：李某腰部损伤程度系轻伤二级，周某左胸部损伤程度系轻伤二级。2016年7月8日李朝坤赔偿了二被害人6000元人民币。贵州省威宁自治县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李朝坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、由被告人李朝坤赔偿附带民事诉讼原告人李某、周某误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通费共计人民币10460.00元（含已支付的6000.00元）；三、驳回附带民事诉讼原告人李某、周某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某、周某不服，以“因时间仓促，忘带住院医药发票供一审庭审举证、质证，导致未获得一审判决赔偿；请求二审法院判令被上诉人李朝坤赔偿医药费24602.36元、交通费1580元、误工费4400元、护理费3080元、生活补助费1320元、营养补助费660元、精神抚慰金6000元，共计41642.36元”为由提出上诉。在法定期限内，原审被告人李朝坤未提出上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分判决已生发法律效力。二审庭审中，诉讼代理人发表的代理意见与上诉人李某、周某的上诉理由一致。原审被告人李朝坤对一审刑事判决部分无异议，对上诉人的上诉请求无异议，但辩称无赔偿能力。检察员出庭意见为一审刑事部分判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿部分建议本院依法作出裁判。经审理查明，原判认定原审被告人李朝坤因农村矛盾纠纷，于2016年3月31日13时许在威宁自治县龙街镇银泉村岩背后组与上诉人李某、周某夫妇发生打斗，致李某、周某轻伤二级，各住院治疗22天的事实清楚。据以认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人李某、周某以及原审被告人李朝坤均未对刑事部分判决提出新的证据，本院对一审判决刑事部分认定的事实和所列证据予以确认。庭审中，上诉人李某、周某的诉讼代理人当庭提交了金额共计24602.36元的医疗发票及李某、周某到威宁自治县人民医院医治往返交通费1580元的票据，以上证据已经二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以采信。对于上诉人李某、周某及诉讼代理人所提“请求二审法院判令被上诉人李朝坤赔偿精神抚慰金6000元”的上诉理由及代理意见。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围。故该上诉理由及代理意见本院不予采纳。对于上诉人李某、周某及诉讼代理人所提“请求二审法院判令被上诉人李朝坤赔偿误工费4400元、护理费3080元、生活补助费1320元、营养补助费660元”的上诉理由及代理意见。经查，上述经济损失一审已判决李朝坤赔偿，且李朝坤对该判决无异议。故该上诉理由及代理意见本院予以确认。对于上诉人李某、周某及诉讼代理人所提“请求二审法院判令被上诉人李朝坤赔偿医药费24602.36元、交通费1580元”的上诉理由及代理意见。经查，李某、周某住院治疗产生的医疗费为24602.36元，其亲属送李某、周某到医院医治往返交通费为1580元，对上述费用，应予以赔偿。因一审已判决赔偿交通费1000元，本院对交通费再支持赔偿580元。故该上诉理由及代理意见，本院予以部分采纳。本院认为，原审被告人李朝坤因农村矛盾纠纷故意伤害上诉人李某、周某身体，致李某、周某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法处罚。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但附带民事部分未判决赔偿医疗费及判决赔偿交通费过低不当，故本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526刑初164号刑事附带民事判决第一项，即被告人李朝坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526刑初164号刑事附带民事判决第二项，即被告人李朝坤赔偿附带民事诉讼原告人李某、周某误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通费共计人民币10460.00元（含已支付的6000.00元）；三、由原审被告人李朝坤赔偿附带民事诉讼原告人李某、周某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币35642.36元（含已支付的6000.00元）；四、驳回附带民事诉讼原告人李某、周某的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 长 张百灵审 判 员 李天伟审 判 员 袁利萍二〇一七年十月二十五日法官助理 吴廷杰书 记 员 向 雪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第809号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。
法定代表人徐杰，董事长。
被执行人慕永波。
被执行人慕永亮。
被执行人李昆明。
被执行人苗春雷。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人慕永波、慕永亮、李昆明、苗春雷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2014）栖商初字第20号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人苗春雷有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人苗春雷名下的鲁YE38**号小型汽车一辆。
二、被查封的车辆由被执行人苗春雷负责保管。在查封期间苗春雷可以使用被查封的车辆，但因苗春雷保管或使用的过错造成的被查封车辆的损失，由苗春雷承担。在查封期间苗春雷不得毁损、转移、变卖、抵押、过户或以其他任何方式转让被查封的车辆。
三、查封的期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定�达后，即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一五年六月二十六日
书记员 史 奉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1611号
原告：张永成，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：李月荣，男，1968年12月30日出生，汉族，建筑行业职工，住茌平县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司
地址：聊城市昌润北路柳泉花园商业楼1-2楼
法定代表人：季树山，经理
委托代理人：梁阳阳，该公司职工。
原告张永成与被告李月荣、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永成及其委托代理人刘庆军、商先涛，被告李月荣，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人梁阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永成诉称：2015年6月3日21时许，被告李月荣驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿公路自西向东行驶至事故地点处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的路交通事故。交警部门认定被告李月荣负事故的全部责任。鲁Ｐ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险。故诉至法院请求判令被告赔偿原告共计58000元。并由被告承担案件受理费。
被告李月荣辩称：交通事故属实，我是鲁Ｐ×××××号车辆的车主，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分我同意按事故责任比例承担。事故发生后，我已支付原告36000元，要求依法处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后我公司、李月荣、张永成已达成调解协议，李月荣先赔偿了原告，且我公司已将35500元的赔偿款打入李月荣账户中。该事故已经赔偿完毕，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月3日21时许，被告李月荣驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿公路自西向东行驶至事故地点时，与原告张永成驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的路交通事故。交警部门认定被告李月荣负事故的全部责任。鲁Ｐ×××××号小型客车在被告保险公司处投保有交强险一份。
后原告张永成与被告李月荣、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司达成了三方调解协议书，约定李月荣赔偿张永成损失共计58600元；中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付李月荣医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等35000元，财产损失按保险公司核定金额；张永成不得再向李月荣、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司提出赔偿，并放弃对二被告的仲裁、诉讼。协议达成后被告李月荣已经赔偿原告共计36000元，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司已经支付给被告李月荣35500元。原告认可上述三方调解协议书的真实性，但认为被告李月荣并未实际向原告支付58600元，仅赔偿了原告医疗费和车辆损失费36000元，原告的其他损失应待鉴定后确定具体数额，再由被告依法承担赔偿责任。
以上事实，有原被告当庭陈述，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司提交赔偿协议书一份，支付信息、赔偿凭证、签订协议时的现场照片。经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为:原被告三方签订的赔偿协议书内容明确，系三方真实意思表示，依法应认定为有效协议。赔偿协议书约定被告李月荣赔偿原告张永成共计58600元，根据协议内容判断该数额已经包括了原告的所有损失项目。被告李月荣已经据此支付给原告36000元，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司已经据此协议支付给被告李月荣35500元。所以被告李月荣应当按照协议约定向原告张永成支付赔偿尾款22600元。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的赔偿义务已经履行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告张永成的诉讼请求。
案件受理费625元，由原告张永成承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一六年二月十五日
书记员 刘加玉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初74号
原告赖某，男，1946年4月10日出生，汉族，住所地广西合浦县。
委托代理人纪红光，广西衡诺律师事务所律师。
被告闻某，男，1970年10月29日出生，壮族，住所地广西钦州市钦南区。
原告赖某诉被告闻某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告赖某、原告委托代理人纪红光到庭参加诉讼，被告闻某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依原告的申请，本院传唤了证人赵某、梁某出庭作证。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，其与被告闻某在2015年4月21日签订了《桉木转让协议》，约定被告将位于钦州市钦南区福旺公狮岭大部宠岭的伍佰亩桉树转让给原告，价款245万元，并约定“甲乙方成效后，甲方要求乙方定金五万元人民币给甲方为证据。”该协议签订时，原告付给被告5万元定金，证明人赵某、梁某在该协议上签字。协议签订之后，桉树共有人陆永传在2015年5月2日与黄琼亮签订《桉树林木砍伐转让合同》并履行了该合同，案外人黄琼亮进场砍伐，至此，原告才发现被告并不是全部桉树的所有人，在原告追问下，被告才告知其和案外人陆永传等四人共有涉案桉树，并声称会和陆永传、黄琼亮打官司后给原告一个交代，据悉，被告已于2015年6月26日起诉陆永传和黄琼亮。原告在桉树转让协议无法履行的情况下，向被告索要双倍定金返还和赔偿损失，被告不接电话，也找不到人，实属赖账不还，据此，原告起诉至法院，请求：1、判令解除被告与原告间签订的桉树转让协议；2、判令被告返还定金计10万元给原告；3、判令被告赔偿损失5万元给原告；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、桉木转让协议，证实原被告合同关系存在的事实；
2、协议书，证实涉案桉木属四人共有，被告不能履行合同的事实；
3、桉树林木砍伐转让合同，证实涉案桉木已经被一物二卖的事实；
4、受理案件通知书，证实被告没有涉案桉木所有权的事实。
依原告的申请，本院传唤了证人赵某、梁某出庭作证。证人赵某证实原告赖某与被告闻某是在一家饭店签订的协议，当时其也在场，亲眼看见原告将5万元交给被告，双方都明确表示该5万元是作为定金，如果协议不能履行，就要双倍返还定金。证人梁某证实原告赖某与被告闻某是在那彭的一个饭店签订的协议，原告还将5万元定金交给了被告，当时其和另一个证人赵某都在场，双方口头约定如果不能履行合同，就要双倍返还定金。
被告闻某在法定举证期限内不作答辩，也没有提供证据和对原告证据进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的以上证据，符合证据真实性、合法性和关联性，且证据之间能够相互印证，足以证实原告陈述的事实，因此，本院对原告提供的以上证据予以确认。证人赵某和证人梁某的证言能够相互印证，且二位证人亦作为证明人在桉木转让协议签字，二位证人的证言符合证据真实性、合法性和关联性，本院对二位证人的证言予以确认。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下的法律事实：原告赖某与被告闻某于2015年4月21日签订了《桉木转让协议》，约定被告闻某将位于钦州市钦南区福旺公狮岭大部宠岭的伍佰亩桉树转让给原告，转让价款为人民币245万元，并约定“甲乙方成效后，甲方要求乙方定金五万元人民币给甲方为证据。”在签订协议时，原告已将5万元定金交给被告，有证人赵某、梁某的证言能够予以证实，但被告闻某并不是上述桉树的所有人，上述桉树实际为何永懿、陆永传、闻某、黄林四人共同共有，在协议签订之后，桉树的共有人陆永传又于2015年5月2日与案外人黄琼亮签订了《桉树木砍伐转让合同》并实际履行了该合同，桉树已由第三人进行砍伐，造成原告赖某与被告闻某签订的《桉木转让协议》没能实际履行。
本院认为，原告赖某与被告闻某签订的《桉木转让协议》是双方真实意思表示，且协议内容没有违反法律规定，该协议合法有效，原、被告应按协议约定履行义务。被告闻某在签订协议时隐瞒了涉案桉树的其他共有人，造成上述协议没有能实际履行，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求解除双方签订的协议于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告与被告签订协议并实际交付定金后，由于被告的原因致使协议不能实际履行，被告应承担相应的违约责任，原告要求被告双倍返还定金于法有据，本院予以支持。虽然协议中约定“如一方反悔，赔偿另一方经济损失伍万元（50000元）”，但是原告并没有能提供证据证实由于协议的无法履行给其造成的经济损失，因此，原告请求判令被告赔偿损失5万元本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告赖某与被告闻某于2015年4月21日签订的《桉木转让协议》；
二、由被告闻某双倍返还定金共计10万元给原告赖某；
三、驳回原告赖某其他诉讼请求。
案件受理费3400元，适用简易程序减半收取1700元，由原告赖某负担700元，被告闻某负担1000元。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁秋媚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘朗岑
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0705民初73号
原告：丁晓亮。
委托诉讼代理人：栗桂翠，山东元康律师事务所专职律师。
被告：张增喜。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：崔晓莹，总经理。
委托诉讼代理人：李景伟，该公司职工。
原告丁晓亮与被告张增喜、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓亮及委托代理人栗桂翠，被告张增喜、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李景伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓亮向本院提出诉讼请求：1.判决张增喜、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿因本次交通事故造成的各项经济损失9275.8元；2.本案受理费由张增喜、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。事实和理由：2015年2月1日，张增喜驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区宝通街由东向西行驶至庄检路路口时与丁晓亮相撞，致丁晓亮受伤，造成道路交通事故。事故发生时鲁G×××××号轿车在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险。事故发生后，丁晓亮诉至潍坊市奎文区人民法院，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第441号判决，后续治疗费需另行主张。现丁晓亮发生了后续治疗费，为维护丁晓亮的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
张增喜辩称,丁晓亮的损失及诉讼费应由保险公司承担。
长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，丁晓亮主张的后续治疗期间的误工费、护理费、交通费在（2015）奎民三初字第441号案件中已经赔偿，不应重复主张，因丁晓亮的不合理诉讼产生的诉讼费用应由丁晓亮自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日7时13分，被告张增喜驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区宝通街由东向西行驶至庄检路路口时，遇原告无证驾驶鲁G×××××号（系挪用）摩托车沿宝通街由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队调查，认为，事故双方对事故发生时路口信号灯情况陈述不一致，根据现有证据不足以认定道路交通事故主要事实，故无法认定事故责任，出具了道路交通事故证明。被告张增喜驾驶的鲁G×××××号轿车在被告长安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，丁晓亮入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗5天，诊断为：右股骨干骨折术后内固定存留。
本院经审理于2016年5月5日作出（2015）奎民三初字第441号民事判决书，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告丁晓亮医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等99091.7元；二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告丁晓亮医疗费、住院伙食补助费等损失59112.4元；三、原告丁晓亮返还被告张增喜垫付的费用40560元，赔偿财产损失5743.5元，共计46303.5元；四、驳回原告丁晓亮的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。该判决已经发生法律效力且已履行完毕。
2017年6月8日，丁晓亮再次向本院起诉，请求判如所请。
丁晓亮主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费15370.83元；2.误工费566.7元；3.护理费566.7元；4.住院伙食补助费150元；5.交通费300元；6.复印费14元，以上损失共计16968.23元。对丁晓亮主张的医疗费、住院伙食补助费，二被告均无异议，本院直接予以确认；对于丁晓亮主张的护理费、复印费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失为误工费、交通费。
本院认为，对于本案的事故发生经过、责任认定及前期各项赔偿费用已经本院生效判决予以确认，本院对此予以认定。
关于丁晓亮主张的各项损失，本院已经确认的损失为16101.53元。关于丁晓亮主张的误工费，本院（2015）奎民三初字第441号判决书已确定丁晓亮的残疾等级及残疾赔偿金数额且已履行完毕，故丁晓亮在本案中另行主张后续治疗期间的误工费，无法律依据，本院依法不予支持；关于交通费，丁晓亮未提供证据证明其主张，本院依法不予支持。
综上，丁晓亮因本次交通事故造成的合理损失：1.医疗费15370.83元；2.护理费566.7元；3.住院伙食补助费150元；4.复印费14元，以上损失共计16101.53元。
因张增喜驾驶的鲁G×××××号小型轿车在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于丁晓亮的损失，应由长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿护理费566.7元。
对丁晓亮因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失15534.83元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生的交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对丁晓亮的该部分损失，应由被告张增喜赔偿50%，计7767.41元。因本案肇事车辆在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失7767.41元应由长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告丁晓亮护理费566.7元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告丁晓亮医疗费、住院伙食补助费、复印费等损失7767.41元；
三、驳回原告丁晓亮的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁晓亮负担3元，被告张增喜负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 孟胜男
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1967号
原告：文美玲，女，1992年2月8日出生，汉族，雄县米家务镇相庄村人。身份证号：132434199202087026.
被告：周祥，男，1990年4月26日出生，汉族，现住雄县米家务镇杨庄村。身份证号：132434199004267018.
原告文美玲与被告周祥离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文美玲、被告周祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文美玲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子周家庆随原告生活，被告给付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告文美玲与被告周祥经恋爱，在2010年农历三月初五、初六举行婚礼，共同生活。在2012年6月4日双方到雄县民政局办理结婚登记，领取了结婚证。在2011年1月7日生儿子，取名周家庆。文美玲与周祥婚后感情一般。在近三年来，双方因为家庭琐事经常发生争执，周祥与文美玲的夫妻感情越来越不好。周祥多次动手打文美玲。婚后财产有奇瑞汽车一辆，配房和院墙等大约十一万元的财产。现在双方的夫妻感情破裂，不能和好，原告向法院起诉离婚，请法院支持原告的诉讼请求。
周祥辩称，我不同意离婚。她说我多次打她不属实，我们有一个儿子，为了儿子不离开亲生父母也不愿意离婚，我们夫妻感情没有达到感情破裂的地步。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告文美玲与被告周祥经恋爱，在2010年农历三月初五、初六举行婚礼，共同生活。在2012年6月4日双方到雄县民政局办理结婚登记，领取了结婚证。在2011年1月7日生儿子，取名周家庆。双方婚后购买奇瑞汽车一辆花费约6万元，盖配房两间及院墙花费约4万元。2017年正月初三，因原告与被告父母为家庭琐事闹矛盾，原告回娘家居住，今年夏天被告在亚古城村原告的打工处找到原告同居一次，今年六、七月份，因原告身体不适，被告带原告去保定第六医院看病并出医药费。上述事实，有结婚证、户口本及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告经恋爱结婚，婚前感情基础较好，并共同生育一儿子周家庆。双方在共同生活期间为生活琐事发生争吵在所难免，只要双方互谅互让、加强沟通矛盾是可以化解的，且原告于2017年正月初三回娘家的原因系与被告父母闹矛盾所致，之后被告找到原告并同居一次，后被告又带原告去保定医院看病并支付医疗费用。按现有情形，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准文美玲与周祥离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一七年十二月四日
书记员 陈甜甜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2533号
原告：欧阳净，男，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任立胜，重庆九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：李兵，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告欧阳净与被告李兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳净的委托诉讼代理人任立胜到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳净向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的租赁合同，将位�重庆市江北区红原路X号X-
X的房屋腾空并返还原告；2.被告支付原告2016年10月1日至2017年1月31日期间的租金8800元看，并按每月2310元的标准，支付2017年2月1日起至判决生效之日止的租金；3.被告按每月176元的标准，支付原告2016年7月1日起至判决生效之日止的物业管理费；4.被告支付原告拖欠的水电费500元。事实和理由：原被告经中介公司签订房屋租赁合同，按合同约定，被告应按时交纳租金，但被告在支付了计算至2016年9月30日的租金后拒绝继续支付租金，且拖欠支付物业费和水电费，并拒绝与原告联系。
被告李兵未答辩。
原告欧阳净围绕诉讼请求依法提交了下列证据：房地产权证、结婚证、房屋租赁合同、微信记录、国内挂号信函收据、专用收据、借记卡账户历史明细清单。原告欧阳净举示上述证据原件，并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证�
本案本院认定如下事实：2016年1月26日，欧阳净与李兵通过经纪公司签订房屋租赁合同，约定欧阳净将其位于重庆市江北区同原江北鸿恩寺项目三期X幢X-
X号，建筑面积为44.13平方米的房屋出租给李兵，租赁期限为2年，从2016年2月1日至2018年1月31日止；租金每月2200元，在每季度租期到期前10日支付；租赁期间，承租方不按时交纳租金，出租方有义务提醒承租方，承租方在租金交付期到期前10日内应及时交付租金，如承租方拖欠租金，以及欠交物业管理费、水、电费等杂费超过10日的，承租方有权解除合同，押金不予退还，并在合同解除的当日，承租方须交还涉讼房屋。合同最后为双方手写的条款，约定经双方友好协商，免租期5天（2016年1月27日至2016年1月31日），租金每年递增5%，2016年2月1日至2017年1月31日每月租金2200元，2017年2月1日至2018年1月31日每月租金2310元，涉讼房屋的空调及热水器由承租方自己提供及安装。李兵支付了2016年6月至9月的租金后，未继续支付租金。欧阳净曾向李兵催收过租金，并已支付了涉讼房屋2016年8月1日至2017年3月31日期间的物管费1413.6元，2016年6月18日至2017年2月17日期间的公摊水电费83.48元，以及2016年7月17日至2017年2月17日期间的电费84元。租赁合同中约定的位于重庆市江北区同原江北鸿恩寺项目三期X幢X-
X号房屋的产权登记坐落为重庆市江北区红原路X号X-X，现涉讼房屋尚未交还欧阳净。
本院认为，欧阳净与李兵自愿签订房屋租赁合同，合同内容并不违反法律强制性规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李兵未依约支付2016年9月份之后的租金，按照合同约定的月租金标准及合同解除条件，欧阳净要求解除租赁合同，支付2016年10月1日至2017年1月31日期间的租金8800元及按2310元每月的标准支付2017年2月1日至判决生效之日租金的请求，符合合同约定，本院予以支持。房屋租赁合同约定合同解除的当日，承租方须交还涉讼房屋，关于欧阳净要求李兵腾空并返还房屋的请求，本院予以主张。欧阳净代李兵支付了涉讼房屋2016年8月1日至2017年3月31日期间的物管费1413.6元，2016年6月18日至2017年2月17日期间的公摊水电费83.48元，以及2016年7月17日至2017年2月17日期间的电费84元，但未举证证明已代李兵支付了该期间之外的费用，关于欧阳净要求李兵支付物管费1413.6元、水电费167.48元（83.48元加84元）的请求，本院予以支持，对于超出该数额之外的请求部分，缺乏事实依据，本院不予主张。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告欧阳净与被告李兵签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告李兵在本判决生效之日起三日内将位于重庆市江北区红原路X号X-X的房屋腾空并返还原告欧阳净；
三、被告李兵在本判决生效之日起三日内支付原告欧阳净2016年10月1日至2017年1月31日期间的租金8800元，以及按每月2310元的标准支付原告欧阳净2017年2月1日起至本判决生效之日的租金；
四、被告李兵在本判决生效之日起三日内支付原告欧阳净物管费1413.6元；
五、被告李兵在本判决生效之日起三日内支付原告欧阳净水电费167.48元；
六、驳回原告欧阳净的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王中申
代理审判员 卢玉萍
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 培
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初2533号原告：欧阳净，男，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。委托诉讼代理人：任立胜，重庆九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：李兵，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告欧阳净与被告李兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳净的委托诉讼代理人任立胜到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳净向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的租赁合同，将位�重庆市江北区红原路X号X-X的房屋腾空并返还原告；2.被告支付原告2016年10月1日至2017年1月31日期间的租金8800元看，并按每月2310元的标准，支付2017年2月1日起至判决生效之日止的租金；3.被告按每月176元的标准，支付原告2016年7月1日起至判决生效之日止的物业管理费；4.被告支付原告拖欠的水电费500元。事实和理由：原被告经中介公司签订房屋租赁合同，按合同约定，被告应按时交纳租金，但被告在支付了计算至2016年9月30日的租金后拒绝继续支付租金，且拖欠支付物业费和水电费，并拒绝与原告联系。被告李兵未答辩。原告欧阳净围绕诉讼请求依法提交了下列证据：房地产权证、结婚证、房屋租赁合同、微信记录、国内挂号信函收据、专用收据、借记卡账户历史明细清单。原告欧阳净举示上述证据原件，并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证�本案本院认定如下事实：2016年1月26日，欧阳净与李兵通过经纪公司签订房屋租赁合同，约定欧阳净将其位于重庆市江北区同原江北鸿恩寺项目三期X幢X-X号，建筑面积为44.13平方米的房屋出租给李兵，租赁期限为2年，从2016年2月1日至2018年1月31日止；租金每月2200元，在每季度租期到期前10日支付；租赁期间，承租方不按时交纳租金，出租方有义务提醒承租方，承租方在租金交付期到期前10日内应及时交付租金，如承租方拖欠租金，以及欠交物业管理费、水、电费等杂费超过10日的，承租方有权解除合同，押金不予退还，并在合同解除的当日，承租方须交还涉讼房屋。合同最后为双方手写的条款，约定经双方友好协商，免租期5天（2016年1月27日至2016年1月31日），租金每年递增5%，2016年2月1日至2017年1月31日每月租金2200元，2017年2月1日至2018年1月31日每月租金2310元，涉讼房屋的空调及热水器由承租方自己提供及安装。李兵支付了2016年6月至9月的租金后，未继续支付租金。欧阳净曾向李兵催收过租金，并已支付了涉讼房屋2016年8月1日至2017年3月31日期间的物管费1413.6元，2016年6月18日至2017年2月17日期间的公摊水电费83.48元，以及2016年7月17日至2017年2月17日期间的电费84元。租赁合同中约定的位于重庆市江北区同原江北鸿恩寺项目三期X幢X-X号房屋的产权登记坐落为重庆市江北区红原路X号X-X，现涉讼房屋尚未交还欧阳净。本院认为，欧阳净与李兵自愿签订房屋租赁合同，合同内容并不违反法律强制性规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李兵未依约支付2016年9月份之后的租金，按照合同约定的月租金标准及合同解除条件，欧阳净要求解除租赁合同，支付2016年10月1日至2017年1月31日期间的租金8800元及按2310元每月的标准支付2017年2月1日至判决生效之日租金的请求，符合合同约定，本院予以支持。房屋租赁合同约定合同解除的当日，承租方须交还涉讼房屋，关于欧阳净要求李兵腾空并返还房屋的请求，本院予以主张。欧阳净代李兵支付了涉讼房屋2016年8月1日至2017年3月31日期间的物管费1413.6元，2016年6月18日至2017年2月17日期间的公摊水电费83.48元，以及2016年7月17日至2017年2月17日期间的电费84元，但未举证证明已代李兵支付了该期间之外的费用，关于欧阳净要求李兵支付物管费1413.6元、水电费167.48元（83.48元加84元）的请求，本院予以支持，对于超出该数额之外的请求部分，缺乏事实依据，本院不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告欧阳净与被告李兵签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告李兵在本判决生效之日起三日内将位于重庆市江北区红原路X号X-X的房屋腾空并返还原告欧阳净；三、被告李兵在本判决生效之日起三日内支付原告欧阳净2016年10月1日至2017年1月31日期间的租金8800元，以及按每月2310元的标准支付原告欧阳净2017年2月1日起至本判决生效之日的租金；四、被告李兵在本判决生效之日起三日内支付原告欧阳净物管费1413.6元；五、被告李兵在本判决生效之日起三日内支付原告欧阳净水电费167.48元；六、驳回原告欧阳净的其他诉讼请求�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费366元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王中申代理审判员  卢玉萍人民陪审员  郭 敏二〇一七年八月九日书 记 员  刘 培
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初2114号
原告：任新月，女，生于1987年11月13日，汉族，住南充市高坪区河东街***号。
委托代理人：白林，四川天普律师事务所律师。
被告：冯中模，男，生于1954年11月18日，汉族，住南充市顺庆区李家镇中正街*号。
委托代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。
第三人：刘恒，男，生于1973年10月6日，汉族，住南充市高坪区民生街**号。
委托代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。
原告任新月与被告冯中模、第三人刘恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任新月撤回对被告冯中模及第三人刘恒的起诉。
案件受理费17288元（已减半收取），由原告任新月负担。
审判员 曾诚
二〇一七年九月三十日
书记员 徐曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2523号
申请执行人：淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区井神路公园安置小区22号楼101室、201室。
法定代表人：PaulFrederickHeiss，该公司董事长。
委托代理人：赵勇，该公司员工。
被执行人：杨艾,女,1975年7月20日出生,汉族,住淮安市淮�区。
被执行人:曹海洲,男,1974年5月6日出生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与杨艾、曹海洲民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6557号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨艾于判决生效后十日内返还淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司借款本金30305元及利息（以30305元为本金，年利率10%，从2016年7月12日起计算至履行完毕之日为止）；曹海洲对上述债务承担连带担保责任。案件受理费558元、公告费600元，合计1158元，由杨艾、曹海洲负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执�措施：
1、2017年8月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人杨艾、曹海洲下落不明，未向本院报告财产；
2、2017年11月23日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为31463元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产�并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初6557号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务�义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年二月七日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2523号申请执行人：淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区井神路公园安置小区22号楼101室、201室。法定代表人：PaulFrederickHeiss，该公司董事长。委托代理人：赵勇，该公司员工。被执行人：杨艾,女,1975年7月20日出生,汉族,住淮安市淮�区。被执行人:曹海洲,男,1974年5月6日出生,汉族,住淮安市淮安区。申请执行人淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与杨艾、曹海洲民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6557号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨艾于判决生效后十日内返还淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司借款本金30305元及利息（以30305元为本金，年利率10%，从2016年7月12日起计算至履行完毕之日为止）；曹海洲对上述债务承担连带担保责任。案件受理费558元、公告费600元，合计1158元，由杨艾、曹海洲负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执�措施：1、2017年8月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人杨艾、曹海洲下落不明，未向本院报告财产；2、2017年11月23日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为31463元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产�并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初6557号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务�义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年二月七日书记员  朱 姝
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第481号
原告广安市中海商品混凝土有限公司，住所地：四川省广安市奎阁工业园区内。
法定代表人：兰华。
被告广安市金福国际大酒店投资有限公司，住所地：四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。
法定代表人：金进军。
本院在审理原告广安市中海商品混凝土有限公司诉被告广安市金福国际大酒店投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广安市中海商品混凝土有限公司于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告广安市金福国际大酒店投资有限公司在成都银行股份有限公司广安分行（账户：××）的银行存款以400万元为限予以冻结。本院于2015年7月15日作出了（2015）广安民保字第478号民事裁定书，对被告广安市金福国际大酒店投资有限公司银行存款进行了冻结。
本院认为，根据原告广安市中海商品混凝土有限公司的申请对被告广安市金福国际大酒店投资有限公司的银行存款进行冻结，符合法律规定。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”。本案原告用其所有的豪泺牌汽车一辆（车牌号：川X××，车架号：××）为保全提供担保。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告广安市中海商品混凝土有限公司所有的豪泺牌汽车一辆（车牌号：川X××，车架号：××）予以查封，查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张勤
二〇一五年七月十六日
书记员 李菲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3662号
原告：刘敏，女，蒙古族，1969年4月18日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
被告：王金凤，女，汉族，1968年8月6日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
被告：唐建国，男，汉族，1964年10月16日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
原告刘敏与被告王金凤、唐建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告唐建国到庭参加诉讼。被告王金凤经本庭合法传唤后未到庭，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告借款280000元，被告偿还利息44600元（双方商定每月1.5分的利息），共计324600元2、案件受理的费用由被告承担。事实理由：被告王金凤向原告于借现金280000元，商定还款日期至2016年2月26日，原告多次催要至今被告未借款，故请求被告王金凤立即偿还借款本金及利息，二被告系属夫妻关系，应当共同承担还款责任。
被告唐建国承认原告提出的全部诉讼请求，但双方约定的利率为每月1.2%。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求。原告自认双方约定的借款利率为月息1.2%，利息计算期间为2015年10月2日至2016年11月2日，利息43680（280000元×1.2%×13个月），原告请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王金凤、唐建国于判决生效之日起十日内向原告刘敏偿还借款本金280000元；
二、被告王金凤、唐建国于判决生效之日起十日内向原告刘敏支付借款利息43680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元、保全费2370元，由被告王金凤、唐建国共同负担（原告已预交），被告王金凤、唐建国于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员钟思敏
二〇一六年十二月十六日
书记员武敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3662号原告：刘敏，女，蒙古族，1969年4月18日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。被告：王金凤，女，汉族，1968年8月6日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。被告：唐建国，男，汉族，1964年10月16日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。原告刘敏与被告王金凤、唐建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告唐建国到庭参加诉讼。被告王金凤经本庭合法传唤后未到庭，依法缺席审理。本案现己审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告借款280000元，被告偿还利息44600元（双方商定每月1.5分的利息），共计324600元2、案件受理的费用由被告承担。事实理由：被告王金凤向原告于借现金280000元，商定还款日期至2016年2月26日，原告多次催要至今被告未借款，故请求被告王金凤立即偿还借款本金及利息，二被告系属夫妻关系，应当共同承担还款责任。被告唐建国承认原告提出的全部诉讼请求，但双方约定的利率为每月1.2%。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求。原告自认双方约定的借款利率为月息1.2%，利息计算期间为2015年10月2日至2016年11月2日，利息43680（280000元×1.2%×13个月），原告请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王金凤、唐建国于判决生效之日起十日内向原告刘敏偿还借款本金280000元；二、被告王金凤、唐建国于判决生效之日起十日内向原告刘敏支付借款利息43680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元、保全费2370元，由被告王金凤、唐建国共同负担（原告已预交），被告王金凤、唐建国于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员钟思敏二〇一六年十二月十六日书记员武敏
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督60号
申请人：杨春华，女，1972年10月25日出生，彝族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人杨春华于2017年11月28日向本院申请支付令，申请人杨春华称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5919.58元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨春华工资共计人民币5919.58元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏