秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第126号原告刘立军。委托代理人王丽娟，秦皇岛市海港区建设大街衡信法律服务所法律工作者。被告韩丰，1990年2月28日。被告单宝堂，1962年6月8日出。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区玄武东街38号。负责人宁延庆，该公司总经理。委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。原告刘立军诉被告韩丰、单宝堂、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员李慕红适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娟、被告韩丰、单宝堂、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人邵成娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立军诉称，2014年10月6日11时30分许，被告韩丰驾驶冀C×××××号小型轿车行驶至沿海高速公路天津方向19km＋200m处时，与左侧护栏相撞，后机动车驾驶人被告单宝堂驾驶的鲁V×××××小型普通客车与冀C×××××号小型轿车相撞，致使冀C×××××号小型轿车又与右侧护栏相撞，造成冀C×××××号小型轿车驾驶人被告韩丰、乘车人刘璐、刘立军、何雪莲、孙忠民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告韩丰承担此事故的主要责任，被告单宝堂承担次要责任，乘车人刘璐、刘立军、何雪莲、孙忠民无责任。经查被告单宝堂所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后原告被送往秦皇岛市海港区人民医院救治。就损失问题，原、被告协商未果，故原告诉至法院，要求被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险范围内赔偿医疗费、误工费、交通费等各项损失5053.08元，超出部分由被告韩丰承担70%、被告单宝堂承担30%的赔偿责任。被告韩丰未提交书面答辩。庭审时辩称，事故发生后，原、被告一同去往抚宁医院救治，我方为原告刘立军垫付了40元。经医院检查没有建议转院，原告说要回家养着。我方就给了几位乘车人共2000元现金，他们怎么分的2000元我不清楚。原告方是自己私自转院。被告单宝堂未提交书面答辩。庭审时辩称，同意被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的答辩和质证意见。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未提交书面答辩。庭审时辩称，被告单宝堂在该公司投保交强险和商业险，商业险保额为30万不计免赔。该公司要求在交强险范围负担赔偿责任，商业险按照条款约定赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，该公司不予负担。经审理查明，2014年10月6日11时30分许，被告韩丰驾驶冀C×××××号小型轿车行驶至沿海高速公路天津方向19km＋200m处时，与左侧护栏相撞，后机动车驾驶人被告单宝堂驾驶的鲁V×××××小型普通客车与冀C×××××号小型轿车相撞，致使冀C×××××号小型轿车又与右侧护栏相撞，造成冀C×××××号小型轿车驾驶人被告韩丰、乘车人刘璐、刘立军、何雪莲、孙忠民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队的冀公（高）交（昌）认字（2014）第2014100601号道路交通事故认定书认定：被告韩丰承担此事故的主要责任，被告单宝堂承担次要责任，乘车人刘璐、刘立军、何雪莲、孙忠民无责任。另查明，被告单宝堂所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为30万元，事故发生在保险期间内。事故发生后原告前往秦皇岛市海港区人民医院救治。上述事实有原、被告陈述并有河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队的冀公（高）交（昌）认字（2014）第2014100601号道路交通事故认定书、被告单宝堂与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的交强险、商业第三者责任险保单在卷证实，原、被告无异议，本院予以确认。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、秦皇岛海港医院的门诊病历一份、秦皇岛海港医院的诊断证明一份，诊断为：多发软组织挫伤。建议注意休息，加强营养，急诊留观，三日内复查。医疗费单据共6张、挂号费2张，证明原告支付医疗费667.53元。2、营养费票据1张，按医嘱开具的药金额为1188元。3、交通费票据300元。4、误工损失证明一组，包括秦皇岛河北大街原创爱尚爱摄影工作室出具的该工作室营业执照复印件、组织机构代码证复印件、与原告的劳动合同书、原告的误工证明、原告在事故前三个月的工资表，证明原告三个月的平均工资为1387元，误工1.25个月，损失为1734元。质证时，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司和被告单宝堂认为海港医院的医疗费门诊收费票据，原告无法证明与本案交通事故的关联性，并且本次事故2014年10月6日发生，票据是10月7日，与原告主张的数额不符，不予认可。原告主张的营养费不予认可，原告没有提供相关证据证实其主张的伤情与本案交通事故有关联，营养费主张的单据系用于治疗其伤情，且原告伤情是否需要营养费应提供司法鉴定，对该证据不予认可。诊断证明真实性有异议，无法证实原告主张的误工期限，未记载休息期限，原告主张误工期限没有提供司法鉴定及相关证据证实，不予认可。提供的工资主张部分的真实性有异议，对该证据没有用工合同，和用工单位的用工信息，无法核实，诊断证明书中未记载任何内容；交通费300元不予认可，不能证明相关伤情，原告未住院，不予认可。如原告庭下提交有补充证据，认可法院的审查，不再发表质证意见。被告韩丰对原告方的误工费1734元不予认可，因为期间海港医院并未提供住院日期；医疗费不予认可，提供票据与金额不符；营养费不承认，并未有医生出具证明提供购买的药物；挂号费10月6日7日挂号2次，单据上友情提示写的挂号2日内有效；交通费不予认可，没有具体的费用日期及使用地址范围，没有具体打车从哪到哪，就有票据不承认。被告韩丰向本院提交了如下证据：5、为原告垫付的医疗费发票2张共计40元。经质证原、被告对证据5无异议。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4，三被告并未就证据本身的真实性提出异议，只是在以上证据与原告的损失的关系上存有有异议，认为要证明损失情况须进一步证明，故本院对证据1、2、3、4予以采信。证据5双方当事人均无异议，本院予以确认。依据上述证据的认证情况，本院核定原告的损失如下：1、医疗费707.53元。其中原告支付667.53元，被告韩丰支付40元。2、误工费324元。按原告月平均工资1387元计算7天。3、交通费300元；依据原告的交通费票据确定，被告主张300元过高，未向本院提交证据，本院不予采纳。以上共计1331.53元。因原告伤情较轻，原告主张营养费缺乏法律依据，本院对其主张的营养费不予支持。本院认为，被告韩丰、单宝堂发生道路交通事故的事实清楚，责任明确。被告单宝堂为事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。其中交强险限额内医疗费项下应赔偿707.53元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿624元。因赔偿范围未超出交强险限额，被告韩丰、单宝堂不再承担赔偿责任。被告韩丰已垫付部分应予以返还。但被告韩丰主张的给付原告现金2000元，未向本院提交证据，原告不认可，故本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额内赔偿原告刘立军经济损失1331.53元。其中医疗费项下赔付707.53元，在死亡伤残赔偿限额项下赔付624元。（其中40元支付给被告韩丰，其余款项支付给原告刘立军）。二、驳回原告刘立军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩丰负担10元，由被告单宝堂负担10元，由原告刘立军负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李慕红二〇一五年五月十一日代书记员李靓附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。