wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第987号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被拘传到案，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人王某、刘某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月20日17时许，被告人王某、刘某驾车至慈溪市白沙路街道慈溪财富中心地下一层停车场，窃得温某暂放的博尔牌L300打磨机1台，价值人民币3600元。
同年12月1日10时许，被告人王某驾车至慈溪市白沙路街道慈溪财富中心地下一层停车场，窃得温某暂放的树脂胶水2桶（总重95公斤），共计价值人民币1710元。
案发后，赃物均已被追回并发还被害人。被告人方还另行赔偿被害人经济损失人民币900元。
到案后，被告人王某、刘某均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人温某的陈述、证人施某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、价格鉴定报告书、扣押决定书、发还清单、收条、实物照片、抓获经过及被告人王某、刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、刘某到案后均能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人经济损失，依法均予以从轻处罚。根据被告人王某、刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年六月三日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方清民初字第197号
原告马某某，女，1979年4月17日生。
委托代理人乔森，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1971年12月22日生。
原告马某某与被告李某某为离婚纠纷一案，原告马某某以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 罗 凯
二〇一四年十月十六日
书记员 刘人榜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11714号
原告：黄健，男，1969年12月16日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。
被告：上海绿墙绿化有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：黎夙勤。
原告黄健与被告上海绿墙绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告以需补充起诉材料为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告黄健申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11714号原告：黄健，男，1969年12月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海绿墙绿化有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黎夙勤。原告黄健与被告上海绿墙绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告以需补充起诉材料为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告黄健申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丰二〇一七年十二月七日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00610号
原告：赵某甲，女，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：彭某，男，1961年12月5日出生，汉族，住址。
原告赵某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员寇学年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：赵某甲与彭某经人介绍相识，××××年××月××日，举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一女赵某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，性格差异较大，多年来没有过多语言交流，婚姻早已名存实亡。故原告提起诉讼，请求判令：原被告离婚。
被告彭某辩称：不同意离婚，双方之间没有什么大的矛盾，挣得钱也都拿回家交给原告的。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证。证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、结婚证。证明原被告系合法夫妻。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明：1984年，赵某甲与彭某经人介绍相识，××××年××月××日举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一女赵某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。原告认为夫妻双方性格差异较大，婚姻名存实亡，诉讼来院。
本院认为：赵某甲与彭某夫妻从相识到结婚组成家庭，已共同生活三十多年，并且育有一女已成年，建立了较好的夫妻感情。近年夫妻双方因家庭生活产生矛盾，双方应加强沟通、互谅互让，相互理解。现赵某甲提出离婚，彭某不同意离婚，赵某甲也未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对赵某甲的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告彭某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 寇学年
二〇一五年五月七日
书记员 祝 庆
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初314号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号。统一社会信用代码×××198。
法定代表人：刘坚，职务不详。
委托诉讼代理人：吕德才，男，汉族，1984年9月21日出生，公司员工，住四川省蓬安县。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司（以下简称影乐迪娱乐）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰、被告影乐迪娱乐的委托诉讼代理人吕德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》、《爱一个人恨一个人》、《好想好好》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告影乐迪娱乐答辩称：一、公证书的内容不客观，公证过程中并没有通知被告。二、原告要求赔偿的金额过高。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。滚石国际音乐股份有限公司是音乐电视作品《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》、《爱一个人恨一个人》、《好想好好》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》的著作权人。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》、《爱一个人恨一个人》、《好想好好》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘套装、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第18000号公证书以及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权，原告享有的相关权利应该得到保护。
本案的争议的焦点为：一、公证书是否应当被采信的问题。二、责任承担的问题。评析如下：
一、公证书是否应当被采信的问题。
被告认可：公证书中的照片是其经营场所，该经营场所播放了涉案的歌曲，但认为公证人员未表明身份取证，公证书不应当被采信。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款规定：“公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。”因此，在公证书记载的是客观事实下又未举示相反证据推翻公证书的情况下，本院确认公证书的合法性，依法采信该公证书。
二、责任承担的问题。
本案中，被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》、《爱一个人恨一个人》、《好想好好》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 胡艳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第10号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地广饶县花苑路***号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人彭友训、彭波、赵洪苓。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与彭友训、彭波、赵洪苓金融借款合同纠纷一案，未执行标的额79998元。经调查，被执行人彭友训、彭波、赵洪苓无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2011）广商初字第401号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李英杰
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第28号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2012年9月2日被成武县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李秋香出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2012年8月28日21时许，被告人刘某无机动车驾驶证驾驶无牌号拖拉机沿成武县大田集镇前史楼行政村至桃花寺行政村的公路由西向东行驶，与对向行驶的史建立驾驶的无牌号两轮摩托车发生碰撞，造成史建立当场死亡。经责任认定，被告人刘某承担事故的全部责任。
2012年8月31日被告人刘某至成武县交警大队投案。
被告人刘某对起诉书指控的事实没有异议。他认为自己在事故发生后，已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了对方的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年8月28日21时许，被告人刘某无机动车驾驶证驾驶无牌号拖拉机沿成武县大田集镇前史楼行政村至桃花寺行政村的公路由西向东行驶，与对向行驶的史建立驾驶的无牌号两轮摩托车发生碰撞，造成史建立当场死亡。经责任认定，被告人刘某承担事故的全部责任。
2012年8月31日被告人刘某至成武县交警大队投案。
经人民调解委员会调解，被告人刘某赔偿被害人史建立的近亲属经济损失200000元，取得了被害方的谅解。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
1、当事人身份证明，证实被告人刘某，男，1984年1月3日出生，身份证号码××，汉族，高中文化，农民，住成武县大田集镇陈胡同行政村陈胡同村256号。
2、案件登记表。证实2012年8月28日21时49分，过路群众报警称，在成武县大田集镇桃花寺西一里地，一辆两轮摩托车被别的车撞了。
3、破案经过。2012年8月28日21时49分接到群众电话报案后办案民警即事故现场，被害人史建立当场死亡，2012年8月29日，菏泽市公安局交通警察支队成武大队立为致史建立死亡交通肇事案立案侦查，2012年8月31日被告人刘某至成武县交警大队投案。同年9月2日被刑事拘留，9月14日被取保候审。
4、人民调解协议书及赔偿凭证。证明被告人赔偿被害人近亲属经济损失200000元，被告人已取得被害人近亲属的谅解。
5、菏泽市公安局交通警察支队成武大队成公交认字（2012）第082802号交通事故认定书，认定刘某承担事故的全部责任
6、交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片一宗，证实事故现场情况。
7、道路交通事故尸体检验报告。证明被害人史建立系交通事故造成开放性颅脑外伤死亡。
8、证人史荣玉的证言证实，2012年8月28日21时许，他坐被害人史建立开的两轮摩托车在饭店吃完饭回家，沿大田集镇桃花寺村至前史楼村的公路自东向西行驶，在行驶过程中听见一辆车从西向东行驶过来，史建立减速并靠北侧行驶，他不知道怎么回事从摩托车上飞了出去摔倒在路北面的棉花地里晕了过去，他隐约看到是一个没有驾驶室的拖拉机，后面挂了一个平斗。过了一会他感觉有人叫他，看到是一个年轻男子，年轻男子问他“你没事吧？”他回答说“没事”，年轻男子离开。过了几分钟后他找到史建立，发现史建立趴在棉花地里，头下面一滩血。他告知本村的人史建立发生交通事故并带史须旺等人到事故现场，达到事故现场后史须旺报警并打急救电话，救护车到达后给史建立做检查并说明史建立已经死亡，接着交警到达现场。
9、证人刘书存的证言证实，2012年8月28日刘书存和刘某等人在前史楼村伐树，到晚上天黑后，刘某驾驶没有车梆的四轮拖拉机载着刘书存沿从前史楼村至桃花寺村的公路回陈胡同村。
10，证人李纯文的证言证实，2012年8月28日20时许，他和史建立等人在桃花寺东头饭店吃饭后，史建立驾驶摩托车载着史荣玉回家，他驾驶电动三轮车载着史忠学和史方红回家，从饭店出来后史建立驾驶摩托车去加油站加油，他驾驶电动三轮车沿桃花寺至前史楼村的公路先回家，在行驶到离前史楼村东700米听见一辆拖拉机自西向东行驶过来，没有车灯，会车时他看见拖拉机没有驾驶室，后面是一个没有车梆的平斗没看清驾驶员的模样。他到史方红家门口时，发现史建立还没过来，等了十几分钟后他给史建立打电话一直没人接听。当晚22时许，他得知史建立出车祸的事。在与这辆拖拉机会车后至他离开东西公路期间，没有发现别的车辆经过。
11、被告人刘某的供述与辩解。2012年8月28日，他和刘书存在前史楼村伐树，到晚上8点多，当时树没伐完，因为天黑了，他就开着他的拖拉机拉着刘书存回家，准备明天接着来伐树。由于车没灯开的很慢，当行驶到前史楼村至桃花寺村的公路东段时，对面行驶来一辆两轮摩托车，看到那辆摩托车来回摆动，就向右打方向躲他，等两车临近时，听到“刺啦”一声，然后熄火下车看到摩托车倒在地上，一个人坐在地里。过去把那个人扶起来并问：“老伙计你没啥事不，还用去医院不？”，那人说：“没事，你走吧。”然后他就开车回家了。当时并不知道两轮摩托车上还有一个人。第二天才知道前史楼村至桃花寺村的公路上出车祸碰死了一个人。后来仔细考虑一下，还是主动到交警队来反应情况。2012年8月31日到成武县交警大队投案，如实说明了事故发生的情况。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生了交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某投案后如实供述事故经过，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某投案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 张庆玉
人民陪审员 袁修成
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘慧慈
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第28号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人程某甲，2013年10月9日因故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，同年10月22日经成安县人民检察院批准由成安县公安局执行逮捕，2014年1月26日被成安县人民法院取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人程某甲涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年5月16日时许，被告人程某甲与邢某乙因打桩干活一事在电话中发生口角，后程某甲约邢某乙到成安县医院门口见面，邢某乙到场后与程某甲发生打架，程某甲用砍刀将邢某乙左手砍伤。经法医鉴定，邢某乙的伤情为轻伤。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人程某甲的刑事责任。
被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月16日时许，被告人程某甲与邢某乙因打桩干活一事在电话中发生口角，后程某甲约邢某乙到成安县医院门口见面，邢某乙到场后与程某甲发生打架，在打架过程中程某甲从水果摊拿起水果刀将邢某乙左手砍伤。经法医鉴定，邢某乙的伤情为轻伤。被告人程某甲家属已赔偿被害人邢某乙41000元整，被害人邢某乙表示不再追究被告人程某甲的责任，同时表示谅解被告人程某甲。
认定上述事实由公诉机关向本院提交并经法庭质证定的下列证据予以证实。
1、被害人邢某乙陈述，2013年5月16日14时许，其给程某甲打电话因打桩的事发生口角，到县医院门口看见程某甲的哈飞路宝牌小车在路边停着，等我们骑着摩托车距离他的车大约二十米处时，程某甲打开车门从车里拿了一把砍刀向我们跑过来，程某甲用砍刀朝其左手砍了一下，当时其的手被砍流血了，其就去县医院了，随后其报警了。
2、证人邢某甲证言，2013年5月16日16时许，其和邢某乙、程某乙一起在成安县北湖公园玩，邢某乙接了一个电话，我们三个就去三环县医院往北100米处，其看见程某甲手里拿着砍刀冲着我们跑过来，程某甲拿着刀朝我们砍，我们三人就散开了，程某甲追上邢某乙用砍刀朝邢某乙左手上砍了一刀，其看见邢某乙手上流血了，邢某乙就往县医院了，不知道谁把程某甲拉走了。
3、证人程某乙证言，2013年5月16日16时许，其和刑某丙、邢某乙在成安县北湖公园玩，这时邢某乙接了一个电话，我们三个人骑着摩托车走到三环路县医院往北100米处，其看见程某甲手里拿着砍刀冲着我们跑过来，我们三个人就散开了，程某甲就拿着砍刀朝邢某乙左手上砍了一下，邢某乙手流血了，我们就去县医院了，程某甲就拿着刀开着车跑了。
4、（成）公（法）鉴（临床）字（2013）417号，邢某乙的损伤属于轻伤。
5、户籍证明信等证据。
6、被告人程某甲供述，2013年5月16日14时许，其和俺村的邢某乙在电话里因打桩的事发生争吵，邢某乙叫其在成安县三环里县医院门前等他，到县医院门口看见邢某乙、刑某丙、程某乙三个骑着摩托车在县医院门前停着，其就和他们发生争吵了，邢某乙、刑某丙、程某乙就用拳朝其后背和身上乱打，其就往南跑，其看见路东有个卖水果地摊，其就从水果摊上拿了一把水果刀，他们三个就往其身边走，其就那水果刀抡到邢某乙左手上，邢某乙左手流血了，其就开着车走了。
以上证据来源合法客观真实，能够相互印证本院予以认定。
本院认为，被告人程某甲犯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲家属赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解被告人程某甲，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐新亮
审 判 员 任建梅
人民陪审员 陈志锋
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨亚雪
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第28号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人程某甲，2013年10月9日因故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，同年10月22日经成安县人民检察院批准由成安县公安局执行逮捕，2014年1月26日被成安县人民法院取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪于2014年2月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年5月16日时许，被告人程某甲与邢某乙因打桩干活一事在电话中发生口角，后程某甲约邢某乙到成安县医院门口见面，邢某乙到场后与程某甲发生打架，程某甲用砍刀将邢某乙左手砍伤。经法医鉴定，邢某乙的伤情为轻伤。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人程某甲的刑事责任。
被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月16日时许，被告人程某甲与邢某乙因打桩干活一事在电话中发生口角，后程某甲约邢某乙到成安县医院门口见面，邢某乙到场后与程某甲发生打架，在打架过程中程某甲从水果摊拿起水果刀将邢某乙左手砍伤。经法医鉴定，邢某乙的伤情为轻伤。被告人程某甲家属已赔偿被害人邢某乙41000元整，被害人邢某乙表示不再追究被告人程某甲的责任，同时表示谅解被告人程某甲。
认定上述事实，由公诉机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人邢某乙陈述，2013年5月16日14时许，其给程某甲打电话因打桩的事发生口角，到县医院门口看见程某甲的哈飞路宝牌小车在路边停着，等我们骑着摩托车距离他的车大约二十米处时，程某甲打开车门从车里拿了一把砍刀向我们跑过来，程某甲用砍刀朝其左手砍了一下，当时其的手被砍流血了，其就去县医院了，随后其报警了。
2、证人邢某乙证言，2013年5月16日16时许，其和邢某乙、程某乙一起在成安县北湖公园玩，邢某乙接了一个电话，我们三个就去三环县医院往北100米处，其看见程某甲手里拿着砍刀冲着我们跑过来，程某甲拿着刀朝我们砍，我们三人就散开了，程某甲追上邢某乙用砍刀朝邢某乙左手上砍了一刀，其看见邢某乙手上流血了，邢某乙就往县医院了，不知道谁把程某甲拉走了。
3、证人程某乙证言，2013年5月16日16时许，其和刑某丙、邢某乙在成安县北湖公园玩，这时邢某乙接了一个电话，我们三个人骑着摩托车走到三环路县医院往北100米处，其看见程某甲手里拿着砍刀冲着我们跑过来，我们三个人就散开了，程某甲就拿着砍刀朝邢某乙左手上砍了一下，邢某乙手流血了，我们就去县医院了，程某甲就拿着刀开着车跑了。
4、（成）公（法）鉴（临床）字（2013）417号，邢某乙的损伤属于轻伤。
5、户籍证明信等证据。
6、被告人程某甲供述，2013年5月16日14时许，其和俺村的邢某乙在电话里因打桩的事发生争吵，邢某乙叫其在成安县三环里县医院门前等他，到县医院门口看见邢某乙、刑某丙、程某乙三个骑着摩托车在县医院门前停着，其就和他们发生争吵了，邢某乙、刑某丙、程某乙就用拳朝其后背和身上乱打，其就往南跑，其看见路东有个卖水果地摊，其就从水果摊上拿了一把水果刀，他们三个就往其身边走，其就那水果刀抡到邢某乙左手上，邢某乙左手流血了，其就开着车走了。
以上证据来源合法客观真实，能够相互印证本院予以认定。
本院认为，被告人程某甲犯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲家属赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解被告人程某甲，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐新亮
审 判 员 任建梅
人民陪审员 陈志锋
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨亚雪
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第28号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人程某甲，2013年10月9日因故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，同年10月22日经成安县人民检察院批准由成安县公安局执行逮捕，2014年1月26日被成安县人民法院取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪于2014年2月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年5月16日时许，被告人程某甲与邢某乙因打桩干活一事在电话中发生口角，后程某甲约邢某乙到成安县医院门口见面，邢某乙到场后与程某甲发生打架，程某甲用砍刀将邢某乙左手砍伤。经法医鉴定，邢某乙的伤情为轻伤。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人程某甲的刑事责任。
被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月16日时许，被告人程某甲与邢某乙因打桩干活一事在电话中发生口角，后程某甲约邢某乙到成安县医院门口见面，邢某乙到场后与程某甲发生打架，在打架过程中程某甲从水果摊拿起水果刀将邢某乙左手砍伤。经法医鉴定，邢某乙的伤情为轻伤。被告人程某甲家属已赔偿被害人邢某乙41000元整，被害人邢某乙表示不再追究被告人程某甲的责任，同时表示谅解被告人程某甲。
认定上述事实，由公诉机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人邢某乙陈述，2013年5月16日14时许，其给程某甲打电话因打桩的事发生口角，到县医院门口看见程某甲的哈飞路宝牌小车在路边停着，等我们骑着摩托车距离他的车大约二十米处时，程某甲打开车门从车里拿了一把砍刀向我们跑过来，程某甲用砍刀朝其左手砍了一下，当时其的手被砍流血了，其就去县医院了，随后其报警了。
2、证人邢某甲证言，2013年5月16日16时许，其和邢某乙、程某乙一起在成安县北湖公园玩，邢某乙接了一个电话，我们三个就去三环县医院往北100米处，其看见程某甲手里拿着砍刀冲着我们跑过来，程某甲拿着刀朝我们砍，我们三人就散开了，程某甲追上邢某乙用砍刀朝邢某乙左手上砍了一刀，其看见邢某乙手上流血了，邢某乙就往县医院了，不知道谁把程某甲拉走了。
3、证人程某乙证言，2013年5月16日16时许，其和刑某丙、邢某乙在成安县北湖公园玩，这时邢某乙接了一个电话，我们三个人骑着摩托车走到三环路县医院往北100米处，其看见程某甲手里拿着砍刀冲着我们跑过来，我们三个人就散开了，程某甲就拿着砍刀朝邢某乙左手上砍了一下，邢某乙手流血了，我们就去县医院了，程某甲就拿着刀开着车跑了。
4、（成）公（法）鉴（临床）字（2013）417号，邢某乙的损伤属于轻伤。
5、户籍证明信等证据。
6、被告人程某甲供述，2013年5月16日14时许，其和俺村的邢某乙在电话里因打桩的事发生争吵，邢某乙叫其在成安县三环里县医院门前等他，到县医院门口看见邢某乙、刑某丙、程某乙三个骑着摩托车在县医院门前停着，其就和他们发生争吵了，邢某乙、刑某丙、程某乙就用拳朝其后背和身上乱打，其就往南跑，其看见路东有个卖水果地摊，其就从水果摊上拿了一把水果刀，他们三个就往其身边走，其就那水果刀抡到邢某乙左手上，邢某乙左手流血了，其就开着车走了。
以上证据来源合法客观真实，能够相互印证本院予以认定。
本院认为，被告人程某甲犯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲家属赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解被告人程某甲，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐新亮
审 判 员 任建梅
人民陪审员 陈志锋
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨亚雪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执异257号
异议人（被执行人）甄耀其，男，汉族，1938年8月15日出生，住广东省台山市。
异议人（被执行人）杨献连，女，汉族，1941年3月13日出生，住广东省台山市。
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号440600000022163。
法定代表人李小水。
委托代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托代理人陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。
被执行人佛山市捷成电工器材有限公司，住所地广东省佛山市三水区迳口华侨经济区侨兴路30号一座（F1），组织机构代码66335403-7。
法定代表人陆海沧。
被执行人张斌，男，汉族，1967年12月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人陆海沧，男，汉族，1967年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人甄铮平，男，汉族，1967年10月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与佛山市捷成电工器材有限公司（以下简称捷成公司）、张斌、陆海沧、甄铮平、甄耀其、杨献连金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人甄耀其、杨献连向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人认为室内排球场及体育馆的钢架结构，玻璃幕墙等设施不属于案号为2017粤06**执4970号案里抵押房产的抵押范围。异议人不同意一并处理，为此，请求法院停止将抵押房产以外的室内排球场及体育馆的钢架结构、玻璃幕墙等设施一并评估拍卖。
经审查查明：原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告捷成公司、张斌、陆海沧、甄铮平、甄耀其、杨献连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2015）佛城法民三初字第3560号民事判决，判令被告捷成公司在判决生效之日起十日内向原告清偿借款本金8954437.76元及利息；原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告甄耀其、杨献连提供抵押的位于广东省台山市深井镇深井圩河滨路2号之一全部（权证号0110004741，下称2号之一房产）和位于广东省台山市深井镇深井圩河滨路2号全部（权证号0110004742，下称2号房产）房产就判决第一项所确定的债权享有优先受偿权；原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告甄耀其、杨献连提供抵押的位于广东省台山市深井镇深井圩河滨路2号的土地使用权（土地证号：台国用[2012]字第018**号，下称2号土地使用权），就判决第一项所确定的债权在最高额本金5406960元及利息等费用范围内享有优先受偿权；。驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。被执行人甄铮平不服上诉，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终1711号民事判决，驳回上诉，维持原判。
因被告没有履行生效判决确定的义务，原告广发银行股份有限公司佛山分行遂向本院申请执行，本院以（2017）粤0604执4970号案立案执行。并于2017年8月7日作出公告，决定对被执行人甄耀其、杨献连提供抵押的2号之一房产全部、2号房产全部及2号土地使用权进行评估、拍卖。
另查明，2号之一房产、2号房产及2号土地使用权登记在甄耀其名下，2号之一房产是2层建筑，建筑面积为1656.11平方米，2号房产为3层建筑，建筑面积为3045.71平方米，以上房产及土地使用权均已抵押，抵押权人为广发银行股份有限公司佛山分行。2号土地使用权的地上建筑物除2号之一房产、2号房产外，还有室内排球场、体育馆钢架结构、玻璃幕墙等附属设施。
本院认为，2号土地使用权已设立抵押，抵押权人为本案申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”及第二百条“建设用地使用权抵押后，该土地上新增的建筑物不属于抵押财产。该建设用地使用权实现抵押权时，应当将该土地上新增的建筑物与建设用地使用权一并处分，但新增建筑物所得的价款，抵押权人无权优先受偿”的规定，无论异议人主张的室内排球场、体育馆钢架结构、玻璃幕墙等附属设施，是在该土地使用权设立抵押前已经存在的，还是抵押后新增的，法院在处置抵押财产时，均可一并处置，异议人要求本院停止对室内排球场、体育馆钢架结构、玻璃幕墙等附属设施一并评估拍卖的请求，没有法律依据，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人甄耀其、杨献连的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈晓明
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十月二十日
书记员 莫敏轩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1294号
原告河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人娄素红，职务总经理。
委托代理人江孝柯、范超，公司员工。
被告马营军，男，1972年4月2日生，汉族。
被告张爱荣，女，1973年12月30日生，汉族。
被告张凤英，女，1963年8月24日生，汉族。
被告河南林征汽车运输有限公司，住所地：开封市祥福区。
法定代表人杜宝华。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司与被告马营军、张爱荣、张凤英、河南林征汽车运输有限公司合同纠纷一案中，原告河南昊达实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南昊达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1271元减半收取636元，由原告河南昊达实业有限公司承担。
审判员 李森
二〇一六年六月十四日
书记员 宋阳
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执396号
申请执行人汪兵洋。
被执行人王家财。
申请执行人汪兵洋与被执行人王家财民间借贷纠纷一案，被执行人王家财至今未履行（2016）鄂0802民初1160号民事判决书确定的义务。现查明,被执行人王家财名下有车牌号为鄂XXX**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王家财名下的车牌号为鄂XXX**汽车一辆予以查封；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年六月一日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执396号之二
申请执行人汪兵洋。
被执行人王家财。
申请执行人汪兵洋与被执行人王家财民间借贷纠纷一案，被执行人王家财至今未履行（2016）鄂0802民初1160号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人王家财名下车牌号为鄂xxx**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人王家财名下车牌号为鄂xxx**汽车一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执396号申请执行人汪兵洋。被执行人王家财。申请执行人汪兵洋与被执行人王家财民间借贷纠纷一案，被执行人王家财至今未履行（2016）鄂0802民初1160号民事判决书确定的义务。现查明,被执行人王家财名下有车牌号为鄂XXX**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王家财名下的车牌号为鄂XXX**汽车一辆予以查封；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一八年六月一日书记员  刘 松
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1229号之一
申请人：王建文，男。
被申请人：翟羽佳，男。
本院受理申请人王建文与被申请人翟羽佳民间借贷纠纷一案后，申请人王建文于2018年4月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下房屋，并提供担保。
本院经审查认为，申请人王建文提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人翟羽佳名下的房屋；
查封担保人刘贺名下的房屋。
上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年四月十三日
书 记 员 徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1229号之一
申请人：王建文，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：翟羽佳，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院受理申请人王建文与被申请人翟羽佳民间借贷纠纷一案后，申请人王建文于2018年4月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下房屋，并提供担保。
本院经审查认为，申请人王建文提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人翟羽佳名下坐落于吉林市昌邑区吉林大街419号松江欣都小区XX号楼XX幢X单元011XXXX室房屋，房号：210113III10110011XXXX号。
二、查封担保人刘贺名下坐落于吉林市船营区乐园小区39号楼4单元1层65号房屋，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第0030114号。
上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年四月十三日
书 记 员 徐士博
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2980号
原告周夷文，男，汉族，1957年5月5日出生。
委托代理人赵传英，内江市法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市胜利法律服务所法律工作者。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告周夷文诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵传英、邱吉金、被告的委托代理人梅岭、邱冬梅到庭参加了诉讼。本案庭外和解期限为庭外和解期间为290天，该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告周夷文诉称，2007年9月至2007年10月原告到被告处工作，并缴纳保证金500元。未并签订劳动合同。被告在生产期间未为原告购买社保。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告多次与被告协商，均无果。2014年4月14日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月14日该委作出了逾期受理或不予受理的决定。2014年4月25日原告不服该仲裁诉至法院，请求判令
1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费和退还保证金500元等共计10，300元。
被告内江山山制药有限公司辩称，被告在2007年10月已辞职，双方劳动关系已解除。被告交的保证金500元应退还。
经审理查明，2007年9月至2007年10月，原告到被告处工作，并缴纳保证金500元。之后未再到被告处上班，被告也未再支付给原告劳动报酬等相关待遇。2011年10月被告因经营不善停产至今。2014年4月14日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月14日该委作出了逾期受理或不予受理的决定。2014年4月25日原告不服该仲裁诉至法院，请求支持其诉讼请求。审理中，被告同意退还原告保证金500元。
以上事实，有被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。原告在2007年10月年以后未在被告处工作，被告也未再支付给原告劳动报酬等相关待遇。原、被告双方的实际行为已证明双方的劳动关系客观上已不存在，由此可以认定双方不享有和承担《中华人民共和国劳动合同法》上的权利和义务。原告提出的要求解除与被告劳动关系的诉讼请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。审理中，被告同意退还保证金500元，原告提出的要求被告退还保证金500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内江山山制药有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周夷文保证金500元。
二、驳回原告周夷文的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江山山制药有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一五年四月二十二日
书记员 范小宇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2980号
原告唐兴国，男，汉族，1966年9月20日出生。
委托代理人罗春丽，四川汉安律师事务所律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告唐兴国诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗春丽、被告的委托代理人梅岭、邱冬梅到庭参加了诉讼。本案庭外和解期限为庭外和解期间为270天，该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告唐兴国诉称，2007年9月至2009年11月原告到被告处工作，并缴纳保证金500元。并签订劳动合同。被告在生产期间未为原告购买社保。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告多次与被告协商，均无果。2014年8月7日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月7日该委作出了逾期受理或不予受理的决定。2014年8月12日原告不服该仲裁诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动关系；退还保证金500元。
被告内江山山制药有限公司辩称，被告在2008年1月已辞职。双方劳动关系已解除。被告交的保证金500元应退还。
经审理查明，2007年9月至2009年11月，原告到被告处工作，并缴纳保证金500元。之后未再到被告处上班，被告也未再支付给原告劳动报酬等相关待遇。2011年10月被告因经营不善停产至今。2014年8月7日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月7日该委作出了逾期受理或不予受理的决定。2014年8月12日原告不服该仲裁诉至法院，请求支持其诉讼请求。审理中，被告同意退还原告保证金500元。
以上事实，有原告提交的保证金收据复印件和被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。原告在2009年以后未在被告处工作，被告也未再支付给原告劳动报酬等相关待遇。原、被告双方的实际行为已证明双方的劳动关系客观上已不存在，由此可以认定双方不享有和承担《中华人民共和国劳动合同法》上的权利和义务。原告提出的要求解除与被告劳动关系的诉讼请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。审理中，被告同意退还保证金500元，原告提出的要求被告退还保证金500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内江山山制药有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐兴国保证金500元。
二、驳回原告唐兴国的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江山山制药有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一五年三月十七日
书记员 范小宇
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初742号
原告：滕秀英，女，1960年2月27日生，住址开原市站前八一街7巷17号。
被告：冯齐，男，现住辽宁省开原市。
本院在审理原告滕秀英与被告冯齐买卖合同纠纷一案中，原告滕秀英于2018年5月7日向本院提出撤销诉讼申请。
本院认为，原告滕秀英撤销诉讼请求是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告滕秀英撤回起诉。
案件受理费25元由原告滕秀英负担。
审判员 杨君启
二〇一八年五月七日
书记员 张媛媛
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第372号
申请执行人邹波，男，1980年7月3日出生。
被执行人鹤壁银兴置业有限公司。
法定代表人周向东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邹波与被执行人鹤壁银兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年5月21日向被执行人鹤壁银兴置业有限公司送达了执行通知书后，被执行人鹤壁银兴置业有限公司在执行通知书规定的期限内将法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
（2014）淇滨民初字第1557号民事判决书确定的义务，被执行人鹤壁银兴置业有限公司已将法律文书确定的已履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年六月十七日
书记员 窦立春
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宣城市房地产开发有限公司。住所地：安徽省宣城市区锦城南路**号*楼。
法定代表人：沈德山，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐芳，女，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福友，男，1953年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国化学工程第三建设有限公司。住所地：安徽省淮南市泉山洞山西路**号。
法定代表人：黄庆平，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵市建筑设计院有限公司。住所地：安徽省铜陵市淮河大道北段***号。
法定代表人：徐宝平，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江正泰电器股份有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇正泰工业园正泰路*号。
法定代表人：南存辉，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宣城裕安申成房地产开发有限公司。住所地：安徽省宣城市区敬亭山东大门*号楼****室。
法定代表人：王海挺，该公司董事长。
再审申请人宣城市房地产开发有限公司因与被申请人徐芳、张福友、中国化学工程第三建设有限公司、铜陵市建筑设计院有限公司、浙江正泰电器股份有限公司及宣城裕安申成房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2016年6月30日，再审申请人宣城市房地产开发有限公司向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为：宣城市房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许宣城市房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一六年七月六日
书 记 员 宋爽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人吴某，个体户，住广西柳州市城中区，户籍所在地：广西藤县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年12月4日19时许，被告人吴某在柳州市鱼峰区某路128号中国建设银行ATM自动取款机准备取款时，发现一ATM机还可以继续操作，被害人祁某的银行卡还插在ATM机内。吴某便冒用祁某的名义操作ATM机，分三次取走卡中现金人民币12000元，后又叫女友文某帮其继续从该卡取走现金人民币500元，遂逃离现场。2015年1月8日，被告人吴某在柳州市某路某附近被公安人员抓获。破案后，被告人吴某已将全部赃款退还给被害人祁某，并获得祁某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理时无异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；搜查证、搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；银行交易记录；监控视频；持卡人祁某的陈述；被告人吴某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人吴某的户籍信息；收条、谅解书、证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，冒用他人身份使用银行卡，取走卡中人民币12500元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某归案后积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。综上，本院决定对吴某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年10月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的蓝色建设银行卡（卡号为62×××96）一张，予以发还被害人祁凯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢剑峰
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨旭平
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执722号
申请执行人：汪俊清，男，生于1977年9月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：洪泽，男，生于1966年8月14日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
汪俊清依据已发生法律效力的本院（2013）会理民初字第5873号民事调解书申请执行洪泽买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币70000元，本院于2017年8月16日立案对该案进行执行。在执行过程中，被执行人洪泽拒不履行人民法院生效法律文书，本院于2017年9月20日依法对被执行人洪泽采取强制措施（司法拘留15日），并将被执行人洪泽列入失信被执行人黑名单和限制高消费。�申请执行人汪俊清书面同意终结（2013）会理民初字第5873号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2013）会理民初字第5873号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，�发生法律效力。
审判长 谢 军
审判员 邓林顺
审判员 杨继兰
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执722号申请执行人：汪俊清，男，生于1977年9月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：洪泽，男，生于1966年8月14日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。汪俊清依据已发生法律效力的本院（2013）会理民初字第5873号民事调解书申请执行洪泽买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币70000元，本院于2017年8月16日立案对该案进行执行。在执行过程中，被执行人洪泽拒不履行人民法院生效法律文书，本院于2017年9月20日依法对被执行人洪泽采取强制措施（司法拘留15日），并将被执行人洪泽列入失信被执行人黑名单和限制高消费。�申请执行人汪俊清书面同意终结（2013）会理民初字第5873号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2013）会理民初字第5873号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，�发生法律效力。审判长 谢 军审判员 邓林顺审判员 杨继兰二〇一七年十月二十六日书记员 李 朋
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第215号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年8月15日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，住平南县丹竹镇东山村河山六屯***号，因本案于2013年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人王某乙，男，1978年9月29日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，住平南县丹竹镇东山村河山六屯***号，因本案于2013年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人宾某某（别名宾四弟），男，1987年1月28日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，住平南县平南镇新盆村木凭三屯78号，2009年5月22日因犯抢劫罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，因本案于2013年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人吴某某，女，1985年1月10日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，住平南县丹竹镇东山村河山六屯***号，因本案于2013年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3221号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、宾某某、吴某某犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，四被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月开始，被告人王某甲、王某乙、吴某某、宾某某在王某甲、吴某某经营的佛山市南海区狮山镇白沙桥村彬彬日杂百货店内开设赌场，以扑克牌“三公大吃小”方式聚众赌博，从中抽头渔利。王某甲、王某乙是赌场老板，负责看风和为参赌人员提供香烟、饮料；吴某某负责看风；宾某某负责抽头渔利。
同年9月17日凌晨，公安人员查获该赌场，当场抓获四名被告人和多名参赌人员，起获赌具、赌资等物品。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人王某甲、王某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚。被告人吴某某、宾某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。被告人吴某某、宾某某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人宾某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
四被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控四被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另案发后，公安机关起获无人认领的赌资1770元、赌具扑克一副、麻将台一张及红色塑料凳五张，该事实有公安机关出具的抓获经过予以证实。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、宾某某、吴某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之开设赌场罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王某甲、王某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某某、宾某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且归案后如实交代犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某甲、王某乙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年4月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年4月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人宾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年2月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
五、起获的赌具扑克一副、麻将台一张及红色塑料凳五张，予以没收并销毁；起获的赌资1770元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李江婧
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执541号
申请执行人吴国华。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人吴国华与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00601号
原告金孙。
委托代理人顾金国，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律工作者。
被告徐小磊。
原告金孙诉被告徐小磊租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告金孙的委托代理人顾金国庭参加了诉讼，被告徐小磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金孙诉称，2014年7月20日前，被告租用原告挖掘机到被告的工地施工，原告一共为被告工作54.5小时，每个小时为220元，后经被告确认欠款13000元，并约定于2014年8月30日前结清。该款到期后，被告未履行还款承诺，经原告多次催要，被告以无钱为由久拖不还。现请求依法判令被告偿还欠款13000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐小磊未作答辩。
经审理查明，被告徐小磊承租原告金孙挖掘机施工。2014年7月20日，被告金孙向原告徐小磊出具欠条，内容为：今本人徐小磊欠金孙挖掘机费用54.5小时，按市场价计算54.5×220＝13000元，于2014年8月30号前结清。付款期限届满，被告徐小磊未向原告金孙付款，后经原告金孙多次催要，被告徐小磊至今分文未付。
上述事实有欠条及当事人陈述等在案为证。
本院认为，本案系财产租赁合同关系。被告徐小磊租用原告金孙挖掘机施工，施工结束后，被告徐小磊未按约定向原告金孙支付费用，现原告金孙要求被告徐小磊给付欠款13000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告徐小磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告金孙所提供的证据质证以及对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小磊于本判决生效之日起十日内给付原告金孙租金13000元及利息（以13000为基数，自2014年8月30日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担（原告已预交，被告在支付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一五年四月三十日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44967号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：舒建权，男，1970年9月8日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告舒建权信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,990.90元。原告诉称,被告舒建权系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,990.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3257号
原告唐邦国，男，汉族,1961年11月3日出生,住四川省中江县。
委托代理人卢高全,四川法尊律师事务所律师。
被告成都前锋房屋开发有限公司,住所地：成都市。
法定代表人陈涌。
委托代理人王璐，四川致高守民律师事务所律师。
第三人四川北大投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
本院在审理原告唐邦国与被告成都前锋房屋开发有限公司、第三人四川北大投资管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐邦国于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐邦国的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐邦国撤回起诉。
案件受理费2963元，按撤诉处理减半收取1481.5元，由原告唐邦国负担。
审判员 于 虹
二〇一六年六月七日
书记员 贺韵竹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3168号
原告:绍兴市亿豪针纺有限公司。住所地：绍兴市袍江得能路。
法定代表人：盛永生。
委托诉讼代理人：陈敏敏，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：孙志华，男，1976年10月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴市亿豪针纺有限公司（以下简称亿豪公司）为与被告孙志华加工合同纠纷一案，于2017年4月7日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判。后本案依法转为普通程序由审判员高颖蕾担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告孙志华以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告金晓俊到庭参加诉讼，被告孙志华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费134539元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令被告承担原告因本案留置布匹支出的仓储费34500元；3.判令原告就诉讼请求权第1、2项债权对被告所有的动产留置物：约200匹已经加工完成的布匹（留置于原告位于绍兴市柯桥区钱陶公路人利工业区东南200米附近仓库内）因留置权在其折价所得价额内享有优先受偿权。事实与理由：原告与被告布匹加工业务往来。双方口头约定加工费单价为2.6元/KG，被告送坯布至原告厂区，加工成品布匹由被告或者由被告指派车辆自提。2013年7月至10月，被告陆续在原告处加工并提走加工完毕的成品布匹46058.5KG，同时，因被告拖欠加工费119752.10元，同意原告留置其最后一批已经加工完毕的成品布约200匹作为担保，并承诺在清运该批留置布匹时，一次性付清加工费和相应仓储费用，但被告一直未履行该承诺。
被告孙志华未作答辩。
对于原告所举证据，本院综合认证如下：1.对于由被告孙志华签收的八份码单，来源合法、内容真实，本院依法确认其证明力；2.对于陈周等其他人员签收的码单，与本案缺乏关联性，本院不予确认；3.对于厂房租赁合同，因原告未提供证据证明其主张的200余匹布系被告委托原告进行加工，故该租赁合同与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月20日至8月7日，被告孙志华共从原告处提走成品布560匹，计重14104.80KG，现原告要求被告支付加工费134539元、仓储费34500元并要求对200余匹成品布在其折价范围内享有优先受偿权，遂成讼。
本院认为，对于由被告孙志华签收的码单项下的加工业务，虽然客户一栏中写的是“极速”，但被告未提供证据证明其有权代表该客户签收货物，故本院认定相应的合同相对人为被告孙志华，但因双方未签订书面的合同，从原告提供的码单中无法明确双方之间的加工业务种类，也无法证明加工费的计算方式，原告也未提供其他证据证明其加工费的计算方式，故本院对于原告主张的加工费不予确认。对于原告主张的仓储费用及留置权，因原告未提供证据证明留存于原告处的200匹布匹系被告孙志华委托原告进行加工，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市亿豪针纺有限公司的诉讼请求。
案件受理费3681元，财产保全申请费1370元，合计5051元，由原告绍兴市亿豪针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 柳锦霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3029号
原告王书明。
被告郭国信。
原告王书明与被告郭国信买卖合同纠纷一案，王书明于2014年11月28日向本院提起民事诉讼，本院于2014年12月2日作出受理决定，后向郭国信送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年1月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王书明到庭参加了诉讼，郭国信经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书明诉称，2014年7月31日郭国信从王书明处两次购买道轨，共欠货款45471元，并于当日写下证明。上述货款经王书明多次催要，郭国信至今拒不偿还。诉请法院判令郭国信偿还货款45471元，由郭国信承担本案的诉讼费。
郭国信未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：王书明要求郭国信支付货款45471元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，王书明提供的证据材料有：2014年7月31日郭国信所写证明2份，据此证明郭国信欠王书明货款45471属实。
郭国信经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述证据，经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实，王书明经营起重机配件道轨，2014年7月31日郭国信从王书明处两次购买道轨，欠货款41044元、4427元，并于当日写下两份证明，内容为“证明今欠王书明现金肆仟肆佰贰拾柒元整¥4427元郭国信2014年7月31日”；“证明今欠王书明道轨款肆万壹仟零肆拾肆元整¥41044元郭国信2014年7月31日”。现共计欠货款45471元。上述欠款经王书明多次催要，郭国信至今拒不偿还。王书明诉至本院，诉请法院判令郭国信偿还货款45471元；由郭国信承担本案的诉讼费。
本院认为，郭国信从王书明处购买起重机配件道轨并支付货款，双方已经形成买卖合同关系。王书明与郭国信间买卖道轨合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，郭国信从王书明处买走货物后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王书明要求郭国信偿还货款45471元，符合法律规定，本院予以支持。郭国信经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭国信于本判决生效之日起十日内支付王书明货款45471元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由郭国信承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 刘明亮
审判员 关 磨
二〇一五年一月十六日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3029号
原告某联社
被告路某春
本院在审理原告某联社与被告路某春金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费175元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1084号
原告陈家林，男，1960年1月4日生，汉族，居民。
被告赵建智，男，1982年9月18日生，汉族，居民。
被告徐升，男，1970年7月20日生，汉族，居民。
本院在审理原告陈家林与被告赵建智、徐升房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈家林经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡煜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第2249号
原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司郑州分公司。
委托代理人丁彦安，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人朱训泽，男，该公司项目经理。
被告河南尚寝企业管理咨询有限公司。
原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司郑州分公司（以下简称瑞祥佳艺公司郑州分公司）诉被告河南尚寝企业管理咨询有限公司（以下简称尚寝公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞祥佳艺公司郑州分公司负责人的委托代理人丁彦安、朱训泽到庭参加诉讼，被告尚寝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月20日、2012年4月21日签订装饰装修施工合同各一份，合同约定原告对被告位于郑州市商城路231号的E美·特概念酒店四、五、六层进行装修，合同对工程价款、质量及验收、违约责任等事项作了明确约定。合同签订后，原告依约进行了装修，并于2012年9月28日取得被告的竣工验收。由于在装修过程中发生了部分变更及被告付款不及时等情况，双方经过协商，于2013年1月25日达成协议书一份，后被告依约支付原告质保金之外的工程款。根据双方的约定，原告对被告的装修工程质保期为一年，现在质保期已到，但被告一直未向原告支付质保金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装修工程质保金100000元及利息7448.33元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告装修工程质保金100000元及利息损失（自2013年9月29日至实际付款之日止，以100000元为基数，按照同期银行贷款利率计付）。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年4月21日，尚寝公司（甲方）与瑞祥佳艺公司郑州分公司（乙方）签订施工合同一份，约定瑞祥佳艺公司郑州分公司按照报价预算对商城路231号E美·特概念酒店四、五、六层进行装修，工程款按照工程进度支付，质保金在施工完成一年内支付。2012年11月6日，尚寝公司出具授权委托书一份，内容为“我公司现委托崔涛、傅永强作为河南尚寝企业管理咨询有限公司合法委托代理人，授权以上两人代表我公司就E美·特概念酒店室内装修工程存在的问题进行磋商，并处理相关事务。以上两人同时在磋商后的相关文件上签署的文件均代表我公司，与我公司的行为具有同等的法律效力”。2013年1月25日，尚寝公司（甲方）与北京瑞祥佳艺建筑工程有限公司（乙方）签订《协议书》一份，内容为“经甲乙双方共同协商，乙方承建甲方E美特酒店四层、五层、六层装饰工程，总款2119380元，扣除质保金100000元，四层、五层公司损失款24500元，水电费5000元，最终甲方应支付乙方工程款1989880元，甲方已支付乙方工程款1789940元，余款199940元”。崔涛、傅永强作为尚寝公司代表在协议书上签名。《协议书》签订后，尚寝公司将工程余款支付给瑞祥佳艺公司郑州分公司，瑞祥佳艺公司郑州分公司称，装修工程于2012年9月28日竣工验收，现已过质保期，但尚寝公司至今未退还质保金100000元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。《协议书》中乙方虽为北京瑞祥佳艺建筑装饰有限公司，但原告为工程的实际施工者，且结合原、被告签订的《施工合同》，可以认定《协议书》系原、被告真实意思表示，合法有效，因此原、被告应按照《施工合同》、《协议书》的约定履行其义务。涉案装修装饰工程于2012年9月28日竣工验收，现已超过约定的质保期一年，故原告要求被告退还质保金，本院予以支持。被告逾期未退还质保金，给原告造成损失，故原告要求被告支付利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南尚寝企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司郑州分公司质保金100000元并支付利息损失（以100000元为基数，从2013年9月29日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，由被告河南尚寝企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 王爱敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵书丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2014)管民二初字第2249号原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司郑州分公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东商城路**幢*单元**层***号。负责人祝德兆，总经理。委托代理人丁彦安，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人朱训泽，男，该公司项目经理，住郑州市金水区。被告河南尚寝企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市金水区红专路**号*楼北部壹间206。法定代表人陈刚，总经理。原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司郑州分公司（以下简称瑞祥佳艺公司郑州分公司）诉被告河南尚寝企业管理咨询有限公司（以下简称尚寝公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞祥佳艺公司郑州分公司负责人的委托代理人丁彦安、朱训泽到庭参加诉讼，被告尚寝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年3月20日、2012年4月21日签订装饰装修施工合同各一份，合同约定原告对被告位于郑州市商城路231号的E美·特概念酒店四、五、六层进行装修，合同对工程价款、质量及验收、违约责任等事项作了明确约定。合同签订后，原告依约进行了装修，并于2012年9月28日取得被告的竣工验收。由于在装修过程中发生了部分变更及被告付款不及时等情况，双方经过协商，于2013年1月25日达成协议书一份，后被告依约支付原告质保金之外的工程款。根据双方的约定，原告对被告的装修工程质保期为一年，现在质保期已到，但被告一直未向原告支付质保金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装修工程质保金100000元及利息7448.33元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告装修工程质保金100000元及利息损失（自2013年9月29日至实际付款之日止，以100000元为基数，按照同期银行贷款利率计付）。被告缺席，无答辩意见。经审理查明，2012年4月21日，尚寝公司（甲方）与瑞祥佳艺公司郑州分公司（乙方）签订施工合同一份，约定瑞祥佳艺公司郑州分公司按照报价预算对商城路231号E美·特概念酒店四、五、六层进行装修，工程款按照工程进度支付，质保金在施工完成一年内支付。2012年11月6日，尚寝公司出具授权委托书一份，内容为“我公司现委托崔涛、傅永强作为河南尚寝企业管理咨询有限公司合法委托代理人，授权以上两人代表我公司就E美·特概念酒店室内装修工程存在的问题进行磋商，并处理相关事务。以上两人同时在磋商后的相关文件上签署的文件均代表我公司，与我公司的行为具有同等的法律效力”。2013年1月25日，尚寝公司（甲方）与北京瑞祥佳艺建筑工程有限公司（乙方）签订《协议书》一份，内容为“经甲乙双方共同协商，乙方承建甲方E美特酒店四层、五层、六层装饰工程，总款2119380元，扣除质保金100000元，四层、五层公司损失款24500元，水电费5000元，最终甲方应支付乙方工程款1989880元，甲方已支付乙方工程款1789940元，余款199940元”。崔涛、傅永强作为尚寝公司代表在协议书上签名。《协议书》签订后，尚寝公司将工程余款支付给瑞祥佳艺公司郑州分公司，瑞祥佳艺公司郑州分公司称，装修工程于2012年9月28日竣工验收，现已过质保期，但尚寝公司至今未退还质保金100000元。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。《协议书》中乙方虽为北京瑞祥佳艺建筑装饰有限公司，但原告为工程的实际施工者，且结合原、被告签订的《施工合同》，可以认定《协议书》系原、被告真实意思表示，合法有效，因此原、被告应按照《施工合同》、《协议书》的约定履行其义务。涉案装修装饰工程于2012年9月28日竣工验收，现已超过约定的质保期一年，故原告要求被告退还质保金，本院予以支持。被告逾期未退还质保金，给原告造成损失，故原告要求被告支付利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告河南尚寝企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司郑州分公司质保金100000元并支付利息损失（以100000元为基数，从2013年9月29日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，由被告河南尚寝企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋文梅人民陪审员  虎秀敏人民陪审员  王爱敏二〇一五年四月二十八日书 记 员  赵书丹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4917号
原告：王春青，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告：彭智远（曾用名彭志远），男，1967年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告王春青与被告彭智远民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法适用简易程序。因被告彭智远去向不明，本院于2017年12月19日裁定转为普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。
原告王春青向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭智远立即归还借款20万元（利息按月利率1%计算，自2016年11月12日起计算至偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判决被告彭智远立即归还借款20万元（利息按月利率1%计算，自2016年11月15日起计算至偿还之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称因生意资金周转需要向原告借款。2016年11月12日，被告向原告借款20万元，双方签订《借条》，《借条》承诺：1.借款金额为20万元；2.利息按月利率1%计算；3.借款期限为五个月。2016年11月15日原告通过银行向被告转账交付了20万元借款。借款后被告未按约支付利息，也未按期归还借款本金。
被告彭智远未作答辩。
原告王春青围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认证如下：本院依法向被告彭智远公告送达相关诉讼材料，被告既未提交证据材料，也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源和形式合法，内容真实，可以证明原告待证的内容，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告彭智远向原告王春青借款20万元的事实清楚，证据充分，双方借款合同关系依法成立并生效。双方约定了借款期限及利息，被告应按约支付利息并归还借款本金，但被告至今未偿还任何款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告当庭变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告彭智远未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭智远于本判决生效之日起立即偿还原告王春青借款20万元及利息（利息自2016年11月15日起至款项还清之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，公告费600元，由被告彭智远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 季蓉芬
二〇一八年三月十三日
书 记 员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第499号
原告：傅建宏，男，汉族，1971年4月24日出生，浙江省建德市新安江镇联塘村人。
被告：陕西文鑫商贸有限公司部门经理杜文涛、联系地址：秦孟街门市部。
在本院审理原告傅建宏与被告杜文涛返还财产纠纷一案中，由于原告傅建宏住所地不详经电话及信息传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告傅建宏经合法传唤无正当理拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费530元，其它费用200由原告盛清遂负担。
代理审判员 王沧石
二〇〇六年三月六日
书 记 员 杨惠妮
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异26号
案外人邱某某，男，1957年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
申请执行人上海欧龙投资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人高娜。
被执行人蔡长根，男，1958年7月26日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人陈俊萍，女，1960年1月22日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人李惠中，男，1965年4月12日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人侯斌，男，1978年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
本院在执行上海欧龙投资有限公司与被执行人蔡长根、陈俊萍、李惠中、侯斌民间借款纠纷一案中，案外人邱某某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邱某某称，其与蔡长根、陈俊萍就上海市羽山路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)房屋买卖合同经上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)判决该房屋买卖合同无效，要求被执行人涤除系争房屋抵押权，并协助将系争房屋产权恢复登记在案外人名下。因被执行人未履行生效判决义务，案外人向浦东法院申请执行。现系争房屋上抵押权均已涤除，因上海市闸北区人民法院查封系争房屋，导致案外人无某某系争房屋产权恢复至其名下。案外人系该房屋的实际所有权人，请求解除(2007)闸执字第3141号案件中对系争房屋的司法查封。
本院查明，原上海市闸北区人民法院(以下简称原闸北法院)于2007年4月20日作出(2007)闸民二(商)初字第168号民事判决，判决被执行人蔡长根、陈俊萍、李惠中、侯斌返还申请执行人借款人民币(币种下同)584,000元及至付清之日止的利息。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向原闸北法院申请执行。2014年12月，原闸北法院对系争房屋进行轮候查封。原闸北法院因“撤二建一“被撤销，故2016年3月30日起由本院继续执行上海欧龙投资有限公司与被执行人蔡长根、陈俊萍、李惠中、侯斌民间借款纠纷一案。经由申请人提出延长查封申请，本院于2016年12月5日作出执行裁定，查封系争房屋，查封期限自2016年12月5日至2019年12月4日止。在执行过程中，案外人邱某某向本院提出书面异议。
另查明，2004年11月25日，系争房屋原权利人邱某某与蔡长根、陈俊萍签订《上海市房地产买卖合同》，并以该房屋作为抵押与原上海银行股份有限公司京东支行(后经合并，原京东支行的权利义务均有现福民支行承继)签订住房抵押借款合同。2004年12月24日，系争房屋产权转移登记至被执行人蔡长根、陈俊萍名下并办理了抵押登记，抵押权人为原上海银行股份有限公司京东支行。2005年11月2日，系争房屋上再度登记设定了权利人为程海燕的抵押权登记。2013年4月10日浦东法院作出(2012)浦民一(民)初字第32122号民事判决，确认：邱某某与蔡长根、陈俊萍签订的系争房屋买卖合同无效；蔡长根、陈俊萍在邱某某归还其剩余房款后涤除设定于系争房屋上的权利人为上海银行股份有限公司福民支行(原京东支行)的抵押权；蔡长根、陈俊萍应涤除设定于系争房屋上权利人为程海燕的抵押权；蔡长根、陈俊萍应在上述抵押权涤除后协助邱某某办理系争房屋产权恢复登记至邱某某名下的手续。因蔡长根、陈俊萍未履行上述生效判决的义务，邱某某于2013年10月向浦东法院申请执行。2014年1月，浦东法院查封了系争房屋，该查封执行措施于2016年1月23日登记注销。2014年9月，浦东法院作出(2014)浦民一(民)初字第19025号民事判决，判决程海燕协助邱某某办理系争房屋上权利人为程海燕的抵押权注销登记手续。程海燕不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2015年3月作出(2014)沪一中民一(民)终字第3458号终审判决，维持原判。因程海燕未履行生效判决义务，邱某某向浦东法院申请执行。浦东法院于2015年5月作出(2015)浦执字第7705号执行裁定，注销系争房屋上权利人为程海燕的抵押权，该抵押权于2015年6与18日登记注销。2016年3月23日，设定于系争房屋上权利人为上海银行股份有限公司福民支行(原京东支行)的抵押权登记注销。
以上事实(2007)闸民二(商)初字第168号民事判决书、(2007)闸执字第3141号执行裁定书、协助执行通知书、延长查封期限申请书、(2012)浦民一(民)初字第32122号民事判决书、强制执行申请书、查封申请书、(2014)浦民一(民)初字第19025号民事判决书、(2014)沪一中民一(民)终字第3458号民事判决书、(2015)浦执字第7705号执行裁定书、协助执行通知书及系争房屋房地产登记簿等证据证实。
本院认为，本案系争房屋登记权利人现为被执行人蔡长根、陈俊萍。系争房屋曾于2014年1月被浦东法院正式查封，查封期限至2016年1月23日，到期后未续封。本院于2014年12月轮候查封系争房屋，并于2016年12月正式查封系争房屋，查封期限至2019年12月5日。现有证据能够证明，2014年4月浦东法院已作出生效的民事判决书，确认案外人邱某某为系争房屋的权利人，但因被执行人蔡长根、陈俊萍拒不履行生效判决的义务，致使系争房屋至今未能登记至邱某某名下。邱某某已向浦东法院申请执行上述生效判决，并在之后通过另案诉讼等涤除系争房屋上的抵押权。目前系争房屋上未设定任何抵押权，且申请执行人上海欧龙投资有限公司对系争房屋亦未享有任何担保物权。本院认为，邱某某作为系争房屋的实际权利人，依据本院查封前作出的另案生效法律文书提出的排除执行异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
解除本院对上海市羽山路XXX弄XXX号XXX室房产的司法查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向上海市静安区人民法院提起诉讼。
审判长 杜敏仙
审判员 张晴莎
审判员 徐 静
二〇一七年一月二十六日
书记员 邹家乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初608号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨赟明，男，1997年4月30日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市黔江区。因涉嫌失火罪，于2017年2月24日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人陈时习、梁远均，广东直信律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月1日以惠城检公诉刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人杨赟明犯失火罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人杨赟明及其辩护人梁远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年2月11日11时50分许，被告人杨赟明在惠州市仲恺区潼侨镇光明村的红花山上收集干草点火取暖时，因疏忽大意而引发山火蔓延，导致山林起火。事发后，杨赟明打电话报警求救。经鉴定，杨赟明失火导致火烧迹地面积达71.25亩，蓄积155立方米。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨赟明过失引起森林火灾，火烧迹地面积达71.25亩，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人杨赟明有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人杨赟明对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人杨赟明犯失火罪无异议，对量刑发表以下意见：1、被告人杨赟明在过失点燃火后，积极扑救，并报警；2、被告人杨赟明是初犯、偶犯，主观恶性较小；3、被告人杨赟明犯罪情节轻微。综上，恳请对杨赟明判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2017年2月11日11时50分许，被告人杨赟明在惠州市仲恺区潼侨镇光明村的红花山上收集干草点火取暖时，因疏忽大意而引发山火蔓延，导致山林起火。事发后，杨赟明打电话报警求救。经鉴定，杨赟明失火导致火烧迹地面积达71.25亩，蓄积155立方米。
另查明，2017年2月11日被告人杨赟明因救火把自己烧，伤，入院治疗完毕后，于2017年2月24日再次到派出所投案自首。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，辨认笔录，指认照片，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，情况说明，户籍资料，到案经过，被告人供述。
本院认为，被告人杨赟明过失引起森林火灾，火烧迹地面积达71.25亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人杨赟明犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人杨赟明在过失点燃火后，积极扑救，并报警，又是初犯，恳请对杨赟明判处三年以下有期徒刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。
被告人杨赟明案发后主动报警，归案后能如实供述犯罪行为，系自首，且案发时积极扑救火源现场，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨赟明犯失火罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年六月二十日
法官助理 潘露诗
书 记 员 周小燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款【失火罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。