wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第235号
原告：白直梁。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友。
原告白直梁为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告白直梁的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白直梁起诉称：原告于2014年10月14日到被告所属的“港泰2”轮上担任机工，约定月工资为6000元。原告于2014年12月11日离职。被告拖欠原告工资从2014年10月14日至2014年12月11日的工资共计11613元，被告于2015年2月11日出具了一份欠条。根据法律规定，被告除了应当支付拖欠的工资11613元外还应支付遣返费500元。现被告拒不支付原告上述款项，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资11613元、遣返费500元，共计12113元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、确认原告就上述债权对被告所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告白直梁为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰2”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.船员服务簿，用以证明白直梁系船员的事实；
证据4.欠条及“港泰2”轮工资单，用以证明白直梁于2014年10月14日至2014年12月11日期间在“港泰2”轮上担任机工，月工资6000元，港泰公司尚欠白直梁2014年10月14日至2014年12月11日间的船员工资11613元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告白直梁出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告白直梁提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰2”轮的所有权人。2014年10月14日，白直梁受港泰公司雇佣到“港泰2”轮上担任机工，约定月工资6000元。白直梁在该轮上工作至2014年12月11日离船。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠白直梁2014年10月14日至2014年12月11日的船员工资11613元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。白直梁受港泰公司雇佣到“港泰2”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。白直梁为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故白直梁主张港泰公司支付工资，合法有据，�院予以保护。白直梁主张的利息应自起诉之日即2015年4月27日按照中国人民银行同期贷款利率计付。鉴于白直梁所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故白直梁依法对其从事工作的“港泰2”轮应享有船舶优先权。白直梁主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告部分诉请合法有据，应予支持，诉请证据与理由不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白直梁船员工资11613元及利息（自2015年4月27日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基�利率计付）；
二、原告白直梁就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告白直梁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告白直梁负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费100元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税�入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
（以下无正文。）
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
�…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第235号
原告：白直梁。
委托代理人：张灵花。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告白直梁为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告白直梁的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白直梁起诉称：原告于2014年10月14日到被告所属的“港泰2”轮上担任机工，约定月工资为6000元。原告于2014年12月11日离职。被告拖欠原告工资从2014年10月14日至2014年12月11日的工资共计11613元，被告于2015年2月11日出具了一份欠条。根据法律规定，被告除了应当支付拖欠的工资11613元外还应支付遣返费500元。现被告拒不支付原告上述款项，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资11613元、遣返费500元，共计12113元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、确认原告就上述债权对被告所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告白直梁为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实。
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰2”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.船员服务簿，用以证明白直梁系船员的事实；
证据4.欠条及“港泰2”轮工资单，用以证明白直梁于2014年10月14日至2014年12月11日期间在“港泰2”轮上担任机工，月工资6000元，港泰公司尚欠白直梁2014年10月14日至2014年12月11日间的船员工资11613元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告白直梁出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告白直梁提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰2”轮的所有权人。2014年10月14日，白直梁受港泰公司雇佣到“港泰2”轮上担任机工，约定月工资6000元。白直梁在该轮上工作至2014年12月11日离船。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠白直梁2014年10月14日至2014年12月11日的船员工资11613元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。白直梁受港泰公司雇佣到“港泰2”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。白直梁为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故白直梁主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。白直梁主张的利息应自起诉之日即2015年4月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。鉴于白直梁所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故白直梁依法对其从事工作的“港泰2”轮应享有船舶优先权。白直梁主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告部分诉请合法有据，应予支持，诉请证据与理由不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白直梁船员工资11613元及利息（自2015年4月27日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、原告白直梁就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告白直梁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告白直梁负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费45元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
（以下无正文。）
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1289号
原告：田爱国，男，1966年11月23日出生，土家族，湖北省巴东县人。
原告：张成翠，女，1966年12月24日出生，土家族，湖北省巴东县人。
二原告委托诉讼代理人:张龙平,系原告张成翠侄儿。
被告：成国辉，男，1954年9月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：徐爱容，女，1962年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告田爱国、张成翠与被告成国辉、徐爱容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田爱国、张成翠到庭参加了诉讼，被告成国辉、徐爱容经公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告田爱国、张成翠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款799400元及支付从2013年1月10日起至2016年8月30日止按月息2分计算的利息703472元。庭审中追加诉讼请求：以后利息按月息2分计算至还清之日止。事实与理由：2013年1月1日，被告以开办巴东县大支坪纸厂采石场资金欠缺，找原告二次合计借款799400元，并出具了借条。口头约定借款期限二个月，月息2分，借款到期后，原告多次找被告催讨，被告总是种种理由为借口，拒不归还借款本息。并自2014年5月至今下落不明，遂提起诉讼。故请求依法支持其诉讼请求。
被告成国辉、徐爱容未答辩。在举证期限内未向本院提交证据。
原告田爱国、张成翠围绕诉讼请求提交了证据：证据一：二原告居民身份证复印件、二被告户籍登记证明各一份；证据二：借条复印件二份、中国邮政储蓄银行巴东县大支坪营业所帐户交易明细复印件一份、黄正平等六人（同村村民）证明材料各一份。上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实：被告成国辉、徐爱容于2010年在经营巴东县大支坪纸厂采石场期间（采石场土地含租赁二原告承包耕地），因资金周转需要，自2010年至2013年1月，分多次向原告田爱国借款共计799400元。2013年1月1日、2013年1月10日原告田爱国与被告成国辉通过结算，由被告成国辉分二次向原告田爱国出具了借条，借条的内容分别为：“借条。今借到田爱国现金肆拾万零伍仟元整。借款人成国辉。2013年1月1日”。“借条。今借到田爱国现金叁拾玖万肆仟肆佰元整。（394400.00）。借款人成国辉。2013年1月10日”。出具借条后,二原告自2013年3月下旬至2014年5月多次向二被告催讨无果。随后，二被告自2014年5月离开巴东县大支坪纸厂采石场后至今下落不明，二原告遂提起诉讼。
本院认为：自被告成国辉向原告田爱国出具借条，原告田爱国与被告成国辉之间的借贷关系依法成立。原告依约履行了资金出借义务，被告依约应履行偿还借款本息的义务。二原告主张从2013年1月10日起至2016年8月30日止按月息2分计算利息,因双方未约定借款期间及借款利率,故对该项诉讼请求本院不予支持。利息应从原告主张权利之日(起诉之日2016年9月28日)起按规定的年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止。同时，该债务发生时被告成国辉、徐爱容为夫妻关系，无证据证明被告成国辉与原告田爱国明确约定了该债务为个人债务，因此，该借款属被告成国辉、徐爱容的共同债务，被告成国辉、徐爱容应共同偿还。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告成国辉、徐爱容向原告田爱国、张成翠偿还借款799400元。
二、由被告成国辉、徐爱容向原告田爱国、张成翠偿付自2016年9月28日起以借款本金799400元按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止的利息。
三、上述款项限被告成国辉、徐爱容于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18326元，由原告田爱国、张成翠负担6532元,由被告成国辉、徐爱容负担11794元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 袁观华
人民陪审员 顾秋玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初3422号
原告欧阳国泉，男，1954年9月18日生，汉族，住常州金坛市。
委托代理人秦鑫、王春兰，江苏禾邦律师事务所律师。
被告蔡建洪，男，1974年12月24日生，汉族，常州市人，户籍地常州市天宁区，现住常州市天宁区。
本院在审理原告欧阳国泉与被告蔡建洪民间借贷纠纷一案中，原告欧阳国泉于2016年7月7日向本院提起诉讼，同时提出财产保全的申请，要求查封被告蔡建洪名下的银行存款65000元或价值相当的财产，并提供了担保。
本院认为，原告欧阳国泉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结蔡建洪名下的银行存款65000元或价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶 佳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 夏明明
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第395号
原告赵某。
被告贾某。
原告赵某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，原告赵某提交新乡市红旗区人民法院受理案件通知书、（2014）深龙法民一初字第761号民事判决书等材料，原告曾于2013年10月8日向新乡市红旗区人民法院起诉离婚，后案件移送至广东省深圳市龙岗区人民法院，经审理，深圳市龙岗区人民法院判决不准许原、被告离婚。本案中，被告贾某户籍所在地为获嘉县太山乡，但被告主张其自2007年一直在深圳市龙岗区居住，并向本院提交其深圳市居住证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告贾某经常居住地为深圳市龙岗区，故本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。
审 判 长 王荣志
代理审判员 张丽慧
代理审判员 魏 倩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周晓红
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执121号
申请执行人任军合，男，汉族，1963年出生，住沙河市。
被执行人董生江，男，1957年出生，汉族，住邢台县。
本院在执行任军合与董生江民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人董生江无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人董生江的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年九月二十一日
书记员 翟艳荣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2328号
上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，1982年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐嘉怡，上海明伦律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：吴剑国，男，1962年2月5日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陆伟民，上海市刘和王律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、吴剑国因买卖合同纠纷一案，均不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，改判吴剑国支付ＸＸ货款人民币(以下币种皆为人民币)22万元；一、二审诉讼费均由吴剑国承担。事实和理由：录音证据直接证明22万元折价款系双方确认且在录音中经ＸＸ催要，吴剑国多次允诺予以归还，不应进行酌定；根据2014年时苹果手机的市场价，53部苹果手机折价22万元为合理数额，ＸＸ交给吴剑国的均为在保修期内的新机，就是为了让吴剑国尽快进行保修机的退换才委托吴剑国进行办理，故22万元的折价款合理。
吴剑国上诉请求：撤销一审判决，改判吴剑国支付ＸＸ货款52,272元；一、二审诉讼费按比例分摊。事实和理由：本案认定的手机数量存在差异，一审法院认定我方尚有53部手机未归还对方，但根据对方提供的清单，实际只有48部手机；根据苹果公司与富士康公司联手推出的翻新机的价格，吴剑国应付58,512元，再扣除每部手机130元劳务费，我方实际应付52,272元。
ＸＸ向一审法院起诉请求：要求吴剑国支付手机折价款22万元。
一审法院认定事实：ＸＸ从事手机销售，2014年期间多次将二手苹果手机交给吴剑国至苹果手机门店换货，换货后由吴剑国将手机归还给ＸＸ，ＸＸ向吴剑国支付一定报酬，交接时双方均未签署书面清单。
一审审理中，ＸＸ提供：1、ＸＸ自行制作的“协哲数码”清单，以证明2014年12月10日经双方对账吴剑国尚有53部手机未归还；2、银行明细，以证明ＸＸ多次支付吴剑国换货费用10万元左右；3、2014年8月7日至2016年9月12日期间双方之间的电话录音，以证明吴剑国同意支付22万元。ＸＸ并申请心理测试，因吴剑国原因，导致鉴定未成。
ＸＸ称，涉案手机因质量问题至苹果店进行更换，均有进货凭证，后又改称既无进货凭证，也无销售凭证。经对账，吴剑国有53部手机未归还ＸＸ，价值19万元左右，另有部分手机归还时已超过保修期，吴剑国赔偿3万元，共计22万元。当时吴剑国还主动提出免息借款给ＸＸ，同意给付ＸＸ35万元。2013年ＸＸ与他人合伙做手机生意时，吴剑国曾至无锡换货，也是未按时归还手机，价值8万元左右，该款已在吴剑国之后的送货中陆续扣除。吴剑国原称，双方未曾对账，也未见过ＸＸ提供的“协哲数码”清单。录音中是ＸＸ向吴剑国借款22万元，吴剑国碍于情面未回绝。吴剑国在心理测试前改称，2014年10、11月，双方曾对账，吴剑国尚欠两部手机，价值5,000元左右。12月10日双方又对账，ＸＸ交给吴剑国4张“协哲数码”清单(与ＸＸ当庭提供的一致)，表示吴剑国未归还的53部手机折算114,000元左右，凑整为12万元，加之吴剑国即将动迁，再向吴剑国借款10万元，故吴剑国共应给付ＸＸ22万元。且ＸＸ表示，如清单中有已更换的手机(即有新串号)，可予扣除。嗣后，吴剑国至苹果店查出约有18部手机已更换，工作人员并将新串号及更换时间记载至清单上，但吴剑国未将此事告知ＸＸ。扣除18部已更换的手机，尚欠ＸＸ35部，每部按2,500元计算，共计87,500元。因ＸＸ尚欠吴剑国5万元送货费，故不同意给付ＸＸ，除非ＸＸ结清送货费，方才同意归还，但吴剑国已记不清哪些是更换的手机，也无法提供新串号。后再次改称，最多缺少5、6部手机，就算是53部，也仅价值12万元。
一审法院认为，ＸＸ委托吴剑国将二手苹果手机送至门店进行更换，更换后吴剑国应及时将手机如数归还ＸＸ。ＸＸ主张经双方对账吴剑国尚有53部手机未归还。吴剑国原对此否认，后认可经双方对账确有手机未归还给ＸＸ，但对未归还的数量多次发生变化。法院认为，“协哲数码”清单虽由ＸＸ单方制作，但吴剑国自认收到清单后曾至门店核对，要求扣除其中已更换的18部手机，但未能就此予以证明，法院不予采信。吴剑国所做陈述前后不一，在未提供相反证据的情况下，其在心理测试前的陈述可信度更高，法院认定吴剑国尚有53部手机未归还给ＸＸ，理应赔偿ＸＸ损失。关于53部手机的价值，鉴于ＸＸ无法提供进货凭证或销售凭证，而手机又存在不同的质量问题，法院综合在案证据以及案件实际情况，酌情确定为12万元。一审法院据此判决：吴剑国应于判决生效之日起五日内给付ＸＸ12万元。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。ＸＸ主张吴剑国同意返还手机款22万元，但其提供的电话录音并不能证明其主张，由此产生的法律后果应由ＸＸ承担。关于吴剑国应返还ＸＸ的手机数量和手机价格，原审法院根据ＸＸ提供的清单等证据并参考市场行情等因素酌定为12万元有充分的事实和法律依据，本院予以认同。综上所述，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，ＸＸ、吴剑国的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,600元，由上诉人ＸＸ、吴剑国各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一八年四月二日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审723号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人高志刚，男，1989年5月7日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人郭显峰，女，1992年12月28日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1223号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月24日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1223号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1223号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1223号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审723号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人高志刚，男，1989年5月7日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人郭显峰，女，1992年12月28日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1223号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月24日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1223号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1223号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1223号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月二十七日书 记 员  燕 晓
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第2号
原告岳仙，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告福建省永泰建筑工程公司第二分公司，住所地：永泰县樟城镇塔山路146号。
代表人詹位挺，经理。
委托代理人林红兵，永泰县城峰法律服务所法律工作者。
原告岳仙诉被告福建省永泰建筑工程公司第二分公司（以下简称永泰二分公司）社会保险纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告岳仙及其委托代理人倪志敏、被告永泰二分公司代表人詹位挺及其委托代理人林红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1978年3月份参加中国人民解放军。1979年2月16日参加对越自卫反击战，1983年1月份退伍。1983年5月份被分配在被告处工作，至今36年多。依法被告应替原告缴纳36年的社保（含参军5年国家代缴），然被告仅替原告缴纳2003年7月至今的社保，漏缴20年的社保费，为此给原告造成各种损失360000元。由于被告漏缴20年社保费，原告每月至少少领养老金1500元，算至80岁，原告损失为360000元。现由于被告无法再替原告缴纳社保，原告只得提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告因未依法替原告缴纳社会保险而造成的损失360000元。
被告辩称：原告岳仙系在1979年对越自卫反击战中荣立三等功的退伍军人，退伍后于1983年5月安排在我分公司第五工程队工作，于1993年起离岗自行至其他单位工作至今。2003年7月，原告提出参加社保要求，被告按政府部门决定已为其办理了参加社保手续，并按时缴纳单位负担部分的社保费用至今。现原告对缴费年限发生争议，这种争议是征收与缴纳之间的纠纷，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不宜纳入民事审判的范围，本案不属人民法院受案范围，应当驳回原告的起诉。2003年7月，公司按政府会议纪要的决定为其办理社保参保手续，2005年6月，在办理企业职工基本养老保险登记时，原告对其参加工作年月与参加保险年月以及累计缴费年限等予以确认，原告应当知道其缴费年限及缴费起算日期等相关事实，但其当时并未提出异议，至今向人民法院提起诉讼要求解决其参保年限问题，该争议为劳动争议，已超过法定的诉讼时效期间，原告的要求不能予以支持。对于原告认为参保年限短少20年的问题，公司没有过错，不应承担赔偿责任。1996年11月公司启动办理职工社保参保手续时，原告于1993年起已离岗自行至其他用人单位就业，按有关政策当时企业规定，不在岗职工应自行缴纳社保费用或在新单位办理参保手续，但其均未办理与缴纳社保费用，其应自行承担责任；2001年公司樟建二分（2001）字第001号《关于缴纳养老保险金的暂行规定》第二条规定“各工程处经公司核收尚有欠款的，在工程处任职的参保人员养老保险金按以上规定由工程处负责缴交，所交数额抵欠公司的款项”，原告任职第五工程队负责人，尚欠公司款项5万多元，原告完全可以自行缴交单位负担部分的社保费用后抵扣公司的欠款，但原告也没有自行办理。因此，过错在于原告自身，责任应由原告自行承担，公司没有过错不应承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：被告于2003年7月份开始为原告办理社保并缴纳费用至今，原告诉请判令被告赔偿原告因办理社保之前漏缴20年社保费而造成的损失360000元。本案原告、被告之间的争议系因缴费年限引发的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，属于行政管理的范畴，不属人民法院受案范围。据此，对原告起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告岳仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 鄢巧云
人民陪审员 郭智进
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林建锋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第197号
原告：林××。
委托代理人：钱××。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
本院在审理原告林××与被告郑甲、郑乙买卖合同纠纷
一案中，原告于2009年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林××撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告林××
负担。
代理审判员 周 荧
二〇〇九年二月二十三日
书 记 员 黄哲锋
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2624号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人：刘宏强，行长。
被执行人：俞丽琴，女，1978年10月16日出生，汉族，住三明市。
被执行人：方辉生，男，1973年9月30日出生，汉族，住三明市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与俞丽琴、方辉生借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年12月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院作出的（2016）闽0402民初2572号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项宇辉
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6408号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜龙，男，该公司员工，住。
被告：刘文帅，男，1988年11月4日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：宋书兰，女，1989年2月2日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：刘风月，男，1963年2月12日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：刘洪彦，男，1956年12月28日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘文帅、宋书兰、刘风月、刘洪彦借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张胜龙、被告刘风月到庭参加了诉讼，被告刘文帅、宋书兰、刘洪彦经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘文帅、宋书兰立即清偿借款本金27440.3元及利息、罚息、复利；2、判令被告刘风月、刘洪彦对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用被告承担。
事实与理由：2014年5月14日，原告与被告刘文帅签订《个人借款合同》一份。约定被告刘文帅在2014年5月14日至2014年11月10日之间在原告处借款30000元，借款利率为月息11.2‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。上述借款由宋书兰为原告书写了共同承担债务承诺书，被告刘风月、刘洪彦与原告签订《保证合同》保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息等。2014年5月14日原告将30000元汇入被告刘文帅账户。被告刘文帅、宋书兰在2016年7月14日偿还借款本金2559.7元，剩余借款及利息未偿还，被告刘风月、刘洪彦也未履行担保责任。
被告刘风月辩称，借款属实，我为刘文帅担的保，现在刘文帅无还款能力，我慢慢帮刘文帅还款。
被告刘文帅、宋书兰、刘洪彦未答辩。
本院经审理，查明的事实同原告所述。
本院认为，原告与被告刘文帅签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示。原被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告宋书兰为原告书写的共同承担债务承诺书，是被告宋书兰的真实意思表示。原告要求被告刘文帅、宋书兰还借款本金27440.3元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告刘风月、刘洪彦也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘风月、刘洪彦承担连带责任后可以向被告刘文帅追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文帅、宋书兰自本判决书生效后七日内偿还原告借款27440.3元并按照合同约定支付利息、罚息、复利。
二、被告刘风月、刘洪彦对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告刘文帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年十二月七日
书记员 陈广芹
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1146号￻
￹
罪犯李成岗，男，1974年5月15日出生，汉族，出生地安徽省宿
松县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年10月15日作出（2008）余刑
初字第751号刑事判决，以被告人李成岗犯抢劫罪，判处有期徒刑八
年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李成岗在服刑期
间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月6日对其减
去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年4月
23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进
行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李成岗在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月12日，罪犯李成岗多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯李成岗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成岗减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年1月23日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10377号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告张秀丽，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张秀丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初453号
原告：翟长林，男，1955年8月生于河南省许昌市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市。
法定代表人：马登珍，系该合作社经理。
原告翟长林与被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟长林到庭参加诉讼，被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付价款15532元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月，被告收购玉米青贮，原告将自有玉米青贮送到被告处验收后，被告分别出具收据并载明青贮价款金额，承诺一周付清，至今共欠款15532元未付。
原告向法庭提交收据8份，以证明2015年8月，被告购买原告玉米青贮欠款15532元。
被告未作答辩亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告收购原告提供的玉米青贮，同年8月24日、25日、27日、28日是、31日及9月1日，被告收料员出具8份收据（加盖被告印章），载明收到原告玉米青贮数量及价款，合计15532元，至今未付。
本院认为，被告收购原告提供的玉米青贮，出具收据载明数量及价款，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。作为买受人，被告应当及时足额支付价款，故原告要求其支付玉米青贮价款15532元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社支付原告翟长林玉米青贮价款15532元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94元，由被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 薄鹏飞
二〇一七年四月一日
书记员 王雪艳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初2634号
原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路160号。
负责人：夏伟，行长。
被告：孙绍霞，女，1980年5月9日出生，汉族，住所地海阳市。
被告：李明，男，1980年7月3日出生，汉族，住所地海阳市。
被告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地海阳市东村街道邢家村。
法定代表人：王喆，经理。
被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街悦海中心904。
负责人：李长征，经理。
原告中国银行股份有限公司海阳支行诉被告孙绍霞、李明、海阳市盛华堂置业有限公司分公司、山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司海阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令被告偿还贷款本金251396.58元，利息1026.54元（计算至2017年4月10日），并按原合同约定的利率给付自2017年4月11日起至判决生效之日的利息、罚息，支付律师代理费15000元，共计267423.12元。3.其余被告在合同约定的范围内承担连带还款责任。4.依法确认原告对被告所有的位于海阳市盛华丽景15#楼202号住房享有抵押权和对被告房屋拍卖后的价值优先受偿权。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司海阳支行不能提供被告孙绍霞、李明准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告中国银行股份有限公司海阳支行也不申请公告送达，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司海阳支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程平霖
二〇一七年九月二十五日
书记员 纪程文
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执保21号
申请执行人王坤，男，1984年9月23日出生，汉族，丰荣村三九屯农民。
被执行人杜文超，男，1971年9月3日出生，汉族，无职业。
本院在执行王坤与杜文超诉前财产保全一案中，依法对被申请人杜文超所有蒙EK36**白色捷达车予以扣押，对申请人所有的坐落于齐齐哈尔市碾子山区山麓花园2号楼5单元的担保房屋进行了查封。现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207财保4号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 时国柱
二〇一七年六月二十日
书记员 周富刚
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初90号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人何小姗，女，1994年4月26日出生，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2017年8月7日被新晃侗族自治县公安局变更强制措施为取保候审，2017年8月10日被新晃侗族自治县人民检察院监视居住，2017年8月21日经本院决定监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人何小姗犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人何小姗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月，被告人何小姗与被害人刘某通过微信方式认识。2017年7月21日12时许，被告人何小姗与被害人刘某在新晃侗族自治县步行街二楼的怡雅轩茶楼靠近窗户的一个卡坐包间吃饭，在吃饭过程中，被告人何小姗利用帮被害人刘某用手机在网上续开一个流量包的过程中，获知被害人刘某的微信支付密码，被告人何小姗趁被害人刘某不注意之际，将被害人刘某微信账户内的14000元人民币秘密转入自己的微信账户，并删除被害人刘某手机内的转账记录。
2017年7月24日20时许，被害人刘某报警，并告知民警他已与被告人何小姗联系，何小姗在新晃侗族自治县夜郎广场附近，后新晃侗族自治县公安局新晃城派出所民警与刘某一同前往步行街，并由刘某指认被告人何小姗，新晃城派出所民警经依法出示警官证，将被告人何小姗口头传唤至新晃侗族自治县公安局新晃城派出所接受调查。
2017年7月25日，被告人何小姗将盗窃所得的14000元人民币退还给被害人刘某，被害人刘某对被告人何小姗的行为表示谅解，双方达成刑事和解。
经本院委托新晃侗族自治县司法局进行社会调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人何小姗在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人何小姗指认作案时使用的OPPO手机及照片，书证作案时使用的微信账号以及案发时间段该微信账号内的相关明细、借记卡账户历史明细清单、到案情况说明、刑事谅解书、收条、被告人何小姗的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品文件清单、社区矫正调查评估报告，被害人刘某的陈述，被告人何小姗的供述与辩解，辨认笔录、现场复核笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何小姗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人何小姗到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何小姗积极退赔，弥补了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人何小姗有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何小姗犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居住地司法局社区矫正机构报到。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴希凤
二〇一七年九月四日
法官助理 胡丽平
书 记 员 滕林坤
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1732号
罪犯张民，男，1973年2月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年七月二十日，前郭县人民法院作出（2010）刑重字第6号刑事判决，认定罪犯张民犯贪污、受贿、职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张民减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1732号
罪犯张民，男，1973年2月18日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年七月二十日，前郭县人民法院作出（2010）刑重字第6号刑事判决，认定罪犯张民犯贪污、受贿、职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张民在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张民减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1018号
原告：徐锋，男，汉族，1977年9月26日生，住邢台市南和县。
委托诉讼代理人：陈超，河北守敬律师事务所律师。
被告：徐飞，男，汉族，1980年6月11日生，住沙河市。
原告徐锋与被告徐飞为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锋的委托诉讼代理人陈超，被告徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锋向本院提出如下诉讼请求：判令被告协助原告办理沙河市××小镇××楼××单元××室房屋过户手续。事实与理由：2016年3月1日，原、被告协商，决定原告购买被告的房屋一套，位于沙河市××小镇××楼××单元××室。合同签订时原告支付给被告合同约定的购房款500000元。合同约定，被告有义务协助原告办理房屋过户手续。但是被告就是迟迟不给原告过户房屋，在原告多次催促下，被告至今没有协助原告办理房屋过户手续。
被告徐飞辩称，房屋买卖合同属实，原告已经交付房款。
本院经审理认定如下事实，2016年3月1日，原告徐锋与被告徐飞签订房屋买卖合同，被告徐飞出售位于沙河市××小镇××楼××单元××室房屋给原告徐锋。该房屋建筑面积为134.46平方米，双方达成交易价格为500000元。合同签订当日，原告已将购房款全部支付给被告徐飞。但被告徐飞没有协助原告徐锋办理房屋过户手续。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告徐锋与被告徐飞签订房屋买卖合同，被告徐飞同意将位于沙河市××小镇××楼××单元××室出售给原告徐锋，原告徐锋已将房款付清，但被告徐飞未协助原告徐锋办理房屋过户手续。现原告徐锋要求被告徐飞协助原告徐锋办理房屋过户手续，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐飞在判决生效后十日内协助原告徐锋把位于沙河市加州小镇4号楼2单元601室房屋过户给原告徐锋。
案件受理费40元，由被告徐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一七年六月二日
书记员 贾浩淼
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民辖终9号
上诉人（原审被告）：山东省武城县鑫茂喷涂有限公司，住所地山东省德州市武城县。
法定代表人：张国华，经理。
上诉人（原审被告）：张国华，男，1988年5月11日生，汉族，住山东省德州市武城县。
被上诉人（原审原告）：房卫香，女，1976年12月2日生，汉族，住通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：黄好敬，男，1973年1月13日生，汉族，住址同上。
上诉人山东省武城县鑫茂喷涂有限公司（以下简称鑫茂公司）、张国华与被上诉人房卫香、黄好敬买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初438号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鑫茂公司、张国华上诉称：原审适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向上级法院提起上诉。本案中，依据上诉人与被上诉人签订的电动车经销合同第十条：合同纠纷处理条款约定，在经营期间若双方发生争议，需双方协商解决，如双方协商无效，由产品生产地人民法院依法处理。本案合同签约地、履行地均在山东省德州市，并载明约定了双方需协商解决，如双方协商无效，由签约地人民法院解决，依据我国地域管辖，法院司法便民，避免给当事人造成诉累，有利于裁判执行的原则，本案无论属地管辖还是属人管辖，管辖法院均应由山东省武城县人民法院审理。请求撤销（2018）吉0502民初438号民事裁定书，将本案移送至山东省武城县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中双方当事人通过微信聊天方式确定了商品的价格、规格、运费、交付方式等事项，并且被上诉人通过微信转帐及银行转帐方式交付了货款，符合前款规定的以信息网络方式订立的买卖合同。双方对合同履行地没有明确约定，标的物是线下交付，亦符合前款规定的通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人提供了《华顺物流托运单》证明收货地为吉林省通化市东昌区，上诉人虽然主张双方签订了《电动车经销合同》约定了管辖，但未能提供该合同证明，其主张本院不予支持。因此，原审吉林省通化市东昌区人民法院对本案有管辖权，上诉人山东省武城县鑫茂喷涂有限公司及张国华的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 肖 嫣
审判员 孙忠武
二〇一八年六月一日
书记员 张议文
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初30号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人周星成(曾用名：周雪龙)，男，1987年2月11日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月19日被抓获，同年7月20日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2018年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人周星成犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年7月15日9时许，被告人周星成来到重庆市北碚区蔡家岗街道江山假日小区，使用其随身携带的技术开锁工具，撬开被害人罗某位于该小区XX栋XX-
X的住处房门，入户盗窃罗某的联想牌NEWS2笔记本电脑1台。随后，周星成又来到被害人任某位于该小区X栋X单元X-
X的住处，采取相同方式，撬开房门入户盗窃任某的宏基牌ZQY笔记本电脑1台、小米4手机1部、翡翠手镯及翡翠吊坠各1个后逃离现场。后周星成将上述盗窃的笔记本电脑、小米手机及翡翠手镯销赃给张某获款3000元耗用，将盗窃的翡翠吊坠丢弃。
2017年7月19日，被告人周星成被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关追回被盗的笔记本电脑二台及翡翠手镯并已分别返还被害人罗某、任某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的联想牌NEWS2笔记本价值3490元，被盗的宏基牌ZQY笔记本电脑价值900元。
公诉机关认为，被告人周星成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人周星成还具有到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚的情节。综上，建议判处被告人周星成有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
被告人周星成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周星成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周星成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，刑期即自2018年1月10日起至2018年7月1日止。）
二、对被告人周星成违法所得3000元予以追缴。
（以上罚金、追缴款均限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一八年一月十二日
书记员 唐子桐
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1217号
原告：朱大礼，男，1983年12月30日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被告：贵州博奥建筑安装有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县东湖街道办事处博融养生城城市会客厅。统一社会信用代码91522322065761011Q。
法定代表人：乐嘉园，系该公司股东。
被告：贵州博融养生城建设有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县东湖街道办事处博融养生城城市会客厅。统一社会信用代码91522322065761003X。
法定代表人：崔道明，系该公司股东。
委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师，系贵州博奥建筑安装有限公司、贵州博融养生城建设有限公司的共同委托诉讼代理人。
被告：广西恒辉建设集团有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道丽锦名苑***层办公室。统一社会信用代码91450700283900374W。
法定代表人：黄宗辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦长毅，男，住广西壮族自治区南宁市青秀区，系该公司副总经理。
被告：肖雄，男，1976年12月5日生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告：张洪庆，男，1970年2月3日生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告朱大礼与被告贵州博奥建筑安装有限公司、贵州博融养生城建设有限公司、广西恒辉建设集团有限公司、肖雄、张洪庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告朱大礼于2017年5月26日以“尚需收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱大礼的申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱大礼撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告朱大礼负担。
审判员 王松
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜秀
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第940号
原告陈跃平。
被告成瑶。
被告刘立新。
被告成兰。
被告成琛。
本院在审理原告陈跃平与被告成瑶、刘立新、成兰、成琛为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈跃平撤回起诉。
本案受理费5800元减半收取2900元、财产保全费2020元，合计4920元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 韩萌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐吉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5696号
罪犯周东海，男，1970年3月12日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市湾里区人民法院于2013年1月6日作出（2012）湾刑初字第66号刑事判决，认定周东海犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周东海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周东海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周东海减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年9月4日起至2017年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1350号
原告陈婉珍，女，1969年12月6日生，汉族，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
被告曹宝玉，女，1970年8月1日生，汉族，住福州市仓山区。
被告刘云杰，男，1965年11月9日生，汉族，地址同上，系被告曹宝玉的丈夫。
被告刘思凯，男，1993年6月27日生，汉族，地址同上，系被告曹宝玉、刘云杰的儿子。
本院在审理原告陈婉珍诉被告曹宝玉、刘云杰、刘思凯民间借贷纠纷一案中，发现被告曹宝玉涉嫌非法吸收公众存款已被霞浦县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告陈婉珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 雷树连
二〇一六年七月十一日
书记员 李 平
附注：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05438号
原告况力彬，男，汉族，1957年1月24日出生，住重庆市南岸区
被告重庆西部医药商城有限责任公司。
本院在审理原告况力彬与被告重庆西部医药商城有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由况力彬负担。
审判员 朱惠晓
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙章丽
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0922刑初43号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人王秀花，女，1966年4月23日出生，居民身份证号码1502071966********，汉族，文盲、无业，户籍所在地山西省忻州市定襄县，住定襄县城体委一平房。2009年，该曾因犯诈骗罪被山西省定襄县人民法院判处有期徒刑二年；2014年，该因进行卖淫嫖娼活动被定襄县公安局行政拘留十五日。该又因涉嫌拐卖妇女罪，于2016年3月10日被依法执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。
被告人蔚志伟，绰号二强，男，1964年5月16日出生，居民身份证号码1422221964********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市定襄县，住山西省定襄县宏道镇北社西村，该因涉嫌拐卖妇女罪，于2016年2月2日被依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王秀花、蔚志伟犯拐卖妇女罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉。被告人王秀花、蔚志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2014年2月的一天，被告人王秀花伙同梁某某（已判决）、蔚志伟将无民事行为能力的祁某某以31500元的价格卖给五台县白家庄镇南窑村罗某某为妻，所得赃款由三人伙分，后王秀花、蔚志伟及罗某某谎称不要祁某某了，让梁某某将赃款退出，梁某某当面退给罗某某14800元，王秀花将此14800元拿走与蔚志伟伙分。祁某某的家人于2014年4月5日凌晨3时许在罗家找到其女儿。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人王秀花、蔚志伟的行为已构成拐卖妇女罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定追究刑事责任。
被告人王秀花、蔚志伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人王秀花、蔚志伟以出卖为目的，以介绍对象为名拐卖妇女，谋取非法利益，其行为已构成拐卖妇女罪。五台县人民检察院指控罪名成立。二被告人均当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人王秀花有前科，应从重处罚。为了维护妇女人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告人王秀花犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2022年3月9日）
二、被告人蔚志伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2021年2月1日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一六年七月八日
书记员 李志强
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00260号
申请执行人：施某甲，男，住安徽省广德县。
被执行人：胡某甲，女，住安徽省广德县。
申请执行人施某甲与被执行人胡某甲离婚纠纷一案，本院于2008年3月25日作出（2008）广民一初字第00481号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费4800元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人胡某甲暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2008）广民一初字第00481号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 杨俊伟
审判员 闻 剑
二〇一五年五月二十六日
书记员 王曼竹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00260号
申请执行人施某，男，住安徽省广德县。
被执行人胡某某，女，住安徽省广德县。
申请执行人施某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，本院于2008年3月25日作出（2008）广民一初字第00481号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款4800元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人胡某某暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2008）广民一初字第00481号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月十二日
书记员 游来松
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4251号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦魏，职务行长。
委托诉讼代理人：陈振球，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告：姜永成，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）与被告姜永成金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈振球到庭参加了诉讼，被告姜永成经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告姜永成偿还借款本金50000.00元、利息38979.75元，合计88979.75元（及自2017年2月5日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、负担案件受理费。事实与理由：2011年5月4日，姜永成向邮储银行贷款人民币50000.00元,期限12个月，年利率13.5％，约定2012年5月4日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行按合同约定履行了放款义务，截止到2017年2月5日，经邮储银行多次催要，姜永成仍欠邮储银行借款本金50000.00元、利息38979.75元。
被告姜永成未答辩。
原告邮储银行依法向本院提交了证据，1、营业执照。证明原告的主体资格；2、被告身份证。证明被告身份；3、小额联保借款合同。证明原、被告之间的贷款关系，贷款金额、利率、期限；4、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证明被告借款时间、金额、期限、利率及用途；5、借据结清试算信息详情单。证明截止到2017年2月5日前产生的利息。
被告姜永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经对邮储银行提交证据的认定，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审本院认定本案的法律事实如下：2011年5月4日，姜永成与邮储银行签订《小额联保借款合同》。主要内容为：姜永成向邮储银行借款50000.00元,期限12个月，自2011年5月至2012年5月，年利率13.5％，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日姜永成借款50000.00元,借款到期日为2012年5月4日。借款到期后，姜永成没有偿还借款，截止2017年2月5日，姜永成尚欠借款本金50000.00元、利息38979.75元。
本院认为，邮储银行与姜永成签订的《小额联保借款合同》合法有效。姜永成未按照合同约定向邮储银行偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。姜永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。邮储银行请求姜永成偿还借款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜永成自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50000.00元、利息38979.75元（截止2017年2月5日），本息合计88979.75元；
二、被告姜永成给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，自2017年2月6日起按年利率13.5%并加罚50%计算至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由被告姜永成负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 李宝顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 荣
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保53号
申请人：蔡英珍，公民身份号码×××，女，1975年10月10日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：张全寿，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人蔡英珍于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约1000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人蔡英珍�利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约1000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费30元，由申请人蔡英珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 祁国琳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第76号
申请执行人杨仕忠，男。
被执行人景谷县秧塔大白茶有限责任公司（以下简称景谷秧塔大白茶公司）。
法定代表人付和，董事长。
申请执行人杨仕忠与被执行人景谷秧塔大白茶公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月31日作出的（2011）景民初字第5号民事判决书已发生法律效力。被执行人景谷秧塔大白茶公司陆续向申请执行人杨仕忠支付50000元，后尚欠24751.40元柴火款未支付。申请执行人杨仕忠于2014年3月10日向本院申请恢复执行被执行人景谷秧塔大白茶公司应支付的24751.40元柴火款。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人景谷秧塔大白茶公司已向申请执行人杨仕忠支付了24751.40元柴火款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2011）景民初字第5号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 杨 华
审判员 杨 超
二〇一四年三月十日
书记员 李朝东
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执166号
申请执行人谭召珍，女，生于1952年10月31日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人赵广林，女，生于1975年2月14日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
申请执行人黎国军，男，生于1979年7月5日，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。
本院在执行谭召珍依据（2017）渝0243民初3121号民事判决书申请执行黎国军机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人黎国军发出执行通知书，报告财产令、财产申报表责令其支付申请执行人医疗费等费用46146元，迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费359.8元，执行费592元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户。2017年7月4日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：“一、由被执行人黎国军于2022年12月30日前将医疗费等费用46146元支付申请执行人谭召珍；二、申请执行人谭召珍自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费359.8元，执行费592元由被执行人黎国军于2022年12月30日前交到本院执行局；四、如果被执行人黎国军未按上述协议履行，申请执行人谭召珍可恢复原判决书执行。”
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，应暂缓本案的执行程序，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执166号案件的本次执行程序。
如果被执行人黎国军未按上述执行和解协议履行，申请执行人谭召珍可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈正华
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1728执43号
申请执行人：刘志宽，男，1963年9月6日出生，汉族，住遂平县。
被执行人：刘新平，女，1969年12月21日出生，住遂平县。
本院执行的刘志宽与刘新平民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，通过对被执行人房产、土地使用权、车辆、银行账户等财产进行调查，均未发现可供执行的财产，刘新平丈夫死亡赔偿金问题正在诉讼阶段，尚无明确结果，该笔款项暂时无法执行。申请人也未提供被执行人其他有效的财产线索，且认可本院调查同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)豫1728执43号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 袁 毅
审判员 赵学广
二〇一八年六月六日
书记员 任中扬
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1728执43号申请执行人：刘志宽，男，1963年9月6日出生，汉族，住遂平县。被执行人：刘新平，女，1969年12月21日出生，住遂平县。本院执行的刘志宽与刘新平民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，通过对被执行人房产、土地使用权、车辆、银行账户等财产进行调查，均未发现可供执行的财产，刘新平丈夫死亡赔偿金问题正在诉讼阶段，尚无明确结果，该笔款项暂时无法执行。申请人也未提供被执行人其他有效的财产线索，且认可本院调查同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)豫1728执43号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一八年六月六日书记员  任中扬
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖185号
原告：覃伟，男，生于1978年1月15日，土家族，居民，恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：田忠、江涛（实习），均系湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：周捷，女，生于1988年1月20日，汉族，居民，利川市人，住利川市。
被告：游星，男，生于1979年7月9日，土家族，居民，恩施市人，住恩施市。
原告覃伟与被告周捷、游星民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年8月9日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二○二○一七年十二月二十日
书记员 向楚旭
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2283号
申请执行人周自力。
申请执行人刘晓丽。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈国军，董事长。
申请执行人周自力、刘晓丽与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人周自力、刘晓丽依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1462号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金27987元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人周自力、刘晓丽本次申请执行违约金27987元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人周自力、刘晓丽违约金27987元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2283号申请执行人周自力。申请执行人刘晓丽。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈国军，董事长。申请执行人周自力、刘晓丽与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人周自力、刘晓丽依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1462号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金27987元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人周自力、刘晓丽本次申请执行违约金27987元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人周自力、刘晓丽违约金27987元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章霖
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙白商初字第144号
原告：陈艮生。
委托代理人：朱秋芬。
被告：徐美丽。
原告陈艮生与被告徐美丽为买卖合同纠纷一案，原告陈艮生于2012年12月3日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈艮生的委托代理人朱秋芬和被告徐美丽到庭参加诉讼。
原告陈艮生起诉称：2009年开始，被告及其丈夫向我购买煤炭。2010年12月5日，双方经结算，被告尚欠货款50000元，并出具欠条一份。嗣后，被告拒不支付所欠货款。现请求判令被告徐美丽给付货款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清货款止）。
被告徐美丽答辩称：原告所称属实，但因目前我丈夫被判刑，我无能力付款，待有能力时予以支付。
本院经审理，查明的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
证明上述事实的证据有：欠条一份及当事人陈述。
本院认为：原、被告的买卖煤炭行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。原告陈艮生已履行交货义务，而被告徐美丽却未及时给付货款，这明显侵犯了原告的合法权益，被告徐美丽应承担给付货款的民事责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐美丽自本判决生效之日起十日内给付原告陈艮生货款50000元及利息（自2012年12月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
（此页无正文）
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 吴才华
人民陪审员 李海江
二〇一三年三月二十八日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙白商初字第144号
原告：陈艮生，农民。
委托代理人：朱秋芬。
被告：徐美丽，又名徐铫，农民。
原告陈艮生与被告徐美丽为买卖合同纠纷一案，原告陈艮生于2012年12月3日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈艮生的委托代理人朱秋芬和被告徐美丽到庭参加诉讼。
原告陈艮生起诉称：2009年开始，被告及其丈夫向我购买煤炭。2010年12月5日，双方经结算，被告尚欠货款50000元，并出具欠条一份。嗣后，被告拒不支付所欠货款。现请求判令被告徐美丽给付货款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清货款止）。
被告徐美丽答辩称：原告所称属实，但因目前我丈夫被判刑，我无能力付款，待有能力时予以支付。
本院经审理，查明的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
证明上述事实的证据有：欠条一份及当事人陈述。
本院认为：原、被告的买卖煤炭行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。原告陈艮生已履行交货义务，而被告徐美丽却未及时给付货款，这明显侵犯了原告的合法权益，被告徐美丽应承担给付货款的民事责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐美丽自本判决生效之日起十日内给付原告陈艮生货款50000元及利息（自2012年12月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 吴才华
人民陪审员 李海江
二〇一三年三月二十八日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3593号
原告：武汉天琪激光设备制造有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区清风路8号。
法定代表人：胡中元，董事长。
委托诉讼代理人：程飚，该公司员工。
被告：上海贵千五金有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇松蒸公路北侧标准厂房7幢-50。
法定代表人：王干法。
原告武汉天琪激光设备制造有限公司（以下简称“原告”）诉被告上海贵千五金有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员施何梅担任审判长，与人民陪审员高选成、人民陪审员徐国伟组成合议庭。本案于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程飚到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款80000元及逾期利息（利息计算方式：自2014年8月25日起按照合同约定逾期付款的违约金支付至欠款给付之日为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年4月22日签订了一份合同编号为TQL2013-1094的光纤激光切割机购销合同，合同金额为331000元。合同签订后，原告按照合同的约定履行了交货及安装调试的义务，但被告仅支付货款251000元，余款80000元经原告多次催要，被告至今仍未支付。原告无奈诉至贵院。
被告未答辩，也未向本庭提交证据。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据材料有：1、武汉天琪激光设备制造有限公司营业执照一份，用以证明原告主体适格；2，上海贵千五金有限公司企业公示信息一份，用以证明被告的基本信息；3，产品购销合同及合同附件协议，用以证明原被告之间成立买卖合同关系；4，增值税发票一张，用以证明原告向被告开具发票；5，安装调试验收单，验收日期是2013年7月25日，用以证明原告已经交付设备；6，三份付款凭证，用以证明被告还剩80000元未支付。
经庭审核实，原告所提供的证据材料与原件核对无误，本院予以采信。
经审理查明：原告、被告于2013年4月22日签订了一份合同编号为TQL2013-1094的光纤激光切割机购销合同，合同金额为331000元。合同约定，付款方式为：被告在合同签订之日起2日内，向原告支付定金50000元；设备经被告到原告所在地验收合格后，被告支付原告设备款项201000元；标定设备到达被告指定地后，经原告人员安装调试合格完成之日起6个月内，被告向原告支付本合同标定设备款项40000元；标定设备到达被告指定地后，经原告人员安装调试合格完成之日起12个月内，被告向原告支付本合同标定设备款项40000元。2013年4月30日、2013年6月19日，2013年6月22日，被告共向原告支付货款251000元。2013年5月29日，合同设备交付完成，2013年7月25日，合同设备验收合格。2013年7月15日，原告向被告开具增值税发票251000元。截止诉前，被告尚欠剩余款项80000元未向原告支付。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。支付货款是买受人的基本义务，被告应当在约定期限内向原告付款。现被告在约定期限内没有履行付款义务，故原告向法院提起付款请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当将所欠货款共计80000元向原告支付。双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求对方支付逾期付款利息，本院予以支持。根据本案查明事实，合同约定最后一笔货款支付应在验收合格后12个月内，合同货物的验收时间在2013年7月25日，故现原告请求从2014年8月25日起计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告将逾期付款利息的计算标准明确为按照银行同期贷款利率计算，亦符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海贵千五金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉天琪激光设备制造有限公司支付货款80000元；
二、被告上海贵千五金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉天琪激光设备制造有限公司支付以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算从2014年8月25日起至实际支付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元及公告费，均由被告上海贵千五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 高选成
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李红梅
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初650号
被告人基本情况：孟友良，男，1971年9月16日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2010年因吸食毒品被四川省彭州市公安局行政拘留14天。2017年9月8日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年9月21日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人孟友良犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并指派检察员郑婧出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年9月7日14时30分许，被告人孟友良在其租住的本市，容留付某、蒲某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。侦查人员现场查获净重0.43克的甲基苯丙胺1包，吸毒工具“壶壶”1个，经对被告人孟友良及付某、蒲某、李某进行甲基安非他明尿液检测，均呈阳性。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人孟友良容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孟友良犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟友良到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。
判决结果：
一、被告人孟友良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月8日起至2018年3月7日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品一袋及吸毒工具“壶壶”一个予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄基伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 肖 轶
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1608号
原告马世容，农民。
被告惠民县源盈新型建材厂，住所地惠民县石庙镇北孟家村。
被告孟勇。
委托代理人孟令福。
被告孟令福。
本院在审理原告马世容与被告惠民县源盈新型建材厂、孟勇、孟令福劳务合同纠纷一案中，原告马世容于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孟勇的起诉。
本院认为，原告马世容的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马世容撤回对被告孟勇的起诉。
审判员 陈海红
二〇一六年六月二十三日
书记员 王建芝
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1765号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年9月28日出生于湖南省汉寿县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地汉寿县。因本案于2015年6月11日被中山市公安局取保候审，同年9月1日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年10月10日被本院决定取保候审。
辩护人梁照和，广东御藏律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2485号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，胡某某及其辩护人梁照和到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月4日早上5时许，被告人胡某某醉酒后（经鉴定，胡某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为100.1mg／100ml）驾驶粤T980**号小型轿车途经中山市港口镇竹围街1号对开路段时，车辆碰撞停放在路边的被害人董某某的粤E7W2**号小型轿车、被害人程某的粤TML3**号小型轿车和被害人罗某某的粤T146**号大型客车而肇事。经公安交警部门认定，胡某某承担事故的全部责任。肇事后，胡某某留在现场等候处理，后于2015年6月11日到公安机关归案，并如实供述了上述事实。案发后，胡某某已赔偿上述三名被害人，并获得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。胡某某有自首情节，依法可以从轻处罚。胡某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处胡某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与胡某某的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出胡某某有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
辩护人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十月十四日
书记员 蒋诗慧
吴晓芳
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖16行初85号
原告王召坤，男，1954年9月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告王召峰，男，1966年6月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告王献廷，男，1969年5月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告王现法，男，1972年3月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告亳州市谯城区人民政府。
法定代表人高川，区长。
原告王召坤、王召峰等四人诉被告亳州市谯城区人民政府不履行法定职责一案，本院在审理过程中，原告以被告已经作出行政复议决定，已经履行法定职责为由，于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许王召坤、王召峰等四人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王召坤、王召峰等四人负担。
审 判 长 张秀远
审 判 员 张继民
人民陪审员 胡跃刚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 丁 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02205号
原告刘某某，男，1973年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告全某某，女，1972年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理刘某某全某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回对被告全某某的离婚诉讼是对自有民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 谭兵
二〇一五年四月九日
书记员 喻立
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保73号
申请人：马某，男，汉族，1959年10月27日生，住新泰市
被申请人：董某，男，汉族，1973年3月20日生，住新泰市
申请人马某于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额3万元，马学存自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人马某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年二月十三日
书记员 张 琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2449号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告孟令勤，男，1964年02月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟令勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟令勤系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，512.53元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币44，512.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第862号
罪犯姜润磊，捕前农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2012）海刑初字第27号刑事判决，以被告人姜润磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年5月15日起至2022年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑7年2个月14天，服刑期间获得监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，余3.5分。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯姜润磊减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯姜润磊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯姜润磊的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜润磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜润磊准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年5月15日起至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧