北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初9695号
原告：关庆学，男，1977年12月6日出生，北京金建出租汽车有限公司司机，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被告：北京万佳通客运有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
法定代表人：康钊，总经理。
委托诉讼代理人：臧长春，男，1983年10月19日出生，汉族，该公司安全员，住单位宿舍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地是北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区外西滨河路18号首府大厦3号楼。。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，1985年4月10日出生，汉族，该单位职员，住单位宿舍。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹园路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震，总经理。
委托诉讼代理人：郑宗山，男，1990年5月16日出生，汉族，该公司职员，住单位宿舍。
原告关庆学与被告北京万佳通客运有限公司（以下简称万佳通公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄珑玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告关庆学及其委托诉讼代理人庞嘉靖，被告万佳通公司的委托诉讼代理人臧长春，被告中华联合北分的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。被告太平洋北分、被告华安北分经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关庆学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告医疗费24.5元、住院伙食补助费2600元；2.伤残赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、营养费待伤残鉴定结论作出后确定数额；3.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告第二项诉讼请求变更为误工费14000元、护理费7000元、营养费3000元、交通费800元、鉴定费2100元。事实与理由：2016年7月29日北京市昌平区G6辅线百葛桥下原告驾驶车辆×××的小型客车与陈国刚驾驶的小型轿车×××的车辆（车辆所有权人为陈凤芝，该车辆于被告华安北分投交了交通强制保险）相剐蹭，双方报警后警察处理过程中张学江驾驶的大型普通客车×××撞到原告的车辆×××，致使车辆×××先撞到陈国刚、交通警察及原告三人后又撞到车辆×××，造成原告、陈国刚、交通警察三人受伤，三车受损。北京市公安局交通管理局昌平交通支队出具交通事故责任认定书，张学江对事故负全部责任，原告及陈国刚无责任。原告受伤后到医院救治，被诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤、全身散在皮划伤、左侧第七肋骨骨折、腰右3横突骨折、左侧第9肋骨折（补充诊断）。经查，事故全责车辆×××的车辆所有权人系被告万佳通公司，该车辆于被告太平洋北分处投保了交通强制险，于被告中华联合北分投交了商业保险。现因原被告就原告的各项损失赔偿问题存在不一致意见，原告到法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告万佳通公司辩称，事故发生时张学江与被告系雇佣关系，认可原告的各项诉讼请求。被告垫付的费用22825元，要求在本案中一并解决。
被告太平洋北分未到庭应诉，提交书面答辩意见：1.张学江驾驶的车号为×××机动车，在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年01月14日至2017年01月14日，被保险人为被告万佳通公司。2016年07月29日的交通事故发生在保险期内，经我公司核实，张学江取得驾驶保险车辆的资格。2.对于交通事故发生的经过以及责任认定，如果张学江及万佳通公司对交通事故处理有异议的，我公司同二被告的意思一致。3.鉴于本次交通事故有多名伤者受伤，提请法院对其他伤者预留合理份额，结合事故认定书记载内容，原告关庆学伤情系三车相撞造成的，另两辆无责车均应列席本案被告，在交强险无责限额内承担赔偿责任。我公司对原告因交通事故发生所遭受的合理实际损失，在有证据支持及法律依据的前提下，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在分项限额内进行赔偿，赔偿比例认可为三车交强险限额总和的十二分之十。4.我公司对原告诉讼请求具体意见如下：（1）医疗费的证据为关庆学提供的病例复印费，该费用不属于保险责任范围，保险公司不同意赔偿。（2）认可住院伙食费为实际住院26天，每天50元的标准赔偿。（3）认为营养费没有医嘱，不同意赔偿。（4）认可合理护理期26天，每天100元赔偿。（5）提请法院核实其工作情况及实际务工情况，并结合社保证明、完税证明、工资发放银行卡对账明细确定实际误工损失。（6）原告未提供就诊复查交通费证据，不同意赔偿。（7）认为鉴定费不属于交强险保险责任范围，不同意赔偿。（8）保险公司不承担诉讼费。
被告中华联合北分辩称,×××车辆在我公司投保三者险，保险限额100万元不计免赔。我公司认为原告主张的护理费及误工费过高，不认可原告提交的误工证明及护理费证明的真实性。
被告华安北分未到庭应诉，提交书面答辩意见：1.发动机号为KK4319，车架号为×××的车辆（以下简称被保险机动车）在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），保险期自2015年10月29日零时其，至2016年10月28日二十四时止。2.本次事故发生后陈国刚向我公司报案后又销案，依据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，我公司没有查勘第一现场，没有核实车辆驾驶人、标的车辆的出险信息和三者的伤亡情况均无法核实，故此，对于原告诉请各项，我公司不承担赔偿责任。
经本院审理查明，2016年7月29日10时15分，在北京市昌平区G6西辅线百葛桥下，张学江驾驶大型普通客车（车牌号为×××）由北向南行驶，×××客车前部撞到由北向南停放的车牌号为×××的小型普通客车及车前刘自忠、陈国刚、陈思琪、关庆学、史育红、侯晨源等人，后×××的小型普通客车又撞到由北向南停放的车牌号为×××小型轿车，造成刘自忠、陈国刚、陈思琪、关庆学、史育红、侯晨源等人受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，张学江承担事故全部责任，关庆学无责任，陈国刚无责任。
事故发生后，关庆学在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院26天，经诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤、全身散在皮划伤、左侧第7肋骨折、腰3右侧横突骨折。关庆学住院治疗期间，万佳通公司为其支付医疗费20930.33元。2017年7月10日，北京华夏物证鉴定中心鉴定，关庆学伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。关庆学支付鉴定费2100元。
另查一，被告万佳通公司认可张学江系其员工，事故发生时张学江系履行职务行为。
另查二，张学江驾驶的车辆（车牌号为×××）在太平洋北分投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内；并在中华联合北分投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。车牌号为×××的小型轿车在华安北分投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
原告关庆学的经济损失，经本院核实确认为：医疗费20930.33元（万佳通公司垫付）、住院伙食补助费2600元（100元/天*26天）、营养费3000元（50元/天*60天）、误工费14000元（3500元/月*误工120天）、交通费600元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、检查报告单、鉴定费票据、鉴定意见书、证明等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告太平洋北分和华安北分依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。万佳通公司的员工张学江驾驶机动车辆与关庆学发生此次交通事故，张学江负事故全部责任。张学江驾驶的机动车在太平洋北分处投保交强险，×××的小型轿车在华安北分处投保交强险，故应由太平洋北分在交强险责任范围内，并与华安北分在交强险无责赔付限额范围内，按照责任限额比例承担赔偿责任。关庆学的经济损失，交强险保险不足的部分，由中华联合北分在商业三者险限额范围内承担。仍有不足的部分，由万佳通公司承担。
本次事故造成多人受伤，故本院在交强险责任限额内对其他伤者保留必要的份额。
关庆学主张的医疗费24.5元，经核实系复印费，不属于医疗费范围，故本院对该项费用不予支持。关庆学主张的住院伙食补助费及营养费，证据充分，本院予以支持。关庆学主张的护理费，本院根据鉴定意见并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定。关庆学主张的误工费，本院根据鉴定意见确定的误工期按照每月3500元的标准予以酌定。关庆学主张的交通费，本院根据其复诊次数，予以酌定。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，万佳通公司垫付费用总计20930.33元，应视为万佳通公司代中华联合北分给付的保险金，应当由中华联合北分直接支付给万佳通公司。万佳通公司主张其还支付了关庆学营养费50元及交通费523元，因关庆学予以否认，且万佳通公司未能提交充分的证据予以证明，故对该部分费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付原告关庆学医疗费用类赔偿金2000元、死亡伤残类赔偿金15000元，共计17000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险无责责任限额范围内给付原告关庆学医疗费用类赔偿金500元、死亡伤残类赔偿金5500元，共计6000元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿各项经济损失共计24730.33元，实际给付原告关庆学3800元，余款20930.33元给付被告北京万佳通客运有限公司，均于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告关庆学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告关庆学负担12元，已交纳；由被告北京万佳通客运有限公司负担526元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费2100元，由原告关庆学负担48元，已交纳；由被告北京万佳通客运有限公司负担2052元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕兰宇