wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第79号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人谈荣明，男，1993年9月10日生，身份证号码4203221993********，汉族，湖北省十堰市郧西县人，初中文化，无业，捕前无固定住所。2015年3月12日因盗窃被宁武县公安局行政拘留15日；同年5月17日因盗窃被宁武县公安局行政拘留15日并处以罚款500元。2015年6月24日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民检察院以宁检刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人谈荣明犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人谈荣明到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人谈荣明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且在2年内3次盗窃，系多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谈荣明对指控事实供认不讳。
经审理查明：2015年6月23日晚上19时许，被告人谈荣明到宁武县滨河大街的畅飞网吧上网，第2天凌晨6时许，谈荣明看到上网人员唐伟趴在桌子上睡觉，便将唐伟放在桌子上的苹果5S手机、红米G3手机盗得离开现场。后谈荣明到水口门街将所盗手机出售。经忻州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的苹果5S手机估价3190元，红米G3手机估价275元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
1、2015年6月24日宁武县公安局刑警大队受案登记表载明：今天早上7时11分，我队民警接到报警称，滨河大街畅飞网吧唐伟的苹果5S手机、红米手机被盗，总价值5000多元。
2、2015年6月24日唐伟的报案材料及询问笔录：证实，今天凌晨1时30分，我到宁武的畅飞网吧上网，正好碰见我的两个姨哥，他们把机子让给我玩，其中一个姨哥将手机放在电脑桌上充电，玩到凌晨5时左右，我趴在桌子上睡着了，睡之前我也把手机放到桌上充电。约早上7时许，我姨哥叫醒我，我才发现桌上的两个手机都不见了，我就报了警。丢失的两部手机一个是纯白色的苹果5S，是今年2月16日在内蒙古的天翼手机商场买的，花了4100元，另一部手机是红米G3，是2013年12月19日在太原市买的，花了1299元，这两部手机都是我的，红米手机是我借给我姨哥用的，购买手机时都有发票。
3、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场方位室内概貌、犯罪嫌疑人指认现场照片9张。
4、太原搜机城出具的销售单载明：红米G3手机的价格为1299元。
中国电信天翼手机商场出具的销售票载明：苹果5S手机4100元。
6、忻州市物价局价格认证中心（2015）第34号价格鉴定结论书证实：被盗的苹果5S手机鉴定价格为3190元，被盗的红米G3手机鉴定价格为275元。
7、2015年6月24日宁武县公安局刑警中队出具的抓获经过材料证实：今天早上7时11分许，我队接到报警称，畅飞网吧上网的唐伟丢失苹果5S手机、红米G3手机各一部，价值5000多元。民警通过侦查发现，谈荣明在凤凰东大街龙飞网吧附近活动，随即将其带回刑警大队接受调查。经询问，谈荣明对今天凌晨6时在滨河大街畅飞网吧盗窃手机的犯罪事实供认不讳。
8、宁武县公安局（2015）000052号行政处罚决定书证实：2015年3月12日谈荣明因盗窃被宁武县公安局行政拘留15日，执行期间从2015年3月12日起至2015年3月27日止。
9、宁武县公安局（2015）000169号行政处罚决定书证实：2015年5月17日谈荣明因盗窃被宁武县公安局行政拘留15日并处罚款500元，执行期间从2015年5月18日起至2015年6月2日止。
被告人谈荣明供述：2015年6月23日晚上19时许，我到宁武畅飞网吧上网，玩到第2天凌晨5时40分，我上厕所时看见我座位后边的椅子上有一个男子睡着了，电脑桌上有一部苹果5S手机在充电，旁边还有一部红米手机，我过去拿起手机看了看觉得还不错就放下了。约6点40分许，我看见那个男子还在睡觉，我就将桌上的两部手机都拿走了。后我到水口门街问路上要不要手机，我说两部手机200元，有一个30多岁的本地人和我商量价钱，最后他以100元将两部手机买走了，接着我又去了凤凰东大街的龙飞网吧。苹果5S手机是银白色的，其中一个角上有摔痕，红米G3手机时黑色的。平时我就在网吧睡觉，饿了就在网吧偷东西换钱生活。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人谈荣明以非法占有为目的，在网吧盗窃唐伟的手机，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。谈荣明在两年之内三次盗窃，系多次盗窃，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人谈荣明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赫 东
审 判 员 冯丽媛
人民陪审员 贾爱英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王莉君
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人朱添发，男，1996年7月3日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，无业，住上思县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月28日被宁明县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人凌晨，广西大腾律师事务所律师。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人朱添发犯抢夺罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉。被告人朱添发及其辩护人凌晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日12时许，被告人朱添发与潘某（另案处理）在一起喝酒，席间，朱添发提议到宁明县那堪镇抢手机来使用，潘某表示同意。当日14时许，二人共骑一辆摩托车来到那堪镇东阳街，并选定被害人胡某经营的友宸通讯手机店，潘某负责启动摩托车在门外等候，朱添发进店假装购买手机，并让胡某拿出两部白色直板步步高手机进行比较。约十分钟后，朱添发见胡某去接待其他客人，即趁机拿着两部手机跑出店外坐上潘某的摩托车一同逃离现场。随后，朱添发和潘某各拿一部手机回家使用。案发后，被告人朱添发在其家中被公安机关抓获。被告人朱添发到案后，将步步高X3T型号手机退回了被害人胡某,并赔偿胡某经济损失人民币4000元。经鉴定，认定胡某被抢的步步高X3T型号手机价值人民币2090元，步步高Y18L型号手机价值1470元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人朱添发及其辩护人亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收据、被害人胡某陈述、被告人朱添发的供述、被害人胡某谅解书、证人刘某1证言、价格鉴定书及鉴定意见通知书、提取及扣押清单、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱添发以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人朱添发到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，退赃并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解的辩护意见，本院予以采信。根据朱添发犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱添发犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄秋玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄丽娜
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月28日被宁明县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人凌晨，广西大腾律师事务所律师。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人朱某犯抢夺罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人凌晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日12时许，被告人朱某与潘某（另案处理）在一起喝酒，席间，朱某提议到宁明县那堪镇抢手机来使用，潘某表示同意。当日14时许，二人共骑一辆摩托车来到那堪镇东阳街，并选定被害人胡某经营的友宸通讯手机店，潘某负责启动摩托车在门外等候，朱某进店假装购买手机，并让胡某拿出两部白色直板步步高手机进行比较。约十分钟后，朱某见胡某去接待其他客人，即趁机拿着两部手机跑出店外坐上潘某的摩托车一同逃离现场。随后，朱某和潘某各拿一部手机回家使用。案发后，被告人朱某在其家中被公安机关抓获。被告人朱某到案后，将步步高X3T型号手机退回了被害人胡某，并赔偿胡某经济损失人民币4000元。经鉴定，认定胡某被抢的步步高X3T型号手机价值人民币2090元，步步高Y18L型号手机价值1470元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人朱某及其辩护人亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收据、被害人胡某陈述、被告人朱某的供述、被害人胡某谅解书、证人刘某证言、价格鉴定书及鉴定意见通知书、提取及扣押清单、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，退赃并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解的辩护意见，本院予以采信。根据朱某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄秋玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄丽娜
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第79号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年3月5日到宁阳县公安局投案，同日被刑事拘留，2015年3月18日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年3月4日，被告人曹某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿宁阳县XX公路由南向北行驶，驶至某某乡某某村时，与行人颜某甲、颜某乙发生交通事故，致被害人颜某甲当场死亡，被害人颜某乙受伤。事故发生后曹某驾车驶离现场。并于次日凌晨到宁阳县公安局投案。经法医鉴定，颜某甲系车祸致颅脑损伤而死亡；颜某乙的伤情为重伤二级。经交警部门勘验认定，曹某负事故全部责任。
上述事实被告人曹某在庭审中无异议，且有户籍证明等书证；证人任某等人的证言；被告人的供述与辩解；尸体检验报告书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据所证实，足以认定。
另查明，诉讼中附带民事诉讼原告人张某某、沈某某、颜某乙以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人曹某及中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿各项经济损失共计70万元。之后，附带民事诉讼原告人与被告人曹某近亲属达成赔偿协议，被告人近亲属赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计423000元。附带民事诉讼原告人撤回了对各附带民事诉讼被告人的起诉。
本院认为，被告人曹某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，且其肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自动投案后如实供述其罪行，系自首，且认罪态度较好，有悔罪表现，能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王洪珍
审判员 许 涛
审判员 王 强
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 媛
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第79号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2014年5月16日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员周伟福出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2013年12月12日凌晨1时许，同案犯王某某、曾某某、廖某某、冯某某、林某某（均已判刑）经事先踩点窜至宁化县翠江镇老汽车站内一石蜡仓库，撬开门锁后进入仓库内将被害人严某某存放的17包石蜡盗走，每包石蜡重约50千克。同日凌晨3时许，王某某联系被告人张某某，并告知盗窃的17包石蜡欲低价销售，被告人张某某明知是盗窃所得的石蜡仍以人民币5100元的价格向王某某、廖某某等人收购。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、判决书、扣押物品清单；被害人严某某的陈述；同案犯王某某、廖某某、吴某某供述；被告人张某某的供述和辩解；辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是盗窃来的赃物仍然予以收购，总价值人民币5100元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据于被告人张某某认罪态度好，犯罪情节较轻，并已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
判处的罚金已缴纳，本判决生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 健
二〇一五年六月十五日
书记员 卢燕芸
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第79号公诉机关宁安市人民检察院。被告人唐XX。2014年12月26日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年12月29日被宁安市公安局取保候审，现被本院于住所地取保候审。被告人唐XX故意伤害一案，由宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2015）42号起诉书于2015年4月23向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员王腾野出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。宁安市人民检察院指控：2014年12月21日20时许，被告人唐XX与宁安市居民被害人董XX在宁安镇XX饭店吃饭。期间，二人因施工费收入分配问题发生口角，被告人唐XX遂用餐桌上的啤酒瓶击打董XX头部数下，致董XX头皮多处裂伤、头皮血肿。经法医鉴定：被害人董XX头皮裂伤可评为轻伤二级，头皮血肿可评为轻微伤。经侦查，被告人唐XX于2014年12月21日被宁安市公安局抓获。其如实供述了其犯罪事实。民事赔偿部分，双方自愿达成协议，由被告人唐XX赔偿被害人董XX经济损失2万元（已给付），被害人董XX对被告人唐XX表示谅解。上述事实，被告人唐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐XX无异议的被害人董XX陈述笔录；证人于XX证言笔录；宁安市公安局破案及抓获经过、户籍证明、被告人唐XX无前科劣迹证明、被害人董XX住院病案、赔偿协议书及收条；XX饭店监控录像、宁安市公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人唐XX供述笔录等在案证实，足以认定。本院认为，被告人唐XX因合作施工收入分配问题与他人发生口角而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐XX的犯罪事实和罪名成立。被告人唐XX到案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本案由民间纠纷引发，被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，且经宁安市司法局社区矫正办调查，被告人平时表现一贯良好，无再犯的危险，如判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，因此，可适用缓刑。对公诉机关判处被告人有期徒刑一年以下的量刑建议本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年5月15日起至2016年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈喜政二〇一五年四月二十八日书记员  邓 妍
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初808号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人马杰，男，1981年7月17日出生，汉族，小学毕业，农民，住镇平县。2016年11月20日因犯盗掘古墓葬罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2017年9月15日刑满释放。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2017年9月15日被镇平县公安局刑事拘留，2017年年9月30日经镇平县人民检察院批准，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人马杰犯盗掘古墓葬罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉、肖强出庭支持公诉。被告人马杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控,2015年7月26日凌晨，被告人马杰伙同李邓、张建、孙锋、王爱军（四人已判）、王青彬（已诉）、“梁子”等人窜至镇平县石佛寺镇马一店村潘海明农用地，用铁锹在地内挖掘0.6m×1.2m大小的坑，将下面一古墓盗掘。经镇平县文化局鉴定：该古墓为汉代砖室墓葬，对研究豫西南地区汉代时期的文化具有一定的历史和科学价值。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有刑事判决书、户籍证明等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。据此认为，被告人马杰以非法占有古墓葬文物为目的，结伙盗掘具有一定历史和科学价值的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。有请依法判处。
被告人马杰对公诉机关指控的事实没有异议，但认为自己在犯罪中起的作用不大，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月26日凌晨，被告人马杰伙同李邓、张建、孙锋、王爱军、王青彬（五人已判）、“梁子”等人窜至镇平县石佛寺镇马一店村潘海明农用地，用铁锹在地内挖掘0.6m×1.2m大小的坑，将下面一古墓盗掘。经镇平县文化局鉴定：该古墓为汉代砖室墓葬，对研究豫西南地区汉代时期的文化具有一定的历史和科学价值。
上述事实，有证实该墓葬系古墓葬的镇平县人民政府文件、国家文物出境鉴定河南站出具的鉴定文书、南阳市文物考古研究所的书证，又有潘保满、潘海明、唐卓、彭正华等人关于被告人伙同他人盗掘古墓的证人证言予以印证，且有本案被告人及同案犯的供述与辩解、辨认笔录、勘察笔录、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人马杰以非法占有古墓文物为目的，结伙盗掘具有一定历史和科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。上述犯罪系共同犯罪。被告人马杰辩称其在该犯罪行为中起的作用不大，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马杰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2019年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 铁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第273号
上诉人（原审原告）：王艳国，司机。
委托代理人王淑英。
委托代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：静恩国，农民。
被上诉人（原审被告）：吉海，农民。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县北环路兴旺三期门市楼一号。
代表人：贾德才，该公司总经理。
委托代理人：李璐飞，该公司员工。
上诉人王艳国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第545号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王艳国于2015年4月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王艳国撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王艳国撤回起诉；
二、撤销河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第545号民事判决。
一审案件受理费1315元减半收取657元，二审案件受理费1315元减半收取657元，均由王艳国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 门 慧
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第41、42、43、44、45号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被执行人骆有勇，个体工商户，系四会市悦豪俱乐部经营者。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人骆有勇著作权侵权纠纷系列案，本院（2013）肇中法民二初字第157、158、159、160、161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、骆有勇应按（2013）肇中法民二初字第157、158、159、160、161号民事判决书第一判项执行，立即停止侵权；二、骆有勇赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失49000元；三、向中国音像著作权集体管理协会支付迟延履行期间加倍债务利息；四、向中国音像著作权集体管理协会支付案件受理费325元，承担本案执行费299.12元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人骆有勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法裁定冻结、查封了被执行人骆有勇的银行存款和房屋。本院将本案被执行人骆有勇的财产情况告知申请执行人，申请执行人未在规定的期限内提出任何处理意见。
本院认为，本院依法查封了被执行人骆有勇的财产，并将本案被执行人骆有勇的财产情况告知申请执行人，申请执行人未在规定的期限内提出任何处理意见。因此，本系列案应终结本次执行。待申请执行人对本案提出明确的处理意见后可再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执字第41、42、43、44、45号案终结本次执行。
如具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 庆 光
审 判 员 张 国 良
代理审判员 钱 智 坚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭家彬
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第140号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人白碧雁、章建益。
被执行人王建勇。
居民身份证号码3303041984********。
被执行人施赛洁。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年2月17日向本院申请执行温龙计生征字（2013）第1164号征收社会抚养费决定确定的被执行人王建勇、施赛洁履行缴纳社会抚养费人民币150944元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年10月16日作出的温龙计生征字（2013）第1164号征收社会抚养费决定，并于2013年10月16日送达被执行人，要求被执行人王建勇、施赛洁于2013年11月15日前履行缴纳社会抚养费人民币150944元。2014年1月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年10月16日作出的温龙计生征字（2013）第1164号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年二月十九日
书记员 李 雅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1754号
上诉人（原审被告）杨远政，男，汉族，1964年2月17日出生，住新县。
被上诉人（原审原告）余燕，汉族，1965年8月27日出生，高中文化，住新县。
上诉人杨远政与被上诉人余燕民间借贷纠纷一案，不服新县人民法院（2017）豫1523民初705号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年10月13日，被告杨远政向原告借款20万元，并由被告给原告出具书面借条一份，双方约定一年后连本带息偿还贰拾肆万元整。双方未约定逾期利率。后被告于2011年3月31日还本息10万元，后被告又于2016年4月5日偿还借款本金10万元，并且被告在其给原告出具的借条原件上均作了两份标注即偿还了借款本金。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告杨远政向原告余燕借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告杨远政未能按约定履行还款结息的义务，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，本案中，双方约定借款20万元，一年后还本息贰拾肆万元整，从该约定来看，双方约定的借期内的借款利率为每10万元每一年为2万元，即年利率为20%，并未超过上述相关法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借期内的利率为年利率20%，未约定逾期利息，县被告只偿还借款本金20万元，未能按约定支付借款利息，故原告要求被告按约定的借款利率支付借款利息108300元（10万元×20%×5年另5个月），符合法律规定，本院予以支持。被告杨远政以双方没有约定是先偿还借款本金，还是先偿还借款利息，按法律规定应先偿还借款利息为由，本案借款利息已偿清，但被告在还款时均给原告所持有的借条上均作了标注已偿还了是借款本金，且原告已表示认可，同时，并不加重被告的偿还义务，故，被告认为已还清借款利息的主张，不符合当事人约定，该主张本院不予采信。因被告杨远政未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告杨远政于本判决生效后十日内偿清原告余燕借款利息108300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理后2466元，由被告杨远政负担。
杨远政上诉称：原判认定事实不清，处理结果不当。故请求二审依法改判。
余燕辩称：原判认定事实清楚，处理结果适当。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。杨远政向余燕借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，双方之间形成合法的借贷关系，杨远政未能按约履行还款结息的义务，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，本案中，双方约定借款20万元，一年后还本息贰拾肆万元整，从该约定来看，双方约定的借期内的借款利率为每10万元每一年为2万元，即年利率为20%，并未超过上述相关法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借期内的利率为年利率20%，未约定逾期利息，且上诉人只偿还借款本金20万元，未通按约定支付借款利息，故被上诉人要求上诉人按约定的借款利率支付借款利息108300元（10万元×20%×5年另个月），符合法律规定，本院予以支持。杨远政以双方没有约定是先偿还借款本金，还是先偿还借款利息，按法律规定应先偿还借款利息为由，本案借款利息已偿清，但杨远政在还款时均给余燕所持有的借条上均作了标注已偿还了是借款本金，且余燕已表示认可，同时，并不加重杨远政的偿还义务，故，上诉人认为已还清借款利息的主张，不符合当事人约定，该主张本院不予采信。故，上诉人杨远政上诉理由不充分，其上诉人请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2466元，由上诉人杨远政承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一七年八月二十日
书记员 吴 雪
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2467号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号l幢三层。
法定代表人：甄浩，董事长。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501。
负责人：曹飞，经理。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，易游天下国际旅行社（北京）有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晶洁，女，1978年9月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王斌，男，1978年3月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪珍，女，1942年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易途国际旅行社（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501-2。
法定代表人：曹飞，经理。
再审申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司（以下简称易游天津分公司）因与被申请人张晶洁、王斌、王洪珍、易途国际旅行社（天津）有限公司（以下简称易途公司）旅游合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易游公司、易游天津分公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案保证金收据系由易途公司出具，易游公司、易游天津分公司未授权易途公司收取保证金，未与张晶洁、王斌、王洪珍签订保证金协议，亦未实际收取保证金，两审法院认定易游天津分公司收取保证金，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。易游天津分公司并非独立主体，不具有独立人格，不存在人格混同的前提和基础。一审期间曹飞恶意将其担任法定代表人的易途公司债务转移到易游天津分公司名下，二审法院未予纠正，程序违法。综上，易游公司、易游天津分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为，易游天津分公司是否应承担返还涉案保证金的责任。张晶洁、王斌、王洪珍与易游天津分公司签订的《团队出境旅游合同》中约定，送签前每位客人须向易游天津分公司交纳随团旅游按期归国保证金，后张晶洁、王斌、王洪珍为履行《团队出境旅游合同》中约定的保证金交纳义务与易途公司签订《随团旅游按期归国保证金》协议，并实际交纳涉案保证金。根据业已查明的事实，易游天津分公司的负责人与易途公司的法定代表人为同一人，工作人员及办公地点一致，且两公司存在共用结算账户的情形，故易途公司向张晶洁、王斌、王洪珍出具保证金收据，应视为张晶洁、王斌、王洪珍已向易游天津分公司履行《团队出境旅游合同》项下的保证金交纳义务，易游天津分公司已实际收取张晶洁、王斌、王洪珍交纳的保证金。在张晶洁、王斌、王洪珍不存在《随团旅游按期归国保证金》协议约定的不予退还保证金情形下，原判决认定易游天津分公司承担向张晶洁、王斌、王洪珍返还保证金的责任，并无不当。综上，易游公司、易游天津分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易游天下国际旅行社（北京）有限公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司的再审申请。
审 判 长 王建华
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王慧鹏
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执278号
申请执行人四平市金鼎小额贷款有限公司
法定代表人冯德利，经理。
被执行人赵文明，现住吉林省梨树县。
被执行人刘海涛，现住吉林省梨树县。
申请执行人四平市金鼎小额贷款有限公司与被执行人赵文明、刘海涛借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0302民初1162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款本金24200及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。本院于2018年4月19日将被执行人赵文明的银行存款划拨了11426元。
经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。
本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 石 勇
二〇一八年五月十八日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0302执278号申请执行人四平市金鼎小额贷款有限公司法定代表人冯德利，经理。被执行人赵文明，现住吉林省梨树县。被执行人刘海涛，现住吉林省梨树县。申请执行人四平市金鼎小额贷款有限公司与被执行人赵文明、刘海涛借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0302民初1162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款本金24200及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。本院于2018年4月19日将被执行人赵文明的银行存款划拨了11426元。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  石 勇二〇一八年五月十八日书记员  孙 鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初2801号
原告:北京缙北物业管理服务中心，住所地北京市延庆区永宁镇缙北小区8号楼501室。
法定代表人：肖玉成，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田珊，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告：史春兰，女，住北京市延庆区。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原告北京缙北物业管理服务中心与被告史春兰供用热力合同纠纷一案中，原告北京缙北物业管理服务中心于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告供用热力合同纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京缙北物业管理服务中心撤回起诉。
审判员 沈计永
二〇一八年三月十二日
书记员 李 晶
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2504号
上诉人（原审被告）：于善祥，男，汉族，1954年2月21日生，住开封市经济开发区。
委托代理人王文平，河南辽源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：可景成，男，汉族，1964年5月2日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师。
原审被告：开封市长智建筑工程有限公司。住所地：开封市金明大道北段辛堤头村。组织机构代码73133451-4。
法定代表人路超奇，总经理。
委托代理人王文平，河南辽源律师事务所律师。
上诉人于善祥因与被上诉人可景成、原审被告开封市长智建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案不服开封市金明区人民法院（下称一审法院）(2015)金民初字第2238号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于善祥收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人于善祥自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年十月十八日
书记员 张 锦
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终2504号上诉人（原审被告）：于善祥，男，汉族，1954年2月21日生，住开封市经济开发区。委托代理人王文平，河南辽源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：可景成，男，汉族，1964年5月2日生，住开封市顺河回族区。委托代理人杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师。原审被告：开封市长智建筑工程有限公司。住所地：开封市金明大道北段辛堤头村。组织机构代码73133451-4。法定代表人路超奇，总经理。委托代理人王文平，河南辽源律师事务所律师。上诉人于善祥因与被上诉人可景成、原审被告开封市长智建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案不服开封市金明区人民法院（下称一审法院）(2015)金民初字第2238号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于善祥收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于善祥自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王有奎审判员  尹福中审判员  周超举二〇一七年十月十八日书记员  张 锦
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初1018号
原告：曹韩燕，女，1987年12月8日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：李永刚，男，1980年8月17日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：綦馨，女，1982年6月27日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告曹韩燕与被告李永刚、綦馨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告曹韩燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表明将不缴纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹韩燕撤回起诉处理。
审判员 陈冬红
二〇一八年三月六日
书记员 郑小仿
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初1018号原告：曹韩燕，女，1987年12月8日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：李永刚，男，1980年8月17日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：綦馨，女，1982年6月27日出生，汉族，住宁波市江北区。原告曹韩燕与被告李永刚、綦馨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告曹韩燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表明将不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹韩燕撤回起诉处理。审判员  陈冬红二〇一八年三月六日书记员  郑小仿
四川省广元�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第448号
罪犯卢坤洪，男，生于1969年10月7日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省中江县人民法院于2010年1月14日作出（2010）中江刑初字第52号刑事判决，以被告人卢坤洪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年2月26日以（2013）广刑执字第398号刑事裁定，将罪犯卢坤洪的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯卢坤洪在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”�习。2013年9月23日，该犯在监区302监舍，发现上厕所晕倒的他犯，及时报警，并将其护送至车上；2014年2月12日至18日期间，该犯对他犯传授生产技能。2013年2月至2014年2月获得标准分81分。
经审理查明，罪犯卢坤洪在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯卢坤洪本人报告，以及罪犯李××、陈××、林×、俞××等人的证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯卢坤洪确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯卢坤洪减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢坤洪减去有期徒刑七个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇一四年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 徐小雁
人民陪审员 张德义
二〇一四年七月七日
书 记 员 范 萍
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初398号
原告清苑县物业管理有限责任公司，住所地保定市清苑区振清北街129号，统一社会信用代码：91130608738727900P。
法定代表人赵永军，该公司总经理。
委托代理人王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人杨莉，河北辅仁律师事务所律师。
被告李国志，男，1978年5月15日出生，汉族，住保定市清苑区。。
本院在审理原告清苑县物业管理有限责任公司与被告史李国志物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清苑县物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳25元，由原告负担。
审判员 戎福友
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈芹芹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1493号
申请执行人:天长市宝丰小额贷款股份有限�司，住所地安徽省天长市二凤南路西侧双苑小区南侧吉安大厦B楼102、103、104，统一社会信用代码9134110059269771XU（1－1）。
法定代表人：冯速梅，该公司董事长。
委托代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：安徽千秋仪表电缆有限公司，住所地天长市经济开发区经五路4号，统一社会信用代码913411817608121757。
法定代表人：王洪江，该公司总经理。
被执行人：天长市中泰铜业有限公司，住所地天长市开发区经五路88号，统一社会信用代码913411817049208845。
法定代表人：肖维芝，该公司董事长。
天长市宝丰小额贷款股份有限公司与安徽千秋仪表电缆有限公司、天长市中泰铜业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月12日向我院申请强制执行，该案执行标的2895000元，未执行标的2895000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人名下无银行存款、车辆等财产，被执行人名下登记的土地、房产已抵押给其他债权人，并且已被另案查封，暂时无法处置。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，�执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年三月十二日
书记员 潘 琳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第963号
原告向风爆，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人向沅生，沅陵县正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告谢晓辉，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人张干明，沅陵县正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告向风爆与被告谢晓辉返还原物纠纷一案中，原告向风爆以证据不足为由，于2015年5月14日向本院提出申请，请求撤回对被告谢晓辉的起诉。
本院认为，原告向风爆以证据不足为由而向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向风爆撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告向风爆负担。
审 判 长 姚祖坤
代理审判员 涂显卫
人民陪审员 舒宗奎
二〇一五年五月十四日
代理书记员 李迪明
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2576号
申请执行人:李沛田，男，1963年8月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市永胜建筑工程公司，住所地：诸城市龙都街道邱家庄子村。
法定代表人：石龙基，该公司经理。
申请执行人李沛田与被执行人诸城市永胜建筑工程公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为123082元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索；已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人法定代表人作出司法拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年十二月十八日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2576号申请执行人:李沛田，男，1963年8月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市永胜建筑工程公司，住所地：诸城市龙都街道邱家庄子村。法定代表人：石龙基，该公司经理。申请执行人李沛田与被执行人诸城市永胜建筑工程公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为123082元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索；已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人法定代表人作出司法拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年十二月十八日执行员  范永亮
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审465号
申请人:晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人:林志雄，该局局长。
委托代理人:杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人:王龙党，男，1962年4月29日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第221号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人王龙党建设于内坑镇深圳村的机砖加工项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对王龙党作出晋环罚字[2016]第221号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第221号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面符合法律规定。被执行人王龙党不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第一项罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第221号《行政处罚决定书》的第一项罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水深
审 判 员 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
二〇一七年八月十八日
法官助理 黄金菊
书 记 员 施君怡
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1524号
原告黄某。
委托代理人牛武平，河北玉塔律师事务所律师。
被告沈某。
原告黄某与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2013年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。原告黄某及其委托代理人牛武平、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女儿黄子尧，感情尚可。但近两年来被告多次因生活琐事辱骂长辈，在原告父亲去世办丧事期间也与原告母亲争吵。被告的种种行为，致双方感情确已破裂，无法共同生活。根据有关法律规定，提起诉讼，1、要求与被告离婚；2、女儿黄子尧随原告生活。
被告辩称，我不同意与原告离婚。1、因为原告听信其母亲和其妹的挑拨、教唆，原告为报答其母收养之情，不敢反驳，才影响了双方夫妻感情；2、原告在诉状中所述夫妻感情破裂不属实。事实上原告与被告夫妻感情良好，夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，原告的日常生活被告照顾的无微不至；3、原告在诉状中所述被告多次因生活琐事辱骂长辈，在原告父亲去世办丧事期间也与原告争吵不属实。原告与被告结婚十年来之不易，不想因婆媳不和导致夫妻分离。这场离婚纠纷案实属我和婆婆的家庭纠纷。为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原告黄某、被告沈某于××××年××月××日登记结婚，2004年8月24日生一女孩，取名黄子尧，现随原告生活。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，并生有女儿。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，和睦相处，为了孩子健康成长，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李顺良
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯冬梅
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王雅丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执异字第7-1号
案外人荣成市三友实业有限责任公司。
法定代表人杨海，经理。
申请执行人威海博力生物工程有限公司。
法定代表人殷龙民，经理。
委托代理人殷龙飞，该公司法律顾问。
被执行人荣成市机电设备公司。
法定代表人张黎明，经理。
本院在执行申请执行人威海博力生物工程有限公司与被执行人荣成市机电设备公司借款合同纠纷一案中，案外人荣成市三友实业有限责任公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人荣成市三友实业有限责任公司称，其与被执行人荣成市机电设备公司于2008年10月22日签订《房屋转让合同》，合同约定：被执行人将坐落于荣成市文化东路50号物资大厦西侧一层商场和北侧三层宿舍楼转让给案外人，转让价格为260万元整。其已按照合同约定向被执行人支付了房屋转让价款，且实际占有和使用该房屋，由于该房屋土地使用证和房屋所有权证的权利人不一致，该土地性质为划拨土地，办理转让手续需补缴土地出让金等原因，故该房屋未办理过户登记手续，请求法院撤销作出的执行裁定，解除对该房屋的查封。
本院查明，申请执行人威海博力生物工程有限公司和被执行人荣成市机电设备公司借款合同纠纷一案，本院于2003年7月20日作出（2003）荣民二初字第100号民事判决，判决：被告（被执行人荣成市机电设备公司）偿还原告（中国工商银行荣成支行）借款本金3590000元、利息1475394.82元，负担案件受理费35336元及其他诉讼费2000元。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人中国工商银行荣成支行向本院提出强制执行申请。2005年7月23日，中国工商银行山东分行签订《债权转让协议》将该笔债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并于2005年12月26日在《大众日报》上刊登了债权转让公告。2010年1月11日，中国长城资产管理公司济南办事处向本院提出变更申请执行人申请，本院于2010年7月26日作出（2003）荣执二字第607-5号执行裁定，裁定将中国长城资产管理公司济南办事处变更为本案的申请执行人。2012年12月31日，中国长城资产管理公司济南办事处签订《债权转让协议》将该笔债权转让给威海博力生物工程有限公司，并于2013年1月7日在《山东法制报》上刊登了债权转让公告。2013年1月17日，威海博力生物工程有限公司向本院提出变更申请执行人申请，本院于2013年3月26日作出（2003）荣执二字第607-7号执行裁定，裁定将威海博力生物工程有限公司变更为申请执行人。2013年12月13日，本院作出（2013）荣执二字第607-9号执行裁定，裁定查封登记在荣成市机电设备公司名下的位于其办公楼楼北的一宗房产（房产证号为01××17）。
执行听证过程中，案外人提交了《房屋转让协议》、《收款收据》、《收款记账凭证》的原件及复印件和国有土地使用证的复印件。申请执行人对案外人提交的《房屋转让协议》、《收款收据》、《收款记账凭证》表示认可，对土地证的复印件表示异议。被执行人对案外人提交的证据无异议。
本院认为，案外人提交的《房屋转让协议》和《收款收据》、《收款记账凭证》的原件及复印件可证实其与被执行人签订了有效房屋转让合同，并已按合同约定支付了房屋转让价款，案外人基于合同约定享有占有、使用该房屋和要求被执行人协助办理房屋过户的权利。由于该房屋涉及土地的性质为划拨、房屋产权证和土地使用证权利人不一致等原因导致未办理过户手续，并不影响案外人对该房屋主张实体权利，故案外人荣成市三友实业有限责任公司的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对登记在荣成市机电设备公司名下的位于其办公楼楼北的一宗房产（房产证号为014**）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 邹国强
审 判 员 于海明
代理审判员 吉晓勇
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27644号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：罗魏红，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告罗魏红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第467号
原告赵国和，男。
被告余先觉，男。
被告余建华，男。
两被告共同委托代理人杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。
两被告共同委托代理人曹红明，湖南湘晋律师事务所律师。
原告赵国和诉被告余先觉、余建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，根据原告的申请于2014年7月31日、2014年8月28日采取了财产保全措施。本院依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年12月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵国和，被告余先觉、余建华的委托代理人杨巧到庭参加诉讼，另一委托代理人曹红明未到庭。本案现已审理终结。
原告赵国和诉称：2013年3月16日起被告余先觉因经营湘潭县金洲砖厂缺少资金向原告借款，原告于2013年3月16日起至2013年12月12日止通过银行转账等形式多次借款给被告余先觉共计100万元，被告余建华口头进行担保。2014年6月11日，被告余先觉向原告出具借条，约定了借款时间、借款利率。上述借款逾期后，原告多次向被告余先觉催收，2014年8月23日，被告余建华在上述借条上签名担保，但也未承担担保责任，原告特诉至人民法院，请求依法判令：被告余先觉立即偿还所欠原告借款100万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；被告余建华负连带偿还借款本息责任；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告余先觉、余建华辩称：原告诉称借款100万元本金需相应的支付凭证予以支持，如本金中包含高额利息应当予以扣除；被告已按月息5分付给原告利息，且已付至2014年6月30日，月息5分的利息过高，不符合法律规定，因此被告支付原告超过法律规定的利息部分应当予以抵扣，且本案的利息应当按同期银行贷款利率计算；被告余建华是在本案立案后，于2014年8月23日在病床上应原告要求在借条上签字，非被告余建华的真实意思表示，被告余建华不应当对本案的借款承担连带偿还责任。
原告赵国和为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
借条、借款合同及银行转账凭证，拟证明被告余先觉向原告借款100万元并约定了利息、还款期限以及被告余建华进行担保的事实。
被告余先觉、余建华对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据中银行凭证数额只有75万元，且该存取款的时间与原告提交的借条、借款合同的时间间隔较长，并与原告诉称的事实与理由不一致，不能相互认证原告借款的事实，借条和借款合同约定的借款时间是2014年6月11日至2014年7月11日，而支付凭证显示时间是2012年12月28日和2013年12月13日，借条、借款合同和支付凭证不能相互印证；对借款合同中约定的利息按月息5分计算超过法律规定的范围，属无效约定，借款合同上就提供担保一栏为空白，合同的落款“余建华”的签字担保是在2014年8月23日在借款合同中补加的，而非余建华的真实意思表示；原告提交的银行流水的说明，只能证实原告在2013年1月23日办理了20万元的转账业务，但无法证明该转账是对被告余先觉付款的事实，且该交易日期与原告提交的借条、借款合同不能相互印证。
被告余先觉、余建华未提交证据。
本院根据原告的举证及被告的质证，综合认证如下：
原告所举证据借条、借款合同和银行转账凭证及明细来源合法，内容客观真实且与本案相关联，对原告所举证据本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告余先觉因经营湘潭县金洲砖厂缺少资金自2012年12月28日起向原告赵国和借款共计100万元，原告赵国和多次通过银行转账等方式向被告余先觉支付了借款，后原告赵国和与被告余先觉于2014年6月11日就上述借款进行结算，被告余先觉向原告赵国和出具借条，并签订了借款合同，约定借款期限自2014年6月11日起至2014年7月11日止，借款利息为月息五分，借款逾期后，原告多次向被告余先觉催收借款未果，后被告余建华于2014年8月23日在借条上签字担保，两被告均未履行还款义务，故原告诉至本院。
另查明，被告余先觉偿还原告赵国和利息至2014年6月10日。
本院认为，原告与被告余先觉所签订的借款合同、借条均系双方当事人的真实意思表示，借款合同、借条均合法有效；原告已履行了借款的义务，被告余先觉未按约定偿还原告借款本息属违约行为，依法应承担偿还原告借款本息的违约责任；被告余建华虽是在原告与被告余先觉发生借款后，对被告余先觉的借款作了担保，但该担保行为合法有效，对于原告请求人民法院判令被告余建华承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持，被告余建华应对被告余先觉所负原告赵国和的借款本息承担连带清偿责任；原告赵国和要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；两被告代理人提出原告出借资金时间与借条时间不一致，高额利息是否已计入借款本金，及被告余建华担保非真实意思表示的抗辩理由，因未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告余先觉在本判决生效后十日内偿还所欠原告赵国和借款100万元及利息（利息从2014年6月11日起按银行同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告余建华对被告余先觉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告余先觉、余建华共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴移超，女，1979年6月19日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗智勇，男，1971年1月17日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人戴移超、罗智勇商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 金 蝶
审判员 米 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 唐逸夫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3075号
原告：朱峰，男。
被告：朱宁，男。
原告朱峰与被告朱宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰、被告朱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱峰向本院提出诉讼请求：１．判令解除原被告双方买卖合同，被告退还购车款及过户费22000元并从2015年9月27日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率支付利息；２．被告退还原告汽车配件款5900元；3.在诉讼过程中追加被告按原告已支付款的三倍赔偿原告66000元。事实和理由：2015年9月27日，原告在被告小朱精品二手车行以26000元购买一辆蒙迪欧汽车，牌号为×××××，排放标准为国二。原告要求汽车不能是过水车、套牌车或事故车。被告朱宁答应一个月内过户完毕，原告遂交2000元过户费，双方签订过户协议，原告又交20000元，余款4000元待过户完毕后支付。被告向原告交付了车钥匙、行驶证。原告对该车进行一次保养、更换了部件，花费5900元。后原告以车系事故车且不是第一手车为由，开车向被告索要已付车款，被告不同意退还，还以原告欠款未付为由将车扣下。
被告朱宁辩称，被告收取原告22000元属实。当时由于原告没有暂住证，没法办理过户。2016年1月6日，原告拿到暂住证后，不接被告电话，不回短信，也不办理过户。双方没有约定汽车必须是一手车，不是事故车。原告试过车之后才给被告付的车款，被告不愿意解除买卖合同，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月27日，原告在被告经营的小朱精品二手车行以26000元购买一辆蒙迪欧汽车，牌号为×××××。被告朱宁答应一个月内过户完毕，因原告当时未暂住证，未及时办理车辆过户。原告交给被告22000元过户费及车款，余款4000元双方约定待过户完毕后支付。原告诉称双方签订协议时原告要求汽车不能是过水车、套牌车或事故车，但未提供相关证据该约定，双方购车协议上也未注明。原告以该车不系第一手车且发生过事故为由诉至本院。原告未在法定期间内对增加诉讼请求部分预交诉讼费用。
另查明：原告所购车辆系2004年4月23日出厂，于2005年3月2日登记，车主为雷国强，2011年12月14日登记车主为唐会平，2012年6月29日登记为冉翠玲，2014年11月19日登记为唐会平。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱宁在签订购车协议后收原告22000元购车款，将双方约定的车辆交付原告。原告诉称购买车辆时约定是第一手车及非事故车辆，被告朱宁不予认可，且原告未提供相关证据对其主张加以证明，故本院对其诉称不予采信。原告请求解除双方购车协议，无事实依据，原被告双方应按照协议继续履行，故对原告请求解除购车协议及被告返还购车款22000元的诉讼请求，本院不予支持。原告在自己购买的车辆上进行维修而花费，没有理由向被告请求支付该笔费用，故原告请求被告支付修车款的请求，本院亦不予支持。对原告请求被告按三倍赔偿其损失部分，因原告未预交诉讼费用，按原告撤回此部分诉讼请求处理。
综上所述，原告朱峰请求解除原被告双方签订的购车协议的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱峰的诉讼请求。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告朱峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年三月二十八日
书记员 王加祥
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1092号
原告吴治国，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
被告闫书娟，女，生于1971年，汉族，住禹州市。
原告吴治国诉被告闫书娟离婚纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告吴治国到庭参加诉讼，被告闫书娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴治国诉称：原、被告在1997年3月经人介绍认识，于1998年3月24日办理结婚手续。1999年长子吴某甲出生。2009年次子吴某乙出生。婚后原、被告感情尚好，近几年双方因种种原因经常生气、吵架，致使感情完全破裂，没有和好的可能。故依法诉至贵院，请判令我与被告离婚；婚生长子吴某甲由原告抚养，婚生次子吴某乙由被告抚养。
被告闫书娟应诉时辩称：他诉状上说的我们感情已完全破裂了，没有和好可能，不对不属实。我不同意离婚，我认为我们的感情还不错。
根据原告的诉称及被告的辩称，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子女的抚养问题。
原告吴治国为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证及户口登记薄复印件各一份，证明原告诉讼主体适格及家庭成员的情况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告闫书娟缺席未向本院提供证据。
本院依职权出示的证据有：本院于2015年3月24日调查被告闫书娟的笔录一份。
本院审查后认为，原告向本院提供的证据及本院依职权出示的证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
原告吴治国与被告闫书娟于1998年3月24日登记结婚，于1999年生育长子，取名吴某甲；2009年生育次子，取名吴某乙。2015年2月27日，原告以与被告的夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：本案中的原告与被告已结婚多年，且婚后已生育有两个子女，双方是具有一定的感情基础。只要原、被告双方在家庭生活中能够互相尊重、互谅互让，通过多沟通、多交流的方式是可以化解生活中所存在的分歧与矛盾。现原告吴治国诉称其与被告闫书娟的夫妻感情确已破裂，因未向本院提供相关的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会稳定及家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴治国与被告闫书娟离婚。
本案受理费300元，由原告吴治国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一五年五月十九日
书记员 白冰洋
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1092号
原告吴治国，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
被告闫书娟，女，生于1971年，汉族，住禹州市。
原告吴治国诉被告闫书娟离婚纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告吴治国到庭参加诉讼，被告闫书娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴治国诉称：原、被告在1997年3月经人介绍认识，于1998年3月24日办理结婚手续。1999年4月7日长子吴某甲出生。2009年1月14日次子吴某乙出生。婚后原、被告感情尚好，近几年双方因种种原因经常生气、吵架，致使感情完全破裂，没有和好的可能。故依法诉至贵院，请判令我与被告离婚；婚生长子吴某甲由原告抚养，婚生次子吴某乙由被告抚养。
被告闫书娟应诉时辩称：他诉状上说的我们感情已完全破裂了，没有和好可能，不对不属实。我不同意离婚，我认为我们的感情还不错。
根据原告的诉称及被告的辩称，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子女的抚养问题。
原告吴治国为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证及户口登记薄复印件各一份，证明原告诉讼主体适格及家庭成员的情况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告闫书娟缺席未向本院提供证据。
本院依职权出示的证据有：本院于2015年3月24日调查被告闫书娟的笔录一份。
本院审查后认为，原告向本院提供的证据及本院依职权出示的证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
原告吴治国与被告闫书娟于1998年3月24日登记结婚，于1999年4月7日生育长子，取名吴某甲；2009年1月14日生育次子，取名吴某乙。2015年2月27日，原告以与被告的夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：本案中的原告与被告已结婚多年，且婚后已生育有两个子女，双方是具有一定的感情基础。只要原、被告双方在家庭生活中能够互相尊重、互谅互让，通过多沟通、多交流的方式是可以化解生活中所存在的分歧与矛盾。现原告吴治国诉称其与被告闫书娟的夫妻感情确已破裂，因未向本院提供相关的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会稳定及家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴治国与被告闫书娟离婚。
本案受理费300元，由原告吴治国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一五年五月十九日
书记员 白冰洋
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00112号
广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司、广州市园梦居房地产有限公司：
你与河南省宏润建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）漯民一终字第200号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年二月十三日
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2341号
申请执行人姜中军，男，1971年7月14日生，汉族，住东海县。
被执行人刘扬，男，1965年9月11日生，汉族，住东海县。
申请执行人姜中军依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初4123号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期在外地打工且名下暂无其他可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执2341号
申请执行人姜中军，男，1971年7月14日生，汉族，居民身份证号码320722197107140616，住东海县石榴街道姜庄村19-4号。
被执行人刘扬，男，1965年9月11日生，汉族，居民身份证号码320722196509112610，住东海县黄川镇许村16-18号。
申请执行人姜中军依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初4123号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期在外地打工且名下暂无其他可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年十二月二十二日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2341号申请执行人姜中军，男，1971年7月14日生，汉族，住东海县。被执行人刘扬，男，1965年9月11日生，汉族，住东海县。申请执行人姜中军依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初4123号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期在外地打工且名下暂无其他可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执2341号申请执行人姜中军，男，1971年7月14日生，汉族，居民身份证号码320722197107140616，住东海县石榴街道姜庄村19-4号。被执行人刘扬，男，1965年9月11日生，汉族，居民身份证号码320722196509112610，住东海县黄川镇许村16-18号。申请执行人姜中军依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初4123号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期在外地打工且名下暂无其他可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年十二月二十二日书记员徐旭
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2790号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人:王学成，男，1983年3月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人:乔丽娜，女，1984年12月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人:王福成，男，1973年5月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人:姜妍妍，女，1974年1月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人:王伟，男，1982年1月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人:李美玲，女，1982年4月15日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行标的额为192098.22元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询，查封被执行人名下房产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年十二月二十九日
执行员 范永亮
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更102号
罪犯杨尧平，男，1976年7月29日出生，侗族，湖南省会同县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2013年1月16日作出（2012）怀中刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人杨尧平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14637.6元。该被告人不服，提出上诉。本院于2013年6月3日作出（2013）湘高法刑三终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月15日交付执行。湖南省怀化监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月6日报送本院审理。本院对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯杨尧平在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯杨尧平在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为117.6分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯杨尧平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨尧平在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯杨尧平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小慧
审 判 员 刘丽文
审 判 员 黄 安
二〇一七年八月一日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 粟雅莉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执507号
申请执行人：赵某，女，1981年11月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：候某，男，1981年10月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。
赵某与候某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2015）博民初字第220号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，经查被执行人现下落不明，申请执行人赵某也提供不出被执行人的确切住址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年七月二十八日
书记员 :李雷
合议庭笔录
时间：二○一七年七月二十八日八时三十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭审判长：魏巍
合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌
承办人：徐炳喜
书记员：李雷
合议庭审判长：赵某与候某离婚纠纷一案
承办人汇报:赵某与候某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2015）博民初字第220号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，经查被执行人现下落不明，申请执行人赵某也提供不出被执行人的确切住址。
承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
魏巍：同意。
宋锡宽：同意。
张敬昌：同意。
合议庭统一意见：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00094号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人郑某某，因本案于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员马杰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：
1、2012年10月14日，被告人郑某某来到兴城市某镇某村某屯，趁被害人谭某某家中无人之机，撬开铝合金拉门进入室内，将东屋西南角玻璃电脑桌上的电脑显示器及主机箱盗走，经兴城市价格认证中心鉴定：被盗电脑显示器及主机箱价值人民币2500元。
2、2012年10月14日，被告人郑某某来到兴城市某镇某村某屯，趁被害人李某某家中无人之机，打开窗户进入室内，将西屋电脑桌上的电脑显示器、主机内硬盘、一件獭兔毛大衣、一件金羽杰羽绒服及放置于西屋电脑桌上水杯内的15000元人民币盗走，经兴城市价格认证中心鉴定：被盗电脑显示器及硬盘价值人民币550元。
3、2012年11月29日，被告人郑某某来到兴城市某镇某屯，趁被害人贲某某家中无人之机，打开窗户进入室内，将东屋电脑桌上的AOC牌电脑显示器、金色和田牌主机箱、鼠标、键盘及放置于红色手拎钱包内的1100元人民币盗走。经兴城市价格认证中心鉴定：被盗电脑显示器及主机箱价值人民币2200元。
公诉机关为上述指控，提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次入户盗窃且数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第264条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑某某辩称，他在第二起偷李某某家时，只偷到电脑显示器和主机内硬盘，没有偷到其他财物。对起诉书指控的其他犯罪事实没有意见。
经审理查明：
1、2012年10月14日，被告人郑某某来到兴城市某镇某村某屯，趁被害人谭某某家中无人之机，撬开铝合金拉门进入室内，将东屋西南角玻璃电脑桌上的电脑显示器及主机箱盗走，经兴城市价格认证中心鉴定：被盗电脑显示器及主机箱价值人民币2500元。
2、2012年10月14日，被告人郑某某来到兴城市某镇某村某屯，趁被害人李某某家中无人之机，打开窗户进入室内，将西屋电脑桌上的电脑显示器、主机内硬盘盗走，经兴城市价格认证中心鉴定：被盗电脑显示器及硬盘价值人民币550元。
3、2012年11月29日，被告人郑某某来到兴城市某镇某屯，趁被害人贲某某家中无人之机，打开窗户进入室内，将东屋电脑桌上的AOC牌电脑显示器、金色和田牌主机箱、鼠标、键盘及放置于红色手拎钱包内的1100元人民币盗走。经兴城市价格认证中心鉴定：被盗电脑显示器及主机箱价值人民币2200元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郑某某的供述，2012年10月14日，他驾车来到兴城市某镇，将车停在市场路边，来到马路南边一平房区，发现一户人家的大门锁着，就绕道后门用力将门拽开，进入东屋盗走电脑显示器及主机箱；随后他继续开车走了5、6里地，看见道南一户人家后门锁着，就下车绕道前院，确定没有人后跳墙进入院内，拉开东屋窗户进入室内，将西屋电脑桌上一台电脑显示器盗走，并从电脑桌抽屉中找到一把螺丝刀，用螺丝刀将电脑主机箱拆开，将主机箱内硬盘盗走。之后的几天内他分两次将所盗物品卖给葫芦岛某大厦一电脑店老板。2012年11月底的一天，他来到某服装批发市场南边一个屯，发现一户人家后院铁门没锁，就拉开铁门进入后屋门外，用力将后屋外侧铁皮门拉开，并用石头将后屋内侧玻璃门砸碎，进入东屋盗得电脑主机、显示器、音响、鼠标、键盘及红色拎包内1000多元钱。之后他将盗得的整套电脑卖给同村的杨某某。
2、被害人谭某某的陈述，2012年10月14日11时他离开家，15时回来时发现屋内被人翻了，东屋电脑桌上的显示器和主机箱被盗。
3、被害人贲某某的陈述，2012年11月29日他上午8点20分离家干活，中午11点50分回家吃饭，发现后门被撬开了，屋内有翻动，电脑被偷，拎包内的1100元钱也被偷。
4、被害人李某某的陈述，2012年10月14日9时他儿子离开家中，中午12时许他儿子给他打电话说家里被盗了，丢失一台电脑显示器、一个机箱内硬盘、一件金羽杰羽绒服、一件獭兔毛大衣及放在电脑桌边热水杯里的15000元钱。
5、证人陈某某的证言，他在葫芦岛某大厦收售二手电脑，证实2012年10月14日从被告人郑某某手中以2500元价格收购一台主机、一台显示器、一个硬盘；过了3、4天又从郑某某手中以400元价格收购一台显示器。郑某某向他提供了身份证复印件。
6、证人马某的证言，证实2012年11月份他从陈某某处以1800元价格购买一台电脑，经查系被告人郑某某盗窃所得的赃物。
7、证人潘某的证言，证实内容同证人马某证言一致。
8、证人杨某某的证言，证实她从被告人郑某某手中以1900元价格购买AOC牌电脑显示器、金色和田牌主机箱，经查系被告人郑某某盗窃所得的赃物。
9、公安机关扣押及发还物品清单，证实被盗物品被扣押及返还的情况。
10、兴城市价格认证中心估价鉴定书，证实被盗物品的鉴定价格。
11、兴城市公安局情况说明，证实被害人李某某家被盗獭兔大衣、羽绒服未找到实物，且无购买发票，故无法进行价格鉴定。
12、被告人郑某某指认现场照片及情况说明，证实被盗现场情况。
13、前科劣迹查询审核记录，证实被告人郑某某无前科劣迹。
14、兴城市公安局案件来源、侦破报告及抓捕经过，证实案件侦破过程及被告人到案情况。
上述证据，已经庭审质证。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。对公诉机关指控被告人郑某某盗窃李某某家一件獭兔大衣、一件羽绒服及15000元现金的犯罪事实，被告人郑某某在庭审中及在本案侦查和审查起诉阶段的供述中均予以否认，其在被捕后即主动向公安机关交代犯罪事实，供述较为详细稳定，且本案并无其他证据能够证明被告人郑某某盗窃李某某家上述财物，对于被告人郑某某的此项辩解，本院予以采信。鉴于被告人郑某某在案发后被动部分退赃，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月12日至2014年6月11日止），并处罚金12700元（此款于判决生效后第二日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 崔宝民
审判员 张 茉
审判员 于 娜
二〇一四年五月十五日
书记员 邢 阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00094号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人姜XX，男，1979年2月25日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区浪头镇。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月16日被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人姜XX犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖、宋盛智出庭支持公诉，被告人姜XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2013年5月17日14时许，被告人姜XX驾驶辽F202**号小型客车，沿丹东市边境经济合作区洋河大街由西向东行驶至文安路路口时，与沿文安路由南向北行驶的沈X驾驶的辽FA20**小型客车相撞，造成小型客车司机沈X及乘车人彭XX、杨XX受伤，后杨XX经抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人姜XX负本起事故的主要责任，沈X负事故的次要责任，彭XX、杨XX无责任。对上述指控，检察机关提供了相应的证据，认为被告人姜XX的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜XX犯罪以后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人姜XX自愿认罪，无辩解。
经审理查明：2013年5月17日14时许，被告人姜XX驾驶辽F202**号小型客车，沿丹东市边境经济合作区洋河大街由西向东行驶至文安路路口时，与沿文安路由南向北行驶的沈X驾驶的辽FA20**小型客车相撞，造成小型客车司机沈X及乘车人彭XX、杨XX受伤。杨XX经送医后抢救无效，于2013年5月20日死亡。经交警部门认定：被告人姜XX负本起事故的主要责任，沈X负事故的次要责任，彭XX、杨XX无责任。
案发后，被告人姜XX与杨XX亲属及沈X、彭XX达成调解协议，赔偿了部分经济损失，杨XX亲属及沈X、彭XX均对被告人姜XX的行为予以谅解。
上述事实有检察机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）案件来源、抓捕经过证实：本案案发经过及被告人姜XX到案情况。（2）证人沈X的陈述证实：2013年5月17日15时左右，其驾驶辽FA20**号别克商务车行驶至开发区五金城路口时，与一辆相撞，其单位同事杨XX和彭XX当时坐在其驾驶的车辆内。（3）证人彭XX的陈述证实：2013年5月17日14时50分左右，其和杨XX乘坐辽FA2**号车回单位途中，其乘坐的车辆在沿江开发区科技五金城路口与一辆银灰色的微型面包车相撞。（4）证人姜XX的证言证实：2013年5月17日14时40分，其乘坐其弟弟姜XX驾驶的辽F202**号小客车从浪头镇平安五队去单位上班，当行驶到五金城路口时，与一辆蓝色面包车相撞。（5）接受刑事案件登记表、警情记录表、急救信息查询回执单、居民死亡医学证明书、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、机动车行驶证、户籍证明、中华联合财产保险股份有限公司保险单、中国人民财产保险有限公司保险单、电话查询记录、协议书、出院诊断书、住院病历、检查报告单、诊断报告单、道路交通事故尸体检验报告、丹公（刑技）鉴（化验）（2013）196号、197号检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、委托书、协议书、谅解书等证据分别证实本案的相关事实。（6）被告人姜XX的供述与上述证据可相互印证。
本院认为，被告人姜XX无视国家法律，违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡、二人受伤的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人姜XX犯罪以后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚；其已赔偿被害人及死者亲属部分经济损失并取得被害人及亲属的谅解，可酌定依法从轻处罚。根据被告人姜XX的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姜XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王长庆
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 晶
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第102号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1990年6月3日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法经营罪，于2013年10月19日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
被告人张某，男，生于1987年5月22日，湖北省汉川市人，汉族，中专文化，公司职员。因涉嫌非法经营罪，于2013年11月26日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人赵某某、张某犯非法经营罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人赵某某、张某到庭参加诉讼。期间退回补充侦查一次，现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，被告人赵某某、张某经共谋，在未取得经营资格的情况下，从2011年初开始先后在www.lycq176.com、www.winfw.com、www.annku.com、www.aoouu.com等网站发布“铁血联盟传奇”等游戏私服广告，并租用服务器，搭建网络游戏私服平台，为玩家提供网络游戏的客户端下载、注册、运行游戏及充值服务，通过第三方支付平台、网银等方式，收取玩家费用，从中非法获利9
--10万元。
公诉机关认为，被告人赵某某、张某违反国家法律规定，非法经营网络游戏，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究二被告人刑事责任。被告人张某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。现特提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人赵某某、张某经共谋，在未取得经营资格的情况下，从2011年初开始先后在www.lycq176.com、www.winfw.com、www.annku.com、www.aoouu.com等网站发布“铁血联盟传奇”等游戏私服广告，并租用服务器，搭建网络游戏私服平台，为玩家提供网络游戏的客户端下载、注册、运行游戏及充值服务，通过第三方支付平台、网银等方式，收取玩家费用，从中非法获利9万余元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：一、书证：1.受案登记表，游仙区公安分局接到上海盛聚网络科技有限公司的报案材料后经初查，决定立案受理；2.拘留证、取保候审决定书，对被告人采取的强制措施；3.被告人户籍资料，被告人赵某某、张某均是有完全刑事责任能力的人；4.账户查询明细、情况说明，证实二被告人才非法经营期间的收支情况；5.归案情况，被告人赵某某系被抓获归案，被告人张某系自首；6.绵阳市文化广播影视新闻出版局复函；
二、证人证言：证人叶常某证言，证实其参与二被告人非法经营的铁血传奇，担任游戏中的担保人；
三、搜查、指认笔录、扣押决定书，对被告人赵某某住地的搜查，并扣押了其用于非法经营的电脑；
四、勘验笔录、视频光盘，对被告人非法经营的游戏的远程勘验、截图；
四、被告人赵某某、张某的供述；
以上证据调取合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认
本院认为，被告人赵某某、张某未经有关主管部门批准，非法经营网络游戏，扰乱市场秩序，情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，均构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；被告人张某自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。为维护正市场秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 顾仕贵
人民陪审员 金小平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条款《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。