安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终79号
上诉人（一审被告）：段雪芹，女，1978年5月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省泗县。
被上诉人（一审原告）：孟庆杰，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
一审被告：王前前，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
上诉人段雪芹因与被上诉人孟庆杰、一审被告王前前健康权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）泗民一初字第03412号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孟庆杰一审起诉称：孟庆杰经营的小饭店与段雪芹经营的门市相邻。2014年7月24日下午，段雪芹、王前前以孟庆杰经营饭店使用的煤炉对其有污染为由，先对孟庆杰辱骂，进而殴打，造成孟庆杰上颔骨骨折及全身多处软组织损伤的后果。孟庆杰受伤后，先后入住泗县中医院，泗县人民医院和蚌埠肿瘤医院住院治疗，8月21日出院，支出医疗费18683元。2014年9月29日，泗县公安局作出泗公（城区）行罚决字（2014）14号行政处罚决定书，确定段雪芹、王前前的侵权事实，并分别予以行政拘留和罚款处罚。但对孟庆杰的各项损失赔偿事宜，调解未果。孟庆杰一审请求判令赔偿医疗费18683元、误工费7128元、护理费2912元、住院伙食补助费840元、营养费840元，合计30403元。
段雪芹一审答辩称：打架是事实，但孟庆杰有过错，对于孟庆杰在泗县中医院住院的情况不持异议，数额以发票为准，对其在泗县人民医院和蚌埠医院的治疗情况持有异议，因孟庆杰的损害后果与段雪芹、王前前的行为形成的因果关系中断，孟庆杰主张的误工费过高，出院医嘱未注明需休息。段雪芹一审请求依法裁判。
王前前一审未作答辩。
一审法院查明：孟庆杰与段雪芹系邻居关系，两家同是开店做生意，王前前系段雪芹之侄。因孟庆杰小吃店的煤炉产生污染影响段雪芹，双方因此事发生纠纷。在2014年7月24日下午，双方因此事发生吵骂，段雪芹用耳巴、拖鞋对孟庆杰的头面部殴打，王前前对孟庆杰腿部踢了一脚，致孟庆杰受伤。2014年7月25日，孟庆杰入住泗县中医院，经诊断为：右小腿软组织钝挫伤，头皮软组织钝挫伤，住院3天，孟庆杰要求出院，支出医疗费2361.50元，出院医嘱：注意休息，加强营养。2014年7月28日，孟庆杰入住泗县人民医院，住院14天，支出医疗费6343.74元，经诊断为：右侧上颔骨额突骨折，鼻部软组织损伤，左室大劳损，出院医嘱：前往上级医院进一步诊治。2014年8月13日，孟庆杰入住蚌埠肿瘤医院，经诊断为：鼻骨骨折，右上颔骨骨折，住院8天，支出医疗费10075元，出院医嘱：定期复查。2014年8月1日，泗县公安局对孟庆杰的伤情鉴定为轻微伤。2014年9月29日，泗县公安局分别对段雪芹行政拘留10日，并处罚500元，对王前前行政拘留7日，并处罚300元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得对他人人身施以侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中孟庆杰与段雪芹两家因琐事发生纠纷，继而吵骂，段雪芹用耳巴、拖鞋对孟庆杰的头面部进行殴打，王前前对孟庆杰腿部踢一脚，致孟庆杰受伤，事实清楚，证据充分，有公安机关行政处罚决定书在卷佐证，段雪芹与王前前对孟庆杰住院治疗的各项费用应承担赔偿责任，对孟庆杰要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，予以支持。误工期应当以住院天数计算为准。段雪芹辩称孟庆杰有过错，因无证据佐证，不予采信。孟庆杰的损失为：医疗费18683元、误工费2025元、护理费2600元、住院伙食补助费750元、营养费750元，合计24808元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：王前前、段雪芹于判决生效后二十日内一次性赔偿孟庆杰各项损失24808元。一审案件受理费560元，减半收取280元，由王前前、段雪芹负担。
段雪芹不服一审判决，向本院提起上诉称：1、孟庆杰在公安机关的询问笔录中明确表明段雪芹只是用拳头及脚进行殴打，手中未持任何东西，证人刘某在询问笔录中也明确表明段雪芹未持任何工具，一审判决认定段雪芹用拖鞋殴打孟庆杰，无事实依据；2、涉案事件系孟庆杰对段雪芹进行谩骂而引起，孟庆杰在公安机关的询问笔录中已确认，孟庆杰自身具有过错；3、涉案事件发生后孟庆杰并未检查出有鼻伤，而是在强制出院后的第二天在泗县人民医院治疗才检查出鼻伤，孟庆杰不能提供有效证据证明鼻伤与涉案事件具有关联性，一审判决予以认定不当；4、一审判决认定误工费为81元／天明显过高。综上，段雪芹二审请求撤销一审判决，依法改判。
孟庆杰答辩称：1、涉案事件的起因系段雪芹对孟庆杰的经营无端指责引起，段雪芹的侵权事实已经行政处罚决定书确认，孟庆杰没有过错；2、泗县中医院没有进行全面检查，才会出现没有诊断出鼻骨骨折的情形，孟庆杰从泗县中医院转出后即在泗县人民医院及蚌埠肿瘤医院住院治疗，时间上没有间隔，应当认定孟庆杰的损害后果与段雪芹的侵权行为具有因果关系；3、孟庆杰在涉案事件发生时正在经营餐饮行业，一审判决按照81元／天支持误工费正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实中除“段雪芹用耳巴、拖鞋对孟庆杰的头面部殴打”外的部分，本院予以确认。
另查明：段雪芹用手掌对孟庆杰的头面部进行殴打。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、孟庆杰的伤情是否系段雪芹所致及一审判决认定当事人的责任比例是否适当；2、一审判决认定的误工费计算标准是否正确。
（一）关于孟庆杰的伤情是否系段雪芹所致及一审判决认定当事人的责任比例是否适当的问题
公安机关对于孟庆杰、段雪芹及目击证人姜某、刘某所作询问笔录中均反映不出段雪芹用拖鞋殴打孟庆杰的事实，故一审判决依据行政处罚决定书认定段雪芹用拖鞋殴打孟庆杰，缺乏事实依据，本院予以纠正。孟庆杰虽在泗县中医院未检查出存在右侧上颔骨额突骨折，鼻部软组织损伤，但从泗县中医院的入、出院记录，能够反映孟庆杰在入院时主诉右小腿及头部疼痛，该院对孟庆杰仅作腿部X线检查，从泗县中医院出院后的第二天即入住泗县人民医院治疗，诊断为右侧上颔骨额突骨折，鼻部软组织损伤，受伤部位与段雪芹进行殴打的部位相吻合，且孟庆杰自受伤后未间断的治疗，具有持续性，故应当认定孟庆杰的损害后果与段雪芹的侵权行为具有因果关系。
孟庆杰与段雪芹系邻里关系，发生纠纷后本应采取妥善方式协调处理，而双方均未能克制情绪，孟庆杰在公安机关所作的询问笔录中陈述其辱骂段雪芹，进而段雪芹实施殴打行为。双方均违背公序良俗，对于涉案事件的发生均存在过错，一审判决未予考虑孟庆杰的过错不当，本院予以纠正。结合双方的过错程度，酌定由段雪芹、王前前对孟庆杰的损失承担80%的赔偿责任。
（二）关于一审判决认定的误工费计算标准是否正确的问题
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，孟庆杰长期从事餐饮行业，其误工费计算标准可以参照2014年安徽省住宿和餐饮业职工平均工资即81.24元／天计算，孟庆杰主张按照81元／天计算，未超出法律规定的范围，一审判决予以认定正确。
孟庆杰因涉案事件造成的损失为：医疗费18683元、误工费2025元、护理费2600元、住院伙食补助费750元、营养费750元，合计24808元，段雪芹、王前前应赔偿19846.40元（24808元×80%）。
综上，段雪芹的上诉请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持，缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。一审判决认定事实部分不清，适用法律不当，导致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03412号民事判决；
二、上诉人段雪芹、一审被告王前前于判决生效后十五日内赔偿被上诉人孟庆杰各项损失19846.40元；
三、驳回被上诉人孟庆杰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费280元，由上诉人段雪芹、一审被告王前前负担230元，被上诉人孟庆杰负担50元；二审案件受理费560元，由上诉人段雪芹、一审被告王前前负担510元，被上诉人孟庆杰负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。