wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初1321号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人李宁，该公司职员。
被告张宝军，男，1972年10月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告张宝军借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告张宝军的联系方式（136××××2058）无法联系到被告，又按照原告提供的被告张宝军的地址“张家口市宣化区建筑街东5号院36号”进行查找，无法联系被告，经本院通知，原告仍不能提供被告张宝军的准确送达地址或下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费189元退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李美琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭志敏
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1832号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：孙志兵，男，汉族，1977年12月15日出生，住清丰县。
被告：杨丽红，女，汉族，1976年5月8日出生，现住清丰县。
被告：李九香，女，汉族，1975年2月20日出生，住清丰县。
被告：张顺青，男，汉族，1963年7月27日出生，住清丰县。
被告：左彦淑，女，汉族，1971年3月9日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告孙志兵、杨丽红、李九香、张顺青、左彦淑金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，庭审中原告申请撤回对被告张顺青、左彦淑的起诉，本院予以准许。原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告孙志兵、李九香到庭参加诉讼。被告杨丽红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2015年5月23日被告孙志兵、杨丽红、李九香、张顺青、左彦淑与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》。孙志兵为借款人，李九香、张顺青、左彦淑为连带责任保证人，被告杨丽红系孙志兵的妻子，其承诺与孙志兵共同承担借款的偿还义务。借款金额3.5万元，合同约定借款期限自2015年5月23日至2016年5月23日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将3.5万元支付给了被告孙志兵，履行了义务。在履行合同过程中，被告孙志兵仅支付利息至2016年5月20日，借款期限届满后，仍欠本金35000元及利息496.13元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告孙志兵、杨丽红共同偿还贷款本金35000元及利息496.13元（利息暂算至2016年6月17日，2016年6月17日之后的利息另行计算）；被告李九香、张顺青、左彦淑对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告申请撤回对被告张顺青、左彦淑的起诉。
被告孙志兵辩称，借款事实属实，字都是本人签的，同意还款。
被告李九香辩称，保证合同不是我签的字，是我按的手印，贷款担保承诺书上是我签的字、按的手印，我不知道去银行是去担保的，我的身份证被借款人拿走了，借款人说是还我钱呢。不同意承担担保责任。
被告杨丽红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月23日，原告清丰县农村信用合作联社与被告孙志兵、杨丽红、李九香与原告签订《个人借款合同》及《保证合同》。合同约定：原告向被告孙志兵发放贷款35000元，贷款期限12个月，自2015年5月23日至2016年5月23日止，月利率为10.5‰，按月结息，到期还清本息。被告孙志兵、杨丽红系夫妻关系，杨丽红向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与孙志兵共同承担该笔借款偿还义务；被告李九香为被告孙志兵借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告孙志兵发放了贷款35000元。在履行合同过程中，被告孙志兵、杨丽红仅支付利息至2016年5月20日，被告李九香也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告孙志兵、杨丽红、李九香签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告孙志兵应当按照约定履行还款义务，被告杨丽红系被告孙志兵的妻子，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告孙志兵共同承担还款付息义务。被告李九香应当按照合同约定承担连带保证责任。李九香系成年人，应对自己的行为负责，其当庭承认保证合同中捺印及担保承诺书中签字、捺印是真实的，其辩解理由不同意承担担保责任无证据证实，本院不予采纳。被告杨丽红无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告孙志兵、杨丽红于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金35000元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年5月21日起计算至本判决确定的给付之日止）
二、被告李九香对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李九香承担保证责任后，可以向债务人孙志兵、杨丽红追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告孙志兵、杨丽红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年八月二十日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊行终字第65号
上诉人（原审原告）：莘县朝城镇南街村村民委员会。住所地：莘县朝城镇南街村。
法定代表人：刘银光，男，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：莘县人民政府。住所地：莘县政府街*号。
法定代表人：张国洲，男，县长。
委托代理人：张鹏，男，莘县人民政府法制办公室干部。
委托代理人：王世杰，男，莘县国土资源局干部。
原审第三人：黄勇刚，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住莘县。
上诉人莘县朝城镇南街村村民委员会因土地行政登记一案，不服冠县人民法院（2013）冠行初字第71号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人以诉讼各方能协商解决涉案行政争议为由，于2014年12月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人莘县朝城镇南街村村民委员会申请撤回上诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人莘县朝城镇南街村村民委员会撤回上诉。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 路普光
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第348号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌交通肇事罪，2014年7月15日被柳江县公安局取保候审，同年9月1日本院对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）335号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年6月3日21时20分许，被告人李某驾驶桂B×××××号“乘龙”牌重型自卸货车，沿柳堡路由柳州往大塘方向行驶至柳堡路463号门前路段时，与同向由张某某驾驶的电动车发生刮碰，致张某某倒地后被碾轧当场死亡的交通事故。事故发生后，李某随即拨打电话报警，并在现场配合交警处理。经交警部门认定，李某承担此次道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人李某驾驶的货车为柳江县鑫冠运输有限公司所有，已购买交强险和第三者商业险，其中第三者商业险的赔偿限额为100万元，且不计免赔。事故发生后，被告人在保险赔偿外向被害人家属赔付了3万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆登记信息、驾驶证、车辆检验报告、血样检测报告、死亡证明、尸体检验报告、到案经过、被告人供述、证人邓某某、覃某某、叶某某的证言、交通事故责任认定书、收条、谅解书、保险单和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上未能安全驾驶机动车，与他人发生碰撞并碾轧，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人在事故发生后，能主动报警并配合交警部门的调查，自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外，被告人能积极赔偿损失，取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果，本院决定对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 覃 星
二〇一四年九月十六日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1270号
申请执行人陈海锋。
被执行人深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人张启云。
申请执行人陈海锋与被执行人深圳市西部公共汽车有限公司交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2013）深宝法沙民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市西部公共汽车有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 钟明辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3411号
原告：温棍强，男。
被告：柳州市众诚出租汽车有限公司。
法定代表人：旷水源，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦柳红，广西华尚（柳江）律师事务所律师。
原告温棍强诉被告柳州市众诚出租汽车有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告温棍强于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温棍强申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温棍强撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），因撤诉结案减半收取50元，由原告温棍强自行负担。
审判员 阮 锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢昆桦
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第472号
申请执行人宋占瑞，男，汉族，住鄄城县。
被申请执行人孙记文，男，汉族，农民，住鄄城县。
申请人宋占瑞申请执行被执行人孙记文民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第535号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙记文在金融机构有开户记录，但无存款。被执行人孙记文所有的房产已被另案查封，也无可供执行的车辆，申请人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，�定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王思军
二〇一五年十月二十一日
书记员 霍崇卓
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行审2号
申请执行人苏州市张家港地方税务局，住所地张家港市杨舍镇人民中路50号。
法定代表人李炜，该局局长。
被执行人苏州新爱可镀膜设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴雁行头向西500米。
法定代表人黄新康。
申请执行人苏州市张家港地方税务局于2017年1月3日向本院申请强制执行张地税社征字〔2016〕009号社会保险费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人苏州市张家港地方税务局于2016年4月15日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定作出张地税社征字〔2016〕009号社会保险费征收决定书，决定：苏州新爱可镀膜设备有限公司在收到本决定后15日内缴纳欠缴的社会保险费169979.31元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2016年12月6日催告被执行人履行社会保险费征收决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述社会保险费征收决定书，同时向本院提交了下列证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费履行义务催告书等。
本院认为，被执行人苏州新爱可镀膜设备有限公司自2014年1月至2016年2月未缴纳应缴的社会保险费169979.31元，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条的规定，申请执行人苏州市张家港地方税务局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定对被执行人作出的社会保险费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该征收决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苏州市张家港地方税务局所作张地税社征字〔2016〕009号社会保险费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 季惠惠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21288号
上诉人（原审原告）：森绍荣实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道办平湖社区万福路89号A栋，组织机构代码767569999。
法定代表人：刘伟东，董事长。
委托诉讼代理人：周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王法有，男。
委托诉讼代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师。
上诉人森绍荣实业（深圳）有限公司（以下简称为森绍荣公司）因与被上诉人王法有劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，森绍荣公司与王法有之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。根据森绍荣公司的上诉主张，本案二审争议焦点在于森绍荣公司是否应向王法有支付解除劳动关系经济补偿及未休年休假工资。对于双方无异议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对以上争议焦点，本院分析认定如下：
关于解除劳动关系经济补偿问题。按时足额向劳动者支付劳动报酬是用人单位的法定义务，本案中，森绍荣公司主张其通过通告方式通知全体员工延迟于2016年1月底发放2015年12月份的工资，即使该通告征得了工会的同意，但森绍荣公司至2016年1月27日仍未支付王法有2015年12月的工资，已经超过了《深圳市员工工资支付条例》第十一条和第十二条规定的最长工资支付期限，已构成拖欠工资。王法有2016年1月27日以此为由主张被迫解除劳动关系并要求经济补偿，符合法律规定。森绍荣公司应当向王法有支付解除劳动关系经济补偿，原审计算数额正确，本院予以确认。
关于未休年休假工资问题，在二审庭审阶段，森绍荣公司确认对原审就此问题的认定无异议，故本院对原审就此问题的判决予以维持。
综上，上诉人森绍荣公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人森绍荣实业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年一月十日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初195号
原告：四川中杰物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街9号。
法定代表人：沈战勇，男，系该公司总经理。
被告：加热，女，住四川省泸定县，其他信息不详。
原告四川中杰物业服务有限公司诉被告加热物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祝锡云独任审理，原告四川中杰物业服务有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川中杰物业服务有限公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川中杰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川中杰物业服务有限公司负担。
审判员 祝锡云
二〇一七年七月六日
书记员 邹明洪
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初327号
原告王某某，女，1986年6月21日出生，汉族，中专文化，住长治市城区柏后村辛水巷×号。
被告吴某某，男，1982年12月10日出生，汉族，初中文化，住山西省潞城市成家川办事处祥井村×号。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，被告吴某某在答辩期间对管辖提出异议，认为被告吴某某户籍地为山西省潞城市，原告王某某也没有提供证据证明被告经常居住地为长治市郊区，故长治市郊区人民法院对本案没有管辖权。
本院认为，被告吴某某户籍地不在长治市郊区，原告王某某也没有提供证据证明被告经常居住地在长治市郊区，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告吴某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省潞城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李毅飞
二〇一六年四月二十四日
书记员 曲 涛
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第286号
原告邱某，女，住址：湛江市市辖区。
被告黄某某，男，住址：湛江市市辖区。
委托代理人庄某某，女，住址：湛江市市辖区。
原告邱某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员许保智适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告邱某、被告黄某某及其委托代理人庄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：我于2012年4月与被告相识，在被告追求几个月后一起同居生活，不久怀孕，就在原、被告商量要不要孩子时，却因被告所在村庄的土地即将被国家征用，在被告家人的催促下，于2013年4月22日在东山镇婚姻登记处领取结婚证，2013年6月14日生下女儿黄某甲。由于婚前双方缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，生活环境和生活习惯又不相同，再加上被告有非常严重的大男子主义，常对原告恶言恶语。婚后不久便分居，分居至今已差不多一年，分居期间，互不联系和往来，被告也不支付小孩的生活费，且经常通过手机与附近的人聊一些暧昧信息，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，已无法再共同生活。双方都认为没有和好可能，也曾经协商过，但由于对小孩每月的抚养费没法达成一至意见，现才诉到法院。小孩黄某甲一直与原告生活，从小到今一直由原告携带照顾，为有利于小孩的健康成长及便于照顾，应继续由原告抚养，所以在请求法院准许原、被告离婚的同时，判决小孩黄某甲由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费23万元给原告（从2015年5月8日起至2031年5月8日止，每月按1200元计）。
被告黄某某辩称：我与原告是在2012年通过QQ聊天相识，恋爱三个月后原告怀孕，当时由于没钱给原告打胎，才决定将小孩生下来。2013年4月22日在东山镇婚姻登记处补办结婚登记手续，2013年6月14日生下女儿黄某甲，小孩出生后，我们经常发生争吵，三个月后，原告带着小孩离开我家分居至今。我现同意与原告离婚，但小陔由我抚养、被告每月要给抚养费500元至1000元。
经审理查明：原、被告于2012年相识，恋爱后以夫妻名义同居生活。2013年4月22日双方在湛江市东海岛东山镇婚姻登记处办理结婚登记手续，2013年6月14日生育一女孩，现取名黄某甲。由于双方生活习惯不同、性格各异，相互猜疑、互不信任，并未能很好地处理好家庭琐事，导致夫妻之间经常发生争吵。从2014年10月起，原告带着小孩离开被告家，外出到佛山等地打工，与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于离婚纠纷案件。准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当以婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。在本案中，原、被告双方在婚前缺乏了解、婚后又因生活习惯、性格差异较大，同时又未能处理好家庭琐事，经常吵架，导致夫妻感情不和而分居生活。现双方均认为夫妻没有和好可能、感情确已破裂，同意离婚，本院应予支持。
关于女孩抚养问题：在诉讼中，原、被告都要求抚养女儿黄某甲，并对抚育费各持已见，无法达成一致意见。考虑到小孩从出生后至今一直是由原告携带照顾，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：“对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康明显不利的。”的规定，故对原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持；抚育费则应根据子女的实际需要、当地的生活水平、同时考虑到被告的支付能力等实际情况进行确定，对原告要求被告每月给付1200元的抚养费过高，应适当调整，并按月支付，对原告要求被告一次性支付抚养费23万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
准予原告邱某与被告黄某某离婚；
婚生女孩黄某甲由原告邱某抚养，被告黄某某从本
判决发生法律效力后的第二个月起，每月27日前要给原告邱某支付小孩黄某甲的抚养费800元至女孩黄某甲年满18周岁止；
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 许保智
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 冰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康明显不利的。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初702号
原告秦水付，男，汉族，1975年10月11日出生，住广西桂林市七星区。
委托代理人莫军勇，广西嘉宸律师事务所律师。
被告李桂清，男，汉族，1962年7月8日出生，住广西灵川县。
原告秦水付诉被告李桂清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员郑伍科适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2018年4月27日以申请人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦水付申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦水付撤回起诉。
案件受理费2774元(已依法减半收取),由原告秦水付负担。
审 判 员 郑伍科
二〇一八年四月二十七日
代书记员 陈荣财
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初1046号
原告：覃颖，女，1981年3月19日出生，壮族，住上林县。
被告：李春海，男，1976年1月19日出生，壮族，住址上林县。
原告覃颖与被告李春海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告覃颖到庭参加诉讼，被告李春海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃颖诉称：2016年5月5日，被告李春海向原告借款75000元。原告当日按照被告所借金额通过银行汇到被告的银行账号，原告当场书写《借条》交给原告。但是，被告并没有按照借条的约定每月向原告支付1500元的利息（按每月2%计算）。在借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本金和利息，被告李春海一直拖欠不还。为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告李春海偿还原告借款本金75000元，利息21000元（该利息以75000元为基数，按照月息2%，暂计至2017年7月5日，之后的利息计至借款还清之日止），本息暂计96000元；2.本案的诉讼费由被告李春海负担。
原告覃颖对其诉称提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3.借条，证明被告向原告借款的事实；4.广西上林国民村镇银行有限责任公司存款回单，证明原告向被告的银行账户存款的事实。
被告李春海未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年5月5日，被告李春海向原告覃颖借款75000元并出具借条，载明：今收到覃颖借给李春海人民币75000元，借款期限自2016年5月5日起至2017年5月5日止，共计12个月，每月利息1500元，按月结清，本金在借款到期日结清。经催告后被告未能归还借款，原告遂于2017年7月11日诉至本院，诉如所请。庭审中，原告覃颖明确2016年5月5日至2017年5月5日借款期间的利息以75000元为基数，要求被告按照借条的约定，每个月向原告支付1500元的利息。虽然原告承认没有与被告约定2017年5月6日之后的利息，但是原告仍要求被告以75000元为基数，每个月向原告支付1500元的利息至借款还清之日止。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李春海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告提交有被告李春海签名的借条，证据来源合法，足以证明原、被告存在借贷关系，故原告要求被告偿还本金75000元，本院予以支持。
关于利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告明确2016年5月5日至2017年5月5日借款期间的利息以75000元为基数，要求被告按照借条的约定，每个月向原告支付1500元的利息，并未超出司法解释规定的年利率24%范围，本院予以支持。在借款合同中，原告与被告约定了借期内的利率，但未约定2017年5月6日之后的逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息依法有据，本院予以支持，故该项75000元借款的利息从2016年5月5日起计付至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春海偿还原告覃颖借款本金75000元并支付利息（以75000元为本金，按年利率24%，从2016年5月5日起计付至还清借款之日止）；
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告李春海负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2200元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李德荣
Appoint
二〇一七年八月十八日
书记员 蒙 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1078号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏分田，男。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人苏分田犯抢劫罪一案，于2016年4月19日作出（2016）粤0306刑初553号刑事判决。宣判后，原审被告人苏分田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人苏分田，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月5日1时许，被害人汪某蓉经过光明新区某文化广场水池时，因饮酒后感觉困倦，遂在水池附近的一张石凳上睡觉。5时30分许，被告人苏分田经过此处，用刀片划破汪某蓉裤袋，从中掏出一部黑色sony手机，被汪某蓉醒来后发现；汪某蓉向其索要手机，其否认盗窃，双方扭打在一起，后苏分田掐住汪某蓉脖子，打了其几拳之后逃离现场。当日6时许，民警在松柏路某广场往东坑方向的天桥下抓获苏分田，并从其身上缴获一部黑色sony手机和一盒刀片。
经鉴定：涉案价值120元人民币，汪某蓉、苏分田所受损伤均为轻微伤。
上述事实，有经一审庭审质证之以下证据予以证实：
一、被告人苏分田的供述和辩解：
9月5日5时30分许其在水池旁睡觉的时候发现有四个人扒窃一名在凳子上睡觉男子的手机，其看到地上有一部手机，就捡起来放在自己裤子皮带位置。被盗的男子追上其索要手机，其错把自己的白色手机拿出来给对方，对方说其抢劫，双方扭打在一起，其右手擦伤，其用左手掐对方的脖子，还打了对方几拳然后就跑了。
二、被害人汪某蓉的陈述：
案发当天凌晨1时许其喝完酒经过某文化广场水池旁时因为觉得累就在水池附近的一张石凳上睡觉，5时30分许其醒来发现一名男子站在自己面前，其摸了一下裤袋，发现左前裤袋被人刮了一条口子，里面的手机不见了。其观察四周只有刚才那名男子，而且那名男子朝上岛咖啡方向走了，大概离自己50米远，自己意识到被他扒窃了手机，就追上去向那名男子索要手机，该男子说没有拿手机，其抓住对方的衣服，被对方推了一下，双方就扭打在一起。那名男子被摔在地上右手擦伤，该男子就用手掐住其脖子还打了其几拳，后来就逃跑了。其被盗的是一部黑色的索尼手机，现场周围只有那名男子在附近，没有其他人。那名男子说没有拿过其手机，也没有拿手机出来。
三、证人鲁学文的证言：
证实案发当天6时许其跟民警巡逻时接到指挥中心的指令说在光明广场发现扒窃案，嫌疑人穿白色衣服往东坑方向方向逃跑，其和民警在附近抓获被告人，在身上缴获一台索尼手机和刀片。
四、物证、书证：
扣押笔录、扣押及发还清单、抓获经过、法医检验鉴定书(被害人汪某蓉损伤属于轻微伤)刑事判决书、行政处罚决定书、身份信息、情况说明（被告人与被害人有打架的痕迹，被告人所受损伤为轻微伤）、入所体检表（除了其自述头痛外，没有其他异常）、手机、长裤、刀片。
五、现场勘查笔录及照片。
六、鉴定意见。
七、辨认笔录。
原判认为，被告人苏分田无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人苏分田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人苏分田犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人苏分田上诉提出：其没有盗窃被害人手机，是从地上捡到被害人手机的，请求二审查明事实重新判决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏分田无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人苏分田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人苏分田虽然否认有盗窃的行为，但其归案后的多次辩解均不稳定一致。且民警从苏分田身上缴获刀片，与被害人口袋被割破相互吻合，苏分田辩称刀片用来刮胡子，却不知如何安装使用刀片，且并无与刀片相匹配的刀架，故对苏分田辩称没有实施扒窃行为的上诉意见不予采信。苏分田在被发现偷手机后实施暴力反抗，并导致被害人受轻微伤，其行为已转化为抢劫罪。因此上诉人苏分田的上诉意见没有相关证据予以支持，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年六月十四日
书 记 员 慕锋(兼)
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执恢344号
申请执行人刘传栋。
被执行人王瑶、留景蒙。
本院在执行申请执行人刘传栋与被执行人王瑶、留景蒙为民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00094号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执恢344号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月三十日
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更219号
罪犯程现伟，男，1985年8月24日出生，汉族，淮阳县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2014年1月15日作出(2014)淮刑初字第1号刑事判决,以被告人程现伟犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年10月31日起至2022年4月30日止。判决发生法律效力后，2014年2月20日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2013年10月31日起至2021年11月30日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯程现伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程现伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王连华、寇金山及同监区罪犯曹帅杰、赵普傲的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯程现伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯程现伟在共同犯罪中系主犯，造成被害人轻微伤，因此在执行机关建议减刑8个月的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程现伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年10月31日起至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430财保3号
申请人：郑礼坤。
被申请人：张清俊。
申请人郑礼坤以与被申请人张清俊驾驶的冀D×××××号轻型普通货车发生交通事故造成其受伤为由，于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张清俊驾驶的冀D×××××号轻型普通货车一辆（价值8000元）采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院审查认为，原告提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被申请人张清俊驾驶的冀D×××××号轻型普通货车一辆，期限一年（自2016年3月3日至2017年3月2日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。
申请人郑礼坤应当在本裁定送达之日起三十日内，依法向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈喜梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭燕燕
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执复17号
复议申请人（被执行人）：武保利，男，汉族，1965年4月7日出生，身份证号码：×××，住青海省西宁市南大街**号*号楼***室。
被申请人(申请执行人)：青海银行股份有限公司黄河电力支行，组织机构代码：66191XXXX，住所地：青海省西宁市五四西路43号。负责人：王军，该支行行长。
被执行人：樊娜，女，回族，1981年7月28日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被执行人：马个热，男，回族，1968年4月24日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被执行人：青海彤达矿业有限责任公司，组织机构代码：66194XXXX，住所地：青海省西宁市经济技术开发区南川工业园区河西工业园园丁路。法定代表人：武新奇，总经理。
复议申请人武保利不服西宁市中级人民法院（2016）青01执异38号裁定，于2016年7月12日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，原执行法院西宁市中级人民法院在执行青海银行股份有限公司黄河电力支行与武保利、樊娜、马个热、青海彤达矿业有限责任公司借款担保合同纠纷一案中，异议人武保利对执行法院作出的（2015）宁执字第354号执行裁定书不服，于2016年1月25日提出执行异议。执行法院经审查后，作出（2016）青01执异2号执行裁定书，驳回武保利的异议申请。异议人武保利不服该裁定，向本院申请复议，本院经审查认为执行法院对执行标的额未经审查且涉案铬铁矿评估程序尚未结束，已查封财产数额尚不确定是否存在超出执行标的不明郎的情况下，驳回异议申请，认定事实不清，裁定撤销西宁市中级人民法院（2016）青01执异2号执行裁定书，发回西宁市中级人民法院重新审查。西宁市中级人民法院经审查后认为异议人的部分异议理由成立，依法作出（2016）青01执异38号执行裁定书，解除对异议人武保利名下，位于西宁市城中区南大街56号1号楼4单元439室的查封措施，同时认为扣划其银行存款20余万元并无不当。异议人再次对该裁定不服，于2016年7月12日向本院提出复议。本院依法组成合议庭，经过审查，现已审查终结。
复议申请人认为，首先，既然（2016）青01执异38号执行裁定书已明确认为对房屋的查封为超标查封，可查封账户的现金却不认为是超标查封，这与西宁市中级人民法院自身查明的超标查封事实自相矛盾，明显违反民事诉讼法第二百四十二条之规定。其次，中级人民法院先采取强制措施，后发放执行通知书的行为违反了执行程序规定。最后，异议人认为3000吨铬铁矿石价值评估时至复议申请日已有7个月仍无任何消息，有故意拖延查封时间之嫌。
本院认为，复议申请人武保利作为被执行人理应自觉履行人民法院的判决裁定，执行法院对被执行人采取强制措施于法有据。在本院发回重新审查后，执行法院已经纠正了超标的查封的房屋，在涉案铬铁矿评估程序仍在进行的情况下，扣划其银行存款20余万元并无不当。至于复议申请人提出的执行法院先采取强制措施，后发放执行通知书的行为违反了执行程序规定的问题，执行法院已经在裁定书中认可存在瑕疵，不影响执行程序的进行。复议申请人提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人武保利的复议申请，维持（2016）青01执异38号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜春青
审判员 卢 庆
审判员 宋毅民
二〇一六年八月二十二日
书记员 李文峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01719号
原告：马全忠，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇文明巷**号，身份证号3421241962********。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：邓昌玉，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇青年路***号，身份证号3421241979********。
被告：程红，女，1979年2月25日出生，汉族，住址同上，身份证号3421241979********。
共同委托代理人：张禹、王伦，安徽王善利律师事务所律师。
原告马全忠诉被告邓昌玉、程红物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿玉琦、两被告共同委托代理人王伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日，原告从徐艳处购买了位于涡阳县城关镇青年路底上两层门面房四间（东靠巷子、南靠史维民、西靠青年路大街、北靠程红／邓昌玉的房屋）及后院。原告购买房屋后，多次通知两被告迁出该房，但两被告一直侵占经营，为维护公民的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，要求判令两被告返还侵占房屋，恢复原状，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、马全忠身份证复印件一份。证明原告基本情况及主体资格。
证据2、2011年12月14日朱桂英夫妇及所有子女分家协议一份。证明本案争议的一间房屋即三间门面中的中间一间属程雪云、程雪影二人所有的事实，同时证明以前朱桂英夫妇所立遗嘱全部无效的事实。
证据3、2013年3月27日程思雨的委托书一份。证明程思雨委托王毅超处理家中全部财产和生活起居的事实
证据4、2013年4月25日徐艳与程思雨、朱桂英、程影、程峰、程雪云、程雪影签订的房屋买卖协议一份。
证据5、2013年4月25日程思雨、朱桂英、程影、程峰、程雪云、程雪影收条一份。
上述两份证据证明涉案房屋及其他房屋出售给徐艳且程思雨、朱桂英、程影、程峰、程雪云、程雪影收取徐艳购房款78万元的事实；同时证明涉案房屋的租金自2013年4月25日起属徐艳所有并收取的事实。
证据6、2015年4月12日马全忠与徐艳签订的房屋买卖协议一份。
证据7、2015年4月12日徐艳的收条一份。
上述两份证据证明：涉案房屋及其他房屋出售给马全忠且徐艳收取马全忠购房款78万元的事实；同时证明涉案房屋的租金自2013年4月25日起属马全忠所有并收取的事实。
证据8、2011年12月14日房屋租赁协议一份。
证据9、2012年5月11日程雪云书写的收条两张。
证据10、2012年11月27日程雪云书写的收条一张。
证据11、2012年12月26日程雪云书写的收条一张。
上述四份证据证明涉案房屋已由被告邓昌玉租赁的事实，且房租交由街道社区领导王毅超收取，王毅超收取后又转交给程雪云作为朱桂英夫妇生活费的事实。
证据12、2015年6月24日王毅超证明一份。该份证据证明：1、涉案房屋已由被告邓昌玉租赁且房租交由街道社区领导王毅超收取，王毅超收取后又转交给程雪云作为朱桂英夫妇生活费的事实；2、涉案房屋的租金自2013年4月25日起属徐艳所有并收取的事实，同时证明王毅超与徐艳多次找邓昌玉催要涉案房屋房租，被告邓昌玉拒付的事实。
证据13、2015年6月24日徐艳证明一份。该份证据证明：1、涉案房屋及其他房屋出售给马全忠的事实；2、涉案房屋房租自2013年4月25日属马全忠所有并由马全忠收取的事实。
原告申请证人王毅超出庭证明目的同证据12。
原告申请证人徐艳出庭证明证明的同证据13。
两被告辩称：1、原告马全忠对其所诉房屋不拥有合法的所有权，无权要求被告返还房屋。2、原告诉争房屋所占土地系集体土地，依法不能转让。3、诉争房屋为被告所有，被告有权占用并使用房屋。4、原告马全忠诉争房屋为被告所有，被告并未侵占任何人的房屋，原告无权要求被告返还房屋。
两被告向法庭提供证据如下：
证据1、公证书。证明程思雨、朱桂英将其所有的包括青年路的房屋及其他遗产由六个子女共同继承、平均分配。
证据2、居委会证明。证明位于青年路的房屋产权属于程思雨、朱桂英和六个子女所有，并经安徽省涡阳县公证处公证。
证据3、朱桂英的住院病历等材料。证明朱桂英因患有脑梗死病症，于2013年1月29日至2013年2月13日、2013年4月8日至2013年5月4日在南京市鼓楼医院住院治疗，2013年4月25日签订的房屋买卖协议及收条均系伪造。
被告申请证人程雪影出庭证明78万元的收条是假的。
被告申请证人程雪云出庭证明关于房子的事。
本院经原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述对原、被告提供的证据作如下分析与认定：
对原告所举证据1，被告无异议，本院经审查予以认定。对原告所举证据2-12，被告均有异议，认为有的证据不具有真实性、关联性，本院经审查认为原告所举证据2-12能够反映客观真实，且证据环环相扣，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。
对被告所举证据1、2，原告有异议，认为不具有真实性和合法性，本院经审查认为证据1、2已经丧失了对本案证明目的的证明效力，对其证明目的不予认定。对证据3，原告无异议，本院结合全案对其证明效力参考认定。
对原告申请出庭的证人王毅超、徐艳的证言，被告对真实性、关联性有异议，原告无异议，本院认为证人证言符合逻辑、常理及交易习惯，对其证明效力予以认定。
对被告申请出庭的证人程雪影、程雪云的证言，原告除对收条有异议外，其他均无异议，本院认为证人部分证言与事实常理及交易习惯不符，对其证明目的不予认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2013年4月25日，徐艳同程思雨、朱桂英、程影、程峰、程雪云、程雪影签订房屋买卖协议，将其所有的位于涡阳县城关街道青年路路东的一处房产转让给徐艳（两间门面），价款78万元，双方交易完成。2015年4月12日，原告马全忠以78万元的价格购买了徐艳位于安徽省涡阳县城关镇青年路的门面房两间（含楼上，东靠巷子、南靠史维民、西靠青年路大街、北靠程红／邓昌玉的房屋），徐艳买卖房屋后向租赁者向被告邓昌玉催要房租，被告一直未交。原告马全忠同徐艳的房屋买卖成交后，原告多次向被告催要房租、房屋，被告拒交房租和房屋，至今仍侵占不还，原告为维护自身的合法权益不受侵犯起诉至本院，要求两被告返还侵占房屋。
本院认为：公民的个人财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏。本案诉争的房屋买卖合法有效，且该买卖交易的事实已被亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第01096号民事判决（终审）所确认，房屋所有人原告马全忠依法享有对该房屋的相应权利，被告邓昌玉、程红非法占有该房屋无法律依据且无理，故对被告的辩称本院不予采信，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第㈣项之规定，判决如下：
被告邓昌玉、程红于本判决生效之日起十日内返还占有原告马全忠的房屋一间（位于马全忠所买两间房屋的北边一间，被邓昌玉租赁占用的）。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费3020元，合计3070元，由被告邓昌玉、程红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01719号
原告：马全忠，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：邓昌玉，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：程红，女，1979年2月25日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：张禹、王伦，安徽王善利律师事务所律师。
原告马全忠诉被告邓昌玉、程红物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿玉琦、两被告共同委托代理人王伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日，原告从徐艳处购买了位于涡阳县城关镇青年路底上两层门面房四间（东靠巷子、南靠史维民、西靠青年路大街、北靠程红/邓昌玉的房屋）及后院。原告购买房屋后，多次通知两被告迁出该房，但两被告一直侵占经营，为维护公民的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，要求判令两被告返还侵占房屋，恢复原状，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、马全忠身份证复印件一份。证明原告基本情况及主体资格。
证据2、2011年12月14日朱桂英夫妇及所有子女分家协议一份。证明本案争议的一间房屋即三间门面中的中间一间属程雪云、程雪影二人所有的事实，同时证明以前朱桂英夫妇所立遗嘱全部无效的事实。
证据3、2013年3月27日程思雨的委托书一份。证明程思雨委托王毅超处理家中全部财产和生活起居的事实
证据4、2013年4月25日徐艳与程思雨、朱桂英、程影、程峰、程雪云、程雪影签订的房屋买卖协议一份。
证据5、2013年4月25日程思雨、朱桂英、程影、程峰、程雪云、程雪影收条一份。
上述两份证据证明涉案房屋及其他房屋出售给徐艳且程思雨、朱桂英、程影、程峰、程雪云、程雪影收取徐艳购房款78万元的事实；同时证明涉案房屋的租金自2013年4月25日起属徐艳所有并收取的事实。
证据6、2015年4月12日马全忠与徐艳签订的房屋买卖协议一份。
证据7、2015年4月12日徐艳的收条一份。
上述两份证据证明：涉案房屋及其他房屋出售给马全忠且徐艳收取马全忠购房款78万元的事实；同时证明涉案房屋的租金自2013年4月25日起属马全忠所有并收取的事实。
证据8、2011年12月14日房屋租赁协议一份。
证据9、2012年5月11日程雪云书写的收条两张。
证据10、2012年11月27日程雪云书写的收条一张。
证据11、2012年12月26日程雪云书写的收条一张。
上述四份证据证明涉案房屋已由被告邓昌玉租赁的事实，且房租交由街道社区领导王毅超收取，王毅超收取后又转交给程雪云作为朱桂英夫妇生活费的事实。
证据12、2015年6月24日王毅超证明一份。该份证据证明：1、涉案房屋已由被告邓昌玉租赁且房租交由街道社区领导王毅超收取，王毅超收取后又转交给程雪云作为朱桂英夫妇生活费的事实；2、涉案房屋的租金自2013年4月25日起属徐艳所有并收取的事实，同时证明王毅超与徐艳多次找邓昌玉催要涉案房屋房租，被告邓昌玉拒付的事实。
证据13、2015年6月24日徐艳证明一份。该份证据证明：1、涉案房屋及其他房屋出售给马全忠的事实；2、涉案房屋房租自2013年4月25日属马全忠所有并由马全忠收取的事实。
原告申请证人王毅超出庭证明目的同证据12。
原告申请证人徐艳出庭证明证明的同证据13。
两被告辩称：1、原告马全忠对其所诉房屋不拥有合法的所有权，无权要求被告返还房屋。2、原告诉争房屋所占土地系集体土地，依法不能转让。3、诉争房屋为被告所有，被告有权占用并使用房屋。4、原告马全忠诉争房屋为被告所有，被告并未侵占任何人的房屋，原告无权要求被告返还房屋。
两被告向法庭提供证据如下：
证据1、公证书。证明程思雨、朱桂英将其所有的包括青年路的房屋及其他遗产由六个子女共同继承、平均分配。
证据2、居委会证明。证明位于青年路的房屋产权属于程思雨、朱桂英和六个子女所有，并经安徽省涡阳县公证处公证。
证据3、朱桂英的住院病历等材料。证明朱桂英因患有脑梗死病症，于2013年1月29日至2013年2月13日、2013年4月8日至2013年5月4日在南京市鼓楼医院住院治疗，2013年4月25日签订的房屋买卖协议及收条均系伪造。
被告申请证人程雪影出庭证明78万元的收条是假的。
被告申请证人程雪云出庭证明关于房子的事。
本院经原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述对原、被告提供的证据作如下分析与认定：
对原告所举证据1，被告无异议，本院经审查予以认定。对原告所举证据2-12，被告均有异议，认为有的证据不具有真实性、关联性，本院经审查认为原告所举证据2-12能够反映客观真实，且证据环环相扣，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。
对被告所举证据1、2，原告有异议，认为不具有真实性和合法性，本院经审查认为证据1、2已经丧失了对本案证明目的的证明效力，对其证明目的不予认定。对证据3,原告无异议，本院结合全案对其证明效力参考认定。
对原告申请出庭的证人王毅超、徐艳的证言，被告对真实性、关联性有异议，原告无异议，本院认为证人证言符合逻辑、常理及交易习惯，对其证明效力予以认定。
对被告申请出庭的证人程雪影、程雪云的证言，原告除对收条有异议外，其他均无异议，本院认为证人部分证言与事实常理及交易习惯不符，对其证明目的不予认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2013年4月25日，徐艳同程思雨、朱桂英、程影、程峰、程雪云、程雪影签订房屋买卖协议，将其所有的位于涡阳县城关街道青年路路东的一处房产转让给徐艳（两间门面），价款78万元，双方交易完成。2015年4月12日，原告马全忠以78万元的价格购买了徐艳位于安徽省涡阳县城关镇青年路的门面房两间（含楼上，东靠巷子、南靠史维民、西靠青年路大街、北靠程红/邓昌玉的房屋），徐艳买卖房屋后向租赁者向被告邓昌玉催要房租，被告一直未交。原告马全忠同徐艳的房屋买卖成交后，原告多次向被告催要房租、房屋，被告拒交房租和房屋，至今仍侵占不还，原告为维护自身的合法权益不受侵犯起诉至本院，要求两被告返还侵占房屋。
本院认为：公民的个人财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏。本案诉争的房屋买卖合法有效，且该买卖交易的事实已被亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第01096号民事判决（终审）所确认，房屋所有人原告马全忠依法享有对该房屋的相应权利，被告邓昌玉、程红非法占有该房屋无法律依据且无理，故对被告的辩称本院不予采信，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第㈣项之规定，判决如下：
被告邓昌玉、程红于本判决生效之日起十日内返还占有原告马全忠的房屋一间（位于马全忠所买两间房屋的北边一间，被邓昌玉租赁占用的）。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费3020元，合计3070元，由被告邓昌玉、程红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01719号
原告：马全忠，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：邓昌玉，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：程红，女，1969年2月25日出生，汉族，住址同上
本院在审理原告马全忠诉被告邓昌玉、程红物权保护纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封位于安徽省涡阳县城关镇青年路的门面房一间（东靠巷子、南靠史维民、西靠青年路大街、北靠程红/邓昌玉的房屋），涡阳县四联担保有限公司对该保全查封提供50万元予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封位于安徽省涡阳县城关镇青年路的门面房一间（东靠巷子、南靠史维民、西靠青年路大街、北靠程红/邓昌玉的房屋）。
房屋在查封期间，不允许占有、使用、转让、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王和平
二〇一五年六月四日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第01719号原告：马全忠，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇文明巷56号，身份证号342124196212200332。被告：邓昌玉，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇青年路110号，身份证号342124197906103910。被告：程红，女，1969年2月25日出生，汉族，住址同上本院在审理原告马全忠诉被告邓昌玉、程红物权保护纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封位于安徽省涡阳县城关镇青年路的门面房一间（东靠巷子、南靠史维民、西靠青年路大街、北靠程红／邓昌玉的房屋），涡阳县四联担保有限公司对该保全查封提供50万元予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封位于安徽省涡阳县城关镇青年路的门面房一间（东靠巷子、南靠史维民、西靠青年路大街、北靠程红／邓昌玉的房屋）。房屋在查封期间，不允许占有、使用、转让、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王和平二〇一五年六月四日书记员  杨 洋
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执579号
申请执行人袁建忠，男，1978年3月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人袁建忠申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2426号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执579号袁建忠申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执579号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月十九日
书记员 李 然
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第863号
原告沽源县金农富源小额贷款有限公司。
法定代表人郑恒梅，该公司董事长。
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告刘海龙。
被告李献军。
原告沽源县金农富源小额贷款有限公司诉被告刘海龙、李献军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成亮、被告李献军到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票限期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沽源县金农富源小额贷款有限公司诉称，2014年5月9日，被告刘海龙因种植资金周转的需要，与原告签订《借款合同》，向原告借款7万元，借款期限自2014年5月9日至2014年11月9日，月利率为13.0667‰，被告李献军作为担保人。原告如约将贷款7万元发放给被告刘海龙，但借款到期后，被告刘海龙并未向原告归还借款，被告李献军也未履行保证责任，未代被告刘海龙向原告归还前述借款。原告经多次索要无果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告立即向原告归还借款本金7万元及以上款项从2014年5月9日至实际清偿之日的利息，判令被告李献军对被告刘海龙的上述全部债务承担连带清偿责任，且本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等费用）由二被告承担。
被告李献军辩称，我愿意承担连带保证责任，但借款人刘海龙有一套房屋（约90多平米），在沽源县农村信用社做了抵押担保，等待法院拍卖，所以应先处理刘海龙的房屋来偿还原告的借款本息，在不足以偿还的情况下，我才进行偿还。
原告为支持其诉求，提交如下证据：1、刘海龙借款申请书、身份证复印件各一份、李献军保证承诺书和身份证复印件各一份，证明被告刘海龙向原告借款7万元，并由李献军承担连带保证责任；2、河北省小额贷款公司借款借据复印件一份主张原告给付被告刘海龙7万元；3、人民币担保借款合同复印件一份，证明被告刘海龙向原告借款7万元，借款期限为6个月，即从2014年5月9日至2014年11月9日，月利率为13.0667‰；4、保证合同复印件一份，证明李献军自愿为刘海龙向原告借款7万元做担保，承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。
被告李献军对原告诉称的案件事实和所举证据均无异议，予以认可。
经审理查明：2014年5月9日，被告刘海龙与原告签订《人民币担保借款合同》，向原告借款7万元，借款期限自2014年5月9日至2014年11月9日，月利率为13.0667‰，被告李献军作为担保人，承担连带保证责任。原告按照合同约定将贷款7万元发放给被告刘海龙，但借款到期后，被告刘海龙并未向原告归还借款7万元，也未支付利息，被告李献军亦未履行保证责任。另，原告起诉后，因被告刘海龙下落不明无法送达，本院依法采取公告送达，限期被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告签订的《人民币担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告刘海龙履行了发放贷款的义务，被告刘海龙应当按照合同约定向原告如期履行还款义务，给付原告本金7万元及其相应利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告李献军作为连带责任保证人，应当向原告履行连带清偿责任，故被告李献军的抗辩理由不成立，无法律依据。本案合同中约定的贷款月利率为13.0667‰，即年利率为15.68004%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率的规定，本院予以支持。另外，原告未提交财产保全费、评估费、拍卖费、律师费等已实际发生的有效票据，故对原告要求被告承担该费用无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海龙于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告沽源县金农富源小额贷款有限公司借款本金7万元及以上款项从2014年5月9日至实际清偿之日的利息，月利率按13.0667‰计算；
二、被告李献军对被告刘海龙的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1733元、公告费400元，以上共计2133元，由被告刘海龙、李献军共同负担。
如果被告未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张少匣
人民陪审员 郭继红
人民陪审员 王 楠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ＸＸ元
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初107号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月7日被花垣县公安局刑事拘留，同年5月20日被花垣县公安局执行逮捕；现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，2016年8月18日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年5月5日晚，花垣县补抽乡吉久村村民吴某丙发现自己家田里的鱼被人毒死，其怀疑此事与被告人杨某有关，认为杨某给毒鱼的人通风报信，遂与杨某在本村吴某甲家院子里发生争吵，继而两人发生冲突，在冲突过程中，杨某持木棒对吴某丙头部连续击打数下，将吴某丙头部打伤，并击倒在地。经法医学鉴定，吴某丙头部多处受伤，评定为轻伤二级。2016年5月7日，被告人杨某主动到花垣县公安局投案。该院认为，被告人杨某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并列举了被告人的户籍证明；到案经过说明；劳动教养决定书；证人龙某、吴某甲、吴某乙等人的证言；被害人吴某丙的陈述；被告人杨某的供述；法医学鉴定意见书；现场勘查笔录等证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年5月5日晚，花垣县补抽乡吉久村村民吴某丙发现自己家田里的鱼被人毒死，便怀疑此事与被告人杨某有关，两人在本村吴某甲家院子里发生争吵，继而发生冲突，杨某持木棒对吴某丙头部连续击打数下，将吴某丙击倒在地。经法医学鉴定，吴某丙的伤，评定为轻伤。
2016年5月7日，被告人杨某主动到花垣县公安局投案。
2016年5月12日，被告人杨某赔偿被害人吴某丙人民币2000元。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有被告人杨某的户籍证明；到案经过说明；证人龙某、吴某甲、吴某乙的证言；被害人吴某丙的陈述；被告人杨某的供述；法医学鉴定意见书；现场勘验笔录，住院病人预交款收据等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人杨某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且在案发后赔偿被害人吴某丙部分经济损失，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上所述，被告人杨某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2017年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧治超
二〇一六年八月十八日
书记员 梁淑芬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执2273号
申请执行人李春阳、贾才，住所地巴林左旗。
被执行人马明霞，住所地巴林左旗。
申请执行人与被执行人马明霞民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人马明霞（丈夫程建民，现已死亡）在程建民名下的巴林左旗碧流台镇海苏沟村沟门加油站的注册登记的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年三月一日
书记员 栗晓宇
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1405号
原告：孙宏，曾用名孙春红，男，1968年7月19日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，现住天门市。
被告：罗霄，男，1980年3月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告孙宏诉被告罗霄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏到庭参加诉讼；被告罗霄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年9月18日，被告罗霄以接工程缺少资金为由向原告借款15000元，并出具借条一张；同年10月26日，被告再次立据向原告借款15000元。尔后，原告多次向被告催讨未果。
被告罗霄未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明，2009年9月18日，被告罗霄向原告孙宏出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到孙春红人民币壹万伍千元整。”同年10月26日，被告再次向原告孙宏出具欠条一张，载明：“今欠孙春红人民币壹万伍千元整。”此后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种方式逃避还款。本案受理后，由于被告外出地址不详，本院在人民法院报上依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。原告孙宏与被告罗霄之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告罗霄借款后未及时归还，依法应当承担偿还义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗霄于本判决生效后十日内偿还原告孙宏借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗霄负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年三月九日
书 记 员 许 蓉
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1674号
原告孙敏，女，1978年5月23日出生。38岁，汉族，住北京市通州区。
被告席静，女，1983年5月13日出生，33岁，汉族，住保定市新市区
本院在审理原告孙敏诉被告席静为借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费465元，本案原告撤诉减半收取232.5元，由原告孙敏负担。
审判员 齐 红
二〇一六年十月二十七日
书记员 师天淼
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执384号
申请执行人铁岭银行股份有限公司。
法定代表人郝述毅，系该公司董事长。
被执行人李英，男，1971年。
本院在执行申请执行人铁岭银行股份有限公司与被执行人李英公证债权纠纷执行案件中，被执行人李英未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李英所有的座落于铁岭市新城区钻石路二幢房产，房产权属证书编号和建筑面积分别为2*************，建筑面积75.44平方米；2**************，建筑面积75.44平方米。查封期间上述二幢房产，未经本院允许，不准办理任何手续。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 高 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 王效伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初3746号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市南明区花果园.
法定代表人：肖春红，该公司总经理。
委托代理人：徐伟贻，公司员工。
被告：姜台刚，男，汉族，1982年12月9日生，住贵州省金沙县。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉姜台刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2018年5月2日向本院撤诉申请。
本院认为：原告贵阳宏益房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费319元减半收取160元，由贵阳宏益房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李亚林
二〇一八年五月十五日
法官助理 布文文
书 记 员 张娅婷
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民特字第7号
申请人：周先碧（现已死亡），女，1931年6月1日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：李尚勤（申请人之子），住四川省武胜县。
被申请人：李尚游，男，1962年8月13日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
申请人周先碧申请宣告被申请人李尚游死亡一案，本院于2015年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案在审理过程中，申请人周先碧于2016年11月1日死亡。
本院经审查认为，本案为特别程序审理的案件，因申请人现已死亡，且没有其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 张明涛
二〇一七年一月六日
书记员 蒋宇哲
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武胜民特字第7号申请人：周先碧（现已死亡），女，1931年6月1日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：李尚勤（申请人之子），住四川省武胜县。被申请人：李尚游，男，1962年8月13日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。申请人周先碧申请宣告被申请人李尚游死亡一案，本院于2015年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案在审理过程中，申请人周先碧于2016年11月1日死亡。本院经审查认为，本案为特别程序审理的案件，因申请人现已死亡，且没有其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  张明涛二〇一七年一月六日书记员  蒋宇哲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执110号
申请执行人郭某某，男。
委托代理人罗东胜，律师
委托代理人唐菊，律师
被执行人郭某某，男.
郭某某与郭某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）桂0105民初2053号已经发生法律效力。由于被执行人郭某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭某某的财产进行了查证：无任何财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郭某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭某某新的财产线索，申请执行人郭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十六日
书记员 周义朋
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执68-2号
申请执行人柯桂悌，男，1977年11月16日生，汉族，城镇居民，福建省长乐市人。
被执行人骆开春，男，1980年1月2日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。
柯桂悌申请执行骆开春买卖合同纠纷一案，广南县人民法院已发生法律效力的（2015）广民一初字第259号民事调解书，确定由骆开春于2015年10月11日前付清柯桂悌的材料款10955元及违约金9045元。因骆开春至今未主动履行生效调解书确定的支付义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院经依法采取执行措施，扣划被执行人骆开春银行存款2400元后，其暂无履行能力，且无其他财产可执行，该案暂时没有执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2016）云2627执68号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
代理审判员 徐应洪
代理审判员 韦 彪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 梁大林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5388号
罪犯王翠荣，女，1964年7月30日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年三月二十八日，山东省威海市中级人民法院作出（2002）威刑一初字第11号刑事判决，以被告人王翠荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇二年八月六日，山东省高级人民法院以（2002）鲁刑一终字第163号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日�经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王翠荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王翠荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王翠荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王翠荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王翠荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5388号
罪犯刘加运，男，1969年12月28日出生，汉族，山东省五莲县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于1997年12月5日作出了（1997）日刑初字第30号刑事判决，以被告人刘加运犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年2月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2008年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘加运在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘加运在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘加运在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘加运减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5388号
罪犯刘加运，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于1997年12月5日作出了（1997）日刑初字第30号刑事判决，以被告人刘加运犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年2月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2008年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘加运在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘加运在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘加运在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘加运减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00150号
申请执行人李如柏，男，出生于1949年11月14日，汉族，汉台区人。
被执行人吴松华，男，出生于1966年12月11日，汉族，汉台区人，农民。
被执行人李小俊（李俊成），出生于1962年10月2日，汉族，汉台区人，农民。
被执行人郭润德，男，出生于1956年10月18日，汉族，汉台区人，农民。
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人李如柏依据本院已发生法律效力的（2011）汉民初字第00696号民事判决书于2013年1月5日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴松华、郭润德各向申请执行人支付赔偿款8584.90元，李小俊（李俊成）向申请执行人支付赔偿款14377.35元，受理费由李小俊承担150元，吴松华、郭润德各承担100元，执行费378元，李小俊承担189元，吴松华、郭润德各承担94.50元，以上金钱给付项目合计32425.15元。执行中被执行人吴松华已全部履行，被执行人李小俊（李俊成）、郭润德无房屋、车辆、存款登记信息，本院将以上执行查证情况告知申请执行人，并向其发出再次提供被执行人李小俊、郭润德可供执行的财产线索，其未提供，并对本院的执行工作予以确认，并自愿终结本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行的财产线索时再向本院申请执行。本院认为，申请执行人自愿终结本次执行程序的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汉执字第00150号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一三年十二月九日
书记员 冯 成
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3070号
原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市碑林区友谊西路165号。
负责人：郭峰，该行行长。
委托代理人：吴让斌，男。
委托代理人：常迪，男。
被告：朱峰，男，1980年12月27日出生，汉族。
被告：西安致远建材有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首村东南区2号楼50602室。
法定代表人：赵群，该公司董事长。
被告：西安港湾工贸实业总公司，住所地：西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城30136、30137、30138。
法定代表人：韩利闻，该公司董事长。
委托代理人：李兵，女。
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行（以下简称秦农银行碑林支行）诉被告朱峰、西安致远建材有限公司（以下简称致远公司）、西安港湾工贸实业总公司（以下简称港湾公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦农银行碑林支行的委托代理人吴让斌、常迪，被告朱峰，被告致远公司的法定代表人赵群及被告港湾公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦农银行碑林支行诉称，2012年6月29日，原、被告签订《借款合同》，约定，被告朱峰在原告下属营业部（原碑林联社营业部）贷款450000元，月利率8.9532‰，用于购商铺，期限自2012年6月29日至2014年6月28日。原、被告双方还签订了《保证担保合同》，约定由被告致远公司为该笔贷款提供担保。2012年7月2日，原告依约履行了放款义务。合同到期后被告一直未予清偿，截至2014年12月21日，已拖欠本息合计500563.22元。被告港湾公司作为贷款实际使用人，应当承担连带偿还责任。现起诉要求：1、判令解除原、被告签订的《个人借款合同》，由被告朱峰偿还所欠贷款本金450000元、截至2014年12月21日的利息50563.22元及至支付之日的利息；2、判令被告致远公司、港湾公司对以上欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告朱峰辩称，借款属实，对欠款的金额也无异议。但是借款是由被告港湾公司实际使用，也是被告港湾公司在支付利息，因此欠款应当由被告港湾公司来偿还。
被告致远公司辩称，原、被告双方签订保证担保合同属实，但是应由被告港湾公司来代偿。
被告港湾公司辩称，原告所述属实，其愿意承担保证责任。
经审理查明，2012年6月29日，原告与被告朱峰签订《个人借款合同》，约定被告朱峰作为借款人向原告借款450000元用于购房，借款期限自2012年6�29日起至2014年6月28日止，借款利率为月利率8.9532‰；借款人应按时支付利息，归还借款本息，并按合同规定用途使用借款，不擅自改变借款用途；借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权停止发放贷款、解除合同、立即收回未偿还的借款本息，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮100%等条款。同日，原告与被告致远公司签订《保证担保合同》，约定，为了确保借款人朱峰与原告签订《个人借款合同》的履行，被告致远公司愿意以其所有的财产为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年；保证合同担保的范围包括借款合同项下全部借款本金450000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2012年7月2日向被告朱峰发放贷款450000元。后被告未按期偿还�款，截至2015年8月5日，被告拖欠本金450000元、利息50563.22元。
2016年4月15日，原告以港湾公司是实际用款人为由，申请追加港湾公司为本案被告。庭审中，三被告均认可本案讼争借款实际由被告港湾公司用于项目建设，被告朱峰未实际使用借款。
另查，2015年5月16日，陕西秦农农村商业银行股份有限公司筹建工作小组下发通知，在西安市雁塔区、未央区、莲湖区、碑林区、新城区、灞桥区农村信用合作联社的基础上，以新设合并方式设立具有独立法人资格的股份制农村商业银行，原六家农村信用合作联社自行终止，其债权债务及其他法律关系由秦农银行自然承继。
上述事实有个人借款合同、保证担保合同、借款借据、应收未收利息登记簿、关于做好陕西秦农农村商业银行股份有限公司开业公告的通知、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷�证。
本院认为，被告朱峰在被告港湾公司的安排下，为解决被告港湾公司用款问题，与原告签订《个人借款合同》取得贷款，其对合同的目的、后果是明知的。因此，其与原告签订的《个人借款合同》应为有效。在《个人借款合同》的履行过程中，被告港湾公司系贷款的实际使用人。被告朱峰既未参与合同的履行，又未实际使用借款，故被告港湾公司应当作为实际借款人承担偿还贷款本息的责任。被告朱峰未按合同约定使用贷款，违反合同约定，现原告主张解除《个人借款合同》，本院予以支持。被告朱峰明知贷款由被告港湾公司使用，仍与原告签订《个人借款合同》，获取银行贷款，存在一定过错，如被告港湾公司不能在本判决规定的履行期限内偿还所欠贷款本息，被告朱峰应承担被告港湾公司不能偿还贷款本息部分10%的赔偿责任。原告与被告致�公司签订《保证担保合同》，致远公司对贷款本息承担连带保证责任。现原告要求被告致远公司承担连带偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被告朱峰于2012年6月29日签订的《个人借款合同》。
二、被告西安港湾工贸实业总公司于本判决生效后十五日内偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行贷款本金450000元、利息50563.22元，并支付自2015年8月6日至贷款清偿之日的利息（具体数额按借款合同约定计算）。
三、被告西安致远建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告朱峰对被告西安港湾工贸实业总公司上述第二项应还款项之不能偿还部分，向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行承担10%的赔偿责任。
五、驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8806元，由被告西安致远建材有限公司、西安港湾工贸实业总公司负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 �谢虹
审 判 员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯 亚 楠
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00168号
申请执行人李金海。
申请执行人曹小阳。
被执行人王燕辉。
被执行人杨清。
申请执行人李金海、曹小阳与被执行人王燕辉、杨清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第3300号民事调解书的确认，由被执行人王燕辉、杨清偿还申请执行人李金海、曹小阳借款本金人民币47487.5元（该款为被执行人王燕辉、杨清在2015年2月17日和2015年3月17日前每月应偿还的标的款及案件受理费、财产保全费7487.5元）。在执行过程中，本院将本案与（2015）湘法执字第80号案件（该案件的执行依据系同上调解书）合并执行，于2015年4月7日作出的（2015）湘法执字第80号执行裁定书分别扣留了被执行人王燕辉在湘乡市人民医院的工资收入和被执行人杨清在湘乡市中医院的工资收入各7万元。由于在本案执行期限内不足以扣留满执行标的金额，且申请执行人未查到两被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3300号民事调解书所确认的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 杨 勇
二〇一五年八月十八日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定：
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2553号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张瑞新，男，1988年生，汉族，现住河津市。
被告：陈雷杰，男，1983年生，汉族，现住河津市。
被告：周军伟，男，1981年生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告张瑞新、陈雷杰、周军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李旭军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张喜灵
书 记 员 侯甜甜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2553号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：张瑞新，男，1988年生，汉族，现住河津市。被告：陈雷杰，男，1983年生，汉族，现住河津市。被告：周军伟，男，1981年生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告张瑞新、陈雷杰、周军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李旭军二〇一七年十二月二十日法官助理 张喜灵书 记 员 侯甜甜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第0199号
原告靖江市宏庆物业管理有限公司，住所地靖江市正南小区建行房地产开发公司住宅楼11幢403室。
法定代表人侯宏庆，经理。
委托代理人徐丽萍，公司职员。
被告侯建彬。
本院在审理原告靖江市宏庆物业管理有限公司与被告侯建彬为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖江市宏庆物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 展飞
二〇一五年四月二十三日
书记员 王毅
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2386号
申请执行人德清县金秋塑粉有限公司
被执行人湖州思达机械制造有限公司
本院在执行申请执行人德清县金秋塑粉有限公司与被执行人湖州思达机械制造有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执2386号申请执行人德清县金秋塑粉有限公司被执行人湖州思达机械制造有限公司本院在执行申请执行人德清县金秋塑粉有限公司与被执行人湖州思达机械制造有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执670号
申请执行人：张桂兰。
被执行人：王宇。
本院在执行申请执行人张桂兰与被执行人王宇共有纠纷一案中，由于被执行人王宇暂无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初466号判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月月二十日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执670号
申请执行人：刘子民。
被执行人：王青杰。
本院在执行申请执行人刘子民与被执行人王青杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人王青杰暂无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1440号判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月月二十日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执670号申请执行人：刘子民。被执行人：王青杰。本院在执行申请执行人刘子民与被执行人王青杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人王青杰暂无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1440号判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月月二十日书记员  申恒硕
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4483号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：曹某，男，汉族，1969年12月8日生，住舞钢市。
原告河南舞钢某有限公司与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4483号原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市郾城区。被告：曹某，男，汉族，1969年12月8日生，住舞钢市。原告河南舞钢某有限公司与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十三日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第50号
原告：温州市瓯海××鞋业××司，
经济开发区××号。
法定代表人：邹甲。
委托代理人（特别授权）：吴××。
委托代理人（特别授权）：邹乙。
被告：浙江××鞋业有限公司。
园区。
法定代表人：施××。
原告温州市瓯海××鞋业××司为与被告浙江××鞋业
有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月21日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2010
年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州
市瓯海××鞋业××司的委托代理人吴××、邹乙到庭参加诉
讼，被告浙江××鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海××鞋业××司诉称：2008年10月间，
被告因生产需要向原告购买型号为2475、8880、8881等鞋底。
2009年5月15日，经结算，除已付货款外，尚欠原告货款98600
元，被告法定代表人施××向原告出具一份欠条，同时约明此
后每月25日付20000元。但被告食言，至今分文未付，故原告起诉要求被告立即支付货款98600元及利息，利息按人民银行
规定的同期贷款利率计算，从2010年1月21日起算至货款付清
之日止。
在举证期间内，原告向本院提供下列证据：
1、原告的企业营业执照复印件一份，证明原告主体资格
；
2、被告的工商登记公某基本情况一份，证明被告主体资
格；
3、欠条一份及报价单三份，证明被告同意原告的报价并
确认欠款事实。
被告浙江××鞋业有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理，原告提供的证据虽因被告未到庭而由被告当庭
进行质证，但经审理核对，未发现有瑕疵和疑点，且符合证据
的客观性、合法性和关联性等特征，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定
以下事实：2008年10月间，被告向原告购买型号为2475、8880
、8881鞋底若干双，被告支付部分货款。2009年5月15日，经
结算，被告尚欠原告鞋底款98600元，被告的法定代表人施×
×向原告出具一份欠条，同时约定此后每月25号支付20000元
。但被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系主体合格，内
容合法，应为有效。被告尚欠原告货款98600元事实清楚，证
据充分，被告应在约定的期间内支付。被告逾期未付，属违约
行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江××鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告温州市瓯海百达有限公某货款98600元及利息损失，
利息自2010年1月21日起按中国人民银行的同期贷款基准利率
计算至判决确定的履行之日止，随货款同时付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2265元，由被告浙江××鞋业有限公司负担
。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
2265元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘谷明
审 判 员 陈贤升
人民陪审员 潘光二
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 陈 鹣