湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初773号
原告：湖北沛函建设有限公司。住所地：长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪大道59号，统一社会信用代码91420528553901159X。
法定代表人：向颜华，公司经理。
委托代理人：李纯殊，湖北沛函建设有限公司法务专员。特别授权代理。
委托代理人：刘华，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。
被告：成都凯隆机械维修有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇两河村6组，统一社会信用代码91510112580024200U。
法定代表人：刘楷，公司执行董事。
委托代理人：胡文志，四川支点律师事务所律师。一般授权代理。
原告湖北沛函建设有限公司与被告成都凯隆机械维修有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北沛函建设有限公司的委托诉讼代理人李纯殊、刘华、被告成都凯隆机械维修有限公司的委托诉讼代理人胡文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北沛函建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失124277.09元（其中外租机械设备费用99916元，人员窝工损失24361.09元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月17日，原告向被告购买卡特374改装臂1条，双方签订《产品定作合同》约定：安装完成后，必须安全可靠可运行，达到现场各项安全使用要求；若乙方在使用改装臂质保期内出现质量问题，由甲方提供配件进行维修；臂质保期为一年，如因质量问题发生变形、断裂，由甲方免费维修或更换。合同签订后，原告共支付货款270000元。2016年10月12日，被告交付给原告1条卡特374改装臂、松土器2个（赠品），同时被告还向原告交付了1根大臂底座轴，双方对合同第二条第四款“大臂底座轴由乙方自备”的约定变更为被告提供大臂底座轴。2016年10月14日，改装臂大臂、松土器及大臂底座轴与卡特374主机对接安装，并整机投入使用。2016年11月24日，原告在使用中发现改装臂大臂主轴销限位断掉，轴销连同大臂一起转动，发出大声异响，随即通知被告上门维修。2016年12月5日，原告、被告及卡特374出售人利星行机械有限公司对此次维修责任进行了划分，并达成协议：对于卡特主机安装大臂的底座质保由成都凯隆机械维修公司承担。由于成都凯隆机械维修有限公司提供的大臂存在问题，已经对卡特主机安装大臂底座造成了损坏，所以该底座由成都凯隆机械维修有限公司负责修复，一年的质保期由底座修复、大臂安装运行之日算起；对于大臂、小臂、裂土器由成都凯隆机械维修有限公司提供质保。原告、被告及卡特374出售人利星行机械有限公司对该协议签字或盖章认可。2016年11月25日至2016年12月27日间，被告经过对改装臂大臂多次维修并更换原装底座轴，方才达到使用要求，但其维修期间长达32天。造成原告停工、窝工损失，原告数次向被告提出其违约对原告造成损失赔偿请求，被告均予以拒绝。因被告瑕疵履行合同义务，提供的产品不符合合同约定，且维修进展缓慢，造成原告工地停工、人员及机械窝工等损失，故诉请法院依法判令被告承担违约金和赔偿损失，维护原告的合法权益。
被告成都凯隆机械维修有限公司辩称，被告在履行合同中没有违约，根据《产品定作合同书》，原告提出产品质量有问题属实，我公司进行了及时维修，但原告提出的质量问题并非双方合同约定，原告提出的赔偿损失请求并未在合同书中约定，原告租赁期间的行为为擅自行为，不符合合同中的约定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月17日，湖北沛函建设有限公司与成都凯隆机械维修有限公司订立合同，约定：成都凯隆机械维修有限公司向湖北沛函建设有限公司提供卡特374改装臂1条，单价291000元，运输费9000元。合同签订后，原告共支付货款270000元。2016年10月12日，被告交付给原告1条卡特374改装臂、松土器2个（赠品），同时被告还向原告交付了1根大臂底座轴，双方对合同第二条第四款“大臂底座轴由乙方自备”的约定变更为被告提供大臂底座轴。2016年10月14日，改装臂大臂、松土器及大臂底座轴与卡特374主机对接安装，并整机投入使用。2016年11月24日，原告在使用中发现改装臂大臂主轴销限位断掉，轴销连同大臂一起转动，发出大声异响，随即通知被告上门维修。2016年12月5日，原告、被告及卡特374出售人利星行机械有限公司对此次维修责任进行了划分，并达成协议：对于卡特主机安装大臂的底座质保由成都凯隆机械维修公司承担。由于成都凯隆机械维修有限公司提供的大臂存在问题，已经对卡特主机安装大臂底座造成了损坏，所以该底座由成都凯隆机械维修有限公司负责修复，一年的质保期由底座修复、大臂安装运行之日算起；对于大臂、小臂、裂土器由成都凯隆机械维修有限公司提供质保。原告、被告及卡特374出售人利星行机械有限公司对该协议签字或盖章认可。2016年11月25日至2016年12月27日间，被告经过对改装臂大臂多次维修并更换原装底座轴，方才达到使用要求，但其维修期间长达32天。造成原告停工、窝工损失，其中外租机械设备费用99916元，人员窝工损失24361.09元，合计造成原告损失124277.09元。合同履行中，湖北沛函建设有限公司没有向成都凯隆机械维修有限公司提供定作产品的相关图纸及技术要求，成都凯隆机械维修有限公司也没有通知湖北沛函建设有限公司检验选用的产品材料。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。湖北沛函建设有限公司与成都凯隆机械维修有限公司签订的合同名称虽为定作合同，但由于该合同约定系双方“自愿达成产品购销意愿”，双方合同订立后，湖北沛函建设有限公司没有向成都凯隆机械维修有限公司提供定作产品的相关图纸及技术要求，成都凯隆机械维修有限公司也没有通知湖北沛函建设有限公司检验选用的产品材料，成都凯隆机械维修有限公司向湖北沛函建设有限公司交付产品时没有提交必要的技术资料和相关质量证明。该合同约定的权利义务内容不符合定作合同的法律特征，双方之间符合买卖合同关系。当事人之间在签订合同后，补充协议是当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定，均为有效。双方当事人在合同履行过程中，已就产品质量存在问题明确由成都凯隆机械维修有限公司负责，被告成都凯隆机械维修有限公司亦应依法提供符合合同标的所指向的特定用途的质量要求的产品。成都凯隆机械维修有限公司履行标的物有瑕疵，构成违约，非违约方可以根据标的的性质以及损失的大小，合理选择请求修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬。选择上述责任的承担方式，并不影响债权人要求债务人赔偿所受损失的权利。
综上所述，成都凯隆机械维修有限公司出卖给湖北沛函建设有限公司的卡特374改装臂质量存在隐蔽瑕疵，在双方约定的质量保证期内给湖北沛函建设有限公司造成损失，原告湖北沛函建设有限公司的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十九条第二款之规定，判决如下：
被告成都凯隆机械维修有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告湖北沛函建设有限公司各项损失124277.09元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告成都凯隆机械维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张宏明
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏 娟