甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初28号
原告：陇南市润丰项目投资有限公司。地址:武都区江岸名都10号楼1单元2楼1022，1023，组织机构代码：31609XXXX。
法定代表人：李利平。
委托代理人：杨晓霞,寇颖甘肃言中律师事务所律师，一般代理。
原告：李利平，男，汉族，生于1989年5月15日，住址甘肃省陇南市。
委托代理人：杨晓霞,寇颖甘肃言中律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：曹三林，男，汉族。
委托代理人:尹生保，甘肃泾江律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告:陈照德，男，汉族，生于1967年3月15日，住址:甘肃省陇南市。
被告：陇南市万象神泉饮品有限公司。地址:武都区汉王镇杨庞村。
法定代表人:李雪爱。
委托代理人：石永红，陇南市万象神泉饮品有限公司法务部工作人员。
原告陇南润丰项目投资有限公司、李利平与被告陇南市万象神泉饮品有限责任公司、曹三林、陈照德民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陇南市润丰项目投资有限责任公司委托代理人杨晓霞、李利平、被告陇南市万象神泉饮品有限责任公司委托代理人石永红、曹三林到庭参加诉讼，被告陈照德经合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告陇南市润丰项目投资有限责任公司、李利平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹三林向原告归还借款30万元及逾期之日起至还款之日止按年利率24%支付逾期利息。2.判令被告曹三林承担违约金5000元。3.依法判令被告陈照德、被告陇南市万象神泉饮品有限公司对上述借款、逾期利息、违约金等被告曹三林应当支付和承担的费用承担连带清偿责任。4.判令被告陈照德、被告陇南市万象神泉饮品有限公司按照本金的3%承担违约金9000元。5.判令三被告支付原告因实现债权产生的律师代理费22000元。6.本案的受理费、保全费由三被告承担。事实及理由：2016年4月27日，被告曹三林与原告陇南市润丰项目投资有限公司签订《借款合同》，约定由原告向被告曹三林借款30万元，借款期限为3个月，被告曹三林于2016年7月26日一次性还清本息，如不能按期还款最终导致原告进行催款的，每发生一次，被告曹三林向原告支付违约金5000元。被告陈照德为被告曹三林此笔借款提供连带保证，并于借款之日签署担保书。2016年4月27日，被告曹三林因此笔借款向原告李利平个人打了借条，约定了借款金额和还款期限，被告陈照德在借条上以担保人身份签字按印。原告和被告曹三林口头约定借款期限内借款利息。2016年4月27日，被告陇南市万象神泉饮品有限公司与被告陈照德为上述借款承担连带清偿责任，逾期未偿还按照年利率24%承担逾期利息，同时承担原告的诉讼费、保全费、律师费以及其他为实现债权而支付的费用。同时承诺被告陈照德在归还债务前不得将陇南市万象神泉饮品有限责任公司出售或其他处分，否则按照本息总额的3%向原告李利平支付违约金。原告在签订《借款合同》、《抵押协议书》及被告出具借条等手续后，原告以银行转账的方式于2016年4月27日向被告曹三林出借了300000元借款，被告曹三林收到借款后出具了收条。借期内被告曹三林向原告支付3个月利息，现借款期限已经届满，被告未能还款，原告遂诉至本院请求处理。
被告曹三林辩称：本案中涉及的两份借款合同实质是同一笔借款，曹三林首先与润丰公司签订了借款合同，后又依据借款合同向原告李利平个人出具了一份借条，实质是同一笔借款。本笔借款中是被告陈照德以曹三林的名义向原告李利平的借款，应当由借款人陈照德归还借款并承担违约责任。
被告陈照德未答辩。
被告陇南市万象神泉饮品有限公司辩称：本案中实际借款人是曹三林且借款人只有一个，万象神泉公司不是借款人，也不是担保人，请求法庭驳回原告诉讼请求。本案中的抵押协议无效，本案的借款人是公司不是李利平个人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李利平的身份证复印件，万象神泉内资企业信息复印件，被告万象神泉公司认为本案的出借人是润丰公司，并非李利平个人。2.借条，借款合同，抵押协议书，被告曹三林代理人认为该借款的实际借款人应该是陈照德而不是曹三林。被告万象神泉饮品有限公司认为，本案的出借人是润丰公司，担保人是陈照德，万象神泉公司未做任何抵押担。借条合同都反映了借款人是陈照德而并非万象神泉公司，所以抵押协议是无效的。3.律师代理费票据，被告陇南市万象神泉饮品有限公司认为原告方应该提交甘肃省同意的律师收费票据。庭后原告向法庭补交了甘肃省统一发票。被告曹三林向法庭提交李宽红调查笔录一份，原告认为证人没有出庭，原告不予认可，且该笔录与本案事实无关联。4.曹三林的身份证复印件，李宽红身份证复印件一份，李宽红调查笔录一份。原告润丰项目投资有限公司代理人认为证人应当出庭作证，我们不予认可，本调查笔录与本案无关。
本院审查认为，原告所举上述证据1.2.3.来源合法，客观真实，1.2.3.能够证明原告与被告之间的借款事实，符合有效证据的属性，本院将作为有效证据定案使用，对于证据4中的调查笔录因证人未到庭，无法核实其真实性，且证明内容与本案借款关系无关联，本院不作为有效证据定案使用。
依据原告向法庭提交的有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月27日，被告曹三林与原告陇南市润丰项目投资有限公司签订《借款合同》，约定：”由润丰项目投资有限公司向被告曹三林借款30万元，借款期限为3个月，被告曹三林于2016年7月26日一次性还清本息，如不能按期还款最终导致原告进行催款的，每发生一次，被告曹三林向原告支付违约金5000元。”被告陈照德为被告曹三林此笔借款提供连带保证，并于借款之日签署担保书。2016年4月27日，被告曹三林因此笔借款向原告李利平个人出具借条，约定借款金额和还款期限，被告陈照德在借条上以担保人身份签字按印。原告和被告曹三林口头约定借款利息为月息5分。原告陇南市润丰项目投资有限公司向法庭提交李利平与被告陈照德于2016年4月27日签订的抵押协议书，其中约定：”一、乙方陈照德向甲方于2016年4月27日借款叁拾万元，该笔借款于2016年7月26日到期。二、乙方陇南市万象神泉饮品有限公司承诺，对该笔借款承担连带清偿责任。三、如陈照德于2016年7月26日前一次性还本付息。逾期未偿还按照年利率24%承担逾期利息，同时承担原告的诉讼费、保全费、律师费以及其他为实现债权而支付的费用，并承诺被告陈照德在归还债务前不得将陇南市万象神泉饮品有限责任公司出售或其他处分，否则按照本息总额的3%向原告李利平支付违约金。”之后原告于2016年4月27日通过刘兴林的银行账户向被告曹三林转账300000元借款。合同签订前，曹三林向原告润丰公司支付一个月利息共计人民币15000元。被告曹三林收到借款后出具了收条。借期内被告曹三林向原告支付3个月利息，现借款期限已经届满，被告未能偿还借款，原告遂诉至本院请求处理。
本院认为：原告陇南市润丰项目投资有限公司与曹三林与2016年4月27日签订的借款合同及曹三林与李利平签订的借条均合法有效。经查明2016年4月27日原告润丰公司通过其股东刘兴林账户向曹三林支付借款本金300000元，原告润丰公司已经履行了借款义务，但曹三林与李利平之间的借条签订后李利平并未实际履行借款义务，据此原告润丰公司请求被告曹三林偿还借款本金300000元的诉讼请求本院应予支持，对于李利平提出的诉讼请求，因其借款合同并未实际履行因此不予支持。关于利息，原告润丰项目投资有限公司与被告曹三林虽未在借款合同中约定借款利率，但双方对口头约定月息五分予以认可，但该约定超过法律规定的年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，润丰公司请求被告曹三林归还30万元借款及逾期之起至还款之日按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求本院应予支持。对于润丰公司请求判令被告曹三林承担违约金5000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原告润丰项目投资有限公司已经请求被告按照年利率24%支付逾期利息，现又请求被告支付违约金5000元的请求明显超过法律规定的年利率24%，据此润丰公司请求被告曹三林支付违约金5000元的诉讼请求不应予以支持。本案中依据2016年4月27日被告陈照德签订的担保书显示，被告陈照德为该笔借款提供连带保证责任，据此润丰公司请求被告陈照德对借款承担连带责任的诉讼请求本院应予支持。润丰公司请求被告陇南市万象神泉饮品有限公司承担连带责任的诉讼请求，依据润丰公司提交的2016年4月27日原告李利平与被告陇南市万象神泉饮品有限公司签订的抵押协议书，内容显示”一、乙方陈照德向甲方于2016年4月27日借款叁拾万元，该笔借款于2016年7月26日到期。二、乙方陇南市万象神泉饮品有限公司承诺，对该笔借款承担连带清偿责任。三、如陈照德于2016年7月26日前一次性还本付息。逾期未偿还按照年利率24%承担逾期利息，同时承担原告的诉讼费、保全费、律师费以及其他为实现债权而支付的费用，并承诺被告陈照德在归还债务前不得将陇南市万象神泉饮品有限责任公司出售或其他处分，否则按照本息总额的3%向原告李利平支付违约金。”依据协议内容，该协议设立抵押的借款为陈照德向李利平的借款，该抵押权并非为原告润丰公司与被告曹三林借款所设立，因此润丰公司请求被告陇南市万象神泉饮品有限公司以该抵押协议为据请求其承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。对于润丰公司请求三被告按照本金的3%承担违约金的诉讼请求及要求被告支付律师代理费的诉讼请求，依据原、被告当庭提交的证据及当庭陈述不能证明该抵押协议书与本案本笔借款具有关联性，原告请求以该协议为据请求三被告支付违约金及律师代理费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告曹三林于本判决生效之日起十日内一次性向原告陇南市润丰项目投资有限公司支付借款本金300000元，并按照年利率24%支付自2016年7月26日起自本息还清之日期间的逾期利息。
二、被告陈照德对以上借款及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告陇南市润丰项目投资有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回原告李利平所有诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费6340元由被告曹三林、陈照德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高云琴
审 判 员 焦 敏
人民陪审员 杨晓燕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 冯丽丽