河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2546号
原告：张盼永，男，1954年6月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：焦荣军、石文洁，河南张振龙律师事务所律师。
被告：姬红玉，男，1965年2月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：朱站卫，男，1965年5月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：高松霞，女，1965年6月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：伊川县恒利塑料助剂有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇张庄村，统一社会信用代码91410329679460512R。
法定代表人：高社涛，该公司执行董事兼总经理。
原告张盼永与被告姬红玉、朱站卫、伊川县恒利塑料助剂有限公司（以下简称恒利公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日、2017年2月28日、2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张盼永的委托诉讼代理人焦荣军、石文洁，被告姬红玉，被告朱站卫的委托诉讼代理人高松霞到庭参加诉讼，被告恒利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姬红玉赔偿原告各项损失暂计40000元；2.依法判令被告朱站卫、恒利公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月初，被告恒利公司在嵩县××厂区开始建设，并将该厂区的车间、挖硫酸罐坑及坑内砌墙等劳务工程发包给被告朱站卫，被告朱站卫又将坑内砌墙工程分包给被告姬红玉施工。原告受被告姬红玉雇佣，在新厂区从事坑内砌墙工作。2015年10月30日，原告和工友在坑内砌墙过程中，墙体倒塌将原告砸伤，造成右胫腓骨中段粉碎性骨折、左足舟骨骨折、左足部外伤、右足第二、三跖骨基地部位骨折。原告先后在嵩县西关骨科医院及洛阳正骨医院住院治疗共计21天，支出医疗费32771.76元。原告出院后一直在家卧床休养，目前原告的肢体仍存在严重的功能障碍，并需进行后续手术治疗。事故发生后，被告姬红玉仅为原告垫付了部分医疗费用后，即不再给予任何赔偿，原告多次找被告协商均无果，无奈诉至法院。2017年2月28日原告申请变更赔偿数额为89743.66元。
被告姬红玉辩称，2015年10月30日，我们是在坑里做钢筋活，上面用铲车推土把墙推倒了，砸着原告及姬某了，姬某的医疗费都是被告支付的。
被告朱站卫辩称，答辩人对于该事故的发生不存在任何过错，不应当承担任何赔偿责任。被答辩人的诉讼请求无事实依据，应当依法予以驳回。一、2015年10月30日，嵩县恒利助剂厂硫酸池砌墙的活是由姬红玉承揽施工的，一切责任由姬红玉承担，姬红玉干活不是答辩人指派的，答辩人和姬红玉压根就不认识。二、答辩人与被答辩人素不相识，二者之间既无雇佣关系也无派遣关系。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任；第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。姬红玉和原告有雇佣关系。因此，对于被答辩人的损失，应当由雇主姬红玉承担相应的赔偿责任，与答辩人无关。三、墙体倒塌致原告受伤责任在于施工方监督不力，对存在的安全隐患观察不周，安全意识落实不到位。总之施工方监管不善。同时原告张盼永在工地上主要负责做饭，不应该到池内干小工，其作为一个60多岁的老人反应迟钝，肢体不灵活，违背正常的施工操守，原告应当意识到施工现场存在一定的安全隐患，却疏忽大意，没有尽到安全防患、注意、谨慎等义务。因此原告在该事件中存在重大过错，理应在该事件中承担部分责任。总之，答辩人不应当承担连带责任，应依法驳回原告对答辩人的诉求。
被告恒利公司辩称，原告起诉我公司并要求承担连带赔偿责任不当。因为正如原告在诉状中所述那样，我公司的建筑工程整体承包给朱站卫，并签有承包协议。按照协议约定，建设工程的用工用料均有朱站卫承包，同时约定施工中发生的安全生产责任均由朱站卫承担。我公司并多次要求朱站卫高度重视安全生产。因此朱站卫如何将工程分包给姬红玉，姬红玉又如何雇佣原告，我公司一概不知。我公司只把工程承包给了朱站卫，既无分包给姬红玉，更无雇佣原告，对原告是否被雇佣、是否受伤，我公司均不知情。据此，我公司在既无分包又无雇佣原告的情况下，显然不应当承担连带责任。
原告为支持其诉求向本院提交以下证据：
第一组证据：1.嵩县西关骨科医院诊断证明；2.住院病历；3.出院证；该组证据证明原告在化工厂干活时被砸伤及伤情，且住院1天。
第二组证据：1.洛阳正骨医院诊断证明；2.入院证；3.住院病历；该组证据证明原告在化工厂干活时被砸伤后在洛阳正骨医院治疗情况，且住院21天。
第三组证据：陪护证明，证明陪护人数为2人。
第四组证据：司法鉴定意见书，证明伤残等级为十级，且出院后60日内需一人护理，误工期限为430天。
第五组证据：1.医疗费票据；2.鉴定费票据；3.拐杖发票；该组证据证明住院治疗花费情况、鉴定费花费情况及购买拐杖花费。
第六组证据：户口本复印件，证明原告的户口情况，且事故发生时为61周岁。
被告姬红玉质证称，对证据均无异议。
被告朱站卫质证称，对第一组证据除病历第二页入院证是复印件有异议外，其它无异议；对第二、第三组证据无异议。对第四组证据司法鉴定意见书第五页出院后60日内需一人护理不予认可，因原告身体是部分受限，不是全部，不需要护理。对第五组证据除嵩县西关医院票据及鉴定费票据无异议外，对其它票据均有异议，不予认可。对第六组证据无异议。
原告申请证人姬某出庭作证，姬某称：“我们跟着姬红玉在嵩县饭坡干活，朱站卫的弟开着装载机在推路，墙倒了，人在下边干活腿砸断了。”
被告姬红玉质证称，证人证言属实。
被告朱站卫质证称，证人证言不属实，当时不是铲车将墙推倒，且证人与被告姬红玉是亲属关系。
被告朱站卫申请证人姜某出庭作证，姜某称：“当时姬红玉找着朱站卫干活时我在场，另外出事故时赔的7000元钱是经我手给的姬红玉，朱站卫之前在医院给了4000元，经我手又给了7000元，当时朱站卫与姬红玉达成赔偿协议。”
原告质证称，对证人说姬红玉是承包朱站卫的活予以认可。
被告姬红玉质证称，证人证言属实。
被告姬红玉、恒利公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告恒利公司将其在嵩县厂区的打路和挖池子工程发包给被告朱站卫，被告朱站卫又将部分工程转包给被告姬红玉，原告张盼永受被告姬红玉雇佣在该工地干活。2015年10月30日，原告张盼永在工地干活时，墙体倒塌将其砸伤。原告受伤后被送往嵩县西关骨科医院治疗，当天又转入洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨中段粉碎骨折，2、左足舟骨骨折，3、左足部外伤，4、右足第二、三跖骨基底部位骨折、脱位；住院期间自2015年10月30日至2015年11月20日共住院21天，期间二人陪护。原告受伤后被告姬红玉先后支付给原告24000元，被告朱站卫支付给原告11000元。因民事赔偿问题原告于2016年8月9日诉讼来院。经原告申请，本院委托河南金剑司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，经鉴定原告伤情为十级伤残，出院后60日内需一人陪护。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告与被告姬红玉之间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告姬红玉应当承担相应赔偿责任。被告朱站卫、恒利公司虽然与原告之间不存在直接的劳务关系，但其选任不具有充分安全注意意识的被告姬红玉，二被告具有选任过失，应对原告受伤承担相应赔偿责任。
关于原告主张的医疗费33191.76元，均系正规票据，本院予以认定。关于原告主张的误工费，按照农、林、牧、渔业34941元/年计算，误工时间计算至定残日前一天共430天。关于原告主张的护理费，按照居民服务业和其他服务业33857元/年计算。原告张盼永可认定的各项损失为：1、医疗费33191.76元；2、误工费41163.4元（34941元／年÷365天×430天）；3、护理费9461.4元（33857元／年÷365天×21天×2人＋33857元／年÷365天×60天×1人），原告主张8636.56元，本院予以确认；4、交通费200元（酌定）；5、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；6、营养费210元（10元／天×21天）；7、伤残赔偿金19884.46元（11696.74／年×17年×10%）；8、残疾辅助器具费：85元。以上费用共计104001.18元。关于责任划分问题，原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中未尽到充分安全注意义务，其对自己受伤存在一定过错，根据原告的受伤情况及本案实际，本院认为由被告姬红玉承担原告全部损失的70％，被告朱站卫、恒利公司承担原告全部损失的10％，原告自行承担全部损失的20％为宜，即被告姬红玉应赔偿原告72800.83元，被告朱站卫、恒利公司应赔偿原告10400.12元。结合原告伤情及过错程度，本院对精神损害抚慰金酌定为3000元，由被告姬红玉承担2000元，被告朱站卫、恒利公司承担1000元。故被告姬红玉应支付原告医疗费、精神损害抚慰金等共计74800.83元，扣除被告已支付的24000元，应再支付给原告50800.83元。被告朱站卫、恒利公司应支付原告医疗费、精神损害抚慰金等共计11400.12元，扣除被告已支付的11000元，应再支付给原告400.12元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：
一、被告姬红玉于本判决生效之日起十五日内支付原告张盼永医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等各项费用共计50800.83元。
二、被告朱站卫、伊川县恒利塑料助剂有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张盼永医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等各项费用共计400.12元。
三、驳回原告张盼永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，鉴定费1900元，共计2797元，由被告姬红玉负担1958元，由被告朱站卫、伊川县恒利塑料助剂有限公司负担280元，由原告张盼永负担559元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范新伟
人民陪审员 黄雪梅
人民陪审员 岳星星
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜一佳