wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初10804号原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛某，系理事长。委托诉讼代理人：纪某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：蔡某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告：史某，男，1955年5月29日出生，汉族，农民，公民身份号码：。被告：周某，女，1953年2月20日出生，汉族，农民，公民身份号码：。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告史某、周某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人纪某到庭参加诉讼，被告史某、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还贷款本金49990元，利息14182.84元（利息暂算至2017年8月1日），合计64172.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告史某在我社借贷款49990元，被告周某与王真、王海波为贷款担保人，贷款到期日为2017年1月10日。此笔贷款经我社多次催收，至今未偿还。二被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2015年1月10日，原告与被告史某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月1日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告史某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2015年1月12日，被告史某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告周某与王真、王海波为上述贷款的连带责任保证人，某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，原告与被告史某签订最高额保证担保合同，约定：”原告在2014年8月1日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告史某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年”。2015年1月12日，被告史某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告周某与王真、王海波为上述贷款的连带责任保证人。合同还约定：”某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年”。期间已偿还本金10元，剩余本金49990元及利息经原告多次催收，至今未偿还。本院认为，原告与二被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告史某作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告周某作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告周某的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周某承担保证责任后，有权向债务人史某追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49990元，利息14182.84元（利息暂算至2017年8月1日），合计64172.84元；二、被告周某对上述款项承担连带清偿责任。被告周某承担保证责任后，有权向债务人史某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由二被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一七年十月十六日书记员  李 林
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第144号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被汝州市公安局刑事拘留。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员郭琳琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆报废红色轿车由南向北行驶至汝州市寄料镇庙鲁路梨园派出所门前路段时，与对向王某某无证驾驶的一辆无牌照三轮摩托车相撞，致王某某及三轮摩托车乘坐人魏某某受伤。经交通事故认定书认定，张某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任，魏某某不承担事故责任。经司法鉴定，张某某的血液中乙醇含量为246.5ml／100ml。
另查明，事故发生后，被告人张某某亲属已支付被害人王某某治疗费用二万元，其他赔偿事宜双方已自行达成调解协议；已赔偿被害人魏某某各项损失共计人民币二千元。被害人王某某、魏某某均对张某某的行为表示谅解，并希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述、被害人王某某、魏某某的陈述、鉴定意见、协议书、谅解书、撤诉申请书、收到条等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶报废车辆上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某某亲属能够积极赔偿被害人，并与被害人达成民事赔偿谅解协议，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、在庭审中的认罪态度以及具体的赔偿情节，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年六月八日
书 记 员 权俊东
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1171号
原告：张强,无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温磊，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：石本林，无固定职业，住陕西省镇安县。
本院在审理原告张强诉被告石本林民间借贷纠纷一案中，原告张强于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回对被告石本林的起诉。
案件受理费175元，免于缴纳。
审判员 卢士平
二〇一七年八月七日
书记员 魏利荣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1363号
申请执行人彭忠明，男，生于1952年8月3日，汉族。
被执行人张家全，男，生于1957年12月23日，汉族。
被执行人罗建英，女，生于1962年10月20日，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第515号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张家全、罗建英的银行存款450000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费4025元、保全费2870元、执行费6750元，从被执行人张家全、罗建英处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年八月十二日
书记员 陈礼
河南省郑州市金水区人民法院
再 审 决 定 书
（2017）豫0105刑申3号
原审被告人王XX犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，本院于2016年12月28日作出（2016）豫0105刑初500号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，王XX申诉案符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十六条第二款之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 丁文风
二〇一七年十月十三日
书 记 员 卞 良
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1459号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务，董事长。
委托诉讼代理人：赵涂，江西新建农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵定建，男，汉族，1963年4月25日出生，住南昌市新建县。
被告：熊桃花，女，汉族，1965年2月7日出生，住南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（以下简称新建农商银行）与被告赵定建、熊桃花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新建农商银行委托诉讼代理人赵涂到庭参加诉讼，被告赵定建、熊桃花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵定建、熊桃花立即偿还原告借款本金29870.27元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，被告赵定建因购化肥之需向原告借款30000元，约定借款月利率为10‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日为2015年3月28日，借款到期，利随本清。借款期满后，被告赵定建未按约偿还借款本金及利息。被告赵定建与熊桃花系夫妻关系，该笔欠款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。原告多次向被告催索均未果，为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告赵定建、熊桃花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一原告营业执照、被告赵定建身份证、常住人口登记卡复印件，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据二原告与被告赵定建于2014年3月29日签订的《个人借款合同》复印件，真实、合法，与本案具有关联性，足以证明被告赵定建向原告借款30000元的事实，本院予以采信；原告提交的证据三放款出账通知书、2014年3月29日的借款凭证复印件，真实、合法，与本案具有关联性，足以证明原告已向被告赵定建发放贷款30000元的事实，本院予以采信；原告提交的证据四2016年5月10日的新法制报复印件一份，真实、合法，与本案具有关联性，足以证明原告于2016年5月10日以公告的形式向被告赵定建催收贷款。原告提交的证据五新建县象山镇西湖村出具的证明一份，证明两被告系夫妻关系，因对婚姻关系需由婚姻登记机关出具的结婚证或婚姻登记证明为证，且该证明未写明两被告结婚登记的时间，不属于有权机关的证明，本院对该份证明不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年3月29日，被告赵定建因种田之需与原告新建农商银行签订《个人借款合同》一份，原被告双方约定原告新建农商银行向被告赵定建发放贷款30000元，借款期限自2014年3月29日至2015年3月28日止。借款用途为购化肥，借款月利率为10‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。同时原被告双方约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；若被告不能按期支付利息及罚息，按罚息利率计收复利；罚息利率为原被告约定的借款月利率10‰的基础上加收40%。上述合同签订后，原告新建农商银行即于当日向被告赵定建发放贷款30000元，被告赵定建于同日向原告出具了编号为NO：0200060518的江西省农村信用社农户小额信用借款凭证一份。借款期限内，被告赵定建未按季结息，借款期满后被告赵定建曾归还部分借款本金。原告新建农商银行向被告催索借款本息未果后诉至本院。
本院认为，原告新建农商银行与被告赵定建签订的《个人借款合同》属双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。在原告新建农商银行依上述合同约定向被告赵定建发放贷款后，被告赵定建亦应按照约定期限偿还借款本息。现原被告双方约定的借款期限已满，被告赵定建仍未按照约定偿还上述借款本息，显属违约。原告新建农商银行要求判令被告赵定建立即偿还借款本金29870.27元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告新建农商银行诉称该笔债务系被告赵定建、熊桃花婚姻关系存续期间的共同债务，因原告未提供有效的证据证明其婚姻关系，应承担举证不能之责任，原告诉请两被告共同归还欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告赵定建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵定建于本判决生效之日起10日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金29870.27元及利息【利息按原、被告双方于2014年3月29日签订的《个人借款合同》约定计算，自2014年3月29日起计算至借款本息还清之日止】。
二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费844元减半收取422元，财产保全费440元，合计862元，由被告赵定建承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 曾令敏
二〇一七年十月十八日
书记员 程 玲
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00159-2号
原告吴洪彪与被告张伟、刘景山机动车交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年10月13日作出（2014）怀民初字第1760号民事判决书。判决生效后，权利人吴洪彪于2014年12月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第1760号民事判决书，即要求被执行人张伟、刘景山给付人民币18400元。
在执行过程中，经查，被执行人张伟、刘景山现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人张伟、刘景山应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人张伟、刘景山现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第1760号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人吴洪彪在本次执行程序终结后发现被执行人张伟、刘景山有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人张伟、刘景山仍有继续履行的义务。
主执行官仇洪山
执行员 朱洪日
执行员 周 科
二〇一五年五月十五日
书记员 张 洪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7068号
申请执行人深圳市展望达电子有限公司，（仅限办公）。
法定代表人陈以铎。
委托代理人刘华昌，广东竹石律师事务所律师。
被执行人安吉东原电子有限公司。
法定代表人黄志均。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第8354号民事判决书已于2014年4月28日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款175177.5元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费等合计5200元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄俊澍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01085-1号
原告：李亚光，男，汉族，1990年10月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：阮晓波，男，汉族，1983年11月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王宏娟，女，汉族，1983年7月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告李亚光诉被告阮晓波、王宏娟民间借贷纠纷一案，原告李亚光于2015年5月8日向本院递交了财产保全的申请，请求本院冻结被告阮晓波、王宏娟价值350000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供范跃兰名下房产作为担保。
本院认为：原告李亚光提供的财产担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封担保人范跃兰名下位于合经区莲花路东、紫云路北紫云花园47幢＊＊室（权证字号：＊＊＊＊＊号）的房产，限制产权转移、抵押；
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陶 磊
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋里萍
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00045号
申请人连云港东大国际货运有限公司，地址连云区中山路369号海城广场一号楼7楼。
法定代表人赵四海，董事长。
被申请人山西建邦集团有限公司，地址山西省侯马市张村工业园。
法定代表人吴晓年，董事长。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年7月22日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人山西建邦集团有限公司存入在日照港股份有限公司第二港务分公司码头的乌克兰进口铁精矿粉5.5万吨予以查封。
二、对申请人提供的担保财产连云港东大国际货运有限公司位于新浦区房产、新浦区房产、赵四海位于连云区房产、连云区房产予以查封。
三、对申请人提供的连云港东大国际货运有限公司在江苏吴江农村商业银行股份有限公司连云支行的银行存款1120万元存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 青
二〇一五年七月二十二日
书记员 王梓岳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第600号
罪犯李某某。
上海市宝山区人民法院于2013年9月18日作出了（2013）宝刑初字第1407号刑事判决，以被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李某某。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月23日起，至2016年2月25日止。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2212号
罪犯雷启明，男，1985年04月23日，汉族，四川省峨眉山市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2006年05月25日作出（2006）峨眉刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人雷启明犯抢劫罪判处有期徒刑10年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，民事赔偿24941.94元；决定执行有期徒刑15年，并处罚金3000元，民事赔偿24941.94元（罚金3000元已全部缴纳，民事赔偿申请暂缓执行，有当地困难证明）。刑期起2006年1月26日至2021年1月25日止。在刑罚执行过程中，四川省雅安市中级人民法院在2009年8月17日以（2009）雅刑执字第629号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期至2019年11月25日。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷启明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分187分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷启明在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷启明减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○一八年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执116号
被执行人陈嵘忠。
被执行人陈嵘忠罚金刑执行一案，本院（2015）淮刑初字第00198号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金共计30000元。因被执行人未履行，本院于2017年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现正在监狱服刑；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院亦到被执行人住所地进行了调查，亦未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产且正在服刑。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮刑初字第00198号刑事判决书罚金执行本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十二月十九日
书记员 武国进
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年确民执字第00071号
申请执行人吴金荣，女，汉族。
被执行人刘国强。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。二、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。三、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作。因被执行长期不在家，下落不明，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年3月10日申请执行人书面向本院提出申请，同意撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00071号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年三月十日
书记员 康 熙
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年确民执字第00071号
申请执行人吴金荣，女
被执行人刘国强。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。二、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。三、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作。因被执行长期不在家，下落不明，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年3月10日申请执行人书面向本院提出申请，同意撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00071号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年三月十日
书记员 康 熙
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执562号
申请执行人尹庆福
被执行人绵阳市游仙区永海管件制品有限公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2428号民事判决书，责令被执行人绵阳市游仙区永海管件制品有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区永海管件制品有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入30625元（执行费:350元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年四月十九日
书记员 张钒
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4146号
原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人：潘道平，董事长。
委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。
被告：李炜，男，1981年3月3日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告湖南汇华置业发展有限公司与被告李炜商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一七年八月一日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4146号原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人：潘道平，董事长。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。被告：李炜，男，1981年3月3日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告湖南汇华置业发展有限公司与被告李炜商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 梅二〇一七年八月一日书记员 魏碧玉
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执11号
申请执行人：吴俊召，男，1951年10月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：王彦敏，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住石家庄市裕华区。
本院在执行申请执行人吴俊召与被执行人王彦敏租赁合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋英辉
执行员 赵晓铮
执行员 田 飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 闫 丁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1002号
原告：嘉善超丰无纺制品有限公司。
法定代表人：项文祥。
委托代理人：娄宏。
被告：嘉善神毛纺织品服饰有限公司。
法定代表人：孔欢慧。
本院于2009年8月11日立案受理了原告嘉善超丰无纺制品有限公司与被告嘉善神毛纺织品服饰有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭同年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告从2007年7月18日至2008年3月2日，向原告购买喷胶棉，至今共计向原告购买价款37725.08元的货物，被告除于2008年7月7日付款10000元，余款27725.08元至今未付，且被告法定代表人去向不明。故诉请：1、判令被告立即支付货款27725.08元；2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了送货单17份，用于证明被告向原告购买喷胶棉的数量及金额。
被告嘉善神毛纺织品服饰有限公司未作答辩也未向本庭提供相应证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方应当严格按照约定履行各自义务，被告在原告履行交货义务后，应当及时履行付款义务，虽本案原、被告未有书面约定付款的期限，原告依法可随时主张权利，故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善神毛纺织品服饰有限公司应付原告嘉善超丰无纺制品有限公司货款27725.08元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元，公告费400元，合计诉讼费893元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年十一月二十日
书记员 陈 琦
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善商初字第1002号原告：嘉善××制品有限公司。住所地：嘉善县干窑镇××大道××号。法定代表人：项××。委托代理人：娄×。被告：嘉善××××纺织品服饰有限公司。住所地：嘉善县××大道××室。法定代表人：孔××。本院于2009年8月11日立案受理了原告嘉善××制品有限公司与被告嘉善××××纺织品服饰有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭同年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄×到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告从2007年7月18日至2008年3月2日，向原告购买喷胶棉，至今共计向原告购买价款37725.08元的货物，被告除于2008年7月7日付款10000元，余款27725.08元至今未付，且被告法定代表人去向不明。故诉请：1、判令被告立即支付货款27725.08元；2、诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提供了送货单17份，用于证明被告向原告购买喷胶棉的数量及金额。被告嘉善××××纺织品服饰有限公司未作答辩也未向本庭提供相应证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方应当严格按照约定履行各自义务，被告在原告履行交货义务后，应当及时履行付款义务，虽本案原、被告未有书面约定付款的期限，原告依法可随时主张权利，故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告嘉善××××纺织品服饰有限公司应付原告嘉善××制品有限公司货款27725.08元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费493元，公告费400元，合计诉讼费893元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长刘勇审判员朱国强审判员  赵再平二〇〇九年十一月二十日书记员  陈 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执799号
申请执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，该公司董事长。
委托代理人：张磊，女，汉族，1984年1月出生，住新疆温宿县。
被执行人：马奴海，男，东乡族，1968年6月出生，住甘肃省东乡族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第871号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马奴海银行存款10546.34元；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年七月十六日
书记员 王 涛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1282号
申请执行人俞勇，男，1981年6月2日出生，住浙江省浦江县。
被执行人周盛森，男，1982年10月30日出生，住浦江县。
被执行人傅秀英，女，1986年8月26日出生，住浦江县。
本院在执行俞勇与周盛森、傅秀英（2017）浙0726执1282号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3397号判决书已于2016年12月06日发生法律效力。申请执行人俞勇于2017年02月27日向本院申请执行，要求被执行人周盛森、傅秀英支付执行款67900元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1282号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年七月十八日
代书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1282号申请执行人俞勇，男，1981年6月2日出生，住浙江省浦江县。被执行人周盛森，男，1982年10月30日出生，住浦江县。被执行人傅秀英，女，1986年8月26日出生，住浦江县。本院在执行俞勇与周盛森、傅秀英（2017）浙0726执1282号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3397号判决书已于2016年12月06日发生法律效力。申请执行人俞勇于2017年02月27日向本院申请执行，要求被执行人周盛森、傅秀英支付执行款67900元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1282号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年七月十八日代书记员 贾向峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行终258号
上诉人（原审原告）∶乌鲁木齐市西陵农畜产品有限公司天山娃娃头食品分公司。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：冯雪忠，乌鲁木齐市西陵农畜产品有限公司天山娃娃头食品分公司经理。
委托代理人冯雪英，女，1961年9月23日出生，汉族，乌鲁木齐市西陵农畜产品有限公司办公室负责人，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜东片区管理委员会西梁社区居民委员会。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：张耀东，乌鲁木齐市沙依巴克区长胜东片区管理委员会西梁社区居民委员会主任。
委托代理人：朱家辉，新疆衔锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府长胜东片区管理委员会。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：毛勇，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府长胜东片区管理委员会主任。
委托代理人：朱家辉，新疆衔锦律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市西陵农畜产品有限公司天山娃娃头食品分公司（下称娃娃头公司）因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区长胜东片区管理委员会西梁社区居民委员会（下称西梁社区居委会）、被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府长胜东片区管理委员会（下称长胜东片区管委会）行政其他行为一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人娃娃头公司委托代理人冯雪英、被上诉人西梁社区居委会负责人张耀东、委托代理人朱家辉、被上诉人长胜东片区管委会负责人毛勇、委托代理人朱家辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，娃娃头公司自述其在2013年10月9日看到《通知》，而娃娃头公司于2016年7月25日提起诉讼，要求判决西梁社区居委会、长胜东片区管委会撬生产车间门、封存生产设备行为违法的请求，已经超过法律规定的起诉期限。故对娃娃头公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐市西陵农畜产品有限公司天山娃娃头食品分公司的起诉。
上诉人娃娃头公司上诉称，2013年10月9日，西梁社区居委会、长胜东片区管委会违法撬我公司生产场所并封存生产物品，导致我公司负责人冯雪忠当场脑梗昏迷，因所有票据、帐都在封门的车间内，其余人不清楚车间的物品数而无法起诉。我公司负责人冯雪忠于2014年春节前出院，因支付医疗费及封厂导致合同违约造成损失，我公司已无力交纳诉讼费。2014年9月，我公司在社区开了困难证明，申请免诉讼费，但沙区法院不予立案，回答说等房东马永涛的案件判决后再起诉。我公司从2014年至今一直在向沙依巴克区政府、信访局、西梁社区居委会、长胜东片区管委会讨要赔偿款，西梁社区居委会、长胜东片区管委会说由他们解决，不要起诉政府，为此原本答应给我公司1万7千余元起诉费、律师费，但也没给付。综上，我公司一直在追讨赔偿款，是沙区法院不给立案的。原审裁定错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，支持我公司的诉讼请求。
被上诉人西梁社区居委会答辩称，我居委会没有作出过任何撬娃娃头公司门和封存其物品的行政行为，该公司所述事实不存在。本案亦已过最长诉讼时效。综上，原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人长胜东片区管委会答辩称，我方答辩意见与西梁社区居委会的答辩意见一致。
经审理查明，娃娃头公司向原审法院提交了2013年10月9日西梁社区居委会发出的通告影印件一份，对此，西梁社区居委会、长胜东片区管委会均不予认可。据该通知影印件及娃娃头公司陈述，2013年10月9日，西梁社区居委会在涉案房屋门上张贴通知，内容如下：因冯雪忠欠缴房主5个月租金共计54166.5元，经长胜东街道办事处综合维稳中心同意，开门清查，现将场内所有物品依法封存，要求冯雪忠看到通知后3日内与西梁社区联系，方可开门，否则一切法律后果自负。后娃娃头公司以西梁社区居委会、长胜东片区管委会撬生产车间门、封存生产设备违法为由，于2016年7月25日诉至原审法院，请求：判决西梁社区居委会、长胜东片区管委会撬生产车间门、封存生产设备的行为违法，在新疆日报上公开道歉，赔偿停业损失40万元、物品损失10万元。
另查明，娃娃头公司在原审法院于2016年9月28日向其制作的询问笔录中陈述，其于2013年10月9日带客户去涉案生产场地，发现门锁被换，并发现门上有通告，通告上写明沙依巴克区长胜东片区管委会综合治理办公室同意。后去该管委会，工作人员也说封的是对的，通告是西梁社区居委会盖的章子，所以起诉两个被告。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案，从娃娃头公司诉讼请求来看，被诉行政行为系该公司生产车间门被撬及生产设备被封存，而娃娃头公司自述于2013年10月9日即已知道上述行政行为，则其应在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼，其于2016年7月25日向原审法院起诉已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回娃娃头公司的起诉正确。上诉人娃娃头公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞东
审判员 张 峰
审判员 王海亮
二〇一七年二月六日
书记员 万琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行终258号上诉人（原审原告）∶乌鲁木齐市西陵农畜产品有限公司天山娃娃头食品分公司。住所地：乌鲁木齐市。负责人：冯雪忠，乌鲁木齐市西陵农畜产品有限公司天山娃娃头食品分公司经理。委托代理人冯雪英，女，1961年9月23日出生，汉族，乌鲁木齐市西陵农畜产品有限公司办公室负责人，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜东片区管理委员会西梁社区居民委员会。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。负责人：张耀东，乌鲁木齐市沙依巴克区长胜东片区管理委员会西梁社区居民委员会主任。委托代理人：朱家辉，新疆衔锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府长胜东片区管理委员会。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：毛勇，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府长胜东片区管理委员会主任。委托代理人：朱家辉，新疆衔锦律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐市西陵农畜产品有限公司天山娃娃头食品分公司（下称娃娃头公司）因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区长胜东片区管理委员会西梁社区居民委员会（下称西梁社区居委会）、被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府长胜东片区管理委员会（下称长胜东片区管委会）行政其他行为一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人娃娃头公司委托代理人冯雪英、被上诉人西梁社区居委会负责人张耀东、委托代理人朱家辉、被上诉人长胜东片区管委会负责人毛勇、委托代理人朱家辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，娃娃头公司自述其在2013年10月9日看到《通知》，而娃娃头公司于2016年7月25日提起诉讼，要求判决西梁社区居委会、长胜东片区管委会撬生产车间门、封存生产设备行为违法的请求，已经超过法律规定的起诉期限。故对娃娃头公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐市西陵农畜产品有限公司天山娃娃头食品分公司的起诉。上诉人娃娃头公司上诉称，2013年10月9日，西梁社区居委会、长胜东片区管委会违法撬我公司生产场所并封存生产物品，导致我公司负责人冯雪忠当场脑梗昏迷，因所有票据、帐都在封门的车间内，其余人不清楚车间的物品数而无法起诉。我公司负责人冯雪忠于2014年春节前出院，因支付医疗费及封厂导致合同违约造成损失，我公司已无力交纳诉讼费。2014年9月，我公司在社区开了困难证明，申请免诉讼费，但沙区法院不予立案，回答说等房东马永涛的案件判决后再起诉。我公司从2014年至今一直在向沙依巴克区政府、信访局、西梁社区居委会、长胜东片区管委会讨要赔偿款，西梁社区居委会、长胜东片区管委会说由他们解决，不要起诉政府，为此原本答应给我公司1万7千余元起诉费、律师费，但也没给付。综上，我公司一直在追讨赔偿款，是沙区法院不给立案的。原审裁定错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，支持我公司的诉讼请求。被上诉人西梁社区居委会答辩称，我居委会没有作出过任何撬娃娃头公司门和封存其物品的行政行为，该公司所述事实不存在。本案亦已过最长诉讼时效。综上，原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人长胜东片区管委会答辩称，我方答辩意见与西梁社区居委会的答辩意见一致。经审理查明，娃娃头公司向原审法院提交了2013年10月9日西梁社区居委会发出的通告影印件一份，对此，西梁社区居委会、长胜东片区管委会均不予认可。据该通知影印件及娃娃头公司陈述，2013年10月9日，西梁社区居委会在涉案房屋门上张贴通知，内容如下：因冯雪忠欠缴房主5个月租金共计54166.5元，经长胜东街道办事处综合维稳中心同意，开门清查，现将场内所有物品依法封存，要求冯雪忠看到通知后3日内与西梁社区联系，方可开门，否则一切法律后果自负。后娃娃头公司以西梁社区居委会、长胜东片区管委会撬生产车间门、封存生产设备违法为由，于2016年7月25日诉至原审法院，请求：判决西梁社区居委会、长胜东片区管委会撬生产车间门、封存生产设备的行为违法，在新疆日报上公开道歉，赔偿停业损失40万元、物品损失10万元。另查明，娃娃头公司在原审法院于2016年9月28日向其制作的询问笔录中陈述，其于2013年10月9日带客户去涉案生产场地，发现门锁被换，并发现门上有通告，通告上写明沙依巴克区长胜东片区管委会综合治理办公室同意。后去该管委会，工作人员也说封的是对的，通告是西梁社区居委会盖的章子，所以起诉两个被告。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案，从娃娃头公司诉讼请求来看，被诉行政行为系该公司生产车间门被撬及生产设备被封存，而娃娃头公司自述于2013年10月9日即已知道上述行政行为，则其应在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼，其于2016年7月25日向原审法院起诉已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回娃娃头公司的起诉正确。上诉人娃娃头公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞东审判员  张 峰审判员  王海亮二〇一七年二月六日书记员  万琳琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3572号
原告：陈立平，男，1969年10月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：赵亮，男，1987年11月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告陈立平与被告赵亮建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈立平，被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立平向本院提出诉讼请求：要求赵亮支付工程欠款12000元。事实和理由：2016年4月26日，陈立平与赵亮签订建设工程施工协议，赵亮将新沂市在水东方小区桩基工程交与陈立平施工。陈立平依约施工，工程经竣工验收合格后，赵亮尚欠施工费12000元。2016年6月9日，赵亮向陈立平出具欠条一张，承诺十五天之内付清。之后，赵亮未履行付款义务。
赵亮辩称，陈立平施工的桩基工程经检测未达到合格要求，所欠12000元不应当予以支付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：2016年4月26日,赵亮（发包方）与陈立平（承包方）签订《建设工程施工合同》一份，主要约定：新沂市在水东方小区桩基工程由陈立平施工，工期20天，承包方式为清包，工程价款为100800元（280根×12米×30元/米），机械进场付20000元，施工到1500米再付10000元，施工到90%（结束前）再付50000元，余款20800元在桩基检测完毕一周内付清（如发包方在两个月内没有检测完毕，发包方无条件付清尾款）。
施工过程中，发包方将桩基深度从12米调整为8米。因发包方原因导致桩基工程停工，赵亮已向陈立平支付了相应的补偿费。2016年6月9日，赵亮向陈立平出具欠条一份，主要内容为：今欠陈立平壹万贰仟元整（￥12000.00），十五天内结清。2016年6月11日，陈立平退场。案涉桩基工程后经检测合格。
本院认为,赵亮将其承揽的工程分包给无施工资质的陈立平，违反了法律关于禁止无施工资质人员承揽工程的强制性规定，故双方所订立的建设工程施工合同为无效合同。合同虽然无效，但陈立平已经按约定完成了施工任务，且工程后经检测合格，故赵亮应按其确认的12000元欠款向陈立平支付工程款。赵亮辩称陈立平施工的桩基工程质量不合格，但未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
赵亮应于本判决生效之日起十日内向陈立平支付工程款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张骞
二〇一七年七月十日
书记员 刘娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2095号
上诉人（原审被告）：蚌埠市教育房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路86号。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张旗，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠市教育房屋开发公司因与被上诉人张旗商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蚌埠市教育房屋开发公司虽在法定上诉期内递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市教育房屋开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年十二月六日
法官助理 丁刘女
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2202号
原告陈某甲。
委托代理人朱某某、项某某。
被告朱某。
委托代理人曹某。
原告陈某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2012年3月22
日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2012年
4月18日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委
托代理人朱某某、项某某、被告朱某及其委托代理人曹某到庭
参加诉讼。
原告陈某甲诉称：原、被告双方于2003年8月25日在杭州市
萧某区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙
。原、被告双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。自
2011年起，被告开始搬到外面居住，期间一直没有回家。原告
曾多次主动联系被告，请被告回家照顾女儿，尽到作为母亲的
责任，但被告对原告的请求却不予理会。原告认为婚姻关系已
经彻底破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女陈某乙归原告抚
养，抚养费由原告自行承担。
被告朱某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告
双方相识、登记结婚和生育孩子的情况属实。被告认为双方感
情是好的，没有达到破裂的程度，而且双方有孩子需要抚养，离婚不利于女儿的成长。双方虽偶有争吵，但没有实质性的冲
突。另被告也尽到了照顾女儿的义务。综上，只要双方在共同
生活中多加沟通、相互谦让，还是有和好的可能，故不同意离
婚。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告双方经自由恋爱，于2003年8月25日在杭州市萧
某区民政局登记结婚。原、被告婚后初期的夫妻感情一般，20
××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。近几年，由于原、被告双
方对女儿的教育、照顾等方面意见不合及其他家庭琐事发生争
执，致使夫妻间产生矛盾，夫妻感情渐趋淡薄。2012年3月22
日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解
无效。
上述事实，由原告提供的结婚证1本、出生证明1份及原
、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻
感情一般。现原、被告产生矛盾的主要原因是由于双方未能妥
善处理关于女儿教育、生活照顾等方面的不同意见及其他家庭
生活琐事所致，但鉴于原、被告双方无其他根本性的利害冲突
，只要双方在今后的共同生活中能相互尊重、多加沟通，夫妻
关系尚有改善可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚
未完全破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判
决如下：
驳回陈某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年四月十八日
书记员 俞燕彦
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1582号
原告：河南万众汽车销售服务有限公司,住所地：郑州市中原区桐柏南路238号1号楼23层2305号，统一社会信用代码：914101006716890807。
法定代表人：马卫东，职务：经理。
委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：牛永辉，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：张海江，男，1964年12月28日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县城东环城路，统一社会信用代码：91411621783437179T。
负责人：宋新全，职务：经理。
被告：通许县德邦运输有限公司，住所地：通许县冯庄乡冯庄街北段东侧，统一社会信用代码：91410222582887069M。
法定代表人：张萌，职务：总经理。
原告河南万众汽车销售服务有限公司（以下简称河南万众公司）与被告牛永辉、张海江、河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司（以下简称扶沟ＸＸ公司）、通许县德邦运输有限公司（以下简称通许德邦公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南万众公司的委托诉讼代理人任发亮到庭参加诉讼。被告牛永辉、张海江、扶沟ＸＸ公司、通许德邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南万众公司向本院提出诉讼请求：1、判令牛永辉偿还所欠车款30301元及违约金（违约金按照每日0.65‰计算至实际还款之日）；2、张海江、扶沟ＸＸ公司、通许德邦公司对以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告方承担。事实和理由：2014年4月28日，牛永辉与河南万众公司签订《分期付款车辆买卖合同》一份，牛永辉从河南万众公司处以分期付款方式购买福田牌重型自卸货车一辆（车牌号为豫Ｂ×××××号）。张海江、扶沟ＸＸ公司、通许德邦公司为该买卖合同的担保人。在合同履行过程中，牛永辉未能履行约定的还款义务，三担保人也未履行担保义务。截止起诉时已拖欠河南万众公司车款30301元，并根据《分期付款车辆买卖合同》第七条第1项约定，河南万众公司有权要求被告方应按每日0.65‰分别计算支付违约金。为此，起诉至法院，望判如所请。
诉讼过程中，河南万众公司对要求牛永辉、张海江、扶沟ＸＸ公司、通许德邦公司支付违约金的诉讼请求变更为：要求牛永辉、张海江、扶沟ＸＸ公司、通许德邦公司从2017年5月22日起，按欠款本金30301元每日0.65‰支付违约金。
牛永辉、张海江、扶沟ＸＸ公司、通许德邦公司缺席未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，牛永辉与河南万众公司签订《分期付款车辆买卖合同》一份，牛永辉从河南万众公司处以分期付款方式购买福田牌重型自卸货车一辆（车牌号为豫Ｂ×××××号）。《分期付款车辆买卖合同》约定购车款共计300000元（包含购置税、保险）；还款计划是牛永辉先支付购车款的56000元，下余243623元由其分24个月按照每月10096元进行偿还，双方约定每月的10日前给付；还款期限从2014年5月1日至2016年4月30日。截止到河南万众公司起诉时，牛永辉已欠2016年2月、3月、4月购车款共计30301元。双方在《分期付款车辆买卖合同》第七条第1项约定了违约金的计算方法，即从逾期还款之日起由牛永辉按照每日0.65‰计算向河南万众公司支付违约金。
《分期付款车辆买卖合同》中约定张海江为担保人，为牛永辉提供连带保证责任，在该合同第八条约定了保证期间为主债务履行期间及主债务履行期间届满后二年；在河南万众公司与牛永辉、通许德邦公司签订的《车辆托管协议》第二条约定了通许德邦公司作为担保人为牛永辉提供连带保证责任，双方未约定保证期间；在2014年3月29日扶沟ＸＸ公司出具的担保承诺书�，扶沟ＸＸ公司承诺为牛永辉提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满后二年。牛永辉逾期还款后，张海江、通许德邦公司、扶沟ＸＸ公司均未履行担保责任。
本院认为，牛永辉未能按照合同约定的分期付款方式如期足额地向河南万众公司偿还车款，其行为已构成违约，所欠购车款项本息应予支付。当事人双方在合同中约定的违约金并未超过合同法所规定的范围，对河南万众公司主张按每日0.065%计算违约金的诉讼请求本院予以支持；河南万众公司请求违约金的计算起始时间本院予以支持。牛永辉、张海江、扶沟ＸＸ公司、通许德邦公司没有到庭参加答辩及质证，视为对其诉讼权利的放弃。
张海江、扶沟ＸＸ公司、通许德邦公司分别作为担保人均承担连带责任保证；河南万众公司与张海江、扶沟ＸＸ公司约定保证期间为主债务履行期间届满后二年，张海江、扶沟ＸＸ公司作为担保人其保证责任均未超过保证期间；河南万众公司与通许德邦公司未约定保证期间，依照担保法规定双方未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满后六个月，通许德邦公司作为担保人其保证责任已超过保证期间。即张海江、扶沟ＸＸ公司应当作为担保人对牛永辉的所欠车款及违约金承担连带清偿责任。通许德邦公司公司由于担保期限已过，对牛永辉的所欠车款及违约金不再承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告牛永辉于判决生效之日起十日内向原告河南万众汽车销售服务有限公司支付车款30301元及违约金（违约金按每日0.065%分期计算至本判决指定的还款之日，从2017年5月22日开始计算）；
被告张海江、河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告通许县德邦运输有限公司对原告河南万众汽车销售服务有限公司不承担还款责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取计279元，由被告牛永辉、张海江、河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司负担（此款原告已垫付，待被告向原告履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一七年六月十五日
书记员 董志云
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初1582号原告：河南万众汽车销售服务有限公司,住所地：郑州市中原区桐柏南路238号1号楼23层2305号，统一社会信用代码：914101006716890807。法定代表人：马卫东，职务：经理。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：牛永辉，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省通许县。被告：张海江，男，1964年12月28日出生，汉族，住河南省通许县。被告：河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县城东环城路，统一社会信用代码：91411621783437179T。负责人：宋新全，职务：经理。被告：通许县德邦运输有限公司，住所地：通许县冯庄乡冯庄街北段东侧，统一社会信用代码：91410222582887069M。法定代表人：张萌，职务：总经理。原告河南万众汽车销售服务有限公司（以下简称河南万众公司）与被告牛永辉、张海江、河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司（以下简称扶沟ＸＸ公司）、通许县德邦运输有限公司（以下简称通许德邦公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南万众公司的委托诉讼代理人任发亮到庭参加诉讼。被告牛永辉、张海江、扶沟ＸＸ公司、通许德邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南万众公司向本院提出诉讼请求：1、判令牛永辉偿还所欠车款30301元及违约金（违约金按照每日0.65‰计算至实际还款之日）；2、张海江、扶沟ＸＸ公司、通许德邦公司对以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告方承担。事实和理由：2014年4月28日，牛永辉与河南万众公司签订《分期付款车辆买卖合同》一份，牛永辉从河南万众公司处以分期付款方式购买福田牌重型自卸货车一辆（车牌号为豫Ｂ×××××号）。张海江、扶沟ＸＸ公司、通许德邦公司为该买卖合同的担保人。在合同履行过程中，牛永辉未能履行约定的还款义务，三担保人也未履行担保义务。截止起诉时已拖欠河南万众公司车款30301元，并根据《分期付款车辆买卖合同》第七条第1项约定，河南万众公司有权要求被告方应按每日0.65‰分别计算支付违约金。为此，起诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，河南万众公司对要求牛永辉、张海江、扶沟ＸＸ公司、通许德邦公司支付违约金的诉讼请求变更为：要求牛永辉、张海江、扶沟ＸＸ公司、通许德邦公司从2017年5月22日起，按欠款本金30301元每日0.65‰支付违约金。牛永辉、张海江、扶沟ＸＸ公司、通许德邦公司缺席未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，牛永辉与河南万众公司签订《分期付款车辆买卖合同》一份，牛永辉从河南万众公司处以分期付款方式购买福田牌重型自卸货车一辆（车牌号为豫Ｂ×××××号）。《分期付款车辆买卖合同》约定购车款共计300000元（包含购置税、保险）；还款计划是牛永辉先支付购车款的56000元，下余243623元由其分24个月按照每月10096元进行偿还，双方约定每月的10日前给付；还款期限从2014年5月1日至2016年4月30日。截止到河南万众公司起诉时，牛永辉已欠2016年2月、3月、4月购车款共计30301元。双方在《分期付款车辆买卖合同》第七条第1项约定了违约金的计算方法，即从逾期还款之日起由牛永辉按照每日0.65‰计算向河南万众公司支付违约金。《分期付款车辆买卖合同》中约定张海江为担保人，为牛永辉提供连带保证责任，在该合同第八条约定了保证期间为主债务履行期间及主债务履行期间届满后二年；在河南万众公司与牛永辉、通许德邦公司签订的《车辆托管协议》第二条约定了通许德邦公司作为担保人为牛永辉提供连带保证责任，双方未约定保证期间；在2014年3月29日扶沟ＸＸ公司出具的担保承诺书�，扶沟ＸＸ公司承诺为牛永辉提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满后二年。牛永辉逾期还款后，张海江、通许德邦公司、扶沟ＸＸ公司均未履行担保责任。本院认为，牛永辉未能按照合同约定的分期付款方式如期足额地向河南万众公司偿还车款，其行为已构成违约，所欠购车款项本息应予支付。当事人双方在合同中约定的违约金并未超过合同法所规定的范围，对河南万众公司主张按每日0.065%计算违约金的诉讼请求本院予以支持；河南万众公司请求违约金的计算起始时间本院予以支持。牛永辉、张海江、扶沟ＸＸ公司、通许德邦公司没有到庭参加答辩及质证，视为对其诉讼权利的放弃。张海江、扶沟ＸＸ公司、通许德邦公司分别作为担保人均承担连带责任保证；河南万众公司与张海江、扶沟ＸＸ公司约定保证期间为主债务履行期间届满后二年，张海江、扶沟ＸＸ公司作为担保人其保证责任均未超过保证期间；河南万众公司与通许德邦公司未约定保证期间，依照担保法规定双方未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满后六个月，通许德邦公司作为担保人其保证责任已超过保证期间。即张海江、扶沟ＸＸ公司应当作为担保人对牛永辉的所欠车款及违约金承担连带清偿责任。通许德邦公司公司由于担保期限已过，对牛永辉的所欠车款及违约金不再承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：�告牛永辉于判决生效之日起十日内向原告河南万众汽车销售服务有限公司支付车款30301元及违约金（违约金按每日0.065%分期计算至本判决指定的还款之日，从2017年5月22日开始计算）；被告张海江、河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司对上述债务承担连带清偿责任。被告通许县德邦运输有限公司对原告河南万众汽车销售服务有限公司不承担还款责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由被告牛永辉、张海江、河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司负担（此款原告已垫付，待被告向原告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 健二〇一七年六月十五日书记员 董志云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第1089号
原告：浙江××宝置业有限公司，住所地：桐乡市××
东新区世纪大道××号。
法定代表人：邵某某。
委托代理人：祝某某、洪某。
被告：陈某。
原告浙江××宝置业有限公司诉被告陈某房屋租赁合同
纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组
成合议庭，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告浙江
××宝置业有限公司委托代理人洪某到庭参加诉讼，被告陈某
经传票传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议后当庭宣判
，现已审理终结。
原告浙江××宝置业有限公司起诉称，2009年12月17日
，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，被告租赁原告位
于桐乡市鞋业皮革城××区××、××楼的房屋用于经营浴场
、棋牌室等。合同第4条1款约定，乙方（被告）需支付原告贰
万元作为履约保证金，如在合同签署后十五天内不支付，此合
同取消。被告在该期限内未支付原告履约保证金，而且至今也
未支付履约保证金。被告的行为显然已经违反了合同。现请求
判令：解除原、被告双方于2009年12月17日签订的房屋租赁合
同并将租赁房屋立即返还原告；诉讼费用由被告承担。被告未作答辩也未提交证据。
原告浙江××宝置业有限公司为证实其主张，向本院提
交了《房屋租赁合同》1份，证明被告向原告租赁房屋，并约
定须支付2万元合同保证金，15日内不支付则合同取消。
对原告出示的证据，本院认证如下：被告陈某未到庭，
视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，真实合法有效，
能证明原告所需证明的事实，本院依法予以确认。
本院认定的事实与原告浙江××宝置业有限公司起诉主
张的事实一致。
本院认为，原、被告房屋租赁合同签订后，被告未按约
支付履约保证金，依据合同约定，该房屋租赁合同应予取消。
原告主张解除合同并要求被告返还房屋依法有据。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民
法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
原告浙江××宝置业有限公司与被告陈某于2009年12月1
7日签订的《房屋租赁合同》解除；由被告陈某于本判决生效
之日起10日内将房屋返还原告。
本案受理费80元由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 朱雪江
代理审判员 侯立伟
代理审判员 孙欢杰
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 ＸＸ芳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永象商初字第159号
原告：王兴展，男，1983年11月9日出生，汉族，住永康市
象珠镇象珠一村凤山寺自然村9号。
被告：王德松，男，1965年11月10日出生，汉族，住永康市
象珠镇象珠一村万宝巷121号。
被告：王巧莉，
象珠镇象珠一村万宝巷121号。
原告王兴展为与被告王德松、王巧莉民间借贷纠纷一案，
于2010年3月3日向本院起诉，本院于2010年3月4日立案受理。
2010年6月21日，原告王兴展以双方已自行和解为由，向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴展的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兴展撤回对被告王德松、王巧莉的起诉。
本案案件受理费989元，减半收取494.50元，由原告王兴展
负担。
代理审判员 胡永恒
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 卢英莉
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1069号
申请人：山东金光集团有限公司。
委托代理人：高博
被执行人：东光县盛泰纺织有限公司。
申请执行人山东金光集团有限公司与被执行人东光县盛泰纺织有限公司承揽合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。在本案中尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年十一月十日
书记员 王会雨
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1325号
申请执行人定边县贺圈镇某某修理厂。
被执行人陕西某某石油技术有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终527号民事判决书，确定由被执行人陕西某某石油技术有限公司给付申请执行人定边县贺圈镇某某修理厂修理费543023元与利息，以及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8950元、保全费3170元。本案在执行过程中查明被执行人陕西某某石油技术有限公司在昆仑银行西安分行有存款，现已划拨被执行人陕西某某石油技术有限公司在中国建设银行宝鸡高新技术产业开发区支行的存款534900元(其中：案件款515080元，案件受理费、保全费12120元，执行费7700元)。申请执行人定边县贺圈镇某某修理厂已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二0一六十二月十九日
书记员 马骁骅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执780号
申请执行人唐石华，男，1960年2月19日，汉族，住广西桂林市雁山区，
委托代理人石承业，广西伏波律师事务所律师
被执行人桂林时代物业服务有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路3号天下桂林商业文化街步行街B5-4-401。
法定代表人沈建斌，该公司董事长。
申请执行人唐石华依据桂林市劳动人事争议仲裁委员会已经生效的桂林市劳人仲案字﹝2017﹞170号仲裁裁决书，于2017年7月26日向本院申请执行被执行人桂林时代物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为1.370167万元，本院同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人桂林时代物业服务有限公司在接到执行通知书后，主动履行了仲裁裁决书确定的义务，将所欠加班工资及经济补偿金共计1.370167万元给付了申请执行人，申请执行人向本院提交了收到被执行人给付执行款项的收条，确认被执行人已按申请执行人申请事项全部履行完毕。
本院认为，被执行人桂林时代物业服务有限公司已按申请执行人唐石华申请执行的事项全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字﹝2017﹞170号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月十七日
书记员 秦雪梅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初603号
原告：付盼，女，1990年9月11日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱情海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告付盼与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员邓海适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告付盼及委托诉讼代理人丁华君、被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付盼向本院提出诉讼请求：判令被告因楼高降低造成的经济损失13715.60元。事实及理由：原告以411469元价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决事实无异议，但认为，本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，而因工作人员的疏忽而沿用之前合同而约定为3米，此为笔误，且经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议焦点：被告实际交付房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约及被告是否应支付损失对价？本院认为，双方签订的合同合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告应支付原告空间损失对价；该损失以总购房款为基数，按实际降低高度在约定高度中所占比例计算损失。综上，原告诉请应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付盼经济损失13715.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取71元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓海
二〇一七年三月三十日
书记员 唐鑫
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1347号
申请执行人：王忠臣，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区王岗镇
被执行人：双城市哈双砖厂，地址：双城区
法定代表人：王生柱职务：总经理
本院在执行申请执行人依据已发生法律效力的（2015）双商初字第1161号民事判决书，申请执行劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人钱款57，600.00元，并承担执行费。现本案经本院调查被执行人财产情况，发现被执行现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1347号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一五年十月三十日
书记员 张士彪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1347号
申请执行人陈国林，男，1960年5月3日生，汉族，农民，住双辽市柳条乡。
被执行人于海信，男，1945年4月18日生，汉族，农民，住双辽市双山镇。
被执行人郭玉霞，女，1957年4月28日生，汉族，农民，住双辽市双山镇。
陈国林诉于海信、郭玉霞借用合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年五月二十二日作出了（2015）双双民初字第135号民事判决书。判决于海信、郭玉霞返还原物，并自原告房屋中迁出。本案在执行过程中，对被执行人强制执行迁出了房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1347号案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一六年四月二十五日
书记员 ： 肖 宝
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初3051号
原告：魏东斌，男，1956年1月4日生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告魏东斌与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏东斌到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏东斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计800斤，折价约960元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系巩义市新中镇天井坑村村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01595的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为483.05斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。魏东斌对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为483.05斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿魏东斌相应的损失531.36元【计算方式：483.05斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告魏东斌赔偿损失531.36元；
二、驳回原告魏东斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月十三日
书记员 李召阳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2667号
原告张伟伟，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告黄汉兴，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告张伟伟诉被告黄汉兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张伟伟到庭参加诉讼，被告黄汉兴经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟伟诉称，2014年12月11日，被告向原告借款15000元，承诺2个月内还清，并给原告出具借据一份。借款到期后经原告多次催要未果。要求判决被告偿还原告借款15000元。
被告黄汉兴未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、2014年12月11日，被告出具的欠条一份，金额15000元。证明被告欠原告借款15000元；2、申请证人菅某某出庭作证，证明被告欠原告借款，现无法与被告取得联系。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据材料认证如下，原告提供的证据材料形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且能够相互印证，可以作为本案有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月11日，被告向原告借款15000元，并给原告出具欠条一份，金额15000元，约定2个月还款。借款到期后，经原告催要无果，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款的行为合法有效。被告收到借款后，给原告出具欠条，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄汉兴于本判决书生效后十日内偿还原告张伟伟借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告黄汉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 靳剑锋
审判员 刘福友
陪审员 陈 翠
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 颖
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2667号
原告张伟伟，男，1980年3月1日出生，汉族，农民。
被告黄汉兴，男，1986年1月17日出生，汉族，农民。
原告张伟伟诉被告黄汉兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张伟伟到庭参加诉讼，被告黄汉兴经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟伟诉称，2014年12月11日，被告向原告借款15000元，承诺2个月内还清，并给原告出具借据一份。借款到期后经原告多次催要未果。要求判决被告偿还原告借款15000元。
被告黄汉兴未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、2014年12月11日，被告出具的欠条一份，金额15000元。证明被告欠原告借款15000元；2、申请证人菅梦雅出庭作证，证明被告欠原告借款，现无法与被告取得联系。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据材料认证如下，原告提供的证据材料形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且能够相互印证，可以作为本案有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月11日，被告向原告借款15000元，并给原告出具欠条一份，金额15000元，约定2个月还款。借款到期后，经原告催要无果，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款的行为合法有效。被告收到借款后，给原告出具欠条，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄汉兴于本判决书生效后十日内偿还原告张伟伟借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告黄汉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 靳剑锋
审判员 刘福友
陪审员 陈 翠
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 颖
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2667号
原告林荣辉，男，汉族，住福建省上杭县。
被告陈耀彩，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告陈耀演，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告林荣辉与被告陈耀彩、陈耀演民间借贷纠纷一案过程中，2015年12月21日，原告林荣辉以与被告已达成调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林荣辉撤回起诉。
本案受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，由原告林荣辉负担。
审判员 卢运发
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘梅兰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2667号
原告陈明发，男，1997年8月30日出生，汉族，住永春县。
被告林智强，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈明发诉被告林智强民间借贷纠纷一案中，原告陈明发于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明发申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明发撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告陈明发负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蔡珊珊
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2834号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社信贷员。
被告杨淑敏，女，汉族，住任丘市。
被告杨书先，女，汉族，住任丘市。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告杨淑敏、杨书先金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚宾
二〇一七年五月二十六日
书记员 王艳东
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2834号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人李宝仁，该联社信贷员。被告杨淑敏，女，汉族，住任丘市。被告杨书先，女，汉族，住任丘市。本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告杨淑敏、杨书先金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚宾二〇一七年五月二十六日书记员  王艳东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第156号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
。住所地：嘉善县××××号。
负责人：倪乙。
委托代理人：卜某某。
被告：孙某某。
被告：李某某。
被告：倪甲。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行与
被告孙某某、李某某、倪甲金融借款合同纠纷一案，原告于20
10年1月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜
某某，被告倪甲到庭参加诉讼，被告孙某某、李某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年11月10日，三被告与原告签订一份
小额贷款联保协议书，约定三被告在向原告借款时承担连带责
任保证等内容。同日，第一被告与原告签订一份小额联保借款
合同，向原告借款人民币100000元，该款按阶段性等额本息还
款法还款。但第一被告违反借款合同约定，至今未按合同约定
归还借款，为维护原告合法权益，故向某某起诉，要求被告孙
某某归还借款本息24732.07元（其中本金23253.09元）；并支付自2010年1月12日起至判决确定的履行期限届满之日止每日
逾期付款利息16.32元及律师代理费1400元；要求被告李某某
和倪甲对被告孙某某的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼
费用由三被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照、三被告身份证各一份，证明原、被告
诉讼主体资格；
2、小额贷款联保协议书（编号330421200720800035）一
份，证明三被告连带承担责任某某告贷款的事实；
3、小额联保借款合同（编号330421300410800136）、中
国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，证明借款事实
；
4、委托协议及代理费发票原件各一份，证明委托律师代
理诉讼及代理费用金额。
被告孙某某、李某某未答辩。
被告倪甲答辩称：原告讲的属实，愿意各自承担责任。
三被告未向本庭提交书面证据。
对于原告提供的证据，由于被告孙某某、李某某未到庭
参加诉讼，放弃相应的质证权利，被告倪甲对所有证据无异议
，本院当庭予以认证。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本
案认定事实如下：
本院认为，原告以金融借款合同纠纷为由，向法院提起
诉讼，其合法权益受国家法律保护，被告孙某某借款不还，造成纠纷，应承担违约责任，原告要求被告孙某某归还借款，支
付利息，及承担为实现债权而支付的律师费的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。被告李某某、被告倪甲作为借款合
同的保证人理应切实履行保证责任，在被告孙某某逾期还款后
，应自觉履行保证责任，故原告要求二被告对上述债务承担连
带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某某、李某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应
诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二
十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告孙某某欠原告中国邮政储蓄银行××责任公司
浙江省××支行借款本息24732.07元，于本判决生效后十日内
归还；
二、被告孙某某赔偿原告自2010年1月12日起，至本判决
生效之日止的银行同期贷款利息损失每天16.32元，随前款一
并支付；
三、被告孙某某承担原告为实现债权而支付的律师费140
0元，随前款一并支付；
四、被告李某某、被告倪甲对上述债务承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454元，财产保全费280元，公告费400元，合
计1134元（原告已预付），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年五月二十三日
书记员 顾妍婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第156号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行。
负责人：倪建红。
委托代理人：卜剑刚。
被告：孙小弟。
被告：李大根。
被告：倪明兴。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行与被告孙小弟、李大根、倪明兴金融借款合同纠纷一案，原告于2010年1月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜剑刚，被告李大根、倪明兴到庭参加诉讼，被告孙小弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年11月10日，三被告与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定三被告在向原告借款时承担连带责任保证等内容。同日，第一被告与原告签订一份小额联保借款合同，向原告借款人民币100000元，该款按阶段性等额本息还款法还款。但第一被告违反借款合同约定，至今未按合同约定归还借款，为维护原告合法权益，故向贵院起诉，要求被告孙小弟归还借款本息24732.07元（其中本金23253.09元）；并支付自2010年1月12日起至判决确定的履行期限届满之日止每日逾期付款利息16.32元及律师代理费1400元；要求被告李大根和倪明兴对被告孙小弟的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照、三被告身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、小额贷款联保协议书（编号330421200720800035）一份，证明三被告连带承担责任向原告贷款的事实；
3、小额联保借款合同（编号330421300410800136）、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，证明借款事实；
4、委托协议及代理费发票原件各一份，证明委托律师代理诉讼及代理费用金额。
被告孙小弟未答辩。
被告李大根答辩称：原告所诉属实，愿意承担相应的责任。
被告倪明兴答辩称：原告讲的属实，愿意各自承担责任。
三被告未向本庭提交书面证据。
对于原告提供的证据，由于被告孙小弟未到庭参加诉讼，放弃相应的质证权利，被告李大根、倪明兴对所有证据无异议，本院当庭予以认证。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定事实如下：
本院认为，原告以金融借款合同纠纷为由，向法院提起诉讼，其合法权益受国家法律保护，被告孙小弟借款不还，造成纠纷，应承担违约责任，原告要求被告孙小弟归还借款，支付利息，及承担为实现债权而支付的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李大根、被告倪明兴作为借款合同的保证人理应切实履行保证责任，在被告孙小弟逾期还款后，应自觉履行保证责任，故原告要求二被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙小弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙小弟欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行借款本息24732.07元，于本判决生效后十日内归还；
二、被告孙小弟赔偿原告自2010年1月12日起，至本判决生效之日止的银行同期贷款利息损失每天16.32元，随前款一并支付；
三、被告孙小弟承担原告为实现债权而支付的律师费1400元，随前款一并支付；
四、被告李大根、被告倪明兴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454元，财产保全费280元，公告费400元，合计1134元（原告已预付），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年五月二十三日
书记员 顾妍婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1687号
罪犯陆举启，男，1969年9月8日出生，汉族，出生地广东省信宜市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年8月14日作出（2012）茂信法刑初字第131号刑事判决，以被告人陆举启犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月30日作出（2012）茂中法刑二终字第89号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陆举启在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆举启在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年5月、12月获得表扬；2014年6月、12月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆举启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆举启予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王洋子
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2840号
原告李灿阳，男，汉族，1967年12月14日出生，住广东省广州市白云区。
被告王慧，女，汉族，1969年3月13日出生，驻马店市红星网业有限公司职工，住驻马店市。
被告周卫民，男，汉族，1986年7月1日出生，驻马店市电业局职工，系被告王慧丈夫，住址同上。
本院在审理原告李灿阳与被告王慧，被告周卫民民间借贷纠纷一案中，原告李灿阳于2015年9月1日向本院提出撤回对被告王慧，被告周卫民的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告王慧，被告周卫民的起诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告李灿阳撤回对被告的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李灿阳负担。
审判员 王燕
二〇一五年九月一日
书记员 胡冬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1701号
原告：崔玉民，男，1963年6月26日生，汉族，住诸城市。
被告：范荣记，男，成年，汉族，住诸城市。
原告崔玉民与被告范荣记民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔玉民撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告崔玉民负担。
代理审判员 李韶
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈冲
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3289号
原告严文广，男，汉族，1967年7月18日出生，住。
被告李彬，男，35岁，汉族，住平舆县。
原告严文广与被告李彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告具体情况不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告严文广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 许国旗
二〇一七年八月三十日
书记员 李 聪