文书内容大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0293民初561号原告：营口银行股份有限公司大连高新园区支行，住所地辽宁省大连市沙河口区数码路北段20-19号，统一社会信用代码：91210231594425603R。负责人：刘晔，行长。委托诉讼代理人：麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连普升堂药房有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路74号，注册号：210200000562170。法定代表人：孙军，执行董事。被告：大连君械医疗器械有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路112号，统一社会信用代码：9121020056551587XT。法定代表人：孙祖宝，总经理。被告：杨鸿，男，1967年7月20日出生，住辽宁省大连市中山区。三被告的共同委托诉讼代理人：宋海燕，辽宁诚高律师事务所律师。三被告的共同委托诉讼代理人：徐长焕，辽宁诚高律师事务所律师。原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行与被告大连普升堂药房有限公司（以下简称普升堂药房）、被告大连君械医疗器械有限公司（以下简称君械公司）、被告杨鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麻胜青、三被告的共同委托诉讼代理人宋海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告普升堂药房立即偿还原告借款本金15000000元；2.判令被告普升堂药房立即向原告支付自借款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息和逾期复利（截至2017年3月22日的利息为792892.39元、罚息为171112.5元、复利为27750.53元）；3.判令被告君械公司、被告杨鸿对被告普升堂药房的债务向原告承担连带偿还责任；4.诉讼费、律师费等费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年2月13日，原告与被告普升堂药房签订了《最高额信贷合同》，约定最高额信贷额度为18000000元，期限两年，自2015年2月13日至2017年2月12日。同日，原告分别与被告君械公司、杨鸿签订《最高额保证合同》，约定被告君械公司、杨鸿为被告普升堂药房在《最高额信贷合同》的最高额信贷额度内的债务向原告提供连带责任保证，保证期限为被告普升堂药房依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年2月13日，原告与被告普升堂药房签订了《借款合同》，约定原告向被告大连普升堂发放贷款15000000元，贷款期限自2015年2月13日至2017年2月12日，被告应在贷款到期时利随本清。上述合同签订后，原告依约于2015年2月13日向被告普升堂药房发放了贷款15000000元，但其未依约偿还贷款。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告普升堂药房辨称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的复利，因合同中对于复利的计算标准并未约定，应视为未约定复利，我公司不同意支付。原告主张的律师费，原告为维护其利益聘用的律师，其费用应由原告承担，且原告在本案中未明确律师费的数额和计算标准，故我公司不应承担原告的律师费。被告君械公司辨称，不同意原告的诉讼请求。案涉借款事宜是由普升堂药房与原告之间进行的，我公司不清楚借款事实是否存在，且借款是由被告普升堂药房借的，应先由其偿还。我公司不应对原告主张的复利和律师费承担保证责任。被告杨鸿辨称，不同意原告的诉讼请求。案涉借款事宜是由普升堂药房与原告之间进行的，我不清楚借款事实是否存在，且借款是由被告普升堂药房借的，应先由其偿还。我不应对原告主张的复利和律师费承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《最高额信贷合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据、借款资金支付明细、支付委托书、电汇凭证、欠款明细，上述证据与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，原告（乙方）与被告普升堂药房（甲方）签订编号为ZXXXX号《最高额信贷合同》，约定甲方在本合同约定的最高额信贷期限内可向乙方申请使用的最高额信贷额度为人民币18000000元，期限为两年，自2015年2月13日至2017年2月12日，贷款债权余额包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的一切费用。2015年2月13日，原告（乙方）与被告君械公司（甲方）签订编号为ZXXXX的《最高额保证合同》，约定甲方自愿为乙方对被告普升堂药房依《最高额信贷合同》所形成的一系列债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金和利息（包括罚息和复利），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用，保证期间为自被告普升堂药房依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告（乙方）与孙军和杨鸿（甲方）签订编号为ZXXXX的《最高额保证合同》，约定甲方自愿为乙方对被告普升堂药房依《最高额信贷合同》所形成的一系列债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金和利息（包括罚息和复利），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用，保证期间为自被告普升堂药房依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年2月13日，原告（乙方）与被告普升堂药房（甲方）签订《借款合同》，约定贷款金额为15000000元，贷款用途为采购药品和资金周转，贷款期限为两年，自2015年2月13日至2017年2月12日，贷款利率以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮35%，若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本条4.1款约定的贷款利率水平上加收30%，还款方式定期付息，到期还本，并约定乙方因实现债权所发生的各项费用，均由甲方承担。2015年2月13日，原告向被告普升堂药房发放贷款15000000元。被告普升堂药房未按约定偿还贷款本息，截至2017年3月22日，被告普升堂药房尚欠原告贷款本金15000000元、利息792892.39元、罚息171112.5元、复利27750.53元。孙军于2016年5月去世。本院认为，原告与被告普升堂药房签订的《最高额信贷合同》、《借款合同》以及原告与被告君械公司、杨鸿签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效，各方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告普升堂药房发放了全部贷款，被告普升堂药房未按约定偿还贷款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告普升堂药房偿还贷款本金15000000元及截至2017年3月22日的利息792892.39元、罚息171112.5元、复利27750.53元，并自2017年3月23日起至款项实际付清之日止，以15000000元为基数，按《最高额信贷合同》、《借款合同》约定的利率向原告支付利息、罚息、复利的请求于法有据，本院予以支持。三被告关于不支付复利的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告要求被告君械公司、杨鸿对上述债务承担连带清偿责任的主张，原告与上述二被告签订的《最高额保证合同》约定，二被告为原告对被告普升堂药房依《最高额信贷合同》所形成的一系列债权提供连带责任保证，现被告普升堂药房未按合同约定履行还款义务，被告君械公司、杨鸿应承担连带保证责任，原告的该项请求，本院予以支持。被告君械公司和被告杨鸿关于不清楚贷款事宜，不承担保证责任的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告要求三被告承担律师费的主张，双方合同虽约定原告有权要求被告承担原告因实现债权而发生的费用，但原告未举证证明其为实现债权而实际支出了律师费，原告的该项请求无据认定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连普升堂药房有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行贷款本金15000000元及截至2017年3月22日的利息792892.39元、罚息171112.5元、复利27750.53元，并自2017年3月23日起至款项实际付清之日止，以15000000元为基数，按《最高额信贷合同》、《借款合同》约定的利率向原告支付利息、罚息、复利；二、被告大连君械医疗器械有限公司、杨鸿对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117787元，减半收取58893.5元，由被告大连普升堂药房有限公司、大连君械医疗器械有限公司、杨鸿共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔洪梅二〇一八年四月十九日书记员  宋晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。