wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执568号
申请执行人师正义，男，1951年9月21日生，汉族，现住河津市小梁乡东梁村人。
被执行人邓凯凯，男，1990年1月27日生，汉族，现住河津市栲栳镇南苏村第*组南二巷。
申请执行人师正义与被执行人邓凯凯机动车交通事故责任纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年4月12日作出（2018）晋0882民初33号民事判决书已发生法律效力，申请执行人师正义于2018年5月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人邓凯凯的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年六月十三日
书记员 柴 冲
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初83号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人李庆林，男，1976年1月26日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，中共党员，山东丰源集团北徐楼煤矿职工，户籍地枣庄市峄城区，住枣庄市峄城区。2017年2月16日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2017年3月2日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。
辩护人路绪成，山东司杰律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2017）34号起诉书指控被告人李庆林犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员周均增、苗娟出庭支持公诉，被告人李庆林及辩护人路绪成到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日10时许，被告人李庆林与本村村民朱某2、朱某3、朱某1在峄城区阴平镇东白山西村东山上，因被告人李庆林栽水泥杆准备盖羊圈事宜发生争执，被告人李庆林先持麦叉与朱某2等人持铁锨打斗，后被告人李庆林持尖刀将朱某2肩部等处攮伤，将朱某3面部等处划伤。经法医鉴定，朱某2的伤情构成人体轻伤一级；朱某3、李庆林的伤情均构成人体轻微伤。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人李庆林供述与辩解，被害人朱某2、朱某3陈述，证人朱某1、王某、吴某等5人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘查检查笔录，作案工具尖刀等物证，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人李庆林故意损害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李庆林对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪并愿意赔偿被害人全部经济损失。
其辩护人陆续成的辩护意见是，被告人的行为属于正当防卫；被害人处事不当，并预暴利压制被告人，被害人有一定过错；被告人具有自首情节，被告人先报警110，并拨打120，上述行为应视为主动投案并构成自首。
经审理查明，2017年1月15日10时许，被告人李庆林与本村村民朱某2、朱某3、朱某1在峄城区阴平镇东白山西村东山上，因被告人李庆林栽水泥杆准备盖羊圈事宜发生争执，被告人李庆林持麦叉被害人朱某2等人持铁锨互相打斗，后被告人李庆林持尖刀将朱某2肩部等处攮伤，将朱某3面部等处划伤。经法医鉴定，朱某2的伤情构成人体轻伤一级；朱某3、李庆林的伤情均构成人体轻微伤。案发后被告人拨打110报警。
上述事实，有被告人李庆林供述与辩解，被害人朱某2、朱某3陈述，证人朱某1、王某、吴某等5人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘查检查笔录，作案工具尖刀等物证，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等书证证实。足以认定。
本院认为，被告人李庆林故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李庆林持刀具伤人应酌情对其从重处罚，被害人朱某2等人对本案的发生有一定过错，可酌情对被告人李庆林从轻处罚，被告人李庆林当庭自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人系正当防卫及具有自首情节的意见与当庭查证的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,判决如下：
被告人李庆林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任振国
人民陪审员 孙中强
人民陪审员 王 冉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹海燕
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第136号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈X，男，1975年11月15日出生，汉族，初中文化，广东省高要市�。2013年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。2014年3月12日被取保候审。
辩护人胡作明，广东西江律师事务所律师。
被告人何XX，男，1993年9月30日出生，汉族，小学文化，广东省高要市人。2013年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
被告人黄XX，男，1974年5月9日出生，汉族，初中文化，广东省佛山市三水区人。2013年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第79号起诉书指控被告人陈X、何XX、黄XX犯赌博罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人陈X、何XX、黄XX及辩护人胡作明到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
公诉机关指控：被告人陈X于2013年10月开始，伙同“盲鬼”、“广西波”等人在肇庆市龙马街、西江路水务集团附近等地组织多人赌博，从中抽头渔利。2013年11月初，陈X雇佣被告人何XX、黄XX等二人，协助陈X在其开设的赌场内，以每笔现金收取5%的高额利息向参赌人员发放借款，并以此吸引多人在其赌场内参赌。2013年12月12日，公安机关在肇庆市端州区龙马街与宋城路交界无牌卡位的赌场处，将被告人陈X、何XX、黄XX抓获归案。经查证，陈X非法所得数额为人民币20913.5元；何XX非法所得6000元；黄XX非法所得18000元。
公诉机关认为被告人陈X、何XX、黄XX的行为已构成赌博罪，并提供了相应证据，提请本院依法惩处。
被告人陈X、何XX、黄XX对公诉机关的指控均无异议。
被告人陈X的辩护人提出，公诉机关指控的事实清楚、定性正确，但陈中具有以下从轻或减轻处�的情节（1）主观恶性不大，情节较为轻微；（2）具有坦白认罪情节；（3）退请了全部非法所得。请从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人陈X以营利为目的，于2013年10月开始，伙同“盲鬼”、“广西波”（真名不详、均在逃）等人在肇庆市龙马街、西江路水务集团附近等地聚集多人进行赌博，从中抽头渔利。2013年11月初，被告人陈X雇请被告人何XX、黄XX等二人协助其在赌博现场放贷，并以每笔现金收取5%的高额利息向参赌人员发放借款，以此吸引多人参赌。2013年12月12日，公安机关在肇庆市端州区龙马街与宋城路交界无牌卡位的赌博现场，将被告人陈X、何XX、黄XX抓获，并缴获部分赌资。经查实，通过赌博，被告人陈X获利20913.5元；被告人何XX获利6000元；被告人黄XX获利18000元。
案发后，被告人陈X通过其亲属退出了违法所得。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.扣押笔录、扣押物品清单。证实在抓获被告人时扣押了赌资。
2.证人证言。证实被告人聚众赌博和在赌博现场放贷的事实。
3.行政处罚决定书。证实参与赌博的其他人员被治安处理。
4.三被告人的供述。证实其参与聚众赌博和高息放贷、获利的情况。
5.现场勘查资料。证实作案现场的情况。
6.抓获经过。证实三被告人均在现场被抓获。
9.户籍资料。证实三被告人的身份情况。
10.暂扣财物收据。证实公安机关抓获三被告人时缴获了赌资，审查起诉期间被告人陈X通过其亲属退清了违法所得。
本院认为，被告人陈X无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，被告人何XX、黄XX帮助被告人陈X在赌博现场向参赌人员发放高息借款，为赌博活动提供资金，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支�。被告人陈X在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄XX、何XX受雇请参与犯罪，起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。鉴于三被告人归案后均能如实交代自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人陈X退出了犯罪所得，积极缴纳罚金，有悔罪表现，适用缓刑也不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出对被告人陈X从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公安机关扣押的赌资和被告人陈X退出的违法所得，均应予以没收。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈X犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万一千元。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算，罚金已经交纳）
二、被告人黄XX犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月12日起至2014年7月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
三、被告人何XX犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月12日起至2014年6月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
公安机关扣押被告人陈X的赌资21285元、被告人黄XX的赌资1840元、被告人何XX的赌资1330元以及被告人陈X退出的犯罪所得20913.5元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱素娟
审 判 员 莫石此
人民陪审员 何焕芳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 梁少兰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保93号
申请人：张秀利，女，1962年4月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被申请人：杨成祥，男，1965年11月9日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
申请人张秀利于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨成祥所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全价值20000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人张秀利的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨成祥所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全价值20000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 许宝剑
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第1页/共3页
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3809号
申请执行人：程向权，男，汉族，住四川省渠县。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
申请执行人程向权申请执行中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，（2017）穗仲案字第239号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人32931809.23元及履约保证金、赔偿损失款、仲裁费。因被执行人中太建设集团股份有限公司未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现登记在上述被执行人名下土地及房产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现被执行人在本院有应得执行款并已被本案申请人依法财产保全，程向权共可分得28052036.2元，其中4000000元被其他案件依法财产保全冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将中太建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，并已作出罚款10000元的决定书。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3809号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 光
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5728号
原告：章素银，女，1963年6月30日出生，汉族，住平阳县。
被告：侯丽芳，女，1966年5月12日出生，汉族，住平阳县。
原告章素银与被告侯丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案受理后，本院适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行审理，原告章素银到庭参加诉讼，被告侯丽芳本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告章素银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯丽芳偿还原告借款30万元及利息（按月利率2%计算，暂计111600元，起诉之日至清偿之日止另行计算）；2、本案案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：2013年12月4日，被告向原告借款30万元，月利率为2%，借款后被告于2014年5月3日支付利息30000元，2015年支付利息52000元，剩余本息至今未予偿还。
被告侯丽芳未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2013年12月3日，被告侯丽芳向原告借款30万元，原告以汇款方式交付所借款项。2015年12月3日，被告出具相应借条一份，载明借款金额为30万元，借款时间为2013年12月3日，利息已还到2015年12月3日，约定月利率2%。后被告出具落款时间为2016年12月31日的欠条一份，载明欠利息款62000元，定于2016年上半年还清。被告于2014年5月3日偿还30000元、2015年1月23日偿还52000元、2016年偿还20000元、2017年偿还30000元。以上事实，有原告居民身份证、被告人口信息、借条、欠条、汇款凭证及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告章素银与被告侯丽芳因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告侯丽芳向原告借款300000元事实清楚，证据充分。现原告主张被告侯丽芳偿还本金300000元，于法有据，本院予以支持。原告主张本案借款按月利率2%计算，结合被告补写借条内容及民间借贷交易习惯，本院予以认定。原告主张欠条实际出具时间应为2015年12月3日，与借条同时出具，系双方对本案借款利息的结算。本院认为，欠条中已注明“利息陆万贰仟元”，可以证明该欠条系利息结算，同时注明“定于2016年上半年还清”，与落款时间2016年12月31日及起诉时间2016年9月4日相冲突，同时，62000元的金额与以300000元为基数，按月利率2%从2015年1月24日起计算至2015年12月3日止的利息数额相吻合，故对原告主张，本院予以支持。被告于2014年5月3日偿还30000元、2015年1月23日偿还52000元、2016年偿还20000元、2017年偿还30000元。上述还款均未超过应付利息数额，故均按利息予以扣减，为计算方便，从62000元利息欠款中予以抵扣。综上所述，本案利息计算方式如下，暂计至2015年12月3日止的利息扣减50000元后为12000元；剩余利息从2015年12月4日起按月利率2%计算至实际偿还之日止。原告主张本案保全费由被告承担，本院认为，保全费用并非本案实现债权的必要费用，双方亦未约定保全费由被告承担，故原告主张的保全费本院不予支持。被告侯丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告侯丽芳于本判决生效后十日内偿还原告章素银借款本金300000元及利息（暂计至2015年12月3日止的利息为12000元；剩余利息从2015年12月4日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告章素银的其他诉讼请求。
案件受理费7474元，由侯丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5728号原告：章素银，女，1963年6月30日出生，汉族，住平阳县。被告：侯丽芳，女，1966年5月12日出生，汉族，住平阳县。原告章素银与被告侯丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案受理后，本院适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行审理，原告章素银到庭参加诉讼，被告侯丽芳本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告章素银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯丽芳偿还原告借款30万元及利息（按月利率2%计算，暂计111600元，起诉之日至清偿之日止另行计算）；2、本案案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：2013年12月4日，被告向原告借款30万元，月利率为2%，借款后被告于2014年5月3日支付利息30000元，2015年支付利息52000元，剩余本息至今未予偿还。被告侯丽芳未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2013年12月3日，被告侯丽芳向原告借款30万元，原告以汇款方式交付所借款项。2015年12月3日，被告出具相应借条一份，载明借款金额为30万元，借款时间为2013年12月3日，利息已还到2015年12月3日，约定月利率2%。后被告出具落款时间为2016年12月31日的欠条一份，载明欠利息款62000元，定于2016年上半年还清。被告于2014年5月3日偿还30000元、2015年1月23日偿还52000元、2016年偿还20000元、2017年偿还30000元。以上事实，有原告居民身份证、被告人口信息、借条、欠条、汇款凭证及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，原告章素银与被告侯丽芳因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告侯丽芳向原告借款300000元事实清楚，证据充分。现原告主张被告侯丽芳偿还本金300000元，于法有据，本院予以支持。原告主张本案借款按月利率2%计算，结合被告补写借条内容及民间借贷交易习惯，本院予以认定。原告主张欠条实际出具时间应为2015年12月3日，与借条同时出具，系双方对本案借款利息的结算。本院认为，欠条中已注明“利息陆万贰仟元”，可以证明该欠条系利息结算，同时注明“定于2016年上半年还清”，与落款时间2016年12月31日及起诉时间2016年9月4日相冲突，同时，62000元的金额与以300000元为基数，按月利率2%从2015年1月24日起计算至2015年12月3日止的利息数额相吻合，故对原告主张，本院予以支持。被告于2014年5月3日偿还30000元、2015年1月23日偿还52000元、2016年偿还20000元、2017年偿还30000元。上述还款均未超过应付利息数额，故均按利息予以扣减，为计算方便，从62000元利息欠款中予以抵扣。综上所述，本案利息计算方式如下，暂计至2015年12月3日止的利息扣减50000元后为12000元；剩余利息从2015年12月4日起按月利率2%计算至实际偿还之日止。原告主张本案保全费由被告承担，本院认为，保全费用并非本案实现债权的必要费用，双方亦未约定保全费由被告承担，故原告主张的保全费本院不予支持。被告侯丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告侯丽芳于本判决生效后十日内偿还原告章素银借款本金300000元及利息（暂计至2015年12月3日止的利息为12000元；剩余利息从2015年12月4日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告章素银的其他诉讼请求。案件受理费7474元，由侯丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  毛振淼人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一七年二月二十七日代书 记员  温咪咪
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3472号
原告：潘志伟，男，1981年6月20日出生，汉族，现住都江堰市。
被告：冯佩恩，男，1976年12月13日出生，汉族，现住彭州市。
原告潘志伟与被告冯佩恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告潘志伟、潘志伟于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘志伟、潘志伟撤诉。
案件受理费840元，由原告潘志伟负担。
审判员 叶尚杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹 娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第648号
罪犯冯某某，男，汉族，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一三年一月七日作出（2013）胶南刑初字第38号刑事判决，以被告人冯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年9月3日起至2014年9月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯冯某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯冯某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实有罪犯冯某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执194号
申请人：沈景崑，男，汉族，1947年7月29日出生。
被执行人：昆明顺途经贸有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**号*幢*楼一间。
法定代表人王万林，系该公司经理。
被执行人：昆明长青融资担保有限公司。
住所昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号，*层商业***号，*层商业***号。
法定代表人朱开荣，系该公司总经理。
被执行人：周彪，男，汉族，1963年11月26日出生。
被执行人：黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日出生。
被执行人：朱开荣，男，彝族，1964年12月24日出生。
被执行人：龙梅，女，汉族，1978年7月19日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3186号民事判决书：一、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈景崑借款人民币300000元及借款自2015年11月24日起至款项实际还清之日止的利息（按照年利率24%计算）；二、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈景崑律师费人民币3000元；三、被告昆明长青融资担保有限公司、周彪、黎婕奕、朱开荣、龙梅对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币6138元、保全费人民币2193元由被告昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅共同负担。因被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅逾期未履行上述还款义务，申请执行人沈景崑于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅名下财产暂不具备处置条件，本案暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执194号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉国
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初217号
原告：杨久媛。
被告：蔡礼斌。
原告杨久媛与被告蔡礼斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告杨久媛到庭参加诉讼，被告蔡礼斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨久媛诉请：蔡礼斌偿还杨久媛借款本金2万元及利息（利息按月息2％计算至清偿之日）；本案诉讼费用由蔡礼斌负担。事实及理由：2015年12月30日，蔡礼斌因资金周转需要向杨久媛借款2万元，约定月息5％，借款期限三个月，并出具借条一张。借款到期后，蔡礼斌未依约还款。
蔡礼斌未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后认为，杨久媛提交的借条一份及证人胡莉华的证言，可以证明2015年12月30日蔡礼斌向杨久媛借款2万元并口头约定月息5％的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月30日，蔡礼斌因资金周转需要向杨久媛借款2万元，并出具借条一张，内容为今借到杨久媛现金20000元。双方口头约定月息5％，蔡礼斌已偿还原告4000元。
本院认为，蔡礼斌向杨久媛借款，杨久媛已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，蔡礼斌未按约还款，依法应承担偿还借款的民事责任。
关于利息。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。故被告应按本金2万元、年利率24％支付从2015年12月30日至清偿之日的利息，扣除已经支付的4000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡礼斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨久媛借款本金2万元及利息（利息按年利率24％从2015年12月30日计算至清偿之日，已支付的4000元予以扣减）；
二、驳回原告杨久媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告蔡礼斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 员 赵香平
二〇一八年二月一日
法官助理 刘 玮
书 记 员 李 珊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第622号
罪犯沈伟东，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2009年8月21日作出（2009）楼刑一初字第175号刑事判决，以被告人沈伟东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年。刑期自2009年4月25日起至2018年4月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日、2013年9月26日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2016年4月24日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯沈伟东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯沈伟东确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯沈伟东在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈伟东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈伟东减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11234号
原告：张广林，男，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：李小飞，男，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告张广林与被告李小飞买卖合同纠纷一案中，原告张广林于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张广林向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张广林撤回起诉。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由张广林负担。
审判员 陈尚达
二〇一七年十一月二十八日
书记员 殷晓静
漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3547号
原告：邹海林，女，汉族，1979年10月21日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：邓智斌，男，汉族，1977年10月20日出生，住址同上，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。
被告：河南聚塑管道科技股份有限公司，住所地:漯河经济开发区民营工业园。
法人代表:段传杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海丽，女，该公司员工。
原告邹海林诉被告河南聚塑管道科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹海林委托诉讼代理人邓智斌、罗嗣弘、被告河南聚塑管道科技股份有限公司（以下简称聚塑公司）委托诉讼代理人张海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款328200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告与原告签订《经销商合同协议》，约定将其公司生产的聚塑PE系列产品的销售权授权给原告，合同期限为江西省九江市庐山区2015年海会镇管网延伸农饮工程管材管件采购项目合同时间范围内，协议还约定了产品出厂价及相关费用，订货方式与价款结算、交付方式和运费，货物验收等事项，其中对价款结算（协议第五条）的约定是，被告在每次收到项目回款后，在5个工作日内将扣除相关税费后的应付款项兑现给原告。2016年被告在收到项目方回款835000元后，经原被告结算，被告在扣除66800元税费后应向原告返还货款768200元。经原告多次催讨，被告于2016年11月15日向原告支付了430000元，并承诺余款在当月月底结清。到期后被告仅于2016年年底支付了10000元，尚有余款328200元未支付。2017年4月24日被告再次作出还款承诺：计划于2017年5月份支付128200元，余款6月底付清。但时至今日余款328200元分文未付，原告为维护自身权益，特提起诉讼，请依法判准所请。
被告聚塑公司辩称：原告诉讼为事实，因暂时企业经营困难，无足够的资金偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据及事实：1、原告提供2015年4月15日双方签订的经销商协议一份，证明约定返还数额。2、原告提供结算清单证明被告应返还共计328200元。被告对原告证据无异议。
本院认为：原被告双方签订了合同，均应按合同约定履行约定义务。原告主张被告应按合同约定支付328200元，并提供证据佐证，被告对原告诉求及证据均无异议，本院对原告诉求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南聚塑管道科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹海林328200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6220元，由被告河南聚塑管道科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 李占锋
审 判 员 李 勇
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 焦 阳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5975号
上诉人（原审原告）：林少惠，女，1972年11月25日出生，香港居民，
委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
委托代理人：张勇光，广东华文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹金华，男，汉族，1976年4月10日出生，住江西省吉安市新干县，
被上诉人（原审被告）：刘晓燕，女，汉族，1978年8月19日出生，住湖北省襄樊市樊城区，
委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
上诉人林少惠因与被上诉人邹金华、刘晓燕房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林少惠向原审法院起诉请求：1.解除林少惠与邹金华、刘晓燕于2016年2月28日所签订的《房地产买卖合同》；2.林少惠有权没收邹金华、刘晓燕交付的定金40000元；3.邹金华、刘晓燕承担本案的诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，于2016年6月24日判决驳回林少惠的全部诉讼请求。一审受理费400元（已由林少惠预交），由林少惠承担。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初3653号民事判决。
林少惠上诉请求：1.撤销原审判决，改判林少惠没收邹金华、刘晓燕交付的定金40000元。2.全部诉讼费用由邹金华、刘晓燕承担。事实和理由：（一）2016年2月28日林少惠和邹金华、刘晓燕在东莞市喜信房地产经纪有限公司(以下简称喜信公司)的居间下签订初步《房地产买卖合同》，约定林少惠将自有的位于丰泰裕田花园楠谷区12座2A房出售给邹金华、刘晓燕，合同约定总金额为人民币968000元，邹金华、刘晓燕交付定金50000元。合同签订后邹金华、刘晓燕仅支付了定金40000元，剩余10000元林少惠多次向邹金华、刘晓燕要求支付，否则按邹金华、刘晓燕违约处理本次交易。但至今邹金华、刘晓燕也没有支付剩余的10000元定金，也没有履行其他约定的合同义务。（二）在一审审理中，喜信公司也确认在签订合同的当日，邹金华、刘晓燕是因为钱不够，只给了40000元，也提出喜信公司出具给林少惠一张收据是“交房保证金”代替了邹金华、刘晓燕未交付的10000元定金。在喜信公司没有出具证据的情况下，林少惠当庭提交了收据，但不是“交房保证金”的收据，而是“水电押金”的收据(此也是喜信公司的行为导致后续没有完成交易的一个因素，在3月15日林少惠明确询问喜信公司不应该扣除10000元的水电押金。而喜信公司才说这个10000元是“交房保证金”，这也证明了在签约当日喜信公司对林少惠是隐瞒了事实的欺骗行为)。原审法院无视喜信公司是专业的房屋买卖中介公司的事实，偏听喜信公司针对这10000元的解释，将“交房保证金”写成“水电押金”的偷换概念的说法显然不当，是为免除喜信公司的责任而对喜信公司的一种偏袒。况且在一审中喜信公司称邹金华、刘晓燕于次日即将该10000元汇款给喜信公司，林少惠提出若确实汇款就应该提供汇款凭证，但至今未提供。（三）在后续交易中，林少惠的丈夫住院没有及时办理，但在喜信公司的催促中，林少惠发现了三方（原审认为是双方间的合同）签订的合同有疑问，就于3月15日提出为何邹金华、刘晓燕只给了40000元，林少惠就要把自己的房子给邹金华、刘晓燕做抵押。在交涉中，林少惠提出，协助办理抵押可以，但是邹金华、刘晓燕应该支付首期款后才可以办理协助抵押，这样的结果对林少惠来说才是一个安全的交易。而喜信公司却先表示邹金华、刘晓燕只有银行抵押贷到款才可以支付首期款(按合同约定，林少惠在签约后15个工作日内协助办理抵押，而邹金华、刘晓燕在4月10日前支付首期款，这是喜信公司给买卖双方的不明确导致交易无法进行的又一个因素)。后喜信公司又表示也可以先付首期款，为此林少惠更是不敢继续进行本次交易。因为按照喜信公司的说法，邹金华、刘晓燕本次购房就是所谓的国家不允许的“零首付”交易。更何况，喜信公司在法庭也表示，本次交易是否能够最终完成，还是要看银行的“同贷书”，如果银行审查不能批贷，则本次交易也不能完成，这些都是在签订合同时林少惠所不知道的。因为林少惠购房流程是交定金，支付首期款，然后办理银行抵押(拿自己购买的房产进行抵押)。而按喜信公司在法庭说的流程是交定金，拿林少惠的房产去银行办理银行“同贷书”，然后支付首期款，那么尾款何时支付。尤其是在这10多天的交涉中，喜信公司或者邹金华、刘晓燕均没有明确什么时间付首期款，只是在追问林少惠什么时间可以去办理协助抵押贷款。鉴于林少惠的心善，在不纠结是否受骗的情况下(因为喜信公司的联系业务员在联系林少惠的本次交易时，林少惠知道该业务员是高原地产的业务员，只是在签订合同时，该业务员将林少惠带到喜信公司，林少惠才知道该业务员跳槽，碍于脸面，林少惠并没有揭穿。)就于15日主动提出退定金，也可以支付适当的违约金。
邹金华、刘晓燕书面答辩称：（一）原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正，依法应予以维持，请二审法院驳回林少惠的上诉。（二）邹金华、刘晓燕已按约定向林少惠支付购房定金50000元，林少惠称其只收到40000元定金完全没有事实依据，只是其逃避违约责任的借口。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为邹金华、刘晓燕是否存在违约行为。
首先，林少惠主张邹金华、刘晓燕少付定金10000元，违反合同约定；邹金华、刘晓燕则主张该10000元已经与林少惠合意后，替林少惠向喜信公司交了交房保证金。根据林少惠向刘晓燕、邹金华出具的《收条》、喜信公司向林少惠出具的《收据》及案涉合同的约定，本院采信邹金华、刘晓燕的主张，对林少惠的主张不予支持。其次，《房地产买卖合同》约定邹金华、刘晓燕于2016年4月10日前支付首期款，而林少惠于2016年3月20日明确表示不卖案涉房屋，则林少惠以邹金华、刘晓燕未付首期款为由主张邹金华、刘晓燕违约，缺乏合同依据，本院不予支持。
综上所述，林少惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由林少惠负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月十三日
书记员 冯颖欣
陈佩君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第483号
原告：孙跃，男，汉族，公司职员，住吉林市船营区。
被告：刘桂华，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告孙跃与被告刘桂华民间借贷纠纷一案中，原告孙跃于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙跃申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙跃撤回起诉。
案件受理费1，000.00元由原告孙跃负担（已交纳）。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年五月五日
代理书记员 张笑男
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3858号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3858号
申请执行人：胡晓娥，女，1979年8月22日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海顺硕信息科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室-1。
法定代表人：赵伟娜。
申请人胡晓娥与被申请人上海顺硕信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2016)办字第4794号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海顺硕信息科技有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人胡晓娥向本院申请执行，要求被申请人上海顺硕信息科技有限公司支付工资差额8,000元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，但本院发出的执行通知被邮局以“收件人电联拒收”为由退回。执行中，本院查明被执行人现已搬离上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室-1的经营地，去向不明；因被执行人在本院另涉案，本院已在另案中将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单；并根据申请人的要求，限制被执行人的法定代表人出境；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人胡晓娥与被执行人上海顺硕信息科技有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3858号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3858号申请执行人：胡晓娥，女，1979年8月22日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海顺硕信息科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室-1。法定代表人：赵伟娜。申请人胡晓娥与被申请人上海顺硕信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2016)办字第4794号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海顺硕信息科技有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人胡晓娥向本院申请执行，要求被申请人上海顺硕信息科技有限公司支付工资差额8,000元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，但本院发出的执行通知被邮局以“收件人电联拒收”为由退回。执行中，本院查明被执行人现已搬离上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室-1的经营地，去向不明；因被执行人在本院另涉案，本院已在另案中将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单；并根据申请人的要求，限制被执行人的法定代表人出境；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人胡晓娥与被执行人上海顺硕信息科技有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十月二十四日书记员  周 明附：相关法律条文
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第27号
申请人辛占明。
被申请人白广树。
申请人辛占明与被申请人白广树民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人白广树所有的座落于隆化县隆化镇东环城北大街富力城小区B区34号商业用楼房一处予以查封。案外人辛占林自愿以其所有的车牌号为冀H241**号昊锐牌小型轿车一辆，案外人辛占瑞自愿以其所有的DX260LC型履带式液压挖掘机一台提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人白广树所有的座落于隆化县隆化镇东环城北大街富力城小区B区34号商业用楼房一处予以查封。查封期间指定由被告负责管理使用，不得变卖、毁损、赠与或设定抵押等非法处置行为，否则，将追究相关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田振文
二〇一五年一月十三日
书记员 王 然
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第27号申请人上海迪深化工有限公司法定代表人刘昌军，该公司执行董事。住所：上海市。被申请人河北新协和化工有限公司法定代表人张朝霞，该公司总经理。住所：隆尧县申请人上海迪深化工有限公司因与被申请人河北新协和化工有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年5月28日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人河北新协和化工有限公司名下人民币157629元银行存款或查封、扣押其名下等值的其他财产。申请人已向本院缴纳了保证金。经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人河北新协和化工有限公司名下人民币157629元银行存款或查封被申请人河北新协和化工有限公司名下等值的其他财产（详见通知书）申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李书仲二〇一五年五月二十八日书记员赵云玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5265号
原告：孙旭宾，男，1977年5月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：姚凯伦，男，1993年9月11日出生，住河南省汝州市。
原告孙旭宾与被告姚凯伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告孙旭宾于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许孙旭宾撤诉。
审判员 杨玲艳
二〇一七年五月十二日
书记员 酒延娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二破字第00002-4-45号
债权人：中国国旅（宜昌）国际旅行社有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵大道100号。
法定代表人：刘晓东，董事长。
委托代理人：熊娅婷，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
本院于2015年9月11日作出（2015）鄂硚口民二破字第00002号民事裁定，依法受理债务人武汉市海外旅游有限责任公司申请破产还债一案，债权人中国国旅（宜昌）国际旅行社有限公司在规定期限内向管理人申报了债权。通过武汉市海外旅游有限责任公司破产管理人和债权人会议审核，经本院审查认为，至本院裁定受理其破产申请之日止，尚欠债权人中国国旅（宜昌）国际旅行社有限公司的合同款686162.35元。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
确认债务人武汉市海外旅游有限责任公司欠债权人中国国旅（宜昌）国际旅行社有限公司的合同款686162.35元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周正华
审判员 姚 伏
审判员 彭华勇
二〇一七年八月十六日
书记员 张 娟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异106号
异议人：徐良，男，汉族，1978年1月21日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：高永丛，男，汉族，1949年2月27日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人高永丛与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）财产损害赔偿纠纷一案过程中，异议人徐良向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐良称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点25号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告高永丛与被告北奇房地产财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2002）南民初字第2179号民事判�书,高永丛不服本院判决向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2005）长民二终字第499号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。判决生效后，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，高永丛向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第106号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人徐良向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点25号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人徐良所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点25号房屋，故驳回异议人异议申�。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人徐良的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00057号
申请人李洪金，农民。
被申请人刘庆飞，居民。
申请人李洪金与被申请人刘庆飞因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人刘庆飞驾驶的GKL582号福田牌轻型普通货车一辆予以保全，保全金额为20000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队五中队）。申请人已向本院提供其本人所有的在江苏太仓农村商业银行灌云支行存款20000元（账号：04510000000346）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘庆飞驾驶的GKL582号福田牌轻型普通货车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队五中队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结申请人李洪金本人所有的在江苏太仓农村商业银行灌云支行存款20000元（账号：04×××46），冻结时间为六个月，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年五月二十七日
书记员 张萍萍
江苏省灌云县人民法院
民事裁定书
（2014）灌民诉保字第00057-1号
申请人李洪金，男，汉族，1967年6月10日出生，农民，住灌云县南岗乡赵庄村李庄67号。
被申请人刘庆飞，男，汉族，1987年6月6日出生，居民，住灌云县伊山镇渠北村刘庄12号。
申请人李洪金与被申请人刘庆飞因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人刘庆飞驾驶的苏GKL5**号福田牌轻型普通货车一辆予以保全，保全金额为20000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队五中队）。申请人已向本院提供其本人所有的在江苏太仓农村商业银行灌云支行存款20000元（账号：04510000000346）作为担保。本院在保全过程中，被申请人刘庆飞于2014年6月4日向本院提出申请，并提交现金人民币20000元（该现金已交在本院执行局账户上）作为反担保金，要求对被申请人刘庆飞驾驶的GKL582号福田牌轻型普通货车一辆解除诉前保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘庆飞驾驶的GKL582号福田牌轻型普通货车一辆的扣押。
二、解除对申请人李洪金本人所有的在江苏太仓农村商业银行灌云支行存款20000元的冻结。
三、冻结被申请人刘庆飞所有的现已交在执行局账户上现金人民币20000元，冻结时间为一年，从2014年6月4日起至2015年6月3日止。冻结期间，非经本院同意，任何单位和个人均不得支取。
本裁定送达后立即执行。
审判员赵海萍
二O一四年六月四日
书记员张萍萍
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7177号
原告：郑州百强标牌反光材料有限公司，住所荥阳市康泰路与荥泽大道交叉口西北侧荥正佳苑小区2号楼1单元19层1904号。
法定代表人：孙新春，任经理。
委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号。
法定代表人：周阿伦，任经理。
原告郑州百强标牌反光材料有限公司与被告河南金根置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州百强标牌反光材料有限公司于2017年12月22日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告与被告庭下�成和解并自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑州百强标牌反光材料有限公司撤回起诉。
审判员 吴永青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋宗晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第96号
原告绍兴美士达纺织品有限公司。
法定代表人俞永兴。
委托代理人（特别授权代理）蒋子华、陶冬生。
被告绍兴市袍江一颖服装厂。
负责人杨旭卫。
原告绍兴美士达纺织品有限公司（以下简称美士达公司）为与被告绍兴市袍江一颖服装厂（以下简称一颖服装厂）买卖合同纠纷一案于2007年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2008年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶冬生、被告负责人杨旭卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美士达公司诉称，原、被告间有买卖棉布的业务往来，截止2006年4月，原告向被告交付了价款为336349.98元的棉布，被告除支付60000元布款外，余款276349.98元至今未付。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付给原告货款人民币276349.98元。
被告一颖服装厂辩称，一是欠款事实，但欠款金额有异议，被告欠原告的货款仅为19万余元；二是原、被告双方曾达成协议，具体的货款金额以开具的增值税发票为准，而不是依据送货单确定，请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张提供证据1、送货单五份，以证明原告向被告供应了金额为336349.98元棉布的事实，被告质证后无异议；证据2、增值税发票三份，以证明原告已向被告开具了金额为255002.25元的增值税发票，且上述发票已经税务部门认证的事实，被告质证后无异议。
被告未在举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以认定，可以证明原告主张的事实。
经审理本院认定，原告美士达公司与被告一颖服装厂之间存在棉布买卖业务往来，截止2006年4月，原告向被告交付了金额为336349.98元的棉布，被告除支付货款60000元外，余款至今未予支付。
同时认定，原告于2006年3月29日向被告开具了三份总金额为255002.25元的增值税发票，上述发票被告已向国家税务部门进行了认证。
本院认为，原、被告间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款276349.98元，证据充分，可以认定。现原告要求被告支付货款276349.98元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的送货单，可以确认本案双方实际发生的交易金额为336349.98元，被告主张实际交易金额为增值税发票上确认的金额，对此其应承担举证责任，但被告未能举证证明，故对该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴市袍江一颖服装厂应支付给原告绍兴美士达纺织品有限公司货款人民币276349.98元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5445元，依法减半收取2723元，财产保全费1970元，合计人民币4693元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5445元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇八年一月二十八日
书记员 赵 钦
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2178号
原告：沃立明，男，1971年2月17日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：田国珍，女，1963年1月4日出生汉族，住余姚市。
原告沃立明与被告田国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃立明的委托诉讼代理人林晓卿、被告田国珍到庭参加诉讼。审理期间，双方曾申请庭外和解，但协商无果。本案现已审理终结。
原告沃立明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金6000元。事实和理由：自2015年2月25日起，被告以信用卡还款缺资为由陆续向原告借款，截至2017年4月5日，原告向被告出借款项共计89000元。期间，被告经原告催讨后还款83000元，尚欠6000元。现原告诉至法院，望判如所请。
被告田国珍答辩称，原告曾追求被告，欲与被告成为男女朋友关系。在双方认识期间，原告曾转账共计89000元给被告，以帮助被告偿还信用卡贷款，被告亦曾转回83000元。另，被告曾帮助原告租赁场地开“老虎机”，并代原告支出人工工资5000元、房租费500元、运费240元、水电费200元、住宿费300元，上述款项已超过6000元，足以折抵原、被告转账差额部分，因此被告已不欠原告任何款项。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
原告沃立明围绕诉讼请求依法提交了中国银行同城跨行同存通兑储蓄传票1份、银行汇款凭证3份、银行账户交易明细查询表1单、宁波银行客户业务回单6份。被告田国珍围绕抗辩理由依法提交了微信聊天和手机短信聊天记录打印件一组。经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，被告确认手机短信中手机号码确为被告使用，但认为上述微信和手机短信聊天记录无法证明被告为原告垫付部分款项的事实。鉴于被告对原告提供的真实性无异议，被告对原告提供的部分聊天记录真实性无异议，本院亦予以认定。
本案根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
原、被告系通过网络聊天认识。原告自2017年2月25日至2017年4月3日期间以银行转账方式向被告汇款共计89000元。被告自2017年2月25日至2017年3月26日期间向原告汇款共计82900元，并以现金方式交付100元，以上共计83000元。
另，原、被告自2017年2月25日起通过微信、短信方式进行了大量的交流，其中大部分内容为交流生活、工作、情感等信息。2017年4月，原告曾通过微信、短信等方式要求被告还款26700元。
本院认为，原告曾向被告汇款共计89000元，被告抗辩称该款系原告系出于“帮忙”而交付，因被告主张该款为赠与性质，应对此予以举证，但被告提供证据不足以证明原告有赠与的意思表示，本院对被告的抗辩意见不予采纳，并认定该款为借款。对于双方资金往来差额部分，被告主张曾为原告垫付其他款项，但被告未提供相应证据证明，且原告曾于2017年4月份向被告进行催讨，而被告对此未予回应，故应当认定被告尚欠部分款项，本院对原告相关主张予以采信，对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田国珍于本判决生效后十日内偿还原告沃立明借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田国珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 谢 星
二〇一七年十月十六日
书记员 裘立芹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初383号
原告：刘向华，男，1985年2月15日出生，汉族，现住廊坊市大城县。
委托代理人：王文岭，河北子农律师事务所律师。
被告：王晓磊，男，1984年1月8日出生，汉族，现住廊坊市经济技术开发区。
被告：李苓君，女，1986年10月3日出生，汉族，现住廊坊市经济技术开发区。
二被告委托代理人：ＸＸＸ，河北律绎律师律师事务所律师。
第三人：廊坊义乔物流有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区祥云道宏泰美树1幢1层102号。
法定代表人：张好，总经理。
原告刘向华与被告王晓磊、李苓君，第三人廊坊义乔物流有限公司，买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘向华于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘向华撤诉。
案件受理费减半收取为2525元，由原告刘向华负担。
审判员 王 红
二〇一七年九月十九日
书记员 魏聪聪
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初925号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人白剑波，男，1988年10月11日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月30日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）625号起诉书指控被告人白剑波犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人白剑波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年10月7日21时许，被告人白剑波醉酒后驾驶一辆车牌照为豫Ａ×××××东风牌灰色小型普通客车，沿上蔡县朱里镇赵庄至柏庄水泥路由东向西行驶至赵庄村路段时，与黄某驾驶的无牌四轮车车头发生碰撞，造成被告人白剑波驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车受损的交通事故发生。经驻马店市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人白剑波血样中乙醇含量为125.29mg/100ml。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人白剑波应负此事故的同等责任。
另查明，被告人白剑波系初犯；案发后，其于2017年10月30日主动到上蔡县公安局交通警察大队接受处理，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人白剑波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、赵某的证言，上蔡县公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、上公交认字【2016】第483号道路交通事故认定书、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人黄某常住人口基本信息，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1360号检验鉴定报告，证人黄某对被告人的辨认笔录，上蔡县公安局交通警察大队出具的情况说明、到案情况证明，上蔡县公安局朱里派出所出具的到案情况说明，事故双方达成的协议书，证人黄某出具的谅解书，视频资料吗，上蔡县公安局朱里派出所出具的被告人白剑波户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人白剑波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人白剑波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白剑波系初犯，案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人白剑波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、四项之规定，判决如下：
被告人白剑波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立柱
二〇一七年十一月七日
书记员 付茫茫
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初399号
原告：焦作市金望物业管理有限公司。住所地：河南省焦作市新园路*号。
法定代表人：路建芳，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：赵秀荣，女，1972年3月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告赵秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一八年三月一日
书记员 刘 琪
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1922号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向某。
被执行人胡某，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人彭某，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请执行胡某、彭某征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审676号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审676号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李妙
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二破字第00002-4－38号
债权人：刘晓芳，女，汉族，住武汉市黄陂区，
本院于2015年9月11日作出（2015）鄂硚口民二破字第00002号民事裁定，依法受理债务人武汉市海外旅游有限责任公司申请破产还债一案，债权人刘晓芳在规定期限内向管理人申报了债权。通过武汉市海外旅游有限责任公司破产管理人和债权人会议审核，经本院审查认为，至本院裁定受理其破产申请之日止，尚欠债权人刘晓芳的质保金2463元。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
确认债务人武汉市海外旅游有限责任公司欠债权人刘晓芳的质保金2463元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周正华
审判员 姚 伏
审判员 彭华勇
二〇一七年八月十六日
书记员 张 娟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1206号
原告：韩磊，男，1984年9月22日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：孙站发，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
被告：李佩武，男，1989年7月20日出生，汉族，住山西省平遥县。
原告韩磊与被告李佩武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊的委托诉讼代理人孙站发到庭参加诉讼，被告李佩武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款59490元、律师代理费5000元，并承担逾期付款违约金至实际付款之日止，合计64490元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：公告费260元由被告承担。事实与理由：原告系太原市迎泽区朝阳街43号太原市安达吉美商贸有限公司2楼17、18、19号商铺的经营者。被告从2014年4月开始在原告处进货。2015年12月11日，原、被告双方经过核对，签订了《山西锦尚彩内衣（原翰墨织造内衣）客户欠款核对及还款协议》。经核对，被告拖欠原告货款59490元，并约定被告在2016年2月1日前全部结清。但被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李佩武未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、原、被告主体信息，拟证明原、被告主体适格。2、《山西锦尚彩内衣（原翰墨织造内衣）客户欠款核对及还款协议》，拟证明被告欠原告货款59490元及被告违约的事实。3、《委托代理合同》及发票、人民法院公告收费票据，拟证明原告为追要欠款支出律师费5000元、公告费260元。本院认为上述证据客观、真实，能够证明案件事实，故对其真实性、关联性、合法性予以认定。
经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告系太原市迎泽区朝阳街43号太原市安达吉美商贸有限公司2楼17、18、19号商铺的经营者。被告作为零售商从2014年4月开始在原告处进货。2015年12月11日，原、被告双方签订《山西锦尚彩内衣（原翰墨织造内衣）客户欠款核对及还款协议》，约定：经甲（原告）乙（被告）双方核定2015年12月11日止乙方累计欠甲方货款59490元；乙方所欠甲方货款必须于2016年2月1日止全部结清。乙方违约，将从乙方签订本协议之日银行贷款利率3倍计息赔偿甲方；甲方因追要账款方面所有开支均由乙方承担。另原告为实现上述债权支出律师费5000元、公告费260元。
本院认为，原告与被告签订的《山西锦尚彩内衣（原翰墨织造内衣）客户欠款核对及还款协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。因原、被告双方在上述协议中核定被告累计欠原告货款59490元，故本院对原告要求被告支付货款59490元的诉讼请求予以支持。此外，被告未按协议约定结清货款，构成违约，故被告应向原告承担违约责任，但因双方约定的违约金过高，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。另因上述协议约定”甲方因追要账款方面所有开支均由乙方承担”，并且原告向本院提交了《委托代理合同》及发票、人民法院公告收费票据，故本院对原告要求被告支付律师费5000元、公告费260元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李佩武于本判决书生效之日起十日内支付原告韩磊货款59490元及逾期付款违约金（从2015年12月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告李佩武于本判决书生效之日起十日内支付原告韩磊律师代理费5000元、公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元由被告李佩武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高 斌
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5513号
申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行。
负责人周继霞,行长。
被执行人张波涛。
中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与张波涛信用卡纠纷一案中，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5103号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的195333.68元及利息、执行费。
执行查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5103号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第678-2号
原告吴士艳。
委托代理人华丽花。
被告刘小泷。
被告刘明文。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告吴士艳与被告刘小泷、刘明文、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出鉴定申请，要求对原告进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 隋玉茹
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李红蕾
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4802号
原告：黄某1，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告黄某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1向本院提出诉讼请求1、判决原、被告离婚；2、婚生女黄某3、黄某4，婚生子黄某2由原告自行抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2003年农历8月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在庐江县人民政府登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育长女，名黄某3，××××年××月××日生育次女，名黄某4，××××年××月××日生育长子，名黄某2，现三子女均随原告生活。婚后，双方夫妻感情尚好。双方共同外出务工，在共同生活期间，双方虽有争吵，但不影响夫妻感情。2013年3月，原告在外务工，被告在家照顾三个孩子，2013年7月1日，在原告毫不知情的情况下，被告突然不辞而别，离家出走，原告多方寻找，至今杳无音信。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县人民政府登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育长女，名黄某3，××××年××月××日生育次女，名黄某4，××××年××月××日生育长子，名黄某2，现三子女均随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，2013年7月，被告外出至今未归，现下落不明。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、证明等证据佐证，上述证据业经庭审审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。原、被告虽系自愿登记结婚且婚后夫妻感情尚可，但自2013年7月被告外出至今未归，现下落不明，此后双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女黄某3、黄某4及婚生子黄某2现均随原告生活，原告要求自行抚养的主张不违反法律规定，本院予以准许。据此，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某1与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女黄某3、黄某4、婚生子黄某2由原告自行抚养。
案件受理费150元由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 革 会
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 金 平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张珏（代）
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初786号
原告：徐慧，女，1963年8月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告徐慧与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
徐慧向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告补交所欠社保费用（自1997年12月至2001年2月计3年3个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠工资9472元及相应的利息损失9093.12元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2001年4月23日，原告被安置在济南农工商集团有限公司下属济南维尔康食品有限公司上班，从社保缴纳人员基本信息表显示自1999年12月－2001年2月欠交3年零3个月保险费，根据2001年元月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用也该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月22日至2000年12月31日工资9472元及相应延迟期间的利息9093.12元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，徐慧原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
徐慧在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人徐慧提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）9号《仲裁决定书》，对徐慧的申请不予受理，徐慧诉至本院。
徐慧在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，徐慧在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括徐慧产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，徐慧的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回徐慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年七月十八日
书记员 官静
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初842号
原告：张立龙，男，1979年8月5日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
原告：张淑梅，女，1981年10月24日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
二原告共同委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201010544338。（特别授权）
被告：江西飞翔房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河西路455号6号楼。统一社会信用代码：9136092166977178XX。
法定代表人：叶斌，该公司经理。
原告张立龙、张淑梅（下称二原告）与被告江西飞翔房地产开发有限公司（下称被告飞翔公司）商品房预售合同纠纷一案，于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人郑学平到庭参加诉讼。被告飞翔公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告所购锦绣江南XXXXX商品房；2、按合同约定支付逾期交房违约金67130.1元（计算至2017年6月30日止），之后的计算至交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，二原告和被告飞翔公司签订了一份商品房买卖合同，购买了被告锦绣江南楼盘XXXXX商品房，合同约定了双方的权利、义务。合同签订后，二原告严格按约履行，可被告飞翔公司却拖延交房。时至今日，被告飞翔公司仍无意交房。现房屋虽已完全封顶，可相关配套设施尚未完成，致使无法按期交房。现二原告依据合同第八条、第九条规定要求被告飞翔公司履行合同，并至交房之日起按日万分之三的违约金计算至房屋交付为止。二原告多次与被告飞翔公司交涉未果，为维护二原告的合法权益，特提起本次诉讼。
被告飞翔公司既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月19日，二原告与被告飞翔公司签订商品房买卖合同，购买了被告锦绣江南楼盘XXXXX商品房，合同约定：“……第四条计价方式与价款。住房单价为每平米4759.04元，该商品房房款合计613060元。第六条付款方式及期限。买受人按按揭贷款方式按期付款；买受人在签合同时（含定金）首付人民币壹拾玖万叁仟零佰柒陆拾元整（193060元），余款肆拾贰万元整由买受人自签合同七日内办理好公积金贷款手续，否则视为违约。……第八条交付期限。出卖人应在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人。第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加），1、逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。……第十一条交接。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：视为已交付并由买受人承担相应的法律责任。……第二十三条本合同自双方签订之日起生效。第二十四条商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向奉新县房地产管理局申请登记备案……。”二原告当天向被告飞翔公司缴纳首付款193060元。2016年2月23日，原告张立龙与江西奉新农村商业银行股份有限公司冯川支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，贷款420000元，并将所贷款项全部支付给被告飞翔公司。被告飞翔公司至今未向原告交付该商品房，目前该幢房屋外墙尚未粉刷，电梯、水、电、气尚未安装。
本院认为：二原告与被告飞翔公司签订的《商品房买卖合同》出自双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。二原告与被告飞翔公司签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定被告飞翔公司应在2016年6月30日前向原告交付商品房，而实际上被告飞翔公司至今未向原告交付商品房，被告飞翔公司违约，应按合同约定的违约条款承担违约责任。根据合同约定，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。二原告已按合同约定向被告飞翔公司支付了首付款193060元及按揭款420000元，故被告飞翔公司应向原告支付违约金67130.1元（613060元×0.03%×365天，从2016年7月1日开始计算，暂算至2017年6月30日），之后的违约金计算至交房时止。被告飞翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张立龙、张淑梅与被告江西飞翔房地产开发有限公司于2016年2月19日签订的《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告江西飞翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告张立龙、张淑梅支付违约金67130.1元（从2016年7月1日开始计算，暂算至2017年6月30日），之后的违约金计算至交房时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9931元，减半收取后为人民币4965.5元，由被告江西飞翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9931元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘 兴
二〇一七年十一月二十日
代书记员 谢玉婉
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1122民初513号申请人:马广财,男,1965年11月29日生,汉族,住江苏省南京市高淳区。被申请人:徐龙功,男,1987年1月19日生，汉族,住江苏省灌云县。被申请人：河南省豫南园林绿化有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区青年路145号6号楼27层2701室。法定代表人：夏德华，该公司经理。申请人马广财与被申请人徐龙功、河南省豫南园林绿化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人马广财于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐龙功在河南省豫南园林绿化有限责任公司处的87000元工程款采取保全措施。马广财以其所有的苏Ａ×××××号雅阁牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人马广财的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐龙功在河南省豫南园林绿化有限责任公司处的工程款87000元；二、对原告马广财所有的苏Ａ×××××号雅阁牌小型轿车予以查封，查封期间不得转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马海青二〇一八年二月九日代理书记员  孙 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10062号
原告苏玉凤，女，汉族，1945年5月7日出生，住上海市。
被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人陈作宏。
被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人陈作宏。
被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人陈作宏。
本院受理原告苏玉凤诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告苏玉凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄懿清
二〇一六年四月二十六日
书记员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7064号
原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道4011号中国港中旅大厦14楼。统一社会信用代码：914403007466250742。
法定代表人：傅卓洋，董事长。
委托代理人：张敏，1989年6月25日出生，公司员工。
被告：战明磊，男，1976年4月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司诉被告战明磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 于紫檬
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第279-1号申请执行人黄建宁，男，1957年8月11日出生，汉族。被执行人林庆新，男，1966年9月15日出生，汉族。被执行人巫五香，女，1968年5月16日出生，汉族。黄建宁与林庆新、巫五香民间借贷纠纷一案，本院2013年5月27日作出的（2013）清民初字第485号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄建宁于2015年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币70，000元。本案在执行过程中，本院已轮候查封了被执行人林庆新、巫五香共有的位于清流县龙津镇碧林南路181号A幢702室的房产一套，且该房产系被执行人唯一住房，暂时无法处置。本院扣划了被执行人巫五香的银行存款5，200元，支付给了申请执行人。被执行人林庆新支付申请执行人6，000元，本案尚余58，800元未执行到位。经本院查明，二被执行人无银行存款、车辆可供执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年9月6日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2013年5月27日作出的（2013）清民初字第485号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水根审判员刘煜审判员罗建平二〇一五年九月六日书记员叶庆民
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第8号
申请执行人：刘永刚，男，汉族。
被执行人：崔德喜，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民清初字第182号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔德喜银行存款12100元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一三年十二月九日
书记员 于 林
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第8号
申请执行人刘永刚，男，汉族，农民。
被执行人崔德喜，男，汉族，居民。
本院在执行刘永刚与被执行人崔德喜民间借贷纠纷一案中，发现被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）福民清初字第182号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜君
二〇一三年十月十五日
书记员 于林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11957号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：王锡芬，女，1963年5月9日出生，汉族，住广州市萝岗区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告王锡芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告王锡芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2010年8月3日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号40×××71信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金18671.01元、利息4573.13元、滞纳金1155.82元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费42元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金18671.01元、利息4573.13元、滞纳金1155.82元，共计24399.96元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用42元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告王锡芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锡芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金18671.01元、利息4573.13元、滞纳金1155.82元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告王锡芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付42元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告王锡芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十五日
书 记 员 余玟虹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2889号
原告：史宝平，男，1970年6月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：金巴特尔，男，1970年11月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告史宝平与被告金巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史宝平到庭参加诉讼，被告金巴特尔经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史宝平向本院提出诉讼请求：1.要求被告金巴特尔偿还借款34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告金巴特尔向原告借款34000元，并为原告出具借据1枚，约定2017年2月1日还款。借款经原告索要，被告金巴特尔未能偿还。现被告金巴特尔外出打工，无法联系。
被告金巴特尔未作答辩。
原告史宝平围绕诉讼请求依法向本院提交了2份证据，证据1、借据1枚，证明被告金巴特尔借款的时间、数额、还款期限的约定；证据2、科尔沁左翼中旗腰林毛都镇车家子嘎查嘎查委员会出具的证明1份，证明被告金巴特尔于2017年1月25日外出打工，无法联系的事实。
经审查认为，原告史宝平所举证据能够证明被告金巴特尔借款的时间、数额、还款期限的约定，被告金巴特尔于2017年1月25日外出打工、无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告金巴特尔未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2017年1月1日，被告金巴特尔为原告史宝平出具34000元借据1枚，约定2017年2月1日还款。现被告金巴特尔外出务工，无法联系。
本院认为，原告史宝平与被告金巴特尔之间债权债务关系明确，有被告金巴特尔出具的借据在卷为证。被告金巴特尔应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告史宝平要求被告金巴特尔偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告金巴特尔经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金巴特尔于本判决生效十日内偿还原告史宝平借款本金34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费500元，由被告金巴特尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘延高
二０一七年七月七日
书 记 员 张春艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01154号
申请执行人陕西新型房地产开发有限公司。
法定代表人邢雅洁，该公司总经理。
被执行人湖北卓越集团建设有限公司。
法定代表人刘雁飞，该公司董事长。
委托代理人贺钰砚，女，湖北卓越集团建设有限公司员工。
申请执行人陕西新型房地产开发有限公司与被执行人湖北卓越集团建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西新型房地产开发有限公司2014年7月30日向我院申请执行，执行标的199万元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：2014年8月19日，本院依法查封被执行人湖北卓越集团建设有限公司名下房产，2014年11月至2015年1月间，被执行人分三次共向本院交入案款100万元。2015年1月30日申请执行人申请将已执行回案款向其兑付，扣除执行费22300元，案款977700元发还申请执行人。后被执行人湖北卓越集团建设有限公司在向陕西省高级人民法院申诉过程中与申请执行人陕西新型房地产开发有限公司达成和解协议并已履行完毕。2015年4月17日申请执行人申请解除对被执行人湖北卓越集团建设有限公司名下房产的查封，本院依法解除查封。现本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00489号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年五月四日
书记员 李 林