广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初875号
原告：连州裕农林业发展有限公司。
住所地：连州市大路边镇人民政府侧。
法定代表人：卢维勇。
委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。
被告：连州市龙坪镇凤凰村浦冲经济合作社。
负责人：黄贵福，该村民小组组长。
原告连州裕农林业发展有限公司诉被告连州市龙坪镇凤凰村委会浦冲经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员欧学强适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨三民，被告连州市龙坪镇凤凰村委会浦冲经济合作社负责人黄贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月3日，被告和郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司签订了《林地承包合同》，合同约定由被告将坐落于连州市龙坪镇凤凰村浦冲经济合作社的包屋、梅树冲、凤门凹等一带的林地共1277亩发包给郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司经营种植桉树，承包经营期限为三十年，即从2006年10月3日起至2036年10月3日止。2014年11月18日，卢维勇与郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司、郁南县农信社、云安县农信社四方签订了《黄西江系列林权（债务）重组协议书》，约定郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司将其经营位于连州市管辖范围的所有林权资产全部重组给卢维勇（林地承包合同的权利与义务也由卢维勇承继）。卢维勇在接收上述资产后，于2015年2月成立了连州市裕农林业发展有限公司，由原告全部承接和管理经营连州市范围内的所有重组林业资产（包括林地经营权和林木所有权资产）。但在2015年8月，被告单方起诉郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司，要求解除双方签订的《林地承包合同书》并支付拖欠的租金。连州市人民法院在未通知原告参加诉讼的情况下，于2015年10月16日作出（2015）清连法民二初字第287号民事判决书，判令解除了被告和郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司签订的《林地承包合同书》。原告知道后，遂以第三人身份向连州市人民法院提起撤销之诉，请求判令撤销（2015）清连法民二初字第287号民事判决。连州市人民法院于2016年6月27日作出（2016）粤1882民初191号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。上诉以后，清远市中级人民法院也依法维持了原判。原判决生效。基于上述情况，原告认为：虽然法院判令被告与郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司签订的《林地承包合同》解除，原判决是对林地经营权的解除，但涉案林地上所种植的桉树是由郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司造林、培育。现涉案林地上的桉树林木所有权应归郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司所有，根据《债务重组四方协议》约定，原郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司在被告范围内的涉案林地上种植的桉树林木所有权应归原告所有，应当由原告收益和砍伐。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国物权法》的有关规定，请求判令：1、确认地处连州市龙坪镇凤凰村委会浦冲村民小组内地名为包屋、梅树冲、凤门凹面积共1277亩的桉树林木所有权归原告所有并由原告收益和采伐；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2、《林地承包合同书》、《见证书》、浦冲村民集体决议、浦冲经济合作社农户签名表复印件；3、《黄西江系列林权（债务）重组协议书》、承接林权抵押贷款明细表、黄西江系列林权抵押贷款抵押清单、法律见证书、授权书复印件；4、连州市人民法院（2015）清连法民二初字第287号民事判决书复印件；5、连州市人民法院（2016）粤1882民初191号民事判决书、清远市中级人民法院（2016）粤18民终2219号民事判决书复印件；6、照片一组（6张）。
经庭审质证，被告连州市龙坪镇凤凰村委会浦冲经济合作社对证据1、3真实性无法确认，由法院确认；对证据2、4、5真实性无异议；对证据6，无法确认照片的真实性。
被告连州市龙坪镇凤凰村委会浦冲经济合作社辩称，一、原告连州市裕农林业发展有限公司诉请要求：“依法确认处于连州市龙坪镇凤凰村委会浦冲经济合作社内地名为包屋、梅树冲、凤门凹等一带，面积共1277亩山地的桉树林木所有权归原告所有并由原告收益和采伐。”无任何事实依据。关于浦冲经济合作社诉郁南县裕农公司合同纠纷一案，连州市人民法院作出的（2015）清连民二初字第287号民事判决书审理查明：原连县人民政府于1981年12月15日向浦冲经济合作社颁发（连林证字NO.004793号）《林权证》确认：位于连州市龙坪镇凤凰村委会浦冲经济合作社的地名为：包屋、梅树冲、凤门凹等一带，面积共1277亩的山地，其所有权和使用权为浦冲经济合作社。2006年10月3日，浦冲经济合作社与郁南县裕农公司自愿签订《林地承包合同书》一份，将上述面积共1277亩的山地，以每亩每年10元的单价发包给郁南县裕农公司种植桉树，期限为30年（即至2036年10月30日期满）。浦冲经济合作社按合同约定的时间、要求，将所出租的山地交付给郁南县裕农公司使用，郁南县裕农公司亦种上桉树，并交纳了至2011年10月止的租金。原告无任何证据证明上述面积共1277亩山地的所有权和使用权归其所有；或是被告将上述山地曾出租给原告；或是原告曾向被告支付过一分钱租金。上述山地是被告租给郁南县裕农公司，由该公司种植桉树，由该公司交纳部分租金给被告，上述桉树是郁南县裕农公司所有的，与原告无任何关联。被告从无在原告面前讲过这些桉树属于原告所有，并由原告收益和采伐。二、原告的诉讼请求，其邪恶念头是想推翻业已发生法律效力的由连州市人民法院作出的（2015）清连民二初字第287号民事判决书和广东省清远市中级人民法院作出的（2016）粤18民终2219号民事判决书。原告主张对上述林地具有使用权和对上述桉树具有收益和采伐权，其证据是2014年11月18日《黄西江系列林权（债务）重组协议书》。一是该《协议书》的甲、乙、丙、丁四方中，没有任何一方是被告浦冲经济合作社签名盖章。二是业已发生法律效力的由连州市人民法院作出的（2015）清连民二初字第287号民事判决书和广东省清远市中级人民法院作出的（2016）粤18民终2219号民事判决书，均一致认定：连州市裕农公司、郁南县裕农公司均无任何证据证明已将转包事项通知原告浦冲经济合作社，是明显违背郁南县裕农公司与蒲冲经济合作社签订的《林地承包合同书》的行为。《黄西江系列林权（债务）重组协议书》和其附件1、《承接林权抵押贷款确认表》，2、《黄西江系列林权抵押贷款抵押清单》均未包括浦冲经济合作社发包给郁南县裕农公司的地名为：包屋、梅树冲、凤门凹等一带，面积共1277亩山地，该《协议书》对浦冲经济合作社无任何约束力。原告认为连州市人民法院作出的（2015）清连民二初字第287号民事判决书有错误，损害其合法权益而行使撤销之诉，又被连州市人民法院作出的（2016）粤1882民初191号民事判决书和广东省清远市中级人民法院作出的（2016）粤18民终2219号民事判决书予以驳回。如果原告的诉讼请求得以实现的话，人民法院可能做出与前述判决相矛盾的判决，这是万万不能得逞的。三是原告诉称的：“由连州市人民法院作出的（2015）清连民二初字第287号民事判决书和广东省清远市中级人民法院作出的（2016）粤18民终2219号民事判决书，均已发生法律效力，现在的诉讼请求，其真实意图是通过确认林木所有权归其所有，达到上述《协议书》对被告有约束力，最后导演出上述山地亦转让给原告的不法目的。达到否认发生法律效力的法院判决的梦想。原告表面上承认《黄西江系列林权（债务）重组协议书》，但实质上又不执行该《协议书》。原告诉称：2014年11月18日签订《黄西江系列林权（债务）重组协议书》其主要内容为：“郁南县裕农公司将被告上述面积共1277亩山地承包经营权转让给原告，同时，该公司将上述林地的债权债务全部转让给原告。”从2011年11月起至2015年8月长达四年，原告连州市裕农公司、被告郁南县裕农公司无派人来管理林地，无人来交纳租金，被告派干部到原告办公室收取仍拒不支付租金。更为甚的是，明知连州市人民法院作出的（2015）清连民二初字第287号民事判决书判决郁南县裕农公司应支付拖欠浦冲经济合作社计至2015年10月3日止的租金38310元及逾期付款的利息，且该公司无履行的情况下，原告为何不代为履行支付义务？现向法院诉请主张对上述林地具有使用权和对上述桉树具有收益和采伐权，明显是一种只承受债权，不承受债务；只享受权利，不履行义务行为。是一种自行否定《黄西江系列林权（债务）重组协议书》的行为。四、对原告提供证据当中的证据4，即连州市人民法院作出的（2015）清连民二初字第287号民事判决书；证据5，即连州市人民法院作出的（2016）粤1882民初191号民事判决书和广东省清远市中级人民法院作出的（2016）粤18民终2219号民事判决书，其真实性、合法性和关联性均予以认可，同时，作为本被告提供的证据而证明被告的主张。对原告提供的其余证据，因与本案无关联性而不予认可。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，原告主张上述山地上的桉树是郁南县裕农公司所有的，与原告无任何关联。被告从无在原告面前讲过这些桉树属于原告所有，并由原告收益和采伐。请法院依法作出驳回原告连州市裕农公司的全部诉讼请求的判决，以维护生效判决的尊严，以维护浦冲经济合作社的合法权益。
被告连州市龙坪镇凤凰村委会浦冲经济合作社无提交证据。
经审理查明，原连县人民政府于1981年12月15日向原朝天公社凤凰大队蒲冲生产队颁发林权证（连林证字NO.004793），确认包屋等一带的林地所有权人、使用权人为原朝天公社凤凰大队蒲冲生产队,位于连州市龙坪镇凤凰村委会浦冲经济合作社的地名为：包屋、梅树冲、凤门凹等一带林地面积共1277亩的山地，四至范围：东至东良冲山界为界，南至凤凰村山界为界，西至潭山村山界为止，北至凤凰公路为界。2006年10月3日，被告蒲冲经济合作社召开村民会议，经该村的40户农户当中的29户同意将涉案林地出租给郁南县裕农公司种植桉树，承包方案经连州市龙坪镇凤凰村村民委员会、连州市龙坪镇人民政府确认同意。
2006年10月3日，浦冲经济合作社（甲方）与（乙方）郁南县裕农公司经协商一致自愿签订《林地承包合同书》，其主要内容为：甲方同意将地名为包屋、梅树冲、凤门凹等一带，面积共1277亩的山地，具体四至以1/10000地形图勾绘确定的界限为准，以每亩每年10元的单价发包给乙方种植按树，期限为30年（即自2006年10月3日至2036年10月3日）;乙方应按承包面积逐年于当年的12月前支付承包款给甲方；承包经营期间，乙方可自主决定将该地块转包给他人使用经营，但必须将转包事项通知甲方。转包时，若涉及有关审批手续需要办理的，甲方应当积极予以配合。转包合同生效后，转包费及收益由乙方收取。乙方仍依照本合同约定向甲方履行支付承包费。承包经营期间，除转包之外，乙方依照本合同而取得的该地块承包权，可自主决定采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。承包期间，一方违约的，应当赔偿另一方因此所遭受的经济损失……本合同经双方签字、盖章后生效。甲方由负责人黄福安、黄付荣签字确认并盖有蒲冲经济合作社公章。乙方由法定代表人赵相前签字确认，并盖有郁南县裕农公司公章。
签订《林地承包合同书》后，被告连州市龙坪镇凤凰村委会浦冲经济合作社按合同约定将租赁山地交付给郁南县裕农公司种植桉树，郁南县裕农公司依约支付自签订合同起至2012年10月的租金，后期租金至今未付。2015年8月12日，被告连州市龙坪镇凤凰村委会浦冲经济合作社召开村民小组会议，经该村60户村民中的44户户主代表表决同意解除双方签订的《林地承包合同书》。被告连州市龙坪镇凤凰村委会浦冲经济合作社于2015年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除双方于2006年10月3日签订的《林地承包合同书》；2、郁南县裕农公司支付2011年11月至2015年10月止的租金51080元、从2015年11月起计至解除合同的判决执行完毕之日止按每年每亩10元计的租金及两项租金利息（利息计算：从被告逾期支付租金之日即2011年11月起按银行同期同类贷款利率的四倍计至判决解除合同之日止）给连州市龙坪镇凤凰村委会浦冲经济合作社；3、本案的一切诉讼费用由被告负担。本院于2015年8月17日立案受理后，于2015年10月16日作出（2015）清连法民二初字第287号民事判决，判决：“一、解除连州市龙坪镇凤凰村蒲冲经济合作社与郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司于2006年10月3日签订的《林地承包合同书》；二、限郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司于本判决生效之日起十日内按每年12770元计付从2012年10月3日起至《林地承包合同书》解除之日止的租金及逾期付款利息（暂计至2015年10月3日三年的租金为38310元，利息分别以当年拖欠的租金为本数，自逾期之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至当年的租金清偿之日止）给连州市龙坪镇凤凰村蒲冲经济合作社；三、驳回连州市龙坪镇凤凰村蒲冲经济合作社其他诉讼请求。”该判决已于2015年11月5日发生法律效力。原告于2016年3月3日诉请撤销（2015）清连法民二初字第287号民事判决，本院于2016年6月27日作出（2016）粤1882民初191号民事判决，驳回原告诉讼请求。原告上诉后，清远市中级人民法院于2017年7月17日作出（2016）粤18民终2219号终审判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，2014年11月18日，黄西江（甲方）、卢维勇（乙方）、云安县农村信用合作联社（丙方）、郁南县农村信用合作联社（丁方）四方签订《黄西江系列林权（债务）重组协议书》，该协议书约定：“…第二条重组的方式及条件。甲方同意将实际控制的郁南县裕农公司股权或公司拥有的位于连州的抵押林权资产、永兴县捷兴林业发展有限公司的抵押林权资产及相应债务，包括丙丁方贷款本息计4900.68万元以及2014年9月21日起需支付的贷款利息，全部出让给乙方。乙方同意承接甲方实际控制的郁南县裕农公司股权或公司拥有的位于连州的抵押林权资产、永兴县捷兴林业发展有限公司的抵押林权资产，并同时承担归还第二条所列负债以及2014年9月21日起需支付的贷款利息，具体数据和内容以甲乙权利义务条款为准…第六条（二）13、乙方要确保按时支付林地承包租金…”落款处由（甲方）黄西江、郁南县裕农公司、（乙方）卢维勇、（丙方）云安县农村信用合作联社、（丁方）郁南县农村信用合作联社签名或盖章确认。该协议书附件黄西江系列林权抵押贷款抵押清单第75、76、77项所载的抵押林权地址为连州市龙坪镇凤凰村委蒲冲村黄基浪塘（731亩）、背章坪（183亩）、包屋（390亩），三处林地面积共计1304亩，该协议书附件抵押清单未包括地名为龙坪镇凤凰村委蒲冲村梅树冲、凤门凹的山地在内。卢维勇在接收上述资产后，于2015年2月成立了连州市裕农林业发展有限公司。
另查明，1981年12月15日，原连县人民政府向浦冲经济合作社颁发（连林证字NO.004793号）林权证确认位于连州市龙坪镇凤凰村浦冲经济合作社的地名为：包屋、梅树冲、凤门凹等一地林带面积共1277亩的山地所有权和使用权归浦冲经济合作社。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令确认地处连州市龙坪镇凤凰村委会浦冲经济合作社地名为包屋、梅树冲、凤门凹面积共1277亩的桉树林木三期林权归原告所有并由原告收益和采伐。
本院认为，2014年11月18日，卢维勇与郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司、郁南县农信社、云安县农信社四方签订《黄西江系列林权（债务）重组协议书》，该协议是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，协议对各方当事人具有约束力。该协议约定郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司将其经营的位于连州市管辖范围的所有林权资产全部转让给卢维勇，其实质为权利义务的一并转移。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该种权利义务的一并转移应当征得《林地承包合同书》相对方的同意。原告未提供证据证实权利义务的转移征得被告的同意，被告在庭审中亦明确表示不同意由原告支付租金，只承认由郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司支付租金，故《黄西江系列林权（债务）重组协议书》对被告无约束力。虽然《林地承包合同书》已被法院生效判决解除，但解决争议条款仍然有效。郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司在连州市龙坪镇凤凰村浦冲经济合作社地名为包屋、梅树冲、凤门凹等一带林地面积共1277亩的桉树属于土地上的定着物，其性质为不动产，林木所有权应以林权证上登记的林木所有权人进行认定，在未变更登记林木所有权人的情况下，上述土地上的桉树所有权人应为郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司，该林木的收益和采伐权应由郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司行使。综上，原告依据《黄西江系列林权（债务）重组协议书》向被告主张权利，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国不动产登记暂行条例》第二条、第五条，判决如下：
驳回原告连州裕农林业发展有限公司的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告连州裕农林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 欧学强
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖金恒
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
二、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
四、《中华人民共和国不动产登记暂行条例》
第二条本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。
本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。
第五条下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：
（1）集体土地所有权
（1）房屋等建筑物、构筑物所有权
（1）森林、林木所有权
（1）耕地、林地、草地等土地承包经营权
（1）建设用地使用权
（1）宅基地使用权
（1）海域使用权
（1）地役权
（1）抵押权
（1）法律规定需要登记的其他不动产权利。