wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00211号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖X1，男，1938年10月6日生，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖X2，女，1965年2月18日生，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖X3，女，1968年11月17日生，汉族.
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖X4，男，1971年3月3日生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖X5（附带民事诉讼原告人肖X1、肖X2、肖X3、肖X4的委托代理人，下文不再单独标注），男，1973年1月29日生。
原审被告人杨X，男，1985年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，出生地葫芦岛市南票区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月9日被葫芦岛市公安局刑事拘留，于2015年3月17日经葫芦岛市人民检察院批准被葫芦岛市公安局执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
原审附带民事诉讼被告人邢XX，男1979年9月8日生，汉族。
原审附带民事诉讼被告人XXX汽车租赁有限公司。
法定代表人邢XX。
原审附带民事诉讼被告人XXXX财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人李XX，该公司总经理。
委托代理人朱XX，女，系该公司职工。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人杨X犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人肖X1、肖X3、肖X2、肖X4、肖X5提起附带民事诉讼一案，于2015年7月2日作出（2015）龙刑初字第00065号刑事判决（现已生效），于2015年9月24日作出（2015）龙刑初字第00065号刑事附带民事判决。宣判后，肖X1、肖X3、肖X2、肖X4、肖X5不服，就民事判决部分提出上诉。本案在审理过程中，上诉人肖X1、肖X3、肖X2、肖X4、肖X5申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人邢XX经营的XXX汽车租赁有限公司的营业执照注销与否，与杨X驾驶从该公司租用的车辆发生交通事故致人死亡无必然因果关系，不应认定为其存在重大过错。肇事车辆已投保交强险，且在年检有效期内。故被上诉人邢XX及XXX汽车租赁有限公司在该起交通事故中不存在过错情形，不应承担连带赔偿责任。被告人杨X超速驾驶车辆与被害人梁XX横过马路是本起交通事故发生的原因，原判依据葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定书划分责任并无不当。上诉人所提精神损害赔偿的请求无相关法律支持。故上诉人所提邢XX及其经营的XXX汽车租赁有限公司在公司执照已被吊销，车辆未年检，保险手续不健全情况下，将车租给杨X使用，存在重大过错，应承担连带赔偿责任，原判认定杨X承担事故的主要责任有误，杨X系夜间超速行驶，见到行人并未采取紧急制动措施，应承担全部责任，应支持精神抚慰金请求的上诉理由无相关事实和法律依据，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，裁判准确。本案在审理过程中，上诉人肖X1、肖X3、肖X2、肖X4、肖X5申请撤回上诉，经查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖X1、肖X3、肖X2、肖X4、肖X5撤回上诉。
葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2015）龙刑初字第00065号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项广大
代理审判员 薛春来
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张菀晨
本裁定书援引的相关的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条”上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0731号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津友忠运输有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人陈志友，经理。
委托代理人罗健，该公司员工。
委托代理人李建军，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人天津友忠运输有限公司保险合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第4560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，天津友忠运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司系保险合同关系。天津友忠运输有限公司于2012年7月5日，将其所有的津AM33**解放牌牵引车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了商业保险，其中商业第三者责任险理赔限额为500000元，保险期间自2012年7月6日零时起至2013年7月5日二十四时止。2013年3月9日22时40分，天津友忠运输有限公司司机何维民驾驶被保险车辆沿杨北公路由南向北行驶至杨北公路与金钟河路岔口时与案外人胥宝华驾驶的津AY78**蒙迪欧小客车相碰，造成两车损坏的交通事故。2013年3月9日，经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人何维民负本次事故的全部责任。天津市东丽区价格认证中心对三者车辆进行了价格鉴定，结论为第三者车辆车损价值为人民币40000元。另，天津友忠运输有限公司为本次事故支付拆解费4000元，第一次施救费2100元，第二次施救费500元，鉴证费2000元。天津友忠运输有限公司持相关材料向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请理赔未果，成讼。另，保险合同中约定的第一受益人威海市商业银行股份有限公司天津分公司出具赔款权益确认书，认可由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向天津友忠运输有限公司支付赔偿款，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对此亦认可。
原审法院认为，天津友忠运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司系财产保险合同法律关系，双方于2012年7月5日签订的商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，法院依法予以确认。在保险合同期间内，天津友忠运输有限公司投保的车辆发生交通事故，天津市公安交通管理局东丽支队华明大队出具道路交通事故认定书，具有客观性和合法性，法院对上述事实依法予以确认。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为保险人应在天津友忠运输有限公司投保险种的保险金额范围内，扣除交强险应赔付的数额2000元后，对天津友忠运输有限公司的合理损失予以理赔。天津市东丽区价格认证中心作出道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定三者车辆损失价格为40000元，对该评估结论书，法院予以确认。因事故产生的三者车拆解费4000元，施救费2600元，鉴证费2000元，均属于因本次交通事故产生的直接损失，法院予以认定。关于天津友忠运输有限公司在事故发生后，自行与第三者达成调解协议，多向其支付的9000元，属天津友忠运输有限公司自愿行为，天津友忠运输有限公司诉请中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对该9000元承担理赔责任，于法无据，法院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、判决生效后十五日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿天津友忠运输有限公司商业险保险赔偿金46600元（车损40000元＋拆解费4000元＋施救费2600元＋鉴证费2000元-交强险承担部分2000元）；2、驳回天津友忠运输有限公司其他诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由天津友忠运输有限公司负担119元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担501元。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担部分于判决生效后15日内交付法院。
原审法院判决后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提起上诉。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为原审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，原审判决依据的天津市东丽区价格认证中心出具的评估结论书中认定的车辆损失价值过高，要求对三者车辆实际损失数额重新鉴定，上诉人只认可被保险车辆损失为14678元；第二，根据上诉人与被上诉人签订的《机动车辆保险条款（2009版）》，车辆保险只负责赔偿意外事故造成的直接损失，鉴证费并非事故的直接损失，该部分损失不应由上诉人承担。故请求二审法院：1、撤销天津市南开区人民法院（2013）南民初字第4560号判决；2、依法改判上诉人赔偿被上诉人14778元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津友忠运输有限公司辩称，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均没有提出新的证据。
本院认为，本案上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。在保险期间内，被上诉人发生了保险事故，上诉人应当按照合同约定进行赔偿。现上诉人主张天津市东丽区价格认证中心的评估价格过高，要求重新鉴定，但并未提供证据加以证明，原审法院依据第三方有资质的评估机构出具的评估结论作为赔偿依据，并无不妥，上诉人的该项上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人不承担鉴证费的上诉主张，鉴证费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审法院判决上诉人承担鉴证费并无不当。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费596元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00148号
申请执行人康世忠，男.
被执行人赵云龙，男.
本院在执行康世忠、赵云龙借款合同纠纷一案中，申请人康世忠依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）乾民督字第00003号支付令，于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人赵云龙偿还欠款120900元，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已履行了协议所规定内容，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第257条6项之规定，裁定如下：
陕西省乾县人民法院（2014）乾法执字第00148号执行案件执行终结。
如被执行人不按协议履行，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 米国军
代审判员 袁 飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 葛小奇
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00148号
申请执行人康世忠，男。
被执行人赵云龙，男。
本院在执行康世忠、赵云龙借款合同纠纷一案中，申请人康世忠依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）乾民督字第00003号支付令，于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人赵云龙偿还欠款120900元，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已履行了协议所规定内容，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第257条6项之规定，裁定如下：
陕西省乾县人民法院（2014）乾法执字第00148号执行案件执行终结。
如被执行人不按协议履行，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 米国军
代审判员 袁 飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 葛小奇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第582号
罪犯耿广东，山东省人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年11月2日作出（2012）东刑初字第157号刑事判决书，以被告人耿广东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯耿广东在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯耿广东的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯耿广东在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分89.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿广东在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯耿广东减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年6月10日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更576号
罪犯李申宝，男，1984年8月14日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，初中文化。现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011月9月22日作出了（2011）香刑初字第356号刑事判决，认定罪犯李申宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。罪犯李申宝不服，提出上诉，在二审审理期间该犯申请撤回上诉，黑龙江省哈尔滨中级人民法院于2011年11月17日作出了（2011）哈刑一终字第173号刑事裁定，准许上诉人李申宝撤回上诉。2012年1月18日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李申宝入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李申宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年2月25日起至2030年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终7103号
上诉人（一审起诉人）：黄斐，男，1988年8月4日出生，汉族，住福建省清流县。
上诉人黄斐因诉邓志强房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初4775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄斐上诉请求：撤销福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初4775号民事裁定，依法裁定本案由福建省连江县人民法院立案受理。事实和理由：本案属一般的合同违约纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，诉争房产与合同的签订地均在连江县，上诉人请求拒绝继续履行并依法解除房屋买卖合同，故连江县为合同履行地，连江县人民法院应有管辖权。
本院认为：本案系因房屋买卖合同纠纷引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，上诉人黄斐要求确认其与邓志强于2017年10月10日解除《房产买卖合同》的诉讼请求，该诉请的争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，该诉请不能按照民诉法解释第十八条第二款来确定合同履行地；上诉人黄斐要求返还定金、支付律师代理费、诉讼费等诉讼请求，该争议标的为给付货币，且本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方黄斐所在地为合同履行地。本案起诉人的住所地在福建省清流县，被起诉人邓志强的住所地在江西省抚州市崇仁县，即本案的被告住所地和合同履行地均不在连江县，原审法院对本案没有管辖权，原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，黄斐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一七年十二月六日
书记员 李嫦鸿
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初第1834号
原告：洞口县石江镇人民政府，住所地：洞口县石江镇振兴社区开发区。
法定代表人：胡晓林，镇长。
被告林珂，男，1966年9月21日出生，汉族，住洞口县。
在审理原告洞口县石江镇人民政府诉被告林珂金融不良债权追偿纠纷一案中，原告洞口县石江镇人民政府于2016年10月18日提出撤诉的申请。
本院认为，原告洞口县石江镇人民政府申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洞口县石江镇人民政府撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告洞口县石江镇人民政府承担。
审判员 兰柳林
二〇一六年十月十八日代理书记员谭琼
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初360号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张军，男，1964年8月1日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月8日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月19日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]333号起诉书指控被告人张军犯交通肇事罪一案，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈玉琪、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2017年4月8日12时许，被告人张军驾驶黑02／×××××号时风牌变型拖拉机，沿颍上县黄桥镇进站路由西向东行驶至与S224省道交叉路口左转弯时，与沿S224省道由北向南行驶的王松刚驾驶的皖10／×××××号北京牌变型拖拉机发生相撞，导致双方车辆失控，驶入路东侧水沟内，造成王松刚当场死亡的交通事故。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，王松刚系严重颅脑损伤后溺水而窒息死亡。经颍上县公安局交管大队认定，张军在此起道路交通事故中承担主要责任。事故发生后，被告人张军明知他人报警而在现场等待，主动归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张军在庭审中均不持异议，并有书证事件单、受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过、驾驶证信息查询、酒精呼吸检测单、道路交通事故认定书、证人徐某证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后被告人张军明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人张军犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年七月十日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第308号
申请执行人刘国生，男，1965年5月30日出生，汉族，居民。
被执行人罗名娣，男，1964年11月14日出生，汉族，农民。
原告刘国生诉被告罗名娣民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2012年12月6日作出的（2012）顺民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人罗名娣履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人罗名娣在×××××××有工资收入，并依法轮侯扣留、提取被执行人的工资。申请人申请被执行人支付款项12095元，截止2014年7月2日止被执行人尚欠申请执行人款项12095元。
本院认为，被执行人的工资已依法轮侯扣留、提取，目前暂无其他财产可供执行，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2012）顺民初字第1211号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年七月二日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更995号
罪犯黄建松，男，1989年8月11日出生，初中文化，汉族，福建省安溪县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年2月23日以(2016）闽0524刑初12号刑事判决，认定被告人黄建松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年6月23日至2019年12月22日止），并处罚金人民币35000元，追缴其个人违法所得人民币168248元及伙同同案人的违法所得人民币16594元，计184842元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）850号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄建松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯黄建松利用电信、网络对不特定多数人实施诈骗，对其被判处的财产刑，入监至今仅缴纳人民币3000元，绝大部分财产刑未履行，且数额较大，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建松不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初4086号
原告江苏盛源铝业有限公司。
法定代表人张继民，该公司总经理。
委托代理人林海，江苏金东吴律师事务所律师。
被告佛山市顺德区容桂金菱电器实业有限公司。
法定代表人岑敏尧。
原告江苏盛源铝业有限公司诉被告佛山市顺德区容桂金菱电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏盛源铝业有限公司委托代理人林海到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区容桂金菱电器实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏盛源铝业有限公司诉称，原告与被告佛山市顺德区容桂金菱电器实业有限公司系长年合作单位，原告向被告提供铝板。2017年2月28日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款175686元，且被告向原告承诺每月30号支付不少于1万元。但被告仅支付25000元后，未再支付剩余货款，现要求被告立即给付货款150686元。
被告佛山市顺德区容桂金菱电器实业有限公司书面辩称，对所欠货款150686元无异议，但现经济困难。
经审理查明，原告江苏盛源铝业有限公司与被告佛山市顺德区容桂金菱电器实业有限公司存在长期业务往来，由原告向被告出售铝板。2017年2月28日，被告向原告作出结算货款承诺，载明截止2017年2月28日欠原告货款175686元，承诺在每月的30号支付货款至少1万元，直至2017年年底还清。其后，被告给付了原告货款25000元。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效。被告欠原告货款150686元，事实清楚，被告应按期给付原告，故对原告要求被告支付货款150686元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区容桂金菱电器实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏盛源铝业有限公司货款150686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1657元，由被告佛山市顺德区容桂金菱电器实业有限公司承担。（原告已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用连同上述欠款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 潘丁亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐文琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7586号
原告：朱某1，男，1942年9月21日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：鲁炎忠，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：朱某2，女，1927的6月28日出生，汉族，住余姚市。
原告朱某1与被告朱某2继承纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告朱某1于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告朱某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某1负担。
代理审判员 王艺陶
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 王楚楚
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）晃行审字第25号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人杨顺泉，1987年9月27日出生。
被执行人杨福玲，1983年4月24日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行杨顺泉、杨福玲计划生育行政征收一案，于2013年12月13日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2013年6月2日作出的晃（李）计生征决字（2013）第23号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨 骋
审 判 员 杨建清
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 龙 微
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1216号
原告李金坤，男，1964年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人卢欣，浏阳市声威律师事务所律师。
被告卢树希，男，1966年8月10日出生，汉族，农民。
被告叶欣荣，男，1966年3月1日出生，汉族，农民。
被告陈新为，男，1970年5月14日出生，汉族，农民。
被告童华林，男，1964年10月11日出生，汉族，农民。
原告李金坤与被告卢树希、叶欣荣、陈新为、童华林土地租赁合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭卫明担任审判长、审判员吴新炎、人民陪审员张其参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。书记员李峰担任记录。原告李金坤及其委托代理人卢欣，被告卢树希、叶欣荣、童华林到庭参加诉讼。被告陈新为经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金坤诉称，2011年3月份，四被告在未与原告协商的情况下，占用原告的茶树林进行采石，在原告极力请求和劝阻之下，于2011年11月22日，被告卢树希以众鑫采矿石场的名义，与原告签订征用协议。协议约定：四被告征用原告茶树林2.65亩，租期五十年，租金68000元，在2011年12月27日前付清。协议签订后，四被告一直未付款，原告多次催讨未果，遂提起诉讼，请求法院判决四被告支付原告土地租金68000万元。
被告卢树希、叶欣荣、童华林辩称，原告所说属实，但是对原告茶树林的开发只有将近三分之一，由于我们对山林开采矿石的合伙已经终止，租赁协议不再履行，对实际损害的茶树林进行赔偿，未造成实际损害的我们不赔偿，被告方可以按开发损坏的实际面积复种茶树，在茶树达到茂盛期后就不再对原告进行补偿，或者与原告协议种回茶树，且原告李金坤经常拖我们的石料而没有支付费用，请求原告支付我们石料费，并请求法庭进行调解，解除该合同。
被告陈新为无答辩。
为支持其诉讼请求，原告李金坤在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、租山协议一份，拟证明原告与四被告合法租赁关系；
证据2、林地状况登记表两份，拟证明山林地的使用权属于原告李金坤；
证据3、照片12张，拟证明山林地的现状；
被告卢树希、叶欣荣、童华林对原告提交的证据1、证据2均无异议，对证据3的关联性有异议，照片所示山林并非原告全部使用的山林。
被告未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告李金坤提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；
对证据3：因照片所示与原告的山林范围存在争议，且原告无其他证据佐证，本院不予认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：
2010年3月，被告卢树希、叶欣荣、陈新为、童华林共同开办了浏阳市镇头镇众鑫石矿场（个人合伙，没有办理工商登记，以下简称众鑫石矿），并签订了合伙协议，被告陈新为担任众鑫石矿的负责人，被告童华林担任出纳，被告叶欣荣、卢树希负责生产。2011年11月22日，四被告以众鑫石矿的名义与原告李金坤签订土地《征用协议》一份，众鑫石矿租赁原告李金坤2.65亩山林用于生产经营，单价为25500元每亩，租赁期限为50年，共计人民币68000元，并于合同签订后一个月内支付人民币10000元，2011年古历年前再付款20000元，其余款项于2012年年前付清。协议签订后，被告一直未付款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告将山林租赁给四被告使用，被告应按照约定支付租金，双方的租赁法律关系成立，本院予以确认，但约定租赁期限为50年违反法律规定的租赁期限不超过20年的规定，故超过部分无效。现四被告合伙开办的众鑫石矿场欠原告李金坤土地租赁费68000元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付土地租赁费的诉讼请求，本院予以支持。因四被告属于个人合伙，对合伙债务应承担连带偿还责任。被告辩称因众鑫石矿场已停止生产经营，要求解除与原告李金坤的租赁合同，并对租赁的山林所造成的实际损失进行赔偿。因依法成立的合同对当事人具有法律约束力，四被告因自身原因不积极履行合同，不属于法定解除合同事由，且原告拒绝解除合同，并要求被告继续履行合同亦未违反法律规定，故被告要求解除合同的抗辩，本院不予采纳。被告还抗辩认为原告购买了众鑫石矿的石料没有付款，该款项应在租金中予以扣除，因双方对购买石矿的数量没能确认，且该买卖石料的行为属另一法律关系，可另行处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限卢树希、叶欣荣、童华林、陈新为于本判决书生效后十日内支付李金坤土地租金68000元；
卢树希、叶欣荣、童华林、陈新为对上述给付相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由卢树希、叶欣荣、童华林、陈新为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭卫明
审 判 员 吴新炎
人民陪审员 张 其
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 峰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1710号
原告夏靖。
委托代理人（特别授权）俞舟，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告严凯华。
原告夏靖诉被告严凯华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，于2016年3月25日依法由审判员沈玲担任审判长，代理审判员李旖旎、人民陪审员周意华组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人俞舟到庭参加诉讼。被告严凯华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日，被告向P2P信用借款服务平台申请，并于2014年12月24日与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称：信和汇金）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称：信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称：信和惠民）签订“信用咨询及管理服务协议”（协议编号0580010056），约定：被告有资金需求，信和汇金公司为被告提供办理借款信息咨询并协助办理各项手续；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。被告在获得借款协议约定款项的同时，向信和汇金公司支付咨询费8212.22元，向信和汇诚公司支付审核费724.61元，向信和惠民公司支付服务费3139.97元，合计人民币12076.80元。上述款项被告同意授权出借人在向其提供借款本金的当日一次性在借款本金中扣除并由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司。
同日，被告经信和惠民公司推荐向原告借款，在浙江省舟山市定海区签订借款协议，约定被告向原告借款52076.80元，借款期限24个月，采用每月等额本息还款方式，每月归还本息2690.64元，于每月23日还款到账，还款起止日期为2015年1月23日至2016年12月23日；逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息；被告严重违反还款义务（逾期达15天以上），原告有权提前终止本协议；解决方式为合同签署地人民法院进行诉讼。
2014年12月30日，原告依借款协议约定向被告账户转账汇款39800元，代为被告向信和汇金公司支付咨询费8212.22元，向信和汇诚公司支付审核费724.61元，向信和惠民支付服务费3139.97元，上述公司分别出具相应的收据。2015年2月23日起，被告没有按约定数额还款，经原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼，请求：1、判令解除原被告于2014年12月24日签订的借款协议；2、判令被告立即偿还原告借款本金49906.93元，并支付以49906.93元为本金，按年利率标准24%，自2015年2月24日计算至被告实际还清日止的利息、违约金、罚息，现暂计算至2015年11月23日，计9083.6元；3、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费3270元。
被告严凯华未到庭未答辩，也未提供证据。
原告提供借款申请书、信用咨询及管理服务协议、信用咨询收取告知书、委托扣款授权书、信和还款事项客户告知书、被告农行卡号、借款协议、还款管理服务说明确认书、转账汇款单笔对账单、收据，证明被告通过信和公司借款，并约定支付相关费用，以及原告支付借款款项以及代被告支付咨询费、审核费、服务费的事实。原告提供委托代理协议、律师代理发票、小额支付系统专用凭证，证明原告为实现债权支付律师费3270元的事实。
经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原告与被告签订的借款协议，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照约定履行义务。原告已按约交付给被告本人借款本金39800元，为被告支付审核费724.61元、服务费3139.97元、咨询费8212.22元、信访咨询费200元，共计52076.8元，履行了全部合同义务。被告未按协议约定归还借款本金及支付利息，且违约行为一直延续至原告起诉时，原告有权按照合同约定提前终止该协议，要求被告提前归还剩余本金49906.13元及支付利息。现原告通过诉讼方式主张合同解除，被告收到诉状副本之日，即2016年3月25日为合同解除之日，被告对合同解除亦未提出异议，故本院确认双方的合同于2016年3月25日解除。双方当事人约定每月支付利息2690.64元，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，逾期每日按未还金额0.2%计收罚息，因双方约定利息、罚息、违约金总合超过法律规定的最高月利率2%计算的利息，现原告请求被告按年利率24%支付剩余利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。另，原告自认被告已经支付利息至2015年2月23日止，因原告的自认不损害被告的利益。本院予以支持。另，原告为本案诉讼支付的律师代理费3270元，属双方当事人约定的债务范围，收费也符合浙江省律师服务收费标准，本院亦予以支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告严凯华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百第一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告于2014年12月24日签订的借款合同解除；
二被告严凯华于本判决生效之日起三日内归还原告借款本金49006.93元，并自2015年2月24日起按年利率24%支付利息、违约金、罚息至本判决确定的履行日止；
三、被告严凯华在本判决生效后三天内支付原告为实现债权支出的律师代理费3270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告严凯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一六年四月二日
书 记 员 朱春益
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1428号
原告黄某某，男，汉族，荣县人，住荣县。
被告邹某某，男，汉族，威远县人，住威远县。
本院在审理原告黄某某诉被告邹某某农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
审判员 邵四新
二〇一四年七月十四日
书记员 魏红英
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第391号
陈志明：
华文收与你劳动争议纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第124号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年10月22日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十三日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初228号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人陈宏鑫，男，1993年12月15日生，汉族，江西省人，初中文化，住景德镇市。2017年12月14日因本案被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检未刑诉〔2018〕17号起诉书，指控被告人陈宏鑫犯运输毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员李云兵出庭支持公诉，被告人陈宏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：被告人陈宏鑫为获取报酬，在云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县附近吞服67颗毒品海洛因，欲先包车至普洱市机场再转乘飞机将毒品运至四川省成都市，于2017年12月13日17时许，在普洱市普洱收费站被民警查获。后查缴从其体内排出的毒品海洛因净重350.93克。
公诉机关认为，被告人陈宏鑫非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
庭审中，被告人陈宏鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人陈宏鑫为获取报酬，在云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县附近吞服67颗毒品海洛因，欲先包车至普洱市机场再转乘飞机将毒品运至四川省成都市，于2017年12月13日17时许，在普洱市普洱收费站被民警查获。后查缴从其体内排出的毒品海洛因净重350.93克。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：抓获经过、现场盘问笔录、受理案件登记表、盘龙区人民医院检查报告单、排毒笔录及指认毒品照片、提取毒品及封装照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录及指认照片、毒品取样笔录及指认照片、现场检测报告书、鉴定意见书及告知笔录、被告人供述及辩解、户籍证明、毒品收缴收据等证据。
被告人陈宏鑫对上述证据均无异议。经质证，公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人陈宏鑫采用体内藏毒的方式运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人陈宏鑫无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈宏鑫犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈宏鑫到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。
综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人陈宏鑫的犯罪事实、认罪态度、社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宏鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2032年12月13日止）
二、查获的毒品海洛因350.93克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 王兰蓓
人民陪审员 代丽琼
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨 茜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00717号
申请执行人：安金伟，男，1979年5月23日生，汉族，农民。
被执行人：柳辉，男，1972年4月15日出生，汉族，农民。
申请执行人安金伟与被执行人柳辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第01477号民事判决书，已经发生法律效力，安金伟于2014年9月12日向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案执行。
本案被执行人柳辉应偿还申请执行人安金伟水泥款计人民币19000元，诉讼费138元，合计人民币19138元。经查，被执行人柳辉长期外出，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人同意结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第01477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 渊
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审43号
申请执行人：重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地：重庆市北碚区卢作浮路555号，统一社会信用代码：115000000092982106。
法定代表人：牟跃进，该局局长。
委托代理人：黎金旺，该局工作人员。
被执行人：郭道礼，男，汉族，1960年5月29日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称北碚国土局）于2018年2月26日向本院申请强制执行碚国土罚[2017]28号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人郭道礼违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，在未办理矿产资源开采相关手续的情况下，租用澄江镇史家村罗家山村民小组集体荒滩开采砂岩共计1051立方米。除村、社书面证实郭道礼开采砂岩用于村、社集体自建乡村公路及鱼池约450立方米外，剩余开采量加工成条石进行了销售。申请执行人北碚国土局立案调查后于2017年6月13日向郭道礼送达了北碚国土告[2017]27号《行政处罚告知书》，告知北碚国土局拟没收其违法所得72120元，并告知其陈述、申辩和听证权。2017年6月27日，北碚国土局向郭道礼送达了碚国土罚[2017]28号《行政处罚决定书》，决定没收郭道礼无证开采砂岩矿并用于生产销售条石的违法所得72120元，并告知其复议权和起诉权。因郭道礼在法定期限内既未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，北碚国土局于2018年1月12日向郭道礼送达了北碚国土催[2018]3号《履行行政处罚决定催告书》。因郭道礼仍未履行行政处罚决定，北碚国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人北碚国土局作出的碚国土罚[2017]28号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律、法规正确，未有超越职权和滥用职权行为，其申请执行亦未超过《中华人民共和国行政强制法》规定的期限，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2017年6月20日作出的碚国土罚[2017]28号《行政处罚决定书》准予强制执行，即没收被执行人郭道礼无证开采砂岩矿并用于生产销售条石的违法所得72120元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 李仕兵
人民陪审员 廖启富
人民陪审员 陈 明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3679号
原告阮宝喜，男，住扶余市。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司。
法定代表人夏善越，经理。
原告阮宝喜与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告阮宝喜到庭参加诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮宝喜诉称，2014年3月20日、21日、22日、23日，被告4天内相继在原告处赊购600.680吨玉米，每吨单价为2260元，总计人民币1，357，536.00元，被告相继给付了原告7笔粮款共计1，257，536.00元，剩余100000元至今没有给付，经原告多次催要，被告拒不给付，故起诉要求被告立即给付原告粮食款人民币100000元整及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从2014年4月22日起，至实际给付之日止）。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司未提交答辩。
经审理查明，2014年3月20日至23日，原告卖给被告玉米600.680吨，价值1，357，536.00元，此款经原告多次索要，被告给付原告1，257，536.00元，现尚欠100，000.00元，被告给原告出具德惠市欣昌粮油经贸有限公司欠据两枚。该款经原告索要，被告一直未给付。上述事实有德惠市欣昌粮油经贸有限公司欠据一枚、出库单10枚和被告单位人员夏茂辉、李洋、王文革当庭证实及原告的陈述在卷为凭。
本院认为：原告已将玉米交付给被告，被告应依法履行给付原告玉米款的义务，故原告要求被告给付玉米款人民币100000元及利息的请求，依法应予支持；被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告阮宝喜人民币100，000.00元，并自2014年4月1日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元及邮寄送达费72元由被告负担，返还原告1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一五年九月七日
书记员 魏丹爽
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第3679号原告曾国煅，男，1984年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。被告阮乃金，男，成年人，住德化县南埕镇张垵村梓垵*号。被告苏秀桃，女，成年人，住德化县南埕镇张垵村梓垵*号。原告曾国煅与被告阮乃金、苏秀桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，原告曾国煅于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾国煅撤回起诉。本案受理费1278元，减半收取为639元，由原告负担。审判员  颜遐通二〇一五年十一月二十七日书记员  赖育升
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3364号
上诉人（原审被告）：刘坤奎，住址：广东省龙岗区。
被上诉人（原审原告）：时银彬，身份证住址：河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）：王磊，身份证住址：河南省鹿邑县。
上诉人刘坤奎因与被上诉人合伙协议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第638号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）刘坤奎的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张庆臣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2341号
原告：顾某某，女，1964年2月24日出生，汉族，在松江某学校工作，户籍地上海市青浦区，现住上海市松江区。
被告：陈某某，男，1966年6月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告顾某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：要求被告将原告名下2015年及2016年度集体土地委托流转面积分配金、镇保收回流转面积分配金共人民币4,277元（其中2015年2,145元，2016年2,132元）返还给原告。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚生儿子陈某（1989年8月4日出生）现年已27周岁。2015年7月23日，原、被告自愿离婚。至今原告的户口仍在上海市青浦区朱家角镇张马村星光232号1室，原告名下所属的“集体土地委托流转面积”和“镇保收回流转面积”仍存在。每年年底村里会将当年的土地收益进行结算，并在春节前进行发放。2015年底，原告就上述土地收益与张马村主要领导提出交涉，张马村会计将原告与被告方的上述两项土地收益进行了分开结算，但上述款项仍被被告领取，故诉至法院。
被告陈某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告顾某某与被告陈某某离婚。离婚协议中未涉及土地收益的分割。村委会于每年年底对当年的土地收益进行结算，并在春节前进行发放。2015年、2016年顾某某应得的分配金分别为2,145元、2,132元，上述款项均被被告领取。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的离婚证、收益分配结算表等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告离婚时并未涉及土地收益的分配，故原告有权请求分割。现本应属于原告所有的2015年、2016年土地收益金全部被被告领取，原告要求被告返还上述款项，于法无悖，应于准许，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告顾某某2015年、2016年的土地收益金共计4,277元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初2341号原告：顾某某，女，1964年2月24日出生，汉族，在松江某学校工作，户籍地上海市青浦区，现住上海市松江区。被告：陈某某，男，1966年6月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告顾某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：要求被告将原告名下2015年及2016年度集体土地委托流转面积分配金、镇保收回流转面积分配金共人民币4,277元（其中2015年2,145元，2016年2,132元）返还给原告。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚生儿子陈某（1989年8月4日出生）现年已27周岁。2015年7月23日，原、被告自愿离婚。至今原告的户口仍在上海市青浦区朱家角镇张马村星光232号1室，原告名下所属的“集体土地委托流转面积”和“镇保收回流转面积”仍存在。每年年底村里会将当年的土地收益进行结算，并在春节前进行发放。2015年底，原告就上述土地收益与张马村主要领导提出交涉，张马村会计将原告与被告方的上述两项土地收益进行了分开结算，但上述款项仍被被告领取，故诉至法院。被告陈某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告顾某某与被告陈某某离婚。离婚协议中未涉及土地收益的分割。村委会于每年年底对当年的土地收益进行结算，并在春节前进行发放。2015年、2016年顾某某应得的分配金分别为2,145元、2,132元，上述款项均被被告领取。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的离婚证、收益分配结算表等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告离婚时并未涉及土地收益的分配，故原告有权请求分割。现本应属于原告所有的2015年、2016年土地收益金全部被被告领取，原告要求被告返还上述款项，于法无悖，应于准许，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告顾某某2015年、2016年的土地收益金共计4,277元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一七年三月二十四日书记员 徐媛媛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1747号
原告：税述国，男，1973年4月1日生，汉族，住四川省达县。
被告：张家港市鹿苑建筑工程有限公司，住所地张家港市塘桥镇周巷村。
法定代表人：许建标。
原告税述国诉被告张家港市鹿苑建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告税述国于2018年3月7日向本院申请撤回对被告张家港市鹿苑建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告税述国申请撤回对被告张家港市鹿苑建筑工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告税述国申请撤回对被告张家港市鹿苑建筑工程有限公司的起诉。
审判员 张知悦
二〇一八年三月七日
书记员 姚嘉欢
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执73号
被执行人沈丽勇，男，汉族，务工，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第140号刑事判决书，被执行人沈丽勇并处罚金人民币2000元。2016年2月1日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人沈丽勇在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人沈丽勇在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第140号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第140号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年七月二十一日
书记员 江晓乐
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2941号
原告：杜海涛，男，1955年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜顺利，男，1969年12月20日出生，汉族，住博爱县。
被告：孙保才，男，1975年3月15日出生，汉族。
原告杜海涛与被告孙保才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜海涛委托诉讼代理人杜顺利到庭参加诉讼,被告孙保才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙保才偿还借款22000元及利息2100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告孙保才向原告借款27000元，2016年11月28日被告偿还原告借款5000元，之后未再付款，原告讨要未果，诉至法院。
被告孙保才未答辩亦未提交证据材料。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了欠条一张，本院审查认为，该欠条符合证据构成要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙保才向原告杜海涛借款27000元，并于2015年4月27日为原告出具条据，承诺半年后还清。该条据上未载明利息约定。2016年11月28日，被告偿还原告借款5000元，余款22000元未付。原告向被告讨要未果，诉至本院。
本院认为：被告孙保才向原告杜海涛借款并出具条据，故原、被告之间民间借贷合同成立并合法有效。被告借款后未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案条据上未载明利息约定，原告又未提供证据予以证明，故原、被告之间借款视为不支付利息。现原告诉请被告支付利息2100元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙保才应于本判决生效之日起十日内返还原告杜海涛借款22000元；
二、驳回原告杜海涛其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为201元，由被告孙保才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 皇真理
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王国祥
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1964号
申请执行人刘继花，女，1973年4月16日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人孙群录（孙群陆），男，1963年3月10日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人刘继花与被执行人孙群录（孙群陆）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月8日立案执行。执行中双方达成和解协议，未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿执字第1964号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈杭州
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1964号申请执行人刘继花，女，1973年4月16日出生，汉族，住驻马店市。被执行人孙群录（孙群陆），男，1963年3月10日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人刘继花与被执行人孙群录（孙群陆）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月8日立案执行。执行中双方达成和解协议，未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿执字第1964号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年五月二十五日书记员 陈杭州
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7029号
罪犯易蕊，男，1996年5月29日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2015年8月7日作出（2015）袁刑初字第197号刑事判决，认定易蕊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯易蕊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1500元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易蕊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易蕊减去有期徒刑三个月五天。
（减刑后刑期：自2014年11月12日起至2017年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1575号
申请执行人：王金恒，男，1970年6月18日出生，住所地河北省黄骅市。
被执行人：张立飞，男，1969年9月13日出生，住所地河北省黄骅市
王金恒申请张立飞劳务合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初2557号已经发生法律效力。王金恒于2016-8-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初2557号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董传刚
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴世臣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5516号
原告：武汉市恒越物业管理有限公司。住所地武汉市江岸区解放大道1567号。
法定代表人：顾有生。
委托代理人：吴君，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：汪海，男，1987年11月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉市恒越物业管理有限公司诉被告汪海物业服务合同纠纷一案中，被告汪海与原告武汉市恒越物业管理有限公司已达成和解。故原告武汉市恒越物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告汪海的起诉。
本院认为，原告武汉市恒越物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市恒越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉市恒越物业管理有限公司自行负担。
审判员 杨洁
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2978号
原告：无锡锦程人力资源有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路118号二楼，统一社会信用代码913202055571402892。
法定代表人：倪寅享，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被告：无锡技之嘉科技有限公司，住所地无锡市人民西路25号百脑汇科技大厦709，统一社会信用代码91320200079891108G。
法定代表人：曹渭。
原告无锡锦程人力资源有限公司（以下简称锦程公司）诉被告技之嘉公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告技之嘉公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托诉讼代理人陆浩星到庭参加诉讼。被告技之嘉公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告锦程公司向本院提出诉讼请求：技之嘉公司向其支付21816元及逾期利息（以21816元为基数，自起诉之日即2017年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：2014年10月，其与技之嘉公司签订《人事代理协议》，约定由其向技之嘉公司派遣员工、代缴社会保险，技之嘉公司于每月20日前将社保费用汇入其指定账户，协议期限为自2014年10月1日至2016年9月30日止。其按约向技之嘉公司提供了6名员工，技之嘉公司每月应付代缴社保费用为5454元，后派遣员工人数减少，应付代缴社保费用相应减少。至2015年5月止，技之嘉公司应付代缴社保费用总计38178元。技之嘉公司按约支付了2014年10月至12月的社保费用16362元，尚应支付21816元。其经催讨未着，故诉至本院。
技之嘉公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年，锦程公司与技之嘉公司签订《人事代理协议》1份，约定：锦程公司与技之嘉公司的员工根据《劳动合同法》以及相关规定签订劳动合同，由技之嘉公司代缴社会保险；技之嘉公司于每月20日前将社保费用汇入锦程公司指定银行账户；锦程公司按照无锡市最低社保基数85折收取技之嘉公司费用；协议期限2年，自2014年10月1日至2016年9月30日止。2014年10月至2015年5月间，锦程公司按约向技之嘉公司派遣员工，并代缴社保。其中，2014年10月至2015年2月派遣员工6人，2015年3月、4月派遣5人，2015年5月派遣2人。每个员工每月社保费用按无锡市最低社保基数计算为1069元，85折后计算为909元，故社保费用总计38178元。技之嘉公司按约支付了2014年10月至12月的社保费用16362元，后再未支付任何款项。锦程公司经催讨未着，于2017年3月31日诉至本院。
以上事实，有《人事代理协议》、《劳动合同书》、《无锡市个人参加社会保险证明》、个人缴费基数信息查询页面截屏打印件、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：锦程公司与技之嘉公司之间的《人事代理协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。锦程公司按约向技之嘉公司派遣员工并代缴相应社会保险费，技之嘉公司未按时足额支付锦程公司社会保险费，应当承担相应的违约责任。技之嘉公司结欠锦程公司社会保险费38178元-16362元=21816元，锦程公司要求技之嘉公司支付该款并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。技之嘉公司未到庭答辩，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡技之嘉科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡锦程人力资源有限公司支付21816元，并赔偿逾期利息损失（以21816元为基数，自2017年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，公告费600元，合计945元，由无锡技之嘉科技有限公司负担。该款已由无锡锦程人力资源有限公司预交，无锡技之嘉科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡锦程人力资源有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 诸庆文
代理审判员 李绥栋
人民陪审员 陈伯生
二〇一七年九月一日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0102民初48号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东�228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：玉春艳，女，1987年2月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告玉春艳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告玉春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金2873.34元�信用卡费用136.56元、利息2861.8元（暂计至2017年9月25日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant,又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：62×××15），授信额度4000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年9月22日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2017年9月25日止共欠原告透支本金2873.34元、手续费、滞纳金等信用卡费用共136.56元、利息2861.8元。2014年3月28日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年3月25日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。
被告玉春艳未作答辩。
本院认为，被告使用原告专用电子终端，通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示由专用终端打印的载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年3月28日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。
综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告玉春艳于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金2873.34元；
二、被告玉春艳于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用136.56元；
三、被告玉春艳于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2017年9月25日利息为2861.8元；从2017年9月26日起至实际清偿之日止，以本金2873.34元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告玉春艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一八年二月二十八日
书记员 高文姬
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第1113号
原告吴学新，
雉城镇新湖村119号。
被告沈应棠，
雉城镇新湖村甘家自然村8号，现住长兴县雉城镇龙山新区292
号。
被告曹勤男，又名曹琴男，汉
族，住址同上。
原告吴学新与被告沈应棠、曹勤男民间借贷纠纷一案，原
告于2009年10月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马
正乾独任审判，于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告
吴学新到庭参加诉讼，被告沈应棠、曹勤男经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告沈应棠以承包新城丽
景土方工程资金周转困难为由，于2009年6月21日向原告借款
人民币36万元，约定月利息3分。后原告多次催讨，被告未能
还款。请求判令：1、两被告立即归还借款本金36万元及利息4
.5万元（利息按月息2分5厘计算五个月，计4.5万元）；2、由
两被告承担本案诉讼费用。
被告沈应棠、曹勤男未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、《借条》（原件）一份，证明被告沈应棠于2009年6月21日向原告借款36万元，约定利息每月3分；
3、《结婚申请书》（从长兴县档案馆调取）一份，证明两
被告的身份情况及两被告于1987年1月11日登记结婚。
被告沈应棠、曹勤男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告沈应棠、曹勤男未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性和合
法性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如下
，2009年6月21日，被告沈应棠以其承包的新城丽景土方工程
资金周转困难为由，向原告借款36万元，并约定月利息3分。
后经原告多次催讨，至今被告沈应棠未予偿还。
另查明，被告沈应棠向原告所借的上述款项发生在被告沈
应棠与被告曹勤男婚姻关系存续期间。
本院认为，原告吴学新与被告沈应棠之间的民间借贷关系
，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告吴
学新在向被告沈应棠提供借款后，即对被告享有相应的债权，
被告即负有归还借款的义务，而被告在原告的催讨下未能归还
借款，应承担清偿责任。根据最高人民法院《关于适用婚姻法
若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻
关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当
按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明
确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所
得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”在本案
中，被告沈应棠向原告所借的款项发生在被告沈应棠与被告曹
勤男婚姻关系存续期间，且两被告未予答辩，故本案所涉债务
应为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同给付借款36
万元的诉请，本院予以支持；虽然原告和被告约定月利息为3
分（即3％），但现原告要求两被告按月利息2.5％支付利息4.
5万元的诉讼请求，不违反法律、法规的强制性规定，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《
最高人民法院〈关于适用婚姻法若干问题的解释〉（二）》第
二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告沈应棠、曹勤男共同给付原告吴学新借款36万元及利
息4.5万元，合计40.5万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7375元，减半收取3687.50元，财产保全费
2770元，合计6457.50元，由被告沈应棠、曹勤男共同承担，
限于本判决生效后十日内径直给付原告吴学新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 马正乾
二〇〇九年十二月十四日
书记员 文 丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1149号
原告邱孝祥，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告李仕富，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告李习义，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告邱孝祥与被告李仕富、李习义民间借贷纠纷一案中，原告邱孝祥于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱孝祥撤回对被告李仕富、李习义的起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告邱孝祥负担。
审判员 刘春泓
二〇一四年五月十九日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4272号
原告：武埃则（又名武埃埃），男，1971年8月27日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县后坡村。
被告：訾振刚，男，1975年1月23日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县东兴市场里院。
原告武埃则与被告訾振刚合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武埃则到庭参加了诉讼，被告訾振刚经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将登记在被告名下的车牌号为陕K****9号（车辆型号为FV****G、车辆识别代号为LFV2A****042364）捷达牌小型轿车过户到原告名下；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因欠原告5万元，2015年9月10日，经原、被告双方协商，将登记在被告名下的车牌号为陕KN****9号捷达牌小型轿车一辆折价5万元抵偿原告5万元欠款，当日被告将车、车钥匙、行驶证及登记证书均交付于原告，约定11月份协助办理过户手续，并将5万元借据收回。后原告多次要求被告协助履行车辆过户手续未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告訾振刚未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院经审理查明：2015年9月10日，被告訾振刚将登记在其名下的车牌号为陕KN****9号捷达牌小型轿车一辆折价5万元抵偿所欠原告的5万元欠款，当日被告将车、车钥匙、行驶证及登记证书等车辆相关资料均交付于原告，并将5万元的借据收回，同时被告向原告出具保证书一份，“约定11月份协助办理过户手续，不过户车归被告，将伍万元退还”。之后原告多次要求被告协助履行车辆过户手续未果，故涉诉本院。
本院认为，被告向原告出具保证书一份，形式上看似一份保证合同，实则是一份以物抵债协议书，被告在出具该保证书的同时，已经将车交付原告，并将5万元借据收回。以物抵债的行为已经完成，故被告理应协助原告办理车辆过户手续，现原告要求被告訾振刚协助办理车辆产权变更登记，本院予以支持。被告訾振刚未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，法律不利后果自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告訾振刚于本判决生效之日起十五日内协助原告武埃则办理车牌号为陕KN****9号车辆变更登记手续。
案件受理费100元，由被告訾振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张荣霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 王瑞昆
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初421号
原告胡英，务工。
委托代理人（特别授权）王大军，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，撤诉，上诉。
委托代理人（特别授权）钟良，湖北博智律师事务所律师。代理权限同上。
被告董赵雄，务工。
原告胡英诉被告董赵雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员王硕独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡英及委托代理�王大军、钟良到庭参加诉讼，被告董赵雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡英诉称：2015年1月14日，被告向原告借款5万元，约定利息4000元，承诺于2015年3月14日前还本付息。前述借款到期后，被告仅于2016年偿还1万元，余款及利息至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院要求判决：一、被告董赵雄偿还原告胡英借款4万元，并支付2015年3月14日至清偿之日止的逾期利息（按借款同期三至五年的银行基准贷款年利率计算）。二、被告董赵雄支付原告胡英借款利息4000元。二、被告承担本案诉讼费900元。在庭审中，原告胡英表示放弃第二项诉求即借款利息4000元。本院对此予以准许。
原告胡英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告胡英、被告董赵雄身份证复印件。证明原、被告的身份。
证据二：借条一张及还款凭条一张。证明被告向原告借款5万元及已还款1万元的事实。
被告董赵雄辩称：本人向胡英出具的5万元借据属实，但原告曾表示可以放弃利息。2016年年底，本人偿还1万元后现仅下欠4万元。因本人现在外务工，家里有两老两小要负担生活，4万元欠款只能分两年偿还。
被告董赵雄未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、二符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月14日，被告董赵雄向原告胡英借款5万元，原告胡英实际出借借款后，被告董赵雄出具借据，双方约定还款时间为2015年3月14日，月息4000元。后被告董赵雄于2016年还本金1万元。本案在审理过程中，原告胡英放弃借款利息4000元，至今被告董赵雄仍欠借款本金4万元及逾期利息未付。
另查，中国人民银行发布的同期（2015年1月14日）一至五年的基准贷款年利率均为6%。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，原告已履行出借借款的义务，被告则应按约定期限还款。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故原告的诉求，于法有据的部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董赵雄偿还原告胡英借款本金4万元，并支付逾期利息（从2015年3月15日至清偿之日，按年利率6%计算）。
二、驳回原告胡英的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告董赵雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一五年七月十八日
书记员 阳家英
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2764号
原告：敦化市中信物业有限责任公司。
法定代表人蔡留全，系公司经理。
委托代理人修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：李延生，出生年月不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市中信物业有限责任公司诉被告李延生物业服务合同纠纷一案中，因原告敦化市中信物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李延生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中信物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中信物业有限责任公司负担。
审判员 孙彩云
二〇一六年十月十七日
书记员 王 琦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1343号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：王永强，男，1990年11月5日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人王永强行政非诉一案，本院于2017年2月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审85号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人王永强未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0051047号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人王永强社会抚养费8722元。王永强在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月18日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年5月18日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审85号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的8722元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1343号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：王永强，男，1990年11月5日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人王永强行政非诉一案，本院于2017年2月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审85号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人王永强未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0051047号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人王永强社会抚养费8722元。王永强在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月18日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年5月18日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审85号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的8722元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十二日书记员  秦增生
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初字260号
原告梁志聪，男，汉族，化州市同庆镇人，身份证住址：化州市。身份证号：×××1856。
被告梁柱，男，汉族，化州市人，现住化州市。身份证号：×××185X。
被告康连环，女，汉族，化州市人，现住化州市。身份证号：×××1421。是被告梁柱的妻子。
本院在审理原告梁志聪诉被告梁柱、康连环民间借贷纠纷一案中，原告梁志聪经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为12600元，由原告梁志聪负担。
审判员 徐学军
二〇一六年五月五日
书记员 劳锦华
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初字260号原告梁志聪，男，汉族，化州市同庆镇人，身份证住址：化州市。身份证号：×××1856。被告梁柱，男，汉族，化州市人，现住化州市。身份证号：×××185X。被告康连环，女，汉族，化州市人，现住化州市。身份证号：×××1421。是被告梁柱的妻子。本院在审理原告梁志聪诉被告梁柱、康连环民间借贷纠纷一案中，原告梁志聪经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为12600元，由原告梁志聪负担。审判员  徐学军二〇一六年五月五日书记员  劳锦华
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初67号
原告：北京中烟财联科贸有限责任公司，住所地：北京市丰台区方庄芳城园一区三号楼B905。
法定代表人：娄宝山
委托诉讼代理人：叶树，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201199410149478。
委托诉讼代理人：李波霄，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201511531147。
被告：贵州京城贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市黔春路8号。
法定代表人：谢后新。
被告：谢后新，男，1946年10月16日出生，汉族，住贵阳市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：郭爱民，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201200910495939。
委托诉讼代理人：杨琴，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201311631233。
第三人：贵阳众诚彩印厂，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵阳市松柏路（煤窑寨）***号。
法定代表人：孙建国。
原告北京中烟财联科贸有限责任公司与被告贵州京城贸易有限公司、谢后新以及第三人贵阳众诚彩印厂损害股东权益纠纷一案，本院审理过程中，原告北京中烟财联科贸有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京中烟财联科贸有限责任公司申请撤回起诉符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中烟财联科贸有限责任公司撤诉。
案件受理费91540.64元，减半收取45770.32元，由原告北京中烟财联科贸有限责任公司负担。
审 判 长 李广
审 判 员 刘佳
代理审判员 程奕
二〇一七年三月一日
书 记 员 唐钰
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00402号
原告牛某某，女。
被告刘某某，男。
原告牛某某与被告刘某某为探望权纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于社会稳定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告牛某某负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年五月十四日
书记员 魏 兰
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初897号
原告：曹本灯，男，1954年10月2日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：曹家波，男，1966年6月2日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告曹本灯与被告曹家波身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹本灯向本院提出诉讼请求：判令曹家波赔偿曹本灯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费计27698.63元(曹本灯脑震荡，保留后续治疗的诉权)，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月31日13时许,曹本灯经过闽清县桔林乡锡洋村村道时，因曹家波将柴木放置在道路中央，无法通行，叫曹家波将柴木放置旁边一下，曹家波对曹本灯说“你以为你儿子当村长就了不起了，我就不搬，看你怎么样”，说完还手握木棍欲打曹本灯，双方因此开始争吵，争吵过程中，曹家波用木棍和拳脚将曹本灯殴打致伤，曹家波因此被闽清县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。曹本灯受伤后被送往闽清县医院住院治疗，诊断为脑震荡和多处挫伤。住院29天，花去住院费4448.63元。造成曹本灯经济损失医疗费4448.63元、误工费13500元（误工90天，每天按150元计算）、护理费5800元（住院29天，每天按200元计算）、住院伙食补助费1450元（住院29天，每天按50元计算）、营养费2000元、交通费500元，合计27698.63元。
曹家波辩称，2017年5月31日曹家波运了一车的木头在路上，曹本灯说不能放在那里还打了曹家波一耳光后自己被木头绊倒受伤，曹家波没有打曹本灯，是冤枉的。公安机关确实有拘留曹家波5天，因为公安机关说如果不是拘留5天就要关三五年，曹家波因此才签字。曹本灯所起诉的赔偿数额曹家波不认可，曹家波没有给过曹本灯钱，不会赔钱给曹本灯。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的曹本灯受伤是否是曹家波殴打造成，曹本灯是否有先打曹家波等事实，曹本灯向法庭提供下列证据：1.闽清县公安�行政处罚决定书一份,证明曹家波因殴打曹本灯受到公安机关行政拘留5天;2.闽清县医院门诊病历一份、入院记录三张、出院小结一份,证明曹本灯受伤的具体伤情和出院时医嘱建议门诊随访和注意休息；3.医疗费发票一张及费用清单二张，证明曹本灯花去医疗费4448.63元。曹家波没有向法庭提供证据。
经庭审质证：曹家波对曹本灯提供的证据1有异议，表示公安机关被曹本灯收买了；证据2、3，表示不知道。
本院经审查认为，曹本灯提供的证据1、2、3能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日13时许，曹本灯与曹家波在闽清县××乡锡××村村××因××道发生纠纷，曹家波用木棍及拳脚殴打曹本灯致伤，曹本灯受伤后被送往闽清县医院住�治疗16天，支付医疗费4448.63元，出院诊断：脑震荡和多处挫伤。2017年6月21日，闽清县公安局对曹家波处以行政拘留五日。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曹家波殴打曹本灯致伤,侵害了曹本灯的民事权益（身体权），存在过错，依法应当承担赔偿曹本灯医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用的侵权责任。曹家波抗辩曹本灯是打了曹家波一记耳光后被木头绊倒受伤，未提供证据证明，其抗辩理由不能成立。曹本灯为农村居民，赔偿金按照农村居民的赔偿标准计算。曹本灯诉讼请求中可以采纳的具体项目及金额分析、认定如下：1.医疗费4448.63元，证据充分，予以采纳；2.误工费，曹本灯已超过法定退休年龄，其提供的证据不足以证明存在实际误工损失，不予支持；3.护理费，采纳住院期间的护理费2240元（140元/天×16天）；4.住院伙食补助费,采纳480元（30元/天×住院16天）；5.营养费2000元，曹本灯未构成伤残，且没有医疗机构加强营养的意见，营养费不予支持；6.交通费,酌情采纳400元。综上，曹家波应赔偿曹本灯的物质损害赔偿金有医疗费4448.63元、护理费2240元、住院伙食补助费480元、交通费400元，合计7568.63元。
综上所述，曹本灯诉讼请求中要求曹家波赔偿7568.63元，予以支持；驳回曹本灯的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、曹家波在本判决生效之日起十日内一次性赔偿曹本灯医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计7568.63元；
二、驳回曹本灯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由曹本灯负担150元，曹家波负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一七年九月二十六日
书记员 余凤平
附注本案引用�主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2966号
申请执行人：王小群，女，1979年9月16日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市长宁区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21798号民事判决，在执行申请执行人王小群与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初21798号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2966号申请执行人：王小群，女，1979年9月16日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市长宁区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21798号民事判决，在执行申请执行人王小群与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21798号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年六月二十八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文