wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8343号
原告：谢应彩，男，1967年8月2日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈安，广东坦兴律师事务所律师。
被告：冯宏升，男，1975年6月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：黄蓉珍，女，1974年11月27日出生，壮族，住广东省阳江市江城区，
原告谢应彩与被告冯宏升、黄蓉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢应彩委托诉讼代理人陈安有到庭参加诉讼，被告冯宏升、黄蓉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢应彩向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告本金30000元、逾期利息（以30000元为本金，按月息3分，自2015年7月16日起计至清偿之日止）；2.两被告向原告支付律师费3000元。事实和理由：2015年5月15日，被告冯宏升以生意周转为由向原告借款现金30000元，并出具借条，约定利息为银行借款利率4倍；借期30日，律师费由债务人承担，被告黄蓉珍为担保人。随后，两被告又将坦洲镇曙光路13号富汇豪苑1幢403房的购房合同质押给原告，承诺若不能还款，将以房抵债。同日，原告支付全部借款30000元。被告冯宏升仅按月息3分支付利息至2015年7月份，此后本息未还。原告多次催收，均无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告冯宏升、黄蓉珍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月15日，冯宏升出具一张借条，载明：现冯宏升向谢应彩借30000元；交易方式现金交易；从借出款项之日起计算一个月内30天归还所有款项；还款方式现金付款；债务人如不能在约定时间内归还所借款项，债务人愿以中国人民银行同期借款利率4倍支付利息并以名下所有产业（包括债权债务、股权、不动产等）中任何一项产权赔偿债权人损失（债务及其产生的所有费用包括律师费、交通费等）。借款人签名栏有冯宏升字样的签名及捺印，见证人栏有冯锦边字样的签名，担保人栏有黄蓉珍字样的签名及捺印。
中国工商银行股份有限公司中山坦洲中澳支行出具的取现凭证显示，户名谢应彩，卡号62×××80，卡取现金30000元，交易日期2015年5月15日。该取现凭证下方有“借款人冯宏升”字样的手写内容及捺印。
2017年5月8日，谢应彩作为甲方，广东坦兴律师事务所作为乙方，双方签订一份民事案件委托代理合同，约定乙方接受甲方的委托，指派陈安律师在甲方与冯宏升、黄蓉珍民间借贷纠纷一案的一审代理人。编号为19603588广东增值税普通发票显示，购买方谢应彩，销售方广东坦兴律师事务所，服务名称律师代理费，价税合计3000元。
庭审中，谢应彩称2015年5月15日借条由其打印提供，正文手写内容除“谢应彩”字样的签名为其本人书写外，其他内容包括借款人签名栏、联系电话及身份证号码的手写部分、“冯宏升”字样的签名及捺印均由冯宏升本人亲自所写、所签及所捺，见证人签名栏冯锦边的签名为案外人冯锦边本人亲自所签，担保人签名栏、联系电话及身份证号码的手写部分、签名及捺印均为黄蓉珍本人亲自所写、所签及所捺；借款本金于出具借条当天在工商银行提现30000元后以现金方式在其家中交付给冯宏升，且取现凭证上亦有冯宏升本人的签名及捺印。另，谢应彩确认冯宏升按月息三分支付利息至2015年7月15日，之后再没有依约还款付息。
本院认为，谢应彩主张冯宏升向其借款的事实，提供了借条、取现凭证为证，冯宏升未到庭抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。冯宏升未按约定偿还借款，该行为已属违约，应承担违约责任。现谢应彩主张冯宏升偿还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。
关于逾期利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，谢应彩自认冯宏升按月息3分支付利息至2015年7月15日，本院对此予以确认。现谢应彩主张冯宏升支付逾期利息应以实际欠款额为基数，从2015年7月16日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算（以不超过年利率24%为限）为宜，超出部分，于法无据，本院不予支持。
关于律师费3000元的诉求，有借条、取款凭证、民事案件委托代理合同及律师费发票为证，且该费用没有超出法律规定的合理收费范围，本院予以支持。
关于黄蓉珍承担何种责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，双方对保证方式、保证范围、保证期限均没有进行约定。黄蓉珍在借条担保人栏签名捺印，本案债权存在保证担保。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。黄蓉珍应自主债务履行期届满之日起六个月内对全部债务承担连带保证责任，即黄蓉珍对涉案债务的保证期间应为2015年6月15日至2015年12月14日。现谢应彩超出法定期限主张黄蓉珍承担连带保证责任的诉求，于法无据，本院不予支持。冯宏升、黄蓉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯宏升于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢应彩偿还借款本金30000元及逾期利息（以实际欠款额为基数，从2015年7月16日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，以不超过年利率24%为限）；
二、被告冯宏升于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢应彩支付律师费3000元；
三、驳回原告谢应彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元（原告已预交），由被告冯宏升负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 张剑峰
审判员 谭 敏
审判员 陈 睿
二〇一七年十月三十一日
书记员 李嘉宝
赖惠敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1005号
原告杭州胜龙玻璃有限公司。
法定代表人吴胜方。
委托代理人王浩、鲍波（特别授权代理）。
被告王军。
本院在审理原告杭州胜龙玻璃有限公司诉被告王军买卖合同纠纷一案中，原告杭州胜龙玻璃有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州胜龙玻璃有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州胜龙玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告杭州胜龙玻璃有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年五月四日
代书记员 何颖洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802财保17号
申请人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区南城街道九一南路46号，统一社会信用代码：913508008578668580。
负责人：刘秉文，行长。
委托代理人：郭家骥，男，汉族，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。
委托代理人：陈顺鹏，男，汉族，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。
被申请人：郭逢汉，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人郭逢汉所有的坐落于：1、龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路555号1层101、102、103、104、105、106、107、108、109、110；2层201、202、203、204；3层301、302、303、304；4层401、402、403、404；5层501、502、503、504；6层601、602、603、604的房产。2、龙岩市新罗区西陂街道石桥村的土地；3、龙岩市新罗区西陂街道石桥的房产。申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行自愿以其全部自有资产为本案提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭逢汉所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路555号1层101、102、103、104、105、106、107、108、109、110；2层201、202、203、204；3层301、302、303、304；4层401、402、403、404；5层501、502、503、504；6层601、602、603、604的房产（房屋所有权证：龙房权证字第201206564、20××65、20××66、20××67、20××68、20××69、20××70、20××71、20××72、20××73、20××74、20××75、20××76、20××77、20××78、20××79、20××80、20××81、20××82、20××83号），查封期限为三年。
二、查封被申请人郭逢汉所有的坐落于龙岩市新罗区的土地[土地使用证：龙国用（2002）字第200019号]，查封期限为三年。
三、查封被申请人郭逢汉所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道石桥的房产（房屋所有权证：龙房权证字第××号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行负担。
本裁定立即开始执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年三月十四日
书记员 吴书娴(代)
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民三初字第10号
原告联想（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人杨元庆，执行董事。
委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
九江新子阳贸易有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区生生IT-MAL卖场一层116号。
法定代表人邹国锦，董事长。
原告联想（北京）有限公司（以下简称联想公司）诉被告九江新子阳贸易有限公司（以下简称新子阳公司）侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告联想公司于2015年1月4日向本院申请撤回对新子阳公司的起诉。
本院经审查认为，原告联想公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告联想（北京）有限公司撤回对九江新子阳贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审判长 游 勇
审判员 张 薇
审判员 王 琳
二〇一五年三月九日
书记员 张可家
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第384号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：李光军，系莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：张磊，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：刘军。
委托代理人：朱文举，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：李琴。
被告：吕景昌。
被告：赵健慧。
被告：范清贞。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜信用社）与被告刘军、李琴、吕景昌、赵健慧、范清贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光军、张磊，被告刘军的委托代理人朱文举到庭参加诉讼，被告李琴、吕景昌、赵健慧、范清贞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜信用社诉称：被告刘军于2012年3月23日从我社贷款300000元，2013年3月22日到期，该款由李琴、吕景昌、赵健慧、范清贞提供连带责任保证担保，现结欠贷款本金294470.18元，该笔借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，根据我社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《配偶承诺书》，请求法院判令被告刘军、李琴偿还借款本金294470.18元及利息（按合同约定利率自欠息日至还清日）；判令被告吕景昌、赵健慧、范清贞对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告刘军辩称：借款属实，要求按照合同约定、法律规定偿还本金，利息在法律规定的范围内进行调整；2013年8月22日我方曾收到莱芜市公证处邮寄的债务人履行情况核实函一份，因此原告可以直接申请执行，不应再另行起诉；2015年7月3日，我方还款10000元。
被告李琴、吕景昌、赵健慧、范清贞均未作答辩。
经审理查明：2012年3月23日，被告刘军与原告信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币300000元；借款用途为借新还旧；借款期限2012年3月23日至2013年3月22日；借款利率为12.0266‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同还约定了其他事项。《个人借款合同》签订当日，原告与被告吕景昌、范清贞签订了《保证合同》，为上述贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告刘军配偶李琴、被告吕景昌配偶赵健慧分别与原告签署了《借款人、担保人配偶同意书》，均承诺同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告尚欠原告本金294470.18元及利息，2015年3月17日，原告诉来本院，要求被告偿还借款。
另查明，2015年7月3日，被告偿还借款10000元。
以�事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》、贷款转存凭证（借款借据）、公证处核实函、公证处说明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同及配偶同意书是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，依法应予确认、保护；被告刘军于2012年3月23日向原告借款300000元，尚欠本金294470.18元，事实清楚，证据充分，2015年7月3日被告偿还10000元，应予以扣除，即尚欠本金284470.18元，本院予以确认、支持；被告李琴、吕景昌、赵健慧、范清贞对被告刘军的上述借款提供连带保证还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认；借款合同中约定的利率12.0266‰及借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，经审查未超过中国人民银行规定的同期银行�款利率的四倍，不违反法律规定，本院确认支持；原告主张的复利，虽然符合中国人民银行的规定，但没有法律规定准许收取复利，原告对于复利的主张，本院不予支持；被告刘军代理人陈述，刘军与信用社签订的借款合同已经经过公证，赋予了强制执行的效力，仅有公证处邮寄的催收函予以证实，但该公证处出具证明，其仅仅是债务的核实和催收，因未提供借款合同等项下债务，公证处未出具《执行证书》，因此，被告刘军此项主张，本院不予支持。被告李琴、吕景昌、赵健慧、范清贞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告莱芜市农村�用合作联社贷款本金284470.18元及利息（利息按合同约定的利率自欠息之日计算至本判决生效之日）。
二、被告李琴、吕景昌、赵健慧、范清贞对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8612元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 张瑞亮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胥文恺
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初6470号
原告：傅永明，男，1963年8月11日出生，汉族，住海盐县。
被告：钱建生，男，1965年10月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告傅永明与被告钱建生民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告归还原告借款本金40000元并自2017年8月27日起至本金归还完毕之日止按月息2%支付利息；2、被告承担全部诉讼费用。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提交的借条及陈述查明：
一、二份借款借据出具时间：2017年8月14日和2017年8月27日。
二、借款金额：分别为10000元和30000元。
三、借款人：钱建生。
四、借款期限：借款金额为10000元的未约定借款期限，另一份约定为2017年8月27日至2017年9月27日。
五、利息：均约定若逾期归还借款的，借款人自愿承担10%的违约金，并自借款之日起按33.333‰的月利率支付利息。
六、本息归还情况：没有归还借款本息。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告交付借款40000元的事实由原告提交的二份借款借据及陈述足以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。被告未到庭也未提供已归还的证据，故原告请求被告归还本金40000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，原告请求按照月利率2%计算以及从2017年8月27日起算均符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建生于本判决生效之日起十日内归还原告傅永明借款本金40000元和利息（以尚未归还的借款本金为基数，按照月利率2%，从2017年8月27日起计算至本金清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告钱建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 马建新
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陶沈薇
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第1839号
原告天津巴泰克机械制造有限公司。
被告天津市荣信机械技术有限公司。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1786元由原告负担。
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郭淑华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20958号
原告：石雪英，女，1978年1月17日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：杨俊俊，女，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告石雪英为与被告杨俊俊追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：判令被告立即给付拖欠的工资加押金6525元及利息（从起诉日至实际履行完毕日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。本院于2017年12月11日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员俞玮独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告石雪英到庭参加诉讼，被告杨俊俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨俊俊于2017年3月起雇佣原告石雪英工作。2017年9月7日，经双方结算，被告杨俊俊出具欠条一份，载明欠石雪英工资加押金6525元，于2017年9月9日凌晨前付清，但未约定利息。上述工资被告至今分文未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊俊于本判决生效后十日内支付原告石雪英劳动报酬6525元及利息（自2017年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨俊俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 玮
二〇一八年一月四日
书记员 吕亚玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1848号
原告：泉州天禾酒业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：张锦煌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。
被告:陈清润，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州天禾酒业有限公司（以下简称天禾公司）与被告陈清润买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天禾公司的委托诉讼代理人杨忠勋、被告陈清润到庭参加诉讼。案件审理中，根据天禾公司的申请，本院依法冻结登记在陈清润名下的址在泉州市丰泽新村环城河西侧市消防支队宿舍202室房屋及储藏间的产权转让、抵押、赠与的交易手续。本案现已审理终结。
天禾公司向本院提出诉讼请求：陈清润立即支付天禾公司进场费414224元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：天禾公司系某品牌啤酒经销商，陈清润向天禾公司批发购买啤酒到相关酒店及娱乐场所销售。为促销需要，天禾公司应按陈清润的销售业绩支付相关进场费。2016年12月15日，经天禾公司的法定代表人张锦煌与陈清润结算，确认陈清润欠天禾公司多支付的进场费共计414224元。由于该款项经天禾公司多次催讨未果，故诉至法院。
陈清润辩称，结算经过属实，愿意支付花都会的进场费71984元；其他货物的进场费已经由厂家直接交付给天禾公司，故不应由其承担。
天禾公司围绕诉讼请求依法提交了：1.天禾公司营业执照及法定代表人身份证，陈清润的户籍资料查询结果各一份，证明诉讼当事人的主体资格；2.对账单一份，证明双方当事人经结算后确认陈清润尚欠欠款的事实。
陈清润未举证。
上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈清润对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：陈清润对对账单的关联性有异议，认为结算款中给百杜及花园酒店的款项已由厂家直接支付给天禾公司，但未提供证据予以佐证，且天禾公司对此也不予认可，故对对账单的关联性，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天禾公司与陈清润存在酒水供销关系。双方的交易习惯为：天禾公司负责提供酒水，陈清润负责寻找场地销售，天禾公司需预先支付陈清润部分进场费，待酒水销售结束后双方再行结算。2016年12月15日，天禾公司与陈清润对酒水进场费进行结算，确认陈清润欠天禾公司多付的进场费共计414224元。2017年7月13日，天禾公司以其向陈清润催讨欠款无果为由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。天禾公司与陈清润之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。天禾公司主张陈清润结欠其进场费414224元，有其陈述及提交的对账单等为证，予以采信。天禾公司与陈清润结算时未约定支付日期，可随时请求陈清润付款，故天禾公司请求陈清润立即支付进场费414224元，合理合法，予以支持。陈清润未及时支付进场费，存在违约，故天禾公司请求陈清润支付自起诉之日即2017年7月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
陈清润应于本判决生效之日起十日内支付泉州天禾酒业有限公司进场费414224元，并支付该款自2017年7月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7513元，保全费2592元，均由陈清润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖莹莹
代理审判员 陈柳诗
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一七年十月十日
书 记 员 庄小玲
速 录 员 黄愈金
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力支付拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初792号
原告：容县人民医院，住所地：容县容州镇城南街*号。
法定代表人：朱江风。
被告：伍丽明，住容县。
本院在审理容县人民医院诉伍丽明关于医疗服务合同纠纷一案中，因原告容县人民医院自接到本院受理案件通知书后未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 覃日凤
二〇一八年五月二十三日
法官助理 罗 维
书 记 员 莫水清
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第0585号
原告巫国忠，男，汉族。
委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区永丰法律服务所法律服务工作者。
被告江苏亚亨建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区农贸路4巷2号。
法定代表人邵锋，董事长。
原告巫国忠与被告江苏亚亨建设工程有限公司（下称亚亨建设公司）承包合同纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告巫国忠的委托代理人吴中庆到庭参加诉讼。被告亚亨建设公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫国忠诉称：2009年8月，被告与射阳县耦耕镇政府签订建设居民住宅的协议书。次月，原、被告签订内部承包实施协议。项目实施过程中，被告向原告出具承诺书，放弃其与原告签订的内部承包实施协议中应享有的权利，承诺被朱苏中侵占的房款全部归原告，请求法院判令被告向原告支付售房款267万元。
被告亚亨建设公司未答辩。
经审理查明：2009年8月12日，射阳县耦耕镇人民政府与亚亨建设公司签订一份关于在耦耕镇集镇规划区建设居民住宅的协议书，巫国忠作为亚亨建设公司的代表人在该协议书上签名。同年9月3日，射阳县耦耕镇兴耦居委会与亚亨建设公司（签字人为巫国忠）签订了一份关于耦耕集镇规划区兴耦居城中居住小区项目的《共建合作协议书》约定，亚亨建设公司全额垫资代建该小区，兴耦居委会负责土地调整、拆迁安置补偿并处理群众矛盾。该《共建合作协议书》由射阳县耦耕镇镇村建设服务中心见证。同月28日，被告法定代表人邵锋与巫国忠签订了《射阳耦耕城中花苑联建小区内部承包实施协议书》约定，1、设立耦耕镇兴耦居委会城中花苑亚亨项目部，公司副经理巫国忠任项目部经理；2、城中花苑项目由项目部承包实施，自负盈亏，并承担相应的经济责任；3、城中花苑项目建设垫资资金由项目部自筹，项目部投入到项目上的资金而形成的房屋所有权属于亚亨建设公司；4、城中花苑项目部成员由公司聘用任命，工资由项目部发放；5、建成的安置房由亚亨建设公司委托项目部的销售部门办理销售手续。回笼资金进项目部指定账号。同年12月，巫国忠聘用李鸿跃为公司会计（总账、现金）。2010年3月，根据项目部负责人同意，现金会计由朱苏中担任，朱苏中担任现金会计后，于同年3月13日开始收取售房款。至同年7月8日，朱苏中共收取售房款27笔，合计2675420元。
2011年5月20日，亚亨建设公司向巫国忠出具一份《承诺书》，决定放弃其与巫国忠于2009年9月28日签订的《射阳耦耕城中花苑联建小区内部承包实施协议书》中公司应享有的权利。同年7月11日，因朱苏中离开项目部后，未将售房款交给亚亨建设公司。亚亨建设公司诉至本院，要求朱苏中返还售房款2675420元。该案在诉讼过程中，亚亨建设公司于同年9月22日向巫国忠出具一份承诺书，载明：“耦耕城中花苑小区工程为巫国忠接洽以我公司名义实施。我公司聘用的罗伟、朱苏中、李鸿跃擅自使用亚亨项目部章印与施友法等人签订的购房协议书和收受的房款由我公司负全部责任，巫国忠享有罗伟、朱苏中、李鸿跃侵占款的实际所有权。”本院于同年12月19日作出（2011）亭民初字第2961号民事判决书，判决：朱苏中应于判决生效后十日内返还亚亨建设公司售房款2675420元。案件受理费28200元，由朱苏中负担。上述判决生效后，朱苏中未返还售房款，亚亨建设公司也未向巫国忠支付该笔款项。巫国忠追要未果，遂诉至本院。
上述事实，有射阳耦耕城中花苑联建小区内部承包实施协议书、承诺书、协议书及当事人陈述等证据证明。经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的内部承包实施协议书及亚亨建设公司出具的承诺书均不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告未按合同约定履行向原告支付售房款义务，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，依法应予支持。关于亚亨建设公司应予支付的售房款数额问题。因原告主张的267万元并未超出本院生效判决确定的朱苏中应予返还给被告的售房款2675420元，符合法律规定，故亚亨建设公司应予支付的售房款数额为267万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏亚亨建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告巫国忠267万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28160元，公告费690元，合计28850元，由被告江苏亚亨建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵 伟
代理审判员 何海军
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙宝健
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1162号
申请执行人张建功，男，1962年1月25日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王晓武，男，汉族，1971年5月3日出生，住宁夏永宁县。
被执行人王孝功，男，汉族，1965年3月8日出生，住宁夏永宁县。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121民初1884号民事判决书，在执行张建功与王晓武、王孝功民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王晓武、王孝功偿还申请人张建功申请标的76597.00元，执行费1049.00元，共计77646.00元。
本案在执行过程中，申请人张建功与被执行人王晓武、王孝功自愿达成执行和解协议，且王晓武并已履行5000元，剩余执行款由于履行期限较长，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十月三十日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1162号申请执行人张建功，男，1962年1月25日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区永宁县。被执行人王晓武，男，汉族，1971年5月3日出生，住宁夏永宁县。被执行人王孝功，男，汉族，1965年3月8日出生，住宁夏永宁县。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121民初1884号民事判决书，在执行张建功与王晓武、王孝功民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王晓武、王孝功偿还申请人张建功申请标的76597.00元，执行费1049.00元，共计77646.00元。本案在执行过程中，申请人张建功与被执行人王晓武、王孝功自愿达成执行和解协议，且王晓武并已履行5000元，剩余执行款由于履行期限较长，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十月三十日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1992号
原告李华，女，汉族，1970年7月15日出生，住郑州市。
委托代理人王书杰，河南坦言律师事务所律师。
被告金建洲，男，汉族，1967年6月13日出生，住郑州市金水区。
原告李华诉被告金建洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华委托代理人王书杰到庭参加诉讼，被告金建洲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日，被告因工程施工，资金困难为由，向原告借款35万元整，并给原告出具了借据。同时，借据上约定：借款周期8个月，即从2015年4月26日至2015年12月25日，每月利息8750元，每月付一次，借、贷息均以银行转账为凭证，借款期间，被告支付利息到2015年10月份。时至今日，借款已到期，但被告拒不按借据约定的内容履行还款义务和支付利息。故，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法保护原告法人合法权益。一、请求依法判令被告偿还原告借款35万元；二、请求依法判令被告支付原告利息70000元；三、所有诉讼费由被告负担。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的诉讼主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2015年4月26日，被告向原告出具借据一份，约定原告出借给被告35万元整，借期自2015年4月26日至2015年12月25日，共计八个月，每月利息8750元，每月付息一次。同日，原告向被告账户转账341250元。原告认可被告于2015年5月26日、7月22日、7月27日、8月26日、10月15日分别向原告转账8750元，共计35000元。
本院认为，借款应当偿还。原告通过银行转账向被告履行了出资义务，且有被告出具的借条相互印证，故对于本案的借贷事实本院予以认可；借条中约定借款金额为35万元整，但银行转账记录显示为341250元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”对于借据与转账凭证相差的8750元，原告未作出说明，故本案实际借款本金为341250元；借据中双方约定借款利息每月8750元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定利率超过年利率24％，但未超出36%，故本院按照年利率24％支持其利息诉求。双方借据中已明确约定每月支付一次利息，且被告已于2015年5月26日、7月22日、7月27日、8月26日、10月15日分别向原告转账8750元，共计35000元，故利息已偿还至2015年9月，剩余利息应从2015年10月1日起计算；综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建洲自本判决生效后十日内向原告李华偿还借款本金341250元及利息（利息以341250元为基数，年利率24％为标准自2015年10月1日计算至被告实际清偿之日止）；
案件受理费7600元、公告费240元、保全费2620元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年七月八日
书 记 员 王念祖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第369号
原告ＸＸ杰，公主岭市人.
被告张华，公主岭市人。
原告ＸＸ杰与被告张华借款合同纠纷一案，原告ＸＸ杰于2015年5月15日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ杰撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担275元。
审判员 邹本起
二〇一五年五月十五日
书记员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第369号
原告ＸＸ杰，男，现住公主岭市。
被告张华，男，现住公主岭市。
原告ＸＸ杰与被告张华借款合同纠纷一案，原告ＸＸ杰于2015年5月15日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ杰撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担275元。
审判员 邹本起
二〇一五年五月十五日
书记员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民二初字第369号原告ＸＸ杰，住公主岭市。被告张华，公主岭市。原告ＸＸ杰与被告张华借款合同纠纷一案，原告ＸＸ杰于2015年5月15日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉，出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告ＸＸ杰撤回起诉。案件受理费550元，由原告负担275元。审判员  邹本起二〇一五年五月十五日书记员  杨 嵋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1461号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600704979886J（1-1）。
法定代表人：杨春书，该公司董事长。
住址：安徽省蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。
委托代理人：张自力，系该公司职工。
被告：孙兰萍，女，1970年4月5日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：路四文，男，1977年3月15日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告孙兰萍、路四文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张自力、被告路四文的委托代理人侯长飞到庭参加了本案的诉讼，被告孙兰萍经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙兰萍偿还贷款本金30000元及利息；2、被告路四文承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告孙兰萍从原告处借款30000元，于2016年2月18日到期，该笔借款由被告路四文承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不偿还，原告因此诉讼到院。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、“农家乐”贷款申请表，证明被告孙兰萍于2015年2月18日向原告申请贷款30000元的事实；
2、借款合同，证明被告因购买农机需要于2015年2月18日与原告签订借款合同，约定借款期限为2015年2月18日至2016年2月18日；
3、保证合同，证明2015年2月18日，路四文、路超自愿为被告孙兰萍的贷款进行担保，约定：路四文、路超自愿为孙兰萍担保贷款30000元，担保期限为2年，如贷款到期不能归还，自愿承担贷款本息直至本息还清为止；
4、安徽农村合作金融借款凭证，证明2015年2月18日孙兰萍向原告借款30000元，约定年利率为11.20％，借款到期日是2016年2月18日；
被告孙兰萍未出庭，在法定期限内也未提供答辩状及相关证据材料。
被告路四文辩称：借款担保属实，但该笔借款应该由借款人首先偿还。
经庭审举证质证，被告孙兰萍未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由孙兰萍本人承担；被告路四文对原告所举证据1-4的真实性无异议。本院认为：原告所举的证据1-4，合法有效，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：2015年2月18日孙兰萍经路四文、路超担保向原告借款30000元，约定年利率为11.20％，借款到期日是2016年2月18日，到期后原告多次催要，两被告拒不偿还，遂原告诉讼到院。
本院认为：被告孙兰萍与原告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告孙兰萍还款付息的诉讼请求，本院予以支持；被告路四文作为连带责任保证人，应在其保证范围内承担保证责。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故其辩称本案债务应由借款人首先偿还的主张，不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兰萍于判决生效后三十日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按年利率11.20％计算，自2015年2月19日起结算至还清款之日止）；被告路四文对该笔借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一八年三月十五日
书记员 朱长林
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2287号
原告：黄某。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告黄某与被告王某为离婚纠纷一案中，因原告黄某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月三日
代理书记员 余燕苹
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第800号
原告曾某某，女，1976年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林某某，男，1973年6月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾某某负担。
审判员 苏挺颖
二〇一四年五月六日
书记员 周伟生
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1357号
原告：宋临花，女，汉族，1963年5月27日生，住所地山西省临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：侯继军，男，汉族，1968年12月25日生，住所地河南省渑池县。
原告宋临花与被告侯继军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告宋临花及其委托诉讼代理人宋峰，被告侯继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋临花向本院提出诉讼请求：一、判令被告侯继军支付原告工程款988725元及利息（利息按照年利率6%从2017年4月9日计算至本息全部还清为止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在渑池县××村乡五爱村××组有片矿区(小洋河工地)需要开采。2016年10月，原告带领30余人和3个钩机、一台铲车、6辆工程车等设施设备在该矿区为被告开采。当时约定土方单价为8.5元、石方单价为12.5元，矿石为每吨18元。在施工期间，被告一直没有按时付款，原告施工到2017年3月10日左右停工。2017年3月19日，经原告和被告结算，原告施工总程款为1224825元，扣除此前支付的各项费用外，被告尚欠原告工程款988725元工程款。当时被告说没有钱，就向原告出具了一张欠条，并且在欠条上承诺20天内付清欠款。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付。故原告依法提起诉讼。
被告侯继军口头辩称，我也是受害人，这个矿是我之前转让给别人了，但是这受让人一直给不了我转让款。2017年春节前，受让人让我把矿石卖了，顶转让款。我没有与原告签订过合同，当时原告提出来他们开采有一万多吨矿石，让我付工程款，因此我就给原告打的条，答应矿石卖完后给原告钱。原告说矿石有一万多吨，实际只有七千多吨。后来卖矿石钱我也没有拿到一分钱。谁与原告签的合同，原告应该起诉谁。我不应该付原告钱。
原告宋临花向法庭提交的证据有：1、2017年3月19日工程款欠款条一份；2、证人证明二份；3、算账清单一份；4、《矿山合作开采协议书》一份。
被告侯继军没有向法庭提交证据。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2016年10月，案外人张宏伟与杜纲签订《矿山合作开采协议书》，张宏伟将位于渑池县××村乡五爱村××组东方希望矿区交由杜纲开采，施工单价为土方每立方米8.5元，石方每立方米12.5元，矿石每立方米18元，矿石销售后优先支付施工费。之后，杜纲将矿石开采交由原告宋临花施工。2017年元月19日，被告侯继军与张宏伟协商，《矿山合作开采协议书》由侯继军负责执行。2017年3月19日，原告与被告矿区开采依据《矿山合作开采协议书》进行结算，共欠工程款为988725元，该款包括土方款、石方款、矿石款、倒矿款及打眼费，其中矿石数量按车次估算：259车矿X40吨/车X18元/吨，矿石价款为186480元。2017年3月19日，被告为原告出具欠款条，载明：工程款总数为988725元，矿石发完后20天内付清。因被告通过他人将矿石销售后拒不支付原告欠款，现原告诉至法院。
另查，原告宋临花所开采矿石实际数量为7956吨。
本院认为，债务应当清偿。被告侯继军欠原告宋临花工程款，有欠款条、结算单、《矿山合作开采协议书》等为证。因欠款条中双方对矿石数量是估算的，故实际欠款应当以实际矿石数量为依据进行调整。原、被告在结算时矿石数量多估算2404吨，每吨价款18元，实际多计算工程款43272元，故被告实际欠原告工程款为945480元，被告应当及时清偿。因双方在结算时对工程款支付时间没有约定明确时间，故原告要求利息可从起诉之日起计算。被告虽然未与原告签订合同，但已与原告对工程款进行结算并且承诺及时清偿，故被告的辩论意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告侯继军于本判决生效后十日内支付原告宋临花945480元及利息（利息按年利率6%从2017年7月5日起计算至判决生效之日至）；
二、驳回原告宋临花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13688元，减半收取6844元，由被告侯继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 张建光
二〇一七年八月二十一日
兼书记员 杨 娟
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执595号
申请执行人：林忠示,男,1965年12月6日出生,汉族,务农,住福建省长泰县。
被执行人：林四向，男，1969年10月3日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人林忠示与被执行人林四向民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1687号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币30000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄明霞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第73号
原告：贾存永，男，汉族，职工。
委托代理人（特别授权）：马裕，梁山县法律援助中心律师。
被告：黄伟，男，汉族，职工。
原告贾存永诉被告黄伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾存永的委托代理人马裕到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾存永诉称，2013年8月29日，邱某某向原告借款50000元，被告黄伟为该借款提供担保，三方签订了借款合同，并约定了相应的还款时间、利率、违约责任及担保责任。合同到期后，邱某某未按时还本付息。原告要求被告黄伟承担连带还款责任，被告一直拖延，不予履行。请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告黄伟未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、借款合同一份，证明邱某某向原告借款50000元，并约定利息为月利率2%及逾期违约金为千分之五，被告黄伟承担连带责任保证。
2、收据及银行回单各一份，证明原告将50000元借款汇入邱某某的账户内，邱某某已收到借款合同约定的款项。
被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其质证权利。
被告黄伟未提供证据。
经审查，原告提供的借款合同、收据及银行回单，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。
综上，下列事实可以认定：2013年8月29日，借款人邱某某向原告借款50000元，约定借款期限为2个月，并约定利息按月利率2%计算，被告黄伟为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，邱某某和被告黄伟均未偿还。
本院认为，借款人邱某某向原告贾存永借款50000元，被告黄伟自愿为该借款提供连带责任保证，有三方签订的借款合同、收据及银行回单在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，被告应按照合同约定承担连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告在借款合同中对利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，被告应依法支付利息。故原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄伟于本判决生效之日起五日内偿还原告贾存永借款50000元并支付相应利息（自2013年8月29日起按月利率2%计算至本判决指定还款之日止），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费620元，共计1670元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二０一四年五月十二日
书 记 员 邓祥辰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1218号
原告虞某。
被告高某甲。
委托代理人（一般授权代理）章炯、何高峰。
原告虞某诉被告高某甲离婚纠纷一案，于2007年3月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞某，被告高某甲及其委托代理人章炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告经常参与赌博，且与她人有不轨行为，并殴打原告，原告遂于2007年3月回娘家居住与被告分居。目前夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决双方离婚；婚生儿子由被告负责抚养，抚养费由双方各半承担；依法处理债权债务。
被告高某甲辩称：原、被告婚前六年恋爱，婚后又经过十年的夫妻共同生活，夫妻感情较好，目前虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县漓渚镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一子，名高某乙，现就读于漓渚小学，与原告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，1998年下半年起，双方因家庭生活琐事发生争执，被告有赌博行为，以及原告怀疑被告与她人有不轨行为，致夫妻不和。2007年3月，原告回娘家居住至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明，及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，符合婚姻法规定的结婚法定条件，故对原、被告的婚姻关系应认定为合法有效。从双方相识及结婚前的交往等情况分析，双方婚姻基础尚可，婚后共同生活多年并已生育一子，建立了一定的夫妻感情。目前夫妻不和主要因家庭生活琐事发生争执，以及被告有赌博行为和原告怀疑被告与她人有不轨行为所致。但尚不足以认定夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。当然，被告应注意自己的不良行为，以改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告虞某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇七年四月十一日
书记员 范兰英
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第767号
原告肖某1，男，汉族，住胶州市。
被告肖某2，女，汉族，住胶州市。
委托代理人赵海云，男，汉族，住胶州市。
原告肖某1与被告肖某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某1、被告肖某2的委托代理人赵海云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某1诉称，原告肖某1系被继承人肖显玉的侄子，被告肖某2系被继承人的女儿，原告过继到被继承人名下，被继承人生前以口头遗嘱的形式，将其所有的4间房屋在其百年后由原告继承，其生前由原告养老送终，原告自1982年起和被继承人一起居住生活，并且照顾其日常生活起居，1988年原告结婚后，和其妻子一直照顾肖显玉的生活起居，被继承人于2006年去世，原告作为其继子处理了全部后事。被告自始至终都没有管过被继承人的生活，2014年被告私自将房屋登记在她的名下，侵害了原告的合法权益，原告要求判令被告返还原告的房屋4间，价值9000元。
经审理查明，一、原告肖某1系被继承人肖显玉的堂叔伯侄子，被告肖某2系被继承人肖显玉的独生女。
二、被继承人肖显玉的独生女出嫁后，胶州市里岔镇政府民政机关为其办理了五保并颁发了五保证，其生活的主要来源为村集体支出。
三、原告肖某1在被继承人肖显玉生前，偶尔会给肖显玉一些零花钱，逢年过节会给其送点好吃的或接到自己家中吃饭，因被告有很长一段时间不在当地生活无法照顾肖显玉，故原告平常会对肖显玉进行适当照顾。
四、肖显玉死后，料理后事的钱，是有被告和肖显玉的外甥孙成芬共同出资，在肖显玉的殡葬仪式中，原告以孝子的身份参与重要环节。
五、肖显玉死后，村集体同意将肖显玉居住的4间房屋过户到被告名下。
上述事实，有原告提交的证人证言、被告提交的肖显玉的五保证及庭审笔录在案为凭。
原告在庭审中称：1、原告已过继到肖显玉名下；2、肖显玉已答应原告继承自己的遗产。
原告对于上述主张，未能提交有效证据加以证明。
本院认为，诉讼是当事人表达诉求的一种方式，也是公民主张权利的重要表现形式；符合法定条件的诉讼，经过法院的审理能够得到合理、合法的支持，否则，法院将不予支持。
本案所涉房屋，因其原居住者系五保户，其生活的主要来源系村集体支出，故其遗产应由村集体接管，村集体对其进行处置，只要不与法律规定和风俗习惯相悖，其处置就属合法有效。
综上分析，原告主张被告返还的房屋，是由接管人即胶州市里岔镇肖家村村集体同意过户到被告的名下，而非被告私自侵占，原告要求被告返还本不属原告的物品，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、之规定，判决如下：
驳回原告肖某1要求被告肖某2返还房屋的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告肖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘宗超
胶州市人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
铺集法庭刘丰文
事由：
继承纠纷
附件：
12份
发送机关：
打字：校对：
发文：（2015）胶民初字第767号2015年9月2日封发
山东省胶州市人民法院
民事判决书
（2015）胶民初字767号
原告肖某1，男，1966年5月27日生，汉族，住胶州市里岔镇肖家村107号，身份证号码：370224196605276310。
被告肖某2，女，1954年11月26日生，汉族，住胶州市里岔镇肖家村140号，身份证号码：370224195411266320。
委托代理人赵海云，男，1956年8月25日生，汉族，住胶州市里岔镇肖家村140号，系被告肖某2的丈夫。身份证号码：370224195608256310。
原告肖某1与被告肖某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某1、被告肖某2的委托代理人赵海云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某1诉称，原告肖某1系被继承人肖显玉的侄子，被告肖某2系被继承人的女儿，原告过继到被继承人名下，被继承人生前以口头遗嘱的形式，将其所有的4间房屋在其百年后由原告继承，其生前由原告养老送终，原告自1982年起和被继承人一起居住生活，并且照顾其日常生活起居，1988年原告结婚后，和其妻子一直照顾肖显玉的生活起居，被继承人于2006年去世，原告作为其继子处理了全部后事。被告自始至终都没有管过被继承人的生活，2014年被告私自将房屋登记在她的名下，侵害了原告的合法权益，原告要求判令被告返还原告的房屋4间，价值9000元。
经审理查明，一、原告肖某1系被继承人肖显玉的堂叔伯侄子，被告肖某2系被继承人肖显玉的独生女。
二、被继承人肖显玉的独生女出嫁后，胶州市里岔镇政府民政机关为其办理了五保并颁发了五保证，其生活的主要来源为村集体支出。
三、原告肖某1在被继承人肖显玉生前，偶尔会给肖显玉一些零花钱，逢年过节会给其送点好吃的或接到自己家中吃饭，因被告有很长一段时间不在当地生活无法照顾肖显玉，故原告平常会对肖显玉进行适当照顾。
四、肖显玉死后，料理后事的钱，是有被告和肖显玉的外甥孙成芬共同出资，在肖显玉的殡葬仪式中，原告以孝子的身份参与重要环节。
五、肖显玉死后，村集体同意将肖显玉居住的4间房屋过户到被告名下。
上述事实，有原告提交的证人证言、被告提交的肖显玉的五保证及庭审笔录在案为凭。
原告在庭审中称：1、原告已过继到肖显玉名下；2、肖显玉已答应原告继承自己的遗产。
原告对于上述主张，未能提交有效证据加以证明。
本院认为，诉讼是当事人表达诉求的一种方式，也是公民主张权利的重要表现形式；符合法定条件的诉讼，经过法院的审理能够得到合理、合法的支持，否则，法院将不予支持。
本案所涉房屋，因其原居住者系五保户，其生活的主要来源系村集体支出，故其遗产应由村集体接管，村集体对其进行处置，只要不与法律规定和风俗习惯相悖，其处置就属合法有效。
综上分析，原告主张被告返还的房屋，是由接管人即胶州市里岔镇肖家村村集体同意过户到被告的名下，而非被告私自侵占，原告要求被告返还本不属原告的物品，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、之规定，判决如下：
驳回原告肖某1要求被告肖某2返还房屋的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告肖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长王承锡
审判员刘丰文
人民陪审员管清华
二Ｏ一五年九月二日
书记员刘宗超
文书内容山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第767号原告肖某1，男，汉族，住胶州市。被告肖某2，女，汉族，住胶州市。委托代理人赵海云，男，汉族，住胶州市。原告肖某1与被告肖某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某1、被告肖某2的委托代理人赵海云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某1诉称，原告肖某1系被继承人肖显玉的侄子，被告肖某2系被继承人的女儿，原告过继到被继承人名下，被继承人生前以口头遗嘱的形式，将其所有的4间房屋在其百年后由原告继承，其生前由原告养老送终，原告自1982年起和被继承人一起居住生活，并且照顾其日常生活起居，1988年原告结婚后，和其妻子一直照顾肖显玉的生活起居，被继承人于2006年去世，原告作为其继子处理了全部后事。被告自始至终都没有管过被继承人的生活，2014年被告私自将房屋登记在她的名下，侵害了原告的合法权益，原告要求判令被告返还原告的房屋4间，价值9000元。经审理查明，一、原告肖某1系被继承人肖显玉的堂叔伯侄子，被告肖某2系被继承人肖显玉的独生女。二、被继承人肖显玉的独生女出嫁后，胶州市里岔镇政府民政机关为其办理了五保并颁发了五保证，其生活的主要来源为村集体支出。三、原告肖某1在被继承人肖显玉生前，偶尔会给肖显玉一些零花钱，逢年过节会给其送点好吃的或接到自己家中吃饭，因被告有很长一段时间不在当地生活无法照顾肖显玉，故原告平常会对肖显玉进行适当照顾。四、肖显玉死后，料理后事的钱，是有被告和肖显玉的外甥孙成芬共同出资，在肖显玉的殡葬仪式中，原告以孝子的身份参与重要环节。五、肖显玉死后，村集体同意将肖显玉居住的4间房屋过户到被告名下。上述事实，有原告提交的证人证言、被告提交的肖显玉的五保证及庭审笔录在案为凭。原告在庭审中称：1、原告已过继到肖显玉名下；2、肖显玉已答应原告继承自己的遗产。原告对于上述主张，未能提交有效证据加以证明。本院认为，诉讼是当事人表达诉求的一种方式，也是公民主张权利的重要表现形式；符合法定条件的诉讼，经过法院的审理能够得到合理、合法的支持，否则，法院将不予支持。本案所涉房屋，因其原居住者系五保户，其生活的主要来源系村集体支出，故其遗产应由村集体接管，村集体对其进行处置，只要不与法律规定和风俗习惯相悖，其处置就属合法有效。综上分析，原告主张被告返还的房屋，是由接管人即胶州市里岔镇肖家村村集体同意过户到被告的名下，而非被告私自侵占，原告要求被告返还本不属原告的物品，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、之规定，判决如下：驳回原告肖某1要求被告肖某2返还房屋的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告肖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾辉明审 判 员  刘丰文人民陪审员  管清华二〇一五年九月二日书 记 员  刘宗超胶州市人民法院发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：铺集法庭刘丰文事由：继承纠纷附件：12份发送机关：打字：校对：发文：（2015）胶民初字第767号2015年9月2日封发山东省胶州市人民法院民事判决书（2015）胶民初字767号原告肖某1，男，1966年5月27日生，汉族，住胶州市里岔镇肖家村107号，身份证号码：370224196605276310。被告肖某2，女，1954年11月26日生，汉族，住胶州市里岔镇肖家村140号，身份证号码：370224195411266320。委托代理人赵海云，男，1956年8月25日生，汉族，住胶州市里岔镇肖家村140号，系被告肖某2的丈夫。身份证号码：370224195608256310。原告肖某1与被告肖某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某1、被告肖某2的委托代理人赵海云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某1诉称，原告肖某1系被继承人肖显玉的侄子，被告肖某2系被继承人的女儿，原告过继到被继承人名下，被继承人生前以口头遗嘱的形式，将其所有的4间房屋在其百年后由原告继承，其生前由原告养老送终，原告自1982年起和被继承人一起居住生活，并且照顾其日常生活起居，1988年原告结婚后，和其妻子一直照顾肖显玉的生活起居，被继承人于2006年去世，原告作为其继子处理了全部后事。被告自始至终都没有管过被继承人的生活，2014年被告私自将房屋登记在她的名下，侵害了原告的合法权益，原告要求判令被告返还原告的房屋4间，价值9000元。经审理查明，一、原告肖某1系被继承人肖显玉的堂叔伯侄子，被告肖某2系被继承人肖显玉的独生女。二、被继承人肖显玉的独生女出嫁后，胶州市里岔镇政府民政机关为其办理了五保并颁发了五保证，其生活的主要来源为村集体支出。三、原告肖某1在被继承人肖显玉生前，偶尔会给肖显玉一些零花钱，逢年过节会给其送点好吃的或接到自己家中吃饭，因被告有很长一段时间不在当地生活无法照顾肖显玉，故原告平常会对肖显玉进行适当照顾。四、肖显玉死后，料理后事的钱，是有被告和肖显玉的外甥孙成芬共同出资，在肖显玉的殡葬仪式中，原告以孝子的身份参与重要环节。五、肖显玉死后，村集体同意将肖显玉居住的4间房屋过户到被告名下。上述事实，有原告提交的证人证言、被告提交的肖显玉的五保证及庭审笔录在案为凭。原告在庭审中称：1、原告已过继到肖显玉名下；2、肖显玉已答应原告继承自己的遗产。原告对于上述主张，未能提交有效证据加以证明。本院认为，诉讼是当事人表达诉求的一种方式，也是公民主张权利的重要表现形式；符合法定条件的诉讼，经过法院的审理能够得到合理、合法的支持，否则，法院将不予支持。本案所涉房屋，因其原居住者系五保户，其生活的主要来源系村集体支出，故其遗产应由村集体接管，村集体对其进行处置，只要不与法律规定和风俗习惯相悖，其处置就属合法有效。综上分析，原告主张被告返还的房屋，是由接管人即胶州市里岔镇肖家村村集体同意过户到被告的名下，而非被告私自侵占，原告要求被告返还本不属原告的物品，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、之规定，判决如下：驳回原告肖某1要求被告肖某2返还房屋的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告肖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长王承锡审判员刘丰文人民陪审员管清华二Ｏ一五年九月二日书记员刘宗超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01107号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘子坤，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇东小刘村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘子坤金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王显泉
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1005号
原告：刘彦伟，男，1971年9月2日出生，汉族，住渑池县。
被告：唐性华，男，1965年10月7日出生，汉族，住义马市。
原告刘彦伟诉被告唐性华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘彦伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘彦伟向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告工资9165元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告于2014年在被告所建马岭城乡一体化二期工地干活，被告拖欠原告工资9165元至今未付。
被告唐性华未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告提交的工资结算单能够证明双方约定每日工资120元以及被告欠原告工资9165元未付的事实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审当事人陈述，本院可以确认如下案件事实：原告于2014年2月至6月3日期间在马岭城乡一体化二期工地干活87天。该工地由被告承包，双方约定每日工资120元，截止原告起诉时，被告欠原告工资9165元未付。
本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定支付劳动报酬。本案中，被告以向原告出具工资结算单的形式认可其尚未支付的劳动报酬数额，双方虽未约定支付期限，但依据合同法�关规定，原告有权要求被告随时履行，故原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐性华于判决生效之日起三日内支付原告刘彦伟劳动报酬9165元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐性华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵海松
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一七�十一月七日
书 记 员 梅 莹
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执414号
申请执行人戴小红，男，汉族，住江西省吉水县。
被执行人郭连文，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人戴小红与被执行人郭连文合同纠纷一案，被执行人郭连文应支付15000元及迟延履行利息，并负担案件受理费25元、执行费125元，被执行人郭连文至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执414号申请执行人戴小红，男，汉族，住江西省吉水县。被执行人郭连文，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人戴小红与被执行人郭连文合同纠纷一案，被执行人郭连文应支付15000元及迟延履行利息，并负担案件受理费25元、执行费125元，被执行人郭连文至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  左爱民二〇一七年十二月十三日书 记 员  胡 晖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第523号
申请人温州市瓯海丽岙跃进橡塑复合厂，住所地温州市瓯海区丽岙街道任宅村。
投资人廖赤峰。
被申请人蔡玉玲。
申请人温州市瓯海丽岙跃进橡塑复合厂诉称：瑞安市威立箱包厂因生产需要向申请人购买箱包布料，双方签订购销合同，并由吴世统与被申请人蔡玉玲自愿担保。截止至2015年5月31日，瑞安市威立箱包厂尚欠货款125017.53元及利息损失3600.5元未付。为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2015年6月16日向本院提出申请，要求对登记在被申请人蔡玉玲名下的坐落于瑞安市仙降街道四甲村房屋一间（产权证号000031**）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人温州市瓯海丽岙跃进橡塑复合厂提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人蔡玉玲名下的坐落于瑞安市仙降街道四甲村房屋一间（产权证号000031**），限制其办理产权登记、过户、抵押或设立他项权利等手续，查封期限三年。
申请人温州市瓯海丽岙跃进橡塑复合厂应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年六月十六日
代书记员 郑婷婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初21120号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
被告：北京景典传媒科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲12号1号楼14层1410室。
法定代表人：吴向超。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京景典传媒科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 杉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3805号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地龙岩市新罗区小池镇ＸＸ村1幢。
负责人马毅超，行长。
被执行人郭英山，男，1977年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈福全，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李华生，男，1977年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与被执行人郭英山、陈福全、李华生金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郭英山、陈福全、李华生所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郭英山、陈福全、李华生所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郭英山、陈福全、李华生所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郭英山、陈福全、李华生所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月二日
书记员 俞珍珍（代）
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第187号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人窦某某，男，1976年出生于辽宁省辽阳县，汉族，高中，户籍所在地沈阳市于洪区，现住鞍山市立山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月13日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年5月7日以鞍西检刑诉字（2014）第165号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月19日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年8月4日12时30分许，被告人窦某某独自在鞍山市永燃修理厂饮酒。当时16时30分许，窦某某醉酒后驾驶轿车沿铁西区千山西路由南向北行驶至共和交通岗时，被在此执勤的交警当场查获。办案民警立即对窦某某进行了酒精呼吸测试，其结果为147mg／100ml。随即办案民警将窦某某带至鞍山市交通医院法医司法鉴定所进行抽血检验，经检测，其血中乙醇含量为154.55／100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人窦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人窦某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2013年8月4日12时30分许，被告人窦某某独自在鞍山市永燃修理厂饮酒。当时16时30分许，窦某某醉酒后驾驶轿车沿铁西区千山西路由南向北行驶至共和交通岗时，被在此执勤的交警当场查获。办案民警立即对窦某某进行了酒精呼吸测试，其结果为147mg／100ml。随即办案民警将窦某某带至鞍山市交通医院法医司法鉴定所进行抽血检验，经检测，其血中乙醇含量为154.55／100ml。
上述事实，有被告人窦某某供述，鉴定意见，视听资料，书证酒精呼吸测试单、机动车驾驶证及驾驶证复印件、车辆及车主信息等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人窦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役个一月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年6月16日起至2014年7月15日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王永森
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州龙王民初字第00073号
原告方安全。
被告叶小琴。
委托代理人林胡磊，湖北志民律师事务所律师，特别授权：代为提起、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为提起上诉、申诉，代收执行款物，代收法律文书，代为申请执行等。
原告方安全与被告叶小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告方安全、被告叶小琴的委托代理人林胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方安全诉称，2014年8月15日和8月22日被告因做生意周转二次向原告借款145000元，并约定月息1.5分，借款期限半年。后原告向被告多次催要，被告借故拖欠至今。为此，请求法院判令被告及时偿还借款本金145000元，利息24000元，共计169000元。
被告叶小琴辩称，此款145000元系原、被告合伙做生意原告投资，因生意亏损，原告应承担相应风险责任，原、被告所约定的借款利率过高，借款110000元未约定利息，不应计付利息。
原告方安全为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2014年8月15日和8月22日向其出具的两张收据，据以证明被告向其借款145000元的事实，通过庭审质证，被告对其真实性无异议，但认为此款系原告投资给被告合伙做生意的。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年8月15日，被告叶小琴因做生意周转向原告借款35000元，同时约定月利率1.5分，借款期限为半年。2014年8月22日，被告叶小琴再次向原告方安全借款110000元（未约定利息），约定与上次借款一起偿还。被告就上述两笔借款分别给原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以做生意亏损为由拖欠至今。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告两次向原告借款145000元的事实清楚，证据确凿，应当及时偿还。其中35000元应按双方约定的利率计付利息。另110000元，双方未约定利息，故对该部分借款利息本院不予支持。被告辩称此款系合伙做生意投资，因无证据证实，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条之规定，判决如下：
一、被告叶小琴于本判决生效后五日内偿还原告方安全借款145000元，并给付借款35000元从2014年8月15日始至本判决确定的给付之日止按月利率15‰计算的利息；
二、驳回原告方安全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告叶小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一五年九月十八日
书记员 杜忠普
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0248号
上诉人（原审被告）杨志家，无职业。
委托代理人刘洪芬（系杨志家之母）。
被上诉人（原审原告）仇小云，无职业。
委托代理人：张晓飞，北京大成（天津）律师事务所律师。
上诉人杨志家因与被上诉人仇小云民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨志家及委托代理人刘洪芬，被上诉人仇小云委托代理人张晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨志家岳父周涛替杨志家向仇小云借款200000元，仇小云将此款汇到杨志家账户上，杨志家收到后，并向仇小云出具借条。借条内容为：“本人杨志家于2013年2月24号向仇小云借款200000元整于2014年2月24号还清。”杨志家称借条内容系之妻所写，杨志家在借条上签字。杨志家出具借条后，其岳父将借条转交给仇小云，仇小云收到借条后，在借条上写有：“出借人仇小云”。仇小云认可上述事实。
原审法院认为，公民合法的财产依法受法律保护。仇小云与杨志家签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，法院予以确认。杨志家认可借据中的签名系其本人所签，亦认可收到该借款，故仇小云主张的借款事实法院予以认定，杨志家应承担还款责任。逾期还款，仇小云可按同期银行贷款利率主张利息。合同约定借款期限自2013年2月24日至2014年2月24日，杨志家应在借款到期日前偿还该借款，未予以偿还，仇小云有权主张自2014年2月25日起至本判决确定给付之日时止杨志家按照银行同期贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，判决：一、杨志家于判决书生效后十日内给付仇小云借款本金200000元；二、杨志家于判决书生效后十日内给付仇小云以借款本金200000元为基准自2014年2月25日至判决确定给付之日时止按照银行同期贷款利率计算利息；三、驳回仇小云其他诉讼请求。如杨志家未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序实际收取2225元，由杨志家全部负担（此款杨志家于本判决书生效之日后十日内交付本院）。
判决后，上诉人杨志家不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人杨志家对借款的事实表示认可，也承认该笔借款200000元打到自己的卡内，但该笔款项是夫妻买车所用，应为夫妻共同债务，要求夫妻双方共同偿还，原审法院在没有查清事实的情况下，判令杨志家个人偿还，侵害了杨志家个人的合法利益。所以，本案应将周滨洁列为共同被告出庭，并判令夫妻双方共同偿还。请求二审法院依法改判，撤销天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0336号民事判决，支持上诉人杨志家原审的诉讼请求。
被上诉人仇小云答辩称，上诉人杨志家向被上诉人仇小云借款事实清楚，且上诉人杨志家对借款事实也表示认可。请求二审法院维持原判，驳回上诉人杨志家的上诉请求。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院对原审判决认定的证据及查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人杨志家以原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判的上诉理由，经本院审查认为，上诉人杨志家的上诉请求证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案仇小云依据杨志家为其出具的借条为依据，向杨志家主张偿还借款200000元，经原审法院核查杨志家对借款的事实表示认可，并承认该笔借款200000元打入了自己的卡内，因此，原审法院依据查明的事实及法律法规，判令杨志家偿还仇小云借款200000元，事实认定清楚、处理结果并无不当，本院应予以维持。虽然上诉人杨志家不服原审法院判决，要求追加妻子周滨洁为共同被告，由夫妻双方共同偿还借款，但未向本院提供相关证据，据此，上诉人杨志家的上诉请求，本院不予支持。综上，原审审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4451元，由上诉人杨志家承担。
本判决为终审判决。
审判长 王兆清
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二０一五年五月十二日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1625号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年8月3日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人宋某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1500元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人宋某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1304号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行。住所地：河北省冀州市信都西路***号。
负责人：闫淑文，行长。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：陈跃达。
被告：李静。
被告：张腾达。
被告：冯丽霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行与被告陈跃达、李静、张腾达、冯丽霞因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行负责人闫淑文的委托代理人李文琥到庭参加了诉讼，被告陈跃达、李静、张腾达、冯丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行诉称：原告开办有商户小额联保贷款业务，赵国栋、田连芝与被告陈跃达、李静、张腾达、冯丽霞三户自愿组成联保小组，2014年7月23日与原告签订小额贷款联保协议书，约定从2014
年7月23日起至2016年7月23日止，联保小组成员可向原告申请签订多次借款合同，但单一借款人最高贷款不超过150000元，小组合计贷款不超过450000元；联保小组所有成员对任一成员的借款承担连带保证责任。同日原告与被告陈跃达、李静签订小额联保借款合同，约定借款金额150000元，期限自2014年7月起至2015年7月止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日向二被告发放了贷款，被告陈跃达、李静仅偿还了前3个月利息和81317.14元借款本金，后未能按时偿还借款本息，原告多次向被告催要未果，原告诉请法院判令解除原告与被告陈跃达、李静签订的借款合同，被告陈跃达、李静立即偿还借款68682.86元及利息、逾期罚息，并支付律师费1800元，被告张腾达、冯丽霞承担连带责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈跃达未提交答辩状。
被告李静未提交答辩状。
被告张腾达未提交答辩状。
被告冯丽霞未提交答辩状。
本院经审理查明：被告陈跃达、李静系夫妻，被告张腾达、冯丽霞系夫妻。原告开办有商户小额联保贷款业务，赵国栋、田连芝与被告陈跃达、李静、张腾达、冯丽霞三户自愿组成联保小组，2014年7月23日与原告签订小额贷款联保协议书，约定从2014年7月23日起至2016年7月23日止，联保小组成员可向原告申请签订多次借款合同，但单一借款人最高贷款不超过150000元，小组合计贷款不超过450000元；联保小组所有成员对任一成员的借款承担连带保证责任等。同日原告与被告陈跃达、李静签订小额贷款借款合同，约定借款金额150000元，期限自2014年7月起至2015年7月止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法等，原告于当日向二被告发放了借款。被告陈跃达、李静仅偿还了借款本金81317.14元及至2015年3月23日的利息，后未能按时偿还借款本息，原告为本次诉讼支出代理费1800元。原告多次向被告催要未果，原告诉请法院判令解除原告与被告陈跃达、李静签订的借款合同，被告陈跃达、李静立即偿还借款68682.86元及利息、逾期罚息，并支付律师费1800元，被告张腾达、冯丽霞承担连带责任，被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行与赵国栋、田连芝和被告陈跃达、李静、张腾达、冯丽霞签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方当事人的真实意思，除双方约定律师费由被告承担该条款无效外，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告陈跃达、李静逾期不予归还借款应承担违约责任，故对原告要求与被告陈跃达、李静解除借款合同，归还借款本金68682.86元、利息及逾期罚息的请求应予支持。被告张腾达、冯丽霞依照合同对借款承担连带责任保证，故对原告要求被告张腾达、冯丽霞承担连带清偿责任的请求亦应予支持。原告在诉讼中支出代理费1800元，不系因诉讼产生的必须费用，现原告要求四被告支付与法不合，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行与被告陈跃达、李静2014年7月23日签订的小额贷款借款合同。
二、限被告陈跃达、李静于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行借款本金68682.86元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2014年3月24日起至本判决生效之日止按合同约定利率计算），被告张腾达、冯丽霞对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行要求被告陈跃达、李静、张腾达、冯丽霞支付律师费1800元的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）785.5元，诉讼保全费770元，共计1555.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行负担40元，由被告陈跃达、李静、张腾达、冯丽霞负担1515.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年十月十日
书记员 张秋菊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第90号
申请执行人宋秀芝，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人刘芳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人宋秀芝因生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄂民初字第948号民事判决书，于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人刘芳给付赔偿款5859.1元、案件受理费25元及执行费50元，共计5934.1元。
在执行的过程中，查明被执行人刘芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴凤涛
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第90号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地鄂尔多斯市东胜区，组织机构代码：77612196-9。
负责人：董瑜，系该行行长。
委托代理人：梁晓，女，汉族，1966年3月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，该支行客户经理。
被执行人苏静，女，汉族，1985年1月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人王增耀，该公司董事长。。
关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行申请执行苏静等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市仲裁委员会于2014年6月27日作出的鄂仲裁字第（2014）294号裁决书，责令被执行人履行上述裁决确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行948497元本金及利息；另支付本案执行费11884.9元及其他费用，但被执行人苏静、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人苏静名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏静位于鄂尔多斯市康巴什新区西经十路东聚能大厦综合楼2号楼204号商用房（产权登记号码：鄂房权证康巴什区字第0519**号）；
二、被执行人苏静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏静可以使用被查封的财产；但因被执行人苏静的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乌兰托亚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00335号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被害人滕某甲，户籍地浙江省温岭市。
诉讼代理人王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。
被告人姚某甲，个体工商户，住扬州市广陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月19日被取保候审。
辩护人周福伟，江苏证融律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被害人滕某甲及其诉讼代理人王正庆，被告人姚某甲及其辩护人周福伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月8日下午，姚某乙（系被告人姚某甲的侄子）因停车问题在本市广陵区渡江南路五金市场内与他人争执并发生肢体冲突，与姚某乙同去的姚某丙（系被告人姚某甲的弟弟）将此事告诉被告人姚某甲并让姚某甲过去一下，姚某甲于当日下午5时45分左右赶至渡江南路五金市场朝阳螺丝店门口后，姚某乙、姚某丙、被告人姚某甲与张某甲、滕某乙、滕某甲等人发生冲突，被告人姚某甲持皮带头抽打被害人滕某甲，致其牙┿外伤性冠根折，经法医鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人姚某甲经公安机关电话通知，主动到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中并无异议，且有其以往在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人滕某甲的陈述及辨认笔录，证人姚某乙、姚某丙、滕某乙、张某甲、任某、魏某甲、魏某乙、徐某、周某、张某乙的证言笔录，《司法鉴定意见书》，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
在本院审理阶段，被告人姚某甲就民事赔偿问题与被害人滕某甲达成和解协议，姚某甲赔偿滕某甲因伤造成的各项经济损失共计75000元，滕某甲对姚某甲表示谅解。
本院认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚某甲经公安机关电话通知，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿，取得了被害人的谅解，可对被告人姚某甲酌情从轻处罚；综上，可给予被告人姚某甲一定的考验期限。公诉机关指控被告人姚某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。对于被告人姚某甲的辩护人提出本案系因琐事引起，姚某甲本人在事件中也受了伤，可酌情考虑上述因素的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 邓晓琳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杜 琴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终652号
上诉人（原审被告）：陈雄飞，男，1967年1月27日生，澳门特别行政区居民，
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行。住所地：广东省佛山市南海区大沥城南二路金雅轩首层*******************号商铺。
负责人：徐冠星。
原审被告：佛山市震荣贸易有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路*号天安数码新城*栋***室之一。
法定代表人：黎以刚。
原审被告：佛山市南海区大发市场有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥广佛公路芦村路口�发市场内。
法定代表人：汤建新。
原审被告：宋惠媛，女，汉族，1969年12月29日生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人陈雄飞因与被上诉人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行（以下简称光大银行大沥支行）、原审被告佛山市震荣贸易有限公司（以下简称震荣公司）、佛山市南海区大发市场有限公司（以下简称大发市场公司）、宋惠媛金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民初435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案系金融借款合同纠纷。陈雄飞是澳门居民，该案应参照适用《中华人民共和国民诉诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”确定管辖。《中华人民共和国民诉诉讼法》第三十四条规定：“合�或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该案中，光大银行大沥支行与震荣公司签订的《流动资金贷款合同》第五十九条约定“协商不成的，则提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决”；与大发市场公司签订的《抵押合同》第四十三条约定“协商不成的，则在抵押权人所在地人民法院通过诉讼方式解决”；与陈雄飞、宋惠媛签订的《保证合同》第十九条约定“协商不能达成一致时，任何一方可以依法向债权人所在地人民法院起诉”。可见，就案涉金融借款合同及从属的抵押与保证合同产生的纠纷，各方均约定由光大银行大沥支行住所地的人民法院管辖。光大银行大沥支行住所地位于广东省佛山市南海区，广东省佛山市中级人民法院是最高人民法院指定的具有涉外商事案件集中管辖权的人民法院，且该案诉讼标的已超过600万元而不足2亿元。因此，原审法院受理该案符合《中华人民共和国民诉诉讼法》第三十四条的规定。震荣公司认为该案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖，及陈雄飞认为该案应由广东省高级人民法院管辖的理由均不能成立，依法均应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回震荣公司、陈雄飞对该案管辖权提出的异议
陈雄飞不服原审裁定，向本院提出上诉称，陈雄飞已于2008年成为澳门居民，持有澳门居民身份证件，且涉案标的巨大，根据相关法律法规，应当由广东省高级人民法院管辖。如本案由广东省高级人民法院审理，能便于查清事实请求撤销原裁定，将本案移送至广东省高级人民法院审理。
本院认为，根据最高人民法院备案的《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第六项规定，佛山市中级人民法院管辖本辖区内的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币600万元以上、2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。本案被告之一陈雄飞为澳门特别行政区居民，本案属于涉港民商事纠纷案件。因本案争议标的金额为人民币113932923.6元，符合原审法院第一审涉港民商事案件级别管辖范围。陈雄飞上诉请求由广东省高级人民法院管辖本案，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年十二月四日
书记员 周夏如