江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初442号
原告：张明兰，女，汉族，1965年1月3日生，住淮安市淮安区。
委托代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
被告：邓志华，男，汉族，1974年2月26日生，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市公共交通有限公司,住所地淮安市淮海西路129号。
负责人：许洋，该公司经理。
委托代理人：左广清，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市西安路168号。
负责人：张铭军，该公司经理。
委托代理人：袁佳伟，该公司员工。
原告张明兰与被告邓志华、淮安市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明兰及其委托代理人罗来峰、被告邓志华、被告邓志华、被告保险公司的委托代理人袁佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明兰向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项损失合计146857.62元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日9时许，被告邓志华驾驶苏H×××××号小型轿车沿本市南京路由北向南行驶至厦门路交叉路口实施拐弯过程中，与沿南京路由南向北行驶至该处的刘维建驾驶的苏H×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告张明兰受伤及摩托车损坏。经交警部门认定，被告邓志华负全部责任。苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔率险。事故发生后原告被送至南京第八二医院救治（产生医疗费114516元，二被告已赔付），后原告再次至南京第八二医院进行治疗，产生医疗费20198.62元，二次住院共116天。后经鉴定，张明兰的伤情构成十级伤残、误工期限为210日、营养期限90日、护理期限120日。因双方对赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告邓志华辩称，1、邓志华承认原告张明兰主张的事故发生经过、责任认定、苏H×××××号车辆投保情况；2、关于诉讼请求同意被告保险公司意见。
被告公交公司辩称,1、公交公司承认原告张明兰主张的事故发生经过、责任认定、苏H×××××号车辆投保情况；2、原告的损失应由驾驶员承担，公交公司不承担；3、关于诉讼请求，不同意扣除非医保用药，其他同意被告保险公司意见。
被告保险公司辩称，1、保险公司承认原告张明兰主张的事故发生经过、责任认定、苏H×××××号车辆投保情况、医疗费数额、伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限；2、原告张明兰主张的医疗费金额没有异议，但交强险医疗项下限额已经使用完毕，且要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可住院天数，每天30元；营养费认可30元/天；残疾赔偿金承担80%；护理费认可80元/天；精神抚慰金认可4000元；交通费法院酌定；修理费无异议；鉴定费不承担；误工费，原告事故发生前每月工资2000元，应提供相应工资证明。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于原告张明兰的务工情况、医疗费，当事人双方尚有争议。为此，原告张明兰提供了村委会出具的其长期在外务工的证明、医疗费发票、费用清单，用以证明张明兰的务工情况、医疗费情况。被告辩称原告张明兰事故发生前有工作单位，且每月工资2000元，原告主张的误工费每天102元过高，被告保险公司辩称要求扣除10%非医保用药。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：1、原告张明兰长期在外务工，原告提供镇政府出具的证明，与原告当庭陈述相互印证，足以证明原告张明兰在外务工的事实，对该事实本院予以确认。2、原告产生医疗费，原告提供发票和费用清单，被告保险公司辩称要求扣除10%的非医保用药,但其未提供原告用药中是否有非医保用药、非医保用药的数量及替代用药等相关证据，故被告保险公司辩解不予支持。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告张明兰主张的医疗费20198.62元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、误工费21420元、修车费900元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费，本院酌情按25元/天计算，计算90日计算，为2250元；住院伙食补助费，本院酌情按45元/天计算，计算116天，为5220元；护理费，本院酌情按90元/天计算，计算120天，为10800元；交通费，本院酌情认定1160元。
以上损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费20198.62元+住院伙食补助费5220元+营养费2250元=27668.62元；属于交强险伤残项下损失为残疾赔偿金74346元+精神抚慰金5000元+误工费21420元+护理费10800元+交通费1160元=112726元；属于交强险财产项下损失为车辆修理费900元。因被告保险公司先期赔付医疗费100700元，交强险医疗限额已赔付完毕，应由被告保险公司在交强险伤残、财产项下赔偿原告110000元、900元。对于超出交强险限额部分的损失27668.62元元+112726元+900元-110000元-900元=30394.62元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿30394.62元×80%（扣除20%不计免赔率）=24315.69元，被告邓志华和公交公司连带赔偿原告30394.62元×20%=6078.93元。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告各项损失合计135215.69元，被告邓志华、公交公司连带赔偿原告各项损失合计6078.93元，对原告张明兰主张的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明兰135215.69元。
二、被告邓志华和被告淮安市公共交通有限公司于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告张明兰6078.93元。
三、驳回原告张明兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，鉴定检查费1500元，由被告邓志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 刘建中
人民陪审员 巴秀平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何 豪
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：32×××47