wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终206号上诉人（原审原告）:芦山县卓辉商品混凝土有限公司。住所地：四川省芦山县。法定代表人：吴运辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:中国华西企业股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：杨斌，该公司董事长。上诉人芦山县卓辉商品混凝土有限公司因与被上诉人中国华西企业股份有限公司买卖合�纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2017）川1826民初941号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人芦山县卓辉商品混凝土有限公司上诉称：双方签订的合同第十二条中所称的“仲裁协议”应该理解为针对整个管辖条款，而不应分开理解，双方关于诉讼管辖的约定条款应整体无效。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条法定管辖原则来确定管辖法院。故请求撤销一审裁定，裁定由四川省芦山县人民法院管辖本案。本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方签订的《建设工程商品（预拌）混凝土购销合同》第十二条约定：“甲乙双方在合同执行过程中发生争议或纠纷时，应及时进行沟涌和协商，协商不成时，由建设主管部门进行调解，若调解不成，甲方双方可作如下选择：1、甲方公司驻地仲裁委员会会仲裁。2、甲方公司驻地人民法院起诉”，协议中约定的甲方为被上诉人中国华西企业股份有限公司，其住所地在四川省成都市金牛区。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”的规定，该合同约定的争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，该合同中关于诉讼管辖的约定条款系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。本案应当由四川省成都市金牛区人民法院管辖。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  陈振华审判员  简克红二〇一七年十一月八日法官助理刘夏书记员朱志伟
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执93号
申请执行人：樊财，男，1973年5月23日出生，汉族，职工，现住河北省唐山市迁西县。
被执行人：王志强，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县。
本院在执行樊财与王志强其他案由一案中，被执行人王志强应赔偿申请人樊财23755.72元。本院通过网络查询，被执行人无银行存款、无车辆、无证券账户信息、互联网银行无开户信息。申请人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁桂枝
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘晓乐
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0726执93号申请执行人：樊财，男，1973年5月23日出生，汉族，职工，现住河北省唐山市迁西县。被执行人：王志强，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县。本院在执行樊财与王志强其他案由一案中，被执行人王志强应赔偿申请人樊财23755.72元。本院通过网络查询，被执行人无银行存款、无车辆、无证券账户信息、互联网银行无开户信息。申请人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁桂枝二〇一八年五月二十五日书记员  刘晓乐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第1919号
原告刘玉秀，女，汉，1922年6月25日出生，无业。
委托代理人候海荣，陕西达明行律师事务行律师。
委托代理人梁爱莲，女，1952年2月3日出生，汉族，西安荣兴机械股份有限公司退休工人（系原告之二女）。
被告杨西建，男，55岁，汉族
被告周绒，女，1963年11月2日出生，汉族，西安市野生动物园工人。
本院在审理原告刘玉秀与被告周绒、杨西建腾房纠纷一案中，查明本案被告房产证于2004年8月2日在新城区法院立案，因本案标的物尚在另一案中正在审理，该案要以另一案的结果定案，故撤消涉诉之房的房产证。本院已经受理。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉秀撤诉。
诉讼费386元由原告承担。
审 判 长 王 玮
代理审判员 姚洁代理审判员代红英
二〇〇五年三月三日
书 记 员 郭 薇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2618号
原告：王淑英，女，1958年12月2日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：王振祥，男，1945年12月7日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告王淑英诉被告王振祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告王淑英于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑英的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王淑英负担。
审 判 长 刘文举
审 判 员 高海燕
人民陪审员 门吉军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴 迪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第667号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：陈金富。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告陈金富为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年六月十日
代书 记员 余燕苹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执2108号
申请执行人杨金丽。
被执行人骞守勇。
被执行人徐海林。
申请执行人杨金丽与被执行人骞守勇、徐海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月30日作出（2016�豫13**民初3674号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为:一、本判决生效之日起10日内，被告骞守勇、被告徐海林向原告杨金丽连带归还借款本金90万元，并自2016年2月1日起按月息2分支付利息至借款还清之日止（2016年2月份已付利息从中抵减）。二、驳回原告杨金丽的其他诉讼请求。案件受理费13630元减半收取6815元，保全费5000元，由被告骞守勇、被告徐海林负担。本院于2016年11月23立案执行。
在执行中，本院对被执行人骞守勇、徐海林名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人骞守勇、徐海林有可供执行的财产，被执行人骞守勇、徐海林已被纳入失信黑名单，申请执行人杨金丽也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年8月15日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3674号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月十五日
书记员 张逵通
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初9953号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告于丽，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告于丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李冬梅
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更700号
罪犯陈浪，男，1990年12月23日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）遵市法少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈浪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈浪能认罪服法，服从管教，在2014年8月至2016年6月获评改造积极分子1次。系累犯。
经审理查明，罪犯陈浪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈浪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈浪的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年10月10日起至2038年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十月十日
书 记 员 李秋秋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01411号
原告无锡市吉尔多轴承机械有限公司。
被告无锡市凯龙港口机械有限公司。
本院在审理原告无锡市吉尔多轴承机械有限公司与被告无锡市凯龙港口机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告无锡市吉尔多轴承机械有限公司于2015年7月27日以纠纷已自行达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡市吉尔多轴承机械有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市吉尔多轴承机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，保全费2770元，合计6420元，由原告无锡市吉尔多轴承机械有限公司负担。
审判员 陶勇达
二〇一五年七月二十七日
书记员 浦湖焉
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）汴民终字第458号
上诉人（一审原告、反诉被告）河南林康医药科技发展有限公司。
法定代表人邝勇，该公司董事长。
委托代理人邝守林，该公司总经理。
委托代理人姬振江，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告、反诉原告）开封市河大制药厂。法定代表人ＸＸ程，该厂厂长。
委托代理人李跃伟、刘节，河南裕达律师事务所律师。
上诉人河南林康医药科技发展有限公司（以下简称林康医药公司）因与被上诉人开封市河大制药厂（以下简称河大制药厂）联营合同纠纷一案，开封市金明区人民法院于2008年3月5日作出（2007）金民初字第1095号民事判决，林康医药公司不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2007）金民初字第1095号民事判决。
二、发回开封市金明区人民法院重审。
审判长 郑开民
审判员 王有奎
审判员 李莎莎
二〇〇九年三月十七日
书记员 杨雯倩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第245号
罪犯王世斌。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）嘉刑初字第38号刑事判决，以被告人王世斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年7月26日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年四个月。服刑期至2017年7月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王世斌在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余6.9分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王世斌悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世斌在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世斌减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二0一六年三月十二日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第564号
申请执行人黄国顺，男，1963年7月1日出生，汉族，住龙海市，
被执行人黄财发，男，1966年8月6日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人黄国顺与被执行人黄财发民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第655号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第655号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者�履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘奕菁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初2996号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系该公司员工。
被告：杨文秀，女，1964年7月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告杨文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆市丽华物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司提出的撤诉申�是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨爽
二〇一八年五月二十八日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭秦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更12号
罪犯杨昌富，男，1988年1月26日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。原住址贵州省黄平县。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年3月13日作出(2009）浙杭刑初字第29号刑事判决，以被告人杨昌富犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）浙刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月31日作出（2013）农一刑执字第1358号刑事裁定，减刑6个月；2014年6月19日作出兵一刑执字第1168号刑事裁定，减刑1年；2015年10月22日作出（2015）兵一刑执字第03699号刑事裁定，减刑8个月。刑期执行至2020年3月10日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2018年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨昌富在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨昌富自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2011年至2017年6次被评为年度改造积极分子，2013-2015年29次评为月改造积极分子，2011年至2017年获监狱行政记功8次，表扬16次。贵州省黄平县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书、检察机关的检察意见等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨昌富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨昌富假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2020年3月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 静
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保28号
申请人：叶中胜，男，1963年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：刘永权，男，1964年出生，汉族，住安庆市。
申请人叶中胜与被申请人刘永权民间借贷纠纷一案，申请人叶中胜向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘永权银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人叶中胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永权银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年二月二十三日
书记员 邓 彦
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1967号
申请执行人张寿昌。
被执行人鞠淑娥。
被执行人鞠淑燕。
被执行人张禄昌。
本院在执行张寿昌与鞠淑娥、鞠淑燕、张禄昌民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2857号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初774号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某华，男，1998年1月21日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检未检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人郑某华犯抢劫罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人郑某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月8日17时许，同案人胡某弟(另案处理)串招被告人郑某华抢劫后一起窜至汕头市潮南区峡山街道潮东学校附近一花圃，见被害人钟某（2007年9月24日出生）骑自行车经过，同案人胡某弟将被害人钟某拽下车并对其搜身，抢走其人民币2元，后被告人郑某华将被害人钟某的自行车骑走。
同月9日，被告人郑某华自动到公安机关投案，并如实供述上述抢劫事实，后协助公安机关抓获同案人胡某弟。
上述事实，被告人郑某华在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，扣押清单，发案现场拍照，峡山派出所投案经过、抓获经过说明、户籍证明、证实材料，证人陈某弟、钟某涛的证言，被害人钟某的陈述和同案人胡某弟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某华以非法占有为目的，结伙采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的被告人郑某华犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人郑某华案发后自动投案，并如实供述罪行，有自首情节，以及归案后协助公安机关抓获同案人胡某弟，有立功表现等情节，依法予以减轻处罚。公诉机关提请对被告人郑某华判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
被告人郑某华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2018年9月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 周修广
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0108刑初1774号
自诉人牛璟春，女，1961年3月8日出生于北京市，汉族，退休人员，户籍所在地为北京市朝阳区。
诉讼代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
被告人杨明山，男，1961年1月25日出生于北京市，汉族，户籍所在地为北京市朝阳区。
被告人李伯香，女，1976年8月1日出生于河北省廊坊市，汉族，户籍所在地为河北省廊坊市香河县。
自诉人牛璟春以被告人杨明山、李伯香犯重婚罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人牛璟春自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人牛璟春在宣告判决前自愿申请撤回自诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人牛璟春撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹晓颖
审 判 员 王丽娟
代理审判员 孟繁江
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李芯蕊
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0108刑初1774号自诉人牛璟春，女，1961年3月8日出生于北京市，汉族，退休人员，户籍所在地为北京市朝阳区。诉讼代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。被告人杨明山，男，1961年1月25日出生于北京市，汉族，户籍所在地为北京市朝阳区。被告人李伯香，女，1976年8月1日出生于河北省廊坊市，汉族，户籍所在地为河北省廊坊市香河县。自诉人牛璟春以被告人杨明山、李伯香犯重婚罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人牛璟春自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人牛璟春在宣告判决前自愿申请撤回自诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人牛璟春撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹晓颖审 判 员  王丽娟代理审判员  孟繁江二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李芯蕊
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2846号
上诉人（原审原告）：王徐生，男，1955年4月17日，汉族，地址：河津市。
上诉人（原审原告）：卢兴平，男，1954年7月20日，汉族，地址：河津市。
上诉人（原审原告）：薛长胜，男，1949年5月18日，汉族，地址：河津市。
被上诉人（原审被告）：河津市建筑工程总公司基金理事会，住所地：河津市新耿南街52号，
负责人：张振华，理事长。
被上诉人（原审被告）：河津市建筑工程有限公司。住所地：河津市新耿南街**号，
法定代表人：胡胜合。该公司经理。
原审原告：胡贵德，男，1955年1月4日，汉族，住河津市。
原审原告：胡贵清，男，1955年1月4日，住河津市。
原审原告：胡天林，男，1954年4月12日，汉族，住河津市。
原审原告：王永录，男，1943年9月16日，汉族，住河津市。
原审原告：谭三德，男，1957年6月17日，汉族，住河津市。
原审原告：张学有，男，1948年4月29日，住河津市。
原审原告：杨贵安，男，1952年7月12日，汉族，住河津市。
原审原告：卫建荣，男，1938年5月28日，汉族，住河津市。
原审原告：陈俊贤，男，1936年8月27日，汉族，住河津市城区。
原审原告：王雪芳，女，1954年1月16日，汉族，住铝厂朝霞区。
上诉人王徐生、卢兴平、薛长胜因与被上诉人河津市建筑工程总公司基金理事会、河津市建筑工程有限公司，原告原告胡贵德等十人物权保护纠纷一案，不服河津市人民法院（2017）晋0882民初464号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2017年3月7号立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
王徐生、卢兴平、薛长胜上诉请求:1.撤销河津市人民法院(2017)晋0882民初464号民事裁定书；2.指令河津市人民法院进行实体审理;3.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由:一、一审法院更换合议庭组成人员未及时通知上诉人。裁定载明:本案2017年3月7日立案。起初由卫民生等人组成合议庭，但因合议庭组成人员确定后未通知当事人及卫民生在审理过程中存在不正当行为，而提出回避申请。虽然法院至今未作出是否回避决定，依裁定证明卫民生已停止本案工作。显然一审法院更换合议庭组成人员，由于未及时通知当事人，而违反了最高院《关于人民法院合议庭工作的若干规定》第三条:“合议庭成员的更换情况应当及时通知诉讼当事人”之规定，即属违法行为。因此，该裁定的产生，由于违反法定程序而不具备法律规定合法性，理应依法撤销。二、一审院认定事实错误。一审法院认为:“原告的诉讼请求与本院(2009）河立初字第2号及第7号的诉讼请求相同，该案已被本院裁定不予受理且裁定已经发生法律效力。原告诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”。故驳回原告的起诉。上诉人认为:一审法院对法律规定认识模糊。因为不予受理是指人民法院对原告起诉的审查，认为原告不符合起诉条件，依法裁定不予接受诉讼的行为，对原告的诉讼请求并不依法作出裁判结果。显然本案不存在后诉实质上否定前诉裁判结果的情形。所以一审法院认为本案为重复起诉而驳回起诉，实属认定事实错误，应予依法纠正。三、一审法院适用法律错误。民事诉讼法第124条第五项是指人民法院对原告的诉讼请求以判决裁定的形式作出终局裁判并已生效的情形。而本案原告的诉讼请求并无获得实体法律裁判的结果，显然本案不属于本条法律规定的情形。再说民事诉讼法司法解释第247条第三项是指原告的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，就本案原告的前诉而言，由于人民法院裁定不予受理，而未能获得人民法院的裁判结果。显然本案不构成重复起诉。由此可见，一审法院适用上述法律规定调整本案明显错误。四、案件受理费由上诉人负担明显错误。诉讼费交纳办法第27条规定:“第一审人民法院裁定驳回起诉的应当退还当事人已交纳的案件受理费”。显然，一审法院裁定案件受理费由本案原告负担，明显错误，应依法纠正。综上，上诉人认为一审法院裁定存在上述错误应予撤销。就本案来看，如果人民法院适用驳回起诉，那么上诉人与被上诉人之间的物权保护纠纷将没有任何其他的救济途径，势必剥夺上诉人程序权利和实体权利，则不符合法律设定驳回起诉的立法目的与初衷。为此，请求二审法院依据民事诉讼法司法解释第332条:“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人未到庭未答辩。
原告向一审法院起诉请求：1、确认位于河津市新耿南街52号所有不动产权属归原河津市建筑工程总公司劳动群众共同所有；2、确认上例原告为原河津市建筑工程总公司集体财产共同权利人；3、判令被告一承担因自身过错导致集体财产流失的法律责任；4、判令被告二立即返还不当得利之财产及孳息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定：原告的诉讼请求与本院（2009）河立初字第2号案件的诉讼请求内容相同，该案已经被本院裁定不予受理且裁定已经发生法律效力。原告诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。裁定：驳回原告胡贵德、薛长胜、胡贵清、胡天林、王徐生、王永录、谭三德、张学有、卢兴平、杨贵安、卫建荣、陈俊贤、王雪芳的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，构成重复诉讼。本案中，上诉人王徐生、卢兴平、薛长胜的诉讼主体、请求事项、诉讼标的及法律关系争议的事实，已经河津市人民法院（2009）河立初字第2号民事裁定书予以处理。因上诉人要求确认的财产权属问题，该财产属公司财产，王徐生、卢兴平、薛长胜作为退休工人，不具备诉讼主体资格，一审法院已作过裁判。王徐生、卢兴平、薛长胜等人再次提起本次起诉，违反一事不再理原则，属重复起诉。原审法院驳回王徐生、卢兴平、薛长胜等人的起诉正确，应予以维持。综上，上诉人王徐生、卢兴平、薛长胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文霞
审判员 高军武
审判员 胡东革
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 瑶
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执305号之一
申请执行人：芦山县农村信用合作联社，住所地：芦山县。
法定代表人：李学刚，该联社理事长。
被执行人：罗跃华，男，1960年10月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：龙成丽，女，1963年7月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行芦山县农村信用合作联社与罗跃华、龙成丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龙成丽在中国工商银行芦山县支行账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人龙成丽在中国工商银行芦山县支行账户内存款在1043350.00限额内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年五月三十一日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执305号
申请执行人：芦山县农村信用合作联社，住所地：芦山县。
法定代表人：李学刚，该联社理事长。
被执行人：罗跃华，男，1960年10月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：龙成丽，女，1963年7月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行芦山县农村信用合作联社与罗跃华、龙成丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗跃华在中国工商银行芦山县支行账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人罗跃华在中国工商银行芦山县支行账户内存款在1560000.00限额内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年五月三十一日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执305号申请执行人：芦山县农村信用合作联社，住所地：芦山县。法定代表人：李学刚，该联社理事长。被执行人：罗跃华，男，1960年10月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：龙成丽，女，1963年7月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行芦山县农村信用合作联社与罗跃华、龙成丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗跃华在中国工商银行芦山县支行账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人罗跃华在中国工商银行芦山县支行账户内存款在1560000.00限额内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋燕二〇一八年五月三十一日书记员  罗奥
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00182号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人顼某，农民。因涉嫌危险驾驶罪与2014年5月4日被藁城市公安局取保候审。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人顼某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人顼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2014年4月5日14时许，被告人顼某醉酒驾驶冀A×××××小客车沿307线由西向东行驶到翼辰桥东侧时，与由西向北左转弯李某驾驶的电动自行车相撞后逃逸，造成李某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定顼某血液酒精含量为190mg／100ml。此事故已赔偿调解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有受害人李某陈述、证人徐某、张某证言、酒精检测报告、交通事故认定书、现场图、协议书、调解书、诊断证明书、交通事故照片、被告人户籍证明等证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人顼某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人认罪悔过，且与受害人家属达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人顼某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙均平
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1424号
原告陈秀英，女，1980年12月6日出生。
被告郭寅派，男，1981年5月26日出生。
原告陈秀英与被告郭寅派离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉桂适用简易程序进行审理。审理过程中，原告陈秀英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀英所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币81元，由原告陈秀英承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特146号
申请人：洪岩，女，1981年3月12日出生，住天津市河北区。
被申请人：贾玉翠，女，1950年9月27日出生，住天津市河西区。
代理人：郭琪（被申请人之子），男，1979年2月8日出生，住天津市河西区。
申请人洪岩申请认定贾玉翠限制民事行为能力一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人洪岩称，被申请人与申请人系婆媳关系，被申请人与代理人系母子关系。被申请人因车祸造成脑出血，现头脑不清，精神障碍。为了能更好保护其合法权益，特向贵院申请确认被申请人为限制民事行为能力人，并指定代理人为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
被申请人代理人郭琪称，同意申请人之申请。
经审理查明：贾玉翠，女，1950年9月27日出生，住天津市河西区。被申请人与代理人系母子关系，被申请人代理人与申请人系夫妻关系。被申请人与郭兆泰系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有一子郭琪。被申请人的配偶郭兆泰、被申请人的父亲贾秀禄均已去世。2017年11月16日，本院依申请人洪岩申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人贾玉翠的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人贾玉翠为限制民事行为能力人。申请人、被申请人代理人、被申请人的母亲柳春娥均同意代理人郭琪为被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人贾玉翠为限制民事行为能力人；
二、指定郭琪为被申请人贾玉翠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第236号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄增宏。因犯盗窃罪于2013年2月6日被本院判处有期徒刑七个月，同年3月19日刑满释放。因本案于2013年11月9日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五天，同年11月19日被刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人黄增宏犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、许陽、被告人黄增宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日18时10分许，被告人黄增宏到南宁市西乡塘区石巷口水街老菜市一海鲜摊点前，窃取被害人梁某放置于随身携带的挎包内的钱包一个。钱包内有现金340余元、身份证一张、银行卡四张、百盛积分卡一张等物品。对上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过及办案说明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、被害人梁某的陈述、被告人黄增宏的供述和辩解、现场指认笔录及照片等证据证实，公诉机关认为黄增宏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄增宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人黄增宏在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月6日18时10分许，黄增宏到南宁市西乡塘区石巷口水街老菜市一海鲜摊点前，窃取梁某放置于随身携带的挎包内的钱包一个。钱包内有现金340余元、身份证一张、银行卡四张、百盛积分卡一张等物品。被盗身份证、银行卡、百盛积分卡已被公安机关扣押并发还给被害人。
另查明，2013年11月9日9时许，黄增宏在南宁市兴宁区杭州路因形迹可疑被公安人员抓获。公安人员从其身上查获梁某身份证一张、银行卡四张、百盛积分卡一张等物品。
上述事实，被告人黄增宏在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过及办案说明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、被害人梁某的陈述、被告人黄增宏的供述和辩解、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄增宏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄增宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄增宏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄增宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人黄增宏的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年三月七日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第236号
公诉机关南�市西湖区人民检察院。
被告人钟某，女，聋哑人，1994年11月10日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无业。2013年12月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年2月23日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
被告人王某，女，聋哑人，1994年12月18日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年2月23日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人王小萍，江西华兴律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人钟某、王某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉，被告人钟某及其指定辩护人王春玲、被告人王某及其指定辩护人王小萍、翻译人朱依群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月23日14时30分，被告人钟某、王某在本市28路公交车上，由王某掩护望风，钟某动手从乘客邓某的右肩挎包内盗得黑色长方形钱包一只（内有人民币2975元、身份证、银行卡等）。被告人钟某、王某得手后，欲在市南京西路一附院公交站台下车，被失主邓某抓获，所窃财物已发还失主。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1、扣押、发还的财物等物证；2、户籍材料、抓获经过、前科材料等书证；3、被害人邓某的陈述；4、被告人钟某、王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人钟某、王某以非法占有为目的，在公共场所窃取被害人人民币2975元，数额�大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人钟某、王某系又聋又哑的人犯罪，归案后能如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第二十五条、第六十七条第三款规定的量刑情节。请依法判处。
被告人钟某、王某均对起诉书所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人钟某的指定辩护人提出的辩护意见是被告人钟某是聋哑人犯罪且在归案后如实供述，在法庭上自愿认罪，赃物已发还被害人，未给被害人造成损失，请求法院对其从轻处罚。
被告人王某的指定辩护人提出的辩护意见是被告人王某是聋哑人犯罪，案发后如实供述，无前科，系初犯、偶犯。赃物已发还被害人，未给被害人造成损失，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月23日14时30分，被告人钟某、王�在南昌市28路公交车上，由被告人王某掩护望风，被告人钟某动手从乘客邓某的右肩挎包内盗得黑色长方形钱包一只（内有现金人民币2975元、身份证、银行卡等物）。被告人钟某、王某得手后，欲在南昌市南京西路一附院公交站台下车，被失主邓某抓获，所窃财物已发还失主。
上述事实，被告人钟某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，抓获经过、情况说明、调取证据清单、发还物品清单、刑事判决书、常住人口信息，被害人邓某的报案笔录及陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某曾因盗窃被判处过刑罚，仍然以非法占有为目的，伙同被告人王某在公共场所扒窃他人现金人民币2975元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某、王某均系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。且被告人钟某、王某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。两被告人的指定辩护人提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年6月22日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 喻 萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡建勇
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第236号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人宋某。2013年6月18日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2009年2月17日20时30分许，被告人宋某纠集仇某鑫、仇某建、曲某龙（上述三人均已另案处理）预谋后，窜至莱西市豪帝商城“红森林练歌房”内无故滋事，持腊木棍将酒吧内的电脑、冰柜、落地钟等物品损坏。经莱西市价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值人民币4380元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、涉案物品价格鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人与被害人孙某、马某达成赔偿协议，被告人已赔偿被害人经济损失人民币8000元，二被害人请求不追究被告人的任何法律责任。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、涉案物品价格鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人宋某伙同他人，任意损毁他人财物，数额较大，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令被告人宋某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一四年三月十八日
书记员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第236号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年8月17日因犯盗窃罪被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑五年，1992年1月20日刑满释放。现在押。
辩护人班朝华，贵州天云律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张某甲犯非法行医罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员杜秋出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人班朝华，鉴定人孟舒、牟展到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲在未取得医生执业资格且未经核准取得医疗机构执业许可证的情况下，私自在安顺市西秀区教场路19号开设“云贵”诊所从事非法行医活动。2012年5月18日22时许，被害人张某乙（殁年38岁）因身体不适到“云贵”诊所就诊，张某甲经诊断后认为张某乙系心动过缓，随即给张某乙进行静脉滴注。十多分钟后，张某乙在输液的过程中出现脸色发青、大量出汗等症状，张某甲见状立即让旁人拨打120急救电话，之后跟随急救医生将�某乙送往三O二医院抢救，并在抢救张某乙的过程中报警。张某乙经抢救无效于当日23时05分死亡。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，张某乙系冠心病死亡。案发后，被告人张某甲与被害人张某乙家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币133000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有户籍信息，前科刑事判决书及释放证明书，接处警登记，抓获经过，证明，现场检查笔录及照片，收缴非法物品决定书，扣押物品清单，卫生监督意见书，院前急救病案记录，法医病理鉴定意见书，法医临床学司法鉴定意见书，调解协议书、收条及撤案申请，证人证言，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人张某甲对公诉机关指控非法行医的事实予以供认，辩称其用药不是导致被害人死亡的原因，并申请重新鉴定。
被告人张某甲的辩护人对公诉机关指控�非法行医事实不持异议。提出的辩护意见是张某甲的治疗行为与被害人的死亡后果之间无直接因果关系，并申请重新鉴定。
本院认为，被告人张某甲在未取得医生执业资格且未取得医疗机构执业许可证的情况下开设诊所，经卫生监督部门两次责令停止执业活动后仍从事非法行医活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法行医罪的罪名成立，本院予以确认。但指控被告人张某甲非法行医造成被害人死亡，经鉴定被害人系因冠心病死亡，指控不能成立，本院不予确认。被告人张某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某甲在案发后积极抢救被害人，并主动报警如实供述犯罪事实，依法构成自首。鉴于被告人张某甲案发后自首，并赔偿了被害人家属经济损失，取得对方谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年12月4日止，罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 王 静
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 焦淘（代）
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初400号
案卷下载打印保存定稿删除
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被告：刘金玉，女，1973年9月28日出生，住吉林省舒兰市。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司与刘金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 邹秀文
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵晟竹
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执404-2号
申请执行人：张升，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张开明，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：杨启芳，女，1961年7月8日出生，汉族，住住安徽省舒城县。
本院在执行张升与张开明、杨启芳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张开明所有的位于舒城县城关镇龙津大道金都飞霞商城-1182、-1183商铺，现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张开明所有的位于舒城县城关镇龙津大道金都飞霞商城-1182、-1183商铺（产权证号：皖舒房屋预告登记证明字第009220号、009219号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪 明
审 判 员 江 瑞
代理审判员 钟 伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 金若梅
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第40号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人林某甲，男，35岁。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年10月7日被刑事拘留，同年11月1日被变更为取保候审，现在家候审。
辩护人戴继平，福建建联律师事务所律师。
被告人薛某某，男，22岁。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月1日被变更为取保候审，现在家候审。
被告人李某某，男，37岁。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月1日被变更为取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以闽建检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人林某甲、薛某某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派代理检察员林小张出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人戴继平、被告人薛某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人林某甲等人合伙承包中铁十五局承建的建泰高速A8标段的“广建隧道”工程，施工过程中双方因工程款、施工进度等方面产生纠纷，在协商未果的情况下，2013年10月5日，中铁十五局建泰高速A8合同段项目经理部派遣新的施工队进驻被告人林某甲承包的工地，准备接手施工。被告人林某甲为抢回工地，便指使被告人薛某某组织平潭县、福清市的百余人，租用6部中巴车赶至建宁县黄埠乡“广建隧道”边。被告人林某甲指使被告人李某某购买手套、铁锹柄等工具，于10月6日凌晨将在建宁县城关组织2中巴车的人带至建宁县黄埠乡“广建隧道”边，与被告人薛某某组织的人员汇合。随后，由被告人李某某等人分发铁锹柄、手套等工具给到场人员。被告人林某甲、薛某某组织的人员到工地后即把车停放在路中间将路堵住，并喷射烟花驱赶对方施工队的人员、打砸财物，造成工地板房、汽车、搅拌车、装载机、室内用品等财物损坏。经三明市价格认证中心鉴定被砸财物损失价值共计人民币46513元，其中造成对方施工队财物损失价值人民币18843元。2013年10月28日，三被告人与中铁十五局建泰高速A8合同段项目经理部达成互不索赔的谅解协议。
2013年10月6日，建宁县公安局民警在建宁县“荷花酒店”将被告人林某甲抓获；在建宁县黄埠乡桂阳村将被告人薛某某传唤到案；同年10月8日在建宁县“豪源酒店”将被告人李某某抓获。
上述事实，被告人林某甲及其辩护人戴继平、被告人薛某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、到案经过、出警情况说明、华辉运输公司派车单、通行费票据、机动车信息单；证人林某乙、林某丙、廖某某、高某、黄某某、林某丁、林某戊、刘某某、张某某、陈某、杨某的证言；价格鉴定意见书；辨认笔录；现场照片及被告人林某甲、薛某某、李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、薛某某、李某某故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人林某甲、薛某某、李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生亦有一定的过错责任，故可以减轻被告人的责任，三被告人有悔罪表现并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人有一定的过错，应减轻被告人的责任以及被告人林某甲系初犯，且如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三万六千元。
（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人薛某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴秀英
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 钟铁琼
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 余 颖
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第40号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年4月10日出生于南京市，汉族，中专文化，南京XX房地产开发有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月16日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2014年3月4日再次被取保候审。
被告人刘某甲，男，1981年8月28日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，江苏XX投资顾问有限公司经理。因犯非法拘禁罪，于2006年4月被判处有期徒刑二年六个月，于2007年10月25日刑满释放；因吸毒，于2008年5月被行政拘留十日，罚款人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月17日被取保候审，2014年3月4日再次被取保候审。
辩护人姚兰，江苏圣典律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人陈某、刘某甲犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人陈某、被告人刘某甲及其辩护人姚兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月5日13时许，被告人陈某的妻子李某甲带小孩在南京市建邺区扬子江大道222号绿博园内游玩时，因排队纠纷与被害人花某等人发生口角。后李某甲打电话告知被告人陈某，被告人陈某遂电话纠集被告人刘某甲，刘某甲又电话纠集孙某某（在逃）。被告人陈某、刘某甲、孙某某等人相继赶到绿博园，与被害人花某、张某乙等人发生争吵，后陈某持铁棍击打了张某乙的头部、面部以及花某的头部，被告人刘某甲、孙某某等人对张某乙、花某拳打脚踢。经法医鉴定，被害人张某乙右侧颧骨骨折、右侧上颌窦外侧壁及前壁骨折，右眼视网膜脱离，视力下降，其损伤程度为轻伤二级。
2012年10月16日，被告人陈某被抓获归案，后如实供述了上述事实。同年10月17日，被告人刘某甲向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人陈某、刘某甲与被害人张某乙自行和解，已赔偿被害人经济损失人民币22万元并获得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某、刘某甲的户籍资料，刑事判决书，释放证明书，案发经过，抓获经过，到案经过，接受证据清单，医院门诊病历，赔偿协议，收条，谅解书，证人李某甲、刘某乙、张某甲、孔某、李某乙的证言，被害人张某乙、花某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人陈某、刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人陈某、刘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某、刘某甲共同故意伤害他人身体，系共同犯罪。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对从犯依法从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某、刘某甲已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于建议对刘某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人陈某、刘某甲的犯罪情节、悔罪表现及居住地司法矫正机构同意接收其为矫正对象的意见，依法对被告人陈某、刘某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
代理审判员 宋 玲
人民陪审员 陈仕霞
二〇一四年五月十二日
见习书记员 屠钰薇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第367号
原告臧娟。
被告陈本同。
被告李志芹。
原告臧娟诉被告陈本同、被告李志芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔莹担任审判长，与人民陪审员王美欣、毛汉强共同合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧娟、被告陈本同、被告李志芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧娟诉称，两被告系夫妻关系，被告陈本同于2014年1月20日以资金周转困难为由，向原告借款人民币30000元。后原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告陈本同、被告李志芹连带偿还原告借款人民币30000元；2、被告陈本同、被告李志芹连带偿还原告自2014年1月20日至2015年1月22日期间以本金30000元为基数，按照同期银行贷款利率6.15%计算的利息1845元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据一、录音证据材料两份，证明被告陈本同借款的事实；
证据二、中国建设银行兴隆路支行交易明细两份，证明原告将30000元转到了被告陈本同的账户；
被告陈本同辩称，该30000元不是借款，而是被告给原告的钱，如果是借款并没有借条，且被告在录音中也没有承认是借原告的钱。
被告陈本同未向本庭提交证据。
被告陈本同对原告臧娟提交的证据质证如下：
对证据一是被告与原告之间的通话，但这个录音是原告不停的骚扰被告所录的，是在被告不知情的情况下，最后被告说给原告钱，只要求她不要再到被告李志芹处闹腾，正好别人顶了一个车，被告就问原告要不要，被告从没有承认借过原告的钱；对证据二真实性没有异议，确实收到过30000元。
被告李志芹辩称，原告所诉借款的事情被告不知道，具体情况也不清楚，原告与被告陈本同之间的关系他们自己清楚，被告李志芹与被告陈本同从2014年3月已经开始分居，该笔款项也未用于两被告家庭共同生活。
被告李志芹向本庭提交录音证据一份，证明原告与被告陈本同之间存在不正当关系。
原告臧娟对该份证据的真实性无异议，但原告当时并不知被告陈本同已经结婚。
被告陈本同对该证据真实性无异议。
被告李志芹对原告臧娟提交的证据提出如下质证意见：
对证据一、二的真实性及证明事项均不清楚。
根据原告提交的证据及当庭陈述，经审理查明如下事实：
2014年1月20日，原告臧娟从中国建设银行账户向被告陈本同账户转账30000元。据原告臧娟在庭审中陈述，原告与被告陈本同当时系男女朋友关系，在2014年1月时被告陈本同说没有钱给工人发工资，所以向原告借款，后来原告一直向被告陈本同要求偿还借款，被告以各种理由推脱，所以在2014年4、5月份，原告将与被告陈本同的通话进行了录音，并提交法庭两份录音证据，该录音证据中，原告多次提到“之前欠我3万”、“你现在欠我3万没给，每月还我3千，还我10个月”、“补个欠条”，被告陈本同回答“外边就是我欠的钱包括工地上欠我的钱也很多”、“我能给你万一中间我要是出了事”等。关于该笔款项被告陈本同在庭审中陈述，原告与被告是在QQ上认识的，在2013年10月份的时候原告说要用钱，被告陈本同就和朋友给原告送去30000元，是从银行提取的现金，2014年1月原告给被告转账的30000元就是偿还该借款，后来原告不停骚扰威胁被告陈本同，要求找被告陈本同的老婆，所以被告才说你要钱我就给你，被告陈本同从未承认向原告借款。被告李志芹在庭审中陈述，原告与被告陈本同借款的事情被告李志芹从不清楚，后来原告找到被告李志芹后，被告才清楚原告与被告陈本同的关系及他们之间有款项纠纷，被告李志芹与被告陈本同在2014年3月就已经分居了，被告李志芹提交的录音证据形成于2014年10月，该证据可以证明原告与被告陈本同的关系及被告李志芹对该款项并不知情。
另查明，被告陈本同与被告李志芹于2010年6月29日登记结婚。
上述事实，有原被告提交的证据以及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告臧娟在2014年1月20日向被告陈本同账户转账30000元的事实，被告陈本同予以认可。根据原告在庭审中的陈述，该30000元系被告陈本同向其借款，并提交录音证据两份予以证明，该证据中原告提到“欠3万”、“每个月还3000元”、“补个欠条”等话语，在录音中被告陈本同均未否认。在庭审中，对该30000元被告陈本同称是在2013年12月借给原告的，后来2014年1月时原告转给被告陈本同的是偿还的该借款，但未提交相应的证据证明，也未在本庭规定时间内提交银行转账证明，故对于被告的异议不予采纳。本案综合原被告提交证据情况及庭审陈述，本院认为，被告陈本同向原告臧娟借款的事实可以认定，现原告主张被告陈本同偿还借款30000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的自2014年1月20日至2015年1月22日期间以本金30000元为基数，按照同期银行贷款利率6.15%计算的利息1845元，本院认为，原告与被告陈本同之间的借款原告并未提交证据证明双方已约定利息，现原告主张自借款之日计算利息本院不予认定，应从原告主张被告偿还借款即原告起诉之日2014年12月17日起计算逾期利息，原告主张计算至2015年1月22日以本金30000元为基数，按照同期银行贷款利率经本院核算应为5.6%，共产生逾期利息168元，本院予以支持。对于原告主张被告李志芹与被告陈本同系夫妻关系，故应对该借款承担连带赔偿责任，本院认为，根据被告李志芹在庭审中的陈述及被告李志芹提交的其与原告臧娟的录音证据可以显示，被告李志芹对被告陈本同向原告的借款并不知情，其与被告陈本同也已处于分居状态，原告认为该笔借款属于夫妻共同债务，用于两被告共同家庭生活，应进一步提交证据证明被告李志芹对借款知情，具有共同举债的意思表示，且借款用于了两被告夫妻共同生活，现原告未有证据能够证明，原告关于本案借款为夫妻共同债务的主张，依据不足，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈本同偿还原告臧娟借款人民币30000元；
二、被告陈本同支付原告臧娟自2014年12月17日起至2015年1月22日止以本金30000元为基数按照年利率5.6%计算的逾期利息168元；
上述一至二项被告陈本同于本判决生效之日起十日内给
付原告臧娟，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告臧娟对被告李志芹的诉讼请求。
案件受理费596元，由原告臧娟承担30元，由被告陈本同承担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 毛汉强
二〇一五年六月九日
书 记 员 肖兆明
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第367号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告郭昌艳，男，住北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告郭昌艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告郭昌艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。
被告郭昌艳未答辩。
经审理查明：被告郭昌艳居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑某栋某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.94元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金73.70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告郭昌艳在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费1473.94元和违约金73.70元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告郭昌艳负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告郭昌艳在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年四月七日
书记员 黎丹丹
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第367号
原告杨某，农民。
被告张某，农民。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育长子张舒宇，××××年××月××日生育次子张浩宇。婚后被告经常因家务琐事对原告实施家庭暴力。2015年2月19日因偿还外债原、被告发生纠纷，被告再次对原告大打出手。现夫妻感情破裂，诉请离婚。
被告张某辩称，我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育长子张舒宇，××××年××月××日生育次子张浩宇，婚后夫妻感情尚好。2015年2月，双方因家务琐事发生纠纷继而分居。
上述事实，有原告陈述，婚姻状况证明，本院向张某所作的调查笔录予以证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情确已破裂为依据。原、被告系自由恋爱，结婚多年且生育子女，婚姻基础及夫妻感情尚好。双方在生活过程中虽偶因家务琐事发生纠纷，但多因沟通不够所致，夫妻感情尚未完全破裂。长子张舒宇尚未成年，次子张浩宇尚年幼，为利于孩子的健康成长，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，努力化解矛盾，夫妻双方仍有和好可能。综上，原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回杨某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 谭炜炜
人民陪审员 任明然
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李志平
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第367号
原告崔甲，男，1972年8月17日出生，汉族。
被告柳，女，1975年3月16日出生，汉族。
原告崔甲与被告柳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔甲到庭参加诉讼，被告柳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年12月21日登记结婚，婚生一子崔乙（1995年3月24日出生），现已成年。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事经常争吵、打架，导致夫妻感情破裂，被告于2010年8月离家出走，至今无音信，现原告起诉要求与被告离婚。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于1994年12月21日登记结婚，婚生一子崔乙，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事经常争吵、打架，导致夫妻感情破裂，被告于2010年8月离家出走，至今无音信，现原告起诉要求与被告离婚。原、被告双方无婚前财产，无婚后共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告系夫妻关系，理应互相关心、爱护和尊重，但双方因家庭生活琐事经常争吵、打架，且被告于2010年8月离家出走，至今无音信，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告崔甲与被告柳离婚。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元，公告费800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 郭 辉
审判员 王北华
审判员 马洪玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘秀丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执704号
申请执行人：赵檬，男，汉族,现住沈阳市。
委托代理人：初虹，女，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人赵檬与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08251号民事判决书所确定的20354.52给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执704号申请执行人：赵檬，男，汉族,现住沈阳市。委托代理人：初虹，女，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人赵檬与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08251号民事判决书所确定的20354.52给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭西法棉执字第16-1号
申请执行人李美玉，女，汉族，1979年9月14日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人林少珍，女，汉族，1980年8月13日出生，住址：广东省揭西县。
申请执行人李美玉与被执行人林少珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭西法棉民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林少珍应付还申请执行人李美玉借款人民币3.5万元及该款利息（其中2万元自2015年3月27日起计至本判决确定还款之日止，1.5万元自2015年1月16日起计至本判决确定还款之日止，利率均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向车辆管理、国土资源、房产管理、工商登记部门和金融机构调查被执行人林少珍的财产状况，均未发现被执行人林少珍名下有可供执行财产。本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，经调查，被执行人林少珍现无财产可供执行，该调查结果已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案不具备继续执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭西法棉执字第16号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 李少欢
代理审判员 黄浩彬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王贵鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保字第1号
申请人金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人胡占峰，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人高芸芸，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
申请人金生杰为保护自身合法权益，于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡占峰、高芸芸名下价值300万元的财产。担保人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡占峰、高芸芸名下价值300万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐策
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第539号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均是员工。
被告：蔡小丽，女，1978年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，另住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告蔡小丽信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告蔡小丽经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2009年9月14日，被告蔡小丽向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告蔡小丽发放了信用卡（卡号为436745513692＊＊＊＊）。被告蔡小丽从2012年11月27日起开始透支欠款，至2014年6月24日止共透支本息8809.28元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告蔡小丽立即偿还原告建行中山市分行透支本金7690.3元及至还清之日止的透支利息、费用（暂计至2014年6月24日为1118.98元）；2.被告蔡小丽承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告蔡小丽身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告蔡小丽在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：蔡小丽于2009年9月14日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，并投保注意了字体加黑的条款，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向蔡小丽开立了卡号为436745513692＊＊＊＊的龙卡，信用额度为10000元。之后，蔡小丽持卡透支消费，至2014年6月24日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计8809.28元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用龙卡汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费，取现不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：蔡小丽向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。蔡小丽使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求蔡小丽偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此蔡小丽应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。蔡小丽不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告蔡小丽于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年6月24日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计8809.28元及之后起至清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告蔡小丽负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭淑玲
李少穆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3764号
原告：陈德荣，男，1957年2月10日出生。
被告：北京中际广通汽车贸易有限责任公司（注册号×××），住所地北京市丰台区西管头村(西管头锅炉房东侧)。
法定代表人：梅梹，经理。
原告陈德荣与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（以下简称中际广通公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德荣到庭参加诉讼。被告中际广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后三日内协助原告撤销车牌号为×××车辆的抵押手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为购买×××车辆，从中国工商银行有限公司北京西客站支行借款，由被告作担保人，并由原告将该车辆抵押给被告并办理了抵押登记。现原告于2008年11月26日还清全部贷款，但被告已被吊销。为此，原告诉至法院。
被告中际广通公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年11月26日，由中际广通公司提供担保，陈德荣向中国工商银行西客站支行贷款119800元用于购买汽车。此后，银行向陈德荣发放贷款，陈德荣支付了购车款。2003年12月24日，涉诉汽车办理抵押登记，抵押权人为中际广通公司。2008年11月26日，陈德荣还清了借款。现涉诉车辆抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告陈德荣提供的《个人借款合同》、个人贷款结清证明、机动车信息查询单及当事人陈述予以佐证。
本院认为：陈德荣与中际广通公司之间的抵押担保合同关系合法有效。陈德荣已依约向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中际广通公司应当及时办理注销抵押登记手续，故陈德荣请求判令中际广通公司办理注销机动车车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中际广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈德荣与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。
案件受理费70元，公告费560元，均由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 金 滢
审判员 俞凯欣
审判员 苏 洁
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 硕
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1973号
原告：杨再香，男，1972年4月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：田晓阳，贵州黔沿律师事务所律师。
被告：吴文江，男，1982年3月23日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：樊三，女，1972年12月20日出生，土家族，住贵州省德江县。
原告杨再香与被告吴文江、樊三民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，原告杨再香于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨再香以与被告樊三协商还款为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨再香撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告杨再香承担。
审判员 冉翔飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢江玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4056号
原告：泰安市灵岩物资有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场。
法定代表人：李玉林，任经理。
委托诉讼代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：柳某，男，1982年1月18日出生，汉族，住日照市。
被告：山东宏拓国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲东中33号（水晶花园商务A座三楼）。
原告泰安市灵岩物资有限公司与被告柳某、山东宏拓国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月2日诉至本院，本院于2017年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石晓英到庭参加诉讼。被告柳某、山东宏拓国际贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安市灵岩物资有限公司诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款110290元。2、赔偿原告经济损失（自2017年7月21日起按同期银行贷款利率计算至还款之日）3、诉讼保全费由被告承担。
事实与理由：被告因经营需要，于2017年5月20日向原告购买钢材共计110290元。并约定2017年8月20日付清。现付款期限已到，原告多次催要，被告拒不还款，为此成诉。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。
被告柳某、山东宏拓国际贸易有限公司未答辩。
原告为证明自己的主张提供证据：2017年7月21日欠条一张，该证据可证实被告所欠钢材款数额，上面注明了发货日期及还款期限。
被告柳某、山东宏拓国际贸易有限公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告柳某、山东宏拓国际贸易有限公司购买原告钢材。2017年7月21日，被告柳某、山东宏拓国际贸易有限公司为原告出具欠条一张，内容为，今欠现金110290元，于2017年8月21日前还清。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为，原被告买卖关系，意思表示真实，合法有效，本院予以确认。两被告尚欠原告钢材款110290元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告应及时支付货款，清偿债务。原告主张被告支付货款并赔偿损失，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳某、山东宏拓国际贸易有限公司支付原告泰安市灵岩物资有限公司钢材款110290元，并赔偿货款损失（以110290元为基数自2017年7月21日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。限被告柳某、山东宏拓国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内履行。
案件受理费1253元、财产保全费1070元，由被告柳某、山东宏拓国际贸易有限公司承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 琳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00093－2号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该行董事长。
委托代理人郑慧敏，该行胡集支行副行长。
被告海安鑫泰五金制造有限公司，住所地海安县胡集工业园区。
法定代表人孙海彬。
被告崔俊。
被告王惠。
被告孙海彬。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告海安鑫泰五金制造有限公司、崔俊、王惠、孙海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理该案，适用普通程序进行审理，原告于2015年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回对被告海安鑫泰五金制造有限公司、崔俊、王惠、孙海彬的起诉。
案件受理费4588元，减半收取2294元，财产保全费1770元，合计4064元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 缪宏勇
代理审判员 刘昌海
人民陪审员 李 明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 景 慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔行赔终52号
上诉人（原审原告）杨正清，男，1989年12月22�生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师,执业证号11101200810627290。
被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地该县城墙路***号。
法定代表人王永胜，该县县长。
委托代理人刘筑兰，该县人民政府法制办副主任。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
上诉人杨正清与被上诉人紫云县人民政府（以下简称“紫云县政府”）土地行政赔偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市行赔初字第54号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，紫云县落王冲水库系小型水库，始建于1958年，1959年建成后，虽蓄水但未淹没本案争议土地。1998年，紫云县水塘镇羊场村村民委员会将本案争议土地发包给杨正清户。同年，紫云县政府为杨正清户颁发了土地承包经营权证，对杨正清的承包经营权予以确认。2009年，因落王冲水库存在大坝抗洪能力不能满足要求、泄洪道泄洪能力不足，坝体、坝基（肩）接触带渗漏，溢洪道底板局部破坏等原因，紫云县政府开始实施落王冲水库除险加固工程。2014年5月20日，紫云县水塘镇人民政府发布关于汛期期间对落王冲水库蓄水建设的通告。之后，紫云县政府开始对落王冲水库进行蓄水，淹没了杨正清户的承包土地共2.1亩。
2014年5月27日，紫云县水塘镇人民政府与杨正清户达成《土地经营权补偿协议》，协议甲方为紫云县水塘镇人民政府，乙方为紫云县水塘镇羊场村村民委员会，丙方为杨正清。协议有甲方紫云县水塘镇人民政府印章及杨正清的签字、捺印。协议约定：一、甲方按照二轮土地承包经营权使用年限，对丙方未到期限以10000元/亩计算，一次性支付丙方位于水库区域内2.1亩土地补偿款21000元；二、丙方须服从政府规划，自觉将所承包的位于规划区内土地经营权交由乙方管理，未经批准，不得再在该地块内从事任何经营活动，或以其他理由阻碍水库正常蓄水；三、甲方承诺为丙方提供相关的政策或产业扶持，支持丙方大力发展现代农业，寻求致富道路。协议签订后，杨正清户领取了协议约定的土地补偿款等费用共计21000元。
杨正清认为，紫云县政府强行征占其承包土地的行为违法，应对其损失进行赔偿，请求判令紫云县政府对违法强占破坏杨正清的承包土地、饮用水井及通行道路恢复原状，并赔偿土地青苗费4200元。
一审认为，本案争议的焦点是紫云县政府是否应赔偿杨正清的损失。
紫云县政府征收杨正�承包土地的行政行为已经一审法院（2015）安市行初字第138号行政判决确认违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，紫云县政府违法征收杨正清的承包土地，损害了杨正清的合法权益，给杨正清造成的损失应予赔偿。但杨正清户已就征地补偿事项与紫云县水塘镇人民政府达成了《土地经营权补偿协议》，足额领取了协议约定的相应补偿款，其损失已经得到弥补，其赔偿请求已失去事实根据，故不应再判决赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回杨正清的赔偿请求。本案不收取案件受理费。
杨正清不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定上诉人与被上诉人签订了协议并领取了补偿款从而判定上诉人�失已得到弥补，实属支持被上诉人以协议的方式变相征占涉案土地与其确认违法的判决自相矛盾；2、因征地行为已被确认违法，故上诉人与被上诉人签订的《土地经营权补偿协议》也属违法协议，不具有法律效力。请求：1、撤销安顺市中级人民法院（2015）安市行赔初字第54号行政赔偿判决；2、判决被上诉人对违法强占上诉人的承包土地、饮用水井及通行道路恢复原状；3、请求判令被上诉人赔偿上诉人土地青苗费4200元。
被上诉人紫云县政府在二审书面答辩称：上诉人与被上诉人签订的《土地经营权补偿协议》合法有效，系双方在平等基础上互相让步的结果。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
本院认为，杨正清已就征地补偿事项与紫云县水塘镇人民政府达成了《土地经营权补偿协议》，足额领取了协议约定的相应补偿款，补偿已履行完毕并得到了杨正清的认可。杨正清因紫云县政府本案中征收其承包土地的行政行为已经被安顺市中级人民法院（2015）安市行初字第138号行政判决确认违法，违法行为造成损失应予赔偿，但杨正清因违法征地行为造成的损失已得到其认可的补偿，损失已实际弥补，故其赔偿请求没有事实根据，应判决驳回其赔偿请求。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
代理�判员安克佳
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李明勋
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2322刑初34号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人令狐某某，男，1969年9月6日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务农，住兴仁县。因本案，于2017年8月28日至2017年9月7日被行政拘留，2017年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人令狐某某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现不适用简易程序，于同年2月22日转为普通程序，重新审理，重新计算审理期限。依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员宋舜寓出庭支持公诉，被告人令狐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被害人令某1对被告人令狐某某的妻子发表不当评论，令狐某某心生怨恨。2017年8月26日13时许，令狐某某从自己家中拿着一把菜刀进入令某1家，找到令某1，用菜刀将令某1的背部、头部砍伤。经鉴定，令某1身体所受损伤程度系轻伤一级。
经本院主持调解，被告人令狐某某同意赔偿被害人令某1损失人民币8000元，待其刑满释放后一个月内付清令某1同意谅解令狐某某。
上述事实，被告人令狐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证菜刀1把、书证户籍证明、到案经过、提取笔录、行政处罚决定书、执行回执、证人令某2、令某3、令某4、令某5、令某6、王某艳的证言、被害令某1的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人令狐某某故意伤害他人身体，致被害令某1轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。令狐某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，令狐某某令某1已达成赔偿协议，取令某1的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处令狐某某有期徒刑八个月至一年零六个月，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人令狐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
二〇一八年五月二十一日
法官助理 蒙慰卫
书 记 员 张甜甜
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初1385号
原告：刘后辉，男，1968年10月21日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：思南天壹车业制造有限公司（原思南天豪车业投资有限公司），住所地：思南县经济开发区双塘产业园区。
法定代表人：秦腊梅，董事。
原告刘后辉与被告思南天壹车业制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘后辉到庭参加诉讼，被告思南天壹车业制造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘后辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款44853元，并从2016年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年底，原告承建被告开发的思南欢乐谷控制室，2014年元月完工，同年9月13日验收结算，被告应付工程款89032元，一直未付。2016年12月28日，第三方评估确认原告的工程款为64077.30元，被告方支付了19223元，尚欠44853元至今未付。
被告思南天壹车业制造有限公司未到庭答辩，辜群力在庭前向本院陈述称其系思南天壹车业制造有限公司实际控制人，并认为原告诉称属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告双方对施工和欠款事实无争议，被告思南天壹车业制造有限公司应当支付工程价款，并支付逾期付款利息。
综上所述，原告刘后辉的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及的规定，判决如下：
被告思南天壹车业制造有限公司自本判决生效之日起30日内向原告刘后辉支付工程款人民币44853元，并从2016年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费920元，由被告思南天壹车业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨 庆
人民陪审员 安喜元
人民陪审员 刘仁易
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 周敏霞
书 记 员 袁子煌