wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3151号
原告：戚忠权，男，1959年7月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙钢波，男，1982年10月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告戚忠权诉被告孙钢波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告戚忠权到庭参加诉讼，被告孙钢波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告以被告未支付货款为由，诉请：1.被告即时支付原告货款95719.60元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：被告孙钢波与原告戚忠权于2013年6月16日至同年9月28日发生鞋底买卖业务往来，原告共向被告送货27次，共计鞋底54550双，被告于同年10月31日退货1004双，实际购买鞋底53546双，每双单价2.60元，共计货款139219.60元。后被告分批付款共计43500元，余款95719.60元经原告催讨，被告至今未予给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙钢波于本判决生效之日起七日内给付原告戚忠权货款95719.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2193元，减半收取1096.50元，由被告孙钢波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 钟志平
二〇一八年五月八日
代书记员 丁 罕
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初3151号原告：戚忠权，男，1959年7月6日出生，汉族，住慈溪市。被告：孙钢波，男，1982年10月15日出生，汉族，住慈溪市。原告戚忠权诉被告孙钢波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告戚忠权到庭参加诉讼，被告孙钢波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告以被告未支付货款为由，诉请：1.被告即时支付原告货款95719.60元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：被告孙钢波与原告戚忠权于2013年6月16日至同年9月28日发生鞋底买卖业务往来，原告共向被告送货27次，共计鞋底54550双，被告于同年10月31日退货1004双，实际购买鞋底53546双，每双单价2.60元，共计货款139219.60元。后被告分批付款共计43500元，余款95719.60元经原告催讨，被告至今未予给付。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告孙钢波于本判决生效之日起七日内给付原告戚忠权货款95719.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2193元，减半收取1096.50元，由被告孙钢波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 钟志平二〇一八年五月八日代书记员 丁 罕????3?
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初71号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：何小虹，男，1966年12月14日出生，汉族，住所：广东省广州市番禺区。
被告：林业明，男，1962年3月27日出生，汉族，住所：广东省中山市。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告何小虹、林业明渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 韩蕾蕾
二〇一八年一月十二日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初71号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：何小虹，男，1966年12月14日出生，汉族，住所：广东省广州市番禺区。被告：林业明，男，1962年3月27日出生，汉族，住所：广东省中山市。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告何小虹、林业明渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  韩蕾蕾二〇一八年一月十二日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初867号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人耿宝红，男，1969年5月4日出生于河南省平顶山市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地河南省禹州市。因涉嫌妨害公务罪，于2017年5月13日被羁押，于2017年6月19日被取保候审。
指定辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人耿宝红犯妨害公务罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉。被告人耿宝红及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日，被告人耿宝红在本市海淀区西北旺镇皇后店路384路公交总站内酒后闹事，后拒不配合前来处理纠纷的民警工作，在与民警抢夺警官证的过程中致使民警鲁某（男，42岁）唇部受伤。经鉴定，鲁某所受损伤程度属于轻微伤。被告人耿宝红被公安机关当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人耿宝红的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人耿宝红定罪处罚。
公诉人在当庭发表的公诉意见中建议对被告人耿宝红判处一年六个月以下的有期徒刑。
被告人耿宝红及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，醉酒后和民警发生纠纷，在撕扯过程中致民警受伤，主观恶性不大，现家中有病人需要抚养，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年5月13日，被告人耿宝红在本市海淀区西北旺镇皇后店路384路公交总站内酒后闹事，经群众报警，民警赶来处理纠纷。被告人耿宝红拒不配合民警工作，在与民警抢夺警官证的过程中致使民警鲁某（男，42岁）唇部受伤。经鉴定，民警鲁某所受损伤程度属于轻微伤。被告人耿宝红遂被公安机关当场抓获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人耿宝红的供述、证人鲁某、王某、梁某、赫某证言、案发现场录音录像、报案材料、现场照片、伤情照片、人体损伤程度鉴定书、诊断证明、病历记录、到案经过、身份证明等证据。
被告人耿宝红及其辩护人对上述证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人耿宝红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人耿宝红犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人耿宝红系初犯，醉酒后意识不清才导致犯罪行为发生，主观恶性不大，当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿宝红犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 于景艳
人民陪审员 高秀明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 孟珊珊
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初509号
原告广东碧桂园物业服务有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区旦场镇人民西路14号。
负责人李长江，总经理。
委托代理人魏玉娥，女，汉族，1988年10月5日出生，住址：广东省茂名市茂南区，系广东碧桂园物业服务有限公司水东湾分公司的员工。
被告潘保，男，汉族，1974年12月13日出生，住茂名市电白县，
原告广东碧桂园物业服务有限公司水东湾分公司诉被告潘保物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务有限公司水东湾分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司水东湾分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司水东湾分公司负担。
审 判 员 许国良
二〇一八年二月六日
助理法官 石忠玉
书 记 员 谭伟杰
安徽省歙�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执恢3号
申请执行人：徐祖美，男，1957年10月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：程新民，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行徐祖美与程新民不当得利纠纷一案中，经查，被执行人程新民名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 方 芳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东少民初字第174号
原告钟某某，女，1986年2月1日出生。
被告韩某某，男，1983年8月5日出生。
本院在审理的上列原告钟某某与被告韩某某离婚纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人经常居住地和工作地均在青海省黄南州、户籍地在青海省循化撒拉族自治县，均不在西宁市城东区人民法院管辖区内，申请本院移送有管辖权的法院受理。
经审查，本院认为被告韩某某提出的申请与事实相符，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告人韩某某对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省黄南州同仁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中
级人民法院。
审 判 长 王洪玲
审 判 员 陈有荣
人民陪审员 郑玉莲
二〇一三年九月十二日
书 记 员 袁中方
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1482号
申请执行人：王进松，男,1974年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：卞礼鸿，男,1977年5月26日生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人王进松与被执行人卞礼鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人王进松依据（2017）闽0122民初2099号民事调解书，于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币434000元及逾期归还本金部分的利息。本院于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案于2017年8月14日依法裁定扣押被执行人卞礼鸿的妻子张娟霞所有的闽Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，但该车辆尚未实际扣押到位。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑 锋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9049号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋申彦，广东百科律师事务所律师。
被告：陈开慧，女，1984年11月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈志才，男，1984年12月8日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈开慧、陈志才借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴瑞雪、蒋申彦到庭参加了诉讼，被告陈开慧、陈志才经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金399505.5元及从逾期之日起至�款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年9月7日止利息65300.05元、罚息42897.55元、复利17389.65元，从2017年9月8日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、两被告承担原告实际支付的律师费用，暂计33205.56元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈开慧于2014年8月11日签订个人信用贷款合同。合同签订后，原告向被告陈开慧发放了贷款，被告陈开慧没有依约如期偿还原告贷款。两被告为夫妻关系，原告与被告陈开慧的贷款关系发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
两被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月11日，被告陈开慧（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月，贷款用途为生产经营。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等，并终止或解除合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告陈开慧在借款人签名处签名捺印。被告陈志才在申请表借款人配偶签名处签名捺印确认。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》，核准被告陈开慧的贷款400000元及授信额度400000元，贷款期限为36个月，授信额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月18日起至2019年8月18日止；贷款月利率均为固定利率1.5%；还款日均为每月19日；还款方式均为等额本息。
原告于2014年10月20日至2016年4月20日向被告陈开慧发放了多笔贷款，借款期限为36个月。
被告陈开慧借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年9月7日，被告陈开慧尚欠借款本金399505.5元、利息65300.05元、罚息42897.55元、复利17389.65元。
另原告向本院提交了被告陈开慧与被告陈志才的结婚证复印件，证明涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告陈开慧的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请两被告偿还借款本息符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
原告并未支付提起本案诉讼产生的律师费用，因此本院对其律师费的请求不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈开慧、陈志才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金399505.5元及利息、罚息、复利（截至2017年9月7日�利息65300.05元、罚息42897.55元、复利17389.65元；自2017年9月8日起，罚息以本金399505.5元为基数，复利以利息65300.05为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8560元，由被告陈开慧、陈志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 欧阳燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 葛 军
张滢倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初951号
原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：胡长富，该公司经理。
委托诉讼代理人：支雯，女，汉族，1987年6月27日出生，庆阳市西峰城区热力集团有限公司职工，住庆阳市西峰区。
被告：王博学，男，汉族，1949年8月20日出生，居民，住甘肃省合水县。
本院在审理原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告王博学供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司于2018年3月20日以被告主体不合适为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司25元。
审判员 郭 岩
二〇一八年三月二十二日
书记员 孟星辰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初2409号
原告：黄伟金，男，1979年9月13日生，汉族，住江阴市。
被告：泰州市德源投资管理有限公司，住所地泰州市高港区永安洲工业园区海企办公楼。
法定代表人：孙永莉，该公司总经理。
原告黄伟金与被告泰州市德源投资管理有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告黄伟金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄伟金撤回起诉处理。
审判员 许 钧
二〇一七年十二月七日
书记员 吴沁泽
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初2409号原告：黄伟金，男，1979年9月13日生，汉族，住江阴市。被告：泰州市德源投资管理有限公司，住所地泰州市高港区永安洲工业园区海企办公楼。法定代表人：孙永莉，该公司总经理。原告黄伟金与被告泰州市德源投资管理有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告黄伟金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄伟金撤回起诉处理。审判员 许 钧二〇一七年十二月七日书记员 吴沁泽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第3号
原告福建省晋江金井恒源针织下兰厂。
法定代表人王英勇。
委托代理人（特别授权代理）景和平。
委托代理人（特别授权代理）王树强。
被告张国龙。
原告福建省晋江金井恒源针织下兰厂诉被告张国龙买卖合同纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邓平平独任审判，于2009年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景和平、王树强到庭参加诉讼，被告张国龙经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，截止2007年9月22日，被告尚欠原告货款人民币225700元，该款经原告多次催要未果，故诉请法院，要求：一、判令被告归还欠款225700元整；二、判令被告支付自欠款日起至诉讼日止利息18600元；二、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告提供被告出具的欠条1份。
被告张国龙未到庭答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告放弃质证权利，且符合证据的三性，予以认定，可以证明被告尚欠原告货款225700元的事实。
经审理本院认定，原、被告素有业务往来，截止2007年9月22日，被告尚欠原告货款225700元，并出具欠条一份。该款至今未还。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告支付货款225700元的诉讼请求，因被告出具了欠条，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条没有约定付款期限，宜从原告主张权利之日计算利息损失。被告张国龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张国龙应支付给原告福建省晋江金井恒源针织下兰厂货款人民币225700元及利息（自2008年12月22日起至本判决生效日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4965元，减半收取2483元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4965元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇九年二月二十日
书记员 李 芳
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执180号
申请执行人:张裴，女，1986年9月23日出生，汉族，住河南省社旗县大冯营镇张营村张营。
委托代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
被执行人：王硕，女，生于1986年5月15日，住河南省社旗县赊店镇东天平街25号。
本院在执行申请人张裴与被执行人王硕劳动争议纠纷一案中，申请人张裴向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程沛善
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民二初字第26号
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪1号。
负责人李建华，行长。
委托代理人田贵龙，男，50岁，系农行职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡琼，女，49岁，系农行职工。代理权限为特别授权代理。
被告余周清，男，43岁。
被告余连武，男，45岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被告余周清、余连武金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日以被告已经还清借款为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行申请撤诉的理由正当充分，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行负担。
审 判 员 胡志平
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 田 再
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2561号
原告：申安，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，大学文化，群众，现住沙河市，
委托代理人：王首刚，河北守敬律师事务所律所，特别授权。
被告：沙河市壮大房地产开发有限公司，住所地沙河市太行街东段路南，统一社会信用代码911305825560925028。
法定代表人：王振良，该公司经理。
原告申安与被告沙河市壮大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告申安向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告的房屋买卖合同，由被告返还原告购房款50000元，并自2013年2月2日起按年息6%支付利息至本息清偿完毕时止，截止2017年10月2日的利息为14000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2013年在沙河市××××北开发楼盘“壮大小区”，同年2月1日原告与被告口头达成初步的房屋买卖合同，并缴纳了5万元购房款。由于被告当时证照不全双方间没有签订书面合同，被告只给原告出具了5万元的收据。被告承诺在证照齐全时再另行补签正式的书面购房合同，收据中的5万元抵作房款。但时至今日被告不仅不给原告签订房屋买卖合同，也不退还原告已缴纳的5万元购房款。多年来原告每年数次找被告协商，被告推托不予解决，为此具状法院，请依法判决，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告申安起诉被告沙河市壮大房地产开发有限公司，按照原告提供的被告地址及联系方式，均无法找到被告，现原告也提供不出被告的准确地址及联系方式，此情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的被告不明确的情形，原告申安的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。原告在提供被告的具体地址及准确联系方式后可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告申安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李延兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡晓静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第149号
原告黄山歙县博晶化纤纺织有限公司。
法定代表人郑青春。
委托代理人汪文峰、贺海港，浙江中行律师事务所律师。
被告杭州方飞亿贸易有限公司。
被告刘立伏。
以上两被告共同委托代理人施金玲。
原告黄山歙县博晶化纤纺织有限公司（以下简称博晶公司）与被告杭州方飞亿贸易有限公司（以下简称方飞亿公司）、刘立伏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，于同日作出财产保全裁定并采取了相应的保全措施。本案依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告博晶公司的委托代理人汪文峰、被告方飞亿公司、刘立伏及委托代理人施金玲到庭参加诉讼。双方曾庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告博晶公司诉称：原告与被告方飞亿公司自2014年以来发生业务往来，原告向其供应坯布。2015年1月11日，经对账，被告方飞亿公司确认尚欠原告货款1302749.4元。该款经原告催讨未果。被告方飞亿公司系被告刘立伏开设的一人有限责任公司，其不能证明公司财产独立于股东自己财产，应对公司债务承担连带责任。故起诉请求判令：1、被告方飞亿公司立即支付货款1302749.4元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%支付该款自2015年1月11日起至实际付清日止的利息；2、被告刘立伏对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中的货款金额为1102749.4元。
被告方飞亿公司未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉称的买卖关系及本公司尚欠货款金额属实，但认为原告诉请的利息于法无据，因双方并无约定付款时间。请求法院依法判决。
被告刘立伏未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：根据公司法的规定，公司人格独立为一般原则，否定公司人格为例外。被告方飞亿公司具有独立的经营场所、银行账户、会计账户记账凭证等，两被告的财产并不存在混同。被告方飞亿公司尚在审计中，审计结果亦可证明两被告并不存在财务混同。因而被告刘立伏无需对方飞亿公司的债务承担连带责任，请求法院驳回原告对被告刘立伏的诉讼请求。
原告博晶公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、方飞亿公司的营业执照复印件及公司基本信息各1份，欲证明方飞亿公司系一人有限责任公司，刘立伏为独立股东的事实；2、对账单1份，欲证明被告方飞亿公司确认截止2015年1月11日，尚欠原告货款1302749.4元的事实。经庭审质证，被告方飞亿公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告刘立伏对证据1的证据三性无异议，对证据2的关联性有异议，认为与其无关。本院经审查后认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
被告方飞亿公司、刘立伏为支持其主张的事实，在举证期限内共同向本院提供了下列证据材料：方飞亿公司的房屋租赁合同、税务登记证、开户许可证复印件各1份，欲证明两被告财产独立，被告刘立伏无需对被告方飞亿公司的债务承担连带责任的事实。经庭审质证，原告认为上述证据系复印件，真实性无法确认，即使能与原件核对无异，亦仅为公司的常规资料，并不足以证明两被告财产独立。本院经审查后认为，被告提供的上述证据为设立公司所必须具备的材料，不足以证明被告刘立伏的个人财产独立于公司财产，故对上述证据的证明效力不予认定。
根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：被告方飞亿公司自2014年开始向原告购买坯布。2015年1月11日，原告与被告方飞亿公司经对账，方飞亿公司确认尚欠原告货款1302749.4元。后方飞亿公司向原告支付货款200000元，余款1102749.4元经原告催讨未果。
另查明，被告方飞亿公司于2014年4月变更为一人有限责任公司，被告刘立伏为独立股东。
本院认为：原告与被告方飞亿公司之间的买卖关系合法有效。被告方飞亿公司尚欠原告价款1102749.4元未付属实。原告要求被告方飞亿公司支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未对付款时间作出明确约定，故被告应在收到标的物的同时支付货款，现被告方飞亿公司收货后未及时付款，原告要求其支付自对账之日起的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告方飞亿公司为一人有限责任公司，被告刘立伏系独立股东，现刘立伏未提供足以证明公司财产独立于其个人财产的证据，应对公司债务承担连带责任。原告要求被告刘立伏对方飞亿公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘立伏的抗辩，无充分证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、杭州方飞亿贸易有限公司在判决生效后十日内支付黄山歙县博晶化纤纺织有限公司货款人民币1102749.4元元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%支付该款自2015年1月11日起至实际付清日止的利息损失；
二、刘立伏对上述第一项确认债务的支付承担连带责任。
如果杭州方飞亿贸易有限公司、刘立伏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14725元，减半收取7362元，诉讼保全申请费5000元，共计12362元，由杭州方飞亿贸易有限公司负担，刘立伏对该诉讼费的支付承担连带责任。该款黄山歙县博晶化纤纺织有限公司已预交，由杭州方飞亿贸易有限公司、刘立伏在判决生效后十日内直接支付给黄山歙县博晶化纤纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭程程
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初833号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人尹捧捧，男，1979年10月30日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月27日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
辩护人吴海平、徐衍修，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]801号起诉书指控被告人尹捧捧犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人尹捧捧及辩护人吴海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月27日23时15分许，被告人许捧捧在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车在本市海曙区南站广场南广场地下通道，与韩国停驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警到达现场后，发现尹捧捧有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，依法对其进行呼气式酒精含量检测，结果为125mg/100ml。后经抽血检测，确认被告人尹捧捧的血液乙醇含量为107mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告人尹捧捧负事故的全部责任。
案发后，被告人已赔偿韩国停相关经济损失。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人尹捧捧拘役二个月，并处罚金。
以上事实，被告人尹捧捧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩国停的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、光盘一张、行政强制措施凭证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、责任强制保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、交通事故当事人陈述材料、自述材料、警情详情及卷宗、收据、执勤报告、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹捧捧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人尹捧捧在未取得我国认可的机动车驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车期间发生交通事故，并承担事故的全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人尹捧捧能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，经查，事故发生后，被害人仅对发生事故进行报警，并未报警举报被告人醉酒驾车，故被告人留在现场等候警方处理的行为不成立自首，对辩护人的该项辩护意见不予采信。辩护人提出被告人系初犯，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹捧捧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年十一月十六日
代书记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
逐竞驶，情节恶劣的。
（二）
酒驾驶机动车的。
（三）
事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5864号
原告：叶吉，男，1995年10月9日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：薛淼冰，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：董慧敏，男，1993年11月2日出生汉族，住宁海县。
原告叶吉为与被告董慧敏民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金60000元，并支付逾期利息（以60000元本金为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本金还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。根据原告的申请，本院于2017年9月5日作出（2017）浙0226民初5864号民事裁定书，裁定：查封被告董慧敏名下位于宁海县跃龙街道东方百合2幢2号204室价值60000元的房产。本院于2017年11月9日对本案公开开庭进行审理。原告叶吉的委托诉讼代理人薛淼冰到庭参加诉讼，被告董慧敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年12月26日、2017年1月6日，被告董慧敏分别向原告叶吉借款20000元、40000元，并各出具借条一份及收条一份。
以上事实由原告提供的借条、收条及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董慧敏于判决生效后十日内归还原告叶吉借款本金60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告董慧敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告董慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 叶定全
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 林霞虹
全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执330号
申请执行人欧阳妙玉，女，43岁，1973年11月19日出生，证件号码36212719731119262X，汉族，地址安远县，联系方式
被执行人黄振华，男，34岁，1983年4月5日出生，证件号码36213019830405351X，汉族，地址全南县，联系方式
申请执行人欧阳妙玉向本院申请强制执行（2017）赣0729民初244号判决书，本院于2017年6月26日依法立案执行。因被执行人拒不履行法院生效判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄振华在中国邮政储蓄银行的账户：
龙源坝镇支行：6042xxxxxx5037633、62xxxxxx21951966
南海大桥支行：60429xxxxxxx48899、622188xxxxxxx9705
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁永光
二〇一七年八月十六日
书记员 谢 欣
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1282号
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，董事长。
被执行人上杭县云雾香茶叶发展有限公司，住所地龙岩市上杭县步云乡蛟潭村蛟潭组。
法定代表人池金姑，董事长。
本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人上杭县云雾香茶叶发展有限公司借款合同纠纷一案中，经向银行、房管、车管等财产登记部门查询，除被执行人上杭县云雾香茶叶发展有限公司所有的坐落于上杭县农副产品加工园区的土地使用权及在建工程外，未发现被执行人上杭县云雾香茶叶发展有限公司有银行存款，股权及车辆等可供执行的其他财产。现被执行人上杭县云雾香茶叶发展有限公司所有的坐落于上杭县农副产品加工园区的土地使用权及在建工程已委托评估但尚未拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1282号一案的本次执行程序。
如申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司今后举证被执行人上杭县云雾香茶叶发展有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年一月十四日
代理书记员 谢清英
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1282号申请执行人：兰治文，男，汉族，1968年2月11日出生，农民。被执行人：苏占福，男，汉族，1960年1月11日出生。本院在执行兰治文申请执行苏占福劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人苏占福名下无财产可供执行，申请人兰治文无法取得联系，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年五月十四日书记员  王鹏飞
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1539号
本院在执行申请执行人方城县住房和城乡建设局与被执行人张亚峰为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张亚峰主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振业
审判员 顾东升
代理理判员李晓东
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯 森
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垣刑初字第69号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年3月6日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化程度，农民，现住垣曲县。2015年4月29日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被垣曲县公安局刑事拘留，2015年5月6日被逮捕。现羁押在垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员杨卫东、阮晓芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
审理查明：2012年4月11日，被告人李某某因购买自卸货车，在中国人民保险股份有限公司运城分公司东峰山销售部投保，应交保险费共计32994.82元，被告人李某某交了12994.82元，其余20000元打的欠条，东峰山销售部在多次讨还无果的情况下，将被告人诉至法院。经调解，2013年2月26日人民法院，作出了（2013）垣民初字第101号民事调解书，主要内容是：李某某分别于2013年4月11日前给付东峰山营销部10000元，2013年4月26日前再给付东峰山营销部10000元。但该调解书生效后，被告人拒不执行。2014年1月27日东峰山营销部向法院申请强制执行。2014年2月11日双方在垣曲县人民法院再次达成执行和解协议，协议约定从2014年2月开始，被告人李某某每月给付东峰山营销部5000元保险费，至2014年5月份给付完毕。但被告人李某某给付东峰山营销部10000元保险费后，有执行能力而拒不执行剩余部分。法院工作人员到被告人李某某家进行执行工作时，李某某聚集家人拿着锄头、铁锹，欲殴打法院工作人员，并要砸车，但都在村民的阻拦下未能实施。
上述事实，有公诉机关提交的立案决定、接受案件登记表；证人证言；被告人的供述与辩解及其他相关证据材料。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人李某某对人民法院的生效法律文书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 花俊玲
二〇一五年六月二日
书记员 魏云鹏
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民二初字第232号
原告广东省农业机械物资公司，住广东省广州市天河区龙怡路91号。
法定代表人曾寿龄，总经理。
原告广东省农业机械物资公司博罗农机推广中心，住广东省博罗县罗阳镇赤竹坑村汤泉小组广汕公路边。
负责人曾寿龄，总经理。
委托代理人刘可柱，系该公司员工。
委托代理人余绪东，系该公司员工。
被告惠州市伟梁农机专业合作社，住广东省惠州市惠城区水口镇横沙村环镇路口对面。
法定人代表孙海强，总经理。
被告孙海强，男，汉族，1978年1月15日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告广东省农业机械物资公司（以下简称物资公司）、广东省农业机械物资公司博罗农机推广中心（以下简称农机推广中心）诉惠州市伟梁农机专业合作社（以下简称合作社）、孙海强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘可柱与余绪东、被告孙海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告农机推广中心作为原告物资公司的分支机构，受权与被告合作社于2013年1月1日签订《产品销售代理协议》，有效期一年。协议约定第2页共2页代理期限、指定销售价格及返利、样机保管和销售规定、货款结算方式、购置补贴申请及违约责任等事宜。在被告合作社代理销售期间，农机推广中心严格按照协议约定向合作社供货，根据双方签署的结算单统计情况及扣除2014年1月份返还的货款及补贴款合计70000元，截至起诉日，两被告仍拖欠两原告货款及补贴款合计192500元和合同违约金38500元，两项共计231000元。出于互助互利、长期合作的考虑，两原告多次延长还款期限，但被告仍未按照协议按期支付剩余货款，因此，原告物资公司认为，原告农机推广中心与被告合作社的代理销售合同关系真实有效，依法应予以保护，被告合作社拒不履行支付全额货款的义务，已构成违约，被告合作社应按协议约定承担违约责任。被告孙海强作为货款结算的担保人，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应对被告合作社的债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，向法院提起诉讼。2015年12月9日原告变更诉讼请求，根据双方签署的结算单统计情况及扣除2014年1月份、2015年6月份返还的货款及补贴款合计78000元，截至起诉日，两被告仍拖欠两原告货款及补贴款合计184500元和合同违约金36900元，两项共计221400元。请求法院依法判决：被告惠州市伟梁农机专业合作社向原告广东省农业机械物资公司或原告广东省农业机械物资公司博罗农机推广中心支付拖欠的货款及补贴款合计184500元及合同违约金36900元，两项共计221400元；2、依法判决被告孙海强对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告在对其陈述的事实提供如下证据：
1、代理经销协议书，证明原告与被告存在的合作关系，双方约定的合作条款事项等。
2、惠州市伟梁农机专业合作社结算单，证明原告与被告双方的交易，结算情况和被告二作为担保人对计算承担担保责任。
3、收据，证明2015年6月份原告方收到被告8000元货款的收据。
经质证，被告对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，数据存在错误，印章签名没有错；对证据3没有异议。
被告辩称，原告诉求没有依据和证据。
被告向本院提供以下证据：
1、两张收据，证明已向原告支付了49000元。
2、保证金，证明已向原告提交了2000元的保证金。
经质证，原告对被告提交的两份收据予以认定，且被告提供的两份收据都已经在结算单当中的已回收书款已经计算进去，不影响最后的欠款数额。关于保证金，原告予以认可。
经审理查明，原告农机推广中心（甲方）与被告合作社（乙方）签订代理经销协议书，协议书中就合同期限、品种、区域、价格、配送、样机、结算、售后、货款等等进行约定，其中，有效期自2013年1月1日至2013年12月31日止；甲方向乙方支付2000元的保证金；违约方应向守约方赔偿违约标的金额的20%的违约金；乙方代表人是乙方履行本协议的担保方，负乙方在本协议中约定的同等责任。2013年11月29日双方进行结算，被告合作社欠原告农机推广中心货款262500元。被告孙海强作为被告合作社的担保人。2014年1月份、2015年6月份被告向原告返还货款及补贴款合计78000元。截至起诉日，被告合作社仍拖欠原告农机推广中心货款及补贴款合计184500元。
本院认为，原告广东省农业机械物资公司博罗农机推广中心与被告惠州市伟梁农机专业合作社双方签订的代理经销书是双方在遵循自愿、平等的基础上签订的，合法有效。被告惠州市伟梁农机专业合作社欠原告广东省农业机械物资公司博罗农机推广中心货款及补贴款184500元，有原被告双方签字盖章的结算单及收据为证，被告提交的49000的收据均已计算入结算单中。根据原被告双方签订的代理经销书关于违约金的约定，违约方应向守约方赔偿违约标的金额的20%的违约金。被告孙海强作为被告惠州市伟梁农机专业合作社的代表人，即为担保人，在协议中约定的担保方式为连带责任保证，故原告现请求被告清偿货款及补贴款合计184500元和合同违约金36900元，两项共计221400元，孙海强对该项债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告向原告支付了2000元保证，故应扣除该项费用，被告欠原告合计219400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告惠州市伟梁农机专业合作社、被告孙海强于本判决发生法律效力后10日内向原告广东省农业机械物资公司博罗农机推广中心偿还货款、补贴金及违约金共计219400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，由被告惠州市伟梁农机专业合作社、被告孙海强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一五年十二月三十日
书记员 聂润达
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2050号
申请�行人：张玉忠，男。
被执行人：张德忠，男。
申请执行人张玉忠依据业已发生法律效力的（2017）京0102民初8072号民事调解书申请执行，要求被执行人履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将张德忠（身份证号码：×××）名下位于北京市西城区XXX房屋产权的十分之一份额过户至张玉忠（身份证号码：×××）名下。（此后张玉忠即享有北京市西城区XXX房屋的所有产权份额）。
二、原房屋产权证作废。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 龚晶
二〇一八年三月十三日
书记员 何博
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1318号
申请执行人杨柏恒，男，1959年3月26日生，汉族，双阳区农业银行�员，住长春市双阳区。
被执行人乔长德，男，1957年6月15日生，汉族，双阳区水利局水利工程处退休工人，住长春市双阳区。
申请执行人杨柏恒与被执行人乔长德民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2017)吉0112民初1789号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乔长德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨柏恒于2017年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金300000.00元及利息和相关费用。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有两个车辆登记信息；经对被执行人名下工�登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人与申请执行人达成和解。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年�二月二十一日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1318号申请执行人杨柏恒，男，1959年3月26日生，汉族，双阳区农业银行�员，住长春市双阳区。被执行人乔长德，男，1957年6月15日生，汉族，双阳区水利局水利工程处退休工人，住长春市双阳区。申请执行人杨柏恒与被执行人乔长德民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2017)吉0112民初1789号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乔长德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨柏恒于2017年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金300000.00元及利息和相关费用。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有两个车辆登记信息；经对被执行人名下工�登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人与申请执行人达成和解。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年�二月二十一日书记员 陈     志     超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6195号
原告：叶学勤，男，1969年11月13日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所律师。
被告：唐松，男，1966年8月13日生，汉族，住泰兴市。
被告：唐健，男，1971年10月26日生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市大唐化工有限公司，住所地泰兴市虹桥镇新市中心街28号。
法定代表人：杨红梅。
委托诉讼代理人：焦保庭，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：杨红梅，女，1967年9月8日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告叶学勤与被告唐松、唐健、泰兴市大唐化工有限公司、杨红梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案受理。原告叶学勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶学勤撤回起诉处理。
案件受理费5940元，减半收取2970元，由原告负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一七年八月十四日
书记员 严文武
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4998号
原告：周爱仙，女，1954年8月8日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
被告：韩建云，女，1969年4月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告周爱仙与被告韩建云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由审判员高瑛独任审判。后因韩建云下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告周爱仙到庭参加诉讼，被告韩建云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元；2.被告支付借款期间利息10000元（按月息3分，自2015年9月14日起至2017年6月13日，此后利息仍按月息3分计算至款项付清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，被告因�金困难向原告借款50000元，被告出具借条一份。但事后经原告多次催讨，被告始终以暂时困难为由拖欠不还。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提交借条一份，证明被告向其借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的借条真实有效，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
被告与原告系同村村民。2015年9月14日，被告以一时资金周转困难为由向原告借款。原告将款项以现金形式交付给被告，被告出具借条一份，载明：“今借到周爱仙人民币伍万元正。”之后，被告未还款，原告经催讨未果。
本院认为，原告诉称其与被告之间存在民间借贷法律关系提交了被告出具的借条证实。借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内归还。被告未到庭抗辩曾归还过借款本金，原告诉请要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。借条中未约定利息，视为不支付利息。原告关于利息部分的诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩建云于判决生效之日起十日内归还周爱仙借款本金50000元。
二、驳回周爱仙的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由周爱仙负担217元，韩建云负担1083元。公告费455元，由韩建云负担。
原告周爱仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩建云于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告韩建云于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给周爱仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年十一月二十日
书记�俞建娣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初734号
原告：吴利伟，男，1983年3月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：姜超，男，1984年8月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王婷，女，1987年3月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：程军，男，1983年4月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告吴利伟诉被告姜超、王婷、程军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴利伟到庭参加诉讼，被告姜超、王婷、程军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴利伟向本院提出诉讼请求：判令三被告归还欠款30000元及利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告姜超。2017年9月6日被告姜超以还银行贷款为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定借期至2017年9月9日，被告王婷、程军在借据上签名担保。后原告多次索要未果。
被告姜超、王婷、程军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜超于2017年9月6日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定借期至2017年9月9日，被告王婷、程军作为担保人在借条上签名，约定如不能按时归还，违约金按借款数每日240元的利息增加至还清本金及利息。以上借款由原告以转账形式交付被告姜超。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告姜超之间形成借贷关系,与被告王婷、程军之间形成保证关系。被告姜超向原告借款30000元，有借条为凭，事实清楚，被告姜超应依法归还原告借款30000元及利息，利息原告要求按银行同期贷款利率计算，有事实和法律依据，本院予以支持，起算时间应自逾期之日起即2017年9月10日起。被告王婷、程军为被告姜超的借款提供担保，因双方未明确约定保证方式，其二人应按连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴利伟归还借款本金30000元及利息（自2017年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告王婷、程军对被告姜超的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜超、王婷、程军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 王俊伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2825号
申请执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼,统一社会信用代码：9131011570324057XC。
法定代表人JEAN-YVESBESSET，该公司总经。
被执行人成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇桂湖西路24号，组织机构代码584984583。
法定代表人沈健，董事长。
申请执行人上海艾格服饰有限公司与被执行人成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3050号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海艾格服饰有限公司于2017年8月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3050号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 王太峰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初959号
原告：张元松，男，汉族，1965年1月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁永强，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：崔长海，男，汉族，1972年6月10日出生，住重庆市江津区。
原告张元松与被告崔长海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员刘祥独任审判，适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告张元松委托诉讼代理人梁永强到庭参加诉讼。被告崔长海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元松向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠劳务费40000元；2.被告赔偿原告资金占用损失。从2016年1月31日起，以40000元为基数，按6%的年利率标准计算至付清时止。事实和理由：原告受被告之邀前往被告所承包的重庆兴东大连工地做工，经结算，被告共欠原告40000元劳务费未付，现要求被告予以支付并赔偿相应资金占用损失。
崔长海未作答辩。
本院经�理认定事实如下：原告张元松于2014年3月起在被告崔长海所承包的重庆兴东大连工地（即辽宁省大连市东港“维多利亚港”项目工程）从事混凝土浇筑工作。2015年3月4日，双方对原告应获得的劳务费进行了结算，被告共欠原告劳务费40000元未付，被告于当日向原告出具欠条一张,约定于2016年1月30日前付清。被告事后对该欠款并未履行偿付义务。原告经催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告张元松为被告崔长海提供劳务后，有获得相应报酬的权利。被告欠付劳务费属实，其未按时支付的行为有悖于诚实信用原则，对所欠劳务费以及所造成的资金占用损失，依法应承担清偿责任。原告请求合法，本院予以支持。为保护公民的合�权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔长海于本判决生效后十日内给付原告张元松劳务费40000元。
二、被告崔长海于本判决生效后十日内向原告张元松赔偿资金占用损失。从2016年1月31日起，以40000元为基数，按年利率6%的标准计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告崔长海负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 祥
二〇一七年三月六日
书记员 刘佳吉
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字49号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人鲁某，男，1957年3月3日出生，汉族，高中文化，个体。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年8月13日被拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于乐陵市看守所。
辩护人王志兴，山东志兴律师事务所律师。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2013）79-1号起诉书指控被告人鲁某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察员康昌亮、周倩出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人王志兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，被告人鲁某通过非正规进货渠道先后从江苏省金坛市、山东省广饶市的靳某（另案处理）、宁津县的杨某（另案处理）处购买无正规标示、说明的无根豆芽激素药水、AB粉。并在明知是用于生产豆芽的情况下，将无根豆芽激素药水分别直接销售给生产豆芽的李某（另案处理）和贩卖豆子的韩某（已判刑），韩某再转卖给豆芽生产者。经检测，无根豆芽激素药水和用该药水生产的绿豆芽含有国家明令禁止在食品中添加的4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
上述事实由公诉机关提交的下列证据予以证实，并经当庭举证、质证：发、破案经过、办案说明、李某到案说明、扣押清单和照片、取样照片、随案移送清单、户籍信息；证人韩某甲、彭某证言；同案犯韩某、靳某、李某的供述；被告人鲁某的供述和自述材料；送检照片、山东省分析测试中心检验报告、山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告；现场勘验笔录及照片、辨认笔录和照片等。
被告人鲁某及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人一开始不知道豆芽素有毒、有害，后来在电视上看到关于“毒豆芽”的报道，从2013年春天就不卖了，主观恶性较小。且被告人销售额较小，认罪悔罪态度较好，要求从轻处罚。
本院认为：国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》于2011年发布后，已将包括4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤在内的33种产品禁止在食品生产中添加使用，该类产品属于有毒、有害物质。被告人鲁某从非正规渠道购得无正规标示、说明的含有有毒、有害物质的无根豆芽激素药水，并向生产、销售豆芽食品的相关人员销售，属于明知是有毒、有害的非食品原料而向食品生产、销售者提供，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关的指控成立。鉴于其认罪态度较好，确有悔罪表现，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人鲁某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张兴明
审 判 员 袁铭东
人民陪审员 高传海
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王文芳
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初223号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年1月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年8月18日，因盗窃被行政拘留十二日，2015年8月28日，因吸毒被强制隔离戒毒二年。2017年8月22日因涉嫌盗窃罪，被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2017年9月1日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提出公诉，本院于即日受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭�理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2017年8月13日15时许，被告人李某某窜至邵阳市第二人民医院老住院部，趁在该医院住院的病人家属－－被害人岳某某睡觉之机，先将被害人的电动车钥匙偷走。当天下午17时29分，李某某通过按钥匙找到车子，并将电动车骑走。
2017年8月21日中午，公安民警在双清区三中旁一民房抓获李某某，并当场缴获李某某所盗窃的电动车一台及车钥匙。经鉴定：该电动车价值2580元。于2017年8月28日退还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有电动车发票及领条，提取笔录及清单，隔离戒毒决定书、行政�罚决定书，破案经过，证人刘某某、罗某某的证言，被害人岳某某第二次的陈述，现场方位示意图及现场照片、监控截图及盗窃电动车照片若干，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李某某曾因盗窃受过行政处罚，现又在医院盗窃病人家属的财物，应酌情从重处罚。但归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月22日至2018年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执876号之一
申请执行人贾玲雁。
被执行人四川省玉维经贸有限公司。
法定代表人张爽。
被执行人刘博利。
被执行人胡玉维。
被执行人张爽。
被执行人成都垚鑫房地产开发有限公司。
法定代表人刘博利。
贾玲雁与四川省玉维经贸有限公司、刘博利、胡玉维、张爽、成都垚鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5674号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为4600000元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，本院依职权查封了被执行人四川省玉维经贸有限公司名下汽车，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5674号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
二〇一六年九月二十二日
书记员 王凡凡
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执876号
申请执行人贾玲雁。
被执行人四川省玉维经贸有限公司。
法定代表人张爽。
被执行人刘博利。
被执行人胡玉维。
被执行人张爽。
被执行人成都垚鑫房地产开发有限公司。
法定代表人刘博利。
贾玲雁与四川省玉维经贸有限公司、刘博利、胡玉维、张爽、成都垚鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5674号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为4600000元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，本院依职权查封了被执行人四川省玉维经贸有限公司名下车牌号为川A*****的小型汽车，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5674号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
二〇一六年九月二十二日
书记员 王凡凡
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第363号
原告：杜旭慧。
被告：饶金松。
被告：钟碧云。
被告：周金勇。
本院在审理原告杜旭慧与被告饶金松、钟碧云、周金勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜旭慧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜旭慧撤回起诉。
案件受理费6030元，减半收取3015元，由原告负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一五年六月八日
代书 记员 谢建苏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1870号
原告：尉氏县农村信用合作联社，住所地：尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，职务：理事长。
委托代理人：郝昌森，联社职工，代理权限为特别授权
被告：秦喜成，男，汉族，住尉氏县。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝昌森到庭参加了诉讼，被告秦喜成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦喜成因购饲料需要资金，于2008年9月30日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币5000元，借款期限12个月，利率12‰，借款合同约定于2009年9月30日前未还清本息，现欠借款本金5000元，经我社多次催要，被告不予归还，截止2017年2月23日被告分文未还。现要求被告偿还本金5000元及利息。
原告向本院提交借据一份。
被告秦喜成未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，被告秦喜成因养猪需要资金，于2008年9月30日向原告借款人民币5000元，借款期限从2008年9月30日起至2009年9月30日止，利率12‰，原告依约支付了借款，被告后支付利息共计600元，此后被告未予偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿，本案被告秦喜成向原告借款5000元，为原告出具了借据，应原告要求应当及时偿还借款，被告未偿还借款，应当承担相应的法律责任，原告要求被告秦喜成偿还借款有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告秦喜成于本判决生效后15日内偿还原告尉氏县农村信用合作联社借款5000元及利息（利息按月息12‰从2008年9月30日起计算至付清之日止，在计付上述利息时对被告已付利息600元予以扣除）。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告秦喜成负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹 磊
二〇一七年五月二十日
书记员 杨萍播放器加载中。正在发送。此邮件已成功发送。再回一封
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2682号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：张建国，系该行南城支行信贷员。
被告：陈勇。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈勇信用卡纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈勇偿还原告透支本金19932.09元、利息2558.45元、费用（滞纳金）2615.05元及从2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年3月5日，被告陈勇向原告申请办理信用额度为2万元的丰收贷记卡，双方签订了领用合约，约定：被告陈勇已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免�还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告陈勇向原告领取了丰收贷记卡（卡号为62×××18），并使用该卡进行消费和取款。截止2016年3月20日，产生透支款本金19932.09元、利息2558.45元、滞纳金2615.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行透支款本金19932.09元、利息2558.45元、
滞纳金2615.05元，并支付自2016年3月21日起至本判决履
行完毕之日止按丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费428元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年五月六日
代书 记员 王丹君
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第238号
原告汤某。
被告陶某甲。
原告汤某为与被告陶某甲离婚纠纷一案，于2007年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2008年1月16日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，我与被告于××××年××月经人介绍后即以夫妻名义共同生活，但至今我们一直没有办理登记结婚，后于××××年××月生育一子，名陶某乙，现在嘉兴市读初三年级。婚后我们为家庭事务时常发生争执，且被告无端怀疑我有外遇，2007年4月始二人分居生活至今，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，儿子由我负责抚养教育，抚养费由双方各半负担，家庭财产依法分割。
被告陶某甲辩称，我与原告于××××年××月相识后同居生活，至今没有办理登记结婚。对生育情况无异议，但我没有不务正业和赌博行为，也没有打原告，现在我同意解除与原告的婚姻关系，小孩由我负担抚养教育，抚养费由我全部负担。
经审理，本院认定以下事实，原、被告于1990年相识后以夫妻名义共同生活，至今未办理登记结婚。后双方于××××年××月生育一子，名陶某乙，现在嘉兴市凤桥镇中学读初三年级，平时住校。在共同生活期间，因双方未能处理好二人关系导致感情失和。
另查明，双方的共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、摩托车一辆。
以上事实，由原告提供的出生证明一份、绍兴县稽东镇计划生育办公室出具的证明二份和双方当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，均已经符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理。现双方一致同意解除事实婚姻关系，应视为夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于离婚后的小孩抚养问题，综合双方当事人的意见并征询小孩本人意见，从有利于孩子健康成长的角度出发，本院认为双方所生小孩由原告负责抚养教育为妥，被告应依法负担相应的抚养费，具体数额由本院酌情确定。关于离婚后的财产处理，原告同意已查明的共同财产均归被告所有，本院将据此予以分割。另原告主张还有夫妻共同债务500元以及在被告处尚有夫妻共同存款20，000多元，因被告对此均予以否定且原告未能提供充分证据予以证明，故本院对原告的上述主张不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
解除原告汤某与被告陶某甲的事实婚姻关系；
二、双方所生儿子陶剑由原告汤某负责抚养教育至小孩独立生活止，被告陶某甲自2008年1月始每月负担小孩抚养费250元，当年度抚养费3，000元于每年6月30日前付清；
三、现在被告陶某甲的共同财产冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、摩托车一辆归被告陶某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年一月二十日
书 记 员 邹 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2359号
原告：北京太平人和物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人：李东民，总经理。
委托代理人：刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告：吴建勋，男。
本院在审理原告北京太平人和物业管理有限公司诉被告吴建勋物业服务合同纠纷一案中，原告北京太平人和物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出申请，请求撤回对被告吴建勋的起诉。
本院认为，原告北京太平人和物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李文秀
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3484号
申请执行人：张建栋，男，1977年7月31日出生汉族，住象山县。
申请执行人：葛巧群，女，1982年9月16日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈永平，男，1975年7月29日出生677290315），汉族，住象山县。
张建栋、葛巧群与陈永平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3414号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈永平未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人张建栋、葛巧群于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人陈永平支付执行款124977.91元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人张建栋、葛巧群于2017年9月19日提交撤回对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3484号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年九月十九日
代书记员 周羽翔
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯民初字第69号
原告：毛昌盛。
被告：叶小勤。
委托代理人：傅飞鹏。
原告毛昌盛与被告叶小勤装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毛昌盛起诉称：2010年5月，原告为被告及其弟叶小伟装修维多利亚望郡23-1、23-2幢别墅，装修工程于2011年2月完工后交付。被告以各种理由未付工程款。2013年底，原告找被告催讨工程款，被告于2014年1月8日向原告出具一张《定价协商证明》，承诺欠装饰工程款600000元于三天内结清款项。之后，被告仍未履行付款义务。要求责令被告偿还欠款600000元。
被告叶小勤答辩称：衢州市坤居装饰设计有限公司是签订装饰工程合同的主体，且合同约定发生争议也是提交衢州市仲裁委员会裁决。原告毛昌盛以个人名义提起诉讼，不符合诉讼主体资格，要求驳回原告毛昌盛的起诉。
经审查，2010年3月17日，原告毛昌盛以设立中的衢州市坤居装饰设计有限公司名义与被告叶小勤签订一份《衢州市住宅装饰装修施工合同》。2010年4月19日，该公司登记成立，并在被告叶小勤持有的合同上补盖了公司印章予以确认，合同对工期、施工内容、工程款的支付、争议的处理等作了约定。合同履行过程中，工程量发生变更，被告叶小勤支付部分工程款。装饰工程完工后，双方就工程款存在争议。
本院认为：原告毛昌盛以设立中的衢州市坤居装饰设计有限公司名义与被告叶小勤签订合同，公司成立以后，具有独立的法人人格，应以公司名义行使仲裁、诉讼权利。原告毛昌盛在被告叶小勤持有的合同上补盖了公司印章的行为，应视为双方对合同身份的确认。虽然衢州市坤居装饰设计有限公司是原告毛昌盛一人投资设立的有限责任公司，但是仍应当按照公司法律规定调整公司与投资人的权利、义务关系，对外的债权、债务应当由公司提出主张。原告毛昌盛与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告毛昌盛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐桑桑
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3603号
申请执行人：宁绍松，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：成都佳晟投资有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：廖周平，总经理。
被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地：成都市高新区天泰路111号。
法定代表人：贾保国，董事长。
宁绍松与成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第9165号民事判决书已经发生法律效力，权利人李勇于2017年3月29日向本院申请执行，执行标的21230.59元，执行费218元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，依职权查询了成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司车管、房管、银行信息，未发现四被执行人可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人宁绍松，申请执行人宁绍松也不能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年十二月五日
书记员 张 璞
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6166号
原告：解玉萍，女，汉族，1981年11月19日出生，住云南省昆明市官渡区，
被告：王潮玉，女，汉族，1981年11月18日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：徐斌，男，汉族，1978年10月29日出生，住云南省昆明市五华区，
原告解玉萍与被告王潮玉、徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付本金60000元；2.判令二被告向原告支付借款期间的利息（按年息一分计算，自2016年8月1日起计算至2017年1月31日）；3.判令二被告向原告支付逾期还款资金占用费（按年利率6%为标准，自2017年2月1日起计算至付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同学关系，二被告因资金紧张向原告借款70341.9元，并于2016年5月4日向原告出具《借条》一份，未还金额年息一分计息。经原告多次催要，被告王潮玉仅还款10341元，原告故诉至法院。
被告王潮玉、徐斌未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交了三组证据。被告王潮玉、徐斌未提交证据。本院认为，被告王潮玉、徐斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日、2016年3月4日期间，原告通过支付宝形式向被告王潮玉转账22000元，2016年5月4日，原告现金方式向原告交付48341.9元。2016年5月4日，被告王潮玉、徐斌向原告出具《借条》一份，载明借到原告70341.9元，承诺该款项于2016年5月20日还10341.9元，剩余陆万元从2016年8月开始每月返还至少壹万元，直到款项还清为止，借款期间剩余未还金额年息壹分计息，每月支付本金及利息。2016年5月23日，被告王潮玉向原告支付宝账号还款10341元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王潮玉、徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的以支付宝及现金给付方式向被告支付了70341.9元借款事实的抗辩。被告通过支付宝转账方式归还了10341元，故本院对原告要求被告王潮玉、徐斌偿还剩余借款本金60000元的诉请予以支持。《借条》中已经对借款利率进行了约定，但原告主张分阶段、分利率计算利息及资金占用费的诉讼请求不符合法律及司法解释的相关规定，故本院依法将其调整为按《借条》中约定的借款起算时间及利率计收该笔损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王潮玉、徐斌于本判决生效后十日内向原告解玉萍归还借款本金60000元，并承担上述欠款本金自2016年8月1日起至款项清偿之日止的利息（按照年利率1%计算）；
二、驳回原告解玉萍的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告解玉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 熊绍勤
二〇一八年一月十五日
法官 助理 姚 荣
书 记 员 杜 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终4762号
上诉人（原审原告）：李某某，男，1952年8月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：郭某某，男，1965年4月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审被告）：东莞市某某环保科技有限公司，住所地东莞市长安镇。
法定代表人：李�某。
原审被告：浙江某某网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：张某，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人郭某某、东莞市某某环保科技有限公司（以下简称某某环保公司）及原审被告浙江某某网络有限公司（以下简称浙江某某公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）湘0103民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李某某上诉请求：撤销一审判决,依法改判或者发回重审。事实与理由：1、空气净化器的核心元件负离子发生器是一件应当符合国家标准的完整商品，一审判决忽视了这个足以构成被上诉人欺诈的重要�实。2、上诉人购买的商品与某某网页上的图片不一致，且双方未就退货事宜达成一致，上诉人因此未在规定期限内退货。3、家用和类似用途电器必须装有符合国家标准的一个插头的电源软线，但涉案产品没有插头只有电源软线，当事人无须举证证明其质量问题，也无须进行质量鉴定。4、商品及其包装上没有标识，违反了《产品质量法》第27条规定。5、被上诉人在网上发布的广告宣传违反了《消费者权益保护法》第23条的规定，涉嫌欺诈。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法判决。
被上诉人郭某某辩称：1、上诉人在一审庭审时明确表示放弃申请鉴定，认为该产品没有插头，根据常识及生活经验便可以判断该产品不符合国家相关产品标准。上诉人认为该产品质量有问题，而未提交相应证据予以证明，故一审法院不予采信。2、上诉人提出对产品质量进行鉴定，但又主动放弃鉴定，因此，依法应当承担举证不能的法律后果。3、上诉人提出退货退款申请后，被上诉人已同意退货退款，上诉人故意延误退货退款时间，之后又以产品不合格为由提起诉讼，要求赔偿500元，这是利用诉讼达到其非法的要求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人某某环保公司答辩意见与一审的答辩意见一致。
原审被告浙江某某公司辩称：上诉人在一审时申请撤回对浙江某某公司的起诉，一审法院予以准许，故浙江某某公司不是本案适格被告。
李某某向一审法院起诉请求：1、某某环保公司退款68元并赔偿500元，郭某某承担连带清偿责任；2、某某环保公司与郭某某承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年3月13日21点48分�李某某在郭某某（昵称：圆梦坊）在某某网上经营的名称为“清竹晓轩”某某店铺内购买了两件商品，名称为“【天天特价】家用健康氧吧室内空气净化器220V负离子发生器”，单价为86.1元，合计金额172.2元，优惠104.2元，实际支付68元，快递费用由卖家承担。卖家通过圆通速递（运单号：924146××）将商品邮寄至李某某处，李某某于2014年3月17日签收；2014年3月23日16点35分，李某某在某某网确认收货。2014年3月24日15点50分，李某某向某某网申请售后服务，向卖家“圆梦坊”要求退货退款，退款金额为68元，并说明：商品没有包装，商品使用存在安全隐患，不符合国家有关标准，是不合格商品。请依据《消费者权益保护法》等有关法律规定，责成商家退货退款并另处三倍赔偿。2014年3月24日17点18分，卖家“圆梦坊”同意了李某某的售后申请，并留言退货地址及退款说明：�品不能影响二次销售，不能有拆卸、脏、破损、配件丢失等现象，并且不支持快递费用到付及指定地区取货件，产品及赠品及相关配件需一并寄回。2014年3月31日17点21分，李某某退货超时，某某小二撤销了售后申请。在诉讼期间，李某某曾书面向一审法院提出申请，要求对产品进行鉴定，后在庭审时明确表示放弃申请，认为该产品没有插头，根据常识及生活经验便可以判断该产品不符合国家相关产品标准。
一审法院认为：李某某支付对价购买由某某环保公司生产、郭某某销售的家用健康氧吧室内空气净化器220V负离子发生器，李某某支付货款并取得商品，李某某与郭某某之间的买卖合同关系成立且合法有效。本案的争议焦点应为该商品是否具有质量问题。从李某某提交的证据来看，李某某购买的商品与某某网页上的图片一致，该负离子发生器为空气净化器�核心组成元件；李某某在收到货品后，认为该商品具有质量问题，未进行使用，于次日申请退货但未实行退货，进而提起诉讼，在诉讼中又放弃对该产品进行鉴定，应承担举证不能的法律后果；因此，李某某认为该产品具有质量问题，因无相应证据，该院不予采信。故对李某某要求郭某某赔偿500元的诉讼请求，该院不予支持；同理，由于产品存在质量问题的证据不足，李某某要求生产厂家某某环保公司承担本案民事责任，没有事实和法律依据，该院不予支持。李某某于2014年3月17日收到郭某某出售的商品后，在7天内申请退款退货，郭某某同意了李某某的退款退货申请，但李某某未按要求退货。李某某未将商品退还给郭某某，郭某某未收到退货，退货事实不成立，故对李某某要求郭某某退款68元的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第六十二条第一项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，该院判决如下：驳回李某某的诉讼请求。本案受理费50元，由李某某承担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是李某某购买的空气净化器220V负离子发生器是否具有质量问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某某上诉称其购买的商品存在质量问题，但其在一审诉讼中放弃对该产品进行鉴定，二审中亦未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故李某某关于根据常识及生活经验即可判断该产品具有质量问题的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十二月五日
书记员 叶晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉�件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3307号
申请执行人鲜其松。
被执行人成都久轩商贸有限公司。
法定代表人范立敏。
鲜其松与成都久轩商贸有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2017）第00091号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已于2017年7月5日立案执行，申请执行标的为13000元及利息。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本案本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2017）第00091号仲裁调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍春华
执行员 张斌华
执行员 王 帅
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 静
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执1019号
陆军雷：
镇平县国土资源局申请你行政处罚决定一案，申请执行人镇平县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你于2017年9月20日前履行下列义务：1、交纳罚款7000元；2、支付执行费50元。
开户银行：中国邮政储蓄银行镇平县城区支行。
账户名称：镇平县人民法院执行款。
账号：94100101002030006.
特此通知。
二〇一七年九月十日
联系人：李智联系电话：17603779031
本院地址：镇平县杏山大道邮编：474250
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。