wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初175号
原告：罗某某，男，1970年5月16日出生，汉族，现住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：周冬梅，河北环北律师事务所执业律师。
被告：王某某，女，1984年5月23日出生，汉族，现住河北省涿鹿县。
委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所执业律师。
原告罗某某与被告王某某民间借贷、赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某的诉讼代理人周冬梅、被告王某某及其诉讼代理人史仲宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告垫付的购房款及房贷153000元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告与被告于2015年认识，两人同在北京兴隆安康诊所工作，并于同年12月份确定恋爱关系。2016年10月，两人商量结婚事宜，于是到涿鹿县购买X号楼X单元X室房产做为婚房。当时被告要求所购房子必须写自己名字，要不就不同意与原告结婚，原告为了和被告结婚，就把房产登记到被告名下，但是所购房产的首付款137000元及相关一切费用都是由原告支付，每月按揭贷款2800元也是由原告所还。2016年8月份，原告与被告商量什么时候结婚，被告以各种理由推托，表示不和原告结婚。后原告多次找被告协商，如果不结婚就让其返还所购房产的首付款及所还房贷共计153000元，均未果。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，现起诉至贵院，恳请依法判决。
王某某口头辩称，承认借原告10万元款项，驳回原告的其他诉讼请求。事实和原告所述事实不符，原告与被告确实在北京××过××段时间，但是并没有商量结婚。在2016年10月，原告还没有离婚，其离婚时间为2017年8月份。被告借原告10万元，给原告打了欠条。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院确认如下：
1、原告提供中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县ＸＸ大道营业所出具的罗某某一本通/绿卡通交易明细一份、中国建设银行股份有限公司都昌支行出具的罗某某个人活期账户交易明细六份，以证实原告通过转账方式于2016年11月23日为原告支付购房首付款120000元，支付2017年2月至6月购房贷款14200元。被告对原告支付款项的数额无异议，但认为2017年2月至6月被告给付原告的款项为生活费而不是房贷，上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
2、本院调取本院（2017）冀0731民初1549号卷宗原告提供的欠条一份，内容为，“今借到罗某某现金100000元，2017年6月份以前还完。欠款人：王某某。2017年1月6日。”原、被告对欠条的真实性无异议，该证据为有效证据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认事实如下：
2016年6月，原、被告开始同居生活。2016年11月，被告在涿鹿县中华城小区购买楼房一套，原告为被告提供首付款120000元。2017年1月6日，被告为原告出具欠条一张，内容为，“今借到罗某某现金100000元，2017年6月份以前还完”。2017年2月15日，原告向被告购房账户转账3000元。2017年3月17日、4月19日、5月20日、6月20日，原告先后四次分别向被告购房账户转账2800元。2017年6月，原、被告解除同居关系。
另查明：2017年8月，原告与前妻离婚。
本院认为，原告婚姻关系存续期间与被告同居生活，双方同居期间，被告购买楼房，原告支付首付款后，被告向原告出具欠条一张，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷关系合法有效受法律保护，被告应按照欠条约定时间归还原告借款。原告支付的其余首付款20000元及向被告购房账户转入款项14200元的行为，系赠与行为。原告要求被告返还，不符合法律规定，不予支持。原告主张另外为被告购房支付的首付款17000元，无证据证实，本院不予认定。
综上所述，对原告要求被告返还购房款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第一百九十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内返还原告罗某某借款100000元。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取计1680元由原告负担582元，被告负担1098元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马雪松
二〇一八年三月六日
书记员 任学斌
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第419号
申请执行人倪桂旭，男，汉族，户籍住址XXXXXXXX。
委托代理人邬建军，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师
被执行人周少金，男，汉族，户籍住址XXXXXXX。
委托代理人付利英，广东朗迪律师事务所律师。
申请执行人倪桂旭与被执行人周少金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，详情如下：一、向深圳市国土资源和房产管理局查询，未查询到被执行人的房产登记信息；二、向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未查询到被执行人的车辆登记信息；三、向中国证券登记结算有限责任公司查询，被执行人未在该公司开设证券账户；四、向深圳市各大银行（中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、招商银行、平安银行、深圳农村商业银行等银行）查询，被执行人账户无可供本案执行的存款。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请人亦表示无法提供被执行人在本市可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前在本市没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 冲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初375号
原告：凤阳县帝城中心酒店管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街2号，统一社会信用代码91341126568986300P（1-1）。
法定代表人：焦姗姗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶超伟，该公司副总经理。
被告：刘家朝，男，汉族，1972年11月10曰出生，安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：赵文虎，安徽豪梁律师事务所律师。
原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司与被告刘家朝确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：凤阳县帝城中心酒店管理有限公司申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司负担。
审 判 员 丁伟
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 高原
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初518号
原告交通银行股份有限公司营口分行，地址营口市渤海大街西21号。
被告杜某，男，1978年1月22日出生，汉族，系营口市中达管业�限公司总经理，现住盖州市东城办事处繁荣村。
被告王甲（系被告杜某之妻），女，1979年8月11日出生，汉族，现住盖州市东城办事处繁荣村。
被告李某，男，1963年8月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告王乙（系被告李某之妻），女，1960年8月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告交通银行股份有限公司营口分行诉被告杜某、王甲、李某、王乙借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙婵到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉�请求：1、被告杜某、王甲偿还我行贷款本金217811.66元，及截止到2017年4月6日利息3622.66元并按合同约定偿还从2017年4月6日被告拖欠我行利息之日起至被告全额偿还我行贷款本息之日止的全部利息。2、判令我行对李某、王乙名下位于32-瑞康家园4#楼-2073，建筑面积为147.01平方米抵押房屋行使优先受偿权。事实与理由：被告杜某、王甲于2015年9月21日在我行办理了36万元“e贷通”贷款业务，约期36个月，利率为基础利率上浮30%。该笔贷款担保方式为被告李某、王乙名下位于32-瑞康家园4#楼-2073，建筑面积为147.01平方米房屋抵押担保。现借款未能按合同约定偿还贷款本息，依双方约定，我行有权宣布贷款提前到期并要求被告方承担违约责任。
四被告未到庭亦未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年9月21日原告与被告杜某、王甲签订了“e贷通”个人消费借款合同，贷款额度为36万元，有效期为36个月。利率为基准利率上浮30%。同日，原告与被告李某、王乙签订了抵押合同，约定上述贷款由被告李某、王乙以坐落于营口市鲅鱼圈区32-瑞康家园4#楼-2073的房屋提供抵押担保。原告已办理了房屋他项权证。因被告杜某、王甲未能按期还款，故原告诉至本院。截止到2017年4月6日被告尚欠贷款本金217811.66元及利息3622.66元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杜某、王甲之间的“e贷通”个人消费借款合同及原告与被告李某、王乙之间的抵押合同均合法有效。因被告杜某、王甲未按照约定如期偿还借款，原告要求提前宣布贷款到期并要求二被告清偿所拖欠全部剩余本金及利息，本院予以支持。抵押权的内容就是债权人对抵押财产的优先受偿权，原告对抵押房屋的抵押权利已由登记管机构颁发的他项权利证书确认，原告予行使优先受偿权，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六、第一百九十七条之规定，依法申请法院裁定，并不是由本案予以判决。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某、王甲共同偿还原告交通银行股份有限公司营口分行借款本金人民币217811.66元及利息3622.66元，并偿还从2017年4月7日起至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息。上述款项被告杜某、王甲应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费5160元，由被告杜某、王甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 刘新鹏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨婉誉
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审79号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人傅子发，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨招娣，女，1975年4月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1050801号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年5月25日作出新罗计生征决字（2015）第1050801号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人傅子发、杨招娣于1996年5月结婚，于1998年1月12日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2013年12月4日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人傅子发、杨招娣征收社会抚养费62975元，限于2015年6月24日前履行。该决定书已于2015年5月25日依法送达给被执行人傅子发、杨招娣。送达后，被执行人傅子发、杨招娣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人傅子发、杨招娣征收社会抚养费62975元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1050801号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人傅子发、杨招娣不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人傅子发、杨招娣征收社会抚养费62975元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘毅超（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107财保1号
申请人：何飞英，女，1973年5月21日出生，汉族，住所上海市静安区。
委托代理人：赵志卫，上海申申律师事�所律师。
被申请人：鲍永康，男，1967年12月11日出生，汉族，住所浙江省天台县坦头镇市。
申请人何飞英陈述，申请人与被申请人鲍永康存在其他合同纠纷。申请人将起诉被申请人，为防止被申请人在此期间转移财产，使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币900000元或查封扣押其相等价值的财产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，且已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍永康的银行存款人民币900000元，不足之数查封、扣押其相等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之�起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄炳蔚
二〇一八年一月九日
书记员 郭贞迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终583号
上诉人（原审原告）刘仁福，男，1947年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，省长。
上诉人刘仁福因诉湖北省人民政府土地行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初959号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，鄂政土批[2014]123号《省人民政府关于批准武汉市黄陂区2013年度第2批次建设用地的批复》（以下简称《批复》）属湖北省人民政府作出的征收土地决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，省级人民政府作出的征收土地决定为最终裁决，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回原告刘仁福的起诉。
刘仁福上诉称，被诉的《批复》行为违法。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款并没有规定省级政府作出的征地批复为最终裁决行为，不属于人民法院受理行政案件范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，上诉人的起诉符合行政诉讼的受案条件，一审法院应该予以受理。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，刘仁福对湖北省人民政府作出的涉案《批复》行为不服提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，依法不属于人民法院受理行政案件的范围。原审法院裁定驳回刘仁福的起诉，适用法律正确。综上，刘仁福的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶 彬
审判员 赵晓云
审判员 郭登友
二〇一七年八月××日
书记员 汪 逸
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终583号上诉人（原审原告）刘仁福，男，1947年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。法定代表人王晓东，省长。上诉人刘仁福因诉湖北省人民政府土地行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初959号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，鄂政土批[2014]123号《省人民政府关于批准武汉市黄陂区2013年度第2批次建设用地的批复》（以下简称《批复》）属湖北省人民政府作出的征收土地决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，省级人民政府作出的征收土地决定为最终裁决，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回原告刘仁福的起诉。刘仁福上诉称，被诉的《批复》行为违法。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款并没有规定省级政府作出的征地批复为最终裁决行为，不属于人民法院受理行政案件范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，上诉人的起诉符合行政诉讼的受案条件，一审法院应该予以受理。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，刘仁福对湖北省人民政府作出的涉案《批复》行为不服提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，依法不属于人民法院受理行政案件的范围。原审法院裁定驳回刘仁福的起诉，适用法律正确。综上，刘仁福的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 赵晓云审判员 郭登友二〇一七年八月××日书记员 汪 逸
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5412号
原告杨某。
被告何某。
本院受理原告杨某与被告何某离婚纠纷一案,在审理中原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收到人民币25元，由原告杨某自愿负担案件受理费人民币50元。
审判员 梁志鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 茁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初317号
原告刘来付，男，1968年11月2日生，汉族，住辉县。
被告刘桂鼠，男，1972年11月7日生，汉族，住辉县。
被告师玉红，女，1971年9月13日生，汉族，住辉县。
原告刘来付与被告刘桂鼠、师玉红追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2018年2月5日依法公开开庭审理了本案，原告刘来付和被告刘桂鼠到庭参加诉讼，被告师玉红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月31日被告刘桂鼠、师玉红借到王祝保现金30000元，两被告无力偿还。王祝保向辉县市人民法院提起诉讼，辉县市人民法院作出了（2013）辉民初字第2190号民事判决书，但两被告拒不履行。辉县市人民法院于2014年12月17日作出了（2014）辉执字112-3号执行裁定书，并分两次划拨走原告刘来付妻子向建华名下的20000元存款。后经多次追偿，被告以种种理由推拖。现诉至法院，要求被告刘桂鼠、师玉红立即偿还原告刘来付为其代偿的20000元借款；并自2014年12月17日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息；被告承担诉讼费。
被告刘桂鼠辩称，法院划拨了原告20000元后我分两次给了刘来付3000元。现在我欠原告17000元。
被告师玉红未答辩。
经审理查明：2011年8月31日被告刘桂鼠、师玉红借到王祝保现金30000元，保证人为刘来付，借款期限至2012年2月底。借款到期后的2013年8月28日王祝保向辉县市人民法院提起诉讼，本院作出（2013）辉民初字第2190号民事判决，判决刘桂鼠、师玉红在判决生效后十五日内偿还王祝保借款本金30000元及利息，刘来付负连带责任。判决生效后刘桂鼠、师玉红、刘来付均没有履行判决义务。王祝保申请本院强制执行。辉县市人民法院作出（2014）辉执字第112-3号执行裁定书，2014年12月17日两次划拨刘来付妻子向建华名下的20000元用于返还给王祝保。
依据上述事实，本院认为，原告刘来付向刘桂鼠、师玉红的债权人王祝保承担20000元保证责任后，根据担保法的规定，其可以向债务人刘桂鼠、师玉红追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘桂鼠辩称已支付给原告3000元的意见。本院认为，被告的辩解意见为当事人陈述，原告不予认可，被告没有其他证据进行佐证，故对被告的辩解意见无法采信。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂鼠、师玉红于判决生效后五日内偿还给原告刘来付20000元，并支付从2014年12月17日起至20000元还清之日止的利息（按照年利率6％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告刘桂鼠、师玉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一八年二月六日
书记员 李自宜
中华人民共和国福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第869号
原告张某某，男，1977年10月18日出生，汉族。
委托代理人廖文昌，男，1968年12月21日出生，汉族。
被告阮某某（NGUYENTHITHUYHANG），女，1991年8月13日出生。
原告张某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年3月，原告张某某经人介绍前往越南认识被告阮某某，在缺乏了解的情况下，双方于2014年8月12日到福建省民政厅办理了结婚登记。婚后，原告张某某与被告阮某某前往晋江市务工。2015年3月2日，被告阮某某离开原告，经原告张某某多方查找，仍无法联系到被告阮某某，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求判决准予原告张某某与被告阮某某离婚。
被告阮某某未答辩。
为证明其主张，原告张某某提交了以下证据材料：
1.原告身份证、护照复印件各一份，证明原告张某某的身份信息和诉讼主体资格。
2.被告护照、婚姻状况确认书复印件各一份，证明被告阮某某的身份信息和诉讼主体资格。
3.结婚证二份，证明原告张某某和被告阮某某于2014年8月12日在福建省民政厅办理了结婚登记。
4.宁化县安远镇张垣村民委员会出具的证明一份，证明被告阮某某于2015年3月2日离家出走后，至今下落不明。
上述证据，经原告张某某庭审举证，本院认为，证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：2014年3月，原告张某某经人介绍前往越南相亲后认识被告阮某某，2014年8月12日，双方到福建省民政厅办理了结婚登记。婚后，被告阮某某与原告张某某前往晋江市务工，夫妻感情一般。2015年3月2日，被告阮某某离家出走，原告张某某经多方查找未果，至今下落不明。2015年9月6日，原告张某某诉至本院，请求判决准予原告张某某与被告阮某某离婚。
本院认为，原告张某某与被告阮某某认识交往仅5个月后结婚，其婚姻基础薄弱，结婚后，夫妻感情一般。2015年3月2日，被告阮某某离家出走，原告张某某经多方查找未果，从而导致夫妻感情破裂。故对原告张某某要求与被告阮某某离婚的请求，本院予以支持。被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告阮某某（NGUYENTHITHUYHANG）离婚。
案件受理费245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 孙其祥
人民陪审员 方飞英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 丽
。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第869号
原告叶春江
原告冯桂荣
原告岳洪范
原告叶雨
原告叶坤
上述四原告委托代理人叶春江
被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司松原支公司
原告叶春江、冯桂荣、岳洪范、叶雨、叶坤诉被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶春江、冯桂荣、岳洪范、叶雨、叶坤撤回起诉。
案件受理费1384元，由原告承担692元；剩余692元由本院退还给原告。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
陪审员 鄂文超
二〇一五年六月二十四日
书记员 牛丽丹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第869号
原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。
被告王磊，大地公司职工。
诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。
原告大地公司与被告王磊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告王磊的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告王磊3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。
被告王磊辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。
经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告王磊是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告王磊，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告王磊要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，
原告大地公司支付给被告王磊基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大地公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初591号
原告：镇江金门实业有限公司，住所地扬中市环城东路289号，统一社会信用代码91321100608890574H。
法定代表人：黄学林，董事长。
委托诉讼代理人：马思根，该公司员工。
委托诉讼代理人：武英冲，该公司员工。
被告：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地新疆奎屯-独山子经济开发区纵三路以东，贵阳路以北，统一社会信用代码91654003568851086H。
法定代表人：杜丽，总经理。
原告镇江金门实业有限公司与被告新疆奎山宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。
原告镇江金门实业有限公司诉称，2011年10月28日，原、被告双方签订编号为S-2011-12-7的《电脱盐成套设备买卖合同》一份，约定原告向被告提供电脱盐成套设备3套，合同总价为2998000元。上述电脱盐设备，原告于2012年10月23日全部交货并由被告公司人员签字确认签收。按照合同约定：10%的质保金于质保期满（正常运行期）壹年无质量问题或货到18个月付清。2014年4月23日期满，原告共计收到被告支付的货款2698200元，被告仍欠货款299800元未付。现原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款299800元并支付利息100732.8元（自2014年4月23日起按月利率7%计算至判决给付日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告新疆奎山宝塔石化有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中原、被告签订的《新疆奎山宝塔石化有限公司电脱盐罐内件及外部成套设备采购合同》第十三条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成可向合同签字地或合同履行地有管辖权的人民法院起诉”，合同首页明确约定合同履行地位××奎屯××开发区。根据相关法律规定，本案应由合同履行地的新疆奎屯市人民法院管辖，扬中市人民法院对本案没有管辖权，故本案应移送奎屯市人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉合同中明确约定如发生争议可向合同签字地或合同履行地有管辖权的人民法院起诉，本案所涉纠纷的合同履行地及被告住所地均为新疆××××开发区，因此，本院受理的�告镇江金门实业有限公司与被告新疆奎山宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案不属于本院管辖，应由本案所涉纠纷的合同履行地人民法院即奎屯市人民法院管辖，被告提出的管辖权异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条和第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送奎屯市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一八年二月二十六日
书记员 解 洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1047号
原告：贺兰县商城王坤超市，住所地宁夏回族自治区贺兰县，营业执照注册号。
负责人：王利明。
被告：马悦，女，回族，身份证号码、籍贯、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县商城王坤超市与被告马悦买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告贺兰县商城王坤超市于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县商城王坤超市的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县商城王坤超市撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县商城王坤超市负担。
审判员王进忠
二〇一八年二月十二日
法官助理时楠
书记员曹佳贝
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1047号原告：贺兰县商城王坤超市，住所地宁夏回族自治区贺兰县，营业执照注册号。负责人：王利明。被告：马悦，女，回族，身份证号码、籍贯、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县商城王坤超市与被告马悦买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告贺兰县商城王坤超市于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县商城王坤超市的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县商城王坤超市撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县商城王坤超市负担。审判员王进忠二〇一八年二月十二日法官助理时楠书记员曹佳贝书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初586号
原告：黄某，女，1959年2月1日出生，满族，住凤城市凤凰城铁西委.身份证号码：
被告：王某，男，1957年4月11日出生，汉族，住址同上。身份证号码：
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告黄某承担。
审判员 常妙语
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴金霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4423号
原告：苗运锋，男，1979年5月14日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被告：朱秋芳，女，1972年10月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：曹余宏，男，1969年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
原告苗运锋与被告朱秋芳、曹余宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娟娟独任审判。因被告朱秋芳、曹余宏下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告苗运锋的委托代理人汪东伦到庭参加诉讼，被告朱秋芳、曹余宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告苗运锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)190,000元；2、要求被告支付借款利息及逾期利息，以本金190,000元为基数，自2016年2月27日起至实际还清之日止，按年利率24%计算。事实和理由：2016年2月，因两被告急需资金，故经人介绍与原告相识，并向原告提出借款95,000元，原告同意。2016年2月26日，原、被告签订《借款合同》，合同中约定借款期限为2016年2月26日至2016年3月25日，借款利息为年利率24%。合同签订后，原告将95,000元现金交付给两被告，两被告向原告出具收条。2016年2月27日，两被告又找到原告，称还缺95,000元急用，再次向原告提出借款，原告同意并再次与两被告签订《借款合同》，合同中约定借款期限为2016年2月26日至2016年3月26日，借款利息为年利率24%。合同签订后，原告将另95,000元现金交付给两被告，两被告再次向原告出具收条。借款到期后，经原告多次催讨，两被告仍未归还，故诉至法院，请求判如所请。
被告朱秋芳未应诉答辩。
被告曹余宏未应诉答辩。
本院经审理确认如下事实：2016年2月26日，原、被告签订《借款合同》，合同中确认被告向原告借款95,000元，借款利息为年利率24%，借款期限为2016年2月26日至2016年3月25日。两被告均在落款处签名并捺印。当日，两被告向原告出具收条一份，确认收到借款现金95,000元。2016年2月27日，原、被告签订《借款合同》，合同中确认被告向原告借款95,000元，借款利息为年利率24%，借款期限为2016年2月26日至2016年3月26日。两被告均在落款处签名并捺印。当日，两被告向原告出具收条一份，确认收到借款现金95,000元。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的《借款合同》、收条等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明两被告向其借款的事实，提供了《借款合同》、收条等相关证据，并陈述了借款的经过。对此，本院予以认可。原、被告之间的借贷关系依法成立。因两被告未按约还款，原告依据两份《借款合同》的约定要求两被告共同归还借款并按年利率24%支付利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秋芳、被告曹余宏应于本判决生效之日起十日内共同归还原告苗运锋借款190,000元；
二、被告朱秋芳、被告曹余宏应于本判决生效之日起十日内共同支付原告苗运锋借款利息及逾期利息，以本金190,000元为基数，自2016年2月27日起至实际还清之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100元、公告费560元，均由被告朱秋芳、被告曹余宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘娟娟
人民陪审员 朱守林
人民陪审员 张庭建
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执507号
申请执行人祝永波，男，1975年4月12日生，汉族，无业，住长岭县。
被执行人杨波，男，1968年7月15日生，汉族，干部，住长岭县。
被执行人高洪臣，男，1966年7月22日生，汉族，无业，住长岭县。
本院在执行祝永波与杨波、高洪臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年2月27日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3746号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨波、高洪臣给付欠款2.5万元、诉讼费75元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人杨波、高洪臣名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1102号
申请执行人张友富，男，1950年12月10日生，汉族，居民,住响水县。
被执行人张东园，男，1972年9月6日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张梅香，女，1975年11月27日生，汉族，居民，住响水县。
张友富申请执行张东园、张梅香民间借贷纠纷一案，在执行中本院依法查明被执行人张东园、张梅香名下无房屋和银行存款，本院依法轮候冻结了张东园、张梅香工资收入但短期内无法执结，申请人张友富认可法院财产调查情况并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年七月十九日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1102号申请执行人张友富，男，1950年12月10日生，汉族，居民,住响水县。被执行人张东园，男，1972年9月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张梅香，女，1975年11月27日生，汉族，居民，住响水县。张友富申请执行张东园、张梅香民间借贷纠纷一案，在执行中本院依法查明被执行人张东园、张梅香名下无房屋和银行存款，本院依法轮候冻结了张东园、张梅香工资收入但短期内无法执结，申请人张友富认可法院财产调查情况并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年七月十九日书 记 员  薛素兰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1518号
原告：浦沛岩，男，1990年2月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘晓乐，吉林开祥律师事务所律师。
被告：霍晓旭，女，1987年8月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告浦沛岩与被告霍晓旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。浦沛岩的委托诉讼代理人刘晓乐到庭参加诉讼，霍晓旭经本院传票传唤未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
浦沛岩向本院提出诉讼请求:1.判令霍晓旭给付借款本金31万元、利息15600元、手续费10400元2.自2015年10月13日起至还款日止的利息按年利率24%计算；3.律师代理费由霍晓旭负担。事实和理由:2015年7月14日双方签订《借款合同》，浦沛岩借给霍晓旭260000元，借款期限一个月，月息2%，之后,霍晓旭又向浦沛岩借款50000元。借款期限届满，霍晓旭未还款.故诉至法院请求保护浦沛岩的合法权利。
霍晓旭未作出答辩。
浦沛岩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实。本院认定如下：2015年7月14日浦沛岩与霍晓旭签订借款合同，内容为：借款金额260000元；借款用途：资金周转；借款期限：2015年7月14日至2015年8月13日止；借款利率、计息、结息方式：借款利率：月利率为2%。按月上打租支付利息，到期还本金。并一次性支付财务手续费10400元。同时约定，出借方为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费律师费等。浦沛岩向霍晓旭支付了260000元，霍晓旭向浦沛岩出具收条。之后霍晓旭又于2015年8月17日向浦沛岩借款50000元并出具借条，借款期限自2015年8月17日至2015年9月16日止。2015年10月13日霍晓旭向浦沛岩出具借条，借款金额为15600元，该款为拖欠利息。之后霍晓旭未还款。
本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受到法律保护。霍晓旭向浦沛岩借款，有双方签订的借款合同以及霍晓旭出具的收条为凭，霍晓旭应承担还款责任。依据法律规定，双方在借款合同中可以约�支付利息、承担违约金以及支付服务费等，但总额不得超过年利率24%。鉴于双方在合同中约定利率月息2%，故对浦沛岩要求支付手续费的主张不予支持。关于浦沛岩要求霍晓旭承担律师代理费一节，依据合同约定，霍晓旭应承担该笔费用，故对浦沛岩该项主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、霍晓旭于本判决生效后五日内偿还浦沛岩借款本金31万元及利息15600元；
二、霍晓旭于本判决生效后五日内给付浦沛岩借款利息（自2015年10月14日起至还清之日止以31万元为基数按年利率24%计算）；
三、霍晓旭于本判决生效�五日内给付浦沛岩律师代理费元；
四、驳回浦沛岩其他诉讼请求。
案件受理费3534元，由霍晓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年五月二十日
书 记 员 马盛邦
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执13号
申请执行人胡志明
被执行人包永军
本院在执行申请执行人胡志明与被执行人包永军（2015）凉民初字第5368号买卖合同纠纷一案过程中，被执行人包永军履行了生效法律文书确定于2015年12月30日前应偿付的欠款50000元。申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5368号民事调解书确定包永军于2015年12月30日前偿付胡志明西瓜欠款50000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁保业
二〇一六年四月十四日
书记员 陈喜奎
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初2484号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方斯洁，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨颖芳，女，该公司工作人员。
被告：符安云，男，1970年10月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告上海一哥投资管理有限公司（以下简称上海一哥公司）与被告符安云间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18立案后，依法适用简易诉讼程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海一哥公司的委托诉讼代理人方斯洁、杨颖芳到庭参加诉讼，被告符安云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海一哥公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款8000元及自借款逾期日2017年2月14日至还清本息之日止之间的利息，利率按照月利率2%计算，暂计至起诉之日利息为800元，本息共计8800元；2、被告承担诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。事实与理由：2017年2月7日被告经居间服务与债权人方斯洁签订借款协议，借款金额为8000元，分20周还清，第一次还款日期为2017年2月14日，每周二还款，并约定被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚息，被告借款后，债权人由于事务繁忙无暇催要，故在2017年2月13日债权人方斯洁将该债权人转让给原告，并以短信形式通知了被告。原告接受该债权后经催收无果，特向法院起诉。
被告符安云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，符安云作为甲方与方斯洁作为乙方签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款8000元，借款期限分20期还清，每周二还款615元，第一期还款2017年2月14日，借款利息按月息3%计算，逾期还款则甲方同时支付违约金及滞纳金，滞纳金为本金5%，违约金为每日本金的1%。同日刘少伟通过转账向符安云转款8000元。2017年2月13日，方斯洁作为甲方、上海一哥投资公司作为乙方签订《债权转让协议》，约定：截止协议签订之日，符安云拖欠甲方的本金8000元及相关利息、违约金，全部转让给乙方。上海一哥公司陈述称当时方斯洁与符安云之间的借款实际是公司向符安云出借的款项，因公司法人代表刘少伟在上海，遂以公司员工方斯洁的名义与符安云签订借款合同，并通过公司的法定代表人刘少伟的账户转账8000元给符安云，其后公司将该笔借款收回遂与方斯洁签订债权转让合同，由方斯洁将相关债权转让给上海一哥公司，从2017年2月14日至起诉期间符安云共计还款9期，每期615元，其中400元为本金，215元为手续费，从2017年4月18日开始符安云再没有还款，经催收无果遂诉至法院。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。符安云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。上海一哥公司主张其与符安云之间的借款关系，提供了《借款协议》、《债权转让协议》及转账凭证予以证明并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。本案借款关系及债权转让是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定享有权利并履行义务。方斯洁向上海一哥公司转让债权，应当通知债务人，但上海一哥公司没有向本院提供证据证明其已经通知债务人符安云，因此本院以本案诉状副本送达之符安云之日为债权转让生效之日。期间上海一哥公司承认符安云已偿还9期借款，每期615元，其中400元为本金，215元为手续费。该215元应视为借款期内的利息，鉴于符安云已经自愿支付了该9期的利息，且借款协议中对于月利率的约定为3%（参照每月30日，则每周利率为0.7%），按此计算，每期利息215元已经超过月利率3%，超过部分依法抵扣本金。经计算，偿还9期后尚欠本金为2825.8元，符安云应偿还给上海一哥公司，上海一哥公司超过该数额部分的诉请，本院不予支持。符安云未能依约还款，应向上海一哥公司支付逾期利息，上海一哥公司诉请按照月利率2%计算逾期利息，没有超过法律及合同约定的范围，本院予以支持；由于符安云自2017年4月18日起不再依约按期还款，应当自该日起计付逾期利息。
综上，上海一哥公司的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告符安云应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告上海一哥投资管理有限公司偿还借款本金2825.8元及利息（以实际未还本金为基数按月利率2%从2017年4月18日起计至清偿日止）；
二、驳回原告上海一哥投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海一哥投资管理有限公司已经预交），由被告符安云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 张伟强
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴锦涛
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执裁字第17号
申请人温州市龙湾区张积光户。
户主张积光。
被申请人温州市龙湾区经济合作社，住所地温州市龙湾区。
法定代表人王国强，系社长。
申请人张积光户与被申请人温州市龙湾区永兴街道沙园村经济合作社农村土地承包征收补偿分配纠纷一案，温州市农村土地承包仲裁委员会于2012年2月1日作出（2011）温龙土仲字第28号裁决，因被申请人温州市龙湾区永兴街道沙园村经济合作社不履行，申请人于2012年6月7日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人张积光户与被申请人温州市龙湾区永兴街道沙园村经济合作社之间的纠纷系村民组织成员就征地补偿费分配数额纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，不属于民事诉讼的受案范围。温州市农村土地承包仲裁委员会作出的（2011）温龙土仲字第28号土地仲裁的裁决事项超出民事诉讼受案范围，不应予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
对温州市农村土地承包仲裁委员会（2011）温龙土仲字第28号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一二年七月十日
书记员 朱 耿
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3685号
上诉人（原审被告）：徐州市三联工贸有限责任公司，住所地在丰县经济开发区。
法定代表人：杨云侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丰县吉祥鸟工艺品有限公司，住所地在丰县孙楼镇政府驻地。
法定代表人：郭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭军，男，1970年11月15日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周永，男，1978年1月8日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。
上诉人徐州市三联工贸有限责任公司、丰县吉祥鸟工艺品有限公司、郭军因与被上诉人周永民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2016)苏0321民初6007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：因二审出现新的证据，致原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院(2016)苏0321民初6007号民事判决;
二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一八年一月十八日
书记员 刘思蒙
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初25号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林剑文，男,1998年10月9日出生于福建省平潭县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年1月17日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年11月17日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]895号起诉书指控被告人林剑文犯故意伤害罪。被告人林剑文认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月16日14时许，被告人林剑文在福建省福州市仓山区某市场内，与被害人郑某因贩卖猪肉价格问题发生争执，被告人林剑文用手殴打被害人郑某脸部，致郑某左侧鼻骨、上颌骨额突骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人郑某的损伤程度属轻伤二级。
2017年1月16日，被告人林剑文家属与被害人郑某达成调解协议，并取得郑某谅解。
公诉机关认为被告人林剑文具有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月。
被告人林剑文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林剑文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林剑文到案后如实供述其罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人林剑文的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林剑文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞法官助理庄李洁
二0一八年一月三日书记员余燕娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初188号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人张海红，女，1984年2月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省邢台市清河县，住河北省清河县。因涉嫌重婚罪于2017年9月12日被清河县公安局取保候审，2017年10月19日被清河县人民检察院取保候审，2017年11月7日被清河县人民法院取保候审。
清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人张海红犯重婚罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人张海红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张海红于2005年12月26日与唐某登记结婚，于2003年向清河县人民法院起诉唐某要求离婚，清河县人民法院（2013）清民初字第541号判决不准离婚。同年，张海红在未解除婚姻的情况下与陈庄村陈某以夫妻名义共同生活，并于2014年7月与陈某生育一女。案发后，张海红与唐某已达成离婚协议，取得了唐某的谅解。2017年9月11日张海红到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张海红在开庭审理过程中亦无异议，且有唐某与张海红的结婚证复印件、清河县人民法院（2013）清民一初字第541号民事判决书、张海红在医院做剖腹产手术的知情同意书、证人证言、被害人陈述、到案经过，离婚协议与和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海红在未解除婚姻的情况下又与他人以夫妻名义生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，已构成重婚罪，公诉机关指控其犯重婚罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张海红系自首，依法予以从轻处罚，其自愿认罪，与被害人达成协议，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张海红犯重婚罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭绍革
二〇一七年十一月二十三日
书记员 倪晓筠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17951号
罪犯兰金多，男，1991年11月29日出生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇一一年一月二十五日作出（2011）呈刑初字第315号刑事判决，以被告人兰金多犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰金多在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯兰金多在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰金多在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯兰金多减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月12日起至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17951号罪犯兰金多，男,1991年11月29日出生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二〇一一年一月二十五日作出(2011)呈刑初字第315号刑事判决,以被告人兰金多犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰金多在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯兰金多在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯兰金多在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯兰金多减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月12日起至2018年9月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10277号
原告:何启挺,男,1972年11月27日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：徐志萍，浙江汉桥律师事务所律师。
被告:张日朋,男,1968年4月9日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:曹荣莲,女,1966年6月21日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告何启挺与被告张日朋、曹荣莲民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向法院起诉，诉请：1、判令被告张日朋偿付原告借款本金6300元及利息（利息按年利率6%从法院立案之日计算至判决确定的履行之日止）；2、被告曹荣莲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案律师代理费、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月12日，被告张日朋向原告借款6300元，并于当日向原告出具借据一份，未约定借款利息，约定还款日期为同年11月27日，被告曹荣莲为上述借款向原告提供保证担保，未约定保证方式，保证期间为借款还清之日止。还款期限届满后，被告张日朋未偿付原告借款本息。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张日朋应偿付原告何启挺借款本金6300元及利息（利息按年利率6%从2017年9月13日计算至债务实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付；
二、被告曹荣莲对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张日朋追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈学群
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈晓洁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2129号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘杏，女，1982年3月23日出生于湖南省道县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省道县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月2日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年1月21日被刑事拘留，于同日被取保候审，后脱保，于2017年2月14日被刑事拘留，于次日被保候审。
被告人吴杰梅，女，1991年9月29日出生于湖南省道县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省道县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月21日被刑事拘留，于同日被取保候审，后脱保，于2017年1月3日被刑事拘留，于同日被取保候审。
被告人何韩萍，女，1986年5月12日出生于湖南省道县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地湖南省道县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月1日被刑事拘留，于同日被取保候审。
被告人杨晓雪，女，1978年7月6日出生于湖南省道县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省道县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月29日被刑事拘留，于同日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1389号起诉书指控被告人刘杏、吴杰梅、何韩萍、杨晓雪犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡志强出庭支持公诉，被告人刘杏、吴杰梅、何韩萍、杨晓雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年12月20日16时许，被告人刘杏伙同被告人吴杰梅、何韩萍在本市海淀区清河五彩城东区一层百丽鞋店内，窃取被害人郝某IPHONE664G手机1部，经鉴定价值人民币4173.22元。现涉案物品未起获。
二、2016年10月28日16时许，被告人刘杏伙同被告人杨晓雪在本市海淀区新中关商场B1层小商品店内，扒窃被害人吴某OPPOA37m手机1部，经鉴定价值人民币876元。现涉案物品已起获并发还。
被告人刘杏于2016年1月20日被公安机关抓获，后该人因在取保候审期间再次盗窃，于2016年10月28日被抓获归案，后该人脱保，于2017年2月14日再次被公安机关抓获；被告人吴杰梅于2016年1月20日被公安机关抓获，后该人脱保，于2017年1月3日再次被公安机关抓获；被告人何韩萍于2016年10月31日被公安机关抓获；被告人杨晓雪于2016年10月28日被公安机关抓获。四被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘杏、吴杰梅、何韩萍、杨晓雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘杏、吴杰梅、何韩萍、杨晓雪的供述，被害人郝某、吴某的陈述，证人王某、刘某的证言，涉案物品照片，价格认定结论书，搜查、辨认笔录，扣押清单，发还清单，监控录像，受案登记表，到案经过，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杏、吴杰梅、何韩萍共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处；被告人刘杏、杨晓雪共同扒窃他人盗窃财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘杏、吴杰梅、何韩萍、杨晓雪犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘杏在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与其所犯新罪并罚。鉴于被告人刘杏、吴杰梅、何韩萍、杨晓雪到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且第二起犯罪事实中涉案物品已起获并发还，本院对四人均依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第01116号刑事判决书主文中对被告人刘杏判处有期徒刑一年，缓刑一年之部分。
二、被告人刘杏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,罚金人民币五千元；与此前其所犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人吴杰梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
四、被告人何韩萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
五、被告人杨晓雪犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
六、责令被告人刘杏、吴杰梅、何韩萍共同向被害人郝某退赔人民币四千一百七十三元二角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年九月一日
书 记 员 冯佳
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保81号
陆士生：
关于你与被申请人陆际文民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。已预查封被申请人陆际文名下位于江苏省苏州市相城区元和街道润元名著花园13幢105室不动产。该房尚未竣工，为备案查封，风险你自己承担，请及时与相城区王科长0512-65786084自行联系。如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
联系人：施健
联系电话：6890****
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5196号
原告：陈光辉，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：申屠辰波，男，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：殷德官，男，1946年9月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告陈光辉为与被告申屠辰波、殷德官民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，请求判令：1、被告申屠辰波立即归还原告借款本金20000元并支付利息［从起诉之日起（庭审中变更为：从起诉状副本、开庭传票送达之日起）按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止］；2、被告殷德官对被告申屠辰波的上述还款义务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱峰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月29日，两被告向原告出具借条一份，注明：被告申屠辰波向原告借款20000元，并由被告殷德官提供担保，在担保人处签字。该借条由两被告签字、捺印。借款后，被告申屠辰波未归还借款，被告殷德官也未履行保证义务。
本院认为：原告与两被告之间签订的借款行为合法有效，各方当事人均应按约定的内容享有权利、履行义务。原告依约向被告申屠辰波交付借款后，该被告未履行还款义务，被告殷德官也未履行保证义务，故两被告应按约定承担各自相应的民事责任。因双方未约定借款利息，现原告主张逾期利息从起诉状副本、开庭传票送达之日（2017年9月29日）起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠辰波归还原告陈光辉借款20000元，并支付逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2017年9月29日起按年利率6%付至本金清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告殷德官对被告申屠辰波的上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告申屠辰波、殷德官共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 金春荣
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 王水明
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈冬琦
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初3200号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。住所地址：凤城市凤凰城管理区。
负责人：严贵旭，该行行长。公民身份号码：
委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该银行职员，住凤城市凤凰城办事处。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：董士杰，男，1957年8月18日出生，满族，农民，住凤城市青城子镇。公民身份号码：
被告：高希艳，女，1957年12月8日出生，满族，农民，住凤城市青城子镇。公民身份号码：
被告：姚忠波，男，1970年8月22日出生，满族，农民，住凤城市青城子镇。公民身份号码：
被告：林玉静，女，1971年5月23日出生，满族，农民，住凤城市青城子镇。公民身份号码：
被告：高明，男，1972年12月17日出生，满族，农民，住凤城市青城子镇。公民身份号码：
被告：卜丽萍，女，1972年6月19日出生，满族，农民，住凤城市青城子镇。公民身份号码：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告董士杰、高希艳、姚忠波、林玉静、高明、卜丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人周宇博到庭参加了诉讼，被告董士杰、高希艳、姚忠波、林玉静、高明、卜丽萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2015年9月30日，原告与被告董士杰、高希艳签订了小额联保借款合同，与被告董士杰、高希艳、姚忠波、林玉静、高明、卜丽萍签订了联保协议书。合同编号21016521115090803093，协议书编号为2101652121509448334，约定原告借给被告董士杰人民币47900元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2016年8月23日至今一直逾期，截止2017年7月18日尚欠本金47900元及利息和罚息，因被告违约，原告诉至法院，请求判令被告董士杰、高希艳偿还借款47900元及利息和罚息，被告姚忠波、林玉静、高明、卜丽萍承担连带保证责任。
被告董士杰、高希艳、姚忠波、林玉静、高明、卜丽萍未作答辩。
经审理查明：2015年9月30日，原告邮政银行凤城支行与被告董士杰、高希艳双方签订了编号为21016521115090803093的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告董士杰、高希艳为乙方，贷款用途为木材生意，期限一年，借款金额为47900元。借款期限从2015年9月30起至2016年9月30日止，年利率为15.3％。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反约定，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。
同日，原告又与被告董士杰、高希艳、姚忠波、林玉静、高明、卜丽萍签订了编号为2101652121509448334的小额贷款联保协议书，协议约定董士杰为联保小组牵头人，被告董士杰、高希艳、姚忠波、林玉静、高明、卜丽萍为联保小组成员。从2015年9月30日起至2017年9月30日止，原告可以根据被告董士杰、高希艳、姚忠波、林玉静、高明、卜丽萍任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币47900元且联保小组合计贷款不超过人民币143700元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告董士杰、高希艳、姚忠波、林玉静、高明、卜丽萍等中的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告董士杰、高希艳、姚忠波、林玉静、高明、卜丽萍中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告董士杰、高希艳、姚忠波、林玉静、高明、卜丽萍中的其他成员均承担连带保证责任。担保期间从借款之日起至借款到期后两年。原告及被告董士杰、高希艳、姚忠波、林玉静、高明、卜丽萍均分别在借款合同、收款确认书及联保协议书上签字。
借款合同和联保协议签订后，原告按合同约定通过被告董士杰在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款47900元。借款到期后，被告董士杰、高希艳偿还部分本金及利息，尚欠借款本金47900元及2016年8月23日之后的利息和罚息，现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书、借据、收款确认书、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告董士杰、高希艳之间签订的小额联保借款合同及与被告董士杰、高希艳、姚忠波、林玉静、高明、卜丽萍签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。原告已经向被告董士杰、高希艳提供了贷款，并打入被告董士杰的个人账户。被告董士杰、高希艳取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。原、被告双方签订借款合同时，约定还款的方式为贷款前10个月只按月偿还当月利息，此后期间每月按照等额本息还款法偿还，由于被告董士杰、高希艳并没有按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，违反合同约定，被告董士杰、高希艳作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告姚忠波、林玉静、高明、卜丽萍均为债务人贷款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告董士杰、高希艳追偿。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告董士杰、高希艳、姚忠波、林玉静、高明、卜丽萍未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等其他法律之规定，判决如下：
一、被告董士杰、高希艳于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金47900元、利息及逾期罚息（利息、逾期罚息自2016年8月23日起至借款付清之日止，按照21016521115090803093的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告姚忠波、林玉静、高明、卜丽萍对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告董士杰、高希艳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，被告董士杰、高希艳、姚忠波、林玉静、高明、卜丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 常妙语
二〇一七年十月十六日
书记员 吴金霞
四川省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）川委赔监57号
申诉人（赔偿请求人）：谭远烈，男，汉族，1935年9月8日出生，住四川省营山县。
申诉人（赔偿请求人）：王淑芳，女，汉族，1942年2月16日出生，住四川省营山县。
被申诉人（赔偿义务机关）：四川省营山县人民法院，住所地：四川省营山县城南镇兴旺街199号。
法定代表人：郑恩全，该院院长。
申诉人谭远烈、王淑芳申请四川省营山县人民法院国家赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13委赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
谭远烈、王淑芳申诉称，四川省营山县人民法院违反《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，不公正执法，扣押（1990）法民字第41号民事裁定书达21年之久。（2012）营民初字第1520号民事判决认定原告承担全责违法，（2013）营民申字第6号民事裁定不依法进行纠错，驳回谭远烈、王淑芳的申诉。四川省营山县人民法院撤销了（1990）法民字第41号民事裁定，又作出了（2015）营民法再字第1号民事调解书，但该调解书未赔偿1990年至2015年间谭远烈、王淑芳的经济损失。四川省营山县人民法院1990年至2015年违法行使职权，对以上法律文书执行错误，对谭远烈、王淑芳的合法权益造成损害，应予赔偿。请求赔偿：1.经济损失573万元；2.精神损害抚慰金200万元。
本院赔偿委员会审查认为，谭远烈、王淑芳以四川省营山县人民法院作出的（2015）营民监字第1号民事裁定、（2015）营民再字第1号民事调解书纠正了该院（1990）法民字第41号民事裁定、（2012）营民初字第1520号民事判决、（2013）营民申字第6号民事裁定，并造其经济损失和精神伤害为由，请求国家赔偿。因赔偿请求人谭远烈、王淑芳系对民事诉讼提出的赔偿申请，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条关于“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿案件第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施的，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚一级钢执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”的规定。四川省南充市中级人民法院依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定对谭远烈、王淑芳的赔偿申请不予受理并无不当。
综上，谭远烈、王淑芳的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下：
驳回谭远烈、王淑芳的申诉。
二〇一七年十一月二十八日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第74号
原告伍上国，男，生于1975年5月8日，汉族。
特别授权委托代理人卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告赖坤海，男，生于1968年6月29日，汉族。
委托代理人陈锐，四川弘维律师事务所律师。
原告伍上国诉被告赖坤海机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月11日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，分别于2015年1月12日和2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告伍上国及其特别授权委托代理人卢兴宇，被告赖坤海及其委托代理人陈锐到庭参加了诉讼。在审理中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2015年3月25日，四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所（2015）临鉴字第197号法医临床学鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告伍上国诉称：2014年5月28日19时许，无驾照的被告驾驶无行驶证的“宝雕”牌普通二轮摩托车从船山区保升场镇沿国道G318线向安居方向行驶行至保升场镇上品酒家外左转弯时与同向行驶的由原告驾驶的川xx“大运”牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，后经交警部门认定为同等责任。原告经住院治疗用去住院医疗费10759.10元。2014年10月27日，原告的伤势经鉴定为六级伤残，误工时间为120天。经协商赔偿未果，原告起诉要求：1、请求判令被告赔偿原告因机动车交通事故受伤所产生的医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金、摩托车受损损失等共计276816.6元。由被告首先在交强险限额内赔偿原告120300元，不足部分由被告按责任比例60%赔偿原告93909.96元，共计214209.96元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿住院伙食补助费1980元。
被告赖坤海科辨称：原告是农村居民，其赔偿标准应按农村标准计算。
经审理查明：2014年5月28日19时许，被告驾驶“宝雕”牌普通三轮摩托车从船山区保升场镇沿国道G318线向安居方向行驶，行至保升场镇上品酒家外，左转弯时，与后方同向行驶由原告驾驶的川XX“大运”牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送至遂宁市中心医院住院治疗，住院治疗33天后出院。用去住院费10759元，门诊费137元。被告垫付了医疗费11500元。2014年6月6日，遂宁市公安局船山分局交通警察大队对此次事故作出了遂公认定（2014）第874号《道路交通事故认定书》，认定原、被告负事故的同等责任。2014年10月21日，原告委托四川中益司法鉴定中心对其伤残程度和误工损失日进行鉴定，该鉴定中心鉴定意见：1、被鉴定人伍上国因本次损伤的伤残程度为六级；2、其误工损失日为120日。该次鉴定用去鉴定费1300元，由原告支付。原告系农村居民，生育二个儿子，长子伍聪生于1997年5月6日，次子伍茂林生于2001年2月18日。被告驾驶的摩托车未投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）。审理中，被告向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以了准许。经原被告双方协商选定四川华大司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，2015年3月25日，四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所（2015）临鉴字第197号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：伍上国左眼球破裂，左眼角膜裂伤、左眼上下睑皮肤裂伤并左眼球萎缩遗留左眼盲目4级以上属八级伤残。被告垫付了鉴定费900元、鉴定产生的会诊费200元、检查费172元及交通费134元，原告支付了鉴定产生交通费600元和住宿费120元。
据四川省统计局发布的四川省2013年度有关统计数据知：2013年度四川农村居民人均纯收入为7895元，2013年度四川农村居民人均生活消费支出6127元。
以上事实，有起诉状、道路交通事故认定书、出院证明书、病历资料、医疗费票据、二次司法鉴定意见书、鉴定费票据和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：经交警部门认定，本次交通事故由原告与被告承担同等责任，对交警部门所作的事故责任认定书，本院予以采信，由于被告未依法投保交强险，原告主张先由被告在交强险责任限额范围内赔偿后，剩余部分再按双方责任比例承担损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于超出交强险各分项限额以上的损失由原告与被告按过错责任，由原告自行承担50%，被告承担50%为宜。
原告因此次交通事故受到的损失确认如下：1、住院费10759元，门诊费137元；2、住院伙食补助费，33天×20元／天=660元；3、误工费，原告未提交相关证据证实其收入，因此误工费参照2013年度四川农村居民人均纯收入计算，误工损失日为297天（受伤至第二次鉴定定残日前一天）即为7895元／年÷365天×297天=6415元（精确到个位，以下相同）；4、护理费，原告未提供护理人员的收入状况，因此参照2013年度四川居民其它服务业平均工资28005元计算，28005元／年÷365天×33天=2531元；5、残疾赔偿金，由两部分组成，一部分为原告的残疾赔偿金，原告的户口性质为农村居民，所提供的证据不能证明其经常居住地和主要收入源地均为城市一年以上，因此应当按照农村居民标准计算，原告残疾赔偿金为7895元／年×20年×0.3=47370元。另一部分为被扶养人生活费：原告的长子伍聪和次子伍茂林（1年＋5年）×6127元／年÷2×0.3=5514元；6、精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元；7、交通费，本院酌情支持300元；8、鉴定费第一次（原告起诉前鉴定）1300元，由原告自行承担，第二次（诉讼中鉴定）鉴定费900元及鉴定中产生的会诊费200元、检查费172元、交通费734元、住宿费120元。以上原告的损失共计78812元。对于原告主张的摩托车受损费用300元，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。原告的损失应纳入交强险死亡伤残赔偿限额项下的金额为65130元，医疗费用赔偿限额项下的金额为10000元，合计为75130元，该金额由被告向原告赔偿。对于超交强险的医疗费1556元和第二次鉴定费2126元，由原、被告按过错责任比例各承担1841元。以上损失由原告自行承担1841元，由被告承担76971元。品迭被告垫付的医疗费11500元和第二次鉴定的费用1406元，应由被告向原告赔偿64065元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告赖坤海赔偿原告伍上国因此次交通事故产生的各项损失共计人民币64065元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告伍上国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1570元，减半收取为785元，由被告赖坤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘静然
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13371号
原告杨桂辉，女，1971年5月12日出生。
被告通和天下（北京）物流有限公司，住所地北京市丰台区三路居5号润华农水实业开发公司润华宾馆105室。
法定代表人常驰。
原告杨桂辉与被告通和天下（北京）物流有限公司（以下简称通和天下公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂辉到庭参加诉讼。被告通和天下公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨桂辉诉称：我于2014年1月12日入职通和天下公司，岗位是安全员，工作期间，通和天下公司未与我签订劳动合同，未足额缴纳各项社会保险，2014年6月13日被告公司无任何理由让我回家不用再上班，无故将我辞退，未支付补偿金，故诉至法院请求判令：1、确认自2014年1月12日起至2014年6月13日止与通和天下公司存在劳动关系；2、通和天下公司支付2014年2月12日至2014年6月13日未签订劳动合同二倍工资11200元；3、通和天下公司支付违法解除劳动合同赔偿金2800元；4、通和天下公司支付2014年1月至2014年4月未缴纳养老保险经济补偿1248元。
被告通和天下公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：杨桂辉主张其于2014年1月12日入职通和天下公司，岗位是安全员，通和天下公司未与其签订劳动合同，未足额缴纳各项社会保险，2014年6月13日通和天下公司无故将其辞退。杨桂辉就上述主张出具了社保记录、录音光盘、工牌、浦发银行账户明细予以佐证。上述社保记录记载通和天下公司为杨桂辉缴纳养老保险的起止年月为2014年5月至2014年8月，工牌未见通和天下公司的公章，浦发银行账户明细显示2014年7月4日收入2674.89元，2014年8月7日收入1167元。通和天下公司未到庭亦未提出质证意见。
另查：2014年10月9日，杨桂辉以通和天下公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1、确认自2014年1月12日起至2014年6月13日止与通和天下公司存在劳动关系；2、通和天下公司支付2014年2月12日至2014年6月13日未签订劳动合同二倍工资11200元；3、通和天下公司支付违法解除劳动合同赔偿金2800元；4、通和天下公司支付2014年1月至2014年4月未缴纳养老保险经济补偿1248元。2015年6月8日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字[2014]第2946号裁决书，裁决驳回杨桂辉的仲裁请求。
以上事实，有当事人陈述及庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：当事人就自己的主张有责任提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。因杨桂辉出具的工牌上并无通和天下公司的公章，本院对此不予采信，且浦发银行账户明细显示的交易时间、社保记录记载的通和天下公司为杨桂辉缴纳养老保险的时间均与杨桂辉主张存在劳动关系的时间不符，杨桂辉提供的证据之间不能相互印证，本院难以采信，故对于杨桂辉主张的确认自2014年1月12日起至2014年6月13日止与通和天下公司存在劳动关系、通和天下公司支付未签订劳动合同二倍工资及违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院难以支持。杨桂辉主张通和天下公司支付2014年1月至2014年4月未缴纳养老保险经济补偿的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。通和天下公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回杨桂辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由杨桂辉负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海玲
人民陪审员 刘庆南
人民陪审员 戴桂琴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冉秀娜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2765号
原告：钟某某，男，汉族，江西省龙南县人，住江西省赣州市龙南县。
原告：蔡某某，男，汉族，江西省龙南县人，住江西省赣州市龙南县汶龙镇。
两原告委托诉讼代理人：潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告钟某某、蔡某某与被告李某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、蔡某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某、蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某立即归还本金200000元给原告，并由被告支付利润368900元给原告；2、判令被告李某某从2017年7月1日起至欠款568900元清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李某某挂靠湖南安华建筑装饰劳务有限公司承包中高路桥建设有限公司池州长江公路大桥跨江主桥CZQ-04合同段的引桥承台、下构砼及钢筋安装施工工程后，与两原告三人合伙承包该工程的施工，并于2016年3月18日补签一份协议，两原告各投资10万元，不参与工程的现场管理，由被告按合同的工程计量清单金额的百分之十分配给两原告。被告未按协议约定，在工程完工前支付部分款项给原告，原告屡次催讨，被告于2017年3月5日向原告承诺，在2017年6月30日前付清欠款568900元，被告仍旧没有履行。
被告李某某未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告钟某某、蔡某某为了支持其诉讼请求，向本院提交了一份协议，拟证明被告李某某欠两原告合伙承包工程的本金20万元和利润368900元的事实。
被告李某某未到庭质证亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，结合原告的当庭陈述，本院认为证据材料来源合法、内容真实，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据材料，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2016年3月18日原告钟某某与被告李某某签订协议，协议内容为：中交路建池州长江公路大桥跨江主桥CZQ-04合同段引桥承台、下构砼及钢筋安装施工工程由李某某、钟某某、蔡某某合伙。钟某某、蔡某某不参与工程的现场管理，由李某某按合同的工程计量清单金额三百六十八万六千九百五十八元的百分之十分配给钟某某、蔡某某（钟某某、蔡某某各占百分之五）。同时由李某某在工程完工后归还钟某某、蔡某某实际投资的本金（不计利息）。在工程完工前，根据财务实际情况支付部分款项。原告钟某某与被告李某某在该协议上签字，在场证明人为两原告的委托诉讼代理人潘晓明。在该协议上被告李某某于2017年3月5日注明：本金贰拾万元已写收条，到时凭条，利润叁拾陆万捌仟玖佰元在2017.06.30日付清。钟某某拾万元是实，转账支付李某某卡号。
协议签订后，被告李某某未按协议约定的时间将本金及利润支付给原告钟某某、蔡某某。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告钟某某、蔡某某与被告李某某合伙承包工程，双方签订书面协议并对合伙经营的方式及利润分配进行了约定。双方结算后，被告李某某在协议上明确注明了还款的时间及金额。被告李某某应当按照协议的内容履行付款义务，但被告未按期履行，对原告钟某某、蔡某某要求被告李某某归还原告本金20万元及利润368900元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张资金占用期间利息的诉讼请求，原告未向本院提交证据证明双方有关于资金占用期间利息的约定，因此对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李某某支付原告钟某某、蔡某某568900元；
二、驳回原告钟某某、蔡某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4800元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 潘 莉
二〇一七年一月十五日
法官助理 张 越
书 记 员 胡思尧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初2765号原告：钟某某，男，汉族，江西省龙南县人，住江西省赣州市龙南县。原告：蔡某某，男，汉族，江西省龙南县人，住江西省赣州市龙南县汶龙镇。两原告委托诉讼代理人：潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。原告钟某某、蔡某某与被告李某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、蔡某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某某、蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某立即归还本金200000元给原告，并由被告支付利润368900元给原告；2、判令被告李某某从2017年7月1日起至欠款568900元清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李某某挂靠湖南安华建筑装饰劳务有限公司承包中高路桥建设有限公司池州长江公路大桥跨江主桥CZQ-04合同段的引桥承台、下构砼及钢筋安装施工工程后，与两原告三人合伙承包该工程的施工，并于2016年3月18日补签一份协议，两原告各投资10万元，不参与工程的现场管理，由被告按合同的工程计量清单金额的百分之十分配给两原告。被告未按协议约定，在工程完工前支付部分款项给原告，原告屡次催讨，被告于2017年3月5日向原告承诺，在2017年6月30日前付清欠款568900元，被告仍旧没有履行。被告李某某未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告钟某某、蔡某某为了支持其诉讼请求，向本院提交了一份协议，拟证明被告李某某欠两原告合伙承包工程的本金20万元和利润368900元的事实。被告李某某未到庭质证亦未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，结合原告的当庭陈述，本院认为证据材料来源合法、内容真实，本院依法予以认定。根据本院认定的有效证据材料，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2016年3月18日原告钟某某与被告李某某签订协议，协议内容为：中交路建池州长江公路大桥跨江主桥CZQ-04合同段引桥承台、下构砼及钢筋安装施工工程由李某某、钟某某、蔡某某合伙。钟某某、蔡某某不参与工程的现场管理，由李某某按合同的工程计量清单金额三百六十八万六千九百五十八元的百分之十分配给钟某某、蔡某某（钟某某、蔡某某各占百分之五）。同时由李某某在工程完工后归还钟某某、蔡某某实际投资的本金（不计利息）。在工程完工前，根据财务实际情况支付部分款项。原告钟某某与被告李某某在该协议上签字，在场证明人为两原告的委托诉讼代理人潘晓明。在该协议上被告李某某于2017年3月5日注明：本金贰拾万元已写收条，到时凭条，利润叁拾陆万捌仟玖佰元在2017.06.30日付清。钟某某拾万元是实，转账支付李某某卡号。协议签订后，被告李某某未按协议约定的时间将本金及利润支付给原告钟某某、蔡某某。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告钟某某、蔡某某与被告李某某合伙承包工程，双方签订书面协议并对合伙经营的方式及利润分配进行了约定。双方结算后，被告李某某在协议上明确注明了还款的时间及金额。被告李某某应当按照协议的内容履行付款义务，但被告未按期履行，对原告钟某某、蔡某某要求被告李某某归还原告本金20万元及利润368900元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张资金占用期间利息的诉讼请求，原告未向本院提交证据证明双方有关于资金占用期间利息的约定，因此对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李某某支付原告钟某某、蔡某某568900元；二、驳回原告钟某某、蔡某某的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4800元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  潘 莉二〇一七年一月十五日法官助理  张 越书 记 员  胡思尧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。