湖北省武汉�汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1838号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万寿，系湖北鑫卫律师事务所律师。特别授权代理。
被告：鲍承龙，男，1984年4月1日出生，汉族，住址：武汉市东西湖区。
被告：郑冬梅，女，1986年10月4日出生，汉族，住址：重庆市巫山县。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联租赁公司）与被告鲍承龙、郑冬梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告港联租赁公司的委托诉讼代理人万寿、被告鲍承龙到庭参加诉讼，被�郑冬梅因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港联租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍承龙向原告偿还所欠租金84,529.64元及滞纳金（截止至2017年3月28日，并要求计算至实际付清之日止）；被告郑冬梅承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，原告与被告鲍承龙签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：鄂武汉南L0091），合同约定:被告鲍承龙从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告郑冬梅对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告鲍承龙在履行合同过程中没按期向原告交纳租金，被告鲍承龙至今拖欠全部未还租金共计84,529.64元及滞纳金（截止至2017年3月28日），经原告多次催告，被告鲍承龙拒不偿还，故诉至法院。
被告鲍承龙辩称，签订合同后，本人已提走车辆，但所有手续仍在原告处保管，实际使用人不是本人而是案外人王担担，直至收到传票本人才知道被起诉一事。车辆的保险、年审等都是由原告合作公司武汉创捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元汽车公司）保管，使用人是王担担，故请求追加王担担作为本案被告参与诉讼。
被告郑冬梅未到庭答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月23日，原告港联租赁公司（合同甲方）与被告鲍承龙（合同乙方）签订《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定乙方根据自己的需求自主选定所租赁车辆及出卖方，甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委�甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用，乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金，融资租赁的车辆为欧曼牌车辆，租赁期限为24个月，租金总额375,200元，乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金134,000元，剩余租金共计241,200元，乙方从2014年10月至2016年9月共24个月交给甲方；乙方于首月还款日26日前交纳5,100元，以后每月还款日26日前交纳10,100元，最后一个月还款日26日前交纳13,900元；乙方享有租赁车辆使用权，未经甲方书面同意，乙方不得对租赁车辆进行任何处分（包括但不限于转让、转租、转交他人经营或在租赁车辆上设立担保等）；乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳延迟履行违约金。租赁合同自甲乙双方签字盖章后生效，租赁合同有效期限自租赁合同生效之日起至乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项后止。乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项并为租赁车辆办理完毕转籍过户手续后，租赁车辆所有权即归乙方所有。2014年9月23日，港联租赁公司、开元汽车公司与鲍承龙、郑冬梅签订《担保协议》，约定被告郑冬梅自愿为被告鲍承龙在《车辆融资租赁合同》和《融资租赁车辆服务合同》项下的义务向原告港联租赁公司、开元汽车公司提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权的种类、数额为被告鲍承龙基于《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》对港联租赁公司、开元汽车公司承担的全部义务，包括《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》及其补充协议、补充条款中的租金、违约金、信息费、其他应付款项、损害赔偿金以及因被告鲍承龙租用车辆挂开元汽车公司或与本协议相同编号的《融资租赁车辆服务合同补充协议》中确定的挂牌单位牌照在交通事故赔偿及其他事项中造成的损失、为实现《车辆融资租赁合同》和《融资租赁车辆服务合同》及其补充协议、补充条款和本担保协议的权利花费的费用（包括但不限于律师费、交通费等）等各种款项费用；保证期间为合同生效之日起至合同履行期届满后四十八个月止。2014年9月22日，被告鲍承龙支付订金30,000元，9月23日，被告鲍承龙交纳首付租金104,000元，合计向原告支付134,000元。2014年9月28日，被告鲍承龙提走了租赁车辆。2013年10月起，被告鲍承龙按合同约定开始向原告支付租金，2014年10月还款5,100元，2014年11月起每月还款10,100元。2016年2月，被告鲍承龙仅在2016年2月22日支付70.36元，该月租金尚余10,029.64元未支付。2016年3月至2016年9月共欠原告租金74,500元（10,100×6+13,900），合计欠原告租金84,529.64元（10,029.64+74,500），该款至今未付，引起诉讼。
另查明：2014年12月29日，被告鲍承龙与案外人王担担签订《汽车转让协议书》，约定2014年12月29日，被告鲍承龙将车辆（本案租赁车辆，车牌号为鄂Ａ×××××，行驶证登记人：开元汽车公司）转让给王担担，双方达成交易金额为110,000元；因王担担为外地户口，无法在开元汽车公司办理家访贷款，故王担担在车辆转让后仍使用鲍承龙户名在开元汽车公司贷款，但由此引起的一切经济纠纷与鲍承龙无关，鲍承龙负责在王担担还完贷款后协助王担担将车辆过户到王担担名下。此次车辆转让未经原告港联租赁公司同意。车辆转让后，王担担雇请案外人苏国法驾驶该车辆从事运�，2016年3月8日，苏国法驾驶该车辆发生交通事故，苏国法以提供劳务者受害纠纷诉至法院，被告鲍承龙、王担担、开元汽车公司均参与了该案的审理。
上述事实，有原告提交的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》、提车单、欠款明细表、被告鲍承龙提交的《汽车转让协议书》、武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3620号民事判决书等书证及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告港联租赁公司与被告鲍承龙签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，原告港联租赁公司、案外人开元汽车公司与被告鲍承龙、郑冬梅签订的《担保协议》系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效。原告依合同约定根据被告鲍承龙选定的车�购买了租赁车辆并将该车辆交付给被告鲍承龙承租使用，已依约履行了合同义务，而被告鲍承龙未能按合同约定履行支付租金的义务，构成违约，应承担支付租金及违约金的民事责任。《车辆融资租赁合同》约定，未经原告书面同意，被告鲍承龙不得对租赁车辆进行任何处分（包括但不限于转让、转租、转交他人经营或在租赁车辆上设立担保等），被告鲍承龙未经原告书面同意，将车辆转让给王担担，违反了合同约定。根据合同相对性原则，转让行为效力不及于原告港联租赁公司，鲍承龙仍须对原告履行《车辆融资租赁合同》等合同中关于承租人的义务，而王担担不是上述合同的当事人，故对被告鲍承龙辩称王担担是车辆实际使用人，应追加王担担作为本案被告的答辩意见，本院不予支持。对原告要求被告偿还租金84,529.64元及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》中约定被告鲍承龙按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向交纳当月违约金，且在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一交纳延迟履行违约金，当月违约金与延迟履行违约金，在性质上相同，不宜重复计算，且约定的标准过高，被告鲍承龙亦申请予以调整，本院依法调减为月百分之二。2016年2月27日至2016年9月26日的违约金为5,646.15元；2016年9月27日起的违约金以84,529.64为基数，按月2%标准，从2016年9月27日计付至租金付清之日止。被告郑冬梅作为保证人对《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》中的租金、违约金、信息费、其他应付款项、为实现该合同权利花费的费用等各种款项费用承担连带责任，故对原告要求被告郑冬梅承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告鲍承龙支付原告港联融资租赁有限公司租金84,529.64元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告鲍承龙支付原告港联融资租赁有限公司2016年2月27日至2016年9月26日的违约金5,646.15元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；其后的违约金以84,529.64元为基数，按月2%标准，从2016年9月27日起付至租金付清之日止；
三、被告郑冬梅对上述判决第一项、第二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,913元（原告已预交），公告费560元，由被告鲍承龙、郑冬梅共同连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 何俊杰
人民陪审员 李 红
人民陪审员 卢玲芳
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 郑芳洁
书 记 员 罗曼妮