河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3706号
上诉人（原审被告）：向常发，男，汉族，1964年5月1日出生，住潢川县。
委托诉讼代理人：冀红珠、李璞，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许昌溪源建筑设备租赁有限公司，住所地：许昌县梨园转盘西500米路北（将官池镇李简社区）。
法定代表人：吴根法，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟坦，河南天时达律师事务所律师。
原审被告：河南和平建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区纬一路9号附2号院1号楼15层西南户。
法定代表人：黄和平。
原审被告：李树明，曾用名李树方，男，汉族，1980年11月11日出生，住潢川县。
原审被告：ＸＸ建，曾用名王永建，男，汉族，1965年1月21日出生，住潢川县。
原审被告：李正凡，男，汉族，1949年10月2日出生，住潢川县。
上诉人向常发因与被上诉人许昌溪源建筑设备租赁有限公司（以下简称溪源公司）、原审被告河南和平建筑劳务分包有限公司（以下简称和平建筑公司）、原审被告李树明、ＸＸ建、李正凡租赁合同纠纷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人向常发上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决认定主合同在约定租赁期间届满后，因承租方继续适用租赁物资，出租方没有提出异议，原租赁合同继续有效，保证人对继续有效的合同应继续承担保证责任。本案中主合同期间的增长，是对主合同履行期限做了变动，债权人与债务人对主合同履行期限做了变动，未经保证人书面同意，保证期间仍然为原租赁期间届满之日起6个月，所以，一审判决在没有证据证明保证人书面同意对主合同履行期限变动承担保证责任的情形下，臆断认定保证人同意对主合同履行期限变动承担保证责任是认定事实错误，二审法院应当查明该事实后依法改判或者发回重审。2、一审判决适用法律错误。一审判决对于保证人是否应当承担担保责任的问题，应当适用《担保法解释》第30条第2款的规定，本案保证人没有书面同意主合同履行期限的变动，保证期间仍为原合同保证期间，所以一审判决在没有保证人书面同意延长保证期限情形下，根据《合同法》第236条的规定，以变动过的合同继续有效而判定保证合同也自然有效，保证人承担保证责任，是适用法律错误。
被上诉人溪源公司答辩称，一审认定事实清楚，对上诉人的担保责任认定正确，请求维持。
原审被告和平建筑公司、李树明、ＸＸ建、李正凡未作答辩。
溪源公司向一审法院起诉请求：和平建筑公司立即归还租赁原告的设备架子管17089米、十字扣件6422个、管卡2850个、活扣673个、0.3米立杆91根、冲压十字扣1491个、冲压活扣146个、20管接66个、10管接469个，如不能归还则应按照赔偿时的市场价予以赔偿，并支付截止2016年3月31日前的租赁费共计533119.07元，自2016年4月1日后的租赁费按照每日213.01元计算至租赁物归还之日或者赔偿款支付之日止；判令被告和平建筑公司按日1%的标准从拖欠租金之日起支付违约金至租赁费全额支付之日止；判令被告李树明、ＸＸ建、李正凡、向常发对上述债务承担连带担保责任；由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月9日，原告作为出租方（甲方）、被告和平建筑公司作为承租方（乙方、被告ＸＸ建作为其签合同的委托代理人）、被告ＸＸ建、李正凡、向常发作为承租方担保人签订租赁合同一份。合同约定被告和平建筑公司租赁原告的钢管等建筑设备用于龙湖华庭19#的建设工程；租赁期限为自2013年3月9日至2014年3月9日，租赁期限届满，承租方继续使用租赁物资，出租方没有提出异议的，原租赁合同继续有效……；结算方式为租赁期从租赁物资出租之日起开始计算，租金于下月5日前（此处改动为“按甲方结点支付”，因该处改动加盖公章、被告亦未按指引确定，故对该处改动本院不予确认）结清上月租金，否则出租方可按逾期租金数额每天加收0.1%滞纳金至被告给付之日；如发生诉讼，则被告应自下欠租金之日起按日1%支付违约金至实际给付之日；租赁物价格约定为：架子管日租金0.009元/米，扣件日租金0.005元/个，钢板式扣件日租金0.005元/个，螺旋托日租金0.05元/个；乙方造成甲方的租赁设备丢失或损坏严重不能修复的按当时市场价加运费赔偿，并按甲方仓库内架子管每米平均重量、扣件每个平均重量计算赔偿金……租金结算到赔偿金给付之日，乙方所付款项须先归还租金而后赔偿的形式计扣。合同还约定“担保人承担连带责任。如果发生纠纷，双方协商，若协商不一致，双方均可到出租方所在地的人民法院诉讼……”。原告溪源公司、被告和平建筑公司、ＸＸ建、李正凡、常向发在合同落款处签字盖章确认。
2013年3月11日，被告李树明向原告出具担保书一份，具体内容为“许昌和平建筑劳务分包有限公司所承建的龙湖华庭19#楼项目，租赁你单位的建筑设备如有纠纷，我负责设备的归还和租金的结算，并同意按双方签订的建筑设备租赁合同的有关条款承担责任，设备归还、租金结清，担保作废。担保人签字：李树明2013年3月11日”。
合同签订后，原告依约向被告和平建筑公司承建的龙湖华庭19#楼工程运送了相关租赁物，其中包含架子管172381.2米、十字扣件78650个、管卡9582个、活扣3000个、上丝托300个、0.3米立杆2060根、冲压十字扣11205个、冲压管卡1835个、冲压活扣1030个、20管接1220个、10管接6990个，现仍下欠租赁物包含架子管17089米、十字扣件6422个、管卡2850个、活扣673个、0.3米立杆91根、冲压十字扣1491个、冲压活扣146个、20管接66个、10管接469个等未予返还，上述租赁物的租赁费计算到原告方所主张的截止日2016年3月31日，共计533119.07元，被告一直未予支付。被告未返还的租赁物的每日租赁费为213.01元（17089米×0.009元/米/日+6422个×0.005元/个/日+2850个×0.005元/个/日+673个×0.005元/个/日+91根×0.005元/根/日+1491个×0.005元/个/日+146个×0.005元/个/日+66个×0.005元/个/日+10个×0.001元/个/日）。
另查明，原告认可被告方共向其支付租赁费共计170000元。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另，保证人承担保证责任的方式有一般保证与连带责任保证之分。连带责任保证是指当事人通过书面保证合同明确约定由保证人与主债务人对主合同债务承担连带责任（如果当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，亦按照连带责任保证承担保证责任），该约定意味着保证人与主债务人对主合同债务均负有全部清偿的责任，一旦主债务人到期不履行主合同债务，主债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告和平建筑公司与原告溪源公司签订租赁合同租赁原告的建筑设备用于其承建的建设工程，原告已依约向该工程所涉工地运送了相关建筑设备即本案所涉租赁物，有原告提交的相关证据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告和平建筑公司应当按照合同约定履行相应的合同义务（即按照约定返还租赁物并支付相应的租赁费用），其未按照合同约定履行支付租金和返还租赁物的行为明显已构成违约，因此依法应当承担违约责任。综上，对原告要求被告和平建筑公司支付租赁费及返还租赁物、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案所涉合同的担保人即被告李树明、ＸＸ建、李正凡、向常发的担保期限是否超过的问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告所签订的租赁合同虽然约定租赁期间自自2013年3月9日至2014年3月9日，但是该租赁期间届满后，被告方仍继续占有原告方部分租赁物至今未予返还，至本案起诉前原告方对被告的继续占有行为并未提出异议，被告方亦均未举证证明其于期间有提出解除合同的意思表示，故双方签订的租赁合同继续有效，为不定期租赁合同，被告方继续占有原告租赁物但并未支付租赁费，且租赁费至今仍在持续产生状态中；被告李树明、ＸＸ建、李正凡、向常发作为本案所涉租赁合同的连带责任担保人，但原、被告双方在合同中并未约定担保的期限，故根据相关法律及司法解释之规定，被告李树明、ＸＸ建、李正凡、向常发的担保期限应为合同债务履行期限届满之日起六个月内，现原租赁合同继续有效，合同债务仍在持续产生，故被告李树明、ＸＸ建、李正凡、向常发作为合同担保人的担保期限并未超过，其仍应对合同债务承担连带支付义务；综上，对于原告要求被告李树明、ＸＸ建、李正凡、向常发承担连带支付、返还义务的诉讼请求本院予以支持。
关于本案所涉租赁费数额的认定问题。截止2016年3月31日，被告尚欠原告租金533119.07元应付而未予支付。现被告方仍下欠原告建筑租赁设备包含架子管17089米、十字扣件6422个、管卡2850个、活扣673个、0.3米立杆91根、冲压十字扣1491个、冲压活扣146个、20管接66个、10管接469个尚未归还，其每日租赁费为213.01元从2016年4月1日计算至被告实际给付之日。对于原告所提要求被告支付2016年3月31日前按照被告拖欠的租金总额以日1%的标准计算违约金的主张，本院认为，结合本案所涉纠纷的性质及原告的主张情况（违约金显然均属于因被告的违约行为所产生的相关费用），同时考虑到被告的违约时间与违约行为在客观上可能给原告造成的实际损失情况，以及执行便利等因素，原告的上述主张明显过高，应当予以调整，以将违约金的计算标准整体均酌定为按照被告所拖欠租赁费总额的20%予以计算为宜，即2016年3月31日之前的违约金数额为106623.81元（533119.07元×20%）；2016年4月1日之后的违约金按照下欠租金数额的20%计算至被告实际支付相关租赁费之日。原告诉讼请求中超出上述核定数额及标准之外的部分，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十五条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决：一、被告河南和平建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告许昌溪源建筑设备租赁有限公司返还架子管17089米、十字扣件6422个、管卡2850个、活扣673个、0.3米立杆91根、冲压十字扣1491个、冲压活扣146个、20管接66个、10管接469个;以上设备租赁费自2016年4月1日起，按日213.01元计算至上述租赁物返还之日止；如不能返还上述租赁物，则应按合同约定即按赔偿时的市场价进行赔偿；二、被告河南和平建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告许昌溪源建筑设备租赁有限公司支付租赁费533119.07元、违约金106623.81元，两项合计639742.88元；2016年4月1日之后没归还租赁设备所产生的违约金，则按照下欠租赁费数额的20%计算至实际给付相关租赁费之日。三、被告李树明、ＸＸ建、李正凡、向常发对上述债务承担连带偿付责任。四、驳回原告许昌溪源建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于争议焦点上诉人向常发是否应对涉案租赁费及相关费用承担连带清偿责任的问题，向常发作为担保人在涉案租赁合同上签字，担保方式为连带责任担保，且溪源公司起诉时未过担保时效，故担保人向常发应对和平建筑公司所欠租赁费及相关费用承担连带清偿责任。关于向常发上诉提出主合同约定的租赁期限为2013年3月9日至2014年3月9日，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人同意，保证人不应承担保证责任的理由，因本案租赁合同中对租赁期限的约定为“自2013年3月9日至2014年3月9日，租赁期限届满，承租方继续使用租赁物资，出租方没有提出异议的，原租赁合同继续有效”，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案租赁合同的租赁期限应为不定期租赁，向常发在该租赁合同上以担保人身份签字视为同意为该不定期租赁进行担保，现租赁合同仍在履行期间，未过担保时效，故向常发应当承担保证责任。
综上所述，上诉人向常发的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10197元，由上诉人向常发负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一七年十二月十九日
书记员 付艳娜
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口