wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终448号
上诉人（原审原告）：湖南省直建筑安装工程有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山路1号省委大院610办公楼*楼。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德彬，广东迅恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐福运，男，1990年9月24日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）：唐福前，男，1995年9月7日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）：肖连菊，女，1934年3月11日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人湖南省直建筑安装工程有限公司（以下简称湖南省直建安公司）因与被上诉人唐福运、唐福前、肖连菊劳动争议纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初1735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖南省直建安公司上诉请求：一、依法撤销原裁定，支持诉讼请求。二、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：东人社工认字[2015]117《认定工亡决定书》认定李本玉死亡为工亡没有事实根据。一、李本玉不是在上班路途发生交通事故；（一）李本玉发生交通事故不是在工作日内；（二）李本玉发生交通事故不是在上班路途时间；（三）李本玉发生交通事故的地点，到湖南省直建安公司东泰花园施工工地的地点，仅距离1公里，三轮车仅需5分钟路程，李本玉不可能提前约1小时到工地。二、李本玉不是湖南省直建安公司的员工。
湖南省直建安公司向一审法院起诉请求：1、依法判令湖南省直建安公司不需要向唐福运、唐福前、肖连菊支付丧葬补助金20191.50元和一次性工亡补助金576880元；2、由唐福运、唐福前、肖连菊承担本案诉讼费。
一审法院认为，阳江市阳东区人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案终字[2015]107号仲裁裁决是终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对该仲裁裁决不服，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，湖南省直建安公司向原审法院提起诉讼，不属原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定：驳回湖南省直建安公司的起诉。
本院认为：东劳人仲案终字[2015]107号仲裁裁决是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，用人单位在收到该法第四十七条规定的仲裁裁决书之日起30日内可以依法申请撤销裁决，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，可以自收到裁定书之日起15日内就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。湖南省直建安公司收到东劳人仲案终字[2015]107号仲裁裁决书后，没有依法申请撤销裁决，而是直接向基层人民法院就劳动争议事项提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定裁定驳回湖南省直建安公司的起诉符合法律规定。
综上，湖南省直建安公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一七年四月二十六日
书记员 林冬柠
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0115行审8号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人姜勤红，男，西安市国土资源局临潼分局第四国土所所长。
委托代理人靳寓，男，西安市国土资源局临潼分局第四国土所副所长。
被执行人西安市临潼区水务局，法定代表人张宏伟，局长。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年9月14日依法对被执行人西安市临潼区水务局作出市国土发[2017]8-147号土地行政处罚决定书，并于2017年9月26日送达被执行人。被执行人西安市临潼区水务局在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-147号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区水务局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一八年二月九日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0115行审8号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姜勤红，男，西安市国土资源局临潼分局第四国土所所长。委托代理人靳寓，男，西安市国土资源局临潼分局第四国土所副所长。被执行人西安市临潼区水务局，法定代表人张宏伟，局长。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年9月14日依法对被执行人西安市临潼区水务局作出市国土发[2017]8-147号土地行政处罚决定书，并于2017年9月26日送达被执行人。被执行人西安市临潼区水务局在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-147号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区水务局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一八年二月九日书 记 员  白 凡
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2728号
申请执行人李XX，女，1965年12月28日出生。
被执行人北京银海金秋投资管理有限公司，住所地北京市丰台区八庄子139号4幢6号。
法定代表人鲁殿云，董事长。
申请执行人李XX与被执行人北京银海金秋投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，经北京市通州区人民法院审理，作出的（2014）通民初字第9166号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无法提供其可供执行财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第9166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李春雨
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1610号
原告辛某某，女，住肥城市。
委托代理人宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。
被告韩某某，男，住肥城市。
原告辛某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司书祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人宋丰魁到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后感情一般，被告对我和孩子不管不问，我们的夫妻感情确已破裂。请求法院判决离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，同年12月11日登记结婚，原、被告婚后感情尚可。2009年8月29日生一女孩，取名韩某甲。2015年2月后，原、被告各自外出打工至今。2014年5月12日原告诉来本院要求离婚，案经开庭审理，因被告未到庭，致本院调解未果。
本院认为，原、被告已结婚多年，且育有一女，双方已建立起了一定的夫妻感情，两人的夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜二人的夫妻感情，被告只要在今后的生活中给与原告及孩子更多的关爱，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告辛某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 司书祥
二〇一五年七月二日
书记员 王 莹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0142号
原告杨某某，女，，汉族，村民。
委托代理人孙祥明，东台市新农法律服务所法律工作者。
被告莫某某，男，汉族，村民。
委托代理人伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员华佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人孙祥明，被告莫某某及其委托代理人伍祥金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2008年3月经人介绍相识，于2009年1月16日登记结婚，婚后感情一般，于2010年3月生一子叫莫小某。被告生性多疑、性格古怪，无端怀疑原告生活作风有问题，致夫妻未能建立感情，一直纠纷不断。我于2013年3月租房生活，2014年虽经家人撮合与被告回家过春节，但挨过一日即分开，我与被告夫妻感情已彻底破裂。故我诉讼要求与被告离婚，依法分割婚后财产，婚生子随我生活。
被告莫某某辩称，原告诉称被告对其生活作风无端生疑及夫妻未能建立感情与事实不符，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍相识，于2009年1月16日登记结婚，于2010年3月生一子叫莫小某。婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院要求判令其与被告离婚。审理中，因原、被告双方各执己见致调解未果。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及原、被告双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多从子女和家庭角度考虑，夫妻关系仍有和好的可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告莫某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 华佳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 常备
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2917号
原告：梁兆生，男，汉族，1965年6月6日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。特别授权。
被告：吴传中，男，汉族，1969年1月29日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈玉峰，男，汉族，1954年8月15日出生，住淮阳县。
原告梁兆生诉被告吴传中、陈玉峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告梁兆生于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁兆生的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁兆生撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告梁兆生承担。
审判员 张义林
二〇一七年十月十三日
书记员 雷永翠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第320号
原告：王伟芳。
委托代理人：陈灿涛。
被告：郑阳芬。
原告王伟芳因与被告郑阳芬房屋租赁合同纠纷一案，于2007年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2007年11月14日公开开庭进行了审理，后因其他原因本院于同年11月28日以（2007）绍民一初字第4093号民事裁定书裁定中止审理该案，2007年12月26日本院根据原告申请予以恢复审理，于2008年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼。被告郑阳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟芳诉称：原、被告于2007年4月17日签订营业房租赁协议，约定由被告出租迪扬商苑壹楼营业房一间给原告，协议签订后，原告陆续支付给被告租金合计28，500元，但被告在收到租金后，一直都未履行交房义务，为此，原告也多次与被告进行交涉，被告仍拒不履行交房义务。综上，原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此，特起诉请求：1、依法判令解除原、被告双方的租赁合同；2、判令被告返还原告租金28，500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。经本院释明，原告变更诉讼请求如下：1、依法判令原、被告双方的租赁合同无效；2、判令被告返还原告租金28，500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审时原告又坚持原来的诉讼请求。
被告郑阳芬未作书面答辩。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
以上事实认定，由当事人在庭审中所作的陈述及下列由原告提供的书证所证实：
1、2007年4月17日双方签订的《营业房租赁协议》一份，主要内容：郑阳芬自愿将迪扬商苑壹楼B4124号壹间转租给王伟芳经营使用，租期自2007年4月16日至2008年7月3日止，租金为34，800元，以证明本案租赁合同系转租关系，双方对租赁期限、租金等事项作了约定的事实；
2、2007年4月13日租赁协议一份，2007年4月15日、4月16日收条各一份，以证明书原告于2007年4月13日预付订金500元，2007年4月15日、4月16日先后支付被告租金8，000元、20，000元，合计已支付被告28，500元的事实。
本院认为，原、被告于2007年4月17日签订的《营业房租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，从而产生债的效力，基于此债的效力，郑阳芬负有使王伟芳取得对租赁物为使用、收益权利的义务。因郑阳芬不能使王伟芳取得租赁物的使用、收益的权利，王伟芳得向郑阳芬主张违约的损害赔偿责任权利。现原告请求解除租赁协议，并由被告返还租金28，500元，因郑阳芬未能交付营业房，不履行约定的债务，故原告该项请求，理由正当，本院应予支持，被告漠视自己的诉讼权利，既不提出答辩，又未到庭应诉，依法应当承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除王伟芳与郑阳芬于2007年4月17日签订的《营业房租赁协议》；
二、郑阳芬应于本判决生效后十日内返还王伟芳订金、租金合计28，500元。
如果未按前述判决指定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，减半收取计256.50元，由郑阳芬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇八年三月十七日
书记员 王 琴
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终360号
上诉人（原审被告）：余怀龙，男，1970年8月22日，汉族，地址：乡宁县。
委托诉讼代理人：吕啸虎，山西啸虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄向荣，男，1956年1月19日，汉族，地址：河津市，
委托诉讼代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
上诉人余怀龙因与被上诉人黄向荣确认合同效力纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。民事诉讼中，法院应针对当事人的诉讼请求进行审理和裁判，判决的内容和诉求的内容应具有一致性。本案中，原审原告的诉讼请求为：1、依法解除原被告双方于2009年4月28日签订的《股权转让协议书》；2、依法判令被告赔偿原告损失30万元。而原审法院的判决结果为：确认原告黄向荣与被告余怀龙签订的《股权转让协议书》于2017年4月10日解除。明显判非所诉。同时，重审时应结合双方证据，着重对是否具有合同解除权以及解除合同的行为效力予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初1323号民事判决；
本案发回山西省河津市人民法院重审。
上诉人余怀龙预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 杨云芳
审判员 任志敏
审判员 李满良
二〇一八年三月十二日
书记员 成 杰
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初118号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人秦玉梅，女，汉族，1971年9月3日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月1日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人秦玉梅犯危险驾驶罪，于2018年5月
8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人秦玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2018年1月23日21时许，被告人秦玉梅醉酒（血液中乙醇含量188.79mg|100ml）驾驶吉F6X8**号轿车沿抚松县XX镇XX大街由北向南行驶至XX门前时，与前方行人刘某相撞，造成刘某受伤，车辆损坏的交通事故。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，谅解书，户籍，被害人刘某的陈述，证人张某、历某、王某的证言，被告人秦玉梅的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人秦玉梅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人秦玉梅对起诉书指控犯危险驾驶罪的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2018年1月23日21时许，被告人秦玉梅醉酒（血液中乙醇含量188.79mg|100ml）驾驶吉F6X8**号轿车沿抚松县XX镇XX大街由北向南行驶至XX门前时，与前方行人刘某相撞，造成刘某受伤，车辆损坏的交通事故。
上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，谅解书，户籍，被害人刘某的陈述，证人张某、历某、王某的证言，被告人秦玉梅的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦玉梅醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。秦玉梅当庭认罪，可酌情从轻处罚。秦玉梅已与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦玉梅犯危险驾驶罪，判决拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币3，000.00元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日起缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋 震
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第5033号
原告王保全，男，1960年1月5日出生。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇西恒河村南100米处。组织机构代码692342350。
法定代表人赵立明。
本院在审理原告王保全诉被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王保全于2015年7月8日死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费二十五元由原告王保全负担（已交纳）。
审判员 高 玲
二〇一五年九月十七日
书记员 徐佳佳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2936号
原告：冯新建，男，汉族，1974年11月4日出生，住漯河市源汇区。
被告：漯河万盛置业有限公司，住所地，漯河市燕山路和人民路交叉口西南角。
法定代表人：朱国杰，系公司总经理。
原告冯新建诉被告漯河万盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯新建到庭参加诉讼，被告漯河万盛置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯新建诉称：原告于2012年10月29日在万盛香槟国际订购一号楼4楼404户商品房，面积38.36平方米，单价每平方米3548.75元，原告购买该套房屋后，又于2013年与被告签订租赁合同一份，与被告签订租赁合同，该房屋由被告租赁，然后每月给原租金，开始双方都按合同履行，但从2016年起，被告不再支付租金，现下欠两年的租金，经多次催要，被告仍支付。原告请求法院判令被告1、被告偿还2016年7月1日和2017年7月1日的租金共计23142元。本案的诉讼费由被告承担。
被告漯河万盛置业有限公司未答辩。
经审理查明：原告于2012年10月29日在万盛香槟国际与被告万盛置业有限公司签订一份住宅订购协议，认购该公司开发的万盛香槟国际住宅1号楼4楼404户商品房，该房屋面积38.36平方米，单价每平方米3548.75元，原告认购后，按约定支付了购房款，被告给原告出具了购房发票。购买该套房屋后，被告在原告购房的同时又与原告签订万盛格林豪泰酒店租赁合同一份，该合同的主要内容为，承租方（甲方），万盛置业有限公司，出租方（乙方），冯新建，双方约定，将乙方所有的万盛广场1号楼404房作为商务酒店客房，使用范围以承租方所持营业执照规定之项目为准，出租期限为10年，从2013年7月1日至2023年6月30日止，租金支付方式，双方约定，2013年7月1日至2017年6月30日按总房价的8.5%支付，前四年总计46284元。租金自2013年7月1日开始计算，2013年7月1日前，甲方支付乙方首年租金（2013年7月1日至2014年6月30日）即人民币11571元，(此次租金支付前提是乙方及时向甲方交装修费19180元），2014年7月1日至2023年6月30日，双方约定每年的7月1日为固定支付日，租赁期内产生的物业管理费、水费、电费等由承租方承担。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行了两年。2015年7月1日至2016年6月30日、2016年7月1日至2017年6月30日的租金，被告至今未付。
本院认为：冯新建与漯河万盛置业有限公司签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同条款执行。被告漯河万盛置业有限公司在双方约定的支付租金的日期，拒不支付，应负本案的全部责任，原告要求被告漯河万盛置业有限公司支付被告偿还2016年7月1日至2017年7月1日到期的租金共计23142元。本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告漯河万盛置业有限公司于判决生效后十日内向原告冯新建支付2015年7月1日至2016年6月30日、2016年7月1日至2017年6月30日两年的房屋租金共计23142元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告漯河万盛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨伟豪
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执640号
申请执行人：桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人：谢华南，男，该社理事长。
委托代理人：欧阳忠海，男，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。
被执行人：李银春，女。
桂阳县农村信用合作联社与李银春金融借款合同纠纷一案，该民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李银春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂阳县农村信用合作联社向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹付平
审 判 员 李 春
审 判 员 肖知平
二〇一八年一月三十一日
法官助理 洪美丽
书 记 员 龙 丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2158号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：丁小伟，男，1974年4月22日出生，汉族，住河南省栾川县。
本院移送执行丁小伟罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初210号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人丁小伟送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人丁小伟名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人丁小伟无不动产登记信息；5、本院已将被执行人丁小伟列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 金渝杭
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2798号
申请执行人蒋伟人。
被执行人鲍其文。
被执行人朱堂生。
原告蒋伟人与被告鲍其文、朱堂生买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年1月16日作出的（2015）金浦黄商初字第21号民事调解书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年6月24日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供财产，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2798号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十月九日
代书 记员 金彬斌
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终359号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇，（曾用名“李红章”、绰号“张猛”），男，1980年7月3日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯盗窃罪，2008年6月10日被判处有期徒刑一年六个月；因吸毒，2016年10月18日被决定强制隔离戒毒二年、2016年12月23日被决定行政拘留十二日；现因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年12月23日被刑事拘留，次日转监视居住，2017年7月25日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院起诉指控原审被告人李勇犯贩卖毒品一案，于2017年9月22日作出（2017）湘1382刑初437号刑事判决。原审被告人李勇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年10月份的一天，被告人李勇在涟源市七星街镇同方村自家门口向吸毒人员李某1贩卖0.1克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，得赃款100元。
2、2016年12月13日，被告人李勇再次在涟源市七星街镇同方村自家门口向吸毒人员李某1贩卖0.2克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，得赃款150元。
2016年12月23日，被告人李勇在涟源市七星街镇同方村的家中被涟源市公安局民警抓获。
原审法院认定上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的以下证据证明：
1、证人李某1的证言，证明李某1的电话号码是183××××8111，通过朋友介绍认识了七星街镇同方村的李勇。2016年10月份的一天下午，李健和朋友李琪在七星街镇金井村碰面后，商量一起购买毒品吸食，李某1电话联系李勇购买毒品后骑摩托车载着李某2到了李勇家门口马路上。李某1下车到了李勇家门口，与李勇碰面后给了其100块钱，李勇给了李某1一小包约0.1克的冰毒、麻古。2016年12月13日，李某1和李某2又商量去购买毒品吸食，李某1和李勇电话联系后骑摩托车载着李某2到了李勇家门口。李某1和李勇碰面后给了其150块钱，李勇拿了一小包约0.2克的冰毒、麻古给李某1。毒品都被李某1、李某2吸食掉了。
2、证人李某2的证言，证明李某2与同村的李某1一起吸食毒品，在七星街镇同方村的李勇那购买了两次毒品。第一次是2016年10月份的一天下午，李某2和李某1在金井村碰面后，商量一起购买毒品吸食，李某1电话联系贩毒人员李勇后，两人骑摩托车到了同方村李勇家门口马路上。由李某1下车走到李勇家门口与李勇进行交易，给了100块钱给李勇，李勇拿了一小包0.1克的冰毒、麻古给李某1。第二次是2016年12月13日，李某2和李某1又商量一起购买毒品吸食，李某2给了150块钱给李某1，李某1电话联系李勇后两人又骑摩托车到了李勇家门口马路上，由李某1下车到李勇家门口与李勇进行交易，给了150块钱给李勇，李勇拿了一小包约0.2克的冰毒、麻古给了李某1。这些毒品都被李某2和李某1吸食了。
3、辨认笔录，证明被告人李勇从照片组中辨认出李某1就是到其处购买毒品的人；李某1、李某2分别从照片组中辨认出被告人李勇就是两次贩卖毒品的人。
4、通话清单，证明被告人李勇155××××3906的手机号码2016年10月份的通话情况。
5、现场检测报告书，证明2016年12月14日、21日、23日，李某2、李某1和被告人李勇分别经尿液检测，均呈甲基安非他明阳性。
6、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人李勇因吸食毒品，2016年10月18日被公安机关决定强制隔离戒毒2年，2016年12月23日被公安机关决定行政拘留12日。
7、刑事判决书，证明被告人李勇因犯盗窃罪，2008年6月10日被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
8、户籍资料，证明被告人李勇出生于1980年7月3日等基本情况。
9、抓获经过，证明2016年12月23日，涟源市公安局民警在涟源市七星街镇同方村被告人李勇的家中将其抓获。
10、被告人李勇的供述，证明李勇是一名左脚截肢的吸毒人员，毒瘾较大，又没有经济来源，便以贩养吸。2016年10月份的一天，七星街镇金井村的李某1打电话给李勇购买毒品，李勇约李某1来其家进行交易。过了一阵，李某1骑一辆黑色男士摩托车载着一个年轻人来到李勇家门口的马路上，那个年轻人没有下摩托车，由李某1一人到李勇家门口与李勇完成交易，李勇卖了100块钱约0.1克的冰毒、麻古给李某1。
原审法院认为，被告人李勇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李勇提出公诉机关指控的第二次贩卖毒品的事实不属实。经查，证人李某1、李某2的证言及辨认笔录均证明2016年12月13日被告人李勇贩卖毒品给李某1的事实，证据之间相互印证，足以认定。故对被告人李勇提出的上述意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项规定，判决：一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。二、追缴被告人李勇违法所得人民币二百五十元上缴国库。
宣判后，原审被告人李勇不服，向本院提出上诉。上诉理由：原审法院对于第二次贩毒的事实的认定证据不足。请求二审法院撤销原审判决。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李勇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。李勇上诉称原审法院对于第二次贩毒的事实的认定证据不足，请求二审法院撤销原审判决。经查，李勇2016年12月13日贩卖毒品的事实有购买毒品者李某1的证言与同行人员李某2的证言相互印证，并能予以相互辨认，足以认定。原审法院根据上诉人李勇在本案中的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现作出的判决是恰当的。故李勇该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶极敦
审 判 员 姜 燕
代理审判员 彭 丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谭雄惠
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第279号
原告王铁良，男，汉族，1958年1月8日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告王铁良与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王铁良、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁良诉称，2010年10月8日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年12月31日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，天然气逾期接通到户，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、被告支付自2011年12月31日至2013年5月30日逾期516天交房违约金22815.35元；2、被告支付自2011年12月31日至2013年5月30日延期516天开通天然气的违约金5704元；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，违约期间以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。天然气问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理。
经审理查明，2010年10月8日，原告王铁良与被告海宏公司签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号的商品房（建筑面积146.41平方米），售房单价3020元／平方米，房屋总价款为442158元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”C区住宅楼现定于2013年5月23日开始办理交房手续。交房时间安排为：2013年5月29日至30日办理6号楼。原告于2013年5月30日接房。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金。
以上事实有原告王铁良提供的《商品房预售合同》，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金，原告主张的逾期交房违约金期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月30日共计515天，以房屋总价款442158为基数，万分之一为比例，计22771．14元，扣除原告已收到的3000元违约金，被告还应向原告支付19771元。关于原告主张被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常。故原告主张的天然气违约金应以逾期交房违约金22771．14为基数按四分之一比例核算为5693元予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王铁良逾期交房违约金19771．14元、天然气未通违约金5693元，以上共计25464．14元。（于本判决生效后10日内履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费727元，减半收取363.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担200元，由原告王铁良负担163.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 蒋莉
二〇一五年三月十一日
书记员 窦楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第279号
原告洛阳龙门石窟国际旅行社，住所地：洛阳市西工区人民西路。
法定代表人陈嘉，总经理。
委托代理人李嘉诚，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被告王某某，女，汉族，1971年10月22日生，户籍所在地洛阳市西工区芳林路南25号院8栋408号，身份证号410303197110221028。
第三人周某，男，汉族，1975年1月22日出生，住洛阳市西工区纱厂西路104号院12栋1门301号，身份证号410311197501221535。
本院在审理原告洛阳龙门石窟国际旅行社诉被告王某某、第三人周某不当得利纠纷一案中，原告洛阳龙门石窟国际旅行社于2015年8月26日向本院申请撤回对被告王某某、第三人周某的起诉。
本院认为，原告洛阳龙门石窟国际旅行社的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳龙门石窟国际旅行社撤回起诉。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由原告洛阳龙门石窟国际旅行社承担。
审 判 长 殷春昱
代审判员 杨晓宇
陪 审 员 王晓冬
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 乔晓梅
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第279号
原告刘某，农民。
被告许某，农民。
本院于2015年4月7日受理原告刘某与被告许某离婚纠纷一案后，原告刘某未按规定向本院预交案件受理费。经本院书面通知后，其仍不预交亦未向本院提出减、缓、免受理费之申请。
本院认为，原告未按规定向本院预交案件受理费，经本院书面通知后，其仍不预交亦未向本院提出减、缓、免案件受理费之申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄 毅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周少仁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4473号
上诉人(原审被告)：河南敏达置业有限公司，住所地：辉县市清晖路路东（教育局楼后）。
法定代表人：孙国凯，总经理。
委托诉讼代理人：李璐璐，公司职工。
委托诉讼代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：于永林，男，1972年7月2日出生，汉族，住封丘县。
原审被告：张鹏，男，1976年2月25日出生，汉族，住封丘县。
原审被告：王学东，男，1974年10月12日出生，汉族，住封丘县。
上诉人河南敏达置业有限公司（以下简称敏达公司）因与被上诉人于永林及原审被告张鹏、王学东劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因各方当事人已自行达成和解，敏达公司自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，敏达公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南敏达置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由河南敏达置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程俊林
审判员 刘 辉
审判员 李书光
二〇一七年十二月八日
书记员 张佳颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1631号
原告黄建烽。
委托代理人（特别授权代理）丁锋、许利建。
被告绍兴市袍江博尔制衣厂。
投资人高新娣。
委托代理人（特别授权代理）高国兴。
原告黄建烽为与被告绍兴市袍江博尔制衣厂（以下简称博尔制衣厂）民间借贷纠纷一案，于2007年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员孙锡芳适用简易程序于2007年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许利建、被告委托代理人高国兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建烽诉称，2006年11月13日，被告以经商缺少资金为由向原告借款300000元，约定在2007年1月30日前归还，月利率为8‰，但时至今日，被告未履行还款义务，现原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告借款300000元，并支付利息（自2006年11月13日起至2007年8月14日为20700元，此后利息按月利率8‰计算至借款付清日止）。2007年9月7日，原告向本院提出书面申请，要求依法追加担保人盛伟勤为共同被告。
被告博尔制衣厂辩称，被告确实于2006年11月13日出具过该借条，借条中载明的担保人盛伟勤是浙江诸暨市进出口有限公司的员工，其以该公司的名义与被告签订了一份加工合同，因此该公司就先向被告预付了上述款项，于是被告便出具了该份借条，因此本案诉争的款项实际是浙江诸暨市进出口有限公司支付给被告的预付款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方举证、质证意见：
1、原告提供借条一份，以证明被告于2006年11月13日向原告借款300000元，约定还款日期为2007年1月30日，借款月利率为8‰的事实。被告质证后无异议。
2、被告提供协议书一份、借条一份，以证明案外人盛伟勤以浙江诸暨市进出口有限公司的名义与被告签订加工协议，以及盛伟勤向被告借款203891元的事实。原告质证后认为协议书及借条只能反映被告与盛伟勤之间的债权债务关系，与本案无关联。
本院认证认为，原告提供的证据1，因被告质证后无异议，本院予以认定，可以证明2006年11月13日，被告向原告黄建烽借款300000元，约定于2007年1月30日归还，并承诺月利率为8‰的事实。被告提供的证据1，协议书与借条反映了被告与盛伟勤之间对债权债务的约定，与本案无关联。
经审理，本院认定，2006年11月13日，被告绍兴市袍江博尔制衣厂向原告黄建烽借款人民币300000元，月利率为8‰，约定还款日期为2007年1月30日。然时至今日，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚未归还原告借款300000元，证据充分，可以认定。因原被告双方对借款利息的约定，未违反“民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍”的规定，应属有效，故原告要求被告归还借款并支付利息（自2006年11月13日起至2007年8月14日为20700元，此后利息按月利率8‰计算至借款付清日止）的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求依法追加担保人盛伟勤为共同被告的申请，本院审查后认为，原告未在本院指定的举证期限内提出申请，且债务人与担保人并非民诉法规定的必要共同诉讼人，故对该申请本院不予准许。被告辩称该借款系浙江诸暨市进出口有限公司支付给其的预付款的主张，原告不予认可，被告提供的证据亦不足以证明，故对该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告绍兴市袍江博尔制衣厂应归还给原告黄建烽借款人民币300000元并支付利息（自2006年11月13日起至2007年8月14日为20700元，此后利息按月利率8‰计算至借款付清日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6111元，减半收取3056元，财产保全费2170元，合计人民币5226元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6111元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙锡芳
二００七年九月十八日
书 记 员 朱黄莹
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第454号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人尧某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人尧某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员王微出庭支持公诉。被告人尧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年3月5日21时许，被告人尧某某驾驶一辆号牌为川K＊＊＊**小客车，行驶至本市青羊区武青北路跨线桥时，被执勤民警挡下检查。经抽血检测，其血液乙醇浓度为173.2毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据。公诉机关认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尧某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。称自己错了，家庭压力大，两个孩子在读书，父母年龄大，请求法院能从轻处罚。
经审理查明，2015年3月5日中午12时许，被告人尧某某在其暂住地与家人吃饭时饮酒。下午18时许，被告人尧某某与家人、亲戚在成都市青羊区黄田坝一家火锅店吃饭，在吃饭时再次饮酒。21时许，被告人驾驶一辆号牌为川K＊＊＊**长安牌微型车，从该餐馆出发，行驶至成都市青羊区武青北路跨线桥时，被在此例行检查的执勤民警挡下检查。经抽血检测，被告人血液乙醇浓度为173.2毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人尧某某驾驶的川K＊＊＊**长安牌微型车取得有车辆行驶证。被告人领取有C1机动车驾驶证。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人尧某某的供述、证人证言、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、例行安全检查摄像光碟及其光碟制作说明、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人尧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，指控的罪名成立。本院予以支持。（2）被告人尧某某无前科，归案后认罪态度较好。本院将酌情从轻处罚。综上，根据被告人尧某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑到被告人尧某某血液乙醇浓度、驾车行驶路程和区域、认罪态度等情形，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决书确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨依帆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第224号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杨某某，甘肃省酒泉市人，初中文化。2014年9月17日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月24日逮捕。2015年2月11日被取保候审。
辩护人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人崔刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年8月11日2时50分许，在酒泉市肃州区天娱皇朝火吧内，因下班时间已到，天娱皇朝火吧的服务生孙某某、张某某等人催促882包厢喝酒的赵某甲、赵某乙、殷某某、茹某某等人离开并查看该包厢内吵架、摔啤酒瓶的情况时，引起赵某甲、赵某乙、殷某某、茹某某等人不满，赵某甲、赵某乙、殷某某、茹某某等人将该火吧负责人巴某某及服务生孙某某、王某某、张某某用啤酒瓶、拳脚殴打致伤，并将该火吧885包厢门损毁。后双方又到大厅内继续发生争执、撕打，期间在外面休息的该火吧员工杨某某等人到现场再次发生争执、撕打，被告人杨某某将被害人鹿某某拉至一间办公室内将鹿某某殴打致伤后将鹿某某关在房间内不让出来，之后被告人杨某某从房间出来到大厅又将被害人赵某乙殴打致伤。鹿某某的伤经医院诊断为：全身多处软组织挫伤，面部皮肤裂伤，鼻骨骨折（双侧）；赵某乙的伤经医院诊断为：双眼钝挫伤，面部软组织挫伤，右下肢软组织挫伤。经肃州区公安司法鉴定中心鉴定，鹿某某的人体损伤程度为轻伤二级；赵某乙的人体损伤程度为轻微伤。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，法医鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人杨某某的行为已构成寻衅滋事罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名未提出辩解意见。其辩护人提出被告人到案后能如实供述自己的罪行，被害人赵某乙的伤并非被告人杨某某一人所致，二被害人在本案中存在一定过错，本案应定性为故意伤害罪的辩护观点。
经审理查明，2014年8月11日2时50分许，在酒泉市肃州区天娱皇朝火吧内，因下班时间已到，天娱皇朝火吧的服务生孙某某、张某某等人催促882包厢喝酒的赵某甲、赵某乙、殷某某、茹某某等人离开并查看该包厢内吵架、摔啤酒瓶的情况时，引起赵某甲、赵某乙、殷某某、茹某某等人不满，赵某甲、赵某乙、殷某某、茹某某等人将该火吧负责人巴某某及服务生孙某某、王某某、张某某用啤酒瓶、拳脚殴打致伤，并将该火吧885包厢门损毁。后双方到大厅内继续争执、撕打，期间在外面休息的该火吧员工杨某某等人到现场参与争执、撕打，被告人杨某某将被害人鹿某某拉至一间办公室内殴打致伤后将其关在房间内不让出来，之后被告人杨某某从房间出来到大厅又将被害人赵某乙殴打致伤。鹿某某的伤经医院诊断为：全身多处软组织挫伤，面部皮肤裂伤，鼻骨骨折（双侧）；赵某乙的伤经医院诊断为：双眼钝挫伤，面部软组织挫伤，右下肢软组织挫伤。经肃州区公安司法鉴定中心鉴定，鹿某某人体损伤程度为轻伤二级；赵某乙的人体损伤程度为轻微伤。审理中，被害人鹿某某、赵某乙要求被告人杨某某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成协议，被告人杨某某赔偿被害人鹿某某、赵某乙各项经济损失共计53000元（其中，赔偿被害人鹿某某50000元；赔偿被害人赵某乙3000元），已履行。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、收案登记表，证实案发的时间、地点；
2、被害人鹿某某、赵某乙陈述，证实其被被告人杨某某殴打致伤的事实；
3、被告人杨某某供述，证实殴打二被害人的事实；
4、证人李某某证言，证实被告人殴打被害人鹿某某，并让其看管不让被害人外出的事实；
5、证人张某某、李某甲、任某某、赵某甲、殷某某、茹某某证言，证实他们在火吧内与工作人员发生厮打，并看到被害人鹿某某从一个房间出来时满脸是血的事实；
6、证人徐某某、赵某丙、韩某甲、韩某乙证言，证实他们到火吧喝酒，并目睹事发经过；
7、证人满某某证言，证实其接到火吧电话赶到后，看到被告人杨某某与被害人赵某乙在一起撕打；
8、证人杨某某证言，证实其为天娱皇朝火吧的经理及目睹被告人殴打被害人赵某乙的事实；
9、证人陈某某证言，证实其在案发现场看到被害人鹿某某满脸是血从办公室走出来；
10、证人李某乙、何某某、郑某某、张某甲、张某某、孙某某、王某某、巴某某证言，证实案发的时间、地点及发生打架的经过；
11、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实鹿某某人体损伤程度为轻伤二级；赵某乙人体损伤程度为轻微伤；
12、勘验笔录、现场照片，证实案发现场状况；
13、辨认笔录，证实侵害人为被告人；
14、诊断证明、住院收费票据、门诊病历、住院病历，证实二被害人伤情及花费情况；
15、调解笔录、领条、谅解书，证实被告人与二被害人就民事赔偿部分达成协议，并已履行，且取得谅解。
本院认为，被告人杨某某酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。控方指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且有坦白情节，可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人到案后能如实供述自己罪行，被害人有一定过错的辩护观点，与事实相符，予以采纳。为打击寻衅滋事犯罪，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年6月22日起至2017年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美玲
人民陪审员 陈治林
人民陪审员 石含禄
二〇一五年六月十一日
书 记 员 于晶晶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第373号
原告：李芳。
被告：王玉国。
被告：王用英。
原告李芳与被告王玉国、王用英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加了诉讼，被告王玉国、王用英经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李芳诉称，被告王玉国与王用英系夫妻关系，2013年原、被告经李芳的同学赵铁军介绍相识，经赵铁军介绍，被告王玉国于2013年7月3日向原告借款100万元，原告将该款项打入王玉国指定的王玉国司机杨兵账号为62×××21的账户中，约定月息3%。2013年8月19日被告王玉国向原告借款50万元，约定借款20天，利息2万元。后经原告多次催要，被告于2014年1月还了本金20万元，余款132万及利息276000元至今未还。两被告系夫妻关系，依法应共同偿还该债务。
原告李芳提交的证据有：1、2013年7月3日被告王玉国出具的借款条一份、2013年8月3日中国银行转账单一份和赵铁军出具的证明一份，证明被告向原告借款100万元并约定了借款利息等事实；2、被告王玉国出具的借款条一张、2013年8月19日中国农业银行转账单一张和2013年9月1日被告王用英出具的承诺还款条一张，证明被告借款50万元的事实。
被告王玉国、王用英未答辩，没有向本庭提交证据。
经审理查明，2013年7月3日，被告王玉国以急需资金周转为由向原告李芳提出借款100万元，并于即日向原告出具了借款条一张，内容为：“今因急需资金周转，特向李芳借到现金人民币，壹佰万元整（小写：1000000元整），每月结算一次，利率为3%，约定每月30日结还利率，借款期限自2013年8月3日起。借款人：王玉国，2013年8月3日”。后于同年8月3日原告李芳将100万元转入被告王玉国指定的其司机杨兵的账户中。同年8月19日，被告再次以急需资金周转为由向原告借款50万元并约定借款20天（2013年8月19日至2013年9月8日），给付利息2万元。被告王玉国向原告李芳出具了借款52万元的借款条一张，直接将2万元利息写入本金当中。借款到期后原告李芳多次催要未还。2013年9月13日，李芳向被告催要50万元借款，被告王用英承诺2013年9月20日连本复息一起还清，并出具了还款承诺书一张。之后，被告于2013年9月8日还利息3万元，后来又还了利息7万元（具体时间原告记不清），同年10月25日还利息3万元，三次共计还息13万元。2014年1月15日，被告还本金20万元。现共欠原告本金130万元及相应利息，经原告多次催要未果，引起诉�。
另查明，被告王玉国与被告王用英于2009年12月15日在磁县民政局办理结婚登记，结婚证字号：130906171。
上述事实有原告李芳提交的借款条两张、银行转账单两张、还款承诺书一张、赵铁军出具的证明一份，二被告婚姻登记档案资料和开庭笔录等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王玉国拖欠原告李芳借款130万元，事实清楚，证据确实、充分，故对此借款本院予以确认。原告要求被告王玉国按照约定支付2013年10月25日至还清本息之日的借款利息的诉求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。原、被告约定的借款利息为月息3%，该利率超过银行同类贷款利率的4倍，故高于银行同类贷款利�4倍的部分本院不予支持。另原告李芳在庭审过程中自认2013年8月19日的借款本金应为50万元，多出的2万元为约定的利息，同时自认被告还过本金20万元和利息13万元的事实，本院予以确认。被告王玉国向原告李芳借款时，与被告王用英系夫妻关系，故该债务属于夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉国、王用英于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳借款130万元及相关利息（给付利息的期限为本金100万元自2013年8月3日起开始计算至本判决执行完毕之日止，本金30万元自2014年1月15日起开始计算至本判决执行完毕之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。）；
二、被告王玉国、王用英于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳借款本金50万元的相关利息（给付利息的期限为自2013年8月19日开始计算至2014年1月15日止，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。）；
三、已给付的利息13万元应在执行时予以扣除；
四、驳回原告李芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19164元，财产保全费5000元，共计24164元，由被告王玉国、王用英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜文军
审 判 员 严玉梅
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蒋 爽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7466号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中化国际物业酒店管理有限公司珠海分公司。住所地：广东省珠海市香洲区情侣北路**号每一间花园**幢***号。
负责人：喻继国，总经理。
委托诉讼代理人：职消寒，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马芳萍，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马振宇，男，1965年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
一审被告、二审被上诉人：中化方兴房地产开发（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市情侣北路**号*栋会所*楼***房。
法定代表人：李从瑞，总经理。
委托诉讼代理人：职消寒，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马芳萍，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
再审申请人中化国际物业酒店管理有限公司珠海分公司因与被申请人马振宇，一审被告、二审被上诉人中化方兴房地产开发（珠海）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人中化国际物业酒店管理有限公司珠海分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一七年十一月三十日
法官助理 黄健军
书 记 员 钟镜培
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3947号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕志宏，男，1958年2月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）：芦建中，男，1968年8月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吕志宏、芦建中机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已经审理终结。
保险公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，查明事实后依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案鉴定意见书建议被鉴定人吕志宏的误工期为八个月、护理期为三个月、营养期为三个月，并特别注明：上述期限包括二期手术取出内固定之所需。但根据吕志宏本人提供的医院开出的证明书证明吕志宏已放弃取出内固定。因此“三期”费用应当减去相应的内固定的费用，如此才是公平合理的。上诉人在一审时已向法庭提出此抗辩意见，但未被采信，上诉人只能上诉以维护合法权益。二、鉴定意见以吕志宏上下颌骨骨折合并4枚牙齿缺失为由，认定其构成十级伤残，上诉人存在异议，要求吕志宏提供相应的影像学资料，以审核其伤残的合理性，但吕志宏拒绝提供其影像学资料，因此上诉人对其的十级伤残不予认可，相应的伤残赔偿金和精神损害抚慰金不予承担。故上诉人认为一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，查明事实后依法改判。
吕志宏辩称，服从一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
芦建中辩称，对一审判决无意见。
吕志宏向一审法院起诉请求：芦建中和保险公司赔偿其各项损失合计131379元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月18日11时15分，在常州市荆川公园北门路段，芦建中驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与吕志宏驾驶的电动自行车发生碰撞，致吕志宏受伤，后伤者到常州市第一人民医院治疗。经交警部门认定，芦建中承担事故全部责任。吕志宏经法院委托鉴定因事故构成十级伤残。苏Ｄ×××××号车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，芦建中驾驶机动车不慎与吕志宏相撞，造成吕志宏受伤，芦建中应当承担相应的赔偿责任。作为机动车交强险承保单位，保险公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。本次事故中，芦建中承担事故全部责任，故吕志宏的损失超交强险限额的部分由保险公司在商业三者险限额内全额承担。吕志宏主张的诉请，认定如下：
具体赔偿项目吕志宏主张（元）保险公司意见一审法院认为认定数额（元）裁判理由医疗费1629吕志宏新增的三张医药费中认可2016年4月15日和2017年3月17日两张发票金额共计1057.7元予以认可，对572元的发票金额不予认可，要求扣除10%医保外费用1629吕志宏的医疗费经审核为1629元，依法扣除10%医保外费用为163元，由芦建中负担。营养费1080营养期按照两个月计算1080吕志宏的主张有鉴定报告为据，计算无误，依法予以支持。住院伙食补助费2575认可2575元2527吕志宏的住院天数无误，按照50元/天计算，支持吕志宏2527元。护理费5400护理费认可60天，按照60元每天计算认可3600元5400吕志宏主张的护理天数90日有鉴定报告为据，护理标准依法按照60元/天计算，支持吕志宏的护理费为5400元。误工费32000误工期的天数和标准都有异议，误工期认可6个月，对工资标准不予认可，要求提供劳动合同、完税证明，伤前3个月，伤后8个月的工资银行流水账单或者工资清单和收入减少证明，如果不能提供，按照最低工资标准计算误工费15120吕志宏的误工期八个月有鉴定报告为证，依法予以认可。吕志宏提交收入证明，证明其就职于常州巨远计算机科技有限公司，但其收入标准并无工资单、完税证明等予以佐证，故酌情按照江苏省一类地区最低工资标准1890元/月支持吕志宏的误工费为15120元。残疾赔偿金80304要求提供两张片子后核定，对其赔偿标准暂不予认可；对精神损害抚慰金暂不予认可80304吕志宏的鉴定结论有鉴定报告予以证明，该鉴定结论予以认可。保险公司并无证据证明吕志宏的鉴定结论有误，抗辩意见不予采信，吕志宏主张的残疾赔偿金有事实依据，计算标准无误，依法予以支持。精神损害抚慰金50005000吕志宏在事故中不承担责任，其主张的精神损害抚慰金依法支持5000元。车损1500三者车损要求吕志宏提供定损单及修车发票，否则不予认可1500吕志宏主张的车损有保险公司定损，系吕志宏的实际损失，依法予以认可。交通费1000交通费认可200元500吕志宏主张的交通费过高，根据其伤残等级及就医治疗情况，酌定交通费500元因调解无效。一审判决：一、保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿吕志宏各项损失合计112897元。二、芦建中于本判决生效之日起十日内赔偿吕志宏医疗费163元。三、驳回吕志宏其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为578元，鉴定费2520元，合计3098元，由保险公司负担2600元，由吕志宏负担498元。
本院二审期间，本院通知吕志宏提交上下颌骨骨折并4枚牙齿缺失相应的影像学资料，经质证，保险公司对其构成十级伤残的鉴定意见予以认可。另查明，常州市第一人民医院于2017年3月17日出具证明书载明：“患者左锁骨骨折在本院治疗，现患者要求不取内固定。”涉案鉴定意见书苏同司鉴定所【2017】临司鉴字第186号载明：“左锁骨内固定尚在位，被鉴定人放弃该处损伤的伤残等级评定，余损伤已达评残时机。”吕志宏在二审中向法院表明：其只是承诺放弃该处损伤的伤残评定，而不是承诺不取内固定。二审查明的其他事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为，第一，关于“三期”认定问题。如上诉人所述，涉案鉴定意见中的“三期”包括了吕志宏二期手术取出内固定之所需。虽然吕志宏在前期治疗期间并未取出内固定，但任何人不能剥夺其是否取内固定的决定权以及因此所享有的权利，且其本人在鉴定时只是放弃了该处损伤的伤残等级评定，也明确向法院表明其并不是放弃取出内固定。一审法院结合当事人的受伤情况，从减少讼累的角度，按照鉴定意见确定的“三期”对各项费用进行了认定，并无不当。需要说明的是，如果吕志宏将来进行了内固定取出术，该“三期”不能再行重复计算。第二，根据二审中质证情况，保险公司对吕志宏的伤残等级已经予以认可。综上，保险公司的上诉无事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1156元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢云云
审判员 丁 飞
审判员 董 维
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐琳钰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初708号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北君悦豪庭娱乐有限公司。住所地：湖北省红安县城关镇沿河大道京港花苑*楼。统一社会信用代码：×××Ｋ01。
法定代表人：梁国恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹凯，湖北实洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北君悦豪庭娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 骆 骥
审判员 樊 军
审判员 胡美琴
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 雄
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢590号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新化支行
被执行人：刘罡
你们双方于2017年12月25日时履行了(2016)湘1322民初字第754号民事判决书，交纳执行立案费9980元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一七年十二月二十五日
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6645号
原告：卫学金，男，汉族，1962年12月16日生，住鲁山县，送达地址：鲁山县昊盛源小区。
被告：何国胜，男，汉族，1955年4月26日生，住河南省鲁山县，送达地址同上。
被告：赵国云，女，汉族，1962年5月27日生，住址同上，送达地址同上。与被告何国胜系夫妻关系。
原告卫学金诉被告何国胜、赵国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由鲁山县人民法院审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫学金到庭参加诉讼，被告何国胜、赵国云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卫学金请求：1、判令被告清偿借款本金3万元，月利率按2%自2015年3月10日至全部清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告何国胜为做生意，于2014年1月10日借原告现金30000元，约定使用期限为两个月，月利率为6%，该笔款到期后，除付部分利息外，其他本息至今催要无果。
被告何国胜未答辩。
被告赵国云未答辩。
经审理查明，原告卫学金与被告何国胜于2014年1月10日签订“抵押担保借款协议”，协议载明：“甲方借给乙方现金叁万元整，借期贰个月，月利息为百分之陆，每壹个月付一次利息（以收款收据为证）。到期不付本息或付还后下欠部分月加收该约定利息部分二倍的违约金，如一次不能付清本息者应先付息然后归还本金……借款人：何国胜地址：马楼郝楼村三组……”。借款后，被告何国胜支付利息至2015年3月10日，后一直未再偿还原告本金或支付利息。
另查明，被告何国胜与被告赵国云于1986年7月25日在鲁山县民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何国胜借原告现金30000元，事实清楚，证据确凿，有借据为证，原告请求被告何国胜承担还款责任，理由正当，应当予以支持。同时借款发生在被告何国胜与被告赵国云婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，故原告请求被告赵国云一并承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告按照月利率2%支付自2015年3月10日起至实际还款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国胜、赵国云于判决生效后十日内偿还原告卫学金借款30000元及利息（月利率为2%，计算期间自2015年3月11日起至实际还款之日止）。
案件受理费减半收取275元，由被告何国胜、赵国云共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十二月八日
书记员 李方洁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第503号
原告达州市瑞恒运输有限公司
住所地达州市通川区
被告寇晓冬，男，生于1983年10月17日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告达州市瑞恒运输有限公司诉被告寇晓冬挂靠经营合同纠纷一案中，因原告于2014年1月7日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市瑞恒运输有限公司撤诉。
审判员 桂娟
二〇一四年一月七日
书记员 苟坤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1052号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区。
负责人：黎东屏，分行行长。
被执行人：朱丽娟，女，1979年9月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：李欢，男，1978年9月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人朱丽娟、李欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初658号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院“四查”查明被执行人朱丽娟、李欢无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十八日
书记员 李远鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4122号
原告：毛超杰，男，1988年8月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：浙江汇能海富实业有限公司。住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场*****号*幢（19-8）。
法定代表人：孙坚勇。
原告毛超杰诉被告浙江汇能海富实业有限公司经济补偿金纠纷一案，原由宁波市江东区人民法院立案受理。后因机构撤并，该案由本院继续审理。因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，其于2012年3月进入被告公司工作。后因被告经营不善，停止营业。原告于2015年10月离职。离职前，原告每月工资2800元。原告申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。现不服甬高劳仲案字(2016)第161号仲裁决定书，提起诉讼。请求判令：被告支付2012年3月至2015年10月的经济补偿金11200元。
被告未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：2012年3月21日，原告入职宁波汇能海富光电科技有限公司，职位为销售员。2014年11月3日，该公司更名为浙江汇能海富实业有限公司。2015年8月，被告未为原告缴纳社保费用。被告公司未按时发放原告2015年2月至2015年10月的工资。原告于2015年10月30日离职。离职前，原告月收入2800元。后，原告申请仲裁，后因原告未准时到庭。2016年6月16日，宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出甬高劳仲案字(2016)第161号仲裁决定书，按原告撤回仲裁申请处理。后原告再次对经济补偿金提请仲裁，该仲裁委员会于2016年7月21日作出甬高劳仲不字（2016）第6号不予受理案件通知书。
上述事实，由仲裁裁决书、仲裁决定书、不予受理案件通知�以及当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为，被告未按时支付原告工资，并为原告缴纳社保费用。原告为此离职，并要求被告支付经济补偿金，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江汇能海富实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告经济补偿金11200元。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×�延履行期间）。
本案受理费10元，减半5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 付 铎
人民陪审员 杨慧伦
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 孙佳璐
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第924号
原告汪某某，女。
委托代理人潘某某，蓬安县助民法律服务所工作者。
被告杨某某，男。
原告汪某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后依法由审判员杨承杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人潘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票。等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识只有几天时间就办了结婚登记，生育一女取名汪某甲，现年五个月。原、被告的婚姻是原告父母外婆包办的，夫妻之间没有感情，婚后经常吵架。原告剖腹产后，被告不闻不问，也不给生活费，还不承认孩子是他的。在此诉请：1、坚决要求与被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告按规定给抚养费。
原告就其主张向法庭提供了如下证据：
1、原、被告的结婚证复印件1份；
拟证明原、被告是合法的夫妻关系。
2、原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、婚生女汪某甲常住人口登记卡复印件各1份；
拟证明汪某甲是婚生女。
3、汪某某接待笔录原件1份；
拟证明原、被告感情破裂以及提出离婚的原因。
被告杨某某未到庭，无质证意见。
被告杨某某未到庭，无答辩意见，未向法庭提交证据。
结合当事人的举证及庭审，认定事实如下：
2011年5月原告汪某某与被告杨某某经人介绍确立恋爱关系，2011年6月30日双方自愿办理了结婚登记。2014年9月，原、被告分开生活。在2014年10月4日，原告婚生一女名汪某甲。在夫妻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权债务，没有婚前个人财产。2015年3月30日，原告诉至本院请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告办理了结婚登记是合法的夫妻关系，应受到法律的保护。虽然原告提出了其婚姻是包办以及被告对其不关心，但未向法庭提交与此相关的证据，不能证明其夫妻感情达成彻底破裂的程度。因此对原告要求与被告离婚的主张，原告应当承担举证不能的后果，故对原告的诉求本院不予以支持。且在庭审中，原告陈述了与被告之间就夫妻感情的交流情况，原、被告之间夫妻感情出现裂痕，与其不能相互尊重和交流相关，因此只要双方在尊重对方的前提下，相互包容，坦诚相待，化解阴影，还是有可能和好的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告汪某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨承杰
二〇一五年五月八日
书记员 王晓彪
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1076号
原告荣某，农民。
被告沈某，农民。
本院在审理原告荣某诉被告沈某为离婚纠纷一案中，原告荣某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告荣某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 毛晓慧
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋慧雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00083号
申请人：杨孝林，女。
申请人：段丙中，男。
申请人：黄鸣放，男。
本院于2015年5月18日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月8日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人杨孝林的经济损失为医药费人民币820.5元、误工费等赔偿费用人民币1，000元，共计人民币1，820.5元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人黄鸣放全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付申请人杨孝林。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年五月十九日
书记员 陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00083号
申请人：杨孝林。
申请人：段丙中。
申请人：黄鸣放。
本院于2015年5月18日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月8日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人杨孝林的经济损失为医药费人民币820.5元、误工费等赔偿费用人民币1，000元，共计人民币1，820.5元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人黄鸣放全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付申请人杨孝林。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年五月十九日
书记员 陶倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第424-1号
申请执行人：吕军。
被执行人：李峰。
被执行人：张琳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍民四终字第38号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李峰、张琳银行存款450000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人李峰、张琳价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年五月九日
书记员 王志国
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2830号之一
原告：吉林市融鼎小额贷款有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：朱明，总经理。
被告：李春海，男，汉族，住吉林市昌邑区吉林大街。
本院受理原告吉林市融鼎小额贷款有限公司与被告李春海借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告吉林市融鼎小额贷款有限公司于2017年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李春海名下的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告吉林市融鼎小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李春海名下银行存款100000.00元；
二、查封担保人刘伟名下小型轿车的车籍。
上列财产的冻结、查封期限均为一年，期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前七日向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 于萍楠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李瑞琦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00427-1号
申请执行人陈某某。
被执行人胡某某。
申请执行人陈某某与被执行人胡某某支付令纠纷一案，本院作出的（2014）开民督字第03545号支付令已发生法律效力。本院在执行过程中依法向长沙市开福区新港镇湘粤村发出协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人胡某某的拆迁款。现查明被执行人胡某某暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民督字第03545号支付令的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一五年六月十六日
书记员 罗 琼
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云法行非审字第00011号
申请执行人云阳县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市云阳县双江镇望江大道553号。组织机构代码74287278-0。
法定代表人徐峰，主任。
被申请执行人李建秋，男，汉族，住重庆市云阳县。
被申请执行人杨开美，女，汉族，住址同上。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行云阳计生征字（2014）第35132047号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云阳计生征字（2014）第35132047号征收社会抚养费处理决定的内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人作出的云阳计生征字（2014）第35132047号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县卫生和计划生育委员会于2014年11月30日作出的云阳计生征字（2014）第35132047号征收社会抚养费处理决定书准予执行。
审 判 长 何世斌
审 判 员 黄海龙
代理审判员 李桂红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谭 文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1759号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：刘仁军。
委托代理人：李平。
被告：应美珍。
被告：林豪云。
原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建行余杭支行）为与被告应美珍、林豪云金融借款合同纠纷一案，于2010年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈广适用简易程序，于2010年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行余杭支行的委托代理人李平到庭参加诉讼，被告应美珍、林豪云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告建行余杭支行起诉称：2007年10月15日，原告建行余杭支行与被告林豪云、应美珍签订一份《个人住房借款合同》，合同约定：原告建行余杭支行向被告林豪云、应美珍提供额度为人民币59万元的贷款，贷款期限为2007年10月15日至2012年10月15日；被告林豪云、应美珍以其名下位于杭州市余杭区临平风华苑2-2-901室房产提供抵押担保。合同签订后，原告建行余杭支行依约于2007年10月15日向被告林豪云、应美珍发放贷款59万元。借款发生时，被告林豪云、应美珍系夫妻关系。现因被告林豪云、应美珍未按合同约定支付借款，致使贷款已经出现逾期，经原告建行余杭支行多次催讨，被告林豪云、应美珍仍未归还。故原告建行余杭支行诉至法院，请求判令：1、被告林豪云、应美珍共同支付借款本金314666.76元及利息6880.46元、罚息1396.82元（利息、罚息暂计至2010年9月13日止，此后另计至本息结清之日），合计322944.04元；2、被告林豪云、应美珍共同承担本案律师费人民币8160元；2、原告建行余杭支行对被告林豪云、应美珍名下位于余杭区临平风华苑2-2-901室抵押房享有优先受偿权；4、被告林豪云、应美珍共同承担本案的诉讼费用。
原告建行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并提供了下列证据材料：1.个人住房借款合同一份，用以证明合同成立生效的事实；2.借款借据一份，用以证明贷款已依约发放的事实；3.抵押登记证明一份，用以证明抵押权成立生效的事实；4.结婚证复印件一份，用以证明被告林豪云、应美珍系夫妻关系的事实；5.结清试算单及对账单各一份，用以证明欠款额度的试算；6.委托代理合同及进账单各一份，用以证明建行余杭支行已委托律师并支付相关费用的事实。
被告林豪云、应美珍未提供证据，对原告建行余杭支行提供的证据放弃了到庭质证的权利。
原告建行余杭支行提供的证据符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年10月15日，原告建行余杭支行与被告林豪云、应美珍签订一份《个人住房借款合同》，合同主要约定：被告林豪云、应美珍向原告建行余杭支行贷款59万元，贷款期限自2007年10月15日起至2012年10月15日止；借款利率为月利率5.41875‰；罚息利率为月利率，借款逾期的罚息利率为基准利率水平上上浮27.5％；每月归还本金额为9833.33元，首期付款利息为3197.06元，利息逐月结算还清，借款人应按期归还借款本息；借款人未按约定归还本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；被告林豪云、应美珍以共同拥有的位于杭州市余杭区南苑街道风华苑2幢2单元901室房产提供抵押担保。同时，合同又对抵押担保的范围又作了约定，包括本金、利息（复利、和罚息）违约金、赔偿金及实现债权发生的相关费用。合同签订的当日，原告建行余杭支行向被告林豪云、应美珍发放了贷款59万元。2007年11月15日，原告建行余杭支行与被告林豪云、应美珍办理了房屋他项权登记。自2010年3月15日起，被告林豪云、应美珍未按合同约定归还借款本息，致使贷款逾期；至2010年9月13日止，被告林豪云、应美珍共积欠原告建行余杭支行贷款本金314666.76元、利息6880.46元、罚息1396.82元，合计322944.04元。原告建行余杭支行遂起诉来院。
本院认为，原告建行余杭支行与被告林豪云、应美珍签订的《个人住房借款合同》合法有效。原告建行余杭支行依约向被告林豪云、应美珍发放贷款，被告林豪云、应美珍则未按合同约定归还借款本息，构成违约，根据合同的约定原告建行余杭支行有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款。对此被告林豪云、应美珍应按约承担返还借款并支付利息及罚息的民事责任，由此产生实现债权的费用即律师费亦应由被告林豪云、应美珍承担。综上，原告建行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告林豪云、应美珍于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金314666.76元；
二、被告林豪云、应美珍于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行利息6880.46元、罚息1396.82元，合计8277.28元（计算至2010年9月13日，此后至本判决确定履行之日止的利息按借款合同约定另计）；
三、被告林豪云、应美珍于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼支出的律师代理费8160元；
四、如被告林豪云、应美珍不按上述第（一）、（二）、（三）、项履行债务，原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行有权对被告林豪云、应美珍提供的抵押物（坐落于杭州市余杭区南苑街道风华苑2幢2单元901室，建筑面积为157.44平方米，产权证号：余房权证南移字第090560**号）以折价、变卖或者拍卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6267元，减半收取3133.5元，由被告林豪云、应美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6267元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一〇年十一月十一日
书记员 洑婵娟
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初617号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人顾国臣，男，1987年12月25日出生，汉族，专科毕业，个体，户籍所在地江苏省苏州市虎丘区，住江苏省苏州市虎丘区。被告人顾国臣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被如皋市公安局决定并执行取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日经如皋市人民检察院决定取保候审，同日由如皋市公安局执行。经本院决定，于2017年12月6日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）579号起诉书指控被告人顾国臣犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人顾国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾国臣于2017年5月5日20时许，持C1类机动车驾驶证酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿如皋市301县道由西向东行驶至东陈镇南凌居十二组路段，碰撞停放在路外的被害人陈某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车，苏Ｆ×××××号小型轿车又碰撞停放在路外的被害人张某驾驶的电动自行车。
如皋市公安局交通巡逻警察大队认定,被告人顾国臣负事故的全部责任。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人顾国臣的血液中乙醇含量为187.4mg/100ml血液。
案发后，被告人顾国臣如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人顾国臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某的陈述，证人周某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人顾国臣血样登记表、驾驶人查询信息、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人顾国臣的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人顾国臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人顾国臣案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾国臣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾国臣自愿认罪，赔偿了被害人的损失，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾国臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年十二月六日起至二Ｏ一八年二月五日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一七年十二月六日
书记员 王海珊
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执834号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
地址：桦南县新兴路与前进路交叉口
法定代表人：宫秀英职务：理事长
委托代理人：张悦职务：原告单位职工
被执行人：季万顺，男，1963年10月3日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人季万顺金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金28327元及利息、案件受理费614元、公告费200元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第64号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人汪某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被福鼎市公安局刑事拘留，同年11月1日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月至9月间，被告人汪某在本市管阳镇邮政储蓄银行、桐城街道南湾东巷55号等地，多次盗窃他人财物。具体事实分述如下：
1、2013年4月20日13时许，被告人汪某利用帮助蔡某甲取款之机，以蔡某甲给其的存折和密码，在本市管阳镇邮政储蓄银行盗取了蔡某甲保管的其姐蔡某乙存折（户名蔡某乙，账户60×××82）内的存款人民币2200元（币种下同）。
2、2013年5月5日10时许，被告人汪某向蔡某甲谎称有钱汇入前述存折内，从蔡某甲处骗得该存折，后利用先前知道的密码，在本市管阳镇邮政储蓄银行，先后二次盗取了该存折内的存款2400元。
3、2013年9月17日22时许，被告人汪某返回其位于本市桐城街道南湾东巷55号房屋五层前间暂住处时，见房屋四层前间卧室房门未关，便趁无人之机，潜入该房间内，盗走被害人朱某放置在卧室衣柜内的男士黄金项链一条、女式黄金手链一条、女式戒指两枚、儿童戒指一枚（其中男士黄金项链一条、女式黄金手链一条、女式戒指两枚的总价值为14716元，儿童戒指的价值为408元）。次日，被告人汪某将该男士黄金项链和女士黄金手链出售给“金缘珠宝店”老板张某（另案处理），得款现金8300元及白金戒指一枚，将女式戒指及儿童戒指各一枚出售给“福鑫金铺”老板王某（另案处理），得款现金706元和白银戒指一枚。后被告人汪某将盗得的另一枚女式戒指转卖他人。
另查明，被害人朱某于2013年9月26日将被告人汪某扭送归案。案发后，公安机关从汪某、王某处分别追回白银戒指、儿童戒指各一枚，从收赃人张某、王某处各追回赃物折价款10260元、500元，共计10760元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被害人朱某、潘某陈述，证人张某、王某、蔡某甲证言，中国邮政储蓄银行账户活期明细，中国邮政储蓄银行存折复印件，珠宝首饰质量保证单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，现场方位示意图，监控视频，扣押物品、文件清单，福鼎市价格认证中心鼎价认证（2013）148号价格鉴定结论书，福鼎市质量计量检测所计量称重报告书，抓获经过，户籍证明，被告人汪某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪某到案后如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年11月25日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、随案移送的白银戒指一枚由本院予以没收，上缴国库；随案移送的儿童戒指一枚由本院发还被害人朱有晴；公安机关扣押在案的赃款10760元由公安机关发还被害人朱有晴。
三、责令被告人汪某于本判决生效之日退赔被害人朱有晴经济损失余款人民币3956元；责令被告人汪某于本判决生效之日退赔被害人蔡晓彬经济损失人民币4600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 丁振光
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2495号
上诉人（原审被告）：赵俊，男，1974年3月31日出生，汉族，现住运城市。
委托诉讼代理人：许某，系赵俊表哥。
被上诉人（原审原告）：刘景平，男，1974年1月23日出生，汉族，现住临汾市吉县。
上诉人赵俊因与被上诉人刘景平买卖合同纠纷一案，不服吉县人民法院（2016）晋1028民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人赵俊称案涉欠条在出具时存在趁人之危、显失公平情形，其与刘景平之间尚未进行结算，在其出具欠条时，未扣除已经支付的一万元不符合常理，同时，在刘景平、葛录丰等人一起要求其出具欠条时，因未进行结算，所以在出具的欠条、还款协议中，都写了”大约””具体票以贺兴科为准”的字样。根据赵俊所述，本院查阅其与葛录丰一案的二审卷宗时，确实存在上述字样，结合赵俊陈述的出具欠条的情形，本院认为对赵俊欠付刘景�多少苹果款的基本事实应作进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉县人民法院（2016）晋1028民初22号民事判决；
二、本案发回吉县人民法院重审。
上诉人赵俊预交的二审案件受理费2172元予以退回。
审判长杨霞
审判员姜新生
审判员叶新发
二〇一七年十一月十六日
书记员赵秀平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2495号上诉人（原审被告）：赵俊，男，1974年3月31日出生，汉族，现住运城市。委托诉讼代理人：许某，系赵俊表哥。被上诉人（原审原告）：刘景平，男，1974年1月23日出生，汉族，现住临汾市吉县。上诉人赵俊因与被上诉人刘景平买卖合同纠纷一案，不服吉县人民法院（2016）晋1028民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人赵俊称案涉欠条在出具时存在趁人之危、显失公平情形，其与刘景平之间尚未进行结算，在其出具欠条时，未扣除已经支付的一万元不符合常理，同时，在刘景平、葛录丰等人一起要求其出具欠条时，因未进行结算，所以在出具的欠条、还款协议中，都写了”大约””具体票以贺兴科为准”的字样。根据赵俊所述，本院查阅其与葛录丰一案的二审卷宗时，确实存在上述字样，结合赵俊陈述的出具欠条的情形，本院认为对赵俊欠付刘景�多少苹果款的基本事实应作进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉县人民法院（2016）晋1028民初22号民事判决；二、本案发回吉县人民法院重审。上诉人赵俊预交的二审案件受理费2172元予以退回。审判长杨霞审判员姜新生审判员叶新发二〇一七年十一月十六日书记员赵秀平