南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第263号
原告：南昌市政公用建设有限公司。
法定代表人：肖壮，职务：董事长。
委托代理人：李小平、陈睿，系江西明实律师事务所律师。
被告：南昌日邦发展有限公司。
法定代表人：胡一平。
委托代理人：胡晓晖，男，汉族。
被告：江西注意力传媒有限公司。
法定代表人：胡晓晔。
被告：江西绿环牧业有限公司。
法定代表人：王冬新。
被告：胡晓晖，男，汉族。
被告：胡晓晔，男，汉族。
被告：武琼，女，汉族。
原告南昌市政公用建设有限公司（以下简称：市政公司）诉被告南昌日邦发展有限公司（以下简称：日邦公司）、江西注意力传媒有限公司、江西绿环牧业有限公司、胡晓晖、胡晓烨、武琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市政公司委托代理人李小平，被告日邦公司的委托代理人胡晓晖，被告胡晓晖均到庭参加诉讼，被告江西注意力传媒有限公司、江西绿环牧业有限公司、胡晓烨、武琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市政公司诉称，2013年12月27日，原告、被告日邦公司及中国农业银行股份有限公司象湖支行签订了一份《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》，由原告委托中国农业银行股份有限公司象湖支行向被告南昌日邦发展有限公司发放一笔500万元人民币的贷款，贷款的利率按年利率16%计算利息；利息按季度支付，结息日为每季度末月的20日；逾期归还借款本金借款利率的原利率的基础上上浮30%，未按期支付利息利息的按月支付复利；合同约定因借款人违约致使委托人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，委托人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；另约定合同发生争议由受托人所在地人民法院提起诉讼。委托借款合同签订后，被告江西注意力传媒有限公司、江西绿环牧业有限公司、胡晓晖、胡晓晔、武琼为南昌日邦发展有限公司的该笔贷款提供了担保，其中被告江西注意力传媒有限公司、江西绿环牧业有限公司分别签订了《保证合同》，被告胡晓晖、胡晓晔、武琼签订了《无限连带保证责任书》。
上述委托借款合同、保证合同及无限连带保证责任书签订后，原告委托农行象湖支行向被告南昌日邦发展有限公司转账支付了500万元的贷款，被告南昌日邦发展有限公司签署了借款凭证。而借款到期后，被告未按合同的约定偿还全部借款，截止2014年9月9日，被告南昌日邦发展有限公司尚欠原告借款本金1295322.22元，利息（含罚息）93633.36元。原告起诉后，被告胡晓晖又归还了部分本金，仍欠本金994922.22元，利息126007.8元，复利4211.8元，银行费用333.33元。为了维护原告的合法权益，依据合同的管辖约定特向法院提起诉讼，请求法院判令被告南昌日邦发展有限公司立即偿还借款本金994922.22元人民币并承担逾期付款的利息（含罚息）暂定为126007.8元（该利息自2014年6月29日起算至2014年11月28日止），复利4211.8元，银行费用333.33元，此后的利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付至本金付清止，息随本清；2、依法判令被告南昌日邦发展有限公司赔偿原告的律师代理费27000元；3、依法判令被告江西注意力传媒有限公司、江西绿环牧业有限公司、胡晓晖、胡晓晔、武琼对上述借款的本金、利息、罚息、律师代理费承担连带担保的清偿责任；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告南昌日邦发展有限公司、胡晓晖辩称，我不清楚我欠了多少钱，我希望原告提供至今为止还欠多少钱，在后期我也还款了。
被告江西注意力传媒有限公司、江西绿环牧业有限公司、胡晓烨、武琼未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月27日，原告、被告日邦公司及中国农业银行股份有限公司象湖支行签订了一份《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》，由原告委托中国农业银行股份有限公司象湖支行向被告南昌日邦发展有限公司发放一笔500万元人民币的贷款，贷款的利率按年利率16%计算利息；利息按季度支付，结息日为每季度末月的20日；逾期归还借款本金借款利率的原利率的基础上上浮30%，未按期支付利息利息的按月支付复利；合同约定因借款人违约致使委托人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，委托人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，被告胡晓晖、胡晓晔、武琼分别与原告签订了《无限连带保证责任书》，被告江西注意力传媒有限公司、江西绿环牧业有限公司分别与原告签订了《保证合同》，对日邦公司的该笔贷款提供了担保。上述合同签订后，原告委托农行象湖支行向被告南昌日邦发展有限公司转账支付了500万元的贷款，被告南昌日邦发展有限公司签署了借款凭证。而借款到期后，被告未按合同的约定偿还全部借款，截止到2014年11月28日，被告尚欠原告借款本金994922.22元，利息126007.8元，复利4211.8元，银行费用333.33元。原告支付了律师费用27000元。
上述事实有原告提供的《委托贷款合同》；借款凭证及转账凭证；欠款及利息清单；借款人的工商资料，《保证合同》两份、《无限连带保证责任书》三份、委托代理合同及委托书、代理费收费凭证以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告日邦公司欠原告市政公司借款本金994922.22元未还，事实清楚，证据充分，对原告要求被告日邦公司归还借款本金994922.22元的诉请，本院予以支持。原告诉请主张逾期付款的利息和复利、银行费用，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《委托贷款合同》的约定：贷款的利率按年利率16%计算利息；利息按季度支付，结息日为每季度末月的20日；逾期归还借款本金借款利率的原利率的基础上上浮30%，未按期支付利息的按月支付复利。依据双方合同的约定，是年利率20.8%计算利息和复利，不到人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告应该按照合同约定的利率，年利率20.8%计算利息和复利，而不是按照原告主张的同期同类贷款利率的四倍计算。对原告的该项诉请，本院予以部分支持。原告支付了律师费27000元，根据《委托贷款合同》的约定，因借款人违约致使委托人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，委托人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担，对原告的此项诉请，本院予以支持。根据《保证合同》、《无限连带保证责任书》，被告江西注意力传媒有限公司、江西绿环牧业有限公司、胡晓晖、胡晓晔、武琼应对上述借款本金、利息和复利、律师费承担连带清偿保证责任，对原告的该项诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌日邦发展有限公司自本判决书生效之日起七日内归还原告南昌市政公用建设有限公司借款本金994922.22元，利息126007.8元（计算至2014年11月28日），复利4211.8元，银行费用333.33元及以后的相应利息、复利（以本金994922.22元，年利率20.8%，从2014年11月29日起算至付清借款之日止）；
二、被告南昌日邦发展有限公司自本判决书生效之日起七日内赔偿原告南昌市政公用建设有限公司律师费27000元；
三、被告江西注意力传媒有限公司、江西绿环牧业有限公司、胡晓晖、胡晓晔、武琼对上述借款本金、利息和复利、律师费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17544元，保全费5000元，合计22544元，（原告已预交），由被告南昌日邦发展有限公司、江西注意力传媒有限公司、江西绿环牧业有限公司、胡晓晖、胡晓晔、武琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 姜里生
二〇一五年三月十五日
书 记 员 毕艳娜