wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1588号之一
申请执行人黄秀琼，女，汉族，生于1953年4月6日，四川省江油市人，初识字，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。
法定代表人：王辉。
被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
申请执行人黄秀琼与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务合同一案，江油市人民法院于2016年10月31日作出的(2016)川0781民初3291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费5918.25元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院依法查封了被执行人江油兴农农业科技有限公司所有的机器设备，并在处置中，待处置完毕后申请执行人黄秀琼可参与分配，现本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院(2016)川0781民初3291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟馨玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1588号
申请执行人黄秀琼，女，汉族，生于1953年4月6日，四川省江油市人，初识字，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。
法定代表人：王辉。
被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3291号民事判决书，受理上列申请人黄秀琼与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银行存款5893.25元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，合计75元从被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年七月十一日
书记员 钟馨玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保754号
申请人张祥友，男，1996年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人杨坤，男，1989年11月27日生，汉族，住费县。
被申请人张迪，住费县。
申请人张祥友与被申请人杨坤、张迪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人张迪所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为30000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张迪所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月二十一日
代书记员 李明明
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6761号
原告：贺东方，男，1969年5月24日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：赵成阳，男，1963年12月16日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告贺东方与被告赵成阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺东方到庭参加诉讼，被告赵成阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及利息，庭审中原告补充利息从2015年1月18日后月息2分支付；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年元月17日被告以急需用钱为由向原告借款30000元整，并口头承诺月息2分。此有被告于借款当日亲笔书写的借条为凭。被告借走上述钱款后怠为履行还款义务，原告数次向被告索要未果。故原告诉至法院。
被告赵成阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年1月17日，被告赵成阳出具借条一份，写明：今借到贺东方现金叁万元整。原告贺东方多次催要，被告赵成阳至今未将该借款归还。
本院认为：被告赵成阳向原告贺东方借款30000元，有被告出具的借条证明，本院予以确认，故原告要求被告赵成阳偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年1月18日起月息2分的利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，但被告应自起诉之日起支付原告利息，按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵成阳于本判决生效之日起十日内偿还原告贺东方借款30000元及利息（利息自起诉之日到实际还款之日按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告贺东方其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由被告赵成阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李闯
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜兴金。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜洁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文庆。
再审申请人杜兴金、杜洁因与被申请人王文庆返还原物纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜兴金、杜洁申请再审称：二审判决认定事实不清，申请人的损失确实存在并有证据证明，不予支持不妥；二审判决适用法律错误；申请人请求的是停止侵权，但该请求并未作审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点有以下三个，一是二审判决认定的事实是否缺乏证据证明；二是二审判决法律适用有无错误；三是二审判决是否超诉讼请求。
对于第一个焦点问题，从涉案的证据及查明的事实，可以确认：一、申请人在2011年11月23日向案外人付广武借款40000元，被申请人为此提供担保。该借款到期后，申请人未履行还款义务，案外人付广武诉至一审法院。被申请人于2012年10月22日将涉案车辆开走，2013年1月7日一审法院执行局将该车辆予以扣押。二、申请人主张涉案车辆是申请人杜洁的，为此，申请人杜金兴提供了与前妻离婚协议书予以证明。该离婚协议书虽然载明涉案车辆“鲁V×××××”归杜洁所有，但“鲁V×××××归杜洁所有”字样系公证后由杜金兴自行添加的，且该车辆仍登记在申请人杜金兴名下，并由申请人杜金兴占有使用，故该离婚协议书不足以证明涉案车辆归申请人杜洁所有。三、本案被申请人系基于为申请人杜金兴的借款担保而将涉案车辆开走的，对于申请人主张被申请人开走涉案车辆而造成的损失问题，申请人杜金兴仅提供了与其女杜洁签订的租赁协议予以证明，但因被申请人对该租赁协议不予认可，申请人也未提供其他有效证据予以证明，且涉案车辆的所有人为申请人杜金兴，故申请人关于车辆损失的依据不足，不予支持。
对于第二个焦点问题，申请人就其所称二审判决适用法律错误的再审理由，未能提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。
对于第三个焦点问题，本案中，申请人与被申请人之间的纠纷是基于涉案车辆被开而引发的权益之争。申请人在本案一、二审过程中的诉讼请求无停止损害之主张，且一、二审的诉讼请求也未发生变更，不存在遗漏或超诉讼请求问题，故申请人该再审申请理由无据可依，本院不予支持。
综上，申请人杜兴金、杜洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜兴金、杜洁的再审申请。
审 判 长 周建明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘文文
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第626号
原告辉县市百汇小额贷款有限公司。
法定代表人周明新，董事长。
委托代理人郭学院，公司职工。
委托代理人王书翔，辉县市法律援助中心律师。
被告河南省生鑫纺织有限责任公司。
法定代表人张成鑫，经理。
委托代理人李来生，河南百泉律师事务所律师。
被告新乡市新新汽车贸易有限公司。
法定代表人郭长新，经理。
原告辉县市百汇小额贷款有限公司诉被告河南省生鑫纺织有限责任公司（以下简称生鑫公司）、新乡市新新汽车贸易有限公司（以下简称新新汽贸公司）借款合同纠纷一案，原告于2014年3月5日诉至法院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭风安于2014年5月28日依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人王书翔、郭学院和被告生鑫公司委托代理人李来生，新新汽贸公司法定代表人郭长新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日生鑫公司以购棉花为由在我公司借款100万元，借款期限为2012年1月10日至2012年7月9日。被告新新汽贸公司提供担保。2012年2月22日生鑫公司以购棉花为由在我公司借款50万元，借款期限为2012年2月22日至2012年8月21日。被告新新汽贸公司提供担保。借款期限届满后，生鑫公司未履行还款责任，新新汽贸公司拒不履行担保责任。到2014年2月25日共计欠本金150万元，利息434325元未还。现要求被告生鑫公司偿还借款本金150万元，支付利息434325元，被告新新汽贸公司承担连带责任。诉讼费由两被告承担。
被告生鑫公司辩称，由于企业经营困难，无力偿还原告借款，原告没有放款资格，双方签订的借款合同无效，保证人不应承担保证责任。
被告新新汽贸公司辩称，生鑫公司是否还原告款，没有人通知过我，假如没有还款，我公司亦不承担责任。
原告提供的证据。
1、河南省工业和信息化厅（2009）29号文件一份。证明原告有发放贷款的资格。
2、2012年1月10日百汇保借字（2012）第3号保证担保借款合同一份及借款的借据一份，主要内容为：贷款人原告，借款人生鑫公司，保证人新新汽贸公司。借款用途购棉花，借款金额100万元，借款期限自2012年1月10日起至2012年7月9日止。贷款月利率9‰。合同第五条约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年。合同第六条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。2012年1月10日借据一份，主要内容为，贷款人原告，借款人生鑫公司，借款金额100万元。
2012年2月22日百汇保借字（2012）第022号保证担保借款合同一份及借款的借据一份。内容为，借款金额50万元，借款期限自2012年2月22日起至2012年8月22日止，合同其他内容均与（2012）第3号保证担保借款合同内容一致。
证明被告生鑫公司两笔借款共150万元，被告新新汽贸公司为该两笔借款提供连带保证责任。
3、利息计算清单一份。
证明目的：截止2014年2月25日被告生鑫公司未归还本金150万元。从2012年4月21日起至2014年2月25日止利息434325元。
被告生鑫公司、新新汽贸公司未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据真实合法与本案具有关联性，予以采信。
依据上述确认的有效证据，本院确认案件事实如下：
生鑫公司因购棉花需借款，2012年1月10日原告与生鑫公司、新新汽贸公司签订了保证担保借款合同一份，合同约定贷款人原告，借款人生鑫公司，保证人新新汽贸公司。借款用途购棉花，借款金额100万元，借款期限自2012年1月10日起至2012年7月9日止。贷款月利率9‰。合同第五条约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年。合同第六条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。借款合同签订后，原告将100万元支付给生鑫公司。2012年2月22日原、被告双方又签订了50万元的保证担保借款合同，到期日为2012年8月21日。其他约定与2012年1月10日合同约定一致。借款合同签订后，原告将50万元支付给生鑫公司。两笔借款利息均还至2012年4月21日。本金150万元未还，从2012年4月22日起至2014年2月25日止以本金150万元按合同约定的利率计算利息为434325元，本息合计1934325元被告生鑫公司未履行义务，被告新新汽贸公司未承担连带清偿责任。另查明河南省工业和信息化厅于2009年12月28日批复原告可以办理小额贷款业务。
依据上述事实，本院认为，原告与被告生鑫公司、新新汽贸公司签订的两份担保借款合同属当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现借款已逾期，但被告生鑫公司作为借款人仅履行部分利息未依约履行全部义务，所以生鑫公司应承担继续履行返还借款本息1934325元的义务，故对原告要求被告返还借款本息1934325元（息止2014年2月25日）的诉讼请求予以支持。根据合同约定新新汽贸公司作为保证人承担的是连带保证责任，故对原告在保证期间内要求被告新新汽贸公司对两笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。关于生鑫公司、新新汽贸公司辩称原告没有放款资格、生鑫公司是否已还款，亦没有人通知，借款合同无效，新新汽贸公司不应承担责任。本院认为，原告企业的设立是经过有权机构依法批准的，且营业执照的经营范围明确显示为办理各项小额贷款，所以原告是有放款资格的。借款人逾期未还款贷款人未通知保证人的情形，与合同法第五十二条规定的合同无效的五种情形均不符合，故对两被告的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第五十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告河南省生鑫纺织有限责任公司于判决生效后十日内返还原告辉县市百汇小额贷款有限公司借款一百五十万元，并支付利息四十三万四千三百二十五元。
被告新乡市新新汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11085元，由两被告共同承担。为简便手续，该诉讼费可先由原告负责结算，待被告履行判决时连同案款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一四年五月二十八日
书记员 申建梅
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1804号
罪犯孙开国，男，生于1993年2月1日，汉族，四川省蓬安县人,初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2015年2月5日作出(2015)顺庆刑初字第87号刑事判决，以被告人孙开国犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年11月获得监狱表扬一次，2015年6月至2016年10月获得标准分134.54分。且罚金5000元已履行完毕，毒品所获赃款300元已履行完毕。
经审理查明：罪犯孙开国在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯孙开国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯孙开国减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙开国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3103号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3103号申请执行人盛秋芹，女，1960年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人施卫国，男，1957年8月31日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人盛秋芹与被执行人施卫国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下财产房屋目前暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第2407号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年九月九日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审11号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：王波，男，汉族，1988年1月26日出生，住四川省苍溪县。
申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行第1923173号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年5月10日作出第1923173号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人王波罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人王波收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1923173号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1923173号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1923173号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 李仕兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 静
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第218号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人严某，男，1989年出生。2008年10月9日因犯抢夺罪（未遂）被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年11月12日刑满释放。2010年7月21日因盗窃被佛山市劳动教养管理委员会送劳动教养一年。2012�8月14日因盗窃被佛山市劳动教养管理委员会送劳动教养一年。2014年3月l8日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押在佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）518号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2O13年10月15日5时许，被告人严某在佛山市禅城区榴苑路某号某号健坤记综合店铺趁被害人某某某在柜台睡着之机，进入铺内拉开收银台的抽屉盗走现金人民币330OO元。
2014年3月18日11时许，深圳市公安局福民派出所民警在进行信息采集的过程中将网上追逃人员严某抓获。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有�害人某某某的陈述，抓获经过，法医学DNA鉴定书，户籍证明，前科材料，被告人严某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共人民币33000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人严某曾因犯罪被处以刑罚，也曾因盗窃行为被二次送劳动教养，但仍不思悔改，又再犯罪，应予严惩。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人严某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年9月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一四年七月三日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执276之一号
申请执行人黄岳斌，男，1978年8月2日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人叶桂彬，男，1965年8月14日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人李丽英，女，1964年3月11日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人黄岳斌与被执行人叶桂彬、李丽英的民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出�（2015）云城法民一初字第437号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人叶桂彬名下有房地产可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶桂彬名下位于云浮市区解放西路红星巷2号（房产证号：粤房地权证云字第00000384**号），查封期间不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
二、查封被执行人叶桂彬名下位于云浮市区解放西路红星巷2号的土地【土地证号：云府国用（2012）第0025**号】，查封期间不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
三、上述房地产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一六年三月二十九日
书记员 尹培源
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执276之一号申请执行人黄岳斌，男，1978年8月2日出生，汉族，住云浮市云城区。被执行人叶桂彬，男，1965年8月14日出生，汉族，住云浮市云城区。被执行人李丽英，女，1964年3月11日出生，汉族，住云浮市云城区。申请执行人黄岳斌与被执行人叶桂彬、李丽英的民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出�（2015）云城法民一初字第437号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人叶桂彬名下有房地产可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶桂彬名下位于云浮市区解放西路红星巷2号（房产证号：粤房地权证云字第00000384**号），查封期间不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。二、查封被执行人叶桂彬名下位于云浮市区解放西路红星巷2号的土地【土地证号：云府国用（2012）第0025**号】，查封期间不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。三、上述房地产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘仁平二〇一六年三月二十九日书记员  尹培源
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终63号
上诉人（原审原告）：谢绿辉。
委托诉讼代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川中桥重工股份有限公司。
法定代表人：詹育军，董事长。
被上诉人（原审被告）：詹育军。
被上诉人（原审被告）：杨顺苹。
三被上诉人委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
上诉人谢绿辉因与被上诉人四川中桥重工股份有限公司、詹育军、杨顺苹工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢绿辉上诉请求：1.撤销（2016）川0682民初1151号民事判决；2.三被上诉人支付上诉人一次性赔偿金48090元、生活费25691元、护理费1458元、交通费1000元、停工留薪费14026元、鉴定费350元，合计90651元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：谢绿辉系四川中桥重工股份有限公司职工，詹育军、杨顺苹均系公司投资人。2015年6月25日谢绿辉经工友黄某君介绍于2015年6月25日入职该公司，从事焊工工作。2015年6月30日8时30分，谢绿辉在工作中被工字钢砸伤左脚，四川中桥重工股份有限公司当即安排管理人将谢绿辉送往四川省建筑医院住院治疗，费用由四川中桥重工股份有限公司全部承担。由于四川中桥重工股份有限公司工商登记日期为2015年7月7日，依照《工伤保险条例》第六十六条和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”规定，三被上诉人理应向上诉人赔偿，而上诉人基于农民工的身份，三被上诉人在非法用工的情形下却不给予赔偿，违反对农民工的合法权益保护，是对非法用工的放纵，故提出上诉。
三被上诉人四川中桥重工股份有限公司、詹育军、杨顺苹辩称，上诉人所称不符合客观事实，被上诉人在一审中提供了工资表，在上诉人受伤时，被上诉人四川中桥重工股份有限公司还没有招工，是在调试阶段，在2015年7月7日才招工的。
谢绿辉向一审法院起诉请求：判决三被告支付一次性赔偿金48090元、生活费25691元、护理费1458元、交通费1000元、停工留薪费用14026元、鉴定费350元，共计90615元。
一审法院认定事实：谢绿辉于2015年6月30日因左足第1.2趾砸伤入四川省建筑医院住院治疗，同年7月15出院。2016年6月30日，谢绿辉向德阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，德阳市人力资源和社会保障局于当日以四川中桥重工股份有限公司成立日期为2015年7月7日，当时不符合用工主体资格为由决定不予受理。同日，谢绿辉又向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于当日以未进行工伤性质认定和伤残等鉴定为由决定不予受理。谢绿辉不服即向法院提起诉讼，主张权利。
一审法院认为：本案当事人争议的焦点是原告与被告是否存在用工关系。
原告主张双方存在用工关系主要提供了黄某某的证词和工伤认定申请不予受理决定书。首先，证人黄某某既未出庭接受当事人质询，也不配合人民法院调查收集证据，该证词不能作为认定原、被告存在用工关系的证据。其次，虽然工伤认定申请不予受理决定书载明“经审查：你于2015年6月30日在四川中桥重工股份有限公司务工时受伤……”，但社会保险行政部门向人民法院出具书面材料，说明只是对谢绿辉提交的材料审查后认为：谢绿辉称在2015年6月30日受伤……。也就是说，社会保险行政部门并没有对谢绿辉受伤的情况进行调查核实。因此，该决定书也不能作为认定原、被告存在用工关系的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，不予支持。据此，依照前引法条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告谢绿辉的诉讼请求。
二审中，上诉人谢绿辉向本院提交证据：1.2015年10月28日董某某的情况说明，并口头请求调查黄某某的证人证言，证明谢绿辉与四川中桥重工股份有限公司的用工关系；2.2015年11月9日谢绿辉申请工伤认定的受理决定书、举证通知书、送达回证、邮政快递。证明谢绿辉第一次以四川中船钢结构工程有限公司为被申请人提出工伤的情况，说明社保局对谢绿辉的情况做了调查。被上诉人认为上诉人提供证据不属于新证据，董某某无任何身份证明，对于证据1真实性、合法性、关联性均不认可。对于证据2不能达到上诉人证明目的。
本院经审查认为证据1董某某的情况说明为复印件，未有其他证据予以佐证，不予采信，对于二审申请调查黄某某的证人证言，由于其一审时已申请，且一审已做电话录音，当时黄某某以不知道、不清楚为由拒绝一审法院的调查，一审也对该录音当庭质证，故对其申请不同意。对于证据2仅能证明谢绿辉申请工伤的经过，并不能达到其证明目的。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，围绕上诉人的上诉请求，本案争议焦点为谢绿辉与四川中桥重工股份有限公司是否存在用工关系。
上诉人请求被上诉人支付享有的工伤保险待遇，前提条件是应当证明与该公司建立了相应的用工关系。上诉人对与四川中桥重工股份有限公司存在非法用工关系负有基本和表面的举证义务，但本案上诉人提供的证据并不足以证明其与四川中桥重工股份有限公司存在相应的用工关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原判认定并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，谢绿辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由谢绿辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 家
审判员 陈书娟
审判员 陈洪斌
二〇一七年三月三十日
书记员 张 晶
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4720号
申请执行人浙江滨海建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市。
被执行人上海皖勇建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人徐皖明，男，1977年9月29日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
上述当事人之间租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月6日作出的(2012)金民二(商)再重字第1号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币22.3万元及相应的滞纳金，并支付延迟履行期间的利息。本院依法确定由审判长黄小山、审判员金涛、审判员章跃组成合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行财产，且上海皖勇建筑工程有限公司企业状态为吊销。同年12月将被执行人纳入失信被执行人黑名单、限制高消费。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2012)金民二(商)再重字第1号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年一月十二日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第611号
原告杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权，代理事项包括：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，提起上诉，代为申请执行，代收执行款。
被告周某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫春松到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告原系朋友关系，2014年1月16日，被告因房地产开发急需资金，向他借款人民币300000元，被告收到借款后即向他出具了借据，约定借款期限为3个月；借款到期后，他多次向被告催收未果，故诉至本院，要求被告偿还借款300000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
被告出具的借条原件一份，欲证明被告于2014年元月16日向原告借款300000元的情况。
被告未提交答辩意见，未提供证据。
对原告提交的证据，被告未进行质证，被告未质证的行为，应视为是对其诉讼权利的放弃。
原告提供的证据，经合议庭评议认为：该份证据来源、形式均合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认有效。
根据上述有效证据，结合庭审，本院确认如下案件事实：2014年元月16日，被告周某某以做生意需要资金周转为由，向原告杨某某借款人民币300000元，并于当日向原告出具了借条，借条中载明被告借到原告现金300000元，并约定借款期限为3个月；后因被告至今未归还借款，故双方酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周某某系完全民事行为能力人，向原告杨某某借款300000元并出具借条的行为系其真实意思表示，且借条关于借款事项的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，根据借条书写的内容可以认定原告已向被告支付了借款300000元,双方的民间借贷关系依法成立有效，现约定的还款期限已届满，被告应履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款300000元的主张予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
审 判 员 翁宇倩
人民陪审员 王 星
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00226号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人阮某，男，1966年9月13日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，户籍地铜陵县，住铜陵市狮子山区。2015年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员冯强、周荣萍出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日21时47分许，被告人阮某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿本市翠湖一路由西向东行驶至新苑小区四期门前路段时，与同向行驶的董某驾驶的皖G×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损、阮某受伤的道路交通事故。民警接警后赶至事故现场，随即对在市博爱医院就医的阮某提取静脉血样，经铜陵市疾病预防控制中心检测，阮某静脉血样酒精含量为160.6mg／100ml，属醉酒驾驶。经铜陵市交警支队三大队依法认定，阮某应承担本起事故的同等责任。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、现场勘验检查笔录及照片、机动车信息查询单、证人董某的证言、被告人阮某的供述、抽取血样凭证及照片、血样检测结果报告、检验鉴定结论通知书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。阮某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，犯罪情节较重，从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 华时来
二〇一五年九月十四日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一-在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款-犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03062号
原告：王慧，女，1988年9月1日出生，安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：安徽驰纬电气有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路19号，组织机构代码79189332-6。
法定代表人：刘凯。
本院在审理上述原告王慧与被告安徽驰纬电气有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王慧于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告安徽驰纬电气有限公司的价值450万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王慧的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽驰纬电气有限公司银行存款450万元或查封、扣押等值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
审 判 员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭君雪
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民初字第00140号
原告曾萍，女，生于1984年3月25日，汉族，荆门市人。
被告荆门春雨彤旅行社有限责任公司。
法定代表人韩琴霞，总经理。
第三人韩琴霞，女，生于1981年8月16日，汉族，荆门市人。
本院在审理原告曾萍与被告荆门春雨彤旅行社有限责任公司、第三人韩琴霞公司解散纠纷一案过程中，发现荆门春雨彤旅行社有限责任公司核准登记的机关为荆门市工商行政管理局。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第二款“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”的规定，该案应由中级人民法院管辖。据此，本院对本案不具有管辖权，依法应将本案移送荆门市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送荆门市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡昌银
人民陪审员 任显荣
二０一四年九月二日
书 记 员 黄天智
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初66号
原告：铁岭金城粤海国际酒店有限公司，住所地铁岭市银州区广裕街28号。
被告：曹亮。
本院在审理原告铁岭金城粤海国际酒店有限公司与被告曹亮餐饮服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭金城粤海国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费80元（原告缓交），减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 ： 高 放
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ： 张 军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ：吕爱华
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第570号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人赵立新，男,山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系晋中市经济技术开发区使赵村村民，住。2014年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第393号起诉书指控被告人赵立新犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人赵立新到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日中午，被告人赵立新酒后驾驶晋Ｋ×××××小型轿车，行驶至榆次区迎宾西街与诚信路交叉口时，被例行检查的民警当场查获。后赵立新被带到榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血检测，经检验，其血液中酒精含量为193.21mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵立新在开庭审理中亦无异议，并有被告人赵立新的供述、晋中市公安局交通警察支队二大队的查获经过说明、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、被告人赵立新驾驶证、行驶证等复印件、车辆信息、被告人赵立新的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立新违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵立新在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵立新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(已交纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王广文
二〇一四年九月二十五日
兼书记员 陈 玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第568号
原告：李雪萍。
被告：台州市黄岩申吉模具工业有限公司。
法定代表人：郭伟。
本院在审理原告李雪萍为与被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司加工合同纠纷一案中，原告以原、被告已自行和解为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，原告据此向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李雪萍撤回起诉。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告李雪萍负担。
代理审判员 於玲铃
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 潘佳依
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24422号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号，统一社会信用代码91500112668929215C。
负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：李明元，公司员工。
委托诉讼代理人：王芝秀，公司员工。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李战江，被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司的委托诉讼代理人李明元、王芝秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年10月17日，原告在被告处购买散称食品“[Z]圆糯米”，购价3.10元，散装食品标签显示生产日期为2017年3月26日，保质期6个月，已经超过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，原告购买的案涉食品未过保质期，被告从未销售生产日期为2017年3月26日的批次产品，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告在被告处购买了价值3.10元的散装“圆糯米”，该食品售货架上的标签标注生产日期为2017年3月26日，保质期6个月。现原告持该食品诉至本院主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、购物付款凭证、购物视频及当事人陈述等在案为据。
被告举示的生鲜库存三级明细账、配送收货单均为其单方的打印件且无对应案涉食品的生产日期，原告举示的合格证无其他证据证明系案涉食品的合格证，故本院不予采信。被告举示的视频和标签不能证明原告购物时的标签被人更换，本院不予采信。被告举示的现场检查笔录的时间为2017年10月20日，且无其他证据证明该次检查即为案涉批次食品，本院不予采信。
本院认为，我国食品安全法第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案涉案食品圆糯米标注的生产日期为2017年3月26日，保质期为6个月，故原告在2017年10月17日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为不符合食品安全标准的食品。原告购买该食品价格为3.10元，故其主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司在本判决生效后七日内赔偿原告李战江1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一七年十二月八日
书记员 何采临
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初381号
原告冯克信，男，1950年4月15日出生。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被告郭家卫，男，1954年7月9日出生。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告冯牡丹，女，1954年3月25日出生。
委托代理人常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。
原告冯克信与被告郭家卫、冯牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年3月14日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯克信及委托代理人史长江，被告郭家卫的委托代理人张晓峰，被告冯牡丹的委托代理人常兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭家卫与冯牡丹系夫妻。2013年5月22日，被告郭家卫向其借款70000元，双方约定月利率16‰，按月付息。后被告支付利息至2014年10月底，之后未再付息，亦未偿还借款。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当属夫妻共同债务，现要求二被告共同偿还借款70000元及利息（自2014年11月起，按月利率16‰计算至实际支付之日止）。
被告郭家卫辩称：对原告起诉的借款事实没有异议，借款数额应以其出具的借条为准，利息已清至2015年10月；该笔借款被告冯牡丹没有参与，也不清楚，借款未用于家庭共同生活，借款以其名义分别存入河南汇中金融服务有限公司、河南众之帮商贸有限公司、河南领汇置业有限公司和河南环保有限公司；上述公司涉嫌非法吸收公众存款，其已向济源市公安局经侦支队报案，认为本案应待刑事案件侦查结束后再进行民事诉讼。
被告冯牡丹辩称：被告郭家卫向原告借款，其未参与，也不清楚，借款亦未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务；后原告到家中向被告郭家卫催要欠款时，其才知道借贷一事，因此双方产生矛盾，于2014年11月18日协议离婚，故其认为不应当承担还款责任。
原告向本院提供的证据有：1、2013年5月22日，被告郭家卫出具的收据一张，证明郭家卫向其借款的时间、数额及利息约定；
2、二被告的结婚证复印件及婚姻登记材料一张，证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告郭家卫对证据的真实性均无异议，但认为被告冯牡丹对其在外借款并不清楚。
被告冯牡丹认为证据1系郭家卫出具，可以证明其对借款并不清楚，也未参与，该笔借款不属夫妻共同债务；对证据2的真实性无异议。
被告郭家卫向本院提供的证据有：其与河南领汇置业有限公司签订的借款协议6份及收据5张、河南众之帮商贸有限公司给其出具的借条5张、河南汇中金融服务有限公司出具的收到条3张，均系复印件，证明其从原告处的借款以其名义出借给了上述三家公司。
原告对该证据的真实性有异议，其中河南领汇置业有限公司的借款协议中未约定利息，不符合常理；认为该证据与本案无关，被告郭家卫与他人签订借款合同，并不影响其债权。
被告冯牡丹对该证据的真实性均无异议。
被告冯牡丹未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1，系被告郭家卫出具，郭家卫对其真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，二被告均无异议，予以认定。被告郭家卫提供的证据系复印件，不符合证据的形式要件，且内容与本案缺乏关联性，故不予认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：1979年，被告郭家卫与冯牡丹登记结婚；2014年11月18日，二被告协议离婚。2013年5月22日，郭家卫向原告借款70000元，并出具收据，内容为：今收到冯克信人民币柒万元整，月利率16‰，按月付息，收款人：郭家卫。借款至今，郭家卫未予还款。原告称借款利息清至2014年10月底，被告郭家卫称利息已清至2015年10月。
本院认为：2013年5月22日，被告郭家卫向原告借款70000元，月利率16‰的事实，有郭家卫出具的收据为证，郭家卫对该借款事实亦无异议，本院予以确认。借款至今，郭家卫未予还款，现原告要求被告郭家卫偿还借款70000元及按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。关于利息支付时间，郭家卫未提供证据予以证明，故以原告陈述的时间为准。被告郭家卫辩称上述借款以其名义借给投资担保公司，投资担保公司可能涉嫌刑事犯罪，故本案应中止审理。因郭家卫提供的借款凭证与本案缺乏关联性，原告亦不予认可，且郭家卫未提供公安机关关于投资担保公司涉嫌刑事犯罪的立案材料，故上述辩称理由本院不予采信。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，冯牡丹亦有义务偿还。被告冯牡丹辩称借款未用于家庭共同生活，但其未举证证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭家卫、冯牡丹于本判决生效后三日内共同偿还原告冯克信70000元及利息（自2014年11月起，按月利率16‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年四月十九日
书记员 赵夏伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2949号
罪犯李绍友，男，1971年2月4日出生，汉族，湖南省永顺县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2007年5月8日作出（2007）新刑初字149号刑事判决，认定李绍友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2010）浙杭刑执字第284号、本院以（2012）洪刑执字第7966号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李绍友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将罪犯李绍友的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李绍友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李绍友减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2006年12月20日起至2016年7月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第57号
申请人鸡西市城子河区城市管理行政执法大队。
法定代表人曾庆伟，职务队长。
委托代理人金岩，鸡西市城子河区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人宏运矿山物质。
申请执行人鸡西市城子河区城市管理行政执法大队申请执行宏运矿山物质行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的城城管征字（2013）第C-92号征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人鸡西市城子河区城市管理行政执法大队申请执行宏运矿山物质行政征收一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
代理审判员 田 野
代理审判员 王百灵
二〇一四年五月十五日
书 记 员 符 玉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第894号
原告：施建国。
被告：杨振荣。
原告施建国为与被告杨振荣民间借贷纠纷一案，于2008年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年10月27日公开开庭进行了审理。原告施建国到庭参加诉讼，被告杨振荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告施建国诉称：2005年12月28日，杨振荣为了做生意向原告借款21000元，并承诺收到货款后即归还。此后从2006年开始，原告向杨振荣催款，其以各种理由拖延。直到2007年7月17日，原告与杨振荣签订了一份还款协议，但仍未履行还款协议。在原告的多次催促下，2007年9月20日，杨振荣向原告出具了空头现金支票一份。2007年9月23日，杨振荣又出具借据一张，表明先归还借款11000元，并承诺余款10000元于2007年9月30日前还清。但直至2008年6月，杨振荣未归还借款，且下落不明，故诉请法院判令：被告杨振荣归还原告施建国借款10000元，借款利息7500元，两年零六个月催款通讯费3000元，精神损失费5000元，违反还款协议费10000元，共计35500元。在庭审中，原告明确借款利息从2005年12月28日起按年利率3％计算两年零六个月；违反还款协议费是指还款协议上的违约金。
被告杨振荣在答辩期内未提交书面答辩状亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告施建国在庭审中出举证据如下：
1、借据，欲证明被告向原告借款的事实。
2、还款协议，欲证明双方约定还款的事实。
3、现金支票，欲证明被告开空头支票，没有还款的事实。
4、还款承诺，欲证明被告承诺还款，但没有还款的事实。
上述证据经本院审核后认证如下：原告所举证据系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，故本院对原告的证据予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2005年12月28日，被告杨振荣向原告出具借据一张，明确向原告借款21000元，并承诺于货款结回后即归还。2006年7月30日，被告就上述借款承诺于2006年8月30日前一次性归还。2007年7月17日，原被告签订还款协议一份，约定：被告于2007年7月底之前一次性归还欠款10000元，如违约被告支付违约金5000元；余款在2007年8月15日之前全额归还，如违约被告支付违约金5000元。2008年9月20日，被告向原告出具空头现金支票一张。2007年9月23日，被告归还原告借款11000元，并承诺于2007年9月30日前付清。但此后被告未归还欠款，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的还款协议及被告出具的借据，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。但原、被告对利息未进行约定，因此利息应从被告承诺还款日的次日，即2006年8月31日起计算，同时双方对违约金的约定过高，本院予以调整。至于原告主张的通讯费，因其未能提供相应的证据，本院不予支持。原告主张精神损害赔偿金，由于本案系合同纠纷案件，原告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨振荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨振荣于判决生效后十日内归还原告施建国借款本金10000元。
二、被告杨振荣于判决生效后十日内支付原告施建国相应的借款利息900元。
三、被告杨振荣于判决生效后十日内支付原告施建国相应的违约金4850元。
四、驳回原告施建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币688元，由原告施建国负担340元，由被告杨振荣负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 徐加龙
人民陪审员 岑宪权
二〇〇八年十月三十日
书 记 员 沈忠英
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保150号
原告湖南信诺颜料科技有限公司，住所地湘潭县吴家巷工业园丹凤南路1号。
法定代表人汤上。
被告浙江森波特搪瓷有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区长塘镇谢憩村。
法定代表人谢纪康，该公司董事长。
本院在审理原告湖南信诺颜料科技有限公司与被告浙江森波特搪瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南信诺颜料科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告浙江森波特搪瓷有限公司的财产在60万元内采取财产保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告刘卫荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告浙江森波特搪瓷有限公司的财产在60万元内予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年八月十五日
代理书记员 彭玙容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1390号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1252号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至2015年2月期间、2015年2月底至同年5月6日期间，被告人徐某以非法营利为目的，分别在余姚市临山镇梅园村甘大舍等地方内摆放自动麻将桌，为秦某、沈某能、倪某、诸某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币13000余元。
2015年5月6日，被告人徐某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张及违法所得人民币12元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、预收（暂扣）款票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、身份信息，证人吴某、王某、秦某、沈某能、倪某、诸某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人徐某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万三千零十二元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十月八日
代书记员 韩 枫
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第294号
原告蒋某，女，年月日出生，汉族，住。
委托代理人王跃明，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
被告舒某某，男，年月日出生，汉族，住。
原告蒋某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人王跃明到庭参加了诉讼，被告舒某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于1999年在当地茶楼相识恋爱，2001年10月登记结婚，2003年9月13日生一子取名舒某甲。自从儿子出生后被告对家庭不负责任，在外与一些不三不四的朋友往来，甚至与别人同居，夫妻之间常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻双方无共同语言，现特向法院起诉，1、要求离婚；2、判决婚生子舒旺由原告抚养，被告承担抚养费。
被告舒某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于1999年自由相识恋爱，2001年10月登记结婚，2003年9月13日生一子取名舒某甲，现随被告及其父母一起生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻矛盾不断。
上述事实，有原告提供的结婚证明一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告舒某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一五年五月十二日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰黄商初第197号
原告吴建人。
被告陈凤珍。
被告胡卫明。
被告兰溪市三耐铸工有限公司。
本院在审理原告吴建人与被告陈凤珍、胡卫明、兰溪市三耐铸工有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告吴建人既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴建人自动撤诉处理。
审 判 员 高春红
二〇一四年八月八日
代书记员 潘华健
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢234号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行
被执行人：江勇、陈莉莉
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人江勇、陈莉莉金融借款合同纠纷一案中，被执行人江勇、陈莉莉已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
（）
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执289号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行（组织机构代码：77828685-5），住所地：温州市洞头区灵昆街道北段村。
负责人：李妍丽，支行行长。
被执行人李澄辉，男，1980年3月29日出生汉族，住温州市鹿城区。
被执行人桑培，男，1983年3月27日出生汉族，住温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行与被执行人李澄辉、桑培金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初170号民事判决书书，经申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行的申请，于2017年4月7日立案执行，执行标的借款本金30万元及利息、罚息。
在执行过程中，本院调查了被执行人李澄辉、桑培名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人李澄辉、桑培在金融机构仅有少量存款。被执行人李澄辉、桑培在本区及温州市地区无房地产登记信息。被执行人李澄辉、桑培名下无车辆信息。被执行人李澄辉名下无工商股权登记信息，被执行人桑培有名称为温州步坤鞋业有限公司的股权登记信息，但该公司已无经营，无处置价值。截止2017年10月11日，被执行人李澄辉、桑培尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行借款本金30万元及利息、罚息。本院已将被执行人李澄辉、桑培纳入全国失信被执行人名单。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年十月十一日
代书 记员 陈 慧
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执289号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行（组织机构代码：77828685-5），住所地：温州市洞头区灵昆街道北段村。负责人：李妍丽，支行行长。被执行人李澄辉，男，1980年3月29日出生汉族，住温州市鹿城区。被执行人桑培，男，1983年3月27日出生汉族，住温州市瓯海区。本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行与被执行人李澄辉、桑培金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初170号民事判决书书，经申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行的申请，于2017年4月7日立案执行，执行标的借款本金30万元及利息、罚息。在执行过程中，本院调查了被执行人李澄辉、桑培名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人李澄辉、桑培在金融机构仅有少量存款。被执行人李澄辉、桑培在本区及温州市地区无房地产登记信息。被执行人李澄辉、桑培名下无车辆信息。被执行人李澄辉名下无工商股权登记信息，被执行人桑培有名称为温州步坤鞋业有限公司的股权登记信息，但该公司已无经营，无处置价值。截止2017年10月11日，被执行人李澄辉、桑培尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行借款本金30万元及利息、罚息。本院已将被执行人李澄辉、桑培纳入全国失信被执行人名单。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年十月十一日代书 记员  陈 慧
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第139号
原告：黄文川，男，汉族，住四会市城中区。
委托代理人：黄亮，广东君亮律师事务所律师。
被告：欧阳海飞，男，汉族，住广宁县。
被告：广东峰彩油墨有限公司。
法定代表人：欧阳海飞。
被告：广宁县恒丰贸易有限责任公司。
法定代表人：冯远飘。
本院在审理原告黄文川诉被告欧阳海飞、广东峰彩油墨有限公司、广宁县恒丰贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告黄文川经本院发出通知，逾期不按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶永强
二〇一五年十月十四日
书记员 林逢玉
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提出反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、当事人逾期不按《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初1985号
原告：佘ＸＸ，男，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告:谭明员，男，1980年3月15日出生，汉族，住湖北省巴东县。
原告佘ＸＸ与被告谭明员买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佘ＸＸ到庭参加诉讼，被告谭明员经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告谭明员归还原告阳光水岸小区XX-
X装饰材料款16565元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求的金额为16765元。事实和理由：2014年12月27日至2015年6月5日，被告谭明员承包了阳光水岸XX-
X房屋装修工程。装修中的材料款（油漆、墙布）由原告提供。价格由房屋房东和原、被告共同商量，货款由被告支付。原告提供货物后，多次向被告催收，被告至今拒绝归还，也无法联系被告。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
被告谭明员未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告佘ＸＸ为证明案件的事实，向法庭提交的《销货计数单》复印件，内容系原告自己的出货记载，且无被告的确认，此证据在缺乏其他相关证据的情况下，不能单独的证明原、被告之间买卖关系的存在以及欠付的货款金额，原告应当承担举证不利的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告佘ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费214元，减半交纳107元，由被告谭明员负担。
本判决为终审判决。
审判员 李容华
二〇一八年五月十八日
书记员 曾宪府
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第33号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王永力，男，1969年7月9日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇绿海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王永力金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王永力经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年3月28日、4月3日、2004年6月20日、7月15日、12月27日、2005年1月24日、8月9日，分别在原告处借款500.00元�500.00元、3，000.00元、1，000.00元、6，000.00元、3，000.00元、7，000.00元，约定还款日期分别为2002年10月30日（两笔）、2004年12月30日（两笔），2005年12月20日（三笔），借款利率分别为6.6375‰（两笔）、8.85‰、8.4‰、7.5225‰（两笔）、10.005‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》七份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年3月28日、4月3日、2004年6月20日、7月15日�12月27日、2005年1月24日、8月9日，分别在原告处借款500.00元、500.00元、3，000.00元、1，000.00元、6，000.00元、3，000.00元、7，000.00元，约定还款日期分别为2002年10月30日（两笔）、2004年12月30日（两笔），2005年12月20日（三笔），借款利率分别为6.6375‰（两笔）、8.85‰、8.4‰、7.5225‰（两笔）、10.005‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王永力于本判决生效后立即偿还原告借款人民币21，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币325.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行�间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1638号
原告孙智敏，男，1941年9月15日出生，回族，西安市新城区房产建筑总公司设备队机电班班长。
委托代理人孟丁平，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人杨德林，男，1950年2月6日出生，汉族，无业。
被告西安市新城区房产建设总公司，住所地西安市北新街20号。
法定代表人薛全忠，总经理。
委托代理人史小红，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人孙艳霞，女，1957年5月24日出生，汉族，该公司人劳科科长。
原告孙智敏与被告西安市新城区房产建设总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙智敏、被告西安市新城区房产建设总公司的委托代理人史小红、孙艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙智敏诉称，1980年2月调到被告处工作，1986年被告因效益不好，让包括原告在内的诸多职工回家等候通知，但此后被告一直未通知原告工作事宜。2001年9月原告因达到法定退休年龄要求被告为其办理退休手续时，被告竟否认原告是其正式职工并以此为由拒绝为原告办理退休手续，2004年2月10日原告从档案馆查出其调入被告单位的批文后，多次找被告要求办理退休手续，被告一再推诿，2004年4月原告向新城区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决不予受理。无奈诉至法院，要求被告依法为原告缴纳基本养老费并申报退休手续。
被告西安市新城区房产建设总公司辩称，1980年2月原告调入单位工作，在工作不满三年的时间后就一直再未到单位上班。1985年被告为了进一步加强企业的经营管理，维护劳动纪律做出了“关于对长期不上班职工的处理意见”。被告为了做好参加社会统筹养老保险工作，分别于1995年2月9日、2001年12月6日两次在西安晚报刊登通告，告知职工前来办理统筹手续，原告对此均不予理睬，应视为其自动离职，放弃了自己的权利。原告申请仲裁，新城区仲裁委做出不予受理的通知是正确的，原告自达到退休年龄至其起诉已超过两年的诉讼时效，应判决驳回，现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1980年2月原告调入被告单位，1985年被告为了进一步加强企业的经营管理，维护劳动纪律做出了“关于对长期不上班职工的处理意见”。1986年被告因效益不好，让包括原告在内的诸多职工回家等候通知，1995年2月9日被告为了做好参加社会统筹养老保险工作，在西安晚报刊登通告，要求在册职工及退休人员前来办理统筹手续，2001年12月6日，被告为此再次在西安晚报上发出紧急通知。2001年9月原告达到法定退休年龄，后要求被告为其办理退休手续，未果。2004年4月原告向新城区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告超过申诉时效为由不予受理。故原告诉至本院。
上述事实，有新革城字（79）第65号文件及原告的调动手续、新建四字（85）020号文件，不予受理通知书，西安晚报登载的通告、通知、介绍函件、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者在退休时依法享受社会保险待遇。原告作为被告的正式职工，达到法定退休年龄时，被告理应及时为原告缴纳基本养老费并申报退休手续，而不应以原告主张为前提条件。被告做出的关于对长期不上班职工的处理意见属于单位的规章制度，不能直接适用于原告，被告因效益不好，让包括原告在内的诸多职工回家等候通知，原告未上班并非原告主观原因所为，而系客观原因造成，原告并无过错。被告登报通知要求职工及退休人员办理统筹养老手续，并非法定程序，被告以此来排除原告所享有的社会统筹养老保险的权利，于法无据，本院依法不予支持，原告在达到法定退休年龄后一直在主张权利，故被告称原告的起诉已超过两年诉讼时效的辩称理由不能成立。现原告要求被告为其缴纳基本养老保险费并申报退休手续，合理合法，本院依法予以支持，但被告缴纳基本保险费的标准，应以保险经办中心规定缴纳的范围和数额为准，据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告西安市新城区房产建设总公司在本判决生效后三十日内，按其应承担的比例为原告孙智敏补交基本养老保险费并申报退休手续（以保险经办中心规定缴纳的范围和数额为准）。
案件受理费510元由被告西安市新城区房产建设总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二〇〇四年八月六日
书记员 陈磊
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2765号
原告：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区叠山路110号，组织机构代码：85834581-9。
主要负责人：胡啸，该支行行长。
委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被告：戴保红，男，1970年11月2日生，汉族，住湖北省武穴市。
原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行与被告戴保红信用卡纠纷一案，本院于2015年11月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云华、朱笑吟到庭参加诉讼，被告戴保红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日被告向原告申请办理办理“长城环球通白金信用卡”一张，卡号为40×××85。被告使用该信用卡消费，但却未按约定归还欠款，至2015年10月13日止,被告仍有本息共计655221.84元未予归还。为此原告特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本息共计655221.84元（暂计至2015年10月13日，其中本金505083.32元，利息49518.07元，应收费用100620.45元）；2、被告支付逾期还款利息及应收费用（自2015年10月13日起至执行终结止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年10月13日，被告向原告申请办理“长城环球通系列”信用卡，并向原告递交了申请表，被告在申请表中声明：本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告对被告的办卡申请予以了批准，并将卡号为40×××85的信用卡交付给被告使用。被告因透支未及时还款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。起诉后，原告于2016年6月23日从被告银行账户扣款53.54元。截止2016年7月28日，被告尚欠借款本金505028.78元，利息139822.4元、应收费用（包含滞纳金、手续费）100620.45元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照、组织机构代码、主要负责人身份证明、被告戴保红身份证（复印件）、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细表、欠款明细表等证据在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内优先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告立即偿还透支款本金、利息、滞纳金、手续费等费用的诉讼请求，应予支持。被告戴保红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴保红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行借款本金505028.78元；
二、被告戴保红于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行利息及应收费用（截止2016年7月28日的利息139822.4元，应收费用100620.45元，自2016年7月29日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金505028.78元为基数，按信用卡领用合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元（原告已预交），由被告戴保红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 肖长凤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2765号原告黎利冬。被告天津自行车厂，住所地河东区六纬路***号，法定代表人张志勇，厂长。委托代理人蒋攀，该单位职工。委托代理人高世杰，该单位职工。原告黎利冬诉被告天津自行车厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，被告系全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组下达的（2008）1号文件中所标注的破产企业。在《关于下达中国核工业总公司七二〇厂等41户企业破产项目的通知》中，中国核工业总公司七二〇厂等41户企业破产项目已经国务院同意，并要求企业抓紧实施，规范操作，被告在应当关闭破产的41户企业之中。2015年5月20日原告向天津市河东区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年5月22日以超过受理时效为由，决定不予受理。本院认为，根据全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组文件，被告系应进入兼并破产程序的41户企业之一。原告主张的各项经济补偿费用及福利待遇，是与破产企业之间发生的劳动争议。鉴于天津自行车厂的破产工作非企业自主改制的行为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干解释（三）》第二条的规定，本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告黎利冬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一五年六月九日书 记 员  张 蕊
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2765号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强，系董事长。委托代理人闫闯，系公司业务员。被告张连福。被告李新忠。被告李新华。被告李新红。被告闫明刚。被告李新伟。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告张连福、李新忠、李新华、李新红、闫明刚、李新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2016年1月27日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯及被告张连福、李新忠、李新华到庭参加了诉讼，被告李新红、闫明刚、李新伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告张连福于2012年3月12日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10,000.00元人民币，借款期限至2013年3月11日，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，被告李新忠、李新华、李新红、闫明刚、李新伟自愿为该笔借款提供担保，贷款到期后，至今有借款本金10,000.00元及利息未清偿，我行多次催讨无果不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人张连福偿还借款本金10,000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，判令担保人李新忠、李新华、李新红、闫明刚、李新伟承担连带担保责任。被告张连福在答辩和举证时限内未答辩未举证，庭审中答辩称，钱是我贷的款，字也是我签的，但钱给李新伟用了。被告李新忠在答辩和举证时限内未答辩未举证，庭审中答辩称，我对担保没异议。被告李新华在答辩和举证时限内未答辩未举证，庭审中答辩称，我对担保没异议。被告李新红、闫明刚、李新伟在答辩和举证时限内未答辩未举证。经本院审理查明，被告张连福于2012年3月12日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年3月12日起至2013年3月11日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年3月12日贷款给被告张连福本金10,000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告张连福偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告李新忠、李新华、李新红、闫明刚、李新伟承担连带担保责任。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告张连福借款、担保人李新忠、李新华、李新红、闫明刚、李新伟担保的事实；借款凭证一份，证明张连福收到借款的事实。本院认为，被告张连福在2012年3月12日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人李新忠、李新华、李新红、闫明刚、李新伟签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告张连福在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10,000.00元人民币的事实清楚。被告张连福未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告李新忠、李新华、李新红、闫明刚、李新伟对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告张连福给付欠款本金及利息并请求被告李新忠、李新华、李新红、闫明刚、李新伟对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张连福于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10,000.00元并给付利息（利息从2012年3月12日起到2013年3月11日按照月利率8.28‰计算；从2013年3月12日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告李新忠、李新华、李新红、闫明刚、李新伟承担连带还款本金及给付利息责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 齐曼丽二〇一六年二月十五日书记员 卜 宁
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保190号
申请人：陈于，女，1978年11月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：王光辉，男，1968年1月19日出生，汉族，住湖北省谷城县。
申请人陈于于2018年4月26日向本院提交诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王光辉在尉氏县人民法院执行局的案件款4万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王光辉在尉氏县人民法院执行局的案件款4万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月二十六日
书记员 霍青华
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第526号
原告：杭州××机械设备有限公司。住所地：富阳市×
×春街道××下村××下××号。（组织机构代码××××）
法定代表人：孙某某。
委托代理人：王某某。
被告：许某某。
被告：沈某某。
原告杭州××机械设备有限公司诉被告许某某、沈某某
担保追偿纠纷一案，原告于2010年2月5日向本院起诉，本院受
理后依法适用简易程序由审判员陆利英独任审判。本案审理中
，原告于2010年3月8日向本院申请追加沈某某为被告参加诉讼
，本院依法追加沈某某为被告参加诉讼。本院于2010年4月10
日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某到庭参加诉讼
，被告许某某、沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告杭州××机械设备有限公司起诉称：被告许某某于2
007年12月5日向某某市农村合某某行鹿山支行贷款280000元，
由富阳金贸担保有限公司为其担保，原告为富阳金贸担保有限
公司的担保提供反担保。2008年12月19日，富阳金贸担保有限
公司作为担保人代被告许某某代偿本金及利息285471元。同晶
，富阳金贸担保有限公司向某某市人民法院提起诉，要求被告支付代偿款，要求原告承担连带清偿责任。担保追偿案件生效
后，因被告未履行归还义务，原告在执行程序中和富阳市金贸
担保有限公司达成和解，原告向法院交付281819.05元，双方
终结执行程序。故原告向法院起诉，要求：1、判令被告支付
担保代偿款本金281819.05元及自2009年6月17日起至判决生效
至日止的利息（按日万分之二点一计）。2、本案诉讼费由两
被告承担。
原告杭州××机械设备有限公司为证明其主张成立，向
本院提供下列证据：
1、担保合同1份，证明原告为金贸公司提供反担保。
2、判决书1份，证明金贸公司履行担保义务后，要求被
告和原告履行支付代偿款的义务。
3、执行笔录1份，证明原告与金贸公司大成协议，由原
告一次性支付281819.05元结案。
4、票据1份，证明原告向法院交付281819.05
5、结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系。
被告许某某、沈某某未提供书面答辩意见，也未提供相
关证据。
经庭审举证、质证，被告许某某、沈某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据举证和质证的权利。
经审理查明，本院认定事实如下：
被告许某某于2007年12月5日向某某市农村合某某行鹿山
支行贷款280000元，由富阳金贸担保有限公司为其担保，原告
为富阳金贸担保有限公司的担保提供反担保。2008年12月19日，富阳金贸担保有限公司作为担保人为被告许某某向某某市农
村合某某行鹿山支行代偿借款本金及利息285471元。同日，富
阳金贸担保有限公司向某某市人民法院提起诉，要求被告许某
某支付代偿款，要求原告杭州××机械设备有限公司承担连带
清偿责任。担保追偿案件生效后，因被告许某某未履行归还义
务，原告在执行程序中和富阳市金贸担保有限公司达成和解，
原告向法院交付281819.05元，双方终结执行程序。
另查明：被告许某某与被告沈某某于2000年10月13日登
记结婚。本案所涉借款系两被告婚姻关系存续期间形成。
本院认为：原告与许某某、金贸公司签订的反担保合同
系当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法
规的强制性规定，该反担保合同合法有效。被告许某某未按时
归还借款支付利息，借款合同的担保人富阳金贸担保有限公司
作为担保人履行了担保义务，原告作为富阳金贸担保有限公司
的反担保人，应对富阳金贸担保有限公司履行的担保义务承担
反担保责任。现原告已履行了反担保的义务，依据担保法的规
定，有权向被告许某某追偿。由于本案所涉借款发生于两被告
婚姻关系存续期间，原告认为该借款所形成的债务为两被告的
夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任，原告的请求意
见符合婚姻法及婚姻法司法解释的规定，两被告对该借款本息
应承担共同偿还的民事责任，故原告要求两被告共同支付代偿
款及利息的请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，是其自动放弃民事权利的行为。据此，《中
华人民共和国担保法》第四条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一
条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干
问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许某某，沈某某支付担保代偿款本金281819.05元及
自2009年6月17日起至判决生效至日止的利息按日万分之二点
一计，于本判决生效之日起十日后付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5848元，减半收取2924元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费。对财产部分不服的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自
动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：
1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审判员 陆利英
二〇一〇年四月十日
书记员 孙 霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00300号
原告：丁井辉。
被告：王维军。
本院受理原告丁井辉与被告王维军民间借贷纠纷一案，原告丁井辉于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁井辉撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 静
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第724号
申请执行人：沈振勇，干部，住双辽市。
被执行人：许洪波，干部，住双辽市。
申请执行人沈振勇与被执行人许洪波民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月12日作出（2014）双民一初字第24号民事判决书，判令被执行人偿还申请执行人借款本金200，000.00元及利息，案件受理费、公告费、保全费共计4，700.00元由被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行偿还义务。申请执行人于2015年5月8日依据判决书来本院申请立案执行，要求被执行人给付借款及利息。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第724号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十一月六日
书记员 孟祥志
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第724号
申请执行人孔祥东，男，1978年12月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人兰红卫，长春市双阳区云山街道法律服务所法律工作者。
被告卓春阳，男，1954年11月16日生，汉族，个体，住长春市。
申请执行人孔祥东与被执行人卓春阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第724号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 琼
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第724号
申请执行人宫建（曾用名宫健、宫键），男，1967年10月11日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被执行人赵振生，男，1963年5月5日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
申请执行人宫建与被执行人赵振生提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第724号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段林海
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵岩松
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第724号申请执行人葛增森，农民。被执行人贺平飞，农民。本院于2015年11月3日立案执行葛增森申请执行贺平飞机动车交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）双民三初字第6号，被执行人贺平飞应支付申请人葛增森案款143814.03元。现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2012）双民三初字第6号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左劲松二〇一五年十二月十日书记员  文 群
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初336号
原告：张义彦，女，1986年10月7日出生，住址庆安县。
被告：李野，男，1988年5月1日出生，住址庆安县。
原告张义彦与被告李野变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张义彦在本院送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张义彦撤回起诉处理。
审判员 朱学友
二〇一八年二月十四日
书记员 王晓蕊