wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙商初字第566号
原告：俞建明，
委托代理人：陈德荣。
被告：史俊杰，
原告俞建明为与被告史俊杰民间借贷纠纷一案，于2012年10月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2012年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞建明的委托代理人陈德荣到庭参加诉讼，被告史俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建明起诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营需要于2011年9月1日向原告借款50500元，约定借款期限为二个月，逾期未还则按月利率10%计付利息。到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以资金周转困难为由一再拖欠，至今借款本金及利息分文未还。现要求被告归还借款50500元及自2011年11月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。
原告俞建明为证明其主张向本院提供如下证据：欠条原件1份，证明被告于2011年9月1日向原告借款50500元，约定借在二个月内归还、逾期归还则按月利率10%计付利息的事实。
被告史俊杰未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院认定，被告因经营需要于2011年9月1日向原告借款50500元，约定借款期限为二个月，逾期未还则按月利率10%计付利息。到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以资金周转困难为由一再拖欠，至今借款本金及利息分文未还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50500元事实，由被告向原告出具的欠条可以证实。双方对借款期限、以及逾期未还的利率等作了约定。被告借款后未能按约归还原告借款，已构成违约，应承担归还原告借款本息的违约责任。现原告要求被告归还借款50500元，并自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告史俊杰于本判决生效后十日内归还原告俞建明借款50500元及利息（利息自2011年11月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取532元，由被告史俊杰负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一二年十二月二十一日
书记员 张渝琳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3120号
原告：广州工商学院，住所地广州市花都区狮岭镇海布光明路5号，统一社会信用代码52440000773065316P。
法定代表人：邵宝华
委托代理人：司晓婧，该学院职员。
委托代理人：陈锦浩，该学院职员。
被告：洪泽兴，男，1992年5月26日生，汉族，住广东省中山市，
原告广州工商学院诉被告洪泽兴合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州工商学院的委托代理人司晓婧、陈锦浩到庭参加诉讼。被告洪泽兴经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付学费、住所费等14382.26元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年9月始，被告就读于广州工商学院职业技术学院（2014年11月3日，经广东省民政厅批准，变更为广州工商学院）美术设计系，就读专业为艺术设计，学制三年（专科），学号：201106170109。经原告核查，被告已在学院经过三年全日制教育，学习。但被告一直拖欠原告在读期间的学费、住宿费等共计14382.26元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第36条之规定，原告已经全面适当履行了教育培训服务义务，故原、被告之间事实上成立了教育培训服务合同，根据《中华人民共和国合法》第62条第二款之规定以及《广东省收费许可证》（粤费001号）的标准，被告应依法缴纳上述拖欠的学费、住宿费。上述费用，经原告多次催收，被告置之不理，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特具此状，恳请依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交证据：学院办学资质材料（办学许可证、收费许可证）、学生学籍卡、学生学籍信息、学生成绩表、辅导员（或任课老师）出具的关于学生在校情况说明、高等学校毕业生登记表、学生交费及欠费情况表。原告所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此查明以下事实：
2014年5月27日，经国家教育部同意，原广州工商职业技术学院升格为本科层次的民办普通高校，并变更名称为广州工商学院。
洪泽兴于2011年9月进入广州工商学院（普通专科）美术设计系学习和生活，学习专业为艺术设计，学制为三年。三年学习期间，洪泽兴欠学费、住宿费、教材费共14382.26元，具体为：2013-2014学年欠学费12582.26元（收费标准13000元，已交417.74元）、住宿费1500元（收费标准1500元）、教材费300元。
根据广东省物价局2010年10月11日向广州工商学院颁发的《广东省收费许可证》（编号：粤费001号）的规定，广州工商学院被许可对普通专科生的学费收费标准为10700元-13500元/生·学年；住宿费为1500元/生·学年。
本院认为：《中华人民共和国高等教育法》第五十四条第一款规定：“高等学校的学生应当按照国家规定缴纳学费。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，洪泽兴在广州工商学院参加学习和生活，广州工商学院为洪泽兴提供教育培训及住宿服务，双方之间实际上已形成教育培训服务合同关系。广州工商学院已履行了向洪泽兴提供教学培训及住宿服务的义务并发放了教材，广州工商学院的学费、住宿费的收费标准亦在行政许可的范围内，没有违反相关规定，故洪泽兴应当按照广州工商学院公布的收费标准向广州工商学院交纳学费、住宿费并支付实际产生的教材费。洪泽兴在三年的学习期间，欠学费、住宿费、教材费共14382.26元，违反法律规定及双方约定。广州工商学院诉求洪泽兴支付所欠学费、住宿费、教材费共14382.26元，于法有据，本院予以支持。洪泽兴迟延支付上述费用，给广州工商学院造成一定损失，广州工商学院诉求洪泽兴支付利息（自起诉之日即2017年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。
被告洪泽兴经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪泽兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州工商学院支付学费、教材费共14382.26元并自2017年4月12起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取160元，由被告洪泽兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 骆锦明
二〇一七年九月十日
书 记 员 黄远果
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第829号
原告：栾某，女，1980年7月1日出生，汉族，居民。
被告：张某，男，1977年5月12日出生，汉族，干部。
原告栾某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告栾某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱后于2003年8月9日，在民政部门登记结婚，婚后生一子张某某，现年3周岁。婚后几年来，被告一直缺少与原告的沟通和交流，但夫妻关系尚能勉强维持。自2010年开始，被告比之前更加冷漠的对待原告并拒绝与原告进行基本的语言沟通，导致夫妻感情逐渐恶化，原告也多次用行动试图改善彼此之间的夫妻关系，但基于被告的过度冷漠致使原、被告间的夫妻关系一直无法恢复到正常。原告于2012年12月曾向贵院提出过离婚之诉，但被告不顾感情破裂的事实坚持不同意离婚，无奈之下，原告只好暂时于2013年4月15日撤诉，撤诉后至今原、被告之间依旧分居，双方之间无任何沟通和往来。原告认为，双方之间的夫妻关系已经名存实亡，请求依法判准原、被告离婚。婚生子张某某归原告抚养，由被告每月支付相应的抚养费1500元，并承担孩子的住院费用中不能报销的一半；合理分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚。理由是：为了孩子考虑，而且感情还没有完全破裂。
审理查明，原、被告自由恋爱于2003年8月9日登记结婚，婚后于2010年3月31日生育一子张某某，现年3周岁，随原告生活。原、被告婚初感情尚可，婚后因家务琐事时常发生争吵，2012年4月左右，双方因事发生纠纷，分居至今。2012年12月，原告起诉离婚诉来本院，后因被告不同意离婚撤诉。2013年10月23日，原告再次起诉离婚诉来本院。庭审中，被告表示双方感情未破裂，不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，反对草率离婚，保护稳定的婚姻家庭关系是我国婚姻法的一项基本原则。夫妻之间应当互相谅解、互敬互爱，不能因为家庭琐事而轻易放弃婚姻，遇到问题时夫妻双方应当共同协商、共同解决。本案原、被告结婚后，即使因为家务琐事发生纠纷，也应本着相互信任、相互体谅，对家庭负责，对未成年子女负责的态度予以解决。庭审中原告未提交夫妻感情破裂的证据，对原告起诉与被告离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告栾某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告栾某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 唐 琳
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1087号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张成，男，1981年10月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王梅霞，女，1982年9月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月21日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫�征决代（2017）640号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张成、王梅霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年6月12日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张成、王梅霞作出邯山卫计征决代（2017）640号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费45000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）640号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）640号征收社会抚养费决定；
二、张成、王梅霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费45000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，�政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1703号之二
申请执行人柳州市天益塑料加工厂，住所地柳州市太阳村镇文笔村石烂屯*组。
法定代表人窦可国。
被执行人建德市五行化纤有限公司，住所地浙江省杭州市建德市乾潭镇黄立垟村（工业功能区），组织机构代码:557946418。
法定代表人陈秀英。
申请执行人柳州市天益塑料加工厂与被执行人建德市五行化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2998号民事调解书，于2017年6月28日立案执行，执行标的为货款人民币249937元及利息。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月30日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人建德市五行化纤有限公司名下在建德市××潭镇黄立垟工业园区有房地产。
2、2017年7月4日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书�财产申报令、执行须知、财产申报表，但被执行人未自动履行。
3、2017年7月18日，本院依法查封被执行人名下位于建德市××潭镇黄立垟工业园区的房地产,2017年12月25日依法查封被执行人建德市五行化纤有限公司内的所有机器设备、原材料、成品等整体资产。
4、2017年12月6日，申请执行人向本院申请被执行人建德市五行化纤有限公司破产清算，同日，本院依法裁定中止本案执行。
5、2017年12月27日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
6、2017年12月29日，本院依法裁定受理债权人柳州市天益塑料加工厂对建德市五行化纤有限公司的破产清算申请。
截止到2017年12月29日，被执行人尚应支付�款人民币249937元及利息，执行费人民币3650元。
本院认为，被执行人已进行破产清算程序，本案无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吕诗蓓
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1336号
原告：张九芳，男，汉族，1962年3月17日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人：黄新峰，广东常道律师事务所律师。
被告：云浮市富利达新型板业有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：谭永红。
被告：梅志江，男，汉族，1962年11月13日出生，住云浮市云城区。
被告：谭永红，女，汉族，1962年12月8日出生，住云浮市云城区。
上述三被告的共同委托代理人：梅志江。
原告张九芳诉被告云浮市富利达新型板业有限公司、梅志江、谭永红确认之诉纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序独任审理，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告张九芳的委托代理人黄新峰，被告云浮市富利达新型板业有限公司、梅志江、谭永红的共同委托代理人梅志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张九芳向本院提出以下诉讼请求：1、要求依法判决确认原告张九芳在生效的云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初1993民事判决确定的70万元工程款及违约金、迟延履行金、受理费10800元等范围内对被告云浮市富利达新型板业有限公司于云浮市云城区都杨工业园的钢结构工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；2、本案诉讼费用全部由三被告承担。
事实和理由：2012年，原告张九芳对被告云浮市富利达新型板业有限公司位于云浮市云城区都杨工业园内的钢结构工程全部依双方签订的《建设工程施工合同》竣工完成。至今三被告拖欠原告70万元工程款及违约金等已经云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初1993号民事判决书确认并已经发生法律效力，原告于2017年6月22日已申请强制执行，案号（2017）粤5302执603号，现原告为保护自己的合法权益，特依《合同法》第286条之规定，提出如上请求，要求享有优先受偿权，敬请贵院依法支持。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、受理执行案件通知书及民事判决书，证明工程款已判决确认并已到执行阶段；2、建设工程施工合同，证明本案工程范围。
被告云浮市富利达新型板业有限公司、梅志江、谭永红辩称，对原告起诉的诉求及事实理由无异议，只是暂时没有能力一次性将全部款项支付给原告方。
经审理查明，2016年12月21日，原告张九芳起诉至本院，要求被告云浮市富利达新型板业有限公司、梅志江、谭永红归还拖欠的钢结构工程款700000元及违约金。2017年4月23日，本院经审理后作出（2016）粤5302民初1993号民事判决书，判决内容为：1、被告云浮市富利达新型板业有限公司归还70万元工程款及违约金给原告张九芳；2、被告梅志江、谭永红对上述70万元欠款及违约金承担连带清偿责任。判决作出后，双方当事人均未上诉，现已生效。因三被告未按上述判决履行义务，原告于2017年6月22日向本院申请强制执行，案号（2017）粤5302执603号，现仍未执结。
另查明，原告为被告承建的位于云浮市都杨工业园内的钢结构工程于2012年12月25日竣工验收合格。因被告与案外人中国建设银行股份有限公司云浮分行、中国工商银行股份有限公司云浮分行之间的借款纠纷，该钢结构工程所在的土地使用权于2015年5月7日、5月15日被云浮市云城区人民法院查封。
本院认为，本案是确认之诉纠纷。被告云浮市富利达新型板业有限公司、梅志江、谭永红拖欠原告工程款700000元及相应违约金，有本院作出并发生法律效力的（2016）粤5302民初1993号民事判决书为凭，本院予以确认。因三被告至今未履行还款义务，原告向法院申请强制执行。又因被告与案外人之间的借款纠纷，本院根据申请依法查封了云浮市都杨工业园内的钢结构工程。现原告起诉至本院，要求确认在被告拖欠的工程款70万元及违约金等范围内对该钢结构工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”故原告对涉案钢结构工程享有优先受偿权。但是，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四项规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”本案钢结构工程于2012年12月25日竣工验收合格，那么原告行使建设工程价款优先受偿权的期限最迟是2013年6月25日前，但原告于2017年7月27日才向本院起诉主张，已超过了六个月的行使期限，且该优先权性质属于除斥期间，不适用中止、中断事由，故原告的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张九芳的诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取为50元（该款原告已预交），由原告张九芳负担。
审判员 康石英
二〇一七年九月三十日
书记员 彭赛男
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1288号
罪犯王树秀，别名田秀，女，1981年10月25日出生，汉族，文盲，原住河南省安阳市浚县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2010年1月19日作出（2010）安刑初字第16号刑事判决，认定被告人王树秀犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年5月14日起至2016年5月13日止。被告人王树秀不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）安�终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年6月24日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王树秀减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王树秀自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年至2007年，为谋取非法利益，被告人王文杰多次租用被告人李振瑞的面包车，和被告人徐文庆、王树秀一同前往山东聊城市非法购买大量的土制雷管，运回后存放在王树秀租赁的位于安阳县水冶镇的房子里。2006年，被告人王文杰通过徐文庆将雷管非法卖给王某某1500枚、常某某2000枚、李某的1500枚、姬某某200枚。
经审理查明，罪犯王�秀自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月、2012年9月、2013年3月、2013年8月、2013年12月、2014年6月、2014年11月累计获表扬7次，2011年8月获记功1次，2013年11月获监狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、顾某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王树秀在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯�树秀准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年5月14日起至2015年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梅安桥
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：赵苏娅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初212号
原告：陈少银，女，汉族，1984年10月28日出生，身份证住址：广东省潮安县。
被告：广州市银域房地产信息咨询有限公司，住所地：广州市越秀区东风西路142号816房。
法定代表人：陈耀森。
原告陈少银诉被告广州市银域房地产信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈少银、被告的法定代表人陈耀森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因急需资金，经人介绍说被告处凭身份证及储蓄卡便能贷款，但要收取前期费用9000元。原告于2016年8月30日前往被告处办理贷款手续并刷卡支付9045元。被告承诺7至27个工作日，超出一天放款可退回前期费用。此后被告超期未能履行义务，原告要求被告退回9045元未果。故诉请要求：一、被告退还原告前期费用9045元并支付利息（利息从2016年9月8日按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告的印章由法定代表人保管，被告从未与原告进行过贷款业务，也不认识被告。被告不清楚收据的签署，也从未在收据上盖章，刘美缨不是被告的员工。
经审理查明，原告主张其委托被告办理银行贷款并向被告支付了费用9045元。原告为证明其主张的事实向本院提交了《收条》及账单。《收条》记载，广州市银域房地产信息咨询有限公司员工刘美缨收到陈少银9000元用于办理银行贷款前期费用，7个工作日到27个工作日，超过一天出款可全额退前期费用；收据加盖被告的印章及刘美缨的签名，落款日期2016年8月30日。根据原告提交的账单显示，原告于2016年8月30日向广东省小榄镇亿胜电器店转账9045元，原告称是在被告处刷卡转账，为何收款方是广东省小榄镇亿胜电器店收款原告不清楚。2016年12月20日，原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告申请对收据上加盖的广州市银域房地产信息咨询有限公司印章进行鉴定，此后被告撤回鉴定申请。
本院认为，原告主张其委托被告办理银行贷款并交纳前期费用9045元，该事实有原告提交的《收条》及账单为证，证据形成证据链。被告对此提出异议但并未提交反驳证据，应自行承担举证不能的后果，对被告的抗辩意见本院不予采纳，对原告主张的事实本院予以采信。被告未依约履行义务，构成违约，原告诉请要求被告返还费用9045元并支付利息的诉请，本院予以支持。因双方未就利息进行约定，故利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市银域房地产信息咨询有限公司向原告陈少银支付9045元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年12月20日起计算至本判决限定还款之日止）；
二、驳回原告陈少银的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市银域房地产信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 朱穗芳
二〇一七年九月六日
书 记 员 郭嘉茵
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初201号
原告长春圣威雅特服装集团有限公司，地址：吉林省长春市经济技术开发区新兴产业园区。
法定代表人：付瑶，董事长。
委托代理人：张芮，公司员工。
被告长春晟典置业有限公司，地址：吉林省长春市高新区。
法定代表人：郭书典，总经理。
本院在审理长春圣威雅特服装集团有限公司诉长春晟典置业有限公司定作合同纠纷一案中，原告长春圣威雅特服装集团有限公司提出被告已主动偿还欠款，2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春圣威雅特服装集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春圣威雅特服装集团有限公司撤回起诉。
案件受理费588元减半收取294元，由原告长春圣威雅特服装集团有限公司负担。
审判员 胡 亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈锦玉
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认276号
申请人：张某某，男，1981年10月6日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：朴英哲，吉林首泰律师事务所律师。
2016年5月23日，申请人张某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔南部地方法院对当事者张某某与车某某离婚意愿确认申请一案于2016年2月3日作出的2015第3943号确认书。该确认书确认张某某与车某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔南部地方法院对上述案件的2015第3943号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔南部地方法院2015第3943号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年五月二十三日
书记员 蔡慧伶
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01444号
原告：朱小柱，农民。
委托代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
被告：孙有桥，农民。
原告朱小柱与被告孙有桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱小柱及其委托代理人尚家贵到庭参加诉讼，被告孙有桥经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小柱诉称：2012年，原告朱小柱在被告孙有桥宁夏回族自治区银川市的建筑工地做工，被告欠原告工资款34600元。2013年2月10日，被告孙有桥出具欠条给原告。约定2013年收麦前全部付清。到期后，经原告多次催要。被告至今未付款，现要求判令被告给付欠款。
被告孙有桥未予答辩。
经审理查明：2012年，原告朱小柱在被告孙有桥宁夏回族自治区银川市的建筑工地做工。经结算，被告孙有桥欠原告朱小柱工资款34600元。经催要，2013年2月10日，被告孙有桥出具欠条给原告。该欠条载明：“欠条今欠到朱小柱工资计叁万肆仟陆佰元整￥34600.00收麦前全部付清欠款人孙有桥2013、02、10”。逾期后被告至今未付款。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告孙有桥欠原告朱小柱工资款34600元并出具欠条，原告朱小柱与被告孙有桥之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告孙有桥至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。被告孙有桥经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙有桥欠原告朱小柱工资款34600元，于判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告孙有桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终127号
上诉人（原审被告）：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路***号。
法定代表人：刘艳斌，经理。
被上诉人（原审原告）：临沂正乾建筑材料有限公司。住所地：临沂市罗庄区高都街道沈牌子村（高都工业园）。
法定代表人：杨传梅，经理。
被上诉人（原审被告）：朱传杰，男，1981年8月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被上诉人（原审被告）：刘文霞，女，1977年9月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
上诉人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司因买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2016)鲁1311民初5633之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人临沂市××山区沂蒙建筑安装公司上诉称，上诉人住所地为临沂市××山区，按照地域管辖及原告就被告的诉讼原则，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《临沂市预拌混凝土供需合同》的争议解决方式约定“本合同项下发生的争议，双方应协商解决；协商解决不成的，根据法律规定向供货方所在地的人民法院起诉”，该约定不违反相关法律规定，为有效约定，被上诉人临沂正乾建筑材料有限公司系供货方，其住所地为临沂市罗庄区高都街道沈牌子村，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 婧
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1285号
原告：卢军，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：王亚林，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：康刚刚，男，1992年7月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：吴青松，男，1968年10月1日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王开祥，男，1971年11月2日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告卢军与被告王亚林、康刚刚、吴青松、王开祥排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢军及其委托诉讼代理人何东华，被告王亚林、康刚刚、吴青松、王开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢军向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告不得阻挠原告装运石灰岩石子。2、依法判决四被告承担诉讼费。事实和理由：原告卢军申请执行宿松县繁松新型建材有限公司（以下简称繁松公司）合同纠纷一案，宿松县人民法院下发（2017）皖0826执454号之三执行裁定书，将被执行人繁松公司所有的建筑材料石灰岩石子（规格1-2；1-3〕大约6000吨及厦工装载机856—台作价722,201.40元交付申请执行人卢军抵偿债务，上述抵债财产所有权自交付时起转移给卢军所有。2018年1月10日卢军到繁松公司装运石子时，遭到王开祥、王亚林、吴青松、康刚刚的阻挠，此后原告在2018年3月8日、3月13日、4月12日装运石子，四被告以石子占据繁松公司场所为由，强迫原告支付二十七万元租金，否则不准运装送石子，原告拒绝其无理要求，四被告就纠集一批闲杂人员阻挠原告运转石子，致使石子一直滞留在原地。每次原告报警，派出所工作人员认为属于经济纠纷，告知原告通过合法途径维护权益。四被告对法院的合法执行怀恨在心，想方设法阻挠原告正当处分石子，严重侵害原告合法权益，为此依法提起诉讼。
王亚林、康刚刚、吴青松、王开祥辩称，原告所述与事实不符，我们四人并没有阻原告搬运石子。事实情况是：2018年1月10日，法院执行局曹局长带卢军、派出所干警到繁松公司。王开祥、吴青松之前没有接到任何通知，繁松公司前法定代表人汪萍私下不还钱，拿繁松公司铲车、石子抵债。王开祥、吴青松当日和繁松公司法律顾问熊小东律师沟通，积极配合曹局长执行。经曹局长协调，卢军需付看管人员徐木宝的工资，卢军当场表示同意。由繁松公司安排过镑人员，卢军、王开祥、吴青松双方亦都同意。2018年1月11日，卢军到厂里接手铲车。铲车被唐胜华开走，卢军报警，经公安出警唐胜华交出铲车给卢军，并出具凭证给繁松公司。2018年1月18日繁松公司安排徐木宝在磅房过磅，由于吴春梅（唐胜华妻子）阻止闹事，不给卢军装运石子，并安排村民堵路，将装好车辆的石子强行倒掉，卢军报警，装运石子未果。因石子占用繁松公司场地，繁松公司工作人员于2018年1月23日、25日两次到法院执行局向曹局长反映情况，曹局长电话告知卢军及时将石子装走，并多给卢军两个工作日时间，不然繁松公司无法生产作业，后果卢军负责。2018年3月8日唐胜华、唐某到厂里拉石子，繁松公司股东康刚刚为保护卢军利益，与唐胜华协商，未果。2018年4月5日，经执行局曹局长再次协调，决定把石子卖给混凝土公司，钱款由曹局长交给卢军，双方都同意。2018年4月6日卢军违反协议又带人要把石子装运到旁边石子场堆放不卖给混凝土公司，繁松公司不同意，曹局长知道后放弃协调。综上，卢军恶意拖延搬运石子的时间，严重影响繁松公司的经营；繁松公司为此向卢军发出律师函，卢军仍置之不理，其自身有重大过错，繁松保留追究卢军责任的权利。
本院经审理认定事实如下：卢军与繁松公司合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）皖0826民初2004号民事判决，判令繁松公司向卢军返还石子款715,201.4元。卢军向本院申请执行。2018年1月10日，本院作出（2017）皖0826执454号之三执行裁定书，裁定将繁松公司所有的建筑材料石灰岩石子（规格1-2；1-3）大约6000吨及厦工装载机856一台作价722,201.4元交付给卢军抵偿债务。上述抵债财产所有权自交付时起转移给卢军所有。裁定书送达后，繁松公司认同该裁定，并承认上述抵债财物已向卢军交付完毕。但在卢军搬运石子过程中，先后遭唐胜华及被告等人阻止，当地派出所为此多次出警。卢军与唐胜华协商后，唐胜华已不再阻止卢军搬运石子；但卢军与四被告协商未果，石子仍未搬运。故成讼。四被告虽认为卢军应赔偿其经济损失，但未在本案中提起反诉。本案审理中，本院试图从中协调，因双方意见悬殊，不能达成协议。上述事实，有原告提交的执行裁定书、证人张某、唐某的证言、接处警情况登记表、视频资料（从派出所调取），四被告提交的接处警登记表、法院执行裁定书、微信聊天记录及律师函等证据在卷佐证。
本院认为，卢军与繁松公司合同纠纷案经本院执行局执行、协调，繁松公司已将6000吨石灰岩石子交付卢军抵偿债务，卢军已取得上述石子的所有权。原、被告对此无异议，本院予以确认。根据我国物权法规定，卢军作为所有人对上述石子享有占有、使用、收益、处分以及请求他人排除妨害的权利。如果卢军在行使物权中损了繁松公司的权益，四被告作为繁松公司的利害关系人可与卢军另行协商或诉讼解决，但不能因此妨害卢军行使物权。故卢军请求判令四被告不得阻挠其装运石灰岩石子，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
被告王亚林、康刚刚、吴青松、王开祥不得阻挠原告卢军装运宿松县繁松新型建材有限公司用于向卢军抵债的石灰岩石子。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王亚林、康刚刚、吴青松、王开祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 彭旺鸿
法官助理 孙 平
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 程石欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2785号
申请执行人严刚，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人许玉生，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人严刚与被执行人许玉生民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初8560号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告许玉生欠原告严刚借款本金6万元及利息。二、案件受理费减半收取860元，由原、被告各半负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有申请人于2018年3月6日提交的撤回执行申请书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人严刚撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一八年三月八日
书 记 员 吴 雷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢2185号
申请执行人：苏东升，男。
委托代理人：于丽真，女。
被执行人：王开鑫，男。
申请执行人苏东升与被执行人王开鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）庄民初字第5906号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年10月31日向本院申请恢复执行，执行标的额本金10000元及利息，案件受理费150元，执行费127元（未交）。本院在执行过程中，被执行人王开鑫给付申请执行人3000元，尚欠申请执行人借款本金7000元及利息，案件受理费150元，申请执行人苏东升提供不出被执行人王开鑫可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丛长庆
二〇一八年三月八日
书记员 景 军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江陵执字第00166号
申请执行人陈某。
被执行人杨某。
申请执行人陈某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院（2013）鄂江陵民初字第485号民事调解书已发生法律效力，杨某应于2014年10月底给付陈某20000元。因义务人杨某未在规定期限内履行，权利人陈某于2014年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人陈某未能向本院提供被执行人杨某的财产线索，本院亦未查询到被执行人杨某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对本院（2013）鄂江陵民初字第485号民事调解书的执行程序。
二、本案未执行的标的20000元，在被执行人杨某具备履行能力时，申请执行人陈某可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年四月三十日
书记员 周国义
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5175号
原告：童凌云，女，1973年5月20日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：陈松权，男，1992年8月3日出生汉族，住余姚市。
原告童凌云与被告陈松权民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，请求：1.判令被告立即归还原告借款46900元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的代理费2000元；3.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈松权下落不明，本案于2017年7月31日转为普通程序审理并依法组成合议庭。本案于2017年11月10日公开开庭进行了审理。2017年11月13日，原告向本院申请保全，本院依法作出（2017）浙0226民初5175号之一民事裁定书并采取了相应的保全措施。原告童凌云的委托诉讼代理人潘小娇到庭参加诉讼，被告陈松权经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年11月11日，被告向案外人陈梦非借款40000元，由案外人杭州小九汽车租赁有限公司宁波分公司提供担保，并签订保证借款合同一份。该合同约定借款金额为40000元，被告于当日收到案外人陈梦非交付的40000元。借款期限自2016年11月11日至2017年2月10日，按月付息，即以合同签订日期为依据，次月该日期前按照月利率0.85%支付利息，平台管理费1.65%。同时约定如被告违约，应支付律师代理等费用。2017年6月10日，杭州小九汽车租赁有限公司宁波分公司向陈梦非偿还本金40000元、支付利息2040元、平台管理费3960元、GPS使用费900元，合计46900元。同日，杭州小九汽车租赁有限公司宁波分公司将该债权转让给原告。原告为实现本案债权支出代理费2000元。原告于2017年7月14日诉至本院。
以上事实由原告提供的保证借款合同、收条、债权转让协议、债权转让通知书、代偿证明、委托代理合同及宁波市增值税普通发票及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈松权向案外人陈梦非借款40000元的事实清楚、证据确凿且被告与案外人陈梦非对借款的利息、平台管理费以及代理费进行了约定，已由原告提供的证据予以证实，本院予以确认。担保人杭州小九汽车租赁有限公司宁波分公司已向案外人陈梦非偿还借款40000元、支付利息2040元、平台管理费3960元、GPS使用费900元，并将该债权转让给本案原告。原告通过债权转让取得对被告陈松权的债权，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效，但对原告要求被告支付GPS使用费900元缺乏依据，本院不予采纳。被告陈松权应对借款40000元、利息2040元、平台管理费3960元以及逾期利息（以46000元为基数从2017年7月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）承担民事清偿责任。同时保证借款合同约定如被告违约，应支付律师代理等费用。故被告应对原告为实现债权而支出的代理费2000元承担清偿责任。被告陈松权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈松权应于本判决生效后十日内归还原告童凌云借款40000元、支付利息2040元以及平台管理费3960元，合计46000元；
二、被告陈松权应于本判决生效后十日内支付原告童凌云为实现债权而支出的代理费2000元；
三、驳回原告童凌云的其他诉讼请求。
如果被告陈松权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1023元，由原告童凌云负担19元，由被告陈松权负担1004元；保全费489元，由被告陈松权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 陈丽妮
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道刑初字第155号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某，男，1984年10月25日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被道县公安局刑事拘留，同年3月29日由道县公安局对其取保候审，2015年4月20日经道县人民检察院对其取保候审。本院于2015年4月23日对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年3月24日21时15分许，被告人何某饮酒后驾驶牌照为奥SH227E汽车从道县濂溪大大厦路段时被公安局民警查获，并抽取其血液，检验其血液中乙醇含量。经鉴定，何某血液中乙醇含量为153.62mg／ml。
该院提供了被告人的供述和辩解、鉴定结论、物证、书证等证据材料，认为被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人何某依法判处。
被告人何某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张杰的证言、永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单、查获经过、被告人何某的户籍证明等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一五年五月五日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免予处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初414号
原告：刘晶晶，女，汉族，1982年11月23日出生，住宜阳县。
委托代理人：ＸＸ明，男，1982年9月23日出生，汉族，住宜阳县，系原告丈夫。代为承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉、提起反诉，代领法律文书等特别授权。
被告：浙江淘宝网络有限公司，法定代表人：陆兆禧，地址：杭州市余杭区。
委托代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘晶晶诉被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，本院依法适用小额速裁程序进行了审理。原告刘晶晶于2018年3月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晶晶撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晶晶撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告刘晶晶承担。
审判员 王文超
二〇一八年三月十九日
书记员 王佳明
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终520号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨春晖，男，1990年5月27日出生于上海市奉贤区，汉族，中专文化，系无业人员，户籍地本市奉贤区，现住本市奉贤区；曾因犯寻衅滋事罪先后于2009年10月被判处有期徒刑八个月，于2013年10月被判处有期徒刑十个月，于2014年5月3日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人杨春晖犯故意伤害罪一案，于2018年1月29日作出（2018）沪0120刑初68号刑事判决，对被告人杨春晖以故意伤害罪判处拘役四个月。原审被告人杨春晖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨春晖申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨春晖故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨春晖撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年三月三十日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2960号
原告
赵书平，男，汉族，1966年1月12日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款15353.2元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵书平种子款15353.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范永慧
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执562号
申请执行人：章香梅，女，1968年10月20日，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：张磊磊，男，1978年8月14日，汉族，住陕西省兴平市。
本院在执行申请执行人章香梅与被执行人张磊磊追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，查封被执行人张磊磊所有的浙Ｈ×××××的小型汽车。申请执行人申请执行的债权为200000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执562号申请执行人：章香梅，女，1968年10月20日，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：张磊磊，男，1978年8月14日，汉族，住陕西省兴平市。本院在执行申请执行人章香梅与被执行人张磊磊追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，查封被执行人张磊磊所有的浙Ｈ×××××的小型汽车。申请执行人申请执行的债权为200000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月三十一日书 记 员  贺 捷
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00257号
申请执行人：何宏伟，男，生于1980年11月5日。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司。负责人邢刚文，任该公司经理。
委托代理人吴俐，系该公司职工。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。负责人张冀，任该公司经理。
委托代理人卢德锋，系该公司员工。
关于原告何宏伟与被告姚世荣、郭芝勤、翟永霞、姚波、姚娜、梁正强、中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司（以下简称联合财保公司）、史文强、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称人保清姜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院于2011年8月16日作出的（2011）陇民初字第00507号民事判决书确定：一、由联合财保公司和人保清姜公司分别在交强险限额和范围内赔偿何宏伟医疗费等合计1174.45元，于判决生效后20日内履行完毕；联合财保公司和人保清姜公司未按期履行义务，何宏伟向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款2348.9元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）陇民初字第00507号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一五年五月二十一日
书记员 肖 萍
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民三终字第112号
上诉人（原审被告）刘少川，男，1964年7月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）周红，女，1970年6月29日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原审被告张宏辉，女，1966年3月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
上诉人刘少川不服昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第254号民事裁定，向本院提起上诉。上诉刘少川上诉称：请求撤销昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民三初字第254号民事裁定书，并裁定将本案移送临沧市临翔区人民法院审理。其上诉的事实和理由是：本案的实际用款人是临沧卡蒙特纺织服务制造有限公司，且合同履行地在临沧，临沧卡蒙特纺织服务制造有限公司的住所地位于临翔区茶苑路（工业园区）。根据法律的规定，本案应当移送临沧市临翔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人周红在起诉时有权选择有管辖权的法院即被告住所地或者合同履行地人民法院进行诉讼，其选择被告刘少川、张宏辉的住所地人民法院即昆明市中级人民法院进行诉讼，昆明市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人对本案的管辖权异议申请不成立。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
代理审判员 杨明海
代理审判员 何俊莲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 樊 杰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民三终字第112号
上诉人（原审被告）刘少川，汉族，男，1964年7月12日生，住云南省昆明市五华区林钢新村1号志城家园小区*栋*单元****号。
被上诉人（原审原告）周红，女，汉族，1970年6月29日生，住云南省昆明市盘龙区东风东路***号石油局*****号。
原审被告张宏辉，女，汉族，1966年3月1日生，住云南省昆明市五华区林钢新村1号志城家园小区*栋*单元****号。
上诉人刘少川不服昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第254号民事裁定，向本院提起上诉。上诉刘少川上诉称：请求撤销昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民三初字第254号民事裁定书，并裁定将本案移送临沧市临翔区人民法院审理。其上诉的事实和理由是：本案的实际用款人是临沧卡蒙特纺织服务制造有限公司，且合同履行地在临沧，临沧卡蒙特纺织服务制造有限公司的住所地位于临翔区茶苑路（工业园区）。根据法律的规定，本案应当移送临沧市临翔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人周红在起诉时有权选择有管辖权的法院即被告住所地或者合同履行地人民法院进行诉讼，其选择被告刘少川、张宏辉的住所地人民法院即昆明市中级人民法院进行诉讼，昆明市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
代理审判员 杨明海
代理审判员 何俊莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 樊 杰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第617号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。2009年3月17日，曾因酒后驾车被暂扣机动车驾驶证二个月，并处罚款人民币500元。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）659号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月29日1时许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号北京现代牌小型轿车，在杭州市下城区沿上塘高架路由南向北行驶至浙江省人民医院上口处时，被执勤的交警查获。经现场呼吸检测，被告人王某体内的酒精含量为147mg／100ml；经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为134mg／100ml。
另查明，案发当日，公安机关作出公交决字（2013）第330100－2900077102号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对行政相对人王某处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸测试记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一三年十一月二十日
书记员 万靖
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2607号
起诉人：刘飞恒，男，1965年11月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到刘飞恒的起诉状。起诉人刘飞恒向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费1380元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.赔偿经济损失18000元；4.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人刘飞恒作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对刘飞恒的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第210号
原告：张志国，男，59岁，汉族，现住吉林省双辽市。
被告：王俊华，男，43岁，汉族，现住吉林省双辽市。
原告张志国与被告王俊华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志国到庭参加诉讼，被告王俊华本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年12月30日，被告在我处赊购化肥，价值4800.00元，因被告家庭困难一直为给付我化肥款，故诉至法院要求被告给付化肥款。
被告王俊华未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告王俊华是否应给付原告张志国化肥款？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告王俊华应给付原告张志国化肥款。
1997年被告在原告处赊购化肥，经手人张兴权，因被告一直未给付原告化肥款，被告于2001年12月30日给原告更换欠据一张，庭审中原告出示此欠据证明被告欠原告化肥款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告王俊华交付标的物，被告应给付原告化肥款4800.00元。
综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付标的物，被告王俊华应给付原告化肥款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王俊华于判决生效后10日内给付原告张志国化肥款4800.00元。
案件受理费50.00元，保全费40.00元由被告王俊华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
代理审判员 姜小静
二〇一五年六月一日
书 记 员 王雪薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第210号
原告：张志国，男，59岁，汉族，现住双辽市。
被告：王俊华，男，43岁，汉族，现住双辽市。
原告张志国与被告王俊华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志国到庭参加诉讼，被告王俊华本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年12月30日，被告在我处赊购化肥，价值4800.00元，因被告家庭困难一直为给付我化肥款，故诉至法院要求被告给付化肥款。
被告王俊华未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告王俊华是否应给付原告张志国化肥款？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告王俊华应给付原告张志国化肥款。
1997年被告在原告处赊购化肥，经手人张兴权，因被告一直未给付原告化肥款，被告于2001年12月30日给原告更换欠据一张，庭审中原告出示此欠据证明被告欠原告化肥款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告王俊华交付标的物，被告应给付原告化肥款4800.00元。
综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付标的物，被告王俊华应给付原告化肥款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王俊华于判决生效后10日内给付原告张志国化肥款4800.00元。
案件受理费50.00元，保全费40.00元由被告王俊华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年六月一日
书 记 员 ：王雪薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第210号
原告：张志国，男，59岁，汉族，现住双辽市。
被告：王俊华，男，43岁，汉族，现住双辽市。
原告张志国与被告王俊华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张志国到庭参加诉讼，被告王俊华本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年12月30日，被告在我处赊购化肥，价值4800.00元，因被告家庭困难一直为给付我化肥款，故诉至法院要求被告给付化肥款。
被告王俊华未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告王俊华是否应给付原告张志国化肥款？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告王俊华应给付原告张志国化肥款。
1997年被告在原告处赊购化肥，经手人张兴权，因被告一直未给付原告化肥款，被告于2001年12月30日给原告更换欠据一张，庭审中原告出示此欠据证明被告欠原告化肥款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告王俊华交付标的物，被告应给付原告化肥款4800.00元。
综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付标的物，被告王俊华应给付原告化肥款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王俊华于判决生效后10日内给付原告张志国化肥款4800.00元。
案件受理费50.00元，保全费40.00元由被告王俊华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年六月一日
书 记 员 ：王雪薇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1910号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行（以下简称邮政银行咸安区支行）。
法定代表人戴晓岚，系该行行长。
委托代理人杨迎春，系该行员工。代理权限：特别授权。
委托代理人葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邹启明，男，1976年3月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告洪玲玲，女，1975年11月30日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告刘会东，男，1955年8月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告吴元珍，女，1956年8月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告邮政银行咸安区支行诉被告邹启明、洪玲玲、刘会东、吴元珍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨迎春、葛晓艳，被告邹启明到庭参加了诉讼。被告洪玲玲、刘会东、吴元珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行咸安区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、2共同偿还原告借款（截止2017年8月1日止）本金145692.84元，利息25490.17元；2判令被告3、4承担该借款的连带清偿责任；3、依法判令被告1、2、3、4共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月27日，被告邹启明以资金周转困难为由，向原告申请贷款。同日双方签订了《个人额度借款合同》，合同约定被告1向原告借款本金为650000元，借款期限为2013年5月4日至2016年5月4日，年利率为7.99%，还款方式为每月等额归还贷款本、息，被告3、4为被告1的借款提供担保。被告1取得上述借款后，并未按合同约定履行还款义务，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
被告邹启明辩称：欠款属实，但目前经济比较困难，请求延期偿还。
被告2、3、4经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年4月27日，被告邹启明以资金周转困难为由，向原告申请贷款。同日双方签订了《个人额度借款合同》，合同约定被告1向原告借款本金为650000元，借款期限为2013年5月4日至2016年5月4日，年利率为7.99%，还款方式为每月等额归还贷款本、息。截止2017年8月1日止，被告邹启明下欠借款本金145692.84元，利息25490.17元。被告3、4与原告签订《个人最额度抵押合同》，以自己的房产进行抵押担保。被告1取得上述借款后，并未按合同约定履行还款义务，经原告多次催讨未果。遂向本院起诉，并提出上列诉求。
以上事实有被告1、3、4与原告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、及本院庭审笔录附案为证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。本案争议的焦点为以下二个方面：
一、被告洪玲玲是否应该共同偿还应该借款及利息。
被告邹启明与被告洪玲玲是1998年7月20日登记结婚，2015年10月20日在咸安区民政局办理离婚手续。但该案是2013年4月27日的借款，为被告邹启明与被告洪玲玲夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务举张权利的，约定按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿”。依照上述立法及司法解释的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。本案被告洪玲玲均未提交证据证明其实行了婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、个人债务归个人承担的财产制度，亦未举证证明原告邮政银行咸安支行与被告洪玲玲明确约定案涉借款为被告邹启明个人债务，被告洪玲玲也未提交证据证明被告邹启明所借款项并非用于夫妻共同生活，因此，二被告承担举证不能的责任。本院认为，案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由被告邹启明、洪玲玲共同清偿。
二，被告刘会东、吴元珍是否应当承担连带责任。
被告、刘会东、吴元珍为被告邹启明借款担保，并在《个人最高额抵押合同》上签字认可，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告刘会东、吴元珍应承担该借款的连带清偿责任。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹启明、洪玲玲共同偿还原告邮政银行咸安区支行借款（截止2017年8月1日止）本金145692.84元，利息25490.17元，合计171183.01元上述款项限被告邹启明、洪玲玲在本判决生效后三日内付清。
二、被告刘会东、吴元珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，由被告邹启明、洪玲玲、刘会东、吴元珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一七年七月十七日
书记员 付卫斌
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初49号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘××。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人王荣贵，天津击水律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛、张家磊出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护人王荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘××与被害人丰××同住天津市河北区王串场一号路正兴里12门2楼内，系邻居关系。2015年10月25日10时30分许，刘××因琐事与丰××发生口角并相互厮打。期间，刘××将丰××推倒，致丰××右胳膊摔伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，丰××右尺骨鹰嘴骨折的损伤程度为轻伤二级。
经被害人丰××报警，公安机关于案发当日将被告人刘××查获归案。
审理中，被害人丰××向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院的主持下，被告人刘××的亲属与被害人丰××自愿达成调解协议，刘××的家属自愿赔偿丰××医疗费等各项经济损失共计人民币120000元（已履行）。丰××自愿撤回附带民事诉讼，并对刘××的伤害行为表示谅解，同时请求对刘××从轻处罚。本院准许，并记录在案。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丰××陈述，证人王××、高××证言，案发现场物证照片，天津市法医学鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，伤情照片，医院诊断证明书，接受证据材料清单，视频光盘及文件说明，110接警单，公安机关出具的案件来源及抓获经过，被告人刘××常住人口信息表，调解笔录，谅解书及撤诉书等证据证实，足以认定。
被告人刘××及其辩护人虽对丰××陈述和证人证言所证明的双方发生纠纷原因等相关细节内容表示异议，辩护人还提出视频光盘的内容未反映纠纷的起因等全部过程，但上述异议均并不影响本案伤害事实的认定。
本院认为，被告人刘××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘××犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人刘××虽在庭审中就伤害事实避重就轻，但鉴于其系初犯，庭审后能够明确表示认罪悔过，愿意主动赔偿以获取被害人的谅解，并考虑本案系邻里纠纷，属于民间矛盾引起的偶发案件，其家属积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，被告人刘××年龄较大，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并考虑适用缓刑。辩护人关于本案系邻里纠纷引发的案件，被告人刘××对基本事实表示认可，仅是相关细节记忆不清，系初犯，年龄较大，患有疾病，其家属愿意积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
审 判 员 邢 莉
人民陪审员 刘 健
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第62号
申请人陈炯全，男，1957年4月6日出生，汉族，住广西陆川县。
申请人罗玉新，女，1956年12月23日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人陈炯全，男，1957年4月6日出生，住广西陆川县。
申请人刘进容，女，1970年9月1日出生，汉族，住四川省渠县。
申请人陈炯全、罗玉新与刘进容因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月25日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人刘进容赔偿给死者陈春茂父亲陈炯全、母亲罗玉新死亡赔偿金、丧葬费、处理事故的误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等计人民币壹拾陆万柒仟元（167000元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月22日申请人陈炯全、罗玉新与刘进容共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月22日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人陈炯全、罗玉新与刘进容于2013年12月25日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执5号
申请执行人：张强，男，汉族，1972年12月20日生，住平原县。
被执行人：董列超，男，汉族，1978年11月1日生，住平原县.
被执行人：齐红梅，女，汉族，1976年7月21日生，住平原县.
本院在执行张强与董列超、齐红梅民借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人张强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初2085号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年四月十三日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执5号
申请执行人：张强，男，汉族，住平原县。
被执行人：董列超，男，汉族，住平原县。
被执行人：齐红梅，女，汉族，住平原县。
本院在执行张强与董列超、齐红梅民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人董列超、齐红梅未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董列超、齐红梅的银行存款62000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘卫东
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 勇
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执5号申请执行人：张强，男，汉族，1972年12月20日生，住平原县。被执行人：董列超，男，汉族，1978年11月1日生，住平原县.被执行人：齐红梅，女，汉族，1976年7月21日生，住平原县.本院在执行张强与董列超、齐红梅民借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人张强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初2085号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年四月十三日书记员  杨东明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初200号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，男。2016年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年1月25日经合肥市蜀山区人民检察院批准，由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕，2017年2月16日因健康原因被合肥市公安局蜀山分局取保侯审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至12月期间，被告人张某先后多次来到本市蜀山区、庐阳区等地，采用砸玻璃、撬门等方式进入他人店铺内窃取财物。
1、2016年11月21日凌晨，张某来到本市庐阳区义井路的“重庆杂酱面”店，将玻璃门把手破坏后进入店内，窃取吧台抽屉内的现金300余元、白色OPPO牌手机1部（无法认定价格）；
2、2016年11月23日凌晨，张某来到本市庐阳区凤台路的“UCC洗衣店”，将玻璃门把手破坏后进入店内，窃取吧台抽屉内的现金1000余元；
3、2016年11月28日凌晨，张某来到本市庐阳区凤台路的“若莱文具店”，将玻璃门破坏后进入店内，窃取吧台抽屉内的现金400余元；
4、2016年11月30日凌晨，张某来到本市庐阳区清源路的“百度国际美容美发”店，将玻璃门把手破坏后进入店内，窃取店内衣柜中存放的现金1800元；
5、2016年12月6日凌晨，张某来到本市蜀山区清溪路与长丰路交口的“味福缘食府”，将玻璃墙破坏后进入店内，窃取吧台抽屉内的现金300余元；
6、2016年12月10日凌晨，张某来到本市蜀山区肥西路的“独稼轩”饭店，将玻璃门把手破坏后进入店内，窃取吧台抽屉内的现金150余元；
7、2016年12月10日凌晨，张某来到本市蜀山区霍山路的“涩谷造型”店，将玻璃门把手破坏后进入店内，窃取吧台抽屉内的苹果5S手机（经鉴定，价值812元）1部、小米牌摄像头（经鉴定，价值243元）1个；
8、2016年12月18日凌晨，张某来到本市蜀山区金牛路与淠河路交口的“体育彩票”售卖点，将玻璃门把手破坏后进入店内，窃取吧台抽屉内的现金3320元；
9、2016年12月26日凌晨，张某再次来到本市蜀山区金牛路与淠河路交口的“体育彩票”售卖点，将玻璃门把手破坏后进入店内，窃取吧台抽屉内的现金700余元；
2016年12月28日，被告人张某在本市庐阳区固镇路与颖上路交口的网吧内被公安机关抓获。到案后，张某如实供述了上述盗窃事实。
案在审理过程中，被告人张某主动退缴违法所得9025元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有各被害人的陈述和报案单，作案现场方位示意图及指认现场照片，价格鉴定结论书，公安机关出具的被告人张某的户籍证明、归案经过、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次采用破坏性的手段进入他人经营的店铺内窃取财物，计价值9025元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。在量刑时还应考虑到被告人张某主动退缴违法所得等情节。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预缴）。
二、退缴的违法所得9025元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1775号
原告殷文公，男，1948年11月7日生，汉族。
被告宋彩珍，女，1953年10月5日生，汉族。
原告殷文公与被告宋彩珍所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷文公及被告宋彩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷文公诉称：无锡市曹张新村297号203室房屋的产权本来属于无锡市建筑公司（即殷文公的原工作单位），殷文公于1996年6月按房改政策取得了该房屋的产权。殷文公与宋彩珍原系夫妻，二人因感情破裂于1996年9月协议离婚，在离婚协议中殷文公与宋彩珍约定无锡市曹张新村297号203室归殷文公所有，现要求确认该房屋归殷文公所有。
被告宋彩珍辩称：对殷文公的诉讼请求没有意见，同意无锡市曹张新村297号203室房屋归殷文公所有。
经审理查明：1996年6月20日，殷文公与无锡市建筑工程公司签订出售公有住房合同一份，双方约定无锡市建筑工程公司将无锡市曹张新村297号203室（建筑面积50.88平方米）房屋出售给殷文公。同年7月13日，殷文公支付购房款6387.98元并于2001年6月28日取得了该房屋产权证。
另查明：殷文公与宋彩珍于1975年1月25日登记结婚，于1996年9月25日协议离婚，殷文公与宋彩珍在离婚协议中明确：无锡市曹张新村297号203室房屋归殷文公所有。2003年，宋彩珍就无锡市惠峰新村245号602室（建筑面积44.76平方米）房屋与房管部门签订出售公有住房合同，同年12月，宋彩珍支付购房款8056.8元，现已取得产权证。宋彩珍参加房改后，殷文公至房管部门要求办理曹张新村297号203室房屋产权变更登记受阻，殷文公遂于2013年5月13日诉至本院，经诉前调解未果，于2013年7月25日转正式立案。
上述事实，有出售公有住房合同、出售公有住房收入专用收据、自愿离婚协议书、房屋产权证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：殷文公与宋彩珍在离婚时明确原为双方共有的无锡市曹张新村297号203室房屋归殷文公所有，审理中宋彩珍亦明确表示同意该房系殷文公个人所有，双方当事人的意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以确认。殷文公要求明确无锡市曹张新村297号203室房屋归殷文公所有，本院依法予以支持。因双方在1996年协议离婚后，未及时办理诉争房屋的产权变更登记，形成本案纠纷，双方均有过错，故本案诉讼费由双方各半负担。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
无锡市曹张新村297号203室房屋归殷文公所有。
本案诉讼费为5800元（已由殷文公预交），由双方各半负担。宋彩珍于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接给付殷文公。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4967号
原告：付永红，女，1972年12月30日生，回族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李晓京，山东万航律师事务所律师。
被告：赵学奎，男，1987年3月8日生，汉族，聊城富煌玻璃制品有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被告：聊城富煌玻璃制品有限公司，住所地：聊城市江北水城旅游度假区李海务镇第五棉厂内。
法定代表人：赵学奎，总经理。
被告：杨存光，男，1976年9月2日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告杨存光委托诉讼代理人：孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。
原告付永红与被告赵学奎、聊城富煌玻璃制品有限公司、杨存光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付永红及委托诉讼代理人李晓京、被告赵学奎及被告聊城富煌玻璃制品有限公司法定代表人赵学奎、被告杨存光委托诉讼代理人孙玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付永红向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令被告偿还原告借款370000元及利息。事实和理由：2013年7月14日，被告赵学奎、聊城富煌玻璃制品有限公司向原告借款470000元，约定月息1.5分。截至2015年7月12日，被告赵学奎共偿还本金100000元及部分利息并将原借据收回更换为370000元的借据。2015年10月26日，被告赵学奎向原告出具了还款协议，并由杨存光对该笔债务进行担保。后赵学奎仅偿还部分利息。请人民法院依法处理。
赵学奎辩称，该项借款是我个人使用了，用于买车买房，与聊城富煌玻璃制品有限公司无关。偿还给原告的款项应是借款本金。对约定利率没有异议。
被告聊城富煌玻璃制品有限公司辩称，该项借款由被告赵学奎个人使用。虽然原告提交的证据中加盖了被告聊城富煌玻璃制品有限公司的公章，但该款聊城富煌玻璃制品有限公司没有使用。请人民法院依法处理。
杨存光辩称，我仅对案涉本金提供担保，不包括利息部分。后我分四次偿还原告借款本金115000元，现尚欠原告借款本金255000元。
经审理查明：2013年7月14日被告赵学奎向原告借款470000元，后偿还原告本金100000元，被告赵学奎将原借条收回后于2015年7月12日给原告出具借条一张，载明向原告借款370000元，约定按照月利率1.5%计息，该借条上并加盖了被告聊城富煌玻璃制品有限公司的公章。2015年10月26日，被告赵学奎给原告出具还款协议一份，内容为：2016年1月底之前先期还款本金贰拾万元整，从2016年2月1日起至2017年4月底本金结清。被告杨存光对被告赵学奎的借款本金给予担保。被告赵学奎又给原告出具还款协议一份，内容为：从2015年11月起至2017年4月底结清所有利息。2016年2月5日，被告赵学奎给原告出具欠条一张，载明：今欠利息玖万陆仟伍佰壹拾伍元整，96515元。
2015年12月14日，被告杨存光通过其妻赵立军的账户给原告之夫陈金燕汇款50000元，2016年6月6日被告杨存光给原告汇款10000元，2016年9月9日被告杨存光给原告汇款5000元，2017年6月28日，被告杨存光之妻赵立军给原告汇款50000元，上述共计115000元。原告对2015年12月14日的汇款50000元及2017年6月28日的汇款50000元，认为是赵立军代赵学奎还款。被告杨存光不予认可。
经原告申请并提供担保，本院依法作出（2017）鲁1502民初4967号民事裁定书，裁定查封被告杨存光名下的鲁Ｐ×××××号轿车及鲁Ｐ×××××号轿车一辆。原告因此支出财产保全费用2370元。
本院认为，原告对其主张应提交证据加以证明。原告持被告出具的借条向法院主张权利，被告对原告的证据予以认可，应说明原、被告之间存有债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。
被告于2015年7月12日给原告出具的借条，该借条上加盖了被告聊城富煌玻璃制品有限公司的印章，被告赵学奎系该公司的法定代表人，赵学奎虽称该借款由其个人使用，但加盖聊城富煌玻璃制品有限公司印章的行为应认定为被告赵学奎与被告聊城富煌玻璃制品有限公司共同承担还款责任的意思表示，该借款应由赵学奎及聊城富煌玻璃制品有限公司共同偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。2015年10月26日，被告赵学奎出具还款协议，载明：2016年1月底前先期还款本金200000元（贰拾万元整），从2016年2月1日起至2017年4月底本金结清，经手人：赵学奎，担保人：杨存光。该还款协议上没有约定保证方式，应认定杨存光对该借款本金承担连带责任保证。被告杨存光及杨存光之妻赵立军汇款给原告及原告丈夫陈金燕的115000元均在被告杨存光自愿担保借款本金之后，原告无据证明赵立军系代替赵学奎还款，应认定为杨存光及赵立军偿还的系借款本金。被告尚欠原告本金255000元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告赵学奎于2016年2月5日给原告出具利息欠条一份，证明尚欠原告利息96515元，被告赵学奎自愿偿还该利息不违背法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵学奎、聊城富煌玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告付永红借款本金255000元。
二、被告赵学奎、聊城富煌玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告付永红借款利息（利息以225000元为基数，按照月息1.5%计算，自2016年2月6日计算至实际给付之日止）。
三、被告赵学奎于本判决生效后十日内偿还原告付永红借款利息96515元。
四、被告杨存光对上述第一项承担连带责任。杨存光承担责任后，有权向被告赵学奎、被告聊城富煌玻璃制品有限公司追偿。
案件受理费4149元，原告负担544元，被告赵学奎、聊城富煌玻璃制品有限公司负担3605元，财产保全费用2370元由被告赵学奎、被告聊城富煌玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邢丽燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初4967号申请人：付永红，女，1972年12月20日，回族，住聊城市东昌府区。被申请人：赵学奎，男，1987年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城富煌玻璃制品有限公司，住所地：聊城江北水城旅游度假区李海务镇第五棉厂内。法定代表人：赵学奎，总经理。被申请人：杨存光，男，1976年9月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人付永红与被申请人赵学奎、聊城富煌玻璃制品有限公司、杨存光民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨存光名下鲁Ｐ×××××号奥迪牌轿车一辆及鲁Ｐ×××××号马自达牌轿车一辆进行查封（保全金额37万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨存光名下鲁Ｐ×××××号奥迪牌轿车一辆及鲁Ｐ×××××号马自达牌轿车一辆。案件申请费2370元，由付永红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年七月二十六日书记员 肖云欣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1842号
原告：张丽微，女，汉族，1966年2月11日出生，住广东省东莞市。
被告�李明，男，汉族，1971年3月6日出生，住广东省东莞市。
原告张丽微诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员李汶静、人民陪审员陈少芳组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张丽微到庭参加了诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽微诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2015年1月25日以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，约定借期一个月，其后，被告又于2015年2月13日向以资金周转困难为由向原告借款人民币15000元。前述两笔借款被告均出具了借条给原告。原告均在停放在东莞市虎门镇不夜天的黄山公寓门口的被告的车上将�涉两笔借款通过现金方式交付给被告。借款到期后，经原告催促，被告仍故意拖延拒绝还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款本金人民币35000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李明没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张其与被告为朋友关系，被告分别于2015年1月25日、2015年2月13日以开公司需要资金周转为由向原告借款人民币20000元、15000元，共计借款人民币35000元未还，对此，原告向本院提交了两份借条为证，其中借款金额为人民币20000元的借条内容为“因本人李明生意周转，借到张丽微2万元正，归还日期2015年2月25日。”该份借条右下方借款人签名处有“李明”字样的签名并加按了指印，落款日期为2015年1月25日，该份借条落款日期处有修改的痕迹，对此，原�主张因被告出具借条时出现笔误，所以被告当场修改过；另一份借款金额为人民币15000元的借条内容为“因李明生意周转，现借到张丽微人民币15000元正。特立此据。”该份借条右下方借款人签名处有“李明”字样的签名并加按了指印，落款日期为2015年2月13日。关于借款的交付情况，原告主张案涉两笔借款均通过现金交付，原告分别于2015年1月25日、2015年2月13日在被告停放在东莞市虎门镇不夜天停车场的车上将现金人民币20000元、15000元交付给被告，被告当场向原告出具了上述两份借条。原告主张上述两笔借款均没有约定利息。
另查明，原告主张被告借款后至今未还过任何款项，特诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告主张曾向被告提供借款共计人民币35000元，有借条、当事人陈述为证，本院对此予以确认。第一，对于本金为人民币20000元的借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，双方在借条中约定被告应于2015年2月25日前归还借款人民币20000元，现借款已到期，原告要求被告返还借款人民币20000元，符合上述法律规定，本院依法予以支持。第二，对于本金为人民币15000元的借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“···对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被�双方未就该笔借款约定借款期限，原告可以催告被告于合理期限内返还该笔借款，原告于2016年2月24日诉至本院，应视为合理期限，被告应予以归还，故对于原告要求被告返还借款本金人民币15000元，本院亦予以支持。综上，原告要求被告返还借款本金人民币共计35000元，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李明在本判决发生法律效力之日起三日内向原告张丽微返还借款本金共计人民币35000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元（原告已预交），由被告李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 李汶静
人民陪审员 陈少芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈倩婷