wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1832号
原告罗睛睛，农民，住
安徽省颍上县刘集乡康万村小罗圩31号。
法定代理人罗辉。
委托代理人何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
被告王思贺，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县渔沟镇王塘村*组。
被告李兴达，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住四川省中江县冯店镇铁渡村*组。
原告罗睛睛为与被告王思贺、李兴达道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，于2010年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶雪花独任审判，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回了对被告王思贺的起诉。原告法定
代理人罗辉及其委托代理人何伟民到庭参加了诉讼。被告李兴
达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结
原告罗睛睛诉称，2010年4月12日，被告王思贺驾驶浙ghm687号小型普通客车途经义乌市北苑街道永兴路6号地段时，与路边行人原告发生碰撞，造成原告受伤。事发后，被告王思
贺驾车逃逸。经交警部门认定，被告王思贺负事故全责。请求
法院依法判令被告李兴达赔偿原告医疗费19887.82元、营养费1483.2元、护理费3300元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费390元、住宿费1950元、鉴定费1000元、交通费489元、肢体固定费750元、合计34250.02元。
原告就其诉请举证如下：1、事故认定书一份，证明事故
的经过以及责任认定。2、出生医学证明一份，证明原告的身
份情况。3、车辆信息一份，证明被告的主体资格。4、病历、医疗费发票、出院纪录各一份，证明原告治疗经过及医疗费用
。5、鉴定意见书、鉴定发票各一份，证明原告的后期治疗费
、营养期限、护理期限及鉴定费用。6、交通费发票若干份，
证明原告因事故支付的交通费用。7、收款收据二份，证明原
告支付的矫形器具费。
被告李兴达未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
被告李兴达未到庭应诉，可视为其对质证权利的放弃，原
告提供的证据具备真实性、合法性且与本案有关联性，本院予
以确认。
经审理查明的事实与原告所述一致。
另查明，肇事车辆浙g×××××号小型普通客车未投保机动车交强险。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。交警部门作出的
王思贺负事故全部责任的事故认定书，符合事故发生时的客观
情况及相关法律法规的规定，本院予以确认。被告李兴达作为
肇事车主依法应对原告损失承担全部赔偿责任。原告诉请住宿
费未提供依据不予支持，主张交通费、营养费过高，其余诉请
合理合法，本院予以支持。本院确认原告合理损失为：残疾器
具费750元、交通费300元、护理费3300元、医疗费19887.82元、营养费30天×32.96元／天=988.8元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费390元、鉴定费1000元，合计31616.62元。被告李兴达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三
条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴达赔偿原告因本次交通事故造成的损失3161
6.62元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李兴达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶雪花
二〇一〇年九月十五日
代书记员 陈雪姣
�乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义民初字第1832号
原告罗睛睛。
法定代理人罗辉。
委托代理人何伟民。
被告王思贺。
被告李兴达。
本院在审理原告罗睛睛与被告王思贺、李兴达道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告罗睛睛于2010年8月16日向本院提出撤回对被告王思贺起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条）的规定，裁定如下：
准许原告罗睛睛撤回对被告王思贺起诉。
审判员 叶雪花
二〇一〇年九月二十一日
书记员 陈雪姣
浙江省义乌市人民法院
民事判决书
（2010）金义民初字第1832号
原告罗睛睛，女，2005年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县刘集乡康万村小罗圩**号。
法定代理人罗辉，系原告父亲。
委托代理人何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
被告王思贺，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县渔沟镇王塘村*组。
被告李兴达，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住四川省中江县冯店镇铁渡村*组。
原告罗睛睛为与被告王思贺、李兴达道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶雪花独任审判，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回了对被告王思贺的起诉。原告法定代理人罗辉及其委托代理人何伟民到庭参加了诉讼。被告李兴达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗睛睛诉称，2010年4月12日，被告王思贺驾驶浙GHM6**号小型普通客车途经义乌市北苑街道永兴路6号地段时，与路边行人原告发生碰撞，造成原告受伤。事发后，被告王思贺驾�逃逸。经交警部门认定，被告王思贺负事故全责。请求法院依法判令被告李兴达赔偿原告医疗费19887.82元、营养费1483.2元、护理费3300元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费390元、住宿费1950元、鉴定费1000元、交通费489元、肢体固定费750元、合计34250.02元。
原告就其诉请举证如下：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定。2、出生医学证明一份，证明原告的身份情况。3、车辆信息一份，证明被告的主体资格。4、病历、医疗费发票、出院纪录各一份，证明原告治疗经过及医疗费用。5、鉴定意见书、鉴定发票各一份，证明原告的后期治疗费、营养期限、护理期限及鉴定费用。6、交通费发票若干份，证明原告因事故支付的交通费用。7、收款收据二份，证明原告支付的矫形器具费。
被告李兴达未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
被告李兴达未到庭应诉，可视为其对质证权利的放弃，原告提供的证据具备真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，肇事车辆浙GHM6**号小型普通客车未投保机动车交强险。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。交警部门作出的王思贺负事故全部责任的事故认定书，符合事故发生时的客观情况及相关法律法规的规定，本院予以确认。被告李兴达作为肇事车主依法应对原告损失承担全部赔偿责任。原告诉请住宿费未提供依据不予支持，主张交通费、营养费过高，其余诉请合理合法，本院予以支持。本院确认原告合理损失为：残疾器具费750元、交通费300元、护理费3300元、医疗费19887.82元、营养费30天×32.96元／天=988.8元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费390元、鉴定费1000元，合计31616.62元。被告李兴达经本院合法传唤，无正当理由拒不到�，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴达赔偿原告因本次交通事故造成的损失31616.62元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李兴达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员叶�花
二〇一〇年九月十五日
代书记员陈雪姣
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初第94号
原告：陆秀之，女，1954年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王爱民，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆迪波，系陆秀之之弟，汉族，1965年7月16日出生，住安徽省利辛县。
被告：江丽，女，1960年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张志民，利辛县江集镇法律服务所法律工作者。
原告陆秀之与被告江丽健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱民、陆迪波，被告江丽委托诉讼代理人张志民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆秀之向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费及鉴定费等各项费用10万元，后变更为45086.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日14时许，被告江丽驾驶无牌号电动三轮车由西向东沿利辛县江集至旧城公路行驶至王竹园路段处，撞到道路南侧的行人葛大醒及其停放在道路南侧的三轮车，随后江丽驾驶的电动三轮车翻到地并砸到道路南侧的行人陆秀之，造成陆秀之受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队第2017100214-1号简易程序道路交通事故认定书认定，江丽负此次事故的全部责任。原告受伤后入住利辛县中医院住院治疗46日，支付医疗费6506.60元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告江丽辩称：一、对此次交通事故造成原告受伤表示同情，针对这次事故原告所诉与事实不符、于法无据，事故发生后被告积极送原告去治疗期间支付医疗费5800元，原告要求赔偿4万多元与事实不符。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日14时许，被告江丽驾驶无牌号电动三轮车由西向东沿利辛县江集至旧城公路行驶至王竹园路段处，撞到道路南侧的行人葛大醒及其停放在道路南侧的三轮车，随后江丽驾驶的电动三轮车翻到地并砸到道路南侧的行人陆秀之，造成陆秀之受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队第2017100214-1号简易程序道路交通事故认定书认定，江丽负此次事故的全部责任。原告受伤后入住利辛县中医院住院治疗，诊断为上颌门牙及尖牙松动、右内踝骨骨折，支付医疗费6506.60元，原告委托安徽利群司法鉴定所对其后续治疗费及（误工、营养、护理）期限评定。2018年1月25日安徽利群司法鉴定所皖利群司鉴所[2018]临鉴字第9号陆秀之人体损伤司法鉴定意见书，被鉴定人陆秀之，因道路交通事故致右内踝骨折张力带固定术后，牙位置异常（门牙及尖牙松动）行11、21牙齿拔除；需行张力带取出及烤瓷牙修复，后续治疗费共计约需6000元。误工期130日、护理期70日、营养期105日，原告陆秀之垫付鉴定费1200元。
查明：原告陆秀之系农村居民，被告为原告垫付医疗费5000元，另垫付固定器具800元不在原告起诉的总额内。原告因本次交通事故遭受的损失有：医疗费6506.60元；后续治疗费6000元；因鉴定拍X光120元；误工费12203.6元(34264元/365天×130天）；护理费8506元（44353元/365天×70天）；住院伙食补助费1380元（30元×46天）；营养费3150元（30元×105天）；交通费原告未提供票据，本院酌定300元；上述损失总计为38166元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本次事故中，被告江丽负事故的全部责任，原告陆秀之无责任，该事故系公安机关依职权作出，本院予以认定，故对原告的损失，被告应予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江丽于判决书生效之日起五日内赔偿原告陆秀之38166元（给付时被告江丽扣除为被告陆秀之垫付的医疗费5000元）；
二、驳回原告陆秀之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，鉴定费1200元，合计1600元，由原告陆秀之负担200元，被告江丽负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈贺海
二〇一八年二月十一日
书记员 江 森
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3416号
原告：江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县泗洲西大街8-21号。
法定代表人：陈小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海志，男，1980年9月24日出生，汉族，河南省濮阳县人，居民，户籍地宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
被告：江苏恒强轻纺有限公司，住所地江苏省沭阳县十字工业园区纬二路南侧。
法定代表人：丁德林。
原告江苏南建建设集团有限公司（以下简称“南建公司”）与被告江苏恒强轻纺有限公司（以下简称“恒强公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告南建公司的委托诉讼代理人刘海志到庭参加诉讼，被告恒强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南建公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年6月1日签订的《建设工程施工合同》；2.判令被告给付保证金10万元及利息1万元，合计11万元。事实和理由：2012年6月1日，原、被告签订建设工程施工合同一份，原告交纳保证金10万元，后合同未履行，原告要求被告退还已交纳的保证金，但被告拒绝返还。请求法院审查后作出裁决。
被告恒强公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，宿迁市盛万德棉纺织有限公司名称变更为被告江苏恒强轻纺有限公司。2016年12月14日江苏南建建设工程有限公司名称变更为原告江苏南建建设集团有限公司。2012年6月1日，宿迁市盛万德棉纺织有限公司（发包人）与江苏南建建设工程有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定：承包人承建位于沭阳县××山镇工业园区宿迁市盛万德棉纺织厂房，开工日期为2012年6月28日（以发包人进场通知书为准），竣工日期为2012年11月28日，承包人应向发包人交纳工程保证金18万元。2012年6月13日江苏南建建设工程有限公司向宿迁市盛万德棉纺织有限公司交纳保证金10万元，后原告未能收到被告的进场通知书，该合同也未实际履行。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》，属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。合同签订后被告未按合同约定要求原告进场施工，至今合同也未履行，原告要求解除合同符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告依法应当返还保证金。关于原告主张的保证金利息损失，因合同对此并无相应约定，损失可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告恒强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏南建建设集团有限公司与被告江苏恒强轻纺有限公司于2012年6月1日签订的《建设工程施工合同》（解除的时间为本判决生效之日）；
二、被告江苏恒强轻纺有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏南建建设集团有限公司保证金10万元并赔偿损失（以10万元为基数，自2017年3月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付款之日止）；
三、驳回原告江苏南建建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交1250元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4883号
原告：王更一（王根一），男，1943年5月14日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王永桥，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：宋云霄，男，1951年8月27日出生，住新沂市。
被告：宋云震，男，1959年6月17日出生，住新沂市。
被告：新沂市震辉耐磨材料厂，住所地新沂市阿湖镇古村村。
法定代表人：宋云旭，该公司经理。
原告王更一与被告宋云霄、宋云震、新沂市震辉耐磨材料厂（以下简称震辉材料厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王更一的委托诉讼代理人王永桥到庭参加诉讼，被告宋云霄、宋云震、震辉材料厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王更一向本院提出诉讼请求：1.判令宋云霄、宋云震、震辉材料厂偿还借款本金6万元及利息（按月利率1.5%计算，自2011年10月20日起至2017年3月7日止的利息为58050元，之后的利息继续计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由宋云霄、宋云震、震辉材料厂负担。事实和理由：2011年10月，震辉材料厂为了扩大经营，向王更一借款6万元，约定月利率为3%，按年付息。上述借款经催要一直未予偿还。因震辉材料厂是宋云震投资设立的个人独资企业，后宋云震又将震辉材料厂转让给宋云霄，宋云霄又将震辉材料厂转让给宋云旭，投资人应与个人独资企业承担无限连带清偿责任，故要求震辉材料厂、宋云震、宋云霄向王更一偿还上述借款本息。
宋云霄、宋云震、震辉材料厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，震辉材料厂向王更一借款6万元，约定月利率为3%，按年结付，为此，震辉材料厂向王更一出具借条一张，借条上主管人处写有宋云霄名字，经手人处写有宋云震名字。
另查明，震辉材料厂是个人独资企业，于2007年12月18日成立，原投资人为宋云震。2012年3月15日，宋云震和宋云霄签订转让协议一份并将投资人变更为宋云霄，双方签订的协议主要约定如下：宋云震将震辉材料厂转让给宋云霄，转让之前的债权债务由宋云震承担，转让之后的债权债务由宋云霄承担。2012年5月14日，宋云霄和宋云旭签订转让协议一份并将投资人变更为宋云旭，主要约定如下：宋云霄将震辉材料厂转让给宋云旭，转让之前的债权债务由宋云霄承担，转让之后的债权债务由宋云旭承担。
以上事实，有王更一提交的新沂市阿湖镇鸣九村村民委员会出具的证明一份、借条原件一张、转让协议书两份、个人独资企业变更核准通知书两份、震辉材料厂查询信息表一份，本院调取的戴德华的谈话笔录两份、宋云霄的谈话笔录一份等证据证明，本院予以确认。
本院认为，震辉材料厂向王更一借款6万元未予偿还，经王更一催要后，震辉材料厂应当偿还。故对于王更一要求震辉材料厂偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于王更一要求支付利息（按月利率1.5%计算，自2011年10月20日起至2017年3月7日止的利息为58050元，之后的利息继续计算至实际付清之日止）的请求，未超出双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。
关于宋云震、宋云霄是否应当承担还款责任的问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，震辉材料厂系宋云震在2007年12月18日投资设立的个人独资企业，本案借款行为发生在2011年10月20日，宋云震虽在2012年3月15日和宋云霄签订转让协议，并将投资人变更为宋云霄，但仍然应当对变更前产生的债务承担清偿责任，且宋云震和宋云霄双方亦约定2012年3月15日之前的债权债务由宋云震负担，故宋云震对震辉材料厂的上述债务不能偿付的部分负有清偿责任。2012年5月14日，震辉材料厂的投资人已经变更为宋云旭，宋云霄既不是借款人亦不是投资人，故不应当承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、新沂市震辉耐磨材料厂于本判决书生效之日起十日内向王更一偿还借款本金6万元及利息（按月利率1.5%计算，自2011年10月20日起至2017年3月7日止的利息为58050元，之后的利息继续计算至实际付清之日止）。
二、宋云震对新沂市震辉耐磨材料厂的上述债务不能偿付部分承担清偿责任。
三、驳回王更一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，公告费690元，合计3352元，由新沂市震辉耐磨材料厂、宋云震共同负担（王更一已预交，由新沂市震辉耐磨材料厂、宋云震于本判决书生效之日起十日内向王更一支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
审 判 员 马会婷
人民陪审员 王孔云
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王凡凡
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第405号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李燕军，男，1972年11月17日出生，汉族，高中文化，兰州市人，兰州市公交公司汽车修理工。2014年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人李燕军犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘怀卿担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人李燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年5月18日20时30分许，被告人李燕军饮酒后驾驶无牌两轮摩托车，在兰州市西固区由西向东行驶至本市西固区兰棉厂门口时，与同向行驶的孙先忠驾驶的甘AGF7**号车追尾。经对李燕军抽取血样鉴定，其血液中酒精含量为276.31mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李燕军的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役3－5个月，并处罚金。
上述事实，被告人李燕军不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、鉴定意见书、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李燕军酒后在道路上驾驶机动车辆，经检验血液内酒精含量为276.31mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李燕军归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李燕军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘怀卿
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第405号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人程里平，男，1965年1月15日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2014年4月3日因盗窃被南昌市公安局直属分局行政拘留十五日。2014年4月29日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人程里平犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉。被告人程里平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日15时30分许，被告人程里平在本市八一广场北公交站台趁被害人张某上88路公交车人员拥挤之际，从被害人张某挎包内窃得一部白色欧博信IVO6666型手机一部，正准备逃离时，被公安巡逻民警发现。公安民警当场将被告人程里平抓获归案。赃物被公安机关扣押并发还失主。经估价鉴定：赃物欧博信IVO6666型手机价值人民币730元。
公诉机关认为：被告人程里平以非法占有为目的，在公共场所，采取秘密窃取的手段，扒窃他人价值人民币730元的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，其还具有累犯及坦白的量刑情节。诉请依法判处。
被告人程里平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月29日15时30分许，被告人程里平在本市八一广场北公交站台趁被害人张某上88路公交车人员拥挤之际，从被害人张某挎包内窃得一部白色欧博信IVO6666型手机一部，正准备逃离时，被公安巡逻民警发现。公安民警当场将被告人程里平抓获归案。赃物被公安机关扣押并发还失主。经估价鉴定：赃物欧博信IVO6666型手机价值人民币730元。
上述事实，被告人程里平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案笔录及陈述；赃物照片；扣押及发还物品清单；西价鉴字（2014）214号涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；抓获经过；被告人程里平的供述；年龄及前科证明；（2013）西刑初字第192号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程里平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币730元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程里平曾因盗窃被判刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程里平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 吴小文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡建勇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第405号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人佈×，男，1967年6月3日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月2日被羁押，2014年1月3日被取保候审。
被告人李×，男，1984年12月13日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月2日被羁押，2014年1月3日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人佈×、李×犯妨害公务罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人佈×、李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人佈×伙同李×于2013年12月2日20时许，在本市西城区西外大街郭林家常菜门前，以辱骂、殴打等方式妨害民警依法执行公务，造成民警桑×身体多处擦伤及软组织损伤，保安员任×头部外伤、左腰部外伤，经鉴定，任×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人佈×、李×被当场抓获。
另查明，被告人李×已与被害人桑×、任×就民事赔偿问题自行达成协议。
上述事实，被告人佈×、李×在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的被害人桑×、任×的陈述及辨认笔录、证人谷×、武×、徐×的证言及辨认笔录、证人翟×、英×、郭×的证言、北京中衡司法鉴定所出具的人体损伤程度司法鉴定意见书及补充说明、北京大学人民医院诊断证明、视听资料现场录像、到案经过证明材料、谅解书等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佈×伙同李×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法均应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人佈×、李×犯妨害公务罪罪名成立。鉴于被告人佈×、李×认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且被告人李×已与被害人就民事纠纷自行达成协议，得到了被害人的谅解，可对被告二人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人佈×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 阮 征
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘靖晟
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第405号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人田某某，男，1971年4月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派马宇起出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年10月13日14时30分许，被告人田某某酒后驾驶豫QCX7**的黑色荣威950型轿车载着其朋友赵某某到西平县芦庙乡唐庄村村民孙某某家做客时，因琐事与赵某某发生口角并引起厮打。出警民警赶到后，当场查获被告人田某某并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人田某某血样中乙醇含量为228.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人赵某某、孙某某、魏某某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、抓获经过、物品返还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人田某某驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚，但鉴于被告人田某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苑林林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭倩玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第405号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人梁有福，男，1984年出生于广西壮族自治区南宁市。因吸食毒品于2014年1月13日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月20日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人梁有福犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、被告人梁有福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月13日0时许，被告人梁有福在南宁市西乡塘区友爱村解元巷XX号门前，以200元人民币的价格，将一小包0.48克冰毒出售给叶某。毒品交易完成后，梁有福、叶某二人被民警当场抓获。经检验，梁有福出售给叶某的毒品中检验出甲基苯丙胺成份。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人梁有福贩卖甲基苯丙胺0.48克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁有福在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2014年1月13日0时许，被告人梁有福在南宁市西乡塘区友爱村解元巷XX号门前，当其以200元人民币的价格向叶某出售一小包冰毒（净重0.48克）时，被公安人员当场抓获。经检验，上述毒品中检验出甲基苯丙胺。上述事实，被告人梁有福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单、证人叶某的证言，被告人梁有福的供述和辩解、毒品检验报告、辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁有福贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。梁有福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁有福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陆小玲二〇一四年五月九日书记员  朱燕婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3988号
原告刘尚宏。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告王祥虎。
原告刘尚宏与被告王祥虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘尚宏的委托代理人梁伟到庭参加诉讼，被告王祥虎经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚宏诉称：原、被告是多年的老朋友，2011年2月10日，被告因在草桥开厂缺少资金，向原告借款6万元用于临时周转，口头承诺月息2分，随要随还。借款半年后，原告开始向被告催要借款，被告同意还款，但一直拖欠未还。被告的房子给他的近亲属居住，原告到被告家里找不到人，被告是工商局退休公务员，已退二线也不到单位上班了。原告向被告催要借款未果，现诉至法院，要求被告偿还借款本金6万元。
被告王祥虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月10日，被告王祥虎向原告刘尚宏借款6万元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。原告向被告催要借款未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借条一张予以证实。
本院认为：被告王祥虎向原告刘尚宏借款6万元，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应当及时向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥虎于本判决生效后十日内偿还原告刘尚宏借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王祥虎负担（原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 徐雪琴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李晓芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3988号
原告杨某某，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住新泰市东都镇石泉村**号，身份证号3709821987********。
委托代理人杨胜行、鲁洪静，山东众成天信律师事务所律师。
被告范某某，女，1985年12月30日出生，汉族，农民，住新泰市东都镇沈村，身份证号3709821985********。
委托代理人吕士明，新泰东都法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原�被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚后感情不好，经常因琐事发生争吵，要求离婚。
被告范某某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年11月29日登记结婚，2011年5月28日生一男孩杨某甲，二人婚后感情尚可，曾因琐事发生争吵。原告于2013年8月13日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告婚后感情尚可，虽因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告杨某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一三年九月二十二日
书记员 孙文燕
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第3988号原告张榴花。委托代理人曹立志，董淑锦。被告王建。被告连云港长远建筑装潢有限公司。法定代表人王建非。被告孙和平。原告张榴花与被告王建非、连云港长远建筑装潢有限公司、孙和平民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张榴花申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张榴花撤回起诉。审判员  陈宽卓二〇一三年十一月十三日书记员  韩 璐
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5837号
原告：贾某某（曾用名贾福东），男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告：赵某某，男，出生年、月、日不详，汉族，农民，住靖边县。被告：刘军军，男，出生年、月、日不详，汉族，农民，住靖边县。原告贾某某与被告赵某某、刘军军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、刘军军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令赵某某，立即偿还原告本金10000元利息（月利率按20‰计算），被告刘军军承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月18日，被告赵某某向原告贾某某借款10000元，双方约定月利率为20‰，担保人为刘军军并出具借款条据1支。后经索要该借款未果。
被告赵某某、刘军军未到庭答辩、质证。
对原告贾某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，被告赵某某向原告贾某某借款10000元，双方约定月利率为20‰，担保人为刘军军，并出具借款条据1支。后借款本金及利息经索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告贾某某与被告赵某某之间的债权债务关系明确，原告贾某某提供的证据符合法律规定，被告赵某某作为借款人，其当然有义务偿还该借款。被告高侯梅作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：由被告赵某某于本判决生效后三日内偿还原告贾某某借款10000元及利息（利息按月利率20‰计算），时间从2014年8月18日起至实际清偿之日止，由被告刘军军承担连带担保责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某、刘军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 史卫明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林春玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2902号
罪犯邹连智。
浙江省慈溪市人民法院于2006年6月9日作出了（2006）慈刑初字第738号刑事判决，以被告人邹连智犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹连智在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹连智在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2006年度受监狱行政表扬；2007年半年度受监狱行政表扬，2007年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邹连智在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹连智减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月九日
代书记员 何锦霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1085号
原告：日照市汇峰装饰设计工程有限公司，住所地：日照市北京路与黄海二路交汇处，统一社会信用代码：9137110279248679X0。
法定代表人：王坤,经理。
委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程娟，山东元亭律师事务所律师。
被告：戴永，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住日照市。
原告日照市汇峰装饰设计工程有限公司诉被告戴永装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告日照市汇峰装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人程娟到庭参加了诉讼。被告戴永经传票合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市汇峰装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修款111114.46元及利息。事实与理由：原告于2016年月为被告装修酒吧，经结算共拖欠原告111114.46元，被告签字确认结算并拖欠的费用，后经多次催要，被告拒付至今。
案经送达，被告未作答辩
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：被告签字确认的酒吧装饰项目清单一宗。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告承揽了装修位于日照市东港区青岛路与海区路交汇处哈德逊酒吧，被告在原告在装修过程中全程进行商谈、验料，装修完毕后被告与原告进行的结算，并签字确认，装修费用共计201114.46元，被告已付90000元，尚欠111114.46元。
本院认为，原告提供的证据足以证明为被告参与经营的酒吧进行了装修，装修过程中被告不仅全程与原告商谈，并最终与原告进行了结算并签字确认，后支付了部分装修费用，剩余111114.46元拖欠至今构成违约，应当承担支付义务，原告要求被告支付装修费111114.46元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，从起诉之日2017年1月18日至本判决确定的履行届满之日止年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告戴永于本判决生效后五日内支付原告日照市汇峰装饰设计工程有限公司装修款111114.46元；
二、被告戴永于本判决生效后五日内支付原告日照市汇峰装饰设计工程有限公司装修款利息（以111114.46元为本金，自2017年1月18日至本判决确定的履行届满之日止按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告戴永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 董 梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄秋扬
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初432号
原告：郭某，男，1983年9月25日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：姬某，女，1958年11月26日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
原告郭某与被告姬某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告姬某经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还20000元及利息，利息从2016年6月23日开始按月息三分计算；2、被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：被告因生活需要于2016年6月23日向我借款20000元，借款期限为一个月，利息为三分，借款到期后，至今未还款，原告多次索要未果，故诉讼至法院。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依�提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，原、被告双方签订借款协议一份，甲方为郭某，乙方为姬某，主要约定：一、甲方借给乙方人民币20000元；二、借款期限为2016年6月23日至2016年7月23日；四、乙方从本合同签定之日起按月利三分计算给付甲方利息；六、乙方如未按约定时间还本利息，乙方自愿给付甲方2000元整作为赔偿款，并同欠款一并给付，乙方还应支付借款总额3%的律师费以及其他相关费用；七、如发生争议，由双方协商解决。协商不能解决时，由东洲区人民法院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，事实清楚，被告依法应予偿还。�于原告诉请按月息三分计算一节，因该利息约定过高，故本院予以调整，依据相关法律规定可按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第一百九十六条一百九十六条、第二百零六条二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告姬某于本判决书生效之日起三十日内偿还原告郭某借款20000元及利息（从2016年6月23日开始，按年利率24%计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原�已预交，由被告姬某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 肇 伟
人民陪审员 谷 旭
人民陪审员 王媛媛
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈冬卉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初2661号
原告：赵文凤，女，汉族，1964年5月28日出生，住博乐市，电话186XX****XX。
委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。
被告：张强，男，汉族，1967年7月21日出生，住博乐市，电话189XX****XX。
本院在审理原告赵文凤诉被告张强民间借贷纠纷一案中，原告赵文凤于2017年8月24日以原被告和解为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告赵文凤向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文凤撤回起诉。
本案案件受理费18540元，减半收取9270元，剩余9270元退还原告赵文凤。
审 判 长 道·朱力加尼丁
审 判 员 张 成 琳
人民陪审员 徐 新 华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 媛 媛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3248号原告：曹舒琪，工人。委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。被告：吴瑶，无业。被告：孙立山，个体。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路。负责人：高健，总经理。原告曹舒琪与被告吴瑶、孙立山、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹舒琪的委托代理人武洪强到庭参加诉讼，被告吴瑶、孙立山、人保财险天津公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹舒琪的诉讼请求：依法判令被告方赔偿原告各项损失41760元，诉讼费由被告方承担。被告吴瑶缺席无答辩。被告孙立山缺席无答辩。被告人保财险天津公司缺席无答辩。经审理查明：2014年9月18日9时，付强驾驶原告曹舒琪的冀J×××××号小型越野车沿黄骅港中疏港路行驶中，与被告吴瑶驾驶的同向行驶左转弯调头的津M×××××号小型越野车相撞，造成付强、吴瑶及付强车辆乘车人李红受伤，双方车辆损坏。该事故经沧州渤海新区交警一大队勘查处理，作出交通事故认定书，认定原告方司机付强负事故的次要责任，被告吴瑶负事故的主要责任，乘车人李红无责任。被告吴瑶驾驶的津M×××××号小型越野车，车主为被告孙立山，吴瑶系孙立山雇佣的司机，津M×××××号小型越野车在被告人保财险天津公司投保交强险和商业三者险各1份，交强险保险期间为2014年2月24日至2015年2月23日，商业险保险期间为2014年2月20日至2015年2月19日，其中商业三者险限额为500000元及不计免赔。原告曹舒琪当庭提交交通事故认定书1份，证明事故事实及责任认定情况；提交冀J×××××号小型越野车行驶证1份，证实其系该车车主；提交本院作出的（2015）黄民初字第2280号民事判决书1份，该判决对被告方车辆的所属关系、投保情况及被告吴瑶具有合法驾驶资格已经确认。原告曹舒琪主张的损失及证据是：车损58800元，提交修车发票6张，车辆维修清单1份。主张被告保险公司在交强险财产损失项下赔付2000元，在商业险限额内按70%比例赔付39760元，合计主张赔偿41760元。上述事实，有当事人陈述及当事人提交的上列证据在案佐证。本院认为：原告曹舒琪提交的冀J×××××号小型越野车行驶证，证实其系该车车主，本院予以确认。其提交的交通事故认定书，已经本院作出的（2015）黄民初字第2280号生效民事判决书认定，本院予以确认。该判决书对被告方车辆的所属关系、投保情况及被告吴瑶具有合法驾驶资格已经认定，本院予以确认。依据交通事故认定书，本次事故中被告吴瑶应承担70%的事故责任，原告方司机付强应承担30%的事故责任。被告孙立山作为车主，对原告的损失，应依责承担70%的赔偿责任。被告吴瑶作为雇佣司机，在雇佣活动中发生事故，不承担本案赔偿责任。孙立山的津M×××××号车在被告人保财险天津公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内先行赔付原告的损失，不足部分，在商业三者险限额内依责按70%比例赔付原告。被告保险公司履行赔付义务后，被告孙立山对被告保险公司赔付的部分不再承担赔偿责任。原告曹舒琪主张的车损58800元，有修车发票及车辆维修清单证实，证据相互印证，能够反映出与本案的关联性及真实性，对该车损数额，本院应予确认。该损失，应由被告人保财险天津公司在津M×××××号车交强险限额内，财产损失赔偿项下赔付原告2000元；剩余车损56800元，在该车商业三者险限额内以责按70%比例赔付原告39760元。合计，被告人保财险天津公司应赔付原告车损41760元。被告吴瑶、孙立山、人保财险天津公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告曹舒琪车损41760元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司履行赔付义务后，被告孙立山在本案中不再承担赔偿责任；三、被告吴瑶在本案中不承担赔偿责任。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员董海荣二〇一五年九月一日书记员许丹丹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保595号
申请人：刘文华，女，1987年5月14日出生，住山东省东平县。
委托代理人：刘文彩，女，1981年1月10日出生，住山东省东平县。
被申请人：冯志祥，男，1990年5月19出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
申请人刘文华于2017年12月4日向本院提出申请，请求对被申请人冯志祥所有或驾驶的赣Ｆ×××××小型面包车依法予以诉前保全，担保�李来祥（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人刘文华与被申请人冯志祥机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘文华已向本院提供了担保，依法准许申请人刘文华的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人冯志祥的赣Ｆ×××××小型面包车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年12月4日至2019年12月4日）。
案件申请费400元，由申请人刘文华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以�收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十二月四日
书记员 郭晓琳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第195号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人龙世均，男，1964年2月1日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。1984年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年。2014年12月9日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局依法取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人龙世均犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人龙世均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日21时许，被告人龙世均酒后驾驶正三轮摩托车沿彭州市天彭镇翠湖西路由二环路方向往西北市街方向行驶，行驶至天彭镇翠湖西路翠湖路口时，与对向袁某某驾驶的小型普通客车相撞，致两车受损。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人龙世均承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人龙世均在案发时血液乙醇浓度为254.6mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人龙世均在开庭审理过程中亦无异议，且有122接警单，受理交通事故案件登记表，到案经过，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人的辨认笔录及照片，被告人驾驶证、行驶证及保单复印件，扣押决定书，扣押、发还物品清单，赔偿说明，被告人龙世均的常住人口信息，证人袁某某、周某某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，司法鉴定意见书，被告人龙世均的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙世均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人龙世均犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人龙世均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙世均犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 倩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 薛潇瑞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行。
负责人ＸＸ，职务行长。
被执行人马志涛。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人马志涛不当得利纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第5822号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2015年1月23日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人马志涛在中国工商银行寨上支行存款账户，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第5822号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第215号
上诉人（原审原告）：王许涛，男，住舞阳县。
委托代理人：张国选，舞阳县马村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王亚丽，女，住舞阳县。
委托代理人：周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人王许涛因与被上诉人王亚丽离婚纠纷一案，不服舞阳人民法院（2014）舞民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人王许涛及其委托代理人张国选、被上诉人王亚丽的委托代理人周伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2005年4月4日登记结婚。于2005年10月29日生育女儿王茹嫣，现随被告生活。双方婚后性格不合，经常为琐事争吵生气。原、被告婚后无共同财产和共同债务。诉讼中，被告答辩认可原、被告的夫妻感情已破裂并同意离婚。原告自愿返还现在原告家的被告个人财产棉被2条。
原审法院认为：原、被告婚后性格不合，不能相互理解和包容，经常因为家务琐事生气吵架，原、被告均认为夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，被告同意离婚，法院予以准许。由于原、被告女儿王茹嫣现随被告生活，从有利于王茹嫣的身心健康考虑，王茹嫣应由被告继续抚养为宜。关于原告要求被告支付王茹嫣的抚养费问题，原告应支付王茹嫣抚养费以每月200元为宜，被告主张的超出部分，法院不予支持。原告自愿返还被告的婚前财产棉被2条，不违反法律，法院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王许涛与被告王亚丽离婚。二、婚生女王茹嫣由被告王亚丽抚养，原告王许涛自2014年1月1日起每月向王亚丽支付王茹嫣的抚养费200元至王茹嫣年满18周岁止（支付时间和办法：原告于每年的8月20日前一次性支付给被告当年的抚养费2400元）。三、原告王许涛于本判决生效之日起十日内返还被告王亚丽婚前财产棉被2条。四、驳回原告王许涛的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
上诉人王许涛不服原判，向本院提起上诉称：原审判决违反法定程序，本案是缺席审理，被上诉人仅是在开庭前给法庭寄回一份答辩状，并没有出庭，判决书表述中竟然有被告辩称；婚生女一致由上诉人父母抚养，是被上诉人后来准备离婚时才将女儿从学校偷偷接走。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人王亚丽答辩称：原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：原审判决程序是否合法，关于婚生女王茹嫣抚养问题处理是否适当。
本院认为：一审中，王亚丽在应诉后没有出庭，在答辩期给法庭寄了一份答辩书，原审法院按照缺席程序进行审理，原审判决将王亚丽答辩意见予以表述并无不当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”本案中，婚生女王茹嫣现跟随王亚丽生活，王许涛常年在外打工，原审判决从有利于王茹嫣成长的角度判令其由王亚丽抚养并无不当，同时根据王茹嫣所在地农村居民人均纯收入，判令王许涛每月支付200元符合法律规定。王许涛有探望女儿的权利，王亚丽对王许涛行使探望权应予以协助。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王许涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一四年六月六日
书记员 楚军辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28819号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘莺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘莺信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘莺归还信用卡透支款217,172.21元。事实和理由：被告刘莺系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计217,172.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00298号
罪犯韩俊杰，男，1982年3月18日出生，汉族，小学文化，临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省界首市人民法院于2010年7月29日作出（2010）界刑初字第120号刑事判决，以被告人韩俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩俊杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2013年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第421号
申请执行人权建明，男，1969年5月25日生。
被执行人白红伟，男，1979年4月18日生。
被执行人岳艳丽，女，1980年12月28日生。
权建明申请执行白红伟、岳艳丽借款一案，我院依据本院（2014）卢民五初字第290号民事判决立案执行。该案在执行过程中，经多次查询被执行人白红伟、岳艳丽暂无能力履行。本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第421号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 郭新波
二〇一五年十一月二日书记员徐卫江
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第2840号
原告：杨文英。
原告：王传凤。
两原告共同委托代理人：叶圣章。
被告：吴启明。
原告杨文英、王传凤（以下简称两原告）诉被告吴启明（以下简称被告）房屋租合同纠纷一案，本院于2009年10月23日受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人叶圣章到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月22日，两原告将杭州市莲花峰路28-29号的自住农居房出租给被告，并签订房屋租赁合同，合同约定租赁时间自2007年9月1日起至2017年8月31日止，租金共计157.5万元，租金半年一付，先付后用。合同签订后原告依约履行，被告支付了2007年9月1日起至2009年8月31日的租金。但2009年9月1日开始，被告至今未支付租金，且未经原告同意私自将房屋转租给他人，被告的行为已严重违约，故诉至法院请求依法判令：
一、被告和原告于2007年12月22日签订的《房屋租赁合同》解除；二、被告支付给原告逾期之日至起诉之日未付的房屋租金20820元，并还需支付给原告至合同解除之日的房屋租金；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
两原告提供了下列证据材料：
1、房屋租赁合同，证明原、被告的房屋租赁关系；
2、房屋土地使用证，证明租赁房屋是合法建筑。
被告未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对两原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年12月22日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定：一、出租房情况：座落于本市杭州市莲花峰路29号。该房屋实测建筑面积为257平方米，另无偿提供43平方米无产权的独立平房给乙方使用，空地约为200平方米，土地用途为住宅民房、结构为砖混。甲方向乙方提供房屋所有权证复印件，证书号为杭西集建（1990）字第1759号…；三、交付时间和租赁时间：于2007年6月1日前向乙方交付该房屋用于装修，装修期三个月。房屋租赁期十年，自2007年9月1日起至2017年8月31日止；四、租金支付方式和限期：该房屋十年租金总计157.5万元。第一年至第五年租金为每年15万元；第六年至第十年租金为每年16.5万元。租金每半年一付，先付后用；第一期租金在签订合同后60日内支付，以后每期租金提前一个月支付…；九、解除或变更本合同的条件；在租赁期内，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋，乙方需承担全部责任，由此造成甲方损失的，乙方应予以赔偿。1、不支付或不按照合同约定支付租金达15日的…。合同签订后两原告依约交付房屋，被告支付了2007年9月1日起至2009年8月31日的租金。但2009年9月1日开始至今，被告未支付租金。
本院认为，两原告与被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，该合同对双方均有法律约束力。被告未按合同约定提前一个月支付2009年9月1至2010年2月28日的租金，逾期15日已构成违约。合同约定的解除条件已经成就，两原告可以解除合同并要求被告支付相应租金。两原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨文英、王传凤与吴启明签订的房屋租赁合同于本判决生效之日解除。
二、吴启明支付杨文英、王传凤租金20820元（自2009年9月1日至2009年10月22日，此后至合同解除之日的租金按照年租金15万元另行计算），该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由吴启明负担于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元由吴启明负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杨文英、王传凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王 皓
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 杨 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32142号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周帮武。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周帮武信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,766.32元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周帮武系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,766.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第600号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人温玉。
被执行人西国全。
关于围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与温玉、西国全金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2011）围民初字第3378号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一四年十一月十八日
书记员 李岩峰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民二初字第59号
原告东莞市玮圣金属材料有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人过祖侠，董事长。
委托代理人林海棠，广东晟铎律师事务所律师。
委托�理人陈玉清，广东晟铎律师事务所律师。
被告东莞市亚瀚精密电子有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人朱巧红。
本院在审理原告东莞市玮圣金属材料有限公司诉被告东莞市亚瀚精密电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市玮圣金属材料有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年2月17日向本院申请撤回对被告东莞市亚瀚精密电子有限公司的起诉。
本院认为，原告东莞市玮圣金属材料有限公司申请撤回对被告东莞市亚瀚精密电子有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告东莞市玮圣金属材料有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东莞�玮圣金属材料有限公司撤诉。
本案受理费3302元，由原告东莞市玮圣金属材料有限公司负担。
代理审判员 肖志锋
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梁带喜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民二初字第59号之一
原告东莞市玮圣金属材料有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人过祖侠，董事长。
委托代理人林海棠，广东晟铎律师事务所律师。
委托代理人陈玉清，广东晟铎律师事务所律师。
被告东莞市亚瀚精密电子有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人朱巧红。
本院在审理原告东莞市玮圣金属材料有限公司诉被告东莞市亚瀚精密电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市玮圣金属材料有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年2月17日向本院申请撤回对被告东莞市亚瀚精密电子有限公司的起诉。
本院认为，原告东莞市玮圣金属材料有限公司申请撤回对被告东莞市亚瀚精密电子有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告东莞市玮圣金属材料有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东莞市玮圣金属材料有限公司撤诉。
本案受理费3302元，由原告东莞市玮圣金属材料有限公司负担。
代理审判员 肖志锋
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梁带喜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第442号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人车某某，男。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉(2015)318号起诉书指控被告人车某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月3日，被告人车某某在大连市某区某路某号房间内，容留丛某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年2月5日，被告人车某某在大连市某区某路某号房间内，容留马某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为被告人车某某具有自愿认罪、缴纳罚金的从轻处罚情节，建议对被告人车某某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人车某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议并向本院预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人车某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一五年六月四日
书记员 刘 雪
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第442号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人车某某，绰号某某，男。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉(2015)318号起诉书指控被告人车某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月3日，被告人车某某在大连市某区某路120号2-302号房间内，容留丛某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年2月5日，被告人车某某在大连市某区某路120号2-302号房间内，容留马某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为被告人车某某具有自愿认罪、缴纳罚金的从轻处罚情节，建议对被告人车某某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人车某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议并向本院预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人车某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一五年六月四日
书记员 刘 雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17064号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：邹小金，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍住址四川省三台县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹小金信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金69785.77元、利息13359.11元、其他费用5023.20元（利息及其他费用均截止至2017年6月10日，利息从2017年6月11日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止），滞纳金16386.30元（截止至2016年12月31日，从2017年1月1日起名称变更为违约金，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××19的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年6月10日，欠本金69785.77元、利息13359.11元、手续费5023.20元，截至2016年12月31日，欠滞纳金16386.30元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目等。将“滞纳金”调整为“违约金”，“违约金”的服务内容：对因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，服务价格：按最低还款额未还部分的5%。最低RMB10元或USD1元。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹小金向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支款本金69785.77元及滞纳金16386.30元、利息、手续费（截至2017年6月10日的利息13359.11元、手续费5023.20元，利息从2017年6月11日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2391.10元，由被告邹小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曾可欣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执231号
申请执行人张广清，1968年4月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人孙臣华，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人康省修，男，1959年8月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人康向朋，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人王仓芳，女，1978年1月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
张广清与孙臣华、康省修、康向朋、王仓芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20000元，本院于2018年1月12日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙臣华、康省修、康向朋、王仓芳名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人孙臣华、康省修、康向朋、王仓芳名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月22日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若�问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭 彬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执231号申请执行人张广清，1968年4月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人孙臣华，男，汉族，居民，住平邑县。被执行人康省修，男，1959年8月15日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人康向朋，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人王仓芳，女，1978年1月15日出生，汉族，居民，住平邑县。张广清与孙臣华、康省修、康向朋、王仓芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20000元，本院于2018年1月12日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙臣华、康省修、康向朋、王仓芳名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人孙臣华、康省修、康向朋、王仓芳名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月22日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若�问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫守敏审判员  池成湖审判员  巩延成二〇一八年六月二十二日书记员  郭 彬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁商初字第0116号
原告宜兴市张泽纸箱厂有限公司，住所地宜兴市宜城街道南园村。
法定代表人王正权，该公司经理。
委托代理人杨建强（受该公司的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇三洞桥村。
法定代表人王贵宝，该公司总经理。
委托代理人查满洪（受该公司的特别授权委托）。
被告伍建军。
被告徐中平。
原告宜兴市张泽纸箱厂有限公司与被告宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司、伍建军、徐中平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，原告于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回对宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司、伍建军、徐中平的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回对宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司、伍建军、徐中平起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市张泽纸箱厂有限公司撤回对被告宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司、伍建军、徐中平的起诉。
本案案件受理费3240元（已减半收取），由原告宜兴市张泽纸箱厂有限公司负担。
审 判 长 王卫成
人民陪审员 周暗坤
人民陪审员 陆 菲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 俊
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第324号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：徐勇，男，汉族，1960年4月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告徐勇供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份公司的委托代理人刘学元到庭参加了诉讼。被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉称：被告所住小区系我公司供热，其未交纳2014年至2015年供热年度的热力费2993.76元。现诉至法院，请求判令被告给付热力费2993.76元，并承担本案诉讼费用。
被告徐勇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为136.08平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为2993.76元（136.08平方米＊22元／平方米）。被告2014-2015年度热力费未向原告交纳。
另查明：原告于2015年3月6日到该小区4-1-301室测温，温度为20.8℃。
以上事实有用户意见反馈表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市世界名筑小区4-1-302室房屋供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因原告提供的测温记录与被告受热房屋系相同单元，故本院对原告要求被告支付2993.76元热力费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐勇给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2014年至2015年供热年度热力费2993.76元（136.08平方×22元／平方）。
上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月十四日
书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民小额字第324号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，职务：总经理。委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路***号**栋*单元***室。被告：徐勇，男，汉族，1960年4月8日出生，住乌鲁木齐市新市区银川路世界名筑小区*******室。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告徐勇供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份公司的委托代理人刘学元到庭参加了诉讼。被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉称：被告所住小区系我公司供热，其未交纳2014年至2015年供热年度的热力费2993.76元。现诉至法院，请求判令被告给付热力费2993.76元，并承担本案诉讼费用。被告徐勇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为136.08平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为2993.76元（136.08平方米＊22元／平方米）。被告2014-2015年度热力费未向原告交纳。另查明：原告于2015年3月6日到该小区4-1-301室测温，温度为20.8℃。以上事实有用户意见反馈表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市世界名筑小区4-1-302室房屋供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因原告提供的测温记录与被告受热房屋系相同单元，故本院对原告要求被告支付2993.76元热力费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐勇给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2014年至2015年供热年度热力费2993.76元（136.08平方×22元／平方）。上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元由被告承担，与案款一并给原告。本判决为终审判决。代理审判员 范 琥二〇一五年五月十四日书 记 员 井国栋
结 案 通 知 书
（2015）东执民字第5205号
张雨丰：
申请执行人蔡鸣飞依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第413号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张雨丰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2015）东执民字第5205号案件已于2017年10月23日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十三日
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第528号
原告：鞍山市爱佳物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：孔庆英，该公司总经理。
委托代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：宋方明，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市爱佳物业服务有限公司诉被告宋方明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市爱佳物业服务有限公司撤回对被告宋方明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 周海龙
二〇一五年五月十三日
代理书记员 董晓明
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3930号
原告：李建，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵东强，男，1973年2月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：徐加红，女，1980年7月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告李建与被告贵东强、徐加红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
李建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%标准向原告支付从2017年11月5日起至还清借款之日止的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
本院认为，李建不能准确提供贵东强、徐加红的送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定贵东强、徐加红送达地址，故依法认定李建的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回李建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李章霞
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 孙 嘉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第208号
原告姜晓东。
委托代理人（特别授权代理）洪彩勇，浙江恒科律师事务所律师。
被告温州市瓯海房屋开发有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道卧云南苑二期13幢3楼西首，组织机构代码058340462。
法定代表人张小武。
被告新宇建设有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢2101室，组织机构代码789664735。
法定代表人朱永光。
本院在审理原告姜晓东与被告温州市瓯海房屋开发有限公司、新宇建设有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告姜晓东于2013年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜晓东撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告姜晓东负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 王 钧
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 林恩慈
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初134号
原告吴宪丽，女，1965年9月10日生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人邢曙兵、吕宽，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南开心一方置地集团有限公司。
统一社会信用代码：91410200679472548F。
住所地：开封市一营房街38号。
法定代表人叶永明。
委托代理人陈艳梅，公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人王天行，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理原告吴宪丽诉被告河南开心一方置地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李柏青
审 判 员 张传付
审 判 员 王 鹏
二〇一七年二月二十三日
代书记员 程 博
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0205民初134号原告吴宪丽（反诉被告），女，1965年9月10日生，汉族，住河南省通许县。委托代理人邢曙兵、吕宽，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告河南开心一方置地集团有限公司（反诉原告）。统一社会信用代码：91410200679472548F（1-1）负责人：叶永明，总经理。住所地：开封市一营房街**号。委托代理人王天行，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人陈艳梅、女、汉族、1980年4月28日生、住河南省开封市鼓楼区。该公司员工，代理权限为特别授权。原告吴宪丽诉被告河南开心一方置地集团有限公司（以下简称开心一方置地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后,依法适用简易程序审理，后转为普通程序,2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢曙兵、被告委托诉讼代理人王天行、陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宪丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付逾期交房违约金9659元。事实和理由：其与被告签署商品房买卖合同一份，购买被告开发的碧水蓝城二期第22栋3单元8层801号房屋一套，总价为699896元。合同约定交房日期为2014年3月31日，被告如逾期交房每日按照已付房款的万分之一承担违约金，被告实际交房日期为2014年5月16日，逾期达46天，应付给原告违约金9659元。被告答辩并反诉称，其公司不存在违约。双方争议房屋已在合同期限内由建设单位、监理单位、施工单位、设计单位四方验收合格，其公司按合同约定于2013年12月26日通知交房，原告收到被告交付的房屋是符合交房条件的房屋，所以被告不应承担违约责任，原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，双方签订商品房买卖合同后，被反诉人未按照合同约定时间交付尾款310000元，应视为逾期付款；被反诉人尾款到账时间为2014年5月28日，自2013年11月28日起算逾期达203天，按约定应向反诉人支付违约金18879元。原告对被告的反诉请求辨称：被告对原告的延期付款是明知的，不应该由原告承担违约金；被告的反诉已超过诉讼时效，请求法院驳回被告的反诉请求。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同第三条买受人所购商品房的基本情况：原告购买被告开发的碧水蓝城二期第22栋3单元801号商品房一套，建筑面积126.97平方米。第四条计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米5512.94元，总金额为699896元。第六条付款方式及期限：买受人于签约当日支付房屋首付款389896元，剩余房款310000元办理银行按揭贷款。第七条买受人逾期付款的违约责任：买受人逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三违约金。第八条交付期限：出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三违约金。另查明：原告于合同签订当日交付购房首付款219173元，余款310000元办理银行按遏贷款后于2014年5月28日转入被告账户。双方合同约定房屋由建设单位、监理单位、施工单位、设计单位于2013年11月20日在“单位（子单位）工程质量竣工验收记录”签名并盖章确认工程合格。后被告于2013年12月26日《汴梁晚报》刊登“交房通知”。原告领取了该房屋钥匙及相关资料。上述事实由商品房买卖合同、原告交款收据及银行转账凭证、单位工程质量竣工验收记录、报纸公告通知及双方当事人陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，符合平等、自愿、协商一致的原则，不违犯我国法律和行政法规的规定，属有效协议。本案中，双方在合同中约定了房屋交付时适用第八条第1项，即“该商品房经验收合格”。涉案房屋于2013年11月20日经四方验收合格，具备了合同约定的交付条件，且被告于2013年12月26日亦履行了通知原告办理交房手续的合同义务，之后原告在交完购房款后亦接收了房屋并占有使用，据此可以认为原告对被告交付房屋并无异议，故被告没有构成违约。原告主张被告赔偿逾期违约金的诉请于法无据，本院不予支持。关于被告反诉要求原告支付逾期付款违约金18879元的问题。本院认为，被告接收了原告逾期交付的房款，在未主张延期付款违约金的情况下，向原告交付了房屋，可视为双方对此条款进行了变更。故对被告的反诉请求，本院不予支持。对原、被告关于对方诉求超过诉讼时效的辨称，本院认为自房屋交付后，双方一直就购房合同进行协商，故对此辨称，本院均不予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第第七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告吴宪丽的诉讼请求。二、驳回被告河南开心一方置地集团有限公司的反诉请求。本案诉讼费50元、反诉费271元，合计321元，原告承担50元、被告河南开心一方置地集团有限公司承担271元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙合竹代审 判员  孙景坡人民陪审员  李洪堂二〇一七年九月十三日代书 记员  朱亚丽