浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第412号
原告：谢甲。
原告：谢乙。
原告谢丙。
三原告的委托代理人：徐某某。
三原告的委托代理人：柴某某。
被告：阳光财产保险股份有限公司××海支公司（组织
机构代码：66207979-
0），住所地：宁海县××龙街道××小学对面。
负责人：王某某。
委托代理人：张某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司（组
织机构代码：85950392-x），住所地：江西省××××号。
负责人：威某某。
委托代理人：殷某某。
被告：宁海县××公路运输有限公司（组织机构代码：6
6846527-0），住所地：宁海县××山头××村村委会。
法定代表人：陈某某。
被告：杨某某。
被告：胡某某。
被告：秦某某。被告：高某某。
原告谢甲、谢乙、谢丙与被告阳光财产保险股份有限公
司××海支公司（以下简称阳光××××海支公司）、中国人
民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人××支公司
）、宁海县××公路运输有限公司（以下简称康安某某）、杨
某某、秦某某、高某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
本院于2010年2月25日立案受理后，依法由审判员魏霞适用简
易程序进行审理。2010年3月17日本案公开开庭进行了审理。
庭审中，经原告申请，本院依法追加被告胡某某参加本案诉讼
。原告谢甲、谢乙、谢丙及其委托代理人柴某某、被告阳光×
×××海支公司的委托代理人张某、被告人××支公司的委托
代理人殷某某、被告康安某某的法定代表人陈某某、被告杨某
某、胡某某、秦某某、高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告谢甲、谢乙、谢丙诉称：2010年1月27日被告高某某
驾驶被告秦某某所有的赣g×××××号三轮载货摩托车从宁
海桃源街道驶往越溪方向。6时10分许，当该车沿宁松线自西
向东行驶至处××村煤气站门口时，与自北向南横过道路的原
告家属叶某某发生碰撞，叶某某碰撞后倒在快速道上被自西向
东行驶的由被告杨某某驾驶的被告康安某某所有的浙b×××
××号中型普通客车左侧车轮碾压，经送宁海县第一医院抢救
无效死亡。2010年2月8日宁海县公某某交通警察大队作出道路
交通事故认定书，认定被告杨某某负事故的主要责任，被告高
某某负事故的次要责任，原告家属叶某某负事故的次要责任。事后双方当人对于损失未能成协议。原告的损失为：医药费40
3.1元、死亡赔偿金229000元、丧葬费14389元、被扶养人生活
费61160元、误工费3784元、精神损害抚慰金50000元，合计35
8736元，要求：一、被告阳光××××海支公司在交强险范围
内赔偿医药费201.20元、死亡赔偿金110000元，被告人××支
公司赔偿医药费201.20元、死亡赔偿金110000元；二、被告康
安某某、杨某某、胡某某赔偿扣除交强险限额后的损失138333
元的80%，被告秦某某、高某某赔偿扣除交强险限额后的损失1
38333元的10%，被告康安某某、杨某某、胡某某、秦某某、高
某某负连带赔偿责任。
为证明上述事实，原告谢甲、谢乙、谢丙举证如下：
①宁海县第一医院门诊收费收据二份，拟证明为抢救叶
某某花去医药费403.40元的事实。
②户口簿、家庭情况调查表，拟证明受害人叶某某与三
原告之间身份关系的事实。
③道路交通事故认定书、强制保险标志和定额保单，拟
证明被告杨某某负本次事故的主要责任，被告高某某及受害人
叶某某负本次事故的次要责任及肇事车辆投保的保险公司的事
实。
④宁海县公民死亡医学证明和火化证明，拟证明受害人
叶某某因本次交通事故死亡的事实。
⑤宁海县力洋镇人民政府、力洋镇古渡村出具的证明，
拟证明谢甲系无民事行为能力人的事实。
被告阳光××××海支公司辩称：对原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费损失没有异议；对被扶养人生活费有异议，原告
没有提供被扶养人的残疾证明，该项诉请无法律依据；受害人
本身负次要责任，原告诉请的精神抚慰金数额偏高，请求法院
酌情考虑；误工费请求法院根据相关证据予以认定；在交强险
限额范围内本被告与被告人××支公司各承担一半数额的赔偿
责任。
被告阳光××××海支公司未提供证据。
被告人××支公司辩称：赣g×××××号三轮载货摩托
车在本公司投保交强险，本公司在交强险的范围内承担赔偿责
任没有异议，但本公司与被告阳光××××海支公司只能共同
向原告支付一份数额的交强险赔偿款。原告提供的现有证据不
足以证明原告谢甲患精神疾病，对原告诉请的被扶养人生活费
有异议；误工费不应赔偿，精神损害抚慰金请求法院在考虑受
害人对事故具有一定责任的基础上酌情予以判决。综上，对原
告合理的费用，依照法律规定应当赔偿的，愿意承担赔偿责任
。
被告人××支公司未提供证据。
被告康安某某辩称：本公司系浙b×××××号中型普通
客车的车主，该车本公司已承包给胡某某，双方签订承包合同
。事故发生后胡某某已支付受害人家属人民币140000元。被扶
养人生活费、精神抚慰金不愿支付。浙b×××××号中型普
通客车的驾驶员杨某某在本次事故中负主要责任，本公司只愿
意在交强险范围外对原告的损失承担60%的赔偿责任。
被告康安某某未提供证据。被告杨某某辩称：本人系胡某某雇佣的浙b×××××号
中型普通客车驾驶员，直接与康安某某签订聘用合同。对事故
认定书认定的事故发生经过和责任认定没有异议。
被告杨某某未提供证据。
被告胡某某辩称：本人系浙b×××××号中型普通客车
的承包人。事故发生后本人于2010年1月28日支甲告死亡赔偿
款20000元。2010年2月9日本人与受害人叶某某家属在交警大
队达成协议，约定支付受害人家属120000元，其中支付现金10
0000元，出具了20000元的欠条一份。原告诉请的被扶养人生
活费的证据不足，不予支付。要求在交强险范围外按60%的比
例承担赔偿责任，本人已支付的120000元应在原告的赔偿数额
中予以扣除。
为证明上述事实，被告胡某某当庭提供证据如下：
①2010年2月9日胡某某与谢甲、谢乙、谢丙签订的协议
一份，拟证明胡某某已向三原告支乙神抚慰金120000元的事实
。
②2010年1月28日谢丙出具的收条一份，拟证明事故发生
后胡某某向原告支付赔偿款20000元的事实。
被告秦某某、高某某辩称：对交通事故责任认定书认定
的事实没有异议。原告诉请的被扶养人生活费的证据不足，不
应支付。请求法院依法公正、合理判决。
被告秦某某、高某某未提供证据。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、证据①，各被告对真实性没有异议，但认为关联性不
够充分，庭审后如果原告可以提供主治医生或者医院的病历，
予以认可。本院认为，经核实，因叶某某死亡，相关病历存于
宁海县第一医院，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认
定。
2、证据②，被告人××支公司对家庭情况调查表中记载
的谢甲无劳动能力的事实有异议，对受害人叶某某与原告的关
系没有异议；其他被告对该证据没有异议。本院认为，原告谢
甲有无劳动能力，不是原告提供该证据的待证事实，证据与原
告的证明目的相关联，能够证明原告主张的事实，本院对该证
据的真实性、合法性、关联性予以认定。
3、证据③、④，各被告没有异议，本院认为，证据能够
证明原告主张的事实，本院予以认定。
4、证据⑤，各被告对真实性、合法性、关联性均有异议
，认为该证据不足以证明原告谢甲患有精神疾病；原告谢甲是
否患有精神疾病，应由有关单位做出鉴定。本院认为，宁海县
力洋镇人民政府、宁海县力洋镇古渡村民委员会不具有认定某
一个人是否患精神疾病的资质，证据不能证明原告的主张，本
院对该证据不予认定。
二、被告胡某某提供的证据
1、证据①，原告对真实性、合法性没有异议，对关联性
有异议，认为协议中明确约定支乙神抚慰金120000元，实际被
告仅支付100000元，出具了一份20000元的欠条；该款双方约
定不得在原告的诉讼请求中扣除。其余被告对该证据没有异议，被告人××支公司认为该事实应在本案中一并予以考虑。本
院认为，被告胡某某、原告谢甲、谢乙、谢丙对双方在事故发
生后签订协议书的事实没有异议，被告胡某某在庭审中认可实
际支付100000元，出具20000元的欠条一份，故本院对该证据
的真实性、关联性予以认定，对被告的证明目的不予认定。
二、证据②，原告没有异议，其余被告均没有异议，本
院认为，证据能够证明被告胡某某的主张，予以认定。
根据上述有效证据以及庭审中原、被告各方的陈述，本
院认定事实如下：
2010年1月27日被告高某某驾驶赣g×××××号正三轮
载货摩托车从宁海桃源街道驶往越溪方向。6时10分许，当该
车沿宁松线自西向东行驶至8km＋880m（雪坡村煤气站门口）
处，与自北向南横过道路的叶某某发生碰撞，叶某某被撞后倒
在快速道上，再次被自西向东行驶的由被告杨某某驾驶的浙b
×××××号中型普通客车左侧车轮碾压，造成叶某某受伤经
送宁海县第一医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2010年2
月8日宁海县公某某交通警察大队作出道路交通事故认定书，
认定被告杨某某负事故的主要责任，被告高某某负事故的次要
责任，叶某某负事故的次要责任。2010年1月28日被告胡某某
支甲告谢丙赔偿款20000元。2010年2月9日三原告与被告胡某
某签订协议书一份，约定被告胡某某自愿补偿三原告精神抚慰
金120000元，此款项不包括法律规定的叶某某的死亡赔偿金及
其他赔偿费用，不能在赔偿项目金额内扣除。后被告胡某某实
际支付三原告精神抚慰金100000元，向三原告出具20000元的欠条一份。
另认定，原告谢甲系叶某某的丈夫，原告谢乙、谢丙系
叶某某的子女。被告康安某某系浙b×××××号中型普通客
车行驶证上所有人，被告胡某某系浙b×××××号中型普通
客车的承包人，被告阳光××××海支公司系浙b×××××
号中型普通客车的保险人。被告秦某某系赣g×××××号正
三轮载货摩托车行驶证上所有人，被告人××支公司系赣g×
××××号正三轮载货摩托车的保险人。
本院认为，本次事故中，浙b×××××号中型普通客车
驾驶员杨某某负主要责任，赣g×××××号正三轮载货摩托
车驾驶员高某某负次要责任，受害人叶某某负次要责任。浙b
×××××号中型普通客车向被告阳光××××海支公司投保
交通事故责任强制保险，赣g×××××号正三轮载货摩托车
向人××支公司投保交通事故责任强制保险，该保险是国家规
定的强制保险，被告阳光××××海支公司、人××支公司各
应以交通事故责任强制险赔偿限额承担赔偿责任。被告胡某某
是浙b×××××号中型普通客车的承包人，其聘用驾驶员杨
某某的民事赔偿责任由其转承，应承担扣除交强险后80%的赔
偿责任；被告康安某某是浙b×××××号中型普通客车的所
有人，对被告胡某某应当承担部分负连带赔偿责任。被告高某
某是赣g×××××号正三轮载货摩托车的实际使用者，应承
担扣除交强险后10%的赔偿责任，被告秦某某是赣g×××××
号正三轮载货摩托车所有人，对被告高某某应承担部分负连带
赔偿责任。原告的损失为：医疗费403.10元、死亡补偿费229000元（11450元／年×20年）、丧葬费14389元、误工费1655.6
4元（78.84元／天×3人×7天），合计245447.74元。被告胡
某某、康安某某、高某某、秦某某按比例赔偿的金额为：原告
的全部损失245447.74元，扣除交通事故责任强制险医疗费403
.10元、死亡补偿费220000元，计款25044.64元。原告谢甲未
年满六十周岁，原告提供的证据亦不足以证明原告谢甲患精神
疾病无劳动能力，故原告主张的被扶养人生活费，本院不予支
持。事故发生后，被告胡某某于2010年1月28日支甲告谢丙赔
偿款20000元，该款应在被告胡某某的赔偿额度内予以扣减。2
010年2月9日原告与被告胡某某签订协议，约定被告胡某某补
偿原告精神抚慰金120000元，同时约定该款不得在法律规定的
赔偿金额内扣除，该约定系当事人的意思自治，本院不作干预
；被告胡某某实际支甲告精神抚慰金100000元，要求在赔偿额
度内扣减，有违诚实信用原则，本院不予采纳；原告已就精神
损害获得一定的补偿，对原告要求各被告赔偿精神损害抚慰金
50000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十
九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民
事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第八条第二款之
规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司××海支公司应在
交强险赔偿限额内赔偿原告谢甲、谢乙、谢丙医疗费201.20元、死亡补偿费110000元，合计110201.20元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应
在交强险赔偿限额内赔偿原告谢甲、谢乙、谢丙医疗费201.20
元、死亡补偿费110000元，合计110201.20元。
三、被告胡某某应赔偿原告谢甲、谢乙、谢丙25044.64
元的80%，计款20035.71元，扣除被告胡某某已经支付的20000
元，尚应支付35.71元。被告宁海县××公路运输有限公司对
被告胡某某应当赔偿的款项负连带赔偿责任。
四、被告高某某应赔偿原告谢甲、谢乙、谢丙25044.64
元的10%，计款2504.46元。被告秦某某对被告高某某应当赔偿
的款项负连带赔偿责任。
五、被告胡某某、高某某互负连带赔偿责任。
六、驳回原告谢甲、谢乙、谢丙的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四、五项限于本判决生效后十日内付
清。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务的，应按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6680元，减半收取，由原告谢甲、谢乙、谢
丙负担730元，被告胡某某、宁海县××公路运输有限公司负
担2340元，被告高某某、秦某某负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 魏 霞
二〇一〇年四月十四日
书记员 谢梦瑶（代）