wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初4078号原告：北京简美空间装饰设计有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-814。法定代表人：高秀清，总经理。委托诉讼代理人：张凯华，男，北京简美空间装饰设计有限公司职员。被告：北京百尚家和商贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇兴华中街北侧（潼关三区）9号。法定代表人：张秀清。原告北京简美空间装饰设计有限公司（以下简称简美公司）与被告北京百尚家和商贸有限公司（以下简称百尚家和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简美公司委托诉讼代理人张凯华到庭参加诉讼。被告百尚家和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告简美公司向本院提出诉讼请求：1、判令百尚家和公司支付违约金83286.3元（2016年9月29日至2016年10月28日，共30天，按总价款的每日百分之五计算）；2、判令百尚家和公司赔偿损失1.5万元（估计得出）。事实和理由：2014年9月20日，简美公司与百尚家和公司签订《材料采购合同》，约定百尚家和公司向简美公司供应石材等建筑装饰材料，同年9月28日前将货物全部送至工地现场。但百尚家和公司未按约定及时送货，致使工期延误，给简美公司造成巨大经济损失。被告百尚家和公司未答辩。原告简美公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《石材采购合同》；2、送货单；3、价款单；4、分包工程计算；5、支出凭单。经本院审查，简美公司证据1、4、5均为原件且相互关联、印证，证据2、3无原件，且证据2中金额与其他证据不对应，证据3中无百尚家和公司签章确认，故本院不予认定。本院根据上述认证，结合当事人陈述，查明如下事实：2014年9月20日，简美公司作为甲方（需方）与乙方（供方）百尚家和公司签订《石材采购合同》。双方约定：乙方应严格按照双方约定的质量和技术标准要求供应材料；工程名称是房山售楼处男女卫生间装修工程，材料标的、数量、价款及其他要求的详细内容见附表《材料设备采供清单》；按照建设单位确认的样板进行加工，以实际测量为准；应甲方要求自签订合同后2014年9月28日内将货物全部送至工地现场，以甲方封样石材样板为准；乙方送货人王定轻（罗列电话、邮箱，略）；乙方在产品运抵交货地点后，双方应及时做好验收工作和书面交验签字记录，必要时须得到业主和监理的书面验收确认；按《材料设备采供清单》单价固定，数量以甲方在职员工签收数量为依据进行结算，要求全部到货后以甲方收货人签字确认的合格验收单办理结算单，并加盖乙方公章和乙方合同签字确认，方可结算；货物全部送齐甲方验收合格后1月内付清全部货款；由于乙方原因，造成材料交货时间延误时，乙方须向甲方支付违约金，违约金为每延误一日，按本合同约定总价的5%计算，按天累计，同时，乙方延误交货达10日，甲方有权单方面解除合同，乙方承担违约责任，乙方承担违约责任仍然不足以弥补甲方损失的，乙方还应承担甲方的损失；因乙方原因致使合同无法履行的，属于乙方违约，乙方应承担违约给甲方造成的损失，该损失无法计算时，乙方支付合同标的额30%的违约金等。该合同所附《房山售楼处石材采供清单》载明：材料名称索菲特金，数量52平米，单价分别为楼梯每平米220元、地面等每平米510元，报价含税含运费，含防护、排版、加背筋、加厚边等费用。2016年8月31日，百尚家和公司出具分包工程结算单（加盖公章并由王定钦签名），载明：工程名称为良乡大学城时代广场卫生间装修工程，项目内容是房山售楼部男女卫生间装修工程；开工日期2014年10月，竣工日期2014年10月；质保期1年；合同结算总价款55524.2元，预留质量保修金2776.21元，扣减质保金后工程款52747.99元等。同年9月1日，王定钦在简美公司制作的支出凭单上签名，取走简美公司支付给百尚家和公司良乡大学城时代广场卫生间石材供应及安装工程款55500元。诉讼中，简美公司称：双方之前有其他合作，涉案合同百尚家和公司送货时让简美公司在送货单上签名后即取走送货单，实际供货是在2014年10月28日。本院认为，简美公司与百尚家和公司签订《石材采购合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据民事诉讼法司法解释以及关于民事诉讼证据的若干规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，双方在合同中约定，百尚家和公司应在2014年9月28日内交付全部货物。现简美公司称百尚家和公司实际10月28日才供货，构成迟延履行，但其提交的送货单无原件，金额也低于合同约定。而加盖百尚家和公司公章的分包工程结算单记载的开工日期与竣工日期均为2014年10月，无具体日期，虽可看出开工晚于约定，但具体迟延多少日无从查证。主张违约金的供方简美公司有责任就构成其诉讼请求的违约天数举证。而百尚家和公司既对如期履行合同约定的供货义务负有举证责任，又对反驳简美公司诉讼请求的事实负有举证责任。但百尚家和公司既未答辩也未举证。综合分析现有证据，充分考量双方的证明责任及实际举证情况，分析证据的高度盖然性，本院认为，现有证据可证实百尚家和公司存在逾期供货的违约行为，但具体的违约天数无法查实，简美公司主张的计算违约金的天数依据不足，其违约金的诉讼请求不予全额支持。就此本院将本着公平确定双方权利义务、倡行诚实信用的原则，充分考虑分包工程结算单记载的工期、简美公司主张的迟延供货日期与合同约定履行期限的差距，百尚家和公司违约的行为性质和情节轻重，简美公司并未就百尚家和公司迟延供货给其造成的实际损失举证等情节，以及双方合同中有关供方原因致使合同无法履行且需方损失无法确定时的供方应付违约金的标准（合同标的额30%），酌情确定百尚家和公司应给付简美公司违约金16657元。双方合同确实约定，供方逾期供货，承担违约责任仍不足以弥补需方损失的，还应承担需方的损失。但是简美公司并未举证证明在其本院确定的上述违约金之外另有其他损失，故其主张另行赔偿损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告百尚家和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京百尚家和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京简美空间装饰设计有限公司违约金16657元；二、驳回原告北京简美空间装饰设计有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2258元、公告费260元，由原告北京简美空间装饰设计有限公司负担2041元（已交纳），由被告北京百尚家和商贸有限公司负担477元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李有光人民陪审员  杨占珍人民陪审员  常振海二〇一七年十一月九日书 记 员  杨成成
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5944号
原告浙江杰能环保科技设备有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区春兰路。
法定代表人陈明弟，执行董事。
委托代理人蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告淄博金晓矿业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区金山镇边家村南。
法定代表人宋庆波，执行董事。
原告浙江杰能环保科技设备有限公司为与被告淄博金晓矿业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行审理，原告浙江杰能环保科技设备有限公司的委托代理人蒿伟到庭参加诉讼，被告淄博金晓矿业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江杰能环保科技设备有限公司诉称：2012年7月19日，被告向原告处采购卧螺式离心机，货款共计320000元。原告交付并安装调试完成后，被告尚欠货款20000元至今未付。原告多次催讨，被告均借故推诿，拒不付款。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求判令被告向原告支付货款人民币20000元及逾期付款利息损失3850元（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2013年7月30日起暂计至2016年10月13日，应计至实际支付日止）合计23850元；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己主张，提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明、被告工商登记信息，证明原被告诉讼主体资格；
2、购销合同，证明被告向原告采购货物，被告尚欠原告货款2万元未付的事实。
被告淄博金晓矿业有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定原告诉请的事实。
本院认为，被告淄博金晓矿业有限公司向原告浙江杰能环保科技设备有限公司采购货物，双方形成买卖合同关系。被告应及时向原告支付货款，被告未支付货款应承担违约责任。原告主张依据充分，本院予以支持。被告淄博金晓矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博金晓矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江杰能环保科技设备有限公司货款20000元，并支付利息3907.22元（利息按银行同期贷款利率自2013年7月30算至2016年12月15日，以后利息继续计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元（已减半收取），由被告淄博金晓矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一六年十二月十五日
代书记员 胡 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第481号
原告张万仁，男，住长春市二道区。
委托代理人陈美玲，吉林策业律师事务所律师。
被告中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市同志街917号。
负责人赵春辉，总经理。
委托代理人李洪国，该公司经理。
委托代理人徐瑛，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告吉林银行股份有限公司，住所地长春市经济开发区东南湖大路1817号。
法定代表人张宝祥，董事长。
委托代理人李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
被告吉林银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省通化市光明路189号。
负责人汪大盛，行长。
委托代理人李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告张万仁诉被告中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司、吉林银行股份有限公司、吉林银行股份有限公司通化分行债权转让合同纠纷一案中，案件审理终结前原告张万仁在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年六月三日
书 记 员 苏春梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2068号
原告:李艳明，男，1985年11月20日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告：武文斌，男，1990年12月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院审理原告李艳明与被告武文斌买卖合同纠纷一案中，由于被告已付清材料款，原告李艳明于2017年4月27日提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费116.60元，减半收取58.30元，由原告李艳明承担。
审判员 王文敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 俣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍钱商初字第62号
原告：浙江永利实业集团有限公司。住所地：绍兴县杨汛桥镇。组织机构代码：71258476-1。
法定代表人：周永利，该公司董事长。
委托代理人：严华良。
委托代理人：许玉林。
被告：绍兴县旺家纺织有限公司。住所地：绍兴县杨汛桥镇王家塔村。组织机构代码：739237188。
法定代表人：王伟。
管理人：浙江越光律师事务所。住所地：绍兴县柯桥街道山阴路200号。
负责人：楼东平，该事务所主任。
本院在审理原告浙江永利实业集团有限公司诉被告绍兴县旺家纺织有限公司企业借贷纠纷一案中，原告浙江永利实业集团有限公司于2010年12月13日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴县旺家纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永利实业集团有限公司撤回对被告绍兴县旺家纺织有限公司的起诉。
案件受理费30，800元，依法减半收取15，400元，财产保全申请费5，000元，合计20，400元，由原告负担。
审 判 长 朱建军
审 判 员 章泽雄
代理审判员 张 明
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 金 燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3424号
申请人：朱国栋，男，1973年1月21日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被申请人：谢广明，男，1963年4月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
申请人朱国栋与被申请人谢广明民间借贷纠纷一案，申请人朱国栋向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人谢广明与案外人谢杰红、谢广森、谢美芳、谢广名下的位于广西柳州市荣军路西二巷73号（房产证号：柳房权证字第××号）房屋进行查封，上述财产查封的价值以22000元为限。申请人朱国栋自愿以登记在其名下车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在谢杰红、谢广森、谢美芳、谢广、谢广明名下的位于广西柳州市（房产证号：柳房权证字第××号）房屋，查封期限为三年。查封期间，该资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。
二、查封登记在朱国栋名下车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车，查封期限为二年。查封期间，该资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 覃 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财�保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审197号
申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队。
负责人赵其学，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人郭付光，男，1969年08月25日生，汉族，住河南省商水县。
申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队于2017年3月28日向本院申请强制执行对郭付光2016年6月22日作出的411664-1100363293号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款50元及加处罚款50元，共计100元的处罚事项。
本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队作出的411664-1100363293号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队对被执行人郭付光作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队2016年6月22日作出的411664-1100363293号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 左金海
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初444号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人牛某，原广州市从化区江埔街为正汽车城销售员，户籍地为安徽省阜阳市阜南县，现住广东省广州市从化区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月25日被羁押，同年4月7日被逮捕。现被押于从化区看守所。
辩护人周双良、邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人牛某及辩护人周双良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月23日21时15分，被告人牛某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的小型普通客车沿105国道由南往北方向行驶至2495公里700米（广州市从化区江埔街禾仓小学对出路段）时，因超速、不按规定与同车道行驶的前车保持必要的安全距离，与前方由被害人葛某乙醉酒驾驶的粤A×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，导致被害人苏某丙当场死亡、葛某乙受伤，车辆损坏的交通事故。经交通事故认定书认定：牛某承担事故的主要责任，葛某乙承担事故的次要责任，苏某丙无责任。
另查明，事故发生后，被告人牛某在事故现场等待交警部门处理，并于2016年3月25日主动到交警部门投案，如实供述上述事实。案发后，被害人苏某丙家属向本院单独提起民事诉讼，并于2016年8月15日调解结案，被告人牛某的家属已代其赔偿苏某丙家属损失共计57万元（含2万元丧葬费），被害人苏某丙家属出具谅解书，表示谅解被告人。
上述事实，被告人牛某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人张某乙、黎某乙、李某丁、葛某乙的证言，被告人牛某的供述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹检验笔录及照片，鉴定意见书（车速），检验报告书，法医学尸表检验报告书及照片，居民死亡证明书，驾驶证，行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，视听资料、分析意见书及截图，收据，到案经过，被告人的户籍资料及辩护人提交、并经法庭质证的（2016）粤0184民初908号民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人牛某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人周双良的辩护意见：被告人牛某是初犯、偶犯，其具有自首情节，被告人家属已经代其赔偿被害方损失57万元，并取得被害人家属谅解，本案是过失犯罪，被告人社会危害性较低，建议对被告人从轻处罚、并适用缓刑。
本院认为，被告人牛某违反交通管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人牛某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。辩护人提出的对被告人牛某从轻处罚、并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年八月十六日
书 记 员 邓少娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2327号
原告：金×。
委托代理人：许××。
被告：何××。
委托代理人：袁××。
原告金×为与被告何××合伙协议纠纷一案，于2009年8
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告金×及委托代理
人许××、被告何××的委托代理人袁××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告金×诉称：原告以其妻子名义于2004年6月在杜某开
办民原汽车修理厂。2007年10月，原告带着原厂的设备、人员
与被告合伙在临海开办修理厂。2007年底，原、被告发生矛盾
。2008年3月下旬，原告提出散伙。2008年4月，经双方结算后
，被告欠原告25万元。2008年6月下旬，被告支付了12万元，
尚欠13万元。后经被告两次要求，原告放弃了3万元，故写下
了10万元的欠条交给原告妻子。欠条共写了两次，第一次归还
日期在2008年7月30日，到期后被告未还。因原告的营业执照
是以其妻子名义开办，退伙时约定等款付清后再办理营业执照
的转户手续。2008年7月31日，双方准备办理营业执照转户手
续时，因被告无钱还款，又重新出具了一张欠条，即本案的欠条。2008年10月中旬，原告及其父亲到被告厂里催讨，被告得
知原告本人被关押，故拿出一张伪造的借条想抵销欠款。为此
，原告的父亲等人训斥了被告，被告因理亏，当场撕碎借条并
申明作废。原告经多次催讨未果。现向法院提起诉讼，请求判
令被告立即支付欠款10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告何××答辩称：原告与被告丈夫以前认识。原告以
其妻子名义在杜某开办修理厂是实。因业务不好，原告与被告
丈夫在聊天时，曾要求帮他拉业务，被告丈夫提出将修理厂开
在临海有生意，因此，双方达成合伙协议，由原告出场地，被
告出资约50多万元到临海办厂。合伙期间，原告挪用资金，修
理费不入账。为此，双方发生矛盾。经双方协商同意后散伙，
该厂归被告经营，被告应支付给原告人民币22万元，已支付了
12万元，尚欠付10万元。后原告家人曾到被告家里催讨时，双
方发生吵闹。由于被告丈夫带着借条出差了，被告同意先出具
欠条给原告。此后，原告家人到被告处再次催讨时，被告出示
该借条，原告的妻子将该借条撕毁，被告将撕毁的借条粘起来
保存至今，并不是原告所说被告因内疚才将借条撕毁。被告认
为双方债务相抵销后，被告不再欠原告10万元，故请求法庭驳
回原告的诉讼请求。
原告金×为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了欠条1份
，拟证明散伙后经过账目结算，被告欠原告10万元的事实。
被告何××对上述证据质证后，对该欠条的真实性没有
异议，但认为原告带人在被告厂里吵闹时，被告在无奈的情况
下才出具的。本院认为，原告提供的证据经被告质证后对真实性没有
异议，故对其证明力予以确认。
被告为证明其抗辩主张，当庭提供并出示借条1份，拟证
明在合伙期间，原告已向被告借款10万元，该款应与原告的债
务相抵销。
原告对借条质证后认为：原告在合伙期间从未向被告借
过钱，该借条是伪造的。被告写欠条时间在后，借条时间在前
，如果有借款发生，在合伙结算时应扣除该笔借款，若借条是
原告金×本人所书写，该借条的字体是打字的，且字体间距大
，明显是套印，故对其真实性有异议。
本院认为，在审理过程中，被告向本院申请收回借条原
件，不作为本案的证据，故本院对借条不予认定。
经审理查明：2007年10月，原、被告在临海合伙开办修
理厂。合伙期间，双方发生矛盾。2008年3月下旬，原告提出
退伙，经双方协商同意后，原告退伙，合伙企业归被告经营，
由被告支付原告22万元。2008年7月31日，原告向被告催讨时
，被告出具给原告欠条一张，载明：“今欠金×人民币10万元
整，于2008年8月30日归还。”到期后，被告仍未支付该款。
原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中
，被告放弃要求以借条抵销本案欠条的抗辩主张。
本院认为：根据原、被告在庭审中的陈述，原、被告合
伙开办修理厂及原告退伙后，被告至今欠原告人民币10万元的
事实清楚，本院予以确认。被告应按约支付原告欠款10万元。
被告在审理过程中向本院申请收回借条原件，放弃以借条抵销欠条的抗辩主张，系被告行使其处分权，不损害原告的利益，
且不违反有关法律、法规的强制性规定，本院予以准许。原告
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》一百一十一条的规定，判决如下：
被告何××在本判决发生法律效力后十日内偿付原告金
×人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，先预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙晓风
二〇〇九年十一月二十三日
代理书记员 邱 圣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3987号
申请执行人湖南九九矿安装备有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研发楼一楼。
法定代表人刘黎明。
被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县解愁乡红花湮村。
法定代表人程建军。
本院在执行申请执行人湖南九九矿安装备有限公司与被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司无可供执行的财产，申请执行人湖南九九矿安装备有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人湖南九九矿安装备有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人湖南九九矿安装备有限公司与被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年六月十日
书记员 吴紫丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初４２４２号
原告：乌鲁木齐宏昌源农资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站路534号B座1层。
法定代表人：魏家宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周利明，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：韩东村，男，1971年11月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子142团。
原告乌鲁木齐宏昌源农资有限公司与被告韩东村买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏家宏、委托诉讼代理人周利明到庭参加诉讼，被告韩东村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2016年5月19日至2016年6月2日向被告供应农资货物，被告验收货物后，向原告出具了欠条，确认货款金额为256300元，被告承诺于2016年11月30日前付清货款，但未履行。现原告要求判令被告给付货款256300元；判令被告支付利息30756元并承担诉讼费。
被告韩东村未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向本院举证如下：
1、2016年5月19日被告韩东村出具的欠条及销售清单，金额为10万元。
2、2016年5月28日被告韩东村出具的欠条及销售清单，金额为113000元。
3、2016年6月2日被告韩东村出具的欠条及销售清单，金额为43300元。
以上证据证明：被告韩东村欠付原告货款256300元；被告韩东村承诺于2016年11月30日前付清货款；双方约定的逾期利息每日按欠款金额的3‰计算。
本院认证：以上3份书证有被告签名确认，对3份书证的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应农资货物。2016年5月19日，被告韩东村向原告出具一张欠条，载明：“今有韩东村欠到乌鲁木齐市宏昌源农资有限公司现金10000元，承诺于当年十一月三十日前还清。到期未还清者按所欠金额每日收取3‰的违约金”；2016年5月28日，被告韩东村向原告出具一张欠条，载明：“今有韩东村欠到乌鲁木齐市宏昌源农资有限公司现金113000元，承诺于当年十一月三十日前还清。到期未还清者按所欠金额每日收取3‰的违约金”；2016年6月2日，被告韩东村向原告出具一张欠条，载明：“今有韩东村欠到乌鲁木齐市宏昌源农资有限公司现金43300元，承诺于当年十一月三十日前还清。到期未还清者按所欠金额每日收取3‰的违约金”，以上三份欠条记载的欠款金额合计为256300元，因被告至今未付款，原告遂诉至法院。
本院认为：原告提供的欠条及销售清单能够证明原、被告之间买卖合同关系以及被告欠付原告货款256300元的事实，原告据此要求被告履行债务256300元理由成立，本院予以支持，被告应当及时清偿债务。被告未按约定的时间于2016年11月30日前履行债务构成违约，原告要求被告承担逾期付款的违约责任符合法律规定，本院应予支持。原告自愿下调利息计算方式，按照月息2%计算，本院予以采纳。由于双方约定的最后付款时间为2016年11月30日，故逾期付款的时间从约定的付款时间届满之次日开始计算较妥，即2016年12月1日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩东村给付原告乌鲁木齐宏昌源农资有限公司货款256300元；
二、被告韩东村支付原告乌鲁木齐宏昌源农资有限公司利息30756元（256300元×2%月息×5个月，即2016年12月1日至2017年5月30日）。
以上款项被告应于本判决生效之日起10日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案起诉标的287056元，给付标的287056元，应收案件受理费5605.84元（原告已预交），由被告负担，同案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 张友义
人民陪审员 王绍禹
二〇一七年十一月五日
书 记 员 边 奕
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1808号
原告杨某先，女，1952年10月13日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告刘某福，男，1952年10月9日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告杨某先诉被告刘某福离婚纠纷一案中，原告杨某先经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某先负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾 清
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第337号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月19日被关押，2015年6月1日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日14时许，公安民警在桂平市木乐镇木乐圩德胜楼旁的榕木根处抓获被告人李某，并当场在其身上缴获毒品可疑物16小包（后编为1-16号），经称量，1至9号毒品可疑物净重5克，10至15号毒品可疑物净重0.5克，16号毒品可疑物净重14克，共计毒品可疑物净重19.5克。经鉴定，1至9号和16号的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，10至15号的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、毒品称量经过等书证，被告人李某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月19日起至2016年11月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一五年九月十七日
书记员 黄 珊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2328号
申请执行人：彭彩玲。
被执行人：邵日新。
申请执行人彭彩玲与被执行人邵日新离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）台临民初字第611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭彩玲于2015年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邵日新已履行执行款17000元，本院经执行查控，被执行人所有的浙J×××××汽车一辆尚在查找中，且无其他财产可供执行，2015年7月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2328号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年十一月六日
代书 记员 陈珍珍
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢303号
申请执行人冯明春，女，1964年2月8日生，住南京市鼓楼区。
被执行人陶军，女，1970年3月9日生，住南京市雨花台区。
被执行人徐健，男，1972年9月14日生，住南京市秦淮区。
被执行人黄均，男，1964年9月11日生，住南京市玄武区。
被执行人石泰斌，男，1968年7月25日生，住南京市雨花台区。
申请执行人冯明春与被执行人陶军、徐健、黄均、石泰斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2013）雨民初字第1810号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陶军、徐健、黄均、石泰斌名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，已执行到位2066.51元，另依法冻结了被执行人石泰斌名下的工商银行账户（43×××05），实际控制金额89.88元；中国银行账户（00×××52），实际控制金额45.28元；中国邮政储蓄银行账户（62×××14），实际控制金额10.06元；中国银行账户（00×××43CNYO），实际控制金额3.37元；工商银行账户（43×××13），实际控制金额1.03元；中国银行账户（00×××96HKD2），实际控制金额0.62元；交通银行账户（60×××07），实际控制金额0.31元；中国农业银行账户（62×××12）在，实际控制金额0元。冻结了被执行人徐健工商银行账户（43×××15），实际控制金额33.15元，交通银行账户（32×××02），实际控制金额10.15元。冻结了被执行人陶军交通银行账户（62×××09），实际控制金额176.23元；交通银行账户（32×××02），实际控制金额133.02元；工商银行账户（43×××07），实际控制金额17.05元；工商银行账户（21×××62），实际控制金额3.48元，无其它财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第1810号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 泰
执行员 王旭干
执行员 孙 捷
二〇一七年二月七日
书记员 葛晟岑
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执恢303号申请执行人冯明春，女，1964年2月8日生，住南京市鼓楼区。被执行人陶军，女，1970年3月9日生，住南京市雨花台区。被执行人徐健，男，1972年9月14日生，住南京市秦淮区。被执行人黄均，男，1964年9月11日生，住南京市玄武区。被执行人石泰斌，男，1968年7月25日生，住南京市雨花台区。申请执行人冯明春与被执行人陶军、徐健、黄均、石泰斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2013）雨民初字第1810号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陶军、徐健、黄均、石泰斌名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，已执行到位2066.51元，另依法冻结了被执行人石泰斌名下的工商银行账户（43×××05），实际控制金额89.88元；中国银行账户（00×××52），实际控制金额45.28元；中国邮政储蓄银行账户（62×××14），实际控制金额10.06元；中国银行账户（00×××43CNYO），实际控制金额3.37元；工商银行账户（43×××13），实际控制金额1.03元；中国银行账户（00×××96HKD2），实际控制金额0.62元；交通银行账户（60×××07），实际控制金额0.31元；中国农业银行账户（62×××12）在，实际控制金额0元。冻结了被执行人徐健工商银行账户（43×××15），实际控制金额33.15元，交通银行账户（32×××02），实际控制金额10.15元。冻结了被执行人陶军交通银行账户（62×××09），实际控制金额176.23元；交通银行账户（32×××02），实际控制金额133.02元；工商银行账户（43×××07），实际控制金额17.05元；工商银行账户（21×××62），实际控制金额3.48元，无其它财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）雨民初字第1810号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 苏 泰执行员 王旭干执行员 孙 捷二〇一七年二月七日书记员 葛晟岑
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执952号
申请执行人韩绍安。
被执行人新乡市宏振建筑安装工程有限公司。
法定代表人：葛志升。
韩绍安申请新乡市宏振建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初99号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初99号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 李兴超
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第514号
原告朱华，女，1969年4月22日生，汉族。
被告王斌，男，1971年1月3日生，汉族。
原告朱华诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱华、被告王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华诉称，原告自2012年5月份起陆续借钱给被告，至2013年8月5日，双方确认被告尚欠原告30000元，被告向原告出具欠条1张，约定被告在2013年10月31日前归还原告欠款。其后�被告仅归还2000元，尚欠28000元未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款28000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王斌辩称，借条的确是我写的，但是我借原告的借款本金已全部还清了，这3万元都是利息。原告是高利贷，所以我不应再还钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2012年5月起，陆续借款给被告，被告也偿还了部分借款。至2013年8月5日，双方确认被告尚欠原告30000元，被告向原告出具欠条一张。后被告两次向原告还款，共计2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告向原告借款未还清，且提供了借条为证，故其主张应予支持。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张该欠款系先前借款产生的利息�属高利贷，但其并未提供证据予以证明，故其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱华借款28000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓�支行，帐号：10×××76。
审 判 员 蔡 丽 丽
二〇一五年十一月十一日
法官 助理 ????吕蓉蓉
见习书记员 陈 志 育
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保40号
申请人：李强，男，年月日出生，汉族，住所地
委托代理人：周志勇，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被申请人：张宇，男，年月日出生，汉族，住
申请人李强因与被申请人张宇民间借贷纠纷，于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人张宇名下位于北海市云南号海号房产采取查封，上述财产查封限额人民币110000元。申请人李强向中国平安财产保险股份有限公司北海中心公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司北海中心公司向本院出具了一份《保单保函》，该保函载明财产保全申请人、被申请人、保险金额（人民币110000元）、保险责任、保险时效等事项。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张宇名下位于北海市云南号房产【房产证号：北房权证号】，上述财产查封限额人民币110000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年三月二十八日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00111号
原告靳素琴，女，1955年1月26日生，汉族。
委托代理人周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘虚，女，1959年12月29日生，汉族。
委托代理人马国臣，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
本院在审理原告靳素琴诉被告刘虚为宅基地使用权纠纷一案中，2015年12月11日原告靳素琴以双方愿意调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳素琴申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳素琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告靳素琴负担。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 张明安
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李思远
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第656号
原告：周今朝，身份证号
码332603620424003，住台州市黄岩区西城街道永宁街**号。
委托代理人：张宝明，浙江中英律师事务所律师。
被告：阮张波，身份证号
码331003198109090697，住台州市黄岩区东城街道印山路218
号1幢三单元103室。
原告周今朝与被告阮张波为民间借贷纠纷一案，原告周今
朝于2009年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年3月20日公开开
庭进行了审理，并当庭作出判决。原告周今朝的委托代理人张
宝明到庭参加诉讼，被告阮张波经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告周今朝起诉称，被告以资金周转困难为由分别于2006
年9月6日、2006年9月20日向原告借款人民币40000元、50000
元，后经原告多次催讨未果，要求被告归还借款本金人民币90
000元及利息（利息从该主张还款之日起至实际还款之日止按
同期同类银行贷款基准利率计付利息）。原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了
原告身份证、被告的户籍证明、被告出具的二份借条等证据用
于证明被告向原告借款90000元的事实。
本院依法向被告阮张波送达了应诉通知书、起诉状副本、
证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书等诉讼文
书，被告收到后，既未到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为放
弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据经审查后，予以
确认。
经审理，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告阮张波向原告借款人民币90000元，有被
告出具的借条为凭，事实清楚，该款被告应当返还。该借款双
方虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利
。现原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起的利息，合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告阮张波在本判决生效之日起十日内返还原告周今朝借
款人民币90000元及利息（利息自2009年2月20日起至判决确定
履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2097元，适用简易程序依法减半收取104
8元，由被告阮张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费209
7元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐
号：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年三月二十日
代书记员 肖 蓉
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双商初字第27号
原告：周某。
委托代理人：严某。
被告：史某某。
被告：盛某某。
原告周某为与被告史某某、盛某某民间借贷纠纷一案，
于2010年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费江
辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告周某的委托代理人严某到庭参加诉讼；被告史某某
、盛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告周某起诉称，2009年5月21日，被告史某某向其借款
8万元，并于当日签订《借款合同》和《借条》各1份，约定借
款期限自2009年5月21日至2009年6月20日，若逾期还款，被告
史某某应承担按借款总金额每日1％的违约金，并承担原告因
追索借款所发生的所有费用（包括律师代理费及交通费）。后
经原告催讨未着，故请求判令被告史某某立即返还原告借款人
民币8万元；被告史某某支付原告自2009年6月20日起至判决日
的违约金及其他损失；被告盛某某对被告史某某上述给付款项
承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告请
求判令被告史某某偿付原告违约金人民币4384.80元（按2.1?／日的标准自2009年6月21日起计付至本案判决日止）及律师
代理费人民币3000元。
被告史某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告盛某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告周某为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《借款合同》及《借条》各1份，用以证明被告史某
某于2009年5月21日向原告借款8万元，并约定借款期限自2009
年5月21日至2009年6月20日，逾期还款违约金按借款总金额每
日1％计算，被告史某某承担原告因追索借款所发生的所有费
用（包括律师代理费及交通费），被告盛某某为被告史某某上
述借款提供连带责任担保的事实。
2、《浙江省湖州市服务业统一发票》1份，用以证明原
告因本案花费律师代理费3000元的事实。
原告周某提供的证据1、2，被告史某某、盛某某未到庭
质证，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本
案具有关联性，其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实
如下：
2009年5月21日，被告史某某向原告周某借款8万元，约
定借款期限自2009年5月21日至2009年6月20日止，若被告史某
某逾期还款，则应承担相应的违约金，并承担原告因追索借款
所发生的所有费用（包括律师代理费用及交通费），被告盛某
某为被告史某某上述给付款项提供连带清偿责任。后经原告催
讨未着，以致纠纷成讼。另查明，被告史某某应偿付原告周某违约金：8万元×2.
1?×261天＝4384.80元（自2009年6月21日起算至2010年3月8
日）
本院认为，原告周某与被告史某某所签订的借款合同是
双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，确认
有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合
同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己
的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法
律保护。”之规定，被告史某某应履行返还借款的义务，其未
能按约还款，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担民事清
偿责任。原告请求判令被告史某某归还借款8万元的主张，符
合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照
约定的期限返还借款。……”之规定，本院予以支持。原告请
求被告史某某偿付违约金4384.80元（按2.1?／日的标准自20
09年6月21日起计算至本案判决日止），并承担律师费3000元
，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”之规定，本院予以支持。原告要求被告盛某某对被告史某某
上述给付款项承担连带清偿责任之主张，符合《中华人民共和
国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同
规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务
人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定
的，按照约定。”之规定，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一
款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、限被告史某某于本判决生效之日起十日内返还原告
周某借款本金人民币8万元，支付借款逾期违约金人民币4384.
80元、律师代理费人民币3000元，合计人民币87384.80元。
二、被告盛某某对被告史某某上述给付款项负连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1986元，减半收取人民币993元，财产
保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币2013元，由被告史某
某、盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 费江辉
二〇一〇年三月八日
书记员 郑秋萍
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1132号
原告杨国锦，男，生于1973年5月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告唐启林，男，生于1967年10月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告杨国锦诉被告唐启林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员张韵波适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨国锦到庭参加了诉讼，被告唐启林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国锦诉称：2012年元月，被告以做工程需要钱为由向原告借款50000元，被告收到钱后，亲笔写下借条。2012年3月9日，被告亲笔写下承诺书，言明于2012年3月16日归还。可到期后，被告未还，又于2012年3月25日写下欠条，再次承诺于2012年4月30日归还，并表示“到时未还，一切损失由唐启林负责”。但到今天，经原告多次追讨，被告仍未还款。被告向原告借款后，不守信，拒不归还借款，给原告造成重大损失，为此，原告杨国锦依法诉至法院，请求：1、判决被告唐启林立即归还借款50000元；2、由被告唐启林承担本案诉讼费。
被告唐启林未到庭也未作答辩。
经审理查明：被告唐启林向原告杨国锦出具借条一张，载明：“今借到杨国锦现金50000元正，大写人民币伍万圆整，此据，借款人：唐启林，住址：汉源县九襄镇枣林村1组，身份证号码：513124196710082079”。因借款一事，2012年3月9日，被告唐启林向原告杨国锦出具承诺书一份，承诺腊月十一借到杨国锦的现金50000元整于2012年3月16日归还杨国锦，到时未还一切损失由唐启林负责。同年3月28日，被告唐启林向原告杨国锦出具欠条一张，载明：“今欠到杨国锦的现金50000元正，大写人民币伍万圆整，此据，欠款人：唐启林，还款日期限于2012年4月30日，到时未还一切损失由唐启林负责。”此款经原告杨国锦多次催收未果，原告杨国锦遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告杨国锦的身份证复印件，被告唐启林向原告杨国锦出具的借条、承诺书、欠条，中国农业银行转账单以及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案被告唐启林向原告杨国锦借款50000元的事实，有被告唐启林向原告杨国锦出具的借条、承诺书、欠条等证据在案佐证，本案事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。故对原告杨国锦要求被告唐启林偿还借款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告唐启林在判决生效后十日内偿还向原告杨国锦借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐启林承担。被告唐启林应承担的诉讼费已由原告杨国锦预交，被告唐启林应在执行判决时一并支付原告杨国锦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 张韵波
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）汉民初字第1132号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。代表人李军，该支行行长。委托代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告易湘文，男，1969年12月11日出生。被告陈贵香，女，1971年10月28日出生。被告聂泽军，男，1971年2月21日出生。被告刘进军，女，1980年4月5日出生。被告饶先德，男，1963年12月11日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮储银行）与被告易湘文、陈贵香、聂泽军、刘进军、饶先德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。邮储银行的委托代理人梅昌学到庭参加诉讼，易湘文、陈贵香、聂泽军、刘进军、饶先德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行诉称，易湘文、陈贵香系夫妻关系。2011年8月2日，易湘文向邮储银行借款50000元，年利率14.4%，期限为一年，聂泽军、刘进军、饶先德为易湘文的借款提供了连带保证责任担保。借款到期后，易湘文仅偿还了部分借款本息，截至2014年8月18日，易湘文尚欠邮储银行借款本息48472.05元。邮储银行多次向易湘文催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告易湘文、陈贵香清偿借款本息48472.05元及律师费1500元；被告陈贵香、聂泽军、刘进军、饶先德对上述借款本息承担连带清偿责任。邮储银行为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、小额联保借款合同、个人贷款放款单及贷款（手工）借据，证明存在借款金额、年利率、罚息、期限以及索债费用由被告方承担的约定及原告按约定履行的事实；2、小额贷款联保协议书，证明存在聂泽军、刘进军、饶先德为易湘文的借款承担连带保证责任的约定；3、贷款结算表，证明易湘文截止2014年8月18日尚欠贷款本息48472.05元的事实。易湘文、陈贵香、聂泽军、刘进军、饶先德未予答辩，亦未向本院提供相关证据。经审查质证，本院认为，原告方提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：2010年8月27日，易湘文、陈贵香、聂泽军、刘进军、饶先德与邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定五人组成联保小组，从2010年8月27日至2012年8月27日，任一联保小组成员可以向邮储银行申请贷款，其他联保成员提供连带保证责任。2011年8月2日，易湘文与邮储银行签订《小额联保借款合同》，其配偶陈贵香签字确认，向邮储银行借款50000元，约定年利率为14.4%，2012年8月2日贷款到期，逾期罚息50%。截止2014年8月18日，易湘文尚欠邮储银行贷款本金31760.48元，利息16711.57元。该合同还约定易湘文承担邮储银行索讨借款所花费的律师费等费用。本院认为，邮储银行与易湘文签订的《小额联保借款合同》合法有效，双方应当依约履行。易湘文在合同约定时间未还款，构成违约，应当承担违约责任，对易湘文在婚姻关系存续期间所负债务，其配偶陈贵香应承担连带清偿责任，故对邮储银行要求易湘文、陈贵香偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。聂泽军、刘进军、饶先德与邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，故聂泽军、刘进军、饶先德应对易湘文的上述借款承担连带保证责任。原告主张的律师费用虽有约定，但加重了易湘文还款负担，不属必然开支，且于法无据，对该项诉讼请求本院不予支持。易湘文、陈贵香、聂泽军、刘进军、饶先德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下一、被告易湘文、陈贵香于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金31760.48元，支付截止到2014年8月18日的利息16711.57元，并按合同约定标准支付从2014年8月19日起至本判决确定给付之日止的利息及罚息；二、被告聂泽军、刘进军、饶先德对上述债务承担连带保证责任，承担责任后可以向被告易湘文追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1049元，减半收取524.5元，由被告易湘文、陈贵香负担509元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行负担15.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一四年十月十一日书记员 龚慧慧附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执761号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫。
被执行人刘斌，男，1976年1月29日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
被执行人乔艳，女，1979年2月5日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
被执行人牛超，男，1976年5月13日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
被执行人徐斌，女，1977年4月5日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人刘斌、乔艳、牛超、徐斌追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第500号民事判决书立案执行，但被执行人刘斌、乔艳、牛超、徐斌至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘斌、乔艳、牛超、徐斌银行存款236900元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月九日
书记员 黄 胜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2151号
起诉人:蒙惠娟，女，1965年3月25日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：袁高松，广西志明律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到蒙惠娟的起诉状及证据材料。起诉人蒙惠娟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资480元和违约金48元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作。期间，该公司拖欠其工资共480元，有工资明细表以及该公司的法定代表人承诺并出具的《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人480元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人蒙惠娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 张树波
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被
。（三）有具体的诉
请求和事实、理由。（四）属于人民法
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1861号
原告：吴克平，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：聊安静，男，汉族，住安徽省无为县。
原告吴克平诉被告聊安静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吴克平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴克平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴克平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴克平负担。
审判员 吴 泱
二〇一七年五月二日
书记员 赵园园
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更804号
罪犯徐超，男，1988年2月6日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2013年1月29日作出(2013)雄刑初字第006号刑事判决,以被告人徐超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐超在2015年10月20日至2017年10月13日服刑期间，获表扬奖励6次。该犯未缴纳罚金人民币13000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年4月12日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17405号
原告：曾丽杰，女，1979年3月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李晓丽，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道东民村。
法�代表人：田树斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦盛，男，1977年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系被告单位职工。
原告曾丽杰与被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告曾丽杰于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曾丽杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾丽杰负担。
审判员 张俊伟
二〇一七年七月十四日
书记员 李晨煜
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初577号
原告：杨霞，女，汉族，1978年5月16日出生，住洛阳市西工区。
被告：张四元，男，汉族，1962年2月2日出生，住河南省项城市。
本院在审理原告杨霞诉被告张四元民间借贷纠纷一案中，原告杨霞于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨霞撤诉。
本案受理费76元，减半收取计38元，由原告杨霞负担。
审判员 顾亦农
二〇一八年四月四日
书记员 姚丽丽
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执275号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。
负责人黄雪生，行长。
被执行人罗春冬，男，汉族，住吉安县。
被执行人帅福香，女，汉族，住吉安县。
被执行人罗伏冬，男，汉族，住吉安县。
被执行人郭冬莲，女，汉族，住吉安县。
被执行人罗秋冬，男，汉族，住吉安县。
被执行人曾招兰，女，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人罗春冬、帅福香、罗伏冬、郭冬莲、罗秋冬、曾招兰金融借款合同纠纷一案，被执行人罗春冬、帅福香应支付30000元及迟延履行利息，被执行人罗伏冬、郭冬莲应支付30000元及迟延履行利息，被执行人罗秋冬、曾招兰应支付30000元及迟延履行利息，被执行人罗春冬、罗伏冬、罗秋冬对上述款项承担连带清偿责任，被执行人罗春冬、帅福香、罗伏冬、郭冬莲、罗秋冬、曾招兰应共同负担案件受理费1085元、公告费600元、执行费1250元，被执行人罗春冬、帅福香、罗伏冬、郭冬莲、罗秋冬、曾招兰至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年八月二十九日
书记员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执275号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。负责人黄雪生，行长。被执行人罗春冬，男，汉族，住吉安县。被执行人帅福香，女，汉族，住吉安县。被执行人罗伏冬，男，汉族，住吉安县。被执行人郭冬莲，女，汉族，住吉安县。被执行人罗秋冬，男，汉族，住吉安县。被执行人曾招兰，女，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人罗春冬、帅福香、罗伏冬、郭冬莲、罗秋冬、曾招兰金融借款合同纠纷一案，被执行人罗春冬、帅福香应支付30000元及迟延履行利息，被执行人罗伏冬、郭冬莲应支付30000元及迟延履行利息，被执行人罗秋冬、曾招兰应支付30000元及迟延履行利息，被执行人罗春冬、罗伏冬、罗秋冬对上述款项承担连带清偿责任，被执行人罗春冬、帅福香、罗伏冬、郭冬莲、罗秋冬、曾招兰应共同负担案件受理费1085元、公告费600元、执行费1250元，被执行人罗春冬、帅福香、罗伏冬、郭冬莲、罗秋冬、曾招兰至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年八月二十九日书记员  严建勇
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第767号
原告：张泽。
原告委托代理人：谭杨。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告张泽诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、助理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1833元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年5月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款366425元。2014年6月10日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为366425元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年9月13日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年9月13日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张泽因延期办理房屋所有权证书的违约金1833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 畅诚蕊
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第303号
申请执行人杨福和，男，1958年生，汉族，职业农工，现住肇州县。
被执行人王宏昌，男，1978年生，汉族，职业农民，现住安达市。
被执行人王振岭，男，1966年生，汉族，职业农工，现住肇州县。
被执行人王振峰，男，1967年生，汉族，职业农工，现住肇州县。
被执行人肇州县卫星洪源奶牛专业合作社，住所地黑龙江省大庆市肇州县卫星总场。
被执行人黑龙江省隆泰牧业有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县卫星种畜场总场。
本院在执行申请执行人杨福和与被执行人王振岭、王振峰、王宏昌、肇州县卫星洪源奶牛专业合作社、黑龙江省隆泰牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔晓文
二〇一五年十一月六日
书记员 王力超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10686号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告展强军，男，1984年5月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告展强军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告展强军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,688.32元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,688.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初1655号
原告：陈传书，男，生于1969年9月1日，汉族.
委托诉讼代理人：刘有文、辛颖，陕西兢业律师事务所律师。
被告：胡云翔，男，生于1952年6月22日，汉族。
本院在审理原告陈传书诉被告胡云翔侵权责任纠纷一案中，原告陈传书于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传书的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈传书撤回起诉。
本案受理费1300元，在本裁定生效后予以退还。
代理审判员 郭 超
二〇�六年十一月一日
书 记 员 陈雅茹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1180号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
负责人吴勇强，行长。
委托代理人魏春华。
委托代理人向香素。
被告孙信华。
被告黄吉芳。
被告黄吉中。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司资阳市雁江区支行与被告孙信华、黄吉芳、黄吉中金融借款合同纠纷一案中，因被告已结清全部贷款本息，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行自愿撤回对被告孙信华、黄吉芳、黄吉中的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行撤回对被告孙信华、黄吉芳、黄吉中的起诉。
案件受理费686元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行负担。
审判员 陈方民
二〇一四年五月七日
书记员 王琼娇
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商破字第10-13号
申请人：浙江川田实业投资有限公司管理人。
负责人：邵汉军，浙江震舟律师事务所主任。
2018年2月14日，浙江川田实业投资有限公司管理人向本院提出申请，称浙江川田实业投资有限公司、舟山市宇锦水泥制品有限公司、舟山市定海源通运输有限公司、舟山市宇锦水泥有限公司、舟山市宇锦建材制品有限公司、舟山市宇锦新型墙体材料有限公司、舟山市国宏水泥构件有限公司等七家公司重整一案，于2018年2月13日召开了第二次债权人会议，重整计划已经债权人会议通过，请求本院批准重整计划（附后），并终止本案重整程序。
本院查明，浙江川田实业投资有限公司及其投资的下属六家公司重整案中，有财产担保的债权组、无财产担保债权组、税款债权组、出资人组对《浙江川田实业投资有限公司等七家公司重整计划（草案）》进行表决，表决结果：（1）有财产担保的债权组5位债权人表决同意重整计划草案，占该组出席本次会议债权人总数的83.33%，其所代表的债权额为110,644,396.03元，占该组债权总金额的87.8%；（2）无财产担保债权组286位债权人表决同意重整计划草案，占无财产担保债权组人数的92.86%，其所代表的债权额度223,634,307.26元，占该组债权总金额的92.97%；（3）税款债权组2位债权人表决同意重整计划草案，占该组债权人数的100%，其所代表的债权额为3,985,143.93元，占该组债权总额的100%；（4）出资人组3人同意重整计划草案，占出资人人数的60%，其所代表的出资额为34,568,000元，占出资总额的69.89%。各表决组均表决通过了重整计划草案。
本院认为，根据浙江川田实业投资有限公司管理人的计票结果，出席浙江川田实业投资有限公司等七家企业第二次债权人会议的有财产担保的债权组、无财产担保债权组、税款债权组的债权人及出资人组均过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额均占该组债权总额的三分之二以上，故上述四个表决组均依法通过重整计划草案，重整计划即为通过。综上，浙江川田实业投资有限公司管理人的申请符合法律规定，本院予以批准，并终止本案重整程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、批准浙江川田实业投资有限公司、舟山市宇锦水泥制品有限公司、舟山市定海源通运输有限公司、舟山市宇锦水泥有限公司、舟山市宇锦建材制品有限公司、舟山市宇锦新型墙体材料有限公司、舟山市国宏水泥构件有限公司重整计划；
二、终止浙江川田实业投资有限公司、舟山市宇锦水泥制品有限公司、舟山市定海源通运输有限公司、舟山市宇锦水泥有限公司、舟山市宇锦建材制品有限公司、舟山市宇锦新型墙体材料有限公司、舟山市国宏水泥构件有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平央
审判员 沈 玲
审判员 李腾云
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙丽娜
附：重整计划
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初732号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1997年8月16日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2016年5月12日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，2016年5月11日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]714号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2016年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2016年5月份，被告人王某某从他人手中购买毒品氯胺酮（俗称“K”粉）后，先后2次贩卖共约2克K粉给吸毒人员陈某某（已作行政处罚）。具体情况分述如下：
1、2016年5月8日晚，被告人王某某在本市大瑶镇新世界KTV门口以人民币200元的价格将2小包重约1克的K粉贩卖给陈某某，陈某某当场支付毒资人民币100元给被告人王某某，次日再通过微信红包支付毒资人民币100元给被告人王某某。
2、2016年5月11日上午，被告人王某某在本市大瑶镇一号码头十字路口以人民币200元的价格将2小包重约1克的K粉贩卖给陈某某，陈某某于当天下午通过微信红包将上述毒资支付给被告人王某某。
二、非法持有枪支
2016年4月23日晚，被告人王某某乘坐张某的小车到达本市大瑶镇西北环线附近，由被告人王某某坐在车上，张某下车与在此等候的男青年王某甲见面，王某甲从一辆黑色广本小车后备箱内将2把鸟铳和几把砍刀放到张某车上后备箱。随后双方分开，张某驾车搭乘被告人王某某并在途中接了男青年李某某一同返回本市城区。之后，张某准备寻地方藏匿鸟铳和砍刀，被告人王某某遂提议将鸟铳和砍刀放到其家中。随后，张某驾车开往被告人王某某家楼下，被告人王某某及张某、李某某下车从后备箱将上述2把鸟铳和砍刀搬到被告人王某某家中，放置在进门左手边第一间卧室的床上。另查明，被告人王某某未办理任何持枪证件。
2016年4月25日上午，公安机关在被告人王某某家中查获上述藏匿的鸟铳2把和砍刀9把，未当场抓获被告人王某某。2016年5月11日，被告人王某某被公安机关抓获，并被当场从身上查获16小包疑似毒品白色粉末。经尿检，被告人王某某还吸食了毒品，公安机关遂于2016年5月12日以吸毒对其处以行政拘留十日。经称重及物证鉴定，上述16小包疑似毒品净重7.4克，从中检出氯胺酮成分。经物证检验，上述查获的2把鸟铳均为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
被告人王某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录、毒品称重登记表、称重照片、证明、现场检测报告及尿检结果照片、指认照片等书证；证人陈某某、张某、李某某、王某甲、陈某甲证言；被告人王某某供述；鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品氯胺酮而仍予以贩卖，贩卖和查获的毒品数量共约9.4克，其行为已构成贩卖毒品罪；另非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名和事实均成立。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第一百二十八条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2020年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春华
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 咸 菁
二〇一六年九月六日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1356号
原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司。
法定代表人：杨东清，董事长。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告：史建彬，农民。
本院在审理原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告史建彬民间借贷纠纷一案，原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 灼
二〇一六年六月十七日
书记员 郝亚男
乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初1356号原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司。法定代表人：杨东清，董事长。委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。被告：史建彬，男，1976年1月生，汉族，农民，现住乐亭县闫各庄镇。本院在审理原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告史建彬民间借贷纠纷一案，原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 灼二〇一六年六月十七日书记员 郝亚男
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第597号
原告王某某。
委托代理人董某某（与原告系母女关系）。
被告张某某。
被告刘某某。
被告商某某。
原告王某某诉被告张某某、被告刘某某、被告商某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人董某某、被告张某某、被告刘某某、被告商某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，被告以资金周转不过来为由向原告借款15万元，借款期限至2015年6月1日，约定利息2分，被告刘某某和被告商某某为借款担保人承担连带责任。至还款之日，被告未依约给付，原告多次催要未果。故诉至法院要求三被告给付欠款15万元并自2015年9月1日起至执行之日止按双方约定的月利2%计算给付利息，同时由被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称：借款事实属实，但是借款金额有异议。曾经借过15万元，期间有还款，还了三笔共计10万元，现在借款应为5万元，同时15万元的欠条不是被告张某某打的，是谁打的不知道。
被告刘某某辩称：不同意承担责任，被告刘某某不是担保人，只是见证人。
被告商某某辩称：不同意承担赔偿，借款以被告张某某的房证做抵押，所以被告商某某不应负还款责任，并且被告商某某也是见证人不是担保人。
经审理查明，2014年11月1日，被告张某某向原告借款人民币15万元并签订借款合同一份，被告刘某某、被告商某某做为担保人，约定借款按二分利计算，并由原告及三被告共同签字确认。在庭审中，三被告虽均否认相关事实，但对自已的主张并未提供证据加以证明。原告自认被告张某某给付利息至2015年9月1日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的借款合同一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告张某某之间发生了借款行为，在借条中双方对还款时间已作约定。现被告张某某在原告主张偿还后未予还款，已构成违约，对此应承担偿还的民事责任。原告与被告张某某之间对被告刘某某及被告商某某作为担保人的保证方式没有约定，按照法律的规定应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求三被告共同偿还借款本金及给付利息的诉讼请求是合法的，本院予以支持。至于被告张某某主张借款为5万元及被告刘某某、被告商某某为见证人的相关主张，因三被告均未对自已的主张提供相应证据加以证明，且三被告承认借款合同中的签字确为本人书写，故本院对三被告的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，判决如下：
一、被告张某某偿还原告王某某借款本金15万元并自2015年9月2日起至执行完毕之日止按双方约定的利率给付利息损失。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告刘某某与被告商某某承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张某某、被告刘某某、被告商某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭佶
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第538号
公诉机关浙江省奉化市�民检察院。
被告人袁某，农民。2009年5月13日因犯非法拘禁罪被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月12日被奉化市公安局刑事拘留，于同年3月18日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于2015年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日凌晨，被告人袁某的朋友与被害人白某在奉化市锦屏街道南山路温州泡饭店门口发生口角，被告人袁某伙同他人采用刀砍、棍打等方法对被害人白某进行殴打，致使被害人白某右手、胸部等多处受伤。经奉化市公安司法鉴�中心鉴定，被害人白某右手及胸部的损伤程度均为轻伤二级。
上述事实，被告人袁某在庭审中没有提出异议，并有证人应耳平、黄某、董某、左秋升的证言、被害人白某的陈述、辨认笔录、监控录像、人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人袁某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人袁某有期徒刑一年至一年六个月。
本院认为，被告人袁某无视国家法纪和社会公德，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人袁某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第�十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年七月二十日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公�场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5348号
申请执行人金某甲，户籍地辽宁省鞍山市铁西区。
被执行人郭某，身份证住址辽宁省昌图县。
本院的（2013）穗云法民一初字第1435号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，于本判决生效之日起，郭某每月支付儿子金远航抚养费1800元。由于被执行人未履行2014年10月15日至2015年5月15日共计7个月抚养费12600元，申请人金某甲申请我院强制执行。本院于2015年5月21日受理立案执行，申请执行标的金额12600元，执行费89元。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。另外，本院依法向本市房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，并向被执行人所在地区法院发出委托调查函查询其名下财产情况，无发现被执行人郭某有存款、车辆及房产。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第5348号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 金 亮
审判员 周扬帆
二〇一五年十月十四日
书记员 朱晓婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21011号
原告马丽萍，女，1964年4月25日出生，回族，住郑州市中原区。
被告人柳勇，男，1978年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告马丽萍诉被告柳勇民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告偿还借款3万元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年12月16日，被告向原告出具借条一份，借条主要载明：今借到马丽萍现金3万元整，半年内还清（以前欠条作废）。
被告柳勇向原告借款3万元，有借条在卷为凭，原、被告借贷关系明确，该款被告应当返还原告，故对原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳勇于判决生效后十日内返还原告马丽萍借款3万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告柳勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十一月七日
书记员 张营
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终3341号
上诉人（原审被告）：宜昌君驰生态水产养殖专业合作社，住宜昌市夷陵区小溪塔仓屋榜村三组。统一社会信用代码93420506087529811U。
法定代表人：林忠武，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：林慧，男，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。该合作社社员。
委托诉讼代理人：周华，湖北普济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易克军，男，1974年11月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：徐建，湖北诚昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦应国，男，1972年1月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
上诉人宜昌君驰生态水产养殖专业合作社（以下简称君驰合作社）因与被上诉人易克军、秦应国建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
君驰合作社上诉请求：撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初11号民事判决，依法改判或发回。事实及理由：1、易克军诉称的债务存疑，一审认定该债务真实属认定事实错误。2、本案所涉债务为秦应国个人债务，而非君驰合作社债务。
易克军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
秦应国未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
易克军向一审法院起诉请求：判令君驰合作社、秦应国立即清偿欠付工程款626000元，并按照年利率12%的标准支付自2015年9月1日至清偿完毕之日的利息。
一审法院认定事实：2013年，秦应国和林忠武在夷陵区小溪塔街办仓屋榜村投资欲建君驰水产养殖合作社及颐康养老中心，投资进行场地平整、修建挡土墙、道路、鱼池等工程。2013年12月25日，君驰水产养殖合作社在工商登记注册，法定代表人为秦应国。易克军从2013年2月开始，受秦应国之约，携带挖掘机、推土机、压路机等设备进场修建鱼池、挡土墙等工程，至2014年12月完工。2015年1月31日，时任君驰水产养殖合作社法定代表人秦应国与易克军办理结算并出具欠条：“今欠到易克军2013年至2015年在君驰生态水产养殖专业合作社为我公司修建鱼池、挡土墙、道路用反铲机械租赁费用合计811000元，大写捌拾壹万壹仟元整，已经支付185000元，下欠626000元大写陆拾贰万陆千元（注以前结算明细单本人已全部收回，该款应于2015年9月1日付清，若不能付清未付清部分按年利率12%付息）”。
同时认定：1.2015年3月16日，林慧与君驰水产养殖合作社股东秦应国、林忠武签订了《内部投资合作协议书》，该协议书认定：2015年3月16日以前，秦应国投资460万元、林忠武投资300万元，用于了土地征用、土建、鱼类养殖，后期建设（绿化等）暂按240万元估算，该项目总投资1000万元。由林慧、秦应国、林忠武三人出资投资合伙经营。股权分配：林慧600万元、林忠武200万元（减资100万元）、秦应国200万元（减资260万元），减资部分由林慧退还。2015年3月16日前，秦应国以及林忠武投资760万元的债权债务由秦应国自行承担。同年3月24日，君驰水产养殖合作社在工商部门办理了法定代表人变更，变更为林慧。2015年9月19日，秦应国退出君驰水产养殖合作社，社员投资比例也发生变化，法定代表人由林慧变更为林忠武。2.君驰水产养殖合作社因对秦应国所出具该份欠条的书写的时间存疑，于2017年2月16日申请对该份欠条书写时间进行鉴定。一审法院于2017年3月7日委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2017年6月21日该中心回函：“手写字迹已不具备形成时间检验的基本条件。”对指纹形成时间，由于申请方提供的鉴定材料不具备鉴定条件，且因无法提供样材的原因导致无法鉴定，于2017年7月21日，本案鉴定程序终结。3.在一审审理中，易克军自愿放弃按照年利率12%的标准支付自2015年9月1日至清偿完毕之日的利息的诉讼请求。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，君驰合作社提交了其代理人对案外人王明奎所作的询问笔录及王明奎编写的工程结算书、电脑截图等证据，用于证明王明奎当时制作结算书的时候，易克军的总工程价款才50余万元。本院经审查认为，君驰合作社在二审提交的证据从证据形式上分析，其实质是王明奎的证人证言，但王明奎作为证人未出庭作证，且其证言亦不足以推翻秦应国给易克军出具的欠条，对君驰合作社在二审提交的证据真实性，本院不予采信。
本院认为，秦应国向易克军出具的欠条，因出具欠条的时间秦应国为君驰合作社法定代表人，其行为能够代表君驰合作社，且该欠条内容显示该债务形成的原因系修建君驰合作社相关建筑物而产生，因此，该欠条能够作为易克军向君驰合作社主张权利的债权凭证。君驰合作社对该欠条的形成时间提出质疑，但其并未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。对君驰合作社主张涉案欠条不真实及债务属秦应国个人所有的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，应予维持。君驰合作社的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10060元，由宜昌君驰生态水产养殖专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年十二月四日
书记员 赵芯羽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7983号
罪犯张富兵，男，1988年10月20日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）易刑初字第159号刑事判决，以被告人张富兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一三年二月二十一日以（2013）玉中刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张富兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张富兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张富兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张富兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7983号罪犯张富兵，男,1988年10月20日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）易刑初字第159号刑事判决,以被告人张富兵犯盗窃罪,判处有期徒刑二年零三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一三年二月二十一日以（2013）玉中刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张富兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张富兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张富兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张富兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平