wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终350号
上诉人（原审被告）：马志广，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：范又丽，女，1965年11月18日出生，汉族，住河南省。
原审被告：安阳京燃新能源有限公司，住所地河南省安阳市殷都区邺城大道北蒙办事处前皇甫村宏锦钢材市场1211房间。
法定代表人：马磊，该公司总经理。
原审被告：马智亮，男，1987年3月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原审被告：骈蕾，女，1987年6月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审被告：宋文君，女，1984年12月31日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原审被告：马磊，男，1991年5月18日出生，汉族，住河南省安阳市。
上诉人马志广因与被上诉人范又丽、原审被告安阳京燃新能源有限公司、马智亮、骈蕾、宋文君、马磊民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初125号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马志广上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地在安阳市××区，请求将本案移送安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告骈蕾、马磊住所地在安阳市辖区内，安阳市文峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其移送管辖的上诉请求，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 于芳珠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第436号
原告湘潭市中山房产管理所。
法定代表人张志远，所长。
委托代理人ＸＸ，副所长。
委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
被告赵耀泉，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区沿江西路。
原告湘潭市中山房产管理所诉被告赵耀泉租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市中山房产管理所撤回对被告赵耀泉的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告湘潭市中山房产管理所负担。
审 判 员 向俊超
二〇一五年六月九日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省大庆市龙凤区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初3176号
原告大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队，住所地大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，队长。
被告张某。
本院在审理原告大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队诉被告张某劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨旭昕
二〇一七年十一月三十一日
书记员 潘永玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2006号
罪犯屈来发，男，1985年11月26日出生，重庆市合川区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年6月19日作出（2003）渝一中刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人屈来发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿人民币1366元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月10日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第416号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3242号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第325号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2139号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至2020年4月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯屈来发能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯屈来发，在服刑期间，获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯屈来发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈来发减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1509号
上诉人（原审被告）：沈贵忠，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，山西省五寨县人。
委托诉讼代理人：沈建军(沈贵忠之子)，男，汉族，1976年3月30日出生，五寨县孙家坪乡孙家坪村街道*号。
委托诉讼代理人：沈巧荣（沈贵忠女儿），女，汉族，1988年6月12日出生，五寨县前所村东巷***号。
被上诉人（原审原告）：孙建堂，男，1947年4月17日出生，汉族，农民，山西省五寨县人。
委托诉讼代理人：孙维业（孙建堂之子），男，1970年3月3日出生，汉族，五寨县�家坪乡孙家坪村3街道*号。
上诉人沈贵忠因与被上诉人孙建堂健康权纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2017）晋0928民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对被上诉人孙建堂残疾赔偿金的计算标准及误工费的认定，事实不清，证据不足。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省五寨县人民法院（2017）晋0928民初125号民事判决；
二、本案发回五寨县人民法院重审。
上诉人沈贵忠预交的二审案件受理费1092元予以退回。
审判长左长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二○一七年十一月二十四日
书记员周文婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1509号上诉人（原审被告）：沈贵忠，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，山西省五寨县人。委托诉讼代理人：沈建军(沈贵忠之子)，男，汉族，1976年3月30日出生，五寨县孙家坪乡孙家坪村街道*号。委托诉讼代理人：沈巧荣（沈贵忠女儿），女，汉族，1988年6月12日出生，五寨县前所村东巷***号。被上诉人（原审原告）：孙建堂，男，1947年4月17日出生，汉族，农民，山西省五寨县人。委托诉讼代理人：孙维业（孙建堂之子），男，1970年3月3日出生，汉族，五寨县�家坪乡孙家坪村3街道*号。上诉人沈贵忠因与被上诉人孙建堂健康权纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2017）晋0928民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对被上诉人孙建堂残疾赔偿金的计算标准及误工费的认定，事实不清，证据不足。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省五寨县人民法院（2017）晋0928民初125号民事判决；二、本案发回五寨县人民法院重审。上诉人沈贵忠预交的二审案件受理费1092元予以退回。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二○一七年十一月二十四日书记员周文婷
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初515号
自诉人杨某某，男，汉族，1963年3月29日生，住河南省平顶山市卫东区。
被告人徐某某，男，1969年10月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人杨某某以被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人杨某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第0026号
起诉人高克俭。
2015年4月14日，本院收到起诉人高克俭诉宝坻区钰华街道办事处的行政起诉状，请求法院确认宝坻区钰华街道办事处征收起诉人承包的土地行为无效，并要求赔偿损失186000元。
经审查，本院认为，起诉人的起诉没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对高克俭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩永秀
代理审判员 郭辉东
代理审判员 郑善礼
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐祥玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民初字第2号
原告：吴绍甫。
委托代理人：郑州。
委托代理人：李春芳。
被告：温州侨贸实业有限公司。
委托代理人：金疆。
委托代理人：董文显。
本院在审理原告吴绍甫与被告温州侨贸实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告吴绍甫于2010年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴绍甫以已与被告温州侨贸实业有限公司达成和解协议为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴绍甫撤回起诉。
案件受理费691800元，减半收取345900元，由原告吴绍甫负担。
审 判 长 余 萌
审 判 员 张美权
人民陪审员 林其勉
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 王 旭
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第628号
申请人姚某某，女，汉族，XX年X月X日出生，住XXX。
被申请人李某某，男，汉族，X年X月X日出生，住XXX。
被申请人周某某，女，汉族，XX年X月X日出生，住XXX。
被申请人李某，男，汉族，XX年X月X日出生，住XXX。
本院受理申请人姚某某与被申请人李某某、周某某、李某诉前财产保全申请一案，申请人于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人李某某、周某某、李某的银行存款30万元，担保人姚文清已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某某、周某某、李某的银行存款30万元；
二、查封担保人姚文清名下常房权证监证字第03481**号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹小强
二〇一五年十月八日
书记员 余一凡
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法民二初字第16号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
委托代理人：陈洪鸣，男，系广东务本律师事务所律师。
委托代理人：刘玉莹，女，系广东务本律师事务所实习律师。
被告：邱跃明。
被告：刘建军。
被告：邓桂莲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告邱跃明、刘建军、邓桂莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行撤回起诉。
本案受理费2656.15元减半收取即1328.07元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行负担。
审 判 长 黄 旭 坚
审 判 员 胡 映 军
代理审判员 周 昌 莲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谢珍珍（代）
福建省惠安县人法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第395号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人杨庆锋，男，1979年2月11日出生。
被执行人康碧燕，女，1980年7月6日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月26日以被执行人杨庆锋、康碧燕婚后于2002年11月23日生育第一胎男孩，又于2013年7月31日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）10253号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10253号征收社会抚养费决定书，于2013年12月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月27日向被执行人杨庆锋、康碧燕送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10253号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨庆锋、康碧燕在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10253号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨庆锋、康碧燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人杨庆锋、康碧燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年五月五日
书记员 郑惠玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第209-1号
原告林某某，女，1986年10月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告万某某，男，1987年8月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院于2015年4月16日受理原告林某某与被告万某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
代理审判员 朱 令
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 陈小燕
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11285号
申请执行人蒋优与被执行人深圳市鸿荣源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行令，被执行人全部履行了债务，申请执行人向本院确认了此案履行情况。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10601号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10601号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十二日
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1382号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人张士春。
被执行人闫德文。
被执行人刘启强。
被执行人ＸＸ勇。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张士春、闫德文、刘启强、ＸＸ勇融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1115号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年五月五日
书记员 王灿东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1472号
申请人重庆转购科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号1幢3-2附5号，统一社会信用代码91500106MA5U5D2N75。
法定代表人谢明，该公司执行董事。
委托代理人张波，重庆融策律师事务所律师。
被申请人重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1，统一社会信用代码9150010320344244XB。
法定代表人卢朝康。
申请人重庆转购科技有限公司与被申请人重庆市康德实业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人重庆转购科技有限公司于2017年10月19向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆市康德实业（集团）有限公司价值600000元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆转购科技有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 王露
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民初23号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码×××53Ｂ。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘洪斌，该公司工作人员，特别授权。
被告：上饶市广丰区洋口旺雀麻将机，统一社会信用代码92361122MA37F5YD78，经营者吴钟炜，男，1980年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告上饶市广丰区洋口旺雀麻将机侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间以当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 陈水娣
审判员 徐迎风
审判员 郑晓霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 余 越
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01826号
申请执行人陕西神木�村商业银行股份有限公司。
被执行人贺乔凤，女，1975年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郝水霞，女，1976年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08179号民事调解书，责令被执行人贺乔凤、郝水霞偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金230万元及利息（利息从2014年9月21日起至2014年12月20日止的利息，按月利率8.7‰计算；2014年12月21日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率13.5‰计算），并负担案件受理费13800元及申请执行费25540元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，被执行人贺乔凤、郝水霞申请将自己所有的两套房产变卖用于偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，后案外人王江芬自愿以变卖价230万元购买上述房屋，该款用于偿还了本案案款，被执行人贺乔凤、郝水霞负担了本案案件受理费13800元及申请执行费25540元，至此终结本案的全部执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08179号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 张 瑞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1135号
被执行人张XX，男，1992年12月04日出生，汉族，初中文化程度，住西安市碑林区。2014年09月14日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年10月16日被西安市公安局新城分局依法批准逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
本院在执行张XX犯非法持有毒品罪财产刑执行一案中，依法向被执行人张XX发出执行通知书，责令被执行人张XX履行生效判决确定的财产缴纳义务，但被执行人至今未履行义务。执行中查明，被执行人张XX尚在监狱服刑，其名下无房产、车辆登记信息，也无大额存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）执01执1135号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵鹏程
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第287号
原告郭林波，男，1971年11月20日生。
原告郭少林，男，1972年8月29日生。
委托代理人周建平，男，1968年10月20日生。
被告黄志坤，男，1971年3月3日生。
被告黄香美，女，1976年5月6日生。
原告郭少林、郭林波与被告黄志坤、黄香美民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，于2013年10月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭少林、郭林波及其代理人周建平，被告黄志坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭少林、郭林波诉称，二被告于2012年9月14日向二原告借款400000元，承诺尽快还款。时至今日，二原告多次催要，二被告拒绝归还。请求二被告偿还借款400000元及利息，诉讼费由二被告负担。
被告黄志坤答辩称，钱都是被告借的，这是事实。钱不是不还，是现在还没有能力，被告可以做一个还款计划，这事好商量。
被告黄香美缺席未能答辩。
经审理查明，2012年9月14日，二被告向原告郭少林、郭林波借款400000元，并向二原告出具了内容为“今借到郭林波现金五万元整小写（50000元）借款人黄志坤黄香美2012年9月14日”；“今借到郭少林、郭林波现金320000元整大写：叁拾贰万正借款人：黄志坤黄香美2012年9月14日”；“今借到郭少林30000元整大写：叁万元整借款人：黄志坤黄香美2012年9月14日”的借条三张。上述三笔借款均未约定利息和借款期限。经二原告多次催要，二被告至今未偿还。
以上事实，有二原告提供的借据、被告黄志坤及二原告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告向二原告借款400000元，有二被告向二原告出具的借据及双方当事人当庭陈述予以证实。故二原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于利息，因双方没有约定，应自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄志坤、黄香美于本判决生效后十日内偿还原告郭少林、郭林波借款人民币400000元及利息（利息自起诉之日即2013年7月31日起，按同期银行贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止），二被告互负连带责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元及保全费2520元，由被告黄志坤、黄香美负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘海英
陪审员 陈洪涛
二〇一三年十一月一日
书记员 张 帆
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初367号
原告ＸＸ，女，1963年2月6日出生，汉族，住平度市。
原告许秀香，女，1959年11月26日出生，汉族，住平度市。
委托代理人于普忠（原告之夫），男，1954年9月30日出生，汉族，住平度市。
原告郭广卫，男，1967年10月21日出生，汉族，住平度市。
委托代理人李素杰（原告之妻），女，1965年10月22日出生，汉族，住平度市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人李凤，山东省人民政府工作人员。
本院在审理原告ＸＸ、许秀香、郭广卫诉被告山东省人民政府行政复议一案过程中，经法庭调解，原告同意撤诉。
本院认为，原告的撤诉，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、许秀香、郭广卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ、许秀香、郭广卫负担。
审 判 长 张启胜
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 张 忠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张天虹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第512号
原告宾克勤。
被告冷水江市景恒经贸有限公司，住所地冷水江市金竹西路（原制药厂门面）。
法定代表人杨善祥，该公司总经理。
委托代理人曾佑鸿，该公司员工。
原告宾克勤与被告冷水江市景恒经贸有限公司（以下至判决主文前简称“冷水江景恒公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宾克勤、被告冷水江景恒公司的委托代理人曾佑鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾克勤诉称：被告于2013年1月5日向原告借款10万元，并口头约定月利率2%。借款后，被告一直未按约定向原告支付利息。经原告多次催讨，被告于2015年4月27日向原告偿还借款本金1万元，并重新出具借据，且口头承诺利息日后一起支付。后经原告多次催讨，被告均不还本付息，故诉请判令：1、判令被告偿还原告借款本金9万元以及利息（10万元借款的利息按月利率2%从2013年1月5日起计算至2015年4月27日止；9万元借款的利息按月利率2%从2015年4月28日起计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冷水江景恒公司辩称：对借款9万元的事实予以认可，但并未约定利息。
经审理查明：2013年1月5日，被告冷水江景恒公司向原告宾克勤借款10万元。原告支付了借款，被告出具了借据。2015年4月27日，被告向原告偿还借款1万元后收回之前出具的借据重新出具借款9万元的借据，并将借据上的日期倒签回2013年1月5日。经多次催讨，被告不再偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据、银行转账流水、还款承诺，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冷水江景恒公司向原告宾克勤借款9万元，有借据、银行转账流水、还款承诺予以证明，被告亦予以认可，故双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告应对该借款承担偿还责任。借据上未约定支付利息，原告亦未提交证据证明双方口头约定了利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告冷水江市景恒经贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告宾克勤借款9万元；
如被告未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宾克勤的其他诉讼请求。
本案受理费3180元，财产保全费1240元，由被告冷水江市景恒经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 金世和
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7683号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人梅建芳，系该公司总裁。
委托代理人丁玉玲，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告黄海东，住沈阳市皇姑区。
被告吴琼，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告黄海东、吴琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十一月一日
书记员 李冬梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初8301号
原告陈俊
被告孟波
原告陈俊诉被告孟波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，本院受理后，原告陈俊于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告陈俊负担。
审判员 林风雷
二〇一七年九月二十九日
书记员 王雪梅
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第663号
原告高振东，男，1959年12月5日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告陆志学，男，1981年8月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。居民身份证号码：×××。
原告高振东与被告陆志学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序，于2013年6月28日公开开庭进行了审理（2013年4月5日至2013年5月28对原告尿道扩张术费用进行了鉴定）。原告高振东的委托代理人周围到庭参加诉讼，被告陆志学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日7时30分许，原告驾驶二轮摩托车由南向北行驶至迁西县尹庄乡大傅庄村路段，与前方同向被告陆志学驾驶的冀CH83**三轮汽车相刮撞，造成原告高振东受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定被告陆志学与原告承担同等事故责任。2012年3月22日，原告向迁西县人民法院提起民事诉讼，2012年8月8日，作出判决。但因尿道扩张术费用未予解决，故提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失14273.88元{［医疗费1235.76元＋交通费312元＋尿道扩张及抗感染治疗费用24000元（200元×12个月÷2个月×20年）］×50%}。
被告陆志学未提交书面答辩。
原告为证实其主张提交如下证据：河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第663号民事判决书、道路交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、北京明正司法鉴定中心出具的京正（2013）临伤鉴字第400号司法鉴定意见书、鉴定费票据。
对原告提交的证据认证如下：原告提交的（2012）迁民初字第663号民事判决书、道路交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、北京明正司法鉴定中心出具的京正（2013）临伤鉴字第400号司法鉴定意见书、鉴定费票据客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年3月9日7时30分许，原告高振东驾驶二轮摩托车由南向北行驶至迁西县尹庄乡大傅庄村路段，与前方同向被告陆志学驾驶的冀CH83**三轮汽车相刮撞，造成原告高振东受伤，车辆损坏的交通事故。2011年12月31日，迁西县公安交通警察大队做出了迁公交认字第（2011）第0590号道路交通事故认定书，认定被告陆志学与原告承担同等事故责任。2012年3月22日，原告向本院提起民事诉讼，2012年8月8日，本院作出（2012）迁民初字第663号民事判决，判决被告陆志学车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在冀CH83**机动车交强险内赔偿原告事故损失81305.11元（其中医疗费用赔偿限额项下10000元），对超出交强险赔偿限额范围的事故损失55377.29元，由被告陆志学赔偿27688.65元（55377.29元×50%），该判决已发生法律效力。因上述赔偿款项中不包含定期尿道扩张费用，原告再次起诉来院。唐山市中级人民法院委托北京明正司法鉴定中心对原告尿道扩张费用进行了鉴定。2013年5月28日，北京明正司法鉴定中心出具了京正（2013）临伤鉴字第400号司法鉴定意见书，鉴定结论为：高振东后续需定期尿道扩张，术后需进行相应抗感染治疗，周期为2个月，费用约200元／次。原告支付鉴定费3000元，交通费312元。
另查明，原告自2012年5月25日起（第一次诉讼庭审）至此次庭审结束开支医疗费1235.76元。
本院认为，对此次事故由被告陆志学与原告高振东承担同等事故责任已由本院（2012）迁民初字第663号民事判决书予以认定，对原告高振东的合理事故损失，被告陆志学应承担50%的赔偿责任。原告高振东现年54周岁，要求被告赔偿20年尿道扩张费用符合法律规定，予以支持。被告陆志学应赔偿原告高振东本案事故损失14273.88元（28547.76元（医疗费1235.76元＋鉴定费3000元＋交通费312元＋尿道扩张费用24000元）×50%］。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告陆志学赔偿原告高振东事故损失人民币14273.88元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年七月二十二日
书记员 纪红艳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执40号
高安民：
关于连俊申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）豫1725民初2918号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月09日向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2918号民事调解书所确定的给付原告连俊工资9525元，（执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02686号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，地址本市江海中路891号。
法定代表人季卫东，主任。
被执行人朱伟。
被执行人倪赛燕。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人朱伟、倪赛燕计划生育一案，本院于2014年1月14日作出的（2014）启非诉行审字第0009号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费13930.5元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年7月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启非诉行审字第0009号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十月九日
书记员 程 飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第691号
上诉人（一审被告）高家辉。
委托代理人文志清。
被上诉人（一审原告）全州炎井温泉旅游有限公司。
法定代表人曹广云，董事长。
委托代理人王利春，广西天湖律师事务所律师。
委托代理人郑小龙，该公司经理。
上诉人高家辉因与被上诉人全州炎井温泉旅游有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐国登主审，审判员唐崇达参加评议，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人高家辉及其委托代理人文志清，被上诉人全州炎井温泉旅游有限公司的委托代理人王利春、郑小龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明：2002年8月8日，全州县旅游局经全州县人民政府授权，与全州炎井温泉旅游有限公司签订炎井温泉开发经营权出让协议，将炎井温泉的开发经营权转让给乙方，开发经营年限为40年等。2002年8月28日，全州县国土资源局向全州炎井温泉旅游有限公司颁发43.44亩旅游用地国有土地使用证。2012年12月至20l3年3月期间，全州炎井温泉旅游有限公司对其附属设施进行扩建施工时，高家辉以施工土地未被征用为由，阻止施工三次。全州炎井温泉旅游有限公司为此向一审法院起诉，要求判令高家辉停止侵权并赔偿其的经济损失18500元。高家辉以讼争土地未被征收为由，反诉要求全州炎井温泉旅游有限公司停止侵害集体土地使用权和林木所有权，立即拆除圈占其土地的围墙，并由全州炎井温泉旅游有限公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院经审理认为：2002年8月8日，全州炎井温泉旅游有限公司以租赁形式取得了炎井温泉开发经营权，并于同年8月28日合法取得国有土地使用权证，故全州炎井温泉旅游有限公司拥有正当合法的经营权。高家辉以施工土地未被征收为由，三次阻止全州炎井温泉旅游有限公司施工，是一种侵权行为，高家辉应承担停止侵权和赔偿经济损失的民事责任。但全州炎井温泉旅游有限公司对其损失未提供充分的证据证实，对其要求高家辉赔偿损失的诉讼请求，不予支持。高家辉反诉称其经营的土地未被政府征收，其补偿款未完全给付，此系另一法律关系，不属于本案处理的范围。全州炎井温泉旅游有限公司已对炎井温泉拥有合法的经营权，故高家辉反诉要求全州炎井温泉旅游有限公司停止侵害集体土地使用权和林木所有权，立即拆除圈占其土地围墙的反诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：一、高家辉停止对全州炎井温泉旅游有限公司的侵害；二、驳回全州炎井温泉旅游有限公司的其他诉讼请求。三、驳回高家辉的反诉请求。
上诉人高家辉不服一审判决，上诉称：全州炎井温泉旅游有限公司持有的旅游用地《国有土地使用证》是无效的，因为其位于炎井温泉旁的453.56平方米的宅基地并未被征用，其仍然享有使用权。要求二审依法改判。
被上诉人全州炎井温泉旅游有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律及处理恰当，请求二审依法维持原判。
案经本院二审审理，一审认定的事实与二审查明的事实相同。本院予以确认。
本院认为：2002年8月28日，全州县国土资源局向被上诉人全州炎井温泉旅游有限公司颁发了43.44亩旅游用地《国有土地使用证》，该证的范围就包含了现争议的原属于上诉人高家辉家使用的位于炎井温泉旁的453.56平方米的宅基地。因此，被上诉人全州炎井温泉旅游有限公司对炎井温泉享有正当合法的开发经营权。上诉人高家辉以施工土地未被征收为由，三次阻止被上诉人全州炎井温泉旅游有限公司的施工，实是一种侵权行为，上诉人高家辉应承担停止侵权和赔偿经济损失的民事责任。但被上诉人全州炎井温泉旅游有限公司对其损失未提供充分的证据证实，对其要求上诉人高家辉赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。上诉人高家辉称被上诉人全州炎井温泉旅游有限公司持有的旅游用地《国有土地使用证》是无效的，此系另一法律关系，本院不作审查处理。上诉人高家辉称其位于炎井温泉旁的453.56平方米的宅基地并未被征用，补偿款也未完全给付，其仍然享有使用权，并要求被上诉人全州炎井温泉旅游有限公司停止侵害集体土地使用权和林木所有权，立即拆除圈占其土地围墙，与本案查明的事实不符，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理恰当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审收诉讼费310元，由上诉人高家辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐国登
审判员 唐崇达
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨寒玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第691号
上诉人（一审被告）高家辉，农民。
委托代理人文志清，全州县文化局干部。
被上诉人（一审原告）全州炎井温泉旅游有限公司。住所地：广西全州县大西江镇炎井村。
法定代表人曹广云，董事长。
委托代理人王利春，广西天湖律师事务所律师。
委托代理人郑小龙，1963年11月14日，该公司经理。
上诉人高家辉因与被上诉人全州炎井温泉旅游有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐国登主审，审判员唐崇达参加评议，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人高家辉及其委托代理人文志清，被上诉人全州炎井温泉旅游有限公司的委托代理人王利春、郑小龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明：2002年8月8日，全州县旅游局经全州县人民政府授权，与全州炎井温泉旅游有限公司签订炎井温泉开发经营权出让协议，将炎井温泉的开发经营权转让给乙方，开发经营年限为40年等。2002年8月28日，全州县国土资源局向全州炎井温泉旅游有限公司颁发43.44亩旅游用地国有土地使用证。2012年12月至20l3年3月期间，全州炎井温泉旅游有限公司对其附属设施进行扩建施工时，高家辉以施工土地未被征用为由，阻止施工三次。全州炎井温泉旅游有限公司为此向一审法院起诉，要求判令高家辉停止侵权并赔偿其的经济损失18500元。高家辉以讼争土地未被征收为由，反诉要求全州炎井温泉旅游有限公司停止侵害集体土地使用权和林木所有权，立即拆除圈占其土地的围墙，并由全州炎井温泉旅游有限公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院经审理认为：2002年8月8日，全州炎井温泉旅游有限公司以租赁形式取得了炎井温泉开发经营权，并于同年8月28日合法取得国有土地使用权证，故全州炎井温泉旅游有限公司拥有正当合法的经营权。高家辉以施工土地未被征收为由，三次阻止全州炎井温泉旅游有限公司施工，是一种侵权行为，高家辉应承担停止侵权和赔偿经济损失的民事责任。但全州炎井温泉旅游有限公司对其损失未提供充分的证据证实，对其要求高家辉赔偿损失的诉讼请求，不予支持。高家辉反诉称其经营的土地未被政府征收，其补偿款未完全给付，此系另一法律关系，不属于本案处理的范围。全州炎井温泉旅游有限公司已对炎井温泉拥有合法的经营权，故高家辉反诉要求全州炎井温泉旅游有限公司停止侵害集体土地使用权和林木所有权，立即拆除圈占其土地围墙的反诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：一、高家辉停止对全州炎井温泉旅游有限公司的侵害；二、驳回全州炎井温泉旅游有限公司的其他诉讼请求。三、驳回高家辉的反诉请求。
上诉人高家辉不服一审判决，上诉称：全州炎井温泉旅游有限公司持有的旅游用地《国有土地使用证》是无效的，因为其位于炎井温泉旁的453.56平方米的宅基地并未被征用，其仍然享有使用权。要求二审依法改判。
被上诉人全州炎井温泉旅游有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律及处理恰当，请求二审依法维持原判。
案经本院二审审理，一审认定的事实与二审查明的事实相同。本院予以确认。
本院认为：2002年8月28日，全州县国土资源局向被上诉人全州炎井温泉旅游有限公司颁发了43.44亩旅游用地《国有土地使用证》，该证的范围就包含了现争议的原属于上诉人高家辉家使用的位于炎井温泉旁的453.56平方米的宅基地。因此，被上诉人全州炎井温泉旅游有限公司对炎井温泉享有正当合法的开发经营权。上诉人高家辉以施工土地未被征收为由，三次阻止被上诉人全州炎井温泉旅游有限公司的施工，实是一种侵权行为，上诉人高家辉应承担停止侵权和赔偿经济损失的民事责任。但被上诉人全州炎井温泉旅游有限公司对其损失未提供充分的证据证实，对其要求上诉人高家辉赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。上诉人高家辉称被上诉人全州炎井温泉旅游有限公司持有的旅游用地《国有土地使用证》是无效的，此系另一法律关系，本院不作审查处理。上诉人高家辉称其位于炎井温泉旁的453.56平方米的宅基地并未被征用，补偿款也未完全给付，其仍然享有使用权，并要求被上诉人全州炎井温泉旅游有限公司停止侵害集体土地使用权和林木所有权，立即拆除圈占其土地围墙，与本案查明的事实不符，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理恰当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审收诉讼费310元，由上诉人高家辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐国登
审判员 唐崇达
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨寒玲
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初676号
原告：云南恒誉房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530112688588198M。
法定代表人：占斌佳，职务：执行董事。
住所：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：陈鸣飞、钟安伟，上海瑾之润律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄泳，男，1968年9月16日出生，汉族，身份证登记住址：广东省阳江市江城区。
原告云南恒誉房地产开发有限公司被告黄泳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告云南恒誉房地产开发有限公司于2018年5月24日向本院提出撤回对被告黄泳的起诉。
本院认为，原告云南恒誉房地产开发有限公司申请撤回对被告黄泳�起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南恒誉房地产开发有限公司申请撤回对黄泳的起诉。
案件受理费人民币697元（原告已预交），减半收取为人民币348.5元，由原告云南恒誉房地产开发有限公司负担，剩余人民币348.5元退还原告云南恒誉房地产开发有限公司。
审 判 长 周永婷
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 贺加敏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张宇琪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6719号
原告：信德国，男，1974年3月28日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：郭振斌，山东青港律师事务所律师。
被告：白栋，男，1961年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐沙依巴区。
委托诉讼代理人：陈诗月，山东科誉律师事务所律师。
被告：卢君华，男，1981年3月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。现住市北区。
委托诉讼代理人：刘晓丽，山东科誉律师事务所律师。
第三人：青岛云房数据服务有限公司，住所地青岛市市南区南京路8号15层。
法定代表人：丁杰。
原告信德国与被告白栋、被告卢君华及第三人青岛云房数据服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告信德国向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带向原告支付违约金61万元；2、判决解除原、被告签订的房屋买卖合同并向原告连带赔偿损失40万元；3、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原告和被告白栋的代理人卢君华于2017年2月23日通过第三人Q房网签订购房合同，买卖位于青岛市市北区***户房屋总楼价305万元。合同约定“出卖人违反合同约定导致买受人不能取得房屋权属证明的，买受人有权要求出卖人按照房屋成交价的20%支付违约金”。合同签订后，原告依约支付了5万元的定金，而被告以各种理由拖延办理相关手续。经原告多次催促，被告一直拖延并承诺会继续履行合同。直至2017年6月，两被告才�律师函的形式告知原告合同不再履行。被告的行为违反了合同约定，为此，诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告欲起诉的是女性、出生日期为1981年3月3日、身份证号为370703198103030323的卢君华，而非本案的身份证号为的男性卢君华，故原告起诉的被告身份不明确，原告起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告信德国的起诉。
案件受理费人民币13890元免予收取，待本裁定生效后退回原告；保全费5000元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 于敬乐
二〇一七年十二月七日
书 记 员 官 寰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4615号
再审申请人（一审第三人）：宝纳资源控股（集团）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号世纪科贸大厦B座28层2808房间。
法定代表人：王效富，董事长。
委托诉讼代理人：董一鸣，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东东岳能源有限责任公司（原审原告山东东岳能源有限责任公司泰山铝业分公司已于2017年7月20日注销），住所地山东省肥城市王瓜店镇。
法定代表人：朱立新，董事长。
一审被告、二审上诉人：北京中煤顺通国际贸易股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区13号楼1层A01。
法定代表人：袁晓斌，总经理。
再审申请人宝纳资源控股（集团）有限公司（以下简称宝纳公司）与被申请人山东东岳能源有限责任公司（以下简称东岳公司）及一审被告、二审上诉人北京中煤顺通国际贸易股份有限公司（以下简称中煤公司）房屋租赁合同一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝纳公司申请再审称，原审法院适用法律错误，其判决严重损害了宝纳公司的合法权益，让作为第三人的宝纳公司承担了不合理的法律责任。在判决中对东岳公司取得房产的违法拍卖程序予以确认，损害了宝纳公司的合法权益，该房产由不具有管辖权的法院执行拍卖，执行程序严重违法。济南市中级人民法院拍卖房产时，未依法通知宝纳公司及优先购买权人，程序存在违法。济南市中级人民法院在拍卖后将房产过户至非竞拍的东岳公司名下，存在严重程序违法。原审法院的判决将导致中煤公司向宝纳公司主张违约责任，导致宝纳公司合法权益受损。原审法院适用法律错误，违法剥夺了宝纳公司应当享有的上诉权利。原审法院认定涉案房产归中煤公司所有，判决中煤公司向东岳公司腾退房产并支付租金、占用费是对事实认定及适用法律的明显错误。2007年2月29日，宝纳公司与中煤公司签订的《房产租赁合同》补充协议系双方真实意思表示，合法有效，原审法院对真实存在的协议视而不见，回避处理，导致判决错误明显，本案应当改判或发回重审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，已有生效裁判认定涉案房屋归东岳公司所有，现宝纳公司主张东岳公司取得涉案房屋所有权的程序不合法，侵害了宝纳公司的合法权益，但未能提交充分证据予以证明，不足以推翻生效裁判认定的事实，对宝纳公司的该项再审理由，本院不予支持。宝纳公司和中煤公司于2007年2月29日签订的《房产租赁合同》，以双方业务账款折抵的方式免除了租赁期内的全部租金，但双方均不能提供该折抵款项真实存在的相关证据，且中煤公司在涉案租赁房屋的工作人员表示房屋租金按合同约定每年按时缴纳，这与合同约定的应付涉案租赁房屋租金已经全部免除的主张相矛盾，故二审判决对宝纳公司和中煤公司于2007年2月29日签订的《房产租赁合同》的真实性未予确认，并无不当。东岳公司作为涉案房屋新的所有权人，有权要求中煤公司支付房屋租金，二审法院根据合同履行情况，判决中煤公司向东岳公司腾退房屋并支付租金及房屋占用费，并无不当。宝纳公司的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，宝纳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宝纳资源控股（集团）有限公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周世文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20571号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝正街建筑巷10号10楼，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：文静，女，1981年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告文静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆锦宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯忠民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许江涛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3703号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。
负责人：陈敏峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：王长庚，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：杨景芳，男，1981年12月22日出生，汉族，住晋江市。
被告：杨振富，男，1964年12月13日出生，汉族，住晋江市。
被告：庄密李，女，1988年2月2日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告杨景芳、杨振富、庄密李金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式向被告催讨为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行撤诉。
案件受理费6096元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行负担。
审判员 冯 洁
二〇一八年四月二日
书记员 蔡倩滢
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内行终312号
上诉人（原审原告）吴换生，男，1975年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市九原区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
上诉人吴换生因诉内蒙古自治区包头市九原区人民政府限期拆除房屋公告一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
内蒙古自治区包头市中级人民法院经审理认为，被告包头市九原区人民政府作出的限期拆除房屋公告并非具有终了性结果的过程性行政行为，未对原告吴换生的权利义务产生实际影响。原告吴换生的房屋已被拆除，其权益可通过拆除行为的诉讼得到救济。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告吴换生的起诉。
上诉人吴换生上诉称，一审法院对限期拆除房屋公告的定性错误，该公告是独立的具体行政行为，对上诉人产生直接影响，一审法院不予处理错误，请求二审法院予以纠正。
经审理查明，本案涉案房屋已经于2016年12月20日被被上诉人包头市九原区人民政府强制拆除。上诉人吴换生就该强制拆除行为向包头市中级人民法院提起诉讼。包头市中级人民法院作出（2017）内02行初51号行政判决，认定该“关于限期拆除房屋的公告”超越职权、程序违法，确认包头市九原区人民政府强制拆除行为违法。
本院认为，被上诉人包头市九原区人民政府做出的“关于限期拆除房屋的公告”是被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为中不具有终局性的过程性行为。涉案房屋已经于2016年12月20日被被上诉人强制拆除，上诉人吴换生就该强制拆除行为提起了行政诉讼。包头市中级人民法院作出（2017）内02行初51号行政判决，对该“关于限期拆除房屋的公告”做出了具体认定，并确认包头市九原区人民政府强制拆除行为违法。上诉人吴换生的合法权益已经通过该诉讼得到救济。原审裁定驳回原告吴换生的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
审 判 员 李 庆
审 判 员 史燕龙
二〇一七年十二月十三日
法官助理 吴阿荣
书 记 员 吴阿荣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内行终312号上诉人（原审原告）吴换生，男，1975年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市九原区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市九原区。上诉人吴换生因诉内蒙古自治区包头市九原区人民政府限期拆除房屋公告一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区包头市中级人民法院经审理认为，被告包头市九原区人民政府作出的限期拆除房屋公告并非具有终了性结果的过程性行政行为，未对原告吴换生的权利义务产生实际影响。原告吴换生的房屋已被拆除，其权益可通过拆除行为的诉讼得到救济。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告吴换生的起诉。上诉人吴换生上诉称，一审法院对限期拆除房屋公告的定性错误，该公告是独立的具体行政行为，对上诉人产生直接影响，一审法院不予处理错误，请求二审法院予以纠正。经审理查明，本案涉案房屋已经于2016年12月20日被被上诉人包头市九原区人民政府强制拆除。上诉人吴换生就该强制拆除行为向包头市中级人民法院提起诉讼。包头市中级人民法院作出（2017）内02行初51号行政判决，认定该“关于限期拆除房屋的公告”超越职权、程序违法，确认包头市九原区人民政府强制拆除行为违法。本院认为，被上诉人包头市九原区人民政府做出的“关于限期拆除房屋的公告”是被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为中不具有终局性的过程性行为。涉案房屋已经于2016年12月20日被被上诉人强制拆除，上诉人吴换生就该强制拆除行为提起了行政诉讼。包头市中级人民法院作出（2017）内02行初51号行政判决，对该“关于限期拆除房屋的公告”做出了具体认定，并确认包头市九原区人民政府强制拆除行为违法。上诉人吴换生的合法权益已经通过该诉讼得到救济。原审裁定驳回原告吴换生的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 敖莉萍审 判 员 李 庆审 判 员 史燕龙二〇一七年十二月十三日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00693号
原告汪三朝，男，汉族。
委托代理人张宇琪，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人郭平，陕西九州同律师事务所律师。
被告蒋永利，男，汉族。
委托代理人步凡，女，西安市长乐西路法律服务所法律工作者。
委托代理人段浩辉，男，西安市长乐西路法律服务所法律工作者。
被告刘楚，女，汉族。
委托代理人步凡，女，西安市长乐西路法律服务所法律工作者。
委托代理人段浩辉，男，西安市长乐西路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪三朝与被告蒋永利、刘楚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪三朝于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪三朝撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 叶 军
审 判 员 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 肖 盟
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第393号
原告杨维奇，男汉族，应县金城镇人。
委托代理人徐罡，男，汉族，应下社镇人。
被告应县四中。
法定代表人李文雄。
原告杨维奇诉被告应县四中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨维奇委托代理人徐罡到庭参加了诉讼，被告应县四中负责人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告向原告借款250000元，并立有借据。现原告资金困难，向被告催要借款，被告只给付了15000元，其余未能给付。无奈，原告只好提起诉讼，请人民法院判令被告归还原告借款，并承担案件诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月29日，被告法定代表人李文雄向原告借款250000元，约定利息2％，半年一结息，借款期限一年，有被告法人签名及盖被告印章借据一张。2015年3月23日，被告支付原告利息15000元，此后本息未付。
上述事实，有原告陈述以及相关书证在案为凭，并经庭审核实，足以采信。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，约定利率不违反法律规定，因此，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按约定还本付息。被告的行为侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内归还原告借款本金250000元并承担利息（利息计算从2014年12月29日开始，按约定利率计算到本判决生效之日止）。
案件受理费5050元（已交1050元，缓交4000元），由被告负担。
如果未按本判决确定期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 杜中霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第598号
原告刘小权，女。
被告曹旭霖，男。
被告曹小玲，女。
被告民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路。
负责人邓伟荣。
本院在审理原告刘小权诉被告曹小玲、曹旭霖、民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月20日以与被告曹小玲、曹旭霖达成调解协议为由，向本院提出撤回对民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司的起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小权撤回对被告民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司的起诉。
（本页无正文）
审判员 黄建宇
二〇一四年五月二十日
书记员 何道哲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2798号
原告：芜湖县城关江枫钢材经营部，住所地安徽省芜湖县湾沚镇沿河路186号，注册号34022160086670。
经营者：张贤潮，男，1976年5月8日出生，汉族，安徽省马鞍山市，住安徽省马鞍山花山区。
被告：钱小歪，男，1968年10月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。到庭
原告芜湖县城关江枫钢材经营部与被告钱小歪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖县城关江枫钢材经营部，被告钱小歪的委托诉讼代理人强峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县城关江枫钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款150000元及利息(按照中国人民银行同期基准贷款利率标准计算)；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年1月28日，被告因承建芜湖县万达物流园工程向原告购买钢材。截止2015年2月28日，被告尚欠原告尾款150000元，并出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，未果，原告遂具状起诉。
被告钱小歪辩称，1、本案被告仅欠原告钢材款10000元；2、原告要求被告承担利息无事实和法律依据，并且其对利息的诉讼请求并不明确；3、本案被告仅承担结欠款项部分的诉讼费用，对超出事实部分的诉讼请求的诉讼费用不予承担；4、本案中原告所述事实理由与事实不符。
结合本案庭审中当事人双方的举证、质证及当庭陈述，本院审理认定事实如下：2013年至2015年1月28日，被告因承建芜湖县万达物流园工程向原告购买钢材。2012年6月，原告与被告钱小歪及案外人沈绪保、王世华签订《买卖合同》一份，约定原告向被告供应钢材。2013年4月16日，被告钱小歪与案外人王世华、沈绪保出具欠条一份给原告，载明欠款金额为肆拾伍万元。2013年6月10日，被告钱小歪和沈绪保向原告出具《证明》一份，载明：今签订张贤潮钢材款肆拾伍万元整，在2013年6月10日已还伍万元。余款作两次还，第一次在2016年7月10日还贰拾万元整，第二次在2013年8月30日还贰拾万元整，余款按贰分伍利息计算。之后，由于被告的合伙人出现变动，扣除已经给付的货款，被告钱小歪于2015年2月18日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为150000元。
在庭审中，被告钱小歪陈述其与沈绪保、王世华（后退伙）三人系合伙关系，原告对此事实予以认可。原告多次向被告催讨上述货款，未果。遂成讼。
本院认为，原、被告双方所建立的买卖合同关系是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，被告应该支付相应的货款，本案被告没有按照约定及时支付原告货款是违约行为，应承担相应的违约责任。本案原告诉请被告给付货款及逾期付款利息损失的主张，于法有据，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告钱小歪于本判决生效后十日内给付原告芜湖县城关江枫钢材经营部货款人民币150000元整，并自2015年2月18日至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告预缴），由被告芜湖县城关江枫钢材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李金保
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1050号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
刘某甲与刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）宿城埠民初字第00281号民事判决书已发生法律效力，依该裁判刘某乙自2015年7月起每月10日前支付抚养费600元/月至刘某甲独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人刘某乙在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位5460元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执1050号申请执行人刘某甲。被执行人刘某乙。刘某甲与刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）宿城埠民初字第00281号民事判决书已发生法律效力，依该裁判刘某乙自2015年7月起每月10日前支付抚养费600元/月至刘某甲独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人刘某乙在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位5460元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘金星代理审判员  王建海代理审判员  李 光二〇一六年九月二十三日书 记 员  吴新成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初5391号
原告：张向红，男，汉族，生于1985年2月15日，宁夏固原市人，农民，现住固原市。
被告：李伟，男，汉族，生于1990年6月12日，宁夏固原市人，农民，现住固原市。
被告：张亮，男，汉族，生于1989年6月12日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
原告张向红诉被告李伟、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告张向红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李伟偿还原告借款120000元，并按月利率2%承担自2016年11月29日起至借款清偿之日，承担违约金2400元；2、请求判令被告张亮对第一项请求款项承担连带偿还责任；3、请求判令被告李伟偿还原告借款20000元，并按月利率2%承担自2016年12月19日起至借款清偿之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告李伟因资金周转困难，经朋友介绍向原告张向红借款120000元，签订个人借款合同，约定借款期限为60天，口头约定利息为月利率2%。同日被告张亮与原告签订担保申明，为李伟提供保证担保，承担连带保证责任。2016年12月19日，被告李伟再次向原告借款20000元，签订个人借款借条。上述两笔借款到期后，两被告推诿不还。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告张向红提供的被告李伟、张亮住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张向红的起诉。
案件受理费1574元退还给原告张向红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马利克
二○一七年十一月八日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初5391号原告：张向红，男，汉族，生于1985年2月15日，宁夏固原市人，农民，现住固原市。被告：李伟，男，汉族，生于1990年6月12日，宁夏固原市人，农民，现住固原市。被告：张亮，男，汉族，生于1989年6月12日，宁夏固原市人，农民，住固原市。原告张向红诉被告李伟、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。原告张向红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李伟偿还原告借款120000元，并按月利率2%承担自2016年11月29日起至借款清偿之日，承担违约金2400元；2、请求判令被告张亮对第一项请求款项承担连带偿还责任；3、请求判令被告李伟偿还原告借款20000元，并按月利率2%承担自2016年12月19日起至借款清偿之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告李伟因资金周转困难，经朋友介绍向原告张向红借款120000元，签订个人借款合同，约定借款期限为60天，口头约定利息为月利率2%。同日被告张亮与原告签订担保申明，为李伟提供保证担保，承担连带保证责任。2016年12月19日，被告李伟再次向原告借款20000元，签订个人借款借条。上述两笔借款到期后，两被告推诿不还。本院经审查认为，因本案在审理期间按原告张向红提供的被告李伟、张亮住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张向红的起诉。案件受理费1574元退还给原告张向红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马利克二○一七年十一月八日书记员王颖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1058号
原告：康锋占，男，1958年12月20日出生，汉族。
委托代理人：石丽丽，河南泽民律师事务所律师。
被告：郝淑娜，女，1969年5月16日出生，汉族。
原告康锋占诉被告郝淑娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王巧莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告康锋占委托代理人石丽丽到庭参加了诉讼，被告郝淑娜经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康锋占诉称：2012年10月23日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推拖不还，故诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息。
被告郝淑娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月23日，被告郝淑娜向原告康锋占借款20000元。并向原告出具借据一份：借条，今借到康锋占现金贰万元整，20000元，郝淑娜，2012年10月23日。后经原告催要未果，原告于2015年4月1日诉至法院，要求被告偿还借款20000元及起诉后的利息。
本院认为：被告郝淑娜向原告康锋占借款，并向原告出具借据，该借据系双方当事人真实意思表示，本院予以采信。被告出具的借据未注明还款时间，故原告有权随时向被告主张权利，被告有义务向原告偿还借款。原告康锋占要求被告支付起诉后的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郝淑娜经合法传唤拒不到庭，视为对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝淑娜偿还原告康锋占借款20000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2015年4月1日始至履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郝淑娜负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一式八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判员 王巧莲
二〇一五年五月十五日
书记员 邢金丽
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）剑民初字第1373号
原告成某某，女，汉族，生于1986年8月16日。
被告母某某，男，汉族，生于1983年12月9日。
原告成某某诉被告母某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成某某诉称：原被告于2006年初认识，并同居生活，2006年12月13日生育一子，取名母某某，2012年1月16日双方办理结婚登记。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。经常为家庭琐事发生争吵，并且被告对家庭及儿子不负责任，现双方夫妻感情名存实亡，请求判决与被告离婚；婚生子母某某由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告母某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原被告于2006年初认识，并同居生活，2006年12月13日生育一子，取名母某某，2012年1月16日双方办理结婚登记。
本案在审理过程中，原告提供的证据为原被告身份证及结婚证复印件，除此之外原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原被告在相互了解基础上确定恋爱关系，并同居生活多年，生育一子，其子年幼，双方有一定的感情基础，在生活中只要双方相互理解、关心，尚有和好的可能。且在本案审理过程中，原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告诉请离婚的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成小某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 乔阳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王嘉
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初583号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王唐坤，男，1988年11月19日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，住河南省辉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月6日被辉县市公安局刑事拘留，同年3月7日被辉县市公安局取保候审，2017年3月6日被辉县市公安局监视居住，2017年10月9日被辉县市公安局刑事拘留，2017年10月20日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人李楠，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人王唐坤犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王玉成、王锁成出庭支持公诉，被告人王唐坤及其辩护人李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年10月13日中午，被告人王唐坤伙同赵某（另案处理）共同预谋骗取他人车辆抵押借款，赵某以借车接孩子看病为由向司某借车,王唐坤、赵某到辉县市龙凤KTV将司某的荣威牌豫Ｇ×××××轿车开走。后王唐坤联系常某、琚某，赵某让常某（另案处理）冒充车主司某将该车以30000元的价格抵押给琚某。该车价值为57225元。
案发后，豫Ｇ×××××轿车被公安机关追回发还被害人司某。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人赵某等人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人王唐坤对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
辩护人辩称被告人能如实供述其罪行，系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年10月13日中午，被告人王唐坤伙同赵某（另案处理）共同预谋骗取他人车辆抵押借款，赵某以借车接孩子看病为由向司某借车,王唐坤、赵某到辉县市龙凤KTV将司某的荣威牌豫Ｇ×××××轿车开走。后王唐坤联系常某、琚某，赵某让常某（另案处理）冒充车主司某将该车以30000元的价格抵押给琚某，扣除利息琚某支付29400元。该车价值为57225元。
案发后，豫Ｇ×××××轿车被公安机关追回发还被害人司某。
上述事实，有经庭审举证的王唐坤户籍证明、辉县市公安局违法犯罪查询记录表、辉县市公安局受案登记表、机动车销售发票、豫Ｇ×××××车辆买卖协议、收款条复印件、辉县市公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、辉县市公安局发还物品文件清单、荣威牌轿车注册信息及机动车行驶证复印件、荣威牌轿车照片、辉县市公安局抓获证明、辉县市公安局情况说明、在逃人员登记信息表等书证、证人赵某、常某、陈某、琚某等人证言、被害人司某陈述、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2015）337号价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王唐坤伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以刑事处罚。在共同犯罪中，被告人王唐坤积极参与实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王唐坤能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王唐坤系初犯，本院作为量刑情节予以考虑。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王唐坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2020年9月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、违法所得29400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 秦可妍
人民陪审员 杜忠花
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高利晓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2413号
罪犯赵铭辉，男，1990年8月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）江中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人赵铭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000.00元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日作出（2012）粤高法刑一终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵铭辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵铭辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月、2014年2月表扬，已没收财产300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵铭辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵铭辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执179号
申请执行人高越霞，女，1968年12月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市冶金路13号南区。
被执行人吴大英，女，1959年11月25日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市余江县。
被执行人李四元。男。1957年12月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人邹建达，男，1959年3月20日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市余江县。
本院于2017年2月27日立案执行高越霞申请吴大英、李四元、邹建达民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣06民终344号民事判决书，被执行人吴大英、李四元、邹建达应支付申请人高越霞案款316100.0元，承担执行费4641.0元。现因被执行人吴大英；李四元；邹建达暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执179号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年八月二十五日
书记员 王丹彤
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第13号
原告：张明军。
被告：张占胜。
被告：郑建伟，系被告张占胜妻子。
原告张明军与被告张占胜、郑建伟借款合同纠纷一案，原告张明军于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于2014年12月25日作出受理决定。2015年1月5日，本院依法向二被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2015年2月5日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明军，被告张占胜到庭参加诉讼，被告郑建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明军诉称，2014年9月10日、2014年10月10日被告张占胜以急需用钱为由从原告处先后借走140000元、300000元，共计440000元，并保证2014年12月20日前还款。现被告张占胜偿还40000元借款后，剩余款项原告多次讨要未果。请求判令二被告共同偿还原告借款400000元及利息（从2014年12月21日起按月利率2%予以计算）。
被告张占胜辩称，原告所述与事实不符，2014年6月11日、6月13日、7月12日原告分别与洛阳森红商务咨询有限公司签订100000元、100000元、200000元的借款合同，而非与被告个人签订借款合同，本案原告提供的借条系原告强行要求被告书写的，且本案借款洛阳森红商务咨询有限公司已经支付原告利息59600元，应从借款本金中扣除，综上请求驳回原告诉讼请求。
被告郑建伟在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向法庭提交张占胜出据的借条2张，证明原、被告之间存在借款的事实。被告对上述证据无异议。
被告张占胜为证明其主张，向法庭提交2014年6月11日、2014年6月13日、2014年7月12日洛阳森红商务咨询有限公司给原告出据的借据3张（存款金额共计500000元）。原告对上述证据真实性无异议，但认为其是将钱借给被告个人了，并未借给洛阳森红商务咨询有限公司。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：被告张占胜对原告提交的借条2张无异议，本院予以认定。被告张占胜虽然提交2014年6月11日、2014年6月13日、2014年7月12日洛阳森红商务咨询有限公司给原告出据的借据3张，但未举证证明与本案借款合同存在关联性，原告也不予认可，故本院不予认定。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告张占胜、郑建伟系夫妻关系。2014年9月10日被告张占胜从原告张明军处借款140000元，并出具借条一份，载明“今借张明军现金14万元（大写：壹拾肆万元整），保证于2014年11月30日前还清，若推迟还款，按信用社的贷款利息双倍计算，并承担要帐的全部费用”。2014年10月10日被告张占胜再次从原告处借款300000元，同时出具借条一份，载明“今借张明军现金30万元（大写：叁拾万元整），保证于2014年12月20日前还清，若推迟还款，按信用社的贷款利息双倍计算，并承担要帐的全部费用”。上述借款共计440000元。借款期限届满后，被告张占胜归还借款40000元，剩余借款400000元未还。
本院认为，被告张占胜从原告张明军处借款，并出具借条，原、被告之间形成借款合同关系。借款到期后，被告张占胜不予归还借款，其行为已经违约，应承担违约责任。被告张占胜辩称借款并非个人借款，应扣除部分款项，但其向法庭提交的证据不充分，不能证明其主张，故对其答辩主张本院不予支持。原告张明军要求被告张占胜偿还借款400000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张占胜、郑建伟系夫妻关系，根据法律规定，本案所涉债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应当由二被告共同偿还。被告郑建伟经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占胜、郑建伟在本判决生效后五日内共同偿还原告张明军借款400000元及利息（利息从2014年12月21日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率的二倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告张占胜、郑建伟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
人民陪审员 郭麦贵
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 康艳伟
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第13号
原告：张凤丽，女，1988年12月1日出生，汉族，吉木乃县邮政储蓄银行职工。
委托代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。
被告：姜永鹏，男，1986年2月17日出生，汉族，吉木乃县托普铁热克乡萨尔塔木村村民。
原告张凤丽与被告姜永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员黄育梅适用简易程序独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告张凤丽委托代理人孙志军，被告姜永鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤丽诉称：原、被告于2011年12月登记结婚，于2014年5月因感情不和离婚。在婚姻关系存续期间被告因急需资金向原告借款6万元，并于2014年5月5日向原告出具借条一张。现诉请人民法院判令被告偿付原告借款6万元。
被告姜永鹏辩称：夫妻共同财产，不存在借贷关系。原、被告在离婚时应原告的要求向原告出具借条，借贷关系未实际发生。出具借条不是被告的真实意思表示，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
借条一张。证明2014年5月5日，原、被告之间形成借贷关系，实际支付借款在2014年5月5日之前。
经质证，被告对证据的真实性、合法性认可，但认为借条是2014年5月5日为了办里离婚出具的，对关联性不认可。
本院认证意见为，被告对证据的真实性、合法性未提出异议，本院对证据的真实性、合法性予以确认。原告未提供证据证明其提供借款的事实，本院对关联性不予确认。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月5日，被告向原告出具6万元借条一张。
本案争议焦点为：原、被告之间是否形成了借贷关系。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告虽向原告出具6万元借条一张，但被告反驳，未实际收到借款。原告应举证证明原、被告存在借贷关系，即原告将借款交付被告以及支付方式的事实。由于原告未能提供上述证据，因此原告与被告已形成借贷关系的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张凤丽的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张凤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院，当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向该院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 黄育梅
二〇一五年一月十二日
书记员 刘江林
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第13号
原告：张明军
被告：张战胜
被告：郑建伟
本院在审理原告张明军诉被告张战胜、郑建伟借款合同纠纷一案中，原告张明军于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告张战胜住房一套。原告张明军已提供担保。
本院认为，原告张明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告张战胜住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白利军
人民陪审员 郭麦贵
人民陪审员 杨文杰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 康艳伟
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执370号
申请执行人：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
被执行人：宝应县天平创新商店，经营地在江苏省宝应县射阳湖镇天平项伯路，店面名称“华联超市”。
经营者：杨加亮，男，1970年11月1日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
本院在执行北京青花瓷酒业股份有限公司与宝应县天平创新商店侵害商标权纠纷一案中，于2018年2月2日向被执行人宝应县天平创新商店发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏1084民初5527号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝应县天平创新商店及其经营者杨加亮银行账户存款18135元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人宝应县天平创新商店及其经营者杨加亮同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年三月七日
书记员 董 丹
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第320号
原告海林市源泽混凝土有限公司。
法定代表人于忠良，该公司经理。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告张丰，男，1970年4月27日出生，汉族。
委托代理人李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
委托代理人郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。
本院在审理原告海林市源泽混凝土有限公司与被告张丰劳动争议纠纷一案中，原告海林市源泽混凝土有限公司于2015年12月25日因原告海林市源泽混凝土有限公司在此案终局诉讼中已经达成调解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海林市源泽混凝土有限公司以与被告张丰达成调解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海林市源泽混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告海林市源泽混凝土有限公司负担。
审 判 长 姜新昆
代理审判员 王瑞军
代理审判员 徐荣发
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 莹
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第320号
原告杨某，农民。
被告路某，农民。
本院在审理原告杨某与被告路某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月15日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 李红瑞
二〇一五年四月十五日
书记员 韩宝胜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第320号
原告王某某，女，生于1992年4月，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告李应虎，男，现年24岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19受理。本案在审理过程中，原告于2015年4月2日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 杨红
二〇一五年四月九日
书记员 李梅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00490号
原告：汪舒野，男，住安徽省舒城县。
被告：梁新华，男，系芜湖兴鼎汽车部件有限公司负责人，住安徽省芜湖县。
原告汪舒野诉被告梁新华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员张道辉适用小额诉讼程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告汪舒野到庭参加诉讼，被告梁新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中因原告增加诉讼请求，致本案转为简易程序审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告之间原有业务往来，2014年4月15日原告根据被告要求将货送交被告。经结算，被告尚欠货款15300元，且于2014年7月14日出具一份内容为“今欠汪舒野松香水货款现金壹万伍仟叁佰元整（￥15300）承兑于2014年7月24日前付清欠款人：梁华新20**.7.14”的“欠条”给原告。事后虽经原告催要，被告至今未付。为此原告诉请法院依法判令被告立即支付原告货款15000元及利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清日止）。但庭审中原告仅要求被告立即支付货款15300元，放弃利息损失之请求，但诉讼费仍要求由被告负担。
上述事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、《欠条》及《送货单》原件各一份以及当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未订立书面合同但原告按被告要求将货送交被告，被告接受了货物，双方经结算，被告对下欠货款出有欠条给原告，双方之间的行为事实上就形成了买卖合同关系，且系双方真实意思的表示，依法应予保护。被告理应按约履行支付价款的义务。因此，对原告要求被告立即支付货款15300元的诉请，本院予以支持。对原告放弃利息损失之诉请，符合法律规定，本院予以采纳。引起本案纠纷是因被告没有及时支付价款所致，故被告应负全部责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，依法可缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁新华于本判决生效后十日内支付给原告汪舒野货款15300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费122元，由被告梁新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张道辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁梦萍
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字00014号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人鲁吉华，农民。
被申请执行人马雪萌，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2014年5月7日计划外生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年9月9日向二被申请执行人送达了（2014）第1358号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费39020元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2015年5月7日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第1358号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 王 静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邢彦达
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初232号
原告：陈真平，男，汉族，1983年7月14日生，公民身份号码：×××，乌海能源公司职工，现住乌海市。
委托代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：郭钱龙，男，汉族，1978年3月10日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。
原告陈真平诉被告郭钱龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈真平及其委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告郭钱龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告陈真平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息61000元（利息自2012年11月起至2017年12月止）本息合计111000元，并判令被告偿还借款利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月4日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月息2%，被告承诺于数日后偿还，但借款后被告仅给原告支付过五个月的利息5000元，剩余借款本金及利息再没有支付。被告的妻子张志华原系神华蒙西华瑞化工有限公司的职工，于2017年3月21日去世，张志华在乌海市住房公积金管理中心仍有54620.97元的住房公积金未领取，被�承诺用这部分公积金偿还欠款，但却迟迟不去办理。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，故诉至本院。
被告郭钱龙未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，2012年6月4日被告郭钱龙向原告陈真平借款50000元并出具借条一份，内容为”今�到陈真平现款伍万元整（50000元），利息2%”。被告郭钱龙借款后，陆续向原告支付利息共计5000元，剩余本息至今未偿还，故原告诉至法院。
以上事实，有原告陈述及其提供借条原件一份予以证实。
本院认为，2012年6月4日被告郭钱龙向原告陈真平借款50000元�出具借条一份，该借条系双方真实意思表示，内容合法有效，法律应予保护。被告郭钱龙应当按照约定履行偿还借款50000元的义务。原、被告约定借款月利率为2%，符合法律规定，被告郭钱龙应支付2012年6月4日至2017年12月4日的利息为66000元（计算方式：50000元×2%×66个月），原告陈真平自述被告郭钱龙已支付利息5000元，应当予以核减，故被告郭钱龙还应支付利息61000元。
被告郭钱龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭钱龙向原告陈真平偿还借款50000元并支付利息61000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元（原告已预交），由被告郭钱龙承担，于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一八年一月十六日
书记员王昊鸽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之�的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”