wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1670号
原告：鄄城县民兴种植专业合作社。
住所地：山东省鄄城县彭楼镇政府对过。
统一社会信用代码：93371726068723459H。
法定代表人：周爱荣，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭心强（特别授权代理），男，1962年8月26日出生，鄄城县民兴种植专业合作社副经理，住鄄城县。
被告：王燕彬，男，1978年11月16日出生，住鄄城县。
被告：宋苹丽，女，1977年3月27日出生，住鄄城县。
被告：王海彬，男，1980年6月18日出生，住鄄城县。
被告：乔秀芹，女，1980年8月25日出生，住鄄城县。
被告：彭福全，男，1977年11月21日出生，住鄄城县。
被告：何銮，女，1983年2月22日出生，住鄄城县。
原告鄄城县民兴种植专业合作社（以下简称鄄城民兴合作社）诉被告王燕彬、宋苹丽、王海彬、乔秀芹、彭福全、何銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭心强到庭参加诉讼，被告王燕彬、宋苹丽、王海彬、乔秀芹、彭福全、何銮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄄城民兴合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决六被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王燕彬、宋苹丽系夫妻关系，被告王海彬、乔秀芹系夫妻关系，被告彭福全、何銮系夫妻关系。被告王燕彬、宋苹丽于2014年8月29日借原告现金50000元，用于农业生产，期限一年，月利率为13.8‰，被告王海彬、乔秀芹、彭福全、何銮为其提供担保，并约定违约金。借期内被告仅支付过部分利息，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益诉至法院，要求六被告偿还借款本金5万元及利息，利息借期内按约定利率计算，逾期利息按违约利率计至付清之日。
被告王燕彬、宋苹丽、王海彬、乔秀芹、彭福全、何銮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王燕彬、宋苹丽系夫妻关系，被告王海彬、乔秀芹系夫妻关系，被告彭福全、何銮系夫妻关系。2014年8月29日被告王燕彬因搞种植业，流动资金不足，向原告借款本金50000元，并签订借款合同，约定借款期限12个月，月利率13.8‰，逾期加罚100%，被告宋苹丽向原告签订了借款人配偶承诺书，被告王海彬、彭福全为其提供担保，被告乔秀芹、何銮在保证人配偶处签字捺印。被告借款后支付利息至2015年1月20日未再偿付借款。2017年6月9日原告诉至本院，要求六被告偿还借款本金50000元及利息，利息自2015年1月20日至到期日按约定利率计算，逾期按罚息计至付清之日。对上述事实原告提供鄄城县民兴种植专业合作社资金互助部社员保证担保借款合同、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、社员借款申请表、社员借款调查表、借款人及担保人承诺书、借款人及担保人照片、结婚证及常住人口登记卡复印件、投放金收息凭证予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告王燕彬向原告申请借款，借款合同签订后原告向被告提供了借款，原被告之间形成了债权债务关系，被告宋苹丽与其系夫妻关系，向原告签订了借款人配偶承诺书，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告要求其与被告王燕彬共同偿还借款本息，应予支持。原、被告约定的逾期利率超过法律规定的年利率24%的限度，应按年利率24%计算。被告王海彬、彭福全自愿为借款人提供担保，是其真实意思表示，原告诉请其承担连带清偿责任，依法有据，应予支持；被告乔秀芹、何銮在担保人配偶处签字捺印，不能证明其具有担保责任，故其不应当承担清偿责任。
综上所述，原告鄄城民兴合作社请求被告王燕彬、宋苹丽、王海彬、彭福全偿还借款本金及利息的主张，依法予以支持；原告主张被告乔秀芹、何銮偿还借款，并要求被告按约定逾期利息100%支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王燕彬、宋苹丽于判决生效后10日内共同偿还原告鄄城民兴合作社借款本金50000元及利息（自2015年1月20日按约定月利率13.8‰计息至2015年8月29日，逾期按年利率24%计息至本判决指定的履行期限届满之日）；
二、被告王海彬、彭福全承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告王燕彬、宋苹丽追偿；
三、被告乔秀芹、何銮不承担连带清偿责任；
四、驳回原告鄄城民兴合作社的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王燕彬、宋苹丽、王海彬、彭福全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 王全合
二〇一七年八月二十九日
法官助理 申景华
书 记 员 林 苇
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初1670号原告：鄄城县民兴种植专业合作社。住所地：山东省鄄城县彭楼镇政府对过。统一社会信用代码：93371726068723459H。法定代表人：周爱荣，职务：经理。委托诉讼代理人：郭心强（特别授权代理），男，1962年8月26日出生，鄄城县民兴种植专业合作社副经理，住鄄城县。被告：王燕彬，男，1978年11月16日出生，住鄄城县。被告：宋苹丽，女，1977年3月27日出生，住鄄城县。被告：王海彬，男，1980年6月18日出生，住鄄城县。被告：乔秀芹，女，1980年8月25日出生，住鄄城县。被告：彭福全，男，1977年11月21日出生，住鄄城县。被告：何銮，女，1983年2月22日出生，住鄄城县。原告鄄城县民兴种植专业合作社（以下简称鄄城民兴合作社）诉被告王燕彬、宋苹丽、王海彬、乔秀芹、彭福全、何銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭心强到庭参加诉讼，被告王燕彬、宋苹丽、王海彬、乔秀芹、彭福全、何銮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄄城民兴合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决六被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王燕彬、宋苹丽系夫妻关系，被告王海彬、乔秀芹系夫妻关系，被告彭福全、何銮系夫妻关系。被告王燕彬、宋苹丽于2014年8月29日借原告现金50000元，用于农业生产，期限一年，月利率为13.8‰，被告王海彬、乔秀芹、彭福全、何銮为其提供担保，并约定违约金。借期内被告仅支付过部分利息，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益诉至法院，要求六被告偿还借款本金5万元及利息，利息借期内按约定利率计算，逾期利息按违约利率计至付清之日。被告王燕彬、宋苹丽、王海彬、乔秀芹、彭福全、何銮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王燕彬、宋苹丽系夫妻关系，被告王海彬、乔秀芹系夫妻关系，被告彭福全、何銮系夫妻关系。2014年8月29日被告王燕彬因搞种植业，流动资金不足，向原告借款本金50000元，并签订借款合同，约定借款期限12个月，月利率13.8‰，逾期加罚100%，被告宋苹丽向原告签订了借款人配偶承诺书，被告王海彬、彭福全为其提供担保，被告乔秀芹、何銮在保证人配偶处签字捺印。被告借款后支付利息至2015年1月20日未再偿付借款。2017年6月9日原告诉至本院，要求六被告偿还借款本金50000元及利息，利息自2015年1月20日至到期日按约定利率计算，逾期按罚息计至付清之日。对上述事实原告提供鄄城县民兴种植专业合作社资金互助部社员保证担保借款合同、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、社员借款申请表、社员借款调查表、借款人及担保人承诺书、借款人及担保人照片、结婚证及常住人口登记卡复印件、投放金收息凭证予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告王燕彬向原告申请借款，借款合同签订后原告向被告提供了借款，原被告之间形成了债权债务关系，被告宋苹丽与其系夫妻关系，向原告签订了借款人配偶承诺书，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告要求其与被告王燕彬共同偿还借款本息，应予支持。原、被告约定的逾期利率超过法律规定的年利率24%的限度，应按年利率24%计算。被告王海彬、彭福全自愿为借款人提供担保，是其真实意思表示，原告诉请其承担连带清偿责任，依法有据，应予支持；被告乔秀芹、何銮在担保人配偶处签字捺印，不能证明其具有担保责任，故其不应当承担清偿责任。综上所述，原告鄄城民兴合作社请求被告王燕彬、宋苹丽、王海彬、彭福全偿还借款本金及利息的主张，依法予以支持；原告主张被告乔秀芹、何銮偿还借款，并要求被告按约定逾期利息100%支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王燕彬、宋苹丽于判决生效后10日内共同偿还原告鄄城民兴合作社借款本金50000元及利息（自2015年1月20日按约定月利率13.8‰计息至2015年8月29日，逾期按年利率24%计息至本判决指定的履行期限届满之日）；二、被告王海彬、彭福全承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告王燕彬、宋苹丽追偿；三、被告乔秀芹、何銮不承担连带清偿责任；四、驳回原告鄄城民兴合作社的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王燕彬、宋苹丽、王海彬、彭福全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 王全合二〇一七年八月二十九日法官助理 申景华书 记 员 林 苇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7542号
原告安忠绘，1971年3月3日生人，现住榆树市。
被告李向峰，1978年3月6日生人，现住榆树市。
本院在审理原告安忠绘与被告李向峰追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出申请，要求撤回告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安忠绘撤诉。
审判员 杨 壮
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐永哲
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9452号
上诉人（原审被告）：唐山国泰纸业有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区银城铺村西。
法定代表人：彭国昌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：玉田县农村信用合作联社，住所地：河北省玉田县北环路北侧。
法定代表人：杨立生，该联社理事长。
原审被告：唐山玉泉豪门饮业有限公司，住所地：河北省玉田县豪门街1698号。
法定代表人：张连成，该公司总经理。
原审被告：唐山竞优钢结构有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区银城铺乡三里屯村南。
法定代表人：洪宝臣。
原审被告：彭国昌，男，1974年7月6日生，汉族，现住河北省唐山市。
原审被告：张连成，男，1970年9月26日生，汉族，现住河北省唐山市。
原审被告：彭玉泉，男，1951年6月4日生，汉族，现住河北省唐山市。
原审被告：洪宝臣，男，1973年2月27日生，汉族，现住河北省唐山市。
原审被告：常勇，男，1969年4月27日生，汉族，现住河北省唐山市。
上诉人唐山国泰纸业有限公司因与被上诉人玉田县农村信用合作联社、唐山玉泉豪门饮业有限公司、唐山竞优钢结构有限公司、彭国昌、张连成、彭玉泉、洪宝臣、常勇金融借款合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法按照上诉人唐山国泰纸业有限公司提供的地址向其邮寄送达了《缴费通知书》，要求该公司在收到《缴费通知书》起的7日内缴纳上诉费111800元。上诉人在收到《缴费通知书》后，无故未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山国泰纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘蒙蒙
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一七年十一月三十日
书记员闫新蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9452号上诉人（原审被告）：唐山国泰纸业有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区银城铺村西。法定代表人：彭国昌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：玉田县农村信用合作联社，住所地：河北省玉田县北环路北侧。法定代表人：杨立生，该联社理事长。原审被告：唐山玉泉豪门饮业有限公司，住所地：河北省玉田县豪门街1698号。法定代表人：张连成，该公司总经理。原审被告：唐山竞优钢结构有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区银城铺乡三里屯村南。法定代表人：洪宝臣。原审被告：彭国昌，男，1974年7月6日生，汉族，现住河北省唐山市。原审被告：张连成，男，1970年9月26日生，汉族，现住河北省唐山市。原审被告：彭玉泉，男，1951年6月4日生，汉族，现住河北省唐山市。原审被告：洪宝臣，男，1973年2月27日生，汉族，现住河北省唐山市。原审被告：常勇，男，1969年4月27日生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人唐山国泰纸业有限公司因与被上诉人玉田县农村信用合作联社、唐山玉泉豪门饮业有限公司、唐山竞优钢结构有限公司、彭国昌、张连成、彭玉泉、洪宝臣、常勇金融借款合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法按照上诉人唐山国泰纸业有限公司提供的地址向其邮寄送达了《缴费通知书》，要求该公司在收到《缴费通知书》起的7日内缴纳上诉费111800元。上诉人在收到《缴费通知书》后，无故未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山国泰纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘蒙蒙审判员孙乾辉审判员王健二〇一七年十一月三十日书记员闫新蕊
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00327号
原告王某，男，1984年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
被告张某，女，1986年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，打工。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费三百元（减半收取），由原告王某负担。
审判员 闵光明
二〇一五年六月九日
书记员 张自劲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终94号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟荣杰，男，1992年10月24日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，经商，住。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年3月22日被抓获并于同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人黄银银、洪育虹，福建臻晟律师事务所律师、实习律师。
上诉人（原审被告人）朱小群，女，1972年6月10日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，经商，住。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年4月13日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月20日被逮捕。
辩护人王基隆，福建泉佳律师事务所律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人钟荣杰、朱小群犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）闽0582刑初2861号刑事判决，判处：一、被告人钟荣杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币九十万元。二、被告人朱小群犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九十万元。三、暂扣于晋江市公安局的假冒“耐克”注册商标运动鞋4600双、假冒“阿迪达斯”注册商标运动鞋300双，均予以没收。
上诉人（原审被告人）钟荣杰、朱小群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟荣杰、朱小群向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人钟荣杰、朱小群犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟荣杰、朱小群申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟荣杰、朱小群撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2861号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一七年三月十日
书 记 员 许萍萍
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终94号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟荣杰，男，1992年10月24日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，经商，住。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年3月22日被抓获并于同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。辩护人黄银银、洪育虹，福建臻晟律师事务所律师、实习律师。上诉人（原审被告人）朱小群，女，1972年6月10日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，经商，住。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年4月13日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月20日被逮捕。辩护人王基隆，福建泉佳律师事务所律师。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人钟荣杰、朱小群犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）闽0582刑初2861号刑事判决，判处：一、被告人钟荣杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币九十万元。二、被告人朱小群犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九十万元。三、暂扣于晋江市公安局的假冒“耐克”注册商标运动鞋4600双、假冒“阿迪达斯”注册商标运动鞋300双，均予以没收。上诉人（原审被告人）钟荣杰、朱小群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟荣杰、朱小群向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人钟荣杰、朱小群犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟荣杰、朱小群申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人钟荣杰、朱小群撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2861号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  陈志煌代理审判员  陈 琳二〇一七年三月十日书 记 员  许萍萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执异8号
申请人：林丽军。
委托诉讼代理人：姜美青。
被申请人：邢宝东。
被申请人：邢华云。
被申请人：邢伟。
被执行人：宋志峰。
被执行人：邢万玉。
被执行人：郭新惠。
本院在执行申请人林丽军与被执行人宋志峰、邢万玉、郭新惠民间借贷纠纷一案中，林丽军向本院提出书面申请，申请追加邢万玉的继承人邢宝东、邢华云、邢伟为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林丽军称:申请追加邢万玉遗产继承人邢宝东、邢华云、邢伟为林丽军与宋志峰、邢万玉、郭新惠民间借贷纠纷案件的被执行人。法院在执行申请人与宋志峰、邢万玉、郭新惠民间借贷纠纷案件过程中，邢万玉去世。邢万玉名下有位于烟台市福山区永安街积金山小区寰宇住宅4-X-X、X号房屋两套；其妻郭新惠名下有位于福山区永安街XXX号房屋一套。
邢华云对申请人的请求事项及事实、理由没有异议，同意在继承遗产范围内承担责任。
被申请人邢宝东、邢伟及被执行人宋志峰、郭新惠经本院依法传唤，无正当理由未到庭、未答辩。
本院查明，2016年11月29日，本院对林丽军与宋志峰、邢万玉、郭新惠民间借贷纠纷一案作出（2016）鲁0691民初2588号民事判决书,判令：被告宋志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽军借款1500000元及利息、逾期利息（以1500000元为基数，自2015年4月21日起按年利率24%标准计算至付清之日止）；原告林丽军对被告邢万玉、被告郭新惠所有的烟台市福山区永安街积金山小区寰宇住宅4-X-X、X号（烟房权证福私字第S11X**号）、烟台市福山区永安街XXX号（烟房权证福私字第S15X**号）房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；被告邢万玉、被告郭新惠对上述第一项债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行生效判决确定的给付义务。经申请人申请，本院于2017年6月13日立案执行，案号为（2017）鲁0691执867号。
另查明，邢万玉于2016年12月11日去世，生前与郭新惠系夫妻关系，有邢华云、邢宝东、邢伟三个子女，无遗嘱继承人、其他抚养人或者被扶养人。邢万玉名下遗产尚未分割，邢华云、邢宝东均表示继承邢万玉的遗产，邢伟未向本院表示放弃继承。
以上事实有法院生效裁判文书、火化证明、房屋所有权证等在案证据为证。
本院认为，作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的继承人为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
追加邢宝东、邢华云、邢伟为（2016）鲁0691民初2588号判决书的被执行人，在各自继承遗产范围内承担责任。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 富缤瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1120号
被执行人陈照波，男，1981年11月1日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陈文艺，男，1980年10月14日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陈文模，男，1973年12月8日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈文模。陈文艺、陈照波借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民初字第1264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向归还借款29223.44元及利息2269.37元。负担案件受理费293元，执行费513元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨智敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第646号
原告：金应天。
被告：吕泽江。
本院在审理原告金应天与被告吕泽江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金应天撤回起诉。
案件受理费260元（已减半），由原告金应天负担。
审 判 员 何金阳
二〇一五年五月二十五日
代书记员 郭丽君
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1609号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人韦开，男，1983年1月5日出生，住贵州省独山县。
被告人韦开危险驾驶罪一案，本院于2016年5月23日作出（2016）浙0703刑初00200号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年06月14日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金4000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月一日
书记员 薛来竞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2927号
原告：应继群。
被告：夏关海。
原告应继群诉被告夏关海、唐玉英买卖合同纠纷一案，原告应继群于2016年4月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告夏关海支付原告货款25000元；2、被告唐玉英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。后原告应继群撤回对被告唐玉英的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院受理后，由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告应继群到庭参加诉讼；被告夏关海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告夏关海向原告应继群购买油纸包，2016年2月1日，双方经结算，被告夏关海确认尚欠原告应继群货款25000元，并出具欠条一份。
本院认为，被告夏关海尚欠原告应继群货款25000元的事实，有欠条为凭，本院予以认定。被告夏关海未在原告催讨后的合理期限内支付货款，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。被告夏关海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏关海支付原告应继群货款25000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告夏关海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年五月六日
书记员 黄 露
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审26号
申请人梧州市公路运输管理处，住所地：梧州市新兴二路***号。
法定代表人许武雄，主任。
委托代理人张传江，该处工作人员。
被申请人严宇，男，1984年6月21日出生，汉族，住所地：广西苍梧县。
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0080号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市公路运输管理部门，具有对梧州市辖区内履行公路运输的管理职责，其作出的“桂梧运罚〔2014〕0080号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0080号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 林 蕊
appoint
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 锋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审26号
申请人梧州市公路运输管理处，住所地：梧州市新兴二路120号。
法定代表人许武雄，主任。
委托代理人张传江，该处工作人员。
被申请人严宇，男，1984年6月21日出生，汉族，住所地：广西苍梧县。
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0080号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市公路运输管理部门，具有对梧州市辖区内履行公路运输的管理职责，其作出的“桂梧运罚〔2014〕0080号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0080号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 林 蕊
appoint
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 锋
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第1212号
原告大连胜利广场天晟台球吧。
经营者宋毅。
被告杨景林。
原告大连胜利广场天晟台球吧诉被告杨景林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告大连胜利广场天晟台球吧经营者宋毅到庭参加诉讼。被告杨景林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2013年签订的租赁合同，约定被告承租胜利广场地下一层西街x号，建筑面积760平方米的店面；租期自2013年11月15日至2023年11月14日，共10年，总租金1000万元，年租金100万元。2015年4月1日被告在合约期内没有通知原告的情况下，私自终止合同，搬离租赁场地。截止到2015年4月1日被告尚欠租金65万元未付，扣除被告交纳的保证金10万元，被告仍欠房屋租金55万元。因被告无法继续履行合同，原告2016年1月通知被告解除租赁合同，并支付违约金，赔偿经济损失，被告拒绝。故诉至法院请求依法判令：1、被告给付原告房屋租金人民币55万元及利息（利息自2015年11月15日起计算至法院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；2、保证金10万元归原告所有；3、被告按合同约定支付违约金即2个月租金166666元整。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2013年签订《胜利广场天晟台球吧租赁合约书》，约定被告承租原告位于胜利广场地下一层西街x号，建筑面积760平方米的店面；租赁期限为10年，自2013年11月15日至2023年11月14日，总租金1000万元，租金每年分两期支付；被告同意向原告交纳保证金10万元，于签订本合约时一次性支付；被告在租赁期内若有未获原告同意而擅自撤店行为，视为自动放弃经营权，保证金及其他已缴全部款项不予退还，不足以支付应付各项费用的仍需足额支付；在合约期内，被告如提出提前终止合约，须提前三个月通知原告，原告除扣收被告保证金外，被告须另支付两个月租金作为赔偿。
在合同履行过程中，2015年4月1日被告在没有通知原告的情况下，私自终止合同，搬离租赁场地。截至2015年4月1日的租金65万元被告未给付原告。另查，被告依约向原告交纳了保证金10万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《胜利广场租赁合约书》、《胜利广场天晟台球吧租赁合约书》、录音及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告双方签订的《胜利广场天晟台球吧租赁合约书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行，否则应依法承担违约责任。被告欠付原告租金65万元租金的事实清楚，故原告诉请被告支付欠付租金55万元及利息、被告交纳的10万元保证金归原告所有，应予支持。在合同履行过程中，被告私自终止合同，根据双方约定，原告除扣收被告保证金外，被告须另支付两个月租金作为赔偿，双方上述约定均应视为关于违约金责任的约定，鉴于双方间合同的总标的额数额较大（1000万元），且被告未到庭应诉抗辩，故原告诉请被告按合同约定支付违约金即2个月租金166666元的诉讼请求，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨景林给付原告大连胜利广场天晟台球吧租金55元及利息（利息自2015年11月15日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告给付原告违约金166666元；
上述款项，被告应于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告向原告交纳的保证金10万元归原告所有。
案件受理费11970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
代理审判员 陆绍宇
人民陪审员 谢淑云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周思雨
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1957号
原告杨某某，女，生于1968年7月12日，汉族。
被告罗某某，男，生于1976年12月6日，汉族。
原告杨某某诉被告罗某某追索劳动报酬纠纷一案，原告杨某某于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告杨某某负担。
审判员 赵 锋
二〇一四年五月六日
书记员 陈明军
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2280号
原告：石文明，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住贵州省。
委托诉讼代理人：吴朝斌（原告外甥），男，农民，住贵州省。
被告：沈从洪，男，1965年7月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告石文明与被告沈从洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭于2016年8月18日进行了审理。原告石文明的委托诉讼代理人吴朝斌到庭参加诉讼。被告沈从洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石文明向本院提出诉讼请求：被告清还欠原告的工资款10000元。事实和理由：2014年3月份，原告受被告的雇请到被告在书坊乡贵溪村的松树林采松油，当时口头约定原告为被告每采一斤松油被告支付工钱3.7元。2014年11月，原告采松油工期结束。被告将松油卖出后与原告结算工资时表示“暂欠余款10000元”，并承诺12月22日还清，同时被告亲笔书写欠条一份。至今被告未支付。
被告沈从洪未做答辩。
原告石文明围绕诉讼请求依法提交了证据：
欠条一份，拟证明被告欠原告工资款10000元。
被告沈从洪未向本院提交证据。
本院认为，被告沈从洪未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告提交的证据有被告沈从洪的签名捺印，故对原告举有的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，被告出具欠条交原告收执，注明“今欠石文明人民币壹万元正，为期一个月还清，时间为2014年11月22日起到2014年12月22日止还清”。后，被告未支付，故原告诉至本院。
本院认为，被告出具《欠条》交原告收执，系被告的真实意思表示，合法有效。被告应按照《欠条》的约定全面履行义务。因此，原告要求被告沈从洪支付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈从洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告沈从洪应于本判决生效之日起十日内支付原告石文明工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈从洪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄晖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1740号
被执行人吴玉泉，男，1963年2月13日生，汉族，户籍所在地黑龙江佳木斯市东风区，现住北京市朝阳区。
本院于2012年7月6日作出的（2012）林刑初字第164号刑事判决已经发生法律效力，由于吴玉泉没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月5日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴玉泉的财产进行了查证，被执行人吴玉泉名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴玉泉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人吴玉泉新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林刑初字第164号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月一日
书记员 王志刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更900号
罪犯朱玮，女，1976年6月8日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年4月18日作出(2013)西刑初字第203号刑事判决，以被告人朱玮犯组织、领导传销活动罪,判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月6日起至2019年4月5日止）,并处罚金人民币150万元；继续追缴被告人朱玮的违法所得。同案被告人不服，提出上诉，本院于2014年12月10日作出(2014)南市刑二终字第140号刑事判决，维持对被告人朱玮的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯朱玮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱玮予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯朱玮的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱玮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年2月止共获奖励分118.61分，评为2016年度监狱优秀学员、2016年度监狱优秀报道员，获得2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯朱玮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玮减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2018年9月5日止),并处罚金人民币150万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第529号
申请执行人：盛碧嘉，女，汉族，云南省大理市人。
委托代理人：杨立高，云星震律师事务所律师。
被申请执行人：杨素莲，女，汉族，云南省大理市人。
关于盛碧嘉诉杨素莲健康权纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）大民初字第332号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人杨素莲在判决书生效后十日内赔偿给申请执行人盛碧嘉医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等计4254.96元，同时承担诉讼费用40元。权利人盛碧嘉于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人杨素莲应在判决书生效后十日内赔偿给申请执行人盛碧嘉医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等计4254.96元，同时承担诉讼费用40元，合计4294.96元。执行中，因被申请执行人杨素莲在（2014）大执字第528号执行案件中，应赔偿给郑世成执行款387.12元，但在（2015）大执字第54号执行案件中，盛碧嘉、郑世成应赔偿给杨素莲1108.98元。三件案子合并执行，申请执行人杨素莲尚应支付执行款3573.1元。经执行，杨素莲如期交付执行款3573.1元。申请执行人的委托代理人杨立高如数领取了执行款3573.1元。至此，涉及的三件案件全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定
的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2014）大民初字第332号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨嫦娟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第533号
原告王某某。
被告姜某某。
原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告姜某某婚后常因生活琐事发生矛盾，且被告姜某某于2009年腊月从新疆赴上海打工后，下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚，抚养孩子。
被告姜某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告姜某某经他人介绍，于2005年农历1月2日，以彩礼人民币14000元订婚，同年农历1月16日举行婚礼并同居生活。2005年10月17日，原、被告在孟坝镇人民政府办理结婚登记。2005年12月9日，双方生女孩姜某甲（现随原告生活）。2009年，双方在新疆务工期间，被告姜某某又于农历12月14日赴上海务工，此后不久，被告姜某某下落不明，双方遂失去联系。原告王某某曾于2012年3月27日向本院提起离婚诉讼，后于同年6月29日申请撤诉。撤诉后，被告姜某某经家人寻找，仍然下落不明，原告王某某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：宅基1处，砖混结构瓦房7间，洗衣机1台，21寸彩电1台，三门柜1件，六门柜1件，三人沙发1件，床1张，茶几1件，写字台1张，电视柜1件，床头柜1件，自行车1辆，火炉1套，橱柜1件，被子2床，毛毯2条。审理中，原告王某某自愿放弃分割夫妻共同财产。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告结婚证、身份证及户口薄复印件，证实原、被告身份及登记结婚且生有子女的事实；
2、原告王某某陈述，证实原、被告婚姻构成及生有孩子的事实；
3、证人姜某乙、王某某、贺某某、沈某某证言，证实原、被告婚姻构成及婚后夫妻关系状况；
4、财产登记笔录，证明原、被告夫妻共同财产状况。
上述证据，经本院依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原告王某某与被告姜某某虽结婚时间较长，且生有孩子，但在共同生活期间，被告姜某某外出，长期下落不明，致夫妻感情已彻底破裂，故原告王某某要求离婚的诉请，应予以支持。女孩姜某甲长期随原告王某某生活，为有利于孩子身心健康及生活学习，应继续随原告生活。原告王某某自愿放弃分割夫妻共同财产的主张，系其真实意思表示，应尊重其意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告姜某某离婚；
二、女孩姜某甲随原告王某某生活；
三、夫妻共同财产宅基1处，砖混结构瓦房7间，洗衣机1台，21寸彩电1台，三门柜1件，六门柜1件，三人沙发1件，床1张，茶几1件，写字台1张，电视柜1件，床头柜1件，自行车1辆，火炉1套，橱柜1件，被子2床，毛毯2条归被告姜某某所有。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 李继东
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 孟小亮
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第511号
原告卢小华。
被告方新杰。
原告卢小华诉被告方新杰民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月19日立案受理后，依法适用普通程序于2008年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢小华到庭参加诉讼，被告方新杰经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢小华诉称，被告于2006年5月22日因开店资金紧张，向原告借款20000元，约定该款于2006年10月1日前返还。借款到期后，经原告催讨，被告拒不还款。为此原告起诉要求被告立即返还借款20000元并要求本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、借条1份，证明被告方新杰于2006年5月22日向原告借款20000元，约定于2006年10月1日前还款的事实。2、证明1份，证明原告卢小华又名“卢少华”的事实。
被告方新杰未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人的举证责任和庭审陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告卢小华与被告方新杰之间的民间借贷行为合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告方新杰未按约定返还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告返还借款之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告方新杰于本判决生效后30日返还原告卢小华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费650元，由被告方新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 苏 红
二〇〇八年八月五日
书 记 员 陈剑明
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第960号
申请执行翁德军，男，1993年1月6日出生。
被执行人赵中孚，男，1981年5月20日出生
本院在执行（2015）门民初字第363号翁德军与赵中孚劳务合同纠纷一案执行过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵中孚银行存款二万零三百九十三元八角七分整。
二、冻结、划拨被执行人赵中孚迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵中孚相当价值的财产。
执行员 张永健
二〇一五年五月十一日
书记员 黄雨静
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第148号
原告：宋伟强，男，1959年2月25日出生，汉族。
被告：毕伯林，男，1965年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告宋伟强诉被告毕伯林民间借贷纠纷一案，原告宋伟强于2014年1月10日以两人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋伟强的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋伟强撤回起诉。
案件受理费688元，由原告宋伟强负担。
（此页无正文）
审判员 叶成汉
二〇一四年一月十日
书记员 方琢华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩少民初字第6号
原告曹某甲，男，2005年3月17日出生，汉族，住巩义市。
原告曹某乙，男，2007年10月16日出生，汉族，住址同上。
二原告监护人曹某丙，男，1951年9月6日出生，汉族，住址同上，系二原告爷爷。
二原告监护人常某某，女，1951年8月4日出生，汉族，住址同上，系二原告奶奶。
二原告委托代理人杨威，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，成年，汉族，住巩义市。
本院在审理原告曹某甲、曹某乙诉被告魏某某抚养费纠纷一案中，原告曹某甲、曹某乙以无被告确切住址为由，于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹某甲、曹某乙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲、曹某乙撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告曹某甲、曹某乙承担。
审判员 孙艳丹
二〇一四年二月二十五日
书记员 康晓莹
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1313号
原告：杨玲玲，女，汉族，无固定职业。
被告：吕占河，男，汉族，无固定职业。
原告杨玲玲与被告吕占河变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后。依法适用简易程序公开进行了审理。杨玲玲到庭参加诉讼，吕占河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决转换抚养权由杨玲玲抚养婚生女吕娜；2.由被告吕占河承担诉讼费用。事实与理由：杨玲玲与吕占河经鸡西市恒山区人民法院民事调解书（2010）恒民初字第575号民事调解书达成调解协议，杨玲玲与吕占河离婚，婚生女吕娜由吕占河抚养。由于孩子是女孩生活逐渐多有不便，并且吕占河经常酗酒，不能正常管理孩子的学习生活，且现吕娜要求由杨玲玲抚养。
被告吕占河未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告吕占河未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方要求变更抚养关系的，应具有正当理由。现原告杨玲玲以被告吕占河未能在学习生活等方面尽心照顾吕娜，请求变更抚养关系，本院综合考虑杨玲玲与吕占河各自的抚养条件以及吕娜表示随杨玲玲生活的意愿，认为由杨玲玲抚养更有利于吕娜健康成长。故此，杨玲玲主张变更抚养关系，理由充分，应予以支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第五条、第七条、第十六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
原告杨玲玲与被告吕占河之女吕娜于本判决生效之日起变更为由杨玲玲抚养。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕占河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡静
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8103民初1313号原告：杨玲玲，女，汉族，无固定职业。被告：吕占河，男，汉族，无固定职业。原告杨玲玲与被告吕占河变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后。依法适用简易程序公开进行了审理。杨玲玲到庭参加诉讼，吕占河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决转换抚养权由杨玲玲抚养婚生女吕娜；2.由被告吕占河承担诉讼费用。事实与理由：杨玲玲与吕占河经鸡西市恒山区人民法院民事调解书（2010）恒民初字第575号民事调解书达成调解协议，杨玲玲与吕占河离婚，婚生女吕娜由吕占河抚养。由于孩子是女孩生活逐渐多有不便，并且吕占河经常酗酒，不能正常管理孩子的学习生活，且现吕娜要求由杨玲玲抚养。被告吕占河未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告吕占河未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方要求变更抚养关系的，应具有正当理由。现原告杨玲玲以被告吕占河未能在学习生活等方面尽心照顾吕娜，请求变更抚养关系，本院综合考虑杨玲玲与吕占河各自的抚养条件以及吕娜表示随杨玲玲生活的意愿，认为由杨玲玲抚养更有利于吕娜健康成长。故此，杨玲玲主张变更抚养关系，理由充分，应予以支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院》第五条、第七条、第十六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：原告杨玲玲与被告吕占河之女吕娜于本判决生效之日起变更为由杨玲玲抚养。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕占河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙明二〇一七年九月二十五日书记员  胡静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2375号
上诉人（原审被告）刘绪友，居民。
委托代理人周玉生。
被上诉人（原审原告）刘静，居民。
上诉人刘绪友因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第1170号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年9月16日，被告刘绪友向原告借款80000元，并出具借条一张，载明：“借条今借刘静捌万元整（80000.00），借款人：刘绪友2011.9.16。”2013年9月18日，被告刘绪友因未能归还借款，又出具一张借条换回2011年9月16日的借条，载明：“借条今借刘静捌万元整（80000.00），借款人：刘绪友2013.9.18。”借条出具后，被告至今未还，原告诉至本院。
原审法院认为，被告刘绪友向原告刘静借款，并为原告出具了借条，双方之间构成民间借贷关系。被告刘绪友未履行还款义务，显属违约，对原告要求被告刘绪友偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称未收到借款8万元，又称已归还原告该8万元借款及利息，其辩称意见自相矛盾，且未能举证证明其归还借款的事实，本院对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条的规定，判决：被告刘绪友于本判决生效后十日内返还原告刘静借款本金8万元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
宣判后，刘绪友不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一审判决没有查明上诉人与被上诉人的借款经过和事实，一审法院仅凭借条就判决上诉人欠被上诉人借款是错误的。一审法院并未查清借款的实际用途，也未查清借款过程，审判程序不合法。一审法院适用法律错误。一审法院认定上诉人欠被上诉人借款没有法律依据。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘静答辩称，一审判决正确，证据充分，请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被上诉人刘静提交的借条能够证明上诉人刘绪友欠款事实。上诉人刘绪友依法应当承担还款责任。上诉人提交其个人活期账户明细欲证明其不欠被上诉人借款，但该明细记载的双方最后一次交易往来时间为2011年6月23日，而上诉人向被上诉人第一次出具借条的时间为2011年9月16日，第二次出具借条的时间为2013年9月18日。出具借条的时间在双方交易记录之后，故该交易记录不能证明与本案借款有关。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人刘绪友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李梦琦
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀南民初字第00013-1号
原告郑伟，男，汉族，荆门市人。
被告李伟伟，男，汉族，沙洋县人，驾驶员。
本院于2013年12月18日作出（2014）鄂掇刀南民保字第00001号民事裁定书，扣押了被告李伟伟驾驶的鄂H229**号中型货车1辆。现因原告郑伟与被告李伟伟就双方争议的事项达成了和解协议，并已完全履行。原告郑伟于2014年3月20日向本院申请解除对被告李伟伟驾驶的鄂H229**号中型货车1辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告李伟伟驾驶的鄂H229**号中型货车1辆的扣押。
审判员 杨小瑜
二〇一四年三月二十日
书记员 陈卫华
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初190号
原告李继发，种植户。
被告李志全，种植户。
原告李继发因与被告李志全承揽合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原、被告双方达成和解协议，被告已将欠款支付给原告，原告李继发于2016年3月9日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告李继发申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李继发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李继发负担。
审判员 王金路
二〇一六年三月九日
书记员 宋照月
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3031号
原告：宋静敏，女，1987年5月29日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。
被告：胡荣田，男，1969年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王俊民，男，1977年9月23日出生，汉族，住郑州市高新区。
被告：河南恒基建设集团有限公司，住所地新乡市宏力大道418号。
法定代表人：许春叶，职务经理。
被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。
法定代表人：阎晓冉。
原告宋静敏与被告胡荣田、王俊民、河南恒基建设集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告呼春雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民
共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告呼春雷撤回起诉处理。
审 判 长 杨金书
审 判 员 董 星
人民陪审员 魏凡琦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘端依
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3031号原告：宋静敏，女，1987年5月29日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。被告：胡荣田，男，1969年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王俊民，男，1977年9月23日出生，汉族，住郑州市高新区。被告：河南恒基建设集团有限公司，住所地新乡市宏力大道418号。法定代表人：许春叶，职务经理。被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。法定代表人：阎晓冉。原告宋静敏与被告胡荣田、王俊民、河南恒基建设集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告呼春雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼春雷撤回起诉处理。审 判 长  杨金书审 判 员  董 星人民陪审员  魏凡琦二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘端依
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1983号
罪犯吕中友，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于1996年5月8日作出(1996)海中刑初字第66号刑事判决，以被告人吕中友犯惯窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人吕中友不服，提出上诉。海南省高级人民法院于1996年12月6日作出（1996）琼刑终字第68号之二刑事判决，撤销海口市中级人民法院（1996）海中刑初字第66号刑事判决的第六项对被告人吕中友的量刑部分，改判上诉人吕中友犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于1997年1月30日入监服刑。在服刑期间，该犯于1999年3月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年9月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年10月22日减刑一年；2008年2月19日减刑一年，剥夺政治权利改为五年；2011年2月25日减刑一年四个月；2013年6月20日减刑十一个月；2015年4月10日减刑八个月。减刑后刑期执行至2017年10月1日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯吕中友在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吕中友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕中友自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕中友在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吕中友减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期执行至2017年2月1日止)。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月4日印制
（共印5份）
山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初151号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张桂平，女，1957年12月4日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市唐园镇瑶坡村***号。系本案被害人。
诉讼代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
诉讼代理人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
被告人杨士云，女，1983年10月24日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市唐园镇瑶坡村*****号。2016年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
辩护人（诉讼代理人）李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]142号起诉书指控被告人杨士云犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张桂平及诉讼代理人邵璞、汪秀梅、被告人杨士云及辩护人李友震到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人杨士云于2015年3月5日20时左右，在张桂平家门前，因故与张桂平发生打斗，致其双门齿缺失，评定为轻伤二级。2016年5月23日，被告人被抓获归案。公诉机关认为，被告人杨士云故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人及诉讼代理人诉称，要求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计88165.96元。
被告人杨士云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。对于民事赔偿部分，同意依法赔偿。辩护人认为，本案系邻里纠纷引发，被害人有明显过错；归案后，被告人认罪、悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑。就民事赔偿部分，代理人认为误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准过高；义齿种植没有实际支出，不应支持；应按照双方过错责任确定被告人赔偿的数额。
经审理查明，被告人杨士云与被害人张桂平系同村村民，双方家人之间素有矛盾，关系不睦。2015年3月5日16时许，被告人杨士云的公公张玉河因土地权属纠纷至张桂平、张由阔夫妇居住的家中，与二人产生争执，并发生肢体冲突。后经公安机关出警，当时事态未再发展。当日20时许，被告人杨士云至被害人家处，与被害人发生撕打，致张桂平上、下唇粘膜擦伤、淤血,间有破损，1+1缺失，经法医鉴定属轻伤二级。案发后，被告人外出。2016年5月23日，天津市公安机关将被告人抓获归案。
另查明，被害人张桂平受伤后，在临清市人民医院住院治疗11天，共花费医疗费2582.28元；经鉴定，被害人误工期限为45天，护理期限为11天，护理人数7天为2人，其余为1人；营养期限为20天；种植牙修复的费用为6000-10000元，共计修复2颗牙齿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张桂平的陈述，证人张由阔、张明、张磊、赵月兰、黄发萍、张玉河的证言，现场平面图，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，发、破案经过，情况说明，住院病案，诊断证明，鉴定意见书，山东省医疗门诊收费单据，鉴定费单据，护理人员身份证、农业承包合同复印件，被害人及被告人身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨士云在家人与被害人发生矛盾时，未能冷静、客观处理，从而导致本案一人轻伤后果的发生，主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，符合故意伤害罪的构成要件，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。辩护人关于“被告人认罪态度较好，建议从轻处罚”的意见，予以采信；但关于“被害人有明显过错以及适用缓刑”意见，本院不予采纳。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。但附带民事诉讼原告人要求数额过高及要求精神抚慰金部分，本院不予支持。被告人诉讼代理人关于“误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准过高；义齿种植没有实际支出，不应支持；应按照双方过错责任确定被告人赔偿的数额”的意见，于法无据，且未有提供相关证据佐证，本院不予支持。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十三条第一款，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨士云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年4月22日止。）
二、被告人杨士云赔偿附带民事诉讼原告人张桂平经济损失31160.92元。限判决生效后三十日内一次性过付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张桂平的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙 凡
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更444号
罪犯韩振华，现在河北省保定监狱服刑。
河北省大厂回族自治县人民法院于二〇〇八年九月二十七日作出（2008）大刑初字第25号刑事判决，以被告人韩振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年九月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩振华在服刑期间，于2013年7月15日至2015年7月14日间，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。
另查明，该犯2004年3月23日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑4年。该犯系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩振华减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月19日起至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431民初1025号
原告：陈见云，女，1984年12月18日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：郭运照，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。
陈见云与郭运照名誉权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈见云于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈见云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈见云撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元由陈见云负担。
审判员 张志勇二〇一七年十二月五日
书记员 耿 丹
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3482号
原告：徐明阳，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人钟秉洪，男，1940年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：罗唯峰，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省渠县。
原告徐明阳与被告罗唯峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明阳及其委托代理人钟秉洪到庭参加诉讼，被告罗唯峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
徐明阳向本院提出诉讼请求：判令罗唯峰支付欠款120585元。事实和理由：原、被告于2017年3月合伙经营酒水生意，合伙中双方产生纠纷，遂在当地公安机关的主持下进行结算，罗唯峰尚欠原告徐明阳120585元。
罗唯峰未作答辩，也未提交书面证据。
原告徐明阳围绕诉讼请求依法提交了：原、被告身份信息1份、证明1份。本院组织当事人进行了庭审举证，经本院审查，对原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐明阳与被告罗唯峰合伙经营酒水生意，合伙中双方发生分歧后进行结算，共同出具证明一份，确认罗唯峰欠原告徐明阳120585元，徐明阳欠罗唯峰1588元。徐明阳与罗唯峰均在证明上签名捺印。
诉讼中，原告徐明阳扣除应支付罗唯峰的1588元，将诉讼请求变更为由罗唯峰支付尚欠款项118997元。
本院认为，本案系合伙纠纷，原、被告双方已对合伙进行了结算，并出具了《证明》，该证明属双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，双方应当按照协议的内容履行。根据《证明》内容看，双方已就终止合作达成了一致协议，并约定被告罗唯峰尚欠原告徐明阳120585元，故对原告主张的罗唯峰退还人民币118997的诉讼主张，本院予以支持。被告罗唯峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗唯峰于本判决生效之日起五日内退还原告徐明阳合伙款118997元。
案件受理费1356元，由被告罗唯峰负担（此款先由原告垫交，待被告给付合伙款时一并付给原告）。
审判员 宋 姗
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈旭彬
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰商初字第34号
原告：包××。
委托代理人：林乙。
被告：林甲。
本院在审理原告包××与被告林甲民间借贷纠纷一案中
，因原告包××未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受
理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《
诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董夫国
二〇〇九年一月十五日
代书 记员 王 旭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8379号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
被告：张学军，现住沈阳市于洪区和泰馨城。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡楠
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2502号
原告尤如桂，个体。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，职务董事长。
原告尤如桂与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员汪国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤如桂到庭参加诉讼,被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告尤如桂诉称，原、被告于2009年10月12日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告应支付原告逾期交房的已付款利息和违约金，故呈讼法院要求被告支付自2014年3月27日至2016年4月10日的已付款利息66267.75元和违约金19880.33元，共计86148.08元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状。辩称，首先，现诉争房屋基本工程已经完成答辩人将尽快做好配套，履行交房义务。其次，答辩人认可逾期期间为合同约定的交房之日后次日起至开庭当日，但认为原告的诉请金额过高，高于原告的实际损失。应当参考国务院颁布的天津市国土资源和房屋管理局发布的同地段高层住宅租金标准，依据《合同法》第114条及《合同法司法解释2》第29条的相关规定计算实际损失，作为违约金判定标准，故请求法院根据法律规定对原告诉请的数额予以减少。
原告提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，约定了交房日期及违约责任。
2、购房发票2张，以此证明原告已交纳全部购房款。
3、（2014）南民二初字273号判决书，证明被告违约事实。
本院认证，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年10月12日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为527888元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款527888元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2012年7月6日至2014年11月21日为6.4%；2014年11月22日至2015年2月28日为6.0%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.50%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%，2015年8月26日至2015年10月23日为5.0%，2015年10月24日至2016年4月10日为4.75%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2014年3月27日至2016年4月10日，符合相关规定，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息，其计算方法为：1、2014年3月27日至2014年11月21日，共计240天，按照银行同期贷款利率年6.4%计算，527888×6.4%÷365×240=22214.68元，2、2014年11月22日至2015年2月28日，共计99天，按照银行同期贷款利率年6.0%计算，527888×6.0%÷365×99=8590.83元，3、2015年3月1日至2015年5月10日，共计71天，按照银行同期贷款利率年5.75%计算，527888×5.75%÷365×71=5904.39元，4、2015年5月11日至2015年6月27日，共计48天，按照银行同期贷款利率年5.50%计算，527888×5.50%÷365×48=3818.15元，5、2015年6月28日至2015年8月25日，共计59天，按照银行同期贷款利率年5.25%计算，527888×5.25%÷365×59=4479.82元，6、2015年8月26日至2015年10月23日，共计59天，按照银行同期贷款利率年5.0%计算，527888×5.0%÷365×59=4266.49元，7、2015年10月24日至2016年4月10日，共计170天，按照银行同期贷款利率年4.75%计算，527888×4.75%÷365×170=11678.62元，共计60953元。原告主张利息66267.75元，超过以上数额，本院予以支持60953元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金18286元。综上，被告应支付原告自2014年3月27日至2016年4月10日的已付款利息60953元和违约金18286元，共计79239元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告尤如桂自2014年3月27日至2016年4月10日的已付款利息60953元和违约金18286元，共计79239元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由原告尤如桂承担78元，被告天津星耀投资有限公司承担899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初2502号原告：李立军，男，1965年8月2日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市利厚国际贸易有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人：王金萍，职务总经理。本院在审理原告李立军与被告天津市利厚国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李立军于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李立军撤回起诉。案件受理费100.52元，由原告李立军承担。审判员  白全仁二〇一八年六月五日书记员  冯 程
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南华兴建筑设计有限责任公司。住所地：山东省济南市槐荫区经七路843号泰山国际大厦14层B区**室。
法定代表人：马纯强，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东华盛建筑设计研究院。住所地：山东省章丘市明水山泉路。
法定代表人：刘春喜，该设计院院长。
再审申请人济南华兴建筑设计有限责任公司（简称华兴公司）因与被申请人山东华盛建筑设计研究院（简称华盛设计院）侵害著作权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民三终字第159号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审�。本案现已审查终结。
华兴公司申请再审称，二审判决认定事实清楚，但适用法律部分错误，且遗漏诉讼请求：1.二审判决遗漏华兴公司提出的要求追究华盛设计院刑事责任和对华盛设计院非法所得59.376万元判处一至五倍罚金的上诉请求；2.二审判决以“公共利益”为由未判令销毁或没收复制品及签盖的施工技术资料错误；3.二审法院判决华盛设计院赔偿35.2万元金额明显偏低；4.二审法院未将在庭审过程中发现的华盛设计院犯罪嫌疑线索及有关材料移送公安机关或检察机关。请求本院：1.撤销二审判决第二项、第三项；2.改判支持华兴公司下列全部诉讼请求：⑴要求华盛设计院立即停止侵害华兴公司所享有的《济南国际商贸城》（登记号国作登字-2014-J-00162190）图形作品（简称涉案图形作品）著作权的行为，销毁或没收复制品及签盖的施工技术资料；⑵要求�诉华盛设计院侵犯著作权罪的刑事责任，作出判罚；⑶要求追诉华盛设计院的民事制裁责任，判罚其非法所得59.376万元的一至五倍的罚金；⑷要求华盛设计院向华兴公司支付非法所得赔偿款59.376万元；3.本案一、二审诉讼费用由华盛设计院承担。
华盛设计院未向本院提交书面答辩。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）二审法院是否遗漏华兴公司上诉请求；（二）二审法院未判令华盛设计院停止侵权是否恰当；（三）二审法院判决的赔偿金额是否恰当。
（一）二审法院是否遗漏华兴公司上诉请求
经审查，华兴公司在一审中提出的诉讼请求为：1.华盛设计院立即停止使用华兴公司享有著作权的施工图设计文件，即山东金田建设开发有限公司（简称金田公司）负责开发的济南国际商贸城（济南义乌小商品批发市场）项目（简称�案工程）：A9、B3、B4、C16、F1、F5、F9、F13、G1、G2楼施工图设计文件，销毁所复制的施工图设计文件和签盖的施工资料等文件；2.华盛设计院在《齐鲁晚报》上刊登声明向华兴公司公开赔礼道歉；3.华盛设计院赔偿华兴公司经济损失211.50万元；4.华盛设计院承担本案的诉讼费。华兴公司在向二审法院提交的上诉状中的上诉请求为：1.追诉华盛设计院侵犯著作权罪的刑事责任，并作出刑事判罚；2.民事制裁华盛设计院非法所得59.376万元的五倍罚金；3.没收华盛设计院的涉案复制品和签盖的施工技术资料；4.改判华盛设计院赔偿华兴公司经济损失59.376万元整；5.判决一、二审诉讼费全部由华盛设计院承担。在二审庭审中，经二审法院释明，华兴公司明确其上诉请求为：撤销一审判决第三、四项；改判华盛设计院：1.停止侵权，撤回并销毁华盛设计院涉案复制品和签盖的施工技�资料；2.赔偿华兴公司经济损失59.376万元；3.承担本案一、二审诉讼费用。本院认为，华兴公司起诉时提出的诉讼请求仅有要求华盛设计院承担著作权民事侵权责任的内容，一审法院据此以著作权民事侵权纠纷案件审理了本案。华兴公司虽在二审上诉中提出追诉华盛设计院侵犯著作权的刑事责任并作出刑事判罚，但经二审法院庭审中释明，华兴公司明确其上诉请求已不包括上述内容。故二审法院依据华兴公司上诉请求进行审理，并无不妥。对于华盛设计院是否应当承担刑事责任，不属于本案审理范围，且相关法律亦有规定的程序。华兴公司向本院提交的材料亦证明其已向有关法院提出自诉，故华兴公司提出二审法院遗漏其要求追究华盛设计院的刑事责任并没收其非法所得并处罚金的上诉请求的再审理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
（二）二审法院未判令华盛设计院停止侵权是否恰当
《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第四十七条第一款规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。著作权法第四条规定，著作权人行使著作权，不得违反宪法和法律，不得损害公共利益。因此，停止侵权并非是侵权人承担民事责任的必要形式。根据一、二审查明事实，华兴公司系接受金田公司的委托而创作涉案图形作品，金田公司委托华兴公司创作涉案图形作品的目的是为了涉案工程使用。华兴公司与金田公司发生合同纠纷，华兴公司被注销设计资质，金田公司转而委托华盛设计院参与工程验收，因此，华盛设计院的行为虽然侵犯了华兴公司依法享有的涉案图形作品著作权，但并未超过金田公司与华兴公司约定的涉案图形作品的使用�围，且被诉侵权行为发生时，涉案工程主体已经完工，处于竣工验收的阶段，而鉴于相关法律法规关于建筑行业的强制性规定，金田公司必须借助有设计资质的单位才能完成工程验收，如判令华盛设计院停止侵权，撤回并销毁存放在工程设计审查部门的施工图设计文件和签盖的施工资料等材料，将导致涉案工程无法通过竣工验收，本案涉案权利人、建设单位和业主等的相关利益失衡。因此，二审法院基于上述理由认为华盛设计院在涉案建筑工程中可以使用被诉侵权图纸，但不得在其他建筑工程中使用被诉侵权图纸并无不当。华兴公司对此提出的再审理由不能成立，本院不予支持。
（三）二审法院判决的赔偿金额是否恰当
著作权法第四十九条第一款规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实�损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。华盛设计院根据其与金田公司签订的合同取得59.376万元设计费，并非全部违法所得，其中还包含了华盛设计院参与工程验收、对工程质量负责等合同义务所取得的合同对价，因此，二审法院以华兴公司的实际损失作为判定赔偿数额的依据并无不当，华兴公司主张以华盛设计院取得的59.376万元设计费作为其违法所得予以赔偿的再审理由缺乏事实及法律依据，不能成立。对于华兴公司提出其与金田公司合同约定的滞纳金和延期付款利息，一年内未开工建设应支付的超期服务费均应作为实际损失的主张，上述滞纳金、延期付款利息及超期服务费是否应当支付涉及华兴公司与金田公司的合同纠纷，不属于本案审理范围，亦不能作为华兴公司确定的实际损失，因此，二审法院判决华盛设计院赔偿华兴公司35.2万元并无不当。
综上，华兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南华兴建筑设计有限责任公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 骆 电
代理审判员 周 露
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 包 硕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第384号
原告：冯永友，男，1963年4月22日出生，汉族，浙江省慈溪市副食品公司员工，住慈溪市。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：沈丽萍，女，1960年6月25日出生，汉族，浙江省慈溪市副食品公司原股东，住慈溪市。
本院在审理原告冯永友诉被告沈丽萍股权转让纠纷一案中，原告于2011年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准许原告冯永友撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告冯永友负担，交纳本院。
审 判 员 穆 勤
二〇一一年六月九日
代书记员 陆潇潇
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第145号
原告金某某，女，蒙古族，住白山市。
被告姜某某，男，汉族，住白山市。
原告金某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员陈春瑞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1996年2月28日结婚，并于2010年7月13日经白山市靖宇县民政局补办结婚证，结婚证字号为BJ220622-2010-000048。原、被告于1997年3月23日育有一子姜某甲（18岁）。近几年被告姜某某经常对
原告实施家庭暴力，几次将原告金某某（包括儿子姜某甲）打伤。原告金某某曾因此报警，派出所民警因为原、被告系夫妻关系未予立案。之后被告姜某某变本加厉，肆无忌惮地对原告多次实施家庭暴力。原、被告长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院判令被告姜某某与原告金某某离婚，婚生子姜某甲由原告金某某抚育，被告姜某某每月承担抚育费1000元，平均分割原、被告共有的林地及房产。
被告姜某某口头辩称，其要等原、被告之子姜某甲高考之后再考虑与原告金某某离婚，家庭暴力确实有过两次，都是教育孩子，打了儿子姜某甲。长期分居和感情破裂确有其事，原告已经有一年时间没给被告做过饭。被告同意将夫妻共有的房屋给原告金某某，但是林地不同意分割。
庭审中，原、被告未提交可以证明夫妻感情确已破裂的其他证据。
庭后原告金某某提交房屋所有权证复印件一份共三页，房屋所有权证号为江源房权证江JQ字第00000159**号，复印件标明房屋所有权人为金某某，房屋位于正岔街林业局25号楼，建筑面积53.04平方米。
被告姜某某对原告提交的该份复印件无异议，但是认为该房屋系夫妻关系存续期间购买。同时针对其庭审中自认的2次家庭暴力情况作出补充说明，承认动过手但是其认为并未达到家庭暴力的程度，事后其也向原告道过歉。
经审理查明：原、被告于2010年7月13日经白山市靖宇县民政局补办结婚证，结婚证字号为BJ220622-2010-000048。婚生子姜某甲，现年18岁。原告起
诉至法院，请求法院判令被告姜某某与原告金某某离婚，婚生子姜某甲由原告金某某抚育，被告姜某某每月承担抚育费1000元，平均分割原被告共有的林地及房产。被告姜某某要求在婚生子姜某甲高考后考虑原、被告离婚事宜。庭审中，原告没有提交其他足以证明夫妻感情已经破裂的证据。
本院认为，原、被告成婚多年，婚后育有一子姜某甲，双方具有一定的婚姻感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意现在离婚，要求等婚生子姜某甲高考之后再考虑原、被告离婚事宜。庭审中，虽然原告金某某认为被告姜某某对原告金某某及婚生子姜某甲存在家庭暴力行为，被告也承认确实有过对原告金某某挥拳的情形，但是根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第一条“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待”，综合原、被告陈述，被告姜某某的行为并未达到上述法律认定存在家庭暴力的程度。同时被告自认原被告不和已经有一年时间，但是并未达到法律规定的足以认定夫妻感情破裂的情形，原告亦未提交其他明确证据，证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（二）款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已缴纳150元），由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈春瑞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 廉志敏
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第145号
原告金亮，女，1974年10月13日生，蒙古族，系白山市第二十六中学教师，住白山市江源区正岔街道。
被告姜范伟，男，1975年10月30日生，汉族，系三岔子林业局工人，住白山市江源区正岔街道。
原告金亮诉被告姜范伟离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员陈春瑞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金亮、被告姜范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1996年2月28日结婚，并于2010年7月13日经白山市靖宇县民政局补办结婚证，结婚证字号为BJ220622-2010-000048。原、被告于1997年3月23日育有一子姜程瑞（18岁）。近几年被告姜范伟经常对原告实施家庭暴力，几次将原告金亮（包括儿子姜程瑞）打伤。原告金亮曾因此报警，派出所民警因为原、被告系夫妻关系未予立案。之后被告姜范伟变本加厉，肆无忌惮地对原告多次实施家庭暴力。原、被告长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院判令被告姜范伟与原告金亮离婚，婚生子姜程瑞由原告金亮抚育，被告姜范伟每月承担抚育费1000元，平均分割原、被告共有的林地及房产。
被告姜范伟口头辩称，其要等原、被告之子姜程瑞高考之后再考虑与原告金亮离婚，家庭暴力确实有过两次，都是教育孩子，打了儿子姜程瑞。长期分居和感情破裂确有其事，原告已经有一年时间没给被告做过饭。被告同意将夫妻共有的房屋给原告金亮，但是林地不同意分割。
庭审中，原、被告未提交可以证明夫妻感情确已破裂的其他证据。
庭后原告金亮提交房屋所有权证复印件一份共三页，房屋所有权证号为江源房权证江JQ字第00000159**号，复印件标明房屋所有权人为金亮，房屋位于正岔街林业局25号楼，建筑面积53.04平方米。
被告姜范伟对原告提交的该份复印件无异议，但是认为该房屋系夫妻关系存续期间购买。同时针对其庭审中自认的2次家庭暴力情况作出补充说明，承认动过手但是其认为并未达到家庭暴力的程度，事后其也向原告道过歉。
经审理查明：原、被告于2010年7月13日经白山市靖宇县民政局补办结婚证，结婚证字号为BJ220622-2010-000048。婚生子姜程瑞，现年18岁。原告起诉至法院，请求法院判令被告姜范伟与原告金亮离婚，婚生子姜程瑞由原告金亮抚育，被告姜范伟每月承担抚育费1000元，平均分割原被告共有的林地及房产。被告姜范伟要求在婚生子姜程瑞高考后考虑原、被告离婚事宜。庭审中，原告没有提交其他足以证明夫妻感情已经破裂的证据。
本院认为，原、被告成婚多年，婚后育有一子姜程瑞，双方具有一定的婚姻感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意现在离婚，要求等婚生子姜程瑞高考之后再考虑原、被告离婚事宜。庭审中，虽然原告金亮认为被告姜范伟对原告金亮及婚生子姜程瑞存在家庭暴力行为，被告也承认确实有过对原告金亮挥拳的情形，但是根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第一条“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待”，综合原、被告陈述，被告姜范伟的行为并未达到上述法律认定存在家庭暴力的程度。同时被告自认原被告不和已经有一年时间，但是并未达到法律规定的足以认定夫妻感情破裂的情形，原告亦未提交其他明确证据，证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（二）款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告金亮的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已缴纳150元），由原告金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈春瑞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 廉志敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7574号
原告:张映鹄,男,1955年3月29日出生,汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：李趣，系广东捷成律师事务所律师。
被告:广州市番禺区石基骏业五金电器厂,地址：广东省广州市番禺区。
法定代表人：周炽祺。
委托诉讼代理人：黄晓明，系广东青晖律师事务所律师。
原告张映鹄与被告广州市番禺区石基骏业五金电器厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张映鹄以及其委托诉讼代理人李趣、被告的委托诉讼代理人黄晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张映鹄诉称，原告自2007年9月1日起一直在被告处工作。2015年3月29日，原告已经达到法定退休年龄，因被告未为其缴纳社会保险费用，原告无法享受养老保险待遇，故继续在被告处工作。2016年6月24日，被告以原告已经达到退休年龄为由，强行解除与原告的劳动合同，禁止原告继续上班并将原告驱逐出厂。从此之后，原告无法进入被告处上班。被告解除原告的劳动关系违法，应当向原告支付赔偿金。请求判令：1、确认原告与被告自2007年9月1日至2016年6月24日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金68819.4元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市番禺区石基骏业五金电器厂辩称，被告没有单方解除与原告的劳务关系，是原告声称年事已高，不再在被告处工作。原告的年龄已经达到法定退休年龄，原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金没有法律依据。此外，原告的起诉已经超过了法律规定的时效。
经审理查明：2016年6月24日，原告张映鹄以解除劳动合同等纠纷为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由作出穗番劳仲不字（2016）第172号不予受理通知书。原告遂就此诉至本院。
诉讼中，原告主张其自2007年9月1日起入职被告处，岗位为五金，一直工作至2016年6月24日被被告无故解雇。被告对原告的岗位没有异议，但主张原告系2009年2月入职，一直工作至2016年6月以年事已高为由离开。为此，被告提供了原告的《求职申请表格》作为证据，其上显示原告的上班日期为2009年2月18日。原告确认上述《求职申请表格》的真实性，其表示因原告超出假期返回被告处，被告表示需要重新填写入职申请表才能继续上班。
本院认为：关于原告的请求是否超过仲裁时效问题。原、被告双方均确认原告在被告处一直工作至2016年6月，原告在当月即申请劳动仲裁，故原告的相关请求没有超过仲裁时效。
关于劳动关系的存续时间的问题，首先，关于劳动关系的起始时间，根据被告提供的《求职申请表格》上显示的原告上班时间，本院确认双方从2009年2月18日建立劳动关系。其次，关于劳动关系终止时间，因原告于1955年3月29日出生，其于2015年3月29日达到法定退休年龄，故双方的劳动关系到2015年3月29日时终止。综上，本院确认原告与被告在2009年2月18日至2015年3月29日期间存在劳动关系。
关于解除劳动合同的赔偿金问题，如前所述，原、被告双方的劳动关系到2015年3月29日终止，此后原告仍为被告提供劳动，应认定双方为劳务关系。原告以被告在2016年6月要求其离开为由，请求被告支付解除劳动关系的赔偿金，缺乏法律关系基础，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：
一、确认原告张映鹄与被告广州市番禺区石基骏业五金电器厂在2009年2月18日至2015年3月29日期间存在劳动关系；
二、驳回原告张映鹄的其它诉讼请求。
本案受理费10元，由被告广州市番禺区石基骏业五金电器厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳志萍
人民陪审员 江 俊 杰
人民陪审员 区 伟 健
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 毅 影
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3269号
原告金春梅，女，1955年2月6日出生，汉族，经商，住义乌市北
苑街道建设三村55幢3号。
委托代理人丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告楼文超，男，1980年1月19日出生，汉族，经商，住义乌市
稠城街道市场路4弄2号。
被告徐娟，经商，
城街道市场路4弄2号。
原告金春梅为与被告楼文超、徐娟民间借贷纠纷一案，于20
09年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2
009年8月27日公开开庭进行了审理。原告金春梅及其委托代理
人丁志坚、吕明臣到庭参加了诉讼；被告楼文超、徐娟经本院
合法传唤，无正当理由未到庭。2009年5月6日，根据原告金春梅
的申请，本院查封了被告楼文超与他人共有的房屋。本案现已
审理终结。
原告金春梅诉称，两被告系夫妻关系，2008年2月22日，被告楼文超由于经营缺资，向原告金春梅借款人民币70万元，约定
利息按月利率3%计算。后被告仅支付过一个月利息，尚欠的本
金及其余利息，虽经多次催讨，至今仍分文未付。现请求依法判
令两被告立即归还借款本金70万元，并支付利息21万元（已按
月利率3%，从2008年3月22日计算至2009年1月22日，要求计算
至实际履行之日止）。
被告楼文超、徐娟辩称未作答辩，也未向本院提交书面答辩
意见。
经审理的事实，与原告金春梅主张的事实基本一致。
原告提供借条一份，证明被告向原告借款的事实；提供承诺
还款说明一份，证明被告承诺还款的事实；提供录音资料及CD
盘各一份（并当庭播放），证明被告向原告借款及约定月息为3
分的事实并且已经按照月息3分支付过一个月的利息；提供婚
姻关系审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。对上述事实
，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告
楼文超、徐娟应当按照约定的期限归还借款，逾期未还属违约
，应承担相应的违约责任，但双方约定的利息过高，可按中国
人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告楼文超、徐娟夫
妻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。被告楼文超
、徐娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案审
理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定
，判决如下：
一、被告楼文超、徐娟于本判决生效后十日内，归还原
告金春梅借款人民币70万元及利息（扣除已支付的利息21000
元，其余按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2008年
3月22日起计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告金春梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，保全费5000元，由被告楼文超、徐娟
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王 闽
芳
代理审判员 王益民
二〇〇九年八月二十七日
书 记 员 吴丽洁
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第2115号
申请执行人叶妙君。
被执行人周善斌。
被执行人宦金兰。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）舟定执民字第2115号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 檬
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5398号
申请执行人黄利伟，男，1965年10月10日出生，住浦江县。
被执行人王建桥，男，1969年8月16日出生，住浦江县。
原告黄利伟与被告王建桥民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月1日作出的（2010）金浦商初字第841号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月9日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人王建桥暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5398号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东