wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民三初字第1170号原告：沈阳金马鞋城有限公司。法定代表人：于学刚。委托代理人：佟连发。委托代理人：赵芳，女。被告：郑秀葵，女。第三人：杨淑芝，女。委托代理人：黄桂民，女。原告沈阳金马鞋城有限公司与被告郑秀葵、杨淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长（主审），与代理审判员王达、人民陪审员刘昕公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟连发、赵芳，被告郑秀葵，第三人委托代理人黄桂民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年7月11日，郑秀葵以原告名义向杨淑芝借款30万元，借款期两个月，郑秀葵承诺还本付息。然而，借款期满后被告未予还款，原告于2008年8月28日代被告偿还杨淑芝30万元。之后，原告于2007年11月25日至2008年8月12日之间代被告偿还杨淑芝借款利息142,800元。上述法律关系已通过沈阳市中级法院2014年5月20日作出的2014沈中民三初字第148号判决予以认定。为此原告诉至法院，要求被告向原告还款30万元；被告向原告支付利息142,800元；被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我不认识第三人杨淑芝,杨淑芝是1934年生人，她怎么能拿出这么多钱。谁能证明我从杨淑芝手里拿钱了。我没向杨淑芝借过款。原告要与我一起合作开发一个项目让我投钱，我没有钱，原告帮我借钱投资，这笔钱我连看都没看到。实际这笔钱我没借。第三人述称:2007年7月11日以原告的名义借给被告30万元，原告于2008年8月28日代被告偿还借款本金30万元，利息142,800元。经审理查明，2007年6月9日，原告沈阳金马鞋城有限公司就投资�设的“国际皮革鞋材交易市场”项目及为该项目建设及后期运营而成立的“沈阳金马房地产开发有限公司”的部分股份与被告郑秀葵进行合作。2007年7月11日被告郑秀葵以原告的名义向第三人杨淑芝借款30万元作为投资款，并出具借据一份，内容为：“本人同意由沈阳金马鞋城有限公司名义代我向杨淑芝借款30万元，此款由我本人承担本金和利息。此款作为本人投入沈阳金马房地产开发有限公司的投资款。借款期为2个月，即从2007年7月11日至2007年9月11日。月息为3.5%，并由本人按月支付利息。被告郑秀葵在借款人处签字。该30万元借款未交付被告郑秀葵，而是转为被告郑秀葵在沈阳金马房地产开发有限公司的投资款。借款期满后，被告未偿还借款，给付原告借款利息12,500元。原告自2007年11月25日至2008年8月12日代被告按月息3.5%，偿还杨淑芝借款利息142,800元。原告于2008年8月28日代被告偿还第三人杨淑芝借款30万元。另查明，2014年被告郑秀葵将原告沈阳金马鞋城有限公司诉至沈阳市中级人民法院，要求解除双方之间的合作协议及返还投资款等，沈阳市中级人民法院于2014年5月20日作出2014沈中民三初字第148号民事判决，确认上述30万元借款属于被告郑秀葵投入沈阳金马房地产开发有限公司的投资款。上述事实有原告提供的借据、收款收据、收据、[2014]沈中民三初字第148号民事判决书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告与第三人杨淑芝之间形成的借贷关系，有原告出具的借据予以证实，虽被告抗辩否认未收到该借款，但该借据内容已明确此款作为郑秀葵投入沈阳金马房地产开发有限公司的投资款，明确表明了双方的借款关系，即使该借款未交付被告，但借得款项的�途的指向并不能否定借款人的责任、主体资格及借款法律关系，因该借款被告郑秀葵同意以原告名义代其向第三人借款，借款到期后，被告未按约定日期偿还，现原告已代为偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告代为偿还的借款利息问题，因原告向本院提供的借据约定的借款月息为3.5%，高于中国人民银行同类贷款利率的4倍，根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，故对于原告提出的要求被告偿还的借款利息，超出法律规定的部分不予支持。应按银行同期同类贷款利率的4倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑秀葵于本判决生效后15日内偿还原告沈阳金马鞋城有限公司借款30万元；二、被告郑秀葵于本判决生效后15日内偿还原告沈阳金马鞋城有限公司借款利息（以借款本金30万元为基数，自2007年年11月25日起至2008年8月12日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算，减掉已给付利息12,500元）；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7942元，诉讼保全费2734元，由被告郑秀葵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审�长郑友杰代理审判员  王达人民陪审员  刘昕二〇一五年四月二十九日书 记 员  王姣
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特625号
申请人：应舜德，男，1973年8月5日出生，汉族，住缙云县。
申请人：李根有，男，1988年5月29日出生，汉族，住缙云县。
本院于2017年9月22日受理了申请人应舜德与申请人李根有关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人应舜德与申请人李根有因民间借贷纠纷，于2017年9月22日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
李根有归还应舜德借款本金15000元。款于2017年9月25日前归还5000元；2017年10月至2018年1月每月25日前归还2500元。双方向法院申请确认协议有效后，若任一期逾期，可按所欠款项申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人应舜德与申请人李根有于2017年9月22日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年九月二十二日
代书记员 俞康静
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终248号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘丽君，女，1988年11月29日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：李玉林，湖北希文律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人刘丽君劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人刘丽君达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 立
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审227号
申请执行人中牟县国土资源局，住所地：河南省郑州市中牟县。
法定代表人吴文鑫，该局局长。
委托代理人蔡小燕，中牟县国土资源局副局长。
委托代理人曹国岭，中牟县国土资源局监察队大队长。
被执行人胡魏拴，男，汉族，1978年8月16日出生，住：河南省中牟县。
申请执行人中牟县国土资源局申请强制执行牟国土资罚决字〔2017〕第50号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县国土资源局撤回审查申请。
审 判 长 刘文辉
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审227号申请执行人中牟县国土资源局，住所地：河南省郑州市中牟县。法定代表人吴文鑫，该局局长。委托代理人蔡小燕，中牟县国土资源局副局长。委托代理人曹国岭，中牟县国土资源局监察队大队长。被执行人胡魏拴，男，汉族，1978年8月16日出生，住：河南省中牟县。申请执行人中牟县国土资源局申请强制执行牟国土资罚决字〔2017〕第50号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县国土资源局撤回审查申请。审 判 长  刘文辉人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一七年十二月十三日书 记 员  轩璐莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9370号
申请执行人北京国电中建低碳技术有限公司。
法定代表人梁志恒，总经理。
被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司。
法定代表人吴峰，总经理。
关于北京国电中建低碳技术有限公司与中国对外西北建设工程集团有限公司委托合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第14789号民事调解书已经发生法律效力。北京国电中建低碳技术有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司应偿还申请人北京国电中建低碳技术有限公司欠款一千零七十四万三千元及利息、罚息，本院未查找到被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司其他可供执行的财产，申请人北京国电中建低碳技术有限公司亦不能提供被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第14789号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年一月十日
书记员 焦 筱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19689号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：黄群水，男，1985年3月2日出生，汉族，住广西桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄群水信用卡纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杜程蕾独任审判，本院于2017年11月22日受理本案并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年11月22日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
审判员 杜程蕾
二〇一七年十二月七日
书记员 郭倩妙
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第772号
申请人陈明，男，1986年6月13日出生，汉族，住福清市。
被执行人林取胜，男，1975年10月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈惠娜，女，汉族，1977年11月16日出生，住漳州市芗城区。
申请人陈明与被执行人林取胜、陈惠娜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）芗民初字第7896号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第772号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1728号
原告：林来记，男，1983年3月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：苏成高，男，1983年9月16日，汉族，住广东省阳西县。
原告林来记与被告苏成高民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告林来记在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林来记撤撤回起诉处理。
审判员 陈世现
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈香宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4656号
上诉人（原审被告）：陈伟强，男，汉族，1976年3月18日出生，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈好，女，汉族，1931年9月29日出生，住广东省广宁县。
被上诉人（原审原告）：陈肖芳，女，汉族，1961年6月3日出生，住广东省广宁县。
被上诉人（原审原告）：樊子灵，女，汉族，1985年7月11日出生，住广东省广宁县。
被上诉人（原审原告）：樊坚华，男，汉族，1987年2月20日出生，住广东省广宁县。
上诉人陈伟强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民六初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告陈伟强于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿200732.44元给原告陈好、陈肖芳、樊子灵、樊坚华；二、驳回原告陈好、陈肖芳、樊子灵、樊坚华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2999元，由原告陈好、陈肖芳、樊子灵、樊坚华负担1077元，被告陈伟强负担1922元。
陈伟强不服上述判决，向本院提起上诉认为：其仅承担本次事故的次要责任，一审判决其赔偿精神损失费30000元过高，应改为15000元较为合理。据此请求：改判陈伟强赔偿196232.44元。
被上诉人陈好、陈肖芳、樊子灵、樊坚华共同答辩认为：原判合法合理，请求维持原判。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，陈伟强对原审判决认定的除上诉意见以外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，原审法院综合考虑了当事人的过错程度、事故发生经过及樊锡洪死亡的后果，判令精神损害抚慰金为30000元，上述认定并无不当，本院予以维持。陈伟强要求改判精神损害抚慰金的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费175元由上诉人陈伟强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 麦蔼平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第980号
原告周某某，女，汉族，住胶州市。
被告大某某，男，住日本国茨城县。
本院在审理原告周某某与被告大某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回对被告大某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘宗超
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初146号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人骆俊云，绰号“老鼠”，男，汉族，1993年4月12日出生于湖南省临武县，初中文化，无业，住湖南省临武县花塘乡花塘村*组，身份证号码：4310251993********。因犯盗窃罪，于2011年6月16日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月11日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］146号起诉书指控被告人骆俊云犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人骆俊云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年年底，被告人骆俊云租住在临武县东街黄素芬家一栋楼房三楼，该楼房一楼为东二网吧，骆俊云系该网吧管理人员。2017年5月份至7月份，被告人骆俊云多次在其租房内提供吸毒工具，容留卢轲、邓建国、罗志刚等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月份的一天，被告人骆俊云容留卢轲在其租房内吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年5月份的一天，被告人骆俊云与卢轲、邓建国在其租房内共同吸食了甲基苯丙胺。
3、2017年6月份的一天。被告人骆俊云与卢轲、邓建国在其租房内共同吸食了甲基苯丙胺。
4、2017年6、7月份的一天。被告人骆俊云与卢轲、邓建国、罗志刚在其租房内共同吸食了甲基苯丙胺。
5、2017年7月份的一天。被告人骆俊云与卢轲、邓建国、罗志刚在其租房内共同吸食了甲基苯丙胺。
6、2017年7月份的一天。被告人骆俊云容留卢轲、邓建国在其租房内吸食了甲基苯丙胺。
临武县公安局在骆俊云租住的房间内查获吸毒工具若干，并于当场销毁。
被告人骆俊云到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人骆俊云在开庭审理过程中无异议，且有被告人骆俊云的供述和辩解，证人卢轲、邓建国、邝孔智、黄素芬的证言，《抓获经过》《临武县人民法院刑事判决书》《临武县公安局行政处罚决定书》，检查、辨认笔录及照片，视听资料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆俊云提供场所六次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人骆俊云所犯罪名成立。到案后，被告人骆俊云如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人骆俊云的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人骆俊云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年8月10日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 邓志尧
审 判 员 唐兴芬
人民陪审员 艾雄生
二〇一八年一月二日
书 记 员 张燕芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的;
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的;
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终353号
上诉人（原审原告）：张佰凯。
被上诉人（原审被告）：蒋星光。
被上诉人（原审被告）：张星英。
委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。
上诉人张佰凯因与被上诉人蒋星光、张星英土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张佰凯上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或者予以改判。事实和理由：其已对争议的土地经营管理使用了21年，某镇人民调解委员会的调解意见亦认为该互换地合法，一审适用法律错误，导致实体处理不当。
蒋星光、张星英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
张佰凯向一审法院起诉请求：1.判决张佰凯对位于其住宅东侧的0.5亩旱田享有承包经营权。诉讼费由蒋星光、张星英承担。
一审法院认定事实：张佰凯属某镇某村二组村民，被告系某镇某村三组村民，1994年双方口头协商，张佰凯将位于某村和尚桥农坑里的0.25亩（尖氹丘）与蒋星光将位于张佰凯住宅东侧的0.5亩旱田互换耕作至2015年年底，2016年元月，蒋星光听闻张佰凯欲将所换旱地出卖，遂提出不愿意将土地继续互换。2016年7月24日，双方因互换土地发生争执，张佰凯之妻石素华对被告方进行谩骂，被告对张佰凯栽种的桂花树进行毁坏。经魏家桥派出所调解，被告赔偿了张佰凯的桂花树损失1000元，对土地的经营权，由双方按法律程序解决。
一审法院认为，张佰凯要求确认对讼争的土地有承包经营权，与我国的土地制度不符。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权”。这两个法条均规定了村内不同的经济组织有独立的对集体土地的所有权和管理权。张佰凯与被告属于不同的经济组织，因此在土地承包时由各自的集体经济组织成员承包。在承包土地登记时仍登记在各自的经济组织中。根据以上法律的规定，张佰凯对被告所在组内的土地没有承包经营权。张佰凯与被告互换的土地，进行耕作，系张佰凯对该土地经营权的互换。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。经营权的互换与承包经营权是不同的性质，既必须先享有承包经营权，才能进行承包经营权的流转。农村土地承包经营权是一种权利，也是一种资格，经营权可以流转，但承包土地经营权的资格不能进行转让。只有本集体经济组织的家庭才享有承包土地的资格。本案双方同村不同组，不属于同一集体经济组织，张佰凯只能在自己所在的集体（小组）有承包的资格。对被告所在的组的土地不能进行承包，更不能要求将被告的承包经营权确认为张佰凯所有。且《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条，第三十三条规定耕地的承包期限为三十年，流转的期限不得超过承包期的剩余期限。双方未签订合同，未规定承包期限，张佰凯要求被告无限期的互换承包经营权于法无据。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十条、第三十三条、第四十条之规定。判决：驳回张佰凯对蒋星光、张星英位于张佰凯住宅东侧0.5亩旱田承包经营权归张佰凯所有的诉讼请求。诉讼费500元，减半收取250元，由张佰凯承担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张佰凯属某村二组村民，蒋星光、张星英属某村三组村民，张佰凯于1994年将位于该村农坑里的0.25亩（尖氹丘）田与蒋星光位于张佰凯住宅东侧的0.5亩田互换耕作。
本院认为，根据农村土地承包法第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。张佰凯与蒋星光、张星英于1994年就本案争议的土地进行互换时，双方分属某镇某村不同的集体经济组织，且双方互换的土地属于该村内不同集体经济组织所有，双方亦均未提供证据证实该互换行为已经双方集体经济组织同意，故张佰凯互换耕种的行为虽不违反法律的强制性规定，但双方为耕作便利的互换行为不能导致土地承包经营权的改变，人民调解委员会的调解意见不同于人民调解委员会组织调解达成的具有合同性质的协议，亦不属于法院裁判的依据，一审适用农村土地承包法等法律规定，驳回张佰凯主张对位于其住宅东侧的0.5亩旱田享有承包经营权的诉讼请求并无不当。
综上所述，张佰凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张佰凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 彭国强
审 判 员 贺显平
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、判决方式驳回上诉，维持原判决、判决；
……
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00852号
申请执行人刘云霞，女，1976年6月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人王含宇，男，1999年11月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人王昌文，男，1973年7月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人刘少伍，男，1972年8月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。住所地仙桃市德政园小区爱丽舍*****号楼。
代表人李桥，该公司部经理。
申请执行人刘云霞、王含宇与被执行人王昌文、刘少伍、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）鄂仙桃民一初字第00491号民事判决确定：一、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付刘云霞、王含宇因受害人王志华交通事故死亡所造成的经济损失110000元。二、王昌文赔偿刘云霞、王含宇经济损失368529.62元。三、刘少伍赔偿刘云霞、王含宇经济损失151226.98元。被执行人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司已全部履行，被执行人王昌文、刘少伍一直未履行。因申请执行人刘云霞、王含宇无法提供被执行人王昌文、刘少伍的财产线索，而被执行人王昌文、刘少伍确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第00491号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一五年十二月九日
书记员 毛少军
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00213号
上诉人（原审原告）冷明，自由职业。
被上诉人（原审被告）武汉市江岸区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区二七路342号。
法定代表人刘江，该局局长。
委托代理人李遵义，该局工作人员。
委托代理人廖丹，湖北楚风德浩律师事务所律师。
上诉人冷明诉武汉市江岸区住房保障和房屋管理局（以下简称区房产局）政府信息公开一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，并于同年4月21日对本案进行了公开开庭审理。上诉人冷明，被上诉人区房产局的委托代理人廖丹、李遵义到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院将上诉人冷明申请公开的“经租房”变成“房改房”房屋的法律依据认定为属于住建部办公厅《关于对浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》（建办厅函（2008）741号）明确的国家秘密范畴的证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
1、撤销武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00002号行政判决。
2、发回武汉市江岸区人民法院重审。
审判长 吴 明
审判员 姚建勇
审判员 曹 波
二〇一五年四月二十九日
书记员 张笑弥
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行终字第00213号上诉人（原审原告）冷明。被上诉人（原审被告）武汉市江岸区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区二七路342号。法定代表人刘江，该局局长。委托代理人李遵义，该局工作人员。委托代理人廖丹，湖北楚风德浩律师事务所律师。上诉人冷明诉武汉市江岸区住房保障和房屋管理局（以下简称区房产局）政府信息公开一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，并于同年4月21日对本案进行了公开开庭审理。上诉人冷明，被上诉人区房产局的委托代理人李遵义、廖丹到庭参加诉讼。本院认为，原审法院将上诉人冷明申请公开的“经租房”变成“房改房”房屋的法律依据认定为属于住建部办公厅《关于对浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》（建办厅函（2008）741号）明确的国家秘密范畴的证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：1、撤销武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00002号行政判决。2、发回武汉市江岸区人民法院重审。审判长 吴 明审判员 姚建勇审判员 曹 波二〇一五年四月二十八日书记员 张笑弥
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第348号
原告：李瑞行。
委托代理人：胡志芳，山东正义之光律师事务所律师。
被告：王团结。
委托代理人：刘瑞清，山东北海律师事务所律师。
被告：山东广同基础工程有限公司。
法定代表人：李士廷，经理。
被告：山东中科园区发展有限公司。
法定代表人：刘双珉，董事长。
委托代理人：魏宪英，山东中科园区发展有限公司职工。
委托代理人：张胶东，山东中科园区发展有限公司职工。
本院在审理原告李瑞行诉被告王团结、山东广同基础工程有限公司、山东中科园区发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李瑞行以双方协商解决纠纷为由于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李瑞行在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞行撤回起诉。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告李瑞行负担。
审 判 长 刘君东
代理审判员 王越江
人民陪审员 卢守礼
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 林
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第348号
原告：李瑞行，男，汉族。
委托代理人：胡志芳，山东正义之光律师事务所律师。
被告：王团结，男，汉族。
委托代理人：刘瑞清，山东北海律师事务所律师。
被告：山东广同基础工程有限公司。
法定代表人：李士廷，经理。
被告：山东中科园区发展有限公司。
法定代表人：刘双珉，董事长。
委托代理人：魏宪英，男，山东中科园区发展有限公司职工。
委托代理人：张胶东，男，山东中科园区发展有限公司职工。
本院在审理原告李瑞行诉被告王团结、山东广同基础工程有限公司、山东中科园区发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李瑞行以双方协商解决纠纷为由于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李瑞行在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞行撤回起诉。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告李瑞行负担。
审 判 长 刘君东
代理审判员 王越江
人民陪审员 卢守礼
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1771号
原告陈素彪，男，1963年9月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人王森，山东正诚信律师事务所律师。
被告杨增柱，男，1965年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。
被告李勇，男，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈素彪与被告杨增柱、李勇借款合同纠纷一案中，原告陈素彪于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈素彪撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由原告陈素彪负担。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 沈红霞
人民陪审员 高燕飞
二〇一五年一月九日
书 记 员 杜洪学
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢348号
申请执行人：江某，男，汉族，1993年4月8日出生，现住农安县。
被执行人：信某，女，汉族，1995年11月5日出生，现住农安县。
本院在执行江某与信某婚约财产纠纷一案中，经本院协商，申请执行人江立鹏与被执行人雪山婚双方自愿达成执行和解协议，且正在履行中，履行期间超过执行期限，申请执行人江立鹏申请此案进入终结本次执行程序，如被执行人不能按照约定履行，申请执行人可持本裁定申请恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年六月二十日
书记员 袁 荃
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4934号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春市前进大街758号。
负责人:张青，行长。
被告:安娜。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告安娜金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张尔航
二〇一七年十二月十四日
书记员 岳 威
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执324之一号
申请执行人崔秀英。
被执行人杨乐。
被执行人张乾，
本院执行申请执行人崔秀英与被执行人杨乐、张乾（2017）辽1102民初273号民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，将被执行人张乾在中国建设银行股份有限公司账户6236680680000857169（工资卡）进行了冻结，申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，在2017年7月12日向本院申请终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初273号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 柳 强
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执324之一号申请执行人崔秀英。被执行人杨乐。被执行人张乾，本院执行申请执行人崔秀英与被执行人杨乐、张乾（2017）辽1102民初273号民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，将被执行人张乾在中国建设银行股份有限公司账户6236680680000857169（工资卡）进行了冻结，申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，在2017年7月12日向本院申请终结本次执行程序。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初273号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  刘荣胜二〇一七年八月十五日书 记 员  柳 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4811号
申请人：安徽虹途律师事务所，住所地合肥市政务区潜山南路188号。
负责人：傅强。
被告：黎邦友，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在执行安徽虹途律师事务所与黎邦友代理合同纠纷一案中，经查，现黎邦友名下暂无财产可供执行，申请执行人安徽虹途律师事务所亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2017）皖0104民初1361号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十二月十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第480号
原告：钱凤英。
委托代理人：马磊，乌鲁木齐市水磨沟精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：马克，乌鲁木齐市水磨沟精诚法律服务所法律工作者。
被告：汪莹。
委托代理人：朱冠琪，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。
委托代理人：李洪涛，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。
原告钱凤英与被告汪莹保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱凤英的委托代理人马磊、马克，被告汪莹的委托代理人朱冠琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱凤英诉称，2013年7月26日，文锐因急需资金周转，向我借款100000元，由被告汪莹担保，且出具了借条。后我多次找被告要求归还借款，但被告一再推脱，至今未给。为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求判令被告归还借款100000元，由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告汪莹辩称，原告只起诉我不利于案件的查清，原告应该追加主债务人即文锐作为本案的被告。因我不清楚原告和债务人文锐之间到底是否发生了100000元的借款往来，也并不清楚借条是否是文锐本人所写，对该借条的真实性无法确认。原告拿借条找我，因我认识文锐，我只是在借条签了名，应当对我作为担保人的能力进行考察，我当时签名时只有22岁，无偿还能力，也无工作，违法法律的相关规定，我不能作为保证人。该借条上“担保人”三个字并不是我的笔迹，我只是在借条上签了字，本案担保不成立。我要求追加文锐为本案被告。
经审理查明，案外人文锐向原告钱凤英借款，2013年7月26日文锐书写借条一份，内容为：“今借钱凤英现金100000（壹拾万元整）。现金收到。借款人：文锐。”后，汪莹在借条中“担保人”处签名。文锐至今未偿还借款。庭审中，被告汪莹认为“担保人”三个字系汪莹签名之后形成，经本院释明，被告汪莹在庭审中表示对“担保人”三个字与汪莹签名的形成时间进行鉴定，但被告汪莹在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请。
上述查明的事实，有借条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案中，文锐向原告钱凤英借款，并向原告出具借条，汪莹在借条中签名的事实是客观存在的。被告汪莹辩称“担保人”三个字系汪莹签名之后形成，但其在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利。故本院对被告的上述辩称不予采信。被告汪莹在“担保人”处签名，汪莹对文锐进行担保的保证方式不明确，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人文锐未履行债务，债权人钱凤英可以要求债务人文锐履行债务，也可以要求保证人汪莹在保证范围内承担保证责任。现原告钱凤英要求被告汪莹在保证范围内承担保证责任，即要求被告汪莹偿还其所担保的100000元借款，符合法律规定，本院予以支持。对被告“应该追加主债务人即文锐作为本案被告”的辩称意见不予采信。对被告辩称“我当时签名时只有22岁，无偿还能力，也无工作，违法法律的相关规定，我不能作为保证人”，被告在文锐向原告借款100000元的借条上签名时已满18周岁，被告作为完全民事行为能力人在借条上签字符合保证人的主体资格，至于其是否有偿还能力、是否有工作不影响其作为保证人的主体资格，故本院对被告的上述辩称不予采信。被告提出“我不清楚原告和债务人文锐之间到底是否发生了100000元的借款往来，也并不清楚借条是否是文锐本人所写，对该借条的真实性无法确认”。对此本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其在借条上签字时应当审核借条的真实性，并预见签字所发生的法律后果，故本院对被告的上述辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告汪莹偿还原告钱凤英借款100000元。
本案诉讼标的100000元，确认给付标的100000元，占诉讼标的的100%。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告汪莹负担，余款1150元由本院退还原告钱凤英；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告汪莹负担。
上述被告汪莹应支付给原告钱凤英的款项共计101170元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告钱凤英。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 楠
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0421刑更1号
罪犯袁辉，男，1999年3月10日生，公民身份号码5321221999********，汉族，初中文化程度，务工人员，住云南省昭通市鲁甸县七社**号。
2016年3月9日，本院作出了（2016）浙0421刑初104号刑事判决，以盗窃罪判处被告人袁辉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币500元。原判已发生法律效力并交付执行。2016年4月22日云南省鲁甸县人民检察院、司法局书面建议本院撤销对罪犯袁辉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
云南省鲁甸县人民检察院、司法局建议：因罪犯袁辉超出一个月不向执行机关报到，故建议对袁辉撤销缓刑，收监执行。
经审理查明：罪犯袁辉在2016年3月22日判决生效后一直未到辖区司法所报到，后经鲁甸县新街司法所多次联系，均未获悉罪犯袁辉行踪。2016年4月21日新街司法所工作人员来到袁辉父亲家中，其父也表示无法联系到袁辉本人。目前，罪犯袁辉已不按规定时间报到满一个月。以上事实有鲁甸县新街司法所出具的证明，调查笔录予以证实。
本院认为罪犯袁辉违反法律规定，在缓刑考验期内无正当理由不按规定时间报到，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0421刑初104号刑事判决中对罪犯袁辉宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯袁辉收监执行原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元（罚金已缴纳）。
审 判 长 黄炎松
审 判 员 兰 桂
代理审判员 刘 颖
二〇一六年五月十九日
书 记 员 靳丰倩
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第19号
原告崔某先。
被告陈某东。
原告崔某先（以下简称原告）与被告陈某东（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为事实婚姻，双方性格不合，被告对家庭不负责任，原告曾于2013年8月23日向本院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，因原告在婚姻关系存续期间存在过错，如能就婚姻存续期间的财产达成协议妥善处理后，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于1971年1月相识恋爱，二人虽未办理结婚登记但以夫妻名义共同生活，双方已构成事实婚姻。1971年11月24日生育儿子崔斌，1977年4月4日生育女儿崔欢。因原告与他人长期保持不正当男女关系并生育了子女，原、被告双方感情一直存在矛盾。原告曾于2013年8月23日向本院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，夫妻共同财产包括位于益阳市金花湖乡桃花仑村合丰组，房屋1栋3层共6套房屋（个人临时建房用地许可证号为益市国土证字0001512号），每套面积约80平方米，外加顶层杂屋一间；益阳市赫山区青年路289号大利公司房屋一套，面积约为102平方米；原告为自己和案外人在中国人民健康保险股份有限公司中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司、中国人寿保险公司、中国平安人寿保险股份有限公司交纳的保险款及保险公司红利共计15万元，原告收取的2009年11月8日至2014年11月7日益阳市金花湖乡桃花仑村合丰组房屋1栋1层101号房的房屋租金45348.68元；共同债权（1997）益赫经初字第473号民事判决书确认的曹跃辉所欠2.8万元，（2007）益赫民一初字第501号民事判决书确认的廖雪轩所欠59656元，无共同债务。
再查明，位于益阳市金花湖乡桃花仑村合丰组房屋1栋3层6套房屋中的2楼202归原告哥哥崔沛然所有。益阳市赫山区青年路289号大利公司房屋一套已由原告未经被告同意私自过户给案外人夏立中。益阳市朝阳市场晓园小区4栋601房屋一套未办理产权登记。
上述事实有原告提供的（2013）益赫民一初字第1033号民事判决书、报警案件登记表6份、入党申请书与关于崔某先所犯错误给予警告处分的请示报告、益阳市国土局的用地证明、法医鉴定及照片，证明被告打伤原告、座谈纪要、水电费收据、2009年8月22日的离婚协议书及婚姻登记记录证明、第三人民医院出院记录与诊断证明书以及被告提供的崔珺的出生医学证明，原告自书及益阳市水务局人事科的证明，案外第三人的自书、案外第三人自书的开支明细、法医鉴定及就诊证明、公证书、租赁合同、保险单及收据、水电八局有限公司乌江留守处证明、照片、（2012）益法民一终字第274号以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，根据《最高人民法院适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定已构成事实婚姻，婚姻关系合法有效应当受到法律的保护。但原、被告婚后虽共同生活了四十余年夫妻并未建立真正的感情，加之原告与他人长期保持不正当男女关系，已实际伤害到夫妻感情。原告又曾于2013年8月23日向本院起诉要求离婚，判决不准离婚后双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求离婚，故夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。夫妻之间有相互忠诚的义务，原告在婚姻关系存续期间长期与他人保持不正当男女关系，属于婚姻关系中的过错方，应当在财产分割方面照顾无过错方。益阳市朝阳市场晓园小区4栋601房屋一套因未办理产权登记，系权属不明，双方可在权属明晰后，另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告崔某先与被告陈某东离婚；
二、位于益阳市金花湖乡桃花仑村合丰组，房屋1栋3层共5套房屋（个人临时建房用地许可证号为益市国土证字0001512号），顶层杂屋一间以及2014年11月8日起益阳市金花湖乡桃花仑村合丰组房屋1栋1层101号房的房屋租金归被告陈某东所有；
三、益阳市赫山区青年路289号大利公司房屋一套；原告崔某先在中国人民健康保险股份有限公司中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司、中国人寿保险公司、中国平安人寿保险股份有限公司交纳的保险款及保险公司红利共计15万元，2009年11月8日至2014年11月7日益阳市金花湖乡桃花仑村合丰组房屋1栋1层101号房的房屋租金45348.68元归原告崔某先所有；
四、共同债权（1997）益赫经初字第473号民事判决书确认的曹跃辉所欠2.8万元，（2007）益赫民一初字第501号民事判决书确认的廖雪轩所欠5.9656万元归原告崔某先所有。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告崔某先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一四年三月三十一日
书记员 曾丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第19号
原告崔某某。
被告陈某某。
原告崔某某（以下简称原告）与被告陈某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为事实婚姻，双方性格不合，被告对家庭不负责任，原告曾于2013年8月23日向本院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，因原告在婚姻关系存续期间存在过错，如能就婚姻存续期间的财产达成协议妥善处理后，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于1971年1月相识恋爱，二人虽未办理结婚登记但以夫妻名义共同生活，双方已构成事实婚姻。1971年11月24日生育儿子崔小某，1977年4月4日生育女儿崔大某。因原告与他人长期保持不正当男女关系并生育了子女，原、被告双方感情一直存在矛盾。原告曾于2013年8月23日向本院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，夫妻共同财产包括位于益阳市房屋1栋3层共6套房屋，每套面积约80平方米，外加顶层杂屋一间；益阳市赫山区青年路房屋一套，面积约为102平方米；原告为自己和案外人在中国人民健康保险股份有限公司中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司、中国人寿保险公司、中国平安人寿保险股份有限公司交纳的保险款及保险公司红利共计15万元，原告收取的2009年11月8日至2014年11月7日益阳市房屋租金45348.68元；共同债权（1997）益赫经初字第473号民事判决书确认的曹某某所欠2.8万元，（2007）益赫民一初字第501号民事判决书确认的廖某某所欠59656元，无共同债务。
再查明，位于益阳市房屋1栋3层6套房屋中的2楼202归原告哥哥崔中某所有。益阳市赫山区青年路房屋一套已由原告未经被告同意私自过户给案外人夏某某。益阳市朝阳市场某房屋一套未办理产权登记。
上述事实有原告提供的（2013）益赫民一初字第1033号民事判决书、报警案件登记表6份、入党申请书与关于崔某某所犯错误给予警告处分的请示报告、益阳市国土局的用地证明、法医鉴定及照片，证明被告打伤原告、座谈纪要、水电费收据、2009年8月22日的离婚协议书及婚姻登记记录证明、第三人民医院出院记录与诊断证明书以及被告提供的崔二某的出生医学证明，原告自书及益阳市水务局人事科的证明，案外第三人的自书、案外第三人自书的开支明细、法医鉴定及就诊证明、公证书、租赁合同、保险单及收据、水电八局有限公司乌江留守处证明、照片、（2012）益法民一终字第274号以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，根据《最高人民法院适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定已构成事实婚姻，婚姻关系合法有效应当受到法律的保护。但原、被告婚后虽共同生活了四十余年夫妻并未建立真正的感情，加之原告与他人长期保持不正当男女关系，已实际伤害到夫妻感情。原告又曾于2013年8月23日向本院起诉要求离婚，判决不准离婚后双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求离婚，故夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。夫妻之间有相互忠诚的义务，原告在婚姻关系存续期间长期与他人保持不正当男女关系，属于婚姻关系中的过错方，应当在财产分割方面照顾无过错方。益阳市朝阳市场某小区房屋一套因未办理产权登记，系权属不明，双方可在权属明晰后，另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告陈某某离婚；
二、位于益阳市房屋1栋3层共5套房屋，顶层杂屋一间以及2014年11月8日起益阳市房屋1栋1层101号房的房屋租金归被告陈某某所有；
三、益阳市赫山区青年路房屋一套；原告崔某某在中国人民健康保险股份有限公司中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司、中国人寿保险公司、中国平安人寿保险股份有限公司交纳的保险款及保险公司红利共计15万元，2009年11月8日至2014年11月7日益阳市房屋1栋1层101号房的房屋租金45348.68元归原告崔某某所有；
四、共同债权（1997）益赫经初字第473号民事判决书确认的曹某某所欠2.8万元，（2007）益赫民一初字第501号民事判决书确认的廖某某所欠5.9656万元归原告崔某某所有。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一四年三月三十一日
书记员 曾丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5227号
原告：庐江县鸿伟商贸经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇新渡路92号12幢。
经营者：王伟，男，1971年11月21日出生，个体工商户，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：孔永忠，男，庐江县鸿伟商贸经营部工作人员。
委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：徐开道，男，1963年3月10日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告庐江县鸿伟商贸经营部与被告徐开道买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员高春兰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庐江县鸿伟商贸经营部委托诉讼代理人吴大兆、孔永忠到庭参加诉讼，被告徐开道经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县鸿伟商贸经营部向本院提出诉讼请求：1、要求徐开道支付货款2496元；2、本案诉讼费由徐开道负担。事实和理由：2013年2月2日，庐江县鸿伟商贸经营部的业务员刘文龙向徐开道销售皖酒王8件，酒款总价2496元。嗣后，庐江县鸿伟商贸经营部向徐开道催讨此款未果，以致成讼。
徐开道未应诉答辩。
本院认为，庐江县鸿伟商贸经营部在本案中主张的事实属实，本院予以确认。庐江县鸿伟商贸经营部向徐开道销售皖酒王8件，有徐开道签字确认的送货单为凭。现庐江县鸿伟商贸经营部要求徐开道给付酒款2496元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐开道于本判决生效之日起三日内给付原告庐江县鸿伟商贸经营部酒款2496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐开道负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高春兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 万海群
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2268号
申请执行人：王建春，男，1968年7月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：廖向阳，男，1970年2月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人王建春与被执行人廖向阳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2268号申请执行人：王建春，男，1968年7月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：廖向阳，男，1970年2月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人王建春与被执行人廖向阳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔苏萌
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初365号
原告：张志钢，男，1976年12月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。
被告：南乐县惠民城市建设开发有限公司。
法定代表人：周伟杰，该公司总经理。
本院在审理原告张志钢诉被告南乐县惠民城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张志钢于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志钢撤回对被告南乐县惠民城市建设开发有限公司的起诉。
案件受理费204元，已减半征收，由原告张志钢负担。
审判员 王 帅
二〇一八年二月七日
书记员 王晓楠
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟恢执字第461号
申请执行人文登市埠口畜牧兽医工作站。地址文登市。
被执行人烟台市牟平埠西头镇畜牧兽医工作站。牟平区。
本院在执行文登市埠口畜牧兽医工作站与烟台市牟平埠西头镇畜牧兽医工作站货款纠纷一案中，执行过程中查明该案双方已履行完毕。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（1997）牟涉经初字第374号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年六月十八日
书记员 王杰范
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初700号
原告：四平市兴达物业有限公司。住所：四平市铁西区平西乡致富村。
法定代表人：李广会，董事长。
委托代理人：徐树荣，男，汉族，1952年10月22日生，该公司圣贤雅居小区物业经理，住四平市铁西区。
被告：宫海英，1970年11月5日生，住四平市。
原告四平市兴达物业有限公司与被告宫海英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理，2018年5月16日由审判员刘岩独任审判公开开庭进行了审理。原告四平市兴达物业有限公司的委托代理人徐树荣到庭参加诉讼。被告宫海英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市兴达物业有限公司诉称：宫海英从2015年5月20日至2018年5月20日拖欠物业费2241元。物业公司多次催要，被告宫海英拒不交纳，故诉至法院。请求判令宫海英交纳拖欠的物业服务费2241元，交纳所拖欠物业费滞纳金，并承担诉讼费。
宫海英未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2013年5月20日原、被告签订了物业管理协议书，在协议书中载明，坐落于四平市铁东区的房屋所有权人为宫海英，该房屋建筑面积77.83平方米。约定每年1月1日-15日业主到物业公司交纳本年度物业费，住宅用�每月每平方米0.8元，商业用房每月每平方米1元。双方在协议书中约定了各自的权利和义务，其中协议书第5条第4项明确规定，宫海英违反协议，无故不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费及有关费用，四平市兴达物业有限公司有权采取停水或其他措施限期缴纳，宫海英在补交的基础上，从逾期之日起按每天3%的比例缴纳滞纳金。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、物业管理协议书、物业公司费用统计、物业服务照片、收据等。
根据四平市兴达物业有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是四平市兴达物业有限公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：物业服务费，又称物业�理费，是指物业管理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。本案宫海英系四平市兴达物业有限公司提供物业服务小区的业主，双方签订的物业管理协议书，是双方真实意思表示，协议签订后，宫海英一次性向四平市兴达物业有限公司交纳了两年的物业服务费，可视其接受并认可了四平市兴达物业有限公司提供的物业服务，双方已经形成了事实上的服务与被服务的法律关系，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。由于宫海英未能向法庭提供相关证据来证明四平市兴达物业有限公司没有履行应尽的物业服务管理职责，其拒绝交纳物业服务费没有事实依据和法律依据。据此，四平市兴达物业有限公司要求宫海英交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于四平市兴达物业有限公司诉讼要求的滞纳金，因滞纳金是一种行政责任形式，不是民事责任形式，故对四平市兴达物业有限公司要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宫海英于本判决生效后五日内，一次性向原告四平市兴达物业有限公司交纳自2015年5月20日至2018年5月20日期间拖欠的物业服务费2241元；
二、驳回原告四平市兴达物业有限公司其他诉讼请求。
案�受理费25元，由被告宫海英负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 岩
二〇一八年五月十七日
书记员 谭皓月
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初207号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人李某，男，1984年10月18日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省高唐县，住山东省聊城市东昌府区。2009年10月28日因盗窃，被聊城市公安局东昌府区分局行政拘留五日；2009年11月26日因盗窃，被聊城市公安局东昌府区分局行政拘留十五日；2009年12月10日因盗窃，被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年1月27日因盗窃，被聊城市公安局东昌府区分局行政拘留十日；2011年1月31日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2017年1月22日因犯盗窃罪，被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元，2017年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月26日由阳谷县公安局决定刑事拘留，2017年7月27日被抓获，2017年7月29日执行刑事拘留；于2017年8月10日经阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉[2017]214号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年9月28日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月21日14时许，在阳谷县石佛镇某村，被告人李某进入该村村民郗某家中，将停放在院内的摩托车盗走。经鉴定，涉案摩托车价值为2688元。2017年7月27日，被告人李某被济南铁路公安处临沂站派出所民警抓获。
上述事实被告人李某在庭审中也无异议，并有常住人口详细、发破案经过、前科证明、受案登记表、（2017）鲁1502刑初11号刑事判决书，被害人郗某的陈述，价格认定结论书，视频资料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后短时间内又犯本罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，被告人盗窃的违法所得应退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月29日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人郗广冲摩托车款2688元，限判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙代贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2097号
原告：玉林市通灵水泥制品厂，住址，玉林市玉州区南江街道坡塘村第一农经社玉公公路旁。注册号：4509023000056211-1。
投资人：文小珊，业主。
委托代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：周家寿，男，1962年1月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告玉林市通灵水泥制品厂（以下简称：水泥制品厂）与被告周家寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水泥制品厂的委托代理人曾丽明到庭参加诉讼。被告周家寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水泥制品厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款80370元给原告；二、判令被告支付资金占用费给原告（资金占用费计算：以80370元为基数，自2012年5月11日起至付清货款之日止，按年利率的6％计付）；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承接了福绵区福西开发区的道路工程，自2012年开始，被告向原告购买水泥管，截至2012年5月11日被告尚欠原告货款80370元。后经原告多次追索，被告均不愿结算货款，并以种种理由拖欠货款，至今未付清货款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告周家寿无答辩，也未向本院提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格事实；2、送货单，用以证明原告先后向被告供货价值共计80370元的事实。
经审理本院确认案件法律事实如下：被告承接福绵区福西开发区的道路工程，自2012年4月30日开始至2012年5月11日止，被告向原告赊购水泥管，其中：“Φ1000×1000有筋管4票共46条，Φ1000×2000水泥管21票共196条，Φ600×1000有筋管18条、Φ200×1000无筋管18条合计1票：收货人签字：周家寿”的送货单26张。原告提供的26张送货单中的收货单位为：福绵或福西（二），收货人均为：周家寿。庭审中，原告承认其所提供的上述送货单都没有写上单价，原告称该单价是与谢世球［（2016）桂0903民初936号民事判决书］中，2012年2月15日原告与谢世球签订的《钢筋混凝土排污管供货合同》约定的：“Φ1000×1000有筋管、单价180元／米、单价180元／条，Φ1000×2000水泥管、单价180元／米、单价360元／条，Φ600×1000有筋管、单价65元／米、单价65元／条，Φ200×1000单价20元／米、单价20元／条。”无筋管的规格、单价一致。上述原告提供的Φ1000×1000有筋管、Φ1000×2000水泥管、Φ600×1000有筋管、Φ200×1000单价确实是当时的市场价格，且被告周家寿与谢世球是在同一开发区，承接的工地相邻，原来被告周家寿是通过谢世球向原告赊购水泥管的，应认定上述钢筋混凝土排污管的规格、单价、数量的事实，故确认被告周家寿该26票送货单的欠款为80370元。
原告水泥制品厂持有工商部门核发的营业执照，属个人独资企业，经营范围为水泥制品、钢筋水泥管生产和销售等。
本院认为，被告周家寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。从2012年4月30日起至2012年5月11日之间，被告周家寿在原告水泥制品厂购买水泥制品、钢筋水泥管，经周家寿验收后在原告玉林市通灵水泥制品厂开具的一共26票送货单中签字确认。证明原告与被告约定了购买水泥制品、钢筋水泥管的规格、单价、数量以及发货开单、结付货款等内容，证明被告周家寿与原告水泥制品厂存在买卖合同关系。证明该送货单据均属未付款，系被告周家寿的责任。故原告玉林市通灵水泥制品厂主张水泥管货款80370元的请求，依法应由被告周家寿承担支付该货款的责任。对原告玉林市通灵水泥制品厂请求被告支付资金占用费给原告（资金占用费计算：以80370元为基数，自2012年5月11日起至付清货款之日止，按年利率的6％计付），不违返法律、法规，原告请求逾期付款资金占用费合法、合理，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告周家寿支付水泥制品、钢筋水泥管货款80370元给原告玉林市通灵水泥制品厂。二、
告周家寿支付逾期货款资金占用费给原告玉林市通灵水泥制品厂（资金占用费计算方式：以80370元为基数，自2012年5月11日起至付清货款之日止，按年利率的6％计付）。本案
本案受理费2284元，公告费700元，合计2984元。由被告周家寿负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2284元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 波
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐 勇
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第298号
原告李喜乐，女，2003年9月11日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人李永利，男，1979年3月21日生，汉族，住址。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。
法定代表人：任长吉，局长。
原告李喜乐不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00236号
原告许某某，陕西省咸阳市人。
被告王某某。
本院在审理原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一五年五月四日
书 记 员 董立凡
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0927民初153号
原告：王双连，男，1960年3月2日出生，汉族，陕西省镇坪县人，城镇居民。住镇坪县。
被告：卢平，男，出生年月不详，汉族，陕西省镇坪县人。住镇坪县。
原告王双连与被告卢平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。本案在审理过程中，原告王双连于2018年6月8日以已与被告协商并达成付款协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王双连撤回起诉。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由原告王双连负担。
审判员 张晓虎
二〇一八年六月八日
书记员 杨 婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执325号
申请执行人陶凤斌，男，1962年7月1日出生，汉族，住朝阳县木头城子镇永来店村第一组0053号。
被执行人陈秀丽，女，1967年3月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区文化路三段16号楼2单元501室。
被执行人郝广生，男，1961年9月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区新华路二段78号楼六单元503室。
被执行人徐桂杰，女，1957年11月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区新华路二段78号楼六单元503室。
被执行人辛瑞杰，女，1967年3月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区新华路二段8-2号楼1单元201室。
被执行人陈有新，男，1965年12月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区新华路二段8-2号楼1单元201室。
被执行人朝阳县新新锰矿，住朝阳县瓦房子镇团山子村，组织机构代码70176431-0。
本院于2016年5月17日作出的（2015）朝双民初字第04420号民事判决书已经发生法律效力。申请人陶凤斌于2017年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年七月十七日
书记员 柳 阳
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初692号
原告：宁勇，男，汉族，山东省陵县。
原告：任吉君，女，汉族，山东省平原县。
被告：李小霞，女，汉族，山东省章丘市。
被告：张全桂，男，汉族，山东省平原县。
被告：张臣华，男，汉族，山东省平原县。
被告：叶春立，男，汉族，山东省平原县。
被告：张明恺，男，汉族，山东省平原县。
以上五被告委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所，法律工作者。
原告宁勇、任吉君诉被告李小霞、张全桂、张臣华、叶春立、张明恺健康权纠纷一案，本院于2016年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏晓宁独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告宁勇、任吉君，被告张全桂及五被告的委托代理人刘万春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁勇、任吉君诉称：2015年3月28日19时40分，在平原县龙门街道办事处丽水豪庭鲁湘瑶饭店和十里香全羊馆门前，因摊位占地，第一被告与原告发生纠纷并升级为打仗，打斗后第一被告回自己店里叫人，随后第一被告又带其他四被告来原告门前理论打架，打斗中将原告打伤住院治疗，同时，打斗中将原告的金耳环、金项链摞掉未能找回；饭店内的玻璃门、桌椅等财产损毁；因打架还造成当时在原告处吃饭的二十余桌客人没有结账离去。事后平原县公安局对五被告的违法行为分别处以行政处罚，但就赔偿一事未能达成协议，根据法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、财产损失费、生意经济损失共计10000元。
被告李小霞、张全桂、张臣华、叶春立、张明恺辩称：引起纠纷的原因是原告抢占了被告门前摊位，该纠纷是第二原告先动手打人引起的，造成的损失应当由原告自行承担。原告诉状中说的大部分不属实，原告任吉君没有住院治疗，被告张明恺没有参加打仗，被告张全桂、张臣华、叶春立只是听到吵闹后出来拉架，原告所诉不是事实，没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、提交购买项链凭证一张（成和商厦出具），是用原来的项链和戒指，又添了293元，换了条新项链和坠，证明共计花了4788.9元，打仗的时候弄没了。
二、提交医院住院病例、收费票据，证明因被打住院花了991.18元。
三、提交收款收据一份，证明换玻璃门花了930元。
四、提交当天账本，证明因打架吃饭的人未结账都跑了，损失共计4069元。
五、提交U盘（当庭播放），证明五被告都动手打两原告。
六、提交5份平原县公安局行政处罚决定书，证明五被告都来打架。
被告李小霞、张全桂、张臣华、叶春立、张明恺的质证意见：
证据一与该案没有直接关系，该项链是否是打仗丢失应由原告提交证据。对证据二本身无异议，根据长期医嘱单和临时医嘱单，证明28、29号用药，30号出院。打仗原因在原告，应当自行承担医药费用。对证据三有异议，从录像中看出原告玻璃门没有损坏，并且收据有改动，即使玻璃门有破损，但换门的价格与实际不相符。对证据四不予认可。对证据五真实性无异议，能够证明原告左上桌侵占了被告的摊位，原告项链的丢失及门玻璃破损均不能证实。对证据六有异议，查清事实不真实，被告不予认可。
被告就自己的主张向本庭提供的证据。
提交(2015)平刑初字第74号刑事附带民事判决书一份，证明双方发生纠纷的原因及造成的后果，判决原告宁勇负刑事责任，并赔偿了被告李小霞的各项费用14801.03元。
原告对被告提交证据的质证意见：
对李小霞的鉴定结果不认可，要求重新做鉴定，龙门派出所不让做。第一次龙门医院没有做鉴定的权利，第二次去德州医院做鉴定，做鉴定的人是张全桂的表哥。判决执行并服刑完毕，当时没上诉。从一开始龙门派出所没有对张明恺执行，后来我找的，龙门派出所，才对张明恺进行处罚。
经审理查明：2015年3月28日19时40分左右，原告宁勇、任吉君与相邻的鲁湘瑶饭店的老板娘被告李小霞因摊位问题发生纠纷并相互殴打。后被告李小霞回店找来张全桂、张臣华、叶春立、张明恺找原告理论，双方又发生厮打，致原告宁勇面部外伤、右手挫裂伤、右侧踝部外伤，并于2015年3月28日21时45分住进平原县第一人民医院治疗2天，花去医药费991.18元。
原、被告因摊位发生争执并相互殴打，致当时在原告经营的十里香全羊馆吃饭的客人未结账离去。
以上事实由当事人陈述、住院病例、收费票据、收款收据、账本、录像关盘、平原县公安局行政处罚决定书、当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告宁勇、任吉君与被告李小霞因摊位发生争执，后双方相互厮打。被告张全桂、张臣华、叶春立、张明恺得知后又找原告理论并打仗，致原告宁勇面部外伤、右手挫裂伤、右侧踝部外伤，平原县公安局行政处罚决定书中也对被告张全柱、张臣华、叶春立、张明恺进行了处罚，被告张全桂、张臣华、叶春立、张明恺应当承担侵权责任。原告宁勇具体损失有：医药费991.18元，误工费应按照2016年山东省服务行业平均工资44318元计算，误工费数额为44318元/年÷365天×2天=242.8元。被告李小霞未与宁勇发生肢体冲突，对原告宁勇的伤情不应承担责任。原告主张其经营的十里香全羊馆吃饭的客人因打架未结账离去，共计20桌客人，造成4069元的经济损失，未提交有效证据予以证实，本院不予支持。原告任吉君主张其金耳坠、金项链因打架丢失及原告经营的饭店门窗、桌椅造成损坏也未提供有效证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定如下：
被告张全桂、张臣华、叶春立、张明恺于判决生效后五日内赔偿原告宁勇医药费991.18元、误工费242.8元。
驳回原告对被告李小霞的诉讼请求。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告张全桂、张臣华、叶春立、张明恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏晓宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2502号
申请执行人：张晓春，男，汉族，1959年9月26日出生。
被执行人：袁文海，男，1971年10月26日出生，汉族。
被执行人：詹珊妹，女，1981年5月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张晓春与被执行人袁文海、詹珊妹民间借贷纠纷一案，申请执行人张晓春申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执2502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年六月十五日
书记员 陈松刚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1560号
原告孙某。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
被告李某甲。
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人邵成娜、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1982年年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，现已成年。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，被告经常摔砸东西，且有嗜酒恶习，喝酒后更是变本加厉，原告及孩子生活在恐惧中，无法正常生活，夫妻感情确已彻底破裂，现双方已无和好可能，特诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，不同意离婚。原告起诉后被告进行了深刻反思，有一次被告喝了酒与原告发生矛盾，后来知道是被告误会了原告，被告做得不对。
经审理查明，原、被告于1982年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，现已成年。2016年5月4日，原告诉至本院，要求判如所请。被告不同意与原告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，且生育子女，双方结婚时间较长，有一定感情基础，现原告主张离婚，未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚。故原告要求离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 褚法舜
二〇一六年六月十六日
书记员 苏佳琳
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00131号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王凤龙，男，1980年2月1日出生。2014年7月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被范县公安局刑事拘留，经本院决定于同月29日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人王凤龙犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐出庭支持公诉，被告人王凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年7月22日16时许，被告人王凤龙酒后驾驶车牌号为京PQG0**号的桑塔纳牌轿车，从范县新区向范县龙王庄镇王庄村行驶，行驶至王庄村西时被查获。经检验，王凤龙血液中乙醇含量为102.27毫克／100毫升，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人在庭审过程中也无异议，且有证人李某某的证言，被告人王凤龙的户籍证明及对其辨认笔录，王凤龙的驾驶人员信息查询结果单（准驾车型C1），王凤龙血液中乙醇含量鉴定意见书，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤龙违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王凤龙认罪、悔罪，并表示不会再危害社会，其所居住的村委会表示愿意对其监管和帮教。因此，综合王凤龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王凤龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐骞
二〇一四年八月六日
书记员 王琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第987号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人高杨，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人刘浩鹏，河南大耀律师事务所实习律师
被告张小坡。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张小坡信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告张小坡经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月10日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××43。被告开卡消费后，未依约还款，截止2011年11月6日，已发生欠款本息等费用共计人民币1033.24元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款1033.24元（暂计至2011年11月6日，其中本金637.49元，利息及其他费用395.75元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告张小坡未答辩。
经审理查明：被告于2009年6月10日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告张小坡的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××43的信用卡，2009年7月6日至2011年11月6日，被告使用该卡刷卡消费后，通过自助还款机等方式归还了部分利息、滞纳金、超限费和服务费，截至2011年11月6日，尚有637.49元欠款本金超过还款日期未予还款，上述欠款本金所产生利息、服务费等共计395.75元。上述费用经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。经计算，截止到2011年11月6日，被告尚欠原告借款本金637.49元、利息、滞纳金及服务费395.75元，共计1033.24元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告张小坡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小坡于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金六百三十七元四角九分及截至二○一一年十一月六日的利息、服务费三百九十五元七角五分，共计一千零三十三元二角四分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付二○一一年十一月七日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金和服务费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张小坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年四月二日
书 记 员 王铭浩
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第987号
原告张文祥，男，汉族，1977年7月16日生。
被告赵运海，男，汉族，1973年11月2日生。
原告张文祥诉被告赵运海房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理此案，被告赵运海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告张文祥诉称，2013年7月初，原告看到被告转让告示后，与被告进行了洽谈承接该门面房事宜，经协商双方达成以4万元的价格成交。2013年7月20日，原告通过银行转账给被告4万元转让费，随后被告为原告出具了“今收到张文祥租房装修费、房屋押金、剩余房租费（肆万元整）”的收条，签名和落款日期都为“赵云海，2013年7月21日”。原告在拿到钥匙进入该门面准备装修时，房东前来告知该房屋没有经过房东同意不得转让与转租。原告随与被告联系，被告以各种理由拒绝和原告见面。原告为寻找被告，开车在开封、郑州、新乡等地寻找，花去差旅费5000余元，曾花4000元请人为该门面房进行了室内设计。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告不当得利40000元、赔偿原告装修设计费4000元、为寻找被告所支出的差旅费和误工费5000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月份原告在看到被告的转让告示之后，与被告洽谈了承接门面房事宜，最终以4万元的转让费谈妥。2013年7月20日，原告通过开封县邮政储蓄银行转账给被告4万元，随后，被告为原告出具了签名为“赵云海”，落款日期为“2013年7月21日”的收条1张，内容为：“今收到张文祥租赁装修费、房屋押金、剩余房租（肆万元整）”。另查明，赵云海实为赵运海。被告赵运海所转房屋系被告赵运海于2013年3月份租用李培平和文振华两人的门面房，被告赵运海与李培平、文振华的租赁合同上均注明有房屋未经房主同意不得转租的内容。
以上事实有原告为被告付款的银行转账手续、被告为原告出具的收条一张以及被告与李培平、文振华所签的房屋租赁合同予以印证。
本院认为，被告赵运海与房主李培平、文振华所签房屋租赁合同中规定未经房主同意不得转租。被告赵运海在未征得房主李培平、文振华同意的情况下擅自将该房屋转租给原告张文祥所获得的费用，没有合法根据，属不正当得利，依法应当予以返还。对原告张文祥所主张的执行设计费4000元、差旅费和误工费5000元，因其未提供有效证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵运海于判决生效后五日内返还原告张文祥人民币40000元；
二、驳回原告张文祥的其它诉讼请求。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，原告承担226元，被告承担800元（被告承担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一四年二月十日
书记员 王辰龙
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执446号
申请执行人朱玉红
被执行人李建良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00275号，依法向被执行人李建良发出执行通知书，责令被执行人李建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执446号
申请执行人朱玉红。
被执行人李建良（曾用名李仙长），农民。
申请执行人朱玉红与被执行人李建良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）丽遂商初字第275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱玉红于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人李建良应归还申请执行人朱玉红借款本金20000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。被执行人长期外出，下落不明。故申请执行人朱玉红申请（2016）浙1123执446号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执446号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年八月十六日
书记员 张应莉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02673号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘有春。
委托代理人：彭坤，北京市盈科律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市大兴区黄村镇南成庄村村民委员会。住所地：北京市大兴区黄村镇南成庄村。
法定代表人：成栋国，该村委会主任。
再审申请人刘有春因与被申请人京市大兴区黄村镇南成庄村村民委员会（以下简称南成庄村委会）物权纠纷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘有春申请再审称：我与南成庄村委会签订租赁合同，双方约定南成庄村委会将本村原村部及邻近大院共约8亩地（包括地上建筑面积814平方米和临建505平方米）租赁给我，2004年的诉讼中所绘制的平面图是针对我所租场地及房屋在不同时间的建筑面积情况，面积1147.5平方米的平面图是我拆了814平方米房屋及部分临建的面积，1651平方米的平面图是我改建后的面积。2007年拆迁时，拆迁公司组织我与南成庄村委会到现场确认，之后双方各自与拆迁公司签订了拆迁协议，南成庄村委会领取了属于他们的拆迁补偿款。一、二审以2004年我已对涉案房屋进行拆改后房屋现状进行测量的平面图为据，违反禁止反言原则。一审伪造证据，更改2004年绘制的平面图，该图客观真实性存在重大疑问。证人证言前后矛盾，拆迁公司针对我实际承租的房屋面积给予了相应补偿，一、二审仅凭加减法得出南成庄村委会未获得的补偿面积没有依据。拆迁补偿款的计算标准采用重置法，应区分房屋结构和建筑年代，一、二审对我改增建的房屋结构及年代和南成庄村委会的建筑物建筑结构及年代不加区分严重违法。2004年进行现场勘验绘制的平面图有违反法定程序之嫌，一、二审未严格恪守证据规则，南成庄村委会没有证据证明我领取了其应得的拆迁补偿。如认定我承租的房屋面积为1147.5平方米，南成庄村委会已领取822.98平方米正式房屋及505平方米临建房屋补偿款，总补偿面积合计为1327.98平方米，超出了二审认定的租赁面积总数，南成庄村委会多领取了拆迁补偿款，其应予以退还。据此，一、二审认定事实错误，适用法律错误，二审擅自更改我的上诉理由，程序严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：刘有春与南成庄村委会签订租赁合同，约定刘有春租赁使用南成庄村委会的8亩土地及地上建筑物。此后，刘有春对租赁土地范围内的房屋进行了改建、增建。因刘有春租赁的土地及房屋所在区域涉及拆迁，南成庄村委会主张刘有春实际租赁建筑面积为1147.5平方米，要求刘有春返还属于南城村委会的拆迁补偿款。根据北京瑞达名贵宠物有限公司诉南成庄村委会、刘有春委托合同纠纷一案中，三方当事人在法院组织下绘制的平面图，可以确定平面图标注的原建筑面积1147.5平方米即为刘有春实际租赁的建筑面积。一、二审结合上述案件中三方当事人绘制的平面图认定刘有春应返还南成庄村委会部分拆迁补偿款，并无不当。关于拆迁补偿款数额问题，根据刘有春所领拆迁补偿款情况及在案证据，一、二审确定返还拆迁补偿款的计算方法及酌定的数额，亦无不妥。刘有春提出的各项再审意见，依据不足，不予支持。
综上，刘有春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘有春的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周世文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0246号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人吴长保，无业。曾因殴打他人于2011年4月13日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留14日；又因犯故意伤害罪，于2012年9月12日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人吴长保犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人吴长保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日凌晨1时许，被告人吴长保至宿迁市宿豫区经济开发区荷塘小区戴某经营的美容美发门市找戴某时，遇戴某的男朋友王某，被告人吴长保因口角与王某发生冲突进而相互殴打。后被告人吴长保准备乘坐其朋友刘毛（具体身份不明）找来的出租车逃走时，王某上前阻拦，吴长保和刘毛再次对王某进行殴打，随即乘出租车逃走。此时，王某朋友卞某在接到王某的电话后已赶到上述事发地点，在王某的要求下，二人一起驾驶王某的车追赶被告人吴长保。追至宿迁市宿豫区江山大道金狮钢球厂附近后，王某、卞某的车辆将被告人吴长保乘坐的出租车逼停，双方下车后，王某从车里拿一空心钢管和卞某又一起上前与吴长保、刘毛进行殴打，在打斗过程中，被告人吴长保用随身携带的匕首捅刺王某的胸腹部，刘毛用随身携带的匕首捅刺卞某的右腿部，致王某和卞某均不同程度受伤。经鉴定，王某的腹部损伤构成重伤二级，卞某的腿部创口构成轻微伤。
另查明，被告人吴长保归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴长保在开庭审理过程中无异议，且有证人戴某、周某等人的证言笔录；被害人王某、卞某的陈述；宿迁市公安局宿豫分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查、检查及辨认笔录、发破案经过、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长保故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴长保犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吴长保因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴长保持凶器致他人重伤，酌情从重处罚。被告人吴长保犯罪后如实供述自己的罪行，且被害人王某存有一定过错，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴长保犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ青
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 宁
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第428-1号
申请执行人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段1栋168-170号。
法定代表人李俊。
被执行人四川龙山生态中药源有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县斜源镇九龙村。
法定代表人张涛。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人孙康。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川龙山生态中药源有限责任公司的银行存款6，500，000.00元（人民币陆佰伍拾万元整）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 彬
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执504号
申请执行人：张家口市桥东鑫华钢模板租赁部，住所地张家口市桥东区小辛庄村。
经营者：李志民，男，1971年4月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：杨振海，男，1963年3月28日出生，汉族，现住张家口市张北县。
本院在执行申请执行人张家口市桥东鑫华钢模板租赁部与被执行人杨振海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初787民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟小雁
代理审判员 张志强
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月一日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执504号申请执行人：张家口市桥东鑫华钢模板租赁部，住所地张家口市桥东区小辛庄村。经营者：李志民，男，1971年4月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：杨振海，男，1963年3月28日出生，汉族，现住张家口市张北县。本院在执行申请执行人张家口市桥东鑫华钢模板租赁部与被执行人杨振海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初787民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟小雁代理审判员  张志强代理审判员  魏全国二〇一七年十二月一日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。