广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法望民初字第283号
原告谭作秀，女，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。
被告赵加平，男，汉族，英德市人，住安微省宿州市灵壁县。
被告宿州市中远运输有限公司灵璧分公司，地址：安徽省宿州市灵璧县经济区（保局东）。
负责人：赵明。
被告宿州市中远运输有限公司，地址：安徽省宿州市XX中路XX号。
负责人：肖立满。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，地址：宿州市XX西路XX号。
负责人：巩建。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，地址：安徽省宿州市XX路XX号。
负责人：尹瑞雪。
原告谭作秀诉被告赵加平、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司（以下简称中远运输灵璧分公司）、宿州市中远运输有限公司（以下简称中远运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称为人寿财保宿州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人财保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月19日受理后，依法由审判员陈茂泉适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明到庭参加诉讼，被告赵加平、中远运输灵璧分公司、中远运输公司、人寿财保宿州支公司、人财保宿州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭作秀诉称，2014年11月1日13时40分许，被告赵加平驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引重型仑栅式半挂车皖Ｌ×××××号沿S253线从韶关往英德方向行驶至英德市路段时，与由马祥锐驾驶从沙口镇八里石路口驶出进入S253线左转弯的无号牌普通摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成原告、马祥锐受伤及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告赵加平、马祥锐分别承担同等责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往英德市人民医院住院治疗19天。被告赵加平、中远运输灵璧分公司作为肇事车辆皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、牵引重型仑栅式半挂车皖Ｌ×××××号的司机和车辆所有责，由于被告中远运输灵璧分公司是分公司，故被告中远运输公司也列为被告。被告人寿财保宿州支公司作为肇事皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险的承保人，被告人财保宿州分公司作为牵引重型仑栅式半挂车皖Ｌ×××××号的承保人，上述被告应承担连带赔偿责任。为此诉请：一、判令五被告连带赔偿原告47626﹒06元。二、判令被告人寿财保宿州支公司在保险范围内优先承担上述赔偿责任。三、本案诉讼费由五被告连带承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、医疗费20316.98元；2、住院伙食补助费的计算天数增加为46天，每天按100元计算共4600元；3、财产保全费1770元。
原告谭作秀对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、事故认定书，证明本事故发生的基本情况及被告赵加平承担本事故同等责任的事实；2、英德市人民医院疾病诊断证明书，证明原告受伤情况及治疗情况；3、英德市人民医院住院费用通知单，证明原告住院医疗费用情况。
被告赵加平未提交书面答辩，也未提交抗辩证据。
被告中远运输灵璧分公司未提交书面答辩，也未提交抗辩证据。
被告中远运输公司未提交书面答辩，也未提交抗辩证据。
被告人寿财保宿州支公司答辩称，一、本事故肇事车辆皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和保额为50万元的商业三者，事故发生在保险合同约定期限内。事故车辆皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××司机赵加平在事故中承担同等责任，依据商业三者险条款第12条规定：主挂车连接出险应视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保单上载明的机动车三者险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。对于超出交强险各分项赔偿限额的部分，应按双方当事人在事故中所负责任承担赔偿责任。本案中车辆皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××司机赵加平在事故中承担同等责任，因此，对于商业险部分应按50%承担。二、据最高院人身损害赔偿司法解释第19条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告未向我司提供任何医疗费发票及病历相关材料用于证明实际治疗费用，却主张我司赔偿，于法无据。
被告人寿财保宿州支公司提供了其公司营业执照和组织机构代码证等证据。
被告人财保宿州分公司答辩称，一、据保险法规定，被保险人应当在出险后48小时内向保险公司报案。未及时报案的，商业保险公司可拒绝赔偿。被保险人未及时向我公司报案，故我司不应承担赔偿责任。二、经查，皖Ｌ×××××号车在我公司投保商业三者险，保额为5万元并投保不计免赔。首先应在交强险范围内赔偿；其次，据我司机动车商业三者险条款第12条规定：主挂车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保障人和挂车保险人按照保单上载明的机动车三者险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。因此，我司无需承担赔偿责任。三、我司不应承担本案诉讼费用。依据《交强险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。故我司不承担本案诉讼费用。
被告人财保宿州分公司为其主张提供了机动车第三者责任保险条款。
经开庭审理，对原告提供的三份证据，因被告赵加平、中远运输灵璧分公司、中远运输公司、人寿财保宿州支公司、人财保宿州分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未提出质证意见。
经审理查明，2014年11月1日13时40分许，被告赵加平驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引重型仑栅式半挂车皖Ｌ×××××号沿S253线从韶关往英德方向行驶至英德市路段时，与由马祥锐驾驶从沙口镇八里石路口驶出进入S253线左转弯的无号牌普通摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成原告、马祥锐受伤及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交警大队于2014年11月12日作出英公交认字（2014）第00353号《道路交通事故认定书》，认定赵加平、马祥锐承担此事故的同等责任，原告不承担责任。原告受伤后于2014年11月1日被送往英德市人民医院住院治疗。入院诊断为诊断为：1、双小腿毁损伤；2、失血性缺血；3、建议：住院治疗。原告称其伤情严重，现仍需继续治疗，尚未治疗终结。2014年12月12日，英德市人民医院出具住院费用通知单给原告，该通知单写明：已用费用：50633.96元；已交预付款40600.00元；欠费金额10033.96元；费用止日2014年12月12日。庭审中，原告认可被告人寿财保宿州支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付了10000元。原告与马祥锐是母子关系。
再查明，涉案肇事车辆皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××重型半挂牵引车的所有人是被告中远运输灵璧分公司和中远运输公司，实际支配人是被告赵加平。被告人寿财保宿州支公司是肇事皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险的承保人，被告人财保宿州分公司是牵引重型仑栅式半挂车皖Ｌ×××××号的承保人。被告人寿财保宿州支公司在答辩中认可肇事车辆皖Ｌ×××××在其公司购买交强险和保额为500000元的商业三者险且在保险期限内，被告人财保宿州分公司在答辩中认可肇事车辆皖Ｌ×××××重型半挂牵引车在其公司购买保额为50000元的商业三者险的事实。
以上事实，有原告提供的起诉状及证据和开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，英德市公安局交警大队作出的（2014）第00353号《交通事故认定书》认定被告赵加平和案外人马祥锐承担此事故的同等责任，原告不承担此事故的责任；原、被告对该事故认定书均无异议，对该交通事故认定书，本院予以采信。由于被告赵加平在本交通事故中负同等责任，而被告人寿财保宿州支公司作为肇事的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车的交强险及商业三者险的承保人，应在交强险及商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任，被告人财保宿州分公司作为牵引重型仑栅式半挂车皖Ｌ×××××号商业三者险的承保人，应在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额的由被告赵加平承担赔偿责任。关于原告诉请被告中远运输灵璧分公司和中远运输公司对超出保险赔偿限额的损失承担连带赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。原告未提供证据证实被告中远运输灵璧分公司和中远运输公司存在上述需承担赔偿责任的情形，故对该项请求不予支持。关于被告人财保宿州分公司在答辩中称被告赵加平未在出险后48小时内向其报案，其不应承担赔偿责任问题。因被告赵加平已在出险后的法定时间内向主挂车的承保人即被告人寿财保宿州支公司报案，被告人寿财保宿州支公司对此未提出异议，依据双方签订的商业三者险条款第12条规定：主挂车连接出险应视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保单上载明的机动车三者险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。因此，可视被告赵加平在出险后的法定时间内已报案，被告人财保宿州分公司该抗辩，理由不成立，不予采纳。关于原告请求医疗费赔偿问题。原告已提供英德市人民医院出具的疾病诊断证明书、住院费用通知单以证实原告截止至一审法庭辩论结束前在英德市人民医院住院期间产生的医疗费，因原告现仍在住院治疗，故可对原告住院费用通知单已实际产生的医疗费予以确认。关于原告请求住院伙食补助费的赔偿问题。住院伙食补助费可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中确定的标准（100元/天），按其现实际住院天数46天计赔。关于原告请求赔偿诉前财产保全费问题。诉前财产保全费是原告为其合法权益有保障而申请法院查封侵权人的财产而产生的费用，属诉讼费支出范畴，有法律依据，予以支持。根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告在本交通事故中应得的赔偿项目和金额为：1、医疗费：（50633.96元－10000.00元）×50%=20316.98元；2、住院伙食补助费：100元/天×46天×50%=2300元；3、财产保全费1770元。上述1-3项合计24386.98元。鉴于肇事车辆皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险，且在保险期限内发生交通事故，被告人寿财保宿州支公司应当在交强险赔偿限额内先行赔付。被告人寿财保宿州支公司在本案中交强险赔偿限额120000内应承担赔偿款为10000.00元（其中医疗费赔偿限额内包括医疗费、住院伙食补助费合计10000元），因该款被告人寿财保宿州支公司已赔付；不足部分的医疗费和住院伙食补助费合计22616.98元，由于被告赵加平承担本事故的同等责任，故本案中被告赵加平应赔偿原告22616.98元。因肇事车辆皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告寿财保宿州支公司处购买了保险限额为500000元的商业三者险，牵引重型仑栅式半挂车皖Ｌ×××××号在被告人财保宿州分公司处购买了保险限额为50000元的商业三者险，故依法被告人寿财保宿州支公司和被告人财保宿州分公司应当各自在商业三者险的限额内按比例先行予以赔偿被告赵加平应向原告支付的赔偿款为22616.98元，即按10比1的比例进行计赔。按10比1的比例计算就是由被告人财保宿州分公司先赔付2261.70元，被告人寿财保宿州支公司先赔付20355.28元。原告请求可得的赔偿款项在保险范围内已得到足额赔偿，故被告赵加平在本案中可不需向原告支付赔款。又案外人马祥锐是原告之子，马祥锐在本交通事故中承担同等责任，因此，马祥锐应承担的赔偿责任原告在本案中已自行放弃，故马祥锐应赔偿的部分由原告自行承担。被告赵加平、中远运输灵璧分公司、中远运输公司、人寿财保宿州支公司、人财保宿州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿原告谭作秀医疗费、住院伙食补助费等损失合计20355.28元；该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告谭作秀医疗费、住院伙食补助费等损失合计2261.70元；该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
三、驳回原告谭作秀的其他诉讼请求。
本案受理费495.33元，由原告谭作秀负担247.66元，被告赵加平负担247.67元；财产保全费1770元，由原告谭作秀负担885元，被告赵加平负担885元。（上述案件受理费、财产保全费原告已预交，被告赵加平应负担部分由其径付给原告，本院不再另行退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈茂泉
二〇一五年一月××日
书记员 黄安琪
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）、赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三午赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。