wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00135号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、贺艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日18时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，由西向东行驶至S204线10KM处时，与被害人刘某某驾驶的陕K5＊＊＊**号货车相撞，致两车轻微受损。经鄂尔多斯公安局交通管理支队司法鉴定中心对张某某进行血液酒精含量检测，其结果为86.92mg／100ml。民事部分已赔偿。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人刘某某的陈述，血样提取登记表，委托鉴定书，血醇检验报告，照片说明，道路交通事故现场图，事故责任认定书，调解协议，证明材料，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶证信息等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 艳
二〇一四年一月二十六日
书记员 温爱云
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民抗字第9号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审原告）肖福英。
申诉人（原审原告）何加伟。
被申诉人（原审第一被告）郑建珍。
原审第二被告冯秀明。
申诉人肖福英、何加伟与被申诉人郑建珍、原审第二被告冯秀明委托合同纠纷一案，海盐县人民法院于2007年6月15日作出的（2007）盐民二初字第91号民事判决，已经发生法律效力。2009年2月25日，浙江省嘉兴市人民检察院作出（2009）浙嘉检民行抗字第3号民事抗诉书，以原审判决认定事实错误，违背举证责任的分配原则为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇〇九年三月二十四日
书记员 戚卫峰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初984号
原告王硕，住长春市绿园区。
被告优估（上海）信息科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区。
法定代表人曾真。
本院在审理原告王硕诉被告优估（上海）信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王硕于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王硕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王硕撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王硕负担。
审判员 曲卓
二〇一六年六月二十九日
书记员 程红
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00147号
罪犯张护军，男，1977年10月2日生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）咸刑初字第00069号刑事判决，以被告人张护军犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金40000元（刑期执行至2020年2月22日止）。执行机关马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张护军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张护军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到12个积极，缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯张护军服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张护军的有期徒刑减去十个月（减刑后刑期执行至2019年4月22日止），并处罚金40000元仍按原判决执行（已缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵 沛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20501号
原告胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人谢香镇，执行董事。
本院在审理原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
审判员 黄诗战
二〇一七年九月二十七日
书记员 何 苗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3016号
罪犯吴旭飞，男，1991年11月9日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一三年十月十五日作出（2013）呈刑初字第300号刑事判决，以被告人吴旭飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴旭飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴旭飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴旭飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯吴旭飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3016号罪犯吴旭飞，男,1991年11月9日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一三年十月十五日作出(2013)呈刑初字第300号刑事判决,以被告人吴旭飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴旭飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴旭飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴旭飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯吴旭飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1866号
原告何建全，住四川省内江市。
委托代理人王启兵，住四川省内江市。
被告付润群，住四川省威远县。
被告缪晓波，住四川省威远县。
二被告委托代理人张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（组织机构代码：70900673-3）。
负责人桂忠，经理。
委托代理人兰洋，该公司员工。
委托代理人鄢鳞，四川朴治律师事务所律师。
本院在审理原告何建全诉被告付润群、缪晓波、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何建全于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告何建全撤回起诉。
本案诉讼费用200元，由原告何建全负担。
审判员 袁壹
二〇一五年七月八日
书记员 李峻
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第582号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某，无业，因本案于2015年2月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年2月6日晚，被告人黄某驾驶浙C×××××小型普通客车，从苍南县龙港镇新雅工业园区方向驶往龙港镇内方向，当日18时57分许，沿龙港镇站港大道西往东行驶至龙港镇双排街路口东侧附近，车头正面碰撞前方由北往南横过道路的行人蔡金鑫，造成蔡金鑫受伤经抢救无效后死亡的道路交通事故。经交警部门认定：黄某负该事故主要责任。
案发后，被告人黄某送伤者到医院抢救，后自动向公安机关投案。本案民事部分已调解并履行到位。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、方某、潘某的证言，照片及说明、机动车驾驶证、行驶证及车辆信息材料、道路交通事故认定书、道路交通事故责任认定初步意见书、调解协议书、谅解书、付款凭证，法医学尸体检验意见书、关于浙C×××××小型客车的技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频，归案经过情况说明，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人黄某有自首情节，本案民事部分已作赔偿，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年五月五日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5685号
原告：安徽歆诺环保科技有限公司，住所地宣城市宣州区宣州经济开发区电子产业园内，组织机构代码91341802395938094C。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
被告：宣城福美达新材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣州工业园新区，组织机构代码91341802672610346Q。
法定代表人：陈福涛，该公司执行董事。
原告安徽歆诺环保科技有限公司与被告宣城福美达新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月12日以双方达成协议且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽歆诺环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1529元（已减半收取），由原告安徽歆诺环保科技有限公司负担。
审判员 许矛矛
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3678号
上诉人（原审被告）：郑州酷派电子设备有限公司。
法定代表人：简洪辉，执行董事。
委托诉讼代理人：耿立广，河南浩盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司新密支行。
负责人：张生杰，行长。
委托诉讼代理人：杨茗杰，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段菲，女，员工。
原审被告：郑州东方飞腾贸易有限公司。
法定代表人：张亚军，经理。
委托诉讼代理人：李乡，河南京原律师事务所律师。
原审被告：张亚军，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王培，河南京原律师事务所律师。
原审被告：郭亚利，女，1983年9月5日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王培，河南京原律师事务所律师。
上诉人郑州酷派电子设备有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司新密支行及原审被告郑州东方飞腾贸易有限公司、张亚军、郭亚利金融借款合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4295号民事判决；
二、本案发回河南省新密市人民法院重审。
审判长 高志强
审判员 葛韦言
审判员 邢彦堂
二〇一八年六月十二日
书记员 崔 玉
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1965号
原告：蔺某，住甘肃省通渭县。
被告：魏某，住甘肃省会宁县。
原告蔺某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺某向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费8440元并负担案件受理费。事实与理由：2016年农历腊月二十左右，被告魏某的带工人员魏耀祖联系原告给被告承揽的工程干活，并约定工资按月发放，大工每日200元，小工每日80元。2017年农历正月初七，原告到被告魏某的工地干活。工程竣工后，经原、被告结算，被告应付原告工资11440元，扣除原告中途向被告带工人员魏耀祖借支3000元，被告现尚欠原告劳务费8440元。
被告魏某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告蔺某向法庭提交结算条据1份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。
经审查核实，原告提交的证据无涂改痕迹，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告魏某的带工人员魏耀祖联系原告蔺某到魏某承揽的建筑工地干活。2017年8月9日，经原、被告双方结算，被告魏某应付原告蔺某劳务费11440元。原告向被告提供劳务期间，原告分四次向被告的带工人员魏耀祖借支劳务费3000元。现被告实际欠原告劳务费8440元。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告蔺某向被告提供劳务，被告给原告出具结算条�，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应按约定向原告支付劳动报酬。被告出具的结算条据载有欠款金额11440元，注明借款未退，被告未到庭举证证明原告借款金额，以原告自认的借款金额3000元予以认定。故原告要求被告支付尚欠的劳动报酬，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效后10日内支付原告蔺某劳务费8440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判员王军
二〇一七年十月二十六日
书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1965号原告：蔺某，住甘肃省通渭县。被告：魏某，住甘肃省会宁县。原告蔺某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔺某向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费8440元并负担案件受理费。事实与理由：2016年农历腊月二十左右，被告魏某的带工人员魏耀祖联系原告给被告承揽的工程干活，并约定工资按月发放，大工每日200元，小工每日80元。2017年农历正月初七，原告到被告魏某的工地干活。工程竣工后，经原、被告结算，被告应付原告工资11440元，扣除原告中途向被告带工人员魏耀祖借支3000元，被告现尚欠原告劳务费8440元。被告魏某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告蔺某向法庭提交结算条据1份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。经审查核实，原告提交的证据无涂改痕迹，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告魏某的带工人员魏耀祖联系原告蔺某到魏某承揽的建筑工地干活。2017年8月9日，经原、被告双方结算，被告魏某应付原告蔺某劳务费11440元。原告向被告提供劳务期间，原告分四次向被告的带工人员魏耀祖借支劳务费3000元。现被告实际欠原告劳务费8440元。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告蔺某向被告提供劳务，被告给原告出具结算条�，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应按约定向原告支付劳动报酬。被告出具的结算条据载有欠款金额11440元，注明借款未退，被告未到庭举证证明原告借款金额，以原告自认的借款金额3000元予以认定。故原告要求被告支付尚欠的劳动报酬，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后10日内支付原告蔺某劳务费8440元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员王军二〇一七年十月二十六日书记员陈芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0693号
原告李某。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告郑某。
原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人倪前进到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2012年上半年相识并恋爱，不久便同居生活，双方没有举行结婚仪式�于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方没有生育孩子。被告以前离过婚，有一10岁男孩郑宇辰，郑宇辰自原、被告同居时起一直由原告抚养照顾。原告与被告在同居前因缺乏深入了解，婚后性格不合，经常因生活琐事发生争吵，被告及其母亲经常侮辱谩骂原告，现在夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院要求准许原、被告离婚，继子郑宇辰随被告生活，原告不支付抚育费，本案诉讼费用由被告负担。
被告郑某辩称：原、被告双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2012年上半年相识并恋爱，不久便同居生活，双方没有举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告婚后未生育子女，被告与原告结婚前有一个子郑宇辰。后双方因家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。原、被告婚后仅是因为家庭琐事发生争吵，其感情基础还是好的，只要双方多交流、多沟通，珍惜夫妻感情，相互尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。故原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郑某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 庄 倩 倩
二〇一四年十二月四日
书记员 陈�
第2页／共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第561号
原告叶八助，男，汉族，户籍地址：福建省南安市，身份证号码。
被告吴其建，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告叶八助及被告吴其建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴其建因做生意急需资金周转5天为由，于2015年1月26日向原告叶八助借款人民币（以下币别相同）壹拾万元正（100000元），并立下借款条一张，签名、手印、身份证复印件具有。借款期限届满后，被告和原告双方口头约定，按月付息，此后，被告未能付息，原告多次要求被告还本付息，但被告均借故拖延至今，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令被告：1、返还借款本金100000元并支付利息（从2015年1月26日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，原告起诉的借款本金属实，但双方并未约定利息。
经审理查明：2015年1月26日，吴其建通过中间人叶议王向叶八助借款100000元，并向其出具了《借条》，借条载明：“今吴其建向叶八助借人民币壹拾万元正（100000），此据。”借条落款处有吴其建的签名捺印。
2015年1月26日，叶八助通过其名下账号向吴其建名下账号内转入100000元。
原告称借款时双方口头约定了借款期限为5天，被告支付原告喝茶费，即利息3000元。吴其建对借款事实和还款期限予以认可，但称双方并未约定喝茶费或者利息。
本院认为，被告向原告借款100000元，有《借条》、《银行转账记录》及当事人的陈述为证，本院对上述证据依法予以采信，确认本案借款事实，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，原告称双方约定了借期利息3000元，但并未提交任何证据予以证明，被告对此亦不予认可，故原告诉请的利息中，以借款本金100000元为基数，自2015年2月1日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的部分依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告吴其建应于本判决生效之日起三日内向原告叶八助返还借款人民币100000元并支付利息（利息以借款本金人民币100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月1日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告叶八助的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，原告叶八助已预交，由被告吴其建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 肖 逸
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄淑娴
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初960号
原告：张变变，男，1984年2月28日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：董晓霞，山西丹河律师事务所律师。
被告：吕本程，男，1993年5月25日生，汉族，河北省沧州市青县人，现住山西省晋城市。
被告：王斌，男，1969年6月10日生，汉族，山西省晋城市城区北石店镇人，自由职业，现住山西省晋城市城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地山西省晋城市城区。
负责人：王景辉，任总经理职务。
原告张变变与被告吕本程、王斌、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张变变于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张变变以已领取赔偿款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张变变撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张变变负担。
审 判 员 郭春平
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 琪
书 记 员 王 楠
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初219号
原告：余桂娥，女，1958年4月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾区医疗保险管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街***号。
法定代表人：李世民，该局局长。
委托代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
第三人：冯秀群，女，1965年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
原告余桂娥不服被告乐山市沙湾区医疗保险管理局社会保障行政给付一案，于2017年8月16日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告余桂娥自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告余桂娥自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告余桂娥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余桂娥负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年九月十一日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行初219号原告：余桂娥，女，1958年4月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。被告：乐山市沙湾区医疗保险管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街***号。法定代表人：李世民，该局局长。委托代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。第三人：冯秀群，女，1965年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。原告余桂娥不服被告乐山市沙湾区医疗保险管理局社会保障行政给付一案，于2017年8月16日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告余桂娥自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告余桂娥自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告余桂娥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告余桂娥负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年九月十一日书记员 张 柳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1185号
原告：樊恒浩，男，汉族，农民。
委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师，法律援助。
被告：黄朝，男，汉族，农民。
原告樊恒浩诉被告黄朝劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2015年6月18日依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2015年7月6公开开庭进行了审理。原告樊恒浩及其委托代理人荆志华到庭参加诉讼，被告黄朝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊恒浩诉称：2014年2月份至5月份期间原告给被告在山西省灵石县两渡镇干活，建的是厂房。被告按日工一天180元给原告结算工钱。经结算，被告欠原告工资款2274元，并在2014年5月23日给原告打下欠条。后经多次催要未果。诉讼请求1、请求判令被告支付原告工资2274元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄朝未答辩。
针对原告的诉讼请求，原告提供的证据有：1、欠条一份。2、工地证明一份。证明被告欠原告工资款2274元。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且两份证据能够相互印证，符合有效证据的三性特征，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2014年2月份至5月份，原告跟随被告在山西省灵石县两渡镇干建厂房的活。原告干的是砌砖和支壳子等活，日工，每天180元。原告共干了34.3工，工资总款为6174元。被告支付了原告3900元，下欠2274元。2014年5月23日，被告给原告出具了欠条：“欠条今欠樊恒浩工资款2274元。黄朝2014年5月23日”。后原告多次向被告催要，被告一直未支付。
本院认为，合同成立后，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告为被告提供了劳务服务，被告应按约支付劳动报酬。故原告要求被告支付劳动报酬款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄朝支付原告樊恒浩工资款2274元，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一五年七月八日
书记员 张 飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第247号
原告陈兴桂。
委托代理人徐鸿梅（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告柳永贵。
原告陈兴桂与被告柳永贵欠款纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴桂的特别授权委托代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告柳永贵经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴桂诉称：2013年12月18日被告柳永贵到原告处买酒，总共买了七万多元，被告当场给付了一部分酒款，欠原告22000元，被告柳永贵写了欠条给原告并口头承诺年底结清，但目前为止，被告分文未给。现原告特具状诉至法院要求：一、判令被告立即给付原告欠款22000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告柳永贵未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年12月18日，被告柳永贵向原告购买酒，当场给付部分货款后，尚欠原告22000元，故当场向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到陈兴桂人民币贰万贰仟元正（22000.00元正）经欠柳永贵20**.12.18”。出具欠条后，被告柳永贵至今未能给付欠款，原告陈兴桂催要未成，遂于2015年4月7日诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告陈兴桂提供的欠条一份、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告柳永贵向原告陈兴桂出具欠条，应视为其对欠原告陈兴桂款项22000元事实的确认，双方已经形成了合法的债权债务关系，且欠条的内容合法，故对于被告柳永贵欠原告陈兴桂220**元货款的事实，本院予以认定。欠条出具后，被告柳永贵至今未还款，现原告要求被告柳永贵偿还该欠款的诉讼请求，本院应予支持。
被告柳永贵在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负，本院根据原告提供的证据及陈述作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳永贵应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈兴桂支付货款22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告柳永贵负担（此款原告已垫付，限被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年五月二十二日
见习书记员 徐向伟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁05民终731号
上诉人（原审被告）：安立军，男，1974年5月10日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红，女，1967年7月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁铮，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人安立军因与被上诉人刘红买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人安立军的委托诉讼代理人葛军，被上诉人刘红的委托诉讼代理人丁铮、王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安立军上诉请求：l.撤销原判，改判驳回刘红的原审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由刘红承担。事实和理由：安立军是建设工程承包商，在工程建设时使用的商品砼和钢筋均来源于宁夏中宁县竣杰隆砼业制品有限公司（以下简称竣杰隆公司），并不是来源于刘红，安立军不欠刘红所谓的货款。刘红不是本案的适格当事人。如上所述，竣杰隆公司是本案欠款的债权人，刘红只是竣杰隆公司法定代表人钱义文的前妻，其诉讼主体不适格。
刘红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
刘红向一审法院起诉请求：1.判令安立军向刘红支付货款1336334.5元，并承担利息损失104911.54元（利息暂计算至2017年6月14日，此后利息计算至本息付清为止），本息合计1441246元；2.本案受理费由安立军负担。
一审法院认定事实：2015年10月27日，安立军在”2014年竣杰隆商品砼实欠总结算单”需方处签名、捺印，确认安立军截止2015年7月31日共欠刘红货款1436334.5元，其中：结转2013年欠款121844.5元，2014年度钢筋款381585元、”石空塞上新居”工地商品砼款2429455元。安立军截止2014年11月30日已支付746550元、2014年12月支付75万元。安立军在结算单上签名确认后，2016年9月23日，安立军又支付货款10万元，现实际尚欠刘红货款为1336334.5元未付。一审法院认为，刘红、安立军之间形成的合同关系，依法有效应予保护。刘红依合同约定向安立军交付了物品，安立军应依合同约定履行付款义务，其不履行义务的行为，应承担相应的民事责任。刘红有证据证明安立军尚欠其货款1336334.5元，且庭审中安立军对欠款数额无异议，故刘红要求安立军支付货款1336334.5元的诉讼请求，予以支持。刘红要求安立军承担自2015年10月28日至2017年6月14日期间的利息损失104911.54元，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款利息，且结合安立军前期分期进行付款的方式，不予支持。刘红此后利息计算至本息付清为止的诉讼请求，亦不予支持。安立军辩解该欠款属竣杰隆公司货款，并非刘红的意见，因安立军无证据，且与其向刘红账户付款的行为相矛盾，故不予采纳。判决：一、安立军于判决生效之日支付刘红货款1336334.5元；二、驳回刘红的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取计8886元、保全费5000元，共计13886元，由安立军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，上诉人安立军提供的证据有：1.结算单（复印件），证明安立军与竣杰隆公司之间存在商品砼买卖合同关系。2.供货单15页，证明竣杰隆公司按照合同约定给安立军供应了商品砼。刘红质证称，对证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。证据1系复印件，没有其他证据进行佐证。证据2系机打清单，没有公司印章，不能作为本案认定事实的依据。被上诉人刘红没有提交新的证据。对安立军提供的证据，本院认定如下：证据1系复印件，不能提供原件进行核对，证据2无竣杰隆公司印章，也无公司法定代表人或其他人签名，其真实性存疑，故对证据1、2的证明效力不予确认。
本院除确认一审法院查明的事实外，另查明：刘红原系竣杰隆公司股东，与竣杰隆公司的法定代表人钱义文原系夫妻。2015年4月16日，刘红与钱义文离婚。2015年6月12日，竣杰隆公司经登记变更，刘红不再是竣杰隆公司股东。2015年10月27日，安立军与刘红对货款进行结算。2016年9月23日，安立军向刘红支付10万元。
本院认为，刘红提供的结算单的全称虽为”2014年竣杰隆商品砼实欠总结算单”，但经查明该结算单是在刘红与竣杰隆公司法定代表人离婚并退出公司后，安立军与刘红对货款进行结算形成。安立军直接向刘红出具结算单，并在结算单出具后，直接向刘红支付货款，说明安立军认可刘红系向其供应货物的实际履行主体，刘红具有本案原审原告的主体资格。
综上所述，安立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17772元，由上诉人安立军负担。
本判决为终审判决。
审判长薛鹏飞
审判员韩金芳
审判员吕广飞
二〇一七年十一月十四日
书记员张津
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁05民终731号上诉人（原审被告）：安立军，男，1974年5月10日出生，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红，女，1967年7月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：丁铮，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，北京大成（银川）律师事务所律师。上诉人安立军因与被上诉人刘红买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人安立军的委托诉讼代理人葛军，被上诉人刘红的委托诉讼代理人丁铮、王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安立军上诉请求：l.撤销原判，改判驳回刘红的原审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由刘红承担。事实和理由：安立军是建设工程承包商，在工程建设时使用的商品砼和钢筋均来源于宁夏中宁县竣杰隆砼业制品有限公司（以下简称竣杰隆公司），并不是来源于刘红，安立军不欠刘红所谓的货款。刘红不是本案的适格当事人。如上所述，竣杰隆公司是本案欠款的债权人，刘红只是竣杰隆公司法定代表人钱义文的前妻，其诉讼主体不适格。刘红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。刘红向一审法院起诉请求：1.判令安立军向刘红支付货款1336334.5元，并承担利息损失104911.54元（利息暂计算至2017年6月14日，此后利息计算至本息付清为止），本息合计1441246元；2.本案受理费由安立军负担。一审法院认定事实：2015年10月27日，安立军在”2014年竣杰隆商品砼实欠总结算单”需方处签名、捺印，确认安立军截止2015年7月31日共欠刘红货款1436334.5元，其中：结转2013年欠款121844.5元，2014年度钢筋款381585元、”石空塞上新居”工地商品砼款2429455元。安立军截止2014年11月30日已支付746550元、2014年12月支付75万元。安立军在结算单上签名确认后，2016年9月23日，安立军又支付货款10万元，现实际尚欠刘红货款为1336334.5元未付。一审法院认为，刘红、安立军之间形成的合同关系，依法有效应予保护。刘红依合同约定向安立军交付了物品，安立军应依合同约定履行付款义务，其不履行义务的行为，应承担相应的民事责任。刘红有证据证明安立军尚欠其货款1336334.5元，且庭审中安立军对欠款数额无异议，故刘红要求安立军支付货款1336334.5元的诉讼请求，予以支持。刘红要求安立军承担自2015年10月28日至2017年6月14日期间的利息损失104911.54元，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款利息，且结合安立军前期分期进行付款的方式，不予支持。刘红此后利息计算至本息付清为止的诉讼请求，亦不予支持。安立军辩解该欠款属竣杰隆公司货款，并非刘红的意见，因安立军无证据，且与其向刘红账户付款的行为相矛盾，故不予采纳。判决：一、安立军于判决生效之日支付刘红货款1336334.5元；二、驳回刘红的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取计8886元、保全费5000元，共计13886元，由安立军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，上诉人安立军提供的证据有：1.结算单（复印件），证明安立军与竣杰隆公司之间存在商品砼买卖合同关系。2.供货单15页，证明竣杰隆公司按照合同约定给安立军供应了商品砼。刘红质证称，对证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。证据1系复印件，没有其他证据进行佐证。证据2系机打清单，没有公司印章，不能作为本案认定事实的依据。被上诉人刘红没有提交新的证据。对安立军提供的证据，本院认定如下：证据1系复印件，不能提供原件进行核对，证据2无竣杰隆公司印章，也无公司法定代表人或其他人签名，其真实性存疑，故对证据1、2的证明效力不予确认。本院除确认一审法院查明的事实外，另查明：刘红原系竣杰隆公司股东，与竣杰隆公司的法定代表人钱义文原系夫妻。2015年4月16日，刘红与钱义文离婚。2015年6月12日，竣杰隆公司经登记变更，刘红不再是竣杰隆公司股东。2015年10月27日，安立军与刘红对货款进行结算。2016年9月23日，安立军向刘红支付10万元。本院认为，刘红提供的结算单的全称虽为”2014年竣杰隆商品砼实欠总结算单”，但经查明该结算单是在刘红与竣杰隆公司法定代表人离婚并退出公司后，安立军与刘红对货款进行结算形成。安立军直接向刘红出具结算单，并在结算单出具后，直接向刘红支付货款，说明安立军认可刘红系向其供应货物的实际履行主体，刘红具有本案原审原告的主体资格。综上所述，安立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17772元，由上诉人安立军负担。本判决为终审判决。审判长薛鹏飞审判员韩金芳审判员吕广飞二〇一七年十一月十四日书记员张津
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14875号
原告:重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号，统一社会信用代码9150010373397630XH。
法定代表人:张军。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被告：魏芹，女，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告魏芹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市立源地物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告重庆市立源地物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 纪远征
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 况欢欢
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00160—1号
原告英明物业管理（武汉）有限公司。
法定代表人张英，该公司总经理。
被告张振华。
本院在审理原告英明物业管理（武汉）有限公司与被告张振华物业服务合同纠纷一案中，因无法向被告张振华送达诉讼文书，需转公告送达，依法本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄爱国
审 判 员 韩 丹
人民陪审员 吴克胜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 文 毅
宁波市鄞州区人民法院
执行裁�书
（2014）甬鄞执民字第3349-2号
申请执行人宁波天辰包装材料有限公司（，住所地宁波市慈溪市。
法定代表人宋海龙，董事长。
被执行人宁波市鄞州隆祥纸制品有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人程龙洋，总经理。
本院在执行（2014）甬鄞望商初字第283号申请执行人宁波天辰包装材料有限公司与被执行人宁波市鄞州隆祥纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州隆祥纸制品有限公司应支付申请执行人宁波天辰包装材料有限公司执行款69885.65元。执行中本院冻结了被执行人宁波市鄞州隆祥纸制品有限公司的银行存款，但账户内存款余额不足。现因被执行人宁波市鄞州隆祥纸制品有限公司已停业，暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波天辰包装材料有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第3349号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年十一月十九日
代书记员 陈少游
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保62号
申请人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：张士国，男，1970年10月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被申请人：赵晓山，男，1964年8月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被申请人：赵超，男，1989年4月25日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被申请人：杨臣夫，男，1966年4月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被申请人：克山县农丰农机有限责任公司，住所地黑龙江省克山县克山镇东大街三段路北（克山镇2街3委8组）。
法定代表人：杨臣夫，总经理。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张士国、赵晓山、赵超、杨臣夫、克山县农丰农机有限责任公司银行存款180110元或查封、扣押其等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张士国、赵晓山、赵超、杨臣夫、克山县农丰农机有限责任公司银行存款180110元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵金钞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2210号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，410.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，410.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2759号
罪犯王清，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年2月5日作出（2013）绍新刑初字第6号刑事判决，以被告人王清犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币122万元。被告人王清不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2013年05月08日以（2013）浙绍刑终字第89号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清准予减刑十个月（刑期自2012年04月16日起至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月二十日
代书记员 徐艳锦
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第57号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人杨荣国、谢向宏。
被申请执行人刘金海，农民。
被申请执行人刘三爱，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2014年1月13日作出的（2013）No.1254号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费36160元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年1月14日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，故申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年4月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2013）No.1254号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 白志秀
审判员 陈铁山
审判员 孙素芳
二〇一四年五月七日
书记员 赵敏娜
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛执字第00018号
申请执行人张某。
法定代理人张某某，系张某之父。
法定代理人黄某某，系张某之母。
被执行人黄某。
法定代理人黄某某，系黄某之父。
法定代理人蔡某某，系黄某之母。
申请执行人张某某依据（2014）佛民初字第00023民事判决书，于2014年5月13日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄某的法定代理人黄某某送达了执行通知书，被执行人黄某的法定代理人黄某某主动履行了法律文书所确定的赔偿款5000元，申请人张某某的法定代理人黄某某已将5000元的赔偿款领取，现该案已全部执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）佛民初字第00023号民事判决书所确定的由黄某赔偿义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙培军
审 判 员 陈玉英
代理审判员 冯 亮
二〇一四年六月一十六日
书 记 员 贾 刚
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执复87号
复议申请人：谢梦真，女，1968年3月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。。
委托诉讼代理人：马葆智，河南豫安律师事务所律师。
申请执行人：周口市迎宾汽车修理厂。
负责人：杨凯，该厂厂长。
被执行人：周口市车之港汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张俊峰，该公司经理。
被执行人：牛宇飞，男，1978年10月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。。
复议申请人谢梦真不服川汇区人民法院（2018）豫1602执异12号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人周口市迎宾汽车修理厂与被执行人牛宇飞、周口市车之港汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫16民终3066号民事判决书已经发生效力，一审法院依法向被执行人牛宇飞、周口市车之港汽车销售服务有限公司发出（2016）豫1602执2001号执行通知书、公告和协助执行通知书。
一审法院查明，一审法院向被执行人周口市车之港汽车销售服务有限公司送达了搬迁公告，责令周口市车之港汽车销售服务有限公司、牛宇飞十五日内从周口市迎宾汽车修理厂的场地内搬出，到期仍不履行的，将被依法强制执行。一审法院又向周口远鸿汽车销售服务有限公司送达了协助执行通知书，内容为：请停止向被执行人周口市车之港汽车销售服务有限公司支付租赁费，如有租赁费请转至一审法院指定账户，从即日起3日内向一审法院提交你公司与被执行人周口市车之港汽车销售服务有限公司的租赁合同。2015年3月1日，以谢梦真为乙方，周口市车之港汽车销售服务有限公司为甲方签订了《以租代偿借款》协议，约定：一、周口市车之港汽车销售服务有限公司自愿以位于川汇区太昊路与迎宾大道200米路西周口车之港内北第三个展厅出租给乙方，面积600平方米；二、乙方同意承租甲方上述位置的展厅；三、租房价款及支付方式：年租金24.5万元甲方欠乙方的借款折抵；四、租赁期限：2015年3月1日至2020年3月1日，期限为5年，年租金共计122.5万元，年租金可折抵借款，房租以实际财务数据为准；五、租赁合同履行期间，甲方必须保证水电正常使用，出租展厅无任何纠纷，若因展厅纠纷使乙方无法经营，因此造成的损失由甲方承担。
一审法院认为，本案执行标的物的物权为申请执行人周口市迎宾汽车修理厂所有。周口市迎宾汽车修理厂订立的《协议书》明确约定：租赁期间内，未经周口市迎宾汽车修理厂同意，无权对外租赁。物权没有发生变动。周口市迎宾汽车修理厂行使的权利为收回自己的物的使用权。申请人提交的《以租代偿借款》合同为抵偿欠款的合同之债而非实质上的租赁合同，不属于合同法规定的买卖不破租赁原则。申请人提交的证据不足以排除对本案标的物的执行，谢梦真异议理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回申请人谢梦真的异议请求。
谢梦真向本院申请复议称，请求撤销一审法院（2018）豫1602执异12号执行裁定，支持谢梦真执行异议请求或者发回重审。第一，一审认定事实错误，周口市迎宾汽车修理厂的负责人是宋吾萍而非杨凯，杨道志是实际控制人和投资人，一审对周口市迎宾汽车修理厂负责人的身份没有查清，认定杨凯为周口市迎宾汽车修理厂的负责人是错误的；一审认定《协议书》约定在租赁期间内，未经周口市迎宾汽车修理厂同意，无权对外租赁、周口市迎宾汽车修理厂行使的权利为收回自己物的使用权是错误的，因为《协议书》明确约定不准出租的是“土地使用权”而不是承租方所盖的房屋，而且还约定“乙方（承租方）在该宗地上自建厂房”，土地和房屋是可以分开的两个物权，不能认定周口市迎宾汽车修理厂行使的是收回其享有的物权；在查封周口市车之港汽车销售服务有限公司财产之前，周口市车之港汽车销售服务有限公司与谢梦真签订了《以租代偿借款》协议，依据相关规定，（2018）豫1602执异8号执行裁定书应予撤销。第二，一审法院适用法律错误，本案申请人是案外人，并非是当事人、利害关系人，一审适用法律错误，一审裁定谢梦真向上一级法院复议属于适用法律错误。
本院认为，本案争议焦点为：1.一审认定事实是否正确；2.一审适用法律是否正确。
焦点1，关于事实认定的问题。关于周口市迎宾汽车修理厂负责人的认定问题，有生效的法律文书认定周口市迎宾汽车修理厂的负责人是杨凯，谢梦真主张周口市迎宾汽车修理厂的工商信息登记负责人是宋吾萍、实际控制人和投资人是杨道志，由于谢梦真并未提供工商登记信息证明。本院对该复议理由不予认可。关于谢梦真的异议请求能否成立的问题，由于谢梦真并未提供其与周口远鸿汽车销售服务有限公司之间存在租赁关系的相关证据，谢梦真提供的现有证据并不足以证明一审法院出具（2016）豫1602执2001号协助执行通知书对其享有权利的影响，谢梦真依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，主张撤销（2016）豫1602执2001号协助执行通知书的证据并不充分，本院不予支持。
焦点2，关于适用法律的问题。谢梦真提出一审法院适用法律错误的复议理由，经查，谢梦真在向执行法院提出执行异议时，在执行异议申请书中明确写出“依据民诉法第二百二十五条之规定，提出异议申请”，一审法院按照民诉法二百二十五条规定进行审查，符合当事人的请求，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回谢梦真复议申请，维持河南省周口市川汇区人民法院（2018）豫1602执异12号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 金 薇
二〇一八年六月二十九日
书记员 王明旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4450号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人张荣卿，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人赵莉，女，汉族，住甘肃省合水县。
被告白光明，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告王会萍，女，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人白得才，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告张广旭，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告李丽萍，女，汉族，住庆阳市西峰区。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）与被告白光明、王会萍、张广旭、李丽萍借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张荣卿、赵莉，被告白光明、王会萍的委托代理人白得才及被告张广旭到庭参加了诉讼，被告李丽萍经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告庆阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白光明立即偿还借款本金290000元；2、判令被告白光明立即偿还2017年7月20日之前的所欠利息89257.33元，合同期内按年利率12%承担利息，从2017年2月13日起按年利率17.92%承担利息至实际还款之日；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告庆阳农商银行与被告白光明、李丽萍、张广旭签订了《个人借款/保证担保合同》，被告白光明为借款人，被告李丽萍、张广旭为该笔借款的保证人，被告王会萍签订了同意贷款和承担连带责任承诺书，即共同借款人。原告向被告白光明提供29万元的借款，约定借款期限为2015年2月13日至2017年2月12日，借款年利率12%，按月结息，到期还本；同时约定借款人逾期还款在合同载明利率水平上加收40%的利息。此后四被告未还本付息。故诉至法院。
原告庆阳农商银行提供下列证据：
1、四被告身份信息核查件各一份，证实四被告的身份信息；
2、保证担保承诺书二份，借款申请书、个人借款保证担保合同及借款借据各一份，证实双方关于借款金额、利率、期限及担保的约定；
3、同意贷款和连带责任承诺书一份，证实被告王会萍作为共同借款人自愿承担该笔借款的还款责任；
4、贷款发放通知单一份，证实原告向被告白光明提供借款的事实；
5、照片一张，证实四被告借款及担保的事实；
被告白光明、王会萍辩称，借款过程合适，借款之后从未给付利息，对原告的诉讼请求没有意见，但暂时无偿还能力。
被告白光明、王会萍未提供证据。
被告张广旭辩称，被告张广旭与案外人白得才系朋友关系，案外人白得才与经办此项贷款业务的银行工作人员李金艳是同学，庆阳农商银行工作人员李金艳在办理贷款业务时未对借款人的经济状况、偿还能力等相关情况进行审查，但基于其与白得才的特殊关系，随意发放贷款。被告张广旭基于与白得才的朋友交情和信任才答应担保。2015年2月13日被告张广旭签字时以为是给朋友白得才担保就签了《个人借款/保证担保合同》，最后才发现是给白光明作担保，被告张广旭认为其是在违背真实意思表述的情况下为白光明作的担保，被告人张广旭不承担保证责任。
被告张广旭未提供证据。
被告李丽萍未到庭答辩亦未提供证据。
经质证，被告白光明、王会萍、张广旭对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2015年2月13日，原告庆阳农商银行向被告白光明提供290000元借款，约定借款期限为2015年2月13日至2017年2月12日，按年利率12%计息，按月清息，到期还本并与被告白光明、张广旭、李丽萍签订了《个人借款/担保合同》，被告白光明为借款人，被告张广旭、李丽萍为该笔贷款的保证人。被告王会萍作为共同借款人向原告出具了同意贷款和承担连带责任承诺书。同日，原告庆阳农商银行向被告白光明足额发放了贷款。此后，四被告未还本付息，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告及被告白光明、王会萍、张广旭的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告向被告白光明提供借款，被告白光明与原告签订个人借款/保证担保合同，双方之间的借贷关系合法有效，被告白光明应当承担债务的清偿义务，原告要求被告白光明归还借款的诉请合法有据，予以支持。原告要求被告王会萍、李丽萍、张广旭对该笔借款负连带清偿责任，被告张广旭辩称其担保不是真实意思表示，系庆阳农商银行业务员李金艳与案外人白得才欺骗所致，但未提交相关证据证明，故对其该项辩称意见不予采纳。根据个人借款/保证担保合同的约定，被告李丽萍、张广旭的保证在保证期间之内，对于原告该项请求予以支持。被告王会萍作为共同借款人向原告出具了同意贷款和承担连带责任承诺书，应当承担连带还款责任。原告要求被告承担借款利息，双方约定借款期限内年利率为12%，逾期还款在合同载明的利率水平上加收40%的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，借款期限内年利率未违反上述规定，本院予以确认。据原、被告签订的个人借款/保证担保合同约定，逾期利率为借款期限内年利率基础上加收40%，即逾期年利率为16.8%，未违反上述法律规定，故被告应从2017年2月13日起按该逾期利率标准向原告支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白光明归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款290000元，并按年利率12%承担2015年2月13日至2017年2月12日的利息，从2017年2月13日起按年利率16.8%承担逾期利息至归款之日；
二、被告王会萍、张广旭、李丽萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6989元，由被告白光明、王会萍、张广旭、李丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 李彦峰
人民陪审员 雷 正 华
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王 孟 洁
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2522民初176号
原告：乔雪英，女，汉族，1984年12月25日出生，牧民。
委托代理人：乔海，男，汉族，1959年9月23日出生，牧民。（与原告父女关系）
被告：阿木古楞，男，蒙古族，1977年9月8日出生，教师。
被告：玉宝，男，蒙古族，1964年2月29日出生，教师。
原告乔雪英与被告阿木古楞、玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔雪英的委托代理人乔海，被告阿木古楞到庭参加诉讼，被告玉宝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告乔雪英诉称，被告阿木古楞向原告乔雪英借款10000元，约定还款日期为2017年12月25日，被告玉宝为此次借款的担保人，到约定的还款日期后，原告多次索要，担保人玉宝也拒不履行担保人的担保责任。故原告为了维护其合法权益，提起诉讼。诉讼请求：一、判决被告偿还借款10000元；二、判决被告偿还逾期的利息300元；三、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告阿木古楞辩称，借款事实认可，同意偿还借款本金10000元，不同意支付利息。
被告玉宝未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭出示的证据：借条一份，证明被告阿木古楞向原告借款10000元，对上述借款被告玉宝做了担保。还款日期为2017年12月25日。
被告阿木古楞质证意见，认可，无异议。
被告玉宝未质证。
二被告未向法庭出示任何证据。
经审理查明，2017年10月25日被告阿木古楞看病需钱为由向原告借款10000元，借款期限为2017年10月25日至2017年12月25日，双方口头约定每月利息为300元，并被告玉宝进行了担保。借款到期后，原告多次催还借款，被告阿木古楞、玉宝均未还款。故原告为维护其合法权益，提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿木古楞以看病需钱为由向原告借款10000元，并出具了借条，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。故原告要求被告阿木古楞偿还借款10000元的诉求，本院予以支持。原告主张要求被告偿还逾期利息300元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”......约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付逾期利息300元的诉讼请求，本院予以支持。被告玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权。庭审中，原告自愿放弃对被告玉宝的诉求，属于依法处分其诉讼权利的行为，本院予以准许。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阿木古楞于本判决生效之日起15日内偿还原告乔雪英借款本金10000元及逾期利息300元，共计10300元。
案件受理费58元，减半收取29元由被告阿木古楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒中级人民法院。
审判员 张霆
二〇一八年三月二十八日
书记员 南丁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第542号
申请执行人黄成河，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人张培枝，男，汉族，务农，原住福建省漳平市。
被执行人陈焦香，女，汉族，务农，原住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）漳民初字第1537号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，经查，被执行人张培枝、陈焦香在漳平市农村信用合作联社、漳平市万达毛竹专业合作社等单位拥有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张培枝名下的在漳平市农村信用合作联社（企业注册号：350881100007091）人民币1112.00元的股份，冻结期限为二年；
二、冻结被执行人张培枝名下的在漳平市万达毛竹专业合作社（企业注册号：350881NA001218X）人民币60.00万元的股份，冻结期限为二年；
三、冻结被执行人陈焦香名下的在漳平市万达毛竹专业合作社（企业注册号：350881NA001218X）人民币5.00万元的股份，冻结期限为二年；
四、冻结被执行人陈焦香名下的在漳平市杨梅坑油茶专业合作社（企业注册号：350881NA000169X）人民币3.00万元的股份，冻结期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴巧红（代）
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第694号
原告何某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告何某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一五年十月二十二日
书记员 申赵清
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00274号
原告任某某，女，汉族。
原告李某甲，男，汉族。
法定代理人：任某某，系原告李某甲母亲。
原告李某乙，男，汉族。
法定代理人：任某某，系原告李某乙母亲。
共同委托代理人安社，高陵县崇皇街道法律服务所法律工作者。特别授权。
被告高陵县崇皇街办坡吉村三组。
原告任某某，李某甲，李某乙诉被告高陵县崇皇街办坡吉村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人安社到庭参加诉讼。被告高陵县崇皇街道坡吉村三组经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任某某，李某甲，李某乙诉称，原告任某某出生在被告村组，系该组在册的合法村民，在该组分有土地一亩有余，且多年来一直履行着各项基本义务，并参加了高陵县农村合作医疗。1999年7月23日，原告任某某与李某丙在高陵县民政局领取了结婚证（系上门女婿）。2001年8月9日生育长子李某甲，2009年9月27日生次子李某乙。两个儿子出生后户口便依法登记在被告村组。现三原告一直生活在被告村组。从2010年开始，被告村组因国家征地开发村集体土地已被国家征用，分别于2010年10月25日，2011年5月9日，2014年10月22日分三次给每位村民分得土地补偿款16000元，11000元，6800元，共计33800元。但被告却以原告任某某是出嫁女而拒绝三原告参加分配。现诉至法院，请求依法判令被告支付给三原告土地补偿款各33800元，合计101400元；本案诉讼费由被告承担。
被告高陵县崇皇街办坡吉村三组在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告任某某系被告村组合法在册村民，1999年7月23日与四川省内江市东兴区顺河镇龙兴村三组村民李某丙于高陵县民政局登记结婚（系上门女婿，男到女家）。2001年8月9日生育长子李某甲，2009年9月27日生育次子李某乙。二人出生后户口均依法登记在被告村组，亦为被告村组合法在册村民。三原告在被告村组参加了新型农村合作医疗。因国家征地开发，被告村组分三次给每位村民分得土地补偿款16000元、11000元、6800元，共计分配33800元。原告任某某、李某甲、李某乙未参加分配。另查明，原告任某某、李某甲、李某乙在李某丙户籍所在地四川省内江市东兴区顺河镇龙兴村未享受过任何村民待遇。
以上事实有原被告陈述、三原告户口本、原告任某某的结婚证、三原告的合作医疗本及缴费票据、被告村组分配方案及证明一份、原告任某某丈夫李某丙的户籍所在地证明一份等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告任某某、李某甲、李某乙系被告村组合法在册村民，应当同其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高陵县崇皇街办坡吉村三组在本判决生效后十日内支付给原告任某某、李某甲、李某乙土地补偿款各33800元，共计人民币101400元。
如果被告高陵县崇皇街办坡吉村三组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2330元，由被告高陵县崇皇街办坡吉村三组承担（原告任某某已预交2330元，被告在履行判决义务时一并支付原告任某某2330元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 泽
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00274号
原告任某某。
原告李某甲。
法定代理人：任某某，系原告李某甲母亲。
原告李某乙。
法定代理人：任某某，系原告李某乙母亲。
共同委托代理人安社，高陵县崇皇街道法律服务所法律工作者。特别授权。
被告高陵县崇皇街办坡吉村三组。
原告任某某，李某甲，李某乙诉被告高陵县崇皇街办坡吉村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人安社到庭参加诉讼。被告高陵县崇皇街道坡吉村三组经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任某某，李某甲，李某乙诉称，原告任某某出生在被告村组，系该组在册的合法村民，在该组分有土地一亩有余，且多年来一直履行着各项基本义务，并参加了高陵县农村合作医疗。1999年7月23日，原告任某某与李某丙在高陵县民政局领取了结婚证（系上门女婿）。2001年8月9日生育长子李某甲，2009年9月27日生次子李某乙。两个儿子出生后户口便依法登记在被告村组。现三原告一直生活在被告村组。从2010年开始，被告村组因国家征地开发村集体土地已被国家征用，分别于2010年10月25日，2011年5月9日，2014年10月22日分三次给每位村民分得土地补偿款16000元，11000元，6800元，共计33800元。但被告却以原告任某某是出嫁女而拒绝三原告参加分配。现诉至法院，请求依法判令被告支付给三原告土地补偿款各33800元，合计101400元；本案诉讼费由被告承担。
被告高陵县崇皇街办坡吉村三组在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告任某某系被告村组合法在册村民，1999年7月23日与四川省内江市东兴区顺河镇龙兴村三组村民李某丙于高陵县民政局登记结婚（系上门女婿，男到女家）。2001年8月9日生育长子李某甲，2009年9月27日生育次子李某乙。二人出生后户口均依法登记在被告村组，亦为被告村组合法在册村民。三原告在被告村组参加了新型农村合作医疗。因国家征地开发，被告村组分三次给每位村民分得土地补偿款16000元、11000元、6800元，共计分配33800元。原告任某某、李某甲、李某乙未参加分配。另查明，原告任某某、李某甲、李某乙在李某丙户籍所在地四川省内江市东兴区顺河镇龙兴村未享受过任何村民待遇。
以上事实有原被告陈述、三原告户口本、原告任某某的结婚证、三原告的合作医疗本及缴费票据、被告村组分配方案及证明一份、原告任某某丈夫李某丙的户籍所在地证明一份等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告任某某、李某甲、李某乙系被告村组合法在册村民，应当同其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高陵县崇皇街办坡吉村三组在本判决生效后十日内支付给原告任某某、李某甲、李某乙土地补偿款各33800元，共计人民币101400元。
如果被告高陵县崇皇街办坡吉村三组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2330元，由被告高陵县崇皇街办坡吉村三组承担（原告任某某已预交2330元，被告在履行判决义务时一并支付原告任某某2330元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 泽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00358-1号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：包玮，董事长。
被告：陆良县板桥镇马军营水泥厂，住所地云南省陆良县。
法定代表人：资谷生，经理。
被告：资谷生。
本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被告陆良县板桥镇马军营水泥厂、资谷生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告陆良县板桥镇马军营水泥厂、资谷生所有的价值人民币310000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告陆良县板桥镇马军营水泥厂、资谷生所有的价值人民币310000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 汪 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3752号
原告：路启峰，住肥城市。
委托诉讼代理人：李连顺，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被告：杨波，住肥城市。
被告：王岭，住址同上，系被告杨波之妻。
两被告委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。
原告路启峰与被告杨波、王岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日和2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告路启峰的委托诉讼代理人李连顺，被告杨波、王岭的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付鸡舍转让款75000元；2.判令被告支付违约金30000元；3.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，两被告夫妻关系存续期间，被告杨波与原告签订转让合同一份，由原告将位于王东东大封村立华养殖小区自南向北第五、六栋鸡舍及所有设备转让给被告，转让费为190000元，被告于2015年10月31日前支付了100000元，剩余90000元双方约定2016年10月31日支付50000元，2017年5月1日前支付40000元。如逾期不还违约金一日一百元。到期后，被告于2017年1月24日支付5000元，2017年5月支付10000元，剩余75000元至今未还，为维护原告合法权益，请求判如所诉。
被告杨波、王岭共同辩称，一、本案转让合同无效，双方应各自返还取得的财产，原告对涉案鸡舍和设备并未取得处分权，且鸡舍属于构筑物，原告应当提供合法建造和审批的手续证实其系权利主体；二、被告不支付剩余款项是因为原告违约在先，原告未按当时承诺对鸡舍出现的问题进行维修；三、因原告违约在先，故我方不承担违约金，且违约金过高，计算不正确，请求法院予以调整降低；四、本案与被告王岭无关，根据合同相对性，请求驳回对王岭的起诉。
双方当事人围绕各自的主张向本院提交了证据，被告杨波、王岭对原告提交的泰安立华畜禽有限公司出具的证明及原、被告签订的转让合同的真实性均无异议，可以作为本案认定事实的依据。
原告路启峰对被告方证人杨某的出庭陈述提出异议，认为杨某系被告的弟弟，与本案有利害关系，其证明内容中对被告有利的部分不应采信，杨某同时证实了原告对涉案鸡舍享有所有权。原告对被告方证人李某的出庭陈述提出异议，认为该证人与被告系朋友关系，其证明内容由法庭结合案件事实进行认定。
原告对被告提交的东大封村委会与泰安市山农大药业公司签订的租赁合同提出异议，认为该证据系复印件，不能作为定案依据，即使是原件也与本案无关。
上述两位证人出庭作证均为了证实原告在出售鸡舍时向被告承诺鸡舍十年不出问题，但原告对此予以否认，并提交了此后双方签订的书面转让合同，在合同中原被告并未对此进行约定，因此上述两位证人的证言不能作为本案认定相关事实的依据。
为查明本案鸡舍权属由来，本院于2017年10月19日对肥城市王瓜店镇东大封村民委员会主任杨仁庚进行了调查，并形成调查笔录一份，原、被告对该调查笔录的真实性均无异议，可以作为本案认定事实的依据。
根据双方当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定如下事实：
2010年5月26日，肥城市王瓜店镇东大封村民委员会与泰安市山农大药业有限公司签订土地使用权租赁合同，将该村旧址共91亩土地租赁给该公司用于畜牧养殖。泰安市山农大药业有限公司随即将土地转租给泰安市立华畜禽有限公司。泰安市立华畜禽有限公司承租后出资建成包括涉案鸡舍在内的养殖小区一处。2012年6月19日，原告路启峰自该公司购买了养殖小区内自南向北第五、第六栋鸡棚。2015年10月11日，两被告夫妻关系存续期间，原告路启峰与被告杨波签订转让合同一份，约定由原告将立华养殖小区自南向北第五栋、第六栋鸡舍及所有养殖设备转让给被告，转让费共计190000元，签订合同当天付定金10000元，2015年10月31日前付90000元，剩余款项于2016年10月31日前付50000元，2017年5月1日前付40000元。如逾期不还违约金一日一百元。合同签订后，原告按合同履行了交付义务，被告按期支付了前两笔转让款共计100000元，剩余90000元未按期支付，仅于2017年1月24日付款5000元，2017年5月付款10000元，此后未再履行还款义务。
案经开庭审理，双方分歧较大，调解未达成协议。
本院认为，涉案鸡棚由泰安市立华畜禽有限公司出资建成，原告自该公司购得后再转让给被告，原告依法享有对该鸡棚独立的处分和收益权。原、被告签订的转让合同不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示且已实际履行，对该合同的效力，本院予以确认。原告路启峰依合同约定履行了相应的交付义务，被告杨波未按期付清转让款，构成违约，原告诉请被告支付剩余转让款75000元并支付违约金，合理合法，应予支持。因双方约定的违约金过分高于损失，本院予以调整，以按实际欠款数自违约之日起按年息24%计算为宜，但应以原告所诉的30000元为限。因本案欠款形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，原告诉请被告王岭共同偿还，符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告杨波、王岭于本判决生效之日起七日内，偿还原告路启峰转让款本金75000元；
二、被告杨波、王岭于本判决生效之日起七日内，偿还原告路启峰违约金10540元（已按实际欠款数自违约之日起按年息24%分段计算至2017年5月1日，此后以75000元为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止，按年息24%计算。违约金总数以30000元为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告杨波、王岭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一七年十一月六日
书记员 张春远
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初3752号原告：路启峰，住肥城市。委托诉讼代理人：李连顺，肥城湖屯法律服务所法律工作者。被告：杨波，住肥城市。被告：王岭，住址同上，系被告杨波之妻。两被告委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。原告路启峰与被告杨波、王岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日和2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告路启峰的委托诉讼代理人李连顺，被告杨波、王岭的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付鸡舍转让款75000元；2.判令被告支付违约金30000元；3.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，两被告夫妻关系存续期间，被告杨波与原告签订转让合同一份，由原告将位于王东东大封村立华养殖小区自南向北第五、六栋鸡舍及所有设备转让给被告，转让费为190000元，被告于2015年10月31日前支付了100000元，剩余90000元双方约定2016年10月31日支付50000元，2017年5月1日前支付40000元。如逾期不还违约金一日一百元。到期后，被告于2017年1月24日支付5000元，2017年5月支付10000元，剩余75000元至今未还，为维护原告合法权益，请求判如所诉。被告杨波、王岭共同辩称，一、本案转让合同无效，双方应各自返还取得的财产，原告对涉案鸡舍和设备并未取得处分权，且鸡舍属于构筑物，原告应当提供合法建造和审批的手续证实其系权利主体；二、被告不支付剩余款项是因为原告违约在先，原告未按当时承诺对鸡舍出现的问题进行维修；三、因原告违约在先，故我方不承担违约金，且违约金过高，计算不正确，请求法院予以调整降低；四、本案与被告王岭无关，根据合同相对性，请求驳回对王岭的起诉。双方当事人围绕各自的主张向本院提交了证据，被告杨波、王岭对原告提交的泰安立华畜禽有限公司出具的证明及原、被告签订的转让合同的真实性均无异议，可以作为本案认定事实的依据。原告路启峰对被告方证人杨某的出庭陈述提出异议，认为杨某系被告的弟弟，与本案有利害关系，其证明内容中对被告有利的部分不应采信，杨某同时证实了原告对涉案鸡舍享有所有权。原告对被告方证人李某的出庭陈述提出异议，认为该证人与被告系朋友关系，其证明内容由法庭结合案件事实进行认定。原告对被告提交的东大封村委会与泰安市山农大药业公司签订的租赁合同提出异议，认为该证据系复印件，不能作为定案依据，即使是原件也与本案无关。上述两位证人出庭作证均为了证实原告在出售鸡舍时向被告承诺鸡舍十年不出问题，但原告对此予以否认，并提交了此后双方签订的书面转让合同，在合同中原被告并未对此进行约定，因此上述两位证人的证言不能作为本案认定相关事实的依据。为查明本案鸡舍权属由来，本院于2017年10月19日对肥城市王瓜店镇东大封村民委员会主任杨仁庚进行了调查，并形成调查笔录一份，原、被告对该调查笔录的真实性均无异议，可以作为本案认定事实的依据。根据双方当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定如下事实：2010年5月26日，肥城市王瓜店镇东大封村民委员会与泰安市山农大药业有限公司签订土地使用权租赁合同，将该村旧址共91亩土地租赁给该公司用于畜牧养殖。泰安市山农大药业有限公司随即将土地转租给泰安市立华畜禽有限公司。泰安市立华畜禽有限公司承租后出资建成包括涉案鸡舍在内的养殖小区一处。2012年6月19日，原告路启峰自该公司购买了养殖小区内自南向北第五、第六栋鸡棚。2015年10月11日，两被告夫妻关系存续期间，原告路启峰与被告杨波签订转让合同一份，约定由原告将立华养殖小区自南向北第五栋、第六栋鸡舍及所有养殖设备转让给被告，转让费共计190000元，签订合同当天付定金10000元，2015年10月31日前付90000元，剩余款项于2016年10月31日前付50000元，2017年5月1日前付40000元。如逾期不还违约金一日一百元。合同签订后，原告按合同履行了交付义务，被告按期支付了前两笔转让款共计100000元，剩余90000元未按期支付，仅于2017年1月24日付款5000元，2017年5月付款10000元，此后未再履行还款义务。案经开庭审理，双方分歧较大，调解未达成协议。本院认为，涉案鸡棚由泰安市立华畜禽有限公司出资建成，原告自该公司购得后再转让给被告，原告依法享有对该鸡棚独立的处分和收益权。原、被告签订的转让合同不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示且已实际履行，对该合同的效力，本院予以确认。原告路启峰依合同约定履行了相应的交付义务，被告杨波未按期付清转让款，构成违约，原告诉请被告支付剩余转让款75000元并支付违约金，合理合法，应予支持。因双方约定的违约金过分高于损失，本院予以调整，以按实际欠款数自违约之日起按年息24%计算为宜，但应以原告所诉的30000元为限。因本案欠款形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，原告诉请被告王岭共同偿还，符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告杨波、王岭于本判决生效之日起七日内，偿还原告路启峰转让款本金75000元；二、被告杨波、王岭于本判决生效之日起七日内，偿还原告路启峰违约金10540元（已按实际欠款数自违约之日起按年息24%分段计算至2017年5月1日，此后以75000元为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止，按年息24%计算。违约金总数以30000元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告杨波、王岭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刁 剑二〇一七年十一月六日书记员 张春远
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执853号
申请执行人：曾心中，男，1987年11月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：姚旺财，男，1973年5月11日出生，汉族，住邵东县魏家桥镇。
被执行人：曾超平，男，1971年4月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院在执行曾心中与姚旺财、曾超平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0503执853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺宏斌
二〇一八年二月七日
书记员 李仁亮
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第35号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年3月11日出生于。因涉嫌交通肇事，于2013年11月17日被郏县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月26日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月17日07时50分许，张某某驾驶豫D786**号重型自卸货车由东向西行驶至329省道郏县李口乡郭楼村路口处时，与驾驶电动二轮车的董某某相撞，致董某某受伤，二车不同程度受损。后董某某经抢救无效死亡。经郏县公安交通警察大队认定，被告人张某某负该事故主要责任，董某某负该事故次要责任。
民事赔偿问题已调解处理，被告人张某某一次性补偿被害人董某某家属25000元，被害人家属对张某某表示谅解，请求对张某某从轻处罚。因豫D786**号重型自卸货车投保有交强险及第三者责任险，被害人家属另行起诉，请求其他赔偿。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕迹鉴定书，被害人死亡原因鉴定书，尸检报告，道路交通事故认定书，郏县公安局出具的前科证明、抓获经过，本院制作的谅解笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反交通法规发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负该事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于应以交通肇事罪追究张某某刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人张某某在庭审中能如实供述自己的罪行，又能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 车顺超
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 齐国营
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1323-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人银清民。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人银清民等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人银清民等在宁津县农村信用合作联社常洼分社9141008000XXXX46账户的存款合计1656.72元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1948号
原告：隋某，男，2017年10月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
法定代理人：任某，女，1990年7月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县（隋某之母）。
委托诉讼代理人：李军，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被告岳阳县农村公路管理所，住所地：岳阳县荣家湾镇。
法定代表人：付立吾，所长。
委托诉讼代理人：许铭，湖南忠民律师事务所律师。
原告隋某与被告岳阳县农村公路管理所生命权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军、被告岳阳县农村公路管理所的委托诉讼代理人许铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失赔偿款19278元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告之父隋江明于2017年4月22日20时10分许，驾驶湘Ｆ×××××号两轮踏板摩托车沿荣株线由东往西行驶至荣家湾镇株树村路段时，在转弯时与道路左侧一根倒在道路左侧的水泥桩相撞，致使两轮踏板摩托车翻车，造成隋江明当场�亡的交通事故。被告岳阳县农村公路管理所作为全县公路桥梁的养护、路政管理部门，在荣株路上的警示标志水泥桩发生倾斜、倒塌在公路上时没有及时巡查、维护，理应承担赔偿责任。隋江明的家属已就赔偿事项起诉，岳阳县人民法院于2017年8月28日作出了（2017）湘0621民初1075号民事判决书，该判决书已生效，原告当时尚在腹中未出生，判决书中对原告的被扶养人生活费21420元/年*18年/2=192780元已认定由被告承担19278元可在出生后主张。
被告岳阳县农村公路管理所对原告主张的事实没有异议，但认为原告尚未进行户口登记，不能证明原告的户口性质为城镇户口。请求法院依法处理。
本院认为，被告岳阳县农村公路管理所承认原告隋某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的母亲系农村户口，但原告的父亲隋江明及祖父母均系城镇居民，且原告母亲与原告父亲婚后随原告父亲在城镇居住生活至今，原告的哥哥户口亦已随父亲和祖父母落户在城镇，原告虽未进行户口登记，但随母亲在城镇生活，故原告主张按城镇标准计算被扶养人生活费应予支持。
原告之父隋江明自己未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担主要责任；倒在路面的水泥桩与隋江明的死亡之间存在因果关系。被告岳阳县农村公路管理所是事故路段的警示标志水泥桩发包人和招标人，亦是该事故路段荣株路的管理、养护责任单位，对路面上的障碍物负有清理义务，应当清除安全隐患，由于被告岳阳县农村公路管理所没有尽到该路段的管理、养护责任，对于原告的损失应承担10%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院<关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告岳阳县农村公路管理所赔偿原告隋某被扶养人生活费19278元。
上述赔偿费用限赔偿义务人在本判决生效后七日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半征收150元，由被告岳阳县农村公路管理所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 付锦频
二〇一八�一月十二日
书记员 荣玉姣
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0621民初1948号原告：隋某，男，2017年10月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。法定代理人：任某，女，1990年7月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县（隋某之母）。委托诉讼代理人：李军，岳阳市华业法律服务所法律工作者。被告岳阳县农村公路管理所，住所地：岳阳县荣家湾镇。法定代表人：付立吾，所长。委托诉讼代理人：许铭，湖南忠民律师事务所律师。原告隋某与被告岳阳县农村公路管理所生命权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军、被告岳阳县农村公路管理所的委托诉讼代理人许铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失赔偿款19278元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告之父隋江明于2017年4月22日20时10分许，驾驶湘Ｆ×××××号两轮踏板摩托车沿荣株线由东往西行驶至荣家湾镇株树村路段时，在转弯时与道路左侧一根倒在道路左侧的水泥桩相撞，致使两轮踏板摩托车翻车，造成隋江明当场�亡的交通事故。被告岳阳县农村公路管理所作为全县公路桥梁的养护、路政管理部门，在荣株路上的警示标志水泥桩发生倾斜、倒塌在公路上时没有及时巡查、维护，理应承担赔偿责任。隋江明的家属已就赔偿事项起诉，岳阳县人民法院于2017年8月28日作出了（2017）湘0621民初1075号民事判决书，该判决书已生效，原告当时尚在腹中未出生，判决书中对原告的被扶养人生活费21420元/年*18年/2=192780元已认定由被告承担19278元可在出生后主张。被告岳阳县农村公路管理所对原告主张的事实没有异议，但认为原告尚未进行户口登记，不能证明原告的户口性质为城镇户口。请求法院依法处理。本院认为，被告岳阳县农村公路管理所承认原告隋某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的母亲系农村户口，但原告的父亲隋江明及祖父母均系城镇居民，且原告母亲与原告父亲婚后随原告父亲在城镇居住生活至今，原告的哥哥户口亦已随父亲和祖父母落户在城镇，原告虽未进行户口登记，但随母亲在城镇生活，故原告主张按城镇标准计算被扶养人生活费应予支持。原告之父隋江明自己未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担主要责任；倒在路面的水泥桩与隋江明的死亡之间存在因果关系。被告岳阳县农村公路管理所是事故路段的警示标志水泥桩发包人和招标人，亦是该事故路段荣株路的管理、养护责任单位，对路面上的障碍物负有清理义务，应当清除安全隐患，由于被告岳阳县农村公路管理所没有尽到该路段的管理、养护责任，对于原告的损失应承担10%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：由被告岳阳县农村公路管理所赔偿原告隋某被扶养人生活费19278元。上述赔偿费用限赔偿义务人在本判决生效后七日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半征收150元，由被告岳阳县农村公路管理所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  付锦频二〇一八�一月十二日书记员  荣玉姣《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审58号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人王金波，男，36岁，住无棣县。
被执行人马素芬，女，36岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年4月3日向我院申请执行对被执行人王金波、马素芬行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人王金波、马素芬送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]126号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人王金波、马素芬作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]126号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人王金波、马素芬必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被执行人王金波、马素芬承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年四月四日
书记员 门凤娇