山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2402号
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。
负责人：李锋，行长。
委托诉讼代理人：刘辉，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜宪峰，山东康桥律师事务所律师。
被告：王建伟，男，住济南市市中区。
被告：陈莹，女，住济南市市中区。
被告：山东申赫文化传播有限公司，住所地济南市市中区建设路95号龙力天润苑2号楼1-1001室。
法定代表人：王建伟，董事长。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告王建伟、被告陈莹、被告山东申赫文化传播有限公司（以下简称申赫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告王建伟、被告陈莹、被告申赫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与王建伟、陈莹签订的编号为139999100588027356的《个人授信协议》；2.王建伟、陈莹偿还所欠贷款本金1416486元，利息、罚息、复息总计43275.04元（截止至2016年3月10日），共计1459761.04元，并按贷款合同约定的利率支付截至贷款全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复息；3.原告对王建伟、陈莹位于济南市市中区某的房产享有优先受偿权；4.申赫公司承担连带担保责任；5.三被告承担原告的律师费70790元及诉讼费、公告费、保全费等实现债权相关费用。事实和理由：2013年4月王建伟、陈莹向原告申请贷款，以位于济南市市中区某号房产抵押作为履行还款义务的担保，并办理抵押登记。申赫公司为王建伟、陈莹贷款提供连带责任担保，三被告与原告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《周转易协议书》、《个人贷款借款合同》等合同协议。原告分七次向被告发放贷款，数额分别为24万元、13.5万元、19.9万元、19.8万元、19.7万元、15.1万元、30万元，共计142万元。现被告已多次逾期还款构成违约。
王建伟、陈莹、申赫公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，王建伟作为借款申请人、陈莹作为共同债务人填写《小微贷款申请表》向原告申请贷款。2013年5月6日，原告与王建伟、陈莹签订编号为139999100588020368的《个人授信协议》一份；同日，原告与申赫公司签订编号为139999100588020368的《个人授信最高额不可撤销担保书》一份；2015年7月28日，原告与王建伟签订编号为100588020368的《个人贷款周转易协议书》一份。上述合同主要约定并履行的内容：1.原告向王建伟提供50万元可循环授信额度，授信期间为36个月，从2013年5月6日起到2016年5月6日止；2.对复息与罚息的约定为，授信申请人未依协议约定及时还款，授信人有权对逾期贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；3.对律师费的约定为，授信申请人未依协议约定及时还款，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告全数承担；4.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期并提前收回已发放贷款本息、处分抵押物；5.申赫公司为编号为139999100588020368的《个人授信协议》项下贷款本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的相关费用承担连带责任保证担保；6.原告在授信额度内向王建伟提供30万元周转易限额，周转易贷款期限为6个月，贷款利率为基准利率上浮100%，还款方式为按月付息，到期还本，利率调整方式为不调整。
2013年4月22日，王建伟作为借款申请人，陈莹作为共同债务人填写《小微贷款申请表》向原告申请贷款。2013年7月2日，原告与王建伟、陈莹签订编号为139999100588027356的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《周转易协议书》各一份；同日，原告与申赫公司签订编号为139999100588027356的《个人授信最高额不可撤销担保书》一份。上述合同主要约定并履行的内容：1.原告向王建伟提供88万元可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年7月2日起到2018年7月2日止；2.对复息及罚息的约定为，授信人有权对逾期贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；3.对律师费的约定为，授信申请人未依协议约定及时还款，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告全数承担；4.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期并提前收回已发放贷款本息、处分抵押物；5.王建伟、陈莹以位于济南市市中区某房产（共有权人为陈莹）抵押作为授信协议项下贷款的担保，并于2013年7月4日办理了抵押登记，债权数额为88万元；6.申赫公司为编号为139999100588027356的《个人授信协议》项下贷款本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的相关费用承担连带责任保证担保；7.原告在授信额度内向被告提供88万元周转易限额，周转易贷款期限为12个月，贷款利率为基准利率上浮45%，还款方式为按月付息，到期还本，利率调整方式为不调整。
2013年10月23日，王建伟作为借款申请人、陈莹作为共同债务人填写《小微贷款申请表》向原告申请贷款。2013年11月18日，原告与王建伟、陈莹签订编号为139999100588061139的《个人授信协议》一份；同日，原告与申赫公司签订编号为139999100588061139的《个人授信最高额不可撤销担保书》一份；2014年11月21日，原告与王建伟签订编号为8141120817003的《个人贷款借款合同》。上述合同主要约定并履行的内容：1.原告向王建伟提供24万元可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2013年11月18日起到2016年11月18日止；2.对复息及罚息的约定为，授信人有权对逾期贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；3.对律师费的约定为，授信申请人未依协议约定及时还款，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告全数承担；4.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期并提前收回已发放贷款本息、处分抵押物；5.申赫公司为编号为139999100588061139的《个人授信协议》项下贷款本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的相关费用承担连带责任保证担保；6.原告向王建伟提供24万元流动资金贷款，贷款期限为12个月，即从2014年11月21日起到2015年11月21日止，贷款执行利率为基准利率6%上浮35%，即8.1%，还款方式为按月结息，到期还本，利率调整方式为不调整。
依据编号为139999100588020368的《个人授信协议》及编号为100588020368的《个人贷款周转易协议书》的约定，原告于2015年8月1日向被告王建伟发放贷款30万元，贷款期限为6个月，即从2015年8月1日起到2016年2月1日止，贷款执行利率为基准利率4.85%上浮100%即9.7%,日利率为0.0269%，日罚息率为0.0404%，日复息率为0.0404%，还款方式为按月结息到期还本，利率调整方式为固定利率不调整。王建伟、陈莹未按照约定及时偿还贷款本息，截至2016年3月10日，共拖欠编号为139999100588020368的《个人授信协议》项下贷款本金298016元、利息9538.33元、罚息4599.48元、复息310.41元。
依据编号为139999100588027356的《个人授信协议》和《周转易协议书》的约定，原告分5笔共向王建伟发放贷款88万元，其中2015年2月4日发放贷款13.5万元，贷款期限为12个月，即从2015年2月4日起到2016年2月4日，贷款执行利率为基准利率5.6%上浮45%即8.12%,日利率为0.0226%，日罚息率为0.0338%，日复息率为0.0338%；其余4笔贷款分别为2015年7月12日发放贷款19.9万元，2015年7月13日发放贷款19.8万元，2015年7月14日发放贷款19.7万元，2015年7月15日发放贷款15.1万元，上述4笔贷款期限均为12个月，执行利率均为基准利率4.85%上浮45%即7.03%，日利率均为0.0195%，日罚息率均为0.0293%，日复息率均为0.0293%，上述5笔贷款还款方式均为按月结息到期还本，利率调整方式均为固定利率不调整。王建伟、陈莹未按照约定及时偿还贷款本息，截至2016年3月10日，被告共拖欠编号为139999100588027356的《个人授信协议》项下贷款本金88万元、利息14631.21元、罚息1598.63元、复息155.24元。
依据编号为139999100588061139的《个人授信协议》和编号为8141120817003的《个人贷款借款合同》的约定，原告于2014年11月21日向王建伟发放贷款24万元，贷款期限为12个月，即从2014年11月21日起到2015年11月21日，贷款执行利率为基准利率6%上浮35%即8.1%，日利率为0.0225%，日罚息率为0.0338%，日复息率为0.0338%，还款方式为按月结息到期还本，利率调整方式均为固定利率不调整。王建伟、陈莹未按照约定及时偿还贷款本息，截至2016年3月10日，共拖欠编号为139999100588061139的《个人授信协议》项下贷款本金238470元、利息3428.9元、罚息8865.59元、复息147.25元。
另，原告为本次诉讼支付律师费70790元。
本院认为，原告与王建伟、陈莹、申赫公司之间的金融借款及担保关系均合法有效，应受法律保护。王建伟、陈莹、申赫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。王建伟、陈莹未按照约定偿还借款本息，原告主张解除编号为139999100588027356的《个人授信协议》，符合合同约定及法律规定，应予支持；王建伟、陈莹未按照约定偿还借款本息，原告主张两被告共同偿还截止至2016年3月10日的借款本息共计1459761.04元，事实清楚，证据充分，应予支持；原告主张的自2016年3月11日起至判决生效之日止的利息、罚息、复息的计算方法符合合同约定，应予支持；原告主张对王建伟、陈莹用以抵押担保的位于济南市市中区某的房产享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，应予支持，但应仅在设定抵押的贷款本金、利息及实现债权的费用范围内优先受偿；原告主张王建伟、陈莹赔偿因实现债权支付的律师费70790元，符合合同约定且不违反相关法律规定，应予支持；原告主张王建伟、陈莹赔偿公告费损失600元，但未提交证据证明，不予支持；原告主张申赫公司对王建伟、陈莹所负债务承担连带担保责任，事实清楚，证据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告王建伟、被告陈莹签订的编号为139999100588027356的《个人授信协议》，于本判决生效之日起解除；
二、被告王建伟、被告陈莹于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司济南分行编号为139999100588020368的《个人授信协议》项下借款本金298016元及截止至2016年3月10日的利息9538.33元、罚息4599.48元、复息310.41元，本息共计312464.22元，及自2016年3月11日起至本判决生效之日止按照编号为100588020368的《个人贷款周转易协议书》约定计取的罚息、复息；
三、被告王建伟、被告陈莹于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司济南分行编号为139999100588061139的《个人授信协议》项下借款本金238470元及截止至2016年3月10日的利息3428.9元、罚息8865.59元、复息147.25元，本息共计250911.74元，及自2016年3月11日起至本判决生效之日止按照编号为8141120817003的《个人贷款借款合同》约定计取的罚息、复息；
四、被告王建伟、被告陈莹于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司济南分行编号为139999100588027356的《个人授信协议》项下借款本金880000元及截止至2016年3月10日的利息14631.21元、罚息1598.63元、复息155.24元，本息共计896385.08元，及自2016年3月11日起至本判决生效之日止按照编号为139999100588027356的《周转易协议书》约定计取的利息、罚息、复息；
五、被告王建伟、被告陈莹于本判决生效之日起10日内赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行律师代理费损失70790元；
六、原告招商银行股份有限公司济南分行有权就被告王建伟、被告陈莹位于济南市市中区某房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第四项及第五项律师代理费损失70790元中的43465元的债权范围内优先受偿；
七、被告山东申赫文化传播有限公司在上述第二、三、四、五判项债务范围内承担连带清偿责任；
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，财产保全费5000元，共计23570元，原告负担120元，三被告共同负担23450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
人民陪审员 李元霞
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曾祥春