wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3954号上诉人（一审被告）曹某，男，年龄不详，汉族，农民。被上诉人（一审原告）宝某，男，1978年12月4日出生，蒙古族，农民。上诉人曹某因与被上诉人宝某劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2999号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人已经全部付清被上诉人的劳务费，一审判令上诉人给付被上诉人劳务费10000错误。被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持。宝某向一审法院起诉请求：要求曹某给付劳务费10000元。一审法院认定事实，2016年，曹某雇佣宝某在扎斯台镇抹墙，2016年7月29日，曹某向宝某出具一份21000元的欠据，后给付11000元，剩余10000元至今未给付。现宝某要求曹某立即偿还劳务费10000元。一审法院认为，曹某雇佣宝某在扎斯台嘎查抹墙，宝某与曹某之间已经形成劳务合同关系，曹某应及时给付欠宝某的劳务费。故该院对宝某要求曹某给付劳务费的请求予以支持。一审判决：该判决生效后曹某向宝某一次性给付劳务费10000元。二审中，双方当事人均未提供证据。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：上诉人曹某虽然主张其已经全部付清被上诉人的劳务费，一审判令上诉人给付被上诉人劳务费10000错误，但被上诉人对此不认可，上诉人亦未能提供其已经全部付清被上诉人劳务费的相关证据，故一审依据被上诉人宝某提供的欠据判令上诉人给付被上诉人劳务费10000元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，曹某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元及二审邮寄费40元，均由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长莲荣审判员孟和审判员苏力德二〇一七年十月三十日书记员阿梨玛
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茅民二初字第344号
原告十堰市卓迈商贸有限公司金穗大酒店。
法定代表人张启明，该酒店经理。
住所地十堰市人民南路**号。
被告十堰东澳工贸有限公司。
法定代表人余云波，该公司董事长。
被告余云波。
原告十堰市卓迈商贸有限公司金穗大酒店诉被告十堰东澳工贸有限公司、余云波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向我院递交申请，要求对被告十堰东澳工贸有限公司、余云波所有的价值5000元的财产予以保全。担保人吴西金以其所有的东风雪铁龙牌轿车一辆（车牌号鄂C×××××号）提供担保。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条、九十六条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣押被告十堰东澳工贸有限公司、余云波所有的价值5000元的财产；
二、冻结担保人吴西金所有的东风雪铁龙牌轿车一辆（车牌号鄂C×××××号）的抵押、过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余晓明
二〇一〇年八月十五日
书记员 罗丽红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9029号之一
原告：罗言杰，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住地广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东泛邦律师事务所律师。
被告：郭娟荣，女，1978年3月30日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
被告：谭德怀，男，1973年4月15日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：黄志江，广东聚理师事务所律师。
原告罗言杰与被告郭娟荣、谭德怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。审理过程中，原告向本院申请撤回�被告谭德怀的起诉。
本院认为，原告罗言杰自愿申请撤回对被告谭德怀的起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗言杰撤回对被告谭德怀的起诉。
审判员 甘 坚
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈伟锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9029号申请人：罗言杰，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住地广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东泛邦律师事务所律师。被申请人：郭娟荣，女，1978年3月30日出生，汉族，住广东省新丰县。本院在审理罗言杰与郭娟荣民间借贷纠纷一案中，申请人罗言杰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭娟荣的银行存款200000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人罗言杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人郭娟荣的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 甘 坚二〇一七年六月十九日书记员 陈伟锋
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7017号
原告：王立海，男，1962年11月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王宣德（王立海儿子），男，1987年12月2日出生，汉族，住济源市。
被告：闫国胜，男，1972年4月5日出生，汉族，住济源市。
原告王立海与被告闫国胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立海的诉讼代理人王宣德到庭参加诉讼。被告闫国胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王�海向本院提出诉讼请求：判令被告闫国胜支付原告43678元及利息（按照月利率2%，自2016年6月4日起计算至实际还款之日止）。诉讼过程中，原告将请求的金额变更为13678元。事实和理由：2016年6月4日，被告向原告购买钢材，欠款43678元，双方约定按月利率2%计算利息。经原告催要，被告未还款。原告起诉后，被告支付了原告3万元，余13678元未付。
被告闫国胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告向原告出具一张借据，载明：“借条今收到出借人王立海交付的人民币肆万叁仟陆佰柒拾捌元整，双方约定月利率为百分之二。借款人闫国胜2016年6月4日”。原告认可被告已支付其3万元。上述事实有原告提交的借据、当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可以证明被告在2016年6月4日对原告负有43678元的债务，且双方约定按月利率2%计息。该证据载明的债权种类，与原告陈述不一致，不影响被告应负担的给付金钱义务。原告自认被告已支付其3万元，要求被告支付余款13678元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫国胜于本判决生效后十日内支付原告王立海13678元，并支付利息（按月利率2%，自2016年6月4日起计算至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取计496元，由原告王立海负担425元，被告闫国胜负担71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖瑶瑶
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初3200号
原告：郭某，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：杨某。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司。
法定代表人：黄某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭某，系该公司员工。
委托诉讼代理人：宋某，系该公司工程处案件负责人。
被告：顾某，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：郑某，住陕西省乾县。
原告郭某诉被告江苏南通三建集团股份有限公司、顾某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人杨某、被告江苏南通三建集团股份有限公司的委托诉讼代理人彭某、宋某、被告顾某的委托诉讼代理人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款本金78.2万元；2.判令二被告支付原告货款利息67.952万元（截止2017年9月30日的利息，以后利息按月息2%计算，直至本息付清之日止）；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年4月5日，原告与被告江苏南通三建集团股份有限公司白银项目部负责人顾某签订《木材采购合同》，约定由原告供给被告价值45万元的方木和43.2万元的竹胶板，被告如不能及时付给原告材料款，按月息2%支付利息。该合同生效后，原告依约履行了交货义务，但被告仅支付了10万元的材料款。2011年4月5日，被告顾某以白银项目部的名义给原告出具了一份欠材料款本金78.2万元的欠条。2014年、2016年顾某又在欠条中加注了欠款本息数额累计118万元，但仍以种种理由拖延未付。原告多次索要未果，故原告诉至法院请求依法判决。
被告江苏南通三建集团股份有限公司辩称，原告诉称与我公司的项目负责人签订合同，但合同没有加盖我公司公章，我公司也没有委托顾某签订合同。被告顾某支付10万元钱货款与我公司无关，我公司与原告没有直接经济往来。顾某个人给原告出具欠条，其内容没有经过我公司的认可，属于顾某个人行为，与我公司没有关系。
被告顾某辩称，原告起诉的事实属实，欠款也属实。顾某是江苏南通三建集团股份有限公司白银项目部负责人，原告所供材料全部用于该工程，所欠工程材料款应该由江苏南通三建集团股份有限公司承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《木材采购合同》一份，欠条一份及原告郭某中国银行银行卡复印件一份，以上证据证明：第一、被告顾某是江苏南通三建集团股份有限公司白银项目部负责人；第二、截止2017年9月30日二被告共欠原告货款本金78.2万元，利息67.952万元；第三、被告顾某已支付原告10万元材料款转到郭某该中国银行银行卡。
被告江苏南通三建集团股份有限公司、顾某未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告江苏南通三建集团股份有限公司质证意见是：《木材采购合同》及欠条上没有南通三建公司盖章，顾某没有经南通三建公司委托授权，不能证明顾某是南通三建公司项目负责人，故原告提交的证据与南通三建公司无关。被告顾某对原告提交的证据真实性无异议。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证明原告向被告供货及被告欠付货款的事实，故对原告提交的《木材采购合同》及欠条的证明效力本院予以认定。
本案经审理认定基本事实如下：2010年4月5日，原告郭某与被告江苏南通三建集团股份有限公司白银项目部顾某签订《木材采购合同》，约定由原告供给该项目部价值45万元的方木和43.2万元的竹胶板，合同约定的工程名称为”白银万润肉类加工有限公司主厂房及其附属工程”，交货地点为该工程工地。合同第四条约定：”如甲方不能及时付给乙方（原告）材料款，甲方按材料款的月息2%支付利息”。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告顾某向原告支付了材料款10万元。2011年4月5日，被告顾某以南通三建白银项目部的名义给原告出具了欠条一份，内容为：”今有南通三建顾某欠郭某木方板子费计782000元（柒拾捌万贰千元）。具欠人：南通三建白银项目部顾某”，同时南通三建白银项目部管理人员郑二锋在该欠条上以”结算经办人”的名义签了字。2014年1月5日被告顾某在该欠条上加注：”同意支付利息198000元，截止2014年1月5日合计欠人民币980000元（玖拾捌万元整）”，2016年4月1日被告顾某又在欠条中加注：”截止2016年3月底增付欠款利息20万元，共计欠1180000元（壹佰壹拾捌万元整）”。另查明，2010年被告江苏南通三建集团股份有限公司承建了”白银万润肉类加工有限公司主厂房及其附属工程”，并且成立了江苏南通三建集团股份有限公司白银项目部，该项目部未进行工商登记。
本院认为，原告郭某与被告顾某签订《木材采购合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。该合同约定所供材料用于”白银万润肉类加工有限公司主厂房及其附属工程”，庭审中，被告江苏南通三建集团股份有限公司亦认可其设立了江苏南通三建集团股份有限公司白银项目部承建了该项目工程，故被告顾某以江苏南通三建集团股份有限公司白银项目部名义与原告签订《木材采购合同》的法律责任应当由江苏南通三建集团股份有限公司承担。原告供货后，被告江苏南通三建集团股份有限公司应当按约定时间支付货款。被告江苏南通三建集团股份有限公司未及时支付货款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。本案中，原告提交被告顾某出具的欠条能够证实尚欠货款本金782000元的事实，双方合同约定对所欠货款按月息2%支付利息，故对原告要求被告江苏南通三建集团股份有限公司支付所欠货款本金及利息679520元（算至2017年9月30日）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、江苏南通三建集团股份有限公司于本判决书生效后十日内支付郭某货款本金782000元，利息679520元（算至2017年9月30日），共计1461520元；2017年10月1日至判决确定给付之日的货款利息以782000元为基数按照月息2%计算支付。
二、驳回郭某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8977元，由江苏南通三建集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员许飞彪
二O一七年十一月十六日
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初3200号原告：郭某，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：杨某。被告：江苏南通三建集团股份有限公司。法定代表人：黄某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭某，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋某，系该公司工程处案件负责人。被告：顾某，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：郑某，住陕西省乾县。原告郭某诉被告江苏南通三建集团股份有限公司、顾某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人杨某、被告江苏南通三建集团股份有限公司的委托诉讼代理人彭某、宋某、被告顾某的委托诉讼代理人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款本金78.2万元；2.判令二被告支付原告货款利息67.952万元（截止2017年9月30日的利息，以后利息按月息2%计算，直至本息付清之日止）；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年4月5日，原告与被告江苏南通三建集团股份有限公司白银项目部负责人顾某签订《木材采购合同》，约定由原告供给被告价值45万元的方木和43.2万元的竹胶板，被告如不能及时付给原告材料款，按月息2%支付利息。该合同生效后，原告依约履行了交货义务，但被告仅支付了10万元的材料款。2011年4月5日，被告顾某以白银项目部的名义给原告出具了一份欠材料款本金78.2万元的欠条。2014年、2016年顾某又在欠条中加注了欠款本息数额累计118万元，但仍以种种理由拖延未付。原告多次索要未果，故原告诉至法院请求依法判决。被告江苏南通三建集团股份有限公司辩称，原告诉称与我公司的项目负责人签订合同，但合同没有加盖我公司公章，我公司也没有委托顾某签订合同。被告顾某支付10万元钱货款与我公司无关，我公司与原告没有直接经济往来。顾某个人给原告出具欠条，其内容没有经过我公司的认可，属于顾某个人行为，与我公司没有关系。被告顾某辩称，原告起诉的事实属实，欠款也属实。顾某是江苏南通三建集团股份有限公司白银项目部负责人，原告所供材料全部用于该工程，所欠工程材料款应该由江苏南通三建集团股份有限公司承担。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《木材采购合同》一份，欠条一份及原告郭某中国银行银行卡复印件一份，以上证据证明：第一、被告顾某是江苏南通三建集团股份有限公司白银项目部负责人；第二、截止2017年9月30日二被告共欠原告货款本金78.2万元，利息67.952万元；第三、被告顾某已支付原告10万元材料款转到郭某该中国银行银行卡。被告江苏南通三建集团股份有限公司、顾某未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告江苏南通三建集团股份有限公司质证意见是：《木材采购合同》及欠条上没有南通三建公司盖章，顾某没有经南通三建公司委托授权，不能证明顾某是南通三建公司项目负责人，故原告提交的证据与南通三建公司无关。被告顾某对原告提交的证据真实性无异议。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证明原告向被告供货及被告欠付货款的事实，故对原告提交的《木材采购合同》及欠条的证明效力本院予以认定。本案经审理认定基本事实如下：2010年4月5日，原告郭某与被告江苏南通三建集团股份有限公司白银项目部顾某签订《木材采购合同》，约定由原告供给该项目部价值45万元的方木和43.2万元的竹胶板，合同约定的工程名称为”白银万润肉类加工有限公司主厂房及其附属工程”，交货地点为该工程工地。合同第四条约定：”如甲方不能及时付给乙方（原告）材料款，甲方按材料款的月息2%支付利息”。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告顾某向原告支付了材料款10万元。2011年4月5日，被告顾某以南通三建白银项目部的名义给原告出具了欠条一份，内容为：”今有南通三建顾某欠郭某木方板子费计782000元（柒拾捌万贰千元）。具欠人：南通三建白银项目部顾某”，同时南通三建白银项目部管理人员郑二锋在该欠条上以”结算经办人”的名义签了字。2014年1月5日被告顾某在该欠条上加注：”同意支付利息198000元，截止2014年1月5日合计欠人民币980000元（玖拾捌万元整）”，2016年4月1日被告顾某又在欠条中加注：”截止2016年3月底增付欠款利息20万元，共计欠1180000元（壹佰壹拾捌万元整）”。另查明，2010年被告江苏南通三建集团股份有限公司承建了”白银万润肉类加工有限公司主厂房及其附属工程”，并且成立了江苏南通三建集团股份有限公司白银项目部，该项目部未进行工商登记。本院认为，原告郭某与被告顾某签订《木材采购合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。该合同约定所供材料用于”白银万润肉类加工有限公司主厂房及其附属工程”，庭审中，被告江苏南通三建集团股份有限公司亦认可其设立了江苏南通三建集团股份有限公司白银项目部承建了该项目工程，故被告顾某以江苏南通三建集团股份有限公司白银项目部名义与原告签订《木材采购合同》的法律责任应当由江苏南通三建集团股份有限公司承担。原告供货后，被告江苏南通三建集团股份有限公司应当按约定时间支付货款。被告江苏南通三建集团股份有限公司未及时支付货款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。本案中，原告提交被告顾某出具的欠条能够证实尚欠货款本金782000元的事实，双方合同约定对所欠货款按月息2%支付利息，故对原告要求被告江苏南通三建集团股份有限公司支付所欠货款本金及利息679520元（算至2017年9月30日）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、江苏南通三建集团股份有限公司于本判决书生效后十日内支付郭某货款本金782000元，利息679520元（算至2017年9月30日），共计1461520元；2017年10月1日至判决确定给付之日的货款利息以782000元为基数按照月息2%计算支付。二、驳回郭某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8977元，由江苏南通三建集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员许飞彪二O一七年十一月十六日书记员王锴
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第26076号
原告潘攀，男，1979年5月1日出生。
被告北京豪远房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路5号楼6层601。
法定代表人康军，职务不详。
本院在审理原告潘攀与被告北京豪远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因需要对被告北京豪远房地产经纪有限公司进行公告送达，但原告潘攀在本院指定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费三十九元，由潘攀负担（已交纳）。
代理审判员 陈靖文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张颖洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执893号
申请执行人：贺州市八步区食品药品监督管理局，住所地:贺州市。
法定代表人：严达伟，该局局长。
委托代理人：徐小媛，该局工作人员。
被执行人：贺州市八步区明杰米粉加工场，住所地：贺州市。
负责人：邹菊云。
被执行人：邹菊云，女，1972年9月21日出生，汉族，住所地八步区。
贺州市八步区食品药品监督管理局与贺州市八步区明杰米粉加工场、邹菊云行政非诉案由一案,贺州市八步区人民法院（2017)桂1102行审5号已经发生法律效力。由于被执行人贺州市八步区明杰米粉加工场、邹菊云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺州市八步区食品药品监督管理局于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效行政裁定书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺州市八步区明杰米粉加工场的财产进行了查证：被执行人名下无房产、国土、车辆、银行存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人贺州市八步区明杰米粉加工场目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺州市八步区食品药品监督管理局同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚果艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执893号申请执行人：贺州市八步区食品药品监督管理局，住所地:贺州市。法定代表人：严达伟，该局局长。委托代理人：徐小媛，该局工作人员。被执行人：贺州市八步区明杰米粉加工场，住所地：贺州市。负责人：邹菊云。被执行人：邹菊云，女，1972年9月21日出生，汉族，住所地八步区。贺州市八步区食品药品监督管理局与贺州市八步区明杰米粉加工场、邹菊云行政非诉案由一案,贺州市八步区人民法院（2017)桂1102行审5号已经发生法律效力。由于被执行人贺州市八步区明杰米粉加工场、邹菊云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺州市八步区食品药品监督管理局于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效行政裁定书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贺州市八步区明杰米粉加工场的财产进行了查证：被执行人名下无房产、国土、车辆、银行存款、股权等财产线索。本院认为，本案被执行人贺州市八步区明杰米粉加工场目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺州市八步区食品药品监督管理局同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十一日书记员 姚果艳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1387号
申请执行人：邱丽萍
被执行人：时傅锦
被执行人：付俊岭
申请执行人邱丽萍与被执行人时傅锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2007）高民一初字第309号民事判决书，被执行人时傅�于判决生效后五日内赔偿原告邱丽萍51961.23元；被执行人付俊岭于判决生效后五日内赔偿原告邱丽萍12990.31元。现被执行人时傅锦、付俊岭名下暂无财产可供执行，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行合解协议，同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2017）鲁1427执恢1387号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月三十一日
书记员 钱 蒙
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦郡民初字第142号
原告闫中强。
被告张根生。
原告闫中强与被告张根生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴全弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫中强被告张根生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫中强诉称，被告张根生因家中经济紧张向我借款32600元，约定的还款期限是2015年2月5日之前。但到期后，我多次催要不予归还，请求法院判决被告归还借款。
被告张根生辩称，借款是事实，但最初借款是2.3万元本金，约定的是2分的利息，在后来结算时就把利息和本金加在一起打了32600元的借条，之后再没有约定利息。我同意还款，但是我目前资金短缺，一次性归还不上。
经审�查明，被告张根生因家中经济紧张向原告闫中强借款2.3万元，当时约定的是2分的利息。2013年2月1日被告给原告写了本息为32600元的借条一张，还款期限是2015年2月5日之前还清。但到期后，原告多次催要被告不予归还，故请求法院判决被告归还借款。
上述事实，有原告陈述及被告2013年2月1日写的借条等经当庭质证、认证的证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告的借贷行为合法有效，应受法律保护。被告张根生欠原告闫中强32600元，借款数目确切，无利息约定；原告闫中强要求归还借款的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张根生于本判决生效后十日内归还原告闫中强借款32600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，因适用简易程序减半收取307.5元，由被告张根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴全弟
二〇一五年六月十日
书记员 张 楠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终35号
上诉人（原审被告）：陈虎龙，男，生于1986年3月1日，汉族，住恩施市。
委托代理人（特别授权）：郑义、黄茜，湖北勇鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈以生，男，生于1977年6月4日，土家族，住恩施市。
上诉人陈虎龙因与被上诉人陈以生健康权纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2018）鄂28民终1831号民事裁定，撤销原判，发回重审，恩施市人民法院重审后作出（2017）鄂2801民初2770号民事判决，陈虎龙不服，再次向本院提起上诉，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈虎龙上诉请求：依法撤销一审判决，并由被上诉人承担诉讼费。事实及理由：一审判决责任分配不合理，通过一审查明，上诉人是因被上诉人现场威胁要打其父亲，其父亲人身安全受到威胁，上诉人作为儿子情绪激动才出手打人，鉴于此，上诉人认为法院仅判决被上诉人承担20%的责任比例过低。
陈以生未提交书面答辩意见。
陈以生一审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失16805.56元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月21日16时许，被告陈虎龙在崔家坝镇香炉坝村石官庙村组公路施工现场碰到原告陈以生，便质问原告陈以生是否曾扬言要打其父亲，原告陈以生大声回答是说过要打被告的父亲，被告陈虎龙便用随身携带的“甩棍”对原告陈以生实施殴打，致原告陈以生头部、肩部等部位软组织损伤。原告受伤后，在恩施市崔家坝卫生院进行简单处置后当天被送往恩施州中心医院住院治疗17天，共产生医疗费12067.96元。其中，恩施市崔家坝卫生院门诊收费为389元，恩施州中心医院住院期间医疗费11678.96元。另查明，2016年6月30日，恩施市公安局以被告陈虎龙殴打他人作出恩公（行）决字（2016）1933号行政处罚决定书，对被告陈虎龙处行政拘留七日，并处罚款200元。本案在重审过程中，被告陈虎龙认为原告在住院期间产生了与治疗外伤无关的费用，并请求对原告的治疗费用进行鉴定，法院委托恩施施南法医司法鉴定所对原告住院期间是否存在与外伤无关的检查与治疗费用进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人陈以生此次外伤后在恩施州中心医院住院期间不存在与外伤无关的检查与治疗费用。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原、被告双方所提供的证据及公安机关作出的生效处罚决定书显示，被告对原告实施殴打致原告受伤，原告治伤所产生的经济损失被告应承担民事赔偿责任，但原告与被告父亲产生矛盾后，当被告向原告询问时，未采取化解矛盾的有效方式，而是用言语刺激被告，导致被告被激怒后动手伤害原告的结果发生，自身存在一定的过错，故其自身应承担20%的责任。根据上述归责原则，就原告的各项损失情况分述如下：一、医疗费共计12067.96元，原告提供了医院的收费凭证和诊断证明等证据证实，予以支持。二、住院期间的误工费、护理费，按损害赔偿的即定标准计算，两项合计为2636.67元。三、住院期间生活补助费应按50元每天计算，原告住院17天，应为850元。四、交通费原告未提供票据，但考虑原告有转院治疗的事实，酌情支持交通费100元。以上各项费用共计15654.63元，扣除原告自身应承担的20%责任，被告应予赔偿的金额为12523.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告陈虎龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈以生医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计12523.70元。二、驳回原告陈以生的其他诉讼请求。案件受理费440元，减半交纳220元，由被告陈虎龙负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈以生与陈虎龙的父亲发生口角，陈虎龙作为家属，在得知此事后，本应及时采取劝阻、调解等有效的方式化解矛盾，其以暴力方式殴打陈以生致其受伤，不仅不利于解决纠纷、平息事端，反而使矛盾升级，导致本案损害发生，因此，陈虎龙应对陈以生的损失承担主要过错责任。同时，陈以生在面对陈虎龙的质问时，也应和平应对，而不是以激烈言辞激怒陈虎龙，因此陈以生自身对其损害后果也存在一定过错，依法应减轻陈虎龙的赔偿责任。陈虎龙上诉对一审判决划分的责任比例提出异议，但其未提交足以证明陈以生还有其他过错行为的证据，对该上诉请求，本院不予支持。一审法院根据审理查明的事实酌情确定由陈虎龙、陈以生分别对损害后果承担80%、20%的过错责任，并无不当。
综上，陈虎龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈虎龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 胡 明
审 判 员 王颖异
二〇一八年二月二十六日
法 官 助 理 李 洁
书记员（兼） 李 洁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10675-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陆爱美，女，壮族，1983年12月8日出生，住广西壮族自治区武鸣县。
关于本院刑事审判庭移送执行陆爱美罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1080号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陆爱美犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人陆爱美未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人陆爱美的银行存款116.83元，并将该款转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10675-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陆爱美，女，壮族，1983年12月8日出生，住广西壮族自治区武鸣县。关于本院刑事审判庭移送执行陆爱美罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1080号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陆爱美犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人陆爱美未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人陆爱美的银行存款116.83元，并将该款转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十八日书记员  郭 俊
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初296号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人秦孙山，男，1978年1月26日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住海南省琼海市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人秦孙山犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏出庭支持公诉，被告人秦孙山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦孙山因吸毒成瘾，为筹措毒资，先后2次到朱某家进行盗窃。被告人秦孙山具体的犯罪事实如下：
1、2016年3月下旬的一天中午，被告人秦孙山翻墙进入位于琼海市××镇被害人朱某的家中，将放在卧室里的1部电脑主机、1个显示器盗走。后被告人秦孙山将盗得的电脑主机和显示器卖给潘某（因涉嫌犯贩卖毒品罪被另案处理），潘某付给秦孙山100元和价值100元的毒品1包。经琼海市价格认证中心鉴定，上述被盗的电脑主机和显示器共计价值537.15元。
2、2016年4月26日中午，被告人秦孙山又翻墙进入朱某的家中，将1部空调机（包括压缩机）拆下盗走。后被告人秦孙山将盗得的空调机以1000元的价钱变卖给王某1。经琼海市价格认证中心鉴定，上述被盗的空调机价值1855.57元。
2016年6月15日，被告人秦孙山因吸食毒品被公安机关抓获，被行政拘留15日并强制隔离戒毒2年。被告人秦孙山到案后主动交代了其盗窃的事实。破案后，上述被盗的物品均已被追回退还给被害人朱某。
上述事实，被告人秦孙山在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（空调机、电脑主机、显示器）相片，书证常住人口查询、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、购买电脑和空调的条据、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、电话通话清单、办案说明等，证人卢某、王某2、王某1、潘某、阮某的证言，被害人朱某的陈述，涉案财物价格认定结论书，公安机关的现场勘验检查工作记录及辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦孙山以非法占有为目的，2次入户窃取公民合法财物共计价值2392.72元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人秦孙山因吸食毒品被抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人秦孙山入户盗窃，并为吸毒而盗窃，均可酌情从重处罚。被告人秦孙山的违法所得1100元，应予继续追缴，上缴国库。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦孙山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年5月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
二、被告人秦孙山的违法所得1100元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
人民陪审员 陈紫辉
人民陪审员 卢裕涛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 欧奇蕙
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三
万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第041号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲。2014年1月26日因涉嫌故意伤害被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
被告人李某乙。2014年2月18日因涉嫌故意伤害被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人郭某。2014年2月18日因涉嫌故意伤害被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2014）19号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙、郭某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员宋石泉出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日，被告人李某甲因琐事与被害人刘某在廊坊开发区华安汽车装备有限公司（以下简称华安公司）内发生争吵，被告人李某甲遂打电话叫来被告人李某乙、郭某。当日18时许，三被告人在华安公司门口等候被害人刘某。被告人李某甲先上前与刘某推搡，后三被告人与刘某开始厮打，被告人李某乙持木棍击打刘某，致刘某左尺骨骨折。经鉴定被害人刘某的伤情为轻伤二级。2014年1月26日被告人李某甲主动到公安机关投案。2014年1月28日被告人李某乙、郭某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、郭某在开庭审理过程中无异议，且有三被告人的供述和辩解；被害人刘某的陈述；证人盛某、徐某等人的证言；法医学人体损伤鉴定书；辨认笔录；抓获经过、身份证明、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、郭某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的犯罪成立。三被告人在共同犯罪中均积极主动，均系主犯，被告人郭某在共同犯罪中所起作用相对较小。三被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述，均系自首，依法可对三被告人从轻处罚。三被告人与被害人达成和解，依法可对三被告人从宽处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年5月25日止。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 金
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1451号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李XX，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被东莞市公安局取保候审，2015年5月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年5月19日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1190号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威、林伟强出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年9月13日2时25分许，被告人李XX酒后（经检测，李XX血液中乙醇含量为174.34mg/100ml）驾驶悬挂粤S·XXX**号牌（套牌车）二轮摩托车，搭载被害人陈XX从东莞市石排镇下沙村往李家坊村方向行驶，后行至石排镇东园大道龙腾路路口时，与由李XX驾驶的车牌号为S·XXX**的货车发生碰撞，造成李XX受伤以及陈XX受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。2014年12月23日12时许，被告人李XX被石排交警传唤归案。交警部门于2013年10月23日出具责任认定书，无法查证交通事故的事实。
公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，交通事故尸体检验报告，死亡医学证明，到案经过，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人李XX的证言，被告人李XX的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人李XX对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
视被告人李XX的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，扣减8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶柱坚
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共3页
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1451号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李某某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被东莞市公安局取保候审，2015年5月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年5月19日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1190号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威、林伟强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年9月13日2时25分许，被告人李某某酒后（经检测，李某某血液中乙醇含量为174.34mg/100ml）驾驶悬挂粤S·XXXXX号牌（套牌车）二轮摩托车，搭载被害人陈某某从东莞市石排镇下沙村往李家坊村方向行驶，后行至石排镇东园大道龙腾路路口时，与由李某甲驾驶的车牌号为S·XXXX1的货车发生碰撞，造成李某某受伤以及陈某某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。2014年12月23日12时许，被告人李某某被石排交警传唤归案。交警部门于2013年10月23日出具责任认定书，无法查证交通事故的事实。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，交通事故尸体检验报告，死亡医学证明，到案经过，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人李某甲的证言，被告人李某某的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，扣减8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一五年五月二十九日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523财保12号
申请人：赵敏，女，1985年5月26日出生，汉族，住址：山东省东昌府区。
被申请人：赵秀芳，女，1984年2月12日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人赵敏于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵秀芳所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人赵敏以中国平安诉讼财产保全责任险（价值100000）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵秀芳所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年1月25日至2020年1月25日。被申请人可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为1020元，由申请人赵敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 克
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初2034号
原告：梁晓萍，女，1977年6月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：张邵鹏，男，1975年8月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省南昌市青山湖区，系原告梁晓萍丈夫，特别授权。
委托诉讼代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告：肖燕，女，1971年3月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司，住所地：江西省都昌县东风大道121号，统一社会信用代码：913604287056
58355U。
负责人：袁唯才，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈民新，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告梁晓萍诉被告肖燕、中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁晓萍撤回起诉。
案件受理费307.50元，减半收取153.75元由原告负担。
审判员 刘建新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谭珍珍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执异18号
申请人（申请执行人）：周根花，女，1969年3月28日出生，汉族，住江山市江山水泥厂生活区。
被申请人：江惠君，女，1973年6月16日出生，汉族，住江山市。系浙江锦硕建材有限公司股东及法定代表人。
被执行人：浙江锦硕建材有限公司（原名浙江万欣建材有限公司），组织机构代码：76643275-5，住所地：江山市清湖镇和睦路口垄。
法定代表人：江惠君，执行董事。
本院在执行申请执行人周根花与被执行人浙江锦硕建材有限公司劳务合同纠纷一案[（2015）衢江执民字第2421号]中，申请人周根花向本院申请追加江惠君为该案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称被执行人浙江锦硕建材有限公司系一人有限责任公司，现该公司股东江惠君在未经合法清算的情况下自行决定解散该公司，现申请将被执行人浙江锦硕建材有限公司的股东江惠君追加为本案的被执行人，要求其对本案所有欠款承担连带保证责任。
本院查明：该案于2015年9月23日立案执行。2015年8月4日，浙江万欣建材有限公司变更为浙江锦硕建材有限公司，被执行人浙江锦硕建材有限公司系一人有限责任公司，该公司于2017年8月21日被注销，该公司同日的清算报告内容表明：公司债权债务已清理完毕；公司无剩余财产；若有未尽事宜按有关法律法规由全体股东承担责任和义务。
本院认为：该公司在注销前未履行本案确定的义务，也未将本案的债权债务列入清算内容。其在清算报告中承诺，有未尽事宜按照法律规定由全体股东承担责任与义务。现申请人周根花提出追加江惠君作为本案被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三之规定，裁定如下：
追加江惠君为本案的被执行人，对被执行人浙江锦硕建材有限公司的债务承担共同清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑爱萍
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 姜正柏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郑星星
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初990号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司贾村支行，住所地临城县贾村。
负责人：师喜柱，该行行长。
被告：苏鹏，男，1988年4月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：郭社魁，男，1965年3月15日出生，汉族，现住邢台县。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司贾村支行与被告苏鹏、郭社魁借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北临城农村商业银行股份有限公司贾村支行负责人师喜柱、被告苏鹏到庭参加诉讼，被告郭社魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司贾村支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告偿还原告的借款50万元及利息；2、如第一被告不能按期偿还借款本息，判令原告对第二被告的抵押物享有优先受偿权；3、判令二被告支付原告实现债权的所有费用。事实与理由：2016年6月2日，原告与被告苏鹏签订了（临城县联社）农信循借字（2016）第08302016340006号个人循环额度借款合同，（下称“借款合同”），该借款合同约定：1、原告为第一被告提供借款额度人民币50万元，借款额度有效期间自2016年5月31日至2017年5月30日；2、借款利率、罚息利率和计息、结息；3、原告为实现债权发生的一切费用由被告承担等。同日，原告与被告郭社魁签订了（临城县联社）农信高抵字（2016）第0830216696973号最高额抵押合同，以其本人名下的位于邢台市予××桥办事处予××桥××房产为上述借款提供了抵押担保。并在相关部门办理了抵押登记手续。合同签订后,原告履行了发放贷款义务（起息日为2016年6月2日)。借款也早已到期。第一被告未能按照合同约定偿还借款本金及利息,原告工作人员多次催收该笔借款本金及利息,被告迟迟不予归还,为了维护原告的合法权益、特诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苏鹏辩称借款属实，同意偿还，但是没有能力一次性偿还，要求分期偿还。
被告郭社魁未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告苏鹏与临城县农村信用合作联社贾村信用社签订《个人循环额度借款合同》。合同约定，苏鹏向贾村信用社借款500000元，借款期限从2016年5月31日起至2017年5月30日止。原告出具的电子借据显示，实际出借日期为2016年6月2日，到期日为2017年5月30日。同日被告郭社魁与临城县农村信用合作联社贾村信用社签订《最高额抵押合同》，为上述借款提供抵押担保，抵押财产位于予××桥办事处予××桥××号，房屋所有权证号为C200804290001，原告并对上述抵押财产进行了他项权登记。借款到期后，二被告未偿还过借款本息。
另查明，临城县农村信用合作联社贾村信用社名称已变更为河北临城农村商业银行股份有限公司贾村支行。
本院认为，被告苏鹏向原告借款500000元，事实清楚，双方之间已形成借款合同关系。原告履行了出借义务，被告理应偿还借款。故原告请求被告苏鹏偿还借款本金500000元，本院予以支持。原告和被告苏鹏之间的个人借款合同、电子借据明确约定了借款利率，故原告主张被告苏鹏按合同约定支付借款利息，本院亦予支持。被告郭社魁自愿以其名下的房产为苏鹏上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在债务人不履行债务时，原告有权就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告请求对被告郭社魁位于邢台县予××桥办事处予××桥××号，房屋所有权证号为C200804290001号的房屋拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告河北临城农村商业银行股份有限公司贾村支行借款本金500000元及利息（利息按双方合同约定的利率计算自2016年6月2日起至履行完毕之日止）；
二、如果被告苏鹏不履行判决第一项确定的给付义务，原告河北临城农村商业银行股份有限公司贾村支行有权对被告郭社魁抵押的位于邢台县予让桥办事处予让桥北街47号房屋所有权证号为C200804290001号的房屋依法拍卖、变卖后的价款优先受偿，价款超过债权数额的部分归被告郭社魁所有，不足部分由被告苏鹏继续清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由苏鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16494号
原告重庆斌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号，统一社会信用代码：915001066220506944。
法定代表人张绍明，职务董事长。
被告余小琴，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆重庆斌鑫物业管理有限公司诉被告余小琴物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆重庆斌鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆重庆斌鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆重庆斌鑫物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 夏 瑜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗天法民二初字第407号
原告：丁振华，住安徽省濉溪县。
委托代理人：史怀畅、吴杰，分别系安徽史怀畅律师事务所律师、实习律师。
被告：广东德生科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：虢晓彬。
委托代理人：林勋华，广东金鹏律师事务所律师。
委托代理人：唐小棉，住广东省惠州市惠城区，系该公司职员。
案由：合同纠纷。
原告丁振华诉称：2014年3月24日至3月25日原告受被告方某甲在广州市维也纳酒店（白云堡店）参加德生科技“校园卫士财富投资分享大会”。3月25日上午，在维也纳酒店宣讲并签署代理商协议，被告方宣讲人再三强调这是最后一次当场签署代理合同，只有当场签订代理商合同方能享受公司的优惠方案，并强调现在正有外地代理商赶来签订合同，现在不签将失去代理经营权。对于多人提出的代理商合同内容条款、收费是否报物价部门批准、器材费的市场价高出几倍，以及能否对不平等霸王条款提出修改等疑问，被告方均予以拒绝。由于被告方夸大收益，原告于2014年3月25日与被告签订了由被告事先提供好的格式条款合同--《学校安全投防系统（校园卫士）项目县区级代理商合同》，并于签订合同的当天向被告方一次性支付了100000元的代理费。后来，原告通过市场调查发现，所谓的“校园卫士”实用性不大，没有市场，根本不像被告宣传的那样高的利益。之后，原多次要求被告退款，可被告以与原告签订的《代理商合同》的第十五条第三项的条款为由，不予退款，后又同意退款50%，为此双方协商未果。现原告提出解除合同，请求返还100000元代理费。根据《中华人民共和国合同法》第40条，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利，该条款无效，故被告与原告丁振华签订的《代理商合同》第十五条第三项为无效的格式条款。现原告请求法院判令：1.被告与原告解除代理商合同；2.被告返还原告100000元代理费；3.本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广东德生科技有限公司于本调解书发生法律效力之日起十日内向原告丁振华退还款项60000元，该款项由被告广东德生科技有限公司支付至原告丁振华以其本人为户主在中国农业银行合肥支行开立的账号62×××75的账户内；
二、原告丁振华放弃对被告广东德生科技有限公司的其他诉讼请求；
三、本案受理费2300元减半收取1150元，由被告广东德生科技有限公司负担（被告广东德生科技有限公司于本调解书发生法律效力之日起十日内迳付至原告丁振华的上述个人账户）。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 苏丽颜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈永妹
凤敏仪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保183号
申请人：陈佳琪，女，1992年12月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人：蔡秀梅，女，1965年11月24日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：刘春宇，男，1990年5月21日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人陈佳琪、蔡秀梅于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春宇所有的冀Ｈ×××××号小型轿车，采取诉前保全措施，保全价值3万元。申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈佳琪、蔡秀梅的申请符合法律规定，且已向�院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘春宇所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，自2017年12月15日起至2018年12月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年十二月十五日
书记员 张淑君
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3570号
罪犯黄少波，男，1965年2月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2004年10月19日作出（2004）湛中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人黄少波犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月21日作出（2004）粤高法刑二终字第645号刑事判决，以被告人黄少波犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄少波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年12月9日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2024年7月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄少波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄少波受贿数额巨大，狱内消费较高，没有完全退赃和有能力而没有积极履行财产刑。以上事实有罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯评审表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄少波在服刑期间没有完全退赃和有能力而没有积极履行财产刑。综合罪犯原判情况及服刑期间的表现，其表现尚不属确有悔改，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄少波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初100号
原告孔祥阁，女，1967年10月18日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人张文鹏，河南立品律师事务所律师，特别授权。执业证号14114201610421413。
被告陈革命，男，汉族，1973年9月26日出生，住商丘市睢阳区。
被告龚艳华，女，1973年9月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告孔祥阁与被告陈革命、龚艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，由审判员张君依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人张文鹏到庭参加诉讼，被告陈革命、龚艳华经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孔祥阁诉称，2008年12月30日，原告借给被告陈革命5万元钱，陈革命出具了借条，未约定还款日期，其后原告多次找被告要账，被告至今未还，原告请求依法判决两被告偿还原告借款5万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈革命、龚艳华均未答辩。
原告孔祥阁为支持自己的主张，向本院提交的证据有：提交借款条、身份证复印件各一份，证明2008年12月30日被告陈革命借原告本金5万元；原告主体适格。
被告陈革命未举证、质证。
被告龚艳华未质证。
被告龚艳华向本院提交的证据有：（2007）商睢区民初字第794号民事调解书1份。
本院经庭审笔录查明2008年12月30日，被告陈革命借原告现金5万元，被告陈革命给原告出具借款条1份，借款条载明：“今借现金伍万元正。陈革命，2008年12月30号”。原告经多次催要被告至今未还，形成纠纷，原告提起本案诉讼。
另查明：2007年9月21日被告陈革命与龚艳华在商丘市睢阳区法院调解离婚。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈革命向原告借款后给原告出具借款条，原告与被告陈革命借贷关系明确，原告向被告陈革命催要后，被告陈革命未及时还请借款，是引起本案纠纷的原因，被告陈革命对该笔借款应负清偿责任，2008年12月30日被告陈革命向原告孔祥阁借款与被告龚艳华无关联性，原告要求被告龚艳华偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告陈革命、龚艳华经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈革命偿还原告孔祥阁借款本金5万元及利息（利息从2017年1月4日起至还清借款之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告孔祥阁的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取525元，由被告陈革命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年二月二十四日
书记员 张绍林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1728号
朱晓娟：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初290号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人程钲育，男，1994年4月13日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住海南省琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2016年6月2日、2016年8月5日、2016年11月17日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人程钲育犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴露、检察官助理陈亚辉出庭支持公诉，被告人程钲育到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日凌晨，被告人程钲育与翁某(另案处理)在琼海市人民医院急诊科门前准备离开时，发现骑车经过的被害人陈某和王某的车速较快，便朝他们喊了一声，陈某和王某以为是熟人便骑车返回琼海市人民医院急诊科门前处。被告人程钲育和翁昌裕看见陈某二人来到该处，以为其二人要打架，便各持一把弹簧刀朝陈某刺去，刺伤陈某左大腿和左手腕。之后，被告人程钲育和翁某在途经琼海市嘉积大桥时将作案工具弹簧刀扔到桥下。经海南省琼海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的人体损伤程度属轻伤二级。
2015年6月2日，被告人程钲育到琼海市公安局嘉积派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人程钲育已赔偿给被害人陈某经济损失3000元，翁昌裕已赔偿给被害人陈某经济损失5000元，在本院审理本案的过程中，被告人程钲育又向被害人陈某赔偿了经济损失2000元。
另查明，被害人陈某出生于2000年10月30日，案发时未满18周岁。
上述事实，被告人程钲育在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口查询、到案经过、收条、办案说明等，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人程钲育及同案犯翁某的供述及辨认笔录,法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的现场勘验笔录及辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程钲育伙同他人持械故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人程钲育犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人程钲育赔偿了被害人的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。但本案的被害人为未成年人，可对被告人程钲育酌情从重处罚。考虑到被告人程钲育犯罪后投案自首，并赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可对其予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人程钲育犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
�民陪审员陈紫辉
人民陪审员 卢裕涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 欧奇蕙
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七�二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执34-1号
申请执行人太原市靖鑫小额贷款有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心C座2103号，注册号140100200435059。
法定代表人张靖蓉，董事长。
被执行人王新潮，男，1965年2月28日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被执行人朱红，女，1963年3月13日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
本院在执行申请执行人太原市靖鑫小额贷款有限公司与被执行人王新潮、朱红借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第2197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一六年七月四日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执34-1号申请执行人太原市靖鑫小额贷款有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心C座2103号，注册号140100200435059。法定代表人张靖蓉，董事长。被执行人王新潮，男，1965年2月28日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。被执行人朱红，女，1963年3月13日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。本院在执行申请执行人太原市靖鑫小额贷款有限公司与被执行人王新潮、朱红借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第2197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许晓东二〇一六年七月四日书记员  郭 梁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3739号
申请执行人：田周鹏，男，1985年12月1日出生，汉族，北京艺玮家建筑装饰工程有限公司员工，住西安市周至县五合村8组。
被执行人：陕西众德装修装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区南门外珠江时代广场B座704室。
法定代表人：余书发，总经理。
本院在执行申请执行人田周鹏和被执行人陕西众德装修装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人尚欠案件款人民币77754元、诉讼费2725元及迟延履行利息，经查，被执行人陕西众德装修装饰工程有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3739号申请执行人：田周鹏，男，1985年12月1日出生，汉族，北京艺玮家建筑装饰工程有限公司员工，住西安市周至县五合村8组。被执行人：陕西众德装修装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区南门外珠江时代广场B座704室。法定代表人：余书发，总经理。本院在执行申请执行人田周鹏和被执行人陕西众德装修装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人尚欠案件款人民币77754元、诉讼费2725元及迟延履行利息，经查，被执行人陕西众德装修装饰工程有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一七年十二月七日书记员  杨 颖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3382号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某2(曾用名王大1)，男，1980年10月27日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉-
刑诉〔2017〕2764号起诉书指控被告人王某2犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月13日，被告人王某2因琐事和被害人赵某1发生矛盾，当时下午15时30分许，被告人王某2酒后至本区惠南镇荡湾批发市场内，路过被害人赵某1的摊位旁时，错将被害人宋1等人经营的摊位当成赵某1的摊位，并将该摊位前的货物掀翻，后与被害人宋1、宋某2、赵某2及赵某1发生肢体冲突、互殴，致被害人赵某1被殴打致伤。经鉴定，被害人赵某1因外伤导致的左眼损伤程度及牙齿损伤程度分别构成轻微伤。
2017年5月31日，被告人王某2接民警电话通知后主动至侦查机关接受讯问，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某2在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人赵某1、宋1、宋某2、赵某2的陈述及辨认笔录，证人杨某某的证言，调取证据清单、现场监控视频截图，验伤通知书及上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人王某2的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2随意殴打多人，致一人轻微伤，属其他情节恶劣的情形，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某2系自首，予以从轻处罚；被告人王某2有前科，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2018年1月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6781号
申请执行人：张雪荣，男，1963年10月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：陆新，男，1967年12月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：金红英，女，1968年6月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告张雪荣与被告陆新、金红英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2016）苏0509民初3794号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告陆新、金红英于本判决生效之日起十日内共同归还原告张雪荣借款人民币20万元，并承担逾期归还利息损失（以借款20万元为基数，以中国人民银行同期同档贷款利率，从2016年6月19日计算至本判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，均由被告陆新、金红英负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张雪荣，原告张雪荣已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0509民初3794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6781号申请执行人：张雪荣，男，1963年10月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：陆新，男，1967年12月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：金红英，女，1968年6月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告张雪荣与被告陆新、金红英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2016）苏0509民初3794号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告陆新、金红英于本判决生效之日起十日内共同归还原告张雪荣借款人民币20万元，并承担逾期归还利息损失（以借款20万元为基数，以中国人民银行同期同档贷款利率，从2016年6月19日计算至本判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，均由被告陆新、金红英负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张雪荣，原告张雪荣已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0509民初3794号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谢 远
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1004-1号
原告牛小锋，男，1980年8月14日出生，汉族，个体。
法定代理人郭春荣，女，1980年12月4日出生，汉族，无业，住河南省淮阳县豆门乡牛庄村，系原告牛小峰的妻子。
委托代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告国网宁夏电力公司石嘴山供电公司，住所地位于大武口区朝阳西街225号。
负责人刘北安，系国网宁夏电力公司石嘴山供电公司总经理。
委托代理人郭昌亮，宁夏正义达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人侯镜湖，宁夏正义达律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告牛小峰与被告国网宁夏电力公司石嘴山供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，因被告国网宁夏电力公司石嘴山供电公司已就石嘴山市中级人民法院审理的（2014）石民终字第381号案件向石嘴山市检察院提出民事抗诉，并已由石嘴山市检察院受理。（2014）石民终字第381号民事判决书系本案定案依据，本案的处理应以（2014）石民终字第381号案件的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员张白茹
二○一五年九月三十日
书记员潘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）石大民初字第1004-1号原告牛小锋，男，1980年8月14日出生，汉族，个体。法定代理人郭春荣，女，1980年12月4日出生，汉族，无业，住河南省淮阳县豆门乡牛庄村，系原告牛小峰的妻子。委托代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被告国网宁夏电力公司石嘴山供电公司，住所地位于大武口区朝阳西街225号。负责人刘北安，系国网宁夏电力公司石嘴山供电公司总经理。委托代理人郭昌亮，宁夏正义达律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人侯镜湖，宁夏正义达律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告牛小峰与被告国网宁夏电力公司石嘴山供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，因被告国网宁夏电力公司石嘴山供电公司已就石嘴山市中级人民法院审理的（2014）石民终字第381号案件向石嘴山市检察院提出民事抗诉，并已由石嘴山市检察院受理。（2014）石民终字第381号民事判决书系本案定案依据，本案的处理应以（2014）石民终字第381号案件的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员张白茹二○一五年九月三十日书记员潘伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1094号
罪犯刘永才，男，1969年9月12日出生，原住址湖北省广水市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年6月8日作出（2013）惠城法刑一初字第106号刑事判决，认定刘永才犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘永才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永才减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执607号
申请执行人：黄家忠，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇大转弯1号，组织机构代码：20925206-5。
法定代表人：余成，董事长。
本院在执行申请执行人黄家忠与被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司系四川省筠连金鑫集团水泥有限公司转型设立，法定代表人均为余成。四川省筠连金鑫集团水泥有限公司在筠连县筠连镇大转弯1号有办公、仓储用房多套，均已抵押登记在四川筠连农村商业银行股份有限公司名下，抵押贷款13700000元，本院于另案中对上述房产进行了查封现处于评估、拍卖过程中。期间，被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司与申请执行人詹本强达成执行和解协议：被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司于2018年7月履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘俊鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1807号
申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司，住所地：惠州市惠州大道（江北段）82号。
法定代表人：唐文。
被执行人：梁玉珍，女，汉族，1960年9月1日出生，住广东省博罗县。
被执行人：黄于笼，男，汉族，1990年4月5日出生，住广东省博罗县。
关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄于笼,梁玉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第233号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人黄于笼应在判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人贷款本金191000元及支付相应的利息（利息23295.49元，暂计至2015年9月21日止，之后的利息、罚息按中国人民银行关于农村信用社逾期贷款利率计付至还清之日止）；申请执行人对被执行人梁玉珍名下位于博罗县罗阳镇罗阳路1怡霖阁D幢101房的房地产权在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权。承担案件受理费2189元、保全费1770元、公告费260元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人黄于笼、梁玉珍暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执1807号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 锐
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执128号
申请执行人浦北县三合镇长安村民委员会社头山村民小组，地址浦北县三合镇长安村民委员会社头山村。
负责人张某卫，该村民小组组长。
被执行人张某昌，男，1964年4月8日出生，汉族。
本院于2017年1月16日立案执行浦北县三合镇长安村民委员会社头山村民小组申请张某昌排除妨害纠纷一案，现因被执行人张某昌已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，本案已完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执128号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年四月五日
书记员 毛艺兴
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保388号
申请人：乔艳红，女，汉族，住文登区。
被申请人:乔聚科，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：张玲玲，女，汉族，住威海市文登区。
第三人：威海聚盛源养殖有限公司，住所地威海市文登区宋村镇大床村南。
法定代表人：乔聚科。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封第三人威海聚盛源养殖有限公司所有的奶牛346头（详见清单），查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年七月三十一日
法官助理 林亮亮书记员于晨
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00267号
申请执行人：蒋依群，男，1952年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：乔建兵，男，1971年7月出生，汉族，住江苏省宝应县。
本院在执行蒋依群申请执行乔建兵民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民一初字第01676号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十日
书 记 员 崔国栋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5629号
申请执行人蒋传伟，男，1983年5月30日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人刘玉鹏，男，1986年5月5日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人邱克华，男，1980年4月16日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人陆大庆，男，1973年8月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人蒋传伟、刘玉鹏、邱克华与被执行人陆大庆劳务合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人陆大庆在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位7125元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年六月十日
书记员 左 晨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初6508号
原告：魏帅，男，汉族，1987年9月19日出生，初中文化，住安徽省涡阳县，
委托代理人：彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：周维田，男，汉族，1979年1月15日出生，住安徽省涡阳县，
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告魏帅诉被告周维田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月10日，在涡阳县石弓镇××行政村××自然村，姚彦起等人与姚彦云等人发生打架，期间被告对原告实施殴打致使原告受伤住院。为维护原告合法权益，现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损失费共计3323元并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持起主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格。
2、涡阳县公安局行政处罚决定书，证明被告对原告实施伤害行为受到处罚的客观事实。
3、住院病历、用药清单、医药费发票，证明原告住院花费情况。
4、交通费发票，证明被告因住院治疗产生的交通费用。
被告辩称：1、部分事实不清，没有公安机关伤情鉴定；2、双方都存在过错；3、原告诉请费用不合理。
被告未向本院提供证据。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3请法院依法判决；对证据4请法院酌情判决。
通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2被告无异议，本院均予以认定。对原告证据3是原告受伤后住院治疗情况，本院予以认定。对原告证据4中发票号为00016222、00016223号发票不能确定是否是乘车发票，本院不予认定；对发票号为00048354、00048359号发票不是在原告住院期间发生的，本院不予认定；对发票号为00393993、00873903号发票予以认定。
经审理查明：2016年2月10日，在涡阳县石弓镇××行政村××自然村，姚彦起等人与姚彦云等人发生打架，期间被告对原告实施殴打致使原告受伤，原告受伤后在涡阳县石弓中心卫生院住院治疗3天，花费医药费为815.18元、交通费为25元。后涡阳县公安局对被告进行了处罚。现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损失费共计3323元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：2016年2月10日被告周维田将原告魏帅打伤，致使原告住院治疗花费医药费815.18元及交通费25元。被告对原告的殴打行为给原告造成损失，被告未赔偿原告显属无理。故本院对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费的诉讼请求予以支持。参照2017安徽省交通事故人身损害赔偿计算标准，原告的护理费为366元（122元／天×3天），误工费为282元（94元／天×3天），营养费为90元（30元／天×3天），伙食补助费90元（30元／天×3天）。对原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，因原告没有构成伤残，对原告该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第144条，《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定判决如下：
一、被告周维田于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏帅医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费共计1668.18元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一七年十二月十一日
书记员 周东振
附：法律释明：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应得赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第144条：医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获得批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。
四、最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿；第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性由异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1040号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙中会，男，1966年8月14日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖天赐，贵州泽富律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃献军，男，1968年10月12日出生，苗族，住湖南省靖州县
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙守礼（又名龙海生），男，1964年6月8日出生，侗族，住湖南省靖州县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石胜昌，男，1967年4月8日出生，侗族，住湖南省靖州县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃献程，男，1964年1月30日出生，苗族，住湖南省靖州县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳祥生，男，1955年10月1日出生，苗族，住湖南省靖州县。
一审被告：四川泸州通达路桥有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区茜草镇。
法定代表人：曹大福，该公司总经理。
再审申请人龙中会因与被申请人覃献军、龙守礼、石胜昌、覃献程、柳祥生及一审被告四川泸州通达路桥有限公司（以下简称泸州公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙中会申请再审称，被申请人仅提供21万元的汇款凭证，其余的转账汇款与申请人无关，二审认定申请人收取被申请人押金76万元，按月息2%支付逾期利息，以及按《结算协议》支付漏项工程款10万元，没有证据证实。申请人于2016年向石胜昌汇款10万元，应予扣减。申请人提供的证据能证实被申请人施工段的返工情况，以及代被申请人垫付民工工资298266元，也应扣减。龙中会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。2013年12月25日，龙中会向覃献军等出具收条和欠条，虽然龙中会对其签名提出异议，但未按时提出鉴定申请。且欠条载明了龙中会于双方工程结算协议签订的次日书写的押金还款承诺。龙中会作为完全民事行为人，对于与他人进行的大额资金往来应具备正常的判断力和认知力。其在2013年12月25日出具收条和欠条后，又于工程完工结算后的次日书写了还款承诺。龙中会现以其仅收到21万元为由，拟推翻自己之前的确认行为，有违诚实信用原则。关于漏项工程款10万元的问题，龙中会在原审中对此结算协议的真实性未提出异议，按该结算协议载明，对漏项工程量，由龙中会追补被申请人10万元。关于龙中会承诺退还押金的利息如何确定的问题，按当地的交易习惯和工程融资情况，通常是以月息计算，二审法院基于公平原则，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定为月利率2%并无不当。关于龙中会提出工程返工及垫付民工工资的问题，因被申请人对此不予认可，龙中会对此也未提供充分证据予以证实。另外，龙中会也未能提供充分证据证明其于2016年向石胜昌汇款10万元的事实。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，龙中会的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙中会的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 何 丹