广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初480号
原告：叶桦，女，1982年7月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告：何玉英，女，1950年5月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
共同委托诉讼代理人：蒋三努，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：吴清炎，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告：廖元敢，男，1965年11月21日出生，汉族，住北海市。
委托诉讼代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市四川路61号第一幢。
负责人：杨建，总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏，女，1985年7月7日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司员工。
原告叶桦、何玉英与被告廖元敢、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告叶桦、何玉英的委托诉讼代理人蒋三努，被告廖元敢的委托诉讼代理人刘振华，被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶桦、何玉英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿两原告的损失，具体包括医药费994.94元，死亡赔偿金449072元，交通费18748.5元，电动车损坏赔偿费3380元，住宿费5000元，精神抚慰金100000元，误工费20932.34元，按照50%的比例计算，合计：334063.9元。2、判令被告廖元敢对死者不尊重言论道歉。3、判令中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在其交强险保险赔偿限额内先行赔偿以上费用，不足部分再由被告廖元敢按比例承担。事实和理由：2016年12月1日8时左右，叶传仁驾驶北海27809号二轮电动车沿新世纪大道南侧人行道由东往西行驶至广东路与新世纪大道交汇处镒建世纪城售楼中心门前，逆行进入右转弯辅道后改变方向横过辅道，被告廖元敢驾驶桂Ｅ×××××号轻型普通货车沿辅道由南往北右转弯时，两车碰撞发生道路交通事故，叶传仁经抢救无效于当日死亡，两车均有不同程度的损坏。北海市公安局交通警察支队旅游区大队于2017年1月24日下发《道路交通事故认定书》（北公交认字[2016]第00068号）：叶传仁承担此事故的主要责任、被告廖元敢敢承担次要责任。原告对《道路交通事故认定书》（北公交认字[2016]第00068号）的事故认定不服向交警部门提出复核申请。北海市公安局交通警察支队于2017年2月13日受理了复核申请。2017年3月1日北海市公安局交通警察支队下发《道路交通事故认定复核结论》（北公交复字[2017]第008号），维持原办案单位的认定结论。原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》的相关规定，被告廖元敢对原告的一切损失应承担赔偿责任。被告廖元敢为桂Ｅ×××××号轻型普通货车购买了机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险期间内，被告保险公司作为保险人，有履行该保险赔偿的义务，并应在保险赔偿额度内先行赔偿原告的上述损失。但两被告均没有如期履行各自的义务，为此，两原告向本院提起诉讼。
诉讼过程中，原告叶桦、何玉英增加诉讼请求：交通费增加3098元。
原告叶桦、何玉英对其诉称提交的证据有：
一、《道路交通事故认定书》，拟证实发生交通事故的事实；
二、《道路交通事故车辆技术检验报告》，拟证实桂Ｅ×××××海格牌KLQ10S2E40轻型普通货车、北海27809绿源二轮电动车经技术检验得出的结论；
三、《道路交通事故认定复核受理通知书》、《道路交通事故认定复核结论》，拟证实原告对《道路交通事故认定书》（北公交认字[2016]第00068号）结果不服提出复核申请以及经复核得出的结果；
四、《居民身份证》、《户口簿》，拟证实两原告的身份情况；
五、《机动车驾驶证》，拟证实被告廖元敢的驾驶证；
六、《机动车交通事故责任强制保险单》，拟证实桂Ｅ×××××车辆投保了交强险；
七、《死亡证明书》，拟证实死者叶传仁的死亡时间；
八、《火化证》，拟证实死者叶传仁的火化时间；
九、《广西壮族自治区北海市人民医院医疗门诊发票》，拟证实死者叶传仁经抢救所产生的医药费；
十、《发票》，拟证实原告及家人处理死者叶传仁丧事所产生的费用；
十一、《发票》，拟证实电动车损坏所产生的花费；
十二、《在职证明》，拟证实张冬伟的年收入情况及因误工所产生的误工损失；
十三、《短信截图》，拟证实被告的不当言论伤害了原告；
十四、《照片》，拟证实事故发生的情况；
十五、《光盘》，拟证实事故发生前的情况；
十六、《证明》，拟证实死者叶传仁的父母已故情况；
十七、《北京市职工平均工资的通知》，拟证实叶桦无工作，处理丧事一个月，应按2016年度北京市职工月平均工资7706元计算。
被告廖元敢辩称，其在本次交通事故中承担次要责任，只应承担30%的赔偿责任。涉案车辆桂Ｅ×××××在被告保险公司投保了交强险，保险公司理应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告廖元敢承担30%的赔偿责任。被告廖元敢对医药费没有异议。交通费应按死者亲属的三人实际发生的交通费进行计算，且机票价格应按普通舱座位等级Y的最低价格1180元进行计算。从原告提供的《道路交通事故车辆技术检验报告》和照片可知，涉案电动车除外观有所损坏外，其他系统完好无损，涉案电动车完全可以进行修复，被告廖元敢只需赔偿原告车辆维修费，而不是赔偿涉案电动车的购买价。原告所主张的住宿费没有证据予以证明，应予以驳回。死者叶传仁对本次事故的发生承担主要责任，原告主张的精神损害抚慰金明显过高，请法院依法调至3万元以下。原告提供的《在职证明》不足以证明张冬伟收入情况，原告应当补充提供张冬伟工资的银行流水和社保缴纳流水予以证明，且张冬伟实际误工损失的天数只有五天，其余天数是公休日或是休年假，不存在误工损失。被告廖元敢已向原告支付47500元预付款，原告的合理损失先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告廖元敢按30%的责任比例予以赔偿，计算得出被告廖元敢应当赔偿部分后应再扣除47500元预付款。被告廖元敢未曾讲过对死者不尊重的言论，原告要求被告廖元敢道歉没有事实及法律依据。从短信截图的内容上看，并没有原告在诉状所说的“被告发出死者主动找死等不尊重言论”，只是原告的过度解读而已。对于原告提出增加3098元交通费的诉讼请求，已过了增加诉讼请求的时限，应不予支持。
被告廖元敢对其辩称提交的证据有：
1、《收据》，拟证实被告廖元敢因本次交通事故向原告叶桦支付了200000元的预付款；
2、《收据》，拟证实被告廖元敢因本次交通事故向原告叶桦支付了27500元的丧葬费。
被告保险公司辩称，《道路交通事故认定书》认定被告廖元敢承担次要责任。根据相关规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，被告保险公司同意在限额内进行赔偿，由于原告并未提供机动车的维修发票，因此赔偿1000元。对于原告提出增加3098元交通费的诉讼请求，已过了增加诉讼请求的时限，应不予支持。
被告保险公司在举证期限内没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提出《道路交通事故认定书》和《道路交通事故认定复核结论》认定不当的问题，本院认为事故认定书和复核结论均是交警部门依照法定程序，在查清事实的基础上所作出的决定，这些决定事实清楚，程序合法，适用法律得当，本院予以采纳；2.关于原告提供的证据十，均为死亡受害人的亲属处理丧葬事宜支出的交通费，但因涉及人数较多，按照合情合理的原则，本院对涉及何玉英、叶桦、张冬伟（叶桦的丈夫）三人的因处理丧葬事宜支出交通费予以采纳，其余票据不予采纳；3.关于原告提供的证据十一，是证明购买该电动车支出的费用，不能直接证明是事故造成的损失，原告未提供维修车辆费用的证据，不能证明为该车的损失情况，故该证据本院不予采纳；4.关于原告提供的证据十二，虽然能证明张冬伟是在北京广利核系统工程有限公司工作及其年收入情况，但因没有张冬伟相应的银行流水及缴纳社保的记录等证据佐证，故该证据本院不予采纳；5.关于原告提供的证据十三，只是微信截图，未能证实被告对受害人有侮辱的言论，且原告亦未能提供其他的证据予以佐证，故该证据本院不予采纳；6.关于原告提供的证据十七，由于原告未能提供原件，且两被告也不予认可，该证据没有
真实性、合法性、关联性，故该证据本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年12月1日8时8分左右，叶传仁驾驶北海27809号二轮电动车沿新世纪大道南侧人行道由东往西行驶至广东路与新世纪大道交汇处镒建世纪城售楼中心门前逆行进入右转弯辅道后改变方向横过辅道时，适遇被告廖元敢驾驶桂Ｅ×××××号轻型普通货车沿辅道由南往北右转弯行驶至此，两车发生碰撞，造成叶传仁受伤经抢救无效于2016年12月1日死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。上述事故经北海市公安局交通警察支队旅游区大队处理并作出北公交认字[2016]第00068号《道路交通事故认定书》,认定叶传仁驾驶电动车上道路行驶时，在道路上逆向行驶，是造成此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；被告廖元敢驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察道路交通动态，遇紧急情况时未能采取有效措施进行避让，是造成此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。2017年2月13日，因原告叶桦对事故认定结论有异议，向北海市公安局交通警察支队提出复核申请，北海市公安局交通警察支队于2017年3月1日作出北公交复字[2017]第008号《道路交通事故认定复核结论》，维持原办案单位的认定结论。
另查明，事故发生后，原告方因抢救叶传仁支出医疗费994.94元；2016年12月1日，何玉英、叶桦、张冬伟为处理叶传仁丧葬事宜，支出机票费用5610元；2016年12月7日至2017年1月23日间，何玉英、叶桦、张冬伟共支出火车票费用为4468元。
再查明，被告廖元敢驾驶的桂Ｅ×××××号轻型普通货车在被告保险公司己经购买了《交强险》，事故发生在交强险保险期间内。被告廖元敢已支付给原告丧葬费27500元，其他预付赔偿20000元。
还查明，叶传仁于1953年6月17日出生，其父亲叶正金、母亲潘继程已于1959年相继去世，原告何玉英是叶传仁的妻子，原告叶桦是叶传仁的独生女。
本院认为,叶传仁驾驶的二轮电动车与被告廖元敢驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成叶传仁死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故，交警部门已经作出的《道路交通事故认定书》和《道路交通事故认定复核结论》，均认定叶传仁承担此事故的主要责任，被告廖元敢承担此事故的次要责任。交警部门对事故责任的认定，事实清楚，程序合法，法律适用正确，责任认定并无不当，本院予以确认。叶传仁驾驶电动车在道路上逆向行驶，是造成此事故发生的主要原因，应承担此事故60%的主要责任；被告廖元敢驾驶机动车未注意观察道路交通动态，遇紧急情况时未能采取有效措施进行避让，是造成此事故发生的次要原因，应承担此事故40%的次要责任。
根据侵权责任法和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案被告应当赔偿的费用包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等。受害人的医疗费为994.94元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，广西职工月平均工资为5020元，丧葬费为30120元；虽然原告以被告已经支付了丧葬费，不再对丧葬费提出诉讼请求，但被告提出赔偿金额应当扣除其预付的费用，故丧葬费仍应列入赔偿项目。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算；叶传仁死亡时年龄已超过63周岁，应按16年计算，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，广西城镇居民人均可支配收入28324元，被告应赔偿死亡赔偿金为28324×16=453184元，现原告请求赔偿死亡赔偿金449072元，没有违反法律规定，本院予以支持。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，按照合理原则，何玉英、叶桦、张冬伟等3人的交通费为10078元；虽然原告没有提供住宿费发票等证据，但往来处理叶传仁的丧葬事宜是客观存在，被告仍应赔偿原告住宿费，住宿费应以3人5天计算为宜，按每人每天330元计，3人的住宿费为4950元，原告请求住宿费5000元，超出部分，本院不予支持；原告请求被告支付叶桦和张冬伟的误工费，理由正当，本院应予支持，但其请求过高，本院予以调整；张冬伟有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算，但由于原告未能提供张冬伟实际减少收入的证据，本院参照广西从事电力、热力行业城镇非私营单位在职职工年平均工资75259元计算，张冬伟误工5天，误工费为75259÷365×5=1030.95元。叶桦无固定收入的，应按照其最近三年的平均收入计算，但叶桦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照广西上年度职工月平均工资5020元计算，叶桦误工5天，误工费为5020÷30×5=836.67元，原告请求误工费20932.34元，超出部分本院不予支持。原告请求电动车损坏赔偿费3380元，因没有提供相应的证据，故本院不予支持。综上，原告因道路交通事故造成的物质损失为：医疗费994.94元+丧葬费30120元+死亡赔偿金449072元+交通费10078元+住宿费4950元+误工费1867.62元=497082.56元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。故原告请求由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿，依法有据，本院予以支持；被告保险公司应当在10000元医疗费限额内赔偿原告医药费994.94元；在机动车第三者责任强制保险责任限额110000元内予以赔偿各项损失110000元。扣除保险公司赔偿的费用后，不足部分386087.62元由被告廖元敢按过错比例40%承担，即被告廖元敢应赔偿原告物质损失154435.05元。叶传仁在交通事故中死亡，原告方作为亲属，获得适当的精神损害赔偿是合情合理合法的。考虑到叶传仁在事故中负主要责任，可将精神损害抚慰金酌定为30000元。两原告请求赔偿精神抚慰金100000元过高，超出部分本院不予支持。
综上所述，扣除被告保险公司在保险限额内赔偿的110994.94元，被告廖元敢应赔偿给原告的各项费用为154435.05元+30000元－47500元=136935.05元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司赔偿原告叶桦、何玉英医药费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费共计110994.94元；
二、被告廖元敢赔偿原告叶桦、何玉英死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费共计136935.05元（已扣除被告廖元敢预付的47500元）;
三、驳回原告叶桦、何玉英的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费6310元，财产保全费1500元，由被告廖元敢负担3124元，原告叶桦、何玉英负担4686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6310元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦振静
人民陪审员 梁少雄
人民陪审员 黄 明
二〇一七年八月二日
法官 助理 杨刚丽
书 记 员 刘婷婷
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。