wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1367号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年12月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市南明区。2012年11月25日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2017年5月12日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月9日刑满释放。2017年8月24日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1353号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪,于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日23时许，被告人吴某某在贵阳市南明区润丰小区内，以人民币300元的价格贩卖一包用红色塑料袋包装的毒品给林某时，被公安人员人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品重量共计0.47克,均为海洛因。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、提取笔录、封装送检笔录、取样笔录、毒品称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品、毒资照片、毒品收据、（筑）公（禁）检（毒）字[2017]2812号毒品检验报告、证人林某的证言、被告人吴某某的供述、户籍证明、情况说明、（2017）黔0102刑初540号刑事判决书、释放证明等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.47克其行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪系累犯,又系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑八个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年6月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、毒品0.47克海洛因依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一七年十一月十六日
书记员 康伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1347号
案外人：德新，女，蒙古族，1968年8月28日出生，住址辽宁省法库县法库镇。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司经理。
上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行过程中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县法库镇边外路X号X号楼一层网点X门房屋，并于2016年3月13日继续查封上述房屋。案外人德新对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人德新请求解除对案涉房屋的查封。理由为，案外人于2012年10月8日支付全款购买了案涉房屋。
经审查，案外人与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，案外人于2012年10月8日支付协议约定价款并已合法占有使用至今。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及案外人向本院提供的证据材料，可以认定在本院查封之前，案外人与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司已存在房屋买卖关系，案外人已购买案涉房屋并支付合同约定价款且案外人已合法占有案涉房屋，案涉房屋非因案外人自身原因未办理过户登记，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县法库镇边外路X号X号楼一层网点X门房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘笑颜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异717号
案外人：白杨，男，汉族，1982年10月24日出生，住址：吉林省白山市八道江区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人杨新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的查封。主要理由：2008年4月2日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋，建筑面积42.6平方米，每平方2500元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2008年4月2日，案外人以人民币106,500元的价格从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号，面积为42.6平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》记载：2008年4月2日，案外人交纳了购房款人民币106,500元。
此外，案外人还提供了其交纳电费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记事项存在过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保57号
申请人：聊城金新建筑节能股份有限公司，住所地：聊城市聊堂路以南济聊高速口以东（道口铺办事处工业园内）。
法定代表人：兹留柱，董事长。
被申请人：聊城奥森置业有限公司，住所地：聊城市湖南路66号。
法定代表人：刘思嘉，经理。
申请人聊城金新建筑节能股份有限公司于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城奥森置业有限公司的银行存款118万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二�、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城奥森置业有限公司的银行存款118万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人聊城金新建筑节能股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖云欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初741号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人邵安靖，男，1974年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月23日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年6月2日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
辩护人徐振华，贵州筑垣律师事务所律师，执业证号：15201199910888284。
辩护人马晓刚，贵州筑垣律师事务所律师，执业证号：15201200910570755。
公诉机关以花检公诉刑诉〔2017〕798号起诉书指控被告人邵安靖犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人邵安靖及其辩护人徐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月22日21时许，被告人邵安靖与邵某在贵阳市花溪区麦坪乡因家庭琐事发生冲突，被告人邵安靖持菜刀将邵某背部砍伤。经鉴定：邵某因锐器伤致背部多发皮肤裂伤并肩胛骨骨折、胸椎棘突骨折、多发肌肉断裂，并发轻度失血性休克，遗留疤痕形成轻伤一级。案发后，被告人邵安靖主动到贵阳市公安局花溪分局投案。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了物证、被告人的户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、事故现场图等证据，并认为被告人邵安靖的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人邵安靖对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
被告人邵安靖的辩护人认为：第一，被害人对本案的发生存在严重过错，本案的起因是被告人的母亲被被害人打倒在地，激起被告人的愤怒，进而持刀将被害人砍伤；第二，本案因家庭矛盾引起，被告人的主观恶性和社会危害性较小；第三，被告人具有自首情节，并如实供述自己的犯罪行为，属于法定从轻或减轻处罚情节。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
邵某与邵安靖系兄弟关系。2017年5月22日21时许，被告人邵安靖与邵某在贵阳市花溪区麦坪乡因家庭琐事发生冲突，被告人邵安靖持菜刀将邵某背部砍伤。经鉴定：邵某因锐器伤致背部多发皮肤裂伤并肩胛骨骨折、胸椎棘突骨折、多发肌肉断裂，并发轻度失血性休克，遗留疤痕形成属轻伤一级。案发后，被告人邵安靖主动到贵阳市公安局花溪分局投案。
另查，邵某出具谅解书，对邵安靖的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人邵安靖的户籍证明；抓获经过；情况说明；疾病证明书；贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；被害人邵某的陈述；被告人邵安靖的供述与辩解；证人陈某、周某、杨某、王某的证言；作案工具照片；现场检测报告书；现场勘验检查笔录及照片；谅解书等证据，足以认定。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。在本案中，因家庭矛盾发生纠纷后，被告人邵安靖故意伤害他人身体，邵某所受伤情经法医鉴定为轻伤，被告人邵安靖的行为已触犯刑法，应以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控被告人邵安靖犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人邵安靖到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人邵安靖取得被害人的谅解，并考虑到被告人与被害人的亲属关系及案件的起因，酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出的第二、三点辩护意见予以采纳，其余辩护意见无相应的事实与法律依据，故不予采纳。结合被告人邵安靖犯罪的事实、性质、情节及认罪态度，对其处以罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵安靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
人民陪审员 张森林
人民陪审员 张世文
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高现现
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初196号
申请人:祝明利，男，1971年出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：艾宪松，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被申请人：江苏某建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县陈涛镇幸福大街16号。
法定代表人：田维衡，董事长
申请人祝明利与被申请人江苏某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，祝明利于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求保全江苏某建设工程有限公司在山东皇明太阳能房地产有限公司的到期债权7460895元。祝明利提供保单号为13617103900373104319的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，祝明利的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封江苏某建设工程有限公司名下在山东皇明太阳能房地产有限公司的到期债权共计7460895元的到期债权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李文桥
人民陪审员 张金岭
人民陪审员 刘士勇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 太 斗
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第167号
原告李国良，住湖南省攸县。
被告攸县国土资源管理局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人陈百忠，该局局长。
委托代理人熊关良，该局工作人员。代理权限：特别授权。
第三人攸县春联街道办事处，住所地：湖南省攸县。
法定代表人过石基，主任。
委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李国良与被告攸县国土资源管理局、第三人攸县春联街道办事处申请政府信息公开一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告李国良自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李国良撤回对被告攸县国土资源管理局、第三人攸县春联街道办事处的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告李国良负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺娉婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 余 蒂
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执保170号
申请人：樟树市天海汽车销售有限公司，住所地：江西省樟树市四特大道189号，注册号：360982210001147。
法定代表人：杨士宁，该公司董事长。
被申请人：高锴，男，1972年5月4日生，汉族，住樟树市。
被申请人：熊艳，女，1984年1月3日生，汉族，住樟树市。
本院在审理樟树市天海汽车销售有限公司诉高锴、熊艳民间借贷纠纷一案中，申请人樟树市天海汽车销售有限公司于2017年6月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人高锴、熊艳的银行存款人民币40万元或查封、扣押同等价值财产，并已提供房产担保。
本院认为：申请人樟树市天海汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高锴、熊艳的银行存款人民币40万元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱志军
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年七月三日
书记员 肖武梁
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执保170号之一
申请人：樟树市天海汽车销售有限公司，住所地：江西省樟树市四特大道189号，注册号：360982210001147。
法定代表人：杨士宁，该公司董事长。
被申请人：高锴，男，1972年5月4日生，汉族，住樟树市。
被申请人：熊艳，女，1984年1月3日生，汉族，住樟树市。
本院在执行樟树市天海汽车销售有限公司与高锴、熊艳民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人高锴、熊艳的银行账户，现因申请执行人樟树市天海汽车销售有限公司向我院申请解除对高锴、熊艳名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人高锴、熊艳银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 谢 辉
二〇一七年七月十四日
书记员 邹茜子
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第943号
原告唐某某，女，汉族，1989年1月2日出生。
被告李某，男，汉族，1983年11月6日出生。
本院在审理原告唐某某与被告李某离婚纠纷过程中，原告唐某某于2015年9月23日以已经与被告离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
审判员 吴浩洲
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终388号
上诉人（原审原告）：马晓媛，女，1983年2月27日出生，汉族，铁岭市银州区盛一佳蜂产品商行经营者，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：马晓隽（系马晓媛之兄），男，1983年2月27日生，汉族，住铁岭市银州区。
上诉人（原审被告）：孙朋云，男，1976年5月10日出生，汉族，住铁岭县号。
被上诉人（原审被告）：孙朋飞，男，1972年5月6日出生，汉族，住铁岭县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。所在地：沈阳市沈河区小西路**号。
法定代表人：张铁民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李旭东，系该公司员工。
上诉人马晓媛、孙朋云因与被上诉人孙朋飞、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。
本院认为，上诉人孙朋云主张在一审法院审理期间，未接到人民法院的开庭传票，其本人也未参加一审诉讼。经本院查阅一审卷宗，确未发现人民法院通知孙朋云出庭的开庭传票，从一审庭审笔录上看，孙朋云亦未参加一审庭审，故本院认定一审法院审理期间未通知孙朋云参加诉讼，程序违法；保险合同约定在保险期间，投保车辆如未参加年检，发生交通事故后保险公司免除赔偿责任。诉争车辆购置于2011年3月31日，事故发生于2016年4月13日，依照公安机关出台的检车政策，新车在购置后6年内不用上检车线检车，只需定期领取检车贴。事故发生时，事故车辆购置时间不足6年，事故发生后，公安机关给诉争车辆发放了检车贴，此种情形事故车辆是否属于未参加年检的情形，一审法院应认真审查认定。
综上，一审法院判决程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1803号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
孙朋云二审案件受理费7330元，退还孙朋云；马晓媛二审案件受理费7330元，退还马晓媛。
审判长 袁宏莉
审判员 姜福田
审判员 周新蕊
二〇一八年二月六日
书记员 丁昱人
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异663号
案外人：王立勤，女，1944年12月10日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷执行一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案，执行案号为（2010）执字第505号。在执行过程中，本院于2010年11月30日查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号楼X号房屋的查封。主要理由：2008年4月1日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了案涉房屋并同时入住至今并交纳水、费等费用，案外人在法院查封前已经合法占有该房产并支付全部价款，应受到法律保护，根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人请求解除对案涉屋的查封。
经审查，案外人于2008年4月1日与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司签订《购房协议》购买案涉房屋并支付全部购房价款且案外人入住案涉房屋至今并交纳水、电等费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及案外人向本院提供的证据材料，可以认定在本院查封之前，案外人与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司已存在房屋买卖关系，案外人已购买案涉房屋并支付约定价款且案外人已合法占有案涉房屋，案涉房屋非因案外人自身原因未办理过户登记，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘笑颜
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执111号
黄安红：
本院于2018年2月9日立案执行你因非法持有毒品罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年二月九日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：杨克书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执111号黄安红：你因非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）晋0411刑初140号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年二月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向国库支付罚金5000元。负担申请执行费50元。二〇一八年二月九日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员 ：杨克书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执111号黄安红：本院于2018年2月9日立案执行你因非法持有毒品罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年二月九日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：杨克书记员：韩雁南
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保145号
申请人夏淑萍，女，汉族，1962年06月14日出生，住河北省唐山市。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被申请人王继超，男，1988年7月14日出生，住承德市。
申请人夏淑萍与被申请人王继超非诉财产保全一案，申请人于2018年4月3日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人王继超名下的银行存款20万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年四月十日
书记员 李明子
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4526号
申请执行人宋敏，女，汉族，1980年4月23日出生。
被执行人西安宝迪工贸有限责任公司，住所地西安市文艺南路付1号和平花园C07-6室。
本院在执行宋敏与西安宝迪工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）561号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后被执行人自觉履行法律义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市碑林区劳动仲裁委碑劳仲案字（2017）561号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14340号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。系原告职员。
委托诉讼代理人：林嘉怡，女，1990年9月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。系原告职员。
被告：叶研鸣，女，1969年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告叶研鸣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼，被告叶研鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡费用311.38元（包括信用卡年费50.71元、滞纳金260.67元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年6月30日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××07的信用卡，信用额度为人民币10000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2012年8月8日激活该卡，随后进行消费、预借现金、还款等。截至2016年7月25日账单日，被告尚欠信用卡年费50.71元、滞纳金260.67元，合计311.38元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告陈述的事实予以确认。另查明，被告在使用贷记卡期间曾未按期偿还透支本金，经原告催促后，被告已清偿了全部透支本金及利息。
本院认为，被告虽在使用信用卡期间，未按每月最低还款额的标准按时偿还透支本金，但经原告催促，被告已清偿了全部透支本金以及利息，原告所主张的透支利息按日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张之方式计付滞纳金，则明显加重被告责任，故本院对原告请求被告支付滞纳金的请求不予支持。对于原告主张被告应当支付信用卡年费50.71元的请求，原告未提供证据证明交纳年费的标准及期限，本院对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 冯清华
人民陪审员 冯诗乐
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘庆明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初字第1913号
原告周某某。
被告徐某某。
本院在审理原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某系自愿撤诉，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李翌平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郝 锦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1663号
上诉人（原审被告）：张丽英，女，1956年4月8日出生，回族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）:王爱娟，女，1959年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人张丽英因与被上诉人王爱娟不当得利纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张丽英于2018年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张丽英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张丽英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1225元，予以免收。张丽英于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 危 薇
二〇一八年三月九日
书记员 王晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4690号
申请执行人：银川市威尔信商品混凝土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区8号。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
被执行人：温兴旺，男，1963年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郭根风，女，1964年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市威尔信商品混凝土工程有限公司与被执行人温兴旺、郭根风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初4021号民事判决书，确定由被执行人温兴旺、郭根风于本判决生效之日起十日内向申请执行人银川威尔信商品混凝土工程有限公司偿还借款35万元、利息185775.34元，并按年利率12%承担上述借款自2016年11月15日至本判决确定的还款之日止的利息，负担案件受理费4932元，向本院缴纳执行费8126元，以上共计543901.34元（暂未计算利息）。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，后本院依法轮候查封了被执行人温兴旺名下位于银川市兴庆区某室房屋及被执行人郭根风名下位于银川市金凤区某室房屋，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员陈璐
二〇一八年二月二十八日
法官助理张海博
书记员杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4690号申请执行人：银川市威尔信商品混凝土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区8号。法定代表人：李刚，该公司董事长。被执行人：温兴旺，男，1963年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郭根风，女，1964年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川市威尔信商品混凝土工程有限公司与被执行人温兴旺、郭根风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初4021号民事判决书，确定由被执行人温兴旺、郭根风于本判决生效之日起十日内向申请执行人银川威尔信商品混凝土工程有限公司偿还借款35万元、利息185775.34元，并按年利率12%承担上述借款自2016年11月15日至本判决确定的还款之日止的利息，负担案件受理费4932元，向本院缴纳执行费8126元，以上共计543901.34元（暂未计算利息）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，后本院依法轮候查封了被执行人温兴旺名下位于银川市兴庆区某室房屋及被执行人郭根风名下位于银川市金凤区某室房屋，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年二月二十八日法官助理张海博书记员杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2507号
原告李永根。
委托代理人（特别授权代理）陶鹏。
被告绍兴市白鹭印染有限公司。
法定代表人陈剑定。
委托代理人（特别授权代理）朱东明。
原告李永根为与被告绍兴市白鹭印染有限公司社会保险纠纷一案，于2009年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年6月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶鹏、被告委托代理人朱东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永根诉称，原告于1984年5月进入被告单位工作至今，被告从2006年10月开始为原告缴纳养老保险，1984年5月至2006年9月的养老保险金没有为原告缴纳，原告曾多次与被告交涉，但均遭被告无理拒绝，原告遂提出劳动仲裁申请，但劳动仲裁委员会以超过申诉时效为由不予受理。诉请法院依法判令被告为原告补缴自1984年5月至2006年9月的养老保险金；诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市白鹭印染有限公司辩称，被告的前身是绍兴市毛纺织总厂，从1996年起为原告缴纳农村养老保险符合当时的政策规定，被告为原告办理从2006年10月起的企业养老保险时，原告明知在2006年10月前被告没有为其办理养老保险，故应当在知道后的60天内提出申诉，绍兴市劳动争议仲裁委员会以超过申诉时效为由不予受理是正确的，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，退伍军人登记表和应征公民兵役登记表各1份，以证明原告于1969年2月服兵役到1974年2月退伍的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但认为与本案无关。
第2组，证明1份，以证明原告于1984年进被告单位工作的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但提出被告公司系转制而来，于2003年12月变更为被告公司名称。
第3组，基本养老保险个人帐户对帐单2份及医疗保险手册各1份，以证明被告于2006年10月开始为原告缴纳养老保险，从2007年8月开始为原告缴纳医疗保险的事实。该证据经被告质证无异议。
第4组，不予受理通知书1份，以证明本案已通过劳动仲裁前置程序的事实。该证据经被告质证无异议。
被告在举证期限内提供如下证据并经原告质证：
第1组，农村社会养老保险缴费记录卡9份，以证明被告前身绍兴市绍兴市毛纺织总厂毛纺织总厂在1996年5月到2002年6月为原告缴纳农村社会养老保险的事实。该证据经原告质证认为与本案无关。
第2组，收条1份，以证明2006年1月25日，被告将农村养老保险缴费证、存单交给原告，其中存单载明的2460元系2004年到2006年度的养老金，原告同时承诺收到后不再享受公司残疾人员待遇的事实。该证据经原告质证对真实性无异议。
第3组，考勤卡1份，以证明原告在2009年1月16日起不在被告单位上班，而在海通印花厂上班的事实。该证据经原告质证认为原告是因身体不好而向被告请假，并非在海通印花厂上班的事实。
本院认证认为，原告提供的第2组、第3组、第4组证据经被告质证均无异议，故本院对证据的证明效力均予以确认；原告提供的第1组证据与本案无关联性，故本院对该证据的证明效力不予确认。被告提供的第1组、第2组证据经原告质证对真实性均无异议，故本院对证据的证明效力均予以确认；被告提供的第3组证据经原告质证对真实性无异议，故本院对该证据予以认定，但根据该证据所载明的内容，只能证明原告从2009年1月16日起未上班的事实。
经审理本院认定，原告李永根于1984年5月到被告绍兴市白鹭印染有限公司（原企业名称为绍兴市毛纺织总厂）工作，从2009年1月16日起未到被告单位上班。被告自1996年5月至2002年6月间为原告缴纳农村社会养老保险，从2006年10月起为原告缴纳社会基本养老保险。2006年1月25日，被告将养老保险缴费证交给原告，并支付给原告金额为2460元的银行存单二份，作为2004年至2005年度的养老金，被告出具了收条。原告于2009年5月13日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过申诉时效为由不予受理，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告在2006年1月25日收到养老保险缴费证和2004年至2005年度的养老保险金时就明知被告未为其缴纳2006年10月前的养老保险金，故其于2009年5月13日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的申诉时效期间，原告在起诉后未能提供其超过申诉时效系不可抗力或有其他正当理由的相关证据，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条之规定，应驳回其诉讼请求。综上，原告的诉讼请求因超过法律规定的申诉时效，本院不予支持，被告对此的抗辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李永根的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年十一月六日
书记员 严莺飞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保103号
申请人：张庆路，男，1973年11月1日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李广彦，东平第一法律服务所法律工作者。
被申请人：吴宝荣，男，1973年2月16日出生，汉族，住山东省平度市。
申请人张庆路于2017年7月10日向本院提出申请，请求对被申请人吴宝荣所有或驾驶的鲁Ｂ×××××重型货车依法予以诉前保全，担保人杨其（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张庆路与被申请人吴宝荣机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张庆路已向本院提供了担保，依法准许申请人张庆路的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人吴宝荣的鲁Ｂ×××××重型货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月10日至2019年7月10日）。
案件申请费600元，由申请人张庆路预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月十日
书记员 郭晓琳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢284号
申请执行人杨世红
被执行人祝晓华
本院在执行申请执行人杨世红与被执行人祝晓华案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢284号申请执行人杨世红被执行人祝晓华本院在执行申请执行人杨世红与被执行人祝晓华案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第769号
原告：杭州骑客智能科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：应佳伟，执行董事。
委托代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：雷雅景，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌市旭波五金商行。经营地址：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城*********号商位。
经营者：吴旭波。
本院在审理原告杭州骑客智能科技有限公司与被告义乌市旭波五金商行侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告杭州骑客智能科技有限公司于2016年2月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 金江彬
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保72号
申请人：展延龙，男，1989年10月21日出生，住山东省东平县。
被申请人：张陪同，男，1984年7月8日出生，住山东省平阴县。
申请人展延龙于2017年8月9日向本院提出申请，请求对被申请人张陪同所有或驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人成安县怡祥运输有限公司（住河北省邯郸市成安县漳河店镇邯大路路北）以冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型自卸半挂车为其担保。
本院经审查认为：申请人展延龙与被申请人张陪同机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人展延龙已向本院提供了担保，依法准许申请人展延龙的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张陪同的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年8月9日至2019年8月9日）。
案件申请费700元，由申请人展延龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年八月九日
书记员 郭晓琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1559号
原告：黄志朝，男，1976年5月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：岑超明，广西钰锦律师事务所律师。
被告：陆江聚，男，1975年7月14日出生，汉族，住广西横县，
案由：买卖合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2016年5月31日。
开庭时间：2016年10月24日。
当事人到庭情况：
原告黄志朝：本人及代理人岑超明到庭。
被告陆江聚：未到庭（传票公告时间：2016年8月6日）。
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告支付货款19040元及利息（利息计算方式：以19040元为基数，自2015年12月25日起计至被告实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告陆江聚于2013年5-7月分三次向原告购买鱼饲料，2014年11月13日经双方核对，被告尚欠原告货款19040元，并约定按月付0.8%的利息及2015年12月25日还款。被告逾期未支付货款。
被告答辩要点
被告未作答辩。
争议及认定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆江聚经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
1、合同订立及效力：原告提交的有被告签字确认的《欠款条》及《还款计划表》原件，可以证明双方存在货物买卖关系。双方之间买卖合同关系合法有效。
2、合同履行：被告陆江聚向原告购买鱼饲料，于2013年5月14日欠货款9400元；于2013年6月21日欠货款9400元，于2013年7月18日欠货款9640元，后被告于2014年7月通过现金方式向原告支付9400货款，2014年11月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款19040元未支付，被告向原告出具《欠款条》确认上述货款数额，并承诺于2015年12月25日前还清。同日，被告还向原告出具《还款计划表》，约定2014年11月至2015年8月期间的还款数额，并在《还款计划表》下方备注“1、每月还款不低1000元；2、若到2015年12月25日还不清的，陆江聚按月付0.8%的利息”。被告陆江聚在上述《欠款条》与《还款计划表》的欠款人处签字捺印。以上事实，有欠款条、还款计划书及原告陈述为证，本院予以确认。
3、违约责任：被告未按照承诺支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款19040元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期支付货款违约金，被告于2014年11月13日向原告出具的《欠款条》和《还款计划表》约定若到2015年12月25日未还清欠款，被告须按月支付0.8%的利息，故原告主张被告逾期支付货款利息符合双方约定，本院予以支持。故被告支付利息的计算方式为：以19040元为基数，自被告逾期之日即2015年12月26日起计至被告实际还清之日至，按月息0.8%计付。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆江聚向原告黄志朝支付货款19040元；
二、被告陆江聚向原告黄志朝支付货款利息（利息计算方式为：以19040元为基数，自2015年12月26日起计至被告实际还清之日至，按月息0.8%计付）。
案件受理费298元，由被告陆江聚负担。公告费350元，由被告陆江聚负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5908号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东路B270号乐从天佑城5楼之三。
法定代表人：张广炽，董事长。
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被申请人�一审原告、二审被上诉人）：周凤卿，女，1960年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人佛山市顺德区星光广场投资有限公司（以下简称星光公司）因与被申请人周凤卿房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终2398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星光公司申请再审称，1.涉案《物业预租合同》并未违反法律强制性、禁止性规定，合法有效。星光公司充分考虑到涉案土地的特殊性，采用了符合现行法律规定的操作方式处理。《物业预租合同》约定的租赁期限为20年，合同第二条第二款约定“在前款约定的租赁期限届满后本合同自动延续”，实际上相当于提前续订了租赁合同。2.一、二审判决未能全面的了解事实，严重影响集体土地流转改革，给社会造成不良的影响。涉案集体土地使用权是星光公司通过顺德区“招拍挂”平台取得，期限为40年，办理了集体土地使用权证。星光广场项目已累计签约1500多套，均是采用类似预租方式进行使用权转让。被申请人因自身经济原因，违背诚信原则，要求解除合同，破坏了正常的经济秩序。综上所述，星光公司申请再审本案。
本院经审查认为，根据星光公司申请再审的意见，本案应审查的主要问题是：涉案《物业预租合同》的效力。根据一、二审判决查明认定的事实，双方当事人签订的《物业预租合同》第二条约定：“房屋租赁期限为二十年，房屋租赁期限自甲方交付房屋给乙方之日起开始计算。在前款约定的租赁期限届满后本合同自动延续，甲方按照本合同条款继续租用该房屋给乙方使用期至二○四八年八月三十日止。”合同签订后，被申请人向星光公司�付了全部租金，星光公司向被申请人出具租金发票，租赁发票注明所收取的费用为“2013年12月25日至2048年8月30日租金”。涉案合同的租赁期限是自房屋交付之日起至2048年8月30日，而涉案房屋已于2014年1月7日交付，且双方已按租赁期限至2048年8月30日的约定支付了租金，一、二审判决认定涉案房屋的租赁期限已经超过二十年，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的规定，一、二审判决认定涉案合同租赁期限超过二十年的部分无效，并无不当。星光公司申请再审主张涉案《物业预租合同》未违反法律规定合法有效，依据不足，本院不予支持。星光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区星光广场投资有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十月十日
书记员 肖丽平
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执874号
申请执行人：张仪芝，女，1971年10月8日出生，住东平县，
被执行人：吴兴菊，女，1970年10月9日出生，住东平县，
本院在执行张仪芝与吴兴菊民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经查询未发现可供执行的财产，申请人提供不出线索，现申请人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张仪芝的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）鲁0923民初3913号民事判决书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3913号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年十二月十九日
书记员 雷国强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19860号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，该单位行长。
被告：冯国洪，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯国洪因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十二月六日
书记员 朱楚烽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14669号
原告：上海市浦东新区房地产(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘朴，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽，上海市联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。
被告：吴利峰，男，1978年10月5日生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：王曙东，上海国创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王越超，上海国创律师事务所律师。
被告：上海悠友计算机网络有限公�，住所地上海市宝山区。
法定代表人：孙冬梅。
本院受理原告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司诉被告吴利峰、被告上海悠友计算机网络有限公司房屋租赁合同纠纷一案。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司与被告吴利峰、被告上海悠友计算机网络有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 陆 菁
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 高天明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简
易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7792号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层，统一社会信用代码：913306216725921760。
负责人：汪国平，系该分行行长。
委托诉讼代理人：徐燕、王慧娜，系该分行员工。
被告：查初阳，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙商银行股份有限公司绍兴分行诉被告查初阳信用卡纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告查初阳立即归还原告借款本金1108.10元及利息、复利、滞纳金、费用等暂计97.54元（暂计算至2017年7月1日，此后的利息、复利、滞纳金、费用等按合同约定计算至实际清偿之日止），暂合计人民币1205.64元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：1、被告查初阳立即归还原告借款本金997.60元及利息、复利、滞纳金、费用等暂计208.04元（暂计算至2017年7月1日，此后的利息、复利、滞纳金、费用等按合同约定计算至实际清偿之日止），暂合计人民币1205.64元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华参加评议的合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王慧娜到庭参加诉讼，被告查初阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月26日，被告查初阳向原告申领浙商银行信用卡一张,并签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡领用协议》等相关规定。双方约定：持卡人在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息。发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。持卡人应按发卡行公布的收费项目和标准承担各类费用。双方还就其他权利义务进行了约定。
原告经审查后按约向被告查初阳发放信用卡，卡号为62×××15。被告查初阳在使用该卡期间多次出现透支逾期未还的情形，截至2017年7月1日止，被告尚拖欠原告透支本金997.60元，利息、复利、滞纳金、费用等208.04元，合计1205.64元，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的浙商银行信用卡申请表、《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》、情况说明、欠息明细等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告查初阳因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告查初阳未按约履行归还本金的义务，显属违约。故原告要求被告查初阳归还透支本金并按领用合约约定支付利息（含复利）、滞纳金、费用的理由正当，本院予以支持。被告查初阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查初阳应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙商银行股份有限公司绍兴分行卡号为62×××15的信用卡透支本金997.60元及相应利息【截止2017年7月1日的利息（含复利）、滞纳金、费用为208.04元；自2017年7月2日起至实际款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】。
本案案件受理费50元，由被告查初阳负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年一月三日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1915号
原告夏奇南，男，汉族，住湖南省衡东县。
被告胡珍，女，汉族，住湖南省衡东县。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司，住所地湖南省衡山县开云镇衡山大道11号。
法定代表人谢祁衡，该公司经理。
委托代理人李展明，中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司法务。代理权限为一般授权。
原告夏奇南诉被告胡珍、中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告夏奇南、被告胡珍、中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司委托代理人李展明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏奇南诉称：2016年11月20日被告胡珍驾驶的湘Ｄ×××××小型普通客车在新湖村××组地段，遇原告夏奇南驾驶湘Ｃ×××××二轮摩托车相对方向行驶，因胡珍未按规定会车，造成两车相撞，致原告受伤的交通事故，被告胡珍负事故的主要责任，夏奇南负次要责任。被告胡珍的汽车在中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司投保交强险和商业险，故诉请被告赔偿原告各项损失16886.77元。
被告胡珍辩称，我已投保了交强险和50万元商业险，我同意保险公司提出对原告医疗费用医保核减15%的费用由我负担，其余损失应由保险公司承担。另外我为原告垫付了1500元费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司代理人李展明辩称，原告的部分费用计算偏高，住院医疗费按15%核减，本案所涉交通事故尚有另一受害人梁彩兰，交强险内应预留相应份额，诉讼费和鉴定费不由我方承担。
经审理查明：2016年11月20日，被告胡珍驾驶的湘Ｄ×××××小型普通客车与原告夏奇南驾驶湘Ｃ×××××普通二轮摩托车在衡东县××××组地段相对方向行驶过程中，两车相撞，致原告夏奇南及撘乘于夏奇南摩托车上的梁彩兰受伤的交通事故，经交警部门事故责任认定，被告胡珍负事故的主要责任，夏奇南负次要责任。被告胡珍的湘Ｄ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司投保了交强险和50万元第三者责任险。事故发生后，胡珍支付了原告夏奇南1500元。经鉴定夏奇南的伤情不构成伤残，误工60天，住院期间有陪护，后期康复费1200元。
上述事实有原告提交的保险单、事故责任认定书、病历资料、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据及当事人的陈述在卷证实。
本院对当事人争议的焦点作如下认定。
一、原告受伤损失赔偿项目及金额：（一）各方当事人、诉讼参与人无争议的费用为医疗费3416.77元（其中15%计512.52元由胡珍自愿承担）、后期康复费1200元、摩托车修理费1200元、鉴定费700元：（二）有争议的费用及其认定：1、误工费：原告夏奇南在湘潭县××河镇购置商品房并居住，且办理了暂住证，夏奇南属城镇居民，但原告无相关证据证明其职业，其误工费可按湖南省职工年平均工资计算，即60160元/年×60天/365天=9889.32元，原告诉讼主张误工费7800元低于以上标准，依其主张确定误工费7800元；2、陪护费：按服务业46458元/年×9天/365天=1145.54元；3、住院生活补助费：住院9天×50元/天=450元；4、手机修理费：交通事故发生后原告未将该费用向保险公司报损，且原告提交的修理费收据不符合证据的三性要求，该费用500元不予认定。上述原告受伤损失共计15912.31元。
二、赔偿责任的承担：原告的损失15912.31元减去医保核减的512.52元及鉴定费700元后，其损失14699.79元与另一伤者梁彩兰的损失81854.91元（本院另案审理确认）共计96554.7元，应先由湘Ｄ×××××小型普通客车的承保方被告中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其中原告的医疗费用（包括医疗费、住院生活补助费）4554.25元（3416.77元-512.52元+1200元+450元）和另案确认的梁彩兰的医疗费用16925.71元，共计21479.96元，由中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司在交强险医疗费用10000元责任限额内按比例分别赔偿原告夏奇南2120.23元和预留7879.77元给梁彩兰，原告超出交强险赔偿范围的医疗费用2434.02元，按事故责任大小由胡珍的车辆承保方中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司在第三者责任险内承担70%的赔偿责任计1703.81元，由原告夏奇南自负30%的责任计730.21元。鉴定费700元由胡珍承担490元，由夏奇南自负210元。
综上所述，原告的损失15912.31元由被告中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司在交强险责任限额内赔偿原告12265.77元（14699.79元-2434.02元=12265.77元），在第三者责任险内赔偿原告医疗费用1703.81元，由被告胡珍赔偿1002.52元（512.52元+490元=1002.52元），原告夏奇南自负940.21元。被告胡珍先前已支付原告1500元，原告夏奇南在领取赔偿款时退还被告胡珍497.48元（1500元-1002.52元=497.48元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司在交强险责任限额内赔偿原告夏奇南12265.77元;在第三者责任险内赔偿原告夏奇南医疗费用1703.81元，共计13969.58元，（原告夏奇南在领取该款后，退还被告胡珍497.48元）。
二、被告胡珍赔偿原告夏奇南1002.52元。（胡珍诉讼前已支付原告1500元，此款不再支付。）
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容限在本判决书生效后三日内履行，给付义务人可将款项汇至衡东县人民法院账户内（户名：衡东县人民法院执行局执行款专户：开户行：中国银行衡东支行：账号：58×××87）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告胡珍负担70元，由原告夏奇南负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李翔
二〇一七年十二月一日
书记员 郭莉
校对责任人：李翔 打印责任人：郭莉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初1915号原告夏奇南，男，汉族，住湖南省衡东县。被告胡珍，女，汉族，住湖南省衡东县。被告中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司，住所地湖南省衡山县开云镇衡山大道11号。法定代表人谢祁衡，该公司经理。委托代理人李展明，中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司法务。代理权限为一般授权。原告夏奇南诉被告胡珍、中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告夏奇南、被告胡珍、中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司委托代理人李展明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏奇南诉称：2016年11月20日被告胡珍驾驶的湘Ｄ×××××小型普通客车在新湖村××组地段，遇原告夏奇南驾驶湘Ｃ×××××二轮摩托车相对方向行驶，因胡珍未按规定会车，造成两车相撞，致原告受伤的交通事故，被告胡珍负事故的主要责任，夏奇南负次要责任。被告胡珍的汽车在中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司投保交强险和商业险，故诉请被告赔偿原告各项损失16886.77元。被告胡珍辩称，我已投保了交强险和50万元商业险，我同意保险公司提出对原告医疗费用医保核减15%的费用由我负担，其余损失应由保险公司承担。另外我为原告垫付了1500元费用。被告中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司代理人李展明辩称，原告的部分费用计算偏高，住院医疗费按15%核减，本案所涉交通事故尚有另一受害人梁彩兰，交强险内应预留相应份额，诉讼费和鉴定费不由我方承担。经审理查明：2016年11月20日，被告胡珍驾驶的湘Ｄ×××××小型普通客车与原告夏奇南驾驶湘Ｃ×××××普通二轮摩托车在衡东县××××组地段相对方向行驶过程中，两车相撞，致原告夏奇南及撘乘于夏奇南摩托车上的梁彩兰受伤的交通事故，经交警部门事故责任认定，被告胡珍负事故的主要责任，夏奇南负次要责任。被告胡珍的湘Ｄ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司投保了交强险和50万元第三者责任险。事故发生后，胡珍支付了原告夏奇南1500元。经鉴定夏奇南的伤情不构成伤残，误工60天，住院期间有陪护，后期康复费1200元。上述事实有原告提交的保险单、事故责任认定书、病历资料、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据及当事人的陈述在卷证实。本院对当事人争议的焦点作如下认定。一、原告受伤损失赔偿项目及金额：（一）各方当事人、诉讼参与人无争议的费用为医疗费3416.77元（其中15%计512.52元由胡珍自愿承担）、后期康复费1200元、摩托车修理费1200元、鉴定费700元：（二）有争议的费用及其认定：1、误工费：原告夏奇南在湘潭县××河镇购置商品房并居住，且办理了暂住证，夏奇南属城镇居民，但原告无相关证据证明其职业，其误工费可按湖南省职工年平均工资计算，即60160元/年×60天/365天=9889.32元，原告诉讼主张误工费7800元低于以上标准，依其主张确定误工费7800元；2、陪护费：按服务业46458元/年×9天/365天=1145.54元；3、住院生活补助费：住院9天×50元/天=450元；4、手机修理费：交通事故发生后原告未将该费用向保险公司报损，且原告提交的修理费收据不符合证据的三性要求，该费用500元不予认定。上述原告受伤损失共计15912.31元。二、赔偿责任的承担：原告的损失15912.31元减去医保核减的512.52元及鉴定费700元后，其损失14699.79元与另一伤者梁彩兰的损失81854.91元（本院另案审理确认）共计96554.7元，应先由湘Ｄ×××××小型普通客车的承保方被告中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其中原告的医疗费用（包括医疗费、住院生活补助费）4554.25元（3416.77元-512.52元+1200元+450元）和另案确认的梁彩兰的医疗费用16925.71元，共计21479.96元，由中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司在交强险医疗费用10000元责任限额内按比例分别赔偿原告夏奇南2120.23元和预留7879.77元给梁彩兰，原告超出交强险赔偿范围的医疗费用2434.02元，按事故责任大小由胡珍的车辆承保方中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司在第三者责任险内承担70%的赔偿责任计1703.81元，由原告夏奇南自负30%的责任计730.21元。鉴定费700元由胡珍承担490元，由夏奇南自负210元。综上所述，原告的损失15912.31元由被告中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司在交强险责任限额内赔偿原告12265.77元（14699.79元-2434.02元=12265.77元），在第三者责任险内赔偿原告医疗费用1703.81元，由被告胡珍赔偿1002.52元（512.52元+490元=1002.52元），原告夏奇南自负940.21元。被告胡珍先前已支付原告1500元，原告夏奇南在领取赔偿款时退还被告胡珍497.48元（1500元-1002.52元=497.48元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司在交强险责任限额内赔偿原告夏奇南12265.77元;在第三者责任险内赔偿原告夏奇南医疗费用1703.81元，共计13969.58元，（原告夏奇南在领取该款后，退还被告胡珍497.48元）。二、被告胡珍赔偿原告夏奇南1002.52元。（胡珍诉讼前已支付原告1500元，此款不再支付。）三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容限在本判决书生效后三日内履行，给付义务人可将款项汇至衡东县人民法院账户内（户名：衡东县人民法院执行局执行款专户：开户行：中国银行衡东支行：账号：58×××87）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告胡珍负担70元，由原告夏奇南负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李翔二〇一七年十二月一日书记员  郭莉校对责任人：李翔                 打印责任人：郭莉      附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初1325号
原告何明会，女，1968年出生。
委托诉讼代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告王建英，女，1962年出生。
原告何明会与被告王建英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明会及其委托诉讼代理人张轶，被告王建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何明会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付砂石料款73680元、利息1106.41元，合计74786.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告因厂区打地坪从原告处购买砂石料，双方约定价款每方80元，待工程完工后，被告以现金方式一次性支付全部砂石料款。原告按照约定向被告提供了砂石料，被告仅支付了10000元，2017年1月7日被告向原告出具欠条一份，载明欠砂石料款73680元，于2017年4月20日前付清。被告到期未付，原告多次催要无果，无奈诉至法院。
王建英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，砂石料款73680元应该支付，但是原告要求的利息太高，请求减少。
本院认为，王建英承认何明会在本案中主张的事实，故对何明会主张的事实予以确认。何明会主张支付砂石料款73680元，有证据证实，王建英亦予以认可，符合法律规定，本院予以支持；关于利息，双方合同中未约定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，认定王建英应支付利息1017元（73680元×6%×84天÷365天）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王建英支付原告何明会砂石料款73680元、利息1017元，合计74697元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告何明会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取计847元（原告已预交），由原告何明会负担1元，被告王建英负担846元（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 丽
1
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初171号
原告：董兴福，男，1967年9月6日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：陈白英，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州安远新能源汽车有限公司，住所地贵州省黔西南州安龙县龙广镇环城南路11-1号。
法定代表人：刘米娜，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邢光军，男，1981年5月7日出生，汉族，河南省滑县人，研究生，贵州安远新能源汽车有限公司员工，住河南省滑县，一般授权代理。
被告：吴选祥，男，1976年11月16日出生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，贵州恒溢富通建设工程有限公司股东，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：伍佰林，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告：代永胜，男，1968年2月11日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，贵州义龙永胜刚结构建设公司股东，住贵州省兴义市。
被告：贵州恒溢富通建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山大道B5路澳城A栋29层02、03号。
法定代表人：左继凤，系公司执行董事兼总经理。
被告：扶红，女，1976年9月26日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告董兴福与被告代永胜、贵州恒溢富通建设工程有限公司、扶红、贵州安远新能源汽车有限公司、吴选祥建设工程合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理后，原告董兴福于2018年2月26日因自身原因向本院书面提出对撤诉申请。
本院认为，董兴福于2018年2月26日因自身原因自愿书面申请撤回起诉，是对自己权利义务的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董兴福撤回起诉。
案件受理费7618元，减半收取3809元，由董兴福承担。
审判员 夏 玥
二〇一八年二月二十七日
书记员 王蓉蓉
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1347号
原告：张浩云，男，1968年9月10日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：牟敏，女，1965年5月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市淄博路南、太行路西（紫升大厦）。
负责人：燕淑和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师。
原告张浩云与被告牟敏、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩云及其委托诉讼代理人韩卫东、被告牟敏、被告平安财险东营支公司委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩云向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计7.4万元；被告平安财险东营支公司在保险限额内先行赔付。事实和理由：2017年3月26日15时30分许，被告牟敏驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿228省道由西向东行驶至博兴县陈户镇赵家村路口处，由西向东过路口时，与对行左转弯的原告张浩云驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，原告张浩云和被告牟敏承担事故同等责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险东营支公司处投保交强险和商业三者险。
被告牟敏辩称，垫付了26000多元的医疗费；事故责任认定书认定同等责任，双方应当各承担一半的医疗费。在平安财险东营支公司投保了交强险和商业三者险。
被告平安财险东营支公司辩称，在核实我方保车行驶证、驾驶人员驾驶证后，无免赔事由的情况下，在保险限额内按比例承担赔偿责任；为原告垫付医药费10000元；鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日15时30分许，被告牟敏驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿228省道由西向东行驶至博兴县陈户镇赵家村路口处，由西向东过路口时，与对行左转弯的原告张浩云驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，原告张浩云和被告牟敏承担事故同等责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险东营支公司处投保交强险和20万元商业三者险。事故发生后，被告牟敏为原告垫付26819.30元，被告平安财险东营支公司为原告垫付10000元。
原告先后在博兴县第二人民医院和博兴县人民医院住院治疗16天，支出医疗费38915.79元，病历复印费15元，在博兴县中医院支出药费292元。经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工日期为150天，住院期间需要2人护理，院外需1人护理60天，营养期为60日，后续手术费用约需9000元。原告支出鉴定费2500元。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，原告各项损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告主张的各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.医疗费：39207.52元；2.住院伙食补助费：30元/天×16天=480元；3.营养费：30元/天×60天=1800元；4.后续治疗费：9000元5.残疾赔偿金：13954元/年×20年×10%=27908元。6.误工费：事故发生前张浩云及其妻子魏桂华、儿子张诚林居住在恒生未来城小区7号楼2单元501室，原告主张误工费按城镇居民标准计算，本院予以支持，误工费为93.18元/天×150天=13977元；6.护理费：原告主张由其妻魏桂华、其子张诚林护理，护理费按照城镇居民标准计算，本院予以支持，护理费为93.18元/天/人×16天×2人+93.18元/天/人×60天×1人=8572.56元；7.精神损害抚慰金：本院酌定为1000元；8.交通费：本院酌定为500元；9.鉴定费：2500元；10.病历复印费：15元。以上损失共计104960.08元，扣减被告平安财险东营支公司已垫付的10000元医疗费，剩余94960.08元。
二被告在本案中各自应当承担的民事赔偿责任问题。被告平安财险东营支公司主张鉴定费等间接损失不属于商业三者险保险范围。本院认为，鉴定费系当事人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告平安财险东营支公司未提交保险合同另有约定的相关证据，故本院对此不予支持。被告平安财险东营支公司在交强险范围内赔偿原告51957.56元，原告剩余损失43002.52元，被告平安财险东营支公司按50%的赔偿责任比例在商业三者险范围赔偿原告21501.26元。被告牟敏不再承担赔偿责任。被告牟敏向原告垫付26819.30元，原告应当返还。
综上所述，被告平安财险东营支公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告73458.82元，原告应当返还牟敏26819.30元。以上款项一并结算，被告平安财险东营支公司赔偿原告46639.52元，向被告牟敏支付26819.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张浩云损失46639.52元，向被告牟敏支付多垫付款项26819.30元；
二、被告牟敏在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告张浩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 舒志喜
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 卞孟欣
书 记 员 罗 娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终183号
上诉人（原审原告）：马玉荣，住吉林省磐石市。
上诉人（原审原告）：曹玉，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）：磐石市烟筒山镇二里村村民委员会，住所：磐石市。
法定代表人：魏之道，村主任。
被上诉人（原审被告）：磐石市烟筒山镇二里�一社，住所：磐石市。
负责人：宋华，社长。
第三人：丁金山，住吉林省磐石市。
委托代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
上诉人马玉荣、曹玉因与被上诉人磐石市烟筒山镇二里村村民委员会、磐石市烟筒山镇二里村一社，第三人丁金山农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1476号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人马玉荣、曹玉原审诉称：1982年马玉荣全家6口人共分得11.12亩土地，1987年马玉荣的丈夫曹广富去世，马玉荣、曹玉将11.12亩土地交回磐石市烟筒山镇二里村一社代耕，马玉荣、曹玉与磐石市烟筒山镇二里村一社约定，马玉荣、曹玉何时要地，村社何时归还。现马玉荣、曹玉向磐石市烟筒山镇�里村村民委员会、磐石市烟筒山镇二里村一社要地，磐石市烟筒山镇二里村村民委员会、磐石市烟筒山镇二里村一社以该土地已交由丁金山耕种为由，拒绝返还。故马玉荣、曹玉诉至法院，请求法院判决：1.依法确认马玉荣、曹玉享有11.12亩土地承包经营权；2.判令磐石市烟筒山镇二里村村民委员会、磐石市烟筒山镇二里村一社、丁金山返还11.12亩责任田。
原审法院经审理认为：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，其应当向有关行政主管部门申请解决，人民法院不应受理，已经受理的，裁定驳回原告的起诉。本案中，马玉荣、曹玉请求人民法院确认其享有土地承包经营权的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其应当向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问�的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告马玉荣、曹玉的起诉。案件受理费100元，退回原告马玉荣、曹玉。
马玉荣、曹玉不服原审法院裁定上诉称：马玉荣、曹玉家庭于1982年承包诉争土地，1997年顺延仍发包给马玉荣、曹玉，有村、社的证实为凭。原审法院认定马玉荣、曹玉没有实际取得土地承包经营权错误。该地到目前为止并未承包给其他人，也未签订其他承包合同。根据《农村土地承包法解释》第六条第（一）项、（二）项的规定，发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持。请求二审法院撤销一审裁定，确认马玉荣、曹玉享有土地承包经营权，返还马玉荣、曹玉承包的11.12亩责任田。
本院认为：以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。因此农村土地承包经营权的实际取得应已订立承包合同为依据。本案中，马玉荣、曹玉自认在第二轮农村土地承包中，没有与发包主体就涉案土地签订承包合同，1982年所签订的第一轮农村土地承包合同随第二轮承包合同的签订而终止。故马玉荣、曹玉符合集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的情形，不属于人民法院民事案件受理范围，当事人可向有关行政主管部门申请解决。原审法院裁定程序合法，适用法律正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、�一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年二月二日
代理书记员 王洋子
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3358号
原告：丁少东，男，1967年7月1日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区，身份证号×××
被告：李正元，男，1971年9月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告丁少东与被告李正元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月30日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁少东到庭参加诉讼，被告李正元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款27000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月14日至2016年1月4日以周转资金，先后向原告借款27000元，并约定还款期限，借款时被告持一份假房产证作抵押，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。原告提起诉讼，请求依法判如所请。
被告李正元未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据借条能够证实，被告李正元于2015年11月14日、2016年11月4日，先后向原告丁少东借款23000元和4000元，并给原告出具借条二张。载明”今借到丁少东现金23000元正（贰万叁仟元正）期限2016年5月底一次性付清借款人李正元2015年11月14日”、”今借到丁少东现金4000元（肆仟元正）借款人李正元2016年11元4日）”后原告多次催要借款被告未偿还。以上事实由原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告李正元向原告丁少东借款27000元的事实，由原告丁少东提交的借条予以证实，故原告主张被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持；被告李正元经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李正元于判决生效后十日内偿还原告丁少东借款27000元。
如果被告李正元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告李正元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 季惠芳
二〇一七年十月九日
书记员 田志萍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执251号
申请执行人陈龙海
被执行人陈井元。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0881民初3963号，依法向被执行人陈井元发出执行通知书，责令被执行人陈井元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈井元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈井元(证件号码:)在省农信社的62×××50的存款人民币1200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一八年一月二十九日
书记员 王建平
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初313号
原告李春太，男，1970年8月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告付雅娇，女，1988年9月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告李春太与被告付雅娇加工合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，于2015年10月20日作出（2015）宁民初字第2839号民事判决，被告付雅娇不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院以（2015）二中民二终字第1002号民事裁定书裁定：一、撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第2839号民事判决；二、发回天津市宁河县人民法院重审。本院另行组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李春太于2016年3月14日以被告付雅娇的姓名应为付亚娇，需另行起诉为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告李春太向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春太撤回起诉。
案件受理费减半收取238元,由原告李春太担负。
审 判 长 ：关长松
审 判 员 ：李卫平
人民陪审员 ： 薄 璐
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ：张永超
河南省�山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）光行初字第00029号
原告康文武，男，汉族。
被告潢川县公安局交警大队。
法定代表人徐晖，该队队长。
委托代理人代斌，潢川县公安局交警大队民警。
原告康文武不服被告潢川县公安局交警大队行政处罚一案，信阳市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告康文武书面向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害公共利益和他人利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定。裁定如下：
准予原告康文武撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审 判 长 左忠志
审 判 员 李树君
人民陪审员 陈德谟
二�一五年七月三日
书 记 员 李 玲
光山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）光行初字第00029号
原告康文武，男，汉族。
被告潢川县公安局交警大队。
法定代表人徐晖，该队队长。
委托代理人代斌，男，潢川县公安局交警大队民警。
原告康文武不服被告潢川县公安局交警大队行政处罚一案，信阳市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告康文武书面向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害公共利益和他人利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：
准予原告康文武撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审 判 长 左忠志
审 判 员 李树君
人民陪审员 陈德谟
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异940号
案外人：董楠，男，1991年11月17日出生，满族，住址辽宁省绥中县。
申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：边磊，该公司经理。
在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人董楠对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市新华东路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号X，卷号X。
案外人请求解除对其位于新民市新华东路8-1号461号房屋占用范围内的土地使用权的查封，理由为：其于2009年3月26日从沈阳市圣恒房地产开发有限公司购买上述房屋，已支付全部价款，入住至今。
经审查，案外人提供的新民市人民法院于2011年3月9日作出的（2011）新民民二初字25号民事判决书认定如下事实：“2009年3月26日，原告董楠与被告原沈阳圣恒房地产开发有限公司（现已更名为沈阳庆荣置业有限公司）签订了一份《商品房买卖合同》，合同中约定，被告将位于恺帝城，面积为117.92平方米的X楼X号住宅，以总价款为170,000元的价格卖与原告，同时，还约定，被告在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助其办理房屋产权登记手续，2009年4月，原告（该楼装修完后）进入该楼居住。”“被告在2008年，对该楼进行施工过程中，将该楼的土建工程，承包给了原告父亲董振金。工程竣工后，被告除了以现金的形式给付大部分工程款外，本案所涉及楼房，即为被告以该楼抵顶给原告的价值17万元的工程款。但当时双方却以原告与被告的名义，并以商品房买卖的形式签订了一份《商品房买卖合同》。并履行了交付房价款的手续。”
另查，案外人提供的证号为沈房权证新民市字第X号证书中记载：房屋所有权人为董楠，房屋坐落为新民市新华东路X号X，登记时间为2012年2月8日，规划用途为住宅，建筑面积为117.92平方米。
案外人提供的新民市地方税务局于2017年6月8日出具的《证明》中记载：董楠于2011年12月29日已完纳契税2549.99元，房屋位于新民市新华东路X号X，房屋面积为117.92平方米。
又查，案外人提供的证号为新民国用（2012）第X号证书中记载：土地使用权人为董楠，座落为新民市新华东路X号X，用途为住宅，使用权面积为64.80平方米，日期为2012年3月15日。
案外人提供的新民市规划和国土资源局于2017年6月9日出具的《证明》中记载：“经查证，自2012年2月8日，经新民市房产处为董楠办理了《房屋所有权证》。依据董楠提供的《房屋所有权证》，我局依照规定于2012年3月15日为董楠办理了《国有土地使用证》，证号新民国用（2012）第X号，座落：新民市新华东路8-1号4-6-1。董楠上述房屋所使用的土地位于已被沈阳市中级人民法院于2016年1月27日查封的沈阳市圣恒房地产开发有限公司'（2006）DX号'《国有土地使用证》面积中。特此证实。”
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明在本院查封案涉土地使用权之前，案外人与被执行人已经就其所主张的上述房屋形成转让关系。房屋登记部门向案外人发放该房屋的权属证书对案外人与被执行人之间的房屋转让行为给予确认。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，案外人对其所主张的上述房屋享有所有权。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，案外人对上述房屋占用范围内的土地使用权在其与被执行人形成房屋转让关系之时亦享有相应权利，且土地管理部门已为案外人发放土地使用权证，因此，案外人所享有的实体权利能够排除本院对证号为新民国用（2012）第X号权属证书所列的土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对证号为新民国用（2012）第X号国有土地使用权证中所列的土地使用权面积（64.80平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 金婷婷