湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终10352号
上诉人(原审被告)：浏阳市古港镇沔江村民委员会流连村民小组。
负责人：罗正旭，组长。
委托诉讼代理人：张健，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1971年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：林某1，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：张某1，女，2000年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
法定代理人陈某，系张某1之母。
被上诉人（原审原告）：林某2，女，2015年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
法定代理人林某1、陈某，系林某2之父母。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
上诉人浏阳市古港镇沔江村民委员会流连村民小组（以下简称流连组）与被上诉人陈某、林某1、张某1、林某2侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初6812号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三、上诉人上诉理由与事实
上诉人流连组上诉请求：一、撤销原判，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定事实不清。原判认为上诉人未提出关于被上诉人林某1落户时曾承诺不参与组上收益分配的证据，一审庭审时，上诉人就一再说明了林某1在办理迁入手续时，林某1夫妻曾明确表态不参与组上的收益分配，派出所的工作人员才给办理了迁入手续的，且上诉人是直到林某1要求参与分配时才知晓林某1办理了户口迁入手续。林某1称其原户籍地的承包用地等均已退出，与事实不符。如其已退出的话，则其不可能是补贴对象及补贴账号，其不应在两个集体经济组织受益。二、一审法院适用法律不当。上诉人根据《中华人民共和国村民自治法》的规定，经村民会议讨论决定，非法生育的未满14周岁的组民不享有分配权，并一直按此决定进行分配。被上诉人林某2系非法生育，应当依照此决定执行。一审法院根据《中华人民共和国妇女权益保护法》判�，系混淆了普通法与特殊法的适用，并且对以前的决议对象产生了一种不公平的待遇。根据《浏阳市征地补偿安置实施办法》第九条规定，发布（预）征地公告期限内依法暂停办理户口迁入、分户等有关手续，园区范围早已发布征地公告，被上诉人在此期限内迁入，违反了强制性规定，应属无效。
陈某、林某1、张某1、林某2答辩称：林某1户口迁入是合法的，也没有在户口迁入时表态不参与上诉人组上的收益分配。实际上林某1在户口迁入上诉人组时就没有再享受原组上的农田补贴，当时只是没有办理手续，现在已经补办完毕。上诉人组上并没有形成关于未满十四周岁不享受分配的决议，即使形成了决议，也是不符合法律规定的。浏阳市的征地补偿实施办法是没有法律约束力的，现在林某1已经是上诉人组上的合法村民。综上，请求维持原判。
陈�、林某1、张某1、林某2向一审法院提出诉讼请求：一、浏阳市古港镇沔江村民委员会流连村民小组支付陈某、林某1、张某1、林某2款项（350元+2000元）×4=9400元。二、诉讼费由浏阳市古港镇沔江村民委员会流连村民小组承担。
一审法院经审理查明：陈某与前夫流连组的张某2结婚后，将户口迁入流连组，有承包地。2000年12月28日，陈某与张某2生育了女孩张某1，亦入户在流连组。张某2于2002年去世。2015年7月19日，陈某与浏阳市古港镇仙洲村芙蓉村民小组（以下简称芙蓉组）的林某1生育了女孩林某2。2016年5月5日，陈某与林某1登记结婚，次日林某1的户籍从芙蓉组以“夫妻投靠”名义迁到流连组，林某2的户籍亦在当日登记在流连组。2016年5月26日，林某1在芙蓉组的承包田和山岭均被收回。2017年1月，流连组有2016年度结余的租金和征收补偿款分配，组上每人可分得350元，流连组仅同意陈某及张某1参与分配（注：已实际领取700元），但拒绝对林某1、林某2予以分配。2017年8月，流连组又拟对新的征收补偿款等按每人2000元分配，因对陈某一户按两人或是三人、四人分配产生争议，至今尚未产生分配方案。2017年9月18日，陈某、林某1、张某1、林某2向一审法院起诉。
证明上述事实的证据有：当事人陈述、分配表、会议记录、村组证明等。
一审法院认为：双方当事人对陈某、张某1参与分配流连组集体经济组织收益的资格并无争议，争议焦点在于林某1、林某2的分配资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”的规定，结合本案，林某2系陈某、林某1生育，其出生后初始登记户口即在其母亲陈某户籍所在地的流连组，故林某2享有流连组集体经济组织收益的分配资格；林某1系男到女家落户，其原户籍地的承包田土等均已退出，流连组未提出关于林某1落户曾承诺不参与组上收益分配的证据，故林某1亦享有流连组集体经济组织收益的分配资格。鉴于2017年8月流连组拟每人分配2000元的方案尚未最终确定，款项也未实际发放，故陈某一户诉称流连组拒绝按4人份分配给其缺乏证据支持。2017年1月分配方案中陈某、张某1已领取700元，但流连组未分配给林某1、林某2侵犯了其二人的合法权益，故应再向林某1、林某2每人分配350元，合计700元。综上，陈某、林某1、张某1、林某2的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下�一、浏阳市古港镇沔江村民委员会流连村民小组支付林某1、林某2每人土地征收、租金等收益分配款350元，合计700元，限本判决生效后3日内履行清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈某、林某1、张某1、林某2其余诉讼请求。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市古港镇沔江村民委员会流连村民小组负担。
二审期间，上诉人流连组提交证据如下：一、银行回单，拟证明林某1在原户籍所在地获得的农田补贴是其本人的账户；二、浏阳市国土局关于预征地公告，拟证明上诉人组上的土地在2014年12月时已经确定要被征收，按照规定此后的户口不能随意迁入，林某1的户口是2016年5月迁入的，违反了此项规定。被上诉人发表质�意见如下：对证据一的真实性有异议，与本案没有关联性，不能证明该账户与农田补贴发放的账户一致，不能达到证明目的；证据二没有法律效力，该证据仅仅是预征地公告，林某1已是组上的村民。
被上诉人二审期间提交如下证据：证明，拟证明林某1在原组上的农田补助已经变更至组上另外一叫林水生的名下了，林某1不再享有原组上承包地的农田补贴。上诉人质证称：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证明是2017年12月出具的，林水生不是本组上的，与本组无关，其有可能是林某1的家人。林某1是为了诉讼而进行变更的，其是为了分得我组上的征收款，其就算是退出了其原组上的承包地，也是其本人的事情，而不能来我组上分得征收款，且其还获得了农田补贴。
本院认证如下：对上诉人提交的证据一、二及被上诉人提交的证据的�实性均予以采信，关联性结合本案事实和其他证据在说理部分予以综合阐述。
本院二审查明，林某1在其原户籍所在地浏阳市××高联村芙蓉村民小组的1.2亩承包地于2016年5月26日经该小组会议决定变更至林水生名下，2017年12月，林某1的农田补贴更改至林水生户上。
本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。
本院认为，根据诉辩双方意见，本案的争议焦点为：林某1、林某2应否各分得流连组2016年租金收益和征收补偿款350元。能否分得本集体经济组织收益的依据为是否具备该组的集体经济组织成员资格，农村集体经济组织成员资格的认定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾有否丧失原集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地作为�本生活保障。本案中，林某1虽在与陈某结婚后将户口迁入了流连组，其还提交证据用以证明其在原户籍所在组的承包地已于2016年5月26日经组上会议决定变更至他人名下，但该证据也显示了其农田补贴于2017年12月根据组上和村上的承包地变更证明才补至他人账户，即其直至2017年12月还享有其原集体经济组织成员权益，故其无权分得现户籍所在地流连组2016年度的租金收益和征收补偿款；林某2系陈某与林某1非婚生女儿，其母亲陈某系流连组集体经济组织成员，其于2015年7月出生后即随母亲陈某共同生活，后其户口亦登记在流连组，故其因出生而原始取得了流连组集体经济组织成员资格，流连组不能因林某2父母违法生育行为而剥夺了林某2依法应享有的民事权利，林某2应享有集体经济组织的集体收益分配权，故流连组应向林某2分配2016年度人均租金收益及征地补偿款350元。
综上，一审法院适用法律正确，认定事实部分不清，实体处理部分不当，本院依法予以改判。上诉人流连组上诉请求部分成立，成立部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初6812号民事判决第二项；
二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初6812号民事判决第一项；
三、浏阳市古港镇沔江村民委员会流连村民小组自本判决生效之日起三日内支付林某2每人土地征收、租金等收益分配款350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费50元，减半收取25�，由浏阳市古港镇沔江村民委员会流连村民小组负担12.5元，陈某、林某1、张某1、林某2共同负担12.5元。二审案件受理费50元，由浏阳市古港镇沔江村民委员会流连村民小组负担25元，陈某、林某1、张某1、林某2共同负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨赛宇
审 判 员 陈 瑶
代理审判员 李 芳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。