wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第00988号
上诉人（原审原告）河南民丰肥业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人李厚霖，总经理。
委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁福坤，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李东升，河南京港律师事务所律师。
上诉人河南民丰肥业有限公司（以下简称民丰肥业）与被上诉人宁福坤工伤保险待遇纠纷一案，民丰肥业于2015年4月7日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判决民丰肥业不予支付一次性经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪工资。商丘市睢阳区人民法院于2015年6月24日作出（2015）商睢民初字第01249号民事判决，民丰肥业不服，向本院提起上诉。2015年8月6日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日对本案进行了公开开庭审理。上诉人民丰肥业的委托代理人王崇文，被上诉人宁福坤的委托代理人李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告宁福坤于2010年2月到原告民丰肥业工作，工作期间月平均工资1388元，双方没有签订劳动合同。2012年12月6日，被告在原告厂区内被货车轧伤，原告将被告送至商丘市第一人民医院及河南省人民医院住院治疗76天，支出医疗费177493.74元。2014年1月23日商丘市人力资源和社会保障局作出商人社工伤认字（2014）402号工伤决定书，认定被告为工伤，原告不服，提起行政诉讼，经一、二审法院审理，维持了工伤认定的决定。2014年3月24日商丘市劳动鉴定委员会鉴定被告伤残等级为六级。被告被轧伤后，以交通事故在商丘市梁园区法院提起了民事讼诉，该院作出了（2013）商梁民初字第289号民事判决书，判决由事故责任方投保的保险公司赔偿被告医疗费177493.74元，住院伙食补助费2280元，护理费19313.33元，误工费6720元及其他各项费用共计412430.31元。2014年商丘市职工月平均工资为3068元。
原审法院认为：原、被告已形成事实上的劳动关系。依据《劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七规定，被告要求与原告即用人单位解除劳动合同的，原告应支付被告一次性经济补偿金，应当按劳动者在本单位工作年限，每满一年向劳动者支付一个月的工资标准向劳动者支付经济补偿，该案中原告应向被告支付5个月的经济补偿即5个月×1388元=6940元；根据《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，原告应向被告支付按其月工资1388元计算的16个月的一次性伤残补助金22208元；按统筹地区职工月平均工资3068元计算的14个月一次性工伤医疗补助金42952元，46个月的一次性伤残就业补助金141128元。参照商丘市工伤保险中心关于工伤保险待遇的赔付办法，因车祸发生的工伤事故，如有第三方进行赔付的情况下，原告对被告医疗费和停职留薪工资进行差额赔付，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2013）商梁民初字第289号民事判决书，原告不应再支付被告的医疗费，但应支付停工留薪工资1388元×12月-6720元=9936元。《劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动合同法实施条例》第七条规定，满一年未与劳动者签订合同，支付二倍工资后，视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。由于原告没与被告签订劳动合同，因此原告还应从被告在其单位工作的第二个月起支付原告11个月二倍的工资即11个月×1388元=15268元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除被告宁福坤与原告河南民丰肥业有限公司之间的劳动合同。二、原告河南民丰肥业有限公司于本判决生效后10日内支付被告宁福坤经济补偿金6940元、一次性伤残补助金22208元、一次性工伤医疗补助金42952元、一次性伤残就业补助金141128元、停职留薪工资9936元、双倍工资15268元，共计238432元。
民丰肥业不服，上诉称：被上诉人是上诉人的临时雇佣人员，双方并非劳动关系。被上诉人所受的损伤既不在工作岗位上，也不是因工作原因，完全是其擅自脱离岗位后从事了与其工作性质毫无关联的活动时发生的意外事故，不应认定为工伤，应属于一般交通事故，且被上诉人已经得到全额赔偿。原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宁福坤辩称：被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，所受伤害为工伤，上诉人应承担工伤赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、双方当事人之间是否存在劳动关系；二、原审判决上诉人支付被上诉人工伤保险待遇共计238432元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审中未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人宁福坤所受伤害一经生效法律文书认定为工伤，因上诉人未予被上诉人办理工伤保险，原审法院依法判决上诉人支付被上诉人相应的工伤保险待遇并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南民丰肥业有限公司负担。
本判决为终审判决
审判长 朱利民
审判员 李念武
审判员 尤永胜
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨冰倩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第00988号
上诉人（原审原告）河南民丰肥业有限公司。
法定代表人李厚霖，总经理。
委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁福坤。
委托代理人李东升，河南京港律师事务所律师。
上诉人河南民丰肥业有限公司（以下简称民丰肥业）与被上诉人宁福坤工伤保险待遇纠纷一案，民丰肥业于2015年4月7日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判决民丰肥业不予支付一次性经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪工资。商丘市睢阳区人民法院于2015年6月24日作出（2015）商睢民初字第01249号民事判决，民丰肥业不服，向本院提起上诉。2015年8月6日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日对本案进行了公开开庭审理。上诉人民丰肥业的委托代理人王崇文，被上诉人宁福坤的委托代理人李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告宁福坤于2010年2月到原告民丰肥业工作，工作期间月平均工资1388元，双方没有签订劳动合同。2012年12月6日，被告在原告厂区内被货车轧伤，原告将被告送至商丘市第一人民医院及河南省人民医院住院治疗76天，支出医疗费177493.74元。2014年1月23日商丘市人力资源和社会保障局作出商人社工伤认字（2014）402号工伤决定书，认定被告为工伤，原告不服，提起行政诉讼，经一、二审法院审理，维持了工伤认定的决定。2014年3月24日商丘市劳动鉴定委员会鉴定被告伤残等级为六级。被告被轧伤后，以交通事故在商丘市梁园区法院提起了民事讼诉，该院作出了（2013）商梁民初字第289号民事判决书，判决由事故责任方投保的保险公司赔偿被告医疗费177493.74元，住院伙食补助费2280元，护理费19313.33元，误工费6720元及其他各项费用共计412430.31元。2014年商丘市职工月平均工资为3068元。
原审法院认为：原、被告已形成事实上的劳动关系。依据《劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七规定，被告要求与原告即用人单位解除劳动合同的，原告应支付被告一次性经济补偿金，应当按劳动者在本单位工作年限，每满一年向劳动者支付一个月的工资标准向劳动者支付经济补偿，该案中原告应向被告支付5个月的经济补偿即5个月×1388元=6940元；根据《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，原告应向被告支付按其月工资1388元计算的16个月的一次性伤残补助金22208元；按统筹地区职工月平均工资3068元计算的14个月一次性工伤医疗补助金42952元，46个月的一次性伤残就业补助金141128元。参照商丘市工伤保险中心关于工伤保险待遇的赔付办法，因车祸发生的工伤事故，如有第三方进行赔付的情况下，原告对被告医疗费和停职留薪工资进行差额赔付，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2013）商梁民初字第289号民事判决书，原告不应再支付被告的医疗费，但应支付停工留薪工资1388元×12月-6720元=9936元。《劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动合同法实施条例》第七条规定，满一年未与劳动者签订合同，支付二倍工资后，视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。由于原告没与被告签订劳动合同，因此原告还应从被告在其单位工作的第二个月起支付原告11个月二倍的工资即11个月×1388元=15268元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除被告宁福坤与原告河南民丰肥业有限公司之间的劳动合同。二、原告河南民丰肥业有限公司于本判决生效后10日内支付被告宁福坤经济补偿金6940元、一次性伤残补助金22208元、一次性工伤医疗补助金42952元、一次性伤残就业补助金141128元、停职留薪工资9936元、双倍工资15268元，共计238432元。
民丰肥业不服，上诉称：被上诉人是上诉人的临时雇佣人员，双方并非劳动关系。被上诉人所受的损伤既不在工作岗位上，也不是因工作原因，完全是其擅自脱离岗位后从事了与其工作性质毫无关联的活动时发生的意外事故，不应认定为工伤，应属于一般交通事故，且被上诉人已经得到全额赔偿。原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宁福坤辩称：被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，所受伤害为工伤，上诉人应承担工伤赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、双方当事人之间是否存在劳动关系；二、原审判决上诉人支付被上诉人工伤保险待遇共计238432元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审中未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人宁福坤所受伤害一经生效法律文书认定为工伤，因上诉人未予被上诉人办理工伤保险，原审法院依法判决上诉人支付被上诉人相应的工伤保险待遇并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南民丰肥业有限公司负担。
本判决为终审判决
审判长 朱利民
审判员 李念武
审判员 尤永胜
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨冰倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初1554号
原告深圳市福光昌隆电子设备有限公司，住所地
法定代表人黄恒标，该公司总经理。
委托代理人习建军，广东德城律师事务所律师。
被告深圳市巴图利电子科技有限公司，住所地。
法定代表人敖利林。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页共1页
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1094号
关于申请执行人刘波与被执行人王以治承揽合同纠纷一案，开原市人民法院（2017）辽1282民初1410号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王以治没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘波于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王以治给付安装费人民币1200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院王以治给付了安装费1275元（包括案件受理费25元、执行费50元），并于2018年4月2日支付给申请执行人刘波，双方同意结案。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初1410号民事调解书的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1410�民事调解书执行完毕，本院予以结案。
审判员 周柏恒
二〇一八年四月二日
书记员 于 婧
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1638号
原告：岳某，女，1969年12月15日出生，汉族，住荣成市杏林东区。
被告：马某，男，1968年9月2日出生，汉族，住荣成市。
原告岳某与被告马某继承纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审 判 长 杨夕川
人民陪审员 王 容
人民陪审员 张军芳
二〇一八年三月六日
书 记 员 车蓉蓉
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初611号
原告武胜铭心物业管理有限公司。住所地：四川省广安市武胜县沿口镇石桥南路。组织机构代码证：69915049-0。
法定代表人张东铭，公司总经理。
被告李力，男，生于1988年11月3日。
原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告李力物业服务合同纠纷一案，原告武胜铭心物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一六年五月十七日
书记员 唐劲松
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋源刑自字第1号
自诉人荆向阳，男，1973年2月28日出生，山西省临猗县人，汉族，户籍所在地山西省临猗县。
委托代理人王晶，山西江志律师事务所律师。
被告人卫学军，男，1977年2月5日出生，山西省临猗县人，汉族，身份证号，户籍所在地山西省临猗县。
自诉人荆向阳以被告人卫学军犯侵占罪，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，被告人卫学军主动退还自诉人部分货款，剩余部分二人自愿达成退款和解协议。自诉人荆向阳于2014年8月29日向我院递交撤诉申请书。
本院认为，被告人卫学军已实际履行部分义务，剩余部分双方亦自愿达成和解协议。自诉人荆向阳基于以上事实提出的撤诉申请，是其在法律范围内对自己权利的自愿、合法、有权处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人荆向阳撤诉。
审 判 长 王 亮
代理审判员 边晓婷
代理审判员 冯韶林
二〇一四年九月一日
书 记 员 武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋源刑自字第1号自诉人荆向阳，男，1973年2月28日出生，山西省临猗县人，汉族，户籍所在地山西省临猗县。委托代理人王晶，山西江志律师事务所律师。被告人卫学军，男，1977年2月5日出生，山西省临猗县人，汉族，身份证号，户籍所在地山西省临猗县。自诉人荆向阳以被告人卫学军犯侵占罪，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，被告人卫学军主动退还自诉人部分货款，剩余部分二人自愿达成退款和解协议。自诉人荆向阳于2014年8月29日向我院递交撤诉申请书。本院认为，被告人卫学军已实际履行部分义务，剩余部分双方亦自愿达成和解协议。自诉人荆向阳基于以上事实提出的撤诉申请，是其在法律范围内对自己权利的自愿、合法、有权处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人荆向阳撤诉。审 判 长  王 亮代理审判员  边晓婷代理审判员  冯韶林二〇一四年九月一日书 记 员  武颖莎
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00040号
申请执行人：彭金旺，男，1967年5月12日生，汉族。
被执行人：朱才理，男，1973年11月2日生，汉族。
本院在执行彭金旺与朱才理民间借贷纠纷一案中，在金融机构也未查到被执行人有可供执行的存款，且申请人本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民二初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄星火
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11055号
原告：王华军，男，1983年8月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭仁辉，男，1982年4月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛子华，男，1982年8月22日出生，汉族，住温岭市。
原告王华军与被告郭仁辉、毛子华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告郭仁辉，毛子华归还借款40000元及利息（利息从借款日起至借款还清之日止）。本院依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年6月10日被告郭仁辉因需向原告王华军借款40000元，并由被告郭仁辉出具借条一份，约定月利息2%，未约定归还日期。被告毛子华作为担保人在借条上签名。后被告郭仁辉没有付款。被告毛子华也未代为偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭仁辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告王华军借款本金40000元并支付利息（从2016年6月10日起按月利息2%计算至实际履行之日止）。
二、被告毛子华对上述第一项判决确定的义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告郭仁辉、毛子华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一七年十二月四日
代书 记员 张 量
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第267号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴忠，男，1968年12月6日出生，汉族，系金华市婺城区至尊娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴忠著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年九月十八日
书记员 庾寒蕊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更610号
罪犯杜付龙，男，1977年4月9日出生，汉族,河北省河间市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2014年10月16日作出（2014）河刑初字第388号刑事判决书，以杜付龙犯盗窃罪判处有期徒刑六年，罚金人民币150000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯杜付龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。缴纳罚金5000元，建议对罪犯杜付龙予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜付龙在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯缴纳罚金5000元，部分履行财产性判项，二级贫困证明，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯杜付龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月26日起至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4121号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆家乐福商业有限公司。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司。
本院在审理原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，于2018年2月2日登记立案，原告陈亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈亚平撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年三月二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初60号
原告何某甲。
被告李某某。
原告何某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成由审判员黄代军担任审判长，代理审判员阮小琴、人民陪审员龚文杰参加的合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，其与被告于2012年登记结婚，婚后生育一女，由于双方性格不合，常为家务琐事争吵，曾多次协商离婚未果，被告于2013年7月15日外出至今未归，现下落不明，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉请判令其与被告离婚，婚生女何某乙由原告抚养成年。
原告何某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
证据三、监利县汴河镇某某社区居民委员会证明，证明被告于2013年7月16日出走至今未回的事实；
证据四、出生医学证明，证明原、被告所生小孩的基本情况；
审理中本院依据原告申请，于2016年3月10日对原、被告住所地的社区主任朱某某、邻居陈某某分别作调查笔录各一份，均证明原、被告结婚后在本县汴河街居住约二年，2013年7月后再没见到过被告，现下落不明。
被告李某某在法定的答辩期内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据未能当庭质证，经审核属实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年在天津某酒店打工相识，2012年7月26日经监利县民政局登记结婚，2012年10月23日生育一女，取名何某乙（现随原告生活）。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事争吵，矛盾逐渐加深，被告自2013年7月外出未归，双方分居生活至今，亦无联系。为此原告诉讼至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系合法的夫妻关系，但由于被告长期外出不归，且无联系，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告坚持要求离婚，本院依法应予准许。因被告未到庭，对双方婚姻关系存续期间的财产及债权、债务亦无法查明，现不宜作出调整，如今后双方对此存有争议可另案提起诉讼。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十六条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告李某某离婚；
二、婚生女何某乙由原告何某甲负担抚养至成年。
本案受理费200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄代军
代理审判员 阮小琴
人民陪审员 龚文杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 磊
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00265号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王军，男，1970年8月7日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市解放区。2007年因吸毒和盗窃被劳动教养两年零六个月；2012年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。
被告人马家玉，男，1978年6月18日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市解放区闫河村*号。2004年2月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2008年12月30日刑满释放；2013年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，2014年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。
以上二被告人现均羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人王军、马家玉犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。本院于2015年9月9日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，分别于2015年9月15日、9月21日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人王军、马家玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2015年4月9日下午，被告人王军、马家玉行至新华北街与花园街交叉口，在花园街附近成城画室门前发现一辆电动车，被告人马家玉负责路边望风，被告人王军用随身携带的扳手撬开锁后将电动车盗走。经焦作市山阳区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2673元。
2、2015年4月11日19时许，王军、马家玉驾驶一辆黑色雅马哈助力车行至焦作市山阳路与解放路交叉口南侧，后发现山阳路路西一网吧门口停放一辆自行车式赛车，便打算将该车盗窃，但因周围一直有人，两人见无法实施盗窃后离开。后公安机关见其形迹可疑，将其抓获。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、刑事判决书、作案工具等书证、物证；被害人张某的陈述；被告人王军、马家玉的供述和辩解；证人林某的证言；辨认笔录；鉴定意见，并认为被告人王军、马家玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王军、马家玉在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款规定，均应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王军、马家玉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人王军、马家玉对公诉机关指控事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年4月9日下午，被告人王军、马家玉行至新华北街与花园街交叉口，在花园街附近成城画室门前发现一辆电动车，被告人马家玉负责路边望风，被告人王军用随身携带的扳手撬开锁后将电动车盗走。经焦作市山阳区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2673元。
2015年4月11日19时许，在焦作市山阳路与解放路交叉口南侧，公安机关民警因见被告人王军、马家玉形迹可疑，将其二人抓获。
另查明，该二被告人均在焦作市戒毒所内主动向公安机关供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人王军、马家玉在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人林某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、到案情况说明、辨认笔录、扣押、移送物品清单，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2015）032号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人王军、马家玉的户籍证明、前科判决书、服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军、马家玉以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王军、马家玉在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王军、马家玉系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王军、马家玉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月14日起至2015年11月13日止）。
被告人马家玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月14日起至2015年11月13日止）。
二、被告人王军的作案工具助力摩托车一辆、扳手、手钳、螺丝刀、刀片各一个由扣押机关予以没收，上缴国库。
三、责令被告人王军、马家玉将其违法所得退还给被害人张喜娜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王亚嫱
人民陪审员 张 震
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苗 鹏
第4页
第1页
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13457号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：谢成林，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：冯露香，女，1990年4月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告海马财务有限公司与被告谢成林、冯露香借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告谢成林、冯露香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢成林、冯露香支付贷款剩余本金22166.6元、利息12.03元（暂计算到2017年9月15日）、违约金3800元，共计25978.63元；2.若被告谢成林、冯露香未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”,车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，原告与被告谢成林签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告谢成林为购买车辆而向原告借款人民币38000元，借款期限为36个月，自2016年4月5日起至2019年4月5日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”,车架号为”×××”）于2016年5月18日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告冯露香作为谢成林的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款15期，但自2017年8月5日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告谢成林、冯露香的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告谢成林、冯露香偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告谢成林、冯露香未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年3月15日，被告谢成林、冯露香向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告谢成林、冯露香于2016年3月30日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告谢成林为购买轿车（车牌号为”×××”,车架号为”×××”）向原告借款人民币38000元，借款期限为36个月，自2016年4月5日起至2019年4月5日止，还款方式为等额本金，被告冯露香为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告谢成林）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年5月18日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了38000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年9月15日，两被告尚欠原告贷款本金22166.6元、利息12.03元。
本院认为，原告与被告谢成林、冯露香签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告谢成林按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告谢成林、冯露香应支付原告贷款本金22166.6元、利息12.03元（计算到2017年9月15日）和违约金3800元（38000元×10%）。因被告谢成林、冯露香已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告谢成林、冯露香于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金22166.6元、利息12.03元、违约金3800元，共计25978.63元；
二、原告海马财务有限公司对被告谢成林名下车牌号为”×××”,车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告谢成林、冯露香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 夏治强
审判员 陈少燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 静
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1242号
申请执行人浙江文一体育用品有限公司
被执行人刘军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢民初字第00546号，依法向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人刘军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币520000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 徐燕飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初626号
原告：李小红。
被告：李会强。
被告：李金锁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。
原告李小红与被告李会强、李金锁、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红，被告李会强，被告李金锁，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）的委托代理人郭迎光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院，请求依法判令:1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计11959.69元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2017年6月20日8时00分许，被告李金锁驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市航海路由东向西行驶至航海××××）村口向北右转弯时，与李会强驾驶的无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至事故地发生碰撞，后李会强又与等红灯的李小红发生碰撞的交通事故，致使李小红受伤及车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队作出交通事故认定书认定，被告李金锁负事故次要责任，李会强负事故主要责任，原告无责。李金锁系事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车的驾驶人，被告李会强系无号牌普通二轮摩托车的驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。经查，被告平安财险郑州公司系豫Ａ×××××号小型轿车的保险人，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
被告李会强辩称：请依法判决。
被告李金锁辩称：请依法判决。
被告平安财险郑州公司辩称：对本次事故发生情况无异议。在审核李金锁驾驶证确认其合法的架势驾驶资质，车辆在有效审验期的前提下，原告的合理合法损失由其公司交强险及李会强驾驶车辆的投保义务人平均分担。原告诉请过高应当依法予以核实。公司不承担诉讼费用。本次事故造成多人受伤，应为其他伤者合理预留份额。
本案经审理认定事实如下：2017年6月20日8时00分许，被告李金锁驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市航海路由东向西行驶至航海××××）村口向北右转弯时，与李会强驾驶的无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至事故地发生碰撞，二轮摩托车又与等候信号灯的原告李小红及林思羽、王会芳发生碰撞，造成交通事故，致使李会强、李小红、林思羽、王会芳受伤及车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队作出交通事故认定书认定，李金锁负事故次要责任，李会强负事故主要责任，李小红、林思羽、王会芳无责。事故发生后，李小红被送至郑州市中心医院接受治疗，共住院5天，支出住院费4424.69元，被诊断为：多处挫伤。豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险郑州公司处投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。
另查明：一、事故发生时，原告李小红在郑州已生活、工作多年。二、原告李小红驾驶的电动三轮车在本次事故中受损，经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为430元。三、被告李会强为原告李小红垫付了门诊费461元。
上述事实由原、被告陈述及道路交通事故认定书、交强险保单、住院病历、出院证、住院费票据、门诊费票据、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书等证据予以证实。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李会强驾驶机动车与被告李金锁驾驶机动车发生碰撞，后又与原告李小红等人发生碰撞，致使原告李小红受伤、车辆损坏。李会强负事故的主要责任，李金锁负事故次要责任，其二人应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。李会强驾驶的车辆在被告平安财险郑州公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对给原告造成的损失，首先由被告平安财险郑州公司在交强险限额内承担，不足部分，由李金锁承担30%的赔偿责任，由李会强承担70%的赔偿责任。原告李小红要求被告李会强、李金锁、平安财险郑州公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的合理损失有：原告要求的医疗费4424.69元、住院伙食补助费250元、车损430元、鉴定费200元、交通费100元，不违反法律的强制性规定，本院予以支持；原告要求的营养费，结合医嘱，本院酌定营养期为30天，并按20元一天的标准支持600元；原告要求的误工费，依据医嘱及原告伤情，本院酌定原告误工期为一个月，并按河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元支持2269.41元；原告要求的护理费，本院按照河南省上年度居民服务业在岗职工平均收入33857元支持住院期间的5天为463.79元；原告要求过高部分，本院不予支持。被告平安财险郑州公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李小红医疗费4424.69元、住院伙食补助费250元、营养费600元、护理费463.79元、误工费2269.41元、车损430元、交通费100元，共计8537.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李小红医疗费4424.69元、住院伙食补助费250元、营养费600元、护理费463.79元、误工费2269.41元、车损430元、交通费100元，共计8537.89元；
二、驳回原告李小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元（原告李小红预付）减半收取49.50元，由被告李会强承担35元，由被告李金锁承担14.5元，余款49.50元退回原告李小红。（被告李会强、李金锁应于判决生效后十日内将其承担部分支付给原告李小红。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 陈会阳
二〇一八年一月二十三日
法官助理 李丹云
书 记 员 张钧博
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初583号
原告游维勒，男，身份证号码：×××3911，汉族，住广东省雷州市。
被告孙一峰，男，身份证号码：×××5418，汉族，家庭住址广东省雷州市。因涉嫌犯诈骗罪，现被关押在雷州市公安局看守所。
原告游维勒诉被告孙一峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理立案后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告游维勒、被告孙一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游维勒诉称，2014年7月原告承包被告楼房装修工程。2015年5月19日经双方结算，工程装修费共计233620元。扣除原告预借款130000元，被告尚欠装修费103600元。经原告多次催讨欠款，被告以各种借口拖欠至今，损害了原告的合法权益。故原告诉请法院：1、判令被告偿还原告装修费欠款103600元。2、判令被告负担本案的诉讼费用。
被告孙一峰辩称，我拖欠原告游维勒装修费103600元属实，现因经济困难未能偿还。
经审理查明，2014年7月原告游维勒承包被告孙一峰楼房装修工程。2015年5月19日经原、被告双方结算，装修工程费共计233620元。扣除原告游维勒向被告孙一峰预借的130000元，被告孙一峰仍拖欠原告游维勒装修工程费103600元。之后，经原告多次追索，被告孙一峰以各种借口拖欠原告游维勒装修工程费103600元至今。原告无奈，遂向本院提起诉讼。案经调解，原、被告达不成协议。
以上事实，有原告游维勒提供的原、被告居民身份证、装修工程费结算欠据等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。被告孙一峰拖欠原告游维勒装修工程费103600元，这有原告提交的装修工程费结算欠据证明，被告孙一峰对此也无异议。原、被告的债权债务关系清楚，本院予以确认。原告游维勒要求被告孙一峰给付拖欠的装修工程费103600元，起诉有理，本院予以支持。被告孙一峰不及时付清原告装修工程费，做法不当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十六条的规定，判决如下：
限被告孙一峰在本判决生效之日起十日内给付原告游维勒装修工程费欠款103600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告孙一峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏 昌
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈克海
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第625号
原告郴州市广汇建材有限责任公司。
法定代表人谭志雄。
被告董小林，男，汉族。
本院在审理原告郴州市广汇建材有限责任公司与被告董小林买卖合同纠纷一案中，原告郴州市广汇建材有限责任公司于2015年6月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市广汇建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1490元，减半收取745元，由原告郴州市广汇建材有限责任公司承担。
代理审判员 邓 敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1092号
申请执行人王帮渊，男，1984年3月20日生，彝族，住贵州省盘县。
被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司，住所地金湖县宁淮大道39号。
法定代表人李伟峰，董事长。
王帮渊申请执行淮安欧瑞汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省金湖县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出金劳仲案字[2016]第72号仲裁调解书，该仲裁调解书确定：被申请人同意于2016年8月1日前支付申请人2016年1月至2016年3月工资7528.84元。仲裁调解书生效后，因义务人淮安欧瑞汽车零部件有限公司未主动履行，本院于2016年8月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司名下无车辆、不动产、工商登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。
经查，被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司目前暂无可供执行的财产.
通过本次执行程序，未执行标的为7528.84元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省金湖县劳动人事争议仲裁委员会金劳仲案字[2016]第72号仲裁调解书本次执行程序终结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1092号申请执行人王帮渊，男，1984年3月20日生，彝族，住贵州省盘县。被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司，住所地金湖县宁淮大道39号。法定代表人李伟峰，董事长。王帮渊申请执行淮安欧瑞汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省金湖县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出金劳仲案字[2016]第72号仲裁调解书，该仲裁调解书确定：被申请人同意于2016年8月1日前支付申请人2016年1月至2016年3月工资7528.84元。仲裁调解书生效后，因义务人淮安欧瑞汽车零部件有限公司未主动履行，本院于2016年8月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司名下无车辆、不动产、工商登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。经查，被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司目前暂无可供执行的财产.通过本次执行程序，未执行标的为7528.84元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省金湖县劳动人事争议仲裁委员会金劳仲案字[2016]第72号仲裁调解书本次执行程序终结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱敏慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4122号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆家乐福商业有限公司。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司。
本院在审理原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，于2018年2月2日登记立案，原告陈亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈亚平撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年三月二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初776号
原告:温县中远运输有限公司，住所地:温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825692171651G
法定代表人:侯政熙,经理。
委托诉讼代理人：李怀亮，男，公司职工。
被告：张中祥，男，1972年6月4日出生，汉族，住温县。
原告温县中远运输有限公司（以下简称温县中远公司）与被告张中祥借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员宋世钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县中远公司的委托诉讼代理人李怀亮到庭参加诉讼，被告张中祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县中远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张中祥立即归还原告借款213878元，并支付利息（自2017年11月22日起计至还款之日止，按月息1.3%计算）；2.判令被告张中祥支付违约金10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告张中祥向原告中远公司借款290000元，用于购买豫Ｈ×××××，又于2014年8月8日向原告借款110000元购买豫H81**挂车辆，并将车辆挂靠于原告中远公司经营，被告张中祥于2016年11月24日给原告中远公司出具了370000元的借据，双方约定月息1.3%，被告自借款之日起，每月偿还借款本金20000元，直至偿还全部本息，违约者承担违约金10000元。经原告中远公司多次向被告催要欠款，截至2017年11月22日，被告尚欠原告本金213878元，利息清至同日，之后被告仍未能还清余款，故诉讼至人民法院，依法判令被告张中祥归还其欠款本息。
被告张中祥未予答辩。
原告中远公司围绕自己的诉讼请求，向法庭提交的证据为：被告身份证复印件一份；借款合同两份；借据一份。以上证据证明原被告之间存在借款合同关系及被告尚欠原告借款213878元及利息未还，并支付违约金10000元的事实。
证据的分析与认定，由于被告张中祥在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告所举证据相互关联一致，能以反映案件的相关事实，本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
经过庭审确认的有效证据，本院查明的案件事实与原告中远公司所诉一致。
本院认为，本案中原告温县中远公司与被告张中祥之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。（一）原告主张被告张中祥欠款213878元本金及相应利息未还，有借款协议、借据为证，经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告张中祥无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。故对原告主张的欠款本息，本院予以确认。（二）被告张中祥未按照约定的时间和数额还款，已构成违约，原告有权收回全部借款本息，并按合同约定主张违约金，本院均予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张中祥于判决生效后十日内偿还原告温县中远运输有限公司借款213878元及利息（自2017年11月22日起按月利率1.3%计至还款之日止）；
限被告张中祥于判决生效十日内给付原告温县中远运输有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，减半收取2329元，由被告张中祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一八年三月十六日
书记员 严丽霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1623号
原告：刘卫东，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人于占滨，厂长。
被告：于占滨，住哈尔滨市道外区。
被告：王文凤，住哈尔滨市道外区。
被告：施伟华，住哈尔滨市道外区。
被告：施宝华，住哈尔滨市道里区。
被告：施仁华，住哈尔滨市道外区。
被告：施晓华，住哈尔滨市南岗区。
原告刘卫东与被告哈尔滨市华夏水泥厂、于占滨、王文凤、施伟华、施宝华、施仁华、施晓华案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘卫东于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫东的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘卫东撤回起诉。
案件受理费100元，原告刘卫东已预付，减半收取50元，由原告刘卫东负担。
审 判 长 牟英国
人民陪审员 辛宇彤
人民陪审员 董 丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵丽楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0223民初530号
原告：中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告：黄成。
原告中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行与被告黄成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以被告已经偿还清债务为由，而向本院提出撤诉申请。该申请系原告的真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行撤回起诉。
案件受理费1707元，减半收取853.5元，由原告中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行负担。
审判员 覃大胜
二〇一八年五月三日
书记员 周 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保467号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，系该行行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：陈某某。
被申请人：陈某某。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某、陈某某所有的49316.97元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈某某、陈某某所有的49316.97元财产，查封期限三年。
案件申请费513.17元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王光辉
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡 蕾
书 记 员 徐恺远
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1515号
原告：唐燕光，男，1979年4月2日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告：严新英，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：魏艳丽，女，1977年7月17日出生，汉族，住河南省滑县。
原告唐燕光诉被告严新英、魏艳丽民间借贷纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告唐燕光的起诉。
案件受理费2800元，退还原告唐燕光。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一八年二月二十七日
书记员 阴瑞方
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3695号
上诉人(原审被告)：河南中越建筑劳务有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路169附4号院5层506、508室。
法定代表人：胡应兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：余蕾，女，汉族，1966年9月16日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：镐慧，河南啸谦律师事务所律师。
原审被告：詹贻付，男，汉族，1969年5月5日生，住河南省商城县。
原审被告：胡绍良，男，汉族，1996年9月11日生，住郑州市郑东新区（建正东方商务楼）*幢*单元*层***室。
原审被告：胡继明，女，汉族，1971年6月6日生，住河南省商城县。
上诉人河南中超建筑劳务有限公司因与被上诉人余蕾及原审被告詹贻付、胡绍良、胡继明合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人河南中越建筑劳务有限公司于2018年1月26日收到了缴纳上诉费用通知书，在规定的期限内未交纳上诉费用，也未提出缓交或者免交申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南中越建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李运动
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 王实武
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更66号
罪犯李俊，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省嘉禾县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）东中法刑初字第284号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯李俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96130.82元。法定期限内无上诉、无抗诉。广东省高级人民法院于2007年5月10日作出（2006）粤高法刑二复字第99号刑事裁定，核准原判。2007年6月9日交付执行。2007年6月9日投入湖南省赤山监狱服刑改造，该犯系主犯。
湖南省高级人民法院分别于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第916号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月8日作出（2012）湘高法刑执字第326号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第419号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议�报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分137分。
上述事实，有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一年六个月（刑期�2027年11月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年二月四日
书 记 员 唐菁菁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更614号
罪犯王宝方，男，1967年10月2日出生，汉族，山东省胶州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一五年九月二十九日作出（2015）胶刑初字第794号刑事判决，以被告人王宝方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年3月10日起至2023年8月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年10月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王宝方认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王宝方认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王宝方认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王宝方确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝方减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月10日起至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 洪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初112号
原告：钟利，女，1988年5月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：杨凤群，女，1999年10月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告钟利诉被告杨凤群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟利到庭参加诉讼。被告杨凤群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟利向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨凤群归还借款本金10000元及支付资金占用期间利息给原告（利息计算：以10000元为基数，自2017年10月19日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以开设工作室需资金周转为由，通过微信多次向其借款，其也通过微信分八次转帐共计10000元给被告。借款后经其多次追索未果，为此诉至法院。
被告杨凤群无答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告以开工作室需资金周转为由，自2017年8月16日起至2017年8月26日止，被告向原告借款，原告分八次通过微信转帐共计10000元给被告。被告亦于2018年8月19日通过微信转帐1000元给原告。经原告多次追索未果，遂起诉至本院。
本院认为，原告主张被告向其借款10000元，有原告提供的，被告及其父母的户籍证明、电动车基本信息、原、被告微信帐号信息、原告与被告微信聊天记录及原告的微信转帐记录。这些证据形成的证据链可以证明被告向原告多次借款，原告亦应被告要求通过微信转帐，共计10000元给被告，但被告于2018年8月19日又通过转帐1000元给原告，原告主张被告转帐给其的这1000元是被告与其换现金不是归还借款，但没有提供证据证明。故被告尚欠原告借款本金应为：10000元-1000元=9000元，现原告要求被告归还10000元，该请求部分成立，对于成立部分应予支持。关于利息如何计算的问题。本案没有约定利率及借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予支持。”的规定，原告主张利息计算：以10000元为基数，自2017年10月19日起至还清之日止，按年利率6%计算，本金及利息起算日期没有法律依据，本案利息起算日应为原告主张之日即立案之日（2018年1月4日），故本案利息计算应为：以9000元为基数，自2018年1月4日起计至还清之日止，按年利率6%计算。被告杨凤群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨凤群归还借款本金9000元给原告钟利；
二、被告杨凤群支付借款利息给原告钟利（利息计算方法：以9000元为基数，自2018年1月4日计至还清之日止，按年利率6%计算）。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费51元，减半收取即25.5元，由被告杨凤群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费51元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡雯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3447号
原告:广州市友乐化工科技有限公司,住所地广州市荔湾区中南街海南何香凝工业区第十四幢厂房,统一社会信用代码91440103783793990U。
法定代表人：陈美婵。
委托诉讼代理人：陈浩泉，该单位员工。
被告:广州市番禺区新三思塑料制品厂，住所地广州市番禺区大石街石北工业大道安平路5号C栋二楼，统一社会信用代码91440113554427268H。
投资人：李志成。
被告：李志成,男,1967年6月18日出生,汉族,住广州市天河区。
原告广州市友乐化工科技有限公司（以下简称友乐化工有限公司）诉被告广州市番禺区新三思塑料制品厂（以下简称新三思塑料制品厂）、李志成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友乐化工有限公司委托诉讼代理人陈浩泉到庭参加诉讼，被告新三思塑料制品厂、李志成经传票未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告友乐化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告新三思塑料制品厂支付货款36500元及利息（从2016年10月1日起开始计算，直至被告还清货款之日止，按银行活期利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：友乐化工有限公司与新三思塑料制品厂合作，友乐化工有限公司为新三思塑料制品厂的材料供应商，主要供应产品为“道康宁硅油”，2016年5月11日至2016年5月26日期间，新三思塑料制品厂向友乐化工有限公司订货累计三批，总金额为76500元，本公司已全部按时交货完毕，并于2016年6月13日开具总额为76500元的增值税发票交予对方财务人员。新三思塑料制品厂于2016年9月30日向友乐化工有限公司支付40000元，但余额36500元至今一直未支付给本公司，期间本公司业务人员多次追讨未果，特此提起诉讼，向新三思塑料制品厂追讨余额货款及利息，恳请法院予以支持为盼。
被告新三思塑料制品厂、李志成无答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查当事人提交证据并结合当事人陈述，认定事实如下：原告友乐化工有限公司与被告新三思塑料制品厂存在合作关系，原告友乐化工有限公司是被告新三思塑料制品厂的材料供应商，主要供应的产品为硅油。自2016年5月11日、5月13日、5月26日，原告向被告分三批供应硅油，共3400千克，每千克22.5元，金额共计76500元。被告新三思塑料制品厂于2016年6月11日在2016年5月对账单右下角“确认金额：76500元”上盖章确认。2016年6月12日，原告友乐化工有限公司向被告新三思塑料制品厂开具货物名称为“硅油”，11250元、9000元、6750元金额不等的发票八张（票号为38018498-38018505），金额共计76500元。2017年6月13日，被告新三思塑料制品厂签收上述八张发票。2017年9月30日，被告新三思塑料制品厂通过银行转账方式向原告友乐化工有限公司的方式支付40000元。原告诉称被告支付40000元货款后至今未支付剩余的货款，因追讨未果诉至本院。
以上事实有原告提供的对账单、发票签收表、销售出货单、增值税专用发票、转账凭证等证据予以证实，并有庭审笔录予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但通过原告提供的对账单、出货单、发票等证据，可确认双方存在事实上的货物买卖关系。原告友乐化工有限公司已按约履行供应货物的义务，被告新三思塑料制品厂应向原告支付货款76500元，但被告新三思塑料制品厂仅支付了40000元，仍有36500元尚未支付。原告友乐化工有限公司要求被告新三思塑料制品厂偿还货款36500元，其请求合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告可主张自最后供应货物次日即2017年5月27日按中国人民银行活期利率计算至货款清偿之日止，原告仅主张自2017年10月1日至货款清偿之日止，属于其对权益的合法处分，本院依法予以支持。另原告友乐化工有限公司虽把李志成列为被告，但诉讼请求及事实理由均无要求李志成承担责任，本院对于被告李志成责任认定部分不予处理。被告新三思塑料制品厂、李志成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告广州市番禺区新三思塑料制品厂应于自本判决生效之日起七日内向原告广州市友乐化工科技有限公司支付货款36500元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款36500元为本金，按中国人民银行活期利率，自2016年10月1日，计算至货款清偿完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元、财产保全费385元，由被告广州市番禺区新三思塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 陈伟锋
人民陪审员 黄福泉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 何震宇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第352号
申请执行人泮仙女。
申请执行人王小连。
申请执行人叶祥进。
被执行人陈志芳。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松民初字第217号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年7月27日，被执行人尚欠申请执行人554000.33元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第352号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年七月二十七日
代书记员 洪美娣
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第0475号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月17日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2013）730号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭�理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年8月26日中午和晚上，被告人徐某在南通市通州区二甲镇某某村徐某家中吃饭并饮酒。当日19时许，被告人徐某驾驶普通二轮摩托车在南通市通州区二甲镇的道路上行驶了约五公里。当行经南通市通州区二甲镇余西变电所路口时，被南通市通州区公安局执勤民警查获经抽血鉴定，被告人徐某血液中酒精的含量为199.1mg／100ml。
被告人徐某归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、徐某、徐某的证言；被告人徐某所驾驶的普通二轮摩托车的物证照片，南通市通州区公安局调取的机动车驾驶证查询记录及驾驶证、行驶证复印件，普通二轮摩托车车辆信息，南通市通州区公安局交通巡逻支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人的常住人口信息等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的呼出气体酒精含量测试单、抽取被告人血样登记表，发破案经过及查获经过，及被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第�、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判�附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第224号
申请执行人时志斌，男，1963年1月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召乡武庄村委破庄村，身份号码412828196301063714。
被执行人时文杰，男，1944年7月16日生，汉族，住河南省新蔡县李桥镇狮子口村委前寨五组，身份号码412828194407163917。
被执行人时中良，男，1951年9月10日生，汉族，住河南省新蔡县李桥镇狮子口村委湾枣树组，身份号码412828195109103937。
被执行人时凯，男，1969年生，汉族，住河南省新蔡县李桥镇狮子口村委前寨。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第792号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人时文杰、时中良、时凯送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人时文杰、时中良至今未履行。经查，被执行人时文杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县李桥镇支行有银行存款，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人时文杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县李桥镇支行的银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一五年六月十日
书记员 王昆鹏
湖南省新化县人民法院
结案报告
（2014）新法执字第224号
申请执行人新化县兴龙工艺厂。
负责人伍作兴，该厂厂长。
被执行人肖光强，男，成年，汉族，居民，住湖南省湘潭市某某镇。
本院依据已经发生法律效力的（1997）新法民初字第533号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法院判决所确定的义务，偿付申请执行人71114.45元及利息，经核实，被执行人已经自动履行生效判决所确定的义务。
承办人：刘胜林
二〇一四年六月四日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5088号
原告：瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社，住所地瓦房店市。
法定代表人：刘丽华，系该社理事长。
委托代理人：蔡玉祥,男,1975年1月19日出生,汉族,现住瓦房店市，系该社职工。
被告：苏德平，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：赵宝军，男，1965年12月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：陈冲，男，1987年6月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社诉被告苏德平、陈冲、赵宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社委托诉讼代理人蔡玉祥到庭参加了诉讼，被告苏德平、陈冲、赵宝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社诉称,2014年4月22日，郑友德向原告借款人民币50000元，由各被告担保，约定还款期为2015年4月21日，现还款时间已过，款项分文未还。故起诉法院请求判令被告偿还借款及利息。
被告苏德平、赵宝军、陈冲未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年4月22日，借款人郑友德向原告瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社借款人民币50000元用于养殖，约定款项用期为2014年4月22日至2015年4月21日，月利率为18‰，借款人郑友德在借款保证合同上签字按印，保证人赵宝军、孙宁、苏德平、陈冲也在保证合同上签字按印。各保证人的保证期间自借款期限届满之日起二年，对款项承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金等。
另查，原告于2017年12月25日撤回对被告赵宝军的起诉。
上述事实，有原告提供的保证借款合同及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。本案被告苏德平、陈冲作为连带保证责任人对主债务人郑友德的债务承担承担连带偿还责任，故原告请求各被告偿还借款本金50000元及按18‰承担借款期间利息的诉求合理，本院予以支持。案件审理过程中，原告撤回对被告赵宝军的起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告苏德平、陈冲于本判决生效后十日内偿还原告瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社借款本金人民币50000元，并自2014年4月22日始至欠款还清之日止按月利率18‰承担利息；
准许原告瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社撤回对被告赵宝军的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告苏德平、陈冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 晓
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1816号
原告：牟清奎，男，1972年9月12日生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：牟金生，男，1978年6月13日生，汉族，住庆云县城区。
被告：刘小平，女，1985年10月10日生，汉族，住山东省陵城区。
委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
第三人：吴翠兰，女，成年，汉族，住山东省庆云县。
第三人：薛世奇，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
原告牟清奎诉被告刘小平、第三人吴翠兰、薛世奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牟清奎于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭下自行协商为由，特申请撤回对被告的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟清奎撤诉。
审判员 郭 峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 王俪霏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9208号
原告王昌柱，男，1970年10月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被告尉久状，男，1985年9月30日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王昌柱诉被告尉久状民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌柱到庭参加了诉讼，被告尉久状经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌柱提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日被告从原告处借款10万元，出具借据一张，约定借款期限从2015年8月24日至2016年8月24日。借款到期后，被告未还款，原告诉至法院。
被告尉久状未到庭，亦未作答辩。
原告王昌柱围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2015年8月24日借据一张；2、2015年9月2日收条一张；3、2015年9月2银行卡取款业务回单一张。因为上述三份证据均为原件，同时具有客观性、关联性和合法性，本院予确认。综合全案证据及庭审情况，本院确认如下事实：2015年8月24日被告尉久状为原告王昌柱出具借据一张，约定被告从原告处借款10万元，借款期限从2015年8月24日至2016年8月24日等内容。2015年9月2日原告王昌柱以银行卡卡转账的方式将10万元汇至被告尉久状账户，被告尉久状于2015年9月2日为原告王昌柱出具收条一张。
本院认为，原告王昌柱与被告尉久状之间的民间借贷合同关系合法有效，被告尉久状未如约还款，应承担本案的全部责任，原告王昌柱的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尉久状经本院传票传唤，无正当理由未到庭参�诉讼，故本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尉久状偿还原告王昌柱借款10万元，此款于本判决生效后10日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告尉久状承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 徐英杰
人民陪审员 岳大方
二〇一七年二月三日
书 记 员 董克龙
附：《中华�民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第991号
罪犯刘小锋，男，1988年4月3日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，原住山东省无棣县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年五月二十六日，山东省�棣县人民法院作出（2011）棣刑初字第74号刑事判决，以被告人刘小锋犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘小锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘小锋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘小锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功1次。无棣县公安局水湾派出所出具的户籍证明及情况说明证实山东省无棣县人民法�刑事判决书上将刘小锋的姓名误写为刘小峰。
本院认为，罪犯刘小锋在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小锋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00134号
原告：李某，男，汉族，1985年3月24日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：张凯伦，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：岳某某，女，汉族，1988年8月14日出生，住址同上。
原告李某因与被告岳某某离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王磊华独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人张凯伦到庭参加诉讼。被告岳某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冰诉称：原、被告于2011年10月经人介绍认识，2012年5月9日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常生气，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告岳某某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2011年10月经人介绍认识，于2012年5月9日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后偶尔因生活琐事发生矛盾。庭审中，原告未举出双方夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前婚后感情尚可，只是因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。为有利于婚姻家庭及社会稳定，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王磊华
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗少鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00134号
原告：李冰，男，汉族，1985年3月24日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：张凯伦，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：岳瑞冰，女，汉族，1988年8月14日出生，住址同上。
原告李冰因与被告岳瑞冰离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王磊华独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告李冰及其委托代理人张凯伦到庭参加诉讼。被告岳瑞冰经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冰诉称：原、被告于2011年10月经人介绍认识，2012年5月9日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常生气，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告岳瑞冰未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2011年10月经人介绍认识，于2012年5月9日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后偶尔因生活琐事发生矛盾。庭审中，原告未举出双方夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前婚后感情尚可，只是因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。为有利于婚姻家庭及社会稳定，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李冰的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王磊华
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗少鹏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第768号
申请人张印江
被执行人刘海鹏
申请人张印江与被执行人刘海鹏买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）宽民初字第2074号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2074号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 张玉良
二〇一五年五月二十六日
书记员 王宗保
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2031号
原告曹xx，女，1979年2月25日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇满江红街。
被告李xx，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇幸福村。
本院在审理原告曹xx与被告李xx离婚纠纷一案中，原告曹xx于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹xx撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张祖军
人民陪审员 梁国赋
人民陪审员 何 龙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘佰奇
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第67号
公诉机关衢州市柯城区人民检察院。
被告人叶某。因犯盗窃罪于1990年11月29日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2006年1月26日被衢州市柯城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。又因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月2日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）707号起诉书指控被告人叶某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，并建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员裴军出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：被告人叶某因怀疑被害人夏某乙将其轿车划坏，遂于2013年8月8日5时许至衢州市区鹿鸣5幢3单元楼下，用石头对被害人夏某乙停于此处的浙H×××××大众POLO轿车进行打砸，致车辆受损，后逃离现场。经鉴定，被毁坏财物价值共计6893元。
被告人叶某归案后已与被害人夏某乙达成和解协议，赔偿夏某乙财产损失共计7800元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明，到案经过，和解协议书、谅解书，检验鉴定书，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片、提取物证清单，证人夏某甲的证言、被害人夏某乙的陈述、被告人叶某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；案发后被告人与被害人达成和解协议，赔偿了经济损失，取得被害人的谅解，可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等情况，并结合衢州市柯城区司法局同意对其社区矫正的调查评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人叶某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈仁根
二〇一四年一月二十三日
书记员 汪佳丽
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法泗民初字第70号
原告黄某某，男，1970年6月30日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告陈某某，女，1969年4月1日出生，汉族，广东省化州县人，住广东省罗定市。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月14日以自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 彭锦汉
二〇一五年五月十四日
书记员 韦栋梁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民二初字第933号
原告东莞市嘉盾装订器材有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈海平。
委托代理人卢煜璇、李小平。
被告东莞洛艺文具厂有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人赵振明。
原告东莞市嘉盾装订器材有限公司诉被告东莞洛艺文具厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2013年4月22日向原告东莞市嘉盾装订器材有限公司送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告东莞市嘉盾装订器材有限公司没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 熊艳萍
二〇一三年五月九日
书 记 员 刘 猛
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更123号
罪犯井长清，男，1960年10月16日出生，汉族，无文化，捕前系农民，捕前住内蒙古自治区阿荣旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2015年11月23日作出（2015）阿刑初字第00132号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年3月25日起至2020年9月24日止），并处民事赔偿78，575.56元。该犯于2015年12月17日交付监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。截止2018年5月22日，剩余刑期二年四个月二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2018年4月26日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯井长清在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯井长清在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习。2017年1月26日-2017年10月25日共获狱政记功奖励二次、表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古监狱管理局第二医院病、残罪犯鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯井长清在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未积极履行民事赔偿，执行机关已对其从严降幅三个月报请，故本院不再对其从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯井长清减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月25日起至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 李 沫
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 媛
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第132-1号
申请执行人张志恭，男，1974年2月2日出生。
被执行人方建欧，男，1968年9月23日出生。
申请执行人张志恭与被执行人方建欧民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1646号民事调解书，已经于2013年8月1日发生法律效力。因被执行人方建欧未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人张志恭向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人方建欧所有的款项人民币100000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 洪春稻
二〇一四年二月二十日
（代）书记员 洪冰冰
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第565号
原告阮艳，女，汉族，生于1971年10月25日。
特别授权委托代理人李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
被告聂常献，男，汉族，生于1978年1月13日。
案由合伙协议纠纷
原告阮艳诉被告聂常献合伙协议纠纷一案，现原告阮艳申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告阮艳自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予阮艳撤回起诉。
案件受理费人民币690元，由阮艳负担。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 王 平
人民陪审员 唐坤童
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韩 雪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3261号
原告余德理，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告重庆荣沣生态农业开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号香格里拉花园7号楼2-12-2号。
法定代表人：石建军，该公司执行董事。
被告石建军，男，1967年4月28日出生，汉族，居民，住四川省青羊区。
被告陈光来，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
被告徐苗苗，女，1981年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告余德理诉被告重庆荣沣生态农业开发有限公司、石建军、陈光来、徐苗苗民间借贷纠纷一案中，原告余德理于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余德理在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余德理提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余德理撤回起诉。
案件受理费减半交纳225元（原告已交纳），由原告承担。
审判员 袁经盛
二〇一六年六月十七日
书记员 王溢麟