wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3876号
原告：唐亮清，男，1954年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。
法定代表人：郭昌平。
委托代理人：王慧铮，女，该公司员工。
原告唐亮清与被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简称怡安龙润公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐亮清及其委托诉讼代理人戴家彬到庭参加诉讼，被告怡安龙润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐亮清向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的拆迁安置协议和补充协议有效，原告对拆迁补偿的房屋享有优先权；2.被告向原告交付位于“龙润国际”小区4号楼15层64号住宅（面积125.34㎡）和4号楼2层商业用房（面积186.27㎡），并为原告办理房屋所有权证；3.被告为原告办理前述两套房屋的土地使用权证；4.被告向原告支付安置过渡费9500元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拍卖竞得南岸东区组团D-2-3地块，并负责实施改造工作。2013年3月28日、2015年4月28日，原、被告分别签订了房屋拆迁协议书及补充协议书，约定被告安置给原告“龙润国际”4号楼15楼64号（面积125.34㎡）住宅、二层商业用房（面积186.27㎡）。双方约定被告18个月将安置房交付给原告。2014年7月28日，按约定交房日期届满，被告应向原告交付房屋，被告却称房屋尚未竣工，拒绝交房。2015年3月，原告发现被告将本应属于原告名下的该两套房屋以预售备案登记的形式分别备案在熊义辉、古国高名下，更为严重的是宜宾市中院因执行案外人与被告之间的借款合同纠纷而对相关住宅进行查封并作为执行标的，原告于2016年1月得知后向中院提起了执行异议，中院于2016年6月作出裁定解除查封。原告按合同所取得的房屋属于拆迁房屋补偿房，按照法律的规定，原告对该两处房产依法享有优先权。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所诉。
被告怡安龙润公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月，为加快实施城市改造，宜宾市人民政府颁发宜府通【2010】7号《关于实施南岸东区组团D-2-3地块范围内城市改造有关事项的通告》，通告内容载明该地块由怡安龙润公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司竞得，并负责实施改造工作；改造内容为完成地块范围内建构筑物的拆迁安置补偿工作后，按照规划要求进行建设。
2013年3月28日，原告（乙方/被拆迁人）与怡安龙润公司（甲方/拆迁人）及宜宾正誉房屋拆迁有限责任公司（丙方/受托拆迁人，以下简称正誉公司）签订了《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁协议书（产权调换）》（以下简称拆迁协议书），协议约定原告方同意怡安龙润公司拆迁其房屋，房屋用途为住宅现住改非；乙方自愿选择产权调换拆迁补偿方式进行安置。协议第六条约定，怡安龙润公司提供的安置房位于叙府路龙润国际小区4幢2层、15层，用途为商业、住宅，建筑面积为186.27㎡、132㎡，价格10700元/㎡、4800元/㎡。
2015年4月28日，原告（乙方/被拆迁人）再次与怡安龙润公司（甲方/拆迁人）签订了《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁补充协议书》（以下简称补充协议），补充协议明确约定了被告提供的安置房，建筑面积约为125.34㎡，实际建筑面积以办理房屋所有权证记载面积为准。
2015年6月8日，被告怡安龙润公司向各拆迁户出具《房屋拆迁承诺书》，该承诺书第7条载明“2015年12月31日之前交房到你们各位拆迁户，所交房屋必须符合交房要求。……”原告未与龙润公司签订商品房买卖合同。
根据本院到宜宾市房地产管理局调取的资料显示，本案所涉协议中约定的两套安置房屋均已在房管部门办理了备案登记，其中龙润国际小区4号楼15层64号住宅于2015年3月17日办理备案，备案买受人为案外人熊义辉；4号楼2层商业用房于2014年12月3日办理备案，备案买受人为案外人谭黎庆、黎涛、汪太琼。
2015年12月，宜宾市中级人民法院因执行案外人熊桂芳与龙润公司、郭昌平、刘韬借款合同纠纷一案，向宜宾市房管局送达了（2015）宜执字第169号执行裁定书及协助通知书，对涉及本案的4号楼15层64号房屋予以司法查封。后经原告提出异议，宜宾市中院在查明相关情况后于2016年6月5日作出（2016）川15执异6号《执行裁定书》，裁定解除对龙润国际4号楼15层64号房屋的查封。
另查明，龙润国际小区系由宜宾怡安龙润置地股份有限公司与宜宾寅吾房地产有限责任公司联合开发。该小区分为两期建设，一期工程为5-8号楼，二期工程为1-4号楼。一期工程5-8号楼及地下室工程（含1号楼至8号楼地下一层部分）已竣工验收，并于2014年10月30日取得了由宜宾市住房和城乡建设局审批通过的《竣工验收备案书》。二期工程1-4号楼至今未在宜宾市住房和城乡建设局办理竣工验收备案手续。
本院认为：原、被告签订的拆迁协议书及补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，故原告诉请确认其与被告签订的拆迁安置协议和补充协议有效合法有效，本院依法予以支持。
关于原告诉请其对拆迁补偿的房屋享有优先权。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。故原告作为合法的拆迁权利人对商业用房（建筑面积186.27㎡）享有优先受偿权，对该项请求本院依法予以支持。
原告诉请被告向其交付约定的安置房屋以及为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。虽然龙润公司出具承诺书，承诺在2015年12月31日前向各拆迁户交付房屋，但原告应取得的安置房屋均位于4号楼，属于龙润国际小区二期工程，而该二期工程至今尚未取得建筑工程竣工验收备案表。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。故本案所涉房屋不具备交付及办证的条件，对该项请求本院不予支持。
关于原告诉请被告向其支付安置过渡费9500元。本案中，原被告双方签订的拆迁协议书及补充拆迁协议中并未约定临时安置补助费、停产停业补助费支付标准。故对于原告的该项请求本院不予支持。
据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、原告唐亮清与被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司于2013年3月28日签订的《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁协议书（产权调换）》以及于2015年4月28日签订的《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁补充协议书》合法有效。
二、原告唐亮清对位于龙润国际小区4号楼15层64号住宅（建筑面积125.34㎡）及4号楼2层商业用房（建筑面积186.27㎡）享有优先权。
三、驳回原告唐亮清的其他诉讼请求。
案件受理费28000元，减半收取14000元，由原告唐亮清负担1400元，被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司负担12600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一六年十月十一日
书记员 韦海燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第379号
原告：郑磊。
委托代理人（特别授权代理）：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：陈建国，
原告郑磊与被告陈建国民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。诉请：要求被告归还借款人民币270000元及利息（利息自起诉之日起算，其中借款本金10万元按年利率6%计息，另17万元按年利率24%计息，均计付至款项实际还清之日止），并承担律师代理费10000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑磊的委托代理人陈军翔到庭参加诉讼，被告陈建国经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告分别于2013年9月27日、2014年3月21日、2014年11月6日向原告借款100000元、120000元、50000元，共计270000元，其中后两笔借款约定了利息及违约责任。上述借款经原告催收，被告未履行还款付息义务。原告遂委托浙ＸＸ风律师事务所向本院提起诉讼，并为此支付律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建国归还原告郑磊借款270000元及利息（其中100000元的利息按年利率6%计息，另170000元的利息按年利率24%计息，均自2015年9月2日起计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈建国支付原告郑磊实现债权费用（律师代理费）10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告陈建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
助理审判员 叶肖翡
人民陪审员 余林平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 璟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07190号
原告林和生，男，1974年12月16日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被告杨正义，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告林和生与被告杨正义民间借贷纠纷一案中，原告林和生于2016年2月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林和生撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告林和生负担。
审 判 长 徐 东
审 判 员 熊 萍
人民陪审员 钟克群
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈小玲
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第417-1号
申请执行人任某，女，汉族，生于1972年6月21日，住达州市达川区。
被执行人陈某某，男，汉族，生于1971年8月25日，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达达民初字第747号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现因划拨被执行人陈某某的存款53605.42元（含执行费694元）到达州市达川区人民法院帐户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈某某在中国工商银行达川区支行营业部帐号的存款53605.42元（含执行费694元）到达州市达川区人民法院帐户上。
二、解除被执行人陈某某在中国工商银行达川区支行营业部帐号的存款52217.42元的冻结，同时解除申请执行人任某提供的担保人何芸所有的川SR＊＊**号海马小轿车一辆的查封。
三、终结本院（2014）达达民初字第747号民事判决书第四条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于波
二〇一四年五月七日
书记员 严雄
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1126号
原告：王某某，现住农安县。
法定代理人：王某甲，现住农安县，系王某某父亲。
被告：刘某某，现住农安县。
原告王某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本案于2016年3月21日受理，2016年4月21日独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某甲、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，我父亲王某甲与母亲刘某某于2006年9月22日经农安县人民法院调解离婚。法院调解书确定，我由我父亲王某甲抚养，我母刘某某每月给付抚养费50.00元。现我的学费及其他费用增加，我父亲个人无能力抚养。要求刘某某每月给付抚养费600.00元。
刘某某辩称，我不同意每月给付600.00元的抚育费。我要求按原调解书执行，每月给付抚养费50.00元。
经审理查明，王某甲与刘某某于2006年9月22日经农安县人民法院调解离婚。法院调解书确定，王某甲与刘某某的婚生女孩王某某由王某甲抚养，刘某某每月给付抚养费50.00元。现因物质生活水平提高，刘某某每月给付的50.00元抚养费不能满足王某某生活费用。
上列本院认定的事实依据有王某某提供的民事调解书1份。证明王某甲与刘某某离婚并刘某某每月给付子女抚养费50.00元。刘某某无异议，本院确认。
本院认为，抚养费给付的数额应当以维持不能独立生活的子女正常生活标准为限。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，现刘某某每月50.00元不能满足王某某的正常生活，应予增加。比照吉林省农村居民人均消费支出，以刘某某每月给付360.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告刘某某每月给付原告王某某子女抚养费360.00元；从2016年4月开始，至王某某独立生活时止。每年的11月付清本年度。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长和商初字第392号
原告王建忠，又名王建中，
，江苏吴江人，住江苏省吴江市震泽镇八都贯桥村（16）王家
湾10号。
委托代理人郑小平。
被告沈后成，
住长兴县虹星桥镇厚全村西城自然村19-1号。
原告王建忠与被告沈后成民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月29日受理后，依法由代理审判员柯晓蕾独任审判，于20
09年11月30日公开开庭进行了审理。原告王建忠的委托代理人
郑小平到庭参加诉讼，被告沈后成经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建忠诉称，2007年2月16日，被告沈后成向原告借款50000元用于经营活动资金周转。约定借期一年，年息10%。借款
期满后，原告多次催讨无果，故原告只有诉至法院，请求判令
：1、被告立即偿还借款50000元及利息8750元，合计58750元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈后成未作答辩。
原告王建忠为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、借
条一份，证明被告向原告借款并约定利息的事实。2、村委会
出具的证明一份，证明王建忠又名王建中的事实。被告沈后成
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证
、质证权利。经审查，原告所举证据来源合法、内容真实、与
本案待证的事实具有关联性，本院予以认定。
被告沈后成未向本院提供证据。
本院根据采信的证据，结合到庭当事人庭审相关陈述，本院经审理查明：2007年2月16日，被告沈后成向原告王建忠借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到王建中现金
伍万元整，利息10%，借期为一年”。借条中载明的出借人王
建中即本案原告王建忠。利息10%为年息。该笔借款到期后经
原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，原告主张的利息损失8750元，由以下两部分组
成（年息10%）：1、2007年2月16日至2008年2月15日（一年）的利息损失50000元＊10%／年=5000元；2、2008年2月16日至2008年11月16日（共9个月）的利息损失50000元＊10%／12月＊9=3750元。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系，系双方的真实意思表
示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未依约归
还借款，构成违约，负有立即按约归还借款本金的义务。其次
被告向原告借款，除到期返还借款外还应依约支付利息。原告
主张借款期内的利息5000元，未超过国家保护的限度，本院予
以支持。再次，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告主张的自
2008年2月16日起至2008年11月16日止的借款利息属于逾期利息。原被告对逾期利息的计算方式并未加以约定，原告主张按
借条中约定的借款利息计算逾期利息，于法不悖，本院亦予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告沈后成返还原告王建忠借款50000元并支付利息8750元，
限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费1269元，减半收取634.5元，由被告沈后
成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费1
269元（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江
省省级财政专户结算分户，帐户：10×××38，开户银
行：湖州市农行红丰支行），逾期不交按自行撤回上诉处理。
代理审判员 柯晓蕾
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 徐惠芬
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3117号
原告马继康，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道。
委托代理人李艳（系马继康之妻），女，汉族，居民，住址同上。
被告武传磊，男，汉族，居民，住沂水镇。
原告马继康诉被告武传磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马继康的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告武传磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马继康诉称，我与被告系同事关系。2013年10月份，被告以资金紧张为由向我借款6000元，说好被告使用一星期，到期后未偿还。经我多次催要，被告于2015年5月14日给我出具欠条一张，说好尽快偿还但被告一直未偿还。为此，诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还我欠款6000元及利息。
被告武传磊未答辩、未提交证据。
经审理查明，原、被告系同事关系。在2013年10月份被告以资金紧张为由向原告借信用卡一张。信用卡上的名字系原告办理使用，可以使用金额9000元整。原、被告口头约定：被告借原告信用卡一张、可以使用数额9000元、使用期限7天、未约定利息。被告借原告信用卡后，被告拿着信用卡套取该信用卡上现金9000元用于自己使用。该款到期后，原告多次向被告索要信用卡及数额9000元。被告分二次偿还原告现金3000元，剩余现金6000元被告未偿还。经原告多次索要，被告于2015年5月14日给原告出具欠条一张交原告持有。欠条内容“我叫武传磊（男，身份证号码：370181198206124417）户口在沂水县武家洼村，现就职沂水县人民检察院，在签订劳务合同时当时我自己的户口未迁至沂水县，户口当时在山东章丘，用我弟弟武传斌的身份证与劳务公司签订的合同，我弟弟叫武传斌，身份证号码371323198309303133，户口在沂水县诸葛镇大圈村。今欠马继康（男，身份证号码371329198710022715）6000元（陆仟元整）。欠款人武传磊，2015年5月14日”。在欠条上，原被告未约定还款期限、利息。该款虽经原告多次催收，被告均已各种理由未偿还原告欠款6000元。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有欠条、原告身份证复印件及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告现金6000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还欠款本金的诉请成立，本院予以支持。关于原告诉请欠款利息，因自然人之间的欠款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告要求的利息，本院不予支持。被告未答辩质证，视为对自己诉讼权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。依照《中华人名共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告武传磊于本判决生效后十日内偿还原告马继康现金6000元及利息（按中国人民银行的同期贷款基准利率计算，自2015年9月15日起至履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武传磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙继霞
审 判 员 刘玉娟
人民陪审员 朱文启
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 燕
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第3117号原告马继康，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道。委托代理人李艳（系马继康之妻），女，汉族，居民，住址同上。被告武传磊，男，汉族，居民，住沂水镇。原告马继康诉被告武传磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马继康的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告武传磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马继康诉称，我与被告系同事关系。2013年10月份，被告以资金紧张为由向我借款6000元，说好被告使用一星期，到期后未偿还。经我多次催要，被告于2015年5月14日给我出具欠条一张，说好尽快偿还但被告一直未偿还。为此，诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还我欠款6000元及利息。被告武传磊未答辩、未提交证据。经审理查明，原、被告系同事关系。在2013年10月份被告以资金紧张为由向原告借信用卡一张。信用卡上的名字系原告办理使用，可以使用金额9000元整。原、被告口头约定：被告借原告信用卡一张、可以使用数额9000元、使用期限7天、未约定利息。被告借原告信用卡后，被告拿着信用卡套取该信用卡上现金9000元用于自己使用。该款到期后，原告多次向被告索要信用卡及数额9000元。被告分二次偿还原告现金3000元，剩余现金6000元被告未偿还。经原告多次索要，被告于2015年5月14日给原告出具欠条一张交原告持有。欠条内容“我叫武传磊（男，身份证号码：370181198206124417）户口在沂水县武家洼村，现就职沂水县人民检察院，在签订劳务合同时当时我自己的户口未迁至沂水县，户口当时在山东章丘，用我弟弟武传斌的身份证与劳务公司签订的合同，我弟弟叫武传斌，身份证号码371323198309303133，户口在沂水县诸葛镇大圈村。今欠马继康（男，身份证号码371329198710022715）6000元（陆仟元整）。欠款人武传磊，2015年5月14日”。在欠条上，原被告未约定还款期限、利息。该款虽经原告多次催收，被告均已各种理由未偿还原告欠款6000元。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有欠条、原告身份证复印件及当事人的陈述均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告现金6000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还欠款本金的诉请成立，本院予以支持。关于原告诉请欠款利息，因自然人之间的欠款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告要求的利息，本院不予支持。被告未答辩质证，视为对自己诉讼权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。依照《中华人名共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及民事法律政策之规定，判决如下：一、被告武传磊于本判决生效后十日内偿还原告马继康现金6000元及利息（按中国人民银行的同期贷款基准利率计算，自2015年9月15日起至履行完毕之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武传磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙继霞审 判 员  刘玉娟人民陪审员  朱文启二〇一六年四月二十五日书 记 员  赵 燕
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第19号
起诉人：王某某，男，汉族，住黑龙江省。
本院于2015年8月14日收到起诉人王某某以某县人事局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王某某诉称：起诉人系白城地区工业专科学校毕业生，1992年2月被某县人事局录用为国家干部。因当时起诉人已在黑龙江省某某市居住多年，故要求调往某某市工作。某县人事局也同意调出并出具了人事干部介绍信，但未开具商调函，致使某某市人事局无法接收起诉人。起诉人走访某县人事部门、某某市人事部门以及上级人事部门均未得到解决，故诉至人民法院，要求某县人事局作出具体行政行为，并解决起诉人人事待遇问题。
本院认为：起诉人王某某的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人王某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于海明
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行初字第21号
原告吴剑，男，1977年9月4日生，汉族，住河南省遂平县。
被告遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
原告吴剑不服被告遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第50号行政征收决定书一案，原告于2014年5月28日本院提起行政诉讼，本院于2014年6月2日立案受理。本案在审理过程中，原告吴剑于2014年7月30日自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告吴剑的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告吴剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吴剑负担。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郑 凯
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行初字第21号
原告吴剑，男，汉族，住遂平县。
被告遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
原告吴剑不服被告遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第50号行政征收决定书一案，原告于2014年5月28日本院提起行政诉讼，本院于2014年6月2日立案受理。本案在审理过程中，原告吴剑于2014年7月30日自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告吴剑的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告吴剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吴剑负担。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郑 凯
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3187号
原告叶明合等十八人，具体名单附后。
原告（诉讼代表人）：叶明合，男，1972年9月14日生，汉族，住霞浦县新城区。
原告（诉讼代表人）：黄德春，男，1981年4月23日
生，汉族，住霞浦县松城街道太康路***号。
原告（诉讼代表人）：孙秀玲，男，1967年11月3日
生，汉族，住霞浦县新城区赤岸大道富地中央城*号楼***室。
委托诉讼代理人：汤孙旺，福建环三律师事务所律师。
被告：福建富地房地产开发有限公司，住所地霞浦县赤岸大道17号。
法定代表人：曾繁笙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余威，男，1990年5月27日生，汉族，住福清市，公司销售部经理。
原告叶明合等人与被告福建富地房地产开发有限公司共有权确认纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶明合等人的共同委托诉讼代理人汤孙旺、被告福建富地房地产开发有限公司（以下简称富地房地产公司）委托诉讼代理人余威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶明合等人向本院提出诉讼请求：请求确认叶明合等人对富地房地产公司侵占的富地中央城7号楼整栋楼的通风、采光井、一楼大堂、通道等公共场所、公共设施享有共有权。事实和理由：2014年2月24日至2016年8月31日，叶明合等人分别与富地房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买由富地房地产公司开发的位于霞浦县新城区富地中央城7幢23A02号、1303号、1305号、1602号、3208号、13A08号、602号、802号、23A0号、608号房屋。合同第十七条第二款约定：出卖人（富地房地产公司）不得擅自改变与该商品房有关联的公共部位和设施的使用性质。之后，叶明合等人依约履行了付款义务并交纳契税。2017年初，叶明合等人发现富地房地产公司不经业主同意，将7号楼通风、采光井从第一层至第三十三层违规改建成住房。2017年4月26日，经业主向建设主管部门反映，霞浦县住房和城乡规划建设局下达责令停止违法行为通知书，但富地房地产公司仍未停止违建行为。此外，原告购房时，销售人员曾承诺一楼区域是给业主们作为停放车辆的公共区域，但富地房地产公司却违规将一楼大堂、通道等业主共有部分分割7户建设为商品房出售。综上，富地房地产公司擅自改变规划设计，将通风采光井及一楼共有部分改建，严重影响原告等业主的合法权益。请求判决确认被富地房地产公司侵占的7号楼通风、采光井及一楼大堂、通道等属原告等7号楼全体业主共有。
富地房地产公司辩称，对通风、采光井属业主共有无异议。其公司向业主交房时通风、采光井是完整的，改建通风及采光井并非其公司行为，而是相关业主们为了增加户内面积而将7号楼通风、采光井结构板镂空部分封堵改造。根据审批的规划，7号楼的一楼区域不是公共部分，富地房地产公司在项目施工过程中，严格遵循规划设计审批的图纸方案施工建造的，并不存在违规，侵占改建公共场所的情形，请求依法驳回叶明合等人的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶明合等人分别于2014年2月24日至2016年8月31日与富地房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买由富地房地产公司开发的位于霞浦县新城区富地中央城7幢23A02号、1303号、1305号、1602号、3208号、13A08号、602号、802号、23A0号、608号房屋，以上房屋产权尚未办理产权转移登记。
本院认为，诉争房屋尚未办理产权转移登记手续，叶明合等人基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，在已经合法占有建筑物专有部分的前提下，可以基于法律对合法占有的保护有权对违法妨害行为主张排除妨害，但经法庭释明，叶明合等人仍坚持要求确认物权而不主张排除妨害，基于不告不理的原则，本院予以尊重。因确认物权的前提为已取得物权，在尚未依法办理所有权登记前，叶明合等人要求确认对房屋的共有部分物权，缺乏基础，于法无据，故不予支持。据此依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：
驳回叶明合等人的诉讼请求。
案件受理费100元，由叶明合等人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 陈鹏辉
人民陪审员 蔡晓玲
人民陪审员 张仁德
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李玉琼
附注：一、原告名单
原告：陈一，男，1992年5月1日出生，汉族，住霞浦县新城区赤岸大道富地中央城7号楼2402房。
原告：王涛，男，1994年6月17日出生，汉族，住霞浦县东吴工业园区8号霞浦娜丽达被服有限公司。
原告：陈建财，男，1957年4月8日出生，汉族，住霞浦县新城区赤岸大道富地中央城7号楼1305房。
原告：陆赛桃，女，1967年11月14日出生，汉族，霞浦县新城区赤岸大道富地中央城7号楼1305房，系陈建财之妻。
原告：温登炽，男，1966年7月20日出生，汉族，住霞浦县新城区赤岸大道富地中央城7号楼1602号。
原告：郑柳华，女，1972年10月15日出生，汉族，住霞浦县新城区赤岸大道富地中央城7号楼1602号，系温登炽之妻。
原告：叶明合，男，1972年9月14日出生，汉族，住霞浦县新城区赤岸大道富地中央城7号楼1602室。
原告：陈秀珍，女，1984年2月18日出生，汉族，住霞浦县新城区赤岸大道富地中央城7号楼1602室，系叶明合之妻。
原告：雷朝生，男1974年l1月11日出生，畲族，住霞浦县松城镇西关街道河尾街100号。
原告：兰立历，女，1977年7月4日出生，畲族，住霞浦县松城镇西关街道河尾街100号，系雷朝生之妻。
原告：黄德春，男，1981年4月23日出生，汉族，住霞浦县太康路217号。
原告：连婉秋，女，1981年7月18日出生，汉族，住霞浦县太康路217号，系黄德春之妻。
原告：孙秀玲，男，1967年11月3日出生，汉族，住霞浦县新城区赤岸大道富地中央城7号楼802室。
原告：林金凤，女，1969年4月15日出生，汉族，住霞浦县新城区赤岸大道富地中央城7号楼802室，系孙秀玲之妻。
原告：陈太珠，男，1965年8月9日出生，汉族，住霞浦县福宁新城42号。
原告：谢雪锦，女，1972年8月27日出生，汉族，住：霞浦县福宁新城42号，系陈太珠之妻。
原告：张祖钵，男，1972年5月26日出生，汉族，住：霞浦县新城区赤岸大道富地中央城7号楼608室。
原告：林幼珠，女，1976年8月29日出生，汉族，住霞浦县新城区赤岸大道富地中央城7号楼608室，系张祖钵之妻。
二、主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初398号
原告：李士如，男，1959年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：李士杰，男，1953年10月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告李士如诉被告李士杰共有物分割纠纷一案中，原告李士如于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告李士如申请撤诉，不损害国家、集体或者他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李士如撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取146.5�，由原告李士如负担。
代理审判员 李方伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谢 骏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65079号
原告：潘霜霜，女，1987年3月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
被告：广州麦智盈方广告有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道翠华街83号B2B3之十一房。
法定代表人：方棱。
原告潘霜霜（以下简称原告）与被告广州麦智盈方广告有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄雪芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾星慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告在全国公开发行的报纸及网站http://www.iimei.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、被告向原告赔偿经济损失7万元、精神损害抚慰金1万元、办案费2000元，以上合计82000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在其网站http://www.iimei.com（以下简称涉案网站）上刊登《进行吸脂瘦腿会影响身体健康吗》一篇文章，被告未经我允许擅自利用我的一张照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。
被告未到庭应诉，于庭前提交书面答辩状称，首先，从照片中无法证实系原告本人，原告主体不适格；其次，图片来源于网络，原告作为公众人物，应接受他人对其评价或肖像权的容忍度；第三，文章是知识类科普文章，使用照片仅增加文章版式美感，并未对原告进行署名，普通读者不会因阅读该文章就误以为图片中的人物或原告进行了文章提及的美容项目，没有刻意丑化图片人物的形象，我公司未因此获利；最后，涉案网站在2015年10月23日已经关闭，未再对外宣传。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司，是涉案网站的主办单位，经营范围包括企业形象策划服务、广告业等。
庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2015年8月19日出具的（2015）京方正内民证字第103699号公证书。该公证书记载，涉案网站中有题为《进行吸脂瘦腿会影响身体健康吗》的一篇文章，上述文章使用了原告的一张照片作为插图。
原告称其于2015年8月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接已经删除。
本院认为：原告主张被告未经同意在被告主办网站编辑发布的美容整形类文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于被告系涉案网站的主办单位，且涉案网站以宣传美容整形业务为主要内容，故本院认定被告未经原告同意在具有宣传美容整形业务的网页中使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言或接受过相关治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于办案费用，原告未提交任何证据加以证明，故原告主张缺乏事实和法律依据，本院无法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州麦智盈方广告有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告潘霜霜书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州麦智盈方广告有限公司负担；
二、被告广州麦智盈方广告有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘霜霜经济损失九千元;
三、驳回原告潘霜霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告潘霜霜负担160元（已交纳），由被告广州麦智盈方广告有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄雪芹
二〇一七年十月十九日
书记员 尹 航
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1952号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人江建国，支行行长。
委托代理人（特别授权）余心海、王小�，浙江××律师事务所律师。
被执行人温州通顺机动车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人陈光华，执行董事兼总经理。
被执行人瑞安市瓯江电机有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人余成忠，执行董事兼总经理。
被执行人浙江通顺科技集团有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区东港。
负责人陈光华。
被执行人陈光华。
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州通顺机动车部件有限公司、瑞安市瓯江电机有限公司、浙江通顺科技集团有限公司、陈光华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞塘商初字第724号民事判决书已于2015年2月27日发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年3月31日向本院申请执行，要求�执行人温州通顺机动车部件有限公司偿付申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金500万元并支付合同期内基础利息（以贷款本金500万元为基数，从2014年6月21日起按借款年利率7.5%计算至2014年9月5日止，扣除被执行人温州通顺机动车部件有限公司于2014年7月21日支付的1780.44元）、逾期利息（自2014年9月6日起，以借款本金500万元为基数、按照年利率11.25%计算至实际履行完毕之日止）、复利(借款本金500万元自2014年6月21日起按照年利率7.5%计算至2013年7月20日止的利息，扣减被执行人温州通顺机动车部件有限公司已支付的1780.44元后为基数，自2014年7月21日起按照年利率7.5%计算至实际履行之日止；借款本金500万元自2014年7月21日起按照年利率7.5%计算至2014年8月20日止的利息为基数，自2014年8月21日起按照年利率7.5%计算至实际履行之日止；借款�金500万元自2014年8月21日起按照年利率7.5%计算至2013年9月5日止的利息为基数，自2014年9月6日起按照年利率7.5%计算至实际履行之日止)，并支付律师代理费5000元；要求被执行人浙江通顺科技集团有限公司、瑞安市瓯江电机有限公司、陈光华对被执行人温州通顺机动车部件有限公司的上述债务在最高保证限额700万元范围内承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人温州通顺机动车部件有限公司、瑞安市瓯江电机有限公司、浙江通顺科技集团有限公司、陈光华送达了执行通知书和财产申报令。上述被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人温州通顺机动车部件有限公司、瑞安市瓯江电机有限公司、浙江通顺科技集团有限公司、陈光华在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人温州通顺机动车部件有限公司于2013年7月18日将其所有的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村的厂房转让给浙江里特机车部件有限公司，被执行人温州通顺机动车部件有限公司已停止生产；2、被执行人瑞安市瓯江电机有限公司已经停止生产，其经营场所内即瑞安市塘下镇鲍田前桥村育英路88号存放少量半成品，本院已启动拍卖程序，但价值不大，无执行价值；3、被执行人浙江通顺科技集团有限公司现已停止生产，被执行人浙江通顺科技集团有限公司名下登记有坐落于浙江省衢州市东港三路36号的房产（房屋所有权证号为衢房权证衢州市字第5/007214号、5/007215号、5/007216号、5/007217号、5/007218号、20××73号），上述房产登记有抵押权人为中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行的最高额抵押，限额3824�元，截止2015年1月26日，被执行人浙江通顺科技集团有限公司尚有借款本金2600万元及其利息未还，现浙江省衢州市柯城区人民法院花园法庭已经受理该执行案件。2014年11月28日，本院对被执行人浙江通顺科技集团有限公司所有的上述房产中的两处房产（权证号5/007215、20106073）予以查封；4、被执行人陈光华系被执行人温州通顺机动车部件有限公司及浙江通顺科技集团有限公司的法定代表人，在被执行人陈光华和其妻余爱平名下登记有坐落于江苏省无锡市新地假日广场203、205的房产（房产证号：锡房权证新字第××号，共有证号：锡房新共字第25827号，国有土地使用权证号：锡国用2007第06002347号），但该处房产登记有抵押权人为交通银行股份有限公司衢州分行的最高额抵押，限额2000万元。截止2015年3月18日，被执行人陈光华尚有借款1000万元及其利息未还，现浙江省衢州�柯城区人民法院花园法庭已经受理该执行案件。本院多次走访被执行人陈光华住所地，均未发现被执行人陈光华的下落，亦未发现被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本院于2015年6月18日决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行反馈后，申请执行人无异议，认为被执行人浙江通顺科技集团有限公司所有的上述房产及被执行人陈光华所有的上述房产已设定抵押权，且抵押金额巨大，已无执行价值，同意暂不处置上述被执行人的房产，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人温州通顺机动车部件有限公司、瑞安市瓯江电机有限公司、浙江通顺科技集团有限公司均已停止生�，被执行人陈光华目前下落不明，上述被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1952号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年六月十八日
（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1952号
申请执行人：招商银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人：陈光华身份证：×××1519
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞塘商初字第00724号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈光华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈光华名下有房产（房屋）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房屋）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 徐春
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2363号
原告程建停，男，1970年10月17日出生，汉族。
被告李松峰，男，1972年10月3日生，汉族。
被告李洋又名李洋洋，男，汉族，1984年7月19日出生。
原告程建停诉被告李松峰、李洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程建停到庭参加诉讼，被告李松峰、李洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李松峰2014年4月25日向原告借款壹拾万圆整，口头约定月息为一分五厘，期限一个月，用途生意周转（配件加工），并由李洋作为借款保证人。当日原告以现金方式递交给被告李松峰。2014年5月24日，借款到期后，原告多次催要无果，现结欠本金10万元及利息。为维护法律最严和保护原告合法权益，请求人民法院依法作出裁决。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，据以证明被告欠原告借款10万元以及被告李洋为该笔借款提供担保的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，故对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月25日，被告李松峰向原告程建停借款10万元整，并向原告出具借条一份，注明：“借条今借到现金：壹拾万圆整期限一个月用天籁轿车（车牌号豫K×××××）抵押，如到期不能偿还由对方随意处置李松峰××2014年4与人25日保人：李洋”。上述借款二被告至今未还。
本院认为，债务应当予以清偿。被告李松峰欠原告程建停借款10万元，事实清楚，证据充分，有被告李松峰出具的借条为证，对原告要求被告李松峰偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……既为约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原、被告对借款期内利息及逾期利息均未约定，原告主张的借款利息应从借款到期的次日起（2014年5月26日）按照年利率6%计算到本息全部还完之日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松峰、李洋于本判决书生效之日起七日内偿还原告程建停借款本金10万元及其利息（利息自2014年5月26日起按照年利率6%计算至本息还完之日止）；
案件受理费1125元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 朱书坤
人民陪审员 郑本立
二〇一六年七月十七日
书 记 员 赵世刚
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审65号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人马广杰，男，1975年6月8日出生，汉族。
申请执行人于2016年6月4日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2015年8月未经依法批准，擅自占用峄城区峨山镇刘庄村集体土地260平方米建设商住宅项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2015］044102号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地260平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米25元罚款，共计罚款人民币6500元。以上款项在接到处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知，到指定银行缴纳罚款。被执行人至今未履行。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2015］044102号行政处罚决定书，于2015年9月25日依法送达给被执行人。被执行人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2015］044102号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年6月4日申请我院强制执行罚款6500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被执行人马广杰非法占用土地每平方米25元罚款，共计6500元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 靖守军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邵 丽
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民二初字第2117号
原告刘凤新，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告李尚清，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被告王赞，男，1971年2月25日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告班殿利，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员田喜忱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘凤新、李尚清委托代理人郭永旭，被告王赞、班殿利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月15日11时许，被告班殿利与原告刘凤新因走运矿石一事发生矛盾，后班殿利伙同被告王赞等人在大庙镇大庙村酒烧锅组高速公路出入口处，将二原告殴打致伤。原告受伤后，立即前往朝阳县人民医院进行治疗。经诊断：二原告均为多发外伤，为此，原告刘凤新花费医疗费2418.33元、误工费3000元、交通费200元、护理费1500元、伙食补助费300元、鉴定费680元，合计8098.33元。原告李尚清花费医疗费为3089.8元、误工费3000元、交通费200元、护理费1500元、伙食补助费300元、鉴定费680元，合计8769.8元。同时，还给原告的车辆造成2000元损失，以上合计，二被告给二原告造成的损失为18868.13元。
被告王赞辩称，2010年5月15日我到现场时，原告与被告班殿利已打完架，我没有动手。另外从2010年至今已过五年，现已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告班殿利辩称，2010年5月15日，我运矿石与刘凤新发生纠纷，他找了五个人拿着凶器到我家，我就用木棍砸了原告刘凤新驾驶的车辆玻璃，玻璃碎后伤到原告刘凤新，原告刘凤新、李尚清没有住院，花的医疗费过多，不同意赔偿，
经审理查明，2010年5月15日11时许，原告刘凤新与被告班殿利因走运矿石发生矛盾，被告班殿利伙同王赞在大庙镇大庙村酒烧锅组高速公路入口处将原告刘凤新、李尚清打伤，被告班殿利将刘凤新驾驶的辽NC50**号轿车砸坏。原告刘凤新、李尚清伤后到朝阳县医院门诊治疗，刘凤新诊断为多发外伤，李尚清诊断为左肩部刀刺伤多发外伤，原告刘凤新花医疗费3599.95元，原告李尚清花医疗费3089.88元。原告刘凤新的伤经朝阳营州司法鉴定所鉴定构成轻微伤、鉴定费为680元。原告李尚清的伤经朝阳营州司法鉴定所鉴定构成轻微伤，鉴定费为680元。朝阳县价格认证中心对辽NC50**号轿车车损进行价格鉴定为2570元。朝阳县公安局给予被告班殿利行政拘留二十日、罚款一千元的行政处罚，给予被告王赞行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚。诉讼中，原告刘凤新、李尚清向本院提交500元交通费收据。2015年7月26日，被告班殿利为原告出具了说明一份，内容为“我与刘凤新因赔偿纠纷一案，曾经多人多次调解未达成协议，现同意以法院判决为准”。
认定上述事实的证据有当事人陈述，朝阳县医院医疗费收据、处方、门诊病历，朝阳营州司法鉴定所鉴定结论、鉴定费收据，朝阳县公安局处罚决定书在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，我国法律规定公民的人身权利和财产权利受法律保护，如其人身权利、财产权利受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。被告班殿利、王赞将原告刘凤新、李尚清致伤，二被告对二原告因人身伤害所造成的损失应负连带赔偿责任。对于原告刘凤新发生的医疗费3599.95元，鉴定费680元，原告李尚清发生的医疗费3089.88元、鉴定费680元，被告班殿利、王赞应予赔偿。对于二原告要求赔偿交通费500元过高，根据实际情况酌定支持二原告每人交通费100元。对于二原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费，因二原告未住院治疗，二被告亦未提供相关的证据予以证明，故本院对该请求不予支持。对于被告王赞提出的原告的请求已过诉讼时效，因被告班殿利为原告出具了一份说明，该说明证明原告一直未放弃要求赔偿的权利，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告班殿利、王赞于本判决生效后五日内给付原告刘凤新医疗费3599.95元、鉴定费680元、合计人民币4279.95元,二被告负连带责任；
二、被告班殿利、王赞于本判决生效后五日内给付原告李尚清医疗费3089.88元、鉴定费680元，合计3769.88元，二被告负连带责任；
三．被告班殿利于本判决生效后五日内给付原告刘凤新车辆修复费用2570元；
四、驳回原告刘凤新、李尚清的其他诉讼请求。
诉讼费136元，由被告班殿利、王赞负担。
如未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 田喜忱
二〇一六年一月十五日
书记员 屈婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢66号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
被执行人郑州爱珂美散热器有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2012）二七民二初字第599号民事调解书立案执行的郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社申请执行郑州爱珂美散热器有限公司纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州爱珂美散热器有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州爱珂美散热器有限公司银行存款480000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘璞
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第2118号
原告济源市五龙口镇西窑头村民委员会。
法定代表人郭建平，支部书记（主持村委工作）。
委托代理人齐波，河南剑光律师事务所律师。
被告郭占成，男，1955年11月5日出生，汉族，）3单元七楼东。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被告郭路祥，男，1970年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告济源市五龙口镇西窑头村民委员会与被告郭占成、郭路祥土地租赁合同纠纷一案中，原告济源市五龙口镇西窑头村民委员会于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市五龙口镇西窑头村民委员会撤回起诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告负担。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 于继辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 白丽君
江苏省仪征市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1691号
原告刘某。
被告陶某。
本院在审理原告刘某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 张 慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 程宵旭
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初206号
原告刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人董某某，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告刘某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人董某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年11月相识谈婚，2009年4月登记结婚。2010年5月生养一子。由于双方谈婚时间短，相互了解不够，婚后常因性格不合而发生争吵打架。2016年1月其曾起诉要求与被告离婚，法院经审理判决不准离婚，其在领取判决书时又遭到被告的殴打恐吓。此后，双方互不联系，夫妻关系没有任何改善。因夫妻感情已彻底破裂，故再次诉求判决与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2009年4月23日自愿登记结婚。2010年5月22日生养一子马某乙。婚后双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年1月25日，原告曾起诉要求与被告离婚，本院经审理判决不准离婚。2017年1月11日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及本院（2016）陕0723民初391号民事判决书等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有子女，虽因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，夫妻感情较为淡漠，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方加强沟通和交流，互谅互让,妥善处理好家务琐事，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一七年二月十六日
书记员 彭玲丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执594号
申请执行人湖南天晟建筑机械有限公司
法定代表人程顺海。
被执行人陈勇
被执行人韩敏，
申请执行人湖南天晟建筑机械有限公司申请执行被执行人陈勇、韩敏买卖合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民二初字第03461号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈勇、韩敏至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈勇、韩敏存款人民币20万元，或扣留、提取其收入人民币20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年三月十四日
书记员 罗 琼
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1689号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市。
法定代表人：方舟。
委托代理人沈宇峰、王晋寅（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。
被执行人浙江金淳石化有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县。
法定代表人：王小芳。
被执行人建德市车本家商贸有�公司，住所地浙江省杭州市建德市，机构代码：762013617.
法定代表人：王小芳。
被执行人王小芳。
被执行人许利祥。
本院依据已经发生法律效力的杭州江干法院（2015）杭江商初字第669号民事调解书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内支付执行款人民币23724860.53元，申请执行费人民币91125元，合计人民币23815985.53元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币23815985.53元。被执行人若银�存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿，毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 超
二〇一五年七月二十七日
书记员 杜学科
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21789号
原告：李冰冰，女，1973年2月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
被告：伊犁哈萨克自治州康复医院，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区上海路**号。
法定代表人：朱明奎，总经理。
原告李冰冰（以下简称原告）与被告伊犁哈萨克自治州康复医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹嵩琦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号以及涉嫌侵权原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6cm*9cm；2.判令被告赔偿原告经济损失150000元、精神损害抚慰金人民币30000元、维权成本合理开支3000元。事实和理由：2016年12月，原告得知被告于2016年11月16日在其官方认证的微信公众号“伊犁州康复医院激光整形科[微信号：×××]”上发布了标题为《明星整容最多的4大项目》的文章，文章擅自使用原告照片3张进行商业宣传，同时在文章显著位置发布有被告广告、优惠信息、微信二维码等信息。该文章旨在利用名人效应吸引浏览者，而达到对自身所经营的医疗整形项目进行商业宣传的目的，系以营利为目的的滥用他人肖像，涉嫌侵犯原告的肖像权，同时捏造原告整容的不实信息，使原告蒙受来自各个方面的误解和质疑，严重影响原告的生活和工作，涉嫌侵犯原告的名誉权。原告系中国大陆女演员，曾主演《少年包青天》、《机灵小不懂》、《过年回家》、《独自等待》、《天下无贼》、《云水谣》、《风声》、《变形金刚4》等知名影视剧，曾荣获“第12届中国电影华表奖”、“第29届大众电影百花奖”、“第46届电影金马奖”等演艺领域殊荣。原告还应邀担任Gucci全球代言人、濒危野生动植物种国际贸易公约全球大使、全国中小学安全形象大使。原告的肖像已经具有了较高的公众辨识度及商业代言价值。作为一名公众人物，原告一直将维护个人形象作为工作重点之一。被告未经原告允许擅自将其肖像用于商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权，同时捏造原告整容的不实信息，使原告蒙受来自各个方面的误解和质疑，涉嫌侵犯原告的名誉权。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。2016年12月21日，北京市方正公证处出具的（2016）京方正内民证字第163622号公证书，原告为此支出公证费1000元，证明登录名称为“伊犁州康复医院激光整形科”的微信公众号，有标题为《明星整容最多的4大项目》的文章一篇。该篇文章中有三张照片配图，与原告另行提交在百度图片搜索中的照片一致。配图右侧有“微信扫一扫关注该公众号”及微信二维码,下方有““削骨”成功代表李冰冰”的内容；文章结尾有“伊犁州康复医院激光整形科”的介绍；下方有公众号的二维码。
上述事实，有当事人提交的百度百科文档、百度搜索照片、公证书、公证费发票等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据原告提交的相关证据，被告为了自身的商业宣传，未经过原告同意，在其微信公众号上使用了有原告肖像的照片，其行为已经构成对原告肖像权的侵害，应当对原告进行赔偿，但原告主张的赔偿金额过高，本院将结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响酌情确定赔偿数额。被告使用原告照片的文章称““削骨”成功代表李冰冰”，为其医疗美容整形项目进行宣传推广，该表述容易使公众产生误解，故亦构成对原告名誉权的侵犯。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。被告侵犯了原告名誉权，该侵犯名誉权的行为足以致使原告受到精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据被告的过错程度，侵权文章的内容等实际情况予以酌定。
鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，本院对该主张予以支持，具体金额由本院根据原告证据核定。
被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊犁哈萨克自治州康复医院于本判决生效后三十日内在其微信公众号（×××）上发布声明向原告李冰冰致歉，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告伊犁哈萨克自治州康复医院负担；
二、被告伊犁哈萨克自治州康复医院于本判决生效后七日内赔偿原告李冰冰经济损失二万元；
三、被告伊犁哈萨克自治州康复医院于本判决生效后七日内赔偿原告李冰冰精神损害抚慰金二千元；
四、被告伊犁哈萨克自治州康复医院于本判决生效后七日内赔偿原告李冰冰公证费一千元；
五、驳回原告李冰冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由原告李冰冰负担458元（已交纳），被告伊犁哈萨克自治州康复医院负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 扬
代理审判员 李文丹
人民陪审员 张秀英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1850号
原告叶某某。
委托代理人汤某某。
被告天安保险股份有限公司××支公司，住所地浙江省
诸暨市××街道××楼。
负责人阮某某。
委托代理人黄某某。
被告蔡某某。
被告郑某某。
原告叶某某诉被告天安保险股份有限公司××支公司（
以下简称天安××××支公司）、蔡某某、郑某某道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理后，
依法由审判员俞剑锋适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某及其委托代理人汤某某
、被告天安××××支公司委托代理人黄某某到庭参加诉讼。
被告蔡某某、郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。
原告叶某某诉称：2009年12月23日7时45分，被告郑某某
驾驶被告蔡某某所有的浙06.265**号拖拉机沿塘湄线由南向北
行驶到塘湄线和××线交叉口时，与沿墅藏线由东向西行驶的
原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，郑某某承担事故的全部过错责任，原告无责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费3031.80元
、误工费8520元（71元／天×120天）、交通费141元、财物损失费2600元，合计14292.80元。此损失要求由被告天安××××支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由被
告蔡某某、郑某某承担。后在审理过程中，原告将诉讼请求变
更为：原告因交通事故造成的损失包括医疗费3031.80元、误
工费8520元、交通费141元，合计11692.80元。此损失要求由被告天安××××支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过
交强险部分由被告蔡某某、郑某某承担。原告对车辆损失则保
留另行主张的权利。
被告天安××××支公司辩称：1.对交通事故认定书中
认定的事实和责任没有异议。2.浙06.265**号肇事车辆在我公司投保交强险且事故发生在保险期间，交强险限额为122000元
。3.医疗费按实际票据计算且要剔除非医保用药。误工费，时
间认可2个月，标准没有异议。交通费没有异议。
被告蔡某某、郑某某未作答辩。
经审理，本院查明本案道路交通事故的事实与原告诉称
事实相一致。另查明，本案浙06.265**号肇事车辆在被告天安
××××支公司处投保了交强险，责任赔偿限额共计122000元
，本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告郑某某已支付
原告赔偿款1000元。
对原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：1.医疗
费。根据原告提交的有效医疗费发票认定为3031.80元。2.误工费。根据原告提供的医疗诊断证明，并结合其伤情，本院酌情认定原告误工时间为90天，并以71元／天的标准计算，误工
费为6390元（71元／天×90天）。3.交通费。根据原告就医实
际，本院认为原告主张141元的交通费合理，予以认定。
综上，本院认定原告因事故造成损失为：医疗费3031.80
元、误工费6390元、交通费141元，合计9562.80元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车�三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告天安××××支公司作为本案肇事车辆交强
险的承保公司，应在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿
责任。被告天安××××支公司辩称对非医保部分医疗费不予
赔付的意见，有违交强险的立法本义，本院不予采纳。被告蔡
某某、郑某某经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下
一、被告天安保险股份有限公司××支公司在机动车第
三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告叶某某因交通事故
造成的损失9562.80元。因被告郑某某已支付原告叶某某1000元，故实际由被告天安保险股份有限公司××支公司支付原告
叶某某8562.80元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告叶某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告郑某某负担
，被告蔡某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于浙
江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预
交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件
受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后
的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省
杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 俞剑锋
二〇一〇年六月三日
书记员 瞿丽丹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执72号
申请执行人：刘淑新，女，住茌平县。
被执行人：盛尚国，男，住茌平县。
被执行人：赵均，男，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）茌民一初字第1323号民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年1月6日立案执行。本案执行标的为11050元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1323号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 凯
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第414号
原告林某，个体工商户。
被告夏某。
委托代理人乐明。
原告林某诉被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告夏某及其委托代理人乐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月20日协议离婚。双方曾于2014年3月3日向银行贷款30万元，截止离婚时尚欠215000元。离婚后，被告对该笔借款不闻不问，还威胁原告赶紧还清，原告无奈于2014年9月24日单独还清该笔借款。双方还于2014年3月17日向陈飞、陈琼夫妇借款4万元。该款也由原告于同年9月底还清。原告认为，上述两笔借款应按夫妻共同债务处理，应由原、被告共同清偿。现原告已一人还清全部借款，故起诉要求被告支付原告上述两笔借款的一半，即127500元。
被告辩称：2014年3月3日向银行借款30万元系原告的个人债务，被告只是担保人。原告在离婚时明知该笔借款是其个人债务，而于离婚后自觉还清。被告从未向陈飞、陈琼夫妇借款，陈飞、陈琼夫妇也从未向被告催讨借款。该借款系原告的个人债务，从原告于离婚后自觉履行还款义务能得到印证。原、被告在离婚协议确认双方在婚姻关系存续期间没有发生夫妻共同债权债务。原告诉称的债务均系其个人债务，理应由其承担还款义务。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告林某与被告夏某原系夫妻。2014年2月25日，原告向浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司申请借款30万元。原告在申请表中载明借款用途为购广告材料，被告在申请表中“配偶”及“担保人”处签名。次日，原告（即借款人）与浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司（即贷款人）签订《个人循环借款合同》，约定借款额度为30万元，借款人使用期限自2014年2月26日起至2016年2月20日止。被告（即抵押人）与浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司（即债权人、抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿以其名下的坐落于舟山市定海区碧水蓝天A8幢三单元406室的房屋作为抵押财产，为债权人向债务人林某自2014年2月26日起至2016年2月20日止融资期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。同年3月4日，银行将30万元汇入原告名下账户内。同年3月17日，案外人陈飞、陈琼夫妇向原告转账4万元。原告于同日从同一账户内支取5万元用于归还前述30万元借款的本金。
2014年8月20日，原、被告协议离婚，离婚协议书关于财产债务的约定为：“三、财产分割：夫妻共有的位于定海区檀树新村27幢47号306室房屋的房地产所有权归男方所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费由男方负责。婚前各自名下的财产归各自所有，各自的私人生活用品及首饰归各自所有。四、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债权债务，若任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。五、双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作明确列明。除上述房产外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部财产的真实性。六、以上协议双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。”在该协议签名及落款时间后，双方另手写了“本人自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。
2014年9月24日，原告还清前述30万元借款的剩余本息共215000元。之后，原告向案外人陈飞、陈琼夫妇还款4万元。
上述事实，有原告举证的离婚证、《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》、定海海洋农村商业银行小额贷款申请、调查、审批表、抵（质）押品代保管凭证、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，被告举证的离婚协议书，以及原、被告的陈述等证据予以确认，本院予确认。
本院认为：原、被告之间签订的由婚姻登记机关备案的离婚协议真实有效，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债权债务，并约定一方对外负有债务的，由负债方自行承担。原告主张的两笔债务，均系其于婚姻关系存续期间对外借款，其在明知尚有银行借款及案外人借款未还清的情况下，仍作出前述约定，并言明“本人自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”，应认定原告认可该两笔借款非夫妻共同债务。现原告主张该两笔借款为夫妻共同债务，要求被告承担其中的一半，不符合双方约定，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费2850元，减半收取1425元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一五年六月四日
书记员 陈 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第453号
罪犯宋桂昌，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2005年6月30日作出（2005）港刑初字第190号判决，以被告人宋桂昌犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年一个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋桂昌减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年3月9日起至2016年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第933号
原告潘立，男，1956年11月5日出生，汉族，农民。
被告李方臣，男，1967年5月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潘立与被告李方臣追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2013年6月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘立的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘立撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一三年六月十九日
书记员 丁玉东
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第648号
原告吴爱国。
原告吴琼。
法定代理人吴爱国
被告张树林。
原告吴爱国、吴琼与被告张树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，本案在审理过程中，原告于2013年11月18日以该案理赔事项，原、被告已自行协商处理完毕
为由申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄甘富
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 王 昱
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1924号
原告王协义，男，汉族，1971年03月14日出生，住南安市。
被告封胜祥，男，汉族，1969年9月5日出生，住湖南省。
本院于2016年3月10日立案受理原告王协义诉与被告封胜祥民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王协义的委托代理人卢文默到庭参加诉讼，被告封胜祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王协义诉称，原被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2012年9月9日向原告借款本金人民币40000元，并由被告出具借条一张由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告仍没有偿还借款的意思，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款人民币40000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告封胜祥未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告封胜祥因资金周转需要，于2012年9月9日向原告借款现金人民币40000元，并由被告书写借条一张交给原告收执。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原、被告告身份证复印件，被告封胜祥出具的借条1张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告封胜祥向原告王协义借款40000元，有被告封胜祥出具的借条为据，本院予以确认。被告封胜祥依法应予偿还并支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封胜祥应于本判决生效后10日内偿还原告王协义借款40000元及利息（利息自2016年3月10日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告封胜祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一六年七月十七日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第476号
申请人：孙引强。
申请人：黄剑。
本院于2015年2月9日受理了申请人孙引强与申请人黄剑关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人孙引强与申请人黄剑因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人孙引强于2015年1月30日一次性向申请人黄剑赔偿21313.50元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年二月九日
代书 记员 吴科丹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终102号
上诉人（原审被告）：东莞市名流会健身有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇官井头村平南路一号大运城邦花园一区三期益田假日天地L5-1号。
法定代表人：刘国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢庆方，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万骞，广东品信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：恒大地产集团（中山）有限公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层203室。
法定代表人：杨昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海鹏，该公司职员。
原审被告：程志才，男，1977年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：卢庆方，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万骞，广东品信律师事务所实习律师。
上诉人东莞市名流会健身有限公司（以下简称名流会公司）因与被上诉人恒大地产集团（中山）有限公司（以下简称恒大公司）、原审被告程志才房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初20169号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人名流会公司上诉称，上诉人的住址位于东莞市，故根据原审就被告原则，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。
被上诉人恒大公司及原审被告程志才均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉租赁房屋位于中山市南区，属一审法院的辖区范围，故本案应由一审法院专属管辖。
综上所述，上诉人名流会公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年三月十六日
书记员 梁思齐
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第719号
申请执行人孙德祥，男，1948年5月20日出生，汉族，退休职工，住林甸县林甸镇.
被执行人冯建军，男，1964年2月22日出生，汉族，林甸县农行干部，住林甸县林甸镇.
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第573号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树生
审判员 于 飞
审判员 黄凤秋
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈立彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1825号
原告：绍兴柯桥双林纺织刺绣有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇前梅村砖窑。
法定代表人：陈庚根。
委托诉讼代理人：刘文虎、李璐露，浙江元培律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区苏田纺织品经营部，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场C区1楼1535号。
经营者：裘青青。
被告：裘青青，女，1985年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告绍兴柯桥双林纺织刺绣有限公司与被告绍兴市柯桥区苏田纺织品经营部、裘青青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告绍兴�桥双林纺织刺绣有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按绍兴柯桥双林纺织刺绣有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 屠国均
二〇一八年二月二十二日
法官助理 龙金鹏
书 记 员 边筱香
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0730民初55号
原告周某某，男。
委托代理人陈某某，男，社区居民委员会推荐的诉讼代理人。
被告某物业管理有限公司。
法定代表人左某某，该公司总经理。
本院在审理原告周某某诉被告某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告周某某以自行协商解决为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 冯亮
二〇一六年五月十一日
书记员 刘娜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初940号
原告刘海城。
被告ＸＸ。
原告刘海城与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海城与被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告以做生意为由向原告借款50000元，2015年8月归还本金4000元，2015年12月13日被告出具46000元的借条一张。后经原告多次催要，被告不拒不归还。现请求被告立即归还原告借款46000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，2013年其与原告合伙开音乐烤吧，后来原告不想干了，经双方算账，被告欠原告50000元。先后归还原告5000元后，2015年12月13日被告给原告出据46000元的借条一张。次后又归还了4000元，现只欠原告41000元。被告在给原告出具借据时，双方约定第一年归还20000元，以后每年归还10000元，只至归清为止。
经审理查明：2013年被告向原告借款50000元。被告归还原告4000元，下欠46000元，于2015年12月13日给原告出据借据一张。内容为：“借据，今借到刘海城现金46000.00元，大写肆万陆仟圆整。借款人：ＸＸ。二零壹伍年壹拾贰月拾叁日”。后被告一直未归还，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、借据原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告ＸＸ欠原告刘海城款46000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当向原告予以归还。被告辩称其先后给原告归还9000元，现只欠原告41000元，且其与原告约定了分年度还款的辩解理由，因其未能提供有效的证据予以证实，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后一个月内归还原告刘海城借款46000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王军宏
审 判 员 杨 奎
代理审判员 李丽丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王自升
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1547号
申请执行人宋艳生，男，1977年1月15如出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人杜文天，男，1969年4月25日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人陈丽丽，女，43岁，1979年5月11日出生，住建平县叶柏寿镇。
本院在执行宋艳生与杜文天、陈丽丽侵权责任纠纷（2017）辽1302民初995号民事判决一案，此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人杜文天、陈丽丽有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。故其债权未能受偿。现申请执行人书面申请终结此案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 兴
河南省安阳县人民法院
民事判决书
（2018）豫0522民初1283号
原告
秦艳飞，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告
李永只，男，1994年4月21日出生，汉族，住安阳县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、要求被告偿还借款本金26000元及利息从2015年12月25日起到还清本息之日止按月息2分计算；2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年3月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年12月25日，被告李永只向原告秦艳飞借款26000元，双方约定月利率2%，借款期限一个月，并签订《借款合同》一份。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李永只于本判决生效后十日内偿还原告秦艳飞借款本金26000元及利息（利息从2015年12月25日起至本判决限定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李永只负担。
本判决为终审判决。
审判员王文林
二〇一八年三月十五日
书记员付颖
文书内容河南省安阳县人民法院民事判决书（2018）豫0522民初1283号原告秦艳飞，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告李永只，男，1994年4月21日出生，汉族，住安阳县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、要求被告偿还借款本金26000元及利息从2015年12月25日起到还清本息之日止按月息2分计算；2、诉讼费由被告负担。本院于2018年3月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。2015年12月25日，被告李永只向原告秦艳飞借款26000元，双方约定月利率2%，借款期限一个月，并签订《借款合同》一份。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李永只于本判决生效后十日内偿还原告秦艳飞借款本金26000元及利息（利息从2015年12月25日起至本判决限定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告李永只负担。本判决为终审判决。审判员王文林二〇一八年三月十五日书记员付颖
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初262号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人：王向阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。
委托诉讼�理人：户利群，男，该单位职工。
被告：安阳鑫德胜商贸有限公司，住所地，安阳市文峰区益民路8号。
法定代表人:李锋。
被告：李锋，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）与被告安阳鑫德胜商贸有限公司（以下简称鑫德胜公司）、李锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告建行安阳分行委托诉讼代理人张新亮和户利群到庭参加诉讼，被告鑫德胜公司、李锋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告建行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告鑫德胜公司、李锋偿还原告借款本金15万元及截止到2017年12月25日的利息（含罚息）1988.88元，�后利息、罚息按约计算至付清借款本息之日止；2、本案诉讼费用、保全费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，原告（乙方）与被告鑫德胜公司、李锋（甲方）签订了合同编号为建安信商流［2016］0203号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款人民币15万元，借款期限为1年，即从2016年5月26日至2017年5月25日。借款利息和罚息的标准及结算方式双方在借款合同中有明确约定。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款15万元。借款到期后，被告鑫德胜公司未归还借款本金及利息，截止到2017年12月25日，被告尚欠原告借款本金15万元及利息（含罚息）1988.88元未付。
被告鑫德胜公司、李锋未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年5月26日，原告（乙方）与被告鑫德胜公司、李锋（甲方）�订了合同编号为建安信商流［2016］0203号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币壹拾伍万元，借款额度有效期间自2016年5月26日至2017年5月25日。”在额度有效期间内发生的单笔借款期限为1年，且不得超过本合同约定的额度有效期间到期之日起180天，额度有效期间到期之日起180天的对应日2017年11月21日。合同还约定：贷款利率为固定利率，即LPR利率加150基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。该份借款合同有原告建行安阳分行的合同签章及被告鑫德胜公司的公章及李锋的签字。合同签订后，原告于2016年5月26日打入被告鑫德胜公司的账户内15万元。截止到2017年12月25日，被告尚欠原告借款本金15万元及利息（含罚息）1988.88元未付。
上述事实，有原告提供的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》、发放贷款明细表、贷款利率计算规则、贷款余额清单，以及原告建行安阳分行的当庭陈述所证实，以上所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告建行安阳分行与被告鑫德胜公司、李锋签订的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行，借款到期后，被告鑫德胜公司、李锋未按照合同约定履行还款付息义务，截止到2017年12月25日尚欠原告借款本金15万元及利息（含罚息）1988.88元未�还，因此原告要求被告鑫德胜公司、李锋偿还上述借款、利息、罚息及按照合同约定偿还2017年12月25日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫德胜公司、李锋经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳鑫德胜商贸有限公司、李锋于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安阳分行借款本金15万元及利息、罚息（截止到2017年12月25日的利息、罚息为1988.88元，2017年12月26日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照双方建安信商流［2016］0203号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度�款合同》的约定计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，保全费1470元，由被告安阳鑫德胜商贸有限公司、李锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐小雨
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3982号
原告：姚建平，男，1976年7月10日出生，汉族，职业，现住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：严金荣，男，1957年8月18日出生，汉族，职业，现住浙江省龙游县。
原告姚建平与被告严金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告姚建平于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚建平撤诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告姚建平负担。
审 判 长 吴志源
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 刘建萍
二〇一八年三月九日
书 记 员 徐 菁
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初3982号原告：姚建平，男，1976年7月10日出生，汉族，职业，现住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。被告：严金荣，男，1957年8月18日出生，汉族，职业，现住浙江省龙游县。原告姚建平与被告严金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告姚建平于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚建平撤诉。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告姚建平负担。审 判 长  吴志源人民陪审员  傅琳娜人民陪审员  刘建萍二〇一八年三月九日书 记 员  徐 菁—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初216号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人滕代洪，男，1967年6月2日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月27日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人滕代洪犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年12月23日11时30分许，被告人滕代洪至安顺市西秀区太平小区鸡蛋市场，将被害人王某放置于店铺门口桌子上的一部OPPOR9手机盗走后逃离现场。当日15时许，滕代洪在安顺市西秀区新大十字以1200元的价格销赃给路人刘某1。案发后经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。现赃物已追回发还被害人。认为被告人滕代洪具有如下量刑情节：1、被盗手机价值2300元；2、如实供述。认定的证据有抓获经过，被告人滕代洪户籍证明，被告人滕代洪供述，一本通绿卡通交易明细，被告人滕代洪对犯罪地点、掩饰隐瞒嫌疑人的辨认笔录及照片，鸡蛋市场视频截图照片，手机条纹码照片，西发价认字（2017）543号价格认定结论书，被害人王某的陈述，证人刘某1证言，证人刘某1辨认嫌疑人笔录及照片，扣押、发还清单，视频资料等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人滕代洪有期徒刑一年以下并处罚金。
被告人滕代洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人滕代洪犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。归案后被告人滕代洪如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕代洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年12月27日起至2018年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年三月二十一日
书记员 唐军（代）