上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17576号
原告：李维华，男，1964年10月9日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：李会(系原告李维华女儿)，住湖北省。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：俞国强，男，1971年10月16日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：尤伟华，总经理。
委托诉讼代理人：王明。
原告李维华诉被告俞国强、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“阳光保险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告李维华的委托诉讼代理人李会、季娴，被告俞国强，被告阳光保险上海市分公司的委托诉讼代理人王明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李维华诉称，2017年1月12日，被告俞国强驾驶牌号为沪DXXX**小轿车在松江区九亭镇九谊路进茂联路南5米，与骑电动车的原告发生相撞，致原告受伤车辆受损。根据上海市公安局松江分局交通警察支队出具的交通事故认定书，被告俞国强承担事故全部责任。经查，被告俞国强驾驶的沪DXXX**小轿车归诸鸿强所有，事故时该车辆向被告阳光保险上海市分公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告立即被送往上海市第六人民医院，诊断为肋骨骨折，采取保守治疗。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残。为维护原告合法权益，故起诉要求被告阳光保险上海市分公司在保险范围内承担医药费3,673.70元、营养费3,600元、护理费6,900元、误工费15,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(优先赔偿)、交通费500元、残疾辅助器具费84元、衣物损500元、车辆维修费1,000元、鉴定费1,950元，合计153,591.70元；被告俞国强承担律师费4,000元。审理中，原告将医疗费变更为3,711.70元。
被告俞国强，对于事发经过和责任认定没有异议，原告主张的律师费过高。
被告阳光保险上海市分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔付原告合理的损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第六人民医院进行门诊治疗，诊断为左第8肋骨骨折；2017年2月11日在门诊复诊中诊断为左侧6-9肋骨骨折。治疗期间原告共支付医疗费3,711.70元。
2017年3月17日，原告李维华(上海市公安局松江分局交通警察支队推介)委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残及休息、营养、护理限进行评定。2017年5月3日，该鉴定中心出具了复医[2017]残鉴字第566号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、李维华因交通事故致左侧6-9肋骨骨折(共四根)，构成XXX伤残。2、李维华伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。”为上述鉴定，原告预付鉴定费1,950元。被告阳光保险上海市分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。
本案事故车辆沪DXXX**小型轿车系案外人褚鸿强所有，该车辆在被告阳光保险上海市分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告李维华系农业家庭户口。其自2013年5月起至事发时与家人共同租住于上海市松江区九亭镇九里亭小区312号302室，并自2015年6月起至2016年9月在上海赫居装饰材料有限公司工作，2016年10月起至事发时在世曜金属新材料(上海)有限公司工作。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、工作证明、营业执照复印件、定损单、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车发生的交通事故。事发前，事故车辆沪DXXX**小型轿车已向被告阳光保险上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告阳光保险上海市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，被告俞国强承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告俞国强承担全部的赔偿责任。因事故车辆沪DXXX**小型轿车同时向被告阳光保险上海市分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告俞国强应承担的赔偿款，由被告阳光保险上海市分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告俞国强全部赔偿。
二、对于被告阳光保险上海市分公司要求重新鉴定原告伤残等级及休息、营养、护理期限的申请。本院认为，本案鉴定意见书由有权机关委托专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告阳光保险上海市分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告阳光保险上海市分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告主张的医疗费3,711.70元。
2、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期90天，确认为2,700元。
以上第1、2项费用即医疗费3,711.70元、营养费2,700元，合计6,411.70元，未超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告阳光保险上海市分公司在交强险内赔付。
3、对于残疾赔偿金，原告李维华系农业家庭户口，但其提供的证据可以证明其事发前一年连续居住于本市城镇地区，且主要收入来源于城镇，故本院确认以本市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。同时本案鉴定意见确定其伤势构成XXX伤残、且原告定残时未年满六十周岁，故原告主张残疾赔偿金115,384元，并无不当，本院予以支持。
4、对于精神损害抚慰金5,000元，原告的主张合理，本院予以确认。
5、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的护理期90天，确认为3,600元。
6、对于误工费，原告主张每月误工损失3,000元，但未能提供其工资发放原始的财务凭证或明细，本院难以支持，本院酌情按照本市最低工资2,300元计算。因鉴定意见确定的休息期已超过鉴定书出具之日，本院确定原告的休息期计算至鉴定日为3个月23天。故本院确认原告的误工费为8,663.33元。
7、对于交通费，本院酌情确定为200元。
8、对于残疾辅助器具费84元，系原告购买胸腹带的费用，本院予以支持。
以上第3-8项费用即残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、误工费8,663.33元、交通费200元、残疾辅助器具费84元，合计132,931.33元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告阳光保险上海市分公司在交强险内赔付110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，余款22,931.33元由被告阳光保险上海市分公司在商业三者险内赔付。
9、对于衣物损，本院酌情确定为200元。
10、对于车辆修理费1,000元，被告阳光保险上海市分公司并无异议，本院予以确认。
以上第9、10项费用合计1,200元，由被告阳光保险上海市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。
11、对于鉴定费1,950元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用系原告为确定损失范围而必需支出的费用，属于直接损失，故由被告阳光保险上海市分公司在商业三者险内赔付。
12、对于律师费，本院按照本案实际情况，酌情确定为3,000元。
该费用不属于保险赔付范围，由被告俞国强赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李维华117,611.70元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李维华24,881.33元；
三、被告俞国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李维华3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,172元，减半收取2,086元，由被告俞国强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 翟学蓬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。