河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4107号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴禹、周征，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：刘吉伟，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省三门峡市，户籍地河南省陕州区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告刘吉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司委托诉讼代理人周征到庭参加了诉讼。被告刘吉伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还截至2015年10月28日的借款本金88399.45元、利息5107.89元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2015年10月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2.判令被告向原告归还截至2015年10月28日的罚息402.44元，支付催收工本费1200元；3.判令原告对被告所有的豫Ｍ×××××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.判令被告刘吉伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日，丰田金融公司与刘吉伟签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），约定：刘吉伟为购买丰田COROLLATV7163GLM品牌汽车向丰田金融公司申请借款，借款金额为103040元，借款期限60个月，自2014年6月26日至2019年6月26日，月还款本息2464.31元。《抵押贷款合同》签订后，丰田金融公司依约于2014年6月26日全额支付了上述贷款。刘吉伟用上述借款购买了车辆，车牌号为豫Ｍ×××××，刘吉伟在丰田金融公司的协�下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，刘吉伟自2015年6月26日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2015年10月29日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知刘吉伟发函之日即为收回贷款日，并要求刘吉伟在发函之日起五个工作日内一次性偿还贷款本息95109.78元。但被告刘吉伟至今逾期未归还，其行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，故丰田金融公司依法诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告刘吉伟未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理确认事实如下：刘吉伟因购买汽车所需，以购置车辆为抵押物向丰田金融公司借款。2014年6月13日，丰田金融公司作为贷款人与刘吉伟作为借款人签订《抵押贷款合同》，约定：贷款用于向经销商三门峡豫中丰田汽车销售服务有限公司购买丰田品�汽车1辆；贷款金额103040元；贷款期限为60个月；合同利率=实际利率-
贴息利率；基点浮动的方式为上浮0.007367，实际利率为12.70000‰，贴息利率为0.00000‰；接受贷款的账户为三门峡豫中丰田汽车销售服务有限公司在工行三门峡车站支行的账户；借款人采用等额本息还款方式，每月还款2161.31元；关于违约责任约定：借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整，就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人�币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权选择提前收回全部或部分贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除合同，贷款人选择提前收回贷款或解除合同的，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与十一条第一款约定的罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止，但法律另有规定的除外，其中第2项为法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务或改变车辆用途，第5项为由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形�当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；抵押人违反合同约定，抵押权人有权要求抵押人承担相关责任，或要求借款人提前返还全部贷款并承担违约责任；如果发生与本合同或其他任何附件的效力、解释、履行或执行有关的争议，双方协商解决不成的，本合同签订地相应级别的人民法院对此具有排他性的管辖权，双方均可向该人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，丰田金融公司于2014年6月27日将贷款本金划入约定账户，刘吉伟按合同约定使用借款购买了汽车，并于2014�6月23日办理了机动车注册登记手续（机动车登记编号为豫Ｍ×××××），于6月26日以办理了丰田金融公司为抵押权人的抵押登记手续。进入还款期后，刘吉伟未依约按期偿还借款本息，自2015年6月起逾期，丰田金融公司曾通过电话、上门等方式催促还款未果，遂于2015年10月29日向刘吉伟寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知其发函之日即为收回贷款日，并要求在发函之日起五个工作日内一次性偿还贷款本息95109.78元。截至2015年10月28日，刘吉伟尚拖欠借款本金88399.46元、逾期利息5107.89元、罚息402.44元及催收工本费1200元，合计95109.78元。
本院认为：刘吉伟与丰田金融公司签订的《抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。刘吉伟未按期偿还借款本息，已构成违约。按照合同约定，原告丰田金融公司单方解除合同，要求提前收回贷款本息，故原告丰田金融公司要求被告刘吉伟偿还所欠的全部本息并按照同期中国人民银行逾期贷款利率支付逾期支付款项的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因抵押贷款合同中明确作出了约定，丰田金融公司亦作出了催收行为，故刘吉伟应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院依据公平合理原则予以酌定。按照合同约定，刘吉伟以其购置的车辆对合同项下义务提供抵押担保，刘吉伟使用借款购车后亦办理了车辆抵押登记手续，在其不履行债务时，丰田金融公司作为抵押权人有权要求刘吉伟以该抵押车辆对抵押贷款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵�车辆享有优先受偿权。刘吉伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告刘吉伟偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日的借款本金88399.45元、逾期利息5107.89元，并支付逾期给付上述应付款项的利息（计算方式为：自2015年10月29日起至付清之日止，按照合同规定的实际利率上浮50%计算）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告刘吉伟向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付罚息402.44元、催收工本费600元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、项确定的款项对被告刘吉伟所有的号牌为豫Ｍ×××××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，公告费700元，合计7320元；由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担20元，由被告刘吉伟负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
人民陪审员 张东兰
人民陪审员 马春红
二〇一八年一月五日
书 记 员 徐 曼