wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终199号
上诉人（一审被告）：西安华江环保科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市阎良国家航空高技术产业基地航空五路**号。
法定代表人：姜乃斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈治源，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晨，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国五冶集团有限公司。住所地：四川省成都市锦江区五冶路*号。
法定代表人：程并强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗华旻，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：税洛洋，四川明炬律师事务所律师。
原审被告：酒钢集团榆中钢铁有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原审被告：西安有色冶金设计研究院。住所地：陕西省西安市碑林区南大街**号。
法定代表人：常礼安，该院院长。
上诉人西安华江环保科技股份有限公司（以下简称华江公司）因与被上诉人中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司），原审被告酒钢集团榆中钢铁有限责任公司、西安有色冶金设计研究院建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民初99号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
华江公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至华江公司所在地人民法院审理。事实和理由：华江公司与五冶公司签订的《榆钢支持地震灾区恢复重建项目干熄焦及余热发电工程建筑安装合同》中约定，管辖法院为发包人所在地人民法院，故本案应移送至华江公司住所地人民法院审理。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》认定其对本案有管辖权，但该解释施行日期为2015年2月4日，双方签订上述合同的时间为2013年7月6日，根据法不溯及既往原则，一审裁定适用该规定错误。
五冶公司辩称，法不溯及既往原则仅限于实体法而不限于程序法。
酒钢集团榆中钢铁有限责任公司、西安有色冶金设计研究院均未陈述意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程所在地位于甘肃省××榆中县，故一审法院对本案有管辖权。
上诉人上诉称，前述司法解释的施行日期为2015年2月4日，案涉合同签订于2013年7月，该合同约定由华江公司所在地（陕西省西安市）人民法院管辖，根据法不溯及既往原则，本案不应由一审法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第六条第二款规定，对在审判工作中如何具体应用某一法律或者对某一类案件、某一类问题如何应用法律制定的司法解释，采用“解释”的形式。由此可见，司法解释系对原有法律的阐述，解释的内容系原法条应有之义。就程序法的司法解释而言，正在审理的案件都应适用。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，不动产纠纷应由不动产所在地管辖，民事诉讼法司法解释进一步明确了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。同时，根据该法第三十四条规定，当事人对管辖的约定不得违反该法对专属管辖的规定。如前所述，本案应适用专属管辖，由案涉工程所在地（甘肃省榆中县）法院管辖，而上诉人约定的是华江公司所在地（陕西省西安市）法院管辖，二者冲突，故其约定无效。
综上，华江公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年七月二十五日
法官助理 钟丽丹
书 记 员 陈小雯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终199号上诉人（一审被告）：西安华江环保科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市阎良国家航空高技术产业基地航空五路**号。法定代表人：姜乃斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈治源，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晨，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国五冶集团有限公司。住所地：四川省成都市锦江区五冶路*号。法定代表人：程并强，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗华旻，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：税洛洋，四川明炬律师事务所律师。原审被告：酒钢集团榆中钢铁有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。原审被告：西安有色冶金设计研究院。住所地：陕西省西安市碑林区南大街**号。法定代表人：常礼安，该院院长。上诉人西安华江环保科技股份有限公司（以下简称华江公司）因与被上诉人中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司），原审被告酒钢集团榆中钢铁有限责任公司、西安有色冶金设计研究院建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民初99号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华江公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至华江公司所在地人民法院审理。事实和理由：华江公司与五冶公司签订的《榆钢支持地震灾区恢复重建项目干熄焦及余热发电工程建筑安装合同》中约定，管辖法院为发包人所在地人民法院，故本案应移送至华江公司住所地人民法院审理。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》认定其对本案有管辖权，但该解释施行日期为2015年2月4日，双方签订上述合同的时间为2013年7月6日，根据法不溯及既往原则，一审裁定适用该规定错误。五冶公司辩称，法不溯及既往原则仅限于实体法而不限于程序法。酒钢集团榆中钢铁有限责任公司、西安有色冶金设计研究院均未陈述意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程所在地位于甘肃省××榆中县，故一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称，前述司法解释的施行日期为2015年2月4日，案涉合同签订于2013年7月，该合同约定由华江公司所在地（陕西省西安市）人民法院管辖，根据法不溯及既往原则，本案不应由一审法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第六条第二款规定，对在审判工作中如何具体应用某一法律或者对某一类案件、某一类问题如何应用法律制定的司法解释，采用“解释”的形式。由此可见，司法解释系对原有法律的阐述，解释的内容系原法条应有之义。就程序法的司法解释而言，正在审理的案件都应适用。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，不动产纠纷应由不动产所在地管辖，民事诉讼法司法解释进一步明确了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。同时，根据该法第三十四条规定，当事人对管辖的约定不得违反该法对专属管辖的规定。如前所述，本案应适用专属管辖，由案涉工程所在地（甘肃省榆中县）法院管辖，而上诉人约定的是华江公司所在地（陕西省西安市）法院管辖，二者冲突，故其约定无效。综上，华江公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨永清审 判 员 汪国献审 判 员 李 涛二〇一七年七月二十五日法官助理 钟丽丹书 记 员 陈小雯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13519号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：钟建华，男，1963年1月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告钟建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟建华应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告归还借款4500000元及利息（暂计至2016年6月7日共163400.07元，另从2016年6月8日起至借款清偿之日止，按年利率26%计算），支付律师代理费12000元，并承担案件受理费5149.68元。因债务人钟建华未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月24日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款1030.93元，本院依法扣划，支付50元执行费后由申请执行人依法受偿980.93元；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院于2016年11月22日依法委托广东省清远市清城区人民法院调查被执行人的财产状况，查明被执行人钟建华所有位于广东省清远市新城十六号财政局宿舍四幢302号（产权证号：02××39），本院依法向清远市清城区人民法院发出委托执行函，清远市清城区人民法院于2017年3月23日复函不接受案件委托，因上述财产不在佛山市内暂不具备执行条件，本案暂不适宜处理，本院依法予以查封,查封期限自2017年2月22日至2020年2月21日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。本院于2017年4月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的980.93元，未执行标的为债务629568.82元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已依法扣划的银行存款及暂未能变现处理的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13519号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年五月十六日
书记员 陈锐榜
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第580号
原告：罗某甲（罗某乙），女，1966年7月16日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：王某甲，男，1964年10月20日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告罗某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员黄先俊担任审判长，与代理审判员李亚阑、人民陪审员杨维兴组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，现公告期已届满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于1986年经人介绍开始恋爱，随后于1986年12月到民政部门办理了结婚登记手续，婚后于1987年10月生育一女，又于1990年2月生育次子，被告于1998年年初外出，此后再也未回到家中，也一直未与家人联系，16年多来一直未尽到丈夫及父亲的责任，原告认为无法再与被告相处，夫妻感情已经完全破裂。因此起诉到法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告罗某甲向法庭出示了以下证据：1.结婚登记档案材料3页，证明原、被告于1986年11月28日登记结婚；2.户籍证明4页，证明双方的婚生长女生于1987年10月16日，次子生于1990年2月6日；3.隆昌县界市镇某某村出具的证明一份，内容为：本村7组村民王某甲与罗某甲系夫妻，王某甲户籍证明上记载的出生日期为1964年10月20日，结婚档案上记载的出生日期为1964年10月10日，均系王某甲同一人；户籍证明上的罗某甲与结婚档案上的罗某乙系同一人。
被告王某甲未到庭对原告出示的证据发表质证意见。
被告王某甲未作答辩，也未向法庭提交证据。
就被告王某甲外出的时间及下落等问题，本院对其住所地基层组织隆昌县界市镇某某村村干部及王某甲的嫂嫂包某某、侄媳刘方初进行了调查，村干部介绍的情况为：王某甲是我们某某村的，他有十多年没有回过本村，他在什么地方我不知道，没有他的联系方式。包某某介绍称，我是王某甲哥哥王某乙的爱人，是他嫂嫂，王某甲出去十六七年了，一直没有回来过，跟家里人没有什么联系，都不知道他在哪里。刘方初介绍的情况为：王某甲是我丈夫的幺叔，他有十几年没有回过某某村了，团转四邻都晓得他没在屋头，也不知道他在哪里。
本院在开庭时对依法调查的上述证据予以了出示，原告对此表示认可。
经庭审举证认证，原告罗某甲向法庭出示的证据及本院调查的证据均具备真实性、合法性和关联性，法庭予以采信。
本院根据上述证据及原告方陈述，通过庭审查明以下事实：原、被告经人介绍认识恋爱后，于1986年11月28日登记结婚，1987年10月16日生育长女，1990年2月6日生育次子，婚后双方未添置共同财产。共同生活中，被告于1998年外出，之后再未回家，也未与原告联系，去向不明。原告认为被告十余年来未尽家庭责任，夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，特提出上述诉讼请求。
诉讼中，本院依法向被告王某甲公告送达了诉状副本等诉讼文书，现公告期已经届满，被告王某甲仍未到庭应诉。
本院认为，被告外出后十余年未回到家中，也不与原告联系，未尽家庭义务，已造成夫妻感情破裂，原告离婚的请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，现公告期已届满仍未到庭应诉，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定承担缺席判决的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某甲（罗某乙）与被告王某甲离婚；
本案诉讼费用260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄先俊
代理审判员 李亚阑
人民陪审员 杨维兴
二〇一五年五月七日
书 记 员 苏长利
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1404号
原告谢天强。
委托代理人张海廷，河北中大同律师事务所律师。
被告陈慧敏。
被告张有庆。
委托代理人陈慧敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。
负责人王世杰，公司总经理。
本院在审理原告谢天强与被告陈慧敏、张有庆、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢天强于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢天强申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢天强撤回起诉。
案件受理费25元、保全费220元，由原告谢天强负担。
审判员 孟伟彬
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴孟昆
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第118号
原告王涛，男，汉族，住胶州市。
被告张立涛，男，汉族，住胶州市。
被告史志会，女，汉族，住胶州市。
原告王涛与被告张立涛、史志会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告张立涛、史志会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2012年9月15日被告以购买吊车为由向原告借款30000元整，利息约定为月息2%，二被告以各种理由拖延还款，原告多次索要无果，为保护合法权益，特向法院起诉。二被告偿还借款30000元及利息7200元，并承担本案的诉讼费用。
被告张立涛未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告史志会未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张立涛、史志会于2012年9月15日向原告借款30000元整，利息约定为月息2%。二被告已将2012年9月15日至2013年9月15日利息7200元支付给原告。对于借条中载明的30000元借款及自2013年9月16日起之后的利息，被告张立涛、史志会至今未偿还。
庭审中，原告明确其利息的诉讼请求为：以30000元借款本金为基数，自2013年9月16日起至2014年9月15日止的，按照月息2%计算的利息，共计7200元。
上述事实，有原告提交的借条、利息收到条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告张立涛、史志会向原告王涛出具的借条，是双方真实的意思表示，内容符合法律规定，可以认定被告张立涛、史志会向原告王涛借款的事实。现原告以其持有的借条为凭，要求被告张立涛、史志会偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
对于原告主张的利息，由于借款中对利息的约定未超出法定利息标准，因此，对于原告主张的以30000元借款本金为基数，自2013年9月16日起至2014年9月15日止，按照月息2%计算的利息7200元，本院予以支持。
被告张立涛、史志会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立涛、史志会于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款30000元。
二、被告张立涛、史志会于本判决生效后十日内偿还原告王涛以30000元借款本金为基数，自2013年9月16日起至2014年9月15日止的，按月息2%计算的利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告张立涛、史志会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 克
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6341号
原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长
委托诉讼代理人：郝洪祥，河南金学苑律师事务所律师
委托诉讼代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师
被告：郑会平，女。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郑会平保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼。被告郑会平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款77871.71元，支付逾期保费6833.69元，支付违约金16941.08元（计算暂至2017年1月3日，具体数额截止以保险理赔款、逾期保险费之和为基数，自2016年6月17日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计101646.48元。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告向原告投保，要求其为与中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为13294042600002163019的保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告得到银行的小额贷款99000元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，银行向原告申请理赔，原告于2016年6月17日对银行进行了理赔。截止2017年1月3日代为追偿总额为101646.48元。原告向被保险人赔付后多次向被告催收，被告不予理睬，故向贵院起诉，要求被告偿还理赔款、支付逾期保费及违约金。
被告郑会平缺席，无答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：
2015年5月，被告郑会平与中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行签订《个人贷款合同》一份，双方在合同中对贷款金额99000元、贷款用途、贷款期限及利率、贷款发放与偿还及罚息利率等方面进行了约定。合同签订后，中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行于2015年5月29日按约定向郑会平发放了贷款人民币99000元，郑会平自2015年6月开始按月偿还该贷款。
2015年5月26日，被告郑会平向原告进行投保，随后签订“中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单”，2015年5月28日，中国平安财产保险股份有限公司作出编号为13294042600002163019号“平安个人贷款保证保险单”，载明：投保人：郑会平，被保险人：中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行，保险金额117711元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费每月1881元于银行扣款之日缴纳；合同同时约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。
诉讼中，原告提交被告郑会平的还款记录明细显示：被告郑会平自2015年6月29日起每月偿还贷款4969.62元（含本金、利息及保费），自2016年2月29日起未足额偿还贷款；2016年6月17日，原告代被告向贷款银行偿还贷款本金及利息共计77871.71元。2016年6月17日，中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行出具“代偿债务确认书”一份，主要载明：中国平安财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款项人民币77871.71元已于2016年6月17日收到。
在诉讼过程中，依原告申请，本院于2017年4月19日作出（2017）豫0105民初6341号之一民事裁定书，对被告郑会平的财产进行了查封。
本院认为，债务应当清偿。根据查明的事实，被告郑会平于2015年5月26日向原告公司投保，双方签订“中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单”系双方的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。被告郑会平在与中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行签订《个人贷款合同》后履行了部分还款义务，自2016年2月29日起未按约定足额继续偿还银行贷款，导致作为保险人的原告代被告郑会平向上述银行履行偿还贷款义务，故原告享有对被告郑会平的法定追偿权。依据原告提交的相应证据，原告代被告郑会平共向银行偿还贷款77871.71元（含本金及利息），故原告要求被告郑会平向其偿还理赔款77871.71元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的逾期保费及违约金，根据原告与被告郑会平签订的保证保险单约定内容，被告应当承担逾期保费6833.69元。关于违约金，原告与被告虽对违约金有约定，但考虑到保单系格式条款合同，且约定日千分之一的违约金明显过高，有违公平原则，为平衡保护各方当事人的利益，应依据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，酌定被告支付的违约金参照民间借贷有关法律规定，以保险理赔款及逾期保费之和为基数，按年利率24%的标准，自2016年7月4日起计算至实际还款款项之日止。原告主张过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑会平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款77871.71元及逾期保费6833.69元，并支付违约金（以84705.4元为基数，按年利率24%的标准，自2016年6月17日起计算至实际偿还款项之日止）；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果郑会平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，保全费1035元，公告费520元，共计3888元，由被告郑会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王加祥
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1466号
申请执行人吕喜珍，女，1955年1月12日出生。
被执行人郝淑红，女，1969年12月16日出生。
本院依据已发生法律效力（2015）巩民初字第460号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人郝淑红发出执行通知书，责令被执行人郝淑红按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郝淑红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝淑红在金融机构的存款人民币七万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一五年十月十二日
书记员 赵继承
湖南省邵阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第180号
原告罗扬博，女，1978年3月15日出生，汉族，居民。
被告杨辉洪，男，1972年6月12日出生，汉族，农民。
本院于2014年2月8日受理原告罗扬博与被告杨洪辉监护权纠纷一案，原告罗扬博于2014年2月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告罗扬博自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的有效处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗扬博撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告罗扬博负担。
审 判 长 吕 尚
代理审判员 邓苏云
人民陪审员 胡 敏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 艾文俊
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初1311号
原告：高秀梅，女，1968年1月19日出生，汉族，出租车车主，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：王丽洁，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：丹东市光源出租汽车有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：高晓源，该公司总经理。
原告高秀梅与被告丹东市光源出租汽车有限公司不当得
利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀梅的委托诉讼代理人王丽洁到庭参加诉讼，被告丹东市光源出租汽车有限公司（以下简称光源公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还政府补助原告出租车的燃油补助款10769.25元。事实及理由：原告是光源出租车车主，车牌号是辽F904**，国家在2015年给每台出租车燃油补助款10769.25元，应于2017年4月份发放到每位车主手中，可是被告的两位合伙人以各种借口至今未将此款发放给原告，故诉至法院。
被告答辩称，基于原、被告之间的运营管理关系，根据国家有关规定，被告代出租车车主统一向车辆运营管理部门领取车辆运营燃油补贴，然后再发放给出租车车主。因原告尚欠被告管理费，导致被告未能向原告发放车辆运营燃油补贴，被告并无占有原告燃油补贴的故意，不存在“返还”一说。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。油价补贴系国家用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。原告的辽F904**出租轿车挂靠被告光源公司经营。按《丹东市内2015年度出租汽车油价补贴发放方案》规定，油价补贴的对象系出租车业户，补贴标准为每台出租汽车年补贴10769.25元，任何单位和人员不得截留。2017年3月30日，丹东市道路运输管理处将2015年度包括原告在内的出租车业户的油价补贴款发放给被告。截至目前，被告未将此款发放原告。因油价补贴系由出租车业户直接受益的特殊补贴，故涉案油价补贴应归原告所有，被告只是负责发放，被告占有该部分油价补贴并无合法根据，应返还原告。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告丹东市光源出租汽车有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告高秀梅油价补贴10769.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告丹东市光源出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 田晓菲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李倩文
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执551号
申请执行人：开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司。
被执行人：河南省宸畅建筑工程有限公司。
被执行人：高兴银，男，汉族，1969年12月生，户籍在河南省潢川县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1941号民事调解书，被执行人河南省宸畅建筑工程有限公司、高兴银未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省宸畅建筑工程有限公司、高兴银银行存款人民币174460元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 田智源
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1115号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈伟峰，男，1973年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月9日被中山市公安局取保候审，同年5月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1085号起诉书指控被告人陈伟峰犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陈伟峰已接受中山市法律援助处指派的黄浩坤律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，陈伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月26日晚上9时许，被告人陈伟峰醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，途经中山市南朗镇S111线中国银行对开路段时被交警设卡查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈伟峰驾驶车辆时血液中乙醇含量为202.1mg/100ml。同年3月6日，陈伟峰经公安人员通知后归案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈伟峰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陈伟峰有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈伟峰符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年五月十五日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01189号
申请执行人：庄秀云，女，1979年9月10日出生，汉族，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：耿启贵，男，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：袁腊月，女，1965年12月28日出生，汉族，住址同耿启贵。
安徽省宣城市宣州区人民法院作出的（2014）宣民一初字第02639号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人耿启贵、袁腊月至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人耿启贵、袁腊月的银行存款250000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一五年四月一日
书记员 杨曼玉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3077号
罪犯史兴杰，男，1988年3月1日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2015年7月16日作出(2015)汝少刑初字第3号刑事判决书刑事判决，认定被告人史兴杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年10月13日作出(2015)洛少刑终字第0043号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人史兴杰于2014�8月1日至4日，史兴杰伙同他人在汝州市寄料镇，强迫闫某某、盛某某等人卖淫。
罪犯史兴杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史兴杰自入狱以来,确�悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史兴杰减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月23日起至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑再初1号
原公诉机关：河南省镇平县人民检察院。
原审被告人：魏建军，男，1974年4月8日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，经商，住镇平县。2016年12月27日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被克拉玛依市森林公安局抓获，2017年1月12日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年1月25日被镇平县公安局取保候审。2017年7月10日经镇平县人民法院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院指控的原审被告人魏建军犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2017年8月2日作出(2017)豫1324刑初443号判决，原审被告人不服判决向南阳市中级人民法院提出上诉，南阳市中级人民法院在审理过程中，上诉人（原审被告人）以服从原审判决为由申请撤回上诉，南阳市中级人民法院于2017年9月26日作出(2017）豫13刑终680号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）魏建军撤回上诉，该判决已经发生法律效力。因被告人魏建军到案后能自愿认罪，且在2017年9月25日与债权人达成和解，债权人对魏建军出具了谅解意见，应从轻处罚，本案经院长发现，并提交本院审判委员会研究决定，本院于2017年10月25日作出（2017）豫13刑监1号刑事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员仵阳、赵云普出庭履行职务，原审被告人魏建军及其辩护人梁海龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月28日，本院对原告秦海东诉被告魏建军民间借贷纠纷一案作出（2015）镇民初字第1801号民事判决书，限被告人魏建军判决生效后十日内偿还秦海东借款470000元借款本金及利息。判决生效后，魏建军未如期履行义务，秦海东向本院申请强制执行。本院受理执行申请后，依法向魏建军公告送达了执行通知书和财产报告令，但在法院指定的期限内，魏建军拒不报告财产状况，也未履行判决书所确定的义务。经司法拘留后仍拒绝报告财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人魏建军认罪态度较好，能如实供述自己犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判处被告人魏建军有期徒刑两年零六个月。
上述犯罪事实，有被告人魏建军供述与辩解，与证人秦某、赵某、魏某的证言相印证，且执行局移交卷宗材料、现场照片、扣押物品清单，发、破案报告等证据在卷佐证。上述证据，经庭审示证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，被告人魏建军不持异议，可以作为本案的定案依据。
再审中，镇平县人民检察院检察建议认为：一、认定魏建军有执行能力的证据不确实、不充分；二、按拒不执行判决、裁定罪的主要证据之间存在重大矛盾，量刑明显不当。
被告人魏建军辩称：自己愿意认罪伏法，积极还款，请求从轻处罚。辩护人辩护意见如下：一、被告人的行为不符合拒执罪的构成要件，因原审中被告人魏建军辩称自己现在没有任何财产，没有履行判决的能力；二、即使构成犯罪，被告人认罪态度较好，愿意偿还借款，应该从轻处理；三、被告人与债权人已经达成还款协议，也出具了谅解书，对社会危害不大，建议对原审改判，从轻处理。
再审查明事实同原审。另查明：依申请人（债权人）秦海东申请，2015年9月10日本院作出（2015）镇保字第182-1号民事裁定，对魏建军所有的豫Ｄ×××××号宝马车一辆予以诉前保全，但因该车被他人隐藏而未实际扣押。被告人称该车时价60余万元，因赵某、刘保亮等人30万借款，2015年7、8月份被赵、刘扣押，该车不可能以30万元卖给赵、刘。被告人为躲债于2015年10月8日携妻外出，2015年10月11日换了手机号码。2016年12月27日，被告人魏建军被克拉玛依市森林公安局抓获，2017年1月12日，被镇平县公安局带回，当日被刑事拘留，2017年1月25日被镇平县公安局取保候审。2017年4月24日因拒绝报告财产，被镇平县人民法院司法拘留15日，2017年5月8日因拒绝履行生效判决书确定的义务，再次被镇平县人民法院司法拘留15日。2017年7月10日镇平县人民法院对魏建军作出（2017）豫1324行初443号逮捕决定书，同日魏建军被镇平县公安局执行逮捕。2017年8月4日本院（2017）豫1324刑初443号判决书送达后，被告人不服，于2017年8月11日向南阳市中级人民法院提出上诉。2017年9月24日，被告人借2万元现金偿还债权人秦海东。2017年9月25日，债权人秦海东与被告人达成还款计划，秦海东对被告人出具了谅解意见，被告人撤回上诉。
上述犯罪事实，有被告人魏建军供述与辩解与证人秦某、赵某、魏某的证言相印证，且执行局移交卷宗材料、现场照片、扣押物品清单，发、破案报告等证据在卷佐证。上述证据，经庭审示证、质证，证据来源合法，内容客观真实，能互相印证，被告人魏建军不持异议，可以作为本案的定案依据。
本院再审认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，原审判处被告人魏建军有期徒刑两年零六个月的量刑适当，鉴于被告人诉讼期间认罪悔罪，积极借款履行，与债权人达成还款计划，取得了债权人谅解，可对其适用缓刑。对镇平县人民检察院的检察建议的合理部分，予以支持。被告人及辩护人要求从轻处罚的意见成立，予以支持；但辩护人关于被告人的行为不符合拒执罪构成要件的意见，与庭审查明事实不符，不予支持。本案经本院审批委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二款之规定，判决如下：
变更本院（2017）豫1324刑初443号判决，即将“被告人魏建军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑两年零六个月。”变更为“被告人魏建军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）”
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 赟
人民陪审员 赵文甫
人民陪审员 郭振中
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王阿玲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1451号
原告：新巴尔虎右旗农牧业局，住所地：新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇呼伦大街1号。
法定代表人：双勇，职务：局长。
委托诉讼代理人：王成，职务：该局产业股主任。
被告：新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司，住所地：新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街东侧。
法定代表人：张洪军，职务：总经理。
原告新巴尔虎右旗农牧业局（以下简称农牧业局）与被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司（以下简称宏大公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年12�18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎右旗农牧业局的委托诉讼代理人王成，被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司的法定代表人张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新巴尔虎右旗农牧业局向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告宏大公司借款本金300万元及利息143187.5元。二、本案案件受理费由被告宏大公司负担。事实和理由：2016年10月21日原告农牧业局与被告宏大公司签订了一份《委托贷款借款合同》，双方约定被告宏大公司向原告借款300万元，借款期限6个月，由新巴尔虎右旗农村信用合作联社负责拨款、催款相关事宜。2016年11月18日新巴尔虎右旗农村合作联社将原告农牧业局委托款300万元以转账的方式拨付给了被告宏大公司。借款到期后，经原告农牧业局多次催款，被告宏大公司�力偿还，故诉至法院。
宏大公司承认农牧业局提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司在本判决生效后立即偿还原告新巴尔虎右旗农牧业局借款本金300万元及利息143187.5元，共计3143187.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费减半收取计15400元，由被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 玉 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 娜菏芽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0331号
原告李某，农民。
被告谢某，农民。
本院在审理原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 曾 杰
二〇一五年五月十一日
书记员 谷佳楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1772号
原告：范永刚，男，汉族，1962年10月7日出生，现住奇台县吉布库镇达坂河x村*号。
委托代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告：马桂山，男，回族，1966年4月24日出生，现住乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河村x队。
原告范永刚与被告马桂山租赁合同纠纷一案，本院2014年7月30日受理后，依法由代理审判员孙文霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告范永刚的委托代理人李守卫和被告马桂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建新疆建工集团地启公司广汇富蕴县煤化基地场地平整工程。2010年10月，被告与原告达成口头协议：被告雇佣原告和原告的360型挖掘机在该工地挖掘土方，单价每车35元。油料费和伙食费由被告提供，在结算劳务费时扣除。2011年3月21日，经双方共同结算，原告共挖土方4077车，合计劳务费142695元，扣除油料费和伙食费，被告尚欠原告劳务费90788元，被告向原告出具结算单一张。经原告多次催要劳务费，被告于2011年4月22日支付20000元，2013年7月支付10000元，余款60788元多次索要无果，故起诉要求被告向我支付劳务费60788元，支付利息14455元（60788元×5.8‰×41个月，2011年3月22日至2014年8月22日），并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告马桂山辩称：60788元数额是对的，但不是人工劳务费，是机械租赁费或者说是工程款。原告诉状所述工程的工地、单价、出具结算单的情况都属实，此款我们确实没有给原告支付，但是因为甲方尚未给我们结算工程款，不是我们要恶意拖欠。原告去找我们要钱，甲方未付款给我们的这个情况我们已经告知原告。现我同意今年11月底向原告支付这笔钱。因此款不是劳务费，也不是借款或者欠款，因此不同意支付利息。
经审理查明：被告马桂山和蒋小军承包了新疆建工集团地启公司广汇富蕴县煤化基地场地平整工程。2010年10月，被告租赁原告范永刚360型挖掘机在该工地进行挖装土方工程，挖掘机驾驶员的工资由原告发放。2011年3月21日，被告马桂山、蒋小军向原告出具结算单一张，主要内容为“范永刚360型挖掘机……土方挖装共计4077车，单价35元／车，合计142695元（拾肆万贰仟陆佰玖拾伍元正）；应扣燃油共计50906.85元（伍万零玖佰零六元捌角伍分）；应扣伙食费1000元。范永刚360型挖掘机应付工程款90788元（玖万零柒佰捌拾捌元正）。”2011年4月22日，被告马桂山向原告范永刚支付现金20000元；2013年7月，被告马桂山通过银行汇款向原告范永刚支付10000元；剩余60788元至今未付，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的劳务费60788元，支付利息14455元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告向原告出具的结算单、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合同法规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”从原告范永刚提交、被告马桂山认可的结算单内容看，原、被告双方虽未签订书面合同，但实际存在挖掘机租赁合同关系，被告马桂山和蒋小军租赁原告范永刚360型挖掘机进行施工，获取收益，原告范永刚获得租赁费。作为360型挖掘机承租人的马桂山应在租赁期结束后向原告范永刚支付租金，被告马桂山对所欠机械租金60788元表示认可，同时表示愿意在2014年11月30日之前支付，故对原告关于60788元租金的请求，本院予以支持。对原告主张的利息14455元，因双方对机械租金支付时间未做约定，且租赁期限届满后原告的机械并未因此次租赁产生损失，故对原告范永刚关于利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告马桂山欠原告范永刚机械租金60788元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告范永刚其他诉讼请求。
原告范永刚预交案件受理费1681.08元，因适用简易程序减半收取为840.54元，剩余案件受理费840.54元及邮寄送达费60元，合计900.54元，由被告马桂山负担，并与上述案件款一并付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙文霞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 何 璇
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第31-3号
原告王英，女，1969年4月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，农民。
原告胡伟，男，1980年5月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人，居民。
原告胡喻淇，女，1990年11月15日，汉族，贵州省贵阳市人，农民。
原告胡航，男，1991年11月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，农民。
被告夏林锋，男，1978年5月26日出生，汉族，湖南省邵阳市人，居民。
被告王雪强，男，1977年4月1日出生，汉族，河南省兰考县人，农民。
被告兰考县天龙运输有限公司。
法定代表人王铁喜。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬。
本院在审理原告王英、胡伟、胡喻淇、胡航诉被告夏林锋、王雪强、兰考县天龙运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请要求，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
将被告夏林锋所有的座落在邵阳市北塔区某某处的门面（产权证号为邵房权证字第**号）予以查封。在查封期间，不得私自变卖、转让、抵押等设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄勇江
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1639号
原告:王忠明,男,1954年8月5日出生,汉族,身份证
号码:412727195408056112，住淮阳县新站镇王拱楼村。
被告:赵文化,男,1987年7月6日出生,汉族,身份证
号码:412727198707065418,住淮阳县豆门乡刘西村081。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口支公司。
住址：周口市迎宾大道,汇林凤凰城1-2楼。
统一社会信用代码:91411600785085795F。
负责人:皱建，该公司经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司项城支公司。
住址:项城市迎宾大道中段。
负责人:刘禧军，该公司经理。
本院在审理原告王忠明诉被告赵文化等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元由原告王忠明负担。
审 判 员 郭秀杰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张 征
书 记 员 于 欢
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2979号
罪犯梁海峰，男，1976年09月03日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011）洛刑一初字第59号刑事判决，认定被告人梁海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。被告人梁海峰不服，提出上诉，2012年07月28日经河南省高级人民法院以(2012）豫法刑一终字第118号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人梁海峰于2010年9月至12月，伙同李伟等人先后3次贩卖毒品，贩卖冰毒671.2克、麻古148.2克。
罪犯梁海峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁海峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁海峰减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月31日起至2018年04月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1215号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人姚文学，男，1968年1月5日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，无业，住镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月16日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人姚文学犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王中泽出庭支持公诉，被告人姚文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016�7月18日21时50分许，被告人姚文学驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至邓州市新华路与杏山大道交叉口南侧处，与房爱玲驾驶的电动三轮车追尾相撞，致使车辆损坏，房爱玲受伤，后房爱玲经抢救无效死亡。经邓州市公安局交通事故认定，姚文学负此事故的全部责任。案发后，被告人姚文学自动投案，民事部分已达成调解。
上述事实，被告人姚文学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某证实，有交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故调解协议书、赔偿凭证、刑事谅解书、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚文学违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚文学犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人姚文学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚文学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 许学盼
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行立初字第00007号
起诉人汪绍昌，男，1963年12月15日生，汉族。
本院于2015年8月19日收到起诉人汪绍昌的起诉状，起诉要求安阳市城乡一体化示范区高庄镇政府撤销招聘公告以及恢复其职务。
经本院审查认为，起诉人汪绍昌要求安阳市城乡一体化示范区高庄镇政府撤销招聘公告以及恢复其职务不属于法院行政诉讼受案范围，原告也不是行政行为相对人，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，第二十五条，第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人汪绍昌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 申江涛
审判员 郭红霞
审判员 户月娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 李艳利
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执498号
申请执行人翟亚运，男,1990年8月20日生，住山西省太原市小店区。
被执行人临汾市尧都区嘉靓装饰有限公司，住临汾市尧都区平阳南街警苑小区院内三层楼，(统一社会信用代码：91141002686298090U)。
法定代表人：张波。
本院在执行翟亚运与临汾市尧都区嘉靓装饰有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 武卫斌
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执498号申请执行人翟亚运，男,1990年8月20日生，住山西省太原市小店区。被执行人临汾市尧都区嘉靓装饰有限公司，住临汾市尧都区平阳南街警苑小区院内三层楼，(统一社会信用代码：91141002686298090U)。法定代表人：张波。本院在执行翟亚运与临汾市尧都区嘉靓装饰有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲建君审判员  张卫东审判员  张 斌二〇一八年三月二十七日书记员  武卫斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1666号
申请执行人:崔永，男，1969年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:韩喜社，男，1984年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4857民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日向法院申请执行。本案应执行标的24213元，已执行标的5000元，未执行标的19213元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初4857民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 敬 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1666号申请执行人:崔永，男，1969年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:韩喜社，男，1984年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4857民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日向法院申请执行。本案应执行标的24213元，已执行标的5000元，未执行标的19213元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初4857民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十一月二十七日书记员 敬 宇
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第131-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行，住所地河北省张家口市解放大街20号。
法定代表人王学军，该支行行长。
被执行人宣化环保设备有限公司，住所地河北省张家口市高新区东外环经五路。
法定代表人武井国，该公司董事长。
被执行人武井国，男，1965年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被执行人张玉萍，女，1966年2月13日出生，汉族，住址同上。
本院立案执行中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行与宣化环保设备有限公司、武井国、张玉萍借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行因将本案列入打包资产转让给第三人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，正在办理相关手续，申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省张家口市中级人民法院（2014）张商初字第62号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯记坡
执行员 刘喜运
执行员 聂文亮
二〇一五年二月十八日
书记员 唐福前
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初724号
原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区金地五路金地物业达大楼6楼。
法定代表人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：曾伯凯，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵东县。系该公司职员。
委托诉讼代理人：李梦夏，女，1989年6月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省清远市清城区。系该公司职员。
被告：渠绍春，男，1964年4月20日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区。
原告深圳市金地物业管理有限公司（以下简称深圳金地物业公司）诉被告渠绍春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告深圳金地物业公司的委托诉讼代理人曾伯凯、李梦夏，被告渠绍春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳金地物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的华融琴海湾26栋102房2015年5月至2016年8月管理费35920元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：原告是华融琴海湾的物管单位，被告为华融琴海湾26栋102房业主，被告经多次催告，拒不缴纳物业服务相关费用，被告长期拖欠费用的行为给原告造成较大损失。
被告渠绍春答辩称，渠绍春不是深圳金地物业公司诉请的2015年5月至2016年8月的管理费缴纳者,非本案纠纷的主张对象。因涉案房屋没有验房，天井积水非常严重，出现严重的质量问题需要整改,而开发商一直没有整改完毕,房屋实际并没有完成交付,则整改期间的物业管理费应由开发商缴纳。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，华融置业有限责任公司（以下简称华融置业公司）与深圳金地物业公司签订了一份《华融琴海花园前期物业服务合同》，该合同第十条物业服务费按以下标准向业主或使用人收取：别墅按“建筑面积”每月每平方米5元收取。第十一条第1点：自华融置业公司向已售出物业发出入伙通知书中确定的物业交付日期次月起，由物业或物业使用人按月交纳物业服务费等。第四十八条第2点：房屋产权面积未得到确权认定前的各期物业服务费用,按照《商品房买卖（含预售）合同》约定的建筑面积计算收费；房屋产权面积得到确权认定后各期物业服务费用，按照确权建筑面积确认收取。
2014年12月17日，华融置业公司和渠绍春签订《珠海市商品房买卖合同》。合同编号：1401014605，该合同第三条买受人所购买商品房的基本情况：横琴新区横琴濠江路8号26栋102房，该商品房合同约定建筑面积共260.66平方米。
2015年4月19日，华融置业公司在《珠海特区报》发出《入伙通知》，该通知中集中入伙时间为2015年4月30日。
本院认为，华融置业公司和深圳金地物业公司签订的《华融琴海花园前期物业服务合同》是各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法生效。
依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。在本案中，渠绍春对欠费金额不认可，而深圳金地物业公司未能提供涉案房屋面积为449平方米的证据，本院按照《华融琴海花园前期物业服务合同》第四十八条和《珠海市商品房买卖合同》第三条的约定，认定渠绍春拖欠深圳金地物业公司的横琴新区濠江路8号26栋102房2015年5月至2016年8月物业服务费为：260.66平方米×5元×16月=20852.8元。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：
被告渠绍春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司支付华融琴海湾26栋102房2015年5月至2016年8月管理费人民币20852.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币349元，由原告深圳市金地物业管理有限公司负担人民币146元，被告渠绍春负担人民币203元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 葛阳辉
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 龙 高
二〇一七年五月十六日
法官 助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初516号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人石清河，男，1966年4月23日出生，汉族，高中毕业，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月22日被社旗县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月29日被社旗县公安局刑事拘留；因办理案件需要，经本院决定，于2017年10月4日逮捕，同日被社旗县公安局执行逮捕。
辩护人石闯，河南梅溪律师事务所律师。
辩护人鲁德国，河南怡和律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人石清河犯危险驾驶罪，于2017年10月4日向本院提起公诉。在案件审理过程中社旗县人民检察院以社检公诉刑补诉（2017）5号补充起诉决定书指控被告人石清河犯危险驾驶罪，本院受理后决定合并审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝、闫亮出庭支持公诉。被告人石清河及辩护人石闯、鲁德国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：经社旗县郝寨镇邢庄村石庄育才小学负责人被告人石清河的授意，2017年3月13日17时许，在该学校从事校车业务的被告人温某驾驶石清河（另案处理）所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车沿石庄村道路自西向东行驶至石庄东岗交叉口路段接送学生时，被民警当场查获。经核查，豫Ｒ×××××号小型普通客车核定载人数9人，实载33人。
2017年5月22日，被告人石清河到社旗县公安局投案。
2017年9月28日16时20分许，社旗县郝寨镇邢庄村石庄育才学校从事校车业务的温某驾驶石清河所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车在送学生回家途中，当行驶至社旗县郝寨镇安全检查站路段时，被民警当场查获。经核查，豫Ｒ×××××号小型普通客车核定载人数9人，实载33人。被告人石清河作为该校的负责人及豫Ｒ×××××号小型普通客车的车主，对温某从事校车业务，严重超过额定乘员载客的行为，负有直接责任。
上述事实，被告人石清河在开庭审理过程中无异议，并有被告人石清河的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，行驶证，被查获车辆照片，现场检查执法记录仪视频截图，现场查获视频视听资料，证人温某、郭某的证言，被告人石清河的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人石清河作为社旗县郝寨镇邢庄村石庄育才学校的经营管理者，授意和放任其聘用的从事校车业务的驾驶员温某在道路上驾驶机动车严重超过额定成员载客，被告人石清河应对温某的上述行为负有直接责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人石清河不明知其聘用从事校车业务驾驶员温某严重超过额定成员载客的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人石清河犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人石清河的犯罪情节，认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石清河犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年2月28日止。罚款自判决书生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年十月二十三日
书记员 雷 鹏
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执165号
申请执行人:吴洪英
被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初6450号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款5209元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十六日
书记员 孟 博
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1022号
原告：博爱县鸿昌粮油购销有限公司，住所地：博爱县粮食局院内。
法定代表人：宋岩峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。
被告：樊志立，男，1976年10月3日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县鸿昌粮油购销有限公司与被告樊立志民间借贷纠纷一案，因案件需要，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁自力
二〇一八年五月七日
书记员 路莉莉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04223号
原告孟凡如，男，1959年8月16日出生。
被告李秀英，女，1941年1月29日出生。
原告孟凡如与被告李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告孟凡如、被告李秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孟凡如起诉称，被告因资金紧张从原告处借款人民币30000元，被告于2013年2月16日为原告出具借条一张。此后，原告多次催要未果故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告李秀英辩称，认可原告起诉的事实理由与诉讼请求，自己未清偿债务的原因是因为缺乏资金，暂时没有偿还能力。
经审理查明，被告因资金紧张从原告处借款人民币30000元。被告于2013年2月16日为原告出具借条一张，借条载明：”借孟凡如叁万元整（30000元），借款人：李秀英，2013.2.16号”。上述借款原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告返还借款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告孟凡如提供的借条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，依据孟凡如向法庭提交的证据，可以认定孟凡如与李秀英之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。孟凡如向李秀英提供了借款30000元，双方约定了明确的借款期限。借款到期后，李秀英理应返还孟凡如上述借款。故对孟凡如要求李秀英支付借款之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李秀英于本判决生效后十日内给付原告孟凡如借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李秀英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张曦月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1153号
申请执行人:银川市环境保护局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：ＸＸＸ，该局局长。
被执行人：宁夏紫阳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：钟国兴，该公司总经理。
由银川市环境保护局作出的银环气罚字（2016）040号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本案应执行标的200000元，未执行标的200000元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市环境保护局作出的银环气罚字（2016）040号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十月九日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1153号申请执行人:银川市环境保护局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：ＸＸＸ，该局局长。被执行人：宁夏紫阳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：钟国兴，该公司总经理。由银川市环境保护局作出的银环气罚字（2016）040号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本案应执行标的200000元，未执行标的200000元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市环境保护局作出的银环气罚字（2016）040号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十月九日书记员 王 强
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3183号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱镇唐邱村。
负责人：聂军朝，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛立峰，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：田跃丰，该支行客户经理。
被告：李明华，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。
被告：张兴，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：李君波，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告李明华、张兴、李君波借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人薛立峰、被告李明华的委托诉讼代理人范琳琳到庭参加诉讼，被告张兴、李君波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款本金43500元及利息5979.9元,并让被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年9月29日，被告李明华由张兴、李君波担保，从原告处借款43500元，期限自2013年9月29日至2015年9月27日止，利率为5.125‰。借款到期后，经原告多次追要，被告拒不偿还本息。截止2017年6月22日，被告李明华共欠原告借款本金43500元，利息5979.9元。现要求被告立即偿还原告借款本息49479.9元，并承担本案的一切诉讼费用。
李明华辩称，原告仅提供借款借据合同，无相应的证据证明向被告李明华提供过借款，履行过借款义务。根据借款借据合同显示，借款用途为借新还旧，原告仅是空走手续，没有履行借款义务。
张兴、李君波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证明、保证担保借款合同、借款借据等证据，来源合法、客观真实、相互关联，证明了原被告订立、履行合同的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，被告李明华由张兴、李君波担保，从原告处借款43500元，期限自2013年9月29日至2015年9月27日止，月利率为5.125‰。合同约定：还款方式为按月结息，到期还本；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证方式为连带保证责任；保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。借款后，被告未偿还过本金和利息。截至2017年6月22日，被告李明华共欠原告借款本金43500元，利息5979.9元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李明华向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告李明华应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告张兴、李君波应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。关于被告辩称的原告仅是空走手续，没有履行借款义务，应驳回原告诉求一项，原告提交的借款借据足以证实该款项原告已实际支付，履行了合同义务，故对被告此主张不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告张兴、李君波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李明华于本判决生效之日起十日内给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本金43500元及利息5979.9元。
被告张兴、李君波对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告李明华、张兴、李君波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王志华
审 判 员 牛英涛
人民陪审员 刘 硕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张保昕
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第206号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯赌博罪于2009年7月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人周斌照。
被告人朱某甲。因涉嫌犯赌博罪于2009年8月7日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人朱某乙。因涉嫌犯赌博罪于2009年7月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人程幸福、王志敏。
被告人许某。因涉嫌犯赌博罪于2009年8月4日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人盛雅欢。
被告人陈某甲。因涉嫌犯赌博罪于2009年8月4日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人包巨峰。
被告人何某。因涉嫌犯赌博罪于2009年8月4日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人韩某。因涉嫌犯赌博罪于2009年8月7日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人吴旭仕。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）159号起诉书指控被告人赵某、朱某甲、朱某乙、许某、陈某甲、何某、韩某犯赌博罪，于2010年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序之情形，故本院于2010年4月19日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员金建明出庭支持公诉，上列七被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月初，被告人赵某、朱某甲经事先商量后并与被告人朱某乙、许某、陈某甲、何某、韩某商定，由被告人韩某、朱某甲等人利用视频设备等诈赌提高赢率，由被告人朱某乙放资，由被告人赵某、朱某甲、许某、陈某甲、何某参赌。于2009年7月11日在绍兴市区中兴中路265号502室组织李某等人聚众进行“二八杠”赌博。在赌博中，被告人朱某乙等人以“开豹子等抽50元左右”的方式进行抽头，获利人民币1000余元，又全额放资给李某共计人民币390000元。赌博后李某欠下赌债共计人民币490000元。
2009年7月30日，被告人赵某、朱某乙在绍兴市区鲁迅西路经典咖啡厅被公安机关抓获。同年8月3日，被告人许某、陈某甲、何某主动到公安机关投案并如实交代了自己的犯罪事实。同年8月6日，被告人韩某在浙江省绍兴县凯豪宾馆一房间内被公安机关抓获；同日，被告人朱某甲主动到公安机关投案并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某、朱某甲、朱某乙、许某、陈某甲、何某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、李某、陈某乙、朱某丙证言，扣押款物清单，收缴／追缴物品决定书，浙江省罚没财物专用票据，作案工具照片，到案经过证明，被告人朱某甲、许某、陈某甲、何某到案后的第一次供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、朱某甲、朱某乙、许某、陈某甲、何某、韩某以营利为目的，组织三人以上进行聚众赌博，提供赌资数额在五万元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某、陈某甲在受纠集后积极参与聚众赌博，不宜认定为从犯，被告人许某、陈某甲的辩护人分别提出被告人许某、陈某甲系从犯，并据此请求对该二被告人减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人朱某甲、许某、陈某甲、何某在犯罪后均能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可分别依法从轻处罚。七被告人均能自愿认罪，系初犯，其中被告人许某、陈某甲、何某、韩某所起作用相对较小，可分别酌情从轻处罚。根据被告人赵某、朱某甲、朱某乙、许某、陈某甲、何某、韩某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，均可适用缓刑。被告人赵某、朱某甲、朱某乙、许某、陈某甲、何某、韩某分别请求从轻处罚，被告人赵某、朱某乙、许某、陈某甲、韩某的辩护人分别提出对该五被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人朱某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人朱某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、被告人许某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
五、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
六、被告人何某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
七、被告人韩某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
八、公诉机关移送本院扣押被告人韩某的液晶电视机1台、摇控器2只、扑克牌3副、NOKIA移动电话机1只、震动腰带2根，均系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 史生发
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 陈 艇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民仲字第2号
申请人信阳圣世装饰工程有限公司。
法定代表人苏孝红，该公司经理。
委托代理人张晓兵，平桥区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人信阳金诺混凝土有限公司。
法定代表人郑建业，该公司董事长
委托代理人赵淼，女，1966年9月17日生，汉族。
委托代理人李惠民，男，1964年10月16日生，汉族。
申请人信阳圣世装饰工程有限公司（以下简称圣世装饰公司）因与被申请人信阳金诺混凝土有限公司（以下简称金诺混凝土公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，2014年3月5日诉至本院。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。申请人圣世装饰公司的委托代理人张晓兵，被申请人金诺混凝土公司的委托代理人赵淼、李惠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人圣世装饰公司诉称，一、申请人与被申请人之间没有仲裁协议，信阳仲裁委员会信仲（2013）第042号裁决书应当撤销。双方合同虽然有关于仲载的约定，但并没有明确约定由信阳仲裁委员会裁决，事后也没有达成相关的补充协议。二、信阳仲裁委员会的程序违反法定程序，应当予以撤销。没有有效的仲裁协议不符合受理条件，受理不合法。受理后没有向申请人送达仲裁规则及仲裁员名册，仲裁庭组成违法，没有书面通知申请人仲裁庭组成。三、信阳仲裁委员会信仲（2013）第042号裁决书事实认定错误，证据认定错误，裁决结果错误。请求：撤销信阳仲裁委员会信仲（2013）第042号裁决书，并由被申请人承担诉讼费用。
被申请人金诺混凝土公司答辩称，信阳仲裁委员会依照有效的仲裁协议受理本案件，按照法定的程序进行审理，所作出的信仲裁字（2013）42号符合法律规定。申请人撤销仲裁申请理由没有事实依据和法律依据，不能成立。请求依法驳回申请人撤销仲裁的申请。
经审理查明，2011年2月24日，申请人与被申请人签订了两份商品砼买卖合同，约定由被申请人向申请人提供商品砼。2013年7月31日，被申请人向信阳仲裁委员会提出申请要求申请人清偿下欠货款，并支付违约金。信阳仲裁委员会于2013年10月28日作出信仲（2013）第042号裁决书。经查，双方签订的两份合同的第九条：“违约责任及争议的解决”中明确约定，“协商不成任何一方均可向信阳仲裁委员会提请仲裁”。仲裁卷中有仲裁庭组成通知书、开庭通知书送达回证及选定仲裁员函和指定仲裁员审批表等。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决必须提供证据证明仲裁裁决符合撤销的相关法定情形。本案申请人圣世装饰公司称双方没有达成仲裁协议，但双方签订的商品砼买卖合同中有明确的仲裁条款，约定发生争议后向信阳仲裁委员会提请仲裁。该约定合法有效，申请人以没有仲裁协议为由申请撤销仲裁裁决书不能成立。从仲裁卷宗看，有选定仲裁员函和指定仲裁员审批表，申请人也依法收到仲裁庭组成通知书、开庭通知书，申请人以仲裁程序违法为由申请撤销仲裁裁决书不能成立。申请人没有提供证据证明仲裁裁决所根据的证据是仿造的、当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等，申请人以仲裁认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决书不能成立。综上所述，申请人圣世装饰公司的申请撤销仲裁裁决书的理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人信阳圣世装饰工程有限公司申请撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人信阳圣世装饰工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年六月三日
书记员 黄莹莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第1207号
原告深圳市华艺时代品牌策划有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路第壹世界广场B座11D。
法定代表人张洪亮。
委托代理人李清，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人邹畅，广东瑞特律师事务所律师
被告王磊，住址河南省镇平县。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案（劳动仲裁案号为深福劳人仲案（2015）1066号）中，原告于2015年9月17日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华艺时代品牌策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赖国庆
二〇一五年九月十八日
书记员 黄永周
第1页共2页
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执72号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区*号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：莫然，住广西南宁市江南区。
被执行人：刘自强，男，汉族，1992年8月18日出生，住广西博白县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘自强民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已生效的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00273223号裁决书，于2017年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司请求被执行人刘自强偿还借款合同纠纷款本金29382.78元及逾期利息、仲裁费88.1元和执行费395元。
因本案被执行人刘自强的住址及财产所在在均在博白县辖区内，本案指定博白县人民法院执行更便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年5月16日作出的（2017）湛仲字第E00273223号裁决书由广西壮族自治区博白县人民法院执行。广西壮族自治区博白县人民法院收到本裁定书后，通知相关当事人。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 周善伟
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭宏鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂09执72号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区*号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：莫然，住广西南宁市江南区。被执行人：刘自强，男，汉族，1992年8月18日出生，住广西博白县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘自强民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已生效的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00273223号裁决书，于2017年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司请求被执行人刘自强偿还借款合同纠纷款本金29382.78元及逾期利息、仲裁费88.1元和执行费395元。因本案被执行人刘自强的住址及财产所在在均在博白县辖区内，本案指定博白县人民法院执行更便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2017年5月16日作出的（2017）湛仲字第E00273223号裁决书由广西壮族自治区博白县人民法院执行。广西壮族自治区博白县人民法院收到本裁定书后，通知相关当事人。本裁定立即发生法律效力。审判长  周善伟审判员  张能旺审判员  陈劲松二〇一七年十二月十八日书记员  谭宏鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）咸渭民执字第308号
申请执行人中国农业银行咸阳人民路支行。
负责人吴某某，系该行行长。
被执行人张某，男。
被执行人咸阳乘龙汽车运输有限公司。
法定代表人杨某，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的2009）咸秦证经字第0001450号公证书，于2009年7月27日向被执行人咸阳乘龙汽车运输有限公司发出执行通知书，责令其共同偿还申请执行人中国农业银行咸阳人民路支行借款及利息60900元，并承担执行费813元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
限额扣划（冻结）被执行人张某、咸阳乘龙汽车运输有限公司的银行存款61713元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷秦川
二〇〇九年十一月三日
书记员 吴 磊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01565号
罪犯徐某某，男，1974年5月18日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年1月23日作出（2014）石法刑初字第00025号刑事判决，认定徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2013年12月2日起至2015年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 宏
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初79号
原告：王继州，男，1948年3月5日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：张建国，男，成年，汉族，住焦作市解放区。
原告王继州与被告张建国劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王继州于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王继州撤诉。
案件受理费25元，由王继州负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年一月十八日
书记员 皇甫春霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3727号
罪犯刘庭欧。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出（2012）定刑初字第285号刑事判决，以被告人刘庭欧犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庭欧在服刑期间，于2013年10月11日至2015年1月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庭欧减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年5月24日起至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初940号
原告：朱国斌，男，1990年5月6日出生，汉族,住浙江省杭州市滨江区。
被告：浙江天猫供应链管理有限公司,住浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。
法定代表人：程少雄。
原告朱国斌与被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告朱国斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱国斌撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年二月十三日
书记员 刘钦榕
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第248号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人侯鹏飞，男，1979年4月10日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年10月5日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）124号起诉书，指控被告人侯鹏飞犯教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员侯明哲出庭支持公诉，被告人侯鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日左右一天，被告人侯鹏飞在沈阳市铁西区某某四路1号楼341室内，教唆、容留乔某吸食冰毒。
2013年9月12日左右一天，被告人侯鹏飞在沈阳市铁西区某某四路1号楼341室内，容留乔某吸食冰毒。
2013年9月20日左右一天，被告人侯鹏飞在沈阳市铁西区某某四路1号楼341室内，容留乔某吸食冰毒。
2013年10月3日左右一天，被告人侯鹏飞在沈阳市铁西区某某四路1号楼341室内，容留乔某吸食冰毒。
上述事实，被告人侯鹏飞在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的被告人侯鹏飞身份证明材料、证人乔某证言、辨认、检查笔录、情况说明、被告人侯鹏飞的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯鹏飞教唆他人吸毒，又容留他人吸食毒品，其行为已构成教唆他人吸毒罪、容留他人吸食毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人侯鹏飞如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯鹏飞犯教唆他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年7月4日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年二月十一日
书记员 孙鸿雁
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4730号
罪犯陶岩来，男,1977年4月3日出生，老松族，老挝国籍，高中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年三月三十日作出（2009）西刑初字第95号刑事判决,以被告人陶岩来犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶岩来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陶岩来在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陶岩来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯陶岩来减去有期徒刑四个月(刑期自2008年10月4日起至2015年5月3日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法破字第80-3号
申请人深圳市首佳实业发展有限公司管理人。
代表人张斌，深圳市首佳实业发展有限公司管理人负责人。
中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司以不能清偿到期债务为由向本院申请深圳市首佳实业发展有限公司（以下简称“首佳公司”）进行破产清算，本院于2015年7月10日裁定受理。
本院查明，首佳公司于1993年7月6日成立，注册资本2000万元，经营范围为：兴办各类实业（具体项目另行申报）、国内商业、物资供销业、经济信息咨询（不含专营、专卖、专控商品及限制项目）、计算机多媒体与网络技术开发、经营进出口业务（按深贸管审证字第875号文办理）。首佳公司已于2010年12月31日被吊销营业执照。案件受理后，因债务人首佳公司下落不明，管理人未能接收其财产和账册。且经调查发现首佳公司有三笔对外投资，其中两家被投资企业已被吊销营业执照，另一家的被投资企业也已被载入经营异常名录，可变现价值很低。另查明，首佳公司有银行存款5230.48元。在本案破产程序中，共有6位债权人申报债权，其中4位已经本院裁定予以确认，确认债权的总额为14936934.74元。案件受理后，亦无人申请对首佳公司进行重整或者和解。
本院认为，首佳公司不能清偿到期债务，经管理人清查，证实其资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下：
宣告深圳市首佳实业发展有限公司破产。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 岳 燕 妮
代理审判员 李 雪 松
代理审判员 唐 姗
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 丰青青（兼）
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终645号
上诉人（原审原告）：孔某，女，生于1978年6月12日，汉族，农民，住永靖县，现住永靖县。
委托诉讼代理人：蒲生礼，永靖县刘家峡法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：张某，男，生于1966年3月22日，汉族，刘家峡化工（集团）公司消防队汽车司机，住永靖县。
上诉人孔某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服永靖县人民法院（2017）甘2923民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孔某上诉请求：1、依法撤销（2017）甘2923民初883号民事判决，改判被上诉人偿还借款82000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，判决书严重脱离事实。一审法院对上诉人于2016年1月已经将上诉人全部借款本息清算偿还，2016年4月10日又向上诉人借款82000元的事实不予认定;被上诉人在一审中对借款次数及数额陈述多次不一致，一审法院仅凭被上诉人口头陈述做出完全没有事实与证据的判决。2、一审法院判决书在认定事实部分，对6000元利息7200元，本息合计应为17800元，错误计算为”本息合计13200元”。
张某辩称，1、依法判决驳回被答辩人的上诉请求；2、实际借款只有10800元，请求二审查明事实依法改判；3、本案一、二审诉讼费用由被答辩人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实部分清楚，但被答辩人实际借款只有10800元。被答辩人实际陆续借款42800元，借条上没有约定利息，还款共计32000元。被答辩人通过复利计算方式主张82000元没有法律依据；2、一审法院程序合法，但适用法律不全面。借条上没有约定利息，被答辩人关于利息的主张于法无据，因此一审法院判决答辩人偿还38000元与事实不符。
孔某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款82000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年4月10日，被告向原告借人民币82000元，并出具借条一份，承诺于2016年6月份之前还清，原告索要不予偿还。
一审法院认定：被告张某向原告孔某分别于2014年8月19日借款10000元，2014年8月29日借款20000元，2014年12月19日借款2000元，2015年1月9日借款6000元，合计38000元。后原告孔某计算出10000元按15个月（月息10%）计算出利息15000元，本息合计25000元，20000元按12个月月息10%）计算出利息24000元，本息合计44000元。2000元按13个月（月息10%）计算出利息2600元，6000元按12个月（月息10%）计算出利息7200元，本息合计13200元，以上四笔借款本息合计86800元。后86800元中减去了被告张某给原告孔某偿还利息时所扣剩余的500元外，又经被告张某请求，原告孔某减免了4300元，并于2016年4月10日向原告孔某出具了82000元的借据一份。一审法院认为，虽然被告张某向原告孔某出具了82000元借据一份，但被告抗辩原告并未交付82000元款项，没有交付现金或银行转账的行为，借贷关系不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，本案中原告仅凭82000元借据主张债权，但对其如何交付无证据证明，从被告提供的由其书写给原告的四份借条以及原告计算的本金及利息的总额便条、结合原、被告的谈话笔录、庭审陈述等证据均相互印证，故本院对原告主张给被告借款82000元的借款行为已实际发生的事实不予采信。并将借款金额依据证据确定为38000元。综上所述，本院为维护正常的民间借贷秩序，严禁违反国家金融秩序的高利贷违法行为，保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告孔某借款38000元；二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。案件受理费1850元，原告孔某负担1000元，张某负担850元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，但一审判决书在当事人基本情况部分遗漏原告委托诉讼代理人、在认定事实部分”本息合计13200元”属计算错误，应为”本息合计17800元”，应予纠正。
本院认为，本案的争议焦点为张某向孔某借款82000元的借贷事实是否发生。孔某仅提供了82000元借条，再未提供出其他证据证明82000元的借贷事实的发生；张某提供了之前6笔借款的借条并附有由孔某计算月10%利息后合计86800元的纸条，抗辩82000元为之前借款本息合计后孔某免去部分利息所形成的数额，即82000元借款并未发生。孔某虽认可6笔借款本息合计86800元的事实，但又提出该款已经由张某偿还结清，与82000元借款无关。对此，孔某也未能提供收到张某偿还86800元的相关证据。故一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，并结合双方在法庭审理过程中的陈述，认定82000元的借款行为未实际发生并依据证据确定借款金额为38000元并无不当；因张某一审服判，其答辩提出的相关理由不予支持。
综上所述，孔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由孔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨灵珍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第470-1号
申请执行人王万芳。
被执行人邹文伦。
申请执行人王万芳依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3070号民事判决，申请执行被执行人邹文伦民间借贷纠纷一案，执行标的为给付付借款1160000元及利息、迟延履行利息、诉讼费20308元等，同时，本院还受理了执行邹文伦借贷纠纷的系列案件，总执行标的达5000000元。诉讼中，因找不到被执行人而缺席判决，执行过程中仍不能找到被执行人的具体下落。本院查询到被执行人29个银行账户，总余额仅11300元，没有执行价值；部分可执行财产线索尚在确认过程中，暂不能采取强制措施；本院已决定先行处置其位于东坡区环湖路10栋3-2号的房产供各申请执行人分配受偿。申请执行人同意对案件终结本次执行程序，待其他财产确认后再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3070号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年十月十九日
书记员 彭 云