wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第214号
原告：浙江×××农村合作银行，住所地：苍××××
××号。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：应某某。
委托代理人：陈丙。
被告：陈甲。
被告：朱某某。
原告浙江×××农村合作银行（以下简称为×××合作
银行）为与被告陈甲、朱某某金融借款合同纠纷一案，于2010
年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人应某某、陈丙到庭参加诉讼，被告陈甲、朱某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村合作银行起诉称：被告陈丁2010年2月8日以购
膜为由，向浙江×××农村合作银行金乡支行申请借款10万元
。经双方协商一致，被告于当日出具一份借据，该借款借据载
明：一、借款人为陈甲，贷款人为苍南农村合作银行金乡支行
；二、借款种类为农户短期抵押贷款；三、借款用途为购膜；
四、借款金额为人民币10万元；五、借款期限自2010年2月8日
起至2010年8月7日止，借款月利率为7.71‰；还款方式为本金按期归还，利息按季某某，如不按期归还贷款本金，从逾期之
日起按约定利率加收50%的罚息利率计罚息，不按期偿付贷款
利息，按罚息利率计收复息。为确保合同的履行，被告与原告
签订了一份抵押借款合同，被告提供坐落于金××××楼房一
间作为抵押，并由苍南县房管局签发苍南房他证一份，为借款
人借款金额10万元提供登记抵押担保，同时，被告朱某某签订
一份保证合同，为该笔贷款提供保证，承担连带保证责任。合
同生效后，原告按照合同的约定于2010年2月8日支付给被告陈
甲10万元借款，被告陈甲分别于2010年3月21日支付利息1.80
元、2010年3月22日支付利息1052.30元和2010年6月25日支付
利息2368.04元。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍不履
行还款义务。为此，请求判令：1、被告陈甲偿还借款人民币1
0万元及利息（利息从2010年6月21日起按月利率7．71‰算至2
010年8月7日止，暂算为1207.90元；逾期利息从2010年8月8日
起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息及复息算到实际还
款之日止）；2、原告对被告陈甲提供的抵押物坐落于金乡镇
××楼房××权证号为00173254，地号为03-
175）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3、被告朱某某
对上述款项承担连带保证责任。
原告农村合作银行在举证期限内，提供了下列证据材料
：
1、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、金
融许某某、机构代码证复印件各一份，用于证明原告的主体资
格；2、被告陈甲、朱某某的身份证及被告陈甲无婚姻登记证明复印件各一份，用于证明二被告的身份情况；3、抵押借款
合同、保证合同、借款借据、借款申请书各一份，用于证明被
告陈甲向原告农村合作银行借款并提供抵押担保，被告朱某某
提供担保的事实；4、房产证、土地证、房他证、评估报告复
印件各一份，用于证明被告陈甲提供抵押的事实情况；5、收
贷凭证复印件二份和还贷回单复印件一份，用于证明被告陈戊
返回部分利息的事实。
被告陈甲、朱某某均未作答辩。
被告陈甲、朱某某在举证期限内，均未向本院提供证据
材料。
原告提供的证据1-
5，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈丁2010年4月8日以
购纸为由，向农村合作银行借款10万元，约定按月利率7.71‰
计息，借款期限自2010年2月8日至2010年8月7日止，逾期利息
按约定利率加收50%的罚息（即月利率11.56‰计算）；未按期
偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按年付息，
每年的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本
金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告陈甲提供本
人所有的坐落于苍南县××乡镇××房屋（房屋所××权证号
为苍某权某某字第00173254号）作为抵押担保物；被告朱某某
对借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二
年。合同订立后，被告并到有关房管部门办理了抵押登记手续，原告按约支付给被告陈甲贷款10万元。被告于2010年3月21
日、3月22日、6月25日分别支付原告利息1.80元、1052.30元
、2368.04元，共计3422.14元，这三次是支付2010年2月8日至
2010年6月20日期间的借款利息。之后，被告未予偿还。
本院认为：原、被告之间签订的抵押借款合同、保证合
同和借款借据均合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各
方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告陈甲未按合同约
定归还借款，已构成违约，故原告要求被告陈甲归还借款及支
付利息、逾期还款利息和复息，理由正当，本院予以支持。陈
甲提供坐落于苍南县金乡镇珠明一街11号的房屋为该笔10万元
的借款提供抵押担保，并到相关职能部门办理了抵押登记手续
，原告对该房屋的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。被告
朱某某作为上述借款保证人，应承担连带保证责任，但朱某某
在承担保证责任后，有权向陈甲追偿。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条
、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、陈甲应于本判决生效后十日内偿还浙江×××农村
合作银行借款本金10万元及利息（自2010年6月21日起至2010
年8月7日止，按照月利率7.71‰按本金10万元计算）、逾期还
款利息（自2010年8月8日起至本判决确定的还款之日止，按照
月利率11.56‰按本金10万元计算）和复息（按合同约定计算
）；二、浙江×××农村合作银行对陈甲提供的坐落于苍南
县金乡镇珠明一街11号房屋一间的拍卖、变卖或折价款享有优
先受偿权；
三、朱某某对陈甲的上述欠款承担连带责任；朱某某在
承担连带保证责任后，有权向陈甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由陈甲负担、朱某某负连带保证负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 董文乐
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 林维暾
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 李 查
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临民初字第2774号
原告：冯某甲。
法定代理人：冯某乙。
被告：葛某甲。
原告冯某甲为与被告葛某甲离婚纠纷一案，于2009年11月6日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案
在审理过程中，因原告冯某甲二哥冯某乙向本院申请宣告原告冯某甲
为无民事行为能力人，本院于2010年3月22日依法裁定中止诉
讼，2010年4月20日恢复审理，并于2010年7月7日公开开庭审
理了本案。原告及其法定代理人冯某乙到庭参加诉讼，被告经本
院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告通过媒人介绍认识，于××××年××月
举办婚宴结婚，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生
育儿子，取名葛某乙，现已成年。原告系智呆人。婚后，被告对
原告不理不睬，不顾及原告的生活，且平时殴打原告，导致原
告无法在家生活。在儿子5岁时，原告回娘家居住生活至今。
原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告经台州市第二
人民医院司法鉴定所司法鉴定患有精神发育迟滞，同时因为被
告葛某甲、儿子葛某乙均下落不明，法院指定冯某甲的二哥冯某乙为冯
甲的监护人。现原告起诉要求判决原、被告离婚。
被告葛某甲未答辩。本院经审理，认定事实如下：原告冯某甲患有精神发育迟
滞。××××年××月，原、被告举办婚宴结婚，未办理结婚登记手
续，××××年××月××日生育儿子，取名葛某乙。儿子现已成年。被
告葛某甲及儿子葛某乙现均下落不明。原告于2009年11月6日向本
院提起诉讼，要求与被告离婚。原告二哥冯某乙于2010年3月22
日向法院申请要求宣告原告冯某甲为无民事行为能力人，本院于
2010年4月20日作出（2010）台临民特字第2号民事判决，宣告
冯某甲为无民事行为能力人，指定冯某乙为冯某甲的监护人。
上述事实，有原告提供的户籍证明、冯某乙的身份证、临
海市汛桥镇西岑村村民委员会于2009年10月28日出具的证明、
（2010）台临民特字第2号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告于××××年××月未办理结婚登记手续即
以夫妻名义共同生活并生育一子，原、被告之间属于事实婚姻
关系。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而
以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条关于“审理事实
婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的
，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好
的，应调解或判决准予离婚”的规定，在被告未到庭参加诉讼
，本院对本案无法调解之下，应当准予原、被告离婚。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告冯某甲与被告葛某甲离婚。
案件受理费300元，公告费400元，合计人民币700元。由
原告冯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，交纳上诉案
件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江
省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001。
审 判 长 王建平
审 判 员 陶开明
审 判 员 周幼萍
二〇一〇年七月七日
代书记员 李苹苹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初2753号
原告:邓帮中，男，1977年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈贤中，男，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告邓帮中诉被告陈贤中民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。因被告陈贤中无法送达，本案转为普通程序审理。原告邓帮中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告邓帮中撤回起诉处理。
案件受理费525元，减半收取为263元，由原告邓帮中负担。
审 判 长 何肖川
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 黎 春
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 旷晓婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0111民初2753号原告:邓帮中，男，1977年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈贤中，男，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告邓帮中诉被告陈贤中民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。因被告陈贤中无法送达，本案转为普通程序审理。原告邓帮中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告邓帮中撤回起诉处理。案件受理费525元，减半收取为263元，由原告邓帮中负担。审 判 长  何肖川人民陪审员  王龙江人民陪审员  黎 春二〇一八年六月二十六日书 记 员  旷晓婷
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初360号
原告朱文，男，1959年9月25日生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。
委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告马占山，男，1964年4月10日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
原告朱文与被告马占山买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱文提出以下诉讼请求：请求法院判令被告马占山给付原告货款78813及利息18915元，共计97728元。并从2017年2月4日起按双方约定的利率支付利息至还款之日。
事实和理由，原告朱文开办了葡萄筐厂，被告从原告处购买葡萄筐，共计欠原告货款78813元未给付。2016年2月4日经双方协商签订借款协议，将被告欠原告的货款转化为借款，约定借款期限为一年，利息为月息2%。借款到期后，原告多次催要被告拒不还款，故诉至法院，提出以上诉讼请求。
原告提交借款协议1份，以证实被告借款的事实以及双方约定的借款金额、期限及利率。
被告马占山无答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原告朱文开办了葡萄筐厂，被告从原告处购买葡萄筐，共计欠原告货款78813元未给付。2016年2月4日经双方协商签订借款协议，将被告欠原告的货款转化为借款，约定借款期限为2016年2月4日-2017年2月4日，利息为月息2%。借款到期后，原告多次催要被告位还款。以上事实有借款协议及当事人陈述等证实。
本院认为，被告购买原告的葡萄筐，双方形成的买卖合同关系合法有效。原告多次催要此款，被告未及时给付。据此双方达成借款协议并约定借款期限及利息，该协议的内容不违反法律规定，为有效协议。对原告要求被告给付所欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，计算标准不超过年利率24%，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告马占山于本判决生效后五日内给付原告朱文葡
萄筐货款78813元，及利息18915元。
被告马占山从2017年2月4日起按本金78813元，月息
2%支付借款利息至被告还清欠款之日。
案件受理费2244元，简易程序减半收取1122元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷向晖
二〇一七年三月三十一日
书记员 申 杰
附相关法律：
《中华人民共和合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条
原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特475号
申请人：周武佳，男，1991年4月23日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：项斌，男，1991年3月22日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院于2017年7月27日受理了申请人周武佳与申请人项斌关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周武佳与申请人项斌因民间借贷纠纷，于2017年7月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
项斌归还周武佳借款本金9000元。款于2017年8月至12月，每月27日前归还本金1800元。双方向法院申请确认协议有效后，若任一期逾期，可按所欠款项全额申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周武佳与申请人项斌于2017年7月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十七日
代书记员 麻志锋
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03667号
原告杨明，男，1975年10月22日出生，汉族。
被告李金超，男，1988年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告杨明与被告李金超民间借贷纠纷一案中，因原告杨明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1320元，由原告杨明负担。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 赵 霏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 甄 灏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03667号
原告杨明，男，1975年10月22日出生。
被告李金超，男，1988年2月24日出生。
本院在审理原告杨明与被告李金超民间借贷纠纷一案中，因原告杨明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1320元，由原告杨明负担。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 赵 霏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 甄 灏
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02039号
原告：纵瑞利，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：安徽利合革业有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。
法定代表人：王运义，职务经理。
原告纵瑞利与被告安徽利合革业有限公司（以下简称利合革业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告纵瑞利到庭参加诉讼，被告利合革业经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告纵瑞利诉称：被告向原告购买煤炭用于生产，约定每三个月以入库单为据结帐。2014年3月12日起至2014年6月1日止，原告先后六次向被告供应煤炭440余吨，价值319694元，被告向原告出具入库单六张。但被告未按约定与原告结账。经双方协商，被告退还原告煤炭150吨，现尚欠原告煤炭款211694元，拒付。为此，原告起诉请求被告偿还煤炭款211694元及利息（从2015年4月20日起至实际付清款之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算），并承担诉讼费用。
原告纵瑞利针对其陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、2014年3月12日至2014年6月1日被告出具的入库单六张，证明原告六次向被告送煤炭444.02吨，每吨720元，共计319694.4元。2、对账单一份，证明2014年5月底被告欠原告煤款260308.4元。3、2014年10月8日凌万德出具的退煤单，证明被告因无款给付原告煤款，同意按供煤炭价款720元/吨计算，退原告煤炭150吨，折款108000元。
被告利合革业未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，亦未提供证据材料。
经庭审举证、合议庭评议认证如下：对原告纵瑞利所举证据1、2、3，被告利合革业经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利，原告证据真实，与本案有关，予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：被告向原告购买煤炭用于生产，口头约定每三个月以被告出具的入库单为据结帐。自2014年3月12日起至2014年6月1日期间，原告先后六次向被告供应煤炭444.02余吨，每吨价款为720元，合计煤炭款为319694.4元，被告向原告出具入库单六张，记载：2014年3月12日原煤80.16吨，金额为57715.20元；2014年3月20日煤炭41.22吨、单价720元，金额为29678元；2014年3月30日煤炭76.20吨，金额为51864元；2014年4月19日，煤炭82.38吨，单价720元，金额为59313.60元；2014年5月26日，煤炭81.58吨，单价720元，金额为56737.60元；2014年6月1日，煤炭82.48吨，金额为59385.60元。2014年6月2日，原、被告对账，确认被告欠原告煤款260308.4元，被告因无款给付，拒不结账。经原告多次催要，2014年10月8日被告同意原告按原来煤炭供货价每吨720元拉回煤炭，折抵部分煤款，被告的会计凌万德向原告出具退煤单退煤炭150吨。现被告尚欠煤炭款211694元。原告催要无果，起诉来院，要求被告偿还煤炭款211694元及利息（从2015年4月17日起诉之日起至实际付清款之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算），并承担诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告利合革业欠原告纵瑞利煤炭款211694元，有被告利合革业向原告出具的入库单、对账单及退煤单在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当及时给付原告煤炭款，逾期给付，给原告造成的经济损失，应予赔偿。现原告要求被告偿还煤炭款211694元及逾期付款的利息损失（从2015年4月17日起诉之日起至实际付清款之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算），理由正当，予以支持。被告利合革业经本院合法传唤，未到庭参加诉，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽利合革业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告纵瑞利煤炭款211694元及逾期付款的利息损失（从2015年4月17日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费4475元，由被告安徽利合革业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4475元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 袁 元
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王莉莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张敏娜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02039号
原告：纵瑞利，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：安徽利合革业有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。
法定代表人：王运义，职务经理。
本院于2015年4月13日以简易程序立案受理了原告纵瑞利诉被告安徽利合革业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告安徽利合革业有限公司无人办公，厂区停止生产，需公告送达，在简易程序审限内不能审结，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 袁 元
二〇一五年四月二十七日
书记员 张敏娜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02039号
原告：纵瑞利，男，1968年7月14日出生，汉族。
被告：安徽利合革业有限公司。
法定代表人：王运义，职务经理。
本院于2015年4月13日以简易程序立案受理了原告纵瑞利诉被告安徽利合革业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告安徽利合革业有限公司无人办公，厂区停止生产，需公告送达，在简易程序审限内不能审结，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 袁 元
二〇一五年四月二十七日
书记员 张敏娜
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民初115号
原告：霍俏仙，女，1967年1月22日，汉族，住大同市御东花园**楼*单元***号。
委托诉讼代理人：赵洁，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告：大同市绿苑饮品有限责任公司，住所地阳高县绿苑山经济开发区。
法定代表人：任富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周桃生，北京市凯悦律师事务所律师。
原告霍俏仙与被告大同市绿苑饮品有限责任公司（以下简称绿苑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍俏仙及其委托诉讼代理人赵洁、被告绿苑公司的委托诉讼代理人周桃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍俏仙诉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2950万元，支付欠款利息3009万元，共计5959万元。及自2017年8月18日至被告还清欠款之日的借款利息按年利率24%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4、5月间，被告绿苑公司因经营需要，先后共向原告借款2950万元。2013年5月14日（事实上是2015年春季），被告绿苑公司为原告出具借条一支，当时借条写明被告共向原告借款人民币3800万元，借款期限五天，借款利息为月利率二分。并约定了其他条款。但时至今日，该款本利均分文未还。为此，2015年5月21日，原告方到大同市御诚公证处就向被告送达《催收通知书》及借条作了证据保全公证。详见2015同御证民第3084号《公证书》。此后就该借款虽经原告多次催告无果。
绿苑公司辩称，1、本案已经超过诉讼时效；2、借款数额不真实，希望以法庭查明的具体数额为主；3、被告已经偿还了原告部分借款，具体是否还欠以法庭查明为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所提交的被告于2013年5月14日向其出具的借条与相关汇款凭证，本院认为上述证据能够相互应证，故对上述证据真实性、关联性和合法性予以采信，结合原告自认上诉借条金额包含利息考虑，本院认定截止到2013年5月14日，原告实际向被告出借本金余额2950万元整；2.原告提交利息说明及计算方法，时间节点从上述借条起息之日起至本院立案之日终，并无不妥，本院对该证据予以采信，认定利息3009万元；3.被告提供的3万元还款的银行汇款凭证，因原告认为是被告为办理其他事项汇款，和本案借款无关，其无其他证据予以佐证，与本案缺乏必然关联，本院不予采信。
本院认为，本案存在如下争议焦点：1、欠款的实际金额及还款数额；2、原告的主张是否超过诉讼时效。经过本院认定，被告于2013年5月14日向原告借到2950万元，还款履行期限为5天，借款利息为月息百分之二，但其至起诉时并未履行还款义务。2015年5月18日原告向被告送达催收借款通知书向被告催收上述债权，2015年8月22日、2016年11月1日、2016年11月8日原告分别通过短息沟通、电话联系、上门催要等方式向被告主张上述债权，故至起诉时，原告对被告享有的2950万元债权并未超出诉讼时效。
综上所述，原告霍俏仙请求被告偿还借款本金2950万元的诉讼请求理由充分、证据确实，本院予以支持。原告霍俏仙要求被告绿苑公司自借款之日起按照年利率24%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告绿苑饮品有限责任公司自本判决生效后一次性给付原告霍俏仙借款本金2950万元元及利息3009万元（自2013年5月19日至2017年8月18日）；
二、被告绿苑饮品有限责任公司按年利率24%承担自2017年8月18日至还清欠款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339750.00元，由被告绿苑饮品有限责任公司负担。（于本判决生效之日给付原告霍俏仙）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 石俊丰
审判员 雷剑飞
审判员 邓 亮
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 昀
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民初115号
申请人：霍俏仙，女，1967年1月22日出生，住山西省大同市城区。
被申请人：大同市绿苑饮品有限责任公司，住所地山西省阳高县绿苑山经济开发区。
法定代表人：任富，该公司董事长。
申请人霍俏仙因与被申请人大同市绿苑饮品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人霍俏仙于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人大同市绿苑饮品有限责任公司的银行存款5959万元予以冻结或查封相应价值的财产。担保人吴兵以其位于大同市南环路西延段东侧出让土地使用权及地上建筑物提供担保。
本院经审查认为，申请人霍俏仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结担保人吴兵座落于大同市南环路西延段东侧地号为0212010016（003）面积为7378.12㎡的土地使用权；查封该土地使用权上的建筑面积为5560㎡的建筑物，冻结和查封的期限为三年；
二、冻结被申请人大同市绿苑饮品有限责任公司银行存款5959万元（冻结期限为一年）或查封相应价值的财产（查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年）。
案件受理费5000元，由霍俏仙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 史保国
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚 晓 娟
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民初115号申请人：霍俏仙，女，1967年1月22日出生，住山西省大同市城区。被申请人：大同市绿苑饮品有限责任公司，住所地山西省阳高县绿苑山经济开发区。法定代表人：任富，该公司董事长。申请人霍俏仙因与被申请人大同市绿苑饮品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人霍俏仙于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人大同市绿苑饮品有限责任公司的银行存款5959万元予以冻结或查封相应价值的财产。担保人吴兵以其位于大同市南环路西延段东侧出让土地使用权及地上建筑物提供担保。本院经审查认为，申请人霍俏仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结担保人吴兵座落于大同市南环路西延段东侧地号为0212010016（003）面积为7378.12㎡的土地使用权；查封该土地使用权上的建筑面积为5560㎡的建筑物，冻结和查封的期限为三年；二、冻结被申请人大同市绿苑饮品有限责任公司银行存款5959万元（冻结期限为一年）或查封相应价值的财产（查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年）。案件受理费5000元，由霍俏仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 史保国审判员 谷立军审判员 杨   亚   平二〇一七年八月二十五日书记员 龚   晓   娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特240号
申请人：邵某某。
申请人：安徽中医药大学第一附属医院，住所地安徽省合肥市梅山路***号。
法定代表人：杨骏，该院院长。
委托代理人：袁玉侠，该医院医患协调办副主任。
本院于2016年5月25日受理了申请人邵某某、安徽中医药大学第一附属医院关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邵某某、安徽中医药大学第一附属医院损害责任纠纷，于2016年5月20日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽中医药大学第一附属医院于2016年6月3日前一次性补偿邵某某人民币17000元；
二、邵某某自2016年3月10起住院所发生的一切费用安徽中医药大学第一附属医院予以免除，并由安徽中医药大学第一附属医院开具医药费发票交由邵某某回寿县报销，报销后的费用由邵某某退还安徽中医药大学第一附属医院；
三、邵某某家属赵本琪自2016年3月10日起所发生的床位费、管理费等由安徽中医药大学第一附属医院予以免除。
四、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年五月二十五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00418号
原告王广红，男，1953年1月26日生。
被告张从玉，女，1974年11月10日生。
原告王广红诉被告张从玉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王广红到庭参加了诉讼，被告张从玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年新华保险公司业务员张从玉向原告推销保险，原告从其处购买福如东海（终身寿险1份，保险费5083元／年），五年交清，原告收到保险合同及发票。2013年8月19日被告以续保为由，收原告保险金5100元，并打有收条。此后原告向被告催要发票，被告一直拖延，后原告向保险公司询问，发现被告已被保险公司解聘，并且未将收原告的保险费交给保险公司，现保险公司已将原告的保险合同失效，退保费1035元，后原告多次请求保险公司协调，被告和保险公司一共退回保费6809元，现被告还应退回保费4048元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1.张从玉在新华保险公司的名片复印件；2.保险公司信访投诉处理单复印件；3.新华保险股份有限公司桐柏支公司证明复印件一份；4.新华人寿保险股份有限公司保全申请凭证复印件一份，证明退保费1709.71元；5.张从玉收王广红保险金收条一张；6.张从玉出具的保证条一张，拟证明保证王广红退保后不受损失，除公司退还的保费外，剩余由张从玉承担。
被告张从玉未到庭、未答辩、未提交证据。
对证据的分析认定，被告张从玉在法庭调查时称保证条不是其书写，但未申请笔迹鉴定，结合本案其他证据，本院认定保证条系张从玉书写。对于原告提交的其他证据，本院予以认定。
经庭审查明，2012年新华保险公司业务员张从玉向原告推销保险，原告在其处购买一份福如东海终身寿险，保险费一年5083元，期限五年。2013年8月19日，被告张从玉以第二年续保为由收取原告保险费5100元并出具收条，但被告张从玉未将收取原告保险费5100元交给保险公司，导致原告的保险合同失效。原告王广红找到保险公司信访，被告张从玉退还2013年8月19日收取原告的保险金5100元。因2012年保险合同失效，保险公司退还原告王广红2012年购买的福如东海C基本险1035元、健康加费547.11元、累计红利保额127.60元，共计1709.71元。2014年7月15日被告王广红向原告出具保证，内容为：“保证王广红保费退保后不受损失，除公司退剩余有张从玉成（承）担。2014年7月15号十月份以后还”。
本院认为，被告张从玉2013年收取原告王广红保险费为其购买的福如东海终身寿险续保，双方形成了委托合同关系，被告张从玉收到该款后未能为原告办理续保业务，导致原告2012年保险合同失效，由此给原告造成的损失被告应当赔偿，且被告张从玉给原告王广红出具书面保证，保证王广红退保后不受损失，除保险公司退还的保险费剩余的由张从玉承担，保险公司退的红利保额127.60元，属原告应得的红利，不在退还的保险费范围，原告交保险费为5083元，扣除保险公司退的保险费1582.11元，下余3500.89元应由张从玉赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张从玉于本判决生效之日起五日内赔偿原告王广红保险费损失3500.89元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张从玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一五年十月九日
书 记 员 李馥杉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00013号
原告：王国新，男，1963年4月20日出生，汉族。
委托代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥肯力塑胶制品有限公司。
法定代表人：周权，总经理。
被告：周权，男，1962年4月18日出生，汉族。
被告：葛宜莲，女，1963年11月20日出生，汉族。
原告王国新诉被告合肥肯力塑胶制品有限公司、周权、葛宜莲追偿权纠纷一案，依法由审判员徐星煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国新的委托代理人陈定好到庭参加诉讼，被告合肥肯力塑胶制品有限公司、周权、葛宜莲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国新诉称：第一被告是第二被告实际控制企业，第二被告与第三被告系夫妻关系。2013年5月2日原告及其配偶和原告所控制企业以及案外人与三被告因经营需要共同组成联保体向中国民生银行股份有限公司合肥分行申请融资并获准许。并于2013年5月3日共同签订了联保体授信合同。根据该联保体授信合同的约定，向周权、葛宜莲、合肥肯力塑胶制品有限公司授信额度为300万元，其中贷款200万元，银行承兑敞口100万，保证金比例为20%。联保体综合授信合同签订后，2013年7月22日第一被告向中国民生银行股份有限公司合肥分行申请50%保证金银行承兑额度100万元并获准许。因第一被告逾期未还银行承兑敞口部分构成违约，中国民生银行股份有限公司合肥支行在扣划周权银行卡内定期保证金本息后，就剩余金额要求原告进行代偿。原告王国新因承担连带保证责任遂于2014年2月11日替三被告归还上述银行承兑汇票敞口金额中的部分计331832.43元。原告在承担保证责任后就追偿事宜向三被告协商无果。原告为维护其合法权益，特向本院起诉，要求依法判令第一被告立即偿还原告人民币331832.43元，并支付原告上述款项自扣划之日起至归还之日按照年利率7.8%支付利息，息随本清；判令第二被告、第三被告对上述还款义务承担连带责任；本案诉讼费用由三被告负担。
原告王国新针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：1、原告的身份证，证明原告主体资格适格；2、合肥肯力塑胶制品有限公司信息查询单及组织机构代码证，证明被告合肥肯力塑胶制品有限公司的身份资格适格；3、代偿证明、代偿协议，证明原告王国新给合肥肯力塑胶制品有限公司代偿331832.43元；4、中国民生银行《小微联保申请书》、《联保体章程》，证明原、被告及其他成员组成联保体相互担保，共同向民生银行贷款；5、民生银行业务受理单，内部业务联系单，证明周权向民生银行存了60万元保证金；6、借款支用申请书、调查补充说明、小微受信申请书，证明周权及其控制企业向银行申请贷款200万元，银行敞口承兑100万元；7、婚姻状况说明书、户口本、结婚证复印件，证明被告二和被告三系夫妻关系；8、借款凭证、民生银行零售授信放款通知书，证明民生银行向周权放款200万元，利息年利率是7.8%。被告合肥肯力塑胶制品有限公司、周权、葛宜莲未进行书面答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：对原告所举八份证据，三被告未到庭，也未发表质证意见，因该证据客观真实，来源合法，与本案有关联，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认。2013年4月原告王国新及其配偶和原告所控制企业以及案外人与三被告因经营需要共同组成联保体向中国民生银行股份有限公司合肥分行申请融资，并于2013年4月25日共同签订了联保体授信合同。根据该联保体授信合同的约定，该合同约定任一联保体成员及其指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；中国民生银行股份有限公司合肥分行向周权、葛宜莲、合肥肯力塑胶制品有限公司授信额度为300万元，其中贷款200万元，银行承兑敞口100万，保证金比例为20%；贷款利率，本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.8%。联保体综合授信合同签订后，2013年7月22日被告合肥肯力塑胶制品有限公司向中国民生银行股份有限公司合肥分行申请50%保证金银行承兑额度100万元并获准许。因被告合肥肯力塑胶制品有限公司逾期未还银行承兑敞口部分构成违约，中国民生银行股份有限公司合肥支行在扣划周权银行卡内定期保证金本息后，就剩余金额要求原告进行代偿。原告王国新因承担连带保证责任遂于2014年2月11日替三被告归还上述银行承兑汇票敞口金额中的部分计331832.43元。后三被告未有向原告王国新归还代垫的款项331832.43元。
本院认为，2013年4月25日原告王国新、被告周权、被告合肥肯力塑胶制品有限公司等与授信人中国民生银行股份有限公司合肥分行签订联保体授信合同，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。2013年7月22日被告合肥肯力塑胶制品有限公司向中国民生银行股份有限公司合肥分行申请50%保证金银行承兑额度100万元并获准许。因被告合肥肯力塑胶制品有限公司逾期未还银行承兑敞口部分构成违约，中国民生银行股份有限公司合肥支行有权根据联保体授信合同的规定在扣划周权银行卡内定期保证金本息后，就剩余金额要求原告进行代偿。原告王国新因承担连带保证责任替三被告归还上述银行承兑汇票敞口金额中的部分计331832.43元。后三被告未有向原告王国新归还代垫的款项331832.43元。原告王国新有权向被告合肥肯力塑胶制品有限公司行使追偿权。原告王国新要求被告合肥肯力塑胶制品有限公司立即偿还原告人民币331832.43元，并支付原告上述款项自扣划之日起至归还之日按照年利率7.8%支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照联保体授信合同的规定，被告周权及其配偶葛宜莲对上述原告代偿的款项负连带清偿责任。原告王国新要求被告周权、葛宜莲对上述还款义务承担连带责任的诉求，本院也应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告合肥肯力塑胶制品有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告王国新人民币331832.43元及利息（以331832.43元为基数，自2014年2月11日起按照年利率7.8%计算，算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告周权、葛宜莲对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6277元，减半收取3139元，保全费2179元，计5318元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐星煌
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00013号
原告：王国新，男，汉族。
委托代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥肯力塑胶制品有限公司。
法定代表人：周权，总经理。
被告：周权，男，汉族。
被告：葛宜莲，女，汉族。
本院在审理原告王国新与被告合肥肯力塑胶制品有限公司、周权、葛宜莲追偿权纠纷一案中，原告王国新于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法保全合肥肯力塑胶制品有限公司房产（房产证号为肥西字第××××号）的价值331832.43元。原告王国新20**年1月28日自愿以本人名下的房产（房地权合产字第××××号，建筑面积为94.73㎡经营）提供担保。
本院认为，原告王国新申请保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：查封被告合肥肯力塑胶制品有限公司所有的位于肥西县上派镇合铜路口1#厂房房屋（房地权证号肥西字第××××号）的价值量331832.43元，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐星煌
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第260号
原告林震华，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄雨宁，福建扬民律师事务所律师。
被告胡国栋，男，1957年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林震华因与被告胡国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告林震华的委托代理人黄雨宁到庭参加诉讼，被告胡国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林震华诉称：2013年5月29日，被告因生意急需周转资金，向原告借现金人民币10万元，约定借期3个月，月利息按2.5%计，原告按约定于当日由银行向被告胡国栋转账人民币10万元。借款期限届满时，被告以资金周转困难为由，对约定的应还借款一拖再拖。请求判令：1、被告立即归还借款人民币10万元；2、被告支付上述借款自2013年5月29日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡国栋无作答辩。
经审理查明：2013年5月29日，被告胡国栋因资金周转需要向原告林震华借款人民币10万元，并由被告出具借条一份交由原告收执，双方约定借款月利率为25‰，借款期限3个月。当日，原告通过银行向被告转账人民币10万元。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未返还该款，致讼。案经调解，因被告胡国栋未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、借条一份、银行交易明细一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡国栋向原告林震华借款人民币10万元，有被告胡国栋出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告返还借款本金人民币10万元是合理合法的，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原告请求被告胡国栋返还自2013年5月29日起至被告还清之日止按月利率25‰计算的利息，对超过法律保护限度的部分，本院不予支持。被告胡国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国栋应在本判决生效之日起10日内返还原告林震华借款人民币10万元及该款自2013年5月29日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清。
如果被告胡国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3250元，公告费人民币560元，由被告胡国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 杨靖靖
人民陪审员 李 伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2010号
原告胥某某，女，生于1977年10月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人梅民铭，四川滨河律师事务所律师。
被告余某某，男，生于1978年7月17日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告胥某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告胥某某于2015年5月13日以正在与被告进行庭外调解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余某某的起诉。
本院认为，原告胥某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胥某某撤回对被告余某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告胥某某负担。
审判员 明 勇
二〇一五年五月十三日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执120号
申请执行人任翠仿，女，汉族，武强县。
被执行人王二民，男，汉族，武强县。
本院在执行申请执行人任翠仿与被执行人王二民为机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王二民于2017年5月17日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 刘 荔
二〇一七年五月十七日
书记员 王巨涛
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第57号
原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社，住所地安阳市华祥路中段。
负责人刘俊材，该社主任。
委托代理人张文革，男，1968年9月22日生。
被告常治德，男，1963年4月18日生。
被告朱勇杰，男，1964年9月17日生。
被告杨维中，男，1948年9月22日生。
被告张玉龙，男，1963年7月30日生。
被告李鸿斌，男，1962年12月7日生。
被告梁小义，男，1960年8月4日生。
被告常卫星，男，1973年4月25日生。
原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社诉被告常治德、朱勇杰、杨维中、张玉龙、李鸿斌、梁小义、常卫星金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告常治德于2007年11月30日在我社贷款19.33万元，由被告朱勇杰、杨维中、张玉龙、李鸿斌、梁小义、常卫星承担连带保证责任，借款合同约定贷款于2008年11月29日到期，用于购装潢材料，贷款到期后，经我社多次催收，被告常治德、朱勇杰、杨维中、张玉龙、李鸿斌、梁小义、常卫星至今未还。要求被告偿还原告贷款本金19.33万元及利息并承担此案诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，而本案中原告提供的被告地址无法送达，其又未能提供被告的其他具体送达地址，被告不符合法律规定的合格当事人条件，故对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐卫
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李勇
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第57号
原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行。住所地开封市西大街118号。
负责人冯军英，该行行长。
委托代理人赵大海，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人温新志，该行职员。代理权限为特别授权。
被告王秀红，女，1975年10月20日出生，汉族，住河南省开封市。
案由：金融借款合同合同纠纷
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，于2013年12月9日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁成勋
二〇一三年十二月十七日
书记员 王春英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0102行审30号
申请�行人：合肥市瑶海区卫生和计划生育局。
法定代表人：王利萍，该局局长。
被执行人：杨德善，男，1963年12月1日出生，汉族。
申请执行人合肥市瑶海区卫生和计划生育局于2018年7月3日向本院申请强制执行皖合瑶卫医罚【2017】10号《行政处罚决定书》中没收违法所得60元，罚款人民币15000元整，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人经调查发现，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》，且在无《医师资格证》和《医师执业证》的情况下，在瑶海区合裕路与当涂路交口裕昌新村菜市场一间民房内擅自开设场所开展诊疗活动。违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条、第十九条第一款的规定，遂于2017年11月13日对被执行人作出皖合瑶卫医罚【2017】10号《行政处罚决定书》，对被执行人作出1、没收违法所得60元；2、没收药品1箱；3、罚款人民币20000元整；同时责令立即停止执业活动的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2018年3月5日交纳5000元，余款未交纳。申请人经过催告后现申请法院依法对皖合瑶卫医罚【2017】10号《行政处罚决定书》中没收违法所得60元、罚款人民币15000元整予以强制执行。
本院认为，合肥市瑶海区卫生和计划生育局作出的皖合瑶卫医罚【2017】10号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行皖合瑶卫医罚【2017】10号《行政处罚决定书》中的没收违法所得60元、罚款人民币15000元整。
审 判 长 方 劼
人民陪审员 张泰轩
人民陪审员 王义明
二〇一八年七月六日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初283-2号
本院于2016年9月23日对原告四川省宜宾五粮液集团安吉物流公司与被告重庆宏耀物流有限公司、被告自贡市玉丰物流有限公司、被告泸州唐氏运业有限公司、被告珙县东旭塑业有限公司、被告王志勇、被告邓兴桥、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）川1002民初283号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将（2016）川1002民初283号民事判决书中所载明有“信达财产保险股份有限公司”均补正为“信达财产保险股份有限公司重庆分公司”。
审 判 长 蒲 琨
人民陪审员 阴 莉
人民陪审员 何婷婷
二〇一七年三月二日
书 记 员 黎 龙
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002民初283-2号本院于2016年9月23日对原告四川省宜宾五粮液集团安吉物流公司与被告重庆宏耀物流有限公司、被告自贡市玉丰物流有限公司、被告泸州唐氏运业有限公司、被告珙县东旭塑业有限公司、被告王志勇、被告邓兴桥、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）川1002民初283号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2016）川1002民初283号民事判决书中所载明有“信达财产保险股份有限公司”均补正为“信达财产保险股份有限公司重庆分公司”。审 判 长 蒲 琨人民陪审员 阴 莉人民陪审员 何婷婷二〇一七年三月二日书 记 员 黎 龙
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执20号
申请执行人：胡万军，男，1969年12月18日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：张家强，男，汉族，住都江堰市。
关于申请执行人胡万军申请执行被执行人张家强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执20号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1419号执行案件的被执行人相同，即为张家强，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执20号执行案件并入（2016）川0181执1419号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执20号执行案件并入（2016）川0181执1419号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执20号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年一月十七日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执20号
申请执行人：胡万军，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：张家强，男，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请执行人胡万军申请执行被执行人张家强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执20号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1419号执行案件的被执行人相同，即为张家强，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执20号执行案件并入（2016）川0181执1419号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执20号执行案件并入（2016）川0181执1419号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执20号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年一月十七日
书记员 岳崇奎
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3082号
申请执行人：贾振宝,男,1965年7月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:王善彩,女,1972年7月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:周小莎,男,1970年6月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人贾振宝与被执行人王善彩、周小莎买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）苏0707民初7231号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王善彩、周小莎应偿付货款本金34800元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人贾振宝的申请，本院于2017年7月12立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话了解，申请执行人提供已保全了周小莎所有的渔船，准备参与分配由上海海事法院处置渔船。2017年11月8日，上海海事法院分配该贾振宝的债权额为14371元，债权余额20439元，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现可供执行的财产，除参与分配由上海海事法院处置渔船受偿14371元，在处置渔船分配后，余额20429元，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。参与分配后不足部分，如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姚 浩
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初536号
原告：李洪兑，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：王德亮，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张德兰。
本院在审理原告李洪兑与被告王德亮健康权纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李洪兑撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 贾如力
审 判 员 王永军
代理审判员 刘国峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 范雯竹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11191号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧，组织机构代码:609786330。
法定代表人金子军。
被执行人东阳市金泽纺织有限公司，住所地浙江省东阳市江北高新产业园区西楼，组织机构代码:57533903X。
法定代表人吴国珍。
被执行人东阳市锦兴针织有限公司，住所地浙江省东阳市开发区服装工业园区，组织机构代码:74103919-9。
法定代表人黄志浩。
被执行人义乌市择和布行，住所地义乌市诚信一区51幢2号-1，组织机构代码:L8270378-0。
法定代表人吴国珍。
被执行人葛红霞，女，1973年3月30日出生，住东阳市。
被执行人吴国珍，女，1968年10月13日出生，住东阳市。
被执行人黄志浩，男，1966年3月8日出生，住东阳市。
被执行人陈瑶琴，女，1972年4月15日出生，住东阳市。
被执行人吴国平，男，1969年7月25日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人东阳市金泽纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月18日向本院申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年十二月十八日
代书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11191号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧，组织机构代码:609786330。法定代表人金子军。被执行人东阳市金泽纺织有限公司，住所地浙江省东阳市江北高新产业园区西楼，组织机构代码:57533903X。法定代表人吴国珍。被执行人东阳市锦兴针织有限公司，住所地浙江省东阳市开发区服装工业园区，组织机构代码:74103919-9。法定代表人黄志浩。被执行人义乌市择和布行，住所地义乌市诚信一区51幢2号-1，组织机构代码:L8270378-0。法定代表人吴国珍。被执行人葛红霞，女，1973年3月30日出生，住东阳市。被执行人吴国珍，女，1968年10月13日出生，住东阳市。被执行人黄志浩，男，1966年3月8日出生，住东阳市。被执行人陈瑶琴，女，1972年4月15日出生，住东阳市。被执行人吴国平，男，1969年7月25日出生，住东阳市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人东阳市金泽纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月18日向本院申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 楼豇炜执 行 员 徐鹏俊执 行 员 毛应强二〇一七年十二月十八日代书记员 龚奕恺
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执743号
被执行人刘振海，男。
被执行人刘振海组织他人偷越国境罪罚金刑一案,本院于2016年3月24日作出的(2016)黑0382刑初24号刑事判决书，判决刘振海有期徒刑2年，并处罚金人民币30000元。法律文书发生法律效力后，刘振海未履行给付罚金义务，该案于2016年5月3日移送执行，本院于2016年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘振海的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现刘振海有其它可供执行财产，目前刘振海确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘振海目前没有其他可供执行的财产，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 郑万彬
代理审判员 王影坤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执743号被执行人刘振海，男。被执行人刘振海组织他人偷越国境罪罚金刑一案,本院于2016年3月24日作出的(2016)黑0382刑初24号刑事判决书，判决刘振海有期徒刑2年，并处罚金人民币30000元。法律文书发生法律效力后，刘振海未履行给付罚金义务，该案于2016年5月3日移送执行，本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘振海的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现刘振海有其它可供执行财产，目前刘振海确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘振海目前没有其他可供执行的财产，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  郑万彬代理审判员  王影坤二〇一六年五月十七日书 记 员  陈 宇
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1021号
申请执行人�辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：李峰，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人李峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李峰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1021号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第256号
原告中国船舶重工集团公司第七一三研究所海神电梯公司，法定代表人孙建中。
被告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司，法定代表人王振洲。
原告中国船舶重工集团公司第七一三研究所海神电梯公司诉被告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司合同纠纷一案。原告中国船舶重工集团公司第七一三研究所海神电梯公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国船舶重工集团公司第七一三研究所海神电梯公司在本案宣判前，申请撤回对被告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国船舶重工集团公司第七一三研究所海神电梯公司撤回起诉。
案件受理费收取后1264元，余额1264元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一五年三月三日
书记员 张静静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第950号
原告：潘甲。
委托代理人：王某某。
被告：潘乙。
原告潘甲与被告潘乙所有权确认纠纷一案，原告于2010
年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员沈永健适用简易程序于2010年12月21日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告潘甲的委托代理人王某某到庭参加诉讼
。被告潘乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告潘甲起诉称：原、被告于2010年9月16日签订《房屋
买卖合同》一份，被告将其所有的山水人家5幢501室房屋出售
给原告，房屋总价166万元，并约定自合同签订之日起30日内
，被告将房屋交付给原告。原告在2010年10月10日将全部购房
款交付被告后，被告没有按约将房屋交付给原告，经多次催促
，被告依然拒绝办理房产过户。故请求：1、判决确认坐落于
本市山水人家5幢501室房屋归原告所有，被告应立即协助原告
办理房产过户手续。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告潘乙未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2010年9月16日，原、被告
签订房屋买卖合同一份，被告潘乙将其所有的坐落于湖州市××区××街道山水人家××室房屋（含自行车某及汽车某）出
售给原告潘甲，房屋总价款为166万元，并约定自合同签订之
日30日内，双方办理房款和房屋交接手续。2010年10月10日，
原告潘甲支付了全部房款，被告潘乙收款后出具收条一份。但
被告潘乙未在约定的期限内协助原告办理房产过户手续，经原
告多次催促无果，纠纷成讼。
上述事实，有原告方某某的房屋所有权证、房屋买卖合
同、收条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的
房屋买卖合同，依法成立合法有效，应受法律保护，原告已按
约履行了付款义务，被告应交付房屋并协助办理相关房产过户
手续。但被告未按约履行办理房产过户手续，显属违约。故原
告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告潘乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利，可依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三
十二条、第一百三十五条、第一百三十八条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
登记在被告潘乙名下的坐落于湖州市××区××街道山
水人家××室房屋一套（含自行车某、汽车某）归原告潘甲所
有，被告潘乙于本判决生效之日起十日内协助原告潘甲办理房
屋产权过户等相关手续。
本案受理费19740元，减半收取9870元，由被告潘乙负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈永健
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 蔡 燕
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执357号
申请执行人李小波，男，1970年12月15日生，汉族，住渑池县。
被执行人栾林涛，男，1968年2月16日生，汉族，住渑池县。
本院在执行李小波申请执行栾林涛民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院依法将被执行人栾林涛名下豫Ｍ×××××号汽车一辆在车辆管理部门办理登记查封手续，但因未找到该车辆无法实施扣押。经司法查控，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执357号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年七月二十七日
书记员 孟东阳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第350号
申请执行人魏光洪，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人赵鸿，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
被执行人朱春容，女，汉族，住四川省三台县立新镇。
本院的（2014）三民初字第300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人赵鸿、朱春容的银行存款260000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一四年五月十五日
书记员 黄险峰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田拴林，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司扶风县支行。住所地：陕西省扶风县城新区南大街座西。
主要负责人：杨宗敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：李建军，男，该支行副经理。
再审申请人田拴林因与中国农业银行股份有限公司扶风县支行（以下简称农行扶风支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
田拴林申请再审称：一、原审法院没有按申请人的请求查询申请人银行卡上的汇款信息档案，只是调查了明细记录，况且明细打印是错误的，没有打印完整银行卡信息档案。二、申请人提供了王永红照片，二审法院没有对其身份进行调查。三、原审法院为何不调取申请人银行卡的汇款信息档案。四、二审法院应该做一下“给申请人银行卡汇款一万元后在柜台取1000元，柜台营业员不让客户签字，电脑上不出票据，卡上剩余9000元是否存在”的试验。综上，请求：依法撤销二审判决，改判被申请人依法赔偿剩余的9000元并承担利息（1000元）以及误工费（5万元）、交通费（1000元）及精神损失费（3万元）共计91000元。
农行扶风支行提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，一、二审法院已经对被申请人的账务进行了审查，被申请人也已经提供了申请人相关个人账务明细清单，对申请人所称的接受女儿汇款的账户进行了审查、法院也与申请人之女进行了谈话。一、二审判决结果正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人田拴林主张2010年10月份，其女儿从江苏昆山农业银行给其卡号为6228480230592129210的银行账户汇款1万元，其2010年10月20日前取款1000元，剩余9000元未取。2013年元月其让儿子查询时发现余款9000元没有了，与被申请人交涉无果后诉至法院，要求被申请人支付余款9000元并承担利息及误工费、交通费及精神损失费合计91000元。诉讼中，经法院向申请人之女田春红调查，田春红称自己是在江苏省昆山市高新区利得国际中华园路附近的农业银行自助存取款机上给其父亲汇的款，但无法提供汇款凭条，因为其父亲还有一张工商银行的卡，她记不清款汇给父亲工商行卡还是农行卡上。申请人也未能提供其女儿确实于2010年10月给其涉案银行卡账户汇款1万元的其他证据。被申请人提供的申请人涉案银行卡的明细记录反映其涉案账户2010年10月并无汇入1万元和支取1000元的记录，甚至该月无任何交易记录，银行员工合同清单中也没有申请人所说的王永红或与其同名的员工。综合以上事实分析，申请人并无充分有效证据证实2010年10月份其卡号为6228480230592129210的银行账户收入过1万元汇款的事实，故申请人要求被申请人还款并赔偿损失的再审请求缺乏事实依据，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田拴林的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 路亚红
代理审判员 成 芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭雨晗
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1834号
张军：
你与王和雨为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初4619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王和雨于2017年11月13号向本院申请强制执行，本院于2017年11月13号立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
向申请人交付84000元及利息；
负担受理费2340元，申请执行费1195元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
联系人：陈俊杰联系电话：0558-4453273
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1834号
申请执行人：王和雨，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王友臣、裴佩，系安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被执行人：张军，男，1973年9月19日出生，汉族，镇安徽省颍上县。
本院在申请执行人王和雨与被执行人张军为民间借贷纠纷一案中，执行标的86340元，本院受理该执行案件后，依法向被执行人张军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人张军长期在外，下落不明，本院多次查找张军未果。经网络查询张军银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现张军可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人张军纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对张军进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人张军逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张军，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1834号申请执行人：王和雨，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：王友臣、裴佩，系安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被执行人：张军，男，1973年9月19日出生，汉族，镇安徽省颍上县。本院在申请执行人王和雨与被执行人张军为民间借贷纠纷一案中，执行标的86340元，本院受理该执行案件后，依法向被执行人张军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人张军长期在外，下落不明，本院多次查找张军未果。经网络查询张军银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现张军可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人张军纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对张军进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人张军逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张军，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年四月二十七日书记员 陈俊杰
歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1571号
原告：姚文杰，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：江大鑫，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：柯慧玲，女，1985年12月31日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告姚文杰诉被告江大鑫、柯慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告姚文杰到庭参加诉讼，被告江大鑫、柯慧玲经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚文杰诉称：从2014年4月15日至2016年9月19日，江大鑫、柯慧玲因进货资金短缺，陆续向姚文杰借钱周转。其中2014年4月15日借款3万元，2014年5月12日借款3万元，2014年7月4日借款3万元，2014年7月9日借款1万元，2014年8月18日借款1万元，2014年8月25日借款1万元，2014年9月29日借款2万元，2014年10月15日借款1万元，2014年11月29日借款3万元，2015年1月28日借款4万元，2015年2月11日借款1万元，2015年3月1日借款1万元，2015年3月9日借款2万元，2015年3月28日借款2万元，2015年6月12日借款2万元，2016年9月19日借款0.8万元，共计借款30.8万元。经催要，江大鑫、柯慧玲于2015年1月10日归还原告2万元，至今仍欠28.8万元未归还。除了2016年9月19日的0.8万元是通过妻子吴海燕支付宝转账给江大鑫未打借条外，其余的借款都是姚文杰或妻子吴海燕直接交付现金给江大鑫、柯慧玲，并由江大鑫出具了借条。经过多次催要，江大鑫、柯慧玲以各种理由拒不归还欠款。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令江大鑫、柯慧玲立即支付姚文杰借款人民币28.8万元及利息并承担本案诉讼费。
江大鑫、柯慧玲未提交证据和答辩意见。
审理查明：江大鑫、柯慧玲于2006年10月11日登记结婚。江大鑫于2014年4月15日至2016年9月19日，分12次向姚文杰借款300000元，并出具借条12张，2015年1月10日归还20000元，余款280000元经多次催讨未能归还。
上述事实，有当事人身份证明、江大鑫出具的借条、江大鑫的婚姻登记证明、姚文杰的陈述等证据证明,足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款时对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时要求还款。江大鑫债务形成于夫妻关系存续期间，应认定该债务为江大鑫、柯慧玲的夫妻共同债务。该债务依法应由江大鑫、柯慧玲共同偿还。姚文杰主动放弃诉讼之前的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。姚文杰主张其妻子吴海燕通过支付宝转账给江大鑫8000元，应当一并归还的请求，因不是本案诉争范畴，本院不予支持。江大鑫、柯慧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江大鑫、柯慧玲自本判决生效之日起十日内共同返还原告姚文杰借款280000元及利息（自本判决生效之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款实际付清之日止）；
二、驳回原告姚文杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5620元，由被告江大鑫、柯慧玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪永来
审 判 员 汪朝亮
人民陪审员 吴秋惠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 毓
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以在催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初1571号原告：姚文杰，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：江大鑫，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：柯慧玲，女，1985年12月31日出生，汉族，住安徽省歙县。原告姚文杰诉被告江大鑫、柯慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告姚文杰到庭参加诉讼，被告江大鑫、柯慧玲经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚文杰诉称：从2014年4月15日至2016年9月19日，江大鑫、柯慧玲因进货资金短缺，陆续向姚文杰借钱周转。其中2014年4月15日借款3万元，2014年5月12日借款3万元，2014年7月4日借款3万元，2014年7月9日借款1万元，2014年8月18日借款1万元，2014年8月25日借款1万元，2014年9月29日借款2万元，2014年10月15日借款1万元，2014年11月29日借款3万元，2015年1月28日借款4万元，2015年2月11日借款1万元，2015年3月1日借款1万元，2015年3月9日借款2万元，2015年3月28日借款2万元，2015年6月12日借款2万元，2016年9月19日借款0.8万元，共计借款30.8万元。经催要，江大鑫、柯慧玲于2015年1月10日归还原告2万元，至今仍欠28.8万元未归还。除了2016年9月19日的0.8万元是通过妻子吴海燕支付宝转账给江大鑫未打借条外，其余的借款都是姚文杰或妻子吴海燕直接交付现金给江大鑫、柯慧玲，并由江大鑫出具了借条。经过多次催要，江大鑫、柯慧玲以各种理由拒不归还欠款。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令江大鑫、柯慧玲立即支付姚文杰借款人民币28.8万元及利息并承担本案诉讼费。江大鑫、柯慧玲未提交证据和答辩意见。审理查明：江大鑫、柯慧玲于2006年10月11日登记结婚。江大鑫于2014年4月15日至2016年9月19日，分12次向姚文杰借款300000元，并出具借条12张，2015年1月10日归还20000元，余款280000元经多次催讨未能归还。上述事实，有当事人身份证明、江大鑫出具的借条、江大鑫的婚姻登记证明、姚文杰的陈述等证据证明,足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款时对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时要求还款。江大鑫债务形成于夫妻关系存续期间，应认定该债务为江大鑫、柯慧玲的夫妻共同债务。该债务依法应由江大鑫、柯慧玲共同偿还。姚文杰主动放弃诉讼之前的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。姚文杰主张其妻子吴海燕通过支付宝转账给江大鑫8000元，应当一并归还的请求，因不是本案诉争范畴，本院不予支持。江大鑫、柯慧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江大鑫、柯慧玲自本判决生效之日起十日内共同返还原告姚文杰借款280000元及利息（自本判决生效之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款实际付清之日止）；二、驳回原告姚文杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5620元，由被告江大鑫、柯慧玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  汪永来审 判 员  汪朝亮人民陪审员  吴秋惠二〇一七年五月十八日书 记 员  张 毓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以在催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖115号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：张晚古，男，汉族，1979年09月22日出生，住址：江西省宜春市袁州区辽市乡寒岭村韶乡组**号，身份证号码：3622011979********。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告张晚古信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2016年6月15日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2015年6月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号6259651301287699。被告在2015年7月13日开始使用这张信用卡。但是被告从2016年12月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号6259651301287699）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计18432.17元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金14537.96、费用723.51、及利息3170.7元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计18432.17元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初298号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人张某，男，1993年1月22日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，住安康市汉滨区新城办。2016年8月30日因本案被安康市公安局汉滨分局取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日3时许，被告人张某驾驶陕GNB##5普通二轮摩托车，后乘陈乙、赵丙，沿316国道由城区向高新区行驶，行至后张岭公交车站时，撞上李甲停放在路边的陕D76##7重型自卸货车，导致张某、陈乙、赵丙受伤，车辆受损的交通事故。路人发现后拨打了120急救电话和110报警电话，被告人张某被送往安康市中心医院，经检测，被告人张某血液酒精浓度检测值为134.9mg/100ml。2016年7月1日，安康市公安局高新分局交警大队事故责任认定，被告人张某因醉酒后驾驶机动车未确保安全、超员的过错行为应负本起事故主要责任，李甲违反临时停车规定的过错行为应负本起事故次要责任。
另查明，1、被告人张某与被害人赵丙达成赔偿协议，由被告人张某向赵丙一次性赔偿三万七千元，被告人张某已全额赔偿，被害人赵丙对被告人张某的行为表示谅解。2、汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人张某在其居住的村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的身份证复印件、户籍查询信息和人口信息登记表、受案登记表、立案决定书、被告人张某的驾驶人信息查询结果单、道路交通肇事现场勘察表、现场照片、扣押物品清单、陕CNB##5号二轮摩托车行驶证复印件，陕D76##7重型自卸货车行驶证复印件和李甲的驾驶证复印件，陕D76##7的车辆保险单，车辆勘验检查笔录及照片，张某、赵丙、陈乙的血液酒精浓度检测分析报告，检查报告单，案件照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，被害人陈乙、赵丙的陈述，证人李甲、左A、黄B的证言，以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为134.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实成立。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。案发后，被告人张某能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，且在事故发生后与被害人赵丙达成赔偿协议取得谅解，同时，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人张某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人张某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 袁发云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马小伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12334号
原告：申屠旭明，男，1979年2月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市稠江街道经发大道305号二楼。
代表人：王斌华。
本院在审理原告申屠旭明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司保险纠纷一案中，原告申屠旭明于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申屠旭明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申屠旭明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申屠旭明负担。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十月九日
代书记员 陆小龙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1128号
罪犯魏统森，男，1983年9月9日出生于青海省达日县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年8月12日青海省西宁市城北区人民法院作出（2010）北少刑初字第20号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯魏统森在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏统森在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏统森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏统森减刑八个月（刑期至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25727号
原告张某某，男，1985年10月19日生，汉族，住上海市。
委托代理人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
委托代理人沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。
被告曹某某，女，1988年8月13日生，汉族，住上海市。
委托代理人吕一强，上海市协力律师事务所律师。
原告张某某与被告曹某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某之委托代理人沈翀涛与被告曹某某之委托代理人吕一强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告原系恋爱男女关系，2015年因被告索要彩礼，原告同意以被告的名义购买奔驰牌轿车，随后原告支付了首付款及保险费等，后又每月将购车贷款打入被告账户，2016年10月原、被告终止了恋爱关系，之后的还贷由被告支付，现原告要求确认奔驰牌轿车为原告所有。
被告曹某某辩称，原告所述之双方的关系与购车过程属实，双方因故分手的时间为2016年的8月，但并不存在被告索要彩礼，轿车是原告送给被告的生日礼物，且最后几个月的购车贷款也是由被告所归还，故不同意原告的诉讼请求，鉴于轿车一直由原告使用，故可以归原告所有，但原告应给付被告折价钱款。
经审理查明，原、被告原系恋爱男女关系，在2016年因故终止了恋爱关系，而在此前，原告出资购买了梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆，并登记在被告名下，双方终止恋爱关系之后的购车还贷由被告支付，现该轿车的价值为人民币247,000元。
上述事实，有购车发票、轿车的评估报告、双方的陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于：原告购车登记在被告名下之行为的性质。原告称其给被告的轿车属于彩礼，但本地并无赠送轿车或与其相对应价值财产为彩礼的习俗，且被告也承担了一定的购车还贷，故原告以此为由要求被告返还的要求不能成立。被告认为原告的行为属于生日礼物的赠与，但即使被告的意见成立，原告的选择也仅是以生日礼物为名，根据轿车的价值，原告赠与行为的更深层次原因，显然系以与被告缔结婚姻为前提，故应将原告的赠与行为视为附条件的赠与。鉴于双方恋爱关系的终止，被告应酌情返还原告的赠与财产，双方对轿车的归属意见一致，可以归原告所有，原告应给付被告合理的财产折价款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、曹某某名下梅赛德斯-奔驰牌轿车(发动机号码为XXXXXXXX)归张某某所有；
二、张某某在本判决生效之日起十日内给付曹某某轿车折价款人民币100,000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,382元，车辆评估费人民币4,500元，两项合计人民币10,882元.由张某某与曹某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王 侃
人民陪审员 张永莉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第441-1号
申请执行人王中明，男，1970年9月27日出生，回族，大专文化，工人。
被执行人何耀荣，男，1964年12月19日出生，回族，大学文化，公务员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款50000元，案件受理费1050元，执行费666元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人何耀荣的银行账户存款。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何耀荣在银行帐户的存款（扣划金额详见扣划存款通知书）。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 远
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6379号
原告吴某某，女，1975年7月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告张某某，男，1975年4月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协议离婚为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一五年十一月二十日
书记员 王杰炳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更739号
罪犯孙浩然，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年7月24日作出（2012）双桥刑初字第0169号刑事判决，以被告人孙浩然犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第51号刑事裁定，对其减刑五个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙浩然在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙浩然在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意242号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙浩然在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙浩然减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八
书 记 员 刘明洋
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2700号
原告：刘永梅，女，1969年11月18日出生，住辽宁省开原市。
被告：陈明（曾用名陈清），男，1980年4月14日出生，住老城街。
原告刘永梅与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告刘永梅到庭参加诉讼，被告陈明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还借款11000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月被告向原告借款一万元，2014年12月4日被告再次在原告处借款一千元，原告要求被告出具了欠条一张,记载了借款金额11000元，被告表示第二日还款。后经原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院。
被告陈明未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告曾是邻居关系，2014年12月被告向原告借款一万元，2014年12月4日被告再次在原告处借款一千元，原告要求被告出具了欠条一张,记载了借款金额11000元，被告表示第二日还款。后经原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院。
本院认为，原告刘永梅与被告陈明的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了借款本金11000元，被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金11000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈明于本判决生效后十日内偿还原告刘永梅借款本金11000元及利息，从2014年12月5日起按照年利率6%计息，至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
代理审判员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾宇琦