连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1182号
原告连云港瑞华海珍品养殖有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路88-106号。
法定代表人隋仁城，该公司总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人刘婷，该公司职员。
被告连云港前岛水产养殖有限公司，住所地连云港市连云区连岛大路口社区。
法定代表人丛云鹏，该公司总经理。
委托代理人姚德波，江苏海郡律师事务所律师。
原告连云港瑞华海珍品养殖有限公司（以下简称瑞华海珍品公司）诉被告连云港前岛水产养殖有限公司（以下简称前岛水产养殖公司）侵权纠纷，本院于2014年6月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞华海珍品公司的委托代理人谭宝兵、刘婷，被告前岛水产养殖公司的委托代理人姚德波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞华海珍品公司诉称，由于历史、自然、技术及基于保住仅有的深海养殖、填补养殖海珍品领域空白等原因，连云区政府于2003年与原告达成招商引资意向，同年签订了前三岛车牛山海珍品养殖项目开发合同，该合同系在连云区政府及连云区海洋与渔业局主导下签订，合法有效。合同签订后，原告在涉案海域及岛屿投入巨资实施改造及海珍品养殖开发活动。近年来已到收获的时间，2013年被告也租赁了部分海域，但其租赁的其中部分海域与原告已投入巨资进行海珍品开发的部分海域重叠，且被告投放鲍鱼苗，开始捕捞成品鲍鱼，同时依仗其船大、人多、海域少有监管对原告捕捞行为实施撞船、拖船行为，侵犯原告合法权利。依据相关法律规定，被告租赁的海域使用权部分无效，被告在涉案海域捕捞行为已构成侵权，应承担赔偿责任。请求：一、被告停止阻挠原告正常捕捞经营活动并停止捕捞行为。二、被告赔偿原告损失10000元。
被告前岛水产养殖公司辩称，原告的诉求没有事实及法律依据；原告无权使用涉案海域，原告起诉主体不适格，且不存在被告侵权的事实；原告的行为侵犯被告的合法经营权，被告保留追究原告民事侵权责任的权利。
经审理查明，2003年11月10日青岛瑞华海珍品养殖有限公司与连云港市连云区海洋与渔业局签订《前三岛车牛山海珍品增养殖项目开发合同》，约定租赁前三岛车牛山附近海域5000亩，每个财政年度交租金20万元，由青岛瑞华集团有限公司在连云区注册登记公司，公司按照《项目可行性研究报告》开发海珍品养殖、捕捞与加工；在条件成熟时采用合作或参与的形式进行车牛山的旅游开发，合同签订后青岛瑞华海珍品养殖有限公司在连云港注册成立原告单位，2004年9月1日原告与连云港市连云区海洋与渔业局签订合作协议书，合同约定由连云港瑞华海珍品有限公司租赁前三岛达埝山海域3000亩（以达埝山为中心1KM为半径的范围内），租赁年限为20年，租金每年20万元于财政年度支付，实行前三年免交、后三年减半收取的优惠政策。2004年4月8日连云港瑞华海珍品养殖公司取得海域使用证，用海面积85.2公顷，海域使用证起止时间自2004年1月1日至2006年12月31日。连云港市海洋与渔业局于2012年8月28日向青岛瑞华集团有限公司及连云港瑞华海珍品养殖有限公司发出通知以原告未缴纳租金及未按合同约定履行为由解除合同。该通知由原告公司股东签收，该公司签收后原告单位通过信访途径表示抗议，但未能及时向人民法院提起诉讼要求确认该解除通知无效。2013年12月19日，连云港市连云区渔业技术推广站与被告连云港前岛水产养殖有限公司签订四份养殖用海海域使用权租赁合同将其已取得使用的包括车牛山及牛尾山岛在内26736.69亩海域承包给被告养殖海珍品。原告瑞华海珍品公司原承包的海域与被告前岛水产养殖公司所承包的海域在车牛山岛屿及达山岛均存在一部分重叠范围。原告认为其所放养的海珍品尚未捕捞完工，2014年原告单位继续派船在车牛山岛屿海域捕捞，被告单位派人对原告实施拖船，阻挠措施，并在其承包海域内实施捕捞海珍品。原告主张被告捕捞属于其放养鲍鱼价值10000元，未能举证。
以上事实，由原告提交的前三岛车牛山海珍品增养殖项目开发合同份、车牛山海域确权现状图一张、连云区海洋与渔业局的情况报告、政协连云区委员会调研报告、收案登记表一份及询问笔录二份、海警三大队谈话录音书面打印件一份；被告提交的合同六份、连云区海洋与渔业局发出的解除合同通知书、连云区海洋与渔业局关于潘渭民反映合同纠纷信访事项答复意见书、原告单位工商登记信息及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，连云港市连云区海洋与渔业局于2012年8月28日向青岛瑞华集团有限公司及连云港瑞华海珍品养殖有限公司发出通知以原告未缴纳租金及未按合同约定履行为由解除合同，原告瑞华海珍品公司应在解除合同通知送达之日起三个月内向人民法院提起诉讼确认解除合同的效力，本案原告并未依法提起诉讼，因此原告瑞华海珍品公司与连云港市连云区海洋与渔业局所签订的合作协议书自通知到达时解除。连云港市连云区海洋与渔业局与原告瑞华海珍品公司合作协议书所约定的权利义务关系已经终止，原告瑞华海珍品公司依法负有向连云港市海洋与渔业局返还承包海域使用权的义务，其应当及时从承包海域中撤出，仍然继续在涉案海域中捕捞，其怠于撤出该海域，已构成侵权，该占有、使用海域养殖行为，不受法律所保护。且海域使用申请人自领取海域使用权证书之日起，取得海域使用权。海域使用权期满，未申请续期或者申请续期未获批准的，海域使用权终止。本案原告瑞华海珍品公司与连云港市连云区海洋与渔业局签订海域承包租赁合同，但在其取得的海域使用权到期后并没有申请续期，原告瑞华海珍品公司的海域使用权亦已终止；海域使用权出租的，承租人可以按照海域使用权证书确定的面积、年限和用途使用海域。被告前岛水产养殖公司在承租涉案海域后取得合法海域使用权。海域使用权人对不妨害其依法使用海域的非排他性用海活动，不得阻挠。原告在被告所承包的海域实施捕捞行为妨害被告合法海域使用权的行使，属于不合法行为，原告要求排除阻挠、要求被告停止捕捞及赔偿原告损失不受法律保护，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告连云港瑞华海珍品养殖有限公司要求被告连云港前岛水产养殖有限公司停止阻挠原告正常捕捞经营活动并停止捕捞行为及要求被告连云港前岛水产养殖有限公司赔偿损失10000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告连云港瑞华海珍品养殖有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：4494（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审 判 长 何宝国
代理审判员 张西灵
人民陪审判员房同桩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 葛真瑞
法律条文及上诉须知附录
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十二条依法取得的海域使用权受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。