河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初3048号原告：郝建涛，男，1958年4月14日出生，汉族，住武强县，。委托代理人：许朝华，河北仁浩律师事务所律师。被告：门国勇，男，1983年11月16日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县，。被告：黑山县金燕经贸物流有限公司。住所地：辽宁省黑山县体育馆南200米。法定代表人：孙成伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，该公司经理。委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司。住所地：锦州市古塔区山西街**号。负责人：李群，该公司总经理。委托代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。原告郝建涛诉被告门国勇、黑山县金燕经贸物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告郝建涛及其委托代理人许朝华，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）委托代理人左国栋，被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称人寿公司）委托代理人李冲到庭参加诉讼。被告门国勇、黑山县金燕经贸物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告郝建涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计85466.46元。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日6时54分，门国勇驾驶辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号重型货车沿衡井线由东向西行驶至威武大街交叉口处时，与沿威武大街由北向南行驶的郝建涛驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车相撞造成车辆损坏，郝建涛及其乘车人张凤英、辛建伟、孙喜纯、田世冲、杜志好受伤的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定门国勇负此事故的全部责任，郝建涛、张凤英、辛建伟、孙喜纯、田世冲、杜志好不负事故责任。事故发生后原告郝建涛被送往哈励逊国际和平医院住院治疗6天。花费医疗费7189.57元，经医院诊断病情为左锁骨远端骨折、闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、胸腔积液。原告郝建涛伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定，并出具司法鉴定意见书载明被鉴定人郝建涛伤残程度属十级伤残；误工期为100日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，被告门国勇驾驶辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号重型货车在被告人寿公司投有交强险一份，在被告人保公司投有商业三者险200万元并保有不计免赔，该事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的身体健康受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。原告郝建涛病历显示入院时间为2016年7月12日10时38分，出院时间为2016年7月18日9时00分，故本院认定原告郝建涛住院天数为6天。对于原告所提交的票号为030391477、030414992的医疗费票据因没有加盖医院收费公章，故本院不予认定。交通费因原告未提供证据证明，本院不予支持。因本次交通事故造成原告郝建涛损失确定如下：1、医疗费7189.57元；2、住院伙食补助费100元/天×6天＝600元；3、营养费30元/天×60天＝1800元；4、依据原告提供的证据，支持误工费按批发零售业标准40459元计算100天，40459元÷365天×100天＝11085元；5、护理费按河北省居民服务业标准35785元计算60天，35785元÷365天×60天＝5880元；6、残疾赔偿金23838元（农村标准11919元×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金5000元（50000元×0.1）；8、车辆损失费7430元；9、拖车费900元；10、鉴定费1600元；11、因原告郝建涛已经支付因本次交通事故受伤的乘车人张凤英、孙喜纯、辛建伟、杜志好相关损失费用，故结合原告郝建涛提交的证据认定张凤英损失为①医疗费3062.85元；②结合张凤英医院诊断证明显示其伤情为闭合性颅脑损伤、脑外伤后神经反应、头皮血肿、全身多处软组织损伤等，依据公安部2014年发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.7.1及10.1.1的相关规定，支持张凤英误工费240元（农林牧渔业60元/天×原告主张4天）、护理费不予支持。对于张凤英的住院伙食补助费，因原告并未提交住院病历，不能有效证明张凤英住院治疗，本院对张凤英的住院伙食补助费不予支持。交通费未提供证据证明，本院不予支持。本院认定孙喜纯的损失为①医疗费710元；②结合孙喜纯医院诊断证明显示其伤情为右下肢软组织伤，依据公安部2014年发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.1.1的规定，支持孙喜纯误工费60元（农林牧渔业60元/天×原告主张1天）；护理费不予支持。因原告提供的证据并未显示孙喜纯住院治疗，故对于原告主张的孙喜纯的住院伙食补助费本院不予支持，交通费未提供证据证明，本院不予支持。本院认定辛建伟的损失为①医疗费1594.61元；②结合辛建伟医院诊断证明显示其伤情为全身多处软组织伤，依据公安部2014年发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.1.1的规定，支持辛建伟误工费60元（农林牧渔业60元/天×原告主张1天），护理费不予支持。因原告提供的证据并未显示辛建伟住院治疗，故对于原告主张的辛建伟的住院伙食补助费本院不予支持，交通费未提供证据证明，本院不予支持。本院认定杜志好的损失为①医疗费2699.55元，对于病历取证费票据一张没有显示杜志好的姓名，亦没有医院盖章，故本院不予认定。对于衡水同康药房手写收据、哈励逊国际和平医院门诊就医卡预交款收据及卫生室处方笺均为非正式票据，本院不予认定；②结合杜志好医院诊断证明显示其伤情为闭合性颅脑损伤、脑外伤后神经反应、左前臂皮肤挫伤，依据公安部2014年发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.7.1及10.1.1的相关规定，支持杜志好误工费60元（农林牧渔业60元/天×原告主张1天），护理费不予支持。因原告提供的证据并未显示杜志好住院治疗，故对于原告主张的杜志好的住院伙食补助费本院不予支持，交通费未提供证据证明，本院不予支持。原告以上损失共计73809.58元。综上，因本次交通事故造成原告医疗费（含垫付其他伤者费用）、住院伙食补助费、营养费损失共计17656.58元；造成原告误工费（含垫付其他伤者费用）、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计46223元；造成原告车辆损失费7430元、拖车费900元、鉴定费1600元。因本次交通事故也给另一伤者田世冲造成了损失，故本院酌定被告人寿公司在交强险医疗费限额内承担原告损失5000元，剩余5000元限额为田世冲预留。被告人寿公司在交强险死亡伤残限额内承担原告损失46223元。被告人寿公司在交强险财产损失限额内承担原告损失2000元。因被告门国勇承担本案交通事故的全部责任，故对于原告超出交强险的损失部分20586.58元，由被告人保公司在商业三者险限额内承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郝建涛医疗费等各项损失共计53223元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郝建涛医疗费等各项损失共计20586.58元。三、驳回原告郝建涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费328元，由被告门国勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王路雨二〇一七年九月二十七日书记员  陈 琳