wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初725号
原告：北京时代阳鑫科技发展中心，住所地北京市海淀区中关村大街**号中关村数字物流港*层3A025。
法定代表人：李新欣，经理。
委托诉讼代理人：王同林，北京市浩东律师事务所律师。
被告：理想天天（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹创业楼2120室。
法定代表人：李俊生，职务不详。
原告北京时代阳鑫科技发展中心(以下简称时代阳鑫中心)与被告理想天天（北京）科技有限公司(以下简称理想天天公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时代阳鑫中心委托诉讼代理人王同林到庭参加了诉讼。被告理想天天公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
时代阳鑫中心向本院提出诉讼请求：1、判令理想天天公司支付货款76395元及2015年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、诉讼费、公告费由理想天天公司承担。事实和理由：时代阳鑫中心做电脑配件生意，理想天天公司经常从时代阳鑫中心处购买电脑配件，但一直没有付清货款，在2015年4月7日理想天天公司出具了货款欠条。后来理想天天公司支付了时代阳鑫中心部分货款，但剩余货款一直拒不支付。为了维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
理想天天公司未向法院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因理想天天公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，应视为放弃质证和抗辩权。时代阳鑫中心向本院提交了欠条、出库单等证据原件，符合有效证据形式要求，内容上相互印证，已形成完整证据链，本院对时代阳鑫中心提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月7日，理想天天公司出具欠条一份，内容为：理想天天公司欠时代阳鑫中心货款共计：92895元。时代阳鑫中心自2014年8月至2015年2月向理想天天公司提供电脑配件，共产生货款92895元，但理想天天公司未结账，后理想天天公司出具上述欠条。庭审中，时代阳鑫中心陈述，理想天天公司在出具欠条后支付过16500元货款。
本院认为，依据时代阳鑫中心提交的欠条、出库单等证据并结合当事人的庭审陈述，本院依法认定时代阳鑫中心与理想天天公司之间形成了事实上的买卖合同关系，且内容系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效。本案中，时代阳鑫中心按约定履行完全部供货义务，理想天天公司仅支付了部分货款，已构成违约，应承担违约责任。现时代阳鑫中心要求理想天天公司支付剩余货款76395元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，本院以76395元为基数，自2015年4月8日起至实际清偿之日止，按银行同期同类人民币贷款利率判定。理想天天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
理想天天（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内偿还北京时代阳鑫科技发展中心货款七万六千三百九十五元及其逾期利息(以七万六千三百九十五元为基数，自二Ｏ一五年四月八日起至实际清偿之日止，按银行同期同类人民币贷款基准利率计算)。
如果理想天天（北京）科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十元、公告费二百六十元(已由北京时代阳鑫科技发展中心预交)，由理想天天（北京）科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孔京朝
人民陪审员 黄一丁
人民陪审员 唐福来
二〇一七年十月十八日
书 记 员 汪晓玉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初4162号
原告：雷文亭，男，1965年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：陈文涛，男，1986年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告雷文亭与被告陈文涛民间借贷纠纷一案中，原告雷文亭以已经与被告陈文涛达成还款协议为由，向本院申请撤回对被告陈文涛的起诉。
本院认为，原告雷文亭在开庭审理前，申请撤回对被告陈文涛的起诉是对其合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷文亭撤回对被告陈文涛的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告雷文亭负担。
审判员 田仲秋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵晓慧
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1729号
原告：杨有为，男，汉族，住磐安县。
委托代理人马洪日，男，汉族，住东阳市。
被告：马静，男，汉族，住河北省廊坊市安县。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师（一般代理）。
被告：赵建明，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告杨有为与被告马静、赵建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂于12月5日转为普程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 马其六
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 陈天寿
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 吴菲菲
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙昌顺，男，1969年1月11日出生，汉族，住蒙阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒙阴县公安局，住所地蒙阴县三公路55号。
法定代表人林凡华，局长。
再审申请人孙昌顺因诉被申请人蒙阴县公安局治安管理处罚一案，不服临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙昌顺称，1.原审法院判决认定事实的主要证据不足、未经质证或系伪造。蒙阴县公安局不该持训诫书、告诫书作为证据，且训诫书来源不明，是不合法的，也不能证明申请人有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的行为。2.原审法院判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。一审法院剥夺了申请人正常的诉讼权利，庭审笔录不符合事实，请求保存并出示庭审录像，查明核实一审审理程序。二审法院和一审法院同样采用公安机关伪造的假证据判决，没有做到秉公执法。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（五）项的规定，请求：1.撤销二审法院行政判决；2.判令被申请人向申请人赔礼道歉并赔偿一切经济损失和精神抚慰金。
被申请人蒙阴县公安局提交意见称，1.申请人要求被申请人向其赔礼道歉，赔偿一切经济损失和精神抚慰金的再审请求，明显超过一、二审诉请范围，不属于再审审理的范畴。一审中，因申请人诉请不明确，经审判长当庭释明，申请人同意撤回该项诉讼请求，并已记录在卷。2.训诫、告诫都不是一种行政处罚，申请人认为训诫、告诫是行政处罚且只能一罪一罚、没有一罪二罚的主张明显错误。3.申请人所称一审法院在庭审中剥夺了其“正常的诉讼权利”与事实不符。一审法院在庭审中充分听取了双方当事人的陈述、答辩，给予双方当事人的机会、权利是均等的。4.2017年6月16日，经蒙阴县蒙阴街道办事处领导与申请人反复谈心交流，申请人同意结案息访，并出具书面“息访罢诉书”。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人再审事由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，本案中，关于申请人孙昌顺于2015年10月27日到中纪委机关走访的违法事实，有临沂市信访驻京办告诫书、关于孙昌顺进京非访情况的说明及蒙阴县公安局询问笔录等证据为证，上述证据已经庭审质证，且内容之间能够相互印证，足以认定上述事实。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”中纪委机关并非信访接待场所，孙昌顺到中纪委机关附近进行走访，扰乱了正常的社会秩序和信访秩序。蒙阴县公安局在履行了受案登记、传唤审批、处罚告知、处罚审批等程序后，依法对孙昌顺作出行政拘留五日的行政处罚并无不当。原审法院判决驳回孙昌顺的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律法规正确，并无不当。孙昌顺的再审事由没有法律根据和事实依据，本院不予支持。
综上，孙昌顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙昌顺的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年三月十五日
书记员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙昌顺，男，1969年1月11日出生，汉族，住蒙阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒙阴县公安局，住所地蒙阴县三公路55号。法定代表人林凡华，局长。再审申请人孙昌顺因诉被申请人蒙阴县公安局治安管理处罚一案，不服临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙昌顺称，1.原审法院判决认定事实的主要证据不足、未经质证或系伪造。蒙阴县公安局不该持训诫书、告诫书作为证据，且训诫书来源不明，是不合法的，也不能证明申请人有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的行为。2.原审法院判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。一审法院剥夺了申请人正常的诉讼权利，庭审笔录不符合事实，请求保存并出示庭审录像，查明核实一审审理程序。二审法院和一审法院同样采用公安机关伪造的假证据判决，没有做到秉公执法。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（五）项的规定，请求：1.撤销二审法院行政判决；2.判令被申请人向申请人赔礼道歉并赔偿一切经济损失和精神抚慰金。被申请人蒙阴县公安局提交意见称，1.申请人要求被申请人向其赔礼道歉，赔偿一切经济损失和精神抚慰金的再审请求，明显超过一、二审诉请范围，不属于再审审理的范畴。一审中，因申请人诉请不明确，经审判长当庭释明，申请人同意撤回该项诉讼请求，并已记录在卷。2.训诫、告诫都不是一种行政处罚，申请人认为训诫、告诫是行政处罚且只能一罪一罚、没有一罪二罚的主张明显错误。3.申请人所称一审法院在庭审中剥夺了其“正常的诉讼权利”与事实不符。一审法院在庭审中充分听取了双方当事人的陈述、答辩，给予双方当事人的机会、权利是均等的。4.2017年6月16日，经蒙阴县蒙阴街道办事处领导与申请人反复谈心交流，申请人同意结案息访，并出具书面“息访罢诉书”。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人再审事由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院认为，本案中，关于申请人孙昌顺于2015年10月27日到中纪委机关走访的违法事实，有临沂市信访驻京办告诫书、关于孙昌顺进京非访情况的说明及蒙阴县公安局询问笔录等证据为证，上述证据已经庭审质证，且内容之间能够相互印证，足以认定上述事实。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”中纪委机关并非信访接待场所，孙昌顺到中纪委机关附近进行走访，扰乱了正常的社会秩序和信访秩序。蒙阴县公安局在履行了受案登记、传唤审批、处罚告知、处罚审批等程序后，依法对孙昌顺作出行政拘留五日的行政处罚并无不当。原审法院判决驳回孙昌顺的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律法规正确，并无不当。孙昌顺的再审事由没有法律根据和事实依据，本院不予支持。综上，孙昌顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙昌顺的再审申请。审判长  曲立力审判员  王海燕审判员  许 琳二〇一八年三月十五日书记员  徐 威
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02537号
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司。
法定代表人李萍，系该公司经理。
委托代理人冉麦礼，系该公司法律顾问。
被告曹雄，男，汉族，住上海市。
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司（以下简称运达公司）诉被告曹雄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运达公司经理李萍到庭参加诉讼，被告曹雄经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告运达公司诉称：2007年6月1日，原告与被告曹雄签订挂靠协议书一份，协议约定：被告曹雄将其实际所有的豫PC55**／N753号车辆挂靠在我公司名下，现因多种原因不宜从事危化品运输，被告又不积极办理车辆转籍，不按有关法律及公司管理规定购买车辆保险，且存在车辆超范围经营等违法行为，为了公司正常运营，确保安全生产，消除安全隐患，现要求与被告解除车辆挂靠经营关系，确认豫PC55**／N753号货车的所有权人为被告。
被告曹雄未到庭答辩。
原告运达公司向本院提交的证据材料有：挂靠申请一份、挂靠合同书一份、《周口日报》声明注销申请一份，用以证明被告的车辆挂靠在原告公司，长期不服从管理，原告登报声明注销挂靠关系的事实。
被告曹雄未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告运达公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告运达公司与被告曹雄于2007年5月28日签订挂靠合同书一份，该合同约定被告曹雄将自有车辆豫PC55**／N753号车辆挂靠在原告名下经营。由被告向原告每年缴纳信息服务费3000元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告曹雄未按合同约定服从管理，不缴纳信息服务费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要信息服务费未果，故原告曾于2014年8月15日在《周口日报》刊登有声明注销申请。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳信息服务费用，致使合同的目的无法达到，已构成合同的根本违约，因此，原告要求解除挂靠合同并将挂靠车辆所有权确认给被告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司与被告曹雄签订的关于豫PC55**／N753号车辆的挂靠合同。
二、自判决生效之日起上述车辆所有权归实际车主即被告曹雄。
案件受理费50元，由被告曹雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 陈冬冬
审判员 卢俊杰
二〇一五年四月三日
书记员 武少雯
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初809号
原告
王功，男，1956年12月31日出生，汉族，住温县。
张占国，男，1956年8月2日出生，汉族，住温县。
被告
田小雷，男，1966年6月21日出生，汉族，住温县。
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告支付原告工资款4600元。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2018年2月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告田小雷在本判决生效后10日内偿还原告王功、张占国工资款4600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田小雷负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年二月一日
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初809号原告王功，男，1956年12月31日出生，汉族，住温县。张占国，男，1956年8月2日出生，汉族，住温县。被告田小雷，男，1966年6月21日出生，汉族，住温县。案由劳务合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付原告工资款4600元。2.诉讼费由被告负担。本院于2018年2月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告田小雷在本判决生效后10日内偿还原告王功、张占国工资款4600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田小雷负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年二月一日书记员张文静
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初294号
原告陈金波，男，1990年9月25日出生，汉族，住宜阳县。
委托代理人：邢亚林，女，河南仕起律师事务所专职律师，代理权限为：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权。
委托代理人：汤姗姗，女，河南仕起律师事务所实习律师，代理权限为：一般代理。
被告洛阳千群健身服务有限公司，统一社会信用代码证：91410327MA4417CX9L,住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗东路亿江龙祥城三楼。法定代表人：周亮，系执行董事。
被告周亮，男，汉族，1994年7月28日出生，住宜阳县。
被告刘遂国，男，汉族，1990年11月7日出生，住宜阳县。
原告陈金波诉被告洛阳千群健身服务有限公司、周亮、刘遂国服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢亚林到庭参加诉讼，被告洛阳千群健身服务有限公司法定代表人周亮到庭参加诉讼，被告刘遂国经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金波向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的入会协议书，并返还原告会员费2380元.2、判令被告周亮、被告刘遂国在未出资范围内对以上费用承担连带赔偿责任.3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月7日，原告在被告洛阳千群健身服务有限公司办理健身会员卡，交费2380元。被告与原告签订《千群健身会员入会协议书》并向原告出具收款收据，协议约定原告的会员卡于2017年10月1日前开通。截至开卡日，被告仍未开业，致使原告至今无法享受会员待遇。被告行为已严重违约，其股东周亮、刘遂国因为足额缴纳认缴出资额，应在未出资范围内承担连带责任，请求法院支持原告诉讼请求。
洛阳千群健身服务有限公司法定代表人周亮辩称：原告所述均属事实，答辩人对此没有异议，希望通过调解方式解决。
刘遂国经本庭合法传唤后，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：原告陈金波于2017年6月7日在被告洛阳千群健身服务有限公司办理健身会员卡，交费2380元。被告洛阳千群健身服务有限公司与原告签定《千群健身会员入会协议书》并向原告出具收据，协议约定原告会员卡于2017年10月1日前开通，但该健身俱乐部至今未能正常开业运营，为此原告诉入法院要求解除协议，退还会员费用。
另查明：洛阳千群健身服务有限公司于2017年6月1日由闫艳歌和周亮共同注册成立，于2017年8月10日，该公司股东变更为刘遂国、周亮，后于2018年1月16日，刘遂国退出，现该公司为周亮独资经营。
本院认为：被告洛阳千群健身服务有限公司现由周亮独资经营，属非法人组织，该法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。原告陈金波在洛阳千群健身服务有限公司办理会员卡并签定《千群健身会员入会协议书》，交费2380元，现由于被告方原因，该协议无法履行。故原告要求解除合同，退还会员费用，理由正当，应予支持，洛阳千群健身服务有限公司应当承担退还会员费的民事责任，周亮作为出资人和设立人应承担连带清偿责任。原告所交会费在被告刘遂国入伙之前，且现在刘遂国已退出，原告亦不能举证证明刘遂国对上述债务做出过承诺，故其要求刘遂国承担民事责任，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈金波与被告洛阳千群健身服务有限公司签订的入会协议书；
二、被告洛阳千群健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈金波会员费用2380元；
三、被告周亮承担连带清偿责任；
四、驳回原告对刘遂国的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告洛阳千群健身服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王文超
二〇一八年三月二十九日
书记员 王佳明
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初263号
原告：莆田市涵江区万鑫挖机出租店，个体工商户，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇枫林村梅岭马尾墩。
经营者：万启林，男，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所执业律师，委托代理权限为特别代理。
被告：詹国柱，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市涵江区万鑫挖机出租店与被告詹国柱、曾素琴承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市涵江区万鑫挖机出租店（以下简称万鑫出租店）的经营者万启林及其委托诉讼代理人吴金武到庭参加诉讼，被告詹国柱经本院送达开庭传票、起诉状副本、证据副本等法律文书，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万鑫出租店向本院提出诉讼请求：判令詹国柱、曾素琴立�偿还万鑫出租店钻机租金及工人工资合计134561元。在诉讼过程中，万鑫出租店变更诉讼请求为：判令詹国柱、曾素琴立即偿还万鑫出租店工程款134561元，并于2018年2月7日申请撤回对曾素琴的起诉。事实与理由：詹国柱与曾素琴系夫妻关系，其中詹国柱在2014年到2015年期间承包了秀屿区某村一厂区工地平整、秀屿区碧桂园房地产工地平整、高速路湄渝A2标段工地平整以及国道联十一线黄石路段工地平整等工程，因工程需要将其中的钻孔工程发包给万鑫出租店，在施工结束后经双方结算詹国柱尚欠万鑫出租店工程款共计134561元，詹国柱因此出具一份欠条并承诺对欠款进行分期付款，所有欠款也将在2017年12月底全部还清，但事后经多次催讨，詹国柱却以种种理由拒绝还款。
詹国柱未作答辩。
万鑫出租�围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.万鑫出租店营业执照复印件一张、万启林身份证复印件一张，拟证明万启林系万鑫出租店的经营者，其及诉讼主体适格；2.欠条原件一张，拟证明2017年7月13日经双方结算，詹国柱尚欠万鑫出租店工程款134561元。
詹国柱未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，詹国柱经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。万鑫出租店提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年到2015年期间曾国柱因工程需要将钻机工程发包给万鑫出租店。2017年7月13日经双方结算，詹国柱尚欠万鑫出租店工程款134561元，约定分期付款，并在2017年12月底全部还清，詹国柱出具一张欠条交万鑫出租店收执。但工程款至今未付。
本院认为，万鑫出租店与詹国柱之间的承揽合同关系，且詹国柱拖欠万鑫出租店工程款134561元，有双方结算确认的《欠条》为凭，事实清楚，可以认定。万鑫出租店要求詹国柱支付的工程款134561元，于法有据，本院予以支持。詹国柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
詹国柱应在本判决生效之日起五日内归还莆田市�江区万鑫挖机出租店工程款134561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元，减半收取1495.5元，由詹国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一八年二月九日
书记员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案�适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、�制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第�条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初263号
原告：莆田市涵江区万鑫挖机出租店，个体工商户，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇枫林村梅岭马尾墩。
经营者：万启林，男，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所执业律师，委托代理权限为特别代理。
被告：詹国柱，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：曾素琴，女，1966年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市涵江区万鑫挖机出租店与被告詹国柱、曾素琴承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告莆田市涵江区万鑫挖机出租店于2018年2月7日向本院提出撤回对被告曾素琴的起诉。
本院认为，莆田市涵江区万鑫挖机出租店撤回对曾素琴的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许莆田市涵江区万鑫挖机出租店撤回对曾素琴的起诉。
审判员 郭玉华
二〇一八年二月七日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建波。
委托诉讼代理人：郝来章，山东京鲁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛程。
再审申请人王建波因与被申请人薛程租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终1235号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建波申请再审称，有新的证据足以推翻原裁定、二审未经传票传唤缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）�（十）项的规定，申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”本案薛程于2016年10月27日起诉，而王建波申请再审时提交的（2016）鲁0211民初6045号判决，系青岛市黄岛区人民法院于2016年9月26日作出，故该判决书作为证据，不符合上述司法解释规定的新证据的情形，且该判决书与本案无关联，本院不予采信。另，经查，二审根据王建波提供的《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址，向其送达了开庭传票，王建波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，二审依据相关的法律规定，对本案按王建波撤回上诉处理，有事实和法律依据。综上，王建波以有新的证据足以推翻原裁定、未经传票传唤缺席判决的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建波的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年三月十二日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第447号
申请人崔伯年。
被执行人马振龙。
崔伯年申请执行马振龙租赁合同纠纷一案，申请人崔伯年依据生效的（2013）辉民初字第2082号民事判决书，于2014年3月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人马振龙送达执行通知书，责令其限期给付申请人现金24560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费415元、执行费267元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人马振龙可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字笫2082号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一四年八月七日
书 记 员 高 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1877号
原告廖肖芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××172X。
委托代理人吴文胜，广东润正律师�务所律师。
被告袁红青，男，住湖南省常宁市，公民身份号码：×××5411。
被告郭春艳，住湖南省常宁市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人彭辉。
原告廖肖芬诉被告袁红青、郭春艳、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结并当庭宣判。
原告廖肖芬诉请如下：增加财产损失费1130元、精神损害抚慰金减少1130元，原告的损失包括医疗费5698.81元、伙食补助费300元、护理费300元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费1500元、误工费19840元、交通费1000元、财产损失1130元、精神抚慰金8870元，即请求判令：1、被告袁红青、郭春艳赔偿原告因此事故造成的相应赔偿104966.21元；2、被告太平洋保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、本案所产生的诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司答辩如下：粤E×××××号车辆于我公司处投保的机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）已过期，另投保了50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的各项目均未超交强险各赔偿限额，故我公司不承担保险责任。
被告袁红青、郭春艳未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2014年1月25日12时00分，被告袁红青驾驶粤E×××××号小车行驶至佛山市南海区丹灶新农徐边村徐氏祠门前，因倒车与原告廖肖芬驾驶的粤Y×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告廖肖芬受伤的道路交通事故。经交警�门认定，被告袁红青负事故的全部责任。
事故发生后，原告被送至佛山市中医院住院治疗至同年1月28日出院，被诊断为右外踝骨折，出院医嘱：全休一个月，住院期间留陪人一名。原告产生住院医疗费2569.41元，事故当日门诊费605.9元、出院后门诊复查医疗费用2523.5元。经广东通济司法鉴定中心于2014年7月29日出具司法鉴定意见书，鉴定原告廖肖芬右下肢损伤为十级伤残。原告支出鉴定费为1500元。
原告廖肖芬为佛山居民，佛山市南海区金沙联沙骏展五金厂于2014年6月11日出具证明，证明原告为该单位从事管理工作，至事故发生之日止每月平均工资为3200元，事故发生后未发生任何工资予原告。
另原告驾驶的粤Y×××××号二轮摩托车因本起事故造成损失，经佛山凡由簪正信价格事务所有限公司进行损失价格鉴定需修理工时费100元、材料费790元。原告支出评估费200元，另产生拯救费40元，
被告袁红青驾驶的肇事车辆的登记车主为被告郭春艳，该车在事故发生时机动车交通事故责任强制性（下简称交强险）已过期，该车仅于被告太平洋保险公司处投保了保险限额为50万元商业第三者险并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。被告袁红青、郭春艳并未提供事故发生时该肇事车辆交强险投保情况。原告确认事故发生后被告袁红青支付了10000元予原告，该款原告并未减扣。
本院确认原告于本案中的损失如下：
医疗费5698.81元；
1、住院伙食补助费300元（原告共住院3天）；
2、护理费210元（原告共住院3天，每天70元标准计算）；
3、残疾赔偿金65197.4元（原告为佛山居民，因本起事故造成十级伤残，本院予以确认）；
4、鉴定费1500元；
5、误工费4373.33元（原告主张事故发生前每月平均工资为3200元并未超出该国有同行业其他制造业在岗职工年平均工资46692元的标准，本院予以确认。对原告的误工时间根据医嘱及其门诊复诊计算为41天）；
6、交通费100元（本院酌定）；
7、精神损害抚慰金4000元（根据被告赔偿情况予以酌定）；
8、财产损失1130元。
上述损失1-9项合计为82509.54元均属交强险各赔偿项目且并未超出各赔偿限额，投保交强险为法定义务，该肇事车于被告太平洋保险公司处投保的交强险于事故发生时已过期，被告袁红青、郭春艳并未提供事故发生时该肇事车辆交强险其他投保情况，故直接由被告袁红青承担赔偿责任，扣减其已赔偿的10000元，其尚应赔偿72509.54元予原告，被告郭春艳对该款承担连带赔偿责任。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
因原告的损失并未超出交强险各赔偿限额，故被告太平洋保险公司无需于商业第三者责任险范围内承担保险责任。
被告袁红青、郭春艳、太平洋保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告袁红青应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿72509.54元予原告廖肖芬；
二、被告郭春艳对上述第一项赔偿承担连带责任；
三、驳回原告廖肖芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1199.66元，原告已预交，由被告袁红青、郭春艳负担并应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年十月十七日
书记员 陈晓巍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2340号
罪犯王德军，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月31日作出（2011）滨塘刑初字第95号判决，以被告人王德军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王德军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年12月20日起至2014年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初19669号
原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日出生，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。
法定代表人：赵家旺，重庆博联利合贸易有限公司供应链中心副总监。
委托诉讼代理人：潘文强，重庆博联利合贸易有限公司员工。
原告贾伟与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾伟、被告重庆博联利合贸易有限公司的委托诉讼代理人潘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款28元；2.判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月在被告处购得浅粉象啤酒1瓶，花费28元，涉案产品没有生产日期，违反了《食品安全法》第六十七条第一款的规定。综上所述，原告依照《食品安全法》第一百四十八条之规定提起诉讼，请求判如所请。
被告重庆博联利合贸易有限公司辩称：1.原告的消费行为不符合生活常理，明显不是生活需要。原告是以盈利为目的进行购买要求索赔，此行为不符合法律定义的普通消费者的购买行为，与我国食品安全法的立法精神不相吻合。2.外包装表示的明显有年、月，只是没有具体到某一天，原告多次购买，已经明知这个情况存在，因此，不存在误导原告消费的情形。3.原告不能证明涉案产品存在食品安全问题，虽然没有具体到某一天，但是不影响消费。综上，原告并没有提出证据证明涉案产品的标签存在影响食品安全并对消费造成误导的瑕疵，原告提出的惩罚性赔偿不符合食品安全法，而且原告的行为反而扰乱了商品买卖和经营秩序。根据近期来在全国各地的案例，不支持这种打假索赔的请求。即将实施的消费者权益保护法实施条例明确规定以盈利为目的的购买商品进行索赔的行为是不予支持的。
本院认定事实如下：2017年7月19日，原告在被告处购得浅粉象啤酒一瓶，售价为28元，并取得购物小票一张。该啤酒的包装上主要载明：经销商宁波保税区宁兴优贝国际贸易有限公司；保质期3年，保质期至见瓶身（月/年）等字样。瓶身标注有10/19字样。现原告以智美红帽啤酒系进口的预包装食品，其中文标签不符合食品安全法的规定为由要求退回货款及赔偿起诉来院。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中被告系涉案产品的销售商，未尽其审查义务，致使缺乏主要强制标示内容的进口预包装食品出售给原告，违反了食品安全法的相关规定。现原告要求返还价款并支付1000元的赔偿金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆博联利合贸易有限公司于本判决生效后立即退还原告贾伟货款28元，并赔偿原告贾伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆博联利合贸易有限公司负担，限本判决生效后立即迳付原告贾伟。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 森
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 龙艾佳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白商初字第121号
原告浙江海氏实业集团有限公司舟山船舶管业分公司，地址舟山市定海区北蝉乡星马社区（新港地块）。
负责人庄亚康，总经理。
委托代理人邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。
被告浙江永业重工装备有限公司，住所地舟山经济开发区新港区块（定海北蝉马峙）。
法定代表人张永庆，总经理。
委托代理人夏伟金，浙江永业重工装备有限公司员工。
原告浙江海氏实业集团有限公司舟山船舶管业分公司（以下简称海氏集团）与被告浙江永业重工装备有限公司（以下简称永业公司）加工合同纠纷一案，原告于2015年7月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱雯担任审判长，与人民陪审员陈忠恺、何迎春组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告海氏集团的委托代理人蒋善军、被告永业公司的委托代理人夏伟金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月始，被告长期在原告处进行管件等镀锌加工。至2013年9月，共发生镀锌加工费404856元。原告已将加工费发票开具给被告，被告支付了其中的257292.80元，余款未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付加工费147563.20元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自起诉之日起至实际清偿日止的利息损失。
被告辩称：欠款属实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。现原告已履行了加工义务，被告应及时支付加工款，故对原告要求被告支付欠款及起诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江永业重工装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江海氏实业集团有限公司舟山船舶管业分公司支付加工款147563.20元，并自2015年7月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3251元，由被告浙江永业重工装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱 雯
人民陪审员 陈忠恺
人民陪审员 何迎春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 乐 瀚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00204号
原告：武汉大易文教用品有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁鲁路22号10栋四单元2号。
法定代表人：陈维良，该公司总经理。
被告：李晓东。
被告：武汉新七建设集团有限公司，住所地，武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦11楼。
法定代表人：余宝琳。
本院2014年2月12日立案受理了原告武汉大易文教用品有限公司与被告李晓东和被告武汉新七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员张拥贵适用简易程序，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原告武汉大易文教用品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告武汉大易文教用品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一四年二月十二日
书记员 高 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5394号
原告郑州市鑫苑油脂有限公司，住所地郑州市。
法定代表人苑士锋。
委托代理人胡宏伟、刘国俊，河南天基律师事务所律师。
被告郑香会。现在郑州女子监狱服刑。
原告郑州市鑫苑油脂有限公司诉被告郑香会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市鑫苑油脂有限公司的委托代理人刘国俊、被告郑香会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日，原告公司业务员崔纪正与被告口头洽谈了一份食用油买卖事宜，双方约定：被告以每吨8700元的价格向原告出售135吨一级大豆油。事项谈妥后，被告要求原告先付定金15万元，并承诺原告给付定金后便可提货。原告于当天中午通过会计王某个人账户向被告支付定金15万元。原告与被告谈妥后将食用油卖给了其他几家商户，并收取了部分定金。原告办妥销售的一切事宜后给被告打电话要求提货时，被告电话不接，数日后被告电话已打不通。后经原告调查得知，被告因触犯法律被刑事拘留。由于被告违约，导致原告又向第三人无法交付相应货物并由此向第三人支付了违约金，原告受到的巨大经济损失完全是因被告违约造成的，该损失应由被告承担。因被告涉嫌犯罪被监禁，此案应由原告所在地法院管辖。原告要求依法判令：1、被告返还15万元货款，并赔偿原告损失2万元。2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告起诉事实属实，对原告诉请没有异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、9月30日的证明，证明崔纪正是原告公司的业务员，王某是原告公司的会计，原告与被告关于出售135吨一级大豆油的合同成立并生效。证据2、崔纪正的情况说明，证明原、被告之间存在合同关系，由于被告原因导致合同不能履行，并给原告造成了一定的经济损失。3、转款凭证，证明原告已经履行合同。4、王某的汇款情况说明。证明15万元定金虽然通过王某的账户转入被告账户，但该资金系原告公司所有。5、9月24日的证明，证明被告被逮捕，合同不能继续履行。6、询问笔录。证明被告承认收到原告15万元定金，并因为被告与李佳卫父亲存在其他纠纷致使原告不能提货。7、证人王某出庭作证。
被告对原告提供的证据均无异议，称与原告有口头合同，情况属实。
被告未向本院提交证据。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：原、被告于2013年2月22日达成口头合同，由被告以每吨8700元的价格向原告出售135吨一级大豆油。后原告通过其单位会计王某的账户向被告付款15万元。原告付款后，被告并未能按约向原告提供货物，故酿成本案纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告关于购买大豆油一事达成口头买卖合同，系双方真实意思的表示，双方均应按照约定履行各自义务。原告依照双方约定向被告付款15万元，被告未能向原告提供货物，构成违约，故对于原告要求被告返还货款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张损失2万元，但并未提供其存在损失的证据，本院对其该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑香会于本判决生效后十日内返还原告郑州市鑫苑油脂有限公司货款15万元。
二、驳回原告郑州市鑫苑油脂有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告郑州市鑫苑油脂有限公司负担435元，被告郑香会负担3265元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 宋献宏
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 戚
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行审字第51号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。
法定代表人卢和邦。
被执行人余新民。
被执行人赵国玉。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法
律效力的衢江人口计生征字（2012）第354号征收社会抚养费决定，于2013年5月10日向本院申请执行被执行人余新民、赵国玉社会抚养费46000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人余新民、赵国玉于2002年3月21日非婚生育一男孩（已征收完毕），2010年12月1日双方补办结婚登记，又于2012年6月7日不符合生育政策在云南省昭通市第一人民医院超生一胎双胞胎男孩，违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2012年9月19日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人余新民、赵国玉征收社会抚养费46000元。被执行人余新民、赵国玉在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作
出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人
口计生征字（2012）第354号关于对被执行人余新民、赵国玉征收社会抚养费46000元的决定。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一三年五月十日
书记员 王 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第04332号
原告：华如德，男，汉族，住安年徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张道俭，安徽省宿州市埇桥区。
被告：韩承余，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告华如德与被告韩承余买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉担任审判长与代理审判员袁琳琳、人民陪审员曹凤侠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华如德及其委托代理人张道俭到庭参加了诉讼，被告韩承余经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华如德诉称：被告经营养殖业，2012年10月26日，被告购买原告麦麸200袋，价值14240元。2012年11月29日被告购买原告玉米270袋，价值35964元。经原告多次催要无果，请求判令被告支付货款及逾期付款的利息。
被告韩承余没有答辩。
原告华如德在诉讼过程中，向法庭提交了以下证据：
第一组证据：身份证。证明原告的主体资格。
第二组证据：韩承余签字的收条两份。证明被告韩承余欠款的事实。
被告韩承余对上述证据没有质证。
被告韩承余没有向法庭提交了证据。
本院认为原告提供的两组证据真实、合法，与本案具有关联性，证明效力予以认定。
经审理查明：被告经营养殖业，2012年10月26日，被告购买原告麦麸200袋，价值14240元。2012年11月29日被告购买原告玉米270袋，价值35964元。为此，被告向原告出具了两份欠条。之后经催要无果，原告起诉来院。
本院认为：被告购买原告的麦麸、玉米，没有履行付款义务，有被告给原告出具了欠据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付所欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。逾期付款利息应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，以原告诉讼请求为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩承余于本判决书生效后十日内给付所欠原告华如德货款50204元及利息11200元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告韩承余承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 常茂泉
代理审判员 袁琳琳
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄迪迪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7064号
原告：戴骏骥，男，1990年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：郑晓芹，女，1989年12月15日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：许国勇，男，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告戴骏骥与被告郑晓芹、许国勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告郑晓芹、许国勇共同偿还原告借款本金2万元及利息（从2017年4月8日起至实际履行之日止，按月利率3%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2017年4月8日，被告郑晓芹向原告借款2万元，系现金支付，并出具借条，载明还款期限为2017年4月15日，利息按月利率3%计算。借款到期后，被告郑晓芹未偿还借款，原告催讨无果。原告未能举证证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓芹应在本判决生效后10日内偿还原告戴骏骥借款2万元及利息（从2017年4月8日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告戴骏骥的其他诉讼请求。
本案受理费390元，公告费640元，合计1030元，由被告郑晓芹负担（公告费640元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一八年二月六日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初78号
原告：周丽丽（曾用名周丽）。
委托代理人：于宝，系辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：印文武。
原告周丽丽与被告印文武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告周丽丽及其委托代理人律师于宝、被告印文武到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告在交强险理赔限额内赔偿原告医药费2531.30元及交通费（抢救费）150元。
原告俗称：2017年7月25日11时50分许，原告乘坐刘作廷驾驶的二轮摩托车由西向东行至辽阳县黄泥洼镇南甸子村路口左转弯时，与被告印文武由北向南驾驶的二轮摩托车相撞发生事故，造成原告受伤，原告伤后前往辽阳市中心医院救治，产生医药费2531.30元，救护车费150元。因被告印文武的摩托车没有投保交强险，因此请求其在交强险理赔限额内赔偿原告损失2681.30元。
原告向本院提交以下证据证明自己的主张：
1.辽阳县公安局交通管理大队道理交通事故认定书，证明该起事故被告负次要责任，原告无责任。
对该证据被告无异议。
2.原告前往辽阳市中心医院院前急救病例、辽阳市中心医院门（急）诊通用病例、辽阳市中心医院门诊收据四张，证明原告受伤需要检查及注射破伤风药物，产生检查费、医药费2531.30元；
对此证据被告无异议。
3.辽阳市中心医院救护车费150元，证明事故发生后原告乘坐该医院救护车前往辽阳市中心医院救治产生交通费150元。
4.周丽丽身份证复印件、辽阳县柳壕镇北教村村民委员会证明，用以证明周丽丽曾用名为周丽。
对此证据被告无异议。
被告印文武辩称：事故发生属实，因该起事故自己也受伤治疗，因家庭困难，妻子也有重病在身，无力赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实认定如下：2017年7月25日11时50分许，原告乘坐刘作廷驾驶的二轮摩托车由西向东行至辽阳县黄泥洼镇南甸子村路口左转弯时，与被告印文武由北向南驾驶的二轮摩托车相撞发生事故，该起事故中刘作廷死亡，原告受伤，原告受伤后前往辽阳市中心医院救治，产生医药费2531.30元，救护车费150元。被告印文武驾驶的摩托车没有投保交强险，该起事故其承担次要责任。
本院认为，公民生命健康权应该予以保护，本案被告的二轮摩托车没有投保交强险，违反了国家的强制性规定，因此原告的损失应先按照交强险理赔限额赔偿，不足部分按照各自责任比例负担。所以被告应在交强险医疗费理赔限额内赔偿原告各项损失2681.30元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告印文武赔偿原告损失2681.30元。
上述给付给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告印文武负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵峰
二0一八年二月月五日
法官助理王野潇
代书记员薛喜生
附法律链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款：
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00284号
原告：陈善美，女，1971年4月7日出生，汉族。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所实习律师。
被告：张庆华，女，1969年10月28日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区瑞金商务大厦14楼。
负责人：程曦，该公司经理。
本院在审理原告陈善美诉被告张庆华、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈善美于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈善美撤回起诉。
案件受理费511元，减半收取256元，由原告陈善美负担。
审判员 曹祝平
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 湘
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初259号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。
负责人：黄凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。
被告：雷泉根，男，汉族，1969年7月16日出生，住江西省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告雷泉根信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤诉。
案件受理费408元，减半收取204元,由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 方 坛
本件与原本核对无异
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 余 涛
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初259号原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。负责人：黄凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。被告：雷泉根，男，汉族，1969年7月16日出生，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告雷泉根信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤诉。案件受理费408元，减半收取204元,由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛本件与原本核对无异      人民陪审员  胡忠吕二〇一八年五月十七日书 记 员  余 涛
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第902号
原告任某，农民。
委托代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告晁某，农民，娘门系郓城县丁里长镇晁庄村。
本院在审理原告任某诉被告晁某离婚纠纷一案中，原告任某以和被告和解为由，于2015年5月22日向本院申请撤回对被告晁某的起诉。
本院认为，原告任某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告晁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 付本灵
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐 晓
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初2182号
原告：张海燕，女，汉族，住温州市鹿城区。
被告：山耐斯气动液压有限公司，住所地：浙江磐安工业园区（尖山镇）大兴路1号。
法定代表人：金光照。
原告张海燕与被告山耐斯气动液压有限公司（以下简称山耐斯公司）股东出资纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加诉讼，被告山耐斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕诉请：1、被告山耐斯公司以人民币120万元回购原告认购的62.5万元股股权。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告山耐斯公司返还原告人民币100万元并赔偿利息损失（从2015年9月3日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
被告山耐斯公司未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2015年9月3日，原、被告签订《定向增资扩股协议书》一份，约定：被告拟定向募集发行股权，股权每股价值为1.6元，原告认购定向募集发行股权62.5万股整，合计人民币100万元。原告自愿作出关于股权锁定期24个月的承诺，锁定期满如被告未完成澳大利亚APX来太证交所股票上市，原告可以选择被告根据原告股本金额的1.2倍进行回购。当日，被告出具收到原告股权认购款100万元的收款收具一份。锁定期满后，被告未完成澳大利亚APX来太证交所股票上市。原告因催讨上述股权认购款未果，遂诉至本院。
上述事实，有《定向增资扩股协议书》、收款收据、转账凭证，以及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，被告作为一家有限责任公司募集发行股权，违反了相关法律、法规的强制性规定，故原、被告之间签订的《定向增资扩股协议书》，应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因此，被告应承担返还涉案100万元款项并赔偿原告因此所遭受到损失的责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山耐斯气动液压有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张海燕人民币100万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），由被告山耐斯气动液压有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 陈 云
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊法执字第7-1号
申请执行人阳泉市德隆物资有限公司。
法定代表人孔德瑜，总经理。
被执行人阳泉市金土耐火材料有限责任公司
法定代表人高喜怀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郊民初字第86号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人阳泉市金土耐火材料有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳泉市金土耐火材料有限责任公司的存款25265元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁志强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 凡
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第119号
原告：莒南县万达兴汽车运输有限公司。住所地：莒南县城南环路西段。
法定代表人：程守起，董事长。
委托代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县城嵋山路161号。
代表人：孙运兴。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
原告莒南县万达兴汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐勤娟，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司的委托代理人刘景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县万达兴汽车运输有限公司诉称，2013年8月，原告作为被保险人在被告处为鲁Q×××××／鲁Q×××××半挂车投保了保险，险种包括第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率，保险期间为一年。2013年10月2日，原告的车辆在江苏连云港境内发生保险事故，造成车辆损失及路产受损。双方就理赔事宜发生分歧。诉讼请求为要求被告支付保险理赔款287681元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，根据我公司与原告的约定，本保险的第一受益人为莒南县农村信用合作联社，因此我公司认为原告不具备原告的主体资格。根据保险合同的约定，事故造成公路设施、通信光缆及供电设施损坏的，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率。
经审理查明，2013年8月17日，原告莒南县万达兴汽车运输有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司处为鲁Q×××××／鲁Q×××××承半挂车投保了商业保险。保险期间自2013年8月17日0时起至2014年8月17日24时止，承保险种为盗抢险（G）、车上人员责任保险（乘客D12）、第三者责任保险（B）、火灾爆炸自燃损失险条款（E）、机动车损失保险（A）、车上人员责任险（司机）（D11）、不计免赔率（M）覆盖G／D12／B／A／D11。对鲁Q×××××挂车承保险种为盗抢险（G）、第三者责任保险（B）、火灾爆炸自燃损失险条款（E）、机动车损失保险（A）、不计免赔率（M）覆盖G／B／A。
2013年10月2日1时20分许，刘怀金持A2E型驾驶证，驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型仓栅式货车沿沈海高速由北向南行驶至事故地点，因躲避同方向车辆操作不当致车辆与道路中间隔离护栏相撞后侧翻，造成车上所载货物倾洒路面、车辆损坏、公路设施及光缆损坏，无人受伤的交通事故，此事故刘怀金负全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于事故当日接到报案后，即派出人员到现场查验，但未核损。经连云港市交巡警支队高速公路二大队委托连云港市价格认证中心对原告的重型半挂牵引车的损失进行鉴定，价格鉴证结论为损失88050元。支付鉴定费3000元。
事故发生后，原告支付施救费51000元、搬运及拖车费6000元、赔偿路产损失108022元、赔偿光缆损失31609元。2014年3月10日，莒南县农村信用合作联社同意由莒南县万达兴汽车运输有限公司主张保险索赔权益。原告要求被告履行赔付义务，但被告拒绝赔付。
上述事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、连云港市价格认证中心认定结论书、鉴定费单据、清障费收费票据，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县万达兴汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司签订的保险合同，符合法律规定为有效合同。原告莒南县万达兴汽车运输有限公司的保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应按保险合同的约定给付赔偿金。对于车辆的损失，双方当事人争议较大，原告认为损失经交警部门委托连云港市价格认证中心进行鉴定评估，应当作为定案的依据，被告认为鉴定评估的价值过高，应当重新鉴定，因事故发生后，驾驶员及时报案，被告也派出人员到现场查验，被告应当同时对车辆损失进行核损，或双方同意委托有关机构进行鉴定，但被告未与原告核损或委托有关机构进行鉴定，经交警委托有关机构对车辆损失进行鉴定，被告对鉴定结论提出异议，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力，所以被告未提出证据证明鉴定评估的价值过高，其辩称的理由本院不予采纳；对被告辩称根据保险合同的约定，事故造成公路设施、通信光缆及供电设施损坏的，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率，原告认为该条款是格式条款，应认定无效，这一条款损害了投保人的利益，投保人购买了不计免赔率，而保险人在未与投保人协商的情况下，即约定增扣20%绝对免赔率，违背了《合同法》的基本原则，该条款是无效的，因此被告辩称的理由本院不予以采纳。原告的损失为车辆损失88050元、鉴定费3000元，施救费51000元、搬运及拖车费6000元、赔偿路产损失108022元、赔偿光缆损失31609元，共计287681元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十二条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司赔偿原告莒南县万达兴汽车运输有限公司车辆损失、路产损失、鉴定费等费用共计287681元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5615元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恒举
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第119号
原告：赵以文，男。
被告：尹世金，男。
原告赵以文与被告尹世金买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员赵纪刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵以文到庭参加诉讼，被告尹世金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵以文诉称：2010年12月19日，被告从我处赊购煤炭，计款5937元，并出具欠据一份，2012年12月13日被告偿还200元，余款5737元未还，该款经我多次催要，被告拖付。请求判令被告偿还煤款5737元及利息；诉讼费由被告承担。
被告尹世金未答辩。
经审理查明，原告系煤炭经营户。被告从原告处赊购煤炭，计款5937元，2010年12月19日，被告向原告出具欠据一份。双方约定两个月内�清欠款，逾期，被告按欠款数额的3%支付给原告滞纳金。2012年12月13日，被告付煤款200元，余款5737元至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷为凭，经庭审审查后，能够作为认定上述事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告尹世金尚欠原告赵以文煤炭款5737元的事实清楚，证据充分，原告请求有理，本院予以支持。原告未请求被告支付滞纳金，视为自愿放弃。原告请求被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。被告尹世金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了应享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告尹世金于判决生效后五日内偿还原告赵以文煤炭款5737元；
二、驳回原告赵以文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹世金承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵纪刚
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 静
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第633号
申请执行人开化县中小企业信用担保有限公司住所地：开化县城关镇芹南路13-1号。
法定代表人：金波，系该××董事长。
被执行人衢州市超凡笔业有限公司，住所地：开化县。
法定代表人：程根土，系公司董事长。
被执行人程根土。
被执行人应敏。
被执行人应丽。
被执行人汪承岐。
本院在执行本院（2015）衢开执民字第633号申请执行人开化县中小企业信用担保有限公司与被执行人衢州市超凡笔业有限公司、程根土、应敏、应丽、汪承岐追偿权纠纷一案中，查明被执行人程根土、应敏、应丽长期在外，下落不明，被执行人衢州市超凡笔业有限公司的厂房房产及被执行人应敏、程根土所有的房产已被依法轮候查封，暂时无法处置。截止2015年6月16日，被执行人衢州市超凡笔业有限公司、程根土、应敏、应丽、汪承岐尚欠申请执行人开化县中小企业信用担保有限公司代偿款人民币616880元及利息，欠缴本案诉讼费5447元、执行费8623.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第633号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年六月十六日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第633号
申请执行人开化县中小企业信用担保有限公司住所地：开化县城关镇芹南路13-1号。
法定代表人：金波，系该公司董事长。
被执行人衢州市超凡笔业有限公司，住所地：开化县马金镇天童东路26号。
法定代表人：程根土，系公司董事长。
被执行人程根土。
被执行人应敏。
被执行人应丽。
被执行人汪承岐。
本院在执行本院（2015）衢开执民字第633号申请执行人开化县中小企业信用担保有限公司与被执行人衢州市超凡笔业有限公司、程根土、应敏、应丽、汪承岐追偿权纠纷一案中，查明被执行人程根土、应敏、应丽长期在外，下落不明，被执行人衢州市超凡笔业有限公司的厂房房产及被执行人应敏、程根土所有的房产已被依法轮候查封，暂时无法处置。截止2015年6月16日，被执行人衢州市超凡笔业有限公司、程根土、应敏、应丽、汪承岐尚欠申请执行人开化县中小企业信用担保有限公司代偿款人民币616880元及利息，欠缴本案诉讼费5447元、执行费8623.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第633号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年六月十六日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第633号
申请执行人：开化县中小企业信用担保有限公司
被执行人：应敏身份证：×××7265
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00099号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应敏履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明应敏名下有房产（排屋）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（排屋）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：朱敏
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 余志仁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢168号
申请执行人：王志刚，男，1958年11月27日生，住磐石市。
被执行人：吴少春，男，1960年9月15日生，住磐石市。
申请执行人王志刚依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第72号民事判决书，于2014年6月9日向本院申请执行，要求给付14894.09元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王志刚与被执行人吴少春人格权纠纷一案执行完毕。
执行费120.00元由被执行人吴少春负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年四月八日
代理书记员 冯静波
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终57号
上诉人（原审原告）：杨欢，女，1979年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：汪宗琳（系杨欢的丈夫），1977年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区泰康医院有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道38号，统一社会信用代码：91500102355655401N。
法定代表人：毛义贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丹丹，女，汉族，1993年12月2日出生，该公司管理人工作人员，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黄凤琼，女，汉族，1993年8月14日出生，该公司管理人工作人员，住重庆市长寿区。
上诉人杨欢因与重庆市涪陵区泰康医院有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初8763号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，杨欢于2018年3月2日向本院提出撤回一审起诉及二审上诉的申请。
本院认为，杨欢申请撤回一审起诉及二审上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初8763号民事判决；
二、准许杨欢撤回起诉、上诉。
一审案件受理费减半收取5元，二审案件受理费减半收取5元，共计10元，由杨欢负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一八年三月五日
书记员 刘哲琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初136号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈南君（曾用名彭成），男，1995年12月23日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年9月23日被抓获，同日被刑事拘留，9�30日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］207号起诉书指控被告人陈南君犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人陈南君到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年9月13日10时左右，被告人陈南君与其当时的朋友屈某在陈南君租住的长沙市芙蓉区远大路东岸街道“东八小区”5栋1单元3楼的房间内，因屈某用陈南君的手机登录了自己的微信，陈南君趁屈某不备，用事先已知的屈某的微信支付密码，将屈某绑定的银行卡内的存款4000元通过微信转账到陈南君的微信账户，并在手机上将当时的转账�录删除。之后陈南君将屈某的微信拉黑，不再与屈某联系。2017年9月23日，陈南君被公安机关抓获归案；次日，陈南君退赔了4000元给屈某，屈某对陈南君表示谅解。
上述事实，被告人陈南君在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人陈南君的户籍证明和无违法犯罪记录证明，线索来源及抓获经过，屈某的银行卡的交易明细查询，陈南君的微信转账记录截图，证人易某的证言，被害人屈某的陈述、辨认笔录和谅解书，被告人陈南君的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人陈南君以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财4000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈南君到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。陈南君退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，陈南君符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈南君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人陈南君自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一八年二月十一日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1319号
原告齐某,男,1990年6月6日生,蒙古族,农民,现住阜蒙县。
委托代理人徐波，系城区法律服务所法律工作者。
被告齐某1,男,45岁,蒙古族,农民,现住阜蒙县。
被告齐某2，女，22岁，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告齐某3，男，72岁，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告齐某诉被告齐某1、齐某2、齐某3健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告经依法传唤未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月2日被告齐某1到东邻居砸玻璃，砍人，原告听到呼救，遂去制止被齐常用铁锨砍伤头部齐某2、齐某3是其监护人故要求其赔偿损失87120.37元。
被告均未答辩。
经审理查明，2016年5月2日被告齐某1到东邻居砸玻璃，砍人，原告听到呼救，遂去制止被齐常用铁锨砍伤头部，经构成轻伤一级，原告于当日入阜蒙县人民医院治疗，诊断:左颞叶脑挫裂伤，其他诊断:左颞骨凹陷性粉碎性骨折伴颅内少量积气；左侧颞肌部分断裂；左侧颞部头皮裂伤；上颌部及颈部、前胸部软组织划擦伤。住院4天当月6日出院，花医药费8362.47元。当日入沈阳市第一人民医院，诊断，开放性颅脑损失轻型，开放性颅骨粉碎凹陷骨折，其他诊断，创伤性颅内积气，头皮裂伤。当月13日出院，住院7天，花医药费7080.56元。又于同年6月16日入沈阳市第一人民医院，诊断，颅骨粉碎凹陷骨折，同年7月5日出院，住院19天，花医药费17889.10元。上述医药费合计33332.13元。经原告申请由阜新市中级人民法院技术处委托阜新诚信司法鉴定所于2017年7月20日做出的【2017】司鉴字第173号司法意见书鉴定十级伤残。
另查，2016年7月20日阜精司鉴字第12号司法精神医学鉴定意见书鉴定，齐某1案发时患有癫痫所致精神障碍，对伤人行为评定为无刑事责任能力，建议采取医疗措施。2016年5月17日阜新方正法医司法鉴定所【2016】临鉴字第104号意见书鉴定原告伤情构成轻伤一级。
齐某2是齐某1的女儿，齐某3是齐某1的父亲。
上述事实，经当庭质证无异，并有原告提供的药费收据、住院病志、齐某1精神病鉴定报告，原告轻伤一级鉴定报告，原告十级伤残鉴定报告佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告是精神病患者，其监护人应尽到监护责任。应监护人未尽，致使原告受到伤害，监护人应负赔偿责任。原告住院治疗均本案因受伤医疗，故其诉讼请求应予支持。原告2015年住院原告住院误工费、护理费应以辽宁省2015年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准农村人均可支配收入日30.66元计算，2016年住院误工费，护理费应以2016年辽宁省交通事故损害赔偿标准农村人均可支配收入日33元计算，误工费计算至评残前一日。伙食补助应以公务员出差标准日50元计算，。依据《中人民共和国侵权责任法》第十五条(六)项、二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下:
原告齐某医疗费33332.13元，误工费(19天×30.66元＋423天×33元)14541.54元，护理费(30.66元×4天×3人重症护理)367.92元＋(30.66元×2天×2人1级护理)122.64元＋(13天×30.66元＋19天×33元)1025.58元，伙食补助(38天×50元)1900元，交通费249.50元，鉴定费3087元，伤残赔偿金(12057元×20年×10%)24114元，精神抚慰金1000元，合计79740.31元，由被告齐某2、齐某3承担连带责任赔偿。判决生效后十日内执行。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一七年十月二日
书记员 张 成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢397号
申请执行人范鹏，男，1980年3月30日生，汉族，住潍坊市。
被执行人李武熙，男，1953年9月13日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人荣资英，女，1956年10月30日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行范鹏诉李武熙、荣资英民间借贷纠纷一案中，尚有518731.64元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）淄商终字第287号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢397号申请执行人范鹏，男，1980年3月30日生，汉族，住潍坊市。被执行人李武熙，男，1953年9月13日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人荣资英，女，1956年10月30日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行范鹏诉李武熙、荣资英民间借贷纠纷一案中，尚有518731.64元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）淄商终字第287号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一七年六月二十七日书 记 员  郑云静
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第260号
申请执行人杨柳，女，1981年10月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人温涛，男，1981年11月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人肖云，女，1987年8月16日生，汉族，住赣州市章贡区，系温涛之妻。
赣州市章贡区法院作出的（2016）章民三初字第750号民事调解书已经发生法律效力。因双方协商达成一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人温涛所有的位于××新区××大道××里×区×栋×室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭振明
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈宇驰
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初261号
原告：卢珍连，女，1975年11月26日生，汉族，山西省怀仁县人，现住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。
被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地朔州怀仁县仁人路。
法定代表人：齐红来，任董事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地朔州怀仁县白堂界。
法定代表人：李建华，任经理。
原告卢珍连与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称
运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢珍连的委托诉讼代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢珍连向本院提出诉讼请求：1.判决合同无效，被告返还原告购房款280584元，并按年利率6%计算赔偿占用资金期间的利息；2.根据有关法律依法进行赔偿；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月18日，原告与被告运发公司签订了《运发家具城产权酒店式公寓买卖合同》、《回租合同》，合同编号B1226、B1227。原告以280584元价款购得商铺2×38.97㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。
被告运发公司辩称：同意返还购房款及缴纳的配套费，但不同意支付利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。
被告恒泰公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司，恒泰公司不承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原告卢珍连与被告运发公司签订了商品房购房合同和回租合同，并于同日交纳购房款。合同约定：原告购买被告运发家具城B馆第十二层26号、27号商铺，建筑面积2×38.97㎡，原告已付该商铺价款280584元。该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告卢珍连与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告卢珍连与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。
二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内退还原告卢珍连购房款280584元及占用资金利息（按年利率6%计算从被告收取购房款之日起直至付清为止）。被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5508元，原告已申请缓交，减半收取2754元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员杨宝春
二〇一八年三月二十三日
书记员孙晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初261号原告：卢珍连，女，1975年11月26日生，汉族，山西省怀仁县人，现住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地朔州怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地朔州怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，任经理。原告卢珍连与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢珍连的委托诉讼代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢珍连向本院提出诉讼请求：1.判决合同无效，被告返还原告购房款280584元，并按年利率6%计算赔偿占用资金期间的利息；2.根据有关法律依法进行赔偿；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月18日，原告与被告运发公司签订了《运发家具城产权酒店式公寓买卖合同》、《回租合同》，合同编号B1226、B1227。原告以280584元价款购得商铺2×38.97㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。被告运发公司辩称：同意返还购房款及缴纳的配套费，但不同意支付利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。被告恒泰公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司，恒泰公司不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原告卢珍连与被告运发公司签订了商品房购房合同和回租合同，并于同日交纳购房款。合同约定：原告购买被告运发家具城B馆第十二层26号、27号商铺，建筑面积2×38.97㎡，原告已付该商铺价款280584元。该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告卢珍连与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告卢珍连与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内退还原告卢珍连购房款280584元及占用资金利息（按年利率6%计算从被告收取购房款之日起直至付清为止）。被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元，原告已申请缓交，减半收取2754元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员杨宝春二〇一八年三月二十三日书记员孙晓琳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2127号
被执行人：王善振，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
本院在执行被执行人王善振一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2127号被执行人：王善振，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。本院在执行被执行人王善振一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年八月二十四日书记员  徐淑全
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执124号
申请执行人王小平。
被执行人赵刚。
本院在执行王小平申请执行赵刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小平于2018年2月6日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初300号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人赵刚支付申请执行人王小平借款本金10000及从2012年12月3日起按月息2分计算付至实际给付之日的利息；支付申请执行人王小平借款本金30000元及从2012年10月31日起按月息2分计算付至实际给付之日的利息。本院当日立案执行，并向被执行人赵刚送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人赵刚在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人赵刚于2018年2月8日支付申请执行人王小平借款利息47000元；于2018年2月12日支付申请执行人王小平借款本金40000元。剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人王小平自愿放弃，不再追偿。被执行人赵刚承担案件受理费1025元及执行申请费500元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年二月十三日
书 记 员 高 倩
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢57号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
负责人：李广鑫，该支行行长。
被执行人：姚文高，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：赵秀华，女，汉族，住址同上。
被执行人：姚国平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：宋选举，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被执行人姚文高、赵秀华、姚国平、宋选举借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照<<最高人民法院关于适用<中华人民和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十月十六日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢57号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。负责人：李广鑫，该支行行长。被执行人：姚文高，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：赵秀华，女，汉族，住址同上。被执行人：姚国平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：宋选举，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被执行人姚文高、赵秀华、姚国平、宋选举借款合同纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人姚文高银行存款55200元。本裁定立即执行。审判员  胡松华二〇一七年五月二十八日书记员  王 秀