广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初582号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人董某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省汝南县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月6日被博罗县公安局抓获，于2016年12月7日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月22日由博罗县公安局执行逮捕，2017年8月1日被博罗县检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审，同年11月20日被本院决定逮捕。
辩护人邓志聪，广东旭利律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟、叶建强出庭支持公诉，被告人董某及辩护人邓志聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日23时许，被害人熊某1驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车（搭乘被害人陆某1）沿G324线东往西方向行驶。当行驶至博罗县长宁镇原收费站休息区（G324线893KM+OOM）路段时，碰撞道路右侧花槽致使摩托车倒在机动车道上。约41秒后，上述二被害人被同方向由被告人董某驾驶的粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××车）碾压通过，造成致熊某1、陆某1当场死亡的重大交通事故。事故发生后，董某立即用自己的手机（号码�182××××2508）报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己了的罪行。经博罗县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，第一次事故：熊某1负事故全部责任，陆某1不负事故责任。第二次事故：董某负事故全部责任，熊某1、陆某1不负事故责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人董某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其有自首情节，建议对被告人判处二年以下有期徒刑。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭对其判处一年左右有期徒刑。
辩护人邓志聪辩称，被告人董某有自首情节，且积极赔偿被害人家属的经济损失，涉案的车辆购买了300多万元的保险，被害人家属的经济损失应当可以获得保险赔偿。请法庭对被告人董某减轻处罚。
经审理查明，2016年12月6日23时许�被害人熊某1驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车（搭乘被害人陆某1）沿G324线东往西方向行驶。当行驶至博罗县长宁镇原收费站休息区（G324线893KM+OOM）路段时，碰撞道路右侧花槽致使被害人熊某1、陆某1及摩托车倒在机动车道上。约41秒后，上述二被害人被同方向由被告人董某驾驶的粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××车）碾压通过，造成熊某1、陆某1当场死亡的重大交通事故。事故发生后，董某立即用自己的手机（号码为182××××2508）报警，并在现场等候公安机关处理，后公安机关在现场将其带回调查。经博罗县公安局交通警察大队认定，第一次事故：熊某1负事故全部责任，陆某1不负事故责任。第二次事故：董某负事故全部责任，熊某1、陆某1不负事故责任。
另查明，粤Ｂ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司购买了100万元�第三者商业险及11万元的交强险，在浙商财产保险股份有限公司购买了200万元的公众责任险。
事故发生后，董某与熊某1的亲属达成和解协议，一次性赔偿3万元给熊某1的亲属，取得了熊某1亲属的谅解；本院于2017年6月30日作出（2017）粤1322民初519号民事判决书（已生效），判决由中国人民财产保险股份有限公司在保险限额内赔偿619452.2元给熊某1的第一顺位继承人。
董某与陆某1胞姐陆某2达成和解协议，一次性赔偿给陆某23万元，取得了陆某2的谅解。但陆某1可能存在其他第一顺位继承人。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、博罗县公安局122警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明2016年12月6日23时04分，博罗县公安局交通警察大队事故处理中队接号码为182�×××2508的电话报案后，依法立案受理本案。
2、到案经过，证明2016年12月6日23时00分，董某驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故后被长宁交警中队民警由事故现场带回博罗县交警大队作进一步调查。2016年12月7日经对董某问话，其对驾车发生交通肇事的事实供认不讳，遂将其抓获。
3、常住人口基本信息，证明董某的身份情况。
4、被告人董某的供述，2016年12月6日21时，其驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××车）从河源出发沿205国道、244省道进入324国道往广州方向行驶。23时左右，行至博罗县长宁镇休息区路段时，其驾车跟随一辆厢式大货车在左侧车道上行驶着，前方大货车突然向右侧车道大方向避让路障似的，而其凭多年驾车的经验，随即也向右侧车道打方向避让，结果在其打方向驶至右道过程中时，其车碰撞到一辆已倒在地上的二轮摩托车并向前刮擦一段距离才停下来，当时没有感觉碾压到东西。当车停住后，其连忙下车了解情况，结果看到路面有两个被车碾压变形的人体躺在路面上，其见到此情况后，马上用号码为182××××2508的手机打电话报警。在其打电话报警的时间里，来车方向又有三至四辆车碾压过那两人的身体。
5、证人唐某的证言，其是湘Ｌ×××××号重型货车的驾驶员。2016年12月6日23时，其驾驶湘Ｌ×××××号重型货车沿324线由龙华镇往福田方向行驶，当时其驾车是行驶在靠中线的车道上的，当行驶至324线长宁收费站原址路段时，其远远看见中间车道上有许多散落物，于是其就马上刹车并打右转向灯变道至靠花槽的车道上往前慢慢行驶，在其变道时其由左侧倒后镜看到有一辆车尾随其车行驶在靠中线的车道上，借助对向车辆行驶的车辆灯光，其看�那尾随其车行驶的车辆的车头是白色的，当其再往前行驶时，因为对向车道行驶的车辆灯光比较亮，其看见有一辆摩托车倒在道路靠中线的车道上，摩托车前面倒着一人，那人前面有一团黑乎乎的东西，那倒在路面上的摩托车的车头及防护杠损坏严重，倒在路面上的那人和那团黑乎乎的东西已不会动弹了，但肌体完好，路面上没有血迹，其驾车行驶过那摩托车及人后，其再由左侧倒后镜看见其车后行驶的那白色车头的车辆在没有减速的情况下由倒在路面上的摩托车及人的车道上行驶过去。其原本打算报警的，想着那司机应该会报警的了，其就没有理会继续往前行驶，其驾车行驶到罗湖大道与G324线交界处红绿灯时遇红灯，其在等红灯的时候用车载对讲机提醒其车队的车辆经过事故路段时要小心，当时驾驶“53630”号车的同事“阿包”回复了其，这过程其没有看见跟在其车后行驶的白色车头的车跟上来。其没有看见那辆摩托车是因何事倒在地面上，也没有看见有车碾压那摩托车及那人和物体，12月6号至今其没有清洗过湘Ｌ×××××号重型货车，其将其看见的情况告诉过其老板罗某。
证人陈某的证言，其是粤Ｌ×××××号重型货车的驾驶员，车队里面的人都叫其“阿某”或“630”车号。2016年12月6日22时30分至同日23时30分这段时间，其驾驶粤Ｌ×××××号重型货车沿G324线由龙溪镇往福田镇方向行驶。当其的车行驶到龙溪镇杨知府桥路段时其听见车队驾驶湘Ｌ×××××号重型货车的“广西佬”在对讲机里说他在长宁镇老收费站路段时看见一辆摩托车倒地，旁边也倒了一名男子，他看见这样的情况，他说他刹住车，并打右转向灯缓慢靠近右边行驶。同时他车后一辆货柜车超他车前行，不知道有无碾压到那名摩托车司机，他还叫其后方的车辆注意行驶。听完“广西佬”在对讲机讲完后，其大约过了十分钟后也到事故现场，其看见满地都是碎片，其就靠近最左边的车道行驶，其当时不敢看，不敢逗留，直接就驾车离去。
证人罗某的证言，其的职业是做车辆运输。其名下有一辆湘Ｌ×××××重型货车及湘Ｅ×××××号货车。湘Ｌ×××××重型货车由两名司机驾驶，其中一名叫唐某，另一名叫罗元仔。在2016年12月6日18时开始至12月7日6时由唐某驾驶，当时是从福田镇拉泥去龙溪镇码头，当晚他拉了三车货，并在12月7日早上6时交班给罗元仔，都没听说他驾驶车辆发生过交通事故。2016年12月7日下午17时许，唐某对其说他吃不下饭，其当时问为什么，他说他在12月6日晚空车从龙溪去福田拉货时，在长宁老收费站处看见有摩托车及人倒在路面，他就刹车往右边车道避开了，但他从反光镜看见后面的车从那倒地的摩托车及人处开过去，后唐某从福田拉货到回龙溪经过现场时，看见人都被车压烂了。12月6日晚至今，湘Ｌ×××××号重型货车没有清洗过。
证人熊某2的证言，2016年12月7日博罗县交警大队事故处理中心的警官打电话声称其弟熊某1发生交通事故死亡，在事故现场的一辆贵Ｊ×××××二轮摩托车的车主是其，与熊某1一起发生交通事故死亡的人是其同村的老乡陆某1，其不清楚熊某1事故发生的经过。
6、辨认笔录，经对笔录中张贴的照片进行辨认，熊某2辨认出照片中的贵Ｊ×××××二轮摩托车车主是其本人，照片中穿蓝色上衣驾驶摩托车者是其弟弟熊某1，穿黑色与红色相间上衣乘坐摩托车者是其老乡陆某1。
7、交通事故车辆技术检验报告，涉案车辆贵Ｊ×××××号摩托车、粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××车）事故前的�动系、转向系、行驶系、照明及信号装置和其他安全附件正常，未发现引发事故的安全隐患。
8、居民死亡医学（推断）书，证明熊某1、陆某1于2016年12月6日因颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。
9、道路交通事故认定书，经博罗县公安局交警大队认定，第一次事故：熊某1负事故全部责任，乘车人陆某1不负事故责任；第二次事故：董某负事故全部责任，熊某1、陆某1不负事故责任。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证明博罗县公安局交警大队依法对事故现场的物理情况进行勘查，事故现场在G324线893KM+00M路段，该路段为东西走向，现场两辆肇事车辆、摩托车第一次倒地刮痕、摩托车被重型牵引车碰撞与地面刮擦痕迹、摩托车与现场道路右侧花槽碰撞痕迹、粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车车身上附着的人体组织、死者熊某1�陆某1经拍照取证。
11、机动车行驶证、驾驶证，证明董某的准驾车型为A2，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人是深圳市安吉货运有限公司，粤Ｂ×××××车的所有人是深圳市怡和运通实业有限公司，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人是熊某2。
12、机动车商业保险单、强制保险单，证明涉案车辆粤Ｂ×××××保险由中国人民财产保险股份有限公司承保，车辆购买了强制险和120万元的商业险。
13、博罗县公安局交通警察大队情况说明，证明董某交通事故案现场没有视频，两次事故发生时间间隔“41秒”是根据事故现场道路南侧路边一家名为“家盛牛莊客家菜”的店铺东侧屋角的视频监控过车时间计算得出；经事故现场勘查，道路右侧花槽外缘呈现出一处新鲜带有黑色胶沫疑似车轮碰撞的痕迹，而熊某1驾驶的二轮摩托车前轮（轮框）�侧有与硬物碰撞呈现内凹损坏的痕迹，故确定熊某1是驾驶二轮摩托车碰撞道路左侧花槽后，倒在机动车道上；二被害人是被粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车碾压致死，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车底部痕迹是因碾压涉案摩托车形成。
14、调解协议书、收条、谅解请求书，证明董某与熊某1的家属、陆某1胞姐陆某2就此次交通事故达成和解，并另行赔偿熊某1的家属、陆某2各30000元人民币，熊某1的家属及陆某2表示谅解董某。
15、户口本，陆某1户口登记的妻子为陆义艳，孩子为陆小弟。
16、（2017）粤1322民初519号民事判决书及生效证明，证明粤Ｂ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司购买了100万元的第三者商业险及11万元的交强险，在浙商财产保险股份有限公司购买了200万元的公众责任险。本院依法作出判决由中国人民财产保险股�有限公司在保险限额内赔偿619452.2元给熊某1的第一顺位继承人，该判决已经发生法律效力；（2017）粤1322民初708号民事裁定书、（2017）粤13民终2914号民事裁定书，陆某2另行在本院提起民事诉讼要求保险公司承担赔偿责任，该民事案件在审理的过程中查明，陆某1可能存在其他第一顺位继承人，本院裁定驳回陆某2的起诉，后陆某2上诉，在上诉过程中，陆光仙向惠州市中级人民法院撤回上诉。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，造成致二人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人董某犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；事故发生后被告人与被害人熊某1的亲属达成和解协议，一次性赔偿给被害人�亲属3万元，取得了被害人熊某1的亲属的谅解，且经本院生效的民事判决书判决由保险公司对熊某1的亲属承担619452.2元的赔偿责任；被告人董某与被害人陆某1的胞姐达成和解，但可能存在其他第一顺位继承人，另外涉案的车辆购买了100万元的商业险、交强险及200万元的公众责任险，其第一顺位继承人获赔可获得保险保障，故可酌情对被告人董某从轻处罚；但被告人董某尚未取得陆某1第一顺位继承人的谅解，也未与陆某1第一顺位继承人和解，故从轻的幅度有限。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其自2016年12月6日至2017年8月1日共被羁押239天，即自2017年11月20日起至2018年6月25日止)
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 李小兰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 利国安
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 肖 芳
书 记 员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。