连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8684号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路29号。
负责人：匡久斌，经理。
委托诉讼代理人：徐双双，男，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106号门面。
负责人：杨军军，总经理。
委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地山东省烟台莱州市文昌路街道文昌北路488号。
被告：天安财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地苍南县龙港镇国发花园13幢101室。
负责人：陈传兴，经理。
委托诉讼代理人：秦玥，女，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省青岛市胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。
负责人：石伟，经理。
委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区阳光华城63幢B03、B04室。
被告：王传涛，男，1964年10月5日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区，
被告：付刚澎，男，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省平阳县，
被告：张自强，男，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县，
被告：张玉军，男，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市，
被告：莱州市凯通运输有限公司，住所地山东省烟台市莱州市经济开发区玉海街6877号。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称太平洋保险赣榆支公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险连云港支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司（以下简称人寿保险莱州支公司）、天安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称天安保险苍南支公司）、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称平安保险胶州支公司）、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称安诚保险宿迁支公司）、王传涛、付刚澎、张自强、张玉军、莱州市凯通运输有限公司（以下简称凯通运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险赣榆支公司的委托诉讼代理人徐双双、被告平安保险连云港支公司、平安保险胶州支公司的共同委托诉讼代理人谭宝兵、被告天安保险苍南支公司的委托诉讼代理人秦玥到庭参加诉讼，被告人寿保险莱州支公司、安诚保险宿迁支公司、王传涛、付刚澎、张自强、张玉军、凯通运输公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险赣榆支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计55833元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，李家龙驾驶苏Ｇ×××××车与王传涛驾驶苏Ｇ×××××车、付刚澎驾驶浙Ｃ×××××车、张自强驾驶鲁Ｙ×××××车、张玉军驾驶苏Ｎ×××××车、孙方正驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××车发生碰撞，致多车损坏，该事故经交警部门认定事故责任无法查清。苏Ｇ×××××车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为李家龙，事故发生后，被保险人李家龙起诉要求原告赔偿其车损、施救费等损失，经法院调解，原告合计赔偿其65000元，已履行完毕，原告取得代为追偿权。涉案其他车辆均投保保险，现起诉要求各被告承担赔偿责任。
被告平安保险连云港支公司辩称，事故事实由法庭依法核实，涉案车辆在我司投保相关保险属实，在法庭查明本案事实前提下同意与其他被告共同赔偿原告的合理损失。
被告人寿保险莱州支公司书面答辩称，被告张自强在答辩人处投保的车辆在本次事故中属于无责方。我司在交强险范围内已支付死亡赔偿金11000元，施救费42元，已赔付完毕，对于李家龙的车辆损失无赔偿责任。
被告天安保险苍南支公司辩称，本案经生效判决认定我司标的车在本次事故中无责任，故我司不应当承担赔偿责任。
被告平安保险胶州支公司辩称，事故事实由法庭依法核实，涉案车辆在我司投保相关保险属实，但被保险车辆在本次事故中不负事故责任，故答辩人不应当承担原告的所有损失。
被告安诚保险宿迁支公司、王传涛、付刚澎、张自强、张玉军、凯通运输公司未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。
本院认定事实如下：对于事故发生的事实、责任认定、涉案车辆投保情况等事实已经生效法律文书确认，本院予以认可。（2017）鲁1102民初285号民事判决书认定本案中孙方正驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××车、张自强驾驶鲁Ｙ×××××车、付刚澎驾驶浙Ｃ×××××车对事故不承担责任，认定王传涛、李家龙、张玉军对事故的发生负有同等责任，各承担事故的三分之一责任,并判决被告平安保险连云港支公司在交强险责任范围内支付施救费854元、安诚保险宿迁支公司在交强险责任范围内支付施救费854元、平安保险胶州支公司在交强险限额内支付施救费43元、天安保险苍南支公司在交强险责任范围内支付施救费42元、人寿保险莱州支公司在交强险责任范围内支付施救费42元，上述判决书已生效。
本次事故中，李家龙所有的苏Ｇ×××××车受损，李家龙支付施救费2233元。2017年6月14日，江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司出具公估鉴定报告书：车牌号为苏Ｇ×××××的车辆实际损失为73900元。李家龙支付公估鉴定费3600元。2017年7月25日，李家龙与原告财产保险合同纠纷案在连云港市赣榆区人民法院立案受理，2017年10月23日，连云港市赣榆区人民法院作出（2017）苏0707民初6707号民事调解书，内容如下：原告一次性赔偿李家龙车损、施救费等损失65000元，李家龙将代为追偿权转让给原告。上述调解书原告已履行完毕。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险的损失由各保险公司按照事故责任在商业险责任限额内按照合同约定承担。本案中各车辆的责任已经生效判决确认，本院予以认可。原告依据保险合同向李家龙支付了赔偿款后依法取得了追偿权。故对于本案原告的损失65000元，由被告平安保险连云港支公司在交强险限额内承担1146元（2000元-854元）、由被告安诚保险宿迁支公司在交强险限额内承担1146元（2000元-854元）、由被告平安保险胶州支公司在交强险限额内承担57元（100元-43元）、由被告天安保险苍南支公司在交强险限额内承担58元（100元-42元）、由被告人寿保险莱州支公司在交强险限额内承担58元（100元-42元），剩余62535元（65000元-1146元-1146元-57元-58元-58元），由被告平安保险连云港支公司在商业险责任限额内承担三分之一即20845元、由被告安诚保险宿迁支公司在商业险责任限额内承担三分之一即20845元。故，被告平安保险连云港支公司应给付原告21991元、被告安诚保险宿迁支公司应给付原告21991元、由被告平安保险胶州支公司应给付原告57元、被告天安保险苍南支公司应给付原告58元、被告人寿保险莱州支公司应给付原告58元。上述费用未超保险限额，故被告王传涛、付刚澎、张自强、张玉军、凯通运输公司在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司21991元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司21991元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司57元；
四、被告天安财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司58元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司58元；
六、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司负担398元、被告王传涛负担399元、被告张玉军负担399元（原告已预交，被告将该款项于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 万路遇
二〇一七年十二月十五日
书记员 王淑静
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。