wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第31010号
原告：刘景立，男，1959年2月19日出生，汉族。
被告：郭贤良，男，1977年8月14日出生，汉族。
被告：青岛中际劳务合作有限公司，住所地青岛市市南区东海西路35号8栋11层03户。
被告：李晓琳，女，1978年12月18日出生，汉族。
原告刘景立与被告郭贤良、被告青岛中际劳务合作有限公司（以下简称中际公司）、被告李晓琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘景立到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.各被告向原告偿还借款本金50万元；2.各被告支付2014年4月19日至2015年9月18日期间的利息17万元；3.各被告支付2015年9月19日起到判决生效之日的利息，以年利率24%计算；4.各被告承担诉讼费用、保全费用、公告费等；5.各被告对所判债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年3月18日，原告为贷款人、被告郭贤良为借款人、被告中际公司为保证人，三方签订民间借款合同。合同约定被告郭贤良向原告借款100万元，借款利率为月利率2.5%，借款期一年，被告中际公司负连带保证责任。此借款原告通过银行分三次共汇款98.7万元，其中2010年12月21日汇款15万元，2011年1月24日汇款35万元，2011年3月18日汇款48.7万元，另加前两笔借款未付利息1.3万元转入本金，共计100万元。到2013年4月18日止，被告先后偿还了本金50万元，支付了应付到期利息，有50万本金未还，为此原告与两被告于2013年4月19日又签订了新的民间借贷合同，合同约定借款金额为到期未能偿还的50万本金，月利率2.5%，借款期一年，合同还约定，对于借款人借款而形成的债务，在借款人偿还之前保证人负连带清偿责任。对于2013年4月19日签订的借款合同，到2014年4月18日止，被告仅支付了一年的利息，50万元本金没有偿还，后经原告多次催告，被告仍不偿还本金及2014年4月19日后的利息。被告郭贤良的借款用于购买家庭居住房屋，是家庭生活所需，被告李晓琳系被告郭贤良配偶，故被告李晓琳应承担连带清偿责任。现诉至法院。
被告郭贤良、被告中际公司、被告李晓琳未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2011年3月18日，被告郭贤良向原告借款人民币100万元。原告通过转账及现金方式向被告郭贤良交付前述借款；2.因借款未清偿，2013年4月19日，原告又与被告郭贤良（借款人）、被告中际公司（保证人）签订民间借款合同，确认借款人已向贷款人偿还了2011年3月18日借款100万元中的50万元及全部利息，到2013年4月18日，尚欠50万元，各方同意未偿还的50万元作为该合同的借款金额，借款期限1年，自2013年4月19日至2014年4月18日，利息为月息2.5%。对于借款人向贷款人借款而形成的债务，在借款人偿还之前，保证人负连带清偿责任；3.被告郭贤良与被告李晓琳于XXXX年XX月XX日登记结婚。
本院认为，涉案2013年4月19日50万元借款合同系因被告郭贤良未清偿2011年3月18日的100万元借款所产生，该借款合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。被告郭贤良至今未清偿所欠借款本金人民币50万元及相应利息构成违约，应当承担违约责任，立即清偿全部欠款。被告中际公司系保证人，应当对债务人被告郭贤良的欠款承担连带清偿责任。被告郭贤良与被告李晓琳虽于2001年登记，但原告不能充分举证被告郭贤良所借款项用于夫妻共同生活，也不能证明借款时夫妻关系仍然存续，本院对原告要求被告李晓琳承担责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭贤良于本判决生效后十日内向原告刘景立偿还借款本金人民币50万元及该款项自2014年4月19日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期利息；
二、被告青岛中际劳务合作有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告郭贤良、被告青岛中际劳务合作有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元、保全费人民币4020元，由被告郭贤良、被告青岛中际劳务合作有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
代理审判员 马焕君
代理审判员 王 静
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 辛 妮
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执异3号
案外人:怀远县荆山卫生院，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路东段，统一社会信用代码12340321784947955K。
法定代表人：常志，该院院长。
委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。
申请执行人：张来全，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人：胡宝琴，女，1967年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人:张明丽，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县，
在本院执行张来全、胡宝琴与张明丽农村土地承包合同、民间借贷纠纷两案中，案外人怀远县荆山卫生院对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人怀远县荆山卫生院称，被执行人张明丽是我单位聘用的医院收费人员，我单位为节省工作量、提高效率，要求收费人员开立个人账户作为医院中转账户，怀远法院冻结的张明丽的个人账户，即为该中转账户，该账户中的存款是我单位的实收账款。我单位要求法院中止对该账户存款的执行。
本院查明，本院于2017年11月27日作出（2017）皖0321执1902、2327号执行裁定，划拨被执行人张明丽的银行存款200000元。
本院认为，案外人怀远县荆山卫生院虽然提供证据证明本院冻结的、被执行人张明丽名下的银行账户存款为该医院的相关来往资金，但该资金进入被执行人张明丽名下的账户，法律上即为张明丽所占有，张明丽即对该款享有所有权、支配权和处分权，并承担相应的风险，案外人怀远县荆山卫生院则对该账户存款不享有所有权，即怀远县荆山卫生院对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益。本院对被执行人张明丽名下的银行业存款采取执行措施，符合法律规定。故案外人怀远县荆山卫生院的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回怀远县荆山卫生院的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈立新
审判员 蒋新文
审判员 李 勇
二〇一八年三月十二日
书记员 李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执异3号案外人:怀远县荆山卫生院，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路东段，统一社会信用代码12340321784947955K。法定代表人：常志，该院院长。委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。委托代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。申请执行人：张来全，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，申请执行人：胡宝琴，女，1967年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人:张明丽，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县，在本院执行张来全、胡宝琴与张明丽农村土地承包合同、民间借贷纠纷两案中，案外人怀远县荆山卫生院对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人怀远县荆山卫生院称，被执行人张明丽是我单位聘用的医院收费人员，我单位为节省工作量、提高效率，要求收费人员开立个人账户作为医院中转账户，怀远法院冻结的张明丽的个人账户，即为该中转账户，该账户中的存款是我单位的实收账款。我单位要求法院中止对该账户存款的执行。本院查明，本院于2017年11月27日作出（2017）皖0321执1902、2327号执行裁定，划拨被执行人张明丽的银行存款200000元。本院认为，案外人怀远县荆山卫生院虽然提供证据证明本院冻结的、被执行人张明丽名下的银行账户存款为该医院的相关来往资金，但该资金进入被执行人张明丽名下的账户，法律上即为张明丽所占有，张明丽即对该款享有所有权、支配权和处分权，并承担相应的风险，案外人怀远县荆山卫生院则对该账户存款不享有所有权，即怀远县荆山卫生院对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益。本院对被执行人张明丽名下的银行业存款采取执行措施，符合法律规定。故案外人怀远县荆山卫生院的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回怀远县荆山卫生院的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈立新审判员  蒋新文审判员  李 勇二〇一八年三月十二日书记员  李 杨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6121号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘连生
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘连生诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第03008号
原告中联重科股份有限公司（原名：长沙中联重工科技发展股份有限公司）。
法定代表人詹某，。。
告仇二夫，男，1951年5月2日出生，汉族，住河北省定州市庞村镇苏泉村**排**号，身份证号码：132439195105027375
原告中联重科股份有限公司诉被告仇二夫买卖合同纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李明华
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 傅俞蓉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4396号
原告：盛某，女，1978年5月25日出生，，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京西城区。
委托诉讼代理人：赵立永，北京上泽律师事务所律师。
被告：崔某，女，1951年1月17日出生，北京市丰台区二十八干休所所退休干部，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：薛沈昉，北京市一法律师事务所律师。
被告：张某，女，1933年11月6日出生，住湖南省沅江市北京市丰台区。
委托诉讼代理人：盛建基（张某之子），沅江造纸厂退休职工，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师。
盛某与崔某、张某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。盛某及其委托诉讼代理人孙赵立永，崔某及其委托诉讼代理人薛沈昉，和张某的委托诉讼代理人盛建基、廖学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛某向本院提出诉讼请求：1.判决位于北京市丰台区靛厂路6号院10号楼5层2单元502号的房屋一套归盛某、崔某按份共有，每人各占50%；2.崔某于本判决生效后十日后支付盛某100万元；3.车牌号为×××的三菱欧蓝德汽车一辆归崔某所有；4.崔某从2016年12月起每月支付张某1000元，至张某去世日止；5.各方分担本案诉讼费用。事实与理由：被继承人盛伟基之父盛云飞已于1092年去世，其母系张某；1975年盛伟基与张月娥结婚，1978年5月二人生一女盛某，后盛伟基与张月娥离婚，1997年盛伟基与崔某再婚，至2014年二人离婚，但二人一直共同生活，2016年10月18日盛伟基制作自书遗嘱，对其名下房产、母亲和女儿生活和后续安葬事宜作出详细安排；2016年12月12日盛伟基因病去世。
崔某辩称，涉案房产实际上是我与盛伟基在夫妻关系存续期间买的，房子只是登记在盛伟基名下，因为政策变化为了把房子留下来，后来我们才办了离婚，但一直生活在一起，同意盛某所述情况，同意她的诉讼请求。
张某辩称：不认可遗嘱，并不是盛伟基的真实意思，因为盛伟基是个孝子，张某现在没有生活来源，不应该不给张某保留份额，故主张涉案房屋分割时保留张某20%的份额，车就不主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查认定事实如下：被继承人盛伟基的父亲系盛云飞，已于1982年去世，盛伟基的母亲系张某；盛伟基与前妻张月娥生有一女盛某，离婚后1997年与崔某再婚，又于2014年离婚，盛伟基于2016年12月12日因病去世。
盛伟基名下有坐落于北京市丰台区靛厂路6号院10号楼2单元502号的房屋一套，系2001年1月6日盛伟基与北京华成达房地产开发有限公司签订《北京商品房现房买卖合同》购得；盛某、崔某与张某对该房系盛伟基的个人财产均未提出异议。崔某提交盛伟基的自书遗嘱一份，内容为：“在本人去世后，将有关事情交代如下：一、丰台区靛厂路6号院10号楼2单元502室，此房归崔某、盛某共同所有，各占50%，盖房从即日起作出出售处理，如处理不完，本人去世后继续作出出售处理，应抓紧尽快进行，最迟应在二〇一七年六月三十前完成。出售所得款项崔某、盛某各得50%。随后崔某回广安门居住，盛某腾出。二、崔某交付盛某壹佰万元（以股票、基金、现金的行使均可），本人去世后六个月内完成。三、奥迪A4归盛某，三菱（欧兰德）归崔某。四、我母亲的赡养费1000元/月，直到我母亲去世为止，由崔某负责。五、我去世后不搞仪式，静静的来，静静的走，骨灰先留北京，若干年后（崔某去世）随我一起葬回老家湖南沅江公墓，葬在父母亲旁边。立遗嘱人：盛伟基二零一六年十月十八日”。盛某、崔某和张某均认可该遗嘱系盛伟基所写，但张某不认为此系盛伟基的真实意思，且其作为盛伟基的法定继承，在没有生活来源的情况下，没有被保留继承份额，是不符合法律的。
另查，张某现生活在湖南省沅江市，有自己的住房，且尚有二女一子居住在沅江市，每月有养老金1700余元；但张某的委托诉讼代理人表示张某生活困难，因体弱多病，且2012年因病瘫痪在床，日常生活开销很大；对此盛某、崔某表示张某已经80多岁，有些老年病是正常的，但没有大额的医疗费支出；且崔某表示自己会积极地支付每月1000元的赡养费。
再查，盛伟基名下有车牌号为×××的欧蓝德牌小型越野客车一辆。
上述事实，有当事人陈述、证明信、房屋产权证书、死亡医学证明、北京商品房现房买卖合同和遗嘱等在案佐证。
本院认为：继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱进行继承。本案被继承人盛伟基留有遗嘱（包含遗赠），虽然张某主张该遗嘱并非盛伟基的真实意思，但该遗嘱（包含遗赠）系盛伟基亲笔书写、签名、注明年月日，遗嘱形式要件符合法律规定，应系盛伟基的真实意思表示，是合法、有效的自书遗嘱。涉案遗产的处理根本上应尊重被继承人的意愿，同时考虑张某作为继承人之一，年岁已高又体弱多病，遗嘱（包含遗赠）中并未保留其份额，因此本院处理时酌情为其留下一定份额后再按照遗嘱（包含遗产）确定的分配原则处理。
依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十四条和第十七条第二款之规定，判决如下：
一、坐落于北京市丰台区靛厂路6号院10号楼2单元502号的房屋一套归盛某、崔某按份共有，每人各占百分之五十；
二、盛某和崔某于本判决生效之日起十日内给付张某10万元；
三、崔某于本判决生效之日起十日内给付盛某100万元；
四、车牌号为×××的欧蓝德牌小型越野客车一辆归崔某所有；
五、崔某从二〇一六年十二月起每月支付张某1000元，至张某去世日止；
六、驳回盛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87968元，由盛某负担44068元（已交纳），由崔某负担43900元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 娉
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 顾 群
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁 璐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保232号
申请人：孙一。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初9105号
原告：陈邦春，男，1965年10月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：夏青，重庆天森律师事务所律师。
被告：胡国友，男，1962年4月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：何莲，女，1963年4月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈邦春与被告胡国友、何莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈邦春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈邦春负担。
审判员 陆友林
二〇一七年十二月十五日
书记员 覃 杰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4603号
原告：郑州市润德牧业有限公司。
法定代表人：吕改伟，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：陈冬、马高雅（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：河南瑞祥农牧股份有限公司。
法定代表人：钮延军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱连伟，该公司员工。
原告郑州市润德牧业有限公司与被告河南瑞祥农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，2017年12月26日，原告郑州市润德牧业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑州市润德牧业有限公司撤诉处理。
案件受理费1108元（已减半），由原告郑州市润德牧业有限公司负担。
审判员 吴琼琼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4506号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行。
被执行人孔斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03396号，依法向被执行人孔斌发出执行通知书，责令被执行人孔斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔斌的62×××36的存款人民币4525515元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年二月二十八日
书记员 阮晶晶
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初62号
原告：廖代娘，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：欧阳健，男，成年，汉族，农民，住泰宁县。
原告廖代娘与被告欧阳健买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案。原告廖代娘于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖代娘以双方自行协商为由向本院申请撤回对欧阳健的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖代娘撤诉。
案件受理费123元，减半收取计61.5元，由廖代娘负担。
审判员 李吉星
二〇一八年一月十日
书记员 潘春花
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终120号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐有利，男，1983年2月8日出生，宁夏回族自治区银川市人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系银川市海清清洁有限公司职工，捕前住宁夏回族自治区银川市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月25日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年11月2日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人齐有利犯交通肇事罪一案，2018年3月19日银川市西夏区人民法院作出（2018）宁0105刑初15号刑事判决书,原审被告人齐有利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查、讯问上诉人的意见，听取履行职务检察人员意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月4日20时许，被告人齐有利驾驶×××号小型普通客车，沿银川市西夏区经天路由西向东行驶至丽子园街交叉路口向西200米处时，遇被害人王某甲由北向南横过经天路并发生碰撞，造成王某甲当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，王某甲系交通事故所致创伤与失血死亡，与发生交通事故有直接因果关系。银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，齐有利承担此次事故主要责任，王某甲承担次要责任。
原审另查明，被告人齐有利在案发后主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人齐有利向被害人王某甲家属赔偿2万元。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.122案件信息、查获经过、受案回执，证实被告人齐有利有自首情节。
2.常住人口基本信息，证实被告人齐有利，系完全刑事责任能力人的事实。
3.交通事故认定书，证实被告人齐有利驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，夜间未降低行驶速度；被害人王某甲横过道路时未确认安全。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，齐有利承担此次事故主要责任，王某甲承担次要责任。
4.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人齐有利准驾车型为B2，事发时其所驾驶的×××号车辆所有人为邢某某的事实。
5.司法鉴定意见书，证实经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，×××金杯牌SY6480A1B-ME小型普通客车轮制动器合格；前部灯光信号装置不合格；事发时车辆行驶速度为79±3km/h。
6.法医学尸体检验鉴定书，证实经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某甲系交通事故所致创伤与失血死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。
7.血醇检验鉴定报告，证实经银川市公安局物证鉴定所鉴定被害人王某甲血液中乙醇含量为275mg/100mL。
8.现场勘查笔录及交通事故照片，证实侦查机关对现场道路、人员伤亡、车辆受损、被告人呼气式酒精检测等情况进行现场勘察和拍照的事实。
9.公安交通管理简易程序处罚决定书、行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、返回物品凭证，证实2017年10月18日，银川市公安局交通警察分局西夏区一大队对齐有利处以200元罚款并采取扣留机动车的强制措施，2017年10月20日侦查机关将该车发还齐有利；经检测，齐有利酒精含量为0mg/100mL。
10.证人邢某某的证言，证实被告人齐有利事发当天驾驶的×××号小型普通客车所有人为邢某某，该车于2017年9月10日卖给一姓李的人，但没有办理过户手续。
11.证人李某某的证言，证实被告人齐有利驾驶的×××号车的所有人为邢某某，李某某在2017年9月10日从邢某某处将该车购买后，没有办理过户登记手续；齐有利系李某某所承包的银川海清清洁有限公司雇佣的员工，负责开车送货。
12.证人王某乙的证言，证实王某乙系被害人王某甲的弟弟，王某乙得知王某甲发生交通事故。
13.被告人齐有利的供述与辩解，证实2017年10月4日20时20分许，齐有利驾驶×××号小型普通客车沿经天路由西向东行驶至丽子园交叉口向西200米处时，与由北向南横过马路的行人发生碰撞，后齐有利先后拨打110报警以及120急救电话。
14.视频资料，证实视频监控记录案发当天的事实情况。
15.当事人违法犯罪查询说明，证实截止到2017年10月24日，被告人齐有利无犯罪前科的事实。
16.收据一份，证实事发后，被告人齐有利向被害人家属赔偿2万元的事实。
原审法院认为，被告人齐有利违反交通管理法规发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人齐有利犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人齐有利在案发后积极报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人齐有利赔偿被害人家属部分经济损失，可作为量刑情节予以考虑。辩护人关于被告人自首、赔偿部分损失的辩护意见予以采纳，其他量刑方面的意见不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决：被告人齐有利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人齐有利的上诉理由及辩护人的辩护意见：一审法院判处齐有利有期徒刑一年三个月量刑过重。齐有利有自首情节，且事故发生后拨打120积极抢救伤者，应较少基准刑的40%。齐有利系初犯、偶犯，认罪态度好，且后续会对被害人家属进行赔偿，请求从轻或减轻处罚。
履行职务检察人员意见，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人齐有利违反交通管理法规发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对上诉人齐有利及其辩护人提出齐有利有自首和赔偿被害人损失的从轻情节，一审法院已经予以认定，并综合其犯罪情节、危害后果及认罪悔罪表现在法定量刑幅度内对其予以量刑，并无不当，故对上诉人齐有利及其辩护人的上诉理由和辩护意见不予采纳。履行职务检察人员认为本案事实清楚、证据确实充分，应维持原判的意见予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉芳
审判员 李 刚
审判员 郭 鹏
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执142号
申请执行人：魏喜顺，男，汉族，住南乐县。
被执行人：赵国民，男，汉族，地址南乐县。
被执行人赵国民执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初2909号民事判决书。被执行人赵国民应偿还申请人欠款人民币25000元。本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年2月15日、2017年4月13日、2017年10月21日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院于2017年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执142号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执142号申请执行人：魏喜顺，男，汉族，住南乐县。被执行人：赵国民，男，汉族，地址南乐县。被执行人赵国民执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初2909号民事判决书。被执行人赵国民应偿还申请人欠款人民币25000元。本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年2月15日、2017年4月13日、2017年10月21日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执142号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月八日书记员  吴 帅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终5246号
上诉人（原审原告）：方某，女，汉族，2014年4月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：李某2，系方某母亲。
上诉人（原审原告）：李某2，女，汉族，1988年12月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人（原审原告）：李某1，女，汉族，2014年5月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：李某3，系李某1父亲。
上诉人（原审原告）：李某3，男，汉族，1989年8月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：合肥市蜀山区高刘镇红塘村小圩村民组，住所地安徽省合肥市蜀山区高刘镇红塘村小圩村民组。
负责人：周传，村民组组长。
委托诉讼代理人：周经胜，系公民代理。
被上诉人（原审被告）：合肥市蜀山区高刘镇红塘村民委员会，住所地安徽省合肥市蜀山区高刘镇红塘村民委员会。
负责人：沈兵，村委会主任。
上诉人方某、李某2、李某1、李某3因与被上诉人合肥市蜀山区高刘镇红塘村小圩村民组、合肥市蜀山区高刘镇红塘村民委员会侵权责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初2017号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人方某、李某2、李某1、李某3于2018年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：方某、李某2、李某1、李某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方某、李某2、李某1、李某3撤回上诉。
一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费555元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 李 彧
审判员 赵 玲
二〇一八年七月十日
书记员 魏少楠
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3696号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：任灿锋，男，1983年8月14日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告任灿锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏洋淇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13826号
原告：闻熠，女，1977年9月3日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：利金平，男，汉族，1980年7月28日生，住安徽省芜湖市无为县。
被告：赵丹，女，1988年6月8日生，汉族，住四川省西充县。
被告：邵代平，男，1970年1月8日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地浙江省慈溪市横河镇杨梅大道北路827、829号（天怡嘉苑），统一社会信用代码91310000770234962J。
负责人：蒋肖龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建，该公司员工。
原告闻熠与被告赵丹、邵代平、安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告闻熠的委托诉讼代理人利金平、被告赵丹、被告邵代平、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻熠提出诉讼请求如下：1、被告赔偿原告车辆维修费22500元、交通费1900元、误工费1380元、车辆折旧费5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日20时22分许，被告赵丹驾驶车辆行驶过程中与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆油漆脱落、保险杠损毁。事故经交警部门认定，被告赵丹负事故的全部责任。针对原告的损失，双方协商未果，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵丹辩称：原告要求的赔偿内容不合理，交通费要提供相应的发票。
被告邵代平辩称：对原告提供的工资流水证明不认可。
被告安盛保险公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔险。认可原告车辆损失22500元，原告的其他诉讼请求没有依据，被告不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日20时22分，被告赵丹驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿昆山市兵希世茂广场金茂皇朝前东西通道由东向西行驶至该路段时，轿车车头前侧撞击同方向同车道在前行驶的由原告闻熠驾驶的车牌号为沪Ｄ×××××的小型越野客车车尾后侧，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经昆山市公安局交通警察大队认定，原告闻熠无责任，被告赵丹负事故全部责任。
被告赵丹驾驶的浙Ｂ×××××的小型轿车的行驶证登记车主系被告邵代平，被告赵丹、邵代平主张事发时被告赵丹临时借用该车辆接小孩，原告对双方的车辆借用关系予以认可。该车辆在被告安盛保险公司投保交强险和商业第三者责任险500000元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事发后经被告安盛保险公司对原告闻熠驾驶的沪Ｄ×××××的小型越野客车查勘，定损金额为22500元。2017年6月16日，原告将该车辆送修，2017年7月3日维修结束，原告支出维修费22500元，主要维修项目为车身涂漆、后箱盖做底、更换徽标、更换后裙板、后箱盖整形等，材料费为11058.76元，工时费为11702.86元。
审理中原告主张被扣发的是2017年6月份的工资，该月工资实际发放时间是2017年7月28日。根据原告提供的银行卡流水单，原告自2017年3月至2017年6月期间，每月到账工资均为8719.58元；2017年7月到账工资仍为8719.58元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、维修费发票、维修结算清单、银行账户流水单及当事人陈述予以证实。
本院认为：因财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告车辆损坏，经被告安盛保险公司定损及事后原告送修，实际发生维修费22500元。维修方具体采取更换裙板、整形、涂漆、重新安装等多种维修方式，其中材料费为11058.76元，工时费为11702.86元，原告通过更换车辆零部件的方式，基本恢复原状。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项规定的赔偿损失的范围，以侵权行为导致的实际损失和直接损失为原则。原告所主张的车辆贬值损失系因事故受损和维修导致其在车辆置换时交易市场上的价值贬损，是其交换价值的损失即间接损失，并非法律和司法解释所明确规定的实际损失或直接损失范畴，故本院对原告主张的车辆贬值损失不予支持。
关于原告主张的交通费，原告车辆共进厂维修18天，确实给原告的出行带来不便和出行成本的增加，但损害赔偿的基本原则是填平损失，因本起事故造成原告出行交通成本的增加才是认定该损失的基本事实依据。原告现主张的交通费1900元明显过高，本院根据客观情况酌情认定300元。
关于原告主张的误工费，根据原告提供的工资条和银行账户流水单，原告在2017年6月的工资并未明显减少，故本院对原告主张的误工费不予支持。
综上，原告的维修费和交通费合计22800元，由被告安盛保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔付义务。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闻熠车辆维修费、交通费22800元（该款项支付至原告指定账户：开户名闻熠，开户行中国农业银行金浦支行，账号62×××76）。
二、驳回原告闻熠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告赵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐丹丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执399号
申请执行人：罗强,男,1968年6月3日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人:ＸＸ,男,1969年12月27日出生,汉族,住宜宾县。
本院在执行罗强与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宜宾县人民法院（2016）川1521民初770号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗 洪
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民终17号
上诉人（原审被告）：于治洲，男，汉族，无职业，住所地七台河市新兴区长兴乡长兴村。
被上诉人（原审原告）：武爱丽，女，汉族，无职业，住所地七台河市新兴区欣源小区。
委托诉讼代理人:高迎春，男，七台河市新合法律服务所法律工作者。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代理人：姚延明，男，总经理。
委托诉讼代理人：李超男，女，该单位法律顾问。
上诉人于治洲因与被上诉人武爱丽及原审被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年3月5日，上诉人于治洲以双方经协商自愿达成协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人于治洲在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于治洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费584.00元，减半收取292.00元由上诉人于治洲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭辰
审判员 许鸿丽
审判员 迟丽杰
二〇一八年三月五日
书记员 彭俊玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1748号
上诉人（原审被告）：廊坊万达广场投资有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路50号万达广场A区商业。
法定代表人：齐界，职务执行董事。
委托代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。
委托代理人：谢彤，北京市道和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张斌，男，汉族，1985年6月1日生，住址廊坊市万达广场Ｃ区。
委托代理人：张克锋、李杰，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人廊坊万达广场投资有限公司因与被上诉人张斌商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案在二审庭审中廊坊万达广场投资有限公司提供了案涉房屋的初始产权证书，该产权证书显示案涉房屋性质属于廊坊万达广场投资有限公司的内部职工住房。基于该事实，原审法院在重审时应当查明案涉房屋是否存在产权交易受限的情形，即内部职工房与普通商品房在产权性质，产权交易等方面有何不同之处。并在此基础上依法向购房人进行释明是否主张廊坊万达广场投资有限公司继续履行合同约定的办理产权登记的义务。并努力做好当事人的调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3228号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人廊坊万达广场投资有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张海潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 崔占英
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5823号
上诉人（一审被告）：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号，
代表人：昝雪峰,该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳峰,该公司员工。
被上诉人（一审原告）：薛振立，男，1976年7月16日生，汉族，司机，现住唐山市.
委托诉讼代理人：甄振军，河北蔺和刚律师事务所律师。
一审被告：董秀华，女，1985年1月23日生，汉族，司机，现住唐山市。
一审被告：李征，男，1984年11月23日生，汉族，现住唐山市。
一审被告：韩林，男，1984年11月16日生，现住唐山市。
上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初3053号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要上诉请求：伤者受伤与我司标的车无直接关系。
薛振立答辩意见：本次事故是因上诉人承包车辆违章引起，造成被上诉人受伤致残，一审判决合理合法。
薛振立向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失383796元。
一审法院审理查明：2015年10月20日18时30分许，原告驾驶×××、×××重型半挂牵引车沿205国道由东向西行驶至小岔河道口处时，与前方顺行的被告白多禄驾驶的登记在被告孟村回族自治县和悦运输队的×××货车尾撞后又与由西向北左转弯后排队等候通行的被告董秀华驾驶的登记在被告李征名下的×××小型轿车及由东向西顺向等候的被告韩林驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告薛振立、韩林受伤，车物损坏的交通事故。该事故经交警部门认定原告与被告董秀华均负事故的对等责任，白多禄无责任，韩林承担自己损失的次要责任。原告伤后被送往唐山市第二医院住院治疗20天。原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见:1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.6.9-c，评定为陆级伤残；另据4.10.3-a及4.10.5-d)Ia值为10%。2、左下肢需安装假肢并定期更换。3、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。4、护理期为自受伤之日起90日。5、营养期为自受伤之日起90日。原告在天津市长亭假肢公司购买假肢一具，花费人民币32000元，该假肢使用年限约为四年。原告伤后由其配偶护理。另，事故发生时×××车驾驶员为被告董秀华，行驶证登记车主为被告李征，该车在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险。
一审法院认为，原告在交强险赔偿限额内部分损失:1、医疗费35059.36元；2、伤残赔偿金132612元[2016年农村标准11051元/年×20年×（50%+10%）]；以上合计人民币合计167671.36元。由于原告损失较大，医疗费及伤残赔偿金两项损失已经超过交强险赔偿限额且×××号车只投保交强险，原告与被告董秀华及被告李征已经将超过交强险外损失达成调解意见，故本院对原告其他损失不再进行计算。本案在×××号车交强险医疗费赔偿项下为另一伤者韩林预留1500元赔偿款，在伤残赔偿项下为其预留1000元赔偿款，共计预留人民币2500元。被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号车交强险赔偿范围及限额内扣除为本事故另一伤者韩林预留部分后赔偿原告损失，超出交强险范围外的损失原告与被告董秀华、李征达成调解意见，并经本院予以确认且已履行，故本判决中不再涉及该部分。综上所述，原告主张医疗费、伤残赔偿金证据充分，本院应予以认可。被告保险公司应在交强险范围内扣除为韩林预留的赔偿款人民币2500元后，予以赔偿原告损失人民币117500元，原告在交强险外的损失因与其他董秀华、李征达成调解意见本判决不再涉及，遂判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号车交强险保险限额内赔偿原告薛振立各项损失共计人民币117500元。二、本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2220元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。根据事故认定书，上诉人承保车辆的司机在本次事故中承担同等责任，被上诉人薛振立在此次事故中受伤，各项损失均有证据证实，上诉人称薛振立受伤与其公司承保车辆无直接关系不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费888元由上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李华
审判员吴利民
审判员孙申惠
二〇一七年九月十一日
书记员高静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5823号上诉人（一审被告）：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号，代表人：昝雪峰,该公司经理。委托诉讼代理人：王艳峰,该公司员工。被上诉人（一审原告）：薛振立，男，1976年7月16日生，汉族，司机，现住唐山市.委托诉讼代理人：甄振军，河北蔺和刚律师事务所律师。一审被告：董秀华，女，1985年1月23日生，汉族，司机，现住唐山市。一审被告：李征，男，1984年11月23日生，汉族，现住唐山市。一审被告：韩林，男，1984年11月16日生，现住唐山市。上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初3053号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要上诉请求：伤者受伤与我司标的车无直接关系。薛振立答辩意见：本次事故是因上诉人承包车辆违章引起，造成被上诉人受伤致残，一审判决合理合法。薛振立向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失383796元。一审法院审理查明：2015年10月20日18时30分许，原告驾驶×××、×××重型半挂牵引车沿205国道由东向西行驶至小岔河道口处时，与前方顺行的被告白多禄驾驶的登记在被告孟村回族自治县和悦运输队的×××货车尾撞后又与由西向北左转弯后排队等候通行的被告董秀华驾驶的登记在被告李征名下的×××小型轿车及由东向西顺向等候的被告韩林驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告薛振立、韩林受伤，车物损坏的交通事故。该事故经交警部门认定原告与被告董秀华均负事故的对等责任，白多禄无责任，韩林承担自己损失的次要责任。原告伤后被送往唐山市第二医院住院治疗20天。原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见:1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.6.9-c，评定为陆级伤残；另据4.10.3-a及4.10.5-d)Ia值为10%。2、左下肢需安装假肢并定期更换。3、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。4、护理期为自受伤之日起90日。5、营养期为自受伤之日起90日。原告在天津市长亭假肢公司购买假肢一具，花费人民币32000元，该假肢使用年限约为四年。原告伤后由其配偶护理。另，事故发生时×××车驾驶员为被告董秀华，行驶证登记车主为被告李征，该车在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险。一审法院认为，原告在交强险赔偿限额内部分损失:1、医疗费35059.36元；2、伤残赔偿金132612元[2016年农村标准11051元/年×20年×（50%+10%）]；以上合计人民币合计167671.36元。由于原告损失较大，医疗费及伤残赔偿金两项损失已经超过交强险赔偿限额且×××号车只投保交强险，原告与被告董秀华及被告李征已经将超过交强险外损失达成调解意见，故本院对原告其他损失不再进行计算。本案在×××号车交强险医疗费赔偿项下为另一伤者韩林预留1500元赔偿款，在伤残赔偿项下为其预留1000元赔偿款，共计预留人民币2500元。被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号车交强险赔偿范围及限额内扣除为本事故另一伤者韩林预留部分后赔偿原告损失，超出交强险范围外的损失原告与被告董秀华、李征达成调解意见，并经本院予以确认且已履行，故本判决中不再涉及该部分。综上所述，原告主张医疗费、伤残赔偿金证据充分，本院应予以认可。被告保险公司应在交强险范围内扣除为韩林预留的赔偿款人民币2500元后，予以赔偿原告损失人民币117500元，原告在交强险外的损失因与其他董秀华、李征达成调解意见本判决不再涉及，遂判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号车交强险保险限额内赔偿原告薛振立各项损失共计人民币117500元。二、本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2220元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。根据事故认定书，上诉人承保车辆的司机在本次事故中承担同等责任，被上诉人薛振立在此次事故中受伤，各项损失均有证据证实，上诉人称薛振立受伤与其公司承保车辆无直接关系不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费888元由上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长李华审判员吴利民审判员孙申惠二〇一七年九月十一日书记员高静
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1549号
申请执行人杨文来，男，1965年3月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市立品食品有限公司，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：林秀凤，总经理。
被执行人林秀凤，女，1972年1月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人李艺明，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省华安县丰山镇后壁沟村树尾刀溪口6号，现住漳州市芗城区。
被执行人朱建忠，男，1969年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初3856号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市立品食品有限公司、林秀凤、李艺明、朱建忠应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市立品食品有限公司、林秀凤、李艺明、朱建忠应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市立品食品有限公司、林秀凤、李艺明、朱建忠应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蒋政伟
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执525-2号
申请执行人：刘晔，男，生于1957年2月2日，回族，住镇平县。
被执行人：景恒玉，男，生于1980年4月30日，汉族，住镇平县。
被执行人：袁玉傲，男，生于1980年9月11日，汉族，住址同上。
申请执行人刘晔与被执行人景恒玉、袁玉傲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了部分义务，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第㈠项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 振 宇
审判员 刘 江 辉
审判员 李智二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 昊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执525-2号申请执行人：刘晔，男，生于1957年2月2日，回族，住镇平县。被执行人：景恒玉，男，生于1980年4月30日，汉族，住镇平县。被执行人：袁玉傲，男，生于1980年9月11日，汉族，住址同上。申请执行人刘晔与被执行人景恒玉、袁玉傲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了部分义务，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安     振     宇审判员 刘     江     辉审判员 李智二〇一七年十月二十三日书记员 吴           昊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执575号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地柳州市龙城路28号。
法定代表人：李波。
被执行人：韦德仁，男，1982年11月19日出生，壮族，住广西柳州市阳和工业新区。
被执行人：周燕，女，1984年10月7日出生，汉族，住广西柳州市阳和工业新区
本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与韦德仁、周燕借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为400364.58元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执575号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 李健海
二〇一七年十二月十九日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执575号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，汉族，住所地柳州市龙城路28号。
法定代表人：李波。
被执行人：韦德仁，男，1982年11月19日出生，壮族，住广西柳州市阳和工业新区。
被执行人：周燕，女，1984年10月7日出生，汉族，住广西柳州市阳和工业新区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与韦德仁、周燕借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为400364.58元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执575号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年十月十六日
书记员 雷 森
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2391号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：鲁先广，男，1950年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告鲁先广物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年12月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 洪 梅
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终2087号
上诉人（原审被告）：丹东市燃气总公司。住所地：丹东市振兴区兴五路**号。
法定代表人：黄宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁恒斌。
被上诉人（原审原告）：林志勇。
委托诉讼代理人：王淑杰，辽宁君全律师事务所律师
上诉人丹东市燃气总公司因与被上诉人林志勇劳动争议纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丹东市燃气总公司的委托诉讼代理人刘克惠、梁恒斌，被上诉人林志勇的委托诉讼代理人王淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹东市燃气总公司上诉请求：一、请求撤销原判。二、依法对被上诉人的病情进行鉴定。上诉理由：一、原审判决认定事实错误。二、原审判决没有准许上诉人的鉴定请求错误。
林志勇二审辩称：原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。
林志勇向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2017年医疗费1870.91元、护理费2689元，交通费50元、伙食补助1250元，合计5859.91元。
一审法院认定事实：2012年4月15日19时30分左右，被告两名工作人员因原告楼上住户室内煤气管道漏气需关闭原告屋内煤气主管道阀门而进入原告家中。随后，工作人员发现原告家中主管道阀门关不严，故将阀门打开抹油重新关严，在操作过程中有少许煤气和粉尘泄露。一审法院于2012年9月21日受理了原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，并于2014年11月10日作出（2012）兴民二初字第00808号民事判决，判决：一、被告丹东市燃气总公司于本判决生效后5日内赔偿原告林志勇医疗费4759.86元、交通费126元、住院伙食补助费945元，合计5830.86元。二、驳回原告林志勇其他诉讼请求。一审法院于2015年1月28日再次受理了原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告要求被告赔偿2013年期间的后续治疗花费。一审法院于2015年4月8日作出（2015）兴民二初字第00309号民事判决，判决：被告于本判决生效后3日内赔偿原告医疗费1993.24元、交通费44元、护理费2109.36元、住院生活补助费330元，合计4476.6元。被告对该判决不服提出上诉，丹东市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）丹民一终字第00357号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。原告后又将被告诉至一审法院，一审法院作出（2016）辽0603民初2045号民事判决，判决：一、被告丹东市燃气总公司于本判决生效后5日内赔偿原告林志勇医疗费3244.98元、护理费3072元、交通费64元、住院伙食补助费1600元，合计7980.98元。二、驳回原告林志勇其他诉讼请求。被告不服该判决，提出上诉。丹东市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）辽06民终1989号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
原告于2017年1月10日入住丹东市人民医院，住院13天，其中一级护理1天，二级护理12天。原告的伤情被诊断为症状型癫痫、癫痫持续状态（全面强直-
阵挛发作）、一氧化碳中毒性脑病、脑外伤后遗症、上呼吸道感染。原告于2017年8月28日入住丹东市人民医院，住院12天，其中护理12天。原告的伤情被诊断为短暂性脑缺血发作、一氧化碳中毒后遗症。原告共花费医疗费10877.62元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：1870.91元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、护理费：107.6元/天×25天＝2690元（护理费根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2017年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资标准39261元/年结合原告诉讼请求确定）；
3、交通费：2元/天×25天＝50元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
4、住院伙食补助费：50元/天×25天=1250元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）。
以上损失合计为：5859.91元。
一审法院认为：从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告的工作人员在操作煤气管道阀门过程中有少许煤气和粉尘泄露，造成原告一氧化碳中毒性脑病，已经发生法律效力的判决确定由被告赔偿原告医疗费及手续治疗费等损失。原告本次诉讼提供的住院病历，在诊断书中均载明原告为一氧化碳中毒性脑病、一氧化碳中毒后遗症等。故原告再次请求被告赔偿后续治疗费用，有事实及法律依据，本院予以支持。
一审法院判决：被告丹东市燃气总公司于本判决生效后5日内赔偿原告林志勇医疗费1870.91元、护理费2690元、交通费50元、住院伙食补助费1250元，合计5859.91元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，生效民事判决认定，上诉人的工作人员在操作煤气管道阀门过程中发生了少许煤气和粉尘泄露，致使被上诉人一氧化碳中毒性脑病。现被上诉人请求上诉人赔偿后续治疗产生的费用，并提供了住院病历和诊断书作为依据。因此，一审判令上诉人给付医疗费、护理费、伙食补足和交通费，有事实和法律依据。上诉人虽申请对被上诉人二次住院的病因及其同一氧化碳中毒性脑病的关系进行鉴定，因该鉴定事项无鉴定机构承接，且被上诉人提供的医院诊断载明被上诉人系一氧化碳中毒后遗症，故一审法院没有准许上诉人的鉴定申请，不无不当。故对于上诉人提出的不予给付赔偿和要求鉴定的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丹东市燃气总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪梅
审判员 王殿龙
审判员 张峻峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张政悦
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3400号
申请执行人:张九良,男,1979年7月26日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人:黄岭,男,1981年8月4日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行张九良与黄岭民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2989号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款和车辆，被执行人所有的位于泗阳县众兴镇某小区房产已查封，申请执行人暂不要求处置，暂无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月一日
书 记 员 江 翔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第10号
申请人罗富师，男，1990年8月出生，壮族，住贵港市港南区。
委托代理人罗贵发，男，1966年7月出生，壮族，住贵港市港南区，系罗富师的父亲。
被申请人周金勇，男，1985年10月出生，汉族，住贵港市平南县。
申请人罗富师因与被申请人周金勇申请诉前财产保全一案，于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人周金勇所有的粤Ｂ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人罗富师的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人周金勇所有的粤Ｂ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年三月十八日
书记员 李昭秋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初2026号
原告魏x，男，1944年6月4日出生。
被告李x，女，1944年1月17日出生。
原告魏x诉被告李x确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告魏x、被告李x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏x诉称：我与被告李x于2012年11月30日经北京市顺义区人民法院判决离婚，离婚诉讼中未处理夫妻共同财产。双方于2015年7月经北京市通州区人民法院判决分割夫妻共同财产，现双方又于2015年7月20日签订协议书，就夫妻共同财产进行重新分割。为确认合同效力，现诉至贵院，要求：1、依法确认原被告于2015年7月20日所签订的协议书有效；2、本案诉讼费由被告李x承担。
被告李x辩称：我不同意原告魏x的诉讼请求，双方就北京市顺义区牛栏山镇x村x路x号院（以下简称x号院）内房屋的具体分割问题已经法院判决确认，我要求依照法院判决执行，具体理由如下：1、经判决确认x号院内北房8间中东数第2间由我居住使用，我现在仍旧居住在该房屋内，虽此后我与魏x签订协议书约定我应搬到北房东数第1间居住，但东数第2间北房的通电、取暖等设备都是我花钱安装的，进出通行的门也在第2间，如果我按照协议搬到东数第1间，我将无法正常通行；2、协议书约定西厢房两间（即院内厨房、厕所）均归魏x使用，如果按此协议履行，我将没有厨房和厕所可供使用；3、协议书约定院内东厢房1间（即水房）和北房东数第1间归我，但未就双方通行范围进行约定，我没有走道；4、协议书中确定的倒座房三间跨棚子三间归我，但该房屋是危房，无法居住使用，如果原告要求按照协议履行，应给我补偿10万元用于翻建房屋；5、诉争宅基地仍然登记在魏x个人名下。
经审理查明：原告魏x与被告李x原系夫妻，二人于1992年登记结婚。魏x于1990年5月将x号院内原有正房5间拆除重建（以下简称老房5间），并随后取得了x号院集体土地建设用地使用权证书。双方结婚后又陆续在老房5间东侧修建倒座房3间跨棚子3间，在老房西侧修建正房3间，在院内修建西厢房两间（北侧1间为厨房、南侧1间为厕所）、东厢房1间（为水房）、南棚3间。除老房5间外，其余房屋翻建均未报有关部门审批同意。2012年11月30日，双方经北京市顺义区人民法院（以下简称顺义法院）判决离婚，离婚诉讼中未处理夫妻共同财产。双方离婚后仍共同居住于x号院内，李x居住于北房8间中东数第2间。
2015年4月，李x以离婚后财产纠纷为由将魏x诉至本院，提出分割x号院内房屋等诉求。本院于2015年7月7日作出（2015）通民初字第7392号民事判决书，判决x号院内北房8间中东数第1间至第5间（即老房5间）归魏x所有，其中东数第2间由李x居住使用，北房8间中西数第1至3间权益由魏x享有，倒座房3间跨棚子3间权益由李x享有，院内西厢房两间（厨房、厕所）、东厢房1间（水房）、南棚3间权益由李x、魏x各享有百分之五十，并由双方共同居住使用，并判决驳回了李x的其他诉讼请求。该判决书向双方送达后，双方于2015年7月20日就院内房屋的分配重新达成了《协议书》一份，载明：1、x号院内北房8间中东数第1间至第5间（老房5间）归魏x所有，其中东数第1间由李x居住使用；北房8间中西数第1间至第3间权益由魏x享有，倒座房3间跨棚子3间权益由李x享有，东厢房1间（水房）、南棚3间中东数第1间权益由李x享有，西厢房2间（厨房、厕所）、南棚3间中西数第1至2间权益由魏x享有。双方均在协议书上签字确认。后双方均未就上述判决上诉，李x仍居住于x号院内北房第2间至今，并拒绝按双方所签订协议履行。
上述事实，有（2015）通民初字第07392号民事判决书、协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告魏x与被告李x就x号院内房屋的具体分配及居住使用事宜签订了协议书，该协议系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的效力性强制规定，应属有效；李x虽表示拒绝按照协议书履行，但其未能就协议书的效力问题提出于法有据的抗辩事由，故对于魏x要求确认协议书有效的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告魏x与被告李x于二〇一五年七月二十日签订的《协议书》有效。
案件受理费二百七十五元，由被告李x负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一六年四月八日
书 记 员 李欣然
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1181行审7号
申请执行人：衡水市冀州区卫生和计划生育局，住所地：衡水市冀州区冀新东路107号。
法定代表人：张桂忠，局长。
被执行人：郭广斗，男，1973年8月23日出生，汉族，现住冀州区，。
被执行人：邢荣凤，女，1974年12月25日出生，汉族，现住冀州区，。
申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院申请强制执行冀州育征决字（2017-10）第001号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局于2017年4月11日作出的冀州育征决字（2017-10）第001号征收社会抚养费决定书认定被执行人邢荣凤、郭广斗于2016年9月16日违反《河北省人口与计划生育条例》之规定生育一男孩，作出征收决定内容为：对当事人征收社会抚养费44110元。被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局作出的冀州育征决字（2017-010）第001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
人民陪审员 常卫兴
人民陪审员 郭克俭
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 乔文英
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1268号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邵建坤，男，1987年3月13日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因犯抢夺罪，于2015年10月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被余姚市公安局监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1251号起诉书指控被告人邵建坤犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋某、被告人邵建坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日10时许，被告人邵建坤至余姚市阳明街道胜山岭下17号杂货铺内，趁虚窃得被害人郑某放在冰柜上价值人民币3040元的苹果6手机1部。
同日，被告人邵建坤被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃物已追回并发还给被害人郑某。
上述事实，被告人邵建坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还清单、购机发票、三包凭证、刑事判决书、罪犯档案资料、“到案经过”、人口信息，证人王某、刘某1证言，被害人郑某陈述，价格咨询报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵建坤以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵建坤归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下：
被告人邵建坤犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年十一月十四日
代书记员 杨兴文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第351号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月2日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
上诉人（原审被告人）黄某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月2日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
原审被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月2日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
原审被告人崔某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月2日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
原审被告人周某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月2日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
原审被告人王某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月2日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人陈某甲、郭某、黄某甲、崔某、周某、王某甲犯寻衅滋事罪一案，依法适用简易程序，于2015年5月7日作出（2015）甬慈刑初字第831号刑事判决。原审被告人郭某、黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人郭某、黄某甲到庭参加诉讼。对本案原审被告人陈某甲、崔某、周某、王某甲犯寻衅滋事罪部分进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年12月31日19时30分许，王某丙、杨某等人到慈溪市浒山街道普乐迪KTV三店使用6小时欢唱团购券消费，22时许，包厢的工作人员以包厢已被他人预订，团购券只能唱3个小时为由要求王某丙、杨某等人离场。为此，王某丙、杨某等人与该店工作人员被告人陈某甲发生争执并扭打，后被告人陈某甲、郭某、黄某甲、崔某、周某、王某甲与同事徐洪（分案处理）采用拳打脚踢、对讲机砸等手段对王某丙、杨某等人进行殴打，致使王某丙、杨某等人不同程度受伤。经法医学鉴定，王某丙外伤致上颌骨骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致颧骨骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致头皮瘢痕、眼部挫伤、耳廓创，此伤构成轻微伤；杨某外伤致头皮遗留瘢痕，此伤构成轻微伤。
案发后，普乐迪三店代为赔偿被害方经济损失共计人民币26000元，取得了被害方的谅解。
被告人陈某甲、郭某、黄某甲、崔某、周某、王某甲到案后，均如实供述了自己的罪行。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；五、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；六、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人（原审被告人）郭某、黄某甲上诉均称：1.被害人一方有错在先，才导致本案发生；2.其单位已代为赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解；3.到案后认罪态度好，又系初犯、偶犯。黄某甲还当庭提出其系从犯及具有自首情节。恳请二审法院从轻判处。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人郭某、黄某甲、原审被告人陈某甲、崔某、周某、王某甲构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黄某甲、郭某、原审被告人陈某甲、崔某、周某、王某甲犯寻衅滋事罪的事实有下列证据予以证实：被害人王某丙、杨某陈述、证人纪某、刘某、黄某乙、史某甲、陈某乙、史某乙、王某乙证言，同案犯徐洪供述、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频、视频截图，病历资料、收条、谅解书、情况说明、抓获经过、身份证明，上诉人郭某、黄某甲、原审被告人陈某甲、崔某、周某、王某甲供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某、黄某甲、原审被告人陈某甲、崔某、周某、王某甲伙同他人因琐事随意殴打公民，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉理由，经查：1.王某丙、杨某等人因消费问题与涉案被告人发生纠纷，本可协商解决，但双方未能冷静处理，导致言语冲突，相互推搡，继尔发生互殴，整个事件中双方均有过错；2.涉案被告人因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，并造成被害人轻伤以上后果，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件；3.在双方互殴过程中，黄某甲积极参与，并有殴打被害人行为，其在共同犯罪中并非从犯；4.公安机关根据掌握的材料，已确认黄某甲参与本案，且黄某甲并非主动到公安机关投案，故黄某甲不符合自首所要求的自动投案条件，不能认定为自首；5.原判对各被告人量刑时充分考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，已作从轻处罚，所处刑罚并无不当。故郭某、黄某甲提出的上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一五年六月十日
代书记员 曹灵婵
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10664号
原告：罗达，男，1983年4月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。
本院在审理原告罗达与被告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许罗达撤回起诉。
案件受理费人民币50元（已减半），由罗达负担。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孙 皓
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初802号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人柴长勇，男，1998年9月24日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，务工，住江西省万年县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月7日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]774号起诉书指控被告人柴长勇犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人柴长勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年10月7日6时27分许，被告人柴长勇在本市海曙区石碶街道流光网事网吧内，趁被害人董某睡着之际，窃得董某放在电脑桌上的Iphone6型手机一部（价格人民币2051元）。
案发后，赃物已追还被害人董某。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人柴长勇拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人柴长勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、价格认定结论书、监控录像、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、Iphone6手机照片、上网登记记录、旅客住宿登记表照片、户籍证明、前科核查记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴长勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柴长勇的罪名成立。案发后，被告人柴长勇能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人柴长勇系初犯，且赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。被告人柴长勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴长勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
再犯罪的危险。
（四
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执569号
申请执行人：中国银行股份有限公司沧州市颐和广场支行
被执行人：张恒基、卜倩倩
本院依据已经发生法律效力的（2015）运民初字第1760号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张恒基、卜倩倩所有的位于沧州市运河区怡成路天成明月洲小区32#楼-1-1601（预告证明号：YG00013804）一处。查封期间不得办理买卖、过户、抵押、赠与等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：沙智义
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：李金良
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1437号
原告：张淑杰，女，1974年3月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。系死者陈猛之母。
原告：陈连峰，男，1974年2月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。系死者陈猛之父。
二原告委托代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师
二原告委托代理人：倪晓芳，河北铭晖律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，（以下简称人保财险沧州分公司）住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：李彦君，总经理。
委托代理人：沈振越，男，1991年7月1日出生，汉族，住，系公司员工。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求法院依法判令被告支付保险金10000元，诉讼费用由被告承担。
被告人保财险沧州分公司的答辩意见：1、涉案车辆在我司投有车上人员责任险司机限额为10000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。在核实本案车辆驾驶人员相关证件合法有效的前提下，我司将按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。本案事故未及时告知我司，据了解，本案系司机即陈猛醉酒后驾驶机动车失控导致事故发生并死亡，根据保险法及最高院司法解释，醉酒系交通事故中法律法规明令禁止的行为，属于商业险保险拒赔情形，因此本案任何损失我司不予承担。鉴定费、诉讼费我司不承担。
案件事实
经审理查明：2018年1月14日晚，陈猛驾驶冀Ｊ×××××车沿东环东侧公路由南向北行驶至，由于车速过快，致使车辆驶入公路北侧的河沟内，造成陈猛死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，陈猛负事故的全部责任。
另查：陈猛驾驶冀Ｊ×××××车登记车主为张淑杰，该车在被告保险公司投有座位险，保险限额为10000元，保险期间为2017年8月28日至2018年8月27日，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认本次诉讼中原告的损失有：
一、死亡赔偿金238380元。（陈猛为农村居民，按河北省上年度农村居民人均年可支配收入11919元计算20年）
二、尸检费1000元。（依据尸检费票据予以确认）
裁判理由及结果
本院认为：冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保座位险，原、被告均无异议，本院予以确认。被告保险公司应按保险合同约定支付保险金。本院确认原告在本次诉讼中的损失共计239380元。被告保险公司辩称由于陈猛醉驾，不应承担赔付责任，但未在指定的期限内提供充分的证据证实就该免责条款向投保方进行了提示说明义务，原告方也不认可，故对保险公司的该项辩称，本院不予采信。故被告应在冀Ｊ×××××车所投座位险理赔范围及限额内赔付原告保险金10000元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××车所投座位险理赔范围及限额内赔付原告张淑杰、陈连峰保险金10000元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一八年五月一日
书记员 蒋娟娟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执824号
申请执行人：赵经超，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刁春蕾，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
赵经超与刁春蕾民间借贷纠纷一�，山东省龙口市人民法院（2015）龙石民初字第148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵经超于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月15日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月18日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年4月21日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年9月30日向申请执行人赵经超调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年十月九日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执824号申请执行人：赵经超，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：刁春蕾，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住龙口市。赵经超与刁春蕾民间借贷纠纷一�，山东省龙口市人民法院（2015）龙石民初字第148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵经超于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月15日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月18日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年4月21日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年9月30日向申请执行人赵经超调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年十月九日书记员  封绍超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）浙金刑二终字第325号
原公诉机关武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，农民，家住江苏省连云港市灌云县。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于浙江省第三监狱。
辩护人周海滨、彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人浙江驰江科技有限公司，住所地浙江武义东干凤凰山开发区青云路67号（1号厂房内）。
法定代表人颜志江，执行董事。
委托代理人潘观春、张钰，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人孙某犯破坏生产经营罪、原审附带民事诉讼原告人浙江驰江科技有限公司（以下简称驰江公司）提起附带民事诉讼一案，于2014年8月15日作出（2014）金武刑初字第350号刑事附带民事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭履行职务，原审被告人孙某及其辩护人周海滨、彭明星，附带民事诉讼原告人驰江公司的诉讼代理人张钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人孙某原系驰江公司装配车间主任，2012年4月27日孙某出于个人恩怨，在离开公司前将该公司生产线上的18只工装工具拆走，导致公司装配、压铸、金工车间停工。经鉴定：共造成经济损失人民币111670元。2014年2月27日上午，被告人孙某主动到武义县公安局桐琴派出所投案。
原判认为，被告人孙某破坏驰江公司正常生产经营，造成公司财产损失，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人孙某系自首，予以从轻处罚。因被告人孙某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应予赔偿，附带民事诉讼原告人合理的诉求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决：一、被告人孙某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年；二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人驰江公司经济损失111670元。
原审被告人孙某上诉及其辩护人辩护提出，原判未查明孙某拆走工装工具的数量，认定的损失依据不足，在驰江公司生产流程中，装配车间处于最末端，孙某拆走该车间工装工具的行为与压铸车间和金工车间无关联性。请求二审法院查清事实，依法改判，并驳回原审附带民事原告人驰江公司的诉讼请求。
出庭检察人员认为，本案事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼原告人驰江公司提出，武义县价格认证中心有鉴定资质，出具的鉴定结论明确，原审被告人孙某的行为导致产品合格率下降，造成公司的损失，依法应予赔偿，请求驳回孙某针对附带民事诉讼所提的上诉请求。
二审审理查明：驰江公司主要有压铸、金工、装配三个车间，生产过程中，先由压铸车间制造铸件，再由金工车间对铸件进行精细加工，最后由装配车间将铸件与其他配件装配成品。原审被告人孙某原系驰江公司装配车间主任，与公司之间产生纠纷后，2012年4月27日离职时将装配车间生产线上的18件工装工具拆走，导致该车间工人在2012年4月28日至30日期间停工，同年5月份因新制作的工装工具不能满足装配要求，而无法正常生产，直至同年6月才恢复正常生产。经鉴定，驰江公司装配车间停工期间的损失为人民币3180元、非正常生产期间的损失为人民币54060元，支付技术人员修复工具的工资人民币2410元，合计损失人民币59650元。2014年2月27日原审被告人孙某主动到武义县公安局投案。
证明上述事实的证据有经一、二审庭审举证、质证的被害单位法定代表人颜某的陈述，证人刘某、王某甲、吴某、程某、胡某甲、陈某、胡某乙、王某乙、翁某的证言，现场勘查，辨认笔录，价格鉴定意见书及补充说明，驰江公司员工名单及外借工人名单、2012年3、4、5月份工资表和工资发放清单，公司监控视频光盘及照片，户籍证明及原审被告人孙某的供述等。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人孙某为泄愤报复，拆走被害单位驰江公司装配车间18件工装工具，造成该公司经济损失人民币59650元，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪。原审被告人孙某自动投案，并能如实供述，系自首，依法可减轻处罚。原审被告人孙某拆走驰江公司装配车间的工装工具，致使该公司因重置工装工具、装配车间停工及不能正常生产而造成损失的事实清楚，足以认定，孙某对驰江公司所受的该部分损失依法应予赔偿。原判将处于生产流程前端的压铸车间、金工车间的工人工资计入损失范围，缺乏相应的依据，对原判认定的该部分损失，本院不予确认。原审被告人孙某及其辩护人所提请求二审法院查清事实后依法改判的上诉请求与辩护意见，本院予以采纳；所提驳回驰江公司民事诉请的上诉请求与辩护意见，与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销武义县人民法院（2014）金武刑初字第350号刑事附带民事判决；
二、原审被告人孙某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2016年8月26日止）；
三、原审被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人浙江驰江科技有限公司经济损失人民币59650元。（限本判决生效后十五日内履行完毕。）
本判决为终审判决。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一五年三月四日
代书记员 吴燕华
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初901号
原告：谢潇，男，1964年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：雷元伟，男，1968年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告谢潇与被告雷元伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢潇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢潇负担。
审 判 长 徐兴中
人民审判员 喻前进
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 娇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01584号
原告上官某某。
被告某某房地产开发有限公司。
法定代表人鲁某某。
委托代理人孙某某
委托代理人苏某某
本院在审理原告上官某某诉被告某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上官某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上官某某撤回起诉。
案件受理费388元，原告已预交，由原告承担194元，本院退付原告194元。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 连新民
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王丽娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3425号
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
被执行人刘启旋，男，1963年9月9日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人刘旭凤，女，1974年1月30日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区，
被执行人黄亮，男，1977年11月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人汪晓丽，女，1986年10月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人刘启旋、刘旭凤、黄亮、汪晓丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01651号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘启旋、刘旭凤、黄亮、汪晓丽履行下列义务：偿还代偿款1090358.21元及利息；支付案件受理费、保全费、其他诉讼费用共计20793元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，查询了被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已依法将被执行人刘启旋、刘旭凤、黄亮、汪晓丽纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01651号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执3425号
案由：追偿权纠纷
申请执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心
被执行人：刘启旋、刘旭凤、黄亮、汪晓丽
院长
团队长
承办人
请团队长审批
方红斌
2017-12-13
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：5份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3425号申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人马向东，经理。被执行人刘启旋，男，1963年9月9日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人刘旭凤，女，1974年1月30日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区，被执行人黄亮，男，1977年11月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人汪晓丽，女，1986年10月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人刘启旋、刘旭凤、黄亮、汪晓丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01651号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘启旋、刘旭凤、黄亮、汪晓丽履行下列义务：偿还代偿款1090358.21元及利息；支付案件受理费、保全费、其他诉讼费用共计20793元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。本案在执行中，查询了被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已依法将被执行人刘启旋、刘旭凤、黄亮、汪晓丽纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01651号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月十三日书 记 员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执3425号案由：追偿权纠纷申请执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心被执行人：刘启旋、刘旭凤、黄亮、汪晓丽院长团队长承办人请团队长审批方红斌2017-12-13校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：5份
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3377号
原告孙芳芝，女，年月日生，汉族，农民，住敦化市。
被告宋大军，男，年生，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告孙芳芝诉被告宋大军民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达住址，本院无法审理原告孙芳芝诉被告宋大军民间借贷纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告孙芳芝的起诉。
案件受理费113元退还原告，其他费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵英华
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 玲
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6437号
原告：王钢华，男，1988年1月2日出生，汉族，住所地广东省龙门县,
委托代理人：张佩琪、郑小婉，分别为广东广岭律师事务所律师、实习律师。
被告：李富源，男，1956年10月4日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠城区，
原告王钢华诉被告李富源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张佩琪、郑小婉到庭参加了诉讼。被告李富源因下落不明，经本院依法公告，公告期限届满被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。被告分别于2015年9月26日及2015年9月28日向原告借款188000元及47000元，原告通过银行转账汇款方式向被告出借了上款。2015年11月10日被告再次向原告借款，原告通过转账及现金支付方式向被告出借了65000元，同日双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，并承诺于2015年11月25日前归还，逾期还款每日按借款本金的万分之六向原告支付违约金，等。当天原告通过转账汇款及现金支付向被告出借了65000元，被告向原告出具了《收款收据》，确认收到借款30万元。至今，被告仍未向原告归还上述借款，故起诉请求判决：1、被告向原告归还借款30万元；2、被告自2015年11月26日起至还款日止，以30万元为基数，按每日万分之六计付违约金给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2015年11月10日原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方出借30万元；甲方于2015年11月25日前归还上述借款；甲方如未能按期归还上述借款，甲方除应归还全部借款外，还应以出借金额为本金每日万分之六计付违约金给乙方；等。同日被告向原告出具《收款收据》，确认收到借款30万元。
另查，2015年9月26日原告通过其名下尾号4108中国工商银行银行卡向被告尾号4591中国工商银行银行卡转账汇款188000元；2015年9月28日原告通过其名下尾号4108中国工商银行银行卡向被告尾号4591中国工商银行银行卡转账汇款47000元；2015年11月10日原告通过其名下尾号4108招商银行银行卡向被告尾号8805中国工商银行银行卡转账汇款63200元。
原告因向被告催讨欠款未果，遂提起本诉。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并提供了担保，为此，本院作出民事裁定，冻结被告的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款30万元未清还的事实，有原告提交的《借款合同》、《收款收据》及中国工商银行电子回单为证证实，经开庭质证，被告没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见或提供其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，结合本案具体情况，本院采信上述证据，对本案的借款事实予以确认。《借款合同》是原告与被告自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。按照合同约定，被告应当在2015年11月25日前归还借款30万元，被告逾期不归还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告归还借款30万元及自2015年11月26日起至还款日止，以30万元为基数，每日按万分之六计付违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李富源在本判决生效之日起10日内向原告王钢华偿还借款30万元，并从2015年11月26日起至还款日止，以30万元为基数，每日按万分之六计付违约金给原告王钢华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6254.2元、保全费2020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 何翠娴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 江惠莲
幸妙倩
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3025号
申请执行人周严，男，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。
法定代表人郑凯。
申请执行人周严与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周严于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 邓永平