成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3575号
原告小松（中国）融资租赁有限公司。住所地，上海市浦东区陆家嘴环路****号恒生银行大厦**楼******室。
法定代表人王子光，董事长。
委托代理人刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人朱传新，男，汉族，1979年2月25日出生，住山东省济南市天桥区。系该公司职员。
被告黄昌彬，男，汉族，1967年5月10日出生，住所地四川省广汉市。
被告廖诗萍，女，汉族，1969年1月4日出生，住所地四川省广汉市。
原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告黄昌彬、廖诗萍融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘家峰到庭参加了诉讼；被告黄昌彬、廖诗萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小松（中国）融资租赁有限公司诉称，2011年5月4日，原告就江代菊以融资租赁的方式购买（小松PC400-8型，机号DBBK0049）挖掘机事宜与四川住贸工程机械有限公司、江代菊之间签订了《买卖合同》，同时与江代菊签订了《融资租赁合同》。上述合同履行过程中，江代菊与被告在征得原告同意后，将《买卖合同》及《融资租赁合同》项下的作为承租方的权利义务全部转让给被告，且于2011年12月6日，江代菊、被告、四川住贸工程机械有限公司、原告四方共同签订《合同权利义务转让协议》（合同编号：KFLC11D370526-001）一份，原告完全按照《融资租赁合同》约定履行了出租方的合同义务，但被告自2012年6月20日起，便长期无理拖欠拒付租金。被告现已共计拖欠原告租金436671元。原告经催收无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告租赁物【小松挖掘机PC400-8型，机号DBBK0049】及迟延返还损害金（自判决返还租赁物之日起至实际返还租赁物之日止，按照迟延天数支付相当于日租费的损害金）；2、被告向原告支付尚欠租金436671元及迟延支付损害金361278.78元（按合同约定方式，暂计至2016年5月3日，以后按年利率18%计至被告实际足额履行租金支付义务之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括保全费用、律师代理费）。
庭审中，原告对于其第三项诉请中主张的保全费用和律师代理费明确表示放弃。
被告黄昌彬、廖诗萍未提供答辩，也没有向本院提供相关的证据材料。
经审理查明，原告系从事融资租赁、租赁、向国内外购买租赁财产等业务的有限责任公司。2011年5月4日，原告与四川住贸工程机械有限公司、江代菊之间签订《买卖合同》，同时与江代菊签订了《融资租赁合同》。《融资租赁合同》约定：出租方为原告，承租方为江代菊；该合同对租赁物的买卖及运输、租赁物交付、租赁物的所有权、租赁物的保管和使用以及费用、租赁物的灭失和毁损、租赁物的保险、租赁期满后的租赁物处理、违约、迟延损害金、本合同的变更、争议的解决等事项均有约定。在合同中双方约定原告向四川住贸工程机械有限公司购买小松(小松挖掘机PC400-8型，机号DBBK0049)的挖掘机一台租赁给江代菊；首期付款（头金+第一期租金）为284830元，第二期及以后的租金62930元（按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，本合同租金相应增加；贷款利率下浮，本合同租金相应减少）；支付日为验收月的下月20号以后每月20号；租赁期限为36个月，租赁期限为从租赁物的交付日起算至2014年4月20日；关于本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（以下称代理店）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务，出租方指定四川住贸工程机械有限公司为代理店；本合同中的租赁的性质为中国合同法上的融资租赁，在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；承租方在租赁期满并且支付本合同下的所有债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的留购租赁物的选择权，承租方按规定支付留购价款1110元后，即取得租赁物的所有权，在所有权转移上发生的所有费用和税款均由承租方负担；本合同在租赁期满或者因解除而终止时，或者出租方基于本合同要求返还租赁物时，除了租赁物通常损耗或出租方认可的情形外，承租方应自行承担费用立即对租赁物恢复原状，将租赁物送交至出租方指定地点予以返还；租赁物迟延返还时，如出租方提出要求的，承租方应在返还完毕前按照迟延天数相应地支付相当于日租费的损害金；承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同；本合同被解除的，承租方应按合同规定立即将租赁物返还给出租方，并向出租方支付约定损害金；承租方怠于支付租金，其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方殆于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按年利率18%的比例向出租方支付迟延损害金等。签约后，原告方于2011年5月12日将小松PC400-8型，机号DBBK0049的挖掘机一台交与江代菊。在上述合同履行过程中，江代菊与被告黄昌彬在征得原告同意后，将《买卖合同》及《融资租赁合同》项下的作为承租方的权利义务全部转让给被告黄昌彬。2011年12月6日，江代菊、被告黄昌彬、四川住贸工程机械有限公司、原告四方共同签订《合同权利义务转让协议》（合同编号：KFLC11D370526-001）一份，承租方变更为被告黄昌彬，出租方为原告。同时《合同权利义务转让协议》约定：江代菊将《买卖合同》及《融资租赁合同》项下的作为承租方的权利义务全部转让给被告黄昌彬，被告黄昌彬同意接受该转让，成为租赁物的新承租方；本协议生效之日为《买卖合同》及《融资租赁合同》项下江代菊作为承租方的权利义务的转让日；江代菊、被告黄昌彬、四川住贸工程机械有限公司、原告四方确认，江代菊的《买卖合同》及《融资租赁合同》项下权利义务以租赁物的现状（物理现状及处于租赁使用状态等）于转让日全部转让给黄昌彬；被告黄昌彬承诺，自转让日起，承继《买卖合同》及《融资租赁合同》项下江代菊的权利义务，并及时、全部履行《买卖合同》及《融资租赁合同》项下江代菊的全部义务。此后，被告黄昌彬作为新的承租人继续向原告履行该《融资租赁合同》项下的义务。但在合同履行过程中，被告黄昌彬却未能严格按照合同的约定按时足额履行其付款义务。截止2016年5月3日，被告黄昌彬共欠原告租金436671元，且按照上述合同约定的违约责任条款即按年利率18%计算迟延支付损害金为361278.75元。原告经催促未果，故诉至法院，呈请如上请求。
此外，被告黄昌彬与被告廖诗萍系夫妻关系。
上述事实，有原、被告双方的相关工商登记及身份信息材料，《融资租赁合同》，《买卖合同》，租赁物验收单，《合同权利义务转让协议》，相关结婚登记信息，承租人付款明细表及原告方的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，一、关于尚欠租金及迟延支付损害金问题。原告与被告签订的《合同权利义务转让协议》是双方真实意思表示，且内容也不违反法律法规的禁止性规定，应当有效。上述协议签订后，该《买卖合同》及《融资租赁合同》项下原承租方的权利义务已全部由被告黄昌彬承继，且被告黄昌彬在收到其承租的设备后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《融资租赁合同》关于“承租方怠于支付租金，其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方殆于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按年利率18%的比例向出租方支付迟延损害金”的约定，本案中，由于合同租赁期限已届满，被告黄昌彬应支付剩余租金及按合同约定支付迟延支付损害金。由于被告廖诗萍与被告黄昌彬系夫妻关系，对被告黄昌彬在协议项下的全部债务应按照夫妻共同债务处理，故被告廖诗萍应承担共同偿还责任。故对原告诉请要求二被告支付剩余租金及按合同约定支付迟延支付损害金的主张，本院予以支持。
二、关于租赁物返还问题。融资租赁合同约定“承租方在租赁期满并且支付本合同下的所有债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的留购租赁物的选择权；本合同在租赁期满或者因解除而终止时，或者出租方基于本合同要求返还租赁物时，除了租赁物通常损耗或出租方认可的情形外，承租方应自行承担费用立即对租赁物恢复原状，将租赁物送交至出租方指定地点予以返还”。本案中，根据合同的约定，租赁物的所有权在租赁期间归原告所有，虽然合同约定了租赁期间届满后承租人留购租赁物的选择权，但被告黄昌彬并未在租赁期间届满后按约足额支付租金，至今尚欠原告租金未付，被告黄昌彬不具有留购租赁物的条件。故租赁期届满后，承租人即被告黄昌彬应返还租赁物，加之，被告廖诗萍与被告黄昌彬承担共同偿还责任，故对原告诉请要求二被告返还租赁物的主张，本院予以支持。
三、关于迟延返还损害金的问题。融资租赁合同约定“租赁物迟延返还时，如出租方提出要求的，承租方应在返还完毕前按照迟延天数相应地支付相当于日租费的损害金”看，支付迟延返还损害金的前提是在租赁物迟延返还时，出租方即原告需提出要求，本案中，原告并未举证证明其已提出要求的证据；此外，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十三条规定“融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定”。本案中，原告诉请被告方支付全部未付租金及迟延支付损害金已足够弥补原告的相关损失，原告依据《融资租赁合同》享有的合同权利已得到全部实现；另外，参照最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条关于“合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值”的相关规定，在本案已经判决被告向原告返还租赁合同到期后的租赁物的情况下，原告的该项主张因缺乏法律上的充分依据，故对原告诉请要求二被告另行支付迟延返还损害金的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零七条，第一百一十四条，第二百三十七条，第二百四十二条，第二百四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄昌彬、廖诗萍在本判决生效后十日内返还原告小松（中国）融资租赁有限公司租赁物小松PC400-8型，机号DBBK0049挖掘机一台。
二、被告黄昌彬、廖诗萍于本判决生效后十日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司支付尚欠的租金436671元以及迟延支付损害金（截止2016年5月3日为361278.78元，从2016年5月4日起至租金全部付清之日止，以租金436671元为基数按年息18%计算）。
三、驳回原告小松（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理5890元，由被告黄昌彬、廖诗萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 卫
二〇一六年六月二十二日
书记员 张学十