wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初182号
原告柳州市恒康栩环保设备有限公司，自然人独资企业，住所地:广西柳州市潭中西路16号金都汇1栋1单元4-23号。
投资人肖新发，男，1971年12月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告覃世韦，男，1987年8月28日出生，住广西融安县。
原告柳州市恒康栩环保设备有限公司诉被告覃世韦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员朱厚泽独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告柳州市恒康栩环保设备有限公司的投资人肖新发到庭参加诉讼，被告覃世韦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市恒康栩环保设备有限公司诉称：2016年9月28日，被告向原告购买一个20立方的玻璃钢化粪池，化粪池总价是12000元，当时被告已付给原告3000元定金，被告承诺货到工地保证付清剩余货款9000元，原告把玻璃钢化粪池送到被告的工地，被告一直没有把剩余货款付给原告，经原告再三追问被告，被告只付了2000元还剩7000元没有付。原告要求被告写了一张7000元的欠条，保证在2016年10月底把剩余7000元付清给原告，但后来只转了5000元给原告，剩余2000元其口头保证在11月10日归还，但被告并没有守信，原告多次向被告追要剩余2000元，被告一直不接电话，找到被告其又推拖不给。故原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付购买玻璃钢化粪池剩余货款人民币2000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告覃世韦未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据予以分析认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告向原告购买一个20立方的玻璃钢化粪池，化粪池总价是12000元，并先支付了原告3000元定金。原告把玻璃钢化粪池送到被告的工地，被告未把剩余货款付给原告，经原告追讨，被告又付了2000元后尚欠7000元未付。为此被告于2016年10月27日向原告出具欠条，言明尚欠原告7000元，并于保证在2016年10月底全额付清。但此后被告仅支付了5000元，剩余2000元至今未付，原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告柳州市恒康栩环保设备有限公司与被告覃世韦已形成事实买卖合同关系，双方均应按照约定和诚信原则履行各自义务。原告在本案中主张被告支付货款2000元，有发货单、欠条及其陈述为证，合法有据，本院依法予以支持。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告覃世韦支付原告柳州市恒康栩环保设备有限公司货款人民币2000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费人民币50元（原告柳州市恒康栩环保设备有限公司已预交），减半收取25元，由被告覃世韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩昕怡
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终340号
原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄光明，男，1971年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因犯贩卖毒品罪于2015年9月10日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月27日刑满释放。因本案于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。
广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人黄光明犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月16日作出（2017）粤0403刑初289号刑事判决，以原审被告人黄光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1克及作案用工具黑色小米手机一台，予以没收。
原审被告人黄光明不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄光明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄光明提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄光明撤回上诉。
广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 汤薇乔
审判员 李 莉
二〇一七年九月十八日
书记员 潘雪桢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤04刑终340号原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄光明，男，1971年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因犯贩卖毒品罪于2015年9月10日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月27日刑满释放。因本案于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人黄光明犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月16日作出（2017）粤0403刑初289号刑事判决，以原审被告人黄光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1克及作案用工具黑色小米手机一台，予以没收。原审被告人黄光明不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄光明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄光明提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄光明撤回上诉。广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇一七年九月十八日书记员  潘雪桢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2880号
申请执行人禹满唐（又名禹满堂），男，1960年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人刘巍，男，1974年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王白石，男，1971年10月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
关于申请执行人禹满唐与被执行人刘巍、王白石民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5826号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行刘巍、王白石的银行存款及其他收益3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月十七日
书记员 刘晓艺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67894号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隗思明，女，1988年11月17日出生，汉族，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市房山区张芳镇。
被告：李天明，男，1985年05月19日出生，住广东省广州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李天明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐颖、隗思明到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金31855.82元、利息3766.18元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年08月20日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年03月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年08月19日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年08月20日已通过第三方支付机构向被告出借41038.41元。
原告提交台账以证明被告实际偿还本息共计11955.77元款项后再未还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天明于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万九千零八十二元六角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担64元（已交纳），由被告李天明负担281元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小鸥
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00667号
原告：谌万菊，女，住安徽省广德县。
被告：蔡伟，男，住安徽省广德县。
原告谌万菊诉被告蔡伟买卖合同拖欠货款纠纷一案,本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员盛明适用小额诉讼程序,于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告谌万菊到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明:蔡伟于2013年在谌万菊处购买建筑材料0.84万元，2015年6月19日出具欠条。谌万菊催要后，蔡伟未支付。
本院认为:合法的债务应当清偿。蔡伟欠谌万菊货款未偿还，故谌万菊要求蔡伟偿还货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡伟于本判决生效后三日内偿还原告谌万菊0.84万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡伟承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 盛明
二〇一五年九月十八日
书记员 黄晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5658号
原告：何忠，1984年4月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：付文强、马聪，湖北朋来律师事务所律师。
被告：何树明，男，1969年12月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师。
被告：罗清洪，男，1952年10月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。
原告何忠与被告何树明、被告罗清洪买卖合同纠纷一案，由武汉市汉阳区人民法院于2018年2月7日裁定移送本院处理，本院于2018年4月10日立案，本案审理中，原告何忠于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何忠申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何忠撤诉。
本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定收取为25元，由原告何忠负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月二十九日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第250号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
被告：张孔明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告张孔明信用卡纠纷一案过程中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年八月十一日
代书 记员 徐莉莎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3998号
上诉人（原审原告、执行案外人）：刘艳梅，女，1977年12月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区哈一段一委造纸厂楼*号***室。
委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：李某1，男，1978年9月29日出生，回族，赤峰市红山区城管局职工，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：李某2，女，1980年1月3日出生，回族，无职业，住内蒙古赤峰市。
二被上诉人委托诉讼代理人：霍某，红山区桥北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、被执行人）：刘某，男，1974年10月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告、被执行人）：李某3，女，1978年11月13日出生，回族，中国邮政储蓄银行赤峰分行职工，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人刘艳梅因与被上诉人李某1、李某2、刘某、李某3案外人执行异议之诉一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6628号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘艳梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘艳梅的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、刘艳梅在一审法院查封涉案大厅前已与刘某、李某3夫妇签订商品房买卖合同，并且进行了公证，刘艳梅已经付清了全部房款，并实际占有、使用涉案商厅，将涉案商厅对外出租收取收益。二、涉案商厅仅是网签至刘某名下，没有办理预告登记，也没有进行权属登记，刘某未取得涉案商厅的物权，不可能将房屋权属直接从刘某名下过户至刘艳梅名下。三、房屋未办理网签和权属转移登记，刘艳梅没有过错。一方面刘某联系不上，无法办理，另一方面开发商赤峰天诚房地产开发有限责任公司的股东正在诉讼，涉及公司的案件均被中止审理，天诚公司无法协助办理过户。四，本案应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，根据上述法律规定，刘艳梅的申请符合法律规定，本案应排除执行。
李某1、李某2答辩服判。
刘某、李某3未答辩。
刘艳梅向一审法院起诉请求：1、判决停止执行刘某名下的的商厅（位××区号商厅），依法解除查封措施；2、确认刘艳梅与刘某、李某3之间签订的《商厅买卖合同》有效。
一审法院认定事实：案涉商厅位于赤峰市××区号，由赤峰市天诚房地产开发有限责任公司开发建设。刘某于2014年10月17日购买案涉商厅，交清全部房款后，将案涉商厅网签至其名下。刘某与李某3系夫妻关系。刘某分别于2014年10月14日、2014年10月20日、2014年10月25日、2015年1月17日四次向刘艳梅借款共计1796000元。后刘艳梅告与刘某、李某3达成协议，约定将案涉商厅以1831200元的价格转让给刘艳梅，1796000元借款抵顶房款。刘艳梅于2015年7月7日将剩余房款35200元以现金方式给付刘某、李某3，将房款结清。刘艳梅与刘某、李某3于2015年7月8日到赤峰市公证处办理了案涉房屋转让的保全证据公证。赤峰市公证处于2015年7月9日为此作出了（2015）赤证内民字第2817号公证书，记载案涉房屋转让事实。
另，李某1、李某2与刘某、李某3因民间借贷纠纷，李某1、李某2于2016年1月12日向红山区法院申请诉前财产保全，红山区法院于2016年1月13日作出（2016）内0402执保17号执行裁定，裁定将案涉商厅予以查封。后李某1、李某2起诉至法院，红山区法院于2016年7月26日作出（2016）0402民初478号民事判决，判决刘某、李某3偿还李某1、李某2借款40万元及利息......。该判决现已生效。现李某1、李某2向法院申请执行。刘艳梅提出异议，红山区法院于2016年11月30日作出（2016）内0402执异47号执行裁定书，认为案涉商厅的权属问题，应通过诉讼程序进行实体确认，故异议人的异议理由不能成立。裁定驳回刘艳梅的异议请求。
再查明，案涉商厅尚未办理房屋所有权登记，现网签在刘某名下，在房产已备案登记。
一审法院认为，刘艳梅与刘某签订案涉商厅买卖合同，约定将案涉商厅出售给刘艳梅，但并未办理权利人转移备案登记。刘艳梅与刘某、李某3形成了债权关系。现案涉商厅权属登记薄登记的权利人为刘某。在此情形下，刘艳梅与刘某签订的商厅买卖合同不能对抗第三人，李某1、李某2依法院作出的（2016）0402民初478号生效民事判决申请执行刘某名下的财产并无不当。故对刘艳梅主张停止对案涉商厅的执行、解除查封措施的诉讼请求，该院不予支持。刘艳梅向法院申请确认案涉商厅买卖合同的效力的请求，因其非案外人执行异议之诉所调整的范围，该项请求应另行主张，该院在此诉中不予调整。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条规定，判决：驳回刘艳梅的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：刘艳梅与刘某、李某3签订商厅买卖合同，同时申请赤峰市公证处对刘某、李某3将房屋转让给刘艳梅的有关事实进行证据保全，根据公证书的记载可以认定双方签订的商厅买卖合同系双方在平等自愿、协商一致的基础上订立，具备法定的合同成立、生效要件，真实、合法、有效。刘艳梅与刘某、李某3之间转让房屋的时间为2015年7月7日，李某1、李某2因借贷纠纷申请原审法院对讼争房产进行查封的时间为2016年1月，在原审法院依李某1、李某2申请对诉争房屋查封之前，刘艳梅即与刘某、李某3签订了房屋买卖合同，购买了涉案房屋，取得将讼争房产的所有权变更登记至其名下的请求权。在合同履行中，刘艳梅以债务抵销及现实交付的方式向出卖人支付了全部购房款，履行了合同项下的义务，因诉争房屋被出租，刘某、李某3以指示交付的方式向刘艳梅交付了诉争房屋，同时刘某协助刘艳梅与房屋承租人签订了补充租赁协议，故刘艳梅在原审法院查封该房屋前已实际占有、使用该房屋。另签订合同时，涉案房屋房产证正在办理当中，不具备办理过户登记手续的条件。而该房屋具备办理产权登记条件后，刘某并未按照合同约定积极履行协助义务，致使刘艳梅不能办理过户登记手续。据此可以认定刘艳梅与刘某、李某3未办理过户登记手续的原因先是由于客观原因无法办理，后是由于刘某、李某3的原因而未能办理，刘艳梅对此没有过错。故刘艳梅对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案讼争房产的执行。
综上所述，刘艳梅的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条一款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6628号民事判决；
二、不得执行位于赤峰市××区号商厅。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，邮件送达费60元，由四被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员崔明明
审判员牛占龙
二○一七年十月二十六日
法官助理刘亚文
书记员张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3998号上诉人（原审原告、执行案外人）：刘艳梅，女，1977年12月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区哈一段一委造纸厂楼*号***室。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：李某1，男，1978年9月29日出生，回族，赤峰市红山区城管局职工，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：李某2，女，1980年1月3日出生，回族，无职业，住内蒙古赤峰市。二被上诉人委托诉讼代理人：霍某，红山区桥北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、被执行人）：刘某，男，1974年10月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告、被执行人）：李某3，女，1978年11月13日出生，回族，中国邮政储蓄银行赤峰分行职工，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人刘艳梅因与被上诉人李某1、李某2、刘某、李某3案外人执行异议之诉一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6628号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘艳梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘艳梅的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、刘艳梅在一审法院查封涉案大厅前已与刘某、李某3夫妇签订商品房买卖合同，并且进行了公证，刘艳梅已经付清了全部房款，并实际占有、使用涉案商厅，将涉案商厅对外出租收取收益。二、涉案商厅仅是网签至刘某名下，没有办理预告登记，也没有进行权属登记，刘某未取得涉案商厅的物权，不可能将房屋权属直接从刘某名下过户至刘艳梅名下。三、房屋未办理网签和权属转移登记，刘艳梅没有过错。一方面刘某联系不上，无法办理，另一方面开发商赤峰天诚房地产开发有限责任公司的股东正在诉讼，涉及公司的案件均被中止审理，天诚公司无法协助办理过户。四，本案应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，根据上述法律规定，刘艳梅的申请符合法律规定，本案应排除执行。李某1、李某2答辩服判。刘某、李某3未答辩。刘艳梅向一审法院起诉请求：1、判决停止执行刘某名下的的商厅（位××区号商厅），依法解除查封措施；2、确认刘艳梅与刘某、李某3之间签订的《商厅买卖合同》有效。一审法院认定事实：案涉商厅位于赤峰市××区号，由赤峰市天诚房地产开发有限责任公司开发建设。刘某于2014年10月17日购买案涉商厅，交清全部房款后，将案涉商厅网签至其名下。刘某与李某3系夫妻关系。刘某分别于2014年10月14日、2014年10月20日、2014年10月25日、2015年1月17日四次向刘艳梅借款共计1796000元。后刘艳梅告与刘某、李某3达成协议，约定将案涉商厅以1831200元的价格转让给刘艳梅，1796000元借款抵顶房款。刘艳梅于2015年7月7日将剩余房款35200元以现金方式给付刘某、李某3，将房款结清。刘艳梅与刘某、李某3于2015年7月8日到赤峰市公证处办理了案涉房屋转让的保全证据公证。赤峰市公证处于2015年7月9日为此作出了（2015）赤证内民字第2817号公证书，记载案涉房屋转让事实。另，李某1、李某2与刘某、李某3因民间借贷纠纷，李某1、李某2于2016年1月12日向红山区法院申请诉前财产保全，红山区法院于2016年1月13日作出（2016）内0402执保17号执行裁定，裁定将案涉商厅予以查封。后李某1、李某2起诉至法院，红山区法院于2016年7月26日作出（2016）0402民初478号民事判决，判决刘某、李某3偿还李某1、李某2借款40万元及利息......。该判决现已生效。现李某1、李某2向法院申请执行。刘艳梅提出异议，红山区法院于2016年11月30日作出（2016）内0402执异47号执行裁定书，认为案涉商厅的权属问题，应通过诉讼程序进行实体确认，故异议人的异议理由不能成立。裁定驳回刘艳梅的异议请求。再查明，案涉商厅尚未办理房屋所有权登记，现网签在刘某名下，在房产已备案登记。一审法院认为，刘艳梅与刘某签订案涉商厅买卖合同，约定将案涉商厅出售给刘艳梅，但并未办理权利人转移备案登记。刘艳梅与刘某、李某3形成了债权关系。现案涉商厅权属登记薄登记的权利人为刘某。在此情形下，刘艳梅与刘某签订的商厅买卖合同不能对抗第三人，李某1、李某2依法院作出的（2016）0402民初478号生效民事判决申请执行刘某名下的财产并无不当。故对刘艳梅主张停止对案涉商厅的执行、解除查封措施的诉讼请求，该院不予支持。刘艳梅向法院申请确认案涉商厅买卖合同的效力的请求，因其非案外人执行异议之诉所调整的范围，该项请求应另行主张，该院在此诉中不予调整。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条规定，判决：驳回刘艳梅的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：刘艳梅与刘某、李某3签订商厅买卖合同，同时申请赤峰市公证处对刘某、李某3将房屋转让给刘艳梅的有关事实进行证据保全，根据公证书的记载可以认定双方签订的商厅买卖合同系双方在平等自愿、协商一致的基础上订立，具备法定的合同成立、生效要件，真实、合法、有效。刘艳梅与刘某、李某3之间转让房屋的时间为2015年7月7日，李某1、李某2因借贷纠纷申请原审法院对讼争房产进行查封的时间为2016年1月，在原审法院依李某1、李某2申请对诉争房屋查封之前，刘艳梅即与刘某、李某3签订了房屋买卖合同，购买了涉案房屋，取得将讼争房产的所有权变更登记至其名下的请求权。在合同履行中，刘艳梅以债务抵销及现实交付的方式向出卖人支付了全部购房款，履行了合同项下的义务，因诉争房屋被出租，刘某、李某3以指示交付的方式向刘艳梅交付了诉争房屋，同时刘某协助刘艳梅与房屋承租人签订了补充租赁协议，故刘艳梅在原审法院查封该房屋前已实际占有、使用该房屋。另签订合同时，涉案房屋房产证正在办理当中，不具备办理过户登记手续的条件。而该房屋具备办理产权登记条件后，刘某并未按照合同约定积极履行协助义务，致使刘艳梅不能办理过户登记手续。据此可以认定刘艳梅与刘某、李某3未办理过户登记手续的原因先是由于客观原因无法办理，后是由于刘某、李某3的原因而未能办理，刘艳梅对此没有过错。故刘艳梅对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案讼争房产的执行。综上所述，刘艳梅的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条一款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6628号民事判决；二、不得执行位于赤峰市××区号商厅。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，邮件送达费60元，由四被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员崔明明审判员牛占龙二○一七年十月二十六日法官助理刘亚文书记员张鹏飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1524号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。
主要负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，该公司职工。
被告：吉布胡朗图，男，1960年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：喜润花，女，1962年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：阿拉坦胡雅嘎，男，1964年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：努恩都特，女，1967年8月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：乌恩达日呼，男，1973年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：额尔其其格，女，1970年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告吉布胡朗图、喜润花、阿拉坦胡雅嘎、努恩都特、乌恩达日呼、额尔其其格小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告吉布胡朗图、喜润花、阿拉坦胡雅嘎、努恩都特、乌恩达日呼、额尔其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吉布胡朗图、那仁其木格偿还借款本金10435元及逾期利息（逾期利息以各期未还本金为基数自各逾期日起按月利率9‰的标准计算至本息清偿之日止）；2.被告阿拉坦胡雅嘎、努恩都特、乌恩达日呼、额尔其其格承担连带保证责任；3.由六被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月28日，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与吉布胡朗图、喜润花、阿拉坦胡雅嘎、努恩都特、乌恩达日呼、额尔其其格签订农户联保借款合同，约定吉布胡朗图、喜润花、阿拉坦胡雅嘎、努恩都特、乌恩达日呼、额尔其其格结成联保小组向原告申请借款，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。同时约定借款期限6个月，期内利率为年利率16.2‰，逾期利率为月9‰。2016年12月28日，原告向被告吉布胡朗图、喜润花发放借款15000元，借款期限为2016年12月28日至2017年6月28日，具体时间及金额以还款计划表为准。现该笔借款已偿还借款本金4565元、期内利息1229元、逾期利息829元，手续费300元，其余借款本息未予偿还。
被告吉布胡朗图、喜润花、阿拉坦胡雅嘎、努恩都特、乌恩达日呼、额尔其其格未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。
另查明，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司于2017年3月经工商机关核准变更为高信隆公司。
本院认为，原告与被告吉布胡朗图、喜润花、阿拉坦胡雅嘎、努恩都特、乌恩达日呼、额尔其其格签订的农户联保借款合同，是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告吉布胡朗图、喜润花未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告吉布胡朗图、喜润花给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告阿拉坦胡雅嘎、努恩都特、乌恩达日呼、额尔其其格为被告吉布胡朗图、喜润花的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任。被告阿拉坦胡雅嘎、努恩都特、乌恩达日呼、额尔其其格承担连带担保责任后，有权向被告吉布胡朗图、喜润花追偿。被告吉布胡朗图、喜润花、阿拉坦胡雅嘎、努恩都特、乌恩达日呼、额尔其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉布胡朗图、喜润花于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金10435元及逾期利息（逾期利息以各期未还本金为基数自各逾期日起按月利率9‰的标准计算至付清之日，扣除已偿还的逾期利息829元）；
二、被告阿拉坦胡雅嘎、努恩都特、乌恩达日呼、额尔其其格对上述债务承担连带清偿责任；被告阿拉坦胡雅嘎、努恩都特、乌恩达日呼、额尔其其格承担保证责任后，有权向被告吉布胡朗图、喜润花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨宁宁
二〇一八年四月十一日
书记员李莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初1524号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。主要负责人：丛立杰，经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，该公司职工。被告：吉布胡朗图，男，1960年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：喜润花，女，1962年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：阿拉坦胡雅嘎，男，1964年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：努恩都特，女，1967年8月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：乌恩达日呼，男，1973年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：额尔其其格，女，1970年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告吉布胡朗图、喜润花、阿拉坦胡雅嘎、努恩都特、乌恩达日呼、额尔其其格小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告吉布胡朗图、喜润花、阿拉坦胡雅嘎、努恩都特、乌恩达日呼、额尔其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吉布胡朗图、那仁其木格偿还借款本金10435元及逾期利息（逾期利息以各期未还本金为基数自各逾期日起按月利率9‰的标准计算至本息清偿之日止）；2.被告阿拉坦胡雅嘎、努恩都特、乌恩达日呼、额尔其其格承担连带保证责任；3.由六被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月28日，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与吉布胡朗图、喜润花、阿拉坦胡雅嘎、努恩都特、乌恩达日呼、额尔其其格签订农户联保借款合同，约定吉布胡朗图、喜润花、阿拉坦胡雅嘎、努恩都特、乌恩达日呼、额尔其其格结成联保小组向原告申请借款，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。同时约定借款期限6个月，期内利率为年利率16.2‰，逾期利率为月9‰。2016年12月28日，原告向被告吉布胡朗图、喜润花发放借款15000元，借款期限为2016年12月28日至2017年6月28日，具体时间及金额以还款计划表为准。现该笔借款已偿还借款本金4565元、期内利息1229元、逾期利息829元，手续费300元，其余借款本息未予偿还。被告吉布胡朗图、喜润花、阿拉坦胡雅嘎、努恩都特、乌恩达日呼、额尔其其格未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司于2017年3月经工商机关核准变更为高信隆公司。本院认为，原告与被告吉布胡朗图、喜润花、阿拉坦胡雅嘎、努恩都特、乌恩达日呼、额尔其其格签订的农户联保借款合同，是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告吉布胡朗图、喜润花未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告吉布胡朗图、喜润花给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告阿拉坦胡雅嘎、努恩都特、乌恩达日呼、额尔其其格为被告吉布胡朗图、喜润花的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任。被告阿拉坦胡雅嘎、努恩都特、乌恩达日呼、额尔其其格承担连带担保责任后，有权向被告吉布胡朗图、喜润花追偿。被告吉布胡朗图、喜润花、阿拉坦胡雅嘎、努恩都特、乌恩达日呼、额尔其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉布胡朗图、喜润花于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金10435元及逾期利息（逾期利息以各期未还本金为基数自各逾期日起按月利率9‰的标准计算至付清之日，扣除已偿还的逾期利息829元）；二、被告阿拉坦胡雅嘎、努恩都特、乌恩达日呼、额尔其其格对上述债务承担连带清偿责任；被告阿拉坦胡雅嘎、努恩都特、乌恩达日呼、额尔其其格承担保证责任后，有权向被告吉布胡朗图、喜润花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨宁宁二〇一八年四月十一日书记员李莹
青海省西宁市城北区人民法院
民事判决书
（2017）青0105民初1434号
原告：明花胜，女，汉族，1978年9月18日出生，住青海省湟中县,公民身份号码：。
委托代理人：贺士欢，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
被告：张建忠，男，汉族，1965年2月3日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：。
委托代理人：陈苇，方圆第二法律服务所法律工作者。
原告明花胜与被告张建忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明花胜及其委托代理人贺士欢、被告张建忠及其委托代理人陈苇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明花胜向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告后续治疗费11500元、营养费5400元、护理费12534元、住院伙食补助费440元、交通费300元、误工费18000元、残疾赔偿金51984元、被抚养人生活费6224.85元、鉴定费3360元、精神损害抚慰金5000元，共计114742.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原告受被告委托，到西宁市城北区大堡子镇巴浪村进行温棚搭建施工，10月23日，因原材料毡毛为劣质品，在施工过程中毡毛断裂导致原告跌落摔伤，事发后原告被送往西宁市第三人民医院治疗，被诊断为胸5椎体压缩性骨折，期间被告口头承诺会全力配合治疗，承担医疗费。原告于11月14日办理出院手续后，被告拒绝赔偿，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告张建忠辩称，原告所述雇佣关系不存在，与事实不符，被告对原告何时何地受伤不知情。2016年10月23日，原告入院时本人主述病史为”当日11点20分左右在地里干活时从草车上摔下，致伤胸背部”，原、被告不存在雇佣关系，被告并非原告所受损害的赔偿主体，被告也未向原告承诺配合治疗。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、住院病历及出院证八张，拟证明原告的伤情及住院22天的事实；2、《陪护证明》及2016年西宁地区工资指导价位各一张，拟证明原告受伤后住院期间需24小时陪护；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票一张，拟证明原告为八级伤残，是原告主张残疾赔偿金、误工期、营养期、护理期、鉴定费的依据；4、村委会出具的证明一张及户口本复印件五张，拟证明原告母亲需要赡养、原告的孩子是未成年人，是原告主张被扶养人生活费的依据；5、住院费票据一张，拟证明原告住院期间的医疗费37551.46元全部由被告支付，被告知情；6、交通费票据150张，拟证明原告的交通费；7、证人证言，拟证明原、被告是雇佣关系及原告的误工工资。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，证明方向有异议，入院记录中患者本人陈述与被告答辩所述原告在地里干活摔伤的陈述一致，不能证明原、被告是雇佣关系；证据2《陪护证明》真实性无异议，证明方向有异议，陪护费不应由被告承担，对工资指导价位真实性、合法性均不予认可；证据3不认可，住院病历只有胸五椎体骨折的记载，手术也是对胸五锥体做的，鉴定意见中有胸七椎体骨折；证据4户口本的真实性无异议，村委会证明的真实性、证明方向均不认可，与原告的诉讼请求无关；证据5真实性认可，被告出于人道主义为原告交纳医疗费，但被告不是雇主；证据6不认可，用途不相符，数额过高；证据7证人证言的真实性和证明方向均不认可，证人都是与原告同村的村民，与原告存在利害关系，张仁邦与原告是亲属关系，原告不是和证人同时到被告处干活，而是受伤当天来到被告处干活，当时被告不在工地，对原告来的事不知情，原、被告不是雇佣关系，原告受伤后，工人通知被告，被告将原告送至医院后才知道。
被告为支持其答辩，向本院提交如下证据：西宁市第三人民医院入院记录两张，拟证明原告入院当天在医院病历上陈述是从草车上摔下。
经当庭质证，原告对被告提交的证据不认可，不是原告本人陈述，是被告将原告送到医院后被告所述。
本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系，原告在被告位于西宁市城北区巴浪村的工地搭建温室大棚，工资为100元/天，原告工作第三天即2016年10月23日，从大棚上跌落摔伤。原告受伤后，被告将原告送往西宁市第三人民医院治疗，被诊断为胸5椎体压缩性骨折，原告于2016年10月23日至2016年11月14日共住院22天，花费医疗费37551.46元，医疗费被告已经支付。原告住院期间，被告给付原告500元。西宁市第三人民医院出具的《陪护证明》载明原告住院期间需24小时陪护一人，《出院证》载明原告出院后需卧床休息至少六周。经司法鉴定，原告受伤构成八级伤残，花费鉴定费3360元。原告系农民居民。以上事实，有原告提交的住院病历、出院证、陪护证明、2016年西宁地区工资指导价位、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院费票据、证人证言在案佐证，足以认定。
关于原告主张的赔偿，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确认如下：1、后续治疗费，该费用未实际产生，本院不予处理，原告可另行起诉；2、营养费，原告未提交医嘱需要加强营养的证据，被告主张按50元/天×60天﹦3000元计算，本院予以支持3000元；3、护理费，参照《2016年西宁地区部分工种（职业）工资指导价位》，对其他护理人员按照平均每月4178元计算，原告住院22天，医嘱需1人护理，故护理费为4178元／月÷30天×22天×1人=3064元；4、住院伙食补助费，原告主张440元，被告无异议，本院予以支持；5、交通费，原告提交的证据不能证明，根据原告的家庭住址、就医地点、就医天数，本院酌情支持200元；6、误工费，原告住院22天，医嘱建议休息六周，误工费为100元/天×64天=6400元；7、残疾赔偿金为8664元×0.3×20年=51984元；8、被扶养人生活费，原告提交的证据不能证明其丧失劳动能力，本院不予支持；9、鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以支持3360元；10、精神损害抚慰金，原告未举证证明，本院不予支持。以上各项赔偿，共计68448元，扣除被告已经给付原告的500元为67948元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告提交的证据不能证明其答辩理由，本院不予采信。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十一条第二款、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告张建忠于本判决生效后十日内赔偿原告明花胜营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计67948元。
案件受理2594元，本院减半收取1297元，由原告明花胜承担767元，由被告张建忠承担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员郑洁
二○一七年八月三十日
书记员张晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2017）青0105民初1434号原告：明花胜，女，汉族，1978年9月18日出生，住青海省湟中县,公民身份号码：。委托代理人：贺士欢，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。被告：张建忠，男，汉族，1965年2月3日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：。委托代理人：陈苇，方圆第二法律服务所法律工作者。原告明花胜与被告张建忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明花胜及其委托代理人贺士欢、被告张建忠及其委托代理人陈苇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明花胜向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告后续治疗费11500元、营养费5400元、护理费12534元、住院伙食补助费440元、交通费300元、误工费18000元、残疾赔偿金51984元、被抚养人生活费6224.85元、鉴定费3360元、精神损害抚慰金5000元，共计114742.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原告受被告委托，到西宁市城北区大堡子镇巴浪村进行温棚搭建施工，10月23日，因原材料毡毛为劣质品，在施工过程中毡毛断裂导致原告跌落摔伤，事发后原告被送往西宁市第三人民医院治疗，被诊断为胸5椎体压缩性骨折，期间被告口头承诺会全力配合治疗，承担医疗费。原告于11月14日办理出院手续后，被告拒绝赔偿，原告多次索要未果，故诉至法院。被告张建忠辩称，原告所述雇佣关系不存在，与事实不符，被告对原告何时何地受伤不知情。2016年10月23日，原告入院时本人主述病史为”当日11点20分左右在地里干活时从草车上摔下，致伤胸背部”，原、被告不存在雇佣关系，被告并非原告所受损害的赔偿主体，被告也未向原告承诺配合治疗。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、住院病历及出院证八张，拟证明原告的伤情及住院22天的事实；2、《陪护证明》及2016年西宁地区工资指导价位各一张，拟证明原告受伤后住院期间需24小时陪护；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票一张，拟证明原告为八级伤残，是原告主张残疾赔偿金、误工期、营养期、护理期、鉴定费的依据；4、村委会出具的证明一张及户口本复印件五张，拟证明原告母亲需要赡养、原告的孩子是未成年人，是原告主张被扶养人生活费的依据；5、住院费票据一张，拟证明原告住院期间的医疗费37551.46元全部由被告支付，被告知情；6、交通费票据150张，拟证明原告的交通费；7、证人证言，拟证明原、被告是雇佣关系及原告的误工工资。经当庭质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，证明方向有异议，入院记录中患者本人陈述与被告答辩所述原告在地里干活摔伤的陈述一致，不能证明原、被告是雇佣关系；证据2《陪护证明》真实性无异议，证明方向有异议，陪护费不应由被告承担，对工资指导价位真实性、合法性均不予认可；证据3不认可，住院病历只有胸五椎体骨折的记载，手术也是对胸五锥体做的，鉴定意见中有胸七椎体骨折；证据4户口本的真实性无异议，村委会证明的真实性、证明方向均不认可，与原告的诉讼请求无关；证据5真实性认可，被告出于人道主义为原告交纳医疗费，但被告不是雇主；证据6不认可，用途不相符，数额过高；证据7证人证言的真实性和证明方向均不认可，证人都是与原告同村的村民，与原告存在利害关系，张仁邦与原告是亲属关系，原告不是和证人同时到被告处干活，而是受伤当天来到被告处干活，当时被告不在工地，对原告来的事不知情，原、被告不是雇佣关系，原告受伤后，工人通知被告，被告将原告送至医院后才知道。被告为支持其答辩，向本院提交如下证据：西宁市第三人民医院入院记录两张，拟证明原告入院当天在医院病历上陈述是从草车上摔下。经当庭质证，原告对被告提交的证据不认可，不是原告本人陈述，是被告将原告送到医院后被告所述。本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系，原告在被告位于西宁市城北区巴浪村的工地搭建温室大棚，工资为100元/天，原告工作第三天即2016年10月23日，从大棚上跌落摔伤。原告受伤后，被告将原告送往西宁市第三人民医院治疗，被诊断为胸5椎体压缩性骨折，原告于2016年10月23日至2016年11月14日共住院22天，花费医疗费37551.46元，医疗费被告已经支付。原告住院期间，被告给付原告500元。西宁市第三人民医院出具的《陪护证明》载明原告住院期间需24小时陪护一人，《出院证》载明原告出院后需卧床休息至少六周。经司法鉴定，原告受伤构成八级伤残，花费鉴定费3360元。原告系农民居民。以上事实，有原告提交的住院病历、出院证、陪护证明、2016年西宁地区工资指导价位、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院费票据、证人证言在案佐证，足以认定。关于原告主张的赔偿，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确认如下：1、后续治疗费，该费用未实际产生，本院不予处理，原告可另行起诉；2、营养费，原告未提交医嘱需要加强营养的证据，被告主张按50元/天×60天﹦3000元计算，本院予以支持3000元；3、护理费，参照《2016年西宁地区部分工种（职业）工资指导价位》，对其他护理人员按照平均每月4178元计算，原告住院22天，医嘱需1人护理，故护理费为4178元／月÷30天×22天×1人=3064元；4、住院伙食补助费，原告主张440元，被告无异议，本院予以支持；5、交通费，原告提交的证据不能证明，根据原告的家庭住址、就医地点、就医天数，本院酌情支持200元；6、误工费，原告住院22天，医嘱建议休息六周，误工费为100元/天×64天=6400元；7、残疾赔偿金为8664元×0.3×20年=51984元；8、被扶养人生活费，原告提交的证据不能证明其丧失劳动能力，本院不予支持；9、鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以支持3360元；10、精神损害抚慰金，原告未举证证明，本院不予支持。以上各项赔偿，共计68448元，扣除被告已经给付原告的500元为67948元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告提交的证据不能证明其答辩理由，本院不予采信。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十一条第二款、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告张建忠于本判决生效后十日内赔偿原告明花胜营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计67948元。案件受理2594元，本院减半收取1297元，由原告明花胜承担767元，由被告张建忠承担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。代理审判员郑洁二○一七年八月三十日书记员张晓丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5345号
原告：李某某，男，1986年8月2日出生，汉族，住河南省舞阳县文峰乡大汉李村**号，现住靖边县张家畔镇。
被告：王某某，男，1978年1月28日出生，汉族，住靖边县长庆路，农民。
原告李某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告剩余租赁费用29500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，被告王某某租赁原告平地机用于其工程。经结算，被告共欠原告租赁费63500元，并给原告出具欠条一支。经原告多次索要，后被告偿还了34000元，剩余部分原告多次索要，被告总是以种种理由推托，拒不偿还，原告诉至法院请求偿还欠款。
被告王某某未到庭亦未进行答辩。
本案原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告王某某未质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告王某某租赁原告平地机用于其承包工程建设。经结算，被告共欠原告租赁费63500元，并给原告出具欠条一支。经原告多次索要，被告共向原告偿还了36000元，剩余27500元被告总是以种种理由推托，拒不偿还，故原告诉至法院请求偿还欠款。
本院认为，本案原定案由为承揽合同纠纷，根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，现将本案案由更改为租赁合同纠纷。原、被告之间的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且形式合法，符合法律规定，故该租赁合同合法有效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原、被告双方理应本着诚实信用原则，全面履行合同。故对原告请求由被告支付租赁费的诉讼请求依法予以支持。被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于判决生效后五日内支付原告李某某租赁费27500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 林琛
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1235号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人齐秀春，住所哈尔滨市阿城区大岭乡岭西村。
被执行人王占林，住所哈尔滨市阿城区大岭乡岭西村。
被执行人边世友，住所哈尔滨市阿城区大岭乡岭西村三组。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与齐秀春、边世友、王占林借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2863号
原告周章龙，男，1977年4月9日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告杨志良，男，1981年3月22日出生，汉族，住惠安县。
被告杨淑华，女，1984年9月8日出生，汉族，住惠安县。
原告周章龙与被告杨志良、杨淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周章龙诉称，被告杨志良因做生意需要资金于2014年11月25日向原告借款10000元，双方约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，没有约定借款期限。后经原告催讨，被告未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月25日起至还款之日止的利息。
被告杨志良、杨淑华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告杨志良于2014年11月25日向原告借款10000元，双方约定借款利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2004年12月13日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告杨志良因做生意需要资金于2014年11月25日向原告借款10000元。双方约定借款利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告杨志良立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告杨志良之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨志良经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨志良偿还借款10000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算不得超过年利率24%。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告杨志良明确约定本案借款为被告杨志良的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告杨淑华共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志良、杨淑华应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告周章龙借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年11月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，减半收取68元，由被告杨志良、杨淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年六月一日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执483号
申请执行人张清，现住哈尔滨市阿城区料甸满族乡。
被执行人吴公林，现住址哈尔滨市阿城区料甸满族乡。
本院在执行张清与吴公林机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 ：隋宏伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4748号
原告：徐锐，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨馨。
被告：洪江，男，现年36岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：灵武市建筑工程公司，住所地宁夏回族自治区灵武市枣香大厦9-10楼。
法定代表人：秦玉焕，公司总经理。
（以上二被告基本情况由原告提供）
原告徐锐与被告洪江、灵武市建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐锐及其委托诉讼代理人杨馨到庭参加了诉讼，被告洪江、灵武市建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锐向本院提出诉讼请求：判令二被告支付劳务费112000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月，被告洪江挂靠被告灵武市建筑工程公司承包了玉泉营玉泉家园小区的建筑工程。被告洪江雇佣原告负责购买材料，双方约定年薪7万元，2013年12月工程竣工。工作期间，被告洪江向原告支付了部分劳务费，后再未向原告支付工资。2015年12月26日经结算，被告洪江欠原告工资11200元，被告洪江给原告出具欠条一张。后原告多次找被告洪江及灵武市建筑工程公司索要工资，被告均拒不支付。为此，原告提起诉讼。
被告洪江、灵武市建筑工程公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月至2013年12月期间，原告在被告洪江承包的玉泉家园建筑工地提供劳务，主要负责购买材料。2015年12月26日，经双方结算，被告欠付原告劳务费112000元，并给原告出具欠条一张，内容为：”今欠徐锐在玉泉营灵武市建筑工程公司洪江项目部工资：2012年7万元整，支付21000元整；2013年7万元整，支付7000元。140000-21000-7000=112000元整（拾壹万贰仟元整）欠款人：洪江2015.12.26”。欠条出具后，被告未向原告付款。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告为被告洪江提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告洪江欠原告劳务费112000元未支付的事实，由原告向法庭提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告洪江支付劳务费112000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因欠条中未加盖灵武市建筑工程公司的印章，且原告与被告灵武市建筑工程公司之间不存在合同关系，被告灵武市建筑工程公司在本案中不承担支付劳务费的责任，原告主张被告灵武市建筑工程公司向其支付劳务费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告洪江、灵武市建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告洪江于本判决生效后十日内向原告徐锐支付劳务费112000元；
二、驳回原告徐锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 闫 薇
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1393号
申请执行人：李艳祥
申请执行人：李明洋
被执行人：孟庆贺
申请执行人李艳祥、李明洋与被执行人孟庆贺机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2017年7月23日作出的（2017）辽1382民初2792号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款20763.26元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无财产可供执行。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1393号申请执行人：李艳祥申请执行人：李明洋被执行人：孟庆贺申请执行人李艳祥、李明洋与被执行人孟庆贺机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2017年7月23日作出的（2017）辽1382民初2792号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款20763.26元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无财产可供执行。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一八年二月二十二日书记员  刘 哲
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00055号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人王某，男，1972年5月9日出生于安徽省来安县，汉族，不识字，农民。被告人王某曾因犯抢劫罪于2002年5月被本院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2009年12月2日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2013年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被来安县公安局刑事拘留，2013年12月23日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日夜22时许，被告人王某伙同周某（另案处理）到来安县东门邮电宿舍区院内西北侧居民楼下，将被害人黄某停放在此的一辆蓝色速派奇电动三轮车盗走，并推至来安县新安镇五金巷过道内藏匿。后王某伙同周某又来到原来安县化肥厂西小楼宿舍区内，将被害人蔡某停放在此的一辆黑色精通天马牌摩托车盗走，并推至来安县新安镇五金巷过道内藏匿，之后二人各自回家。王某认为藏匿电动三轮车的地点不安全，遂独自返回准备将蓝色速派奇牌电动三轮车推走另寻藏匿地点，在推至来安县人民银行门口时被车主黄某发现，黄某当即报警。经来安县价格认证中心鉴定：被盗蓝色速派奇牌电动三轮车价值2816元，被盗精通天马牌摩托车价值1600元，合计价值4416元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯周某的供述、被害人黄某、蔡某的陈述、证人詹某、庞某的证言、来安县公安局现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及刑事摄影照片、鉴定意见书、扣押、发还物品清单、抓获经过、破案经过、本院（2009）来刑初字0132号刑事判决书、被告人王某户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物价值4416元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年6月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王红
二〇一四年三月二十四日
书记员 张青
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00055号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年5月9日出生于安徽省来安县，汉族，农民，住安徽省来安县。被告人王某某曾因犯抢劫罪于2002年5月被本院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2009年12月2日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2013年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被来安县公安局刑事拘留，2013年12月23日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日夜22时许，被告人王某某伙同周某（另案处理）到来安县东门邮电宿舍区院内西北侧居民楼下，将被害人黄某停放在此的一辆蓝色速派奇电动三轮车盗走，并推至来安县新安镇五金巷过道内藏匿。后王某某伙同周某又来到原来安县化肥厂西小楼宿舍区内，将被害人蔡某停放在此的一辆黑色精通天马牌摩托车盗走，并推至来安县新安镇五金巷过道内藏匿，之后二人各自回家。王某某认为藏匿电动三轮车的地点不安全，遂独自返回准备将蓝色速派奇牌电动三轮车推走另寻藏匿地点，在推至来安县人民银行门口时被车主黄某发现，黄某当即报警。经来安县价格认证中心鉴定：被盗蓝色速派奇牌电动三轮车价值2816元，被盗精通天马牌摩托车价值1600元，合计价值4416元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯周某的供述、被害人黄某、蔡某的陈述、证人詹某、庞某能的证言、来安县某（2009）来刑初字0132号刑事判决书、被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物价值4416元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年6月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王红
二〇一四年三月二十四日
书记员 张青
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10179号
原告：丹阳市兴农农村小额贷款有限公司，组织机构代码07271182-1，住所地丹阳市西环路。
法定代表人：马志尔。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳市星达有限责任公司，组织机构代码60887793-5，住所地丹阳市导墅镇白基村。
法定代表人：沙国芳。
被告：江苏瑞祥消防设备有限公司，组织机构代码66761885-3.
法定代表人：徐国强。
被告：丹阳市柑乐五金厂，组织机构代码56181116-1，住所地丹阳市导墅镇后庄村12队。
法定代表人：陈卫军。
被告：徐国强，男，汉族，1975年6月12日生，住丹阳市。
被告：陈卫军，男，汉族，1971年10月21日生，住丹阳市。
被告：沙国芳，男，汉族，1962年9月19日生，住丹阳市。
被告：李娜，女，汉族，1962年8月13日生，，住丹阳市。
原告丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被告丹阳市星达有限责任公司、江苏瑞祥消防设备有限公司、丹阳市柑乐五金厂、徐国强、陈卫军、沙国芳、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市兴农农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张祖义到庭参加诉讼，被告丹阳市星达有限责任公司、江苏瑞祥消防设备有限公司、丹阳市柑乐五金厂、徐国强、陈卫军、沙国芳、李娜经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市兴农农村小额贷款有限公司提出的诉讼请求：1、被告丹阳市星达有限责任公司立即偿还借款本金500000元及借款利息5400元（截止到2014年9月17日），并承担自2014年9月18日起至全部本金偿还之日止按月利率1.8%计算的利息；2、被告江苏瑞祥消防设备有限公司、丹阳市柑乐五金厂、徐国强、陈卫军、沙国芳、李娜对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2013年9月12日，原告与被告丹阳市星达有限责任公司、江苏瑞祥消防设备有限公司、丹阳市柑乐五金厂、徐国强、陈卫军、沙国芳、李娜签订《最高额流动资金担保借款合同》一份，约定原告自2013年9月12日起至2015年9月14日止为被告丹阳市星达有限责任公司提供最高本金余额不超过3000000元的借款，被告江苏瑞祥消防设备有限公司、丹阳市柑乐五金厂、徐国强、陈卫军、沙国芳、李娜作为连带责任保证人为上述款项提供担保。2014年3月17日，被告丹阳市星达有限责任公司向原告借款500000元。借款到期后，被告丹阳市星达有限责任公司未能按约还本付息，被告江苏瑞祥消防设备有限公司、丹阳市柑乐五金厂、徐国强、陈卫军、沙国芳、李娜也未能承担保证责任。
被告丹阳市星达有限责任公司、江苏瑞祥消防设备有限公司、丹阳市柑乐五金厂、徐国强、陈卫军、沙国芳、李娜未应诉答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年9月12日，原告与被告丹阳市星达有限责任公司、江苏瑞祥消防设备有限公司、丹阳市柑乐五金厂、徐国强、陈卫军、沙国芳、李娜签订《最高额流动资金担保借款合同》一份，约定原告自2013年9月12日起至2015年9月14日止为被告丹阳市星达有限责任公司提供最高本金余额不超过3000000元的借款，被告江苏瑞祥消防设备有限公司、丹阳市柑乐五金厂、徐国强、陈卫军、沙国芳、李娜作为连带责任保证人为上述款项提供担保。上述合同还约定借款利息以借款借据为准，借款逾期原告可以加收50%的罚息。2014年3月17日，被告丹阳市星达有限责任公司向原告借款500000元，借款借据载明的到期还款日为2014年9月17日，借款利息为月利率1.2%。借款到期后，被告丹阳市星达有限责任公司未能按约还本付息，被告江苏瑞祥消防设备有限公司、丹阳市柑乐五金厂、徐国强、陈卫军、沙国芳、李娜也未能承担保证责任。截止到2014年9月17日，被告丹阳市星达有限责任公司尚欠原告借款本金500000元及利息5400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丹阳市星达有限责任公司向原告借款500000元是事实，被告丹阳市星达有限责任公司理应按约定期限归还借款，其拖欠不还引发纠纷，应承担相应的民事责任。原告与被告丹阳市星达有限责任公司在借款借据中约定的利息标准为月利率1.2%，不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告方在《最高额流动资金担保借款合同》中约定借款逾期罚息在原借款利率基础上上浮50%，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定的标准，本院予以确认。故本院对原告丹阳市兴农农村小额贷款有限公司要求被告丹阳市星达有限责任公司立即偿还借款本金500000元及借款利息5400元（截止到2014年9月17日），并承担以借款本金500000元为基数自2014年9月18日起至全部本金偿还之日止按月利率1.8%计算的利息的诉讼请求予以支持。被告江苏瑞祥消防设备有限公司、丹阳市柑乐五金厂、徐国强、陈卫军、沙国芳、李娜以连带责任担保人的身份为本案所涉借款提供连带责任担保，依据法律规定，原告有权要求保证人江苏瑞祥消防设备有限公司、丹阳市柑乐五金厂、徐国强、陈卫军、沙国芳、李娜对全部债务承担连带保证责任。故原告主张被告江苏瑞祥消防设备有限公司、丹阳市柑乐五金厂、徐国强、陈卫军、沙国芳、李娜对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市星达有限责任公司、江苏瑞祥消防设备有限公司、丹阳市柑乐五金厂、徐国强、陈卫军、沙国芳、李娜经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市星达有限责任公司应偿还原告丹阳市兴农农村小额贷款有限公司借款本金500000元及借款利息5400元（截止到2014年9月17日），共计505400元，并承担以借款本金500000元为基数自2014年9月18日起至全部本金偿还之日止按月利率1.8%计算的利息，上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、被告江苏瑞祥消防设备有限公司、丹阳市柑乐五金厂、徐国强、陈卫军、沙国芳、李娜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8854元，公告费560元，共计9414元，由被告丹阳市星达有限责任公司、江苏瑞祥消防设备有限公司、丹阳市柑乐五金厂、徐国强、陈卫军、沙国芳、李娜负担（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 毛玉芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱成辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5910号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东路B270号乐从天佑城5楼之三。
法定代表人：张广炽，董事长。
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁月华，女，1962年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人佛山市顺德区星光广场投资有限公司（以下简称星光公司）因与被申请人梁月华房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星光公司申请再审称，1.涉案《物业预租合同》并未违反法律强制性、禁止性规定，合法有效。星光公司充分考虑到涉案土地的特殊性，采用了符合现行法律规定的操作方式处理。《物业预租合同》约定的租赁期限为20年，合同第二条第二款约定“在前款约定的租赁期限届满后本合同自动延续”，实际上相当于提前续订了租赁合同。2.一、二审判决未能全面的了解事实，严重影响集体土地流转改革，给社会造成不良的影响。涉案集体土地使用权是星光公司通过顺德区“招拍挂”平台取得，期限为40年，办理了集体土地使用权证。星光广场项目已累计签约1500多套，均是采用类似预租方式进行使用权转让。被申请人因自身经济原因，违背诚信原则，要求解除合同，破坏了正常的经济秩序。综上所述，星光公司申请再审本案。
本院经审查认为，根据星光公司申请再审的意见，本案应审查的主要问题是：涉案《物业预租合同》的效力。根据一、二审判决查明认定的事实，双方当事人签订的两份《物业预租合同》第二条约定：“房屋租赁期限为二十年，房屋租赁期限自甲方交付房屋给乙方之日起开始计算。在前款约定的租赁期限届满后本合同自动延续，甲方按照本合同条款继续租用该房屋给乙方使用期至二○四八年八月三十日止。”合同签订后，被申请人向星光公司支付了全部租金，星光公司向被申请人出具租金发票，租赁发票注明所收取的费用为“2014年7月31日至2048年8月30日租金”。涉案合同的租赁期限是自房屋交付之日起至2048年8月30日，而涉案房屋已于2014年8月1日交付，且双方已按租赁期限至2048年8月30日的约定支付了租金，一、二审判决认定涉案房屋的租赁期限已经超过二十年，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的规定，一、二审判决认定涉案合同租赁期限超过二十年的部分无效，并无不当。星光公司申请再审主张涉案《物业预租合同》未违反法律规定合法有效，依据不足，本院不予支持。星光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区星光广场投资有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十月十日
书记员 肖丽平
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初556号
原告:周东平,男,1977年1月15日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被告:青阳县城东建筑安装有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇陵阳路530号，统一社会信用代码91341723798122663Q。
法定代表人：杨邦德,该公司总经理。
被告:吴祥友，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告周东平与被告青阳县城东建筑安装有限公司、吴祥友劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告周东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下:
本案按周东平撤回起诉处理。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年四月七日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1723民初556号原告:周东平,男,1977年1月15日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。被告:青阳县城东建筑安装有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇陵阳路530号，统一社会信用代码91341723798122663Q。法定代表人：杨邦德,该公司总经理。被告:吴祥友，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告周东平与被告青阳县城东建筑安装有限公司、吴祥友劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告周东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下:本案按周东平撤回起诉处理。审判员  蒋桂荣二〇一八年四月七日书记员  王珊珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；…（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执362号
申请执行人：郑雅丽，女，1968年9月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：陈殿学，男，1966年9月24日出生，个体，住黑龙江省嫩江县。
申请执行人郑雅丽与被执行人陈殿学买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初3157号民事判决书的本次执行程序。
审判长 陈金龙
审判员 姚树全
审判员 刘 铁
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴金龙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1428号
罪犯欧阳权，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年10月9日作出（2010）赫刑初字第490号刑事判决，以被告人欧阳权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一万元（执行期间原缴纳1千元，本次缴纳2千元）。刑期自2010年6月22日起至2020年9月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年6月21日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯欧阳权在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯欧阳权确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯欧阳权在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳权在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳权减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1157号
原告钟强，男，1987年8月2日出生，畲族，住福建省平潭县。
委托代理人吴辰阳，福建建达律师事务所律师。
委托代理人陈郑凡，福建建达律师事务所律师。
被告丁子强，男，1986年11月8日出生，回族，住福建省平潭县。
被告陈欣，女，1987年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
两被告共同委托代理人王岚生，福建合伦律师事务所律师。
两被告共同委托代理人翁海燕，福建合伦律师事务所实习律师。
原告钟强诉被告丁子强、陈欣合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告钟强的委托代理人吴辰阳、陈郑凡及被告丁子强、陈欣的共同委托代理人王岚生、翁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟强诉称，被告丁子强于2014年12月向原告借款30万元（人民币，下同），双方约定按1.8%计月息，原告依约分别在2014年12月26日及2014年12月27日通过朋友的账户，共分6笔向被告丁子强转账合计30万元。2015年，原告多次向被告丁子强主张还款，但被告丁子强一直拖延，仅在2016年1月27日通过其妻陈欣的账户向原告还款5万元。2016年2月20日，被告丁子强向原告出具还款协议，对之前所欠本金进行确认和结算，并约定于2016年3月5日前归还本金25万元，利息合计7.5万元分两次还清。协议签订后，被告丁子强于2016年2月23日返还本金10万元，待本金还款期限届满后，原告多次要求被告丁子强依约还款，但被告拒绝支付剩余本息。利息还款期限虽未届满，但被告丁子强已以其拒绝支付本金的行为明示其不履行合同义务，依法应承担违约责任。另外，本案借款事实发生在被告丁子强、陈欣婚姻关系存续期间，被告陈欣也两次用其账户向原告归还本金，因此被告陈欣应对本案诉争本息承担连带清偿责任。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金15万元及相应利息。
被告丁子强、陈欣辩称，本案系投资关系，并非借贷关系，双方不存在所谓的利息。
原告钟强为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据:
一、协议；二、确认书；三、中国民生银行个人账户对账单。
以上三份证据共同证明：1、原告于2014年12月26日及2014年12月27日通过朋友的账户，向被告丁子强提供30万元借款；2、原被告双方约定借款本金还款期限为2016年3月5日，利息为月利率1.8%。
四、银行卡客户交易查询单，证明被告仅还款15万元本金，剩余本金及利息未还。
五、证人吴某证言，证明原告通过其银行卡向被告丁子强转账30万元，该款系原告所有。
两被告对原告提交的上述证据质证认为，对证据一形式上没有异议，确实是被告丁子强所书写，但是该份证据不能作为定案依据，协议应是两方以上共同签字，而该协议仅被告一方书写；对于证明对象有异议，该款项并非借款，而是原告投资于被告丁子强的投资款项，不存在利息。对证据二真实性无法确认。对于证据三、四真实性没有异议。对证据五证人证言没有意见。
被告丁子强、陈欣未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据材料分析、认证如下：
两被告对原告提交的证据一认为未有双方共同签名，未生效，但双方已按协议实际履行了10万元的还款收款行为，本院可以认定其效力；对证据三、四、五的真实性无异议，本院予以采纳；对证据二认为真实性无法确认，但证据二的内容与证据五证明对象一致，故本院予以采用。
经审理查明，2016年2月20日，被告丁子强向原告出具协议，确认欠原告25万元，承诺于2016年3月5日前还清；另利息7.5万元分二期还清，第一期于2016年9月1前还款4万元，第二期于2017年2月1日前还款3.5万元。2016年2月23日，被告还款10万元。之后，余款经原告催讨未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张被告丁子强向其借款25万元（已还款10万元），两被告承认欠款事实，但辩称该款系原告投资退款。本院认为，被告丁子强向原告出具协议确认了欠款事实并约定还款期限，即便如被告所辩称系投资退款，亦不能否定被告丁子强的债务责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告丁子强应负清偿债务的责任。原告请求被告偿还协议上已确定的利息款7.5万元，但协议上约定的利息还款期限未届，原告的该请求没有法律根据，本院不予支持。原告另请求借款利息以本金15万元按月利率1.8%从2016年3月5日起计算，两被告否认有利息约定，经审查，协议上未书写逾期还款的利息约定，原告的利息请求没有事实依据，本院不予支持。原告请求两被告承担共同还款责任，两被告未有异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁子强、陈欣应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告钟强欠款人民币15万元；
二、驳回原告钟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4756元，由原告钟强负担人民币1456元，被告丁子强、陈欣共同负担人民币3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 曾华通
人民陪审员 周伟霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第615号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年7月25日被临安市公安局刑事拘留。经本院决定，于2015年8月1日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]569号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员金天杼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年7月24日晚，被告人吴某在未取得摩托车驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从临安市高虹镇高虹街学溪桥头出发，后沿高虹街由南向北行驶。22时许，被告人吴某驾车行驶至高虹街宇中照明厂门口时，被交警查获。经呼气式酒精检测，结果为191mg/100ml。后被告人吴某被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人吴某的血液中检出乙醇，含量为158.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有证人葛某的证言，酒精含量呼气测试单、现场照片、当事人血样提取登记表及照片，视听光盘及刻录经过，行政强制措施凭证、驾驶证查询结果，常住人口信息、查获经过、情况说明，乙醇检验报告，被告人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年八月四日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第577号
原告许仕才。
被告谢瑞良。
本院在审理原告许仕才与被告谢瑞良餐饮服务合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 刘春莲
二〇一四年二月十日
书记员 张宏芳