江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初1758号
原告：刘忠，男，1971年9月21日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：陈星梅，丰县法律援助中心律师。
被告：魏娜，女，1982年2月9日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路200号天禄大厦3楼、4楼，统一社会信用证代码913203006730346513。
负责人：刘永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周妍，该公司员工。
委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。
原告刘忠诉被告魏娜、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘忠及委托诉讼代理人陈星梅，被告魏娜委托诉讼代理人王红兵，被告都邦财险徐州公司委托诉讼代理人周妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿医疗费760元、营养费3240元（36元/天×90天）、误工费36000元（4500元/月×8个月）、护理费8100元（90元/天×90天）、电瓶三轮车损失935元、鉴定费200元、交通费700元，合计49935元；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2016年4月14日下午15时15分许，被告魏娜驾驶苏Ｃ×××××号小型越野车沿丰县X308范大线由东向西行驶，至8K+50M处，碰撞刘忠驾驶的电瓶三轮车，致刘忠受伤住院治疗和三轮车损坏。该事故经丰县交警部门认定，魏娜负主要责任，刘忠负次要责任。前期医疗费等损失已经过法院处理一次，因原告刘忠伤情严重，目前仍在治疗中，保留后续治疗和评残等各项权利。魏娜驾驶的苏Ｃ×××××号小型越野车在都邦财险徐州公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据《侵权责任法》及相关司法解释规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
魏娜辩称，发生交通事故属实，对事故认定也无异议。对事故造成原告损害引发的第一次诉讼经法院调解，魏娜和保险公司均已按照调解意见履行赔偿责任，并且魏娜在第一次诉讼调解后交到丰县法院30000元担保金，就是为了保证原告继续治病需要。魏娜驾驶的车辆已投保交强险，对本次原告诉讼请求项目，除医疗费、营养费两项属于超过交强险医疗费赔偿限额应当由魏娜根据责任承担，其他原告诉请赔偿项目应当由都邦财险徐州公司在交强险限额内承担赔偿责任。
都邦财险徐州公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险。原告第一次诉讼在2016年7月11日经法院调解，我公司已经履行相应赔偿义务，交强险医疗费赔偿限额10000元已经用尽，死亡伤残赔偿限额项下赔偿按照每天60元计算90天的护理费5400元，且在第一次诉讼中达成协议后续产生护理费还按照每天60元标准计算。我公司愿意在交强险死亡伤残赔偿限额剩余部分和财产损失赔偿限额内承担原告合理损失的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月14日15时15分许，魏娜驾驶苏Ｃ×××××号小型越野客车沿X308范大线由西向东行驶，至8K+50M处，与对向刘忠驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致刘忠受伤，两车损坏。事故经丰县交警部门认定，魏娜负主要责任，刘忠负次要责任。事故发生后原告刘忠被急救至丰县人民医院住院4天，后转徐州医学院附属医院住院治疗22天，被诊断为左股骨头骨折、左侧髋臼后壁骨折、左髋关节脱位手法复位后、多发皮肤裂伤、左肩外伤，行左侧股骨头、髋臼后壁骨折切开复位空心螺钉内固定术，2016年5月10日出院。
2016年5月25日刘忠第一次起诉魏娜等人要求赔偿，本院受理后2016年7月11日经调解，双方达成调解协议：除魏娜在原告住院期间垫付医疗费28000元之外，魏娜在2016年8月11日前赔偿刘忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、担架费、救护车费、保全费、诉讼费合计24300元，都邦财险徐州公司在2016年8月11日前赔偿刘忠医疗费10000元、护理费5400元，案件受理费575元和保全费2520元由原告刘忠负担。本院作出（2016）苏0321民初2576号民事调解书，魏娜和都邦财险徐州公司按照调解书和调解协议履行义务，魏娜还在2016年7月26日前向法院缴纳30000元保证金，原告刘忠申请解除了对魏娜驾驶的苏Ｃ×××××号小型越野客车的查封。在第一次诉讼中的调解协议中还约定了护理费计算标准每天60元，第一次诉讼时计算90天，下次原告再诉至法院护理费仍按照每天60元标准计算。第一次诉讼调解协议和调解书表述的营养费是计算住院期间26天，本次诉讼原告要求计算营养费是出院之后90天。
本院认为，侵害他人人身权利和财产权利造成损害的，应当根据过错承担侵权责任或者根据法律规定承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案原告合理损失应当由被告都邦财险徐州公司先在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权责任人魏娜根据过错责任大小承担赔偿责任。
第一，原告合理损失如何确定。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院认定原告本次诉讼的合理损失为：1、医疗费760元，原告举证的医疗费票据、门诊病历和住院病案资料均能够互相印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证明原告在出院后五次到徐州医学院附属医院门诊复查，花挂号费、检查费共计760元。2、营养费1224元，原告主张的营养费计算标准每天36元，符合法律和司法解释规定，但原告要求出院后仍计算90天，没有相应医疗机构的意见或司法鉴定意见相佐证，明显过长，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中与原告伤情最相近似病情相关规范，结合原告可能二次手术后评残再进行误工期、护理期和营养期评定的可能性，本院酌定包括住院26天在内原告误工期100天、护理期90天、营养期60天，本次诉讼支持原告营养期计算时间为60天减去住院26天的34天。3、误工费5249元，原告要求误工费计算标准按照每月4500元计算8个月，原告举证书面证明和到庭证人王某证言，与原告陈述发生交通事故前在王某任法定代表人的萧县爱民新型墙体材料有限公司从事烧窑工的时间明显不符，且被告都邦财险徐州公司提交了事故发生后原告在徐州医学院附属医院住院期间进行的车险人伤案件查勘表和查勘时拍照，能够说明原告刘忠在保险公司查勘时并没有陈述其在王某处干烧窑工，故原告主张按照事故前从事烧窑工每月工资4500元不应支持，应当按照2017年农村常住居民人均可支配收入19158元平均到每天作为计算误工费的标准，误工天数按照前述法院酌定天数100天计算。4、护理费本次诉讼不再支持，因第一次诉讼中已经支持计算的护理期为90天，达到了本院根据原告伤情结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定的误工期限90天，护理费的标准双方协商每天60元，并不低于刘忠妻子护理按照农村常住居民人均可支配收入计算的标准，本次诉讼原告主张按照每天90元标准再计算90天护理费，不应支持。5、交通费，虽然原告举证交通费票据，但票据大部分没有时间，不能完全按照票据金额计算交通费，但考虑原告在一名家人陪同到徐州医学院附属医院五次门诊复查实际支出交通费的客观需要，法院酌定交通费为500元。6、电动三轮车损失935元和价格认定费200元，有丰县交警大队委托丰县价格认证中心作出的道路交通事故车损价格认定结论书、认定清单、价格认定费收据和事故认定书相佐证，能够证实原告电动三轮车损失为935元和原告为认定车辆损失支出价格认定费200元。
第二，各被告应如何承担赔偿责任。因魏娜驾驶的肇事车辆投保交强险，对前述原告全部合理损失首先由都邦财险徐州公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿，超过交强险各分项赔偿限额的原告合理损失再根据原告和侵权人之间过错责任大小，合理确定侵权人魏娜应当承担赔偿的数额。由于前一次诉讼调解处理中交强险医疗费赔偿限额10000元已经用尽，本次诉讼涉及的原告合理损失赔偿项目医疗费760元和营养费1224元属于超出交强险赔偿限额应当按照过错责任处理的赔偿项目，因魏娜负事故主要责任、刘忠负事故次要责任，刘忠驾驶电动三轮车在事故认定和责任分担时按照机动车对待，故魏娜对刘忠超出交强险部分的合理损失医疗费760元和营养费1224元承担70%的赔偿责任。误工费5249元、交通费500元属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元下项目，考虑前次诉讼期间在该死亡伤残赔偿限额下保险公司已赔偿护理费5400元，误工费5249元、交通费500元不超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由都邦财险徐州公司承担。车辆损失935元不超出交强险财产损失限额2000元，应当由都邦财险徐州公司承担。
根据《保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。电动车损失价格认定费200元属于前述应当由保险人承担的费用，故应当由都邦财险徐州公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告魏娜于本判决生效后十五日内赔偿给原告刘忠医疗费532元、营养费856.8元，合计1388.8元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告刘忠误工费5249元、交通费500、车辆损失935元，合计6684元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费已减半收取200元（原告已预交），由被告魏娜负担；价格认定费200元由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（在本判决生效后十五日内随案款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李念鑫
二〇一八年五月三十日
书记员 张 琬