上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29338号
原告：陆荣，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告：王秀芝，女，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海燕，上海百悦律师事务所律师。
原告陆荣与被告王秀芝、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆荣之委托诉讼代理人夏慧仙，被告王秀芝，被告人民财险的委托诉讼代理人周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,980.35元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金230,768元、误工费13,800元、营养费2,400元、护理费6,900元、住院伙食补助费440元、交通费600元、衣物损200元、精神损害抚慰金10,000元、律师费4,000元，上述费用先由被告人民财险在交强险以及商业第三者责任险的责任限额范围内赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，不属于保险理赔部分由被告王秀芝承担，对于后续治疗费保留诉权。事实与理由：2016年11月11日，被告王秀芝驾驶车牌号为沪ATXX**的小型越野客车行驶至本市闵行区春申路芒市路与骑行轻便摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警责任认定，被告王秀芝负事故全部责任。被告人民财险为上述肇事车辆的保险人。事故发生后原告已产生大量费用损失，故原告提出如上诉讼请求。
被告王秀芝辩称，对事故经过以及责任认定无异议。事发后其曾为原告垫付医疗费76,416.28元，要求在本案中一并处理。律师费由法院依法判决，其他费用同被告人民财险的意见。
被告人民财险辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险以及商业第三者责任险(保险金额100万元含不计免赔)。原告主张的各赔偿项目中，原告主张的医疗费以及被告垫付的医疗费的金额无异议，但要求扣除非医保部分的费用；律师费不属于保险理赔范围；其他费用可与原告协商解决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日15时25分许，被告王秀芝驾驶车牌号为沪ATXX**的小型越野客车行驶至本市闵行区春申路芒市路处与驾驶轻便摩托车的原告相撞，导致原告受伤。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告王秀芝负事故全部责任。
事发后，原告于上海市闵行区中心医院住院及门诊治疗，共计支出医疗费78,396.58元，其中76,416.28元为被告王秀芝垫付。
2017年5月18日，经上海市公安局闵行分局交警支队委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所于2017年6月20日出具司法鉴定意见书，该鉴定意见表示：被鉴定人陆荣因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折伴移位等。现右膝关节活动受限，右膝关节肌力减退，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日(含二期手术)。原告为此支付鉴定费2,300元。
肇事沪ATXX**的小型越野客车在被告人民财险投保了交强险以及商业第三者责任险(保险金额100万元含不计免赔)，本起事故发生于保险期间内。
诉讼中，原告陆荣与被告人民财险就下列费用达成一致意见：鉴定费2,300元(被告人民财险在商业三者险责任限额内承担)、残疾赔偿金196,152.80元、误工费13,800元、营养费2,100元、护理费3,600元、住院伙食补助费440元、交通费200元、衣物损200元、精神损害抚慰金8,500元，上述费用由被告人民财险在交强险以及商业第三者责任险责任限额范围内承担。
本院认为，本案事故的发生经过以及责任认定由交警部门出具的事故认定书予以证明，本院应予确认。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告的损失情况以及责任认定，原告的损失首先由被告人民财险在交强险以及商业第三者责任险的责任限额范围内承担，不属于保险赔付部分由被告王秀芝承担。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。诉讼中原、被告对部分费用达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。另医疗费，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，故医疗费金额本院确认为78,396.58元，被告人民财险辩称应扣除自费部分，于法无据，本院不予采信；律师费，原告主张4,000元，本院审查本案的难易程度以及本市律师行业的收费标准后认为尚属合理，予以支持。至于后续治疗费，原告保留诉权，待实际发生后再行主张，本院对此予以确认。
综上，原告因本起事故产生的损失包括医疗费78,396.58元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金196,152.80元、误工费13,800元、营养费2,100元、护理费3,600元、住院伙食补助费440元、交通费200元、衣物损200元、精神损害抚慰金8,500元、律师费4,000元，合计309,689.38元，上述费用中由被告人民财险在交强险以及商业第三者责任险责任限额范围内承担305,689.38元，由被告王秀芝承担4,000元，该款与其先期垫付的76,416.28元相抵后，由被告人民财险直接向其支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆荣233,273.10元，支付被告王秀芝72,416.28元，共计305,689.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,556.83元，减半收取计2,778.41元，由原告陆荣负担494.57元、被告王秀芝负担2,283.84元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一七年十一月六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。