广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初2527号
原告：黄斐莹，女，1984年1月26日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住。
委托代理人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告：徐启春，男，1983年11月5日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
原告黄斐莹与被告徐启春紧急避险损害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员潘红玉独任审理，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告黄斐莹及其委托代理人吴剑锋、被告徐启春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斐莹诉称：2017年5月23日，原告驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿农坛路从东门桥方向往红岭市场方向行驶，到农坛路新兴路口时被告突然从马路边冲出到路中间拦截原告所驾驶车辆，原告为了避免撞到被告，只好及时右转弯，造成与驾驶二轮电动车的杨荟怡及乘员苏衿尼、苏衿红受伤住院。后交警做出责任认定，认定原告承担事故的全部责任。2017年7月11日，原告与苏荟怡在法院主持下达成（2017）桂0122民初1741号《民事调解书》，原告赔偿苏荟怡经济损失12573.15元，以上款项原告已全部支付给苏荟怡。综上所述，由于被告故意在机动车道上拦截原告的车辆，原告紧急避险采取措施受到经济损失，被告应承担赔偿责任，但被告拒赔，原告为了维护自身权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告徐启春赔偿原告黄斐莹经济损失12573.15元；2、本案诉讼费由被告徐启春负担。
原告黄斐莹为证实其主张，向本院提交以下证据：1、武公交认字﹝2017﹞第0523号道路交通事故认定书，拟证明交警做出事故责任认定，认定原告承担事故的全部责任；2、（2017）桂0122民初1741号《民事调解书》，拟证明原告需支付给苏荟怡事故经济损失12573.15元；3、收据，拟证明原告已向苏荟怡支付12573.15元。
被告徐启春辩称：不同意原告的诉请，原告赔偿给苏荟怡的所有费用不应该由答辩人承担，这件事情与答辩人无关。
被告徐启春未提交相关证据。
为了查明案件事实，原告黄斐莹在2017年8月7日向本院申请调查取证，本院依法向广西南宁市公安局武鸣分局红岭派出所调取了行政处罚决定书一份及询问笔录两份。
本案的争议焦点是：1、在本案交通事故发生的过程中，被告的行为是否是引起事故发生的原因之一？被告是否应当承担相应的民事赔偿责任？承担多大赔偿比例？2、原告向被告追偿因紧急避险给他人造成的经济损失12573.15元有何依据？
经本院审理查明：2017年5月23日18时许，原告黄斐莹驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿农坛路从东门桥方向往红岭市场方向行驶，杨荟怡驾驶无号牌二轮电动车搭载苏衿尼、苏衿红沿新兴路从东鸣路方向往农坛路方向行驶，于上述时间双方驾车行驶至上述地点，因被告徐启春在农坛路石油公司前道路非法拦截原告黄斐莹驾驶的车辆，导致黄斐莹突遇险情后突然右转弯采取措施不当，致使其所驾驶车辆碰撞由杨荟怡驾驶的无号牌二轮电动车，造成杨荟怡、苏衿尼、苏衿红受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。被告亦承认当时发生事故时原告驾驶车辆时速为20公里/小时，且车辆离被告有1米多距离时因其非法拦截导致原告车辆右拐撞到第三人导致第三人受伤，后广西武鸣县公安局对被告作出了拘留五日的行政处罚决定并已执行完毕。
另查明：2017年7月11日，黄斐莹与杨荟怡经本院调解并制作了（2017）桂0122民初1741号民事调解书，双方达成如下协议：双方当事人共同确认杨荟怡在2017年5月23日发生的交通事故中所受损失为：医疗费5380.75元、住院期间误工费1117.2元（93.1元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、住院期间护理人员误工费1117.2元（93.1元/天×12天）、出院后全休误工费2793元（93.1元×30天）、电动车修理费965元，合计12573.15元，黄斐莹自愿承担全部赔偿责任，扣除已支付的5080.75元，余款7492.4元，定于2017年7月11日当庭付清，该案已生效并履行完毕。
又查明：庭审中，原告黄斐莹自认其驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车已在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，在本次事故中由其先行赔付了12573.15元给杨荟怡后，该保险公司已在交强险的赔付范围内赔付11701元给原告黄斐莹。
本院认为，本案是一起因轻微交通事故而引发的紧急避险损害而要求追偿的纠纷，双方争议焦点在于原告能否向被告追偿因紧急避险造成他人损害而赔付经济损失的问题。紧急避险是指为了社会公共利益、本人或者他人的人身或其他合法权益免受正在发生的危险，不得已而采取的损害他人一定利益的救险行为。通过庭审和询问笔录可知，事发时，原告驾驶车辆以20公里/小时经过路口被被告突然拦截，为避免撞到被告，原告采取紧急避险措施，右转弯撞到第三人，导致第三人受伤，该事实经过交通事故认定书的认定，符合紧急避险的构成要件,根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。”的规定，本案中，原告属于紧急避险而造成第三人损害的直接当事人，其驾驶的车辆在经路口速度不快，而其为避免撞到被告在被告从路口突然拦截原告车辆仅有1米多的情况下，右打方向盘而撞到第三人，是正常人遇险后在合理限度内作出的第一反应，可知原告并不存在过错，被告系引起本案险情发生的责任人，故应当由其承担全部的民事赔偿责任，被告辩称该事故与其无关并无相关证据予以证明，本院不予支持。原告先行向受损害的第三人赔付了损失，则造成的损失理应向案件主要责任人即被告进行追偿，投保的保险公司已向原告赔付了11701元，则造成原告实际损失应是扣除中国平安财产保险股份有限公司已赔付的费用后方系原告因紧急避险而受到的实际损失，即12573.15-11701=872.15元，该损失部分应由被告全部承担，现原告要求被告承担因紧急避险受到的损失12573.15元，已由保险公司赔付部分，本院不予支持。
综上所述，本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条之规定，本院判决如下：
被告徐启春赔偿原告黄斐莹因赔付第三人损失而支出的费用872.15元。
案件受理费57元，由原告黄斐莹负担53元，被告徐启春负担4元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 潘红玉
二〇一七年十月二十六日
书记员 何宝艺
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十二条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十一条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任，如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。