上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初2442号
原告：宋维益，男，1950年11月18日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：张旺囡(系原告妻子)，女，1953年5月1日生，汉族，住上海市崇明区新河镇解放街***号***室。
委托诉讼代理人：唐燕萍。
被告：顾家乐，男，1982年11月14日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告宋维益与被告顾家乐、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维益的委托诉讼代理人唐燕萍、被告顾家乐、被告太保财险上海分公司的委托诉讼代理人赵永宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋维益向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)223335.30元，要求被告太保财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告顾家乐按责承担；2.本案诉讼费由被告顾家乐承担。事实和理由：2017年6月19日16时10分许，被告顾家乐驾驶牌号为沪C1XX**小型轿车于崇明区新开河路XXX号前与原告驾驶的牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告顾家乐负事故主要责任、原告负事故次要责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告顾家乐驾驶证、行驶证；5、户籍资料；6、代理费票据。
被告顾家乐辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告的经济损失应由保险公司承担。
被告太保财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告顾家乐驾驶的车辆在本被告处投保交强险及商业三者险(含不计免赔，保险限额为XXXXXXX元)，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日16时10分许，被告顾家乐驾驶牌号为沪C1XX**小型轿车于崇明区新开河路XXX号前与原告驾驶的牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告顾家乐负事故主要责任、原告宋维益负事故次要责任。事故当日原告入院治疗。2018年1月26日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告精神状态进行鉴定，结论为：被鉴定人宋维益之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予以休息期180天、营养期90天、护理期90天。
另查明：牌号为沪C1XX**小型轿车已向被告太保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期限内，其中第三者责任商业保险限额为XXXXXXX元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费15809元，被告顾家乐表示应由保险公司承担，被告太保财险上海分公司表示非医保部分费用不予认可。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为15809元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费240元(20元/天×12天)，两被告无异议，本院予以确认。
三、营养费：原告主张营养费3600元(40元/天×90天)，被告顾家乐无异议，被告太保财险上海分公司认可每日营养费30元，营养期限不予认可。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为2700元。
四、护理费：原告主张护理费5400元(60元/天×90天)，被告顾家乐无异议，被告太保财险上海分公司认可每日护理费40元，护理期限不予认可。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为4500元。
五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金162749.60元(62596元/年×13年×20%)，两被告对适用城镇居民标准及年限无异议，但对伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院认为，两被告申请重新鉴定的依据不充分，故不予采信。根据鉴定结论，核定残疾赔偿金为162749.60元。
六、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金10000元，两被告表示按责承担。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果，现根据本地区平均生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为7000元。
七、交通费：原告主张交通费500元，两被告表示由法院酌定。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为500元。
八、鉴定费：原告主张鉴定费4500元，两被告表示按责承担。本院认为，原告因本起事故受伤后所花的鉴定费属合理费用，应予确认。故鉴定费为4500元。
九、物损费：原告主张物损费2000元(车损1500元、衣物损500元)，两被告认可车损650元，衣物损200元。对此，原告表示同意，本院予以确认。故物损费为850元。
十、代理费：原告主张代理费3500元，被告顾家乐要求酌情减少，被告太保财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2500元。
十一、原告自愿放弃主张误工费，于法无悖，应予准许。
综上，原告的经济损失共计201348.60元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告顾家乐负事故主要责任、原告宋维益负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告顾家乐驾驶的车辆已向被告太保财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告太保财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告顾家乐按责承担70%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告宋维益精神损害抚慰金7000元、医疗费10000元、护理费4500元、残疾赔偿金98000元、交通费500元、物损费850元，合计人民币120850元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告宋维益医疗费5809元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、残疾赔偿金64749.60元、鉴定费4500元等费用中的70%，合计人民币54599.02元；
三、被告顾家乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋维益代理费人民币2500元；
四、原告宋维益的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4650元，减半收取计2325元，由原告宋维益负担396元，被告顾家乐负担1929元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。