河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第398号
原告童玉香。
原告梁景华。
原告梁伟华。
上述三原告共同委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告陈洪新。
委托代理人刘继宏。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。
法定代表人阴明明，该公司经理。
委托代理人李耀东，河北东明律师事务所律师。
原告童玉香、梁景华、梁伟华与被告陈洪新、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告童玉香、梁景华、梁伟华的共同委托代理人张林喜，被告陈洪新的委托代理人刘继宏，被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司的委托代理人李耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童玉香、梁景华、梁伟华诉称，2013年9月23日14时01分许，陈洪新驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶至沿海线华兴路路口时，与由北向东转弯行驶的梁春来驾驶的电动三轮车相撞，造成梁春来经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队事故认定书认定，陈洪新负事故同等责任，梁春来负事故同等责任。
此次交通事故造成三原告损失如下：死亡赔偿金102715元，丧葬费19771元，被扶养人童玉香生活费54301元，亲属处理交通事故支出的交通费、误工费3000元，精神损害抚慰金15000元，以上共计194787元。冀B×××××号轿车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，上述损失应由保险公司在保险范围内赔偿原告152393.5元，请求法院依法判决被告赔偿原告上述损失。
被告陈洪新辩称，一、对发生此次事故的事实及责任无异议。二、冀B×××××号轿车系我从朋友处借用，造成的交通事故赔偿责任由我承担。三、冀B×××××号轿车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险。原告的损失应由该保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险范围赔偿。四、我与原告童玉香等人达成赔偿协议，我给付原告方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、精神损害抚慰金等损失共计21万元，协议约定原告从保险公司所获赔偿款中返还8万元，剩余款项为原告童玉香等人所有。五、对于原告诉请的各项损失我方无异议。请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称，原告诉请的各项损失数额过高。在我公司核实我方承保车辆具有合法驾驶证及行驶证的前提下，我公司在保险范围内予以赔偿。事故双方达成的协议对我方没有约束力，我公司不予认可。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月23日14时01分许，被告陈洪新驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶至沿海线华兴路路口时，与由北向东转弯行驶的梁春来驾驶的电动三轮车相撞，造成梁春来经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队事故认定书认定，陈洪新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第三项之规定负此次事故同等责任；梁春来违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定负此次事故同等责任。
死者梁春来系原告童玉香之夫，梁伟华、梁景华之父（均已成年）。其住所地为河北省唐山市曹妃甸区四农场三队11号，其居住地为河北省唐山市曹妃甸区唐海镇交化街向阳里45号。
原告童玉香、梁伟华、梁景华因此次交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金项下损失157016元（含死亡赔偿金102715元及被扶养人童玉香生活费54301元），丧葬费19771元，亲属处理交通事故支出的交通费500元，误工费334.44（37.16元×3人×3天），以上共计177621.44元。事故发生后，被告陈洪新与原告家属达成协议，被告陈洪新给付死者家属21万元并已履行，并约定原告在其所获赔偿款中返还被告陈洪新8万元。
冀B×××××号车车辆登记所有人系赵丽梅，事故发生时，被告陈洪新系借用赵丽梅所有的冀B×××××号轿车，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。机动车第三者责任强制保险的赔偿限额总额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车商业第三者责任险保险金额为30万元，第三者责任险投保不计免赔险。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市公安交通警察支队第一大队出具的交通事故认定书证实。
2、梁春来在此次事故中死亡有唐山市曹妃甸区医院死亡医学证明书、曹妃甸区殡仪馆火化证、唐山市公安局物证鉴定所尸体检验鉴定书证实。
3、死者梁春来的家庭人员状况及亲属关系有死者亲属户籍证明信，唐山市曹妃甸区公安局秋老堡派出所出具的亲属关系证明证实。
4、死者生前居住地为唐山市曹妃甸区唐海镇交化街向阳里45号有唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所及唐海镇交化街社区居委会证明证实。
5、冀B×××××号轿车投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险有中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司保单及保险代抄单证实。
6、被告陈洪新给付原告方21万元有双方协议及原告方收条证实。
7、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐山市公安交通警察支队第一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。此次事故陈洪新负事故同等责任，应对原告的损失承担50%的赔偿责任。因冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在机动车第三者责任强制保险限额承担，超过机动车第三者责任强制保险限额的部分，由该被告保险公司按承保肇事车辆承担的赔偿责任比例在商业第三者责任保险限额承担。
原告童玉香在事故发生时，符合法律规定的被扶养人条件，故对其诉请的被扶养人生活费予以支持。死者生前住所地唐山市曹妃甸区四农场三队为农村，事故发生时其居住地为唐山市曹妃甸区唐海镇交化街为城镇，原告提供的证据能够证明其在居住地超过一年，故对其按河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持，被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下。原告亲属处理丧葬事宜支出的误工费按3人3天，参照2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业标准计算。梁春来在此次交通事故中死亡，后果严重，给其亲属造成精神损害，对原告诉请的精神损害抚慰金15000元本院予以支持。交通费本院酌定给付500元。三原告损失以本院核定的为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。原告与被告陈洪新约定的原告从其保险赔偿款中返还被告陈洪新8万元，不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿三原告损失110000元；在商业第三者责任险范围内赔偿三原告41310.72元，合计151310.72元，该项赔偿款中三原告应得71310.72元，被告陈洪新应得8万元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费531元，由被告陈洪新负担，于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 胡晓磊
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘晓蕊