黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初1056号
原告：于洪生，男，1955年10月2日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。
被告：程立鹏，男，1972年10月13日出生，住黑龙江省北安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北安支公司。住所地：北安市。
负责人：邵志国，经理。
委托诉讼代理人：孙成龙，该公司理赔员。
原告于洪生与被告程立鹏、中国人民财产保险股份有限公司北安支公司（以下简称人保财险北安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪生的委托诉讼代理人刘长城，被告程立鹏、被告人保财险北安支公司的委托代理人孙成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告程立鹏赔偿医疗费、误工费、护理费等合计人民币170516.17元。2.要求人保财险北安支公司在保险范围内承担赔偿责任。3.要求二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年3月11日8时许，被告程立鹏驾驶小型轿车在北安市上海路由北向南行驶至农垦小区前掉头时将原告撞倒，致原告腿部受伤。事故发生后，原告先后入住黑龙江农垦北安管理局中心医院、哈尔滨市第五医院住院16天，诊断为“左胫骨平台骨折、左腓骨骨折、腓总神经损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝前三叉韧带损伤”，后好转出院。此事故经北安市交通警察大队道路交通事故认定书认定被告程立鹏负全部责任、原告于洪生无责任，因肇事车辆在被告人保财险北安支公司处投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，为此被告人保财险北安支公司应在保险限额内承担赔偿义务，故诉至法院要求二被告赔偿原告各项费用共计170516.17元，其中医疗费50910.45元、残疾赔偿金48898.40元（25736.00元×10%×19年）、误工费22800.00元、护理费18217.32（55411.00元÷365天×120天）、营养费9000.00元（100.00元×90天）、伙食补助费1600.00元（100.00元×16天）、120救护车费用2160.00元、二次手术费用10000.00元、鉴定费3900.00元、邮寄费30.00元、精神损害抚慰金3000.00元。
被告程立鹏辩称，对此次交通事故的事实没有异议，其同意在法律允许的范围内进行赔偿,原告于洪生在黑龙江农垦北安管理局中心医院治疗期间医疗费用5747.98元是其垫付的。
被告人保财险北安支公司辩称，对此次交通事故的事实没有异议，对于赔偿款项存在异议。1.对误工证明的真实性存在异议，同时对误工证明的收入数额存在异议，故不同意赔偿；2.对120救护车费用存在异议，其认为没有转院手续，故不同意赔偿；3.对营养费的赔偿数额存在异议，其同意按照每天50元进行赔偿；4.精神损害抚慰金存在异议，其认为病例中没有体现对以后有精神损害，故不同意赔偿。
原告就自己主张提交以下证据：
证据一、北安市交通警察大队道路交通事故认定书一份。旨在证实，此次交通事故发生的时间、地点及被告程立鹏负此次交通事故的全部责任，原告无责任。
被告程立鹏质证意见：对该证据无异议。
被告人保财险北安支公司质证意见：对该证据无异议。
证据二、黑龙江农垦北安管理局中心医院住院病历、诊断、用药清单各一份。旨在证实，原告在黑龙江农垦北安管理局中心医院住院期间所发生的医疗费由被告程立鹏进行垫付了，本案中并未主张此部分费用。
被告程立鹏质证意见：对该证据无异议。
被告人保财险北安支公司质证意见：对该证据无异议。
证据三、黑龙江农垦北安管理局中心医院出具的120救护费及诊查费票据一张。旨在证实，原告由北安到哈尔滨治疗发生的救护车费用2160.00元。
被告程立鹏质证意见：对该证据无异议。
被告人保财险北安支公司质证意见：对该证据的真实性无异议，但因当地有治疗条件且没有转院手续，故不同意赔偿此笔费用。
证据四、哈尔滨市第五医院住院病历、诊断、用药清单及医疗费票据各一份。旨在证实，原告在哈尔滨市第五医院住院治疗情况及发生的医疗费50910.44元。
被告程立鹏质证意见：对该证据无异议。
被告人保财险北安支公司质证意见：对该证据无异议。
证据五、哈尔滨凯程货物运输公司出具的误工证明一份。旨在证实，原告系该公司押运员，月工资3800.00元。
被告程立鹏质证意见：对该证据无异议。
被告人保财险北安支公司质证意见：对该证据的真实性存在异议，原告没有劳动合同、完税证明、银行流水，不能证明其在此公司的工资收入，如果原告可以提供该公司的联系方式和地址，待其调查后再行确定是否赔偿此部分费用。
证据六、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定书一份。旨在证实，原告被评定为十级伤残，伤后七个月医疗终结，误工期180日，护理期120日，营养期90日，二次手术费用约需10000.00元或按实际合理发生额度计算。
被告程立鹏质证意见：对该证据无异议。
被告人保财险北安支公司质证意见：对该证据无异议。
证据七、鉴定费、邮寄费票据各一张。旨在证明，原告进行司法鉴定所发生的费用3930.00元。
被告程立鹏质证意见：对该证据无异议。
被告人保财险北安支公司质证意见：对鉴定费的票据无异议，对邮寄费30.00元的票据存在异议，其认为票据形式不合法，故不同意赔偿。
被告程立鹏就自己主张提交以下证据：
证据一、保险合同二份。旨在证实，被告程立鹏于2016年6月28日在人保财险北安支公司投保机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，其中商业三者险保险险额为500000.00元并有不计免赔率，保险期间为2016年6月30日至2017年6月29日，事故发生时在保险理赔期内。
原告于洪生的委托诉讼代理人质证意见：对该证据无异议。
被告人保财险北安支公司质证意见：对该证据无异议。
证据二、医疗费票据二张。旨在证实，原告于洪生在黑龙江农垦北安管理局中心医院治疗期间医疗费用5747.98元是其垫付的。
原告于洪生的委托诉讼代理人质证意见：对该证据无异议。
被告人保财险北安支公司质证意见：对该证据无异议。
被告人保财险北安支公司未向本院提交证据。
针对以上证据，本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据四、证据六，被告提交的证据一、证据二，双方当事人均无异议，且证据来源合法、真实有效，本院予以确认；对于原告提交的证据三，本院认为该费用属合理医疗支出，本院予以确认；对于原告提交的证据五，本院认为此证据经双方当事人核对后对所证事实均无异议，本院予以确认；对于原告提交的证据七，本院认为该费用中邮寄费30.00元属鉴定必然发生费用，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月11日8时10分许，被告程立鹏驾驶小型轿车在北安市上海路由北向南行驶至农垦小区前掉头时将沿上海路由南向北行走的原告撞倒，致原告腿部受伤。事故发生后，原告先后入住黑龙江农垦北安管理局中心医院、哈尔滨市第五医院住院16天，诊断为“左胫骨平台骨折、左腓骨骨折、腓总神经损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝前三叉韧带损伤”，后好转出院。此事故经北安市交通警察大队道路交通事故认定书认定被告程立鹏负全部责任、原告于洪生无责任，因肇事车辆在被告人保财险北安支公司处投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，其中商业三者险保险险额为500000.00元并有不计免赔率，保险期间为2016年6月30日至2017年6月29日，为此被告人保财险应在保险限额内承担赔偿义务。根据原告的申请，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对原告的伤残等级等情况进行了鉴定，经鉴定：原告于洪生属十级伤残，伤后七个月医疗终结，误工期180日，护理期120日，营养期90日，二次手术费用约需10000.00元或按实际合理发生额度计算。因鉴定，原告支出鉴定费、邮寄费3930.00元。
在本案庭审过程中，被告人保财险北安支公司对哈尔滨凯程货物运输公司出具的误工证明的真实性存在异议，其认为不能证明原告在此公司的工资收入。在本案庭审结束后，被告人保财险北安支公司经核实后，确认于洪生在哈尔滨凯程货物运输公司工作及每月工资3800元的事实，但其同意按照每日100.00元赔偿180日的误工费。
另查明：2016年度黑龙江省居民服务和其他服务业城镇居民平均工资为55411.00元/年，2016年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入25736.00元/年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿被侵权人医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等合理费用，造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。本案中，就涉诉交通事故发生的事实和责任划分，北安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告程立鹏在此次交通事故中负全部责任，原告于洪生无责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，肇事车辆在被告人保财险北安支公司处投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，其中商业三者险保险险额为500000.00元并有不计免赔率，保险期间为2016年6月30日至2017年6月29日，本案事故发生在保险期内，因此本案被告人保财险北安支公司应在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。
关于原告的经济损失，本院评定如下：
1.医疗费50910.45元，根据原告提交的哈尔滨市第五医院住院病历、诊断、用药清单及医疗费票据，本院予以支持。
2.误工费22800.00元（3800元×6个月），原告提交了其在哈尔滨凯程货物运输公司出具的误工证明，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定误工期间180天，且被告人保财险北安支公司对原告在哈尔滨凯程货物运输公司工作及工资状况进行确认对该事实无异议，故对原告主张误工费22800.00元的诉讼请求，本院予以支持。
3.护理费18217.32元（55411元÷365天×120天），依据鉴定意见确定的护理期间120天，参照2016年度黑龙江省居民服务和其他服务业城镇居民平均工资的标准计算为18217.32元，本院予以支持。
4.住院期间伙食补助费1600.00元（100.00元×16天），双方当事人无异议，符合法律规定，本院予以支持。
5.营养费9000.00元（100.00元×90天）。原告诉讼请求主张营养费按照每日100.00元计算，本院结合当地生活水平状况，原告该项诉讼请求数额适当，且符合相关法律规定，本院予以支持。
6.120救护费2160.00元。因于洪生入院诊断为“左胫骨平台骨折、左腓骨骨折、腓总神经损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝前三叉韧带损伤”，其乘坐120救护车到哈尔滨就医符合客观事实，且已实际发生，并有黑龙江农垦北安管理局中心医院出具的票据予以佐证，本院予以支持。
7.残疾赔偿金48898.40元（25736元×10%×19年），根据哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定原告于洪生属十级伤残，原告系1955年10月2日出生，且原告为北安市城镇居民，事故发生时已年满61岁，原告残疾赔偿金应参照2016年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入25736.00元/年计算，残疾赔偿金认定为48898.40元（25736.00元×10%×19年）。
8.鉴定总费用3930.00元。因鉴定费和邮寄费都系因鉴定所发生的必然费用，故鉴定总费用3930.00元的诉讼请求，本院予以支持。
9.二次手术费用10000.00元。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定二次手术费用约需10000.00元或按实际合理发生额度计算，因原告该项诉讼请求为10000.00元，本院予以支持。
10.精神损害抚慰金3000.00元。因在本次交通事故中造成原告十级伤残的严重后果，造成其精神痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定。根据本案事实及原告的伤残等级，酌情支持精神损害抚慰金为3000.00元。
对于原告于洪生在黑龙江农垦北安管理局中心医院治疗期间，被告程立鹏垫付的医疗费用5747.98元，原告认可，应由被告人保财险北安支公司返还给被告程立鹏。
综上，原告要求的残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金合理数额为合计96845.72元，此部分费用由被告人保财险北安支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000.00元内对原告予以赔偿；医药费、住院期间伙食补助费、营养费、二次手术费用合计73670.45元，该数额中的10000.00元由被告人保财险北安支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费限额10000.00元内对原告予以赔偿；超出部分63670.45元由被告人保财险北安支公司在机动车第三者责任商业保险限额500000.00元内对原告予以赔偿。被告程立鹏垫付医疗费5747.98元由被告人保财险北安支公司在机动车第三者责任商业保险限额500000.00元内对程立鹏予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制险理赔范围内一次性赔偿原告于洪生各项赔偿款合计106845.72元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任商业保险理赔范围内一次性赔偿原告于洪生各项赔偿款合计63670.45元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任商业保险理赔范围内一次性返还被告程立鹏垫付款5747.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 李俊杰
审判员 刘 东
审判员 丛 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢广雨