wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执非字第126号
申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新村。
法定代表人叶杰成，局长。
被执行人浙江钜立金属有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业园区荷花路南侧。
法定代表人卢鹏。
被执行人浙江钜立金属有限公司未批先产行政处罚一案，武义县环境保护局于2014年12月15日作出的武环罚(2014)第197号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年5月18日裁定准予强制执行，6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询，未发现被执行人浙江钜立金属有限公司名下有财产可供执行。本院于2015年8月8日决定将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人向本院提交程序终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）金武执非字第126号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一五年八月十二日
代书 记员 张华丹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执非字第126号
申请执行人武义县环境保护局。
法定代表人叶杰成。
被执行人浙江钜立金属有限公司。
法定代表人卢鹏。
被执行人浙江钜立金属有限公司未批先产行政处罚一案，武义县环境保护局于2014年12月15日作出的武环罚（2014）第197号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年5月18日裁定准予强制执行，6月9日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询，未发现被执行人浙江钜立金属有限公司名下有财产可供执行。本院于2015年8月8日决定将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人向本院提交程序终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）金武执非字第126号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一五年八月十二日
代书 记员 张华丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初935号
原告李某某，女，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人谢秀梅，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某甲，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人陈某乙，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。由审判员李玉萍适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识后于1992年1月27日办理结婚登记，婚后感情一般。婚后于1992年11月9日生子陈某丙，于1994年3月14日生女陈某丁，现子女均已成家。2006年春，原、被告共同建砖房八间。长子结婚时向原告弟弟借款5000元，无债权。共同生活期间双方经常因家庭琐事吵架，被告经常殴打原告。且原、被告婚姻关系中公爹、公婆介入太多，被告没有自己的主张，大小事情都要告诉被告父母，导致双方有太多矛盾。2015年1月11日，原、被告吵架后，原告离家至今。原告认为夫妻感情已破裂，现起诉请求1.解除原、被告双方的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、婚姻登记记录1份，证明原、被告于1992年1月27日登记结婚的事实；
2、录音资料1份，证明原告与被告多次发生争吵，导致原告被迫离家出走的事实。
被告对证据1没有异议，对证据2，说话过程属实，但并没有发生过争吵。
被告辩称：双方感情一直很好。被告没有打过原告，也没有将原告赶出家门，双方争吵是有的。儿子结婚的时候没有发生过矛盾，被告父母也没有让原告离开家。被告不同意离婚。被告不知道是什么原因，原告要离婚。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证为：证据1、2，被告对内容真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1992年1月27日办理结婚登记，婚后感情一般。婚后于1992年11月9日生子陈某丙，于1994年3月14日生女陈某丁，现子女均已成家。共同生活期间，双方经常因家庭琐事吵架。2015年1月11日，原、被告吵架后，原告离家至今。原告认为在原、被告婚姻关系中，被告没有独立主张，大小事情都要告诉公爹、公婆，公爹、公婆介入的事务太多，导致双方有太多矛盾，夫妻感情已破裂，为此，诉至本院。
本院认为，原、被告共同建立家庭并共同生活二十四年，期间发生争吵及矛盾是不可避免的。在婚姻出现危机时，当谨慎处理。原告作为家庭的重要成员，双方发生纠纷时，应采取恰当措施，积极解决矛盾，而非离开苦心经营二十几年的家，搬出独居。且原告公爹承诺，不介入原、被告的生活事务。为此，只要双方均积极努力，双方仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐 莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1625号
原告谢洪强，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告赵玉顺，男，蒙古族，农民，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告谢洪强诉被告赵玉顺买卖合同纠纷一案中，原告谢洪强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢洪强的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢洪强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告谢洪强承担。
审判员 陶 克
二〇一六年四月二十一日
书记员 白玉荣
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第119号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人牛某某，男，1989年10月23日生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员解娅
出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年11月20日14时许，被告人牛某某在盘县红果镇华屯村贩卖毒品海洛因零包1个给汤某某时被公安民警当场抓获，当场缴获毒品海洛因零包2个，重2.53克；缴获作案工具“Lenovo”牌白色直板手机一部。公诉机关认为，被告人牛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人牛某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人牛某某在庭审中无异议，且有证人汤某某、张某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送物品清单，毒品收缴收据，指认笔录、称量笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人吸食，并当场缴获毒品海洛因2.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人牛某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚，故公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因2.53克及用于作案的“Lenovo”牌白色直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年一月二十八日
书记员 任广平
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初855号
原告：张林俊，男，1968年06月10日出生，汉族。
被告：内蒙古雨顺有限责任公司。项目经理：兰海滨。地址:巴彦淖尔市临河区新华东街。
被告：霍洪江，男，48岁，汉族。
被告：张英俊，男，55岁，汉族。
原告张林俊诉被告内蒙古雨顺有限责任公司、霍红江、张英俊承揽合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院起诉，本院受理后，适用普通程序于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告张林俊到庭参加诉讼。被告内蒙古雨顺有限责任公司、霍红江、张英俊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张林俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠施工机械使用费39000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：内蒙古雨顺有限责任公司承揽了磴口县哈腾套海农场衬砌工程，被告霍红江、张英俊系该工程的实际承包人，2016年3月被告雇佣原告使用130挖掘机进行作业，2016年8月完工后，还下欠原告机械使用费39000元，后经原告多次向三被告催要未果，故诉至法院。
被告内蒙古雨顺有限责任公司、霍红江、张英俊未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据材料：2016年8月1日由张林俊签名的工程结算明细单一份，证明原告给内蒙古雨顺有限责任公司干活，该单据上表明了干活的天数及钱数。
对原告张林俊提供的证据，为本人书写，无其他证据印证，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供自己书写的《工程结算明细》但无被告签字，亦无其它证据能够印证，其证据不能证明其诉讼主张。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张林俊的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告张林俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 戴学勤
代理审判员 石 磊
人民陪审员 白俊义
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 渊
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2185号
原告：陈兴发，男，1952年6月5日出生，汉族，务农，住武穴市。
委托代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈必建，男，1966年3月22日出生，汉族，务农，住武穴市。
被告：武穴市刊江办事处陈高村村民委员会。
法定代表人：陈连波，男，该村委会主任。
原告陈兴发与被告陈必建、武穴市刊江办事处陈高村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、王政清参加的合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈兴发及其委托代理人王怀垠、被告陈必建到庭参加了诉讼，被告武穴市刊江办事处陈高村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴发向本院提出诉讼请求：要求确认其对陈亨泗外湖145亩湖田的承包合同有效，制止被告陈必建的非法行为。
事实和理由：2009年3月28日，陈兴发与武穴市刊江办事处陈高村村民委员会签订一份土地承包合同，承包经营该村陈享泗外湖湖田200亩，承包期三年。同年6月28日，双方又签订了一份《关于陈享泗外湖承包约定》，约定该湖田由陈兴发承包，用于虾稻种养，承包期为五年，合同期满后陈兴发优先承包，面积145亩，承包款一年一交；外湖面积因包给东辉珍珠场，地块和交通受到严重破坏，需要修整建设，款先由陈兴发垫付。合同签订后，陈兴发投资平整了土地，修建了道路。2015年6月29日承包期满，陈兴发继续承包，并于2016年4月向湖田的户主支付了2017年6月28日前的承包款，继续经营。2017年3月，陈必建未经村委会发包，私自向部分村民支付钱款，签订承包合同，试图强行获得该土地的承包经营权，故陈兴发提出起诉。
被告陈必建辩称：陈必建承包该湖田共计142.27亩，是与湖田的85%的农户自愿签订了《土地承包经营权流转合同》和《土地承包经营权流转合同资金发放明细表》的，依法应受法律保护。陈兴发与武穴市刊江办事处陈高村村民委员会签订的合同和约定是陈容发的个人行为，不能代表各农户，陈必建作为当时的村书记也不知道该合同和约定。
被告武穴市刊江办事处陈高村村民委员会没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2009年3月28日，陈兴发与武穴市刊江办事处陈高村村民委员会签订一份土地承包合同，承包经营该村陈享泗外湖湖田200亩，承包期三年。同年6月28日，双方又签订了一份《关于陈享泗外湖承包约定》，约定该湖田由陈兴发承包，用于虾稻种养，承包期为五年，合同期满后陈兴发优先承包，面积145亩，承包款一年一交；外湖面积因包给东辉珍珠场，地块和交通受到严重破坏，需要修整建设，款先由陈兴发垫付。合同签订后，该湖田一直由陈兴发经营。2015年，相关部门为各农户颁发了该湖田的承包经营权证件。2017年3月，因陈必建与湖田的部分农户自愿签订了《土地承包经营权流转合同》和《土地承包经营权流转合同资金发放明细表》，要求承包经营该湖田，双方发生矛盾，陈兴发提出起诉。
本院认为：原告陈兴发与被告武穴市刊江办事处陈高村村民委员会于2009年3月28日签订土地承包合同，后又于同年6月28日签订了一份《关于陈享泗外湖承包约定》，约定该湖田由陈兴发承包，用于虾稻种养，承包期为五年，承包期内原告陈兴发与被告武穴市刊江办事处陈高村村民委员会均按约定履行，并未产生纠纷，现已合同期满，原告陈兴发要求确认该合同有效，不具有现实意义，且该湖田已于2015年由各农户取得了承包经营权，被告陈必建2017年3月与各农户签订《土地承包经营权流转合同》并无不妥，也没有侵犯原告陈兴发的相关权利，故原告陈兴发的诉讼请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈兴发的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈兴发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 王政清
二〇一八年三月八日
书记员 蔡 清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2443号
原告赵金万，男，1970年10月21日出生，汉族，住河北省保定市易县，公民身份号码×××。
被告王猛强，男，30岁，住北京市房山区。
本院在审理原告赵金万诉被告王猛强劳务合同纠纷一案中，原告赵金万于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵金万撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年五月二日
书记员 周 蕊
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审282号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：李慧宾，男，汉族，1977年10月1日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令李慧宾退还非法占用的1884.96平方米土地；没收在非法占用的1884.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第268号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月4日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第268号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第268号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第268号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1229号
原告北京尚学跨考教育科技有限公司。
被告周永文。
本院在审理原告北京尚学跨考教育科技有限公司诉被告周永文物权保护纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京尚学跨考教育科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京尚学跨考教育科技有限公司承担。
审 判 长 陈书冉
代理审判员 赵丽霞
代理审判员 夏 鹏
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李娅楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2309号
原告：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：符刚，该行行长。
委托代理人：梁志锋，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：刘炜。
被告：蒋学瑾，女，汉族，住浙江省宁海县。
原告中国民生银行股份有限公司佛山分行与被告蒋学瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁志锋到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、借款
被告于原告处填写《借记卡综合服务申请表》办理个人网上银行服务。后来被告自行在网上登记注册个人网上银行，在注册的过程中，被告已阅读《中国民生银行个人网上银行各户服务协议》了解其中的内容。2014年9月8日，原告与被告在网上银行上签订文本编码为：CMBC-
HT-546-V1《额度借款合同》，合同约定，被告可向原告申请使用的最高额度为24万元，额度有效期限为2014年9月8日至2016年9月8日，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率基础上增加6%来确定，若被告逾期，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%来确定，对被告不能按期支付的利息、罚息，按逾期利率计收复利。同日，被告通过自助渠道支用贷款24万元，贷款期限为2014年9月8日至2015年9月1日，执行利率为固定利率为12%。
二、违约情况
截止至2015年9月1日，本案贷款已到期，但被告并没有按照合同的约定向原告偿还贷款本金及利息，已严重违约，为此，原告现要求被告向原告偿还全部贷款本息及其他费用。
为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院判令：被告向原告返还贷款本金24万元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年12月3日的利息为1733.77元，罚息为11430.63元；自2015年12月4日起的罚息以24万元为本金按罚息年利率18%计算至实际清偿之日止，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息年利率计算复利）。被告承担本案全部诉讼费用。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止2016年6月27日，被告尚欠本金24万元，利息1733.77元，罚息38815.69元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件）、被告蒋学瑾身份证（1份，复印件），用以证明原被告主体资格。
2、《借记卡综合服务申请表》（1份，原件），用以证明蒋学瑾于原告处填写《借记卡综合服务申请表》办理个人网上银行服务。
3、中国民生银行个人网上银行操作演示截图、《中国民生银行个人网上银行客户服务协议》（1份，打印件），用以证明被告自行在网上登记注册个人网上银行，在注册的过程中，被告已阅读《中国民生银行个人网上银行各户服务协议》了解其中的内容。
4、CMBC-HT-546-V1《额度借款合同》（1份，打印件），用以证明2014年9月8日，被告与原告通过网上银行签订文本编码为：CMBC-
HT-546-V1《额度借款合同》，合同约定，被告可向原告申请使用的最高额度为24万元，额度有效期限为2014年9月8日至2016年9月8日，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率基础上增加6%来确定，若被告逾期，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%来确定，对被告不能按期支付的利息、罚息，按逾期利率计收复利。
5、中国民生银行个人账户对账单、还款计划书（各1份，原件），用以证明截止至2015年9月1日，本案贷款已到期，但蒋学瑾并没有按照合同的约定向原告偿还贷款本金及利息。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约向被告履行了放贷义务，现借款的借款期限已届满，被告未能归还尚欠本息，已构成违约，故原告主张被告归还借款本金、罚息、复利，符合合同约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋学瑾应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金240000元，计至2016年6月27日的利息1733.77元、罚息38815.69元及以本金240000元从2016年6月28日起至实际清偿日止按年利率18%计付罚息、对未能按时支付的利息及罚息按年利率18%计收复利予原告中国民生银行股份有限公司佛山分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取5097.46元，财产保全费1785.82元，合共6883.28元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。对原告已预交的6883.28元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 霍美玉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李海蓝
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1702号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人白树兵，原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月9日申请撤回上诉。白树兵于2018年3月9日申请撤回起诉。
本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。白树兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32705号民事判决；
三、准许白树兵撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由白树兵负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1702号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人白树兵，原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月9日申请撤回上诉。白树兵于2018年3月9日申请撤回起诉。本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。白树兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32705号民事判决；三、准许白树兵撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由白树兵负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月九日书 记 员  王 帅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01491号
原告:安徽腾一物业管理有限公司，住所地:合肥市庐江路98号，组织机构代码:76275024-6。
被告：周漪，女，1970年8月9日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告周漪物业服务合同纠纷一案中，原告安徽腾一物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽腾一物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽腾一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽腾一物业管理有限公司承担。
审判员 黄玮
二〇一五年八月四日
书记员 吴邛
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民一初字第1113号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区章贡路**号。
组织机构代码：75675452-3。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人付少天，系该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人吴丹，特别授权代理。
被告黄滨，男。
委托代理人黄宗河，男。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告黄滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丹，被告黄滨的委托代理人黄宗河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄滨系赣州市章贡区天华御景苑小区x-
xx室业主。2011年2月11日，原告与被告黄滨签订了一份《物业管理服务协议》，约定：“由原告为该小区提供物业管理服务，高层住宅的物业费按1.1元／㎡／月（含电梯运行、维修费用和自来水增压费用另行分摊）收取。”同时，该协议第三条第六款还明确规定“……业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务。乙方（被告）不按规定的时间和标准交纳物业管理费用的，甲方（原告）可以采用适当方式进行催缴并按所欠费用总额以日3‰的标准加收滞纳金。”协议生效后，原告依约定提供了物业管理服务，但被告却未按照协议约定支付自2012年8月1日至2013年8月31日期间的物业管理费。另被告所用天华御景苑x-
xx室的房屋面积为143.6㎡。经原告多次催告，被告仍无故拖欠，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费用2054元，滞纳金616.2元，两项合计2679.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
2、物业管理服务协议，证明原、被告签订了物业服务管理合同，被告郭康明为天华御景苑小区x-
xx室的业主，面积为143.6㎡，双方约定的物业收费标准为每月每平方米1.1元的事实；
3、物业管理服务费催缴函存根，证明原告已履行书面催缴义务。
被告黄滨辩称：原告的物业管理服务不到位，理由是：1、当时开发商安装了监控，在使用不久后坏了，原告不去维修导致业主的财物被盗。2、小区内的排水排污管道经常破裂导致漏水，原告不及时维修，影响业主正常生活，其中停水一天以上就达七、八次。3、电梯经常不及时维修保养，造成电梯经常停运，电梯停止有2天以上不能使用，严重影响高层住户的正常生活。4、垃圾经常不能及时清运，占据小区通道，影响小区环境卫生。5、答辩人在原告管理期间有以下一些情况没有解决：在2012年8月4日下午四时左右答辩人电动车的电瓶（约600元）、充电电缆线一根（约100元）被盗。在2012年9月17日晚，答辩人的丰田凯美瑞小车漆面被划二条线，当时修复花费450元。在2012年10月21日中午答辩人的电动车充电器、充电电缆线一根又被盗。在2013年元月7日晚，答辩人的小车外胎被钉子扎破。以上情况给原告反映一直未解决处理，这些问题的发生都是物业没有监控造成、物业管理人员没有履行职责、不负责造成的，答辩人认为原告只会收费，不肯投资维修小区的设施，直至把原告清退，调换新的物业公司管理。原告强迫答辩人在装修期间交装修保证金1000元，电梯使用费1100元，垃圾清运费400元，出入证每张20元，共计2520元，原告一直不肯退，要求退还。
为支持其答辩理由，被告向本院提交收款收据，证明答辩人交纳了装修期间电梯使用费，属于不合理收费。
上述原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告对原告提供的三组证据三性无异议，本院对上述证据的三性予以认定。
原告对被告提供的一组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为其收取的费用是装修期间的电梯管理费，按照物业服务合同的约定是合法收取且不予退还，本院认为原告收取装修期间的电梯管理费既无合同依据，也无法律依据，故应退还被告，本院对该证据的三性予以确认。
经审理查明：被告黄滨系赣州市章贡区天华御景苑小区x栋xx室的业主。2011年2月11日，原告江西燕兴物业管理有限公司与被告黄滨签订了《物业管理服务协议》，约定：原告对天华御景苑小区提供物业服务期间，被告按高层住宅1.1元／㎡?月的标准交纳物业管理服务费，业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务，如逾期缴纳将按日3‰的标准加收滞纳金。自2012年8月1日开始至2013年8月31日止，被告未向原告交纳物业管理费。原告催收无果，遂于2015年4月10日诉至本院要求处理。
另查明：被告所购买的章贡区天华御景苑小区x栋xx室房屋建筑面积为143.6㎡，应按1.1元／㎡?月的标准交纳物业管理服务费，共欠下物业管理服务费人民币2053.48元。2011年2月11日，原告收取了被告装修期间的电梯管理费1000元。
本院认为：原告与被告之间签订的《物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告已为赣州市天华御景苑小区提供了物业服务，被告作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，对原告要求被告按1.1元／㎡?月的标准支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，即被告从2012年8月1日至2013年8月31日共需支付物业管理费2053.48元。被告未及时支付物业费，依据双方约定应支付滞纳金，但依协议计算的滞纳金数额过高，现原告主张按欠费数额的30%支付滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告未在《物业管理服务协议》中对收取装修期间的电梯管理费作出约定，且原告也无证据证明其收取该费用的合法依据，故应由原告将已收取电梯管理费退还被告。关于被告主张因原告未履行案涉物业服务合同义务，致使其财物被盗及损坏，要求原告赔偿损失。对于其主张，本院认为，被告的财产是否被盗及损坏，因其事发后未向公安机关报案，也无证据证明其向原告进行了反映，故其要求原告赔偿财产损失的主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄滨于本判决生效之日起十日内支付原告江西燕兴物业管理有限公司从2012年8月1日至2013年8月31日止的物业管理费计人民币2053.48元。
二、被告黄滨于本判决生效之日起十日内支付原告江西燕兴物业管理有限公司滞纳金616.04元。
三、由原告江西燕兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告黄滨电梯管理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李明炯
二〇一五年六月十七日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1113号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地:江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员。
委托代理人付少天,江西燕兴物业管理有限公司法律顾问。
被告黄滨，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告黄滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年五月二十二日
书记员 李兆莎
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）鲁0782执司惩执恢35号
被罚款人：徐立文，男，1973年3月26日生，汉族，住安徽省金寨县。
被罚款人：刘大富，男，1976年10月22日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人徐立文、刘大富租赁合同纠纷一案中，因被执行人徐立文、刘大富拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对被执行人徐立文、刘大富各罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十四日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开民初字第0461号
原告周来根，男，1950年7月21日生，汉族。
被告洪军，男，1974年12月4日生，汉族。
委托代理人马晓东，江苏衡立律师事务所律师、实习律师。
委托代理人朱华平，江苏衡立律师事务所律师、实习律师。
原告周来根与被告洪军买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行审理。原告周来根及被告洪军的委托代理人马晓东、朱华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周来根诉称：被告于2005年至2006年期间到他承包的砖瓦厂购买红砖，至今尚欠92000元，他因催要无着诉诸法院，要求被告立即支付欠款92000元并承担本案诉讼费。
被告洪军辩称：对原告提供的欠条没有异议，要求法院依法判决。
经审理查明：被告于2012年7月31日向原告出具欠条1张，载明：今有洪军欠周来根红砖款117000元。2013年2月8日，洪军在该借条下方标注已付25000元。2013年8月30日，原告诉来本院。
以上事实，有欠条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据原告提供欠条，可认定原、被告之间存在买卖红砖的合同关系，该买卖关系有效，原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪军于本判决生效之日起十日内向原告周来根清偿欠款92000元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2400元，其中案件受理费2100元，公告费300元，由洪军负担。该款已由周来根垫付，洪军于本判决生效之日起十日内直接给付周来根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 张尧君
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 邹 祎
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1977号
原告：张鸿雁，女，1986年6月16日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：张妍，女，1980年3月16日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：郭海波，男，1977年8月14日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告张鸿雁与被告张妍、郭海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿雁及其委托诉讼代理人潘恩东到庭参加诉讼，被告张妍、郭海波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿雁向本院提出诉讼请求：１．要求二被告偿还原告借款220000元；2．要求二被告自2017年10月23日起按月息2分的标准向原告支付利息，至上述借款全部还清时止；3．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年10月2日至10月16日期间，被告张妍分三次分别向原告借款60000元、60000元和100000元，共计220000元，双方未明确约定还款期限。后原告多次向被告催要未果。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告按照原告实际出借的金额，偿还原告借款189000元，利息945元(自2017年11月1日起按照年利率6%标准计算至2017年12月1日止)，2017年12月2日以后的利息按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止。
被告张妍、郭海波未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭举证如下：
证据一．中国农业银行银行卡交易明细清单1份、东宁润生村镇银行客户卡对账单2份、中国农业银行自助存款小票7份、微信往来通话记录截图4份共18张、支付宝实名截图1份、微信零钱支付明细及支付宝截图1份，证明：1．2017年10月2日被告向原告借款60000元，用于帮助他人偿还信用卡挣取手续费，原告扣除相关利息后，通过微信转账方式实际出借给被告张妍53700元。2017年10月9日，被告向原告借款60000元，原告扣除相关利息后，实际出借给被告张妍和郭海波48500元，其中有两笔是通过微信转账的方式支付给张妍，金额分别为30000元和8500元，另一笔10000元是通过微信零钱存入被告郭海波交通银行信用卡内，卡号4581242354280288。还有一笔2000元是抵扣的利息，没有交易记录。2017年10月16日，被告向原告借款100000元，通过自助存款机向被告张妍在中国农业银行账户尾号为5575的账户内分7次存款，共计66800元；通过微信转账支付给被告张妍10000元，通过支付宝向被告张妍10000元，实际出借款共计86800元。以上3笔借款共计220000元，但实际出借金额为189000元。
2．微信截图证实双方借款、转款、催款以及双方存在利息的约定。微信是原告与被告张妍的微信聊天记录截图，被告张妍的微信名为傻妮儿，被告微信头像上有被告和其儿子的照片，以此确认双方微信聊天记录的真实性，同时，支付宝截图显示支付宝为实名制，能够体现张妍的名字和使用的手机号码。因此可以确认2017年10月16日，原告通过支付宝方式出借给被告张妍借款10000元借款的真实性。
3．原告提供的中国农业银行交易明细清单能够体现尾号为5575的银行账号为被告张妍所有。与原告提供的7张在中国农业银行自助存款小票所体现的账号完全一致，能够证实该自助小票的7笔存款是由原告直接存入被告张妍银行账户内。原告提供的中国农业银行和东宁润生村镇银行交易明细清单以及对账单体现出原告的两张银行卡是与原告的手机微信相互绑定。微信转账截图与该两份清单中所体现的日期及转账金额相互对应。
4．2017年10月22日-27日，这段时间的微信截图能够证实双方对涉诉的借款进行对账、清算，还能证实双方对借款存在利息约定。
5．2017年10月9日的微信聊天截图，证实被告张妍让原告向郭海波银行账户为4581242354280288账号内存款10000元，转款后双方对向郭海波支付10000元借款的事实予以确认。该微信截图能够与微信零钱明细截图相互印证。
证据二．婚姻登记记录1张，证明：被告张妍与郭海波于2010年8月17日登记结婚，涉诉的3笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院认为，被告张妍、郭海波经本院依法传唤，未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，原告提供的证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，且能相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
2017年10月2日原告通过微信转账方式出借给被告张妍53700元；2017年10月9日，原告借给被告张妍48500元，其中两笔通过微信转账方式出借给张妍30000元和8500元，另一笔10000元是通过微信零钱方式存入被告郭海波交通银行信用卡内，卡号为4581242354280288；2017年10月16日，原告借给被告张妍86800元，其中通过自助存款机向被告张妍在中国农业银行账户尾号为5575的账户内分7次存款，共计66800元，通过微信转账支付给被告张妍10000元，通过支付宝向被告张妍转账10000元。
另查明，本院于2017年11月1日作出（2017）黑1024财保158号民事裁定书，查封被告张妍、郭海波共有的登记在郭海波名下的位于东宁市东宁镇水岸明珠小区11号楼1单元501室房屋。被告张妍与被告郭海波系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，原告张鸿雁向被告张妍提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。被告张妍作为借款人负有偿还借款本金的义务，被告张妍与被告郭海波系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款本金189000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张妍、郭海波于本判决生效之日起十日内偿还原告张鸿雁借款本金189000元及利息945元(自2017年11月1日起按照年利率6%标准计算至2017年12月1日止)，2017年12月2日以后的利息按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098.90元，减半收取2050元，财产保全费1620元，合计3670元，由被告张妍、郭海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘洵
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初1977号原告：张鸿雁，女，1986年6月16日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。被告：张妍，女，1980年3月16日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：郭海波，男，1977年8月14日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。原告张鸿雁与被告张妍、郭海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿雁及其委托诉讼代理人潘恩东到庭参加诉讼，被告张妍、郭海波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿雁向本院提出诉讼请求：１．要求二被告偿还原告借款220000元；2．要求二被告自2017年10月23日起按月息2分的标准向原告支付利息，至上述借款全部还清时止；3．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年10月2日至10月16日期间，被告张妍分三次分别向原告借款60000元、60000元和100000元，共计220000元，双方未明确约定还款期限。后原告多次向被告催要未果。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告按照原告实际出借的金额，偿还原告借款189000元，利息945元(自2017年11月1日起按照年利率6%标准计算至2017年12月1日止)，2017年12月2日以后的利息按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止。被告张妍、郭海波未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张向法庭举证如下：证据一．中国农业银行银行卡交易明细清单1份、东宁润生村镇银行客户卡对账单2份、中国农业银行自助存款小票7份、微信往来通话记录截图4份共18张、支付宝实名截图1份、微信零钱支付明细及支付宝截图1份，证明：1．2017年10月2日被告向原告借款60000元，用于帮助他人偿还信用卡挣取手续费，原告扣除相关利息后，通过微信转账方式实际出借给被告张妍53700元。2017年10月9日，被告向原告借款60000元，原告扣除相关利息后，实际出借给被告张妍和郭海波48500元，其中有两笔是通过微信转账的方式支付给张妍，金额分别为30000元和8500元，另一笔10000元是通过微信零钱存入被告郭海波交通银行信用卡内，卡号4581242354280288。还有一笔2000元是抵扣的利息，没有交易记录。2017年10月16日，被告向原告借款100000元，通过自助存款机向被告张妍在中国农业银行账户尾号为5575的账户内分7次存款，共计66800元；通过微信转账支付给被告张妍10000元，通过支付宝向被告张妍10000元，实际出借款共计86800元。以上3笔借款共计220000元，但实际出借金额为189000元。2．微信截图证实双方借款、转款、催款以及双方存在利息的约定。微信是原告与被告张妍的微信聊天记录截图，被告张妍的微信名为傻妮儿，被告微信头像上有被告和其儿子的照片，以此确认双方微信聊天记录的真实性，同时，支付宝截图显示支付宝为实名制，能够体现张妍的名字和使用的手机号码。因此可以确认2017年10月16日，原告通过支付宝方式出借给被告张妍借款10000元借款的真实性。3．原告提供的中国农业银行交易明细清单能够体现尾号为5575的银行账号为被告张妍所有。与原告提供的7张在中国农业银行自助存款小票所体现的账号完全一致，能够证实该自助小票的7笔存款是由原告直接存入被告张妍银行账户内。原告提供的中国农业银行和东宁润生村镇银行交易明细清单以及对账单体现出原告的两张银行卡是与原告的手机微信相互绑定。微信转账截图与该两份清单中所体现的日期及转账金额相互对应。4．2017年10月22日-27日，这段时间的微信截图能够证实双方对涉诉的借款进行对账、清算，还能证实双方对借款存在利息约定。5．2017年10月9日的微信聊天截图，证实被告张妍让原告向郭海波银行账户为4581242354280288账号内存款10000元，转款后双方对向郭海波支付10000元借款的事实予以确认。该微信截图能够与微信零钱明细截图相互印证。证据二．婚姻登记记录1张，证明：被告张妍与郭海波于2010年8月17日登记结婚，涉诉的3笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院认为，被告张妍、郭海波经本院依法传唤，未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，原告提供的证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，且能相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：2017年10月2日原告通过微信转账方式出借给被告张妍53700元；2017年10月9日，原告借给被告张妍48500元，其中两笔通过微信转账方式出借给张妍30000元和8500元，另一笔10000元是通过微信零钱方式存入被告郭海波交通银行信用卡内，卡号为4581242354280288；2017年10月16日，原告借给被告张妍86800元，其中通过自助存款机向被告张妍在中国农业银行账户尾号为5575的账户内分7次存款，共计66800元，通过微信转账支付给被告张妍10000元，通过支付宝向被告张妍转账10000元。另查明，本院于2017年11月1日作出（2017）黑1024财保158号民事裁定书，查封被告张妍、郭海波共有的登记在郭海波名下的位于东宁市东宁镇水岸明珠小区11号楼1单元501室房屋。被告张妍与被告郭海波系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，原告张鸿雁向被告张妍提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。被告张妍作为借款人负有偿还借款本金的义务，被告张妍与被告郭海波系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款本金189000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张妍、郭海波于本判决生效之日起十日内偿还原告张鸿雁借款本金189000元及利息945元(自2017年11月1日起按照年利率6%标准计算至2017年12月1日止)，2017年12月2日以后的利息按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098.90元，减半收取2050元，财产保全费1620元，合计3670元，由被告张妍、郭海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员  王强二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘洵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3386号
上诉人（原审被告）广东乐宇轩家具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇梧村西围片。
法定代表人刘昌华，总经理。
委托代理人胡华东，广东杰辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何安明，男，汉族，1967年11月2日出生，住湖北省建始县。
委托代理人黄治波，系恩施市方圆法律服务所法律服务工作者。
上诉人广东乐宇轩家具有限公司（以下简称乐宇轩公司）因与被上诉人何安明劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初551号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，于2016年3月8日判决：“一、确认原告何安明与被告广东乐宇轩家具有限公司的劳动关系存续时间为2011年6月10日至2015年11月5日；二、被告广东乐宇轩家具有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告何安明支付2015年9月至11月的工资共计9900元；三、确认原告何安明2015年1月至11月的工资为固定工资每月4500元；四、被告广东乐宇轩家具有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告何安明支付经济补偿20250元；五、驳回原告何安明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
乐宇轩公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、关于工资数额问题。何安明在乐宇轩公司工作，每月的工资都是通过银行转账发放的。原审期间，双方也一致确认工资是没有签收的，没有工资条和工资表。故何安明离职前9个月的平均工资的工资应当依据银行工资发放记录来确定。二、关于经济补偿金问题。乐宇轩公司并未单方辞退何安明，何安明离开公司是由于其连续旷工，按照乐宇轩公司规定应视为其自动离职。故乐宇轩公司依法不应当支付经济补偿金给何安明。综上，乐宇轩公司上诉请求：1.撤销原审判决第三项，改判确认何安明工资为3842元；2.撤销原审判决第四项，改判乐宇轩公司无需向何安明支付经济补偿金20250元；3、本案一、二审诉讼费用全部由何安明承担。
针对乐宇轩公司的上诉，何安明答辩称：首先，关于工资数额问题。何安明主张与乐宇轩公司终止劳动关系前一年月平均基本工资为4500元，未超过广东省佛山市2014年度在岗职工月平均工资4640元的标准。且在原审庭审中，乐宇轩公司也认可了何安明2015年前的月工资基数标准为4500元，构成乐宇轩公司的自认情形，因此何安明主张月平均基本工资为4500元合理。乐宇轩公司辩称何安明系计件工资，通过银行转账发放的，但何安明认为银行转账发放工资既不能真实准确地反映出何安明的实际工资数额也不能代替工资表，因此计算何安明的工资数额应当以工资表为统计依据。而关于工资标准的证据由乐宇轩公司掌握，是否属于计件工资，乐宇轩公司在劳动仲裁期间和一审期间均未提供证据予以证明，根据人社部《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，依法应当由乐宇轩公司承担举证不能的责任，请求对乐宇轩公司要求确认何安明离职前9个月的平均工资3842元的请求不予支持。其次，关于经济补偿金的问题。何安明认为乐宇轩公司在仲裁及原审提交的《通知》等一系列证据足以证明乐宇轩公司单方解雇的行为且并未有效通知何安明上班。何安明放年假是一个事实，何安明可提供证据证明。乐宇轩公司未举证证明其规章制度经过全体职工大会或代表大会通过，而何安明可提供证据证实乐宇轩公司存在以下情形：1.未与何安明签订书面劳动合同；2.未依法为何安明建立社会保险关系；3.未足额向何安明支付加班工资；4.扣押、拖欠何安明工资，何安明多次要求支付，乐宇轩公司均拒绝；5.强迫何安明签订《离职协议》。因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条以及第四十七条的规定，何安明可以主张解除劳动关系，并可获得经济补偿金。乐宇轩公司未举证证明无需支付经济补偿金的法律依据，故请求驳回上诉。
乐宇轩公司申请证人李某甲出庭，拟证明何安明工资发放的方式以及乐宇轩公司未单方面辞退何安明的事实，何安明系自行离职。
何安明质证认为：1.乐宇轩公司未在劳动仲裁时申请证人出庭，对李某甲的证言不予认可；2.不认可证人陈述已以短信方式送达关于旷工的通知；3.证人出庭作证要签保证书。
本院认证认为，证人李某乙系乐宇轩公司员工，与乐宇轩公司存在利害关系，且乐宇轩公司未提供证据证实其未在原审申请证人出庭系存在法定原因，故对证人李某甲的证言不予采信。
何安明在二审阶段没有向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索经济补偿金等而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。因何安明未在法定期间内提起上诉，且乐宇轩上诉仅对原审判决第三项及第四项提出异议，对原审判决第一项及第二项未持异议，故本院对原审判决第一项、第二项迳行予以维持。就本案争议的问题，具体评析如下：
一、劳动者的平均工资数额问题
根据双方确认的银行转账记录，何安明2015年收取的工资数额基本维持在4500元左右，与其主张基本吻合。而乐宇轩公司则主张何安明在其公司工作期间系按照计时及计件结合的方式结算工资，但对于何安明的出勤时间以及计算计件工资的单价、工作量等，乐宇轩公司均未能提供证据予以证实，故对乐宇轩公司认为何安明的工资为计时和计件工资的主张不予采信。另根据《广东省工资支付条例》第十六条、第十七条的规定，乐宇轩公司作为用人单位，应制作并保存有记载何安明发放工资情况的相关工资台账，也即乐宇轩公司应对何安明的工资数额承担举证责任。乐宇轩公司未能提供相应的工资台账，其应承担举证不能的不利后果，原审采信何安明的主张认定其每月工资为4500元并无不当，应予维持。
二、经济补偿问题
关于双方劳动关系解除原因，双方各执一词：何安明主张系乐宇轩公司以没事做通知其放假并要求签署离职协议后再支付工资，何安明则要求乐宇轩公司支付经济补偿；乐宇轩公司则主张2015年11月4日通知何安明放假但未要求解除劳动关系，何安明自当天起即未再回公司上班。双方均未提供充分证据予以证实各自的主张，根据相关规定，用人单位应对其所聘员工尽管理的职责，对于自动离职的劳动者，用人单位应要求劳动者完善离职手续，应通过通知或者其他形式要求劳动者回公司上岗或者配合办理离职手续，但本案中乐宇轩公司未能举证证实其已有效履行通知职责，因此，双方劳动关系应视为乐宇轩公司于2015年11月5日提出，经何安明同意，双方协商一致解除，原审对此处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款、第四十七条的规定，乐宇轩公司应向何安明支付解除劳动关系的经济补偿金20250元。原审对此处理正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东乐宇轩家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
代理审判员 周 嫄
代理审判员 侯 进
二〇一六年八月四日
书 记 员 李晓霖
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3386号上诉人（原审被告）广东乐宇轩家具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇梧村西围片。法定代表人刘昌华，总经理。委托代理人胡华东，广东杰辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何安明，男，汉族，1967年11月2日出生，住湖北省建始县。委托代理人黄治波，系恩施市方圆法律服务所法律服务工作者。上诉人广东乐宇轩家具有限公司（以下简称乐宇轩公司）因与被上诉人何安明劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初551号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依据《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2016年3月8日判决：“一、确认原告何安明与被告广东乐宇轩家具有限公司的劳动关系存续时间为2011年6月10日至2015年11月5日；二、被告广东乐宇轩家具有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告何安明支付2015年9月至11月的工资共计9900元；三、确认原告何安明2015年1月至11月的工资为固定工资每月4500元；四、被告广东乐宇轩家具有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告何安明支付经济补偿20250元；五、驳回原告何安明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”乐宇轩公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、关于工资数额问题。何安明在乐宇轩公司工作，每月的工资都是通过银行转账发放的。原审期间，双方也一致确认工资是没有签收的，没有工资条和工资表。故何安明离职前9个月的平均工资的工资应当依据银行工资发放记录来确定。二、关于经济补偿金问题。乐宇轩公司并未单方辞退何安明，何安明离开公司是由于其连续旷工，按照乐宇轩公司规定应视为其自动离职。故乐宇轩公司依法不应当支付经济补偿金给何安明。综上，乐宇轩公司上诉请求：1.撤销原审判决第三项，改判确认何安明工资为3842元；2.撤销原审判决第四项，改判乐宇轩公司无需向何安明支付经济补偿金20250元；3、本案一、二审诉讼费用全部由何安明承担。针对乐宇轩公司的上诉，何安明答辩称：首先，关于工资数额问题。何安明主张与乐宇轩公司终止劳动关系前一年月平均基本工资为4500元，未超过广东省佛山市2014年度在岗职工月平均工资4640元的标准。且在原审庭审中，乐宇轩公司也认可了何安明2015年前的月工资基数标准为4500元，构成乐宇轩公司的自认情形，因此何安明主张月平均基本工资为4500元合理。乐宇轩公司辩称何安明系计件工资，通过银行转账发放的，但何安明认为银行转账发放工资既不能真实准确地反映出何安明的实际工资数额也不能代替工资表，因此计算何安明的工资数额应当以工资表为统计依据。而关于工资标准的证据由乐宇轩公司掌握，是否属于计件工资，乐宇轩公司在劳动仲裁期间和一审期间均未提供证据予以证明，根据人社部《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，依法应当由乐宇轩公司承担举证不能的责任，请求对乐宇轩公司要求确认何安明离职前9个月的平均工资3842元的请求不予支持。其次，关于经济补偿金的问题。何安明认为乐宇轩公司在仲裁及原审提交的《通知》等一系列证据足以证明乐宇轩公司单方解雇的行为且并未有效通知何安明上班。何安明放年假是一个事实，何安明可提供证据证明。乐宇轩公司未举证证明其规章制度经过全体职工大会或代表大会通过，而何安明可提供证据证实乐宇轩公司存在以下情形：1.未与何安明签订书面劳动合同；2.未依法为何安明建立社会保险关系；3.未足额向何安明支付加班工资；4.扣押、拖欠何安明工资，何安明多次要求支付，乐宇轩公司均拒绝；5.强迫何安明签订《离职协议》。因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条以及第四十七条的规定，何安明可以主张解除劳动关系，并可获得经济补偿金。乐宇轩公司未举证证明无需支付经济补偿金的法律依据，故请求驳回上诉。乐宇轩公司申请证人李某甲出庭，拟证明何安明工资发放的方式以及乐宇轩公司未单方面辞退何安明的事实，何安明系自行离职。何安明质证认为：1.乐宇轩公司未在劳动仲裁时申请证人出庭，对李某甲的证言不予认可；2.不认可证人陈述已以短信方式送达关于旷工的通知；3.证人出庭作证要签保证书。本院认证认为，证人李某乙系乐宇轩公司员工，与乐宇轩公司存在利害关系，且乐宇轩公司未提供证据证实其未在原审申请证人出庭系存在法定原因，故对证人李某甲的证言不予采信。何安明在二审阶段没有向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系因追索经济补偿金等而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。因何安明未在法定期间内提起上诉，且乐宇轩上诉仅对原审判决第三项及第四项提出异议，对原审判决第一项及第二项未持异议，故本院对原审判决第一项、第二项迳行予以维持。就本案争议的问题，具体评析如下：一、劳动者的平均工资数额问题根据双方确认的银行转账记录，何安明2015年收取的工资数额基本维持在4500元左右，与其主张基本吻合。而乐宇轩公司则主张何安明在其公司工作期间系按照计时及计件结合的方式结算工资，但对于何安明的出勤时间以及计算计件工资的单价、工作量等，乐宇轩公司均未能提供证据予以证实，故对乐宇轩公司认为何安明的工资为计时和计件工资的主张不予采信。另根据《广东省工资支付条例》第十六条、第十七条的规定，乐宇轩公司作为用人单位，应制作并保存有记载何安明发放工资情况的相关工资台账，也即乐宇轩公司应对何安明的工资数额承担举证责任。乐宇轩公司未能提供相应的工资台账，其应承担举证不能的不利后果，原审采信何安明的主张认定其每月工资为4500元并无不当，应予维持。二、经济补偿问题关于双方劳动关系解除原因，双方各执一词：何安明主张系乐宇轩公司以没事做通知其放假并要求签署离职协议后再支付工资，何安明则要求乐宇轩公司支付经济补偿；乐宇轩公司则主张2015年11月4日通知何安明放假但未要求解除劳动关系，何安明自当天起即未再回公司上班。双方均未提供充分证据予以证实各自的主张，根据相关规定，用人单位应对其所聘员工尽管理的职责，对于自动离职的劳动者，用人单位应要求劳动者完善离职手续，应通过通知或者其他形式要求劳动者回公司上岗或者配合办理离职手续，但本案中乐宇轩公司未能举证证实其已有效履行通知职责，因此，双方劳动关系应视为乐宇轩公司于2015年11月5日提出，经何安明同意，双方协商一致解除，原审对此处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款、第四十七条的规定，乐宇轩公司应向何安明支付解除劳动关系的经济补偿金20250元。原审对此处理正确，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东乐宇轩家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 红代理审判员 周 嫄代理审判员 侯 进二〇一六年八月四日书 记 员 李晓霖
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第47号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人熊圣标，男，1977年12月13日出生，农民，住浦城县。
被执行人何金英，女，1979年7月13日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年8月15�向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140433号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140433号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆进仁
审 判 员 彭文平
人民陪审员 姚紫文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 俞 满
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申�执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第47号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人黄万宝，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄淑蕊，女，1982年2月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人黄万宝、黄淑蕊计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年4月13日以被执行人黄万宝、黄淑蕊多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》相关规定，作出浦人口征决字（2013）第123号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币55000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第123号征收社会抚养费决定书，于2013年4月13日依法送达被执行人黄万宝、黄淑蕊，被执行人黄万宝、黄淑蕊未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，已缴纳人民币10000元，至今未缴纳社会抚养费人民币45000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第123号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄万宝、黄淑蕊在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄万宝、黄淑蕊必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第123号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币45000元。
三、被执行人黄万宝、黄淑蕊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年一月二十二日
书记员 谢娴婧
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保25号
申请人：焦章法，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：王建君，男，1984年2月14日出生，汉族，住冠县。
被申请人：牛建国，男，1983年4月11日出生，汉族，住冠县。
申请人焦章法与被申请人王建君、牛建国民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在金融机构的存款40000元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供资信担保（保单号PZDM201837150000000018）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款40000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费420元，申请人焦章法已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十日
书记员 崔梁琛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初732号
原告：宋美影，女。
被告：王广辉，男。
原告宋美影与被告王广辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋美影撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹 阳
二〇一八年二月七日
书记员 冯垚瑶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第46号
原告曾某某，女，1989年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人廖小毛，江西人民律师事务所律师。
被告兰某某，男，1985年6月6日出生，瑶族，农民。
原告曾某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员邓安仲独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人廖小毛、被告兰某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2010年7月16日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，无共同财产和共同债务。被告脾气暴躁，经常殴打原告，原告曾于2014年2月向新宁县人民法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，但双方仍不能和好，长期分居。现夫妻感情确已破裂，故请求解除双方婚姻关系。
被告兰某某口头答辩称：被告兰某某曾因听说曾某某有外遇，且不跟被告解释就提出离婚而打过曾某某一次，但之后没再打过她，并非原告诉状中说的经常殴打她。后来曾某某总是躲着被告，拒接被告电话，她娘家也更换了电话号码，让被告根本无法找到她。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果曾某某坚持离婚，应当补偿兰某某人民币2万元。
原告曾某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.曾某某的身份证复印件，拟证明原告曾某某的基本情况；
2.结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3.新宁县人民法院（2014）宁民一初字第172号民事判决书，拟证明原告曾某某于2014年2月26日向人民法院起诉要求与被告离婚，2014年4月17日法院判决不准原、被告离婚。
兰某某对曾某某的证据没有异议。
兰某某向本院提交了农村信用社借款借据、借条、催收逾期贷款本息通知书各一份，拟证明夫妻共同债务贷款本金和利息各1700元。
曾某某质证称，上述贷款系兰某某于2008年5月14日所借，而曾某某与兰某某2010年才认识，属兰某某婚前债务，曾某某不承担还款义务。
经本院审查，曾某某提交的3份证据，来源形式合法、内容客观真实、且与本案有关联，兰某某也未提出异议，故对该3份证据的证明力予以认定。兰某某提交的关于债务的证据，因系兰某某婚前所借，本院对该份证据的关联性不予认定。
根据上述举证、质证，结合庭审调查，本院对本案的事实认定如下：
原告曾某某与被告兰某某自由恋爱后于2010年7月16日在新宁县民政局登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产和共同债务。2013年9月9日，因兰某某怀疑曾某某有外遇而动手打了曾某某，双方在浙江省温州市瓯海区梧山街道人民调解委员会调解之下达成协议，兰某某向曾某某道歉并保证以后不再打曾某某。但之后曾某某对兰某某态度冷淡，于2014年2月26日向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月7日作出了（2014）宁民一初字第172号民事判决书，判决驳回了曾某某的诉讼请求。此后双方仍未能和好，曾某某回到江西抚州生活，拒见兰某某，且更换了手机号码，兰某某在与曾某某联系不上的情况下也没有积极寻找曾某某。曾某某于2015年1月12日再次起诉要求离婚。
本院认为，被告兰某某未经调查便怀疑原告曾某某有外遇并打了曾某某，导致夫妻感情出现裂痕的责任在兰某某。但兰某某写了保证认了错后曾某某却没有给予兰某某修复夫妻感情的机会，离开兰某某并更换电话号码，让兰某某无法跟其联系。2014年4月法院判决驳回了曾某某的离婚请求后，曾某某依然不肯与兰某某和好，并再次起诉离婚，足见其对兰某某已不存夫妻情分。兰某某虽不愿离婚，但在庭审过程中表示如果曾某某坚持离婚应当补偿兰某某人民币2万元，可见兰某某也自知婚姻无法挽回。加之双方不存在子女抚养及财产分割的纠纷，继续维持一段没有感情的婚姻对双方均不利，故曾某某诉请离婚的理由成立，本院予以支持。兰某某要求曾某某补偿其人民币2万元，因无合法的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告曾某某与被告兰某某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一五年二月二十五日
书记员 焦 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第35号
申请执行人：贾淑芹，女，汉族，农民，住永吉县。
被执行人：于俊凤，女，汉族，无职业，住永吉县。
被执行人：刘萍，女，汉族，学生，住永吉县。
本院在执行申请执行人贾淑芹与被执行人于俊凤、刘萍、民间借贷纠纷一案中，被执行人均暂无财产可供执行，申请人向本院申请本案结案终结本次执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2011）永民二初字第346号民事判决书的执行。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 张启良
二〇一二年一月二十六日
书记员 杨 帆
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第8074号
原告王X，女，1969年11月26日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告齐X，女，1982年7月19日出生。
被告太平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人张X，男，1981年11月10日出生。
原告王X与被告齐X、太平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人范亚锐，被告齐X，被告保险公司之委托代理人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：2015年7月23日20时50分，在密云县行宫街王家大院饭店前，齐X驾驶小型轿车由南向北行驶，适有我由西向东行走，小型轿车前部与我身体接触，造成我受伤。此次事故经北京市密云县公安局交通大队认定，齐X负此次事故全部责任。事故发生后，我被送往北京市密云县医院住院33天，经医院诊断为盆骨骨折。现诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费5492.52元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金87820元、被扶养人合理性生活消费支出3500元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、误工费21000元、交通费1000元、财产损失费2800元；诉讼费由二被告负担。
被告齐X辩称：原告所述事故经过属实，对密云县公安局交通大队的交通事故认定书认可。我所有的车辆在被告保险公司投保了保险，应由保险公司先行承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付医疗费11282.31元、护理费6120元并给付现金900元，以上合计18302.31元，我要求在本案中一并解决。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司对事故发生经过无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月23日20时50分，在密云县行宫街王家大院饭店前，齐X驾驶小型轿车由南向北行驶，适有王X由西向东行走，小型轿车前部与王X身体接触，造成王X受伤。此次事故经北京市密云县公安局交通大队认定，齐X负此次事故全部责任，双方对此均无异议。事故发生后，王X被送往北京市密云县医院住院33天，经医院诊断为骨盆骨折。事故发生后，齐X为原告垫付医疗费11282.31元、护理费6120元并给付现金900元，以上合计18302.31元。为治伤，王X自行医疗费5492.52元，并有护理费、交通费、营养费等合理损失。
2015年11月30日，北京博大司法鉴定所对王X的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：王X的伤残等级为Ⅹ（十）级伤残，赔偿指数为10%。经法庭质证，原被告对上述鉴定报告均无异议。
另查，齐X驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、鉴定报告等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，由保险公司在商业三者险范围内按责赔偿；仍不足的，由侵权人按责赔偿。齐X与王X发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定齐X负此次事故全部责任，本院予以确认。齐X驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，应由该公司在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险范围内按责赔偿；仍不足的，由齐X按责赔偿。
原告主张的医疗费，符合规定，本院依医疗费票据金额予以确定；原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、交通费，符合规定，数额合理，本院予以支持；对被告保险公司主张鉴定费不在保险范围内的辩解意见，因其向本院提交证据证明其对免责条款已尽充分告知义务，故本院予以采纳。原告主张的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、财产损失费，符合规定，但数额过高，本院依原告伤情、鉴定报告、诊断证明、财产损失等情况予以确定；原告主张的被扶养人合理性生活消费支出，符合规定，但数额过高，本院依被扶养人户籍性质、年龄等情况予以确定，并与残疾赔偿金一并计算。被告齐X为原告垫付的费用，应折抵赔偿款后从原告的损失中扣除。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任强制保险限额范围内给付原告王X医疗费一万元、护理费一万一千四百元、残疾赔偿金四万二千二百六十八元、精神损害抚慰金五千元、误工费一万七千五百元、交通费一千元、财产损失费五百元，以上合计八万七千六百六十八元（被告齐X已垫付一万六千零五十二元三角一分）。
二、被告太平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额范围内给付原告王X医疗费六千七百七十四元八角三分、住院伙食补助费三千三百元、营养费一千八百元、以上合计一万一千八百七十四元八角三分。
三、被告齐X赔偿原告王X鉴定费二千二百五十元（已付清）。
四、驳回原告王X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十元，由原告王X负担六百六十二元（已交纳一千六百二十七元），由被告齐X负担一千一百六十八元（已交纳二百零三元，剩余部分于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 相 颖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 聂立男
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民三初字第430号
原告仵某某，女，1946年7月20日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。
委托代理人刘兆明，山东鼎然律师事务所律师。
被告李某某，女，1958年1月10日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。
委托代理人王智光，山东同济律师事务所律师。
原告仵某某与被告李某某所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告仵某�系智力残疾为四级的精神病人，属限制民事行为能力人，其监护人为被告李某某，监护人的监护职责包括代替被监护人进行诉讼。原告的诉讼行为应由作为监护人李某某代理或征得其监护人的同意，原告提起本案诉讼，未由其监护人代理，亦未征得其监护人的同意，故其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款第（二）项、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告仵某某的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐 功 成
二〇一三年十二月五日
书记员 李琛（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2563号
上诉人（原审被告）陈立祥，男，1968年1月22日出生。
委托代理人焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王怀伶，女，1963年6月10日出生。
委托代理人李诗茵，北京炜智律师事务所律师。
委托代理人郭一卒，北京创为律师事务所律师。
上诉人陈立祥因与被上诉人王怀伶民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第36620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成由法官宋毅担任审判长，法官姜君、法官向玗参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，上诉人陈立祥之委托代理人焦丽丽，被上诉人王怀伶之委托代理人郭一卒均到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，上诉人陈立祥表示服从一审法院判决，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈立祥申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈立祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 姜 君
代理审判员 向 玗
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄璐书记员崔莹
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更51号
罪犯伍开明，男，1966年5月8日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）渝五中法刑初字第00001号刑事判决，认定被告人伍开明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后该犯及同案犯均不服，提出上诉。本院于2015年4月17日作出（2014）渝高法刑终字第00235号刑事判决，对部分同案犯改判，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2015年4月24日起至2017年4月23日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯伍开明在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯伍开明因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。前述事实，有刑事判决书、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院认为，罪犯伍开明在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯伍开明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年四月二十四日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹小莉
审判员 郭洪波
审判员 熊攀峰
二〇一八年四月九日
书记员 牛明君
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4777号
原告沈阳昊天锁业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：李英超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵阳，系蒲西法律服务所法律�作者。
被告王龙博，男，1988年4月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔东歌，系辽宁方圣律师事务所律师。
原告沈阳昊天锁业有限公司诉被告王龙博劳动争议一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵阳、被告委托诉讼代理人崔东歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告工伤保险不予报销医疗费114733.24元。事实与理由：被告系原告职工，2013年到原告处从事铣床工作，原告给被告缴纳了工伤保险，双方签订了书面劳动合同。2015年6月27日下午两时许，被告在工作时被铁板砸伤，被送至沈阳市医学院附属中心医院救治，并积极配合其治疗，原告共垫付了医疗费459950.09元。但在治疗过程中，被告全然不顾原告反对，自作主张签字使用了很多工伤保险不予报销的高价值进口耗材和丙类药品达114733.34元。原告认为，原告已经为被告缴纳了工伤保险，对于工伤保险基金之外不予报销的部分在未告知原告的情况下由原告全部承担显示公平。虽然辽宁省未出台相关办法，但参照我国其他省市（《吉林工伤保险条例》第33条，浙江省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解答二》、《广州中院关于审理劳动争议案件会议纪要2014.5.26》、《上海人力资源和社会保障局问答2014.5.14》、《重庆市劳动和社会保障局印发关于工伤类劳动争议案件若干问题处理意见的通知的处理办法，应由职工承担未报销部分医药费较为合理。因此，原告在申请辽中区劳动人事争议仲裁委员会无果后特诉讼至辽中区人民法院，请依法裁决。
被告辩称，1、按照法律的规定，作为被告受的伤是工伤，既然是工伤，就应该由单位承担我方治疗费用，没有任何法律规定受到工伤伤害的劳动者自行承担治疗费用，原告的诉求没有任何的法律依据；2、被告受的工伤伤害后，如何治疗需要用什么材质，材料，药品完全是医院的医疗行为，并不是我方可以控制的，而且在治疗的过程中，我方也多次和主治医生进行沟通，但是由于我方伤情的原因，医院采用所有的手段后，才按照最终的治疗方案进行，这一点我方有证据向法庭出示，也就是说我方不是故意的提高档次和水平；3、我方根据和医院沟通的治疗方案，多次和原告进行沟通，征求原告的意见�原告明确表示让我方先接受治疗方案，其他事情均好协商，我方认为，原告对医院的治疗方案和我方的治疗是同意的，我方也有证据证明；4、到今天庭审为止，我方由于治疗工伤受伤部位，已经垫付了6004.05元，原告至今还拖欠我方工伤待遇没有给付，我方为此已经向贵院提起诉讼，目前正等待该案的审理，因此，我方认为原告的诉讼请求没有事实依据，而且违反法律规定，应当给予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告提交,沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，辽中劳人仲【2017】第*号,工伤保险医疗待遇审核表，丙类药不予报销票据。被告提交,认定工伤决定书,职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单，门诊病志及6次住院病案，音频光盘及文字摘要，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人�异议证据，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告职工，2013年到原告处从事铣床工作，原告给被告缴纳了工伤保险，双方签订了书面劳动合同。2015年6月27日下午两时许，被告在工作时被铁板砸伤，受伤后原告将被告送至沈阳市医学院附属中心医院治疗，住院治疗5次，共住院501天，原告共垫付了医疗费459950.09元。其中工伤保险基金支付345216.75元，余下114733.34由原告垫付，在治疗期间被告就与原告沟通说明有4、5万元无法报销。现原告提起诉讼请求被告返还原告工伤保险不予报销医疗费114733.24元。
本院认为,根据《工伤保险条例》第三十条规定:职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗,享受工伤医疗待遇。治疗工伤所需费用符合工伤保�诊疗目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。而对于不符合的应由谁承担的问题，条例未作出明确具体规定。现双方就工伤保险基金不予报销医疗费谁承担争议较大。本案中被告就不予报销医疗费中的一部分向原告说明并沟通,但大部分未向原告说明和沟通，故应由原、被告共同分担为宜；考虑被告系工伤，应由原告承担大部分，被告承担小部分适当返还原告30000元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第一条、第三十条，判决如下：
一、被告王龙博于本判决书生效后5日内返还原告垫付医药费30000元
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，已减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张琦
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11350号
原告浙江钱锦气雾剂制品有限公司（统一社会信用代码91330523699547033H），安吉县梅溪镇晓墅工业功能区。
法定代表人钱云焕，公司总经理。
委托代理人许杭锋，男，1983年1月31日生，汉族，公司员工。
委托代理人虞立民，男，1970年10月30日生，汉族，公司员工。
被告南京爱维斯货架制造有限公司（统一社会信用代码9132011573058639XW），住所地在南京市江宁区秣陵街道正方大道8号。
法定代表人陈前，公司总经理。
委托代理人王萍，女，1969年12月10日生，汉族，公司员工。
原告浙江钱锦气雾剂制品有限公司（以下简称钱锦公司）与被告南京爱维斯货架制造有限公司（以下简称爱维斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱锦公司的委托诉讼代理人许杭锋、虞立民、被告爱维斯公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱锦公司向本院提出诉讼请求：请求被告爱维斯公司支付货款28143元。事实与理由：其与被告爱维斯公司之间长期存在业务往来，其一直向爱维斯公司供应自喷漆。截止2017年2月28日，爱维斯公司尚欠其货款28143元未付。后其多次催要未果，故诉至法院。
被告爱维斯公司辩称：其确实尚欠原告钱锦公司货款，但欠款金额为23043元，钱锦公司多开了一张增值税专用发票。
原告钱锦公司围绕诉讼请求提供增值税专用发票以及爱维斯公司出借的关于自喷漆质量处理函；爱维斯公司对上述证据的真实性不持异议，但提出钱锦公司多开了5100元的增值税专用发票，且其开具的处理函存在笔误。本院对钱锦公司提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告钱锦公司与被告爱维斯公司长期存在业务往来，由钱锦公司向爱维斯公司供应自喷漆。自2013年6月28日起至2017年2月7日止，钱锦公司共计向爱维斯公司开具金额为70381元的增值税专用发票12张。2016年6月22日，爱维斯公司向钱锦公司出具关于自喷漆质量处理函一份，载明：“贵我双方于2013年6月22日合作至2017年2月1日，我方长期从贵方购买自喷漆。……我司未付货款总金额为28143元，扣除以上费用贵司应向我司支付赔偿款：人民币8629.4元”。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，双方应按约各自履行各自义务。本案中，原告钱锦公司向被告爱维斯公司供应自喷漆，故其有权向爱维斯公司主张相应的货款，对此钱锦公司提供增值税专用发票及关于自喷漆质量处理函为证，在自喷漆质量处理函中，爱维斯公司已自认其尚欠钱锦公司货款数额为28143元，庭审中，爱维斯公司又提出尚欠货款数额为23043元，对该抗辩意见，爱维斯公司并未举证证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。综上，钱锦公司有权要求爱维斯公司给付货款28143元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京爱维斯货架制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告浙江钱锦气雾剂制品有限公司货款28143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取258元，由被告爱维斯公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 闫立海
二〇一七年九月四日
法官助理 马 芳
书 记 员 袁 蕾
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00347号
原告赵某某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人王顺兰，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。
被告李某甲，男，保山市隆阳区人（现下落不明）。
原告赵某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王顺兰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原被告在打工时认识并恋爱，2011年1月4日到乡人民政府登记结婚，婚后被告到原告家共同生活，夫妻感情较好。2011年9月3日生育女儿李某乙，之后夫妻常因生活琐事发生矛盾，且被告经常赌博，欠下赌债就用家中财物变卖还账。夫妻生活期间无共同债权债务、也没有共同财产。2012年9月被告离家出走至今未归。原告分别于2014年9月、12月两次到被告家寻找依然无果，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女李某乙归原告赵某某抚养。
被告李某甲未提交答辩状，亦未到庭答辩。
诉讼中，原告赵某某为支持其主张向本院提交了如下证据材料：
一、结婚证1本，欲证实原、被告于2011年1月4日登记结婚的事实；
二、户口薄1本，欲证实原被告婚后于2011年9月3日生育婚生女李某乙的事实；
三、村民委员会证明一份，欲证实被告李某甲到原告赵某某家入赘，2011年12月离开父母家至今未归；村委会证明一份，欲证实被告李某2012年8月离家外出至今已满两年；
四、询问笔录三份，被询问人分别是李某甲母亲罗某某、李某甲妹妹李某丙、邻居王某某，欲证实被告李某甲到赵某某家入赘，至今三年多没有联系的事实。
被告李某甲未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，对原告提交的上述证据被告未到庭质证，应视为被告自动放弃质证权利，且四组证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2009年原告赵某某与被告李某甲自由恋爱，2011年1月4日到乡人民政府登记结婚，婚后被告到原告家共同生活。2011年9月3日生育女儿李某乙。2012年9月被告离家出走至今未归，现原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女李某乙由原告赵某某抚养。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，被告自2012年9月即离家出走未归，双方分居已超过两年，夫妻感情确已破裂。故原告起诉离婚，本院准予离婚。关于子女抚养，因被告离家出走，未能对子女进行抚养，婚生女李某乙长期随原告生活，故由原告继续抚养较妥。因被告李某甲未到庭，对原、被告共同财产及债权债务情况无法查明，本案不作处理。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙归原告赵某某抚养；
案件受理费300元，由原告赵某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 蒋丽丽
审 判 员 兰会洪
人民陪审员 顾志华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 付云芳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1376号
原告胡建文，男，汉族，生于1969年3月13日，村民。
委托代理人张有明，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告田九锋，男，生于1971年11月23日，汉族，村民。
原告胡建文诉被告田九锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡建文委托代理人张有明到庭参加诉讼，被告田九锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡建文诉称，被告于2012年11月1日出具借条，借原告款100000元，后经催要已还10000元，下余90000元未还，要求被告偿还借款90000元，支付差旅费。
被告田九锋未答辩。
原告当庭提供借条一份，证明被告借款100000元。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院将该欠条予以认定，对被告借原告款100000元这一事实予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告于2012年11月1日出具借条，借原告款100000元，后经催要已还10000元，下余90000元未还。
本院认为，被告田九锋借原告款100000元事实清楚，证据充分，被告已偿还10000元，下余借款90000元应予偿还。原告要求被告支付差旅费，但未提供证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田九锋偿还借原告胡建文款90000元。于判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 侯俊涛
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 夏治国
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初657号
原告：夏振国。
被告：淄博正晋特钢有限公司。住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，总经理。
原告夏振国与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏振国到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏振国诉称，自2006年起，被告从原告处购买废铁，经过结算，截止到2014年2月26日，被告尚欠原告货款计10639.00元，该款项经原告多次催要，被告均以种种理由进行拖延，拒绝支付。为此，提起诉讼，要求被告支付货款10639.00元。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原告向被告供应废钢铁，截止到2014年2月26日，经双方对账，被告共计欠原告货款37342.00元，被告给原告出具欠条一份。后被告支付原告部分货款，剩余货款10639.00元至今未付。
认定上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告夏振国与被告淄博正晋特钢有限公司的买卖合同关系依法成立，被告淄博正晋特钢有限公司欠原告货款10639.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正晋特钢有限公司支付原告夏振国货款10639.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.00元，减半收取33.00元，由被告淄博正晋特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 刘 娇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保399号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳
地址：夏津县新市街3号。
被申请人孟祥华。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申�人孟祥华款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 王政伟
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2591号
原告：陈继业，男，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：蔡东，男，汉族，住磴口县。
被告：梁雅文，女，系蔡东妻子。
原告陈继业与被告蔡东、梁雅文买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付欠款110591元。2、依法判令被告承担利息，从诉讼之日至付款之日止，按银行同期贷款利率。3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告在2015年至2016年赊购原告经销的钢材，合款110591元，于2016年10月21日写下欠条一张。后被告以种种理由推脱不付。故诉讼法院，请求依法判决。
本院经审查认为，本案原告陈继业的身份，不符合原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈继业的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘飞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1372号
原告张志刚，男，汉族，住磴口县，系农工。
被告内蒙古欣远农林科技有限责任公司。
本院于2017年7月21日立案受理了原告张志刚与被告内蒙古欣远农林科技有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案。依法由审判员李军适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告张志刚不能提供被告内蒙古欣远农林科技有限责任公司的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告张志刚不能提供被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张志刚的起诉。
案件受理费1150元，退还原告张志刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年十月十八日
书记员 潘飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1501号
罪犯邢念宾，男，1947年9月7日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一一年六月七日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第25号刑事判决，以被告人邢念宾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯邢念宾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢念宾在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邢念宾自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯邢念宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邢念宾减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1372号
原告程鹏，男，1999年10月21日生，汉族，住辉县。
被告王永辉，男，2001年3月29日生，汉族，住辉县。
法定代理人王正林，男，1975年4月2日生，汉族，住辉县。
原告程鹏与被告王永辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告程鹏于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程鹏以被告王永辉已将案款履行到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程鹏负担。
审判员 肖 飞
二〇一八年三月十五日
书记员 李盼盼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8912号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河镇三街村北。
法定代表人唐金亭，经理。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告唐平平，女，41岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司诉被告唐平平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
审判员 路军
二〇一六年六月二十七日
书记员 段莉