北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4261号
原告：孙光金，男，1968年9月18日出生，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：安娜，北京市京师律师事务所律师。
被告：高朝辉，男，1991年4月21日出生，住山西省运城市平陆县。
被告：北京市利达德汽车租赁有限责任公司，住所地北京市海淀区莲花小区1号楼5门西侧。
法定代表人：刘利生，董事长。
委托诉讼代理人：黄明竹，男，1982年9月28日出生，汉族，北京市利达德汽车租赁有限责任公司员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：赵建军，男，1975年7月16日出生，汉族，北京市利达德汽车租赁有限责任公司员工，住单位宿舍。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人：郑晓哲，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，1985年4月10日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工，住单位宿舍。
原告孙光金与被告高朝辉、北京市利达德汽车租赁有限责任公司（以下简称租赁公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙光金及其委托诉讼代理人安娜，被告高朝辉，被告租赁公司的委托诉讼代理人黄明竹、赵建军，被告保险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光金向本院提出诉讼请求：1.依法对此次事故责任作出划分；2.依法判令上述被告赔偿原告医疗费133633.23元、住院伙食补助费10200元、营养费4500元、护理费19500元、误工费32899.86元、交通费1395元、残疾赔偿金229100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、财产损失1000元,上述费用共计445378.09元;3.原告各项诉讼请求先由被告保险公司,在其为肇事车辆(车牌号:×××)承保的交强险责任限额内予以赔偿;不足部分,由被告保险公司根据承保该车商业第三者责任险限额内予以赔偿;仍有不足的,由被告高朝辉与被告租赁公司予以连带赔偿。原告的精神损害抚慰金请求被告保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。4.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年7月26日11时45分许,孙金光驾驶轻便两轮摩托车由西向南行驶至北京市昌平区国际温泉酒店南100米处时，适有高朝辉驾驶小客车(车牌号:×××，车辆所有人为租赁公司)经过，其车由北向南行驶时与孙金光相接触，造成孙金光受伤的事实。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出警，由于事故事实不清，双方各执一词，无法认定责任。原告孙金光的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心诊断，造成严重伤害，以致于孙光金住院治疗43天。租赁公司系肇事车辆的所有人，保险公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险及商业险。
被告高朝辉辩称，不认可原告的主张。我当时是正常行驶，是因为原告的车速太快，是原告的车辆撞到了我车辆的侧面，且原告驾驶摩托车没有驾驶证。他的A2证件不符合骑把式摩托车。
被告租赁公司辩称，作为车辆所有单位，出事时我们没有任何人在现场，对于实际情况以高朝辉或保险公司的态度一致。
被告保险公司辩称，因为责任没有明确，责任请法院认定，按照责任赔付。事故车辆在我公司投保交强险和三者险30万元，事故发生在保险期内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2016年7月26日11时45分,高朝辉驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶至北京市昌平区国际温泉酒店南100米处时，适有孙金光驾驶轻便两轮摩托车由西向南行至此处，二车发生碰撞，造成孙光金倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，此事故事实不清，不认定责任。
事故发生后，孙光金被送往北京市红十字会急诊抢救中心及中国人民解放军第309医院治疗，共住院102天。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2017年4月6日出具司法鉴定意见书，孙光金为此支出鉴定费3150元。
另查，×××车辆登记在租赁公司名下，该车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。
孙光金的各项损失，经本院核实确认为：医疗费133633.23元，住院伙食补助费10200元（100元/天×102天），营养费3750元，护理费16380元，误工费19729.9元，交通费1000元（酌定），残疾赔偿金229100元，精神损害抚慰金10000元，财产损失500元（酌定）。以上共计424293.13元。
庭审中，双方对事故发生时的情形表述不一，孙光金主张事故道路为双方向四车道，其由北向南行驶，被高朝辉从后方追尾导致倒地受伤；高朝辉则主张孙光金由西向南，从道路西侧的胡同中右转弯，撞到其驾驶的车辆导致倒地受伤。高朝辉提交了事故发生后现场的照片及×××车辆在2016年7月27日的照片。租赁公司认可上述车辆照片，并主张车辆受损部位为左侧前部。
上述事实，有交通事故认定书，医疗费票据、诊断证明、住院病案、护理费票据、户口本、银行流水、纳税记录、劳动合同、鉴定意见书、鉴定费票据、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中双方当事人争议的焦点即为此次交通事故中双方负何种责任。根据高朝辉提交的事发后现场照片可以看出，事发道路双方向双车道，与孙光金的陈述不符；事故发生后两车的相对位置为摩托车在小客车右侧，小客车车头向南且已进入相对方向车道，相对方向车道上已有数辆车辆停车。依据高朝辉提交的小客车照片可以看出，车身右侧前部及右反光镜有撞击痕迹，车辆受撞击点应为左侧靠前部位；而车头部分未见明显撞击痕迹。综合上述证据判断，事发情形与高朝辉所描述高度吻合，即摩托车由小客车右侧行至事发道路后，小客车向左侧躲避不及，摩托车与向南行驶的小客车左侧前部发生碰撞。孙光金主张其由北向南行驶，被高朝辉驾驶的小客车追尾，但根据交通事故认定书所记载的内容，孙光金系由西向南行驶，即处于右转弯的过程中；且小客车车头并无明显撞击痕迹，不符合小客车追尾摩托车的情形。孙光金未能提交相应证据推翻上述交通事故认定书及照片，故对孙光金的关于事发经过的主张，本院不予采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行；机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。综合双方在此次事故中驾驶车辆的行为，孙光金右转弯时未能让直行车辆先行；高朝辉驾驶机动车经过路口时未能确保安全驾驶，故本院认定此次事故孙光金负主要责任，高朝辉负次要责任，具体责任比例本院确定为孙光金承担70%的责任，高朝辉承担30%的责任。高朝辉驾驶的车辆登记在租赁公司名下，且在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围先行承担赔偿责任；超过部分由保险公司在商业第三者责任险范围内按责任比例赔偿承担赔偿责任。
孙光金主张的护理费，对于没有护理费票据的部分，本院酌定按120元/天予以支持；孙光金主张的误工费，本院依据司法鉴定意见书的结论，酌情确定误工期为180日，超过部分本院不予支持；孙光金主张的交通费，本院酌定予以支持。孙光金主张的精神损害抚慰金，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围优先赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告孙光金医疗费用类损失10000元（部分医疗费），死亡伤残类赔偿金110000元（精神损害抚慰金10000元及部分伤残赔偿金），财产损失500元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内商业第三者责任保险限额内给付原告孙光金各项损失共计91137.94元；
三、驳回原告孙光金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7981元，由原告孙光金负担3506元（已交纳）；由被告高朝辉负担4475元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费3150元，由原告孙光金负担2205元（已交纳）；由被告高朝辉负担945元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 李新立
人民陪审员 刘文跃
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 瑶