wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3120号
原告：黄泽航，男，1990年9月23日生，汉族，浙江省桐庐县人，个体，住浙江省桐庐县，
被告：周锋，男，1987年4月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
被告：杨小花，女，1987年6月22日，汉族，江西省上饶县人，务工，住江西省上饶市广丰区，
原告黄泽航与被告周锋、杨小花民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽航到庭参加了诉讼，被告周锋、杨小花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄泽航向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2013年10月23日，被告周锋在福建省向原告借款20,000元，并出具借条一张，约定2个月内还款。到还款日后，被告周锋并未还款，原告多次向被告周锋催款，被告以各种理由不肯偿还，到2015年2月12日，原告来到上饶寻找被告周锋，被告答应一定偿还，而后并未偿还。因被告杨小花与周锋系夫妻关系，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。
被告周锋未到庭，未提交书面答辩。
被告杨小花未到庭，未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭质证。对于原告提供的1、原告身份证复印件；2、借条一份；经审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，以上证据可以证明2013年10月23日被告周锋向原告黄泽航借款20,000元，借款期限自2013年10月23日至2013年12月23日止。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告周锋签名的借条为证，被告周锋应当还款。原告认为周锋与杨小花为夫妻应共同还款，但未提供双方婚姻关系证明，原告要求被告杨小花共同承担还款责任，本院不予支持。被告周锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此产生的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周锋应在本判决生效后十日内归还原告黄泽航借款20,000元；
二、驳回原告黄泽航对被告杨小花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张英豪
人民陪审员 余凤礼
人民陪审员 钱泽文
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 赟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初3781号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：林翔，男，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告林翔借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告林翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金136591.78元，利息10074.44元，罚息复利2946.29元，共计人民币149612.51元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月22日），自2017年7月23日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏******，车架号******别克牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月19日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款150000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同签订后，被告于2016年7月22日就所购买的别克牌小型轿车（车牌号苏******，车架号******）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月21日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币24130.82元，其中本金13408.22元，利息10609.06元，罚息113.54元，后一直未按期还款。截至2017年7月22日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金136591.78元，利息10074.44元，罚息复利2946.29元，共计人民币149612.51元。
被告林翔未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《林翔欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证和户口本复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》、《原告陈述》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
本院认为，2016年7月19日，被告林翔与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。
综上所述，原告诉请要求被告清偿所欠借款本金136591.78元，利息10074.44元，罚息复利2946.29元，共计人民币149612.51元，符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号苏******，车架号******）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告林翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林翔于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金136591.78元，利息10074.44元，罚息复利2946.29元，共计人民币149612.51元，并自2017年7月23日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的别克牌小型轿车（车牌号苏******，车架号******）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1676元，由被告林翔负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万 洪
二〇一七年九月二十五日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3478号
申请执行人迟秀维，女，1980年4月4日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人聊城市交大科技园有限公司，住聊城市柳园办事处前许街16号。
法定代表人熊建龙，董事长。
本院（2016）鲁1502民初4334号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的
义务，现查明，被执行人聊城市交大科技园有限公司名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市交大科技园有限公司名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。
二、查封期为两年（自2017年月日至2019年月日）在查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆的过户、抵押、赠予登记等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年十一月二日
书记员 王 斐
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3478号之一
申请执行人迟秀维，女，1980年4月4日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人聊城市交大科技园有限公司，住聊城市柳园办事处前许街16号。
法定代表人熊建龙，董事长。
本院（2016）鲁1502民初4334号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人聊城市交大科技园有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市交大科技园有限公司的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一七年十一月二日
书记员 王 斐
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3478号之二
申请执行人迟秀维，女，1980年4月4日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人聊城市交大科技园有限公司，住聊城市柳园办事处前许街16号。
法定代表人熊建龙，董事长。
本院（2016）鲁1502民初4334号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人聊城市交大科技园有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城市交大科技园有限公司的银行存款1000元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：聊城农商银行铁塔支行；账户名称：聊城市东昌府区人民法院；账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明二0一七年十一月二日
书记员 王 斐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第329号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告李某某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告李某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
审判员 王海珍
二〇一五年九月二十八日
书记员 田素杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00144号
申请人：孙宇，男，1972年3月27日生，汉族。
被申请人：重庆精物实业（集团）有限公司。
法定代表人：向忠明，公司董事长。
住所地：重庆市渝北区双凤桥街道胜利路***号。
组织机构代码：28762163-9。
申请人孙宇因与被申请人重庆精物实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆精物实业（集团）有限公司在中信银行股份有限公司重庆渝北支行的账户存款394844元予以冻结。案外人姚祖胜自愿以其号牌号码为渝HJXX**小型轿车（品牌型号为：奥迪牌FV7183BACWG）作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆精物实业（集团）有限公司在中信银行股份有限公司重庆渝北支行的账户存款394844元予以冻结（冻结期限为一年。如需继续冻结，申请人可在冻结期限届满前向有管辖权法院提出申请，逾期未提出申请的，本院将解除冻结）。
二、对案外人姚祖胜号牌号码为渝HJXX**小型轿车（品牌型号为：奥迪牌FV7183BACWG）的所有权予以冻结。
申请保全费2494元，由申请人孙宇负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一五年十二月十日
书记员 曾逢程
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3119号
罪犯熊国权，男，1989年6月4日出生于重庆市丰都县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2010年2月26日作出（2010）渝五中法刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人熊国权犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年六个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计56752.6元。刑期自2009年6月15日起至2026年6月14日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月7日作出(2012)渝五中法刑执字第5408号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5289号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年3月18日作出（2016）渝05刑更279号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年10月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2017年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯熊国权在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯熊国权在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯熊国权在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯熊国权减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保1号
申请人：朱坤，男，1988年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人：褚良铎，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人朱坤于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人朱坤以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人褚良铎银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1370元，由申请人朱坤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年一月二日
书记员 刘艳磊
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第59号
申请执行人曾远贵，男，1954年2月8日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人林军，男，彝族，1966年11月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人李容，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人曾远贵与被执行人林军等二人民间借贷纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2014年12月29日作出的（2015）马边民初字第2号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曾远贵于2015年5月20日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人林军等二人自动履行了义务，即支付了执行款1，700.00元及执行费50.00元。至此，马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第2号民事调解书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第2号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一五年八月十一日
书记员 马 晓 伟
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初574号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张卫星，2017年8月6日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，9月11日被取保候审，12月25日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人王宝富，2017年8月8日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，9月7日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人张卫星、王宝富犯赌博罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人张卫星、王宝富到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2017年4月前后，被告人张卫星以盈利为目的，多次组织陈某2、朱某店、徐某、史某等人在泗阳县众兴镇江淮美地小区、神龙小区、望湖名都小区、有意思茶餐厅顶楼等地，以麻将牌“斗牛”的方式进行赌博。被告人张卫星负责联系赌博人员，并安排被告人王宝富在赌场内抽头。被告人张卫星抽头渔利计20000余元，被告人王宝富获利约2800元。公诉机关为此出示相关证据，并据此认为被告人张卫星、王宝富的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究被告人张卫星、王宝富的刑事责任。
被告人张卫星、王宝富在开庭审理过程中没有提出异议。
经审理查明：2017年4月，被告人张卫星以营利为目的，多次组织陈某2、朱某店、徐某、史某等人在泗阳县众兴镇江淮美地、神龙、中央商城、望湖名都等小区，以使用麻将牌“斗牛”的方式进行赌博。被告人张卫星负责联系赌博人员、提供赌博地点及赌具，并安排被告人王宝富在赌场上抽头渔利。被告人张卫星获利20000余元，被告人王宝富获利约2800元。分述如下：
1.2017年4月，被告人张卫星先后四次组织陈某2、朱某店、徐某、史某等人在泗阳县众兴镇江淮美地小区其家中，以“斗牛”方式进行赌博，被告人王宝富在赌场内抽头渔利。被告人张卫星获利6000余元，被告人王宝富获利约800元。
2.2017年4月，被告人张卫星组织陈某2、陈某1、徐某、史某等人在泗阳县众兴镇神龙小区被告人王宝富家中，以“斗牛”方式进行赌博，被告人王宝富在赌场内抽头渔利。被告人张卫星获利1000余元，被告人王宝富获利约200元。
3.2017年4月，被告人张卫星先后五次组织陈某2、朱某店、徐某、陈某1等人在泗阳县众兴镇中央商城小区丁晓林家中，以“斗牛”方式进行赌博，被告人王宝富在赌场内抽头渔利。被告人王卫星获利约7000元，被告人王宝富获利约1000元。
4.2017年4月，被告人张卫星先后四次组织陈某2、朱某店、徐某、史某等人在泗阳县众兴镇望湖名都小区李某家中，以“斗牛”方式进行赌博，被告人王宝富在赌场内抽头渔利。被告人张卫星获利6000余元，被告人王宝富获利约800元。
另查明，案发后，被告人张卫星退缴违法所得17000元。被告人张卫星归案后如实供述犯罪事实，被告人王宝富经民警电话联系主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人张卫星供述证实：2017年4月，自己组织陈某2、朱某店、徐某、史某等人在泗阳县众兴镇江淮美地小区、神龙小区、望湖名都小区、中央商城小区，以“斗牛”方式赌博分别为4次、1次、4次、5次，并让王宝富在赌场内负责发牌、抽水等，抽水比例为赢钱的2%-3%。自己获利20000余元，给王宝富4000余元。
2.被告人王宝富在庭审中供述证实：2017年，张卫星组织徐某、陈某1、史某等人在江淮美地、神龙小区、望湖名都小区、中央商城小区用麻将牌“斗牛”赌博，其中在江淮美地赌博5、6次，在神龙小区赌博1次，在望湖名都小区赌博5次，在中央商城小区赌博5、6次。自己在赌场内负责抽水，抽水比例为赢钱的2%-3%。张卫星获利3、4万元，每次给自己2、3百元。
3.证人李某证言证实：张卫星多次组织朱某店、钱某、陈某1、史某等人在江淮美地小区张卫星家、望湖名都小区自己家、中央商城、王宝富家等地以“斗牛”的方式赌博，王宝富在赌场内抽水，自己在张卫星组织的赌场上“放水”。
4.证人陈某2、朱某店、钱某、史某、徐某、陈某1、赵建德证言证实：张卫星多次在泗阳县众兴镇江淮美地、神龙、中央商城、望湖名都等地点组织他人赌博，各自参与赌博，王宝富在赌场内抽头渔利等情况。
5.证人丁某证言证实：张卫星曾5次带人到自己位于泗阳县众兴镇中央商城1号楼4单元607室的家中打麻将。
6.辨认笔录及照片证实：张卫星、王宝富辨认赌博现场及涉案人员相互辨认等情况。
7.罚没款专用收据证实：张卫星缴纳违法所得17000元。
8.发破案及抓获经过、户籍信息证实：本案案发、涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张卫星、王宝富以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张卫星、王宝富犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张卫星、王宝富共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人张卫星在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王宝富在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；被告人王宝富主动投案，二被告人归案后均如实供述犯罪事实；宣告缓刑对被告人王宝富所在社区没有重大不良影响。综上，对被告人张卫星、王宝富从轻处罚，并对被告人王宝富适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卫星犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年7月18日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王宝富犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人张卫星、王宝富违法所得上缴国库。
（于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 杨露露
人民陪审员 陈宗显
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 笑
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初539号
原告：卓桂妹，女，1976年8月8日，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：吴维颂，男，1976年3月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：卓兴旺，男，1983年9月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告卓桂妹与被告卓兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓桂妹委托诉讼代理人吴维颂到庭参加诉讼。被告卓兴旺经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓桂妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币17000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日被告以资金周转为由，向原告借款人民币17000元�被告口头承诺一周内还款并算点利息，出于人情世故，原告把17000元人民币借给了被告，被告写了一张借条。岂料到被告不遵守信用，在口头承诺的期限内未能还款，原告向被告多次催讨，被告一直以没钱为由拒不偿还。
被告卓兴旺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等，该证据经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卓兴旺于2016年8月26日向原告卓桂妹借款17000元并出具借条给原告，借条写明，今向卓桂妹借人民币17000元正，该借条没有约定借款利息和还款期限。该款借出后，经原告催讨，被告未偿还原告借款17000元。
本院认为，合法的债务�当清偿。被告卓兴旺向原告卓桂妹借款17000元至今未还，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金17000元及利息（利息从起诉之日起即从2017年4月17日起至还清之日按月利率0.5%计算）合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓兴旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓桂妹借款17000元及利息（利息从2017年4月17日至还清之日起按月利率0.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费560元，合计785元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 周作通
人民陪审员 陆守滔
人民陪审员 张东秀
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈枝菊
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初631号
原告：张春风，女，汉族，1969年1月27日出生，住本市新华区。
委托诉讼代理人：郭磊，河南博识律师事务所律师。
被告：河南千田实业集团有限公司，住所地本市新华区中兴路367号。
法定代表人：李恒建，总经理。
本院在审理原告张春风与被告河南千田实业集团有按公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张春风未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫兴斌
二〇一八年三月九日
书记员 郑亚楠
附本案法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初631号原告：张春风，女，汉族，1969年1月27日出生，住本市新华区。委托诉讼代理人：郭磊，河南博识律师事务所律师。被告：河南千田实业集团有限公司，住所地本市新华区中兴路367号。法定代表人：李恒建，总经理。本院在审理原告张春风与被告河南千田实业集团有按公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张春风未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫兴斌二〇一八年三月九日书记员  郑亚楠附本案法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初632号
原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商贸城A区I-13、14、15、16号，统一社会信用代码：91450200898586078J。
负责人：宋超，该支行行长。
委托诉讼代理人：石翠云，该支行员工，一般授权。
委托诉讼代理人：覃建辉，该支行员工，一般授权。
被告：郑金梅，女，汉族，1979年3月30日生，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行（以下简称“农行柳南支行”）与被告郑金梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告农行柳南支行的委托诉讼代理人石翠云到庭参加了诉讼。被告郑金梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行柳南支行向本院提出诉讼请求:一、判令被告归还原告信用卡透支金额人民币106543.92元，其中：本金87027.8元、利息13275.18元，滞纳金4919.18元、消费手续费1321.76元（以上计算截止至2017年2月7日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。二、本案一切诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告郑金梅于2012年4月5日在我行申请领用信用卡，卡账号：46×××01，授信额度100000元，该卡从2012年6月4日开始第一笔透支消费金，金额181.6元；最后一次消费金额28516元，时间为2015年12月18日。透支款项到期后，部份按期归还，截止2017年2月7日，被告仍拖欠我行信用卡透支本金87027.8元、利息13275.18元，滞纳金4919.18元、消费手续费1321.76元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计106543.92元仍未按期归还，现已逾期。
在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。原告认为被告的上述行为已经构成严重违约，为维护债权人的合法权益，根据签订《合约》、《信用卡章程》相关规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告郑金梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月5日，被告向原告申请信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其后，原告批准了被告的办卡申请，将卡号为46×××01的信用卡交付被告使用。被告在使用信用卡期间，截止2017年2月7日，被告仍拖欠我行信用卡透支本金87027.8元、利息13275.18元，滞纳金4919.18元、消费手续费1321.76元，金额合计106543.92元。
另查明，章程第二十二条约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
合约第四条约定：乙方（被告）未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡服务合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则即构成违约。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息及相关费用。被告逾期不还款的行为构成违约，原告依据领用合约中的相关约定有权催收、追索欠款。因此，原告要求被告归还本金、支付透支本息及其他费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金梅向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行偿还本金87027.8元、利息13275.18元、滞纳金4919.18元、消费手续费1321.76元，合计106543.92元（2017年2月8日后利息、滞纳金等，以87027.8元为本金，按照双方约定的利率，给付至债务清偿完毕之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，公告费700元，共计3131元（原告已预交），由被告郑金梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 黄惠芳
人民陪审员 程珍英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执9号
申请执行人：储昭丰，男，汉族，1971年8月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：程晓萍，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：余锡武，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：余胜彪，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行储昭丰与程晓萍、余锡武、余胜彪民间借贷纠纷一案中，被执行人程晓萍、余锡武、余胜彪应当向申请执行人支付64150元，已经履行33120元。现当事人达成和解协议，申请执行人储昭丰向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0828民初1573号民事调解书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年三月三十日
书记员 王小丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能�的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
１７执行裁定书（终结执行用）
安徽省岳西县人民法院
执行裁定书
（××××）……执……号
申请执行人：×××，……。
法定代理人／指定代理人／法定代表人／主要负责人：×××，……。
委托诉讼代理人：×××，……。
被执行人：×××，……。
……
（以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）
本院在执行申请执行人×××与被执行人×××……（写明案由）一案中，……（写明终结执
行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行
人被人民法院裁定宣告破产的�增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
（本案仅有一个被执行人的，写明：）终结（××××）……号案件的执行。
（本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：）终结（×××
×）……号案件中对被执行人×××的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长×××
审判员×××
审判员×××
××××年××月××日
书记员×××
【说明】
１．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定制定，供人民法院终结执行时用。
２．有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
３．案�终结执行后必须及时解除对被执行人财产的强制执行措施。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执246号
唐中雄与赵改良机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一八年六月十一日
书记员 郭 丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4585号
原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，汉族，无业，现住黑龙江省木兰县。
被告：北京京泰亦物美超市有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇泰河园一里一区14号楼二层至四层。
法定代表人：种晓兵，总经理。
原告战伟东与被告北京京泰亦物美超市有限公司（以下简称：京泰亦物美）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战伟东到庭参加了诉讼，被告京泰亦物美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告战伟东向本院提出诉讼请求：1、判决被告京泰亦物美赔偿原告战伟东1000元并返还货款12.5元；2、本案诉讼费由被告京泰亦物美承担。事实和理由：原告战伟东于2016年10月14日在被告京泰亦物美购买简妹200克剁椒脆笋一瓶，单价12.5元，原告战伟东发现该商品与国家标准不符，为双日期商品，生产日期分别为2016年6月12日和2015年11月2日，此商品违反食品安全法的相关规定，故诉至法院。
被告京泰亦物美未参加本院庭审，但在答辩期内向本院邮寄书面答辩状称被告京泰亦物美已经履行了相应的查验义务，并对生产商进行资质审查，不存在明知而进行销售的行为，且涉案商品不存在双日期问题。
原告战伟东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：购物小票、商品实物及照片。被告京泰亦物美未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，故本院对原告战伟东提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告战伟东提交的购物小票载明：2016年10月12日，原告战伟东在被告京泰亦物美购买涉案商品“简妹200g剁椒脆笋”1瓶，单价为12.5元，实际支付金额为12.5元。
原告战伟东提交的商品实物外包装显示：简妹脆笋，剁椒脆笋，净含量200g，保质期为12个月，生产日期见包装。商品瓶盖上方生产日期喷码显示：“2016061215:25:23B”。
庭审中，原告战伟东指出商品瓶盖上方另有一不清晰生产日期显示为“20151102”。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告京泰亦物美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告战伟东从被告京泰亦物美购买了购物小票上载明的商品，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点为：原告战伟东从被告京泰亦物美购买的商品是否为双生产日期的商品。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告战伟东当庭指出涉案商品瓶盖处有两个生产日期显示，但经法庭核对，其中一个生产日期为清晰喷码，且包含生产的具体时间，另一日期并不清晰，标注格式也与可见的生产日期不一致，无法确定2015年11月2日为涉案商品的另一生产日期，因此原告战伟东提交的证据不足以证明涉案商品为双生产日期的商品，上述生产日期喷码亦不会对消费者造成误导，故对其主张被告京泰亦物美销售双生产日期的商品，违反相关法律规定，应当退货退款并承担十倍赔偿责任的诉讼请求，缺少依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告战伟东的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告战伟东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年五月十日
书 记 员 王然
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1944号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告郭立志。
被告殷志强。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告郭立志等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费601元，减半收取301元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6470号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：王银辉，男，1963年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王银辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告王银辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告王银辉立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计58653.9元（截至2016年12月17日，欠款本金40574.05元，利息、复利合计5743.64元，费用12336.21元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、案件受理费、公告费260元，由被告王银辉负担。事实和理由：被告王银辉自2006年5月11日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为62×××32。截至2016年7月10日，被告王银辉尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计46561.17元未给付。原告招行信用卡中心起诉后，被告王银辉有还款400元，原告招行信用卡中心据此变更原诉讼请求。
被告王银辉未作答辩。
经审理查明，被告王银辉于2006年5月11日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为62×××32，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告王银辉未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告王银辉如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告王银辉在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告王银辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告王银辉之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告王银辉向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告王银辉未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告王银辉违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告王银辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王银辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金40574.05元，利息、复利合计5743.64元，费用12336.21元，并支付自2016年12月18日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元、公告费260元，由被告王银辉负担（其中公告费260元，已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预缴，应直接支付予原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年二月六日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2429号
罪犯李付正，男，1989年12月27日出生于重庆市梁平县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2014年3月10日作出（2013）渝五中法刑初字第00120号刑事判决，以被告人李付正犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产50000元。刑期自2012年12月6日起至2027年12月5日止。被告人李付正不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年9月12日作出（2014）渝高法刑终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年11月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李付正能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李付正在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李付正在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质和情节，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李付正减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 何燕芸
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2960号
原告：赵健，女，1981年11月14日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：刘六所，男，1978年10月25日出生，蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告赵健与被告刘六所民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。
原告赵健向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘六所偿还借款本金27200元及利息14144元（27200元×0.02×26个月，2016年1月23日至2018年3月23日），本息合计：41344元；2.要求被告支付利息从2018年3月24日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告刘六所因生活所需向原告赵健借款27200元，约定月利率2.5%，于2017年1月23日还款，并为原告赵健出具27200元借款凭证1枚。借款经原告赵健索要，被告刘六所未予以偿还。
本院经审理认为，原告赵健提供的被告刘六所的住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇嘎索克嘎查，经本院送达，被告刘六所不在此处居住。原告赵健不能提供被告刘六所的准确送达住址，视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵健的起诉。
案件受理费减半收取417元，退还原告赵健。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一八年五月三日
书记员 张春艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502执保143号
申请人：聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市湖南路摩天轮A座10层。
法定代表人：高庆保，经理。
被申请人：魏家琪，男，1963年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：江苏新兴新城建设投资发展有限公司，住所地：江苏镇江国际工业品城604幢第二层208室。
法定代表人：魏家琪，经理。
申请人聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司与被申请人魏家琪、江苏新兴新城建设投资发展有限公司合同纠纷一案，申请人聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2016）鲁1502财保142号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏家琪、江苏新兴新城建设投资发展有限公司在徐州苏星建设工程有限公司的工程款220万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖云欣
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101执5号
申请执行人：曹敏，女，1957年1月17日出生，土家族，住湖南省。
被执行人：湘西自治州金帆印务有限公司，住所地吉首市文艺路20号州水利局办公楼一楼1-3号门面。
法定代表人：文志群，董事长。
被执行人：文志群，女，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省吉首市。
本院在执行申请执行人曹敏与被执行人湘西自治州金帆印务有限公司、文志群民间借贷纠纷一案中，因湘西自治州中级人民法院以（2018）湘31执协12号执行裁定指定本案由保靖县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘3101执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭琳
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨娟
附援用的法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终16号
上诉人（原审被告）：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司，住所地山西省大同市城区青年路裕华街。
法定代表人：梁宇波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街上古林村。
法定代表人：高佩长，总经理。
上诉人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司因与被上诉人天津市石化管件有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初65014号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至山西省有管辖权的人民法院审理。事实和理由：1、一审认定双方当事人未签订书面合同，但本案数额较大应当签订书面合同，被上诉人对此应承担举证责任；2、被上诉人在起诉状中已确认其将货物发送至山西柳某，故双方当事人已经明确了合同履行地，一审法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷。本案双方当事人均未举证其对管辖法院及合同履行地点进行过约定。被上诉人作为主张货款的一方系接收货币一方，其住所地位于天津市滨海新区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 王伟杰
书 记 员 郭家骥
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初10026号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：张庆瑞，男，1952年1月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：刘玉明，男，出生日期不详，汉族，住址同上。
被告：朱玉武，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张庆瑞、刘玉明、朱玉武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 郭东生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初10026号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：张庆瑞，男，1952年1月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘玉明，男，出生日期不详，汉族，住址同上。被告：朱玉武，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张庆瑞、刘玉明、朱玉武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  郭东生二〇一七年十二月二十一日书记员  于骏华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7334号
原告：任凯凯，男，1987年8月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：童钧华，男，1983年4月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：蒋洪雅，女，1985年9月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告任凯凯与被告童钧华、蒋洪雅民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告任凯凯到庭参加诉讼，被告童钧华、蒋洪雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任凯凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告童钧华、蒋洪雅立即向原告归还借款150000元；2、判令被告童钧华、蒋洪雅支付利息82000＋38000＝120000元（10万元按月利率20‰自2014年1月3日起，5万元按月利率20‰自2014年4月5日起计算利息至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，被告童钧华、蒋洪雅因经营需要向原告借款100000元，约定月利率为30‰，借款人承诺承担律师费、诉讼费、执行费、财产保全费等一切费用，并由被告童钧华、蒋洪雅签字出具《借条》一份。2014年4月5日，被告童钧华再次向原告借款50000元。2016年3月11日，原告向被告童钧华催讨，被告童钧华出具《借条》两份。原告多次催讨无果，原告认为本案借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告童钧华、蒋洪雅未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了2014年1月3日由被告童钧华、蒋洪雅出具的《借条》复印件一份，2014年4月5日由被告童钧华出具的《借条》复印件一份，以及2016年3月11日由被告童钧华出具的《借条》一份。被告童钧华、蒋洪雅未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实本院予以确认。
另查明，2014年1月3日的《借条》由被告童钧华、蒋洪雅签名，借款为100000元，约定借款月利率为30‰，但未约定借款期限；2014年4月5日的《借条》由被告童钧华签名，借款为50000元，约定借款月利率为4分（即40‰），但未约定借款期限；2016年3月11日的《借条》系由2014年1月3日、4月5日的借款合并为150000元，由被告童钧华签名，借款，约定借款月利率为30‰，但未约定借款期限。
另认定，被告在向原告借款后已经支付利息25000元。
本院认为，原告任凯凯与被告童钧华、蒋洪雅间的民间借贷行为，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。被告童钧华、蒋洪雅在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款，并按约定利率支付利息。因双方在借款时未约定借款期限，故被告可以随时返还，原告也可以随时要求被告返还；因借款约定的借款利率过高，应予以调整。现原告对借款自愿按借款月利率20‰计算，符合法律的规定；但被告已经支付的利息应予以扣减。因本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间且两被告对其中的100000元借款以共同借款人身份签名，故本案借款可认定为两被告的共同债务。
综上，故原告的诉讼请求合理部分本院依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。因被告童钧华、蒋洪雅经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、童钧华、蒋洪雅于本判决生效之日起十日内返还任凯凯借款本金150000元，并支付其中借款100000元自2014年1月3日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息、借款50000元自2014年4月5日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息（应扣除已经支付的利息25000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任凯凯的其余诉讼请求。
案件受理费5350元，由原告任凯凯负担400元，被告童钧华、蒋洪雅负担4950元（被告负担部分款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 金志文
人民陪审员 朱玲亚
二〇一七年十二月八日
书 记 员 娄 禾
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6490号
原告：邢玉梅，女，1958年10月22日出生，住大连市沙河口区。
被告：于海，男，1988年7月16日出生，住大连市金州区。
原告邢玉梅与被告于海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢玉梅撤回起诉。
案件受理费5476元（原告已预交），由原告负担2738元，退回原告2738元。
审判员 唐利群
二〇一七年十月三十日
书记员 马倩倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26300号
原告：重庆九龙香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡科园一路2号法定代表人：陶波。
被告：何祖琼，女，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇含湖村*组**号。
本院在审理原告重庆九龙香堤物业服务有限公司与被告何祖琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨华东
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26300号原告：重庆九龙香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡科园一路2号法定代表人：陶波。被告：何祖琼，女，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇含湖村*组**号。本院在审理原告重庆九龙香堤物业服务有限公司与被告何祖琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨华东二〇一七年十二月十四日书记员  韩程程
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民监4号
原审原告（反诉被告）：葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司（原葫芦岛蛤蟆山煤矿），住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人：孙英男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费福庭、郭巍，辽宁一鸣律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：刘子林，男，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：洪晓丽，辽宁震徽律师事务所律师。
原审原告（反诉被告）葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司与原审被告（反诉原告）刘子林煤矿经营权纠纷一案，本院于2009年9月21日作出（2009）葫民二初字第00024号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 侯秀菲
代理审判员 葛 飞
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审批委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3989号
原告：李泊,男，1985年1月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：洛阳中贤久博人才服务有限公司，住所地洛阳市涧西区郑州路城市名苑1-1-501室青岛路29号天鹅堡2幢2楼。
法定代表人：李辉。
原告李泊诉被告洛阳中贤久博人才服务有限公司为返还原物纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告李泊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李泊撤回起诉处理。
审判员 董 争
二〇一七年十月十日
书记员 闫帅辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3989号原告：李泊,男，1985年1月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳中贤久博人才服务有限公司，住所地洛阳市涧西区郑州路城市名苑1-1-501室青岛路29号天鹅堡2幢2楼。法定代表人：李辉。原告李泊诉被告洛阳中贤久博人才服务有限公司为返还原物纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告李泊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李泊撤回起诉处理。审判员 董 争二〇一七年十月十日书记员 闫帅辉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2468号
原告：陈刚。
委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：刘中华。
原告陈刚与被告刘中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人童中崃到庭参加诉讼，被告刘中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘中华偿还陈刚借款本金60000元；2、刘中华承担本案诉讼费用。事实与理由：陈刚与刘中华系要好的朋友关系，刘中华于2014年4月5日向陈刚借款60000元，刘中华借款后经陈刚多次催讨一直没有偿还，且刘中华经营上严重亏损，故陈刚向本院起诉。
刘中华书面辩称：陈刚诉称属实。
本院经审理认定事实如下：陈刚提交的刘中华出具的借据来源合法，内容客观真实，能够证明刘中华向陈刚借款60000元的事实，本院予以采信，并对上述事实予以确认。
本院认为，陈刚与刘中华之间的借贷关系依法成立并生效，作为债权人的陈刚有权要求刘中华偿还借款，故对陈刚要求刘中华偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。刘中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘中华于本判决生效之日起十日内偿还陈刚借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26286号
原告：重庆九龙香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡科园一路。
法定代表人：陶波。
被告：葛绵容，女，1974年11月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区中心镇。
被告：罗祠成，男，2974年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区中心镇。
本院在审理原告重庆九龙香堤物业服务有限公司与被告葛绵容、罗祠成物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨华东
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26286号原告：重庆九龙香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡科园一路。法定代表人：陶波。被告：葛绵容，女，1974年11月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区中心镇。被告：罗祠成，男，2974年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区中心镇。本院在审理原告重庆九龙香堤物业服务有限公司与被告葛绵容、罗祠成物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨华东二〇一七年十二月十二日书记员  韩程程
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10328号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：舒正英，女，1974年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒正英信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币147,020.88元。原告诉称,被告舒正英系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,020.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2394号
原告：戴杰。
原告：刘新明。
委托诉讼代理人：戴杰，系刘新明之夫。
被告：刘中华。
被告：王桃芝。
原告戴杰、刘新明与被告刘中华、王桃芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴杰及原告刘新明的委托诉讼代理人戴杰到庭参加诉讼，被告刘中华、王桃芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
戴杰、刘新明向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘中华、王桃芝偿还戴杰、刘新明借款本金736000元，并按约定支付利息（按月息2分的标准计收）；2、由刘中华、王桃芝承担本案诉讼费用。事实与理由：刘中华搞开发需资金，于2008年7月18日向戴杰借款本金100000元（约定月息2分）、2009年6月25日向戴杰借款本金100000元（约定月息2分，并支付利息至2011年6月25日止）、2010年5月18日向戴杰借款本金100000元、2010年7月13日向刘新民借款本金400000元（约定月息2分）、2012年6月10日向刘新明借款本金36000元，共计736000元，并向戴杰、刘新明出具借据5份。后经戴杰、刘新明多次找刘中华、王桃芝索讨，但至今未予偿还。故向本院起诉。
刘中华、王桃芝未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。戴杰、刘新明提交的刘中华出具的借条5张、戴杰、刘新明的常住人口登记卡、证明1份、刘中华、王桃芝的结婚证复印件和婚姻登记查询档案，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年7月18日，刘中华向戴杰借款100000元，约定月利率2%，支付利息至2010年7月18日；2009年6月25日，刘中华向戴杰借款100000元，约定月利率2%，支付利息至2011年6月25日；2010年5月18日，刘中华向戴杰借款100000元，约定月利率2%，支付利息至2011年5月18日；2010年7月13日，刘中华向刘新明借款400000元，约定月利率2%，支付利息至2011年7月13日；2012年6月10日，刘中华向刘新明借款36000元，未支付利息。以上借款本金均未偿还。
另查明，戴杰、刘新明系夫妻关系，刘中华、王桃芝系夫妻关系。
本院认为，戴杰、刘新明与刘中华之间的借贷关系依法成立并生效，作为债权人的戴杰、刘新明有权要求刘中华偿还借款，故对戴杰、刘新明要求刘中华偿还借款本金736000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，戴杰、刘新明在本次诉讼中不予主张，保留另行主张的权利，本院予以确认。关于王桃芝是否应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，刘中华与戴杰、刘新明的债务发生在刘中华与王桃芝夫妻关系存续期间，王桃芝未向本院提交证据证明该债务系刘中华个人债务，应为夫妻共同债务，故王桃芝应对刘中华债务承担偿还责任。刘中华、王桃芝经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，对戴杰、刘新明要求刘中华、王桃芝偿还借款本金736000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘中华、王桃芝于本判决生效之日起十日内清偿还戴杰、刘新明借款本金736000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11160元，由刘中华、王桃芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 代学文
代理审判员 龚慧慧
人民陪审员 刘少荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初2394号原告：戴杰。原告：刘新明。委托诉讼代理人：戴杰，系刘新明之夫。被告：刘中华。被告：王桃芝。原告戴杰、刘新明与被告刘中华、王桃芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴杰及原告刘新明的委托诉讼代理人戴杰到庭参加诉讼，被告刘中华、王桃芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。戴杰、刘新明向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘中华、王桃芝偿还戴杰、刘新明借款本金736000元，并按约定支付利息（按月息2分的标准计收）；2、由刘中华、王桃芝承担本案诉讼费用。事实与理由：刘中华搞开发需资金，于2008年7月18日向戴杰借款本金100000元（约定月息2分）、2009年6月25日向戴杰借款本金100000元（约定月息2分，并支付利息至2011年6月25日止）、2010年5月18日向戴杰借款本金100000元、2010年7月13日向刘新民借款本金400000元（约定月息2分）、2012年6月10日向刘新明借款本金36000元，共计736000元，并向戴杰、刘新明出具借据5份。后经戴杰、刘新明多次找刘中华、王桃芝索讨，但至今未予偿还。故向本院起诉。刘中华、王桃芝未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。戴杰、刘新明提交的刘中华出具的借条5张、戴杰、刘新明的常住人口登记卡、证明1份、刘中华、王桃芝的结婚证复印件和婚姻登记查询档案，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年7月18日，刘中华向戴杰借款100000元，约定月利率2%，支付利息至2010年7月18日；2009年6月25日，刘中华向戴杰借款100000元，约定月利率2%，支付利息至2011年6月25日；2010年5月18日，刘中华向戴杰借款100000元，约定月利率2%，支付利息至2011年5月18日；2010年7月13日，刘中华向刘新明借款400000元，约定月利率2%，支付利息至2011年7月13日；2012年6月10日，刘中华向刘新明借款36000元，未支付利息。以上借款本金均未偿还。另查明，戴杰、刘新明系夫妻关系，刘中华、王桃芝系夫妻关系。本院认为，戴杰、刘新明与刘中华之间的借贷关系依法成立并生效，作为债权人的戴杰、刘新明有权要求刘中华偿还借款，故对戴杰、刘新明要求刘中华偿还借款本金736000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，戴杰、刘新明在本次诉讼中不予主张，保留另行主张的权利，本院予以确认。关于王桃芝是否应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，刘中华与戴杰、刘新明的债务发生在刘中华与王桃芝夫妻关系存续期间，王桃芝未向本院提交证据证明该债务系刘中华个人债务，应为夫妻共同债务，故王桃芝应对刘中华债务承担偿还责任。刘中华、王桃芝经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对戴杰、刘新明要求刘中华、王桃芝偿还借款本金736000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘中华、王桃芝于本判决生效之日起十日内清偿还戴杰、刘新明借款本金736000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11160元，由刘中华、王桃芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  代学文代理审判员  龚慧慧人民陪审员  刘少荣二〇一七年十二月十五日书 记 员  安 纯附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1470号
原告：王建，男，1989年8月20日生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行，住所地新民市姚堡乡本街。
负责人：刘志明，系姚堡支行行长。
案由：侵权责任纠纷
原告王建诉被告辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行侵权责任纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王建，被告辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行负责人刘志明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，我父亲王文忠与新民市农村信用合作联社姚堡信用社私自签订的抵押合同，将我的农村人均口粮地的土地承包经营权证抵押，未经我同意侵犯了我的个人合法权益，原告多次向新民市农村信用合作联社姚堡信用社索要都不予返还，无奈起诉到人民法院，请求人民法院判令我父亲王文忠与新民市农村信用合作联社姚堡信用社签订的抵押合同无效；请求人民法院判令被告返还我的土地承包经营权证；请求人民法院判令被告返还我2016年的粮种补贴款人民币1263.90元。
被告辩称，合同有效，不能返还土地承包证，不能返还土地直补款。王文忠与我们签的合同有效，我们有协议，我们还有粮食直补的委托授权。
经审理查明，新民市农村信用合作联社姚堡信用社变更登记为辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行。2014年11月24日，王文忠向新民市农村信用合作联社姚堡信用社提出借款申请，申请贷款人民币29,000.00元。同日，王文忠与新民市农村信用合作联社姚堡信用社签订了协议贷款抵押承诺书，承诺抵押农村土地承包经营权15亩，地块名称二十五垅、东北地。经营权证号（2009）第4523，承包终止日期2027年12月31日。同日，王文忠与新民市农村信用合作联社姚堡信用社签订借款合同，借款金额人民币29,000.00元，借款用途为借新还旧，贷款期限自2014年11月至2015年11月20日止。沈新姚农地承包权（2009）第4523号中华人民共和国农村土地承包经营权证中，承包方代表姓名王文忠，承包方土地承包经营权共有人情况王文忠、苏丽娟、王建。王文忠于2016年11月30日死亡。
上述事实，有原告提供的土地承包经营权证复印件一份、王文忠死亡证明复印件一份、新民市农村信用合作联社姚堡信用社交易明细复印件一份，有被告提供的新民市农村信用合作联社农户小额保证担保贷款档案复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。以合法形式掩盖非法目的及损害社会公共利益的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
新民市农村信用合作联社姚堡信用社变更登记为辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行，新民市农村信用合作联社姚堡信用社的权利义务应当由变更后的辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行承但。沈新姚农地承包权（2009）第4523号中华人民共和国农村土地承包经营权证中，承包方代表姓名王文忠，承包方土地承包经营权共有人情况王文忠、苏丽娟、王建。王文忠、苏丽娟、王建承包的土地是家庭承包地，以家庭承包方式承包的土地是农村集体经济组织内部每一名成员享有的权利，是农村集体经济组织内部每一名成员的基本生活保障，不具有债权债务性质，依法享有的土地承包经营权不得进行抵押或者抵偿债务，以依法享有的土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务是以合法形式掩盖非法目的，同时亦是损害了村民集体的社会公共利益，合同应当认定无效，故王文忠以家庭承包地作为借款抵押的合同无效，被告应当返还王文忠沈新姚农地承包权（2009）第4523号中华人民共和国农村土地承包经营权证。因王文忠已死亡，王建作为沈新姚农地承包权（2009）第4523号中华人民共和国农村土地承包经营权证登记的承包方土地承包经营权共有人，有权要求被告返还该土地承包经营权证，故原告请求人民法院判令被告返还该土地承包经营权证的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。
抵押合同是从合同，借款合同是主合同，因双方未约定抵押合同无效借款合同亦无效，故抵押合同无效不影响借款合同的效力。王文忠与新民市农村信用合作联社姚堡信用社签订借款合同时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间借款合同自签订时成立并生效，受法律保护，王文忠应当按照借款合同约定的期限返还借款本金并支付利息。按照借款合同还款约定，王文忠不能按期还款时，原告有权在其账户直接划款。王文忠承包的土地是家庭经营，承包经营的债务应当以家庭财产承担。因王文忠与新民市农村信用合作联社姚堡信用社签订的借款合同是农户小额保证担保贷款，借款用于家庭承包经营，王文忠帐号104811010100459365内的农户粮食补贴款是家庭财产，依借款合同约定，原告有权直接扣划王文忠帐号104811010100459365内的农户粮食补贴款，原告直接扣划王文忠帐号104811010100459365内的农户粮食补贴款的行为，对原告不构成侵权，故原告请求人民法院判令被告返还2016年的粮种补贴款人民币1263.90元的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第五条《中华人民共和国农村土地承包法》第三条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
王文忠与新民市农村信用合作联社姚堡信用社签订的抵押合同无效；
被告返还原告沈新姚农地承包权（2009）第4523号中华人民共和国农村土地承包经营权证，于本判决生效之日起三日内予以返还；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年五月五日
书记员 李 敏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00698号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇牡丹江路西首。
法定代表人郭建辉，该局局长。
被执行人南通恒升印染有限公司，住所地启东市新安镇工业园区内。
法定代表人陈和新，该公司总经理。
申请执行人启东市环境保护局与被执行人南通恒升印染有限公司环保行政处罚一案，海门市人民法院于2014年12月20日作出的（2014）门环非诉行审字第00032号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书，被执行人南通恒升印染有限公司应缴纳罚款人民币16506元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年2月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询均无果。本院经调查得知南通恒升印染有限公司处于即将宣告破产状态。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且即将宣告破产，申请人同意此案暂时终结，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市环保局的（2014）启环罚字第015号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 程 飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民特469号
申请人：陈虹，男，1962年11月16日出生，汉族，北京电力公司机关服务中心职工，住北京市海淀区。
被申请人：吕国珍，女，1936年11月2日出生，汉族，北京电力公司退休职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈雷（被申请人吕国珍之子），北京金质天歌文化有限公司职工，住北京市海淀区。
申请人陈虹申请宣告吕国珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈虹诉称：申请人民法院宣告吕国珍为无民事行为能力人，并指定陈虹为吕国珍的法定监护人。事实与理由：被申请人吕国珍与陈兴明为夫妻关系，二人共生育两个子女，长子陈虹、次子陈雷，陈兴明于1999年1月18日死亡。2017年5月8日，被申请人�国珍被诊断患有阿尔茨海默病、精神障碍、腔隙性脑梗死等症，目前长期住院治疗。
经审查，陈虹、陈雷均系吕国珍之子，吕国珍的爱人陈兴明已去世。吕国珍被北京老年医院诊断为阿尔茨海默病、精神障碍等。经陈虹申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对吕国珍的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2018年2月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕国珍诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。经质证，陈虹、陈雷对鉴定意见均无异议。现陈虹、陈雷均同意由陈虹作为吕国珍的监护人。根据上述事实，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告吕国珍为无民事行为能力人。
二、指定陈虹作为吕国珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 游晓飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 王梓霖
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00572号
原告谢某，女，1974年2月9日出生，汉族，无业。
被告蒋某甲，男，1980年02月08日出生，汉族，农民。
原告谢某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告于2011年经他人介绍相识，并于2011年1月26日登记结婚，婚生一男孩蒋某乙（7岁）。由于我与被告婚后性格不合，为家庭琐事经常吵打，无奈我离家出走，我们已经分居3年多了，在2013年、2014年，我先后起诉与被告离婚，被法院驳回，现我们仍无和好可能，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生男孩由被告抚育。
被告蒋某甲未做答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月1日左右经人介绍相识，2009年1月16日举办婚礼，2011年1月26日补办结婚登记。婚生一子蒋某乙，2009年6月30日出生，现年6周岁。双方婚后感情不和，为生活琐事经常吵打。原告于2011年与被告办理结婚登记后离家另行居住，双方一直分居至今，婚生子蒋某乙随父亲生活。原告于2014年向法院起诉离婚，大石桥市人民法院以（2014）大南民初字第00621号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向法院提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记证，（2014）大南民初字第00621号民事判决书等在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，又生育一男孩蒋某乙，但双方并未建立起真挚的夫妻感情。现原、被告已分居多年，原告已第二次向法院提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情已经破裂。故对原告诉请离婚本院予以支持。婚生子蒋某乙因一直随父亲生活，可继续由被告抚育，由原告支付抚育费用。现被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。因被告没能到庭参加诉讼，关于财产问题本院无法查明。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生子蒋某乙（2009年6月30日出生，现年6周岁）由被告抚育至年满18周岁时止，原告从2015年6月1日起支付子女抚育费每月500.00元，并于每月10日前支付当月抚育费用。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00（壹佰伍拾元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕 丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘文龙
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初314号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谢祖益，男，1957年8月6日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，户籍地灵山县，现住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月7日被灵山县公安局刑事拘留。同月19日因涉嫌犯包庇罪被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被告人谢植寅，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，户籍地灵山县，现住灵山县。因涉嫌犯包庇罪，于2017年5月9日被灵山县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人叶强，广西公润律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人谢祖益、谢植寅犯包庇罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于8月4日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人谢祖益、谢植寅及辩护人邓金梅、叶强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日19时许，谢某2（另案处理）在没有取得驾驶资格的情况下，驾驶一辆车牌号为桂Ｎ×××××的红岩牌重型自卸货车行驶至灵山县“辉煌画室”路段处时，与黄为湘驾驶的一辆车牌号为桂Ｎ×××××本田牌普通二轮摩托车发生刮碰，致使黄为湘倒地后被桂Ｎ×××××红岩牌重型自卸货车的右后轮碾压当场死亡。事故发生后，谢某2立即在事故现场打电话给被告人谢植寅，告知其驾驶大货车发生了交通事故。被告人谢植寅接到电话后马上赶到事故现场，随后，路过事故现场附近的被告人谢祖益也来到事故现场。在事故现场处，被告人谢祖益、谢植寅明知谢某2无证驾驶大货车发生交通事故的情况下，仍和谢某2一起商量决定，由持有A1A2E类驾驶证的被告人谢祖益顶替无证驾驶的谢某2作为肇事司机，以便顺利得到保险公司理赔。当晚，被告人谢祖益主动到灵山县公安局交通管理大队投案，到案后多次供述其是肇事司机。被告人谢植寅在公安机关找到其作证时，在多次笔录中均作假证包庇谢某2。2017年5月7日，被告人谢祖益因涉嫌交通肇事被灵山县公安局刑事拘留。后经灵山县公安局交通管理大队调查核实，本次交通事故的真正肇事司机是谢某2。2017年5月9日，被告人谢植寅因涉嫌犯包庇罪刑事拘留。5月19日，被告人谢祖益因涉嫌犯包庇罪被执行逮捕。
另查明，桂Ｎ×××××红岩牌重型自卸货车登记的所有权人为广西灵山县华桂物流有限公司，实际车主是被告人谢植寅。广西灵山县华桂物流有限公司为桂Ｎ×××××红岩牌重型自卸货车投保有交强险和商业险。
上述事实，被告人谢祖益、谢植寅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、车辆委托服务合同、被害人亲属的真相请求书、证人卜某、李某、黄某、谢某1、谢某2的证言及辨认笔录、被告人谢祖益、谢植寅的供述及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录、交通事故车辆检验照片、交通事故尸体检验报告、尸检照片、天网工程监控视频截图及辨认笔录、交通事故视频及截图、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢祖益、谢植寅明知谢某2是犯罪的人，仍合伙为其作假证明包庇，被告人谢祖益、谢植寅的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，均构成包庇罪。公诉机关指控应当以包庇罪追究被告人谢祖益、谢植寅的刑事责任均成立。
在包庇共同犯罪中，被告人谢祖益、谢植寅均参与事前商量，并积极实施包庇行为，对犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，依法应均按其所参与的全部犯罪进行处罚。
被告人谢祖益、谢植寅归案后直至庭审过程中均如实供述其犯罪事实，并当庭表示认罪，依法均可以对被告人谢祖益、谢植寅从轻处罚。
根据被告人谢祖益、谢植寅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人谢祖益、谢植寅均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢祖益犯包庇罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年7月6日止）；
二、被告人谢植寅犯包庇罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈邦超
二〇一七年八月十六日
书记员 谢冬梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00252号
申请执行人尹建超，男，汉族。
被执行人车彬彬，男，汉族。
被执行人朱晓洁，女。
本院依据已经发生法律效力的（2010）莲民三初字第01104号民事判决书，已向被执行人车彬彬、朱晓洁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确认的义务，向申请执行人尹建超偿还借款70万元及利息，但其一直未能履行上述义务。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人车彬彬名下坐落于西安市新城区长乐西路218号1幢20423号房产，房屋产权证号1150108021Ⅱ-19-1-20423～1；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一五年十月九日
书记员 贺文静
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2405号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：黄虎,男,1998年10月15日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人黄虎罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人黄虎暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黄虎有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初3号刑事判决书中第一项对被执行人黄虎并处罚金人民币五百元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高吉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0345-1号
申请执行人韩非，个体户。
被执行人刘良国，卫生院职工。
申请执行人韩非与被执行人刘良国民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月10日作出（2013）邳碾民初字第0578号民事判决书：赵金生于判决生效之日起十日内偿还韩非借款本金5万元及相应违约金（自2012年2月17日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）；刘良国对上述债务负连带责任，刘良国承担保证责任后，有权向赵金生追偿；案件受理费1050元，由赵金生、刘良国负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0345号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 杜万亮
二〇一五年十月十二日
书记员 张滨滨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1862号
罪犯周志豪，男，1989年11月26日出生于重庆市南岸区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年8月5日作出（2014）南法刑初字第00712号刑事判决，以被告人周志豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年2月26日起至2019年2月25日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2016年6月1日作出（2016）渝05刑更2276号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年2月25日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯周志豪能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周志豪在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周志豪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质和情节，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周志豪减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三日
书记员 何燕芸