wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第878号
原告范卫东，男，1977年12月5日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告唐金安，男，1968年10月7日生，汉族，住沈丘县。
被告唐铁立，男，1982年6月7日生，汉族，住沈丘县。
原告范卫东诉被告唐金安、唐铁立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范卫东及其委托代理人赵中华到庭参加诉讼，被告唐金安、唐铁立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范卫东诉称，2014年1月22日18时许，被告唐金安无证驾驶无牌三轮汽车，沿留福镇至李大庄公路由西向东行驶至李大庄村南路段时，与相对方向行驶的原告驾驶的普通两轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏的交通事故，后被告唐金安驾车逃逸。经公安机关认定被告唐金安负事故的全部责任，原告无责任。事情发生后，原告多次入住淮阳楚氏骨科医院住院治疗，诊断为左股骨外踝骨折、左髌骨骨折、左膝关节周围软组织挫伤、右侧额面部皮擦伤，共住院一百多天，花去医疗费用数万元。原告住院期间被告未前来看望，更未支付分文。经查询及公安机关认定，事故无牌三轮汽车的所有人为被告唐铁立，故二被告应承担连带赔偿责任。请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费20441.08元、误工费5000元、护理费3000元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、鉴定费700元、交通费1000元、残疾赔偿金16850.68元、精神抚慰金5000元，共计50000元。在诉讼过程中，原告将请求数额变更为：医疗费20441.08元、误工费16469.04元、护理费6744元、住院伙食补助费2910元、营养费1940元、鉴定费800元、交通费1000元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元，共计72254.8元。
被告唐金安未作答辩。
被告唐铁立书面答辩称：1、沈丘县公安局交通警察大队作出的沈公交认字（2014）第0122－02号事故认定书，认定唐金安负事故的全部责任，由此可以看出唐铁立没有事故责任，原告起诉唐铁立要求其承担连带赔偿责任，实属错误。2、被告唐金安驾驶的三轮汽车非被告唐铁立所有。该车辆系二被告的父亲于2000年购买，在沈丘县农机监理站办理车辆入户手续，且在分家时将车辆分给了被告唐金安，一直由唐金安管理和使用。故因该车辆所产生的法律后果，被告唐铁立不应承担任何法律责任。请求依法驳回原告对被告唐铁立的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月22日18时许，被告唐金安无证驾
驶无牌三轮汽车，沿留福镇至李大庄公路由东向西行驶到李大庄村南路段时，与相对方向原告范卫东驾驶的普通两轮摩托车相撞，致使原告范卫东受伤，两车辆部分损坏的交通事故，肇事后被告唐金安驾车逃逸。沈丘县公安局交通警察大队于2014年2月28日作出沈公交认字（2014）第0122－02号事故认定书，认定唐金安负事故的全部责任，范卫东无责任。事故发生后，原告范卫东随即被送到沈丘县人民医院治疗，共支出医疗费1577.51元，因病情原因于2014年1月23日入住淮阳楚氏骨科医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：左股骨外踝骨折、左髌骨骨折、左膝关节周围软组织挫伤、右侧额面部皮擦伤，于2月18日出院，共计住院25天，支出医疗费13909.57元。后原告又于2014年3月13日入住该院住院康复治疗，4月28日出院，共计住院44天，支出医疗费4819元。同时在该院原告还支出门诊医疗费135元。2014年7月10日周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所（2014）临鉴字第300号司法鉴定意见书，鉴定范卫东的伤残等级为十级伤残。同时，范卫东支出鉴定费用800元。
另查明，公安机关在向唐铁立调查时，唐铁立称事故无牌三轮汽车属其所有。
原告范卫东拥有助理医师执业证及医疗机构登记证，系口腔科医生，在沈丘县范营乡范营行政村开设有范卫东卫生室。
上述事实由当事人陈述、交通事故认定书、住院病历记录、诊断证明，入、出院证明、医疗费票据，伤残鉴定书、执业证书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，沈丘县公安局交通警察大队认定唐金安负事故的全部责任，原告范卫东无责任；对此事故的责任认定合法适当，本院予以确认。对于原告范卫东在本次事故中所造成的损害后果，被告唐金安应承担全部赔偿责任。因事故车辆属于被告唐铁立所有，其明知被告唐金安不且有驾驶资格，仍将车辆交由其驾驶，具有明显过错，对于被告唐金安的行为后果，应承担连带赔偿责任。
原告范卫东的损失认定：1、医疗费20441.08元，由医疗费票据为凭，予以认定。2、误工费，原告的职业系口腔科医生，事故发生后至定残日前一天，误工时间为168天，参照河南省2013年度卫生、社会保障和社会福利业的收入标准39414元／年计算，其误工费应为18141.24元（39414元／年÷365天／年×168天）。原告请求16469.04元的误工费，未超出规定的标准，本院予以确认。3、护理费，原告住院69天，护理人员应为1人，参照河南省2013年度居民服务业和其他服务业收入标准29041元／年计算，其护理费应为5489.94元（29041元／年÷365天／年×69天）。4、住院伙食补助费，原告住院69天，每天按30元标准计算，住院伙食补助费应2070元。5、营养费，原告住院69天，每天按20元标准计算，营养费应为1380元。6、鉴定费800元，由票据为凭，予以认定。7、交通费，原告受伤后，分别两次入住淮阳楚氏骨科医院住院治疗，确需家人探望及照顾，但其主张的1000元交通费过高，应予调整，本院酌定为600元。8、残疾赔偿金16950.68元，未超出法律规定的标准，予以认定。9、精神抚慰金5000元，因原告在本次事故中造成了十级伤残，其精神受到了严重伤害，其主张的5000元精神抚慰金，符合规定，予以认定。上述原告的损失共计69200.74元（20441.08元＋16469.04元＋5489.94元＋2070元＋1380元＋800元＋600元＋16950.68元＋5000元），应由被告唐金安承担赔偿责任，被告唐铁立承担连带赔偿责任。被告唐铁立的辩解理由，因未提交任何证据证明，本院不予采信。被告唐金安和被告唐铁立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐金安于判决生效之日起十日内赔偿原告范卫东各项损失共计69200.74元，被告唐铁立承担连带赔偿责任；
二、驳回原告范卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告唐金安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
人民陪审员 陈 冉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 启
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0728民初297号
原告：石浩志。
委托诉讼代理人：梁辉智，山西卓轩律师事务所律师。
被告：范保江。
被告:梁丽丽。
原告石浩志与被告范保江、梁丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石浩志之委托诉讼代理人梁辉智、被告范保江到庭参加诉讼。被告梁丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石浩志向本院提出如下诉讼请求：1.由两被告共同偿还原告借款12万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，从事消防工程业务。2016年5月15日，两被告以从事消防工程资金短缺为由向原告借款人民币12万元，并约定2017年11月27日以前还清，逾期不归还，怡泰警苑X号楼X单元XXX室由原告处理。借款到期后，原告多次催要，两被告均称无力偿还。两被告违反了约定，为此，具状请求如上。
被告范保江辩称，答辩人确实通过原告的外甥安某某手借过原告的12万元现金，但当时答辩人与安某某口头约定月利率4分，答辩人根据口头约定向安某某按约定的月利率4分支付至2017年1月27日；由于答辩人未按约定的期限归还借款，故按月利率1角从2017年1月27日向安某某支付利息至2017年8月。现答辩人也同意归还原告借款12万元，但现无力清偿，要求分期归还。
原告石浩志围绕诉讼请求依法提交了证据：借款借据1支。
本院组织当事人进行了质证，被告范保江对原告提供的证据没有异议，且被告梁丽丽未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
根据原告石浩志、被告范保江的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:两被告系夫妻关系，从事消防工程业务。2016年5月15日，两被告以从事消防工程资金短缺为由向原告借款人民币12万元，并向原告出具了借条，借条载明：今借到石浩志现金壹拾贰万元整（120000）。借款人范保江、梁丽丽。并约定：还款日期，2017年11月27日以前，逾期不归还，怡泰警苑X号楼X单元XXX室由安某某处理。借款到期后，被告未作清偿。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告石浩志向被告范保江、梁丽丽提供了借款，被告应当按照约定归还原告借款。原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。至于被告称双方的借贷属于高利贷，自己按约定支付了原告高额利息，原告予以否认，被告也不能提供证据证实其抗辩理由，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限被告范保江、梁丽丽在本判决生效后10内共同归还原告石浩志借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告范保江、梁丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李锦泰
人民陪审员 李月爱
人民陪审员 赵建忠
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵建华
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初293号
原告：甘肃威博机电工程有限公司。
法定代表人：陈某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海涛，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：嘉峪关容大工贸有限公司。
法定代表人：曹某某，系该公司执行董事。
原告甘肃威博机电工程有限公司诉被告嘉峪关容大工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告甘肃威博机电工程有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃威博机电工程有限公司申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃威博机电工程有限公司撤诉。
案件受理费930.5元（已减半收取），由原告甘肃威博机电工程有限公司负担。
审判员 安旭晨
二〇一八年三月十五日
书记员 张胜芳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3178号
申请执行人：李福军，男，住所地庄河市。
被执行人：韩忠军，男，地址：庄河市。
李福军与韩忠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）辽0283明处3525号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韩忠军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李福军于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的额：4000元，受理费88元，执行费50元（未交）。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。经查询，委发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，表示不用对被执行人纳入失信被执行人。、限制高消费人名单，同意终结本次执行程序，依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即神效。
执行员 闫长喜
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜 敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8557号
原告陈卫青，男，1968年7月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人许承英，男，汉族，住苏州市虎丘区。
被告朱叶平，男，1959年2月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告陈卫青诉被告朱叶平合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。因被告下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈卫青及其委托代理人许承英到庭参加诉讼。被告朱叶平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫青诉称，其与被告均系古建筑工程业内人，素有接触。被告在江阴市接到顾山镇普东寺建筑工程业务，经薛建良说合，被告口头答应将该工程建筑业务转让给其�包，被告向其借100000元用于工地管理费，其于2015年12月8日汇给薛建良，薛建良转账80000元给被告，又现金交付20000元，被告收到该款后在收条上签字认可。后转让承包一事泡汤，其向被告催讨该款，被告写下偿还期承诺书1份，但至今分文未还。请求判令：1、被告偿还其借款本金100000元，并支付该款自2016年3月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息。
被告朱叶平未作答辩。
经审理查明，2015年12月8日，被告朱叶平作为收款人出具收条1张给原告陈卫青，载明：今收到陈卫清现金10万元，此款有薛建良转给朱叶平，用于普东寺管理费。庭审中，原告称该收条内容是薛建良写好由被告签字的，写成“陈卫清”是笔误。
2016年2月8日，被告�叶平出具承诺1份给原告陈卫青，载明：陈卫青处10万元在本月初八，先回5万元，余款保证在本月底付清。
另查明，2015年12月8日，薛建良的中国农业银行苏州分行账户转存入100000元，后于当日现支4笔，每笔5000元，另转支1笔79990元。
庭审中，原告称，原、被告均是做古建筑的，其和薛建良系同村人，薛建良在被告处做管理工作，其通过薛建良与被告相识，被告在江阴有个古建筑工程，问薛建良有没有朋友转接该工程，薛建良联系了其，其表示要做该工程，见面时被告提出签合同先交100000元介绍费，开工进场再给被告200000元介绍费，被告再从工程款中拿3个点，其将100000元先打给薛建良，薛建良取了20000元现金给被告，另外转80000元给被告，因为收了10元手续费，所以实际转账79990元，工程开工后，被告说该工程不转给�做了，100000元还给其。
以上事实，由原告提供的收条、承诺、交易流水及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据原告提交的收条、承诺和交易流水，可以认定被告收取了原告管理费，后承诺归还100000元的事实，该100000元并非借款。原告称被告分文未还，因被告未到庭，亦未提出任何异议，故本院采纳原告的陈述。根据被告出具的承诺，被告应在2016年2月底前还清全部款项，现原告要求被告归还100000元并支付该款自2016年3月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱叶平于本判决生效之日起十日内返还原告陈卫青人民币100000元并支付逾期还款利息（以100000元为基数，自2016年3月1日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，公告费600元，合计人民币2983元，由被告朱叶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开�行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 叶 燕
人民陪审员 俞永良
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 汤跃婷
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执229号
申请执行人常某，男，1972年4月9日出生，住所地本溪市，证件号码×××。
被执行人辽宁仙草堂药业股份有限公司，地址本溪市溪湖区石桥子香槐路。
法定代表人张某。
关于申请执行人常某与被执行人辽宁仙草堂药业股份有限公司劳动争议、人事争议一案，（2016）辽0503民初1445号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁仙草堂药业股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常某于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在申请人申请执行后，我院执行案立案时，被执行人已经将执行款汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。
本院认为，（2016）辽0503民初1445号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人常某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币125.15元已由被执行人辽宁仙草堂药业股份有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1445号执行完毕，本案予以结案。
执行员孟辉
二〇一八年三月二日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执229号申请执行人常某，男，1972年4月9日出生，住所地本溪市，证件号码×××。被执行人辽宁仙草堂药业股份有限公司，地址本溪市溪湖区石桥子香槐路。法定代表人张某。关于申请执行人常某与被执行人辽宁仙草堂药业股份有限公司劳动争议、人事争议一案，（2016）辽0503民初1445号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁仙草堂药业股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常某于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在申请人申请执行后，我院执行案立案时，被执行人已经将执行款汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。本院认为，（2016）辽0503民初1445号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人常某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币125.15元已由被执行人辽宁仙草堂药业股份有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1445号执行完毕，本案予以结案。执行员孟辉二〇一八年三月二日书记员李志鹏
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0427民初247号
原告：梁乐坤，男，汉族，住福建省沙县。
被告：福建嘉能光电有限公司。住所地福建沙县。
法定代表人：林泉，总经理。
原告梁乐坤与被告福建嘉能光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁乐坤到庭参加诉讼，被告福建嘉能光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁乐坤向本院提出诉讼请求：1.判令福建嘉能光电有限公司立即支付拖欠工资23500元；2.案件受理费由福建嘉能光电有限公司承担。事实和理由：梁乐坤于2015年4月1日应聘于福建嘉能光电有限公司处上班，自进入公司以来，该公司以资金周转困难，一直拖欠梁乐坤工资共计23500元。为此双方酿成纠纷。
福建嘉能光电有限公司应诉未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月1日，梁乐坤应聘于福建嘉能光电有限公司上班，从事销售工作，至2016年1月止，福建嘉能光电有限公司共拖欠梁乐坤工资23500元。2016年11月4日，福建嘉能光电有限公司向梁乐坤出具《欠条》一份，该欠条内容为“福建嘉能光电有限公司欠职工梁乐坤薪资金额23500元，总经理：林泉，福建嘉能光电有限公司在欠条上盖章。”
上述事实,有梁乐坤提供的身份证、欠条以及梁乐坤的庭审陈述等证实。
本院认为，福建嘉能光电有限公司拖欠梁乐坤工资23500元，有福建嘉能光电有限公司向梁乐坤出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。福建嘉能光电有限公司应予支付。故梁乐坤要求福建嘉能光电有限公司支付工资23500元的诉讼请求，本院予以支持。福建嘉能光电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建嘉能光电有限公司应于本判决生效后十日内支付梁乐坤工资23500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由福建嘉能光电有限公司负担。福建嘉能光电有限公司负担的诉讼费应于本判决生效后十日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黎华
二〇一八年三月八日
书记员 庄沁
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225破申21号
申请人：宁波名佳服饰有限公司（组织机构代码768505153）。住所地：象山县爵溪北塘工业区。
法定代表人：干国成，该公司执行董事兼经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称建行象山支行）为申请人，被执行人为宁波名佳服饰有限公司（以下简称名佳公司）金融借款合同纠纷[（2017）浙0225民初4426号民事判决书]中，发现被执行人名佳公司与本院已受理的象山名佳针纺织有限公司存在关联混同。被执行人名佳公司同意将案件执行材料移送破产审查。2017年12月1日，本院受理后进行了审查。
本院查明：名佳公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的私营有限责任公司，注册资本9599859元，股东为朱胜静（出资9503860.41元，占注册资本99%）、张爱玉（出资95998.59元，占注册资本1%），主要经营范围为：针织品加工；服装制造。
根据名佳公司提供的截至2017年10月31日的资产负债表显示，其负债总额人民币42552243.43元，股东权益人民币
-14662777.56元。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。名佳公司在执行程序中同意将案件执行材料移送破产审查，视为其提出破产申请。经审查，债务人名佳公司欠建行象山支行的债务履行期限已经届满且未清偿债务，根据名佳公司提供的截至2017年10月31日的资产负债表显示，负债总额人民币42552243.43元，股东权益人民币-14662777.56元，其现有资产不足以清偿其全部债务，故可认定名佳公司已具备破产原因。名佳公司核准登记机关为象山县市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。本院按照相关规定选定宁波威远会计师事务所有限公司为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第六条、第七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
一、受理申请人宁波名佳服饰有限公司的破产清算申请。
二、指定宁波威远会计师事务所有限公司为本案管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李增光
审 判 员 励芝燕
审 判 员 夏宗光
二〇一七年十二月十四日
代书记员 王 琰
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225破申21号申请人：宁波名佳服饰有限公司（组织机构代码768505153）。住所地：象山县爵溪北塘工业区。法定代表人：干国成，该公司执行董事兼经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称建行象山支行）为申请人，被执行人为宁波名佳服饰有限公司（以下简称名佳公司）金融借款合同纠纷[（2017）浙0225民初4426号民事判决书]中，发现被执行人名佳公司与本院已受理的象山名佳针纺织有限公司存在关联混同。被执行人名佳公司同意将案件执行材料移送破产审查。2017年12月1日，本院受理后进行了审查。本院查明：名佳公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的私营有限责任公司，注册资本9599859元，股东为朱胜静（出资9503860.41元，占注册资本99%）、张爱玉（出资95998.59元，占注册资本1%），主要经营范围为：针织品加工；服装制造。根据名佳公司提供的截至2017年10月31日的资产负债表显示，其负债总额人民币42552243.43元，股东权益人民币-14662777.56元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。名佳公司在执行程序中同意将案件执行材料移送破产审查，视为其提出破产申请。经审查，债务人名佳公司欠建行象山支行的债务履行期限已经届满且未清偿债务，根据名佳公司提供的截至2017年10月31日的资产负债表显示，负债总额人民币42552243.43元，股东权益人民币-14662777.56元，其现有资产不足以清偿其全部债务，故可认定名佳公司已具备破产原因。名佳公司核准登记机关为象山县市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。本院按照相关规定选定宁波威远会计师事务所有限公司为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第六条、第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：一、受理申请人宁波名佳服饰有限公司的破产清算申请。二、指定宁波威远会计师事务所有限公司为本案管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长 李增光审 判 员 励芝燕审 判 员 夏宗光二〇一七年十二月十四日代书记员 王 琰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01015号
申请执行人：董祥海，男，1951年1月1日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：丁杨，安徽省淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱学华，系该公司经理。
本院在执行申请执行人董祥海与被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司所有的位于濉溪县淮海路东东方银座1幢2层282号，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一六年八月十日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01015号之一
申请执行人：董祥海，男，1951年1月1日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：丁杨，安徽省淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱学华，系该公司经理。
本院在执行申请执行人董祥海与被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中,已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月10日依法查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司所有的位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南侧东方银座第×幢×层×号商铺。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现对被执行人所有的位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南侧东方银座第×幢×层×号商铺予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司所有的位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南侧东方银座第×幢×层×号商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 李 锋
审判员 张占楼
二〇一六年十二月一日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8535号
原告：温静娟，女，汉族，1965年6月18日出生,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告：常熟市梅李镇城乡一体化建设有限公司，住所地常熟市梅李镇人民路18号，统一社会信用代码913205816967540534。
法定代表人：王喜祥，总经理。
委托诉讼代理人：孙仕良，国浩律师（苏州）事务所律师。
第三人：温永年，男，汉族，1938年7月28日出生,住江苏省常熟市。
第三人：赵雪琴，女，汉族，1943年5月28日出生,住江苏省常熟市。
第三人：陆倩，女，汉族，1990年10月19日出生,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：鱼卫平，男，汉族，1989年6月3日出生,住江苏省常熟市，系第三人陆倩丈夫。
原告温静娟与被告常熟市梅李镇城乡一体化建设有限公司、第三人温永年、赵雪琴、陆倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。庭审后，原告温静娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温静娟撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告温静娟负担。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 张红培
人民陪审员 杜伟菁
二〇一八年一月九日
书 记 员 张春亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4343号
原告：宁波市江东倚天节能科技有限公司，住所地：宁波市。
法定代表人：刘玉笃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，新疆仕诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师，一般授权代理。
被告：新疆远大纸业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：徐柏良，公司董事长。
委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师，特别授权代理。
原告宁波市江东倚天节能科技有限公司与被告新疆远大纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婷婷、晚段真真，被告委托诉讼代理人李永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付货款10万元；2.要求依法判令被告支付利息16087.5元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2012年至2013年期间，多次从原告处购买变频器，货款价值303830元，被告累计支付货款203830元，至今被告仍拖欠货款10万元未支付。原告多次找被告索要上述货款未果，故诉讼来院。
被告辩称，原告所诉与事实有出入，一是原告给我公司供货的金额只有212500元，而我公司已向原告支付货款203830元，下欠货款为8670元，所以说原告诉请的货款是10万元与事实不符；二是我公司最后一次给原告付款是2013年1月6日，也就是说从该日起计算诉讼时效，本案已过了2年诉讼时效期。故，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月至2013年1月期间，原、被告双方通过传真形式签订了三份以上供销合同，上述合同均约定由被告从原告处采购不同型号的变频器若干台，合同总金额为303830元。结算方式不同：有货到付款的约定，也有结清前次货款，再发后批次货物的约定。合同签订后，原告委托深圳市阿尔法电气技术有限公司向被告发送了合同约定的大部分变频器。被告陆续给原告支付的货款合计203830元。
2013年12月31日，原告以传真形式给被告发送一份对账单，其主要内容为：截止2013年12月31日，贵公司累计欠款金额为10万元，发票未开金额为212500元。2014年6月6日，原告给被告开具二张增值税专用发票，其金额分别为98700元和113800元。另外，原告分别于2012年7月19日、2012年9月11日、2012年10月22日、2012年11月23日给被告开具了四张增值税专用发票，发票金额分别为24180元、21150元、1500元、44500元。
2016年5月24日(星期二)下午2：35，原告以发件人：“倚天向”名义向收件人：“清风”发送一份主题：对账明细原始凭证的电子邮件。2016年7月3日(星期天)中午2：36“清风”回复“倚天向”：你方资料收悉，我没有你的电话号码。对账单我发你邮箱，麻烦查收。你们的数据有误，请核对。我联系电话，潘从才，1899999****。该邮件同时附载对账单及说明载明主要内容为：截止2016年7月2日，我公司欠宁波市江东倚天节能科技有限公司货款共计55500元。潘从才系被告的财务人员。
上述事实有：供销合同、发货单、增值税发票、对账单、电子邮件截屏以及原、被告当庭陈述及辩解等证据证实。
本院认为：本案中，原告主张被告拖欠其货款10万元未付，当庭提供了供销合同、发货单、增值税发票、对账单、电子邮件截屏等证据证明。被告虽对上述证据均提出异议，但由于被告认可原、被告之间存在购买变频器的事实，因此，在被告未提供其他合同的前提下，本院认定原告提供的涉案合同的真实性。对于原告提供发货单和对账单，尽管被告认为发货单和对账单均系传真件也不予认可，但一是原告均系委托第三方以传真发货单形式向被告交付的变频器，那么，被告已收到的变频器是以何种方式接收的，对此应由被告提供相应的反驳证据，否则应承担举证不能法律后果；二是原告以2014年6月6日给被告开具二张增值税专用发票可以印证对账单上截止2013年12月31日未开发票金额212500元的事实。因此，原告所提供的发货单和对账单等证据，从形式上看确有欠缺，但能反映案件部分情况，与待证事实也有一定的关联性，可以作为认定本案事实的间接依据使用。另外，对于原告提供的电子邮件截屏系直接来源于电子数据的打印件，可以作为有效证据认定本案事实。据此，本院依法认定原、被告于2012年7月至2013年1月期间双方通过传真形式形成的供销合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据谁主张谁举证的原则，原告作为供货方应当对其已向被告供应了价值303830元的变频器承担举证责任，但原告在庭审中所提供的证据包括发票在内不足以印证其已交付了价值303830元变频器的主张，应承担相应的举证不能法律后果。而被告作为收货方也应对其付款额承担举证责任。庭审中，除双方认可的已付款203830元外，原告提供的发票证据足以推翻被告关于双方只发生了212500元业务往来的辩解意见，况且原告提供的电子邮件证据却恰恰能说明被告自认截止2016年7月2日尚欠原告货款55500元的事实。据此，本院经对双方所提供证据的审查并结合相关事实，依法认定被告至今尚欠原告的货款数额为55500元，并非原告主张的10万元。针对所欠货款55500元，被告长期拒付，其行为已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任。故对原告要求被告支付货款55500元，并支付该货款相应利息8928.56元(55500元×4.875‰×33个月)的诉讼请求，本院予以支持。
对于时效问题。根据本案查明事实，原告在2013年供货结束后的12月31日就向被告发送了对账单，并于2014年6月6日给被告开具了对应货款的增值税专用发票，另于2016年5月24日原告又向被告发送了对账明细原始凭证的电子邮件，被告也于2016年7月3日给予了回复。上述事实可以说明，原告一直在向被告主张货款的权利，且有诉讼时效中断的情形，所以说被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆远大纸业有限公司向原告宁波市江东倚天节能科技有限公司支付货款55500元；
二、被告新疆远大纸业有限公司向原告宁波市江东倚天节能科技有限公司支付利息8928.56元(自2014年1月1日起至2016年9月30日止，即55500元×4.875‰×33个月)。
上述给付款项，限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉争标的为116087.5元，核定给付标的为64428.56元，占总标的的55.50%；应收案件受理费2621.75元（原告预交），因适用简易程序，减半收取1310.88元，由原告负担44.5%即583.34元，被告负担55.50%即727.54元；邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 璇
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执981号
申请执行人：曹贺强，男，1969年4月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人：尹海涛，男，1983年4月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。
本院在执行曹贺强与尹海涛加工合同纠纷一案中，因被执行人尹海涛暂无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1490号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执981号申请执行人：曹贺强，男，1969年4月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：尹海涛，男，1983年4月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。本院在执行曹贺强与尹海涛加工合同纠纷一案中，因被执行人尹海涛暂无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1490号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郭 亮
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初795号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人白某，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省榆林市清涧县，无业，住榆林市清涧县岔口。2017年8月31日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年9月27日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
被告人赵某某，男，1988年5月28日出生，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，无业，住延安市宝塔区姚店镇。2017年9月13日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年9月27日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）802号起诉书指控被告人白某、赵某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人白某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，
1、2017年8月29日晚，被告人白某伙同赵某某驾驶银色的金杯无牌面包车在宝塔采油厂姚店采油队下童沟采油站下37井，涉嫌盗窃净原油0.75吨，后将所盗窃的原油卖往榆林市清涧县一收油窝点。
2、2017年8月30日晚上，被告人白某伙同赵某某、刘海军（在逃）驾驶银白色无牌金杯面包车在宝塔采油厂姚店采油队房子沟采油站上153井，涉嫌盗窃净0.85吨，后在销赃途中被查扣。
据此，公诉机关认为被告人白某、赵某某、刘海军（在逃）以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求本院依法判处。
庭审中，被告人白某、赵某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
四、审理查明的犯罪事实和证据
经审理查明，
1、2017年8月29日晚，被告人白某伙同赵某某实施盗窃原油，被告人白某准备好盗窃原油的车辆及所需的工具，让被告人赵某某提前踩点盗窃原油的井场，当晚8时许，被告人赵某某踩点好盗窃原油的井场后，电话联系被告人白某，被告人白某驾驶白色的金杯无牌面包车来到宝塔区姚店镇，与被告人赵某某在宝塔采油厂姚店采油队下童沟采油站下37井，盗窃净原油0.75吨，由白某将盗窃的原油卖往榆林市清涧县一收油窝点，卖的赃款1800元，支付赵某某300元，剩余赃款白某挥霍。
2、2017年8月30日晚上，被告人白某伙同赵某某、刘海军（在逃）实施盗窃原油，被告人白某准备好盗窃原油的车辆及所需的工具，让被告人赵某某提前踩点盗窃原油的井场，当晚8时许，被告人赵某某踩点好盗窃原油的井场后，电话联系被告人白某，被告人白某驾驶白色的金杯无牌面包车来到宝塔区姚店镇，与被告人赵某某、刘海军在宝塔采油厂姚店采油队房子沟采油站上153井，盗窃净原油0.85吨，由白某将盗窃的原油运往榆林市清涧县销售，在途径甘谷驿镇时被查扣，查扣净原油0.85吨，案发后已上缴青化砭采油厂。
经延安市物价局价格认定分局延市价涉认字【2017】19号价格认定结论书认定，被盗净原油1.6吨，价值4644.43元。
综上，被告人白某伙同赵某某盗窃原油2次，价值4644.43元。
上述事实，被告人白某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验工作记录及照片、现场提取笔录、现场扣押笔录、证据保全清单、宝塔采油厂收油凭证、现场计量笔录作案车辆照片、延安市物价局价格认定分局延市价涉认字【2017】19号价格认定结论书、户籍证明、证人李某某、高某某的证言、被告人白某、赵某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，雇佣被告人赵某某、刘海军（在逃）盗窃原油，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人白某伙同被告人赵某某共同实施盗窃行为，属共同犯罪，被告人白某在共同犯罪中主动提议，并准备盗窃工具，雇佣赵某某、刘海军实施盗窃原油，起主要作用，属主犯，被告人赵某某受被告人白某雇佣，在共同犯罪中其次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人白某、赵某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年8月31日起至2018年2月28日止）。并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年9月13日起至2018年1月12日止）。并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、依法扣押的作案工具白色无牌金杯面包车一辆、圆柱形塑料罐一个、自吸泵一台未随案移交，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁 羊
审 判 员 杨 英
人民陪审员 常浩前
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭力文
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0602刑初795号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人白某，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省榆林市清涧县，无业，住榆林市清涧县岔口。2017年8月31日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年9月27日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。被告人赵某某，男，1988年5月28日出生，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，无业，住延安市宝塔区姚店镇。2017年9月13日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年9月27日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）802号起诉书指控被告人白某、赵某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人白某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，1、2017年8月29日晚，被告人白某伙同赵某某驾驶银色的金杯无牌面包车在宝塔采油厂姚店采油队下童沟采油站下37井，涉嫌盗窃净原油0.75吨，后将所盗窃的原油卖往榆林市清涧县一收油窝点。2、2017年8月30日晚上，被告人白某伙同赵某某、刘海军（在逃）驾驶银白色无牌金杯面包车在宝塔采油厂姚店采油队房子沟采油站上153井，涉嫌盗窃净0.85吨，后在销赃途中被查扣。据此，公诉机关认为被告人白某、赵某某、刘海军（在逃）以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求本院依法判处。庭审中，被告人白某、赵某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。四、审理查明的犯罪事实和证据经审理查明，1、2017年8月29日晚，被告人白某伙同赵某某实施盗窃原油，被告人白某准备好盗窃原油的车辆及所需的工具，让被告人赵某某提前踩点盗窃原油的井场，当晚8时许，被告人赵某某踩点好盗窃原油的井场后，电话联系被告人白某，被告人白某驾驶白色的金杯无牌面包车来到宝塔区姚店镇，与被告人赵某某在宝塔采油厂姚店采油队下童沟采油站下37井，盗窃净原油0.75吨，由白某将盗窃的原油卖往榆林市清涧县一收油窝点，卖的赃款1800元，支付赵某某300元，剩余赃款白某挥霍。2、2017年8月30日晚上，被告人白某伙同赵某某、刘海军（在逃）实施盗窃原油，被告人白某准备好盗窃原油的车辆及所需的工具，让被告人赵某某提前踩点盗窃原油的井场，当晚8时许，被告人赵某某踩点好盗窃原油的井场后，电话联系被告人白某，被告人白某驾驶白色的金杯无牌面包车来到宝塔区姚店镇，与被告人赵某某、刘海军在宝塔采油厂姚店采油队房子沟采油站上153井，盗窃净原油0.85吨，由白某将盗窃的原油运往榆林市清涧县销售，在途径甘谷驿镇时被查扣，查扣净原油0.85吨，案发后已上缴青化砭采油厂。经延安市物价局价格认定分局延市价涉认字【2017】19号价格认定结论书认定，被盗净原油1.6吨，价值4644.43元。综上，被告人白某伙同赵某某盗窃原油2次，价值4644.43元。上述事实，被告人白某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验工作记录及照片、现场提取笔录、现场扣押笔录、证据保全清单、宝塔采油厂收油凭证、现场计量笔录作案车辆照片、延安市物价局价格认定分局延市价涉认字【2017】19号价格认定结论书、户籍证明、证人李某某、高某某的证言、被告人白某、赵某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人白某以非法占有为目的，雇佣被告人赵某某、刘海军（在逃）盗窃原油，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人白某伙同被告人赵某某共同实施盗窃行为，属共同犯罪，被告人白某在共同犯罪中主动提议，并准备盗窃工具，雇佣赵某某、刘海军实施盗窃原油，起主要作用，属主犯，被告人赵某某受被告人白某雇佣，在共同犯罪中其次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人白某、赵某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年8月31日起至2018年2月28日止）。并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年9月13日起至2018年1月12日止）。并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。二、依法扣押的作案工具白色无牌金杯面包车一辆、圆柱形塑料罐一个、自吸泵一台未随案移交，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  袁 羊审 判 员  杨 英人民陪审员  常浩前二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭力文
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初102号
原告尤庭卿，男，汉族，1973年10月22日生。
委托代理人郑加伟，盈江县农场法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告线庆华，女，傣族，1966年3月18日生。（未到庭）
被告李祖祥，男，汉族，1962年12月5日生。
原告尤庭卿诉被告线庆华、李祖祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员和丽琼于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告尤庭卿及其委托代理人郑加伟、被告李祖祥到庭参加诉讼，被告线庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤庭卿诉称，2014年6月27日，被告因建盖临街铺面向原告借款50000元，2014年7月8日又再次向原告借款50000元，并同意用建盖的临街铺面三格作抵押，约定借款时间为三个月，可借款到期后，被告不归还借款，并以三格临街铺面作为抵押一再保证偿还借款。2015年11月21日，被告房产已经被法院查封，工资被法院冻结，被告隐瞒真实情况，告诉原告其家庭在外没有任何债务，还向原告承诺用其已被法院查封的房产和铺面提供担保在2016年1月21日偿还借款及利息，到期后被告仍拒不偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告线庆华、李祖祥偿还借款100000元及支付欠款利息34000元，两项合计134000元；并用被告担保财产偿还。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李祖祥辩称，原告所起诉的借款时间、金额、利息计算均为事实，但2015年我们已经向原告偿还了20000元，且当时还20000元也未说清是本金或是利息，我们认为应当算作已偿还本金20000元。我们会尽力想办法向原告还钱，但具体还钱的时间不能确定。
被告线庆华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
综合原、被告的诉讼请求和答辩理由，本案的争议焦点如下：
被告李祖祥、线庆华是否应当偿还原告尤庭卿借款本金100000元及利息34000元，两项合计134000元，并用被告的担保财产偿还？
针对自己的诉讼请求，原告尤庭卿向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件。欲证明原告的身份情况。
2、借条2份、还款承诺书1份、抵押证明1份。欲证明被告向原告借款100000元的事实，并且承诺用其临街铺面作为抵押的事实。
经质证，被告李祖祥对原告尤庭卿提交的证据1、2均认可。
被告李祖祥未向法庭提交证据。
被告线庆华未到庭对上列证据进行质证，也未向本院提交证据，视为其放弃自己的举证权、质证权。
通过原、被告的举证及质证，以及对证据关联性的综合评判，本院对原告提交的证据确认如下：
本院认为，原告尤庭卿所提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，能充分证实原、被告双方的借款关系，因此对原告提交的证据予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告线庆华、李祖祥于2014年6月27日向原告尤庭卿借款50000元，2014年7月8日又再次向原告尤庭卿借款50000元，并向原告出具了欠条两张，约定借款期限三个月，每个月利息1500元。借款期限届满后，被告线庆华、李祖祥于2015年向原告偿还借款20000元，但未对该笔款项性质为本金或利息进行约定，后被告未再向原告偿还剩余借款。被告李祖祥于2015年1月21日向原告出具抵押证明承诺以其三格临街铺面作为抵押保证偿还借款，被告线庆华、李祖祥于2015年11月21日再次向原告出具还款承诺书，承诺以其三格临街铺面作为抵押保证偿还借款，但双方未就该抵押物进行抵押登记，后被告线庆华、李祖祥均未按照约定偿还借款，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告线庆华、李祖祥偿还借款100000元及支付借款利息34000元，两项合计134000元，并由被告担保财产偿还；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告尤庭卿与被告线庆华、李祖祥之间的借款关系明确，是双方当事人的真实意思表示，借款关系合法有效。且有二被告签字按印的欠条、还款保证及还款承诺书为证，被告线庆华、李祖祥应当偿还原告尤庭卿借款100000元。关于被告李祖祥关于已向原告尤庭卿还款本金20000元的辩解，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告已向原告偿还20000元，但双方对该笔款项未明确约定其性质为本金亦或利息，而该笔款项并不足以清偿全部债务，且原、被告双方均对借款利息进行过约定，则本院确定被告已向原告偿还的20000元为利息。因此对原告尤庭卿要求被告线庆华、李祖祥偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告尤庭卿要求被告线庆华、李祖祥支付利息34000元的诉请，由于原、被告双方在借条中对于利息有所约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。”所以对于原告尤庭卿的诉请，本院在年利率24%的范围内予以支持，原告起诉的利息34000元不违反法律规定，本院予以支持。但扣减被告已向原告支付的利息20000元，本院在被告应付利息为14000元的范围内予以支持。关于原告诉请以被告担保财产偿还借款的诉请，由于原、被告双方未就本案涉及的属于被告的三格临街铺面进行抵押登记，因此对于原告的此项诉请本院不予支持。被告线庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告线庆华、李祖祥偿还原告尤庭卿借款本金100000元及利息14000元，两项合计114000元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告尤庭卿的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，退回原告尤庭卿1450元，由被告线庆华、李祖祥负担1200元（未付），由原告尤庭卿负担250元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 和丽琼
二〇一六年四月二十六日
书记员 侯雪虹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第334号
原告：张某某。
被告：刘某。
被告：浙江××旅游汽车有限公司，住所地：浙江省××××楼、5号楼。
上述两被告的共同委托代理人：王某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××经济开发区支公司，住所地：杭州经济技术开发区××和××商××号。
负责人：孙某某。
委托代理人：徐甲。
原告张某某与被告刘某、浙江××旅游汽车有限公司（以下简称外事××）、中国大地财产保险股份有限公司××经济开发区支公司（以下简称大地××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月14日受理后，依法由代理审判员徐婷适用简易程序独任审判，于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某、外事××的共同委托代理人王某某，被告大地××公司的委托代理人徐燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2011年3月9日上午11时，原告乘坐浙a×××××出租车由河坊街前往华侨宾馆途中，被告刘某驾驶的浙a×××××号车在南山路××北向南行驶至开元路路口左转弯过程中，车头与由南向北徐乙驾驶的浙a×××××号车车头相撞，造成浙a×××××号车上乘客罗某某、张某某及浙a×××××号车某某凤受伤、两车损坏的交通事故。刘某负事故的全部责任。事故发生后原告被送往浙江省中医院经门诊急诊，原告多处软组织挫伤，皮下血肿、压痛、耳聋等。医疗诊断休息十天，后经杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告又于2011年3月14日，在浙江大学医学院附属第一医院就诊，医生建议休息一周。该事故已造成原告留有车祸后遗症，经常头痛、头晕、耳鸣、身体多处形成疤痕，并且一坐车就精神高度紧张等，一月不能正常上班。另外，事故发生后被告以多种借口，无视原告提出的补偿要求，使原告在身体和精神方面造成巨大的损害。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身的合法权益，寻求维护社会基本道德风尚，保障公民基本权利义务，依法提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告向某告支付误工费1500元、交通费400元、后续治疗费1000元；2、判令被告向某告支某某神损害赔偿费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某、外事××答辩称：对事故的发生及责任认定无异议。关于原告的各项诉讼请求请法院依法判决。
被告大地××公司答辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议。2、误工费、交通费、精神损害抚慰金没有相关证据支持。误工时间过长，以10天左右为宜，认可75元每天，后续治疗费尚未发生。请法院依法判决。原告张某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据1、事故认定书，证明事故的发生及责任认定；2、浙江省中医院门诊病历，证明受伤治疗的事实；3、浙江省第一医院门诊病历，证明受伤治疗的事实；4、浙江省中医院病假证明书，证明误工时间。
被告刘某、外事××、大地××公司未向本院提交任何证据材料。
原告张某某提交的上述证据经庭审质证，三被告对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为误工时间以10天为宜。上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年3月9日11时，被告刘某驾驶浙a×××××号车辆在南山路××北向南行驶至开元路路口左转弯过程中，车头与由南向北徐乙驾驶的浙a×××××号车辆车头相撞，造成浙a×××××号车上乘客罗某某、原告张某某及浙a×××××号车上乘客水凤受伤、两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队认定，被告刘某负事故全部责任，徐乙、罗某某、张某某、水某某无责任。事故发生后，原告张某某被送往浙江省中医院进行治疗，被诊断为双膝、左胫前软组织挫伤，建议休息十天。同年3月14日，原告前往浙江大学医学院附属第一医院就诊，建议休息一周。另查明，浙a×××××号车辆登记在被告外事××名下，在被告大地××公司处投有交强险，事故发生在车辆营运过程中，且在保险责任期间内。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，由于被告刘某未安全驾驶，负事故的全部责任，被告外事××作为车辆所有人应就原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内负有向某告先行赔付的责任。根据医院开具的诊断证明书，原告的误工期应为12天。因原告未举证证明其因误工减少的收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入，故本院参照2011年度浙江省在岗职工平均工资（35731元／年）作为计算标准，计为1174.7元（35731元／年÷365天×12天）。原告主张交通费、后续治疗费，但未提交任何证据予以证明，本院不予支持。原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，亦缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告的损失1174.7元，由被告大地××公司在交强险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司××经济开发区支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告张某某误工费1174.7元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司××经济开发区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告浙江××旅游汽车有限公司负担，退还原告张某某200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）。
代理审判员 徐婷
二〇一二年四月十三日
书 记 员 徐雯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46079号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：童延恺，男。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：刘治安，男，1960年5月3日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被告：王淑争，女，1959年9月7日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘治安、被告王淑争金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢锋到庭参加诉讼。被告刘治安、被告王淑争经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘治安、被告王淑争归还原告借款本金15,018.40元，支付原告利息、逾期利息410.04元(上述利息暂计算到2014年8月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年8月，被告刘治安、被告王淑争与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘治安、被告王淑争向原告贷款170,000元，用于购买洛阳众捷汽车有限公司经销的大众汽车牌轿车(车辆型号SVW72010EJ，车架号LSVCE6A42CN068825)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2012年9月起的每月3日；借款利率为固定利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮753个基点，合同签订时年利率为13.68%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.4200%让利，借款人按照6.4612%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告刘治安以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘治安、被告王淑争自2014年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘治安、被告王淑争构成违约，截止至2014年8月19日，被告刘治安、被告王淑争尚欠原告贷款本金15,018.40元及利息、逾期利息410.04元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，合同约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘治安、被告王淑争在签字表中注明的居住地址均为河南省偃师市翟镇翟西村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘治安、被告王淑争未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘治安、被告王淑争支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘治安以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘治安、被告王淑争经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘治安、被告王淑争应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,018.40元，支付至2014年8月19日止的利息及逾期利息410.04元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年8月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告刘治安、被告王淑争届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘治安协议，以大众汽车牌轿车(车辆型号SVW72010EJ，车架号LSVCE6A42CN068825)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘治安、被告王淑争继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.70元，减半收取计92.85元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更54号
罪犯赵庆云，女，1966年9月18日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）辽刑初字第60号刑事判决，认定被告人赵庆云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币200000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年3月14日作出（2013）吉刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更271号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵庆云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2012年2月26日因吸食毒品被行政拘留十天。原判认定，赵庆云在2012年春节及2月间，将从王广春手中购买的甲基苯丙胺贩卖给王雪原四次，共计0.8克，获得毒资1200元；贩卖给刘继峰三次，共计1.1克，获得毒资1600元；贩卖给郑文辉三次，共计0.6克，获得毒资1200元。公安机关将赵庆云抓获后，在其住处及包内搜查并扣押甲基苯丙胺4大袋、11小袋及麻古4粒。经鉴定四大袋甲基苯丙胺重51.31克，11小袋甲基苯丙胺重7.12克，麻古重0.39克。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加荷包制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币5100元，狱内月均消费人民币698.68元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵庆云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有劣迹，涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，且未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵庆云减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 尹 娜
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第236号
申请执行人潘叶伟。
被执行人包建辉。
本院依据已经发生法律效力的松阳县人民法院（2012）丽松商初字第00145号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人包建辉在中国工商银行的存款五千一百七十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘玮
二〇一三年七月十一日
代书记员 陈贵
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2131号
原告无锡长鑫包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士锡港路。
法定代表人黄剑，该公司董事长。
委托代理人易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
被告锡山区昊亿隆电器制造厂，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘朝阳村。
经营者蔡昊。
委托代理人张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
原告无锡长鑫包装材料有限公司（以下简称长鑫公司）与被告锡山区昊亿隆电器制造厂（以下简称昊亿隆厂）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告长鑫公司的委托代理人易凤琳，被告昊亿隆厂的委托代理人张学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长鑫公司诉称，该公司为昊亿隆厂制作标签，至2017年3月14日，昊亿隆厂结欠货款255438.6元未付。故请求判令昊亿隆厂立即支付上述款项。
被告昊亿隆厂辩称，该厂并未结欠长鑫公司货款，欠款单位是无锡市昊新电器制造厂，欠款金额确为255438.6元。
经审理查明，长鑫公司提供的2016年4-5月对账单显示，该对账单向昊新电器发送，欠款金额为320462.4元，该对账单欠款金额处加盖了昊亿隆厂公章。长鑫公司另提供了客户签字处署名为“昊亿隆厂姚信”的2016年11月5日、12月6日、2017年3月14日对账单（函），其中2016年12月6日、2017年3月14日对账单（函）显示向昊亿隆厂发送。2017年3月14日对账函明确截至2017年3月12日，昊亿隆厂应付未付款为255438.6元。长鑫公司陈述，该公司向昊亿隆厂提供各类标签，双方通过电子邮件、传真方式进行对账，昊新电器和昊亿隆厂在同一场所经营，负责人系父子关系。昊亿隆厂陈述，昊新电器和该厂负责人系亲戚关系，两个单位的会计均是姚信，2016年4-5月对账单上昊亿隆厂的公章系姚信所盖，但姚信并不清楚实际与长鑫公司发生业务往来的应是哪家单位，对其余3份对账单（函）表示需核实，但未在本院指定期限内反馈核实信息。
上述事实，有对账单（函）及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。长鑫公司为证明昊亿隆厂欠款255438.6元的事实，提供了对账单（函）等，即使其中部分对账单显示向昊新电器发送，但昊亿隆厂在其中2016年5月对账单上加盖了公章，并且长鑫公司最后向昊亿隆厂发送的对账函明确欠款单位为昊亿隆厂，昊亿隆厂会计对欠款金额签字确认，故本院依法认定昊亿隆厂结欠长鑫公司货款255438.6元的事实成立。昊亿隆厂所辩该公司未结欠长鑫公司货款与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
昊亿隆厂于本判决生效后十日内向长鑫公司给付255438.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，减半收取3055元，由昊亿隆厂负担（长鑫公司同意其预交的诉讼费3055元由昊亿隆厂于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一七年六月二日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初2065号
原告：杨春泉，男，1967年5月27日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告：朱宏祥，男，1965年10月21日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：蒋婉兰，女，1965年11月26日生，汉族，住泰州市高港区。
原告杨春泉与被告朱宏祥、蒋婉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春泉及委托诉讼代理人叶峰到庭参加诉讼。被告朱宏祥、蒋婉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春泉向本院提出诉讼请求：判决被告共同偿还原告借款230000元及利息（2017年8月19日至给付之日，以月利率0.6﹪计算利息）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告朱宏祥、蒋婉兰共同偿还原告借款224000元、被告朱宏祥偿还借款6000元，并承担�诉之日至给付之日以年利率6﹪计算的利息。事实和理由：2017年5月20日、7月26日，被告朱宏祥、蒋婉兰分别向原告借款100000元、124000元。2017年7月8日，被告朱宏祥向原告借款6000元。被告在借条中均约定了还款时间，借款到期，原告多次向被告催要借款，被告未偿还。
被告朱宏祥、蒋婉兰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2017年5月20日、7月26日，被告朱宏祥、蒋婉兰以共同借款人身份向原告出具借条，分别借款100000元、124000元，借条约定还款时间分别为2个月归还、2017年8月19日归还，均未约定借款利息。2017年7月8日，被告朱宏祥再次向原告借款6000元，并出具借条，约定2017年6月11日还款，未约定利息。借款到期，被告未按约偿还原告借款，原告催要借款未果，于2017年9月25日诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告朱宏祥、蒋婉兰以共同借款人身份向原告借款224000元，被告朱宏祥向原告借款6000元，有原告陈述、借条予以证明，本院予以确认。所欠原告借款224000元，被告朱宏祥、蒋婉兰作为共同借款人依法应共同承担偿还责任；所欠原告借款6000元，被告朱宏祥作为借款人依法承担偿还责任。因被告出具的借条均未约定利息，原告主张起诉之日至给付之日以年利率6﹪计算利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告变更被告承担借款偿还责任的方式及利息计算标准，未损害被告权益，本院予以准许。
被告朱宏祥、蒋婉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宏祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨春泉支付借款230000元及利息（从2017年9月25日至实际给付之日，按年利率6﹪计算利息），被告蒋婉兰对其中224000元借款及利息的偿还承担共同偿还责任。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2380元，由被告共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4760元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 王 震
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和�合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2998号
原告：宁波阳明电动工具有限公司。住所地：余姚市梨洲街道高家畈村。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：谷晓琴。
原告宁波阳明电动工具有限公司与被告谷晓琴劳动争议一案，原告宁波阳明电动工具有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波阳明电动工具有限公司自愿申请撤回对被告谷晓琴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波阳明电动工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波阳明电动工具有限公司负担（免交）。
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年十月二十日
代书 记员 贺小宁
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1344-1号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行（原铜山县农村信用合作联社柳泉信用社），住所地铜山区柳泉镇。
诉讼代表人李胜旗，该支行行长。
被执行人闫景彪，男，1975年11月29日生，汉族，住铜山区。（现羁押于徐州监狱）
被执行人张永良，男，1979年12月31日生，汉族，住铜山区。
被执行人李秀敏，女，1963年4月10日生，汉族，住铜山区。
被执行人周明焕，男，1953年6月30日生，汉族，住址同上。
被执行人周培，女，1984年8月17日生，汉族，住址铜山。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行（以下简称柳泉支行）与被执行人闫景彪、张永良、李秀敏、周明焕、周培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。申请执行人柳泉支行要求被执行人给付借款本金300000元、诉讼代理费9000元、案件受理费4300元，合计313300元，并继续支付利息、罚息、负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年4月，申请执行人柳泉支行向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张永良接传票后到庭，未能履行义务，其申报财产称，除家庭生活用品外，无其他可供执行的财产。
3、2017年6月、10月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。各被执行人均未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年4月6日、5月18日、7月7日、10月27日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到各被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、中国农业银行等金融机构开立存款账户数十个，因未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。据此可知，被执行人张永良在上述金融机构中开立有存款账户十余个，虽无有价值的财产信息，但被执行人张永良向本院申报财产不实。
5、2017年5月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查找到可供执行的财产线索。
6、2017年5月、7月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产线索。
7、2017年5月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查找到可供执行的财产线索。
8、2017年5月、7月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年5月、7月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年5月，因各被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年7月，因被执行人张永良拒不如实申报财产，被执行人闫景彪、李秀敏、周明焕、周培拒不申报财产，本院决定对该五被执行人分别予以司法拘留15日，因未能查找到该五被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人柳泉支行表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的313300元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案执行款项，经本院向申请执行人柳泉支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初9088号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月六日
书记员 潘虹飞
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初650号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某，女，1973年8月7日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，XX车务段劳务分公司职工，在本市无固定住址；因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年9月15日被拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于包头市公安局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）664号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控,2017年9月14日23时30分许，被告人刘某在xx区其所经营的xx按摩房内容留马某、王某某、母某某等人卖淫被侦查人员发现，并将正在卖淫的马某、王某某与嫖娼的杨某、卢某某当场查获。
被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、到案经过、常住人口基本信息、证人证言、辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某以营利为目的，容留三人在其经营的按摩房内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。对被告人刘某的行为应依法惩处。对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 董 强
二〇一八年元月八日
书记员 祁鑫源
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1279号
原告杨军厚，男，汉族，成年，住河南省孟津县。
委托代理人张金明、胡巧玲，河南焦点律师事务所律师。
被告河南申酉置业有限公司（以下简称申酉公司），住所地洛阳市。
法定代表人冯珑，任总经理。
原告杨军厚与被告申酉公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨军厚及委托代理人张金明、胡巧玲到庭参加了诉讼，被告申酉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，杨军厚与申酉公司签订一份商品房买卖合同，约定1、杨军厚购买申酉公司开发的位于栾川县君山御府A幢25层06号房屋，每平方米2400元，交房时间为2015年5月1日；2、合同生效30天内申酉公司向栾川县国土资源局申请登记备案。合同签订后杨军厚向申酉公司支付了房款，但申酉公司没有向杨军厚交付房产，并开具购房发票，更没有提供资料向产权登记机关备案。请求人民法院：一、判令申酉公司向杨军厚交付位于栾川县君山御府A幢25层06号房屋，开具房款发票，并办理房屋所有权证和土地使用证；二、判令申酉公司按杨军厚已支付房款日万分之一承担违约金，从2015年6月1日至房屋实际交付之日；三、如因法律原因履行不能，应退还房款259632元。
原告杨军厚为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、2015年4月14日，杨军厚与申酉公司签订的商品房买卖合同一份，以证明杨军厚已购买申酉公司开发的位于栾川县君山御府A幢25层06号房屋，房款261144元，交房时间为2015年5月1日，申酉公司有交付房屋、办理房屋登记等义务。
2、申酉公司向杨军厚出具收据一份，以证明杨军厚向申酉公司支付购房款259632元。
3、原告杨军厚向张月玲付款259632元银行转账凭证一份，张月玲给河南申酉置业有限公司银行转账凭证一份，张月玲出庭证言一份，以证明杨军厚向申酉公司支付了购房款259632元。
4、2015年4月14日河南申酉置业有限公司商品房销售卡一份，网签合同一份，以证明双方签订了商品房买卖合同并办理网签手续。
被告申酉公司经本院传票传唤后未到庭应诉，提交答辩状称，杨军厚并未交付房款。事实是杨军厚与张月玲系存在债权债务关系，张月玲与申酉公司存在债权债务关系，2015年9月21日张月玲已向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，请求申酉置业公司归还欠款（其中含原告的购房款），杨军厚于2015年10月9日向栾川县人民法院起诉，请求申酉公司履行交房义务，属于重复起诉，请求追加张月玲为本案第三人参加诉讼，由张月玲确认本人与杨军厚债权转移是否成立。
本院对原告提供证据予以采信，并确认以下案件事实：
2015年4月14日杨军厚与申酉公司签订一份商品房买卖合同，约定1、杨军厚购买被告申酉公司开发的位于栾川县君山御府A幢25层06号房屋，每平方米2400元，计261144元，交房时间为2015年5月1日；2、自合同生效30天内申酉公司向栾川县国土资源局申请登记备案。2015年4月14日本案所涉房屋在栾川县房地产管理部门进行网签，网签号YS0019099，房屋代码188514。合同签订后杨军厚支付房款259632元，申酉公司开具购房收据，但至今没有向杨军厚交付房产和开具购房发票，更没有提供资料向产权登记机关备案。另查明2015年5月份之后A幢25层06号房屋被洛阳市中级人民法院查封、洛阳市西工区人民法院轮候查封。
本院认为，杨军厚与申酉公司签订的商品房买卖合同，系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。杨军厚支付房款后请求申酉公司交付房屋、办理房产证，或退还房款，本院予以支持，同时杨军厚也应补足房款1512元。因杨军厚房款未付清，请求申酉公司支付违约金的诉求本院不予支持。张月玲在西工区人民法院的诉讼与本案没有关联，申酉公司辩称意见理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南申酉置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告杨军厚交付位于栾川县君山御府A幢25层06号房屋，开具房款发票，并提交房产登记机关所需资料，协助原告办理房屋所有权证和土地使用证。
二、原告杨军厚应于被告河南申酉置业有限公司履行第一项判决义务当日，向被告河南申酉置业有限公司支付1512元房款。
三、上述义务被告河南申酉置业有限公司如因法律原因履行不能，应从因法律原因履行不能确定后杨军厚请求退还房款之日起15日内退还房款259632元。
四、驳回原告杨军厚其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元由被告河南申酉置业有限公司承担（原告已垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年四月五日
书记员 孙成雷
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终1506号
上诉人（原审被告）：谢超群，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱道国，男，1964年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
原审被告：乔绪勇，男，1960年9月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原审被告：谢宜军，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人谢超群因与被上诉人朱道国及原审被告乔绪勇、谢宜军民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）皖1502民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审中朱道国诉讼请求：请求判令三被告立即归还原告借款本金500000元，并自2012年11月9日按照利率2%承担利息直至本清。事实及理由：被告乔绪勇、谢超群经谢宜军担保，于2012年11月19日向原告借款500000元，并约定月利息2%。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
原审中乔绪勇辩称，该笔借款双方当时口头约定月息6分，原告借款时已经扣除月“斩头息”30000元。
原审中谢超群答辩意见与乔绪勇一致。
原审中谢宜军未作答辩。
原审审理查明：乔绪勇与朱道国、谢超群分别系朋友关系。2012年11月9日，乔绪勇因为朋友谢超群经营需要，经亲戚谢宜军担保，与谢超群一起立据向朱道国借款500000元，双方口头约定月6%利息，未明确约定还款时间，乔绪勇、谢超群在打印好的借条上以借款人身份签名，谢宜军在“担保公司”栏下签名。朱道国于乔绪勇、谢超群出具借条当日向谢超群银行账户转入款项470000元（已扣除一个月“斩头息”30000元）。后此款经朱道国多次催要，至今未还，引起诉讼。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。乔绪勇、谢超群所欠朱道国借款本息，在朱道国催要后的合理期限内未能及时归还，现朱道国要求立即还本付息的诉请，予以支持。双方在借款时口头约定月利率为6%，已经超过法律规定的民间借贷借款月利率2%的上限，超出部分利息约定不予支持。朱道国在借款中预先扣除借款利息的做法亦违反相关法律规定，应按照实际借款金额470000元确定应归还的借款本息数额。谢宜军以担保人身份在借条上签名，未明确约定担保方式，应视为连带责任保证，对朱道国债权应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔绪勇、谢超群归还原告朱道国借款本金470000元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。二、被告乔绪勇、谢超群承担上述470000元借款本金的相应利息，息自借款之日2012年11月9日起计算，按照月利率2%计算至本清时止。三、被告谢宜军对上述借款本息承担连带保证责任。四、驳回原告其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，财产保全费5000元，合计9500元，由原告朱道国负担500元，三被告负担9000元。
谢超群上诉称：一审判决认定上诉人给付借款利息按照月息2%计算没有事实依据。朱道国提供的借据上月息2%的约定是被上诉人后期自行添加的。对此，上诉人在庭审中已经申请笔迹鉴定；上诉人对月息2%的约定不予认可；朱道国没有证据证明上诉人自愿按照月息2%给付利息。斩头息6%是朱道国强迫所为，如果上诉人不同意，朱道国不给借款。是上诉人违背真实意思违心而为。请求撤销一审判决第二项，改判驳回朱道国该项诉讼请求（不服金额10000元）。
二审期间，各方当事人均无新证据提交。二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点是原判认定本案借款利息按2%计算是否正确。
本案中，谢超群、乔绪勇对借条的真实性均无异议。朱道国支付借款时按6%扣除斩头息3万元，对此各方均予认可。由此可见，本案借款有利息的约定。谢超群上诉一方面称本案借款未约定利息，另一方面对原审扣除3万元斩头息予以认可，同时其上诉不服金额仅为1万元，其行为显然前后矛盾，其上诉理由，不能成立，不予支持。原判按照月息2%确定借款利息并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由谢超群负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 德 明
审判员 高华审判员卢文乐
二〇一七年十月二十日
书记员 夏 雅 俊
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第87号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李付根。因本案于2009年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）33号起诉书指控被告人李付根犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2010年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉，被告人李付根到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：
一、抢劫事实
被告人李付根伙同柳玉春、闻志德、刘魁（均已判决）经事先预谋，于2008年5月6日晚、16日晚，先后2次在本市下城区俞樟路双菱电器东侧建筑工地边弄堂空地，采用暴力殴打等方式，抢劫骑电动自行车途经此地的被害人；分别劫得被害人李某、邬某的现金、电动自行车、手机等财物，共计价值人民币3929元。所得赃物销赃后，四人均分。
二、寻衅滋事事实
2008年4月12日晚，被告人李付根伙同柳玉春、柳小飞、柳世朋、张盼盼、柳兆玄、赵红奎（均已判决）等人，在本市下城区永佳苑“东北一家人”饭店门口，对被害人骆某、韩某、于天龙等人进行殴打，造成上述被害人1人轻伤，2人轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人李付根伙同他人，采用暴力手段，抢劫财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第（一）项、第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人李付根伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且应数罪并罚。
被告人李付根否认参与起诉书指控的第2起即5月16日晚的抢劫；同时辩解起诉书指控的“寻衅滋事”事实，其虽在现场，但未参与。
经审理查明：
一．抢劫事实
2008年5月6日晚，被告人李付根伙同柳玉春、闻志德、刘魁（均已判刑）经事先预谋，在本市下城区俞樟路双菱电器东侧建筑工地边弄堂空地，将骑电动自行车行至此处的被害人李某拦截，对其实施殴打，劫得价值人民币1176元的大鲨鱼牌电动车1辆、价值人民币240元诺基亚牌3220型手机1部。
2008年5月16日晚，被告人李付根伙同柳玉春、闻志德、刘魁经事先预谋，在本市下城区俞樟路双菱电器东侧建筑工地边弄堂空地，将骑电动自行车行至此处的被害人邬某拦截，对其实施殴打，劫得价值人民币1985元的恒光牌电动车1辆、价值人民币100元的摩托罗拉牌8088型手机1部、现金人民币428元。
二．寻衅滋事事实
2008年4月12日晚，被告人李付根伙同柳玉春、柳小飞、柳世朋、张盼盼、柳兆玄、赵红奎（均已判决）等人，在本市下城区永佳苑“东北一家人”饭店门口，因醉酒后错上他人汽车遭到指责而心生怨愤，对被害人骆某、韩某、于天龙等人进行殴打，致使骆某头皮破裂，经鉴定构成轻伤；于天龙鼻部损伤，经鉴定构成轻微伤；韩某右眼部损伤，经鉴定构成轻微伤。
2009年11月25日，经“网上追逃”，被告人李付根在安徽省淮北市被警方抓获。
一．上述抢劫事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，被害人李某、邬某的报案陈述，证实在上述时间地点遭多人拦截，所骑电动自行车及随身财物被劫的事实；同案犯柳玉春、闻志德、刘魁所供述的相互分工、配合实施抢劫的时间地点、参与人员等犯罪情节均与上述被害人陈述等证据相互吻合并互为印证；另有110接警单、现场照片、被害人邬某门诊病历、伤势照片及验伤通知书、涉案赃物《价格鉴定结论书》、同案犯被判处刑罚的杭州市中级人民法院（2008）杭刑初字第292号刑事判决书等证据在案佐证。
二．上述寻衅滋事事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，被害人骆某、于天龙、韩某的报案陈述及辨认笔录，证实上述时间、地点，遭被告人李付根及柳玉春、柳小飞、柳世朋、张盼盼、柳兆玄、赵红奎等人殴打及身体遭受伤害的事实；证人王某、宋某、于天凤、展某、张某、陈昌雨的证言及相应的辩认笔录，证实被告人李付根及柳玉春、柳小飞、柳世朋、张盼盼、柳兆玄、赵红奎等人，无事生非，随意殴打骆某、于天龙、韩某等人的事实；同案犯柳玉春、柳小飞、柳世朋、张盼盼、柳兆玄、赵红奎所供述实施寻衅滋事的时间地点、参与人员等犯罪情节均与上述被害人陈述等证据相互吻合并互为印证。另有110接警单、验伤通知书、被害人伤势照片及门诊病历、人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书、同案犯被判处刑罚的相关刑事判决书等证据在案佐证。
《抓获经过》证实被告人李付根被动归案的事实。
上述证据来源合法，内容真实，与本案相关，且能形成完整的证明体系，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李付根伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应依法惩处；被告人李付根伙同他人目无法纪，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣的行为又构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，亦应依法惩处，且应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李付根的辩解，经查，控方指控的证据，既有多名同案犯的供述，也有现场目击证人的指证。其相应的辩解，与事实不符，本院不予采纳。综合本案的犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李付根犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月25日起至2016年11月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 吴 宝 义
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 张舒君（代）