wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1875号
原告：四川金东电缆有限公司，住所地四川省金。
法定代表人：颜吉才，董事长。
委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：重庆众睿达电气有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：周明强，总经理。
被告：赵杰，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告四川金东电缆有限公司（以下简称金东公司）与被告重庆众睿达电气有限公司（以下简称众睿达公司）、赵杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告众睿达公司、赵杰下落不明需经公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。本院于2016年8月5日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告金东公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼；被告众睿达公司、赵杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告货款44536元；2.判令被告共同支付所欠货款利息（按每月二分计算，从2015年12月15日起至货款付清之日止）；3.判令被告共同支付违约金（按0.1%/日，从2015年12月15日起至货款付清之日止）及律师费3000元；4.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告于2015年12月15日前在原告处购买各种型号的电缆、电线等，但被告提货后未完全付款至今欠原告货款44536元。
被告众睿达公司未答辩，也未提交证据。
被告赵杰未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明：被告众睿达公司在2015年12月15日前购买原告金东公司电线、电缆等。2015年12月15日，原告金东公司与被告众睿达公司、赵杰签订了一份《还款协议》。协议主要内容：甲方：金东公司；乙方：众睿达公司；担保人：赵杰；2015年12月15日，乙方欠甲方货款64536元，因乙方未按时支付货款，经三方协商达成以下还款协议：一：三方确认，乙方尚欠甲方货款64536元，月息2%；二、乙方承诺在2015年12月30日前支付2万元，2016年1月30日前支付2万元，剩余欠款及利息在2016年2月30日前付清；四、如违约，按未付金额的0.1%/日支付违约金；五、如乙方未按时支付任何一笔欠款，甲方有权就所有剩余欠款向法院提起诉讼。如发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖，胜诉方的律师代理费由败诉方承担；六、担保人自愿对上述欠款、利息、违约金、律师代理费提供连带担保责任，担保期限为主债权到期之日起两年等。还款协议签订后，被告众睿达公司按协议支付了第一笔欠款2万元，余款44536元至今未付。
另查明，原告金东公司为实现债权支付律师代理费3000元。
上述事实有原告提交了《还款协议》、对账单、收据、当事人身份信息、以及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告金东公司与被告众睿达公司形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告金东公司履行了自己的义务，但被告未支付货款，应承担清偿责任并按约支付利息。三方签订的《还款协议》合法有效，对三方均有约束力，被告赵杰应承担连带责任。关于违约金及利息问题。原、被告在《还款协议》中既约定了月利息2%，又约定了违约金按未付金额的0.1%/日计算，根据违约金是以赔偿性为主，处罚性为辅的性质，因此该约定不符合法律规定，本院对原告既主张利息又主张违约金的请求不予以支持。庭审中，原告金东公司未提供其实际损失的证据，其损失为资金占用的利息。利息按月利率2%计算，足以弥补原告损失，同时也处罚了被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
一、被告重庆众睿达电气有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告四川金东电缆有限公司货款44536元及利息（以货款44536元为基数，从2016年1月31日起至货款付清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告重庆众睿达电气有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告四川金东电缆有限公司支付的律师代理费3000元；
三、被告赵杰对上述给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告四川金东电缆有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，公告费820元，两项合计3204元，由被告重庆众睿达电气有限公司、赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈福彪
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 赖 强
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘治琼
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终963号
上诉人（原审原告）：陕西银屏水泥有限公司，住所地：陕西省石泉县古堰黄荆坝村。组织机构代码：78365169-3。
法定代表人：何海平，董事长。
委托诉讼代理人：何水生，陕西银屏水泥有限公司监事长。
被上诉人（原审被告）：岚皋县胜利煤矿，住所地：岚皋县蔺河乡关村康家沟。
投资人：商祖龙。
被上诉人（原审被告）：商祖龙，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原审第三人：石泉县民生建材有限公司。
法定代表人：黄志明，董事长。
原审第三人：黄志明，男，1971年11月15日出生，汉族，重庆市奉节县人，住安康市。
委托诉讼代理人：朿传智，陕西江桦律师事务所律师。
上诉人陕西银屏水泥有限公司因与被上诉人岚皋县胜利煤矿、商祖龙及第三人石泉县民生建材有限公司、黄志明申请执行人执行异议之诉一案，不服石泉县人民法院（2017）陕0922民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西银屏水泥有限公司的委托诉讼代理人何水生与石泉县民生建材有限公司和黄志明共同委托诉讼代理人朿传智到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石泉县人民法院（2017）陕0922民初128号民事判决；
二、本案发回石泉县人民法院重审。
上诉案件受理费100元，陕西银屏水泥有限公司已预交，予以退还。
审 判 长 邵 军
代理审判员 张代亮
代理审判员 罗 潇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 恒
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3929号
原告:阳江市亨业抛磨材料有限公司。住所地：阳江市江城区中洲街道和平工业区大道三路6号。
法定代表人：梁冲。
被告:阳江市沐星五金制品有限公司。住所地：阳江市江城区创业北路马屋6屋号（阳江市木材批发行内）。
法定代表人：杨秋平。
本院在审理原告阳江市亨业抛磨材料有限公司诉被告阳江市沐星五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳江市亨业抛磨材料有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市亨业抛磨材料有限公司撤回起诉。
本案受理费800.78元（原告已预交），由原告阳江市亨业抛磨材料有限公司负担。
审判员 林显驹
二〇一七年十二月七日
书记员 敖圣欣
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3888号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。
法定代表人：王斌，总经理。
被告：方福丽，住大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告方福丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2017年11月27日以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，本院退还原告25元，其余25元由原告负担。
审判员 张文敬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李逐淼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4706号
江苏民丰农村商业银行股份有限公司：
你申请执行周亮、姜桃艳金融借款合同纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第942号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人许某甲，农民。因本案于2014年12月2日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月10日，被告人许某甲无证驾驶无牌电动三轮车从温岭市大溪镇许家渭村经岙增张村村道驶往潘郎方向。18时55分许，在途经岙增张村村道时，碰撞未靠路边行走的被害人赵某，致赵某当场死亡。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人许某甲负本次事故主要责任，被害人赵某负次要责任。
事故发生后，被告人许某甲在事故现场向温岭市公安局交通警察大队民警投案，并如实供述了涉案事实。现被告人许某甲已与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某乙、王某甲、王某乙、王某丙的证言，死亡医学证明书，车辆技术检验报告书，物证检验报告书，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，接警单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，谅解书，调解协议书，现场照片，被告人常住人口基本信息及到案经过证明、自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反交通安全法，在道路上驾驶车辆采取措施不当，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，案发后与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一五年六月十六日
代书记员 蔡婷婷
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执4号
申请执行人:吕文婷，女，1981年3月20日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：龙口市七星管乐器制造厂。
法定代表人：孙登元，任经理。
被执行人：孙登元，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人吕文婷与被执行人龙口市七星管乐器制造厂、孙登元劳动争议纠纷一案的（2015）龙民初字第274号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1929号
原告：陈根水。
委托代理人：袁根泉。
被告：孙福根。
被告：宣文娟。
原告陈根水为与被告孙福根、宣文娟民间借贷纠纷一案，于2010年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱义华适用简易程序审理。2010年10月28日，本院依据原告陈根水的申请，依法作出裁定，对被告孙福根、宣文娟的财产采取了保全措施。2010年11月23日，本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈根水的委托代理人袁根泉，被告孙福根、宣文娟到庭参加诉讼。
原告陈根水起诉称：两被告系夫妻关系。2009年5月3日，被告孙福根向原告陈根水借款200000元，并由被告孙福根出具借条一份。事后被告归还借款60000元，尚余借款140000元未归还。该借款系被告孙福根与宣文娟夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，被告宣文娟应承担共同偿还责任。尚余借款经原告陈根水多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、被告孙福根、宣文娟归还借款140000元；二、被告孙福根、宣文娟支付逾期利息15288元；三、本案的案件受理费及财产保全申请费由被告孙福根、宣文娟承担。庭审中，原告陈根水变更第二项诉讼请求为：被告孙福根、宣文娟支付逾期利息（自2010年10月27日起至判决确定履行之日止，按金融机构同期贷款基准利率年利率4.86%计付）。
原告陈根水为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，用以证明被告孙福根向原告陈根水借款200000元的事实，2.结婚登记申请书一份，用以证明借款发生在被告孙福根与宣文娟婚姻关系存续期间的事实。
被告孙福根、宣文娟答辩称：向原告陈根水借款200000元属实，我们两夫妻是认可的。但我们已归还原告陈根水借款80000元，现在我们还欠原告陈根水借款120000元。
被告孙福根、宣文娟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：通话录音带一盒，用以证明被告孙福根与原告陈根水通话中，被告孙福根说我已经还你80000元了，你怎么还要起诉我们140000元的事实。
原告陈根水提供的证据，被告孙福根、宣文娟质证如下：对证据没有异议。
被告孙福根、宣文娟提供的证据，原告陈根水质证如下：该证据原告陈根水没有认可被告孙福根、宣文娟归还除60000元以外的20000元，所以与本案的欠款数额没有关系。
本院对原告陈根水提供的证据认证如下：对原告陈根水提供的证据，被告孙福根、宣文娟没有异议。本院认为，原告陈根水提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院对被告孙福根、宣文娟提供的证据认证如下：对被告孙福根、宣文娟提供的证据，原告陈根水没有认可被告孙福根、宣文娟归还除60000元以外的20000元，且被告孙福根、宣文娟没有提供相应的证据证明，故对被告孙福根、宣文娟的待证事实，本院不予采纳。
本院认定的事实与原告陈根水起诉主张的事实一致。
本院认为，原告陈根水与被告孙福根之间的借贷关系合法有效。被告孙福根未归还借款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。被告孙福根以其个人名义向原告陈根水的借款，发生于其与被告宣文娟婚姻关系存续期间，且被告宣文娟予以认可，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告孙福根、宣文娟认为，已归还原告陈根水除60000元以外的20000元，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。原告陈根水的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙福根、宣文娟于本判决生效后十日内返还原告陈根水借款140000元。
二、被告孙福根、宣文娟于本判决生效后十日内支付原告陈根水逾期利息（自2010年10月27日起至判决确定履行之日止，按金融机构同期贷款基准利率年利率4.86%计付）；
三、被告孙福根、宣文娟于本判决生效后十日内支付原告陈根水因本次诉讼而支出的财产保全申请费1320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告孙福根、宣文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 朱义华
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 洑婵娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1683号
原告东莞市双虹实业有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇芙蓉路宝山工业区018号。
法定代表人杨君，总经理。
委托代理人纪升鹤，广东国永律师事务所律师。
被告深圳市金印包装制品有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜星花社区观光路1222号厂房206。
法定代表人黄青耘。
原告东莞市双虹实业有限公司（以下简称双虹公司）诉被告深圳市金印包装制品有限公司（以下简称金印公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员利见弟、蔡雪萍组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告双虹公司的委托代理人纪升鹤到庭参加了诉讼，被告金印公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双虹公司诉称，双虹公司与金印公司从2013年开始就存在业务往来，双虹公司提供各类型胶水给金印公司，但金印公司对于2013年5月3日、2013年5月29日、2013年6月14日、2013年6月29日、2013年7月12日的货款却不予支付。金印公司于2013年9月20日开具一张面额为33750元的支票，但该支票因支付密码未填写或错误而无法承兑，现金印公司仍欠双虹公司货款81750元。为维护自身的合法权益，双虹公司依法诉至法院，请求判令：一、金印公司支付双虹公司货款81750元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月3日起计至货款还清之日止）。二、本案诉讼费由金印公司承担。
被告金印公司在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，双虹公司以金印公司拖欠其2013年5月至7月期间的货款81750元为由诉至本院，要求金印公司支付货款及逾期付款利息，并提交了送货单、中国建设银行支票、退票理由书等证据为证。送货单显示双虹公司于2013年5月3日至7月12日期间分5次向金印公司送货，货款合计为81750元，送货单由金印公司黄青耘、谭琳等人签收。中国建设银行支票、退票理由书显示金印公司于2013年9月20日向双虹公司出具了一张面额为33750元的支票，但由于支付密码未填写或错误导致无法承兑。
双虹公司主张上述支票是金印公司用于支付2013年5月3日及5月29日送货单的货款33750元，并以该支票换取了上述两张送货单原件。双虹公司主张双方没有书面约定付款期限，交易惯例是月结30天。庭审中，双虹公司同意逾期利息从起诉之日（即2017年1月13日）起计算。
以上事实，有双虹公司提交的送货单、中国建设银行支票、退票理由书及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。金印公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
双虹公司主张金印公司拖欠其货款81750元，并提交了送货单、中国建设银行支票、退票理由书等证据为证。送货单证明双虹公司于2013年5月3日至7月12日期间向金印公司履行了送货义务，金印公司应支付货款81750元。中国建设银行支票、退票理由书证明金印公司出具的面额为33750元的支票无法承兑，未完成付款义务。本院对双虹公司提交的上述证据予以确认。金印公司未提交证据证明其已支付上述货款，应自行承担举证不能的不利法律后果，故本院对双虹公司要求金印公司支付货款81750元予以支持。金印公司未按期支付货款，应承担违约责任，双虹公司同意逾期利息从起诉之日起计算系其对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。双虹公司要求金印公司按照中国人民银行同期贷款利率，支付从起诉之日（2017年1月13日）起计至货款实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市金印包装制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市双虹实业有限公司支付货款81750元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月13日起计至货款清偿之日止）。
二、驳回原告东莞市双虹实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2212元，由原告东莞市双虹实业有限公司负担337元，被告深圳市金印包装制品有限公司负担1875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵 萌
赵小婷
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初953号
原告黄琼，女，汉族，生于1974年9月17日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
委托代理人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1972年6月30日，云南省镇雄县人，镇雄县烟草公司职工，住镇雄县。
被告臧厚燕，女，汉族，生于1971年10月17日，籍贯，镇雄县泼机小学教师，系被告ＸＸ之妻。
原告黄琼诉与被告ＸＸ、臧厚燕民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄琼及其委托代理人潘定贤到庭参加诉讼，被告ＸＸ、臧厚燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琼诉称，2015年二被告以自己投资开办的洗煤场需周转资金为由，多次向我借用人民币累计250000.00元，双方并于2015年12月18日签订了借款协议，约定：借款金额250000.00元，使用时间12个月，借款利率为每月2％，按月支付利息。之后二被告既不支付利息也不偿还本金。要求人民法院判令二被告连带偿还借款本金250000.00元，并自2015年12月18日起按每月2％计算支付利息至履行完毕之日止。
被告ＸＸ、臧厚燕未作答辩。
原告黄琼针对其主张，向法庭提举了2015年12月18日借款协议一份，证明被告ＸＸ、臧厚燕因经营的货场需资金周转，2015年度分四次以转账和现金出借的方式向原告黄琼共计借款250000.00元，约定：借款金额250000.00元，使用时间12个月，借款利率为每月2％，按月支付利息，如违反约定延迟还款或支付利息，每日按借款金额的千分之一支付违约金。
被告ＸＸ、臧厚燕未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
被告ＸＸ、臧厚燕未提举证据。
在休庭后即2016年9月9日，本院主持原告黄琼与被告ＸＸ进行调解形成调解笔录，在调解过程中，被告ＸＸ对原告黄琼提举的借款协议进行了质证，被告ＸＸ质证认为，原告提举的借款协议是真实的，对借款协议没有意见，被告臧厚燕在协议书上也是签了她自已的名字的。被告ＸＸ陈述：协议签订后，其与被告臧厚燕既未偿还过本金，也未支付过利息。同意原告的诉讼请求，但因没有偿还能力，故无具体的偿还方案。
经审查，本院认为，被告臧厚燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。原告黄琼提举的借款协议系书证，证明效力大，且被告ＸＸ认可协议是真实的，该协议与本院制作的调解笔录能相互印证，均予以采信。
根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院认定本案法律事实如下：
2015年被告ＸＸ、臧厚燕因经营的货场需资金周转，分四次向原告黄琼借款累计人民币250000.00元，原告黄琼以转账和现金交付的方式向被告ＸＸ、臧厚燕出借了借款。同年12月18日为明确双方的权利义务，双方当事人签订了借款协议，明确了被告ＸＸ、臧厚燕向原告黄琼借款累计金额为人民币250000.00元，约定：使用时间12个月，借款利率为每月2％，按月支付利息，如违反约定延迟还款或支付利息，每日按借款金额的千分之一支付违约金。后被告ＸＸ、臧厚燕既不偿还本金也不支付利息，原告黄琼遂向本院提起民事诉讼。审理中，由于被告臧厚燕拒不到庭参加诉讼，本院未能主持原告黄琼与被告臧厚燕进行调解。本院主持原告黄琼与被告ＸＸ进行调解，被告ＸＸ表示同意原告的诉讼请求，但称其无偿还能力，未能达成协议。
本院认为，原告黄琼与被告ＸＸ、臧厚燕之间的借贷关系是合法的，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，其理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ、臧厚燕连带偿还原告黄琼借款本金人民币250000.00元，并自2015年12月18日起按每月2％计算支付利息至履行完毕之日止。限判决生效后三十日内履行。
案件受理费人民币5275.00元，由被告ＸＸ、臧厚燕交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
当事人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王光弟
审 判 员 张雄伟
人民陪审员 成恒斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 雄
附：本判决有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
笫八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1933号
张某某申请执行朱某某健康权纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初2956号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年12月19日执行完毕，执行标的（大写）：叁仟柒佰玖拾三元。
特此通知
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初5872号原告：太仓中怡万泰物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路288号宝龙城市广场2幢商铺32室，统一社会信用代码913205857682595546。法定代表人：郭永余，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦宇钏，江苏新天伦（太仓）律师事务所实习律师。被告：ＸＸ，男，1975年7月3日生，汉族，住江苏省太仓市。原告太仓中怡万泰物业管理有限公司（以下简称中怡万泰公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中怡万泰公司的委托诉讼代理人雷明伟、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中怡万泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2008年7月1日起至2017年2月28日止的物业服务费9744.8元及利息损失（自2008年7月1日起按照银行同期贷款年利率4.75%计算至实际付款之日止，暂计算至2017年9月30日为2444.52元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系太仓市白云渡公寓住宅小区的物业管理服务单位，自2005年6月15日起为包括被告在内的小区业主提供物业服务，同时根据与开发商签订的《太仓市物业管理委托合同》的约定以及太仓市物价局《关于“白云渡公寓”住宅小区物业管理收费的批复》的内容向小区业主收取物业服务费用。被告作为白云渡公寓小区5幢503室的业主，自2008年7月1日起未缴纳物业服务费用。截至2017年2月28日共计结欠物业服务费用9744.8元。经原告多次催要，被告至今仍未支付。被告ＸＸ辩称：买房子的时候我和原告签过合同，但是2011年时候收物业费的不是原告，中间换过物业公司。我没有收到原告的催要通知。原告起诉已经超过两年诉讼时效，法院不应支持。原告的物业服务没有达到合同约定标准：楼道基本没有人搞卫生，小区垃圾没人管理；我家里还被偷过两次，派出所去调监控，但是监控都是坏的导致没法破案；我家阁楼一直渗水，打电话给物业，但是对方一直不来维修；单元楼大门上有可视对讲机，还可以自动关门，但是一夜之间全小区门上的撑杆都被拆了，门就合不上了，任何人都能进出；绿化没人维护，乱停车没有秩序；门卫是两个七十多岁的老人看门，从来不管控人员进出的；我家车库下面有个化粪池，都溢出来了，后来是我自己用水泥盖住的。我确实是从2008年7月1日起到2017年2月28日都没有交过物业费，对结欠的物业费金额9744.8元没有异议，但是以前是按照七折收取的。我同意仍按照七折标准支付物业费，但是诉讼时效过的话我不同意支付。我不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2005年6月6日，原告中怡万泰公司与太仓市白云渡房地产开发有限公司签订《太仓市物业管理委托合同（前期）》，约定由原告为白云渡小区提供物业服务，委托管理期限自2005年6月15日起至小区业主管委会成立止。2005年6月20日，太仓市物价局作出太价复﹝2005﹞第43号《关于“白云渡公寓”住宅小区物业管理收费的批复》，同意该小区前期物业管理公共服务费收取标准中多层住宅每月每平方米0.55元。2017年2月28日，原告出具证明，载明：“我公司在白云渡公寓小区的物业管理服务已经数十年。从2017年2月底已结束对该小区的物业管理服务。特此证明。”该证明下方由太仓市娄东街道陆渡社区居民委员会盖章确认。被告系太仓市白云渡公寓小区5幢503室业主，房屋建筑面积170.28平方米（含阁楼面积，不含车库），物业收费标准为0.55元/平方米/月，结欠自2008年7月1日起至2017年2月28日止的物业费9744.8元。审理中，被告提供了照片及相关视频，证据显示小区内存在垃圾堆放、无序停车、车库改成住房并出租、墙面渗水、门禁系统损坏等情况，小区业主自发组织了搞卫生活动，清理小区内的垃圾。另查明：被告分别交纳的2005年8月15日至2005年10月的物业费金额为234.3元，2005年11月至2005年12月的物业费金额为187.4元，2006年4月到2006年12月的物业费金额为590元（发票和收据均载明按70%收取），2007年1月到2008年6月的物业费金额为1180元（收据载明按70%收取）。上述事实，有原告提供的《太仓市物业管理委托合同（前期）》、太仓市物价局文件、业主基本情况登记表、进户物品签收表、物业收费项目表、证明、催缴通知，被告提供的发票、收据、照片、视频，及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告中怡万泰公司与太仓市白云渡房地产开发有限公司签订的《太仓市物业管理委托合同（前期）》合法有效，受法律保护。当事人均应当按照约定履行各自的义务。自2005年6月15日起至2017年2月28日止，原告作为白云渡公寓小区的物业服务提供者，已对小区提供了相应的物业管理服务，被告作为该物业服务范围内的业主已实际受益，理应承担交纳物业管理费的义务。被告对结欠自2008年7月1日起至2017年2月28日止的物业费9744.8元的事实没有异议，本院对此予以确认。关于被告辩称的自2011年起换过物业公司的意见，因太仓市娄东街道陆渡社区居民委员会盖章确认的证明可以证实截至2017年2月均是由原告为白云渡公寓小区提供物业服务，被告的该抗辩意见依据不足，本院不予采纳。关于被告辩称已过诉讼时效的意见，虽然各期物业费的支付具备一定的独立性，但是不足以否认物业服务合同关系以及物业费债权的持续性、整体性，诉讼时效应从物业服务合同关系终止之日开始计算，原告于2017年2月28日终止物业服务，至原告起诉之日诉讼时效未过，故被告的该意见不能成立，本院不予采纳。关于被告认为原告未提供符合合同约定标准的物业服务的意见，对于被告提供的照片及视频，在原告未提供反驳证据的情况下，本院对该部分证据的真实性依法予以确认。该部分证据可以证实原告的物业服务不到位，原告收取的物业费应当与其提供的服务相适应，且参照被告之前按照70%交纳物业费的情况，本院酌定被告支付原告结欠的物业费金额为6821.36元，对于原告诉请金额中的超出部分不予支持。关于利息损失，本院认为，原告未能提供证据证明其向被告有效送达催款通知等的相应证据，且原告存在物业服务不到位的失职行为，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告太仓中怡万泰物业管理有限公司支付物业服务费6821.36元。原告确认接收上述款项的账户如下：户名太仓中怡万泰物业管理有限公司，开户行中国工商银行太仓支行，账号11×××23。二、驳回原告太仓中怡万泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由原告太仓中怡万泰物业管理有限公司负担23元，由被告ＸＸ负担29元。该款原告已预交，本院不再退还，应由被告负担的诉讼费用部分由其在履行本判决的同时直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 杜 青二〇一八年一月二十六日书记员 徐瑜洁
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初866号
原告：周玉梅，女，苗族，1972年5月12日，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：普美玲，女，汉族，1987年7月25日生，云南省新平县人，住贵州省荔波县。
被告：罗绍纪，男，布衣族，1981年6月14日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告周玉梅诉被告普美玲、罗绍纪服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告莫应传于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周玉梅撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉梅承担。
审判员 李 强
二〇一七年七月二十七日
书记员 覃亮杉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商特字第19号
申请人兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人章树根，董事长。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被申请人姚龚斌。
被申请人叶剑萍。
申请人兰溪立民小额贷款股份有限公司于2015年4月14日向本院提出实现担物权的申请，本院受理后。依法进行了审查。
申请人称，2014年10月29日，申请人与被申请人姚龚斌、叶剑萍签订了《借款合同》，约定申请人向二被申请人姚龚斌、叶剑萍发放贷款人民币300万元，月利率18‰，借款到期日为2015年4月8日，该笔贷款由二被申请人姚龚斌、叶剑萍提供其共同所有的位于兰溪上华街道衢江路1号新湖香格里拉沐雨苑10幢C座的房屋作抵押担保。2014年4月11日申请人与二被申请人姚龚斌、叶剑萍签订了《最高额抵押合同》，约定上述借款以二被申请人姚龚斌、叶剑萍的房屋作抵押，提供抵押房屋的权证号为兰房权证兰字第××号和01××4A号，土地证号为兰国用（2013）第003-62**号。上述抵押物双方在兰溪市房地产管理处办理了房屋他项权证（兰房他证兰字第000839**号）。合同签订后，申请人于2014年10月29日向被申请人姚龚斌发放了贷款人民币300万元。现因二被申请人姚龚斌、叶剑萍经营的企业资金链出现问题，该笔贷款的利息从2014年11月21日起就已停止支付，而借款本金300万元及2014年11月21日之后的利息申请人多次向二被申请人姚龚斌、叶剑萍进行催讨，但均以种种理由推托不还。要求对二被申请人姚龚斌、叶剑萍提供的抵押物依法进行拍卖、变卖等方式变价，申请人就借款本金人民币300万元和利息270000元（利息从2014年11月21日暂算至2015年4月20日止，按月利率18‰计算至判决生效实际给付之日止的利息）享有优先受偿权。
申请人提交了结婚证、最高额抵押合同、房屋产权证书及他项权证、借款合同、董事会同意保证决议书、承担共同还款保证书、借款借据、电子银行交易回单为证。
被申请人姚龚斌、叶剑萍未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同及借款合同合法有效。合同履行过程中被申请人没有按约定履行构成违约，申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
对被申请人姚龚斌、叶剑萍的抵押财产：坐落于兰溪市上华街道衢江路1号新湖香格里拉沐雨苑10幢C座（房产权证01××24、01××4A，国有土地使用权证2013-003-6279）的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人兰溪立民小额贷款股份有限公司对变价后所得款项就本金3000000元、利息270000元（利息计算至2015年4月20日，以后利息按月利率18‰计算至裁定确定履行之日）优先受偿。
案件申请费16480元，由被申请人姚龚斌、叶剑萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈伟生
二〇一五年五月六日
书记员 姜 慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2355号
原告曹德艳，男，1960年6月20日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告罗万勇，男，1972年6月13日生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市。
被告吴江月，女，1976年9月15日生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市。
原告曹德艳诉被告罗万勇、吴江月民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈郁庆到庭参加了诉讼。被告罗万勇、吴江月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹德艳请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金500000元及利息250000元（利息从2015年5月26日算至2016年4月26日止，按照月利率2%支付利息计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗万勇、吴江月未进行答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2014年4月26日，被告罗万勇因资金周转困难向原告借款400000元，并出具一份借条，其中注明：今借到曹德艳现金400000元，月息2%，每月到期付利息，借款人罗万勇。同年12月23日，被告罗万勇再次向原告借款100000元，并出具一份借条，其中注明：今借到曹德艳现金100000元，借款人罗万勇。借款后，被告将2015年5月26日之前的利息付清。2016年4月26日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金500000元，利息110000元，被告向原告出具一份欠条。被告出具欠条后，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。
二、被告罗万勇、吴江月系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护，原、被告双方虽对借款期限未进行约定，但经原告催讨后被告仍未归还原告的借款，实属违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方虽未在2014年12月23日借款中未约定利息，但双方在2016年4月16日对利息进行了结算，从双方的结算可得知，该笔借款的利率为月息2%。原、被告双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告按月息2%支付利息符合法律规定，本院予以认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务发生在被告婚姻存续期间内，且被告未提交证据证实该债务系夫妻一方的个人债务，本院由此认定该借款系夫妻共同债务，被告吴江月应对该借款承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗万勇、吴江月偿还原告曹德艳借款本金500000元及利息250000元，合计750000元（利息从2015年5月26日算至2017年6月26日止，按照月利率2%计算，以后利息算至清偿之日止）。此款限被告于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，财产保全费4370元，合计15670元，由被告罗万勇、吴江月负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁03执12号
申请执行人青铜峡市农村信用合作联社，住所地：青铜峡市。
法定代表人徐占军，系该社理事长。
委托代理人腾建春，系该社职工。住宁夏青铜峡市。特别授权代理。
委托代理人张晶晶，宁夏麟祥律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人宁夏伊雪面粉有限公司。住所地：银川市经济开发区。
法定代理人马学伍，系该公司总经理。
被执行人马学伍，住宁夏青铜峡市。
被执行人魏玉萍，住宁夏青铜峡市。系被执行人马学伍妻子。
被执行人宁夏伊味清真食品有限公司。住所地：宁夏银川。
法定代表人白钰婷，系该公司董事长。
被执行人宁夏梦路电气有限公司，住所地：宁夏永宁县。
法定代表人郑风琴，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03民初22号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金500万元及利息399812.58元（利息算至2016年2月19日，之后利息按判决书计算），案件受理费49599元、执行费54399.00元，共计：5503810.58元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏伊雪面粉有限公司、马学伍、魏玉萍、宁夏伊味清真食品有限公司、宁夏梦路电气有限公司在帐户中的存款5503810.58元及利息。
二、依法扣留、提取被执行人宁夏伊雪面粉有限公司、马学伍、魏玉萍、宁夏伊味清真食品有限公司、宁夏梦路电气有限公司应当履行义务部分的收入。
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏伊雪面粉有限公司、马学伍、魏玉萍、宁夏伊味清真食品有限公司、宁夏梦路电气有限公司应当履行义务部分同等价值的财产。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 ：冯建安
审判员 ：焦泽光
审判员 ： 胡 超
二〇一七年二月九日
书记员 ：赵文军
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁03执12号申请执行人青铜峡市农村信用合作联社，住所地：青铜峡市。法定代表人徐占军，系该社理事长。委托代理人腾建春，系该社职工。住宁夏青铜峡市。特别授权代理。委托代理人张晶晶，宁夏麟祥律师事务所律师。一般授权代理。被执行人宁夏伊雪面粉有限公司。住所地：银川市经济开发区。法定代理人马学伍，系该公司总经理。被执行人马学伍，住宁夏青铜峡市。被执行人魏玉萍，住宁夏青铜峡市。系被执行人马学伍妻子。被执行人宁夏伊味清真食品有限公司。住所地：宁夏银川。法定代表人白钰婷，系该公司董事长。被执行人宁夏梦路电气有限公司，住所地：宁夏永宁县。法定代表人郑风琴，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03民初22号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金500万元及利息399812.58元（利息算至2016年2月19日，之后利息按判决书计算），案件受理费49599元、执行费54399.00元，共计：5503810.58元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏伊雪面粉有限公司、马学伍、魏玉萍、宁夏伊味清真食品有限公司、宁夏梦路电气有限公司在帐户中的存款5503810.58元及利息。二、依法扣留、提取被执行人宁夏伊雪面粉有限公司、马学伍、魏玉萍、宁夏伊味清真食品有限公司、宁夏梦路电气有限公司应当履行义务部分的收入。三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏伊雪面粉有限公司、马学伍、魏玉萍、宁夏伊味清真食品有限公司、宁夏梦路电气有限公司应当履行义务部分同等价值的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审判长 ：冯建安审判员 ：焦泽光审判员 ： 胡 超二〇一七年二月九日书记员 ：赵文军
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执948号之一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人:陈海峰，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：纵雪晴，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住宿州市萧县。
被告：陈谟，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初2735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈海峰、纵雪晴、陈谟至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈谟名下有皖Ｆ×××××（车辆类型K33）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈谟名下皖Ｆ×××××（车辆类型K33）车辆，期限为两年。
二、在查封、扣押期间，不得为皖Ｆ×××××（车辆类型K33）车辆办理年检手续。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年十月九日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。
人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执948号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人:陈海峰，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：纵雪晴，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住宿州市萧县。
被执行人：陈谟，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初2735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈海峰、纵雪晴、陈谟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈海峰、纵雪晴、陈谟银行存款40000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年十月九日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执948号之二
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人:陈海峰，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：纵雪晴，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住宿州市萧县。
被执行人：陈谟，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初2735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈海峰、纵雪晴、陈谟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈海峰、纵雪晴、陈谟银行存款41000元。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执948号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被执行人:陈海峰，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：纵雪晴，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住宿州市萧县。被执行人：陈谟，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初2735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈海峰、纵雪晴、陈谟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海峰、纵雪晴、陈谟银行存款40000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年十月九日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2335号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告白伊，女，50岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告白伊供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白伊的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告白伊的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 蕊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初8875号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：陈良，男，汉族，1983年9月11日出生，身份证住址：四川省资中县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告陈良信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼，被告陈良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.陈良支付卡号为45×××98的信用卡拖欠透支本金2558.17元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金2558.17元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月11日止金额为7033.32元）；2.陈良支付其它费用268.36元，其中滞纳金268.36元；3.本案的诉讼费由陈良承担。事实和理由：陈良向交通银行申请办理交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中陈良在其递交申请表中签字确认其已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷条款。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。陈良的申请经交通银行审核批准后，交通银行于2008年2月14日为陈良办理了一张卡号为45×××98的太平洋信用卡。陈良持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月11日，陈良累计透支本金2558.17元，暂计利息7033.32元、其它费用268.36元（含滞纳金268.36元），合计欠款为9859.85元。陈良迟延还款已构成违约，交通银行向陈良主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
被告陈良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年12月27日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为45×××98的交通银行太平洋信用卡，被告从2008年2月21日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2017年7月11日止，被告透支本金2558.17元、暂计利息7033.32元、滞纳金268.36元（截止到2016年12月31日），原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告陈良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告陈良向原告交行珠海分行申请办理信用卡，原告交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。
原告交行珠海分行依约为被告陈良办理了信用卡并提供相应的服务，而被告陈良持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈良应将截至2017年7月11日止，透支本金2558.17元、暂计利息7033.32元、滞纳金268.36元（截止到2016年12月31日）偿还给原告交行珠海分行。至于自2017年7月12日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金2558.17元以及计至2017年7月11日止的利息7033.32元、滞纳金268.36元；
二、被告陈良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2017年7月12日起至清偿日止，以2558.17元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟杏萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）清英法民二初字第428号
原告：刘丁威，男，1964年11月18日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：郭周旋，广东执正律师事务所律师。
被告：谭杨妹，女，1952年2月24日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：叶晶晶，女，1987年12月28日出生，汉族，英德市人，住址同上。
被告：叶文广，男，1978年10月9日出生，汉族，英德市人，住址同上。
三被告共同委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
原告刘丁威于2013年10月11日向本院起诉称：叶金水授权英德市广信投资有限公司及叶文广与原告于2013年5月2日签订了英德市望埠《金浚豪苑》认购合同，约定将金浚豪苑A栋17层06号房屋出卖给原告，由原告一次性付款购买，于2013年8月8日前将上述房屋交付给原告使用。原告付清购房款后，叶金水因病死亡，导致双方所签订的房屋买卖合同依法须由其法定继承人协助履行。因此，原告向法院起诉，要求三被告在继承叶金水遗产范围内继续履行《金浚豪苑房屋转让合同》，将涉案房屋交付使用，并在6个月内将涉案房屋过户给原告。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告谭杨妹、叶晶晶、叶文广在调解协议生效之日起30天内将英德市望埠镇金浚豪苑A栋17层06号房屋交付给原告刘丁威使用，并在调解协议生效之日起6个月内协助原告办理上述房屋的产权过户手续，将房屋过户到原告刘丁威名下。（办理过户手续费用按照法律、行政法规或政府规章的规定处理）
二、原、被告双方确认此房屋暂未经验收，如无法交付原告使用，后果由原告自行承担。此房屋的土地使用权已办理抵押登记，且被司法机关依法查封，因以上原因，如不能办理过户手续，后果由原告自行承担。
本案诉讼费100元由原告刘丁威负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 蓝文聪
二〇一三年十一月八日
书记员 林 锐
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4098号
北京八叶科技股份有限公司、江苏新世纪江南环保股份有限公司：
北京八叶科技股份有限公司申请执行江苏新世纪江南环保股份有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计244781元。经本院立案受理，现已执行到位267643.03元（除执行费3572元外）。至此，北京八叶科技股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初4030号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初645号
原告：武国田，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：赵圣坤，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告武国田与被告赵圣坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武国田到庭参加诉讼，被告赵圣坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武国田向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款1725元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月份，被告承包了迁西县洒河桥镇道马寨村张连增家建房工程，原告在被告施工队中干大工活计。现工程已经完工，被告尚欠原告1725元工资未给。经原告多次索要，被告于2018年1月31日为原告出具借条一份。至今，拖欠原告的1725元工资被告分文未给付。综上所述，被告拒不支付工资的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告赵圣坤，既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。
原告武国田围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，原告武国田提供的证据欠条从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月份，原告武国田在被告承包的建房工程施工队中干活，完工后，被告拖欠原告工资1725元，被告于2018年1月31日为原告出具了欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告赵圣坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告赵圣坤拖欠原告武国田工资人民币1725元有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵圣坤于本判决生效后五日内一次性给付原告武国田工资人民币1725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵圣坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员丁贵文
二О一八年三月二十二日
书记员李林
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初645号原告：武国田，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：赵圣坤，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，现住迁西县。原告武国田与被告赵圣坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武国田到庭参加诉讼，被告赵圣坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武国田向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款1725元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月份，被告承包了迁西县洒河桥镇道马寨村张连增家建房工程，原告在被告施工队中干大工活计。现工程已经完工，被告尚欠原告1725元工资未给。经原告多次索要，被告于2018年1月31日为原告出具借条一份。至今，拖欠原告的1725元工资被告分文未给付。综上所述，被告拒不支付工资的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告赵圣坤，既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。原告武国田围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，原告武国田提供的证据欠条从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月份，原告武国田在被告承包的建房工程施工队中干活，完工后，被告拖欠原告工资1725元，被告于2018年1月31日为原告出具了欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告赵圣坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告赵圣坤拖欠原告武国田工资人民币1725元有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵圣坤于本判决生效后五日内一次性给付原告武国田工资人民币1725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵圣坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员丁贵文二О一八年三月二十二日书记员李林附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第279号
原告：丽水市花样年华西餐厅。
诉讼代表人：吴体超。
委托代理人（特别授权）：陈晓健。
被告：金海燕。
委托代理人（特别授权）：应相业。
原告丽水市花样年华西餐厅与被告金海燕劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员赵敏冲独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告丽水市花样年华西餐厅的委托代理人陈晓健，被告金海燕的委托代理人应相业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市花样年华西餐厅诉称：原告与被告于2012年10月27日签订《KTV营销经理聘用合同》一份，合同中明确约定：聘用期限自2012年10月27日至2014年11月5日止，原告支付进场费30000元，被告自合同期满前不得擅自解除劳动合同，如擅自解除劳动合同，给原告造成的损失由被告承担赔偿责任；被告在就职期间，又在其他经营场所兼职或上班的，应赔偿原告十万元人民币；如被告单方面违约需赔原告经济损失十五万元人民币赔偿金。合同签订后，双方各自尽到了自身的义务。2013年11月8日，被告领取了高额奖金，并签下了“本合同有效期至2014年11月5日止”之承诺。2013年11月10日，被告向原告提出辞职申请，原告并未同意而是要求被告按照合同履行，但被告不仅未履行合同义务，及时支付或催收签单消费款110810元，反而带走20多位服务员，并以短信方式把原告的老客户挖走，要求他们到丽水夏威夷商务会所消费，给原告造成直接经济损失180多万元。被告作为营销主管人员，在职期间，掌握了原告公司大量的商业秘密，且未主动与原告办理业务和财务交接，被告擅自离职存有严重过错，给原告造成了巨额的经济损失。原告故依照法律规定，诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿经济损失180万元及赔偿金25万元；二、依法判令被告支付消费款110810元。
被告金海燕辩称：一、本案所涉案件存在着违法行为，根据法律规定，应先中止审理。二、原告所陈述的内容与事实不符：1、原、被告之间曾签订有两份KTV营销合同，两份合同聘用时间并不一致，被告提供的合同时间是自合同签订之日起至2013年11月5日止；2、原告支付所谓的进场费3万元缺乏证据支持，且该笔款项系支付给营销佳丽，而非支付给原告。3、原告诉称的要求被告赔偿金25万元，证据不足。被告在原告处就职时，无在任何单位兼职上班的行为。4、被告之所以离职，并非本意，而系原告先行违约行为所致；原告至今没有支付双方合同约定的月薪工资，其次，也未按照合同约定及时足额支付双方约定的提成费用；在营业期满，双方约定的3万元奖金原告方也一直以各种理由拒付，后以该3万元奖金要挟，迫使被告在合同上添加了“今领到3万元……”的字样，以及以该3万元为要挟，迫使被告签下辞职申请；5、原告诉称的110810元系原告与其他客户之间的消费关系，与被告没有任何关系；本案所审理的系劳务纠纷，而非买卖合同纠纷，因此，该消费关系不应当予以支持，更何况根据原告所提交的证据显示，其款项系由备注中的其他人消费，按照双方合同约定，原告理应支付被告相应的提成费用，但原告至今没有支付，反而加其他人的消费款责任推究给被告，显然与理不符；6、原告所诉称的180万元经济损失，与理不符，被告虽有离职行为，但离职原因系在于本案原告招来原在天籁的50名员工，并将被告排出局外，迫使被告签订一些不合理条约而离职。原告在诉状中所陈述的导致其直接经济损失，没有任何相应证据予以证实。7、被告在原告处并非营销主管人员，仅是一名领班，其资格不符合劳动合同中所约定的主管人员，且自始自终没有泄露原告的商业秘密。8、根据劳动合同法，竞业限制前提条件是原告先行支付经济补偿，但原告方至今没有向被告支付任何经济补偿，故没有双方约定的竞业限制，且被告客观上不存在侵犯竞业限制的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明事实如下：2012年10月27日，原告丽水市花样年华西餐厅（甲方）与被告金海燕（乙方）签订《KTV营销经理聘用合同》，双方约定合同期限为从签订之日起至2014年11月5日；工资报酬为按公司规定发放月薪和提成；入职要求为乙方承诺在入职时必须携带到10名佳丽进入甲方场所工作，乙方入职后不得在其他单位兼职，不得参与甲方类似行业的任何与甲方利益冲突之事项，否则甲方将追究乙方责任按违约处理；乙方在就职期间，又在其他经营场所兼职或上班的，应赔偿甲方十万人民币；如乙方单方面违约需赔甲方经济损失，以及十五万元人民币的赔偿金；合同还约定了其他事项。合同签订后，被告依约带数名从业人员（即合同中所指“佳丽”）到原告处工作。2013年11月10日，被告金海燕向原告提交辞呈后离职。后原告提起劳动仲裁，2014年3月18日莲都区劳动人事争议仲裁委员会以被告不属于劳动者范畴为由，撤销案件。之后，原告以劳务合同纠纷诉至本院。
另查明，被告金海燕在原告处工作期间，对其介绍到原告处消费的消费款收取提成。2012年底至2013年11月，原告有部分消费账单的款项未收回，其中部分账单注明：模特500，佳丽400，公主400，少爷100等字样。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的组织机构代码证、营业执照、被告身份信息证明、辞呈、KTV营销经理聘用合同、公关海燕挂账表、花样年华消费账单、公关海燕提成表、领款单、转账支票、莲劳人仲案字（2014）第27号仲裁决定书及当事人庭审陈述。
本院认为：合法成立的合同应符合双方当事人的意思表示，亦应不违反法律强制性的规定。根据《娱乐场所管理条例》第十四条规定：“娱乐场所及其从业人员不得实施下列行为……（四）提供或者从事以营利为目的的陪侍……”。本案中，原、被告签订的合同主要内容为被告承诺在入职时带“佳丽”进入原告场所工作，被告对其介绍到原告处消费的消费款收取提成，而从原告提供的消费账单可见“佳丽400”等字样，其从业人员提供了有偿陪侍的行为，足以证明其合同主要内容已违反了《娱乐场所管理条例》的规定及公序良俗的原则，该合同应为无效，不受法律保护。故原告诉请要求判令被告赔偿经济损失及赔偿金，本院不予支持。原告提供的未收回的消费款，其消费的主体并未本案的被告，被告仅有协助催收的责任，并无直接支付消费款的义务，原告诉称被告负有担保的义务，缺乏事实和法律依据。故对原告要求被告支付消费款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第七条、第五十二条、《娱乐场所管理条例》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丽水市花样年华西餐厅的诉讼请求。
案件受理费24090元，减半收取12045元，由原告丽水市花样年华西餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵敏冲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 纪伟琴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第402号
原告上海葵枫箱包厂，住所地上海市金山区枫泾镇环枫东路**号。
法定代表人陈树根，该厂厂长。
委托代理人何英斋，上海市金海律师事务所律师。
被告浙江省嘉善县对外贸易公司，住所地嘉善县魏塘镇硕士街2号。
法定代表人孙泳圻，该公司经理。
委托代理人计卫斌，被告公司办公室主任。
原告上海葵枫箱包厂为与被告浙江省嘉善县对外贸易公司买卖合同纠纷一案，于2002年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2002年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何英斋、被告委托代理人计卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海葵枫箱包厂诉称，2001年8月20日原、被告订立一份出口产品采购合同，原告履行合同义务后，被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款计人民币155120元至今未付。请求判令被告即付货款155120元并支付违约金12226.8元，诉讼费由被告承担。
原告上海葵枫箱包厂为证明其主张，提供以下证据材料：
1、2001年8月20日原告与被告订立的一份出口产品采购合同及出口收汇核销单复印件一份，证明原、被告有买卖合同关系。
2、中国外运上海公司开具的外运装箱单一份，证明原告已履行合同约定的交货义务。
3、原告于2001年10月12日开具给被告的上海增值税专用发票记帐联三份（编号分别为3246476、3246478、3246479），证明原告已开具发票给被告。
被告浙江省嘉善县对外贸易公司辩称，与原告订有合同及尚欠原告货款155120元是事实，但原告未将被告的出口收汇核销单归还给被告，故被告不能支付货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无实质性异议，但要求原告提供出口收汇核销单原件。原告认为出口收汇核销单的原件是被告单位持有的，原告未持有亦不可能持有原告所持的出口收汇核销单的原件。因出口收汇核销单系复印件且合同对此未作约定，结合当事人在庭审中的陈述，本院不作认定，本院对原告提交的其他证据予以确认。
根据到庭当事人在庭审中的陈述及本院采信的证据，本院对本案的事实认定如下：
2001年8月20日原、被告订立一份出口产品采购合同，约定原告供应给被告EVA公文包5400只，每只价格为人民币52.8元，被告见增值税发票和缴款书后30天内付清货款；合同还对有关事项作了约定。此后，原告按约履行合同义务，并于2001年10月12日开具增值税发票。但被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款人民币155120元未付。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告订立一份出口产品采购合同，是当事人的真实意思表示，依法有效。被告向原告购货后，未按约及时支付货款，引起本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告即付货款之诉讼请求，合理合法，本院予以支持；原告要求被告支付违约金之请求，因双方未对逾期付款承担的违约责任方式和计算标准作出约定，本院不予支持。被告以原告归还出口收汇核销单后方能付款之辨解，因被告不能证明出口收汇核销单在原告处，且出口收汇核销单与本案无关，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江省嘉善县对外贸易公司于本判决生效日始十日内给付原告上海葵枫箱包厂货款人民币155120元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4857元、诉讼保全费1357元，合计6414元，由原告承担414元，被告承担6000元，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4857元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇二年五月二十八日
书记员 沈红霞
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第204号
原告秦某，女，汉族，现住东营市。
委托代理人李龙虎，东营市河口区孤岛镇法律服务所法律工作者。
被告夏某，女，汉族，现住东营市。
原告秦某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某的委托代理人李龙虎到庭参加了诉讼，被告夏某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2011年3月被告夏某向我借款5000元，双方约定2011年4月底还清。借款到期后，经我多次催要，被告夏某至今未偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款5000元，并支付自2011年5月1日起至2012年4月16日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算的利息200元，诉讼费用由被告承担。
被告夏某在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证实其主张向法庭提交证据如下：
欠条一份，欲证实被告夏某欠原告秦某借款5000元。
经审理查明，被告夏某欠原告秦某现金5000元，并于2011年3月31日出具欠条一份，双方约定于2011年4月底还清。欠款到期后，被告未履行偿付义务。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款5000元，并支付自2011年5月1日起至2012年4月16日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算的利息200元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提交的欠条能够证实被告夏某欠原告秦某现金5000元，双方约定了还款期限。该欠款到期后，被告夏某未及时履行还款义务是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。被告夏某逾期未履行还款义务，应自还款期限届满后按同期同类中国人民银行贷款利率向原告秦某支付利息。综上，原告要求被告偿还欠款5000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏某于本判决生效后十日内偿还原告秦某欠款5000元及利息（利息计算方法：自2011年5月1日起至2012年4月16止按同期同类中国人民银行贷款利率计算，以原告主张的200元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一二年四月十九日
书记员 邱燕君
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保130号
申请人：熊伊涛，男，汉族，1983年1月9日生，住伊川县。
被申请人：陈仪磊，男，汉族，1985年11月2日生，住河南省汝阳县。
申请人熊伊涛于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈仪磊名下所有的位于伊川县倚林佳园6号楼14层5号的单元房采取保全措施，保全金额为20万元。担保人熊伊涛以其名下所有的车牌号为豫Ｃ×××××号艾力绅牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人在诉前申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈仪磊名下所有的位于伊川县倚林佳园6号楼14层5号的单元房。查封期间允许使用，但不得对该房产办理过户、转让、变卖、抵押等手续，查封金额20万元，查封期限二年。
二、查封担保人熊伊涛名下所有的车牌号为豫Ｃ×××××号艾力绅牌小型普通客车。查封期间允许使用，但不得对该车辆办理过户、转让、变卖、抵押等手续。查封期限二年。
案件申请费1520元，暂由申请人熊伊涛垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董振亭
二〇一七年十一月十三日
书记员 李萌萌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5947号
原告:鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，大专文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张安平（系原告鲍代兄表弟），男，1991年3月7日出生，蒙古族，农民，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴来福，男，1969年12月16日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：吐布信，男，出生年月不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告鲍代兄与被告吴来福、吐布信民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄委托诉讼代理人张安平到庭参加诉讼，被告吴来福、吐布信经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴来福偿还借款本金10365元及利息4560元（10365元×0.02元×22个月，从2015年7月1日至2017年5月1日），本息合计：14925元；2.要求被告吴来福以月利2%给付原告鲍代兄利息款至本息清偿止；3.要求被告吐布信承担连带保证责任；4.要求案件受理费由被告吴来福、吐布信承担。事实和理由：2015年7月1日，被告吴来福经被告吐布信担保，向我借款10365元，约定于2015年12月31日还款，月利率按3%计算，逾期按月利率3%计息。此款到期后，经我多次向被告吴来福、吐布信索要无果，故我诉至人民法院。
被告吴来福、吐布信未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告鲍代兄举出证据：金额10365元的借据(借款合同)一份，证明被告吴来福经被告吐布信担保借款未偿还的事实。被告吴来福、吐布信未举证。本院认定如下：原告鲍代兄提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告吴来福经被告吐布信担保，向原告鲍代兄借款10365元，被告吴来福、吐布信共同为原告鲍代兄出具金额为10365元的借据（借款合同）一份，约定甲方（即本案原告鲍代兄）、乙方（即本案被告吴来福）及连带责任保证人吐布信达成如下协议：”一、甲方愿出借给乙方人民币10365元，借款期自2015年7月1日至2015年12月31日，于订立本合同之时，甲方给付乙方，如到期未还，从借款之日按月利率3%计算利息，逾期按月利率3%计息，同时承担欠款总额30%的违约金。二、乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨借款的车费（每次150元）、误工费（每次150元）、律师费、诉讼费等。三、连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息、违约金和追讨该借款的车费、误工费、律师费、诉讼费等的责任并抛弃先诉抗辩权。四、连带责任保证人的保证期限直至借款本息还清时止”。借款到期后，被告吴来福、吐布信未予给付。经原告鲍代兄多次向被告吴来福、吐布信索要无果。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告吴来福向原告鲍代兄借款，并为原告鲍代兄出具借据（借款合同），表明原告鲍代兄与被告吴来福债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告吴来福本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告鲍代兄要求被告吴来福偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告鲍代兄要求被告吴来福给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告吐布信作为连带保证人，应对被告吴来福借款及利息承担连带保证偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴来福、吐布信经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告鲍代兄要求被告吴来福偿还借款及给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告鲍代兄要求被告吐布信承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴来福于本判决生效后十日内偿还原告鲍代兄借款本金10365元；
二、被告吴来福于本判决生效后十日内给付原告鲍代兄借款利息4560元（10365元×0.02元×22个月，从2015年7月1日至2017年5月1日）；
三、被告吴来福支付以借款本金10365元按月利率2%计算，自2017年5月2日至实际清偿日止的利息；
四、被告吐布信对被告吴来福上述债款及利息承担连带保证给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由被告吴来福、吐布信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年十月十八日
书记员 张 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第458号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年5月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，次日被取保候审。2010年7月29日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人郭炜。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）410号起诉书指控被告人曾某犯非法拘禁罪，于2010年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人郭炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
一、2009年7月17日下午5时许，因被害人余某向周保华（已判刑）借高利贷60000元未还，黄某（已判刑）伙同耿飞（另案处理）在浙江省绍兴县柯桥街道柯福小区强行将被害人余某带至绍兴市区鲁迅故里迪欧咖啡店一包厢，后被告人曾某及张光伟（已判刑）、阙东坡（另案处理）也赶至咖啡店包厢。期间，被告人曾某及张光伟、黄某、耿飞对被害人余某拳打脚踢，并用吸管给被害人余某的鼻子处灌水。直至晚上7时许，被告人曾某及张光伟、黄某、阙东坡、耿飞逼迫被害人余某写下保证书，被害人余永某被允许离开。
二、2009年7月初的一天下午4时许，因被害人俞某甲向周保华借高利贷50000元未还，邹沛根、黄某、钟洪、朱瑜（均已判刑）在绍兴市区府山西路将被害人俞某甲带上车，并带至绍兴市区爵士岛咖啡店一包厢，后被告人曾某及李俊（已判刑）、阙东坡也加入其中。期间，钟洪等人逼迫被害人俞某甲还钱，并让被害人俞广某甲打耳光，自己往手指上插牙签，李俊对被害人俞某甲实施殴打。直至当晚7时许，被害人俞广某乙朋友送来人民币10000元，才被允许离开。
三、2009年7月5日上午6时许，因被害人王某乙向周保华借高利贷200000元未还，被告人曾某伙同邹沛根、黄某、朱瑜、耿飞在绍兴市区城南高立花园小区将被害人王某乙及其妻子俞某乙守住，双方发生争执。后俞某乙电话报警，双方人员被带至城南派出所，因系债务纠纷，城南派出所未予受理。上午10时许，被告人曾某及邹沛根、朱瑜、耿飞、阙东坡等人将被害人王某乙及俞某乙带至绍兴市区城南迪欧咖啡店包厢内。上午11时许，李俊、黄某、钟洪、王建（已判刑）也赶至包厢内。期间，被告人曾某及李俊、钟洪、阙东坡、耿飞逼迫被害人王某乙还钱，让俞某乙想办法借钱，并对被害人王某乙实施殴打，邹沛根、黄某、朱瑜、王建在隔壁包厢照应。直至下午5时许，俞某乙借来人民币20000元，并将一辆海南马自达轿车抵押给周保华，被害人王胜某被允许离开。
四、2009年7月30日晚上7时许，因被害人李某向周保华借高利贷40000元未还，被告人曾某及张光伟、耿飞在浙江省绍兴县柯岩街道鉴湖大酒店强行将被害人李某带上车，带至浙江省绍兴县平水水库，后又带至绍兴市区爵士岛咖啡店一包厢，后阙东坡也介入其中。期间，被告人曾某及张光伟、耿飞逼迫被害人李某还钱，并对被害人李某实施殴打。被害人李某迫于无奈，写下欠周保华100000元的欠条。当晚12时许，被告人曾某及张光伟、耿飞将被害人李某带至绍兴市昌安泓城宾馆一房间内，并叫来邹沛根，与张光伟一同看管被害人李某，被告人曾某及耿飞先行离开。次日下午1时许，被告人曾某及耿飞再次将被害人李某带至绍兴市爵士岛咖啡店包厢内，逼迫其还钱。晚上7时许，被害人李某又被被告人曾某及张光伟、邹沛根等人带上车，后又被邹沛根殴打。直至晚上9时许，被害人李国某被允许离开。
2010年5月17日16时许，被告人曾某主动到绍兴市公安局越城区分局北海派出所投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并由生效的本院（2010）绍越刑初字第96号刑事判决书，被害人余某、俞某甲、王某乙、俞某乙、李某的陈述，非同案共犯周保华、黄某、张光伟、钟洪等人的供述，证人王某甲的证言，抓获经过证明及被告人到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某为索取高利贷，结伙采用拘留、禁闭的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在实施非法拘禁过程中，被告人曾某等人对被害人具有殴打情节，应依法从重处罚。被告人曾某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人曾某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人曾某参与了四次对五名被害人的非法拘禁，主观恶性和社会危害性均较大，不宜适用缓刑。被告人曾某的辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年七月二十九日起至二0一二年一月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一〇年七月二十九日
书记员 裘彬彬
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初1460号
原告：王金龙，男，1980年12月29日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告：临沂市鼎恒置业有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗庄街道朱陈北村。
法定代表人：周晨杨，经理。
被告：周文博，男，1971年12月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王金龙与被告临沂市鼎恒置业有限公司、周文博买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告王金龙于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤诉。
案件受理费50元，由原告王金龙负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 王 晓
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 姚立军
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3102号
原告：晋州市永泰包装有限公司，住所地晋州市东大留开发区。组织机构代码08134971-3.
法定代表人：张永，公司董事长。
被告：郝正忙，男，1971年1月17日出生，汉族，现住石家庄市高新技术开发区。
被告：李琴珍，女，1970年2月21日出生，汉族，现住石家庄市高新技术开发区。
原告晋州市永泰包装有限公司与被告郝正忙、李琴珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
晋州市永泰包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款36577元及利息；2.诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：自2012年起，被告陆续购买原告纸箱、纸板，陆续付款。经双方核对账目，被告尚欠原告货款36577元。经原告多次催要未果。
本案审理过程中，根据原告所提供被告联系方式，本院依法特快专递送达相关法律文书，但未能送达。因原告不能提供被告其他准确的联系方式，属被告不明确。原告晋州市永泰包装有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回晋州市永泰包装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 丁维奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 赞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9857号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人宋利军，系该公司董事长兼总经理
地址康巴什新区鼎晟富丽小区C2号楼
被告王志，性别：男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告王志物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告王志撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2709号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区，统一社会信用代码9XXXXXX。
负责人：于永杰，职务：主任。
委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超，山东元鼎律师事务所律师。
被告：胡明秀，女，汉族，住青岛市城阳区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称中信银行信用卡青岛分中心）与被告胡明秀信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告胡明秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告信用卡透支本金101631.42元，零售利息1933.89元，分期手续费4285.59元，违约金589.92元，合计108440.82元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××97，账户号为51×××65。截至2017年5月11日累计欠款本息共计108440.82元未给付原告，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法权益，诉至发法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中信银行信用卡青岛分中心提交信用卡申请表、领用合约、银行交易流水、催收历史、余额构成表各1份，胡明秀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定中信银行信用卡青岛分中心提交的相关证据是真实的。对中信银行信用卡青岛分中心提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月19日，胡明秀在中信银行信用卡青岛分中心处申请办理了信用卡1张，胡明秀声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》甲方为中信银行，乙方为主卡申领人及附属卡申领人。合约第二条约定：信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金。第四条约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持有人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。第五条约定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到期日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。如于到期还款日未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支欠款的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由乙方及其附属卡持卡人承担。胡明秀填写了信用卡申请表并签字确认。中信银行信用卡青岛分中心审核通过后，为胡明秀办理了卡号为51×××97的信用卡一张。胡明秀多次使用该张信用卡刷卡消费，逾期日期为2017年2月2日，截至2017年5月11日，胡明秀欠中信银行信用卡青岛分中心本金101631.42元、零售利息1933.89元、分期手续费4285.59元、违约金589.92元，共计108440.82元。
本院认为，胡明秀向中信银行信用卡青岛分中心申请办理中信银行信用卡1张，并承诺遵守中信银行信用卡领用合约。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。胡明秀在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息。关于欠款数额，因胡明秀未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，胡明秀的欠款数额，以中信银行信用卡青岛分中心主张及举证为准。中信银行信用卡青岛分中心主张胡明秀偿还贷款本金101631.42元及相关利息，未超出双方信用卡领用合约的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于中信银行信用卡青岛分中心主张的分期手续费、违约金，因双方在领用合约中未约定，该分期手续费、违约金的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，中信银行信用卡青岛分中心关于要求胡明秀偿还相关借款本金、零售利息的诉讼请求成立，本院予以支持。中信银行信用卡青岛分中心关于要求胡明秀支付分期手续费、违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡明秀于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心借款本金101631.42元；
二、被告胡明秀于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2017年5月11日的零售利息1933.89元，并支付原告自2017年5月12日起至借款本息实际给付之日止的利息(按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算)。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，公告费900元，共计3369元（原告已预交），由被告胡明秀负担。被告胡明秀于本判决生效之日起十日内支付原告3369元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 赵桂青
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7349号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。
法定代表人：苏健，行长。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：魏红莲，女，1975年9月20日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告魏红莲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付给原告截止至2017年9月7日的欠款合计184182.12元，其中本金179736.19元，利息2486.03元，应收费用1959.90元。2017年9月7日之后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款还清之日止；2.请求法院依法判令被告支付给原告律师代理费3000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告在原告处办理了张信用卡（卡号为×××），双方约定被告应按月还款，否则由原告追究法律责任，由被告承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后被告陆续用该卡予以透支消费，截止至2017年9月7日的欠款合计184182.12元，其中本金179736.19元，利息2486.03元，应收费用1959.90元。原告多次找到被告要求被告还款，但被告并未交付任何款项，故原告诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告魏红莲应诉，原告又无法提供被告魏红莲其他准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费减半收取2022.00元，退还原告中国银行股份有限公司通辽分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包长江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初7349号原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。法定代表人：苏健，行长。委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。被告：魏红莲，女，1975年9月20日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告魏红莲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付给原告截止至2017年9月7日的欠款合计184182.12元，其中本金179736.19元，利息2486.03元，应收费用1959.90元。2017年9月7日之后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款还清之日止；2.请求法院依法判令被告支付给原告律师代理费3000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告在原告处办理了张信用卡（卡号为×××），双方约定被告应按月还款，否则由原告追究法律责任，由被告承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后被告陆续用该卡予以透支消费，截止至2017年9月7日的欠款合计184182.12元，其中本金179736.19元，利息2486.03元，应收费用1959.90元。原告多次找到被告要求被告还款，但被告并未交付任何款项，故原告诉至法院。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告魏红莲应诉，原告又无法提供被告魏红莲其他准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。案件受理费减半收取2022.00元，退还原告中国银行股份有限公司通辽分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包长江二〇一七年十一月二十二日书记员  唐 敏
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1095号
十堰远驰商用车部件有限公司：
你（单位）与十堰飞纳科科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初733号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、被告十堰远驰商用车部件有限公司支付原告十堰飞纳科科技有限公司货款223563.35元。2、承担案件受理费4653元，承担执行费3323元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年八月二日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967