wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1163号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人冯益杰，男，1982年7月26日生，汉族，住本市浦东新区。
辩护人周铭学，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海轩悦律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2017]70号起诉书指控被告人冯益杰犯信用卡诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人冯益杰及其辩护人周铭学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2012年9月起，被告人冯益杰向上海浦东发展银行(以下简称“浦发银行”)申领并使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。期间，被告人冯益杰超过规定期限透支信用卡本金人民币1.7万余元，经银行多次催缴钱款，被告人冯益杰仍不还款。
2017年6月27日，被告人冯益杰在本市浦东新区玉兰路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获，后如实供述了恶意透支信用卡事实。案发后，被告人冯益杰在亲属帮助下归还了全部欠款。
上述事实，被告人冯益杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，浦发银行出具的报案书、申领表、本金费用确认表、信用卡申领材料、信用卡交易记录表、信用卡催收信函、短信和催收记录、被告人在家属帮助下归还欠款的证明，公安机关出具的案发经过表格、户籍证明等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯益杰恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人以被告人主观恶性较小，认罪态度较好为由，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项及第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯益杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第260号
原告谢辉，男，住福建省将乐县。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告福建瑞祥房地产有限公司，住所地：福建省将乐县。
法定代表人张炜煜。
委托代理人李捷，男，公司职员，住福建省尤溪县。
本院在审理原告谢辉与被告福建瑞祥房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告谢辉于2014年2月13日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢辉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢辉负担。
审判员 张丽新
二〇一四年二月十三日
书记员 肖庆亮
附相关法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03007号
原告：沈兴江，男，汉族，1963年4月8日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆嘉华园林绿化工程有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道东风巷8号，组织机构代码74285760-1。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托代理人：张宇，重庆嘉华园林绿化工程有限公司员工。一般代理。
本院在审理原告沈兴江与被告重庆嘉华园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈兴江自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈兴江撤回起诉。
案件受理费113.00元，减半收取56.50元，由原告沈兴江负担。
审判员 冉辛黎
二〇一五年六月十五日
书记员 夏 雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8156号
原告：常熟市梅李镇云祥经编织造厂，组织机构代码：92320581MA1PA6N097，住所地常熟市梅李镇师桥村（赵市）。
经营者：方文祥，男，1965年8月2日出生，汉族，住常熟市。
被告：徐虎，男，1975年2月17日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：周永清，上海金时律师事务所律师。
原告常熟市梅李镇云祥经编织造厂（以下简称云祥织造厂）诉被告徐虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，因被告徐虎下落不明，本院适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告云祥织造厂的经营者方云祥、被告徐虎的委托诉讼代理人周永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云祥织造厂向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款人民币42109.85元。事实和理由：被告于2016年8月28日在苏州宝艺染厂把我的布匹要去，并声称他急需这种规格的布并答应及时付款，后又于2016年9月2日到原告处装布到宝艺染厂，并又答应几天就付款。我想被告是本地人，又急需要这种规格的布，我就让被告拿走了。后又过了几天被告还要布，我就问他催要款子，他说没有钱，我也就没有再给被告布料。之后多次向其催要货款，被告经常说过几天给，但直到现在也没有给付，电话不接，微信也不回。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐虎辩称，被告没有向原告购买布料，不存在结欠原告货款的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2016年8月28日、9月2日的发货单两份、2016年11月20日的退货单一份及原告自制清单一份，证明被告徐虎通过苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂向原告购买布匹，后又退回白坯布647.4公斤，被告实际结欠原告货款为42109.85元。其中2016年8月28日的发货单载明收货单位为“宝艺转徐虎”、“合计2004.9KG*10.7=21452.43元”、发货人处“腾达、皖Ｆ×××××”；2016年9月2日的发货单载明收货单位“宝艺转徐虎：顺迪贸易有限公司”、“合计2605KG*10.7=27873.5元”、发货人处“腾达、皖Ｆ×××××”;2016年11月20日的退货单载明：收货单位“云祥纺织”、退货数量647.4公斤、15匹、加工类型：退白坯布、备注恒尔丰退云祥纺织，送货人：腾达、鲁Ｑ×××××、苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂盖章。被告质证后认为，对证据的真实性有异议，与本案没有关系，被告与原告没有发生过业务关系。
被告未向本院提供任何证据。
庭审中，原告陈述，其和被告徐虎并不认识，其的一家客户向其购买布匹后在苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂进行染色加工。2016年8月28日，苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂的腾达至其厂里拿了布匹，当时其以为是知道的那家客户的布匹所以供货了，后其才知道是拿错了货。因被告徐虎在苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂也有染色加工业务，徐虎看中了该批布匹说急用又说及时付款，故其将该批布匹卖给了徐虎；过了几天，徐虎又说急需这种规格的布匹，又向其购买了2016年9月2日的布匹，由苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂腾达来厂提货。后徐虎通知苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂将没有做完的布匹直接退还给了原告。其和徐虎未签订合同，退货单中载明的“恒尔丰”是徐虎挂靠在恒尔丰名下和苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂进行染色加工业务，但没有证据证明；其也向苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂进行了询问，苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂答复其只和恒尔丰有业务往来，没有直接和徐虎的业务往来。被告认为，被告和恒尔丰不认识，和苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂原来有业务关系，但是几年前了；原告所说的业务被告没有签字确认，其也未委托苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂至原告处提货，原告的证据不足以证明和被告存在买卖关系，也不能证明被告结欠原告货款的情况。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由营业执照、身份证、常熟市户籍信息证明、自制明细、发货单、退货单及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，根据原告提供的发货单、退货单，收货人处均是“腾达”而非“徐虎”；其次，根据发货单的收货单位及退货单的退货单位均为“苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂”，被告亦表示未委托苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂至原告处提货，原告对此也未提供证据证明“腾达”系苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂的员工及徐虎委托苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂提货的相关证据；再次，退货单中的备注部分载明“恒尔丰”退货而非“徐虎”退货，该业务发生的主体亦与原告主张的徐虎不相符，且原告对于徐虎与恒尔丰之间的关系也未提供相关证据予以证明。综上，原告主张和被告徐虎之间有买卖业务关系并主张被告结欠其货款42109.85元，证据不足，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常熟市梅李镇云祥经编织造厂的诉讼请求。
案件受理费收取852元、公告费350元，合计人民币1202元，由原告常熟市梅李镇云祥经编织造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵丽丹
人民陪审员 何凤英
人民陪审员 张晓峰
二〇一八年二月六日
书 记 员 潘 莉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初5014号
原告：李黛，女，住广东省深圳市龙岗区布吉镇。
委托诉讼代理人：朱珍华，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋阳丹，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：长沙市开福区邦彻秀食品店，住所地湖南省长沙市开福区新港镇兴联小区**栋*单元*楼门面。
经营者：刘树清，男，汉族，住湖南省长沙市开福区新港镇大塘基社区。
原告李黛诉被告长沙市开福区邦彻秀食品店（以下简称邦彻秀食品店）返还原物纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李黛委托诉讼代理人朱珍华到庭参加了诉讼，被告邦彻秀食品店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告腾空原告所有的长沙市开福区新周南以东周南教师住宅1号综合楼101房，并向原告返还该房屋；2、判令被告向原告支付房屋使用费73700元（以每平方米每个月50元计算，总租赁面积737平方米，自2017年7月1日暂计至起诉之日，要求支付到实际返还房屋之日止）；3、被告承担本案全部诉讼请求。事实与理由：原告是新周南以东周南教师住宅1号综合楼101的产权人，该房屋位于新周南中学旁边，原告取得房屋产权的时间是2017年6月29日，而在此之前，该产权人是周南综合楼物业管理委员会。在2013年，周南综合楼物业管理委员会将该房屋承租给袁新辉经营超市（博汇超市），双方签订了《房屋租赁协议》，约定租赁期自2014年3月1日至2017年2月28日。但袁新辉于2015年7月将超市转让于刘树清经营，周南综合楼物业管理委员会并没有和刘树清重新签订租赁合同。后周南综合楼物业管理委员会打算出售包括该房屋在内的整栋房屋，于2017年2月23日向被告发出了书面的通知，告知将对之所承租的商铺在内的整栋楼出售，原与袁新辉签订的《房屋租赁协议》到期后将不再续租，通知被告在合同约定的租赁期限届满后三日内将房屋腾空，并与周南综合楼物业管理处办理交房手续。并将该公告贴于超市大门上，但被告并未配合腾空房屋，而是继续占有该房屋，也没有购买该房屋。后原告与周南综合楼物业管理委员会签订了《房屋买卖合同》，并于2017年6月29日办理了过户手续，成为该房产的产权人。原告多次与被告沟通，要求被告腾空房屋，将房屋返还给原告，但原告一直未予理会。综上所述，被告对该房屋的占有没有任何事实和法律依据，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告履行上述全部诉请。
被告邦彻秀食品店未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：长沙市开福区新周南以东周南教师住宅1号综合楼原系周自强、王学功、罗军桥等32人共有，该房屋共6层。原该栋房屋由周南综合楼物业管理委员会负责管理。2013年12月27日，周南综合楼物业管理委员会将该房屋的一楼出租给案外人袁银辉，并签订了《房屋租赁协议》，该协议约定：袁银辉租用期为三年，即从2014年3月1日起至2017年2月28日止；从2014年3月1日起，第一年租金为94280元，第二年租金为102508元，第三年租金为111559元；承租期内，袁银辉不能将房屋转租。案外人袁银辉在承租期内，在房屋所有权人不知情的情况下将房屋转租给刘树清，刘树清在该房屋经营长沙市开福区邦彻秀食品店。
2017年2月23日，周南综合楼物业管理委员会在刘树清经营的邦彻秀食品店门口张贴了《通知》，告知事项如下：请租户在租赁期满（2017年2月28日）后3日内将房屋腾空，并办理交房手续，期内租赁户对该房屋在同等条件下享有优先购买权，应书面提价申请，否则视为弃权；如逾期未搬离或未全部搬离，房屋内物品视为遗弃剩余物品，出租方将自行收回房屋并清理。
被告在收到该通知后，未与房屋所有权人签订租赁合同，亦未书面主张优先购买权，并经营至今。
2017年5月15日，原告李黛（乙方）与周自强、王学功、罗军桥等32人（甲方）签订了《房屋买卖合同》，该合同约定：甲方共32位自然人为周南教师住宅1号综合楼的共有产权人，甲方共32人一致同意将位于长沙市开福区新周南以东周南教师住宅1号综合楼转让给乙方，该房屋总建筑面积为3744.38平方米，第一至四层建筑面积均为737.5平方米，第五层建筑面积为393.16平方米，第六层建筑面积为401.22平方米；该房屋所有对外出租的租赁合同均已到期，该房屋没有设定抵押，没有被司法冻结等其他影响产权交易事项；甲方确保房屋所有租赁户的租赁合同均已到期，甲方办妥产权过户手续之前应对所有租赁户进行清理，在本合同签订之前，甲方已经向全部租赁户告知将转让该房产，如租赁户拒不按租赁合同约定按时腾退房屋，不影响本次交易的正常进行。2017年6月29日，长沙市国土资源局向原告发放了该房屋的不动产权证书，本案争议标的一楼房屋的产权证号为湘（2017）长沙市不动产权第0152938号。
原告取得该房屋所有权后，多次向被告要求腾房未果，遂向本院起诉要求被告腾房并支付房屋使用费。
以上事实有《房屋租赁协议》、《不动产权证》、《通知》、《房屋买卖合同》、《证明》当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告于2017年6月29日取得不动产所有权证，系合法取得本案所涉房屋的所有权，被告现在原告所有的房屋内经营，但并未经得原告同意，属无权占有，故对原告要求被告返还新周南以东周南教师住宅1号综合楼101房的诉请，本院予以支持。被告占有原告的房屋经营至今，应向原告支付房屋使用费，但原告主张按每平方米每月50元（每月36875元）计算过高，本院参照原租赁合同中约定的租金认为按每月12000元计算较为合理，因此对原告的该项诉请，本院予以部分支持。被告邦彻秀食品店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市开福区邦彻秀食品店于本判决生效之日起十五日内腾空原告李黛所有的长沙市开福区新周南以东周南教师住宅1号综合楼101号房屋[产权证号：湘（2017）长沙市不动产权第015××××号]，并将该房屋返还给原告李黛；
二、被告长沙市开福区邦彻秀食品店于实际搬出之日向原告李黛支付占有使用费（自2017年7月1日起，按照12000元/月计算至实际返还房屋之日止）；
三、驳回原告李黛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费1643元，因适用简易程序减半收取821.5元，由被告长沙市开福区邦彻秀食品店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一七年十一月一日
代理书记员 龙泽兰
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初36号
原告：李铨文，男，汉族，1974年3月29日出生，住址：广东省深圳市宝安区。
被告：文汉杰，男，汉族，1964年11月11日出生，住址：广东省吴川市。
原告李铨文与被告文汉杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告李铨文在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院申请减交、缓交和免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李铨文撤回起诉处理。
审判员 苏国雄
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴启萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0060号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权）。
被告宗建华，男，汉族。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）诉被告宗建华物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年二月二十日
书记员 徐玲（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0060号
原告盐城中海物业服务有限公司。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权），该公司职工。
被告宗建华。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）诉被告宗建华物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年二月二十日
书记员 徐玲（代）
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第148号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡某。2009年2月，因饮酒后驾驶机动车被平湖市公安局行政拘留三日。因本案，于2013年7月25日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月9日23时17分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道吕公路洁芳桥东堍处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人胡某血液中含有乙醇成份，含量为1.30mg／ml。
另查明：被告人胡某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、车辆某、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获某、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但其曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 晓
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吕贝莉
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第431号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人陈某，2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2015年6月26日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局长安区分局执行逮捕。2015年8月18日被石家庄市长安区人民检察院取保候审。
被告人高某，2015年3月17日因吸毒被石家庄市公安局裕华分局行政拘留五日。2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被长安分局刑事拘留，2015年6月26日因涉嫌犯盗窃罪经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人陈某、高某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅作为公诉人出庭支持公诉，被告人陈某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年5月28日下午，被告人陈某因故需进入其出租的位于石家庄市某小区＊栋＊室，征得承租人刘某同意后，于当日14时与被告人高某来到该处，进入室内盗窃千足金项链坠一个、18K金项链一条、科诺GB7series平板手机一部、女士挎包一个、千足金手链一条、银镶石榴石戒指一枚、银项链带石榴石吊坠一条，共计价值人民币11844元。部分赃物发还失主。
公诉机关认为，被告人陈某、高某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某、高某对起诉书指控的罪名无异议，二被告人主要辩称：没有盗窃石榴石戒指和石榴石吊坠。
经审理查明：
一、犯罪事实：2015年5月28日下午，被告人陈某因故需进入其出租的位于石家庄市某小区＊栋＊室（承租人：被害人刘某），14时许，其约被告人高某来到该处，二人共同盗窃了被害人刘某家中的千足金项链坠一个、18K金项链一条、科诺GB7series平板手机一部、女士挎包一个、千足金手链一条。经鉴定，上述物品共计价值人民币10812元。
二、量刑事实：1、被告人陈某、高某自愿认罪。2、本案诉讼过程中，被告人陈某、高某主动退缴了全部涉案赃物及赃物折价款，并已全部返还被害人。3、2015年3月17日被告人高某因吸毒被行政拘留五日。
上述事实被告人陈某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，黄金首饰发票复印件，赃物照片，现场勘验检查笔录，案发现场照片说明，人身检查笔录，辨认笔录，辨认照片，扣押清单，发还清单，指认现场照片，户籍证明，行政处罚决定书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、高某盗窃他人财物，价值人民币共计10812元，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人陈某、高某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控二被告人盗窃的银镶石榴石戒指一枚和银项链带石榴石吊坠一条，因只有被害人的陈述及其提某，证据不足，本院不予认可。被告人陈某、高某自愿认罪且主动退缴全部涉案赃物及赃物折价款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 崔彦生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李丽丽
第1页
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第431号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地江苏省宿迁市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员沈某某，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年3月7日23时许，被告人张某某至本市长宁区虹桥路xxxx号x室，盗窃得被害人宫某某家中卧室门上挂着的红色拎包1只，被被害人宫某某发现后即逃离现场。经查实，被告人张某某盗窃所得的红色拎包内有人民币497.50元。
2015年3月22日晚，民警在本市普陀区兰溪路xxx弄兰溪宾馆xxx室房间将被告人张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被害人宫某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、视听资料制作说明，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押物品清单及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2015年8月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、扣押在案的票夹一只发还被害人宫某某；其余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一五年五月五日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次。或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第208号
申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县南明街道县府大院五号楼。
法定代表人严某，局长。
被申请人梁某，身份代码：330624197411035892，农村居民。
被申请人边某，身份代码：140411197301292443，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月20日作出的新计生征字（2012）第231号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人未经批准，擅自生育第二个孩子，其行为构成未批先育；不符合再生育孩子的条件，擅自生育第三个孩子，其行为又构成多生一胎，决定对二被申请人未批先育、多生一胎的行为分别按照新昌县2000年农村居民人均纯收入的0.5倍和新昌县2005年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费共计30179.00元。现申请要求被申请人缴纳未缴纳的社会抚养费30179.00元及滞纳金181.07元，合计30360.07元。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2012）第231号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2012）第231号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年十月十三日
书记员 王杏玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初869号
原告杨欢，男，1991年1月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人杨青志（系杨欢父亲），男，1964年9月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告于清臣，男，1971年9月21日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告陈国俊，男，1977年8月10日出生，汉族，阿荣旗某某镇政府工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告杨欢诉被告于清臣、陈国俊保证合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨欢的委托代理人杨青志到庭参加诉讼，被告于清臣、陈国俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨欢诉称，2015年4月24日，借款人丛彬向原告借款6万元，约定月利率3分，2015年10月24日还款，被告于清臣、陈国俊为其中保，原、被告及借款人签订了借款合同，被告及借款人向原告出具了借据。到期后，借款人给付了2015年10月24日前的利息后便不知去向，原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，要求二被告承担保证责任，偿还借款本金6万元，并自2015年10月25日起至全部借款偿还之日止按月利率2％支付利息。
被告于清臣、陈国俊未作答辩。
经本院审理查明，2015年4月24日，借款人丛彬向原告杨欢借款6万元，约定月利率3%，2015年10月24日还款，被告于清臣、陈国俊为该借款提供连带责任保证。到期后，丛彬给付了2015年10月24日前的利息，借款本金6万元至今未偿还。
原告杨欢为证明上述事实，向本院提供了常住人口登记卡复印件一份、借款合同及借据各一份、个人工资明细表二份及证明一份、居民身份证复印件三份，被告于清臣、陈国俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原、被告及借款人签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。二被告属于连带责任保证人，因此，当债务人未按期履行还款义务时，债权人有权直接向保证人主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，被告应在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告偿还欠款并支付利息的请求予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告于清臣、陈国俊于本判决生效之日起五日内代丛彬偿还原告杨欢借款本金6万元，并自2015年10月25日起至全部借款偿还之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元减半收取为725元，由被告于清臣、陈国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 杰
二〇一六年五月二十一日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执582号
申请执行人双鸭山市宝清县宝鑫出租车股份有限公司。
住所地双鸭山市宝清县爱民小区4号楼000110号门市。
法定代表人孙长春，该公司董事长。
被执行人王正义，男，汉族，小学文化，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人宝清县宝鑫出租车股份有限公司申请执行被执行人王正义合同纠纷一案中，因被执行人已履行给付义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》108条的规定，裁定如下：
宝清县人民法院（2017）黑0523民初318号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶仕明
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨成文
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执582号申请执行人双鸭山市宝清县宝鑫出租车股份有限公司。住所地双鸭山市宝清县爱民小区4号楼000110号门市。法定代表人孙长春，该公司董事长。被执行人王正义，男，汉族，小学文化，现住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人宝清县宝鑫出租车股份有限公司申请执行被执行人王正义合同纠纷一案中，因被执行人已履行给付义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院》108条的规定，裁定如下：宝清县人民法院（2017）黑0523民初318号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶仕明二〇一七年十二月十一日书记员  杨成文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终3614号
上诉人（原审被告）：邬凤军，女,汉族,1978年7月10日出生,住湖南省沅江市。
被上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市芙蓉中路三段266号弘林大厦101E。
负责人：胡军，该行行长。
委托诉讼代理人：夏君，湖南鑫湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕾，湖南鑫湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南固锐特数控机床有限公司，住所地长沙市开福区月湖市场A区33栋13-15号。
法定代表人：王宾。
上诉人邬凤军因与被上诉人长沙银行股份有限公司银德支行、湖南固锐特数控机床有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初5387号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市天心区人民法院于2017年3日10日向上诉人邬凤军送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2017年3月17日之前预交上诉费，但邬凤军未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邬凤军自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 彦
审判员 张芳芳
审判员 唐亚飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐彬彬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审53号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人陈某，农民。
被执行人章某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对陈某、章某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字（2015）515号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字（2015）515号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字（2015）515号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字（2015）515号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人陈某、章某缴纳社会抚养费人民币68700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年五月五日
代书记员 周 祺
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第987号
原告李某，女。
委托代理人胡某，律师。
被告肖某，男。
委托代理人周某，律师。
原告李某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员刘红兵适用简易程序于2013年11月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李某对被告肖某提交的购房款收条上“周某”签名的真实性提出异议，于2013年11月19日向本院申请笔迹鉴定。本院依法委托湘南学院司法鉴定中心进行笔迹鉴定，于2014年2月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡某、被告肖某及其委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，随后开始共同生活，2005年9月30日在安仁县民政局登记结婚，双方均系再婚。为了婚后安稳度日，两人共同商议在神农殿处购买二手房一套，原告对被告照顾有加。由于神农殿广场的兴建，原、被告所购买的房屋被征收，获拆迁补偿款56万元和安置地基一处，2013年7月31日双方自愿协议离婚，在协议当中对补偿款进行了分割，由于离婚时安置地基位置没有确定，所以对安置地基没有分割，故诉诸法院，请求依法判决夫妻共同财产拆迁安置地基的一半（价值约15万元）归原告所有。
被告肖某辩称，被告肖某在与原告李某结婚前，在县城毓秀路神农殿附近购买了周某的房屋一栋，后由于神农广场建设项目的开发，征收被告的房屋，并一次性给付被告房屋征收补偿款569484元，同时安置拆迁用地两缝。原、被告在2013年7月31日离婚时，双方就房屋财产等相关事宜都已达成协议，并支付了原告李某188000元。现原告要求分割拆迁安置地基的一半没有法律依据，因该征收房屋及安置地基属被告的婚前财产，原告无权分割，故请求法院依法驳回原告李某的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年5月相识，2005年9月15日被告肖某在安仁县城关镇毓秀路神农殿附近购买了周某的房屋一栋（一缝三层），房屋价款为60088元，该款全部由被告肖某支付，付款后周某出具了收条。2005年9月30日，原、被告在安仁县民政局登记结婚，双方均系再婚。2013年安仁县人民政府开发神农广场建设项目，同年6月26日征收了被告肖某位于安仁县城关镇毓秀路神农殿附近的房屋，并按规定一次性给付被告肖某房屋征收补偿款569484元，同时安置了拆迁地基两缝（位于安仁县城关镇毓秀路某处）。2013年7月31日双方因关系不睦，在安仁县民政局办理了离婚手续，并就房屋、财产等相关事项达成了一致协议。按照协议内容，神农广场房屋拆迁补偿金569484元，男方支付女方188000元，其余归男方所有；双方在经济和财产方面无任何其他争议。2013年10月21日原告李某以拆迁安置的两缝地基在办理离婚时位置没有确定，该地基属夫妻共同财产为由，诉诸法院要求合理分割。本案在审理过程中，原告李某对被告肖某提交的周某出具的购房款收条上“周某”的落款签名提出异议，认为不是周某所写，申请本院进行笔迹鉴定。本院依法委托湘南学院司法鉴定中心进行鉴定。湘南学院司法鉴定中心于2014年1月13日作出湘南学院司法鉴定中心（2014）文鉴字第001号笔迹鉴定意见书，认定2005年9月15日收条上收款人“周某”签名字迹是周某所写。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的本人身份证复印件、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、神农殿项目拆迁安置用地卡、房屋征收补偿协议书，被告提供的离婚协议书、神农殿项目拆迁安置用地卡、周某的土地使用证、购房款收条及证人陈某、阳某的调查笔录以及湘南学院司法鉴定中心出具的（2014）文鉴字第001号笔迹鉴定意见书等证据在案证实。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。本案争执的焦点是拆迁房屋安置的两缝地基是否属于婚后共同财产。本案审理中，被告肖某提供的购房款收条及证人证言证实被告肖某购买的位于县城毓秀路神农广场建设项目被征收的房屋系被告肖某婚前出资购买，本院认定该房屋属于被告肖某的婚前个人财产，因此征收拆迁该房屋后安置的地基属于被告肖某的个人财产，且原、被告在安仁县民政局办理离婚登记时，就房屋、财产等相关事宜都达成了一致协议，该协议真实有效，对双方具有法律约束力。现原告李某要求分割房屋拆迁后安置的地基，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，证人出庭费400元，合计475元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一四年三月五日
书记员 何 珊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执886号
申请执行人肖秋英，女，1964年8月21日生，住高安市，
被执行人邹校明，男，1982年10月29日生，住高安市，
被执行人邹校亮，男，1985年2月4日生，住高安市，
本院在执行申请执行人肖秋英与被执行人邹校明、邹校亮机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2018）赣0983执886号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 王冬云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3916号
原告：姜燕，女，1976年2月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安天翔房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：张跃仁，该公司董事长。
本院在审理原告姜燕诉被告淮安天翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2018年4月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜燕申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜燕负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 陈建淮
人民陪审员 杨康道
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 左 龙
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执420号
申请执行人王某某。
被执行人冯某某。
申请执行人王某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初4653号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人冯某某偿还申请执行人王某某借款10000元及利息（利息从2015年2月1日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已偿还的利息2000元），并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人冯某某自动履行案件款10000元。下余利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费申请执行人自愿放弃，再不申请执行。申请执行人王某某已领取案件款10000元，执行费50元由被执行人冯某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一八年一月二十六日
书记员 董建军
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江恩法刑初字第257号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年10月9日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度小学，无业。2013年8月30日因本案被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检刑诉字（2013）316号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2012年8月间，梁某锋（己判刑）利用任职恩平市强制隔离戒毒所保安员的便利，帮助郑某章（另案处理，郑某能的堂哥）携带毒品进入恩平市强制隔离戒毒所给戒毒人员郑某能吸食。正在戒毒所戒毒的被告人胡某某于2012年9月5日中午从郑某能处取得毒品海洛因后除部分用于自已吸食外，其还将剩余的毒品与梁某庭（戒毒人员）换取戒毒所的财物票。2012年9月6日中午，戒毒所工作人员从梁某庭身上搜获毒品海洛因0.1克。经江门市公安司法鉴定中心鉴定，上述搜获的毒品检出海洛因成分。认为被告人胡某某的行为已构成贩卖毒品罪。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言及辨认笔录；现场勘查笔录及现场照片；扣押物品清单；化验检验鉴定报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在戒毒监管场所贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某某能如实供述自已的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（3）项及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2016年7月29日止。罚金应在判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一三年十二月十七日
书记员 郑丽仙
广东省恩平市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）江恩法刑初字第257号
被告人胡某某贩卖毒品一案，本院于二0一三年十二月十七日作出（2013）�恩法刑初字第257号刑事判决书。现发现有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第11行〝2016年7月29日止。〞
现更正为2016年8月29日止。
审判员 吴定昂
二〇一三年十二月二十日
书记员 郑丽仙
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第98号
原告福建省直天祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林建斌，公司总经理。
委托代理人余盛茂，该公司职员。
被告林丽玉，女，1977年4月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福建省直天祥物业管理有限公司诉被告林丽玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建省直天祥物业管理有限公司于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告福建省直天祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告福建省直天祥物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一三年十二月二十七日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辉行初字第48号
原告张瑞民，本科，干部。
委托代理人张秋萍，退休干部，特别授权。
委托代理人任多英，大专，退休干部，与张秋萍系夫妻关系。
被告新乡市质量技术监督局，住所地新乡市开发区化工路436号。
法定代表人梁万魁，该局局长。
委托代理人崔立新，该局政策法规科科长，特别授权。
委托代理人徐嘉，河南联盟律师事务所律师，一般代理。
原告张瑞民不服被告新乡市质量技术监督局将其辞退的具体行政行为，于2015年6月25日向本院提起行政诉讼。本院即日立案后，向被告送达了起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，原告张瑞民及其委托代理人张秋萍、任多英，被告新乡市质量技术监督局的委托代理人崔立新、徐嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是1990年最早成立技术监督局稽查站时选调到局稽查站工作，时任中队长。1996年12月11日原告加入中国国民党革命委员会新乡市委员会。在1998年底过渡公务员的前夕，1998年5月8日王景太突然在大会上宣布原告三年考核不合格，在宣布考核结果的同时，当即宣布辞退，没有给原告辞退书，也没给原告发辞退费，从知道考核结果至今，被告没给原告任何书面材料，原告也不知道三年考核为啥不合格，导致原告从此没有了工作。为此向法院提起诉讼，要求被告尽快恢复工作，并赔偿十八年的经济损失。
被告辩称，原告对被告将其辞退一事有异议，要求被告为其恢复工作，并赔偿经济损失，属于劳动人事争议，不属于行政案件的受案范围；且原告称其1998年5月8日被辞退，距今已长达十七年之久，现在提起诉讼，已超过诉讼时效期间，故应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告系新乡市技术监督稽查站工作人员，1996年8月21日经考核合格，取得技术监督行政执法资格。1996年12月11日原告加入中国国民党革命委员会新乡市委员会。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。本案中，原告所诉被告新乡市质量技术监督局将其辞退的具体行政行为，属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞民的起诉。
案件受理费50元，免予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 崔秀芳
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年十月十三日
书 记 员 职颖颖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4777号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人：刘明玖,男,汉族,1961年2月5日,住重庆市九龙坡区兴胜路,总经理。
委托代理人：徐娇，北京盈科(重庆)律师事务所律师。
被告：邓小东，男，汉族，1969年2月19日出生，住重庆市万州区。
被告：张邦琼，女，汉族，1981年5月9日出生，住重庆市万州区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿重庆分公司）与被告邓小东、张邦琼追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿重庆分公司的委托代理人徐娇、被告张邦琼、邓小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓小东赔偿原告损失计人民币120000元，并从2015年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止；2.判令被告张邦琼承担连带赔偿责任；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月5日，被告邓小东酒后驾驶渝FXXX**号轻型普通货车在龙渠大道与龙白街交叉路口将路边行人赵海平和涂兴琼撞倒，造成赵海平当场死亡、涂兴琼受伤的交通事故。经公安部门认定被告邓小东承担本次事故的全部责任，赵海平、涂兴琼无责任。受害人赵海平父母向万州区法院提起诉讼，经审理该院作出（2015）万法民初字第00532号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿死亡赔偿金等共71500元。受害人涂兴琼也向万州区法院提起诉讼，经审理该院作出（2015）万法民初字第00534号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿原告医疗费等共48500元。原告于2015年4月20日依照上述判决向受害人支付了以上合计120000元费用。被告张邦琼系渝F9U8**号轻型普通货车车主，应当知道被告邓小东无驾驶资质，且未尽管理义务，具有过错，应承担相应的连带赔偿责任。
被告张邦琼辩称，原告陈述事实属实，但是现在没有钱。原告赔偿多少被告不清楚，被告不应该赔偿。
被告邓小东辩称，交强险赔偿应该经过被告，原告自己垫付了不应该找被告赔偿。
经审理查明，2014年4月5日，被告邓小东无有效证件驾驶被告张邦琼实际所有的FXXXXX号轻型普通货车，行驶至龙渠大道与龙白街交叉路口时，撞到行人赵海平和涂兴琼，造成赵海平当场死亡、涂兴琼受伤的交通事故。后张海平父母、涂兴琼诉至本院主张赔偿，本院作出（2015）万法民初字第00532号、00534号民事判决书，判决原告在交强险范围内共计赔偿赵海平父母、涂兴琼1200**元。原告人寿重庆分公司已履行了前述给付义务。另外，被告邓小东、张邦琼系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的书面证据及双方当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，侵权人无证驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，对侵权人享有追偿权。被告邓小东无证驾驶机动车发生交通事故，导致赵海平当场死亡、涂兴琼受伤，原告人寿重庆分公司在交强险责任限额范围内向赵海平父母、涂兴琼共计赔偿了120000元，其在赔偿范围内主张追偿，符合法律规定，本院应予支持。被告张邦琼应该知道邓小东没有驾驶资质，未尽管理义务，具有过错；被告邓小东明知自己无驾驶资格，具有过错，结合本案具体情况，被告邓小东、张邦琼应共同支付保险赔偿款。关于原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，由于追偿权是源于受害人的损害赔偿请求权，追偿权的范围也应限于对受害人的损害赔偿范围，故追偿权不能超过保险公司实际向受害人赔付的范围，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小东、张邦琼于本判决生效后十日内共同支付原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司保险赔偿款120000元；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序结案，减半收取1350元，由被告邓小东、张邦琼承担。上述费用原告已预交，被告负担之金额直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾维怡
二〇一七年七月十七日
书记员 吴起飞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第02627号
原告：卢宇航，男，汉族，1984年1月28日出生，住蒙城县。
被告：王露露，男，汉族，1986年2月2日出生，住蒙城县。
原告卢宇航诉被告王露露民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月2日诉讼到院，本院受理后，依法由审判员韩志军适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告卢宇航到庭参加了诉讼，被告王露露经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宇航诉称：被告王露露于2011年11月14日向原告借款57000元，并给原告出具借条一份，同时约定2012年3月1日一次性还清上述借款，如不能按时还钱，按照月息三分支付利息。借款到期后，被告无正当理由拒不归还借款，请求人民法院判决：1、被告归还原告借款56000元及约定利息（按月息3分计算）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持自己的诉求，举证如下：
1、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
2、借条一张，证明被告向原告借款57000元及约定月息3分的事实。
被告王露露未答辩、亦未举证。
经审核，原告举证1、2，具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：被告王露露于2011年11月14日立据从原告处借款57000元，借据载明：“今借卢宇航现金伍万七仟元整（57000），于2012年3月1日一次性还清，如到期不能按时还钱，本人自愿按三分利息全额付给卢宇航。此条受法律保护。借款人王露露”。2013年6月被告归还原告1000元。余款56000元经原告催要，被告未还。
本院认为：被告王露露向原告借款57000元的事实清楚、证据充分、债权债务关系明确，原告要求被告王露露归还56000元的诉讼请求，予以支持；原、被告借款约定利息月息3分过高，应以中国人民银行同期贷款利率4倍为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王露露于本判决生效后15日内偿还原告卢宇航人民币56000元及利息，利息自2012年3月1日起计算至还清本息之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告王露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 韩志军
二〇一四年一月十三日
书记员 薛少华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0153号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人丁某红，又名丁某红，女。被告人丁某红曾因犯盗窃罪，于2004年9月15日被沭阳县人民法院判处罚金人民币一千元；又因盗窃，于2010年12月10日被沭阳县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币500元；又因盗窃他人财物，于2012年5月22日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2013年8月24日被沭阳县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人丁某红犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人丁某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日10时许，被告人丁某红在沭阳县某某镇某街某路口，趁戴某不备，盗窃戴某停放在其身侧的电动自行车车筐内的手提包一只（内有现金人民币1000元整）。戴某发现手提包被盗，后被告人丁某红被抓获，手提包被追回。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人丁某红供述其扒窃他人财物的时间、地点、赃物特征等事实。该供述得到了被害人戴某陈述、证人王某荣、王某华证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人丁某红的归案情况。扣押及发还物品清单证明了赃物被追回并发还受害人的事实。情况说明证明了被告人丁某红的身份信息。本院（2004）沭刑初字第539号刑事判决书、沭阳县公安局行政处罚决定书及宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养决定书证明了被告人丁某红的前科及处罚情况。
本院认为，被告人丁某红扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人丁某红归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人丁某红宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响。综上，对被告人丁某红依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 宋明寒
-1-
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11286号
原告：黄世凤，女，汉族，住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告黄世凤与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世凤的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世凤向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金5877.9元；3.依法判决被告支付原告违约金587.7元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2003年6月1日承租了原告在万州区太白路×××号禾森商厦商铺第×层第×××号商铺，租期15年，被告于2016年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路×××号禾森商厦购买第×层×××号商铺，房屋面积6.21平方米。2002年11月28日，原告黄世凤（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路×××号禾森商厦第×层×××号商铺出租给乙方，房屋面积3.11㎡，年租金单价945元/㎡，年租金额2938.95元；租赁期限15年，从2003年6月1日起至2018年5月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年度租金于第二年2004年5月30日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2016年5月30日起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付所欠租金5877.9元及约定违约金587.7元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告黄世凤房屋租金5877.9元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告黄世凤违约金587.7元；
三、驳回原告黄世凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第422号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1952年2月20日出生；因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月12日被羁押，次日被拘留；同年12月26日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员解辉出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人王×于2014年12月12日20时30分许，在北京市顺义区仁和地区陶家坟顺义新城第七街区建筑工地员工宿舍，因琐事与张×（男，54岁，内蒙古人）发生口角后互殴，其间，王×将张×胸部肋骨打伤。经鉴定，张×身体所受损伤属轻伤二级。被告人王×后被查获，双方民事问题已解决。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人张×的陈述，证人苟×、师×的证言，被告人王×的供述，辨认笔录，人体损伤程度法医学鉴定，视听资料，刑事谅解书，门诊病历、诊断证明书，受案登记表、“110”报警记录、到案经过及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王×故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨艳彬
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第9-2号
申请执行人关香梅，女，生于1962年4月16日，汉族，农民，甘肃武山人，住甘肃省武山县马力镇姚峰村*组**号，系被害人祁八斤之妻。身份证号码6205241962********。
申请执行人祁小慧，女，生于1996年7月14日，汉族，学生，甘肃武山人，住甘肃省武山县马力镇姚峰村*组**号，系被害人祁八斤之女。身份证号码6205241996********。
被执行人罗贵子，男，生于1963年5月19日，汉族，农民，甘肃武山人，住甘肃省武山县马力镇姚峰村*组*号。因犯故意伤害罪现在甘谷监狱服刑。身份证号码：6205241963********。
申请执行人关香梅、祁小慧依据已发生法律效力的本院（2012）天刑一初字第51号刑事附带民事判决书向本院申请执行与罗贵子刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院经审查于2013年1月31日立案执行。2013年2月28日本院依法向被执行人罗贵子发出（2013）天执字第9号执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人赔偿28194元、但被执行人至今未自觉履行。经查，被执行人罗贵子正在监狱服刑，无能力赔偿，亦无个人财产可供执行，其家人亦不愿代为赔偿。2013年4月22日，本院作出（2013）天执字第9-1号裁定书，依法裁定终结（2013）天执字第9号案件的本次执行程序。2014年1月2日，申请人关香梅和祁小慧因生活困难，向本院申请恢复执行该案。经合议庭评议并经本院审判委员会研究决定对申请人司法救助25000元，申请人同意接受司法救助并放弃3194元案件款。据此，依照《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）天刑一初字第51号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 涛
审 判 员 李德林
代理审判员 张和平
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朱军锋
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第9-2号
申请执行人关香梅，女，生于1962年4月16日，汉族，农民，甘肃武山人，系被害人祁某某之妻。
申请执行人祁小慧，女，生于1996年7月14日，汉族，学生，甘肃武山人，系被害人祁某某之女。
被执行人罗贵子，男，生于1963年5月19日，汉族，农民，甘肃武山人，因犯故意伤害罪现在甘谷监狱服刑。
申请执行人关香梅、祁小慧依据已发生法律效力的本院（2012）天刑一初字第51号刑事附带民事判决书向本院申请执行与罗贵子刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院经审查于2013年1月31日立案执行。2013年2月28日本院依法向被执行人罗贵子发出（2013）天执字第9号执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人赔偿28194元、但被执行人至今未自觉履行。经查，被执行人罗贵子正在监狱服刑，无能力赔偿，亦无个人财产可供执行，其家人亦不愿代为赔偿。2013年4月22日，本院作出（2013）天执字第9-1号裁定书，依法裁定终结（2013）天执字第9号案件的本次执行程序。2014年1月2日，申请人关香梅和祁小慧因生活困难，向本院申请恢复执行该案。经合议庭评议并经本院审判委员会研究决定对申请人司法救助25000元，申请人同意接受司法救助并放弃3194元案件款。据此，依照《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）天刑一初字第51号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 涛
审 判 员 李德林
代理审判员 张和平
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朱军锋
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初534号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：欧林红，男性，1982年8月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因危险驾驶罪，于2017年5月22日被湖南省永州市零陵区人民法院判处拘役一个月缓刑二个月，于2017年7月21日缓刑考验期满；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年11月20日被该分局刑事拘留；同年11月29日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押在永州市公安局零陵分局看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人欧林红犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员陈武清出庭支持公诉，被告人欧林红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月19日，被告人欧林红使用其身份证在零陵区某某大酒店开了8505房间，容留唐某某、张某某在房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日15时许永州市公安局零陵分局干警在某某酒店8505号房间将欧林红、张某某、唐某某等人当场抓获。永州市公安局零陵分局现场检测报告显示：被告人欧林红与张某某、唐某某的尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。
另查明，唐某某于1983年11月27日出生，张某某于2000年5月1日出生。
上述事实，被告人欧林红在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、公安的行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、微信聊天记录、开房记录登记单、刑事判决书等书证；证人陈某某的证言；永州市公安局零陵分局现场检测报告书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧林红容留未成年人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂等毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控被告人欧林红犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持；从本案案卷材料反映，证人张某某、唐某某均证实被告人欧林红事先明知张某某系未成年人，且被告人欧林红在公安机关的供述中也反映出其明知这一客观事实，故对被告人辩称其事先不知张某某为未成年人的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳；案发后，被告人如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人欧林红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年11月19日止。所判罚金限在判决后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋石峰
人民陪审员 何 云
人民陪审员 唐源钟
二〇一八年一月十一日
书 记 员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第168号
原告林丽新，女，1971年5月9日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人徐贵平、詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告周国英，女，成年，汉族，住建阳市。
本院在审理原告林丽新与被告周国英民间借贷纠纷一案中，原告林丽新于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以与被告自行和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林丽新撤回起诉。
本案受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告林丽新负担。
代理审判员 黄晖
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁娟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执621号
申请执行人新泰市长虹水暖器材有限公司。
被执行人新泰市新汶街道办事处云山村民委员会。
申请执行人新泰市长虹水暖器材有限公司与被执行人新泰市新汶街道办事处云山村民委员会买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院（2016）鲁0982民初334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人在新汶街道办事处经管站的资金账户，经本院依法查询未能再查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的128118.8元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年四月五日
书记员 常仕会
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1748号
原告：井涌波，男，1986年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：白学云，男，1983年9月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，
被告：罗秀梅，女，1988年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告井涌波与被告白学云、罗秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告井涌波到庭参加诉讼，被告白学云、罗秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告井涌波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款人民币10000元及利息（从2016年3月9日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至还清全部欠款之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告白学云向原告井涌波借款10000元，口头约定还款日期为同年4月底，并要求原告将借款转账至被告罗秀梅账户。同日，原告通过支付宝将借款人民币10000元转账至罗秀梅账户。借款后，原告多次通过电话、微信催收，被告都没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告白学云、罗秀梅没有提出答辩，也没有提供证据。
原告在诉讼中提供了二被告的身份信息、支付宝转账记录、手机微信截图，拟证明二被告向原告借款的事实。
经审查，原告提供的证据是原件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告白学云于2016年3月9日向原告井涌波借款人民币10000元，并要求原告将借款转账至被告罗秀梅账户，同日，原告通过支付宝将借款人民币10000元转账至被告罗秀梅账户。被告白学云与被告罗秀梅是夫妻关系。二被告借款后经原告多次催告一直没有偿还借款。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是民间借贷关系，合法有效。二被告在婚姻存续期间，由一人向原告提出借贷，另一人收取借款，二被告的行为足可以推定是夫妻双方合意向原告借款，所欠的债务是夫妻共同债务。原告诉请二被告偿还借款10000元，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告从2016年3月9日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至还清全部欠款之日止支付利息，由于原告未能举证证明双方约定借款期间的利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，当事人双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院确认二被告应自2018年3月21日（即原告起诉之日）起至还清欠款之日止，按照年利率6%向原告支付利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告白学云、罗秀梅应于本判决生效之日起十日内共同向原告井涌波偿还借款10000元及利息（从2018年3月21日起至还清欠款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即40元，由被告白学云、罗秀梅共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡励华
二〇一八年四月十二日
书记员 莫柳君
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第269号
原告：巨人通力电梯有限公司。
法定代表人：蒋震晖。
委托代理人：张建根。
委托代理人：周凯华。
被告：潍坊家乐园购物有限公司。
法定代表人：王东元。
原告巨人通力电梯有限公司为与被告潍坊家乐园购物有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员倪佳丽独任审判，于2013年9月9日对被告价值85000元的财产进行了保全。因无法联系被告需公告送达，本院依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告巨人通力电梯有限公司的委托代理人周凯华到庭参加诉讼，被告潍坊家乐园购物有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告巨人通力电梯有限公司起诉称，2011年7月28日，原告与被告签订了电梯设备买卖合同和安装合同一份，约定由原告向被告销售并安装电梯设备6台，合同总价为人民币1512000元，设备款人民币1366000元。安装总价为人民币146000元付款期限为安装队进场后7天内支付安装款的50%，计人民币73000元，电梯设备安装完成验收合格后7天内支付安装款的50%，计人民币73000元，如逾期付款，按合同总价每周千分之五的比例支付违约金，但最高不超过安装合同总价的10%。根据被告建设工程进度，原告完成了电梯的制造和安装，6台电梯于2011年12月18日经山东省特种设备检验研究所验收合格，至此，原告已全面完成合同履行。但被告剩余73000元安装款至今未付，故请求判令1、被告给付合同价款人民币73000元；2、被告支付逾期付款违约金人民币14600元（暂计算至2013年5月13日止，直至被告清偿为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潍坊家乐园购物有限公司未作答辩，也未向本院举证。
原告巨人通力电梯有限公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、《电（扶）梯设备买卖合同》、《电（扶）梯设备安装合同》各一份，证明原、被告之间存在电梯设备买卖、安装法律关系，由原告向被告提供电梯设备以及进行电梯设备的安装，原、被告之间就货款金额、支付方式、违约金等作出明确的约定的事实。
2、电梯监督检验报告（复印件）共六份，证明6台电梯经相关部门验收合格。
对原告提交的上述证据，被告潍坊家乐园购物有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，认为上述证据来源合法、内容客观真实，能证明本案的事实，予以认定。
根据上述证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告签订《电（扶）梯设备买卖合同》及《电（扶）梯设备安装合同》各一份，约定原告为被告安装电梯6台，设备款总价人民币1366000元，安装款总价人民币146000元。合同设备款被告已经支付完毕。6台电梯于2011年12月18日经山东省特种设备检验研究所验收合格，合同约定最后一笔安装款在电梯安装调试完成，通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起7日内，支付剩余的50%，计人民币73000元，但被告剩余安装款73000元至今未支付。另查明，合同约定，被告未按期支付款项，每延误一周，违约金为合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但违约金最多不超过合同总价的百分之十。
本院认为，原、被告之间签订的《电梯设备安装合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当确认有效。被告拖欠安装款不付显属违约，应承担民事清偿责任。原告请求判令被告支付安装款及逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潍坊家乐园购物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司安装款人民币73000元及违约金人民币14600元，合计人民币87600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元，公告费人民币560元，保全费人民币870元，合计诉讼费人民币3420元，由被告潍坊家乐园购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱利琴
代理审判员 倪佳丽
人民陪审员 陆伟东
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 朱 雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初675号
原告：黄娟娟，女，1978年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告黄娟娟与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年3月25日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第259号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：370000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7585元（370000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄娟娟逾期办理房屋权属证书的违约金7585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （刘宪昌）
二〇一八年二月二十六日
代书记员（ 陈娟 娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初822号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何红田，外号“鸭子”、“小鸭”，男，汉族，初中文化，无业人员，湖南省道县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月29日被湖南省道县公安局刑事拘留，2017年11月10日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日被湖南省道县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）725号起诉书指控被告人何红田犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人何红田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控,被告人何红田曾两次贩卖毒品给吸毒人员张某妹，具体事实如下：1、2017年10月27日20日时许，吸毒人员张某妹微信联系“星哥”，欲向其购买毒品，张某妹微信转账300给“星哥”后，“星哥”让被告人何红田跟张某妹送毒品，并将300元转账给被告人何红田。当晚23时许，被告人何红田将毒品冰毒送到道县县城某巷28号7楼张某妹住处，并与其一起吸食了毒品冰毒。2、2017年10月29日23时许，被告人何红田以300元的价格通过微信转账方式贩卖毒品冰毒给张某妹，当天被告人何红田在道县县城某巷28号7楼张某妹租住的出租房内被道县公安局民警当场抓获，现场查获的毒品冰毒凝似物毛重0.41克。2017年11月3日，永州市公安司法鉴定中心对从被告人张某妹身上查获的一小包毒品疑似物进行物证检验（永公物鉴（理化）字[2017]964号），该物证检验报告的检验意见为：送鉴的04201714520001号检材中检出甲基苯丙胺成分；2017年11月15日，永州市公安局禁毒支队收缴了被告人何红田贩卖给张某妹的“冰毒”净重0.2克。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、物证照片、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品文件清单、视频资料等证据材料，认为被告人何红田的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条第一款、第二款之规定依法判处。
被告人何红田对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实提出，自己只有一次贩毒，2017年10月27日这一次并不是向张某妹贩毒，因为没有收到张某妹的钱，“星哥”转账给自己的三百元是“星哥”欠自己的。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人何红田的供述和辩解、证人张某妹的证言、张某妹对被告人何红田进行辨认的辨认笔录、扣押决定书与扣押物品文件清单、何红田人身检查笔录、张某妹人身检查笔录、毒品称重记录、永公物鉴（理化）字[2017]964号检验报告、被告人何红田微信聊天记录、转账记录、被告人何红田吸毒动态管控信息、讯问视频、抓获经过、户籍证明等证据材料证明，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何红田违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何红田犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。对于被告人提出“自己只有一次贩毒，2017年10月27日这一次并不是向张某妹贩毒，因为没有收到张某妹的钱，'星哥'转账给自己的三百元是'星哥'欠自己的”的辩解意见，因有被告人在公安机关供述与购毒人张某妹的证言相互印证，均证明被告人何红田在此次毒品交易中与“星哥”约定价格、从星哥处取毒资300元、数量、送毒品详细过程，被告人何红田的该次行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应当认定为贩卖毒品的犯罪性质，故对于被告人提出的辩解意见本院不予采纳。被告人何红田归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何红田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日至2018年8月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年十二月四日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1124刑初822号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人何红田，外号“鸭子”、“小鸭”，男，汉族，初中文化，无业人员，湖南省道县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月29日被湖南省道县公安局刑事拘留，2017年11月10日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日被湖南省道县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）725号起诉书指控被告人何红田犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人何红田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控,被告人何红田曾两次贩卖毒品给吸毒人员张某妹，具体事实如下：1、2017年10月27日20日时许，吸毒人员张某妹微信联系“星哥”，欲向其购买毒品，张某妹微信转账300给“星哥”后，“星哥”让被告人何红田跟张某妹送毒品，并将300元转账给被告人何红田。当晚23时许，被告人何红田将毒品冰毒送到道县县城某巷28号7楼张某妹住处，并与其一起吸食了毒品冰毒。2、2017年10月29日23时许，被告人何红田以300元的价格通过微信转账方式贩卖毒品冰毒给张某妹，当天被告人何红田在道县县城某巷28号7楼张某妹租住的出租房内被道县公安局民警当场抓获，现场查获的毒品冰毒凝似物毛重0.41克。2017年11月3日，永州市公安司法鉴定中心对从被告人张某妹身上查获的一小包毒品疑似物进行物证检验（永公物鉴（理化）字[2017]964号），该物证检验报告的检验意见为：送鉴的04201714520001号检材中检出甲基苯丙胺成分；2017年11月15日，永州市公安局禁毒支队收缴了被告人何红田贩卖给张某妹的“冰毒”净重0.2克。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、物证照片、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品文件清单、视频资料等证据材料，认为被告人何红田的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条第一款、第二款之规定依法判处。被告人何红田对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实提出，自己只有一次贩毒，2017年10月27日这一次并不是向张某妹贩毒，因为没有收到张某妹的钱，“星哥”转账给自己的三百元是“星哥”欠自己的。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有被告人何红田的供述和辩解、证人张某妹的证言、张某妹对被告人何红田进行辨认的辨认笔录、扣押决定书与扣押物品文件清单、何红田人身检查笔录、张某妹人身检查笔录、毒品称重记录、永公物鉴（理化）字[2017]964号检验报告、被告人何红田微信聊天记录、转账记录、被告人何红田吸毒动态管控信息、讯问视频、抓获经过、户籍证明等证据材料证明，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人何红田违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何红田犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。对于被告人提出“自己只有一次贩毒，2017年10月27日这一次并不是向张某妹贩毒，因为没有收到张某妹的钱，‘星哥’转账给自己的三百元是‘星哥’欠自己的”的辩解意见，因有被告人在公安机关供述与购毒人张某妹的证言相互印证，均证明被告人何红田在此次毒品交易中与“星哥”约定价格、从星哥处取毒资300元、数量、送毒品详细过程，被告人何红田的该次行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应当认定为贩卖毒品的犯罪性质，故对于被告人提出的辩解意见本院不予采纳。被告人何红田归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何红田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日至2018年8月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴芳嫒二〇一七年十二月四日代理书记员  莫立婷附刑法相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。