wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0123民初1999号	原告：崔景泰，男，1963年12月14日出生，朝鲜族，住辽宁省康平县。	被告：沈阳汇朋种业有限公司，住所地康平县康平镇朝阳街。	法定代表人：孟亚杰，该公司经理。	委托诉讼代理人：严志强，男，该公司员工。	原告崔景泰与被告沈阳汇朋种业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔景泰，被告沈阳汇朋种业有限公司的委托诉讼代理人严志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告崔景泰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿2017年14亩地的经营损失15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在2017年6月4日在被告处购买了40斤大红袍种子（红小豆）。之后我将这些种子种植在我自家门前的责任田里，现在即将秋收，但是豆苗刚刚开花，果实已经不可能成熟。因此造成我家14亩地的红豆绝收。绝收的结果完全是由种子存在问题引起的，此事经与被告协商未果，故起诉至法院。	被告沈阳汇朋种业有限公司辩称，种子肯定没有质量毛病，我们今年卖了1000斤左右，据我们回访虽然产量有所减少，但是都收了，原告是2017年6月4日买的种子，据原告自己说是2017年6月18日种的，2017年9月初原告来找我们说豆子没开花了，我们9月9日看开花了，9月中旬我们又去了一趟，已经有结角，因为9月20号来霜了，所以就没有收，原因是原告种的晚，霜来�早，生长期不够，所以有损失和我们没有关系。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告从被告处买了大红袍40斤，一斤5元，共计200元。买了绿豆赢5瓶，一瓶28元，共计140元。	本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告从被告处购买豆种用于耕种，原告是买受人，被告是出卖人，原告从被告处购买豆种，将其耕种在承包地内，耕种后并未成熟结果，而是造成了14亩地红豆绝收，但原告就其绝收所造成的损失数额无法举证证明，根据法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因原告主张要求被告赔偿因绝产造成的损失，而却不能举证证明损失的具体数额，故原告要求被告赔偿2017年14亩地的经营损失15000元的诉讼请求，本院难以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：	驳回原告崔景泰的诉讼请求。	案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告崔景泰负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  冯劲龙	二〇一七年十二月十二日	书记员  刘 畅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0026号
原告丁成岭，男，。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告宿迁市御皇厨业有限公司，。
法定代表人戈波。
委托代理人杨恒能，男，。
被告林爱兵，男，。
原告丁成岭诉被告宿迁市御皇厨业有限公司、林爱兵承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告丁成岭及其委托代理人何刚、被告宿迁市御皇厨业有限公司的委托代理人杨恒能、被告林爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，原告与被告签订瓦工施工协议，约定原告对被告承建的李恒镇工业园区的一幢厂房装饰装修工程中的瓦工部分即墙体、水泥路、厨房、厕所等进行施工，承包方式为包清工。工程完工后，经双方结算，被告尚欠工程款23423元。原告多次向被告索要，被告没有给付。现请求判令被告给付原告工程款23423元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止，并承担诉讼费。
被告宿迁市御皇厨业有限公司辩称，合同不是以被告公司名义签订的，本案与被告公司没有关系。
被告林爱兵辩称，对于原告所陈述的账目已经结清，我们有票据。原告所做的工程没有经过验收，没有达到质量要求。已付原告工程款80000元。原告要求支付铺设瓷砖款，清单系原告单方制作，不同意支付。
经审理查明，2013年3月21日，原告丁成岭（乙方、承包方）与宿迁市御皇厨业有限公司（甲方、发包方）签订瓦工施工协议一份，协议约定，甲方承建的李恒镇工业园一幢厂房装饰装修工程中的瓦工部分的工程量分包给乙方负责施工，开工日期2013年3月9日，竣工日期2013年3月31日。质量标准等级经国家验收标准为准。承包方式：包工不包料，承包范围墙体、水泥路、厨房、卫生间地坪。结算及付款方式为竣工后按上述承包价格结算，员工进场施工后5个工作日后预付工程款10%，进度到达总工程的60%工程量预付工程款30%，工程完工验收后，甲方在三天内预付乙方总工程款50%，总工程款的10%作为质保金，六个月内无质量问题，甲方在三个工作日内一次性付清。协议还约定了甲、乙方责任和义务等内容。甲方有被告林爱兵签名并加盖被告宿迁市御皇厨业有限公司印章，乙方由原告丁成岭签名。2013年8月5日，被告林爱兵对原告方提供的清单上1-7项工程款进行确认为95043元。原告已从被告处领取工程款80000元。原告索要未果而成讼。
另查明，被告林爱兵系被告宿迁市御皇厨业有限公司员工。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、协议、清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告宿迁市御皇厨业有限公司签订协议，双方形成承揽合同关系。原告已按协议约定履行义务，被告应支付相应款项。原告已领取的80000元应予扣除。从原告提供的经被告员工确认的清单看，被告尚欠原告款为15043元，本院予以确认。原告要求被告宿迁市御皇厨业有限公司支付尚欠款，本院予以支持。被告林爱兵系被告宿迁市御皇厨业有限公司员工，对工程清单的确认系履行职务行为，其行为后果应由被告宿迁市御皇厨业有限公司承担。原告陈述另有铺设厨房、卫生间瓷砖款没有计入工程款，被告不予认可，原告未提供证据证实，本院不予采信。被告辩解工程存在质量问题，原告不予认可，被告未提供充分证据证实，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市御皇厨业有限公司于本判决生效后五日内给付原告丁成岭款15043元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告负担25元，被告宿迁市御皇厨业有限公司负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费386元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 奎
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4650号
原告：济源市东城康妮鞋业商行，经营场所：时代广场。
经营者：黄金艳，女。
被告：卢晨雨，女。
原告济源市东城康妮鞋业商行与被告卢晨雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市东城康妮鞋业商行的经营者黄金艳、被告卢晨雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付鞋款598元。事实和理由：被告原是原告店里的营业员，欠原告鞋款598元。经多次催要，被告均未支付。
被告辩称，2015年1月20日，原告的经营者将其辞退时，已经在给其结算的工资中将鞋款扣除，不应再支付原告鞋款。
本院经审理认定事实如下：被告原系原告营业员。在职期间从原告处购鞋，尚余一双鞋款175元未付。以上事实有原告提供的证人证言及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，原告主张被告尚余一双鞋款未付，被告称原告在给其结算工资时已经将鞋款扣除，但并未提供证据证明，加之原告不认可，被告的辩称无依据，不予采纳。被告应当支付原告鞋款。关于应支付的数额，原告称被告所购鞋的零售价是598元，被告应当按此数额支付。被告称当时原告是按照175元的价格出售给其，原告认可，但称当时被告是营业员，可以按照进价购鞋，现被告不干了，应当按照零售价支付鞋款。本院认为，原、被告双方之前已就应支付鞋款的数额175元达成一致意见，且原告在向被告催要鞋款时也是按照175元主张的，现原告反悔，亦无提供证据证明鞋款零售价为598元，故原告要求被告按照598元支付鞋款无事实依据，不予支持。被告应当支付的鞋款数额为175元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告卢晨雨于本判决生效之日起十日内支付原告济源市东城康妮鞋业商行175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘金艳
王某甲与李某甲离婚纠纷
一 审 民 事 判 决 书
云南省永善县人民法院
民事判决书
（2015）永民初字第795号
原告王某甲。
委托代理人周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工者。
原告王某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐仁发独任审理。原告王某甲向本院提供了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人周顺富，被告李某甲及其委托代理人黄春刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，她与被告李某甲于2001年同居生活，2003年4月16日生育长子李某乙，2007年10月21日生育长女李某丙。2006年2月14日补办《结婚证》。因其与被告同居时没有感情基础，加之被告性格暴躁，嗜好赌博、喝酒，稍有不顺心，就对其和子女进行殴打，导致其受伤多次住院治疗。其为了子女的成长，家庭的和睦多次忍让，但被告仍无悔改。认为现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。要求与被告李某甲离婚；子女李某乙、李某丙由其抚养，由被告每月给付每个子女抚养费600元，直至子女分别满18周止；夫妻共同财产，位于溪洛渡镇干河村委会砖房一社分别以王某甲、王某乙、李某甲户名申请批建的3幢房屋约700平方米，以王某甲户名申请批建的房屋1幢归其所有，其余房屋归被告所有；其租用的门面经营米兰空间墙艺坊的经营权归其经营，因此而欠的债务400040元由其偿还；其婚前经营的承包地由其承包经营；被告李某甲转让其婚前的承包地获得的36000元转让费应由被告李某甲退还。本案诉讼费由被告李某甲承担。
被告李某甲辩称，原告所述不属实。他与原告王某甲婚前系邻居，有较好的感情基础，婚后建立了良好的夫妻感情。认为现夫妻感情尚未完全破裂，愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原告王某甲与被告李某甲的夫妻感情是否已经完全破裂？
针对以上争议，原告王某甲向本院提交了下列证据：
1、王某甲、李某甲的身份证复印件各1份。证明其诉讼主体资格。
2、《结婚证》2份。证明原、被告于2006年2月14日在永善县民政局办理了结婚登记手续。
3、王某甲、李某甲、李某乙、李某丙常住人口登记卡各1份。证明王某甲与李某甲系夫妻关系，2003年4月16日生育长子李某乙，2007年10月21日生育长女李某丙。
4、调查黄某某笔录。证明她与王某甲系同学关系，她家买的一套房子是王某甲贴的墙纸。2014年农历9月，在贴墙纸那天，王某甲没来，听她的工人讲，王某甲被她的老公打伤住院了。2015年2月8日，她们同学聚会，等同学聚会结束回家后，李某甲打电话给她问她们同学聚会到哪里玩去了，她给李某甲说了具体情况。过了一会儿，王某甲的女儿李某丙打电话给她说，她的爸爸打她的妈妈了，在电话里听到王某甲在哭。后来了解到他家两夫妻的关系不好。
5、调查刘某某的笔录。证明李某甲平时爱喝酒，喝了酒后就打王某甲。2015年2月9日，黄某某打电话给她说王某甲被李某甲打了，叫她买点药去看一下王某甲，她买了一些药去看王某甲。后来她们送王某甲去振华医院住院治疗。
6、调查王某丙的笔录。证明她与王某甲是同学，2015年2月9日早上，李某丁打电话给她说王某甲被她的老公打了，问她有时间没有，叫去看一下。她去到振华医院看到王某甲伤得有点重。当时她给王某甲照了相。
7、永善县振华医院病历1份。证明2015年2月9日，王某甲因外伤住院治疗。
8、中国人民解放军昆明总医院门诊病历1份、检查报告单17张，昭通市第一人民医院检查报告单4张、昭通市中医院检查报告单1份。证明王某甲因病分别在中国人民解放军昆明总医院、昭通市第一人民医院、昭通市中医院检查治疗。
9、照片24张。证明2015年2月9日，王某甲身体受伤的情况。
10、手机微信聊天记录截屏图片1张。证明李某甲与他人的聊天记录。
11、租赁合同4份、借条5张、中国建设银行转账凭条1份，销货清单5份、保证合同1份。证明王某甲经营米兰空间墙艺坊欠王某戊货款65700元，欠赵某某货款36340元，向胡某某借款150000元，向刘某某借款100000元。合计352040元。
经质证，被告李某甲对原告王某甲提供的第1、2、3项证据无异议。对第4、5、6、7、8、9、10、11项证据有异议，认为第4、5、6项证据不真实，且证人不是现场目击者。第7、8、9、10项证据不真实，不能证明是被告将原告打伤。第11项证据原告在经营期间是否欠债其不清楚。
被告李某甲未向本院提交证据。
本院认为，原告王某甲提交的第1、2、3项证据，属国家有权机关作出的书证，内容真实合法，被告李某甲无异议，本院予以采信；原告提交的第4、5、6项证据与第7项证据相互印证，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。第8、9、10、11项证据无其他证相印证，不能确定其真实性，本院不予采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告王某甲与被告李某甲从小认识，2001年，原、被告同居生活，2003年4月16日生育长子李某乙，2007年10月21日生育长女李某丙。2006年2月14日补办《结婚证》。2015年2月8日，原告王某甲与被告李某甲因家庭琐事发生吵打，致王某甲住院治疗。为此夫妻双方产生矛盾，原告王某甲要求与被告李某甲离婚。
本院认为，原告王某甲与被告李某甲系自由恋爱订婚，婚后夫妻感情尚可。虽在家庭生活中为琐事产生矛盾，但只要能相互忍让、理解、宽容，是可以一起共同生活的，且被告李某甲表示愿意和好夫妻关系，双方夫妻关系有和好的可能。原告王某甲诉称夫妻感情已破裂，要求与被告李某甲离婚的主张，证据不足。对原告王某甲的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 徐仁发
二〇一五年八月十九日
书记员 高际业
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第795号
原告火某某，男，汉族，住永登县。
委托代理人李国元，甘肃李国元律师事务所律师。
委托代理人石某某，男，汉族，住址同上，系原告岳父。
被告武威市第二建筑工程有限责任公司（以下简称武威二建公司），住所地：武威市凉州区。
法定代表人张振兴，该公司经理。
被告武威市第二建筑工程有限责任公司第二工程处（以下简称武威二建公司第二工程处），住所地：永登县。
负责人冯禄山，武威二建公司第二工程处经理。
二被告委托代理人胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
原告火某某诉被告武威二建公司、武威二建公司第二工程处房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理。原告火某某及其委托代理人李国元、石某某、二被告委托代理人胡天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告火某某诉称，2007年11月8日，原告与武威二建公司第二工程处签订了《房地产买卖契约》，购买了被告武威二建公司第二工程处开发的永登县的房屋一套，价格105300元。2008年1月10日，被告武威二建公司第二工程处从原告处收取了办理权属证书、安装防盗门、电表、卫生费等的相关费用，并答应原告尽快办理房屋所有权证等手续。原告入住该房屋后，多次催促被告武威二建公司第二工程处的负责人冯禄山办理产权证，冯禄山均以正在办理或马上办下来作为借口搪塞原告。至今被告武威二建公司第二工程处仍未给原告办理房产登记手续。另，被告武威二建公司第二工程处并无承揽、承建工程的资质，永登县城关镇北街村蔬菜批发市场综合楼的投、中标单位是被告武威二建公司。因此被告武威二建公司第二工程处的责任应由被告武威二建公司负责。现二被告不履行合同约定的办理产权证的义务，给原告造成了严重损失，为维护原告的合法权益故诉至法院要求：1、被告立即给原告办理位于永登县房屋权属登记手续；2、被告向原告支付因逾期不能办理房屋权属证书的违约金142155元（105300元×15‰×90个月，2008年2月8日至2015年8月8日），之后违约金待计；3、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加了诉讼请求，要求被告继续履行双方签订的房屋买卖合同。
被告武威二建公司辩称，1、被告武威二建公司第二工程处与原告签订的房地产买卖契约属实，但该房屋的建设单位为永登县城关镇北街村，该房屋既没有登记，用地手续也不健全，双方之间的民事行为不受法律保护。2、二被告的主体不适格。二被告仅是施工单位，无权出售该房屋，因此原告主张由二被告继续履行合同，办理房产证的诉请无法实现。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告武威二建公司第二工程处同被告武威二建公司的答辩意见。
经审理查明：永登县城关镇北街村蔬菜批发市场综合楼由永登县城关镇北街村民委员会（以下简称永登城关北街村）开发建设，施工单位是被告武威二建公司第二工程处，2007年10月18日该综合楼竣工验收后，永登县城关镇北街村以部分房屋折抵武威二建公司第二工程处的工程款。2007年11月8日，武威二建公司第二工程处将涉案房屋，即永登县出售给原告火某某，购房款105300元原告已付清。原告入住后，向武威二建公司第二工程处交纳了办理产权证的费用等，并多次要求武威二建公司第二工程处办理房屋产权登记手续，武威二建公司第二工程处未予办理，双方为此酿成纠纷。2015年8月4日，原告诉至法院要求：1、二被告立即向原告办理位于永登县房屋权属登记手续；2、二被告向原告支付因逾期不能办理房屋权属证书的违约金142155元（105300元×15‰×90个月，2008年2月8日至2015年8月8日），之后违约金待计；3、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加了诉讼请求，要求二被告继续履行双方签订的房屋买卖合同。
另查明，原、被告签订的房屋买卖合同除办理权属登记手续之外其他义务均已履行完毕。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的房地产买卖契约、收据，原、被告提交的建设工程施工合同、永登县发改委文件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、竣工验收备案表、本院向永登县城关镇北街村党支部书记王宗东、威武二建公司第二工程处负责人冯录山做的询问笔录及永登县国土资源局出具的证明等证据在案佐证。
综上所述，本院认为，关于原告火某某要求被告继续履行合同为其办理涉案房屋权属变更登记手续的诉讼请求，因永登县系在农村集体土地上开发建设，在土地性质未转换之前，无法办理产权登记手续，且从案件案情看，北街村蔬菜批发市场综合楼的开发单位和建设单位是永登县城关镇北街村，该综合楼产权的初始登记权利人也应该是永登城关北街村，武威二建公司或武威二建公司第二工程处作为施工单位在客观上也无法为原告办理房屋权属登记手续，故对于原告要求被告办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。关于原告火某某要求被告支付逾期不办理房屋产权登记手续违约金的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，从原告提交的房地产买卖契约内容看，契约第七条约定，房地产办理过户手续所需缴纳的税费由甲乙双方按规定各自承担，但双方对何时办理房产过户手续，以及逾期不办理应承担多少数额的违约金等均未进行约定，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告火某某的诉讼请求
案件受理费3213元，减半收取1606.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李睿媛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第795号
原告柯美理，女，1976年11月22日出生，汉族，住永春县。
被告颜建材，男，1979年8月16日出生，汉族。
被告王友清，女，1985年5月29日出生，汉族，住永春县。
被告福建伊曼莎投资有限责任公司，住所地泉州市洛江区双阳街道办事处祥光花苑二期3幢105号。
法定代表人颜建材。
被告杨碧琼，女，1984年10月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告颜银龙，男，1988年9月26日出生，汉族，住永春县。
本院受理原告柯美理与被告颜建材、王友清、福建伊曼莎投资有限责任公司、杨碧琼、颜银龙民间借贷纠纷一案后，被告杨碧琼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为泉州市洛江区河市镇梧宅村顶房32号，本案应由洛江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案借款人颜建材、王友清的住所地在永春县石鼓镇桃场村837号。根据民事诉讼法的地域管辖规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故本院对该案具有管辖权，原告的起诉并无违反管辖规定，被告的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告杨碧琼对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 罗洁青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第795号
原告许随收，男，1957年1月14日出生，汉族。
委托代理人相宏，山西清泽律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司。
代表人谢国栋，该公司经理。
委托代理人邢晓镝，该公司员工。
原告许随收与被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称信达财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，确定适用普通审理。开庭前，当事人约定适用简易程序，本院予以准许。依法由审判员郭宏学独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告许随收的委托代理人相宏、被告信达财险运城支公司的委托代理人邢晓镝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许随收诉称：2014年12月1日11时40分许，原告许随收驾驶晋Ｍ989**号小型普通客车沿永济市许家营村道路由东向西行驶至永济市卿头镇许家营村委会南侧路口时遇赵文当驾驶电动自行车由北向南行驶，双方发生交通事故，致赵文当受伤住院，车辆受损。永济市公安局交通警察大队认定许随收负事故的全部责任，赵文当无责任。事故发生后，赵文当先后在卿头中心卫生院和运城市第一医院治疗。经永济市公安局交通警察大队主持调解，许随收已赔付了赵文当因交通事故所造成的损失，因原告许随收驾驶的车辆在信达财险运城支公司投保有交强险，故诉讼要求依法判令被告信达财险运城支公司在保险责任限额范围内赔偿原告许随收经济损失17822.49元。
被告信达财险运城支公司辩称：对本案交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。肇事车辆在我公司于2014年8月14日投保交强险的情况属实。我公司愿在事实清楚、事故责任明确、索赔手续齐全的情况下，在交强险责任规定的分项限额内给予赔偿。具体意见质证时发表。
经审理查明：2014年12月1日，许随收驾驶晋Ｍ989**号小型普通客车沿永济市许家营村道路由东向西行驶，11时40分许行驶至永济市卿头镇许家营村委会南侧路口处时，遇赵文当驾驶欧派牌电动自行车由北向南行驶，双方发生交通事故，致赵文当受伤住院，双方车辆受损。2014年12月15日，永济市公安局交通警察大队作出永公交认字（2014）第00115号道路交通事故认定书，认定许随收承担此事故的全部责任，赵文当无事故责任。事故发生后，赵文当立即被送往永济市卿头中心卫生院救治，花支医疗费387元。因病情较重，当天赵文当转入运城市第一医院住院治疗，医院诊断为右颞叶脑挫裂伤、右额颞顶硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、左顶枕头皮裂伤，住院21天，花支医疗费11870.49元。诉讼中，原告许随收陈述，经交警队主持调解，其已赔付受害人赵文当的相关损失分别为：医疗费12257.49元、误工费1680元（21天×80元）、护理费1680元（21天×80元）、住院伙食补助费1050元（21天×50元）、营养费1050元（21天×50元）、电动自行车修理费105元。原告对自己的主张提供交警队事故认定书、住院病历、医疗费票据、门诊费票据、每日用药清单、住院证、出院证、诊断建议书、维修电动车花费收据、道路交通事故损害赔偿调解书在卷佐证。被告信达财险运城支公司的质证意见为：医疗费只同意赔偿1万元；误工费、护理费按照山西省农村居民纯收入每年7154元标准计算21天；住院伙食补助费每天30元，计算21天；营养费必须要有相应的医嘱，原告许随收没有医嘱，不应赔付；电动车修理费没有正式票据，不予赔付。交通事故赔偿调解书不清楚，原告未提供受害人领款的收条。
同时查明：许随收驾驶的晋Ｍ989**号小型普通客车属许红盼所有，许红盼为该车在被告信达财险运城支公司投保了交强险，保险期间为2014年8月15日起至2015年8月14日止。
本院认为：许随收驾驶晋Ｍ989**号小型普通客车与赵文当驾驶欧派牌电动自行车发生交通事故，致赵文当受伤住院，双方车辆受损，永济市公安局交通警察大队认定许随收承担事故的全部责任，赵文当不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以采信。许随收驾驶的晋Ｍ989**号小型普通客车在信达财险运城支公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告许随收主张要求被告返还医疗费12257.49元，被告提出按交强险责任限额分项赔偿，缺乏法律依据，对该项费用，本院予以支持。被告提出误工费、护理费按照山西省农村居民人均年纯收入标准计算，不符合客观实际，受害人赵文当实际住院21天，两项标准均按每天70元计算，合计应为2940元。住院伙食补助费，被告同意按每天30元标准计算，受害人实际住院21天，应为630元。营养费虽无医嘱，但受害人住院治疗确需补充营养，故按每天30元标准计算21天，应为630元。电动自行车修理费105元，原告虽未提供正式票据，鉴于交警队对该起道路交通事故认定时已查明车辆受损，故酌定为80元。以上原告许随收实际赔付受害人赵文当的损失共计为16537.49元，在其已代替保险公司先行履行赔偿义务的情况下，被告信达财险运城支公司应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司返还原告许随收为受害者赵文当赔偿款16537.49元。
上述赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费原告许随收实际交纳245.5元，适用简易程序应收123元，退回原告122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郭宏学
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭彩秀
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第795号
原告张某某，女，1991年2月23日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告陶某某，男，1992年1月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告张某某与被告陶某某同居关系析产纠纷一案中，原告张某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告张某某以双方纠纷已和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 梁 宁
二〇一五年三月二十七日
书记员 夏向阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1966号
罪犯吴钦汉，男，1987年10月30日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2011年4月25日作出（2011）电法刑初字第39号刑事判决，以被告人吴钦汉犯绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴钦汉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴钦汉在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴钦汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年1月获得记功；2013年10月获得改造积极分子（已交罚金2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴钦汉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴钦汉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第98-2号
原告欧采连，女，汉族，1972年11月17日出生，农民。
原告周青山，男，汉族，1959年3月23日出生，个体工商户。
共同委托代理人付美月，湖南民海律师事务所律师。
被告怀化市家晟房地产开发有限公司。
法定代表人:钟国强
委托代理人黄向阳，湖南江山律师事务员律师。
被告怀化市家晟房地产开发有限公司德山项目部。
法定代表人：严军
委托代理人刘华胜，三江法律服务所法律工作者。
原告欧采连、周青山与被告怀化市家晟房地产开发有限公司、怀化市家晟房地产开发有限公司德山项目部民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。本案在审理过程中，发现借款人张家德因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被溆浦县公安局立案侦查。
本院认为，溆浦县公安局正在侦查借款人张家德非法吸收公众存款案，并已经致函本院移送相关案件。鉴于借款人张家德的借款行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件的审理范围，有关材料应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告欧采连、周青山的起诉。
原告欧采连、周青山预交的案件受理费4941元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 肖时文
二〇一五年五月五日
代理书记员 张 洁
附本判决书所引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00198号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。一般代理。
委托代理人向磊，男，松桃苗族自治县孟溪镇计生办干部。特别授权。
被执行人杨某恩，男，汉族，1981年08月01日出生，住松桃苗族自治县孟溪镇。
被执行人陈某英，女，汉族，1983年12月06日出生，住松桃苗族自治县孟溪镇。
本院依法受理松桃苗族自治县卫生和计划生育局申请执行杨某恩、陈某英征收社会抚养费一案。于2015年4月13日向杨某恩、陈某英发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年4月16日前主动交纳社会抚养费20000.00元，承担执行费200.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人杨某恩、陈某英达成和解协议，被执行人已主动履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第086号《行政裁定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年五月十八日
书记员 刘继峰
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢649号
申请执行人：张学好，男，1982年4月16日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：孙承彬，男，1968年8月14日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福东民初字第128号民事判决书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙承彬银行存款14300元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月十四日
书记员 纪春峰
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执恢649号申请执行人：张学好，男，1982年4月16日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：孙承彬，男，1968年8月14日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）福东民初字第128号民事判决书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙承彬银行存款14300元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一七年十二月十四日书记员  纪春峰
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终540号
上诉人（原审被告）：张彩霞，女，1982年5月8日出生，住原平市。
委托诉讼代理人：冯保福。
被上诉人（原审原告）：刘彬，男，1983年5月19日出生，住原平市。
委托诉讼代理人：刘永平，男，1958年8月23日出生，系被上诉人刘彬父亲。
委托诉讼代理人：郭军平，山西正原律师事务所律师。
上诉人张彩霞与被上诉人刘彬因同居期间子女抚养、婚约财产纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人张彩霞及其委托代理人冯保福、被上诉人刘彬及其委托诉讼代理人刘永平、郭军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彩霞上诉请求：撤销原判，依法改判或重审。事实和理由：一、原审以被上诉人实领工资计算孩子抚养费实属错误。应当以2015年山西省非私企业在岗职工年平均工资52960元计算。二、原判决上诉人返还41280元无法律依据，当事人双方2013年举行婚礼，夫妻生活近五年，原审在无任何证据的情况下，判决上诉人返还还有固定收入且家庭富裕的被上诉人彩礼款属枉法裁判。三、原审判决未支持上诉人在怀孕、生产期间及孩子出生后，上诉人独自支付医药费等费用65486元，实在不该。请求法院判令被上诉人给付上诉人32743元。
刘彬答辩称：当事人双方并未领取结婚证，根据法律规定，应当返还彩礼，原审判决有法可依。至于孩子的抚养费，原审是按照被上诉人实际收入的25%进行支付，符合法律规定，望二审法院维持原判。
刘彬向一审法院起诉请求：1、被告返还原告给付的彩礼款68800元及三金首饰20000元，订婚钻戒一枚5400元，订婚衣服5000元。2、儿子刘谨荣随被告生活，原告负担抚养费。3、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：双方当事人于2012年经人介绍认识，同年12月订立婚约，订婚时刘彬给付张彩霞彩礼款38800元。2013年1月14日，按民间习俗举行了婚礼，刘彬给付彩礼30000元。张彩霞娘家陪嫁物品有：皮箱2个、双人缎被1套、单人缎被2套、高级毛毯2张、太空被1张、夏被1张、床垫1张、被罩5张、床单8张、脸盆等日用品、枕头2个、枕头罩6个、枕巾8块、毛巾6块、毛巾被1块。双方一直未办理结婚登记手续。2014年12月双方生育一子取名刘谨荣，现随张彩霞生活。二人在同居期间的共有财产有：彩电一台、电动车一辆、面包机一台、压面机一台。双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾。2015年2月张彩霞回娘家居住。一审法院认为，刘彬与张彩霞同居生活属同居关系。同居期间生育一儿子刘谨荣，现随张彩霞生活，且刘彬同意由张彩霞抚养，刘彬负担一定的抚养费。刘彬要求张彩霞返还婚约财物的请求符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，法院应予支持。彩礼共计68800元，依据我国有关法律规定，刘彬应酌情返还。张彩霞娘家的陪嫁物品，刘彬也应酌情返还。双方在同居期间的共有财产应共同分割，双方的工资属于双方的个人财产，不予分割。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条之规定，判决：一、非婚生子刘谨荣随被告张彩霞生活，由其抚养、教育。原告刘彬在本判决生效后一次性给付被告张彩霞孩子刘谨荣的抚养、教育费119812元二、被告张彩霞酌情返还原告刘彬彩礼款41280元。被告张彩霞娘家陪嫁物品：皮箱、双人缎被、单人缎被、高级毛毯等归原告刘彬所有，原告刘彬酌情给付被告张彩霞物品折款2000元。三、共有财产：彩电一台、电动车一辆、面包机一台、压面机一台归原告刘彬所有，原告刘彬折价补偿被告张彩霞3000元。
上述第一、二、三项限本判决生效后十五日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点主要为：一、子女抚养费数额的确定；二、彩礼是否应当返还。关于第一个焦点问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：”子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”本案中，根据刘彬及张彩霞提供的证据显示，刘彬为轩岗煤电有限责任公司轩腾建筑安装有限公司职工，有固定收入，其2015年应发工资总额为32486元，实领工资总额为26624.9元，原审判决给付子女抚养费在上述法律规定范围内，对于上诉人主张要求按照山西省非私企业在岗职工年平均工资计算抚养费并无法律依据，对此上诉理由不予支持。关于上诉人所提从怀孕到出生被上诉人没有支付抚养费问题，原审法院已在判决给付抚养费过程中将此时间段也计算在内，酌情考虑上诉人此项上诉主张，对此上诉理由本院不予采信。针对第二个焦点问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：”第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，本案双方当事人并未领取结婚证，原审判决酌情返还彩礼款并无不当，故对此上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费832元，由上诉人张彩霞负担。
本判决为终审判决。
审判长孙建新
审判员田青苗
审判员梁晓峰
二0一七年五月二十六日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终540号上诉人（原审被告）：张彩霞，女，1982年5月8日出生，住原平市。委托诉讼代理人：冯保福。被上诉人（原审原告）：刘彬，男，1983年5月19日出生，住原平市。委托诉讼代理人：刘永平，男，1958年8月23日出生，系被上诉人刘彬父亲。委托诉讼代理人：郭军平，山西正原律师事务所律师。上诉人张彩霞与被上诉人刘彬因同居期间子女抚养、婚约财产纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人张彩霞及其委托代理人冯保福、被上诉人刘彬及其委托诉讼代理人刘永平、郭军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彩霞上诉请求：撤销原判，依法改判或重审。事实和理由：一、原审以被上诉人实领工资计算孩子抚养费实属错误。应当以2015年山西省非私企业在岗职工年平均工资52960元计算。二、原判决上诉人返还41280元无法律依据，当事人双方2013年举行婚礼，夫妻生活近五年，原审在无任何证据的情况下，判决上诉人返还还有固定收入且家庭富裕的被上诉人彩礼款属枉法裁判。三、原审判决未支持上诉人在怀孕、生产期间及孩子出生后，上诉人独自支付医药费等费用65486元，实在不该。请求法院判令被上诉人给付上诉人32743元。刘彬答辩称：当事人双方并未领取结婚证，根据法律规定，应当返还彩礼，原审判决有法可依。至于孩子的抚养费，原审是按照被上诉人实际收入的25%进行支付，符合法律规定，望二审法院维持原判。刘彬向一审法院起诉请求：1、被告返还原告给付的彩礼款68800元及三金首饰20000元，订婚钻戒一枚5400元，订婚衣服5000元。2、儿子刘谨荣随被告生活，原告负担抚养费。3、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：双方当事人于2012年经人介绍认识，同年12月订立婚约，订婚时刘彬给付张彩霞彩礼款38800元。2013年1月14日，按民间习俗举行了婚礼，刘彬给付彩礼30000元。张彩霞娘家陪嫁物品有：皮箱2个、双人缎被1套、单人缎被2套、高级毛毯2张、太空被1张、夏被1张、床垫1张、被罩5张、床单8张、脸盆等日用品、枕头2个、枕头罩6个、枕巾8块、毛巾6块、毛巾被1块。双方一直未办理结婚登记手续。2014年12月双方生育一子取名刘谨荣，现随张彩霞生活。二人在同居期间的共有财产有：彩电一台、电动车一辆、面包机一台、压面机一台。双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾。2015年2月张彩霞回娘家居住。一审法院认为，刘彬与张彩霞同居生活属同居关系。同居期间生育一儿子刘谨荣，现随张彩霞生活，且刘彬同意由张彩霞抚养，刘彬负担一定的抚养费。刘彬要求张彩霞返还婚约财物的请求符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，法院应予支持。彩礼共计68800元，依据我国有关法律规定，刘彬应酌情返还。张彩霞娘家的陪嫁物品，刘彬也应酌情返还。双方在同居期间的共有财产应共同分割，双方的工资属于双方的个人财产，不予分割。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条之规定，判决：一、非婚生子刘谨荣随被告张彩霞生活，由其抚养、教育。原告刘彬在本判决生效后一次性给付被告张彩霞孩子刘谨荣的抚养、教育费119812元二、被告张彩霞酌情返还原告刘彬彩礼款41280元。被告张彩霞娘家陪嫁物品：皮箱、双人缎被、单人缎被、高级毛毯等归原告刘彬所有，原告刘彬酌情给付被告张彩霞物品折款2000元。三、共有财产：彩电一台、电动车一辆、面包机一台、压面机一台归原告刘彬所有，原告刘彬折价补偿被告张彩霞3000元。上述第一、二、三项限本判决生效后十五日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点主要为：一、子女抚养费数额的确定；二、彩礼是否应当返还。关于第一个焦点问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：”子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”本案中，根据刘彬及张彩霞提供的证据显示，刘彬为轩岗煤电有限责任公司轩腾建筑安装有限公司职工，有固定收入，其2015年应发工资总额为32486元，实领工资总额为26624.9元，原审判决给付子女抚养费在上述法律规定范围内，对于上诉人主张要求按照山西省非私企业在岗职工年平均工资计算抚养费并无法律依据，对此上诉理由不予支持。关于上诉人所提从怀孕到出生被上诉人没有支付抚养费问题，原审法院已在判决给付抚养费过程中将此时间段也计算在内，酌情考虑上诉人此项上诉主张，对此上诉理由本院不予采信。针对第二个焦点问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：”第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，本案双方当事人并未领取结婚证，原审判决酌情返还彩礼款并无不当，故对此上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费832元，由上诉人张彩霞负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员田青苗审判员梁晓峰二0一七年五月二十六日书记员刘鑫
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1127号
原告新泰市宏亭汽车销售有限责任公司，住所地新泰市迎宾路中段东侧，组织机构代码58605683-6。
法定代表人王加桂，该公司总经理。
委托代理人王美兰，山东华林律师事务所律师。
被告陈永星。
被告娄钦钦。
被告娄元强。
原告新泰市宏亭汽车销售有限责任公司（下称宏亭公司）与被告陈永星、娄钦钦、娄元强担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告陈永星通过原告担保申办汽车分期贷款，中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行（下称工行新汶支行）审批通过，批准被告陈永星12万元的贷款额度，分36期偿还。放贷后，被告未按时偿还贷款，我公司按照给银行出具的担保承诺函约定，为被告代偿上述债务，同时根据协议约定，被告娄元强、娄钦钦为被告陈永星的共同还款人。现依法向三被告追偿。请求判令被告1、偿还原告垫付的贷款本金及利息45000元，并按约定承担违约金；2、承担律师代理费3000元；3、诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告陈永星与原告宏亭公司签订《购车合同》，约定被告陈永星从原告处购买上海大众帕萨特轿车一辆，价款197800元，贷款120000元。同年9月27日，被告陈永星与工行新汶支行签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，约定：被告陈永星从原告处购买上海大众帕萨特轿车一辆，价款197800元，已自行支付首付款77800元，余款120000元被告陈永星以其牡丹购车专用卡一次性透支方式支付给原告。被告陈永星透支支付购车款后，以按月分期等额方式偿还银行，共分36期，首期偿还的金额为3345元，以后每期偿还的金额为3333元。同日，原告与工行新汶支行签订《牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议》，约定：原告对牡丹购车专用卡分期还款业务项下的购车人对银行的还款义务提供连带责任保证担保，保证期间自主债务发生之日起至主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年终止。原告担保的主债务范围为购车人与工行新汶支行签订的牡丹购车专用卡分期付款还款合同项下所负担的全部债务。原告在工行新汶支行开立保证金专户，存入不低于6000元的资金作为保证金。如购车人未能按约定清偿债务的，工行新汶支行有权直接从原告的保证金专户扣划相应资金以清偿购车人的债务。对于发生的牡丹购车专用卡分期还款业务，原告以《担保承诺函》的形式逐笔予以书面确认。2012年10月16日，原告与被告陈永星签订《按揭担保协议书》，约定：被告陈永星因购买上海大众帕萨特轿车向工行新汶支行贷款，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与银行签订的合同执行。如被告逾期还款，银行要求原告垫付并从保证金专户扣划被告逾期贷款的本息、罚息、滞纳金或其他款项时，被告除偿还原告代偿的款项外，从原告代偿之日起，被告按代偿额每月5%向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付。在被告未及时偿还原告代偿的款项时，原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师费、差旅费）由被告承担。共同还款人自愿为被告陈永星全面履行本协议承担连带还款责任。被告娄钦钦、娄元强作为共同还款人签名确认。2012年10月26日，原告向工行新汶支行出具担保承诺函，承诺对被告陈永星办理的牡丹购车专用卡分期付款还款业务项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。保证期间自主债务发生之日起至主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年终止。如被告陈永星未按时履行牡丹购车专用卡分期付款还款合同项下的全部债务的，银行有权扣划保证金以清偿银行款项。
另查明，被告陈永星从原告处购买的上海大众帕萨特轿车于2012年9月29日办理了注册登记。截止2015年5月13日，被告陈永星拖欠工行新汶支行38300.84元未还，此款工行新汶支行于当日从原告保证金专户予以扣划。原告于2015年5月13日委托律师诉至本院，支付代理费3000元。
以上事实，有购车合同、牡丹购车专用卡分期付款还款合同、牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议、按揭担保协议书、担保承诺函、扣款通知书、工商银行凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告陈永星与原告宏亭公司签订的购车合同、被告陈永星与工行新汶支行签订的牡丹购车专用卡分期付款还款合同、原告宏亭公司与工行新汶支行签订的牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议及原告宏亭公司与被告陈永星、娄钦钦、娄元强签订的按揭担保协议书均是当事人真实意思表示，符合法律规定，均系有效合同。相关合同签订后，各方当事人均应按合同的约定履行，现被告陈永星未能按合同约定及时偿还透支款项，致使原告宏亭公司代为偿还了38300.84元，原告在承担保证责任后，既有权向债务人陈永星追偿，同时也有权主张反担保人即共同还款人娄钦钦、娄元强承担反担保责任。双方签订的按揭担保协议书约定了违约金，但其约定的违约金明显超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张的违约金应以代偿额38300.84元为本金按照银行同期贷款利率的四倍计算。原、被告双方约定被告应当承担原告因追偿所支付的律师代理费，不违背法律强制性规定，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失3000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永星偿还原告新泰市宏亭汽车销售有限责任公司代偿款38300.84元。
二、被告陈永星支付原告新泰市宏亭汽车销售有限责任公司违约金（计算方式为：本金38300.84元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年5月13日计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告陈永星赔偿原告新泰市宏亭汽车销售有限责任公司因支付律师代理费所受的损失3000元。
四、被告娄钦钦、娄元强对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任（被告娄钦钦、娄元强在承担反担保责任后，有权向被告陈永星追偿）。
上列各项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一五年八月十二日
书记员 高倩倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初632号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王明，男，1993年5月3日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，系金色童年幼儿园保安，住沈阳市皇姑区（户籍地：内蒙古自治区）。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月6日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月14日经本院决定继续取保候审。
被告人许国兵，男，1984年11月23日出生于内蒙古自治区，汉族，大学文化，系沈阳娃哈哈食品有限公司员工，住沈阳市于洪区（户籍地：内蒙古自治区）。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月12日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月14日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]540号起诉书指控被告人王明、许国兵犯妨害公务罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王明、许国兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月20日16时30分，沈阳市公安局皇姑分局北部经济区派出所接110报警：在沈阳市皇姑区保利溪湖林语足球场有噪声扰民事件。该所民警诸某、张某与辅警李某在到达现场后，在此组织召开运动会的主要负责人郝某（另案处理）阻碍民警执行职务，并当众侮辱出警民警。在民警诸某、张某极力维护现场秩序，并口头传唤郝某回派出所接受询问的过程中，被告人王明、许国兵以暴力方式阻碍民警执行公务，并将民警诸某推倒并踢伤。
上述事实，被告人王明、许国兵在开庭审理过程中无异议，且有被告人王明、许国兵在公安机关的供述；证人诸某、张某、李某、卢某、郝某的证言；报警情况登记表；辨认笔录及照片；病历；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明、许国兵以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王明犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人许国兵犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年十一月三十日
书记员 李丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第390号
罪犯孙守新，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2009年11月4日以（2009）卢刑初字第134号刑事判决书，以被告人孙守新犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙守新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬7次，被评为2013年度狱级罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬奖励和狱级罪犯改造积极分子材料所证实。
经审理证明，罪犯孙守新在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯多次拐卖妇女、儿童，严重侵犯他人人身权利，非法获利，在判决后未交罚金，但在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙守新减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2670号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人浦梦生，男，1976年7月8日生，汉族�初中文化，农民，户籍所在地启东市。
本院刑事审判庭移送的被执行人浦梦生走私、贩卖、运输、制造毒品罪纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）苏0681刑初191号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币20000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月11日立案受理。
执行过程中，本院经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本�依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）启刑初字191号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 辉
执行员 金 鑫
执行员 刘东伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 施 丁
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更925号
罪犯周永波，男，1992年1月13日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）兴刑初字第76号刑事判决，以被告人周永波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周永波能认罪服法，服从管教，在2012年11月至2014年10月获评改造积极分子1次、综合记功1次。
经审理查明，罪犯周永波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次、综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周永波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周永波的刑罚，减为有期徒刑二十一年零二个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月29日起至2038年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李秋秋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执96号
申请执行人黄子云，男，1964年10月12日出生，住江西省赣州市。
被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司，住所地：石狮市南洋路健健科技园C幢。
法定代表人陈建发。
本院于2016年1月6日立案执行申请执行人黄子云与被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳仲案（2016）第001号裁决书，被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司应支付申请执行人黄子云款项3898元。
执行过�中，本院向被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司尚有款项3898元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄子云可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执96号申请执行人黄子云，男，1964年10月12日出生，住江西省赣州市。被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司，住所地：石狮市南洋路健健科技园C幢。法定代表人陈建发。本院于2016年1月6日立案执行申请执行人黄子云与被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳仲案（2016）第001号裁决书，被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司应支付申请执行人黄子云款项3898元。执行过�中，本院向被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司尚有款项3898元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄子云可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01116号
原告：张玉库。
委托代理人：牛春见，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：曹龙。
被告：李盼盼，系被告曹龙之妻。
原告张玉库与被告曹龙、李盼盼民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月27日受理后，依法由审判员石双肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉库委托代理人牛春见到庭参加诉讼，被告曹龙、李盼盼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹龙2015年2月8日因家中做生意向原告借现金100000元，并出具欠条，约定月利息3%，承诺自借款之日起每间隔三个月还款1万元，但至今被告没有按约还款。另被告李盼盼系被告曹龙之妻，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应由被告夫妻二人按夫妻共同债务承担。经原告多次催要，二被告未还借款本金及利息，无奈，原告诉至法院，要求：1、二被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张提交了证据1、借条一张；2、原告在举证期限内申请法院依职权调取的二被告婚姻登记档案材料，证明二被告系夫妻关系。
被告曹龙、李盼盼未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曹龙与被告李盼盼系夫妻关系。被告曹龙2015年2月8日因家中做生意向原告借现金100000元，并出具借条，借条载明，今家中做生意急需用款，借张玉库人民币拾万元整（100000.00）（月利率3分），借款人：曹龙2015年2月8日。还款计划自借款之日起每间隔三个月还款壹万元（10000.00），见证人：马红蕾。
以上有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告曹龙从原告处借款100000元的事实，原告提供了借条予以证明，原告对其主张被告偿还�款及利息的事实已完成举证责任。被告李盼盼系被告曹龙之妻，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应由被告夫妻二人按夫妻共同债务承担。二被告经法院依法传唤未到庭，应视为自动放弃当庭举证、质证等诉讼权利。故二被告对原告所诉借款及利息应予偿还。利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率合理部分应予支持，期限自借款之日起至本判决指定的自动履行之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹龙、被告李盼盼于本判决生效后三日内偿还原告张玉库借款本金100000元及利息（利息自2015年2月8日起至本判决指定的自动履行之日止，按�国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告曹龙、被告李盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一五年八月十七日
书记员 谢 洋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3067号
原告江菊英。
委托代理人张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被告资阳市盛装针织服装有限公司，住所地资阳市雁江区狮子路车城小区一期附3号楼8号。
法定代表人金蝶，总经理。
本院在审理原告江菊英诉被告资阳市盛装针织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江菊英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告江菊英自愿负担。
审判员 徐光越
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘前梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6845号
罪犯戴红强，男，1992年9月29日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，家庭住址：贵州省绥阳县。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年9月21日作出（2015）晋刑初字第2576号刑事判决，以被告人戴红强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改�现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月21日到榕城监狱开展假释调查，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴红强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获3个表扬。贵州省绥阳县司法所出具的《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》证实，罪犯戴红强家中四人都在务农，其母愿意作为监护人也愿意，当地村委会在矫正期间协助对其进行帮教和管理。评估意见为：罪犯戴红强符合纳入社区矫正的范围。
以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院公示期间，未收到对罪犯戴红强假释的异议。
本院认为，罪犯戴红强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本案在原判审理过程，罪犯戴红强亲属主动赔偿了被害人的经济损失。罪犯戴红强已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，第三款，第八十二条，第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯戴红强予以假释。（假释考验期限，从假�之日起计算，即自2017年12月27日起至2019年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林 燕
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第932号
申请执行人孟庆杰。
被执行人刘尽忠。
本院在执行孟庆杰诉刘尽忠合同纠纷一案中，本院对被执行人刘尽忠采取强制措施后，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第932号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：范福存
助理审判员 ：刘新伟
助理审判员 ：许金璐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ： 马 琳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00051号原告李光亮被告徐德明原告李光亮与被告徐德明因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光亮、被告徐德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光亮诉称：2011年4月18日，原告将自制的杨树板皮出售给被告折款113900元，被告当时付款70000元，下欠43900元称暂缓给付。因为原告和被告之前熟悉且有多次杨树板皮买卖，故未出具欠据。之后，原告向被告追索，被告于2013年7月31日出欠据一份。此后原告多次持欠据向被告催要未果。为此，诉求法院解决，请求判令被告偿还欠款43900元。被告徐德明辩称：欠款属实，只是目前被告暂时没有偿还能力，待债权收回后偿还。经审理查明：2011年4月11日，徐德明购买李光�的杨树板皮，双方经协商该杨树板皮折款113900元。徐德明当时付款70000元，下欠43900元称暂缓给付。因为双方之前熟悉且有多次杨树板皮买卖，故未出具欠据。此后，经李光亮多次催要，徐德明于2013年7月31日出具欠条一份，欠据载明：“欠条今欠到李光亮板皮款（43900.00元）大写：肆万叁仟玖佰元整，2013年7月31号徐世明”。此后，李光亮持欠据向徐德明追索未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告李光亮提交的徐德明出具的欠据一份及本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。本院认为：债务应当清偿。徐德明因购买李光亮杨树板皮给付部分后，余款43900元由徐德明出具的欠据一份，该事实清楚，证据确实充分。李光亮与徐德明已形成债权、债务关系。现李光亮要求徐德明还欠款43900元有理，本院予以支持。被告徐德明辩称理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：徐德明于本判决生效后十日内偿还李兴亮欠款43900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费898元，由徐德明负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号XXXXXXXX338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳�中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长刘东武人民陪审员李红强人民陪审员江贞二〇一五年九月一日书记员马鹏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1299号
原告：浙江×××贸易有限公司（组织机构代码×××
×）。住所地：浙江省×××××山村。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：张某。
被告：黄某。
原告浙江×××贸易有限公司为与被告黄某、胡志霞买
卖合同纠纷一案，于2010年8月24日起诉来院，本院受理后，
因用其他方式无法向被告送达，依法组成合议庭，用公告形式
向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组
成人员通知书、开庭传票等法律文书，并于2010年12月7日公
开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对胡志霞的起诉，本
院予以准许并另行制作民事裁定书。原告浙江×××贸易有限
公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江×××贸易有限公司诉称：被告曾某某向原告
购买不同品种和规格的布匹，截止到2008年4月3日经结帐，被
告结欠原告布款590919.2美元，同日被告出具给原告的还款计
划书一份，约定其中48.5万美元分别于2008年4月3日、4月10
日、4月17日、4月24日、5月1日、5月8日、5月15日、5月22日
、5月29日每周各支付5万美元，余款3.5万美元于2008年6月5日前支付，余款105919.20美元在2008年4月11日前确定还款计
划。还款计划出具后被告至今未支付分文。故起诉要求判令被
告立即支付所欠货款590919.2美元，折合人民币4149316.44元
（按2008年4月3日外汇牌价7.0218折算）及支付至判决确定的
付款日止的利息。
被告黄某未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交
了：2008年4月3日由被告出具给原告的还款计划书一份，证明
被告结欠原告布款590919.2美元。
被告黄某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证
据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，
与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定下列事实
：2008年4月3日由被告出具给原告的还款计划书一份，载明：
经对帐，到2008年4月3日尚欠浙江×××贸易有限公司布款59
0919.2美元，其中48.5万美元支付如下，于2008年4月3日支付
5万美元，以后每周支付5万美元，即于2008年4月10日、4月17
日、4月24日、5月1日、5月8日、5月15日、5月22日、5月29日
各支付5万美元，余款3.5万美元于2008年6月5日支付。余款10
5919.20美元在2008年4月11日前确定还款计划。到期后被告一
直未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告黄某间的口头买卖布匹的合同关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履行了交货义务，被告收货后未按承诺的时间支付货款，应
承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告黄某支付货款并赔
偿利息损失的请求理由正当，本院予以支持。被告黄某经本院
合法传唤，没有到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。据《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的定，判决如下：
被告黄某应支付给原告浙江×××贸易有限公司货款590
919.20美元，并支付其中485000美元自2008年6月5日起、1059
19.20美元自2010年8月24日起至本判决确定的履行日止按银行
同类贷款利率计算的利息。限在本判决生效之日起十日内付清
。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43103元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费43103元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1299号
原告：浙江文杰贸易有限公司。
法定代表人：陈惠敏。
委托代理人：张英。
被告：黄欣。
原告浙江文杰贸易有限公司为与被告黄欣、胡志霞买卖合同纠纷一案，于2010年8月24日起诉来院，本院受理后，因用其他方式无法向被告送达，依法组成合议庭，用公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，并于2010年12月7日公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对胡志霞的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。原告浙江文杰贸易有限公司的委托代理人张英到庭参加诉讼，被告黄欣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江文杰贸易有限公司诉称：被告曾陆续向原告购买不同品种和规格的布匹，截止到2008年4月3日经结帐，被告结欠原告布款590919.2美元，同日被告出具给原告的还款计划书一份，约定其中48.5万美元分别于2008年4月3日、4月10日、4月17日、4月24日、5月1日、5月8日、5月15日、5月22日、5月29日每周各支付5万美元，余款3.5万美元于2008年6月5日前支付，余款105919.20美元在2008年4月11日前确定还款计划。还款计划出具后被告至今未支付分文。故起诉要求判令被告立即支付所欠货款590919.2美元，折合人民币4149316.44元（按2008年4月3日外汇牌价7.0218折算）及支付至判决确定的付款日止的利息。
被告黄欣未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：2008年4月3日由被告出具给原告的还款计划书一份，证明被告结欠原告布款590919.2美元。
被告黄欣未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定下列事实：2008年4月3日由被告出具给原告的还款计划书一份，载明：经对帐，到2008年4月3日尚欠浙江文杰贸易有限公司布款590919.2美元，其中48.5万美元支付如下，于2008年4月3日支付5万美元，以后每周支付5万美元，即于2008年4月10日、4月17日、4月24日、5月1日、5月8日、5月15日、5月22日、5月29日各支付5万美元，余款3.5万美元于2008年6月5日支付。余款105919.20美元在2008年4月11日前确定还款计划。到期后被告一直未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告黄欣间的口头买卖布匹的合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履行了交货义务，被告收货后未按承诺的时间支付货款，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告黄欣支付货款并赔偿利息损失的请求理由正当，本院予以支持。被告黄欣经本院合法传唤，没有到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的定，判决如下：
被告黄欣应支付给原告浙江文杰贸易有限公司货款590919.20美元，并支付其中485000美元自2008年6月5日起、105919.20美元自2010年8月24日起至本判决确定的履行日止按银行同类贷款利率计算的利息。限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43103元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费43103元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 易 青
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢273号
申请执行人：李增，男，汉族，生�1985年10月28日，住河南省社旗县太和乡马埂村古庄。
被执行人：曹青峰，女，汉族，生于1988年10月3日，住河南省社旗县太和乡马埂村古庄。
本院在执行申请人李增与被执行人曹青峰离婚纠纷一案中，因申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢273号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一七年八月三十一日
书记员 程沛善
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第95号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。
代表人:于洋。
委托代理人:高庆玉。
委托代理人:高冲。
被执行人:林占清，男，汉族，农民。
被执行人:杨续梅，女，汉族，农民。
被执行人:林占江，男，汉族，农民。
被执行人:宋海英，女，汉族，农民。
被执行人:林金龙，男，汉族，农民。
被执行人:张明艳，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人借款合同纠纷执行一案中，2015年6月5日申请执行人出具保留债权申请书，申请保留债权，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年六月五日
书记员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第95号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。
代表人：于洋。
委托代理人：高庆玉。
委托代理人：高冲。
被执行人：林占清，男，汉族，农民。
被执行人：杨续梅，女，汉族，农民。
被执行人：林占江，男，汉族，农民。
被执行人：宋海英，女，汉族，农民。
被执行人：林金龙，男，汉族，农民。
被执行人：张明艳，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人借款合同纠纷执行一案中，2015年6月5日申请执行人出具保留债权申请书，申请保留债权，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年六月五日
书记员 董玉钢
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304行审38号
申请执行人：淄博市博山区卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370304004218592H。住所地：博山区县前街**号。
负责人：岳玲，局长。
委托代理人：石洪波，该局工作人员。
委托代理人：丁好，该局工作人员。
被执行人：岳百俊，男，1978年9月27日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局于2017年11月20日向我院申请执行被执行人岳百俊计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局以被执行人岳百俊违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，于2017年3月30日作出博卫计征决字[2017]24号社会抚养费征收决定书，对被执行人征收社会抚养费91908.21元。
本院经审查认定，申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局作出的博卫计征决字[2017]24号社会抚养费征收决定书，于2017年3月30日依法送达给被执行人岳百俊。被执行人未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局作出的博卫计征决字[2017]24号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人岳百俊在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费91908.21元的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人岳百俊必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费91908.21元，并承担执行费用。
三、被执行人岳百俊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一七年十二月十八日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03099号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：谢红，女，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告谢红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 程 松
二〇一四年五月十五日
书记员 晏侣偲
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01200号
原告李春兰。
委托代理人吴克剑，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告高军霞。
被告程建利。
被告陈雪娟。
原告李春兰与被告高军霞、程建利、陈雪娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春兰及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高军霞、程建利、陈雪娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春兰诉称，2012年12月26日被告高军霞、程建利在原告处借款150000元，对此有借款合同为证。合同约定借款期限自2012年12月26日起至2013年12月26日止，利息是借款月利率2%。被告程建利自愿将自己的坐落于元氏县兴华路南物华小区1号楼西单元2楼东套房产一套（房产证号为元氏房权证城区字第100068**号）抵押于原告作为此借款的担保。原告按约给付借款150000元，但借款到期后被告未按约定还款，经原告催要未果。因程建利与陈雪娟是夫妻关系，故陈雪娟承担连带责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求法院依法裁判。
被告高军霞未答辩。
被告程建利未答辩。
被告陈雪娟未答辩。
经审理查明，2012年12月26日被告高军霞、程建利在原告处借款150000元，对此有借款合同为证。合同约定借款期限自2012年12月26日起至2013年12月26日止，利息是借款月利率2%。被告程建利自愿将自己的坐落于元氏县兴华路南物华小区1号楼西单元2楼东套房产一套（房产证号为元氏房权证城区字第100068**号）抵押于原告作为此借款的担保，但未办理抵押手续。因合同到期后被告未按约定还款，且原告多次催要未果，因此特诉至法院。。
上述事实有原告李春兰的陈述，借款合同，高军霞的借据，程建利房屋产权证明，被告程建利和陈雪娟的婚姻证明及家庭户籍证明予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告签订的借款合同，双方自愿达成，并且对双方的权利和义务作出了明确的约定，双方自2012年12月26日一直履行到2013年12月26日，在此期间双方没有发生纠纷，履行情况正常顺利，因此，能够看出该合同的签订是双方真实意思的表示，按照法律规定，依法成立的合同自成立之日起对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当本着诚实信用的原则履行自己的权利和义务。根据该合同书的约定，被告高军霞、程建利在终止该合同时应当偿还原告的借款及利息共计186000元并承担违约金30000元，由于合同中利息过高，故本院认为利息应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告陈雪娟不是借款当事人，因此对原告要求被告陈雪娟承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告高军霞、程建利在本判决生效后十日内偿还原告李春兰本金150000元，违约金30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告李春兰要求被告陈雪娟承担偿还借款的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由被告高军霞、程建利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张俊周
人民陪判员崔亚红
人民陪审员 崔亚平
二〇一五年五月四
书 记 员 李青青
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第2597号
原告金某。
被告章某。
本院在审理原告金某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金某在本案宣判前自愿申请撤回对被告章某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金某撤回对章某的起诉。
案件受理费1550元，减免后收取120元，由金某负担。
审判员 祝令河
二〇一四年五月十五日
书记员 富美芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第74号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街**号。机构代码：00516624-5
法定代表人杨某，局长。
委托代理人于瑞玲，即墨市环秀街道办事处计生办主任。
被执行人姜某，女，1974年12月17日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市人口和计划生育局对被执行人姜某不履行社会抚养费征收决定一案于2011年9月27日作出的即费征字[2011]009-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2012年3月20日受理后，依法组成合议庭，对即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2011]009-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2011]009-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第二个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2011]009-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2011]099-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 陈 文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3222-2号
原告浙江金琨锆业有限公司。
法定代表人胡法卿。
委托代理人孔滨，浙江腾远律师事务所律师。
被告江阴市耐祺机械有限公司。
法定代表人钟磊涛。
本院在审理原告浙江金琨锆业有限公司诉被告江阴市耐祺机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江金琨锆业有限公司撤回起诉。
案件受理费6230元，减半收取3115元，保全申请费2170元，合计5285元，由浙江金琨锆业有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一五年七月三十日
书记员 许理帆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第357号
原告浙江精工轻钢建筑工程有限公司。
法定代表人钱卫军。
委托代理人（特别授权代理）金达洪。
被告浙江海滨建设集团有限公司。
法定代表人杭国涛。
委托代理人（特别授权代理）何方荣。
委托代理人（特别授权代理）江仁杰。
原告浙江精工轻钢建筑工程有限公司诉被告浙江海滨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年12月29日立案受理，依法适用简易程序，于2008年2月29日公开开庭进行了审理。原告浙江精工轻钢建筑工程有限公司的委托代理人金达洪，被告浙江海滨建设集团有限公司的委托代理人何方荣、江仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江精工轻钢建筑工程有限公司诉称，原、被告于2005年6月6日签订了《建设工程施工合同》一份，约定将被告总包的浙江造船有限公司船体制造加工车间建设工程中的钢结构工程交由原告分包承建，合同造价为38，382，800元，之后，原告按约全面履行了合同义务，2007年8月8日，原告向绍兴市中级人民法院起诉要求被告支付工程款，后双方于2007年9月17日达成调解协议。在施工过程中，原告按浙江造船有限公司的要求对该工程增加了部分项目，为此，三方于2007年11月25日签订了《关于浙江造船有限公司一期船体加工车间工程联系单增加的补充协议》，确定被告尚应支付给原告联系单增加部分工程款526，710元（已扣除应由原告支付的配合管理费16，290元），可被告仍未履行付款义务，现为维护原告权益，起诉请求判令被告立即支付原告工程款526，710元。
被告浙江海滨建设集团有限公司辩称，对于双方签订的付款补偿协议的内容和数额没有异议，但该协议的数额未扣除管理费用、税收费用、水电费用，我们同意扣除上述费用后，将剩余工程款支付给原告，其中管理费是16，290元，水电费是20，000元，税收费用是480，000多元。
经审理查明，原、被告于2005年6月6日签订《建设工程施工合同》一份，约定将被告总包的浙江造船有限公司船体制造加工车间建设工程中的钢结构工程由原告分包承建，之后，原告按约完成合同义务，该工程现已竣工验收，并投入使用。原告完工后，双方对于工程款支付发生纠纷，原告遂起诉至绍兴市中级人民法院要求被告支付剩余工程款，经调解，双方于2007年9月17日达成调解协议，由被告分三期支付原告剩余工程款合计人民币5，841，432.34元。之后，由于在施工过程中产生增加工程，故原、被告及浙江造船有限公司三方于2007年11月25日达成补充协议一份，约定原告分包工程中的增加部分费用为543，000元，由浙江造船有限公司将该款支付给被告，再由被告在扣除总承包管理费用后支付给原告。补充协议签订后，被告收到了浙江造船有限公司汇入的543，000元工程款，但未支付给原告，故成讼。原、被告陈述一致管理费为3%。
以上事实由建设工程施工合同一份、（2007）绍中民一初字第60号民事调解书一份、关于浙江造船有限公司一期船体加工车间工程联系单增加的补充协议一份、浙江造船有限公司出具的证明一份、资金汇划补充凭证一份及原、被告在诉讼中陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，根据原、被告及浙江造船有限公司在2007年11月25日签订的补充协议，被告应在收到浙江造船有限公司543，000元增加工程款后扣除相应的管理费用后，于次日支付给原告，现被告已收到该款项，但并未支付给原告，故原告请求支付该款项，符合法律规定，予以支持，被告辩称在2008年1月15日已经支付了该款项，但无相应证据证明，不予采信。至于被告辩称该款项还应扣除税费和水电费，对于税费，被告提供的纳税凭证均未表明该税费系被告代原告缴纳，故其主张不能成立，对于水电费，被告并未提供实际水电费用的票据，故其主张亦不能成立，综上，对于被告的辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告浙江海滨建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付给原告浙江精工轻钢建筑工程有限公司工程款526，710元。
案件受理费9，067元，减半收取4，534元，财产保全申请费3，220元，合计7，754元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 苗
二〇〇八年三月十九日
书 记 员 胡雪莉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00455号
原告：安徽东茂合金材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。
法定代表人：孙仕富，该公司经理。
被告：山东宏昱精密钢板有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人：高飞，该公司经理。
本院在审理原告安徽东茂合金材料科技有限公司与被告山东宏昱精密钢板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽东茂合金材料科技有限公司于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告山东宏昱精密钢板有限公司银行存款3200000元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽东茂合金材料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告山东宏昱精密钢板有限公司银行存款3200000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗春
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡佳佳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终202号
上诉人（原审被告）：任雄华，男，1971年6月26日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被上诉人（原审原告）:张二兵，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省河南省沁阳市。
上诉人任雄华因与被上诉人张二兵买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2539号民事裁定，向本院提起上诉。
任雄华上诉称：本案中交易行为地在江苏省兴化市，因此合同履行地为江苏省兴化市，请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送江苏省兴化市人民法院或者山西省洪洞县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，被上诉人张二兵作为接收货币一方，其住所地位于河南省。因此本案的合同履行地位于河南省，河南省沁阳市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 申 娇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民辖终202号上诉人（原审被告）：任雄华，男，1971年6月26日出生，汉族，住山西省洪洞县。被上诉人（原审原告）:张二兵，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省河南省沁阳市。上诉人任雄华因与被上诉人张二兵买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2539号民事裁定，向本院提起上诉。任雄华上诉称：本案中交易行为地在江苏省兴化市，因此合同履行地为江苏省兴化市，请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送江苏省兴化市人民法院或者山西省洪洞县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，被上诉人张二兵作为接收货币一方，其住所地位于河南省。因此本案的合同履行地位于河南省，河南省沁阳市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  董艳伟二〇一七年十一月十七日书记员  申 娇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终903号
上诉人（原审被告）：林秋玲。
委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董建忠。
原审被告：李仰皆。
原审被告：陈素飞。
上诉人林秋玲为与被上诉人董建忠、原审被告李仰皆、陈素飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林秋玲于2016年4月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林秋玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人林秋玲撤回上诉。
二审案件受理费3305元（已减半收取），由上诉人林秋玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 施秀慧
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初684号
原告：艾庆祥。
被告：张升阳。
被告：张花峰。
被告：张浪浪。
原告艾庆祥与被告张升阳、张花峰、张浪浪健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾庆祥到庭参加诉讼，被告张升阳、张浪浪到庭参加诉讼，被告张花峰经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾庆祥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿我医药费5746.91元，营养费580元，伙食费870元，误工费4524元，护理费4524元，共计16244.91元，三被告互负连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月23日，我在米脂县子米路艾庆勇的水泥门市部聊天、串门，这时被告张升阳率被告张浪浪、张花峰也来到艾庆勇水泥门市部，他们一开口就向我索要钱，我和他们3个互不认识，又不欠他们钱，三被告又说让我顶账，与我发生争执，没想到他们三人竟然大打出手，在我头上撕扯用拳猛击，一会儿十里铺派出所民警赶到，将三被告各行政拘留五日，各处罚款伍佰元，三被告的恶劣行为，导致我浑身疼痛，头脑发昏，恶心呕吐，不能吃饭。于是在2017年5月24日住入米脂县医院住院治疗，医生诊断为身体软组织损伤，头外伤反应。
被告张升阳辩称，因为顶账，原告艾庆祥欠了我的钱，所以我和张浪浪、张花峰去跟他要钱，原告伤情没有那么严重，医疗费用过高，我只打了原告一拳。
被告张浪浪与被告张升阳的答辩意见一致。
被告张花峰未向法庭陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日23时许，在米脂县子米路艾庆勇的水泥门市部，被告张升阳、张浪浪、张花峰三人因债务纠纷与原告发生争执，双方发生撕扯，致原告艾庆祥受伤，在米脂县医院住院治疗29天，花费医疗费5746.91元，其中包括购买儿童用药88.4元。派出所民警接到报案后赶到现场，对相关人员作了调查取证，并作出了对被告张升阳行政拘留五日并处罚款500元、被告张浪浪行政拘留五日并处罚款500元、被告张花峰行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚决定。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。三被告与原告发生纠纷致使原告受伤，米脂县公安局对三被告均作出了行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚，因此，原告要求三被告赔偿其合理损失并互负连带责任的诉请依法应予支持。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告张升阳与张浪浪认为原告的医疗费用过高，但二人并未举证证明其主张，应当承担举证不利的后果。原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费5746.91-88.4=5658.51元、住院伙食补助费29天×30=870元，营养费29天×20=580元，误工费61626÷365×29天=4896.31元，以原告诉请的误工费金额4524元为准，超出部分视为原告对自己权利的放弃，护理费61626÷365×29天=4896.31元，以原告诉请的4524元计，共计16156.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张升阳、张花峰、张浪浪于本判决生效后十五日内共同赔偿原告艾庆祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计16156.51元，并互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告艾庆祥负担1.36元，被告张升阳、张花峰、张浪浪负担248.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文洁
二〇一七年十一月九日
书记员 申 强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00593号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第548号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月25日19时许，被告人魏某在武汉市汉阳区红旗村国棉小区内，以人民币100元的价格将塑料袋装白色晶体粉末状毒品1包贩卖给何某后，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从被告人魏某身上收缴另1包塑料袋装的白色晶体粉末状毒品1包。经鉴定，上述毒品均为氯胺酮，共净重2.01克，认为被告人魏某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人魏某拘役四个月以上，六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年七月七日
书记员 王竣
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00753号
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人何明芬，该公司总经理。
被告张治国，男，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告张治国物业合同纠纷一案，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 殷贤宏
代理审判员 谢 鹏
人民陪审员 刘维声
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 肖云然