四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初1328号
原告：毛萍直，男，汉族，1956年11月21日出生，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：寇东，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告：周延会，男，汉族，1960年4月10日出生，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：燕军，四川银桥律师事务所法律工作者。
被告：李井权，男，汉族，1949年7月28日出生，四川省渠县人。
被告：刘涛，男，汉族，1981年6月4日出生，四川省渠县人。
被告：达州鸿兴房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司经理。
被告：中国人民健康保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市西外金龙大道210号
负责人：王锋,该公司经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1987年10月21日出生，该公司综合部经理。
本院于2017年5月4日立案受理了原告毛萍直诉被告周延会、李井权提供劳务者受害责任纠纷一案，后于2017年5月22日追加刘涛作为本案被告，并于2017年6月19日进行了第一次公开开庭审理，后被告周延会提出追加达州鸿兴房地产开发有限公司（以下简称：鸿兴公司）、中国人民健康保险股份有限公司达州支公司（以下简称：人民健保达州支公司）为被告，本院为查明案情依法追加了人民健保达州支公司、鸿兴公司为被告。并于2017年7月21日第二次公开开庭审理，原告毛萍直及委托诉讼代理人寇东，被告周延会委托诉讼代理人燕军、被告李井权、刘涛参加了诉讼，被告人民健保达州支公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告鸿兴公司经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛萍直的诉讼请求：判决被告共同赔偿原告各项损失共计167842.90元，第二次庭审中原告变诉请为181383.06元，案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月，原告毛萍直以及毛萍建、杨兴林、叶绍清经人介绍，到被告周延会、李井权新建的位于渠县青龙乡铜鼓村的房子做装修，该房四楼一底，共计五层，于2015年9月开始修建，原告去时该房主体已经竣工是毛坯房，被告此次雇佣原告以及其他三人只是装饰装潢该房的一楼的门市及大门，装修材料全部由被告负责购买提供，装修完毕后结算相关工钱，装修工程进行期间由被告亲戚张某负责监工。3月26日下午，该装修工程进入最后扫尾阶段，原告在给大门的柱子勾缝时，从脚手架上摔下，感觉双手剧烈疼痛，同行的装修工人毛萍建急忙给120打电话联系救护车，并给监工的张某打了电话，救护车赶到后，毛萍建伴随原告到渠县人民医院检查治疗，经渠县人民医院检查，原告系“双侧桡骨远端粉碎性骨折”。随后监工的张某赶到医院，垫付了2000元医疗费，原告住院治疗25天，用去医疗费30000余元，其后于2016年8月13日经达州市衡泰司法鉴定所评定为玖级伤残。
被告李井权辩称：不认识原告。
被告周延会辩称：请求驳回原告诉请，被告周延会不是本案适格被告，周与原告素不相识，不存在提供劳务这一事实。本案是承揽关系，案由有误，在本案中原告没有提出也不可能提出与被告有电话往来和要求其干活的证据，要查明事实建议追加石材老板为当事人，我们不认识原告，石材老板父子提供劳动成果我方给报酬，原告与我方不存在提供劳务的关系。
被告刘涛辩称：原告不是被告刘涛请的，也不认识原告，受伤也不知情。房子不是被告刘涛的，而是刘涛搞的总承包，没有雇请原告。
被告人民健保达州支公司辩称：被告周延会、李井权所建房屋以达州鸿兴房地产开发有限公司名义在我公司投保了建筑工程团体意外伤害保险是事实，但原告出事后未向我公司报案，所有住院及出事原因公司不清楚，法院传唤才知道这个事，同时本案原告不是投保公司的职工，我公司不应承担保险责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的建筑协议书、医疗费票据、出院证、病历、渠县人民医院院前急救记录、司法鉴定意见书及票据、中国移动证明出具的客户信息证明经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的杨兴林的证人证言，因证人未出庭作证，真实性无法确认，不予采信。对于证人毛平建的证言，毛平建虽与原告系近亲属关系，但其证言与医院急救记录记载的事项相互印证，且急救记录上的报案电话系毛平建所有，其证言予以采信。对于证人叶少清的证言予以采信。对于证人李春轩、罗池明的证言，与本院查明事实相违背，不予采信。对于被告周延会所提交的石材门市名片，不能达到原告系向石板老板提供劳务的证明目的，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周延会、李井权在靠近渠县青龙乡道板处修建房屋（农村建房），2016年3月26日原告毛萍直在为该房屋进行石材装饰干活时摔伤，由其弟毛平建通过1588187****的号码向渠县人民医院120急救中心报案求救（中国移动证明该号码系毛平建所有），120急救车将原告从受伤处送入渠县人民医院就治，经检查，原告系“双侧桡骨远端粉碎性骨折”。原告在县人民医院住院治疗17天，用去医疗费25622.9元，2017年4月17日原告又入住渠县中医院行左桡骨骨折内固定取出术,为此住院治疗8天,用去医序费5020.16元。治疗终结后的2016年8月13日经达州市衡泰司法鉴定所评定原告损伤程度为玖级伤残。
2017年7月11日，本院工作人员依职权对渠县丽都石材经营者付光建进行了调查，其证实被告刘涛装修用石材是在其购买,知道毛萍直受伤一事，是他介绍的毛萍建，毛萍建再约原告等共同到涉案工地干的活，付光建仅是向房屋装修者介绍工人，但不负担工人的工资。
另查明，被告周延会、李井权将所修建房屋（约1000平米）以70万合同价包工包料给被告刘涛承建，被告刘涛为使工程投保,经被告人民健保达州支公司业务人员按排,2015年8月25日以被告周延会、李井权为甲方方鸿兴公司为乙方签订建筑协议书，约定:工程地点在渠县青龙乡铜鼓村一组，工期2015年8月26日起至2016年8月26日止，施工总面积1000平米，合同价款70万元。2015年8月28日，鸿兴公司向健保达州支公司就案发工程投保建筑工程团体意外伤害保险，保额300000元，附加建筑工程意外医疗团体医疗保险，保额30000元，保费合计3000元，但投保费用实际为被告刘涛支付。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告毛萍直在被告周延会、李井权所有的房屋中干活受伤属实，从渠县人民医院的入院前急救记录、证人毛萍建的证言、中国移动出具的客户信息证明及本院对石材老板所作的调查笔录能够综合认定这一基本事实。原告作为提供劳务一方无疑，究竟谁是接受劳务一方是本案的争议焦点，被告刘涛在庭审中陈述其是以价款70万元包工包料承揽了被告周延会、李井权的农村房屋建造工程，为了投保又挂靠鸿兴公司，而原告提供劳务所作的房屋装修事项在大包干之列，故应认定刘涛系本案中接受劳务一方。原告与刘涛形成了劳务关系后，在其提供劳务过程中自已受到了损害，被告刘涛作为实际施工人，是工程建设中的主要获利人，也是原告提供劳务的主要受益者，故对原告所受到的损失理应承担主要赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人且系专业从事房屋装修的熟练工，其未尽到必要的安全注意义务，对事故的发生具有一定过错,应当承担相应责任,根据本案实际情况酌定原告承担30%的责任为亦。被告周延会、李井权作为房主将房屋修建以包工包料形式承包给了被告刘涛,其不再是接受原告劳务一方，故不应承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入减少，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告在为被告刘涛提供劳务过程中受到人身损害，现原告要求被告赔偿医疗费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费符合法律规定，本院予以支持。原告因受伤所受到的损失为：住院医疗费30643元,对于误工费,《解释》第二十条条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告主张从受伤之日2016年3月26日至定残期间共计140天本院予以认可，原告系城镇人口，参照司法实践每天误工费按80元计算，误工费总共为11200元（80元X140天）；《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理天数、护理期限确定。”原告实际住院25天，每天按80元计算，共计2000元；住院伙食补助费按每天20元标准计算，共住院25天，共为500元；营养费按每天20元标准计算，共住院25天，共为500元；《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告系城镇人口，其伤残等级为九级，因此其伤残赔偿金为113340元（28335元X20X0.2）；原告受伤已治疗终结并评残，其再主张后续治疗费于法无据，本院不予支持；原告受伤构成九级伤残，其主张的精神损害抚慰金10000元予以认定；对于原告因鉴定所花去的鉴定费1300元，被告应当予以赔偿；以上费用共计169483元，由被告刘涛负担118638.1元，由原告自行承担50844.9元。被告刘涛借用鸿兴公司资质向被告人民健保达州支公司为案发工程投了相应保险并交纳了保费,被告刘涛所承担的责任是否应由被告人民健保达州支公司依据保险合承担保险责任是另一法律关系问题,属另案处理范筹。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、原告毛萍直因受伤所造成的损失：医疗费、误工费元、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，以上共计人民币169483元，由被告刘涛负担118638.1元,此款限被告刘涛在本判决生效后十日内付清；其余损原告自行负担。
二、驳回原告毛萍直的其它诉讼请求。
案件受理费1829元（已减半）,由被告刘涛负担1280.3元，由原告负担548.7元。（该款已由原告垫支，被告在执行时一并支付给原告）。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王美东
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱 亮