wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00316号
原告谢某某，男，1970年3月12日出生。
委托代理人崔国强，河南方大律师事务所律师。
被告刘某某，女，1971年3月26日出生。
委托代理人师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人崔国强，被告刘某某及其委托代理人师清亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告谢某某诉称，原被告于农历1991年1月经被告的邻居介绍相识，于当年12月领取结婚证，当年农历12月16日举行结婚仪式。农历1992年5月15日生一女取名谢某甲，农历1996年4月1日生一女取名谢某乙。由于同被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，没有共同语言。双方性格差异较大，经常为家庭事务吵闹、生气、打架。因感情不和已分居两年有余。原告于2012年6月11日向孟州市人民法院起诉解除双方的婚姻关系，孟州市人民法院审理后下达（2012）孟民初字第767号民事判决驳回原告的诉讼请求。现双方感情已彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原被告已经共同生活20年之久，且育有两个子女，说明双方婚姻基础较好，虽然近期双方发生争执，但不是感情破裂的理由。被告现在患有精神抑郁症，在孟州市第二人民医院治疗，治疗期间无法进行离婚诉讼。二女儿现在读高三，如果双方离婚的话，会影响女儿的学习，离婚的事情不能让女儿知道。如果判决离婚，要求分割夫妻共同财产，抚养问题尊重女儿意见，要求女儿随被告生活，原告每月承担1500元抚养费。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否已彻底破裂；2、如果双方离婚，原被告的夫妻共同财产如何分割；婚生女谢某乙的抚养问题如何解决。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：（2012）孟民初字第767号民事判决书一份，证明原被告夫妻感情破裂，无法再共同生活。被告质证称，对判决书的真实性无异议，但不能证明夫妻感情已经破裂。本院认为，原告的证据为已生效判决书，被告对其真实性无异议，本院对该证据真实性依法予以确认。
围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：1、孟州市第二人民医院诊断证明一份，证明被告现在患有抑郁症；2、孟州市人民医院诊断证明一份、心电图、检测报告，证明被告患有高血压；3、收费票据三张、处方一张，证明被告正在治疗期间；4、原告在鼓楼房地产开发公司的领款凭证22张，计款513000元，是原被告的共同财产。原告质证称，对证据1、2、3、4的真实性均无异议，但该证据并非不能离婚的法定理由，证据4不是工程利润款，原告在一年零3个月期间分22次取款，重复投资，取走的钱做成门窗，再送过去，并没有领取利润，利润均在原告领款之后，留在公司由被告领走。本院认为，原告对证据真实性均无异议，本院对被告证据真实性依法予以确认，被告的证据4不能证明该513000元系工程纯利润，也没有其他证据印证该款是夫妻共同存款，本院对证据4的证明效力不予确认。
依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原被告于农历1991年1月经被告的邻居介绍相识，于当年12月领取结婚证，之后于同年农历12月16日举行结婚仪式。农历1992年5月15日生一女取名谢某甲，农历1996年4月1日生一女取名谢某乙。2012年6月11日，原告向本院起诉，要求解除原被告的婚姻关系，本院审理后于2012年9月27日作出（2012）孟民初字第767号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂再无和好可能为由再次提起诉讼要求离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。另查明，被告现在患有抑郁症和高血压，正在医院进行治疗。原被告的婚生女谢某乙现在孟州一中读高三，原告称可以让谢某乙对其抚养问题写出书面意见交到法庭，后又称谢某乙不愿意写，被告称抚养问题尊重女儿意见，但以影响高考为由不同意法庭征求谢某乙的意见。本院在2012年原、被告的离婚诉讼中征求谢某乙意见时，谢某乙表示如果父母离婚，愿随母亲生活。被告要求分割夫妻共同存款，并要求原告承担夫妻共同债务，原告予以否认，被告并未提供充分证据予以证明。以上即为本案事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重，生活中应当互相理解和包容，共同维护夫妻感情。本案中原被告双方共同生活二十余年，并育有两女，有比较深厚的感情基础，且原被告的婚生女谢某乙正读高三，面临高考，更需要父母共同关心照顾，只要原被告双方能够正确对待和处理夫妻之间的矛盾，加强夫妻之间的沟通和交流，夫妻间多一些宽容，相互理解、相互关爱，双方是能够和好的。因原被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一三年十二月十三日
书记员 张晓燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01053号
申请执行人郭勇，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住商丘市。
被执行人王如福，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住商丘市。
被执行人商丘市嘉业房地产开发有限公司，住所地：商丘市
法定代表人王如福，执行董事。
本院在执行郭勇申请执行王如福、商丘市嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01053号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01053号
申请执行人郭勇，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区新建南路75号10号楼3单元3号。
被执行人王如福，居民。
被执行人商丘市嘉业房地产开发有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人王如福，执行董事。
本院在执行郭勇申请执行王如福、商丘市嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01053号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆 军
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5359号
罪犯董梦志，男，1976年5月28日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇四年三月三十一日作出（2004）淄刑二初字第4号刑事判决，以被告人董梦志犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2004年4月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年9月22日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年9月22日起至2026年3月21日止。经本院裁定，该犯于2009年1月12日、2011年8月30日分别被减刑二年。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董梦志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯董梦志在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次；被评为2011年度、2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯董梦志的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董梦志认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董梦志减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年9月22日起至2020年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执373号
申请执行人蒲晓君
被执行人廖乐刚
被执行人魏桂容
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初339号民事判决书，责令被执行人廖乐刚、魏桂容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人廖乐刚、魏桂容在金融机构、其他单位的存款、收入221275元（执行费3050元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1310号
原告彭斌。
委托代理人余柳华，柳州市金盾法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告覃瑞昌。
被告黎军。
原告彭斌诉被告黎军、覃瑞昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨金兰参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。书记员郭小媚担任法庭记录。原告彭斌的委托代理人余柳华到庭参加了诉讼。被告黎军、覃瑞昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭斌诉称，2014年1月23日原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款80000元，被告覃瑞昌作担保人。被告黎军出具借条给原告后，原告交付80000元给被告黎军。双方约定于2014年4月23日还凊。借款期限届满，两被告推诿拒绝还款，原告多次催收未果。为此提起诉讼，请求法院判决：1.判令两被告归还原告借款人民币80000元和借款利息。（利息从起诉之日起计算至付清时止，按月利息2分计算）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。
原告彭斌对其陈述事实在举证期限内提交了以下证据：
1、借款协议1份，原件，拟证明借款事实存在，且已经履行借款义务。
被告黎军、覃瑞昌未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
本院认为，原告提交的证据系原件，被告未到庭予以抗辩，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月23日，被告黎军填写借款协议一份交由原告收执，其中载明，黎军因生意上资金紧缺特向彭斌借到现金人民币80000元整，2014年4月23日前还清。覃瑞昌在该借款协议上面以担保人名义签字捺手印。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，黎军于2014年1月23日向彭斌借款80000元的事实，有黎军向彭斌出具的借款协议为证，而黎军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对彭斌的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由黎军自行承担，故本院确认黎军欠彭斌80000元借款未归还的事实成立。对于利息，案涉借款协议中并未载明利息的相关约定，但黎军超出借款期限未予还款，故应当参照银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，原告主张从本案起诉之日起计算至借款付清时止，这在原告自主自愿的合法范围内，故本院予以支持。
对于被告覃瑞昌，覃瑞昌以担保人名义在借款协议中签字捺印，未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，即覃瑞昌应当对黎军的上述支付责任承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黎军向原告彭斌偿还借款80000元及其利息（利息以80000元为本金，按照银行同期同类贷款利率，从2015年5月28日开始计算至本金付清日止）。
二、被告覃瑞昌对被告黎军的上述支付责任承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，公告费700元，保全费520元，共计3020元（原告已预交），由被告黎军负担并径付原告彭斌，被告覃瑞昌对黎军的支付责任承担连带清偿责任。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭小媚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15454号
原告金奇。
委托代理人伍舜锋，广东普罗米修律师事务所律师。
被告黄龙辉。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告金奇于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金奇撤回起诉。
本案案件受理费739元（原告已预交），由原告金奇负担。
审判员 翟新立
二〇一八年二月二日
本件与原本核对无异
书记员 谭俊杰
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执894号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人李军，该行行长。
委托代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被执行人肖荣道，男。
被执行人龙战国，男。
被执行人徐�炎，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行申请肖荣道、龙战国、徐新炎合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2016）湘0722民初607号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行。
本院立案执行后，已送达执行通知书，并对被执行人财产情况进行了相关查控。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人进行执行人协商已达成执行和解，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干�题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执894号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月十五日
书 记 员 龚新杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑一终字第139号
原公诉机关青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人朱某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一四年三月五日作出（2014）南刑初字第105号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人朱某于2013年11月间，在青岛市市北区同福路7号樱花小区××号楼×××户其住处，容留吸毒人员魏某吸食毒品甲基苯丙胺3次，容留张某（17周岁）吸食毒品甲基苯丙胺3次，容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺1次。后被查获。
认定上述事实有经原审庭审质证，确认的下列证据证实：证人魏某、张某、赵某、蓝某等人的证言，被告人供述，现场检测报告书，搜查笔录，辨认笔录，公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等。
原审法院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人朱某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人朱某的上诉理由是：其与张某系恋人、同居关系，原审判决认定其容留张某吸毒不当，量刑过重。
经二审审理查明上诉人朱某容留魏某、赵某吸食毒品的犯罪事实和证据与一审相同。
二审另查明，上诉人朱某与张某于2012年10月相识，后确立恋爱关系，2013年3月两人同居，共同居住在青岛市市北区同福路7号樱花小区××号楼×××户朱某父亲的房屋内。上述事实有张某的证言，上诉人朱某的供述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人朱某犯容留他人吸毒罪定性准确，但认定上诉人容留张某吸食毒品不当，对此予以纠正。上诉人朱某所提其与张某系恋人、同居关系，原审判决认定其容留张某吸毒不当，量刑过重的上诉理由，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市市南区人民法院（2014）南刑初字第105号刑事判决中对被告人朱某的定罪部分，即“被告人朱某犯容留他人吸毒罪”；
二、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2014）南刑初字第105号刑事判决中对被告人朱某的量刑部分；即“判处被告人朱某有期徒刑七个月”；
三、上诉人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 吕 燕
审判员 赵彩霞
审判员 牛珍平
二０一四年五月九日
书记员 赵振华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4243号
原告：解素芹，女，1959年10月20日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：关红飞，男，1981年7月22日生，汉族，居民，住响水县。
原告解素芹诉被告关红飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告解素芹的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告关红飞经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解素芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金4万元及其利息(从2015年6月14日起至给付之日止，按月利率2%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告立据向原告借款4万元，约定同年6月13日到期，月利率2.1%，逾期违约的，另承担违约金。后多次催要，被告归还了借期内的利息，其余本息均未归还。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告关红飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告关红飞向原告解素芹出具一张4万元借条，约定同年6月13日前还款，月利率为2.1%。同时借条中还约定了逾期违约金等其他事项。被告关红飞在借条上借款人一栏中签名。后被告归还了借期内的利息，其余本息未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关红飞立据向原告解素芹借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率等作了约定，原告与被告关红飞之间的借贷关系成立。对原告要求被告归还4万元借款本金及该款从2015年6月13日起至给付之日止按月利率2%标准计算利息的主张，符合双方的约定及法律的规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关红飞在本判决发生法律效力后五日内偿还原告解素芹借款本金4万元及其利息（2015年6月14日起至给付之日止，按月利率2%标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预缴400元）元，由被告关红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡品花
审 判 员 于开国
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王晓晓
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初104号
原告:曾湘，男，1988年5月2日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
被告：曹望球，男，1970年1月21日出生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。
原告曾湘与被告曹望球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾湘到庭参加了诉讼。被告曹望球经公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾湘诉称，2016年10月1日，被告驾驶赣Ａ×××××小车在梅州市区梅园路与吉祥路路口撞倒原告，造成原告受伤，车辆报废的交通事故。交通事故发生后，被告逃逸，为无证酒驾，接到梅州交警通知后，又把机动车过户给他人。经梅州市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书（10203号）认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告于2016年10月1日至2016年10月27日在梅州市中医院治疗，用去医药费6447.90元。原告是水电安装工，每天误工损失按500元计：25天×500元=12500元，护理费：25天×1人×120元=3000元，住院伙食补助费：25天×50元=1250元，摩托车毁损，价值：5000元，以上损失合计：28697.9元，应由被告赔偿。被告事发后不理不睬，为保护原告的合法权益，请法庭支持原告以上起诉。
原告曾湘对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、身份证；2、人口基本信息；3、梅州市公安局交通警察支队直属大队作出的道路交通事故认定书；4、机动车驾驶人信息查询结果单；5、出院证明、医疗收费票据。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2016年10月1日，被告驾驶赣Ａ×××××小车在梅州市区梅园路与吉祥路路口撞倒驾驶摩托车的原告，造成原告及乘车人受伤，车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，被告曹望球驾车逃逸。被告曹望球接到梅州市交警直属大队警察通知后，不仅不接受交警处理，还在2016年10月12日把肇事车辆转让过户给陶鹭珍（转让后号牌：赣Ｍ×××××）。2016年10月7日，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹望球负此次事故的全部责任，原告曾湘无责任。交通事故发生后，原告于2016年10月1日至2016年10月27日在梅州市中医院治疗，用去医药费6447.90元。因联系不到被告，原告便向本院提起诉讼。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更住院伙食补助费计算标准100/天。因无法提供证据证明受损摩托车损失价值，原告表示放弃该项损失的请求。对误工损失每天500元，原告提交担任装饰公司水电安装工程管理职位证明证实工资收入每月15000元。原告曾湘要求赔偿范围和金额：医疗费6447.9元、误工费12500元、护理费3000元和住院伙食补助费2500元，合计24447.9元。
本院认为，被告曹望球驾车撞伤原告曾湘，并承担事故全部责任的事实，有道路交通事故认定书、出院证明和医疗收费票据等证据证实，证据充分，予以认定。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费的请求，赔偿标准、天数，有相应证据证实，计算标准和天数合理，本院予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭，视为对其诉讼权利放弃，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹望球应在本判决生效后五日内赔偿原告曾湘的医疗费6447.9元、误工费12500元、护理费3000元和住院伙食补助费2500元，合计24447.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告曹望球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄永松
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 叶仁葱
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘叶韬
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初104号原告:曾湘，男，1988年5月2日出生，汉族，现住梅州市梅江区。被告：曹望球，男，1970年1月21日出生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。原告曾湘与被告曹望球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾湘到庭参加了诉讼。被告曹望球经公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾湘诉称，2016年10月1日，被告驾驶赣Ａ×××××小车在梅州市区梅园路与吉祥路路口撞倒原告，造成原告受伤，车辆报废的交通事故。交通事故发生后，被告逃逸，为无证酒驾，接到梅州交警通知后，又把机动车过户给他人。经梅州市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书（10203号）认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告于2016年10月1日至2016年10月27日在梅州市中医院治疗，用去医药费6447.90元。原告是水电安装工，每天误工损失按500元计：25天×500元=12500元，护理费：25天×1人×120元=3000元，住院伙食补助费：25天×50元=1250元，摩托车毁损，价值：5000元，以上损失合计：28697.9元，应由被告赔偿。被告事发后不理不睬，为保护原告的合法权益，请法庭支持原告以上起诉。原告曾湘对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、身份证；2、人口基本信息；3、梅州市公安局交通警察支队直属大队作出的道路交通事故认定书；4、机动车驾驶人信息查询结果单；5、出院证明、医疗收费票据。被告未到庭答辩。经审理查明，2016年10月1日，被告驾驶赣Ａ×××××小车在梅州市区梅园路与吉祥路路口撞倒驾驶摩托车的原告，造成原告及乘车人受伤，车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，被告曹望球驾车逃逸。被告曹望球接到梅州市交警直属大队警察通知后，不仅不接受交警处理，还在2016年10月12日把肇事车辆转让过户给陶鹭珍（转让后号牌：赣Ｍ×××××）。2016年10月7日，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹望球负此次事故的全部责任，原告曾湘无责任。交通事故发生后，原告于2016年10月1日至2016年10月27日在梅州市中医院治疗，用去医药费6447.90元。因联系不到被告，原告便向本院提起诉讼。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更住院伙食补助费计算标准100/天。因无法提供证据证明受损摩托车损失价值，原告表示放弃该项损失的请求。对误工损失每天500元，原告提交担任装饰公司水电安装工程管理职位证明证实工资收入每月15000元。原告曾湘要求赔偿范围和金额：医疗费6447.9元、误工费12500元、护理费3000元和住院伙食补助费2500元，合计24447.9元。本院认为，被告曹望球驾车撞伤原告曾湘，并承担事故全部责任的事实，有道路交通事故认定书、出院证明和医疗收费票据等证据证实，证据充分，予以认定。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费的请求，赔偿标准、天数，有相应证据证实，计算标准和天数合理，本院予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭，视为对其诉讼权利放弃，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹望球应在本判决生效后五日内赔偿原告曾湘的医疗费6447.9元、误工费12500元、护理费3000元和住院伙食补助费2500元，合计24447.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告曹望球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄永松代理审判员  王彩芳人民陪审员  叶仁葱二〇一七年四月十一日书 记 员  刘叶韬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00287号
原告：汪俊杉，男，汉族，1975年7月9日出生。
委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
被告：合肥天路混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇。
法定代表人：周宏斌，总经理。
原告汪俊杉诉被告合肥天路混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪俊杉的委托代理人ＸＸ康到庭参加诉讼，被告合肥天路混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪俊杉诉称：原、被告双方于2008年8月口头约定，由原告提供驾驶员及混凝土运输车辆为被告运输混凝土，并约定运输单价按方量计算运输费用。2012年8月份结算单显示原告运费17460元，被告仅支付450.11元，9月份结算单显示原告运费9135元。上述款项被告未能支付。现诉请：判令被告立即给付原告运费26144.89元；本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥天路混凝土有限公司未提出答辩，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：原、被告双方曾口头约定，由原告提供驾驶员及混凝土运输车辆为被告运输混凝土，并约定运输单价按方量计算运输费用。2012年8月份结算单显示原告运费17460元，9月份结算单显示原告运费9135元，被告仅支付450.11元，现尚欠26144.89元未能支付。
上述事实，有原告提供的结算单及原告当庭陈述为证，本院对此予以确认。
本院认为：本案双方当事人虽未签订书面运输合同，但原告汪俊杉持有由被告合肥天路混凝土有限公司盖章认可的对帐单能证明双方之间存在运输合同的事实。被告合肥天路混凝土有限公司尚欠原告运输费26144.89元，有双方间的结算单证明，事实清楚，本院予以确认。被告应当按照约定的时间或者在合理期限内支付运费。故原告要求被告支付运输费26144.89元的请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥天路混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪俊杉运输费26144.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元减半收取227元，由被告合肥天路混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一四年二月十日
书记员 马爱婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初371号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘兵磊，男，生于1993年11月7日，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2018年3月6日被禹州市公安局刑事拘留，2018年3月13日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年4月11日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年5月23日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人刘兵磊犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人刘兵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2018年3月3日15时许，被告人刘兵磊酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶至禹州市火龙镇路段时，与对向行驶苏某驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，刘兵磊的血乙醇含量为283.689mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、书证、物证；5、勘验检查笔录；6、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人刘兵磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘兵磊犯罪以后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，诉请依法判处。
被告人刘兵磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2018年3月3日15时许，被告人刘兵磊酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市火龙镇路段时，与对向行驶苏某驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。后刘兵磊被公安民警带至禹州市人民医院抽取血样。经许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定，被告人刘兵磊血液样品中乙醇含量为283.689mg/100m1。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人刘兵磊负此事故全部责任。案发后，被告人刘兵磊家属代为赔偿被害人苏某各项损失共计人民币17000元，被害人对被告人刘兵磊表示谅解。
上述事实，被告人刘兵磊在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，被害人陈述等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘兵磊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘兵磊到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘兵磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一八年六月一日
书记员 李 可
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2540号
原告:北京大华邦物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区圆明园西路北京圆明园花园内。
法定代表人：桑国巍，总经理。
委托诉讼代理人:宋怡萍，女，北京大华邦物业管理有限责任公司会计，住该公司宿舍。
被告：刘淑凤，女,1955年12月22日出生,汉族,，住北京市海淀区。
原告北京大华邦物业管理有限责任公司（以下简称大华邦物业公司）与被告刘淑凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大华邦物业公司委托代理人宋怡萍与被告刘淑凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华邦物业公司向本院提出诉讼请求：判令刘淑凤向我方交纳物业费8539.96元、有线电视费66元、电公摊费94.6元，上述合计8700.56元。案件受理费由刘淑凤承担。事实和理由：我公司2007年6月30日前，一直为北京圆明园花园别墅小区的物业管理公司，依职权对小区进行物业管理、提供物业服务，收取物业管理费及有线电视费、电费、水费、供暖费、停车费等服务费用。刘淑凤拥有北京圆明园花园别墅小区XXX号房屋，建筑面积：194.09平方米。刘淑凤作为小区业主，理应遵守小区的物业管理规定，并负有及时交纳物业费及有线电视费、电费等服务费用的义务。但刘淑凤自2005年9月起至今，长期欠交我公司上述费用。
被告刘淑凤辩称，第一，大华邦物业公司私自拆除损坏我方财产。我方于2003年5月经大华邦物业公司杨经理首肯同意后，安装有一台桑普太阳能热水器（热水器售价5500元，安装、材料及搬运费600元）。大华邦物业公司于2004年冬，未经我方同意，私自将其拆除，并造成严重损坏，致使我方直接损失人民币6100元。第二、大华邦物业公司不行使物业职责使我方遭受损失。1、大华邦物业公司于2005年、2006年两年拒绝为我方出具“自采暖证明”致使我方两年度不能报销供暖费，两年共计损失人民币4000元；2、2005年我方室内下水道多处漏水，给我方生活造成很大影响。我方多次保修，均不予解决。此管道漏水直到2007年新物业进驻后才得到解决。第三、产生纠纷后，我方曾仍按时交纳物业费。并曾于2005年、2006年、2009年、2012年及以后多次主动与其协商解决办法，而大华邦物业公司一再推脱、推诿并无解决问题的诚意。百般无奈之下，我方才中断物业费交纳，以促其解决问题。据此，我方请求法院驳回大华邦物业公司的诉讼请求，并请求法院令其赔偿我方经济损失，以维护我方的合法权益。另外，大华邦物业公司的起诉已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：大华邦物业公司原系北京市海淀区圆明园花园别墅小区的物业管理公司，负责为该小区提供物业服务。2002年5月28日，刘淑凤作为业主与大华邦物业公司就该小区XXX号房屋（建筑面积194.09平方米）签订业主入住合约及居住公约，并签署大华邦物业公司过渡期物业管理收费标准，其中规定：物业管理费为每建筑平方米3.5元/月（带电梯），每建筑平方米3元/月；代收、代缴项目收费标准为：水、电按市政府市物价局规定收费，天然气1.7元/立方米，（自选台：东森电影台洋片台）阳光卫视台（每月3元），；其它服务项目收费标准为：热水费8元/吨、机动车存车费150元/辆/月、照明费（楼道公用）（实际发生量记价分摊）。该标准还注明：1、物业公司查抄水、电表时间为每月25日-26日，发放收费通知单时间为次月1-5日，客户交费时间为次月6-10日；2、因客户原因未入住的房屋，同样以此标准收费；3、如有长期出差的业主，请提前预定或通知物业公司回来立即补交所欠费用；4、无正当理由不按时交费者，将按应缴费用的每日千分之三追缴滞纳金；5、上述收费标准如遇政府规定的变化和本小区不断完善，物业公司将按有关规定并结合本园区实际情况进行相应调整，恕不另行通知签署相关文件。2007年6月30日，大华邦物业公司撤离该小区，之前诉争房屋一直接受由大华邦物业公司提供的物业服务。刘淑凤未交纳2005年9月至2007年6月期间的物业费8539.96元、有线电视费66元、电公摊费94.6元。大华邦物业公司分别于2009年2月、2009年4月、2011年2月、2012年12月、2014年12月以涉案房屋地址为送达地址给刘淑凤邮寄了律师函，催缴欠费。庭审中，刘淑凤认可大华邦物业公司所主张的欠费期间。
另查，大华邦物业公司所提供的物业服务，特别是在消防和监控方面，存在严重问题；2015年，大华邦物业公司在我院申请过诉前调解未果。
本院认为，大华邦物业公司与刘淑凤签署的业主入住合约与居住公约以及大华邦物业公司过渡期物业管理收费标准均系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方理应据此履行。在合同实际履行过程中，大华邦物业公司为诉争房屋提供了相关物业服务，刘淑凤理应根据其签订的收费标准交纳相应物业费及有线电视费、电公摊费。大华邦物业公司要求刘淑凤交纳物业费、有线电视费、电公摊费的请求，符合事实及法律依据，本院依法予以支持，考虑到大华邦物业公司提供的物业服务确有问题，故本院对大华邦物业公司所主张的物业费数额酌情予以减免，具体数额由本院依法酌定。鉴于大华邦物业公司分别于2009年2月、2009年4月、2011年2月、2012年12月、2014年12月以涉案房屋地址为送达地址给刘淑凤邮寄了律师函，催缴上述欠费，向其主张过上述费用，且2015年，大华邦物业公司在我院申请过诉前调解，表明大华邦物业公司未明显怠于行使权利，诉讼时效并未经过，故刘淑凤主张大华邦物业公司诉讼请求已过诉讼时效的请求，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、刘淑凤于本判决生效后十日内给付北京大华邦物业管理有限责任公司物业费人民币六千八百三十一元九角七分、有线电视费人民币六十六元、电公摊费人民币九十四元六角，以上共计人民币六千九百九十二元五角七分；
二、驳回北京大华邦物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果刘淑凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京大华邦物业管理有限责任公司负担十元（已交纳），由刘淑凤负担四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
审 判 员 赵 倞
代理审判员 陈迎宾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 欣
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第563号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人蒋某，男，1991年8月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住耒阳市永济镇丰湖村*组，因本案于2013年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）297号起诉书指控被告�蒋某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日7时40分许，被告人蒋某来到佛山市南海区狮山镇罗村下柏创利网吧，趁被害人鲁某某在该网吧的229号电脑台上熟睡之机，盗走被害人放在其手边的一台白色三星S7568手机，得手后销赃。经鉴定，被盗手机价值686元。破案后未能起回被盗手机。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年3月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年二月二十六日
书记员 李静芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3513号
原告陆之华。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告刘仰刚。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告王修明。
本院于2013年12月2日受理原告陆之华诉被告刘仰刚、王修明提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陆之华于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆之华自愿申请撤回对被告刘仰刚、王修明的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆之华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆之华负担。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年二月十二日
书 记 员 卜竞雄
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初993号
原告：朱志安，男，汉族，1985年9月25日出生，住湖北省老河口市，
被告：李龙，男，汉族，1988年6月26日出生，住武汉市蔡甸区，
原告朱志安与被告李龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。
原告朱志安诉称，2017年6月6日上午，原告和同事景化明依照被告李龙的指派，到位于武汉东湖新技术开发区龙城路光谷丽都6栋1单元3001房间安装龙象牌木门及窗套。当日10时许，原告在使用切割机切割窗套时不慎被手提锯锯伤左手，随后原告被送往广州军区武汉总医院住院治疗，后经司法鉴定，意见为原告伤残程度为十级，后续治疗费3000元，误工时间120日，护理时间30日，营养时间30日。另，原告受雇于被告李龙从事住宅门窗安装工作，工资根据完工量结算。原告认为，原告因提供劳务发生的损失事实清楚，证据确实，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告李龙对原告的提供劳务受害损失154799.72元承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村龙家嘴25号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由武汉市蔡甸区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告朱志安提起的为侵权责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，因侵权行为地为武汉东湖新技术开发区龙城路光谷丽都6栋1单元3001房间，该地为本院辖区，故本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告李龙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴国阳
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏星蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24987号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵合群，男，1963年7月29日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵合群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵合群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,760.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,760.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第505-1号
申请执行人洛阳金利通投资担保有限公司。
被执行人许辉，男。
洛阳金利通投资担保有限公司与许辉借款合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民三初字第592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人许辉银行存款或收入86873元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人许辉自2011年7月6日起以80000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月二十八日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第505-1号
申请执行人洛阳金利通投资担保有限公司。
被执行人许辉，男。
洛阳金利通投资担保有限公司与许辉借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民三初字第592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人许辉银行存款或收入86873元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人许辉自2011年7月6日起以80000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月二十八日
书记员 ：李建锋
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晃民一初字第339号
原告钟某某，男，1989年3月1日出生。
被告姚某某，女，1990年3月26日出生。
本院在审理原告钟某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 龙宝平
人民陪审员 吴晃增
人民陪审员 杨晓敏
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 罗艳辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11024号
原告：上海朗阁物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周蕴，总经理。
委托诉讼代理人：杨峰，男。
被告：何晓奇，年籍不详。
本院在审理原告上海朗阁物业管理有限公司与被告何晓奇物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海朗阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一八年四月十八日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第1024号
原告：刘某某，男，1979年9月10日生，汉族。
被告：谈某某，女，1981年9月30日生，汉族。
法定代理人：张乙，女，1955年10月3日生，汉族。
委托代理人：任慧，江苏苏南律师事务所律师。
委托代理人：王丹，江苏苏南律师事务所律师。
原告刘某某诉被告谈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由代理审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告谈某某及其法定代理人张乙、委托代理人任慧、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告谈某某于2004年5月经人介绍相识后，于2006年3月13日登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事争吵。现双方分居已达四年多。其曾于2009年6月、2010年10月及2012年6月三次向法院起诉要求离婚。原被告的夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求判令准予原被告离婚，双方婚前财产归各自所有。
被告谈某某辩称：如原告刘某某满足其补偿要求，其同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告谈某某于2004年5月经人介绍相识后确立恋爱关系。双方于2006年3月13日自愿登记结婚，婚后未生育子女。2007年8月9日，谈某某被诊断为精神分裂症，至今未愈。审理中，双方达成一致意见如下：一、原被告双方离婚；二、刘某某补偿谈某某55000元，于本判决发生法律效力之日付30000元，余款于2014年12月31日前付清；如刘某某未按期给付，则需加付谈某某10000元；三、双方婚前财产组合家具一套、海尔冰箱一台、西门子洗衣机一台、木制组合沙发一组、依莱达电动车一辆、麒麟席梦思一张、棉被二条、春兰空调一台归原告刘某某所有；四、双方各自衣物归各自所有。
以上事实，有民事判决书、户口簿、病历、疾病诊断证明单、证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某某要求离婚，被告谈某某亦同意离婚，经调解不能和好，应准予离婚。双方对补偿问题和财产分割达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告谈某某离婚。
二、原告刘某某补偿被告谈某某55000元，于本判决发生法律效力之日付30000元，余款于2014年12月31日前付清。如刘某某未按期给付，则需加付谈某某10000元。
三、原被告双方婚前财产组合家具一套、海尔冰箱一台、西门子洗衣机一台、木制组合沙发一组、依莱达电动车一辆、麒麟席梦思一张、棉被二条、春兰空调一台归原告刘某某所有。
四、双方各自衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 邵长伟
二〇一四年一月九日
见习书记员 王 敏
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3748号
原告：陆一兵，男，汉族，1966年9月18日生，居民号码321102196609181034，住本市润州区。
被告：梁燕，女，汉族，1981年11月14日生，住本市丁卯开发区。
被告：徐俊，男，汉族，1978年8月23日生，住址同上。
原告陆一兵与被告梁燕、徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆一兵到庭参加诉讼，被告梁燕、徐俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆一兵向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款42000元。事实和理由：2016年12月26日，被告因急需资金周转，向原告借款72000元，至今尚欠42000元未还，现提起诉讼，要求被告偿还。
被告梁燕、徐俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实本院认定如下：2016年12月26日，两被告出具借条，向原告借款72000元。约定同年12月28日归还，到期未能偿还。2017年2月11日，被告徐俊出具还款协议，承诺2017年2月17日前还30000元，余款42000元于2017年2月26日前付清。至今被告仍有42000元未还，现原告提起诉讼，要求被告偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，两被告欠原告42000元，原告已提供证据证实，本院予以确认。故对原告要求两被告归还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁燕、徐俊于本判决生效后十日内给付原告陆一兵借款42000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告梁燕、徐俊负担（该款原告已预交，由两被告连同上述款项一并给付原告陆一兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（此页无正文）。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 黄正云
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 姚 雅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第3117号
原告陈淑英。
委托代理人（特别授权）王琛。
被告诸暨市公共交通有限公司。
法定代表人吴斌。
委托代理人（特别授权）魏彬。
原告陈淑英与被告诸暨市公共交通有限公司（以下简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑英的委托代理人王琛，被告公交公司的委托代理人魏彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑英起诉称：2011年5月20日，原告乘坐被告公交公司的浙D×××××号大型普通客车，从和泰小区驶往市区方向，途经北环线地方，由于车辆紧急刹车，导致原告跌倒受伤。原告伤后经治疗，共花去医疗费30000多元，原告之伤经鉴定已构成十级伤残。赔偿事宜经协商未果，现起诉要求被告赔偿经济及精神损失154069.12元。
被告诸暨市公交公司答辩称：对事故发生的事实无异议；原告请求的赔偿款项中，不合理部分应扣除；被告已支付赔偿款3400元。
本案经开庭审理，所查明事故发生的事实，与原告诉称一致。
审理中根据被告的申请，本院委托绍兴正大司法鉴定所，对原告的伤残等级，误工、护理、营养的合理期限进行鉴定。该所鉴定认为，原告的伤势已构成十级伤残，误工时限为6个月、护理期限为3个月、营养期限3个月。
另查明被告公交公司已支付给原告赔偿款3400元。
上述事实由原、被告在庭审中的陈述，目击者杨烨荣出具的证明、医疗费票据、司法鉴定书等证据予以证实。
就双方争议的赔偿费用合理性本院确认如下：
原告提供门诊病历1份、医疗费发票37份、挂号单15份及病程记录、住院费用清单，证明已花去医疗费31024.24元；提供医疗证明3份，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定书及发票，国土资源局出具的证明，证明残疾赔偿金61942元，误工损失费35729.85元、陪护费11746.80元、住院伙食补助费870元、营养费4500元、鉴定费2850元；提供交通费若干，证明交通费损失1000元；另主张精神抚慰金5000元。被告公交公司对原告伤残构成及误工、陪护、营养的时间均有异议，要求重新鉴定；认为本案系旅客运输合同纠纷，不应支付精神抚慰金。为明确赔偿费用的合理性，本院出示绍兴正大司法鉴定所鉴定意见书两份，原、被告对鉴定报告均无异议。根据绍兴正大司法鉴定所的鉴定意见书及现行的赔偿标准，本院确定原告的合理损失为：医疗费31024.24元、残疾赔偿金69100元、误工费17620.20元、护理费8810.10元、交通费1000元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、鉴定费2850元，合计133704.54元。因本案系旅客运输合同纠纷，原告主张的精神抚慰金不予支持。
综上，本院认为：提供运输服务的单位在接受旅客后，有义务将旅客安全地送达目的地。2011年5月20日，原告在乘坐被告的客运汽车过程中受伤，事实清楚；因此，作为客运方的被告，有责任承担由此给原告造成的合理经济损失133704.54元。被告已付的款项，可从应赔偿的款额中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市公共交通有限公司应赔偿给原告陈淑英经济损失133704.54元，减已付3400元，尚应支付130304.54元；款定于本判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告陈淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3381元，依法减半收取1690.50元；由原告陈淑英承担490.50元，由被告诸暨市公共交通有限公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费3381元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免、缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓交未获准仍未在限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 许诸德
二〇一三年五月十五日
书记员 杨方玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4183号
原告蒋臣国，男，汉族，1968年3月出生，现住库尔勒。
委托代理人袁星海，新疆天雪律师事务所律师。
被告费基远，男，汉族，1967年9月出生，现住库尔勒。
委托代理人胡现春，系新疆罗布律师事务所律师。
被告新疆泰丰建设有限责任公司（以下简称泰丰公司）
公司住所地：尉犁县解放路8号
法定代表人唐民科。
委托代理人唐华，女，汉族，1973年11月出生，河南邓州人，系新疆泰丰建设有限责任公司的会计。
原告蒋臣国诉被告费基远、泰丰公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日、2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告蒋臣国及委托代理人袁星海，被告费基远的委托代理人胡现春，被告泰丰公司的委托代理人唐华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋臣国诉称：2013年9月23日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同签订后被告陆续向原告购买731218.15元的石材，至今仍拖欠原告48128.15元的石材款，经原告多次催要未果，事后原告得知被告费基远系新疆泰丰建设有限责任公司的项目经理，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决1、被告向原告支付货款481218.15元、逾期付款利息39511元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告费基远辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，被告没有收到原告的货物，也没有与原告签订合同，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告泰丰公司辩称，原告与被告费基远签订的《工业品买卖合同》和我们没有关系，费基远也不是我们公司的项目经理。
经审理查明：2013年9月，被告泰丰公司902项目部承建尉犁县达西村商业景观大道工程。被告费基远作为实际施工人以被告泰丰公司902项目部的名义进行施工。2013年9月23日，费晓强（又名费小强）代表被告费基远与原告蒋臣国签订《工业品买卖合同》，合同约定出卖人蒋臣国向买受人即被告费基远供应大理石（黑色）870㎡，180元／㎡，金额156600元；大理石（粉红色）2444㎡，115元／㎡，金额281060元。以实际供货数量结算。原告于2013年9月30日至2014年7月6日分15次将从和硕县川硕石材有限责任公司购买的石材供应给被告泰丰公司承建的尉犁县达西村商业景观大道工程。原告供应的粉红麻3㎝工程板1001.27㎡、芝麻白3㎝工程板909㎡、马兰红3㎝工程板467.82㎡，三种石材价格均为115元，货款共计273480.35元。原告供应的黑色大理石共2139.21㎡，单价180元，货款共计385057.80元；原告供应的路沿石长度为538.60米，单价120元，货款共计64632元，加工费3080元。全部石材价款及加工费共计726250.15元。费小强在10份发货清单上以收货人的身份签字；费涛在4份发货清单上以收货人的身份签字；李阳阳在3份发货清单上以收货人的身份签字。在2014年4月1日由费涛作为收货人签字的发货清单上注明粉红色12㎝光面斜角路沿石单价每米120元。施工过程中，发生施工方案的改变及工程量变更，费小强、费涛、费基远代表被告泰丰公司在工程经济签证单上签字。被告费基远于2014年5月24日从费涛的农行卡6222083010000613219向原告的工行卡9558803010100963822转账付款10万元；被告费基远于2015年2月12日从其农行卡6222083010000573652向原告转账付款15万元。
审理过程中，因被告不认可原告提供的2013年11月14日由建设单位尉犁县住房和城乡建设局、施工单位泰丰公司902项目部（费小强签字）、监理单位巴州西江建设工程监理有限公司三方代表签字并盖章的、在尉犁县达西村商业景观大道的工程经济签证单的真实性，为了查清本案事实，本院依法向涉案工程的建设单位尉犁县住房和城乡建设局调取了尉犁县达西村商业景观大道工程的相关施工材料。
另查明：费涛系被告费基远的儿子，李阳阳系被告费基远的女婿。
认定以上事实的证据有：《工业品买卖合同》、工程经济签证单7份、交货清单15张、银行转账凭证、社区家庭情况表、录音及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，从被告费基远在工程经济签证单上签字及给原告转账付款的行为能够反映，被告费基远对费小强代表其与原告签订的《工业品买卖合同》是予以追认的。原告按照《工业品买卖合同》的约定向原告供应了石材，被告理应支付货款。费小强、费涛、�阳阳均系被告费基远施工工地上的工作人员，均代表被告泰丰公司902项目部在发货清单及在涉案工程的工程经济签证单上签字，他们的行为均系职务行为，应当由被告泰丰公司对他们的行为承担民事责任。原告提供的全部石材价款及加工费共计726250.15元，扣除被告费基远已支付的货款250000元，被告泰丰公司还应支付原告货款476250.15元。《工业品买卖合同》约定货到付款，故对原告主张2014年4月20日至2015年8月20日的逾期付款利息39511元的请求，本院亦予以支持；原告主张2014年7月6日由郑德周签收的石材价值4968元，因没有证据证实郑德周系涉案工程的工作人员，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
�、被告新疆泰丰建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告蒋臣国的石材货款476250.15元。
二、被告新疆泰丰建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告蒋臣国逾期付款利息39511元。（2014年4月20日至2015年8月20日共16个月，按照同期年贷款利率6.158%计算）
三、驳回原告蒋臣国的其他诉讼请求。
本案受理费9007.29元，由被告新疆泰丰公司负担。（原告已支付，被告在支付前款时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审�判长俞宗梅
审 判 员 任 兰 祥
人民陪审员 周 玉 虎
二〇一六年五月十七日
书 记 员 丘龙巴特
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2282号
罪犯宋祥明，男，1985年9月19日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年12月17日作出（2010）朝刑初字第3334号刑事判决书，以被告人宋祥明犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年11月04日裁定减刑一年、2015年08月18日裁定减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱假释建议书认为，罪犯宋祥明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋祥明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬8次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯宋祥明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋祥明确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋祥明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第85号
申请人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市三北西大街*******号（双号）。
代表人：吴自力，该支行行长。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
被申请人：孙利江。
被申请人：伍雪峰。
申请人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2013年6月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2011年8月22日，申请人与两被申请人签订编号为（332291）浙商银高抵字（2011）第00008号的最高额抵押合同一份，约定两被申请人自愿为借款人宁波博纳智能仪表有限公司（以下简称博纳公司）自2011年8月22日起至2013年8月21日期间在申请人处办理的约定的各项业务实际形成的各类债务的最高余额2750000元提供最高额抵押担保；上述期间仅指债务发生时间；上述各类业务具体包括人民币贷款、银行承兑汇票承兑、商业承兑汇票贴现、商业承兑汇票保贴等；在本合同约定的期限和最高余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用；每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高余额内，申请人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利及诉讼（仲裁）费、律师费等；抵押财产为被申请人孙利江名下位于慈溪市浒山街道缔景湾公寓6号楼803室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2006字第××号、国有土地使用证号为慈国用2××6第0113399号）。两被申请人作为抵押人均在该合同中签字确认。上述合同签订后，双方于2011年8月24日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2011字第0090**号房屋他项权证。2013年1月17日，申请人与借款人博纳公司签订编号为（20103000）浙商银借字（2013）第00059号的借款合同一份，约定借款种类为短期流动资金贷款；借款用途为支付货款；借款金额为2500000元；借款期限自2013年1月17日起至2014年1月16日止；借款年利率为6.9%；按季结息，结息日为每季末月的20日；到期一次性归还借款本金；还约定借款人发生涉及重大诉讼或仲裁事件等足以影响借款安全的不利行为或情形时，申请人可以停止发放借款或提前收回借款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，申请人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使申请人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担申请人为此支付的律师费等实现债权费用；还约定担保方式为保证加抵押；担保合同编号为（332291）浙商银高抵字（2011）第00008号及（332291）浙商银高保字（2011）第00045号。上述合同签订后，申请人依约于同日向借款人博纳公司发放贷款2500000元。因借款人博纳公司未按约支付申请人为其垫付的商业承兑汇票票款7500000元及相应利息，申请人向宁波市中级人民法院提起诉讼，宁波市中级人民法院于2013年5月21日立案受理；另借款人博纳公司因他案发生涉及重大诉讼案件，中国建设银行股份有限公司慈溪支行亦已起诉借款人博纳公司，并已由慈溪市人民法院判决结案。为此，申请人依约于2013年6月3日向借款人博纳公司发出债务提前到期通知书，宣布上述借款于2013年6月6日到期，要求借款人博纳公司立即清偿全部借款本息；同时向两被申请人发出督促履行担保责任通知书，要求两被申请人履行担保责任。但借款人博纳公司及两被申请人于2013年6月4日收到通知书后，至今均未履行还款责任及相应担保责任。至2013年6月6日止，借款人博纳公司已拖欠申请人利息7666.67元。现请求：拍卖或变卖被申请人孙利江、伍雪峰提供抵押担保的位于慈溪市浒山街道缔景湾公寓6号楼803室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2006字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××6第0113399号），所得款项优先用于清偿借款人博纳公司应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金2500000元；2.自2013年5月21日起至2013年6月6日止的利息7666.67元及自2013年6月7日起至借款实际清偿日止、以借款本金2500000元为基数按年利率8.97%计算的逾期利息；3.申请人为实现债权而支付的律师费68800元；4.本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人孙利江、伍雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同、借款合同及借款凭证均依法成立且有效。现申请人已按约向借款人博纳公司提供借款，但借款人博纳公司取得借款后因另案卷入重大诉讼案件，已构成违约，故申请人有权依约要求借款人博纳公司提前清偿借款本息，自逾期之日起按逾期利率计收逾期利息，并要求其承担律师费等实现债权费用。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人孙利江、伍雪峰提供的位于慈溪市浒山街道缔景湾公寓6号楼803室、房屋他项权证号为慈房他证2011字第0090**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金2500000元；2.自2013年5月21日起至2013年6月6日的利息7666.67元及自2013年6月7日起至借款实际清偿日止、以借款本金2500000元为基数按年利率8.97%计算的逾期利息；3.申请人为实现债权而支付的律师费68800元；4.本案案件受理费13710元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 芦吉权
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 邹燕蓉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初67号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人吕某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月19日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人蔡玉婷。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人吕某、辩护人蔡玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日11时30分，被告人吕某驾驶车牌号为桂b×××××“解放”牌重型半挂牵引车牵引车牌号为桂b×××××号挂车，在柳州市柳北区前锋路由东向西行驶右转至马厂路路口时，该牵引车右前轮撞到并碾压由东向西骑行自行车的被害人蓝某，致使被害人蓝某受伤送医院治疗，经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人吕某留在现场拨打“110”和“120”，并协助医护人员救助被害人蓝某。经公安机关交通管理部门认定，被告人吕某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人吕某及辩护人蔡玉婷对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，辩护人蔡玉婷认为被告人吕某在交通事故发生后拨打“110”和“120”，具有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，事后积极赔偿了被害人大部分经济损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月28日11时30分，被告人吕某驾驶桂b×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引桂b×××××号挂车，在柳州市柳北区前锋路由东向西行驶右转至马厂路路口时，适遇被害人蓝某骑行的无号牌自行车由东往西行驶，重型半挂牵引车车头右侧部位与自行车左侧部位发生碰撞后碾压，造成被害人蓝某受伤送医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吕某保护现场并拨打了“110”和“120”报警电话，协助医护人员将被害人蓝某台上救护车救治，后在现场等候公安人员的处理。出警民警即对被告人吕某、被害人蓝某提取了血液样本，并送到柳州市明桂司法鉴定中心进行血液酒精定性定量检测。经检测，被告人吕某、被害人蓝某的血液中未检测出酒精含量。经法医鉴定，被害人蓝某系急性失血性休克死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车违反道路交通安全法通行是造成该起事故的直接原因，被告人吕某承担该事故的全部责任，被害人蓝某无责任。
另查明，事故发生后，被告人吕某支付丧葬费人民币5000元给被害人亲属，保险公司赔偿了人民币390000元给被害人亲属。
上述事实，被告人吕某在庭审中无异议，且有受案登记表，122案件信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证，机动车保险单，机动车及驾驶人信息查询单，死亡医学证明书，尸体检验意见书及照片，道路交通事故车辆检验意见书及照片，血样（尿样）提取登记表，血液酒精定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，结婚证，户口本，收条，招商银行对账单，归案经过，被告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某在事故发生后，立即拨打“110”和“120”报警电话，积极协助医护人员救治被害人，留在案件现场等候公安机关的处理，归案后亦如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吕某赔偿了被害人部分经济损失，可以视为被告人吕某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人吕某的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人吕某予以从轻处罚。辩护人认为被告人吕某有自首情节并请求法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘艳慧
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 曾兴德
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执136号
申请执行人：杜厚义，男，1963年1月10日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被执行人：江友才，男，1970年9月27日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被执行人：刘娟，女，1963年12月31日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
原告杜厚义诉被告江友才、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日作出的（2016）鄂0113民初394号民事判决书，判决：江友才于本判决生效之日起十日内偿还原告杜厚义借款6万元及逾期利息（以6万元为基数，按年利率6%，从2016年3月8日起计算至借款还清之日止）；刘娟对上述借款及逾期利息承担连带保证责任。现已发生法律效力。申请执行人杜厚义于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人江友才下落不明，本院于2017年6月4日依法公告送达执行通知书、报告财产令。申请人杜厚义与被执行人刘娟于2017年6月21日达成了执行和解协议，约定：一、被执行人刘娟分期向申请执行人杜厚义支付60000元，自2017年7月起，于每月月底支付2000元，直至付清之日止；二、申请执行人杜厚义自愿放弃逾期利息；三、案件受理费1390元、执行费860元由被执行人刘娟承担。同日，申请执行人杜厚义向本院提交书面的撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杜厚义与被执行人刘娟达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0113民初394号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 黄 氢
审判员 杨华珍
二〇一七年六月二十一日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执136号申请执行人：杜厚义，男，1963年1月10日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。被执行人：江友才，男，1970年9月27日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：刘娟，女，1963年12月31日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。原告杜厚义诉被告江友才、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日作出的（2016）鄂0113民初394号民事判决书，判决：江友才于本判决生效之日起十日内偿还原告杜厚义借款6万元及逾期利息（以6万元为基数，按年利率6%，从2016年3月8日起计算至借款还清之日止）；刘娟对上述借款及逾期利息承担连带保证责任。现已发生法律效力。申请执行人杜厚义于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人江友才下落不明，本院于2017年6月4日依法公告送达执行通知书、报告财产令。申请人杜厚义与被执行人刘娟于2017年6月21日达成了执行和解协议，约定：一、被执行人刘娟分期向申请执行人杜厚义支付60000元，自2017年7月起，于每月月底支付2000元，直至付清之日止；二、申请执行人杜厚义自愿放弃逾期利息；三、案件受理费1390元、执行费860元由被执行人刘娟承担。同日，申请执行人杜厚义向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人杜厚义与被执行人刘娟达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0113民初394号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  黄 氢审判员  杨华珍二〇一七年六月二十一日书记员  石忠玉
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执500号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司华容县支行。
代表人：袁道兵，行长。
被执行人：彭友泉，男，居民。
被执行人：朱奠富，男，居民。
被执行人：王妮娜，女族，居民。
被执行人：岳阳华隆棉业有限责任公司。
法定代表人：朱奠富，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司华容县支行与彭友泉、朱奠富、王妮娜、岳阳华隆棉业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人彭友泉、朱奠富、王妮娜、岳阳华隆棉业有限责任公司可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年十一月一日
书记员 王忠宇
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初112号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人何朝金，男，1985年10月12日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，于2011年6月28日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被攀枝花市公安局东区分局立案侦查，同日被监视居住。
指定辩护人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人何朝金犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程林出庭支持公诉，被告人何朝金及其指定辩护人何霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日12时许，被告人何朝金在攀枝花市东区中心医院大门外一面摊处，趁被害人起某不备，扒窃其上衣包内VIVOY67L金色手机一部（价值人民币1,100元）后逃跑，被当场挡获，被盗手机被追回已发还被害人。
上述事实，被告人何朝金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，到案经过，户籍信息，证人冉某、张某、唐某的证言，被害人起某的陈述，被告人何朝金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何朝金以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人何朝金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何朝金的辩护人提出其归案后能如实供述其罪行，且未给被害人造成经济损失的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何朝金犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一八年四月九日
书记员 杨会茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初186号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人鲁思佳，女，1994年9月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市；现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月27日被梅河口市公安局刑事拘留，于2018年2月13日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2018年3月15日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]171号起诉书指控被告人鲁思佳犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人鲁思佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：被告人鲁思佳与被害人马某系男女朋友关系，二人合伙经营某早餐店。2018年1月25日21时许，鲁思佳与马某在店内吃饭喝酒过程中，因琐事发生争执，被告人鲁思佳用空啤酒瓶击打马某面部,造成马某两颗上门牙折断、口腔受伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，马某牙外伤致双上颌中切牙冠折断两枚、牙髓腔暴露，评定为轻伤二级。
另查明：被告人鲁思佳到案后如实供述了犯罪事实。2018年2月9日，被害人马某出具谅解书，对鲁思佳予以谅解，并表示不予追究鲁思佳刑事责任。
上述事实，被告人鲁思佳在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法律手续、到案经过、办案说明、照片、病历、梅河口市公安司法鉴定中心鉴定法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、谅解书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人鲁思佳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鲁思佳到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。鲁思佳与被害人系恋人关系且已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对其所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人鲁思佳的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁思佳犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 王莹莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2883号
北京建工集团有限责任公司：
你（单位）与阜阳市昊亿装饰有限公司、肖浩建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初5324号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月六日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话：0558-255****
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第35号
原告青岛华鲁食品有限公司，住所地胶州市胶东镇工业园。
法定代表人李书良，经理。
委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告青岛宇洋服饰有限公司，住所地胶州市胶东镇周家庄村。
法定代表人冷延明，经理。
委托代理人张玉凤，女，汉族，系该公司员工，住胶州市。
原告青岛华鲁食品有限公司与被告青岛宇洋服饰有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高兴梅及被告的委托代理人张玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2004年8月12日至2006年12月15日间，向原告借款共计1178387.55元，2013年11月1日，原被告双方进行了对账，被告共欠原告本息4788768.53元，请求判令被告支付。
被告辩称，欠款属实，但是现在无能力偿还，当初借款本金1178387.55元，现在加上利息四百多万了，利息过高。
经审理查明，2004年8月12日开始，被告公司因资金链断裂，造成资金周转困难，便开始向原告借款，用于企业运转。2005年被告公司因信用证失效，导致资金更加短缺，只有靠向亲友借贷维持生产。2006年年底被告已基本停产。被告自2004年8月12日至2006年12月15日间，向原告借款七次共计借款1178387.55元。2013年11月1日，原被告双方进行了对账，被告共欠原告本息4788768.53元，被告在对账单上盖章确认。庭审中被告提出利息计算过高，原告认可利息高于银行同期贷款利率，是按月息2分计算的。
上述事实有原告提交的对账单两份，证明被告欠原告公司的累计借款数额及利息；收款收据6份及付款凭证1份，证明每笔借款的时间及金额。上述证据经庭审质证，可以采信。
本院认为，原被告形成企业借贷关系，事实清楚证据充分，被告所借原告的本金1178387.55元，应予偿还，原告的该诉讼请求本院予以支持。原告请求的利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛宇洋服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛华鲁食品有限公司借款1178387.55元。
二、被告青岛宇洋服饰有限公司按中国人民银行同期贷款利率，承担按照欠款时间及欠款数额分期计算至判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内给付原告青岛华鲁食品有限公司。
三、驳回原告青岛华鲁食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45110元及诉讼保全费5000元，由被告青岛宇洋服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张云英
审判员 杨瑞国
审判员 周建波
二〇一四年一月二十日
书记员 王淑颖
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17366号
申请执行人廖芷琦与被执行人深圳市和盛时代实业发展有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行了依据生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为,广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16467号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16467号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十三日
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初4号
原告：牛丽芬，女，1979年7月12日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：张娟，河南金太行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玉芳（实习），河南金太行律师事务所律师。
被告：郑宝亮，男，1952年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。
原告牛丽芬与被告郑宝亮股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告牛丽芬于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛丽芬向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告牛丽芬撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牛丽芬负担。
。）
审判员 魏成飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6393号
原告：邱某1，女，2009年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
法定代理人：邱某2，男，1972年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
法定代理人：刘某，女，1975年11月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：马成红，临沂罗庄沂堂法律服务所法律工作者。
被告：左团芳，女，1978年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告邱某1与被告左团芳健康权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某1的法定代理人邱某2、刘某及委托诉讼代理人马成红、被告左团芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、法医鉴定费等共计13644.84元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月5日上午12时左右，原告法定代理人刘某在南沂堂学校路口接孩子时与被告倒车发生碰撞，造成原告邱某1左足趾伸肌腱断裂。事后，原告在高新区医院住院治疗，后经临沂民信法医鉴定所鉴定护理期、营养期各为60日。原告住院期间，被告垫付医疗费1000元。原告出院后，多次同被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿各项经济损失13644.84元。
被告左团芳辩称，原告所诉发生碰撞的事实经过属实，但事故的发生责任不能全归被告，原告也有责任。原告住院期间，被告给原告垫付医疗费1400元，并非1000元，交钱的医疗费单据已给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告邱某1为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1.原告及其法定代理人常住人口户籍证明各一份，证明原告的诉讼主体身份；A2.医疗费单据四份，证明原告伤后在临沂高新技术产业开发区人民医院支出医疗费7233.84元，复印费11元；A3.临沂民信法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告邱某1受伤经临沂民信法医司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人邱某1左趾伸肌腱断裂，护理期60日、营养期60日。
被告左团芳对原告提供的上述证据A1、A2、A3的真实性、合法性及关联性，均无异议。
被告左团芳未向本院提交证据证实其辩解的主张。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年10月5日上午12时左右，在罗庄区沂堂镇学校路口，原告法定代理人刘某骑车带原告由西向东行驶时，与正在倒车的被告左团芳驾驶的电动三轮车相撞，致使原告邱某1的左脚被挤伤。原告伤后被送往临沂高新技术产业开发区人民医院治疗7天，支出医疗费7233.84元、复印费11元。原告邱某1住院期间，由其父亲邱某2护理，邱某2户口性质为农村居民。2017年12月21日，原告通过中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司人身意外伤害保险报销4350.30元。2017年11月9日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定原告的伤情为左足第2、3足趾伸肌腱断裂，评定护理期60日、营养期60日。原告为此支出鉴定费400元。后原告多次要求被告赔偿损失未果，为此成诉。
庭审中，原告认可被告左团芳垫付医疗费1400元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应当根据其行为过错程度及与损害后果之间的因果关系承担相应责任。本案争议的焦点为：一、原告邱某1及其法定代理人对损害结果的发生是否存在过错，是否减轻被告的赔偿责任？二、原告受伤造成的损失如何确定？原告邱某1在乘坐其法定代理人刘某电动车时，刘某在行驶过程中对可能发生的危险应具备感知和预判力，并作好预防和防范措施，其没有采取相应的防范措施，是该事故发生的原因之一，故原告对该事故的发生存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定减轻被告30％的赔偿责任。对于焦点二，本院作如下认定：1、原告邱某1住院期间支出医药费7233.84元，有临沂高新技术产业开发区人民医院医疗费票据为证，扣减原告通过人身意外伤害保险报销费用4350.30元，医疗费损失为2883.54元；2、护理费，原告住院期间由原告父亲邱某2护理，参照民信鉴定所【2017】临鉴字第1261号鉴定结论，支持护理日为60天，即64.31元／天×60天=3858.6元；3、营养费，参照民信鉴定所【2017】临鉴字第1261号鉴定结论，支持护理日为60天，即60天×30元／天=1800元；4、法医鉴定费400元、复印费11元，原告已提供证据证实，本院予以支持。综上，原告的损失为8953.14元。被告应该赔偿原告损失8953.14元×70％=6267.2元，扣减已垫付的医疗费1400元，原告要求被告赔偿4867.2.4元，本院依法予以支持，对于多余部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告左团芳于本判决书生效后十日内赔偿原告邱某1因伤造成的医疗费、护理费、营养费、鉴定费等各项损失4867.2元；
二、驳回原告邱某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告邱某1负担46元，被告左团芳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王良策
二〇一七年十二月十三日
书记员 王玉伦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保144号
申请人：周村跃帮钢结构制作安装工程部，住所地淄博市周村区北郊镇梅家河东首。
业主：张斌。
被申请人：宋世宽，男，1953年11月17日出生，汉族，现住淄川区。
申请人周村跃帮钢结构制作安装工程部与被申请人宋世宽承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宋世宽价值27962.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供保证金作为担保。
本院认为，申请人周村跃帮钢结构制作安装工程部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋世宽在各银行账户内的存款27962.00，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月二日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保144号之一
申请人：周村跃帮钢结构制作安装工程部，住所地淄博市周村区北郊镇梅家河东首。
业主：张斌。
被申请人：宋世宽，男，1953年11月17日出生，汉族，现住淄川区。
本院在执行申请人周村跃�钢结构制作安装工程部与被申请人宋世宽承揽合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初394号民事裁定书，查封被申请人名下房产及车辆等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人周村跃帮钢结构制作安装工程部申请的财产保全全部保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第10-2号
申请人：霍在良，男，汉族，住乌兰察布市。
申请人：刘爱平，女，汉族，住址乌兰察布市。
申请人：张彩女，女，汉族，住清水河县。
被执行人：李留柱，男，汉族，住清水河县
被执行人：李占兵，男，汉族，住清水河县。
本院在执行霍在良、刘爱平、张彩女诉李留柱、李占兵生命权纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2013）清法民初字第198号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2013）清法民初字第198号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 鲁瑞杰
执 行 员 郭 轶
人民陪审员 王在虎
二〇一六年六月十三日
书 记 员 阿斯更
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
杭州市上城区人民�院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1224号
原告：陈玉娟。
委托代理人：俞正阳、茅慧涵。
被告：丁训文。
委托代理人：俞福庆。
原告陈玉娟为与被告丁训文民间借贷纠纷一案，于2009年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序，于2009年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈玉娟的委托代理人俞正阳、被告丁训文的委托代理人俞福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉娟起诉称：被告因经营杭州萧山新塘西河沈机箱附件厂困难，于2005年3月3日向原告借款1万元，约定年息为1000元，并于当日出具借据一份给原告。之后经原告多次催讨，被告以资金困难为由，要求变卖厂房后归还借款，但被告变卖厂房后，却一直没有归还借款。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款10000元；判令被告承担利息损失4500元；判令被告承担全�诉讼费用。
为证明上述事实，原告陈玉娟在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借条一份，证明被告丁训文向原告借款10000元的事实；2、个体工商户登记情况，证明被告借款是用于其经营的杭州市萧山区新塘西河沈机箱附件厂。
被告丁训文辩称，被告向原告陈玉娟借款10000元及约定借款年息1000元属实，但是原告要求利息过高，利息的计算只能是两年，因此请求驳回原告要求被告承担4500元利息的诉讼请求。
被告丁训文未提供证据。
由于被告丁训文对原告陈玉娟的举证无异议，本院对原告的证据依法予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2005年3月3日，被告丁训文因经营杭州市萧山区新塘西河沈机箱附件厂的需要，向原告陈玉娟借款人民币10000元，被告于同日向原告出具借条一份，并约定年息为1000元。双方没有约定还款的期�。原告曾多次催讨，被告至今未支付过本金和利息，故原告诉至法院，望判令所请。
本院认为，原告陈玉娟与被告丁训文之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持；由于双方约定的利息没有超过银行同类贷款利率的四倍，因此原告按约定要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁训文关于利息过高、利息应只计算两年等辩解意见，缺乏相应的法律支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁训文于本判决生效之日起10日内归还原告陈玉娟借款人民币10000元；
二、被告丁训文于本判决生效之日起10日内支付原告陈玉娟利息人民币4500元。
预收案件受理费163元，实收81.5元，由被告丁训文负担，退回原告81.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费163元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审判员 周 蓓
二〇〇九年十一月五日
书记员 朱燕青