河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1609号
原告：河北京龙矿业有限公司，住所地：河北省灵寿县慈峪镇冯家庄村。统一社会信用代码：91130126771345701B。
法定代表人：马艮兰，经理。
委托诉讼代理人：余磊，公司职员，代理权限为一般代理。
被告：石家庄市明航化工有限公司，住所地：河北省新乐市长寿街道办事处同常店村东育人街西22排4号。统一社会信用代码：91139184068134961J。
法定代表人：贾静，经理。
委托诉讼代理人：许德华，河北正亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：德州佳信德纤维素有限公司，住所地：山东省德州市宁津县经济技术开发区辽河东路6号。统一社会信用代码：91371422093046840J。
法定代表人：赵学峰，经理。
被告：河北邦隆化工有限责任公司，住所地：石家庄市鹿泉区高新技术产业园区。统一社会信用代码：911301857502958483。
法定代表人：邢家丽，经理。
委托诉讼代理人：刘勇，公司职员，代理权限为一般代理。
被告：石家庄市荣平商贸有限公司，住所地：石家庄市矿区中王舍村西。统一社会信用代码：91130107566172741H。
法定代表人：苏丽君，经理。
原告河北京龙矿业有限公司（简称京龙公司）诉被告石家庄市明航化工有限公司（简称明航公司�、德州佳信德纤维素有限公司（简称佳信德公司）、河北邦隆化工有限责任公司（简称邦隆公司）、石家庄市荣平商贸有限公司（简称荣平公司）票据纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余磊，被告明航公司委托诉讼代理人许德华，被告邦隆公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告佳信德公司、荣平公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销本院（2017）豫1281民催1号判决书；2、判决河南义马农村商业银行股份有限公司（简称义马农商行）签发的票号为4020005223182067（票面金额20万元，到期日为2017年9月23日）的票据权利归原告所有，并判令四被告连带返还原告人民币20万元；3、四被告连带赔偿原告各项损失1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，义马农商行签发银行承兑汇票一张，票号为4020005223182067，票面金额20万元，到期日为2017年9月23日，收款人为洛阳市维尼德商贸有限公司，之后的背书人依次为明航公司、佳信德公司、邦隆公司、荣平公司、京龙公司。京龙公司于2017年4月26日从上手荣平公司收到该票据。接收票据前，原告向付款行查询，该票据不存在挂失等权利瑕疵。2017年9月23日，原告通过农行灵寿支行申请付款行付款。2017年9月30日，付款行义马农商行口头通知该票据已被挂失。2017年10月11日，该行书面通知该票据已经被义马市人民法院作出除权判决。经原告查询，被告（明航公司）于2017年5月3日以该票据丢失为由向义马市人民法院申请公示催告，义马市人民法院于2017年9月1日作出除权判决，判决该承兑汇票无效，被告�明航公司）于判决公告之日起可以向义马农商行申请支付。经原告向上手查询，被告（明航公司）并不存在该票据丢失的情形，而是将其支付给被支付人后，采取恶意挂失的方式企图侵占该票据权利。义马市人民法院作出除权判决时，还未到票据的付款到期日，原告不可能知道该票据被他人公示催告，导致无法及时向法院申报权利。
被告明航公司辩称：1、我公司对该承兑汇票挂失履行（申请）了公示催告，判决合法有效，应依法维持公示催告判决。2、被告佳信德公司没有合法根据取得该承兑并背书转让，其行使票据权利无效，应承担法律责任。
被告邦隆公司辩称：（本案）争议承兑汇票从我公司流转过，我公司流转该汇票合法有效，法院应依法驳回原告对我公司的起诉。
被告佳信德公司、荣平公司无答辩意见。
本案各方�事人对其他当事人提交证据的真实性均无异议，本院对相关证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2017年3月，被告明航公司取得案外人洛阳维尼德商贸有限公司背书转让的票号为4020005223182067的银行承兑汇票一张，付款行为河南义马农村商业银行股份有限公司，出票金额为20万元，汇票到期日为2017年9月23日。2017年5月3日，该汇票在付款行柜台被申请挂失，挂失单位为明航公司，挂失人为贾军刚。2017年5月5日，被告明航公司到本院立案对该汇票申请公示催告。2017年6月4日，本院发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。2017年9月1日，本院作出（2017）豫1281民催1号民事判决书，判决宣告上述银行承兑汇票无效，自判决公告之日起申请人明航公司有权向支付人申请支付。
另查明，原告京龙公司持有的银行承兑汇票系于2017年4月26日从被告荣平公司背书转让获得，与被告明航公司申请公示催告的为同一张银行承兑汇票。原告京龙公司的上手分别为：明航公司、佳信德公司、邦隆公司和荣平公司（从上至下排序）。2017年9月23日，原告京龙公司通过灵寿农行申请付款行付款，后被付款行以该承兑汇票已被挂失为由拒付。
2017年10月19日，本院依原告申请对票号为4020005223182067的银行承兑汇票进行了诉前保全。
本院认为：原告京龙公司持银行承兑汇票申请付款行支付被拒，系因被告明航公司此前已将该票据向银行挂失，并申请本院公示催告，本院也已作出除权判决。被告明航公司抗辩原告票据权利的主要理由是被告佳信德公司没有合法根据取得该承兑并背书转让，但经庭审调查质证，明航公司对京龙公司所持承兑汇票的真实性及票面上加盖的明航公司印章均无异议。明航公司无充分证据和正�理由否认京龙公司善意取得该汇票的合法性，且原告与上手公司确有贸易关系。根据被告明航公司的庭审陈述，该公司于2017年4月初发现票据丢失，4月20日左右向银行电话挂失，5月5日向本院申请公示催告。据本案查明事实，被告明航公司挂失和申请公示催告不及时，对造成本案纠纷负有责任，同时其亦无证据证明被告佳信德公司系违法取得该汇票并背书转让。如佳信德公司确系非法取得该汇票，应由明航公司通过其他渠道另行向佳信德公司主张权利。
因除权判决是根据失票人申请作出的，未经举证、质证、辩论等诉讼程序，故判决结果具有法律推定性，不一定能反映真实的票据流转过程，法院可以撤销除权判决并恢复票据权利。原告京龙公司作为讼争汇票的利害关系人，一方面持有票据，另一方面确为被背书人之一，其依赖对汇票本身的妥善保管及票据背书的连续性，有理由相信汇票兑付的安全。原告以银行承兑汇票未到付款期，无从得知票据已被他人公告催示致未能及时申报权利为由申请撤销除权判决，理由正当成立，本院予以支持。
原告京龙公司在诉讼中明确表示不再追究被告邦隆公司和荣平公司的民事责任，不违法法律规定，本院予以许可。因本院将对票据权利作确认，故对原告京龙公司主张各被告返还人民币20万元的诉求不予支持。原告另诉请判决被告赔偿经济损失1万元，因未提交赔偿项目明细和证据，本院不予支持。被告佳信德公司无正当理由未到庭参加诉讼，且在庭后本院通知其就案件主要事实作出情况说明时，未予答复，应当承担相应责任。
依照《中华人民共和国票据法》第二十七条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于审理票据纠纷案件若干问题的规定﹥》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
（2017）撤销本院（2017）豫1281民催1号民事判决；
（2017）确认原告河北京龙矿业有限公司依法享有编号为4020005223182067银行承兑汇票的票据权利；
（2017）驳回原告河北京龙矿业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2,150元，诉前保全费1,520元，由被告石家庄市明航化工有限公司、德州佳信德纤维素有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（须附缴纳上诉费凭据），并按对方当事人的人数提出副本，或直接上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王元海
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 孙伟红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈朝伟