河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2511号
原告：杨珂，男，汉族，生于1972年11月20日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：樊红敏，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：周计冬，男，汉族，生于1974年2月17日，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。
被告：睢宁县永安农畜产品运输专业合作社。住所地：睢宁县王集镇104国道北侧泗八路东侧。统一社会信用代码：93320324562925507G（1/1）。
法定代表人：吴刚，现任该合作社董事长。
被告：徐州鸿安运输有限公司。住所地：睢宁县王集镇王集街。统一社会信用代码：91320324136971842B（1/1）。
法定代表人：姜味英，现任该公司经理。
原告杨珂与被告周计冬、被告睢宁县永安农畜产品运输专业合作社（以下简称永安合作社）、徐州鸿安运输有限公司（以下简称鸿安公司）为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珂的委托诉讼代理人樊红敏，被告周计冬的委托诉讼代理人朱洪刚到庭参加诉讼。被告永安合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在开庭审理中，原告申请撤回对被告鸿安公司的起诉。
原告杨珂向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿货物损失155000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我长期从事生猪销售，与被告周计冬有业务关系。2017年7月16日，我将174头价值26万余元的生猪交由被告周计东运输，其驾驶苏Ｃ×××××车辆从河南省南阳市内乡县牧原产品有限公司运往安徽省宿州市埇桥区雨润养殖场。依据双方交易习惯，未订立书面运输合同。被告周计冬驾驶车辆行驶至周口市内发生单方交通事故，导致原告生猪大量死伤。被告周计冬在当地将撞死及伤残的生猪处理后，把剩下的76头好猪找车送往安徽省宿州市埇桥区雨润养殖场。本次事故导致原告损失155000元。事故发生后，周计冬表示愿意赔偿我的损失，随后联系周计冬，他却不接电话，我到被告周计冬家找他，周计冬也一直躲着不见。被告驾驶的苏Ｃ×××××车辆挂靠在永安合作社，二被告理应承担赔偿责任。
被告周计冬辩称，货车侧翻发生单方交通事故属实。因原告托运货物超载，原告也应承担过错责任。事故发生后，被告周计冬及时通知原告，告知原告联系事故发生地动物检疫机构，在确认检疫动物合格后，当即进行屠宰，以减少事故损失。原告接到电话后，怠于履行合同义务，造成损失扩大部分由原告承担。剩余的生猪由原告与第三方达成协议，运送宿州市。本案所涉的运输合同，对于货物的重量数量，被告周计冬作为承运人并没有签字认可，同时周计冬与永安公司是挂靠关系；货物运费，原告至今未付，应做相应扣减。
原告杨珂在庭审中向本院出示证据如下：
1、牧原股份三场销售凭证，证明该次运输合同装载生猪共计174头，价值269369元；
2、动物检疫证明，证明被告周计冬运输原告174头猪，送达地点是安徽省宿州市；
3、交通事故认定书，证明周计冬所载原告生猪在周口发生单方交通事故，造成原告受损，该损失应由周计冬承担；
4、宿州福润肉类食品有限公司生猪结算单及汇款凭证；证明被告周计冬与原告协商后将剩余76头生猪送至宿州福润肉类食品有限公司，该公司将下余76头生猪款115364.07元钱已汇入原告账户；
5、机动车行驶至一份，证明苏Ｃ×××××车辆挂靠在永安公司。
被告周计冬在庭审中向本院出示证据如下：
挂靠协议1份，证明周计冬与永安合作社系挂靠关系，与鸿安公司不存在任何关系。
被告永安合作社缺席，但在本院调查时称，法院邮寄的诉状副本和开庭传票我们已经收到。因被告周计冬驾驶的车辆挂靠在永安公司，与鸿安公司无关，我公司认为原告列错被告，所以鸿安公司无人签收。这两个公司是两个独立的法人，车辆挂靠在永安公司，如有责任，应由永安公司承担。
原、被告对彼此所示证据质证及本院认证如下：被告对原告所示证据1、2、3、4真实性均有异议，称该证据均系复印件，不符合证据三性要求，请求法院核实后予以认定。对证据1、2异议称，该证据没有牧原公司及动物检验所印章，且区域流向是阜阳市，到达地点是宿州市埇桥区，不能证明运输的数量是174头猪，且与本案没有关联性。对证据3异议称，没有说明损害赔偿结果，也没有原告签字，应为无效。对证据4异议称，没有被告周计冬签字，说明原告在交通事故后与案外人重新达成合同，运输货物数量与价格，因提供的牧原股份三场凭证，运输地点在宿州福润肉类食品有限公司，与本案没有关联性。被告对原告所示证据5真实性无异议，证明目的有异议，称该车核定载重为17495公斤，实际运载18837公斤，原告明显超载，理应承担相应责任。本院认为，原告所示证据1、2、3、4，随后均加盖相应单位印章，客观、真实，且经本院核实，应作为认定案件事实的依据。对原告所示证据5被告异议称超载，但证据3事故认定书载明，因周计冬驾驶苏Ｃ×××××重型特殊结构货车，由于操作不当致使车辆撞击高速公路边缘护栏后侧翻进高速公路边沟，造成车辆受损、部分高速公路路产受损、苏Ｃ×××××重型特殊结构货车所载货物（生猪）受损的道路交通事故。周计冬负该次事故的全部责任。由此可知，造成本次事故的不是超载，故被告异议理由不成立，不予采信。
被告永安合作社未向法庭出示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告长期从事生猪销售，与被告周计冬有业务合作。2017年7月16日，原告从牧原股份三场购买174生猪，重量为18837公斤，价值269369元，显示区域流向为阜阳市。经内乡县动物卫生监督所检验合格后，原告将174头生猪交由被告周计冬运输，动物检验合格证明显示：起运地点为河南省内乡县牧原食品股份有限公司10养殖场，到达地点为安徽省徐州市埇桥区雨润养殖场。用途为屠宰，显示货主为杨珂，电话为135××××7166。承运人为周继东（周计冬），电话号码为135××××8636，承运车辆为苏Ｃ×××××。依据双方交易习惯，未订立书面运输合同。2017年7月16日07时许，被告周计冬驾驶苏Ｃ×××××重型特殊结构货车行驶至永登高速公路178KM+850M处，由于操作不当致使车辆撞击高速公路边缘护栏后侧翻进高速公路边沟，造成车辆受损、部分高速公路路产受损、苏Ｃ×××××重型特殊结构货车所载货物（生猪）受损的道路交通事故。该事故造成苏Ｃ×××××重型特殊结构货车车辆受损费用及现场施救费（拖车、吊车）、部分高速公路路产损失费用、所载货物（生猪）受损费用均由周计冬承担。周计冬在交通事故认定书上签字认可。被告周计冬在当地将撞死及伤残的生猪处理后，将剩下76头生猪找车送往安徽省宿州市埇桥区雨润养殖场。宿州福润肉食食品有限公司生猪收购单显示7月16日19：25：18收到杨珂生猪76头，该公司结算单显示7月17日11：27：40将76头生猪款115364.07元汇入杨珂账户。该次事故实际造成原告损失为269369元-115364.07元=154004.93元。事故发生后，原告曾与被告周计冬协商赔偿未果，诉至本院。
另查明，苏Ｃ×××××重型特殊结构货车所有人为周计冬，挂靠于睢宁县永安农畜产品运输专业合作社。
本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定;没有约定或者约定不明确，依照规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。原、被告之间虽未签订书面运输合同，但双方之间已形成事实上的运输关系。货物交由承运人周计冬后，因被告周计冬在运输过程中因操作不当发生交通事故，造成原告其托运的生猪受损。为此，被告理应承担赔偿责任。故原告请求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原告实际损失为154005元，应以该数额为准。被告辩称，因原告未及时联系事故发生地动物检疫机构，以便确认检疫动物合格后进行屠宰，以减少事故损失。就该损失部分，被告未提供证据予以证明，本院不予认定。被告还辩称，该批货物运费原告至今未付，应做相应扣减，但其未明确具体数额，本院不予处理。在被告周计冬明确其数额后可另行向原告主张权利。因被告周计冬所有的苏Ｃ×××××重型特殊结构货车挂靠于被告永安合作社，被告永安合作社在应在周计冬赔偿范围内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告周计冬于本判决生效后七日内赔偿原告杨珂损失现金154005元；
二、被告睢宁县永安农畜产品运输专业合作社对上述赔偿承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告周计冬负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 姚 雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱克昌