wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8756号
原告：赵永超,男,1978年4月26日出生,汉族，住河南省睢县。
被告：李均夫,男,1964年8月29日出生,汉族，住诸暨市。
原告赵永超与被告李均夫追索劳动报酬纠纷一案，持工资欠条向本院起诉，请求判令：被告李均夫支付安装工资16360元，并支付自2017年4月16日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵永超到庭参加诉讼。被告李均夫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告雇佣原告为其做安装工作。2015年双方经结算，被告尚欠原告工资16360元。被告为此出具欠条一份，并约定归还期一年。此后，被告未支付任何款项。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供安装劳务，被告理应及时支付工资。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李均夫应支付原告赵永超装修工资人民币16360元，赔偿自2017年4月16日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李均夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡李婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第305号
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。
代表人郭永林，行长。
委托代理人王唯，该行法务经理。
委托代理人毛玥栩，该行合规经理。
被告天津市森焱通达煤炭经营有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1902室023号。
法定代表人冯维生，董事长。
委托代理人綦春治，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。
被告天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号606-1。
法定代表人张惠超，董事长。
委托代理人綦春治，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。
本�受理原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被告天津市森焱通达煤炭经营有限公司、天津市永利德能源科技集团有限公司借款合同纠纷一案后，被告天津市森焱通达煤炭经营有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行变更诉讼请求后，诉讼标的额低于本院管辖标准，违反级别管辖的规定，本案应由天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告作为承兑人与被告天津市森焱通达煤炭经营有限公司作为申请人在《商业汇票银行承兑合同》中约定了由承兑人住所地人民法院管辖，原告作为承兑人其住所地在天津市河西区，属于本院辖区。根据最高人民法院于2008年4月1日起执行的全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，天津市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额未达到本院诉讼案件管辖标准，本院对本案没有管辖权，故本案应当移送天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案由天津市河西区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 赵立新
代理审判员 张 泽
代理审判员 夏维娜
二〇一五年五月八日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 贾玉维
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第39号
原告夏某某。
被告林某某。
原告夏某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2
009年12月24日立案受理后，依法由审判员刘嫦飞适用简易程
序独任审判，于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原告夏
某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由
未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年6月11日，被告林某某向原告借款人民
币20000元，并立下借条一张，约定月利息1.2％，每3个月支
付一次利息。因被告未按约支付利息，原告上被告家讨债，被
告避而不见，故原告起诉法院。要求被告归还借款并从借款并
从2009年9月11日起按月1.2％支付利息至本金清偿日止；诉讼
费由被告负担。
被告林某某未答辩。
经审理查明：2008年6月11日，被告林某某经原告同乡介
绍向原告借款人民币20000元，并立下借条一张，约定月利息1
.2％，每3个月支付一次利息，但未约定归还借款日期。自200
9年9月11日至起诉日止，被告未支付利息，且对原告避而不见
，故原告起诉法院。
上述事实，有原告提供的借条原件、原告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款事实清楚，理应按约归还，因被告违约，应依法承担还款责
任和违约责任。原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求
应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林某某在本判决生效之日起十日内归还原告夏某某
借款人民币20000元，并从2009年9月11日起按月1.2％支付利
息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 刘嫦飞
二〇一〇年一月十五日
书记员 夏良恺
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00731号
原告：张某，农民。
被告：陆某，农民。
本院于2015年5月20日立案受理了原告张某诉被告陆某离婚纠纷一案。原告张某于2015年5月21日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年五月二十一日
书记员 陶 刚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执427号
申请执行人史玉梅等
被执行人徐国良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常民初字第00325号，依法向被执行人徐国良发出执行通知书，责令被执行人徐国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国良（证件号码：）在省农信社的10×××71的存款人民币1000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑岚岚
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第28号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人吕某某，女，1979年5月21日出生，汉族，小学文化，住河南省镇平县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2013年11月8日被寻乌县公安局刑事拘留，2013年12月11日被寻乌县人民检察院不批准逮捕，2013年12月12日由寻乌县公安局取保候审，2014年7月3日被寻乌县人民检察院决定逮捕，2014年12月16日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]18号起诉书指控被告人吕某某犯介绍卖淫罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员易兴出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2013年10月间，同案人闫某某、余某某与同案人代某某、陈某某（均另案处理）经商议介绍女孩子到寻乌县从事卖淫活动。2013年11月初，同案人闫某某安排车辆由其妻吕某某（本案被告人）带同案人陈某某及其女朋友郁某某，同案人闫某某、余某某带其女朋友杨某某（女，1997年1月20日出生，未满十八周岁）、同案人代某某带其女朋友蔡某某先后到达寻乌县长宁镇。同案人闫某某、余某某及被告人吕某某等人介绍杨某某、蔡某某、郁某某等人从事卖淫活动。2013年11月5日下午，被告人吕某某安排杨某某、蔡某某在寻乌县“锦绣酒店”接受色情服务培训。当晚，被告人吕某某安排杨某某、蔡某某在寻乌县“锦绣酒店”向客人提供性服务，蔡某某未被客人选中，杨某某被客人选中并提供性服务。同案人闫某某收取性服务费200元交给杨某某，杨某某收到该款后如数交给同案人余某某。2013年11月7日，郁某某因不愿意卖淫向寻乌县公安局报案。2014年12月16日，被告人吕某某被公安机关抓获归案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提供了相关证据，并认为被告人吕某某的行为构成介绍卖淫罪，提请本院依法惩处。
被告人吕某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。但辩称她是在闫某某的威逼下介绍女孩从事卖淫活动，且女孩也是闫某某联系的。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表，证明本案来源于群众报案的事实；（2）归案情况说明，证明2014年12月16日，被告人吕某某被公安机关抓获归案的事实；（3）刑事判决书复印件，证明同案人闫某某、余某某因本案被判处刑罚的事实；（4）户籍证明，证明被告人吕某某具有完全刑事责任能力的事实。
2、证人证言
（1）证人杨某的证言，证实2013年11月4日，她男朋友余某某说有人介绍她去寻乌县卖淫。当天晚上，她和余某某、代某某及其女朋友蔡某四人从东莞出发，由“二哥”（闫某某）等人开车到寻乌“锦绣酒店”。11月5日下午她和蔡某二人在酒店三楼进行卖淫培训，晚上被叫去接客，当时客人看中了她，与她发生了性关系，但客人嫌她服务不好，叫她出去了。第二天上午，“锦绣酒店”的人通过“二哥”夫妻拿给她200元钱，她将200元交给余某某的事实。
（2）证人蔡某的证言，证实的内容与杨某所述内容一致。并证实她们是“二哥”介绍到寻乌县卖淫的，“锦绣酒店”的老板是通过“二嫂”（吕某某）联系小妹的事实。
（3）证人代某某的证言，证实2013年10月份，“二哥”打电话给他，叫他带女朋友到寻乌县卖淫，于是他带女朋友蔡某、余某某带女朋友杨某乘坐“二哥”的兄弟开的轿车，到寻乌“锦绣酒店”后，蔡某、杨某接受了卖淫培训并进行接客，杨某被客人看上，蔡某未被看上的事实。
（4）证人陈某某的证言，证实他和余某某、代某某商议带女朋友到寻乌县卖淫，他们的女朋友杨某、蔡某同意了。他骗女朋友郁某说去KTV唱歌，乘坐吕某某安排的车辆到寻乌县“锦绣酒店”，在房间里他和“二嫂”吕某某都劝说郁某去卖淫，郁某先是答应，但后来跑走的事实。
（5）证人郁某的证言，证实她被男朋友陈某某（外号小顺）骗到寻乌县，陈某某和“二嫂”劝说并威胁她去卖淫，她假装答应，乘机跑走的事实。
（6）证人雷某某的证言，证实2013年11月4日，他和女友卫玉姥跟随闫某某及其妻子坐车到达寻乌县“锦绣酒店”做工，当晚在酒店住宿，后在酒店对面宾馆住宿时被公安民警抓获的事实。
3、同案人的供述
（1）同案人闫某某的供述，证实他应寻乌县“锦绣酒店”的罗老板要求，找到代某某、余某某，因他事先知道二人的女朋友在东莞从事卖淫活动，其四人都同意到寻乌县从事卖淫活动。代某某、余某某又联系陈某某，陈某某又将其女朋友郁某一起带到寻乌，他和妻子吕某某一起在“锦绣酒店”工作，杨某、蔡某在“锦绣酒店”接受培训和卖淫的事实。
（2）同案人余某某的供述，证实他受吕某某、陈某某等人邀请，与代某某一起带女朋友到寻乌县“锦绣酒店”从事卖淫活动的事实。
4、被告人吕某某的供述，证实寻乌县“锦绣酒店”的罗老板叫她丈夫闫某某介绍女孩子来上班，她就对东莞来的蔡某、杨某培训沐足技巧，酒店的“师姐”则培训卖淫技巧，客人来了，她便安排杨某、蔡某在酒店进行卖淫的事实。
5、辨认笔录
证明证人郁某、杨某、蔡某在二名侦查人员及一名见证人的见证下，分别从12张不同男性照片中辨认出“二哥”闫某某的照片；分别从12张不同女性照片中辨认出“二嫂”吕某某的照片。
6、视听资料，从寻乌县“锦绣酒店”调取的监控录像证明被告人等人在酒店的活动情况。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互而证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以认定。
关于被告人吕某某辩称女孩由闫某某联系到达寻乌后，她在闫某某的威逼下介绍女孩从事卖淫活动的辩解，本院审查认为，被告人吕某某的辩解，没有相关证据予以佐证，且不影响本案罪名的构成。
本院认为，被告人吕某某介绍他人从事卖淫活动，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人吕某某认罪态度较好，且情节较轻，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间2013年11月8日至2013年12月12日，共35天，刑期即自2014年12月16日起至2015年9月10日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 潘康宁
二〇一五年四月十日
代理书记员 凌松高
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
希望被告人加强世界观、人生观和价值观的改造，今后能够引以为戒，遵纪守法。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普恢字第213号
申请执行人王永文，无业。
被执行人尹福娥，农民。
申请执行人王永文与被执行人尹福娥为居间合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年10月30日作出（2013）普民初字第4674号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人银行账户，申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第4674号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 刘 浩
审判员 赵山青
二〇一五年七月八日
书记员 林芳芳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保344号
申请人:吴小平，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人:张太云，男，1960年7月30日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人:薛凤霞，女，1963年11月12日出生，汉族，住址同上，
本院在审理申请人吴小平与被执行人张太云、薛凤霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张太云、薛凤霞所有的价值1800000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人吴小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人张太云、薛凤霞所有的位于宁国市北园路（不动产权证0003397）房屋财产予以保全，期限为三年（自2017年8月23日-2020年8月22日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年××月××日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第177号
原告泰安搜房网络有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人房立红，总经理。
委托代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。
被告山东岳海之尊置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人刘海涛。
本院在审理原告泰安搜房网络有限公司诉被告山东岳海之尊置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告泰安搜房网络有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安搜房网络有限公司撤回起诉。
案件受理费730元，财产保全费620元由原告承担。
审判长 张华
二〇一五年四月一日
书记员 王荩
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3380号
原告：南京鑫源来汽配有限公司，统一社会信用代码91320192567205728R，住所地江苏省南京经济技术开发区疏港路1号龙潭物流基地A-235号。
法定代表人：王林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告：南京乾鑫混凝土工程有限公司，统一社会信用代码9132011766736956X9，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村。
法定代表人：施能红，该公司总经理。
原告南京鑫源来汽配有限公司（以下简称鑫源来公司）与被告南京乾鑫混凝土工程有限公司（以下简称乾鑫公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案受理后由代理审判员廉曙玉适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告鑫源来公司的法定代表人王林及其委托诉讼代理人张明文到庭参加了诉讼，被告乾鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫源来公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款187514元及利息（以187514元为基数自2017年6月25日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：原告多次向被告供应包括混凝土搅拌车配件在内的用于混凝土生产、运输、泵送混凝土的机械配件，2016年9月2日，双方签订《供需合同》，合同约定，有原告将搅拌车配件销售给被告，结算期限为如遇特殊情况双方停止供货三个月后，余款和铺底款分三个月内付清。合同签订后，原告按约供货，至2016年12月23日，经双方对账，被告尚欠货款183914元，此后至2016年12月25日，被告又购买了原告配件价款为3600元，上述共计187514元未付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告乾鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行质证，本院依法进行了审查。经审理认定事实如下：2016年，原告鑫源来公司（供方、乙方）与被告乾鑫公司（需方、甲方）签订《供需合同》，约定：“乙方向甲方供应搅拌车配件，规格型号及单价见合同附件；供应价格根据市场变化而浮动，价格变动时甲乙双方办理价格变动确认手续，交货地点为乾鑫公司指定地点；结算期限为乙方必须保证所供配件为优质产品，进货时甲方通过比价再定价格，每月月底结算，乙方先期供货15万元作为铺底款，超出部分每月月底结算，次月25日支付上月进度款，次年一月份支付铺底款80%，余款冲作次年的铺底款使用，如遇特殊情况，双方停止供（用）货三个月后，余款和铺底款分三个月内付清；合同有效期自2016年9月2日至2019年9月2日”。合同落款处加盖原、被告公章，原告法定代表人王林以及被告经办人朱某某在合同落款处签名。
2016年12月23日，双方进行对账，形成对账单，载明截止2016年12月21日被告乾鑫公司尚欠原告鑫源来公司货款183914元，被告乾鑫公司在对账单上加盖财务专用章，经办人员朱某某签名，并载明货已入库。后原告继续于2016年12月25日向被告供货，2017年3月18日双方再次对账，形成对账单，载明被告共欠原告货款为187514元，被告经办人朱某某在该对账单上签名，2017年6月12日被告在该对账单上加盖财务专用章，对该欠款予以确认。
本院认为：原告鑫源来公司与被告乾鑫公司签订的《供需合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定，履行各自义务。原告鑫源来公司已按约履行了供货义务，被告乾鑫公司应当支付全部货款。2017年6月12日，被告乾鑫公司在对账单上盖章确认，自2016年12月25日供货后，共计欠原告货款187514元。根据供需合同约定，双方停止供货三个月后，余款和铺底款应分三个月向原告付清，故在2016年12月25日之后的三个月起，被告应分三个月向原告付清货款，即被告至迟应在2017年6月25日前向原告付清款项，但被告至今未付，原告主张被告支付剩余货款187514元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告乾鑫公司未按约定支付货款，给原告造成了利息损失，应当承担赔偿责任，故原告主张被告支付以187514元为基数自2017年6月25起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告乾鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告南京乾鑫混凝土工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京鑫源来汽配有限公司货款187514元，并支付以187514元为基数自2017年6月25日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告南京乾鑫混凝土工程有限公司负担（此款原告已预缴，被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 廉曙玉
二〇一七年八月十四日
见习书记员 祝 新
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）宁民二初字第1452号
原告：宁波银行股份有限公司××海支行。住所地：宁
海县××龙街道人民大道××号。
负责人：丁××。
委托代理人：鲍××。
被告：王××。
被告：姜××。
原告宁波银行股份有限公司××海支行（以下简称：宁
波××）为与被王××、姜××金融借款合同纠纷一案，于20
09年6月29日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判
员仇华独任审判，因被告王××、姜××下落不明，2009年7
月14日本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年
10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托
代理人鲍××到庭参加诉讼，被告王××、姜××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波××起诉称：2008年1月31日，原告与被告王×
×签订一份《个人白领通专用最高额借款合同》（编号nbc600
1bl08092），合同有效期为双方合同签字生效之日起三年，最
高额贷款限额为100000元，并约定对借款人应付未付利息，贷
款人有权按合同约定的利率和结息方式计收复利。并由被告姜
××在该最高额限额内承担共同还款责任。共同还款的范围包括“主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违
约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权
的费用”。2008年7月31日，被告王××向原告借款100000元
，约定月利率为6.404108‰，逾期月利率为9.606162‰，借款
到期日为2009年1月30日。到期后，被告未按时还款。截止200
9年6月20日，被告王××尚欠原告借款本金100000元，利息65
42.34元，合计106542.34元。现请求法院判令被告王××、姜
××共同归还借款本金100000元，支付利息6542.34元（截止2
009年6月20日），2009年6月10日后的利息、复利、罚息按合
同约定的利率付至本金某某之日止。并由被告承担诉讼费。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告主体适
格的事实。
2.宁波××个人信用授信申请书一份，证明被告王××
向原告申请借款的事实。
3.个人白领通专用最高额借款合同一份，证明原、被告
在合同中确定了各自相关权利义务的事实。
4.共同还款承诺书一份，证明被告姜××为被告王××
的借款承担共同还款责任的事实。
5.宁波××个人授信贷款借款借据一份，证明原告已向
被告发放了贷款，同时在借据中约定利率、逾期利率和还款期
限等的事实。
6.利息清单一份，证明截止2009年6月20日，被告王××
尚欠利息6542.34元的事实。被告王××、姜××未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告宁波××与被告王××之间的金融借款
合同关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法
有效。借款到期后，被告王××未按约归还借款，显属违约，
应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。被告姜××在共
同还款承诺书上签字，系其真实意思表示，应对承诺的范围承
担共同还款责任。原告起诉要求被告王××、姜××共同归还
借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告王××、姜××于判决生效后十日内共同归还原告
宁波银行股份有限公司××海支行借款本金100000元，支付利
息6542.34元（截止2009年6月20日），合计106542.34元。200
9年6月20日之后的利息按合同约定的利率计算至判决确定的履
行之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，公告费400元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘位东
审 判 员 周方园
代理审判员 仇 华
二〇〇九年十月十五日
代书 记员 朱锦华
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3410号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告林青青，女，1948年1月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告林青青电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年九月十日
书记员 吴一凡
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执00273号
申请执行人宝华，男，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被执行人李宏英，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人刘红，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
关于宝华申请执行李宏英、刘红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民四初字第00401号民事判决书，责令被执行人李宏英、刘红履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人李宏英、刘红人民币100万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘建军
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执00273号
申请执行人宝华，男，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被执行人李宏英，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人刘红，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
关于宝华申请执行李宏英、刘红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民四初字第00401号民事判决书，在执行过程中，我院查封了被执行人名下房产，现因被执行人下落不明，申请人向我院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新民四初字第00401号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年十二月七日
书记员 刘建军
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初50号
原告：商大鹏，男，1981年11月13日出生，汉族，住济南市
原告：王正文，男，1952年4月12日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东天宇人律师事务所实习律师。
被告：济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市。
法定代表人：杨庆绪，主任。
被告：济南市历下区房屋征收服务中心，住所地济南市。
法定代表人:王中琦，主任。
被告：山东金光置业投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王怀平，经理。
原告王正文、商大鹏与被告济南市旧城改造投融资管理中心、被告济南市历下区房屋征收服务中心、被告山东金光置业投资有限公司房屋拆迁安置纠纷一案，本院受理后，原告王正文、商大鹏向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告王正文、商大鹏撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、条之规定，裁定如下：
准予原告王正文、商大鹏撤回对被告济南市旧城改造投融资管理中心、被告济南市历下区房屋征收服务中心、被告山东金光置业投资有限公司的起诉。
案件受理费7360元，财产保全费5000元由原告王正文、商大鹏负担。
审判长 张海涛
审判员 朱春晓
审判员 阮 斌
二〇一七年四二十一日
书记员 王晓菲
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1694号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
法定代表人：王春江，行长。
委托诉讼代理人:赵鹏飞，该单位职员。
被告:田卫家，户籍所在地长春市南关区。
被告:马嘉，现住长春市南关区。
被告:延勇军，户籍所在地长春市宽城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储长春市分行）与被告孙志全、被告靳爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储长春市分行的委托代理人赵鹏飞，被告孙志全、被告靳爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，原告与被告田卫家、马嘉签订《小额贷款借款合同》，被告田卫家借款20万元，期限12个月（自2015年6月15日至2016年6月15日），年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法。合同约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。同日。原告与被告延勇军签订了《小额贷款保证合同》，就另两名被告的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告仍不还款。古原告诉讼至法院，请求判令被告田卫家支付原告从欠款之日起至起诉时止的贷款本息、利息共计89927.19元，其余利息及罚息止支付时止，被告马嘉、延勇军承担连带偿还责任，本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
被告马嘉辩称，确实是向银行借款了，但是借款时是作为配偶身份在合同上签的字，而且现在与被告田卫家已经离婚了，在离婚时约定各自债务各自自行承担，不应作为第一被告承担偿还责任。
被告田卫家、延勇军未到庭无答辩。
本院经审理查明，2015年6月15日，原告作为贷款人（甲方）与被告田卫家（借款人，乙方）签订《小额贷款借款合同》，借款金额20万元，期限为12个月（自2015年6月15日至2016年6月15日），贷款利率为固定利率：年利率15.3%，合同约定借款用途为购进设备和清洁用品，未经贷款人书面同意不得改变借款用途。贷款发放采用借款人仔猪支付的方式，还款方式为等额本息还款法。同时约定担保方式为由被告延勇军提供担保，并另行签订合同。合同还约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告马嘉在借款人配偶一栏签字并捺印。原告于2015年6月15日向被告全额发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，至原告起诉时止，被告共计欠原告贷款本金及利息共计89927.19元。
另查明，2015年6月15日，原告与被告延勇军签订《小额贷款保证合同》，约定由其为被告田卫家的借款承担连带保证责任。被告田卫家与被告马嘉于2006年3月27日登记结婚，于2015年12月4日离婚。
在庭审过程中，被告马嘉提交了离婚协议、离婚证做为证据，主张其与被告田卫家已离婚，并约定各自承担各自名下的债务，且借款是用于田卫家开设的公司经营，自己不应对田卫家的贷款承担还款责任。原告提交了被告田卫家、马嘉所开设公司的公司章程，证明被告马嘉作为公司股东，并且在借款合同上签字，其对于此笔贷款是知情的，应该对贷款承担连带还款责任。
本院认为，原告与被告田卫家、延勇军分别签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的静止性规定，合同应为合法有效。原告已依合同约定足额发放贷款，被告田卫家理应按合同约定偿还贷款本金及利息，发生逾期的，应按照合同约定偿还罚息，被告延勇军应按照保证合同约定，对田卫家的欠款及利息、罚息承担连带责任。被告田卫家、马嘉虽然已经离婚，并对婚姻存续期间产生的债务做出约定，但是此笔贷款发生在其婚姻存续期间，为夫妻共同债务，且马嘉在田卫家借款时与其共同在贷款合同上签字，并将贷款用于双方共同开办的公司的经营，在没有充分证据证明马嘉在非自愿情况下签字的前提下，二被告之间对于共同债务的分配不能作为拒绝偿还原告贷款的抗辩理由，马嘉应对田卫家的欠款、利息及罚息承担连带责任。故对于原告要求被告支付从欠款之日起至起诉时止的贷款本息、利息共计89927.19元，其余利息及罚息至支付时止，被告马嘉、延勇军承担连带偿还责任的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田卫家在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金476438.89元，利息12845.44元，罚息254.72元，共计489539.05元；
二、被告田卫家自2017年2月13日起以476438.89元为本金，按照《小额贷款借款合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止；
三、被告马嘉、延勇军对被告田卫家的的偿还及给付义务承担连带责任。
案件受理费2050元（原告已预交），财产保全费920元，公告费560元由被告田卫家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
审 判 员 刘 蕊
人民陪审员 赵海英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 岳 威
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1694号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
法定代表人：王春江，行长。
被申请人：田卫家。
被申请人：马嘉。
被申请人：延勇军。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被申请人田卫家、被申请人马嘉、被申请人延勇军金融借款合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田卫家、被申请人马嘉、被申请人延勇军名下的银行存款89927.19元或其他等额财产。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人田卫家、被申请人马嘉、被申请人延勇军名下的银行存款89927.19元或其他等额财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘蕊
二〇一七年四月二十七日
书记员 柳青
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初1694号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人:赵鹏飞，该单位职员。被告:田卫家，户籍所在地长春市南关区。被告:马嘉，现住长春市南关区。被告:延勇军，户籍所在地长春市宽城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储长春市分行）与被告孙志全、被告靳爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储长春市分行的委托代理人赵鹏飞，被告孙志全、被告靳爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月15日，原告与被告田卫家、马嘉签订《小额贷款借款合同》，被告田卫家借款20万元，期限12个月（自2015年6月15日至2016年6月15日），年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法。合同约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。同日。原告与被告延勇军签订了《小额贷款保证合同》，就另两名被告的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告仍不还款。古原告诉讼至法院，请求判令被告田卫家支付原告从欠款之日起至起诉时止的贷款本息、利息共计89927.19元，其余利息及罚息止支付时止，被告马嘉、延勇军承担连带偿还责任，本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。被告马嘉辩称，确实是向银行借款了，但是借款时是作为配偶身份在合同上签的字，而且现在与被告田卫家已经离婚了，在离婚时约定各自债务各自自行承担，不应作为第一被告承担偿还责任。被告田卫家、延勇军未到庭无答辩。本院经审理查明，2015年6月15日，原告作为贷款人（甲方）与被告田卫家（借款人，乙方）签订《小额贷款借款合同》，借款金额20万元，期限为12个月（自2015年6月15日至2016年6月15日），贷款利率为固定利率：年利率15.3%，合同约定借款用途为购进设备和清洁用品，未经贷款人书面同意不得改变借款用途。贷款发放采用借款人仔猪支付的方式，还款方式为等额本息还款法。同时约定担保方式为由被告延勇军提供担保，并另行签订合同。合同还约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告马嘉在借款人配偶一栏签字并捺印。原告于2015年6月15日向被告全额发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，至原告起诉时止，被告共计欠原告贷款本金及利息共计89927.19元。另查明，2015年6月15日，原告与被告延勇军签订《小额贷款保证合同》，约定由其为被告田卫家的借款承担连带保证责任。被告田卫家与被告马嘉于2006年3月27日登记结婚，于2015年12月4日离婚。在庭审过程中，被告马嘉提交了离婚协议、离婚证做为证据，主张其与被告田卫家已离婚，并约定各自承担各自名下的债务，且借款是用于田卫家开设的公司经营，自己不应对田卫家的贷款承担还款责任。原告提交了被告田卫家、马嘉所开设公司的公司章程，证明被告马嘉作为公司股东，并且在借款合同上签字，其对于此笔贷款是知情的，应该对贷款承担连带还款责任。本院认为，原告与被告田卫家、延勇军分别签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的静止性规定，合同应为合法有效。原告已依合同约定足额发放贷款，被告田卫家理应按合同约定偿还贷款本金及利息，发生逾期的，应按照合同约定偿还罚息，被告延勇军应按照保证合同约定，对田卫家的欠款及利息、罚息承担连带责任。被告田卫家、马嘉虽然已经离婚，并对婚姻存续期间产生的债务做出约定，但是此笔贷款发生在其婚姻存续期间，为夫妻共同债务，且马嘉在田卫家借款时与其共同在贷款合同上签字，并将贷款用于双方共同开办的公司的经营，在没有充分证据证明马嘉在非自愿情况下签字的前提下，二被告之间对于共同债务的分配不能作为拒绝偿还原告贷款的抗辩理由，马嘉应对田卫家的欠款、利息及罚息承担连带责任。故对于原告要求被告支付从欠款之日起至起诉时止的贷款本息、利息共计89927.19元，其余利息及罚息至支付时止，被告马嘉、延勇军承担连带偿还责任的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田卫家在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金476438.89元，利息12845.44元，罚息254.72元，共计489539.05元；二、被告田卫家自2017年2月13日起以476438.89元为本金，按照《小额贷款借款合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止；三、被告马嘉、延勇军对被告田卫家的的偿还及给付义务承担连带责任。案件受理费2050元（原告已预交），财产保全费920元，公告费560元由被告田卫家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张尔航审 判 员  刘 蕊人民陪审员  赵海英二〇一七年十一月二十八日书 记 员  岳 威
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第223号
原告：许某某。
委托代理人（特别授权代理）：庄某某、谢某某。
被告：李某某。
被告：胡某某。
原告许某某为与被告李某某、胡某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月8日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序
立案受理后，因两被告下落不明，于2010年2月10日转为普通
程序，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员潘光兴
、叶信者参加评议的合议庭，于2010年6月7日公开开庭进行了
审理。原告许某某委托代理人庄某某到庭参加诉讼，被告李某
某、胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告许某某诉称：2009年7月9日，被告李某某因生产经
营缺资向原告许某某借款50000元，双方签订合同约定：借款5
万元；约定借款期限从2009年7月9日起至2009年8月7日止，月
息按3分计算，违约金按每日万分之十五计算；借款由被告胡
某某负担连带责任。达成协议后，原告以现金方式支付5万元
，届期，经原告多次催讨，两被告至今未付。现请求判令：一
、被告李某某偿还借款50000元、利息1500元、违约金（从200
9年8月7日起至偿还之日止按每日万分之十五计算）；二、被告胡某某对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两
被告负担。在庭审中，原告补充陈述称，两被告已经偿还期内
利息1500元。
原告许某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的
户籍证明，证明被告的身份；3、保证合同及借条各一份，证
明被告李某某欠款及被告胡某某担保的事实。
被告李某某、胡某某没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告李某某、胡某某
在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院
提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证
据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证
据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告许某某和被告李某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护，借款到期后，被告李某某应按约及时
返还全部借款本息，现其违约，应按约支付逾期利息，但双方
约定的利率过高，本院按月利率1.5%予以支持；被告胡某某自
愿为借款提供连带保证责任，故其应对借款承担连带清偿责任
，其承担责任后，有权向被告李某某追偿。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，
判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告许某某
借款50000元及逾期利息（总额按50000元自2008年8月8日起按
月利率1.5%计至判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告胡某某对上述款项承担连带清偿责任，其承担
责任后，有权向被告李某某追偿；
三、驳回原告许某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1700元，公告费280元，合计1980元，由
原告负担450元，被告李某某、胡某某负担1530元（定于本判
决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起
15日内来本院办理退还预交的638元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年六月七日
书 记 员 林 欣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初319号
原告：王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族。
被告：运城市华联购物广场有限公司。
法定代表人：杨鸿。
委托代理人：徐书运，山西谋略律师事务所律师。
被告：山西天之润枣业有限公司。
法定代表人：贾立军。
本院在审理原告王顺虎与被告运城市华联购物广场有限公司、山西天之润枣业有限公司产品责任纠纷一案中，原告王顺虎于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺虎的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王顺虎承担。
审判员 张 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡泽伟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日民三知初字第86号
原告：湖南恒安纸业有限公司，住所地湖南省常德市德山开发区桃林路。
法定代表人：许连捷，董事长。
委托代理人：林琼，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：杨克友，男。
本院在审理原告湖南恒安纸业有限公司诉被告杨克友侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南恒安纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告湖南恒安纸业有限公司负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
代理审判员 王 田
二〇一三年十二月六日
书 记 员 侯永霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终673号
上诉人（原审被告）：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡小浪底专线*号院。
法定代表人：王民峰，该公司董事长。
委托代理人：冯英辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨冰。
原审被告：洛阳嘉旺企业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区五环街东段奥体花城第**幢***号。
法定代表人：张金满。
上诉人河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称涧桥公司）因与被上诉人杨冰、原审被告洛阳嘉旺企业管理有限公司（以下简称嘉旺公司）民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人涧桥公司的委托代理人冯英辉，被上诉人杨冰到庭参加诉讼。原审被告嘉旺公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月7日，杨冰通过杨社武交通银行帐户向涧桥公司转款50万元。同年10月11日，嘉旺公司（乙方）、涧桥集团（丙方）与杨冰（甲方）签订委托投资协议，约定甲方委托乙方向丙方提供用款60万元，期限1个月，自2013年10月6日至11月5日，月收益率2%，投资期满乙方收回并向甲方付清投资款，乙方受甲方委托向丙方提供用款，若丙方到期不能偿还甲方投资款及其收益，由乙方承担代偿连带责任，对超出甲方投资收益部分归乙方所有。丙方未按照合同约定按期或足额履行还款义务的，由乙方代偿之日起，每日按用款本金及未还收益之和的千分之二向乙方承担违约金。同日，嘉旺公司向杨冰出具承诺函，承诺在资产托管期限到期后，若资产运营方不能按期足额返还所托资产，其在三日内无条件代偿所有资产及不足部分的资产收益。同日，涧桥公司及嘉旺公司向杨冰出具60万元收据，2013年10月6日，杨冰签字收到12000元收益。期满后经杨冰催要，涧桥公司及嘉旺公司未能还款，杨冰遂诉至法院。另，杨冰自认本案投资款经涧西区处非办已收到还款192000元。
原审法院认为，债务应当清偿。涧桥公司向杨冰借款60万元并由嘉旺公司承担连带责任保证有其向杨冰出具的收据、嘉旺公司出具的承诺函、三方签订的委托投资协议及银行交易明细单为证，借款事实应予认定，涧桥公司与嘉旺公司未按约定还款并支付收益，应对造成本案纠纷负全部责任。杨冰主张的利息按月息2%有合同约定，应予支持，但合同期内收益已付。三方关于收益率的约定已达到相关法律能够支持的上限，故其约定的违约金不予支持。嘉旺公司代偿后可向涧桥公司另行追偿。涧桥公司称本案应移送政府处非办处理的主张没有法律依据。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、涧桥公司偿还杨冰投资款本金408000元；二、涧桥公司向杨冰支付上述款项的投资收益，按月息2%计，自2013年11月6日起至判决确定的给付之日止；三、驳回杨冰的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7420元减半收取3710元，由涧桥公司承担（杨冰垫付的诉讼费用待执行时由涧桥公司向杨冰一并清结）。
涧桥公司不服该判决向本院提起上诉称：根据一审查明的事实，嘉旺公司早于2013年12月被涧西区政府打击非法集资办公室定性为涉嫌非法集资的问题公司，并介入，后杨冰即持嘉旺公司委托投资协议前往登记并经打非办拿到投资总额34%的退款。而且从委托投资合同的内容看，涧桥公司仅仅是嘉旺公司所吸资金的用款人，涧桥公司因涉嫌嘉旺公司非法集资而使其经营近年来一直处于极端困难的窘境。一审判决上诉人承担月利率2%的利息既不客观也显失公平，法院应侧重当事人投资本金及银行法定利息的保护。请求：撤销原审判决第二项并予以改判。
杨冰答辩称：处非办虽已介入，但借款没有还，上诉费用也得对方拿，他们几个公司实际是一家总公司，是一个实际的控制人，他们都是互相担保的，相互借贷也不止我们这两个案件，要求维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，杨冰与涧桥公司及嘉旺公司签订的《委托投资协议书》合法有效，根据该协议书及嘉旺公司所出具承诺函的内容，依法可以认定涧桥公司为借款人，嘉旺公司为保证人对涧桥公司与杨冰之间的借款承担承担连带清偿责任。涧桥公司收到杨冰60万元借款后，与嘉旺公司共同向杨冰出具了收据，杨冰起诉要求涧桥公司及嘉旺公司清偿借款，于法有据。经涧西区处非办介入，杨冰从嘉旺公司处获偿19.2万元，对剩余40.8万元依法仍有权利向涧桥公司及嘉旺公司进行主张。三方约定借款月息2%不违反法律规定，原审法院判令涧桥公司按照该约定向杨冰支付利息，处理并无不当。涧桥公司的上诉主张，事实及法律依据均不充分，依法不予支持。嘉旺公司对上述借款承担连带清偿责任，原审法院对此未进行判决，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1240号民事判决第一项、第二项及诉讼费负担部分；
二、变更洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1240号民事判决第三项为：洛阳嘉旺企业管理有限公司对判决前项中河南涧桥建筑集团有限公司对杨冰的清偿义务承担连带清偿责任，洛阳嘉旺企业管理有限公司代偿后，可依法就代偿部分向河南涧桥建筑集团有限公司进行追偿；
三、驳回杨冰的其他诉讼请求。
二审案件受理费4482元，由河南涧桥建筑集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一六年四月五日
书记员 张艳君
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初296号
原告：唐山城际物流有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区瑞泽小区***楼1门***号。
法定代表人：杜鸿波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。
被告：秦皇岛金茂源纸业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市抚宁县留守营镇卷子营村。
法定代表人：杨五，该公司经理。
委托诉讼代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事�所律师。
原告唐山城际物流有限公司与被告秦皇岛金茂源纸业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。在审理过程中，原告唐山城际物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐山城际物流有限公司撤诉。
案件受理费142元，由原告唐山城际物流有限公司负担。
代理审判员 曹 克
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王佳莉
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行监13号
申请执行人云梦县国土资源局。住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖路。组织机构代码01132324-3。
法定代表人ＸＸ田，该局局长。
被执行人湖北新南洋房地产开发有限公司。住所地：云梦县城关镇梦园小区特*号。
法定代表人李林宽，该公司董事长。
2015年11月16日，申请执行人云梦县国土资源局依据其于2015年7月17日作出的鄂云土资征字［2015］016号国有土地使用权出让金征收决定书，向本院提出申请，请求强制执行被申请执行人湖北新南洋房地产开发有限公司征收土地出让金537万元，并以537万元为基数按日2‰计算自2006年3月10日起至出让金付清之日止的滞纳金。
本院于2016年3月23日立案受理，于2016年3月30日作出（2016）鄂0923行审57号行政裁定书，对云梦县国土资源局鄂云土资征字［2015］016号国有土地使用权出让金征收决定书准予强制执行。
（2016）鄂0923行审57号行政裁定书生效进入执行程序后，本院发现云梦县国土资源局作出的鄂云土资征字［2015］016号国有土地使用权出让金征收决定书缺乏必要的事实依据和法律依据。经本院院长提请院审判委员会讨论，决定另组成合议庭对云梦县国土资源局的鄂云土资征字［2015］016号申请强制执行案的合法性进行重新审查。
经重新审查，查明事实如下，湖北新南洋房地产开发有限公司于2004年12月16日通过竞拍取得编号为云梦县G（2004）007号国有土地使用权，并于2005年3月10日与云梦县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定：受让人湖北新南洋房地产开发有限公司应支付总出让款600万元（2004年12月19日之前付款50万元；2005年3月15日之前付款250万元；余款未约定付款时间）。受让人不能按时支付出让金的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过6个月的，出让人有权解除合同，收回土地,受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿因违约造成的其他损失。因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。截至2015年7月17日，湖北新南洋房地产开发有限公司只给付63万元，余款537万元一直未付。2015年7月17日，云梦县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第55条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第6条、第14条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第16条之规定，作出鄂云土资征字［2015］016号国有土地使用权出让金征收决定书：对湖北新南洋房地产开发有限公司征收土地出让金537万元，并以537万元为基数按日2‰计算自2006年3月10日起至出让金付清之日止的滞纳金。
本院认为，湖北新南洋房地产开发有限公司于2004年12月16日通过竞拍取得编号为云梦县G（2004）007号国有土地使用权，并于2005年3月10日与云梦县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》的行为系双方平等、自愿、有偿的民事行为，双方理应按照诚实信用原则履行合同条款约定的义务。在受让人湖北新南洋房地产开发有限公司未按合同的约定履行付款义务的情况下，出让人云梦县国土资源局本应根据合同约定的相关条款处理，但出让人云梦县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第55条（以出让等有偿使用方式取得国有土地使用权的建设单位，按照国务院规定的标准和办法，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地）、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第6条（县级以上人民政府土地管理部门依法对土地使用权的出让、出租、抵押、终止进行监督检查）、第14条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第16条（土地使用者必须按照出让合同约定，支付土地使用权出让金；未按照出让合同约定支付土地使用权出让金的，土地管理部门有权解除合同，并可以请求违约赔偿）的规定，作出鄂云土资征字［2015］016号国有土地使用权出让金征收决定书：对湖北新南洋房地产开发有限公司征收土地出让金537万元，并以537万元为基数按日2‰计算自2006年3月10日起至出让金付清之日止的滞纳金。云梦县国土资源局将民事合同纠纷单方转化为具体行政征收行为缺乏法律依据，且鄂云土资征字［2014］5号国有土地使用权出让金征收决定书所适用的法律并不能支持其征收决定的合法性。建设用地使用权出让合同纠纷目前也仍是最高人民法院《民事案件案由规定》的法定案由，云梦县国土资源局理应依据合同约定和现行法律规定，向人民法院提起民事诉讼。（2016）鄂0923行审57号行政裁定书认定鄂云土资征字［2015］016号国有土地使用权出让金征收决定合法的行政裁定应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、九十二条、第一百零一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）鄂0923行审57号行政裁定书。
二、对云梦县国土资源局鄂云土资征字［2015］016号国有土地使用权出让金征收决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙毅明
审判员 蔡火林
审判员 王长标
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 舒
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2371-1号
申请执行人唐雪秀。
被执行人欧小山。
唐雪秀与欧小山劳动合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第6031号民事判决书已发生法律效力。因欧小山逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，唐雪秀向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为930元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）青羊民初字第6031号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一五年十二月四日
书记员 陶 成
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第631号
原告温某某。
被告贾某某。
本院在审理原告温某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告温某某承担。
审判员 郭晓东
二〇一五年十二月一日
书记员 陈嘉奕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1163号
上诉人（原审被告）：洛阳爱尚街商业经营管理有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区青岛路29号天鹅堡3幢101A座。
法定代表人：陈华伟，总经理。
委托代理人：孔祥伟、王三保（实习），河南巨业律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘玉强，无业。
委托代理人：袁朝阳、王丽娟，河南森合律师事务所律师。特别授权
上诉人洛阳爱尚街商业经营管理有限公司（原洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司）为与被上诉人刘玉强租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人洛阳爱尚街商业经营�理有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳爱尚街商业经营管理有限公司自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳爱尚街商业经营管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人洛阳爱尚街商业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 祁亚楠
嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第720号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2015年2月16日被取保候审。
辩护人杨武，浙江万宝律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）698号起诉书指控被告人王某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶、黄硕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某身为在国家机关中从事查禁犯罪活动职责的工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对指控无异议，提出其并非专门负责接处警，仅在个别情况下顶替他人；其确实帮忙联系过其他社区保安归还俞某赌博机，但对方有无归还不得而知。其辩护人对指控被告人的基本犯罪事实与罪名无异议，提出辩护意见：起诉书所列王某帮助俞某联系他人归还赌博机的事实发生赌博机已被收缴后，王某的行为属事后说情，故与本案指控罪名不符；被告人王某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；其案发前一贯表现良好，在职期间多次受到嘉奖，因其与俞某多年交情，一时糊涂，主观恶性较轻。请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2013年8月至案发，被告人王某受嘉兴市南湖区保安服务有限公司派遣，在嘉兴市南湖区新丰社区保安大队勤务中队工作，接受新丰派出所的管理，负责所内车辆管理、内务保障，以及受新丰派出所指挥室安排在该辖区范围内协助民警查禁犯罪、参与统一查处行动等工作。
2013年10月至2014年10月，俞某（已判刑）伙同他人在新丰派出所辖区内摆放赌博机，供他人赌博，非法获利46610元。2014年8月至10月，被告人王某利用其职务便利，将获悉即将开展清查行动的相关信息，以及新丰派出所查处赌博机的人员情况等信息事先透露给俞某，俞某随即交待他人藏好赌博机，避免被公安机关查处。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.拘留证、到案经过、提请批准逮捕书、刑事判决书，证实2013年10月至2014年10月16日期间，俞某以营利为目的，在陈惠根、王根法、徐中峰、颜金和、倪思明、徐芬芬经营的店铺内摆放赌博机供不特定的人赌博。2015年5月27日，俞某被本院以开设赌场罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40000元。
2.《浙江省公安机关协勤人员管理暂行规定》、《嘉兴市公安局南湖区分局社区保安管理暂行办法》、在职情况说明、劳动合同，证实被告人王某2012年2月16日与嘉兴市南湖区保安服务公司签订劳动合同，并受派遣至嘉兴市南湖区新丰社区保安大队队员，负有治安巡逻、防范各类违法犯罪案件发生以及协助民警抓捕违法犯罪嫌疑人等职责。
3.新丰派出所原所长黄文虎、原教导员张嘉的证言，证实新丰派出所的社区保安大队的人员任职、分工情况以及社区保安即协警的主要职责。其中王某平时主要负责所内车辆管理，并参与值班巡逻，民警及协警均有查处收缴赌博机的职责。黄、张二人在新丰派出所任职期间，无协警汇报过俞某在新丰摆放赌博机的情况。
4.证人俞某的证言，证实被告人王某在2014年8月至10月曾事前向俞某透露有关清查行动的信息，以及张嘉查处赌博机的情况。
5.被告人王某对其事前向俞某透露查处赌博机信息的事实亦供认不讳。
6.到案经过、情况说明，证实2014年11月16日嘉兴市公安局南湖区分局将王某涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚一案的线索移交嘉兴市南湖区人民检察院，同月26日王某被传唤到案。
7.户籍证明，证实被告人王某的身份情况。
关于公诉机关指控被告人王某帮助俞某多次联系社区保安人员，请求其将收缴的赌博机归还俞某的事实。经查，被告人王某的上述行为发生在查处赌博机行动之后，其行为对查禁开设赌场犯罪已不产生影响，且在案证据关于其他社区保安人员是否归还俞某赌博机，证据不足，故对该部分指控，不予认定。相关辩解及辩护意见，予以采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人王某身为在国家机关中从事查禁犯罪活动的工作人员，向犯罪分子通风报信，为犯罪分子逃避处罚提供便利，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。辩护意见的合理部分，予以采纳。被告人王某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 沈英子
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执507号
申请执行人方连生，男，1963年1月27日生，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人吕中，尚志市龙法法律事务所法律工作者。
被执行人王延东，男，1984年9月1日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行方连生与被执行人王延东借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初45号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年八月三十日
书记员 司宪武
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3448号
原告：韩某，女，1948年1月1日出生，汉族，居民身份证号码3210021948********，住扬州市广陵区甘泉路***号。
委托诉讼代理人：陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。
被告：袁某。
原告韩某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人陈绍明到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
韩某向本院提出的诉讼请求：判决被告支付拖欠的补偿款4万元。事实和理由：2013年7月22日原、被告达成离婚协议并办理了离婚登记，因被告在婚姻关系存续期间存在过错，被告帮助第三者购买房屋，导致双方离婚，离婚协议约定自2012年12月，被告将退休工资及一切补贴（包括去世后的工资及补贴）等收入在内的二分之一作为对原告的补偿支付给原告。由于中途被告未按照协议履行，原告于2015年4月3日提起诉讼，法院判决被告支付2014年10月至2015年3月的补偿款。然而，被告自2015年4月至今的补偿款未能按约支付。
袁某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个子女，均已成年；2012年12月19日，因被告有外遇，被告并帮助第三者在施井北路18号购房，导致双方发生矛盾，双方签订了《离婚协议书》，协议书第3条约定“男方自愿自2012年12月起每月将自已的退休工资及一切补贴（包括去世后的工资及补贴）等收入在内的二分之一向女方支付作为对女方的经济补偿，工资存折由女方保存并领取，男方不得以任何理由挂失或更改密码”，2013年7月22日双方向婚姻登记部门办理了离婚登记，并重新签字确认了2012年12月19日的协议。后原告因故将工资卡交还给了被告，因被告未给付2014年10月以后的约定补偿，原告遂向法院提起了诉讼，法院于2015年6月3日判决被告每月按照2200元的标准向原告支付2014年10月至2015年3月的补偿13200元。
本院认为，被告在与原告的婚姻关系存续期间有过错，原、被告离婚协议约定了被告向原告进行经济补偿，被告未按照约定履行，显属违约，原告可以要求其按照约定履行。原告上次诉讼时要求被告给予补偿标准每月为2200元，本次诉讼没有证据表明被告的收入增加了，故仍应以该标准计算补偿款，依照该标准计算2015年4月至2016年7月的补偿款为35200元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求基本应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁某于本判决生效后向原告支付2015年4月至2016年7月的补偿款35200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 徐舒
二〇一六年九月八日
书记员 宁翔
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初647号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人钟某，男，1990年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)584号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人钟某于2016年11月28日中午，在本市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室其与被害人杨某某等人合租的群租房内，趁室内人员熟睡之机，溜门潜入杨某某卧室，窃得杨某某置于枕边充电的苹果6PLUS金色64G手机一部(价值人民币1,600元)，后将该手机以人民币500元的价格质押于本市宝山区杨泰路XXX号“贝贝电子中心”手机配件店内。2016年12月6日20时许，被告人钟某在上述手机配件店内被民警抓获，其到案起初未如实供述上述事实，但在侦查阶段后期供述了全部罪行。
上述事实，被告人钟某在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录；证人黎某某、周某某的证言及相关辨认笔录；店内监控视频及截图；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》及照片；上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人钟某的供述及前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钟某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一七年四月十七日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执1628号
申请执行人：魏秀云，女，1962年11月30日出生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：房启仲(曾用名房振)，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住新沂市新安街道市。
被执行人：陆丽，女，1979年5月22日出生，汉族，居民，住新沂市新安街道市。
申请执行人魏秀云与被执行人房启仲、陆丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏秀云申请撤销对本院（2017）苏0381民初8300号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2018）苏0381执1628号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 马世昌
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1129号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人芦惠明，男，1960年11月12日出生于江苏省常熟市，汉族，文盲，农民，住常熟市。被告人芦惠明因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被常熟市公安局刑事拘留（3月16日被羁押），同年4月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人芦锋，男，1989年9月13日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人芦锋曾因盗窃，于2017年1月3日经常熟市公安局决定行政拘留十二日。被告人芦锋因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被常熟市公安局刑事拘留（3月16日被羁押），同年4月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1138号起诉书，指控被告人芦惠明、芦锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人芦惠明、芦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人芦惠明、芦锋于2013年8月至2017年3月间，在常熟市梅李镇共同或单独实施盗窃，其中被告人芦惠明盗窃4次，所窃赃物合计价值人民币1486元，被告人芦锋盗窃3次，所窃赃款、赃物合计价值人民币4309元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人芦惠明、芦锋归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人芦惠明、芦锋共同或单独多次盗窃他人财物，其中被告人芦锋盗窃数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人芦惠明、芦锋均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人芦惠明、芦锋对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2013年8月至2017年3月间，被告人芦惠明、芦锋在常熟市梅李镇共同或单独实施盗窃，其中被告人芦惠明盗窃4次，所窃赃物合计价值人民币1486元，被告人芦锋盗窃3次，所窃赃款、赃物合计价值人民币4309元。具体分述如下：
1、2013年8月31日10时许，被告人芦锋至常熟市梅李镇梅东路“开心网吧”门口处，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人史某停放在该处的“豪奇特”牌电瓶车1辆，并窃得该电瓶车座位内的现金人民币1500元。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2125元。
2、2016年12月29日凌晨，被告人芦惠明至常熟市梅李镇珍北村（1）菜油浜41号旁鸡圈处，采用剪刀剪洞、徒手抓鸡的手段，窃得被害人薛某在该鸡圈养殖的鸡11只，合计价值人民币792元。
3、2017年3月7日凌晨，被告人芦惠明、芦锋至梅李镇珍北村（1）菜油浜45号西侧棚子处窃得被害人刘某2的煤气罐1瓶，价值人民币100元。
4、2017年3月8日凌晨，被告人芦惠明、芦锋至梅李镇珍北村（1）菜油浜45号西侧棚子处，采用老虎钳、螺丝刀拆卸的手段，窃得被害人刘某2的电瓶车上的电瓶1组，价值人民币584元。
5、2017年3月10日凌晨，被告人芦惠明至常熟市梅李镇珍北村（1）菜油浜45号西侧棚子处，窃得被害人刘某2的热水壶1个、酱油半瓶。经鉴定，涉案热水壶价值人民币10元。
2017年3月16日，被告人芦惠明、芦锋被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，赃物煤气罐1个、热水壶1个、酱油半瓶已被公安机关追缴并发还给被害人刘某2。
上述事实，有当庭举证的被害人史某、薛某、刘某2的报案陈述笔录，被告人芦惠明、芦锋的辨认笔录及辨认照片，证人曹某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录现场照片，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、赃物照片，法医物证鉴定书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，备案电动车详细信息，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人要素详细信息等证据予以证实。二被告人当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人芦惠明、芦锋共同或单独多次盗窃他人财物，其中被告人芦锋盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应当依法分别予以惩处。在共同犯罪中被告人芦惠明、芦锋均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人芦惠明、芦锋到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人芦惠明、芦锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦惠明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年8月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人芦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、责令二被告人退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年七月二十八日
书记员 周婉吉
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执3024号
申请执行人：潘玉菊，女，汉族，居民，住日照市东港。
被执行人：梁玲，女，汉族，住日照市东港区。
申请执行人潘玉菊与被执行人梁玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）鲁1102民初1233号民事调解书。申请执行人潘玉菊主张被执行人梁玲未能履行上述法律义务，于2017年7月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
查明本案申请执行标的共计100000元及利息。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人梁玲给付申请执行人潘玉菊8万元，剩余案款申请人自愿放弃，现被执行人已按协议履行完毕，执行费1100元由申请执行人潘玉菊承担。申请执行人于2018年5月8日向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2017）鲁1102民初1233号民事判决书（申请执行人潘玉菊与被执行人梁玲民间借贷纠纷一案）予以结案。
二〇一八年五月九日
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初952号
原告：贺建国，男，1973年1月17日出生，民族，职业，现住桥东区。
被告：王英，男，民族，职业，现住张北县。
被告：张凤桃，女，1973年4月9日出生，民族，职业，现住张北县。
本院在审理原告贺建国与被告王英，张凤桃民间借贷纠纷一案中，原告贺建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5890元，由原告负担。
审判员 李建勋二〇一七年六月五日
书记员 孟 繁 荣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第408号
原告：黄遵挺，居民，住
浦江县浦阳街道人民东路65号3单元306室。
委托代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被告：楼小虎，
1962年1月28日出生，汉族，农民，住浦江县浦南街道蒋塘村
四方楼6号。
被告：浙江省浦江县纬达建设工程有限公司（以下简称纬
达公司），住所地：浦江县人民东路97号。
法定代表人：张成伟，执行董事。
原告黄遵挺与被告楼小虎、纬达公司民间借贷纠纷一案，
本院于2009年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2009年6
月15日公开开庭进行了审理，原告黄遵挺及其委托代理人胡小
平与纬达公司的法定代表人张成伟到庭参加诉讼，被告楼小虎
经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等仍未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄遵挺起诉称，楼小虎挂靠纬达公司承建黄宅供电所
大楼工程时，于2007年1月30日缺资金向原告借款200000元，
约定借期6个月，逾期按日千分之二支付滞纳金。由楼小虎出
具了借条一张。在借条上还载明：根据楼小虎向本公司承诺，
本借条由我公司在黄宅供电所办公楼工程竣工验收本期工程款
中扣除予以归还。被告纬达公司在上面加盖公章，法定代表人
张成伟签名。借款到期后，被告仅支付了2007年12月15日前的
滞纳金，但没有履行还款义务。现原告为了维护合法权益，特诉之法院，请求判令被告楼小虎归还原告借款本金200000元及
自2007年12月16日计算至2009年2月16日的按日千分之二计算1
68000元的滞纳金（利息），之后按日千分之二计算到付清之
日止，以上总计368000元。在庭审中原告改变诉请，对以后的
利息按照月息2分计算。纬达公司对上述债务负连带清偿责任
。
为证明上述事实，原告向本院提交了楼小虎于2007年1月
30日出具的借条一张，证明被告向原告借款200000元及借期为
6个月和逾期支付按日千分之二的滞纳金。对借条本身，被告
纬达公司无异议，本院予以确认。
被告楼小虎未作答辩，也未提交证据。
被告纬达公司辩称，楼小虎是挂靠我们公司承建黄宅供电所办
公楼的，当时合同是以公司名义签订的。当时我们讲好讼争的
借款从我公司在黄宅供电所办公楼的工程款中予以归还原告，
我们有义务也同意协助从中扣留归还原告借款，但无义务归还
借款。
被告纬达公司未提交证据。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认定，本院认定
的事实与原告的诉称基本一致。
本院认为，原告黄遵挺与被告楼小虎的民间借贷关系依
法成立。被告楼小虎尚欠原告黄遵挺借款200000元，由被告楼
小虎出具的借条为凭，事实清楚，被告理应按约履行还款义务
，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告在庭审
中请求逾期后按照月息2分计算违约金，系原告对自己权益的
处分，并未违反相关法律的规定，本院予以认可。原告自认20
07年12月15日前的违约金被告楼小虎已支付原告，故原告要求
被告楼小虎归还原告借款本金200000元及自2007年12月16日后
的逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。根据纬达公司张成伟的陈述，纬达公司并非楼小虎的担保人，且从借条上纬
达公司张成伟的书写，从字面上按照通常理解，也并非具有担
保意愿，应理解为由纬达公司在黄宅供电所办公楼工程款协助
扣划归还给原告。故被告纬达公司的辩解成立。被告楼小虎经
本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依
照《
中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、限被告楼小虎于本判决生效之日起十日内归还原告黄
遵挺借款人民币200000元，并支付逾期付款违约金（按照月息
2分计算自2007年12
月16日起计算至本判决生效确定的履行期限止）；
由纬达公司在黄宅供电所办公楼工程款中协助扣划归还给
原告黄遵挺；
二、驳回原告黄遵挺要求被告浙江省浦江县纬达建设工程
有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6820元，公告费650元，保全费2000元，合计
9470元，由被告楼小虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6820元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 倪如松
二〇〇九年六月二十八日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执恢60号
申请执行人张凤林，男，汉族，1956年4月9日出生，住所地滦平县。
被执行人滦平县虎什哈镇人民政府，住所地滦平县。
法定代表人：陈振华。
张凤林申请滦平县虎什哈镇人民政府建设工程合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2008）滦民初字第280号已经发生法律效力，张凤林于2017年7月24日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人张凤林与被执行人滦平县虎什哈镇人民政府建设施工合同合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人滦平县虎什哈镇人民政府已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行申请执行人张凤林与被执行人滦平县虎什哈镇人民政府建设工程合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘井泉
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 于在军
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙海兵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执2865号
申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人：陆祥，男，1986年11月18日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被执行人陆祥犯危险驾驶罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初807号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“被告人陆祥犯危险驾驶罪，判决拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年7月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月12日立案执行。
案件执行过程如下：
1.2018年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
2.2018年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。
3.2018年3月19日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆。
4.2018年3月26日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执结本案的财产线索。因上述车辆下落不明，本院尚无法处置变现。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509刑初807号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64036ec7-41f5-484e-a6a0-a91200f64a7b&imgId=NjQwMzZlYzctNDFmNS00ODRlLWE2YTAtYTkxMjAwZjY0YTdiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执2865号	申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。	法定代表人：陈晓君，院长。	被执行人：陆祥，男，1986年11月18日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。	被执行人陆祥犯危险驾驶罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初807号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“被告人陆祥犯危险驾驶罪，判决拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年7月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月12日立案执行。	案件执行过程如下：	1.2018年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。	2.2018年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。	3.2018年3月19日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆。	4.2018年3月26日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执结本案的财产线索。因上述车辆下落不明，本院尚无法处置变现。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结(2017)苏0509刑初807号刑事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审 判 长  李荣胜	审 判 员  王进前	代理审判员  陆亮亮	二〇一八年六月二十五日		书记员谢远	附录法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6569号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖洋霞,女,1989年10月6日出生,汉族，住湖南省郴州市资兴市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人廖洋霞刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初756号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖洋霞应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6569号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖洋霞,女,1989年10月6日出生,汉族，住湖南省郴州市资兴市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人廖洋霞刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初756号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖洋霞应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十八日书记员  刘绮雯
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第152号
甲方当事人：朱思晴。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人朱思晴与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
当事人朱思晴与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉人调字第154号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人朱思晴工资1035元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一五年十一月十日
书记员 王赛娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1153号
原告翟栓银，居民。
被告翟成成（又名翟成），居民。
原告翟栓银诉被告翟成成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告翟栓银、被告翟成成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟栓银诉称，2011年2月12日被告以开轮胎店为由向原告累计8次共借款58万元，口头约定月息3分。借款经原告催要后，被告未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金58万元及利息（以58万元为借款本金，按月利率2%，自2012年8月1日起计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
被告翟成成辩称，向原告借款属实，也收到了原告的借款58万元，借款以后陆陆续续偿还过原告6万元本金。愿意偿还借款，但是现在没有钱还。
经审理查明，被告向原告分别于2011年2月12日借款1万元；2011年4月3日借款10万元，并约定借款期限为1个月；2011年4月10日借款2万元，并约定借款期限为1个月；2011年5月31日借款10万元，并约定借款期限为1个月，月利率3%；2011年9月2日借款10万元，并约定借款期限为1个月；2011年11月20日借款5万元；2012年2月1日借款10万元；于2012年2月16日借款10万元，并分别出具借条共计8张。以上8次借款总额为58万元。其后，经原告催要，被告仅偿还借款6万元。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高部分无效外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。关于借款期限和利息，原告诉称除借条载明的以外，均口头约定月息3分、期限为1个月。但原告未于举证期限内向法庭提交证据证实，且被告对此均不认可，故本院以借条载明的为准，没有载明利息、期限的，依法不予认定。2011年2月12日、2011年11月20日、2012年2月1日、2012年2月16日的四笔借款因借条未载明借款期限及利息，故对原告要求的利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自起诉之日即2015年3月6日起计算。2011年4月3日、2011年4月10日、2011年9月2日的三笔借款，借条载明借款期限为1个月，但未载明借款利息，故对原告要求的利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自逾期之日起计算。2011年5月31日的借款，借条载明借款期限为1个月，并约定月利率3%，该利率超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍（5.85%／年÷12×4=1.95%／月），超出部分依法不予支持。关于被告辩称偿还的6万元为借款本金，但被告未予举证期限内向法庭提交证据证实，且原告只认可偿还了6万元利息，故对被告偿还6万元本金的抗辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告翟成成于本判决生效之日起十日内偿还原告翟栓银借款本金58万元及利息（以本金1万元，按年利率5.6%，自2015年3月6日起计算；以本金25万元，按年利率6.1%，自2015年3月6日起计算；以本金10万元，按年利率5.6%，自2011年5月3日起计算；以本金2万元，按年利率5.85%，自2011年5月10日起计算；以本金10万元，按月利率1.95%，自2011年5月31日起计算；以本金10万元，按年利率6.1%，自2011年10月2日起计算。上述利息均计算至判决确定的给付之日止，并扣除已偿还的利息6万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6602.5元，由被告翟成成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执489号
申请执行人董兆南。
被执行人长垣天信劳务有限公司。
被执行人宋伟。
被执行人吴凤喜。
原告董兆南与被告长垣天信劳务有限公司、宋伟、吴凤喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0203民初228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长垣天信劳务有限公司、宋伟、吴凤喜银行存款人民币452018元及迟延期间履行的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一八年六月十一日
书记员 吴 宇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8036号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：赵亚品。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告赵亚品物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告赵亚品的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1268号
原告刘明利，男
委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告闫学勇，男
被告李玉龙，男
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
本院于2016年3月30日立案受理原告刘明利与被告闫刚、李玉龙财产损害赔偿纠纷一案，原告刘明利于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明利的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明利撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘明利负担。
审判员 陈双庆
二〇一七年五月十五日
书记员 张 宇