wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更712号
罪犯黄永，男，汉族，1977年3月15日出生于安徽省利辛县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年9月3日作出了（2009）晋刑初字第826号刑事判决，认定罪犯黄永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年10月20日起至2022年10月19日止。2012年5月8日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2014年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。2015年12月4日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯黄永在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄永减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄永在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月末累计为100分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2500分，兑换奖励4次表扬，结余积分100分，其中年度积分1350分；黄永表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄永自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄永的刑罚，减去有期徒刑六个月七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月20日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更712号罪犯黄永，男，汉族，1977年3月15日出生于安徽省利辛县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2009年9月3日作出了（2009）晋刑初字第826号刑事判决，认定罪犯黄永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年10月20日起至2022年10月19日止。2012年5月8日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2014年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。2015年12月4日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯黄永在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄永减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄永在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月末累计为100分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2500分，兑换奖励4次表扬，结余积分100分，其中年度积分1350分；黄永表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄永自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄永的刑罚，减去有期徒刑六个月七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月20日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2127号
申请执行人：石成，男，1980年4月17日生，住黑龙江省桦川县，现住平度市。
委托诉讼代理人钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者。
被执行人：于海雷，女，1989年6月4日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人石成与被执行人于海雷民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，双方当事人已达成和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初8228号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十一月十五日
书记员 周会文
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02777号
原告：李某，女，1983年8月16日生，汉族，住合肥市。
被告：葛某甲，男，1981年6月25日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告李某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法由审判员唐琴适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某、被告葛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2004年，原被告双方认识，后确立恋爱关系，2005年3月7日经肥西县民政局登记结婚，2007年3月21日生育一女葛某乙。原、被告脾气不和，性格各异，经常为了生活琐事吵架，被告对家庭没有责任感。另被告对原告极其不信任，无端怀疑原告，致使原告非常痛苦，原告于2012年8月搬出去居住单独生活在外打工，双方在2013年4月10日分居。2012年8月底，被告在玉兰大道原告的房间内无辜殴打辱骂原告，在他人制止无效的情况下，最后报警由公安民警出面制止，被告方才罢休。针对离婚问题，被告也表示同意，但却不愿意到民政局办理离婚手续，原告认为，双方感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女葛某乙由被告抚养；三、被告承担诉讼费用。原告向法庭提交原告身份证、结婚登记审查处理表、被告写给原告的信，以证明原、被告婚姻关系及被告不信任原告，经常猜疑原告的事实。
被告葛某甲辩称：一、不同意离婚，原告陈述不属实，原告认为骚扰她报警，不是因为我打原告，我也没有打她只是推了一下；二、假如法院判决离婚，小孩由原告抚养；三、被告不承担诉讼费用。被告向法庭提交了原告的通话记录一份，证明原告在很长一段时间里与同一个号码经常通话，每次通话时间都很长而且还发了很多短信。
经审理查明：2005年3月7日，原、被告经肥西县民政局登记结婚。2007年3月21日生育一女，取名葛某乙，现在新建村望湖小学上学，随被告一起生活。原告因在外务工，居住于工厂宿舍，并自2013年4月15日起未予探望被告及女儿。双方无共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，相互信任，共同建立和睦的家庭关系。本案中，原告无有效证据证明双方之间《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，从被告写给原告的信中可以反映被告对原告有较深感情，通过庭审被告确实想挽回夫妻感情，维护家庭的完整，但被告应给予原告夫妻之间最基本的信任，这样才能更好培养夫妻感情。考虑双方子女尚年幼，双方如果积极改善夫妻关系，培养夫妻感情，还是有和好可能的。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告葛某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 琴
二〇一三年十一月二十二日
书记员 侯正跃
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审75号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：陈常平，男，1960年1月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第108号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审75号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：陈常平，男，1960年1月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第108号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初523号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：贺广金，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告贺广金借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告贺广金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令贺广金偿还贷款本金30,000.00元，利息46,474.86元（该利息计算至2018年1月19日），本息合计76,474.86元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.贺广金承担本案诉讼费。事实与理由：2010年12月13日，贺广金在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，贷款到期日为2012年12月10日。贷款到期后，贺广金未能及时偿还全部借款本息。
贺广金未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了2010年12月13日《贷款凭证》一份、2017年11月3日《催收通知书》一份、《贷款利息试算清单》一份等证据，贺广金未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月13日，贺广金在吉林磐石农村商业银行股份有限公司红旗岭支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2012年12月10日。贷款到期后，贺广金未能及时偿还借款本息。2017年11月3日，吉林磐石农村商业银行股份有限公司向贺广金发出逾期贷款催收通知书，贺广金在《催收通知书》上借款人处签字确认。截止到2018年1月19日，贺广金欠贷款本金30,000.00元，利息46,474.86元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与贺广金之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。贺广金作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。贺广金在《催收通知书》上的签字是其真实意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贺广金于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息46,474.86元（该利息计算至2018年1月19日），本息合计76,474.86元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,710.00元，由贺广金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一八年二月十三日
书记员 金帅
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审20号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址德清县。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人蔡金花，德清县××人民政府工作人员。
委托代理人陈建芬，德清县××人民政府工作人员。
被申请执行人姚根璋。
被申请执行人董丽丽。
德清县卫生和计划生育局于2015年7月2日对被申请执行人姚根璋、董丽丽作出德卫计征字（2015）第24号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：男方姚根璋，农业户口，1968年6月17日出生，1991年3月1日和前妻姚文爱初婚，1992年3月31日生育一个女孩，2006年4月17日离婚，婚生女由前妻抚养；女方董丽丽，农业户口，1983年10月3日出生。姚根璋与董丽丽于2007年10月29日登记结婚，女方系初婚，2008年4月19日经再生育审批生育一女（健康），在不符合再生育条件的情况下，于2015年1月12日在德清县中医院，违反法定条件生育第二孩（女孩）。德清县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人姚根璋、董丽丽，双方均为农业户口，按照德清县2014年农村居民人均纯收入21625元的标准，对男女双方分别以2倍计算，合计征收社会抚养费86500元。该社会抚养决定书已于2015年7月6日向两被申请执行人送达。两被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该征收决定依法生效。德清县卫生和计划生育局于2016年1月13日向两被申请执行人送达了催告通知书，两被申请执行人于2016年1月21日缴纳社会抚养费20000元。尚余社会抚养费66500元未缴纳。申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德卫计征字（2015）第24号征收社会抚养费决定的全部证据和依据。本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员章溯独任审判，对该被申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，德清县卫生和计划生育局于2015年7月2日对两被申请执行人姚根璋、董丽丽作出的德卫计征字（2015）第24号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请人未自觉完全履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
德清县卫生和计划生育局于2015年7月2日对被申请执行人姚根璋、董丽丽作出的德卫计征字（2015）第24号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费66500元及滞纳金865元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 章 溯
二〇一六年三月一日
书记员 方依云
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢72号
申请执行人方云龙，证件号码452624198907220059。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。
法定代表人林锦展，董事长。
方云龙申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）平民一初字第377号已经发生法律效力。权利人于2016年5月23日向本院申请执行，申请执行标的5916元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院2015年8月5日作出的（2015）平民一初字第377号民事判决书及（2016）桂1023执恢72号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月三日
书 记 员 李艺伟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪立终字第72号
上诉人（原审被告）：杜班建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市城北新区。
法定代表人：杜加行，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西鸿达混凝土有限公司。住所地：江西省南昌县。
法定代表人：黄文辉，该公司董事长。
原审被告：杜班建设集团有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县。
负责人：吕拥军。
上诉人杜班建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第139-2号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院程序违法。原审法院除起诉状外没有发送给上诉人任何证据材料，导致上诉人无法应诉。上诉人未收到被上诉人任何证据材料，上诉人与被上诉人没有签订过任何合同，哪来的接受货币。若分公司与被上诉人签订合同，对上诉人没有约束力，分公司不是独立民事主体，上诉人法定地址是浙江省东阳市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，由被告住所地地或合同履行地人民法院管辖。原审被告杜班建设集团有限公司南昌分公司住所地为南昌县迎宾南大道，属南昌县人民法院管辖范围，南昌县人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 恒
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初312号
原告刘盛芳（又名刘胜芳），居民。
被告孔春凡，关岭供电局职工。
原告刘盛芳诉被告孔春凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理。依法由审判员李成忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告孔春凡于2014年6月24日向原告借款1万元，2014年6月25日借款5万元，两次借款共计6万元整，借款均有被告孔春凡立字为据（注：借条上的名字为曾用名刘胜芳）。由于被告借款时说好2014年年底还清，至今已超过约定时间，被告拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求判决：1、被告孔春凡偿还原告刘盛芳借款共计6万元整，并支付从借款之日起至偿还清楚之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算支付）；2、诉讼费用由被告孔春凡承担。
被告辩称：被告只差原告4万元，并不是6万元。且每个星期都有支付原告利息，大概支付到2015年的样子，具体时间记不清了。我们没有约定该笔借款一次性还清，也没有说2014年年底还清。
经审理查明：被告孔春凡于2014年6月24日向原告借款1万元，2014年6月25日借款5万元，两次借款共计6万元整，并出具了两份借条给原告收执。双方未约定利息和还款时间，由于被告未偿还，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条两张、证人杨某的证言及原、被告庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间的借贷关系明确，被告应本着诚实信用原则履行还款义务，双方在借款时未约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款。故原告刘盛芳要求被告孔春凡偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。审理中被告认可向原告借款的事实，但认为借款总额不符，并向原告支付了利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不力后果”的规定，被告对自己的主张没有提供证据来加以证实，故对被告的辩解，本院不予采信。原、被告在借条没有约定利息，审理中，双方也没有对是否约定利息及约定利息的高低达成共识。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，对原告主张被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
限被告孔春凡于判决生效后十五日内偿还原告刘盛芳借款本金60000元。
如果未按本判决所指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告孔春凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 成 忠
二〇一六年五月十八日
书记员 万云彦（代）
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第50号
原告：王淑卿。
委托代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告：王宇鹏，系乳山市鹏大果蔬加工厂业主。
被告：滕艳艳。
委托代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。
原告王淑卿诉被告王宇鹏、滕某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于龙江、被告滕某委托代理人王夕宝到庭参加诉讼，被告王宇鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑卿诉称，被告王宇鹏系乳山市鹏大果蔬加工厂的负责人，其生父王某（2014年1月17日因病去世）与其继母滕某（即本案另一被告）常年以乳山市鹏大果蔬加工厂的名义在乳山市崖子镇哨里村鹏大果蔬加工厂内收苹果。2013年7月到2013年10月24日期间，被告雇佣原告等十余名工人负责包苹果、拣苹果，共计欠原告劳务费4078元，原告多次索要未果，特诉至法院，要求判令二被告支付原告劳务费4078元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王宇鹏在法定期限内未提出书面答辩意见。
被告滕某辩称，我曾联系过原告加工果品，但系乳山市鹏大果蔬加工厂雇佣原告，与我没有关系，是否欠原告劳务费我不清楚。因为原告系乳山市鹏大果蔬加工厂雇佣，与我没有关系。另外，我丈夫王某因病去世，给家庭留下大笔债务，没有遗产。因此我不同意给付原告劳务费。
经审理查明，乳山市鹏大果蔬加工厂于2010年4月12日经核准设立，性质为个体工商户，登记经营者为本案被告王宇鹏。王某系被告王宇鹏之父，于2014年1月17日因病去世。被告滕某系被告王宇鹏的继母，与王某是夫妻关系。乳山市鹏大果蔬加工厂常年从事收购果品业务。在2013年7月至2013年10月24日期间，原告王淑卿等人经滕某联系在乳山市鹏大果蔬加工厂包、拣苹果。原告等人在工作期间由被告滕某负责接送。报酬情况双方约定如下：拣苹果每天120元，包苹果根据每天的劳动强度按60元、70元、80元、100元计酬；如需加班，拣苹果每小时10元，包苹果每小时7元；若原告自己解决工作期间就餐问题，每餐补助生活费4元。庭审中，原告提交了其单方制作的用工记录单，根据该记录单记载，2013年7、8月份原告共在乳山市鹏大果蔬加工厂工作12天，加班4.5小时，期间均由原告自己解决就餐问题；2013年9、10月份原告共在乳山市鹏大果蔬加工厂工作23.5天，加班37.5小时，以上劳务费共计4064.5元。
另查明，原告等人在乳山市鹏大果蔬加工厂务工期间，被告滕某委托原告王淑卿对工人的务工时间予以记录。王淑卿对徐柏华等人2013年9、10月份的工作时间进行了记录，对2013年7、8月份的工作时间，王淑卿称由于该段时间其并不经常上班，故均由滕某和原告自己记录。
还查明，原告等人多年于苹果收购季节在乳山市鹏大果蔬加工厂务工，2013年以前的劳务费基本由王某、滕某负责支付。2013年2月5日，与原告一起在乳山市鹏大果蔬加工厂务工的徐柏华的丈夫于世芹通过电话向滕某索要涉案劳务费并对通话进行了录音，根据通话内容，滕某认可欠原告等人劳务费的事实。
以上事实有个体工商户营业执照、录音光盘、销货清单、原告记载的劳务费计算明细、调查笔录、王淑卿提交的记工单及原被告陈述等在案为凭。
本院认为，原告提供的自己记载的劳务费计算明细（即用工记录）、记工单、通话录音光盘，与王桂芳、肖德华、沙瑞利、郑翠荣、王美香等人在接受本院调查时所作的陈述，可以相互印证，形成了完整的证据链条，足以证实被告欠原告劳务费的事实。被告滕某虽对原告自己制作的用工记录不予认可，并称原告的劳务费系每天一付，不需要记工，但其没有提供证据证实自己的主张，且其该主张与常理不符，并与其委托王淑卿记工的事实相矛盾，故其该辩解不予采信。综上，本院认定乳山市鹏大果蔬加工厂欠原告劳务费属实。本案中，王某、滕某、王宇鹏系父母子女关系，其三人共同经营乳山市鹏大果蔬加工厂，现王某已去世，王宇鹏、滕某应对乳山市鹏大果蔬加工厂经营中产生的债务负清偿责任，原告要求二被告支付劳务费的请求本院应予以支持。对于劳务费的数额，根据原告提交的证据应为4064.5元，现原告主张4078元，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通过则﹥若干问题的意见》第42条之规定，判决如下：
一、被告王宇鹏、滕某于本判决生效之日起十日内共同支付原告王淑卿劳务费4064.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费61元，由被告王宇鹏、滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一四年三月十八日
书记员 马振海
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初102号
原告:唐贤德,男,1962年12月12日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。
原告：房淑芳，女，1966年3月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路冬生，上海必和（芜湖）律师事务所实习律师。
被告:黄昌龙,男，1977年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市弋江区。
被告:唐银花,女，1983年3月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告唐贤德、房淑芳与被告黄昌龙、唐银花房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐贤德、房淑芳于2018年3月8日向本院提出申请，请求撤回对被告黄昌龙、唐银花的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告唐贤德、房淑芳撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告唐贤德、房淑芳负担。
审判员 汪光平
二〇一八年三月八日
书记员 刘梦娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初17303号
原告：陆凤芝，女，1980年2月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托代理人：陆凤阳，上海都邦律师事务所律师。
被告：苏春燕，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告陆凤芝诉被告苏春燕定金合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告陆凤芝及其委托诉讼代理人陆凤阳、被告苏春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆凤芝向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告定金人民币10万元；2、被告支付逾期还款利息损失(以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至判决生效之日止)。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告定金5万元、预付款5万元。事实与理由：2015年8月底，经中介公司居间介绍，原告有意购买被告位于上海市青浦区朱家角镇李庄村邱姚216号的宅基地，口头约定宅基地120万元，定金10万元，没有签订书面合同，被告承诺可以办成全部手续。2015年9月，原告分两次转账支付被告购房定金10万元，被告针对其中5万元出具了定金收条。但原告经现场勘查，发现被告实际占有的宅基地面积仅200平方米，房屋仅占地89平方米，远非被告承诺的2.5亩土地。原告发现被骗后果断终止交易，但被告一直拒绝返还原告已付定金。
被告苏春燕未作答辩。
经开庭审理查明：2015年8月，原、被告就买卖宅基地进行协商。2015年9月6日，原告委托上海正洋图书有限公司向被告苏春燕转账5万元。同日，苏春燕出具收条，内容为：收到朱家角镇李庄村邱姚13组宅基地定金伍万元正。2015年9月8日，原告再次委托上海正洋图书有限公司向被告苏春燕转账支付5万元。同月，被告交付原告建房批复复印件1份，载明：2010年6月，被告获批青浦区朱家角镇李庄村13组216号宅基地，宅基地总面积180平方米，建筑面积90平方米。后原告向被告提出不再履行宅基地买卖行为并要求被告返还已付10万元，但被告至今分文未还。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的农村个人建房用地申请表、转账记录、定金收条、情况说明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称，原告于2015年9月要求被告返还钱款，应给予被告合理期限返还，故原告要求自2016年1月1日起计算逾期还款利息损失。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案系争房屋系农村宅基地房屋，原告并非系争宅基地所在村集体经济组织成员，原告购买系争宅基地违反相关法律规定，应属无效。故原、被告之间就买卖宅基地而订立的定金合同亦无效，故被告应返还原告已付定金、预付款。现被告至今未还，显属不当，应偿付原告相应利息损失，原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以确认。故对原告全部诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏春燕应于本判决生效之日起十日内返还原告陆凤芝定金5万元、预付款5万元；
二、被告苏春燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告陆凤芝逾期还款利息损失(以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至本判决生效之日止)。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡敏雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01248-1号
申请执行人某公司。
法定代表人：于某。
被执行人王某甲。
关于申请执行人某公司与被执行人王某甲借款合同纠纷一案，因被执行人王某甲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人某公司（以下简称某公司）于2013年10月23日向本院申请强制执行。
现查明：2007年3月12日，被执行人王某甲因购买武汉万科房地产有限公司所属于东西湖区环湖路18号万科四季花城的房屋向申请执行人某公司借款96699元。2009年1月6日，被执行人王某甲与案外人袁某乙（公民身份证号420111198409300025）登记结婚。2013年3月22日，申请执行人某公司向本院提起诉讼，要求被执行人王某乙案外人袁某乙偿还借款。同年3月29日，被执行人王某甲将东西湖区四季花城的房屋售出，售房款238000元汇入案外人袁某甲行帐户。同年5月21日，本院对案外人袁某乙在民生银行武汉中南支行卡号×××1068的存款20000元和80000元的理财产品予以财产保全。同年7月5日，在本案诉讼期间，被执行人王某甲与案外人袁某乙协议离婚，《离婚协议书》载明：（1）存款：22万元，分二部分处理A、支付11万元做为女儿王悉媛的抚养费。B、女方名下的11万元冻结存款，待存款解冻后，女方一次支付给男方。
另查明：2013年7月29日，本院作出（2013）鄂武昌民初字第01884号民事判决书，该判决书载明：被执行人王某甲于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人某公司借款96699元（可以被告袁某乙在民生银行武汉中南支行卡号×××1068的存款20000元和理财80000元予以偿还。
本院于2013年10月29日向被执行人王某丙出执行通知书，责令被执行人王某甲向申请执行人某公司偿还借款96699元、逾期履行期间的债务利息2095元（以借款本金96699元为基数，自2013年8月26日起至2013年11月1日止，按中国人民银行规定的同期贷款利息的双倍计算）、承担本案受理费1109元、保全费1079元、本案执行费1383元，以上款项合计102365元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某甲的银行存款102365元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨案外人袁佩（公民身份证号码420111198409300025）价值102365元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一三年十一月一日
书记员 毕 虹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1445号
申请执行人：陈产红
被执行人：黄志云身份证：330182197904070617
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00217号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄志云履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明黄志云名下有车辆（浙A×××××浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××浙A×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周仙良
二〇一五年七月九日
（）
书记员 张亮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1207号
原告：李子健，男，1978年11月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：李欧洲，男，1969年8月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告李子健与被告李欧洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告李子健于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子健向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李子健撤诉。
案件受理费8080元，减半收取计4040元，由原告李子健负担。
审判员 李前康
二〇一八年三月五日
书记员 葛文学
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽遂执民字第329号
申请执行人：戴松林。
被执行人：林东海。
被执行人：董世昌。
本院依据已经发生法律效力的丽水遂昌法院（2010）丽遂民初字第409号判决书，于2011年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林东海所有的浙K×××××号轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一一年五月十九日
书记员 王 武
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初947号
原告：郭伟，男，1979年12月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人:牛荣安，河南润合律师事务所律师。
被告：刘素平，女，1974年3月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市市区河南西路*号。
负责人：赖伟忠
委托代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。
原告郭伟与被告刘素平、中国平安财产保险股份有限公司云浮支公司（以下简称云浮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛荣安，云浮公司委托代理人白德营到庭参加诉讼。被告刘素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
郭伟向本院提出诉讼请求：1、判令云浮公司赔偿车损7921元；2、判令刘素平赔偿车损1691.80元。事实和理由：2016年7月22日刘素平驾驶苏Ｃ-×××××号小轿车在国花路口与郝乐乐驾驶豫Ａ-×××××面包车相撞。交通事故认定书确定：刘素平应负事故主要责任，郝乐乐负次要责任。民警当场调解，刘素平愿承担90%的赔偿责任。面包车损失为10459元，因小轿车在云浮公司投有交强险和商业险，云浮公司应承担70%的损失，刘素平应承担20%的损失。
刘素平无答辩。
云浮公司辩称，同意在交强险范围内全额赔偿，在商业险范围内赔偿70%,其不应承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日15时在老城区310国道国花路口，刘素平驾驶苏Ｃ-×××××号小轿车与郝乐乐驾驶的豫Ａ-×××××号面包车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警队道路交通事故认定书认定：刘素平应负事故的主要责任，郝乐乐应负事故的次要责任。刘素平与郝乐乐当场达成协议：刘素平承担90%的责任，郝乐乐承担10%的责任。郭伟系面包车的车主，该车因事故支出拖车费400元，维修费10059元。
另查明，苏Ｃ-×××××号小轿车在云浮公司投有交强险和商业险。
本院认为，本案的《道路交通事故认定书》对事故责任的划分，符合事实和法律规定，本院予以采信，苏Ｃ-×××××号小轿车应承担事故70%的赔偿责任，应由云浮公司在保险合同的范围内承担。刘素平承诺承担90%的责任，超出的20%赔偿责任应由刘素平负担。郭伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中平人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中平人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应赔偿郭伟7921元；
二、刘素平应赔偿郭伟1691.80元；
三、以上判决确定的赔偿款应在本判决生效10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中平人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由刘素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐丹丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13267号
上诉人（原审原告）：常州综研加热炉有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇横洛路12号。
法定代表人：姚慧庆，董事长。
委托诉讼代理人：戴骏，江苏龙成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海福康大件运输有限公司，住所地上海市金山区石化施三路82号。
法定代表人：张耀平，董事长。
委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
上诉人常州综研加热炉有限公司（以下简称综研公司）因与被上诉人上海福康大件运输有限公司（以下简称福康公司）不当得利纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初9235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
综研公司的上诉请求：撤销一审判决，改判福康公司返还其运费76,000元。事实和理由：由于综研公司员工的疏忽多支付运费76,000元。当时综研公司系人工做账，遗漏该76,000元，导致综研公司无法知晓超额支付了该笔运费。现无证据证明综研公司财务人员于2005年5月31日前知晓存在超额支付运费的情形。按一般常理，如综研公司在2005年5月31日前发现超额支付运费的情况，会在第一时间与福康公司联系。综研公司于2017年财务人员变动在移交整理旧账册时发现此情况，故本案诉讼时效应从2017年起算。一审法院在无证据证明综研公司于2005年5月31日前知晓超额支付运费的情况下，认定综研公司诉请已过诉讼时效错误。
福康公司辩称，不同意综研公司的上诉请求，一审判决正确，应予维持。
综研公司向一审法院提出诉讼请求：请求福康公司返还其超额支付的运输款76,000元。事实和理由：2004年6月27日，综研公司与福康公司签订货物运输招标书，约定由福康公司为综研公司运输锅炉设备，其中运输到浙江XX公司的导热油炉运费为120,000元。综研公司分别于2004年7月22日、7月23日、12月6日、2005年5月30日累计付款196,000元，向福康公司超额支付了运费76,000元。后，综研公司发现了该付款错误，故依法提起诉讼。
一审法院查明，确认综研公司起诉所述事实属实。
一审法院另查明，庭审中，综研公司表示：因今年上半年财务调动移交材料才发现这个事，故至今才诉至法院；福康公司确认：缪某是其公司经理，负责经营，系争交易是缪某经手的，其公司法定代表人是张耀平；福康公司同时确认：缪某于2005年5月30日打在发票上的收条上的签字，看着像是缪某写的。
一审法院认为，综研公司与福康公司争议的焦点之一为福康公司的收款金额：因福康公司确认缪某是其公司经理，负责经营，且系争交易是缪某经手的；一审法院在庭审中亦查明，系争招标书是缪某代表福康公司签订的，系争款项一直是缪某代表福康公司签收的，而且福康公司对于2005年5月30日收条中“缪某”的签字真实性无异议，故一审法院认为缪某的行为是职务行为，缪某是否将该款交付福康公司，福康公司账上是否实际收到2005年5月30日的76,000元，并不影响综研公司已实际履行付款义务的行为，一审法院确认福康公司已收到综研公司交付的196,000元。综研公司与福康公司争议的焦点之二为系争款项是否已过诉讼时效：民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，综研公司确认向福康公司应付款为120,000元，实际付款为196,000元，综研公司已超额付款76,000元。一审法院认为，如果存在超额�款的情形，综研公司的财务账册当月就会显示出账目不平，收支不符的记载，综研公司负责该项业务的工作人员应对此明明白白，综研公司的员工对此未及时上报处理，由此造成的后果应由综研公司自负，与福康公司无关。综研公司知道或者应当知道权利被侵害的时间应为综研公司支付最后一笔款的当月月末即2005年5月31日，距综研公司起诉之日2017年7月6日已达12年之久，综研公司未能提供证据证明该期间内，存在诉讼时效中止、中断的情况，故综研公司对福康公司的诉讼请求已过诉讼时效，故不予支持。综研公司声称，至今才起诉系因今年上半年财务调动移交材料才发现超额付款之事，一审法院认为，综研公司超额付款并非属于因客观原因当时不能发现的行为，综研公司的该说法没有事实依据和法律依据，故不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回综研公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取850元，由综研公司负担。
二审中，综研公司提供发票复印件一份，欲证明综研公司不存在账目不平的情况。福康公司质证称，其对发票的真实性不予认可。福康公司未提供新证据。本院认为，该份发票为复印件，在无其他证据予以佐证的情况下，对发票的真实性本院不予认可。经审理，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人主要争议在于，综研公司提起本案诉讼是否已超过诉讼时效。综研公司上诉主张其在2017年更换财务人员时，才发现其在2005年5月30日向福康公司多支付运费76,000元。故认为其知道权利受到侵害时为2017年，诉讼时效应从2017年开始起算。对此，本院认为，综研公司自向福康公司支付涉讼运费76,000元至其提起本案诉讼已有十二年之久。综研公司每年需向工商部门报送财务报告，准备每年的工商年检材料。因此，综研公司需对公司每年度交易明细、收支情况等财务资料进行整理。通过财务资料整理，综研公司完全可以发现其在与福康公司交易过程中存在多支付运费的情形。综研公司称其做账时遗漏了涉讼运费76,000元，综研公司对此没有提供相应证据予以证明；此外，二审中综研公司自认其向福康公司支付的196,000元系经其公司主管领导审批后再支付，因此付款行为并非综研公司财务人员的单方行为，系经公司确认。因此综研公司关于遗漏作账的说法，本院不予采信。本院认为，综研公司至少应于2006年工商年检前，发现2005年5月30日错误支付给福康公司运费76,000元。因此，本案诉讼时效应至2008年届满，现综研公司于2017年提起本案诉讼，请求福康公司返还多支付的运费76,000元，其诉请显然已超过诉讼时效，综研公司的诉讼请求不应受法律保护。综上所述，综研公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,700元，由上诉人常州综研加热炉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2199号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行，住所地青岛胶州市胶东街道办事处驻地。统一社会信用代码：91370281169654077Q。
负责人：邹晓蔚，职务：行长。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：孙吉荣，男，汉族，1964年5月3日生，住胶州市。
被告：崔传花，女，汉族，1965年10月22日生，住胶州市。
被告：青岛荣翔钢模板制造厂，住所地胶州市兰州东路南侧白玉化工厂东侧。统一社会信用代码：91370281675281998A。
负责人：孙吉荣，职务：董事。
被告：青岛荣翔钢模板租赁有限公司，住所地胶州市兰州东路白玉化工厂东侧。统一社会信用代码：91370281725591928K。
负责人：孙吉荣，职务：总经理。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行诉被告孙吉荣、崔传花、青岛荣翔钢模板制造厂、青岛荣翔钢模板租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙吉荣、崔传花、青岛荣翔钢模板制造厂、青岛荣翔钢模板租赁有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告孙吉荣、崔传花、青岛荣翔钢模板制造厂、青岛荣翔钢模板租赁有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行撤回起诉。
案件受理费31326元，因原告申请变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告负担。
审判员 刘 娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏万良
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保65-1号
申请人:禹城保立ＸＸ物饲料有限公司。
法定代理人：刘峰，总经理。
被申请人:山东弘兴玉米开发有限公司。
法定代表人：王建设，总经理。
申请人禹城保立ＸＸ物饲料有限公司于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东弘兴玉米开发有限公司的财产采取保全措施。申请人以中国银行禹城支行账户上的存款120000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结申请人禹城保立ＸＸ物饲料有限公司在中国银行禹城支行账户上的存款120000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 国
二〇一八年一月二十三日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保65-1号申请人:禹城保立ＸＸ物饲料有限公司。法定代理人：刘峰，总经理。被申请人:山东弘兴玉米开发有限公司。法定代表人：王建设，总经理。申请人禹城保立ＸＸ物饲料有限公司于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东弘兴玉米开发有限公司的财产采取保全措施。申请人以中国银行禹城支行账户上的存款120000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人禹城保立ＸＸ物饲料有限公司在中国银行禹城支行账户上的存款120000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 国二〇一八年一月二十三日书记员 段文静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00121号
原告：任思源，男，1969年11月27日出生，汉族。
被告：重庆驰骋体育发展有限公司武汉分公司。
负责人：郭青。
委托代理人：陈凯鑫，男，1979年4月17日出生，汉族，系该公司员工。
原告任思源与被告重庆驰骋体育发展有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月30日受理。审理中，原告任思源于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任思源的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任思源撤回起诉。
本案案件受理费10元减半5元，予以免交。
代理审判员 张 敏
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00121号
原告：任某某。
被告：某某公司。
负责人：郭青。
委托代理人：陈某某，系该公司员工。
原告任某某与被告某某公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月30日受理。审理中，原告任某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案案件受理费10元减半5元，予以免交。
代理审判员 张 敏
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈岚绮
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执825号
本院执行的申请执行人邱信炳与被执行人新邵县国土资源局行政纠纷一案，申请执行人邱信炳依据已经发生法律效力的（2015）新行初字第14号行政判决书于2017年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，经协商，被执行人新邵县国土资源局自愿一次性支付申请执行人邱信炳40000元，现该款已履行到位，由申请执行人邱信炳自行完成本案争议土地的复垦。申请执行人邱信炳申请结案。执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈 婵
二〇一八年三月二十日
书记员 李启智
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3171号
原告：张建新，男，汉族，1973年6月22日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：王东升，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：王东平，男，汉族，1971年11月19日生，住武陟县。
原告张建新诉被告王东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告于同年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李明达
二〇一七年九月二十二日
书记员 王丽丽
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审149号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人易思金，男，1975年4月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。
被执行人周清华，女，1980年7月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年11月24日向本院申请强制执行洪江市征决［2017］X11号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查：洪江市卫生和计划生育局认定，易思金、周清华于2016年11月3日在洪江市违法生育第3个小孩，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年1月20日作出洪江市征决［2017］X11号征收社会抚养费决定，征收易思金社会抚养费16648元，征收周清华社会抚养费16648元，合计33296元。期满后，易思金、周清华未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。经洪江市卫生和计划生育局催告，易思金、周清华至今未按决定履行义务。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2017］X11号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局2017年1月20日作出的洪江市征决［2017］X11号征收社会抚养费决定。
二、被申请执行人易思金、周清华应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33296元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 申怀燕
人民陪审员 粟焕新
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 陶婷芳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第410号
原告杨某。
委托代理人赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
被告傅某甲。
委托代理人傅某乙。
原告杨某诉被告傅某甲离婚纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解少，相识几天后便草率结婚，婚姻基础差。婚后两人各自外出务工，在短暂相聚生活期间，被告经常找借口不与原告过夫妻生活，被告经常找原告要钱，只要原告不给钱，被告就不准原告回家，被告不仅不关心原告，对原告患有精神病的母亲也从不关心。被告的行为伤透了原告的心，这样的家庭再也不能继续生活下去，为解除原告的痛苦，诉请判决：准许原、被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，两人系自愿结婚，且婚前两人在一起生活了3个月，婚后头2年夫妻感情还可以，现被告得了尿毒症，原告才逐渐冷落了被告，若原告要坚持离婚，须给被告经济补偿2万元被告才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识后，于2010年12月14日在阆中市民政局登记结婚，原、被告均系再婚。婚后至今原告在东北等地务工，被告婚后第一年在山西务工，后因生病回家生活，双方一般在春节期间回家团聚。2014年1月2日，被告在阆中市人民医院被诊断为尿毒症。在婚后生活中，因原、被告在一起生活的时间较少，又加之被告目前得了重病，家庭经济日益困难，致使夫妻关系逐渐产生了裂痕。原告于2015年1月13日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、结婚证明，入院证等为据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。现被告身患重病，原告应履行对被告的扶养义务，故原告目前提出与被告离婚是不对的。庭审中原告也未能提供夫妻感情完全破裂的证据予以佐证，故原告请求与被告离婚的理由不成立，其请求本院不予支持。只要原、被告双方在以后的婚姻生活中加强交流、相互理解，相互扶持，夫妻感情是有可能和好的。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某和被告傅某甲离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一五年二月六日
书记员 田晶莹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第410号
原告杨某。
委托代理人赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
被告傅某某。
委托代理人傅廷华，男，生于1951年8月24日，汉族，住四川省阆中市凉水乡印镇山村*组*号，系被告生父。
原告杨伦诉被告傅晓蓉离婚纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解少，相识几天后便草率结婚，婚姻基础差。婚后两人各自外出务工，在短暂相聚生活期间，被告经常找借口不与原告过夫妻生活，被告经常找原告要钱，只要原告不给钱，被告就不准原告回家，被告不仅不关心原告，对原告患有精神病的母亲也从不关心。被告的行为伤透了原告的心，这样的家庭再也不能继续生活下去，为解除原告的痛苦，诉请判决：准许原、被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，两人系自愿结婚，且婚前两人在一起生活了3个月，婚后头2年夫妻感情还可以，现被告得了尿毒症，原告才逐渐冷落了被告，若原告要坚持离婚，须给被告经济补偿2万元被告才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识后，于2010年12月14日在阆中市民政局登记结婚，原、被告均系再婚。婚后至今原告在东北等地务工，被告婚后第一年在山西务工，后因生病回家生活，双方一般在春节期间回家团聚。2014年1月2日，被告在阆中市人民医院被诊断为尿毒症。在婚后生活中，因原、被告在一起生活的时间较少，又加之被告目前得了重病，家庭经济日益困难，致使夫妻关系逐渐产生了裂痕。原告于2015年1月13日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、结婚证明，入院证等为据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。现被告身患重病，原告应履行对被告的扶养义务，故原告目前提出与被告离婚是不对的。庭审中原告也未能提供夫妻感情完全破裂的证据予以佐证，故原告请求与被告离婚的理由不成立，其请求本院不予支持。只要原、被告双方在以后的婚姻生活中加强交流、相互理解，相互扶持，夫妻感情是有可能和好的。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某和被告傅某某离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一五年二月六日
书记员 田晶莹
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初761号
原告：冯志芹，女，1985年7月9日出生，民族，职业，现住沧州市沧县，。
被告：刘巨波，男，1967年1月8日出生，民族，职业，现住沧州市新华区，。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层，组织机构代码：911309006746902983。
负责人：翟志，该公司经理，。
原告冯志芹与被告刘巨波、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告冯志芹于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯志芹撤诉。
案件受理费25元，由原告冯志芹负担。
审判员 回海峰
二〇一七年五月十七日
书记员 李 扬
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2831号
原告顾关金。
委托代理人侯肖枫，江苏德富信律师事务所律师。
被告徐卫国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红。
原告顾关金与被告徐卫国、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理。原告顾关金于2016年5月16日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾关金撤回起诉。
案件受理费2584元，减半收取人民币1292元，由原告顾关金负担。
代理审判员 丁春雷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗佳驹
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00040号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人任XX，女，1979年11月28日生，汉族，小学文化，2012年3月14日因涉嫌盗窃罪但其正值怀孕期被延安市公安局宝塔分局取保候审，后脱保。2013年11月1日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局强制隔离戒毒两年。2013年11月6日被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）4号起诉书指控被告人任XX犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派代检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2012年3月14日9时许，在宝塔区白坪市场内，被告人杨XX（已判决）、任XX来到被害人曹X跟前，任XX负责遮挡曹X的视线，杨XX将镊子伸入曹X外衣口袋内实施盗窃，在盗窃过程中被发现并被抓获。当场从杨XX身上缴获匕首一把。
据此，检察机关认为，被告人任XX以非法占有为目的，伙同他人在公共场合秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，特请求本院依法惩处。
上述事实，被告人任XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、宝公（南）强戒决字（2013）791号强制隔离戒毒决定书、（2012）宝刑初字第00291号刑事判决书、户籍证明、被告人任XX的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人任XX以非法占有为目的，伙同他人在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人任XX曾于2012年11月被延安市公安局宝塔分局强制隔离戒毒，属有劣迹，可酌情从重处罚；被告人任XX伙同杨XX（已判决）盗窃的行为，属共同犯罪，在该起共同犯罪中，杨XX主要负责实施盗窃行为，起主要作用，是主犯；被告人任XX负责遮挡被害人视线，起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人任XX在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任XX犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年2月5日止）。并处罚金1000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：王丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 ：赵盼
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983执保50号
申请人罗某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人谢某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人梁某某，女，汉族，住址同上。
本院依法受理的申请人罗某某诉被申请人谢某某、梁某某民间借贷纠纷一案，已对被申请人谢某某、梁某某的银行存款及工商登记进行了查封冻结。因申请人申请解除对谢某某、梁某某的银行存款及工商登记的查封冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
对被申请人谢某某、梁某某的银行存款及工商登记的查封冻结予以解除。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨小林
二〇一八年一月一十六日
书记员 况国良
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1126刑初60号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王松，男，1990年5月4日出生，,汉族,小学文化，农民，户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于其居住地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2018]43号起诉书，指控被告人王松犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员任永臣出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2017年3月29日17时40分许，被告人王松持B2驾驶证酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿故城县郑口镇顺达路由西向东行驶至郑口镇顺达路烟草局门前，与沿该公路由南向北步行通过路口的被害人蔡某1相撞，造成蔡某1受伤、车辆损坏的交通事故。2017年7月25日，经衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定，王松的血液酒精浓度为155.10mg/100ml,2017年4月13日故城县公安交通警察大队对双方下达《道路交通事故责任认定书》王松负事故主要责任，蔡某1负事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人王松明知被害方报警后在事故现场等待交警人员赶到现场接受处置，公安人员询问时如实交待了自己的罪行。赔偿了造成的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王松在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证被告人户籍证明、询问笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证、谅解书、收条、申请书、赔偿票据、病历及诊断证明、血样提取表；证人曹某、蔡某2的证言；被害人蔡某1的陈述；衡水市公安局物证鉴定所检验报告；故城县公安交通警察大队道路事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王松醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人王松实施犯罪后，明知被害方电话报警后，在现场等待接受处置，公安人员询问时如实交待自己的罪行，应视为自首，依法可从轻处罚。赔偿造成的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田章玉
二〇一八年三月二十八日
书记员 苏甜甜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保74-1号
申请人：冯秀珍。
被申请人：杨耀林。
本院受理的申请人冯秀珍诉被申请人杨耀林道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日扣押被申请人的车辆，现因申请人与被申请人已达成和解，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六规定，裁定如下：
解除对被申请人杨耀林桂Ａ×××××号小型客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一八年三月十二日
书记员 阚 健
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12559号
原告：陈维琴，女，1962年6月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王冬青，台州市。
被告：潘灵新，男，1966年3月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州鹏瑜金属有限公司，住所地：台州金属资源再生基地（路桥区金清镇）。
法定代表人：钟正国。
原告陈维琴与被告潘灵新、台州鹏瑜金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告陈维琴向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款人民币500000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、支付已结利息132000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘灵新、台州鹏瑜金属有限公司因资金周转困难，于2014年7月23日、8月18日分别向原告借款人民币200000元、300000元，并出具借条两份，借款后双方于2016年10月15日对利息进行结算，两被告应当支付利息132000元，但未支付。而后原告多次向被告催讨未果。
本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案应裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故原告蔡敏钱的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先进行审查处理。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（�）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈维琴的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈 婕
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执317号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道82号。
负责人：刘群，该行行长。
被执行人：熊春飞，男，1976年1月9日出生，汉族，樟树市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人熊春飞信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0982执317号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执317号申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道82号。负责人：刘群，该行行长。被执行人：熊春飞，男，1976年1月9日出生，汉族，樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1411号民事判决书，责令被执行人熊春飞履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊春飞的银行存款计人民币11666元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年三月十六日书记员  阳兔兰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初81号
原告：崔贵文，男，1953年10月2日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：崔永亮，男，系原告之子。
被告：师亚川，男，1992年3月13日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张院民，男，系内黄县亳城乡河村村民委员会推荐代理人。
被告：内黄县四方驾驶员培训学校（普通合伙）。住所地：内黄县豆公乡政府北400米西侧。
被告：太平财产保险有限公司安阳分公司。住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。
原告崔贵文与被告师亚川、内黄县四方驾驶员培训学校（普通合伙）（以下简称四方驾校）、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告崔贵文的委托诉讼代理人崔永亮，被告师亚川及其委托诉讼代理人张院民到庭参加诉讼。被告四方驾校、太平财险安阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔贵文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告截止起诉前的医疗费、保全费共计29195.38元；2、诉讼费由被告负担；3、保留起诉被告赔偿医疗费、交通费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾生活补助费、残疾用具费、营养费、后续治疗费、修车费等费用的权利；4、保留追究被告刑事责任的权利。事实与理由：2017年11月22日19时许，被告师亚川驾驶豫EP1**学轿车，由北向南行驶至省道215线城关镇西柴庄路口时，与同方向行驶的杜合恩驾驶的四轮拖拉机相撞，造成杜合恩、崔贵文受伤、两车损坏的交通事故。经内公安交通警察大队认定，师亚川负事故全部责任，杜合恩、崔贵文无责任。原告经安阳市人民医院诊断为1、右股骨颈骨折；2、右肩胛骨粉碎性骨折。事故车辆豫EP1**学轿车属于被告四方驾校，在被告太平财险安阳分公司投保商业险。为维护申请人合法权益，诉至贵院，请求查明事实支持原告合法权益。
被告师亚川辩称，原告诉请过高，我方在本次事故中不同意承担全部责任。事故发生后，我方已为原告垫付了7000元医疗费。肇事车辆在被告保险公司投有商业险，原告的损失应由保险公司先行赔偿，超出部分，我方同意按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告四方驾校未到庭未答辩。
被告太平财险安阳分公司未到庭未答辩。
依据双方诉辩主张，归纳案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。双方当事人均无异议及补充。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、道路交通事故认定书。被告师亚川对事故责任划分有异议，主张与事故后申请了复核，但未举证证明，亦未提供其他证据，故对该事故认定书予以确认；2、医疗费票据，被告师亚川认为应扣除治疗高血压等疾病的费用，但未就治疗必要性提供反证，故对该医疗费票据予以确认；3、保全费票据，该费用符合法律规定，应予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月22日19时许，被告师亚川驾驶豫EP1**学轿车，由北向南行驶至省道215线城关镇西柴庄路口时，与同方向行驶的杜合恩驾驶的四轮拖拉机相撞，造成杜合恩、崔贵文受伤、两车损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字（2017）第0550号道路交通事故认定书，认定师亚川负事故全部责任，杜合恩、崔贵文无责任。
事故后，原告崔贵文先被送至内中医院住院治疗，共住院6天，支付住院医疗费共计4899.8元，其出院诊断为：“1、有肩胛骨粉碎性骨折；2、右侧股骨颈骨折；3、头部外伤；4、肢体软组织损伤；5、××”，并于2017年11月28日转至安阳市人民医院继续住院治疗，共住院14天，支付住院医疗费23775.58元。其入出院诊断均为“右股骨颈骨折；右肩胛骨粉碎性骨折”。原告因该事故还申请了诉前财产保全，支付了保全申请费520元。
事故车辆豫EP1**学轿车的登记所有人为被告四方驾校，实际所有人为被告师亚川，事故时未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告太平财险安阳分公司承保了该车的商业第三者责任险（以下简称三者险），事故发生在保险期间。事故后，被告师亚川垫付了原告崔贵文7000元。
本院认为，关于本案的事故责任，师亚川驾驶机动车与杜合恩驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告师亚川负事故的全部责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告崔贵文的损失，首先应由被告师亚川与被告四方驾校在交强险范围内承担连带赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告师亚川为实际所有人及驾驶人，且其承担事故的全部责任，故应由其承担，因被告太平财险安阳分公司承保了事故车辆的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告太平财险安阳分公司承担。
综上所述，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依照法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的合法损失为：1、医疗费28675.38元；2、保全费520元。上述共计29195.38元。对原告上述损失，首先应由被告师亚川在交强险范围及限额内承担医疗费10000元，被告四方驾校承担连带赔偿责任；剩余医疗费18675.38元，由被告太平财险安阳分公司在三者险内承担；保全申请费520元，应由被告师亚川负担，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告四方驾校对该520元承担连带赔偿责任。因被告师亚川诉前已支付原告7000元，故实际应再支付原告损失共计3520元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师亚川赔偿原告崔贵文物质性损失共计3520元，被告内黄县四方驾驶员培训学校（普通合伙）对该3520元承担连带赔偿责任；
二、被告太平财产保险有限公司安阳分公司赔偿原告崔贵文物质性损失共计18675.38元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
三、上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告师亚川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年三月二十日
书记员 王玮康
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初645号
原告：贾占军，男，1968年10月30日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市长安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号人保大厦二楼。
负责人：王翔，职位。
贾占军与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告贾占军于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾占军撤诉。
案件受理费减半收取计1,882.0元，由原告贾占军负担。
审判员 呼广宇
二〇一七年十二月一日
书记员 李飞飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋知民初字第0001号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司（原名为芜湖美的日用家电销售有限公司），住所地安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人唐猛，江苏知点律师事务所律师。
被告万雪琴
委托代理人顾吉泉
委托代理人施璟，江苏九思律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告万雪琴侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方达成和解协议并已履行为由，于2013年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 许建国
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王智勇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋知民初字第0001号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人黄健。
委托代理人唐猛。
被告万雪琴。
委托代理人顾吉泉。
委托代理人施璟。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告万雪琴侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方达成和解协议并已履行为由，于2013年9月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 许建国
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王智勇
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2922刑初17号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人茶来军，男，1973年8月24日生，云南省漾濞彝族自治县人，彝族，农民，小学文化。因本案于2017年4月19日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，2018年4月12日被本院取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人茶来军犯非法持有枪支罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院检察员赵孝梅出庭支持公诉，被告人茶来军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日9时，漾濞彝族自治县公安局平坡派出所民警接群众举报茶来军户藏有射钉枪一支，遂与茶来军电话联系，尔后，茶来军主动将枪支交到派出所。经鉴定，被告人茶来军持有的疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关认为被告人茶来军的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、接受证据材料清单、扣押决定书、枪支、弹药鉴定书、被告人茶来军的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茶来军非法持有枪支的犯罪行为事实清楚、证据确实充分，其行为违反枪支管理规定，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人茶来军对非法持有枪支的犯罪行为能如实供述，可以酌情从轻处罚。被告人茶来军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。扣押的以火药为动力的自制枪一支，予以没收。根据被告人茶来军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人茶来军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的以火药为动力的自制枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 任国华
二〇一八年四月十六日
书记员 常 伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01597号
原告谢某，女，汉族，无职业，住山东省曹县曹城镇。
委托代理人高世洪，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人赵琳，系辽宁同方律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，无职业，住山东省曹县桃源集镇。
原告谢某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成由审判员杨丽华担任审判长、代理审判员任松波主审、人民陪审员曹福艳参加评议的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人高世洪到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。现本案现已缺席审理终结。
原告谢某诉称：其与被告徐某经人介绍，于1994年在山东省曹县民政局登记结婚，婚后感情尚好，未生育子女。2005年前后，被告在沈阳从事个体经营，原、被聚少离多，经常发生纠纷。2012年春节期间，被告曾向原告提出离婚，并不允许原告在家居住，原告只能回娘家居住。现原、被告已形同路人，没有任何夫妻感情。故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产300000元；3、诉讼费由被告承担。
被告徐某未提出答辩，亦为提供证据。
原告谢某向本院提供如下证据：
1、结婚证、由山东省曹县公安局出具的户籍证明各1份，用以证明原、被告之间存在婚姻关系；
2、由山东省曹县桃源集镇出具的证明1份，用于证明原、被告系合法夫妻；
3、由沈阳市工商局查询的沈阳市金博尔建材厂工商资料1组，用于证明被告徐某在沈阳市浑南区以个体工商户的身份经营建材厂；
4、证明1份，用于证明被告徐某在浑南区某街x号，有面积为45.28平方米住宅一套。
被告徐某未向本院提供证据。
经审理查明，原告谢某与被告徐某于1994年3月30日在山东省曹县民政局登记结婚，婚后原、被告均居住在山东省曹
县，双方均系二婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭经济支出及生活琐事产生矛盾。原告起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方在长期的共同生活中已建立起了稳定的夫妻感情。双方现虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂。在生活中，遇到困难双方应当相互理解、相互体谅，设身处地的为对方考虑。只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，以家庭为重，共同克服生活中的困难，妥善处理好家庭矛盾，双方完全可以开始崭新的美好生活。原告要求离婚的诉讼请求缺乏足够理由本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
代理审判员 任松波
人民陪审员 曹福艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01597号
原告谢某，女，住山东省曹县。
委托代理人高世洪，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人赵琳，系辽宁同方律师事务所律师。
被告徐某，男，住山东省曹县。
原告谢某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成由审判员杨丽华担任审判长、代理审判员任松波主审、人民陪审员曹福艳参加评议的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人高世洪到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。现本案现已缺席审理终结。
原告谢某诉称：其与被告徐某经人介绍，于1994年3月30日在山东省曹县民政局登记结婚，婚后感情尚好，未生育子女。2005年前后，被告在沈阳从事个体经营，原、被聚少离多，经常发生纠纷。2012年春节期间，被告曾向原告提出离婚，并不允许原告在家居住，原告只能回娘家居住。现原、被告已形同路人，没有任何夫妻感情。故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产300000元；3、诉讼费由被告承担。
被告徐某未提出答辩，亦为提供证据。
原告谢某向本院提供如下证据：
1、结婚证、由山东省曹县公安局出具的户籍证明各1份，用以证明原、被告之间存在婚姻关系；
2、由山东省曹县桃源集镇出具的证明1份，用于证明原、被告系合法夫妻；
3、由沈阳市工商局查询的沈阳市金博尔建材厂工商资料1组，用于证明被告徐某某在沈阳市浑南区以个体工商户的身份经营建材厂；
4、证明1份，用于证明被告徐某在浑南区xx街xx号，有面积为45.28平方米住宅一套。
被告徐某未向本院提供证据。
经审理查明，原告谢某与被告徐某于1994年3月30日在山东省曹县民政局登记结婚，婚后原、被告均居住在山东省曹县，双方均系二婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭经济支出及生活琐事产生矛盾。原告起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方在长期的共同生活中已建立起了稳定的夫妻感情。双方现虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂。在生活中，遇到困难双方应当相互理解、相互体谅，设身处地的为对方考虑。只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，以家庭为重，共同克服生活中的困难，妥善处理好家庭矛盾，双方完全可以开始崭新的美好生活。原告要求离婚的诉讼请求缺乏足够理由本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
代理审判员 任松波
人民陪审员 曹福艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第40号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告张田英，女，1965年1月17日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告张田英劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1530号
申请执行人颜善新，男，1987年10月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，
被执行人王磊，男，1986年6月13日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初5488号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王磊协助申请执行人颜善新办理位于武汉市东湖高新技术开发区汤逊湖山庄帝景阁CD栋4单元3层303号房屋（合同备案号：夏081102398）转移登记手续，并向申请执行人支付违约金2393元，负担案件受理费500元，执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、依法将登记在被执行人王磊名下位于武汉市东湖高新技术开发区汤逊湖山庄帝景阁CD栋4单元3层303号房屋（合同备案号：夏081102398）转移登记过户至申请执行人颜善新名下。
二、冻结、划拨被执行人王磊在金融机构的存款2943元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年五月二十八日
书记员 王鹏
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0402刑初200号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人吕留义，男，1974年12月25日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河南省襄城县，住平顶山市卫东区，无前科。2018年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被平顶山市公安局新城分局刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审；同年5月9日经平顶山市新华区人民检察院决定取保候审，同日由平顶山市公安局优越路分局执行取保候审。
辩护人马文峰，系河南大乘律师事务所律师。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2018]133起诉书指控被告人吕留义犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员康薇、马军川出庭支持公诉，被告人吕留义及其辩护人马文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2018年3月24日23时10分许，被告人吕留义酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××××的白色欧蓝德牌越野客车行至平顶山市新城区建设路与长安大道交叉口时，被正在执勤的平顶山市公安局新城分局民警当场查获。民警遂将被告人吕留义带至平顶山市解放军第一五二医院抽取血样，经平顶山市公安局交通事故所鉴定，从送检的吕留义血液中检出乙醇含量为84.44mg/100ml。
上述事实，被告人吕留义在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕留义的户籍证明、前科证明、抓获经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、被告人吕留义的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕留义违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕留义犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吕留义对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议。对辩称其有投案自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人吕留义系被正在执勤的平顶山市公安局新城分局民警当场查获，不符合投案自首的构成要件，故该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人辩称，被告人吕留义危险驾驶事出有因，属隔时酒驾，无主观恶性，有坦白情节，当庭认罪悔罪，请求免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人吕留义归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，有坦白情节，可依法从轻处罚，但被告人在道路上醉酒驾驶机动车辆，社会危险性较大，主观恶性较大，不宜对其免予刑事处罚，故对辩护人请求免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人吕留义归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度及平顶山市卫东区司法局出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕留义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一八年六月二十六日
书记员 张娜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终5号
上诉人（原审被告）：集安市清河镇文字村民委员会。住所：吉林省集安市清河镇。
法定代表人：袁永海，村主任。
被上诉人（原审原告）：集安市热闹林场。住所：吉林省集安市清河镇。
法定代表人：ＸＸＸ，场长。
委托代理人：辛生，该公司副场长。
委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。
原审被告：董天强，男，1975年7月6日生，汉族，农民，住吉林省集安市清河镇。
原审被告：姚志河，男，1975年3月17日生，满族，农民，住吉林省集安市清河镇。
上诉人集安市清河镇文字村民委员会因与被上诉人集安市热闹林场，原审被告董天强、姚志河确认合同无效纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2015）集民二初字第233号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人集安市清河镇文字村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按上诉人集安市清河镇文字村民委员会自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元（已减半），由上诉人集安市清河镇文字村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一六年三月十八日
书 记 员 单铄然
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终5号
上诉人（原审被告）：集安市清河镇文字村民委员会。住所：吉林省集安市。
法定代表人：袁永海，村主任。
被上诉人（原审原告）：集安市热闹林场。住所：吉林省集安市。
法定代表人：ＸＸＸ，场长。
委托代理人：辛生，该公司副场长。
委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。
原审被告：董天强，男，1975年7月6日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
原审被告：姚志河，男，1975年3月17日生，满族，农民，住吉林省集安市。
上诉人集安市清河镇文字村民委员会因与被上诉人集安市热闹林场，原审被告董天强、姚志河确认合同无效纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2015）集民二初字第233号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人集安市清河镇文字村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按上诉人集安市清河镇文字村民委员会自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元（已减半），由上诉人集安市清河镇文字村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一六年三月十八日
书 记 员 单铄然