wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71108号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人高翔、王洪祥，山东天颐临律师事务所律师。
被告于斌。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告于斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔、王洪祥到庭参加诉讼，被告于斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2013年3月7日向原告申请办理信用卡，卡号为40×××17，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月7日被告累计透支本金及利息8667.96元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月7日透支的本息8667.96元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月8日起至实际还款日的利息、滞纳金等其他费用；诉讼费用由被告承担。
被告于斌未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为40×××17的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月7日被告共欠原告透支本息8667.96元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息8667.96元，并按照约定支付自2015年6月8日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告于斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于斌于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息8667.96元；
二、被告于斌于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月8日起至实际还款日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于斌于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际还款日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 黄 健
审判员 王 峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闫康民
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初812号
原告：丛才滋。
委托诉讼代理人：吕寒冰，山东寒冰律师事务所律师。
被告：山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地威海市环翠区温泉镇江家寨村北青岛南路234-1号，统一社会信用代码91371002583080355D。
负责人：王威，行长。
委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
原告丛才滋与被告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛才滋及其委托诉讼代理人吕寒冰、被告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行之委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛才滋向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2014年10月20日签订的个人借款合同无效。事实和理由为：原告从2009年8月至2017年6月底在被告处从事厨师、看门等工作。2012年9月，被告时任行长梁建军向原告借款，原告表示没有钱。之后，梁建军找原告要求用原告的名义贷款，找人担保及还款的事情都不用原告负责。2012年10月，原告配合梁建军与被告签订了第一份个人借款合同。2012年10月12日在借款审批下来之后，梁建军向原告出具了一张200000元的借条。2014年10月20日，原告再次配合梁建军与被告签订了第二份个人借款合同。上述两份借款合同，被告均未交付给原告，亦未将款项发放给原告。原告认为，被告行长梁建军为其个人目的，以被告名义与原告签订借款合同，并非真实意思表示，且违反法律规定，应属无效。故诉至法院，请求处理。
山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行辩称，原、被告于2014年10月20日签订的个人借款合同，是双方真实意思表示，原告向被告提出因个人购房需要申请贷款，并向被告提交了相关的购房合同、贷款申请书，经过被告的审批程序，双方才当面签订了个人借款合同，并且被告也依据双方的合同向原告发放了贷款。所以该合同是双方的真实意思表示，不存在合同无效的事由。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2009年8月至2017年6月在被告处从事厨师、看门等工作。案外人梁建军在2017年9月18日之前担任被告行长一职。2014年10月20日，原告与被告签订了一份个人借款合同，该合同约定原告向被告借款200000元，借款用途为购房，借款期限为2014年10月20日至2016年10月19日，借款利率为浮动利率；借款人应在贷款人处开立账户（卡号为：6223191015811271），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款支付方式为贷款人受托支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的《贷款资金发放支付申请审批书》（或意思表示），经审查同意将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象；还款方式为定期结息，到期日利随本清。该合同还对其他事项进行了约定。2014年10月20日，被告将200000元款项发放至原告在其处开设的卡号为6223191015811271账户。当日，原告在被告的柜台处办理业务，将该200000元款项转至案外人辛立波的账户中。
庭审中，被告为证实其抗辩主张向法庭提交了被告工作人员签字的关于丛才滋申请200000元借款的调查报告、原告签字确认的借款申请书、原告与案外人辛立波签订的购房合同（系复印件）各一份。经质证，原告对调查报告的真实性提出异议，主张该调查报告上并没有原告的签字，且调查报告中存在多处不实记载：该调查报告出具的时间为2014年10月13日，而原告在被告处第一笔贷款的还清的时间为2014年10月16日，也就是说调查报告出具时原告的第一笔贷款尚未结清，而调查报告中却载明原告在被告处的贷款已结清；原告在江家寨村只有两套拆迁楼房，按当时的市场价值只有576000元左右，且该两套楼房其中一套由其居住使用，另一套由其儿子居住使用，调查报告中记载原告总资产2400000元且由楼房出租收入并不属实；原告的妻子在2010年至2014年根本没有从事服装工作，年收入40000元的记载并不属实；调查报告中的保证人，原告均不认识。原告对借款申请书上其本人的签字予以认可，但主张该借款申请书系提前打印好的内容，且原告根本没有买房的必要。原告对该购房合同的真实性不予认可，主张该购房合同系复印件，对其上的签字是否是其本人所签，其无法确认，且并不存在买卖房屋的事实。被告称，调查报告中的记载及借款申请书中的内容均来自于原告自己的陈述，因原告系其职工，故对原告的审查比较宽松，没有要求原告提交有关的证明手续；购房合同复印件也是原告自行提供的，被告只是进行书面审查，无法对是否存在真实交易进行审查。
另查明，2012年10月，原告还与被告签订了一份借款金额为200000元的个人借款合同，该笔借款已于2014年10月16日还清。2012年10月12日，梁建军向原告出具借条一份，其上载明：今借到丛才滋人民币贰拾万元整。
本院认为，首先，从原告签字的个人借款合同、案外人梁建军向原告出具的借条以及原告的庭审陈述来看，原告系自愿与被告签订的个人借款合同，且原告作为一名完全民事行为能力人，在合同签订当时应当知晓其所应承担的法律后果，且其已经通过要求梁建军为其出具借条的方式在一定程度上预防了签订借款合同可能为其带来的风险。在借款合同签订后，被告将款项发放给了原告，由此被告已经完成了出借款项的义务，至于原告取得借款后将其交给谁使用，系其自行支配款项的行为，该行为与被告无关，亦不影响借款合同的相对性及有效性，不能因此否认其以借款人的身份与被告签订借款合同的事实，故应当认定涉案借款合同的合同相对方为本案原告。其次，被告在办理该笔贷款时可能存在着信贷审查不规范的情形，但该行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦未提交证据证实在办理贷款过程中存在恶意串通，损害国家、集体、第三人利益的情形或存在以合法形式掩盖非法目的等情形。第三，我国公司法第115条规定，公司不得直接或通过子公司向董事、监事、高级管理人员提供借款。而本案原告并非被告的董事、监事、高级管理人员。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国公司法》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告丛才滋的全部诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一八年三月九日
书记员 刘向蓉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00600号
原告：齐冠宇，男，汉族。
被告：沈阳市城乡建筑设计研究院有限公司。
法定代表人：吴肖准。
本院在审理原告齐冠宇诉被告沈阳市城乡建筑设计研究院有限公司劳动争议一案中，原告于2015年6月2日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐冠宇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 鄂淼
二〇一五年六月二日
书记员 徐瑶
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执805号
申请执行人:叶强，男，1990年5月1日出生，住浙江省开化县。
被执行人:汪卫勤，男，1973年9月21日出生，住浙江省开化县。
本院在执行叶强与汪卫勤民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人于2017年6月21日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2017）浙0824执805号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶子俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执805号申请执行人:叶强，男，1990年5月1日出生，住浙江省开化县。被执行人:汪卫勤，男，1973年9月21日出生，住浙江省开化县。本院在执行叶强与汪卫勤民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人于2017年6月21日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2017）浙0824执805号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶子俊二〇一七年六月二十一日书记员  徐孟洲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3701号
原告钟某，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告赵某，女，汉族，现住靖边县。
被告梅某，男，汉族，现住靖边县。
原告钟某诉被告赵某、梅某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案.原告钟某到庭参加诉讼，被告赵某、梅某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告钟某诉称：2016年2月14日，被告赵某、梅某因资金周转困难从原告钟某处贷款69000元，约定利息按月利率20‰计算，并给原告出具借据一支，后原告多次向被告催要，被告推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、依法判令二被告偿还原告的借款本金69000元及承担20‰的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告钟某委托代理人向法庭提交以下证据：
一组证据及由被告赵某、梅某于2016年2月14日出具的借款条据一张，证明由被告赵某、梅某向原告钟某借款69000元，约定利息每万元200元的事实。
被告赵某、梅某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2016年2月14日，被告赵某、梅某因资金周转困难从原告钟某处贷款69000元，约定利息每万元200元，并给原告出具借据一支，清偿利息3000元，后原告多次向被告催要，被告推脱不还。原告无奈，涉诉本院。
本院认为，原告钟某与被告赵某、梅某之间的债权债务关系明确，被告赵某、梅某向原告钟某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告赵某、梅某偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵某、梅某限本判决生效后十日内自动偿还原告钟某的借款69000元及利息（按月利率20‰计算，时间从2016年5月14日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告赵某、梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二0一七年十二月二十五十六年一月五日
书 记 员 王 强
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0404行审86号
申请执行人珠海市香洲区工商行政管理局。住所地：广东省珠海市香洲区洲山路**号。
法定代表人李三华，局长。
委托代理人曹勇，珠海市香洲区工商行政管理局工作人员。
委托代理人谈海红，珠海市香洲区工商行政管理局工作人员。
被申请执行人珠海市香洲沃特斯阀门经营部，住所地：珠海市香洲区前山逸仙路173号3、4、5栋底层7号。
负责人黄贵阳。
申请执行人珠海市香洲区工商行政管理局于2017年7月19日向本院申请强制执行其2016年7月7日对被申请执行人珠海市香洲沃特斯阀门经营部作出的珠工商香经处字〔2016〕2号《处罚决定书》一案。
现申请人珠海市香洲区工商行政管理局于2017年8月14日向本院提交撤回强制执行申请书。
本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予珠海市香洲区工商行政管理局撤回其申请执行珠工商香经处字〔2016〕2号《处罚决定书》的申请。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 杨世伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 帆
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0404行审86号申请执行人珠海市香洲区工商行政管理局。住所地：广东省珠海市香洲区洲山路**号。法定代表人李三华，局长。委托代理人曹勇，珠海市香洲区工商行政管理局工作人员。委托代理人谈海红，珠海市香洲区工商行政管理局工作人员。被申请执行人珠海市香洲沃特斯阀门经营部，住所地：珠海市香洲区前山逸仙路173号3、4、5栋底层7号。负责人黄贵阳。申请执行人珠海市香洲区工商行政管理局于2017年7月19日向本院申请强制执行其2016年7月7日对被申请执行人珠海市香洲沃特斯阀门经营部作出的珠工商香经处字〔2016〕2号《处罚决定书》一案。现申请人珠海市香洲区工商行政管理局于2017年8月14日向本院提交撤回强制执行申请书。本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予珠海市香洲区工商行政管理局撤回其申请执行珠工商香经处字〔2016〕2号《处罚决定书》的申请。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  杨世伟二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 帆
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1096号
罪犯陈海涛，男，1983年6月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年10月5日作出（2007）深中法刑一初字初字第261号刑事判决，以被告人陈海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海涛在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年2月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年12月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年6月25日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年4月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈海涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月23日，共获嘉奖20次；2013年11月、2014年5月、11月获得监狱表扬；2014年12月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月五日
书记员 陈妙珊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1596号
原告陈某某，女，汉族，1971年出生，住邢台市桥东区。
委托代理人李广民，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告裴某某，男，汉族，1976年出生，住邢台市桥西区。
原告陈某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈书及委托代理人李广民、被告裴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2010年经人介绍认识，于2013年2月4日登记结婚，婚后无子女，因婚前了解甚少导致婚后感情破裂，双方经常因琐事发生争吵，婚后被告不尽家庭义务，经常向原告索要零用钱，曾隐瞒原告把家中电动车等物品卖掉，现原、被告已分居，婚后又未能建立真正的夫妻感情，双方已无和好可能，为此诉至人民法院请求判令原、被告离婚。
被告裴某某辩称，不同意离婚，双方因日常琐事发生争吵，没有矛盾。
经审理查明，原告陈书芳与被告裴某某于2010年经人介绍认识，婚前双方同居2年后于2013年2月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。在婚后一段时间内双方感情尚好，建立起了夫妻感情。近年来因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告虽然均系再婚，婚前经过长期相处了解，有一定有感情基础，理应珍惜夫妻感情，只要双方多从家庭利益考虑，夫妻间的矛盾是能够解决的，本院认为尚有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂，本院经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 葛兰霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋 艺
莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1596号
原告郑希花。
被告姜敏。
本院在审理原告郑希花与被告姜敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告在接到我院送达的交纳诉讼费用通知后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用。
本院认为，本案符合有关法律规定的撤诉条件，应按照撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑华国
二〇一四年五月五日
书记员 倪翠萍
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1596号原告：袁汝萍，女，1974年7月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省镇宁县城关镇环翠路翡翠丽都*座*栋***号。被告：李镇宇，曾用名李想，男，1988年8月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市经济技术开发区西航路安顺监狱宿舍*座*单元***号。被告：王海琴，女，现年约55周岁，汉族，贵州省安顺市人，住址同上，系被告李镇宇之母。原告袁汝萍诉被告李镇宇、王海琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员何定秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁汝萍到庭参加诉讼。被告李镇宇、王海琴经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李镇宇于2012年9月29日向原告借款人民币50000元，期限半年。李镇宇的母亲王海琴于2012年10月30日出具承诺书承诺李镇宇此笔借款由王海琴偿还。到期经原告多次催款未还款，请求判令二被告偿还原告借款人民币50000元，并按银行同期贷款最高利率支付欠款利息。二被告未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：被告李镇宇于2012年9月29日向原告出具借条：“今借到袁汝萍人民币伍万元整（50000元）用于支付李镇宇经营位于新天地香簟居会所房租，期限半年。此据，借款人李镇宇，见证人田军2012、9、29”给原告收执。被告李镇宇的母亲王海琴于2012年10月30日出具承诺书“承诺书2012年9月30号，李镇宇借袁汝萍人民币伍万元整（50000元），此笔借款由王海琴偿还。承诺人王海琴2012、10、30”给原告收执。同时查明：李镇宇、王海琴系母子关系。后经原告催款，二被告未还款，致成诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供的身份证复印件、借条、承诺书、户口册等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人双方应依约定行使权利和履行义务。被告李镇宇向原告借款人民币50000元到期未还事实清楚，依法被告李镇宇应承担偿还责任。被告王海琴承诺此笔借款由其偿还，其自愿承担共同偿还责任但也未偿还，现原告请求判令二被告偿还原告借款人民币50000元，有理合法，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，但约定有还款期限，逾期未还款应承担借款逾期利息。现原告请求要求二被告按银行同期贷款最高利率支付欠款利息，依法二被告应在借款期满之日即2013年3月29日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期借款利息给原告。二被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李镇宇、王海琴于本判决生效后五日内偿还借款本金人民币50000元给原告袁汝萍。二、由被告李镇宇、王海琴于本判决生效后五日内以借款人民币50000元为本金，从2013年3月29日起至本金还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告袁汝萍。案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费44元，合计人民币569元，由被告李镇宇、王海琴负担。被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效后履行期届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  何定秀二〇一四年十一月六日书记员  程 馨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10270号
原告:孙丁丁，男
被告：烟台金莱食品有限公司，住所地山东省莱州市土山镇。
法定代表人：王新臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于翡，该公司员工。
原告孙丁丁与被告烟台金莱食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告孙丁丁于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丁丁向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙丁丁负担。
审判员 许跃
二〇一七年十月十八日
书记员 杨羽
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00143号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王有发，男，1953年2月22日出生，河南省潢川县人，汉族，文盲，任河南省潢川县佳美园林工程有限责任公司项目经理，住河南省潢川县卜塔集镇吴楼村王珠庄23号。因涉嫌行贿罪，于2012年6月5日经涡阳县人民检察院决定取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）463号起诉书指控被告人王有发犯行贿罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。因需等待本院审理被告人张正杰受贿一案的结果，故本院于2013年6月18日作出（2013）涡刑初字第00143号刑事裁定书，裁定本案中止审理。现张正杰一案的刑事判决已生效，中止审理的原因已消失，本院于2015年4月29决定恢复审理。本院依法组成合议庭，分别于2013年6月7日、2015年5月6日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院检察员邓艳丽、被告人王有发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王有发在涡阳县从事园林绿化工程期间，为了谋取不正当利益，于2007年至2012年春节，多次向多名国家工作人员行贿102万元人民币。
1、2009年至2012年春节期间，涡阳县建委与王有发所在的公司签订了城区园林绿化项目采购合同。被告人王有发为了让涡阳县建委园林绿化管理处负责人张正杰提供招标情况、及时付工程款，与张正杰拉近关系和以后做该工程方便，先后四次送给张正杰80万元人民币。
2、2007年至2012年间，王有发为了让涡阳县县政府采购中心主任、县招标投标服务中心主任徐孟庭在其工程招标、采购方面给予帮忙、给予关照，先后7次送给徐孟庭13万元人民币。
3、2009年至2012年春节期间，王有发在涡阳县承包工程，需要县建投公司副总经理李奇在其工程款拨付、申请报告上审批和盖章，先后5次送给李奇6万元人民币。
4、2011年上半年，王有发想让涡阳县建委副主任唐磊帮忙取得县华都大道工程建设供土工程，同时也想得到唐磊对其工程的关照，到唐磊家送给唐磊3万元。
另查明，被告人王有发在涡阳县检察院对其行贿行为刑事立案前主动已交待送钱给张正杰等人的事实。
上述事实，被告人王有发在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、绿化合同、采购合同。文件、记账凭证，证人张正杰、徐孟庭、李奇、唐磊的证言；本院（2012）涡刑初字第00432号刑事判决书本院、（2012）涡刑初字第00476号刑事判决书、本院（2012）涡刑初字第00449号刑事判决书、本院（2012）涡刑初字第00362号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有发为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关对于被告人王有发行贿给李奇13万元的指控，与本院生效判决认定的事实不符，应按本院（2012）涡刑初字第00449号刑事判决书认定被告人王有发行贿数额6万元计算，其余款项应从指控的数额中予以扣除。被告人王有发向四人分别行贿，行贿数额达102万元，犯罪情节特别严重，依法应予严惩。鉴于被告人王有发自愿认罪，且其在涡阳县检察院对其行贿行为刑事立案前主动交待送钱给张正杰等人的事实，故可依法减轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条之规定，判决如下：
被告人王有发犯行贿罪，判处有期徒刑六年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的、羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 韩 敏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 梁 艳
附相关法律：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第7918号
原告曾萍萍，女，1990年9月24日出生，汉族。
委托代理人陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
被告向则勇，男，1984年3月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司。
代表人王秀明，公司经理。
本院在审理原告曾萍萍与被告向则勇、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月19日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾萍萍申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾萍萍撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告曾萍萍负担。
代理审判员 赖珊珊
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 熊 威
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏2421民初132号
原告：其美，住西藏那曲市。
被告：吉布，住西藏索县。
原告其美与被告吉布买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告其美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 普布次仁
审判员 仁青拉姆
审判员 德庆卓嘎
二〇一八年四月十三日
书记员 白玛卓嘎
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第396号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人庞某，男，汉族，1986年4月28日出生于山东省济南市，大专文化，无业。2013年6月20日，因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人刘某，山东地维律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人庞某犯抢劫罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员周某，被告人庞某及辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人庞某在与田某曾系恋爱关系，恋爱期间庞某偷配了田某家门的钥匙。双方解除恋爱关系后，2013年6月19日零时许，庞某携带刀具来到位于济南市历城区港沟街道办事处保利花园9号楼1单元2301室的田某家中，利用偷配的钥匙将房门打开，欲行盗窃时，被在田某家中暂时居住的丁某某、刘某发现，庞某遂持刀威胁，迫使二人不敢反抗。庞某通过翻柜、撬锁等方式，抢得现金31000元，购物卡九张（价值17000元人民币）以及金条、金银首饰、香烟等物品。经物价部门鉴定，所抢物品价值为129588元人民币。庞某抢劫财物价值共计177588元。
2013年6月19日，庞某被公安机关抓获归案，被抢财物全部追回发还被害人。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息1份、刘某、丁某某门诊病历各1份、谅解书1份，受害人刘某、丁某某、范某某的陈述，证人田某、孟某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份，济南市公安局历城区分局指印鉴定书1份、公安机关制作的扣押、发还物品清单、指认作案笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，以暴力胁迫方式入户抢劫他人财物，数额巨大，公诉机关指控其犯抢劫罪成立。辩护人关于庞某归案后如实供述全部犯罪事实，应属坦白，且系偶犯，案发后赃款全部追回并取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，具有事实依据及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2023年12月19日止），并处罚金三万元（限本判决生效之日起30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王文燕
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 时礼娟
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第631号
原告建瓯市新源供水有限责任公司
法定代表人李荣生
被告邱建光
本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告邱建光供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。
审判员 刘毓明
二〇一四年二月十九日
书记员 陈晓玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第218号
罪犯赵宇，男，1982年5月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年五月十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2002)济刑一初字第30号刑事判决，以被告人赵宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年八月十六日，山东省高级人民法院以(2002)鲁刑一终字第228号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年九月二十二日、二〇〇六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○○九年、二○一○年、二○一一年、二○一二年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵宇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵宇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵宇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯赵宇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第218号罪犯赵小虎，现在山东省任城监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2012年6月14日作出了（2012）邹刑初字第151号刑事判决，以被告人赵小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵小虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵小虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯赵小虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯赵小虎予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
吉林市船营区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0204民督4号
吉林市同谐物业服务有限责任公司：
你方请求本院向程洁发出支付令的申请书，本院于2018年1月10日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
二〇一八年一月十一日
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶乐法执异字第1号
异议人（原被执行人）：周庭孝，男，汉族，住广东省乐昌市。
申请执行人：张文芳，男，汉族，住广东省乐昌市。
异议人称，一、本院（2002）乐坪民初字第95号判决书认定的异议人欠申请执行人张文芳74000元的事实不属实，异议人与张文芳没有任何债权债务关系。二、原审法院诉讼程序违法。三、异议人的位于乐昌市房产属于异议人一家唯一住房，法院只能查封，不能评估、拍卖。
本院查明，本院于2002年8月28日作出（2002）乐坪民初字第95号判决书，判令周庭孝在判决生效之日起七日内偿还张文芳煤款74000元，并承担诉讼费3241元。判决生效后，周庭孝未履行上述判决确定的还款义务。2003年9月20日，张文芳向本院申请强制执行。本院于2003年9月23日向周庭孝送达执行通知书。但周庭孝至今仍未履行还款义务。2014年5月21日，本院查封了周庭孝名下位于乐昌市房产一栋。该房产占地面积113平方米，建基面积87平方米，建筑面积233.8平方米，共三层。2014年11月4日，本院委托有关机构对上述房产进行评估。另查明，以异议人周庭孝为户主名下在册户籍人口为7人。
本院认为，对异议人提出原审判决事实认定错误及原审判决程序违法的审查不属执行异议的范围，本案不予审查。至于异议人提出乐昌市房产属于异议人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋的异议，应参照建设部、财政部、民政部、国土资源部和国家税务总局联合发布的《城镇最低收入家属廉租房屋管理办法》所规定的，人均廉租住房面积标准人均为15平方米。按异议人户籍人口为7人计，异议人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋面积为105平方米。而异议人现有的住房面积为233平方米，超过上述面积标准的128平方米房产，应当属于可处分的房屋。因上述房产为不可分割物，可在房屋拍卖后，在拍卖款中优先提留被执行人安置费用，在拍卖成交后优先偿付，费用按本地区廉租住房保障管理办法规定的住房面积乘以本地区上一年度房产均价折价执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李海林
代理审判员 邓智杰
代理审判员 杨 涛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谭晓明
第1页，共2页
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初54号
原告：王某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：左某1，女，汉族，江西省高安市人，住江西省。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：左某2，男，汉族，江西省高安市人，住江西省。
被告：陈某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省。
原告王某诉被告左某1、左某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以“因双方已达成调解，现特依法撤回对被告左某2、陈某的起诉”为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告左某2、陈某的起诉。
审 判 长 卢桂根
人民陪审员 胡丽华
人民陪审员 刘娟娟
二０一八年三月十五日
书 记 员 皮 娇
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6721号
原告：马永明，男，1984年4月20日出生，回族，居民，住宁城县。
被告：王英辉，男，1987年7月29日出生，汉族，居民，住宁城县，现住宁城县。
被告：刘晓安，男，1987年11月24日出生，汉族，居民，住宁城县，现住宁城县。
原告马永明诉被告王英辉、刘晓安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永明到庭参加诉讼，被告王英辉、刘晓安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告马永明向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款人民币40000元。事实和理由：2017年9月7日，被告王英辉称资金周转不开向原告马永明借款人民币40000元，由被告刘晓安提供担保，口头承诺一个月归还借款。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
二被告未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2017年9月7日，被告王英辉向原告马永明借款人民币40000元，由被告刘晓安为被告王英辉担保，二被告为原告出具借据、收据各一枚。双方未约定利息及还款期限。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借据、收据证实，足以认定。
本院认为，被告王英辉向原告马永明借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告王英辉应承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告王英辉偿还借款的请求依法予以支持。双方对被告刘晓安的保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》之规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英辉于本判决生效后立即偿还原告马永明借款人民币40000元，被告刘晓安承担连带偿还责任；
二、被告刘晓安承担保证责任后有权向债务人王英辉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费44元，合计444元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵金柱
二〇一七年十一月二十四日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6721号原告：马永明，男，1984年4月20日出生，回族，居民，住宁城县。被告：王英辉，男，1987年7月29日出生，汉族，居民，住宁城县，现住宁城县。被告：刘晓安，男，1987年11月24日出生，汉族，居民，住宁城县，现住宁城县。原告马永明诉被告王英辉、刘晓安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永明到庭参加诉讼，被告王英辉、刘晓安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告马永明向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款人民币40000元。事实和理由：2017年9月7日，被告王英辉称资金周转不开向原告马永明借款人民币40000元，由被告刘晓安提供担保，口头承诺一个月归还借款。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。二被告未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下，2017年9月7日，被告王英辉向原告马永明借款人民币40000元，由被告刘晓安为被告王英辉担保，二被告为原告出具借据、收据各一枚。双方未约定利息及还款期限。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借据、收据证实，足以认定。本院认为，被告王英辉向原告马永明借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告王英辉应承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告王英辉偿还借款的请求依法予以支持。双方对被告刘晓安的保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》之规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英辉于本判决生效后立即偿还原告马永明借款人民币40000元，被告刘晓安承担连带偿还责任；二、被告刘晓安承担保证责任后有权向债务人王英辉追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄费44元，合计444元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵金柱二〇一七年十一月二十四日书记员李志鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00319号
原告ＸＸ华。
原告李家华。
委托代理人潘武桥、张中青，孝感市孝南区法律援助中心法律工作者，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代签法律文书。
被告沈贞三。
原告ＸＸ华、李家华诉被告沈贞三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理后，依法组成由审判员周泽民担任审判长，审判员余月明、人民陪审员陈浩参加评议的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华、李家华的委托理人潘武桥、张中青到庭参加了诉讼。被告沈贞三经本院依法公告送达诉讼状副本，应诉通知书，举证通知，开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华、李家华诉称，2012年6月4日17时25分，被告沈贞三驾驶鄂K×××××号二轮摩托车自孝感市孝南区闵集乡至孝感城区，当其驾车沿孝汉大道由闵集乡方向由东往西行驶至孝汉大道孝感市孝南区闵集乡上新村路口“人行横道”处时，遇李幼芳驾驶嘉陵牌电动车自其车行方向右往左由北往南横过人行横道，因被告采取措施不力，导致鄂K×××××号二轮摩托车左前侧与嘉陵牌电动车左前部相撞，造成李幼芳受伤及车辆受损的交通事故，此次交通事故经孝感市公安局交警直属三大队认定，被告承担此事故主要责任，李幼芳承担此事故次要责任。李幼芳受伤后，即被送往孝感市中心医院救治，共住院89天，住院期间，被告仅支付了部分医疗费用，原告垫付医疗费用15700元，尚欠医院部分医疗费用至今未付。李幼芳的伤情经孝感明镜法医司法所法医鉴定，结论为：李幼芳因交通事故损伤分别构成九级、十级伤残，综合评定残疾赔偿指数为22%。因此次交通事故造成原告各项损失共计108503.11元（不含被告已支付的医疗费及欠医院的医疗费）。李幼芳出院后，就相关赔偿事宜，多次与被告协商，但未能达成协议。为此，请求判令被告赔偿医疗费15700元、住院伙食补助费4450元、护理费15533.59元、营养费1000元、丧葬费17589.50元、赔偿金62816元、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元，共计158089.09元。本案的诉讼费用由被告承担责任。
原告ＸＸ华、李家华为支持其主张，向本院提交的证据有：
一、原告身份证，李幼芳身份证、常住人口登记卡、户口注销证明，孝感市公安局闵集派出所、孝感市孝南区闵集乡上新村民委员会证明。证明李幼芳在诉讼中因病死亡的事实；ＸＸ华、李家华为受害人李幼芳的法定继承人，其具备本案诉讼主体资格。
二、孝感市公安局分析意见书、交通事故认定书。证明本案交通事故发生经过及各方当事人在交通事故中的责任。
三、病历资料、病危通知书、出院记录、出院诊断证明。证明李幼芳因本案所涉交通事故受伤后住院治疗情况；同时证明因被告拒不支付医疗费，而李幼芳及家人无能力支付医疗费而被迫出院、医疗费至今尚未结算的事实。
四、住院费预收款收据。证明两原告实际支付医院医疗费15700元。
五、损害赔偿索赔函。证明交通事故发生后，李幼芳向被告主张权利的事实。
六、法医鉴定意见书。证明李幼芳因交通事故分别构成九级、十级伤残，综合评定其残疾赔偿指数为22%；护理日240日；后续治疗费、手术费40000元；营养费1000元。
七、鉴定费票据。证明原告支付鉴定费1000元。
八、交通费票据。证明因交通受伤后因住院治疗期间支出交通费的事实。
被告沈贞三未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告提供的证据具有真实性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年6月4日17时25分，被告沈贞三驾驶鄂K×××××号二轮摩托车（未购买机动车交强险）自孝感市孝南区闵集乡至孝感城区，当其驾车沿孝汉大道由闵集乡方向由东往西行驶至孝汉大道孝感市孝南区闵集乡上新村路口“人行横道”处时，遇李幼芳驾驶嘉陵牌电动车自其车行方向右往左由北往南横过人行横道，因被告采取措施不力，导致鄂K×××××号二轮摩托车左前侧与嘉陵牌电动车左前部相撞，造成李幼芳受伤及车辆受损的交通事故.孝感市公安局交警支队直属三大队对该交通事故作出孝公交认字（2012）第06041725号道路交通事故认定书，认定被告沈贞三承担此事故主要责任，李幼芳承担此事故次要责任。李幼芳受伤后，即被送往孝感市中心医院救治，共住院89天，住院期间，被告仅支付了部分医疗费用，原告垫付医疗费用15700元，尚欠医院部分医疗费用至今未付。李幼芳出院后，就相关赔偿事宜，多次与被告协商，但未能达成协议。2012年8月31日，原告向孝感明镜法医司法鉴定所申请鉴定，该所作出孝明镜（2012）监鉴字第937号法医鉴定意见书，鉴定意见为：李幼芳因交通事故损伤分别构成九级、十级，综合评定残疾赔偿指数为22﹪；其损伤需一人护理240天；其后期治疗、手术费预计40000元；营养费1000。为此，原告诉讼来院，请求判令被告赔偿。本案在审理过程中，李幼芳因交通事故至重型颅脑损伤，双侧额颞硬膜下积液、血仲未愈于2014年4月2日死亡。后，原告放弃下欠医院医疗费的主张。
本院认为，孝感市公安局交警支队直属三大队作出的孝公交认字（2012）第06041725号道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。被告沈贞三负此事故的主要责任70﹪，李幼芳负此事故次要责任的30﹪。李幼芳的损失为：医疗费15700元（不含欠医院的医疗费）、住院伙食补助费4450元（89天×50无／天）、护理费15533.59元（23624元／年÷365天×240天）、营养费1000元、丧葬费17589.50元、（.35179无／年÷2）、死亡赔偿金62816元（7852元／年×8年）精神抚慰金30000元、交通费1000元，共计148089.09元。被告沈贞三所驾车辆未购买机动车交强险，其应在交强险限额内赔偿给原告120000元，余款28089.09元，由被告沈贞三赔偿给原告19662.36元（28089.09元×70﹪），原告自行承担8426.73元（28089.09元×30﹪）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈贞三于本判决书生效后十五日内赔偿原告ＸＸ华、李家华各项损失139662.36元。被告沈贞三先行垫付的款项在执行中扣除。
二、驳回原告原告ＸＸ华、李家华其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3200元，由被告沈贞三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费3200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周泽民
审 判 员 余月明
人民陪审员 陈 浩
二〇一四年七月十三日
书 记 员 谢 娟
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第201号
罪犯白龙龙，男，1982年出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省代县人民法院于2011年6月23日作出（2011）代刑初字第56号刑事判决，以被告人白龙龙犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元，刑期自2010年8月26日至2016年2月25日。执行机关山西省原平监狱于2015年2月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯白龙龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯白龙龙共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯白龙龙减刑九个月，刑期至2015年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于燕飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5793号
原告：安徽杰盟物流有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码：913400003955014157。
法定代表人：刘允超，该公司董事长。
被告：铜陵市龙宇建设工程有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区，统一社会信用代码：31340700740872138Y。
法定代表人：朱世龙。
本院在审理安徽杰盟物流有限公司诉被告铜陵市龙宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户上的存款6965331元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告铜陵市龙宇建设工程有限责任公司银行账户上的存款6965331元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玮
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈修龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初88855号
申请人：虞法锦，男，1967年1月7日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：应鸿敏，上海融力律师事务所律师。
被申请人：王怡兴，男，1962年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：沈珏梅，女，1965年12月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：上海万佳投资股份有限公司，住所地上海市。
被申请人：上海神怡贸易有限公司，住所地上海市。
被申请人：上海客百佳供应链服务有限公司，住所地上海市闸北区。
本院在审理申请人虞法锦诉被申请人王怡兴、沈珏梅、上海万佳投资股份有限公司、上海神怡贸易有限公司、上海客百佳供应链服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结上述五名被申请人的银行存款人民币1,428,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王怡兴、沈珏梅、上海万佳投资股份有限公司、上海神怡贸易有限公司、上海客百佳供应链服务有限公司的银行存款人民币1,428,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观民初字第2052号
原告深圳市聚丰源电子有限公司，住所地，组织机构代码×××073。
法定代表人付元华，该公司总经理。
委托代理人陈莉、唐嘉，广东华途律师事务所律师。
被告深圳市日高科技有限公司，住所地，组织机构代码×××114。
法定代表人张建春。
本院受理原告深圳市聚丰源电子有限公司与被告深圳市日高科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由代理审判员逯晓枫、人民陪审员陈炯波、人民陪审员李振财组成合议庭，代理审判员逯晓枫担任审判长并主审，公开开庭进行了审理。原告深圳市聚丰源电子有限公司委托代理人陈莉到庭参加诉讼，被告深圳市日高科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市聚丰源电子有限公司诉称，原被告双方自2012年9月起建立买卖合同关系，双方约定由原告提供货物，被告向原告支付货款，双方对账后月结60天。2014年6月经过对账，确认被告尚拖欠原告货款396230元。原告已按该应收货款金额开具了增值税专用发票，所有货款期限都早已到期。经原告多次催要，被告仍未支付。原告特向法院起诉，请求人民法院依法判决被告向原告支付货款396230元及利息（从2014年9月2日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际付清货款之日止；截止起诉之日，利息共计1725.80元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市日高科技有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告存在业务往来，由原告提供货物，被告支付相应的价款。原告主张被告拖欠2013年8月到2014年6月货款共计396230元，双方约定付款方式为月结60天，原告提供对账单、增值税专用发票、销售出库单等，并于庭后补充提交对账单及采购订单等予以证明。其中对账单、采购订单为传真件，增值税专用发票、销售出库单为原件。
以上事实，有对账单、采购订单、增值税专用发票、销售出库单等证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。本案中，原告主张向被告提供货物，被告拖欠2013年8月到2014年6月货款共计396230元。原告提供的证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，符合民间交易习惯，原告主张被告拖欠货款396230元，有事实依据，本院予以确认，被告应当向原告支付上述款项。
被告未能如期支付上述货款的行为对原告造成了利息损失，原告请求被告自2014年9月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市日高科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳市聚丰源电子有限公司支付货款396230元及利息（本金396230元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2014年9月2日起计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7269元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 逯 晓 枫
人民陪审员 陈 炯 波
人民陪审员 李 振 财
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄 梦 园
书 记 员 郭绵慧（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2835号
原告闫某。
被告吕某。
本院在审理原告闫某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某承担。
代理审判员 于 源
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘颖陶
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第156号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告顾锋。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告顾锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币（以下币种同）3，057元；2、判令被告支付滞纳金9，218元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2007年1月至2012年8月物业管理费3，057元及滞纳金3，057元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司2007年1月至2012年8月的物业管理费人民币3，057元。
二、被告顾锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币3，057元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾锋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第871号
原告柳彩风，男，汉族。
委托代理人贾国成，新疆兵团二师中心法律服务所法律工作者。
被告陈鹏，男，汉族，现住库尔勒市。
被告郭龙，男，汉族，现住库尔勒市。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司巴州支公司
本院于2015年2月10日受理了原告柳彩凤诉被告陈鹏、郭龙、中国太平洋人寿保险股份有限公司巴州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柳彩凤诉称，2014年7月4日，原告在路上行走时被被告陈鹏驾驶的被告郭龙所有的小客车撞伤，但因未保护现场无法认定事故责任，原告无法向保险公司主张权利。现原告依法诉至法院，请求依法判令三被告支付各项损失58739元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案原告起诉的被告陈鹏、郭龙住所地不明确，无法送达开庭传票，原告的起诉不符合法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柳彩凤的起诉。
案件受理费634.24元，全额退还原告柳彩凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈亚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第871号
原告柳彩凤，女，汉族。
委托代理人：贾国成，新疆兵团二师中心法律服务所法律工作者。
被告陈鹏，男，汉族，现住库尔勒市。
被告郭龙，男，汉族，现住库尔勒市。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司巴州支公司
本院于2015年2月10日受理了原告柳彩凤诉被告陈鹏、郭龙、中国太平洋人寿保险股份有限公司巴州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柳彩凤诉称，2014年7月4日，原告在路上行走时被被告陈鹏驾驶的被告郭龙所有的小客车撞伤，但因未保护现场无法认定事故责任，原告无法向保险公司主张权利。现原告依法诉至法院，请求依法判令三被告支付各项损失58739元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案原告起诉的被告陈鹏、郭龙住所地不明确，无法送达开庭传票，原告的起诉不符合法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柳彩凤的起诉。
案件受理费634.24元，全额退还原告柳彩凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈亚
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00192号
罪犯石配，男，1986年2月10日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年11月2日作出（2011）泗刑初字第00239号刑事判决，认定被告人石配犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人石怀杰不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）宿中刑终字第00331号刑事裁定，准许石怀杰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯石配在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯石配在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石配减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 吴公礼
二〇一五年五月十二日
书记员 赵玉青
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初517号
原告：良基（厦门）净化设备有限公司，住所地厦门市集美区杏前路189号厂房一楼，统一社会信用代码：913502113028088302。
法定代表人：吴佩云，总经理。
委托诉讼代理人：高智勇，男，住福建省厦门市集美区，系公司员工。
委托诉讼代理人：叶丽燕，女，住福建省厦门市集美区，系公司员工。
被告：厦门净航机电有限公司，住所地厦门市同安区新民镇湖安一条街第六号店面一层。
法定代表人：曹形香。
本院在审理原告良基（厦门）净化设备有限公司与被告厦门源龙生物科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中,良基（厦门）净化设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告良基（厦门）净化设备有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告良基（厦门）净化设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告良基（厦门）净化设备有限公司负担。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一八年二月六日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第00978号
申请执行人李少兰，女，1957年11月17日出生，汉族。
被执行人李小桥，男，1969年10月7日出生，汉族。
申请执行人李少兰依据本院已发生法律效力的（2013）鄂江汉巡民初字第00126号民事调解书，于2013年7月26日向本院申请执行，要求被执行人李小桥履行法律文书确定的义务，给付补偿费30000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费用。本院已依法受理申请执行人李少兰的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人李小桥送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费350元。但被执行人李小桥至今未履行。为保护申请执行人李少兰的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李小桥银行存款或收入计人民币30350元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王晓宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初956号
原告李乃秋，男，1960年8月18日生，汉族，原职教师，住潍坊高新区。
委托代理人韩耀邦，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告刘其华，男，1959年4月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在审理原告李乃秋与被告刘其华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李乃秋撤回对被告刘其华的起诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告负担。
审判员 张培泉
二〇一七年六月十三日
书记员 王素杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1961号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，地址：吉林省德惠市建设路505号。
负责人：赵宝国，该行行长。
委托诉讼代理人:周凯久，该行职工。
被告：耿丽娟，女，1973年7月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告耿丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：判决耿丽娟偿还贷款本金321303.91元及利息，并对耿丽娟抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：2012年11月13日，耿丽娟与我行签订借款合同，并提供楼房进行抵押担保。现借款逾期未还。
本院认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行起诉耿丽娟金融借款合同纠纷一案，应提供被告准确送达地址。经查，现中国建设银行股份有限公司德惠支行不能明确耿丽娟准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费3060.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初1961号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，地址：吉林省德惠市建设路505号。负责人：赵宝国，该行行长。委托诉讼代理人:周凯久，该行职工。被告：耿丽娟，女，1973年7月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告耿丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：判决耿丽娟偿还贷款本金321303.91元及利息，并对耿丽娟抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：2012年11月13日，耿丽娟与我行签订借款合同，并提供楼房进行抵押担保。现借款逾期未还。本院认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行起诉耿丽娟金融借款合同纠纷一案，应提供被告准确送达地址。经查，现中国建设银行股份有限公司德惠支行不能明确耿丽娟准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。案件受理费3060.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 孙 扬二〇一八年五月二十二日书 记 员 宋艳艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初158号之一
原告山东君鹏节能科技有限公司，住所地潍坊奎文区民生东街力拓国际大厦17楼，统一社会信用代码：91370700699695968J。
法定代表人冯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人冯明旭，山东北辰永信律师事务所律师。
被告潍坊华居建筑安装有限公司，住所地潍坊奎文区虞河路588号（刘家庄村）。
法定代表人郑法军。
本院在审理原告山东君鹏节能科技有限公司诉被告潍坊华居建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东君鹏节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，保全费511元，共计1025元，由原告负担。
审判员 孙希佳
二〇一八年四月十六日
书记员 王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初158号
申请人：山东君鹏节能科技有限公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街力拓国际大厦17楼。
法定代表人：冯军，职务：总经理。
被申请人：潍坊华居建筑安装有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路588号刘家庄村。
法定代表人：郑法明。
申请人山东君鹏节能科技有限公司与被申请人潍坊华居建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东君鹏节能科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款49113元或者查封、扣押同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊华居建筑安装有限公司银行存款49113元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年一月十八日
书记员 王彦平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第278号
原告吕春明，男，1951年10月27日生，汉族。
委托代理人刘战强、刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告国网河南内黄县供电公司。住所地，内黄县。
法定代表人郭晓方，职务经理。
委托代理人张俊田，成年，该单位法律顾问。
委托代理人郭霄鸣，成年，该单位职工。
原告吕春明与被告国网河南内黄县供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月30日、2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告吕春明及其委托代理人刘战强，刘羿池，被告国网河南内黄县供电公司的委托代理人张俊田、郭霄鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春明诉称，原告为内黄县供电有限责任公司（现更名为国网河南内黄县供电公司）职工。2003年4月，被告在未告知原告任何原因的情况下，违规强制原告提前内退，当时原告为内黄县楚旺镇变电站值班员。被强制内退后，原告随即多次到被告处查问原因，被告都是以局里有文件规定来答复原告。自2003年4月内退开始，原告每月只是从被告处领取数百余元的最低工资保障金。自2003年4月被要求强制内退以来，原告数十次到被告处及相关部门反映并说明情况，要求被告能作出合理解释并给予解决办法，被告的历届相关领导却总是推脱不予解决。原告认为，被告的行为已经严重违反《中华人民共和国劳动合同法》、国务院第111号令《国有企业富余职工安置规定》劳社部（1999）8号文件等相关法律法规。现原告依据相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付自2003年4月至2011年7月减少的劳动报酬金额（包括工资、奖金、住房公积金）等共计392130元；2、诉讼费由被告负担。
被告国网河南内黄县供电公司辩称，原告的诉讼请求已经超过时效的规定；原告从其办理内退手续至今早已经超过了法律规定的时效，因此，依法应驳回原告的诉讼请求；原告办理的内退的手续，符合法律规定，我单位不拖欠原告任何费用。综上，依法应驳回原告对我单位的诉讼请求。
经本庭归纳，案件的争议焦点为：1、本案是否超出仲裁时效期间及诉讼时效；2、被告是否应承担原告诉请的392130元。原、被告对此均无异议及补充。
经审理查明，原告吕春明1969年12月参加工作，后成为被告职工，为全民合同制工人。原告主张被告于2003年4月口头通知其内退，并从2003年5月开始从被告处领取生活费，其中，2003年5月每月领取445元，2003年6月至2007年�月领取930元，2007年至2008年每月领取1300元，2008年至2011年退休止每月领取1650元。原告于2011年7月办理了退休手续。对此，被告认可内退属实，对内退时间未提交反证，对生活费数额，庭审中，被告国网河南内黄县供电公司提供了工资表，主张吕春明2006年每月实发工资1315.61元、2007年每月实发工资1417.61元、2008年每月实发工资为1524.61元，未提供原告内退后其他时间的工资表。原、被告均认可原告自内退后即不再在被告处上班。
原告主张被告让其内退系违法行为，被告未提供原告内退的依据及相关材料。原告主张其自内退后即多次到被告处反映情况，要求解释及提供解决办法，为证明上述主张，提供了证人证言及录音光盘，对此，被告认为证人未出庭作证，对该证据及事实均不予认可。
庭审中，原告主张其损失数额中包括2003年4月至2011年7月岗位工�及年终奖共计248401元，生活补贴及福利待遇共计12000、住房公积金17000、养老保险金90000元。对原告上述主张，被告均不予认可。
原告就其与被告之间的纠纷于2015年8月3日向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月6日，该委员会以其申请仲裁的时效期间已超过一年为由，作出内劳人仲不字第（2015）39号不予受理通知书不予受理，并于当日向吕春明送达。吕春明不服，于2015年8月12日诉来本院。
上述事实，有原告提供的证明、养老待遇证、退休证、录音光盘及录音整理稿、情况说明、证明、要求县供电公司补偿办法和金额（损失说明）、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，被告提供的工资表及双方当事人的当庭陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依据《中华人民共和国�动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告作为理性的成年人，对其自2003年4月被通知内退并领取生活费的事实明知，故其被通知内退之日即为纠纷发生之时，仲裁时效期间应从该日计算。
依据《人事争议处理规定》第三条“人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解……；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人们法院提起诉讼”的规定，原告在发生上述劳动人事争议后，应依法维权，在2003年4月被通知内退后，主张已向被告主张了权利，但其提供的证人证言及录音光盘不足以�明其向被告主张了权利，故仲裁时效未中止、中断，且原告在纠纷发生后十余年间未得到解决的情况下既未向有关部门反映亦未在仲裁时效期间内申请仲裁，至2015年8月3日仲裁时，其仲裁时效已超法定期间，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，对原告主张由被告支付其392130元的诉请不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《人事争议处理规定》第三�、《劳动人事争议仲裁办案规则》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕春明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吕春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
）
审判长 崔现周
审判员 张瑞敏
审判员 刘瑞敏
二〇一六年二月五日
书记员 谢晓越
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第278号
原告吕春明，男，1951年10月27日生，汉族，原内黄县电业局职工，住内黄县。
委托代理人刘战强、刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告国网河南内黄县供电公司。
法定代表人郭晓方，职务经理。
委托代理人张俊田，男，成年，该单位法律顾问。
委托代理人郭霄鸣，男，成年，该单位职工。
原告吕春明与被告国网河南内黄县供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月30日、2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告吕春明及其委托代理人刘战强，刘羿池，被告国网河南内黄县供电公司的委托代理人张俊田、郭霄鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春明诉称，原告为内黄县供电有限责任公司（现更名为国网河南内黄县供电公司）职工。2003年4月，被告在未告知原告任何原因的情况下，违规强制原告提前内退，当时原告为内黄县楚旺镇变电站值班员。被强制内退后，原告随即多次到被告处查问原因，被告都是以局里有文件规定来答复原告。自2003年4月内退开始，原告每月只是从被告处领取数百余元的最低工资保障金。自2003年4月被要求强制内退以来，原告数十次到被告处及相关部门反映并说明情况，要求被告能作出合理解释并给予解决办法，被告的历届相关领导却总是推脱不予解决。原告认为，被告的行为已经严重违反《中华人民共和国劳动合同法》、国务院第111号令《国有企业富余职工安置规定》劳社部（1999）8号文件等相关法律法规。现原告依据相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付自2003年4月至2011年7月减少的劳动报酬金额（包括工资、奖金、住房公积金）等共计392130元；2、诉讼费由被告负担。
被告国网河南内黄县供电公司辩称，原告的诉讼请求已经超过时效的规定；原告从其办理内退手续至今早已经超过了法律规定的时效，因此，依法应驳回原告的诉讼请求；原告办理的内退的手续，符合法律规定，我单位不拖欠原告任何费用。综上，依法应驳回原告对我单位的诉讼请求。
经本庭归纳，案件的争议焦点为：1、本案是否超出仲裁时效期间及诉讼时效；2、被告是否应承担原告诉请的392130元。原、被告对此均无异议及补充。
经审理查明，原告吕春明1969年12月参加工作，后成为被告职工，为全民合同制工人。原告主张被告于2003年4月口头通知其内退，并从2003年5月开始从被告处领取生活费，其中，2003年5月每月领取445元，2003年6月至2007年每月领取930元，2007年至2008年每月领取1300元，2008年至2011年退休止每月领取1650元。原告于2011年7月办理了退休手续。对此，被告认可内退属实，对内退时间未提交反证，对生活费数额，庭审中，被告国网河南内黄县供电公司提供了工资表，主张吕春明2006年每月实发工资1315.61元、2007年每月实发工资1417.61元、2008年每月实发工资为1524.61元，未提供原告内退后其他时间的工资表。原、被告均认可原告自内退后即不再在被告处上班。
原告主张被告让其内退系违法行为，被告未提供原告内退的依据及相关材料。原告主张其自内退后即多次到被告处反映情况，要求解释及提供解决办法，为证明上述主张，提供了证人证言及录音光盘，对此，被告认为证人未出庭作证，对该证据及事实均不予认可。
庭审中，原告主张其损失数额中包括2003年4月至2011年7月岗位工资及年终奖共计248401元，生活补贴及福利待遇共计12000、住房公积金17000、养老保险金90000元。对原告上述主张，被告均不予认可。
原告就其与被告之间的纠纷于2015年8月3日向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月6日，该委员会以其申请仲裁的时效期间已超过一年为由，作出内劳人仲不字第（2015）39号不予受理通知书不予受理，并于当日向吕春明送达。吕春明不服，于2015年8月12日诉来本院。
上述事实，有原告提供的证明、养老待遇证、退休证、录音光盘及录音整理稿、情况说明、证明、要求县供电公司补偿办法和金额（损失说明）、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，被告提供的工资表及双方当事人的当庭陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告作为理性的成年人，对其自2003年4月被通知内退并领取生活费的事实明知，故其被通知内退之日即为纠纷发生之时，仲裁时效期间应从该日计算。
依据《人事争议处理规定》第三条“人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解……；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人们法院提起诉讼”的规定，原告在发生上述劳动人事争议后，应依法维权，在2003年4月被通知内退后，主张已向被告主张了权利，但其提供的证人证言及录音光盘不足以证明其向被告主张了权利，故仲裁时效未中止、中断，且原告在纠纷发生后十余年间未得到解决的情况下既未向有关部门反映亦未在仲裁时效期间内申请仲裁，至2015年8月3日仲裁时，其仲裁时效已超法定期间，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，对原告主张由被告支付其392130元的诉请不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《人事争议处理规定》第三条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕春明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吕春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 崔现周
审判员 张瑞敏
审判员 刘瑞敏
二〇一六年二月五日
书记员 谢晓越
金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3502号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李春锋（特别授权），男，1985年2月25日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，现住金乡县。
被告：赵来喜，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：申艳美，女，1972年7月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：刘新武，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李端德，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在审理原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告赵来喜、申艳美、刘新武、李端德金融借款合同纠纷一案，因该笔贷款本金已结清,现申请撤回对被告的起诉，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1630元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝明臣
二〇一八年二月一日
书记员 周慧敏
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执643号
申请执行人：饶大春
被执行人：潘高建、周波
本院立案执行的申请执行人饶大春与被执行人潘高建、周波机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已于2017年8月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第293号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年8月12日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2014年2月22日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留15日，2014年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被福清市公安局刑事拘留，于2014年3月3日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉[2014]235号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控:2014年2月22日傍晚，被告人陈某某在福清市宏路环岛附近一朋友家中喝酒，当日17时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶一部超标燃油助力车（车架号码：2013110204801）途径福清市宏路环岛往福州方向元意旅社路段时被民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人陈某某血样乙醇含量为246.9mg/100ml。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人陈某某所驾驶的助力车属于机动车类。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、现场及助力车照片、现场酒精测试结果、司法鉴定书、车辆属性检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈某某主动向本院预缴纳罚金人民币七千元。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在归案后如实供述自己的行为，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一四年三月十日
书记员 李 祯
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第416号
罪犯颜俊，男，汉族，大学文化，1984年10月14日出生于江苏省姜堰市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年8月31日作出（2012）惠刑二初字第0135号刑事判决，以被告人颜俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年12月1日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯颜俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯颜俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜俊减去有期徒刑十个月二日（刑期至2015�1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12600号
原告上海时伦信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张清。
委托代理人杨霜。
委托代理人陈财。
被告苏州诺德智能化工程有限公司，住所地江苏省。
法定代表人董磊。
原告上海时伦信息技术有限公司与被告苏州诺德智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海时伦信息技术有限公司的委托代理人杨霜、陈财到庭参加诉讼。被告苏州诺德智能化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海时伦信息技术有限公司诉称，2017年3月24日，原、被告签订了关于销售购买2台戴尔台式机的合同，合同总金额为人民币6900元(以下币种均为人民币)，约定被告收到货物后十五日内付清全款。货物实际交付时间为2017年3月25日，被告应在2017年4月9日前付清货款，但被告在2017年7月20日才向原告付清货款，故诉至法院，请求判令：1、被告拖欠支付原告货款，应按货款金额6900元，自2017年4月10日起至2017年7月19日，以每日千分之三向原告支付违约金；2、本案公告费及诉讼费由被告承担。
被告苏州诺德智能化工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2017年3月24日签订《上海时伦信息技术有限公司销售合同》一份，主要内容为：甲方(被告)向乙方(原告)购买戴尔3046MT型台式电脑二台，价款共6900元。合同约定，甲方收货地址为上海浦东新区临港鸿音路XXX号，交货时间为2017年3月27日，甲方收到货后，十五日内向乙方付清货款。合同并约定，乙方逾期交货或甲方逾期付款的，每逾期一日，应向对方支付逾期交货货款额或逾期付款额3‰的违约金，但违约金最高不超过本合同标的额的20%。次日，原告即将上述电脑以快递方式送达到被告指定地点。此后，被告未在约定的时间向原告支付货款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
在本案审理中，由于被告去向不明，本院在人民法院报向被告公告送达法律文书，原告为此预付了公告费560元。
本院认为，原、被告于2017年3月24日签订销售合同，为双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订的次日，即将电脑送达给被告，但被告未在约定的时间内将货款支付给原告，应当承担违约责任。原告现要求判令被告承担延迟支付货款违约金，有双方合同约定为据，本院予以支持，但被告支付原告违约金的金额，应按约定的合同标的额的20%为上限。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州诺德智能化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海时伦信息技术有限公司给付延迟支付货款违约金人民币1380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元，由被告苏州诺德智能化工程有限公司负担。
本案受理费人民币50元，由被告苏州诺德智能化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 炳
人民陪审员 蒋家琪
人民陪审员 王伟民
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2428号
原告沙红娟，女，汉族，1970年5月11日出生。
被告河南陆鼎房地产开发有限公司，住河南省睢县产业集聚区。
法定代表人吴孝菊，职务董事长。
被告商丘金手指投资信息咨询服务有限公司，住。
法定代表人田玉领。
原告沙红娟诉被告河南陆鼎房地产开发有限公司、商丘金手指投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出保全申请，要求查封被告河南陆鼎房地产开发有限公司开发建设的坐落于睢县城关镇凤城大道北侧世纪大道东侧中南国际城3幢1单元2105号房屋，并提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告河南陆鼎房地产开发有限公司开发建设的坐落于睢县城关镇凤城大道北侧世纪大道东侧中南国际城3幢1单元2105号房屋（房产证号为睢县房权证2012字第××号）。
二、查封申请人提供担保的位于睢阳区星林路东侧世纪路北侧馨苑小区3号楼3—406房屋一套（房产证号为商丘市房权证2016字第××）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玲
二〇一六年四月七日
书记员 秦若楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初2428号原告沙红娟，女，汉族，1970年5月11日出生。委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。委托代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师。被告河南陆鼎房地产开发有限公司，住河南省睢县产业集聚区，统一社会信用代码9141142257495206XU。法定代表人白空军，职务董事长。被告商丘金手指投资信息咨询服务有限公司，住商丘市睢阳区，组织机构代码55570390-6.法定代表人田玉领。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张君、黄玲参加合议，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告沙红娟的委托代理人王昱森、张泰到庭参加了诉讼，被告河南陆鼎房地产开发有限公司、商丘金手指投资信息咨询服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告沙红娟诉称，2014年8月18日，原告与被告河南陆鼎房地产开发有限公司签订借款合同一份，原告借给被告河南陆鼎房地产开发有限公司现金32万元，借款期限6个月，自2014年8月18日起，至2015年2月17日止，月息1.5%。如逾期付息或还本，每天按贷款余额的千分之五计算逾期利息至全部清偿日止。并用其开发建设的坐落于睢县城关镇凤城大道北侧中南国际城3幢1单元2105号房屋提供抵押担保。同时，被告商丘金手指投资信息咨询服务有限公司与原告签订担保合同一份，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将32万元借款支付给了被告，被告河南陆鼎房地产开发有限公司给原告办理了睢县房他证2014字第140137**号他项权证。被告在借款后向原告支付了借款期间的利息。但被告在借款期限届满后拒不归还借款本金及利息。根据合同约定，如被告河南陆鼎房地产开发有限公司不被告收到原告借款32万元。其后，被告支付原告利息至2015年2月17日。以上事实，有原告提交的借款合同、公证书、担保合同、交易明细、他项权证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思表示，为有效协议，并且已经实际履行，被告河南陆鼎房地产开发有限公司应按照合同的约定偿付原告借款本金及利息，被告逾期不还，已构成违约；被告河南陆鼎房地产开发有限公司名下涉案房产已为原告办理抵押登记，其不履行债务时，原告对该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；被告商丘金手指投资信息咨询服务有限公司对上述抵押物未能清偿部分的债权承担连带清偿责任。原告与被告河南陆鼎房地产开发有限公司约定的利率和违约金之和已超过月利率2%，超过部分，本院不予支持。故原告诉请，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南陆鼎房地产开发有限公司偿还原告沙红娟借款本金32万元及利息、违约金（利息、违约金按月利率2%计算，自2015年2月18日起至实际付清之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、原告沙红娟对被告河南陆鼎房地产开发有限公司位于睢县城关镇凤城大道北侧中南国际城3幢1单元2105号的抵押房产（房产证号为睢县房权证2012字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。三、被告商丘金手指投资信息咨询服务有限公司对上述抵押物未能清偿部分的债权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8000元、保全费2750元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  申朝帅审判员  张 君审判员  黄 玲二〇一六年五月二十三日书记员  秦若楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初2428号原告沙红娟，女，汉族，1970年5月11日出生。委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。委托代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师。被告河南陆鼎房地产开发有限公司，住河南省睢县产业集聚区，统一社会信用代码9141142257495206XU。法定代表人白空军，职务董事长。被告商丘金手指投资信息咨询服务有限公司，住商丘市睢阳区，组织机构代码55570390-6.法定代表人田玉领。利害关系人王鹏，男，1984年2月14日生，汉族。本院在审理原告沙红娟与被告河南陆鼎房地产开发有限公司、商丘金手指投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告诉讼保全申请，本院于2016年4月7日作出（2016）豫1402民初2428号民事裁定书，本院据此查封了被告查封被告河南陆鼎房地产开发有限公司开发建设的坐落于睢县城关镇凤城大道北侧世纪大道东侧中南国际城3幢1单元2105号房屋（房产证号为睢县房权证2012字第××号）。利害关系人王鹏为此向本院提出复议认为，本院查封的房屋是本人向河南陆鼎房地产开发有限公司购买的，要求立即停止对上述房屋的执行，并提交了落款为2014年4月24日，其与河南陆鼎房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及河南陆鼎房地产开发有限公司出具的房款收据。经审查，本院认为，原告沙红娟以被告河南陆鼎房地产开发有限公司欠其借款32万元及利息向本院起诉，并申请诉讼保全，本院根据原告的申请和提供的担保，对现所有权登记在被告名下的房屋予以诉讼保全，符合物权法对所有权的法律规定。本院采取的保全措施是在诉讼程序中发生的中间性、程序性裁定，查封目的是防止被告对其所有的财产再处分，利害关系人王鹏提出基于与被告的房屋买卖合同而占有房屋，并取得涉案房屋所有权问题，非本裁定程序上所能解决的。原告若在本案胜诉后申请执行本案查封的被告房产，利害关系人是否享有足以排除原告的执行权益，须在执行异议之诉中通过实体审理予以解决。本裁定并非终局裁定，更不是物权的确立、变动，本案查封的房屋登记在被告名下，原告并在登记机构办理了他项权登记。利害关系人是否实际享有涉案房产物权，不属于本案诉讼中的审查范围；且本案尚在审理阶段，未进入执行程序，利害关系人要求停止执行涉案房产，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：驳回利害关系人王鹏的异议申请。审判长  申朝帅审判员  张 君审判员  黄 玲二〇一六年五月十六日书记员  秦若楠