wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初4207号
原告：青岛祥德物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：王生俭，职务：总经理。
委托诉讼代理人：单文生，山东青港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。
被告：姜晓艳，女，1980年1月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：徐桂兰(被告之母)，女，1950年2月17日出生，住青岛市市北区。
原告青岛祥德物业管理有限公司与被告姜晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋洪党、单文生、被告姜晓艳的委托诉讼代理人徐桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告2013年5月10日至2016年8月10日的物业费2782元、违约金2700元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系青岛市李沧区枣山路329号枣山家园小区(以下简称“涉案小区”)5号楼1单元702户房屋(以下简称“涉案房屋”)业主，根据原告与涉案小区业委会签订的物业服务合同，原告自2013年5月7日开始为涉案小区提供物业服务，但被告未按约定缴纳自2013年5月10日起至2016年8月10日的物业费。
被告辩称，原告与涉案小区业委会签订合同的时间为2013年5月份而原告取得资质的时间为2013年12月份，合同签订时原告不具备签订合同的主体资格；原告服务不到位，涉案小区存在车辆乱停放、杂草丛生、业主乱种果蔬等现象且南大门没有保安，小区经常被盗。
原告提交证据及主张事实如下：1、资质证明原件1份、复印件2份，证明原告具有物业服务三级资质。2、物业服务合同、备案表、物业服务过渡协议各1份，证明原告与枣山家园小区业委会签订了物业服务合同并经备案，合同约定的物业费标准为0.8元/月/㎡。3、不动产登记信息查询件1张，证明被告是涉案房屋业主。原告主张涉案房屋的实际面积为89.12㎡，被告欠交2013年5月10日至2016年8月10日的物业费2782元。原告主张物业服务合同第33条约定被告逾期交纳物业费应当按照1%/日的标准支付违约金，原告主张违约金2700元。
被告对证据1中2013年颁发的资质证书复印件不认可，对2014年、2015年颁发的资质证书予以认可。被告对证据2的真实性不予确认，认为其对该组证据不知情，也不知道原告是何时到涉案小区提供物业服务的，且新的业委会是2016年10月份才成立的，2016年1月3日签订的过渡协议应当无效。被告对证据3的真实性无异议，认可原告主张的欠费数额，但认为其不应当支付物业费和违约金。
被告提交证据及主张事实如下：1、照片1宗，证明原告将地下室出租给保洁人员，楼道里堆满盒子，存在安全隐患；小区存在汽车被撞，自行车被盗现象。2、青岛市国土资源和房屋管理局出具的答复书原件和青岛市国土资源和房屋管理局审批办出具的资质说明复印件各1份，证明原告申请的第一次物业三级资质有效期为2013年12月25日至2014年6月25日，证实原告与涉案小区业委会签订合同时不具备物业服务资质。3、告示打印件1宗，证明存在原告与涉案小区业委会勾结现象。4、商品房预售合同复印件1份，证实被告是涉案房屋业主。
原告对证据1的真实性不予认可，认为车辆被撞、被盗与原告无关，且证据1的证明事项不能成为被告拒交物业费的理由。原告对证据2中答复书的真实性无异议，对资质说明的真实性不认可，主张物业服务资质的审批属于行政管理范畴而非法律强制性规定，不影响物业服务合同的效力。原告对证据3不认可，对证据4无异议。
原告提交的证据1中2014年、2015年颁发的资质证书、证据3，被告提交的证据2中答复书、证据4真实性均经对方当事人认可，本院予以确认。原告提交的证据2虽然真实性未经被告认可，但该组证据系原件且被告未提交相反证据，对其真实性本院予以确认。被告提交的证据2中资质说明虽系复印件，但该证据可与答复书相印证且原告未提交相反证据，对其真实性本院予以确认。被告提交的证据1中部分照片具有明显的涉案小区标识，对其真实性本院予以确认；部分照片没有明显标识，无法确认其拍摄地点，对其真实性本院不予确认。原告提交的证据1中2013年颁发的资质证书系复印件且模糊不清，被告也不予认可，对其真实性本院不予确认。被告提交的证据3系打印件，对其真实性本院不予认可。
根据上述确认的证据及双方陈述一致的笔录，本院认定事实如下：1、2013年5月22日，原告与涉案小区业委会签订物业服务合同，约定由原告自2013年5月7日开始为涉案小区提供物业服务，高层住宅物业费0.4元/月/㎡，电梯运行费0.4元/月/㎡。2、原告第一次物业服务企业三级资质的有效期为2013年12月25日至2014年6月25日，第二次物业企业三级资质的有效期为2014年8月29日至2015年8月29日，第三次物业企业三级资质的有效期为2015年8月29日至2018年8月29日。3、被告欠交自2013年5月10日至2016年8月10日的物业费。被告是涉案房屋业主认可原告主张的物业费数额。4、涉案小区存在车辆乱停放、垃圾清理不及时等现象。
本院认为，虽然在签订合同时原告并未取得物业服务企业三级资质，但是其后取得了符合合同要求的资质等级。本案没有证据证明原告的资质等级问题对其履行合同义务存在明显影响，更未构成根本性违约，且物业服务资质管理属于行政管理行为。因此对于被告主张的原告与涉案小区业委会签订的物业服务合同无效，被告有权拒付物业费的主张，本院不予支持。
物业公司与业主合则两利，分则两伤。现实生活中，确实存在物业服务质量不高的现象，但业主采取拒交物业费用的极端方式不妥，该行为既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡。若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并开展好物业服务工作将开创一个双赢的局面。对于物业公司存在的问题，业主应依据相关法律法规，及时通过业主大会或业主委员会集中民意，通过一定的形式和方式督促物业服务企业不断提升物业服务水平，必要时可通过更换物业服务企业来及时维护自己的权益。涉案小区服务费收费标准，相对较低，与其服务水平基本一致。因此对于原告主张物业费2782元的诉讼请求，本院予以支持。原告确实存在物业服务不到位的情形，因此对于其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第三十二条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告姜晓艳支付给原告青岛祥德物业管理有限公司2013年5月10日至2016年8月10日的物业费2782元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告青岛祥德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜晓艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 高建英
人民陪审员 刘风秋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王婷婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2061号
原告：张吉碧，女，汉族，1957年9月11日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：潘维，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
被告：北碚区第九菜系食府，住所地重庆市北碚区北泉路502号，统一社会信用代码500109600123094。
经营者：袁义彬，男，汉族，1957年7月10日出生，住重庆市北碚区。
被告：李兴建，男，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市北碚区。
原告张吉碧与被告北碚区第九菜系食府劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，适用简易程序（小额诉讼程序）审理。在审理过程中，本院依职权追加李兴建为本案的被告；同时，本院发现该案有不宜适用简易程序（小额诉讼程序）审理的情形，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告张吉碧的诉讼代理人潘维、被告北碚区第九菜系食府的经营者袁义彬到庭参加了诉讼，被告李兴建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张吉碧向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告共同支付拖欠原告的劳务费5231.67元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在被告北碚区第九菜系食府处工作，从事餐饮服务。被告李兴建系被告北碚区第九菜系食府的实际经营者。现被告北碚区第九菜系食府拖欠原告2016年11月、2017年1月、2017年2月劳务报酬5231.67元未支付。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。
被告北碚区第九菜系食府登记经营者袁义彬辩称，袁义彬不是被告北碚区第九菜系食府的实际经营者，实际经营者系被告李兴建，应由李兴建承担支付原告工资的责任。
被告李兴建未向本院作出答辩。
经审理查明，北碚区第九菜系食府于2009年3月3日成立，类型为个体工商户，登记经营者为袁义彬，经营范围：餐饮服务（大型餐馆：含凉菜、含生食海产品）。北碚区第九菜系食府实际经营者为李兴建。
张吉碧在北碚区第九菜系食府从事餐饮工作。北碚区第九菜系食府因经营不善，现拖欠张吉碧2016年11月、2017年1月、2017年2月劳务报酬共计5231.67元。
2017年2月20日，张吉碧等12名劳动者以袁义彬（北碚区第九菜系食府）为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求立即支付劳务费61744元。同日，该委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围�由，决定不予受理。2017年2月21日，张吉碧起诉来院。
以上事实有当事人当庭陈述、重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、2016年1月份员工工资汇总审批表、第九菜系未发工资汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为，张吉碧为北碚区第九菜系食府提供劳务，北碚区第九菜系食府应当及时支付劳务费用。故张吉碧要求北碚区第九菜系食府支付其劳务报酬5231.67元的诉讼请求，本院予以支持。因李兴建无理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提出答辩意见，故本院视为其放弃举证、质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”袁义彬为北碚区第九菜系食府营业执照上登记的经营者，李兴建系北碚区第九菜系食府的实际经营者，二者系共同诉讼人，均为北碚区第九菜系食府相关民事责任的承担者，应共同承担连带责任。故对袁义彬提出的其不承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
由被告北碚区第九菜系食府于本判决生效之日起三日内支付原告张吉碧劳务报酬5231.67元，被告李兴建对该款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告北碚区第九菜系食府、被告李兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张小会
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 罗世美
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 佳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳龙民初字第196号
原告：郑某甲。
被告：鞠某。
原告郑某甲诉被告鞠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于1982年登记结婚，并共同生育两个女儿，目前均已成年。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后长期争吵，导致夫妻感情破裂，原、被告已分居五年，因此具状至人民法院，请求依法判令原、被告双方解除夫妻婚姻关系，请求依法分割婚姻存续期间的共同财产。
被告鞠某未提供书面答辩。
经审理查明：1981年经他人介绍原、被告相识后订婚，1982年双方登记结婚（原告称结婚证已丢失，所在村委会出具证明证实双方系登记结婚），1983年生育长女郑某乙（现已婚），1985年生育次女郑某丙（现已婚）。双方婚后初期夫妻感情尚好，后因性格有差异，双方在进行语言沟通上不融洽，致夫妻感情产生隔阂，2010年被告离家前往其长女郑某乙处居住，双方分居生活至今。2012年原告曾诉至本院，请求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
审理中，由于被告经传票传唤未到庭，致双方婚后的夫妻共同财产情况无法查明，亦致本案调解未能成立。
上述事实原告的庭审陈述和原、被告所在村委会出具的证明为凭。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但因双方性格不和，双方在处理家庭事务和夫妻关系上方法不当，以至于夫妻矛盾日趋尖锐，并发展到被告置家庭和丈夫于不顾，前往女儿家长期居住不归，说明原、被告间未建立起良好的夫妻感情。这样的婚姻如维持，对双方均无益。在双方均未珍惜第一次离婚诉讼和好的机会情况下，原告再次提起诉讼，请求与被告离婚，应予准许。由于被告经传票传唤未到庭，致双方婚后的夫妻共同财产无法查明，故对双方婚后共同财产情况本案中不予审理。因被告未到庭参加诉讼，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为被告对原告的离婚请求无异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告郑某甲与被告鞠某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一五年一月十日
书记员 郭玉良
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初213号
原告：李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市某区某路安，现住开原市某小区。
委托代理人：杨某某，系开原市某法律服务所法律工作者。
被告：候某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市某镇。
原告李某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日收诉立案。本案在审理过程中，原告李某某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元由原告李某某负担。
审判员 张铁强
二〇一八年一月十九日
书记员 孙 姣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执707号
申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民法院。
被执行人：王敬华。
本院作出的（2015）龙刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王敬华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年03月01日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王敬华的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人王敬华无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙刑初字第72号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月十三日
书记员 葛志强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执707号申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民法院。被执行人：王敬华。本院作出的（2015）龙刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王敬华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年03月01日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王敬华的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人王敬华无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙刑初字第72号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月十三日书记员 葛志强
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执875号
申请执行人：葛德旺，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：余志琴，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请执行人葛德旺与被告余志琴运输合同纠纷一案中，申请执行人葛德旺提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执875号申请执行人：葛德旺，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被告：余志琴，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区，申请执行人葛德旺与被告余志琴运输合同纠纷一案中，申请执行人葛德旺提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月十五日书记员  李琳琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初494号
原告：刘红军，男。
被告：陈方国，男。
被告：周崇春，男。
原告刘红军与被告陈方国、周崇春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。因被告陈方国下落不明，本院公告向其送达起诉状、开庭传票等相关法律文书。本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告刘红军，被告周崇春到庭参加诉讼，被告陈方国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红军向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经被告陈方国介绍与被告周崇春相识。2016年4月7日，在被告周崇春的担保下，被告陈方国向原告借款100000元用于生意经营，双方口头约定借款期限一个月。同日，原告将现金100000元借给被告陈方国，被告陈方国向原告出具《借条》，被告周崇春作为担保人对上述借款进行担保，并在《借条》上签字盖印。上述借款到期后，虽经原告多次催收，但二被告分文未还。为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告周崇春辩称，原告诉状中所述的借款属实，但其虽作为担保人在《借条》上签了字，但根据相关法律规定，其担保责任已经超过了相应期限，请求法院驳回原告相应诉讼请求。
被告陈方国未予答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告陈方国未到庭参与庭审，视为放弃对原告所提交证据质证的权利。对原告提交的证据，本院作如下认定：原告方提供的中国农业银行银行卡交易明细清单及《借条》来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，且能够相互印证，形成了完整的证据锁链，可以证实2016年4月7日被告陈方国向原告借款100000元，被告周崇春为上述借款提供担保的事实，对于上述证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告周崇春系朋友关系。2016年，原告经被告周崇春介绍，与被告陈方国相识。
2016年4月7日，被告陈方国因生意周转向原告借款100000元，并出具《借条》，写明：“今借到刘红军现金壹拾万元整”，且签字捺印，被告周崇春以担保人的身份签字捺印。关于借款期限及利息，原告与被告陈方国口头约定借款期限一个月，对于利息未明确约定（原告虽陈述双方对利息进行了口头约定，但未提供相关证据予以佐证）。同日，原告从其中国农业银行账户内（账号：6228480801416071711）取现100000元并交付被告陈方国。上述借款到期后，被告陈方国未依约还款。因被告陈方国下落不明，原告多次找被告周崇春谈过还款事宜，被告周崇春也当庭认可上述事实，并陈述双方还约定一起去找被告陈方国，均未果。2017年4月11日，原告方向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告陈方国之间的借款合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，双方均应按照借款合同的约定履行各自的义务。2016年4月7日，根据被告陈方国出具的《借条》，原告从其中国农业银行账户内取现100000元并交付被告陈方国，双方的借贷关系成立。至2016年5月7日（借款到期日），被告陈方国未按双方约定归还上述借款，已构成违约，原告诉请要求被告陈方国归还借款100000元合理、合法，本院予以支持。关于被告周崇春是否应当承担偿还原告借款的问题。本院认为，本案中，被告周崇春作为担保人在《借条》上签字，且其与原告对于保证方式并未明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告周崇春属于本案借款的连带责任保证人。根据庭审中查明的事实及原、被告的陈述可知，本案中，上述借款到期后，被告陈方国未依约还款且下落不明，原告在2016年多次找被告周崇春谈过还款事宜，被告周崇春也当庭认可上述事实，即原告在保证期间届满前要求被告周崇春（借款担保人）承担保证责任。在被告周崇春拒绝承担担保责任后，于2017年4月11日，原告方向本院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，本案中，保证合同并未超过诉讼时效，故对于被告周崇春提出的保证期间已过，其无需承担本案保证责任的抗辩主张，本院不予支持；对于原告要求被告周崇春与被告陈方国就100000元借款承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持，被告周崇春在承担保证责任后，有权向被告陈方国追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈方国在本判决生效之日起10日内偿还原告刘红军借款本金100000元；
二、被告周崇春对被告陈方国上述第一项付款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告陈方国、周崇春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 罗振宇
人民陪审员 范重辉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 廖盈君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0408民初494号原告：刘红军，男。被告：陈方国，男。被告：周崇春，男。原告刘红军与被告陈方国、周崇春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。因被告陈方国下落不明，本院公告向其送达起诉状、开庭传票等相关法律文书。本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告刘红军，被告周崇春到庭参加诉讼，被告陈方国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘红军向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经被告陈方国介绍与被告周崇春相识。2016年4月7日，在被告周崇春的担保下，被告陈方国向原告借款100000元用于生意经营，双方口头约定借款期限一个月。同日，原告将现金100000元借给被告陈方国，被告陈方国向原告出具《借条》，被告周崇春作为担保人对上述借款进行担保，并在《借条》上签字盖印。上述借款到期后，虽经原告多次催收，但二被告分文未还。为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告周崇春辩称，原告诉状中所述的借款属实，但其虽作为担保人在《借条》上签了字，但根据相关法律规定，其担保责任已经超过了相应期限，请求法院驳回原告相应诉讼请求。被告陈方国未予答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告陈方国未到庭参与庭审，视为放弃对原告所提交证据质证的权利。对原告提交的证据，本院作如下认定：原告方提供的中国农业银行银行卡交易明细清单及《借条》来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，且能够相互印证，形成了完整的证据锁链，可以证实2016年4月7日被告陈方国向原告借款100000元，被告周崇春为上述借款提供担保的事实，对于上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告周崇春系朋友关系。2016年，原告经被告周崇春介绍，与被告陈方国相识。2016年4月7日，被告陈方国因生意周转向原告借款100000元，并出具《借条》，写明：“今借到刘红军现金壹拾万元整”，且签字捺印，被告周崇春以担保人的身份签字捺印。关于借款期限及利息，原告与被告陈方国口头约定借款期限一个月，对于利息未明确约定（原告虽陈述双方对利息进行了口头约定，但未提供相关证据予以佐证）。同日，原告从其中国农业银行账户内（账号：6228480801416071711）取现100000元并交付被告陈方国。上述借款到期后，被告陈方国未依约还款。因被告陈方国下落不明，原告多次找被告周崇春谈过还款事宜，被告周崇春也当庭认可上述事实，并陈述双方还约定一起去找被告陈方国，均未果。2017年4月11日，原告方向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告陈方国之间的借款合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，双方均应按照借款合同的约定履行各自的义务。2016年4月7日，根据被告陈方国出具的《借条》，原告从其中国农业银行账户内取现100000元并交付被告陈方国，双方的借贷关系成立。至2016年5月7日（借款到期日），被告陈方国未按双方约定归还上述借款，已构成违约，原告诉请要求被告陈方国归还借款100000元合理、合法，本院予以支持。关于被告周崇春是否应当承担偿还原告借款的问题。本院认为，本案中，被告周崇春作为担保人在《借条》上签字，且其与原告对于保证方式并未明确约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告周崇春属于本案借款的连带责任保证人。根据庭审中查明的事实及原、被告的陈述可知，本案中，上述借款到期后，被告陈方国未依约还款且下落不明，原告在2016年多次找被告周崇春谈过还款事宜，被告周崇春也当庭认可上述事实，即原告在保证期间届满前要求被告周崇春（借款担保人）承担保证责任。在被告周崇春拒绝承担担保责任后，于2017年4月11日，原告方向本院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，本案中，保证合同并未超过诉讼时效，故对于被告周崇春提出的保证期间已过，其无需承担本案保证责任的抗辩主张，本院不予支持；对于原告要求被告周崇春与被告陈方国就100000元借款承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持，被告周崇春在承担保证责任后，有权向被告陈方国追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈方国在本判决生效之日起10日内偿还原告刘红军借款本金100000元；二、被告周崇春对被告陈方国上述第一项付款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告陈方国、周崇春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐文婧审 判 员  罗振宇人民陪审员  范重辉二〇一七年十二月十五日书 记 员  廖盈君《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
包头市白云鄂博矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第28号
公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年02月11日出生，汉族，初中文化，系包头市白云铁矿退休工人，户籍地：包头市，现住址：包头市。2014年09月01日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审，2014年12月01日因涉嫌危险驾驶罪被包头市白云鄂博矿区人民法院依法取保候审。
包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月01日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院指派检察员郭春兰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2014年4月22日13时50分许，被告人张某某（未取得机动车驾驶证）醉酒（血液中浓度：243.7mg／100ml）后驾驶未注册登记的本田牌普通两轮摩托车沿包头市白云鄂博矿区矿山路由东向西行驶至矿山路一小东100米时，与刘新洁驾驶蒙BT87**号起亚牌小型轿车发生交通事故，造成张某某受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队认定张某某负事故的同等责任。被告人张某某已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关量刑建议为拘役一到三个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月22日13时50分许，被告人张某某无证醉酒后驾驶未注册登记的本田牌普通两轮摩托车沿包头市白云鄂博矿区矿山路由东向西行驶至矿山路一小东100米时，与刘新洁驾驶蒙BT87**号起亚牌小型轿车发生交通事故，造成张某某受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经检验被告人张某某血液中乙醇浓度含量为243.7mg／100ml。经包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队认定张某某负事故的同等责任。
认定上述犯罪事实，公诉机关出示的证据如下：
（一）被告人张某某的供述；（证明被告人张某某醉酒驾驶车辆发生事故的事实）
（二）刘新洁的陈述；（证明张某某驾驶摩托车与其驾驶汽车相撞发生交通事故致使被告人张某某受伤的事实）
（三）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区交警大队交通事故现场图和肇事车辆照片；（证明发生事故的车辆及现场情况的事实）
（四）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队现场勘验笔录；（证明两车发生事故的现场情况）
（五）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区交警大队车体痕迹勘查笔录；（证明两车相撞的位置）
（六）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队道路交通事故认定书；（证明被告人张某某负事故同等责任的事实）
（七）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队送检被告人张某某血液中乙醇检验报告；（证明被告人张某某血液中乙醇浓度为243.7mg／100ml的事实）
（八）被告人张某某身份证明。（证明被告人张某某的身份信息且具有负刑事责任能力的事实）
上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无证醉酒后驾驶无号牌摩托车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对于公诉机关指控的罪名，本院予以支持。考虑到被告人张某某系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 刘义云
人民陪审员 孙美云
人民陪审员 邬利峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 于 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。所，接触特定的人。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第28号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1960年8月13日生，曾因贩卖毒品于2011年10月24日经贵阳市劳动教养委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月13日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2013）第423号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月13日，被告人ＸＸＸ伙同马某（另案处理）经电话与吸毒人员杜某联系后，在贵阳市白云区步行街以每克海洛因500元的价格贩卖海洛因6.5克给杜某时，被贵阳市公安局白云分局禁毒大队民警抓获，并当场收缴毒品海洛因疑似物6.5克。经检验，从收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人ＸＸＸ在庭审过程中亦无异议，并有被告人ＸＸＸ在公安机关的供述，同案人马某的供述，证人杜某的证词，贵阳市公安局白云分局民警ＸＸ、韩刚出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局白云分局扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）1721号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸＸ违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍伙同他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸＸ曾因贩卖毒品被劳动教养，此次又犯贩卖毒品罪，属于贩卖毒品罪中的情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关提出被告人ＸＸＸ有贩卖毒品前科的量刑情节及判处其三至四年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年8月13日起至2016年8月12日止）。
二、作案工具手机二部予以没收，上缴国库（该手机现暂存于贵阳市公安局白云分局看守所）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一三年十二月十七日
书记员 李茂华
海南省白沙黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）白刑初字第28号公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。被告人符＊＊，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月21日被白沙县公安局依法执行刑事拘留，2013年11月27日由白沙县公安局执行逮捕。白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人符＊＊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日决定受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员廖远东出庭支持公诉，被告人符＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2013年9月份的一天，符甲驾驶一辆大运牌两轮摩托车在途中遇见符乙、符丙（两人另案处理）等人，符乙便以其生日为由邀符甲喝酒。符丙觉得符甲的摩托车好，遂产生盗窃的念头，与符乙商量后，两人趁与符甲喝酒之机拿走符甲的摩托车钥匙并将摩托车开走。后符丙通过被告人符＊＊介绍将该车以人民币500元的价格卖给同村的符丁，后该摩托车又转手给了符戊。经白沙县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2400元。二、2013年10月4日凌晨，符乙、符丙和符＊＊等人在三角楼的夜宵店喝酒期间，符丙将之前在吴某、吴牟处抢来的华为手机丢掉，被告人符＊＊明知是抢来之物还捡起来，并将该手机窝藏于家中。经白沙县价格认证中心鉴定，该被抢手机价值人民币150元。三、2013年10月8日中午12时许，被告人符＊＊用摩托车拉符乙和符丙两人闲逛，途中，符乙和符丙叫符＊＊停下摩托车对符＊＊说：“你在这里等一下”，随后符乙和符丙走进牙叉农场六队荣＊＊的出租屋抢走四部手机、135元现金和两把西瓜刀。两人得手后，坐上符＊＊的摩托车离开现场。到牙叉镇莫马村路口时，符乙和符丙拿出在出租屋内得来的手机、现金和西瓜刀，符＊＊问明手机来历后要求符丙给他一部，符丙便给了符＊＊一部小直板按键酷派牌手机，符＊＊将该手机窝藏于家中。上述事实，被告人符＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口登记表、物品扣押清单、辨认笔录；2.证人符乙、符丙、符丁、符戊的证言；3.被害人符甲、李＊＊、吴牟、吴某的陈述；4.被告人符＊＊的供述和辩解；5.估价鉴定结论书；6.现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符＊＊明知他人犯罪所得的赃物仍代为销售、窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人符＊＊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人符＊＊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年3月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  卓廷龙二〇一四年三月六日书 记 员  符 慧附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初8860号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：张福成，男，汉族，1986年11月19日出生，身份证住址：广东省阳春市。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告张福成信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼，被告张福成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.张福成支付卡号为62×××92的信用卡拖欠透支本金5608.96元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金5608.96元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月17日止金额为5316.32元）；2.张福成支付其它费用522.45元，其中滞纳金412.45元；3.本案的诉讼费由张福成承担。事实和理由：张福成向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中张福成在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。张福成的申请经交通银行审核批准后，交通银行于2012年11月10日为张福成办理了一张卡号为62×××92的太平洋信用卡。张福成持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月17日，张福成累计透支本金5608.96元，暂计利息5316.32元、其它费用522.45元（含滞纳金412.45元），合计欠款为11447.73元。张福成迟延还款已构成违约，交通银行向张福成主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
被告张福成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××92的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年11月21日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2017年7月17日止，被告透支本金5608.96元、暂计利息5316.32元、滞纳金412.45元（截止到2016年12月31日）、取现手续费110元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告张福成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告张福成向原告交行珠海分行申请办理信用卡，原告交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。
原告交行珠海分行依约为被告张福成办理了信用卡并提供相应的服务，而被告张福成持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张福成应将截至2017年7月17日止，透支本金5608.96元、暂计利息5316.32元、滞纳金412.45元（截止到2016年12月31日）、取现手续费110元偿还给原告交行珠海分行。至于自2017年7月18日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张福成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金5608.96元以及计至2017年7月17日止的利息5316.32元、滞纳金412.45元、取现手续费110元；
二、被告张福成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2017年7月18日起至清偿日止，以5608.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告张福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟杏萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3695号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告任玉霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任玉霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任玉霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,090.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,090.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初383号
原告：官有清，男，1967年3月18日出生，汉族，家住浙江省常山县，现住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：毛尊声，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：王兰梅，女，1972年12月28日出生，汉族，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。
原告官有清与被告王兰梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官有清及其委托诉讼代理人毛尊声、被告王兰梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官有清向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息共320,000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本息共273,000元。事实与理由：2015年开始，被告分两次共向原告借款270,000元，约定按月利率20‰计算支付利息。此后，被告向原告支付了部分利息，也偿还了部分借款本金。2017年1月11日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金240,000元，利息85,000元，为此被告分别向原告出具了一张借条及一张欠条。此后，被告于2017年1月25日给付原告12,000元，于2017年2月28日给付原告20,000元，于2017年8月5日给付原告20,000元，现尚欠原告本息共273,000元。
被告王兰梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前经济困难，没有能力一次性偿还，希望能分期偿还该笔借款本息，或者以房屋抵债。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2017年1月11日出具的内容为“今借到官有清计人民币贰拾肆万元整。具借人：王兰梅2017.1.11日”的借条一张，内容为“今欠到官有清利息计人民币捌万伍仟元整。具欠人：王兰梅2017.1.11号”的欠条一张；被告向本院提交了原告出具的收条两张，中国工商银行转账凭证一张，证明已偿还原告52,000元的事实。原、被告提交的证据均系原件，对方对其真实性也均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告于2017年1月11日向原告出具的欠条系前期借款按月利率20‰计算的利息，该利息的结算未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告王兰梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告官有清借款本息共273,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,100元，减半收取3,050元，由原告官有清负担496元，由被告王兰梅负担2,554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴海燕
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异152号
案外人：张亮，男，1982年8月18日生，汉族。
申请执行人：王梅，女，1967年12月13日生，汉族。
被执行人：王燕，女，1982年10月28日生，汉族。
被执行人：杨剑，男，1984年6月25日生，汉族。
在本院执行王梅与王燕、杨剑公证债权文书一案中，案外人张亮于2017年7月14日对本院执行位于南京市江宁区××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张亮称，2007年3月5日，其与杨剑签订《房屋买卖合同》，约定杨剑自愿将案涉房屋出售给其，价格为28万元。合同签订当日，其给付购房款28万元，杨剑将案涉房屋钥匙交付给其，其对案涉房屋进行了装修并占有使用至今。其认为，其是涉房屋的实际权利人，法院查封案涉房屋侵害了其合法权益，故请求依法解除对案涉房屋的查封。
申请执行人王梅未提交书面答辩意见。
被执行人王燕、杨剑未提交书面答辩意见。
本院查明，2007年3月5日，杨剑（甲方）与张亮（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方（杨剑）将××室房屋（含储藏室）出售给乙方（张亮）；房屋售价28万元。当日，杨剑出具收条1份，载明：今收到张亮购房款（××室）人民币贰拾捌万元整。
本案在审查中，张亮提交了其于2009年9月20日领取案涉房屋有线电视的用户证及其缴纳2009年至2016年案涉房屋有线数字电视收视维护费缴纳登记表，用于证明其在本院查封案涉房屋之前就合法占有使用案涉房屋。
本院执行王梅与杨剑、王燕公证债权文书一案中，于2017年5月18日作出（2017）苏0115执1426号民事裁定，查封了杨剑名下的案涉房屋。
本院认为，根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人张亮就登记在杨剑名下的案涉房屋提出的异议能否阻却执行，评析如下：首先，在本院查封案涉房屋之前，张亮与杨剑就已签订合法有效的书面买卖合同。其次，张亮已经支付全部购房款。再次，在本院查封之前，张亮已合法占有了案涉房屋。因案涉房屋系拆迁安置房，合同签订时，未领取案涉房屋不动产权证，未能及时过户非张亮自身原因。综上，张亮对案涉房屋提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对位于南京市江宁区××室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 刘 冬
人民陪审员 王 泽
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 董丽丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执异152号案外人：张亮，男，1982年8月18日生，汉族。申请执行人：王梅，女，1967年12月13日生，汉族。被执行人：王燕，女，1982年10月28日生，汉族。被执行人：杨剑，男，1984年6月25日生，汉族。在本院执行王梅与王燕、杨剑公证债权文书一案中，案外人张亮于2017年7月14日对本院执行位于南京市江宁区××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张亮称，2007年3月5日，其与杨剑签订《房屋买卖合同》，约定杨剑自愿将案涉房屋出售给其，价格为28万元。合同签订当日，其给付购房款28万元，杨剑将案涉房屋钥匙交付给其，其对案涉房屋进行了装修并占有使用至今。其认为，其是涉房屋的实际权利人，法院查封案涉房屋侵害了其合法权益，故请求依法解除对案涉房屋的查封。申请执行人王梅未提交书面答辩意见。被执行人王燕、杨剑未提交书面答辩意见。本院查明，2007年3月5日，杨剑（甲方）与张亮（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方（杨剑）将××室房屋（含储藏室）出售给乙方（张亮）；房屋售价28万元。当日，杨剑出具收条1份，载明：今收到张亮购房款（××室）人民币贰拾捌万元整。本案在审查中，张亮提交了其于2009年9月20日领取案涉房屋有线电视的用户证及其缴纳2009年至2016年案涉房屋有线数字电视收视维护费缴纳登记表，用于证明其在本院查封案涉房屋之前就合法占有使用案涉房屋。本院执行王梅与杨剑、王燕公证债权文书一案中，于2017年5月18日作出（2017）苏0115执1426号民事裁定，查封了杨剑名下的案涉房屋。本院认为，根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人张亮就登记在杨剑名下的案涉房屋提出的异议能否阻却执行，评析如下：首先，在本院查封案涉房屋之前，张亮与杨剑就已签订合法有效的书面买卖合同。其次，张亮已经支付全部购房款。再次，在本院查封之前，张亮已合法占有了案涉房屋。因案涉房屋系拆迁安置房，合同签订时，未领取案涉房屋不动产权证，未能及时过户非张亮自身原因。综上，张亮对案涉房屋提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对位于南京市江宁区××室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  刘 冬人民陪审员  王 泽二〇一七年十二月十八日见习书记员  董丽丽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1075号
申请执行人吴炳教，男，1964年2月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人郭佳，男，1959年9月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人厦门淮海控股集团有限公司，住所地厦门市思明区。
被执行人厦门锦石矿业投资有限公司，住所地厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第8161号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门淮海控股集团有限公司、厦门锦石矿业投资有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人厦门淮海控股集团有限公司、厦门锦石矿业投资有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人厦门淮海控股集团有限公司、厦门锦石矿业投资有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈文辉
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第57号
原告张昌平，男，汉族，1962年10月30日出生。
委托代理人孙一、何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。
被告兰州ＸＸ航空机电有限责任公司。
法定代表人徐昌，该公司董事长。
委托代理人王玉军，男，汉族，1984年3月3日出生。
委托代理人杨新卫，甘肃经天地律师事务所律师。
原告张昌平诉被告兰州ＸＸ航空机电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张昌平诉称，原告自1981年起在航空工业ＸＸ机电总厂工作。2004年，航空工业ＸＸ机电总厂单方起草《职工货币化安置协议书》，并代原告签字。同年12月28日，航空工业ＸＸ机电总厂被甘肃省高级人民法院宣告破产。2005年11月2日，宣告破产程序终结。2013年，原告从社保部门得知航空工业ＸＸ机电总厂未按标准给原告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险，故提起诉讼。被告兰州ＸＸ航空机电有限责任公司形式上已于2003年从航空工业ＸＸ机电总厂分出，具有独立的法人资格，但实际上并未彻底分开，两者由同一领导班子管理，具有明显的为了破产而破产的行为。因此，被告兰州ＸＸ航空机电有限责任公司是航空工业ＸＸ机电总厂的权利、义务的继承主体，应依法承担责任。原告请求，被告按标准补交养老保险、医疗保险，并要求被告补偿工伤保险、失业保险及住房公积金（应由企业承担的部分）。
本院认为，原告系航空工业ＸＸ机电总厂职工。2004年，航空工业ＸＸ机电总厂依照其上级主管部门的批复，向甘肃省高级人民法院申请破产，2004年12月28日，甘肃省高级人民法院以（2005）甘民二初字第02号民事裁定书宣告申请人航空工业ＸＸ机电总厂破产，2005年11月2日作出（2005）甘民二初字第02-34号民事裁定书，裁定终结航空工业ＸＸ机电总厂破产程序。2006年3月23日，原告与航空工业ＸＸ机电总厂签订了解除劳动关系协议书，并依照协议书所确定的安置费数额领取了经济补偿金。此后，原告并未与被告兰州ＸＸ航空机电有限责任公司签订劳动合同或形成事实劳动关系，被告兰州ＸＸ航空机电有限责任公司与本案无利害关系，非本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告张昌平的起诉。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 管兰成
二〇一四年四月二十九日
书记员 何月娟
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第57号
原告江西安福农村合作银行。
法定代表人彭建武，系该行董事长。
委托代理人周俊，系该行客户经理。
被告金国祥，男，1958年10月8日出生，汉族，农民。
被告王永兰，女，1956年10月10日出生，汉族，职工。
本院在审理原告江西安福农村合作银行与被告金国祥、王永兰金融借款合同纠纷一案中，原告江西安福农村合作银行于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村合作银行撤回起诉。
案件受理费629元，减半收取315元，由原告江西安福农村合作银行负担。
代理审判员 姚晓黎
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王义善
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初345号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年2月9日出生，回族，宁夏固原人，小学文化，个体户，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市，公民身份证号码：×××。2013年7月11日因犯危险驾驶罪被固原市原州区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。2016年3月4日因涉嫌故意伤害罪被固原市公安局原州区分局取保候审，2017年3月3日被该局监视居住，同年9月18日被固原市原州区人民检察院取保候审，2017年9月23日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年10月26日1时许，被告人周某某在固原市六盘山路其经营的”飙歌王朝”酒吧内，因被害人虎洪福结账一事双方发生撕扯，期间被告人周某某用拳头朝被害人虎洪福头部殴打并致虎洪福受伤。经鉴定，被害人虎洪福之伤为重伤二级二处、轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤一处。2016年3月1日，被告人周某某到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。2016年2月19日，被告人周某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为被告人周某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人周某某对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月25日晚，被害人虎洪福与其两位朋友先是在固原市靖某某”黄记猪肉馆”吃饭时喝了白酒。晚8时许几人又来到位于固原市六盘山路被告人周某某经营的”飙歌王朝”酒吧，到10月26日凌晨1时许，几人消费结束。此时已喝醉酒的被害人虎洪福在结账时和也喝过酒的被告人周某某发生争执。被告人周某某遂朝被害人虎洪福脸上两巴掌，后两人撕扯到外面，在酒巴门口被告人周某某用拳头朝被害人周某某头部殴打并致其倒地受伤。2015年12月1日经鉴定，被害人虎洪福之伤为重伤二级二处、轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤一处。2016年3月1日，被告人周某某到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。2016年2月19日，被告人周某某与被害人虎洪福达成赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失共计20万元，并支付完毕，并取得被害人虎洪福的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实本案来源及公安机关立案侦查的事实。
2．法医临床司法鉴定意见书，证实被告人虎洪福所受伤情的事实。
3．住院病历、出院记录、CT检查报告单，证实被害人虎洪福受伤住院检查治疗的事实。
4．被害人虎洪福陈述、被告人周某某供述与辩解、证人汪某某、马某某、李某某证言，证实案发经过及被告人周某某与被害人虎洪福发生纠纷，虎洪福被殴打致伤的事实。
5．户籍证明，证实被告人周某某案发时达到承担刑事责任年龄的事实；
6．赔偿协议、谅解书，证实在案发后，被告人周某某和被害人虎洪福达成赔偿协议，对其损失予以赔偿并取得谅解的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关向法庭提供的证据，被告人周某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人周某某目无国法，与人发生纠纷后故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某某犯罪后主动到公安机关投，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对被害人经济损失积极进行赔偿，并取得谅解，具有从轻处罚情节。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘志聪
人民陪审员金义宝
人民陪审员朱秀萍
二○一七年十一月十三日
书记员邢伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初345号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人周某某，男，1984年2月9日出生，回族，宁夏固原人，小学文化，个体户，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市，公民身份证号码：×××。2013年7月11日因犯危险驾驶罪被固原市原州区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。2016年3月4日因涉嫌故意伤害罪被固原市公安局原州区分局取保候审，2017年3月3日被该局监视居住，同年9月18日被固原市原州区人民检察院取保候审，2017年9月23日被本院取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2015年10月26日1时许，被告人周某某在固原市六盘山路其经营的”飙歌王朝”酒吧内，因被害人虎洪福结账一事双方发生撕扯，期间被告人周某某用拳头朝被害人虎洪福头部殴打并致虎洪福受伤。经鉴定，被害人虎洪福之伤为重伤二级二处、轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤一处。2016年3月1日，被告人周某某到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。2016年2月19日，被告人周某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为被告人周某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。被告人周某某对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年10月25日晚，被害人虎洪福与其两位朋友先是在固原市靖某某”黄记猪肉馆”吃饭时喝了白酒。晚8时许几人又来到位于固原市六盘山路被告人周某某经营的”飙歌王朝”酒吧，到10月26日凌晨1时许，几人消费结束。此时已喝醉酒的被害人虎洪福在结账时和也喝过酒的被告人周某某发生争执。被告人周某某遂朝被害人虎洪福脸上两巴掌，后两人撕扯到外面，在酒巴门口被告人周某某用拳头朝被害人周某某头部殴打并致其倒地受伤。2015年12月1日经鉴定，被害人虎洪福之伤为重伤二级二处、轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤一处。2016年3月1日，被告人周某某到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。2016年2月19日，被告人周某某与被害人虎洪福达成赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失共计20万元，并支付完毕，并取得被害人虎洪福的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书，证实本案来源及公安机关立案侦查的事实。2．法医临床司法鉴定意见书，证实被告人虎洪福所受伤情的事实。3．住院病历、出院记录、CT检查报告单，证实被害人虎洪福受伤住院检查治疗的事实。4．被害人虎洪福陈述、被告人周某某供述与辩解、证人汪某某、马某某、李某某证言，证实案发经过及被告人周某某与被害人虎洪福发生纠纷，虎洪福被殴打致伤的事实。5．户籍证明，证实被告人周某某案发时达到承担刑事责任年龄的事实；6．赔偿协议、谅解书，证实在案发后，被告人周某某和被害人虎洪福达成赔偿协议，对其损失予以赔偿并取得谅解的事实。上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关向法庭提供的证据，被告人周某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人周某某目无国法，与人发生纠纷后故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某某犯罪后主动到公安机关投，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对被害人经济损失积极进行赔偿，并取得谅解，具有从轻处罚情节。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘志聪人民陪审员金义宝人民陪审员朱秀萍二○一七年十一月十三日书记员邢伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3017号
原告郑健宏，男，1963年3月22日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告卓建元，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈建煌，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告郑健宏、卓建元与被告陈建煌民间借贷纠纷一案中，因原告郑健宏、卓建元逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 李秀平
人民陪审员 黄亚泉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高庆莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第151号
原告白进元，男，汉族，农民，现住沽源县。
被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社，住所地沽源县。
法定代表人：高树录
原告白进元诉被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白进元到庭参加诉讼，被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白进元诉称，被告从2008年在黄花脑包村收牛奶，从2011年5月14日到6月17日我共向被告交牛奶3251.4市斤，每斤牛奶1.35元，被告共欠我奶款4389.35元。我多次催要此笔欠款，被告至今未给付。
原告提交原告诉高树录买卖合同一案名单1张。
主张：被告欠原告奶款数额与所述数额一致。
被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社从2008年起在沽源县九连城镇黄花脑包村收购牛奶，从2011年5月14日到2011年6月17日共计收购原告白进元牛奶3251.4市斤，每斤牛奶1.35元，共拖欠白进元牛奶款4389.35元至今未给付。
本院认为，被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社在收到起诉状副本后，经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对原告的诉讼请求及依据的事实和理由予以认可。据此，可认定被告现欠原告奶款4389.35元的事实，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告白进元欠款4389.35元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 任建军
审判员 刘 成
审判员 徐志强
二〇一四年三月十九日
书记员 王 炜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1408号
原告:江西南远电缆有限公司，住所地：江西省南昌市高新区赛维变电站以南、学院六路以西的厂房，统一社会信用代码：91360106081490135B。
法定代表人：侯洁新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨正平，女，汉族，1979年6月27日出生，住湖南省长沙市雨花区，该公司法务。
委托诉讼代理人：何阳，女，汉族，1994年6月8日出生，住湖南省，该公司法务。
被告：周冬生，男，汉族，1972年12月19日出生，住江西省德安县。
原告江西南远电缆有限公司与被告周冬生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告江西南远电缆有限公司于2017年12月29日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西南远电缆有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西南远电缆有限公司撤诉。
案件受理费5003元，减半收取计2501.5元，由原告江西南远电缆有限公司负担。
审判员 黄文亮
二０一八年一月二日
书记员 袁 敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3033号
起诉人：莫绍军，男，1979年4月13日出生，汉族，工人，住贵港市港北区。
本院收到莫绍军的起诉状。起诉人莫绍军向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人持有的广西西江化工有限责任公司股权证合法有效；2、本案诉讼费由被起诉人广西西江化工有限责任公司承担。事实和理由：起诉人是广西西江化工总厂的职工，于1997年8月依据贵港市的文件精神和广西壮族自治区贵港市国有资产管理局文件[贵国资字（1997）18号]《关于对广西西江化工总厂资产评估结果予以确认和作价入股的通知》，向被起诉人支付2000元股金，之后广西西江化工总厂更名为广西西江化工有限责任公司，并以广西西江化工有限责任公司名义向起诉人颁发了股权证（证号：西化股权字第1173号）。起诉人自取得股权证后，一直自己持有该股权证，没有授权过任何个人和组织处分过该股权，为维护起诉人的合法权益，起诉人遂诉至本院。
本院认为，本案为国有企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对莫绍军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。
审判长 龙秋莲
审判员 杨联勇
审判员 胡 冰
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓韬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04949号
罪犯何德刚，男，1963年5月20日生，安徽省霍邱县人，汉族，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省六安市中级人民法院于2000年9月1日作出（2000）六中刑初字第58号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人何德刚无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年5月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2006年6月、2010年1月二次裁定对其减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年7月裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2003年5月8日至2016年10月7日止。
安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯何德刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯何德刚在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯何德刚提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯何德刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年3月被执行机关评审获表扬二次、记功奖励二次。罪犯何德刚现已实际执行有期徒刑十三年以上。
另查明，受害人亲属顾士亮表示对罪犯何德刚予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯何德刚的陈述、监管干警张勋才和服刑罪犯陈明海的书面证言及罪犯何德刚的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实，罪犯何德刚在服刑期间能认真遵守监规，积极参加学习和劳动，获得二扬二功的行政奖励，在监表现较好。
2安徽省霍邱县人民政府司法局出具的社区影响评估意见书及其儿子何长江出具的假释矫正责任书证实，罪犯何德刚假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
3、受害人家属顾士亮出具的谅解书证实，对罪何德刚予以谅解。
本院认为，罪犯何德刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何德刚予以假释，剥夺政治权利改为二年。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年7月8日起至2024年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2374号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联合社），住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长
委托代理人：李永林，该行东兴支行行长。
被执行人：陈明芬，女，汉族，生于1945年2月1日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）阆民初字第3268号民事判决书，受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行陈明芬金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人陈明芬暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 李雪山
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5078号
原告：王安平，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:王永,濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：王金宝，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王安平诉被告王金宝买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月19日立案,原告王安平于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王安平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王安平负担。
审判员 高建华
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第380号
罪犯温保发，男，1982年12月9日生，汉族，吉林省永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2008年10月30日以（2008）船刑初字第209号刑事判决，认定被告人温保发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿人民币212820元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第2177号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯温保发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年6月28日晚，该犯因琐事与郭某、赵某发生口角，被害人闫某赶上来将该犯打倒后，该犯拿出随身携带的卡簧刀刺中被害人闫某左大腿，致其失血性休克死亡。被害人在案件起因上有一定过错。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分411.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯温保发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯温保发减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第380号
罪犯张建国，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张建国因犯交通肇事罪被山西省太原市尖草坪区人民法院于2013年10月31日以（2013）尖刑再字第1号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年03月23日起至2015年09月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张建国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，余0.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初694号
原告：张风杰，男，1979年7月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省泊头市。
委托代理人：白小康，沧州运河区建业法律服务所法律工作者。
被告：赵金海，男，1966年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称华安财保沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，经理。
委托代理人：葛书军，男，1982年6月5日出生，汉族，大学文化，公司员工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人民财保新华公司）。住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：刘凤利，经理。
委托代理人：韩乾乾、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张风杰的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失64550元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告赵金海缺席无答辩。
被告华安财保沧州公司辩称：对事故车辆的投保情况无异议，赔偿原告合理合法的损失，我司已通过2017冀09**民初693号判决赔偿另一伤者尹树怀医药费10000元，死亡伤残项下61299.18元，我司要求本案中交强险内予以扣除。
被告人民财保新华公司辩称：1.核实我司被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证以及事故发生经过，若不存在拒赔免赔情形我司同意在保险责任范围内赔付原告合理合法损失；2.原告损失应先由交强险进行赔付；3.请法庭核实事故发生后被保险车辆方是否存在垫付款情形，若存在，我司赔付时按照相应数额一并扣除返还被保险车辆方；4.诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任范围，应由实际侵权人承担。
案件事实
经审理查明:2016年10月14日18时30分，赵金海驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿黄骅市羊三木乡四村公路由南向北行驶至事故地点处左转弯时与沿羊孔线由西向东房春良驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成房春良及乘车人卢金顺、尹树怀受伤、两车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理认定，赵金海负事故的全部责任，房春良、卢金顺、尹树怀无责任。
另查明：原告张风杰系冀Ｊ×××××号车所有人，赵金海驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的车主为其本人，该车在被告华安财保沧州公司投保交强险，在被告人民财保新华公司投保第三者责任险，主车限额1500000元，挂车限额50000元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。
再查明：在本院审理的（2017）冀0983民初693号民事案件中，被告华安财保沧州公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投交强险赔偿限额内已承担78399.18元的赔偿责任，剩余41600.82元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张风杰的损失有：
一、车损61350元，依据鉴定报告本院予以确认；
二、鉴定费3200元，依据鉴定费发票本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采纳。本院确认原告张凤杰因交通事故造成的各项损失共计64550元。被告赵金海驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告华安财保沧州公司投有交强险，在被告人民财保新华公司投保商业三者险，故被告华安财保沧州公司应在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号所投交强险理赔限额内直接赔付原告各项损失2000元。原告张凤杰的其他损失62550元由被告人民财保新华公司应在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×�×××号车所投商业三者险理赔限额内依责按100%的比例赔付。待保险公司履行支付赔偿款的义务后，被告赵金海不再履行支付赔偿款的义务。被告赵金海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔付原告张凤杰各项损失共计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投商业三者险理赔范围及限额内赔付原告张凤杰各项损失共计62550元
以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元减半收取707元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担657元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司承担50元。（限判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一七�九月二十日
书记员 靳鹏飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初694号
原告：房春良，男，1977年4月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省泊头市。
委托代理人：白小康，沧州运河区建业法律服务所法律工作者。
被告：赵金海，男，1966年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。
被告：沧州市南大港管理区泰宇运输队，住所地：沧州市南大港工业园区。
负责人：王云华，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称华安财保沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，经理。
委托代理人：葛书军，男，1982年6月5日出生，汉族，大学文化，公司员工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人民财保新华公司）。住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：刘凤利，经理。
委托代理人：韩乾乾、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告房春良与被告赵金海、沧州市南大港管理区泰宇运输队、华安财保沧州公司、人民财保新华公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告房春良于2017年5月22日向本院申请撤回对沧州市南大港管理区泰宇运输队的起诉。
本院认为，原告房春良的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告房春良撤回对被告沧州市南大港管理区泰宇运输队的起诉，其余部分继续审理。
审判员 田金峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 靳鹏飞
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初4088号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
主要负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。
被告：王建波，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）诉被告王建波保险纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告人保青岛分公司的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告赔偿款44899.27元；2、判令被告支付原告违约金至实际清偿之日止（暂计至2017年4月30日为22404.70元）；3、判令被告支付原告所欠保险费29388.48元。事实和理由：2015年3月25日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行青岛分行）签订个人贷款合同，约定被告因日常消费向光大银行青岛分行申请贷款5万元，贷款期限自2015年3月25日至2018年3月25日。被告为向光大银行青岛分行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2015年3月19日与原告签订个人信用贷款保证保险合同，约定，赔偿等待期为80天，保费每月按时交纳，每月应交保费950.16元，保费共计34205.76元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人支付未付保费，且投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按日千分之一向保险人交纳违约金。被告自2015年8月25日起不再向光大银行青岛分行偿还贷款，且仅支付保费4817.28元，剩余保费29388.48元未再支付。光大银行青岛分行自2015年12月18日向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定向光大银行青岛分行赔付44899.27元。原告赔付后，原告合同义务已经履行完毕，但被告至今仍未归还垫付的保险金以及剩余的保险费。
被告王建波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
人保青岛分公司围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月18日，王建波向人保青岛分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行，贷款金额为5万元，保险费为34205.76元，保险金额为56446.99元，赔偿等待期为80天，保险费交纳方式为按月交纳，每月保险费950.16元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定为保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。保险责任为，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。
2015年3月25日，王建波与光大银行青岛分行签订个人贷款合同，约定贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款金额5万元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率8.05%，如遇国家利率调整，贷款利率相应调整，并按照贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息还款，按月分36期偿还。
贷款发放后，王建波仅正常还款至2015年8月25日。2015年12月18日，人保青岛分公司代王建波向光大银行青岛分行偿还借款本息合计44899.27元。
另查明，王建波交付6期保费后，剩余保费29388.48元未再支付。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同，违约的，应承担相应的违约责任。从人保青岛分公司提交的证据看，王建波自愿向人保青岛分公司投保，发生保险事故且人保青岛分公司赔偿后，王建波应按照投保单的约定承担支付全部未付保费的义务。在人保青岛分公司代王建波偿还贷款的情况下，王建波应按照约定向人保青岛分公司偿还其垫付款，否则，应承担相应的违约责任。但人保青岛分公司按日千分之一主张违约金，明显过高，本院参照民间借款相关法律规定，酌定按照月2%支持人保青岛分公司主张的违约金，以垫付金额44899.27元为基数，自人保青岛分公司为王建波垫付贷款本息之日起，计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、王建波于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司偿还其代偿的贷款本息等合计44899.27元；
二、王建波于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金，以44899.27元为基数，自2015年12月18日起，按月2%计算至实际清偿之日止；
三、王建波于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费29388.48元；
四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，公告费600元，合计2817元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担185元，王建波负担2632元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 范立云
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 庄晓婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初364号
原告:郑某，女，1972年12月18日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人:张本文,钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。
原告:陶某，男，2014年9月15日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。
法定代理人:郑某，女，1972年12月18日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区,系陶某的母亲。
被告:彭会珍，女，1953年4月30日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
原告郑某、陶某诉被告彭会珍分家析产纠纷一案本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告郑某及其委托代理人张本文、被告彭会珍出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某提出诉讼请求:1.依法判决分割给原告郑某因陶芝欢死亡造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金100348.93元；分割给原告陶某因陶芝欢死亡造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金185381.93元;2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实理由：原告郑某与被告彭会珍系婆媳关系，2015年3月26日，原告郑某的丈夫、被告的儿子、陶某的父亲陶芝欢因交通事故身亡。陶芝欢因交通事故死亡一案，经钦南区人民法院作出（2015）钦南民初字第2336号民事判决书及（2015）钦南民初字第1585号民事调解书，肇事方应赔偿给原、被告双方死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金等。被告后从保险公司领取了赔偿款155000元,支付了陶芝欢的债务20000元后还有135000元由被告控制,原告请求分割上述现金赔偿款,但被告予以拒绝。原告认为，陶芝欢死亡的各种赔偿金应按规定予以分割，被告拒绝分割，损害了原告的合法权益，为此，原告起诉至钦南区人民法院，提出上述诉讼请求。
被告彭会珍答称，我同意分割赔偿金，但从保险公司得到的赔偿金一共155000元，除去清偿债务的20000元，剩余的部分用于抚养陶某不能分割，原告郑某应该去追回其他的赔偿金，再将赔偿金进行分割。
经审理查明，2015年3月26日，原告郑某的丈夫、被告的儿子陶芝欢，搭乘钟子光的桂Ｎ×××××普通二轮摩托车与方福齐驾驶的桂Ｎ×××××号轻型普通货车在北部湾大道发生相撞，事故造成陶芝欢、钟子光死亡。该事故经钦州市公安局交警二大队认定，陶芝欢不负此事故的责任，方福齐、钟子光负此事故同等责任。该机动车交通事故责任纠纷案件，经钦南区人民法院审理，作出（2015）钦南民初字第2336号民事判决书，判决中国太平洋保险股份有限公司赔偿给彭会珍、郑某、陶某因陶芝欢死亡造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金共计155000元，被告方福齐赔偿给彭会珍、郑某、陶某因陶芝欢死亡造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金共计215919.76元；该机动车交通事故责任纠纷中，方福齐及钟子光的继承人应向原告陶某赔偿的的抚养费为138762元、向被告彭会珍赔偿抚养费为为24030元。钟子光的继承人阙旭娟、陶桂珍、钟炬海、钟炬辉与彭会珍、郑某、陶某就赔偿事宜向钦南区人民法院起诉，双方当事人达成和解，经法院作出（2015）钦南民初字第1585号民事调解书，确认由钟子光的继承人阙旭娟、陶桂珍、钟炬海、钟炬辉，赔偿给彭会珍、郑某、陶某因陶芝欢死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金、交通费、家属办理丧葬事宜的费用共计70000元，对陶某、彭会珍的抚养费没有明确数额。原告就本案起诉之时，（2015）钦南民初字第1585号民事调解书、（2015）钦南民初字第2336号民事判决书已发生了法律效力。中国太平洋保险股份有限公司于判决生效后，已经理赔给彭会珍、郑某、陶某共计155000元，彭会珍、郑某、陶某用其中20000元清偿死者陶芝欢的债务，剩余的135000现存于彭会珍银行账户，由彭会珍管理。
另查明，原告陶某现随被告彭会珍共同生活。
本院认为，陶芝欢死亡后，赔偿主体应赔偿给彭会珍、郑某、陶某因陶芝欢死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金、交通费、家属办理丧葬事宜等费用赔偿项目共计440919.76元。原告郑某、陶某请求分割上述赔偿款，但该类赔偿项目的分割不同于遗产分配，是给付给死者近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质，应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，但应当对被抚养人留出相应的份额。原告陶某系未成年人、被告彭会珍年老无经济收入，两人均应留出相应生活费。在（2015）钦南民初字第2336号案件中，方福齐应该赔偿给陶某的抚养费为69381元（138762元×50%）、赔偿给郑某的抚养费为12015元（24030元×50%）。彭会珍、郑某、陶某与钟子光的继承人阙旭娟、陶桂珍、钟炬海、钟炬辉达成和解，未明确陶某及彭会珍的抚养费。原告请求陶某的份额为185381.93元，为彭会珍保留抚养费为34840元，本院从利于幼儿及老人生活、为无经济收入的继承人保留适当份额的角度考虑，原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。故扣除清偿债务的款项后，对剩余的赔偿款，应由彭会珍、郑某二人平均分配，每人分得110348.92元。即郑某分得100348.92元，陶某分得185381.93元，彭会珍分得135188.92元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、陶芝欢死亡后产生的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金、交通费、家属办理丧葬事宜等费用的赔偿款，彭会珍享有135188.92元、郑某享有100348.92元、陶某享有185381.93元；
二、驳回原告郑某、陶某的其他诉讼请求。
案件受理费7613元（原告郑某已预交4300元），减半收取3806元，由原告郑某、陶某负担2793元，彭会珍承担1507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 欧阳效锦
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴 钧
本判决适用法律条文附录：
《中华人民共和国继承法》
第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初271号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人李亚连，男，1990年7月16日出生，住烟台市莱山区。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
辩护人娄焕历，山东德康律师事务所律师�
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）263号起诉书指控被告人李亚连犯传播淫秽物品牟利罪于2017年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉。被告人李亚连到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人李亚连为非法牟利，自行研发“某直播平台”软件，于2016年12月1日至20日，放任多名主播在该平台进行淫秽直播表演，平台点击量达到13246人次，最高在线会员数1660人，涉及淫秽表演视频29个，在相关部门对直播平台管控后其开始对该平台进行清理和监管；后为牟利，被告人李亚连又于2017年2月，开发运营“某直播”软件，放任多名主播进行淫秽直播表演，平台点击量达到4240人次，最高在线会员数440人，涉及淫秽表演视�17个。被告人李亚连通过让注册会员充值换取虚拟礼物赠送给主播，与主播按比例分成获利，仅2017年2月26日至3月12日运营期间，其通过“支付宝”供给“某直播”主播转账人民币58880元，获利4万余元。案发后，被告人李亚连被抓获归案。
上述事实，被告人李亚连及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍信息、发破案经过、办案说明、证人吴某、黎某、任某、张某、朱某、高某、于某的证言、淫秽物品审查鉴定书；视听资料；电子证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚连作为网站的建立者、直接负责的管理者，以牟利为目的，明知他人传播的是淫秽电子信息，仍允许或放任他人在自己所有、管理的网络平台上发布，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人李亚连到案后�如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，积极退缴违法所得，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李亚连犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年1月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一七年十二月十六日
书记员 柳立明