wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）甘03行赔初2号
原告：民勤县佳鑫生态农牧发展有限责任公司，住所地民勤县夹河镇麻岗沿。
法定代表人：杨成斌，董事长。
委托诉讼代理人：周永德，经理。
被告：民勤县人民政府，住所地武威市民勤县城东大街13号。
法定代表人：黄霓，县长。
委托诉讼代理人：许彦军，民勤县法制办公室副主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，甘肃方文律师事务所律师。
被告：民勤县夹河镇人民政府，住所地武威市民勤县夹河镇新粮地村。
法定代表人：王建平，镇长。
本院审理的原告民勤县佳鑫生态农牧发展有限责任公司诉被告民勤县人民政府、民勤县夹河乡人民政府行政赔偿一案，因原告民勤县佳鑫生态农牧发展有限责任公司要求确认被告民勤县人民政府、民勤县夹河乡人民政府行政命令违法、不履行配置水权职责违法一案，一审人民法院裁定驳回原告起诉，原告上诉后二审人民法院仍在审理中。原告民勤县佳鑫生态农牧发展有限责任公司以请求行政赔偿需以确认被告民勤县人民政府、民勤县夹河乡人民政府行政行为违法一案为前提，待该案终审后另行诉讼为由，于2017年11月6日申请撤回本案起诉。
本院认为，原告民勤县佳鑫生态农牧发展有限责任公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，其请求待确认行政命令违法、不履行配置水权职责一案终审后另行起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告民勤县佳鑫生态农牧发展有限责任公司撤回起诉。
审判长石建民
审判员叶志卫
审判员张建伟
二〇一七年十一月六日
书记员杨炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）甘03行赔初2号原告：民勤县佳鑫生态农牧发展有限责任公司，住所地民勤县夹河镇麻岗沿。法定代表人：杨成斌，董事长。委托诉讼代理人：周永德，经理。被告：民勤县人民政府，住所地武威市民勤县城东大街13号。法定代表人：黄霓，县长。委托诉讼代理人：许彦军，民勤县法制办公室副主任。委托诉讼代理人：ＸＸ文，甘肃方文律师事务所律师。被告：民勤县夹河镇人民政府，住所地武威市民勤县夹河镇新粮地村。法定代表人：王建平，镇长。本院审理的原告民勤县佳鑫生态农牧发展有限责任公司诉被告民勤县人民政府、民勤县夹河乡人民政府行政赔偿一案，因原告民勤县佳鑫生态农牧发展有限责任公司要求确认被告民勤县人民政府、民勤县夹河乡人民政府行政命令违法、不履行配置水权职责违法一案，一审人民法院裁定驳回原告起诉，原告上诉后二审人民法院仍在审理中。原告民勤县佳鑫生态农牧发展有限责任公司以请求行政赔偿需以确认被告民勤县人民政府、民勤县夹河乡人民政府行政行为违法一案为前提，待该案终审后另行诉讼为由，于2017年11月6日申请撤回本案起诉。本院认为，原告民勤县佳鑫生态农牧发展有限责任公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，其请求待确认行政命令违法、不履行配置水权职责一案终审后另行起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告民勤县佳鑫生态农牧发展有限责任公司撤回起诉。审判长石建民审判员叶志卫审判员张建伟二〇一七年十一月六日书记员杨炜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7065号
原告吴甲。
被告吴乙。
原告吴甲为与被告吴乙民间借贷纠纷一案，于2009年11
月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴甲到庭参加了诉讼。
被告吴乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告吴甲诉称，原、被告系朋友关系。2008年1月14日，
被告因经商缺资向原告借款人民币2万元，由被告出具借条一
份，约定于2008年4月14日前归还，若有逾期，愿意每天按借
款金额的5%支付违约金。借款到期后，被告失信，至今未归还
借款，经原告多次催讨未果。要求被告归还原告借款本金人民
币2万元及利息（从2008年1月14日起按银行同期贷款利率的四
倍计算至实际归还之日止）。
被告吴乙未作答辩。
本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述及原
告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币2万元未还的事实清楚
，证据充分。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还应承担还
本付息的民事责任。借条中约定按借款金额的5%支付违约金，超过法律规定，可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计
付利息。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
被告吴乙于本判决生效后十日内归还原告吴甲借款人民
币2万元及利息（从2008年1月14日起按中国人民银行同期贷款
基准利率的四倍计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇一〇年三月二日
书记员 郑欢欢
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘宁波，男，1990年8月23日出生，汉族，住山西省万荣县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任宝顺，男，1967年2月11日出生，汉族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
再审申请人潘宁波因与被申请人任宝顺买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）晋08民终2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法成组合议庭对本案进�了审查，现已审查终结。
潘宁波申请再审称，（一）原判认定申请人欠被申请人货款86300元的事实缺乏证据证明；（二）现有申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县王显乡营业所调取的一本通/绿卡通交易明细及银行通知短信可以证明申请人仅欠被申请人任宝顺货款3330元，以上新证据足以推翻原判认定事实。
本院经审查认为，（一）关于原审认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案系因被申请人任宝顺与申请人潘宁波在履行买卖合同过程中发生纠纷引起，被申请人任宝顺以申请人潘宁波未按约定支付2015年8月19日的货物尾款8000元及2015年10月2日、2015年10月22日的货款共计86725元向人民法院提起诉讼，其提交了送货协议、银行卡交易明细清单、其与潘宁波的四次通话录音证明，并申请2015年10月2日、2015年10月22日两次为其送货给申请人潘宁波的货车车主张青峰、司机贾天奎出庭作证，以上证据内容可相互印证，已经达到民事诉讼活动中证据高度盖然性的证明标准，其证据效力应予认定。申请人潘宁波虽在一、二审过程中辩称货款已经付清，但未提供足以推翻以上证据效力的相反证据证明，据此，原审认定潘宁波仍欠任宝顺货款86300元并无不当；（二）关于新证据的问题。申请人潘宁波在提出再审申请时，主张其仅欠被申请人任宝顺货款3330元，该主张与其在一、二审审理过程中货款已付清的答辩相互矛盾，有违诚实信用原则，其提交的在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县王显乡营业所调取的一本通/绿卡通交易明细及银行通知短信在一、二审诉讼之前已经形成，申请人潘宁波在一、二审诉讼过程中既未向人民法院提交，也未申请人民法院调取，且�上证据内容亦不足以否定被申请人任宝顺所提交证据证明的事实，不符合法律规定的新证据的情形，故对该申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘宁波的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 洋
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘宁波，男，1990年8月23日出生，汉族，住山西省万荣县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任宝顺，男，1967年2月11日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。再审申请人潘宁波因与被申请人任宝顺买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）晋08民终2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法成组合议庭对本案进�了审查，现已审查终结。潘宁波申请再审称，（一）原判认定申请人欠被申请人货款86300元的事实缺乏证据证明；（二）现有申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县王显乡营业所调取的一本通/绿卡通交易明细及银行通知短信可以证明申请人仅欠被申请人任宝顺货款3330元，以上新证据足以推翻原判认定事实。本院经审查认为，（一）关于原审认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案系因被申请人任宝顺与申请人潘宁波在履行买卖合同过程中发生纠纷引起，被申请人任宝顺以申请人潘宁波未按约定支付2015年8月19日的货物尾款8000元及2015年10月2日、2015年10月22日的货款共计86725元向人民法院提起诉讼，其提交了送货协议、银行卡交易明细清单、其与潘宁波的四次通话录音证明，并申请2015年10月2日、2015年10月22日两次为其送货给申请人潘宁波的货车车主张青峰、司机贾天奎出庭作证，以上证据内容可相互印证，已经达到民事诉讼活动中证据高度盖然性的证明标准，其证据效力应予认定。申请人潘宁波虽在一、二审过程中辩称货款已经付清，但未提供足以推翻以上证据效力的相反证据证明，据此，原审认定潘宁波仍欠任宝顺货款86300元并无不当；（二）关于新证据的问题。申请人潘宁波在提出再审申请时，主张其仅欠被申请人任宝顺货款3330元，该主张与其在一、二审审理过程中货款已付清的答辩相互矛盾，有违诚实信用原则，其提交的在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县王显乡营业所调取的一本通/绿卡通交易明细及银行通知短信在一、二审诉讼之前已经形成，申请人潘宁波在一、二审诉讼过程中既未向人民法院提交，也未申请人民法院调取，且�上证据内容亦不足以否定被申请人任宝顺所提交证据证明的事实，不符合法律规定的新证据的情形，故对该申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘宁波的再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一七年十二月二十日书记员 徐 洋
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初7246号原告孙颖,男,1981年6月11日出生,汉族,住天津市蓟县。被告天津伟基建筑工程有限公司,住所地天津市宝坻区城市艺墅D-09。法定代表人马少辉,经理。第三人天津冀东渔城基业混凝土有限公司,住所地天津市蓟县官庄镇西后子峪村南。法定代表人章立生,经理。本院受理原告孙颖与被告天津伟基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后,依法追加天津冀东渔城基业混凝土有限公司为第三人参加诉讼。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本院不具有管辖权,要求将案件移送至天津市宝坻区人民法院审理。经查,本案所涉买卖合同载明施工项目所在地为蓟县上仓镇后庄村,并在合同第四条第一款中约定以项目所在地为合同履行地,能够认定双方就合同履行地作出了明确的约定。本院认为,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,本案中合同双方当事人约定的履行地应由本院管辖,被告提出的管辖权异议于法无据,应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定,裁定如下:驳回天津伟基建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二○二○一六年六月七日书记员  张学玲本裁判文书所依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4343号
原告林丽钦，女，1970年12月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。特别代理。
被告姚秋东，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告卢清烟，女，1965年12月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈建明，福建共与和律师事务所律师。特别代理。
原告林丽钦诉被告姚秋东、卢清烟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽钦的委托代理人詹元灿、被告卢清烟的委托代理人陈建明到庭参加诉讼；被告姚秋东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽钦诉称，被告姚秋东以经商缺乏金为由，于2014年6月30日向原告借款人民币4万元，约定还款期限为3个月。被告姚秋东出具借条一份给原告收执。经催讨被告姚秋东拒不偿还借款。二被告系夫妻关系，上述债务是二被告夫妻关系存续期间产生的，依法应由二被告共同偿还。为此，请求法院依法判令：被告姚秋东、卢清烟立即偿还给原告借款人民币4万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止以人民币4万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告卢清烟辩称，根据婚姻法的规定，夫妻共同债务的前提条件必须是在夫妻关系存续期间所借的用于夫妻家庭生活所负的债务，本案的债权为非法债务，系原告与被告姚秋东共同在赌场发放高利贷所形成的债务。被告卢清烟不清楚提交的借条是否是被告姚秋东亲笔所书写的；原告所提交的证据仅有一份借条，该借条仅仅是一个合同成立的凭证，合同是否履行，原告作为出借人，是否履行了出借义务，如果原告不能提供其他证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。虽然二被告是夫妻关系，但被告卢清烟不知道被告姚秋东向原告借款，且该借款没有用于家庭开支，该债务是被告姚秋东的个人债务。综上所述，请求依法驳回原告对被告卢清烟的诉讼请求。
被告姚秋东未作答辩，亦未举证。
经审理查明，被告姚秋东与被告卢清烟系夫妻关系。被告姚秋东于2014年6月30日向原告借款4万元，借款期限为3个月，没有约定借款利率。被告姚秋东出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，二被告未偿还借款。为此，原告于2015年8月28日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告和被告卢清烟的陈述、原告提供的由被告姚秋东出具的借条一份予以证实。本院审查认为，因被告姚秋东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。虽然被告卢清烟认为其不清楚原告提供的借条是否是被告姚秋东亲笔书写，但其未能提供证据证实该借条是不真实的，被告姚秋东放弃了自己的诉讼权利，该借条符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认，对该借条的内容予以认定。被告卢清烟主张该债务系非法债务，原告予以否认，被告卢清烟也未能提供证据证实，故被告卢清烟的这一主张，不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚秋东向原告林丽钦借款人民币4万元，有被告姚秋东出具给原告林丽钦收执的借条一份为据，被告姚秋东与原告林丽钦之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告姚秋东应负偿本付息的民事责任。原告林丽钦主张以本金人民币4万元为基数自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息是合法的，予以支持。被告卢清烟系被告姚秋东的妻子，其没有提供相关的证据证明原告林丽钦与被告姚秋东明确约定上述债务为被告姚秋东的个人债务，也没有证据证明其与被告姚秋东之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告林丽钦知道该约定，故应认定上述债务为被告姚秋东、卢清烟夫妻共同债务，被告卢清烟应负共同偿还之民事责任。原告的诉讼请求合法有理，予以支持。被告卢清烟的辩称无理，不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚秋东、卢清烟应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林丽钦借款本金人民币四万元并支付以本金人民币四万元为基数自二O一五年八月二十八日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币四百元，由被告姚秋东、卢清烟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一五年十月三十日
书记员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第328号
原告朱尤新，男，1971年9月12日生，汉族，农民。
委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人郭安平，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳市飞翔置业有限公司，住所地内黄县。
法定代表人樊振萍，职务董事长。
委托代理人代瑞安，该公司经理。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
第三人河南鸿宸建设有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人张天武，职务董事长。
委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
第三人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人罗炎雄，职务董事长。
委托代理人祝小刚，�东华程律师事务所律师。
第三人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区。
代表人石志涛，职务经理。
委托代理人杨随良，河南地利律师事务所律师。
委托代理人张海军，河南地利律师事务所律师。
第三人安阳市建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃园。
法定代表人杨志杰，职务总经理。
委托代理人朱金贵。
委托代理人李志锋，河南争先律师事务所律师。
本院在审理原告朱尤新与被告安阳市飞翔置业有限公司及第三人河南鸿宸建设有限公司、深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司、深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司安阳分公司、安阳市建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱尤新于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱尤新撤回起诉。
案件受理费33?900元，由原告朱尤新负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 马国付
代理审判员 温雷兵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 卫 霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初510号
原告白莹洁，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告王宏波，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告白雪梅，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告白莹洁诉被告王宏波、白雪梅民间借贷纠纷一案中，原告白莹洁于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告白莹洁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白莹洁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白莹洁负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 图娜拉
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初510号
原告白莹洁，公民身份号码×××，男，1981年11月13日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王宏波，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告白雪梅，女，汉族，乌审旗第二幼儿园职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告白莹洁诉被告王宏波、白雪梅民间借贷纠纷一案中，原告白莹洁于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告白莹洁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白莹洁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白莹洁负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 图娜拉
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0626民初510号原告白莹洁，公民身份号码×××，男，1981年11月13日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王宏波，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告白雪梅，女，汉族，乌审旗第二幼儿园职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告白莹洁诉被告王宏波、白雪梅民间借贷纠纷一案中，原告白莹洁于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告白莹洁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告白莹洁撤回起诉。案件受理费25元，由原告白莹洁负担。代理审判员  张媛媛二〇一六年三月十五日书 记 员  图娜拉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1128号
上诉人（原审被告）：孙玮键，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：广州市南沙百汇小额贷款有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈展生，该公司董事长。
委托代理人：赵芃，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：孙思华，住山东省商河县。
原审被告：杨秀娥，住山东省商河县。
原审被告：刘峥，住山东省商河县。
原审被告：广州龙威纸业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：高伟。
原审被告：高伟，住山东省枣庄市薛城区。
原审被告：广州嘉棉贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：周鹏生。
上诉人孙玮键因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗南法民二初字第329-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人孙玮键上诉称：上诉人的户籍所在地是在广州市越秀区，根据《民事诉讼法》原告就被告的一般地域管辖原则，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人之间签订的《借款合同》第九条载明：“协商不成的，应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，被上诉人作为合同的甲方，其住所地位于广州市南沙区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴菲菲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第153号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男。因涉嫌犯运输毒品罪于2009年4月22日被羁押，同年4月23日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人谢某某，广东ＸＸ律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赖某某，男。因涉嫌犯运输毒品罪于2009年4月22日被羁押，同年4月23日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人杨某某、赖某某犯运输毒品罪一案，于2009年12月24日作出（2009）深福法刑初字第1514号刑事判决。原审被告人杨某某、赖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年4月22日19时许，被告人杨某某在广东省惠州市惠东县平山镇接上被告人赖某某及在逃人员刘某某（另案处理），三人驾驶杨某某车牌号为粤L**的奇瑞QQ小轿车，将两纸袋毒品”K粉”由平山镇经惠盐高速运至深圳市福田区。被告人杨某某与赖某某、刘某某约定事后向二人各支付报酬人民币300元。当晚23时30分许，该车行至福田区金田路ＸＸ大厦东面路边时被设卡例行查车的民警拦停。民警从被告人赖某某带下车的一个纸袋中查获”K粉”四包，三人见状迅即四散逃跑。被告人杨某某、赖某某在逃跑过程中被民警抓获，刘某某则逃脱。民警随后从该车后备箱上方缴获另一纸袋，内有”K粉”三包。经鉴定，涉案”K粉”共重5.962千克，检出氯胺酮成分。
证明上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人杨某某、赖某某的行为已构成运输毒品罪。杨某某系主犯，赖某某系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人赖某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元。二、缴获的毒品依法予以没收，交由公安机关处理；缴获的作案工具手机二部、粤L**奇瑞QQ小轿车一辆依法予以没收，上缴国库；扣押被告人杨某某的现金人民币12470元，其中毒品运费赃款人民币3000元依法予以没收，余额人民币9470元作为被告人杨某某的个人财产依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人杨某某上诉提出其不知是运输毒品；其在运输的路途中被公安机关查获，未送到目的地，符合我国刑法的犯罪未遂规定；其在不知情的情况下运输毒品，又属于初犯、偶犯，并且悔罪态度好，毒品未流入社会未对社会造成严重后果；其在共同犯罪中起次要或辅助作用。请求从轻判决。其辩护人提出杨某某系从犯，杨某某等人运输毒品系未遂，杨某某认罪态度好，是初犯、偶犯，人身危险性不大，氯胺酮属于二类精神药品，毒品在运输途中被查获，未流入社会，请求对杨某某减轻处罚。原审被告人赖某某上诉提出其系受杨某某雇佣开车，事先对运输毒品的事实并不知情；其被抓获后在福强派出所被刑讯逼供，做出与事实不符的大量虚假供词；毒品并未达到预定的目的地，也并未对社会造成危害，应视为犯罪未遂。请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某、赖某某无视国法，明知是毒品而共同运输，其行为均已构成运输毒品罪。对于二上诉人的上诉理由及杨某某辩护人的辩护意见，经查，二上诉人在侦查阶段曾多次供述运输毒品”K粉”的事实，结合其二人与刘某某看见警察翻出衣服下面的”K粉”即四散逃跑的事实，足以认定其明知运输的是毒品”K粉”，二上诉人上诉称不知是运输毒品的上诉理由不能成立；二上诉人共同运输毒品，毒品已经起运，已对国家毒品管理制度中有关毒品运输的法律制度造成了侵害，构成犯罪既遂，二上诉人及杨某某辩护人提出构成犯罪未遂不能成立；上诉人杨某某负责运输涉案毒品，并又纠集赖某某及刘某某参与作案，其在运输毒品共同犯罪中起主要作用，系主犯，其及辩护人提出其系从犯不能成立；深圳市福田区看守所出具的《情况说明》及杨某某、赖某某《入所体检表》证实杨某某、赖某某入所体检未发现异常，二上诉人在侦查阶段的供述能够相互印证，且有审讯录像佐证，赖某某上诉称被刑讯逼供没有事实依据；根据《精神药品品种目录（2007年版）》，氯胺酮属于一类精神药品，杨某某辩护人提出氯胺酮属于二类精神药品有误，上诉人杨某某、赖某某共同运输毒品氯胺酮5.962千克，运输毒品数量大，原判根据其二人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其二人判处刑罚，量刑适当，其二人上诉要求轻判，杨某某辩护人请求对杨某某减轻处罚，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某、赖某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 莉
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 李磊（兼）
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第418号
申请执行人：张显丽，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙伟，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙春梅，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张显丽与被执行人孙伟、孙春梅追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张显丽以本院（2014）莱州民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙伟、孙春梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙伟、孙春梅的存款6000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十八日
书记员 柳艾君
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2540号
原告：王春丽，女，1975年12月25日出生。
被告：张博，男，1981年1月26日出生。
被告：张璐，女，汉族，1982年12月2日出生。
本院于2017年3月9日立案受理的原告王春丽与被告张博、张璐民间借贷纠纷一案中，原告王春丽于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王春丽撤回起诉。
案件受理费10600元，退还原告。
审判员 成根平
二〇一七年三月二十九日
书记员 贺 莹
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民一初字第267号
原告胡永洪，男，汉族。
被告谭桂云，男，汉族。
被告谭良军，男，汉族。
本院在审理原告胡永洪诉被告谭桂云、谭良军民间借贷纠纷的过程中，原告胡永洪于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永洪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡永洪撤回对被告谭桂云、谭良军的起诉。
本案件受理费550元，撤诉结案减半收取即275元，由原告胡永洪负担。
审判员 陈茂娣
二〇一五年十一月十八日
书记员 林智芬
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共2页
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第886号
原告：刘某某，男，汉族，1972年12月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：李某某，男，汉族，1962年11月14日出生，住河南省清丰县。
被告：朱某某，男，汉族，1975年4月25号出生，住河南省清丰县。
委托代理人：聂延增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，汉族，1978年8月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告刘某某与被告李某某、朱某某、孙某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法组成合议庭。2015年6月19日，被告李某某申请追加朱某某、孙某某为本案的被告，经审查符合法律规定，本院予以准许。因被告孙某某下落不明，本院依法向被告孙某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年11月25日依法公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告李某某、被告朱某某委托代理人聂延增到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年11月20日，被告李某某和朱某某、孙某某共同向原告刘某某借款100000元整（壹拾万元整），借款期限为6个月，口头约定借款利息为月息2分，被告李某某和朱某某、孙某某向原告刘某某出具了借据，借款到期后原告刘某某多次向被告李某某、朱某某、孙某某催要该借款，被告朱某某于2013年9月6日通过银行向原告刘某某转款5000元，于2013年9月24日通过银行向原告刘某某转款5000元，于2015年农历8月份通过银行向原告刘某某转款1000元，下欠89000元，被告李某某、朱某某、孙某某至今未还。故诉至法院，要求判令被告李某某、朱某某、孙某某偿还原告刘某某借款本金89000元整及利息64800元（利息按月息2分，自2012年11月20日起计算至2015年11月20日止，共36个月），以后利息按月息2分计算至还清之日止。
被告李某某口头答辩称：借原告刘某某的100000元，被告李某某没有使用，100000元借款实际是朱某某使用了，该借款也没有约定借款利息，被告李某某不同意偿还原告刘某某出借的借款。
被告朱某某提交书面答辩意见称：1、2012年11月20日被告朱某某和被告李某某借原告刘某某10万元是事实，但没有约定借款利息，原告刘某某诉状中称借款利率2%不是事实，应驳回原告刘某某要求支付利息的诉求。2、因原告刘某某爱人户贵霞告知被告朱某某有紧急事需要用钱，2012年12月26日至2013年12月4日被告朱某某分7次通过银行账户转给户贵霞现金5万元，2013年9月6日，2013年9月24日被告朱某某分2次通过银行账户转给原告刘某某1万元，综上被告朱某某共偿还给原告刘某某现金6万元。2014年被告朱某某将其所有的车牌号为豫JGF0**标致轿车交付给户贵霞，标致轿车折款3万元。以上被告朱某某已偿还给原告刘某某9万元，下欠原告刘某某的借款，要求法院依法判决。
被告孙某某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院依据原告刘某某的庭审陈述及提供的证据，结合被告李某某、朱某某的答辩意见，对本案的事实确认如下：2012年11月20日，被告李某某、朱某某、孙某某共同向原告刘某某借款100000元整（壹拾万元整），借款期限为6个月，被告李某某、朱某某、孙某某向原告刘某某出具了借据。被告朱某某于2013年9月6日通过银行转账向原告刘某某转款5000元，于2013年9月24日通过银行转账向原告刘某某转款5000元，于2015年农历8月份通过银行转账向原告刘某某转款1000元。庭审中被告朱某某认可只偿还给原告刘某某11000元。下欠借款本金89000元，被告李某某、朱某某、孙某某至今未还。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告李某某、朱某某、孙某某向原告刘某某借钱，并向原告刘某某出具了借据，双方的借贷意思表示真实，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。故原告刘某某要求被告李某某、朱某某、孙某某归还借款本金89000元的诉讼请求本院予以支持。对原告刘某某要求被告李某某、朱某某、孙某某偿还2012年11月20日至2015年11月20日期间所产生利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告刘某某没有提交证据证明原、被告之间约定了借款利息，应视为原、被告没有约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告刘某某请求借款利息按月息0.02元支付2012年11月20日至2013年5月20日之间的利息，于法无据，本院不予支持。原告刘某某请求按月息0.02元支付资金占用期间2013年5月21日至2015年11月20日之间及还请本息之日止的利息，超过年利率6%，超过部分，本院不予支持。对被告李某某辩称该笔借款被告李某某没有实际使用的主张，因被告朱某某答辩状中称被告朱某某、李某某借原告刘某某100000元是事实，且被告李某某在借据上已签字确认，被告李某某如将借款交付他人使用，是被告李某某处分借款的权利，故对被告李某某的主张，本院不予支持。被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告刘某某主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告孙某某自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告李某某、朱某某、孙某某于本判决书生效后十日内偿还原告刘某某借款89000元及利息（借款利息按年利率6%，自2013年5月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李某某、朱某某、孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏富岭
二〇一五年十二月五日
书记员 赵梦茹
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第886号
原告：黄浩荣，男，汉族，1974年4月17日出生，住福建省清流县。
被告：裴炳华，男，汉族，1982年12月15日出生，住福建省清流县。
原告黄浩荣与被告裴炳华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄浩荣到庭参加诉讼，被告裴炳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浩荣诉称：2013年7月至2013年10月，原被告口头约定，由原告运送沙子、碎石和水泥至如梦令工地给被告用于该工地建设，并约定用现金结算。至2013年10月，被告尚欠原告上述材料款66，073元（人民币，下同）。被告于2014年1月28日写下欠条一张，于2014年2月支付原告10，000元。自2014年2月起，原告多次催促被告支付所欠款项，但被告均以老板跑了、没钱支付为由拖欠至今。为此，请求法院依法判令被告支付原告货款56，073元。
被告裴炳华未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告出具一份欠条交原告收执。该欠条主要载明：“兹有裴炳华欠黄浩荣如梦令工地水泥、沙石款共计陆万陆仟零柒拾叁元整，由如梦令公司本人工程款扣除”。2014年2月，被告尚欠原告上述货款56，073元。现原告以被告经其催讨拒不支付上述款项为由诉至本院。
认定以上事实，有原告在庭审中的陈述和原告提供的被告出具的一份欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款56，073元，有被告出具的欠条在案佐证，本院予以确认。案涉欠条并未免除被告的付款责任，被告亦未提供证据证明上述货款可以从如梦令公司所欠其的工程款取得，故原告要求被告支付上述货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴炳华于本判决生效之日起十五日内支付原告黄浩荣货款56，073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1，202元，公告费560元，合计1，762元，由被告裴炳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余忠发
人民陪审员 黄炳林
人民陪审员 曾德星
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴 娟
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执103号
申请执行人秦祝修，男。
被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初1521号民事判决书依法立案执行，在执行中经查询，被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司暂无可供执行的财产，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821民初1521号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薛玉萍
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第700号
原告王树平，男，1957年7月18日生，汉族
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
被告何位华，男，1977年6月2日生，汉族
本院在审理原告王树平与被告何位华提供劳务者责任纠纷一案中，原告王树平于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树平撤回起诉。
案件受理费650元，由原告王树平负担。
审 判 长 郑 文 利
代理审判员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钱曹百慧
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1524行审9号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局，住所地：安徽省金寨县。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：郑海涛，1990年10月27日出生，住安徽省六安市金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行其他行政非诉一案，因被执行人郑海涛在规定期限内没有履行金城执罚决（2015）122号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”义务，于2016年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局执法人员于2015年8月10日在金寨县梅山镇安置三区的小区楼梯道内、电梯门处发现未经批准擅自张贴印有“冠珠陶瓷”的宣传品，经向郑海涛经营户现场询问确认系推销经营商品所为，金寨县城市管理行政执法局认为其未经批准擅自张贴宣传品行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（四）项的规定，对其作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2015年9月9日送达，在法定期限内郑海涛既没有申请复议或者向人民法院提起行政诉讼，也没有履行其义务。金寨县城市管理行政执法局于2016年3月16日向其送达了履行行政处罚决定催告通知，郑海涛仍未履行其缴纳罚款义务。
本院认为：金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决（2015）122号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决（2015）122号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1524行审9号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局，住所地：安徽省金寨县。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：郑海涛，男，1990年10月27日出生，住安徽省六安市金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行其他行政非诉一案，因被执行人郑海涛在规定期限内没有履行金城执罚决（2015）122号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”义务，于2016年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局执法人员于2015年8月10日在金寨县梅山镇安置三区的小区楼梯道内、电梯门处发现未经批准擅自张贴印有“冠珠陶瓷”的宣传品，经向郑海涛经营户现场询问确认系推销经营商品所为，金寨县城市管理行政执法局认为其未经批准擅自张贴宣传品行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（四）项的规定，对其作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2015年9月9日送达，在法定期限内郑海涛既没有申请复议或者向人民法院提起行政诉讼，也没有履行其义务。金寨县城市管理行政执法局于2016年3月16日向其送达了履行行政处罚决定催告通知，郑海涛仍未履行其缴纳罚款义务。
本院认为：金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决（2015）122号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决（2015）122号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00798号
原告杨春炎，女，1971年4月9日出生，汉族。
委托代理人张乐华，湖南湘江律师事务所律师。
被告王新，男，1978年5月26日出生，汉族。
原告杨春炎与被告王新合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春炎的委托代理人张乐华到庭参加诉讼，被告王新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春炎诉称，2012年4月份，原告投资15万元，案外人王泰投资15万，被告王新以其房屋作价出资，共同经营位于浏阳市柏加镇集镇一点红大酒店的餐饮。2013年3月，原告因合伙经营期间未进行财务清算要求退出合伙，经与被告及其父亲王林科协商一致，原告将股份转让给被告，由被告父亲王林科出具一张10万元的欠条给原告。2013年7月17日，被告支付了2万元，将原欠条收回，由被告王新本人重新出具一张8万元的欠条。后经催讨未果，请求判令被告立即支付原告欠款80000元及利息。
被告王新无答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
2013年7月17日被告出具的欠条，拟证被告欠款的事实及金额。注明：“欠条今欠到杨春炎人民币捌万元整（￥80000.00元整）此欠款于2014年元月28日一次性还清，不计利息，如逾期未还款按月利息5%计利息。欠款人：王新20**年7月17日”。
被告王新对上述欠条无质证意见：
被告王新在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证及原告的当庭陈述，本院认为借条系原件，能够证明被告欠原告款项80000元的事实，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年4月份，原告投资15万元，案外人王泰投资15万，被告王新以其房屋作价出资，共同经营位于浏阳市柏加镇集镇一点红大酒店的餐饮。2013年3月，原告因合伙经营期间未进行财务清算要求退出合伙，经与被告及其父亲王林科协商一致，原告将股份转让给被告，由被告父亲王林科出具一张10万元的欠条给原告。2013年7月17日，被告支付了2万元，将原欠条收回，由被告王新本人重新出具一张8万元的欠条，欠条注明：“欠条今欠到杨春炎人民币捌万元整（￥80000.00元整）此欠款于2014年元月28日一次性还清，不计利息，如逾期未还款按月利息5%计利息。欠款人：王新20**年7月17日”。此后，原告催款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告协商达成的退伙协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告王新未完全按协议约定退付原告的入伙资金，属违约行为，原告要求被告退还下欠的80000元入伙资金及逾期付款利息，证据充分，应部分予以支持。被告向原告出具欠条后，双方便形成了债权债务关系。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方在欠条中约定的月利息5分已超出法律规定的限度，依法应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王新于本判决生效后十日内偿还杨春炎借款80000元及自2014年1月29日起至本院判决确定的履行之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍标准计算的利息。。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元，减半收取990元。由王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一四年五月一十三日
书记员 陈淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第538号
原告吕秀财。
被告瑞安市奥泽峰光纤连接器有限公司（组织机构代码74701473-4），住所地瑞安市锦湖街道潘岱瑞湾村。
法定代表人孙士平，总经理兼执行董事。
本院在审理原告吕秀财与被告瑞安市奥泽峰光纤连接器有限公司加工合同纠纷一案中，原告吕秀财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案视为原告吕秀财自动撤诉。
本案受理费1033元（已减半），由原告吕秀财负担。
审 判 员 戴亦蕾
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 薛宽妹
二〇一三年六月十四日
代书 记员 黄蕾莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11290号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：衡阳蚂蚁网络传媒有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路16号鸿运数码广场5033室。
法定代表人：刘涛。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告衡阳蚂蚁网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，并依法向双方送达了开庭传票，原告已于2017年10月19日签收上述开庭传票。但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭绮娜
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第90号
原告：周德昌。
委托代理人：房孔林。
被告：殷学堂。
本院在审理原告周德昌诉被告殷学堂买卖合同纠纷一案中，原告周德昌于2014年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周德昌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周德昌负担。
审判员 王 云
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐文静
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初713号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张道富，男，1976年12月5日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化，无业，住安徽省滁州市琅琊区。2006年7月20日因犯盗窃罪被安徽省高级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，2014年1月26日刑满释放。2017年3月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人张道富犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人张道富到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派曹梦逸律师出庭担任被告人张道富的一审辩护人。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张道富以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，涉案金额人民币45879.5元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张道富系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人张道富予以惩处。
被告人张道富对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称偷到的菊花没有33袋，菊花单价过高，并提出被害人未在案发地居住，不属于入户盗窃。
被告人张道富的辩护人提出如下辩护意见：1、对盗窃的事实及罪名无异议；2、被窃菊花数量应根据证人陈述计算；3、价格认定结论书中500斤菊花已经灭失，是否存在有异议，即使存在，价格认定按照消费环节认定，与事实不符。
经审理查明：
2017年3月间，被告人张道富多次至桐乡市乌镇镇南庄桥村沈家埭东组35号，采用爬墙等手段进入被害人章某1家中，窃得被害人章某1存放于家中的菊花1001.3斤，共计价值34375元。
以上事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人章某1陈述，证实其在2017年3月20日发现家中一楼客厅半吨多菊花被偷，当晚睡在家中二楼房间，凌晨发现又少了三袋菊花等情况；2、证人黄某1证言，证实2017年3月初开始，每隔一两天，一男子就会到其经营的土特产店里卖菊花，其共向该男子收购二十袋菊花，现已将全部菊花交给公安机关的情况；3、证人姚某1证言，证实2017年3月中旬，一男子到其土特产店内兜售菊花，其收购四袋，共145斤左右，现在卖掉一部分，把四袋拼装了两袋并将该两袋菊花交给公安机关的情况；4、证人张某证言，证实其老婆向一男子收购两袋菊花，每袋重20来斤，后将两袋拼在一起，现将这一袋菊花交给公安机关的情况；5、证人郑某1证言，证实一男子到其店里兜售菊花，其买了10斤，现已售完等情况；6、证人郑某2证言，证实其向一男子收购100斤菊花的情况；7、价格认定结论书，证实涉案赃物价值情况；8、现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况；9、辨认笔录及照片，证实被告人张道富经辨认对盗窃及销赃地点予以确认；黄某1、姚某1、张某、郑某1、郑某2经辨认，确认被告人张道富系销售菊花的男子；10、调取证据清单、称重笔录及照片、发还清单，证实公安机关从黄某1、姚某1、张某处分别调取菊花二十袋、两袋、一袋，经称重，上述菊花分别重713.5斤、62.4斤、32.8斤，公安机关已将上述菊花发还被害人；11、刑事判决书、释放证明，证实被告人张道富的犯罪前科情况；12、被告人张道富的供述与辩解在案。
关于辩解及辩护所提：1、本案失窃菊花数量，已综合在案证据，就低认定；2、涉案物品单价系桐乡市物价局价格认证中心经过现场勘查实物，并在区分菊花质量后分别进行估价，依法出具，且公安机关已依法告知被告人，被告人对此无异议，故被告人及辩护人就此所提辩解及辩护意见不予采纳；3、根据现场勘验检查笔录及照片、被害人陈述等证据，被告人张道富实施盗窃的地点为农村自建住房，且被害人会回来居住，被告人张道富的行为属于入户盗窃，被告人就此所提辩解不予采纳；4、被告人张道富及其辩护人所提辩解及辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张道富以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃，窃得财物价值34300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张道富系累犯，依法予以从重处罚；被告人张道富归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分赃物已发还被害人，对被告人张道富酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张道富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2019年11月21日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张道富退赔被害人章某1损失6741元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吕艾迪
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初292号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人董浩，男，1994年4月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，大学本科文化，溧阳市竹箦镇科华控股股份有限公司技术员，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被溧阳市公安局取保候审，同年5月5日被溧阳市人民检察院取保候审，5月31日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人董浩犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人董浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年3月9日22时许，被告人董浩酒后驾驶苏Ｄ×××××轿车沿本市南渡镇001县道由东向西行驶至34KM+400M左右处时，与树发生相撞后车辆侧翻到田里，事故造成董浩受伤，车辆受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董浩的血液中的乙醇含量为123.9毫克/100毫升。事故发生后，被告人董浩明知他人报警而在事故现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人董浩醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人董浩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人董浩拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人董浩对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年3月9日22时许，被告人董浩酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿溧阳市南渡镇001县道由东向西行驶至34KM+400M左右处时，车辆撞到路边树上后侧翻到田里，事故造成被告人董浩受伤，车辆受损。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人董浩负事故全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人董浩的血样检出乙醇成份，其含量为123.9毫克/100毫升。
案发后，被告人董浩委托他人报警，并在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及摄影件、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历、出院记录、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人桂某、张某、李某的证言以及被告人董浩的供述等证据所证实。被告人董浩对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人董浩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董浩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人董浩委托他人报警，并在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人董浩从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人董浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 强
二〇一七年六月八日
书记员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初292号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人董浩，男，1994年4月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，大学本科文化，溧阳市竹箦镇科华控股股份有限公司技术员，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被溧阳市公安局取保候审，同年5月5日被溧阳市人民检察院取保候审，5月31日被本院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人董浩犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人董浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年3月9日22时许，被告人董浩酒后驾驶苏Ｄ×××××轿车沿本市南渡镇001县道由东向西行驶至34KM+400M左右处时，与树发生相撞后车辆侧翻到田里，事故造成董浩受伤，车辆受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董浩的血液中的乙醇含量为123.9毫克/100毫升。事故发生后，被告人董浩明知他人报警而在事故现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人董浩醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人董浩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人董浩拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人董浩对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年3月9日22时许，被告人董浩酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿溧阳市南渡镇001县道由东向西行驶至34KM+400M左右处时，车辆撞到路边树上后侧翻到田里，事故造成被告人董浩受伤，车辆受损。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人董浩负事故全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人董浩的血样检出乙醇成份，其含量为123.9毫克/100毫升。案发后，被告人董浩委托他人报警，并在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及摄影件、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历、出院记录、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人桂某、张某、李某的证言以及被告人董浩的供述等证据所证实。被告人董浩对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人董浩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董浩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人董浩委托他人报警，并在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人董浩从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人董浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦 强二〇一七年六月八日书记员 芮寅珍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆�市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2954号
原告林永婷，女，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告郑丽敏，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告涂超，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告林永婷诉被告郑丽敏、涂超民间借贷纠纷一案中，原告林永婷于2014年10月24日以本案纠纷已解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林永婷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林永婷撤回起诉。
本案案件受理费人民币1090元，减半收取为545元；公告费人民币600元，均由原告林永婷负担。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 谢金龙
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年十月二十七日
书记�员吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3589号
原告：博罗县园洲镇州强粮油店，经营场所：广东省博罗县园洲镇富强路，营业执照：441322600444320。
经营者：曾伟强。
委托代理人：邱宏生，广东金卓越律师事务所律师。
被告一：博罗县乐奇食品有限公司，住所地：广东省博罗县园洲镇李屋工业区，营业执照：441322000014913。
被告二：刘国彤。
原告博罗县园洲镇州强粮油店诉被告博罗县乐奇食品有限公司、刘国彤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告博罗县园洲镇州强粮油店的经营者曾伟强及其委托代理人邱宏生到庭参加诉讼，被告一博罗县乐奇食品有限公司、被告二刘国彤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县园洲镇州强粮油店诉称，原告与被告一博罗县乐奇食品有限公司长期有业务往来，由原告向被告一供应面粉、白糖。2016年9月23日，被告二出具欠条确认其共拖欠原告货款61500元，并承诺次日结清，但至今两被告仍未按约定支付货款。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告货款61500元；2、两被告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2016年9月23日起计至付清之日，暂计至2017年9月23日为5535元）；3、两被告承担本案诉讼费。
被告一博罗县乐奇食品有限公司、被告二刘国彤经本院依法传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告博罗县园洲镇州强粮油店于2017年9月14日向本院起诉，主张被告一博罗县乐奇食品有限公司、被告二刘国彤拖欠其面粉、白糖货款61500元未支付。原告为此提供一份《欠条》佐证。《欠条》内容大意为截至2016年9月23日刘国彤欠曾伟强61500元；欠款人处有“刘国彤”手写体签名并书写了身份证号码；落款时间为2016年9月23日。
另查，原告博罗县园洲镇州强粮油店系于2012年3月12日成立的个体户，经营者为曾伟强，经营范围为零售预包装食品兼散装食品。被告一博罗县乐奇食品有限公司系于2003年6月27日成立的有限责任公司，经营范围为生产、销售饼干，法定代表人为刘国彤，投资人为黄谢秀、吴伟华。
庭审中，原告陈述从2013年起向被告一供应面粉、白糖，原告送货时均由被告一的工作人员在送货单上签收；被告二刘国彤出具欠条后将全部送货单收回，因其系被告一的法定代表人，原告也未特别要求刘国彤加盖被告一的公章确认。
本院认为，原告博罗县园洲镇州强粮油店主张向被告一博罗县乐奇食品有限公司供应面粉、白糖，被告二刘国彤于2016年9月23日出具欠条确认截至当日共拖欠原告货款61500元未支付。因原告提供的欠条有原件予以核对，其上载明的签名及身份证号码与刘国彤身份信息一致；被告一、被告二经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，由此而产生的不利法律后果，理应由其自负。故本院对原告提供的欠条予以采信，并据此认定原告与被告一之间存在买卖合同关系及被告一实际收取货物但未支付原告货款61500元的事实，其行为已构成违约，被告一应支付原告货款61500元。因双方当事人未明确约定付款期限、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可请求被告一从出具欠条之日即2016年9月23日起至清偿日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算上述61500元的利息。
被告一系有限责任公司，属企业法人，被告二刘国彤系被告一的法定代表人，其虽以个人名义向原告出具欠条，但实际上是以被告一的名义从事的民事活动，其法律后果应由法人承担。事实上原告也是主张与被告一存在买卖合同关系。因此，原告请求被告二对被告一的案涉债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告一、被告二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告一博罗县乐奇食品有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告博罗县园洲镇州强粮油店支付货款61500元及逾期付款利息（以61500元为基数，从2016年9月23日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告博罗县园洲镇州强粮油店的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（适用简易程序已减半收取），由被告一博罗县乐奇食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄利仁
二〇一七年十一月一日
法官助理 李 燕
书 记 员 邹立诗
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初43号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某甲，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人魏某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派�察员黄娟出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日21时许，被告人魏某甲因之前与被害人魏某丙打牌引发纠纷，遂在本市高新区麻丘镇武溪村魏家祠堂旁，驾驶其赣A×××××昌河面包车撞向魏某丙赣A×××××福特翼虎车，造成该车车门、叶子板等部位不同程度受损（经鉴定价值人民币5881元）。同年4月8日下午，民警在高新区麻丘镇金凤村将魏某甲传唤至麻丘派出所接受调查。案发后，被告人魏某甲与被害人魏某丙达成调解并取得谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某丙的陈述；证人魏某乙的证言及辨认笔录；刑事照片；谅解书；酒精含量测试结果；行政处罚决定书；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人魏某甲饮酒后故意开车撞毁他人车辆，造成损失人民币5881元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人魏某甲归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，且其家属代其赔偿了被害人的经济损失，被害人表示了谅解，可酌情对被告人魏某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 陈 宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓乐乐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第741号
申请执行人王桂军。
被执行人淄博市临淄区齐都镇韶院村民委员会。
王桂军申请执行淄博市临淄区齐都镇韶院村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第2282号民事判决书已经发生法律效力，权利人王桂军于2010年04月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的2385元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄区齐都镇韶院村民委员会无财产可供执行，申请执行人王桂军也提供不出被执行人淄博市临淄区齐都镇韶院村民委员会有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第741号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄区齐都镇韶院村民委员会有财产可供执行，申请执行人王桂军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一〇年九月二十日
书记员 于雪莲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12394号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：汪元波，男，1985年1月2日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪元波信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币110,946.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪元波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,946.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：汪元波，男，1985年1月2日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪元波信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币110,946.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪元波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,946.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执234号
申请执行人高志聪，男，1982年2月9日出生，个体，住河北省兴隆县。
被执行人孙卫东，男，1970年6月16日出生，汉族，住河北省兴隆县。
申请执行人高志聪与被执行人孙卫东运输合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初234号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付运费9250.00元、诉讼费135.34元，合计9385.34元。本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已强制执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初234号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 刘海涵
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2590号
原告驻马店市古栗源大峡谷旅游开发有限公司。住所地：驻马店市贸易广场**栋**号。组织机构代码：660948526。
法定代表人张成君，总经理。
委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师。
被告河南三维房地产开发集团有限公司。住所地：驻马店市天中山大道中段。组织机构代码：747401718。
法定代表人任秀中，总经理。
委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
原告驻马店市古栗源大峡谷旅游开发有限公司与被告河南三维房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市古栗源大峡谷旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费20460元，减半收取10230元，由原告负担。
审判员 刘 林
二〇一五年七月一日
书记员 肖瑞瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2590号
原告驻马店市古栗源大峡谷旅游开发有限公司。
委托代理人何新民。
被告河南三维房地产开发集团有限公司。
委托代理人赵建成。
原告驻马店市古栗源大峡谷旅游开发有限公司与被告河南三维房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市古栗源大峡谷旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费20460元，减半收取10230元，由原告负担。
审判员 刘 林
二〇一五年七月一日
书记员 肖瑞瑞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第2948号
原告陈则志。
委托代理人蔡武、刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。
被告苏洋。
被告王赵。
被告新国线集团（徐州）运输有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路206号。
法定代表人王旭，该公司董事长。
委托代理人叶文娟。
本院在审理原告陈则志与被告苏洋、王赵、新国线集团（徐州）运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 炜
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 丁梦晗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第602号
原告：北京尚佳崇业教育科技有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：张树立，经理。
委托代理人：张静，该公司职员。
委托代理人：黄卓文，该公司职员。
被告：广州恒成教育科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：彭俊辉，总经理。
委托代理人：唐勇，广东胜业律师事务所律师。
本院在审理原告北京尚佳崇业教育科技有限公司诉被告广州恒成教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年7月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京尚佳崇业教育科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2330元减半收取1165元，由原告北京尚佳崇业教育科技有限公司负担。
审 判 长 宋薇薇
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 焦 红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李月芸
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第147号
原告：聂某某。
委托代理人：黄某某。
被告：项甲。
被告：陈某某。
原告聂某某与被告项乙、被告项甲、被告陈某某民间借
贷纠纷一案，本院于2010年6月2日立案受理后，依法适用简易
程序由代理审判员肖建平独任审判。在诉讼过程中，原告于20
10年6月20日向本院提出申请，请求撤回对被告项乙的起诉，
本院裁定予以准许，并变更本案案由为保证合同纠纷。就本案
，本院于2010年6月29日、2010年8月3日二次公开开庭进行了
审理。原告聂某某的委托代理人黄某某、被告陈某某到庭参加
诉讼；被告项甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告聂金某某诉称：2008年3月前，案外人项乙多次向原
告购买皮革。2008年3月30日，经结算，案外人项乙共计结欠
原告货款106800元，项乙出具欠条一份给原告，并由被告项甲
、�告陈某某作为担保人在欠条上签字。因对该欠款案外人项
乙及二被告拒付，故原告诉至法院，请求判令：1.二被告支付
欠款106800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告项甲未作答辩。被告陈某某答辩称：欠条上的签字是本被告所签，10680
0元的欠款是项乙欠的货款。因后来项乙人找不到了，在5月12
日原告打电话给本被告约见面，去了之后看到被告项甲也在，
原告拿出欠条让本被告签字，当时本被告不肯，后因被告项甲
签了名，并称即使要承担责任也是他作为兄弟的人承担，与本
被告无关，要求本被告作为欠款的见证人签字。在这种情况下
，本被告才签的字。本被告没有偿还能力，也没有提供担保，
本人签名只是作为见证人。
原告为证明自己的主张，向本院�供如下证据：案外人
项乙于2008年3月30日出具给原告的借条一份，证明案外人项
乙欠原告货款106800元，并由二被告为该笔欠款提供担保的事
实。被告陈某某对该欠条的质证意见为欠条上的签字是其签的
，但是作为见证人的身份签字的，不是作为担保人，而且签字
时欠条上并无“担保人”的文字表述。
被告陈某某对其反驳主张未向本院提供证据。
被告项甲未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质
证的权利。
经质证，对原告提供的该份证据，本院作如下认证：该
欠条能够证明案外人项乙结欠原告货款，二被告提供担保的事
实，被告陈某某对其作为担保人的身份虽持有异议，但未提供
相应的证据予以证实，故对其质证意见，本院不予采信。从而
对原告的该证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2008年3月前，案外人项
乙多次向原告购买皮革。2008年3月30日，经结算，案外人项乙共计结欠原告货款106800元。同日，案外人项乙出具欠条一
份给原告，二被告作为担保人在担保人一栏上签了名。嗣后，
案外人项乙未支付原告货款，二被告也未履行保证义务，由此
纠纷成讼。
本院认为：二被告为案外人项乙所欠原告的货款提供担
保的行为系二被告的真实意思表示，内容未违反法律强制性规
定，对其具有法律约束力。因二被告在提供担保时对保证方式
没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共
和国担保法》第十八条规定连带责任保证的债务人在主合同规
定�债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务
人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
。现原告选择要求二被告在其保证范围内承担保证责任，符合
法律规定，本院予以支持。虽案外人项乙在出具欠条时，未对
付款期限作出约定，但对该欠款原告随时可向债务人主张，各
债务人也应在合理期限内履行付款义务。综上，原告的诉请依
法成立，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告项甲、被告陈某某连带给付原告聂某某货款106800
元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如二被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2440元（已减半），由二被告共同负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇一〇年八月四日
书 记 员 包静怡
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8705号
原告:谢新江，男，1970年7月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，
委托代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。
被告：刘文良，男，1983年4月19日出生，汉族，住所地广东省开平市，
被告：陈玉珍，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地广东省台山市，
被告：黄金梨，女，1996年5月5日出生，汉族，住所地广东省台山市，
被告：伍长枚，女，1933年10月2日出生，汉族，住所地广省台山市，
原告谢新江诉被告刘文良、陈玉珍、黄金梨、伍长枚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泽丰到庭参加了诉讼。四被告经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘文良于2015年5月5日向原告借款5万元，双方商定借款利息为月息2%，借款期限12个月，并由黄兆龙作连带保证。原告当天将借款5万元交付给被告刘文良，被告刘文良出具借条和借款收据给原告，确认其已收到原告的借款。黄兆龙在借条上签名，确认其对被告刘文良的借款提供连带保证。被告刘文良借款后没有按约定向原告支付本金和利息。经原告多次催收，仍拒绝归还。黄兆龙2015年12月18日死亡，其继承人为被告陈玉珍、黄金梨、伍长枚。故起诉请求判令：1、被告刘文良向原告返还借款5万元；2、被告刘文良向原告支付利息（以借款5万元为本金，按月息2%为标准，从2015年5月5日起至实际返还借款之日止，暂计至2016年10月18日为17433元）；3、被告陈玉珍、黄金梨、伍长枚对上述债务承担连带清偿责任；4、四被告向原告支付因本案支出的律师费5000元；5、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告没有答辩和举证。
经审理查明：2015年5月5日，被告刘文良出具一份借条，内容为“兹有本人（借款人）刘文良（身份证号：）因经营深圳市移付宝科技有限公司需要资金周转，今借到（出借人）谢新江现金人民币伍万元整，小写￥50000.00元，借款期限12个月，合同期内月利率为2%。借款人承诺按时归还借款本息。如借款人未能按时还清借款：（1）逾期按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算利息，利息计算至所有借款还清之日；（2）出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款。（3）出借人要求借款人还款所发生的一切费用（包括但不限于委托律师的费用、诉讼费、交通费、执行费等）全部由借款人承担。借款行为地及借条签订地均在广州市海珠区，借款人若逾期还款，出借人有权向广州市海珠区人民法院提起诉讼。”黄兆龙在上述借条上签名捺印，确认其对被告刘文良的借款承担连带保证责任。
同日，被告刘文良出具一份借款收据，内容为“本人（借款人）刘文良收到谢新江出借的人民币伍万元整，其中现金伍仟元整，转账肆万伍千元整，帐号民生银行6226224580024926现本人已收到此笔借款伍万元整，特此确认。”
原告提供银行付款凭证，显示其于2015年5月5日转账45000元给被告刘文良。
另查明，黄兆龙于2015年12月18日死亡，被告陈玉珍是其妻子，被告黄金梨是其女儿，被告伍长枚是其母亲。
原告于2016年10月28日向本院提起诉讼。原告为提起本次诉讼委托了广东宏安信律师事务所，并支付了律师费5000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告刘文良向其借款5万元，提供了借条、借款收据以及银行转账记录为证证实，本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，被告刘文良未还本付息，构成违约。原告要求被告刘文良偿还借款5万元，有理，本院予以支持。关于利息，按照双方约定，借期内应按月利率2%计算，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。关于律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告一并主张逾期利息和律师费，总计应以年利率24%为限。
黄兆龙作为连带保证人在借条上签名，应对被告刘文良的上述债务承担连带清偿责任。现黄兆龙已死亡，被告陈玉珍、黄金梨、伍长枚是其第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告陈玉珍、黄金梨、伍长枚在没有表示放弃继承的情况下，视为接受继承，应在继承黄兆龙的遗产实际价值范围内对被告刘文良所欠原告债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘文良在本判决生效之日起十日内清还借款本金5万元给原告谢新江，并从2015年5月5日起至2016年5月4日止按月利率2%计付利息，从2016年5月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息给原告谢新江；
二、被告刘文良在本判决生效之日起十日内赔偿律师费5000元给原告谢新江（该律师费与本判决第一项确定的逾期利息总计以年利率24%为限）；
三、被告陈玉珍、黄金梨、伍长枚对被告刘文良的上述债务在继承黄兆龙的遗产实际价值范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告谢新江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1611元，由被告刘文良负担，被告陈玉珍、黄金梨、伍长枚在继承黄兆龙的遗产实际价值范围内对该受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 周翠贤
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴嘉虹
钟蕙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第688号
原告杭州××先锋塑料彩印有限公司，住所地杭州市×
×区××镇闻兴村。
法定代表人孙某某。
委托代理人韩甲。
委托代理人韩乙。
被告杭州××生活用品有限公司，住所地杭州市××区
××村村（云石桥头）。
法定代表人黄某。
原告杭州××先锋塑料彩印有限公司诉被告杭州××生
活用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年7月12日立
案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年8月2
7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
韩乙到庭参加诉讼。被告杭州××生活用品有限公司经传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州××先锋塑料彩印有限公司诉称：原、被告自2
008年8月份以来，有洗衣粉袋、肥皂膜等承揽加工业务往来。
至2009年12月15日止，原告为被告加工产品计加工款183456.6
1元，并已全部开具增值税发票，被告至今为止支付原告加工
款138453.1元。现原告起诉要求被告支付余款45003.51元，并
支付此款从2009年12月16日起至2010年7月12日止共207天按日万分之二点一计算的利息1956.15元。
被告杭州××生活用品有限公司未作答辩。
原告杭州××先锋塑料彩印有限公司为支持其主张的事
实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.承揽定作合
同5份，欲证明原、被告之间存在承揽关系的事实。2.浙江增
值税专用发票7份，欲证明原告为被告加工产品计加工费18345
6.61元的事实。3.付款凭证11份，欲证明被告已支付原告1384
53.1元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本
院予以认定。
被告杭州××生活用品有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2008年8月至2009年
7月，原、被告签订承揽定作合同5份，由原告为被告加工各种
规格的洗衣粉袋、植物皂膜等。至2009年8月25日止，原告为
被告加工上述产品共计加工费183456.61元。至2009年12月15
日止，被告已支付原告加工费138453.1元，余款45003.51元未
付。2010年7月12月，原告向本院起诉，要求被告支付加工费4
5003.51元及利息1956.15元。在庭审中，原告自愿放弃要求被
告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系成立并有效，
原告为被告加工产品，被告拖欠原告加工费未付，应承担相应
的民事责任。原告要求被告支付加工费45003.51元的诉讼请求
合理，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××生活用品有限公司支付杭州××先锋塑料彩印
有限公司加工费45003.51元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由杭州××生活用
品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 朱世超
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1323号
申请执行人：陈何菊，1962年7月7日。
被执行人：宁波永泉制药设备有限公司。住所地：象山县。
申请执行人陈何菊与被执行人宁波永泉制药设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第464号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波永泉制药设备有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人陈何菊于2015年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波永泉制药设备有限公司支付执行款人民币3751.8元，并承担案件受理费50元。2015年3月31日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月31日向被执行人宁波永泉制药设备有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币3751.8元，承担案件受理费50元。经执行查明，被执行人宁波永泉制药设备有限公司无合适财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人陈何菊同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1323号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 陈海波
二〇一五年五月十二日
代书 记员 李世进
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）阿民初字第21号
原告李建玺，男。
被告白双存（又名白玉清），男。
原告李建玺与被告白双存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康秀琴独任审判，公开开庭进行了审埋。原告李建玺到庭参加诉讼，被告白双存经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建玺诉称:2002年4月16日，被告白双存购买我170型小四轮拖拉机一辆，计5880元，白先后给付车款5000元，尚欠880元未付。因索要未果，现起诉法院，要求被告给付我车款880元，按双方约定给付逾期付款的违约金1900.80元，合计2780.80元，并承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明：原、被告于2002年4月16日经双方商定，原告将其一辆新疆170型小四轮拖拉机，以5880元售给被告，并于当日给付车款4000元，下欠1880元，约定于同年的8月份付清，逾期付款，将承担每天2％的违约金。白于同年10月给付车款1000元，尚欠880元未付，因索要未果，原告于2002年12月27日起诉法院，要求被告给付车款880元及逾期付款违约金1900.80元，并承担本案全部诉讼费用。事实有原告列举的被告所写欠条和原告的陈述为凭。
本院认为．被告出具的欠条凭据，是其真实意思表示，合法有效。双方在公平、合理、等价有偿的基础上，形成的买卖合同关系，应受法律保护。被告应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行义务，逾期未支付欠原告880元的事实清楚，证据确实充分。因逾期付款酿成纠纷，被告应负全部过错民事责任。原告要求被告给付欠款并承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以采纳。但计算违约金不合理部分，不予支持。应按法定违约金确定，依最高人民法院批复，按中国人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，每日万分之三，按双方约定的时间计149天计算。为了保护当事人的合法权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、第一百一十二条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告白双存偿付原告李建玺欠款880元，违约金39.40元，合计919.40元。限于本判决生效后十五日内给付。
本案受理费100元，其他诉讼费150元，合计250元，由原告李建玺负担160元（已交纳），被告白双存负担90元。自本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 康秀琴
申请执行的期限为一年二〇〇三年一月十三日
书记员 刘 燕