wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0109行初14号
原告马春艳，女，1958年5月21日出生。
被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨晓辉，主任。
委托代理人孟庆亮，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人孙潇,北京市门头沟区住房和城乡建设委员会干部。
原告马春艳诉被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会（以下简称门头沟住建委）政府信息公开一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭合并审理了马春艳诉门头沟住建委政府信息公开等六案。原告马春艳，被告的委托代理人孟庆亮、孙潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春艳诉称，原告于2015年申请被告公开“门头沟区水担路改造工程2005年拆迁公示”，而被告却向原告提供了日期为2006年4月11日的门建拆示字[2006]第05号《拆迁公示》。显然，被告所提供的政府信息内容与原告申请描述的政府信息内容不一致，所问非所答，年限不同。诉讼请求：1、撤销被告2015年9月21日作出的（2015）第75号-告《政府信息公开告知书》，判令被告重新作出答复；2、诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内向本院提交证据如下：门头沟区龙泉雾村水担路征地拆迁签名、门头沟区龙泉雾村水担路房屋征地拆迁并没有张贴“公告、公示”签名，证明水担路工程是2005年签订拆迁协议，通过政府信息公开，2006年发房屋拆迁许可证。拆迁没有张贴公告、公示，房屋是2005年拆除的。
被告门头沟住建委辩称，2015年9月1日，被告收到原告当面提交的政府信息申请。原告申请获取信息的内容描述为“门头沟区水担路改造工程2005年拆迁公示”，形式要求为当面领取。同日，被告出具《登记回执》，并向原告当面送达。9月21日，被告出具《告知书》，告知原告其申请信息属于公开范围，提供门建拆示字[2006]第05号《拆迁公示》复印件，并于9月22日向原告当面送达。
本案中，被告收到原告的信息公开申请后，经检索信息资料，查明，门头沟区水担路改造工程自2005年起启动拆迁相关工作，由北京市门头沟区市政市容管理委员会作为建设单位，根据被告2006年4月30日核发的京建门拆许字[2006]第52号拆迁许可证实施拆迁和建设，被告制作并保存的2006年4月11日《拆迁公示》（门建拆示字[2006]第05号）信息，与原告申请信息相符。
因此，被告作出《告知书》告知原告其申请的信息属于公开范围，认定事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确，并无不当。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交并当庭出示了如下证据：1、政府信息公开申请表，证明原告政府信息公开申请的内容描述、形式要求、申请时间。2、《登记回执》、《政府信息公开告知书》，均有原告签字，证明被告收到申请后当面向原告出具并送达《登记回执》，被告作出答复并当面送达原告。3、北京市住房和城乡建设委员会拆迁项目查询结果、京建门拆许字[2006]第52号拆迁许可证存根、2006年5月8日北京市城市房屋拆迁公告，证明门头沟区水担路工程是唯一的拆迁项目，由北京市门头沟区市政市容管理委员会作为建设单位，根据京建门拆许字[2006]第52号拆迁许可证实施拆迁和建设。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据系其自行制作，本院对真实性不予确认。被告提交的证据1、2符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于提供证据的要求，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告提交的证据3，本院对真实性予以确认。
经审理查明，原告马春艳于2015年9月1日向被告门头沟住建委提出政府信息公开申请，其申请公开的政府信息内容描述为“门头沟区水担路改造工程2005年拆迁公示”。被告于同日受理并向原告出具《登记回执》，告知其将于2015年9月23日前作出书面答复。2015年9月21日，被告作出门头沟区住建委（2015）第75号-告《政府信息公开告知书》，告知原告申请获取的政府信息属于公开范围，并于次日将该告知书及日期为2006年4月11日的门建拆示字[2006]第05号《拆迁公示》当面送达原告。
本院认为，我国《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告对申请公开的政府信息内容描述是：“门头沟区水担路改造工程2005年拆迁公示”，而被告以被诉的门头沟区住建委（2015）第75号-告《政府信息公开告知书》，向原告公开的却是该工程日期为2006年4月11日的《拆迁公示》。综上，被告对原告申请公开的政府信息所采用的答复方式，不符合上述法规的规定。应当认为，本案被诉的门头沟区住建委（2015）第75号-告《政府信息公开告知书》，在适用法规上有错误。因此，对原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会作出的门头沟区住建委（2015）第75号-告《政府信息公开告知书》；
二、被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会自本判决生效之日起十五个工作日内按照原告申请的内容重新作出答复。
案件受理费人民币五十元，由被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭晓晴
人民陪审员 齐 凯
人民陪审员 方玉荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩明生
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初364号
原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：李要冲、徐凯悦，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：上蔡县广汇水暖配件销售有限公司，经营场所上蔡县芦岗办事处重阳大道东段北侧。
法定代表人：史东伟，总经理。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告上蔡县广汇水暖配件销售有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 刘泽军
审判员 骆大朝
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭慧娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0821号
原告戴汝宝。
委托代理人李强，江苏申明律师事务所律师。
被告徐国华。
原告戴汝宝与被告徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告徐国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戴汝宝诉称：原告于2013年4月8日、2013年10月3日，分两次借款合计人民币783000元给被告，为此，被告出具张借条。借款到期后，原告多次催要未果。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币783000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐国华未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告从2012年开始陆续向原告借款，2013年4月8日，原、被告对之前部分借款进行结算，在严桂飞、李金余的见证下，被告徐国华向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到戴汝宝人民币叁拾万元整（300000.00），今借人徐国华，2013.4.8”。2013年10月3日，原、被告对其他借款又进行结算，在严桂飞、李金余的见证下，被告徐国华向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到戴汝宝人民币肆拾捌万叁仟元整（￥483000.00），今借人徐国华，2013.10.3”。此后，被告未能还款，遂引起本诉。
本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法对被告徐国华所有的位于宝应县世纪明珠园小区6幢102室房产进行了查封。
以上事实，有原告提供的借条、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以保护。被告向原告借款后，经原告催要未能偿还借款，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国华于本判决生效后十日内给付原告戴汝宝借款人民币783000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11630元，保全费4420元，合计16050元，由被告徐国华负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11630元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 王 彪
人民陪审员 王义金
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张丽君
河北省景县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1127民初738号
原告（反诉被告）：王明星,男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住景县。
原告（反诉被告）：王丽丽，女，1973年8月15日出生，汉族，农民，住景县。
二原告委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：贾圆圆，女，1980年11月18日出生，汉族，农民，户籍所在地：景县，现住景县。
被告（反诉原告）：贾林林，女，1979年11月28日出生，汉族，户籍所在地：景县，现住景县。
被告（反诉原告）：李留根，女，1956年4月9日出生，汉族，住景县。
被告：朱立君，男，1977年10月29日出生，汉族，户籍所在地：景县，现住景县。
四被告委托代理人：夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。
原告王明星、王丽丽与被告贾圆圆、贾林林、李留根、朱立君健康权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，被告贾林林、李留根于2018年3月20日向本院提出反诉，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王明星、王丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同赔偿原告王明星医药费6566.69元、误工费3465元、营养费300元、护理费1470元、伙食补助费900元、交通费1000元、鉴定费1700元，共计15401.69元；2、要求四被告共同赔偿原告王丽丽医药费3809.22元、误工费2310元、营养费150元、护理费980元、伙食补助费400元、交通费1000元、鉴定费1700元，共计10349.22元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日上午，二原告与四被告因故发生矛盾，四被告到原告居住的小区楼下双方发生撕扯、打斗，在此过程中四被告将二原告打伤，此事经龙华派出所立案处理，并作出行政处罚决定书。二原告受伤被送往衡水市哈里逊医院治疗，由司法鉴定机构作出司法鉴定。因此事给二原告造成一定损失，故二原告起诉至法院要求四被告共同赔偿二原告损失。
被告贾林林、李留根向本院提出反诉请求：1、判令二被反诉人赔偿反诉人贾林林医药费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费共计7252.63元；2、判令二被反诉人赔偿反诉人李留根医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计4314.74元；3、本诉、反诉费用由王明星、王丽丽承担。事实与理由：2017年11月27日上午反诉人贾林林与被反诉人王丽丽因琐事发生纠纷，在此次矛盾过程中，反诉人贾林林、李留根也遭受伤害，也造成一定损失，故二反诉人要求二被反诉人共同赔偿二反诉人损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告贾圆圆、贾林林、李留根、朱立君赔偿原告王明星、王丽丽医药费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计16500元（已当庭履行完毕）；
二、被告贾林林、李留根的医药费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失不再主张；
三、双方其他争议各自放弃，互不追究
四、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王明星负担，反诉费150元，减半收取计75元，由被告贾林林负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议在各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 曹政亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 申 广
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申506号
再审申请人（一审被告、二审上�人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1989年2月27日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘梦南，女，1988年10月20日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
二被申请人委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
二被申请人委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人ＸＸ、刘梦南商品房销售合同纠纷一案，�服本院（2017）辽02民终5456号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
ＸＸ、刘梦南提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失�不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年四月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申506号再审申请人（一审被告、二审上�人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1989年2月27日生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘梦南，女，1988年10月20日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。二被申请人委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。二被申请人委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人ＸＸ、刘梦南商品房销售合同纠纷一案，�服本院（2017）辽02民终5456号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。ＸＸ、刘梦南提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失�不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6856号
原告：陶国祥，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。
被告：周国华，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：林东云，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：黄灵富，男，1990年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告陶国祥诉被告周国华、林东云、黄灵富民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周国华、林东云共同归还借款7万元并支付自2013年7月8日起至法院确定付款之日止按年息24%计算的利息（暂计算2017年7月31日止，利息约为6.8万元）；2、被告黄灵富对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。案件审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：1、被告周国华、林东云共同归还借款7万元并支付自2013年8月8日起至法院确定付款之日止按年息24%计算的利息。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告陶国祥及其委托诉讼代理人竺育祥到庭参加诉讼，被告周国华、林东云、黄灵富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月8日，被告周国华、林东云共同向原告借款7万元，并于同日出具《借条》一份，约定利息按每月三分付息。被告黄灵富于《借条》担保人处签字，确认为上述借款提供连带责任保证。同时，被告周国华、林东云于借条下方签字确认收到案涉7万元借款。上述借款经原告催讨，被告周国华、林东云未归还，被告黄灵富也未承担相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告周国华、林东云的借款关系、与被告黄灵富的保证关系，均系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉借款虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求归还。现案涉借款经原告催要，被告周国华、林东云仍未归还，已构成违约，原告有权要求被告周国华、林东云共同归还借款本金7万元并支付相应利息。因案涉《借条》明确约定借款利息按月利率3%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告周国华已支付的2013年7月8日至8月8日的利息2100元本院予以认定，同时，现原告起诉自愿调整为按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄灵富作为保证人，在被告周国华、林东云未按约还本付息时，应承当相应的连带保证责任，故原告要求被告黄灵富承担相应的保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。本案被告周国华、林东云、黄灵富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国华、林东云应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告陶国祥借款本金7万元，并支付该款自2013年8月8日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息；
被告黄灵富对被告周国华、林东云的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告周国华、林东云追偿。
案件受理费3060元，由被告周国华、林东云、黄灵富共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第211号
原告：郑建飞，
后溪镇坝底村上余4号。
被告：郑华勇，
柯城区兴华苑35幢3单元202室。
被告：蔡伟珍，
柯城区兴华苑35幢3单元202室。
本院在审理原告郑建飞与被告郑华勇、蔡伟珍民间借贷纠纷一案中，因原告郑建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元，减半收取650元，公告费300元，合计950元，由原告郑建飞负担。
审判长 郑 红
审判员 余洪喜
审判员 邓 建
二〇〇九年六月二十九日
书记员 林 明
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初788号
原告：吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂，住所地：吉木萨尔县。
法定代表人：范军山，该公司执行董事。
委托代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：李云霄，该公司总经理。
本院受理原告吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂与被告河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂撤回对被告河北建工集团有限责任公司的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），邮寄送达费120元，由原告吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂承担。
审判员 马玲玲
二〇一六年四月十四日
书记员 陈招阳
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初73号
原告：徐秋云，女，1968年10月5日出生，汉族，无业，住安乡县。
委托诉讼代理人：姚长友，湖南南天门律师事务所律师。
被告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹小波，男，该公司员工。
原告徐秋云与被告湖南安乡农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚长友，被告的委托诉讼代理人曹小波到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告的抵押权消灭，解除原告与被告之间的抵押合同，撤销房产抵押登记。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月28日，原告应姐夫冷晓安之请，将自有门面的房产权证，作为蒋兴国向被告借贷30万元的抵押担保。2017年10月，原告获悉被告的此项贷款本息早已收回后，要求被告撤销房产抵押登记，返还房权证，遭被告拒绝。原告认为，被告在数年期间，对原告从未通报蒋兴国的还贷情况，更没有主张保证责任，据此，无论涉案贷款本息是否清偿，被告的抵押权早归消灭，原告的保证责任早已解除或免除，被告拒绝原告要求之举显然违法，原告为维护法律尊严和自身权益，特诉请法院依法判如所请。
被告辩称，2012年3月28日徐秋云在农商行确实办了抵押，担保贷款金额是30万元。借款人蒋兴国在2014年贷款到期后，到农商行办理了借新贷还旧贷，2015年又办理了展期一年。在2014年、2015年的文本上徐秋云没有签字。但是这笔贷款的钱已经借出去了，徐秋云签了字，肯定也有责任。被告听从法院判决。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，案外人蒋兴国与原安乡县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，约定借款金额30万元，期限24个月，年利率12.6%，借款为抵押贷款，担保事宜另行签订担保合同。同日，原告徐秋云与原安乡县农村信用合作联社签订《抵押合同》，约定为蒋兴国的30万元借款提供抵押担保，抵押物为原告拥有所有权的门面。并即时办理了他项权证（安乡县房他证深柳镇字第××号）。登记显示，抵押房屋所有权人为徐秋云、坐落在安乡县权证号为安乡县房权证深柳镇字第××号，登记时间为2012年3月28日。
上述贷款到期后，为偿还借款，蒋兴国于2014年4月4日重新与原安乡县农村信用合作联社签订了一份《个人贷款合同》，约定借款金额30万元，期限12个月，月利率9.0‰，借款为抵押贷款，担保事宜另行签订担保合同。蒋兴国根据合同约定内容立下借款借据。同日，原安乡县农村信用合作联社拟订了一份《抵押合同》，约定抵押人为徐秋云，但合同尾部抵押人栏无徐秋云签名，有蒋兴国签名。2015年4月4日，该借款合同到期，借贷双方签订借款展期一年的协议；同日拟订的以徐秋云为抵押人的《抵押合同》上，仍无徐秋云签名。至今蒋兴国未清偿该笔贷款。
另查明，2016年9月22日中国银监会湖南监管局批复，同意湖南安乡农村商业银行股份有限公司及其辖内25个分支机构开业，该行开业的同时，安乡县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由该行及其分支�构承接。
2017年10月，原告获悉被告的2012年的贷款本息早已收回后，要求被告撤销房产抵押登记，返还房权证，遭被告拒绝，遂提起本案诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，抵押权纠纷是指抵押当事人之间因抵押权的设立、内容、变更、转让、实现、消灭等产生的纠纷；抵押权纠纷是物权纠纷。而抵押合同纠纷是债权纠纷，当事人因抵押合同的效力问题以及是否成立等产生纠纷时，适用抵押合同纠纷案由。本案原告的主要诉求是请求确认被告的抵押权消灭，因此，本案的案由应确定为抵押权纠纷，而不是原告所主张的抵押合同纠纷。
根据有原告签名的抵押合同和他项权证的登记内容，原告是为蒋兴国2012年3月28日的贷款提供抵押担保。该笔贷款到期后，主合同当事人双方协议以新贷还旧贷，签订了新的贷款合同，表明原贷款合同的债务已经清偿，原安乡县农村信用合作联社的2012年的债权已经消灭。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条的规定，主债权消灭的，担保物权消灭。至于2014年4月4日蒋兴国与原安乡县农村信用合作联社再行签订的贷款合同，因徐秋云未与债权人签订新的抵押合同，更未重新办理抵押登记，故原告与原安乡县农村信用合作联社未成立新的抵押合同关系。因此，对原告要求确认抵押权已消灭、撤销抵押登记的诉讼请求，本院予以支持。因抵押权已消灭，抵押合同无须再行解除，因此对原告要求解除抵押合同的诉讼请求，本院不予支持。
另，根据中国银监会湖南监管局的批复，原安乡县农村信用合作联社及所辖农村信用社已自行终止，债权债务由湖南安乡农村商业银行股份有限公司及其分支机构承接。
综上所述，依照《�华人民共和国物权法》第一百七十七条的规定，判决如下：
一、确认徐秋云向湖南安乡农村商业银行股份有限公司设立的房屋抵押权（他项权证号为安乡县房他证深柳镇字第××号）消灭；
二、湖南安乡农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起15日内协助徐秋云办理抵押注销登记；
三、驳回徐秋云的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 陈兴安
二〇一八年三月二十二日
书记员 王明兴
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有�列情形之一的，担保物权消灭：
（一）主债权消灭；
（二）担保物权实现；
（三）债权人放弃担保物权；
（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1030号
申请执行人：孙钦明，男，1960年9月8日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：山东盛港建筑安装安装工程有限公司。
被执行人：山东盛港建筑安装安装工程有限公司坊前分公司。
本院在执行申请执行人山东碧海包装材料有限公司与被执行人山东盛港建筑安装安装工程有限公司、山东盛港建筑安装安装工程有限公司坊前分公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1030号申请执行人：孙钦明，男，1960年9月8日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：山东盛港建筑安装安装工程有限公司。被执行人：山东盛港建筑安装安装工程有限公司坊前分公司。本院在执行申请执行人山东碧海包装材料有限公司与被执行人山东盛港建筑安装安装工程有限公司、山东盛港建筑安装安装工程有限公司坊前分公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年七月二十六日书记员  徐淑全
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初9572号
原告：南京北量数控刀具有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路471号。
法定代表人：王益平，总经理。
被告：南京胜威石油机械厂，住所地南京市江宁区禄口镇铜山。
法定代表人：郑震阳。
原告南京北量数控刀具有限公司与被告南京胜威石油机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告南京北量数控刀具有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京北量数控刀具有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京北量数控刀具有限公司撤诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，由原告南京北量数控刀具有限公司负担。
审 判 员 常 乐
二〇一七年十二月六日
见习书记员 夏晨璐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4234号
罪犯王福顺，男，1991年12月2日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）广刑初字第122号刑事判决，以被告人王福顺犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。山东省广饶县人民检察院提出抗诉。山东省东营市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）东少刑终字第14号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2009年5月8日起至2019年5月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王福顺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯王福顺在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王福顺认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王福顺认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王福顺减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年5月8日起至2018年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45331号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王绪峰，男，1985年11月3日出生，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王绪峰信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,088.91元。原告诉称,被告王绪峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,088.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初4062号
原告：陈建惠，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：李秋蓉，女，1971年9月10日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址不详。
原告陈建惠与被告李秋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建惠到庭参加诉讼，被告李秋蓉经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令李秋蓉向陈建惠偿还借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由李秋蓉承担。事实和理由：2016年9月30日，李秋蓉以生意需要资金周转为由，向陈建惠借款28200元，并口头约定利息2分至3分。同日，陈建惠以银行转账方式向李秋蓉交付了借款28200元。2017年6月，李秋蓉偿还借款本金8200元后重新出具1份借款协议，确认借款本金为20000元。借款协议出具之后，李秋蓉未还本付息。陈建惠催讨借款无果，遂向法院起诉。
李秋蓉未作答辩。
陈建惠围绕诉讼请求依法提交了证据。由于李秋蓉未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对陈建惠所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月30日，陈建惠银行转账给李秋蓉28200元。之后，李秋蓉偿还借款本金8200元。2017年6月，李秋蓉向陈建惠出具1份主要内容为“兹有本人李秋蓉于今日向陈建惠借款贰万元整用于资金周转，上述款项已收到。如果逾期不还款，借款人自愿承担所欠款项每项每日百分之三的违约金，借款人：李秋蓉”的借款借据协议。双方未书面约定借款利息与借款期限。
本院认为，陈建惠与李秋蓉之间的借贷关系有李秋蓉出具的借款借据协议、银行交易明细清单及庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。李秋蓉作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。
由于本案借款没有明确约定借款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。由于陈建惠未提供证据证明其向李秋蓉催讨借款的日期，因此，陈建惠向本院起诉之日，可视为催讨的日期。所谓的合理期限，通常可理解为法院受理起诉后，经审理作出确认双方权利和义务之日的期限为合理期限，超过该期限，应视为逾期还款。陈建惠与李秋蓉未明确约定借款利息，但约定逾期还款违约金为日利率3%，该约定超过法律规定的范围，应予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现陈建惠主张按年利率6%支付自起诉之日起的利息，依法以自判决确认之日起按年利率6%支付予以支持。李秋蓉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李秋蓉应于本判决生效之日起十日内向陈建惠偿还借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按年利率6%，自本判决确认之日计至借款本金还清之日止）；
二、驳回陈建惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李秋蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 吴宝云
二〇一七年十月十五日
书 记 员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初753号
原告：张洪松，男，1976年12月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。
被告：黄超，男，1980年11月20日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告张洪松与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪松的委托诉讼代理人张何心到庭参加诉讼，被告黄超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪松向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币20,000元(以下币种相同)，并支付以20,000元为本金自2014年12月23日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利息四倍计算的利息。事实和理由：2014年12月22日，被告向原告借款20,000元，约定利息为同期银行贷款利息四倍，还款日期为2015年1月22日前。还款期限届满后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告归还本息。
被告黄超未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告向原告出具借条一张，载明：本人黄超(甲方)，今向张洪松(乙方)借款人民币20,000元整，借款利息为同期银行贷款利率的四倍。借款用途为个人周转。本人承诺2015年1月24日前归还上述借款本息，倘若本人逾期归还借款本息，乙方住所地有管辖权的法院提起诉讼，本人承担一切费用。同日，被告借款后出具收条一份，说明被告收到原告现金贰万元。被告借款后未依约归还，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的借条、收条以及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，根据原告提供的借条、收条及庭审陈述，本院认定被告向原告借款20,000元，借款期限至2015年1月22日，期限届满至原告起诉，被告未归还欠款。综上，对于原告要求被告归还欠款20,000元以及支付利息的要求于法有据，本院予以支持。原告要求的逾期利息未超出法律规定，本院予以支持。被告黄超未到庭应诉视其放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄超于本判决生效之日起十日内返还原告张洪松借款人民币20,000元；
二、被告黄超于本判决生效之日起十日支付原告张洪松以20,000元为本金，自2014年12月23日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 谢伟锋
人民陪审员 杨 立
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陆 珊
附：相关法律条文
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审243号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人临沂交通运输投资集团有限公司（原为山东省临沂交通运输有限责任公司，于2015年7月28日变更为本被申请人），住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人王兴华，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月13日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00757号行政处罚决定，处临沂交通运输投资集团有限公司罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00757号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵丽丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3675号
原告唐柱，男，1983年2月13日出生，汉族。
被告唐尧林，男，1965年2月25日出生，汉族。
原告唐柱与被告唐尧林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐柱到庭参加了诉讼，被告唐尧林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告唐尧林偿还借款本金130000元并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告唐尧林曾向原告唐柱父亲借款130000元，后原告父亲去世，被告于2012年11月11日转向原告唐柱出具了金额为130000元的借条一张，借条载明：“今借到唐柱人民币壹拾叁万元整（130000）唐尧林。（2012、11、11年底之前付清）保证在2013年3月30日前付清”。借款到期后，被告唐尧林未偿还分文。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告之间形成借款合同的法律关系。原告唐柱要求被告唐尧林偿还借款本金130000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐尧林于本判决生效之日起三日内偿还原告唐柱借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告唐尧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨重军
二〇一五年一月六日
代理书记员 何小兰
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢166号
申请执行人冯大志，男，生于1950年8月26日，汉族，住眉山市彭山区。
委托代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司,住所地:成都市双流区黄水镇杨公村5组,统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
本院在执行冯大志与成都市木道园林绿化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭凌云
（2012）浦江民初字第117号张某某诉雷某欠款纠纷一案
（一审判决）
原告张某某，男。
被告雷某，男。
原告张某某诉被告雷某欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人，被告雷某（普通程序未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年10月12日被告出具两张欠条，总计38000元，经原告多次催要，被告至今不还，特向人民法院起诉，请求判令被告立即支付欠款38000元及利息2000元（应计算至实际付款之日）；判令被告承担本案诉讼费。
被告雷某辩称，本人雷某未欠张某某38000元。理由如下：一、我从没有打过欠条给张某某，他持有欠条系造假，雷某与我无关系。二、我与张某某曾口头约定，金丝路后尾工程以3000元转包给他，于2010年11月左右结清，有证人苏某，张某某也带一个人，四人共餐。三、2010年11月左右，因对方无理就缠，我向汤泉派出所报警，有出警记录。四、另金丝路工程是雷某某从我这里承包并施工，合同总金额大约六万多，雷某某工程结束后，有一些少量修补由张某某所干，口头约定，金额3000元。五、我与雷某某结清六万多，代表工程没有结束吗，张某某诉我三万八，难道雷某某有一大半没有完工吗，少量修补没有必要找雷某某。
经审理查明，2010年10月12日，署名为“雷某”的出具欠条二张，分别写有“今欠张某某人工工资计人民币壹万玖仟元正”及“今欠人民币壹万玖仟元正”。庭审中，原告指证其欠条即为雷某所书写，雷某否认是其所书写。
2012年5月22日，经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心进行笔迹鉴定，结论为：据现有样本，倾向认定送检两张《欠条》上签名字迹“雷某”是雷某本人书写。用去鉴定费2500元。
上述事实，有原、被告庭审陈述及欠条二张、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告雷某虽署名雷某向原告张某某出具欠条，并且否认欠条是其本人所签名，但经司法鉴定，已可确认欠条即为雷某所签名。对该债务，其证据足以证明欠款属实，本院予以确认。雷某在得知鉴定结论对其不利的情形下，拒不出庭，从另一侧面证明其有恶意不付欠款或拖延支付欠款的意图。对引发本案诉讼，应承担全部的民事责任。至于原告主张的利息损失，因双方并无明确约定，故应从其主张之日开始计算。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告雷某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某人民币38000元并支付利息（自2011年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
本案案件受理费400元，鉴定费2500元，合计人民币2900元，由被告雷某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一二年八月三十日
书 记 员 郑 银
陕西省宁强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁强行初字第00004号
原告付桂英，女，生于1950年1月13日，小学文化，村民。
委托代理人袁永清，陕西三泉律师事务所律师。
被告宁强县铁锁关镇人民政府。
住所地宁强县铁锁关镇天台街。
法定代表人成平，该镇镇长。
委托代理人薛礼宝，宁强县铁锁关法律服务所法律工作者。
第三人王荣华（又名王霞），女，生于1972年2月1日，汉族，村民。
委托代理人杨天忠，男，生于1973年12月4日，汉族，村民。系第三人王荣华之夫。
本院于2015年5月12日立案受理原告付桂英诉被告宁强县铁锁关镇人民政府不履行行政确认法定职责一案。在诉讼过程中，原告付桂英以被告宁强县铁锁关镇人民政府承诺协调解决该纠纷为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付桂英申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，原告付桂英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告付桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付桂英负担。
审 判 长 薛进平
代理审判员 罗贤玉
人民陪审员 夏琼英
二〇一五年六月一日
书 记 员 冀田甜
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初543号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张玉珍，女，1967年5月16日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，文盲，无业，捕前租住濮阳市华龙区。曾因犯盗窃罪于2011年7月28日被本院判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币三千元。2012年3月26日刑满释放。现因盗窃于2017年3月14日被濮阳市公安局昆吾分局决定行政拘留15日，同年3月24日转刑事拘留。同年4月6日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人张玉珍犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人张玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2017年3月13日凌晨5时许，被告人张玉珍携带作案工具，窜至濮阳市石化路惠源小区8号楼1单元楼道口，撬坏后轮电机锁和点火开关，盗窃被害人乔某停放在该处的小刀牌电动车1辆（价值1440元）。案发后，赃物追回并发还被害人。
另查明，被告人张玉珍曾因犯盗窃罪于2011年7月28日被本院判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币三千元。2012年3月26日刑满释放。
上述事实，被告人张玉珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某陈述，被盗物品照片，濮阳市公安局特殊警务大队抓获经过，濮阳市公安局昆吾分局扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、行政处罚决定书，视频资料，购车票据，濮阳市价格认证中心价格认定结论书及本院刑事判决书、濮阳市看守所刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。公诉机关指控张玉珍犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。张玉珍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。张玉珍有盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张玉珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月十四日起至二0一七年七月十三日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏怡梦
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清商初字第36号
原告太原市明升汽贸有限公司，住所地太原市清徐县晋夏公路南段8号。
法定代表人木鹏鹏，总经理。
委托代理人贾鹏飞，山西明坤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人蔡高红，山西新维宪律师事务所律师。
原告太原市明升汽贸有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称”平安保险山西分公司”）保险纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告太原市明升汽贸有限公司的委托代理人贾鹏飞、被告平安保险山西分公司的委托代理人蔡高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市明升汽贸有限公司诉称，2010年9月30日18时15分许，王永彪驾驶原告所有的××××××福田欧曼货车沿307线由南向北行驶至654KM+100M时，与赵海涛驾驶的沿郭宏线由东向西行驶上307线的豪爵二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐摩托车人王微微当场死亡，赵海涛受伤，摩托车损坏的重大交通事故。2012年5月18日，汾阳市公安局交通警察大队第201010004号交通事故认定书认定王永彪负事故全部责任，王微微、赵海涛无责任。事故发生后，赵海涛被送往山西省汾阳医院救治，医院诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折，花费各项医疗费用37592.9元，均为原告支付。同时，原告与王微微家属及赵海涛对赔偿问题进行协商，最终协商赔偿赵海涛90000元，王微微近家属220000元，该笔赔偿款由清徐世佳汽车贸易有限公司（以下简称世佳公司）交于汾阳市公安局交警队，交警队同时出具收条并由受害人领取，后原告将该笔款项归还世佳公司。因××××××分别在被告保险公司投保交通事故责任强制保险以及第三者责任险（主车限额为500000元，挂车限额为50000元），故被告作为保险人应先在交强险范围内直接赔付原告240000元，交强险限额内不足的107592.9元在第三者责任险限额范围内予以支付。依据《�华人民共和国合同法》及《保险法》等相关法律规定，诉至法院，1、请求依法判令被告在交强险内直接赔付各项损失240000元；2、判令被告在第三者责任险范围内赔付交强险赔付后尚不足的损失107592.9元；3、诉讼费由被告承担。
被告平安保险山西分公司辩称，1、依法驳回原告第二项诉讼请求。2、同意在交强险分项限额范围内对原告有合理证据证实其损失已替保险公司垫付的交强险部分予以理赔。3、诉讼费由原告承担。本次事故发生原告作为被保险人所承保的车辆在保险期间内（2010.9.14-2011.9.13），主、挂车分别投有交强险及不同的商业险，主车保险金额50万元，挂车5万元，根据保险合同的约定商业第三者责任保险第一章第四条第八项，本次事故认定驾驶该事故车辆的司机逃逸，原告诉请的第二项属于保险不予理赔的范围。
经审理查明，2010年9�30日18时15分许，王永彪驾驶原告所有的××××××福田欧曼货车沿307线由南向北行驶至654KM+100M时，与赵海涛驾驶的沿郭宏线由东向西行驶上307线的豪爵二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐摩托车人王微微当场死亡，赵海涛受伤，摩托车损坏的重大交通事故。王永彪逃逸。2012年5月18日，汾阳市公安局交通警察大队作出第201010004号交通事故认定书认定王永彪负事故全部责任，王微微、赵海涛无责任。事故发生后，赵海涛被送往山西省汾阳医院救治，医院诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折，花费各项医疗费用37592.9元，均为原告支付。同时，原告与王微微家属及赵海涛对赔偿问题进行协商，最终协商赔偿赵海涛90000元，王微微近亲属220000元，该笔赔偿款由清徐世佳汽车贸易有限公司（以下简称世佳公司）交于汾阳市公安局交警队，交警队同时出具收条并由受害人领取，后原告将该�款项归还世佳公司。
同时查明，赵海涛受伤后在山西省汾阳医院住院治疗41天。花各项医疗费用37592.9元。后经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定为九级伤残一处、十级伤残一处。受害人赵海涛的户籍证明为非农业家庭户口，于1982年5月22日出生，系汾阳市贾家庄腾飞文化传播有限公司出纳员，月工资2000元。王微微，1985年2月10日出生，汾阳市栗家庄乡下家庄村东街77号。
另外，××××××分别在被告平安保险山西分公司投有二份交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。
以上事实，有原告提供的事故认定书、收款收据、收条、保险单、事故伤者赵海涛户籍证明、身份证明、赵海涛工资证明、赵俊生身份证明、工资证明、张建红身份证明、工资证明、赵海涛病案资料、赵海涛住院医疗费收据、赵海涛司法鉴定意见书、死者王微微尸表检验报告�栗家庄乡下家庄村村委会证明、汾阳市栗家庄乡南垣村村委会证明；有被告提供的商业险、交强险保险条款、投保单、保单、发票以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告所有的××××××福田欧曼货车发生交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书，双方均无异议，该事故认定书应作为本案认定的证据。原告在被告保险公司对涉案车辆投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。根据我国法律的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。但交通事故认定书明确载明司机王永彪逃逸，根据保险条款的约定，发生事故后，驾驶员驾驶保险车辆逃离事故现场，保险公司不负责赔偿。故原告要求被告在第三者责任商业险范围内赔付交强险赔付后尚不足的损失107592.9元的诉讼请求，不能支持。关于交强险限额内的赔偿，原告已向本起事故的二名受害人全部赔偿。故原告有权向被告理赔。根据我国侵权法的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金的精神，两名受害人均应按城镇居民的标准计算。受害人赵海涛的医疗费37592.9元，另一名受害人王微微无医疗费用，故被告平安保险公司山西分公司应在交强险的医疗限额内赔付20000元。二名受害人的误工费、护理费、伤残补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、交通费等损失分别已超出110000元，故被告平安保险公司山西分公司应在交强险的伤残死亡限额内赔付220000元。现原告要求被告在交强险限额内赔付损失240000元，符合法律规定，应予认定。依照《中华人民共�国保险法》第二条、第六十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告平安保险山西分公司在交强险限额内赔付原告太原市明升汽贸有限公司因交通事故造成的损失240000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6514元，由原告太原市明升汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 魏艳萍
审 判 员 王 进
代理审判员 张艳芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王文妍
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清商初字第36号
原告太原市明升汽贸有限公司。
法定代表人木鹏鹏，总经理。
委托代理人贾鹏飞，山西明坤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人郭强，总经理。
委托代理人蔡高红，山西新维宪律师事务所律师。
原告太原市明升汽贸有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“平安保险山西分公司”）保险纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告太原市明升汽贸有限公司的委托代理人贾鹏飞、被告平安保险山西分公司的委托代理人蔡高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市明升汽贸有限公司诉称，2010年9月30日18时15分许，王永彪驾驶原告所有的晋A×××××晋A×××××挂福田欧曼货车沿307线由南向北行驶至654KM＋100M时，与赵海涛驾驶的沿郭宏线由东向西行驶上307线的豪爵二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐摩托车人王微微当场死亡，赵海涛受伤，摩托车损坏的重大交通事故。2012年5月18日，汾阳市公安局交通警察大队第201010004号交通事故认定书认定王永彪负事故全部责任，王微微、赵海涛无责任。事故发生后，赵海涛被送往山西省汾阳医院救治，医院诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折，花费各项医疗费用37592.9元，均为原告支付。同时，原告与王微微家属及赵海涛对赔偿问题进行协商，最终协商赔偿赵海涛90000元，王微微近家属220000元，该笔赔偿款由清徐世佳汽车贸易有限公司交于汾阳市公安局交警队，交警队同时出具收条并由受害人领取，后原告将该笔款项归还清徐世佳汽车贸易有限公司。因晋A×××××晋A×××××挂分别在被告保险公司投保交通事故责任强制保险以及第三者责任险（主车限额为500000元，挂车限额为50000元），故被告作为保险人应先在交强险范围内直接赔付原告240000元，交强险限额内不足的107592.9元在第三者责任险限额范围内予以支付。依据《中华人民共和国合同法》及《保险法》等相关法律规定，诉至法院，1、请求依法判令被告在交强险内直接赔付各项损失240000元；2、判令被告在第三者责任险范围内赔付交强险赔付后尚不足的损失107592.9元；3、诉讼费由被告承担。
被告平安保险山西分公司辩称，1、依法驳回原告第二项诉讼请求。2、同意在交强险分项限额范围内对原告有合理证据证实其损失已替保险公司垫付的交强险部分予以理赔。3、诉讼费由原告承担。本次事故发生原告作为被保险人所承保的车辆在保险期间内（2010.9.14-2011.9.13），主、挂车分别投有交强险及不同的商业险，主车保险金额50万元，挂车5万元，根据保险合同的约定商业第三者责任保险第一章第四条第八项，本次事故认定驾驶该事故车辆的司机逃逸，原告诉请的第二项属于保险不予理赔的范围。
经审理查明，2010年9月30日18时15分许，王永彪驾驶原告所有的晋A×××××晋A×××××挂福田欧曼货车沿307线由南向北行驶至654KM＋100M时，与赵海涛驾驶的沿郭宏线由东向西行驶上307线的豪爵二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐摩托车人王微微当场死亡，赵海涛受伤，摩托车损坏的重大交通事故。王永彪逃逸。2012年5月18日，汾阳市公安局交通警察大队作出第201010004号交通事故认定书认定王永彪负事故全部责任，王微微、赵海涛无责任。事故发生后，赵海涛被送往山西省汾阳医院救治，医院诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折，花费各项医疗费用37592.9元，均为原告支付。同时，原告与王微微家属及赵海涛对赔偿问题进行协商，最终协商赔偿赵海涛90000元，王微微近亲属220000元，该笔赔偿款由清徐世佳汽车贸易有限公司交于汾阳市公安局交警队，交警队同时出具收条并由受害人领取，后原告将该笔款项归还清徐世佳汽车贸易有限公司。
同时查明，赵海涛受伤后在山西省汾阳医院住院治疗41天。花各项医疗费用37592.9元。后经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定为九级伤残一处、十级伤残一处。受害人赵海涛的户籍证明为非农业家庭户口，于1982年5月22日出生，系汾阳市贾家庄腾飞文化传播有限公司出纳员，月工资2000元。王微微，1985年2月10日出生，住汾阳市栗家庄乡下家庄村东街77号。
另外，晋A×××××晋A×××××挂分别在被告平安保险山西分公司投有二份交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。
以上事实，有原告提供的事故认定书、收款收据、收条、保险单、事故伤者赵海涛户籍证明、身份证明、赵海涛工资证明、赵俊生身份证明、工资证明、张建红身份证明、工资证明、赵海涛病案资料、赵海涛住院医疗费收据、赵海涛司法鉴定意见书、死者王微微尸表检验报告、栗家庄乡下家庄村村委会证明、汾阳市栗家庄乡南垣村村委会证明；有被告提供的商业险、交强险保险条款、投保单、保单、发票以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告所有的晋A×××××晋A×××××挂福田欧曼货车发生交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书，双方均无异议，该事故认定书应作为本案认定的证据。原告在被告保险公司对涉案车辆投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。根据我国法律的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。但交通事故认定书明确载明司机王永彪逃逸，根据保险条款的约定，发生事故后，驾驶员驾驶保险车辆逃离事故现场，保险公司不负责赔偿。故原告要求被告在第三者责任商业险范围内赔付交强险赔付后尚不足的损失107592.9元的诉讼请求，不能支持。关于交强险限额内的赔偿，原告已向本起事故的二名受害人全部赔偿。故原告有权向被告理赔。根据我国侵权法的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金的精神，两名受害人均应按城镇居民的标准计算。受害人赵海涛的医疗费37592.9元，另一名受害人王微微无医疗费用，故被告平安保险公司山西分公司应在交强险的医疗限额内赔付20000元。二名受害人的误工费、护理费、伤残补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、交通费等损失分别已超出110000元，故被告平安保险公司山西分公司应在交强险的伤残死亡限额内赔付220000元。现原告要求被告在交强险限额内赔付损失240000元，符合法律规定，应予认定。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告平安保险山西分公司在交强险限额内赔付原告太原市明升汽贸有限公司因交通事故造成的损失240000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6514元，由原告太原市明升汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 魏艳萍
审 判 员 王 进
代理审判员 张艳芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王文妍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺民初字第645号
原告：陈某某。
委托代理人：季某某。
被告：黄某。
被告：启东××工具有限公司，住所地：江苏省××东××路××号。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司，住所地：江苏省××干将西路××号。
负责人：席某某。
委托代理人：计某某。
原告陈某某为与被告黄某、启东××工具有限公司（以下简称启××工具公司）、中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称太平洋××××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员徐敏独任审判，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人季某某、被告太平洋××××公司的委托代理人计某某到庭参加诉讼，被告黄某书面答辩，被告启××工具公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年5月3日，被告黄某驾驶苏f×××××号中型普通客车由北向南行驶至330国道253km＋500m婺城区白龙桥镇楼家村地段，与由西向东横过道路的由陈某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成陈某某受伤的交通事故。原告受伤后经金华市中医院住院治疗花去医疗费28125.24元。经交警部门认定，黄某与陈某某负事故同等责任。2012年1月9日，原告委托金华广福鉴定所鉴定为误工时间120天，住院期间予以护理，营养时间15天。黄某驾驶的苏f×××××号车辆系被告启××工具公司所有，该车投保于被告太平洋××××公司。现原告诉至法院，要求：1.判令被告黄某赔偿原告医药费28125.24元、住院伙食补助费1950元、误工费8995.2元、护理费4550元、营养费809.10元、交通费1650元、施救费60元、鉴定费840元，共计46979.54元；2.判令被告启××工具公司对被告黄某的赔偿金额承担连带责任；3.由被告太平洋××××公司在交强险及商业三者险保险范围内承担责任；4.由被告承担诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告陈某某向本院提交的证据有：1.身份证、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明原被告的诉讼主体资格。2.事故认定书，证明事故发生经过及责任情况。3.医院病历及医疗费发票，证明原告伤情及医疗费损失。4.
司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告误工时间、营养时间等情况及花去的鉴定费840元的事实。5.证明1份，证明原告属于失地农民应按城镇居民标准计算赔偿。6.交通费发票，证明因事故产生的交通费用。
被告黄某答辩：已在交警队缴纳事故押金10000元，车辆在太平洋保险公司投保。请求依法判决。
其向法庭提交证据：1.机动车强制险投保单1份，证明车辆投保情况；2.押金单1份，证明事故后在交警队缴纳事故押金10000元的事实。
被告启××工具公司未答辩也未向法庭提交证据。
被告太平洋××××公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，原告诉请有部分不合理费用，商业险不在本案中一并处理。
其未向法庭提交证据。
在审理过程中，法庭组织双方对证据进行质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告提供的证据1、2、5，被告太平洋××××公司无异议，本院确认证据1、2的证明力，认为证据5不足以证明原告系失地农民，对该证据的证明力不予确认；2.对原告提供的证据3，被告太平洋××××公司对证据真实性无异议，但医药费中记载的农保报销的费用不应在医药费赔偿总额中。本院认为，原告因本次交通事故产生的医疗费用属于原告的合理损失，被告异议不成立，对证据的证明力予以确认。
3.对原告提供的证据6，被告太平洋××××公司对真实性有异议，票据存在连号情况只认可300元交通费，本院认为，对原告主张的交通费按住院天数予以核算。
4.对原告提供的证据4，被告太平洋××××公司对真实性无异议，鉴定费不予赔偿，伤者已过退休年龄，其误工损失不应予以支持。本院认为，被告异议不成立，对证据的证明力予以确认。5.对被告黄某提供的证据，其他当事人均无异议，本院确认证据证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：2011年5月3日，被告黄某驾驶苏f×××××号中型普通客车由北向南行驶至330国道253km＋500m婺城区白龙桥镇楼家村地段，与由西向东横过道路的由陈某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成陈某某受伤的交通事故。原告受伤后经金华市中医院住院治疗64天，花去医疗费28124.24元。事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告黄某与原告陈某某负事故同等责任。2012年2月14日，原告的损伤经金华广福司法鉴定所鉴定原告因本事故导致的误工时间120日，住院期间予以护理、营养时间15天，原告支付鉴定费840元。住院期间原告产生交通费1280元。
事故期间，苏f×××××号中型普通客车在被告太平洋××××公司处投保交强险。
事故后，被告黄某垫付原告医疗费10000元。
本院认为：交警部门对该起事故责任认定准确，本院予以确认。被告黄某与原告陈某某负事故同等责任，参照道路交通安全法的相关规定，应对原告的损失承担60%的赔偿责任。
原告系农村居民，交通事故对其造成一定的误工损失，对其误工费本院按农村居民相应标准予以计算。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费28124.24元、住院伙食补助费1920元、营养费539.4元、护理费4480元、误工费5197.2元、交通费1280元、施救费60元、鉴定费840元，合计42440.84元。被告太平洋××××公司系苏f×××××号中型普通客车交强险保险人，应当在交强险范围内不分责任赔偿给原告。对于赔偿不足部分，由被告黄某按60%的比例承担。综上，对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告启××工具公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，是对司法程序的藐视和诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：一、由被告中国××财产保险股份有限公司××司在交强险限额内赔偿原告陈某某22017.2元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告黄某赔偿原告陈某某12854.18元，扣除已支付的10000元，余款2854.18元于本判决生效之日起十日内付清三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交，已减半收取），由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费400元，款汇至金华市财政局账户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按放弃上诉处理。
代理审判员 徐敏
二〇一二年四月十日
代书 记员 黄夏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02759号
原告河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市川汇区中州路易天国际第24层。
法定代表人邓轩哲，董事长。
委托代理人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告王某一，男。
原告河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）诉被告王某一商品房买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中奥公司委托代理人邓旗到庭参加了诉讼。被告王某一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中奥公司诉称：2014年12月15日原被告签订商品房买卖合同三份，被告向原告购买了其在文昌东路北光荣路西侧开发的诗意江南小区17号楼商品房15套。为了解除被告怕付款后得不到房屋的后顾之忧和最终促成该笔交易，原告同意在被告实际未付款的情况下到房地产管理部门为被告办理商品房买卖备案登记手续，并出具了收款证明等备案必备材料。但是在商品房买卖备案登记后，被告却违背了其事先的承诺，迟迟不予支付相应房款。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼要求1、判令双方解除合同，被告将涉案房屋返还在原告名下；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某一缺席未答辩。
原告中奥公司提供的证据有：第一组证据：1、编号为1130000000113的商品房买卖合同及周口市商品房买卖合同备案表；2、编号为1130000000114的商品房买卖合同及周口市商品房买卖合同备案表。3、编号为1130000000115的商品房买卖合同及周口市商品房买卖合同备案表。证明目的：在被告未付款的情况下双方签订了商品房买卖合同，并将房屋备案在被告名下。第二组证据：1、证人王某出庭作证证言一份。证明目的：被告王某一购买原告中奥公司XX号楼X单元301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、902、1701、1702，15套房子未付房款；2、证人胡某某出庭作证证言一份。证明目的：被告王某一所购买的房屋虽然备案到被告王某一名下，但经多次催要，被告拒不付款。被告王某一缺席未质证。
被告王某一未向本院提交证据材料。
经原告中奥公司申请，本院调取自（2015）川民初字第03325号卷宗的证据有：1、2015年9月28日王某一声明一份；2、王某一身份证复印件；3、借条一份；4、2015川民初字第03325号民事裁定书；5、2015川民初字第03325协助执行通知书一份。证明目的：王某一的行为间接说明，房屋虽备案到王某一名下，但王某一并未真正付过房款，不能取得房屋的所有权。原告中奥公司对本院调取证据无异议。被告王某一缺席未质证。
经本院审查，原告中奥公司提交的第一组证据和证人王某、胡某某的证人证言及本院调取的证据内容真实、合法，能够相互印证，且与本案具有关联性，属有效证据，本院予以认定。
依据上述有效证据结合庭审综合认证，本院确认以下案件事实：2014年12月25日，原告中奥公司和被告王某一签订编号为1130000000113、1130000000114、1130000000115的商品房买卖合同三份，原告中奥公司将其公司开发的位于文昌东路北侧光荣路西侧诗意江南小区XX号楼X单元（301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、902、1701、1702）15套房子出售给被告王某一，并办理了房屋备案登记手续。该三份房屋买卖合同第6条约定，买受人于2014年12月15日前一次性付清总房款，三份合同共计房款10095705元。但在房屋买卖合同签订和备案后，被告王某一并未向原告中奥公司支付房款。
另查明，在本院审理的原告付勇诉被告ＸＸ、被告中奥公司借款合同纠纷一案中，本案被告王某一于2015年9月28日向本院出具书面声明，同意ＸＸ及中奥公司用所备案到其名下的诗意江南的全部房产作为抵偿所借付勇的债务。本院于2015年10月9日裁定将备案至本案被告王某一名下的15套房屋查封。
本院认为，原、被告双方签订的三份商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。上述合同签订后，原告中奥公司依合同约定条款的第24条，向周口市房地产交易中心申请了备案登记，被告王某一应按三份合同约定支付该15套房子的价款。关于被告王某一是否已真正向原告支付购房款的问题，从本院查明的事实来看，被告王某一经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供相关证据证明其已向原告支付了购房款。同时被告王某一与原告中奥公司并没有关联的利益关系，被告王某一用备案到自己名下的房屋为ＸＸ、中奥公司欠付勇的欠款作为抵偿的声明，从另一个侧面也能印证被告王某一并未向原告中奥公司支付对应的房款。故本院依法认定被告王某一未向原告中奥公司支付该三份商品房买卖合同的购房款，其违约行为致使不能实现合同的目的，故原告中奥公司要求解除合同并将涉案房屋返还到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中奥广场置业有限公司与被告王某一签订的编号为1130000000113、1130000000114、1130000000115的商品房买卖合同；被告王某一协助原告河南中奥广场置业有限公司将该三份商品房买卖合同中的位于文昌东路北侧光荣路西侧诗意江南小区XX号楼X单元（301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、902、1701、1702）15套房屋解除备案登记并返还至原告河南中奥广场置业有限公司名下。
案件受理费300元，由被告王某一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 薛艳伟
审判员 李素年
审判员 周晓东
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓军生
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11763号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：李琪、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：肖庆生，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：河南省罗山县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告肖庆生信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6450.71元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月26日的利息4230.82元、滞纳金107.12元，从2016年3月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××16，信用额度为7000元），截至2016年3月26日，被告累计欠款10788.65元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。
被告无答辩。
经审理查明，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××16的信用卡，信用额度为7000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月26日，共发生透支本金6450.71元、利息4230.82元、滞纳金107.12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、手续费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖庆生向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金6450.71元及利息、滞纳金（截止至2016年3月26日的利息为4230.82元、滞纳金107.12元，从2016年3月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告肖庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 尹春生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段 琪
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2448号
原告罗青宣，男，河南省通许县人，住岷县。
被告徐增贤，男，甘肃省岷县�，住岷县。
原告罗青宣诉被告徐增贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员彭润仙独任公开开庭进行了审理。原告罗青宣到庭参加诉讼，被告徐增贤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗青宣诉称，原、被告于2017年3月达成协议，由原告为被告在岷县清水乡崖王村建造彩钢房一座，原告依约完成彩钢房建造，经被告验收合格后接收。双方于2017年5月17日结算，被告徐增贤应给付原告工程款11400元，并由被告亲笔书写欠条一张确认。后原告多次索要欠款，但是被告依旧推诿不付。原告为维护合法权益，诉至人民法院要：求1、判令被告清偿所欠原告11400元工程款，并按6%/年给付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐增贤缺席未答辩。
经审理查明，2017年3月原、被告双方口头达成协议，由原告罗青宣为被告徐增贤在岷县清水乡崖王村建造彩钢房一座，用于被告经营塑钢门窗，当月原告完成彩钢房建设，经被告验收后交付使用。2017年5月17日经原、被告双方结算，被告徐增贤应付原告罗青宣彩钢房建造11400元，并由被告向原告书写欠条一份。后经原告多次催要，被告一直推诿不付，形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原、被告身份证明各一份，证明各自身份的事实。
2、欠条一份，证明被告徐增贤欠付原告罗青宣彩钢房建造款11400元的事实。
上述证据经庭审举证、质证，原告罗青宣无异议，被告徐增贤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据具有真实性、合法性和关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告罗青宣与被告徐增贤口头达成彩钢房建造合同，工程完工交付后，经双方结算后由被告徐增贤为原告出具欠条一份，因此原、被告之间形成事实上的建设工程施工合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效，双方应按照约定履行各自的义务，原告已按约定完成了相应工程，且双方对工程款进行了结算，被告未按约定支付工程价款的行为属违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告支付工程价款的理由成立，请求予以支持。因双方在欠条中对利息并未约定，故原告主张按年利率%支付逾期利息符合法律规定�本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐增贤在本判决生效后五日内支付原告罗青宣工程欠款11400元及利息（利息年利率6%从2017年5月17日起计算至清偿完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，因适用简易程序减半收取42.5元由被告徐增贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一七年十二月四日
书记员 焦 童
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初8168号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
法定代表人：王兵，该单位行长。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：徐军，男，1980年1月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告徐军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员陈炜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人高成干到庭参加诉讼。被告徐军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中银贷记卡上透支款截止2017年7月6日，透支本金7845.22元，利息992.99元，费用1984.45元（计算至2017年6月6日的还款违约金1984.45元），本金、利息、费用合计10462.66元；2、判令被告支付自2017年7月7日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息；3、判令被告支付自2017年7月7日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付还款违约金；4、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月23日核准了被告徐军的中银贷记卡（卡号62×××88）。被告徐军用卡后未能还清款项，经原告中行省分行多次催收未果，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告徐军未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告徐军在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告徐军向中行省分行申领信用卡后进行透支消费未按约还款，截至2017年7月6日尚欠中行省分行信用卡7845.22元，利息992.99元，费用1984.45元（计算至2017年6月6日的还款违约金1984.45元），本金、利息、费用合计10462.66元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，中行省分行主张被告徐军偿还截至2017年7月6日的透支本金7845.22元、利息992.99元及费用1984.45元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。根据中国银行股份有限公司在其官方网站发布的《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日起）》及2017版领用合约，自2017年1月1日起调整信用卡“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。公告发布后，被告徐军未前往中行江苏省分行营业网点办理案涉信用卡的销户手续，根据领用合约的约定，视为其同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，故中行江苏省分行主张被告徐军支付自2017年7月7日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定计收透支利息、还款违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
被告徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金7845.22元，截止2017年7月6日的利息992.99元及费用1984.45元,合计10462.66元；
二、被告徐军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡的透支利息、还款违约金（自2017年7月7日起，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费62元减半收取31元，由被告徐军负担（被告徐军应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告徐军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年十一月八日
见习书记员 季涪源
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第375号
原告成都蜀虹装备制造股份有限公司。住所地四川省成都市青白江区玉虹宏业路*号。
法定代表人黄和昌，经理
委托代理人赵秋凤，该公司职工。（特别授权代理）。
被告山东弘亚导体材料有限公司。住所地山东省邹平县经济开发区会仙三路东首。
法定代表人张继军。
原告成都蜀虹装备制造股份有限公司与山东弘亚导体材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理。于2015年5月8日，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都蜀虹装备制造股份有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告山东弘亚导体材料有限公司亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都蜀虹装备制造股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11268元，减半收取5634元，由原告成都蜀虹装备制造股份有限公司负担。
审 判 长 张同军
审 判 员 李海霞
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 辛金凤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1556号
申请执行人孙淑琴，女，1951年6月4日出生，汉族，无职业，住所哈尔滨市阿城区。
被执行人张殿友，男，1964年2月3日出生，汉族，无职业，住所哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人孙淑琴与被执行人张殿友民间借贷纠纷一案中，向被执行人张殿友送达了执行通知书，依法扣划了张殿友的银行存款，现已履行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第635号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一四年十一月十二日
书记员 张春波
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初454号
申请人：纪志刚。
被申请人：李宁。
被申请人：乔雪莲。
被申请人：黄石市鑫宁优钢有限责任公司，住所地黄石市沿湖路681号。
法定代表人：李宁。
申请人纪志刚与被申请人李宁、乔雪莲、黄石市鑫宁优钢有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月12日向本院申请保全，请求查封被申请人黄石市鑫宁优钢有限责任公司持有黄石经纬纺织机械有限公司股权340万元；申请人纪志刚提供担保人纪小红与柯钊名下共有的位于黄石市黄石港区胜阳港23-2004号（黄房权证港字第××号，建筑面积为132.73平方米）房屋为本案保全进行担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄石市鑫宁优钢有限责任公司持有黄石经纬纺织机械有限公司股权340万元；查封期限从查封之日起三年。查封期间内不得对被查封股权实施买卖、转让、变更登记等行为。
二、查封纪小红及柯钊名下位于黄石市黄石港区胜阳港23-2004号（黄房权证港字第××号，建筑面积为132.73平方米）房屋一套；查封期限从查封之日起三年。
保全费5000元，由申请人纪志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翩
二〇一八年二月十二日
书记员 程婷婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执586号
申请执行人褚建勋，男，1970年9月20日出生，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区辽河街**号楼*单元***室。
被执行人朝阳市动力健身有限公司，组织机构代码69942296X，住所地朝阳市双塔区新华路三段1号。
本院在执行褚建勋与朝阳市动力健身有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）辽1302民初5845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人褚建勋于2017年3月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依职权亦未能查找到被执行人可供执行财产，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年八月二十一日
书记员 付 瑜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1886-1号
申请执行人蔡耀忠，男，汉族，1959年4月11日出生。
被执行人太仓市月秀市政工程有限公司。
蔡耀忠与太仓市月秀市政工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2012）太商初字第0327号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市月秀市政工程有限公司应于2012年9月30日前给付蔡耀忠工程款105200元；并直接支付蔡耀忠预交的诉讼费用1202元。因太仓市月秀市政工程有限公司未履行调解书确定的义务，根据蔡耀忠的申请，本院立案�行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院执行已发还申请执行人4043元。现被执行人暂无其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）太商初字第0327号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 陆玲华
执行员 李卫平
二〇一四年一月二十一日
书记员 夏宇倩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1590号
原告：秦幸福，男，汉族，1972年12月26日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：朱翠平，系秦幸福妻子。
被告:吴建耀，男，汉族，1962年10月10日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，安徽省巢湖市人。
被告叶婵，女，汉族，1963年1月13日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告秦幸福诉被告吴建耀、叶婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦幸福委托诉讼代理人朱翠平到庭参加诉讼，被告吴建耀、叶婵经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告秦幸福诉称：被告吴建耀、叶婵于2015年2月10日在原告秦幸福处借款50000元，并约定还款日期为2015年10月。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告未履行，致原告诉讼来院要求两被告共同偿还原告借款50000元。
被告吴建耀、叶婵未作答辩。
原告秦幸福为证明其诉讼请求，向本院递交以下证据材料：原告的身份证复印件、借条原件，与被告叶婵短信截屏打印件，本院认为上述证据，可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明：2015年2月20日，被告叶婵因缺乏资金周转，向原告秦幸福借款50000元，并约定还款日期为2015年10月份。后原告多次向被告催讨借款无果，致原告诉讼要求两被告共同偿还借款50000元。
另查明：被告吴建耀、叶婵系夫妻关系。
本院认为：原告秦幸福与被告叶婵之间的债权债务关系明确，被告叶婵差欠原告借款应及时偿还，其久拖不付，实属无理。另案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告秦幸福诉讼要求两被告共同偿还劳务费，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建耀、叶婵于本判决生效后三日内给付原告秦幸福借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元,合计1850元,由被告吴建耀、叶婵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 智
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张秀月
二〇一七年八月十日
书 记 员 贾慧娟
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初1590号原告：秦幸福，男，汉族，1972年12月26日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：朱翠平，系秦幸福妻子。被告:吴建耀，男，汉族，1962年10月10日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，安徽省巢湖市人。被告叶婵，女，汉族，1963年1月13日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，原告秦幸福诉被告吴建耀、叶婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦幸福委托诉讼代理人朱翠平到庭参加诉讼，被告吴建耀、叶婵经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告秦幸福诉称：被告吴建耀、叶婵于2015年2月10日在原告秦幸福处借款50000元，并约定还款日期为2015年10月。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告未履行，致原告诉讼来院要求两被告共同偿还原告借款50000元。被告吴建耀、叶婵未作答辩。原告秦幸福为证明其诉讼请求，向本院递交以下证据材料：原告的身份证复印件、借条原件，与被告叶婵短信截屏打印件，本院认为上述证据，可以证明本案事实，本院予以认定。经审理查明：2015年2月20日，被告叶婵因缺乏资金周转，向原告秦幸福借款50000元，并约定还款日期为2015年10月份。后原告多次向被告催讨借款无果，致原告诉讼要求两被告共同偿还借款50000元。另查明：被告吴建耀、叶婵系夫妻关系。本院认为：原告秦幸福与被告叶婵之间的债权债务关系明确，被告叶婵差欠原告借款应及时偿还，其久拖不付，实属无理。另案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告秦幸福诉讼要求两被告共同偿还劳务费，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建耀、叶婵于本判决生效后三日内给付原告秦幸福借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元,合计1850元,由被告吴建耀、叶婵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 智代理审判员 蒋 琰人民陪审员 张秀月二〇一七年八月十日书 记 员 贾慧娟附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初318号之一
原告：瞿长辉，男，1961年5月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：潘红伊，四川霖澳律师事务所律师。
被告：陈仲常，男，1967年2月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：康鹏程，四川志宽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司，住所地：四川省德阳市。
负责人：谭榜华，经理。
委托诉讼代理人：曾珊，女，1989年3月26日出生，汉族，住四川省威远县，系该公司员工。
本院立案受理原告瞿长辉与被告陈仲常、中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告瞿长辉于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿长辉提出撤诉，理由正当，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿长辉撤回起诉。
案件受理费本院减半收取1402元，由原告瞿长辉负担。
审判员 向煜暄
二〇一八年三月二十日
书记员 常 飘