wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5165号原告：乔红兵，男，1981年2月27日出生，身份证号xxx,汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。被告：德通建设集团有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：姚建亮，董事长。被告：李彦龙，男，1988年4月1日出生，身份证号xxx，满族，德通建设集团有限公司员工，住赤峰市红山区。二被告委托诉讼代理人：田冰，内蒙古同实律师事务所律师。原告乔红兵与被告德通建设集团有限公司（以下简称德通公司）、李彦龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，被告德通公司、李彦龙提交管辖异议申请，本院审查后，裁定驳回二被告对本案提起的管辖异议申请。二被告不服，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院维持本院裁定。本院依法适用简易程序,于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告乔红兵、被告德通公司、李彦龙的共同委托诉讼代理人田冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔红兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付租赁费用及税金合计119049元；2.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，原、被告双方签订机械租赁合同，双方约定：”原告为被告提供160T推土机两台，自2017年6月1日起到达指定现场开始为被告提供服务，租期至被告正式通知乙方退场时止，月租金为48000元每月，按实际天数结算，甲方每月25日对乙方进行租赁费核算一次入账，原告负责去税务开增值税普通发票，税金由甲方承担”。合同签订后，原告已履行了合同约定的义务。根据被告2017年8月8日的退场通知，被告共租赁原告的推土机68天。合同履行完毕后，被告一直没有给原告结算租赁费，共拖欠原告租赁费119049元。此款经原告催要，被告未能给付，故原告诉至法院，诉请如前。被告德通公司辩称，对于德通公司租赁原告机械的事实没有异议，对原告主张的租金及税金有异议，租金应为106685.66元，税金应由税务机关收取，原告主张无事实及法律依据。根据合同约定税率为3%，即使我公司负担税费也应该按3%负担。被告李彦龙辩称，我不承担给付责任，因我系德通公司职工，故应由德通公司承担给付租赁费的义务。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告乔红兵作为出租方（乙方），被告德通公司下设的德通建设集团有限公司S210阿旗段土建工程第二项目经理部作为承租方（甲方），签订机械设备租赁合同书，约定甲方租用乙方160T推土机两台，两台推土机每月租金为48000元。合同第五条第3项处载明”租金的结算方式：甲方每月25日对乙方进行租赁费核算一次入账。甲方提供合同样本及介绍信，乙方负责去税务局开增值税专用发票，税率3%。乙方提供与发票方一致的银行收款账户，甲方按照发票、收款方一致的银行账户付款。发票作为付款依据，税金由甲方承担。”被告李彦龙在甲方代表人处签字。合同签订后，原告将推土机交付被告德通公司使用，但被告德通公司未向原告支付租赁费，根据结算单显示，租赁费金额为182400元，原告认可被告已给付租金68600元，并认可被告支付的油费2114.34元应由其承担。庭审中，被告称，因原告的机械队停工闹事，故决定扣除原告租赁费5000元作为处罚，处罚决定书已送达给案外人王山，因此尚欠原告租赁费为106685.66元。同时，庭审中被告认可原告交纳8296.64元税金(其中增值税为5251.04元），但称其公司应按合同约定的税金3%承担。原告对于被告所述的5000元处罚不予认可，称未收到被告的处罚决定，对处罚并不知情。以上事实有原告提交的机械设备租赁合同书、结算单、出库单及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告乔红兵与被告德通公司签订的机械设备租赁合同书系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告乔红兵已将勾机交付被告德通公司使用，被告德通公司应按合同约定支付租赁费。被告称因原告的机械队停工闹事，故扣除原告租金5000元，对此原告不予认可，且被告称处罚决定送达给案外人王山，原告什么意见不清楚，故被告未能提交证据证明原告对处罚决定知情，其辩解本院不予支持。针对租赁费，扣除被告支付的油费2114.34元，被告应给付原告租赁费111685.66元。关于原告主张的税金7363元，因合同中载明”乙方负责去税务局开增值税专用发票，税率3%”，应视为双方约定增值税由被告德通公司负担，故原告缴纳的增值税5251.04元，被告应当给付。对于其他税费部分，因双方未进行约定，原告主张，本院不予支持。关于原告要求被告李彦龙承担给付责任的主张，因李彦龙系德通公司工作人员，对此原告亦予以认可，故李彦龙在租赁合同书上代表人处签字，履行的系职务行为，并非合同相对方，故不应承担给付义务，原告主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告德通建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告乔红兵租赁费111685.66元、税金5251.04元，合计116936.7元；二、驳回原告乔红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，邮寄送达费60元，保全费1115元，合计2515元（原告已预交），由原告乔红兵负担73元，被告德通建设集团有限公司负担2442元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高丽平二Ｏ一八年三月十二日书记员王蕊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18636号
原告:马方奇，男，1983年10月16日出生，回族，住河南省宁陵县，
被告:朱丽娜（曾用名赵小娜），女，1976年3月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，
原告马方奇诉被告朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人公司）是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告朱丽娜和原告马方奇均为借贷宝的实名注册用户。双方于2016年9月18日签订1份《借出协议》，协议约定的借款金额为13000元，约定借款期限为39天，原告通过第三方鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借出协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金13000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，原告主张人人行科技股份有限公司营运、管理“借贷宝”平台，该平台为用户提供投、融资信息发布及交易撮合服务，原、被告均为该平台的注册用户。原、被告通过“借贷宝”平台20**年9月18日签订《借出协议》，内容为原告出借13000元给被告，借款期限为2016年9月18日至2016年10月27日，还款方式为到期日一次性偿还本金和利息。原告通过向被告的银行账户转账的方式，于2016年9月18日支付了13000元。原告主张借款期限届满后，被告未支付任何本息，故要求被告一次性偿还本金。
以上事实，有原告提交的《借出协议》及《补充协议》、借款转账记录以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告朱丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。涉案借款的还款期限已经届满，被告应向原告偿还借款13000元，被告未就其还款情况举证，应当承担举证不能的后果，因此对于原告要求被告向原告偿还借款本金13000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告朱丽娜于本判决生效之日起三日内向原告马方奇偿还借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62.5元，由被告朱丽娜承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨小可
二〇一七年九月二十五日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民三初字第129号
原告王云亮。
委托代理人左爱民，山东万信律师事务所律师。
被告谭波。
委托代理人王立柱，男。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人周大鹏，男。
委托代理人刘忠钦，男。
原告王云亮与被告谭波、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云亮的委托代理人左爱民，被告谭波的委托代理人王立柱，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人周大鹏、刘忠钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日14时30分，被告谭波驾驶鲁G×××××轻型箱式货车沿华丰路由北向南行驶至福寿街路口处时，遇原告骑两轮自行车沿福寿街北侧非机动车道内由东向西行驶，受被告谭波驾驶的车辆的影响摔倒致伤。被告谭波驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失117118.62元。
被告谭波辩称，发生事故属实，原告的损失由保险公司承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，投保属实且在保险期间内，对于原告的合理损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年3月15日14时30分，被告谭波驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿奎文区华丰路由北向南行驶至福寿街路口处时，遇原告骑两轮自行车沿福寿街北侧非机动车道内由东向西行驶于此处，受被告谭波驾驶的车辆的影响，致原告及自行车摔倒致伤，造成道路交通事故。该事故后由潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担该事故的次要责任，被告谭波承担该事故的主要责任。原告受伤后先后入住潍坊市中医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤情为：桡骨下端闭合性骨折、脑震荡。
本案在审理期间，根据原告的申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费等进行了鉴定。该司法鉴定中心于2013年10月14日出具司法鉴定意见书，确认：王云亮之外伤构成十级伤残；后续治疗费用约计10000元；住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；不需额外加强营养；误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。
原告因本次交通事故造成的可以确认的损失如下：医疗费32033.64元、护理费5856.48元、住院伙食补助费114元（按每天6元计算19天）、鉴定费1575元、交通费190元、残疾赔偿金43783.50元（按2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元×17年×10%计算）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计94552.62元。
另查明，被告谭波驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
双方当事人对原告主张的误工费存在争议：
原告主张误工费按每天100元计算210天，计21000元，为此提供潍坊某建设工程有限公司的营业执照、劳动合同、工资表等相关证。被告认为原告已超过法定退休年龄，不存在误工费。
本院认为，原告王云亮与被告谭波发生交通事故，致使原告受伤住院治疗属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告谭波承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因被告谭波系机动车一方且有违反道路交通安全法律法规的行为，故被告谭波应对原告因本次交通事故造成的损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%。
因原告已超过法定退休年龄，故对于原告要求被告赔偿误工费的主张，本院依法不予支持。以上本院确认的原告各项损失为：医疗费32033.64元、护理费5856.48元、住院伙食补助费114元、鉴定费1575元、交通费190元、残疾赔偿金43783.50元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计94552.62元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告谭波驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对于原告的各项损失94552.62元应由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗、伤残类赔偿限额122000元内承担限额赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云亮医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计94552.62元；
二、驳回原告王云亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元、财产保全费520元，共计3162元，由原告王云亮负担720元，由被告谭波负担2442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王小玫
审 判 员 韩 磊
人民陪审员 李家宝
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 檀国旭
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2524号
原告：柳娃妮，女，1994年11月22日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：鲁文可，男，1987年9月30日出生，汉族，住余姚市。
原告柳娃妮与被告鲁文可民间借贷纠纷一案，原告柳娃妮于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告柳娃妮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳娃妮负担。
审 判 员 朱朝晖
二〇一八年三月二十七日
代书记员 王 耀
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第01818号
原告孙青山，男，1972年6月10日生，汉族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
被告王波，男，42岁，汉族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告合伙协议纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙青山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙青山负担。
代理审判员 崔剑
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于鹏
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初886号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。
负责人：梁昌生，职务行长。
委托诉讼代理人：贺岳明，男，1984年2月24日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县锦绣佳苑小区。
委托诉讼代理人：杭云龙，男，1991年10月5日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县商品街龙兴园小区1号楼。
被告：伊兴斌，男，1975年4月3日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山西省朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告伊兴斌信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司�阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司山阴支行撤回起诉处理。
审判员 杨再峰
二〇一七年十二月三十日
书记员 丰丽君
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0621民初886号原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。负责人：梁昌生，职务行长。委托诉讼代理人：贺岳明，男，1984年2月24日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县锦绣佳苑小区。委托诉讼代理人：杭云龙，男，1991年10月5日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县商品街龙兴园小区1号楼。被告：伊兴斌，男，1975年4月3日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山西省朔州市山阴县。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告伊兴斌信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司�阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司山阴支行撤回起诉处理。审判员  杨再峰二〇一七年十二月三十日书记员  丰丽君
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1013-3号
申请人姚超敏。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人姚超敏与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第795号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第795号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人姚超敏工资人民币3334元，负担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第795号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第795号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第795号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月八日
书记员 覃肖艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第526号
申请执行人秦仁凤，1977年11月19日。
被执行人柳州市欣洁清洗保洁有限公司，住所地广西柳州市天山路1区58号。
申请执行人秦仁凤依据（2015）桂市民四终字第49号的民事调解书，于2015年4月15日向本院申请执行被执行人劳动劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月15日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人秦仁凤向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，�定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）桂市民四终字第49号的民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2015）桂市民四终字第49号的民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二�一五年五月七日
书 记 员 吕瑞飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第975号
罪犯刘爱华。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二○○二年七月十五日作出（2002）沪铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人刘爱华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○五年七月十九日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；二○○九年一月十六日和二○一一年四月十三日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○二二年一月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山�狱提出，罪犯刘爱华自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，虽于2012年10月因同互监组成员易孝灵私藏手机负连带责任受到扣考核分5分的处罚，经教育后能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年获得初级袜业缝盘合格证获奖励分3分。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013在一至四季度在劳动竞赛中因表现好共获奖励分10分。考核截止2014年1月共获奖励分171.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘爱华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘爱华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱华减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二○年一月十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第323号
原告：黄××。
被告：许××。
原告黄××为与被告许××民间借贷纠纷一案，于2010
年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法组�合议庭，于2010
年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄××到庭参加诉讼。
被告许××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告黄××起诉称：被告以临时有急用为由向原告借款
，原告于2009年8月11日通过工商银行网上银行将5万元转帐汇
入被告帐户。被告口头承诺短期即还，至今却分文未还。此后
，原告曾数度催讨均无果，特诉至法院，请求判令被告立即归
还原告借款5万元、手续费45元及支付自起诉之日起至清偿日
的利息，判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
中国工商银行网上银行电子回单一份，拟证明原告向被
告转帐汇入5万元的事实。
被告许××未作答辩，亦未提供�据，视为其放弃抗辩
权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如
下：
2009年8月11日，被告向原告借款5万元整。原告通过工
商银行网上银行将5万元转帐汇入被告帐户。因被告至今未归
还，故原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证
据确凿，原告要求被告偿还借款5万元及支付相应利息的诉讼
请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告归还45元手续
费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告许××经本院
依法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中
华人民�和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
一、被告许××于本判决生效之日起10日内归还原告黄
××借款5万元。
二、被告许××于本判决生效之日起10日内支付原告黄
××利息（以本金5万元，按年利率5.31%，从2010年2月1日计
算至借款还清之日止）。
三、驳回原告黄××的其他诉讼请求。
案件受理费1051元，诉讼保全费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费1051元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人
民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行
湖滨分理处）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年七月二十五日
书 记 员 程佳佳
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合
同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》�二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第323号
原告：黄建伟。
被告：许成明。
原告黄建伟为与被告许成明民间借贷纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄建伟到庭参加诉讼。被告许成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建伟起诉称：被告以临时有急用为由向原告借款，原告于2009年8月11日通过工商银行网上银行将5万元转帐汇入被告帐户。被告口头承诺短期即还，至今却分文未还。此后，原告曾数度催讨均无果，特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款5万元、手续费45元及支付自起诉之日起至清偿日的利息，判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
中国工商银行网上银行电子回单一份，拟证明原告向被告转帐汇入5万元的事实。
被告许成明未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2009年8月11日，被告向原告借款5万元整。原告通过工商银行网上银行将5万元转帐汇入被告帐户。因被告至今未归还，故原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款5万元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告归还45元手续费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告许成明经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许成明于本判决生效之日起10日内归还原告黄建伟借款5万元。
二、被告许成明于本判决生效之日起10日内支付原告黄建伟利息（以本金5万元，按年利率5.31%，从2010年2月1日计算至借款还清之日止）。
三、驳回原告黄建伟的其他诉讼请求。
案件受理费1051元，诉讼保全费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1051元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年七月二十五日
书 记 员 程佳佳
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1315号
原告：杨秀强，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
被告：隆尧县迅拓汽车配件厂，住所地：隆尧县固城镇东王村。
经营者：李少立，男，1979年8月28日出生，汉族，住隆尧县。
被告：隆尧县博洋新特汽车配件厂，住所地：隆尧县固城镇东王村。
经营者：李立宁，男，1980年9月9日出生，汉族，住隆尧县。
原告杨秀强与被告隆尧县迅拓汽车配件厂（以下简称迅拓配件厂）、隆尧县博洋新特汽车配件厂（以下简称博洋新特配件厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀强到庭参加诉讼，被告迅拓配件厂、博洋新特配件厂经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀强向本院提出诉讼请求：判令被告偿付借款10,000元及利息。事实与理由：2011年8月3日，被告迅拓配件厂以经营急需资金向原告杨秀强借款10,000元，月息1.5分，如原告需要被告应及时还款，被告博洋新特配件厂提供担保，双方签订了融资借贷协议书。期间原告多次向被告催款未果，被告偿息至2013年底。剩余借款本金10,000元本金及相应利息未还。故诉至法院。
迅拓配件厂、博洋新特配件厂未作答辩。
本案原告杨秀强围绕诉讼请求依法提交了融资借贷协议书、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告诉讼主张的事实。另查明，融资借贷协议书未约定还款期间、保证期间及保证方式，约定的抵押财产未到相关房产部门和工商管理部门办理抵押登记。被告迅拓配件厂与博洋新特配件厂系个体工商户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨秀强向被告迅拓配件厂出借款10,000元，有融资借贷协议书、收款收据为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款本金10,000元，本院予以支持。本案借贷协议未约定还款期限，出借人可随时催告债权，原告要求被告自2014年1月1日起按1.5分承担逾期利息至借款本息付清止，主张合理合法，本院予以支持。借贷协议未约定保证人的保证方式、保证期间，依据《担保法》规定，博洋新特配件厂承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，因主债务未约定还款期限，主债务履行期届满之日不能确定，保证人应随时承担保证责任。对原告要求博洋新特配件厂承担还款责任的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告隆尧县迅拓汽车配件厂于本判决生效后十日内偿还原告杨秀强借款本金10,000元，并自2014年1月1日起按月息1.5分支付逾期利息至借款本息付清之日止。
二、被告隆尧县博洋新特汽车配件厂对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告隆尧县迅拓汽车配件厂、隆尧县博洋新特汽车配件厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郝春刚
人民陪审员 杨 乐
人民陪审员 王玉肖
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 婷
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1025-04号
申请执行人：张子兰，女，1942年7月23日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：江宝，男，1966年7月18日出生，汉族，住址同上。系原告长子。
被执行人：江强，男，1968年05月22日出生，汉族，住址同上。系原告次子。
被执行人：江好，男，1970年11月01日出生，汉族，住址同上。系原告三子。
关于本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2010）正民初字第615号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江好在正阳农村商业银行股份有限公司大林支行（账号）内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 史学金
二〇一七年十二月二十七日
书记员代 凤 洲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4690号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平。
委托代理人周长生、黄慧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
被告宋惠玲，女，1962年6月23日出生，汉族.
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋惠玲担保追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
审判员 沈革非
二〇一七年十二月十九日
书记员 廖国江
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初147号
原告张海芹，女，1962年8月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告天津市北辰区不动产登记事务中心，住所地天津市北辰区北辰道375号。
法定代表人任利，主任。
本院在审理原告张海芹与被告天津市北辰区不动产登记事务中心行政登记一案中，原告张海芹提出撤诉请求，理由是被告已为原告办理了产权登记。
本院认为，被告改变被诉行政行为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律及司法解释规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张海芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于 翔
审 判 员 霍立刚
人民陪审员 季景琪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4744号
原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司。
被告：商庆芝。
本院在审理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司诉被告商庆芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 琪
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执1054号
申请人江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区盐阜西路12号。
法定代表人曹德荣，江苏扬建集团有限公司董事长。
被执行人张后清，男，1968年10月6日生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，暂住江苏省海安县。
关于江苏扬建集团有限公司（以下简称扬建公司）申请执行张后清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）安民初字第00262号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人张后清应返还扬建公司工程款356857.71元、案件受理费等35278.5元。因张后清未能履行，扬建公司向本院申请执行。本院于2017年4月5日立案受理。本案执行标的为392136.21元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人张后清名下仅有零星存款，其名下无车辆、房产等登记信息。现已将被执行人张后清纳入失信被执行人名单。本案暂未能执行到钱款。
本院要求申请执行人扬建公司向本院提供被执行人张后清其他可供执行的财产线索，扬建公司未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因张后清暂无财产可供执行，申请执行人扬建公司同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐子婷
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初277号
原告:榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，该公司总经理。
被告:ＸＸ标，男，1956年7月23日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
本院在审理原告榕江县新城开发有限公司诉被告ＸＸ标不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告榕江县新城开发有限公司于2018年4月16日以被告ＸＸ标已兑现该案案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的自由处分，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榕江县新城开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告榕江县新城开发有限公司负担。
审判员 周玉荣
二〇一八年四月十六日
书记员 吴杉杉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第344号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人阮某。2001年11月因犯奸淫幼女罪被衢县人民法院判处有期徒刑四年，2005年9月刑满释放。2007年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）347号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2007年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2007年7月29日上午7时许，被告人阮某趁自己的工作单位杭州西湖天地蝴蝶餐厅无人之机，以铁丝撬开餐厅一楼的储物室，但未找到值钱的财物。后被告人阮某来到餐厅二楼，翻过隔离墙进入餐厅的总经理办公室，窃得被害人涂某放置于办公桌上的戴尔X300型笔记本电脑一台（经估价价值人民币2600元）后逃离。当日上午9时许，被告人阮某在岳王路附近销赃时被公安人员抓获。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某的陈述、证人宗某、方某的证言、发生情况报告表、赃物照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、发案、立案破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月29日起至2008年6月28日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐 枫
二〇〇七年十月二十三日
书记员 李小丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第11018号
原告魏某某，女，汉族，生于1972年，住兰州市七里河区。
委托代理人廖明，甘肃中立源律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1967年，住兰州市七里河区。
本院于2015年2月2日立案受理了原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张添红独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏某某及委托代理人廖明与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于1992年9月9日登记结婚，婚后于1993年3月17日生育一女李某甲，1996年3月28日生育一子李某乙。由于被告婚后经常酗酒，时而对原告实施家庭暴力，导致原告对自己的婚姻生活失去信心，原被告双方夫妻感情早已经破裂，且没有和好的可能。现诉至法院，要求判决原被告离婚，双方各自财产归各自所有，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：我不同意离婚，我们发生过争执，但是没有像原告所说的我酒后经常对原告实施家庭暴力，我们还是有感情的，我愿意和原告好好生活。
经审理查明：原、被告于1992年9月9日登记结婚，婚后于1993年3月17日生育一女李某甲，1996年3月28日生育一子李某乙。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，2014年12月4日，因被告父亲病危，被告找到原告要求其回家时双方发生争执，被告动手将原告打伤，现原告认为婚姻感情已破裂，再无和好的可能，遂诉至法院。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱、互帮互助，为建立幸福家庭做努力。本案中原、被告在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但感情基础尚好，双方应在今后生活中互谅互让，增进沟通与交流，是会和睦相处的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告魏某某与被告李某某不准离婚。
案件受理费500元由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张添红
二〇一五年五月十二日
书记员 宫 铖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00974号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行。
负责人廖伟，行长。
委托代理人黄百强（特别授权代理），男，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行职员。
被告丁汉华，男，1956年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告丁汉华信用卡纠纷一案中，原告工行牡丹支行于2014年2月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告工行牡丹支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判员 夏煜
二〇一四年二月十二日
书记员 王珏
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初82号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人董业东，男，1984年10月10日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，山东中立高压阀门股份有限公司销售员，住枣庄市峄城区。2017年2月14日因涉嫌危险方法危害公共安全罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2017年2月28日被枣庄市峄城区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。
辩护人皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2017）35号起诉书指控被告人董业东犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。由于本案被告人对指控罪名自愿认罪，公诉人、被告人及辩护人均同意适用普通程序简化审，本案适用普通程序简化审。峄城区人民检察院指派检察员吕萌、苗娟出庭支持公诉，被告人董业东及其辩护人皮庆汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日21时许，被告人董业东醉酒驾驶鲁Ｄ×××××号“吉利美日”牌小型轿车沿峄城区坛山路由西向东行驶，当行驶至“华硕”电脑店门前路段时，撞上同向行走在路南非机动车道内的行人张某、刘某和胡某，致使张某当场死亡，刘某和胡某受伤。后被告人董业东驾车逃离现场继续向东行驶至坛山路与西沿河交叉路口时，撞向自南向北行驶的李建驾驶的鲁Ｄ×××××号“起亚”牌小型轿车，致使对方车辆损坏，其自驾车辆熄火。经法医鉴定，张某系严重颅脑损伤死亡；刘某、胡某身体所受损伤均构成人体轻伤二级；被告人董业东上肢静脉血中乙醇浓度为208.9mg/100ml。经物价部门鉴定，鲁Ｄ×××××轿车修复价值为1040元。经交警部门认定，被告人董业东应承担事故的全部责任，张某、刘志辉、胡新侠和李建无事故责任。
案发后，公安人员在现场将醉酒状态的被告人董业东带至公安机关。
另查明，被告人董业东的近亲属代为赔偿了四名被害人的损失，并得到了被害人（或近亲属）的谅解，四名被害人（或近亲属）均放弃追究被告人民事责任，其中一名被害人近亲属请求对被告人减轻或免除刑事处罚。
上述事实，有被告人董业东供述和辩解，证人咸某、刘某、胡某等9人证言，法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，事故成因分析、案件侦破情况说明、道路交通事故损害赔偿人民调解书、交通事故损害赔偿凭证、交通事故谅解书、道路交通事故损害赔偿调解公证书、车辆损失赔偿放车协议、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
针对辩护人提出被告人不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
案发时，被害人张某系被肇事车辆前部撞击之后从被告人发动机罩及前挡风玻璃碰撞后被抛出，在被告人驾驶车辆的前挡风玻璃被撞坏的情况下，被告人继续行驶直至与第二事故现场的另一被害人车辆相撞，被告人没下车，且有证人证言证明，被告人在听到“这个车在西边碰完人了，别让他走了”的话之后，有打火启动车的行为以及被害人报警时，被告人说“报什么警的，我撞你车，赔你钱就是的”，由此可见，被告人董业东对案发时所发生的情况是有认知、有意识的。被告人董业东在被害人张某被撞至其发动机罩并将其前挡风玻璃撞坏的情况下，辩解其醉酒较深不知道发生了交通事故，显然不能成立。被告人董业东交通肇事后逃离第一现场的行为，符合交通肇事后逃逸法律规定，因此，辩护人提出被告人不属于交通肇事后逃逸的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人董业东在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡二人轻伤及一人财产损失，对此事故负全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人董业东当庭自愿认罪，有悔罪表现，且是初犯、偶犯，并赔偿了被害人的损失，得到了被害人（或近亲属）的谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。被告人董业东系过失犯罪，能积极认罪、悔罪，无再犯风险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董业东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛春景
人民陪审员 孙启海
人民陪审员 王 冉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹海燕
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1925号
原告：赖荣发，男，1953年8月20日出生，汉族，户籍住址福建省平和县，现住福建省漳州市龙文区。
被告：赖钟山，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告赖荣发与被告赖钟山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖荣发、被告赖钟�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖荣发向本院提出诉讼请求：1.判令赖钟山立即偿还借款168000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清全部欠款止；2.本案诉讼费用由赖钟山承担。事实和理由：赖钟山因经商周转需要向赖荣发借款168000元，2016年2月29日出具欠条给赖荣发，赖钟山答应4个月后归还。经赖荣发催讨至今赖钟山未还款。赖荣发提供借条一张以证明主张。
赖钟山辩称，实际借款金额为150000元，另18000元为利息，但出具借条时双方口头约定是2017年春节之前还款的利息均包含在内。
赖钟山对赖荣发提供的借条无异议。
赖荣发对借款150000元、利息18000元的事实予以承认，但否认双方口头约定利息。
本院对赖荣发提供的证据认定如下：赖钟山对赖荣发提供的借条无异议，且赖荣发提供了该借条原件，故本院对赖荣发提供的证据的真实性予以确认，可作为本案的定案依据。
经庭审举证、质证并认证，结合当事人陈述及庭审笔录，对本案主要事实可作如下认定：
赖钟山因经商需要资金周转向赖荣发借款。2016年2月29日，经双方结算赖钟山向赖荣发借款总计150000元，利息款18000元，赖钟山出具借条一张交赖荣发收执，借条内容为“兹向赖荣发借来现金人民币壹拾陆万捌仟元整。利息每月按叁仟元计算，2个月结算一次。（¥168000）”此据借款人：赖钟山2016.2.29”。后经赖荣发催讨，赖钟山未偿还。
本院认为，赖荣发与赖钟山之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。赖钟山以借款人的身份向赖荣发出具借条确认借款金额及利息，则应承担相应的还款义务。赖钟山辩解向赖荣发借款并非168000元，而是150000元，另18000元为利息，因赖荣发对该事实予以承认，故本院对赖钟山的该辩解予以采信。因此，赖荣发关于要求赖钟山归还尚欠借款150000元的诉讼请求，符合法律规定应予支持。双方虽然在借条中约定利息每月按3000元计算，现赖荣发要求赖钟山支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，属于当事人依法处分自己的权利，符合法律规定，故本院尊重赖荣发依法处置自己权利。赖钟山结欠赖荣发利息18000元，双方均予以认可，因该部分属利息，依法不能重复计算利息，故赖荣发部分重复计算利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下：
赖钟山应于本判决生效之日起十日内支付赖荣发借款本金150000元及利息18000元以及以借款本金150000元为基数，自2016年10月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回赖荣发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，由赖钟山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林源泉
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 严丽玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蔡卓君
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百�十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执350号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐县支行。
被执行人张兴娜。
被执行人唐县中冀汽车贸易有限公司。
被执行人王敬岁。
中国农业银行股份有限公司唐县支行与张兴娜、唐县中冀汽车贸易有限公司、王敬岁合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初1017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张兴娜、唐县中冀汽车贸易有限公司、王敬岁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司唐县支行于2017年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人张兴娜、唐县中冀汽车贸易有限公司、王敬岁履行判决书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张兴娜、唐县中冀汽车贸易有限公司、王敬岁的财产进行了查证：未发现四被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张兴娜、唐县中冀汽车贸易有限公司、王敬岁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司唐县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张兴娜、唐县中冀汽车贸易有限公司、王敬岁新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司唐县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月六日
书记员 佘茂林
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初628号
原告：高年友，男，1965年12月1日生，汉族，住彭泽县。
委托诉讼代理人：陶志伟，系原告姐夫。
被告：黄险峰，男，1970年9月1日生，汉族，住彭泽县。
原告高年友与被告黄险峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高年友的委托诉讼代理人陶志伟到庭参加诉讼，被告黄险峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高年友向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款48436元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年下半年，被告在经营机动车检测期间，在原告水产品店购买水产品，欠货款48436元，被告出具了欠条，原告多次向被告催付未果，故诉至法院。
被告黄险峰经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2016年2月6日被告出具的借条一张，证明被告欠原告水产品款43300元；同年3月7日被告出具的欠条一张，证明被告欠水产品款336元，本院予以确认。2016年10月20日欠水产品款800元欠条，没有被告签名。
根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年下半年，被告在经营机动车检测期间，在原告水产品店购买水产品，欠货款43636元，被告出具了借条和欠条各一张，原告多次向被告催付未果，故诉至法院。
本院认为，被告在原告处赊购水产品，并出具了欠条，双方构成买卖合同关系。原告凭据索款理由正当，故原告要求被告给付所欠货款43636元的诉讼请求，本院依法予以支持。其中有一张欠条没有被告签名，本院不予确认。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄险峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告高年友货款43636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一八年四月二十四日
书记员 周淑芳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初1220号
原告：文芳，女，1973年3月1日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。
被告：书光，男，1969年2月11日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。
原告文芳与被告书光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文芳到庭参加了诉讼，被告书光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月6日重新出具28000元欠条，并答应小麦收后全部还清借款28000元。因为这笔借款前后已达5年之久，被告一直未履行还款义务，故诉至法院。
被告书光未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、如果存在借贷关系，具体金额是多少。
经本院审理查明认定，2017年3月6日，被告书光向原告文芳出具借条一份，借条载明“本人于2017年3月6日借文芳人民币28000元整（贰万捌仟元整）。随时还清，月息按30‰计借款人：书光2017年3月6日”。
以上事实有原告陈述及借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告文芳借款给被告书光使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借条中没有约定借款期限，但约定该笔借款随时还清。现原告文芳在将近半年的时间内要求被告书光偿还借款。应视为在合理期限内催告借款人书光偿还借款，本院予以支持。被告书光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告书光于本判决生效之日起十日内给付原告文芳借款本金28000元；
二、本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告书光负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 齐立军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 贺艳荣
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1446号
申请执行人：唐珲，男，1961年12月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
申请执行人：唐廷金，男，1936年9月20日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人：唐廷淑，女，1953年12月15日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
申请执行人：唐亚林，女，1955年1月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
申请执行人：唐堂（系唐刚之子），男，1986年3月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
申请执行人：唐天昌，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
申请执行人：杜俊（系唐廷荣之子），男，1976年7月30日出生，汉族，居民，住广州市越秀区。
申请执行人：杜伟（系唐廷荣之子），男，1980年3月23日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：黄维军，男，1954年11月25日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
本院在执行申请执行人唐珲、唐廷金、唐廷淑、唐亚林、唐堂、唐天昌、杜俊、杜伟与被执行人黄维军继承纠纷一案中，经审查，（2017）川2021民初1296号民事调解书所确认的是各当事人应继承的份额，现申请执行人申请要求被执行人黄维军对唐晓玲在安岳县通达运业有限责任公司的原有股本金进行分割，被执行人黄维军不是本案的权利义务主体，（2017）川2021民初1296号民事调解书没有明确的给付内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐珲、唐廷金、唐廷淑、唐亚林、唐堂、唐天昌、杜俊、杜伟的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1446号申请执行人：唐珲，男，1961年12月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。申请执行人：唐廷金，男，1936年9月20日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人：唐廷淑，女，1953年12月15日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。申请执行人：唐亚林，女，1955年1月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。申请执行人：唐堂（系唐刚之子），男，1986年3月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。申请执行人：唐天昌，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。申请执行人：杜俊（系唐廷荣之子），男，1976年7月30日出生，汉族，居民，住广州市越秀区。申请执行人：杜伟（系唐廷荣之子），男，1980年3月23日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：黄维军，男，1954年11月25日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人唐珲、唐廷金、唐廷淑、唐亚林、唐堂、唐天昌、杜俊、杜伟与被执行人黄维军继承纠纷一案中，经审查，（2017）川2021民初1296号民事调解书所确认的是各当事人应继承的份额，现申请执行人申请要求被执行人黄维军对唐晓玲在安岳县通达运业有限责任公司的原有股本金进行分割，被执行人黄维军不是本案的权利义务主体，（2017）川2021民初1296号民事调解书没有明确的给付内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人唐珲、唐廷金、唐廷淑、唐亚林、唐堂、唐天昌、杜俊、杜伟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 彬审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年十二月二十八日书记员 黄 涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞陶民初字第187号
原告郑国顺。
委托代理人蔡安国。
被告胡建挺。
被告郑海珊。
本院在审理原告郑国顺与被告胡建挺、郑海珊民间借贷纠纷一案中，原告郑国顺于2010年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告郑国顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑国顺撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 狄吟雪
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 陈也峰
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初56号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人邓和，男，1968年7月18日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月25日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，2014年4月29日被取保候审。2017年10月5日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）1056号起诉书指控被告人邓和犯非法拘禁罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年3月13日19时许，被告人邓和伙同史某、刘某、王某、邓某（均已判刑）预谋替韩某向被害人胡某索取债务，后被告人邓和伙史某、刘某、王某、邓某驾车至北京市房山区城关街道九洲兴达小区附近，将胡某骗上车并强行将其带至北京市房山区周口店地区办事处辛庄村一平房内进行拘禁，在拘禁期间史某等人对胡某进行殴打，并从胡邵佳的建设银行卡内支取人民币12500元，将其包内的人民币200元和圣雅诺牌手表拿走，并限制其人身自由直至当日22时许。经北京市房山区价格认证中心鉴定，圣雅诺牌手表价值人民币570元。被告人邓和于2014年3月25日被查获归案。公诉机关建议判处被告人邓和三个月以上五个月以下拘役。
被告人邓和对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人邓和犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓和犯非法拘禁罪，判处有拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年一月九日
书记员 郑春节
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4135号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行。
地址：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：石岩，男，1966年2月17日生，住长春市绿园区。
被告：唐艳华，男，1973年4月28日生，住长春市绿园区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告石岩、唐艳华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告石岩、唐艳华经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石岩、唐艳华偿还原告贷款本金人民币49,106.28元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算至被告偿清全部贷款本息时止)；2.被告石岩以其所有的位于长春市绿园区XX路（房屋所有权证号XXX，长房他证房权字第X**号）的房屋对上述债务承担抵押担保责任；3.诉讼费等涉案相关费用二被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告石岩、唐艳华签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》。同日，原告与被告石岩签订了《个人消费普通借款抵押合同》。借款合同约定，被告石岩、唐艳华向原告借款人民币70,000.00元，借款期限为60个月。抵押合同约定：被告石岩以其所有的位于长春市绿园区XX路（房屋所有权证号XXX，长房他证房权字第X**号）的房屋为上述债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记。被告石岩与被告唐艳华系夫妻关系。借款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息，已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告石岩、唐艳华未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月25日，原告与被告石岩、唐艳华签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》。同日，原告与被告石岩签订了《个人消费普通借款抵押合同》。借款合同约定，被告石岩、唐艳华向原告借款人民币70,000.00元，借款期限为60个月。还款方式为等额本息还款法，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮25%。借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告唐艳华与被告石岩系夫妻关系，且被告唐艳华以共同借款人的身份在合同上签字。借款合同约定：如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。抵押合同约定：被告石岩以其所有的位于长春市绿园区锦西路的房屋作为抵押物，为借款提供抵押担保。2015年6月2日，被告石岩以其名下的位于长春市绿园区XXX路的房屋［房屋所有权证号XXX，长房他证房权字第X**号，丘（地）号：XXX］办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金48,106.28元及利息、逾期利息。由此，原告向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告石岩、唐艳华签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》及原告与被告石岩签订的《个人消费普通借款抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。1、现被告石岩、唐艳华未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告石岩、唐艳华立即偿还尚欠贷款本金48,106.28元及利息、逾期利息之主张理由充分，应予支持，利息、逾期利息按合同约定利率计算。2、被告石岩以其名下的房屋作为抵押物，为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故被告石岩应以其抵押房屋承担抵押担保责任，拍卖、变卖所得应优先偿还所欠的贷款本息及其他合理费用，原告对被告石岩抵押的房屋依法享有抵押权，即原告对抵押房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石岩、唐艳华于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币48,106.28元、利息及逾期利息（利息及逾期利息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止，以银行系统数据为准）。
二、准予对被告石岩设定抵押担保的其名下的位于长春市绿园区XXX路的房屋［房屋所有权证号XXX，丘（地）号：XXX］在原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行取得抵押权顺位时进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费1,028.00元、公告费560.00元，由被告石岩、唐艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钱莹莹
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执异11号
异议人（被执行人）：黄山市屯溪区社屋前社区居民委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇社屋前村，组织机构代码B1241034-9。
法定代表人：孙益礼，主任。
申请执行人：黄山市屯光房地产开发有限公司清算组，住所地黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦四楼。
负责人：汪磊。
本院在执行黄山市屯光房地产开发有限公司与黄山市屯溪区社屋前社区居民委员会企业借贷纠纷一案中，异议人黄山市屯溪区社屋前社区居民委员会向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄山市屯溪区社屋前社区居民委员会称，（2015）黄中法民一初字第00097号案件起诉书的被诉主体及民事判决书所确定的付款义务人均为黄山市屯溪区屯光镇社屋前村社区。（2015）黄中法民一初字第00097号民事裁定将“黄山市屯溪区屯光镇社屋前村社区”补正为“黄山市屯溪区社屋前社区居民委员会”的补正理由不成立，异议人认为并非是判决书存在笔误，而是（2015）黄中法民一初字第00097号案件被告主体不适格，诉讼标的存在问题，黄山市屯光房地产开发有限公司对其选择不当或选择错误的主体为被告，应当承担败诉风险，本案应驳回原告的起诉。综上，请求撤销（2017）皖10执30号执行裁定书，并解除对其名下银行账户的冻结。
异议人黄山市屯溪区社屋前社区居民委员会向我院提交：1、组织机构代码证复印件；2、法定代表人身份证复印件；3、起诉书复印件；4、（2015）黄中法民一初字第00097号民事判决书复印件；5、（2015）黄中法民一初字第00097号民事裁定书复印件。
本院查明，黄山市屯光房地产开发有限公司与黄山市屯溪区社屋前社区居民委员会企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）黄中法民一初字第00097号民事判决：一、被告黄山市屯溪区屯光镇社屋前村社区于本判决生效后十日内返还原告黄山市屯光房地产开发有限公司借款600万元并支付利息（以600万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年6月29日计算至2013年6月29日；以600万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年7月7日起计算至款清之日止）；二、驳回原告黄山市屯光房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81955元，由被告黄山市屯溪区屯光镇社屋前村社区负担。
2017年6月14日，本院作出（2015）黄中法民一初字第00097号民事裁定：（2015）黄中法民一初字第00097号民事判决书中第1页第5行“黄山市屯溪区屯光镇社屋前村社区”补正为“黄山市屯溪区社屋前社区居民委员会”；第1页第13行“黄山市屯溪区屯光镇社屋前村社区”补正为“黄山市屯溪区社屋前社区居民委员会”；第8页第10行“黄山市屯溪区屯光镇社屋前村社区”补正为“黄山市屯溪区社屋前社区居民委员会”；第8页第20行至第9页第1行中“黄山市屯溪区屯光镇社屋前村社区”补正为“黄山市屯溪区社屋前社区居民委员会”。
2017年2月15日，黄山市屯光房地产开发有限公司清算组向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案。因黄山市屯溪区社屋前社区居民委员会未按照生效法律文书履行全部的还款义务，本院于2017年7月13日冻结了黄山市屯溪区社屋前社区居民委员会名下银行存款。
本院认为，本院作出的（2015）黄中法民一初字第00097号民事判决和民事裁定已发生法律效力。黄山市屯溪区社屋前社区居民委员会未自动履行生效法律文书所确定的付款义务，黄山市屯光房地产开发有限公司清算组向本院申请强制执行，本院执行黄山市屯溪区社屋前社区居民委员会财产并无不当，异议人异议理由和请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人黄山市屯溪区社屋前社区居民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 田 丰
审判员 黄志锋
审判员 黄继顺
二〇一七年八月八日
书记员 金 红
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1515号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人崔建强，理事长。
被执行人苏彬。
被执行人李翠玲。
被执行人李元璋。
被执行人王素珍。
被执行人张敦杰。
被执行人王会。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2015年6月26日作出（2015）莱城商初字第483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的额本金295000元及利息、案件受理费4216元、申请执行费4388元。经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一五年十月九日
书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第1515号申请执行人莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街**号。法定代表人崔建强，理事长。被执行人苏彬。被执行人李翠玲。被执行人李元璋。被执行人王素珍。被执行人张敦杰。被执行人王会。上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2015年6月26日作出（2015）莱城商初字第483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的额本金295000元及利息、案件受理费4216元、申请执行费4388元。经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中已查明被执行人暂无履行能力。本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 魁审判员 陈文堂审判员 王彦昊二〇一五年十月九日书记员 刘文锋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1243号
原告：姚明贵，女，汉族，1969年5月21日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。
被告：漆芳涛（又名漆芳清），女，汉族，1947年6月18日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：靳兰芳，女，汉族，1973年5月19日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：晏小花，女，汉族，1993年2月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：晏平贤，男，汉族，1995年4月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
原告姚明贵与被告漆芳涛、靳兰芳、晏小花、晏平贤健康权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告姚明贵于2018年5月3日申请撤诉。
本院认为，原告姚明贵自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许姚明贵撤诉。
案件受理费483元，由姚明贵负担。
审判员 包继智
二〇一八年五月三日
书记员 唐力里
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第296号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人付燕军。曾抢劫罪于1994年2月被江西省南城县人民法院判处有期徒刑二年。现因本案于2009年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）221号起诉书指控被告人付燕军犯抢劫罪，于2009年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2009年8月18日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉。被告人付燕军到庭参加诉讼。在审理期间，杭州市下城区人民检察院提出延期审理的申请，本院经审查予以准许。本案恢复审理后于同年11月5日公开开开庭进行了审理。杭州市下城区人民检察院指派蓝红霞出庭支持公诉，被告人付燕军到庭参加诉讼。本案报经浙江省高级人民法院批准延长审理期限一个月。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2009年1月10日凌晨4时许，被告人付燕军到本市下城区华丰苑9号旺达旅馆403房间，见被害人王某乙与王某丙等人在打麻将，即乘王某乙不备，强行夺取其手中人民币2500元，并拿出小刀威胁欲上前拿回钱物的王某乙等人，后逃离现场。当日7时许，被害人王某乙来到付燕军的暂住地本市下城区华丰东苑8号欲再次拿回财物时，被告人付燕军从屋内拿出一把砍刀砍向王某乙，并乘乱逃离现场。同年5月9日9时许，被告人付燕军被江西省南昌市公安局乘警支队民警抓获。并为证明上述事实提供了相应的证据，认为被告人付燕军以非法占有为目的，以暴力胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人付燕军对上述指控提出异议，对事实辩解称其当时和被害人等四人在旺达旅馆赌博时，被害人出“老千”，其抢回自己的2500元，不是抢劫。
经审理查明：2009年1月10日凌晨4时许，被告人付燕军到本市下城区华丰苑9号旺达旅馆403房间，见被害人王某乙与王某丙等人在打麻将，即乘王某乙不备，强行夺取其手中人民币2500元，并拿出小刀威胁欲上前拿回钱物的王某乙等人，后逃离现场。7时许，被害人王某乙来到被告人付燕军的暂住地本市下城区华丰苑8号欲再次拿回财物时，被告人付燕军从屋内拿出一把砍刀砍向王某乙，并乘乱逃离现场。
同年5月9日9时许，被告人付燕军被江西省南昌市公安局乘警支队民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证实被告人付燕军在上述时间、地点乘其数钱不备之机夺取上述钱财，在其欲抢回时即持刀威胁，后其找到被告人付燕军的租住处又被付燕军用砍刀砍的事实；证人王某丙的证言及辨认笔录证实，在2009年1月10日凌晨4时左右，其和王某乙、“老季”、“小杨”四人在自己的旅馆403房间打麻将，被告人进入房间，见王某乙数钱即从其手中将钱抢走，王某乙欲夺回，被告人付燕军从身上拿出一把小刀进行威胁，后从窗户跳到阳台逃到隔壁8号楼，其嗣后与王某乙及王某乙的姐夫一起去华丰东苑8号出租房，想找被告人付燕军将钱要回，等到早上7点左右，被告人付燕军从外面回来，从房间中拿出一把砍刀砍王某乙的背部和手臂，后逃走的事实；证人林某的证言及辨认笔录，证实在上述时间、地点与被害人王某乙、王某丙等四人打麻将，被告人付燕军进到房间向被害人要50元钱不成即从王某乙手中抢走一沓百元人民币，被害人想夺回人民币，被告人即从身上拿出一把水果刀进行威胁，后逃走的事实；证人郑某的证言及辨认笔录，证实2009年1月10日凌晨4时左右，有两男子敲门说是其房客付燕军在当晚抢了他2500元钱，要求其将付的房门打开，但无法打开，一直等到7时左右，付燕军从外面回来和两男子打起来，被告人付燕军从自己房中拿了1把大刀追和他对打的两名男子，见其持刀砍一男子的后背的经过；证人汪某的证言及辨认笔录证实，当日凌晨4时左右，其接舅佬王某乙的电话说其2500元钱被付燕军抢了，其赶到华丰东苑8号付的租住处，要求房东打开房门未果，报警后见付燕军回来上前抓他，后被告人付燕军拿砍刀砍王某乙的事实。上述被害人王某乙的陈述与证人王某丙、林某、郑某、汪某的证言相印证，且有110接警单、案发现场的照片、王某乙衣服被砍破的照片等证据相佐证；抓获经过、户籍证明、刑事判决书、前科材料证明，证实被告人付燕军归案的情况及其前科、身份情况，并与被告人付燕军的供述相吻合。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付燕军以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大，为窝藏赃款而当场以暴力威胁，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，但适用法律不当，应予纠正。被告人付燕军辩解其参与赌博，因王某乙出“老千”而抢回自己押下的钱，虽有检察机关提交的付建明的证言曾听付燕军说过此事，同时也听汪某说起过付燕军抢钱的事，也劝付燕军还钱，但付建明的证言系传来证据，且赌博作弊的说法来源于被告人付燕军，不具证明力，此外无证据能支持其辩解，相反被害人王某乙的陈述能与其他证人证言相吻合，因此被告人付燕军的辩解无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付燕军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月9日起至2012年11月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人付燕军退赔未追缴的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王土根
人民陪审员 郝照兰
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 胡 梁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莱阳执字第327号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2001）莱阳执字第327号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初258号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托诉讼代理人：厉红缨，女，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日，汉族，住江西省德兴市。
被告：王爱明，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司与被告王爱明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告浙江绿佳物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年一月十日
书记员 吕亚玲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2508号
申请执行人:梁庆强，男，1972年2月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：苏潮近，男，1982年12月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：区艳芬，女，1989年12月19日生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人梁庆强与被执行人苏潮近、区艳芬民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初2418号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人返还50000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现有供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2508号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月二十日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执2508号申请执行人:梁庆强，男，1972年2月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：苏潮近，男，1982年12月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：区艳芬，女，1989年12月19日生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人梁庆强与被执行人苏潮近、区艳芬民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初2418号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人返还50000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现有供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执2508号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月二十日书记员  邹 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3336号
刘磊：
你申请执行宿迁职业技术学院劳动争议、人事争议一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。故此，建议结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2953号
原告：姚汉生，男，1957年3月25日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所执业律师。
被告：永春万星置业有限公司，住所地永春县桃城镇湖滨路。
法定代表人：骆景锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴海莺、叶冰冰，福建顺济律师事务所执业律师。
原告姚汉生与被告永春万星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告姚汉生于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，姚汉生自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚汉生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚汉生负担。
审 判 长 黄燕珍
审 判 员 周英萍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄芳曼
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1552号
原告何祚生，男，1964年10月26日出生，汉族，住平阴县
委托代理人丁士仓，男，1962年12月28日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告车道峰，男，1963年9月14日出生，汉族，住平阴县
委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。
原告何祚生与被告车道峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告何祚生的委托代理人丁士仓、被告车道峰及其委托代理人张其杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祚生诉称，2013年12月17日被告因经济困难向原告借款10万元，被告向原告出具借条一份，后被告又于2014年7月18日向原告借款10万元，被告向原告出具借条一份。当时言明借款利息每月月息3分，如到期不还，加罚2%的违约金，借期一个月。现原告急需用钱要求被告归还借款，未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款20万元及违约金、利息，并承担本案的诉讼费、送达费。
被告车道峰辩称，该借款属实。但借款本金实际是19万元，借款时，原告何祚生分两次向我支付9.5万元，我向原告何祚生出具10万元的借条2份。上述借款形成后，我先后偿还原告本金及违约金等共计21.4万元，原告及其委托代理人共向我出具收到条15张。只是原被告双方没有对上述借款进行最终结算形成诉讼，我同意在双方结算后进行返还。
经审理本院认定，被告车道峰于2013年12月17日向原告何祚生借款10万元，并于2014年7月18日向原告何祚生借款10万元，借期1个月，如到期逾期未还加罚2%，期限一个月。被告车道峰向原告何祚生出具借条两份，并在借条中捺印签字。借款后，被告车道峰于2014年11月10日及14日分两次向原告委托代理人丁士仓归还该借款的利息共计2万元；于2014年11月25日、12月12日、12月29日及2015年1月20日、2月4日、2月16日、3月17日、5月29日、6月18日、8月8日、8月20日、11月3日向原告何祚生支付该借款的利息共计14.4万元。综上，被告车道峰向原告何祚生归还该借款的利息共计16.4万元。原告何祚生向被告车道峰催收借款未果，原告遂起诉来院，要求被告支付原告债权20万元、违约金及利息。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的借条2份、被告提交的收到条15份予以证实。
本院认为，被告车道峰于2013年12月17日、2014年7月18日共向原告何祚生借款20万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告何祚生要求被告车道峰偿还上述借款于法有据，本院予以支持。被告车道峰辩称原告何祚生在借款时实际向其支付现金19万元，但并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告车道峰辩称其于2014年6月24日归还原告何祚生该借款本金5万元，并提交收到条一份，但原告辩称该收到条归还的5万元现金与本案无关，且原告已在收到条上注明5万元借条丢失，因被告车道峰未提交充足的证据证实该5万元与本案借款有关，本院不予认可。原、被告虽未约定利息，但被告车道峰已自愿向原告何祚生支付利息164000元，被告车道峰自愿支付的利息数额已超过按年利率36%计算得出的利息125000元（以借款本金10万元，自2013年12月17日起至2014年7月17日止，10万元乘3%乘7个月；自2014年7月18日起至2015年12月28日止，20万元乘3%乘17个月10天），对超出部分利息39000元依法应予返还，可自被告应归还欠款本金中予以扣除，即本案欠款本金数额为161000元。因被告车道峰归还的利息，本院已按年息24%计算至2015年12月28日，被告应自2015年12月29日起至本判决生效之日止按照年息24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第八条、第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告车道峰于本判决生效后十日内偿还原告何祚生借款161000元及利息（利息以161000万元为基数，自2015年12月29日起至本判决生效之日止按照年息24%计算）。
如被告车道峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告车道峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 梁开华
人民陪审员 周广成
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 雪
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1552号
原告刘艳红，住平泉县。
被告王金辉，住平泉县。
本院在适用简易程序审理原告刘艳红与被告王金辉民间借贷纠纷一案中，原告刘艳红于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘艳红的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘艳红撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一五年四月十三日
书记员 刘建荣
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1552号原告钟石狮，男，1965年3月14日出生，畲族，农民，住平和县。委托代理人曾茂通，福建兴和律师事务所律师。被告周军荣，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住平和县。被告周碧玉，女，1971年1月25日出生，汉族，农民，住平和县。原告钟石狮与被告周军荣、周碧玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员朱伟才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟石狮及其委托代理人曾茂通、被告周军荣到庭参加诉讼，被告周碧玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟石狮诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月间，二被告共同向原告购买蜜柚，2015年1月29日经结算，被告共结欠原告蜜柚款人民币190000元。结算当日被告周军荣向原告出具一份欠条，承诺于农历2015年2月18日前付清。现约定的期限已届满，但被告至今未支付上述款项。诉请判令：被告周军荣偿、周碧玉支付原告蜜柚款人民币190000元及自2015年4月6日（农历2月18日）起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费由被告承担。被告周军荣对欠款的事实不持异议。称因生意亏损，资金周转困难才会拖欠原告的货款，希望能限期分批归还。被告周碧玉未提出答辩。为证明所诉事实成立，原告向本院提供下列证据予以佐证：被告周军荣、周碧玉的户籍证明及户籍登记证明、2015年1月29日被告周军荣出具的欠条、被告周军荣、周碧玉的补发婚姻登记证审查处理表各1份，证明被告周军荣、周碧玉因购买蜜柚结欠原告蜜柚款人民币190000元，并约定于农历2015年2月18日前付清，但被告至今未能按约定偿还欠款以及二被告系夫妻关系应共同偿还该笔欠款的事实。上述证据经当庭质证，被告周军荣对原告提供的以上证据不持异议。被告周军荣、周碧玉未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。经审理，鉴于被告周碧玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以此作为认定本案事实的依据。综上，本院对本案事实作如下认定：二被告系夫妻关系。2014年11月间，被告周军荣向原告购买蜜柚，2015年1月29日经结算，共结欠原告蜜柚款人民币190000元。被告周军荣于当日向原告出具欠条一份，承诺于农历2015年2月18日（即公历2015年4月6日）前付清。约定的期限届满后，经原告催讨，被告周军荣至今未支付上述欠款。另查明，被告周军荣与被告周碧玉于1991年7月14日在平和县霞寨镇民政办办理结婚登记手续；因结婚证遗失（损毁），于2014年3月24日在平和县民政局婚姻登记处补办结婚证，系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的买卖关系，有被告周军荣出具的欠条为证，可以认定。因本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外”之规定，因被告周碧玉未能举证证明该笔欠款系原告钟石狮与被告周军荣明确约定为个人债务，不能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形，因此原告诉请二被告共同偿还该欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告应支付自约定的还款期限届满之日即2015年4月6日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合有关规定，本院予以支持。被告周碧玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院予以依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：被告周军荣、周碧玉在本判决生效后十日内支付原告钟石狮蜜柚款人民币190000元并自2015年4月6日（农历2月18日）起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果被告周军荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4100元，减半收取人民币2050元，由被告周军荣、周碧玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员朱伟才二〇一五年八月二十六日书记员阮宇哲附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。六、执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2021号
原告青岛路桥混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区太原路84号。
法定代表人段立元，该公司总经理。
委托代理人于会玲，山东正尚律师事务所律师。
被告刘永新，男，1965年10月9日生，汉族，住青岛市李沧区。
被告青岛青缘建筑安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区流通街道高家台社区空港新苑小区3号楼2单元302室。
原告青岛路桥混凝土有限公司与被告刘永新、被告青岛青缘建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于会玲到庭参加了本案诉讼，被告刘永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿付原告砼和泵车费122465元并支付逾期付款利息；二、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告欠原告砼和泵车费122465元并由被告刘永新于2014年9月12日出具欠款条予以确认。该笔欠款经原告多次催要，被告怠于偿还。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：
欠款条1份，用以证明：被告刘永新于2014年9月12日出具欠条确认欠原告砼和泵车费122465元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经开庭，对原告所举证据进行了实质性审查。原告所举证据真实、合法，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月至9月，被告刘永新因承包建筑工程向原告采购砼并使用原告的泵车，2014年9月12日双方进行对账，被告刘永新为原告出具欠款条一份，载明欠原告砼款和泵车费共计122465元。后上述欠款被告刘永新一直未付。另，案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告青岛青缘建筑安装工程有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，被告刘永新购买原告砼并使用原告的泵车，拖欠原告砼款和泵车使用费共计122465元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告刘永新支付砼款和泵车使用费共计122465元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方对于砼款和泵车使用费并未约定付款期限，故原告要求被告支付从书写欠条的第二日起至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法无据，本院不予支持。被告刘永新未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘永新于本判决生效之日起十日内支付原告青岛路桥混凝土有限公司砼款和泵车使用费共计122465元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元、公告费600元，共计3349元，由被告刘永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙明军