天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7317号
原告周锐，男，1974年4月28日出生，汉族，天津市人民检察院职员，住天津市河西区。
委托代理人马海妮，天津津一律师事务所律师。
被告何思聪，男，1983年4月29日出生，汉族，天津市融创房地产有限公司职员，住天津市河西区。
委托代理人何来成（与被告何思聪系父子关系），男，1954年11月18日出生，汉族，天津第二微电机厂退休职工，住天津市河西区。
委托代理人陈珊（与被告何思聪系母子关系），女，1953年11月21日出生，汉族，天津市实田机电有限公司退休职工，住天津市河西区。
被告运志森，男，1960年2月12日出生，汉族，天津市渤海钻探定向井公司职员，住天津市大港区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区进步道3739号及民生路4850号一层至三层。
代表人黄智，总经理。
委托代理人王悦，该公司职员。
委托代理人周秋妤，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告周锐与被告何思聪、被告运志森、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周锐的委托代理人马海妮、被告何思聪的委托代理人陈珊、被告运志森、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人王悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周锐诉称，2015年8月4日，被告何思聪驾驶津Ｂ×××××号机动车沿津南区梅林路由南向北行驶至淇水道与梅林路交口时，遇原告骑电动自行车沿淇水道由西向东行驶，两车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告何思聪负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告至天津市天津医院住院治疗，从2015年9月21日至9月30日，实际住院9天，被诊断为：1、右肩袖损伤；2、右肩峰撞击综合征。治疗现已终结。2016年9月6日，天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书：周锐伤致右肩袖损伤及右肩峰撞击综合征并上肢功能丧失程度已构成X（十）级伤残。原告支付鉴定费1500元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35166.35元（均为原告自行支付的）、住院伙食补助费900元（按100元主张9天）、营养费6000元（按每天50元主张120天）、残疾赔偿金68202元（原告构成十级伤残，34101元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费49540.10元（按餐饮行业标准45547元/年主张397天）、护理费14400元（家属护理，按120元/天主张120天）、交通费1820元、鉴定费1500元、被扶养人生活费10492元（原告之女，26230元/年×8年×10%÷2）、电动车重置费2800元、财产损失2200元（电动车、手机、手表、眼镜损坏）；2、诉讼费由被告承担。
原告周锐提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书1份，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信4张、住院病案1套、病历本4本、检查报告单5张，证明原告的伤情。3、医疗费票据42张、诊断证明1张、医院开具证明1张、住院费用清单4页，证明花费医疗费的情况。4、休假诊断证明书17张、技术等级证书复印件6张，证明原告的误工费情况。5、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告构成十级伤残和支付鉴定费的情况。6、出生证明复印件2张、户口簿复印件1张，证明被扶养人生活费情况。7、户口簿复印件2张，证明户籍性质。8、收据1张、银联交易凭条1张，证明电动车损失。9、照片打印件2张，证明财产损失。
被告何思聪辩称，我对事故责任认定、对事故发生的时间、地点、车辆的牌照号和驾驶人都没有异议。我驾驶车辆登记在案外人运志森名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为500000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我给原告垫付了医疗费2412.38元。对原告的诉讼请求，合理合法损失由保险公司赔偿。
被告何思聪提供如下证据材料：1、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单复印件各1份，证明驾驶人资格、车辆的所有情况和投保情况。2、医疗费票据16张，证明给原告垫付医疗费的情况。
被告运志森辩称，对事故责任认定、事故发生的时间、地点、车辆的牌照号和驾驶人都没有异议。被告何思聪驾驶的车辆系我本人所有，他是我女婿，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为500000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我未给原告垫付任何费用。对原告的诉讼请求，我认为应当由保险公司负担。
被告运志森未提供证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故责任认定和事故经过都没有异议。投保情况同被告何思聪陈述一致，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，合理合法损失同意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司提供如下证据材料：投保单及保险条款1份，证明根据保险合同约定，指定驾驶员免赔10%。
针对原告周锐提供的证据材料，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司表示对证据1、2、3、6、7没有异议，要求剔除10%非医保用药。对证据4不认可，认为建休时间过长，需要提交相应完税证明。对证据5无异议，但不同意赔偿鉴定费。对证据8、9不认可，未进行鉴定只同意赔付200元。被告何思聪和被告运志森表示质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，但保险公司不同意承担的费用我也不同意承担。
针对被告何思聪提供的证据材料，原告和被告运志森表示没有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司表示商业险约定了指定驾驶人为运志森，故我方理赔时有10%免赔率。
针对被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司提供的证据材料，原告表示没有异议。被告何思聪和被告运志森表示对投保单上的签字不认可，不是运志森本人签字。对保险条款没有异议。
本院认为，原告提交的证据4中部分休假诊断证明书和技术等级证书无法确认与本案的关联性，本院不予采信。证据8无法确认与本案的关联性，本院不予采信。证据9无法确认其真实性，本院不予采信。原告提交的其他证据材料与被告何思聪、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司提交的证据材料均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2015年8月4日7时5分，被告何思聪驾驶津Ｂ×××××号机动车沿梅林路由南向北行驶至淇水道与梅林路交口时，遇原告骑行电动自行车沿淇水道由西向东行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告何思聪负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至天津市第四医院门诊治疗，后于2015年9月21日至天津市天津医院住院治疗，被诊断为：右肩袖损伤、右肩峰撞击综合征。于2015年9月30日出院，实际住院9天。共产生医疗费37587.63元，其中被告何思聪垫付2412.38元，原告自行支付35175.25元。2016年9月6日，天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周锐伤致右肩袖损伤及右肩峰撞击综合征并上肢功能丧失程度已构成X（十）级伤残。原告支付鉴定费1500元。
经查，被告何思聪驾驶的津Ｂ×××××号机动车系被告运志森所有，被告何思聪系借用的该车辆。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为500000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，他人不得侵害。该起事故经公安交通管理部门认定被告何思聪负事故全部责任，原告无责任。本院经审查认为，公安交通管理部门的责任认定并无不当，且原、被告均无异议，本院予以确认。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险并附有不计免赔特约险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告何思聪予以赔偿。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司提出被告运志森在投保商业险时指定驾驶人为被告运志森，要求在商业第三者责任险赔偿时免赔10%，被告运志森否认商业险投保单上签字为其本人签字，且被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司表示不申请相关鉴定，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司不能证明其在投保时向被告运志森关于非指定驾驶人发生事故免赔10%尽到了提示和明确说明，因此对被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的该项主张，本院不予支持。根据相关法律规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，原告实际花费35175.25元，其主张35166.35元并无不当，本院予以支持，此外被告何思聪垫付2412.38元，因此医疗费共计37578.73元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告周锐医疗费10000元（被告何思聪已垫付2412.38元）。超出交强险部分27578.73元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。2、住院伙食补助费，原告实际住院9天，其按照100元/天的标准主张900元并无不当，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。3、营养费，原告按照50元/天的标准主张120天的营养费，依据不足，本院不予支持。根据原告的伤情，本院酌情支持2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。4、精神损害抚慰金，原告伤情构成十级伤残，其主张5000元并无不当，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。5、残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，其主张68202元并无不当，本院予以支持。被扶养人生活费，原告女儿周诗侨，2006年6月22日出生，定残时已满10周岁，由原告和其妻子共同扶养，因此原告主张被扶养人生活费10492元并无不当，本院予以支持，该笔费用一并计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计78694元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。6、误工费，关于误工期限，原告主张397天，依据不足，本院不予支持，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌情支持3个月。关于误工标准，原告按照2015年本市住宿和餐饮业职工平均工资45547元/年的标准主张，虽然原告提交了其技术等级证书，但无法证明其实际从事该行业，因此本院不予支持，本院酌情按照2015年本市居民服务、修理和其他服务业职工平均工资39494元/年的标准予以支持，因此误工费计算为39494元/年÷12个月×3个月=9873.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。7、护理费，原告按照120元/天主张120天护理费，证据不足，本院不予支持。本院酌情按照2015年本市居民服务、修理和其他服务业职工平均工资39494元/年的标准支持2个月的护理费，因此计算为39494元/年÷12个月×2个月=6582.33元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。8、交通费，根据原告的就医次数和就医距离，本院酌情支持500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。9、鉴定费1500元，系为查明损失支出的必要费用，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司提出鉴定费不予赔偿的主张，其不能证明在投保时关于鉴定费属于责任免除范围对投保人进行了提示和明确说明，因此不予支持。10、电动车重置费和其他财产损失，证据不足，本院不予支持。鉴于事故认定书中有关于电动车损坏的认定，本院酌情支持500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告周锐医疗费10000元（被告何思聪已垫付2412.38元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告周锐精神损害抚慰金5000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告周锐残疾赔偿金78694元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告周锐误工费9873.50元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告周锐护理费6582.33元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告周锐交通费500元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告周锐电动车损失500元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告周锐医疗费27578.73元；
九、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告周锐住院伙食补助费900元；
十、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告周锐营养费2000元；
十一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告周锐鉴定费1500元；
十二、驳回原告周锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告周锐负担180元，被告何思聪负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 勇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘琳靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。