上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初15351号原告：江苏久和工业设备安装有限公司，住所地苏州市。法定代表人：刘伟明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭浩，江苏夏默识律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小燕，江苏夏默识律师事务所律师。被告：上海贝沫养老投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张恩华，总经理。委托诉讼代理人：朱宏剑，上海博韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珺娅，上海博韵律师事务所律师。原告江苏久和工业设备安装有限公司与被告上海贝沫养老投资管理有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于同年8月29日第一次公开开庭进行了审理。后应被告上海贝沫养老投资管理有限公司的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对笔迹进行了鉴定，但由于被告逾期未缴鉴定费，该中心于2017年11月23日终止鉴定。本院于2018年1月11日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小燕、被告的委托诉讼代理人朱宏剑、杨珺娅两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退还保证金人民币8万元；2、判决被告按同期银行贷款利率计算向原告支付自2017年6月14日起至判决生效日止的逾期退还保证金的利息；3、判决被告向原告赔偿8万元；4、判决被告按同期银行贷款利率计算向原告支付起诉之日起至判决生效日止的逾期支付赔偿款利息；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为参加被告江苏省泰州市姜堰区宾馆装修工程的招标，向被告支付保证金15万元。后被告选定原告为其进行装修。2017年2月21日，原被告签订《意向书》。因被告原因，原告未能与被告签订正式的装修合同。至2017年6月12日，被告向原告退还保证金7万元，结欠8万元未退还。同日，被告法人代表张恩华代表被告承诺，剩余8万元保证金于2017年6月13日退还；若不退还上述8万元保证金，将另行向原告赔偿8万元。被告未按约退还原告保证金，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院。原告就其诉称向本院提交了如下证据：1、收款收据一份，旨在证明被告方收到原告缴纳的15万元保证金的事实；2、意向书一份，旨在证明被告选定原告为其装修江苏省泰州市姜堰区宾馆的事实；3、收据一份，旨在证明原告收到被告退还投标保证金7万元的事实；4、承诺书一份，旨在证明被告方承诺于2017年6月13日退还剩余8万元保证金，未依约退还的话需另行赔付原告8万元的事实；5、招标文件、投标总价、劳动合同书、工资发放证明、过路费、燃油费及停车费发票一组，旨在证明原告为承接被告工程进行投入的部分损失。被告上海贝沫养老投资管理有限公司辩称，1、对原告要求其退还8万元保证金不同意，其已在2017年6月22日退还5万元；2、原告对被告公司员工的人身及财产有侵权行为，故不予退还；3、不存在承诺8万元违约金的事实。被告就其辩称向本院提交了中国建设银行单位客户回单一份，旨在证明其于2017年6月22日返还了原告保证金5万元。经庭审质证，被告对原告提供证据1、2、3、5的真实性均无异议，本院认为上述证据均真实、合法且与本案存在关联，故确认作为本案的定案依据。对原告提供的证据4，被告对承诺书上被告方工作人员的签名予以认可，但“若不退还另赔8万元”并非其单位员工书写，系原告方事后添加。就此争议，本院曾委托相应鉴定机构对上述内容的笔迹进行了鉴定，但由于被告未缴纳相应鉴定费用致鉴定终止，故在无其他证据能证明上述笔迹系原告添加的情况下，该鉴定不能的不利后果由负有举证责任的被告方承担。本院确认该证据真实、有效，作为本案定案依据。原告对被告提供的证据的真实性无异议，并确认收到了上述款项，本院将其作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：1、被告在江苏省泰州市姜堰区有一宾馆装修工程，2017年2月21日，原、被告双方签订意向书，原告向被告支付了150,000元的投标保证金。原告并开始准备为承接该工程需要的前期工作。后双方未能签订正式合同，并终止合作；2、2017年6月12日，原告向被告出具收条一份，确认收到原告退还的70,000元保证金；3、2017年6月12日，被告向原告出具承诺书一份，其中载明：“剩余80,000元保证金于2017年6月13日退回，若不退还另赔80,000元。”；4、2017年6月22日，被告通过银行转账方式返还原告保证金50,000元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。原、被告在签订意向书后，未签订正式的工程合同，致原告产生信赖利益之损失。后被告向原告出具承诺书，向原告承诺按期返还投标保证金，并约定了相应的违约责任。现被告未如约全额向原告返还投标保证金，显属违约，故本院对原告要求被告返还剩余投标保证金及支付逾期退还利息的诉讼请求予以支持。对于违约金，双方在承诺书中予以明确约定，符合法律的规定，本院依法予以确认。对于违约金的金额，被告请求依照原告的实际损失调整违约金，本院考虑到原告的实际损失结合合同的履行情况将违约金调整为60,000元并以此计算相应的违约金利息损失。另，对于被告辩称原告对其公司员工有人身侵权行为故不予退还保证金且违约金条款系原告添加的答辩意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告提出的原告实施之违法侵权行为，与本案属不同的民事法律关系，本案中不作处理，如被告方有证据可另案提出诉讼。对于双方争议的违约金条款，现笔迹鉴定程序因被告未缴费而致鉴定程序终止，该鉴定不能的不利后果应由负有举证责任的被告承担。故本院对被告辩称的原告方私自添加违约金条款的答辩意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海贝沫养老投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏久和工业设备安装有限公司投标保证金30,000元；二、被告上海贝沫养老投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏久和工业设备安装有限公司逾期退款利息(以30,000元为本金，自2017年6月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告上海贝沫养老投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏久和工业设备安装有限公司违约金60,000元；四、被告上海贝沫养老投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏久和工业设备安装有限公司逾期支付违约金利息(以60,000元为本金，自2017年7月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,502元，减半收取计1,751元，由被告上海贝沫养老投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇一八年一月十一日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。