wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第174号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：郝某某，男，1960年4月7日生。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、姜文生出庭支持公诉。郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2014年2月23日11时许，被告人郝某某驾驶无号牌三轮汽车发生侧翻，造成车辆损坏、郝某某及三轮汽车乘车人何某甲受伤、郝某甲死亡的道路交通事故。并当庭出示了被告人供述、物证、有关书证、鉴定意见、证人证言、受害人陈述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人郝某某对公诉机关指控无异议，并当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2014年2月23日11时许，被告人郝某某驾驶无号牌三轮汽车沿舞钢市新三路由北向南行驶至与新二街交叉口路段时，发生侧翻，造成车辆损坏、郝某某及三轮汽车乘车人何某甲、郝某甲受伤、其中郝某甲经抢救无效死亡的道路交通事故。经平顶山循证法医临床司法鉴定所鉴定：何某甲伤情为交通事故重伤二级。郝某某承担此事故的全部责任。事发后，中建七局四公司舞钢市行政新区项目部、河南展振建筑劳务有限公司与郝某甲家属达成交通事故伤亡赔偿协议；何某乙与何某甲达成赔偿协议。2014年7月10日，郝某某到舞钢市交警大队投案。
上述事实，被告人郝某某当庭供认不讳，并有证人于某某、李某某、何某丙、王某某、曲某某、张某某、周某某证言；郝某某户籍信息、居民死亡医学证明书、郑州市骨科医院出具的住院病案、赔偿协议书、谅解书；舞钢市公安局法医鉴定中心出具的（舞）公（尸）鉴（法医）字（2014）08号鉴定意见、平顶山循证法医临床司法鉴定所出具的平循证司鉴所（2014）临鉴字第14号鉴定意见、道路交通事故责任认定书；被害人何某甲陈述等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反国家道路交通法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，造成一人死亡，一人重伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控郝某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。郝某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；并当庭认罪、悔罪，受害人的损失已得到合理赔偿并对其表示谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李天禄
二〇一四年十月二十三日
书记员 李朝贤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1777号
上诉人（原审被告）：上海国成股权投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区桃林路777号1007室。
法定代表人：王利民，董事长。
委托诉讼代理人：井海龙，内蒙古三恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号532室。
法定代表人：付磊，总经理。
委托诉讼代理人:王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人上海国成股权投资有限公司（以下简称国成公司）因与被上诉人上海证大物业管理有限公司（以下简称证大公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初92961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人国成公司之委托诉讼代理人井海龙，被上诉人证大公司之委托诉讼代理人徐晨阳通过互联网连线参加庭审诉讼。本案现已审理终结。
上诉人国成公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
事实和理由：被上诉人没有按合同约定披露财务报表，上诉人享有履行抗辩权，有权拒绝支付物业服务费。
被上诉人证大公司辩称，财务报表的披露问题与物业费支付不属于同一法律关系，不构成上诉人的履行抗辩权。
证大公司诉至一审法院，请求判令：1、国成公司支付上海市浦东新区XX路XX弄XX号1层房屋（以下简称涉诉房屋）2016年1月起至2017年12月期间的物业服务费人民币30,803.52元（以下币种相同）；2、国成公司支付逾期付款违约金3,080元。
一审法院认定事实：2008年12月，证大公司与案外单位上海XX有限公司签订《〔XX大厦〕前期物业服务合同》，约定由证大公司对涉诉房屋所在的上海证大源深金融大厦提供物业服务；合同有效期为2008年12月15日起至业主大会成立，并与物业管理企业签订物业服务合同时止；办公楼的物业服务费收费标准为17元/月/平方米、商业用房的物业服务费收费标准为22元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主、物业使用人应在每季末的最后一周对下一季度履行交纳义务。逾期交纳的，证大公司可自逾期之日起按每逾期一日加收应缴费用的千分之三为标准，加收滞纳金；物业服务费用实行酬金制方式计费的，证大公司应向全体业主公布物业管理年度计划和物业服务资金年度预决算，并每年二次向全体业主公布物业服务资金的收支情况。国成公司系涉诉房屋产权人，建筑面积为58.34平方米，房屋类型为店铺。国成公司未支付2016年1月至2017年12月期间的物业服务费,证大公司为维护自身权益，起诉至一审法院。
一审中，1、国成公司提供照片三张及其出具给证大公司的告知书一组，证明在证大公司提供物业服务期间，证大公司未经业主同意擅自出租物业用房及公共的停车位，用于经营保健会所、洗车房等；证大公司提供的物业服务存在问题，国成公司多次向证大公司提出意见，但证大公司至今没有整改。经质证，证大公司对上列证据的真实性不予认可，表示照片无法反映拍摄的时间、地点。证大公司在提供物业服务期间，经开发商的同意将公用部位出租，这部分收益用于补贴物业管理，并非擅自出租；证大公司从未收到国成公司的告知书，显示的签收人是赵某，系证大公司前物业经理，已于2017年上半年离职，无法确认签名是否为其本人书写。因国成公司提供的其中一张照片中显示地址为“XX路XX弄XX号，XX大厦”，一审法院对该张照片的真实性予以确认，其余照片不予确认；证大公司虽然否认告知书，但确认赵某为其前物业经理，现不能核实的原因在证大公司，一审法院对该份证据的真实性予以确认。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，证大公司与国成公司签订的《物业管理服务协议》截止日期为2015年12月31日，之后未进行续签，但证大公司与开发商签订有《证大源深金融大厦前期物业服务合同》，合同有效期自2008年12月15日至业主大会成立，并与物业管理企业签订物业服务合同止。现涉诉房屋所在小区的业主大会尚未成立，国成公司也确认证大公司一直在管理中，国成公司接受了证大公司的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费。国成公司认为证大公司未公示财务报表等内容可以拒付物业服务费的意见，一审法院不予采纳，其提供的证据也不足以构成扣减物业服务费的理由，故对证大公司要求国成公司支付2016年1月起至2017年12月期间的物业服务费30,803.52元的诉讼请求，一审法院予以支持。鉴于国成公司并非故意拖欠物业服务费，事出有因，故对证大公司要求国成公司支付违约金3,080元的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二〇一七年十二月二十七日作出判决：一、国成公司于判决生效之日起十日内支付证大公司2016年1月起至2017年12月期间的物业服务费30,803.52元；二、驳回证大公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费647元，减半收取计323.50元，由证大公司负担32.35元，由国成公司负担300.15元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人为上诉人的房产提供了相应物业服务，上诉人应当按约支付物业费。关于上诉人主张的抗辩权问题，前期物业合同中确有关于被上诉人公布财务状况的约定，但该义务履行并非是上诉人支付物业费的前置条件，即使被上诉人未履行该义务，也不构成上诉人拒付物业服务费的合同依据。上诉人如认为被上诉人违反了相关合同约定，可另行解决。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币647元，由上诉人上海国成股权投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑平
审判员 沈 强
审判员 李 兴
二〇一八年二月二十二日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执628号
申请执行人:洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人：易尧，局长。
被执行人：肖调主，男，1971年10月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人：肖小群，女，1981年8月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人肖调主、肖小群征收社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人肖调主、肖小群无可供执行的财产，申请执行人于2018年5月2日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年五月二日
书记员 李旭东
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民初字第01212号
原告吕某平，女，1964年2月6日生，汉族。
被告周某甲，男，1966年2月11日生，汉族。
被告云南洲强投资有限公司。
住所：嵩阳镇滨河苑。
法定代表人周某乙，系公司经理。
本院在审理原告吕某平与被告周某甲、云南洲强投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告吕某平在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈星秀
二〇一五年六月十七日
书记员 钱艾娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初450号
原告邢传心，男，1988年6月25日生，汉族，现住宁江区.
被告赵慧路，男，2007年12月13日生，汉族，现住宁江区。
法定代理人，宁媛媛，女，1981年10月29日生，现住同上。
本院在审理原告邢传心诉被告赵慧路民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邢传心的起诉。
案件受理费220元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年三月十六日
书记员 宋庆丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初381号
原告：倪国祥，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：楼燕飞，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。被告：姜露，系陆召队之妻，1986年9月6日出生，汉族，
农民，现住新疆乌苏市。
被告：王光花，系陆召队之母，1952年2月5日出生，汉族，农民，现住新疆乌苏市。
被告：陆某，系陆召队之女，2013年1月25日出生，汉族，学生，现住新疆乌苏市。
法定代理人：姜露（陆某之母），身份信息同上。
被告：邓永财，男，出生日期不详，汉族，住新疆乌苏市。
原告倪国祥诉被告姜露、王光花、陆某、邓永财民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申玉虹于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告倪国祥及其委托代理人楼燕飞到庭参加了诉讼。被告姜露、王光花、陆某、邓永财经法院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告诉称：陆召队于2015年1月21日向原告倪国祥借款70000元，约定月利息为1400元，借款期限一年。陆召队为此向原告出具借条一份。2015年9月，陆召队因交通事故死亡，去世前有转移财产的行为。为此�原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金70000元，利息15400元[1400元×11个月（2015年1月21日至2016年12月21日）]，合计85400元。2、本案诉讼费用及投递费由被告承担。
被告姜露、王光花、陆某、邓永财未答辩。
经审理查明，2015年1月21日，陆召队因生产经营需要向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，约定每月支付利息1400元，借款期限为一年，自2015年1月21日至2016年1月21日。
另查明，2015年9月18日，陆召队因交通事故死亡，被告姜露系其的妻子。
以上事实，有借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。
本案中，陆召队向原告借款70000元未还的事实有陆召队出具的借条为证，本院依法予以确认。被告姜露与陆召队为合法夫妻，陆召队为家庭生产需要所借款项，发生在夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。陆召队死亡后，被告姜露应当偿还该笔债务。原告作为债权人，当其权利未能实现，依法向债务人主张权利，要求被告姜露偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款本金70000元每月利息1400元，即为约定月利率为2%，不违反法律规定，予以支持。被告王光花、陆某虽是债务人陆召队的母亲及女儿，但庭审中没有证据能够证明其已继承遗产的数额，也没有证据证明邓永财是陆召队的继承人，故对原告要求被告王光花、陆某、邓永财承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。
被告姜露、王光花、陆某、邓永财，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第�款、第一百零八条，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜露应当于本判决生效后十日内向原告倪国祥支付借款本金70000元，利息15400元[1400元×11个月（2015年1月21日至2016年12月21日）]，合计85400元；
二、驳回原告倪国祥对被告王光花、陆某、邓永财的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额85400元，结案标的额85400元。案件受理费1935元，减半收取967.5元，投递费104元，合计1071.5元，由被告姜露负担（原告已预交费用1071.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元,上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，法院则依法不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一六年四月六日
书记员 刘 洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
3、最高人�法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提�的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执1385号
申请执行人青岛泽源通海商贸有限公司，住所地：青岛市市北区利津路8-4号1-2层。
法定代表人：李海涛，职务总经理。
被执行人青岛爱文玩商贸有限公司，住所地：青岛市市南区西藏一路。
法定代表人：刘金铭，职务总经理。
本院在执行申请执行人青岛泽源通海商贸有限公司与被执行人青岛爱文玩商贸有限公司名誉权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初1744号民事判决书向法院申请执行。现双方当事人达成和解，被执行人已将全部案款35000元交到法院，并缴纳执行费650元，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初1744号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一八年七月四日
书记员 傅垚垚
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3084号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人谷晓光，男，汉族，1979年6月27日出生。曾因殴打他人，于2017年7月28日被行政拘留三日。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]2074号起诉书指控被告人谷晓光犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月20日0时许，被告人谷晓光在本市海淀区双榆树西里2号楼301房间内，窃取被害人江某（男，30岁）现金人民币4000余元、JVC牌GZ—R10BAC型摄像机1台（经鉴定价值人民币1161.17元）、苹果牌MacBookproMJLQ2CH\\\A型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币9266.40元）、联想牌ThinkpadE531（6885cmc）型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2160元）、平板电脑1台、黑色钱包1个及双肩包1个。
被告人谷晓光于2017年8月2日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，现涉案物品已起获并发还，被告人谷晓光已经在家人的帮助下赔偿被害人江某人民币5000元。
公诉机关认为被告人谷晓光具有如实供述、部分涉案物品已起获发还及退赔涉案钱款的从轻处罚情节，建议判处被告人谷晓光八至十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人谷晓光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谷晓光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谷晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 洋
二〇一七年十二月一日
书记员 谢思凡
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初3084号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人谷晓光，男，汉族，1979年6月27日出生。曾因殴打他人，于2017年7月28日被行政拘留三日。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]2074号起诉书指控被告人谷晓光犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月20日0时许，被告人谷晓光在本市海淀区双榆树西里2号楼301房间内，窃取被害人江某（男，30岁）现金人民币4000余元、JVC牌GZ—R10BAC型摄像机1台（经鉴定价值人民币1161.17元）、苹果牌MacBookproMJLQ2CHA型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币9266.40元）、联想牌ThinkpadE531（6885cmc）型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2160元）、平板电脑1台、黑色钱包1个及双肩包1个。被告人谷晓光于2017年8月2日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，现涉案物品已起获并发还，被告人谷晓光已经在家人的帮助下赔偿被害人江某人民币5000元。公诉机关认为被告人谷晓光具有如实供述、部分涉案物品已起获发还及退赔涉案钱款的从轻处罚情节，建议判处被告人谷晓光八至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人谷晓光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谷晓光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谷晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 洋二〇一七年十二月一日书记员 谢思凡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16730号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告练秋莲，女，1972年9月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告练秋莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告练秋莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72833.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72833.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终276号
上诉人（一审原告）郭锋，男，汉族。
委托代理人于森，北京中盾律师事务所律师。执业证号11101200010253835，特别授权代理。
委托代理人史明杰，北京中盾律师事务所律师。执业证号11101200210848892，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）遵义市汇川区人民政府。
法定代表人郭正勇，区长。
委托代理人周涛，贵州牧心律师事务所律师。执业证号15203200810571648，一般授权代理。
委托代理人马碧涓，贵州牧心律师事务所实习律师。一般授权代理。
上诉人郭锋因诉遵义市汇川区人民政府行政赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03行赔初20号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，郭锋诉请确认遵义市汇川区人民政府强制拆除其租赁房屋并强行毁坏、拉走其财产行为违法一案，我院已作出（2017）黔行终1514号行政判决，确认遵义市汇川区人民政府强制搬离屋内物品的行政行为违法。本案系一并提起的行政赔偿之诉，一审对郭锋提起行政赔偿之诉是否有事实依据认定事实不清，会影响案件正确裁判。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03行赔初20号行政赔偿裁定；
二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉 依 依
审 判 员 柏 松
审 判 员 赵 敏
二〇一八年三月三十日
法官助理 徐 海 艳
书 记 员 姚永涛（代）
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔终276号上诉人（一审原告）郭锋，男，汉族。委托代理人于森，北京中盾律师事务所律师。执业证号11101200010253835，特别授权代理。委托代理人史明杰，北京中盾律师事务所律师。执业证号11101200210848892，特别授权代理。被上诉人（一审被告）遵义市汇川区人民政府。法定代表人郭正勇，区长。委托代理人周涛，贵州牧心律师事务所律师。执业证号15203200810571648，一般授权代理。委托代理人马碧涓，贵州牧心律师事务所实习律师。一般授权代理。上诉人郭锋因诉遵义市汇川区人民政府行政赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03行赔初20号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，郭锋诉请确认遵义市汇川区人民政府强制拆除其租赁房屋并强行毁坏、拉走其财产行为违法一案，我院已作出（2017）黔行终1514号行政判决，确认遵义市汇川区人民政府强制搬离屋内物品的行政行为违法。本案系一并提起的行政赔偿之诉，一审对郭锋提起行政赔偿之诉是否有事实依据认定事实不清，会影响案件正确裁判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03行赔初20号行政赔偿裁定；二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 冉  依  依审 判 员 柏    松审 判 员 赵    敏二〇一八年三月三十日法官助理 徐  海  艳书 记 员 姚永涛（代）
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初388号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李朝阳，男，1992年2月15日出生，，汉族，河北深州市人，初中文化，农民，住深州市。2017年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月6日被本院取保候审，同年12月22日经本院决定被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人李朝阳犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员杨跃津出庭支持公诉。被告人李朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年11月29日23时许，被告人李朝阳酒后驾驶机动车行驶至大章路深州市乔屯乡张屯村北时发生单方事故，经检测，李朝阳血液中乙醇成分含量为105.98mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人李朝阳之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、机动车信息查询结果单、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝阳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月22日起至2018年1月15日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 萌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1961号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。
诉讼代表人：徐浴泉，行长。
委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告：田鹏，居民。
被告：张霞，居民。
被告：刘佩吉，居民。
原告中国银行股份有限公司日照分行诉被告田鹏、张霞、刘佩吉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照分行委托代理人孙友兴到庭参加了诉讼。被告田鹏、张霞、刘佩吉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司日照分行诉称：2013年9月13日，原告与被告田鹏签订个人抵押循环贷款额度协议，原告为被告提供了720000元的个人抵押循环贷款额度，被告张霞、刘佩吉以其于位于日照市东港区海星小区008幢05单元103号作出抵押担保（房屋他项权利证号为：日房他证市字第201205100**号），并且签订了个人循环贷款最高额度抵押合同和个人循环贷款最高额保证合同，为循环贷款提供连带责任担保。后原告如约发放贷款，但被告未按合同约定偿还借款，现原告要求依法判令被告田鹏偿还借款575164.8元及利息，被告张霞、刘佩吉承担保证责任，对被告抵押的财产享有优先受偿权，并承担诉讼费用。
案经送达，被告田鹏、张霞、刘佩吉未作答辩。
经审理查明：2013年9月13日原告中国银行股份有限公司日照分行与被告田鹏签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》一份，原告同意为被告田鹏提供个人抵（质）押循环贷款额度，金额为720000元，有效期为37个月。原告与被告张霞、刘佩吉签订了《个人循环贷款最高额保证合同》一份，被告张霞、刘佩吉同意为被告田鹏借款720000元及所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，提供最高额度担保，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。原告与被告张霞、刘佩吉签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，被告张霞、刘佩吉为被告田鹏的借款提供抵押物进行担保，即将被告张霞名下的房产进行抵押。合同约定借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法行使抵押权，在合同规定的最高额内就抵押物优先受偿。2013年9月9日被告张霞将位于日照市临沂路东、济南路南海星小区008幢05单元103室楼房（日房他证市字第××号，房屋所有权人张霞，房屋所有权证号20120510015）抵押给原告中国银行股份有限公司日照泰安路支行，并在日照市房地产管理局办理抵押登记手续，抵押总面积164.54平方米，受理编号：201309050189，权利价值（元）：1200000.00，约定期限：2013.09.05至2016.10.05。2013年9月18日，原告与被告田鹏签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，主要内容载明为：“贷款金额：柒拾贰万元整；贷款期限为12个月；贷款用途：个人经营等”。合同签订后，原告按合同约定当日将720000元支付给被告田鹏指定的账户。后被告按照合同约定偿还原告借款720000元。2014年10月15日，原告与被告田鹏又签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，被告田鹏可循环贷款12个月，即自2014年10月15日至2015年10月15日。原告又将贷款720000元打人被告田鹏指定的账户。借款到期后，被告田鹏偿还原告借款本金144835.2元，尚欠原告借款本金575164.8元及利息。现原告要求被告田鹏偿还借款本金575164.8元及利息，被告张霞、刘佩吉对于上述借款承担连带清偿责任，并判令原告对被告张霞设定抵押的财产享有优先受偿权，案件诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告的陈述、《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额保证合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、日照市房地产管理局抵押登记证明、《个人抵（质）押循环贷款合同》、贷款已还款明细清单、中国银行个人贷款凭证等在案为证，足以认定。
本院认为：原告中国银行股份有限公司日照分行与被告田鹏签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务。被告田鹏作为借款人应按合同约定及时支付本金及利息，然其未按约定归还借款，显属违约，故对原告要求被告田鹏归还剩余借款本金575164.8元及利息的主张，本院予以支持。原告与被告张霞、刘佩吉签订了保证合同，合同约定保证人张霞、刘佩吉为被告田鹏的借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告起诉要求被告张霞、刘佩吉承担保证责任未超出保证期间，故原告要求被告张霞、刘佩吉承担保证责任的主张，本院予以支持。被告张霞、刘佩吉应在720000元及利息等损失限额内承担保证责任。被告张霞、刘佩吉承担保证责任后，有权向借款人田鹏追偿。合同约定借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法行使抵押权，在合同规定的最高额内就抵押物优先受偿。故原告要求行使房屋抵押优先受偿权的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田鹏于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金575164.8元及利息（利息按照借款合同约定息随本清）；
二、被告张霞、刘佩吉对于上述借款承担连带清偿责任；
三、被告张霞、刘佩吉对上述借款承担连带清偿责任后
有权向被告田鹏追偿；
四、原告对被告张霞位于日照市临沂路东、济南路南海星小区008幢05单元103号楼房（日房他证市字第××号，房屋所有权人张霞，房屋所有权证号20120510015）的抵押享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9551.7元，减半收取4776元，保全费4020元，均由被告田鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 吕 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1961号
原告：李杰杰。
委托代理人：张鹏。
被告：马俊辉。
原告李杰杰为与被告马俊辉民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款120000元，并支付利息（其中借款40000元的利息从2014年7月24日起、借款80000元的利息从2014年8月30日起，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告马俊辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年7月24日，被告马俊辉向原告李杰杰借款40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，月结等。2014年8月30日，被告马俊辉又向原告李杰杰借款80000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2014年8月30日至2014年9月30日，利息按月利率3%计算，月结等。后经原告李杰杰催讨，被告马俊辉至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊辉于本判决生效之日起十日内归还原告李杰杰借款120000元，并支付利息（其中借款40000元的利息从2014年7月24日起、借款80000元的利息从2014年8月30日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止））。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告马俊辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 许天瑶
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更929号
罪犯李勇锋，男，1981年5月19日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人，现在周口监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2014年6月12日作出(2013)魏刑初字第678号刑事判决,以被告人李勇锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，刑期自2013年7月12日起至2019年7月11日止。判决发生法律效力后，2014年7月25日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2013年7月12日起至2019年1月11日止）。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月11日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李勇锋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李勇锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何拥军、赵书华及同监区罪犯苑全新、武铁金的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李勇锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇锋的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2013年7月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 张海涛
人民陪审员 范永春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张艳敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6450号
原告：董玉发，男，汉族，现住延吉市。
被告：延吉市车帝汽车配件商店，住所地延吉市。
经营者：闫淑丽，女，汉族，现住延吉市。
原告董玉发与被告延吉市车帝汽车配件商店修理合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告董玉发于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉发的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董玉发撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董玉发负担。
审判长 尹永杰
审判员 林大海
审判员 金 旭
二〇一八年三月二十日
书记员 吕春兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初25832号
原告：金某1，男，1981年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵善颖，上海市申汇律师事务所律师。
被告：宫某，女，1984年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：黄磊，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。
原告金某1与被告宫某离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告金某1及委托代理人葛珊南、赵善颖，被告宫某及委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某1向本院提出诉讼请求，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女金2随被告共同生活，原告每月支付抚养费3000元；3.原告每周探视婚生女金2一次；4.被告支付2013年4月至2017年10月的抚养费165,000元(按每月3000元标准支付55个月)；5.依法分割夫妻共同财产(被告所有的上海市政悦路XXX弄XXX号房屋的四分之一产权以及登记在原告名下牌照为沪A6XX**大众轿车归原告，由原告支付相应的折价款)。事实和理由：原、被告恋爱时就闹分手，婚姻基础不好。婚后双方常为琐事争吵，被告性格极端，猜忌心重,常在原告晚上工作应酬时打电话追踪，严重影响原告工作。被告2013年4月6日离家，双方分居至今，基本无联系，夫妻感情已彻底破裂，本次系原告第二次起诉离婚。因原告系药品销售，出差较多，母亲身体不好亦无力照顾孩子，故要求离婚后婚生女随被告生活，原告按月支付生活费，�被告补付分居期间的抚养费，并要求依法分割婚内夫妻共同财产。
被告宫某辩称，双方本系同事，自由恋爱成婚。婚后夫妻感情良好。后因原告与他人有暧昧关系引发矛盾。上次诉讼后，双方父母做了大量工作，双方感情实有缓和。被告多次主动找原告沟通，希望虑及女儿年幼，共同经营好家庭生活，原告亦表示愿沟通。被告无力单独照顾女儿，现夫妻感情未破裂，女儿年幼需父母共同照顾，为家庭子女考虑，希望和好，不同意轻率离婚。
经审理查明，原、被告本系同事，自由恋爱后于2009年9月9日登记结婚，于2012年8月3日生育一女名金2。婚初夫妻感情尚可，后因被告生活上不信任原告，双方发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年月向本院起诉离婚，未获法院准许。现原告第二次起诉要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚问题、子女抚�问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告相识相恋，直至缔结婚姻，生育并抚养女儿，期间携手克服诸多困难，更应珍惜来之不易的婚姻。双方关系有不睦，也系产生矛盾后未积极沟通解决所致。轻率将琐碎的家庭矛盾用解除婚姻关系来解决，并非良策。现被告诚意要求和好，希望共同照顾女儿，继续经营好家庭生活，原告也应念及多年夫妻感情，承担起作为丈夫的责任，给予时间及机会改善夫妻关系。在今后生活中，原、被告应主动加强彼此间的理解和沟通，相互尊重，相互体谅，促使夫妻感情融洽，家庭和睦。综上，原、被告目前状况，尚不足以认定感情破裂，原告一味坚持离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告金某1要求与被告宫某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告金某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 查 莹
二〇一八年一月二十六日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终536号
上诉人（原审被告）：尚彩凤，女，1989年7月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：狄妍，天津孚惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫普东，男，1990年3月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘庆尹，男，住天津市蓟县,蓟州区马伸桥镇伯王庄村民委员会推荐。
上诉人尚彩凤因与被上诉人莫普东民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初8372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人尚彩凤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审。事实及理由：上诉人与被上诉人在2013年至2015年之间系恋爱关系，上诉人为被上诉人出具的借条系二人分手时，被上诉人以死威胁，并以上诉人的女儿相威胁，上诉人无奈之下才打的，上诉人与被上诉人之间根本不存在借贷关系。且被上诉人在当时根本没有经济来源，同居时的花费都是上诉人花的。一审法院并没有按照最高人民法院的相关规定，审核借贷的真实性，一审判决是错误的。
莫普东辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。上诉人称其是受胁迫所写欠条，但其事后可以报警，但上诉人并未报警。被上诉人并不知道上诉人有一个女儿，上诉人所述被上诉人用上诉人的女儿来威胁上诉人不属实。
莫普东向一审法院起诉请求：依法判令尚彩凤偿还莫普东借款100000元及利息22400元（自2015年10月16日起至2017年7月16日止，按中国人民银行贷款利率二倍计算），余欠利息另计至本金还清之日止。
一审法院认定事实：尚彩凤于2015年9月15日为莫普东出具了100000元借据，借款期限一个月，尚彩凤在借据上签字捺印。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。庭审中，尚彩凤主张，莫普东、尚彩凤在2013年至2015年期间系恋爱关系，所持借据系二人分手时，莫普东以死相威胁，尚彩凤为安抚莫普东，不得以出具了借据，莫普东、尚彩凤之间不存在民间借贷关系。为证明其主张向一审法院提交了出庭证人齐丽娟、刘国会的证人证言。经质证尚彩凤对证人证言表示认可，莫普东对证人证言的真实性均不认可。一审法院认为，两位证人的证言证词均是传来证据，并没有亲眼所见尚彩凤是在受胁迫情况下出具的借据，也不能证明莫普东、尚彩凤之间不存在借贷关系的事实。因此对尚彩凤提供的上述证据不予采信。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，尚彩凤向莫普东借款100000元，并为莫普东出具了借据，莫普东、尚彩凤之间的借贷关系依法成立，一审法院予以确认。尚彩凤称双方之间不存在民间借贷关系，因向法院提交的相关证据，不足以证明其主张，故一审法院对尚彩凤的主张不予支持。莫普东要求尚彩凤按照中国人民银行贷款利率二倍支付逾期利息，超过了我国关于民间借贷利率限制性规定的标准，按照法律规定，应调整为年利率6%。
综上所述，莫普东要求尚彩凤偿还借款，理据充分，一审法院予以支持，要求按照中国人民银行贷款利率二倍支付逾期利息，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：“被告尚彩凤偿还原告莫普东借款100000元及利息（自2015年10月16日起至本判决规定应给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效后七日内付清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尚彩凤负担。”
二审中，上诉人没有提交新证据。被上诉人提交盛世创伟房地产公司的证明，证明被上诉人的上班时间在2014年，不是上诉人称与被上诉人在2013年开始恋爱关系，上诉人质证不认可该证据的真实性、合法性及关联性。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，尚彩凤于2015年9月15日为莫普东出具了欠款100000元的债权凭证，载明限一个月还清，现尚彩凤上诉主张是在受胁迫情况下出具的，双方不存在借贷关系，因尚彩凤未提供充分证据证实其是在受胁迫的情况下出具的债权凭证，莫普东就款项来源及交付进行了陈述，综合考虑涉案款项数额、涉案债权凭证约定的内容以及尚彩凤主张的双方在2013年至2015年期间存在恋爱关系，一审判决认定双方存在借贷关系并无不当。尚彩凤出具债权凭证后应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，按承诺内容履行还款义务。
综上所述，尚彩凤的上诉主张事实依据和法律依据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2510元，由上诉人尚彩凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一八年一月三十日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第741号
原告张某。
被告李某甲。
本院于2014年5月6日立案受理了原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2008年8月经人介绍相识，于××××年××月××日在新乡市红旗区民政局登记结婚，××××年××月××日儿子出生，取名李某乙。由于双方婚前接触时间较短，了解不够，婚后被告以做生意为由经常不回家，无论做任何事情从不和原告商量，不仅背着原告向亲朋好友借大额款项，且将儿子吃面钱也以做生意为由全部拿走。为了年幼的孩子和来之不易的家庭，原告多次与被告沟通，希望被告有所改变，被告对原告的好言相劝，不但不理解，反而变本加厉，被告在2012年年初离家出走，对家庭和儿子不管不问，不尽做父亲和丈夫的义务，被告的行为使原、被告夫妻感情彻底破裂。2012年4月份，原告将被告起诉至新乡市红旗区人民法院要求离婚，同年10月份，法院判决不准离婚。之后原、被告之间的状况在各方面別未好转，原告只好再次起诉。综上所述，由于被告的行为，导致双方感情破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告张某向本院提交的证据材料有：1、结婚证及户口本各一份；2、（2012）红民一初字第1017号民事判决书一份。证明原、被告的夫妻关系及原告再次向法院提起离婚诉讼。
被告李某甲未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告张某所提交证据1、2客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院均予以认证。
根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院可以确认下列案件事实：
原、被告2008年8月经人介绍相识，××××年××月××日在新乡市红旗区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子，取名李某乙。张某曾于2012年4月份向本院起诉要求与被告离婚，同年10月15日本院作出（2012）红民一初字第1017号民事判决书，判决不准张某与李某甲离婚。现原告认为夫妻感情确确已破裂，再次诉至本院，要求判决原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互谅互爱，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。2012年4月原告曾向本院起诉与被告离婚，本院未予支持，之后，夫妻关系也没有任何改善，现原告再次向本院起诉与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某乙现不足3周岁，应由其母亲张某抚养为宜，根据河南省2013年城镇居民人均可支配收入标准计算，李某甲应每月支付抚养费500元。原告张某未要求对夫妻共同财产及债权、债务予以分割，且也未提供证据予以证明，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许张某与李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由张某抚养，李某甲自本判决生效的当月起每月支付李某乙抚养费500元至有独立生活能力时止；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由李某甲承担。为简便手续，原告张某预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年七月三日
代书 记员 李继伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第741号
原告陈某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，遵义市人。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨虹建与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经人介绍认识恋爱后于2012年8月3日登记结婚，婚后于2013年1月26日生育一子名张某某。由于双方婚前了解不够，婚后性格差异大，经常发生感情冲突，加之被告长期除了工作就是与朋友玩乐和玩电脑游戏，不履行家庭义务，更不提尽到身为人父的责任，孩子长时间由外公外婆带养。原告多次与被告沟通希望其有所改进，但被告根本没有悔改之意，导致原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，原告于2013年6月与被告分居，携子搬到父母家中居住至今，特诉至人民法院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付生活费600.00元，张某某每年的保险费7000.00元由被告承担一半（共计十年）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原被告经多年自由恋爱后组建家庭并生育一子，双方感情尚好，并不存在夫妻感情破裂的事实，被告坚决不同意离婚。原被告认识恋爱至今已经十多年，双方无任何纠葛和矛盾，2013年被告受单位指派外出学习，其间原告不够理解和支持，但双方均有频繁电话联系和沟通，亦不存在被告不履行家庭义务的情况。原被告双方感情良好，仅是因为个别琐事未能达成一致后双方产生误解，被告愿意以最大的努力修补双方关系，加之孩子幼小，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某与被告张某于2012年8月3日登记结婚，婚后于2013年1月26日生育一子名张某某，原被告结婚后因双方缺乏沟通及被告张某长期在外出差等原因产生矛盾，原告陈某遂以被告张某对家庭不负责为由向本院起诉要求与被告离婚，形成诉争。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、北京路社区居委会证明、票据、结业证书、实习证书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告张某于2012年登记结婚，婚后生育一子，已经建立起一定的夫妻关系，尽管原被告在家庭生活中存在一定的矛盾，但只要双方今后在生活上互相照顾、精神上互相支持，加强沟通、互谅互让、互相尊重，是能够解决婚姻生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告陈某以与被告张某夫妻感情完全破裂为由提起诉讼要求与被告离婚，但原告起诉要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为了维护稳定的家庭婚姻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王珏
二〇一四年四月二十八日
书记员 温媛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1055号
原告刘强，男，汉族，1987年4月9日生，现住长春市朝阳区。
被告张嘉峰，男，汉族，1989年11月14日生，现住长春市二道区。
本院在审理原告刘强诉被告张嘉峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告张嘉峰名下房产一套，并以原告刘强名下房屋一套作为担保。
本院认为，原告刘强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封原告刘强名下坐落于长春市朝阳区飞跃东路以东、繁荣路以北X房屋一套，建筑面积111.15平方米；
二、查封被告张嘉峰名下坐落于长春市净月开发区南四环路3666号保利创业文化广场小区（保利香槟）E2号楼X号房屋一套，建筑面积142.37平方米；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛楠
二〇一七年八月二日
书 记 员 路欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1055号
原告：刘强，男，汉族，1987年4月9日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：杨亮。
被告：张嘉峰，男，汉族，1989年11月14日生，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：潘海深。
本院2017年10月28日对原告刘强诉被告张嘉峰民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0194民初1055号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原文第二页中“以上事实有原告提供的借条两份、中国农业银行借记卡明细对账单及原告当庭陈述等经举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。”，更正为：以上事实有原告提供的借据、中国建设银行查询明细、中国建设银行信用卡电子账单、华夏银行信用卡电子账单、录音资料，被告提供的中国民生银行个人账户对账单及原、被告当庭陈述等经举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
代理审判员 薛 楠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵珊珊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第263号
原告：平湖市福××饲料有限公司。住所地：平湖市××街道福××村。
法定代表人：顾某某。
委托代理人：叶某某。
被告：黄某某。
原告平湖市福××饲料有限公司为与被告黄某某买卖合同纠纷一案，于2010年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2010年3月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告在2009年1月至8月间，五次赊欠原告饲料款82612元。期间，被告支付原告饲料款48815元，尚欠货款33797元，原告经催讨未果，故原告诉请法院：1、判令被告立即支付货款33797元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据：欠条5份。
证明：被告欠原告货款的事实。被告未提供证据，也未提出质证意见。本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反证据，且上述证据符合证据的三性特征，因此，对原告提供的上述证据认定为本案定案的依据，对原告就此主张的事实予以采信。
基于原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本院认定法律事实如下：
被告分别于2009年1月11日、6月14日、6月21日、7月9日、8月13日，先后五次向原告购买饲料共计82612元。期间，被告已支付原告货款48815元，尚欠33797元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告向原告购买饲料后，未按确认的金额及时支付原告货款，显属理欠。原告要求被告支付货款33797元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市福××饲料有限公司货款33797元。
本案受理费644元，减半收取322元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一〇年三月二十二日
书记员 陈清廉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0802民初385号
原告：吴明清，男，1987年8月25日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：吴明春，男，1967年8月14日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
原告吴明清与被告吴明春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴明清，被告吴明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款21000元及利息（以21000元为基数，从2016年4月2日起按年利率6%计至付清本金之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告承包玉林市兴业县云天房地产楼盘的沙、石等建筑材料供应，原告将河砂卖给被告。2016年2月2日，双方核算，被告尚欠原告河砂款21000元，当日被告立写欠条交给原告，并约定2016年4月1日前付清。到期后，被告未按约付款，经原告多次追讨，被告以种种理由拒不付款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。
被告辩称，一、原、被告不存在买卖合同关系或其他任何法律关系，被告主体不当。2016年2月2日之前与原告根本未见过面，也不认识。二、原告称其将河砂卖给被告不属实，被告没有任何基建工程或自己的房屋需要河砂，事实上是原告向吴礼康承揽的广西兴业县云天新城小区工地供应河砂，河砂收据上经手人一栏签名是吴礼康的儿子吴晓冬以及梁忠，原告没有证据证明是被告向原告购买了河砂。三、被告所写的欠条应无效。吴礼康与被告系同宗兄弟，2015年3月开始吴礼康叫被告帮忙管理云天新城工地部分业务，吴礼康因资金不足，就叫被告代为垫付部分河砂款，被告向谭琳以及原告垫付过部分河砂款，所以，被告对原告没有付款的义务和责任。由于谭琳及原告找不到吴礼康结清货款，2016年2月1日中午12点左右，谭琳带领三人在兴业县云天新城售楼部门口遇见被告，便强行将被告拉到浦北县郊外的一个山岭非法拘禁。2016年2月2日原告趁机逼迫被告立具欠条。之后，被告找到合适机会才通过短信向浦北县公安局龙门派出所报案，请求法院调取该派出所相关询问笔录，用以证明被告受胁迫立写了欠条。四、申请追加吴礼康、吴晓冬、梁忠为本案被告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
除当事人的陈述外，原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》1份,以证实被告尚欠原告河砂货款21000元。被告提交了证据：收据复印件8份,以证实收据上均无被告的签名，本案买卖与被告无关。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告的质证意见为：对证据的真实性有异议，该《欠条》上“於浦北城区”字样不是被告所写，其他内容及指模均为被告所为，但系受胁迫立具。原告对被告的质证意见为:对证据的真实性没有异议，原告持有该证据原件。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，原告与被告洽谈并商定河砂买卖，原告按被告要求将沙、石等建筑材料运送供应至玉林市兴业县云天新城小区工地。被告支付了部分货款，2016年2月2日，原、被告经结算，被告尚欠原告河砂款21000元，被告即日立具《欠条》交原告收执，该《欠条》载明：“今欠到吴明清河砂货款21000元，定于2016年4月1日前还清”。此后，被告未按期付款，原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供被告出具的《欠条》载明：“今欠到吴明清河砂货款21000元，定于2016年4月1日前还清”，已明确了原、被告双方之间的债权债务关系，故认定《欠条》的款项21000元为被告尚欠的款项。因此，原告请求被告支付河砂货款21000元的诉请，本院予以支持。被告提出抗辩意见：本案《欠条》系其被谭琳等三人非法拘禁后受胁迫立具并报公安机关处理，《欠条》应无效，被告代为支付货款，其非买受人，买受人为吴礼康，其与原告不存在买卖关系，不应承担付款责任。本院认为，被告主张其代为吴礼康向原告支付河砂货款，但吴礼康是否授权委托其代为买卖河砂、是否委托其代为付款，被告未提供相应的证据予以证实本案买受人为吴礼康，且在庭审中被告认可是其直接与原告进行洽谈河砂买卖事宜，货款的支付亦由其向原告支付。再且被告吴明春作为成年人，具有完全事行为能力，《欠条》上亦没有他人的签章，应知悉向原告出具《欠条》的法律后果。又因被告称其向谭琳支付过河砂款项，此属其与谭琳之间的纠纷，与本案无关，故其主张《欠条》不符合同法规定的无效情形。因此，原、被告之间事实上已形成买卖关系，本院予以确认，故被告辩称不存在买卖关系、受迫立欠条与本院所查明的事实明显不符，本院不予采信。
被告于2018年3月7日向本院提交向浦北县公安局龙门派出所调取谭琳相关询问笔录用以证明其受吴明清胁迫立写欠条的申请，本案于2018年3月8日公开开庭进行审理，由于被告该申请在本院指定举证期限2018年2月26日届满之后提出，不符合证据规则、法律相关规定。又，被告主张“其代吴礼康向谭琳、原告支付过部分砂石款，因谭琳与原告砂石款未能结清，因此被谭琳等三人非法拘禁，原告趁机胁迫被告立具《欠条》”，原告主张“谭琳也向被告供应河砂，被告与谭琳之间存在纠纷，原告通过谭琳电话得知被告在浦北派出所即前往与之结算并立写《欠条》，不存在胁迫立写欠条的事实”。据此，被告与谭琳之间存在的纠纷，就此派出所对其询问与否，与本案无关。故被告调查取证的申请，属逾期申请，且与本院待证事实无关联，没有调查收集必要，本院不予准许。
被告申请追加吴礼康、吴晓冬、梁忠为本案共同被告，因本案买卖双方即原告与被告，此事实前述本院已予以确认，根据合同相对性原则，被告与第三人吴礼康、吴晓冬、梁忠之间内部的关系不能对抗原告，故对被告追加当事人的申请，本院不予准许。
关于利息请求，双方没有约定逾期罚款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，逾期罚息利率标准计算”，因此，本院支持原告请求被告支付利息(利息计算：以21000元为基数，从2016年4月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计至付清之日止)的诉请，超出该部分的予以驳回。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告吴明春向原告吴明清支付河砂货款21000元；
二、被告吴明春向原告吴明清支付利息(利息计算：以21000元为基数，从2016年4月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计至付清之日止)；
三、驳回原告吴明清的其他诉讼请求。
本案案件受理费325元，减半收取为163元，由被告吴明春负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费325元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈水英
二〇一八年四月九日
书记员 黄祖培
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3764号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：朱崇迎，董事长。
委托代理人：张超，系该行职员。
被执行人：车升颜，女，1972年6月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙二卓，女，1965年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：娄春芝，女，1967年5月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘红，女，1973年5月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人车升颜、孙二卓、娄春芝、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）赣商初字第00935号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人车升颜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币299800元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年9月25日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2013年8月10日起至付款之日止）。二、被执行人孙二卓、娄春芝、刘红对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5827元，由四被执行人负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年8月24日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年月日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年月日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3764号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：朱崇迎，董事长。委托代理人：张超，系该行职员。被执行人：车升颜，女，1972年6月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙二卓，女，1965年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：娄春芝，女，1967年5月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘红，女，1973年5月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人车升颜、孙二卓、娄春芝、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）赣商初字第00935号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人车升颜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币299800元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年9月25日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2013年8月10日起至付款之日止）。二、被执行人孙二卓、娄春芝、刘红对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5827元，由四被执行人负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年8月24日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年月日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年月日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  尹 紫
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1243号
自诉人:郭亮，男，1981年12月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告人:刘素英，女，1953年7月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。
自诉人以被告人刘素英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人郭亮撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘卫平
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1243号自诉人:郭亮，男，1981年12月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告人:刘素英，女，1953年7月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人以被告人刘素英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人郭亮撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭亮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 倩二〇一七年十二月二十二日书记员 刘卫平
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1162号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005502640860，住所地镇江市电力路18号3幢。
负责人李云霞，该分行行长。
委托诉讼代理人辛学慧、姜琪，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人赵旭锁，男，1971年10月2日生，汉族，住丹阳市。
被执行人丁旭，女，1975年10月22日生，汉族，住丹阳市。
被执行人丹阳市石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913211817974262512，住所地丹阳市云阳镇新新家园1幢10-11号。
法定代表人周立群，该公司董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人赵旭锁、丁旭、丹阳市石城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初941号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告赵旭锁、丁旭欠原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本息9718945.17元（截止2017年2月20日，之后的利息、罚息、复息仍按原合同约定计算，直至付清全部借款本息时止），于本判决生效后十日内支付给招商广发银行股份有限公司镇江分行。二、被告赵旭锁、丁旭应于本判决生效后十日内支付给原告招商银行股份有限公司镇江分行律师代理费181384元。三、被告丹阳市石城房地产开发有限公司对上述一、二项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40551元，财产保全费5000元，合计45551元，由被告赵旭锁、丁旭承担，被告丹阳市石城房地产开发有限公司对此款项承担连带责任，因此款原告已全部预交本院，故被告应将此于本判决生效后十日内支付给原告。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1111民初941号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜薇薇
审判员 单立新
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 欣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1002民初379号
原告：曹玉兰，女，1952年6月6日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：孙建祥，男，1979年6月27日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
主要负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。
原告曹玉兰与被告孙建祥、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇光军、被告孙建祥的委托诉讼代理人陈俊、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉兰向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告各项损失94149.8元（其中伙食补助费160元、营养费900元、护理费4200元、误工费10500元、鉴定费4639元、残疾赔偿金66250.8元、精神抚慰金5500元、交通费1000元、车损1000元）、承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月2日17时05分，孙建祥驾驶苏Ｋ×××××小型轿车行驶至扬州市广陵区沙头镇小虹桥村部门前路口，与曹玉兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致使曹玉兰受伤、两车损坏。经公安机关认定，孙建祥负此次交通事故的全部责任。苏Ｋ×××××小型轿车在人保扬州公司投保了交强险、商业三者险。
孙建祥辩称，对事故发生及责任认定无异议。我已经为曹玉兰垫付医疗费8455.69元，请求在本案中一并处理。
人保扬州公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。苏Ｋ×××××小型轿车在本公司投保了交强险。本公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.苏Ｋ×××××小型轿车登记在孙建祥名下，2016年12月21日在人保扬州公司投保了交强险，保险期限一年。
2.2017年2月2日17时05分，孙建祥驾驶苏Ｋ×××××小型轿车行驶至扬州市广陵区沙头镇小虹桥村部门前路口，与曹玉兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车损坏、曹玉兰受伤。经公安机关认定，孙建祥承担此次交通事故的全部责任、曹玉兰不承担责任。事故发生后，曹玉兰被送至江苏省苏北人民医院救治，孙建祥垫付医疗费8455.69元。
3.曹玉兰因此次交通事故致颅脑损伤、椎体右侧横突骨折等，经本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，司法鉴定意见为：曹玉兰因伤遗有神经功能障碍、腰部活动度丧失21.7%，分别属十级伤残、十级伤残；综合评定伤后误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。鉴定日2017年12月21日。鉴定费4639元。
对原告主张的各项费用，本院认定如下：
1.曹玉兰住院治疗计8天，发生医疗费（含急救费）总计8455.69元（系孙建祥垫付），该项损失有医疗费发票、用药清单、出入院记录、急救费收据等证据证明，本院予以确认。人保扬州公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药，但其未提供证据证明其主张，本院不予采信。
2.曹玉兰的住院伙食补助费确认为20元*8天=160元。
3.曹玉兰的营养费确认为15元*60天=900元。
4.曹玉兰住院8天、鉴定建议护理期60天，本院确认护理费为3080元。
5.曹玉兰提供的单位误工证明、土地流转等证明，可以证明其失地农民身份，结合本地农村经济发展的程度及原告年龄状况，原告农民工的身份具有高度可能性，应予采信。故根据其误工期限、农民工按劳取酬的特点、参照其平常的收入水平，本院酌定其误工费为8400元。
6.曹玉兰的残疾赔偿金据其年龄（65周岁）、伤残等级、按照城镇居民标准确认为66250.8元。被告对司法鉴定的伤残等级有异议，该反驳意见无事实和法律依据，本院不予采信。
7.曹玉兰的精神抚慰金据其伤残等级及事故责任确认为5500元。
8.曹玉兰未提供交通费的证据，根据案情，本院酌定交通费为300元。
9.曹玉兰主张车损1000元，但未提供修理费发票等证据，基于车辆受损的客观事实，本院酌定为300元。
以上各项损失合计93346.49元。
本院认为，孙建祥因其过错行为侵害了曹玉兰的身心健康等民事权益，应负侵权赔偿责任；其驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在人保扬州公司投保了交强险，故首先应由保险人根据法律规定在交强险范围内进行赔偿。曹玉兰的各项损失计93346.49元，未超出交强险限额，由人保扬州公司在交强险范围内予以赔偿。为减少当事人的讼累，曹玉兰的损失中医疗费8455.69元系孙建祥所垫付，可以在本案中一并处理，由人保扬州公司直接向孙建祥进行赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹玉兰84890.8元、给付被告孙建祥8455.69元；
二、驳回原告曹玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为224元、鉴定费4639元，合计诉讼费用4863元（原告已预付），由被告人保扬州公司负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一八年二月二十六日
书记员 熊佶玫
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初688号
原告：王秋玉，女，1988年11月17日出生，汉族，现住大厂回族自治县，
原告：赵玉华，男，1986年2月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县，
被告：北京月信嘉禾商业管理有限公司，办公地三河市燕郊开发区102国道北侧，统一社会信用代码91110112MA004YDJX1。
法定代表人：武巍。
原告王秋玉、赵玉华与北京月信嘉禾商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。2018年3月16日，原告王秋玉、赵玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告王秋玉、赵玉华撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告王秋玉、赵玉华负担。
审判员 贾怀霞
二〇一八年三月十六日
书记员 王鑫钰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01155号
原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三楼306室）。
法定代表人王建成，总经理。
委托代理人刘伟，男，1990年10月13日出生，汉族，北京环宇恒丰供热科技发展有限公司法务。
被告李菲，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司（以下简称原告）与被告李菲（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李菲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系北京市通州区永顺东里x号x号楼xxxx室房屋的业主，原告自2008年10月起接受该小区开发商的委托，为该小区提供供暖服务，但被告拖欠原告2011年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费，经原告多次催缴未果，故诉至法院，请求判令被告给付2011年11月15日至2012年3月15日的供暖费2153．4元，供暖费的滞纳金299．3元，合计人民币2452．7元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告原系北京市通州区永顺东里x号x号楼xxxx室房屋（以下简称涉案房屋）的产权人，建筑面积71．78平方米，涉案房屋位于财富东方小区。被告于2012年10月18日将涉案房屋转移登记给案外人史红亮和王晓丹，2014年10月28日涉案房屋的产权登记变更为案外人韩宏国。
2008年10月20日,原告与财富东方小区开发商北京万福家园房地产开发有限公司签订《小区供热系统运营协议书》，由原告为该小区提供集中供暖服务,供暖方式为天然气集中供暖，供暖价格为30元/平方米/供暖季。合同签订后，原告依约为财富东方小区提供供暖服务。
经核实，被告拖欠原告2011年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费2153．4元尚未交纳。
本院于2015年2月7日依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《小区供热系统运营协议书》、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订供暖协议，但原告依据开发商的委托为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，被告理应根据相关规定向原告交纳2011年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费，其未予交纳不妥，故原告要求被告交纳拖欠供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李菲给付原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一二年三月十五日期间的供暖费二千一百五十三元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李菲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告李菲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；判决书公告费（以实际发生数额为准）由被告李菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐殿君
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 叶 宏
二〇一五年六月五日
书 记 员 田琳瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初284号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，2016年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年3月18日20时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶陕Kxxx**“奇瑞”小轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区延寿路与金沙路十字时，被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张某某血液中的乙醇浓度为295.61mg／100ml�
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查阶段的供述、证人高某某的证言、榆林市公安局交通警察支队二大队的检查笔录、酒精含量检测单、现场检查照片、榆林市公安司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，血液酒精含量达到295.61mg／100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年5月18日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 成
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1050号
原告某某公司。
法定代表人刘某，该公司执行董事。
委托代理人程某某，某某事务所律师。
被告某甲公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
委托代理人雷某某，男，该公司职工。
原告某某公司诉被告某甲公司买卖合同纠纷一案中，原告以欲与被告私下协商为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某某公司撤回起诉。
案件受理费4248元，原告已预交，现减半收取2124元由原告承担，本院退付原告2124元。
代理审判员 张艳英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 答 云
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0412执22号
申请执行人王金波，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市南岳君雅酒店管理有限公司，住所地：衡阳市南岳区祝融路173号。
法定代表人唐延秀，总经理。
本院在执行王金波与衡阳市南岳君雅酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年4月4日向衡阳市南岳君雅酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳市南岳君雅酒店管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人衡阳市南岳君雅酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人衡阳市南岳君雅酒店管理有限公司银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人衡阳市南岳君雅酒店管理有限公司存款19615.36元。
本裁定立即执行。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一八年四月九日
书记员 唐 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19747号
原告：吉林省凯瑞埃特广告有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：刘佩海，总经理。
委托诉讼代理人：杨宁，男。
被告：上海永进特种电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈浩。
本院在审理原告吉林省凯瑞埃特广告有限公司与被告上海永进特种电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵忠华
二〇一七年十一月八日
书记员 任 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19747号原告：吉林省凯瑞埃特广告有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：刘佩海，总经理。委托诉讼代理人：杨宁，男。被告：上海永进特种电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈浩。本院在审理原告吉林省凯瑞埃特广告有限公司与被告上海永进特种电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵忠华二〇一七年十一月八日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1016号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何南英，女，1983年10月28日出生，住重庆市南岸区。2015年5月27日因本案被取保候审，同年9月6日再次被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕994号起诉书指控，被告人何南英于2017年5月16日13时30分许，在重庆市南岸区某整形美容医院治疗过程中，将该医院2支“润百颜”注射用修饰透明质酸钠凝胶、5瓶“衡力”注射用A型肉毒毒素、4支“保妥适”注射用A型肉毒毒素盗走，后将所盗物品用于其本人注射使用。经鉴定，涉案物品共计价值5924元（其中三支“保妥适”注射用A型肉毒毒素因无法确定是否使用过，故鉴定机关未予鉴定）。被告人何南英归案后如实供述本案事实。其行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉，被告人何南英对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何南英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何南英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人何南英退赔现金5924元，发还给本案被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一七年九月十二日
书记员 张 青
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执978号
申请执行人南星武，男，1986年10月28日出生，汉族，大专文化程度，现住宁夏银川市。
被执行人宁夏达力斯发电有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人陈光英，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的永劳人仲字（2017）第47号仲裁调解书，在执行申请执行人南星武与被执行人宁夏达力斯发电有限公司劳动仲裁一案过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的79500.00元，负担案件执行费1093.00，共计80593.00元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏达力斯发电有限公司无法找到，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、土地、银行存款等信息。经查，被执行人名下无银行存款，只有一辆皮卡车，且已被多家法院查封，再无其他财产登记信息；其厂房设备已被北京市第四中级人民法院查封，目前已进入司法拍卖阶段，我院已依法向北京市第四中级人民法院送达参与分配申请函，被执行人名下再无其他可供执行财产。申请执行人南星武也无法提供被执行人宁夏达力斯发电有限公司的下落信息和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。已依法冻结了被执行人的银行账户，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 剡 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执978号申请执行人南星武，男，1986年10月28日出生，汉族，大专文化程度，现住宁夏银川市。被执行人宁夏达力斯发电有限公司，住所地宁夏永宁县。法定代表人陈光英，系该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的永劳人仲字（2017）第47号仲裁调解书，在执行申请执行人南星武与被执行人宁夏达力斯发电有限公司劳动仲裁一案过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的79500.00元，负担案件执行费1093.00，共计80593.00元。本案在执行过程中，被执行人宁夏达力斯发电有限公司无法找到，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、土地、银行存款等信息。经查，被执行人名下无银行存款，只有一辆皮卡车，且已被多家法院查封，再无其他财产登记信息；其厂房设备已被北京市第四中级人民法院查封，目前已进入司法拍卖阶段，我院已依法向北京市第四中级人民法院送达参与分配申请函，被执行人名下再无其他可供执行财产。申请执行人南星武也无法提供被执行人宁夏达力斯发电有限公司的下落信息和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。已依法冻结了被执行人的银行账户，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  剡 军二〇一七年十二月十二日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执异3号
案外人：西安高山流水房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区兴庆北路36号鸿祥大厦B座6层。
法定代表人：谢祥林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘镇魁，北京市君致律师事务所西安分所律师。
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，该分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被执行人：顾美英，女，1970年10月7日出生，汉族。
在本院执行平安银行股份有限公司西安分行与顾美英借款合同纠纷一案中，案外人西安高山流水房地产开发有限公司对本院（2017）陕0102执2405号协助执行通知书提出书面异议，要求解除对登记在顾美英名下房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人西安高山流水房地产开发有限公司称，2012年顾美英购买了案外人开发建设房屋，向浦发银行申请贷款，贷款由案外人承担连带保证责任。浦发银行西安分行发放贷款后，顾美英未按时还款，案外人承担了全部担保责任。2015年案外人向法院起诉，请求解除双方商品房买卖合同，返还房屋。2015年12月，碑林区人民法院作出（2015）碑民初字02388号民事判决书，判决：（1）解除双方商品房买卖合同；（2）顾美英于判决生效后15日内将房屋返还西安高山流水房地产开发有限公司；（3）顾美英于判决生效后15日内协助申请人办理房屋登记备案注销手续。判决生效后案外人向法院申请强制执行，2016年6月，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103执1374号执行裁定书裁定：注销登记在顾美英房屋抵押和登记备案。要求解除对登记在顾美英名下房屋的查封。
平安银行股份有限公司西安分行称，案外人所提异议不成立。顾美英与案外人所签《商品房买卖合同》约定：如购房人违约，所付购房款首付不予退还，该条款显失公平。顾美英所购房屋总价款408977元，首付248977元，异议人仅代偿了137220.79元，合同解除后顾美英所付首付款不予返还，损害了顾美英的权益，亦损害了申请执行人债权，要求驳回异议请求。
本院查明，西安高山流水房地产开发有限公司与顾美英于2012年9月4日签订《商品房买卖合同》，约定顾美英购买西安高山流水房地产开发有限公司开发建设的房屋，房屋总价款408977元。因顾美英未按时偿还贷款，案外人西安高山流水房地产开发有限公司代偿了贷款137220.79元。2015年12月22日，西安市碑林区人民法院作出（2015）碑民初字第02388号民事判决书，判决：一、解除西安高山流水房地产开发有限公司与顾美英签订的《商品房买卖合同》；二、顾美英于判决生效后十五日内将房屋返还西安高山流水房地产开发有限公司；三、顾美英于判决生效后十五日内协助西安高山流水房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续。判决生效后西安高山流水房地产开发有限公司向法院申请强制执行，2016年6月3日，西安市碑林区人民法院作出（2016）陕0103执1374号执行裁定书，裁定：注销登记在顾美英名下房屋的抵押和登记备案。
顾美英与平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，我院于2016年9月9日作出（2016）陕0102民初358号民事判决书，判决：顾美英于判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金208000元及利息、罚息36783.43元（计算至2015年10月18日，2015年10月19日至实际给付之日的利息、罚息按日万分之6.3计算支付）。2017年6月，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，我院于2017年8月10日作出（2017）陕0102执2405号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人顾美英银行存款300000元或同等价值财产。2017年11月14日，我院作出（2017）陕0102执2405号协助执行通知书，查封顾美英购买的位于房屋。
本院认为，对案外人财产和权利的异议，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。在本院对顾美英购买的房屋查封前，该房屋已被西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02388号民事判决书判决由顾美英返还西安高山流水房地产开发有限公司。西安市碑林区人民法院亦作出执行裁定书，裁定：注销登记在顾美英名下的房屋的抵押和登记备案。案外人西安高山流水房地产开发有限公司基于执行标的被查封前作出的判决执行标的归属于案外人的生效法律文书提出排除执行异议，于法有据，应予支持。申请执行人辩称顾美英与案外人所签《商品房买卖合同》关于首付款不予退还条款显示公平一节，其可另行主张。据此，案外人西安高山流水房地产开发有限公司对执行标的享有排除执行的权利，依法应当中止对该标的的执行。案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。其要求撤销本院（2017）陕0102执2405号协助执行通知书，解除对登记在顾美英名下房屋的查封之请求于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
一、中止对登记在顾美英名下房屋的执行。
二、撤销本院（2017）陕0102执2405号协助执行通知书，解除对登记在顾美英名下房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙冠南
审判员 张建文
审判员 申 洁
二〇一八年三月十九日
书记员 庞旭涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初191号
原告：金土地庄稼医院。
经营者：吕桂梅，女，1968年9月17日生，汉族，个体工商户，住前郭县。
被告：徐立平，男，汉族，农民，住前郭县。
原告金土地庄稼医院与被告徐立平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告的经营者吕桂梅到庭参加诉讼，被告徐立平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
吕桂梅诉称：被告徐立平于2016年5月15日在原告处赊购农药价值2223元，约定月利2分计算，还款时间为2016年10月30日。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要此款，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金2223元及利息755元。
被告徐立平未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告徐立平于2016年5月15日在原告处赊购农药，合计欠农药款2223元，双方约定2016年10月30日还款，同时约定如当年不还清，从欠款之日起按月利2分计算利息。被告给原告出具了欠据。到期后，原告索要该欠款未果诉至本院。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据一份予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告徐立平双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐立平于本判决生效后立即给付原告金土地庄稼医院农药欠款本金2223元，并自2016年10月30日起按月利2分给付利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐立平承担。
本判决为终审判决。
审判员 顾 丹
二〇一八年一月十九日
书记员 白宝石
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民三终字第00118号
上诉人（原审被告）朱福建，男，1965年7月5日出生，汉族。
委托代理人韩斌，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人史万利，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孟英英，女，1969年11月20日出生，汉族。
委托代理人韩斌，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人史万利，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西万宸实业有限公司，住所地西安市灞桥区红旗街道办湾子村4组。
法定代表人朱福建，该公司总经理。
委托代理人韩斌，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人史万利，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王逸东，男，1987年8月27日出生，汉族。
委托代理人连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
上诉人朱福建、孟英英、陕西万宸实业有限公司因与被上诉人王逸东民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03566号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人朱福建、孟英英、陕西万宸实业有限公司于2015年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱福建、孟英英、陕西万宸实业有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱福建、孟英英、陕西万宸实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1550元，朱福建已预交，减半收取775元，由上诉人朱福建、孟英英、陕西万宸实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 陈 敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 端
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初370号
原告：王广侠，男，1971年9月14日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：王明洋，男，1989年8月6日出生，住牡丹江市阳明区。
原告王广侠与被告王明洋运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王广侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王广侠撤回起诉处理。
审判员 刘凤羽
二〇一八年三月十三日
书记员 董俊萍