福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1447号
上诉人（原审原告）：陈镇国，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：李炳义，福建岩风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李健炜，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：华盛南，福建坤朗律师事务所律师。
上诉人陈镇国因与被上诉人李健炜民间借贷纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2017）闽0881民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了询问。上诉人陈镇国及其委托诉讼代理人李炳义，被上诉人李健炜的委托诉讼代理人华盛南到庭接受询问。本案现已审理终结。
陈镇国上诉请求：1.撤销一审判决，改判李健炜归还陈镇国借款本金15万元及利息9000元；2.一、二审案件受理费由李健炜承担。二审询问时，陈镇国当庭变更其第1项上诉请求为：撤销一审判决，改判李健炜归还陈镇国借款本金14.7万元及以14.7万元为本金，自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息（利息金额以1.2万元为限）。事实和理由：一、一审法院认定“本案的借款金额15万元在农村民间借贷终属于大额借款，以现金方式进行出借不符合本地的民间借贷习惯”与事实不符。陈镇国既是花农，又是买卖花卉的商人，家中备有一、二十万现金作应急之用是常事，这是大部分永福镇的花农、花商的习惯行为。陈镇国家种有大面积高档花，在永福镇街上有店铺，有较高档轿车，这些都是有目共睹的。各花农之间短期借贷周转是常事。2015年5月10日，陈镇国在家中取现金15万元借给李健炜，口头约定利息2%，借期3个月，并由借款人立下借条，这是永福镇花农间的通常借贷习惯。一审法院未查明陈镇国的经济实力和状况，就认定陈镇国“未提供证据证明其款项来源及其经济状况”过于武断。二、一审法院认定李健炜“未及时要回其出具的借条具有合理性”有误。李健炜作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条可能面临的法律风险，如果没有收到陈镇国交给的15万元出借款，其是不可能出具借条的。李健炜称其是替案外人陈某1出名借款，陈某1告知其未收到陈镇国支付的15万元出借款，但其在出具借条后近两年的时间里从未向陈镇国索要过借条，借条原件至今仍在陈镇国手上。李健炜当庭承认陈镇国于2016年农历3月20至21日以在李健炜店铺前拉上写有“李健炜欠钱不还”的白布横幅的形式向其追款，但其却没有报警。很显然，李健炜是因为理亏所以不敢报警。综上，一审法院认定事实错误，进而导致适用法律错误。
李健炜辩称，其至今未收到15万元借款，本案借款合同并未生效。一、15万元借款在农村属于大额借款，以现金支付借款明显不符合交易习惯，且陈镇国以往与陈某1、陈某3等人也经常有借贷往来，超过1万元的借款都是以转账方式支付，本案15万元借款以现金交付与陈镇国以往的借款交付习惯不相符。二、陈镇国家距离中国农业银行不到200米，离银行如此之近，却在家存放巨额现金明显不符合常理。三、陈镇国作为一个长期放贷的职业放贷人，不可能会在现金交付给李健炜后不留下收条或其他支付凭证。因此，陈镇国未提供收条或转账凭证，也未提供其具有款项交付能力的证明或者财产变动的相应证据，一审证人陈某1也证明李健炜未收到15万元现金，陈镇国主张已经交付15万元借款的主张不成立，本案借款合同并未生效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
陈镇国向一审法院起诉请求：1.判令李健炜归还借款本金15万元并支付利息9000元；2.判令李健炜承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：对李健炜辩称的陈镇国起诉错误的问题，陈镇国认为是诉状书写笔误，由于陈镇国起诉的李健炜的其他身份信息并没有错误，对其笔误的说法，可以确认。对陈镇国的证人陈某2的出庭作证以证明陈镇国有付钱给李健炜，由于证人陈某2的陈述内容与陈镇国的陈述内容存在矛盾，其陈述内容不足以证明陈镇国的主张，对证人陈某2的作证陈述，不予采信。对李健炜的证人陈某1的出庭作证以证明陈镇国未付钱给李健炜，虽然证人陈述时间与实际借款时间有出入，但结合陈镇国陈述，证人确实有到现场，对该事实可以确认，但由于证人并未亲自看到借款支付情况，故对李健炜主张的证明内容，不予采信。对李健炜的证人陈某3的出庭作证以证明其不在借款现场，由于其并不认可借款当天有在陈镇国家，在没有其他证据作证的情况下,对陈镇国及证人陈某2所陈述的陈某3在借款现场的内容，不予采信。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任向法庭提供证据，因举证不能应承担不利的后果。本案中，陈镇国要求李健炜归还借款15万元，李健炜辩称未收到陈镇国支付的借款，故作为出借人的陈镇国应承担完成借款支付的举证责任。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”由于李健炜所主张的其是替案外人陈某1出名借款，陈镇国的庭审陈述也能印证陈某1当天找其借款的事实，故李健炜以陈某1告知其未收到借款，借条是无效的，其未及时要回其出具的借条具有合理性。陈镇国认为其已以现金方式支付相应借款，但其未提供证据证明款项来源及其经济状况，且本案的借款金额15万元在农村民间借贷中属于大额借款，以现金方式进行出借不符合当地的民间借贷习惯。结合陈镇国有从事民间借贷的经历，认定其应具备相应的借贷风险意识，其出借大额款项未保留相应的证据不符合常理，陈镇国的主张，由于缺乏付款的事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回陈镇国的诉讼请求。案件受理费3480元，适用简易程序减半收取1740元，由陈镇国负担。
二审中，陈镇国围绕上诉请求依法提交了如下证据：1.漳平市永福桃园花木场营业执照副本一份、桂花树照片2张、茶花树照片2张，证明陈镇国系永福桃园花木场的经营者；2.案外人邹木杞与陈镇国、邹贡章签订的《租地种植合约》一份、漳平市永福镇陈村村民委员会出具的《证明》一份、漳平市永福镇福里村民委员会出具的《证明》一份，证明陈镇国长期从事花卉苗木种植工作；3.漳平市永福镇福里村民委员会出具的《证明》一份、房屋照片4张，证明陈镇国在菁中路29号拥有自建四层房屋一栋（约260平方米），在菁中路28号拥有自建三层半房屋一栋（约300平方米）。李健炜围绕上诉请求依法提交了如下证据：高德地图截图一张，证明陈镇国家不到200米范围内有一家中国农业银行，陈镇国在家中存放巨额现金不符合常理。对双方当事人提交的上述4组证据，本院经审查认定如下：陈镇国提交的3组证据来源合法，内容真实，能够证明陈镇国的经济状况，本院予以采信；李健炜提交的证据内容虽然真实，但与本案并无必然关联，本院不予采信。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人对李健炜于2015年5月10日出具的借条的真实性没有异议，双方争议焦点在于陈镇国是否实际支付了借条所载的15万元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
从陈镇国二审提交的证据材料看，陈镇国长期从事花卉种植和贸易，拥有两栋大面积自建房，其具备出借15万元的经济实力，从常理推测其在家中存放10万元现金符合其生产生活需要。借条是重要的债权债务凭证。李健炜作为完全民事行为能力人，理应知晓出具借条所应承担的法律责任。陈镇国对该债权多次催讨，而李健炜却始终未曾以任何形式主张过该借条无效。综合考虑李健炜及其委托诉讼代理人一审、二审庭审陈述，其并未对此作出合理说明，本院据此认定本案借款关系成立。
合法的债权债务应当清偿。陈镇国自认李健炜在借款当天以现金形式支付3000元利息，并自愿将借款本金的诉讼请求变更为14.7万元，符合《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院予以支持。双方在借条中明确约定逾期利率为“每日本金的5%”，陈镇国诉请自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算14.7万元本金的利息（以1.2万元为限），符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。
综上所述，陈镇国的上诉请求成立。一审法院对本案事实认定有误，导致法律适用错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销福建省漳平市人民法院（2017）闽0881民初445号民事判决；
二、李健炜应于本判决生效之日起十日内归还陈镇国借款本金14.7万元及以14.7万元为本金，自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息（利息金额以1.2万元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3480元，适用简易程序减半收取计1740元，由李健炜负担。二审案件受理费3480元，由李健炜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
二〇一七年十一月十三日
法官助理 卢丰华
书 记 员 黄娉婷
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。