wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5056号原告：包淑格，女，1971年7月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：谢海军，男，1979年3月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白长喜，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包淑格与被告谢海军、白长喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告包淑格到庭参加了诉讼，被告谢海军、白长喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包淑格诉称，二被告系朋友关系。2015年1月6日，被告谢海军、白长喜共同向我借款51500元，约定2015年2月6日还款。借款当日，被告谢海军、白长喜共同向我出具借据一枚，未约定利息。取得借款后，二被告于2015年11月份偿还借款本金29500元，剩余22000元至今未履行还款义务，故诉至法院，诉请：二被告立即偿还借款本金22000元并自2015年2月7日起以上款为本金支付按月利率0.5%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。被告谢海军未作答辩。被告白长喜未作答辩。经审理查明，2015年1月6日，被告谢海军、白长喜共同向原告包淑格借款51500元，约定2015年2月6日还款，未约定利息。借款当日，被告谢海军、白长喜共同向原告包淑格出具借据一枚。借款后，二被告于2015年11月份偿还借款本金29500元，剩余借款本金22000元至今未履行还款义务。遂原告包淑格向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实通过以下证据可以证明属实：1、原告包淑格提举的被告谢海军、白长喜共同向其出具的借据一枚（原件）；2、当事人陈述笔录。本院认为，被告谢海军、白长喜共同向原告包淑格出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。二被告取得借款后至今尚未完全履行还款义务，尚剩余22000元借款未履行还款义务，已构成违约。原告包淑格的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告谢海军、白长喜于本判决生效后即返还原告包淑格借款本金22000元；二、被告谢海军、白长喜于本判决生效后即支付原告包淑格自2015年2月7日起以上款为本金按月利率0.5%计算的资金占用期间利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告谢海军、白长喜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张国彬二〇一七年九月二十八日书记员宫文星
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23904号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告方林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,684.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,684.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执708号
申请执行人肖明，男，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号。
委托代理人肖德任，男，1952年11月13日出生，汉族，住朝阳室双塔区，身份证号。
被执行人朝阳市双塔区长宝双才采石场，住所地朝阳市。
法定代表人吕洪贤，厂长。
被执行人朝阳市长宝水泥制造厂，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人吴桂才，厂长。
本院在执行肖明与朝阳市双塔区长宝双才采石场、朝阳市长宝水泥制造厂（2016）辽1302民初4011号民事判决书中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执708号申请执行人肖明，男，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号。委托代理人肖德任，男，1952年11月13日出生，汉族，住朝阳室双塔区，身份证号。被执行人朝阳市双塔区长宝双才采石场，住所地朝阳市。法定代表人吕洪贤，厂长。被执行人朝阳市长宝水泥制造厂，住所地朝阳市双塔区。法定代表人吴桂才，厂长。本院在执行肖明与朝阳市双塔区长宝双才采石场、朝阳市长宝水泥制造厂（2016）辽1302民初4011号民事判决书中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年九月十一日书记员 赵 宇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初488号
原告：胡建平，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：钱俊，系安徽一飞律师事务所律师。
被告：林勇志,男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：胡坤，系安徽良信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦茜，系安徽良信律师事务所律师。
原告胡建平与被告林勇志合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，2017年5月22日裁定中止诉讼，2018年3月6日恢复审理。2018年3月30日，原告胡建平向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡建平的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建平撤回起诉。
本案受理费1188元，减半收取594元，由原告胡建平负担。
审判员 方 春
二〇一八年三月三十日
书记员 徐雅芬
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审86号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：郭钰珠，女，1954年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第116号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审86号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：郭钰珠，女，1954年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第116号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初42号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人贾珍艮，男，汉族，1963年12月17日出生于湖北省京山县，高中文化，中共党员，住京山县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日经京山县公安局决定取保候审，2018年3月1日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人贾珍艮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员吴玉凤出庭支持公诉，被告人贾珍艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日19时许，被告人贾珍艮酒后驾驶无牌“丽驰”电动汽车沿247省道由南向北行驶至永隆镇杨峰村五组路段时，与同向的行人张某相撞，造成张某受伤、无牌“丽驰”电动车受损的交通事故。经认定，贾珍艮承担此事故的全部责任。经鉴定，贾珍艮血液中检出“乙醇”成份含量为313.2毫克/100毫升。
另查明，案发后，经京山县公安局交通警察大队主持调解，被告人贾珍艮已赔偿被害人张某经济损失7961.9元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、小型电动车（蓄电池观光车）整车出厂合格证、道路交通事故责任认定书、荆门五三医院诊断证明和出院记录、户籍信息、抓获经过、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书；证人罗某、丁某、曾某、毛某的证言；被告人贾珍艮的供述与辩解；荆门市公安司法鉴定中心检验报告、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充说明；现场勘验检查工作记录；血样提取光盘制作过程说明及抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾珍艮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人贾珍艮犯危险驾驶罪罪名成立。被告人贾珍艮醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚。被告人贾珍艮归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人贾珍艮已赔偿被害人张某经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人贾珍艮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年6月22日止，罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾新华
二〇一八年三月二十三日
法官助理 彭艮虎
书 记 员 王 颖
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执276号
申请执行人：杜冰昌，男，汉族，农民。
被执行人：嘉祥县老僧堂镇王街村村民委员会。
申请执行人杜冰昌与被执行人嘉祥县来老僧堂镇王街村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4021号民事判决书的确认及杜冰昌的申请，申请被执行人缴纳99000元案款及执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4021号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年三月二十九日
书记员 楚秀芬
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执恢34号
申请执行人：黎武明，男，汉族，1977年8月21日出生，江西省宜丰县。
被执行人：何伟，男，汉族，1987年11月4日出生，江西省。
本院在执行申请执行人黎武明与被执行人何伟买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2009）宜民二初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄至相
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2456号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人占红华，男，1972年1月7日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地都昌县。因本案于2017年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2348号起诉书指控被告人占红华犯非法行医罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人占红华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月，被告人占红华在未取得医师执业证书擅自开展口腔科诊疗活动被行政处罚2次后，在中山市某商铺，在未取医师执业证书的情况下仍擅自开展口腔科诊疗活动。
2017年8月25日，公安人员在中山市某商铺将被告人占红华抓获归案。
上述事实，被告人占红华在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市卫生和计划生育局出具的案件移送书、证明、行政处罚决定书及其提供的案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存决定书、物品清单、证据先行登记保存处理决定书、卫生监督意见书、卫生计生行政执法事项审批表、现场照片、收据、账本、证人叶某1提供的收据和名片、证人程某1、莫某、罗某1、张某1、黄某1、李某、叶某1的证言及辨认笔录、被告人占红华的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占红华无视国家法律，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。被告人占红华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人占红华犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人占红华犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年4月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高晓玲
黄乐怡
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9685号
原告：俞国忠，男，1973年11月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：施欣，男，1981年1月1日出生，汉族，住长兴县。
原告俞国忠与被告施欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞国忠到庭参加诉讼。被告施欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款（2017年3月15日向原告借款20000元，2017年6月13日借款50000元）合计70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年3月15日向原告借款20000元，于2017年6月13日借款50000元，合计70000元。被告向原告出具借款合同2张，并约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。原告依约向被告现金交付了借款，但之后原告多次催讨借款，被告均未归还。
被告施欣未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定原告为出借人，被告为借款人，借款本金为20000元，利息为收到借款本金收条即日起，利率按2%计算，按月支付。同日，被告向原告出具收到借款现金20000元的《收条》一份。2017年6月13日，被告出具《借条》一份，其中载明：今向俞国忠借到人民币伍万元整，于2017年7月12日前归还。如逾期还款以每月千分之二支付违约金。
另查明，被告施欣于2017年12月21日已归还原告俞国忠借款本金9000元。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借款合同及借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，应按约定期限返还借款，未约定还款期限的，应在原告催讨后的合理期限内返还，否则应承担违约责任。现原告自愿放弃对相关利息的主张，系其对自身权利的处分，本院予以照准。故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施欣返还俞国忠借款本金61000元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告施欣负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪思雨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初9685号原告：俞国忠，男，1973年11月26日出生，汉族，住嵊州市。被告：施欣，男，1981年1月1日出生，汉族，住长兴县。原告俞国忠与被告施欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞国忠到庭参加诉讼。被告施欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞国忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款（2017年3月15日向原告借款20000元，2017年6月13日借款50000元）合计70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年3月15日向原告借款20000元，于2017年6月13日借款50000元，合计70000元。被告向原告出具借款合同2张，并约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。原告依约向被告现金交付了借款，但之后原告多次催讨借款，被告均未归还。被告施欣未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定原告为出借人，被告为借款人，借款本金为20000元，利息为收到借款本金收条即日起，利率按2%计算，按月支付。同日，被告向原告出具收到借款现金20000元的《收条》一份。2017年6月13日，被告出具《借条》一份，其中载明：今向俞国忠借到人民币伍万元整，于2017年7月12日前归还。如逾期还款以每月千分之二支付违约金。另查明，被告施欣于2017年12月21日已归还原告俞国忠借款本金9000元。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借款合同及借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，应按约定期限返还借款，未约定还款期限的，应在原告催讨后的合理期限内返还，否则应承担违约责任。现原告自愿放弃对相关利息的主张，系其对自身权利的处分，本院予以照准。故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施欣返还俞国忠借款本金61000元，款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告施欣负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一七年十二月二十五日书记员 倪思雨?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执1147号
申请执行人：秦龙，男，1983年5月20日，住东平县。
被执行人：尹丽，女，1961年11月10日，住东平县。
本院在执行秦龙与尹丽借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为，申请执行人秦龙申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，秦龙可申请恢复执行（2017）鲁0923民初3107号民事判决书。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，本案终结执行。裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初3107号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 陈士华
审判员 梁彦宏
二〇一八年四月八日
书记员 刘彬彬
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1860号
申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。
法定代表人梁玉民，行长。
委托代理人王晓新，女，1966年8月25日出生，该行职员，住朝阳市双塔区龙山街三段**号楼*单元***室。
被执行人刘玉廷，男，1963年9月7日出生，汉族，住所地辽宁省建昌县药王庙镇红旗村红旗屯***号。
被执行人王金云，女，1962年11月7日出生，汉族，住所地辽宁省建昌县药王庙镇红旗村红旗屯***号。
被执行人台安县翱翔运输有限公司，住所地台安县西佛镇本街。
法定代表人：卜伟，经理。
被执行人鞍山添赢汽车销售服务有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市龙城区西大营子村。
法定代表人潘英杰，经理。
被执行人鞍山添赢汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人刘德若，经理。
本院在执行朝阳银行股份有限公司新华支行与刘玉廷、
王金云、台安县翱翔运输有限公司、鞍山添赢汽车销售服务有限公司朝阳分公司、鞍山添赢汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）辽1302民初3922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行于2017年9月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一八年三月一日
书记员 付 瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01215号
申请执行人夏某。
被执行人钟某。
申请执行人夏某与被执行人钟某离婚后财产纠纷�案，因在执行过程中，湖南省长沙市中级人民法院作出（2015）长中民监字第00214号民事裁定书，裁定：原案件由该院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。故本案需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条之规定，裁定如下：
中止申请执行人夏某与被执行人钟某离婚后财产纠纷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示�以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
103．按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01215号
申请执行人：金文财，个体户。
被执行人：胡何英，农民。
本院在执行申请执行人金文财申请执行被执行人胡何英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡何英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00755号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01215号申请执行人：金文财，男，1978年2月13日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。被执行人：胡何英，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人金文财申请执行被执行人胡何英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡何英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00755号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年五月二十五日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建�福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1085号
原告谢亮泉，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福州环达机械有限公司，住所地福州市仓山区建新镇百花洲路11号金山鼓楼工业区1号楼厂房。
法定代表人叶志南。
原告谢亮泉与被告福州环达机械有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，并书面告知原告应于七日内缴纳诉讼费，逾期未缴纳按自动撤诉处理。但原告逾期未缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在指定期限内缴纳诉讼费，应按其自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 刘兴宝
二〇一五年三月十八日
书记员 高仁玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初8716号
原告：张乾华，男，1966年3月5日生，汉族，农民，住兴化市。
委托代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：张乾宏，男，1952年1月6日生，汉族，农民，住兴化市。
被告：姜才英，女，1965年2月23日生，汉族，农民，住兴化市。
被告：张巧梅，女，1979年7月7日生，汉族，农民，住兴化市。
原告张乾华与被告张乾宏、姜才英、张巧梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张乾华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈明华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 婧
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初377号
原告：张敏，男，1970年7月30日出生，汉族，住冠县。
被告：董占勇，男，50岁，汉族，住冠县。
原告张敏诉被告董占勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张敏于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼是在法律许可的范围内对自己权利的处分，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄振波
二〇一八年二月一日
书记员 张慧青
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2768号
原告：王红玉，女，1969年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐保庆，河南中丰律师事务所律师。
被告：陈永生，男，1968年3月28日出生，汉族。
被告：张花，女，1969年11月9日出生，汉族�
二被告共同委托诉讼代理人：林宾宾，河南铁正律师事务所律师。
原告王红玉与被告陈永生、张花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开进行了审理。原告王红玉及其委托诉讼代理人徐保庆、被告陈永生、张花共同委托诉讼代理人林宾宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红玉向本院提出的诉讼请求为：1.判令二被告共同偿还原告借款本金25万元及利息（利息从起诉之日即2017年9月10日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告与原告系邻居。2012年3月1日，被告陈永生以做生意为由向原告王红玉借款25万元整，口头约定月利率为1.5%，并出具了借据，该借款载明：“今借到王红玉现金贰拾伍万元整，陈永生，2012.3.1”。经�告多次催要，二被告拖延未付。
被告陈永生、张花辩称，1.原被告之间不是单纯的民间借贷关系，而是共同投资关系，原被告经过共同考察一致同意投资赵栋梁承包的中铝公司李堂沟西粘土矿的生产经营，共同出资70万元，其中原告投资25万元，由被告陈永生出面和承包人赵栋梁签订投资协议，支付了投资款。后来因为政府政策原因，该矿没有顺利生产，投资款暂没有退还；2、二被告虽然系夫妻关系，但本案所涉款项均用于粘土矿的投资，没有用于夫妻共同家庭生活，不属于夫妻共同债务，被告张花不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王红玉向本院提供了借条一张、机动车行驶证两份和原告的结婚证，二被告对原告提供的证据的真实性无异议，二被告向本院提供了投资协议一份、70万元投资款收到条一份、证明材料一份，原告对于被告提供的证据均不予认可。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈永生、张花陈述二人系夫妻关系，于1992年结婚，但未向本院提供结婚证。被告陈永生先后分两次向原告借款共计25万元，并于2012年3月1日，向原告出具了一份借款25万元的借款借据，该借据载明：“今借到王红玉现金贰拾伍万元整，陈永生，2012.3.1”，但双方未约定利息和还款期限。被告陈永生辩称系原告主张的25万元系原告和被告陈永生共同投资粘土矿的出资，并提供了投资协议，但自认其提供的投资协议上“王红玉”的名字系被告陈永生代替原告签的，且原告知情，原告对此不予认可，被告陈永生未提供证据证明原告王红玉知情且授权其代签投资协议或事�进行了追认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永生向原告借款25万元，有其向原告出具借款借据和原、被告的庭审陈述可以证实，被告陈永生辩称其收到原告的25万元系二人共同投资粘土矿时原告的出资，但其提供的投资协议上“王红玉”的名字系被告陈永生书写，被告陈永生未提供证据证明其代签字取得了原告授权或者事后追认，且提供的投资款收条上显示的收款人赵栋梁及证明材料的证明人赵根才未到庭陈述事实，不能证明该25万元系二人共同投资粘土矿的出资，对其抗辩理由，本院不予采信。本院确认原告和被告陈永生之间存在合法有效的借款关系，被告陈永生作为借款人未履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告陈永生偿还借款25万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，”原、被告双方虽未约定借款期限和利息，但原告诉请判令被告陈永生支付自起诉之日即2017年9月18日至判决履行完毕之日期间利息，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告不能举证证明借款用途，且未举证证明该借款超过了其夫妻家庭日常生活所需，该债务发生的二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，被告张花应承担共同还款责任，故原告诉请被告张花偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定判决如下：
被告陈永生、张花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王红玉借款本金25万元及利息（该利息自2017年9月18日起至判决履行完毕之日止，按年利率6%计息）；二被告互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈永生、张花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 翟艳超
二〇一八年一月十七日
代理书记员 陈 玮
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2768号原告：王红玉，女，1969年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐保庆，河南中丰律师事务所律师。被告：陈永生，男，1968年3月28日出生，汉族。被告：张花，女，1969年11月9日出生，汉族�二被告共同委托诉讼代理人：林宾宾，河南铁正律师事务所律师。原告王红玉与被告陈永生、张花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开进行了审理。原告王红玉及其委托诉讼代理人徐保庆、被告陈永生、张花共同委托诉讼代理人林宾宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红玉向本院提出的诉讼请求为：1.判令二被告共同偿还原告借款本金25万元及利息（利息从起诉之日即2017年9月10日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告与原告系邻居。2012年3月1日，被告陈永生以做生意为由向原告王红玉借款25万元整，口头约定月利率为1.5%，并出具了借据，该借款载明：“今借到王红玉现金贰拾伍万元整，陈永生，2012.3.1”。经�告多次催要，二被告拖延未付。被告陈永生、张花辩称，1.原被告之间不是单纯的民间借贷关系，而是共同投资关系，原被告经过共同考察一致同意投资赵栋梁承包的中铝公司李堂沟西粘土矿的生产经营，共同出资70万元，其中原告投资25万元，由被告陈永生出面和承包人赵栋梁签订投资协议，支付了投资款。后来因为政府政策原因，该矿没有顺利生产，投资款暂没有退还；2、二被告虽然系夫妻关系，但本案所涉款项均用于粘土矿的投资，没有用于夫妻共同家庭生活，不属于夫妻共同债务，被告张花不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王红玉向本院提供了借条一张、机动车行驶证两份和原告的结婚证，二被告对原告提供的证据的真实性无异议，二被告向本院提供了投资协议一份、70万元投资款收到条一份、证明材料一份，原告对于被告提供的证据均不予认可。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈永生、张花陈述二人系夫妻关系，于1992年结婚，但未向本院提供结婚证。被告陈永生先后分两次向原告借款共计25万元，并于2012年3月1日，向原告出具了一份借款25万元的借款借据，该借据载明：“今借到王红玉现金贰拾伍万元整，陈永生，2012.3.1”，但双方未约定利息和还款期限。被告陈永生辩称系原告主张的25万元系原告和被告陈永生共同投资粘土矿的出资，并提供了投资协议，但自认其提供的投资协议上“王红玉”的名字系被告陈永生代替原告签的，且原告知情，原告对此不予认可，被告陈永生未提供证据证明原告王红玉知情且授权其代签投资协议或事�进行了追认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永生向原告借款25万元，有其向原告出具借款借据和原、被告的庭审陈述可以证实，被告陈永生辩称其收到原告的25万元系二人共同投资粘土矿时原告的出资，但其提供的投资协议上“王红玉”的名字系被告陈永生书写，被告陈永生未提供证据证明其代签字取得了原告授权或者事后追认，且提供的投资款收条上显示的收款人赵栋梁及证明材料的证明人赵根才未到庭陈述事实，不能证明该25万元系二人共同投资粘土矿的出资，对其抗辩理由，本院不予采信。本院确认原告和被告陈永生之间存在合法有效的借款关系，被告陈永生作为借款人未履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告陈永生偿还借款25万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，”原、被告双方虽未约定借款期限和利息，但原告诉请判令被告陈永生支付自起诉之日即2017年9月18日至判决履行完毕之日期间利息，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告不能举证证明借款用途，且未举证证明该借款超过了其夫妻家庭日常生活所需，该债务发生的二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，被告张花应承担共同还款责任，故原告诉请被告张花偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定判决如下：被告陈永生、张花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王红玉借款本金25万元及利息（该利息自2017年9月18日起至判决履行完毕之日止，按年利率6%计息）；二被告互负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈永生、张花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  翟艳超二〇一八年一月十七日代理书记员  陈 玮
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第698号
原告韩坤，男，汉族，1982年3月26日出生，住长春市。
委托代理人周玉玲，吉林富港律师事务所律师。
被告吉林省嘉实物流总枢纽有限公司，住所长春市南关区东莱南街信达东湾半岛B组团第20幢2单元903室。
法定代表人崔卫东，总经理。
被告崔卫东，男，1961年12月1日出生，住长春市南关区。
被告杨春霞，女，汉族，1976年1月25日出生，住长春市二道区。
三被告委托代理人赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告韩坤与被告吉林省嘉实物流总枢纽有限公司、被告崔卫东、被告杨春霞与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周玉玲、被告崔卫东及三被告委托代理人赵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告与被告崔卫东认识后，了解到被告崔卫东系省物流协会常任理事成员并成立经营吉林省嘉实物流总枢纽有限公司多年，该公司的股东为崔卫东及杨春霞夫妻二人。被告吉林省嘉实物流总枢纽有限公司向原告表示欲在南关区东安屯增设一个新的物流集散点，原告提出愿意投资。双方经过几次协商后约定由原告出资，东安屯物流点投入使用后，将调整股权及收益比例，约定为原告占股及收益比例为70%，商定后，原告先后投资了1109000元（人民币，下同）在南关区东安屯增设了嘉实物流集散点，命名嘉实物流园。被告未按约定履行协议且经营中经常发生矛盾。2013年8月份原告提出撤回投资，与被告多次协商无法达成一致，故原告诉至法院，请求依法判令三被告共同返还投资人民币1109000元。
被告辩称：原告与被告从来没有进行过任何合作，更没有向被告成立的新公司、物流集散点投过资，原告在庭审中提交的证据都是虚假、伪造的，不应采信。
经审理查明：被告崔卫东经营吉林省嘉实物流总枢纽有限公司，该公司的股东为崔卫东及杨春霞。被告崔卫东向原告表示欲在南关区东安屯增设一个新的物流集散点，原告提出愿意投资。被告崔卫东收到原告400000元办理租场地事宜，2012年8月原告与被告崔卫东租用御香苑大酒店有限责任公司在南关区东安屯的场地，建设物流园区，命名嘉实物流园，经营中经常发生矛盾。2013年8月份原告提出撤回投资，与被告协商无法达成一致。第一次庭审中崔卫东承认原告提供的录音证据是其本人所说，第二次庭审崔卫东又称不是其所说，后原告申请对录音证据进行鉴定，经长春市中级人民法院司委托西南政法大学司法鉴定中心对该录音进行鉴定，该中心提出崔卫东语音样本可比条件差，要求对崔卫东语音样本重新录制，要求崔卫东用自然状况的语速、语调说话，后崔卫东不同意补充鉴定录音。该中心无法完成鉴定，长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室将该鉴定退回本院。
本院认为，被告崔卫东与原告租用御香苑大酒店有限责任公司在南关区东安屯的场地，建设一个物流集散点，命名嘉实物流园，被告崔卫东收到原告400000元办理租场地事宜，后双方解除合作，被告崔卫东应返还原告400000元。一、关于因原告提供的录音证据采信问题。原告第一次庭审中崔卫东承认原告提供的录音证据是其本人所说，虽后期被告对该录音证据予以否认，原告申请鉴定，因崔卫东不配合鉴定，无法完成鉴定，长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室将该鉴定退回本院，故应认定原告提供的录音证据是被告崔卫东所说。在该录音中，双方有一个共同合作的物流项目，租赁的场地是长春市御香苑大酒店有限责任公司位于南关区东安屯的土地，可以证明双方所谈论的即是本案争议项目嘉实物流园。通过对话可以反映出双方在合作一段时间后，原告决定撤资。在录音中崔卫东表示的确收取了40万元用于签订场地租赁合同，双方合作失败，原告决定撤资。并有证人田苗、孟范龙证言佐证，故原告提供的证据能够证明被告崔卫东收到原告400000元的事实。二、原告的损失认定问题。原告提供的录音证据能够证明被告崔卫东收原告400000元，办理租房事宜，并不是租金，双方合作未成，原告请求被告崔卫东返还400000元，应予支持。原告还有租赁费、及建厂房的费用的投入没有直接书面投资协议，原告提供的证据不能证明原告上述投入及被告崔卫东同意退还的意思表示。故原告求被告返还租赁费、及建厂房的费用，不予支持。三、关于被告吉林省嘉实物流总枢纽有限公司、杨春霞是否承担返还责任的问题。原告提供的证据不能证明被告崔卫东是代被告吉林省嘉实物流总枢纽有限公司与原告行驶职务行为，故原告请求被告吉林省嘉实物流总枢纽有限公司返还原告投资款，不予支持。原告也没有证据证明被告杨春霞、崔卫东是夫妻，庭审中二被告均表示二人不是夫妻，故原告请求被告杨春霞返还原告投资款，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告崔卫东于本判决生效后立即返还原告韩坤400000元；
2、驳回原告韩坤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14781元，由被告崔卫东承担5331元，由原告韩坤承担9450元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第698号
原告周文海，农民。
委托代理人刘墨然，农民。
被告刘振胜，农民。
原告周文海与被告刘振胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日下午，原告和被告等人各自开拖拉机一起去拉砖，原告在帮被告推车的过程中，由于被告操作失误，轧伤了原告的双脚。原告受伤后，先后在南皮县人民医院、沧州中西医结合医院住院治疗，期间被告只给付原告10000元，本事故发生后，造成原告身体伤残，精神、经济受损，至今不能恢复劳动能力。因赔偿问题原、被告多次调解未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故具状起诉，要求被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、伤残补助费、二次手术费、交通费、精神抚慰金等共计70038.88元。
被告辩称，原告帮被告推车系原告自愿，并非被告指使，且众人都未受伤，只有原告受伤，原告在车右边推车，不可能轧上左脚。原告本在3年前出过车祸，因车主逃逸，腿脚留有残疾，原告本走路就瘸，全村皆知。在出事以后，被告及其砖厂的领导、同事积极送原告去南皮县医院拍片治疗，拍片后方知原告左脚存有老伤，确诊新伤轻微，原告也声称没事，两天就出院了。出院后原告骑摩托干什么都不耽误，一个多月以后，不知什么原因又去沧州治疗，绝不是因为给被告推车所致的新伤，期间考虑同事之间出于人道主义被告及其家人曾多次去探望并资助现金一万元，已经做到仁至义尽，应依法驳回原告的诉讼请求
经审理查明，2013年5月19日原告为被告拉砖的拖拉机帮忙推车时造成原告双足受伤，事故发生后原告被送至南皮县人民医院住院治疗2天，2013年6月24日原告又在沧州中西医结合医院住院治疗12天。经沧州市法医鉴定中心鉴定出具沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第467号司法鉴定意见书，鉴定意见：周文海双足外伤手术治疗，伤残评定为十级；误工期140日，护理期30-60日，护理人数住院二人，出院一人。原告主张的损失：1.医疗费19256.88元。2.住院伙食补助费700元，住院14天，50元／天。3.护理费共计3520元，住院14天，二人护理，出院一人护理。4.误工费21000元，误工期间140天，每天按150元计算。5.鉴定费1400元。6.伤残赔偿金16162元，按照2013年河北省农村居民人均纯收入8081元／年计算20年×10%（十级伤残）为16162元。7.二次手术费10000元。8.交通费2000元。9.精神损害抚慰金6000元。原告提交医院住院病历一份、诊断证明一份、用药清单一份、医疗费票据、司法鉴定意见书一份、南皮鲍官屯镇小集村砖厂的误工证明一份。
本院认为，原告为被告推车属无偿提供劳务的帮工行为，原告在为被告推车过程中致双足受伤，对原告因此造成的损失被告依法应当承担赔偿责任。原告的损失包括：1.医疗费19256.88元2.住院伙食补助费700元，住院14天，50元／天。3.护理期间按照司法鉴定意见书为45天，住院期间2人护理，出院一人护理，护理费按照2013年河北省农林牧渔业37.16元／天计算为37.16元／天×45天＋37.16元／天×14天=2192.44元。4.原告主张从事拉砖每天150元，提交的南皮鲍官屯镇小集村砖厂的误工证明不足以证实其主张，原告的误工费按照2013年河北省农林牧渔业37.16元／天计算为37.16元／天×140天=5204.4元。5.鉴定费1400元，有鉴定费票据1张予以证实，应予认定。6.原告经鉴定构成十级伤残，赔偿系数为10%，伤残赔偿金按照2013年河北省农村居民人均纯收入8081元／年计算20年×10%为16162元。7.结合原告伤情及住院情况交通费酌定为1000元。8.原告构成十级伤残，确给其造成一定的精神痛苦，精神损害抚慰金原告主张6000元，不违反法律规定，应予支持。原告主张二次手术费10000元，无证据予以证实，不予确认，原告可在实际发生后另行主张权利。被告在事故发生后给付原告10000元，原告对此予以认可，该10000元应在被告的赔偿数额中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘振胜赔偿原告周文海各项损失共计41913.72元（已扣除被告刘振胜给付原告周文海的10000元）。判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告承担700元，被告刘振胜承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 张 磊
陪审员 李 港
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 乐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初82号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡某，公司员工。被告人胡某曾因犯盗窃罪，分别于2008年11月12日、2009年12月7日被本院判处有期徒刑六个月、一年，2010年7月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被常熟市公安局刑事拘留（11月4日被羁押），同年12月8日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人顾某，无业。被告人顾某于2008年7月31日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2011年8月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被常熟市公安局刑事拘留（11月4日被羁押），同年12月8日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）103号起诉书，指控被告人胡某、顾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人胡某、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡某、顾某于2015年10月22日至26日间，至常熟市碧溪新区等地，窃得价值合计人民币3520元的财物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡某、顾某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某、顾某系共同犯罪；被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某、顾某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人胡某、顾某于2015年10月22日至26日间，至常熟市碧溪新区等地，由被告人顾某负责望风，被告人胡某采用敲碎玻璃的手段，窃得价值合计人民币3520元的财物。具体分述如下：
1、被告人胡某、顾某于2015年10月22日，至常熟市碧溪新区东张李闸村（17）何家湾19号停车棚处，采用上述同样手段，窃得被害人何某放在汽车内的现金人民币150元及价值共计人民币140元的硬中华香烟2包、男式拎包1只。
2、被告人胡某、顾某于2015年10月23日，至常熟市碧溪新区东张江枫苑三区413号西侧路边，上述同样手段，窃得被害人纪某放在汽车内的价值人民币3230元的惠普笔记本电脑1台。
3、被告人胡某、顾某于2015年10月26日，至常熟市碧溪新区路虎路路虎汽车厂6号门附近的马路边，采用上述同样手段实施盗窃。
2015年11月4日，民警分别在常熟市碧溪新区新苑村（23）顾家巷22号被告人顾某家中、常熟市碧溪新区中南（25）胡家宅9号被告人胡某家中将二被告人抓获，被告人顾某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，惠普笔记本电脑1台及男式拎包1只已由公安机关追缴并分别发还被害人纪某、何某。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人何某、纪某、王某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局检查笔录、赃物笔记本（系照片）、常熟市公安局扣押及发还物品清单，法医物证鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人胡某、顾某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某、顾某有前科，均应酌情从重处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人胡某、顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。据此，对被告人胡某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人顾某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年4月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人胡某、顾某退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年一月二十九日
书记员 戈 凤
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初422号
原告：行唐县宇翔汽车贸易有限公司。住所地：行唐县西外环路。
统一社会信用代码：911301250631374697。
法定代表人：崔秋中，该公司经理。
委托诉讼代理人：范义国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
统一社会信用代码：91130100804433442P。
主要负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。
执业证号:11301200910844569。
原告行唐县宇翔汽车贸易有限公司（以下简称行唐宇翔公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐宇翔公司委托诉讼代理人范义国、被告人保财险石家庄分公司委托诉讼代理人李运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
行唐宇翔公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、吊车费、拖车费、代赔第三者损失、代赔车上人员医药费等共计232216.2元，并承担诉讼及公估费用。事实和理由:2017年2月14日6时许，原告司机尚锴驾驶原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××机动车沿无繁线由西向东行驶至阜平县三岭会路段拐弯时，因操作不当，车辆发生侧翻。造成尚锴及乘车人苏荣军受伤，路外树木、田地损坏、车辆受损。经阜平县公安局交通管理大队处理，认定尚锴负事故的全部责任。2016年8月12日原告与被告签订商业保险合同，约定主车车辆损失险保险金额为26.37万元，挂车车辆损失险保险金额8.109万元，第三者责任险保险金额50万元。车上人员责任险（司机）每座5万元，车上人员责任险（乘客）每座5万元。均不计免赔。事故发生在保险期间。合同签订后，原告履行了缴纳保险费的义务，事故发生后履行了报案义务。但双方未能就原告各种损失的赔付达成一致意见。请依法支持原告的诉讼请求。
人保财险石家庄分公司委托诉讼代理人辩称，原告车辆在我司投保了交强险、车损险、三者险并不计免赔，事故发生在事故期间内。在原告车辆的行驶证、驾驶证等证件合法有效的前提下，我司同意在保险责任限额内予以赔偿。依照保险合同特别约定，该保险合同第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，第二受益人为河北安瑞汽车销售服务有限公司。挂车单独投有保险，应与我公司分担损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人保财险石家庄分公司表示对于原告提交的河北千美保险公估有限公司所出具的公估报告有异议并于举证期间内申请重新鉴定。本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司进行鉴定。经河北宝信通保险公估有限公司鉴定，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车车辆损失为174300元。被告人保财险石家庄分公司委托诉讼代理人认为河北宝信通保险公估有限公司对涉案车辆所作出的公估报告金额过高，但未能提供证据证明该公估报告在程序和实体方面存在问题。原告主张代赔第三者损失25977元及车上人员损失7539.2元，分别有路产损失赔偿费票据、阜平县公安局交通管理大队所出具的道路交通事故经济赔偿凭证以及医疗费票据等为证，依法应予确认。原告主张施救费14500元过高，本院酌定按10000元计算。
本院认为：机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失及其他损失的，应由保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。本案原告行唐宇翔公司的车辆在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失及其他损失，应由被告人保财险石家庄分公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。被告虽认为河北宝信通保险公估有限公司所出具的公估报告鉴定数额过高，但未提交证据证明该公估报告在程序和实体方面存在问题，故对河北宝信通保险公估有限公司所出具的公估报告本院予以采信。关于鉴定费，原告起诉前由阜平县公安局交通管理大队委托河北千美保险公估有限公司对涉案车辆进行评估所产生的公估费应当由原告负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本院委托河北宝信通保险公估有限公司对涉案车辆进行重新鉴定所产生的公估费8700元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担。
原告行唐宇翔公司的经济损失：
1、车辆损失：174300元；
2、施救费：10000元；
3、代赔第三者损失：25977元；
4、代赔车上人员损失：7539.2元；
以上共计217816.2元。
综上所述，原告行唐宇翔公司要求判令被告人保财险石家庄分公司赔偿车辆损失、施救费、代赔第三者损失等，有道路交通事故认定书、公估报告、施救费票据、保险单等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告行唐县宇翔汽车贸易有限公司各项经济损失共计217816.2元；
二、驳回原告行唐县宇翔汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4783元，减半收取计2391.5元，由原告行唐县宇翔汽车贸易有限公司负担108.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2283元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一七年六月七日
书记员 勾 悦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1621号
申请执行人秦军，男，1978年2月17日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。
被执行人刘文荣，女，1969年6月8日出生，汉族，包头市融通贸易有限公司业务经理，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市融通贸易有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人白雪，经理。
申请执行人秦军与被执行人刘文荣、包头市融通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2807号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘文荣名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘文荣所有的汽车壹辆。
二、查封被执行人刘文荣所有的汽车壹辆。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴俊玲
二〇一六年八月一日
书记员 李晋鹏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法台事初字第15号
原告：蔡增国。
委托代理人：朱利军。
被告：兴龙舟海运集团有限公司。
法定代表人：陈仕聪。
原告蔡增国与被告兴龙舟海运集团有限公司海上人身损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡增国起诉称：2012年1月19日原告来到被告经营管理的“兴龙舟238”油船上工作，于同年2月2日转到被告所有的“兴龙舟568”油船担任三管轮一职。同年9月27日原告按被告指示在搬运船上设备时受伤，受伤后被送往宁波解放军113医院抢救治疗，现已基本康复。2013年4月16日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因本次事故致九级伤残（人标），护理期限60日、营养期限60日、误工期限180日。本次事故给原告带来了巨大的经济损失及精神损害，被告作为用人单位应赔偿原告的所有损失。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失261622.22元。
被告兴龙舟海运集团有限公司书面答辩称：其公司属于依法参加工伤保险统筹的用人单位。根据原告起诉状的陈述，原、被告之间也存在事实上的劳动合同关系。本案属劳动争议范畴，请求驳回原告的起诉。
本院认为，被告系劳动合同法规定的用人单位，其与原告已建立了事实上的劳动合同关系，原告因工伤事故遭受人身损害，应按《工伤保险条例》的规定处理，不能直接对被告提起人身损害赔偿的民事诉讼。本院作为专门法院对本案纠纷无主管及管辖的权限，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：驳回原告蔡增国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 朱忠军
二〇一三年六月十九日
代书 记员 陈莉莉
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬东商清（预）字第1号
申请人：蔡某某。
委托代理人：刘某某。
被申请人：宁波××房产策划咨询有限公司。住所地：
宁波市××××号（4-8）-（4-11）。
法定代表人：曾某某。
委托代理人：周某某。
申请人蔡某某以被申请人宁波××房产策划咨询有限公
司未在法定期限内成某某算组为由，于2009年12月23日向本院
申请对被申请人进行强制清算。本院依法组成合议庭，于2010
年1月15日举行公开听证。申请人的委托代理人刘某某，被申
请人的法定代表人曾某某及委托代理人周某某依法参加了听证
。同日，申请人与被申请人就自行清算一事申请庭外协商，本
院依法准许。2010年2月23日，双方协商未成，请求本院依法
裁决。
申请人蔡某某认为：宁波市江东区法院（2008）甬东民
二初字第649号民事判决书判决宁波××房产策划咨询有限公
司解散。宁波××房产策划咨询有限公司不服，提起上诉。因
其未在规定时间内交纳诉讼费，宁波市中级人民法院依法作出
（2009）浙甬商终字第892号民事裁定书，裁定按自动撤诉处
理。现宁波××房产策划咨询有限公司已停止经营，但未在法律规定的期限内成某某算组进行清算。现请求对宁波××房产策划咨询有限公司进行强制清算。
被申请人宁波××房产策划咨询有限公司认为：公司解
散的民事判决�生效后，被申请人通过电话、发函等方式要求
股东进行清算，但申请人作为股东未来公司，不予配合。被申
请人的资产状况清楚，应该进行自行清算。
申请人蔡某某提供邮件详情单及收据各三份、催告函一
份，拟证明其催促被申请人进行清算的事实。经出示，被申请
人无异议。
被申请人宁波××房产策划咨询有限公司提供邮寄凭证
、函各两份，拟证明其发函要求申请人及另一股东洪某来公司
进行清算的事实。经出示，申请人认可收到过，但对关联性有
异议。
因申请人与被申请人对各自提供的证据的真实性无异议
，本院对真实性予以认定。
本院查明：2009年6月17日，宁波市江东区法院作出（20
08）甬东民二初字第649号民事判决书，判决宁波××房产策
划咨询有限公司于判决生效之日起十日内即行解散。宁波××
房产策划咨询有限公司不服，提起上诉。2009年8月27日，宁
波市中级人民法院依法作出（2009）浙甬商终字第892号民事
裁定书，裁定按自动撤诉处理。2009年9月4日，申请人发函被
申请人及曾某某、洪某，要求召开股东会，并成某某算小组。
9月9日，被申请人发函申请人及洪某，称已委托宁波开元会计
服务有限公司进行清算，要求两股东配合公司某算。本院认为：公司应当在解散事由出现之日起十五内成某某算组，进行清算。被申请人被依法判决解散后，应依法在判
决生效后二十五内组成清算组，进行清算。但被申请人未在法
定期限内成某某算组，在申请人向本院提出强制解散申请后，
双方在约定的协商期间就自行解散事宜仍无法达成一致意见。
所以，申请人申请对被申请人进行强制清算符合法律规定，本
院依法予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十
四条的规定，裁定如下：
受理申请人蔡某某对被申请人宁波××房产策划咨询有
限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 谢红丹
审 判 员 庄春梅
代理审判员 张波萍
二〇一〇年二月二十三日
代书 记员 张伟斌
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第793号
原告：平湖××××进出口有限公司。住所地：平湖市
当湖城××室。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：朱某。
被告：嘉兴市××仕××服饰有限公司。住所地：嘉兴
市××经济开发区××组。
法定代表人：周某某。
被告：周某某。
被告：顾某某。
原告平湖××××进出口有限公司为与被告嘉兴市××
仕××服饰有限公司（以下简称申仕达××）、周某某、顾某
某企业借贷纠纷一案，于2010年6月13日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2010年10月21日
在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某
到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年4月16日，被告申仕达××向某告借
款500000元，借期60天，即自2008年4月16日起至2008年6月15日止，月利率7‰，被告周某某、顾某某对上述借款提供担保
，担保期限两年。借款到期后，虽经原告多次催讨，三被告分文未还，故原告诉请法院判令：1、被告申仕达××归还借款500000元及支付利息（按月利率7‰，从2008年4月16日起计算至判决生效日止）；2、被告周某某、顾某某对被告申仕达×
×履行上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告
承担。
三被告均未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
证据一、申仕达××董事、监事、经理情况表及基本情
况各1份。
证明：申仕达××由被告周某某、顾某某开办。
证据二、《借款书》1份。
证明：2008年4月16日，被告申仕达××向某告借款5000
00元，借期60天，即自2008年4月16日起至2008年6月15日止，月利率7‰，被告周某某、顾某某对上述借款提供担保，担保
期限两年。
经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，三被告
未提供相反证据反驳，且均符合证据的客观性、合法性、关联
性要求，本院予以认定，作为定案依据。
基于原告的举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律
事实如下：
2008年4月16日，被告申仕达××向某告借款500000元，
借期60天，即自2008年4月16日起至2008年6月15日止，月利率7‰，被告周某某、顾某某对上述借款提供担保，担保期限两年，并由三被告向某告出具《借款书》1份对上述事实予以确认。还款期限届满后，被告申仕达××未按约归还借款，被告
周某某、顾某某也未履行担保义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告申仕达××之间借款行为系企业
借贷，因违反有关金融法规规定，应属无效。合同无效后，被
告申仕达××取得的借款，应当予以返还，并应赔偿借款占用
期间的利息损失，故原告要求被告申仕达××归还借款及支付
利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息损失应按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计算为宜。担保合同是主合同的
从合同，主合同无效，担保合同无效。主合同无效而导致担保
合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不
应超过债务人不能清偿部分的三分之一，故原告主张被告周某
某、顾某某对被告申仕达××归还借款和支付利息损失承担连
带责任的诉请，本院不予支持。但被告周某某、顾某某对被告
申仕达××不能归还的借款和支付的利息损失应承担三分之一
赔偿义务。被告周某某、顾某某因无效担保合同向债权人承担
赔偿责任之后，均有权向被告申仕达××追偿。三被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权
利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国
担保法》第五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、第九条、第
四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：一、被告嘉兴市××仕××服饰有限公司于本判决生效
之日起十日内归还原告平湖××××进出口有限公司借款5000
00元，并支付利息损失（以500000元为基数，按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率，从2008年4月16日计算至本判决生
效之日止）；
二、被告周某某、顾某某对被告嘉兴市××仕××服饰
有限公司上述第一项判决义务不能清偿的部分承担三分之一赔
偿责任；
三、被告周某某、顾某某承担赔偿责任后，有权向被告
嘉兴市××仕××服饰有限公司追偿；
四、驳回原告平湖××××进出口有限公司本案其他诉
讼请求。
本案受理费9675元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 何丹萍
代理审判员 茆仲义
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 吴竹琴
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初386号
原告：王占江，男，1976年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:王伟亮，男，32岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王占江与被告王伟亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占江到庭参加诉讼，被告王伟亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王伟亮支付原告工资6500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告王伟亮雇佣原告王占江为其做木工活，后经原、被告结算，被告共欠原告工资19500元。后原告多次向被告催要，被告向原告先后支付13000元下欠6500元未付。被告于2018年1月17日给原告打欠条并保证当天下午付清工资。原告多次向被告催要不予支付。
被告王伟亮未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据欠条能够证实：被告王伟亮欠原告王占江工资6500元，原告多次催要被告未支付。以上事实由原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王伟亮雇佣原告王占江为其做木工活，且给原告王占江出具了结算劳务费报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，原告王占江已实际履行了劳务合同的义务，被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行支付劳务报酬的责任。故原告王占江主张被告支付工资6500元的诉讼请求，本院予以支持；被告王伟亮无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王伟亮判决生效后三日内支付原告王占江劳务费6500元。
如果被告王伟亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王伟亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 白灵军
二〇一八年三月九日
书记员 田志萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2448号
原告:吴木利，男，汉族，1959年8月24日出生，住茂名市电白区。
委托代理人：谢志雄，广东格正律师事务所律师。
被告:刘启安，男，汉族，1956年3月14日生，住茂名市电白区，现住茂名市电白区。
原告吴木利诉被告刘启安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢铺成实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴木利委托代理人谢志雄到庭参加诉讼，被告刘启安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴木利诉称：原、被告是朋友关系，2006年6月3日被告因资金周转需要向原告借款223750元，约定每月按1%计息，并写下借据给原告收执为凭。从2006年6月3日至2017年6月3日的利息共计292350元，但借款后，被告仅支付了部分利息给原告，至起诉时止被告尚欠原告本金223750元计利息192350元，两项共计416100元。后经原告多次催促被告偿还，被告均以各种理由推搪。为此，原告诉至法院,请求：1、判决被告偿还原告欠款本金223750元及利息192350元，两项共计416100元（按月息1%计，从2006年6月3日计至还清之日止，暂计至2017年6月3日）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘启安未应诉答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告吴木利与被告刘启安是朋友关系，2006年6月3日被告向原告借款223750元，约定每月按1%计息，并写下借据给原告收执为凭。后经原告多次催促被告偿还，被告均以各种理由推搪。为此，原告诉至法院,请求：1、判决被告偿还原告欠款本金223750元及利息192350元，两项共计416100元（按月息1%计，从2006年6月3日计至还清之日止，暂计至2017年6月3日）；2、诉讼费由被告承担。
再查明：从2006年6月3日计至2017年6月3日的借款利息共计292350元，原告自认被告已支付了部分利息共103000元，尚欠利息192350元。
以上事实有《借据》、原告在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘启安借到原告吴木利223750元，并出具《借据》给原告吴木利为凭，双方已形成民间借贷关系，依法应予保护。被告刘启安偿还了截至2017年6月3日前的部分利息103000元，尚欠借款本金223750元及截至2017年6月3日前利息192350元，已构成违约。原告请求被告刘启安偿还借款本金223750元及截至2017年6月3日前尚欠利息192350元（之后利息从2017年6月4日起按月利率1%计至借款还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告刘启安出具的借据上没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务。被告刘启安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘启安自本判决书生效之日起十日内偿还借款本金223750元及截至2017年6月3日前尚欠利息192350元（之后利息从2017年6月4日起按月利率1%计至借款还清之日止）给原告吴木利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3771元，由被告刘启安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢铺成
二〇一七年九月二十日
书记员 石 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15700号
原告：上海立正光学眼镜有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：金祥，总经理。
委托诉讼代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。
被告：章丘姜玉坤眼镜有限公司，住所地山东省济南市。
原告上海立正光学眼镜有限公司与被告章丘姜玉坤眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告上海立正光学眼镜有限公司于同年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以进一步补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海立正光学眼镜有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 浦雪明
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2427号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告夏前珍，女，1970年3月15日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告夏前珍物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司于2016年6月20日向本院撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年六月二十日
见习书记员 施蔚天
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执异字第11号
案外人：余姚市大众房地产开发有限公司。
法定代表人：马建中。
委托代理人：许钺飞。
申请执行人：黄少民。
被执行人：周桂芳。
被执行人：余姚市万兴金属板材有限公司。
法定代表人：周桂芳。
本院在执行申请执行人黄少民与被执行人周桂芳、余姚市万兴金属板材有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人余姚市大众房地产开发有限公司于2015年4月17日对（2015）甬余执民字第291号案件提出执行异议，要求解除对余姚市大黄桥南路292号房屋的查封，并依法确认该房屋属于案外人所有。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人余姚市大众房地产开发有限公司称：1997年，余姚太平洋房产开发有限公司（以下简称太平洋房产）经政府批准开发建设江南新城地块。案外人与太平洋房产合作，以内部承包形式分区块参与开发建设，余姚市大黄桥南路292号房屋正是在案外人开发建设的地块内，系由案外人出资所建。2004年，江南新城的开发建设已基本结束，因工程报结和结算等需要，将当时尚未出售的该房屋以买卖形式暂登记在被执行人周桂芳名下，以便统一计税和内部结算分配。2008年1月8日，因有关政策和法规规定，居民小区必须有相应的物业管理和经营用房，因此案外人将该房屋交于物业公司使用至今。该房屋登记在被执行人周桂芳名下时，房屋买卖协议上的签名并非其所签，其也没有分文出资，没有实际使用过该房屋，该房屋过户税费和水电费、有线电视费等费用均由案外人支付。被执行人周桂芳对以上情况也知情并承认。申请执行人黄少民原为案外人的副经理，其代表案外人与物业公司签订了该房屋的交付协议，故其对以上情况也知情。
申请执行人黄少民答辩称：余姚市大黄桥南路292号房屋登记在被执行人周桂芳名下，且购房合同、购房发票上的购房人也均为其。申请执行人虽然代表案外人余姚市大众房地产开发有限公司与物业公司签订了该房屋的移交协议，但这不能证明该房屋不属于周桂芳所有。小区物业用房落实具结书中明确物业经营用房为91幢楼下第12、13、14间，而并非所涉该房屋。至于该房屋一直出租他人，租金由物业公司收取，水电费用等并非周桂芳支付等情况，均不能证明该房屋的所有权并非属于周桂芳。
案外人余姚市大众房地产开发有限公司向本院提交以下证据：1.补充协议一份；2.商品房购销合同一份；3.发票及各类凭证一份；4.情况证明一份；5.太平洋房产出具的证明一份；6.江南新城大众区物业管理移交协议一份。
申请执行人黄少民向本院提交以下证据：1.余姚房管中心房屋登记簿查阅证明、契证存根、商品房购销合同各一份；2.江南新城大众区物业管理移交协议一份（同案外人提交的证据6）；3.江南新城小区地块概况和江南新城（大众区）二期小区用房落实具结书各一份。
本院出示了对申请执行人黄少民所作的笔录一份，依职权调取了余政办发（1999）18号文件一份。
本院查明，余姚市大黄桥南路292号房屋现登记在被执行人周桂芳名下，该房现由物业公司出租他人使用，租金由物业公司收取。
本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。从本案各方提交的证据形式要件看，余姚房管中心房屋登记簿、契证、商品房购销合同、购房发票上的购房人均为被执行人周桂芳，尽管周桂芳本人承认余姚市大黄桥南路292号房屋属于案外人余姚市大众房地产开发有限公司所有，且该房现由物业公司出租并收取租金，但支持该房属于周桂芳所有的证据证明力要强于支持案外人异议请求的证据。故依证据形式要件，案外人的异议请求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条、《中华人民共和国物权法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人余姚市大众房地产开发有限公司的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 卢 斌
二〇一五年四月二十八日
代书记员 徐虹玒
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初82144号
原告：刘某某，女，1981年10月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王常栋，上海理研律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1953年7月8日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：张某某，女，1955年9月23日出生。
原告刘某某诉被告陈某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，原告刘晓燕于2017年10月19日向本院申请财产保全，申请依法查封被告陈某某、张某某名下位于上海市浦东新区草高支路XXX弄XXX号XXX室房屋，并由案外人邱某1、程某某、邱某2提供位于上海市浦东新区高东二路XXX弄XXX号XXX室房屋及案外人杨某某提供位于上海市浦东新区浦煤新村XXX号XXX室房屋作为担保。
本院经审查认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告陈某某、张某某名下位于上海市浦东新区草高支路XXX弄XXX号XXX室房屋；
查封登记于邱某1、程某某、邱某2名下位于上海市浦东新区高东二路XXX弄XXX号XXX室房屋；
查封登记于杨某某名下位于上海市浦东新区浦煤新村XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 杨燮敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523财保23号
申请人：曹俊忠，男，汉族，1970年6月9日生，住舒城县。
被申请人：王本如，男，汉族，1962年10月18日生，住六安市金安区。
被申请人：六安市俊林汽车运输服务有限责任公司，住所地：六安市金安区淠东乡淠东商贸街。统一社会信用代码：91341500590158851J。
法定代表人：李乐乐。
申请人曹俊忠于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王本如、六安市俊林汽车运输服务有限责任公司在六安市金安区法院（2018）皖1523民初665号案件中享有的赔偿款100000元予以保全。申请人曹俊忠自愿以其所有的位于舒城县城关镇古楼北街九溪江南园中园8幢4层403室（皖舒房权证皖舒字第××号）房产为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王本如、六安市俊林汽车运输服务有限责任公司在六安市金安区法院（2018）皖1523民初665号案件中享有的赔偿款100000元；
二、查封申请人曹俊忠所有的位于舒城县城关镇古楼北街九溪江南园中园8幢4层403室（皖舒房权证皖舒字第××号）房产。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞成琪
二〇一八年三月十二日
书记员 梁 伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1557号
原告：曾兵远。
委托代理人：王超。
被告：王超良。
原告曾兵远为与被告王超良民间借贷纠纷一案，于2012年9月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2012）绍商初字第1557号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2012年10月17日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告曾兵远的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告王超良经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月6日、3月16日、4月7日、6月29日、8月20日、9月25日，被告分六次共计向原告借得现金人民币157.3万元，并出具相应的借条六份。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还，故起诉要求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币157.3万元，并按人民银行同期贷款利率支付从起诉日起至实际清偿日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、借条六份，以证明被告分六次向原告借款人民币共计157.3万元的事实；
2、取款凭条十份，以证明应被告要求，原告从银行取款以后，以现金形式交付给被告的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年1月6日、3月16日、4月7日、6月29日、8月20日、9月25日，被告六次分别向原告借款35万元、36.3万元、16万元、25万元、30万元、15万元，合计人民币157.3万元，并分别出具借条六份给原告，确认上述借款事实。上述借款被告至今均未归还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告向原告出具的六份借条中均未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，故原告现起诉要求被告归还所有借款157.3万元、支付自起诉日起的逾期利息的请求理由正当，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超良应归还给原告曾兵远借款人民币1，573，000元，并支付上述借款自2012年9月3日起至判决确定履行之日止按银行同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，957元，财产保全申请费5，000元，合计23，957元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18，957元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 魏木根
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 曹滢钰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义民初字第259号
原告汤某甲。
委托代理人金钢红、祝伟伟，浙江臻尚律师事务所律师。
被告朱某。
原告汤某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤某甲及其委托代理人祝伟伟到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汤某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子汤某乙，于××××年××月××日生育次子汤某丙。婚后初期，原、被告感情尚可，后因个性脾气差异，双方经常为生活琐事而发生争吵。2013年5月初，双方又因故争吵，后被告离家出走，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方曾就离婚一事进行协商，被告表示同意离婚，但对子女的抚养问题等未能达成一致意见。原告认为，原、被告的婚姻基础一般，婚后未建立起牢固的夫妻感情，现双方感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉要求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生子汤某乙、汤某丙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1200元至婚生子独立生活时止。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.常住人口登记卡1份，欲证明原、被告生育婚生子汤某乙、汤某丙的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告朱某未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子汤某乙，于××××年××月××日生育次子汤某丙。2014年2月14日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育两子，应已建立起较为稳定的夫妻感情。本案中，原告并未举证证明双方夫妻感情确已彻底破裂。故视目前状况，只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回汤某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由汤某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱萧波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7798号
罪犯余强，男，汉族，出生地江西省鄱阳县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年6月23日作出（2010）深龙法刑初字第1384号刑事判决，以被告人余强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月8日作出（2010）深中法刑二终字第580号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑十一个月；2014年8月28日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯余强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余强在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。罚金人民币9000元未执行。广东省韶关监狱于2015年10月10日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初164号
原告：于运书，男，1952年4月12日生，汉族，住兰考县。
委托代理人：白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王国领，男，1972年1月7日生，汉族，住兰考县。
原告于运书与被告王国领民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于运书的委托代理人白文平、被告王国领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于运书向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款30000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是一个村的，被告开板厂，需要资金，我和孩子都将钱陆续借给被告，被告也给付利息，本金需要时也随时可以给付。2015年1月1日结算后，被告还欠原告借款本金30000元，并出具借条证明一份。后多次找被告催要，被告一直推诿，现原告生病住院，急需用钱，被告拒不归还。
被告王国领辨称，被告始终还着钱，已多次还过原告共计3000元，被告准备今年收麦前再还原告2000元，剩下的慢慢还，当时约定利息是月息1分。同时，在被告还钱的时候，原告之妻说只要本金，不要利息了。
原告于运书围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告曾经多次向原告借款共计30000元，并且双方口头约定月息1分。原、被告双方于2015年1月1日结算利息后，在2014年1月1日被告出具的借条证明上，日期直接改成2015年1月1日。
另查明，被告王国领已还款3000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，依法应当清偿，故对原告要求被告归还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息，双方口头约定为月息1分，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。对被告辩称所说的，原告之妻说只要本金，放弃利息的意思表示，原告当庭不予认可，且被告也没有相关证据加以证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告王国领于本判决生效后三日内归还原告于运书借款30000元及利息（利息从2015年1月1日起至履行完毕之日止，按月息1分计算，从利息中扣除已支付的3000元）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王国领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘文杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第326号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告陈仍贤，女，1970年1月20日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行管字第19号
原告邓才诉被告安岳县人民政府行政纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为合理配置司法资源，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交四川省简阳市人民法院审理。
二〇一四年一月二十三日
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初678号
原告：吉林市海日电气有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：吴海涛，该公司经理。
委托代理人：刘志勇，该公司法律顾问。
被告：聚源化学工业股份有限公司，住所地：吉林市化学工业循环经济示范园区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：赵勇，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：吉林省松电电力设备有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：李国友，该公司总经理。
原告吉林市海日电气有限公司(以下简称海日公司)与被告聚源化学工业股份有限公司(以下简称聚源公司)、第三人吉林省松电电力设备有限公司(以下简称松电公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海日公司、被告聚源公司到庭参加诉讼。第三人松电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海日公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告聚源公司给付设备余款296，000元。事实和理由：2015年1月12日，被告需购买电气设备UPS，找到松电公司，被告与松电公司签订买卖合同。在合同履行的过程中，原告为之做了大量配套设备，松电公司向原告承诺，待被告付款后会及时给付原告，但被告以各种理由拖欠货款，现在还剩余296，000元拒不给付，因被告拒绝给付导致原告不能获得应取得的货款。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告聚源公司承认原告在本案中所主张的事实，其认为未及时给付货款是因被告资金紧张所致，被告承诺自2018年7月30日、8月30日各给付10万元，余款96，000元，2018年9月30日还清，若被告在2018年7月30日后拖延还款，愿承担诉讼费及自2018年7月30日以后剩余欠款利息(按同期借贷利率计算)。对于被告聚源公司提出的上述调解意见，原告明确表示不同意。
本院认为，被告聚源公司承认原告海日公司在本案中主张的事实，故对原告海日公司主张的事实予以确认。被告聚源公司自认尚欠第三人松电公司设备余款296，000元，且其已收到松电公司向其送达的公司债权转让通知书，其明知欠松电公司的设备余款296，000元应向原告海日公司履行给付义务，但其未能按时向原告海日公司履行义务，故原告海日公司提出的要求被告聚源公司给付设备余款296，000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告聚源化学工业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林市海日电气有限公司设备余款296，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，740元，减半收取计2，870元，由被告聚源化学工业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 邓玮
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 夏爽