wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终109号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司,住连云港市连云区东园路6号1-2层。法定代表人：周庆江,机构代码：9132070367485343XF被上诉人(原审原告):葛其尚,男,1947年8月12日出生,70岁,汉族,住东海县。被上诉人(原审被告):刘海峰,男,1986年2月21日出生,31岁,汉族,住东海县。被上诉人(原审被告):连云港唐和国际物流有限公司,住连云港市经济技术开发区朝阳镇前进路4-26号。法定代表人：潘加胜,机构代码：91320703559255186T被上诉人(原审被告):侍路兴,男,1989年10月14日出生,28岁,汉族,住东海县。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司未交纳二审案件受理费，东海县人民法院于2017年11月6日向中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司催交二审案件受理费，在规定期限内中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  刘亚洲审判员  谭晓春二〇一八年二月一日书记员  王 娟附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1389号
申请执行人聂立率，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区张家园。
申请执行人蒋寒霜，女，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区张家园。
被执行人唐再群，女，1975年09月07日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区张家园老屋坡*栋。
本院执行的聂立率、蒋寒霜与唐再群物权纠纷一案，经被执行人唐再群自动履行(2017)湘0211民初212号民事判决书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
承办人：陶广
二〇一八年一月十六日
书记员 ：付贵
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2275号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王佳俊，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]2078号起诉书指控被告人王佳俊犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人王佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月16日23时14分许，被告人王佳俊醉酒后驾驶牌号为“沪B9XX**”的小型轿车在上海市闵行区银都路3118弄1-7村小区内，欲驾车从小区进口处驶离时被小区保安拦下，并在倒车时碰擦小区护栏。事发后，保安拨打110报警，被告人王佳俊在现场等候民警处置。经检验，案发时被告人王佳俊血液中乙醇含量为2.55mg/ml。
被告人王佳俊到案后如实供述了上述事实，并已向小区进行护栏赔偿人民币500元及取得谅解。
上述事实，有证人严某某、丁某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的110接警登记表、案发简要经过、抓获情况、调取证据通知书、调取证据清单、呼气式酒精测试单，上海市公安局闵行分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，上海镇益物业管理有限公司银都1-7村物业管理处出具的交通事故谅解书，当事人血样提取登记表、照片及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，被告人王佳俊的多次供述等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人王佳俊的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人王佳俊判处拘役二个月，并处罚金。
被告人王佳俊对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王佳俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王佳俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一八年一月五日
书记员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0106行初第65号
原告周春生，男，1964年7月20日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
委托代理人王晶，女，1962年4月5日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告周春生认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月7日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告周春生的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王延东
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢10号
申请执行人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水市开发区前进街9号5-1-301。组织机构代码：08132608-7。
法定代表人：孙静，经理。
委托代理人：乔贞科，男，1965年12月13日出生，汉族，现住冀州市，系该公司项目经理。
被执行人：葛湘玉，女，1987年5月30日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司申请执行葛湘玉物业服务合同纠纷一案中，申请执行人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司与被执行人葛湘玉达成和解协议，申请执行人已确认被执行人已按和解协议履行义务，本案所涉及的款项执行完毕。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀1102民初1684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文禹
二〇一八年一月十五日
书记员 李 芳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4726号
被执行人：刘德岩，男，1960年1月1日出生，户籍地北京市通州区。
本院在执行被执行人刘德岩刑事裁判涉财产纠纷一案中，经查，被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆暂无可供执行财产，本院已完成了本次执行程序，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终712号
上诉人（原审被告）：郭伟，男，1988年5月7日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。
委托诉讼代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭胜利，男，1971年5月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：孙丽，(被上诉人郭胜利之妻),现住新疆维吾尔自治区石河子市。
上诉人郭伟因与被上诉人郭胜利买卖合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人郭伟的委托诉讼代理人赵玉阗，被上诉人郭胜利及其委托诉讼代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭伟上诉请求：撤销玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初661号民事判决书，依法发回重审。事实和理由：一、一审认定证据上存在程序违法。一审庭审中，上诉人向法院提交了调取证据申请书，一审承办法官当庭答复庭后调取，但直到上诉人接到判决书，一审法院也没有调取证据，而是以现有证据进行了判决。二、本案事实不清、证据不足，应驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院未经过调取相关证据就认定上诉人的证据不足以证实被上诉人具有私自与轧花厂结算的事实，而将信息平台上的数额直接认定为被上诉人向上诉人交付的籽棉数量实属错误。
郭胜利辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判，上诉人应该向我支付棉花款。
郭胜利向一审法院起诉请求：1、被告支付棉花款69078元。2、被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。
一审法院认定事实：2016年10月20日，原告郭胜利作为甲方与被告郭伟（曾用名郭亮）作为乙方签订《卖花协议》，约定：一、甲方愿意将广东地乡新湖坪三队小海子农场的全部棉花卖给乙方，乙方已全部验过花垛，无论干湿，全部拉完，场干地净；二、乙方给甲方籽棉价格为每公斤6.55元，地头价，其余人车等所有费用均由乙方全部承担，交售票据必须写明甲方本人，不得影响甲方取得国家补贴；三、乙方给甲方预付订金10万元，每车过完磅秤，乙方全额付款给甲方，每车结算。每个垛子要做到装一垛底子全部清干净；四、双方于2016年10月18日达成此协议，拉花期间不论棉花价格涨或跌，双方均不受影响。籽棉大约有三百余吨；五、最后一车结算订金，中途如有变动，甲方不予退还乙方订金。此协议经双方签字后生效。合同落款处甲乙双方均签字。2016年10月20日至2016年10月26日期间，原告累计共向被告交付籽棉323725公斤。被告已向原告支付棉花款1951320.75元、订金100000元。乌苏市宏翔绵业有限公司向被告支付了29800公斤的棉花款共计200605元。
另查明，原告于2016年交至玛纳斯县广东地乡政府县外棉花交售发票公斤数为323725公斤，按照玛纳斯县2016年棉花补贴每公斤0.85元标准，原告领取棉花补贴款为275166.25元。
一审法院认为,本案争议焦点为原告向被告交付了多少公斤的籽棉。原告是否存在私自出售籽棉后与轧花厂单独结算的行为。原、被告达成的《卖花协议》系双方真实意思表示，买卖合同关系成立并合法有效。关于原告向被告交付籽棉数量的问题，因双方签订的《卖花协议》载明的籽棉数量约为300余吨，庭审中，被告认可原告在玛纳斯县向其交付了300余吨棉花，结合自治区棉花目标价格改革信息平台载明的原告交易棉花的记录、原告申请棉花补贴的数量，且根据刑事侦查卷宗中询问笔录载明的内容可以相互印证原告向被告交付了323725公斤的籽棉。关于原告是否存在私自出售籽棉后与轧花厂单独结算的问题，原告作为出卖人已将籽棉的所有权交付于被告，故被告作为买受人应向原告支付棉花款。因被告提供的证据不足以证实原告私自与轧花厂进行结算，故原告按照卖花协议约定的价格即每公斤6.55元主张支付籽棉款并无不当，被告应向原告支付剩余棉花款69078元。对被告辩称其与原告之间仅存在价值21万元的棉花交易，之后原告再未履行合同，剩余棉花都是原告私自出售的，和被告没有关系的意见，因无事实和法律依据，一审法院不予采纳。判决：被告郭伟于本判决生效后五日内向原告郭胜利支付棉花款69078元。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人郭胜利向上诉人郭伟交付的棉籽数量是多少。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被上诉人郭胜利提交的刑事侦查卷宗询问笔录中，上诉人郭伟自认收购了郭胜利300多吨棉花，另结合上诉人郭伟认可的一审法院对玛纳斯县农业局工作人员做的询问笔录、玛纳斯县广东地向人民政府出具的证明、自治区棉花目标价格改革信息平台上记载的数据，可以确认被上诉人郭胜利向上诉人郭伟交付的棉籽数量为323725公斤，上诉人郭伟不认可这一事实，但未提供证据加以反驳，本院对该辩解不予采信。另上诉人郭伟称被上诉人郭胜利存在私自出售棉籽后与轧花厂单独结算的行为，亦未提供证据证实，本院对该辩解亦不予采信。故上诉人郭伟理应按照约定向被上诉人郭胜利支付剩余的棉籽款项。
综上所述，上诉人郭伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1527元，由上诉人郭伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 樊健健
审 判 员 马玉文
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张文玲
书 记 员 武 帆
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执28号
申请执行人：李尚岳，男，汉族，1989年8月3日生，住陕西吴起县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人：李东峰，系该分公司经理。
住所地：潍坊市胜利东街。
本院在执行李尚岳与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年1月4日申请执行人李尚岳申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初734号民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月4日受理，并于2018年1月4日制作了执行通知书及相关法律文书，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在强制责任险限额内赔偿申请执行人李尚岳8923.4元，在商业险第三者责任险限额内赔偿申请执行人李尚岳12694.89元，共计21618.29元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在执行通知书及相关法律文书未送达时履行了判决书所确定的义务，支付了申请执行人李尚岳赔偿款共计21618.29元。鉴于被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在执行通知书及相关法律文书未送达时履行了判决书所确定的义务，未产生实际执行费用，故不予收取执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初734号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年一月十九日
书记员 袁巧荣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初423号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘婷，女，1997年10月15日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。
被告：李亭亭，女，1992年1月12日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李亭亭小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告李亭亭的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一八年二月二十二日
书记员 牧 人
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00250-3号
申请执行人李志勇，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人董战功，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人徐维侠，女，汉族，初中文化，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2014年5月30日作出（2013）韩民初字第01284号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人李志勇向本院申请立案执行，要求董战功，徐维侠偿还其人民币33万元及利息，并负担案件受理费6320元。
本案在执行过程中，渭南市中级人民法院委托陕西天平拍卖有限公司对董战功，徐维侠所有的位于韩城市招商区世纪花园北区C5号楼东2单元3层东户的房产一套予以拍卖。申请人李志勇在第一次公开拍卖中，以396480元的价格竞买到该房产。优先偿还该房产在中国工商银行韩城市支行购房贷款122881.33元并减去价格鉴定费和拍卖手续费25320.4元后，李志勇实际所得案件款255078.27元。该房产经拍卖后，董战功，徐维侠暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的之规定，裁定如下：
终结（2013）韩民初字第01284号民事判决书的本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 王锁祥
代理审判员 刘振龙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吉文宜
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终2354号
上诉人（原审原告）鞠学华，女，住建平县。
委托代理人陈庆民，建平县万寿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）建平县东城街道宋杖子村民委员会，住所地建平县。
负责人王喜才，主任。
委托代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。
上诉人鞠学华因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322民初第3139号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称，2016年11月，由被告村委会组织，县政府征收占了原告的承包地，该地块位于建平县东城街道宋杖子村二组（南哨地），面积0.82亩，征收价格为每亩8万元，经村集体抽出10%后以7.2万元按人口（新、老人口各50%）均摊，原告的0.82亩是额外征收的不在新老人口均摊50%之内，一部分村民主张分，原告不同意，为此被告将该款留在村里保存。原告应分得占地补偿款59，040元，尚在原告处，经原告多次催要，被告以各种理由推托。请求法院依法判令被告立即给付原告征地补偿款59040元；被告承担诉讼费用。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，宋杖子村二组的集体土地被征占，经被告村委会主持召开的村民会议决议通过了《宋杖子村二组土地分配方案》并经过了公示，被告亦在该分配方案上的同意处签名，并按分配方案决定的补偿数额领取了土地补偿费，故该分配方案经过了法定的民主议定程序，属于村民自治范畴。该解释第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案原告主张被告应另行给付0.82亩土地的补偿费数额59，040元，不属于法院受理范围。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告鞠学华的起诉。案件受理费638元免交。
一审裁定宣判后，原审原告鞠学华不服，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人有0.82亩土地被征收，但对如何分配该地块土地补偿款的问题在宋杖子村土地分配方案中没有写明，本案属于人民法院受案范围，被上诉人应按照每亩7.2万元给付上诉人补偿款。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人建平县东城街道宋杖子村民委员会答辩称，分配方案已经明确按照人口分土地补偿款，分配方案为大多数成员的意愿，属于村民自治行为。请求驳回上诉、维持原审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。就本案而言，宋杖子村二组的集体土地被征占，经被上诉人村委会主持召开的村民会议决议通过了《宋杖子村二组土地分配方案》。该方案的制定属于村民自治范畴，解决的是村民内部事务。上诉人鞠学华起诉主张权利，本质上是对补偿款分配方案存有异议，该纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，上诉人韩瑞华的上诉请求，本院不予支持。原审裁定适用法律正确。依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 任庆盛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 帆
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2658号
申请执行人：王心刚，男，1978年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北远华钢结构工程有限公司，现住所地衡水市景县龙华镇龙广公路东侧。
法定代表人:贾志远，经理。
本院在执行王心刚与河北远华钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）冀1102民初4810号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 建
审判员 王志坚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张蕾蕾
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初259号
原告陆顺兵，男，1968年11月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人仇天和，江苏兴典律师事务所律师。
被告薛晓明，男，1974年4月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告陆娟，女，1971年11月15日生，汉族，睢宁县人，住高邮市。
本院在审理原告陆顺兵诉被告薛晓明、陆娟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告薛晓明、陆娟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆顺兵撤回起诉。
案件受理费340元（已减半收取），由原告陆顺兵承担。
（此页无正文）
审判员 于谦
二〇一八年三月二十六日
书记员 尤娴
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初259号原告陆顺兵，男，1968年11月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人仇天和，江苏兴典律师事务所律师。被告薛晓明，男，1974年4月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告陆娟，女，1971年11月15日生，汉族，睢宁县人，住高邮市。本院在审理原告陆顺兵诉被告薛晓明、陆娟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告薛晓明、陆娟的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆顺兵撤回起诉。案件受理费340元（已减半收取），由原告陆顺兵承担。（此页无正文）审判员  于谦二〇一八年三月二十六日书记员  尤娴
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02350号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告梁高中，男。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告梁高中车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告梁高中经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁高中与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁高中缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，梁高中是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年8月21日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告梁高中未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年8月21日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告梁高中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更716号
罪犯覃荣国，男，1987年8月19日生，壮族，原户籍所在地广西合山市，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2014年12月9日作出(2014)港北刑初字第421号刑事判决，以覃荣国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2014年8月15日至2018年11月14日止，并处罚金15000元，责令与同案其他被告人共同退赔被害人经济损失53000元。判决生效后于2015年3月12日交付执行。
执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯覃荣国在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯覃荣国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年度监狱表扬，获奖励分85.8分。(2014)港北刑初字第421号刑事判决书确认该犯是累犯，该犯没有履行该生效裁判中财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、(2014)港北刑初字第421号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯覃荣国在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。该犯是累犯，且不履行生效裁判中财产性判项，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请的减刑建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃荣国减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱黎怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初893号
原告：海次妮，男，回族，1966年12月7日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：宋长河，河南继春律师事务所律师。
被告：常长亮，男，汉族，1983年11月3日出生，住河南省中牟县。
被告：阮彦红，女，住郑州市经济技术开发区。
原告海次妮诉被告常长亮、阮彦红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
海次妮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还本金1324000元及利息300106元（利息暂计算至起诉日，其余利息至实际付清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告常长亮向原告出具借条一份，约定还款期限为2015年12月底，利率为月息2分5厘。被告夫妻同时将位于常庄村西南地的大棚（约3000平米）和绿城百合的一套房产作为抵押，向原告出具了大棚抵押协议和房产抵押协议各一份。到期后，经原告多次催要无果，诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的二被告的信息，无法送达二被告，原告也不能提供二被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告海次妮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 苏占卿
二〇一七年二月十七日
书记员 袁庆霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初893号原告：海次妮，男，回族，1966年12月7日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：宋长河，河南继春律师事务所律师。被告：常长亮，男，汉族，1983年11月3日出生，住河南省中牟县。被告：阮彦红，女，住郑州市经济技术开发区。原告海次妮诉被告常长亮、阮彦红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。海次妮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还本金1324000元及利息300106元（利息暂计算至起诉日，其余利息至实际付清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告常长亮向原告出具借条一份，约定还款期限为2015年12月底，利率为月息2分5厘。被告夫妻同时将位于常庄村西南地的大棚（约3000平米）和绿城百合的一套房产作为抵押，向原告出具了大棚抵押协议和房产抵押协议各一份。到期后，经原告多次催要无果，诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的二被告的信息，无法送达二被告，原告也不能提供二被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告海次妮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一七年二月十七日书记员  袁庆霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终537号
上诉人（原审被告）:王素芹，女，1972年7月7日出生，汉族，住河北省涞水县。
上诉人（原审被告）:刘东升，男，1973年12月29日出生，汉族，住河北省涞水县。
被上诉人（原审原告）：刘丽英，女，1953年12月29日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人王素芹、刘东升因与被上诉人刘丽英民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初5077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王素芹、刘东升上诉称：一审裁定无事实和法律依据，本案为民间借贷纠纷，管辖法院应为被告住所地和合同履行地人民法院，本案的被告住所地和合同履行地均在河北省保定市涞水县；被上诉人作为接受货币的一方，根据其立案时提交的身份证复印件，被上诉人的住所地为河北省保定市涞水县，北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权。王素芹、刘东升请求撤销一审民事裁定，将本案移送至河北省保定市涞水县人民法院审理。
刘丽英对于王素芹、刘东升的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：刘丽英称其与王素芹、刘东升存在民间借贷关系提起本案诉讼，要求判令王素芹、刘东升向其支付借款及利息。故本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。因刘丽英与王素芹、刘东升对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国其住所地即为合同履行地。依据本案现有证据，可以认定刘丽英的住所地位于北京市大兴区，因刘丽英住所地在北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。王素芹、刘东升关于本案应移送至河北省保定市涞水县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年七月二日
书记员 于明洁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第449号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：王鹏，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：杨丽丽，女，汉族，住址：齐河县。
被申请人：赵云路，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：刘松松，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：朱文喜，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：刘军，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：朱东海，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：吴群，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：程祥水，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：王波，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：徐峰，男，汉族，住址：齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被�请人王鹏、杨丽丽、赵云路、刘松松、朱文喜、刘军、朱东海、吴群、程祥水、王波、徐峰金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年5月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人王鹏、杨丽丽、赵云路、刘松松、朱文喜、刘军、朱东海、吴群、程祥水、王波、徐峰的银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王鹏、杨丽丽、赵云路、刘松松、朱文喜、刘军、朱东海、吴群、程祥水、王波、徐峰的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年五月五日
书记员 刘磊
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢494号
申请执行人：郭成余，男，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：刘道阳，男，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人郭成余与被执行人刘道阳人身损害赔偿纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年4月15日作出（2013）瓦民初字第930号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，已将被执行人列入失信人名单。经查控，被执行人名下无银行、证券、房屋反馈，2017年12月21日另案查封被执行人名下车辆，期限为二年，现申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢494号申请执行人：郭成余，男，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：刘道阳，男，汉族，农民，现住瓦房店市。申请执行人郭成余与被执行人刘道阳人身损害赔偿纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年4月15日作出（2013）瓦民初字第930号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，已将被执行人列入失信人名单。经查控，被执行人名下无银行、证券、房屋反馈，2017年12月21日另案查封被执行人名下车辆，期限为二年，现申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  曲 岩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初131号
原告：许德有，男，1955年12月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
被告：滦平县滦河矿业有限公司，住所地：滦平县小营满族乡瓦房村，统一社会信用代码：91130824754028974B。
法定代表人：范明坤,职务：总经理。
原告许德有与被告滦平县滦河矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告许德有于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许德有有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告许德有撤诉。
本案受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告许德有负担。
审判员 高照阳
二〇一八年三月十九日
书记员 李明利
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00061号
原告：刘士安。
被告：郝玉发。
被告：吴素凤。
被告：陈建。
被告：郝丹。
本院在审理原告刘士安诉被告郝玉发、吴素凤、陈建、郝丹产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘士安撤回起诉。
案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 丁玲玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 姜师帅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02650号
原告吴家起，男，1962年3月10日出生。
被告刘大猛，男，1991年2月27日出生。
本院在审理原告吴家起与被告刘大猛健康权纠纷一案中，原告吴家起于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告吴家起申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴家起撤诉。
审判员 连春祥
二〇一六年五月十六日
书记员 臧小龙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第414号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告彭作彬，男，1974年5月2日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告彭作彬劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04783号
原告成举清，男，汉族，生于1967年5月8日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云。
原告成举清与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成举清及其委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年8月至今在被告处上班，工种为外炼工，工资计件，每月工资为3200元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金32000元（3200元×10年）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告成举清于2003年9月28日到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金32000元（3200元×10年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费6982.5元（735元×19年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求被告白云公司支付一次性生活补助费。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。被告白云公司法定代表人对原告主张月平均工资3200元不予认可，合议庭责令其限期提交包括原告在内的工资表，否则将采信原告主张的月平均工资，被告白云公司在限期内未提交工资表。
以上事实，有原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告成举清于2003年9月28日起与被告白云公司形成劳动关系的事实属实。现被告白云公司因经营不善致使公司停产，也未为原告依法缴纳社会保险，并有拖欠原告工资的事实，原告起诉要求与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持。本院确认双方解除劳动关系的时间为双方当庭认可的2013年2月1日。由于原告与被告之间解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）项的规定，因此，属于用人单位应当支付经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。按照《中华人民共和国劳动法》及在《中华人民共和国劳动合同法》施行前的相关规定，劳动者主动提出解除劳动合同的情形，用人单位不支付经济补偿金。因此，原告成举清计算经济补偿金的年限应从2008年1月1日起至2013年2月1日止，按5.5个月计算。对原告成举清解除劳动合同前的月平均工资，因被告白云公司在限期内未提交原告的工资表，且原告主张的月平均工资未超过重庆市上年度职工月平均工资，因此，对原告成举清在解除劳动合同前十二个月的月平均工资，本院采信原告所主张的月平均工资3200元。因此，被告白云公司应支付原告成举清的经济补偿金为5.5个月×3200元／月=17600元。因原告在起诉时要求被告支付经济补偿金为32000元，其超过部份，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告成举清与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于2013年2月1日解除劳动合同关系。
二、限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于本判决生效后十日内向原告成举清支付解除劳动合同的经济补偿金17600元。
三、驳回原告成举清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期限为二年，从本判决履行期限满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年一月十日
书 记 员 雷春莲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4686号
原告：招商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800686691140D，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路2幢1层、3层
诉讼代表人：童刚良，行长。
委托诉讼代理人：黄军，男，1987年4月7日出生，汉族，系原告员工。
被告：浙江巨桑家私有限公司，统一社会信用代码91330802X097783452，住所地浙江省衢州市东港七路86号。
法定代表人：杨以周，总经理。
被告：浙江广汇家居市场开发股份有限公司，统一社会信用代码91330800691276902A，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路739号1区C108号。
法定代表人：杨以勇，总经理。
被告：杨以勇，男，1968年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：周珠英，女，1972年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：杨以周，男，1973年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：谢建霞，女，1976年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告招商银行股份有限公司衢州分行（以下简称招行衢州分行）与被告浙江巨桑家私有限公司（以下简称浙江巨桑公司）、浙江广汇家居市场开发股份有限公司（以下简称浙江广汇公司）、杨以勇、周珠英、杨以周、谢建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，由审判员黄文兵依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告招行衢州分行的委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼，被告浙江巨桑公司、浙江广汇公司、杨以勇、周珠英、杨以周、谢建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告1归还借款本金26406206.15元并支付利息（利息含罚息、复利，按合同约定据实计算至实际清偿之日止）；2.确认原告对被告1提供抵押的坐落于柯城区xx路86号5幢、7幢、8幢、15幢房地产经依法拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；3.判令被告2、3、4、5、6对被告1的上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告1与原告签订借款合同一份，约定被告1向原告申请贷款26490000元，贷款期限自2016年5月4日起至2017年5月3日止，年利率5%，按月计息，计息日为每月20日；若被告1未按期偿还，则原告有权对未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计收罚息和复利，并可要求被告1承担原告为此支付的律师费、诉讼费等全部费用。同日，原告还与被告1签订了抵押合同一份，与被告2、3、4、5、6各签订了不可撤销担保书一份。抵押合同约定被告1以其所有的坐落于柯城区东港xx路86号5幢、7幢、8幢、15幢房地产为被告1在上述借款合同项下的所有款项提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押期间为抵押合同生效之日起至主债权诉讼时效届满时止。不可撤销担保书约定被告2、3、4、5、6为被告1在上述借款合同项下的所有款项提供连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款26490000元，但被告1并未在合同约定的期限内还款，各保证人亦未按约定承担保证责任。至起诉之日，仍欠原告借款本金26406206.15元及相应利息。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。
被告浙江巨桑公司、浙江广汇公司、杨以勇、周珠英、杨以周、谢建霞未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月4日，被告浙江巨桑公司与原告签订《借款合同》一份，约定由原告为其提供借款26490000元，借款期限自2016年5月4日起至2017年5月3日止，按年利率5%计收利息，每月计息一次，计息日为每月20日，若被告浙江巨桑公司未按期偿还借款的，则原告有权对未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计收罚息和复利，并可要求其承担原告为此支付的律师费、诉讼费等全部费用。同日，原告还与被告浙江巨桑公司签订《抵押合同》一份，与被告浙江广汇公司、杨以勇、周珠英、杨以周、谢建霞各签订《不可撤销担保书》一份，《抵押合同》约定被告浙江巨桑公司以其所有的坐落于柯城区【产权证号：衢房权证柯城区字第××、20××93、20××51、20××33号；土地使用权证号：衢州国用（2009）第3-44408号】房地产为其在上述《借款合同》项下的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金及相应的利息、罚息、复利、违约金及实现抵押权的费用等，并办理了不动产抵押登记。《不可撤销担保书》约定被告浙江广汇公司、杨以勇、周珠英、杨以周、谢建霞为被告浙江巨桑公司在上述《借款合同》项下的所有款项提供连带责任保证，担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金及相应的利息、罚息、复利、违约金及实现抵押权的费用等，担保期限自主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约于同日向被告浙江巨桑公司发放借款26490000元。借款到期后，被告浙江巨桑公司并未按合同约定还款，被告浙江广汇公司、杨以勇、周珠英、杨以周、谢建霞亦未按约定承担保证责任，至今尚欠借款本金26406206.15元及相应利息未还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江巨桑家私有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司衢州分行借款本金26406206.15元并支付利息（利息含罚息、复利，按合同约定据实计算至实际付清之日止）。
二、原告招商银行股份有限公司衢州分行对被告浙江巨桑家私有限公司提供抵押的坐落于柯城区xx路86号5幢、7幢、8幢、15幢房地产经依法拍卖、变卖或折价后所得款项就上述第一项债权享有优先受偿权。
三、被告浙江广汇家居市场开发服务有限公司、杨以勇、周珠英、杨以周、谢建霞对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173832元，减半收取86916元，保全费5000元，共计91916元，由被告浙江巨桑家私有限公司、浙江广汇家居市场开发股份有限公司、杨以勇、周珠英、杨以周、谢建霞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十一月七日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松民执字第88-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人李洪志，其他信息不详。
上列当事人间借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2003年12月27日制发（2003）宁民二初字第473号民事判决，内容如下：被告李洪志于本判决生效后立即偿还原告松原市宁江区临江城市信用合作社借款本金人民币20000元，并自1994年9月5日起至给付之日止按月利率15.6‰支付利息。案件受理费810元，由被告李洪志负担。2004年10月25日，申请执行人依法向吉林省松原市宁江区人民法院申请按判决强制执行，吉林省松原市宁江区人民法院于同日立案执行。本案于2010年7月8日提级至本院执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省松原市宁江区人民法院（2003）宁民二初字第473号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 白 贺
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松民执字第88-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人李洪志，其他信息不详。
上列当事人间借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2003年12月27日制发（2003）宁民二初字第473号民事判决，内容如下：被告李洪志于本判决生效后立即偿还原告松原市宁江区临江城市信用合作社借款本金人民币20000元，并自1994年9月5日起至给付之日止按月利率15.6‰支付利息。案件受理费810元，由被告李洪志负担。2004年10月25日，申请执行人依法向吉林省松原市宁江区人民法院申请按判决强制执行，吉林省松原市宁江区人民法院于同日立案执行。本案于2010年7月8日提级至本院执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省松原市宁江区人民法院（2003）宁民二初字第473号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 白 贺
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松民执字第88-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695XXXX。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人李洪志，其他信息不详。
上列当事人间借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2003年12月27日制发（2003）宁民二初字第473号民事判决，内容如下：被告李洪志于本判决生效后立即偿还原告松原市宁江区临江城市信用合作社借款本金人民币20000元，并自1994年9月5日起至给付之日止按月利率15.6‰支付利息。案件受理费810元，由被告李洪志负担。2004年10月25日，申请执行人依法向吉林省松原市宁江区人民法院申请按判决强制执行，吉林省松原市宁江区人民法院于同日立案执行。本案于2010年7月8日提级至本院执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省松原市宁江区人民法院（2003）宁民二初字第473号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 白 贺
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初726号之一
申请人：张学忠，男，1968年11月24日出生，汉族，个体，住平罗县城祥云都市。
被申请人：王华，男，1969年11月5日出生，汉族，平罗中学职工，住平罗县。
原告张学忠与被告张晓清、王华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）宁0221民初726号民事裁定，对王华在中国建设银行平罗支行的账户为×××上的存款30000元予以冻结。
本院认为，现被告王华已将债务全部履行完毕，应对被告王华在中国建设银行平罗支行的账户为×××上的存款30000元予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告王华在中国建设银行平罗支行的账户为×××上的存款30000元解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员金亚琼
二〇一八年三月九日
书记员白荣
附：本裁定书所适用的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初726号之一申请人：张学忠，男，1968年11月24日出生，汉族，个体，住平罗县城祥云都市。被申请人：王华，男，1969年11月5日出生，汉族，平罗中学职工，住平罗县。原告张学忠与被告张晓清、王华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）宁0221民初726号民事裁定，对王华在中国建设银行平罗支行的账户为×××上的存款30000元予以冻结。本院认为，现被告王华已将债务全部履行完毕，应对被告王华在中国建设银行平罗支行的账户为×××上的存款30000元予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：对被告王华在中国建设银行平罗支行的账户为×××上的存款30000元解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员金亚琼二〇一八年三月九日书记员白荣附：本裁定书所适用的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23740号
原告：北京卡卡门业有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村村委会北6100米。
法定代表人：王惠勇，总经理。
委托诉讼代理人：张秉南，男，北京卡卡门业有限公司职员，住该单位宿舍。
被告：杨亚利，女，1985年10月27日出生，北京贝思达建筑工程有限公司职员，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
原告北京卡卡门业有限公司（以下简称原告）与被告杨亚利（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人张秉南、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认2013年4月28日至2016年2月28日期间原、被告双方不存在劳动关系。事实和理由：原告与被告之间存在劳动关系的期间应以北京市社会保险个人权益记录为准。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，被告入职原告处工作，原告于2016年3月1日始为被告缴纳社会保险，2017年2月25日，被告离职。
后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求依法裁决：确认2013年4月28日至2016年2月28日期间原、被告双方存在劳动关系。2017年7月12日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第3629号裁决书，裁决:确认2013年4月28日至2016年2月28日期间原、被告双方存在劳动关系。仲裁裁决作出后，原告不服仲裁裁决结果，向我院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。
庭审中，被告主张其入职原告的时间为2013年4月28日，为证明其主张，被告提交了《银行交易明细》（载明原告财务人员乔艳华自2013年8月16日开始向被告支付工资）。原告认可该份证据的真实性，否认证明目的，坚持主张被告入职时间为2016年3月1日，但原告未能就其该主张提供任何确实有效的证据予以证实。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。用人单位对劳动者的在职时间负有举证责任。根据查明的事实，现原告虽坚持主张被告入职时间为2016年3月1日，但未能举证证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的该项主张不予采信。结合原告处财务人员乔艳华通过银行转账形式向被告支付工资的事实，本院对于被告主张的入职时间予以采信，认定2013年4月28日至2017年2月25日期间原、被告双方存在劳动关系，故对于原告要求确认2013年4月28日至2016年2月28日期间双方不存在劳动关系的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认2013年4月28日至2016年2月28日期间原告北京卡卡门业有限公司与被告杨亚利之间存在劳动关系；
二、驳回原告北京卡卡门业有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京卡卡门业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迪
二〇一七年九月三十日
书记员 毛赛
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执31号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区。
法定代表人赵晓集，职务局长。
委托代理人石光明，承德市双滦区国土资源局执法监察股股长。
被执行人唐福生，男，1961年11月29日生，汉族，住承德市双桥区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人唐福生行政非诉纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）冀0803行审84号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人承德市双滦区国土资源局于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人唐福生已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2016）冀0803行审84号行政裁定书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 董向新
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1440号
上诉人（原审被告）：沈鑫。
被上诉人（原审原告）：孙国海。
上诉人沈鑫为与被上诉人孙国海买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人沈鑫收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 王 瑜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李佳丽
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保343号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人刘世均、李祖英、张在英、黄平与被申请人自贡市建华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院做出的（2017）川0302民初2643号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：
对被申请人自贡市建华房地产开发有限公司所有的位于自贡市自流井区（出卖人：自贡市建华房地产开发有限公司；买受人：刘世均、李祖英、张在英、黄平；合同备案号为X号）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302民初2643号民事裁定书1份。
二〇一七年十二月六日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初555号
原告：蒋超峰，男，1985年4月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：王荣玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1077号。
主要负责人：孙春龙，总经理。
委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。
原告蒋超峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公德州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告蒋超峰于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋超峰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋超峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 耿 亮
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘世韬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初878号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨剑芬，女，1974年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨剑芬信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,827.56元。原告诉称,被告杨剑芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,827.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初6107号
原告：句容志翔园林有限公司，住所地句容市天王天鑫路北商住楼01幢102号。
法定代表人：黄庆魁，系该公司经理。
被告：杭州西景市政建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇袁浦街136号2003室。
被告：王永，男，1990年8月8日生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：储德送，男，1990年11月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告句容志翔园林有限公司与被告杭州西景市政建设有限公司、王永、储德送买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告句容志翔园林有限公司撤回起诉。
受理费550元，减半收取275元，由原告负担（此款原告已预交）。
审判员 王洪亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭春霞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1013号
原告：孙某某，女，汉族，43岁。
被告：张某甲，男，回族，31岁。
被告：唐某某，男，汉族，43岁。
原告孙某某诉被告张某甲、被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某甲、被告唐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年2月，被告因生意周转需要向原告借款，原告于2017年3月2日借给被告546万元，有汇款凭证为证。后经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款546万元整及利息（自2017年5月3日起至还清之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲、被告唐某某未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，借款人张某乙于2017年3月2日出具借条，借条中载明，张某乙借原告孙某某现金陆佰万元整，期限三个月，利息按月支付，到期后归还本金陆佰万元整，下方有张某乙签字。后张某乙于2017年3月6日对该借条作出补充说明，要求原告将此陆佰万元转入其弟张某甲（本案被告）的中原银行（尾号5609）账户上，下方有张某乙签字并捺印。原告客户回单及被告张某甲的银行流水显示，原告于2017年3月2日按借款人张某乙的要求，将546万元打入其弟（被告张某甲）中原银行（尾号5609）账户，庭审中原告称余下的54万是冲抵了以前的借款。
另查明，借款人张某乙已于2017年5月26日死亡。被告张某甲系借款人张某乙弟弟，被告唐某某系借款人张某乙之夫，上述债务发生在借款人张某乙与被告唐某某的婚姻关系存续期间。
以上事实有当事人陈述、借条、转账凭证、明细对账单、当事人身份证明等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人张某乙向原告孙某某借款546万元，有原告出具的借条与转账凭证为证，本院对借款事实予以认可。虽然借款人张某乙已经死亡，但原告孙某某与张某乙的借贷关系发生在被告唐某某与借款人张某乙的婚姻存续期间，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故对于原告要求被告唐某某承担还款责任的诉求，本院予以支持。借款人张某乙只是要求原告将该笔借款打入其弟（被告张某甲）账户，原告与被告张某甲之间并不存在借贷关系，故对于原告要求被告张某甲承担还款责任的诉求，于法无据，本院不予支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有明确约定或约定不明确的，视为不支付利息”由于借条中对利息并未作出明确约定，故对于原告要求被告支付借款约定期限内利息的请求，本院不予支持。但借条约定还款到期后，被告仍未支付，应自约定的还款期满之日，即2017年6月3日起支付利息，因双方未对利息作出明确约定，故本院对利息按中国人民银行同期贷款利率据实计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告唐某某归还原告孙某某借款本金5460000元及利息（利息自2017年6月3日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率据实计算）；
二、驳回原告孙某某对被告张某甲的诉讼请求；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费50020元，由被告唐某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 高 峻
人民陪审�龚新娅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 静
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保94号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人王雪梅与被申请人蔡侠、李君、杨帆民间借贷纠纷一案作出的（2017）川0302民初391号之一民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
解除（2017）川0302民初391号民事裁定书对案外人自贡市巨光硬面材料科技有限公司所有的、位于沿滩区沿滩工业园区汇才路X号（车间1）（产权证为：自房权证2015字第X号）房屋的查封措施。
附：（2017）川0302民初391号之一民事裁定书。
二〇一八年三月五日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初303号
原告:何永胜，男，1984年1月1日出生，住湖南省湘潭县。
被告：万晓宏，男，1971年6月16日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告何永胜与被告万晓宏债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告何永胜诉称：2015年6月8日，袁卫东向何永胜借款5万元，期限为6个月，到期后袁卫东只偿还2万元，后将余款3万元及利息9190元转债给万晓宏，并登报通知了万晓宏。因万晓宏拒绝还款，何永胜诉至本院。
本院经审查认为：本案系债权转让合同纠纷。衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司（以下简称威湘贷款公司）将合同编号为威湘借字****号借款合同中对万晓宏的39190元债权转让给何永胜后，何永胜作为债权转让的受让方，依法应受该借款合同的约束。该借款合同中明确约定，因履行本合同产生的一切争议、纠纷，双方可协商解决，协商不成的，向贷款人（即威湘贷款公司）所在地人民法院提起诉讼。威湘贷款公司的住所地为衡阳市石鼓区蒸阳北路301号雁栖湖耀江花园113号，故本案应由衡阳市石鼓区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送衡阳市石鼓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 王俊林
二〇一八年二月一日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初303号原告:何永胜，男，1984年1月1日出生，住湖南省湘潭县。被告：万晓宏，男，1971年6月16日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告何永胜与被告万晓宏债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告何永胜诉称：2015年6月8日，袁卫东向何永胜借款5万元，期限为6个月，到期后袁卫东只偿还2万元，后将余款3万元及利息9190元转债给万晓宏，并登报通知了万晓宏。因万晓宏拒绝还款，何永胜诉至本院。本院经审查认为：本案系债权转让合同纠纷。衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司（以下简称威湘贷款公司）将合同编号为威湘借字****号借款合同中对万晓宏的39190元债权转让给何永胜后，何永胜作为债权转让的受让方，依法应受该借款合同的约束。该借款合同中明确约定，因履行本合同产生的一切争议、纠纷，双方可协商解决，协商不成的，向贷款人（即威湘贷款公司）所在地人民法院提起诉讼。威湘贷款公司的住所地为衡阳市石鼓区蒸阳北路301号雁栖湖耀江花园113号，故本案应由衡阳市石鼓区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送衡阳市石鼓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  罗 诚人民陪审员  王俊林二〇一八年二月一日代理书记员  谭雅之校对人：谭  雅  之
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初427号
申请人：德州某新能源有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区。
法定代表人：田某，该公司董事长。
被申请人：王某，男，1976年出生，汉族，住所地山东省德州市陵城区。
被申请人：谭某，女，1974年出生，汉族，住所地山东省德州市陵城区。
申请人德州某新能源有限公司与被申请人王某、谭某买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求查封王某、谭某的银行存款32000元或同等价值的有价证券或动产和不动产。德州某新能源有限公司自愿以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为PZDM201837140000000242）提供担保。
本院经审查认为，德州某新能源有限公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封王某、谭某名下的银行存款32000元或同等价值的有价证券、动产、不动产；
案件申请费340元，由德州某新能源有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文桥
二〇一八年三月十四日
书记员 陈美玲
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初427号之一
原告：德州昊能新能源有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区苗庄小区A1号楼4单元301室。
法定代表人：田春苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：王某，男，1976年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被告：谭某，女，1974年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
原告德州昊能新能源有限公司与被告王某、谭某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。德州昊能新能源有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王某、谭某的起诉。
本院认为，德州昊能新能源有限公司申请撤诉系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州昊能新能源有限公司撤回对王某、谭某的起诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由德州昊能新能源有限公司负担。
审判员 李文桥
二〇一八年四月四日
书记员 陈美玲
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1029民初51号
原告周明权，男，1973年8月27日出生，汉族，住广西凌云县。
被告陆某，男，19年6月25日出生，住广西田林县。
原告周明权与被告陆某保证合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员黄超寿适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，书记员黄琛担任法庭记录。庭审过后，原告周明权以被告的信息及住址不详为由，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明权撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 黄超寿
二〇一八年二月九日
书记员 黄 琛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初525号
原告：衢州市好管家物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802751928395L，住所地衢州市浮石路285号二楼。
法定代表人：刘向东，总经理。
委托诉讼代理人：江秋平，女，系原告员工。
委托诉讼代理人：王建芳，女，系原告员工。
被告：姜子民，男，1956年2月14日出生，汉族，住衢州市西区。
原告衢州市好管家物业管理有限公司与被告姜子民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月28日以被告已交清费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市好管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取计433元，由原告衢州市好管家物业管理有限公司负担（已预缴）。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 吴秋秋
代书记员 方艳婷
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初525号原告：衢州市好管家物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802751928395L，住所地衢州市浮石路285号二楼。法定代表人：刘向东，总经理。委托诉讼代理人：江秋平，女，系原告员工。委托诉讼代理人：王建芳，女，系原告员工。被告：姜子民，男，1956年2月14日出生，汉族，住衢州市西区。原告衢州市好管家物业管理有限公司与被告姜子民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月28日以被告已交清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衢州市好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费866元，减半收取计433元，由原告衢州市好管家物业管理有限公司负担（已预缴）。审 判 员 叶柳娟二〇一八年三月二十八日法官助理 吴秋秋代书记员 方艳婷??-2-???-1-?
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3182号
原告肖朝雄，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省正安县。
委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。
委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告上海洪涛家具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人孙洪涛，经理。
本院在审理原告肖朝雄诉被告上海洪涛家具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖朝雄撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告肖朝雄负担。
审判员 陈薇
二〇一六年五月二十六日
书记员 张静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执115号
申请执行人牛国礼，男，汉族，生于1954年10月15日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人齐文才，男，汉族，生于1963年7月30日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
牛国礼与齐文才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第3440号民事调解书，已经发生法律效力。申请人牛国礼于2016年1月11日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的20000元，执行费200元。在执行过程中，申请人牛国礼与被执行人齐文才达成还款协议，申请人撤回执行申请，符合法律规定。
本院认为，申请人牛国礼与被执行人齐文才达成还款协议，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）原民初字第3440号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛建军
二〇一六年一月二十五日
书记员 马行健
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0922刑初36号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人冯吉龙，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。
五台县人民检察院以五检刑刑诉(2018）29号起诉书指控被告人冯吉龙犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、刘瑞鸿出庭支持公诉，被告人冯吉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2017年11月7日9时45分左右，被告人冯吉龙驾驶晋HT32**小型轿车从五台县兴安街到东雷乡大王村，行至府东路兴安街丁字路口，转弯时遇张振华驾驶电动车从五台县中国银行到兴安苑小区，双方在交会过程中发生碰撞，造成张振华经医院抢救无效于2017年11月9日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后被告人冯吉龙积极赔偿被害人家属的经济损失并得到了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人冯吉龙犯交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人冯吉龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。经五台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人冯吉龙负事故全部责任，张振华无证据证明有过错，不负事故责任。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人冯吉龙驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人冯吉龙积极赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，当庭认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯吉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长师志平
人民陪审员杨琛
人民陪审员朱月平
二0一八年三月二十二日
书记员薛钰凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0922刑初36号公诉机关五台县人民检察院。被告人冯吉龙，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。五台县人民检察院以五检刑刑诉(2018）29号起诉书指控被告人冯吉龙犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、刘瑞鸿出庭支持公诉，被告人冯吉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2017年11月7日9时45分左右，被告人冯吉龙驾驶晋HT32**小型轿车从五台县兴安街到东雷乡大王村，行至府东路兴安街丁字路口，转弯时遇张振华驾驶电动车从五台县中国银行到兴安苑小区，双方在交会过程中发生碰撞，造成张振华经医院抢救无效于2017年11月9日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后被告人冯吉龙积极赔偿被害人家属的经济损失并得到了被害人家属的谅解。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人冯吉龙犯交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。被告人冯吉龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。经五台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人冯吉龙负事故全部责任，张振华无证据证明有过错，不负事故责任。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人冯吉龙驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人冯吉龙积极赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，当庭认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯吉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长师志平人民陪审员杨琛人民陪审员朱月平二0一八年三月二十二日书记员薛钰凡
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初179号
原告:吴英男，男，1986年2月9日出生，汉族，住江阴市。
原告：王洁，女，1987年7月20日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王超（受吴英男、王洁共同授权委托），江苏申越律师事务所律师。
被告：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号。统一社会信用代码9132028169447519XH。
法定代表人：顾国华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司职员。
本院在审理原告吴英男、王洁诉被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴英男、王洁于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴英男、王洁向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴英男、王洁撤回起诉。
案件受理费减半收取586元（吴英男、王洁已预交），由吴英男、王洁负担。
代理审判员 田遥
二〇一八年一月十七日
书 记 员 任莉
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0804民初84号
原告曲延平。
被告张庆柱。
被告孙玉萍。
原告曲延平与被告张庆柱、孙玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲延平到庭参加诉讼，被告张庆柱、孙玉萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲延平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款110000.00元及利息70537.50元；2.判令二被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年6月21日，被告张庆柱因经营缺乏资金，向原告借款110000.00元，被告张庆柱借款后虽经原告多次催要，但被告张庆柱以种种理由不予偿还。原告认为，二被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应承担连带给付责任。为此，向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告张庆柱、孙玉萍经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告曲延平为支持自己的诉讼主张，向本院提供了张庆柱出具的借条一张，拟证明2013年6月21日，张庆柱向曲延平借款110000.00元。
二被告在举证期内未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，该证据符合证据的合法性、关联性，真实有效，二被告亦未作答辩，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月21日，被告张庆柱向原告借款110000.00元，此借款经原告曲延平多次催要，被告张庆柱以种种理由推脱，至今未偿还借款，导致诉讼。
本院认为，原、被告双方基于真实意思表示达成借款协议，被告张庆柱向原告借款真实，应当受到法律保护，故被告张庆柱应当偿还原告借款110000.00元。原告与被告张庆柱在借款时未约定利息，依法应视为不支付利息；原告未就被告张庆柱的借款属于其夫妻共同债务提供证据予以证实，故原告主张支付利息和要求被告孙玉萍偿还债务的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆柱于本判决生效之日起五日内，给付原告曲延平借款110000.00元。
二、驳回原告曲延平的其它诉讼请求。
案件受理费3910.76元，减半收取1955.38元，由被告张庆柱承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一八年三月二十一日
书记员 栾海隆
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民督35号
支付令
申请人：乾安县农村信用合作联社，住所乾安县乾安镇宇宙大路558号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王天宝，理事长。
委托诉讼代理人：李辉，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：迟海昱，该单位工作人员。
被申请人：凌洪江，住乾安县。
申请人乾安县农村信用合作联社于2018年1月20日向本院申请支付令。申请人乾安县农村信用合作联社称，被申请人于2016年3月13日在申请人乾安县农村信用合作联社处借款3万元，约定还款日期为2017年3月5日，凌洪江与乾安县农村信用合作联社签订借款合同及贷款凭证。要求被申请人凌洪江给付申请人乾安县农村信用合作联社借款3万元并自2016年3月13日起至2017年3月5日止按月利率7.6125‰计算给付利息及自2017年3月6日起至给付之日止按11.41875计算给付罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人凌洪江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款3万元并自2016年3月13日起至2017年3月5日止按月利率7.6125‰计算给付利息及自2017年3月6日起至给付之日止按11.41875‰计算给付罚息。
申请费240元，由被申请人凌洪江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李方东
二〇一八年二月二日
书记员 陈丹丹
吉林省乾安县人民法院支 付 令（2018）吉0723民督35号申请人：乾安县农村信用合作联社，住所乾安县乾安镇宇宙大路558号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王天宝，理事长。委托诉讼代理人：李辉，该单位工作人员。委托诉讼代理人：迟海昱，该单位工作人员。被申请人：凌洪江，住乾安县。申请人乾安县农村信用合作联社于2018年1月20日向本院申请支付令。申请人乾安县农村信用合作联社称，被申请人于2016年3月13日在申请人乾安县农村信用合作联社处借款3万元，约定还款日期为2017年3月5日，凌洪江与乾安县农村信用合作联社签订借款合同及贷款凭证。要求被申请人凌洪江给付申请人乾安县农村信用合作联社借款3万元并自2016年3月13日起至2017年3月5日止按月利率7.6125‰计算给付利息及自2017年3月6日起至给付之日止按11.41875计算给付罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人凌洪江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款3万元并自2016年3月13日起至2017年3月5日止按月利率7.6125‰计算给付利息及自2017年3月6日起至给付之日止按11.41875‰计算给付罚息。申请费240元，由被申请人凌洪江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李方东二〇一八年二月二日书记员  陈丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4号
原告娄金礼。
被告马金伟，个体经营者。
原告娄金礼与被告马金伟承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告查找不到，公告送达。现公告期已届满，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄金礼到庭参加诉讼，被告马金伟经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄金礼诉称，2014年5月原告与被告签订房屋装修合同，约定被告为原告坐落于大港油田港西新城的房屋（春阳南里××号）进行装修，总价款38000元，施工期限从2014年5月7�至6月22日。合同签订后，原告向被告交付了预付款20000元，被告开始施工。到2014年6月14日被告无故停工，原告与被告协商未果，在同年7月起诉到法院，要求解除双方的装修合同、返还预付款并赔偿违约金。经法院调解，双方达成和解协议，原告撤诉。此后，原告按和解的协议履行了自己的义务，向被告支付后续装修费用8000元，而被告未能按约定期限完工。按协议约定，被告违约，应赔偿原告违约金38000元。原告多次与被告联系，被告拒绝。故原告再次起诉，要求解除双方的装修合同，被告给付违约金38000元。
原告向法庭提交了双方的装修合同，给付被告装修款项的单据两张及购买装修材料的票据、上一次诉讼的庭审笔录（调解协议）等证据。
被告马金伟未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月7日原告与被告签订房屋装修合同，约定由被告对原告在大港油田港西新城春阳北里16-902号房屋进行装饰装修，合同预算价款38000元，期限到6月22日止，还约定了付款的方式、装修的事项及各自权利义务等。此后原告给付被告装修预付款20000元，被告写下收条。被告进行了施工，到同年6月14日因故停工。双方经协商未果，原告向本院起诉，要求解除合同、返还装修款等。本院经调解，原告与被告达成协议，约定双方继续履行原合同，装修欠缺的瓷砖由原告购买，一周内原告给付被告后续装修费用8000元，被告在一周内重新启动装修工程，在同年10月15日前全部完工等。还明确到期不能完工，被告赔偿原告违约金38000元；原告不按时结算剩余的装修费用，原告赔偿被告违约金38000元。原告当庭撤回起诉。之后原告购买了装修的材料（墙砖等）并给付被告后续装修款8000元，被告写下了收条。而被告未能按合同约定期限完工，一直拖延。原告经催告未果，后与被告无法取得联系，现原告再次以诉称理由起诉。
上述事实由原告当庭陈述及原告向法庭提交的证据等予以证实。
本院认为，原告和被告的装修合同，是双方真实意思表示，已经履行，应合法有效。在合同履行中，被告因故停工，双方协商未果，原告起诉至本院，经本院调解，双方达成了和解协议，该协议是对装修合同的补充，对原告和被告具有约束力。原告有证据证明其履行了和解协议中的自身义务（购买部分装修材料、给付后续装修费用等），而被告未能按和解协议的约定按期完成装修工程，拖延施工，甚至躲避，致使原告遭受损失。现原告向被告主张权利，要求解除双方的装修合同，被告赔偿违约金38000元，符合法律规定，因被告躲避，现已无法继续履行合同（和解协议），实现合同目的，故应�除双方的装修合同。被告的行为严重违约，应按双方的约定由被告给付原告违约金38000元。被告经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告娄金礼与被告马金伟的装修合同；
二、被告马金伟给付原告娄金礼违约金38000元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费260元，由被告马金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
人民陪审员 张承敏
审 判 员 李 兵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 辰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（第四项）
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。（第一款）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初614号
申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。
负责人：顾永明，该行行长。
被申请人：郑成光,男,1982年7月19日生,汉族,住所地吉林省梅河口市。
被申请人：郑梅花,女,1979年1月9日生,汉族,住所地吉林省梅河口市
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人郑成光、郑梅花金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑成光、郑梅花的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑成光、郑梅花的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一八年一月十五日
书记员 申 勇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1043号
原告：闫峰，男，1975年6月12日生，汉族，农民，身份证号码
被告：刘臣，男，1970年1月23日生，汉族，农民，身份证号码
被告：王凤英，女，1972年5月21日生，汉族，农民，身份证号码
原告闫峰诉被告刘臣、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员于洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫峰出庭参加诉讼。被告刘臣、王凤英经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年2月19日，二被告在原告借款人民币20000元，并给原告出具借据1枚，约定利息一分五厘，多年来经原告数次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付借款人民币20000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。在庭审过程中原告表示利息起算时间为2016年1月1日。
原告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
借据1枚，记载刘臣借闫峰人民币贰万元整，利息一分五厘，2012年2月19日起，借款人刘臣、王凤英，2015年6月19日；同时在借据上还记载，2012年12月19日利息还完，2013年10月19日到期，上年利息已还转下年，2016年4月19日。
被告刘臣、王凤英未答辩、未出庭。
本院经审理查明，被告刘臣与王凤英系夫妻关系，2012年2月19日，二被告在原告借款人民币20000元，2015年6月19日，给原告重新出具借据1枚，约定利息一分五厘，后二被告付清至2016年4月19日止的利息，本金20000元未给付，经原告数次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告闫峰的当庭陈述及经庭审举证、质证的借据在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。二被告在原告处借款，并约定给付利息，有原告提供的借据为凭，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认，对原告主张二被告偿还借款本金20000元及按照月利率1.5分给付利息的请求，有借据的佐证，本院予以支持。关于原告要求二被告自2016年1月1日起给付利息的请求，从借据记载的内容看，二被告已经给付2016年1月1日至2016年4月19日的利息，2016年4月20日后的利息，二被告未给付，故原告要求二被告再给付2016年4月19日前的利息的请求，本院不予支持，对于其要求二被告给付2016年4月20日后的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘臣、王凤英于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告闫峰借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按照月利率1.5分的标准，自2016年4月20日起计算至实际清偿之日止）。
如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘臣、王凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年四月十六日
本件与原本核对无异
书记员 邢淑静