wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审102号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年6月17日12时28分在人民大街北往南实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903057923号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057923号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057923号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057923号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初483号
原告：蔺东方，男，1981年6月6日出生，汉族，住黑龙江。
被告：任广铭，男，1987年7月16日出生，汉族，住虎林市。
被告：杨云璐，女，1988年6月1日出生，汉族，住虎林市。
本院在审理原告蔺东方诉被告任广铭、杨云璐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月1日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 丽
二〇一八年二月九日
书记员 辛世钰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初483号原告：蔺东方，男，1981年6月6日出生，汉族，住黑龙江。被告：任广铭，男，1987年7月16日出生，汉族，住虎林市。被告：杨云璐，女，1988年6月1日出生，汉族，住虎林市。本院在审理原告蔺东方诉被告任广铭、杨云璐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月1日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 丽二〇一八年二月九日书记员 辛世钰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1047号
罪犯轩诗景，男，1972年3月8日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，原住山东省嘉祥县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年二月二十九日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第48号刑事判决，以被告人轩诗景犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯轩诗景在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯轩诗景在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯轩诗景在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯轩诗景在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯轩诗景予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1047号
罪犯杜德祥，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年5月15日作出了（2006）鲁刑一终字第157号刑事判决，以被告人杜德祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杜德祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜德祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜德祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜德祥减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2023年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4744号
原告：石家庄华加药用胶囊有限公司，住所地石家庄市藁城区岗上镇南席村。
法定代表人：张月峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘占红，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：河北亿能普药业有限公司，住所地河北涿鹿县亿能普大道一号。
法定代表人：郑建军，总经理。
原告石家庄华加药用胶囊有限公司与被告河北亿能普药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
石家庄华加药用胶囊有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款182100元及自2015年10月14日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息3万元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，原被告双方签订了《石家庄华加药用胶囊有限公司购销合同》，原告向被告供货价值315000元的空心胶囊。原告按约提供货物后，被告未按约支付货款。截止2015年10月14曰，被告共欠原告货款182100元，由双方于2015年10月26日签订的对账单为证。后虽经多次催要，但始终未果。无奈之下，不得不向法院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告石家庄华加药用胶囊有限公司的起诉不符法定条件。原告提供的证据不足，原告可自行搜集相应证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回石家庄华加药用胶囊有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一七年十一月三十日
书记员 王改霞
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初400号
原告：秦怀珍，女，1939年8月13日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县（未到庭）。
委托诉讼代理人：朱有升，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李文海（曾用名李学先），男，1970年5月30日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告秦怀珍与被告李文海健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦怀珍及其委托诉讼代理人朱有升、被告李文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦怀珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失4307.20元（包括医疗费2801.20元、护理费1206元（10天×120.6元/天）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）。事实及理由：原告的儿子与被告因相邻关系发生纠纷，2017年4月14日上午9时左右，原告在家中休息，原告的儿媳妇去江坡派出所做笔录，被告叫原告去被告家处理一下双方相邻纠纷问题，原告不去，被告就推打原告，当场把原告打倒在地上，导致原告受伤不省人事，后经路人秦菊萍打电话给原告的儿子，原告的儿子回家后将原告送往医院治疗，住院10天后出院回家。被告无故殴打原告，给原告身体造成了伤害，现根据民诉法，侵权法相关规定提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李文海辩称：一、原告所述不是事实，2017年4月12日被告去昆明，被告的媳妇送孩子去上学，原告家人李兴丽等人乘被告家无人，跑到被告家正在建盖的房子三楼，破坏了被告屋顶飞边模板。被告发现后报警，牟定县公安局江坡派出所出警作了调查。2017年4月14日上午8时左右，被告去喂牛回到自家大门口，原告的儿子媳妇秦菊萍拿着镰刀在被告家周围转，被告就问秦菊萍为什么要破坏被告家的模板，秦菊萍就说被告家建房骑在李兴丽家房子上，然后就拿着镰刀向被告挖来，被告左手受了伤就退让在一边，原告秦怀珍从家里出来，看见被告受伤就躺在地上，说被告打着原告，被告就报警了，后来村委会的人员周光全及民警先后到了现场并进行了调查处理。二、被告家在自己的宅基地上建房，没有超出自己宅基地使用房屋，被告在建房过程中，与原告的儿子发生纠纷，相关部门也多次进行调解，但原告家人仍无理取闹，使被告家无法正常施工，给被告家经济上、精神上造成了极大损失，被告保留对原告家的起诉权。原告的起诉缺乏相应的事实及法律依据，请人民法院审理后依法驳回原告的诉讼请求。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1身份证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据2诊断证明、出院证、医疗费收据，欲证明原告的伤情、住院时间及医疗费支出的情况；
证据3告知、传唤证，欲证明本案纠纷是之前双方相邻关系引起的；
证据4现场照片，欲证明原告受伤的现场状况及遗留物、原告受伤倒地的现状；
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4，认为照片不能真实反映现场情况。
在诉讼过程中，被告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1照片，欲证明被告家在建房的时候原告与被告家发生纠纷的事实；
经质证，原告对被告提交的证据1真实性有异议，但认为与本案无关。
本院依据原告的申请，依法到牟定县江坡派出所调取派出所出警处理的询问笔录。
经原、被告质证，原、被告双方均对本院依法调取的证据无异议。
通过当事人的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，对当事人均无异议的证据的证明力予以认定。对本院依法调取的询问笔录，原、被告双方均无异议，公安机关的询问笔录能够证实2017年4月14日上午8时左右，原、被告双方在牟定县××××村李会先家大门口发生相互拉扯打闹的情况。对原告提交的证据4，能够与其他证据相互印证的部分本院予以采信。对被告提交的证据1，与本案无关，本院不予采信。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系邻居，被告在建房过程中，因相邻关系产生纠纷。2017年4月14日，双方因相邻关系相互拉扯，导致原告倒地后身体受伤。原告受伤后到牟定县人民医院住院治疗10天，经诊断：原告头部软组织损伤。原告支出住院治疗费2229.70元，门诊费224.50元，购药费347元。双方发生纠纷后，经牟定县江坡镇司法所对双方进行调解，因意见分歧未达成一致意见。2017年6月21日原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。在本案中，原告与被告因相邻关系争执后相互拉扯，致使原告倒地后身体受伤，应由被告承担本案的主要赔偿责任；原告在纠纷产生后，不能妥善处理矛盾，且其与被告相互拉扯，其自身也有过错，应承担本案的次要责任。原告的损失范围及数额为：医疗费2801.20元、护理费1206元（10天×120.6元/天），关于住院伙食补助费结合原告就医地点及该地区实际生活水平，本院酌情以20元每天的标准计算，认定为200元（10天×20元/天），合计4207.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告秦怀珍受伤后的各项经济损失为4207.20元，由被告李文海（曾用名李学先）赔偿原告2945.04元，其余经济损失由原告秦怀珍自行承担；
二、驳回原告秦怀珍其他的诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕（款交本院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担15元（已交），由被告承担35元（因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 郑和顺
二〇一七年九月一日
书记员 李红琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1838号
原告刘某某。
被告何某某。
原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院2013年10月8日受理后，依法由代理审判员丁爱华适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告经人介绍，认识于2009年8月，经过一段时间相处，互相之间都没有意见，就于2009年12月30日领取结婚证，婚后男方一直吃住在我家，后来我才知道被告不仅没有房子，平时连生活费都不给我，并且平时一喝酒回家就发酒疯，经常骂我，侮辱我的人格，我最不能容忍的是被告经常在外面玩女人。现在我的压力太大，精神几乎崩溃，双方之间的感情已经破裂，无法生活在一起，特诉至法院，请求依法判令：原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称：双方感情很好，不同意离婚，我们之间只是缺少沟通，存在误解，没有原则上的问题，都是鸡毛蒜皮的小事。我也没有打人等过激行为。我认可喝酒回家说话不文明，但是原告说我在外面乱搞女人都是无稽之谈。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年8月相识，于2009年12月30日登记结婚。近期，原被告因家庭生活琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求支持上述请求。
本院认为，原被告虽系别人介绍相识，但自主恋爱、自主结婚，婚后夫妻感情较好，近期双方因生活琐事发生争吵，但原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，只要原被告之间互谅互让，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告何某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 丁爱华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 范皓月
第1页／共2页
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8581号
原告贾某某.
委托诉讼代理人丑某某。
委托诉讼代理人王某某。
被告宁夏某某油井工程技术有限公司，住所地定边县长城南街510号。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
原告贾某某诉被告宁夏某某油井工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序与另案侯占浈、丑某某等29案合并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丑某某、王某某到庭参加了诉讼，被告宁夏某某油井工程技术有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告即偿付工资29613元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告贾某某受雇于被告宁夏某某油井工程技术有限公司从事司钻工作，然而被告不按约定时间发放工资，直至2017年11月27日，经原告多次催要，被告才与原告等30名民工进行核算工资支付情况，经核实，被告欠原告贾某某2016年度工资29613元，由被告财务向原告出具了工资表,并加盖了被告的印章。可是核算后被告仍未及时支付工资，现年关将近，原告靠工资养家糊口，为了保护原告的合法权益，原告等30名民工将被告诉至法院，请求依法追偿。
被告宁夏某某油井工程技术有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。
本院经审理对案件事实认定如下：原告贾某某受雇于被告宁夏某某油井工程技术有限公司从事司钻工作，然而被告不按约定时间发放工资，直至2017年11月27日，经原告多次催要情况下，被告才与原告等30名民工进行核算工资支付情况，经核实，被告欠原告贾某某2016年度工资累计29613元，由被告财务向原告出具了工资表,并加盖了被告的印章。可是核算后被告仍未及时支付工资，现年关将近，原告靠工资养家糊口，为了保护原告的合法权益，无奈，原告诉至法院，请求依法追偿。
上述事实，有原告诉讼代表人的陈述和依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳务者及时足额支付劳动报酬。本案中被告是用人单位，原告是劳务者，被告欠原告工资29613元有被告为原告出具的工资核算表佐证，事实清楚，证据确实充分，其诉请依法予以支持；被告不按时支付原告工资，其行为显然属于违约行为，应当承担支付和违约责任。被告经传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁夏某某油井工程技术有限公司于判决生效后三日内一次性支付原告贾某某工资29613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 赵登科
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁莉佳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第130号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杜某。2007年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城�分局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）124号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2007年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年1月6日晚20时许，被告人杜某途径本市上城区明珠小百货商场，看见该商场南门口人行道上停放着一辆莫拉克牌TDP813Z型绿色电动自行车，上面挂着钥匙，即上去打开锁将车偷走。该车钢印号为531105，连同车上所配置的皮手套经估价价值人民币2019元。次日，被告人杜某在城站附近销赃时被公安人员抓获。
案发后，赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、辨认笔录及照片、赃物照片、�押及发还物品清单、情况说明、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月7日起至2007年7月6日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇〇七年三月二十七日
书记�王莉萍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1972号
申请执行人：潘振亮，男，汉族，1963年10月10日出生，住沂南县。
被执行人：岳希忠，男，汉族，1965年4月10日出生，住沂南县。
申请执行人与被执行人岳希忠交通事故责任一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初2260号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月2日立案执行，执行内容标的为35007.06元。
本案在执行过程中查明：已经向被执行人岳希忠发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结，执行内容标的为35007.06元。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李庆建
审判员 王淑广
审判员 王恩厂
二〇一八年二月六日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1972号之一
申请执行人：潘振亮，男，汉族，1963年10月10日出生，住沂南县。
被执行人：岳希忠，男，汉族，1965年4月10日出生，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳希忠的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年二月六日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1972号申请执行人：潘振亮，男，汉族，1963年10月10日出生，住沂南县。被执行人：岳希忠，男，汉族，1965年4月10日出生，住沂南县。申请执行人与被执行人岳希忠交通事故责任一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初2260号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月2日立案执行，执行内容标的为35007.06元。本案在执行过程中查明：已经向被执行人岳希忠发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结，执行内容标的为35007.06元。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李庆建审判员  王淑广审判员  王恩厂二〇一八年二月六日书记员  韩大明
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2018）湘0407刑初17号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人刘某来，男，1968年8月23日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，中共党员，原系衡阳市石鼓区角山乡杨岭社区支部委员，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区角山乡杨岭村黄家湾组，住湖南省衡阳市石鼓区华源安置房12栋201户。因涉嫌犯挪用公款罪，于2018年1月24日被本院取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人刘某来犯挪用公款罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派副检察长刘振兴出庭支持公诉，被告人刘某来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某来于2001年5月至2014年4月期间，担任衡阳市石鼓区角山乡杨岭村（社区）黄家湾小组（以下简称“黄家湾小组”）组长、出纳，2014年4月至2015年2月期间，担任杨岭社区支部委员，兼任黄家湾小组组长、出纳，2015年2月至2017年11月期间，担任杨岭社区支部委员。
2012年11月，衡阳市华耀城项目指挥部在黄家湾小组启动征地拆迁事项，并于2012年12月至2013年1月期间向该小组累计拨付征地补偿款人民币13425088.75元。2013年2月，黄家湾小组确定了征地补偿款分配方案，被告人刘某来依据分配方案制作了该小组的征地补偿款人口分红名单，并根据分红名单通过汇款方式向全组村民发放了征地补偿款。2014年1月，该小组会计刘某湘在对黄家湾小组2013年流水账和收付凭证进行审核时，发现征地补偿款人口分红名单中人口数量统计有误，存在统计人数比实际参与分红人数多1人的情况，造成60500元征地补偿款未进行集体分红。随后，刘某湘将该情况告诉被告人刘某来，刘某来提出将该笔征地补偿款暂时留存在组内对公账户上，由刘某来保管，以用于组内事务的协调开支，并且提出暂时不告知村民及不列入该组账务的要求，刘某湘对此未提出异议。
2014年2月至9月期间，被告人刘某来私自使用组内对公账户，将该笔征地补偿款60500元陆续取现，用于个人日常开支。2015年2月，被告人刘某来在卸任组长、出纳职务进行财务交接时，未将该笔征地补偿款列入本小组收入进行移交。2017年4月25日，衡阳市石鼓区纪委工作人员到黄家湾小组检查该组财务账目，被告人刘某来于次日将其挪用的征地补偿款60500元交到黄家湾小组现任组长李某某处，该组会计刘某湘向刘某来出具了加盖有黄家湾小组公章的收据。
2017年5月26日，被告人刘某来主动到衡阳市石鼓区纪委交代其挪用征地补偿款60500元的事实。
上述事实，被告人刘某来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某湘、李某湘、李某某的证言、拨付黄家湾小组征地补偿等经费明细情况表、记账凭证、进账单、收款收据、黄家湾小组现金流水账目、黄家湾小组2013年征地土地人口分红名单、黄家湾小组对公账户交易明细、黄家湾小组财务移交表、照片、收据、个人简历、到案经过、衡阳市石鼓区人民检察院接谈笔录、户籍资料及被告人刘某来的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某来作为农村基层组织人员，在协助政府从事行政管理工作的过程中，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人刘某来犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某来主动向办案机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某来在案发前主动归还所挪用的公款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某来犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其所居住社区亦表示可对被告人刘某来适用社区矫正，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某来犯挪用公款罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐誉
二〇一八年二月二日
书记员 倪奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑事判决书	（2018）湘0407刑初17号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人刘某来，男，1968年8月23日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，中共党员，原系衡阳市石鼓区角山乡杨岭社区支部委员，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区角山乡杨岭村黄家湾组，住湖南省衡阳市石鼓区华源安置房12栋201户。因涉嫌犯挪用公款罪，于2018年1月24日被本院取保候审。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人刘某来犯挪用公款罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派副检察长刘振兴出庭支持公诉，被告人刘某来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，被告人刘某来于2001年5月至2014年4月期间，担任衡阳市石鼓区角山乡杨岭村（社区）黄家湾小组（以下简称“黄家湾小组”）组长、出纳，2014年4月至2015年2月期间，担任杨岭社区支部委员，兼任黄家湾小组组长、出纳，2015年2月至2017年11月期间，担任杨岭社区支部委员。	2012年11月，衡阳市华耀城项目指挥部在黄家湾小组启动征地拆迁事项，并于2012年12月至2013年1月期间向该小组累计拨付征地补偿款人民币13425088.75元。2013年2月，黄家湾小组确定了征地补偿款分配方案，被告人刘某来依据分配方案制作了该小组的征地补偿款人口分红名单，并根据分红名单通过汇款方式向全组村民发放了征地补偿款。2014年1月，该小组会计刘某湘在对黄家湾小组2013年流水账和收付凭证进行审核时，发现征地补偿款人口分红名单中人口数量统计有误，存在统计人数比实际参与分红人数多1人的情况，造成60500元征地补偿款未进行集体分红。随后，刘某湘将该情况告诉被告人刘某来，刘某来提出将该笔征地补偿款暂时留存在组内对公账户上，由刘某来保管，以用于组内事务的协调开支，并且提出暂时不告知村民及不列入该组账务的要求，刘某湘对此未提出异议。	2014年2月至9月期间，被告人刘某来私自使用组内对公账户，将该笔征地补偿款60500元陆续取现，用于个人日常开支。2015年2月，被告人刘某来在卸任组长、出纳职务进行财务交接时，未将该笔征地补偿款列入本小组收入进行移交。2017年4月25日，衡阳市石鼓区纪委工作人员到黄家湾小组检查该组财务账目，被告人刘某来于次日将其挪用的征地补偿款60500元交到黄家湾小组现任组长李某某处，该组会计刘某湘向刘某来出具了加盖有黄家湾小组公章的收据。	2017年5月26日，被告人刘某来主动到衡阳市石鼓区纪委交代其挪用征地补偿款60500元的事实。	上述事实，被告人刘某来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某湘、李某湘、李某某的证言、拨付黄家湾小组征地补偿等经费明细情况表、记账凭证、进账单、收款收据、黄家湾小组现金流水账目、黄家湾小组2013年征地土地人口分红名单、黄家湾小组对公账户交易明细、黄家湾小组财务移交表、照片、收据、个人简历、到案经过、衡阳市石鼓区人民检察院接谈笔录、户籍资料及被告人刘某来的供述与辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘某来作为农村基层组织人员，在协助政府从事行政管理工作的过程中，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人刘某来犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某来主动向办案机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某来在案发前主动归还所挪用的公款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某来犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其所居住社区亦表示可对被告人刘某来适用社区矫正，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人刘某来犯挪用公款罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  唐誉	二〇一八年二月二日	书记员  倪奇	校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇	附本判决所适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。	第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第52号
原告马某某，女，汉族，1978年12月2日生，个体，现住白城市。
被告姜某某，男，汉族，1969年10月7日生，个体，现住同上。
本院在审理原告马某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审 判 员 曹永光
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张莉欣
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初179号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人肖龙，女，1996年5月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑期至2017年12月18日止。2018年1月21日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月2日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人肖龙犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人肖龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月20日8时许，被告人肖龙到本市西湖区渔业新村108号，先溜门进入二楼被害人汤某家中，未发现财物之后盗走身份证一张。随即，肖龙又分别进入该栋二楼被害人章某及三楼被害人黄某家中实施盗窃，均未盗得财物。随后，肖龙来到渔业新村39号，进入三楼被害人邓某家中，在门口鞋架上盗得女士挎包一个，内有现金2430元、身份证和银行卡等物。肖龙将盗得的现金用于赌博挥霍，将其他物品丢弃。同日17时许，被告人肖龙在本市新建区一网吧被侦查人员抓获归案。
上述事实，被告人肖龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息、前科刑事判决书，指认现场照片、被害人汤某、章某、黄某、邓某的陈述，被告人肖龙的供述与辩解、同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，又以非法占有为目的，多次入户盗窃他人现金2430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2019年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 颜颖萍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执289号
申请执行人王帅，女，1990年2月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区长宝乡海里营子村*组*号。
被执行人朝阳市双塔区长宝营子乡海里营子村民委员会，住所地朝阳市双塔区长宝营子乡海里营子村。
法定代表人王占国，主任。
本院在执行王帅与朝阳市双塔区长宝营子乡海里营子村民委员会其他合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作
出（2017）辽1302民初2980号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王帅于2018年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1302执289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年三月十日
书记员 付 瑜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2741号
申请执行人孙平，男，1980年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人宦婷婷，女，1983年9月2日生，汉族，住址同上。
被执行人叶丙前，男，1970年1月27日生，汉族，住安徽省。
被执行人吴帮云，女，1969年2月14日生，汉族，住址同上。
被执行人叶青山，男，1995年10月1日生，汉族，住址同上。
原告孙平、宦婷婷与被告叶丙前、吴帮云、叶青山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的(2016)沪0113民初12893号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙平、宦婷婷于2017年5月16日向本院申请执行，要求义务人叶丙前、吴帮云、叶青山交付上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX室房屋并支付违约金人民币297,858元。
本院受理后，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，三被执行人除叶丙前名下牌号为沪B6XX**奥迪牌汽车外，在本市无银行存款、证券、工商、房产等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的有效财产。通过全国法院执行查控系统查询后，对三被执行人名下多个银行账户进行了网络冻结，但账户余额极少。
执行过程中，申请人收回了系争房屋。本院对上述车辆进行了查封，因未能实际扣押到该车辆，故暂无法处置，同时于2017年8月3日依法将被执行人叶丙前、吴帮云、叶青山纳入全国失信被执行人名单，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因三被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初12893号民事判决书主文第四项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第998号
罪犯顾兴华，男，1973年2月10日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，原住山东省招远市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月十六日，山东省庆云县人民法院作出（2012）庆刑初字第9号刑事判决，以被告人顾兴华犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯顾兴华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯顾兴华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯顾兴华于1995年4月21日在自己家中以暴力威胁等手段将同村一名幼女奸淫。该罪犯在刑罚执行期间能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功1次。《社区矫正实施办法》第四条第二款规定，被害人为同村的应当征求该被害人意见。经查明，社区矫正机关出具的拟对该罪犯纳入社区矫正的调查评估意见中没有征求被害人意见。
本院认为，罪犯顾兴华在服刑期间确有悔改表现，但社区矫正机关的调查评估意见中没有被害人意见，故罪犯顾兴华不符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯顾兴华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第998号
罪犯牛化峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2001年1月7日作出了（2000）济刑初字第107号刑事判决，以被告人牛化峰犯抢劫罪、交通肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年4月，2006年10月，2008年4月，2009年7月，2011年10月共对其裁定减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯牛化峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛化峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛化峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛化峰减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初38号
公�机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人王泽立，男，1976年6月11日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年12月1日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年12月8日被蓝山县公安局取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人王泽立犯非法占用农用地罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人王泽立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2011年，被告人王泽立在蓝山县土市镇租下直岭山场，2012年在未办理相关占用林地手续的情况下，擅自动工兴建蓝山县涩源牲猪养殖专业合作社，经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定，被告人王泽立兴建蓝山县涩源牲猪养殖专业合作社占用并毁坏林地10.09亩。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，指控被告人王泽立犯非法占用农用地罪以追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人王泽立对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2011年7月，被告人王泽立在蓝山县土市乡租下直岭山场20亩，2012年在未办理相关占用林地手续的情况下动工兴建蓝山县涩源牲猪养殖专业合作社，经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定，被告人王泽立兴建蓝山县涩源牲猪养殖专业合作社占用并毁坏林地10.09亩。
上述事实，被告人王泽立在开庭审理过程中无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人王泽立的户籍证明。证明被告人王泽立具有完全刑事责任能力。
2.查获经过。证明被告人王泽立于2016年11月14日被蓝山县公安机关传唤到案。
3.蓝山县涩源牲猪养殖专业合作社营业执照。证明蓝山县涩源牲猪养殖专业合作社依法办理了营业执照，法人代表是王泽立。
4.林权证。证明直岭山场林地所有权人为某某村。
5.场地租赁合同书。证明2011年7月18日，被告人王泽立与蓝山县土市乡某某村民委员会签订土地租赁合同，地点为直岭山场的非林地区，面积20亩，租期20年。
6.蓝山县林业局的证明。证明蓝山县林业局未收到关于蓝山县涩源牲猪养殖专业合作社《使用林地审核同意书》。
7.被告人王泽立的供述。证明被告人王泽立于2011年在集体租荒山，20元一亩，租了20年，2012年4月与他人合伙投资兴建涩源牲猪养殖专业合作社，法人代表是王泽立，有工商营业执照、动物防疫合格证、环保许可证，建了沼气池、排污池，沼气池是能源办承建的，排污池是环保局承建的，没有申办《林地审核同意书》。
8.证人王某1、王某2、王某3、王某4、李某、陈某1的证言。证明2011年，被告人王泽立租用集体的山办猪场，该地原来是杂草、灌木。
9.郴州市旭鸿司法鉴定所司法鉴定意见书。证明蓝山县涩源牲猪养殖专业合作社修建在蓝山县土市镇涩源村“直岭”山场，占用林地面积11.59亩，地类为灌木林地，森林（林地）类别为商品林地；占地范围原有的植被已被破坏，其中10.09亩的林业种植条件被毁坏。
10.现场勘查笔录、图及照片。证明蓝山县涩源牲猪养殖专业合作社占用并毁坏林地地点、现场状况。
本院认为，被告人王泽立租用蓝山县土市镇涩源村“直岭”山场，兴建牲猪养殖专业合作社占用并毁坏林地10.09亩，其行为已构成非法占用农用地罪。蓝山县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王泽立到案后如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据被告人王泽立的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王泽立犯非法占用农用地罪，处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
人民陪审�盘光清
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初4676号
原告：李某，女，1947年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨某，女，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告李某诉被告杨某法定继承纠纷一案中，原告李某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取187元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 张丽琳
二〇一八年五月二十九日
书记员 程 雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6711号
原告曹养慧，男，汉族，1968年9月11日出生，住濮阳市华龙区建设路**号院，身份证号4109281968********。电话：1383939****。
被告王长安，男，汉族，1967年6月10日出生，住濮阳市经济开发区王助镇东李庄村*组，身份证号4109011967********。电话：1393831****
原告曹养慧诉被告王长安机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹养慧撤回起诉。
案件受理费37元，由原告曹养慧负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宗晓晓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第166号
原告：陈月珍。
委托代理人：吴可斌。
被告：李华锋。
被告：方樱蓉。
原告陈月珍与被告李华锋、方樱蓉民间借贷纠纷一案，本院
于2013年8月27日立案受理。依法由审判员何毅适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陈月珍的委托代理人吴可斌到庭参加诉讼
；被告李华锋、方樱蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月珍起诉称：被告李华锋、方樱蓉系夫妻关系。2012
年10月4日，被告李华锋向原告借款100000元，并出具借条一份，
约定借期为2012年10月4日到2012年12月31日。2013年7月10日，
被告方樱蓉向原告借款43500元，并出具借条一份。上述款项经原
告多次催讨无果。现请求法院判令被告李华锋、方樱蓉即时归还
原告借款143500元；本案诉讼费由两被告承担。原告向本院提交
由被告李华锋出具的借条1份、被告方樱蓉出具的借条1份、结婚
登记审查处理表1份。
被告李华锋、方樱蓉未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的
真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告李华锋、方樱蓉
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证
权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告李华锋、方樱蓉之间借贷关系合法有
效。被告李华锋、方樱蓉向原告借款时，系夫妻，且均向原告借
款，借款发生时间间隔近，宜认定为夫妻共同债务。现原告诉请
被告李华锋、方樱蓉归还原告借款143500元符合法律规定，本院
予以支持。被告李华锋、方樱蓉经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，且不影响本院对本案
事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
决如下：
被告李华锋、方樱蓉于本判决发生法律效力后十日内共同归
还原告陈月珍借款143500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告李华锋、
方樱蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 何毅
二〇一三年九月十八日
书记员 尚洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第166号
原告：陈月珍。
委托代理人：吴可斌。
被告：李华锋。
被告：方樱蓉。
原告陈月珍与被告李华锋、方樱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月珍的委托代理人吴可斌到庭参加诉讼；被告李华锋、方樱蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月珍起诉称：被告李华锋、方樱蓉系夫妻关系。2012年10月4日，被告李华锋向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期为2012年10月4日到2012年12月31日。2013年7月10日，被告方樱蓉向原告借款43500元，并出具借条一份。上述款项经原告多次催讨无果。现请求法院判令被告李华锋、方樱蓉即时归还原告借款143500元；本案诉讼费由两被告承担。原告向本院提交由被告李华锋出具的借条1份、被告方樱蓉出具的借条1份、结婚登记审查处理表1份。
被告李华锋、方樱蓉未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告李华锋、方樱蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告李华锋、方樱蓉之间借贷关系合法有效。被告李华锋、方樱蓉向原告借款时，系夫妻，且均向原告借款，借款发生时间间隔近，宜认定为夫妻共同债务。现原告诉请被告李华锋、方樱蓉归还原告借款143500元符合法律规定，本院予以支持。被告李华锋、方樱蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华锋、方樱蓉于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告陈月珍借款143500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告李华锋、方樱蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 何毅
二〇一三年九月十八日
书记员 尚洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2475号
原告：宁波牧锐商业有限公司。
法定代表人：陈定龙。
委托代理人：鲍金朝，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波华滨钢结构有限公司。
法定代表人：阮银根。
原告宁波牧锐商业有限公司（以下简称牧锐商业公司）为与被告宁波华滨钢结构有限公司（以下简称华滨钢结构公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2016年1月15日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年4月12日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡昊到庭参加诉讼，被告华滨钢结构公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牧锐商业公司以被告华滨钢结构公司未向其支付货款为由，请求判令：被告支付原告货款224903元。
被告华滨钢结构公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在买卖关系，被告多次向原告购买焊丝等产品。2014年10月28日，经原、被告对账，被告华滨钢结构公司在原告牧锐商业公司的应收款对账单上盖公章确认尚欠原告货款224903元。但被告至今未付款。
以上事实由原告提供的对账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告华滨钢结构公司向原告购买货物后，理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付拖欠的价款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波华滨钢结构有限公司向原告宁波牧锐商业有限公司支付价款224903元，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4674元、公告费650元，均由被告宁波华滨钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王立华
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 陈俊娥
二〇一六年四月十二日
代书 记员 俞 霜
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第67号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟。该段段长。
被告：李晓东。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与李晓东供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大鹏
江西省九江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣04刑终253号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑玮，男，1986年11月29日出生于江西省都昌县，汉族，大专文化，无业，家住江西省都昌县。因本案于2016年2月2日被刑事拘留；同年3月9日被逮捕。
辩护人李元龙，江西柴郡律师事务所律师。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人桑玮犯抢劫罪一案，于2Ol6年6月27日作出（2016）赣0403刑初176号刑事判决。原审被告人桑玮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。九江市人民检察院指派检察员叶敏出庭履行职务，上诉人桑玮及其辩护人江西柴郡律师事务所律师李元龙到庭参加诉讼。本案经江西省高级人民法院批准延长审理期限二个月，另经九江市人民检察院阅卷一个月。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年1月30日凌晨2时许，原审被告人桑玮发现本市开发区西二路丽江菜场7栋403室房屋的备用钥匙放置在房门旁，遂将该钥匙拿走，次日8时许，桑玮使用拿走的钥匙进入该房屋内，并在厨房拿了一把菜刀，手持菜刀进入被害人蔡某的卧室，抢走其现金人民币36元。
2、2016年2月1日晚20时许，原审被告人桑玮为取得财物再次用钥匙打开丽江市场7栋403室的大门，进入被害入李恩齐的卧室，并使用随身携带的菜刀对卧室内的李某、刘某进行威胁，后因李某、刘某试图反抗，桑玮遂逃离现场。
原审认为，原审被告人桑玮以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，应予以惩处。其归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。原审被告人桑玮在实施第二次抢劫过程中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：原审被告人桑玮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。
上诉人桑玮上诉及其辩护人提出，其行为不构成“入户抢劫”，一审认定入户抢劫错误，请求本院依法改判。
经审理查明，被害人蔡某、李某、刘某均系本市周边地区到九江市星际酒吧打工人员，同住于星际酒吧租赁的九江市开发区利江市场7栋2单元404号房。2016年1月30日凌晨2时许。上诉人桑玮尾随被害人蔡某至九江市开发区利江市场7栋2单元404号房门口，在蔡某住处对门靠墙的窗户处发现了一把房门钥匙，并通过尝试用该钥匙能打开被害人蔡某住处的大门，遂将该钥匙拿走。
1、2016年1月31日早上8时许，上诉人桑玮使用拿走的钥匙进入九江市开发区利江市场7栋2单元404号房间。在厨房拿了一把菜刀，手持菜刀进入被害人蔡某居住的房间，抢走蔡某人民币36元。
2、2016年2月1日晚20时许，上诉人桑玮为取得财物再次用该钥匙打开利江市场7栋2单元404号房间，进入被害人李某居住的房间，用随身携带的菜刀对被害人李某、刘某进行威胁，后因李某、刘某试图反抗，桑玮遂逃离现场。
认定上述事实的证据有经一审、二审庭审举证、质证的下列证据：公安机关接受刑事案件登记表及抓获经过、被害人蔡某、李某的陈述及蔡某辨认上诉人桑玮的辨认笔录、上诉人桑玮指认现场的对案笔录及照片、从上诉人桑玮处扣押的菜刀、钥匙的扣押文件、物品清单、现场勘验检查笔录、上诉人桑玮身份的人口信息表、公安机关关于案发现场详细地址“九江市开发区利江市场7栋2单元404”号房的更正说明及门牌照片、房屋租赁合同、证人阮某、刘某、高某的证言、上诉人桑玮的供述等证实。
本院认为，上诉人桑玮以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫公民的私有财物，其行为已构成抢劫罪。其归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。其在第二次抢劫过程中，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可依法从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出其行为不构成“入户抢劫”，一审认定入户抢劫错误，请求本院依法改判的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人桑玮持刀进入的利江市场7栋2单元404号房屋，系九江市星际酒吧为多名员工租的员工宿舍，依据相关法律规定并结合本案实际情况，不应认定为“户”，原审认定上诉人桑玮入户抢劫不当，故上诉人桑玮提出的该项上诉理由及辩护意见成立，应予采纳。原审认定事实错误，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款及之规定，判决如下：
一、维持九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403刑初176号刑事判决中对上诉人桑玮的定罪部分，即上诉人桑玮犯抢劫罪；
二、撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403刑初176号刑事判决中对上诉人桑玮的量刑部分，即判处上诉人桑玮有期徒刑十一年十个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年；
三、上诉人桑玮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2021年2月1日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 亮
审 判 员 张志伟
代理审判员 张 婧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 潘 丹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2065号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人袁成伟，男，1986年9月30日出生于四川省天全县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地天全县。因本案于2017年3月27日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人罗丽清，女，1979年2月18日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地玉林市玉州区。因本案于2017年3月27日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1960号起诉书指控被告人袁成伟、罗丽清犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人袁成伟、罗丽清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份始，被告人袁成伟、罗丽清及同案人廖某（另处理）结伙作案，多次窜至中山市某镇盗窃机动车。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月13日下午6时许，被告人袁成伟、罗丽清伙同廖锦泽窜至中山市某宾馆停车场处，盗得被害人林某停放在该处的白色助力车1辆（未能核价）。破案后，赃物未缴回。
2.2017年3月24日上午9时许，被告人袁成伟、罗丽清伙同廖锦泽窜至中山市某宾馆停车场处，盗得被害人张某1停放在该处的雅迪牌电动车1辆（价值人民币2800元）。破案后，赃物未缴回。
3.2017年3月26日下午5时许，被告人袁成伟、罗丽清伙同廖锦泽窜至中山市某宾馆停车场处，盗得被害人张某2停放在该处的爱玛牌电动车1辆（未能核价）。破案后，赃物未缴回。
4.2017年3月27日上午11时许，被告人袁成伟、罗丽清伙同廖锦泽窜至中山市某人民医院停车区处，盗得被害人刘某停放在该处的一辆黑色助力车（未能核价）时被群众发现。被告人袁成伟、罗丽清被当场抓获并交公安机关归案，公安人员当场缴获扳手1把、铁条1根。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗助力车发还被害人。
上述事实，被告人袁成伟、罗丽清在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录、被害人林某、张某1、张某2的陈述、中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获经过、检查笔录、证据保全清单、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》及复函、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、《强制戒毒决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、被害人张某1提供的购买发票及车辆合格证、被害人张某2提供的收款收据、证人谭某1的证言及辨认笔录、被告人袁成伟、罗丽清的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁成伟、罗丽清无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人袁成伟、罗丽清第4宗盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人袁成伟归案后如实供述第1、2宗盗窃罪行，依法可从轻处罚；又能如实供述司法机关尚未掌握的第3宗盗窃同种罪行，并当庭如实供述第4宗盗窃罪行，可酌情从轻处罚。被告人罗丽清归案后如实供述第1、2、4宗盗窃罪行，依法可从轻处罚；又能如实供述司法机关尚未掌握的第3宗盗窃同种罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁成伟、罗丽清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗丽清请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人袁成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年2月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人罗丽清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年1月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案用扳手1把、铁条1根，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
四、责令被告人袁成伟、罗丽清共同退赔被害人林某旭未能核价的白色助力车1辆、被害人张某仪2800元、被害人张某丽未能核价的爱玛牌电动车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 谢嘉明
人民陪审员 黄利萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高晓玲
关政
寿光市人民法院
执行裁定�
（2015）寿执字第884号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：高连庆。
被执行人：田秋生。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉高连庆、田秋生金融借款合同纠纷一案，本院于二O一四年十一月五日审结。该案（2014）寿商初字第2814号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年4月22日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）寿执字第884号本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 李桂涛
二〇一五年五月八日
书记员 张 敏
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第432号
原告罗某，女，住临澧县。
被告沈某，男，住临澧县。
原告罗某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员李跃军独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗某与被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2008年11月相识并确立恋爱关系，不久即开始同居生活，并于2009年9月26日生育一女（取名沈某某），2010年8月23日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，导致夫妻关系一直不睦，夫妻感情确已破裂。现请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女沈某某由被告带养，其抚养费由原、被告共同承担。
为支持其诉讼主张，原告罗某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
原告罗某的《居民身份证》和《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明原告罗某的基本情况；
婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告存在婚姻关系。
被告沈某辩称，与原告夫妻感情一直很好，只是近一个月内双方发生了矛盾，但未吵闹、打架，故不同意离婚。
为支持其辩解主张，被告沈某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
依照被告沈某申请，本院向中国工商银行股份有限公司临澧支行调取的银行账户活期历史明细清单1份，拟证明夫妻共同财产状况。
本案在开庭审理过程中，原、被告对对方提交的证据逐一进行了质证。质证时，原、被告对对方提交的证据均无异议，故本院对上述证据的证明力均予以认定。同时，本院对当事人庭审中的一致陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
原、被告于2008年11月相识并确立恋爱关系，不久即开始同居生活，并于2009年9月26日生育一女，取名沈某某。2010年8月23日，原、被告在临澧县民政局补办了结婚证。婚后初期，夫妻关系一般。2015年4月，原、被告为一些琐事发生矛盾，导致夫妻关系开始不睦。
本院认为：原告罗某与被告沈某婚后虽因琐事发生矛盾，但时间不长，并未出现夫妻感情破裂的法定情形，故原告罗某要求与被告沈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告沈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李跃军
二〇一五年六月二日
书记员 聂 颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第432号
原告：王惠敏，女，汉族。
委托代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
被告：马涛，男，汉族。
委托代理人：徐治国，临猗县供销联社职工。
原告王惠敏与被告马涛身体权纠纷一案，原告王惠敏于2015年6月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王惠敏撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王惠敏承担。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 焦宪斌
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初5033号
原告:何旺来，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎横围东路四巷*号(现住广州市南沙区大岗镇豪岗大道***号)。
被告：乐清市汇德源商贸有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：王城友。
原告何旺来诉被告乐清市汇德源商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。审理过程中，原告何旺来于2016年12月15日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：经审查，原告何旺来申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告何旺来撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何旺来负担。
审判员 胡名态
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄桂欢
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终1273号
上诉人（原审被告）：刘庆友，男，1975年2月7日出生，住河北省沧州市献县。
被上诉人（原审原告）：陆大贤，男，汉族，1995年3月26日出生，身份证登记住址为云南省宣威市。
上诉人刘庆友因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初6178号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘庆友上诉称：目前没有任何客观证据证明双方通过微信订立买卖合同，在合同当事人双方无约定管辖的基础上，本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送献县人民法院审理。
被上诉人陆大贤未提出书面答辩。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人因买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人通过微信向上诉人购买发动机，货物运送至昆明市官渡区。因本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年一月十二日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终1273号上诉人（原审被告）：刘庆友，男，1975年2月7日出生，住河北省沧州市献县。被上诉人（原审原告）：陆大贤，男，汉族，1995年3月26日出生，身份证登记住址为云南省宣威市。上诉人刘庆友因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初6178号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘庆友上诉称：目前没有任何客观证据证明双方通过微信订立买卖合同，在合同当事人双方无约定管辖的基础上，本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送献县人民法院审理。被上诉人陆大贤未提出书面答辩。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人因买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人通过微信向上诉人购买发动机，货物运送至昆明市官渡区。因本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年一月十二日法官助理  李湘云书记员代  亚 娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第113-1号
申请执行人卢军，男。
被执行人河南金辉建筑劳务有限公司。
被执行人河南国安建设集团有限公司。
卢军申请执行河南金辉建筑劳务有限公司、河南国安建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21向本院申请执行，本院于2014年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1787号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一四年六月十日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第113-1号
申请执行人卢军，男。
被执行人河南金辉建筑劳务有限公司。
被执行人河南国安建设集团有限公司。
卢军与河南金辉建筑劳务有限公司、河南国安建设集团有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南金辉建筑劳务有限公司银行存款或收入391090.62元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南国安建设集团有限公司银行存款或收入199795.51元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
三、被执行人河南金辉建筑劳务有限公司自2014年1月25日起以290019元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
四、被执行人河南国安建设集团有限公司自2014年1月25日起以145009.5元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年二月十八日
书记员 ：李建锋
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初883号
原告：刘凯，男，1985年8月23日出生，汉族，住梁山县。住济宁市。
被告：山东火炬大成投资有限公司，地址：曲阜市息陬镇政府计划生育办公楼二楼，组织机构代码：59032626-1。
法定代表人：史乐,总经理。
委托诉讼代理人：张文胜，山东文思达律师事务所律师。
原告刘凯与被告山东火炬大成投资有限公司（以下简称火炬大成公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼,被告火炬大成公司经传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
刘凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2012年3月1日起一直在被告处工作，因企业经济困难结合当时状况，我与2015年12月31日双方协议辞职，被告于2016年6月23日给我打下了工资款35000元，我多次找被告催要工资款，被告均以无钱为由拖延时间拒绝给付。综上所述：原告欠款理应偿还与我，现被告无故拖延时间拒不支付，为了维护原告的合法权益，依据《民诉法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求，保护原告的合法权益，请求法院依法调解或判决。
被告辩称，原告与答辩人就双方的工资问题在自愿的基础上达成一致协议，请求法庭扣除答辩人后期给付的工资给予判决。
经审理本院认定事实如下：原告原在被告处工作，2016年6月23日，双方签署了工资及保险补发协议，协议第一条“自2015年3月1日起至2015年12月30日止，甲方共欠乙方工资约伍万元，”第二条约定了还款期限，协议签订后，原告自认被告还款15000元，下欠35000元至今未还，原告诉至本院。
上述事实，由原告提交的工资及保险补发协议、员工离职承诺书、原告的陈述及被告的答辩意见在卷佐证，足以证实。
本院认为，火炬大成公司承认刘凯在本案中主张的事实，故对刘凯主张的事实予以确认，对原告要求被告支付工资35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、第三十条、第三十六条的规定，判决如下：
被告山东火炬大成投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘凯支付工资款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 娇
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2011年扎民初字第00375号
被告苑臣，男性，
原告赵山东，男性，
本院在审理赵山东诉苑臣劳务合同纠纷一案中，原告赵山东于2011年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告赵山东撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员任晓光
二〇一一年四月二十一日
书记员王红影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2011年扎民初字第00375号被告苑臣，男性，原告赵山东，男性，本院在审理赵山东诉苑臣劳务合同纠纷一案中，原告赵山东于2011年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告赵山东撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员任晓光二〇一一年四月二十一日书记员王红影
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1277号
原告：镇江长江汽车配件有限公司，住所地镇江市丹徒区工业园。
法定代表人：贾来平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告：薛祥荣，男，1967年11月7日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉，江苏力挽律师事务所律师。
原告镇江长江汽车配件有限公司与被告薛祥荣劳动争议一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月17日，原告镇江长江汽车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告镇江长江汽车配件有限公司撤诉处理。
审判员 曾纪雄
二〇一八年五月十七日
书记员 马 劦
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第146号
原告肖树江。
被告王顺利。
原告肖树江与被告王顺利运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员黄靖独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月份，原、被告口头协商，由原告给被告承包的工程拉运沙石，约定每方运费120元。同年5月20日工程结束后，经结算，被告共欠原告运费5200元，由于当时无钱支付，被告向原告书写欠运费5200元的证明条据一张。该款经原告催要，被告至今未付。现要求被告支付原告运费5200元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述欠款形成过程和金额属实，被告同意支付，但由于近期工程款未结，被告暂时没有履行能力，请求适当延长还款期限。
经审理查明：2013年3月份，原、被告口头协商，由原告给被告承包的工程拉运沙石，约定每方运费120元。合同履行过程中，原、被告于同年5月20日口头解除合同，经结算，被告共欠原告运费5200元，由于当时无钱支付，被告向原告书写欠运费5200元的证明条据一张。该款经原告催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、“证明”条据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告口头协商，由原告给被告承包的工程中提供材料运输服务，原告已实际履行义务，双方形成事实上的运输合同关系，本院予以确认；在合同履行过程中，被告未能按照约定履行支付运费的义务，属违约行为，应承担继续履行的责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告王顺利支付原告肖树江运费5200元。款于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费50元，由被告王顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 靖
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李鑫媛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1325号
原告：刘相凤。
委托代理人：杨进昌、韩丽敏。
被告：宋国胜。
委托代理人：张传刚。
被告：安徽省滁州市珠龙运输公司。
法定代表人：卜文军。
被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：王新增。
委托代理人：李银梅。
原告刘相凤诉被告宋国胜、安徽省滁州市珠龙运输公司（以下简称珠龙公司）、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔公开开庭进行了审理。原告刘相凤及委托代理人杨进昌，被告宋国胜的委托代理人张传刚，被告阳光保险的委托代理人李银梅到庭参加诉讼，被告珠龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。期间进行司法鉴定，本案现已审理终结。
原告刘相凤诉称，2010年12月13日早上8时左右，原告骑自行车在途经绍兴县金柯桥大道华齐路口地方时，被被告宋国胜驾驶的被告珠龙公司所有的皖M×××××中型厢式货车压伤。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告宋国胜负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在绍兴县中心医院治疗，治疗终结后经绍兴正大司法鉴定所评定为伤残十级。皖M×××××中型厢式货车在被告阳光保险处投保交强险和商业三者险。故诉请被告宋国胜、珠龙公司赔偿原告各项损失合计162556.42元；被告阳光保险在保险责任范围内承担赔偿责任。（变更后的诉讼请求）
被告阳光保险辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。
被告宋国胜辩称，与保险公司的意见一致。
被告珠龙公司在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年12月13日，被告宋国胜驾驶皖M×××××中型厢式货车沿绍兴县金柯桥大道由北向南行驶，7时50分途经华齐路口转弯时，与原告驾驶的人力自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告宋国胜负事故全部责任，原告无责任。原告伤后经门诊、住院治疗，共住院137天，花费52822.71元。2013年3月19日绍兴正大司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，为此原告花去鉴定费1200元。在诉讼中，被告阳光保险提出申请，要求对原告误工时间进行司法鉴定，本院经审查予以准许，2013年7月15日绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告误工时间300天，为此被告阳光保险花去鉴定费800元。原告为农业家庭户籍，与其弟共同抚养母亲张长秀（1950年8月30日出生，农业家庭户籍）。
另查明，登记在被告珠龙公司名下的皖M×××××号车辆在被告阳光保险处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额20万元，有投保不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后被告宋国胜已支付给原告30000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、入出院记录、医疗费发票、费用清单、辅助器具费发票、绍兴正大司法鉴定所的鉴定意见书和鉴定费发票、村委证明、派出所证明、暂住证、交通费发票，被告提供的绍兴明鸿司法鉴定所的司法鉴定意见书和鉴定费发票、交强险保单、商业险保单及当事人的陈述等证据所证实。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：医疗费按照实际支出扣除伙食费4331.60元予以认定为48491.11元；住院伙食补助费按照20元／天计算，为2740元；护理费、误工费按照2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资40087元／年计，故护理费为15046.35元、误工费为32948.22元；虽然原告为农业户籍，但其自2008年8月即在外地生活，应当以非农收入作为主要收入来源，故对其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，对其母亲的被抚养人生活费应按农村居民标准计算，故残疾赔偿金为34550×20×10%＋10208×20×10%÷2计79308元；根据原告伤情，精神损害抚慰金酌情确定为2000元；交通费酌情确定为1000元；辅助器具费120元、鉴定费1200元予以认定。以上总计182853.68元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告因本次交通事故造成损失的事实清楚，依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。对于原告的损失，首先应由被告阳光保险在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元、残疾赔偿金79308元、误工费27492元，合计120000元。被告宋国胜作为实际侵权人且负事故全部责任，被告珠龙公司作为登记车主，应当对交强险外原告的损失62853.68元承担连带赔偿责任。因肇事车辆已在被告阳光保险处投保商业三者险及不计免赔险，被告阳光保险应当对被告宋国胜、珠龙公司所负责任在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。被告珠龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告刘相凤医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计182853.68元，因被告宋国胜已支付给原告刘相凤30000元，故实际由被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司支付原告刘相凤152853.68元，支付给被告宋国胜30000元；
二、驳回原告刘相凤的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3551元，减半收取1776元，由原告负担97元，由被告宋国胜、安徽省滁州市珠龙运输公司负担1679元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费800元，由被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一三年八月二十日
书 记 员 骆俊斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第730号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
被告：李某丁。
本院在审理上列当事人赡养纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙、李某丙、李某丁的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李某甲负担。
审判员 亓民川
二〇一五年五月十二日
书记员 李 冉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第0653号
原告张红燕。
委托代理人王廷芳、吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告黄彩斌。
委托代理人沈跃强、陈志军，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
第三人夏永强。
委托代理人仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
第三人周美琴。
委托代理人仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张红燕与被告黄彩斌、第三人夏永强、周美琴债权人代位权纠纷一案中，原告张红燕于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张红燕申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张红燕撤回起诉。
案件受理费减半收取46640元、财产保全费5000元，由原告张红燕负担。
审 判 长 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年一月六日
书 记 员 朱良军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3971号
原告：董万生，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
委托诉讼代理人：陈婷婷，安徽力澜律师事务所律师。
被告：甘霖，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告董万生诉被告甘霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人甘霖下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17123号
原告：甘爱英，女，1976年3月24日出生，汉族，住江西省宜春市。
委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚远，上海明伦律师事务所律师。
被告：韩建华，女，1979年1月28日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告甘爱英与被告韩建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告甘爱英及其委托诉讼代理人姚远、被告韩建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘爱英向本院提出诉讼请求：一、被�归还原告借款22万元；二、被告支付原告逾期利息(以22万元为本金，自2015年4月起至实际清偿之日止，按照每月3,000元计算)。事实与理由：2014年4月，被告因故向原告提出借款请求，原告陆续向被告交付了24万元本金，被告归还2万元借款本金后，其余本金至今未还。被告为了担保借款，将其购置的位于上海市松江区泖港镇中南路西侧305号房屋登记在原告名下，同时按月支付利息3,000元。原告认为，双方借款的意思表示真实，原告已经实际交付了借款，如今原告希望收回借款，被告应当尽快偿还。
被告韩建华辩称：借款本金系其向原告所借，借款利息一直由其前夫孙成向原告支付，据其前夫孙成陈述借款利息已经付至2016年6月或7月。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告韩建华向原告出具借条一张，确认向原告借款2万元。2014年4月23日，被告韩建华再次向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元，自愿用松江区泖港镇中南路西侧305室的房产证进行抵押。2014年4月24日，原告通过中国农业银行向被告转账14万元，于2014年6月20日向被告转账8万元。2014年10月23日，原告取得上海市松江区泖港镇中南路西侧305室房屋的房地产权证。
2017年7月3日，原告向本院起诉要求被告韩建华搬离上海市松江区泖港镇中南路西侧305室房屋。本院审理后，于2017年9月25日出具(2017)沪0117民初10084号民事判决书，认为上海市松江区泖港镇中南路西侧305室房屋实际为被告韩建华向汪永芳购买，因原、被告出于担保原告对被告债权的实现，故将系争房屋登记在原告名下，但原告并非系争房屋真正的权利人。系争房屋系被告向汪永芳购买，汪永芳向被告交付了房屋，故被告为合法占有系争房屋。据此，本院判决驳回原告甘爱英的诉�请求。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告逾期利息(以22万元为本金，自2015年5月起至实际清偿之日止，按照每月3,000元计算)。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据可以证明被告韩建华向原告借款的事实，被告认可借款本金22万元，本院予以确认。双方确认借款时口头约定利息为每月3,000元，被告辩解利息付至2016年6月或7月，未能提供任何证据予以证明，本院难以采信，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告韩建华于本判决生效之日起十日内归还原告甘爱英借款22万元；
二、被告韩建华于本判决生效之日起十日内支付原告甘爱英利息(以22万元为本金，自2015年5月起至实际清偿之日止，按照每月3,000元计算)。
如果被告韩建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,500元，减半收取2,750元，由被告韩建华负担2,750元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第38-3号
张彬，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住景县连镇乡郝庄村，身份证号码13112719771010163X。
被告：刘俊营，农民。
被告：刘文文（又名刘伟伟），农民。
本院于二0一五年五月七日作出的（2015）景民小字第38-1号民事裁定书，查封了被告刘俊营在景县十王店信用社的存款1500元，现被告刘俊营已经给付所欠原告货款，并原告已经撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对刘俊营在景县十王店信用社的21310012100529860账户存款1500元的冻结。
审判员 孙铁锁
二〇一五年五月十二日
书记员 梁 雨
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00067号
原告：陈某某，男，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：凌某某，女，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告陈某某诉被告凌某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告陈某某负担。
审判员 乔瑞
二〇一四年一月三日
书记员 吴睿
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1079号
罪犯彭晓琳，别名小琳，女，1990年4月29日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省汝州市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年10月26日作出（2009）二七少刑初字97号刑事判决，认定被告人彭晓琳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2009年5月15日起至2016年11月14日止。原审被告人彭晓琳等人不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）郑刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年10月22日送入河南省女子监狱服刑改造。彭晓琳在执行期间，2013年5月15日减刑九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯彭晓琳减去有期徒刑十个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯彭晓琳自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年5月12日20时许，被告人彭晓琳与他人预谋后，在郑州市二七区大学路长城康桥11号楼1422房间内，将被害人苏某某、李某某伤后，抢走现金3000元和手机两部和交通银行信用卡一张，被告人彭晓琳和贾亚珂从卡中取出100元，于次日持该信用卡在本市航海路华润万家超市刷卡浪费710.6元。同时认定彭晓琳系主犯。
经审理查明，罪犯彭晓琳自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年11月连续表扬2次，2014年1月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、师某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭晓琳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯彭晓琳准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年5月15日起至2015年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月十日
书 记 员 ： 杨 莉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4022号
原告：吉林省力旺物业有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈路939号。
法定代表人：王春玉，职位。
被告：张某某，男，1986年5月7日出生，汉族，现住长春市南关区。
吉林省力旺物业有限公司与张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吉林省力旺物业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省力旺物业有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 于金环
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 帅
--46--
--45--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初4022号原告：吉林省力旺物业有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈路939号。法定代表人：王春玉，职位。被告：张某某，男，1986年5月7日出生，汉族，现住长春市南关区。吉林省力旺物业有限公司与张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吉林省力旺物业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省力旺物业有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  于金环二〇一七年十二月十三日书记员  杨 帅—46——45—
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民督58号
申请人：曾智源，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被申请人：福建省莆田新美食品有限公司，住所福建省莆田市荔城区新度镇东郊村后利119号。统一社会信用代码91350300717368929R。
法定代表人：宋美妹，该公司董事长。
申请人曾智源于2018年6月12日向本院申请支付令。本院于2018年6月12日受理后，经审查认为，申请人与被申请人建立劳动关系后，现申请人持《解除劳动关系补偿金结算单》请求被申请人支付经济补偿，不能适用督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回曾智源的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄元招
二〇一八年六月十三日
书记员 林若诗
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：
（一）申请人不具备当事人资格的；
（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；
（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0304民督58号申请人：曾智源，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被申请人：福建省莆田新美食品有限公司，住所福建省莆田市荔城区新度镇东郊村后利119号。统一社会信用代码91350300717368929R。法定代表人：宋美妹，该公司董事长。申请人曾智源于2018年6月12日向本院申请支付令。本院于2018年6月12日受理后，经审查认为，申请人与被申请人建立劳动关系后，现申请人持《解除劳动关系补偿金结算单》请求被申请人支付经济补偿，不能适用督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回曾智源的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄元招二〇一八年六月十三日书记员  林若诗附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。