江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初883号
原告：万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇建德大街141号，统一社会信用代码：91361100563848427M。
法定代表人：唐振宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡文定，男，1981年12月5日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。
被告：胡书平，女，1983年7月28日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。
被告：马根秀，女，1957年2月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：李云奇，男，1984年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
被告：杨海燕，女，1986年8月6日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
原告万年黄河村镇银行股份有限公司诉被告胡文定、胡书平、马根秀、李云奇、杨海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万年黄河村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨泽寿、被告胡文定、李云奇到庭参加诉讼，被告胡书平、马根秀、杨海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万年黄河银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡文定、胡书平立即偿还原告借款本金50万元，利息292656.93元（暂定至2017年3月13日，并判令被告按照合同约定的利率偿还原告借贷本息至还清本息为止），本息共计792656.93元；2.判令拍卖或变卖被告马根秀、李云奇、杨海燕抵押给原告的万年房他证陈营字第××号、第12513号房产，拍卖或变卖所得价款由原告在被告抵押担保的范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、律师费等均由五被告承担。事实与理由：2014年3月6日，被告胡文定、胡书平与原告签订了《借款合同》。双方明确约定：借款本金为人民币50万元整，期限为2014年3月6日至2015年3月5日，借款用途为进货，贷款利率为11.5‰，利息从贷款发放日开始按月计算，每月的第20日为结息日，逾期利率为本合同约定利率上浮30%，贷款方式为抵押担保等内容。该《借款合同》生效后，原告按照合同约定履行了放款义务。同日,为了确保借款合同能顺利履行,被告马根秀、李云奇、杨海燕分别与原告签订了抵押合同，被告马根秀、李云奇、杨海燕以其合法所有的房屋作为抵押担保，担保债务数额为50万元整及其利息等，双方并依法办理了抵押登记手续。贷款到期后，原告多次催告被告及时偿还贷款，但被告一直未履行还款义务，至今仍欠本金50万元及其292656.93元利息。为了维护法人的合法权益，原告根据相关法律规定，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告胡文定辩称，字是我和我妻子胡书平签的，但是我没有拿一分钱，我只是帮刘涛和李云奇的忙到黄河银行贷了50万元。黄河银行没有找我催过还款。
被告胡书平未作答辩。
被告马根秀未作答辩。
被告李云奇辩称，50万元钱胡文定和我是没有拿一分钱的，这笔钱是胡海明叫我们帮他贷的，钱也被胡海明拿走了。
被告杨海燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一号证据为原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。二号证据为被告的身份证、结婚证等，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。三号证据为个人借款申请、借款合同及借款合同补充协议、委托付款申请及协议书、放款通知书及万年黄河银行借款借据等；证明：1.被告向原告借款50万元的事实；2.期限为2014年3月6日至2015年3月5日；3.借款用途为进货；4.贷款利率为11.5‰，利息从贷款发放之日开始按月计算，每月的第20日为结息日；5.逾期利率为本合同约定利率上浮30%；6.贷款方式为抵押担保；7.还款方式为到期一次性归还；8.原告已履行了放款义务。四号证据为抵押合同、房产证、他项权证。证明：1.被告马根秀、李云奇、杨海燕分别以其房产为50万元贷款提供抵押担保；2.抵押担保范围：本金50万元、利息、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。3.抵押物分别为被告马根秀、李云奇、杨海燕所有的房产。五号证据为贷款利息欠款清单和催款通知书，证明被告逾期未支付原告利息共计292656.93元，本息共计792656.93元及原告于2016年8月30日向被告胡文定催收的事实。
被告均未提交证据。
被告胡文定对原告提供的催款通知书提出异议，催款通知书上胡云定的签名不是其本人所签，对其他证据没有异议。
被告李云奇对原告提供的证据没有异议。
本院认为，原告万年黄河银行股份有限公司提供的上述证据中，催款通知书真实性无法确认，本院不予采信；其他证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，原告万年黄河银行股份有限公司与被告胡文定、胡书平签订借款合同，合同约定借款金额为50万元，借款期限为12个月，自2014年3月6日至2015年3月5日，借款用途为进货，贷款利率为11.5‰，结息方式为按月结息，借款人未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮30%计收罚息。同日，原告与被告马根秀、李云奇、杨海燕分别签订《抵押合同》，被告马根秀以其所有的位于陈营镇××道建材商业街9-1-301的房产（房屋所有权证号：万房权陈营字第2451号）提供抵押并办理了他项权证，他项权证号：万年房他证陈营字第××号，债权数额28万元；被告李云奇、杨海燕以其所有的位于陈营镇××大道××城花园13-1-302的房产（房屋所有权证号：万房权陈营字第01-E0420号）提供抵押并办理了他项权证，他项权证号：万年房他证陈营字第××号，债权数额22万元。2014年3月6日，万年黄河银行股份有限公司按约向胡文定发放了50万元借款。借款到期后，截止到2017年3月13日，被告胡文定尚欠原告贷款本金50万元，利息251265.27元。
本院认为，原告万年黄河银行股份有限公司与被告胡文定、胡书平签订的借款合同以及与被告马根秀、李云奇、杨海燕签订的抵押合同，均系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。借款到期后，被告胡文定、胡书平应按照合同约定履行还款义务。被告马根秀、李云奇、杨海燕自愿以其所有的房产为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应依法承担抵押担保责任。在被告胡文定、胡书平未偿付借款本息的情况下，原告对被告马根秀、李云奇、杨海燕提供的抵押房产享有优先受偿的权利。原告主张律师费由被告承担，未提供相关证据证明，本院不予支持。被告胡文定、李云奇辩称系帮他人借款及提供抵押，与本案不具有关联性，其主张本院不予支持。被告胡书平、马根秀、杨海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡文定、胡书平在本判决生效后30日内偿付原告万年黄河村镇银行股份有限公司借款本金50万元及利息292656.93元（算至2017年3月13日，2017年3月14日之后产生的利息按照合同约定的利率算至款清之日止）；
二、被告胡文定、胡书平逾期未偿付原告上述借款本息，原告万年黄河村镇银行股份有限公司有权申请对被告马根秀所有的位于陈营镇六O北大道建材商业街9-1-301的房产（房屋所有权证号：万房权陈营字第2451号）、对被告李云奇、杨海燕所有的位于陈营镇六O南大道富城花园13-1-302的房产（房屋所有权证号：万房权陈营字第01-E0420号）以拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在上述借款本息范围内优先受偿；
三、驳回原告万年黄河村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11727元，由被告胡文定、胡书平、马根秀、李云奇、杨海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李占军
人民陪审员 王兆雨
人民陪审员 程菊枝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 燕