河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4606号
上诉人（原审被告）：吴凯，男，1986年6月9日出生，住息县。
上诉人（原审被告）：黄莺，女，1991年11月11日出生，住息县。
委托诉讼代理人：朱燕，河南息州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：简庆猛，男，1989年10月15日出生，住息县。
委托诉讼代理人：简强，男，1966年3月23日出生，住息县，被上诉人简强父亲。
上诉人吴凯、黄莺因与被上诉人简庆猛健康权纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月12日对本案进行了公开开庭审理。上诉人吴凯、黄莺的委托诉讼代理人朱燕，被上诉人简庆猛的委托诉讼代理人简强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴凯、黄莺上诉请求：撤销原判，一审法院认定上诉人承担赔偿数额57861元计算有误，鉴定程序违法，请求二审法院查清事实后依法裁判，本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足。1、一审法院认定被上诉人实际住院天数不合理，被上诉人隐瞒了因车祸住院治疗事实，住院时间为：2015年8月13日16时37分门诊入院，2015年10月7日8时59分出院，共计55天。2、一审法院判令上诉人赔偿被上诉人后期治疗费于法无据，司法鉴定意见书（鉴定程序违法）建议的治疗费用不能作为定案依据。二、××医院司法鉴定所的鉴定程序违法，鉴定意见书不能作为定案依据。1、鉴定意见书系单方面委托鉴定，未经当事人双方同意，一审法院剥夺了上诉人选择权，其鉴定结果违反公平公正原则。2、被上诉人向鉴定机构提交鉴定材料时故意隐瞒部门病历，隐瞒了2013年被诊断出××病史及2015年8月13日至10月7日因车祸住院治疗这部分病历，鉴定结果不公正客观。鉴定意见书系以欺诈手段获得。3、委托鉴定机构不具备湖北省司法厅2016年指定的司法鉴定资质，不能出具精神类的司法鉴定意见。三、不能证明被上诉人××发作与上诉人之间存在因果关系。被上诉人早已患有××，于2013年6月19日诊断为：偏执型精神分裂症，期间多次发病与他人打架斗殴，2015年至2016年间，被上诉人先后四次入院治疗，××。
被上诉人简庆猛辩称，对方应当负全责，本来也想上诉，因经济困难没有上诉，希望严惩帮凶，武汉的鉴定意见书正确。
简庆猛向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车旅费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用222712.5元并承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月21日19时许，在息县淮河街道办事处物资局家属院后居民区简庆猛家门口，因简庆猛在他人菜地遛狗并不听劝阻，与吴凯、黄莺等人发生矛盾，双方发生打斗。简庆猛当即进入息县人民医院住院治疗，初步诊断为全身多处软组织损伤，病历显示入院时间为2015年6月21日，出院时间为2015年9月29日，住院100天。2015年7月14日至2015年8月4日，简庆猛进入郑州市第八人民医院（郑州市精神卫生中心）住院治疗，诊断为躁狂发作，住院21天。2015年9月30日至2016年3月22日，简庆猛进入息县残联××医院住院治疗，诊断为躁狂症，住院175天。2015年8月19日，息县公安局作出〔2015〕1038号行政处罚决定书，对吴凯行政拘留5日，并处罚款200元。2015年8月19日，息县公安局作出〔2015〕1039号行政处罚决定书，对黄莺行政拘留7日（不予执行），并处罚款200元。2016年8月17日，××医院司法鉴定所作出〔2016〕第08311号鉴定意见书，简庆猛被诊断为：情感性精神障碍（××性症状的躁狂发作），结论：受伤害的应激性生活事件是躁狂发作的诱发因素。2017年1月26日，××医院司法鉴定所作出〔2016〕第12476号司法鉴定意见书，简庆猛被诊断为：情感性精神障碍（××性症状的躁狂发作），结论：不构成伤残，后续必要的治疗期为2年，每月药费及相关检查费用1500元-1800元。另查明，2013年6月19日至2013年8月6日，简庆猛在驻马店市××医院住院治疗，住院48天，诊断为偏执型精神分裂症。
一审法院认为，每个公民均享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。但是结合事发原因及简庆猛在2013年即被诊断有××这一客观事实，双方对本案事件的发生均有过错，应由双方分担损失。通过庭审质证，简庆猛在息县人民医院住院时间为2015年6月21日至2015年9月29日，在郑州市第八人民医院（郑州市精神卫生中心）住院时间为2015年7月14日至2015年8月4日，与客观实际不符，应以实际住院时间为准。根据河南省人身损害赔偿各项标准，结合经庭审质证的相关证据，原告简庆猛的各项损失认定如下（计算结果取整）：1.医疗费：27274元＋后期治疗费（2年×1500元/月）＝63274元；2.住院伙食补助费：实际住院203日×50元/日＝10150元；3.误工费：实际住院203日×27232.92元/年＝15022元；4.护理费：实际住院203日×33857元/年＝18676元；5.鉴定费：3600元；6.交通费、住宿费：根据简庆猛受伤及治疗情况，应确定为3000元；7.精神损害赔偿金：简庆猛在此次事件中遭受严重精神损害，应确定为2000元；以上合计为115722元。双方原来并不相识，因琐事发生纠纷，本应通过合理合法的正当途径解决矛盾，双方对本案事件的发生均有过错，根据相关法律规定的过错原则，被告吴凯、黄莺应承担上述损失的50％，即115722元×50％＝57861元，其余损失由原告自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条规定，判决：一、被告吴凯、黄莺于本判决生效之日起十日内赔偿原告简庆猛57861元；二、驳回原告简庆猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由被告吴凯、黄莺负担2320元，由原告简庆猛负担2320元。
本院二审期间，上诉人提交了一份息县人民法院委托鉴定意见书，拟证明被上诉人自己陈述因车祸住院，一审认定的住院天数有误。被上诉人质证称，不是事实。经本院审查，该鉴定意见书已经被一审法院认定。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点为：××鉴定意见书能否作为判决依据，被上诉人所患××与上诉人的行为是否有一定的关系，被上诉人的后续治疗费是否应予支持，一审法院认定的实际住院天数是否正确。经庭审查明，被上诉人简庆猛在事故发生后，××与当时受伤害之间是否存在因果关系及后续治疗费作出了〔2016〕第08311号、〔2016〕第12476号司法鉴定意见书。该两份鉴定意见书均为人民法院委托，程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，上诉人对其有异议，未申请重新鉴定，亦未提供充分证据证明鉴定结论明显不足，两份鉴定意见书能够作为判决依据。鉴定意见表明，受伤害的应激性生活事件是躁狂发作的诱发因素，后续必要的治疗期为2年，每月药费及相关检查费用1500元-1800元。可以认定，被上诉人简庆猛所患××与上诉人的行为具有一定的因果关系，被上诉人的后续治疗费应予以支持。事故发生后，2015年6月21日至2015年9月29日在息县人民医院住院治疗；2015年7月14日至2015年8月4日，在郑州市第八人民医院；2015年8月13日至2015年10月7日在息县人民医院住院治疗，但与本次事故无关；2015年9月30日至2016年3月22日，××医院住院治疗。从上述住院治疗时间来看，简庆猛住院时间有重合，一审法院以实际住院时间计算各项费用，该处理并无不当。
综上所述，上诉人吴凯、黄莺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4640元，由上诉人吴凯、黄莺负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 王道新
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈紫薇