广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1130号
原告：珠海市斗门林兴消防设计安装工程有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇井湾路403号201，统一社会信用代码914404001927105408。
法定代表人：赵浩林，总经理。
委托诉讼代理人：黄登平，广东敬业律师事务所律师。
被告：南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇环山北路3号，注册号4404212000428。
法定代表人：朱明啟。
被告：朱明啟，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告珠海市斗门林兴消防设计安装工程有限公司诉被告南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司、朱明啟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市斗门林兴消防设计安装工程有限公司的委托诉讼代理人黄登平到庭参加诉讼，被告南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司、朱明啟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海市斗门林兴消防设计安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付工程欠款553715元以及利息（以553715元为本金，按照银行同期贷款利率，从2013年1月29日起计算至被告清还之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告承建被告南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司的南海大厦半地下层至三层自动消防系统及地下层报警系统及泵房等工程，后原被告三方于2007年6月2日进行了结算确认，被告仍欠原告工程款728000元。2013年1月29日，三方再次结算，确认被告仍欠原告553715元未付。
原告珠海市斗门林兴消防设计安装工程有限公司对其诉称向本院提交如下证据：
1、工程承包合同2份，拟证明原被告双方合同关系；
2、协议书，拟证明经结算双方确认被告南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司未付款项，至2007年6月2日仍欠原告728000元，被告朱明啟作为担保人签名确认；
3、债权确认书，拟证明至2013年1月29日被告南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司仍欠原告553715元工程款，两被告共同承担偿还责任；
4、受理案件通知书，拟证明被告未付款，原告起诉追索；
5、民事裁定书，拟证明被告寻求和解，原告申请撤诉并获法院准许。
被告南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司缺席，没有答辩，也没有提交证据。
被告朱明啟缺席，没有答辩，也没有提交证据。
原告珠海市斗门林兴消防设计安装工程有限公司提交的证据，经当庭出示，本院审查后认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2001年10月23日，原告与被告南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司签订工程承包合同，约定由原告承建南海大厦半地下层至三层自动消防系统及地下层报警系统，工程总价为1050000元。
2003年10月23日，原告与被告南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司签订工程承包合同，约定由原告承建南海大厦一、二、三层及半地下层消火栓系统、自动喷淋系统、自动报警系统及泵房，工程总价为540000元。
2007年6月2日，原告与两被告签订协议书，协议书约定：被告南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司发包给原告的南海大厦一、二、三层及半地下层消火栓系统、自动喷淋系统、自动报警系统及泵房等工程已经全部完工，经双方核算，截止2007年5月，被告南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司仍拖欠原告工程款728000元，被告南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司承诺在本协议签订之日起两个月内付清所拖欠的728000元，被告朱明啟同意为被告南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司履行本协议所确定的付款义务提供担保并承担连带责任。
2013年1月29日，原被告三方签订债权确认书，三方再次确认被告南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司到签订本确认书时尚欠原告工程款553715元，被告朱明啟对该工程款的清偿承担连带责任。
2016年1月5日，原告向本院起诉本案两被告，后申请撤诉，本院裁定予以准许。
本院认为，原告与被告南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司签订的工程承包合同及协议书和债权确认书是在平等自愿的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利履行义务。根据原被告签订的协议书和债权确认书，三方均确认案涉工程已经完工，三方并对工程款进行结算和确认，但是被告并没有按照协议书的约定完全清偿所欠工程款，其确认尚欠原告工程款553715元，应承担继续履行的违约责任，向原告支付剩余的工程价款553715元，并支付欠付工程价款的利息。由于原被告没有对欠付工程价款利息计付标准约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。至于利息的起算时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，利息从应付工程价款之日计付，原被告于2007年6月2日签订的协议书的约定，被告应该在签订该协议两个月内清偿拖欠的工程款，原告主张从2013年1月29日开始计付利息至工程款清偿之日止，系原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以采纳。
原被告三方在协议书和债权确认书中约定被告朱明啟对给付案涉工程价款提供担保并承担连带责任，该约定不违反法律规定，原告要求被告朱明啟对被告南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司的债务承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原告珠海市斗门林兴消防设计安装工程有限公司的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司于本判决生效之日起七天内向原告珠海市斗门林兴消防设计安装工程有限公司支付工程款553715元；
二、被告南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司于本判决生效之日起七天内向原告珠海市斗门林兴消防设计安装工程有限公司支付欠付工程款的利息（利息以工程款553715元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年1月29日开始计算至工程款本金清偿之日止）；
三、被告朱明啟对本判决第一、二项确定的被告南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11886元（原告珠海市斗门林兴消防设计安装工程有限公司已预交），由被告南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司、朱明啟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 刘改宏
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 莉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。