湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1934号
原告：王江南，男，1963年7月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路长安小街*号，公民身份号码：4329261963********。
被告：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山社区东门口**号，公民身份号码：4329261965********。
被告：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山社区东门口**号，公民身份号码：4329261969********。
被告：何荣辉，男，1965年11月4日生，汉族，湖南省江永县人，居民，住湖南省江永县潇浦镇城南路***号，公民身份号码：4329251965********。
被告：张爱玲，女，1969年8月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省江永县潇浦镇城南路***号，公民身份号码：4329261969********。
被告：周晓鸣，男，1963年11月25日生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇小江口路***号，公民身份号码：4329231963********。
原告王江南与被告周普祥、谢素清、何荣辉、张爱玲、周晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王江南，被告何荣辉、周晓鸣到庭参加诉讼，被告周普祥、谢素清、张爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王江南向本院提出诉讼请求：1.判令被告周普祥、谢素清、何荣辉、张爱玲、周晓鸣偿还原告借款1500000元及利息（利息自2015年2月16日起按月利率2%结算至本息清偿时止）；2、本案案件受理费由被告周普祥、谢素清、何荣辉、张爱玲、周晓鸣负担。事实和理由：2014年12月16日，被告周普祥、何荣辉、周晓鸣以办厂急需资金周转为由，向原告借款1500000元，约定借期3个月，月利率为2%。借款到期后，三被告只支付了原告2个月的利息，余下的1个月借期内利息和逾期借款利息均未支付，也未返还借款本金，原告多次向三被告催收借款本息未果。谢素清系周普祥妻子，张爱玲系何荣辉妻子，谢素清、张爱玲应当对周普祥、何荣辉的借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉请人民法院判令支持原告的诉讼请求。
原告王江南围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明：2014年12月16日，何荣辉、周普祥、周晓鸣出具借条一张给王江南，借条注明：今借到王江南现金1500000元，借期3个月，自2014年12月16日至2015年3月16日止。
对原告王江南提交的证据，被告何荣辉、周晓鸣的质证意见是：借条签名属实，但实际借款本金为1425000元，借条上的1500000元包括了预扣1个月的利息75000元。
对原告王江南提交的证据，被告周普祥、谢素清、张爱玲未到庭质证。
被告何荣辉辩称，周普祥为了经营永州市祥瑞生物科技有限公司（以下简称祥瑞公司），向原告王江南借款1425000元，当时口头约定借款月利率为5%，借条上的借款本金1500000元包括了预扣1个月的利息75000元，因此，该笔借款系周普祥个人借款，与何荣辉无关，何荣辉不应承担清偿该笔借款本息的责任。该笔借款是张爱玲与何荣辉离婚后的借款，因此，该笔借款与张爱玲无关联。
被告周晓鸣辩称，按照《托管协议》和《托管补充协议》的约定，周普祥在托管祥瑞公司期限内，负责向祥瑞公司投入资金30000000元，何荣辉负责祥瑞公司正常营运环境，周晓鸣负责祥瑞公司财务。周普祥为了履行上述协议的出资义务，向原告王江南借款1425000元，借条上的1500000元包括了预扣1个月利息75000元，因此该笔借款系周普祥的个人借款，与被告周晓鸣无关联，被告周晓鸣不应承担该笔借款本息的清偿责任。
被告何荣辉、周晓鸣为支持其辩称意见，依法提交了下列证据：
1、《托管协议》。拟证明：2014年11月11日，祥瑞公司及股东刘丽春、刘太平、刘基（甲方）与周普祥（乙方）、何荣辉（丙方）、周晓鸣（丁方）签订了《托管协议》，该协议约定：甲方将祥瑞公司交由周普祥、何荣辉、周晓鸣托管，在托管期间，周普祥向祥瑞公司投入资金30000000元，何荣辉维护祥瑞公司正常经营环境和生产经营管理，周晓鸣负责祥瑞公司财务。
2、《托管补充协议》。拟证明：2015年2月4日，祥瑞公司及股东刘丽春、刘太平、刘基（甲方）与托管方周普祥（乙方）、何荣辉（丙方）、周晓鸣（丁方）签订了《托管补充协议》，该协议约定：周普祥于2015年春节前投入3000000元生产资金，归还甲方华融湘江银行到期本息和三条生产线资金，何荣辉担任总经理，周晓鸣担任财务副总经理。
对被告何荣辉、周晓鸣提交的证据1、2，原告王江南认为对该二份证据不知情，被告何荣辉、周晓鸣、周普祥向原告借款时均未告知《托管协议》和《托管补充协议》的事情。
被告周普祥辩称，王江南所诉称的借款，借款借条系被告何荣辉出具，借款打入周晓鸣账户，被告周普祥也不知道借款用途，因此，该笔借款应由何荣辉、周晓鸣承担清偿义务。
被告周普祥未提交证据。
被告谢素清、张爱玲未作答辩，亦未提交证据。
对原告王江南提交的证据，该借条借款人一栏系由周普祥、何荣辉、周晓鸣共同签名捺印，在庭审陈述过程中，王江南承认实际提供的借款本金为1425000元，借条上的借款1500000元包括1个月预扣利息75000元，因此，本院应当认定本案借款本金为1425000元。
对被告何荣辉、周晓鸣提交的证据1、2，该二份证据与本案民间借贷关系无关联，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周普祥与被告谢素清系夫妻关系，被告何荣辉与被告张爱玲于2011年9月5日登记离婚。2014年12月16日，周普祥、何荣辉与被告周晓鸣为托管祥瑞公司融资，向原告王江南借款，并出具借条一张给王江南，借条注明：今借到王江南现金1500000元，借期3个月，自2014年12月16日至2015年3月16日止。双方口头约定借款月利率为5%。该借条借款人一栏有周普祥、何荣辉、周晓鸣签字捺印。借条出具后的当天，王江南将1425000元借款本金转入周晓鸣的银行账户。周普祥、何荣辉、周晓鸣所出具借条上的1500000元实际上包括预扣了第一个月利息75000元。在借款期限内，周普祥、何荣辉、周晓鸣支付王江南第二个月的月利息75000元。此后，周普祥、何荣辉、周晓鸣既未依约返还王江南借款本金1425000元，也未支付王江南借期内第三个月的利息75000元，更未支付王江南逾期借款利息。王江南多次向周普祥、何荣辉、周晓鸣催收借款本息未果，遂诉至本院，要求本院判决支持其诉讼请求。
本院认为，原告王江南以被告周普祥、谢素清、何荣辉、张爱玲、周晓鸣未清偿借款本息为由，诉至本院，本案应定性为民间借贷纠纷。王江南与周普祥、何荣辉、周晓鸣就王江南实际提供借款1425000元这一事实均无异议，虽然周普祥、何荣辉、周晓鸣出具给王江南的借条上注明借款为1500000元，但这1500000元的借款中包括了预扣第一个的借款利息75000元。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院依法认定本案借款本金1425000元。王江南要求周普祥、何荣辉、周晓鸣返还借款本金1500000元的诉讼请求，其超出1425000元的部分，本院不予支持。王江南要求周普祥、何荣辉、周晓鸣按月利率2%支付借期内和逾期借款利息至本息清偿时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但周普祥、何荣辉、周晓鸣已支付的75000元借款利息，应当从总利息中予以抵减。周普祥、何荣辉、周晓鸣在本案借款人一栏签字捺印，是本案的共同借款人，理应对本案的借款本息承担共同清偿义务。本案借款发生在周普祥与被告谢素清婚姻关系存续期间，在周普祥、谢素清没有提交证据证明本案借款系周普祥个人借款的情况下，本院应当认定周普祥个人应承担本案借款本息份额内的债务为周普祥与谢素清的共同债务，谢素清没有清偿何荣辉、周晓鸣应承担本案借款本息份额内债务义务。本案的借款行为发生在被告张爱玲与何荣辉离婚之后，本案借款与张爱玲无关联，因此，王江南要求张爱玲清偿本案借款本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告周普祥、谢素清、张爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告周普祥、何荣辉、周晓鸣在本判决生效之日起十日内偿还原告王江南借款本金1425000元及利息（利息自2014年12月16日起按月利率2%计算至本息清偿时止，周普祥、何荣辉、周晓鸣原已支付的利息75000元，从总利息中予以扣减）。被告谢素清对被告周普祥在本案借款本息应承担的份额内承担连带清偿义务；
二、驳回原告王江南的其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元,由被告周普祥、何荣辉、周晓鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 何智勇
审 判 员 冯香萍
人民陪审员 胡传树
二〇一八年一月十七日
代理书记员 张石红
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款：本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。