.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初316号原告：田广生，男，汉族，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：田耀贵，男，汉族，1973年1月30日生，孝义市人，系原告之子。被告：张长秀，女，山西省平遥县人，现住孝义市。被告暨被告张长秀的委托诉讼代理人：梁宝忠，男，汉族，山西省平遥县人，现住孝义市，系被告张长秀之夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层负责人：史振波职务：总经理委托诉讼代理人：张泰明，系保险公司员工。原告田广生与被告梁宝忠、张长秀、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田广生的委托诉讼代理人田耀贵、被告暨被告张长秀的委托诉讼代理人梁宝忠、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人张泰明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田广生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、陪侍费、车辆费、营养费等共计22676元。并由第三被告在其承保范围内赔偿余额由第一、二被告承担。2、请判令被告承担本案案件受理费的全部。事实与理由：2016年12月18日15时10分，被告梁宝忠驾驶第二被告张长秀的×××东风日产小型普通客车沿孝义市贞观大道由东向西行驶到东尉庄村路段时与原告田广生骑富士达二轮自行车由东向西行至村口处相撞，发生至田广生受伤住院及双方车辆不同程度损坏的交通事故，经孝义市交警大队认定被告梁宝忠负事故的主要责任，田广生负次要责任。该×××车由车主张长秀投保于第三被告第三者强制保险122000元，及机动车第三者责任险10万元，保期为2016年10月26日至2017年10月25日。事故发生后原告自己在孝义市人民医院诊断为双侧肋骨骨折，双肺挫伤，左肘关节皮肤擦伤，高血压病，共用去医疗费8725.85元，住院伙食补助2200元，营养1100元，陪侍费2200元，10级伤残，伤残赔偿及13676元，鉴定费1500元，精神抚慰金3000元，合计32901.85元，剔除第一被告已付原告治疗费和鉴定费10225.85元，被告还需赔付22676元。故诉至法院，望判如所请。被告梁宝忠辩称：1、对事故发生的经过及孝义市交警大队责任认定情况无异议；2、本案涉事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投有一份交强险及10万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，且这两份保险的相应保险金额是足可以覆盖原告的损失，因此应当由被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告的合理损失；3、该已经为原告垫付的8725.85元的医疗费，1500元的鉴定费，1000元的交通费，这些费用依法应当由保险公司承担，该要求原告或保险公司退还该垫付的费用10225.85元；4、原告是农村户口，且不在城镇居住与生活，应当按农村居民标准计算伤残赔偿金。被告张长秀辩称：该对于该交通事故的发生不具有过错，故不承担本案的责任。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称：事故事实及交警大队的责任认定情况无异议，事故发生在保险期间范围内，该公司不承担本案的诉讼费及鉴定费，对于原告的医疗费、伙食费、营养费超过交强险部分应当按责任划分比例进行计算。原告针对自己的主张向本院提供证据：1、原告田广生身份证复印件一份2、原告田广生户口本复印件一份3、孝义市交警大队交通事故认定书4、孝义市人民医院的诊断证明、住院病历、入院证、出院证、门诊票据、住院收费票据5、山西钧衡司法鉴定中心司法鉴定意见书被告向本院提供证据：1、鉴定费票据2、保险单两份当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、2、3、4、5，本院予以确认并在卷佐证。为此，本院认定事实如下：2016年12月18日15时10分许，被告梁宝忠驾驶×××东风日产小型普通客车沿孝义市贞观大道由东向西行驶到东尉庄村路段时与原告田广生骑富士达二轮自行车由东向西行至该处相撞，发生致田广生受伤住院及双方车辆不同程度损坏的交通事故，经孝义市交警大队认定被告梁宝忠负事故的主要责任，原告田广生负次要责任。×××东风日产小型普通客车的车主为被告张长秀，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和第三者责任商业险，保险期间均自2016年10月26日至2017年10月25日止，本起事故发生在保险期间内。2017年7月5日原告田广生经山西钧衡司法鉴定中心评定为十级伤残。另查明，原告田广生为非农业家庭人口。事故发生后，原告田广生在孝义市人民医院住院治疗22天，支付医药费8725.85元；住院伙食补助费22X100元=2200元；营养费22X50元=1100元；护理费以居民服务业每日平均工资计算36307÷365x22=2188.36元；伤残赔偿金以城镇居民人均可支配收入计算为27352x5x10%=13676元；鉴定费1500元；精神抚慰金3000元；鉴定期间的交通费确有实际支出酌情认定500元；本起事故造成原告的损失共计32890.21元。事故发生后被告梁宝忠为原告垫付医疗费、鉴定费共计10225.85元。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告对孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（162734）号交通事故认定书认定的事故事实和责任划分并无异议，故本院予以确认；且事故发生在保险期间内，故本院依法确认本案构成保险责任事故，即被告保险公司应按上述责任认定和保险条例规定承担赔偿责任。上述赔偿因被告×××东风日产小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和第三者责任商业险；而孝公交认字（2016）第（162734）号道路交通事故认定书认定被告梁宝忠负事故主要责任，原告田广生负事故次要责任，因此被告梁宝忠应承担70%的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司作为事故车辆的保险人，应在该机动车强制保险责任范围内赔偿原告，剩余损失由被告梁宝忠按责任比例赔偿原告，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任险范围内承担上述损失。原告受伤后，共计造成各项经济损失32890.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等19364.36元；原告的其余损失除鉴定费外为2025.85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任险范围内承担70%为1418.1元；鉴定费1500元由被告梁宝忠承担70%为1050元。上述两项保险公司共计应支付原告30782.46元。因事故发生后被告梁宝忠已经支付原告10225.85元，故应由保险公司直接返还被告梁宝忠10225.85元，余款20556.61元支付原告。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司给付原告田广生20556.61元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司返还被告梁忠宝垫付款10225.85元三、被告梁忠宝给付原告鉴定费1050元；四、驳回原告田广生的其它诉讼请求。上述第一、二、三判项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取计183.5元，由被告梁宝忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员尚艳萍二〇一八年四月十七日法官助理郭泉祥书记员田玉萍