.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初1428号原告：内蒙古自治区第五地质矿产勘查开发院，住所地包头市稀土高新区技术产业开发区稀土大街33号。法�代表人：吴文平，该院院长。委托诉讼代理人：王新胜，男，该院职工。委托诉讼代理人：范金光，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：内蒙古中海鑫矿业有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区利民街昌平小区2号楼2单元一层2号。法定代表人：赵健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，内蒙古河洋律师事务所律师。原告内蒙古自治区第五地质矿产勘查开发院（以下简称第五地勘院）诉被告内蒙古中海鑫矿业有限责任公司（以下简称中海鑫公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古自治区第五地质矿产勘查开发院的委托诉讼代理人范金光、王新胜，被告内蒙古中海鑫矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告第五地勘院向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付地质勘查工程款461.82万元及利息（从起诉之日起至还清为止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年7月7日，原被告双方签订了一份《合同》，合同约定原告为被告在××旗进行地质勘查工作，并对该合同就勘察工作的内容、价款及结算方式、付款方式等事项进行了约定。2006年9月19日，原被告双方再次签订了一份《合同》，合同约定原告为被告苏尼特左旗达来矿区及露采区进行地质勘查工作�合同就勘查工作内容、单价及综合单价、结算、付款方式等事项进行了约定。2007年6月1日，原被告双方又签订了《补充协议》，约定由原告对其苏尼特左旗达来矿区南段二区在详查工作的基础上选择首期开采地段进行加密工程控制，查明资源储量，提交勘探报告，合同价款为410万元，同时该合同对原告2006年6月19日签订合同的地质勘查工程费用进行了结算，双方确认被告应向原告支付地质勘查工程款884.82万元，两项合计应支付1，294.82万元。在2006年至2009年期间被告陆续支付原告833万元，尚欠原告461.82万元地质勘查工程款。经原告多次催要，至今未支付，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告中海鑫公司辩称：首先，被告认为原告提起的此次诉讼时效已过。其次，原告请求被告应支付的款项当中对于详查合同应当扣除剩余的5%，因为双方所争议的该矿场至今都没有办理采矿证，而对于加密合同也应当扣除30%，因为该份合同约定被告是在原告进行完评审报告结束之后被告才付到95%，但原告至今都未向被告出示过任何关于该矿场的评审报告，两项加起来应当扣除大约160余万元，剩余款项被告予以认可，可以按照合同的约定支付。本院经审查后认定的事实如下：2006年7月7日，原被告双方签订了一份《合同》，合同约定原告为被告在白音乌拉煤田达来矿区南段二区进行地质详查工作，该合同就勘察工作的内容、价款及结算方式、付款方式等事项进行了约定，并约定结算总价按钻探实际的工作量乘以综合单价，付款方式为合同双方签字生效后，被告先向原告支付总预算费用的20%，在开钻后应按进度付款，完成50%的工作量，支付到工作量费用的30%，完成80%的工作量，支付到工作量费用的70%，提交报告终审稿评审通过后，支付到总工作量费用的95%，办理采矿证后，原告出具发票，被告付清5%的余款。2006年9月19日，原被告双方再次签订一份《合同》，合同约定原告为被告××区进行地质勘查工作，合同就勘查工作内容、单价及综合单价进行了约定，结算方式与付款方式与前一份合同相同。2007年6月1日，原被告双方签订了一份《补充合同》，约定由原告对被告苏尼特左旗达来矿区南段二区在详查工作的基础上选择首期开采地段进行加密工程控制，查明资源储量，提交勘探报告，合同价款为410万元，其中对结算方式与付款方式与之前两份合同相同。同时该合同对原告的前期详查工作及勘探工作的费用进行了结算，详查工作完成的工作量及费用为884.82万元，加密工程费用总价为410元。合同签订后，原告按合同约定履行了勘探义务，被告陆续向原告支付合同款833万元，最后一笔费用付款时间为2009年10月12日，金额为50万元。双方对三份合同总价款及已支付833万元的事实均予以认可。2007年6月1日内蒙古自治区国土资源厅出具一份评审备案证明，该证明载明北京中矿联咨询中心对《内蒙古自治区苏尼特左旗达来矿区南段二区煤炭详查报告》矿产资源储量通过�审，并将评审过程中有关材料提交内蒙古自治区国土资源厅。评审基准日为2006年12月31日。北京中矿联咨询中心及其聘请的评审专家，符合相应资格的要求，已经矿产资源储量评审备案。2016年12月30日内蒙古自治区国土资源信息院出具说明一份，该说明载明2008年1月北京中矿联咨询中心受理了内蒙古自治区第五地质矿产勘查开发院编制的《内蒙古自治区苏尼特左旗达来矿区南段二区煤炭勘探报告》，于2008年1月25日组织专家对报告进行了评审，由于探矿权无法分立，不能正常备案，因此没有形成最终的评审意见。根据五勘院的要求，特提供我院留存的相关档案资料。本院认为，被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的答辩意见，按照原被告在《补充合同》中关于付款方式的约定，被告向原告支付的费用是分阶段的，而最后一笔双方约定是在“办理采矿证后，原告出具发票，被告付清5%的余款”。庭审中双方均认可由于评审备案的问题，双方所争议的矿区并未能办�采矿证，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，截至原告起诉时，双方约定的办理采矿证后支付5%，最后一期履行期限还尚未开始，因此本案并未超过诉讼时效。关于原告主张未支付的工程款是由两个部分组成，第一部分是详查勘查工作，第二部分是加密工作。对于详查勘查工作的工程款部分双方已共同确认工程款数�为884.82万元，按照双方在2006年7月7日与2006年9月19日的《合同》约定，剩余5%应当在办理采矿证及原告出具发票后由被告支付，现原被告均认可该矿场并未办理矿产证，且在庭审中原告也未向本院出示其应当开具的发票，因此该剩余5%的部分被告尚未达到支付的条件，待达到合同约定的条件完成后原告可另行主张，因此对于详查勘查工作部分的工程款被告应当向原告支付（884.82万元×0.95%）8,405,790元。对于加密工作部分的工程款，双方共同确认工程款数额为410万元，根据双方在2007年6月1日所签订的《补充合同》中约定，该部分的工程款应在“提交评审通过后的报告”被告才向原告支付工作量费用的70%，而庭审中原告未能向本院提供《内蒙古自治区苏尼特左旗达来矿区南段二区煤炭勘探报告》已经通过评审的有效证据，因此被告应当向原告支付完成合同工程�约定工程量应付工程款为（410万元×70%）287万元，待原告达到合同约定的条件完成后剩余部分可另行向原告继续主张。综上所述，被告应向原告支付的两项工程款共计11,275,790元，扣除双方共同认定的已支付的833万元，被告还应向原告支付2,945,790元。原告主张被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中海鑫矿业有限责任公司向原告内蒙古自治区第五地质矿产勘查开发院支付工程款2,945,790元，于本�决书生效后三十日内付清；二、被告内蒙古中海鑫矿业有限责任公司从起诉之日（2017年3月20日）起按照中国人民银行同期贷款利率向原告内蒙古自治区第五地质矿产勘查开发院支付逾期利息，直至付清之日止；三、驳回原告内蒙古自治区第五地质矿产勘查开发院的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,746元（原告已预交），原告内蒙古自治区第五地质矿产勘查开发院承担13,380元，被告内蒙古中海鑫矿业有限责任公司承担30,366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�和浩特市中级人民法院。审判长王菊蓉人民陪审员张鸿人民陪审员张磊二〇一七年九月十五日书记员方玲