宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1195号
原告：何晓红，女，1967年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路湖畔家苑71号。
法定代表人：段龙华，该公司总经理。
被告:段龙华,男,1977年12月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息均由原告提供）
原告何晓红与被告银川昊昱商业策划管理有限公司（以下简称昊昱公司）、段龙华合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告何晓红的委托诉讼代理人闵海彤到庭参加诉讼，被告昊昱公司、段龙华经本院依法公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
何晓红向本院提出诉讼请求：1.被告昊昱公司向原告支付回购款180000元及托管收益金6000元；2.被告昊昱公司赔偿原告利息损失4500元（以各未付回购款为基数，按照年利率6%自合同终止之日计算至起诉之日，后续利息要求计算至实际付款之日）；3.被告昊昱公司向原告支付违约金1800元；4.被告段龙华对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费由二被告承担。审理过程中,原告申请撤回”被告昊昱公司向原告支付违约金1800元”该项诉讼请求。事实和理由：被告段龙华系被告昊昱公司法定代表人及实际经营管理人。2013年8月11日，原告与被告昊昱公司签订《”塞上花都”花卉市场经营权转让合同》，约定，被告昊昱公司将其”塞上花都”花卉市场D区118号经营权以90000元价格转让给原告，出让期为1年。一年期满后，双方又续约两年。2015年8月15日，原告与被告昊昱公司签订一份《”塞上花都”花卉市场经营权转让合同》一份，约定，被告昊昱公司将其”塞上花都”花卉市场E区012号经营权以90000元价格转让给原告，出让期限为1年。以上两份合同均约定待出让期满后，被告将经营权以同样的价格回购，如被告昊昱公司不按合同约定履行义务，应向原告承担1%的违约金。在以上两份合同签订时，双方还签订《”塞上花都”花卉市场托管合同》，约定涉案有原告委托被告昊昱公司运营管理，每个摊位被告昊昱公司每月向原告支付托管受益金1000元。上述两份合同签订后，原告依约履行了支付出让费义务，被告昊昱公司向原告出具了收据，并为原告办理了使用证。2016年7月16日，被告昊昱公司出具收据两张，载明其已将涉案出让经营权出让合同、托管合同、交款收据收回，回购款将在合同期满后两日内汇至原告账户。合同期满后，被告昊昱公司未按约支付回购款且托管受益金仅支付至2016年5月，尚欠6000元未付。经原告多次催要，被告段龙华于2016年12月4日向原告及其他5位受让人出具承诺书，承诺如被告昊昱公司到期不能退还返款，被告段龙华愿意承担连带保证责任。
银川昊昱公司、段龙华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，被告昊昱公司向原告出具收据一份，载明：今收到原告塞上花都......90000元。2014年7月18日、2015年8月15日，原告与被告分别签订《”塞上花都”花卉市场经营权出让合同》各一份，约定，被告昊昱公司将”塞上花都”花卉市场D区118号、E区012号经营权出让给原告，出让期限均为1年，D区118号自2014年8月31日至2015年8月30日，E区012号自2015年8月15日至2015年8月14日，原告在受让经营期间具有所有的经营管理权，包括使用权、转让权、租赁权，转让费均为90000元，转让期满后，被告昊昱公司将经营权以原价格90000元回购。合同签订当日，原告与被告昊昱公司又分别签订《”塞上花都”花卉市场托管合同》各一份，约定，原告委托被告昊昱公司运营管理位于”塞上花都”花卉市场D区118号、E区012号，托管期限均为1年，D区118号自2014年8月31日至2015年8月30日，E区012号自2015年8月15日至2015年8月14日，托管收益为每个每年12000元，分期12个月转入原告指定账户，托管期限届满后被告昊昱公司按照出让合同约定以原告受让原价赎回。合同签订后，原告按约向被告支付转让费，被告向原告颁发”塞上花都”证。2016年7月16日，被告昊昱公司向原告出具收据两份，载明：收到原告塞上花都市场理财商铺D区118号、E区012号的经营权出让合同、托管合同、交款收据（证）；D区118号的合同终止日期为2016年8月30日，回购款项共90000元于2016年8月30日至2016年9月1日汇至原告的原收益账户；E区012号的合同终止日期为2016年8月14日，回购款项共90000元于2016年8月14日至2016年8月16日汇至原告的原收益账户。后被告昊昱公司未按约向原告支付托管收益金及回购款赎回。2016年12月4日，被告段龙华向原告等其他案外人出具承诺书一份，载明：今有银川昊昱商业策划管理有限公司欠何小文、何晓红、马淑霞、何晓红、田静、邹丽霞6人塞上花都购买费共计金额：壹佰肆拾肆万元整（￥144万），承诺于2016年12月15日退还部分返款，余款分期协商付款，如银川昊昱商业策划管理有限公司到期不能退还返款，本人段龙华愿意承担连带保证责任。
庭审中，原告称D区118号、E区012号的托管收益金均只支付至2016年5月，尚欠6000元未付。
本院认为，被告昊昱公司向原告出具的收据内容真实、合法、有效，依法应予保护。依据原告提交的证据，本院确认被告昊昱公司尚欠原告回购款共计180000元。关于收益金问题，原告与被告昊昱公司签订《”塞上花都”花卉市场经营权出让合同》约定，托管收益为每年12000元，分期12个月转入原告指定账户，故被告昊昱公司应当支付D区118号、E区012号摊位2016年6月至8月期间共计3个月的托管收益金6000元。因被告昊昱公司未按期支付回购款，给原告造成了经济损失，故原告要求被告昊昱公司按照年利率6%支付自2016年8月15日至起诉之日即2017年1月23日的利息损失4556.71元（2016年8月15日至2016年8月30日共计16天，以90000元为计息基数，利息236.71元；2016年8月31日至2017年1月23日共计146天，以180000元为计息基数，利息4320.00元），并要求计算至本判决确定的付款之日止，本院予以支持。对于原告要求被告段龙华承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告段龙华在承诺书中签字同意对被告昊昱公司未付的回购款承担连带保证责任，对保证担保的范围没有明确约定，故被告段龙华应对被告昊昱公司未付的回购款及利息损失承担连带担保责任。被告银川昊昱商业策划管理有限公司、段龙华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银川昊昱商业策划管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何晓红回购款180000元和利息4556.71元，并按照年利率6%支付180000元自2017年1月24日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告银川昊昱商业策划管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何晓红托管收益金6000元；
三、被告段龙华对本判决确定的被告银川昊昱商业策划管理有限公司的第一项债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告银川昊昱商业策划管理有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，公告费300元,由原告何晓红负担40元，由被告银川昊昱商业策划管理有限公司负担132元，被告银川昊昱商业策划管理有限公司、段龙华负担4254元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 孙秀丽
二〇一八年一月十九日
法官 助理 蔡 霞
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。