福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终2136号上诉人（原审原告）：石狮市汉雪飞马服装有限公司，住所地福建省石狮市挺进路65号，组织机构代码：06412985-8。法定代表人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：许朝晖，福建华晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄三育，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：蔡丽青，女，1986年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：林克震，福建晋贤律师事务所律师。上诉人石狮市汉雪飞马服装有限公司（以下简称汉雪飞马公司）因与被上诉人黄三育、蔡丽青买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。汉雪飞马公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人原审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用和鉴定费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、汉雪飞马公司认为原审判决认定汉雪飞马公司提供了136748元存在质量问题的服装，并判决该服装应予以退回，认定事实和适用法律错误，该判决违背民事活动中应当遵守的帝王规则——诚实信用原则。首先，本案货物的买卖时间发生在2013年6月份，结算时间在2014年6月份，起诉时间在2015年4月份，在这将近两年期间里黄三育不仅不支付尚欠的货款，也没有提出退还货物的请求，直到汉雪飞马公司提起诉讼后，才以货物有质量问题为由进行抗辩，其目的就是为了达到进一步拖延支付货款的目的，黄三育的行为违反《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，是一种背信弃义，不讲诚信的行为；其次，服装行业分为春夏与秋冬两个季节，根据服装行业的特点与服装这一商品的特殊属性，黄三育对本案诉争的服装提出质量异议的时间，因黄三育自己未能及时检验，已经超过法律关于服装质量问题的合理检验期间；第三，黄三育是经销商而不是普通的消费者，其向汉雪飞马公司所购买的服装并不是自用而是为了再销售谋取利润，因此，黄三育也负有对消费者负责的义务。所以，黄三育在本案货物进行销售之前应当对本案服装的外观和内在的品质进行及时的检验。黄三育自己违反及时检验的义务，却硬要将责任转移到汉雪飞马公司的身上，这对汉雪飞马公司是一种极大的不公平。二、原审判决鉴定费23000元由汉雪飞马公司负担，明显是在故意偏袒黄三育，不能令人信服。首先，因黄三育自己违反及时检验的义务，本案服装本无进行鉴定的必要，因此，鉴定费应由黄三育自行承担；其次，即使是本案货物的质量有问题，根据鉴定结论显示，本案有超过一半价值的货物经鉴定是合格的，根据公平原则鉴定费也应该是按比例进行承担为宜。被上诉人黄三育、蔡丽青辩称，原审判决正确；按照双方之间的交易习惯，长期存在退货的事实，原审判决将有问题的货物退回是正确的；原审判决鉴定费由汉雪飞马公司承担是正确的。综上，原审判决正确，上诉请求没有事实依据，应予驳回。汉雪飞马公司向一审法院起诉请求：1.判令黄三育、蔡丽青立即支付汉雪飞马公司货款277767元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费由黄三育、蔡丽青承担。一审法院认定事实：黄三育向汉雪飞马公司购买服装，2014年6月29日双方对账结算黄三育尚欠汉雪飞马公司货款277767元。汉雪飞马公司提供的尾号287的服装224件、尾号251的服装726件、尾号283的服装106件、尾号278的服装156件、尾号263的服装109件、尾号238的服装179件存在质量问题，该货物价值136748元。黄三育与蔡丽青系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间。一审法院认为，汉雪飞马公司与黄三育之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。汉雪飞马公司交付277767元服装，但汉雪飞马公司提供了136748元存在质量问题的服装，该服装应予以退回。鉴于双方对付款期限及违约责任没有明确约定，利息可自汉雪飞马公司起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的金融机构计收贷款利息的标准计算。黄三育、蔡丽青夫妻关系存续期间所负的债务，应当依法共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄三育、蔡丽青应于本判决生效之日起十日内支付汉雪飞马公司货款141019元及利息（自2015年4月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）；二、黄三育应于本判决生效之日起十日内退还汉雪飞马公司9130287款号的服装224件、9130251款号的服装726件、9130283款号的服装106件、9130278款号的服装156件、9130263款号的服装109件、9130238款号的服装179件；三、驳回汉雪飞马公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5467元，鉴定费23000元（黄三育垫付），由汉雪飞马公司负担25467元；黄三育、蔡丽青负担3000元。二审期间，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。二审争议焦点为：1、黄三育就货物提出质量问题，是否违反诚实信用原则？是否超过法律规定的合理检验期间？2、原审鉴定费的负担应如何认定？双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。本院认为，首先，汉雪飞马公司作为买卖合同中的出卖人依法对诉争货物负有瑕疵担保义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条：“……当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”之规定，因汉雪飞马公司与黄三育之间并未对检验期间、质量保证期间进行相应约定，故黄三育作为买受人应在合理期间内就诉争货物提出质量异议；其次，汉雪飞马公司主张该合理期间为自交货之日起六个月，而黄三育主张应适用两年的质量异议期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的‘合理期间’时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断”之规定，综合本案的案情，原审认为黄三育系在合理期间提出质量异议并无不妥，故黄三育就货物提出质量问题，并未超过法律规定的合理检验期间，系属行使其法定权利，亦无违反诚实信用原则；此外，关于本案鉴定费用的负担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”之规定，因本案送检的诉争货物并非全部具有质量问题，因此原审判决鉴定费用全额由汉雪飞马公司负担欠妥，应予纠正。综上所述，汉雪飞马公司关于鉴定费用负担的上诉请求成立，予以支持；其他上诉请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费5467元，由上诉人石狮市汉雪飞马服装有限公司负担5000元，被上诉人黄三育、蔡丽青负担467元；一审案件受理费5467元，由上诉人石狮市汉雪飞马服装有限公司负担2467元，被上诉人黄三育、蔡丽青负担3000元；鉴定费23000元，由上诉人石狮市汉雪飞马服装有限公司负担18400元，被上诉人黄三育、蔡丽青负担4600元。本判决为终审判决。审 判 长  郭建闽审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一六年十二月九日书 记 员  倪洁瑜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；