北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初21935号
原告邢世还，男，1980年2月4日出生。
被告北京建黎铝门窗幕墙有限公司，住所地北京市丰台区汾庄500号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王洪平，董事长。
委托代理人关百升，北京市盈盛律师事务所律师。
被告北京昌昊隆晟建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路69号院2号楼3层334，组织机构代码：56945XXXX。
法定代表人刘朋朋，总经理。
被告庞玉杰，男，1977年8月18日出生。
原告邢世还与被告北京建黎铝门窗幕墙有限公司（以下简称被告门窗公司）、北京昌昊隆晟建筑劳务分包有限公司（以下简称被告劳务公司）、庞玉杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告邢世还、被告门窗公司的委托代理人关百升、被告劳务公司的法定代表人刘朋朋到庭参加诉讼，被告庞玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢世还诉称，原告邢世还自2015年4月19日至北京市通州区北关中南建筑工地进行施工，岗位为大工，做幕墙项目，每天劳务费260元。该施工项目的总包方为被告门窗公司，分包方为被告劳务公司，被告庞玉杰是包工头，负责管理。原告邢世还提供劳务至工程完工，累计出工109天，加班41小时，全部工资为29
700元，已支付23700元，尚欠6000元未付。故原告邢世还起诉至法院，请求判令被告庞玉杰支付原告邢世还劳务费6000元，被门窗公司、被告劳务公司就此承担连带责任。
被告门窗公司辩称，被告门窗公司与被告劳务公司之间系承包关系，与原告邢世还不存在直接的劳动、劳务关系，故不同意支付原告劳务费。
被告劳务公司辩称，被告门窗公司与被告劳务公司签订劳务分包合同，但是劳务费已经被被告庞玉杰领走了。庞玉杰只是挂靠在我们单位，被告劳务公司与原告邢世还不存在直接的劳务关系，故不同意支付原告劳务费。
被告庞玉杰未答辩。
经审理查明：2015年4月19日起，被告庞玉杰雇佣原告邢世还至通州区北关中南建筑工地开始提供劳务，岗位为电焊工，双方口头约定日劳务费260元。原告邢世还提供劳务至2015年9月1日。2015年9月1日，被告庞玉杰向原告邢世还出具欠条，该欠条显示原告邢世还工种大工，施工日数109天，加班41小时，总工资款29700元，已结工资款16700元，未结工资数13000元，注剩余未结工资款于2015年9月底前发放完毕，本条为开资凭证，请勿丢失。欠款人被告庞玉杰及其身份证号。被告庞玉杰按指纹确认。原告邢世还称，2015年10月，被告庞玉杰分两次现金支付其劳务费共计7000元。经核实，被告庞玉杰尚拖欠原告邢世还劳务费6000元未付。
庭审中，原告邢世还主张被告门窗公司、被告劳务公司、被告庞玉杰应支付其劳务费，并为此提交了欠条、证人证言予以证明。被告门窗公司不同意支付原告劳务费，并主张其与被告劳务公司签订劳务分包合同，劳务费已结算清，并为此提交了劳务分包合同（该合同显示发包方为被告门窗公司，承包方为被告劳务公司，承包方式，劳务承包；该合同第14页显示被告劳务公司的法定代表人授权被告庞玉杰代表被告劳务公司负责通州运河核心区8D项目幕墙供货、安装及夜景照明工程工程款收取工作，本授权书期限自项目开工之日起至项目完工尾款付清之日止，在上述授权期限内，被授权人所实施的行为具有法律效力，授权人予以认可；该合同加盖被告门窗公司合同专用章、法定代表人人名章以及被告劳务公司公章、法定代表人人名章）、结算协议（甲方被告门窗公司、乙方被告劳务公司，双方就通州运河核心区8D幕墙工程劳务分包合同的全部结算事项达成以下协议：一、经双方核对，结算总价为人民币900
000元，乙方需提供全额劳务发票……）、收据（今收到被告门窗公司通州运河核心区8D幕墙工程劳务费100000元，大写拾万元整，本工程劳务结算额为900000元，大写玖拾万元整，共计收到劳务款900000元，大写玖拾万元。通州运河核心区8D幕墙工程安装劳务款已全部结清。收款单位被告劳务公司，收款人被告庞玉杰签字确认，加盖被告劳务公司公章）予以证明。原告邢世还称不清楚上述证据的真实性，不清楚被告庞玉杰与被告劳务公司、被告门窗公司之间关系。被告劳务公司认可上述证据的真实性，但其主张劳务费均被被告庞玉杰拿走了，被告庞玉杰与被告劳务公司系挂靠关系，并提交了保证书（显示被告庞玉杰以被告劳务公司、被告门窗公司签订的通州区运河核心区8D项目幕墙供货、安装及夜景照明工程项目，按照劳务人员合同要求，在我司拿到劳务费后保证给劳务人员全部发放完毕。合同履行期间不会出现讨要工资行为。如出现到甲方公司讨薪，到我司讨薪，到劳动局及建委讨薪，一切责任由本人承担，保证人被告庞玉杰签字确认）、收据复印件（显示今收到被告劳务公司与被告门窗公司签订的通州运河核心区8D幕墙工程劳务费100000元，大写壹拾万元整，本工程安装劳务款已全部结清，至此被告庞玉杰就通州运河核心区8D幕墙工程与被告劳务公司再无劳务关系，收款人被告庞玉杰签字确认）予以证明。原告邢世还称对保证书的真实性无法确认，称不清楚被告劳务公司与被告庞玉杰之间关系。被告门窗公司对该保证书真实性予以认可，对收据复印件的真实性不予认可。
另查，北京昌昊隆晟建筑工程有限公司于2015年4月10日经北京市工商行政管理局丰台分局核准名称变更为北京昌昊隆晟建筑劳务分包有限公司。
本院于2016年7月17日向被告庞玉杰公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条、劳务分包合同、结算协议、收据、保证书、名称变更通知书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庞玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告邢世还依约为被告庞玉杰提供劳务，被告庞玉杰应及时、足额支付原告邢世还劳务费。现被告庞玉杰拖欠原告邢世还劳务费未付不妥，故对原告邢世还要求被告庞玉杰支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。现被告劳务公司主张其与被告庞玉杰存在挂靠关系，且被告庞玉杰不具备用工主体资格。本院认为，被告劳务公司应就被告庞玉杰拖欠原告邢世还的劳务费承担连带给付责任，故对于原告邢世还要求被告劳务公司承担连带给付责任的诉请，本院予以支持。关于被告门窗公司是否就此承担连带责任，首先，根据查明的事实，被告门窗公司与被告劳务公司签订劳务分包合同属双方真实意思表示，合法有效；其次，被告门窗公司提交的证据足以证明其已经将劳务分包合同工程款项结算清。故对原告邢世还要求被告门窗公司就被告庞玉杰所拖欠的劳务费承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞玉杰于本判决生效之日起七日内支付原告邢世还劳务费人民币六千元，被告北京昌昊隆晟建筑劳务分包有限公司就此承担连带责任；
二、驳回原告邢世还的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告庞玉杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如需公告送达本判决书的，公告费由被告庞玉杰（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准）负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
代理审判员
王宝荣
人民陪审员
赵丽军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 姜 楠