wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初3号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人唐礼，男，1972年12月15日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，教师，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被青铜峡市公安局取保候审，2018年1月4日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人唐礼犯危险驾驶罪，于2018年1月3向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员ＸＸ、被告人唐礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年10月21日21时许，被告人唐礼酒后驾驶”XXXX”牌小型轿车，沿青铜峡市利民街由西向东行驶至宁朔路路口西50米处，被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，唐礼血液中检出酒精含量为155.74mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、血液中酒精含量司法鉴定意见书、证人李某某、沈某某证言、被告人唐礼供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐礼违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人唐礼当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月以上二个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一八年一月十七日
书记员 赵淑萍
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第416号
申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张锐，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022746号交通运输行政处罚决定，要求被执行人张锐缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022746号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022746号行政处罚决定准予执行。
被执行人张锐须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 ＸＸ聪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初2470号
原告：季淑琴，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：潘立荣，女，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍�在地宁夏回族自治区贺兰县。
原告季淑琴与被告潘立荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季淑琴到庭参加诉讼，被告潘立荣经本院依法公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金20000元，并支付利息16800元（利息按每月利息2%暂计算至2017年5月2日，要求计算至本息付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系。2013年11月2日，被告以装修房屋资金不足为由，向原告借款20000元，同日，原告向被告交付现金20000元，双方约定利息按月息3分计算，被告向原告出具欠条一张。该笔借款经原告多次催要，被告总以资金紧张为由推诿。2015年10月17日，原告找到被告要求偿还借款并支付利息，被告又以资金紧张为由推诿，重新又向原告出具了欠条一张。之后，原告多次向被告催要借款及利息未果，现诉至本院，请求判如所请。
被告潘立荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2013年11月2日，被告以装修房屋资金不足为由，向原告提出借款20000元，原告便向被告支付借款20000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：”今借到季淑琴现金￥20000元（贰万元整），利息3分，借款人:潘立荣,2013.11.2”。2015年10月17日，原告找到被告索要借款及利息时�被告以资金紧张为由推诿，重新又向原告出具了一张借条，该借条载明：”今借到季淑琴现金20000元整（贰万元整），利息为3分，借款人:潘立荣,2015.10.7日”。之后，原告向被告索要该笔借款未果，现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，依据原告当庭陈述及其提交的被告出具借条两张予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了借贷法律关系，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的两张借条予以证实。被告至今未向原告偿还该笔借款已构成违约，依法应承担向原告偿还借款的义务。因此，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，其提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，本院予以支持；对原告要求被告支付该笔借款利息共计16800元（按照月利率2%计算，自2013年11月2日起至2017年5月2日止），在法律法规及相关司法解释规定的范围内，本院予以支持；同时，对原告要求被告支付该笔借款至本息付清为止的利息，本院认为符合法律规定，被告潘立荣应当承担自2017年5月3日起至本判决确定履行期限届满之日�利息（以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%计算）；
综上所述，原告要求被告偿还借款20000元，并支付借款利息16800元，本息共计36800元，事实清楚、证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告潘立荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告潘立荣于判决生效之日起十五日内偿还原告季淑琴借款20000元，支付利息16800元（自2013年11月2日起至2017年5月2日止），本息共计36800元，并支付自2017年5月3日起至本判决确定履行期限届满之日的利息（以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费600元，合计1320元，由被告潘立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长周新涛
人民陪审员沈建平
人民陪审员张贵
二〇一七年八月二十五日
书记员金路
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第�百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初2470号原告：季淑琴，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：潘立荣，女，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍�在地宁夏回族自治区贺兰县。原告季淑琴与被告潘立荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季淑琴到庭参加诉讼，被告潘立荣经本院依法公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金20000元，并支付利息16800元（利息按每月利息2%暂计算至2017年5月2日，要求计算至本息付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系。2013年11月2日，被告以装修房屋资金不足为由，向原告借款20000元，同日，原告向被告交付现金20000元，双方约定利息按月息3分计算，被告向原告出具欠条一张。该笔借款经原告多次催要，被告总以资金紧张为由推诿。2015年10月17日，原告找到被告要求偿还借款并支付利息，被告又以资金紧张为由推诿，重新又向原告出具了欠条一张。之后，原告多次向被告催要借款及利息未果，现诉至本院，请求判如所请。被告潘立荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2013年11月2日，被告以装修房屋资金不足为由，向原告提出借款20000元，原告便向被告支付借款20000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：”今借到季淑琴现金￥20000元（贰万元整），利息3分，借款人:潘立荣,2013.11.2”。2015年10月17日，原告找到被告索要借款及利息时�被告以资金紧张为由推诿，重新又向原告出具了一张借条，该借条载明：”今借到季淑琴现金20000元整（贰万元整），利息为3分，借款人:潘立荣,2015.10.7日”。之后，原告向被告索要该笔借款未果，现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，依据原告当庭陈述及其提交的被告出具借条两张予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了借贷法律关系，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的两张借条予以证实。被告至今未向原告偿还该笔借款已构成违约，依法应承担向原告偿还借款的义务。因此，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，其提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，本院予以支持；对原告要求被告支付该笔借款利息共计16800元（按照月利率2%计算，自2013年11月2日起至2017年5月2日止），在法律法规及相关司法解释规定的范围内，本院予以支持；同时，对原告要求被告支付该笔借款至本息付清为止的利息，本院认为符合法律规定，被告潘立荣应当承担自2017年5月3日起至本判决确定履行期限届满之日�利息（以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%计算）；综上所述，原告要求被告偿还借款20000元，并支付借款利息16800元，本息共计36800元，事实清楚、证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告潘立荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘立荣于判决生效之日起十五日内偿还原告季淑琴借款20000元，支付利息16800元（自2013年11月2日起至2017年5月2日止），本息共计36800元，并支付自2017年5月3日起至本判决确定履行期限届满之日的利息（以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，公告费600元，合计1320元，由被告潘立荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长周新涛人民陪审员沈建平人民陪审员张贵二〇一七年八月二十五日书记员金路附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第�百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10236号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码92474.09107K36097532G。
负责人：蔡知平，行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告：李茂兵，男，1984年9月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告李茂兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托诉讼代理人张国平到庭参加了诉讼。被告李茂兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款本金122738.98元；2.被告清偿自2016年11月30日起至实际付清借款本金之日的利息、罚息、复利（暂计自2016年11月30日起至2017年4月12日的利息、罚息、复利为706.04元）；3.被告承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用；4.原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告提供的抵押物（被告李茂兵所有的位于重庆市九龙坡区XXXX的房屋），并有权就处置所得价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实及理由：2009年7月31日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告发放240个月贷款期限的个人购置住房贷款，金额为171000元，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上下浮30%。被告未按约偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期。被告以其名下的位于重庆市九龙坡区XXXX的房屋向原告提供抵押担保，嗣后并办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，原告诉至本院，请求判如所请。
被告李茂兵未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2009年7月31日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1.原告根据被告的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为171000元；2.贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.贷款利率以
中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；4.还款方式为按月等额本息还款法；5.被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；7.被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为被告所有的位于重庆市九龙坡区XXXX的房屋。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告所有其他应付费用。嗣后，原被告就上述房屋办理了抵押登记手续。
2009年7月31日，原告按约将借款171000元发放到被告李茂兵指定的账户。此后，被告李茂兵连续三个月以上未按约偿还原告借款本息。原告起诉后，被告偿还了部分款项。截止2017年9月4日，被告尚欠借款本金119318.84元、利息180.30元、罚息0.38元、复利0.1元。审理中，原告明确第1、2项诉讼请求为，要求被告偿还截止2017年9月4日的借款本金、利息、罚息和复利，并支付自2017年9月5日起至付清日止的罚息和复利，罚息以借款本金119318.84元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算，复利以截止2017年9月4日的未付利息180.30元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算。
本院认为，被告李茂兵经传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告与被告李茂兵签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告李茂兵发放借款后，被告李茂兵应按约归还借款本息。现被告李茂兵连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息。因此，对于原告要求被告李茂兵偿还借款本金119318.84元、截止2017年9月4日的利息180.30元、罚息0.38元、复利0.1元以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告李茂兵自愿将其所有的位于重庆市九龙坡区XXXX的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，且被告的上述债务属于抵押物的担保范围，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿。关于律师费及实现债权的费用，原告未明确诉讼请求数额，也未提供费用产生依据，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李茂兵于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金119318.84元；
二、被告李茂兵于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行截止2017年9月4日的利息180.30元、罚息0.38元、复利0.1元，并支付自2017年9月5日起至付清日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金119318.84元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息180.30元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算，利随本清）；
三、如被告李茂兵到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权以被告李茂兵所有的位于重庆市九龙坡区XXXX的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2768元，由被告李茂兵负担（因原告已预缴，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 叶倩青
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 勾琼丽
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初948号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑国雄，因犯转移赃物罪于2006年5月16日被广东省丰顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；同年10月19日刑满释放。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]821号起诉书指控被告人郑国雄犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人郑国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年5月10日左右的一天11时许，被告人郑国雄在普宁市某村戏台附近将重0.5克的毒品海洛因以人民币300元出卖给吸毒人员赖某吸食，从中非法牟利人民币50元。
上述事实，被告人郑国雄在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、辨认笔录、证人证言、被告人供述、被告人供述、破案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
另查明，2017年7月10日，被告人郑国雄因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日。期间，郑国雄主动向公安机关交代了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人郑国雄在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、被告人供述、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国雄明知是毒品仍予以贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑国雄所犯罪名成立。郑国�在犯罪事实未被公安机关发觉时，能主动、如实交代其罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于郑国雄能当庭认罪，对郑国雄可酌情从轻处罚。郑国雄从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对郑国雄判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑国雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一七年十月二十七日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1057号
案外人：李景升，男，1980年3月6日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。
案外人：孙小丽，女，1982年7月30日出生，汉族，住址：河南省鹤壁市鹤山区。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：�阳市和平区。
负责人：阚惠民，系该办事处主任。
委托代理人：王伟，该公司项目经理。
委托代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊，该公司董事长。
委托代理人：马琳，北京广墨律师事务所律师。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人李景升、孙小丽对执行标的提�书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区人民大街甲X号X,面积为127.26平方米的房屋。（以下简称案涉房屋）
案外人请求解除对上述房屋的执行。主要理由：商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2016年5月31日签订房屋《认购合约》，合同价款为479,516元，案外人已于签订合同当日付清了全部购房款。案外人又于2016年5月31日交纳了物业费、水电费、垃圾清运费、装修管理费等，共计14,706元。案外人领取了房屋钥匙并已经实际入住。2017年7月4日，案外人�到法院公告[2016]辽01执字152号裁定书，异议人认为其中的房子阜新市细河区人民大街甲X号X商品房不属于查封范围之内，综上请求解除对案涉房屋的查封。
申请执行人称，2016年3月7日辽宁诚信公证处作出（2016）辽诚证执字第4号执行证书，确认申请执行人对阜新恒强置业发展有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜对全部债务承担连带保证责任。案涉房屋已于2014年10月13日抵押给申请执行人并办理抵押登记。案外人购买时间为2016年5月31日，购买时间在抵押登记之后且并未征得抵押权人同意。因此，案外人与被执行人签订的房屋买卖合同违反强制性法律规定，不产生物权变动效力，案外人异议不成立。
经审查，根据案外人提供的《认购合约》记载：2016年案外人从阜新恒强置业发展有限公司处购买了位于辽宁省阜新市恒强•马德里花园一期X栋X号房,建筑面积为127.26平方米，总价为人民币479,516元整。
根据案外人提供的《收款收据》记载：2016年5月31日，案外人交纳了房屋认购款479,516元。2016年6月1日，案外人交纳了电费500元、物业费8,246.45元、装修管理费2,000元、垃圾清运费650元。
根据案外人提供的《阜新宏大供热有限公司供暖收费发票》记载：2016年10月9日，案外人交纳了采暖费3,308元。
根据案外人提供的《入住通知书》记载：2016年5月31日，阜新恒强置业发展有限公司为案外人开具了入住通知并办理入住手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人签订了《认购合约》，案外人按照合同约定支付房款，且案外人实际占有使用案涉房屋，案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错，因此案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于阜新市细河区人民大街甲X号X,面积为127.26平方�房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李春蕊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1560号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡丽萍，女，1973年3月21日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，住浙江省乐清市。曾因吸毒分别于2003年7月17日被强制戒毒六个月，2007年4月19日被劳动教养二年，2010年9月16日被强制戒毒二年，2014年5月29日被强制隔离戒毒二年，2017年6月18日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因犯污染环境罪于2014年9月17日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币14000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年9月27日被继续取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1461号起诉书指控被告人胡丽萍犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日14至15时许、6月16日14至15时许、6月17日9至10时许、6月17日23时许，被告人胡丽萍在乐清市虹桥镇文星街97弄5号其出租房二楼卧室内，共四次容留林某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人胡丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人林某的证言、抓获经过、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡丽萍容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡丽萍归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人胡丽萍四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡丽萍犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年十一月十五日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初293号
原告吴会军，男，1974年11月3日出生，汉族，住西平县。
被告康凯，男，1990年6月17日出生，汉族，住西平县。
原告吴会军与被告康凯合同纠纷一案，原告吴会军于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢廷选适用小额诉讼程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴会军到庭参加诉讼、被告康凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴会军诉称，原告于2017年为被告装修，被告康凯欠原告装修款共计78140元，扣除已付款5000元，下欠73140元，被告康凯于2017年9月27日给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告康凯至今未支付欠款。为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告装修款73140元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告康凯未提供答辩意见。
经审理查明，2017年，原告吴会军为被告康凯的展翊汽贸有限公司装修，装修款共计78140元，被告康凯给付原告5000元，下余73140元，被告拖欠至今未给。2017年9月27日，被告康凯给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠吴会军装修款共计78140元（柒万捌仟壹佰肆拾元
整）已付5000元，下欠73140元整（柒万叁仟壹佰肆拾元整）以此证明。欠款人：康凯日期：2017年9月27日。”
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、欠条等证据存卷为证。
本院认为，原告吴会军为被告康凯的公司装修，原、被告之间形成承揽合同关系。被告拖欠原告的装修款未付，酿成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。原告吴会军要求被告康凯给付装修款73140元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康凯自本判决生效之日起五日内偿还原告吴会军装修款73140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告康凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢廷选
二〇一八年二月二日
书记员 孙莉芳
杭州市下城区人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）浙0103刑更4号
罪犯范慧兵。因犯盗窃罪于2005年4月15日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4800元；因吸毒于2010年4月13日被行政拘留十五日；又因吸毒于2014年5月28日被行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年；又因吸毒、赌博于2014年12月10日被合并行政拘留二十日。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2015年3月17日被刑事拘留，同年3月18日被指定居所监视居住。
2015年8月19日本院作出了（2015）杭下刑初字第00468号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人范慧兵有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2023年6月7日。
经查，罪犯范慧兵被诊断仍患有房间隔缺损修补术后，Ⅲ度房室传导阻滞；经鉴定，符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第三条第2项之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定对罪犯范慧兵继续暂予监外执行。
二〇一六年八月二十八日
提示：依照《暂予监外执行规定》第二十一条社区矫正机构应当及时掌握暂予监外执行罪犯的身体状况以及疾病治疗等情况，每三个月审查保外就医罪犯的病情复查情况，并根据需要向批准、决定机关或者有关监狱、看守所反馈情况。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1813号
原告:吕月强，女，汉族，1966年11月8日出生，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人:贾淑军，河南闫明律师事务所律师。
被告：石磊，男，汉族，1982年4月6日出生，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告吕月强诉被告石磊买卖合同纠纷一案中，原告吕月强向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕月强撤回起诉。
案件受理费2411元，减半收取1205.5元，由原告吕月强负担。余款1205.5元退回原告吕月强。
审判员 王潇
二〇一八年三月七日
书记员 赵琳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13539号
原告：朱根贤，男，1950年8月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：朱洪樟，男，1973年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐旭聪，男，1966年7月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市婺城区安地镇下傅村村民委员会，住所地金华市婺城区安地镇下傅村。
被告：金华市金基建设有限公司，住所地金华市金东区玉泉东路1126号。
法定代表人：叶玲，执行董事。
本院受理原告朱根贤与被告徐旭聪、金华市婺城区安地镇下傅村村民委员会、金华市金基建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。
经审查，原告朱根贤治疗未终结，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱根贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 超
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初131号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张茂，男，1982年7月6日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，个体户，住五河县，2013年10月11日因赌博被罚款500元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审。
被告人许程，男，1992年1月16日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，个体户，住五河县，2015年7月26日因殴打他人被行政拘留10日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审。
被告人马勋健，男，1990年2月21日出生于福建省长汀县，汉族，初中，务工，住长汀县，2013年11月12日因赌博被罚款500元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人张茂、许程、马勋健犯非法拘禁罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人张茂、许程、马勋健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2017年2月16日21时许，被告人张茂驾驶闽Ｃ×××××小车载被告人许程在丰泽区宝洲路遇到欠其借款8.3万元的担保人即被害人林某1，张即电话纠集被告人马勋健及薛某、白某（均另案处理）到现场，让林某1电话联系借款人林某3索要欠款，三人同时朝林某1面部、身上拳打脚踢，在林电话联系林某3未果的情况下，张茂、许程欲强行推搡林某1上车遭拒后，三人再次殴打林某1，并强行推林上车，并将林带至丰泽区江滨路晋江大桥下，逼迫林某1签写一张借款人为林某1欠款8.3万元的借条。经法医鉴定，林某1脸部、颈部多处皮肤挫、擦伤，系轻微伤。案发后，林某1朋友林某2报警，公安机关经侦查后发现张茂等人涉嫌非法拘禁林某1，即要求张到公安机关接受调查，当晚22时许，三被告人带林某1到泉州市公安局泉秀派出所接受调查，并主动供认了上述犯罪事实。2017年2月底，三被告人赔偿了因非法拘禁造成林某1伤害的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述及相关辨认笔录、证人林某2的证言、被告人张茂、许程、马勋健的供述及相关辨认笔录、抓获经过、尿液采集笔录、现场检测报告书、扣押决定书、发还清单、福建省东南医院疾病诊断证明书、移动通信通话清单、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像截图、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、谅解书、借条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张茂、许程、马勋健合伙为索取债务共同非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪成立。三被告人经公安机关传讯后，能主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；三被告人赔偿被害人经济损失，取得谅解，均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张茂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许程犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马勋健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一八年四月十八日
书记员 魏铭尊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17266号
原告：李建忠，男，汉族，1958年11月25日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：杨琥，重庆市石坪桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆心巢物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附15-7号，注册号码：91500107578987112W。
法定代表人：悦仁智，系该公司总经理。
委托代理人：杨文明,重庆康实律师事务所律师。
原告李建忠诉被告重庆心巢物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建忠及其委托代理人杨琥，被告重庆心巢物业管理有限公司的委托代理人杨文明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告员工，于2014年3月1日至2016年3月28日均在被告处从事车库管理员工作，月工资为1650元，每天工作24小时，每月工作15天，每月工作时间360小时，无节假日和休息日，被告也未发放加班工资。原告2016年6月16日申请至九龙坡区劳动争议仲裁委员会仲裁未果，现原告诉至法院，请求：1.判令被告支付加班工资137445元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告重庆心巢物业管理有限公司辩称：原被告在2014年3月1日至2016年3月28日存在劳动关系，但被告并未安排原告加班，对原告请求的加班工资不认可。
经审理查明：原告原为被告公司员工，工作期间每月工资为1650元。2016年6月16日，原告就确认劳动关系、经济补偿金、加班工资争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年8月17日作出裁决，确认原被告自2014年3月1日起至2016年3月28日止存在劳动关系，驳回原告其他仲裁请求。原告对该裁决不服，起诉至本院。
庭审中，原告申请证人王光荣和龙华出庭作证，两位证人均称原告是工作24小时休息24小时，其中证人龙华称与原告曾是同事，被告未明确规定具体上下班时间，由几个车库管理员自行调节。被告认为证人王光荣并非被告公司员工，不能证明被告安排原告加班，证人龙华曾为被告公司员工，存在利害关系，且其陈述工作时间是自行安排，并非被告安排。
原告确认仅就仲裁裁决书中关于加班工资的裁决不服。
以上事实，有仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告仲裁请求主张与被告自2014年3月1日起至2016年3月28日止存在劳动关系，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决对此予以确认，双方均无异议，本院也予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。同时根据谁主张谁举证的原则，劳动者请求用人单位支付加班工资，应当就用人单位安排加班的事实负举证责任；用人单位对已经支付加班工资的事实负举证责任。本案中，被告否认安排原告加班，则原告应当举证证明被告安排加班的事实。现原告仅有证人证言，而证人证言均不能证明原告所称的工作24小时休息24小时是被告安排，故原告关于加班工资请求，因证据不足，本院不予主张。关于原告经济补偿金的仲裁请求，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回后，原被告双方均未起诉，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告李建忠与被告重庆心巢物业管理有限公司自2014年3月1日起至2016年3月28日止存在劳动关系；
二、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宇
二〇一七年三月六日
书记员 郭俊丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1195号
申请执行人杨自义，男，汉族，1963年10月4日出生，住湖北省京山县。
被执行人吴望，男，汉族，1986年8月28日出生，住湖南省娄底市娄皇区。
被执行人赖小龙，男，汉族，1987年4月18日，住四川省资中县。
申请执行人杨自义与被执行人吴望、赖小龙刑事附带民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2005）深宝法少刑初字第211号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5099.94，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产权登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 继 周
审 判 员 李 柳
人民陪审员 赖学秀二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 武
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1270号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地：天津市北辰区京津路284号。
负责人纪洪敏，行长。
被执行人张永军。
被执行人纪丽军。
被执行人天津市刘房子经济发展总公司，住所地：�津市北辰区津霸公路刘房子。
法定代表人田东平，总经理。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人张永军、纪丽军、天津市刘房子经济发展总公司（2015）辰民初字第1581号民事调解书借款合同一案中，除依法查封被执行人纪丽军坐落北辰区暖香里（瑞亨花园）3#2门202房产，扣划被执行人张永军银行存款10980元，扣划被执行人纪丽军银行存款15260元外，经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 刚
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一五年八月十三日
书记员 石全祥
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保142号
申请人：黄兴，住北京市丰台区。
被申请人：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。
法定代表人：李华,执行董事兼经理。
申请人黄兴向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人黄兴因未对其财产保全申请提交合法有效担保，故其财产保全申请不符合法律规定，予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人黄兴的财产保全申请。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年六月五日
�记员吴小文
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第989号
原告：钟丽芝。
委托代理人：陈林明。
被告：吴武云。
本院在审理原告钟丽芝与被告吴武云保证合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2013年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟丽芝撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告钟丽芝负担（已交纳）。
审 判 员 程金华
二〇一三年十二月五日
代书记员 邹小杭
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初43号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人覃某某，男，1985年1月7日出生,汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民；曾因犯盗窃罪于2015年10月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］55号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年8月份的一天，被告人覃某某在溆浦县卢峰镇朝阳路华西宾馆盗窃黄某三星A7手机1台。经鉴定，被盗手机价值人民币1060元。
2016年9月28日，被告人覃某某在溆浦县双井镇“哆哆基”快餐店内盗窃杨某某包内现金2560元。
2016年10月21日，被告人覃某某在溆浦县卢峰镇保宁健身会所盗窃邓某某VIVOX5PROD手机1台、周某VIVOXPLAY5手机1台。经鉴定，邓某某被盗手机价值人民币1020元，周某被盗手机价值人民币2670元。
2016年11月1日，被告人覃某某在溆浦县卢峰镇腰椎间盘突出专科医院二楼盗窃向某华苹果6S手机1台。经鉴定，被盗手机价值人民币3800元。
2016年11月11日，被告人覃某某在溆浦县卢峰镇警予南路京奥商务宾馆盗窃陆某某VIVOY37手机1台。经鉴定，被盗手机价值人民币1050元。
2016年11月11日，被告人覃某某在溆浦县卢峰镇月亮湾小区11栋17号车库盗窃兰某某苹果6手机1台。经鉴定，被盗手机价值人民币2130元。
2016年11月26日，被告人覃某某在溆浦县卢峰镇桔花园村十四组盗窃奉某柳粤华YH125T-14A女士摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3490元。
2016年11月29日，被告人覃某某在溆浦县卢峰镇博雅小区盗窃翟某之威ZW125-15S女士摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3150元。
2016年12月9日，被告人覃某某因吸毒被抓获，主动供述了自己盗窃犯罪事实。
公诉机关为证明上述事实提交了相关证据，认为被告人覃某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，又系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定定罪处罚。
本院另查明，被告人覃某某因犯盗窃罪于2015年10月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人覃某某在庭审中无异议，并有被害人黄某、杨某某、邓某某、周某、向某华、陆某某、兰某某、奉某柳、翟某的陈述，证人杨某某、舒某某、周某琪、张某恒、陆某兵的证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录、价格认定结论书及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人覃某某曾因犯盗窃罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人覃某某因吸毒被抓获后，能主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奉志辉
二〇一七年三月十六日
书记员 覃 嘉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3414号
原告张立忠，男，汉族，1964年2月23日出生，医生。公民身份号码×××
被告内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇南园街南、昭君路东、太兴路西尚华惠民物流信息中心501室。
法定代表人田爱民，职务董事长。
第三人陈文生，男，1975年7月9日出生，汉族，个体。身份证号码：×××
原告张立忠与被告内蒙古尚华置业集团有限公司、第三人陈文生商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告内蒙古尚华置业有限公司协助原告办理达拉特旗树林召镇检察院住宅小区3号楼第二层第二间房屋（房产证号：135XXXXXXX**）的过户手续，过户费由被告承担。
本院经审查认为，原告请求被告协助办理位于达拉特旗树林召镇检察院住宅小区3号楼第二层第二间房屋（房产证号：135XXXXXX**）房屋的过户手续，因涉案房屋在2014年5月28日经第三人陈文生申请，达旗法院作出（2014）达保字第489号民事裁定书，查封了该房屋。（2017）内0621民初2719号民事判决书确认了涉案房屋所有权人为原告张立忠，第三人陈文生不服该判决，现上诉。依照第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张立忠的起诉。
案件受理费4373元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 杨 凯
人民陪审员 白云生
二〇一七年十二月十日
书 记 员 韩 睿
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行终157号
上诉人（原审原告）严玉霞。
上诉人（原审原告）陈东。
上诉人（原审原告）王少华。
三上诉人共同委托代理人殷超奇，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)合肥市公安局包河分局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，组织机构代码00299299—8。
法定代表人王万成，局长。
委托代理人王捍东，该局法制大队民警。
上诉人严玉霞、陈东、王少华因诉合肥市公安局包河分局不履行法定职责等一案，不服包河区人民法院（2017）皖0111行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，原告请求法院判决责令被告依法查处戴某1抢夺20万元财产的行为，因原告的请求事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定：驳回原告严玉霞、陈东、王少华的起诉。
上诉人严玉霞、陈东、王少华上诉称：2017年9月26日，三上诉人到了包河区高铁路蓝天花园工地负责人吴某（应为本案有利害关系的第三人）的办公室，商谈工程结账事宜并达成了协议：吴某支付上诉人20万元（吴不愿意银行转付，就付现金）。随后吴某拿出一捆现金（20万元）放到上诉人面前的桌上时，被工地办公室门外窜进来的戴某1一把抢走，撵都撵不上。上诉人报警后，接警的淝河派出所以抢夺嫌疑人戴某1与上诉人有经济纠纷为由不立案追查（其实上诉人同此人根本不认识，不存在什么经济纠葛）。上诉人向被上诉人提出控告，要求查处、追回被抢走的巨款。被上诉人以没有犯罪事实为由作出了《不予立案通知书》、《刑事复议决定书》，不予立案查处。合肥市公安局经复核，还是维持被上诉人不予立案决定。上诉人依法向合肥市包河区人民法院起诉，请求根据《中华人民共和国人民警察法》等法律规定，确认被上诉人合肥公安局包河分局不予追究戴某1抢夺20万元的行为违法，并判令被上诉人合肥公安局包河分局履行法定职责，依法查处戴某1抢夺财产的违法行为。但包河区人民法院却认为诉讼请求事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定不予受理。对此，上诉人认为，预防、制止和侦查违法犯罪活动，制止危害治安秩序的行为，系人民警察应当履行的职责。无论是涉及刑事诉讼侦查还是与民事经济纠纷有关的行政管理活动，都是法律赋予公安机关的职责，应当依法履行。不能以不构成刑事案件而不予追究违法人的其他法律责任。对公民的报警案件，应当及时查处。存在民事纷争并不构成当事人可以实施违法行为的正当理由。因此公安机关应依法制止并查处非法侵犯财产的行为。至今这个抢走巨款的人未受到任何查处，非法占有他人的巨额财产达20万元却依然逍遥法外。请求二审法院：一、撤销合肥市包河区人民法院（2017）皖0111行初162号行政裁定；二、确认被上诉人合肥公安局包河分局不予追究戴某1抢夺20万元（责任）违法；三、判令被上诉人合肥公安局包河分局履行法定职责，立即依法查处戴某1抢夺财产的违法行为；四、本案全部诉讼费用均由被上诉人承担。
经审理查明:2017年9月26日10时28分，合肥市公安局淝河派出所接到电话为153××××9710的报警，报警内容：“我到工地上收材料款20万元。钱结算好了,现金放在老总办公室桌上，被另外一个人抢走，另外一个人好像也是与老总有经济纠纷的。”警察出警后不予立案。2017年10月16日，严玉霞至合肥市公安局淝河派出所报案，称2017年9月26日上午10时左右，吴某给其20万材料款被他人抢走，其当时就报警了。合肥市公安局淝河派出所于2017年10月16、24、25、28日分别对严玉霞、吴某、王少华、代某1进行询问并制作笔录。合肥市公安局淝河派出所合公包（淝）受案字[2017]17128号《受案登记表》中简要案情为：2017年9月26日，在合肥市××区滨江花月旁边蓝天花园工地项目部，吴某与王少华结算钢材小料加工费用20万。因王少华同时欠严玉霞和代某的钱，后这20万被代某弟弟拿走。2017年10月24日，合肥市公安局包河分局对严玉霞作出合公包（淝）不立字[2017]10026号《不予立案通知书》，并予送达。严玉霞不服，向合肥市公安局包河分局申请复议。合肥市公安局包河分局于2017年10月30日作出合公刑复字[2017]10001号《刑事复议决定书》，维持不予立案决定。严玉霞仍不服，向合肥市公安局申请复核。合肥市公安局于2017年11月30日作出合公刑复核字[2017]10012号《刑事复核决定书》，认为“本案现有证据不能证明有犯罪事实发生，不符合刑事立案条件”，决定维持不予立案的复议决定。2017年12月5日，严玉霞、陈东、王少华以合肥市公安局包河分局为被告，诉至一审法院，请求：1、确认被告合肥市公安局包河分局不予追究戴某1抢夺20万元（责任）违法；2、判令被告合肥市公安局包河分局履行法定职责，立即依法查处戴某1抢夺财产的违法行为；3、案件诉讼费用由被告承担。以致成讼。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据上诉人的报案，合肥市公安局包河分局已依照刑事诉讼法的明确授权，经审查作出不予立案决定，且经合肥市公安局包河分局复议及合肥市公安局复核均予以维持，现上诉人诉至法院要求合肥市公安局包河分局履行法定职责，追究戴某1抢夺20万元违法行为，该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 应道荣
审判员 李进学
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡 健
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖01行终157号上诉人（原审原告）严玉霞。上诉人（原审原告）陈东。上诉人（原审原告）王少华。三上诉人共同委托代理人殷超奇，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)合肥市公安局包河分局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，组织机构代码00299299—8。法定代表人王万成，局长。委托代理人王捍东，该局法制大队民警。上诉人严玉霞、陈东、王少华因诉合肥市公安局包河分局不履行法定职责等一案，不服包河区人民法院（2017）皖0111行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，原告请求法院判决责令被告依法查处戴某1抢夺20万元财产的行为，因原告的请求事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定：驳回原告严玉霞、陈东、王少华的起诉。上诉人严玉霞、陈东、王少华上诉称：2017年9月26日，三上诉人到了包河区高铁路蓝天花园工地负责人吴某（应为本案有利害关系的第三人）的办公室，商谈工程结账事宜并达成了协议：吴某支付上诉人20万元（吴不愿意银行转付，就付现金）。随后吴某拿出一捆现金（20万元）放到上诉人面前的桌上时，被工地办公室门外窜进来的戴某1一把抢走，撵都撵不上。上诉人报警后，接警的淝河派出所以抢夺嫌疑人戴某1与上诉人有经济纠纷为由不立案追查（其实上诉人同此人根本不认识，不存在什么经济纠葛）。上诉人向被上诉人提出控告，要求查处、追回被抢走的巨款。被上诉人以没有犯罪事实为由作出了《不予立案通知书》、《刑事复议决定书》，不予立案查处。合肥市公安局经复核，还是维持被上诉人不予立案决定。上诉人依法向合肥市包河区人民法院起诉，请求根据《中华人民共和国人民警察法》等法律规定，确认被上诉人合肥公安局包河分局不予追究戴某1抢夺20万元的行为违法，并判令被上诉人合肥公安局包河分局履行法定职责，依法查处戴某1抢夺财产的违法行为。但包河区人民法院却认为诉讼请求事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定不予受理。对此，上诉人认为，预防、制止和侦查违法犯罪活动，制止危害治安秩序的行为，系人民警察应当履行的职责。无论是涉及刑事诉讼侦查还是与民事经济纠纷有关的行政管理活动，都是法律赋予公安机关的职责，应当依法履行。不能以不构成刑事案件而不予追究违法人的其他法律责任。对公民的报警案件，应当及时查处。存在民事纷争并不构成当事人可以实施违法行为的正当理由。因此公安机关应依法制止并查处非法侵犯财产的行为。至今这个抢走巨款的人未受到任何查处，非法占有他人的巨额财产达20万元却依然逍遥法外。请求二审法院：一、撤销合肥市包河区人民法院（2017）皖0111行初162号行政裁定；二、确认被上诉人合肥公安局包河分局不予追究戴某1抢夺20万元（责任）违法；三、判令被上诉人合肥公安局包河分局履行法定职责，立即依法查处戴某1抢夺财产的违法行为；四、本案全部诉讼费用均由被上诉人承担。经审理查明:2017年9月26日10时28分，合肥市公安局淝河派出所接到电话为153××××9710的报警，报警内容：“我到工地上收材料款20万元。钱结算好了,现金放在老总办公室桌上，被另外一个人抢走，另外一个人好像也是与老总有经济纠纷的。”警察出警后不予立案。2017年10月16日，严玉霞至合肥市公安局淝河派出所报案，称2017年9月26日上午10时左右，吴某给其20万材料款被他人抢走，其当时就报警了。合肥市公安局淝河派出所于2017年10月16、24、25、28日分别对严玉霞、吴某、王少华、代某1进行询问并制作笔录。合肥市公安局淝河派出所合公包（淝）受案字[2017]17128号《受案登记表》中简要案情为：2017年9月26日，在合肥市××区滨江花月旁边蓝天花园工地项目部，吴某与王少华结算钢材小料加工费用20万。因王少华同时欠严玉霞和代某的钱，后这20万被代某弟弟拿走。2017年10月24日，合肥市公安局包河分局对严玉霞作出合公包（淝）不立字[2017]10026号《不予立案通知书》，并予送达。严玉霞不服，向合肥市公安局包河分局申请复议。合肥市公安局包河分局于2017年10月30日作出合公刑复字[2017]10001号《刑事复议决定书》，维持不予立案决定。严玉霞仍不服，向合肥市公安局申请复核。合肥市公安局于2017年11月30日作出合公刑复核字[2017]10012号《刑事复核决定书》，认为“本案现有证据不能证明有犯罪事实发生，不符合刑事立案条件”，决定维持不予立案的复议决定。2017年12月5日，严玉霞、陈东、王少华以合肥市公安局包河分局为被告，诉至一审法院，请求：1、确认被告合肥市公安局包河分局不予追究戴某1抢夺20万元（责任）违法；2、判令被告合肥市公安局包河分局履行法定职责，立即依法查处戴某1抢夺财产的违法行为；3、案件诉讼费用由被告承担。以致成讼。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据上诉人的报案，合肥市公安局包河分局已依照刑事诉讼法的明确授权，经审查作出不予立案决定，且经合肥市公安局包河分局复议及合肥市公安局复核均予以维持，现上诉人诉至法院要求合肥市公安局包河分局履行法定职责，追究戴某1抢夺20万元违法行为，该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇一八年六月二十五日书记员 胡 健附：本案适用的相关法律规范性文件条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初7号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人秦元博（聋哑人），男，1990年10月28日出生，聋哑六年文化。2011年9月因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月27日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被羁押，同年12月11日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人郭宏宇，北京市中广承平律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人秦元博犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉。被告人秦元博及其辩护人郭宏宇，手语翻译赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日9时许，被告人秦元博在本市地铁八通线列车上，趁被害人祝×不备之机，从其挎包内窃得钱包1个，内有人民币100.6元及身份证1张、社会保障卡1张、银行卡5张。被告人秦元博后被民警抓获，赃款、赃物已起获并发还。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人秦元博的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其定罪处罚，并考虑其系累犯、聋哑人犯罪等情节依法判处。
法庭审理中，被告人秦元博及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，秦元博亦无辩解。
被告人秦元博辩护人的主要辩护意见是：秦元博系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，未给事主造成实际经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月27日9时许，被告人秦元博在本市地铁八通线列车上，趁被害人祝×不备之机，从其挎包内窃得钱包1个，内有人民币100.6元及身份证1张、社会保障卡1张、银行卡5张。被告人秦元博后被民警抓获，赃款、赃物已起获并发还。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人祝×的陈述及辨认笔录证实，案发当日，祝×乘坐地铁八通线列车前往四惠东方向。途中1名男子从其身前用力挤过去，但当祝×询问其是否下车时，该名男子并未答话。在四惠东站准备换乘地铁1号线时，祝×发现自己挎包的拉链被拉开，挎包内的粉色钱包丢失。当日11时许，祝×接到民警电话得知自己钱包被盗，后赶至派出所辨认并报案。经辨认，该钱包系祝×丢失的钱包，内有人民币100.6元及身份证、社会保障卡、银行卡。
经辨认，祝×指认被告人秦元博系在地铁列车上在其身边用力拥挤的男子。
2、证人苏×、孟×、穆×的证言分别证实，案发当日，苏×、孟×、穆×在本市地铁1号线四惠东站开展反扒打击工作时，发现被告人秦元博等人形迹可疑，遂进行监控。列车进站后，秦元博未与同行人一同登车，穆×、孟×则跟控上车。后穆×通知苏×，与秦元博同行的人在行窃后已被抓获，苏×遂将秦元博擒获，并从其身上起获粉色钱包1个，内有人民币、社会保障卡等物。经失主祝×辨认，该钱包系其当日丢失的钱包。
3、被告人秦元博的供述证实了案发当日其在地铁列车上盗窃事主钱包及被民警抓获的情况。
4、北京市公安局公共交通安全保卫总队出具的受案登记表证实了被害人祝×报案的情况。
5、北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的被盗财物及事主被盗部位照片、扣押及发还物品清单证实了被盗财物的特征，并证实上述财物曾被扣押，现已发还被害人。
6、北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过、破案报告分别证实了被告人秦元博被抓获的情况。
7、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书分别证实了被告人秦元博的主体身份和前科情况。
经质证，被告人秦元博及其辩护人对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人秦元博以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，该行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦元博辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人秦元博曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；但鉴于其系聋哑人，归案后能够如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。综上所述，为保护公民合法财产权利不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对被告人秦元博依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人秦元博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 王道平
人民陪审员 杨 芸
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高 洁
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1805号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人彭XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕1859号起诉书指控被告人彭XX犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人彭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日18时许，被告人彭XX潜入其曾经工作的东莞市寮步镇新中源酒吧内，乘无人之机盗走酒吧DJ台上的莱恩牌声卡（约价值3400元）。2014年4月23日公安机关通过网上追逃抓获彭XX。
以上事实，被告人彭XX在开庭过程中亦无异议，且有被害单位报案人龚江锋的陈述，证人某某军的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，涉案财产参考价格核定表，常住人口信息查询资料，在逃人员登记信息表，说明材料，被告人彭XX的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭XX无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭XX归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人彭XX在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年11月22日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 缨
二〇一四年十月十日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共3页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8号
原告浙江纳德物业服务有限公司,统一社会信用代码913301092556916916，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区。
法定代表人沈志军，公司董事长。
委托代理人田申、王铭，浙江王建军律师事务所律师。
被告杨英，女，1979年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江纳德物业服务有限公司诉被告杨英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江纳德物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江纳德物业服务有限公司撤回对被告杨英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江纳德物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一八年一月三日
书记员 王倩倩
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初368号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人朱健敏，男，1988年6月18日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。现在家。
委托辩护人喻琼、彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。
被告人赵雨，男，1979年8月27日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，初中文化程度，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市依兰县，现租住安吉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人朱健敏、赵雨犯敲诈勒索罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人朱健敏及其辩护人喻琼、彭浩棋，被告人赵雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控:
1.2016年7月，被告人朱健敏向闻某讨要欠款人民币750元，闻某未还，后被告人朱健敏以扣押车辆为要挟、言语威胁等手段，在安吉县向闻某强行索要人民币18650元，因闻某报警而未遂。
2.2016年12月至2017年1月，被告人朱健敏指使被告人赵雨、林科举（另案处理）两人在安吉县昌硕街道采取言语威胁、限制人身自由等手段，强行逼迫方某替他人向被告人朱健敏还款人民币16000元，后因方某报警而未遂。
案发后，被告人朱健敏于2017年1月11日主动投案。
上述事实，被告人朱健敏、赵雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闻某、方某的陈述，证人张某2的证言，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，辨认笔录，电子证物检查工作记录、微信聊天记录、电话录音等视听、电子数据资料，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱健敏、赵雨以非法占有为目的，以语言威胁等手段敲诈勒索他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人朱健敏、赵雨已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法从轻处罚。案发后，被告人朱健敏能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被告人赵雨如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人朱健敏的辩护人提出的被告人朱健敏有自首情节、认罪态度好，有悔罪表现，请求予以从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。为保护公民的合法财产和人身权利不受非法侵害，维护社会正常秩序，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条，第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱健敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵雨犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一七年九月十二日
书记员 朱丹倩
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民特41号
申请人蔡国军，男，1980年8月20日出生，汉族，江西上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人樊明亚，江西东方红律师事务所律师，特别授权。
被申请人上饶市海华房地产开发有限公司。住所地江西省上饶市信州区三江大道99号9幢1-7，统一社会信用代码：9136110005441863X0。
法定代表人阮祥华，该公司执行董事。
委托代理人夏乐艳，江西金乘律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘怀球，该公司法务部工作人员，一般代理。
申请人蔡国军与被申请人上饶市海华房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人蔡国军称，申请事项为：申请撤销上饶仲裁委员会（2016）饶仲字第155号裁决，本案申请费由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁裁决伪造证据，枉法裁决。1、仲裁裁决中认定的“签署工程施工委托书进行改造”证据为仲裁庭驳回申请人请求认定被申请人欺诈的关键证据，但该证据是伪造的，申请人未提交该证据，也未签署过该法律文书，被申请人也未向仲裁庭提交。2、商品房买卖合同约定交房条件是“该商品房经验收合格”，是指在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，但仲裁裁决将概念偷换，应为枉法裁决。3、仲裁裁决将合同中约定的“连续雨雪天气”格式条款解释错误，枉法裁决。二、仲裁裁决违反仲裁程序，采信未经出示和质证的证据作为定案依据。仲裁裁决认定“本案中大雨以上的天气共有61天”的证据未经出示和质证，违反《中华人民共和国仲裁法》第四十五条之规定，违反法定程序。三、仲裁裁决违反仲裁程序，开脱被申请人虚假宣传的赔偿责任。仲裁裁决已经认定了被申请人构成虚假宣传，应当承担缔约过失责任，但又认定合同未约定虚假宣传应承担什么违约责任以及申请人未能举证证明由于被申请人缔约过失造成的损失，该认定和裁决完全违背诚信原则、公序良俗，也与《上饶仲裁委员会仲裁规则》第五十六条相悖。四、仲裁裁决违反法定程序，强求申请人调解，故意拖延时间裁决。申请人于2016年7月21日提交仲裁申请，本案没有专门性问题需要鉴定和延期审理，也没有特殊情况需要延长，却由于人为因素，在受理阶段就故意拖延，开庭后又一再强求申请人调解，直至2017年8月1日才做出裁决，违反了仲裁程序和仲裁规则。
上饶市海华房地产开发有限公司称，本仲裁裁决没有伪造证据，不是枉法裁决。请人民法院依法驳回申请人的申请。
经审理查明：2017年8月1日，上饶仲裁委员会作出裁决：一、被申请人上饶市海华房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起10日内向申请人蔡国军一次性支付未在合同约定期限内交付符合法定条件房屋的违约金计人民币6,583.32元；二、驳回申请人的其他请求。
本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，人民法院审查申请撤销仲裁裁决的案件，应围绕仲裁裁决是否符合上述可撤销的情形进行审查。
本案的争议焦点有二，一是本案仲裁是否伪造证据、枉法裁决；二是仲裁是否存在违反法定程序的情形。
关于焦点一，1、经本院审查，裁决书中所称的“工程施工委托书”系申请人在仲裁庭审中向上饶仲裁委员会提供的证据之一，并非仲裁庭凭空伪造，至于该证据对仲裁事项的证明力认定，是仲裁委员会在实体审理中关于案件事实认定的规则，属于认定事实方面的问题，不属于法律规定的人民法院对仲裁裁决的审查范围，故申请人称仲裁裁决伪造证据与事实不符。2、申请人认为仲裁裁决对涉案《商品房买卖合同》第八条约定的“该商品房经验收合格”的理解有误，构成枉法裁决。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款的规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”和《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门…组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。”涉案房屋已经测绘、人防、消防等验收合格，应当认定符合交房条件。申请人认为“该商品房经验收合格”是指要办理工程竣工验收备案手续，合同中并未明确约定，故对申请人该主张，本院不予支持。3、对于《商品房买卖合同》第八条约定的“施工过程中遇连续雨雪天气”的理解，申请人认为应当理解为“连续雨且雪天气”，本院认为，仲裁裁决根据合同法规定的合同解释规则，认定该约定理解为“在施工过程中遇连续雨雪天气而影响施工的可顺延交房”，符合双方当事人订立该合同条款的合同目的，故而将“连续雨雪天气”解释为“连续雨且雪天气”过于狭隘，对申请人的该主张本院不予支持。综上，本案仲裁裁决不存在伪造证据，枉法裁决的情形。
关于焦点二，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条的规定，“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。1、本案仲裁裁决认定“本案中大雨以上的天气共有61天”，经查，仲裁裁决作出该认定的证据系被申请人提供上饶市气象服务中心气象证明，该证据在仲裁庭审中当庭提交并经申请人质证，符合仲裁程序。2、关于仲裁裁决未认定被申请人虚假宣传的赔偿责任，本院认为，被申请人存在虚假宣传行为，应当承担缔约过失责任，但因此给申请人造成的损失数额，仍应当由申请人承担举证责任，在仲裁程序中，申请人未提供证据证明损失的具体金额和明确的违约责任约定，应当承担不利后果。况且该事由属于认定事实方面的问题，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由。3、关于仲裁的审理期限问题，经本院审查，仲裁庭在仲裁期间已按程序办理了延期手续，并无明显不当。
综上，申请人蔡国军提出的证据不足以证实仲裁裁决符合申请撤销的法定事由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人蔡国军申请撤销上饶仲裁委员会（2016）饶仲字第155号裁决的申请。
申请费400元，由申请人蔡国军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖 晓
审判员 徐志锋
审判员 聂晓红
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 欢
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民特41号申请人蔡国军，男，1980年8月20日出生，汉族，江西上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人樊明亚，江西东方红律师事务所律师，特别授权。被申请人上饶市海华房地产开发有限公司。住所地江西省上饶市信州区三江大道99号9幢1-7，统一社会信用代码：9136110005441863X0。法定代表人阮祥华，该公司执行董事。委托代理人夏乐艳，江西金乘律师事务所律师，一般代理。委托代理人刘怀球，该公司法务部工作人员，一般代理。申请人蔡国军与被申请人上饶市海华房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人蔡国军称，申请事项为：申请撤销上饶仲裁委员会（2016）饶仲字第155号裁决，本案申请费由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁裁决伪造证据，枉法裁决。1、仲裁裁决中认定的“签署工程施工委托书进行改造”证据为仲裁庭驳回申请人请求认定被申请人欺诈的关键证据，但该证据是伪造的，申请人未提交该证据，也未签署过该法律文书，被申请人也未向仲裁庭提交。2、商品房买卖合同约定交房条件是“该商品房经验收合格”，是指在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，但仲裁裁决将概念偷换，应为枉法裁决。3、仲裁裁决将合同中约定的“连续雨雪天气”格式条款解释错误，枉法裁决。二、仲裁裁决违反仲裁程序，采信未经出示和质证的证据作为定案依据。仲裁裁决认定“本案中大雨以上的天气共有61天”的证据未经出示和质证，违反《中华人民共和国仲裁法》第四十五条之规定，违反法定程序。三、仲裁裁决违反仲裁程序，开脱被申请人虚假宣传的赔偿责任。仲裁裁决已经认定了被申请人构成虚假宣传，应当承担缔约过失责任，但又认定合同未约定虚假宣传应承担什么违约责任以及申请人未能举证证明由于被申请人缔约过失造成的损失，该认定和裁决完全违背诚信原则、公序良俗，也与《上饶仲裁委员会仲裁规则》第五十六条相悖。四、仲裁裁决违反法定程序，强求申请人调解，故意拖延时间裁决。申请人于2016年7月21日提交仲裁申请，本案没有专门性问题需要鉴定和延期审理，也没有特殊情况需要延长，却由于人为因素，在受理阶段就故意拖延，开庭后又一再强求申请人调解，直至2017年8月1日才做出裁决，违反了仲裁程序和仲裁规则。上饶市海华房地产开发有限公司称，本仲裁裁决没有伪造证据，不是枉法裁决。请人民法院依法驳回申请人的申请。经审理查明：2017年8月1日，上饶仲裁委员会作出裁决：一、被申请人上饶市海华房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起10日内向申请人蔡国军一次性支付未在合同约定期限内交付符合法定条件房屋的违约金计人民币6,583.32元；二、驳回申请人的其他请求。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，人民法院审查申请撤销仲裁裁决的案件，应围绕仲裁裁决是否符合上述可撤销的情形进行审查。本案的争议焦点有二，一是本案仲裁是否伪造证据、枉法裁决；二是仲裁是否存在违反法定程序的情形。关于焦点一，1、经本院审查，裁决书中所称的“工程施工委托书”系申请人在仲裁庭审中向上饶仲裁委员会提供的证据之一，并非仲裁庭凭空伪造，至于该证据对仲裁事项的证明力认定，是仲裁委员会在实体审理中关于案件事实认定的规则，属于认定事实方面的问题，不属于法律规定的人民法院对仲裁裁决的审查范围，故申请人称仲裁裁决伪造证据与事实不符。2、申请人认为仲裁裁决对涉案《商品房买卖合同》第八条约定的“该商品房经验收合格”的理解有误，构成枉法裁决。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款的规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”和《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门…组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。”涉案房屋已经测绘、人防、消防等验收合格，应当认定符合交房条件。申请人认为“该商品房经验收合格”是指要办理工程竣工验收备案手续，合同中并未明确约定，故对申请人该主张，本院不予支持。3、对于《商品房买卖合同》第八条约定的“施工过程中遇连续雨雪天气”的理解，申请人认为应当理解为“连续雨且雪天气”，本院认为，仲裁裁决根据合同法规定的合同解释规则，认定该约定理解为“在施工过程中遇连续雨雪天气而影响施工的可顺延交房”，符合双方当事人订立该合同条款的合同目的，故而将“连续雨雪天气”解释为“连续雨且雪天气”过于狭隘，对申请人的该主张本院不予支持。综上，本案仲裁裁决不存在伪造证据，枉法裁决的情形。关于焦点二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。1、本案仲裁裁决认定“本案中大雨以上的天气共有61天”，经查，仲裁裁决作出该认定的证据系被申请人提供上饶市气象服务中心气象证明，该证据在仲裁庭审中当庭提交并经申请人质证，符合仲裁程序。2、关于仲裁裁决未认定被申请人虚假宣传的赔偿责任，本院认为，被申请人存在虚假宣传行为，应当承担缔约过失责任，但因此给申请人造成的损失数额，仍应当由申请人承担举证责任，在仲裁程序中，申请人未提供证据证明损失的具体金额和明确的违约责任约定，应当承担不利后果。况且该事由属于认定事实方面的问题，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由。3、关于仲裁的审理期限问题，经本院审查，仲裁庭在仲裁期间已按程序办理了延期手续，并无明显不当。综上，申请人蔡国军提出的证据不足以证实仲裁裁决符合申请撤销的法定事由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人蔡国军申请撤销上饶仲裁委员会（2016）饶仲字第155号裁决的申请。申请费400元，由申请人蔡国军负担。本裁定为终审裁定。审判长 赖 晓审判员 徐志锋审判员 聂晓红二〇一七年十一月十五日书记员 刘 欢
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1085号
贾双磊：
你与陈卫丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月19日作出的（2017）豫0222民初1261号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月09日向本院申请执行，本院于2017年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向陈卫丰支付100000元。
向陈卫丰支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1150元、执行费1417元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年九月十三日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1085号申请执行人陈卫丰，男，1979年7月2日生，汉族，住通许县四所楼镇教育办*****号。被执行人贾双磊，男，1983年4月12日生，汉族，住河南省通许县四所楼镇四所楼村委侯庄村**号。本院执行陈卫丰申请执行贾双磊民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人贾双磊的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十二月五日书记员  曹永红
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初508号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人江永辉，男，1968年4月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，住永安市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年9月5日被刑事拘留，同月13日经永安市人民检察院批准逮捕。2017年10月13日由永安市人民检察院变更强制措施为取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人江永辉犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈某1、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人江永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年9月5日9时许，被告人江永辉在永安市樟林挂边货场，因债务纠纷与被害人曾某发生争执，后被告人江永辉使用从家中带来的菜刀将被害人曾某头部及背部砍伤。经永安市公安局法医物证室鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻伤二级。
被告人江永辉于2017年9月5日在案发现场被出警的永安市公安局坑边派出所民警抓获到案。
另查明，案发后，江永辉与曾某就损害赔偿达成协议，江永辉一次性赔偿曾某各项经济损失37500元并已履行完毕，曾某对江永辉故意伤害的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对江永辉从轻处理。
上述事实，被告人江永辉在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询表、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、到案经过、收条及谅解书等书证；2、证人陈某2、罗某、邓某的证言；3、被害人曾某的陈述；4、被告人江永辉的供述和辩解；5、永安市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；6、辨认笔录及辨认现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人江永辉未采取合理、合法的方式处理与他人之间的矛盾纠纷，故意损害他人身体健康，持刀砍伤他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，江永辉能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。归案后，江永辉能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。综合考虑被告人江永辉的犯罪情节和认罪、悔罪表现，并结合其具有的酌定及法定从轻处罚的量刑情节，对江永辉适用缓刑不致再危害社会，可以对江永辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人江永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、作案工具不锈钢菜刀一把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑宝祺
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5838号
原告：刘日升，男，1998年8月9日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：马超，河南德耀律师事务所律师。
被告：宋帅，男，1988年11月13日出生，汉族，住林州市。
原告刘日升与被告宋帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘日升向本院提出诉讼请求：判令被告宋帅赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计30000元（实际损失待伤残鉴定后变更）。事实和理由：2016年10月6日20时30分许，在林州市太行路建工局门口路段，原告驾驶悬挂浙Ｂ×××××号二轮摩托车由南向北行驶时与由东向西宋帅驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使原、被告受伤，两车损坏。林州市交通警察大队出具了交通事故责任认定书显示原告刘日升对本次事故承担主要责任，被告宋帅承担次要责任。后双方协商未果，原告只好诉至法院，请求依法判决。
被告宋帅辩称：本次事故发生在2016年10月份，系原告撞的被告，事故发生后被告便住院治疗了，对于原告因伤住院一事被告不知情。
原告当庭提供的证据有：1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及双方责任划分；2.原告住院病历一份；3.原告在郑州大学第一附属医院住院治疗的票据3张，共计10377.12元；3.河北省眼科司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明因本次事故导致原告右眼损伤为八级伤残；4.原告刘日升及其母亲李爱平的常住人口登记卡复印件和身份证复印件各一份，证明原告系城镇户口；5.鉴定费票据8张共1922元，交通费票据11张共280元。被告对原告提供的第一号、第三号证据无异议，对其他证据未发表明确质证意见。
根据现有证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2016年10月6日20时30分许，在林州市太行路建工局门口路段，原告刘日升驾驶的悬挂浙Ｂ×××××号二轮摩托车由南向北行驶时与由东向西宋帅驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使刘日升、宋帅受伤、两车损坏。该事故经林州市公安局交通警察大队于2016年10月19日作出林公交认字【2016】第559号道路交通事故认定书，认定原告刘日升承担事故主要责任，被告宋帅承担事故次要责任。原告于2016年10月7日到郑州大学第一附属医院住院治疗，2016年10月17日出院，实际住院10天，医药费共计10377.12元。本次事故原告刘日升的合理损失有：医疗费10377.12元，营养费100元（10元×10天）、住院伙食补助费300元（30元×10天）、交通费280元、误工费2240元，护理费7070元，伤残赔偿金70180.44元，精神抚慰金15000元，鉴定费1922元。
另查明，原告于2017年5月20日申请对其受伤情况进行司法鉴定，2017年8月17日，经河北省眼科司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘日升右眼损伤为八级伤残，后原告于2017年10月11日变更诉讼请求为：将各项赔偿费用变更为68405.8元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘日升在本次事故中负主要责任，被告宋帅在本次事故中负次要责任。原告刘日升主张医疗费10377.12元并提供票据，本院予以支持。原告主张的营养费及住院伙食补助费本院予以支持。因原告刘日升被司法鉴定为右眼八级伤残，其误工期本院酌情按照70天计算，因原告未提供充分证据证明其系从事农、林、牧、渔业行业，本院酌情按照上年度河南省农村居民人均可支配收入为标准确定其误工费为2240元（32元×70天）；原告要求被告按照上一年度河南省居民服务行业平均工资为标准计算护理费，本院予以支持，但原告主张的护理天数过高，本院酌情调整为70天，其护理费为7070元（101元×70天）；原告主张1606元交通费，但其仅提供了280元的票据，本院酌情支持280元；关于伤残赔偿金一项，原告主张按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入为计算标准，但其未提供充分确切证据，本院按照上年度河南省农村居民人均可支配收入为标准计算原告应得的伤残赔偿金为70180.44元（11696.74元×20年×30%）；原告主张精神抚慰金15000元，因原告构成八级伤残，本院予以支持；原告主张鉴定费1922元并提供票据，本院予以支持。以上，原告受伤后各项合理费用共计107469.56元。因原告对本次事故的发生负主要责任，被告仅承担次要责任，故对于原告以上合理损失，被告承担30%的赔偿责任为宜，综上，被告应赔偿原告的各项合理费用共计32241元（107469.56×30%）。对于原、被告未提供证据证明的其他诉辩意见，本院均不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋帅于本判决生效之日起十日内给付原告刘日升医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计32241元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由原告刘日升负担905元，被告宋帅负担606元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 常荣芳