烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1562号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街649号。
负责人：曲延涛，行长。
委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。
被告：赵国宏，女，1986年8月25日出生，汉族，原住烟台市牟平区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与被告赵国宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜世东参加诉讼。被告赵国宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款本金452079.96元、利息29231.56元、罚息422.94元、复利1241.35元（暂计至2017年5月31日），同时自2017年6月1日起仍按合同约定计付利息、罚息、复利至借款实际清偿之日；2、确认原告对位于烟台市牟平区滨海东路618号11号楼2单元2801号、建筑面积97.32平方米、烟房权证牟字第××号房屋所有权证项下的抵押房产，经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担原告的律师代理费16904元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月25日，原告与被告签订了一份编号为37020120140140572号《个人购房担保借款合同》，约定：被告赵国宏向原告贷款人民币46万元用于购买位于烟台市牟平区滨海东路618号11号楼2单元2801号房产，贷款期限为360个月，贷款利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准确定（借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整），执行年利率6.55%；逾期还款利率为在借款期内执行利率的基础上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。被告同意以其购买的位于烟台市牟平区滨海东路618号11号楼2单元2801号房产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年8月7日，原、被告就涉案贷款购买的房产办理了抵押登记。2014年8月8日，原告依约向被告赵国宏发放了贷款人民币46万元。被告赵国宏自2016年2月9日起未履行还款义务，截至2017年5月31日，被告赵国宏尚欠原告借款本金452079.96元、利息29231.56元、罚息422.94元、复利1241.35元。
被告未到庭亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵国宏因购买于2014年7月23日登记在其名下位于烟台市牟平区滨海东路618号11号楼2单元2801号建筑面积为97.32平方米房产（房产所有权证号为：烟房权证牟字第××号）向原告申请抵押贷款46万元。2014年7月25日，原、被告双方签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定：“被告赵国宏以其购买的上述房屋为抵押在原告处借款46万元，借款期限共计360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入烟台市津房置业有限公司的15×××81账号内。借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。”2014年8月7日，被告就上述房产在烟台市住房和城乡建设局办理了抵押登记，登记证号为烟房他证牟字第207**号。上述借款手续办理完毕后，原告于2014年8月8日依约向被告赵国宏发放了借款本金46万元。被告赵国宏在《借款凭证》上签名捺印予以确认。《借款凭证》上载明借款种类为一手房贷款，借款金额为46万元，还款方式为等额本息还款，借款期内年利率为6.55%，逾期年利率为9.825%。被告赵国宏借款后按期足额还款至2016年1月8日，自2016年2月9日起至今再未还款。截至2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金452079.96元、利息29231.56元、罚息422.94元、复利1241.35元，共计482975.81元。
关于原告主张的律师代理费16904元。原告向本院提交了2017年5月16日与山东同济律师事务所签订的一份《委托代理协议》，约定：“山东同济律师事务所接受原告委托，指派姜世东、郭燕燕律师作为原告的代理人，就借款合同纠纷事项为原告提供一、二审、执行工作代理服务，代理方式为全风险代理，完成代理事项后，原告按收到货币资金并扣除原告垫付本案诉讼费、鉴定费、执行费、拍卖费、其他与本案有关的费用后，按照原告实际收到现金的3.5%向山东同济律师事务所支付代理费。代理费自原告收到上述款项和山东同济律师事务所提供增值税专用发票后30日内支付。”原告主张以诉讼请求标的额482975.81元乘以3.5%所得数额16904元为律师费数额，按照《山东省律师服务收费办法》的规定，涉案律师费应在25148元至30978元之间。
本院认为，原告与被告赵国宏之间于2014年7月25日签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方理应按照合同约定严格全面履行其各自的义务。被告赵国宏因购买位于烟台市牟平区滨海东路618号11号楼2单元2801号建筑面积为97.32平方米房产（房产所有权证号为：烟房权证牟字第××号）向原告申请抵押贷款46万元。原告于2014年8月8日将借款本金46万元依约发放给了被告，被告赵国宏收款后理应按照合同约定按期偿还借款本息。现被告赵国宏仅按期足额还款至2016年1月8日，其行为已经构成违约，原告按照合同关于违约责任情形的约定有权提前收回已发放的借款即要求被告赵国宏立即偿付剩余全部借款本息，并有权提前行使担保权。被告赵国宏以其购买的房产作为抵押，且已办理抵押登记，抵押合法有效，抵押权自登记时依法设立，原告依法就抵押物拍卖或变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。《借款凭证》上载明的借款期内年利率为6.55%，合同约定逾期年利率为在借款期内年利率的基础上增加50%即逾期年利率为9.825%。原告主张按照年利率9.825%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于罚息、复利的计收，借款合同对此有明确约定即“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”按照上述约定，被告赵国宏除应当向原告支付借款期内利息以外，还应当承担罚息、复利。对于原告主张的律师代理费16904元，借款合同中明确约定该费用由被告承担，因此，原告按照其与律所之间签订的委托代理合同，要求被告支付其已实际雇佣律师代理诉讼而产生的律师费16904元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国宏于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行偿还截至2017年5月31日的借款本金452079.96元、利息29231.56元、罚息422.94元、复利1241.35元及向原告支付律师代理费16904元，合计499879.81元。
二、被告赵国宏自2017年6月1日起以尚欠的借款本金452079.96元、利息29231.56元为基数，按照年利率9.825%向原告计付利息、复利至实际给付之日止。
三、原告对被告赵国宏抵押的位于烟台市牟平区滨海东路618号11号楼2单元2801号建筑面积为97.32平方米房产（房产所有权证号为：烟房权证牟字第××号）经拍卖或变卖后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8798元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 余春桃
人民陪审员 王丕珩
人民陪审员 周建成
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李浩嘉