安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2446号
原告：邢鲁生，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余智明，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
被告：王方久，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市。
负责人：凌峰，总经理。
委托诉讼代理人：宋扬，该公司员工。
委托诉讼代理人：范一胜，该公司员工。
原告邢鲁生诉被告王方久、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿财保巢湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢鲁生的委托诉讼代理人郭振、余智明，被告王方久，被告人寿财保巢湖中心支公司的委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢鲁生向本院提出诉讼请求：1、判令王方久赔偿邢鲁生各项损失暂共计18111元（其中：医疗费10353元、交通费用613元、住宿费748元、律师代理费6000元、其它财产损失397元，营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金数额待司法鉴定结果出来后再予以明确）；2、判令人寿财保巢湖中心支公司在承保范围内承担清偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3、判令本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。诉讼过程中，邢鲁生变更诉讼请求第一项为：判令王方久赔偿邢鲁生各项损失共计103811元（具体为：医疗费14541元、营养费1500元、护理费2440元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金10000元、交通费613元、鉴定费2450元、误工费6810元、住宿费748元、律师代理费6000元、其它财产损失397元）。事实与理由：2017年2月5日，王方久驾驶其所有的皖Ａ×××××号小型轿车沿莲花路行驶至莲花路与××路交口时，违反交通信号灯指示通行，与许某驾驶的沿卧云路由西向东行驶至路口的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，致许某、邢鲁生受伤。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，王方久负全部责任，邢鲁生不负事故责任。皖Ａ×××××号小型轿车在人寿财保巢湖中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元。为维护自身合法权益，邢鲁生诉至本院，请求判如所请。
王方久辩称：我的车辆投了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
人寿财保巢湖中心支公司辩称：1、肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，我司根据保险合同约定在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。2、原告诉请过高，请求法庭依法核减。医疗费应根据国家基本医疗标准确定赔偿金额，其赔偿比例不超过发票总金额的80%；营养费应当按照30元每天计算，护理费按照121元每天计算，误工费参照其实际收入减少情况，三期均参照鉴定标准；精神抚慰金5000至6000元较为合理；其它财产损失没有事实依据；鉴定费、律师代理费、诉讼费均不属于交强险的赔偿项目和商业险的赔偿范围，我司不承担；交通费请法庭酌定；住宿费没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日9时45分左右，王方久驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿莲花路由南向北行驶至莲花路与××路交口时，违反交通信号灯指示通行，与许某驾驶的沿卧云路由西向东行驶至路口的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，致两车受损、许某受伤、邢鲁生受伤，造成交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3401048201703069号）认定，王方久负事故全部责任，许某不负事故责任，邢鲁生不负事故责任。
邢鲁生受伤当日被送往合肥市滨湖医院治疗，门诊病历记载，右耳外伤伴缺损。后邢鲁生多次前往合肥市滨湖医院门诊治疗，共花费医疗费14541元。经邢鲁生申请，本院委托，安徽爱民司法鉴定所对邢鲁生的伤残等级、三期（误工期、护理期、营养期）及后续治疗费进行鉴定。安徽爱民司法鉴定所于2017年7月13日出具《司法鉴定意见书》（皖爱民司鉴[2017]法临鉴字第517号），鉴定邢鲁生因交通意外致右耳损伤治疗后遗有缺损、畸形构成十级伤残，评定其误工期30日、护理期20日、营养期15日，其后续医疗费建议按实际发生的费用计算。邢鲁生支出鉴定费2450元。
肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车在机动车登记管理部门登记所有人为王方久，该车在人寿财保巢湖中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故中另一位伤者许某出具书面说明，同意邢鲁生在机动车交通事故责任强制险、机动车商业保险范围内优先获得赔付。
另查明，自2015年1月1日至今，邢鲁生就职于合肥海翔液压件有限公司，从事配送搬运工作，该公司位于合肥市蜀山区东至路香樟雅苑3号商铺104室。2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入为29156元，2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为44353元,2016年度安徽省制造业年平均工资为54614元。
上述事实，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、营业执照、道路交通事故责任认定书、保险单、门诊病历、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、房产证、劳动合同、工作证明、说明、交通费发票以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定王方久承担事故全部责任，邢鲁生无责任，该部分事实清楚，本院予以同样认定。王方久系肇事车皖Ａ×××××9号小型轿车的所有人，应对邢鲁生因本起交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，肇事车辆投保商业三者险的，由保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案中全责方王方久驾驶的AT6W19号小型轿车在人寿财保巢湖中心支公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔,应由人寿财保巢湖中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的损失，由人寿财保巢湖中心支公司根据保险合同的约定，在商业三者险范围内承担赔偿责任。
本案中，对邢鲁生在交通事故中所造成的合理损失认定如下：
1、医疗费14541元，有相应的医疗费票据予以佐证，本院予以认定；
2、营养费，依据鉴定结论，邢鲁生的营养期为15天，本项本院认定为450元（15天×30元/天）；
3、护理费，依据鉴定结论，邢鲁生的护理期为20天，依据2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资44353元水平，本项本院认定为2430元（44353元÷365天×20天）；
4、误工费，依据鉴定结论，邢鲁生的误工期为30天，按照其工作单位合肥海翔液压件有限公司出具的误工证明，邢鲁生月工资为3450元，未超安徽省制造业平均工资水平，本院酌情按照月工资为3450元标准支持，本项计为3450元；
5、残疾赔偿金，依据鉴定结论，邢鲁生构成十级伤残，邢鲁生自2015年1月1日至今就职于合肥海翔液压件有限公司，且邢鲁生已合肥××区云谷路路宝能城购房，上述证据可以证明邢鲁生在合肥连续居住一年以上，邢鲁生主张按2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年的标准计算残疾赔偿金，计为58312元（29156元×20年×10%），数额合理，本院予以认定；
6、精神损害抚慰金，邢鲁生构成十级伤残，且无事故责任，本项本院酌定为7000元；
7、鉴定费2450元，真实发生，且为确定邢鲁生伤情的必要支出，本院予以认定；
8、交通费、住宿费，依据邢鲁生就诊地点、就诊次数，本项本院酌定为800元；
9、律师代理费非法定赔偿项目，亦非必要支出，邢鲁生主张律师代理费，无法律依据，本院不予支持；
10、其他财产损失，事故证明书中未载明眼镜受损，邢鲁生仅提供眼镜的购买发票，不能证明其实际损失，本院不予支持。
上述损失合计89433元。许某同意邢鲁生在交强险范围内优先获得赔付，故人寿财保巢湖中心支公司在交强险范围内的医疗费赔偿限额内，应赔偿邢鲁生医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额内应赔偿邢鲁生71992元（误工费3450元+护理费2430元+残疾赔偿金58312元+交通费、住宿费800元+精神损害抚慰金7000元），交强险范围内合计赔偿81992元。超出交强险范围的7441元（剩余医疗费4541元+营养费450元+鉴定费2450元），由人寿财保巢湖中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告邢鲁生各项损失81992元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告邢鲁生各项损失7441元；
三、驳回原告邢鲁生的其它诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，减半收取为1220元，由原告邢鲁生负担170元，由被告王方久负担1050。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 芮微