浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第517号
原告：徐××。
委托代理人：叶×。
被告：陈×。
被告：朱甲。
委托代理人：张××。
委托代理人：叶××。
原告徐××与被告陈×、朱甲民间借贷纠纷一案，本院
于2009年4月28日立案受理。依法组成合议庭，于2009年9月8
日公开开庭进行了审理。原告徐××及其委托代理人叶×、被
告陈×、被告朱甲委托代理人张××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告起诉称：被告陈×与原告亲戚金甲系朋友关系。200
7年6月7日，被告陈×通过金甲介绍向原告借款。同日原告通
过其女儿金乙帐户将60万元的现金汇给被告陈×，被告陈×亲
笔出具借据交原告收存，双方口头约定利息按月利率1%计算，
借款时间为一年。期限届满后，经原告多次催讨，被告借故推
诿，至今分文未还。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。2、两被告户籍信息、结婚登记申请书，以证明两被告的
主体身份及两被告系夫妻关系的事实。
3、借据一份，以证明被告陈×向原告徐××借款60万元
的事实。
4、汇款凭证，证明原告已履行付款义务。
被告陈×答辩称：原告诉称的60万元是答辩人代金甲所
借的。借据出具后由金甲交给原告，答辩人和原告没有碰过面
。至于这笔款如何归还的，答辩人不清楚。
被告朱甲辩称：该笔借款系陈×替金甲借的，答辩人完
全不知情。该款没有用于家庭开支，答辩人不应承担还款责任
。
在本院指定的举证期限内，被告向本院提供了对金甲的
调查笔录复印件，以证明金甲因欠原告徐××钱不方便继续向
原告借款，故此通过陈×向原告借款。
本院依职权调取以下证据：
1、对金甲的谈话笔录，金甲陈述：“原告系我的兄嫂。
我原有欠我兄嫂钱未还，不方便再借。故此，2007年6月份我
让陈×出面帮我向徐××借款60万元。借款之后陈×出具借据
给徐××，我再出具借据给陈×，这笔款实际由我使用。不久
徐××通过我向陈×催讨，2007年8月或9月份，我汇了30万元
到徐××女婿的农行帐户，并告诉徐××这笔款是陈×还的。
当时我叫徐××将还款情况在借据背面注明一下，后来徐××
打电话给我说借据在搬家的时候弄丢了。徐××起诉陈×之后
，我与陈×另外达成了协议，将我坐落在乐成××路××楼房折价60万元给陈×。由于无法过户到陈×名下，故此过户到陈
×丈夫朱甲兄弟朱乙的名下。我与陈×约定，陈×替我向徐×
×所借的60万元由陈×负责偿还。故此，原来还给徐××的30
万元现应属于偿还我自己的个人债务。”
2、《房屋（房地产）卖契》补充协议书：金甲、李某某
与陈×、朱乙、朱碎芬达成协议，将坐落在乐成××路××楼
房以60万元价格出让给朱乙、朱碎芬。朱乙、朱碎芬直接将60
万元款支付给陈×，作为金甲偿还陈×的60万元借款。金甲通
过陈×向徐××所借的60万元由陈×负责偿还。
对原告提供的证据1、2、4，两被告没有异议。对于证据
3即借据，两被告对真实性没有异议。被告陈×认为该笔款是
代金甲向原告所借的，之后金甲曾告诉自己以陈×的名义归还
了其中的30万元。现原告提供的借据背面注明“2007年9月还1
30万元”，可证明该笔借款已归还30万元。被告朱甲认为根据
背面记载，该笔借款金甲已全部还清。对被告提供的证据调查
笔录复印件，原告认为该笔借款就算是金甲通过被告陈×向原
告所借，其债务并未发生转让，该份调查笔录与本案没有关联
性。对本院依职权取得的证据1，2，原告没有异议。但认为金
甲所归还的30万元是为她自己还债，与陈×无关。两被告对证
据1、2没有异议。但认为其中金甲归还给徐××的30万元就是
还本案诉争的60万元借款。徐××起诉后，由于被告不知道徐
××在欠据后面有注明，故此与金甲达成《房屋（房地产）卖
契》补充协议书，而实际上该房屋作价是40万元，被告陈×与
金甲私下约定金甲另外出具20万元的借据给陈×。综上分析，本院对原、被告没有异议的证据予以确认。
对于原告提供的证据3即借据正面记载的内容，双方没有异议
，可以证明被告陈×向原告借款60万元的事实，本院予以确认
。该借据的反面注明：“2007年9月还130万”，对此原告解释
：“金甲另欠原告女儿50万元且没有出具借据，故此在金甲归
还了30万元之后，因没有地方注明，当时正好这张借据在手中
，故此原告的女儿就在这张借据的背面注明了已还30万元。案
件起诉后，原告女儿怕引起误会，故此把已写的“还”字涂掉
，并在30万前面加了“1”字”。根据原告的解释结合金甲的
陈述，可以确认在起诉之前该借据的背面所记载的真实内容应
为：“2007年9月还30万”。根据常理，在借据的背面所作的
记载通常是针对该借据而作的说明。原告解释是为另外一笔借
款而在这张借据上加以记载和说明，显然不合逻辑，也不符合
民间借贷的交易习俗。在本院对金甲的谈话笔录中，金甲陈述
2007年9月份是为陈×归还30万元借款。本院认为：金甲系原
告徐××亲戚，其陈述可排除不利于原告的因素。另外，还款
当时金甲尚欠原告债务，其所作的解释完全不利于其本人，应
予以采信。结合原告在借据背面所做的记载内容可认定，2007
年9月金甲代替被告陈×偿还了30万元。对本院依职权取得的
证据2即《房屋（房地产）卖契》补充协议书，本院认为：陈
×与金甲之间所达成的补充协议原告徐××没有参与也没有签
字确认，该协议对原告徐××没有效力。原告徐××已收取金
甲代为归还的30万元，故此其对陈×仅享有30万元的债权。至
于陈×与金甲之间达成的这份协议是否合理、被告陈×是否存在不当得利与原告无关。
经本院审理查明：被告陈×与被告朱甲系夫妻关系，于1
993年元月18日登记结婚。被告陈×与原告徐××亲戚金甲系
朋友关系。2007年6月7日，金甲要求被告陈×代其借款。经金
甲介绍被告陈×以自己名义向原告借款60万元。同日原告通过
其女儿金乙帐户将60万元的现金汇给被告陈×，收款后被告陈
×亲笔出具借据交原告收存。陈×收款后将该笔借款交金甲使
用，金甲再出具借据给原告收存。2007年9月，金甲以陈×名
义汇款30万元给原告女婿，收到款后，原告女儿金乙在借据背
面注明：“2007年9月还30万”。之后，被告陈×没有归还余
欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈×向原
告徐××借款60万元，有被告陈×出具借据为凭，其债权债务
关系事实清楚。本案属于自然人之间的借款合同，原、被告没
有约定利息，视为不支付利息。因双方未约定还款期限，原告
可以催告被告在合理期限内归还借款。经原告催讨，金甲于20
07年9月代被告陈×归还30万元，余欠本金30万至今未偿还，
其行为违约。应承担相应的违约责任，赔偿原告利息损失（从
起诉之日起按中国人民银行规定的基准银行贷款利率计算至判
决确定履行之日止）。被告陈×与朱甲系夫妻关系，该债务系
两被告在夫妻共同生活期间所欠，为夫妻共同债务，应由两被
告共同承担还款责任。原告诉称双方口头约定利息按月利率1%
计算，但其未向本院提供相印的证据予以印证，本院不予支持
。原告辩解金甲所汇的30万元款不是代陈×偿还该笔借款，其辩解与事实不符，本院不予以采信。据此，依据《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条
第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈×、朱甲应支付原告徐××借款本金30万元及利
息（从2009年4月28日起按中国人民银行规定的基准银行贷款
利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内
交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11120元，由原告负担5170元，被告陈×、朱
甲负担5950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 何淑娜
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 蔡 艳