重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初3926号
原告：酉阳县顺达汽车租赁行，住所地重庆市酉阳县钟多镇复兴街（塘湾新区）**号。
统一社会信用代码：9150024278424617J。
负责人：尤爱霞。
委托诉讼代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。
被告：陈洪德，男，1982年9月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：郑祖贵，男，1966年10月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告酉阳县顺达汽车租赁行与被告陈洪德、郑祖贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酉阳县顺达汽车租赁行的委托诉讼代理人邓建，被告陈洪德到庭参加了诉讼。被告郑祖贵经本院依法送达起诉书副本等诉讼材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告酉阳县顺达汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告车辆占用损失43200元（2016年4月8日至2016年12月7日，240天×180元/天=43200元）；2.赔偿原告汽车修理、维护、保养费等损失13716元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月13日，原告与被告陈洪德签订《顺达汽车租赁公司合同》，约定原告将车牌号为渝X的汽车租赁给被告陈洪德使用，价格为300元/天，预租时间为一天，被告郑祖贵为被告陈洪德的租赁行为提供担保。租期届满后，被告仍继续使用车辆，并于2016年正月发生交通事故，造成原告车辆受损。双方因车辆交付何租金支付发生争议，原告于2016年4月1日向酉阳县人民法院提起诉讼，要求二被告支付2016年4月7日前的车辆占用费，法院于2016年6月15日作出（2016）渝0242民初1215号民事判决书，支持原告诉讼请求。判决生效后，被告未及时归还车辆，至2016年12月7日才归还，因该车使用不当已造成损坏，原告重新对车辆进行修复，支出修理费13716元。原告多次要求被告赔偿，被告拒不理睬，故，诉至法院。
被告陈洪德辩称：我是受害者，调解我没有在场，修理费涉及到营运车投保问题，应由保险公司承担，因原、被告及第三人李胜海达成了调解协议由李胜海在2016年9月30日前向原告交付车辆，所以2016年4月8日至2016年9月30日期间的租金我方不应承担，对于2016年10月1日至2016年12月7日之间的租金我方承担没有异议。
被告郑祖贵未作答辩。
经审理查明，2014年10月13日，原告酉阳县顺达汽车租赁行（甲方）与被告陈洪德（乙方）签订了《顺达汽车租赁公司合同》，合同约定的出租车辆为渝X，价格为300元/天，预租时间为1天，到达地为沿河。被告郑祖贵（实际用车人）在该协议担保人处签了字，该合同注明担保人自愿声明为乙方无条件担保，承担本协议各款责任。同时，该合同第十条约定：“乙方租赁期间，应遵守国家有关法律、法规，遵章守纪，安全行车。因一方违法、违纪、违章造成的民事、经济、法律责任自行负责，并承担给甲方造成的经济损失，甲方有权对乙方租用车辆期间肇事逃脱、电子监控违章处罚的一切责任和罚款进行追偿。”合同签订后，被告陈洪德、郑祖贵对该车辆检查确认完好后开走了车辆。大约1月的时候被告陈洪德、郑祖贵预将车辆归还原告酉阳县顺达汽车租赁行，因被告未缴纳租金，原告拒绝收车。后被告先后归还过两三次，但均因租金未协商好，原告没有收车。被告使用渝X车辆期间因违反交规被罚款1780元，违法记分45分。2016年正月被告使用渝X车辆发生交通事故后渝X车辆被送往城南车站旁边的长安修理厂。
后因陈洪德、郑祖贵未及时归还车辆，酉阳县顺达汽车租赁行于2016年4月11日以为被告向本院提起诉讼，诉请1.被告归还原告渝X小型轿车；2.被告支付原告租金168000元；3.违章罚款1780元及违法记分45分由被告承担；4.本案案件受理费由被告承担。该案诉讼过程中，酉阳县顺达汽车租赁行放弃第3项诉请。2016年6月15日，本院作出（2016）渝0242民初1215号民事判决书，判决：“一、被告陈洪德、郑祖贵于本判决生效之日起十日内归还原告酉阳县顺达汽车租赁行渝X小型轿车；二、被告陈洪德、郑祖贵于本判决生效之日起十日内支付原告酉阳县顺达汽车租赁行104880元；三、驳回原告酉阳县顺达汽车租赁行的其他诉讼请求。”。该判决确认车辆占用费为180元/天（春节期间为240元/天），酉阳县顺达汽车租赁行在该案中主张的占用费截止2016年4月7日。
2016年7月21日，酉阳县顺达汽车租赁行另以陈洪德、郑祖贵为被告，以李胜海为第三人向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告车辆租赁费用300元/天、大约人民币2万元，支付期限从2016年4月8日起至还车之日止；2.判令被告支付租赁期间所造成的损失共计8000元。该案诉讼过程中，各方达成协议：“一、由第三人李胜海在2016年9月30日前向原告顺达汽车租赁行交付租赁车辆渝X;二、第三人李胜海于2016年9月30日之前承担租赁车辆渝X的违法记录处罚费用8000元；三、原告酉阳县顺达租车行自愿放弃其他诉讼请求。”，本院于2016年9月2日作出（2016）渝0242民初2932号民事调解书予以确认。
另查明，渝X号小型普通客车于2016年12月23日营改非，现注册登记为尤爱霞所有，车牌号变更为渝XX号。2016年12月7日李胜海将涉案车辆交还原告。原告方提交的修理结算单、修理发票，均载明修理车牌号为渝X**。
以上事实有当事人陈述、（2016）渝0242民初1215号民事判决书、（2016）渝0242民初2932号民事调解书等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，酉阳县顺达汽车租赁行在（2016）渝0242民初2932号案件中诉请陈洪德、郑祖贵支付涉案车辆从2016年4月8日起至还车之日止的租赁费用，经各方协商后，酉阳县顺达汽车租赁行在该案中放弃了该项诉讼请求，该案法律文书已发生法律效力。现原告酉阳县顺达汽车租赁行又以同一事实及同一理由向本院诉请要求被告陈洪德、郑祖贵支付2016年4月8日起至2016年12月7日（还车之日）止的车辆占用费。本院认为，酉阳县顺达汽车租赁行在两案的诉请内容一致，属于重复起诉，根据一事不再理的原则，对原告的该项诉请，本院不予受理。
关于原告主张的汽车修理、维护、保养费等损失13716元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告所提交的修理清单均载明车牌号为渝X**，而涉案车辆的车牌号为渝XX（变更前为渝X），原告所提交的证据不能证明与本案相关联，不能证明涉案车辆的修理、维护等损失情况，原告的该项诉请，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告酉阳县顺达汽车租赁行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，因适用简易程序减半收取611元，由原告酉阳县顺达汽车租赁行负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 陈守卫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谢 杰