浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2204号
原告：绍兴市××运输集团有限公司，住所地：绍兴市
××城区××号。组织机构代码：××。
法定代表人：章某某。
委托代理人（特别授权代理）：邹某某。
被告：上××司。组织
机构代码：146110456。
法定代表人：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：钱某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××司，住所地
：上虞市××街××-××号。组织机构代码：××。
法定代表人：赵某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某某。
原告绍兴市××运输集团有限公司（以下简称汽××公
司）诉被告上××司（以下简称作明××）、中华联合财产保
险股份有限公司××司（以下简称保险××）道路某某事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理，依法
适用简易程序，由代理审判员申宁独任审判，公开开庭进行了
审理。原告汽××公司的委托代理人邹某某、韦民，被告作明
××的委托代理人钱某某（第二次），被告保险××的委托代
理人徐某某（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽××公司诉称：2010年6月20日，由马某某驾驶，
被告作明××所有的浙d×××××客车，在104××地××由
西向东行驶时，不按规定变更车道，与同向行驶的金某某驾驶
的原告所有的号牌为浙d×××××客车发生擦碰，致使浙d×
××××客车继而与对向行驶的张某驾驶的绍兴永盛建材有限
公司所有的浙d×××××货车发生碰撞，导致三车受损和浙d
×××××客车内数名乘客受伤的交通事故。事故发生后，原
告垫付了龚某某、陈某、周某某、盛某某四名旅客的医疗费、
误工费、护理费、住宿某、交通费等费用共计18，770.86元，
车辆修理费17，681元、评估费690元、施救停车费110元，共计
37，251.86元。经绍兴公安局交通巡逻警察大队认定，被告作
明××的驾驶员马某某负事故的全部责任。另查明，被告作明
××所有的浙d×××××客车投保于被告保险××。综上，
根据《机动车交通事故强制保险条例》第八条和《中华某某共
和国某路某某安某某》第七十六条以及最高人民法院《关于审
理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，
为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告保险××在机动
车强制保险范围内支付误工费5，947.91元、护理费752.90元、
住宿某1，200元、交通费100元、医疗费6，470.05元、伙食补助
费300元，后续医疗费3，230元，财产损失2，000元，共计20，00
0.86元；车辆修理费15，681元，评估费690元、施救停车费110
元、后续医疗费770元，共计17，251元，由二被告共同承担。
被告作明××辩称：请求法院依法判决。
被告保险××辩称：被告作明××所有的车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，没有投保不计免
赔。保险××根据事故责任在第三者责任险中要加扣20%的免
赔率，又因肇事车辆在保险期间第二次出险，保险××要增加
5%的免赔率。根据保险条款约定，保险××对评估费、诉讼费
不承担赔偿责任。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告
起诉状陈述的事实一致。
同时认定，事故发生后，原告作为乘客运输单位向受伤
乘客龚某某实际支付了医疗费5，450.05元、误工费4，140.95元
、护理费752.90元、伙食补助费300元、交通费100元、住宿某
1，200元、后续医疗费4，000元，合计15，943.90元。原告向受
伤乘客陈某实际支付了医疗费、误工费共计1，547.64元。原告
向受伤乘客周某某实际支付了医疗费、误工费共计1，075.32元
。原告向受伤乘客盛某某实际支付了医疗费204元。上述受伤
乘客陈某、周某某、盛某某均出具收条，并载明：“我愿意与
车辆单位作一次性了结，以后与车辆单位无涉”，龚某某与原
告驾驶员金某某经绍兴县公安局交通巡逻警察大队陶堰中队调
解，双方达成了调解协议，由金某某代表公司支付给龚某某上
述费用。原告向绍兴永盛建材有限公司支付了车辆修理费9，18
6元。同时，原告所有的车辆因交通事故损坏产生的损失为：
车辆修理费8，495元、评估费330元、施救停车费110元，共计8
，935元。
又查明，上述由原告已支付的赔偿款中，经本院审核，
被告作明××应向甲劲蒲赔偿的费用为医疗费5，450.65元、误工费4，140.95元、护理费752.90元、伙食补助费150元、交通
费100元、住宿某1，200元，合计11，794.50元；应向陈某赔偿
的费用为医疗费343元、误工费1，129.35元，合计1，472.35元
；应向周某某赔偿的费用为医疗费473元、误工费527.03元，
合计1，000.03元；应向乙益某赔偿的费用为医疗费204元；应
向永盛建材有限公司赔偿的费用为修理费9，186元。原告的车
辆损失为修理费8，495元、评估费330元、施救停车费110元，
合计8，935元。综上，原告的损失如下：医疗费6，470.65元、
误工费5，797.33元、护理费752.90元、伙食补助费150元、交
通费100元、住宿某1，200元、车辆修理费17，681元、施救停车
费110元、评估费330元，共计32，591.88元。
同时认定，被告作明××所有的浙d×××××客车在被
告保险××投保了交强险及50万元的第三者责任险，没有投保
不计免赔险，保险期间均自2010年6月29日0时起至2011年6月2
8日24时止。肇事车辆系同一年度第二次出险。
以上事实认定，由原告提供的事故认定书、驾驶证及行
驶证复印件、门诊病历、诊断证明书、门诊收费收据、受伤乘
客出具的收条、道路某某事故损害赔偿调解书、车、物损失评
估报告、修理费发票、施救停车费发票、评估费发票、交强险
及商业险保单，被告保险公司提供的保险条款、投保单、保险
理赔赔款收据及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民、法人的合法权利受法律保护。因本案
交通事故致浙d×××××客车内乘客龚某某、陈某、周某某
、盛某某受伤、原告所有的浙d×××××客车及绍兴永盛建材有限公司所有的浙d×××××货车车辆损坏的事实清楚，
应予认定。由于被告作明××车辆驾驶人员负事故的全部责任
，现原告要求被告对伤者的损失承担全部赔偿责任，鉴于被告
应承担部分的经济损失已由原告支付，现原告要求追偿，符合
法律规定，本院予以支持；原告根据事故责任认定要求自己的
车辆损失由被告承担全部赔偿责任，符合法律规定，本院予以
支持。被告保险××作为肇事车辆的保险人，应在保险限额范
围内承担赔偿责任。被告保险××辩称，肇事车辆负事故全部
责任，在第三者商业险内加扣20%的免赔率；肇事车辆系本年
度第二次出险，第三者责任险内增加5%的免赔率；评估费、诉
讼费不属于保险××理赔范围。对此，被告保险××提供投保
单证明已就限制责任条款在合同订立时尽了告知义务，被告作
明××予以认可，因此被告保险××的抗辩，符合双方约定，
本院予以采纳。原告的损失应首先由被告保险××在交强险范
围内赔偿16，470.88元（医疗费用赔偿限额内赔偿6，620.65元
、死亡伤残赔偿限额内赔偿7，850.23元、财产损失赔偿限额内
赔偿2，000元）。未进交强险的车辆修理费、施救停车费15，79
1元由被告保险××承担75%，即11，843.25元，余下的25%及评
估费330元，合计4，277.75元由被告作明××负担。原告向甲
劲蒲支付的后续医疗费由于没有实际产生，现原告的请求依据
不足，本院不予支持；周某勇及陈某的误工费，被告应按照每
天75.29元的标准进行赔偿。
据此，依照《中华某某共和国民法通则》第一百零八条
，《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××司支付给
原告绍兴市××运输集团有限公司28，314.13元。
二、被告上××司支付给原告绍兴市××运输集团有限
公司4，277.75元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当
事人应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，163元（已预缴1，162.57元），减半收取58
2元，由被告上××司负担，限于本判决生效后七日内向本院
缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年九月二日
书 记 员 王琴