广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初822号
原告卢常恩，男，居民，住广西环江毛南族自治县。
特别授权委托代理人覃明磊，广西君桂律师事务所律师。
被告蓝振荣，男，居民，住广西环江毛南族自治县。
被告韦立兄，女，居民，住广西都安瑶族自治县。系被告蓝振荣之妻。
二被告共同特别授权委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。
原告卢常恩诉被告蓝振荣、韦立兄关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，于2017年10月27日依法由审判员莫木顶适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告卢常恩及其特别授权委托代理人覃明磊，被告蓝振荣、韦立兄共同特别授权委托代理人周怀正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢常恩诉称：2009年6月1日，被告蓝振荣向原告买了7万元化肥用于自家农物种植，由于当时被告家庭经济较为困难，故向原告提出先拿化肥后付款，原告同意。2010年7月23日，被告蓝振荣向原告出具了本案《欠条》，不仅写明了尚欠7万元化肥的事实，还自愿从2010年3月1日起承担利息，利息按银行贷款利率计算。之后经过原告多次催讨，被告分文未还。依据《合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第六十二条:“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”之规定，被告蓝振荣尚有7万元化肥款应当支付给原告，虽然双方的欠条上未约定有支付时间，但依据法律原告有权随时要求被告支付。而且依据自愿原则，双方约定的利息并未违反法律保护的范围，故被告蓝振荣应当向原告还本付息。另外，二被告系夫妻关系，双方于2009年3月5日于环江县民政局登记结婚，本欠款债务产生于二被告夫妻关系存续期间，而且被告蓝振荣购买化肥是用于家庭农作物的种植，所得收益属于家庭共同所有，故所欠的化肥款应当属于二被告的夫妻共同债务，故被告韦立兄对上述化肥款及利息承担共同支付的义务。请求法院判令：被告蓝振荣支付原告化肥款70000元及利息31586.30元（以本金7万元为基数从2010年3月1日起暂计至2017年9月5日，共计2745天，按年利率6%计付，之后利息计算至被告还清化肥款之日止）；被告韦立兄对上述款项承担共同偿还责任。
原告对其陈述向法庭提供的证据有：1、欠条，拟证明被告蓝振荣尚欠原告7万元化肥款的事实，另外，双方还约定了利息计算方式；2、结婚登记表，拟证明二被告系夫妻关系，本案欠款产生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告蓝振荣、韦立兄辩称:请求法院依法驳回被答辩人卢常恩的所有诉讼请求。一、答辩人与被答辩人之间所谓的化肥买卖合同其实是被答辩人对答辩人所种甘蔗的一种风险投资，被答辩人无权要求答辩人承担绝对支付化肥货款的责任。2009年，答辩人从明伦镇政府转让得位于明伦镇的一片甘蔗种植地，此片甘蔗种植地在2008年时己由明伦镇政府种了一年的甘蔗，当时转让时地里还有甘蔗根，转让费是15万元。答辩人接手该甘蔗地之后不久，被答辩人主动送化肥到答辩人的甘蔗地头，说是让答辩人先使用，等甘蔗收获卖得钱时再给化肥款。后来情况是，当年答辩人所种植的甘蔗全部都遭受到了非常严重的雪灾，所种甘蔗大量减产，当年所售全部甘蔗所得货款全部被明伦镇政府直接划扣其上述的甘蔗地转让费15万元，其余所剩无几的甘蔗款，当年也都由明伦镇政府帮租出地农户直接扣留了，因此，当年的甘蔗款，其实答辩人是一分也没得到，即当年答辩人所种植的甘蔗其实是蒙受了重大的亏损的。而到了第二年，答辩人就再也没有能力继续种植上述甘蔗地，并由明伦镇政府出面协调、并将上述甘蔗地无偿转让给了别人。综上，被答辩人当年主动送化肥给答辩人先使用、并表示等甘蔗收获卖得钱时再给化肥款，由此可见，被答辩人当时是已经知道到了甘蔗种植所存在的风险、并还是愿意承受这种风险的。因此，被答辩人如今起诉要求答辩人承担绝对支付化肥货款的责任，这是没有道理的。二、答辩人给被答辩人出具欠条系被逼，应为无效；同时，被答辩人的起诉已经超过了我国法律关于诉讼时效期间的规定，其起诉应予以驳回。由于甘蔗种植遭受严重雪灾，甘蔗大量减产，答辩人当年没能拿到一分钱的甘蔗款，所以也就没有钱支付被答辩人的化肥货款。到了第二年，被答辩人就来找到答辩人称：你得到并使用了我的化肥这是事实，为避免将来说不清楚，你还是给我写个欠条吧，并一再逼迫答辩人写欠条，后来答辩人是被逼无奈了就只好照着被答辩人的要求写了欠条，其实答辩人是并非情愿如此，因为按照双方当时的约定，被答辩人送化肥给答辩人使用其实是一种风险投资，而如今却要在甘蔗遭受严重雪灾、并造成重大亏损的情况下要求答辩人支付化肥货款，而且还要求答辫人支付利息，这是不公平的，为此，该“欠条”应为无效。另外，根据最高人民法院“法复[1994]3号”关于“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”的批复，被答辩人所提供的、作为证据的“欠条”，其落款的时间是2010年7月23日，距今已有7年时间，即早已超过了诉讼时效为两年的法律规定。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条关于“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，被答辩人的诉讼请求是应当被驳回的。综上所述，被答辩人送化肥给答辩人使用是一种风险投资，答辩人给被答辩人出具欠条系被逼、应为无效，而且，被答辩人的起诉已经超过了法定的诉讼时效，为此，答辩人恳求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告无证据提供。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为该份欠条并非被告内心自愿；对证据2无异议。
本院对原告提供证据的分析与认定：原告证据1即欠条，虽被告认为欠条并非其内心自愿，但被告无证据证明该欠条是被逼迫之下所写的，故被告的理由不成立，本院认为该欠条具有证据三性，本院予以确认，可作为本案的定案依据；原告证据2即婚姻登记表，被告无异议，本院予以确认，可作为本案的定案依据。
经审理查明：2009年6月1日，蓝振荣向原告买了7万元化肥用于自家农物种植，由于当时被告家庭经济较为困难，故向原告提出先拿化肥后付款，原告同意。2010年7月23日，蓝振荣向原告出具了一张欠款，欠条表述“2009年6月1日欠卢常恩化肥用款柒万元整（70000元），由于没能按时还款，从2010年3月1日起自愿承担利息，利息按信用社贷款利息计算。经手人：蓝振荣2010年7月23日。”，之后原告多次催讨，被告分文未还，原告遂提起本案诉讼。
另查明，蓝振荣、韦立兄于2009年3月5日登记结婚，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本案的争议焦点：一、原被告之间是否构成买卖合同关系？二、原告的起诉是否超过诉讼时效？三、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧太大，案件调解不成立。
针对本案的争议焦点一，本院认为，原告已转移化肥所有权于买受人蓝振荣，蓝振荣因欠原告化肥款，而向原告出具欠条，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案原告与蓝振荣形成了化肥买卖合同关系，该合同属有效合同，对合同双方具有约束力。二被告以原告用化肥作为投资的抗辩意见，缺乏证据证实，本院不予以采信。
针对本案的争议焦点二，本院认为，蓝振荣向原告出具的欠条没有限定还款期限，即属还款限期的约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照合同约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，由于欠条上没有约定欠款支付的履行期限，原告可以随时要求蓝振荣履行，故本案的债权并未超过诉讼时效。二被告的诉讼时效抗辩意见，缺乏证据证实，本院不予以采信。
针对本案的争议焦点三，本院认为，蓝振荣尚欠原告化肥款及约定利息，有欠条证实，事实清楚。蓝振荣未支付原告化肥款及约定利息，构成违约，蓝振荣应当支付尚欠化肥款及约定利息给原告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定,蓝振荣尚欠原告化肥款属蓝振荣、韦立兄共同债务。原告请求二被告共同偿还尚欠其化肥款及支付约定利息，有事实和法律依据，本院予以支持；二被告的该项抗辩意见，理由不充分，本院不予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第六十一条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蓝振荣、韦立兄限于本判决生效后10日内支付原告卢常恩化肥款70000元及违约利息（利息计算：以本金7万元为基数从2010年3月1日起计至清偿之日止，参照农村合作信用社贷款年利率6%计付）。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告蓝振荣、韦立兄共同负担。
义务人，应按本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，否则应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人，应于本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 莫木顶
二〇一七年十一月十一日
书记员 蔡诚诚
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。