wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1514号申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。负责人：姚华兴，该分行副行长。被执行人：广西港福时代商贸有限公司，住所地贵港市港北区建设中路182号院港福时代广场负一至五层商铺。法定代表人：陈武，该公司执行董事长。被执行人：广西锦泰投资置业有限公司，住所地贵港市港北区南苑街399号院（锦泰花园）2幢2-1801号。法定代表人：陈武，该公司执行董事长。被执行人：广西贵港市园美富业投资有限公司，住所地贵港市港北区南苑街399号院（锦泰花园）2幢2-1802号。法定代表人：陈武，该公司执行董事长。被执行人：陈武，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：潘瑞珍，女，1971年8月17日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初5234号民事判决申请执行其与被执行人广西港福时代商贸有限公司、广西锦泰投资置业有限公司、广西贵港市园美富业投资有限公司、陈武、潘瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年7月12日依法受理。本院在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，经查，被执行人陈武名下座落于贵港市江北中路××号××花园（金都××）××、××、××商铺以及××于××市江北中路凤凰城××套房屋；被执行人广西贵港市园美富业投资有限公司名下座落于贵港市港北区建设中路182号（港福时代广场）1-2幢1007号、1037号有两个商铺；被执行人广西锦泰投资置业有限公司名下座落于港北区××花园××单元××、××单元××、××房屋以及64个车位，申请执行人对上述财产在最高抵押额范围内享有优先受偿权。本院均已对上述被执行人财产依法进行拍卖处置完毕，除此之外均无发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初5234号民事判决的本次执行程序。本案执行标的本金及利息共计13361057.18元（利息暂计至2017年12月20日），案件受理费101529元，财产保全费5000元、律师费20000元，本案执行得履行款12314347.6元。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 冰审判员 黄汉萍审判员 黄俊山二〇一八年二月二十八日书记员 张宝强
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初90号
原告：胡占国，男，1972年5月14日生，汉族，现住河北省怀安县。
被告：黄国善，男，1974年9月18日生，汉族，现住河北省怀安县。
原告胡占国诉被告黄国善民间借贷纠纷一案，现原告胡占国申请撤回对被告黄国善的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，规定如下：
准予原告胡占国撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
审判员 米 彪
二〇一八年二月七日
书记员 曲雅慧
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第610号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某，无业，住杭州市余杭区。1982年，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；1990年，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；1999年，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2002年11月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2003年7月31日刑满释放；2006年2月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪未执行刑罚罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳），2006年12月25日刑满释放；2008年4月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，连同原判未执行刑罚罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，2009年1月24日刑满释放。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年2月22日凌晨，被告人杨某到杭州市余杭区星桥街道南星社区某号，以砸玻璃窗的方式进入被害人万某开设的超市，窃得现金人民币145元，利群牌软壳长嘴香烟4条、利群牌硬壳长嘴香烟3条、中华牌硬壳香烟1条、红塔山牌香烟3条，赃物价值共计人民币2070元。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，案发后，公安机关从被告人杨某处扣押赃款人民币2000元，已发还被害人万某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人万某的陈述；证人杜某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场草图及照片；证据制作说明、监控录像；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、释放证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔其余违法所得，发还被害人万美辰。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李跃华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2535号
申请执行人廉晓茜。
委托代理人杨世彬。
被执行人东港市明进鞋业有限公司。
法定代表人朴哲洙。
申请执行人廉晓茜与被执行人东港市明进鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年4月25日作出（2013）东民初字第1602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市明进鞋业有限公司应给付申请执行人14400元、案件受理费10元，并应承担本案执行费120元。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1602号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙美艳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2184号
申请人郭某，女，汉族，住辉县市。
被执行人董某某，男，汉族，住辉县市。
郭某申请执行董某某合同纠纷一案，申请人郭某依据生效的（2017）豫0782民初1036号民事判决书，于2017年8月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人董某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭某损失款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元、执行费205元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人董某某给付申请人申请人郭某损失款10000元。余款申请人郭某以双方达成和解并履行完毕为由向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初1036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一八年二月十日
书 记 员 王烽懿
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第105号
申请人于敦平。
被申请人谭兆刚。
被申请人谭桂爱。
申请人于敦平与被申请人谭兆刚、谭桂爱民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭兆刚在宁新强处的买卖车辆及线路款70万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建鲁
二〇一五年一月十六日
书记员 李秋蓉
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第105号
申请人：马红军，男，1969年7月16日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：高磊，男，1973年6月13日生，寿光市人，住山东省寿光市。
申请人马红军与被申请人高磊机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人高磊驾驶的鲁V806**\\\鲁G88**挂号货车一辆，并由马兵提供的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人马红军的申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封马兵提供的担保车辆；
二、查封被申请人高磊驾驶的鲁V806**\\\鲁G88**挂号货车一辆（保全价值7万元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆林
二〇一五年十二月四日
书记员 孙晓晓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第105号
申请人华海霞。
被申请人张瑶瑶。
申请人华海霞因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月15日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人张瑶瑶驾驶的电动四轮车一辆（保全价值10000元）。申请人自愿提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人张瑶瑶驾驶的电动四轮车一辆予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费120元由申请人华海霞负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年七月十六日
书记员 王 妍
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第105号申请人：马红军，男，1969年7月16日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：高磊，男，1973年6月13日生，寿光市人，住山东省寿光市。申请人马红军与被申请人高磊机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人高磊驾驶的鲁V806**鲁G88**挂号货车一辆，并由马兵提供的车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人马红军的申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封马兵提供的担保车辆；二、查封被申请人高磊驾驶的鲁V806**鲁G88**挂号货车一辆（保全价值7万元）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆林二〇一五年十二月四日书记员  孙晓晓
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初1129号
原告：陈晨，女，1989年4月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陈慧娣，女，1959年11月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。系原告陈晨母亲。
被告：徐权中，男，1962年1月9日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告陈晨与被告徐权中民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表明将不缴纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈晨撤回起诉处理。
审判员 陈冬红
二〇一八年三月二十日
书记员 郑小仿
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初1129号原告：陈晨，女，1989年4月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：陈慧娣，女，1959年11月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。系原告陈晨母亲。被告：徐权中，男，1962年1月9日出生，汉族，住宁波市江北区。原告陈晨与被告徐权中民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表明将不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈晨撤回起诉处理。审判员  陈冬红二〇一八年三月二十日书记员  郑小仿
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第100号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人郭俊，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人黄海斌，男，1969年6月29日生，汉族，住罗山县莽张乡杨岗村。
本院于2015年10月13日收到罗山县国土资源局申请强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第148号行政处罚决定书一案。经审查，本院认为该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第148号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第148号行政处罚决定书第二项之决定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵保玉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终897号
上诉人(原审原告)：官生双，男，1961年9月14日出生，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：周涛、苗东艳，系宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：谢军，男，1969年12月26日出生，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：张海琰，系宁夏言凯律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人官生双因与被上诉人谢军建设工程合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点是：1.官生双是否按照约定施工完毕，官生双已完成的工程量应得多少工程价款；2.谢军因涉案工程支付给其他人的款项与应支付及已支付给官生双的款项之间，是否具有包含关系。本案应围绕以上焦点，按照证据规则分配举证责任并认定证据和本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1159号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。
二审案件受理费11800元，上诉人官生双缓交。
审判长韩芬
审判员艾进春
审判员马克军
二〇一七年十二月二十七日
书记员王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终897号上诉人(原审原告)：官生双，男，1961年9月14日出生，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：周涛、苗东艳，系宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审被告)：谢军，男，1969年12月26日出生，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：张海琰，系宁夏言凯律师事务所律师。一般授权代理。上诉人官生双因与被上诉人谢军建设工程合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点是：1.官生双是否按照约定施工完毕，官生双已完成的工程量应得多少工程价款；2.谢军因涉案工程支付给其他人的款项与应支付及已支付给官生双的款项之间，是否具有包含关系。本案应围绕以上焦点，按照证据规则分配举证责任并认定证据和本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1159号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。二审案件受理费11800元，上诉人官生双缓交。审判长韩芬审判员艾进春审判员马克军二〇一七年十二月二十七日书记员王丽荣本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0116执60290号
申请执行人王鑫豪
被执行人肖赛红
本院执行的申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，该案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 高生林
二〇一八年三月二十六日
书记员 杭 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6851号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座18层B1、B2号办公用房。
负责人：付强，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：周迎忠，男，1975年11月11日出生，汉族，原住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告周迎忠信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行了审理。
中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院提出诉讼请求：1.周迎忠偿还信用卡透支本金55770.21元、支付利息2446.14元、滞纳金7540元、杂费1604元（利息截至2015年3月27日），后期利息计算至款项实际付清之日止；2.本案诉讼费用由周迎忠负担。事实与理由：周迎忠于2013年10月9日在中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心申请办理了卡号为×××的中信银行信用卡，其自2013年10月15日开卡使用后，未按照约定还本付息，截止2015年3月27日，尚欠信用卡透支本金55770.21元、支付利息2446.14元、滞纳金7540元、杂费1604元。为此诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院在按照中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心提供周迎忠的住址及联系方式进行送达的过程中，了解到周迎忠已于2014年去世，而中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心不能在本院限定的期限内提供周迎忠的继承人的身份信息，其提起本案诉讼不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心的起诉。
案件受理费742元，退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一八年六月十二日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13732号
原告：赵建魁，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。
被告：李广国，男，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告赵建魁与被告李广国民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款130000元，及月利率2%计算利息，其中100000元从2015年3月6日起至实际还款之日止按2%计算利息，其中30000元从2015年10月21日起至实际还款之日止按2%计算利息；2.由被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李广国因需分别于2015年3月6日，2015年10月21日向原告赵建魁借款100000元、30000元，共计130000元，并由被告出具借条二份，均约定按月利率2%计息及相关违约责任，均未约定借款期限。上述款项被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广国于本判决生效后十日内返还原告赵建魁借款130000元，并支付利息（其中100000元自2015年3月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止，30000元从2015年10月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401元，由被告李广国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 钟素彬
人民陪审员 林佩珍
二〇一八年一月十一日
代书 记员 郑 侃
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第273号
罪犯杨为峰，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00九年八月三日，经山东省即墨市人民法院以（2009）即刑初字第477号刑事判决，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，已于判决前缴纳人民币五千元。二0一二年五月减刑一年。现已执行刑期四年八个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯杨为峰在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨为峰准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7054号
原告：黄天淑，女，1958年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地彭水县汉葭镇沙陀街，注册号5002431800062。
法定代表人：王启山。
被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。
负责人：王颂，经理。
被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。
法定代表人：郭麒麟，总经理。
原告黄天淑与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司（以下简称长江岩土重庆分公司）、被告长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称长江岩土总公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年2月3日立案。
原告黄天淑向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告1994年1月至2001年9月停工津贴33,925.5元，2001年10月至2017年3月停工待岗生活费49,865元，共计83,790.5元；2.判决被告支付原告拖欠上述第一项工资的经济补偿金20,947.63元。事实及理由：1970年，长江流域规划办公室第四勘测大队（以下简称长办四勘队）进驻四川省彭水县，后改制为长江水利委员会重庆勘测研究院（以下简称重庆勘测院）、长江岩土重庆分公司。1993年1月3日，长江岩土总公司由原长江水利委员会综合勘测局（以下简称综合勘测局）改制成立。原长江水利委员会综合勘测局是原重庆勘测院的上级主管单位，长江岩土重庆分公司是长江岩土总公司的分公司。
1983年6月18日、21日，长办四堪队成立彭水县长江石粉厂。2003年3月3日，重庆勘测院决定，从2003年3月6日起彭水县长江石粉厂停止对外购销活动，石粉厂全部职工待岗，从3月1日起由院发固定工资；石粉厂财务档案运回院部，物资、器材、办公用品、房产移交彭办办事处管理，债权债务等善后工作由刘中文等负责处理；成立以院长岳雪波为组长，副院长甘三才、刘中文为副组长的清算领导小组。2003年11月18日，综合勘测局批复同意关闭彭水县长江石粉厂。2014年4月13日、5月28日，长江岩土重庆分公司和长江岩土总公司将彭水县长江石粉厂房屋征收补偿5,543,810.1元全部占为己有。原告等要求长江岩土重庆分公司、长江岩土总公司解决补发工资、补发基本生活费、补交社会保险等遗留问题不成。
原告黄天淑于1983年7月进入彭水县长江石粉厂工作至1993年12月，后待岗至今。根据国务院《关于工业、基本建设、交通运输企业工人职员停工津贴的暂行规定》（1957年7月9日国务院发布，2001年10月6日废止）第一条的规定，被告应支付原告1994年1月至2001年9月停工津贴33,925.5元。根据原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十八条、《工资支付暂行规定》（劳动部1994年12月6日发布）第十二条、《重庆工资支付条例》第二十八条的规定，被告应支付原告2001年10月至2017年3月，按低保标准支付停工待岗生活费49,865元。根据1994年12月3日劳动部发[1994]481号发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告还应支付原告拖欠工资的经济补偿金20,947.63元。
根据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（1991年6月26日）第一条、第四条、第七条，《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的通知》（渝人社发[2013]66号）第一条、第二条和《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险缴费有关问题处理意见的补充通知》（渝人社发[2013]151号）第一条的规定，被告应为原告补缴自1993年3月1日起至2017年职工基本养老保险费计331,227.87元。
被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土重庆分公司、被告长江岩土总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案原告请求被告支付停工津贴、停工待岗生活费及经济补偿金，系劳动争议案件。原告主张与被告彭水县长江石粉厂存在劳动关系，而被告彭水县长江石粉厂的工商登记信息显示其住所地位于重庆彭水苗族土家族自治县，原告亦陈述其实际工作地点在该县，故本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆彭水苗族土家族自治县，本院对本案无管辖权，本案应由重庆彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆彭水苗族土家族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗晓军
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初7054号原告：黄天淑，女，1958年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县长江石粉厂，住所地彭水县汉葭镇沙陀街，注册号5002431800062。法定代表人：王启山。被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。负责人：王颂，经理。被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。法定代表人：郭麒麟，总经理。原告黄天淑与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司（以下简称长江岩土重庆分公司）、被告长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称长江岩土总公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年2月3日立案。原告黄天淑向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告1994年1月至2001年9月停工津贴33,925.5元，2001年10月至2017年3月停工待岗生活费49,865元，共计83,790.5元；2.判决被告支付原告拖欠上述第一项工资的经济补偿金20,947.63元。事实及理由：1970年，长江流域规划办公室第四勘测大队（以下简称长办四勘队）进驻四川省彭水县，后改制为长江水利委员会重庆勘测研究院（以下简称重庆勘测院）、长江岩土重庆分公司。1993年1月3日，长江岩土总公司由原长江水利委员会综合勘测局（以下简称综合勘测局）改制成立。原长江水利委员会综合勘测局是原重庆勘测院的上级主管单位，长江岩土重庆分公司是长江岩土总公司的分公司。1983年6月18日、21日，长办四堪队成立彭水县长江石粉厂。2003年3月3日，重庆勘测院决定，从2003年3月6日起彭水县长江石粉厂停止对外购销活动，石粉厂全部职工待岗，从3月1日起由院发固定工资；石粉厂财务档案运回院部，物资、器材、办公用品、房产移交彭办办事处管理，债权债务等善后工作由刘中文等负责处理；成立以院长岳雪波为组长，副院长甘三才、刘中文为副组长的清算领导小组。2003年11月18日，综合勘测局批复同意关闭彭水县长江石粉厂。2014年4月13日、5月28日，长江岩土重庆分公司和长江岩土总公司将彭水县长江石粉厂房屋征收补偿5,543,810.1元全部占为己有。原告等要求长江岩土重庆分公司、长江岩土总公司解决补发工资、补发基本生活费、补交社会保险等遗留问题不成。原告黄天淑于1983年7月进入彭水县长江石粉厂工作至1993年12月，后待岗至今。根据国务院《关于工业、基本建设、交通运输企业工人职员停工津贴的暂行规定》（1957年7月9日国务院发布，2001年10月6日废止）第一条的规定，被告应支付原告1994年1月至2001年9月停工津贴33,925.5元。根据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条、《工资支付暂行规定》（劳动部1994年12月6日发布）第十二条、《重庆工资支付条例》第二十八条的规定，被告应支付原告2001年10月至2017年3月，按低保标准支付停工待岗生活费49,865元。根据1994年12月3日劳动部发[1994]481号发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告还应支付原告拖欠工资的经济补偿金20,947.63元。根据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（1991年6月26日）第一条、第四条、第七条，《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的通知》（渝人社发[2013]66号）第一条、第二条和《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险缴费有关问题处理意见的补充通知》（渝人社发[2013]151号）第一条的规定，被告应为原告补缴自1993年3月1日起至2017年职工基本养老保险费计331,227.87元。被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土重庆分公司、被告长江岩土总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案原告请求被告支付停工津贴、停工待岗生活费及经济补偿金，系劳动争议案件。原告主张与被告彭水县长江石粉厂存在劳动关系，而被告彭水县长江石粉厂的工商登记信息显示其住所地位于重庆彭水苗族土家族自治县，原告亦陈述其实际工作地点在该县，故本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆彭水苗族土家族自治县，本院对本案无管辖权，本案应由重庆彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送重庆彭水苗族土家族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗晓军二〇一八年二月二十七日书记员  刘娇娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第19443号
原告上海奔成企业发展有限公司。
法定代表人薛行中。
原告沈毅。
原告沈兆金。
以上三原告的共同委托代理人张雷，上海市金茂律师事务所律师。
以上三原告的共同委托代理人徐丽锦，上海市金茂律师事务所律师。
被告上海长城金点定位测控有限公司。
法定代表人许良伟。
委托代理人尹俊。
委托代理人徐巧娜。
原告上海奔成企业发展有限公司（以下简称奔成公司）、沈毅、沈兆金诉被告上海长城金点定位测控有限公司（以下简称长城金点公司）排除妨害纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人张雷，被告的委托代理人尹俊、徐巧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔成公司、沈毅、沈兆金诉称，奔成公司与上海甘肃路灯饰市场经营管理有限公司（以下简称甘肃路灯饰市场公司）通过拍卖方式，于2012年9月26日取得上海市宁桥路XXX号T12B-Ⅰ幢十层房屋产权，后因甘肃路灯饰市场公司于2013年1月9日办理了注销登记，公司未了事宜由原告沈毅、沈兆金承担。奔成公司、沈毅于2012年11月19日重新办理了房地产权证。因系争房屋由长城金点公司使用至今，其也未支付过任何费用，故奔成公司、沈毅起诉至法院，请求判令长城金点公司按每天每平方米人民币（以下币种同）2.50元的标准支付自2012年9月26日起至2012年11月18日止的房屋使用费。审理中，奔成公司、沈毅、沈兆金将上述诉讼请求中的房屋使用费标准下调至每天每平方米2元。
被告长城金点公司辩称，长城金点公司从事的是上海市“十一五”信息工程重大项目，目前尚未验收，若搬离会造成机器设备贬值，当初房屋购买人也答应给予一定宽限期。对奔成公司、沈毅、沈兆金主张的使用费则认为没有依据，且长城金点公司也无力支付。
经审理查明，奔成公司、甘肃路灯饰市场公司通过拍卖竞价方式取得法院委托拍卖的、原系长城金点公司所有的上海市宁桥路XXX号T12B-Ⅰ幢十层（建筑面积1630.45平方米）房屋所有权。2012年7月5日上海市嘉定区人民法院发执行裁定书，裁定自送达买受人时起上述房屋财产权转移。2012年11月19日，涉案房屋权利人变更为奔成公司、沈毅。因长城金点公司一直占用涉案房屋至今，故奔成公司、沈毅提起本案诉讼，诉请如前。
另查，宁桥路XXX号房屋的网上招租价格约为每天每平方米2.80元。
再查，甘肃路灯饰市场公司于2013年1月9日经工商部门准予注销登记，公司未了事宜由沈毅、沈兆金继续承担责任。
以上事实，有上海市房地产权证、工商材料、网上招租材料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，长城金点公司因房屋拍卖已丧失了涉案房屋所有权，之后其无权再基于物权权利占用系争房屋。奔成公司、沈毅作为目前的房屋所有权人，沈兆金作为之前所有权人甘肃路灯饰市场公司的权利义务继受人，有权通过主张房屋使用费的形式请求长城金点公司损害赔偿。关于奔成公司、沈毅、沈兆金主张的房屋使用费标准，经查并无明显不当，本院可据此判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告上海长城金点定位测控有限公司于本判决生效后三十日内按照每日3，260.90元的标准支付原告上海奔成企业发展有限公司、沈毅、沈兆金自2012年9月26日起至2012年11月18日止的房屋使用费。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，601元，由被告上海长城金点定位测控有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
代理审判员 张 斌
人民陪审员 周国莲
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浦民一(民)初字第19443号 原告上海奔成企业发展有限公司，注册地上海市，经营地上海市。 法定代表人薛行中。 原告沈毅，男，1967年11月15日生，汉族，住上海市。 原告沈兆金，男，1938年11月6日生，汉族，住上海市。 上述三原告的共同委托代理人张雷，上海市金茂律师事务所律师。 上述三原告的共同委托代理人徐丽锦，上海市金茂律师事务所律师。 被告上海长城金点定位测控有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人许良伟。 委托代理人尹俊，女。 委托代理人徐巧娜，女。 原告上海奔成企业发展有限公司、沈毅、沈兆金诉被告上海长城金点定位测控有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。 原告上海奔成企业发展有限公司、沈毅、沈兆金诉称，原告上海奔成企业发展有限公司与上海甘肃路灯饰市场经营管理有限公司通过拍卖方式，于2012年9月26日取得上海市宁桥路XXX号T12B-Ⅰ幢十层房屋产权，后因上海甘肃路灯饰市场经营管理有限公司于2013年1月9日办理注销登记，该公司未了事宜由原告沈毅、沈兆金承担。该房屋原为被告所有使用，但被告一直使用至今，故原告起诉至法院，要求判令被告按每天每平方米人民币2.50元的标准支付自2012年9月26日至2012年11月18日止的房屋使用费。 本院认为，经审查，上海奔成企业发展有限公司与上海甘肃路灯饰市场经营管理有限公司通过拍卖竞价方式取得法院委托拍卖的涉案房产权利，拍卖成交后涉及的被执行人(被告)交房事宜依法应通过原执行程序解决，原告起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回原告上海奔成企业发展有限公司、沈毅、沈兆金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员 张 斌 二〇一三年九月五日 书 记 员 陈裕国 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初2257号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人：周军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈盛，男1971年11月2日出生，汉族。
被告：盛玲英，女，1976年4月12日出生，汉族。
被告：刘长江，男，1976年4月30日出生，汉族。
被告：杜柏林，男，1975年7月6日出生，汉族。
被告：刘晨梓，男，1972年7月7日出生，汉族。
被告：衡阳市唐朝广告装饰有限责任公司。
法定代表人：盛玲英。
被告：丁响林，男，1967年11月7日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与被告盛玲英、刘长江、杜柏林、刘晨梓、衡阳市唐朝广告装饰有限责任公司、丁响林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告盛玲英已自觉偿还了所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行借款本息，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行撤诉。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行负担。
审判员 冯志玲
二〇一八年二月一日
书记员 邓 超
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商特字第77号
申请人：项家江。
被申请人：金跃军。
本院在审理申请人项家江与被申请人金跃军申请实现担保物权一案中，申请人项家江于2013年11月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人项家江撤回对被申请人金跃军的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人项家江撤回申请。
（此页无正文）
审判员 仇 华
二〇一三年十一月五日
书记员 王红亚
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初5210号
原告：叶美春，女，1968年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：张国，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：王曦敏，女，1969年8月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告叶美春与被告张国、王曦敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告叶美春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶美春撤回起诉处理。
审判员 唐文生
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈东梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初5210号原告：叶美春，女，1968年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：张国，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：王曦敏，女，1969年8月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告叶美春与被告张国、王曦敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告叶美春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶美春撤回起诉处理。审判员  唐文生二〇一七年十二月十八日书记员  陈东梅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1637号
原告刘青文，男，1974年8月30日生，汉族，住安阳县。
被告马丑只，女，1953年4月7日生，汉族，住安阳县。
被告范治彬，又名范合生，男，1956年4月24日生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告刘青文与被告马丑只、范治彬民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按刘青文撤诉处理。
审判员 张 磊
二〇一八年三月十五日
书记员 宋永华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3608号
申请执行人朱月明,男,1984年1月13日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张太文,男,1961年10月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行朱月明申请执行张太文民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人张太文到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人张太文暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李德山
执行员 朱卫庆
执行员 路景兰
二〇一八年四月八日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3608号申请执行人朱月明,男,1984年1月13日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人张太文,男,1961年10月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行朱月明申请执行张太文民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人张太文到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人张太文暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50525元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  路景兰二〇一八年四月八日书记员  陈浩东
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3413号
原告宋某某，男，1940年8月19日出生。
原告陈某某，女，1944年1月14日生。
委托代理人ＸＸ，江苏觉悟律师事务所律师。
被告李某某，男，1994年2月19日出生。
本院在审理原告宋某某、陈某某与被告李某某继承纠纷一案中，原告宋某某、陈某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告宋某某、陈某某承担。
审判员 张静
二〇一四年二月十日
书记员 葛睿
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1111号
原告甘某红，女
被告高某双，男
本院在审理原告甘某红诉被告高某双离婚纠纷一案中，原告于二Ｏ一六年五月二十六日向本院提出了对被告撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某红撤回对被告高某双的起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告交纳。
审判员 刘宝柱
二〇一六年五月二十六日
书记员 任建慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2004号
上诉人(原审原告)：陈建伟，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：上海正广和饮用水有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张正，董事长。
委托诉讼代理人：张琦。
上诉人陈建伟因与被上诉人上海正广和饮用水有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初20993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人陈建伟于2018年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈建伟在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈建伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人陈建伟负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理周嫣
审判长 阮忠良
审判员 翁 俊
审判员 姜 婷
二〇一八年四月九日
书记员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11246号
原告：王琴，女，汉族，1970年8月14日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告王琴与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金4395.60元；3.依法判决被告支付原告违约金439.56元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2004年5月1日承租了原告在万州区太白路94号禾森商厦商铺第二层第30号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路94号禾森商厦购买第二层30号商铺，房屋面积5.90平方米。2004年4月29日，原告王琴（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路94号禾森商厦第二层30号商铺出租给乙方，房屋面积2.96㎡，年租金单价1485.00元/㎡，年租金额4395.60元；租赁期限15年，从2004年5月1日起至2019年4月30日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年即2005年5月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年5月起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付2017年5月起至2018年4月止的租金4395.60元及约定违约金439.56元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定金出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王琴房屋租金4395.60元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王琴违约金439.56元；
三、驳回原告王琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6743号
原告：温州市瓯海南堡海棉厂。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田蛟凤北路*号。统一社会信用代码：913303041452834945。
法定代表人：章绍兴。
委托诉讼代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。
被告：石显伟，男，1964年9月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告温州市瓯海南堡海棉厂与被告石显伟买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海南堡海棉厂于2017年9月27日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付货款70670元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年上半年至2016年12月期间，被告因经营需要陆续向原告购买海绵。2017年7月20日，经双方结算，被告结欠原告货款70670元，并向原告出具欠条一份。诉讼中，原告明确利息损失按年利率4.35%计算。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款70670元的事实。被告收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，原告要求被告支付货款70670元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石显伟应于本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海南堡海棉厂货款70670元并赔偿利息损失（从2017年9月27日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1567元，公告费650元，合计2217元。由被告石显伟负担（公告费650元由原告温州市瓯海南堡海棉厂垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 叶建通
二〇一八年三月五日
书 记 员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初383号
原告：黄吉安，女，1957年12月9日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：张长征，系江西镜明律师事务所律师（特别授权）。
被告：蔡良芳，男，1963年11月18日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告黄吉安与被告蔡良芳不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告黄吉安于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄吉安撤诉。
案件受理费718元，减半收取计359元，由黄吉安负担。
审判员 吴余春
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈之航
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35551号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭任山，男，1988年12月7日出生，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭任山信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,266.39元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,266.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被�身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执201号
申请执行人叶某，男，1977年3月13日出生，住所地。
被申请人叶某，男，1981年9月11日出生，住所地。
申请人执行人叶某与被执行人叶某机动车交通事故责任纠纷一案，上栗县人民法院作出的（2017）赣0322民初1238号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人叶某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上栗县人民法院作出的（2017）赣0322民初1238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙用湖
审 判 员 何小峰
审 判 员 朱新兵
二〇一八年四月七日
代书记员 梁紫晖
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1504号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，职务行长。
被告周翠平
被告青岛中源盛置业有限公司
法定代表人魏平，职务董事长。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告周翠平、青岛中源盛置业有限公司银行存款人民币116万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周翠平、青岛中源盛置业有限公司银行存款人民币116万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年五月四日
书记员 由子聪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第135号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人储某某。
辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人黄某某。
辩护人王丽，上海新松律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人储某某、黄某某犯妨害公务罪，于2014年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿、被告人储某某及其辩护人刘小军、被告人黄某某及其辩护人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日23时许，被告人储某某、黄某某等人酒后在本区叶榭镇“凡迪KTV”内与他人发生肢体冲突，且不听从至现场执行公务的民警劝告，阻碍民警正常执法，期间又殴打民警张甲，致使被害人张甲颈部皮肤划伤，经鉴定构成轻微伤。
上述事实，被告人储某某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张甲的陈述及辨认笔录，证人李某某、刘甲、赵某某、刘乙、顾某某、张乙、尹某某的证言及辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、身份资料、前科材料，被害人出具的谅解书，叶榭镇井凌桥村村委会、叶榭镇投资开发有限公司、叶榭镇信访办出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某某、黄某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人储某某、黄某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人储某某、黄某某能自愿认罪，且得到被害人的谅解，故对其均酌情从轻处罚。被告人储某某、黄某某的辩护人所提对被告人储某某、黄某某从轻处罚的意见，予以采纳。但鉴于被告人储某某、黄某某在妨害民警依法执行职务中，殴打民警致轻微伤，属于较为严重的后果，故不宜判处缓刑。辩护人所提对被告人储某某、黄某某判处缓刑的意见，不予采纳。综上，根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人储某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年2月12日止。）
二、被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年一月二十三日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4522号
罪犯尚某某，男，1988年10月28日出生，汉族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年三月十五日作出（2012）新刑初字第16号刑事判决，以被告人尚某某犯贩卖毒品罪，判处有期三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月13日起至2014年8月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯尚某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯尚某某在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯尚某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尚某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯尚某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第459号
柴亚乐申请执行河南盛元纸业有限公司工资、赔偿金、社会保险纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲调字（2015）第15号裁决书已发生法律效力。权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南盛元纸业有限公司负责人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、偃劳人仲调字（2015）第15号裁决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年六月十七日
书记员 ：周占乐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13256号
原告:叶敏燕，女，汉族，1985年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。
被告：熊伟，男，汉族，1978年8月8日出生，住湖南省涟源市，
原告叶敏燕与被告熊伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏园到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年7月2日所签订的《商铺租赁合同》；2.被告支付租金37000元（按租赁合同约定从2015年7月15日起暂计至2017年8月14日止，应支付租金101000元，已支付租金64000元，以后按每月租金4500元计算至实际交还商铺之日止）；3.商铺保证金8000元归原告所有；4.被告承担本案诉�费用。诉讼中，原告确认2015年7月15日至2017年8月14日的应支付租金为100500元。事实和理由：原、被告双方于2015年7月2日签订《商铺租赁合同》，约定原告将其名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2号顺联新城花园12号商铺出租给被告经营使用，被告于每月5日前将当月租金支付给原告。原告将商铺交付给被告使用后，被告经常拖欠租金拒不支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件一份、被告的身份信息查询打印件一份、《商铺租赁合同》一份、租金收统计表复印件一份、收据一份、律师函一份、EMS快递单一份、EMS快递查询打印件一份。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原、被告双方签订一份《商铺租赁合同》，约定原告将其名下的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2号顺联新城花园12号商铺出租给被告，租赁期限为三年，从2015年7月15日至2018年7月14日；2015年7月15日至2017年7月14日的租金为每月4000元，2017年7月15日至2018年7月14日的租金为每月4500元，被告须于每月5日前缴纳租金，逾期10日则作自动弃租处理，保证金归原告所有；商铺保证金为两个月租金即8000元，租赁期满后无息退还。签订合同当日，被告向原告支付了商铺保证金8000元。签订合同后，被告多次不按时缴纳租金。但被告实际只支付了租金64000元，即2015年7月15日至2016年11月14日共16个月的租金。2017年7月31日，原告委托律师邮寄一份《律师函》给被告，催缴尚欠的截至2017年7月31日的租金。
另查明，被告已于2017年11月30日将案涉租赁商铺的钥匙交还给原告。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。被告在承租案涉商铺后，违反合同约定，拖欠多月租金至今，其行为已经构成违约，故原告请求解除《商铺租赁合同》有理。因原告起诉前对被告并无明确表示解除合同，故原告提起本案诉讼视为解除合同的明确意思表示，而本案起诉状副本等应诉材料系于2017年11月10日公告送达至被告，故双方于2015年7月2日签订的《商铺租赁合同》于2017年11月10日解除。另，根据《商铺租赁合同》第五条，被告缴纳的保证金8000元归原告所有。
至于被告欠交的租金问题。如上所述，因《商铺租赁合同》已于2017年11月10日解除，而被告系于2017年11月30日将案涉租赁商铺的钥匙归还给原告，即视为被告已于2017年11月30日将商铺返还给原告，�2017年11月10日前按《商铺租赁合同》约定计付租金，此后参照《商铺租赁合同》约定标准计付每月的场地占用费至2017年11月30日。故被告所欠的2016年11月15日至2017年11月30日的租金及场地占用费共52250元（4000元/月×8个月+4500元/月×4.5个月）。此后的场地占用费因被告已返还商铺，故原告不能再主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告叶敏燕与被告熊伟于2015年7月2日签订的《商铺租赁合同》于2017年11月10日解除；
二、被告熊伟缴纳的保证金8000元归原告叶敏燕所有；
被告熊伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶敏燕支付截至2017年11月30�租金及场地占用费共52250元；
四、驳回原告叶敏燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为925元（原告叶敏燕已预交），由被告熊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何斯琳
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李秋霞
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初117号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人隋文涛，男，1970年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区，现住厦门市�明区。2017年10月18日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人隋文涛犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年2月26日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人隋文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月9日12时许，被告人隋文涛在本市湖里区兴湖路启航大厦二楼餐厅捡到被害人郭某1的手机，后双方因误会发生口角并导致互殴，其间，被告人隋文涛徒手殴打郭某1的头部，致其右侧鼓膜穿孔且6周后不能自行愈合。经法医鉴定，被害人郭某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人隋文涛留在现场等候公安机关处理，但到案后未如实自己的罪行，至审查起诉阶段才如实供述其罪行。
另查明，本案审理期间，被告人隋文涛的家属代其赔偿被害人郭某1人民币25000元，郭某1对隋文涛表示谅解。
上述事实，被告人隋文涛于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1的陈述、证人张仕聪、吴某等人的证言、辨认笔录、病例材料、厦门市公安局物证鉴定所鉴定意见、伤情照片、现场照片、常住人口基本信息、到案经过、情况说明、即时清结笔录及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋文涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故�伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隋文涛归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人隋文涛能赔偿被害人损失并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人隋文涛的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人隋文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 ：曹燕霞
人民陪审员 ：刘剑颖
人民陪审员 ： 林 健
二〇一八年三月十六日
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执164号
申请执行人张千明，男，汉族，住所地广西兴安县。
被执行人周离英，女，汉族，住所地广西兴安县。
被执行人赵昌辉，男，汉族，住所地广西兴安县。
张千明与周离英、赵昌辉买卖合同纠纷一案,兴安县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）兴民初字第1139号调解书已经发生法律效力。由于被执行人周离英、赵昌辉没有履行调解书确定的义务申请执行人张千明于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人周离英、赵昌辉支付货款145100元及利息，负担案件受理费2345，本院依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人赵昌辉有其名下车牌为桂Ｃ×××××北京现代牌BH7160BMY小型轿车一辆。除此之外，经查，被执行人无其他可供执行财产登记信息。上述车辆已被本院查封，因未能查找到该车的下落，没有扣押。
本院认为，本案被执行人周离英、赵昌辉目前没有可供执行的财产,且申请执行人张千明没有提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周离英、赵昌辉新的财产线索，申请执行人张千明可持本裁定向本院重新申请强制执行。重新申请强制执行不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第1139号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代审判员 李夷平
代审判员 蒋光明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄骏杰
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初457号
原告：阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会。
法定代表人：郭桃忠，职务：主任。
被告：中铁三局集团有限公司阳大铁路项目经理部。
原告阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会与被告中铁三局集团有限公司阳大铁路项目经理部临时用地合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。
原告阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时占用土地费用169740元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在施工过程中，2016年临时占用原告位于本村吉成梁的耕地0.93亩至今，按照规定，被告应支付临时占地费18600元；被告在施工过程中，临时占用本村赵西足耕地6.27亩，占地时间为三年，按照规定，被告应支付临时占地费137940元；2016年原、被告双方签订临时占地协议，占用本村柳林湾耕地6.6亩，除支付当年占地费外，至今仍欠2017年占地费13200元。以上三项共计169740元。原告多次找被告协商临时占地费用问题，被告总以各种理由推脱。故提起诉讼。
被告中铁三局集团有限公司阳大铁路项目经理部在答辩期间，向本院提出管辖权异议，认为原被告双方签订的临时占地协议中，约定合同争议的解决方式为仲裁，法院无管辖权。
本院经审查认为，原被告双方签订的柳林湾6.6亩耕地的临时占地协议第八条约定：本协议如有争议，由双方当事人协商，协商不成的，向阳泉市仲裁委员会申请仲裁。原告的诉讼请求中，也包含柳林湾6.6亩的临时占地。鉴于双方对于合同争议的解决方式约定了仲裁管辖，故对该合同争议，双方应按约定履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 史忠喜
二〇一八年五月二十二日
书记员 邓亚丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第37928号
原告潘某甲。
委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告潘甲。
委托代理人潘某乙，系本案被告。
被告潘某丙。
委托代理人潘某乙，系本案被告。
被告潘某丁。
委托代理人潘某戊，系本案被告。
被告潘某己。
委托代理人潘某乙，系本案被告。
被告潘某庚。
委托代理人潘某辛（系被告潘某庚之子），住同被告潘某庚。
被告潘某乙。
被告潘某戊。
被告潘某壬。
委托代理人潘某乙，系本案被告。
被告杨某某。
委托代理人潘某戊，系本案被告。
被告潘某癸。
委托代理人潘某戊，系本案被告。
原告潘某甲诉被告潘甲、潘某丙、潘某丁、潘某己、潘某庚、潘某乙、潘某戊、潘某壬、杨某某、潘某癸分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人王浩，被告潘某庚的委托代理人潘某辛，被告潘某乙、潘某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原告与被告潘甲、潘某丙分别系父子、父女，与被告潘某丁、潘某己、潘某庚、潘某乙、潘某戊系兄弟。被告潘某壬系原告弟弟潘A的女儿，被告杨某某、潘某癸分别是原告弟弟潘B的配偶和儿子。坐落于本市浦东新区德平路XX弄XX号XX室房屋系原告、被告潘甲、潘某丙及原告母亲金某甲四人的共有产权房。原告母亲金某甲在2000年5月立下遗嘱，愿在其死后将其在上述房屋中的产权份额由原告继承。2001年11月2日，金某甲去世。之后原告就金某甲的遗产继承事宜与被告进行协商，未达成一致意见。故提起诉讼，要求判决本市浦东新区德平路XX弄XX号XX室中属于金某甲的房产份额由原告依法继承。
被告潘甲、潘某丙、潘某丁、潘某己、潘某乙、潘某戊、潘某壬、杨某某、潘某癸辩称，原告陈述是事实，同意原告的诉讼请求。
被告潘某庚辩称，被告本人与原告及其余被告已分开30年，关于原告要求继承金某甲的遗产之事，被告本人并不知道。最近原告到被告家送了人民币5，000元，也没有说有关继承遗产的事。对于金某甲的遗嘱真伪被告不得而知，不同意原告的诉请，请求法院依法判决。
经审理查明，原告潘某甲与被告潘甲、潘某丙分别系父子、父女，原告潘某甲与被告潘某丁、潘某己、潘某庚系同父异母兄弟，与被告潘某乙、潘某戊系同胞兄弟。被告潘某壬系原告潘某甲的侄女，被告杨某某系原告潘某甲的弟媳，被告潘某癸系原告潘某甲的侄子。原告父亲潘C与金某乙生育三子，为被告潘某丁、潘某己、潘某庚。1948年左右金某乙去世，后潘C与被继承人金某甲结婚，婚后又生育原告潘某甲、潘A（1987年4月去世）、被告潘某乙、潘B（2006年11月去世）、被告潘某戊。潘C与金某甲结婚时被告潘某丁、潘某己、潘某庚均未成年，由潘C与金某甲共同抚养成年。潘A婚后生育一女即被告潘某壬。潘B与被告杨某某于1981年结婚，婚后生育被告潘某癸。坐落于本市浦东新区德平路XX弄XX号XX室房屋系动迁安置取得，于2002年11月取得产权证，产权登记为原告潘某甲、被告潘甲、被告潘某丙、金某甲共同共有。2000年5月2日，金某甲立下遗嘱一份，遗嘱的内容为：“我现在居住的德平路XX弄XX号XX室房子，产权证上我名下所属的份额，在我百年之后，作为遗产，全部由我儿子潘某甲继承。原因之一，因为当时动迁拆私还私的原住私房（大金家巷浜北150号）所有产权属潘某甲所有，并且现在所居住房子的购房款，包括我的份额，全由我儿子潘某甲所支付。其二，从1993年至今，我一直与我儿子潘某甲居住在一起，生活起居全部由其照顾。以上遗嘱是我真实意思的表示，在我百年之后，我儿子之间对我德平路XX弄XX号XX室我名下的产权如有争议，望按此遗嘱予以解决。”该遗嘱由金某甲的邻居胡生元代书，由金某甲的弟弟金某丙、弟媳孙金某、侄子金某丁见证，金某甲在该遗嘱的立嘱人栏内盖章。2001年11月2日金某甲报死亡。审理中，被告潘某庚确认金某甲所立遗嘱的效力。
以上事实，由房地产权证、遗嘱、户籍证明、结婚证、独生子女证、病故证明、户口簿及当事人陈述为证。
本院认为，根据法律规定，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。金某甲立遗嘱将其个人财产指定由原告继承，符合法律规定，应当认定该遗嘱有效，故原告诉请要求继承金某甲的遗产，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：
坐落于上海市浦东新区德平路XX弄XX号XX室房屋中属金某甲的产权份额由原告潘某甲继承所有。
案件受理费人民币27，040元，减半收取计人民币13，520元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一三年十二月十一日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初149号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码91361412349523117282。
法定代表人：周永清，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：李玉栋，江西淮玉律师事务所律师。
被告：李锦云，女，1976年12月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称“玉山农商银行”）与被告李锦云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由审判员桑志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人李玉栋到庭参加诉讼，被告李锦云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金288,693.76元和利息28,752.98元（暂算至2017年10月27日止的利息），2017年10月28日起至还清本金止的利息按合同约定的计算；2、请求判令被告承担原告已付的律师代理费3000元；3、请求判令原告对被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在借款本息和律师代理费范围内优先受偿;4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李锦云因房屋装修急需资金为由，于2014年3月份向原告申请借款290,000元，经审核，原告同意借款290,000元给被告李锦云，双方于2014年3月18日签订了【2014】玉农联社个借字第2014031802号《个人借款合同》，合同约定借期为24个月，即2014年3月18日起至2016年3月17日止，借款利率为月利率9.6420‰。同日，原告与被告签订了【2014】玉农联社高抵字第2014031802号《最高额抵押合同》，约定上述借款被告提供其拥有的房产作抵押。到期之后，被告李锦云向原告申请展期，经原告审核同意，展期为壹年，自2016年3月17日至2017年3月3日，展期利率为月利率8.6‰，抵押方式不变，即仍以其拥有的房产作抵押。截止2017年10月27日止，被告李绵云归还本金1,306.24元，归还利息106,191.71元，结欠利息28,752.98元。依据原告与被告分别签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议书》的约定，原告为实现债权已付和应付的费用包括律帅代理费由借款人、抵押人承担。综上所述，原告与被告分别签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议书》》均真实、合法、有效，被告李锦云借款未按合同约定归还本息，侵犯了原告的合法债权，为此，依据《合同法》、《担保法》相关规定，特具状起诉，请求依法审处。
被告李锦云未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，且因被告李锦云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李锦云以房屋装修急需资金为由，于2014年3月7日向原告玉山农商银行申请借款290,000元。经审核，原告同意借款290,000元给被告李锦云，双方于同年3月18日签订了【2014】玉农联社个借字第2014031802号《个人借款合同》，合同约定借期为24个月，即2014年3月18日起至2016年3月17日止，借款利率为月利率9.6420‰。同日，原、被告签订了【2014】玉农联社高抵字第2014031802号《最高额抵押合同》，约定被告将其所有的位于玉山县冰溪镇贵源小区2#A楼一单元602号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。到期之后，被告李锦云向原告申请展期，经原告审核同意，展期为壹年，即自2016年3月17日至2017年3月3日，展期利率为月利率8.6‰，抵押方式不变。截止2017年10月27日，被告李绵云归还本金1,306.24元，归还利息106,191.71元，尚欠借款本金288,693.76元，尚欠利息28,752.98元。
本院认为，原告玉山农商银行与被告李锦云之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告李锦云未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故此，本院对原告要求被告李锦云立即偿清借款本金288,693.76元及利息的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付律师代理费3,000元以及就被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在借款本息和律师代理费范围内优先受偿的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李锦云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锦云于本判决生效之日起五日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金288,693.76元以及相应利息（利息算至2017年10月27日尚欠利息28,752.98元及自2017年10月28日起按约定计算至借款本金还清之日止）；
二、被告李锦云于本判决生效之日起五日内支付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元；
三、原告江西玉山农村商业银行股份有限公司对被告所有的位于玉山县冰溪镇贵源小区2#A楼一单元602号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在第一项、第二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,107元，减半收取计3,053元，由被告陈李锦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 桑志祥
二〇一八年二月九日
代书记员 马 丹
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1057号
原告龚某。
被告周某。
原告龚某诉被告周某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员石成兵担任审判长，与代理审判员肖秀连、人民陪审员丁武松组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告龚某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年农历5月11日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2009年10月20日生育长子周某某，2011年12月13日生育长女周某甲，2012年5月8日补办结婚登记手续。2012年2月，原告作绝育手术。直到2013年4月，原告一直在家中抚养二个子女，期间被告在外务工，除家中有大事外，不轻易向家中寄钱，也不主动打电话给原告，长子的书学费都是原告的父母支付。无奈，原告只好丢下刚满半岁的长女前往广东务工。被告于2012年5月外出至今未回过家，原告给被告打电话，被告叫原告不要烦他。综上，原告与被告结婚已有五年，自长女出生后，夫妻感情就逐渐淡化，特别是原告作了绝育手术后，2012年5月以来双方均没有见过面。被告没有履行丈夫的职责，也没有履行父亲的职责，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，无法再继续共同生活。现原告诉至人民法院，请求判决准予原告与被告离婚，长子周某某由原告抚养，长女周某甲由被告抚养。
被告未向本院提交答辩。
原告向本院提交下列证据：
1、原告的身份证及户口簿复印件，拟证明原告、被告及双方生育子女的身份信息。
2、结婚证一本，拟证明原告与被告系合法夫妻关系。
3、（2014）贞民初字第377号民事判决书，拟证明原告曾经向人民法院起诉离婚，经审理判决不准离婚，并证实双方的共同财产状况。
4、绝育证一本，拟证明原告于2012年2月10日作绝育手术的事实。
本院依法调查梁某某（系被告周某之姐夫）的笔录一份，拟证明被告周某于2015年3月外出务工，现无法联系，另证实原告与被告生育的子女周某某和周某甲现随被告的母亲生活的事实。原告质证称对证据的真实性无异议，但梁某某现在还和周某联系。
原告提供的证据及本院调取的证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
2009年农历5月11日，原告与被告按照农村习俗举行婚礼后同居生活，2009年10月20日生育长子周某某，2011年12月13日生育长女周某甲，现二个子女均随被告周某的母亲生活。2012年2月10日原告龚某作绝育手术。2012年5月8日原告与被告补办结婚登记手续。双方现有下列共同财产：被子一床，毛毯二床，床单二床，枕头枕巾各一对，无共同债权债务。2014年，原告以与被告感情破裂为由向贞丰县人民法院提起离婚诉讼，经审理，贞丰县人民法院于2014年7月18日作出不准原告龚某与周某离婚的判决。现原告再次诉至人民法院，请求判决准予原告与被告离婚，长子周某某由原告抚养，长女周某甲由被告抚养。2012年5月双方因家庭矛盾分居至今。诉讼过程中，原告明确向本院表示自愿放弃要求分割共同财产的权利。
本院认为，原告龚某与被告周某按农村习俗举行婚礼同居生活后办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。2014年原告以与被告的夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院综合原告提供的证据及结合原告的婚姻感情状况，认为原告龚某与被告周某的夫妻感情尚未完全破裂，判决不准原告与被告离婚。本院于2014年7月作出不准原告与被告离婚的判决后，原告龚某与被告周某并未共同生活，夫妻关系并未有明显的好转，现原告龚某再次向本院提起离婚诉讼，坚持要求与被告周某离婚，且双方因感情不和于2012年分居至今，分居满二年以上，说明双方的夫妻感情确已破裂，原告龚某的请求符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的情形，因此，对原告龚某提起与被告周某离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母均有抚养子女的义务，但被告周某现下落不明，无法联系，原告龚某已作绝育手术，对原告龚某提出一人抚养一个子女的请求，虽较为合理，但因被告无法联系，不能履行抚养义务，为有利子女健康成长，双方生育的二个子女应由原告龚某抚养，待被告周某出现后原告可对子女抚养权另行请求变更。诉讼中，原告龚某自愿放弃分割共同财产，这系原告对自身权利的处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、原告龚某诉与被告周某离婚，准予离婚；
二、原告龚某与被告周某生育的子女周某某、周某甲由原告龚某抚养；
三、共同财产被子一床，毛毯二床，床单二床，枕头枕巾各一对归被告周某所有。
案件受理费200元，公告费160元，由原告龚某承担。
上述义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在判决生效后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 石成兵
代理审判员 肖秀连
人民陪审员 丁武松
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卓志建
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初580号
申请人：刘桂英。
被申请人：张海明。
被申请人：杨建国。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理申请人刘桂英诉被申请人张海明等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一八年一月三十一日
书记员 郄本江
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港复执字第0400号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行。
法定代表人：袁锋。
被执行人：李丹红
被执行人：彭志明
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0083号民事调解书
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人李丹红、彭志明借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0083号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月13日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年五月八日
书记员 龚臣炎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16932号
原告：上海闽申联合石材经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：武满意，总经理。
被告：上海维罗那实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王秋兰。
被告：上海亮辉石业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：方以雄。
被告：上海通财石业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：丁阿才。
本院在审理原告上海闽申联合石材经营管理有限公司与被告上海维罗那实业有限公司、上海亮辉石业有限公司、上海通财石业有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告上海通财石业有限公司所有的价值10万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海通财石业有限公司银行存款10万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴丹