湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民一初字第00014号
原告邢某，男。系被害人邢某甲父亲。
原告吴某，女。系被害人邢某甲母亲。
共同委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告阳新县某中学。
法定代表人陈某，校长。
委托代理人王能才、金道浪，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曹某，男。
被告曹某甲，男，系曹某父亲。
被告田某，女，阳新县某中学女生宿舍管理员。系曹某母亲。
被告黄某，男。
被告黄某甲，男。系黄某父亲。
原告邢某、吴某诉被告阳新县某中学（以下简称某中学）、曹某、曹某甲、田某、黄某、黄某甲生命权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告黄某、黄某甲的起诉，本院依法裁定准许。原告邢某、吴某及其共同委托代理人邹良君，被告某中学的委托代理人王能才到庭参加诉讼，被告曹某、曹某甲、田某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邢某、吴某诉称，2013年4月16日晚7时许，被告黄某邀约二原告之子邢某甲到阳新县某中学去打架助威。当晚8时30分左右，黄某在某中学后门小树林碰到被告曹某，因二人之前曾发生过矛盾，黄某即向邢献等人提议教训一下曹某。邢某甲等人表示同意，并一起对曹某进行殴打，在打斗过程中，曹某用随身携带的匕首将邢某甲刺伤，经抢救无效死亡。二原告认为，本次事故系被告黄某积极邀约引起，原告之子死亡原因系被告曹某直接伤害所致，被告某中学疏于管理有一定过错，三被告均应对原告之子的死亡承担相应责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令众被告赔偿丧葬费17,589元、抢救费2,000元、死亡赔偿金416,800元、精神抚慰金10,000元、交通费10,000元、误工费16,000元，总计472,839元，并由被告承担本案诉讼费。
被告某中学辩称，1、被告曹某实施伤害行为时不是某中学在校学生，学校对邢某甲的死亡后果没有过错，不应承担赔偿责任；2、原告要求学校赔偿没有法律依据，2004年5月1日实施的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条曾规定“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致合未成年人遭受伤害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应赔偿责任。”但2010年7月1日实施的《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条和第四十条明确排除了学校对未成年人致人损害的赔偿义务，按照后法优于前法、法律效力高于司法解释的原则，最高法院的司法解释不能适用。3、原告诉讼请求中很多赔偿项目应不予支持，根据当前法学理论和司法实践，因刑事犯罪涉及的民事赔偿案件，死亡赔偿金和精神抚慰金应不予支持；对抢救费、交通费、误工费，原告都未提供证据证明，都不应支持；原告诉求中只有丧葬费17,589元有法律依据，而被告曹某、黄某各赔偿了30,000元，被告某中学已赔偿50,000元，远远超过原告应获赔的物质损失。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告曹某、曹某甲、田某未予答辩，亦未提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明，2013年4月16日晚7时许，阳新县某中学初三学生陈琳杰以QQ聊天方式邀约被告黄某来某中学打架助威，黄某又邀约二原告之子邢某甲等人前往。当晚8时40许，黄某在某中学后门小树林等人时，遇到被告曹某，因黄某与曹某曾在网上对骂发生过矛盾，黄某便将自己与曹某发生过矛盾的事告知邢某甲等人并提议教训一下曹某。邢某甲等人表示同意，随后一起对曹某进行殴打。在双方扭打过程中，曹某拿出随身携带的匕首将邢某甲刺伤，导致邢某甲经抢救无效死亡。2013年4月18日，被告某中学、被告曹某家属与原告方签订民事调解协议书，约定某中学支付原告前期费用50,000元，曹某家支付原告前期费用30,000元，相关具体赔偿数额通过司法途径解决。事后，原告多次要求被告予以赔偿，均未果，原告即起诉来院。
另查明，2013年8月7日，阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人曹某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。同年10月8日，本院作出（2013）阳刑初字第00284号刑事判决书，以故意杀人罪，判处曹某有期徒刑十年。另在本案审理过程中，被告黄某家属赔偿了原告人民币30,000元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告曹某持刀刺伤二原告之子邢某甲并致其死亡，曹某作为直接侵权人，应当承担主要赔偿责任（60%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，被告曹某侵权时未满十六周岁属限制行为能力人，应由其监护人即被告曹某甲、田某承担赔偿责任。被告曹某系某中学的初三学生，该事实本院刑事判决书已予以认定，被告白杨中学辩解曹某已被学校开除，但没有充分证据证明，本院不予采信；根据相关司法解释，在校的未成年人致他人人身损害的，学校应承担与其过错相应的赔偿责任；被告某中学作为教育机构，对未成年人依法负有教育、管理、保护的义务，但其未尽职责范围内的相关义务，安全保卫制度出现疏漏，在学校前后门都有保安值班的情形下，随意让无业人员进入校园；当本案双方当事人在学校后门小树林斗殴时，后门保安未及时予以制止平息事态，导致二原告之子在校内被刺伤致死，对此被告某中学存在一定过错，应承担与其过错相应的赔偿责任（20%）。鉴于本案系邢某甲、黄某等人事先殴打被告曹某所引起，被害人也有一定过错，亦应承担一定责任（20%）。对原告的诉讼请求，本院认定核算如下：丧葬费17,589元，符合法律规定，本院予以支持；原告所主张的交通费、抢救费、误工费，均无证据证实，本院不予支持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，原告要求被告赔偿精神抚慰金，于法无据，本院亦不予支持；对死亡赔偿金能否支持的问题，根据相关司法解释和当前审判实践，对侵权人构成犯罪判处刑事处罚的，被害人或其法定代理人要求侵权人支付伤残赔偿金、死亡赔偿金的，应不予支持；但其他未判处刑罚的侵权人或应承担赔偿责任的主体对伤残赔偿金、死亡赔偿金应按比例予以赔偿。因被告曹某已判处刑事处罚，故对原告要求被告曹某、曹某甲、田某支付死亡赔偿金的诉讼请求，本院不予支持；被告某中学则按责任比例承担死亡赔偿金83,360元（416,800元×20%）,被告某中学认为学校没有过错不应承担赔偿的辩解意见,本院不予支持。综上，被告曹某甲、田某应赔偿原告10,553.4元（17589元×60%），二被告已自愿给付30,000元，不再承担民事赔偿责任；被告某中学应赔偿原告86,877.8元〔83360元+3517.8元（17589元×20%）〕，扣减已支付的50,000元，还应赔偿36,877.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告阳新县某中学于本判决生效后五日内赔偿原告邢某、吴某各项损失计86,877.8元，扣减已支付的50,000元，还应赔偿36,877.8元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8,386元减半收取4,193元，二原告负担3,143元，被告曹某甲、田某负担64元，被告阳新县某中学负担986元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8,386元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石 伟
二〇一四年三月十九日
书记员 王凤华