wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初421号
原告：大庆市新运塑料包装有限责任公司，住所地大庆市红岗区张铁匠固井村。
法定代表人：李荣军，职务经理。
委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告：迟海涛，男，1986年8月7日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人:姜占山，黑龙江龙锦律师事务所律师。
原告大庆市新运塑料包装有限责任公司（以下简称新运包装公司）与被告迟海涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新运包装公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：因是否存在劳动关系一案，被告将原告于2017年申诉至红岗区劳动和人事争议仲裁委员会，经该审委会审理后作出庆岗劳人仲字（2017）第5号仲裁裁决书，认定自2013年3月12日起双方之间存在劳动关系，原告不服该裁决，依法诉至法院。
迟海涛辩称，1.申请仲裁没有超过诉讼时效，因为发生交通事故日期与申请认定工伤日期之间没有超过一年。发生交通事故是2015年11月4日，认定工伤时间是2016年10月末；2.被告将在本庭提交证据证明双方存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.红岗区人力资源和社会保障局作出的工伤认定调查笔录一份，因该笔录系红岗区人力资源和社会保障局作的调查笔录，本院对证据的真实性予以确认；该证据的被调查人系原告的员工，双方之间存在利害关系，且被告主张其不认识该被调查人，故本院对该证据不予采信。2.原告为被告出具的证明一份，证明2013年3月12日被告与原告之间存在劳动关系并证明工资数额，本院对证据的真实性予以确认，该证明可以认定从2013年3月12日起双方之间存在劳动关系；3.被告提交的三份视听资料，因无法认定录音资料中人物身份，且没有其他证据相佐证，故本院对该证据不予采信。
根据原、被告在庭审中的陈述及查实确认的证据，可以认定本案的法律事实为：
2013年3月12日被告到原告处做牵丝工工作，按月上班，工作24小时休息24小时，工资为每个月4100元，原、被告双方之间没有签订劳动合同，原告亦没有为被告办理相关保险。2015年11月4日9时20分，被告发生交通事故。经交警部门认定，被告负此次事故次要责任。被告受伤住院治疗。2017年1月4日被告向大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为确认原、被告双方之间存在劳动关系。2017年2月14日，大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出庆岗劳人仲字（2017）第5号仲裁裁决书，确认双方自2013年3月12日起存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，故诉至法院，请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为：事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；(二)、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招录记录；(四)、考勤记录；（五）、其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中，原、被告双方均符合法律规定的主体资格，且原告庭审中认可，牵丝工是其单位业务的组成部分，原告未提供职工花名册、考勤记录、工资发放表等，其应承担不利后果。虽然双方未签订书面劳动合同，但原、被告间已具备了劳动关系成立的法定要件，建立了事实劳动关系。原告为被告出具的证明也证实双方之间至少于2013年3月12日之后存在劳动关系。原告主张被告申请仲裁超过仲裁时效，依据被告提交的工伤认定申请表，其于2016年10月24日申请认定工伤，依据劳动争议调解仲裁法，仲裁时效中断，故被告申请仲裁未超过仲裁时效。
综上，原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告大庆市新运塑料包装有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由大庆市新运塑料包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李雪松
《中华人民共和国劳动法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳长胜，男，1950年9月28日出生，汉族，农垦职工，住辽宁省大洼县。
委托代理人：孟庆凤，女，1955年2月5日出生，汉族，农垦职工，住辽宁省大洼县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大洼县新兴农场。住所地：辽宁省大洼县。
法定代表人：杜春峰，场长。
再审申请人岳长胜因与被申请人大洼县新兴农场农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中民三终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳长胜申请再审称：被申请人伪造土地承包�同书，并将承包地中的9.5亩地改为经济田是错误的。申请人不应该按错写的档案年龄退休。被申请人应给付申请人及女儿低保费、因上访发生的误工费、精神抚慰金等各项损失。原判认定事实不清，适用法律错误，符合多项再审情形，应予再审。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2000年二轮土地承包时，岳长胜与大洼县新兴农场形成了土地承包合同关系，岳长胜从该农场取得15.8亩土地经营权并耕种至今。双方的承包合同关系是双方真实意思表示，合法有效，岳长胜应依约履行给付义务，向大洼县新兴农场交纳承包费用。大洼县新兴农场根据政府文件，将承包田中的部分土地改为经济田不违反法律规定。原审判决岳长胜给付大洼县新兴农场承包费9172.40元正确。岳长胜提出的其他诉讼请求与本案的农村土地承包合同纠纷无关，属于不同法律关系，原审未予审理并无不当。
综上，岳长胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳长胜的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 栾 晶
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1758号
申请执行人:李长生，男，1973年9月7日生，汉族，住江苏省。
被执行人：安徽金喜投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路421号凯悦豪庭1幢1804室，组织机构代码69413028-X。
法定代表人：俞豪威，该公司总经理。
被执行人:安徽爱森能源有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区，组织机构代码56069201—7。
法定代表人：俞豪威，该公司总经理。
被执行人:安徽亿森新能源有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路98号华侨广场办2601，组织机构代码39453788—9。
法定代表人：俞豪威，该公司总经理。
申请执行人李长生与被告安徽金喜投资担保有限公司、安徽爱森能源有限公司、安徽亿森新能源有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月22日向本院提出申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初455号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 孙国根
二〇一八年三月二十二日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1758号申请执行人:李长生，男，1973年9月7日生，汉族，住江苏省。被执行人：安徽金喜投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路421号凯悦豪庭1幢1804室，组织机构代码69413028-X。法定代表人：俞豪威，该公司总经理。被执行人:安徽爱森能源有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区，组织机构代码56069201—7。法定代表人：俞豪威，该公司总经理。被执行人:安徽亿森新能源有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路98号华侨广场办2601，组织机构代码39453788—9。法定代表人：俞豪威，该公司总经理。申请执行人李长生与被告安徽金喜投资担保有限公司、安徽爱森能源有限公司、安徽亿森新能源有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月22日向本院提出申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初455号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一八年三月二十二日书记员 冷 云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开知初字第00080号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波，总经理。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。
法定代表人：张学阳，董事长。
委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员程静、审判员林静寂、审判员周琼、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人唐勇，被告精伦电子股份有限公司的委托代理人孙玉凤到庭参加诉讼。审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 程 静
审 判 员 林静寂
审 判 员 周 琼
人民陪审员 程传耀
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李志涛
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第13-1号
申请执行人：揭东县农村信用合作联社。住所地：揭东县。组织机构代码66149303-3。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：洪智凯、夏锦江，系揭东县农村信用合作联社霖磐信用社职员。
被执行人：林志坚，男，1974年5月1日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：王泽涛，男，1977年8月14日生，汉族，住广东省揭东区。
揭东县农村信用合作联社与林志坚、王泽涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法白民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人林志坚应付还申请执行人借款本金50000元及相应利息，被执行人王泽涛对上述债务承担连带清偿责任；二被执行人承担案件受理费1225元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月3日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2014年1月9日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第13号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
审 判 员 张纯滔
二〇一四年二月十七日
代书记员 郭 耿
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23937号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王文胜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王文胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王文胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,760.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,760.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执24号
申请执行人本院刑事审判第二庭移送。
被执行人雷大章,男，1976年2月15日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院(2013)自刑二初字第12号刑事判决书,受理本院移送执行雷大章没收财产一案，本院于2016年2月1日立案。为有利于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2016）川03执24号本院移送执行雷大章没收财产一案，由自贡市大安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春毅
审 判 员 江邦祥
代理审判员 杨 超
二〇一六年二月三日
书 记 员 童 磊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初264号
原告：马慧军，男，1960年出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津昊金实业有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号321室-4（集中办公区）。
法定代表人：王振山。
原告马慧军与被告天津昊金实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告马慧军负担。
审 判 长 李国忠
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 解 慧
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 白俊勇
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5941号
原告刘存正，男，汉族。
被告阎永丰，男，汉族。
被告张晓飞，女，汉族。
被告詹忠祥，男，汉族。
本院在审理原告刘存正诉被告阎永丰、张晓飞、詹忠祥民间借贷纠纷一案中，因原告刘存正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元、邮寄费66元，合计466元，由原告负担。
审判员 李宏智
二〇一六年十一月十四日
书记员 李立军
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第554号
上诉人（原审原告）袁继柱，男，1954年8月5日出生，汉族，居民，原籍上蔡县卧龙街道办事处麦仁社区袁庄*组，现住内蒙古阿拉善盟。
委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁堂，男，1946年11月16日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人袁志民，男，1974年5月24日出生，住上蔡县。
上诉人袁继柱因返还原物纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁继柱及其委托代理人王丽华，被上诉人袁堂的委托代理人袁志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告原系东西邻居，原告居东，被告居西。原告曾经有宅基一处（东邻余国军、南至路、西邻袁堂、北邻周发德），内有两间瓦房。1992年原告全家迁户至宁夏。1993年原告将其房屋以2300元的价款卖给被告袁堂。其间被告在该宅基地西侧搭建简易房屋数间使用至今。现原告认为被告强占其房屋和宅基。为此，引起本案诉讼。
原审认为，公民的合法财产受法律保护。1993年，原、被告经协商达成协议，原告将其房屋以2300元的价格卖给被告袁堂，并将其土地使用证交与被告管理。现原告以被告强占其房屋及宅基为由要求被告返还，负有举证责任的原告没有提供充分的证据证明其主张，证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告袁继柱的诉讼请求。案件受理费100元，由原告袁继柱承担。
袁继柱不服原审法院判决，向本院提起上诉称，其未与袁堂签订书面的房屋买卖合同，也未达成口头的房屋买卖协议，原审法院仅凭有瑕疵的证言认定双方存在房屋买卖合同错误。1988年颁发的集体土地建设用地使用权证显示其为使用权人，袁堂并未变更使用权人，能够说明双方并不存在房屋买卖合同。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法改判支持其诉讼请求。
袁堂答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，袁堂原审时提供了证人证言及视听资料等证据，且袁堂又持有该争议房屋的土地使用权证，结合袁堂1993年居住使用争议房屋至今的情况，能够证实袁堂购买袁继柱房屋的事实，袁继柱与袁堂之间存在房屋买卖合同关系。虽袁堂未对土地使用权证变更，但不影响双方房屋买卖合同关系的成立。依法成立的合同应当受到法律保护，合同双方均应按照合同的约定履行义务。因此，袁继柱请求返还房屋及宅基地的上诉理由不能成立，对该上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由袁继柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 廖化宇
审判员 丁贺堂
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨振松
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第865号
原告王岩亮。
委托代理人刘秀芳，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。
被告江百良。
被告刘传参。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，该分公司经理。
委托代理人卢俊旭，男，该公司职工。
原告王岩亮与被告江百良、刘传参、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏显楠独任审判，公开开庭进行了审理，原告王岩亮及其委托代理人刘秀芳、被告江百良、刘传参、被告人保财险潍坊分公司委托代理人卢俊旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，被告江百良驾驶货车与徐臻臻驾驶原告所有的轿车发生交通事故，致车辆受损。原告所有的车辆在被告人保财险潍坊分公司入有交强险。故原告要求二被告赔偿其各项损失共计50000元，诉讼费由被告负担。
被告江百良辩称，事故发生属实，涉案车辆登记车主为刘传参，但实际系江百良所有。该车在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失要求被告保险公司先行赔偿，剩余的合法损失由江百良赔偿。
被告刘传参辩称，事故发生属实，涉案车辆虽登记在刘传参名下，但已转让给江百良，对于本案的损失刘传参不承担赔偿责任。
被告人保财险潍坊分公司辩称，事故发生及被告车辆投保属实，原告的损失应在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2013年11月4日1时55分，被告江百良驾驶鲁V×××××号重型货车沿北海路由北向南行驶，至宝通街路口时与徐臻臻驾驶的鲁P×××××号轿车（载有徐林）发生交通事故，致车辆受损，徐臻臻、徐林受伤。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，被告江百良承担事故全部责任，徐臻臻、徐林不承担事故责任。鲁P×××××号车辆系原告所有，鲁V×××××号车辆系被告江百良实际所有，被告刘传参系该车辆登记车主。该车辆在被告人保财险潍坊分公司入有交强险，人身保险最高限额120000元，财产保险最高限额2000元，该事故发生在保险期限内。
原告据此主张的损失并举证及被告质证如下：
1、车损35972元，提交车损评估结论书一份。被告人保财险潍坊分公司认为数额过高，被告江百良、刘传参无异议。
2、评估费3078元、施救费800元、拆检费3500元，提交收费发票各一份。三被告无异议。
3、律师代理费5000元，提交代理费发票一份。三被告均不予以认可。
上述事实有双方当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、行车证、价格评估结论书及评估费收费票据、施救费收费发票、拆检费收费票据等证据予以证实。
本院认为，徐臻臻驾驶原告所有的车辆与被告江百良驾驶车辆发生交通事故，致车辆受损，该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，被告江百良承担事故全部责任，徐臻臻不承担事故责任。该道路交通事故认定书事实清楚，认定正确，且原、被告均无异议，本院依法予以采信。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，被告驾驶的涉案事故车辆在被告人保财险潍坊分公司入有交强险，且该事故发生在保险期限内，故被告人保财险潍坊分公司应在财产保险限额2000元的范围内先行承担赔偿责任。因被告江百良系鲁V×××××号车辆的实际车主，实际支配该车辆并从运营中获得利益，故对于原告不足或不属于交强险赔偿范围的损失应由被告江百良赔偿，被告刘传参不承担赔偿责任。
对于原告主张的车损35972元、评估费3078元、施救费800元、拆检费3500元，均有相应证据证明，能够证明以上损失系原告因本次交通事故所造成的实际、合理损失，本院予以支持。因律师代理费并不系本次交通事故所发生的必然损失，本院对原告该项主张不予支持。综上，原告的损失共计43350元，由被告人保财险潍坊分公司赔偿原告车损2000元，剩余损失41350元，由被告江百良赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王岩亮因交通事故造成的损失2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告江百良赔偿原告王岩亮因交通事故造成的损失41350元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王岩亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王岩亮负担100元，被告江百良负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苏显楠
二〇一三年十二月三十一日
书记员 谭 艳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第865号
原告梁威，男，1962年11月22日出生，汉族，开滦马家沟矿业有限公司职工，住唐山市路北区河茵里17楼4门502室，身份证号码130203196211223033。
被告李建英，男，1964年10月29日出生，汉族，北京铁路局秦皇岛工务段职工，住住唐山市开平区矿西路马家沟新工村13楼2门102室，身份证号码130205196410290370。
本院在审理原告梁威与被告李建英买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁威撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一三年四月十二日
书记员 邵 丽
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00006号
公�机关赤壁市人民检察院。
被告人胡某某。因本案于2013年11月12日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日19时许，被告人胡某某安排段某某将一车萝卜拖到赤壁市黄盖湖粮管所院内清洗，粮管所仓库管理员刘某某认为段某某不该在此洗萝卜，便与被告人胡某某和段某某发生争吵，被告人胡某某朝刘某某的左眼打了一拳。经鉴定：刘某某的伤为轻伤。
案发后，被告人胡某某与刘某某达成了赔偿谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、�害人刘某某的陈述，证人段某某、王某某的证言，鉴定意见书、调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人胡某某在归案后能如实供述自己罪行，且赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈均平
二〇一四年一月二日
书记员 覃 勇
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1732号
原告：姜海波，男，1978年2月28日出生，汉族，个体业主。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：赵秋月，女，1968年1月17日出生，汉族，农民。
被告：韩金玉，男，1957年9月4日出生，汉族，农民。
原告姜海波与被告赵秋月、韩金玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜海波委托诉讼代理人安瑞到庭参加了诉讼。被告赵秋月、韩金玉经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜海波向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵秋月给付大豆款97,260元；2.要求被告韩金玉承担连带还款责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年被告赵秋月在原告处购买大豆，共计欠款97,260元，约定2017年6月16日还款，被告韩金玉承担连带责任保证，欠款到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵秋月未答辩。
被告韩金玉未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年5月26日，被告赵秋月在原告姜海波处回收大豆，总价款97,260元，因当时未结算大豆款，约定此大豆款于2017年6月16日给付，并由被告韩金玉担保，被告赵秋月、韩金玉于赊购大豆当日给原告出具欠条一张。到期后，被告赵秋月未按约定给付欠原告大豆款，现原告诉至法院，要求被告赵秋月给付大豆款97,260元，要求被告韩金玉承担连带还款责任。
本院认为，原告姜海波述称被告赵秋月欠大豆款97,260元未付的事实，有被告给原告出具的欠条在卷为证，该欠条与原告姜海波陈述的事实相互印证，被告赵秋月亦未提出异议或辩解意见，本院认定原告所述事实存在，被告给原告出具的欠条合法有效，被告赵秋月应给付原告姜海波大豆款。韩金玉作为担保人，未与原告约定保证方式，应认定为连带责任担保，其应对赵秋月欠原告姜海波的大豆款承担连带保证责任。原告姜海波的主张事实清楚，证据确实充分，其请求本院予以支持和保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵秋月于判决生效之日给付原告姜海波大豆款97,260元；
被告韩金玉对上述给付义务承担连带保证责任。承担连带责任后，享有向被告赵秋月追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告赵秋月负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 董武
二〇一七年十二月十九日
书记员 苗菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20927号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：萧献深，男，1961年4月14日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁结珍，女，1964年12月27日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告萧献深、梁结珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼。被告萧献深、梁结珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告萧献深、梁结珍偿还原告吴志卫借款24000元及逾期利息（以24000元为基数，自2015年2月28日起按月利率1%计至清偿之日止，暂计至2017年10月31日利息为7680元）。事实与理由：2015年1月28日，被告萧献深以资金周转为由向原告吴志卫提出借款，双方签订了借款合同（个人担保）、借款借据，约定：被告萧献深向原告吴志卫借款24000元，月息1%，借款期限为2015年1月28日至2015年2月27日；还约定了其他事宜。合同签订当日，原告吴志卫向被告萧献深支付了现金24000元，被告萧献深向原告吴志卫出具了收据。借款到期后，被告萧献深没有还本金和利息。被告萧献深与被告梁结珍于1991年2月28日登记结婚，涉案债务发生于二人婚姻关系存续期间，被告梁结珍应承担连带赔偿责任。
被告萧献深、梁结珍在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：吴志卫与萧献深系朋友关系。2015年1月28日，吴志卫、萧献深及担保人签订借款协议一份，主要内容为：萧献深以个人名义向吴志卫借款24000元，借款利息为1%，借款用途为资金周转；借款期限为2015年1月28日到2015年2月27日；借款期限届满时，萧献深应当将上述借款及利息一次性还清；萧献深逾期还款的，萧献深应当自逾期之日起，按借款本金及利息的总额，按照银行同期同类逾期贷款利率的四倍向吴志卫支付逾期履行违约金；萧献深收到上述款项后，应当向吴志卫出具同等金额的收据或欠条；合同还约定了其他事项。吴志卫明确于当日向萧献深现金交付了借款，萧献深于当日向吴志卫出具收据一张，确认收到吴志卫现金24000元。后萧献深未还款付息。
另查：萧献深与梁结珍于1991年2月28日登记结婚。
以上事实，有借款合同（个人担保）、借款借据、收据、结婚登记申请书、结婚证复印件等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。萧献深于2015年1月28日向吴志卫借款24000元，有据为凭，本院予以确认。借款期限已届满，萧献深应当还款。
萧献深未按约还款，应承担相应的违约责任。吴志卫要求萧献深自借款期限届满日的次日即2015年2月28日起支付逾期利息的诉求，符合借款合同（个人担保）的约定，本院予以支持。另,借款合同（个人担保）明确约定逾期利息计算标准为中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍，但吴志卫主动调整利息计算标准为月利率1%，应视为其对自我权利的处分，于法不悖，本院予以支持。
关于梁结珍的责任承担问题。萧献深以个人名义向吴志卫借款24000元，未超出一般家庭日常生活所需资金，且梁结珍未就涉案债务系属于萧献深的个人债务进行抗辩，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，本院认定涉案债务属于夫妻共同债务，梁结珍应当承担连带清偿责任。
综上，原告吴志卫诉求理据充分，本院予以支持。被告萧献深、梁结珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告萧献深于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫偿还借款本金24000元及逾期利息（以24000元为基数，自2015年2月28日起按月利率1%计至清偿之日止）；
二、被告梁结珍对被告萧献深的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元（原告吴志卫已预交），由被告萧献深、梁结珍负担（被告萧献深、梁结珍于本判决生效之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 马碧琳
人民陪审员 林宇和
二〇一八年三月九日
书 记 员 孙 萌
刘懿征
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初7670号
原告浙江浩淼物资有限公司，住所地金华市金磐路928号金磐大厦605室。
法定代表人夏阳，经理。
被告金华市一峰建材有限公司，住所地金华市怡景园2号楼6号营业房。
法定代表人来险峰，经理。
本院在审理原告浙江浩淼物资有限公司与被告金华市一峰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江浩淼物资有限公司撤回起诉。
本案受理费2888元（已减半收取，原告已预交），财产保全费2020元，由原告浙江浩淼物资有限公司负担。
审 判 员 罗 华
二〇一七年九月十九日
代书记员 叶晓盼
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执异35号
案外人：刘玉军，男，1960年4月20日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘胜，男，1976年8月18日生，汉族，
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化市支行，组织机构代码70398483-5），住所地兴化市昭阳镇长安中路55号。
负责人李凤嘉，行长。
委托诉讼代理人史宏明，该行员工。
被执行人孙东英，女，1960年2月27日出生，汉族，住兴化市。
被执行人谈凤泉，男，1959年9月1日出生，汉族，住址同上。
在本院执行农行兴化市支行与孙东英、谈凤泉金融借款合同纠纷一案中，案外人刘玉军对本院执行被执行人孙东英、谈凤泉位于兴化市花园居委会英武中路鑫阳阁5幢506室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农行兴化市支行与孙东英、谈凤泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）泰兴商初字第00093号民事判决，判决如下：“一、解除原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告孙东英、谈凤泉于2009年10月21日签订的个人购房担保借款合同。二、被告孙东英于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款本金299316.62元及相应利息、罚息、复利（其中：至2015年6月3日的利息、罚息、复利为15819.55元；自同年6月4日起至实际给付之日止，按本案所涉个人购房担保借款合同约定的计算方式计算）。三、如果被告孙东英未按上述第二项确定的期限履行付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行对被告孙东英、谈凤泉设定抵押的位于兴化市花园××中路××室房屋（详见编号为“兴房他证兴化字第××号”的房屋他项权证）以折价，或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行的其他诉讼请求。案件受理费6018元，公告费200元，合计6218元，由被告孙东英负担。”该判决发生法律效力后，根据农行兴化市支行申请，本院于2015年9月14日立案执行，案号为（2015）泰兴执字第3828号，终结本次执行程序后，农行兴化市支行申请本院恢复执行，又于2014年8月5日立案执行，执行案号为（2017）苏1281执恢字712号，2017年8月14日本院作出（2017）苏1281执恢712号执行裁定书，查封被执行人孙东英、谈凤泉设定抵押的位于兴化市花园××中路××室房产，并于15日送达兴化市不动产登记中心，同时发出协助执行通知书。2017年1月9日本院发出（2017）苏1281执恢712号公告（告知被执行人孙东英、谈凤泉所有的位于兴化市花园××中路××室房产评估价格为1031172元）同时发出执行公告（告知案外人对上述房产通过淘宝网司法拍卖。）
案外人刘玉军针对上述执行行为（评估、拍卖被执行人孙东英、谈凤泉所有的位于兴化市花园××中路××室房产）提出异议称，我与被执行人孙东英、谈凤泉2013年9月4日订立购房协议，房款已付。故要求法院停止评估、拍卖该房产。
申请执行人农行兴化市支行辩称，请求法院对上述予以驳回，不予支持。具体理由如下：1、2009年10月21日孙东英、谈凤泉与我行签订了个人购房担保借款合同一份，合同约定因孙东英购房向我行借款的金额39万元，期限2009年10月21日-2024年10月21日，贷款方式为抵押贷款加阶段性连带保证；2、签订合同的当日，我行向借款人发放个人借款39万元；3、根据合同约定借款人于2013年5月23日依法办理了抵押登记手续，抵押登记权利人为中国农业银行股份有限公司兴化市支行（兴房他证兴化字第××号）；4、根据合同第十条第二款约定抵押期限未经贷款人书面同意，抵押人不得对抵押物赠与、转让、出租、再抵押或其他任何方式的处理、处分。从以上事实，经法院（2015）泰兴商初字第00093号民事判决书作出判决，故我行认为案外人所提的异议申请不成立。
本院查明，孙东英、谈凤泉所有的位于兴化市花园××中路××室房产于2013年1月10日进行房产登记（产权证号XH040670、XH0406711），孙东英、谈凤泉于2009年10月21日与申请人农行兴化市支行签订个人购房担保借款合同，向申请人借款39万元购房。2013年5月27日办理他项权证（兴房他证兴化字第××号）2014年4月21日孙东英、谈凤泉未按期还款，农行兴化市支行起诉至法院，本院于2015年2月5日作出（2015）泰兴商初字第00093号民事判决书，上述判决书发生法律效力，农行兴化市支行申请强制执行。
2013年9月4日孙东英与刘玉军签订购房协议一份。约定孙东英以95万元将位于兴化市花园××中路××室房产卖给刘玉军。
2015年10月23日、2017年8月15日本院对涉案房产进行查封。2018年1月9日本院公告上述房产评估价为1031172元，并公告上网拍卖该房产。
上述事实有相关法律文书、购房协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：孙东英、谈凤泉购房向农行兴化市支行借款，并以此房产设立抵押权，于2013年5月20日办理他项权证，案外人刘玉军与孙东英、谈凤泉于2013年9月4日所订立的购房协议不能对抗中国农业银行的优先受偿权，因被执行人孙东英、谈凤泉至今未履行还款义务，本院根据申请人农行兴化支行的申请，执行发生法律效力兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第00093号民事判决书，判决主文：“二、被告孙东英于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款本金299316.62元及相应利息、罚息、复利（其中：至2015年6月3日的利息、罚息、复利为15819.55元；自同年6月4日起至实际给付之日止，按本案所涉个人购房担保借款合同约定的计算方式计算）。三、如果被告孙东英未按上述第二项确定的期限履行付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行对被告孙东英、谈凤泉设定抵押的位于兴化市花园××中路××室房屋（详见编号为“兴房他证兴化字第××号”的房屋他项权证）以折价，或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。”本院按照判决书主文第三项拍卖被执行人孙东英、谈凤泉所有的位于兴化市花园××中路××室房产，是依法执行，案外人要求停止评估、拍卖位于兴化市花园××中路××室房产的异议请求于法无据、显属无理。故应驳回案外人刘玉军的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘玉军的异议请求。
、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审
审 判 长 陈德平
人民陪审员 顾 颖
人民陪审员 顾 华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴 昊
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初833号
原告：高永超，男，1973年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：飞利浦（中国）投资有限公司，住所地上海市天目西路218号1602-1605，统一社会信用代码91310000101691285W。
原告高永超与被告飞利浦（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年1月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高永超撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告高永超负担。
审判员 蔡常余
二〇一八年一月二十四日
书记员 王成鑫
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初1131号
原告：方绘，公民身份号码2308821985********，男，1985年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七星农场七星家园小区*期**号楼*单元***室。
委托代理诉讼代理人：李敏（与方绘系夫妻），公民身份号码2302311984********，女，1984年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七星农场七星家园小区*期**号楼*单元***室。
被告：黑龙江省建三江农垦德隆物业管理有限责任公司（原黑龙江省建三江农垦德隆购物广场管理有限责任公司），注册号：233006100020877，住所地，黑龙江省建三江管理局迎宾路西段北侧。
法定代表人：刘伟英，职务总经理。
原告方绘与被告黑龙江省建三江农垦德隆物业管理有限责任公司（以下简称德隆物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方绘的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告德隆物业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方绘向本院提出诉讼请求：要求被告给付两年租金10879元及利息8176.96元，并负担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼诉讼，要求将利息计算至实际给付之日。事实和理由：原告购买位于建三江管理局国际购物广场地下一层4区7号商铺1节柜台后，与被告签订租赁合同，被告承租该柜台，2013年9月15日至2014年9月14日的租金为4400元；2014年9月15日至2015年9月14日的租金为5060元；2015年9月15日至2016年9月14日的租金为5819元。合同签订后，被告只给付2013年的租金，此后两年的租金至今未付，且被告应依法给付利息8176.96元。故诉至法院，要求被告立即给付。
被告德隆物业未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的证据，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告德隆物业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告德隆物业原名称为：黑龙江省建三江农垦德隆购物广场管理有限责任公司，2015年1月7日，变更为现名称。2013年4月19日，原告与同江市恒旭房地产开发有限公司签订商铺买卖合同，购买其开发的位于黑龙江省建三江管理局三江购物广场地下一层4区7号床位，2013年11月30日，该公司给原告出具了建三江国际商业中心房屋使用权证书。2013年9月15日，原、被告签订商铺租赁合同，将该床位租赁给被告三年，租赁期间自2013年9月15日至2016年9月14日。双方约定2013年9月15日至2014年9月14日的租金为4400元；2014年9月15日至2015年9月14日的租金为5060元；2015年9月15日至2016年9月14日的租金为5819元。付款方式为每年9月15日通过转账形式一次性给付。同时约定，无正当理由逾期支付租金的，逾期部分按月利率5%计息。合同签订后，原告将该床位交付给被告，被告给付2013年当年租金4400元。此后，被告未按约定履行给付租金义务，现被告德隆物业尚欠原告租金10879元、利息8288.11元未偿还。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约定将床位交付被告使用，被告应当按约定给付租金，故被告应给付原告租金10879元。双方虽约定的逾期利率，但该利率违反法律规定，原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付原告利息8288.11元（2%÷30日×5060元×1338日＋2%÷30日×5819元×973日）。原告要求将利息计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付自2018年5月16日至实际给付之日止，以欠款本金10879元为基数，按年利率24%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黑龙江省建三江农垦德隆物业管理有限责任公司给付原告方绘租金10879元、利息8288.11元（计算至2018年5月15日），于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告黑龙江省建三江农垦德隆物业管理有限责任公司给付原告方绘自2018年5月16日至实际给付之日止，以欠款本金10879元为基数，按年利率24%计算的利息；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告黑龙江省建三江农垦德隆物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一八年六月七日
书记员 刘立强
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初877号
原告：陈小建，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：赵小猛，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
被告：海南正康药业有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：王少雷。
原告陈小建与被告赵小猛、海南正康药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理。原告陈小建于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小建在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小建撤诉。
案件受理费169元，减半收取84.50元，由原告负担(已付)。
审判员 张雯琳
二〇一七年十二月十九日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初519号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年2月2日出生，户籍所在地河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌诈骗于2017年6月21日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
被告人李某某，男，1986年11月12日出生，户籍所在地河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌诈骗于2017年6月20日被沈丘县公安局北杨集派出所民警抓获，于2017年6月21日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
被告人魏某某，男，1979年10月11日出生，户籍所在地安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，住安徽省界首市。因涉嫌诈骗于2017年8月21日被尉氏县公安局刑事拘留，同日转取保候审。经本院决定于2017年11月2日被取保候审。
被告人尹某某，男，1978年6月26日出生，户籍所在地安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，住安徽省界首市。因涉嫌诈骗于2017年8月22日被尉氏县公安局刑事拘留，同日转取保候审。经本院决定于2017年11月2日被逮捕。
辩护人郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人周某某、李某某、魏某某、尹某某犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，周某某、李某某、魏某某、尹某某及其辩护人郭伟群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份，被告人周某某、李某某、魏某某、尹某某在尉氏县城建设路“古塔宾馆”777房间内冒充信财富公司经理办理贷款卡，骗取被害人翟某27300元、李某27300元、崔某7300元、刘某5500元、韩某500元，共计人民币27900元。
被告人周某某于2017年6月21日郸城县公安局民警抓获归案；被告人李某某于2017年6月20日沈丘县公安局北杨集派出所民警抓获归案；被告人魏某某于2017年8月21日到尉氏县公安局十八里派出所投案自首；被告人尹某某于2017年8月22日到尉氏县公安局十八里派出所投案自首。
案发后，被告人周某某、李某某、魏某某、尹某某将诈骗的现金合计27900元全部退还给上述被害人，取得了谅解。
上述事实，被告人周某某、李某某、魏某某、尹某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人翟某2、崔某、李某2、刘某、韩某的陈述，证人翟某1、陈某、李某1的证言，沈丘县公安局出具的证明，银行账单明细，界首市公安局出具的证明，收到条，谅解书，尉氏县公安局出具的证明，辨认笔录，抓获证明，投案自首证明，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、李某某、魏某某、尹某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。四被告人均是初犯，在案发后退还被害人经济损失，取得了谅解，周某某、李某某归案后如实供述自己的罪行，均系坦白，魏某某、尹某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，故对四被告人均可从轻处罚。辩护人郭伟群关于尹某某是初犯，具有自首，退赔谅解等情节，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳。魏某某、尹某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万二千元。
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，周某某的刑期自2017年6月21日起至2018年1月20日止；李某某的刑期自2017年6月20日起至2018年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人魏某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
被告人尹某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 杜俊豪
人民陪审员 刘书香
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李勇燃
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执53号
申请执行人：叶冠群，男，汉族。
申请执行人：余坤芳，男，汉族。
申请执行人：余秀珠，女，汉族。
申请执行人：叶颖，女，汉族。
申请执行人：叶鹏程，男，汉族。
被执行人：叶威海，男，汉族。
关于叶冠群、余坤芳、余秀珠、叶颖、叶鹏程与叶威海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初899号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应赔偿467145.58元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执53号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年五月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执53号申请执行人：叶冠群，男，汉族。申请执行人：余坤芳，男，汉族。申请执行人：余秀珠，女，汉族。申请执行人：叶颖，女，汉族。申请执行人：叶鹏程，男，汉族。被执行人：叶威海，男，汉族。关于叶冠群、余坤芳、余秀珠、叶颖、叶鹏程与叶威海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初899号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应赔偿467145.58元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执53号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年五月二十六日书记员  张佳玲
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执941号
申请执行人：王雨晴，女，1987年9月20日生，满族，住北镇市。
被执行人：于天龙，男，1987年8月15日生，满族，住北镇市.
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）北中民初字第02426号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定：二、被告于天龙从2015年开始，每月给付子女抚养费300元，于当年的12月30日前一次性给付当年的，到期被执行人未按时给付。申请执行人于2017年11月15日向北镇市人民法院申请执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院网络查询未见被执行人有车辆、房产、及银行存款。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产及具体去向，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2014）北中民初字第02426号离婚纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二0一八年三月二十六日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执941号申请执行人：王雨晴，女，1987年9月20日生，满族，住北镇市。被执行人：于天龙，男，1987年8月15日生，满族，住北镇市.申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）北中民初字第02426号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定：二、被告于天龙从2015年开始，每月给付子女抚养费300元，于当年的12月30日前一次性给付当年的，到期被执行人未按时给付。申请执行人于2017年11月15日向北镇市人民法院申请执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院网络查询未见被执行人有车辆、房产、及银行存款。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产及具体去向，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北镇市人民法院（2014）北中民初字第02426号离婚纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二0一八年三月二十六日书记员张玉莹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初69号
原告：李新月，女，1985年11月10日出生，住北京市丰台区。
被告：北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部，原住所地北京市丰台区方庄芳城园一区1号楼，现已注销。
被告：北京华奥健体体育管理有限公司，住所地北京市东城区永定门东街中里9-17号3284室。
法定代表人：田玉亮，经理。
原告李新月与被告北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京华奥健体体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年9月15日，李新月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按李新月撤诉处理。
审判长 金 滢
审判员 冯 媛
审判员 卢晓芳
二〇一七年九月十五日
书记员 姚晓蕾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1038号
罪犯张卫涛，男，1987年12月10日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，原住山东省乐陵市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月九日，山东省乐陵市人民法院作出（2011）乐刑初字第61号刑事判决，以被告人张卫涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张卫涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张卫涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张卫涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张卫涛在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张卫涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1038号
罪犯王保安，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2004年11月3日作出了（2004）威刑二初字第31号刑事判决，以被告人王保安犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月、2011年7月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王保安在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王保安在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王保安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王保安减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初236号
原告：戈正芳，女，1982年4月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告：唐岩，男，1998年9月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告戈正芳与被告唐岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王南独任审判，于2018年1月26日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告戈正芳到庭参加了诉讼，被告唐岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈正芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告款70000元及利息（利息自借款之日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告于2017年8月25日向原告借款70000元。该款原告多次索要未果。
被告唐岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。据此，可以认定如下事实：2017年8月25日，被告向原告借款70000元，约定月息3分。原告因索款未果，遂于2018年1月8日诉至本院。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告未约定还款时间，则原告有权要求被告随时偿还该70000元借款，但应当给被告必要的准备时间。因此，原告要求被告偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自借款之日即2017年8月25日起至还清款之日止，按照年利率24%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐岩于本判决生效后十日内偿还原告戈正芳款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2017年8月25日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1710元减半收取计855元、保全费1020元，由被告唐岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王南
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 马腾
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第308号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某某，男，1957年4月1日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月10日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月23日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）201号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员姚淑敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日17时许，被告人张某某在沈阳i8市铁西区南滑翔路27号“中正堂药房”门前因遛狗之事与被害人穆某某的妻子发生争吵后，进而与被害人穆某某发生厮打，被告人张某某用不锈钢勺将被害人穆某某左面部及颈前皮肤打伤，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人穆某某陈述、证人张某乙、杨某某证言、被告人张某某身份证明材料、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录、赔偿协议书、情况说明、被告人张某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具的调查评估意见书，同意对被告人张某某适用非监禁刑。本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张某某应于本判决生效后3日内到铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一五年五月八日
书记员 叶 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第165号
原告：汪庭辉。
被告：胡凯辉。
被告：郑贤。
本院在审理原告汪庭辉与被告胡凯辉、郑贤民间借贷纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告汪庭辉撤回起诉处理。
代理审判员 周利明
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 谢晓霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初14号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人汤夏仙，女，1963年7月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]1057号起诉书指控被告人汤夏仙犯妨害公务罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人汤夏仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年6月15日上午，绍兴市柯桥区信访局局长鲁某等国家机关工作人员按照绍兴市柯桥区信访工作安排,在平水镇平水派出所调解室内进行信访接待工作。当日10时20分许，被告人汤夏仙作为信访群众在表达信访诉求过程中随意谩骂威胁信访接待人员鲁某，用手打了鲁某二记耳光，阻碍了国家机关工作人员依法执行信访接待工作。为证明指控的事实，公诉人当庭提交了接访现场监控视频、钱某冰证言、鲁某陈述、汤夏仙供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人汤夏仙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定判处。
被告人汤夏仙辩称，鲁某在接访时先打其，其才动手撩过去，但未接触到鲁某脸部，其行为属于正当防卫，不构成犯罪。为支持其辩解，被告人汤夏仙当庭提交了1张有关腰部伤情的照片。
辩护人竺旦颖建议本院依法判决。
经审理查明，2017年6月15日上午，绍兴市柯桥区信访局局长鲁某等工作人员根据工作安排,在绍兴市柯桥区平水镇平水派出所调解室内进行信访接待。在接待被告人汤夏仙过程中，汤夏仙情绪激动并指责、漫骂鲁某，鲁某上前与汤夏仙争辩，汤夏仙忽然站起来打了鲁某二记耳光，接访人员随即上前劝阻汤夏仙，导致接访活动无法正常开展。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案发现场的监控视频，证实案件发生的时间、地点及经过。其中证实，鲁某与汤夏仙争辩过程中，汤夏仙站起身并上前用手打了鲁某脸颊二下。
2、鲁某陈述，证实遭汤夏仙击打的时间、地点及经过。其中证实，因汤夏仙到调解室后对其进行辱骂，其准备回避。汤夏仙仍一直骂其，其就走到汤夏仙身边并对汤夏仙说：“你是无理访，你一点道理都没有”。其说了汤夏仙几句后转身走开，想要避免与汤夏仙正面接触。但汤夏仙仍对其大骂，且骂得很难听，其听不下去了，又上前同汤夏仙说：“你无理访，一点道理都没有，你还要骂人”。其转身时，汤夏仙直接上前用手打了其脸颊二下，打得其脸热辣辣的，后其他接访人员劝阻了汤夏仙；
3、钱某冰证言，证实汤夏仙击打鲁某的时间、地点及经过，并有盛某、金某、戴某、李某证言印证；
4、鲁某的病历资料，证实鲁某在案发当天傍晚曾到医院就诊，医生检查发现其颧部肿胀青紫、压痛明显；
5、中共绍兴市柯桥区委区委干（2016）10号干部任免通知，证实鲁某的职务；
6、绍兴市柯桥区信访工作联席会议绍柯信联[2017]9号文件和区领导、机关部门（单位）参加联系镇（街道、开发区）下访活动安排表，证实案发当日，鲁某等人根据工作安排进行信访接待；
7、柯桥区区领导下访接待群众活动情况汇总表，证实案发当天，汤夏仙为反映住房、生活问题前去信访；
8、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，证实汤夏仙被抓获的时间、地点及经过，系被动归案；
9、被告人汤夏仙在侦查阶段前两次供述基本一致，证实其与鲁某发生冲突的时间、地点及经过。其中供述，其调解室坐下没多久，鲁某公文包一拎就起身，然后走到其身边，指着其威胁。其就与鲁某“对了几句嘴”，鲁某用手指点着其，很凶的样子，其就起身撩过去，撩了两下，其不知道有没有撩到，即被在场人员拉开。
对被告人汤夏仙关于鲁某在接访时先打其，其才动手撩过去，但未接触到鲁某脸部的辩解。经查，案发现场的监控视频和钱某冰、盛某、金某、戴某、李某证言及鲁某陈述均可以证实，案发当时鲁某没有动手击打汤夏仙，并且均可以证实汤夏仙打了鲁某二个耳光。被告人汤夏仙的该辩解与在案证据证明的事实不符，不予采信。基于此，被告人汤夏仙当庭提交的其腰部伤情照片，与本案待证事实没有关联，不能作为本案的定案证据。
本院认为，被告人汤夏仙采用暴力手段阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汤夏仙在对国家工作人员实施暴力前并没有遭受不法侵害，其行为不符合正当防卫的条件。不采纳被告人汤夏仙关于其行为属于正当防卫的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤夏仙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十六日起至二○一八年四月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34527号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：方泽洪，男，1990年3月13日生，住珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方泽洪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,165.21元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,165.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5396号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。
被告蔡东浩。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告蔡东浩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2008年1月至2013年3月的物业管理费6，214.11元；2、判令被告支付延期付款违约金3，500元。本院于2014年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告上海昌悦物业管理有限公司的委托代理人达庆丰到庭参加诉讼。被告蔡东浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的上海市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积140.91平方米，物业管理费收费标准按照物业服务合同约定为每月每平方米0.68元，实际按照每月每平方米0.70元执行；原告在庭审中调整诉请，主张按照每月每平方米0.68元收取，被告拖欠原告2008年1月至2013年3月的物业费共计6，036.66元属实。原告要求被告支付欠费并按照合同约定支付逾期付款违约金，理由正当，且不违反法律规定，本院应予支持。审理中，原告自愿调整逾期付款违约金为1，000元，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡东浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2008年1月至2013年3月的物业管理费6，036.66元；
二、被告蔡东浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金1，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蔡东浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一四年二月十日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初725号
原告辽宁盈丰传媒有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王朝阳，系该公司董事长。
委托代理人魏嘉、刘兴伟，系辽宁同方律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区清鲜乳制品配送中心。
被告罗艳清。
原告辽宁盈丰传媒有限公司诉被告沈阳市铁西区清鲜乳制品配送中心、罗艳清合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告辽宁盈丰传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e44d4b4-a3eb-44dd-b47b-a90400e8ba77&imgId=MGU0NGQ0YjQtYTNlYi00NGRkLWI0N2ItYTkwNDAwZThiYTc3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e44d4b4-a3eb-44dd-b47b-a90400e8ba77&imgId=MGU0NGQ0YjQtYTNlYi00NGRkLWI0N2ItYTkwNDAwZThiYTc3MS5qcGVn01lydyh01)
书记员蒲娣
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0106民初725号	原告辽宁盈丰传媒有限公司，住所地沈阳市皇姑区。	法定代表人王朝阳，系该公司董事长。	委托代理人魏嘉、刘兴伟，系辽宁同方律师事务所律师。	被告沈阳市铁西区清鲜乳制品配送中心。	被告罗艳清。	原告辽宁盈丰传媒有限公司诉被告沈阳市铁西区清鲜乳制品配送中心、罗艳清合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：	准予原告辽宁盈丰传媒有限公司撤回起诉。	案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担。	审判员  鲁连涛			二〇一八年三月二十八日			书记员蒲娣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2183号
原告：吕荣，女，1956年6月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳市动力机械电器厂，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：吴绍清，职务：厂长。
委托代理人：赵新华，男，1950年3月30日出生，系沈阳市动力机械电器厂工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告吕荣与被告沈阳市动力机械电器厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由本院代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕荣，被告沈阳市动力机械电器厂委托代理人赵新华均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕荣诉称：原告1979年参加工作，2006年6月19日退休，在退休时原告自行垫付了社会保险，但被告一直不返还企业应缴纳的养老及档案管理费，故原告起诉至法院，请求法院判令被告返还原告垫付的养老保险费16239.93元及退休人员档案管理费800元。
被告沈阳市动力机械电器厂辩称：现在被告单位没有资金，无法偿还原告，单位2005年动迁，现在也不实际经营。
经审理查明，原告吕荣原系被告沈阳市动力机械电器厂职工，于2006年6月到达法定退休年龄，在办理退休手续时，原告于2006年6月6日、9日自行垫付了应由被告单位承担的养老保险费11815.87元以及退休人员管理活动经费800元。
另查明，原告于2016年2月26日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还个人垫付养老保险金16581.93元。该仲裁委员会对原告的请求不予受理，故原告诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、辽宁省社会保险费专用缴款书、退休证、辽宁省从业人员个人补缴基本养老保险费核定表、退休人员管理活动经费专用收据、城市房屋拆迁补偿安置协议、收款收据及庭审笔录等，经审理，本院对原、被告提交的证据予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款规定，“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。”本案中，原告作为被告单位的员工，应享受社会保险待遇。被告作为用人单位，应按照法律规定为职工缴纳社会保险，这是企业必须履行的强制性法律义务。在原告办理退休手续时，被告未遵循上述法律规定，存在欠缴原告养老保险的情形，在此情况下，原告自行对养老保险费中应由被告承担的11815.87元以及退休人员管理活动经费800元予以垫付，故本院对原告主张被告返还其垫付的养老保险费及退休人员管理活动经费的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市动力机械电器厂于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告吕荣垫付的养老保险费11815.87元；
二、被告沈阳市动力机械电器厂于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告吕荣退休人员管理活动经费800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市动力机械电器厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一六年六月一日
书 记 员 周紫赫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初204号
原告宋显第，男，1966年9月16日出生，汉族，个体经营者，住址辽宁省营口市，现住址辽宁省营口市。
委托代理人伊晓民（原告妻子），1965年9月6日出生，满族，个体经营者。
被告辽宁省交通运输厅，住所地沈阳市和平区十三纬路19号。
法定代表人葛乐夫，该厅厅长。
委托代理人冯革，该厅行政审批处处长。
第三人辽宁省交通建设管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区砂山街42号。
法定代表人高玉波，该公司总经理。
委托代理人刘刚，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人敖阳，辽宁良友律师事务所律师。
原告宋显第诉被告辽宁省交通运输厅行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告宋显第诉称，原告权利项下位于辽宁省盖州市九垅地镇正红旗村的企业厂房因营口仙人岛疏港高速公路工程项目被纳入征收范围。为了解情况,原告于2017年9月7日向被告邮寄了政府信息公开申请表,申请公开”由辽宁省交通运输厅负责审批的前述项目的建设工程施工许可证”。被告于2017年9月15日作出辽交办便函[2017]404号《辽宁省交通运输厅依申请公开政府信息告知书》,告知原告公路工程项目施工许可证可以在施工许可申请书上签署审批意见的形式批复,代替施工许可证,并向原告公开了由被告签署审批”同意开工”的施工许可申请书材料。原告认为,首先,该高速公路工程项目提交的施工许可申请材料不符合《建筑工程施工许可管理办法》第四条、《辽宁省建筑工程施工许可管理实施细则》第十一条的规定,被告作出涉诉行政许可行为事实依据不足,也未尽到严格的审查义务。其次,被告作出涉诉行政许可的形式违法、程序不当，被告在涉案施工许可申请书上以签署审批意见的形式代替颁发施工许可证的作法明显违反了《建筑工程施工许可管理办法》第二条第一款、第三条第一款的规定。最后,被告违法作出的行政许可行为,导致原告的企业厂房被非法拆除,严重侵犯了原告的财产权。故提起行政诉讼,请求法院判令：依法撤销被告在营口仙人岛疏港高速公路工程项目提交的施工许可申请中，作出审批”同意开工”的行政许可行为，并判令诉讼费用由被告承担。
被告辽宁省交通运输厅辩称，一、依据《公路建设市场管理办法》（交通运输部2015年第11号令）第二十四条，公路建设项目依法实行施工许可制度。国家和国务院交通运输主管部门确定的重点公路建设项目的施工许可由省级人民政府交通运输主管部门实施，其他公路建设项目的施工许可按照项目管理权限由县级以上地方人民政府交通运输主管部门实施。被告作为辽宁省交通运输主管部门，具有作出施工许可的法定职权。二、被告对营口仙人岛疏港高速公路工程项目施工许可申请人辽宁省高等级公路建设局提供材料进行了认真审核，完全符合《公路建设市场管理办法》相关要求。被告审查无误后，在规定期限内作出同意开工的审批意见，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。三、营口仙人岛疏港高速公路施工许可依据的是《公路建设市场管理办法》，被告审查材料符合交通运输部规章要求，且形式合法、程序正当。原告提出的《建筑工程施工许可管理办法》是建设部规范建筑领域的部门规章，不适用于交通运输行业。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。
第三人辽宁省交通建设管理有限责任公司述称，一、本案所涉工程为”营口仙人岛疏港高速公路”项目，非建筑工程，应属于《中华人民共和国公路法》调整范围。而《公路建设市场管理办法》则是依据《中华人民共和国公路法》制定的、适用于”各级交通运输主管部门对公路建设市场的监督管理活动”的部门规章。因此涉案工程涉及申请材料、审批权限等事项均应适用《公路建设市场管理办法》的规定，故原告主张法律适用错误无法律依据。二、第三人辽宁省交通建设管理有限公司前身为辽宁省高等级公路建设局，对本案涉工程系由省交通运输厅授权，故依法是营口仙人岛疏港高速公路项目建设合法的法人单位。第三人在审批时提交的建设依据均已经过相关部门审批，施工案涉工程条件具备。被告的书面签批许可形式也符合法律规定，程序合法。三、第三人所施工的工程于2014年开工，施工期间该工程许可悬挂在工程处，原告应知悉工程施工许可事宜，故原告的起诉已经超过6个月的起诉期限。综上，第三人已经依据法律规定向被告提交了合法、有效申请材料，被告作出的行政许可符合法律、法规及规章的规定，具备合法性，故请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，被告辽宁省交通厅（后更名为：辽宁省交通运输厅）于2014年3月16日，在辽宁省高等级公路建设局（现更名为：辽宁省交通建设管理有限责任公司）提交的施工许可申请书的审批意见处，签署”同意开工”字样并加盖公章，该项目名称为：营口仙人岛疏港路高速公路项目。原告自述其所经营的营口鹏程水泥制品有限公司在该施工许可范围内，导致其厂房被纳入征收范围并被实际拆除。原告认为，被告审批的该施工许可侵犯了其财产权，于2017年9月27日起诉来院，要求撤销被告审批”同意开工”的行政许可行为。
另查明，原告于2017年9月7日向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开营口市仙人岛疏港高速公路建设工程施工许可证。被告于2017年9月15日作出辽交办便函[2017]404号依申请公开政府信息告知书，同意公开并写明：我厅公路工程项目施工许可以在施工许可申请书上签署审批意见的形式批复，代替”施工许可证”。
本院认为，关于原告认为其于2017年9月15日以信息公开形式方获取了被诉的施工审批许可行为，起诉未超过法定期限的主张。经审查，原告在庭审中自认其所经营的水泥制品公司经营至2015年，此时公路工程已经开始施工，作为在建工程项目的相邻权人，应推定原告在公路施工时即已知晓施工许可的审批内容，故起诉期限不应以原告收到信息公开回复的时间为起算点，原告的该项主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十四条第一款的规定：”行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告于2017年9月27日向本院提起的诉讼，已超过了最长的一年起诉期限，应裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋显第的起诉。
诉讼费50元，退还给原告宋显第。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高 红
审 判 员 佟 殊
人民陪审员 刘志坚
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 周禹岑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0103行初204号原告宋显第，男，1966年9月16日出生，汉族，个体经营者，住址辽宁省营口市，现住址辽宁省营口市。委托代理人伊晓民（原告妻子），1965年9月6日出生，满族，个体经营者。被告辽宁省交通运输厅，住所地沈阳市和平区十三纬路19号。法定代表人葛乐夫，该厅厅长。委托代理人冯革，该厅行政审批处处长。第三人辽宁省交通建设管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区砂山街42号。法定代表人高玉波，该公司总经理。委托代理人刘刚，辽宁良友律师事务所律师。委托代理人敖阳，辽宁良友律师事务所律师。原告宋显第诉被告辽宁省交通运输厅行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告宋显第诉称，原告权利项下位于辽宁省盖州市九垅地镇正红旗村的企业厂房因营口仙人岛疏港高速公路工程项目被纳入征收范围。为了解情况,原告于2017年9月7日向被告邮寄了政府信息公开申请表,申请公开”由辽宁省交通运输厅负责审批的前述项目的建设工程施工许可证”。被告于2017年9月15日作出辽交办便函[2017]404号《辽宁省交通运输厅依申请公开政府信息告知书》,告知原告公路工程项目施工许可证可以在施工许可申请书上签署审批意见的形式批复,代替施工许可证,并向原告公开了由被告签署审批”同意开工”的施工许可申请书材料。原告认为,首先,该高速公路工程项目提交的施工许可申请材料不符合《建筑工程施工许可管理办法》第四条、《辽宁省建筑工程施工许可管理实施细则》第十一条的规定,被告作出涉诉行政许可行为事实依据不足,也未尽到严格的审查义务。其次,被告作出涉诉行政许可的形式违法、程序不当，被告在涉案施工许可申请书上以签署审批意见的形式代替颁发施工许可证的作法明显违反了《建筑工程施工许可管理办法》第二条第一款、第三条第一款的规定。最后,被告违法作出的行政许可行为,导致原告的企业厂房被非法拆除,严重侵犯了原告的财产权。故提起行政诉讼,请求法院判令：依法撤销被告在营口仙人岛疏港高速公路工程项目提交的施工许可申请中，作出审批”同意开工”的行政许可行为，并判令诉讼费用由被告承担。被告辽宁省交通运输厅辩称，一、依据《公路建设市场管理办法》（交通运输部2015年第11号令）第二十四条，公路建设项目依法实行施工许可制度。国家和国务院交通运输主管部门确定的重点公路建设项目的施工许可由省级人民政府交通运输主管部门实施，其他公路建设项目的施工许可按照项目管理权限由县级以上地方人民政府交通运输主管部门实施。被告作为辽宁省交通运输主管部门，具有作出施工许可的法定职权。二、被告对营口仙人岛疏港高速公路工程项目施工许可申请人辽宁省高等级公路建设局提供材料进行了认真审核，完全符合《公路建设市场管理办法》相关要求。被告审查无误后，在规定期限内作出同意开工的审批意见，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。三、营口仙人岛疏港高速公路施工许可依据的是《公路建设市场管理办法》，被告审查材料符合交通运输部规章要求，且形式合法、程序正当。原告提出的《建筑工程施工许可管理办法》是建设部规范建筑领域的部门规章，不适用于交通运输行业。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。第三人辽宁省交通建设管理有限责任公司述称，一、本案所涉工程为”营口仙人岛疏港高速公路”项目，非建筑工程，应属于《中华人民共和国公路法》调整范围。而《公路建设市场管理办法》则是依据《中华人民共和国公路法》制定的、适用于”各级交通运输主管部门对公路建设市场的监督管理活动”的部门规章。因此涉案工程涉及申请材料、审批权限等事项均应适用《公路建设市场管理办法》的规定，故原告主张法律适用错误无法律依据。二、第三人辽宁省交通建设管理有限公司前身为辽宁省高等级公路建设局，对本案涉工程系由省交通运输厅授权，故依法是营口仙人岛疏港高速公路项目建设合法的法人单位。第三人在审批时提交的建设依据均已经过相关部门审批，施工案涉工程条件具备。被告的书面签批许可形式也符合法律规定，程序合法。三、第三人所施工的工程于2014年开工，施工期间该工程许可悬挂在工程处，原告应知悉工程施工许可事宜，故原告的起诉已经超过6个月的起诉期限。综上，第三人已经依据法律规定向被告提交了合法、有效申请材料，被告作出的行政许可符合法律、法规及规章的规定，具备合法性，故请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，被告辽宁省交通厅（后更名为：辽宁省交通运输厅）于2014年3月16日，在辽宁省高等级公路建设局（现更名为：辽宁省交通建设管理有限责任公司）提交的施工许可申请书的审批意见处，签署”同意开工”字样并加盖公章，该项目名称为：营口仙人岛疏港路高速公路项目。原告自述其所经营的营口鹏程水泥制品有限公司在该施工许可范围内，导致其厂房被纳入征收范围并被实际拆除。原告认为，被告审批的该施工许可侵犯了其财产权，于2017年9月27日起诉来院，要求撤销被告审批”同意开工”的行政许可行为。另查明，原告于2017年9月7日向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开营口市仙人岛疏港高速公路建设工程施工许可证。被告于2017年9月15日作出辽交办便函[2017]404号依申请公开政府信息告知书，同意公开并写明：我厅公路工程项目施工许可以在施工许可申请书上签署审批意见的形式批复，代替”施工许可证”。本院认为，关于原告认为其于2017年9月15日以信息公开形式方获取了被诉的施工审批许可行为，起诉未超过法定期限的主张。经审查，原告在庭审中自认其所经营的水泥制品公司经营至2015年，此时公路工程已经开始施工，作为在建工程项目的相邻权人，应推定原告在公路施工时即已知晓施工许可的审批内容，故起诉期限不应以原告收到信息公开回复的时间为起算点，原告的该项主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条第一款的规定：”行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告于2017年9月27日向本院提起的诉讼，已超过了最长的一年起诉期限，应裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宋显第的起诉。诉讼费50元，退还给原告宋显第。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  佟 殊人民陪审员  刘志坚二〇一八年三月二十一日书 记 员  周禹岑
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第656号
原告四川长城恒昶物业服务有限公司，住址：绵阳市长虹大道南段115号。
法定代表人汪晓宴，董事长。
委托代理人何泽永，男，汉族，生于1967年1月21日，四川南部人，住绵阳市，该公司职工。
被告黄忠斌，男，汉族，生于1966年4月30日，四川梓潼人，住本县，居民。
委托代理人谭贵全，石牛法律服务所法律工作者。
本院在审理四川长城恒昶物业服务有限公司诉黄忠斌物业服务合同纠纷一案中，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 何代江
二〇一四年五月十五日
书记员 何小梅
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1023民初251号
原告：吴远发
被告：赵小红
原告吴远发诉被告赵小红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2018年3月13日本院依法公开开庭进行了审理。原告吴�发、被告赵小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远发向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款13000元及利息，利率按中国人民银行贷款利息计算，从2016年1月16日起至还款之日止；二、、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2013年起在原告处赊购水泥，共计43000元，后被告先后向原告给付了30000元水泥款，双方于2016年1月15日通过结算，被告下欠原告水泥款13000元，由被告向原告出具了欠条，后经原告多次催讨，被告拖欠不还。为此，请求人民法院判决如前所求。
被告赵小红未向本院提交答辩状，
本院经审理认定事实如下：一、自2013年起，被告赵小红一直向原告吴远发赊购水泥。2014年1月16日，被告赵小红向原告出具了《欠条�一张，计币28000元；2016年1月16日被告赵小红向原告出具了《欠条》一张，计币15000元，上述货款共计43000元。此后，被告赵小红分四次向原告给付了30000元水泥款（2013年10月1日偿还10000元；2014年2月25日偿还10000元；2015年5月31日偿还5000元；2016年8月10日，被告赵小红通过支付宝向原告支付5000元）。至此，被告实际下欠原告水泥款13000元。二、在本院调解过程中，被告赵小红认为只欠原告货款9000元，但被告赵小红并未提交相关证据予以证明其诉求的真实性，合法性。
本院认为，原告吴远发所诉的事实清楚；原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本院认定案件事实的依据。被告赵小红应当依法对自己的诉讼主张提交证据予以证明，但被告赵小红并未提交相关证据予以佐证。因此，被告赵小红应当依照合同的约定�还原告货款。本案审理过程中发现被告向原告出具的《欠条》未约定给付期限和利息。因此，本院对原告的利息诉求依法予以确认：即自原告依法主张其民事权利之日起，被告向原告支付违约利息。
综上所述，原、被告依法订立的买卖合同是合法有效的，应当受到法律的保护。被告在违约事实发生后，应当偿还原告的货款本金；承担拖欠原告货款的利息。为依法保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵小红在本判决书生效后十日内偿还原告吴远发货款13000及其利息（利息从2018年1月24日开始计付；按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由被告赵小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 王 石
二〇一八年三月二十二日
书记员 龚文杰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2363号
申请执行人高连群。
被执行人汪永胜。
申请执行人高连群与被执行人汪永胜排除妨碍纠纷一案，东港市人民法院于2012年12月12日作出（2012）东民初字第672号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人汪永胜不得在位于东港市黑沟满族乡羊山村汪卜组后山申请人高连群承包的荒山范围内继续经营、生产及栽种板栗树。本院在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（20132）东民初字第672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2363号申请执行人高连群，男，1956年4月7日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人汪永胜，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人高连群与被执行人汪永胜排除妨碍纠纷一案，东港市人民法院于2012年12月12日作出（2012）东民初字第672号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决书规定，被执行人汪永胜不得在位于东港市黑沟满族乡羊山村汪卜组后山申请人高连群承包的荒山范围内继续经营、生产及栽种板栗树。本院在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（20132）东民初字第672号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一六年六月二十八日书记员  孙美艳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01470号
原告：孙成峰，男，1968年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：蒋守站，男，1973年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘青，农民。系被告之妻。
原告孙成峰与被告蒋守站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员吴利独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告孙成峰及其委托代理人陈召，被告蒋守站的委托代理人刘青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月被告主动联系原告等十三名工人，其称在北京东城区中铁二十局承包的地铁工程需要施工，被告同时承诺让原告等人坐高铁到北京并报销车票，工资是管吃每天260元。同年11月9日，经双方结算被告尚欠原告工资款4966元并出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告均以工程款未结算为由拖付。为了维护原告合法权益，现请求依法判令被告立即支付原告工资款4966元并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1、身份证一份，证明原告身份情况。2、欠条一份，证明被告欠原告工资款4966元的事实。
被告辩称，原告所述不是事实，被告只是中间介绍人，原、被告都是给承包中铁二十局地铁工程的高某干活。当时被告打欠条是想帮原告尽快要回所欠工资，同时中铁二十局也拖欠被告的工资款没有付清，被告想让原告帮助一起要钱。另外原告在被告处的借款1500元至今没有偿还。
被告就其抗辩的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证一份，证明被告的身份情况。2、记账单一份，证明原告向被告借款1500元尚未扣除。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2的真实性均不持异议。原告对被告所举证据1、2的真实性也不持异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月，被告蒋守站雇佣原告孙成峰等十三名工人到北京市东城区中铁二十局的地铁工程进行施工，双方约定工人工资大工每天260元，小工每天150元。同年11月9日，经双方结算被告为原告等人分别出具了欠条一份，其中尚欠原告孙成峰工资款4966元。后经原告多次催要，被告均以工程款未结算为由拖付，现原告提起诉讼，要求被告立即支付工资款4966元并承担本案诉讼费用。
另查明，原告在施工期间从被告处借款1500元未在工资款中扣除。
本院认为：被告雇佣原告等工人施工并拖欠原告工资款4966元事实清楚，证据充分，扣除原告从被告处借款1500元，被告尚欠原告工资款3466元应予偿还。而被告辩称与原告均是受雇他人，其只是中间介绍人的主张，无相关证据证明不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒋守站欠原告孙成峰工资款3466元，于判决书生效后10日内付清。
驳回原告孙成峰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告蒋守站承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴利
二〇一五年五月十二日
书记员 ＸＸ
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00118号
原告杨某甲，女，1988年出生。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告朱某甲，男，1986年出生。
委托代理人朱同根，男，1991年出生，系被告弟弟。
原告杨某甲因与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由代理审判员仝争争独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李永峰、被告朱某甲及其委托代理人朱同根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告经人介绍相识，于2008年12月15日办理结婚登记，登记前双方生育一子朱某乙，登记后生育一子杨某乙。由于双方认识时间较短，彼此没有充分了解就草率结婚，双方没有建立起婚姻感情，经常为一些家庭琐事吵嘴生气，甚至打架。请求判令原被告离婚，长子朱某乙由被告抚养，次子杨某乙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，不同意离婚。原被告没有经常打架，被告也没有对原告大打出手。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：一、原被告双方感情是否破裂。二、如感情破裂，婚生子如何抚养。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：结婚证，证明原被告系合法夫妻。被告无异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，被告�提供相关证据。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原被告经人介绍认识，2006年5月份按农村风俗举办了结婚仪式，2006年9月生育一子朱某乙，双方于2008年12月15日补办结婚登记，2010年9月生育次子杨某乙。原被告在生活中有吵嘴打架现象。
本院认为，本案系离婚纠纷。原被告已共同生活9年，生育两子，有一定的感情基础。依法律规定，是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂为依据，本案中原告提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 仝争争
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡红杰