山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民初167号
原告：张明。
委托诉讼代理人：姜宏志，山东柏瑞律师事务所律师。
被告：曲文笛。
被告：泰安市华兴金属制品有限公司。
法定代表人：孔安，总经理。
被告：傅剑平。
被告：刘一。
被告：刘鲁青。
原告张明与被告曲文笛、泰安市华兴金属制品有限公司、傅剑平、刘一、刘鲁青民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院于2012年8月13日立案后，被告泰安市华兴金属制品有限公司、傅剑平在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，青岛市中级人民法院于2014年3月20日作出（2012）青民四初字第143-辖号民事裁定书，裁定将本案移送泰安市中级人民法院管辖。原告张明不服该裁定，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2015年4月2日作出（2015）鲁民辖终字第105号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人姜宏志到庭参加诉讼，被告曲文笛、泰安市华兴金属制品有限公司、傅剑平、刘一、刘鲁青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲文笛归还借款600万元；2、判令被告曲文笛支付自借款之日至付清之日的借款利息，暂计算至2011年3月23日利息为8万元；3、判令被告曲文笛支付律师费24万元；4、被告泰安市华兴金属制品有限公司、傅剑平、刘一、刘鲁青对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月4日，原告与被告曲文笛签订借款合同，原告向被告曲文笛出借人民币600万元，期限20天，自2011年3月4日至2011年3月23日，月利率千分之二十。同日，原告与被告泰安市华兴金属制品有限公司、傅剑平签订保证合同，由该两被告对上述借款提供连带责任保证。借款合同期满后，被告曲文笛未偿还借款，被告泰安市华兴金属制品有限公司、傅剑平亦未履行担保义务。被告曲文笛与被告刘一系夫妻关系，被告刘鲁青与被告傅剑平系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告曲文笛、泰安市华兴金属制品有限公司、傅剑平、刘一、刘鲁青均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张明提交如下证据：
1、泰安市华兴金属制品有限公司营业执照复印件1份，用以证明被告泰安市华兴金属制品有限公司工商登记信息。
2、借款合同原件1份，用以证明原告与被告曲文笛签订600万元书面借款合同，主要内容为借款金额600万元，期限20天，自2011年3月4日至2011年3月23日，月利率千分之二十。
3、保证合同原件1份，用以证明被告泰安市华兴金属制品有限公司为上述借款提供连带保证，主要内容为主债权600万元，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、保证合同原件1份，用以证明被告傅剑平为上述借款提供连带保证，主要内容同证据3。
5、确认书原件1份及银行承兑汇票复印件8份，银行承兑汇票复印件上有被告曲文笛的签名及“此复印件与原件无误”字样，用以证明被告曲文笛收到银行承兑汇票共8张，金额合计600万元。
6、青岛市市南区档案馆出具的证明原件1份、山东省青岛市中级人民法院（2014）青中民申字第77号民事裁定书复印件1份，用以证明被告傅剑平、刘鲁青在本案借款发生时系夫妻关系。
7、律师费发票复印件1份，用以证明原告为实现债权支付律师费24万元。
8、被告曲文笛、刘一的结婚证复印件1份，用以证明被告曲文笛和刘一在本案借款发生时系夫妻关系。
被告曲文笛、泰安市华兴金属制品有限公司、傅剑平、刘一、刘鲁青均未质证。本院对原告提交的证据1-6予以采信，证据7因系复印件，且原告未提交其他证据印证该复印件的真实性，故本院不予采信。本院依法在青岛市市南区婚姻登记处调取了被告曲文笛、刘一的婚姻登记信息，与原告提交的证据8能够相互印证，故对证据8予以采信。
被告曲文笛、泰安市华兴金属制品有限公司、傅剑平、刘一、刘鲁青均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月4日，原告张明与被告曲文笛签订借款合同一份，约定被告曲文笛向原告张明借款600万元，期限20天，自2011年3月4日至2011年3月23日，月利率千分之二十。被告曲文笛在借款当天出具确认书一份，确认原告张明以八张银行承兑汇票向其支付了本案借款，八张银行承兑汇票的票号分别为00116812、00116823、00116808、01321715、00141001、00141002、00116809、09110481。原告张明还提交了该八张银行承兑汇票的复印件，复印件上有被告曲文笛原始书写的“此复印件与原件无误曲文笛2011.3.4”字样。同日，原告张明分别与被告泰安市华兴金属制品有限公司、傅剑平签订了两份保证合同，约定由该两被告对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
本院认为，被告曲文笛于2011年3月4日向原告张明借款600万元，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面、及时得履行合同义务。原告张明将八张银行承兑汇票交付给被告曲文笛，被告曲文笛亦出具书面证明认可收到上述银行承兑汇票，应视为原告张明已按合同约定完成了出借义务，被告曲文笛应当承担相应的还款义务。原告张明主张偿还借款本金600万元及自借款之日至付清之日的借款利息，符合法律规定和双方合同约定，本院依法予以支持。双方合同约定的借款利息为月息20‰，该约定不超过法律规定的合理范围，本院依法予以确认。被告刘一与被告曲文笛系夫妻关系，且本案借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告泰安市华兴金属制品有限公司、傅剑平为本案借款提供连带责任保证，原告张明主张权利时也未超过保证期间，故其应承担相应的保证责任，在该两被告承担保证责任后，有权向被告曲文笛、刘一追偿。本案借款发生时，被告刘鲁青与被告傅剑平系夫妻关系，但被告傅剑平系因提供担保而承担相应的保证责任，并不存在将该债务用于夫妻共同生活的情形，不应视为夫妻共同债务，故对原告张明要求被告刘鲁青承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费24万元，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲文笛、刘一于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张明借款本金600万元，并自2011年3月4日起按月息20‰支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告泰安市华兴金属制品有限公司、傅剑平对上述债务承担连带保证责任，被告泰安市华兴金属制品有限公司、傅剑平在承担保证责任后，有权向被告曲文笛、刘一追偿；
三、驳回原告张明对被告刘鲁青的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56040元，诉讼保全费5000元，由被告曲文笛、刘一、泰安市华兴金属制品有限公司、傅剑平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王安广
审 判 员 王 玥
人民陪审员 苏文静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 乔 琳