广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2780号
原告：张耀，男，1967年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：唐壁芸，广东正念律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地：安徽省阜南县鹿城镇春光丽景东环路东侧14号，统一社会信用代码：9134122578859099XG（1-1）。
负责人：乔如龙，总经理。
委托诉讼代理人：关镇兴，广东顺科律师事务所律师。
被告：杜刚，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县，
被告：阜南县永恒运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县黄岗镇街上，统一社会信用代码：91341225662939375A。
法定代表人：孙玉荣。
原告张耀诉被告中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称“大地保险阜南公司”）、杜刚、阜南县永恒运输有限公司（以下简称“阜南运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。开庭时，原告张耀的委托诉讼代理人唐壁芸、被告大地保险阜南公司的委托诉讼代理人关镇兴到庭参加了诉讼，被告杜刚及被告阜南运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告大地保险阜南公司在交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内支付原告122000元，在商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）限额内支付原告134466.37元；2.判令被告杜刚与被告阜南运输公司就上述保险责任以外的数额按照30%的比例承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月14日，驾驶员杨迎春驾驶原告所有的粤Ｙ×××××号中型栅式货车（搭载曹令恒、王承亮）沿G80广昆高速由三水往金利方向行驶，行至（××××方向）路段右侧车行道时，碰撞前方同向因发生故障后骑、扎右侧车行道与应急车道实线停车的由被告杜刚驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｊ×××××号重型低板半挂车尾部，造成杨迎春、曹令恒、王承亮受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨迎春承担事故的主要责任，被告杜刚承担事故的次要责任。事故发生后，原告向伤者杨迎春垫付医疗费129050.1元及杂费4000元，向伤者王承亮垫付医疗费27384.4元及杂费2000元,向伤者曹令恒垫付医疗费39829.4元及杂费2000元。原告又依据（2016）粤0607民初2032号民事判决书向伤者杨迎春支付17607.34元，依据（2017）粤0607民初453号民事调解书向伤者杨迎春支付300000元。此外，原告支付粤Ｙ×××××号中型栅式货车维修费46570元、拖车费1780元（其中交强险外份额已由车辆损失险承保公司按70%即32445元理赔完毕）。经查，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告大地保险阜南公司投保了交强险及50万元金额的商业三者险，黑Ｊ×××××号重型低板半挂车在被告大地保险阜南公司投保了5万元金额的商业三者险。原告认为，被告大地保险阜南公司作为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车和黑Ｊ×××××号重型低板半挂车的交强险和商业三者险的承保公司，应在交强险和商业三者险的责任限额内优先承担赔偿责任。被告杜刚作为驾驶员，被告阜南运输公司作为拖挂车的车主，应当对保险限额外的数额按照30%的比例对原告的损失承担连带赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告大地保险阜南公司辩称，一、皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在答辩人处投保了交强险和保险金额50万元的商业三者险含不计免赔；黑Ｊ×××××号重型低平板半挂车在答辩人处投保了保险金额5万元的商业三者险含不计免赔；二、原告诉请答辩人赔偿其支付伤者杨迎春、曹令恒、王承亮等三人的人身损失没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。首先，伤者杨迎春、曹令恒、王承亮等三人已经分别就各自因涉案交通事故造成的损失向法院提起诉讼要求答辩人依法赔偿。根据法律的相关规定，答辩人承保的交强险及商业三者险仅应当向伤者杨迎春、曹令恒、王承亮等三人赔偿。原告赔偿上述三名伤者的医疗费等人身损失是原告基于与三名伤者的雇佣关系而承担的民事侵权赔偿责任，且原告承担的责任并没有超过其依法应承担责任的范围。其次，原告提交的现有证据无法证明原告赔偿三名伤者的赔偿款总额已经超过伤者的实际损失金额，因此，在三名伤者的实际损失及答辩人依法应承担的赔偿金额确定前，原告诉请答辩人在交强险及商业三者险项下承担赔偿责任没有事实和法律依据，应予驳回；三、对于原告诉请的粤Ｙ×××××货车的维修费及拖车费，答辩人同意依法在保险责任范围内赔偿。其中，车辆维修费，原告应提供维修费发票原件核对，车辆施救费诉请金额过高，且开具的发票开票日期为2017年2月28日，与事故时间严重不符，显然是原告事后补开，不应支持；四、答辩人已经在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆维修费2000元，被告杜刚已赔偿伤者杨迎春的医疗费30000元，均应在本案中依法扣减。
被告杜刚和被告阜南运输公司没有向本庭提供答辩意见和证据。
本院经审理，确认事实如下：2016年4月14日8时32分许，杨迎春驾驶粤Ｙ×××××号中型仓栅式货车（搭载曹令恒、王承亮等两人）沿G80广昆高速由三水西往金利方向行驶，行驶至（××××方向）路段右侧车行道时，该车辆碰撞前方同向因发生故障后骑、轧右侧车行道与应急车道实线停车的由被告杜刚驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引的黑Ｊ×××××号重型低板半挂车尾部，造成粤Ｙ×××××号中型仓栅式货车的驾驶员杨迎春、乘车人曹令恒、王承亮等三人不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。经佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，杨迎春驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，且驾驶机件不符合技术标准的机动车(制动系：左后轮制动器不符合技术要求)，是导致该起道路交通事故发生的主要原因，存在主要过错，应负事故的主要责任；被告杜刚驾驶机动车发生故障后停车，未在故障车来车方向一百五十米以外设置警告标志，警示后方来车，是导致该起交通事故发生的次要原因，存在次要过错，应负事故的次要责任；乘车人曹令恒、王承亮不负事故责任。
事故发生后，原告支付了粤Ｙ×××××号中型仓栅式货车的维修费46570元、施救费1780元。粤Ｙ×××××号中型仓栅式货车的驾驶员杨迎春与原告系雇佣关系，是原告的雇员。原告张耀垫付了杨迎春133050.1元，垫付了王承亮29384.4元，垫付了曹令恒41829.4元。
2016年5月30日，本院受理了杨迎春起诉张耀提供劳务者受害责任纠纷一案,案号为（2016）粤0607民初2032号，该案判决张耀向杨迎春支付17607.34元；2017年1月20日，本院又受理了杨迎春起诉张耀提供劳务者受害责任纠纷的案件，案号为（2017）粤0607民初453号，该案以双方调解方式结案，由张耀向杨迎春赔偿30万元；2017年3月8日，本院受理了王承亮起诉张耀、杨迎春、杜刚、大地保险阜南公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2017）粤0607民初1019号，该案认定杨迎春、王承亮、曹令恒三人在交强险的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额的数额总和为1795575.82元，判决大地保险阜南公司赔偿王承亮216942.16元，张耀、杨迎春连带赔偿王承亮471827.65元；本院以（2017）粤0607民初1017号受理了曹令恒起诉张耀、杨迎春、杜刚、大地保险阜南公司等机动车交通事故责任纠纷的案件，该案判决大地保险阜南公司赔偿曹令恒81273.57元，张耀、杨迎春连带赔偿曹令恒147276.47元。
杨迎春、王承亮、曹令恒与张耀在本院受理的（2017）粤0607民初454号案件中一致同意，在商业三者险范围内，张耀的粤Ｙ×××××号中型仓栅式货车的损失可分得13000元的赔偿款。事故发生后，被告大地保险阜南公司在交强险的财产损失赔偿限额向原告赔偿了2000元的车辆维修费。
本院认为，机动车发生交通事故造成损失，各责任主体应依法予以赔偿，其支付超出自己赔偿数额的，可按规定向其他责任人追偿。对于本案，原告虽然支付了杨迎春450657.44元、王承亮29384.4元、曹令恒41829.4元，但是驾驶粤Ｙ×××××号中型仓栅式货车的驾驶员杨迎春是原告的雇员，故原告在本案的交通事故中除了要承担相应的事故赔偿责任外，还需承担杨迎春基于雇佣关系主张的赔偿。由于原告没有证据证明其支付的上述款项已经超出其应承担的赔偿责任数额，故本院对原告要求被告大地保险阜南公司在交强险限额内赔偿122000元的主张不予采纳。被告大地保险阜南公司对皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在商业三者险的保险金额为50万元，故被告大地保险阜南公司应在保险金额限额内给被侵权人赔偿，但本案交通事故所造成各被侵权人在商业三者险范围的损失已经超出50万元，因此，各被侵权人在商业三者险中的损失应按损失比例获得赔偿。然而，被侵权人杨迎春、王承亮、曹令恒与原告在本院受理的（2017）粤0607民初454号案件中达成协议，原告张耀在商业三者险范围内可获得粤Ｙ×××××号中型仓栅式货车损失赔偿款13000元，所以被告大地保险阜南公司应在商业三者险限额内赔偿原告13000元。因原告粤Ｙ×××××号中型仓栅式货车的损失已经按照协议金额获得赔偿，而原告无法提供证明还有其他应当由被告大地保险阜南公司在商业三者险范围内予以赔偿的证据，故本院对原告主张被告大地保险阜南公司在商业三者险限额内赔偿134466.37元的诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张耀13000元；
二、驳回原告张耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2573元（原告已预交），由原告张耀负担2443元，被告中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓家石
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁浩然