河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第00070号原告：宋小秋，男，汉族，1985年6月15日生，长葛市人，系受害人郑小静之夫。原告：宋某1。法定代理人：宋小秋，原告宋某1之父。原告：宋某2。法定代理人：宋小秋，原告宋某2之父。原告：郑书岭，男，汉族，1961年5月2日生，住许昌县。系受害人郑小静之父。原告：郭保花，女，汉族，1957年3月19日生，住址同上，系受害人郑小静之母。委托代理人：赵进良，长葛市长社法律服务所法律工作者。被告：杨超，男，汉族，1993年4月28日生，住长葛市。被告：王丙周，男，汉族，1965年3月7日生，住长葛市。委托代理人：许国栋，长葛市长社法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。负责人：赵建民。委托代理人：孙玉山，该公司员工。被告：李素霞，女，汉族，1966年2月5日生，住长葛市。委托代理人：张永峰，河南七星灿律师事务所律师。原告宋小秋、宋某1、宋某2、郑书岭、郭保花因与被告杨超、王丙周、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于同月25日受理后，因追加李素霞作为被告参加诉讼，于2015年4月28日，公开开庭进行了审理。原告宋小秋及五原告委托代理人赵进良、被告王丙周及委托代理人许国栋、被告人寿财险许昌市中心支公司的委托代理人孙玉山、被告李素霞的委托代理人张永峰均到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月12日，被告杨超驾驶被告王丙周的豫KQ201**号小型轿车在长葛市××与××交叉口处与原告宋小秋驾驶的二轮电动摩托车发生相撞，造成二轮摩托车乘车人郑小静死亡。（2014）第1411159号道路交通事故认定书认定被告杨超负事故主要责任，原告宋小秋负事故次要责任。被告王丙周车辆在被告人寿财险许昌市中心支公司购买有保险。请求判令被告共同赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、转院车费、停车费、停尸费、交通费共计762318.67元。被告杨超未做答辩。被告王丙周辩称：被告王丙周不是侵权人，本次事故的发生其本人无过错，不应该承担赔偿责任。被告人寿财险许昌市中心支公司辩称：我公司愿在保险限额内承担赔偿责任。被告李素霞辩称：被告杨超是摄影助理，拍外景驾驶顾客车辆的行为，与其职务无关，其驾驶顾客车辆的行为非受单位指派，也非婚纱摄影合同约定的服务范围，其行为非职务行为，损害后果由被告杨超自己承担。被告杨超与顾客王永亮及新娘形成了义务帮工关系，帮工人过错造成他人人身损害的，被帮工人应承担责任。原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、长公交认字（2014）第1411159号道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实，杨超负事故主要责任，宋小秋负事故次要责任，郑小静不负事故责任。2、原告宋小秋、郑书岭家庭户口本及加盖有许昌县陈曹乡郑拐村村民委员会、许昌县公安局陈曹派出所印章、加盖有许昌县陈曹乡郑拐村村民委员会印章的证明各一份，证明原告主体适格及原告郑书岭、郭保花无劳动能力的事实。3、被告杨超驾驶证、豫Ｋ×××××号小型轿车行驶证、保险单，证明被告杨超为合法驾驶人，车辆所有人为被告王丙周，车辆在保险公司投有交强险和商业第三责任险。4、企业信息查询单，证明李素霞系婚纱摄影个体户的事实。5、诊断证明、病历、日清单、收费票据、出院证，证明郑小静在医院的救治情况及其住院24天，花费医疗费100672.01元，后治疗无效亡故。6、死亡医学证明书、死亡殡葬证、土葬证明、户口注销证明、法医学尸体检验意见书各一份，证明郑小静系因交通事故致颅脑严重损伤继发脑功能衰竭死亡并土葬的事实。7、收据三份、发票若干、保全费票据，证明原告方支付转院费及停尸费6760元、停车费200元、保全费320元、交通费2000元的事实。8、租赁合同、加盖有长葛市和尚桥镇秦公庙村民委员会、长葛市公安局和尚桥派出所印章的证明、长葛市东利源建筑机械厂证明、长葛市金桥中心小学证明各一份，证明死者郑小静生前与丈夫宋小秋在市区工作并在市区生活，赔偿标准应按城镇标准。9、询问杨超笔录一份，证明肇事车辆所有人将车辆交付给没有驾驶资格的王永亮，王永亮又交付给婚纱摄影店的员工杨超，车辆所有人及婚纱摄影店负责人均应依法承担责任。被告王丙周为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、照片若干，证明王永亮是李素霞婚纱摄影店的顾客。2、王永亮证人证言，证明车是婚纱摄影店的人让杨超驾驶的，杨超是职务行为。原告提供的证据1、3、4、5（宋小丘票据除外）、6及被告王丙周证据1，各方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认该部分证据为有效证据。对原告提供的证据2，出庭被告对户口本无异议，对证明有异议，认为原告郑书岭、郭保花有无劳动能力，村民委员会不能证明。本院审核后认为被告异议客观属实，对原告该证据中证明原告郑书岭、郭保花无劳动能力的事实不予确认其为有效证据。对署名为宋小丘的票据不予确认其为有效证据。对原告证据7，出庭被告对保全费、停车费票据无异议，对其它票据有异议，认为交通费太高，收据不能证明实际支出。本院审核原告该租证据后认为，交通费确实较高，其它票据虽不正规，但按一般的的理解，也可以证明实际支出了费用，故本院根据受害人郑小静住院天数、病情、医院等因素，酌定交通费为300元。对其它票据予以确认其为有效证据。对原告证据8，出庭被告有异议，认为不能证明郑小静生前在城镇居住生活，本院审核后认为该组证据不足以证明郑小静生前与丈夫宋小秋一起在城镇居住生活，对原告该组证据不予采信。对原告证据9，被告王丙周及保险公司认为被告王丙周把车辆交付给王永亮与本案事故发生没有关系，不是王永亮驾驶造成的事故，也不是王永亮要求杨超带他去拍外景的。被告李素霞认为被告杨超开车和王永亮之间形成了义务帮工关系，该笔录不显示任何指派或任何与职务有关的东西。本院审核原告该证据后认为该证据可以证明被告杨超驾驶被告王丙周车辆的事实，对该事实予以采信。对被告王丙周提供的被告王永亮证人证言，原告及李素霞均有异议，保险公司无异议。本院审核后认为该证言与本案关联不大，不予确认其为有效证据。依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2014年11月12日16时4分许，在长葛市××与××交叉口处，被告杨超驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时与原告宋小秋无证驾驶二轮电动摩托车由北向南行驶时发生相撞，造成二轮电动摩托车乘车人郑小静受伤，车辆损坏的交通事故。长公交认字（2014）第1411159号道路交通事故认定书认定被告杨超负事故主要责任，原告宋小秋负事故次要责任，郑小静不负事故责任。郑小静受伤后被送往长葛市华健医院、郑州大学第二附属医院、长葛市人民医院住院治疗，共住院23天，花去医疗费100552.01元，最终郑小静因治疗无效死亡。郑小静住院期间其家属用去交通费300元。郑小静兄弟姐妹三人。查明：被告王丙周系被告杨超所驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车实际车主，被告王丙周为该车在被告人寿财险许昌市中心支公司购买有交强险和100000元商业第三者责任险且为不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人寿财险许昌市中心支公司已与原告达成赔偿协议，其公司赔偿原告210000元（已支付）。被告杨超系被告李素霞所开办婚纱摄影店员工。交通事故系被告杨超驾驶被告王丙周车辆与其他员工一起至魏武路南段音乐大道人工湖附近为被告王丙周儿子王永亮拍摄婚纱照时发生的事故。本院认为：本案的争执焦点在于被告杨超的行为是否是职务行为？从本案案情看，被告杨超是被告李素霞的摄影助理，交通事故是被告杨超在履行职务过程中、在工作时间内、在工作地点发生的，目的是为顾客王永亮拍摄婚纱照。故本院认定被告杨超的行为是职务行为。对被告李素霞主张的被告杨超的行为是为顾客王永亮义务帮工的的行为的答辩不予支持。受害人郑小静在事故中受伤死亡，应该得到赔偿。首先根据被告杨超所负事故责任由被告杨超所驾驶车辆投保保险公司在保险范围内承担责任，然后由被告杨超雇主李素霞根据被告杨超所负事故责任承担赔偿责任。被告王丙周在事故中无过错，不承担赔偿责任。被告杨超系被告李素霞雇员，不承担赔偿责任。原告各赔偿项目和数额经审核核定如下：医疗费100552.01元、死亡赔偿金169506.8元（8475.34元／年×20年）、丧葬费18979元（37958元／年÷2）、转院车费4400元、交通费300元、保全费320元、精神损害抚慰金45000元、被抚养人生活费80664.13元（郭保花5627.73元／年×20年÷3人=37518.2元、宋某15627.73元／年×10年÷2人=28138.65元、宋某25627.73元／年×12年÷2人=33766.38元，同时参照相关司法解释‘被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额’之规定）共计419721.94元。原告郑书岭要求的被抚养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持，原告其他诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告人寿财险许昌市中心支公司在交强险限额内承担医疗费10000元、死亡赔偿金110000元计120000元，其余299721.94元（419721.94元-120000元），根据被告杨超所负事故责任，被告人寿财险许昌市中心支公司和被告李素霞共同承担209805.36元（299721.94元×70%），其中被告人寿财险许昌市中心支公司承担100000元，被告李素霞承担109805.36元。因被告人寿财险许昌市中心支公司已和原告达成赔偿协议并已履行，故被告人寿财险许昌市中心支公司不再承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：一、被告李素霞于本判决生效后十日内赔偿原告宋小秋、宋某1、宋某2、郑书岭、郭保花医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、转院车费、交通费、保全费、精神损害抚慰金109805.36元。二、驳回原告宋小秋、宋某1、宋某2、郑书岭、郭保花其他请求。案件受理费11422元，原告承担3692元，被告李素霞承担7730元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，并向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王晓云审 判 员  朱建福人民陪审员  王五周二〇一五年九月二十九日书 记 员  高双杰