wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第383号
原告：王健。
委托代理人：司学军、方华。
被告：方大青。
被告：杭州名人娱乐有限公司。
法定代表人：林晓峰。
被告：雷迪森旅业集团有限公司。
法定代表人：乐毅。
委托代理人：许罕飚、于建国。
原告王健与被告方大青、杭州名人娱乐有限公司（下简称名人娱乐公司）、雷迪森旅业集团有限公司（下简称雷迪森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人司学军、方华，被告雷迪森公司的委托代理人许罕飚、于建国到庭参加诉讼。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王健起诉称：其为被告名人娱乐公司招用的国大雷迪森4、5、6楼KTV装修工程的民工。被告名人娱乐公司与被告雷迪森公司是房屋租赁关系。2006年8月，被告方大青与被告名人娱乐公司签订装修工程清工承包合同。协议约定，原装修部分拆除按点工计算，小工每人每天工资60元，技术工人每人每天80元。工程开工后，先按实际人工支付生活费，每工30元，工程完工支付总工程款的80%，工程竣工后一个月内支付到95%，5%余款作为保修金到保修期满付清。该装修工程到2007年3月已全部完工。原告履行了合同义务提供了劳动，但被告却未支付原告工资。2007年6月底，被告名人娱乐公司尚欠装修工程款70万元，出具了还款计划书，承诺到2007年12月15日前支付50万元，其余每月支付5万元。2007年6月底，被告雷迪森公司已将该场地许可他人经营。2007年12月，被告雷迪森公司单方终止与被告名人娱乐公司的承租关系，并将场地租赁给他人经营，致使原告无法寻找被告名人娱乐公司。原告认为，被告方大青系自然人，不具有合法的用工资格及承包人主体资格，被告名人娱乐公司应当是实际的用工主体，因此拖欠的工资款应当由被告名人娱乐公司承担。被告雷迪森公司虽然不是承包合同的相对人，但系装修工程及房屋的实际所有人，且在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，使其享有了装修的实际利益，在其再次出租中进一步得以升值，因此，根据公平原则，被告雷迪森公司应承担连带支付装修工资款的义务。原告现诉讼来院，要求法院判令：三被告支付工资款4280元并承担连带责任。
被告方大青、名人娱乐公司未作答辩。
被告雷迪森公司答辩称：一、双方不存在劳动合同关系；原告提供的证据和原告的起诉陈述均说明，原告与答辩人之间不存在劳动合同关系，也不存在其他法律关系。同时，原告也承认答辩人在本案中是无关联的第三人，并非合同一方当事人。因此，答辩人不应当作为本案的被告。二、本案的责任应当由被告方大青直接承担；被告方大青与被告名人娱乐公司系承揽合同关系，原告与被告方大青的合同关系属于雇佣关系，均属于有效合同关系。直接合同关系的一方是被告方大青，应由被告方大青承担本案的雇佣劳务费用。综上，请求法院驳回对被告雷迪森公司的起诉。
原告王健向本院提供了下列证据材料：
1、工程项目责任承包协议一份，证明被告招用原告进行装修工程的事实。
2、杭州名人娱乐有限公司雷迪森KTV装修人工工资还款计划一份，证明被告名人娱乐公司就欠原告的工资做出还款承诺的事实。
3、所欠民工工资具体明细表一份，证明被告方大青已对拖欠原告工资款数额进行了确认。
被告方大青、名人娱乐公司、雷迪森公司均未向本院提供证据材料。
原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告雷迪森公司对证据1、2、3的真实性均没有异议，但对关联性有异议，认为与其无关，也不能达到原告要求其承担责任的证明目的。被告方大青、名人娱乐公司未到庭发表质证意见。
本院认证如下：本院认为原告提交的上述证据1、2、3，证据来源合法，内容真实、有效，对案件事实具有证明力，应均予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年8月18日，被告名人娱乐公司将承租的雷迪森酒店4、5、6楼KTV装修工程承包给被告方大青施工，双方签订《工程项目责任承包协议》。约定，承包方式为包清工，工期为2006年8月18日至2006年11月18日止。协议签订后，被告方大青雇佣了原告王健等人从事装修工程作业。工程竣工后，被告名人娱乐公司与被告方大青未结清装修人工工资。2007年6月30日，被告名人娱乐公司向被告方大青出具《雷迪森KTV装修人工工资还款计划》，确认尚欠被告方大青装修人工工资余款70万元，被告方大青亦向原告王健出具工资清单确认欠薪4280元。因被告名人娱乐公司、方大青均未按还款计划履行，故原告王健诉讼来院要求判如所请。
另查明，雷迪森酒店4、5、6楼系被告名人娱乐公司向被告雷迪森公司承租。
本院认为，本案原告王健系被告方大青所雇佣从事KTV装修工程作业，被告方大青也对原告王健工资款4280元予以确认，故原告王健诉请的工资款应由被告方大青支付。被告名人娱乐公司作为该KTV装修工程发包方，系装修工程直接受益人，其拖欠被告方大青装修工资款的事实明确，应就被告方大青需向原告支付的工资款承担连带责任。被告方大青、被告名人娱乐公司也未举证证明已向原告王健付清工资款。故原告王健要求被告方大青、被告名人娱乐公司连带支付工资款4280元的诉请理由正当，本院予以支持。原告诉称被告雷迪森公司在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，其享有了装修的实际利益，对此原告未能提供有效证据，且被告雷迪森公司与被告名人娱乐公司的房屋租赁关系属另一法律关系，与本案所诉争的劳动报酬并无直接关联，故原告要求被告雷迪森公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利的行为，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告方大青在本判决生效后十日内支付原告王健工资款4280元；
二、被告杭州名人娱乐有限公司对上述被告方大青应支付的款项承担连带责任；
三、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（缓交），由被告方大青负担，被告杭州名人娱乐有限公司对其承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 吴宝义
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 陈 沁
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00605号
原告：王某，女，汉族，住合肥市肥东县。
被告：仇某，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告王某诉被告仇某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告王某承担。
代理审判员 俞峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 程蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保60号
申请执行人王冠贤，男，1983年7月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王艳晓，女，1979年2月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院执行的申请执行人王冠贤申请执行被执行人王艳晓财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初326号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋永亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3013号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：苏国栋，男，1993年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏国栋信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,356.31元。原告诉称,被告苏国栋系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,356.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2580号
申请执行人：海门市临江镇介云村村民委员会，住所地海门市临江镇介云村。
法定代表人：施培冲，主任，
被执行人：海门市神洲金属制品有限责任公司，住所地海门市海门街道富江北路8号。
法定代表人：沈学锋，总经理。
被执行人：沈学锋，男，1964年3月22日生，汉族，住海门市。
被执行人：郑连杰，男，1984年6月6日生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人海门市临江镇介云村村民委员会与被执行人海门市神洲金属制品有限责任公司、沈学锋、郑连杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0684民初405号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市神洲金属制品有限责任公司、沈学锋应支付申请执行人租金712186.67元及迟延履行期间的债务利息，违约金5万元，负担诉讼费15000元；被执行人郑连杰对其中574924元租金及9900元诉讼费部分与被执行人海门市神洲金属制品有限责任公司共同支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年10月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币10022元。
本院受理后，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院遂向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行过程中，本院于2016年10月31日依法轮候查封了被执行人海门市神洲金属制品有限责任公司名下的位于海门市海门镇富江北路8号的不动产；于2016年10月31日依法查封了被执行人沈学锋名下的牌号为苏FF230**号、苏Ｆ×××××号车辆。除外，三被执行人名下查无其他财产信息。
执行过程中，本院于2017年1月13日对被执行人郑连杰司法拘留15日，后其履行了15万元，本院遂对其提前解除司法拘留。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人沈学锋名下的牌号为苏Ｆ×××××号车辆，得款126000元，在支付该车辆上的抵押权50736元及本案申请执行费10022元后，余款65242元已交付申请执行人。
经执行查明，本院于2017年9月11日作出（2017）苏0684民破3号民事裁定书，裁定受理对被执行人海门市神洲金属制品有限责任公司的破产清算申请。申请执行人依法应向破产管理人南通玎佳会计师事务所申报债权。
本院经过采取强制执行措施，未发现三被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人海门市神洲金属制品有限责任公司已进入破产清算程序，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人沈学锋、郑连杰目前确无其他可供执行的财产，被执行人海门市神洲金属制品有限责任公司已进入破产清算程序，申请执行人已向破产管理人申报债权，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、司法拘留决定书、提前解除司法拘留决定书、拍卖公告、拍卖成交材料、谈话笔录、本院（2017）苏0684民破3号民事裁定书、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下的不动产及拍卖的车辆外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人海门市神洲金属制品有限责任公司已进入破产清算程序，故本院对其的执行应中止。鉴于三被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人海门市神洲金属制品有限责任公司最终未被宣告破产或发现被执行人沈学锋、郑连杰名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱德华
审 判 员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0194号
原告张云亭。
被告天津市北辰区房地产管理局，住所地天津市北辰区京津公路与果园北道交口。
法定代表人刘兰凤，局长。
原告张云亭诉被告天津市北辰区房地产管理局确认《房屋拆迁许可证》违法一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年3月5日告知原告将天津市滨海市政列为拆迁人的依据是天津城市基础设施建设投资集团有限公司制作的关于调整快速路建设项目拆迁主体的函及2015年5月25日《行政答辩状》中称将其下属企业天津市滨海市政建设发展有限公司调整为快速路项目拆迁人。对此被告无证据。而原告有证据证明被告错列拆迁人，因此请求法院确认被告颁发津国土拆许字（2007）第239号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
本院认为，根据法律规定，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《房屋拆迁许可证》系2007年作出，原告要求确认违法已经超过法定起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张云亭的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 骏
代理审判员 王传来
人民陪审员 车 政
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执71号
申请执行人王长和，男，1945年2月9日出生，汉族，退休职工。
被执行人刘德海，男，1975年10月3日出生，汉族，工人。
王长和因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00578号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年3月14日立案执行。执行中，本院于2016年3月16日向被执行人刘德海发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人王长和借款20000元，并负担案件受理费150元。被执行人刘德海收到本院执行通知书后，表示以其住房公积金偿还上述欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、提取被执行人刘德海的住房公积金存款20353元（含执行费203元），给付申请执行人王长和。
二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00578号民事调解书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判员 涂宝林
二〇一六年三月十七日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的�
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3652号
原告：上海雨师实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张伟卿，经理。
委托诉讼代理人：崔华，上海博拓律师事务所律师。
被告：上海蓝贯新型建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱振楠，总经理。
委托诉讼代理人：陈炳心，上海明梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾明鹤，上海明梓律师事务所实习律师。
原告上海雨师实业有限公司与被告上海蓝贯新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 李建伟
人民陪审员 胡梅芳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终1003号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。住所地：朝阳市双塔区新华路二段****号。
负责人：陈军，经理。
委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵可新，男，1984年12月5日出生，汉族，住朝阳县柳城镇。
被上诉人（原审被告）：郭蓓蓓，女，1981年1月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：周鸣，女，1957年4月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
委托代理人：杨润国（系周鸣之夫），1954年7月19日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司因与被上诉人赵可新、郭蓓蓓、周鸣等机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月14日18时10分左右，周鸣驾驶辽Axxx**号小型轿车沿龙山街由南向北行驶至龙山街与文化路交汇处向左转弯时与由北向南赵可欣驾驶的辽Nxxx**号二轮摩托车发生交通事故，致使车辆损坏，赵可新受伤。事故原因：周鸣醉酒后驾驶机动车，瞭望不够、操作不当，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶车辆，是造成此次事故的全部原因及过错，赵可新无违法行为无过错。经朝阳市公安局交通警察支队认定，周鸣负此次事故的全部责任，赵可新无责任。原告于2017年5月14日至2017年6月12日在朝阳市第二医院住院治疗29天，诊断胫骨骨折、腓骨骨折。支付医疗费18,920.23元。住院期间一级护理1天，二级护理28天，护理费按居民服务业107.56元/日标准计算，计3,226.8元。住院伙食补助费按50元/日标准计算，计1450元。交通费按住院期间3元/日计算，计87元。出院诊断休息81天。原告提供朝阳县柳城镇喜双装饰店的营业执照，误工费按居民服务业107.56元/日标准计算，误工时间计算至诊断休息最后一日，共110天，误工费为11,831.60元。摩托车修理费以保险公司定损500元为准。被告二同意赔偿原告后续治疗费5,000元。对于原告的经济损失，因辽辽Axxx**号车辆在被告三处投保了交强险和第三者责任险1000,000（不计免赔），事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司应在交强险限额内优先赔偿，不足部分，因被告周鸣系醉酒后驾驶车辆，根据保险合同约定，在第三者责任险限额内被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司免责，应由被告周鸣按责任比例赔偿。
原审法院认为：原告赵可新损失项目为医疗费18,920.23元，误工费11,831.60元，护理费3,226.80元（1日×2人+28日）×107.56元/日，住院伙食补助费1,450元（29日×50元/日），交通费87元（29日×3元/日），后续治疗费5,000元，摩托车定损500元，二被告垫付20,000元，合计41,015.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险限额内赔偿原告赵可新各项经济损失25,645.40元；二、被告周鸣赔偿原告赵可新不足部分的经济损失15,370.23元，周鸣已赔偿赵可新20,000元，原告赵可新返还被告周鸣4,629.77元（此款由保险公司在赔偿款中扣除，直接给付周鸣）。上述款项于本判决生效之日起15日内付清。本案受理费407元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。
一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司不服，提起上诉。上诉人主要上诉理由：本案系周鸣醉酒驾驶导致赵可新受伤，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。故上诉人只在交强险医疗项下承担1万元的垫付赔偿责任，原审法院判决上诉人在交强险医疗项下和伤残项下赔付25,645.40元实属错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法发回重审或改判。
被上诉人赵可新、周鸣答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、病历、收条、医药费收据、道路交通事故责任认定书等证据材料载卷为凭,并经一审法院开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案虽系被上诉人周鸣醉酒驾驶导致被上诉人赵可新受伤，但根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法释》第十八条规定，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故原审法院判决上诉人在交强险范围内赔偿医疗费、护理费、误工费等各项经济损失25,645.40元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费814元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 吕若琪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121财保27号
申请人方骏，男，汉族，1987年7月11日出生。
委托代理人张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师。
担保人杨鹏（系方骏之妻），女，汉族，1989年4月2日出生。
被申请人柏礼志，男，汉族，1986年2月12日出生。
申请人方骏因与被申请人柏礼志民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人柏礼志银行存款376600元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人方骏与担保人杨鹏提供其共同所有的位于长沙县＊＊街道办事处＊＊村、＊＊村＊＊未来城（＊＊湾）B＊＊栋＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊）作为担保。
经审查，本院认为，申请人方骏的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柏礼志银行存款376600元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人方骏与担保人杨鹏共同所有的位于长沙县＊＊街道办事处＊＊村、＊＊村＊＊未来城（＊＊湾）B＊＊栋＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
申请人方骏应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 何晓璐
二〇一六年五月十一日
书记员 易建兵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9945号
原告：广发银行股份有限公司，营业场所：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅、钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。
被告：邱燕，女，汉族，1976年11月16日出生，身份证住址：武汉市武昌区。
原告广发银行股份有限公司与被告邱燕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱燕霜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共109923.94元，其中欠款本金99539.61元（暂计至2016年10月21日的利息7965.58元、滞纳金2363.75元、手续费55元），自2016年10月22日起至同年12月31日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算；从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金，参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××28的一张信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月21日，欠本金99539.61元、利息7965.58元、滞纳金2363.75元、手续费55元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年11月1日发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，以及对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱燕向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金99539.61元及利息、滞纳金、手续费（截止至2016年10月21日的利息7965.58元、滞纳金2363.75元、手续费55元，从2016年10月22日起的利息《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月22日起的滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2498元，由被告邱燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林锦珠
湖北省钟祥市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）鄂0881刑更3号
罪犯李金党，男，1973年10月29日出生于河南省淅川县，公民身份号码412927197310294411，汉族，小学文化，农民，家住钟祥市郢中镇王家湾社区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被钟祥市公安局取保候审在家。
2015年5月12日本院（2015）鄂钟祥刑初字第00122号刑事判决书以被告人李金党犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。现案件已生效，钟祥市公安局及罪犯本人要求对李金党暂予监外执行。
经查，罪犯李金党因交通事故造成重型颅脑损伤、颅骨缺失、继发性外伤性癫痫，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知中所附《保外就医严重疾病范围》第七条第三项之规定的情形，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李金党暂予监外执行。
二〇一六年十一月二十一日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第191号
原告：张运忠，农民。
被告：王春雨，农民。
原告张运忠与被告王春雨公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张运忠到庭参加了诉讼，被告王春雨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张运忠诉称：原告经营个体运输业务。2013年1月21日，原告为被告王春雨运输铁矿石，由被告出具欠条，尚欠原告张运忠运费45400元。经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，要求被告立即给付原告运费45400元，并承担诉讼费用。
被告王春雨未予答辩。
原告张运忠为证明其主张，向本院提交了下列证据：
被告王春雨于2013年1月21日为原告张运忠出具的欠条一张。
经审理查明：原告张运忠系个体运输户。2013年1月21日，原告张运忠为被告王春雨从迁西县牌楼沟至本市堡子店村运输铁矿石2907吨，运费每吨15元、16元不等，合计运费金额45400元。2013年1月20日，被告王春雨为原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠：张运中运费牌楼沟-
堡子店1700吨×16＝28784元1108吨×15＝16621元总计45400元2013年1月21日王春雨134××××8066”。经原告多次索要，被告至今尚欠原告运费45400元未付。
上述事实，有被告王春雨为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张运忠为被告王春雨运输铁矿石，被告王春雨为原告出具了欠条，现原告张运忠要求被告王春雨给�运费，事实清楚，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王春雨于本判决生效后十日内给付原告张运忠运费45400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告王春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 汪艳君
代理审判员 董国娟
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐晓磊
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00027号
原告：施某甲，女，住安徽省池州市青阳县。
原告：施某乙，女，住安徽省池州市青阳县。
法定代理人：施某甲，女，住安徽省池州市青阳县，系原告施某乙母亲。
上述两位原告的共同委托代理人：施某丙，男，住安徽省池州市青阳县，系原告施某乙爷爷。
上述两位原告的共同委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：青阳县某某村民组，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：佘某某，该村民组组长。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
原告施某甲、施某乙与被告青阳县某某村民组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
施某甲、施某乙诉称：我们系某某组集体经济组织成员。某某组分得的大别山林地（公山未分包到户）2014年9月份被政府项目建设征用，某某组2014年12月3日召开村民组全体村民会议决定对征用的集体收益按每人进行分配，分配方案决定按林改时人口分配。但我们是林改后落户到某某村民组的，分配方案则将我们排除在外，剥夺了我们与其他村民同等的分配权。根据法律规定公民的民事权利能力一律平等，某某村民组进行集体收益分配时在无任何法定理由情况下拒绝向我们发放的行为侵犯了我们的集体经济组织成员合法权益。据此，特具状于法院，请求依法判决某某组支付我们集体收益分配款共计79798.48元。
本院认为：2010年12月24日青阳县某某镇某某村（以下简称某某村）召开村民代表会议将某某村的林地进行分配，会议决定某某村的林地分配到某某村的六个组，按照2008年林业改革时某某村六个组的人口即751人进行分配。2011年8月4日某某村召开村民代表会议，决定将某某村的林地按照751人分配，人均分得3.0985亩，其中某某组有113人，共分得350亩林地，并在图纸上对该350亩进行了划分。2014年9月23日某某村委会与青阳县某某镇政府签订某某组山场征地协议，征用某某组林地342.74亩，补偿款15180元／亩，共计5202793.20元。2014年12月3日某某组召开村民组全体村民会议，决定对被征用的林地补偿款按林改时人口即113人分配。该分配方案决定后，某某组根据该决定将林地补偿款进行了分配。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案某某组林地的征用补偿款已经根据民主议定程序决定的分配方案进行了分配，则施某甲、施某乙的起诉不属法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告施某甲、施某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第473号
原告：余姚市泮溪新型材料有限公司。住所地：余姚市泗门镇夹塘村固北路108号。
法定代表人：潘永江，该公司董事长。
委托代理人：陈张明，系该公司员工。
被告：浙江万峰建设集团有限公司。住所地：上虞市百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
本院在审理原告余姚市泮溪新型材料有限公司诉被告浙江万峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告余姚市泮溪新型材料有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年五月十四日
代书 记员 王瑶炯
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执328号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行。
住所地:四川省德昌县。
负责人王大国，系该支行行长
被执行人：喜德县铁口电站有限公司。
住所地:四川省喜德县。
法定代表人张兰，系公司董事长
被执行人：张兰，女，汉族，1972年11月13日，住四川省西昌市。
被执行人：吉布伍各，男，彝族，1971年11月16日出生，公务员，住四川省西昌市。
本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与喜德县铁口电站有限公司、张兰、吉布伍各金融借款合同纠纷一案中，向被执行人喜德县铁口电站有限公司、张兰、吉布伍各发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人喜德县铁口电站有限公司、张兰、吉布伍各在向申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行借款时是用喜德县铁口电站有限公司名下的土地使用权证、房屋所有权证抵押借款，并以电费收入质押向质权人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行借款5900000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人喜德县铁口电站有限公司名下的土地使用权证、房屋所有权证及电费收入，查封期限为24个月（自2017年10月30日至2019年10月29日）。
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一七年十月三十日
书记员 偏初扎西（兼）
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执328号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行。住所地:四川省德昌县。负责人王大国，系该支行行长被执行人：喜德县铁口电站有限公司。住所地:四川省喜德县。法定代表人张兰，系公司董事长被执行人：张兰，女，汉族，1972年11月13日，住四川省西昌市。被执行人：吉布伍各，男，彝族，1971年11月16日出生，公务员，住四川省西昌市。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与喜德县铁口电站有限公司、张兰、吉布伍各金融借款合同纠纷一案中，向被执行人喜德县铁口电站有限公司、张兰、吉布伍各发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人喜德县铁口电站有限公司、张兰、吉布伍各在向申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行借款时是用喜德县铁口电站有限公司名下的土地使用权证、房屋所有权证抵押借款，并以电费收入质押向质权人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行借款5900000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人喜德县铁口电站有限公司名下的土地使用权证、房屋所有权证及电费收入，查封期限为24个月（自2017年10月30日至2019年10月29日）。本裁定立即执行。审判员 胡  宗  华二〇一七年十月三十日书记员 偏初扎西（兼）
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01731号
原告陈某某，女，1977年11月21日出生，汉族。
委托代理人张华山，陕西吉尔律师事务所律师。
被告程某甲，男，1975年4月18日出生，汉族，高陵区经发中学教师。
原告陈某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法由审判员孙芳玲适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人张华山，被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告于2002年经人介绍认识，2003年6月9日登记结婚，2005年生有一子程某乙。2011年原、被告共同出资购买房屋一套，坐落于凤城五路兴盛园14号楼1单元101号。其与被告结婚初期感情尚好，但被告于2008年到学校上班后，回家次数大为减少，致使双方聚少离多，夫妻感情趋于冷淡。被告因疏于抚养儿子程某乙，便让其和孩子与被告父母共同居住在兴盛园小区。被告父母常因一些生活琐事责难于原告，而被告无法处理好其与被告父母之间的关系。当其与被告父母发生矛盾纠纷时，被告将一切责任全部推到其身上。原、被告之间感情已趋于冷淡，又面临无法调和的家庭矛盾，致使双方夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，故诉至法院请求判令其与被告离婚，婚生子程某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元，位于西安市未央区凤城五路兴盛园14号楼1单元101号原、被告共同所有的房屋归其所有。
被告程某甲辩称，其不同意离婚。原告所述不属实。与原告认识时，其在一所封闭式学校任教，周末才能回家。2009年调到现在任教的学校工作，每天都有校车，只要没有晚自习值班每天都可以回家，回家次数比以前更多，并非原告所述其回家次数大为减少。原告并未在兴盛园小区住过，并不存在与其父母共同带孩子的事实，每年寒暑假都是其带孩子，并不存在其疏于抚养的问题。其与原告从2014年11月分居至今，一直在冷战，其与原告并未就离婚问题沟通过，也未经第三方调解而同意离婚。其与其父母均系教师，可以给孩子提供更好的教育，且原告的工作不合适抚养孩子。位于西安市未央区凤城五路兴盛园14号楼1单元101号房屋的合同是以其名义签订的，剩余房屋贷款应由其与原告共同承担。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，2003年6月9日登记结婚，2005年育有一子程某乙。婚初感情尚可。2014年11月因原告与被告母亲之间发生矛盾，被告将原告钥匙收走，且欲将原告从家中赶出去。第二天原告自行搬离共同居住地，分居至今。2011年原、被告以被告名义购买房屋一套，位于西安市未央区凤城五路兴盛园小区14号楼1单元101号，总面积151.86平方米，总价款103.0663万元。其中首付款53万元，原告父母交了49万元，原、被告交了存款4万元。剩余50万元房款以被告名义在中国人民建设银行进行贷款。后原告取出住房公积金4.5万元交给被告父母抵房款。2014年4月被告父母搬入该房屋，原、被告搬入被告父母原来居住的房屋。2014年5月，原、被告办理提前还贷12万元，其中10万元系被告父母支付。后被告父母支付了装修费用及家具家电购买费用，共计26.5万元，支付专项维修基金22019.97元和房屋面积增补费679元。
以上事实，由结婚证，银行交易明细，按揭贷款还款计划表，购房发票，收款收据，当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告现因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告在感情生活中产生的问题系缺乏沟通所致，双方并无更深层次的矛盾，不足以认定双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，双方均应加强交流，珍惜现有的生活，以家庭和年幼的孩子为重，改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙芳玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 任瑞鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第185号
原告：张运来，失地农民。
委托代理人：王倩，浙江今日律师事务所律师。
被告：胡铁坚，农民。
被告：卢英俊，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：吕军。
委托代理人：张鹏。
原告张运来为与被告胡铁坚、卢英俊、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。张运来的委托代理人王倩，胡铁坚，平安财保公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，卢英俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2013年2月24日7时50分，张运来驾驶并搭载贾丽梅、张运红、张淑萍、张妤婕的浙G×××××号车，沿花廿线由西往东行驶至东阳市花廿线槐堂村路段时，与对向胡铁坚驾驶的浙G×××××号车碰撞，致两车车损及张运来、贾丽梅、张运红、张淑萍、张妤婕受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张运来负事故同等责任，胡铁坚负事故同等责任，贾丽梅、张运红、张淑萍、张妤婕不负事故责任。
三、受害人概况：张运来，男，1975年2月24日出生，失地农民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，平安财保公司承保了浙G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定张运来因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，右侧第1、4、5、6肋骨骨折，分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残，赔偿指数为12%；误工损失日为4个月，营养期限为60日，护理期限为90日。
六、张运来各项损失：医疗费7561.62元、住院伙食补助费660元、营养费2880元、误工费12480元、交通费440元、护理费11596元、残疾赔偿金90842.4元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元，以上合计：131500.02元。
七、张运来的诉请：1、判令胡铁坚、卢英俊连带赔偿原告损失84452元；2、判令被告平安财保公司在保险范围内承担赔偿责任。胡铁坚辩称，胡铁坚受雇于卢英俊在为卢英俊开车时发生本案交通事故。平安财保公司辩称，对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议；对原告主张的误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费无异议，对原告主张的其他损失有异议。
裁判理由与结果
本院认为，胡铁坚驾驶的浙G×××××号车与张运来驾驶的浙G×××××号车发生碰撞的事实清楚，责任明确。因平安财保公司承保了浙G×××××号车的交强险，对张运来的合理损失，应由其在浙G×××××号车的交强险范围（与贾丽梅、张运红、张淑萍、张张妤婕在交强险范围内按协商比例分摊）内赔偿。超过交强险部分，依照事故责任，由胡铁坚承担50%。又因平安财保公司承保了浙G×××××号车的保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，故平安财保公司应在第三者责任险范围内对张运来的损失承担赔偿责任。鉴定费不属于保险赔偿范围，由胡铁坚承担。经计算，本院确认，平安财保公司应支付张运来浙G×××××号车的交强险赔款22500元（包括精神损害抚慰金3000元）和第三者责任险赔款53480元。胡铁坚应赔偿张运来损失1020元。胡铁坚未能举证证明其受雇于卢英俊时发生本案事故，而卢英俊对本案交通事故的发生不存在过错，其无需对张运来的损失承担赔偿责任，故张运来对卢英俊的诉讼请求，本院不予支持。综上，张运来诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。卢英俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张运来浙G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款22500元和第三者责任险赔款53480元，合计75980元。
二、被告胡铁坚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张运来损失1020元。
［上述款项均汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。
三、驳回原告张运来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告张运来承担42元，由被告胡铁坚承担268元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年十一月五日
代书记员 任宇强
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第185号
原告林细发，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被告谢舜琴，女，1982年8月9日出生，汉族，住福建省东山县。
被告林明顺，男，42岁，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告林细发与被告谢舜琴、林明顺民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈诺斌
二〇一五年二月十日
书记员 林 璐
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第185号
原告马某甲，女，东乡族，生于1974年6月17日，文盲，农民。
被告马某乙，男，东乡族，生于1984年3月8日，文盲，农民。
被告马某丙，男，东乡族，生于1978年10月20日，文盲，农民。
被告某丁，男，东乡族，生于1980年8月5日，文盲，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙、马某丙、马某丁生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。
审判员 唐占武
二〇一五年五月六日
书记员 张岳阳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第185号
原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，系该公司总工程师。
委托代理人陈蔚，该公司职工。
被告孟垂忠。
本院在受理原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告孟垂忠服务合同纠纷一案后，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取为26元，由原告负担。
审判员 韩 鑫
二〇一五年二月十一日
书记员 谷贝贝
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执953号
申请执行人：张珍
被执行人：黄永新
申请执行人张珍与被执行人黄永新劳务合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年3月15日作出的（2017）辽1382民初707号民事调解书已经发生法律效力。2017年06月09日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3500元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人张珍未能提供被执行人黄永新的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人张珍对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏伟
执行员 白云鹏
执行员 张 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执953号申请执行人：张珍被执行人：黄永新申请执行人张珍与被执行人黄永新劳务合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年3月15日作出的（2017）辽1382民初707号民事调解书已经发生法律效力。2017年06月09日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3500元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人张珍未能提供被执行人黄永新的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人张珍对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  白云鹏执行员  张 敏二〇一七年十二月十五日书记员  马天宇
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初190号
原告石家庄市星河库房设备有限公司，住所地石家庄市高新区。
法定代表人路桂芬，该公司董事长。
委托代理人闫超，男，汉族，石家庄市星河库房设备有限公司办公室主任。
委托代理人何东远，男，汉族，石家庄市星河库房设备有限公司法律顾问。
被告河北智和农业科技有限公司，住所地：柏乡。
法定代表人高月明，该公司负责人。
原告石家庄市星河库房设备有限公司（以下简称“星河库房公司”）与被告河北智和农业科技有限公司（以下简称“智和公司”）凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔瑞峰、史素云、人民陪审员尚曦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星河库房公司的委托代理人何东远、闫超到庭参加诉讼，被告智和公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2014年9月16日签订了货物《合同书》，原告向被告供应塑料托盘等货物，然而原告依约履行了供货义务后，被告收到货物后迟迟没有依约全部支付原告货款，现剩余12万元货款，原告多次催促后未果，给原告造成了一定的经济损失，原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益，诉讼请求：一、判令被告支付原告货款12万元；二、判令被告支付与原告截至起诉之日的违约金3804元；三、本案诉讼费由被告负担。
原告提交的证据：证据1、合同书复印件；证据2、发货清单。
原告在庭后提交的证据：增值税发票两页。
被告智和公司未提交答辩状，未提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。原告星河库房公司主张与被告签订塑料托盘买卖合同并已向被告发货的事实，原告星河库房公司对于该事实负有举证责任，为了证明该事实，原告星河库房公司仅向法庭提交了合同书的复印件，并且在发货清单上不仅没有被告公章，且又不能证明上面的签字的“张伟、于佳威”系被告智和公司的工作人员，原告星河库房公司提交的证据还不足于证明其主张的事实，故对于原告星河库房公司的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄市星河库房设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告石家庄市星河库房设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 史素云
人民陪审员 尚 曦
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李亚飞
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0524民初190号原告石家庄市星河库房设备有限公司，住所地石家庄市高新区。法定代表人路桂芬，该公司董事长。委托代理人闫超，男，汉族，石家庄市星河库房设备有限公司办公室主任。委托代理人何东远，男，汉族，石家庄市星河库房设备有限公司法律顾问。被告河北智和农业科技有限公司，住所地：柏乡。法定代表人高月明，该公司负责人。原告石家庄市星河库房设备有限公司（以下简称“星河库房公司”）与被告河北智和农业科技有限公司（以下简称“智和公司”）凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔瑞峰、史素云、人民陪审员尚曦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星河库房公司的委托代理人何东远、闫超到庭参加诉讼，被告智和公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2014年9月16日签订了货物《合同书》，原告向被告供应塑料托盘等货物，然而原告依约履行了供货义务后，被告收到货物后迟迟没有依约全部支付原告货款，现剩余12万元货款，原告多次催促后未果，给原告造成了一定的经济损失，原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益，诉讼请求：一、判令被告支付原告货款12万元；二、判令被告支付与原告截至起诉之日的违约金3804元；三、本案诉讼费由被告负担。原告提交的证据：证据1、合同书复印件；证据2、发货清单。原告在庭后提交的证据：增值税发票两页。被告智和公司未提交答辩状，未提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。原告星河库房公司主张与被告签订塑料托盘买卖合同并已向被告发货的事实，原告星河库房公司对于该事实负有举证责任，为了证明该事实，原告星河库房公司仅向法庭提交了合同书的复印件，并且在发货清单上不仅没有被告公章，且又不能证明上面的签字的“张伟、于佳威”系被告智和公司的工作人员，原告星河库房公司提交的证据还不足于证明其主张的事实，故对于原告星河库房公司的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石家庄市星河库房设备有限公司的诉讼请求。案件受理费2800元，由原告石家庄市星河库房设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  崔瑞峰审 判 员  史素云人民陪审员  尚 曦二〇一六年七月十五日书 记 员  李亚飞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2939号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行，住所地：平度市明村镇马戈庄旭日路85号。统一社会信用代码：913702837875892410。
负责人：孙明杰，主任。
委托诉讼代理人：苏清楠，男，1983年8月15日生。系该公司职工。
被执行人：张晓花，女，1967年8月14日生，汉族，住平度市。
被执行人：展明江，男，1967年5月24日生，汉族，住平度市。
被执行人：张鑫，男，1970年1月1日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行与被执行人张晓花、展明江、张鑫金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1510号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙廷阳
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第92号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人任某某，男，生于1965年11月16日，汉族，大专文化，绵阳市游仙区人，2007年10月至2013年7月任游仙区东宣乡飞龙村党支部书记，期间兼任飞龙村扶贫互助社理事。因涉嫌挪用特定款物罪，于2015年1月19日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2015〕56号起诉书指控被告人任某某犯挪用特定款物罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人任某某在2007年10月至2013年7月担任游仙区东宣乡飞龙村党支部书记兼一社社长、飞龙村扶贫互助社理事期间，利用职务上的便利，不执行飞龙村扶贫互助社章程专项资金的使用、管理规定和国家相关法律规定，于2010年2月、7月分别将该互助社的扶贫资金8万元、5.5万元挪用于飞龙村1社灾后重建居民点基础设施建设，后归还1.5万元。2011年，被告人任某某又将飞龙村扶贫互助社的扶贫资金1.6万元挪用于飞龙村医疗点建设，至今未归还。被告人任某某先后三次共计将扶贫资金13.6万元挪作他用无法收回，导致飞龙村扶贫互助社无法正常营业，无法将扶贫资金用于飞龙村村民的种、养殖业，带动老百姓发家致富。2015年1月19日，被告人任某某到公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人任某某利用职务上的便利，违反专款专用的管理规定，多次将扶贫资金挪作他用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十三条，应当以挪用特定款物罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人任某某在庭审中亦无异议，且有举报信，受案登记表，立案决定书，被告人的归案情况说明，证人张某甲、董某某、张某乙、何某某、顾某某、郭某某、任某甲证言，被告人任某某供述，以及绵阳市扶贫开发办、绵阳市财政局文件，飞龙村扶贫互助社成立会议纪要，互助发展社章程，游仙区民政局准予行政许可决定书，绵阳市游仙区扶贫开发办关于成立东宣乡飞龙村扶贫互助社的批复，飞龙村扶贫互助社明细账单，汇兑专用凭证，支付专用凭证，交易明细查询，东宣乡人民政府证明，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某利用职务上的便利，违反专款专用的管理规定，多次将扶贫资金挪作他用的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十三条之规定，构成了挪用特定款物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人任某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为保护国家财产不受侵犯，维护专项资金的管理制度，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百七十三条挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第92号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人任某某，男，生于1965年11月16日，汉族，大专文化，绵阳市游仙区人，2007年10月至2013年7月任游仙区东宣乡飞龙村党支部书记，期间兼任飞龙村扶贫互助社理事。因涉嫌挪用特定款物罪，于2015年1月19日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人任某某犯挪用特定款物罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人任某某在2007年10月至2013年7月担任游仙区东宣乡飞龙村党支部书记兼一社社长、飞龙村扶贫互助社理事期间，利用职务上的便利，不执行飞龙村扶贫互助社章程专项资金的使用、管理规定和国家相关法律规定，于2010年2月、7月分别将该互助社的扶贫资金8万元、5.5万元挪用于飞龙村1社灾后重建居民点基础设施建设，后归还1.5万元。2011年，被告人任某某又将飞龙村扶贫互助社的扶贫资金1.6万元挪用于飞龙村医疗点建设，至今未归还。被告人任某某先后三次共计将扶贫资金13.6万元挪作他用无法收回，导致飞龙村扶贫互助社无法正常营业，无法将扶贫资金用于飞龙村村民的种、养殖业，带动老百姓发家致富。2015年1月19日，被告人任某某到公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人任某某利用职务上的便利，违反专款专用的管理规定，多次将扶贫资金挪作他用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十三条，应当以挪用特定款物罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人任某某在庭审中亦无异议，且有举报信，受案登记表，立案决定书，被告人的归案情况说明，证人张某甲、董某某、张某乙、何某某、顾某某、郭某某、任某某证言，被告人任某某供述，以及绵阳市扶贫开发办、绵阳市财政局文件，飞龙村扶贫互助社成立会议纪要，互助发展社章程，游仙区民政局准予行政许可决定书，绵阳市游仙区扶贫开发办关于成立东宣乡飞龙村扶贫互助社的批复，飞龙村扶贫互助社明细账单，汇兑专用凭证，支付专用凭证，交易明细查询，东宣乡人民政府证明，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某利用职务上的便利，违反专款专用的管理规定，多次将扶贫资金挪作他用的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十三条之规定，构成了挪用特定款物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人任某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为保护国家财产不受侵犯，维护专项资金的管理制度，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百七十三条挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2015号
原告许雪峰。
委托代理人吴煜星、王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
被告赵威钢。
被告无锡震豪金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区工业园八期5号。
法定代表人赵威钢。
被告无锡捷成宝生物科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区长江南路29号117-B地块6#。
法定代表人赵威钢。
原告许雪峰与被告赵威钢、无锡震豪金属材料有限公司（以下简称震豪公司）、无锡捷成宝生物科技有限公司（以下简称捷成宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，依法由代理审判员徐挺适用简易程序于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告许雪峰的委托代理人王海骥、被告赵威钢（同时为被告震豪公司、被告捷成宝公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雪峰诉称，因资金周转困难，被告赵威钢于2012年7月20日向原告借款共计人民币500万元，双方就相关的权利义务签订了书面借款合同，并约定了法院管辖，之后原告经多次催讨均遭拒绝而未果。被告震豪公司、捷成宝公司均愿意为该笔借款予以担保。原告起诉请求法院判令被告赵威钢立即归还原告借款合计人民币5000000元整并支付利息、违约金（以5000000元为本金，按照年息22%自2012年7月20日起计算至判决生效之日止）；被告震豪公司、被告捷成宝公司对以上款项以及利息偿还承担连带责任；另外要求本案诉讼费用由被告承担。
被告赵威钢、震豪公司、捷成宝公司共同辩称，欠款5000000元是事实，被告震豪公司和被告捷成宝公司是借款担保人。被告赵威钢个人愿意还款，被告震豪公司和被告捷成宝公司愿意承担连带清偿责任。暂时无法还款，要求协商处理。
经审理查明，2012年7月20日，被告赵威钢出具“借款协议”一份，载明：“一、借款人赵威钢因经商所需，特向许雪峰借款人民币现金5000000.00元（大写：伍佰万元整）。二、借款期限自2012年7月20日至2012年8月5日，利息按同期银行一年期贷款利率的四倍支付。…五、担保人无锡震豪金属材料有限公司为借款人提供担保，借款人到期未还本息，由担保人承担。担保人的担保责任到此借款本息归还完毕为止。…七、如在履行本合同过程中发生争议，由三方当事人协商或申请调解解决，协商或调解不成，依法向江苏省苏州市相城区人民法院提起诉讼”。被告震豪公司作为担保人在该协议上盖章。同日，原告许雪峰通过银行转账向被告赵威钢支付5000000元借款。2012年12月31日，被告捷成宝公司出具担保保证书一份，载明：“兹有担保保证人无锡捷成宝生物科技有限公司对2012年7月20日赵威钢向许雪峰借款人民币伍佰万元（5000000.00）的借款中借款人赵威钢提供担保。担保保证人无锡捷成宝生物科技有限公司保证借款人赵威钢到期未还本息（利息由2012年11月20日起）则由担保保证人承担全部经济责任。担保保证人的担保责任到此笔借款本金及利息归还完毕解除。如在履行本担保保证过程中发生争议，由出借人与担保保证方当事人协商或申请调解解决，协商或调解不成，依法向江苏省苏州市相城区人民法院提起诉讼。本担保书自2013年4月1日起生效”。被告捷成宝公司在该保证书上盖章，被告赵威钢在保证书上签字。
庭审中，原、被告双方一致确认，被告赵威钢已归还原告许雪峰借款利息400000元。原告许雪峰向法庭明确逾期付款利息应从2012年11月20日起算。
以上事实，由原告举证的借款协议、担保保证书、招商银行系统交易单及当事人陈述证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告赵威钢向原告许雪峰借款5000000元，有其出具的借款协议证实，本院予以认定。被告赵威钢应向原告承担返还借款5000000元的民事责任。原告主张从2012年11月20日起按照年息22%计算至判决生效之日的逾期还款利息，未超过法律规定范围，应予支持。被告震豪公司、捷成宝公司自愿承担连带清偿责任，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵威钢于本判决生效之日起十日内归还原告许雪峰借款人民币5000000元并支付逾期付款利息（以5000000元为本金从2012年11月20日起按照年息22%计算至判决生效之日），被告无锡震豪金属材料有限公司、被告无锡捷成宝生物科技有限公司对此承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币27290元，由被告赵威钢负担（此款原告已预交，本院不再退回，被告赵威钢于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐挺
二〇一三年十月十八日
书 记 员 宁璐
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第613号
上诉人（原审被告）：章国锋。
委托代理人：梅其良。
被上诉人（原审原告）：蒋红军。
委托代理人：杨英长。
原审被告：浙江勤业建工集团有限公司。
法定代表人：邵东升。
委托代理人：俞卫根。
上诉人章国锋为与被上诉人蒋红军、原审被告浙江勤业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2013）台三商初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省三门县人民法院（2013）台三商初字第543号民事判决；
二、将本案发回浙江省三门县人民法院重新审理。
二审案件受理费4390元，退还给上诉人章国锋。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 马永飞
代理审判员 李 霞
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 项海英
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00050号
原告李某。
委托代理人王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
本院受理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费3240元，依法减半收取1620元（原告已预交），由原告承担。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 吴永生
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张哲豪
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法圣民初字第156号
原告：冯玲玲，女。
被告：恩平市富盈房地产开发有限公司。
法定代表人：刘学斌。
第三人：中国银行股份有限公司江门恩平支行。
负责人：黄树强。
本院受理原告冯玲玲诉被告恩平市富盈房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司江门恩平支行房屋买卖合同纠纷一案，被告恩平市富盈房地产开发有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为：涉案商品房位于恩平市新平北路213号富盈阳光新城，按照民事诉讼法第三十三条规定，该案只有恩平市人民法院才对本案享有管辖权，圣堂法庭对本案行使管辖权违反专属管辖的规定。
本院经审查认为：本案涉案商品房位于恩平市内，该不动产所在地的恩平市人民法院对该案享有专属管辖权。恩平市人民法院圣堂人民法庭是恩平市人民法院的派出机构和组成部分，在恩平市人民法院的领导下进行工作，是恩平市人民法院审理案件的业务部门，代表恩平市人民法院行使审判权，圣堂人民法庭受理、审理的案件所作出的裁判就是恩平市人民法院的裁判，因此，该案由恩平市人民法院圣堂人民法庭审理没有违反有关专属管辖的规定，本案件不存在管辖权上的争议。被告提出的管辖权异议没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告恩平市富盈房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 卢健云
二〇一五年九月二十八日
书记员 谢从德
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第720号
原告王少男，男，1962年10月15日出生。
委托代理人康景明，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。
法定代表人戴兵，总经理。
本院在审理原告江玉生诉被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案中，原告江玉生于2014年3月10日向本院申请撤回对被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心的起诉。本院认为，原告江玉生申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许江玉生撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告江玉生负担（已交纳）。
代理审判员 宋 颖
二〇一�年三月十日
书 记 员 刘琳琳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更143号
罪犯王杰，男，汉族，1986年2月24日出生，江苏省建湖县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年11月25日，江苏省建湖县人民法院作出（2015）建刑初字第0196号刑事判决，以被告人王杰犯寻聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期至2019年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王杰于2015年12月22日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2017年2月、2017年8月受到监狱表扬各1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王杰自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰准予减刑八个月，刑期至2018年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾晓兰
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第128号
原告钱志华，男，1963年9月28日生，汉族，农民。
被告周平义，女，1954年12月21日生，汉族，农民。
委托代理人耿建伍，农民。
原告钱志华与被告周平义财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱志华，被告周平义及其委托代理人耿建伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志华诉称，2015年1月4日，本案被告到原告家树苗地，故意毁坏原告所有的广玉兰树苗60棵，原告当即向南京市浦口区公安局永宁派出所报警。事后原告找到当地派出所和村民委员会处理此事，都无法处理。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，要求法院判令被告赔偿原告人民币2000元。本案诉讼费由被告承担。
被告周平义辩称，案涉树苗田原是我家的责任田，之前是我家借给原告种的。2014年我就向原告打招呼，要将该地块要回来自己种，并要求其将树苗移走，但原告不同意，并继续栽种新树苗。不仅如此，原告还说要将树苗栽满，我非常生气，所以我就将案涉地块上原告栽种的广玉兰树苗拔了些。至于具体拔了多少棵，我没有清点。因案涉地块是我家的，故不同意赔偿。
经审理查明，上列原告钱志华、被告周平义均为南京市浦口区永宁街道高丽社区居民委员会耿庄组村民。2015年1月4日中午，被告将位于本组范围内涉案地块上原告栽种的部分广玉兰树苗拔掉，为此，原告当即报警，浦口区公安局永宁派出所也当即出警。该派出所在出具的接处警工作登记表的处警经过及结果一栏记载：“民警出警赶至现场，报警人反映其本人叫曹孝娣（原告之妻），与邻居因为几年前的一块留置田引发收纷，民警（认为）具体分割田地的问题到村委会协调处理。当时现场清点约60余棵粗细在直径1-2.5厘米之间粗细不等广玉兰树苗从田地拔出”。
为节省诉讼成本，减轻当事人诉累，本院对案涉广玉兰树苗价格，未委托进行司法鉴定，而是向南京美都苗木有限公司进行了询价。该公司出具的询价结果为：广玉兰树苗杆茎：1公分的为5元、1.8公分的为10元、2.5公分的为20元。
庭审中，原告还称案涉地块是于2000年夏季，因被告抛荒，村里重新分配给其耕种的。相关农业税也一直由原告交纳。被告对此不予认可，并坚持称该地块是被告家的责任田，是当时无偿给原告耕种的。
以上事实有原、被告在法庭上陈述，本院调取的永宁派出所接处警工作登记录、本院的询价笔录。原告提供的售粮证、农民负担监督卡、现场照片等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告为案涉地块承包使用权发生纠纷，应当通过合法途径加以解决，但被告在未达到自己目的的情况下，强行拔掉案涉地块上原告栽种的树苗，致原告财产受损，对由此造成原告的财产损失，应予以折价赔偿。对于损失数额的确定，依据接处警记录，现场清点的广玉兰树苗为60棵，枝茎在1-2.5厘米之间，粗细不等；再考虑到本院的询价笔录及其他相关因素，被告以赔偿原告700元［（5元＋10元＋20元）×60÷3］为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条的规定，判决如下：
被告周平义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱志华赔偿树苗损失人民币700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周平义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱模宝
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 徐 圣
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐振宇
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审20号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人李怀兵，男，汉族，1968年2月12日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月18日向本院申请强制拆除被执行人李怀兵在非法占用1953平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月11日以被执行�李怀兵非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）205号行政处罚决定：1、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1953平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1953平方米土地处每平方米10元的罚款，计19530元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）205号行政处罚，于2017年12月11日依法送达被执行人李怀兵。被执行人李怀兵未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）205号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人李怀兵在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人李怀兵在非法占用的1953平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 墨莉莉
陪审员 司艳青
二〇一八年一月十八日
书记员 徐方舒
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审8号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被执行人郑州顾美佳门业有限公司，住所：郑州市中牟县狼城岗镇南北街村，营业执照注册号：410122000032027。
法定代表人：贾彦峰。
申请执行人中牟县环境保护局于2017年2月15日向本院申请强制执行（牟）环罚决字〔2016〕第67号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人郑州顾美佳门业有限公司在中牟县狼城岗镇南北街村建设的防盗门加工厂，在未建成相配套的污染防治设施的情况下，主体工程正式投入生产使用，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”之规定。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条对其作出处罚决定：责令郑州顾美佳门业有限公司停止生产，并对其罚款伍万元。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行处罚决定书中规定的义务。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字〔2016〕第67号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审8号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被执行人郑州顾美佳门业有限公司，住所：郑州市中牟县狼城岗镇南北街村，营业执照注册号：410122000032027。法定代表人：贾彦峰。申请执行人中牟县环境保护局于2017年2月15日向本院申请强制执行（牟）环罚决字〔2016〕第67号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人郑州顾美佳门业有限公司在中牟县狼城岗镇南北街村建设的防盗门加工厂，在未建成相配套的污染防治设施的情况下，主体工程正式投入生产使用，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”之规定。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条对其作出处罚决定：责令郑州顾美佳门业有限公司停止生产，并对其罚款伍万元。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行处罚决定书中规定的义务。本院认为，本案事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对（牟）环罚决字〔2016〕第67号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  朱永安二〇一七年二月二十八日书 记 员  轩璐莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00251号
原告高某甲。电话。
被告陈某。电话。
原告高某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名高某乙。原被告双方婚前缺乏了解、草率成婚。被告婚后不履行家庭责任和义务，导致婚后矛盾逐日恶化，现双方已长久分分居，双方感情已彻底破裂，毫无和好可能，夫妻关系已名存实亡。为此，特依法提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费60000元（2014年3月至2018年3月）、教育费用及其他各项费用；3、位于罗圩乡罗圩小学向北100米房产所有权、家中祖传财产所有权（两枚洋园、一副银镯）归原告所有，其他债务财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，不同意离婚。原被告双方感情很好，对原告的父母也很好，也对孩子尽到抚养义务。
经审理查明：原被告于1998年12月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告陈某于××××年××月××日生育一子，取名高某乙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、以及夫妻感情现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本院希望原被告能够互谅互让、珍惜夫妻感情。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条规定，判决如下：
一、不准原、被告离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费减半120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蔡天宇
第1页／共3页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13516号
原告：王伦，男，1965年9月18日出生，住北京市朝阳区。
被告：王建兴，男，1984年7月11日出生，住河北省廊坊市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：方维，北京市亦德律师事务所律师。
原告王伦（以下称姓名）与被告王建兴（以下称姓名，一并提起时称二被告）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称保险公司，一并提起时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王伦，王建兴及保险公司委托诉讼代理人方维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王伦向本院提出诉讼请求：二被告赔偿自行车修理费2500元、服装费498元、医疗费6921.53元、误工费12111元、交通费300元、住院伙食补助费450元、营养费2000元及护理费6000元。事实及理由：2016年11月25日，我骑自行车由东向西行至北京市朝阳区实验外国语学校门前，王建兴驾驶×××号汽车由东向西行走时撞伤我的膝盖与胸部，并将我的自行车撞坏，经交警队认定王建兴负事故全部责任。事故发生后，我多次找王建兴协商赔偿事宜未果。王建兴的车辆在保险公司投保保险，本次事故造成了我的各项损失，故诉至法院，望依法判决。
王建兴辩称，2016年11月25日，我驾驶×××号汽车由东向西行驶在朝阳路上，快到加油站的时候变道去加油，我前面的车别了王伦一下，王伦为了躲避与我车的右侧后视镜接触倒地，我前面的车直接开走了，我就等警察过来处理，交警认定我全责。事发后王伦自己骑自行车去看病，我们说好了他自己看病找保险公司报销。我认为王伦的损失都应该由保险公司赔偿。
保险公司辩称，王建兴驾驶车辆在我公司投保交强险及20万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。王伦主张的自行车修理费、服装费、医疗费同意赔偿，住院伙食补助费应当计算8天，没有关于护理和营养的医嘱，不同意支付营养费和护理费，误工费也没有扣发工资的相应证明，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日9时35分，在北京市朝阳区实验外国语学校门前，王建兴驾驶×××号汽车由东向西行驶，其车右前部与骑自行车由东向西行驶的王伦接触，导致王伦倒地、衣服损坏，两车受损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定王建兴负事故全部责任，王伦无责任。
事发当日，王伦前往北京市朝阳区双桥医院住院治疗，被诊断为软组织损伤，脑外伤后神经官能症性反应，膝关节积液。王伦在该院住院8天，出院医嘱为注意休息、定期复查、不适随诊。此后，王伦又至该院进行复查，医嘱休息一周。王伦共支付医疗费6910.73元。
王伦称其为北京胜利混凝土建材有限公司员工，月工资为4037元，因交通事故受伤在家休养3个月，发生误工费损失，并提供该公司出具的证明，证明其月收入情况。二被告对此不予认可，认为王伦未能提供完税证明与扣发工资证明，无法证明损失数额。
王伦另主张营养费、护理费、交通费，称受伤后需营养补充，往返医院复查，并由其子护理两月，但就此均未提供证据证明。
另查，×××号汽车登记在王建兴名下，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及20万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王建兴负事故的全部责任，应当赔偿王伦超过保险限额的损失。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、必要的营养费、交通费，赔偿义务人应当予以赔偿。王伦主张的自行车修理费、服装费保险公司同意赔付，本院不持异议。医疗费、住院伙食补助费王伦计算有误，本院按照住院天数及医疗费票据金额予以核算。误工费一项，王伦主张的误工期间过长，且未证明因误工而收入减少的情况，故本院根据医嘱对其误工费用酌情予以支持。护理费一项，王伦未能提供需要护理的医嘱，亦未提供护理人员因护理误工的相应证据，考虑到王伦年龄及伤情，受伤后一定时期内行动受限，故本院结合其伤情支持住院期间的护理费用。营养费部分，王伦未能提供需要补充营养的医嘱，亦无证据证明营养补充的具体内容，本院不予支持。交通费王伦未提供任何证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王伦医疗费六千九百一十元七角三分、住院伙食补助费四百元、误工费二千二百元、护理费一千一百元及自行车修理费二千元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王伦自行车修理费五百元及衣物损失四百九十八元；
三、驳回原告王伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告王伦负担430元（已交纳285元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告王建兴负担140元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张 玮
人民陪审员 苏 贵 增
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 梁雍薇薇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18394号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄耀思，男，瑶族，1978年2月17日出生，身份证住址：广西平南县。
原告广发银行股份有限公司与被告黄耀思信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共26246.84元（欠款暂计至2017年5月19日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金9109.19元，利息5451.66元，滞纳金11595.99元、年费90元，（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月20日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办�的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××10的一张信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月19日，欠本金9109.19元、利息5451.66元、滞纳金11595.99元、年费90元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合�履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄耀思向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金9109.19元及利息、滞纳金、年费（截止至2017年5月19日的利息5451.66元、滞纳金11595.99元、年费90元，从2017年5月20日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456.2元，由被告黄耀思负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林锦珠
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初36号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人燕某某，男，1992年9月9日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月13日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月27日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检监所刑诉（2016）1号起诉书指控被告人燕某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员田明星、葛天河出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年12月16日，同案犯牛某（已判刑）将其名下的车牌号豫G×××××的比亚迪F3汽车以35000元质押给受害人张某。因无钱赎回该车，2015年1月11日，被告人燕某某与牛某、李某（已判刑）、魏某（已判刑）、王某（另案处理）共谋，以让受害人张某去车牌号豫G×××××的比亚迪F3汽车内帮其取物品为名，由李某、魏某、王某驾车跟踪受害人张某的车辆，后得知豫G×××××比亚迪F3汽车存放于新乡县小冀镇高村梁千伟家中。
2015年1月12日凌晨，被告人燕某某伙同牛某、李某、王某携带手套等作案工具，开车到新乡县小冀镇高村东头梁千伟家附近，由牛某和王某翻墙跳进梁千伟家，被告人燕某某和李某在外负责接应，魏某负责望风，共同将牛某质押在张某处的车牌号为豫G×××××的比亚迪F3汽车盗走。经新乡县价格评估中心鉴定，该车价值57836元。
针对指控，公诉机关向本院提供了被告人燕某某的供述；被害人张某的陈述；证人牛某、李某、魏某等人的证言；辨认笔录、照片；新乡县价格认证中心价格鉴定结论；户籍证明、到案证明、刑事判决书等相关书证。公诉机关认为，被告人燕某某以非法占有为目的，伙同牛某、李某、魏某、王某入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人燕某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人燕某某虽未主动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人燕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月16日，同案犯牛某（已判刑）将其名下的车牌号豫G×××××的比亚迪F3汽车以35000元质押给受害人张某。因无钱赎回该车，2015年1月11日，被告人燕某某与牛某、李某（已判刑）、魏某（已判刑）、王某（另案处理）共谋，以让受害人张某去汽车内帮其取物品为名，由李某、魏某、王某驾车跟踪受害人张某的车辆，后得知豫G×××××的比亚迪F3汽车存放于新乡县小冀镇高村梁千伟家中。
2015年1月12日凌晨，被告人燕某某伙同牛某、李某、王某携带手套等作案工具，开车辆所有人为燕占军车牌号为豫G×××××奇瑞A5型汽车到新乡县小冀镇高村梁千伟家附近，由牛某和王某翻墙跳进梁千伟家，被告人燕某某和李某在外负责接应，魏某负责望风，共同将牛某质押给债权人张某的车牌号为豫G×××××的比亚迪F3汽车盗走。经新乡县价格评估中心鉴定，该车价值57836元。
另查明：案发后被告人李某家人已通过被告人牛某母亲将35000元退还给被害人张某，并取得被害人张某的谅解。
认定上述事实的证据有：
新乡县公安局证明一份证实，车牌号为豫G×××××的比亚迪牌汽车登记车辆所有人为牛某。
借条一份证实，牛某借张某35000元并以豫G×××××作抵押。
新乡县价格认证中心新价证鉴（2015）37号鉴定结论一份证实，比亚迪牌7156A型（新F3）汽车鉴定价格57836元。
新乡县公安局扣押物品文件清单证实，扣押车牌号豫G×××××奇瑞A5型汽车一辆。
新乡县公安局刑警大队证明一份证实，车牌号豫G×××××奇瑞牌小型汽车，登记车辆所有人为燕占军。
郑州铁路公安处开封站派出所到案情况说明一份证实，燕某某在开封火车站进站口被抓获。
郑州铁路公安处开封站派出所证明一份证实，燕某某未被该所羁押。
新乡县公安局刑警大队情况说明一份证实，燕某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白。
户籍证明一份证实，燕某某，男，1992年9月9日出生，汉族，户籍所在地禹州市范坡乡李庄村7组。
新乡县人民法院刑事判决书一份证实，同案犯牛某、李某、魏某均构成盗窃罪被判处刑罚。
退赃证明及谅解书证实，牛某家人退赔张某的损失，张某对牛某的行为表示谅解。
新乡县公安局发还物品清单证实，豫G×××××车辆登记证书、车钥匙、行车证发还杜学岭（系牛某母亲）。
证人牛某的证言证实，其将自己的白色比亚迪车押给张某借了三万五千元，后因无钱归还便想法将车找到并开走，后来李某喊魏某开燕某某的车（奇瑞豫G×××××）跟张某，找到车子的停放地点。2015年1月12日凌晨，其同魏某、李某、王某、燕某某一起开车到放车的地方，其和王某跳入院里，李某和燕某某在外接应，魏某在车上放风，将门锁撬开后他们将车推到院外用备用钥匙发动车将车开走。
证人王某的证言证实，2015年春节的一天晚上其和牛某、李某、魏某、燕某某一起开车到小冀镇一村住户，其和牛某跳入院里，另外三人在外面等，将牛某押给别人的车偷走了。
证人李某的证言证实，牛某把他的比亚迪汽车押给了张某，因没钱赎车，就跟着张某找到她放车的地，然后晚上其和牛某、魏某、王某、燕某某开车到高村，牛某跟王某跳墙进到院里，其和燕某某在外边等，魏某在车上，把车弄出院将车开走。
证人魏某的证言证实，牛某押车借来的钱给李某赌博输了，李某无法还钱，就想到了偷车，因牛某无驾驶证，喊其过去帮忙跟踪张某找到放车的地点，后来又开车一起去将车偷走了，其当时在车里没有下车。
证人刘某的证言证实，牛某把车押给张某借了35000元钱让其跟李某花了，后因无钱赎车，把车偷走了。
被害人张某的陈述证实，2014年12月16日牛某以自己的一辆白色豫G×××××的比亚迪F3汽车作押向其借款35000元，其车停在了小冀镇高村东头二叔梁千伟家，2015年1月12日5点多其二叔家人发现门被打开，车子不见了。
被告人燕某某的供述证实，2015年农历十一月份的时候牛某让其和王某一起去湖北找李某要账，李某把牛某押车借来的钱赌博输了，没有钱还，就商量找到停车的地方，偷偷把车开走，让李某照头还钱。从湖北回来后跟李慧找到了停车的地方，一天晚上其和牛某、王某、李某、魏某一起他的车到一个村庄里的一户人家，牛某和王某跳进院里，其和李某魏某在外面望风将车推出开走。
上述证据均由公诉机关提供。经当庭调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人燕某某入户盗窃他人合法占有财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人燕某某犯罪罪名成立，予以支持。被告人燕某某伙同他人基于共同的犯罪故意共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人燕某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人燕某某虽未主动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人燕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2019年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张 培 亮
审判员 李文慧代理审判员赵星银
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 雅 康