河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终87号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区王城大道24号华泰王城9楼，统一社会信用代码：91410300684643399R（1-1）。
主要负责人：陈京明，经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1981年1月1日出生，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：夏令枝，女，汉族，1952年12月1日出生，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜宗敏，男，汉族，1987年3月12日出生，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼底商，统一社会信用代码：9141040075229331XR。
主要负责人：朱富理，经理。
委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。
上诉人亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称亚太财险洛阳公司）因与被上诉人夏令枝、姜宗敏、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初2693号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亚太财险洛阳公司的委托诉讼代理人李斌，被上诉人夏令枝的委托诉讼代理人许永强，被上诉人姜宗敏，被上诉人平安财险平顶山公司的委托诉讼代理人郭志玉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚太财险洛阳公司的上诉请求：1.依法改判原审判决第一项，不服金额为32140元。2.亚太财险洛阳公司不承担二审诉讼费。事实与理由：一、夏令枝系农业户口，未提供城镇居住、生活的充分证明，且事故发生地与夏令枝户口所在地相符，一审法院判决按照城镇标准赔偿夏令枝残疾赔偿金不合理，此项金额应改判为18715元。二、夏令枝在住院期间存在挂床情况，一审法院认定的护理时间过长，建议按60天计算，请求改判金额为5580元。三、鉴定费、诉讼费属于间接损失，亚太财险洛阳公司不应承担。
夏令枝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
姜宗敏辩称，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
平安财险平顶山公司辩称，一审判决没有查清夏令枝是否存在挂床现象，该部分事实可能影响平安财险平顶山公司应当赔付的金额，请求二审法院查明该部分事实，依法判决。
夏令枝向一审法院起诉请求：医疗费26847.56元，误工费21520.07元，护理费27827.67元，住院伙食补助费7500元，营养费3000元，残疾赔偿金43572.8元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费700元，交通费2500元，以上共计139468.1元。扣除姜宗敏垫付的18200元，要求姜宗敏、亚太财险洛阳公司、平安财险平顶山公司赔偿121268.1元。
一审法院认定事实：2017年1月20日13时许，姜宗敏驾驶豫Ｄ-×××××号长安牌小型普通客车,由南向北行驶至宝丰县赵庄镇木中营村中路段时与行人夏令枝发生交通事故，造成夏令枝受伤。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定姜宗敏负该起事故的全部责任，夏令枝无责任。
夏令枝于事故当日被送往郏县太朴寨骨科医院住院治疗，其病情被诊断为：右内踝骨折。夏令枝于2017年2月10日出院，出院医嘱为：继续对症治疗。夏令枝在该院住院治疗21天，支付医疗费5849.52元（包括门诊费120元）。夏令枝住院期间陪护1人。2017年2月10日(郏县太朴寨骨科医院出院当日)，夏令枝又到宝丰县人民医院住院治疗，其病情被诊断为：右内踝骨折术后。夏令枝于2017年6月30日办理出院手续出院（病历显示夏令枝在该院住院治疗141天），出院医嘱为：院外继续休息、治疗。夏令枝在该院支付医疗费20171.54元。夏令枝住院期间陪护1人。
2017年8月29日夏令枝在宝丰县人民医院住院支付门诊费476.5元。2017年4月8日夏令枝在郏县太朴寨骨科医院支付门诊费计350元。经法院委托，2017年9月8日，平顶山平安法医临床司法鉴定所做出【2017】临鉴字第371号鉴定意见书，鉴定意见为：夏令枝伤残程度为十级伤残,夏令枝支付鉴定费700元。
豫Ｄ-×××××号长安牌小型普通客车的所有人为姜宗敏，该车在亚太财险洛阳公司投保有交强险（保险限额122000元，保险期间自2017年1月8日至2018年1月8日），在平安财险平顶山公司投保不计免赔率的第三者责任保险（保险限额500000元，保险期间自2017年1月20日至2018年1月19日）。
一审法院另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为33857元/年。事故前，夏令枝在宝丰县××小区××一年以上。事故后，姜宗敏垫付18200元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，亚太财险洛阳公司、平安财险平顶山公司应当在豫Ｄ-×××××号长安牌小型普通客车所投保交强险及第三者责任保险限额内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。夏令枝虽系农业家庭户口，但在城镇居住生活一年以上，故对其赔偿应参照城镇居民标准计算。夏令枝的各项损失应计数额为：医疗费26847.56元，护理费14932.75元(33857元/年×1人×161天)，住院伙食补助费8050元(161天×50元/天)，营养费1610元(161天×10元/天)，残疾赔偿金43572.8元（27233元/年×16年×10%）,鉴定费700元，交通费酌定为1500元。根据本案实际，夏令枝主张精神损害抚慰金6000元过高，应以5000元为宜。上述合计102213.11元（其中医疗费用36507.56元）。
综上，夏令枝的损失计102213.11元，应由亚太财险洛阳公司、平安财险平顶山公司在豫Ｄ-×××××号长安牌小型普通客车所投保交强险责任限额范围内赔付75705.55元,平安财险平顶山公司在第三者责任保险限额内赔付26507.56元。扣除事故后姜宗敏为夏令枝垫付的18200元，平安财险平顶山公司还应赔付夏令枝8307.56元（26507.56元-18200元）。夏令枝主张误工费证据不足，不予支持。夏令枝的诉讼请求部分成立，部分予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、亚太财险洛阳公司于判决生效后15日内赔付夏令枝75705.55元；二、平安财险平顶山公司于判决生效后15日内赔付夏令枝8307.56（已扣除姜宗敏垫付的18200元，姜宗敏垫付的18200元由保险公司履行上述款项时直接给付姜宗敏。保险公司履行以上全部款项时，直接支付至宝丰县人民法院标的款账户）；三、驳回夏令枝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，由夏令枝负担925元，由姜宗敏负担1800元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。根据亚太财险洛阳公司的上诉及夏令枝、姜宗敏、平安财险平顶山公司的答辩，并征询当事人的意见，本案二审诉讼的争议焦点为：1.夏令枝的残疾赔偿金计算标准问题。2.夏令枝的住院及护理期限问题。3.鉴定费的承担问题。
一、关于受害人残疾赔偿金的计算标准问题。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。一审诉讼中，夏令枝提供其在城镇居住的证明，证实其长期居住于城镇，亚太财险洛阳公司对此不予认可，但未提供足以推翻上述证明的证据。因此，一审法院按照城镇居民人均可支配性收入的标准计算夏令枝的残疾赔偿金有事实及法律依据，亚太财险洛阳公司上诉称应按照农村居民人均纯收入标准计算夏令枝伤残赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。
二、关于夏令枝住院及护理期限问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。原审中，夏令枝提供的郏县太朴寨骨科医院及宝丰县人民医院住院病案及出院证均显示其住院时间共计161天，亚太财险洛阳公司对夏令枝的实际住院时间有异议，认为夏令枝在住院期间存在挂床现象。按照上述法律规定，亚太财险洛阳公司应当就其该项主张承担相应的举证责任，但其在本案一、二审审理期间均未举证。因此，亚太财险洛阳公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”一审中，夏令枝提供的医疗机构出具的住院病历显示：夏令枝住院期间一人陪护，其夏令枝实际住院时间为161天，一审法院认定夏令枝的护理时间为161天有事实及法律依据。因此，亚太财险洛阳公司主张夏令枝护理时间应为60天的上诉理由不能成立，本院不予支持。
三、关于鉴定费的承担问题。鉴定费系夏令枝为确定其受伤情况而支出的必要的、合理的费用，应由亚太财险洛阳公司承担，因此，平安保险平顶山公司上诉称不应承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。
综上，亚太财险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费603.5元，由亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建生
审判员 赵红燕
审判员 梁 东
二〇一八年一月十七日
书记员 闫慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。