wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00503号
原告：吴玲美，女，1968年2月7日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
被告：王新农（曾用名王新龙），男，1969年5月8日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被告：葛友伢，女，1974年3月16日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
原告吴玲美诉被告王新农、葛友伢民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员张红兵适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴玲美委托代理人王桢到庭参加了诉讼，被告王新农、葛友伢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴玲美诉称：被告王新农、葛友伢系夫妻关系，因生活需要，于2013年4月27日向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条，借条载明借期三个月。借款到期后，原告要求两被告返还借款，两被告至今未能归还。请求法院判令两被告：1、返还原告借款30000元及利息（自2015年3月17日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至借款本金还清之日止）；2、承担本案诉讼费用。
王新农、葛友伢均未作答辩。
吴玲美为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、吴玲美身份证。证明原告主体资格情况；
2、借条原件一张。证明王新农因生活需要，向原告借款30000元；
3、王新农身份证和户籍证明。证明被告主体资格情况；
4、王新农、葛友伢结婚登记申请书、婚姻状况证明和审查处理结果。证明王新农、葛友伢系夫妻关系。
王新农、葛友伢均未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对吴玲美提交的证据，审查认证如下：
证据1、2、3、4形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2013年4月27日，王新农因生活开支需要，向吴玲美借款30000元，王新农出具借条，借条载明借款期限为三个月。借款期限届满，经吴玲美多次催要，王新农未能偿还上述借款。2015年3月17日，吴玲美具状本院，请求判令王新农、葛友伢偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明：王新农、葛友伢于1994年7月17日登记结婚，夫妻关系存续至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王新农向吴玲美借款30000元，由王新农出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确。王新农虽以个人名义向吴玲美借款30000元，但该笔债务发生在王新农与葛友伢夫妻关系存续期间，且用于生活开支所致，故上述债务应视为王新农与葛友伢夫妻共同债务，由王新农、葛友伢共同偿还。王新农、葛友伢未能偿还30000元借款，其行为均已构成违约，应依法承担相应的民事责任。吴玲美主张王新农、葛友伢偿还借款30000元及利息的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新农、葛友伢于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴玲美借款30000元及利息（借款本金30000元，自2015年3月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告王新农、葛友伢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一五年五月五日
书记员 覃 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5834号
原告：金鑫，女，1976年1月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告:徐州市中维地产有限公司，住所地徐州新城区吉田商务广场南区B栋433室。
法定代表人：尹家堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐萌，女，1988年12月28日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杜长春，江苏永伦律师事务所律师。
被告：郭浩，男，1983年5月10日生，汉族，住徐州市。
被告：佛山天安鸿基物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州新城区吉田商务广场B栋431号。
负责人：胡俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，江苏永伦律师事务所律师。
原告金鑫诉被告徐州市中维地产有限公司（以下简称中维公司）、郭浩、佛山天安鸿基物业服务有限公司徐州分公司（以下简称佛山公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭审理；后依法依法转为普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告金鑫，被告中维公司委托诉讼代理人徐萌、杜长春，被告郭浩，被告佛山公司委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫向本院提出诉讼请求：1、排除妨害、恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买的徐州新城区月桥花院2#2单元502室于2016年9月28日上房。2016年10月30日，该房客厅南部边缘东西向一道漏痕出现，后来陆续出现次卧天花板和主卧卫生间漏水。开发商、楼上业主、物业公司三方各执一词，互相推诿，至今没有解决。
被告中维公司辩称：原告诉请缺乏事实和法律依据。2016年7月29日原告已经对即将交付的房屋提前进行了分户验收查验，并没有发现任何漏水渗水痕迹。2016年9月28日原告上房时同样也没有发现任何漏水痕迹。2016年10月30日被告接到物业公司电话称有业主报修，原告称其客厅有渗水痕迹，被告立即安排工程部人员到原告家中进行现场查验后又到楼上602室，即正在进行房屋装修的被告郭浩家中查验，发现露台反梁已经被郭浩砸掉。该露台反梁不但具有承重的作用，同时还具有防水功能，随后发现郭浩对卫生间改动较大，最显著的公共排气管道改动，均破坏了卫生间原防水功能。我们及时将这种情况向被告佛山公司反映，佛山公司也积极采取了一系列措施。原告家中渗水是楼上业主破坏房屋主体结构所致，不属于房屋保修范围，且我公司也不是具体实施侵权的行为人。根据原告当庭的陈述其在诉状中所称的漏水点均已消除，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉请。
被告郭浩辩称：关于露台挡水板（地梁）的问题，上房时物业给的图纸上并没有标明此处为承重墙，所以我在装修时把露台挡水板（地梁）砸了。前期原告卧室及客厅漏水有两方面原因，刚开始上房时候原告固定中央空调打孔打到了我家水管，下大雨的时候，我房间被雨淋湿，渗到原告家。买房时候中维公司销售人员说露台可以封阳光房，现在又不让封了，说是城管的原因。我装修时采用的是陶粒填充卫生间，在陶粒上层我自己做的防水，2号楼3单元601室装中央空调时把公用部分的地漏堵塞，导致雨水无法从地漏排除，而雨水积在5楼楼板层以上和我家卫生间放空调外机处，水通过墙体渗到我家卫生间底下，全部被陶粒吸住，由于开发商做的第一遍防水不合格，所以才会渗到楼下，同时也导致了我家三面墙面被水泡。原告起诉后我已经把卫生间漏水问题修复好了，地梁也给恢复了，现在漏水问题不存在了。
被告佛山公司辩称：原告诉请没有事实和法律依据，原告家房屋漏水并非物业公司侵权行为所致，且根据原告当庭陈述目前漏水情况已消除。物业公司仅负有对小区物业共有部分的管理和维护义务，对属于业主个人专有的房屋不负有维护义务。房屋装修结构图是由开发商提供的，在上房时物业公司已通过单元公告栏的形式向业主告知客厅地梁为承重梁，根据装修管理服务协议的约定业主是不可以砸承重地梁的。郭浩申请装修时间为2016年10月9日至2017年1月9日，物业公司在得知郭浩将客厅地梁砸毁后于2016年10月10日第一时间向郭浩送达了整改通知书，并要求其恢复。在此后的一段时间内，物业公司工作人员经常与郭浩联系询问恢复情况，郭浩态度良好承诺予以恢复，并且原告也未再向物业公司反映地梁的相关情况。因此我们一直认为郭浩屋内的地梁已经恢复，一直到2017年6月3日原告通过电话方式要求物业公司配合与郭浩沟通恢复地梁，物业公司才知道地梁一直未恢复。于是物业公司与郭浩取得联系，此时郭浩才明确拒绝予以恢复。2017年6月5日，物业公司向徐州市房产监察支队报告了上述情况，该支队向郭浩做了核查通知书，确认郭浩砸地梁行为违规，并限期要求接受处理。我们也将稽查通知书通过拍照形式用微信发送给郭浩，但郭浩一直未恢复，也不愿意配合查明漏水原因。鉴于物业公司已对小区业主尽到了装修告知义务，积极配合原告解决漏水问题，对业主的违规装修行为及时劝阻，并向相关行政部门举报处理，已经履行了物业服务管理的全部内容，因此原告对物业公司的诉请没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金鑫购买的月桥花院第2幢2单元502号房系中维公司开发建设，该房于2016年9月28日交付。郭浩系月桥花院第2幢2单元602号房业主，房屋交付后郭浩即进行装修，对卫生间进行改装，并将露台地梁砸掉。2016年10月30日，金鑫发现其房内客厅南部边缘出现一道漏痕，后陆续出现次卧天花板及主卧卫生间渗漏，便将情况报给佛山公司，佛山公司及时通知了中维公司。中维公司派员查看，发现郭浩将露台地梁砸掉，将情况反馈给佛山公司，佛山公司要求郭浩恢复，未果。金鑫遂提起诉讼，诉讼过程中，郭浩将自家卫生间重新做了防漏处理，并在原砸掉的露台地梁处重新砌了约10厘米高的台，做了防水处理。金鑫家中渗漏情况已经消除。
本院认为：原告的诉讼请求是排除妨害、恢复原状。本案诉讼过程中，被告郭浩将自家卫生间重新做了防漏处理，并在原砸掉的露台地梁处重新砌了约10厘米高的台，原告家中渗漏情况已经消除，其诉讼请求已经实现。若以后再出现渗漏，可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
驳回原告金鑫的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郭浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘海侠
审 判 员 梁 征
人民陪审员 路振亚
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张恰恰
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审283号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。
法定代表人：张茂祥，局长。
被执行人：永安市英杰矿业发展有限公司，住所地永安市安砂镇坑口。统一社会信用代码：91350481754954863M。
法定代表人：颜志元。
申请执行人永安市国土资源局于2017年10月13日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字[2017]第034号行政处罚决定书第二、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市英杰矿业发展有限公司擅自占用永安市安砂镇坑口村银坑（地名）集体土地建厂房的行为，于2017年2月22日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年2月27日，申请执行人根据《土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字[2017]第034号行政处罚决定书。该�罚决定书决定：一、限期拆除在违法占用的土地上兴建的钢棚结构建筑物一幢（建筑总面积456平方米），恢复土地原状；二、责令退还违法占用的土地面积856.11平方米；三、并处罚款18834.42元。申请执行人永安市国土资源局于2017年2月28日向被执行人永安市英杰矿业发展有限公司依法送达了永国土资（卫）行罚字[2017]第034号行政处罚决定书，并于2017年3月21日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在违法占用的土地上兴建的建筑物、退还非法占用的土地、缴纳罚款等义务。但被执行人永安市英杰矿业发展有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市英杰矿业发展有限公司作出�永国土资（卫）行罚字[2017]第034号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第034号行政处罚决定书第二项、第三项强制执行。
二、上述行政处罚决定书中第二项内容，即责令退还违法占用的土地面积856.11平方米，由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 徐 娟
审判员 李琴琴
二〇一七年十月十七日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2123号
申请执行人刘必祥,男,1972年1月10日出生,汉族，居民，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
申请执行人刘必祥与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，其申请执行标的为12644元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2123号申请执行人刘必祥,男,1972年1月10日出生,汉族，居民，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。申请执行人刘必祥与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，其申请执行标的为12644元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月四日书记员 周     瑞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初2485号
原告：ＸＸ，男，1984年2月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：朱永传、郑彦鑫，福建谨而信律师事务所执业律师。
被告：韦棋，男，1976年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
原告ＸＸ与被告韦棋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱永传、郑彦鑫到庭参加诉讼,韦棋经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：韦棋立即向ＸＸ偿还所欠钢材款154882元并支付相应的逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，其中按本金194882元计算，自2016年1月21日起计至2016年1月30日止；按本金174882元计算，自2016年1月31日起计至2016年5月23日止；按本金154882元计算，自2016年5月24日起计至实际还清欠款之日止）。事实与理由：2014年10月起至2016年1月期间，ＸＸ与韦棋有长期钢材贸易往来。经双方对账结算，至2016年1月5日止，韦棋向ＸＸ出具一张欠条，确认韦棋尚欠ＸＸ钢材款194882元，韦棋承诺上述欠款应在2016年1月20日前还清。韦棋仅在2016年1月30日及5月23日分别向ＸＸ偿还了20000元。之后，韦棋就拒绝向ＸＸ偿还剩余欠款，严重损害了ＸＸ的合法权益。ＸＸ与韦棋之间的债权债务是双方长期的钢材贸易积欠所成的，且韦棋的欠款系双方结算后确认的，韦棋也向ＸＸ出具了一张欠条为债权债务依据。为此，韦棋的欠款事实客观存在，双方债权债务关系明确，韦棋依法应当按照约定及时向ＸＸ偿还欠款，否则，依法应当承担逾期付款的责任。本案韦棋承诺的还款期限为2016年1月20日前，但还款期限届满，韦棋仍未向ＸＸ还清欠款。ＸＸ主张按照中国人民银行同期同类银行贷款利率向韦棋主张逾期付款违约金，符合法律规定，依法应当予以支持。
韦棋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,由于韦棋经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,本院对ＸＸ提交的证据认定如下：
1.《居民户口簿》，有原件核对，本院对其真实性予以采信，证明ＸＸ住在福州市仓山区；
2.《欠条》，有原件核对，本院对其真实性予以采信，证明韦棋于2016年1月5日向ＸＸ出具《欠条》，确认韦棋欠ＸＸ钢材款194882元并承诺于2016年1月20日前还清；
3.《结婚证》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》、《历史分户明细账》、《网上银行交易详情单》，《结婚证》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》、《历史分户明细账》有原件核对，《网上银行交易详情单》与上述证据形成证据链，本院对其真实性予以采信，证明吴姗姗系ＸＸ的配偶，2016年1月30日，韦棋向ＸＸ指定的收款人吴姗姗账号汇款20000元以偿还欠款；2016年5月23日韦棋向ＸＸ指定收款人林强账户汇款20000元以偿还欠款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
ＸＸ住在福州市仓山区。韦棋于2016年1月5日向ＸＸ出具《欠条》，确认韦棋欠ＸＸ钢材款194882元并承诺于2016年1月20日前还清。吴姗姗系ＸＸ的配偶，2016年1月30日，韦棋向ＸＸ指定的收款人吴姗姗账号汇款20000元以偿还欠款；2016年5月23日韦棋向ＸＸ指定收款人林强账户汇款20000元以偿还欠款。韦棋未偿还剩余的钢材款154882元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”韦棋确认其欠ＸＸ货款194882元并承诺于2016年1月20日前还清，应当依约支付，故ＸＸ要求韦棋支付尚欠货款154882元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”韦棋未按照约定支付货款，已经构成违约，ＸＸ主张的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”韦棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韦棋于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ货款154882元并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，其中按本金194882元计算，自2016年1月21日起计至2016年1月30日止；按本金174882元计算，自2016年1月31日起计至2016年5月23日止；按本金154882元计算，自2016年5月24日起计至韦棋实际还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，由韦棋负担（韦棋应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭票据），由韦棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 许海斌
人民陪审员 张 虹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邵发英
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5061号
原告北京永安热力有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路37号。
法定代表人郭海峰，总经理。
委托代理人刘天舒，男，1971年4月7日出生。
委托代理人郭佳欢，女，1983年11月27日出生。
被告董长兴，男，1963年2月3日出生。
原告北京永安热力有限公司（以下简称永安公司）与被告董长兴供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告永安公司的委托代理人刘天舒、郭佳欢，被告董长兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永安公司诉称：被告董长兴系原告的采暖用户，自2013年起至今，被告累计拖欠应付供暖费2716.24元，虽经原告多次催缴，被告一直未予支付。为保障城区供暖行业正常运营，现诉至法院，要求判令被告支付原告2013-2014年度供暖费用1358.12元；2014-2015年度供暖费用1358.12元，诉讼费由被告承担。
被告董长兴辩称：第一、我不是买断的；第二、我没有退休，我还在上班，我应该享受与其他职工一样的福利，公司领导也答应我，协商给我答复，我休庭后会找公司。
经审理查明：被告董长兴系房屋的业主，房屋建筑面积为71.48平方米。原告永安公司系该小区的供暖单位。经核实，董长兴未交纳2013年11月15日至2015年3月15日的供暖费2716.24元。
上述事实，有原被告双方的陈述及提交的供暖费明细表等证据在案佐证。
本院认为：原告为被告房屋所在的小区提供了供暖服务，被告作为业主亦实际享受到了原告提供的服务，双方之间形成了供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费用。被告辩称，其要求与其他在职职工享受同等福利待遇，属另一法律关系，可另行解决。故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告董长兴给付原告北京永安热力有限公司二○一三年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费二千七百一十六元二角四分，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告董长兴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年五月八日
书 记 员 池天慧
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖07刑终87号
原公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古腊华，男，1986年12月02日出生安徽铜陵市义安区，汉族，初中文化，住安徽省铜陵市义安区。2016年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。2018年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；同月23日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控原审被告人古腊华犯盗窃罪一案，于2018年4月25日作出（2018）皖0706刑初33号刑事判决。被告人古腊华不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年12月25日晚，被告人古腊华行至铜陵市义安区山水人家小区，从该小区7栋204室被害人孙志国家厨房爬窗入室，将被害人王某存放在大房间床头柜上棉袄口袋内150元盗走，将被害人孙某存放在小房间火桶里棉袄口袋内50元盗走。被害人王某于次日早晨6时许发现家中被盗并立即报警，公安机关于当日早上8时08分对案发现场进行了勘查，在案发现场厨房窗户东侧墙壁与楼梯间西侧墙壁分别提取可疑斑迹。2018年1月5日铜陵市公安局刑警支队DNA实验室对两处可疑斑迹进行检验，发现其中在厨房东侧墙壁可疑斑迹检出一男性基因型，与上海市和江苏省入库的被告人古腊华的DNA基因型相一致。2018年1月11日，被告人古腊华被公安机关抓获归案，并提取了其血样送往铜陵市公安司法鉴定中心进行比对鉴定。经鉴定，在厨房窗户东侧墙壁提取的可疑斑迹检出一男性DNA基因型与被告人古腊华的DNA基因型相一致。案发后，被告人古腊华被公安机关抓获归案，其亲属退赔人民币200元。
原判认为：被告人古腊华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予追究刑事责任。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满一年又重新犯罪，本案系入户盗窃，其主观恶性及社会危害性很大，应判有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，退出赃款，预交罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人古腊华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人古腊华上诉认为，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人犯盗窃罪的事实有经原审庭审质证、认证的被告人供述和辩解，被害人陈述，法医物证检验鉴定意见，现场方位图、现场照片、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表等书证予以证实，且上诉人对原判认定的事实无异议，本院对原审查明的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人古腊华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。原判综合考虑上诉人古腊华各种量刑情节，所处刑罚并无不当，上诉人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实证据，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 杨 莉
二〇一八年七月五日
书记员 吴 璨
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项—第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1746号
原告：梁凤梅，女，汉族，1984年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郑玉珍，福建鼎轩律师事务所执业律师。
被告：何琴，女，1986年1月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：许寿辉，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省福安市。
原告梁凤梅与被告何琴、许寿辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告梁凤梅及其委托诉讼代理人郑玉珍到庭参加诉讼。被告何琴、许寿辉经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
梁凤梅向本院提出诉讼请求：1.判令何琴、许寿辉共同偿还借款56万元及其利息，利息按年利率6%从2015年4月1日起计算至款项还清之日止;2.案件诉讼费由何琴、许寿辉负担。事实与理由：何琴与梁凤梅系朋友关系。何琴与许寿辉系夫妻关系。2010年起，何琴与许寿辉经常以急需资金周转为由向梁凤梅借款，并陆陆续续返还梁凤梅部分借款本息。随后，经双方结算，截至2015年1月1日为止，何琴、许寿辉尚欠梁凤梅借款56万元。何琴向梁凤梅出具借条一张为据，并承诺于2015年4月1日一次性还清借款。嗣后，何琴与许寿辉未偿还借款。上述借款均发生在何琴与许寿辉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，何琴与许寿辉应共同偿还借款。
何琴、许寿辉未作答辩。
梁凤梅围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：梁凤梅的居民身份证、何琴和许寿辉的户籍证明、借条、何琴和许寿辉的婚姻登记档案、DCC历史流水单。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。何琴、许寿辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁凤梅与何琴系朋友关系。何琴与许寿辉系夫妻关系，于2007年12月7日登记结婚至今。何琴因经营生意需要于2010年起多次向梁凤梅借款。2015年1月1日，何琴经与梁凤梅进行结算，确认尚欠梁凤梅借款56万元，并于当日出具一份借款金额为56万元的借条交给梁凤梅收执。该借条载明：“本人于2015年1月1日向梁凤梅借人民币伍拾陆万元整，经双方协商约定于2015年4月1日一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人：何琴。350181198601201909。”嗣后，梁凤梅经催讨未果而诉至本院。
本院认为，何琴结欠梁凤梅借款本金56万元，有借条为证，且何琴未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借贷双方约定的借款期限已届满，何琴未依约履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故梁凤梅提出由何琴偿还借款56万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借贷双方约定的还款期限是2015年4月1日，因此，梁凤梅提出本案借款利息应按年利率6%自2015年4月1日起计至款项还清之日止的主张，本院不予支持，但何琴应支付逾期利息即自2015年4月2日起按年利率6%计至款项还清之日止。因上述借贷关系发生在何琴与许寿辉夫妻关系存续期间，现何琴与许寿辉均未向本院提供证据证明此债务系何琴个人债务，也没有证据证明何琴、许寿辉对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故梁凤梅提出本案借款为何琴与许寿辉的夫妻共同债务，应由何琴、许寿辉共同偿还的主张，本院予以支持。何琴、许寿辉经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
何琴、许寿辉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还梁凤梅的借款56万元及利息，利息按年利率6%从2015年4月2日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10044元，由何琴、许寿辉共同负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
代理审判员 郑小娇
人民陪审员 吴忠春
二〇一七年十月三十日
书 记 员 游林英
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1746号原告：梁凤梅，女，汉族，1984年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：郑玉珍，福建鼎轩律师事务所执业律师。被告：何琴，女，1986年1月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：许寿辉，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省福安市。原告梁凤梅与被告何琴、许寿辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告梁凤梅及其委托诉讼代理人郑玉珍到庭参加诉讼。被告何琴、许寿辉经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。梁凤梅向本院提出诉讼请求：1.判令何琴、许寿辉共同偿还借款56万元及其利息，利息按年利率6%从2015年4月1日起计算至款项还清之日止;2.案件诉讼费由何琴、许寿辉负担。事实与理由：何琴与梁凤梅系朋友关系。何琴与许寿辉系夫妻关系。2010年起，何琴与许寿辉经常以急需资金周转为由向梁凤梅借款，并陆陆续续返还梁凤梅部分借款本息。随后，经双方结算，截至2015年1月1日为止，何琴、许寿辉尚欠梁凤梅借款56万元。何琴向梁凤梅出具借条一张为据，并承诺于2015年4月1日一次性还清借款。嗣后，何琴与许寿辉未偿还借款。上述借款均发生在何琴与许寿辉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，何琴与许寿辉应共同偿还借款。何琴、许寿辉未作答辩。梁凤梅围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：梁凤梅的居民身份证、何琴和许寿辉的户籍证明、借条、何琴和许寿辉的婚姻登记档案、DCC历史流水单。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。何琴、许寿辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁凤梅与何琴系朋友关系。何琴与许寿辉系夫妻关系，于2007年12月7日登记结婚至今。何琴因经营生意需要于2010年起多次向梁凤梅借款。2015年1月1日，何琴经与梁凤梅进行结算，确认尚欠梁凤梅借款56万元，并于当日出具一份借款金额为56万元的借条交给梁凤梅收执。该借条载明：“本人于2015年1月1日向梁凤梅借人民币伍拾陆万元整，经双方协商约定于2015年4月1日一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人：何琴。350181198601201909。”嗣后，梁凤梅经催讨未果而诉至本院。本院认为，何琴结欠梁凤梅借款本金56万元，有借条为证，且何琴未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借贷双方约定的借款期限已届满，何琴未依约履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故梁凤梅提出由何琴偿还借款56万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借贷双方约定的还款期限是2015年4月1日，因此，梁凤梅提出本案借款利息应按年利率6%自2015年4月1日起计至款项还清之日止的主张，本院不予支持，但何琴应支付逾期利息即自2015年4月2日起按年利率6%计至款项还清之日止。因上述借贷关系发生在何琴与许寿辉夫妻关系存续期间，现何琴与许寿辉均未向本院提供证据证明此债务系何琴个人债务，也没有证据证明何琴、许寿辉对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故梁凤梅提出本案借款为何琴与许寿辉的夫妻共同债务，应由何琴、许寿辉共同偿还的主张，本院予以支持。何琴、许寿辉经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：何琴、许寿辉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还梁凤梅的借款56万元及利息，利息按年利率6%从2015年4月2日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10044元，由何琴、许寿辉共同负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 坚代理审判员  郑小娇人民陪审员  吴忠春二〇一七年十月三十日书 记 员  游林英
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执449-1号
申请执行人：南昌市农业产业化信用担保有限责任公司，住所地：南昌市朝阳洲中路41号莱茵大厦4楼，组织机构代码：66979599-2。
法定代表人：陈新宇，职务：该公司总经理。
被执行人：进贤县金峰茶业有限公司，住所地：进贤县前坊镇，组织机构代码：76338547-1。
法定代表人：余仁苗。
被执行人：余仁苗，男，汉族，1963年3月30日生，住浙江省嵊州市。
被执行人：竹银飞，女，汉族，1966年2月24日生，住浙江省嵊州市。
本院在执行南昌市农业产业化信用担保有限责任公司与进贤县金峰茶业有限公司、余仁苗、竹银飞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人进贤县金峰茶业有限公司、余仁苗、竹银飞应向申请执行人南昌市农业产业化信用担保有限责任公司偿还垫款本金人民币5972266.48元、垫付利息人民币488048.71元、违约金人民币600000元、律师费人民币20000元，并承担案件受理费61363元、执行费63108.39元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人进贤县金峰茶业有限公司、余仁苗、竹银飞银行存款人民币7204786.38元及利息或查封、扣押、冻结其全部财产。
本裁定立即执行。
审判员 厉建军
二〇一六年十月八日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执449-1号申请执行人：南昌市农业产业化信用担保有限责任公司，住所地：南昌市朝阳洲中路41号莱茵大厦4楼，组织机构代码：66979599-2。法定代表人：陈新宇，职务：该公司总经理。被执行人：进贤县金峰茶业有限公司，住所地：进贤县前坊镇，组织机构代码：76338547-1。法定代表人：余仁苗。被执行人：余仁苗，男，汉族，1963年3月30日生，住浙江省嵊州市。被执行人：竹银飞，女，汉族，1966年2月24日生，住浙江省嵊州市。本院在执行南昌市农业产业化信用担保有限责任公司与进贤县金峰茶业有限公司、余仁苗、竹银飞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人进贤县金峰茶业有限公司、余仁苗、竹银飞应向申请执行人南昌市农业产业化信用担保有限责任公司偿还垫款本金人民币5972266.48元、垫付利息人民币488048.71元、违约金人民币600000元、律师费人民币20000元，并承担案件受理费61363元、执行费63108.39元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人进贤县金峰茶业有限公司、余仁苗、竹银飞银行存款人民币7204786.38元及利息或查封、扣押、冻结其全部财产。本裁定立即执行。审判员  厉建军二〇一六年十月八日书记员  熊震琦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执471-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路199号，组织机构代码：85834278-1。
法定代表人：杨宁，该行行长。
被执行人：南昌市盛发钢材有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区滨江北大道鸡山村，组织机构代码：66975120-1。
法定代表人：李守清。
被执行人：陈月英，女，汉族，1970年8月7日生，住福建省长乐市。
被执行人：李守清，男，汉族，1963年4月1日生，驻福建省长乐市。
江西省南昌市中级人民法院于2015年12月22日作出的（2013）洪民二初字第328号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人南昌市盛发钢材有限公司、陈月英、李守清向申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行支付所欠贷款本金人民币1500万元、银行承兑汇票垫款人民币14544377元及上述贷款、垫款利息（至2014年11月6日利息为5199445.62元，复利447130.56元，其后利息、罚息、复利应按《综合授信合同》、《综合授信项下流动资金贷款额度使用申请书》、《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》约定计算至还清之日止），案件受理费191556元，保全费5000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人南昌市盛发钢材有限公司、陈月英、李守清银行存款人民币35471874.44元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李学兴
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁03民终942号
上诉人（原审被告）：金学祥，男，1986年4月5日出生，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。
上诉人（原审被告）：杨玲，女，1988年11月5日出生，回族，农民，初中文化，系上诉人金学祥之妻，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：贺昆，系宁夏王占强律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：马小龙，男，1986年1月7日出生，回族，农民，大专文化，住宁夏同心县。
上诉人金学祥、杨玲因与被上诉人马小龙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金学祥及金学祥、杨玲的共同委托诉讼代理人贺昆、被上诉人马小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金学祥、杨玲的共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、2017年2月4日，上诉人的哥哥金学廷因资金周转需要以上诉人金学祥的名义向被上诉人先后借款13.42万元，上诉人金学祥向被上诉人出具了欠条，上述借款上诉人自2017年2月14日至2017年5月期间通过现金或者微信转账的方式全部清偿，对该13.42万元欠款，上诉人不应承担还款义务；2、本案的另一笔借款25.93万元系上诉人的哥哥金学廷与被上诉人之间的经济往来，被上诉人在无法联系到金学廷的情况下胁迫上诉人出具了欠条，上诉人从未收到该款项，该笔借款并未实际发生，被上诉人一审时提交的信用卡明细账单也不能完全证明双方之间借贷关系的成立，不具有相应的证明力。综上，一审认定事实错误，导致上诉人的合法权益遭受损害，请求二审查清事实后依法改判。
马小龙答辩称，被上诉人一审时提交的证据足以证实上诉人先后向被上诉人借款共计39.35元，已偿还3.7万元，下欠35.65万元，一审对此事实认定清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
马小龙作为原告一审时诉讼请求：1、依法判令被告金学祥、杨玲立即支付借原告现金35.65万元；2.本案诉讼费用由被告金学祥、杨玲负担。
一审法院认定事实：被告金学祥与被告杨玲系夫妻关系。2017年4月28日，被告金学祥向原告马小龙借款13.42万元并出具借条1张；当日，被告金学祥又向原告马小龙借款25.93万元，被告金学祥、杨玲向原告马小龙出具借条1张。上述两借条均约定还款日为2017年5月3日，并约定如果被告逾期不还款则用丁塘镇金家井村198号院落1处偿还。后被告金学祥向原告马小龙还款37000元，下剩欠款35.65万元未偿还，引起原告诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马小龙向被告金学祥提供了借款，被告金学祥应履行返还借款的义务。被告金学祥未完全履行还款义务，故对原告马小龙要求被告金学祥偿还借款35.65万元的诉讼请求，予以支持。被告金学祥关于其不欠原告欠款的辩解理由无有效证据证实，不予采信。被告杨玲在25.93万元的借条中签名，且与被告金学祥系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告金学祥所欠原告马小龙的债务应认定为被告金学祥与被告杨玲的共同债务，应由被告金学祥与被告杨玲共同偿还。被告杨玲经传票传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告金学祥、杨玲于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告马小龙借款35.65万元。案件受理费7203元，减半收取3601.5元，由被告金学祥、杨玲负担。
二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交了一份借款清单复印件，证明本案借款均是被上诉人、银川金奇盛投资咨询公司与上诉人哥哥金学廷之间的债务，与上诉人无关。
被上诉人马小龙质证认为，其既不知道银川金奇盛投资咨询公司的存在，也未向该公司借款，其与金学廷之间的确存在借贷关系，但均发生在本案借条出具之后，故对上诉人所举借款清单的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。
经审查，上诉人提交的借款清单系复印件，该清单既不能证实被上诉人马小龙与银川金奇盛投资咨询公司之间存在何种关系，也不能证实清单上的借款与本案借款属同一笔借款，作为该清单的原始持有人金学廷亦未到庭就该清单所涉借款与本案借款之间的关系进行说明，故对上诉人所举借款清单的证据效力依法不予确认。
二审认定事实与一审认定事实一致，依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应提供相应的证据。本案被上诉人马小龙作为出借人，一审时提交的借条及银行对账单和信用卡明细单等证据，能够证实与上诉人之间存在借贷关系及借款已实际交付的事实，其已完成了举证责任。上诉人金学祥、杨玲主张涉案借款为其哥哥金学廷所借，其已清偿了一笔13.42万元借款，另外一笔25.93万元借款是在受胁迫的情形下出具借条，亦应提供相应的证据。经核，上诉人二审时仅提交一份借款清单复印件，该借款清单中反映的内容为案外人金学廷与银川金奇盛投资咨询公司之间的借款资金往来，与本案借款没有关联性，不能证实本案借款为金学廷向被上诉人马小龙所借。在法庭询问过程中，上诉人亦当庭认可涉案的两笔借款，其中一笔13.42万元借款是上诉人本人所借并使用，另外一笔25.93万元借款有5万元是通过上诉人向被上诉人借款后交付给金学廷使用。因此，不论是从上诉人的陈述还是提供的证据，均不能证实本案借款为金学廷向被上诉人马小龙所借，上诉人的该项上诉理由不能成立，不予支持。对于上诉人主张已清偿13.42万元借款及受胁迫出具25.93万元借条的上诉理由，经法庭释明后，上诉人当庭表示没有相关证据予以证实，故其该项主张不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7203元，由上诉人金学祥、杨玲共同负担。
本判决为终审判决。
审判长李坤
审判员王祺祺
审判员马媛
二〇一七年十二月二十六日
书记员罗升
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终942号上诉人（原审被告）：金学祥，男，1986年4月5日出生，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。上诉人（原审被告）：杨玲，女，1988年11月5日出生，回族，农民，初中文化，系上诉人金学祥之妻，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：贺昆，系宁夏王占强律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马小龙，男，1986年1月7日出生，回族，农民，大专文化，住宁夏同心县。上诉人金学祥、杨玲因与被上诉人马小龙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金学祥及金学祥、杨玲的共同委托诉讼代理人贺昆、被上诉人马小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金学祥、杨玲的共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、2017年2月4日，上诉人的哥哥金学廷因资金周转需要以上诉人金学祥的名义向被上诉人先后借款13.42万元，上诉人金学祥向被上诉人出具了欠条，上述借款上诉人自2017年2月14日至2017年5月期间通过现金或者微信转账的方式全部清偿，对该13.42万元欠款，上诉人不应承担还款义务；2、本案的另一笔借款25.93万元系上诉人的哥哥金学廷与被上诉人之间的经济往来，被上诉人在无法联系到金学廷的情况下胁迫上诉人出具了欠条，上诉人从未收到该款项，该笔借款并未实际发生，被上诉人一审时提交的信用卡明细账单也不能完全证明双方之间借贷关系的成立，不具有相应的证明力。综上，一审认定事实错误，导致上诉人的合法权益遭受损害，请求二审查清事实后依法改判。马小龙答辩称，被上诉人一审时提交的证据足以证实上诉人先后向被上诉人借款共计39.35元，已偿还3.7万元，下欠35.65万元，一审对此事实认定清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。马小龙作为原告一审时诉讼请求：1、依法判令被告金学祥、杨玲立即支付借原告现金35.65万元；2.本案诉讼费用由被告金学祥、杨玲负担。一审法院认定事实：被告金学祥与被告杨玲系夫妻关系。2017年4月28日，被告金学祥向原告马小龙借款13.42万元并出具借条1张；当日，被告金学祥又向原告马小龙借款25.93万元，被告金学祥、杨玲向原告马小龙出具借条1张。上述两借条均约定还款日为2017年5月3日，并约定如果被告逾期不还款则用丁塘镇金家井村198号院落1处偿还。后被告金学祥向原告马小龙还款37000元，下剩欠款35.65万元未偿还，引起原告诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马小龙向被告金学祥提供了借款，被告金学祥应履行返还借款的义务。被告金学祥未完全履行还款义务，故对原告马小龙要求被告金学祥偿还借款35.65万元的诉讼请求，予以支持。被告金学祥关于其不欠原告欠款的辩解理由无有效证据证实，不予采信。被告杨玲在25.93万元的借条中签名，且与被告金学祥系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告金学祥所欠原告马小龙的债务应认定为被告金学祥与被告杨玲的共同债务，应由被告金学祥与被告杨玲共同偿还。被告杨玲经传票传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告金学祥、杨玲于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告马小龙借款35.65万元。案件受理费7203元，减半收取3601.5元，由被告金学祥、杨玲负担。二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交了一份借款清单复印件，证明本案借款均是被上诉人、银川金奇盛投资咨询公司与上诉人哥哥金学廷之间的债务，与上诉人无关。被上诉人马小龙质证认为，其既不知道银川金奇盛投资咨询公司的存在，也未向该公司借款，其与金学廷之间的确存在借贷关系，但均发生在本案借条出具之后，故对上诉人所举借款清单的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。经审查，上诉人提交的借款清单系复印件，该清单既不能证实被上诉人马小龙与银川金奇盛投资咨询公司之间存在何种关系，也不能证实清单上的借款与本案借款属同一笔借款，作为该清单的原始持有人金学廷亦未到庭就该清单所涉借款与本案借款之间的关系进行说明，故对上诉人所举借款清单的证据效力依法不予确认。二审认定事实与一审认定事实一致，依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应提供相应的证据。本案被上诉人马小龙作为出借人，一审时提交的借条及银行对账单和信用卡明细单等证据，能够证实与上诉人之间存在借贷关系及借款已实际交付的事实，其已完成了举证责任。上诉人金学祥、杨玲主张涉案借款为其哥哥金学廷所借，其已清偿了一笔13.42万元借款，另外一笔25.93万元借款是在受胁迫的情形下出具借条，亦应提供相应的证据。经核，上诉人二审时仅提交一份借款清单复印件，该借款清单中反映的内容为案外人金学廷与银川金奇盛投资咨询公司之间的借款资金往来，与本案借款没有关联性，不能证实本案借款为金学廷向被上诉人马小龙所借。在法庭询问过程中，上诉人亦当庭认可涉案的两笔借款，其中一笔13.42万元借款是上诉人本人所借并使用，另外一笔25.93万元借款有5万元是通过上诉人向被上诉人借款后交付给金学廷使用。因此，不论是从上诉人的陈述还是提供的证据，均不能证实本案借款为金学廷向被上诉人马小龙所借，上诉人的该项上诉理由不能成立，不予支持。对于上诉人主张已清偿13.42万元借款及受胁迫出具25.93万元借条的上诉理由，经法庭释明后，上诉人当庭表示没有相关证据予以证实，故其该项主张不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7203元，由上诉人金学祥、杨玲共同负担。本判决为终审判决。审判长李坤审判员王祺祺审判员马媛二〇一七年十二月二十六日书记员罗升附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终560号
上诉人（原审原告）：周淑杰，女，1953年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东北路27号。
法定代表人：崔杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
上诉人周淑杰因与被上诉人马鞍山市中心医院有限公司（以下简称马鞍山中心医院）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初5993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人周淑杰的委托诉讼代理人张志同，被上诉人马鞍山中心医院的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周淑杰上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持其在一审时的全部诉讼请求，诉讼费用由马鞍山中心医院承担。事实和理由：1.双方签订劳动合同后，马鞍山中心医院对其采取内退措施，属于对其工作岗位、工作时间及薪资待遇进行了调整，是对原劳动合同的变更，应当属于劳动争议的范畴，人民法院应予以受理。2.一审并未明确裁判所依据的法律法规名称及条文，其引用不存在的法律法规作出裁定，属于适用法律严重错误。3.根据最高人民法院（2012）民抗字第65号、安徽省高级人民法院（2016）皖民再57号及马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00294号民事判决可知，内部退养引发的纠纷均属于人民法院受理民事案件的范围。
马鞍山中心医院辩称，内部退养不违反法律法规规定，双方之间也不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
周淑杰向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山中心医院为其办理内部退养的行为无效；2.马鞍山中心医院补偿其自被非法办理内退后的各项损失154300.18元；3.案件诉讼费用由马鞍山中心医院承担。
一审法院认定事实：马鞍山中心医院原系国有企业马钢公司下属医院。为贯彻《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，马钢公司对下属医院实施产权制度改革。周淑杰原系马钢总公司医院职工，与马钢总公司医院签有无固定期限劳动合同，在企业改制过程中办理了内退。2017年10月26日，周淑杰向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收到申请后以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，作出《不予受理通知书》。周淑杰对此不服，遂诉至法院。
一审法院认为，本案是在我国国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的。案涉内部退养系国有企业根据国务院有关规定，在国有企业改制过程中为妥善安置企业富余人员而进行的政策性安排。依据相关规定，因国有企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告周淑杰的起诉。案件受理费10元，不予收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马鞍山中心医院提供内部退养审批表一份，证明内退手续完善。但其提供的证据与本案争议的焦点没有关联性，故不予认定。
经审理查明：1993年9月20日，马鞍山钢铁公司分立为马钢总公司和马鞍山钢铁股份有限公司，1998年9月20日，马钢总公司改制后名称为马钢（集团）控股有限公司。马鞍山中心医院于2005年改制，改制前名称为马钢（集团）控股有限公司医院，系马钢（集团）控股有限公司下属二级单位。马钢（集团）控股有限公司医院在马钢总公司改制前名称为马钢总公司医院，系马钢总公司下属二级单位。
周淑杰在马钢（集团）控股有限公司医院工作期间，经马钢（集团）控股有限公司医院负责人同意，报马钢（集团）控股有限公司进行审批后，办理了内部退养手续，并根据马钢（集团）控股有限公司制定的《职工内部退养管理办法》及该公司相关文件规定享受内部退养待遇。
2017年10月26日，周淑杰以马鞍山中心医院改制前非法为其办理内部退养手续为由，向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认办理内部退养手续无效并赔偿损失。2017年10月31日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，决定不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业组织、社会团体可以成为劳动法意义上的用人单位。本案中，原马钢总公司医院系原马钢总公司下属二级单位，不具有独立的法人资格。1998年原马钢总公司改制后，原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院，仍是隶属于马钢（集团）控股有限公司的二级单位，亦不具有独立的法人资格，不属于劳动法意义上的用人单位。
周淑杰系原马钢总公司招用的劳动者，被分配安排至原马钢总公司医院工作，应认定其与原马钢总公司之间建立劳动合同关系。原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院后，周淑杰继续在该医院工作，应认定周淑杰与马钢（集团）控股有限公司之间存在无固定期限劳动合同关系。周淑杰办理内部退养手续系经马钢（集团）控股有限公司审批，退养后享受待遇亦是根据马钢（集团）控股有限公司制定的相关文件规定执行。本案系因办理内部退养及职工待遇问题引起的纠纷，周淑杰应当向其用人单位主张权利。马鞍山中心医院系改制后的企业，已经脱离马钢（集团）控股有限公司隶属，具有独立的法人资格。周淑杰作为马钢（集团）控股有限公司医院改制前办理内部退养的职工，并未与马鞍山中心医院签订劳动合同，双方之间不存劳动合同关系。周淑杰以马鞍山中心医院作为本案被告提起诉讼，诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。
至于周淑杰的诉讼请求是否属于人民法院主管民事案件的范围问题，由于经审查被告诉讼主体不适格，不宜在本案中处理，本院不予审查认定。
综上所述，一审法院未对被告主体是否适格的问题进行审查，明显不妥，应予纠正。一审裁定驳回周淑杰的起诉，理由虽有不妥，但处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红军
审判员 刘 乔
审判员 张茂进
二〇一八年三月二十八日
书记员 陶 净
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初6630号
原告:房杰民，男，1966年3月6日出生，汉族，工人，住济南市。
被告:房民，男，1963年6月3日出生，汉族，国企员工，住济南市。
原告房杰民诉被告房民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理。原告房杰民于2017年11月22日以原被告之间系误会引起，不存在借贷关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告房杰民撤诉。
案件受理费2375元，由原告房杰民负担。
审判员 周 慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭迎超
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终139号
上诉人(原审被告)：上海云豹实业发展有限公司第二分公司，住所地上海市松江区。
负责人：陈冬。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
原审被告：上海云豹娱乐发展有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路XXX号XXX室。
法定代表人：周祖安。
上诉人上海云豹实业发展有限公司第二分公司因著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初6326号民事裁定，向本院提起上诉。
上海云豹实业发展有限公司第二分公司上诉称，请求撤销一审法院民事裁定，将案件移送至上海市松江区人民法院审理。事实和理由：本案系侵害作品放映权纠纷，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和结果发生地。本案中上海云豹实业发展有限公司第二分公司住所地位于上海市松江区，营业地也位于上海市松江区，即侵权行为地也在上海市松江区，故案件与上海市徐汇区人民法院无任何实质性联系，据此请求将案件移送至上海市松江区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。又据上海市高级人民法院《关于调整知识产权民事案件管辖的规定[2016]》第四条之规定，徐汇区人民法院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的第一审知识产权案件，即松江区人民法院无权管辖其辖区内发生的一审知识产权案件，相关案件应由徐汇区人民法院管辖，一审法院据此对本案进行管辖，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
代理审判员 朱 奕
代理审判员 黄旻若
二〇一七年六月十九日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初732号
原告：於凯凯，男，1984年12月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：陈兴艺，男，1974年8月08日出生，汉族，住北海市银海区。
本院在审理原告於凯凯与被告陈兴艺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告於凯凯撤回起诉。
本案受理费减半收取2126元，由原告於凯凯负担。
审判员 吴 军
二〇一六年九月一日
书记员 韩伟怡
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第606号
原告：桐乡××××煤气有限公司，住所地桐乡市××村。
被告：嘉兴××实业股份有限公司，住所地桐乡市××泗水桥。
本院在受理原告桐乡××××煤气有限公司诉被告嘉兴××实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告嘉兴××实业股份有限公司的银行存款71000元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告桐乡××××煤气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
自即日起冻结被告嘉兴××实业股份有限公司的银行存款71000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见清单）本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 林
二〇〇九年二月二十七日
书 记 员 黄晓燕
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初738号
原告姚某甲，男，1935年9月3日出生，汉族。
委托代理人姚某（系原告之女），女，1966年11月13日出生，汉族。
被告姚某乙，男，1933年11月11日出生，汉族。
原告姚某甲与被告姚某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人姚某到庭参加了诉讼，被告姚某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，其与被告系同组村民。2011年夏收前，临潼区水利局在其村小组安装地下水管，工程进展至被告家门前时，被告因其不阻挡施工，与其发生矛盾，被告用拳击打其胸部3至4下，致其胸部及头部受伤。因临近农忙时节，且无人照料，其只能在家治疗。2011年7月28日，其因病情加重，前往四一七医院治疗，诊断为右侧脑梗，双顶深脑梗、高血压二级等，住院13天。后因病情复杂，转入空军西安军械厂职工医院，诊断为冠心病、窦性心动过缓，心功能III级，住院4天。其后向纸李派出所报警，但调解无果，故其诉至法院，要求人身损害赔偿。
被告姚某乙未作答辩。
经审理查明，原告姚某甲与被告姚某乙系同组村民。2011年夏收时，原告与被告因地下水管铺设事宜发生纠纷。同年7月28日至8月10日，原告在某某医院住院治疗13天，诊断为高血压2级、双侧基底节区及右侧顶深部腔隙性脑梗塞，共花费医疗费4233.18元，其中合疗报销1692.31元。2012年5月30日，原告在中国人民解放军空军西安军械厂职工医院检查，同年7月17日至7月21日，原告在该院住院治疗，诊断为冠心病、窦性心动过缓、心功能III级，花费医疗费1217.9元。2015年6月17日原告诉至法院，要求原告赔偿其经济损失，后撤诉。2016年3月2日，原告再次诉至法院，要求被告赔偿其治疗费3722.77元，住院伙食补助费510元，住院期间营养费340元，误工费680元，护理费1360元，交通费58元，出院后恢复治疗的误工费1200元。庭审中，本院主持调解，由于被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有当事人陈述、诊断病案、医疗票据、合疗报销凭证等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告因患高血压、脑梗、冠心病等疾病去医院诊治并产生相应医疗费用属实，但原告诉称被告将其打伤导致其患上述疾病，并无充足证据证实，故本院无法认定其患病与被告之间的因果关系，其要求被告赔偿其人身损害损失的诉讼请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告姚某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 张福林
人民陪审员 白革社
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 艺
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益商初字第0049号
原告蔡宝闯，男，1966年12月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告江苏通达建设集团有限公司。
地址在常州市武进区邹区镇卜弋常金东路170号。
法定代表人王锡南，该公司总经理。
被告许建军，男，汉族，成年，市民，住阜宁县。
原告蔡宝闯与被告江苏通达建设集团有限公司、许建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡宝闯的委托代理人陈向前到庭参加诉讼，被告江苏通达建设集团有限公司、许建军经本院依法传唤，未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡宝闯诉称，2010年年底，阜宁县交通局公开招标阜宁至盐徐高速连接线工程项目，被告江苏通达建设集团有限公司参与投标并中得此标，被告许建军实际施工。2012年9月6日，原、被告签订石灰供应协议，经被告项目经理唐国华签名确认，约定石灰单价为300元每吨。经双方结算，至目前为止原告共计向被告供石灰660吨，合计货款为198000元，供货过程中被告共支付石灰款55000元，余款至今未付，被告许建军承诺2014年春节前结清，但经原告多次追要，被告以种种借口拖延。现诉至法院，请求判令被告立即归还货款货款人民币14.3万元；支付从欠款之日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息和诉讼费用。
被告江苏通达建设集团有限公司书面答辩称，原告所述不实，我公司并未与原告签订石灰供应协议，亦未发生交易行为，唐国华也不是我公司人员，我公司亦未委托许建军与原告发生业务关系及货款结算，原告应向许建军主张。
被告许建军未应诉答辩。
经审理查明，2011年3月初，被告江苏通达建设集团有限公司中标由阜宁县交通运输局发包的阜宁至盐徐高速连接线工程YXS2标段。2012年9月6日，原告（乙方）与阜宁至盐徐高速连接线工程YXS2标项目经理部（甲方）签订石灰临时供应协议一份，协议载明：甲方将阜宁至盐徐高速连接线YXS2标所用的石灰部分委托给乙方临时供应，供应价格按生石灰300元/吨计算，结算方式以甲方签字认可的过磅单数量为准，协议还就其他事宜进行约定。唐国华在甲方代表栏签字，原告在乙方处签字。协议签订后原告进行供货，2012年9月10日，唐国华在蔡宝闯石灰供应结算单上签字认可收到石灰数量650吨，合计金额198000元。后被告陆续给付55000元，余款经原告催要，被告许建军在石灰供应结算单上签字，载明：同意2014春节前结清。
另查明，2011年3月16日，被告江苏通达建设集团有限公司与盐城通宇建设工程有限公司签订施工协议，将其与阜宁县交通运输局签订的阜宁至盐徐高速连接线工程YXS2标的施工任务交由盐城通宇建设工程有限公司实施。诉讼中，原告申请撤回对被告许建军的起诉。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案原、被告之间的石灰供应合同,双方意思表示真实一致，不违背法律规定，为有效合同。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。原告要求被告江苏通达建设集团有限公司支付石灰款143000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的迟延履行利息，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告撤回对许建军的起诉是其真实意思表示，本院依法予以准许。对于被告江苏通达建设集团有限公司提出的相关辩解，未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏通达建设集团有限公司支付原告蔡宝闯石灰款人民币143000元及利息（自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告江苏通达建设集团有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费3160元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年三月二日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第138号
原告周典莲，农村居民。
委托代理人崔成伟，农村居民。
被告王学成），农村居民。
原告周典莲与被告王学成身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周典莲的委托代理人崔成伟、被告王学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周典莲诉称，2013年1月30日下午，被告酒后无故到原告家中寻衅滋事，不问青红皂白砸坏原告家中的部分财产，又将原告的丈夫打伤。原告回家后，被告照我胸前打了两拳。110民警到现场后，安排我住院治疗。被告在派出所处理时，表示愿意赔偿原告的各项损失，但后来被告又拒绝赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告住院医疗费等各项损失5060.71元，并承担本案诉讼费。
被告王学成辩称，我与原告发生冲突并打伤原告属实，派出所进行过处理，我同意由法院判决赔偿多少钱我就赔偿多少钱。
经审理查明，原被告系同村村民，原告的丈夫在本村任村委文书。2013年1月30日下午2时许，被告酒后到原告家中，以村委为何要将自己的土地重新承包为由，质问原告的丈夫并发生争执撕扯。原告从外边回家上前拉架，被告用拳头朝原告胸口击打数下，致使原告心脏病、高血压发作。原告被送往平度市第三人民医院救治，住院9天，花去医疗费3171.81元，出入院租车花去交通费160元。平度市公安局店子派出所对原、被告进行了询问处理，被告表示愿意给原告家赔礼道歉并赔偿原告一切费用。事后，被告表示不同意在派出所的调解意见，让原告到法院起诉。原告于2013年10月2日诉来本院，要求依法处理。
庭审中，被告对原告提交的证据及主张的各项损失均未提出异议，对本院主持调解表示不同意，由法院依法判决。
上述事实，有原告提交的住院病历一份，病人费用清单，医疗费收据一份，平度市公安局店子镇派出所对被告的三次询问笔录十二页在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告酒后进入原告家中打伤原告，给原告造成各项经济损失，事实清楚，证据确实充分，被告对此并无异议，应对原告受到的损害后果并承担全部责任。原告无过错。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告王学成赔偿原告周典莲医疗费3171.8元、误工费810.45元（90.05元／天×9天）、护理费810.45元（90.05元／天×9天）、住院生活费108元（12元／天×9天）、交通费160元，以上共计5060.71元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 尚丰文
审判员 刘浩斌
审判员 石成理
二〇一四年一月九日
书记员 孙寿信
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第138号
原告周某，女，1961年5月4日生，汉族，农村居民。
委托代理人崔某，男，1964年10月14日生，平度兴德法律服务所法律服务工作者，平度市店子镇苏村。
被告王某，男，1958年1月5日生，汉族，农村居民。
原告周某与被告王某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人崔某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年1月30日下午，被告酒后无故到原告家中寻衅滋事，不问青红皂白砸坏原告家中的部分财产，又将原告的丈夫打伤。原告回家后，被告照我胸前打了两拳。110民警到现场后，安排我住院治疗。被告在派出所处理时，表示愿意赔偿原告的各项损失，但后来被告又拒绝赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告住院医疗费等各项损失5060.71元，并承担本案诉讼费。
被告王某辩称，我与原告发生冲突并打伤原告属实，派出所进行过处理，我同意由法院判决赔偿多少钱我就赔偿多少钱。
经审理查明，原被告系同村村民，原告的丈夫在本村任村委文书。2013年1月30日下午2时许，被告酒后到原告家中，以村委为何要将自己的土地重新承包为由，质问原告的丈夫并发生争执撕扯。原告从外边回家上前拉架，被告用拳头朝原告胸口击打数下，致使原告心脏病、高血压发作。原告被送往平度市第三人民医院救治，住院9天，花去医疗费3171.81元，出入院租车花去交通费160元。平度市公安局店子派出所对原、被告进行了询问处理，被告表示愿意给原告家赔礼道歉并赔偿原告一切费用。事后，被告表示不同意在派出所的调解意见，让原告到法院起诉。原告于2013年10月2日诉来本院，要求依法处理。
庭审中，被告对原告提交的证据及主张的各项损失均未提出异议，对本院主持调解表示不同意，由法院依法判决。
上述事实，有原告提交的住院病历一份，病人费用清单，医疗费收据一份，平度市公安局店子镇派出所对被告的三次询问笔录十二页在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告酒后进入原告家中打伤原告，给原告造成各项经济损失，事实清楚，证据确实充分，被告对此并无异议，应对原告受到的损害后果并承担全部责任。原告无过错。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告王某赔偿原告周某医疗费3171.8元、误工费810.45元（90.05元／天×9天）、护理费810.45元（90.05元／天×9天）、住院生活费108元（12元／天×9天）、交通费160元，以上共计5060.71元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 尚丰文
审判员 刘浩斌
审判员 石成理
二〇一四年一月九日
书记员 孙寿信
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民三初字第35号
原告广宁县农村信用合作联社。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄，副经理。
被告叶婵梅，女，1978年7月20日出生，住广宁县。
被告黎镇图，男，2001年11月29日出生，住广宁县。
法定代理人叶婵梅，女，1978年7月20日出生，住广宁县。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告叶婵梅、黎镇图借款合同纠纷一案中，原告广宁县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告叶婵梅、黎镇图的起诉。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费128元，减半收取为64元，由原告负担。
审判员 陈达强
二〇一四年二月十八日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第174号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人林杰。
被申请执行人章锦赞。
申请执行人于2014年2月12日向本院申请强制执行苍土资执罚（2013）0145号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地与没收建筑物，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年8月15日作出苍土资执罚（2013）0145号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的土地700平方米；二、没收在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施。2013年11月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2013年8月15日作出的苍土资执罚（2013）0145号行政处罚决定第一项与第二项内容。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年二月十三日
代理书记员 林其长
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0986号
罪犯李晓东，现在天津市港北监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2009年11月6日作出了（2009）汉刑初字第126号刑事判决，以被告人李晓东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月九日
书 记 员 张 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸枫民初字第6号
原告吴某某。
委托代理人袁某某。
被告魏某某。
本院在审理原告吴某某与被告魏某某雇佣人损害赔偿纠纷一案中，根据被告申请，对原告的人体损伤残疾程度等进行司法鉴定，现尚在鉴定之中，本案宜中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵恒丰
二〇一〇年一月二十日
书记员 周灵锋
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审34号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人黄本金，男，1984年12月21日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人黄本金所作出的红土资执罚[2017]516号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年6月，黄本金未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇周家冲村八组的土地建房屋，该宗土地占地面积799平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人黄本金作出红土资执罚[2017]516号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人黄本金退还非法占用的土地；2、限被执行人黄本金15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]516号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]516号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]516号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人黄本金未经批准,擅自占用红安县城关镇周家冲村八组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]516号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]516号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年四月十九日
书记员 余 兰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1778号
原告赵军成。
被告施海东。
原告赵军成与被告施海东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵军成撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年一月三日
书 记 员 陆筱婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执异20号
案外人：胡八荣，男，1968年4月7日出生，汉族，住岳阳楼区。
案外人：杨十美，女，1966年5月12日出生，汉族，住岳阳楼区，系胡八荣的妻子。
申请执行人：周军，男，1971年12月12日出生，汉族，住岳阳楼区室。
被执行人：陈卫平，男，1967年3月28日出生，汉族，住岳阳楼区。
被执行人：岳阳钧华房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：何兴龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈德飞，男，1963年4月5日出生，汉族，住汨罗市。
委托诉讼代理人：钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
在本院执行申请执行人周军与被执行人陈卫平、岳阳钧华房地产开发有限公司（以下简称：钧华公司）借款合同纠纷一案中，案外人胡八荣、杨十美对本院查封岳阳钧华房地产开发有限公司开发的金谷湾小区***号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，案外人胡八荣、申请执行人周军、钧华公司法定代表人何兴龙及委托诉讼代理人陈德飞、钟龙参加听证。现已审查终结。
案外人胡八荣、杨十美称，法院查封的金谷湾小区***号房屋为案外人的拆迁安置房，人民法院应当依法保护案外人的居住权。2010年11月14日，岳阳新泰宁置业有限公司（钧华公司的曾用名）与案外人签订拆迁房屋置换协议，约定以钧华公司开发的金谷湾项目第一期中的***、***号房屋置换。拆迁房屋置换协议约定的上述两套房屋为案外人的拆迁置换房，与申请执行人周军无关。案外人与周军无任何债权债务关系，法院裁定查封涉案房屋缺乏事实和法律依据，依法应予解除。请求法院依法撤销（2015）楼执保字第732号民事裁定书，解除对案外人所有的位于金谷湾小区***号房屋的查封。
申请执行人周军称，申请执行人于2015年12月28日向法院申请对钧华公司开发的金谷湾小区***等六套房屋进行财产保全时，在房产部门没有查到该房屋的购买合同。请求法院驳回案外人胡八荣、杨十美的异议申请，继续执行***号房屋。
被执行人钧华公司称：涉案房屋不属于被执行人钧华公司所有，而应该属于案外人即拆迁还建人胡八荣、杨十美所有。该房屋在房产局进行了备案，不能进行销售和抵押、查封。周军的借款有其他的财产进行抵押，且办理了他项权证，其债权能得到相应的保障。异议人的异议应予支持。请求法院依法裁定。
本院查明，申请人周军因与被申请人陈卫平、钧华公司因债务纠纷，于2015年12月28日向本院提交诉前财产保全申请。本院于当月30日作出（2015）楼执保字第732号民事裁定：查封被申请人钧华公司位于金谷湾小区***等六套房屋，或查封、扣押、冻结价值200万元的其他财产，并于次日向房产部门送达协助执行通知书，查封了被执行人钧华公司的上述六套房屋。
2016年1月26日，本院受理了原告周军与被告钧华公司、陈卫平、ＸＸ祥民间借贷纠纷一案。2016年7月4日，本院作出（2016）湘0602民初613号民事判决书。钧华公司、陈卫平不服该判决，案件上诉至岳阳市中级人民法院后，该院于2016年12月27日作出（2016）湘06民终1819号民事判决：一、撤销岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初613号民事判决；二、由钧华限公司、陈卫平在本判决生效之日起10日内偿还周军借款本金197.8万元及利息。三、周军对处置ＸＸ祥所有的岳房权证岳阳楼区字第2710**号房屋价款在100万元范围内享有优先受偿权；四、驳回周军的其他诉讼请求。因被告未履行生效判决所确定的义务，本院于2017年4月11日受理了周军的强制执行申请。
另查明，本院作出（2015）楼执保字第732号民事裁定书，查封了钧华公司位于金谷湾小区***号等六套房屋后，于2016年2月2日将查封公告张贴于上述房屋门上。案外人胡八荣、杨十美故向本院提出阻却执行的异议申请。案外人提供了二人与岳阳新泰宁置业有限公司（钧华公司曾用名）签订的两份拆迁房屋置换协议、房屋收购协议和补充协议等证据，拟证明2010年10月、11月因旧城改造需要，钧华公司收购案外人位于岳阳市楼区王家河办事处海棠居委会新屋组的房屋作为项目建设用地并经国土部门签章同意；钧华公司将其所开发的金谷湾项目第一期中的两套房屋与案外人的待拆迁房屋进行置换并将金谷湾项目拆迁还建就地安置户名单及房号向房产部门进行了备案（其中案外人胡八荣对应的房号为***号和1004号房屋）；钧华公司于2016年1月5日将金谷湾小区***、1004号房屋交付给了胡八荣。
本院认为，案外人胡八荣、杨十美提供与被执行人钧华公司于2010年10月、11月签订的拆迁房屋置换协议、房屋收购协议等证据，钧华公司予以认可并称收购协议有国土部门签章同意，金谷湾项目拆迁还建就地安置户名单及房号亦向房产部门进行了备案。对于案外人关于本院以（2015）楼执保字第732号民事裁定查封的被执行人钧华公司位于金谷湾小区的***号房屋系案外人的拆迁还建安置房的主张，本院予以采信。双方签订拆迁房屋置换协议，约定拆迁人钧华公司以再建的房屋与案外人被拆迁房屋进行置换，拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置。案外人作为被拆迁人丧失被拆迁房屋的所有权。参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，被拆迁人依法优先取得补偿安置房屋。故案外人胡八荣、杨十美对执行标的金谷湾小区***号房屋享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款(二)项的规定，裁定如下：
中止对被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司位于金谷湾小区***号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 贺卫红
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴丹册
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条第一款(二)项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执异20号案外人：胡八荣，男，1968年4月7日出生，汉族，住岳阳楼区。案外人：杨十美，女，1966年5月12日出生，汉族，住岳阳楼区，系胡八荣的妻子。申请执行人：周军，男，1971年12月12日出生，汉族，住岳阳楼区室。被执行人：陈卫平，男，1967年3月28日出生，汉族，住岳阳楼区。被执行人：岳阳钧华房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。法定代表人：何兴龙，总经理。委托诉讼代理人：陈德飞，男，1963年4月5日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：钟龙，湖南云盟律师事务所律师。在本院执行申请执行人周军与被执行人陈卫平、岳阳钧华房地产开发有限公司（以下简称：钧华公司）借款合同纠纷一案中，案外人胡八荣、杨十美对本院查封岳阳钧华房地产开发有限公司开发的金谷湾小区***号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，案外人胡八荣、申请执行人周军、钧华公司法定代表人何兴龙及委托诉讼代理人陈德飞、钟龙参加听证。现已审查终结。案外人胡八荣、杨十美称，法院查封的金谷湾小区***号房屋为案外人的拆迁安置房，人民法院应当依法保护案外人的居住权。2010年11月14日，岳阳新泰宁置业有限公司（钧华公司的曾用名）与案外人签订拆迁房屋置换协议，约定以钧华公司开发的金谷湾项目第一期中的***、***号房屋置换。拆迁房屋置换协议约定的上述两套房屋为案外人的拆迁置换房，与申请执行人周军无关。案外人与周军无任何债权债务关系，法院裁定查封涉案房屋缺乏事实和法律依据，依法应予解除。请求法院依法撤销（2015）楼执保字第732号民事裁定书，解除对案外人所有的位于金谷湾小区***号房屋的查封。申请执行人周军称，申请执行人于2015年12月28日向法院申请对钧华公司开发的金谷湾小区***等六套房屋进行财产保全时，在房产部门没有查到该房屋的购买合同。请求法院驳回案外人胡八荣、杨十美的异议申请，继续执行***号房屋。被执行人钧华公司称：涉案房屋不属于被执行人钧华公司所有，而应该属于案外人即拆迁还建人胡八荣、杨十美所有。该房屋在房产局进行了备案，不能进行销售和抵押、查封。周军的借款有其他的财产进行抵押，且办理了他项权证，其债权能得到相应的保障。异议人的异议应予支持。请求法院依法裁定。本院查明，申请人周军因与被申请人陈卫平、钧华公司因债务纠纷，于2015年12月28日向本院提交诉前财产保全申请。本院于当月30日作出（2015）楼执保字第732号民事裁定：查封被申请人钧华公司位于金谷湾小区***等六套房屋，或查封、扣押、冻结价值200万元的其他财产，并于次日向房产部门送达协助执行通知书，查封了被执行人钧华公司的上述六套房屋。2016年1月26日，本院受理了原告周军与被告钧华公司、陈卫平、ＸＸ祥民间借贷纠纷一案。2016年7月4日，本院作出（2016）湘0602民初613号民事判决书。钧华公司、陈卫平不服该判决，案件上诉至岳阳市中级人民法院后，该院于2016年12月27日作出（2016）湘06民终1819号民事判决：一、撤销岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初613号民事判决；二、由钧华限公司、陈卫平在本判决生效之日起10日内偿还周军借款本金197.8万元及利息。三、周军对处置ＸＸ祥所有的岳房权证岳阳楼区字第2710**号房屋价款在100万元范围内享有优先受偿权；四、驳回周军的其他诉讼请求。因被告未履行生效判决所确定的义务，本院于2017年4月11日受理了周军的强制执行申请。另查明，本院作出（2015）楼执保字第732号民事裁定书，查封了钧华公司位于金谷湾小区***号等六套房屋后，于2016年2月2日将查封公告张贴于上述房屋门上。案外人胡八荣、杨十美故向本院提出阻却执行的异议申请。案外人提供了二人与岳阳新泰宁置业有限公司（钧华公司曾用名）签订的两份拆迁房屋置换协议、房屋收购协议和补充协议等证据，拟证明2010年10月、11月因旧城改造需要，钧华公司收购案外人位于岳阳市楼区王家河办事处海棠居委会新屋组的房屋作为项目建设用地并经国土部门签章同意；钧华公司将其所开发的金谷湾项目第一期中的两套房屋与案外人的待拆迁房屋进行置换并将金谷湾项目拆迁还建就地安置户名单及房号向房产部门进行了备案（其中案外人胡八荣对应的房号为***号和1004号房屋）；钧华公司于2016年1月5日将金谷湾小区***、1004号房屋交付给了胡八荣。本院认为，案外人胡八荣、杨十美提供与被执行人钧华公司于2010年10月、11月签订的拆迁房屋置换协议、房屋收购协议等证据，钧华公司予以认可并称收购协议有国土部门签章同意，金谷湾项目拆迁还建就地安置户名单及房号亦向房产部门进行了备案。对于案外人关于本院以（2015）楼执保字第732号民事裁定查封的被执行人钧华公司位于金谷湾小区的***号房屋系案外人的拆迁还建安置房的主张，本院予以采信。双方签订拆迁房屋置换协议，约定拆迁人钧华公司以再建的房屋与案外人被拆迁房屋进行置换，拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置。案外人作为被拆迁人丧失被拆迁房屋的所有权。参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，被拆迁人依法优先取得补偿安置房屋。故案外人胡八荣、杨十美对执行标的金谷湾小区***号房屋享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项的规定，裁定如下：中止对被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司位于金谷湾小区***号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审 判 长  贺卫红人民陪审员  雷 琪人民陪审员  杨玉香二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴丹册附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第941号
申请执行人：邹学敬，男。
委托代理人沈云，男，汉族，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛春晖印务有限公司。
法定代表人茹庆钊，职务经理。
申请执行人邹学敬与被执行人青岛春晖印务有限公司仲裁纠纷一案于2013年8月15日审结。该案青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳仲案字（2013）第213号调解书已立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本案轮侯查封被执行人单位的机器设备，正在评估、拍卖。现申请执行人申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人本次执行申请执行完毕。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月四日
书 记 员 范福祥
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审63号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人王道平。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年3月14日向本院申请强制执行余环罚字（2015）150号行政处罚决定，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月28日作出余环罚字（2015）150号行政处罚决定，认定被执行人王道平未经环评及环保部门审批同意，擅自进行塑料件真空镀膜的加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人王道平责令停止生产，并罚款人民币38000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月2日送达了行政处罚决定书。被执行人王道平接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年12月4日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）125行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人王道平未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月28日作出的余环罚字（2015）150号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵静园
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执137号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。
负责人：李长营，行长
被执行人：郭桂明，男，汉族，住平原县城区。
被执行人：魏一礼，女，汉族，住平原县。
被执行人：董吉云，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与被执行人郭桂明、魏一礼、董吉云借款合同纠纷一案中，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，于2018年4月13日扣划被执行人郭桂明121.96元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初719号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年四月十三日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执137号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。负责人：李长营，行长被执行人：郭桂明，男，汉族，住平原县城区。被执行人：魏一礼，女，汉族，住平原县。被执行人：董吉云，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与被执行人郭桂明、魏一礼、董吉云借款合同纠纷一案中，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，于2018年4月13日扣划被执行人郭桂明121.96元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初719号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年四月十三日书记员  朱方武
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1109号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：潘金辉，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告潘金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 胡锡芳
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 王平平
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金浦行审字第49号
申请执行人浦江县工商行政管理局。
法定代表人何明明。
被申请执行人郑定波。
申请执行人浦江县工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年2月6日对被申请执行人郑定波作出的浦工商检（2013）25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县工商行政管理局作出的浦工商检（2013）25号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县工商行政管理局作出的浦工商检（2013）25号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一三年七月十五日
代书记员 袁海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第6191号
原告深圳市杜美丝科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业城C区8栋，组织机构代码67299056-l。
法定代表人朱小红，总经理。
委托代理人黄峰，男，身份证号码452625196801021171，系该公司的员工。
被告佛山市煜成兴电路板有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲街高明大道东之北海天路厂之三，统一社会信用代码91440608068457525l。
法定代表人王柳。
委托代理人黎梅珍，广东深鹏律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因不宜适用简易程序审理，本案拟转为普通程序审理。原告自接到补交案件受理费通知之日起七日内没有补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君