wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终171号
上诉人（原审原告）浙江常升建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道古墩路98号西城新座11楼A5室。
法定代表人张建栋，执行董事。
委托代理人刘珂，浙江六和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市余杭区社会保险办公室，住所地浙江省杭州市余杭区临平南大街265号。
法定代表人陆娜萍，主任。
委托代理人陆海燕、邹赞斌，杭州市余杭区社会保险办公室工作人员。
原审第三人罗天友，男，1955年3月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托代理人罗华（系罗天友之子），男，1987年9月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
上诉人浙江常升建设有限公司因诉杭州市余杭区社会保险办公室不履行社会保障法定职责一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余行初字第124号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以被上诉人已履行法定职责为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江常升建设有限公司撤回上诉。
案件受理费50元减半收取，由上诉人浙江常升建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐 丹
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初968号
原告：隋某，男，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
法定监护人：林某（原告母亲），女，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：伊春市第五人民医院，。
本院在审理隋某与伊春市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告隋某以其另行起诉为由于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋某负担。
审 判 长 周铭立
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 琦
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第202号
原告王吉庭，男，1959年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
被告靳宪明，男，1971年12月15日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住山东省高唐县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市。
负责人李洁，该公司经理。
委托代理人郭震，男，大学文化，该公司职工，住该公司宿舍。
原告王吉庭与被告靳宪明、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称英泰财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后适用小额诉讼程序，依法由审判员张一嫚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王吉庭、被告靳宪明、英泰财险聊城公司的委托代理人郭震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉庭诉称，2014年12月1日8时20分许，ＸＸＸ（系原告王吉庭之子）驾驶鲁PXXX**号轿车由海达锦鲤厂驶出向东右转弯，因未让直行车辆，与沿太和庄公路由西向东行驶的靳宪明驾驶的鲁PXXX**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。高唐县交警大队依法出具第3715268201400675号《道路交通事故认定书》认定ＸＸＸ负事故的主要责任，靳宪明负事故的次要责任。本次交通事故给原告造成车损1900元，价格鉴定费190元，共计2090元。鲁PXXX**轿车在英泰财险聊城公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。请求法院判令英泰财险聊城公司在交强险责任范围内赔偿1900元，不足部分由被告靳宪明按照30%的比例赔偿190元×30%=57元，并由被告靳宪明承担本案的诉讼费用。
被告靳宪明辩称，原告诉称的交通事故发生的事实及责任的划分无异议，对鉴定费、诉讼费等间接损失同意按责任比例承担。
被告英泰财险聊城公司辩称，对于事故发生的经过及责任的划分无异议，公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失；事故发生在保险期间内。
经审理查明，原告王吉庭系鲁PXXX**号轿车的车主，2014年12月1日8时20分许，ＸＸＸ（系原告王吉庭之子）驾驶鲁PXXX**号轿车由高唐县海达锦鲤厂驶出向东右转弯，因未让直行车辆，与沿太和村公路由西向东行驶的靳宪明驾驶的鲁PXXX**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队于2014年12月4日作出第3715268201400675号道路交通事故认定书，认定ＸＸＸ负事故的主要责任，靳宪明负事故的次要责任。鲁PXXX**号轿车在英泰财险聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间。上述事实除双方当事人共同确认外，并有原告提交的交通事故认定书、行驶证、交强险保单等证据证实。
原告王吉庭主张因本次交通事故，造成其车损1900元，花费鉴定费190元。
为了证明自己的主张，原告提交以下证据：
1、山东省涉案物品价格鉴定结论书1分、拟证明本次交通事故造成原告的车损为1900元；
2、鉴定费单据1张，拟证明原告支出鉴定费190元。
被告靳宪明、英泰财险聊城公司对原告提交的证据1有异议，认为该鉴定结论书属于单方委托，程序不合法，并且鉴定书中没有该鉴定机构的证件，其鉴定机构的资质无法认可，该鉴定结论金额明显过高，不予认可，要求原告提交修车发票予以佐证实际产生的修车费用；对于证据2不予认可，认为原告提交的鉴定费非正规发票。
本案的争议焦点为原告实际车损和鉴定费的认定问题。
本院认为，关于原告的实际车损，在庭审中，两被告对原告提交的鉴定结论书有异议，本院告知两被告限期提交重新鉴定申请书并预交鉴定费，两被告在规定期限内没有提交重新鉴定的申请，视为放弃权利。经审查，原告提交的价格鉴定书属于由有鉴定资质的机构作出的鉴定结论，两被告虽提出异议，但均无相反证据予以推翻，因此原告提交的价格鉴定书本院予以采信，原告的车损为1900元。
关于原告的鉴定费用，原告王吉庭提交的鉴定费单据非正规发票，且该单据中注明的缴款人为ＸＸＸ并非原告本人，在庭审中，原告主张其持有正规发票，本院要求其限期提交，原告在规�期限内并未提交正规发票，应承担举证不能的法律后果。因此，原告提交的鉴定费单据为无效证据，本院不予认定。
综上，本次交通事故共造成原告王吉庭车损1900元。被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险限额内赔偿原告王吉庭财产损失1900元，被告靳宪明免于赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告王吉庭车辆损失费1900元；
二、驳回原告王吉庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳宪明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张一嫚
二〇一五年二月十六日
书记员 郭 萌
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第202号
原告刘娟。
被告刘晓辉。
被告门志金。
被告隋健。
原告刘娟与被告刘晓辉、门志金、隋健民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘娟到庭参加诉讼，被告刘晓辉、门志金经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，被告隋健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，三被告从原告处借款250000元，并约定还款日期为2012年12月10日归还，借款到期后，原告多次找被告索要未果，故请求法院判决三被告偿还原告借款250000元及利息（自2012年11月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘晓辉、门志金、隋健未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月11日，原告与三被告签订借款借据一份，约定被告刘晓辉从原告处借款250000元，还款日期为2012年12月10日，被告刘晓辉在借款人处签名、捺印，被告门志金、隋健在共同还款人处签名、捺印。
2012年11月11日同日，为明确上述借款内容，原告与被告隋健签订借款合同一份，约定该笔借款月利率2.5%，被告隋健在借款人处签名、捺印，被告隋健同日在借款合同上书写收现金10000元。
2012年11月12日，原告通过其丈夫李卓越在潍坊银行账户向被告刘晓辉账户转账100000元，2012年11月12日原告通过其丈夫李卓越在中国农业银行账户向被告刘晓辉转账140000元。
借款到期后被告未还本息，原告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款借据一份、借款合同一份、潍坊银行电汇凭证一份、中国农业银行山东省分行卡卡转账一份，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告刘娟与被告刘晓辉、隋健借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。故原告请求被告刘晓辉、隋健偿还借款，依法应予支持；根据有关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，利息的约定不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本案中原、被告约定的月利率2.5%，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。被告门志金在借款借据共同还款人处签名、捺印，视为对该笔借款承诺共同还款，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘晓辉、门志金、隋健未到庭应诉，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓辉、门志金、隋健偿还原告刘娟借款250000元及利息（本金10000元，自2012年11月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；本金240000元，自2012年11月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1520元，合计6570元，由被告刘晓辉、门志金、隋健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴晓燕
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第202号
原告：杨荣娥，女，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。
被告：杨长军，男，汉族。
被告：刘哲，男，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海九路525号。
负责人：李延平，总经理。
委托代理人：张菲，男，汉族，高青县人，职工。
本院在审理原告杨荣娥与被告杨长军、刘哲、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨荣娥于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士红提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告杨荣娥撤回起诉。
审判员 张克让
二〇一五年四月二十八日
书记员 韩凤芹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执298号
申请执行人:濉溪县四铺饭店,住所地安徽省濉溪县四铺镇四铺街。
经营者：刘利萍，女,1972年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:濉溪县四铺镇梁圩村民委员会,住安徽省濉溪县四铺镇梁圩村。
法定代表人：陈朝磊。
本院在执行申请执行人濉溪县四铺饭店与被执行人濉溪县四铺镇梁圩村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，已向被执行人濉溪县四铺镇梁圩村民委员会发出执行通知书，责令被执行人立即向濉溪县四铺饭店支付67387元，但被执行人濉溪县四铺镇梁圩村民委员会未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（并提取）被执行人濉溪县四铺镇梁圩村民委员会的收入54040.5元。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一八年二月九日
书记员 王 玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初122号
原告贾某，女，汉族，1990年6月13日出生，晋州市人。
被告尹某，男，汉族，1990年8月27日出生，晋州市人。
本院在审理原告贾某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一八年二月七日
书记员 张紫微
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2498号
罪犯代文哲，男，1982年5月29日出生，汉族，黑龙江省安达市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）大刑一初字第208号刑事判决，以罪犯代文哲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年11月13日作出（2013）辽刑三终字第00045号刑事判决,维持辽宁省大连市中级人民法院（2012）大刑一初字第208号刑事判决对该犯的定罪部分，撤销对该犯的量刑部分，以罪犯代文哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年11月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代文哲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯代文哲的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯代文哲服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代文哲减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产200000元不变。
（刑期自2011年11月25日起至2026年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十一月九日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2498号罪犯代文哲，男，1982年5月29日出生，汉族，黑龙江省安达市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）大刑一初字第208号刑事判决，以罪犯代文哲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年11月13日作出（2013）辽刑三终字第00045号刑事判决,维持辽宁省大连市中级人民法院（2012）大刑一初字第208号刑事判决对该犯的定罪部分，撤销对该犯的量刑部分，以罪犯代文哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年11月24日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯代文哲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯代文哲的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯代文哲服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代文哲减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产200000元不变。（刑期自2011年11月25日起至2026年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十一月九日书记员刘丰采
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初669号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人林棪，男，l988年11月19日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。2008年3月2日因犯抢劫罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元；2014年2月23日刑满释放。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］616号起诉书指控被告人林棪犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人林棪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
前因同案人巫汶楷(作案时未满16周岁，另作处理)因赌资问题与潮州市潮安区江东镇圆山村谢某5一赌摊的在场人员发生纠纷。2016年9月21日，巫汶楷纠集被告人林棪和同案人黄某1、黄某2(均另案处理)等多人驾驶汽车、摩托车，窜至江东镇圆山村谢某5一杂货店前时，与在该处的被害人谢某1、谢某2、谢某3等人相遇。被告人林棪一伙即持砍刀、锄头柄砍打谢某1等人，致谢某1受伤，后逃离现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：被害人谢某1的损伤程度属轻伤二级。
被告人林棪于2017年8月23日被公安机关抓获归案。
案发后，被告人林棪与同案人黄某1、黄某2、巫汶楷共同赔偿被害人谢某1经济损失人民币40000元，取得被害人谢某1的谅解。
上述事实，被告人林棪在庭审中没有异议，并有被害人谢某1、谢某4、谢某2、谢某3的陈述，同案人黄某1、巫汶楷的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人林棪前在检察机关和公安机关所作的供述，公安机关的抓获证实、破案经过，现场勘验笔录、现场图、现场相片，被告人林棪的户籍证明，谅解书、收条，被告人林棪前被判刑的刑事判决书及相关书证，足以认定。
本院认为：被告人林棪合伙持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人林棪犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林棪前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人林棪归案后如实供述自己的罪行，且其一方能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人林棪予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人林棪判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的以上量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）、（四）项，第八条之规定，判决如下：
被告人林棪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年7月22日止）
本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 李健生
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 陈伟锐
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 淦
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢211号
申请执行人赣县老建办。
法定代表人：李芸，男，系该办主任。
被执行人谢程锦，男，江西省赣县人，住赣县。
本院在执行申请人赣县老建办与被执行人谢程锦借款合同纠纷一案中，因本案具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1995）赣民初字第29号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 崔 晓 明
审判员 刘 君 琦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 欧阳琛琛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1098号
原告：中冶美利云产业投资股份有限公司，统一社会信用代码：916400002276950×××，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇。
法定代表人：许仕清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张馥华，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：广州市雅迪文具有限公司，住所地：广州市番禹区南村镇江南工业区二区三横路48号楼首层。
法定代表人：李丽娟，系该公司总经理。
原告中冶美利云产业投资股份有限公司诉被告广州雅迪文具有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中冶美利云产业投资股份有限公司到庭参加诉讼，被告广州雅迪文具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款46800.05元，违约金3864元，合计50664.05元；之后的违约金按人民银行同期贷款年率4.75%上浮50%即7.125%计算至货款付清之日。2、本案律师费3744元、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年3月-2016年1月期间一直有业务往来。原告按照约定向被告供应纸张。后被告欠付原告货款46800.05元。被告其后一直以各种理由拒付所欠货款。
被告广州市雅迪文具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提供一份情况说明辩称：被告向原告购买纸张共计42.65吨。在使用过程中发现橙、桃红色纸褪色严重，共计6.8吨，无法满足公司需要，损失达5-6万元。被告分别于2015年5月14日和2017年9月9日向原告寄送客诉书，原告一直未能处理。
原告向本院提供《买卖合同》2份，增值税发票5份、收获确认单6份，广州市雅迪文具有限公司核算项目明细账1份，可以证实原告的待证事实，本院予以确认。原告提供律师代理合同及律师费收费票据，结合双方所签订的合同约定，本院予以确认。被告向本院提供客诉书2份，并未提供其他证据予以证实其主张，故对该证据，本院不予确认。被告提供的与原告的往来账目并非是双方的全部账目，结合原告提供的往来账目，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2015年3月-2016年1月期间一直有业务往来。原告按照约定向被告供应纸张。后被告欠付原告货款46800.05元，原告支付律师费3744元。被告其后一直以各种理由拒付所欠货款。
本院认为：原、被告之间长期存在频繁的业务往来，双方买卖货物的行为合法有据，均应属有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告按约履行了提供货物的义务，被告应按约定履行支付货款的义务。原告主张要求被告支付46800.05元，有事实依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付违约金3864元，根据双方的合同约定，被告未按照合同约定支付货款应当承担相应的违约责任，原告主张违约金按照7.125%计算，不违反法律，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3744元，双方有合同约定，本院予以支持。被告辩称原告提供货物存在质量问题，却未提供相应的证据，故对其辩称理由，本院不予采纳。被告广州市雅迪文具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市雅迪文具有限公司于本判决生效后十五日内向原告中冶美利云产业投资股份有限公司支付货款46800.05元并支付违约金3864元；
二、被告广州市雅迪文具有限公司于本判决生效后十五日内向原告中冶美利云产业投资股份有限公司支付其垫付的律师费3744元。
如果被告广州市雅迪文具有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告广州市雅迪文具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘琦
二〇一八年四月十九日
书记员王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1098号原告：中冶美利云产业投资股份有限公司，统一社会信用代码：916400002276950×××，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇。法定代表人：许仕清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张馥华，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：广州市雅迪文具有限公司，住所地：广州市番禹区南村镇江南工业区二区三横路48号楼首层。法定代表人：李丽娟，系该公司总经理。原告中冶美利云产业投资股份有限公司诉被告广州雅迪文具有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中冶美利云产业投资股份有限公司到庭参加诉讼，被告广州雅迪文具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款46800.05元，违约金3864元，合计50664.05元；之后的违约金按人民银行同期贷款年率4.75%上浮50%即7.125%计算至货款付清之日。2、本案律师费3744元、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年3月-2016年1月期间一直有业务往来。原告按照约定向被告供应纸张。后被告欠付原告货款46800.05元。被告其后一直以各种理由拒付所欠货款。被告广州市雅迪文具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提供一份情况说明辩称：被告向原告购买纸张共计42.65吨。在使用过程中发现橙、桃红色纸褪色严重，共计6.8吨，无法满足公司需要，损失达5-6万元。被告分别于2015年5月14日和2017年9月9日向原告寄送客诉书，原告一直未能处理。原告向本院提供《买卖合同》2份，增值税发票5份、收获确认单6份，广州市雅迪文具有限公司核算项目明细账1份，可以证实原告的待证事实，本院予以确认。原告提供律师代理合同及律师费收费票据，结合双方所签订的合同约定，本院予以确认。被告向本院提供客诉书2份，并未提供其他证据予以证实其主张，故对该证据，本院不予确认。被告提供的与原告的往来账目并非是双方的全部账目，结合原告提供的往来账目，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2015年3月-2016年1月期间一直有业务往来。原告按照约定向被告供应纸张。后被告欠付原告货款46800.05元，原告支付律师费3744元。被告其后一直以各种理由拒付所欠货款。本院认为：原、被告之间长期存在频繁的业务往来，双方买卖货物的行为合法有据，均应属有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告按约履行了提供货物的义务，被告应按约定履行支付货款的义务。原告主张要求被告支付46800.05元，有事实依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付违约金3864元，根据双方的合同约定，被告未按照合同约定支付货款应当承担相应的违约责任，原告主张违约金按照7.125%计算，不违反法律，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3744元，双方有合同约定，本院予以支持。被告辩称原告提供货物存在质量问题，却未提供相应的证据，故对其辩称理由，本院不予采纳。被告广州市雅迪文具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市雅迪文具有限公司于本判决生效后十五日内向原告中冶美利云产业投资股份有限公司支付货款46800.05元并支付违约金3864元；二、被告广州市雅迪文具有限公司于本判决生效后十五日内向原告中冶美利云产业投资股份有限公司支付其垫付的律师费3744元。如果被告广州市雅迪文具有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由被告广州市雅迪文具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘琦二〇一八年四月十九日书记员王婷本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初721号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人谢某，男，1990年4月24日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省新邵县坪上镇胜利村某组某号；2008年因故意伤害罪被判处有期徒刑二年；因涉嫌故意伤害罪，2017年9月7日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月18日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]796号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员梁伟博出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年9月5日22时许，被告人谢某酒后至湖南省人民体育场工地小卖部，当其购买零食时认为同在该小卖部的被害人谌某某挡其去路，遂手持匕首将被害人谌某某左手臂、手腕部位划伤，随后逃离现场。被害人谌某某被附近群众发现后送至医院，并在医院内报警。经鉴定：被害人谌某某人体损伤程度为轻伤二级。
2017年9月7日，被告人谢某吸食毒品被邵阳市公安局业塔区民警抓获，并于次日被移交至长沙市公安局开福分局。到案后，被告人谢某能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的到案经过、户籍证明、在逃人员登记表、病历材料等书证及物证照片；证人程某某、谢某甲的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被害人谌某某的陈述；被告人谢某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。到案后，被告人谢某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月7日起至2019年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋敏
二〇一七年十二月二十五日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0312号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月26日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）803号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于4月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉�被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年7月至8月期间，被告人李某在苏州市吴江区七都镇庙港社区富强村自己租房内，容留潘某、沈某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺3次。具体分述如下：1、2013年7、8月份的一天，被告人李某在上述地点，容留潘某等人以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2013年7、8月份的一天，被告人李某在上述地点，容留潘某、沈某等人以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2013年7、8月份的一天，被告人李某在上述地点，容留潘某、沈某等人以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人潘某、沈某、汤某的证言、辩认笔录、发破案经过、现场检测报告书及检测板照片、拘留证、现场检测报告书、取保候审决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年五月九日
书记员 王丁维
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1557号
原告：李某，住广州市从化区。
被告：刘某甲，住广州市从化区。
本院于2015年9月23日立案受理了原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月24日以双方已离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告李某负担。
审判员 吕存阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘湛鹏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执异28号
异议人（利害关系人）：荆鹏飞，男，1976年7月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
申请执行人：李腾飞，男，1986年9月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人：罗时平，男，1974年4月15日出生，汉族，现住莱西市。
在本院执行李腾飞与罗时平民间借贷纠纷一案中，利害关系人荆鹏飞对本院拍卖登记在被执行人罗时平名下的位于莱西市南京路新村花苑网点14号房屋（房产证号：西房私字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，异议人荆鹏飞于2018年5月16日提出申请，要求撤回异议申请。经审查，异议人荆鹏飞撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许荆鹏飞撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 张玉杰
代理审判员 侯伟坤
二〇一八年五月十六日
书 记 员 顾晓静
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执442号之十一
申请执行人：王力军,男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人：王利芳，男，汉族，1972年2月6日生，住沙河市。
被执行人：连卫国，男，汉族，1969年12月30日生，住沙河市。
申请执行人王力军申请执行被执行人王利芳、连卫国为民间借贷纠纷一案，申请执行人依据沙河市人民法院于2017年2月21日作出的（2016）冀0582民初2365号民事判决书,于2017年7月21日向本院申请立案执行,本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王力军与被执行人连卫国达成执行和解协议，申请执行人王力军于2017年12月9日向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
沙河市人民法院于2017年2月21日作出的（2016）冀0582民初2365号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 齐 萌
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李彦龙
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执442号之十
申请执行人王力军，男，1973年4月21日出生，汉族，住沙河市。
被执行人王利芳，男，1972年2月6日出生，汉族，住沙河市。
被执行人连卫国，男，1969年12月30日出生，汉族，住沙河市。
申请执行人王力军与被执行人王利芳、连卫国为民间借贷纠纷一案的（2016）冀0582民初2365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王利芳、连卫国今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人连卫国在邢台市住房公积金管理中心沙河市管理部有公积金余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人连卫国邢台市住房公积金管理中心沙河市管理部的公积金340000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年十月二十日
书记员 李群英
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执442号
申请执行人王力军，男，1973年4月21日出生，汉族，住沙河市。
被执行人王利芳，男，1972年2月6日出生，汉族，住沙河市。
被执行人连卫国，男，1969年12月30日出生，汉族，住沙河市。
申请执行人王力军与被执行人王利芳、连卫国为民间借贷纠纷一案的（2016）冀0582民初2365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王利芳、连卫国今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人连卫国在邢台市住房公积金管理中心沙河市管理部有公积金余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人连卫国邢台市住房公积金管理中心沙河市管理部的公积金340000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 李群英
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3506号
申请执行人：王志超，男，1967年4月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
被执行人：合肥兴扬机械工程有限公司，住安徽省合肥市东流路。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0111民初8799号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人材料款32500元，案件受理费307元，执行费387元，合计33194元及迟延履行金（以32500元为基数，自2017年11月1日按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥兴扬机械工程有限公司在银行帐户上的存款人民币总计33194元及迟延履行金（以32500元为基数，自2017年11月1日按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年十二月六日
书记员 周传玉
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8681号
原告ITC娱乐集团有限公司，住所地大不列颠和北爱尔兰联合王国伦敦SE19LT地面上层伦敦电视中心。
法定代表人海伦·陶慈，秘书处和运营风险部主任。（未到庭）
委托代理人李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。（到庭）
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人杨丰璟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第78753号关于第16622489号“THUNDERBIRDSAREGO”商标驳回复审决定书。
被诉决定作出时间：2017年6月30日。
开庭审理时间：2017年12月5日。
被告认为原告申请的第16622489号“THUNDERBIRDSAREGO”(简称诉争商标)与第998062号“THUNDERBIRD及图”商标（简称引证商标一）因原告与引证商标一的注册人签订了商标共存协议而可以共存。但诉争商标与第7738297号“雷鸟LEINIAO”商标（简称引证商标二）、第9007342号“雷鸟及图”商标（简称引证商标三）含义不易区分，已构成近似标识。诉争商标指定使用的游艺玩具、玩具、游戏面罩、玩具球、充气玩具、纸牌、棋盘游戏器具、晚会、舞会道具复审道具商品与引证商标二、三核定使用的玩具、玩具车、象棋等商品属于同一种或类似商品。在前述商品上诉争商标与引证商标二、三共存于市场易使消费者对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的其他商品与引证商标二、三核定使用的全部商品不属于同一种或类似商品，在该部分商品上诉争商标与引证商标二、三未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此，被告决定诉争商标指定使用在游戏器具、游乐场骑乘玩具、游乐园乘骑类型的娱乐设备商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余指定商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标二、三在文字构成、整体含义和整体外观上区别明显，未构成类似商品上的近似商标。据此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16622489。
3、申请日期：2015年4月2日。
4、标识：THUNDERBIRDSAREGO。
5、指定使用的商品（第28类2801;2802-2803群组）：游戏器具；游乐场骑乘玩具；游乐园乘骑类型的娱乐设备；游艺玩具；玩具；游戏面罩；玩具球；充气玩具；纸牌；棋盘游戏器具；晚会、舞会道具。
二、引证商标二
1、申请人：江阴市恒达车辆配件有限公司。
2、申请号：7738297。
3、申请日期：2009年9月29日。
4、专用期限：2011年3月7日至2021年3月6日。
5、标识：雷鸟LEINIAO。
6、核定使用的商品（第28类2802群组）：玩具；成比例的模型车；活动玩具；玩具车；由无线电控制的玩具车；智能玩具；模型飞机材料；电子永动器（永磁摆动玩具）。
三、引证商标三
1、申请人：陈秋金。
2、申请号：9007342。
3、申请日期：2010年12月30日。
4、专用期限：2012年1月28日至2022年1月27日。
5、标识：雷鸟及图。
6、核定使用的商品（第28类2803；2807群组）：跳棋；骰子；象棋；围棋；麻将牌；棋盘；口哨。
四、其他事实
原告认可诉争商标指定使用的“游艺玩具；玩具；演戏面罩；玩具球；充气玩具；晚会、舞会道具”与引证商标二核定使用的商品属于类似商品，而诉争商标指定使用的“纸牌；棋盘游戏器具”与引证商标三核定使用的商品属于类似商品。
原告对引证商标二、三已经以三年不使用为由提出撤销申请，但截至本案庭审辩论终结前，引证商标二、三仍为在先注册的有效商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人在评审阶段提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标与引证商标二、三是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指诉争商标与引证商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为“THUNDERBIRDSAREGO”文字商标，其中“THUNDERBIRDS”字体较大，在整体结构中占据绝对主要部分，是诉争商标的显著识别部分。根据原告提交的证据，诉争商标的中文翻译为“雷鸟神机队出动”，其中“THUNDERBIRDS”中文翻译为“雷鸟神机队”，其直接字面含义即为“雷鸟”，中国相关公众更为普遍的采用其中文呼叫，因此诉争商标的含义、呼叫与引证商标二、三相近，容易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成近似商标。诉争商标指定使用的“游艺玩具；玩具；游戏面罩；玩具球；充气玩具；晚会、舞会道具”商品与引证商标二核定使用的商品均分布于2802群组，诉争商标指定使用的“纸牌；棋盘游戏器具”与引证商标三核定使用的“跳棋、骰子、象棋；围棋；麻将牌；棋盘”等商品均分布于2803群组，诉争商标与引证商标二、三的上述商品在消费对象、销售渠道、功能用途等方面类似，已构成类似商品。据此，申请注册在“游艺玩具；玩具；游戏面罩；玩具球；充气玩具；纸牌；棋盘游戏器具；晚会、舞会道具”商品上的诉争商标与引证商标二、三已构成使用在类似商品上的近似商标。
虽然原告对引证商标二、三已经提起撤销申请，但截至本案庭审辩论终结前，引证商标二、三仍为在先注册的有效商标，仍构成诉争商标注册申请的权利障碍。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告ITC娱乐集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告ITC娱乐集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告ITC娱乐集团有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 郭振强
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 赵康斌
书 记 员 王 雪
附图：
诉争商标
引证商标二
引证商标三
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第45-1号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人李晓喜，行长。
被告常海英，女，1977年12月出生，汉族。
被告唐小强，男，1979年6月出生，汉族，系被告常海英的丈夫。
被告魏文明，男，1972年8月出生，汉族。
被告资玉林，女，1976年7月出生，汉族，系被告魏文明的妻子。
被告唐华洋，男，1949年11月出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告常海英、唐小强、魏文明、资玉林、唐华洋借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2015年5月11日申请撤回对被告常海英、唐小强、魏文明、资玉林、唐华洋的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回对被告常海英、唐小强、魏文明、资玉林、唐华洋的起诉。
本案受理费775元，减半收取388元，财产保全费620元，合计1008元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。
审判员 谭海鹰
二〇一五年五月十一日
书记员 贺 城
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8739号
原告张伦朋，男，1995年8月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被告陶笑天，男，1992年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告张伦朋诉被告陶笑天民间借贷纠纷一案中，原告张伦朋逾期未交纳公告费用，也未向本院申请减、缓、免交有关费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币288元，减半收取人民币144元，由原告张伦朋承担。
审 判 员 张妍妍
二〇一八年二月二日
代书记员 肖忆敏
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行。营业场所通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人李连宏，任行长。
委托代理人李海萍，女，1973年8月26日生，汉族，住通海县。
被执行人纳宗喜，男，1960年1月7日生，回族，住通海县。
被执行人马丽坤，女，1961年9月2日生，回族，住通海县。
被执行人纳润华，男，1967年10月2日生，回族，住通海县。
被执行人马翠红，女，1969年6月7日生，回族，住通海县。
被执行人纳宝清，男，1963年5月13日生，回族，住通海县。
被执行人纳吉英，女，1963年5月27日生，回族，住通海县。
被执行人马子云，男，1977年3月8日生，回族，住通海县。
被执行人马映燕，女，1981年4月7日生，回族，住通海县。
被执行人马松文，女，1954年6月21日生，回族，住通海县。
被执行人马聪林，男，1945年5月30日生，回族，住通海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人纳宗喜、马丽坤、纳润华、马翠红、纳宝清、纳吉英、马子云、马映燕、马松文、马聪林借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院2017年1月13日依法作出的（2016）云0423民初881号民事判决书，已于2017年2月2日发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2017年2月28日依法申请执行，本院立案受理执行。
在执行过程中，被执行人纳宗喜、马丽坤应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币2805000元及利息（其中：自2016年6月20日前的利息373203.10元，2016年12月10日之后的利息按年利率11.25﹪计算），利随本清。被执行人纳润华、马翠红、纳宝清、纳吉英、马子云、马映燕、马松文、马聪林对本判决第一项被执行人纳宗喜、马丽坤不能清偿部分之二分之一承担连带清偿责任，被执行人纳润华、马翠红、纳宝清、纳吉英、马子云、马映燕、马松文、马聪林实际承担连带清偿责任后，有权向被执行人纳宗喜、马丽坤进行追偿。同时，上述被执行人纳宗喜、马丽坤、纳润华、马翠红、纳宝清、纳吉英、马子云、马映燕、马松文、马聪林还应连带承担案件受理费16080元及执行费34180元，纳继清、纳润娟支付的鉴定费2666元由申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行负担。现本案双方当事人已达成和解协议，并已按和解协议的内容正在履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）云0423执115号执行案件终结执行。
案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一七年十二月十六日
书记员 魏海云
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1276号
申请执行人徐世力，男，1963年9月25日出生，汉族，住临清市。
被执行人贺红军，男，1967年10月31日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人李波，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住临清市新华办事处柴市。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1188号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。在执行过程中，查明：被执行人拥有固定收入。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李波、贺红军在银行的存款人民币元至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈延琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初19643号
原告：蔡某某，女，1985年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李静，上海同盛达律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1980年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告蔡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
原告蔡某某诉称，婚后，原、被告因性格、生活和处事方式差异，经常发生争吵，致感情不和。现诉讼要求与被告离婚。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告陈某某户籍虽在上海市浦东新区西营路XXX弄XXX号XXX室，但其自2016年10月起就迁至上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋居住至今，故本院对本案无管辖权，应由被告经常居住地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 金国良
二〇一八年三月十五日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执3265号
申请执行人张义，男，1990年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人夏春董，男，1986年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初50237号原告张义诉被告夏春董民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏春董名下无财产可供执行，申请执行人张义也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初50237号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1169号
原告：肇庆市庆云金属制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区国道324线新桥镇田螺岗（李晓红厂房之一）。
法定代表人：王庆云。
委托诉讼代理人：吴巧燕，女，该公司员工。
被告：肇庆温度表厂有限公司，住所地广东省肇庆市端州区建设三路一巷28号。
法定代表人：王利军。
原告肇庆市庆云金属制品有限公司（以下简称庆云公司）与被告肇庆温度表厂有限公司（以下简称温度表厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庆云公司的委托诉讼代理人吴巧燕到庭参加诉讼，被告温度表厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻向原告支付货款12031.85元及利息（利息按照中国人民银行同期6个月内贷款利率的1.3倍标准计算，从起诉之日计至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月份左右通过电话向原告订购表壳、表罩，双方在电话商定好订购数量、单价和总价后，再由原告送货到被告住所处，被告收到货物和发票后未通过转账向原告支付货款。截至2016年12月31日止，被告向原告购买了12031.85元货物，但被告一直未支付货款12031.85元�原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告庆云公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.送货单、发票，拟证明原告在2015年3月9日向被告供应了总价值12031.85元的货物；2.往来账款询证函，拟证明原告向被告催收货款的事实。
被告温度表厂经本院传票传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
被告温度表厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告庆云公司提供的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月9日，庆云公司向温度表厂供应表壳、表罩一批，总价款为12031.85元。正地公司后催收货款无果，于2017年3月29日向本院提起诉讼。
本院认�：本案为买卖合同纠纷。庆云公司与温度表厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。温度表厂收取庆云公司供应的货物后，应依约支付相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，庆云公司诉请温度表厂支付所欠货款12031.85元，理据充分，本院予以支持。关于庆云公司主张的利息，实为逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，庆云公司要求温度表厂按中国人民银行六个月以下（含六个月）短期贷款利率的130%从起诉之日起计付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告肇庆温度表厂有限公司于本判决发生法律效力之日起�日内向原告肇庆市庆云金属制品有限公司支付货款12031.85元并赔偿逾期付款损失〔以货款12031.85元为本金，按中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率的130%从2017年3月29日起计算至货款付清之日止〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用小额诉讼程序减半收取50元(原告肇庆市庆云金属制品有限公司已预交)，由被告肇庆温度表厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗延平
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖颖君
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终422号
上诉人（原审被告）：李云凤，女，1964年1月16日出生，汉族，住湖北省通山县（原通山县纤维板厂宿舍）。
上诉人（原审被告）：苏智川，男，1958年12月17日出生，汉族，住湖北省通山县（原通山县纤维板厂宿舍）。
被上诉人（原审原告）：李厚欢，男，1929年4月12日出生，汉族，住湖北省通山县。
被上诉人（原审原告）：章文郁，女，1930年1月10日出生，汉族，住湖北省通山县。
上诉人李云凤、苏智川因与被上诉人李厚欢、章文郁民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，湖北省通山县人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人李云凤、苏智川于2018年1月20日签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未提供申请司法救助的相关申请及证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李云凤、苏智川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一八年二月八日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7012财保01号
申请人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地位于库尔勒市塔指西路。
法定代表人：夏华东，该公司董事长。
委托代理人：龚正军，男，汉族，该公司员工。
被申请人：王凌，男，回族，1975年8月13日出生，现住库尔勒市。
申请人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值2742121.81元（人民币：贰佰柒拾肆万贰仟壹佰贰拾壹元捌角壹分）的财产，并提供了被申请人的财产线索。申请人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司以独立保函（《财产保全申请担保书》）的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封王凌名下位于库尔勒市普惠农场七队336.7亩承包地（土地承包合同编号XXXX）及位于库尔勒市鑫源小区住房一套；查封王凌于2005年从孙玉君处购买的位于和什力克乡孔雀河西岸的434.5亩国有土地（土地证号：库尔勒国用（2005）第XX**号）。
案件申请费5000元，由申请人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 热孜艳*吾拉木
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）新7012财保01号申请人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地位于库尔勒市塔指西路。法定代表人：夏华东，该公司董事长。委托代理人：龚正军，男，汉族，该公司员工。被申请人：王凌，男，回族，1975年8月13日出生，现住库尔勒市。申请人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值2742121.81元（人民币：贰佰柒拾肆万贰仟壹佰贰拾壹元捌角壹分）的财产，并提供了被申请人的财产线索。申请人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司以独立保函（《财产保全申请担保书》）的形式提供担保。本院经审查认为，申请人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王凌名下位于库尔勒市普惠农场七队336.7亩承包地（土地承包合同编号XXXX）及位于库尔勒市鑫源小区住房一套；查封王凌于2005年从孙玉君处购买的位于和什力克乡孔雀河西岸的434.5亩国有土地（土地证号：库尔勒国用（2005）第XX**号）。案件申请费5000元，由申请人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔            伟二〇一七年九月十二日书记员 热孜艳·吾拉木
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10391号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
委托代理人：陆映文，该公司职员。
被告：叶宝根，男，1955年9月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告广发银行股份有限公司诉被告叶宝根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告叶宝根下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶宝根向原告申领了一广发信用卡，卡号为40×××16，信用额度是60000元。被告叶宝根在使用该卡过程中严重透支，故起诉请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币262749.3元（欠款暂计至2016年4月19日），其中本金54901.14元，利息68959.96元，滞纳金138815.7元（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》约定，从2016年4月20日起计付至所有欠款清偿之日止）。判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶宝根无答辩。
经审理查明：被告是广发银行40×××16信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《广东发展银行信用卡客户协议》。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中严重透支，至2016年4月19日止，欠本金54901.14元，利息68959.96元，滞纳金138815.7元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《广东发展银行信用卡客户协议》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告叶宝根向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡透支欠款本金54901.14元及利息、滞纳金（至2016年4月19日止，利息68959.96元，滞纳金138815.7元，从2016年4月20日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5241元，由被告叶宝根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钟尹思
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2995号
罪犯朱某。
山东省济宁市中级人民法院于2013年2月1日作出(2012)济刑初字第144号刑事判决，以被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月3日起至2024年2月2日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2023年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3589号
上诉人（原审原告）：任应许，男，1949年9月6日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：任宏恩，男，1974年8月4日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系任应许之子。
委托诉讼代理人：许涛，河南博识律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘华，男，1958年3月10日生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人（原审被告）何然，女，1958年6月21日生，汉族，住河南省鲁山县。
刘华、何然共同的委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。
上诉人任应许因与上诉人刘华、何然宅基地使用权纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初3649号民事判决；
二、本案发回鲁山县人民法院重审。
上诉人任应许、刘华各预交二审案件受理费100元，分别予以退回。
审 判 长 沈伟轩
审 判 员 窦士报
审 判 员 李 波
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王廷霞
法官助理 张永波
书 记 员 吴 菲
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1336号
原告：黄东红，男，1969年10月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：黄玉华，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：张洁萍，女，1982年4月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告黄东红诉被告黄玉华、张洁萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄东红、被告张洁萍参加了第一、第二次的庭审；被告黄玉华参加了第二次庭审；本案现已审理终结。
原告黄东红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还欠款本金129210元及银行同期贷款利息。从2014年9月1—3年同期贷款利率6.15%，从2014年9月28日起计算至2017年7月20日共1025天，计算公式：129210×6.15%×360×1025=22625.21元，利息22625.21元，合共151835.21元，从即日起另加起息，直至还清为止；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。原告称，我与被告黄玉华是同村人，两被告是夫妻关系。自2012年3月份开始，被告以做生意为由，先后在我处购买多批水泥沙，因是同村人，当时没有要求被告立即付清水泥和河沙款款给我，但被告在其工程款已结清的情况下，也没有付清水泥和河沙款给我，逼于无奈，于2014年9月28日双方结算后，被告黄玉华立下欠条给我，共欠水泥及河沙款共229210元，被告立下欠条后，被告支付了100000元给我，余下129210元一直拖欠至今，为维护原告的合法权益，特此向法院依法起诉。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告黄玉华辩称，对原告起诉的请求及事实理由均没有异议，事实上我个人欠原告的货款，并对原告主张的利息有异议。
被告张洁萍辩称，被答辩人请求答辩人偿还欠款129210元的诉讼请求没有事实依据和法律依据，且证据不足，依法应予驳回。根据被答辩人诉称被告黄玉华以做生意为由在被答辩人处购买水泥和河沙没有付款，答辩人是毫不知情的。被答辩人所提交的证据《欠条》上没有答辩人签字，而且答辩人与被告黄玉华早在2012年8月7日办理了离婚手续，该笔欠款不是发生在婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任。
被告在举证期限内，向本院提供的证据有：
1、离婚证、离婚协议书，证明黄玉华与张洁萍已办理了离婚手续的事实。
本院经审理认定事实如下：2012年3月起原告与被告黄玉华建立起买卖水泥及沙的买卖合同关系，2014年9月28日被告黄玉华立下一张欠条给原告作为拖欠水泥款的凭证，欠条的内容为：今欠黄东红水泥款229210元。后，被告黄玉华偿还了100000元欠款给原告，现尚欠货款129210元。庭审时，被告黄玉华陈述该欠款是其与被告张洁萍离婚后所拖欠的水泥款。2012年8月7日两被告办理了离婚登记手续，离婚协议中的财产处理内容为：位于佛冈县××镇××街××房，归黄玉华所有；双方没共同债务。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告黄东红已给付货物给被告黄玉华，理应被告黄玉华应及时支付货款给原告黄东红，现原告黄东红请求被告黄玉华清偿货款129210元元，有欠条为凭，故本院对原告主张被告黄玉华偿还129210元货款的请求，予以支持。对于原告主张被告张洁萍与黄玉华共同偿还拖欠货款的请求，因两被告于2012年8月7日已办理离婚登记手续，被告黄玉华也承认该欠款属于其在离婚后所产生的欠款，原告也没有证据证明该欠款产生于两被告夫妻关系存续期间，故本院对原告主张该欠款属于两被告在夫妻关系存续期间的共同债务意见不予采纳，依法本院对原告请求被告张洁萍与被告黄玉华共同偿还欠款129210元的请求不予支持。对于原告主张利息的请求问题，因原告与被告黄玉华没有约定拖欠货款的具体履行时间及利息的计算方式，故依法利息自原告起诉之日按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，判决如下：
一、被告黄玉华应于本判决生效之日起十日内偿还货款129210元及利息（利息自2017年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清全部货款之日止）给原告黄东红。
二、驳回原告黄东红的其他诉讼请求。
本案受理费3336元，由被告黄玉华负担2838元、原告黄东红负担498元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 廖伟集
审 判 员 黄小毅
人民陪审员 刘翠珍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄丹鸿
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1538号
上诉人（原审被告）：河南荣邦实业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路268号。统一社会信用代码：91410108755191773U(2-3)。
法定代表人：母海燕，总经理。
委托诉讼代理人：母海燕，女，1974年3月31日出生，住河南省金水区商务内环路8号楼1901号，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶�市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。
法定代表人：马国峰，董事长。
委托代理人：杨钺，河南首位律师事务所律师。
原审被告:河南中和矿业有限公司，住所地平顶山市新城区镇滍阳镇阎口村1号院。组织机构代码：57496631-4。
法定代表人：张长乐，经理。
原审被告:河南省宇洋物资贸易有限公司，住所地平顶山市开发区平东站南路15号。统一社会信用代码：91410400782232358D。
法定代表人：蔡素贞，经理。
原审被告:蔡清江，男，1975年3月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
上诉人河南荣邦实业有限公司因与被上诉人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司、原审被告河南中和矿业有限公司、河南省宇洋物资贸易有限公司、蔡清江金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，河南荣邦实业有限公司于2017年8月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人河南荣邦实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定且属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南荣邦实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费64307元，减半收取计32153.5元，由河南荣邦实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 智 慧
审判员 翟 建 生
审判员 �程显博
二〇一七年八月二十九日
书记员 曲 彤 彤
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第40号原告梁水欢。被告韦展。原告梁水欢与被告韦展民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，由代理审判员陈朵朵担任审判长，与人民陪审员谭菠、杨少兰依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告梁水欢到庭参加诉讼，被告韦展经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁水欢诉称，被告韦展原是原告的客户，2013年4月20日，被告因生活急需资金周转，向原告借款5000元，双方约定于2013年5月20日前还清，并由被告立写借条一份交原告收执。借款至今被告分文未还，原告多次追讨均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金5000元并支付利息（利息计算：以5000元为基数，从2013年5月21日起至被告还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的受理费由被告承担。被告韦展未作答辩。经审理查明，2013年4月20日，被告韦展因生活困难需要生活开支，向原告梁水欢借款5000元，并立写借条一份交原告收执，约定于2013年5月20日还清全款。借款至今，被告未依约还款。原告经多次追讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的陈述、《借条》等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款5000元给被告，有被告立写的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。被告有义务按约定的期限归还借款给原告，但借款期限届满，被告未按期归还借款给原告，显属违约，依法应承担违约责任。至于利息问题，原、被告对本案借款并未约定有利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告请求按照银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，本院予以支持。被告韦展经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦展偿还原告梁水欢借款本金5000元；二、被告韦展向原告梁水欢支付逾期还款利息（利息计算：以借款本金5000元为基数，从2013年5月21日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。本案受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告韦展负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长陈朵朵人民陪审员谭菠人民陪审员杨少兰二〇一五年五月十二日书记员张开
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民辖终16号
上诉人（原审被告）：安徽瑞琳投资管理有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区莲花山路，统一社会信用代码91341524399754487X（1-41）。
法定代表人：陈缜,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽成晟建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇红军大道028号一楼，统一社会信用代码91341524153180188N（2-4）。
法定代表人：陈从宝,该公司总经理。
上诉人安徽瑞琳投资管理有限公司（以下简称瑞琳投资管理公司）因与被上诉人安徽成晟建筑工程有限公司（以下简称成晟建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2017）皖1524民初2657号民事裁定，向本院提出上诉。
瑞琳投资管理公司上诉称，请求依法撤销安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初2657号民事裁定；将本案移送至安徽省六安市中级人民法院审理。事实与理由：一、本案所涉及建设工程施工合同纠纷，被上诉人成晟建筑公司已于2017年10月12日向六安市中级人民法院起诉，案件已被六安市中级人民法院受理，上诉人已应诉，并依法提出反诉（已经受理）。六安市中级人民法院已就本案同一案由、同一案件事实、同一合同依据、同一争议纠纷早于金寨县人民法院受理案件。二、金寨县人民法院受理的案件中，关于被上诉人主张“退还建设工程履约保证金”之诉求，与其在六安市中级人民法院关于“主张支付工程款”之诉求，同属于支付工程价款的范畴，可在一个案件，一个诉讼请求中列明。三、上诉人已依法在六安市中级人民法院提起反诉（已受理），其无法就同一事实在金寨县人民法院再提起反诉，亦无法拆分反诉请求，案件移送至六安市中级人民法院合并审理，有利于维护双方的合法权益。四、从维护当事人合法权益，避免诉累，节省司法资源的角度，不宜将被上诉人本可在六安市中级人民法院案件中“追加诉请”至诉求案件，另行在金寨县人民法院分开审理。
本院经审查认为：瑞琳投资管理公司于2014年12月5日收取成晟建筑公司投标保证金150万元，成晟建筑公司中标后，瑞琳投资管理公司于2014年12月22日收取成晟建筑公司履约保证金350万元。2015年1月19日，瑞琳投资管理公司与成晟建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定瑞琳投资管理公司将位于金寨县新城区的“深圳总部经济大厦建设工程”发包给成晟建筑公司施工；并约定承包人提供履约担保的形式、金额及期限：履约保证金500万元，期限为合同履约期限时间。涉案工程结束后，瑞琳投资管理公司陆续支付部分工程款，成晟建筑公司认为保留5%质量保证金外，瑞琳投资管理公司尚欠工程款46070913元，为此于2017年10月12日向六安市中级人民法院提起诉讼，请求判令瑞琳投资管理公司支付工程款46070913元及利息。2017年10月18日，成晟建筑公司向金寨县人民法院提起诉讼，请求判令瑞琳投资管理公司退还建设工程履约保证金500万元及利息。本案当事人因退还工程履约保证金发生的争议，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。成晟建筑公司承建的建设工程在安徽省金寨县，且成晟建筑公司向安徽省金寨县人民法院提起请求瑞琳投资管理公司退还建设工程履约保证金500万元及利息的诉讼请求不违反级别管辖的规定。本案应由安徽省金寨县人民法院管辖。一审裁定驳回瑞琳投资管理公司对管辖权提出的异议，并无不当。瑞琳投资管理公司提出本案应六安市中级人民法院与成晟建筑公司向六安市中级人民法院提起请求瑞琳投资管理公司支付工程款46070913元及利息的诉讼合并审理的主张，不属于管辖权异议审查范围。
综上，安徽瑞琳投资管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 军
审判员 王 丽
审判员 魏晶晶
二〇一八年二月九日
书记员 季 敏
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第322-1号
申请执行人宁小愚，女，1956年10月18日出生，汉族，山东省崇文文化传媒公司职员，住济南市。
被执行人刘卓奇，女，1964年11月27日出生，汉族，住济南市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）槐民初字第2614号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘卓奇的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马英杰
二〇一五年四月三十日
书记员 逄 燕
5
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2317号
原告：周大刚，男，1966年6月20日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：吴杰，贵州贵兴律师事务所，特别授权代理。
被告:田井贵，男，1978年3月3日生，布依族，住贵州省兴义市。
委托代理人：吴洪益，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘洪亮，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
原告周大刚诉被告田井贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周大刚及其委托代理人吴杰，被告委托代理人刘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周大刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各种损失共计49529.54元。其中①医疗费37336.04元；②误工费29×106.5=3088.5元；③护理费：29×95=2755元；④住院生活补助费29×100=2900元；⑤营养费29×50=1450无；⑥交通费1000元；⑦精神损失：1000元。2、本案的诉讼费用由被告田井贵承担。事实和理由：2016年5月1日，被告田井贵驾驶贵07-×××××号变型拖拉机由洛万往发猛方向行驶，18时20左右，行驶至兴义市捧乍镇至洛万乡（小地名：老厂）时，与对向由周大刚驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩车（后载：陈后祥）相撞，造成陈后祥、周大刚受伤及两车损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往兴义市人民医院住院治疗29天，花去医疗费37336.04元，后因无钱医治，被迫回家疗养，现在都没有痊愈。兴义市公安局交警大队作出认定：田井贵承担事故的主要责任；周大刚承担事故的次要责任，贵07-×××××号变型拖拉机所有人田井贵，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司承保，该事故发生在保险期间内，本次事故，给原告造成极大的经济损失和精神痛苦，特向人民法院提起诉讼。原告放弃对中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司起诉。
被告田井贵承认原告周大刚在本案中所主张的事实，但田井贵认为周大刚系酒驾，过错程度明显，自己已垫付2000元医疗费。
本院认为，被告田井贵承认原告周大刚在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。侵害他人人身权益的，应当依法承担侵权责任。兴义市公安局交通警察大队兴公交认字［2016］第00155号道路交通事故认定书认定：1、田井贵承担事故的主要责任；2、周大刚承担事故的次要责任，故原告因本次交通事故受伤所产生的合理损失额，应由被告承担70%的民事责任份额，原告自行承担30%的民事责任份额。
关于医疗费，原告提供兴义市人民医院医疗发票1张，金额37336.04元，本院予以确认。
误工费，原告未举证证明有固定收入，也未举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资131.71元/天计算，共29天。
护理费，原告未举证证明护理人员的收入损失，本地也无从事同等级别护理的劳务报酬标准参照，故护理费参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资97.34元/天计算。
交通费，原告虽未提交交通费票据，但在其就医过程中，原告及必要的陪护人员必然会产生一定数额的交通费，符合客观实际，原告诉请金额过高，本院酌情支持300元。
住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算。
营养费，医疗机构未出具营养证明意见，本院不予支持。
精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中受伤，但未致残，不符合精神损害抚慰金的赔偿要件，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：
1、医疗费37336.04元；
2、误工费3819.59元（29天×131.71元/天），原告仅要求3088.50元，视为其自愿放弃所有的权利，本院支持3088.50元；
3、护理费2822.86元（29天×97.34元/天）；原告仅要求2755元，视为其自愿放弃所有的权利，本院支持2755元；
4、交通费300元；
5、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）；
前述1-5项共计46379.54元，由被告田井贵承担70%，即32465元，已垫付的2000元应予以扣减，周大刚自行承担30%，即13913元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、由被告田井贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告周大刚医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费32465元，扣减垫付的2000元，实际应支付30465元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周大刚承担50元，被告田井贵承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 涛
二〇一七年六月五日
书记员 曾梅梅
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终198号
上诉人（原审自诉人兼附带民事诉讼原告人）夏友世，男，1982年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
自诉人夏友世诉范某故意伤害及附带民事诉讼一案，嘉善县人民法院审查后，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定对夏友世的起诉不予受理。
自诉人夏友世上诉提出，其提交的证据足以证实范某故意伤害的事实，原审法院裁定不予受理错误，请求撤销该裁定，对本案立案审理。
本院认为，上诉人夏友世提交的证据不足以证实应对范某以故意伤害罪追究刑事责任。嘉善县人民法院经审查后认为本案属于“缺乏罪证”的情形裁定不予受理，符合法律规定，并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐丽莉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3787号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：郑德坤，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告郑德坤供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费83元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张贺成
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3787号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：郑德坤，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告郑德坤供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费83元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张贺成二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初3432号
原告：潘海林，男，汉族，1975年5月27日出生，无固定职业。
委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。
被告：阿克苏东昌建材有限公司，住所地阿克苏市经济技术开发区西湖路以东。
法定代表人：周南辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。
被告：郏东林，男，汉族，1969年12月13日出生，无固定职业。
原告潘海林诉被告阿克苏东昌建材有限公司（以下简称东昌公司）、郏东林定做合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘海林的委托诉讼代理人侯林丹、被告东昌公司的委托诉讼代理人张常春、被告郏东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款90000元、逾期付款损失16200元。2.诉讼费由被告承担。事实理由：2014年6月，原告为第一被告提供价值90000元的塑钢窗。2014年6月21日，第一被告公司的法定代表人郏东林向原告出具欠条，后原告多次索要该款未果，遂诉至法院。
被告东昌公司辩称，1、原告所述的塑钢窗系建筑设备，应有经营资质，但原告未提供，因此原告无生产资质，起诉主体不符；2、原告陈述的为被告东昌公司制作塑钢窗的项目东昌公司系发包与新疆九州方圆建筑公司阿克苏分公司，该分公司负责人为郏东林，因此我公司与原告无定作塑钢窗的法律关系，即便存在，原告的诉讼请求已超过诉讼时效；3、原告主张的利息无法律依据；4、如认定我公司与原告之间存在定作关系，原告应交付合格证及相应附随手续，如无原告的产品即是”三无”产品，属禁止销售的。综上所述，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告郏东林辩称，原告所陈述定作塑钢窗欠款的事实存在。当时我是东昌公司法定代表人，因公司人员不齐，公司对外的欠款均是我以个人名义签字。之后，我退出东昌公司，故该欠款应由东昌公司支付。被告东昌公司陈述我是新疆九州方圆建筑公司阿克苏分公司负责人属实，但该分公司与东昌公司没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据本院认定如下：
1.原告提交企业信息公示报告，用以证明被告郏东林在2014年9月4日之前系被告东昌公司法定代表人，向原告出具欠条系代表被告东昌公司履行职务行为。被告东昌公司对该证据的真实性无异议，但不认可原告的观点。被告郏东林认可该证据无异议。对该证据的真实性本院予以确认
2.原告提交被告郏东林出具的欠条，用以证明被告东昌公司欠付原告材料款90000元的事实。被告东昌公司认为该欠条系2017年出具而非2014年，故不认可该证据。被告郏东林认可该证据，无异议。申请鉴定，但之后撤回鉴定的申请；本院对欠条将结合其他证据予以评析，对信息公示报告的真实性予以确认。
3.被告郏东林出具2014年8月27日阿克苏东昌建材有限公司临时股东会议决议；用以证明原东昌公司的股东决议，我出具的欠款只要不超过600万元，均由东昌公司承担的事实；原告无异议，认为恰好与郏东林出具的欠条吻合，是法定代表人郏东林认可的；被告东昌公司对真实性无异议，但认为虽决议约定600万元以内债务由公司承担，但是在公司确认下才生效，欠条并未得到公司确认，不应由公司承担；本院对决议的真实性予以确认。
被告东昌公司庭审中未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告口头达成协议，在2014年6月期间，由原告为被告东昌公司提供塑钢窗，2014年6月21日，时任东昌公司法定代表人的郏东林（本案被告）向原告出具欠条，载明：下欠潘海林材料款90000元整（玖万元整）。郏东林、阿克苏东昌建材有限公司。该款经原告多次索要，被告东昌公司未支付，原告遂诉至本院。
另查，被告东昌公司成立于2012年6月21日，公司原法定代表人为郏东林即本案被告，2014年9月4日公司法定代表人变更为张巨光，2016年11月9日法定代表人变更为周南辉；2014年8月27日，东昌公司由股东张巨光、周南辉、任大为、蔡忠伟、郏东林召集，张巨光主持，召开临时股东会议形成决议，其中第4条约定：郏东林无法交齐按股份比例所承担的银行贷款，主动放弃东昌公司的全部股份，公司所欠600万元，其中欠巨辉建材、吴建华钢构、韩云堂的款由其他股东承担，其余债务由债权人到东昌建材公司财务室核对后由郏东林安排支付。如有超出600万元以外的债务与东昌建材公司无关，由郏东林个人承担。该该议由上述股东签名确认。
另，被告东昌公司在2017年11月9日提出对2014年6月21日由郏东林出具欠条的形成时间进行鉴定，但于2017年12月5日向本院提出撤回鉴定的申请。
本院认为，被告东昌公司欠付原告潘海林塑钢窗款90000元未付，有被告郏东林于2014年6月21日向原告出具的欠条证实；郏东林出具欠条时，其身份是东昌公司的法定代表人，该行为应为履行职务的行为，故对原告要求被告东昌公司支付货款90000元的请求，本院予以支持，对要求郏东林支付货款的请求，不予支持；郏东林出具的欠条并未约定付款期限亦未约定利息，原告可随时主张权利，被告东昌公司不应支付利息的抗辩意见，本院予以采纳，故对原告要求支付逾期付款利息损失的请求，本院不予支持；被告东昌公司虽抗辩称原告不具备资质主体不符、系与新疆九州方圆建筑公司阿克苏分公司发生定作关系而非原告的，但对此未提交相应的反驳证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阿克苏东昌建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘海林货款90000元；
二、驳回原告潘海林的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2424元，由被告阿克苏东昌建材有限公司负担2180元，原告李松负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
审 判 员 张 璐
人民陪审员 孟献成
二〇一七年十二月六日
书 记 员 钱 燕