wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1703号申请执行人北票市农户自立服务中心，住所地北票市南山街新华路三号。法定代表人刘冬文，主任。被执行人杜江，男，1988年3月8日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街舍宅小区。被执行人李玉云，女，1958年10月14日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。被执行人杜德华，男，1963年9月3日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。北票市人民法院于2016年9月5日作出的（2016）辽1381民初2729号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人杜江、李玉云偿还原告北票市农户自立服务中心借款本金及利息46100元，被执行人杜德华承担连带责任承担执行费598元。本院在执行申请人北票市农户自立服务中心与被执行人杜江、李玉云、杜德华民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，但本案未能结案。案件终结后，如被执行人北票市大板高星建筑工程服务有限公司不能按约定义务履行，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初2729号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此业务正文）审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年四月二十八日书记员  张 健
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1654号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告�张宁，女，汉族，1982年11月3日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]1106号起诉书指控被告人张宁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月29日16时许，被告人张宁在本市海淀区甘家口威凯体育一层训练区内，窃取被害人韩某放在健身器械上的苹果664G手机1部，经鉴定价值人民币3583.4元。
被告人张宁于2017年5月3日被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。现涉案手机未起获。被告人张宁家属已代为赔偿被害人人民币5000元。
公诉机关认为被告人张宁具有如实供述及积极退赔被害人损失等从轻处罚情节，建议判处被告人张宁二个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人张宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张宁犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年8月2日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢思凡
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2665号
原告邓小娟，女，生于1988年7月13日，汉族。
委托代理人陈朝友，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告王爽，男，20岁，汉族。
原告邓小娟与被告王爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余绍坤适用简易程序对本案进行审理。
本院在审理原告邓小娟与被告王爽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓小娟于2013年8月29日，请求撤回对被告王爽的起诉。
本院认为，原告邓小娟申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓小娟撤回对被告王爽的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓小娟负担。
审判员 余绍坤
二〇一三年九月十二日
书记员 陈 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3305号
上诉人（原审原告）：杨军，男，1987年7月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：周志鸿，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛子明，男，1982年12月27日生，汉族，户籍地滨海县。现住无锡市新吴区。
上诉人杨军因与被上诉人薛子明转让合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初4259号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨军上诉请求：撤销一审判决，依法改判薛子明返还其转让费58000元。事实与理由：1、其与薛子明的转让合同是建立在租赁关系之上，两者本质上是同一法律事实，租赁合同被撤销，转让关系当然也不成立。2、租赁合同被撤销，转让合同履行不能，薛子明应当返还转让费，薛子明的转让费中不应包括“租房信息费”，转让费58000元应全部返还。3、其在履行合同中不存在过错，一审判决返还30%的转让费显失公正。
被上诉人薛子明辩称：如果杨军能把店面还给其，其就把58000元转让费还给杨军，如果杨军不能返还店面，其觉得17400元其也不用返还。请求维持原判。
杨军向一审法院起诉请求：1、判令薛子明立即返还转让费58000元，并自2016年7月16日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由薛子明承担。
一审法院认定事实：
薛子明原系无锡市新区万科金域缇香271-67号房屋承租人，用以经营棋牌室，该房屋房东系ＸＸＸ。后薛子明不愿继续经营，遂于2015年4月对外张贴转让信息。杨军看到信息后，联系薛子明要租房，薛子明与杨军、ＸＸＸ双方沟通，谈妥相关租赁事宜。
2015年4月11日，ＸＸＸ与杨军签订《房屋租赁合同》，约定由杨军承租ＸＸＸ位于无锡市新区万科金域缇香271-67号房屋（面积为68.85平方米），用途为“餐饮”，租赁期限为36个月，租金分3期支付，每期为12个月，当日杨军将首期租金65000元及保证金5000元交付薛子明。同日，杨军通过妻子佘佳佳银行账户向薛子明支付58000元，薛子明出具收条载明“今收到佘佳佳关于金域缇香271-67商铺转让费，人民币伍万捌仟元正（￥58000.00）”。
后杨军以上述房屋不能经营餐饮为由，将房东ＸＸＸ诉至法院，要求撤销上述《房屋租赁合同》，并由ＸＸＸ返还租金65000元、保证金5000元，并支付上述70000元至返还之日止之利息，另赔偿转让损失费58000元、房屋设计图纸费5000元、交通费1000元。法院经审理后，作出如下判决：一、撤销杨军与薛子明于2015年4月11日签订的关于无锡市新区万科金域堤香271-67的《房屋租赁合同》。二、薛子明于判决发生法律效力之日起五日内返还杨军租金65000元、保证金5000元,合计70000元。三、驳回杨军的其他诉讼请求。后双方均未上诉，该判决已生效并履行完毕。
上述事实，有双方当事人陈述及杨军提供的（2015）新民初字第3246号民事判决书、《房屋租赁合同》、转让凭证等证据在卷佐证。
一审中，薛子明称杨军与其联系时，表示要经营餐饮，但不清楚具体类型。其表示要征求房东意见，房东表示同意，但因做餐饮会弄脏房子，故要求每年多收10000元的租金，杨军接受。同时，其告知杨军其将收取58000元转让费，杨军亦表示同意。关于该58000元的组成内容，薛子明表示系租房信息费和店面装修补偿，包含水电、墙纸、地板、通风、音响、卫生间、三个空调，但没有明确具体单个项目的费用。其同样支付了上一手承租人转让费62000元。
杨军表示该58000元，主要是因为当时薛子明尚在租赁期限内，其需要从薛子明手中租到房子，其需要租赁该房屋，所以同意支付，故该58000元为了能够通过薛子明认识房东并承租房屋，以及获得可再向他人转让并收取转让费的权利，另外还有房屋的装修，但是因已陈旧或损坏，基本上没有使用价值。转让费给付的基础是《房屋租赁合同》，现《房屋租赁合同》被撤销，房屋租赁行为无法实际履行，所以转让费应予返还。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。薛子明与杨军之间的转让关系，与杨军与ＸＸＸ之间的租赁关系，系相互独立的法律关系，不存在法律上的从属关系。故杨军与ＸＸＸ之间房屋租赁合同撤销，不影响薛子明与杨军之间转让合同的效力。薛子明与杨军均表示58000元包括承租的机会或信息费用、商铺装修费用，关于店面装修的转让费，因所涉装修部分已现实交付于杨军，且杨军未予返还，故杨军无权要求薛子明退还相应费用；关于承租信息费用，根据杨军和薛子明的陈述、社会习惯，该部分应理解为杨军受让薛子明承租房屋权利而支付的对价，现杨军确因《房屋租赁协议》撤销而未能实际使用房屋，薛子明应当酌情予以返还。但因双方未就两部分费用具体金额作明确约定，也未能举证证明转让时装修的具体情况，法院酌定由薛子明返还杨军30%即17400元。关于杨军主张的利息，因杨军自身存在过错，法院不予支持
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条之规定，判决：一、薛子明于判决法律效力之日起十日内返还杨军17400元。二、驳回杨军的其他诉讼请求。一审案件受理费1250元，由杨军负担875元，由薛子明负担375元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。
二审中，杨军明确表示：其接受转让的店面房屋中是有三个空调和初步装修，租赁合同被撤销后，其将房屋钥匙还给了房东，其已不能把房屋返还给薛子明。
上述事实，由双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人提出的诉讼请求应当具有法律上的请求权基础。本案中，杨军要求薛子明返还转让费，理由是其与ＸＸＸ的房屋租赁合同已经被撤销，基于房屋租赁合同形成的房屋转让费理应返还。由于租赁合同与转让合同的主体不同、内容各自独立，不存在主从关系，租赁合同被撤销并不意味着转让合同也必须撤销。转让合同能否撤销应当根据合同的性质、内容及签订合同时的具体情形确定。杨军与薛子明之间的转让合同，已经履行完毕，根据现有证据，并不能认定存在重大误解、欺诈胁迫、显失公平等可以撤销合同的法定情形，故不具备撤销的条件。况且，即使本案转让合同能被撤销，按照法律规定，双方均应返还因履行合同取得的财产，现杨军在二审中明确表示房屋已经不能返还给薛子明，故其要求薛子明单方返还转让费，缺乏法律依据。
综上，杨军的上诉请求和理由，缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人杨军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 翁 强
黑龙江省铁力林区基层法�
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第4号
申请执行人：福建太德投资有限公司。
法定代表人：马志强，职务董事长。
住所地：福建省福州市鼓楼区东街123号航空大厦22层。
委托诉讼代理人：陈敏，福建建达律师事务所。
被执行人：上海惟远投资管理有限公司。
法定代表人：陈能忠，职务董事长。
住所地：上海市虹口区东江湾路444号4楼412乙室。
委托诉讼代理人：林涛，福建格律律师事务所律师。
本院在执行福建太德投资有限公司与上海惟远投资管理有限公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人上海惟远投资管理有限公司在福建省福州市中级人民法院辖区内无可供执行的财产，在本院辖区内有可供执行的财产，故福建省福州市中级人民法院依法委托黑龙江省伊�市中级人民法院执行此案，后经伊春市中级人民法院依法指定本院执行。执行过程中，本院已依法将被执行人上海惟远投资管理有限公司持有的×公司85%的股权依照法定程序进行了评估、拍卖，现无剩余资产进行分配，且被执行人上海惟远投资管理有限公司在本院辖区内也无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王海会
黑龙江省铁力林区基层法�执 行 裁 定 书（2015）铁林执字第4号申请执行人：福建太德投资有限公司。法定代表人：马志强，职务董事长。住所地：福建省福州市鼓楼区东街123号航空大厦22层。委托诉讼代理人：陈敏，福建建达律师事务所。被执行人：上海惟远投资管理有限公司。法定代表人：陈能忠，职务董事长。住所地：上海市虹口区东江湾路444号4楼412乙室。委托诉讼代理人：林涛，福建格律律师事务所律师。本院在执行福建太德投资有限公司与上海惟远投资管理有限公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人上海惟远投资管理有限公司在福建省福州市中级人民法院辖区内无可供执行的财产，在本院辖区内有可供执行的财产，故福建省福州市中级人民法院依法委托黑龙江省伊�市中级人民法院执行此案，后经伊春市中级人民法院依法指定本院执行。执行过程中，本院已依法将被执行人上海惟远投资管理有限公司持有的×公司85%的股权依照法定程序进行了评估、拍卖，现无剩余资产进行分配，且被执行人上海惟远投资管理有限公司在本院辖区内也无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一七年十二月二十二日书记员  王海会
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00180号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人薛某，渔民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月24日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年5月5日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日23时许，凤阳县殷涧镇殷北村村民王某乙和与被告人薛某的妻子鲁某在本村村民吴某甲家打牌发生纠纷，薛某到场后也与王某乙和发生争吵，王某乙和用打火机砸了薛某一下，没砸到，鲁某去抓王某乙和时，被王某乙和踢了一脚跌倒，被告人薛某从吴某甲家桌子上拿起菜刀将王某乙和耳部和颈部砍伤。经凤阳县公安局法医鉴定，王某乙和颈部的损伤程度属轻伤二级，左耳廓的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人薛某主动到公安机关投案，双方已达成刑事和解协议。公诉机关建议对被告人薛某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙和的陈述、证人吴某甲、王某甲、鲁某、贾某、吴某乙的证言、受案登记表、凤阳县第一人民医院疾病诊断证明书、现场勘验检查笔录、现场方位图、照片、扣押决定书、扣押清单、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2015）124号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、刑事和解协议、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人薛某虽主动投案，但到案时未如实供述其罪行，不构成自首，对其主动投案行为，可酌情从轻处罚。被告人薛某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人薛某从轻处罚。鉴于被告人薛某能够自愿认罪，与被害人达成和解协议，具有悔罪表现，符合缓刑条件，应适用缓刑。对公诉机关量刑建议本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一五年六月十六日
书记员 金 玮
附相关法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第156号
原告：黄成勇。
委托代理人（特别授权代理）：张存明。
被告：李少谷。
被告：金奕蕾。
原告黄成勇与被告李少谷、金奕蕾民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院起诉，诉请：一、判令被告李少谷、金奕蕾立即共同向原告偿还借款本金235200元及利息（利息按月利率1.6%计算，从2014年11月28日之日起算至实际清偿完毕之日止）；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月28日，被告李少谷向原告黄成勇借款30万元，原告黄成勇与被告李少谷签订了一份《借款及担保协议书》，协议书中约定借款金额为30万元，借款期限从2014年7月28日起至2014年11月27日止，借款月利率为2%。协议书签订之后，原告通过案外人潘锡巧向被告李少谷转账支付了相应借款。借款关系成立后，被告李少谷共计偿还了借款本金60000元及借款期限内的全部利息24000元。
另查明，被告李少谷与金奕蕾于1997年9月22日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，虽双方约定借款月利率为2%，超过了法律保护范围，现原告自愿按月利率1.6%计息并将多收的利息予以抵扣本金，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少谷、金奕蕾于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄成勇借款本金235200元及利息（从2014年11月28日起按月利率1.6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4828元（原告已预缴4900元），由被告李少谷、金奕蕾共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费4828元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年五月二十日
本件与原件核对一致
代理书记员 张黎诗
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申662号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸＸ，男，1963年3月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局江汉区分局，住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道199号。
法定代表人刘坚，局长。
再审申请人ＸＸＸ因诉武汉市公安局江汉区分局（以下简称江汉公安分局）治安行政处罚一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终157号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称，申请人当时在外地，没有违法的事实，也不具备违法的时间和空间，被申请人作出行政处罚决定缺乏事实依据。原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求再审撤销一、二审判决，改判撤销江汉公安分局汉公（塔）行决字〔2016〕462号《行政处罚决定书》。
本院认为，本案系治安行政处罚案件。公安机关依法负责辖区内的治安管理工作，具有治安管理处罚的行政职责。本案中，江汉公安分局在对ＸＸＸ等三人进行审查时，发现三人有吸食毒品嫌疑，ＸＸＸ的现场尿液检测结果呈甲基苯丙胺阳性，与其和徐星星、杨珍桂陈述的吸食毒品的事实相互印证，该局遂认定ＸＸＸ的行为符合《治安管理处罚法》第七十二条第三项规定的“吸食、注射毒品的”情形，证据确凿。江汉公安分局在拟对ＸＸＸ作出行政处罚时，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述和申辩的权利后，遂作出汉公（塔）行决字〔2016〕462号《行政处罚决定书》，对ＸＸＸ行政拘留十五日，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，适用法规正确，程序合法。ＸＸＸ申请再审时主张的违法时人在外地和身体不适等理由在原审中均提出过，原审法院未予采信符合证据认定规则，其理由不能成立。
综上，原一、二审判决驳回ＸＸＸ的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。ＸＸＸ的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审 判 长 马春亮
审 判 员 韩 黎
审 判 员 徐 冰
二〇一七年十二月十二日
法官助理 梁 颖
书 记 员 杜思远
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13532号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：钟嘉漫，男，1985年9月6日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告钟嘉漫借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟嘉漫应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿本息556366.22元、支付律师费34254元，并承担案件受理费4853.1元。因债务人钟嘉漫未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月25日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月25日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年11月25日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年1月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务595473.32元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13532号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年五月十四日
书记员 龙建青
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民抗39号
抗诉机关：湖南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：胡建文，男，1975年10月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：长沙市望城区丁字湾街道办事处，住所地长沙市望城区丁字新镇。
法定代表人：刘灿辉，主任。
申诉人胡建文因与被申诉人长沙市望城区丁字湾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民再29号民事裁定，向长沙市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以湘检民（行）监［2017］43000000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 吴兆堂
审 判 员 阳勇军
审 判 员 文勇辉
二〇一七年九月四日
法官助理 丰德煌
书 记 员 刘 辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1978号
原告梁小勇，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人杨韧，上海国定律师事务所律师。
被告上海诚通东方企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人严璇芳，职务董事长。
委托代理人徐明霞。
被告上海市邮政公司普陀区分公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人沈菁，职务总经理。
委托代理人ＸＸ。
本院在审理原告梁小勇诉被告上海诚通东方企业管理有限公司、上海市邮政公司普陀区分公司劳动合同纠纷一案中，原告梁小勇于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁小勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告梁小勇负担。
审判员 虞瑶
二〇一五年四月三十日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1054号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾少瑜，女，1973年9月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托代理人：郑盛家，广东鑫霆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市公安局增城区分局（原增城市公安局）。住所地：广东省广州市增城区荔城街府佑路**号。
法定代表人：邬卫东，局长。
第三人：刘小华，男，1962年9月16日出生，香港特别行政区居民，现住广东省增城市。
再审申请人曾少瑜因诉被申请人广州市公安局增城区分局、原审第三人刘小华开具行政证明纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第1223号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
曾少瑜申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明。证明内容涉及的是原审第三人刘小华冒用、非法持有虚假身份证的内容，并非是对刘小华迁出增城之前和定居香港的身份信息的客观描述。原审认定没有事实和法律依据。二、二审裁定认定增城市公安局出具的《证明》对曾少瑜的权利义务不产生实际影响与查明的案件事实不相符。原审第三人刘小华冒用虚假身份证证明的刘小华身份为民事诉讼原告，已经造成曾少瑜名下的财产被人民法院强制划转的法律后果。曾少瑜及其丈夫阮湛科原本仅与户籍地在香港旺角西洋菜街北193号8楼的刘小华因合伙商事纠纷产生的权利义务，现因增城市公安局出具的《证明》直接造成曾少瑜及其丈夫阮湛科要对1962年出生的刘小华、1965年出生的刘小华和香港永久性居民的刘小华即三个独立民事主体的刘小华承担民事责任的法律后果。三、依法应当确认增城市公安局出具涉案《证明》的行为违法。增城市公安出具的《证明》内容涉及的是刘小华冒用、非法持有虚假身份证的行政违法行为的事实，是针对特定的行政违法主体原审第三人刘小华作出的。请求撤销二审裁定，依法改判驳回增城市公安局的上诉，维持一审判决。
本院认为，曾少瑜以刘小华冒用虚假身份证证明进行民事诉讼等，原增城市公安局出具的《证明》被刘小华用来作为民事诉讼等案件中的证据使用，侵害其合法权益为由向原审法院提起本案行政诉讼。原增城市公安局向刘小华出具了涉案的证明》的内容为“兹有原我市辖区居民刘小华，男，1962年9月16日出生，原户籍地址广东增城福和区公所，于1993年12月2日因单程出香港定居注销户口。另刘小华持有壹张身份证，登记住址为增城县，该证件是增城市公安局于1993年4月30日签发，由于该证件是非正常途径办理，登记的资料属虚假资料，该身份证按规定于2013年9月23日收缴。”从内容看，该《证明》仅是对刘小华身份情况这一客观事实的记载和描述，对曾少瑜的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，曾少瑜对该《证明》不服向原审法院起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。因此，二审裁定撤销一审判决，驳回曾少瑜的起诉，并无不当。曾少瑜认为二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，曾少瑜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曾少瑜的再审申请。
审判长 罗 燕
审判员 刘德敏
审判员 黄伟明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1054号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾少瑜，女，1973年9月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：郑盛家，广东鑫霆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市公安局增城区分局（原增城市公安局）。住所地：广东省广州市增城区荔城街府佑路**号。法定代表人：邬卫东，局长。第三人：刘小华，男，1962年9月16日出生，香港特别行政区居民，现住广东省增城市。再审申请人曾少瑜因诉被申请人广州市公安局增城区分局、原审第三人刘小华开具行政证明纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第1223号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。曾少瑜申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明。证明内容涉及的是原审第三人刘小华冒用、非法持有虚假身份证的内容，并非是对刘小华迁出增城之前和定居香港的身份信息的客观描述。原审认定没有事实和法律依据。二、二审裁定认定增城市公安局出具的《证明》对曾少瑜的权利义务不产生实际影响与查明的案件事实不相符。原审第三人刘小华冒用虚假身份证证明的刘小华身份为民事诉讼原告，已经造成曾少瑜名下的财产被人民法院强制划转的法律后果。曾少瑜及其丈夫阮湛科原本仅与户籍地在香港旺角西洋菜街北193号8楼的刘小华因合伙商事纠纷产生的权利义务，现因增城市公安局出具的《证明》直接造成曾少瑜及其丈夫阮湛科要对1962年出生的刘小华、1965年出生的刘小华和香港永久性居民的刘小华即三个独立民事主体的刘小华承担民事责任的法律后果。三、依法应当确认增城市公安局出具涉案《证明》的行为违法。增城市公安出具的《证明》内容涉及的是刘小华冒用、非法持有虚假身份证的行政违法行为的事实，是针对特定的行政违法主体原审第三人刘小华作出的。请求撤销二审裁定，依法改判驳回增城市公安局的上诉，维持一审判决。本院认为，曾少瑜以刘小华冒用虚假身份证证明进行民事诉讼等，原增城市公安局出具的《证明》被刘小华用来作为民事诉讼等案件中的证据使用，侵害其合法权益为由向原审法院提起本案行政诉讼。原增城市公安局向刘小华出具了涉案的证明》的内容为“兹有原我市辖区居民刘小华，男，1962年9月16日出生，原户籍地址广东增城福和区公所，于1993年12月2日因单程出香港定居注销户口。另刘小华持有壹张身份证，登记住址为增城县，该证件是增城市公安局于1993年4月30日签发，由于该证件是非正常途径办理，登记的资料属虚假资料，该身份证按规定于2013年9月23日收缴。”从内容看，该《证明》仅是对刘小华身份情况这一客观事实的记载和描述，对曾少瑜的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，曾少瑜对该《证明》不服向原审法院起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。因此，二审裁定撤销一审判决，驳回曾少瑜的起诉，并无不当。曾少瑜认为二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。综上，曾少瑜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曾少瑜的再审申请。审判长 罗 燕审判员 刘德敏审判员 黄伟明二〇一六年十二月二十一日书记员 朱璐明
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1694号
原告：霍长忠，男，住址辽宁省辽中县。
被告：辽中县长滩镇西街社区委员会，住所地辽中县。
负责人：于宝贵，西街社区主任。
原告霍长忠与被告辽中县长滩镇西街社区委员会（以下简称西街社区）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍长忠、被告西街社区主任于宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍长忠诉称，1994年5月10日，原、被告双方签订一份承包土地合同书，被告将48.76亩土地发包给原告，每年每亩承包费为120元。原告按照承包合同书的约定交纳承包费后经营承包地。原告所承包的土地经过实际丈量为42.45亩，所以被告共计多收取原告承包费7572元。就被告多收承包费和原告投入平整土地费用一事，多年来多次找被告协商解决，被告至今未能解决。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告退还原告土地承包费7572元，并支付1994年至今的利息4000元；2、被告承担诉讼费。
被告西街社区辩称，村里按照合同约定将48.76亩土地交付原告，原告主张被告交付42.45亩土地不是事实。且原告尚欠被告10年承包费28600元。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，霍长忠系西街社区居民。1994年3月10日，双方签订承包土地合同书，约定西街社区将西周坟48.76亩土地发包给霍长忠经营，每年每亩120元，承包期限为10年，自1994年至2003年止。双方签订合同后，被告将西周坟涉案土地交付原告经营。2004年，西街社区重新量化土地，涉案地块经村里丈量实际面积为42.45亩�2005年12月10日，被告为原告出具证明，载明原霍长忠承包土地2004年量化数字42.45亩。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的被告为其出具的证明，被告提供的承包土地合同书、土地承包协议书等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，关于被告是否多收取原告承包费用问题，根据原告提交的村委会出具的证明，足以证明被告实际交付原告承包地面积为42.45亩。关于原告交纳承包费金额问题，原告主张其按照约定全部交纳承包费，被告予以否认，主张原告尚欠承包费28600元。因原告未能举证证明其实际交纳承包费数额，对此应由其承担不利后果，本院对于其主张被告多收取土地承包费7572元不予认定。综上，依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
驳回原告霍长忠要求被告返还多收取的承包费7572元并支付1994年至今的利息4000元的诉�请求。
案件受理费280元，因适用简易程序减半收取140元，由原告霍长忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费280元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一五年六月十二日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终228号
上诉人（原审原告）内蒙古自治区科右前旗树木沟复兴村砖厂，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗阿力得尔苏木复兴村。
经营者王贵斌，男，1985年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
委托代理人田国锋，男，蒙古族，1971年11月23日出生，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗工商行政管理局工作人员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市查干东街。
委�代理人王春红，内蒙古维旭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民政府，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗大坝沟新址。
法定代表人李振林，旗长。
委托代理人戴双喜，男，1971年2月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民政府法律顾问，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路。
上诉人内蒙古自治区科右前旗树木沟复兴村砖厂（以下简称复兴砖厂）诉上诉人内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民政府（以下简称科右前旗政府）行政强制执行行为违法一案，双方当事人均不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人复兴砖厂上诉称，一、科右前旗政府应当赔偿上诉人经营损失861.085万元。上诉人于2010年开始经营砖厂，2012年科右前旗政府公告征地范围包括复兴砖厂，上诉人如果继续经营要投入人工等费用300余万元，因此上诉人停产等待征地。上诉人于2013年取得8年采矿权，最终科右前旗政府没有合法征地，违法拆除上诉人的砖厂。科右前旗政府应当赔偿上诉人8年经营损失。上诉人申请法院委托评估机构对上诉人砖厂不能经营造成的损失进行评估，损失总额为10160555.80元，其中6年经营损失为861.085万元，设备损失为1549705.82元，科右前旗政府没有申请重新鉴定。故法院应当以该评估报告作为认定本案上诉人损失的依据，判令科右前旗政府按照评估报告赔偿上诉人损失总额10160555.80元。一审法院只维护了上诉人4年经营损失，没有事实和法律依据；二、本案的评估费用70000元应当由被上诉人科右前旗政府承担。综上，一审法院在认定上诉人的经营损失和评估费分担上有错误，请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的全部诉讼请求。
上诉人科右前旗政府上诉称，一、上诉人征用涉诉土地行为无任何违法之处，一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款”征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”。上诉人依据内蒙古自治区国土资源厅国土预审字［2009］252号《关于S101线呼和浩特至乌兰浩特公路霍林郭勒至阿力得尔段（兴安盟境内）工程项目建设用地的预审意见》及内蒙古自治区发展和改革委员会内发改基础字［2011］2072号《关于呼和浩特至乌兰浩特（省道101线）霍林郭勒至阿力得尔段公路工程可行性研究报告的批复》，制定了旗政发［2012］156号《科右前旗人民政府办公室关于乌兰浩特至新林北段高速公路及霍林郭勒至阿力得尔一级公路项目征迁工作实施方案》，并于2012年11月7日发布征收土地公告。征地范围包括被上诉人复兴砖厂的部分土地。根据《土地管理法实施条例》第二十六条”土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿款归地上附着物及青苗所有者所有”。被上诉人与科右前旗树木沟复兴村委会签订《复兴村建砖厂合同书》第5条”如砖厂占地被国家项目征用，地上建筑物归承包方，土地征用补偿归村”。上诉人已支付村委会土地补偿款，因被上诉人不满征地补偿方案，导致工程不能如期进行，上诉人于2015年6月29日向被上诉人下发《限期签约通知》决定最终涉诉土地征收补偿款为评估价格39474元，被上诉人拒绝签收，又不申请行政复议及诉讼，因此上诉人为保证工程进度，于2015年8月28日强行拆除了涉诉土地中临时�筑物，挪走了部分机械设备，该征地行为符合《土地管理法实施条例》第二十五条第三款”征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”的法律规定，征地行为程序合法；二、原审判决中设备损失及经营损失赔偿数额无事实依据，征地行为未造成任何设备损失。上诉人强行拆除涉诉土地中被上诉人临时建筑物一处，经兴安盟昊邦房地产评估有限责任公司评估价格为39747元，挪走部分机械设备，未对设备造成任何损失，不影响二次使用。涉诉土地不在被上诉人经挂牌获得的采矿范围内，且位于砖厂南侧300米远。上诉人征地行为不影响被上诉人砖厂正常经营，同时该砖厂2013年7月已停产，故原审判决设备损失赔偿、经营损失无事实依据。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判。
本院认为，�诉人复兴砖厂在原审起诉时的诉讼请求为”请求确认被告科右前旗政府强行拆除复兴砖厂的行政强制执行行为违法”，原审判决则确认被告科右前旗政府强制征收复兴砖厂的行为违法，超出上诉人复兴砖厂的诉讼请求范围，且遗漏上诉人复兴砖厂”评估费用7万元由被告承担”的诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区兴安盟中级人民法院(2015)内22行初1号行政判决；
二、本案发回内蒙古自治区兴安盟中级人民法院重审。
上诉人内蒙古自治区科右前旗树木沟复兴村砖厂、内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民政府预交的二审案件受理费各50元，予以退回。
审 判 长 包 颖
审 判 员 �陈立斌
代理审判员 张 亚 军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 包 鸣 飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初5054号
原告河南东方润环保科技有限公司，住所地驻马店市中原大道与北泉路交叉口凯悦工业园。
法定代表人李颂华，经理。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
被告河南隆威展览服务有限责任公司，住所地郑州市金水区北环路56号5号楼2单元15层1502号，系公司员工。
法定代表人张春燕。
委托代理人张光军，男，1986年10月18日出生，汉族，住河南省浚县，系公司员工。
原告河南东方润环保科技有限公司（以下简称原告）诉被告河南隆威展览服务有限责任公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人匡凯及被告委托代理人张光军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月18日，被告与原告签订了《2017中国（郑州）国际农牧废弃物处理利用展览会合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，付出人力物力做好了参会准备，向被告支付了展位费用28800元。但被告违反合同约定，未在规定时间召开展览会，造成原告无法参会，并直接造成了公司经济损失。为维护自身合法权益，原告依法起诉并请求判令：1、解除2017年9月18日被告与原告签订的《2017中国（郑州）国际农牧废弃物处理利用展览会合同》；2、被告返还原告已支付的展位费28800元，并赔偿给原告造成的损失6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一、原告交的费用已经递交展馆，用于设立展位、广告宣传；第二、延期通知书已经发给原告的相关负责人，关于本次展会延期所有参展商已经收到延期通知，其他参展商都一一参与，唯有原告未出席本次活动；第三、按照合同参展程序，原告公司自动放弃参展，与合同程序第三条“参展单位自动放弃参展所交费用概不退还”。
经审理查明，2017年6月4日，原、被告签订了《2017中国（郑州）国际农牧废弃物处理利用展览会合同》一份，主要载明：时间为2017年10月20日-22日，地点为郑州国际会展中心。参展申请标准展位1个，展位号A96，应付展位费用7800元，赠送广告费用。付款日期2017年6月7日。联系人唐奇。参展程序中约定：申请得到组委会确认后，一周内将参展费用50%（预付款）或全款电汇或交至组委会，余款于会前一月付清。签了合同的单位未按合同规定日期付款，承办单位有权取消展位。参展单位交付费用后放弃参展的，所交费用不予以退还。
2017年9月18日，原、被告签订了《2017中国（郑州）国际农牧废弃物处理利用展览会合同表》一份，主要载明：时间为2017年10月20日-22日，地点为郑州国际会展中心。室内光地T10区36平方米，应付展位费用28800元，赠送广告费用。注：已交7800元，剩余21000元。付款日期2017年9月20日。联系人唐奇。参展程序中约定：申请得到组委会确认后，2017年9月5日前已付7800元，余款21000元在9月20日前付清。签了合同的单位未按合同规定日期付款，承办单位有权取消展位。参展单位交付费用后放弃参展的，所交费用不予以退还。
原告分别于2017年6月7日、2017年9月5日、2017年9月20日向被告支付了参展费3900元、3900元、21000元。
2017年10月11日，被告在官网内发布《延期迁址紧急通知》，主要载明：环保部门发布的《京津冀及周边地区2017-2018年秋冬大气污染综合治理攻坚行动方案》，要求2017年10月至2018年3月，实施范围已涉及郑州。为了喜迎十九大顺利召开，原定“2017中国郑州国际农牧废弃物处理利用展览会”大会组委会决定，为了从大局出发，经过24小时紧密协商，展会无法顺利举办，经延期迁址举办。以上是国家不可抗拒的因素，望各位参展商媒体朋友们，谅解。展馆时间、地址为中国-
郑州中原国际博览中心，2017年12月14日-16日。
庭审中，原告称被告的员工唐奇电话告知过会展延期及地点更改事宜，同时原告也告知唐奇无法按照更改的时间和地点参加会展，并要求退款。
本院认为，原、被告签订的《2017中国（郑州）国际农牧废弃物处理利用展览会合同表》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定行使权利、履行义务。原告依约向被告支付了参展费，被告应按照合同约定的时间和地点安排原告参加会展。当事人协商一致可以变更合同，被告变更了会展的时间与地点，虽然已通知了原告，但原、被告双方并未就变更后的合同内容达成一致，故被告未按约定履行合同义务，致使无法实现合同目的，原告有权解除合同。原告已通知被告解除合同，合同自通知到达对方时解除。故原、被告之间签订的展览会合同已解除。合同解除后，尚未履行的终止履行。故原告主张被告返还展位费用28800元，合法、有据，本院予以支持。原告主张的赔偿损失，证据不足，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十七条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南隆威展览服务有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告河南东方润环保科技有限公司展会费用28800元；
二、驳回原告河南东方润环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元，由原告河南东方润环保科技有限公司负担58元，被告河南隆威展览服务有限责任公司负担277元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年五月十五日
代理书记员 高天骄
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00853号
原告：张某甲，女，1987年6月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张某乙，男，1986年9月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员曹云龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我和张某乙经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子张某丙。由于婚前缺乏了解，无感情基础，且婚后无共同语言，性格不和，常为家庭琐事吵闹打骂。他经常对我实施家庭暴力。张某乙从不尽到做丈夫和父亲的义务，从不关心孩子的教育和成长，不支付孩子的抚养费，致夫妻感情彻底破裂，目前双方因感情不和已分居生活二年有余，双方已无和好可能，夫妻关系名存实亡，故起诉，请求判令我和张某乙离婚，婚生子由张某乙自行抚养。
张某乙辩称：我不同意离婚。诉状中说的不是事实，我没有实施家庭暴力，我有责任心，愿意和好。
经审理查明：张某甲和张某乙于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某丙。张某甲和张某乙婚后感情一般，有时因家庭琐事生气吵架。张某甲曾经提起离婚诉讼，后撤诉。
上述查明事实有下列证据予以证明：张某甲的身份证、户口簿、结婚证以及当事人陈述。
本院认为：张某甲和张某乙婚后共同生活多年，并且生育有一子一女，虽然有时因家庭琐事生气吵架，但只要二人互谅互让，夫妻感情仍有和好可能。并且张某甲没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此本院对其要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某甲和被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹云龙
二〇一五年四月二十一日
书记员 张一鸣
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00853号
原告：张某甲，女，1987年6月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张某乙，男，1986年9月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员曹云龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我和张某乙经人介绍相识，2010年1月10日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子张某丙。由于婚前缺乏了解，无感情基础，且婚后无共同语言，性格不和，常为家庭琐事吵闹打骂。他经常对我实施家庭暴力。张某乙从不尽到做丈夫和父亲的义务，从不关心孩子的教育和成长，不支付孩子的抚养费，致夫妻感情彻底破裂，目前双方因感情不和已分居生活二年有余，双方已无和好可能，夫妻关系名存实亡，故起诉，请求判令我和张某乙离婚，婚生子由张某乙自行抚养。
张某乙辩称：我不同意离婚。诉状中说的不是事实，我没有实施家庭暴力，我有责任心，愿意和好。
经审理查明：张某甲和张某乙于2010年1月10日举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某丙。张某甲和张某乙婚后感情一般，有时因家庭琐事生气吵架。张某甲曾经提起离婚诉讼，后撤诉。
上述查明事实有下列证据予以证明：张某甲的身份证、户口簿、结婚证以及当事人陈述。
本院认为：张某甲和张某乙婚后共同生活多年，并且生育有一子一女，虽然有时因家庭琐事生气吵架，但只要二人互谅互让，夫妻感情仍有和好可能。并且张某甲没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此本院对其要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某甲和被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹云龙
二〇一五年四月二十一日
书记员 张一鸣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第294号
上诉人（原审原告）王永武，男，1951年10月22日生，哈尔滨市远大皮草经营部业务员，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市远大皮草经营部，住所地哈尔滨市道里区经纬七道街56-1号。
法定代表人杨致方，总经理。
委托代理人李伟英，黑龙江永拓律师事务所律师。
上诉人王永武因与被上诉人哈尔滨市远大皮草经营部（以下简称皮草经营部）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民三初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永武，被上诉人皮草经营部的委托代理人李伟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：王永武系皮草经营部职工，应于2011年10月22日退休。2012年2月1日，皮草经营部单位改制并制定职工安置方案，王永武参与皮草经营部的改制并签字认可。2012年2月20日，王永武与皮草经营部解除劳动合同，2012年4月15日，王永武领取经济补偿金52，681元。2013年4月，王永武向哈尔滨市道里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：皮草经营部支付王永武超龄退休损失九个月的养老金及医保、社保费共计17，951.70元。2013年4月27日，哈尔滨市道里区劳动争议仲裁委员会以王永武请求不属于受案范围为由，作出哈里劳仲字（2013）第11号不予受理通知书，
王永武提起诉讼，要求判令皮草经营部赔偿未及时办理退休而造成的损失17，905.17元。
皮草经营部辩称：2011年10月20日是王永武的退休时间，王永武要求参加皮草经营部的改制，并以出生年月有问题为由，不同意办理退休。2012年2月20日，皮草经营部与王永武已解除劳动关系，并于2012年4月15日领取经济补偿金52，681元。故王永武要求皮草经营部赔偿无法律依据，应予以驳回。
原审判决认为：王永武与皮草经营部已协商一致，可以解除劳动合同。双方解除劳动合同后，皮草经营部已支付王永武经济补偿金，王永武要求皮草经营部赔偿延期退休的损失，无事实及法律依据，不予支持。据此判决：驳回王永武的诉讼请求。
宣判后，王永武不服，向本院提起上诉称：2011年10月，王永武达到退休年龄，但皮草经营部迟迟未给王永武办理退休手续，王永武为了早日领取养老金被迫于2012年2月与皮草经营部解除劳动关系。皮草经营部未及时给王永武办理退休手续，违法在先，故皮草经营部应赔偿王永武延迟退休造成的损失17，951.70元。
皮草经营部答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
二审期间，双方均未向法庭举示新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：2011年10月，王永武已达到退休年龄，时逢皮草经营部改制，王永武签字同意参与企业改制，故未办理退休手续。2012年2月20日，王永武与皮草经营部签订《厂办大集体改革职工解除劳动合同备案登记表》解除劳动合同，并领取经济补偿金52，681元。王永武在领取经济补偿金的情况，以皮草经营部未给其办理退休手续为由，再行请求赔偿延期退休的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王永武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
审 判 员 曹轶伟
代理审判员 邵 田
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴浩松
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00702号
原告邱某甲，女，汉族，生于1987年8月1日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人梁远春，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族，生于1986年1月22日，初中文化，住重庆市开县。
原告邱某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏恒担任审判长，与人民陪审员张洪玉、向守明组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人梁远春到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案终现已审理结。
原告邱某甲诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2009年3月3日办理结婚登记，于同年农历9月21日生育一子周某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，但被告周某甲在2010年下半年染上不良言行，致使原、被告夫妻感情恶化。原告邱某甲于2011年春节到广东务工，从此与被告周某甲分居生活至今。原告邱某甲因与被告周某甲感情不和，于2014年1月19日向开县人民法院起诉与被告周某甲离婚。在法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今，双方未能和好，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告邱某甲自愿将其婚前的个人财产赠予给婚生子周某乙，原、被告没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。现原告周某甲再次诉至法院要求：一、与被告周某甲离婚；二、婚生子周某乙由被告周某甲直接抚养，原告邱某甲每月给付该婚生子抚养费300元。
被告周某甲经合本院合法传唤，未到庭，故未答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告邱某甲与被告周某甲于2008年相识后确立恋爱关系并开始同居生活，于2009年3月3日办理结婚登记，于同年9月21日生育一子周某乙。原告邱某甲于2014年1月22日向本院起诉要求与被告周某甲离婚，本院于2014年2月21日判决驳回了原告邱某甲的诉讼请求。在本院判决原、被告不准离婚后，原告邱某甲即外出广东务工，与被告周某甲分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，亦未能和好夫妻关系。原告邱某甲于2015年1月30日以夫妻感情确已完全破裂为由，再次向本院起诉要求与被告周某甲离婚。
上述事实有原、被告及其子女的身份信息材料、结婚证原件、开县XX镇XX村民委员会及开县XX镇XX村第十村民小组共同出具的证明、开县人民法院（2014）开法民初字第00517号民事判决书复印件、到庭证人陈某某、冯某某、邱某乙的证人证言以及原告邱某甲的当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：法院判决解除婚姻关系，以婚姻双方夫妻感情确已破裂为标准。原告邱某甲于2014年1月22日向本院起诉要求与被告周某甲离婚，原、被告的夫妻感情已显现裂痕，本院判决原、被告不准离婚，客观上给予了原、被告和好夫妻感情的机会和时间，但原、被告均未珍惜，仍分居生活至今且互不履行夫妻义务，不仅未能修复、和好夫妻感情，反而让本已有裂痕的夫妻感情继续恶化，且原告邱某甲再次诉讼来院，显示了其坚决的离婚意愿，足见原、被告双方亦无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》第三十二条规定之离婚要件，因此原告邱某甲要求与被告周某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告的婚生子周某乙（6周岁）一直随被告周某甲生活，早已适应当前的生活环境，与被告周某甲的生活时间更长，感情也更为深厚。并且被告周某甲与婚生子周某乙同为男性，其比原告邱某甲更为了解婚生子周某乙的心理活动和生理状况，更适宜对婚生子周某乙进行教育和呵护。为有利于该婚生子的健康成长和保障其合法权益，原、被告离婚后，婚生子周某乙随被告周某甲生活为宜。原告邱某甲作为不直接抚养婚生子周某乙的母亲，应负担该婚生子必要的抚养费。综合考虑开县当地的物价水平，原、被告经济条件及重庆市统计局发布的上一年度农村人均消费性支出标准，原告邱某甲每月支付婚生子周某乙抚养费300元为宜。原、被告的婚前个人财产和婚后共同财产以及夫妻共同债权、债务问题，因被告周某甲未到庭和原告邱某甲未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院无法查清，本案暂不处理，相关权利人若有争议，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲与被告周某甲离婚。
二、原告邱某甲与被告周某甲的婚生子周某乙由被告周某甲直接抚养，原告邱某甲自2015年6月1日起于每月28日前一次性付清该婚生子当月抚养费300元，至该婚生子独立生活时止。
如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一五年五月四日
书 记 员 魏久江
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执104号
申请执行人周云恕，男，1977年3月20日生，汉族，住山东省临沭县。
被执行人夏霜，女，1978年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人夏传波，男，1951年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初4266号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人夏霜所有的车牌号为鲁Ｑ-×××××五菱汽车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 胡 晓 东
二〇一七年一月十六日
书记员 尤洪�
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3553号
罪犯李金波，于湖北省石首市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2007年9月10日作出了(2007)甬北刑初字第269号刑事判决，以被告人李金波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。宁波市江北区人民检察院提出抗诉，本院于2007年11月6日以(2007)甬刑终字第348号刑事判决，撤销宁波市江北区人民法院(2007)甬北刑初字第269号刑事判决，以被告人李金波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李金波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李金波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李金波在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金波减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月十三日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3553号
罪犯李金波。
宁波市江北区人民法院于2007年9月10日作出了（2007）甬北刑初字第269号刑事判决，以被告人李金波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。宁波市江北区人民检察院提出抗诉，本院于2007年11月6日以（2007）甬刑终字第348号刑事判决，撤销宁波市江北区人民法院（2007）甬北刑初字第269号刑事判决，以被告人李金波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李金波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李金波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李金波在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金波减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月十三日
代书记员 王 萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第731号
罪犯魏涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）青刑一初字第91号刑事判决，以被告人魏涛犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年9月28日减为无期徒刑，2010年2月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2012年4月27日减刑一年六个月。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯魏涛减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯魏涛的悔改表现，有罪犯魏涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏涛减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4002号
原告：于秀全，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司菊园分公司，住所地上海市嘉定区。
负责人：曾召顺。
被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：顾春南。
原告于秀全与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司菊园分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于秀全于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于秀全申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于秀全撤诉。
案件受理费人民币61.45元，减半收取计30.73元，由原告于秀全负担。
审判员 严林林
二〇一八年三月三十日
书记员 奚 鹏
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00204号
申请执行人：晏利传，男，汉族。
被执行人：晏行梅，女，汉族。
本院（2015）含民二初字第00114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人晏行梅对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人晏利传向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案执行。
执行过程中查明，被执行人晏行梅有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人晏行梅的银行存款61450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一五年六月三日
书 记 员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00204号
申请执行人：晏利传，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：晏行梅，女，汉族，住安徽省含山县。
本院（2015）含民二初字第00114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人晏行梅对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人晏利传向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案执行。
执行过程中查明，被执行人晏行梅有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人晏行梅的银行存款61450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一五年六月三日
书 记 员 高洪月
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第601号
上诉人（原审原告）孙某甲，女，2011年7月31日出生，汉族。
法定代理人霍某乙，女，1987年1月7日出生，汉族，农民，系上诉人母亲。
委托代理人靳建红，系河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某乙，男，1987年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人孙占春，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，系被上诉人父亲。
上诉人孙某甲因抚养费纠纷一案，不服沙河市人民法院（2013）沙民一初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉�孙某甲的法定代理人霍某乙、委托代理人靳建红，被上诉人孙某乙及其委托代理人孙占春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，孙某甲的母亲霍某乙与孙某乙于2009年12月30日登记结婚，婚后于2011年7月31日生育孙某甲。孙某甲出生后，被诊断患有发育性右髋关节脱位。2012年11月21日，霍某乙与孙某乙协议离婚，并在民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定：孙某甲由霍某乙抚养，抚养费由霍某乙自理。2013年5月17日，孙某甲因以上病症先后到邢台市人民医院、河北医科大学第三医院等地检查、住院治疗，孙某甲提供的医院票据一套显示，共花费医疗费31407.38元；孙某甲提供的交通费票据一套显示，共花费交通费397元，其中有共计46元的三张交通费单据，产生于霍某乙与孙某乙婚姻存续期间；孙某甲主张上述各项费用共计31804.38元。2013年8月16日，孙某甲的�定代理人霍某乙以孙某甲的名义将孙某乙起诉至沙河市人民法院，请求：1、依法判决孙某乙支付孙某甲抚养费包括生活费、医疗费、二次手术费40000元。2、由孙某乙承担本案全部的诉讼费用。
另查明，孙某甲提出还需二次手术费10000元，但未提供相关证据予以证明。
原审法院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部分或全部。原告法定代理人其母亲霍某乙虽与被告孙某乙达成离婚协议，约定原告由其母亲霍某乙抚养，抚养费由霍某乙自理，但因原告患发育性右髋关节脱位产生意外的大额医疗费，其母亲霍某乙全部承担确有困难，原告可以向被告孙某乙提出超过协议的合理要求。原告患病应计算医疗费31407.38元，交通费397元，因其中交通费46元是原告母亲与被告婚续期间产生的，应予扣除，应计算交通费351元，上述各项费用共计31758.38元。被告孙某乙应适当部分承担。原告提出还需二次手术费10000元，但未提供相关证据予以证实，本案不予支持，可在费用实际发生后另行主张权利。原审判决：被告孙某乙在本判决生效之日起十日内支付给原告孙某甲法定代理人霍某乙（孙某甲治疗费用）13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙某甲法定代理人霍某乙负担250元，被告孙某乙负担150元，被告应负担的部分，霍某乙已预交，不再退还，可待判决生效后执行时一并予以执行。
上诉人孙某甲称：一审法院认定孙某甲因治疗疾病花费医疗费，交通费等费用共计31758.38元，仅判决孙某乙支付13000元，判决数额过低。孙某甲确实需要二次手术，取出内固定物，仍需要继续治疗，孙某甲的母亲没有工作，在家监护照顾孙某甲，没有其他生活来源，为满足孙某甲的治疗需要，应当判决40000元。即使按照公平原则，也应当判决孙某乙承担一半费用。请求：1、撤销沙河市人民法院（2013）沙民一初字第918号民事判决；2、依法改判增加孙某乙应承担的抚养费数额为40000元；3、由孙某乙承担一、二审诉讼费用。
被上诉人孙某乙口头辩称：原审判决事实清楚，判决结果正确。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，尽管霍某乙、孙某乙离婚时约定抚养费由霍某乙自理，但孙某甲因治疗发育性右髋关节脱位所产生的大额医疗费，由霍某乙全部承担确有困难，故一审判决由孙某乙适当承担13000元费用，并无不当，孙某甲要求孙某乙承担40000元，理据不足，不予支持；关于孙某甲主张的二次手术费用问题，一审已告知孙某甲可在费用实际发生后另行主张权利，并无不当；综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人孙某甲的上诉理由不能成立。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕建军
代理审判员 葛丽娟
代理审判员 杜 浩
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 梁 冰
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02402号
原告沈大全，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
被告代前友，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人吴双，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈大全与被告代前友农村建房施工合同纠纷一案中，原告沈大全于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告代前友的起诉。
本院认为，原告沈大全的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈大全撤回对被告代前友的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈大全负担。
审判员 沈德建
二〇一五年六月十五日
书记员 邓 涛
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2156号
原告昌邑市围子街道宋西村村民委员会
法定代表人：牛海堂。
被告付国堂，成年。
被告付邦杰，成年。
本院在审理原告昌邑市围子街道宋西村村民委员会与被告付国堂、付邦杰承包合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌邑市围子街道宋西村村民委员会撤回对被告付国堂、付邦杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张素云
二〇一五年十一月十日
书记员 高文琳
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第46号
原告杨五昌，男。
被告安阳市封豪投资有限公司，现住所地安阳市文峰区平原路1号院（紫薇大道办事处院内）。
法定代表人李伟兵。
被告王玉凤，女。
本院在审理原告杨五昌诉被告安阳市封豪投资有限公司、王玉凤民间借贷纠纷一案中，原告杨五昌经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费用的手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郭 艳
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 郭佳伟
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终234号
上诉人（原审被告）：肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人（原审被告）：张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨定根，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：韦磊，男，1988年1月22日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
委托诉讼代理人：韦金贵，男，1954年12月15日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系被上诉人父亲。特别授权代理。
上诉人肖建华、张兴来因与被上诉人韦磊民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初5103号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖建华、张兴来上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人未通过网络、推介会等形式向社会公开宣传且未向不特定社会公众借款，出借人绝大多数系上诉人的亲戚、朋友、同事；2.上诉人所借款项主要用于扩大公司规模及作为公司流动资金，其与被上诉人的借贷关系十分明确，只是因为公司经营困难暂时无法归还借款。
韦磊向一审法院起诉请求：1、请依法判令二被告偿还原告借款本金35000元及利息6720元，本息合计41720元；2、判令二被告支付自2017年3月21日至判决确定之日止的利息。
一审法院认为，本案被告肖建华、张兴来以急需资金经营“农业示范园”和“建华粮油公司”为由，向社会不特定对象吸收巨额资金并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告韦磊的起诉。
本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。
本院认为，在同一时间段，约有60位当事人向原审法院起诉要求肖建华、张兴来归还借款；且肖建华、张兴来承认共有约266人共计100000000元左右的借款未归还。本院经初步审查，发现本案可能符合非法集资类犯罪的构成要件；原审法院裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关正确，故对肖建华、张兴来的上诉不予支持。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的；当事人可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，以同一事实向人民法院提起诉讼。
综上所述，肖建华、张兴来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 旭
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张明亮
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02767号
原告宋春林，男，1954年2月19日出生。
被告刘增，男，1974年3月19日出生。
被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区财富中心B座8楼8-35，注册号：130702300004108。
负责人魏艳超，总经理。
原告宋春林与被告刘增、民安财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋春林到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋春林诉称，2014年3月14日6时35分，在延庆县110国道京银路56公里处，原告驾驶普通货车、被告刘增驾驶重型半挂车、王力驾驶重型半挂车，发生三车相撞的交通事故。经延庆县交通大队认定，原告负事故的全部责任，刘增与王力无责任。原告赔偿了伤者的经济损失，原告要求刘增所驾车辆的保险公司在交强险无责任限额内赔偿12100元
被告刘增未答辩。
被告保险公司辩称，刘增驾驶的车在被告公司投保了交强险，该车辆在事故中为无责方，被告公司同意在交强险无责赔偿限额内赔偿原告合理的损失。
经审理查明，2014年3月14日6时35分，在延庆县110国道京银路56公里处，胡邵杰雇佣的雇员王力驾驶重型半挂车（车牌号：冀G623**）与宋春林驾驶的普通货车（车牌号：京PXU8**），刘增驾驶的重型半挂车（车牌号：冀G503**）相撞，造成宋春林车上人员庞计住受伤，三车损坏。此次交通事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，宋春林负此次事故的全部责任，王力无责任，刘增无责任。庞计住系北京高洁新源空调配件厂雇佣的装卸工，北京高洁新源空调配件厂雇用宋春林拉货。庞计住治疗结束起诉北京高洁新源空调配件厂要求赔偿，本院作出（2014）延民初字第05678号民事判决书，判决北京高洁新源空调配件厂赔偿庞计住医疗费二万一千九百四十三元四角八分、住院伙食补助费八百五十元、营养费一千六百元、医疗辅助器具费一千二百二十二元、护理费六千元、住宿费一百元、误工费一万六千元、交通费七百九十元、鉴定费四千二百二十九元七角八分、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）五万八千零六十元、精神损害抚慰金五千元，以上共计十一万五千七百九十五元二角六分。北京高洁新源空调配件厂赔偿原告庞计住损失后，向宋春林追偿全部损失。依据（2015）延民初字第01674号民事调解书，宋春林给付高洁新源空调配件厂经济损失九万元。2015年4月1日宋春林起诉要求刘增投保的保险公司在交强险的无责限额内赔偿12100元。
另查明，2014年11月25日，胡邵杰诉至本院，要求宋春林投保的中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿胡邵杰修车费、施救费、误工费共计18208元。本院作出（2015）延民初字第00107号民事调解书：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿胡邵杰车辆修理费二千元；二、宋春林赔偿胡邵杰车辆修理费、拖车费、营运损失共计六千元。
再查，被告刘增驾驶的车在被告保险公司投保了交强险，其中无责任死亡伤残限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
上述事实，有当事人陈述、（2015）延民初字第00107号民事调解书、（2014）延民初字第05678号民事判决书、（2015）延民初字第01674号民事调解书在案佐证。
本院认为，刘增驾驶的车在被告保险公司投保了交强险，该车辆在事故中为无责方，被告保险公司应在交强险无责赔偿限额内赔偿原告的合理损失。原告已经赔偿事故中的伤者各项费用九万元，财产损失六千元，故原告要求被告保险公司赔偿12100元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司给付原告宋春林经济损失共计一万二千一百元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十一元，由被告刘增负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一五年六月十五日
书记员 郑方圆
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢135号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔林，董事长。
委托代理人：王志刚，通化农村商业银行股份有限公司科员。代理权限为：代为参加执行听证、代为调解、代理收法律文书。
被执行人：杨佳艳。
第三人：通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会。
法定代表人：崔延秋，村长。
本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨佳艳，第三人通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人通化农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙伟旭
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00552号
原告黄梅兰，女，汉族，生于1968年3月21日，住陕西省宝鸡市渭滨区新民四巷**号付*号，系电动车乘坐人。
委托代理人苏建军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告白乖虎，男，生于1960年11月2日，汉族，家住陕西省宝鸡市陈仓区桥镇马家塚村*组***号，系肇事车陕CQA5**号普通两轮摩托车所有人及驾驶人。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台大道4号。
负责人ＸＸ，任该公司总经理。
委托代理人同蓓，系该公司员工，一般代理。
原告黄梅兰诉被告白乖虎、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员樊龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告白乖虎及被告阳光财险宝鸡支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅兰诉称，2014年10月2日7时20分许，原告黄梅兰乘坐她丈夫马建安驾驶的电动自行车在金陵湾小区前道路由北向南行驶时遇前方障碍物向左侧绕行时，与被告白乖虎驾驶的陕CQA5**号普通两轮摩托车由北向南行驶时相撞，致原告黄梅兰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。原告受伤后被送往宝鸡市人民医院进行治疗，被诊断为左手掌裂伤，实施了清创缝合，2014年11月3日伤口再次裂开，又进行了第二次清创缝合手术，目前仍然在家休养。此次交通事故经金台交警大队认定，马建安负本起事故的同等责任，被告白乖虎负本起事故的同等责任，乘坐人原告黄梅兰本起事故无责任。另，陕CQA5**号普通两轮摩托车在被告阳光财险宝鸡支公司购买了交强险。为了维护其合法权益，原告诉至本院请求判令：1.两被告向原告赔偿人身损害经济损失共计16856.94元，其中，被告阳光财险宝鸡支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告白乖虎对保险公司承担之外的损失予以赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。
被告白乖虎辩称，对原告因交通事故受伤的事实认可。对原告的误工费不认可，发生交通事故一个星期后，他的妻子在人民街看见原告已经上班了，并没有误工。他的车辆在被告阳光财险宝鸡支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在投保范围内理赔。
被告阳光财险宝鸡支公司辩称，对事故的发生经过及交警部门的责任认定无异议，对原告受伤的事实认可。对原告的误工期限依据伤情只认可30天。因原告未住院治疗，对其主张的营养费不认可。其同意在交强险限额内分项赔偿原告的合理损失。其不承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。欲证明事故发生的过程及责任认定情况。
2、门诊病历、诊断证明书。欲证明原告受伤后治疗情况。
3、医疗费票据。欲证明原告医疗费金额。
4、金台区金龙龙食品部聘书及工资表。欲证明原告的误工损失。
5、金台区金龙龙食品部业主刘有根证言。欲证明原告误工情况。
被告白乖虎、被告阳光财险宝鸡支公司未提交证据。
对原告证据分析、认定如下：
原告所提交证据1，能够证明事故发生的过程及责任认定情况。本院予以采信。证据2，能够证明原告受伤后治疗情况。本院予以采信。证据3，能够证明原告医疗费金额，本院予以采信。证据4及证据5，原告系证人妻子的妹妹，双方存在法律上的利害关系，且双方的陈述存在矛盾，双方甚至对该食品部是证人一个人开办的，还是证人和原告的丈夫马建安两个人合伙开办的都不能达成共识。所以本院对这两组证据均不予采信。
根据双方当事人陈述及证据，本院认定案件事实如下：
2014年10月2日7时20分许，原告黄梅兰乘坐她丈夫马建安驾驶的电动自行车在金陵湾小区前道路由北向南行驶时遇前方障碍物向左侧绕行时，与被告白乖虎驾驶的陕CQA5**号普通两轮摩托车由北向南行驶时相撞，致原告黄梅兰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本起事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定原告丈夫马建安应负本起事故的同等责任，被告白乖虎应负本起事故的同等责任，原告黄梅兰本起事故无责任。
原告黄梅兰受伤在宝鸡市人民医院治疗，经诊断为：左手掌裂伤。病历记载：原告左手掌可见长约6厘米皮肤裂口，伴活动性出血，左手各手指活动自如。进行了清创缝合手术。术后伤口愈合较差，于2014年11月3日左手掌伤口再次裂开，进行了二次清创缝合手术。术后伤口愈合缓慢，红肿，进行了消炎换药治疗。该医院6份诊断证明书记载：定期门诊换药，加强营养，共计休息105天。原告在该医院共计支付门诊医疗费3256.95元。
发生交通事故前，原告黄梅兰在宝鸡市人民街菜市场金龙龙食品部工作，因事故产生误工损失。
陕CQA5**号普通两轮摩托车系被告白乖虎所有。该车在被告阳光财险宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门认定，原告丈夫马建安应负本起事故的同等责任，被告白乖虎应负本起事故的同等责任，原告黄梅兰本起事故无责任。该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。因事故车辆在被告阳光财险宝鸡支公司办理有交强险，保险公司应在交强险保险限额内对原告黄梅兰的损失承担赔偿责任。
对于原告黄梅兰的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费3256.95元，有医疗费票据、门诊病历资料相印证，本院依法予以认定。
2、误工费。原告依据医嘱主张误工期105天，依法予以认定。被告白乖虎对原告的误工期限存在异议，但未提交证据证明其主张，本院对其辩解意见不予采信。原告在宝鸡市金台区人民街市场金龙龙食品部工作，本院根据实际情况认定误工费每天100元，误工费合计为10500元。
3、营养费。原告主张2100元过高，本院根据原告的伤情酌情认定1500元。
4、精神损害抚慰金。因原告未举证证明精神受损害的程度，对该主张，本院不予认定。
原告的损失共计15256.95元。未超过交强险分项的范围，应由被告阳光财险宝鸡支公司予以赔付。被告白乖虎不再承担本案赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告黄梅兰各项经济损失共计15256.95元。
二、驳回原告黄梅兰对被告白乖虎的诉讼请求。
三、驳回原告黄梅兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告黄梅兰承担10元，被告白乖虎承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊龙华
二〇一五年四月三日
书 记 员 惠小刚
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00552号
原告黄梅兰，女，汉族，生于1968年3月21日，住陕西省宝鸡市渭滨区新民四巷**号，系电动车乘坐人。
委托代理人苏建军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告白乖虎，男，生于1960年11月2日，汉族，家住陕西省宝鸡市陈仓区桥镇马家塚村*组，系肇事车陕CQA5**号普通两轮摩托车所有人及驾驶人。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台大道4号。
负责人ＸＸ，任该公司总经理。
委托代理人同蓓，系该公司员工，一般代理。
原告黄梅兰诉被告白乖虎、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员樊龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告白乖虎及被告阳光财险宝鸡支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅兰诉称，2014年10月2日7时20分许，原告黄梅兰乘坐她丈夫马建安驾驶的电动自行车在金陵湾小区前道路由北向南行驶时遇前方障碍物向左侧绕行时，与被告白乖虎驾驶的陕CQA5**号普通两轮摩托车由北向南行驶时相撞，致原告黄梅兰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。原告受伤后被送往宝鸡市人民医院进行治疗，被诊断为左手掌裂伤，实施了清创缝合，2014年11月3日伤口再次裂开，又进行了第二次清创缝合手术，目前仍然在家休养。此次交通事故经金台交警大队认定，马建安负本起事故的同等责任，被告白乖虎负本起事故的同等责任，乘坐人原告黄梅兰本起事故无责任。另，陕CQA5**号普通两轮摩托车在被告阳光财险宝鸡支公司购买了交强险。为了维护其合法权益，原告诉至本院请求判令：1.两被告向原告赔偿人身损害经济损失共计16856.94元，其中，被告阳光财险宝鸡支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告白乖虎对保险公司承担之外的损失予以赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。
被告白乖虎辩称，对原告因交通事故受伤的事实认可。对原告的误工费不认可，发生交通事故一个星期后，他的妻子在人民街看见原告已经上班了，并没有误工。他的车辆在被告阳光财险宝鸡支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在投保范围内理赔。
被告阳光财险宝鸡支公司辩称，对事故的发生经过及交警部门的责任认定无异议，对原告受伤的事实认可。对原告的误工期限依据伤情只认可30天。因原告未住院治疗，对其主张的营养费不认可。其同意在交强险限额内分项赔偿原告的合理损失。其不承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。欲证明事故发生的过程及责任认定情况。
2、门诊病历、诊断证明书。欲证明原告受伤后治疗情况。
3、医疗费票据。欲证明原告医疗费金额。
4、金台区金龙龙食品部聘书及工资表。欲证明原告的误工损失。
5、金台区金龙龙食品部业主刘有根证言。欲证明原告误工情况。
被告白乖虎、被告阳光财险宝鸡支公司未提交证据。
对原告证据分析、认定如下：
原告所提交证据1，能够证明事故发生的过程及责任认定情况。本院予以采信。证据2，能够证明原告受伤后治疗情况。本院予以采信。证据3，能够证明原告医疗费金额，本院予以采信。证据4及证据5，原告系证人妻子的妹妹，双方存在法律上的利害关系，且双方的陈述存在矛盾，双方甚至对该食品部是证人一个人开办的，还是证人和原告的丈夫马建安两个人合伙开办的都不能达成共识。所以本院对这两组证据均不予采信。
根据双方当事人陈述及证据，本院认定案件事实如下：
2014年10月2日7时20分许，原告黄梅兰乘坐她丈夫马建安驾驶的电动自行车在金陵湾小区前道路由北向南行驶时遇前方障碍物向左侧绕行时，与被告白乖虎驾驶的陕CQA5**号普通两轮摩托车由北向南行驶时相撞，致原告黄梅兰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本起事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定原告丈夫马建安应负本起事故的同等责任，被告白乖虎应负本起事故的同等责任，原告黄梅兰本起事故无责任。
原告黄梅兰受伤在宝鸡市人民医院治疗，经诊断为：左手掌裂伤。病历记载：原告左手掌可见长约6厘米皮肤裂口，伴活动性出血，左手各手指活动自如。进行了清创缝合手术。术后伤口愈合较差，于2014年11月3日左手掌伤口再次裂开，进行了二次清创缝合手术。术后伤口愈合缓慢，红肿，进行了消炎换药治疗。该医院6份诊断证明书记载：定期门诊换药，加强营养，共计休息105天。原告在该医院共计支付门诊医疗费3256.95元。
发生交通事故前，原告黄梅兰在宝鸡市人民街菜市场金龙龙食品部工作，因事故产生误工损失。
陕CQA5**号普通两轮摩托车系被告白乖虎所有。该车在被告阳光财险宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门认定，原告丈夫马建安应负本起事故的同等责任，被告白乖虎应负本起事故的同等责任，原告黄梅兰本起事故无责任。该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。因事故车辆在被告阳光财险宝鸡支公司办理有交强险，保险公司应在交强险保险限额内对原告黄梅兰的损失承担赔偿责任。
对于原告黄梅兰的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费3256.95元，有医疗费票据、门诊病历资料相印证，本院依法予以认定。
2、误工费。原告依据医嘱主张误工期105天，依法予以认定。被告白乖虎对原告的误工期限存在异议，但未提交证据证明其主张，本院对其辩解意见不予采信。原告在宝鸡市金台区人民街市场金龙龙食品部工作，本院根据实际情况认定误工费每天100元，误工费合计为10500元。
3、营养费。原告主张2100元过高，本院根据原告的伤情酌情认定1500元。
4、精神损害抚慰金。因原告未举证证明精神受损害的程度，对该主张，本院不予认定。
原告的损失共计15256.95元。未超过交强险分项的范围，应由被告阳光财险宝鸡支公司予以赔付。被告白乖虎不再承担本案赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告黄梅兰各项经济损失共计15256.95元。
二、驳回原告黄梅兰对被告白乖虎的诉讼请求。
三、驳回原告黄梅兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告黄梅兰承担10元，被告白乖虎承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊龙华
二〇一五年四月三日
书 记 员 惠小刚
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1027刑初71号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人梁干（曾用名梁杆），男，1983年7月2日出生，广西凌云县人，壮族，小学文化，无业，住凌云县。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2000年8月25日被本院分别判处有期徒刑八个月、单处罚金1500元。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年9月6日被凌云县人民检察院批准逮捕，同月11日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人梁干犯非法侵入住宅罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人梁干到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2017年1月6日晚，被告人梁干纠集江某等五人去被害人崔某1（曾用名崔某3、崔某2）家追债。当晚23时40分许，梁干将崔某1家的大门踹开后，一行六人进入崔某1家中，对躲在卧室的的崔某1进行殴打，造成崔右脸颊等多处软组织挫伤，经黄光闪、王某1劝阻才停止。经鉴定，崔某1的损伤程度为轻微伤，被毁房门损失价值人民币550元。为指证被告人梁干的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人梁干的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事讼诉法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁干对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻判处。
经审理查明，2017年1月6日晚，被告人梁干打电话向被害人崔某1（曾用名崔某3、崔某2）追债，崔某1为躲债谎称不在家，但被梁干发现崔某1家是亮着灯的，因而怀疑是其在说谎。然后梁干就前往伏龙桥附近宵夜摊喝酒，期间与在座的江某、黄某、王某1（三人另案处理）以及另外两名不知名男子提起其与崔某1的债务问题，并纠集江某等五人帮其追债。当晚23时40分许，梁干带着江某等五人来到崔某1家门口，试图再次电话联系崔某1但崔未接听，恼怒之下其踹开崔某1家大门，带着江某等五人进入崔某1家中，发现崔某1躲在卧室内，于是几人上前对崔某1拳打脚踢，造成崔某1面部软组织挫伤。后群众报警，110民警到现场处置才使事件得以平息。经鉴定，崔某1的损伤程度为轻微伤，被毁房门损失价值人民币550元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、逮捕证、接受证据清单、凌云县人民医院疾病证明、伤情照片、关于崔某2的身份情况说明、梁干前科材料说明、凌云县人民法院（2000）凌刑初字第26号刑事判决书、行政处罚决定书、行政罚款通知书及其回执、抓获经过、户籍证明、被告人、被害人人员基本信息等书证；
2.证人黄某、王某1、江某、杨某、罗某1、罗某2等人的证言；
3.被害人崔某1的陈述；
4.现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，指认现场笔录及照片；
5.【2017】（凌）公技法活检字第03号《崔某2伤情检验鉴定书》、凌价认字〔2017〕21号《凌云县价格认证中心关于崔某2被损毁防盗门的价格认定结论书》、鉴定意见告知书、行政鉴定结论通知书；
6.被告人梁干的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观真实，被告人梁干亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人梁干为追讨债务而采用暴力强行侵入他人住宅，危害他人人身权利和生活秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成了非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人梁干犯非法侵入住宅罪罪名成立，本院予以支持。梁干具有犯罪前科，本院决定对其酌情从重处罚。鉴于被告人梁干归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情给予从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利和私人住宅不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁干犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 岑胜业
二〇一七年十二月十九日
法官助理 许斯雯
书 记 员 杨金玉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初435号
原告夏郑忠,男,1967年12月29日出生汉族，景宁县人，住丽水市景宁畲族自治县。
被告吴齐光,男,1965年6月13日出生汉族，龙湾区人，住温州市龙湾区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款90000元及利息（利息按月利率2%计算从2015年6月21日起至款项还清之日止）；案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月21日，被告向原告借款人民币90000元，并出具借条一张给原告，借条上约定利息按月利率20‰计算，未约定还款时间。借款后，被告至今未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴齐光于本判决生效之日起十日内归还原告夏郑忠借款本金人民币90000元，利息按月利率15‰的标准计算从2015年6月21日起至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告吴齐光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
?
?
代理审判员 ?? 柳敏
二〇一六年六月十四日
代书 记员 ??雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1705-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人刘淑贞。
被申请人付玉华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘淑贞等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘淑贞在宁津县农村信用合作联社宁津信用社9141018000101028XXXXX账户上的存款16639.93元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1555号
原告：赵凯，男，1990年5月9日生，汉族，居民，住汝阳县。
被告：向阳，男，1969年10月21日生，汉族，居民，住洛阳市涧西区。
被告：崔蕾，男，1980年12月22日生，汉族，住洛阳市涧西区，居民。
原告赵凯与被告向阳、崔蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯和被告向阳、崔蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向阳偿还借款15万元，并自2014年11月23日起按月息2分支付利息至实际偿还日；2、被告崔蕾承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，原、被告签订《借款合同》，被告向阳向原告借款15万元，月息2分，期限两个月，被告崔蕾为其承担连带保证责任。原告履行出借义务后，被告出具了借据。期限届满后，被告仅支付利息至2014年11月22日。
被告向阳辩称：借款属实，已于2014年9月付息5000元，母亲替代付息2000元，现在已无能力偿还。
被告崔蕾答辩：担保属实，已先后5次给付赵凯或指派的人利息数万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月23日，被告向阳以代理品牌为由、由被告崔蕾为其提供连带保证责任向原告赵凯借款15万元。借款期满后，向阳之母亲在其家中支付原告利息2000元，崔蕾一次在汝阳付利息5000元，一次付了3000元。二被告所称的另行支付利息的次数、额度因未提供证据予以证明，本院无法认定。
本院认为：原、被告以自己的意思表示签订《借款合同》，且原告实际履行了出借义务，相互间的民间借贷关系成立。借款期满后，被告向阳当还本付息，崔蕾也当履行连带清偿责任。
综上分析，本案原告赵凯对其所主张的权利具有充分的事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告向阳于本判决生效后二十日内给付原告赵凯人民币15万元及从2014年7月23日按月息2分计算至实际给付日的利息。但应扣除已给付的利息10000元。
被告崔蕾对上述款项承担连带清偿责任
案件受理费3300元，由被告向阳、崔蕾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建设
代理审判员 赵卫星
人民陪审员 魏颜军
二〇一七年七月四日
书 记 员 周亚聪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00539号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人喻某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）513号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月10日21时20分许，被告人喻某某酒后驾驶牌照为渝CFS＊**的红色二轮摩托车并搭乘喻某，从沙坪坝区天星桥中学往山洞方向行驶，当车行驶至山洞村山峰路路段时，被民警查获。经抽血检验，喻某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为125.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询记录及被告人喻某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人喻某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人喻某某在道路上醉酒驾驶机动车，且搭载他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。喻某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于喻某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年四月十日
书记员 马瑞勤