wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执652号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。
被执行人王书理，男，汉族，1965年1月22日出生，住海阳市大阎家镇廒上村。
被执行人包香荣，女，汉族，1965年5月20日出生，住址同上。
被执行人威海市华阳房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002民初3169号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本息295976.53元及逾期利息、律师费17000元、案件受理费3064元、保全费2270元。
执行过程中，一、本院依法作出执行裁定书，查封了威海市华阳房地产开发有限公司预售给被执行人王书理的房产。现本院正在对该房产进行处置；因处置周期较长，不能在执行期限届满前执行完毕。
二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，未查找到可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索；
三、经约谈申请执行人，告知其因处置房产周期较长，不能在执行期限届满前执行完毕。申请执行人认可本院所采取的强制措施及调查结果，并明确表示无法提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁1002执652号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执652号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。
被执行人王书理，男，汉族，住山东省海阳市大阎家镇廒上村。
被执行人威海市华阳房地产有限公司。
被执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初3169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行给付申请执行人借款及利息等310130元。
执行过程中，本院依法强制处置了被执行人王书理名下的房产，并将上述款项支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002民初3169号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十六日
书记员 刘晓军
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉05行终132号
上诉人（原审原告)刘国祥，住通化县。
委托代理人贾洪森，吉林宏大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通化县公安局，住所地通化县快大茂镇同德路1399号。
法定代表人王海峰，局长。
委托代理人彭修亮，住通化县。
委托代理人陈永胜，住通化县。
上诉人刘国祥因与被上诉人通化县公安局不服行政处罚决定一案，不服通化县人民法院（2016）吉0521行初9号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘国祥及委托代理人贾洪森、被上诉人通化县公安局委托代理人陈永胜、彭修亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月6日和2016年4月17日，刘国祥在没有核实，也没有证据的情况下，在天涯论坛以贾淑琴的名义发表了“诉求与中央领导才能为我做主”，以朱xx的名义发表了“原吉林省委书记王x这条强龙没干过黑社会地头蛇邵xx”两篇帖子，捏造事实，诽谤邵xx指使刘xx等人将贾xx的丈夫及儿子打成重伤；将通钢老总陈xx打死，牛xx、孙xx予以包庇。对牛xx、孙xx、邵xx进行人身攻击，损害了牛xx、孙xx、邵xx的人格权、名誉权，通化县公安局于2016年4月28日作出行政处罚决定，给予刘国祥行政拘留十日的处罚。
原审法院认为，通化县公安局2016年4月28日作出的通县公（泉）行罚决字（2016）第34号公安行政处罚决定书，认定事实准确，证据充分，程序合法，适用法律正确，应当予以支持。关于刘国祥认为通化县公安局没有证据证明刘国祥捏造事实，且程序违法的主张意见，不予以支持。遂依照《治安处罚法》第九条、第四十二条第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘国祥的诉讼请求。
宣判后，刘国祥不服向本院提起上诉。其上诉理由是，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、刘国祥在网上发表的都是事实，并不存在捏造诽谤的情况，一审判决认定事实错误；2、通化县公安局在办理行政案件过程中违背法定程序，侵犯了刘国祥合法权益；3、通化县公安局对刘国祥实施了“抄家”的违法行为，毁灭证据，对刘国祥打击报复。故提出上诉，请求依法改判，支持刘国祥的诉讼请求。
被上诉人通化县公安局辩称，一审判决认定事实正确，适用法律得当，应当维持原判。
刘国祥在二审期间，针对自己的主张，向法庭提供了郑xx的证人证言并当庭作证，用以证明其在论坛发“帖子”是别人求刘国祥发表，并不是刘国祥自己主动发表的。
本院二审查明的案件事实与一审基本一致。
本院认为，刘国祥在二审期间，虽提供了郑xx的证言，但是并不能否定其在论坛发“帖子”的事实存在，通化县公安局依据刘国祥在天涯论坛发表帖子诽谤他人的事实，对其予以拘留10日，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，对通化县公安局的行政处罚决定应予维持，刘国祥的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘国祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一六年十月十九日
书记员 丛 稳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初223号
原告宋书喜，女，1938年12月6日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告史延昌，男，1936年6月20日生，汉族，住址同上，系原告宋书喜丈夫。
原告史百顺，男，1964年2月13日生，汉族，住址同上，系原告宋书喜儿子。
原告原丽敏，女，1969年7月30日生，汉族，住址同上，系原告宋书喜儿媳。
原告史亚萌，女，2002年10月28日生，汉族，住址同上，系原告宋书喜孙女。
法定代理人史百顺、原丽敏，系原告史亚萌父亲、母亲。
原告史洪境，女，2004年6月16日生，汉族，住址同上，系原告宋书喜孙女。
法定代理人史百顺、原丽敏，系原告史亚萌父亲、母亲。
原告史旻昊，男，2007年4月6日生，汉族，住郑州市惠济区，系原告宋书喜孙子。
法定代理人史百顺、原丽敏，系原告史亚萌父亲、母亲。
以上七原告共同委托代理人赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
以上七原告共同委托代理人郭文轩，河南国银律师事务所律师。
被告郑州市惠济区花园口镇南月堤村村民委员会，住所地：郑州市惠济区花园口镇南月堤村。
负责人孙百松，系该村村主任。
委托代理人温保林，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人刘国营，河南昌浩律师事务所实习律师。
被告河南置成投资有限公司，住所地：郑州市金水区优胜南路26号。
法定代表人：汤恒。
原告宋书喜、史延昌、史百顺、原丽敏、史亚萌、史洪境、史旻昊与被告郑州市惠济区花园口镇南月堤村村民委员会（以下简称“惠济区南月堤村委会”）、河南置成投资有限公司（以下简称“河南置成公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史百顺及七原告共同委托代理人赵长林、被告惠济区南月堤村委会委托代理人温保林、刘国营到庭参加诉讼。被告河南置成公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋书喜、史延昌、史百顺、原丽敏、史亚萌、史洪境、史旻昊向本院提出诉讼请求：依法判令被告继续履行原告、被告2010年9月19日签订的《房屋拆迁补偿及过渡安置协议书》，并将已建成的M排08号房屋约364平方交付给原告使用；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告三方于2010年9月19日签订《房屋拆迁补偿及过渡安置协议书》，由被告补偿原告房屋及地上附属物金额共计217657.46元，被告惠济区南月堤村委会按每人每月300元标准支付过渡期费用。按双方签订《房屋拆迁补偿及过渡安置协议书》的约定，被告应给付原告回迁房屋建筑面积约364平方，原告按照合同约定交付了首期房款10万元，剩余房款原告和其他村民一样从2015年10月21日后被告方应支付的过渡费155400元冲抵。2016年10月份房屋建成交房时，原告和其他村民都经过村委会公示原告享有分房资格，现被告无故拒绝为原告办理交房手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告惠济区南月堤村委会辩称：2010年7月1日，南月堤村村民签署了拆迁安置分房资格方案，标准为“2010年，具备规划宅基地条件的村民具有选房资格”。房屋建成后，惠济区南月堤村民委员会开会通过了分配方案，宋书喜一家一共可以分到两套房子，被告将两套房屋（M-07、M-09）分配给了宋书喜一家（在登记时均为“史兆龙”）；2、被告已经履行了交付房屋的义务，至于领取之后如何分配是其内部商议的结果，原告要求再分一处房屋没有依据。故被告已经按照村民代表大会确定的分房标准向宋书喜家庭交付了房屋，完整的履行了协议书的义务，原告的诉求无事实依据。
经审理查明：2010年9月19日，原告宋书喜（乙方）与被告惠济区南月堤村委会（甲方）、被告河南置成公司（丙方）签订《房屋拆迁补偿及过渡安置协议书》，协议约定：乙方拆除房屋、地面附属设施明细及确认补偿全部数额为贰拾壹万柒仟陆佰伍拾柒元肆角陆分；乙方房屋拆迁后自行解决家庭成员的过渡安置，甲方按季度向乙方支付下期过渡费用每人每月叁佰元整，过渡费自乙方房屋交由甲方拆除处置之日起算支付；回迁房建设期自全村拆迁完起算14个月，甲方保证乙方按期回迁；乙方确定所需由甲方建设的回迁房屋为三层，建筑面积约为364㎡，实际面积以建成面积为准；乙方应按甲方通知时间向甲方交纳乙方所选房屋建设款（每平方米建筑面积伍佰陆拾元）。2015年1月23日，原告宋书喜向被告惠济区南月堤村委会交纳预交房款100000元整。
本院认为，原告宋书喜与二被告签订的《房屋拆迁补偿及过渡安置协议书》内容符合法律规定，是合法有效的合同。各方当事人应按照合同的约定全面履行各自义务。因被告惠济区南月堤村委会未按约定履行义务，故原告宋书喜要求被告继续履行《房屋拆迁补偿及过渡安置协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告惠济区南月堤村委会辩称其已经履行了交付房屋的义务，因合同具有相对性，其未能证明将房屋直接交付给原告宋书喜，故对其辩解意见本院不予采纳。关于原告要求将已建成的M排08号房屋交付给其的诉讼请求，因原、被告双方对应交付的房屋未能达成一致意见，故对该诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市惠济区花园口镇南月堤村村民委员会继续履行与原告宋书喜签订的《房屋拆迁补偿及过渡安置协议书》。
二、驳回原告宋书喜、史延昌、史百顺、原丽敏、史亚萌、史洪境、史旻昊的其他诉讼请求。
本案受理费4358元，由被告郑州市惠济区花园口镇南月堤村村民委员会负担100元，由原告宋书喜、史延昌、史百顺、原丽敏、史亚萌、史洪境、史旻昊负担4258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 磊
代理审判员 张 颖
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 付雨龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初1152号
原告：千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋19层。
负责人：张瀚文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐双萍，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：欧志军，男，汉族，1977年11月11日出生，住成都市成华区。
本院立案受理原告千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司与被告欧志军民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告欧志军下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司诉被告欧志军民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一八年一月二十六日
书记员 孟莹莹
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初3131号
原告张伟华，男，汉族，1970年3月16日生，住双辽市辽北街北文委二组。
原告于洁，女，汉族，1970年8月2日生，住址同上。
委托诉讼代理人张伟华，男，1970年3月16日生，住双辽市辽北街北文委二组。（与于洁系夫妻关系）
被告杨小梅，女，汉族，40岁，住双辽市那木斯乡乌兰村。。
原告张伟华、于洁与被告杨小梅民间借贷纠纷一案中，原告张伟华、于洁于2017年12月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本案认为，原告对被告的撤诉申请是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告对被告撤回告诉。
代理审判员 ：许文静
二〇一七年十二月六日
书 记 员 ： 王 红
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2506号
原告：王淑艳，女，1973年10月16日生，汉族，住四平市铁西区郭家店镇房产红楼东数*单元***室。
被告：陈忠贵，男，1968年12月24日生，汉族，住四平市铁西区北沟街北卡门委*组。
被告：崔宝贵，男，1971年4月29日生，汉族，住四平市铁东区黄土坑街江勇*组。
原告王淑艳与被告陈忠贵、崔宝贵健康权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王淑艳于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王淑艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王淑艳撤诉。
案件受理费减半收取200元由王淑艳负担。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘洪波
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保152号
申请人唐忠良，男，1978年12月26日出生，汉族。
被申请人熊宏军，男，1971年1月10日出生，汉族。
被申请人肖玲艳，女，1979年5月10日出生，汉族。
申请人唐忠良与被申请人熊宏军、肖玲艳民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保83号民事裁定书于2017年12月25日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 杨光
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 肖依
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第462号
原告唐逾峰，男，1975年6月12日出生，汉族，住上海市普陀区金鼎路。
原告贺金花，女，1978年8月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人唐逾峰，身份详见上。
原告唐心怡，女，2007年11月26日出生，汉族，住址同上。
法定代理人唐逾峰，身份详见上。
原告唐心翔，男，2012年7月17日出生，汉族，住址同上。
法定代理人唐逾峰，身份详见上。
被告洪道丰，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区金鼎路。
原告唐逾峰、贺金花、唐心怡、唐心翔与被告洪道丰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐逾峰并作为原告贺金花的委托代理人、原告唐心怡、唐心翔的法定代理人到庭参加诉讼。被告洪道丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐逾峰、贺金花、唐心怡、唐心翔诉称，2012年12月15日，原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定，原告以人民币173万元的价款购买被告位于上海市普陀区金鼎路1600弄10号901室的房屋，该房屋建筑面积97.28平方米。根据合同补充条款（一）的第2款约定，被告必须于签订合同后70日内向房屋所在地的公安派出所机构办理户口迁出手续，若未按时申请办理户口迁移手续，则每逾期一日，被告应当按照该房地产转让价款的万分之五向原告支付赔偿金，直至原有户口迁出时止。原告在完成房产交易过户后，多次联系被告要求其配合办理相关交房户口迁出手续，但被告总是借故推诿，之后原告已无法与被告取得联系。2015年2月6日，原告到普陀区桃浦派出所查询被告仍然未办理户口迁出手续。被告的单方违约行为严重损害了原告的合法权益，现原告请求法院依法判令：1、被告继续履行与原告签订的《上海市房地产买卖合同》补充条款（一）的第2条款户口的迁出手续；2、被告支付原告迟延履行的违约金，违约金按房屋转让价款173万元的日万分之五计算，从2012年12月15日合同签署日后70日起暂算至2014年2月23日，延期365日，违约金为315725元，违约金的具体数额以实际履行之日为准计算。
被告洪道丰未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年12月15日签订了《上海市房地产买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于上海市普陀区金鼎路1600弄10号901室房屋，建筑面积97.28平方米，转让价款173万元，被告于2013年2月1日将房屋交付原告，于2013年2月1日前办理转让过户手续。在补充条款（一）中约定，原告承诺于签订本合同后70个工作日，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口（若有）的迁出手续。若被告未按时申请办理原有户口（若有）迁出手续，则每逾期一日，被告应当按照该房地产转让价款的万分之五向原告支付赔偿金，直至原有户口（若有）迁出时止。合同另就违约责任、附属设施、贷款等等内容作出约定。
合同订立后，双方各自履行约定义务，原告已经入住系争房屋，并于2013年3月6日取得系争房屋的房地产权证。然，被告却未按约将户籍迁出系争房屋，经原告催促，仍未果，目前被告户籍仍登记在系争房屋内。原告认为，被告的行为已经构成违约，遂向本院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。
本院认为：原、被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效，合同各方应严格按照合同约定行使权力、履行义务。现原告已登记为产权人，然，被告却未按约将户籍迁出系争房屋，经催促仍未果，被告的行为显已构成违约，应当按约承担违约责任。审理中，经本院释明，原告同意违约金的计算标准由法院酌情予以降低，本院综合双方履约情况及被告关于迁出户籍的违约程度，将违约金的计算标准调整至日万分之三。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出审判。审理中，原告撤回迁移户籍的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告洪道丰应于本判决生效之日起十日内支付原告唐逾峰、贺金花、唐心怡、唐心翔未迁移户籍的违约金，按人民币173万元，按每日万分之三自2013年2月24日起计算，至被告迁出户籍之日止，总额不得超出173万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币6035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郝晓鹃
审 判 员 曹 彬
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 沈 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法荷民二初字第60号
原告罗＊文，男，1957年8月24日出生，汉族，住＊＊＊。身份证号码：＊＊＊。
被告谭＊泉，男，1973年3月26日出生，汉族，住＊＊＊。身份证号码：＊＊＊。
原告罗某文因与被告谭某泉买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款12883元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年9月23日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2013年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告与被告一直有业务来往，2012年2月29日双方进行结算，被告确认欠原告饲料款15883元，2012年12月31日，被告向原告支付了货款3000元，至今尚欠原告饲料款12883元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告谭＊泉应于本判决生效之日起十日内向原告罗＊文支付货款12883元及利息（利息从2013年9月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费122元，减半收取61元，由被告谭＊泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈玉明
二〇一三年十月十八日
书记员 刘艳芳
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1349号
本院于二〇一七年二月七日对原告廖乐与被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司等人责任保险合同纠纷一案作出的（2016）赣0727民初1349号民事判决书有计算上的笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第六页第十行“医疗费167094元”，应更正为“合理医疗费158024元”。
判决书第七页第七行“375941元”，应更正为“366871元”。
判决书第七页第九行“余额255941元”，应更正为“余额246871元”；“179158.7元”应更正为“172809.7元”。
判决书第八页第三行“179158.7元”，应更正为“172809.7元”。
审 判 长 ： 王 勇
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 ：王亭亭
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第192号
申请人：任启泉。
被申请人：杨志永。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁MXXX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年五月十五日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7025号
申请人：成都市金牛区盛元小额贷款有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：林彬，董事长。
委托诉讼代理人：李中华，四川原则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川原则律师事务所律师。
被申请人：昆明大润房地产开发有限公司，住所地：昆明市。
法定代表人：李慎。
被申请人：成都市众邦兴业投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：陈恒凯。
成都市金牛区盛元小额贷款有限公司诉昆明大润房地产开发有限公司、成都市众邦兴业投资管理有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人成都市金牛区盛元小额贷款有限公司向本院申请了财产保全，请求对被申请人昆明大润房地产开发有限公司、成都市众邦兴业投资管理有限公司价值5961633.33元的财产进行保全。申请人成都市金牛区盛元小额贷款有限公司以锦泰财产保险股份有限公司保函提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人成都市金牛区盛元小额贷款有限公司的申请符合法律有关规定，本院为了保证生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封或冻结昆明大润房地产开发有限公司、成都市众邦兴业投资管理有限公司价值5961633.33元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 何世芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 健
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初813号
原告：陈亚威，男，1979年8月2日生，汉族，职员，住辽宁省锦州市古塔区重庆路实华园*****号。身份证号×××
被告：李艳斌，男，1975年5月31日生，满族，无业，住辽宁省北镇市广宁街道办事处刘家村。身份证号×××
原告陈亚威与被告李艳斌追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚威到庭参加诉讼。被告李艳斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的银行借款本金66667元及利息1203.92元，合计67870.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李艳斌于2015年6月3日在锦州银行铁北支行贷款20万元。出于战友关系，原告与金城、杨思东三人为原告贷款担保，并签订借款保证合同。保证合同约定：主合同履行期限为24个月，自2015年6月3日至2017年6月1日；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的借款本金20万元、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用。被告仅按借款合同的约定偿还2个月的银行利息。因被告拖欠利息，锦州银行铁北支行要求提前偿还本金及利息。为避免扩大损失，原告及另一位保证人金诚于2015年12月21日各替被告偿还借款本金及利息67870.92元。另一保证人杨思东因无力一次性偿还，现按月替原告偿还剩余借款本金及利息。原告多次找到被告，要求实现追偿权，但被告以没钱为由至今未偿还。
被告李艳斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，提供借款保证合同一份；锦州银行股份有限公司铁北支行出具的原告替被告偿还借款本金及利息共计67870.92元的证明一份；原告于2015年12月21日向锦州银行铁北支行账号为×××的存折内共计存款67200元及被取走67127元的存款回单4张，取款回单一张。没有证据证明以上证据真实性、合法性、关联性存在不应予以采信的理由，故对以上证据予以采信。对原告主张的事实予以认定。
本院认为，担保法第三十一条约定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已按照保证合同的约定替被告偿还借款本金及利息共计67870.92元，向被告追偿存在事实及法律依据，对其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》三十一条的规定，判决如下：
被告李艳斌于本判决生效后5日内一次性偿还原告陈亚威67870.92元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元（原告预交），由被告李艳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长赵迎欣
人民陪审员袁永立
人民陪审员孙红军
二0一七年十月十五日
书记员李婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初813号原告：陈亚威，男，1979年8月2日生，汉族，职员，住辽宁省锦州市古塔区重庆路实华园*****号。身份证号×××被告：李艳斌，男，1975年5月31日生，满族，无业，住辽宁省北镇市广宁街道办事处刘家村。身份证号×××原告陈亚威与被告李艳斌追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚威到庭参加诉讼。被告李艳斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的银行借款本金66667元及利息1203.92元，合计67870.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李艳斌于2015年6月3日在锦州银行铁北支行贷款20万元。出于战友关系，原告与金城、杨思东三人为原告贷款担保，并签订借款保证合同。保证合同约定：主合同履行期限为24个月，自2015年6月3日至2017年6月1日；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的借款本金20万元、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用。被告仅按借款合同的约定偿还2个月的银行利息。因被告拖欠利息，锦州银行铁北支行要求提前偿还本金及利息。为避免扩大损失，原告及另一位保证人金诚于2015年12月21日各替被告偿还借款本金及利息67870.92元。另一保证人杨思东因无力一次性偿还，现按月替原告偿还剩余借款本金及利息。原告多次找到被告，要求实现追偿权，但被告以没钱为由至今未偿还。被告李艳斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，提供借款保证合同一份；锦州银行股份有限公司铁北支行出具的原告替被告偿还借款本金及利息共计67870.92元的证明一份；原告于2015年12月21日向锦州银行铁北支行账号为×××的存折内共计存款67200元及被取走67127元的存款回单4张，取款回单一张。没有证据证明以上证据真实性、合法性、关联性存在不应予以采信的理由，故对以上证据予以采信。对原告主张的事实予以认定。本院认为，担保法第三十一条约定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已按照保证合同的约定替被告偿还借款本金及利息共计67870.92元，向被告追偿存在事实及法律依据，对其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》三十一条的规定，判决如下：被告李艳斌于本判决生效后5日内一次性偿还原告陈亚威67870.92元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元（原告预交），由被告李艳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长赵迎欣人民陪审员袁永立人民陪审员孙红军二0一七年十月十五日书记员李婷婷
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初464号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人江平，男，1986年3月14日出生于浙江省江山市，汉族，中专文化，经商，住江山市。因本案于2015年12月16日被取保候审，2016年12月15日被继续取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人江平犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日受理后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因被害人邱某向本院提起附带民事诉讼，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2017年1月17日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年11月19日17时30分许，被告人江平驾驶浙Ｈ×××××号轻型仓栅式货车沿墩贺线从莲华山工业园区驶往江山市区，途经14KM+300M江山市贺村镇储木场路段时，因行驶过程中未保持安全车速，导致采取制动措施后车辆越过道路中央的黄色双实线驶入对向车道，与对向邱某驾驶的搭载王某、姜某1的浙Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成王某经抢救无效死亡、邱某、姜某1受伤、二车受损的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定：江平负该事故的全部责任；经复核，衢州市公安局交通警察支队维持该认定。经鉴定，邱某的损伤程度为重伤二级，姜某1的损伤程度为轻微伤。
公诉机关针对上述指控当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人江平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。江平犯罪以后自动投案，如实供述，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人江平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月19日17时30分许，被告人江平驾驶浙Ｈ×××××号轻型仓栅式货车沿墩贺线从莲华山工业园区驶往江山市区，途经14KM+300M江山市贺村镇储木场路段时，因行驶过程中未保持安全车速，导致采取制动措施后车辆越过道路中央的黄色双实线驶入对向车道，与对向邱某驾驶的搭载王某、姜某1的浙Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成王某经抢救无效死亡、邱某、姜某1受伤、二车受损的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定：江平负该事故的全部责任；经复核，衢州市公安局交通警察支队维持该认定。经鉴定，邱某的损伤程度为重伤二级，姜某1的损伤程度为轻微伤。
2016年2月24日，被告人江平与姜某1、邱某及被害人王某家属就民事赔偿事宜达成调解，并已履行完毕。本案诉讼过程中，江平与邱某就民事赔偿事宜再次达成调解协议，邱某对江平交通肇事的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、接警单、血样提取登记表、到案经过、送达回执、鉴定意见通知书、道路交通事故尸体处理通知书、户籍证明、交通事故死者及家庭情况登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、死亡事故证据公开记录、就诊材料、授权委托书、鉴定人资格证书、刑事附带民事调解协议书、谅解书；2.证人姜某2、刘某的证言；3.被害人邱某、姜某1的陈述；4.被告人江平的供述与辩解；5.交通事故尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单、司法鉴定检验报告书、检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人江平违反交通运输管理法律，驾驶机动车在道路上行驶过程中未保持安全车速，导致采取制动措施后车辆越过道路中央的黄色双实线驶入对向车道，致使发生致一人死亡，一人重伤，一人轻微伤的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人江平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江平赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人江平的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人江平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人江平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 徐铁军
人民陪审员 姜正柏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵莉梅
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初15号
原告李甦，男，1954年11月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告李彤，男，1974年9月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告李甦与被告李彤借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甦，被告李彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，2009年4月17日被告以经商资金不足为由向我借款60000元，并约定每月按5厘支付利息，承诺2015年4月17日前偿还本金及利息。借款到期后，我先后多次找到被告，但被告总以没钱为由拒绝还款。2017年1月25日被告又给我出具了借据。2017年下半年，我因急需用钱，先后几次找到被告要求偿还欠款，被告仍以没钱为由拒不偿还。近期我找不到被告，只好电话催款，但是被告拒不接我电话。故我诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我欠款60000元，并从2009年4月17日借款开始，到给付欠款之日止，按月利率5厘计算支付利息；被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：我认可欠原告6万元，我同意偿还，但是借款时没有约定利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2009年4月17日，被告向原告借款60000元。2017年1月25日，被告李彤向原告李甦出具借据一张，内容为：“李甦于2009年4月17日借给李彤人民币60000元整（陆万元整），归还日为2015年4月17日。月息：5厘，立字为据。借款人：李彤2017年1月25日。”原告以诉称理由来院告诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，原、被告陈述，借据等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，原告给付被告60000元，被告为原告出具借据，并约定月息5厘，双方之间形成借款合同关系，故对于尚欠原告的借款本金60000元，被告负有偿还责任，并应自2009年4月17日起至给付之日止，按月息5厘即年利率6%支付60000元借款本金的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李彤于本判决生效后十日内偿还原告李甦借款60000元，并承担自2009年4月17日起至给付之日止的利息（利息按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李彤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 马雪平
人民陪审员 何 丹
人民陪审员 陈 燕
二〇一八年五月十六日
代书 记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00606号
原告陆艳。
被告华芳集团棉纺有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇。
法定代表人顾永科，该公司总经理。
委托代理人施卫新。
委托代理人ＸＸ。
原告陆艳与被告华芳集团棉纺有限公司（以下简称华芳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陆艳，被告华芳公司委托代理人施卫新、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆艳诉称，2013年9月26日，被告将杨舍厂区关闭，搬迁至塘桥镇。因搬迁涉及到几百名员工的补偿问题，在原告提起诉讼前，已有吴巧霞、王东等数十人因公司搬迁向贵院提起诉讼，要求单位支付经济补偿金，且已得到贵院的支持。现原告基于同吴巧霞、王东等人同样的理由向贵院提起诉讼，理由如下：
1、被告搬迁，变更劳动合同的约定的工作地点，导致双方签订劳动合同时，所依据的客观情况发生重大改变无法继续履行原劳动合同，符合劳动合同法第四十条第一款第三项规定，用人单位可以解除劳动关系，但是应当支付经济补偿金。
2、基于双方已签订两份以上劳动合同，劳动合同届满前，劳动者同意续签的，则华芳公司应当与劳动者签订无固定期限劳动合同，所以目前应当视为双方仍然存在劳动关系。
3、原告认为，首先，被告在关闭杨舍厂区前，并没有向原告送达书面的解除劳动关系通知书，且劳动合同尚在履行期限内，劳动者未提供劳动是关厂所致，并非劳动者本人意愿，所以在被告没有解除劳动关系前，应一直支付原告工资。其次，在劳动合同届满前一个月，原告也没有表明不愿意续签，被告如果在劳动合同届满前不能证明是劳动者不愿续签，则应认定是被告不愿意续签劳动合同。再次，被告在劳动合同届满时，未向原告出具终止劳动关系的书面通知。
4、原告从未收到被告解除劳动关系的书面通知，在见到吴巧霞、王东等案件判决书后，才得知华芳公司已于2013年11月28日与未到塘桥上班的员工解除劳动关系，按照法律规定，因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，因此原告提起诉讼并未超过时效。
5、根据劳动合同法第四十条第一项、第四十六条第三项、第五项之规定提出经济补偿金。
为此，请求：1、支付2013年10月至2015年4月工资27540元。2、支付解除劳动关系的经济补偿金45000元。
被告华芳公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。2013年9月28日被告在公司内张贴《答复意见》，告知劳动者厂区将按照张家港市政府的要求统一搬迁至塘桥镇，搬迁后职工人员性质、工种、工作时间均不发生变化，劳动合同继续履行，公司提供班车。要求劳动者在同年10月10日前选择到新址上班或离开公司。员工在规定的时间内不作出选择的，视为本人不愿与公司继续履行劳动合同，职工可至社保部门办理失业登记。后原告去塘桥厂区上班，2013年12月20日起不再到厂里上班，2014年2月停缴原告的社保。原告至2015年3月23日提起诉讼，已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，陆艳与华芳公司签订的劳动合同中约定的工作地点为张家港市，实际工作地点为华芳公司位于杨舍镇的厂区。
2013年9月28日华芳公司在公司内贴出《答复意见》，主要内容如下：一、……本次企业根据政府规划“退二进三”，棉纺公司杨舍厂区将搬至塘桥。企业搬迁无法律法规要求需要提前通知职工，也不存在给予提前通知的工资补偿问题。搬迁后，职工人员性质不变，工种不变，工作时间不变，劳动合同继续履行。为解决杨舍地区职工上下班交通问题，公司将安排班车接送。另外，公司对双职工住宿等也做了安排考虑。……六、关于经济补偿金问题。棉纺公司杨舍厂区搬至塘桥，公司仍将继续正常生产经营，不影响与职工原有劳动合同的继续履行，未出现劳动法律法规规定应当给予经济补偿的情形。七、关于失业保险手续办理问题。公司将于2013年10月10日前搬迁至新址生产，职工应在10月10日前选择到新址上班或是离开公司。如在规定时间内不作出选择的，视同本人不愿与公司继续履行劳动合同。公司将于10月25日前办理退工手续，职工应在12月25日前到人社部门办理失业登记，申领失业保险金。逾期视作放弃申领。八、关于工资支付、社会保险缴纳问题。……离开公司的职工，社会保险费缴至2013年10月31日。……。陆艳在2013年9月26日后继续在华芳公司上班。
2014年2月20日，华芳公司以个人辞职为由，停止为陆艳缴纳社保保险。
2014年12月11日，陆艳向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华芳公司支付经济补偿金。2015年1月27日，仲裁委员会以陆艳无故未到庭参加庭审，按陆艳自动撤回仲裁申请处理。
2015年3月12日，陆艳向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华芳公司支付工资、经济补偿金及失业金。仲裁委员会认为陆艳未提供2014年2月以后仍与单位存在劳动关系的相关证据材料，仲裁申请已过法定的仲裁时效，决定不予受理。陆艳对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
审理中，陆艳称，2013年9月26日后其继续在华芳公司上班，因为厂区搬到了塘桥，离家太远，上下班不方便，在2014年1月12日后，其就不再去华芳公司上班。之前的工资华芳已经足额支付给其。2014年6月开始去其他单位工作。
华芳公司称，2013年12月20日起，陆艳不再到厂里上班，其公司在2014年1月22日、2014年2月8日向陆艳邮寄了通知，通知陆艳到厂里上班，逾期不到岗，按自动离职处理。2014年2月20日，华芳公司以个人辞职为由，停止为陆艳缴纳社保保险。提供了2014年1月22日、2014年2月8日的通知及相应的EMS快递面单。
陆艳称未收到过上述通知。
本院认为，华芳公司厂区搬迁到塘桥后，陆艳继续在华芳公司工作，直至到2014年1月份，因其认为厂区搬到塘桥，离家太远，上下班不方便，才不再去华芳公司上班。陆艳因上班路途远而自2014年1月12日起不再到华芳公司上班，双方劳动关系自此解除，陆艳要求华芳公司支付经济补偿金无法律依据。陆艳在2013年10月至2014年1月11日的工资，华芳公司已经足额支付。陆艳于2014年1月12日后未再向华芳公司提供劳动，故其要求华芳公司支付2014年1月12日至2015年4月的工资，无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等的规定，判决如下：
驳回原告陆艳的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一五年五月八日
书记员 宗 敏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0725刑初7号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人：唐某，男，汉族，1963年6月22日出生于山东省，现住内蒙古自治区，因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月29日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局取保候审。
辩护人：代迪，内蒙古屹然律师事务所律师。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员周国良担任审判长，审判员吴丽华、人民陪审员阿拉木斯参加的合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员包建民出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人代迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控：2016年3月23日17时30分许，被告人唐某酒后驾驶牌照号为×××号东风牌重型普通货车沿陈巴尔虎旗辖区特泥河牧场场部地区中央街水泥路由东向西行驶至双宝饭店前时，将同方向推自行车行进的杨某及后座骑乘的白某母女二人撞倒并从杨某身上碾压过去，造成杨某盆骨骨折，经鉴定构成重伤二级。肇事后，被告人唐某即驾车逃逸。逃逸途中，驱车行驶至特泥河农牧场第四生产队附近时，因操作不当驶下道路左侧路基下翻车。经检验鉴定，依法提取并送检唐某血样中乙醇含量为276.6mg/100ml，系醉酒驾驶。经陈巴尔虎旗公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人唐某承担此次事故的全部责任。
公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据光盘等证据。公诉机关认为被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤且肇事后逃逸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩称对自己的犯罪行为后悔，积极悔改，希望人民法院对其从轻处罚。
辩护人辩称，辩护人对公诉机关指控唐某构成交通肇事罪没有异议，但被告人具有从轻、减轻处罚情节：1、被告人无前科，系初犯、偶犯；2、被告人案发后能够如实交待自己的犯罪行为，认罪、悔罪；3、被告人家庭困难，但多方筹措了对被害人的赔偿15万元，剩余赔偿款155000元双方已达成赔偿协议，取得被害人谅解。综上，请求人民法院对被告人唐某判处缓刑，给被告人改过自新的机会。
经审理查明，2016年3月23日17时30分许，被告人唐某酒后驾驶牌照号为×××号东风牌重型普通货车沿陈巴尔虎旗辖区特泥河牧场场部地区中央街水泥路由东向西行驶至双宝饭店前时，将同方向推自行车行进的杨某及后座骑乘的白某母女二人撞倒并从杨某身上碾压过去，造成杨某盆骨骨折，经鉴定构成重伤二级。肇事后，被告人唐某即驾车逃逸。逃逸途中，驱车行驶至特泥河农牧场第四生产队附近时，因操作不当驶下道路左侧路基下翻车。经检验鉴定，依法提取并送检唐某血样中乙醇含量为276.6mg/100ml，系醉酒驾驶。经陈巴尔虎旗公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人唐某承担此次事故的全部责任。
案件审理过程中，被告人唐某与被害人杨某达成刑事和解协议，双方约定由被告人唐某及其家属共同赔偿杨某损失305000元，且已给付赔偿款15万元，剩余款项双方达成赔偿给付协议，取得被害人谅解。
上述事实被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人常住人口基本信息表、犯罪嫌疑人基本情况表、被告人归案情况说明、违法查询记录、当事人血样（尿样）提取登记表、公安机关交通管理行政强制措施凭证、现场照片、监控录像照片、返还物品凭证、陈公交认字【2016】第20150006号道路交通事故认定书、公安网机动车驾驶证查询信息表，证人焦某、王某1、白某、郝某、王某2、李某证言、被害人杨某陈述、被告人唐某供述、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2016】呼鉴字第03066号法医毒物（乙醇）检验报告书、北京龙晟交通事故司法鉴定所京晟【2016】交鉴字第04008号司法鉴定意见书、呼伦贝尔市人民医院呼医司法鉴定所【2016】临鉴字第267号伤残程度评定、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字【2016】121号法医学临床检验鉴定书、监控录像及抽取血样视听资料、刑事和解协议、刑事附带民事调解书、赔偿谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致被害人杨某重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某在交通事故发生后为逃避法律追究，逃离事故现场，公诉机关指控被告人唐某具有交通肇事后逃逸的加重处罚情节本院予以支持。在案件审理过程中，被告人唐某与被害人杨某达成和解协议，部分支付被害人杨某赔偿款15万元，且取得被害人杨某谅解，依法可对其减轻处罚。被告人唐某到案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人认为，被告人唐某系初犯、偶犯可酌情从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款、第五百零六条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪（逃逸），判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 国 良
审 判 员 吴 丽 华
人民陪审员 阿拉木斯
二〇一七年四月一日
书 记 员 乌 妮 尔
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7558号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王欣刚，男，1975年10月12日出生，住吉林省吉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王欣刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币142,305.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币142,305.23元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一八年四月二十日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1481刑初13号
公诉机关
凭祥市人民检察院
公诉人
卢天梅
适用程序
简易程序
被告人
基本情况
被告人黄文光，男，1981年8月29日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西凭祥市凭祥镇柳班村上柳屯X队X号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日被逮捕。
指控意见
公诉机关根据凭检刑诉〔2018〕2号起诉书指控：2017年7月1日，被告人黄文光收到韦孙权（另案处理）购买毒品的微信红包，在广西凭祥市凭祥镇柳班村上柳屯97号其家中出售价值50元人民币毒品海洛因给韦孙权。7月3日，被告人黄文光再次收到韦孙权购买毒品的微信红包，在其家中出售价值50元人民币毒品海洛因给韦孙权。7月9日上午11时许，韦孙权到黄光文家中欲再次跟黄光文购买毒品时被公安民警抓获。随后，民警从黄光文卧室床头旁桌子上查获一粒用红色塑料袋包装的毒品海洛因；在黄文光床尾的地面上发现一个白色塑料瓶，里面有四粒用白色塑料袋包装的毒品海洛因。经过秤，查获的毒品共净重1.0克。经检验，从查获的毒品中检出海洛因。其行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至十四个月，并处罚金。
辩解意见
被告人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
查明事实
被告人黄文光于2017年7月1日收到韦孙权购买毒品的人民币100元。其他事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人黄文光违反国家毒品管理规定，两次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄文光系累犯，且为毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人黄文光系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉人的量刑建议予以采纳。
判决结果
一、被告人黄文光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年9月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
二、对扣押在案的被告人黄文光所有的涉案手机一部予以没收，上缴国库；
三、对扣押在案的涉案毒品海洛因1.0克予以没收，依法由公安机关处理。
四、继续追缴被告人黄文光违法所得人民币一百五十元，上缴国库。
判决依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ：周君和
二〇一八年一月十八日
书记员：黄学晓
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5055号
原告：黄建国，男，1972年1月1日出生，回族，住宁夏灵武市。
被告：重庆业胜包装有限公司，住所地:重庆市璧山县璧泉街道铜山路82号，统一社会信用代码91500227739824112Y。
法定代表人：周光�，系公司经理。
委托诉讼代理人：彭敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告黄建国与被告重庆业胜包装有限公司（以下简称业胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员张箴恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建国、被告重庆业胜包装有限公司的委托诉讼代理人彭敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款413000元，并从2017年6月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清之日止；2、判决被告向原告支付催要债权所开销的差旅费和食宿费，共计5000元。诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：原告自2015年9月起向被告出售木料，双方未签订书面合同，截止2016年12月，被告共欠原告货款413000元。后双方约定被告从2017�5月31日起按月向原告支付货款，该款经原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告业胜公司答辩称：对原告诉请的货款金额413000元无异议，但按照协议约定货款的支付时间在2017年8月31日及之后，至今日庭审该部分货款的付款条件并未成就，对原告要求我方支付该部分货款的诉求应予驳回；对原告诉请的资金占用损失，我方认为原告没有实际损失，对该项请求不予认可；对原告诉请的食宿费5000元，原告无证据证明已经实际产生该费用，没有相关法律依据，应予驳回。
本案庭审结束后，宣判前，原告又将第一项诉讼请求变更为：判决被告向原告支付货款15万元，并从2017年6月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清之日止。
经审理查明：2015年9月至2016年12月，被告业胜公司在原告黄建国处购买木材�欠原告货款未付清。2017年4月26日，原、被告签订了1份协议，协议中约定被告应支付原告货款41.8万元，其中协议签订当日支付5000元，从2017年5月起至2017年11月每月最后一日支付5万元，2017年12月31日支付6.3万元。而从2017年5月起被告并未支付原告货款，截止本案审理终结，被告已有15万元迟延履行。
以上事实，有交易明细3页，协议书1份，当事人陈述在庭，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：被告业胜公司在原告黄建国处购买木材，双方间有合法有效的买卖合同关系，双方于2017年4月26日签订的协议也合法有效。被告应当按协议约定支付原告货款，而截止本案审理终结，被告已有15万元货款迟延履行，被告除应支付原告15万元外还应赔付迟延履行给原告造成的资金占用损失。原告诉请的差旅费和食宿费无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆业胜包装有限公司于本判决生效后五日内向原告黄建国支付货款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔付原告逾期付款损失至15万元付清时止（从2017年6月1日起以5万元为基数，从2017年7月1日起以10万元为基数，从2017年8月1日起以15万元为基数，利随本清）。
二、驳回原告黄建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告业胜公司承担（限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 张箴恒
二〇一七年八月二十九日
书记员 周成虹
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1802号
原告：姜水仙，女，1974年1月27日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。
被告：陈青松，男，1976年7月1日生，汉族，住金坛区。
被告：溧阳万金汽车配件有限公司，住所地溧阳市后周镇中街30号。
法定代表人：万良金，该公司董事长。
委托代理人：朱朝华，江苏宁联律师事务所律师。
委托代理人：唐健，江苏宁联律师事务所律师。
原告姜水仙与被告陈青松、溧阳万金汽车配件有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告姜水仙于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告姜水仙撤诉。
案件受理费9126元（已减半），由原告姜水仙负担。
审
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 朱小华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 庄海燕
湖南省长沙市�花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第2856号
原告侯刚球，男，1956年6月22日出生，汉族。
委托代理人仇凯威，湖南海天律师事务所律师。
被告李启超，男，1971年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告侯刚球诉被告李启超租赁合同纠纷一案中，原告侯刚球于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯刚球的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯刚球撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告侯刚球负担。
（此页无正文）
审判员 张建国
二〇一三年十一月十四日
书记员 谭利超
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1053号
申请人：陈某，男，1979年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：崔某某，男，1971年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：金某某，女，1971年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理申请人陈某与被申请人崔某某、金某某民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈某于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人崔某某名下位于××旗建筑面积为118.16平方米商品房，并已提供其所有的的位××旗建筑面积为208平方米住宅作为本案担保（房权证鄂诺字第1XXXX**号）。
本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人崔某某名下位于××旗建筑面积为118.16平方米商品房，查封期间允许被申请人崔某某继续使用，但不得买卖和设定其他权利负担及有碍查封的其他行为。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张亚�
二〇一七年七月十二日
书记员 王 若 莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1053号之一
原告：陈某，男，1979年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：崔某某，男，1971年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：金某某，女，1971年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告陈某与被告崔某某、被告金某某民间借贷纠纷一案过程中，原告陈某于2017年10月9日向本院提交撤诉申请书，以原告诉讼主体不适格为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费4212元，减半收取2106元，保全费1498元，由原告陈某负担。
审判员 张亚洲
二〇一七年十月九日
书记员 王若莹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初2000号
原告:精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路18号。组织机构代码证：45785482-3。
法定代表人：柯安，精河县水利管理处处长，电话：138XX****XX。
委托代理人：陈学军，男，1979年11月5日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇文化北路35号，身份证号：×××，电话：159XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：冯海丰，男，汉族，住精河县，农民，电话：180XX****XX。
本院在审理原告精河县水管处诉被告冯海丰供用水合同纠纷一案中，原告精河县水管处于2017年12月1日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告冯海丰已给付2016年水费为由撤回对被告冯海丰的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水管处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水管处负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年十一月二十四日
书记员 巴德 玛拉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1157号
原告：季必媛，女，1982年3月24日出生，汉族，本科文化，公司职工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖市民金投资咨询服务部，住所地芜湖市镜湖区铁佛花园A幢17E室，注册号340202600153531。
经营者：鄢玉琴，女，1957年4月1日出生，汉族，高中文化，退休职工，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告季必媛诉被告芜湖市民金投资咨询服务部民间借贷纠纷一案中，原告季必媛于2017年7月28日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告季必媛撤诉。
案件受理费减半收取695元，公告费260元，以上合计955元，由原告季必媛负担。
审 判 长 肖 迹
人民陪审员 胡光发
人民陪审员 陈立梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周维丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由�裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6600号
原告：新沂市东圣纸业有限公司。
法定代表人：马敬堂，该公司经理。
委托诉讼代理人顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：江苏高德莱照明科技有限公司。
法定代表人：陈允柱，该公司执行董事。
委托诉讼代理人石彦华，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人庄彦军，男，该公司员工。
被告:济宁环保锅炉厂。
法定代表人：周玉华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孙文涛，山东金华表律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王风瑞，男，该厂职工。
原告新沂市东圣纸业有限公司与被告江苏高德莱照明科技有限公司、济宁环保锅炉厂产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告新沂市东圣纸业有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市东圣纸业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新沂市东圣纸业有限公司撤诉。
案件受理费9195元，减半收取4597.5元，由原告新沂市东圣纸业有限公司负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 张 伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴晓梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3465号
原告：陈光安，男，1972年6月4日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住芜湖市南陵县。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
委托代理人：燕良杰，安徽籍山律师事务所律师。
被告：史玉香，女，1975年12月22日出生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。
原告陈光安诉被告史玉香买卖合同纠纷一案，本院2017年9月26日立案受理后，于2017年10月13日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈光安委托代理人陶稻花到庭参加诉讼，被告史玉香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年6至7月，原告向被告提供石料，被告给付部分货款后，余款12000元未支付。2015年9月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到石料款壹万贰仟元￥12000欠款人：史玉香2015.9.27”。因余款催要未果，遂成讼。
以上事实有原告提交的欠条原件及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案原告以被告出具的欠条为凭，要求被告立即支付石料款12000元，于法有据，本院予以支持。被告史玉香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃相应诉权，即对原告主张事实没有异议。被告未支付原告剩余货款，属于无正当理由占用原告资金，原告主张逾期付款利息的诉请，于法有据，故对原告该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史玉香于本判决生效之日起十日内支付原告陈光安石料款12000元及逾期付款利息（自2015年9月27日起以12000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取68元，由被告史玉香负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖 迹
二〇一七年十月十三日
书记员 周维丽
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3139号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该行行长。
被申请人：张小艳，女，汉族，1974年10月7日出生，住四川省三台县。
被申请人：赖强，男，�族，1973年7月17日出生，住成都市金牛区。
被申请人：成都镜心贸易有限公司，住所地：成都市青羊区洛阳路29号。
法定代表人赖强。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告张小艳、赖强、成都镜心贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被告张小艳、赖强、成都镜心贸易有限公司所有的价值2271093.33元的财产采取保全措施，并提供担保函作为担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张小艳、赖强、成都镜心贸易有限公司所有的财产在价值2271093.33元范围内予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 方利敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨旻昱
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初225号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人邹丰明，男，1970年8月21日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2017年7月5日被开化县公安局取保候审。2017年10月17日被本院取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人邹丰明犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派副检察长徐某出庭支持公诉，被告人邹丰明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：
2017年6月26日上午，被告人邹丰明酒后无证驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿城白线往星口村方向行驶。11时17分许，行驶至城白线11KM+20M开化县池淮镇池淮派出所门口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人邹丰明血液中的乙醇含量为177mg/100ml。
公诉机关认为，被告人邹丰明在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹丰明到案后，如实供述自已的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人邹丰明拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人邹丰明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
证明上述事实的证据有：被告人邹丰明的供述，证人何某、谢某、邱某的证言，现场图及照片，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪情况查证工作记录、返还物品凭证、户籍证明，执法视频，人体尿液现场检测报告书，酒精呼气测试单，涉案人血样提取登记表，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹丰明在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹丰明归案后，如实供述自已的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹丰明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李庆尧
二〇一七年十月二十三日
法官助理 胡 欢
书 记 员 汪 蓁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
车的。
（三）从事校车业务或
(二)醉酒驾驶机动车的；
载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0824刑初225号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人邹丰明，男，1970年8月21日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2017年7月5日被开化县公安局取保候审。2017年10月17日被本院取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人邹丰明犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派副检察长徐某出庭支持公诉，被告人邹丰明到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省开化县人民检察院起诉书指控：2017年6月26日上午，被告人邹丰明酒后无证驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿城白线往星口村方向行驶。11时17分许，行驶至城白线11KM+20M开化县池淮镇池淮派出所门口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人邹丰明血液中的乙醇含量为177mg/100ml。公诉机关认为，被告人邹丰明在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹丰明到案后，如实供述自已的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人邹丰明拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人邹丰明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。证明上述事实的证据有：被告人邹丰明的供述，证人何某、谢某、邱某的证言，现场图及照片，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪情况查证工作记录、返还物品凭证、户籍证明，执法视频，人体尿液现场检测报告书，酒精呼气测试单，涉案人血样提取登记表，理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹丰明在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹丰明归案后，如实供述自已的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹丰明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李庆尧二〇一七年十月二十三日法官助理 胡 欢书 记 员 汪 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：车的。（三）从事校车业务或(二)醉酒驾驶机动车的；载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*MERGEFORMAT?1?
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第159号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人李某某，男，满族，吉林省通化县人，小学文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年4月10日被通化市公安局刑事拘留；经通化市人民检察院批准，于2014年5月15日由通化市公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。
辩护人秦剑，吉林衡力律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李某某犯骗取贷款罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本�依法适用普通程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、单永全组成合议庭，于2014年9月15日、11月5日两次公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人秦剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人李某某于2007年至2010年间，为偿还先前欠通化县农村信用合作联社二密信用社、江甸子信用社、富江信用社的贷款本金及利息，在不符合贷款条件的情况下，组织多人虚构种植人参、养牛、购车等贷款用途，采用转贷方式，到通化县农村信用合作联社二密信用社办理顶名贷款47万元；到江甸子信用社办理顶名贷款204万元；到富江信用社办理顶名贷款261万元。造成三家信用社贷款损失共计人民币512万元。案发后，被告人李某某如实供述了自己骗取贷款的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了贷款合同及凭证、证人张某某、车某某等人的证言及被告人李某某的供述笔录等相关证据予以支持。公诉机关认为，被告人李某某无视国法，以欺骗手段骗取金融机构贷款，其行为已构成骗取贷款罪，系坦白，应依法追究其刑事责任。
在庭审过程中，被告人李某某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名未提出异议。但认为公诉机关指控的512万贷款犯罪数额中含有利息172万元。
其辩护人秦剑提出辩护意见是：公诉机关指控的关于原始贷款本金及利息的犯罪事实不清，可能影响到本案的定罪量刑。在公诉机关的指控中，没有说明在2007年之前被告人李某某所欠贷款本金及利息的具体数额，也没有所欠贷款本金及利息是如何转贷成512万元的说明，因此，事实没有查清；另外，本案金融机构的工作人员存在违规或违法行�，在富江信用社办理转贷时，被告人李某某并未到场，因此，在富江信用社的贷款不应计算在犯罪数额中。
经审理查明，2007年至2010年间，被告人李某某为偿还先前在通化县农村信用合作联社二密信用社、江甸子信用社、富江信用社的贷款本金及利息，在不符合贷款条件的情况下，组织多人虚构种植人参、养牛、购车等贷款用途，采用转贷方式，到通化县农村信用合作联社办理顶名贷款。其中，陆续以王某某、梁某某、孙某某等41人名义，到江甸子信用社虚构贷款用途，办理顶名贷款204万元；以许某某、冯某甲、冯某乙等10人名义，到二密信用社虚构贷款用途，办理顶名贷款47万元；以刘某某、张某、吕某某等49人名义，到富江信用社虚构贷款用途，办理顶名贷款261万元，共造成金融机构贷款损失本金及利息共计人民币512万元。案发后，被告人李某某如实供述了自己骗取贷款的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人李某某亲属与通化县信用合作联社达成以物抵债协议，抵顶所欠贷款本金426930元，并现金偿还本金223070元，共计偿还本金650000元。
上述事实，有经当庭举证、质证的贷款合同及凭证、常住人口查询单、到案经过、坦白说明、信用社贷款情况说明；证人郭某某、张某某、兰某某、冯某甲等人的证言；被告人李某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
对于被告人李某某提出的公诉机关指控的犯罪数额中含有利息172万元及其辩护人秦剑提出公诉机关指控的关于原始贷款本金及利息的犯罪事实不清的辩护意见，经审查，本院认为，本案在经过第一次庭审后，为便于查明案件事实，已要求公诉机关就被告人李某某在办理转贷前所欠金融机构贷款本金及利息情况进行补充侦查。后�案被害人通化县信用合作联社向本院提交相关情况说明，以李某某所贷贷款款项年头久、跨度长、部分人员调动、辞职及开除等原因为由，拒绝说明被告人李某某原始贷款本金及利息的详细情况。故就上述案件事实，根据现有证据无法认定原始贷款本金及利息，本着有利于被告的原则，将在量刑时予以酌情处罚。
对于辩护人秦剑提出的被告人李某某在富江信用社办理转贷时，因其本人未到场，且信用社工作人员存在违规或违法行为，故该笔贷款不应计算在犯罪数额中的辩护意见，经审查，通化县信用合作联社工作人员在发放贷款过程中，存在的违规或违法行为，虽与被告人李某某骗取贷款存在着直接的联系，但被告人李某某在上述各信用机构办理上述转贷时，对信用社工作人员的行为是知情和认可的，所办转贷款项也用来抵顶其本人之前所欠贷款本金及利息。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
综上，本院认为，被告人李某某无视国法，以采用借用或冒用他人身份的方式，虚构贷款用途，以欺骗手段骗取银行或者其他金融机构的贷款，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；且能偿还部分欠款本金，减轻被害单位的损失，可以酌情处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中国人民共和国刑法》第一百七十五之一骗取贷款罪、第六十七条三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年4月10日起至2015年4月9日止。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵金玥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第159号
公诉机关通许县人民检察院
被告人李某某，男，1992年10月9日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年4月25日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2014年4月24日21时许，被告人李某某酒后且无证驾驶豫BMC6**的小型轿车，沿通许县通朱公路行驶至富士康面粉厂门口时被执勤民警查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为102.97㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李某某在开庭审理过程中对指控事实无异议，认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为，被告人李某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节，以及归案以后的认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永超
二〇一四年六月二十三日
书记员 李兰兰
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2408号
原告：周明俊，男，生于1973年7月15日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：张泽红，女，内乡大法律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘虎林，男，内乡大法律师事务所律师助理（特别授权）。
被告：河南省中鑫黄金投资管理有限公司，住所地：南阳市工业路124号东三楼，组织机构代码：67536716-9。
法定代表人：齐银成，男，该公司经理。
被告：河南省中鑫黄金投资管理有限公司内乡分公司，住所地：内乡县城关镇大成路26号，组织机构代码：57923067-2，
负责人：杨晓东，男，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：岳秀国，男，系二公司员工，法律顾问（特别授权）。
被告：惠江波，男，生于1965年11月4日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告周明俊与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、河南省中鑫黄金投资管理有限公司内乡分公司、惠江波为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告周明俊于2016年12月13日向本院提出对被告惠江波的撤诉申请。
本院认为：原告周明俊撤回对被告惠江波的起诉，不违背法律规定，查被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周明俊撤诉。
审判员 李向东
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹小东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3617号
原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号。
负责人刘增顺。
委托代理人吴警，山东琅琊律师事务所律师。
被告马朋金，男，1982年9月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（下称太平临沂公司）与被告马朋金保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平临沂公司的委托代理人吴警到庭参加诉讼，被告马朋金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平临沂公司诉称，2015年12月28日，被告马朋金驾驶原告承保的鲁Ｑ×××××号车辆行驶至事故地点时，与亓树珍驾驶的自行车相撞，造成亓树珍重伤的交通事故，经交警部门认定，被告马朋金系醉酒驾驶且在本次事故中负全部责任，后亓树珍起诉原告，原告依据临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311刑初162号刑事附带民事判决书向亓树珍支付垫付款12万元。依照上述事实和保险法的规定，原告享有对被告追偿的权利，为此诉至法院请求判令被告向原告支付垫付款12万元。
被告马朋金应诉后未答辩。
经审理查明，2015年12月28日20时许，被告马朋金饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车沿临沂市罗庄区鲁蒙街由南向北行驶至湖北路路口南200米路段时，与案外人亓树珍驾驶的自行车相撞，造成亓树珍受重伤及车辆不同程度受损的交通事故。经鉴定被告马朋金血液中酒精含量为109.9毫克/100毫克，案外人亓树珍构成重伤一级。经交警部门认定被告马朋金负事故全部责任。鲁Ｑ×××××小型普通客车在原告处投保交强险一份，约定死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元。临沂市罗庄区人民法院做出（2016）鲁1311刑初162号刑事附带民事判决，判决原告赔偿案外人亓树珍伤残赔偿金110000元、医疗费10000元，共计120000元。判决生效后，原告于2016年7月26日履行了判决确定的赔付义务120000元。现依法向被告马朋金行使追偿权，为此成诉。
上述事实，系根据双方当事人陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司有权向醉酒驾驶的致害人行使追偿权，因此对于原告太平临沂公司依法向被告马朋金追偿垫付款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马朋金经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条、第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马朋金于本判决生效后十日内向原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司支付垫付款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告马朋金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李程龙
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终309号
上诉人（一审原告）张淑玲，女，1956年5月7日出生，住北京市丰台区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人张淑玲因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初841号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月18日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；要求被申请人全面履行两协议所约定的义务；2.被申请人以2014年6月给付复议申�人的房屋租金6035元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额251940元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张淑玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 行
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年四月十日
法官 助理 韩国良
书 记 员 胡佳明
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1829号
原告李某，女，1989年9月16日生，汉族，宜黄县人，住江西省抚州市金巢经济开发区，
委托诉讼代理人：付谱华，江西抚仁律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告施某1，男，1989年11月2日生，汉族，临川区人，住址同上，
原告李某诉被告施某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告施某1经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月初二，原告经人介绍认识被告，之后在双方父母的要求下，按农村习俗办理了结婚喜宴。因原告未达到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记，后于××××年××月××日双方才办理结婚登记。2008年12月22日，女儿施某2出生，2015年3月25日，儿子施远程出生。因原、被告在父母的要求下仓促结婚，婚前没有感情基础，婚后因性格不合，经常吵架，致一直未建立感情。2015年6月，原告外出打工开始分居生活。原告曾于2016年5月19日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后被告仍不思悔改，对原告不管不顾，双方在判决后仍然分居，已无和好可能，基于此，原告只得再次依法向法院提起诉讼，请求判决：1、判决原、被告离婚；2女儿施某2由原告抚养，儿子施远程由被告抚养。
被告施某1未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告施某1于××××年××月初二经人介绍相识，接触没多久在双方父母的要求下，按农村习俗办理了结婚喜宴，因原告未达到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记，后于××××年××月××日双方才补办结婚登记手续。2008年12月22日，女儿施某2出生，2015年3月25日，儿子施远程出生。婚后双方常因琐事争吵，夫妻关系不睦。2015年6月原告外出打工，双方开始分居生活。原告李某曾于2016年5月19日向本院起诉与被告施某1离婚，本院于同年10月8日判决不准双方离婚。判决后双方仍继续分居，夫妻关系并未得到改善。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。双方婚生女儿施某2、儿子施远程为农业家庭户口。女儿施某22008年12月22日出生，计算其抚养费应从起诉之日即2017年6月开始至其年满18周岁共115个月，儿子施远程2015年3月25日出生，计算其抚养费从起诉之日即2017年6月开始至其年满18周岁共190个月。《2017年度江西省人身损害赔偿及交通事故赔偿标准》，农村居民人均年生活消费支出为9128元。
以上事实，有原告的陈述，身份证、常住人口信息、结婚登记审查处理表、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。
本院认为，美满、幸福的婚姻需要夫妻双方的相互理解和相互包容。原告李某与被告施某1婚前缺乏感情基础，婚后缺少沟通，加之双方性格差异，婚后经常发生争吵，致使夫妻关系不睦。本院2016年10月8日判决不准双方离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，双方仍继续分居。因此，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次诉请要求与被告离婚，依法应予准许。原、被告所生女儿施某2、儿子施远程一直由被告施某1抚养，从小孩生活的稳定性并有利子女健康成长考虑，女儿施某2、儿子施远程继续由被告施某1方抚养为宜。本案在审理过程中，原告表示同意女儿施某2、儿子施远程由被告方来抚养，故原告李某依法应承担两子女直至18周岁的抚养费。女儿施某2的抚养费为43738元（9128元÷12个月×115个月÷2人），儿子施远程的抚养费为72263元（9128元÷12个月×190个月÷2人）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告施某1离婚；
二、原、被告婚生女儿施某2、婚生儿子施远程由被告施某1抚养，原告应承担小孩抚养费共计116001元（43738元+72263元），该款原告自2018年开始每年的12月30日之前支付2万元，直至付清为止。
案件受理费150元，由被告施某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 程 江
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第274号
原告秦安县城北供热有限责任公司。住所地：秦安县解放路三里铺。
法定代表人李清渊，该公司经理。
委托代理人张静，该公司职工。
委托代理人高琦，该公司职工。
被告利贞饭店。住所地：秦安县解放路公路段1楼。
法定代表人王国强，该饭店经理。
本院在审理原告秦安县城北供热有限责任公司诉被告利贞饭店供用热力合同纠纷一案中，原告秦安县城北供热有限责任公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦安县城北供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告秦安县城北供热有限责任公司负担。
代理审判员 李玉红
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 璐
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第152号
魏丽华申请执行杨端禄买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第12号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为21000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第12号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年七月三日
书记员 郭社教
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1766号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：魏小英，女，1970年10月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告魏小英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年二月二十二日
书记员 单依炜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19171号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：黄少琼，女，汉族，1967年12月11日出生，住广东省佛山市顺德区，
本院于2017年12月7日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案。因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心自动撤回起诉处理。
审判员 叶水凤
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓志恒
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初602号
原告：周恒良，男，1971年出生，住保靖县迁陵镇新华苑小区宿舍。
委托诉讼代理人：杨绍云，男，保靖县酉水法律服务所工作者。
被告：龙山县吉星房地产开发有限公司，住所地龙山县民安镇长沙西路26号。
法定代表人：刘胜吉，该公司经理。
被告：冯军，男，1976年出生，住龙山县隆头镇下街*号附*号。
被告：冯志，男，1968出生，住龙山县民安镇。
原告周恒良与被告龙山县吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司）、冯军、冯志商品房销售合同纠纷一案。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告周恒良向本院申请追加冯志为共同被告参与诉讼。原告周恒良及委托诉讼代理人杨绍云到庭参加了诉讼，被告吉星公司、冯军、冯志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告返还原告购房面积误差款8652.6元；2、被告结清原告办证费用并将剩余款退还原告（该项诉讼请求原告在庭审中表示放弃，但保留诉权。）；3、被告承担本案诉讼费。
被告龙山县吉星房地产开发有限公司法人代表刘胜吉口头答辩：被告冯志与其系同学关系，是冯志借用公司房地产开发资质开发的工程项目，与该楼盘所有的问题都应由实际开发商冯志负责。
被告冯军、冯志口头辩称，有的购房户多余房款已经结清或部分结清，须进行对账处理。
根据双方当事人的陈述和举证质证情况，本院确认事实如下：
2010年8月9日，原告周恒良（买受人即乙方）与被告吉星公司（出卖人即甲方）签订了一份《保靖新华苑商品房购销合同》。合同约定：原告周恒良向被告吉星公司购买位于保靖县迁陵镇魏竹路新华苑商住小区B栋1单元601号房屋一套，面积为125m²,单价为每平方米1380元，合计购房款为172500元。双方还约定了该商品房产权登记面积与合同约定面积发生差异，以房地产产权登记机关实测面积据实结算房款。产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差部分的房价款由乙方补足，产权登记面积小于合同面积时，面积误差部分的房价款由甲方返还乙方。合同签订后，原告周恒良依约给被告吉星公司支付了购房款172500元（其中现金付款52500元，住房公积金贷款12万元）。被告吉星公司向原告周恒良交付的房屋面积，经房产部门核定为118.73m²,误差面积为6.27m²。按照每平方米1380元计算，被告吉星公司多收取了原告周恒良购房款8652.6元。
另查明，被告冯志与被告吉星公司法人代表刘胜吉系同学关系，被告冯志挂靠被告吉星公司从事开发保靖新华苑项目工程。2008年11月8日，被告吉星公司的法定代表人刘胜吉出具委托书一份，委托被告冯军全权开发保靖新华苑项目工程，处理项目中的一切事务，该项目财务独立核算，所有债权、债务等均由冯军全权负责。
本院认为，原告周恒良与被告吉星公司签订的《新华苑商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反相关法律法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告周恒良与被告吉星公司购买的商品房实际面积少于合同约定的面积6.27m²。依照有关法律规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。原告周恒良购买的商品房面积小于合同约定面积，根据双方合同约定，应由出卖人返还买受人多支付的房价款。本案被告吉星公司收取原告周恒良支付的超面积房价款8652.6元，应全额予以返还。被告冯军、冯志作为该商品房项目的挂靠施工人，应承担本案的连带责任。
综上所述，原告周恒良的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙山县吉星房地产开发有限公司限于本判决生效后十日内返还原告周恒良多付购买商品房面积的购房款8652.6元；
被告冯军、冯志对上述返还义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龙山县吉星房地产开发有限公司、冯军、冯志共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭莉姣
审 判 员 王文兵
人民陪审员 梁 武
二〇一七年十二月六日
书 记 员 梁 超
附页
本判决适用的法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产； 《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。