北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第6966号
原告夏永宁，女，1959年9月3日出生。
原告兼原告夏永宁、李望之共同委托代理人李龙（原告夏永宁之子），1983年6月24日出生。
原告兼原告夏永宁、李龙之共同委托代理人李望（原告夏永宁之子），1990年5月26日出生。
被告ＸＸ，男，1991年2月7日出生。
被告兼被告ＸＸ之委托代理人夏日红（被告ＸＸ之母），1962年10月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧，组织机构代码80248605-7。
负责人郭云峰，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生。
原告夏永宁、李龙、李望与被告ＸＸ、夏日红、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保顺义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告夏永宁之委托代理人李龙、李望，被告兼被告ＸＸ之委托代理人夏日红到庭参加诉讼。被告人保顺义支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏永宁、李龙、李望共同诉称：2013年9月16日8时15分，被告ＸＸ驾驶车号为京P3CC**小轿车行驶至北京市顺义区机场东路头二营村路口，与李本成驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，造成李本成及乘车人夏永宁受伤，李本成经北京市顺义区医院抢救无效，于2013年9月21日死亡。2013年11月4日，北京市公安局顺义分局交通支队出具事故认定书，认定李本成负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任，夏永宁无责任。原告夏永宁系李本成之妻，原告李龙、李望系李本成之子。经查，ＸＸ驾驶的车辆系被告夏日红所有，该车在被告人保顺义支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故造成原告方如下损失：医疗费56267.62元，护理费320元，死亡赔偿金806420元，被扶养人生活费175166.66元，丧葬费31338.50元，住宿费1258元，尸检费5700元，手术剃头费30元，停尸费335元，财产损失费2000元（其中衣物损失费440元、拖运费400元、验车服务费800元、停车费360元），精神损害抚慰金10万元。为维护原告方合法权益，故诉至法院，要求：1.判令被告人保顺义支公司在交强险范围内赔偿122000元，超出部分按照40％的比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由其他被告承担；2.案件受理费由被告负担。
被告ＸＸ与夏日红共同辩称：不认可事故事实及责任认定，李本成驾驶的摩托车无牌上路，事发时双方车辆没有直接接触，被告方车辆拐弯并驶出主路后，原告方才翻车。被告方属于正常行驶，在本次事故中没有责任。
被告人保顺义支公司未参加本案庭审，但提交了书面答辩状，辩称：不同意承担赔偿责任。该公司认为交通支队对交通事故事实并未查清，事故认定书中载明的李本成驾驶的正三轮摩托车因躲闪ＸＸ驾驶的小轿车侧翻，没有相关依据，三轮摩托车的侧翻与小轿车是否有关系不能确定。该公司认为被保险车辆与死者车辆并未发生接触，且被保险车辆在本次事故中没有过错，因此不同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对于原告各项诉求：医疗费需提交门诊及住院病历、诊断证明及票据；护理费需有明确医嘱，否则不承担；误工费需提交劳动合同、工资单及收入减少的证明及完税证明；交通费需提交与就医一致的正式票据；死亡赔偿金不认可按照城镇居民标准赔付，李本成于2013年9月21日死亡，而原告方提交的户口本登记时间为2014年4月9日，故不认可；精神损害抚慰金过高，不认可；被扶养人生活费不认可；丧葬费请法院依法确定。鉴定费及诉讼费不认可。
经审理查明：
李本成生于1960年5月6日。原告夏永宁系李本成之妻；原告李龙、李望系李本成之子。李本成之父母均已去世。
2013年9月16日8时15分，在北京市顺义区机场东路头二营村路口，李本成驾驶正三轮摩托车（未登记，车辆所有人：李本成，后乘坐夏永宁）由南向北行驶时，适有ＸＸ驾驶小轿车（车号：京P3CC**，车辆所有人：夏日红）由南向东行驶，李本成驾驶的正三轮摩托车因躲闪ＸＸ驾驶的小轿车侧翻，造成李本成、夏永宁受伤，正三轮摩托车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队查证核实：事故现场为T形路口，无信号灯控制，南北方向为机场东路，沥青路面，路中心设有隔离墙，口内设有让行标志，路面上设有让行标识；李本成具有合法驾驶资格，其所驾车辆未按规定登记；ＸＸ具有合法驾驶资格，其所驾车辆已按规定定期检验；李本成血液中未检出酒精；ＸＸ酒精含量为0mg／100ml；京P3CC**小轿车制动合格；正三轮摩托车行车制动工作状况正常；小轿车行驶速度无法确定；正三轮摩托车位于其划痕起点处的瞬时速度约为27公里／小时；李本成驾驶未按规定登记的正三轮摩托车未安全驾驶；ＸＸ驾驶小轿车未安全驾驶。据此，该交通支队认定，李本成负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任，夏永宁无责任。
受伤后，李本成于2013年9月16日至9月21日期间在北京市顺义区医院住院5天，其伤情被诊断为重型颅脑损伤、创伤性硬膜下血肿、广泛性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、中枢性尿崩、中枢性呼吸、循环衰竭、颞骨骨折等症。李本成于2013年9月21日死亡。为此，原告方支付医疗费56267.62元。2013年9月30日，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，李本成符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。为此，原告方支付尸检费5700元。2013年10月3日，李本成尸体进行了火化。
原告方主张的丧葬费计算方法为62677元／年÷12个月×6个月=31338.50元。原告方主张的死亡赔偿金计算公式为40321元／年×20年=806420元。原告方主张的被扶养人为夏永宁，被扶养人生活费计算公式为26275元／年×20年÷3人=175166.66元。原告方就死亡赔偿金及被扶养人生活费提交了如下证据：1.开原市X村民委员会及X镇公安派出所出具的亲属关系证明；2.2013年11月6日，北京市朝阳区X村民委员会出具的居住证明；3.暂住证，载明李本成暂住地址为X，暂住证有效期为2013年6月5日至2014年6月5日；4.2014年4月9日签发的户口簿，载明：李本成住址为X，职业为粮农；5.加盖开原市民政局贫困证明专用章及开原市X村民委员会公章的“介绍信”，内容如下：夏永宁系X村民，无经济来源，丧失劳动能力，无其他收入；6.“程爱景”出具的书面证言，内容如下：李本成、夏永宁夫妇于2003年12月租住X，房屋租金每月550元，于2013年9月搬离。但证人未出庭作证。
原告方主张李本成手术剃头费30元并提交了收据。原告方主张在殡仪馆停尸费335元，但其提交的收据中显示为“丧葬品费”。另外，原告方主张因本次交通事故支付三轮摩托车拖运费400元、验车服务费800元、停车费360元，并提交了北京市西兰事故车吊装有限公司出具的发票。
车号为京P3CC**小轿车在被告人保顺义支公司处投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事发在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、交通事故卷宗材料、保单、住院病历、医疗费票据、死亡证明、火化证明、亲属关系证明等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人保顺义支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，仅提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是间接受害人，即受害人近亲属。受害人之配偶、父母以及子女作为受害人的近亲属均系适格赔偿权利主体，其有向赔偿义务人主张并获得合理赔偿的权利。原告夏永宁作为李本成之妻，原告李龙、李望作为李本成之子均为本案适格的赔偿权利人。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保顺义支公司作为承保车号为京P3CC**小轿车交强险的保险公司应首先在交强险相应的赔偿限额内不区分责任直接向原告方承担保险赔偿责任；对于交强险赔付不足的部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由被告ＸＸ按照30％的比例承担赔偿责任。因ＸＸ驾驶的车辆在人保顺义支公司投保了商业三者险，故应由ＸＸ负担的部分，首先由人保顺义支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由ＸＸ负担。被告夏日红作为车辆所有人，原告方未提交证据证明夏日红在本次事故中有过错，故要求夏日红承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告方不认可交通事故事实及责任认定，但均未提交相关证据，故本院对其辩解意见均不予采信。
关于原告方因本次交通事故造成的各项损失：原告方请求的医疗费、丧葬费、尸检费、手术剃头费、拖运费、验车服务费、停车费合理合法，本院均予以支持。关于护理费、衣物损失费的诉讼请求，原告未提交任何证据，本院均不予支持。关于住宿费、停尸费的诉讼请求，于法无据，本院均不予支持。关于死亡赔偿金的诉讼请求，原告方未能提交死者主要居住及收入均来自城镇的相关证据，故其要求按照上一年度北京市城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金依据不足，本院将按照相关法律规定予以重新核算。关于被扶养人生活费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的诉讼请求，原告方主张数额过高，具体数额本院综合案情予以酌定。经庭审质证，本院审核确认原告方因此事故造成合理损失的具体项目及数额如下：医疗费56267.62元，丧葬费31338.50元，死亡赔偿金366740元，尸检费5700元，手术剃头费30元，精神损害抚慰金40000元，拖运费400元，验车服务费800元，停车费360元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告夏永宁、李龙、李望医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金）、财产损失赔偿金四百元，以上共计十二万零四百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告夏永宁、李龙、李望十一万四千零二十二元八角四分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告ＸＸ赔偿原告夏永宁、李龙、李望验车服务费、停车费共计三百四十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告夏永宁、李龙、李望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百二十二元，由原告夏永宁、李龙、李望共同负担三千二百三十五元（已交纳），由被告ＸＸ负担一千三百八十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑秋萍