江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1757号
原告：朱亮，男，1986年6月2日出生，住彭泽县。
被告：潘旭霞，男，1979年11月18日出生，住彭泽县。
被告：鲍小姗，女，1979年9月26日出生，住彭泽县。
原告朱亮与被告潘旭霞、鲍小珊追偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，在案件审理过程中，因案情需要经批准延长审限六个月，于2017年4月12日、7月14日依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告朱亮、被告鲍小姗到庭参加诉讼，被告潘旭霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亮向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告归还借款60000元并支付利息（以本金60000元为基数，从2014年10月23日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告潘旭霞系朋友关系。2014年10月23日被告潘旭霞向原告借款60000元，约�借期两个月，若不能如期归还，被告每月支付10%的违约金及诉讼费、差旅费、交通费等一切因债务引起的相关费用。原告以现金方式支付借款60000元给被告潘旭霞，被告潘旭霞出具了收款收据。此借款发生在两被告夫妻存续期间，应由两被告共同偿还，但至今未还，故诉至法院，请求依法支持诉请。
被告潘旭霞经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
被告鲍小姗辩称，我不认识原告，也不知道原告与潘旭霞是否朋友，对潘旭霞借款之事我不知情，也不知道借钱干什么。潘旭霞在外赌博欠下很多债，家人瞒着我帮他还了许多，原告可能是与潘旭霞一起赌博的，之间肯定有交易。原告还以非法手段要钱，严重影响我的生活。被告潘旭霞已外出二年没有和我联系，去了哪里也不�道，这个债务只有等潘旭霞回来解决，我不能接受。
原告为证明诉称事实，向法庭提供：1、借款合同及收款收据原件1份，证明被告潘旭霞借款的事实；2、黄岭乡出具的证明原件1份，证明被告潘旭霞系黄岭乡干部有固定工资；3、被告潘旭霞身份证复印件1份，证明被告潘旭霞的身份；4、保证担保书原件1份，证明原告为被告向他人借款提供担保，原告将钱还给了出借人。被告鲍小姗质证认为，原告与被告潘旭霞之间的事不清楚，只有等被告潘旭霞回来才知道。被告潘旭霞是在黄岭乡政府上班应该有工资，被告潘旭霞的身份证复印件属实。庭后原告继续向法庭举证：1、彭泽县公安局治安调解协议书复印件1份，证明原告因帮被告潘旭霞担保借款的偿还问题与人发生纠纷，经定山派出所调解达成协议，原告就余欠1万元同意在2016年2月8�之前支付；2、2016年2月9日江伟出具的收条原件1份，证明原告向江伟偿还了被告潘旭霞的借款本金6万元、利息3万元，共计9万元，其承担了保证责任。被告鲍小姗质证认为对彭泽县公安局治安调解协议书不清楚，对江伟出具的收条需江伟当庭问清楚。第二次庭审中，被告鲍小姗提供：1、2016年2月5日原告出具的收条原件1份，证明在原告的威胁下被告潘旭霞的父亲还款13000元；2、潘旭霞出具的借条复印件7份，证明被告潘旭霞自2011年开始在外赌博欠下很多债，家人瞒着其帮他还了许多，原告可能是与潘旭霞一起赌博的，之间肯定有交易。原告朱亮质证认为，对证据1无异议，证据2与本案无关。本院当庭出示2017年6月22日依职权向江伟进行的调查笔录，张伟称潘旭霞向其借款6万元，口头约定利息5分，朱亮提供担保。借款到期后找不到潘旭霞就找保证人朱亮，朱亮陆陆续续归还了本息9万元，其向朱亮出具了收条，同时将潘旭霞向其出具的借款合同、收款收据、朱亮出具的保证书全部交给了朱亮。原告朱亮对此调查笔录没有异议。被告鲍小姗认为原告零星还款应当分别出具收条，不应最后出具一张收条。被告潘旭霞未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱亮与被告潘旭霞系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年10月23日被告潘旭霞因需向案外人江伟借款60000元，双方签订了借款合同【该合同的乙方（贷款人）栏系空白未填写】，约定借款期限为两个月，还款日期和方式为2014年12月22日前归还现金60000元，若不能如期归还，被告每月支付10%的违约金及诉讼费、差旅费、交通费等一切因债务引起的相关费用。被告潘旭霞出具了收款收据，确认收到借款现金60000元。同日，原告朱亮同江伟签署了保证担保书，承诺为借款人潘旭霞所借60000元本金、利息、违约金等承担连带保证责任。借款到期后，被告潘旭霞未能履行还款义务，在债权人江伟的催讨下，保证人朱亮陆陆续续向江伟还款，直到2016年2月9日朱亮共向江伟清偿潘旭霞的借款本息90000元，江伟向朱亮出具了收条，同时将潘旭霞向其出具的借款合同、收款收据、朱亮出具的保证书全部交给了朱亮。后朱亮在该借款合同的乙方（贷款人）栏分别填写了自己姓名及身份证号码。原告朱亮在承担了保证责任后，诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，承担本案诉讼费用。
庭审另查明，在原告朱亮的催讨下，被告潘旭霞父亲于2016年2月5日向朱亮代为偿付了13000元。
本院认为，根据庭审查明，原、被告双�发生争执的民事权利义务关系系追偿权纠纷，而非民间借贷纠纷，故本案的案由应为追偿权纠纷。被告潘旭霞与案外人江伟签订的借款合同及原告朱亮与江伟签订的保证担保合同合法有效，被告潘旭霞理应依约定的还款方式及时间归还借款，到期不还有违诚信，应当承担违约责任。原告朱亮在被告潘旭霞未按期还款的情况下，为其承担了保证责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。原告朱亮为被告潘旭霞债务担保虽向案外人江伟清偿了本金60000元及利息30000元共计90000元，但因被告潘旭霞与案外人江伟签订的借款合同约定的违约金过高，超过了法律规定年利率24%的上限，故原告朱亮对实际清偿额中的本金60000元享有追偿权，对利息30000元(亦即违约金)中超过年利率24%的部分不能行使追偿权。根据被告潘旭霞与江伟签订的借款合同约定，借款期限两个月，还款日期和方式为2014年12月22日前归还现金60000元。该合同并未约定借期内的利息和违约金，因此，被告潘旭霞未按期还款，违约金应从2014年12月23日开始计算，至原告朱亮2016年2月9日代为偿还时约13.5个月，违约金总额不得超过16200元（60000元*2%*13.5）。被告潘旭霞父亲支付给原告的13000元应当从原告可追偿的数额中予以扣除。故原告依法可追偿的数额为63200元（60000元+16200元-13000元）。关于后续利息问题，因原告朱亮与被告潘旭霞之间没有就此作出约定，故可自原告承担保证责任之日起由被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告潘旭霞与被告鲍小姗系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告鲍小姗的举�不能证明该债务并非用于家庭生活，二被告理应共同承担还款责任。被告潘旭霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘旭霞、鲍小姗于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告朱亮人民币63200元，并自2016年2月9日起至清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 陈杜娟
审判员 汪冰心
二〇一七年八月八日
书记员 李 颖