wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂09民终29号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***号。
负责人：陶俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋连英，女，1963年8月19日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：张从堂，湖北孝法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代立兵，男，1985年7月29日出生，汉族，司机，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审被告）：孝感市鸿运汽车出租有限责任公司。住所地：湖北省孝感市槐荫大道***号。
法定代表人：赵建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王平，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感分公司）因与被上诉人宋连英、代立兵、孝感市鸿运汽车出租有限责任公司（以下简称孝感鸿运出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险孝感分公司的委托诉讼代理人周贵德、被上诉人宋连英及其委托诉讼代理人张从堂、被上诉人代立兵、被上诉人孝感鸿运出租车公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险孝感分公司上诉请求：请求二审法院改判上诉人在保险范围内减少赔偿宋连英损失70000元。事实和理由：1、原审判决计算宋连英残疾赔偿金101800元依据不足。宋连英在原审诉讼过程中提交的法医鉴定系其单方申请鉴定，不能作为定案证据。上诉人申请人民法院重新鉴定，可是一审法院未予采纳，明显程序不当；2、一审认定宋连英营养费2000元依据不足；3、一审计算宋连英精神损害抚慰金20000元依据不足。
宋连英辩称，1、法医鉴定是公安交警部门委托作出的，鉴定机构具有鉴定资格，鉴定报告合法有效，应当作为定案依据；2、鉴定报告中有加强营养的要求，一审判决支持答辩人营养费正确；3、答辩人构成7级伤残，一审判决支持答辩人精神损害抚慰金20000元合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
代立兵辩称，一审判决正确，其垫付了19400元医药费，宋连英得到保险公司赔偿后，应当依法予以返回。
孝感鸿运出租车公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。
宋连英向一审法院起诉请求：1、请求判令代立兵、孝感鸿运出租车公司赔偿医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失共计158899.48元；人保财险孝感分公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由代立兵、孝感鸿运出租车公司、人保财险孝感分公司负担。
一审法院认定事实：2017年2月10日18时，代立兵驾驶登记在孝感鸿运出租车公司名下的鄂Ｋ×××××号出租车行驶在云梦县曾店镇人和村路段时，与陶年关驾驶同向行驶的二轮摩托车（车上乘坐有宋连英）相撞，造成陶年关及宋连英受伤及两车受损的交通事故。2017年2月11日，该起事故经交警认定，代立兵负事故全部责任。事故发生后，宋连英接受了治疗。2017年9月28日，云梦立中法医司法鉴定所鉴定，宋连英伤情构成七级伤残，误工期至定残前一日，护理期60日，营养期60日。代立兵驾驶的鄂Ｋ×××××号出租车在人保财险孝感分公司投保有交强险及不计免赔100万商业第三者责任保险。因当事人为赔偿事宜协商未果，宋连英遂诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。
一审法院认为，代立兵驾驶鄂Ｋ×××××号出租车将宋连英撞伤，经交警部门认定应承担此事故的全部责任，应当承担事故的全部赔偿责任。孝感鸿运出租车公司系被挂靠公司，应与代立兵一起承担连带赔偿责任。人保财险孝感分公司承保鄂Ｋ×××××号出租车的交强险以及商业第三者责任保险，应在交强险保险限额范围内予以赔偿。超出赔偿范围的部分，按商业第三者责任保险合同约定承担责任。对于不属于保险责任赔付范围的项目及金额，由代立兵承担。宋连英的各项损失为：1、医疗费965.68元；2、营养费2000元；3、住院伙食补助费50元；4、残疾赔偿金101800元（12725×20×40%）；5、误工费19567元（31462元/年÷365天/年×227天）；6、护理费5371元（32677元/年÷365天/年×60天）；7、精神损害抚慰金20000元；8、交通费酌定为500元；以上费用合计150253.68元。由人保财险孝感分公司在交强险责任限额内赔偿宋连英损失共计113015.68元（同案另一伤者同意交强险优先赔付宋连英）；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿宋连英损失37238元（150253.68元-113015.68元）；代立兵在事故发生后垫付19400元，待保险公司赔付后予以返还。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司限判决生效后十日内直接赔偿宋连英因交通事故造成的损失150253.68元；二、驳回宋连英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由代立兵、孝感市鸿运汽车出租有限责任公司负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院二审经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以认定。
本院认为，宋连英在本次交通事故中受到损害的事实清楚，应依法得到赔偿。事故发生后，云梦县公安局交警大队委托云梦立中法医司法鉴定所作出了云梦立中[2017]临鉴字第174号司法鉴定意见书，该鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构、具备鉴定资格的鉴定人员依照法定程序作出的，能够证明宋连英因本次事故造成七级伤残的事实，依法可以作为本案裁判的依据。人保财险孝感分公司虽在一审诉讼中申请重新鉴定，但是其没有提交证据证明足以反驳上述鉴定意见书，应承担举证不能的法律后果。司法鉴定意见书鉴定认为，宋连英的营养时间经法医鉴定为60天，一审判决综合考虑宋连英的受伤等级、治疗情况，酌情确定宋连英营养费为2000元并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，宋连英因本次事故造成七级伤残且无任何过错，一审判决确定宋连英精神损害抚慰金20000元符合事实和法律规定。
综上所述，人保财险孝感分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪飞
审判员 王 政
审判员 陈 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 程贝琪
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执350号
申请执行人：简晓华。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦。
本院受理简晓华与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初第9973号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十八日
书记员 董世龙
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初80号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人姚某。于2016年1月11日被滦县公安局刑事拘留，同年2月5日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2016年6月20日被本院决定被取保候审。
滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日下午3点多，被告人姚某在滦县油榨镇孙薛营村，以买车的名义在试车过程中，将张某的白色奇瑞瑞虎越野车开走，后被告人将该车扔到抚宁县留守营镇高速公路附近一树林中。2016年3月7日，该车经价格鉴定部门鉴定价格为7333元。
2015年9月22日12时许，被告人姚某在滦县响堂镇大司营村东南平青大公路一桥头东侧，以买车名义在试车过程中，将刘某甲的黑色帕萨特轿车开走，后将该车以9700元价格卖给昌黎县卢某。2016年3月7日，该车经价格鉴定部门鉴定价格为12000元。
2015年11月9日12时许，被告人姚某在滦县九百户镇安家楼村辉腾数码电脑店门口，以买车名义在试车过程中，将安某的黑色帕萨特轿车开走，后将该车以13000元价格卖给陈健。2016年1月26日，该车经价格鉴定部门鉴定价格为13040元。
滦县人民检察院认为，被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年5月22日下午3点多，被告人姚某在滦县油榨镇孙薛营村，以买车的名义在试车过程中，将张某的白色奇瑞瑞虎越野车开走，后被告人将该车扔到抚宁县留守营镇高速公路附近一树林中。2016年3月7日，该车经价格鉴定部门鉴定价格为7333元。
2015年9月22日12时许，被告人姚某在滦县响堂镇大司营村东南平青大公路一桥头东侧，以买车名义在试车过程中，将刘某甲的黑色帕萨特轿车开走，后将该车以9700元价格卖给昌黎县卢某。2016年3月7日，该车经价格鉴定部门鉴定价格为12000元。
2015年11月9日12时许，被告人姚某在滦县九百户镇安家楼村辉腾数码电脑店门口，以买车名义在试车过程中，将安某的黑色帕萨特轿车开走，后将该车以13000元价格卖给陈健。2016年1月26日，该车经价格鉴定部门鉴定价格为13040元。
另查明，被告人姚某诈骗所得车辆均已经公安机关返还受害人。被告人姚某系自首，被告人姚某亲属对受害人被诈骗所受损失作出赔偿，被害人安某、张某、刘某甲对姚某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实有下列证据予以证实：被告人姚某供述、被害人安某、张某陈述、证人邢某、李某、刘某甲、刘某乙、卢某、范某证言、被害人安某对被告人姚某的辨认笔录、证人刘某乙对被告人姚某的辨认笔录、被告人姚某对案发现场及奇瑞越野车扔车地的辨认笔录、滦价鉴字（2016）第9号价格鉴证报告书、滦价鉴字（2016）第19号价格鉴证报告书、滦价鉴字（2016）第18号价格鉴证报告书、被骗车辆照片、扣押物品清单、秦皇岛市公安局抚宁分局留守营派出所关于奇瑞车的情况说明、发还车辆及文件清单、被告人姚某及被害人户籍证明、被害人刘某甲、张某、安某的谅解书。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，骗取被害人刘某甲、张某、安某的车辆，车辆价值为32373元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被骗车辆经公安机关退还被害人，被告人家属积极赔偿被害人损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚；被告人系自首，可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
人民陪审员 王希秋
人民陪审员 董铁芸
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杜 鹃
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法安民初字第26号
原告陈雪军，男，1983年7月11日出生，汉族，住五华县。
被告黄晓英，女，1985年8月3日出生，汉族，住五华县。
原告陈雪军诉被告黄晓英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪军到庭参加诉讼，被告黄晓英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2004年10月底自由恋爱相识，于2009年7月7日在五华县民政局登记结婚。同居到补办结婚登记后，感情一般。生育有三个子女：长女陈婉婷，7岁；长子陈冠权，5岁；次子陈润豪，2岁。被告在家时长期不务正业，东走西跑，早出晚归，不顾及家庭及子女。在今年3月间，竟然抛夫弃子，离家出走，致使夫妻感情破裂。特向法院起诉要求离婚，并要求抚养三个小孩。
被告黄晓英辩称，同意与原告陈雪军离婚，婚生小孩同意由原告抚养。
经审理查明，原告陈雪军与被告黄晓英于2004年10月自由恋爱相识并同居，于2009年7月7日在梅州市五华县民政局登记结婚。共同生育有三个子女：陈婉婷，女，2006年11月16日出生；陈冠权，男，2008年11月22日出生；陈润豪，男，2011年7月8日出生。婚生三个小孩现跟随原告陈雪军共同生活。夫妻间没有共同的财产、存款及债权债务。因被告黄晓英离家出走，原、被告于2013年3月分居至今。原告于2014年1月诉至本院要求与被告离婚并抚养三个子女。案经调解未果。
上述事实，有编号为粤梅结字五070911147号结婚证、编号为G4440221629、I441126515、L441735156号出生医学证明、五华县安流镇蓝田村民委员会证明、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告陈雪军与被告黄晓英经自由恋爱相识，婚前亦同居近五年时间，夫妻婚前感情基础尚属牢固。但婚后双方并未能珍惜缘分延续感情，而是因生活琐事而产生矛盾，产生矛盾后，双方也并未采取措施弥补感情裂缝，而是放任夫妻感情逐渐变差，直至女方离家出走而导致双方分居，分居后，双方亦未能深刻反省采取积极有效措施挽回，而是放任自流，直接导致夫妻感情走向破裂。被告黄晓英未到庭参加诉讼，但提交书面答辩表示同意离婚，婚生小孩由原告抚养，是对原告诉讼请求的承认。综上，本院认为，原、被告之间的感情确已破裂，因此，原告诉请离婚，理由充分，证据充足，本院予以支持。关于婚生三个小孩陈婉婷、陈冠权、陈润豪的抚养问题，陈婉婷、陈冠权、陈润豪一直跟随原告，并且原告有抚养三个小孩的物质条件。被告黄晓英亦同意三个小孩由原告抚养。故本院认为，婚生小孩陈婉婷、陈冠权、陈润豪由原告陈雪军抚养更为有利于小孩的成长。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告陈雪军与被告黄晓英离婚。
二、婚生小孩陈婉婷（女2006年11月16日出生）、陈冠权（男，2008年11月22日出生）、陈润豪（男，2011年7月8日出生）由原告陈雪军抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈雪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
【本页无正文】
审判员 张小红
二〇一四年二月十一日
书记员 宋志宏
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初191号
原告林荣华。
被告张雅建。
被告林桂山。
本院在审理原告林荣华与被告张雅建、林桂山民间借贷纠纷一案中，原告林荣华于2016年3月1日以与被告张雅建就本案借款事宜达成新的还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林荣华撤回起诉。
本案受理费人民币535元，减半收取人民币268元，由原告林荣华负担。
审判员 李 琛
二〇一六年三月十一日
书记员 陈漳琳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3474号
本院于2017年2月1日对原告刘权雪与被告闫慧、中国太平洋财产保险股份有限公司棋盘井支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）内0624民初3474号民事判绝书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）内0624民初3474号民事裁定书中“原告：刘权雪，公民身份号码152127197210243062，女，1972年10月24日出生，汉族，石嘴山市华佳机电销售有限公司职工，籍贯内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春旗，现住内蒙古乌海市海南区公务素镇西南街39栋3号”补正为“原告：刘权雪，女，1972年10月24日出生，汉族，石嘴山市华佳机电销售有限公司职工，现住内蒙古乌海市海南区”。
审判员 宝丽尔
二〇一八年八月七日
书记员 赵 慧
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执异112号
异议人（案外人）王利伟，男，汉族，1968年12月26日生，现就职于曲阜市索龙索具有限责任公司（曲阜经济开发区勇马路北首），租住于曲阜市。
申请执行人刘岱忠，男，1966年9月9日出生，汉族，济宁市兖州区中信投资公司法定代表人，住山东省济宁市兖州区。
被执行人曲阜丰鹏置业有限公司，住所地：曲阜市仓庚路长寿街西首。
法定代表人陈素浴，经理。
被执行人陈素浴，男，1963年6月19日出生，汉族，曲阜丰鹏置业有限公司法定代表人，住广东省普宁市。
被执行人孔德仲，男，1956年4月10日出生，汉族，住曲阜市。
在本院执行申请执行人刘岱忠与被执行人曲阜丰鹏置业有限公司、孔德仲、陈素浴民间借贷纠纷一案中，案外人王利伟对2016年5月16日本院（2016）鲁08民初142号裁定查封的被执行人曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王利伟向本院提出异议称，2016年12月在曲阜丰泽园小区售楼处获悉我们回迁户所购房屋被济宁市中级人民法院依据（2016）鲁08民初142号民事裁定书于2016年5月16日查封曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区房产（我认购的楼房号：5号楼1103）一事。侵害了我的合法权益，特提出异议。请求事项：依法裁定中止并解除济宁市中级人民法院依据（2016）鲁08民初142号民事裁定书对曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区房产42套中的属于我的房产5号楼1103的查封。避免我合法权益受到更大损失。事实和理由：一、2013年5月根据曲阜市锻件厂、木器厂片区改造工程指挥部的统一安排和部署，曲阜市索龙索具有限责任公司（原曲阜市锻件厂）原位于曲阜市天华路1号的家属楼24户住户与公司签订了回迁协议，并领取了搬迁奖励及设施补偿计每户4万余元。住户与公司所签协议样本由片区改造指挥部分管领导与曲阜丰鹏置业有限公司主要领导签字证实。二、按照当时签订协议和意见，我与2014年11月认购了当时还没有被济宁市中级人民法院查封的楼房5号楼1103。按照回迁协议70平方米是我们用原住房1:1置换所得，给我们优惠10平方米，每平方米3200元，剩余多购的面积按照丰泽园市场价付款。按照丰泽园小区售楼处要求，我于2014年11月19日第一次交款10万元，2015年1月30日第二次交款99919.00元，并签订了《丰泽园回迁房屋认购书》。又于2015年4月25日购买地下储藏室，交款25872.00元，并与曲阜丰鹏置业有限公司签订了《丰泽园地下储藏室出售协议》。2015年12月曲阜丰鹏置业有限公司要求按照房屋实际测量的面积（暂测）补面积差款，实际面积大于开发商设计图纸面积，12月16日我按照的要求交13650.00元，已交齐全部房款，并与曲阜丰鹏置业有限公司重新签订了《丰泽园回迁房屋认购书》。至此可以视为我取得了曲阜丰鹏置业有限公司所建楼房5号楼1103室的产权。从2014年11月确定认购房屋后曾多次要求丰鹏置业和我签订正式合同，丰鹏置业以各种理由推脱。三、现我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的相关规格，特申请贵院支持我的申请，在法定期间内给予审查并予以裁定，以保护我的合法权益不受侵害。异议人一并提交了以下证据：一、2015年12月16日异议人与曲阜丰鹏置业有限公司签订的编号为HQ-019的丰泽圆回迁房屋认购书；二、《丰泽园地下储藏室出售协议》；三、收据四张;四、房屋登记信息查询结果一份。
本院查明，2016年5月16日，本院作出（2016）鲁08民初142号裁定冻结被告曲阜丰鹏置业有限公司、陈素浴、孔德仲名下的银行存款4788万元或查封其相应价值的财产。并向曲阜市房地产交易登记中心送达协助执行通知书，要求查封曲阜丰鹏置业有限公司位于丰泽园小区的5号楼102、104、204、303、604、903、904、906、1103、1003、1203、1205、1303、1305、1302、1402、1403、1405、1505、1604号；2号楼307、507、607、1007、1107、1206、1207、1306、1307、1406、1507、1606、1602号；七号楼201、301、501、502、602、702、803、906、1106号共计42套。商铺1、商铺2、商铺3、商铺5、商铺6、商铺7、商铺8、商铺9。
2017年1月17日，本院作出（2016）鲁08民初142号民事判决书，判决：一、被告曲阜丰鹏置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘岱忠借款30000000元及利息（利息按年利率24%自2013年12月12日起计算至借款清偿之日止，并扣减2014年9月16日已偿还200万元借款利息）；二、被告陈素浴、孔德仲对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈素浴、孔德仲承担保证责任后，有权向被告曲阜丰鹏置业有限公司追偿；四、驳回原告刘岱忠的其他诉讼请求。曲阜丰鹏置业有限公司不服提起上诉，山东省高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）鲁民终500号民事判决书驳回上诉，维持原判。
2017年6月6日，本院作出（2017）鲁08执226号执行裁定将该案指定由兖州区人民法院执行。
2017年6月6日，本院作出（2017）鲁08执226号执行裁定，终结本院对（2017）鲁08执226号案件的执行。
2015年12月16日,异议人与曲阜丰鹏置业有限公司签订的编号为HQ-007的《丰泽圆回迁房屋认购书》，并于本院查封涉案房产前交纳了全部房款。
2017年8月31日，曲阜市房地产交易登记中心作出房屋登记信息查询结果显示，异议人名下无其用于居住的房产。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人在法院查封之前已签订合法有效的《丰泽园回迁房屋认购书》，尽管商品房预定书并非房屋买卖合同，但异议人已经履行了交付房款的义务，该预定书应当视为双方已签订合法有效的买卖合同。现异议人已经实际占有该房屋用于居住，且名下无其他用于居住的房屋，并已经支付全部价款。因此，异议人的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区5号楼1103号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一七年九月七日
书记员 夏 影
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35342号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周永乐，男，1974年1月24日出生，住广东省鹤山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周永乐信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计66,068.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,068.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执773号
申请执行人:谢永亮，男，1963年1月9日，汉族，住全州县。
被执行人:桂林市南城百货有限公司，桂林市七星区漓江路（国际会展中心旁）。统一社会信用代码：91450300667012296U。
本院在执行谢永亮申请桂林市南城百货有限公司侵权责任纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂03民初终1389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陶 丹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1687号
原告无锡市中星劳务派遣服务有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村新华路108号。
法定代表人吴萍，该公司董事长。
委托代理人薛静，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人丁力，江苏双汇律师事务所律师。
被告陈建付。
委托代理人戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市中星劳务派遣服务有限公司（下称中星公司）与被告陈建付确认劳动关系纠纷一案中，原告中星公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中星公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中星公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（已由中星公司预交），由中星公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 张露莛
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄颖珏
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第1687号原告颜景平。委托代理人吕士明，新泰东都法律服务所法律工作者。被告类延收。委托代理人类延昌，男。原告颜景平与被告类延收身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因琐事将原告打伤，请求判令被告赔偿医疗费5025.10元、误工费1733.16元、护理费488.84元、交通费200元、住院伙食补助费220元、营养费110元，合计7777.10元。被告辩称：原告起诉状中是左眼受伤，而原告做的检查是右眼受伤。原告计算的赔偿标准过高，原告在这次纠纷中有失误，没有做好解释工作，才造成了纠纷的形成。经审理查明，2013年1月14日，被告去村委办公室找原告谈工钱的事情，被告将原告左面部打伤。原告于当日住新泰市人民医院治疗，住院11天，支付住院费5025.10元。被告认为并非全部治疗外伤，申请药费审查，经新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所鉴定，结论为：用药均治疗外伤，属于合理费用。其中，原告在检查时做右眼眶CT，支付检查费390元。2013年1月25日，新泰市人民医院出具诊断书：休息治疗4周。2013年1月27日出具诊断书：外伤性头疼，左面部挫伤，左眶内侧壁凹陷。住院期间陪护1人。原告于2013年4月诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、原告提供的住院病历、医疗费单据、诊断书及鉴定报告等证据在案证实。本院认为，被告将原告打伤，应承担赔偿责任。对原告的合理损失予以支持。因被告未打原告右眼眶，其CT检查右眼眶费用390元由原告自行承担。对于原告损失，本院作如下认定：1、医疗费5025.10元，扣除390元，余4635.10元，予以认定。2、关于误工费，原告主张按个体业，未提交证据，应按农民计算。误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》眼部损伤应认定15日治愈的标准，误工费认定为9446元÷365天×15天=388.05元。3、护理费认定为：9446元÷365天×11天=284.57元。4、住院伙食补助费认定为10元／天×11天=110元。5、交通费酌定为50元。以上原告损失为：5467.72元。原告主张的营养费110元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告类延收于本判决生效后三日内赔偿原告颜景平各项经济损失5467.72元。二、驳回原告颜景平的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。鉴定费（被告预交）600元，原告负担100元，被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  仉 咏审 判 员  李 强人民陪审员  阚吉雷二〇一三年十一月一日书 记 员  徐 蕾
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第224号
原告：王志荣。
被告：陆羽。
被告：翁燕红。
被告：王卫军。
被告：汪小红。
被告：邹卫群。
被告：王卫红。
被告：苏州顶嘉电子科技有限公司。
法定代表人：陆羽。
被告：苏州欣鼎佳电子科技有限公司。
法定代表人：陆羽。
本院于2013年9月22日立案受理了原告王志荣与被告陆羽、翁燕红、王卫军、汪小红、邹卫群、王卫红、苏州顶嘉电子科技有限公司、苏州欣鼎佳电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告王志荣在规定期限内未按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王爱勤
二〇一三年九月三十日
书记员 孙 健
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执812号
申请执行人孙继静，男，1968年1月6日出生，汉族。
被执行人李光亮，男，汉族，1979年4月3日出生。
本院在执行申请执行人孙继静与被执行人李光亮买卖合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执812号
申请执行人孙继静，男，1968年1月6日出生，汉族。
被执行人李光亮，男，汉族，1979年4月3日出生。
本院在执行申请执行人孙继静与被执行人李光亮买卖合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执812号申请执行人孙继静，男，1968年1月6日出生，汉族。被执行人李光亮，男，汉族，1979年4月3日出生。本院在执行申请执行人孙继静与被执行人李光亮买卖合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青商初字第565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年四月二十五日书记员  赵晓明
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执292号
申请执行人:孙振锐,男,1979年10月26日出生,汉族，住广东省潮安县，
申请执行人:卢肖雄,女,1986年8月30日出生,汉族，住广东省，
被执行人:何佩丽，女，1959年3月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，
被执行人:胡敏明，男，1984年3月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，
申请执行人孙振锐、卢肖雄与被执行人何佩丽、胡敏明合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1591号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何佩丽、胡敏明应向申请执行人双倍返还定金200000元及返还购房款50000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明权属于被执行人何佩丽、胡敏明的位于广州市花都区金港南一路8号三区19栋604房已由本院轮候查封，首封为广州市天河区人民法院，本院已发函上述法院参与分配；查明权属于被执行人何佩丽的位于普陀区××山街道外××山村××室的产权份额已由本院查封；查明被执行人胡敏明名下的号牌为粤Ａ×××××小轿车未发现车辆下落已由本院档案锁定，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不处理何佩丽的位于普陀区××山街道外××山村××室的产权份额，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已依法查封及轮候查封被执行人名下房产，同时锁定被执行人名下车辆档案。本案需等待广州市天河区人民法院的房产处理结果方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执292号申请执行人:孙振锐,男,1979年10月26日出生,汉族，住广东省潮安县，申请执行人:卢肖雄,女,1986年8月30日出生,汉族，住广东省，被执行人:何佩丽，女，1959年3月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，被执行人:胡敏明，男，1984年3月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，申请执行人孙振锐、卢肖雄与被执行人何佩丽、胡敏明合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1591号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何佩丽、胡敏明应向申请执行人双倍返还定金200000元及返还购房款50000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明权属于被执行人何佩丽、胡敏明的位于广州市花都区金港南一路8号三区19栋604房已由本院轮候查封，首封为广州市天河区人民法院，本院已发函上述法院参与分配；查明权属于被执行人何佩丽的位于普陀区××山街道外××山村××室的产权份额已由本院查封；查明被执行人胡敏明名下的号牌为粤Ａ×××××小轿车未发现车辆下落已由本院档案锁定，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不处理何佩丽的位于普陀区××山街道外××山村××室的产权份额，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，已依法查封及轮候查封被执行人名下房产，同时锁定被执行人名下车辆档案。本案需等待广州市天河区人民法院的房产处理结果方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十八日书记员  梁嘉雯
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2028号
被执行人刘某某，男，1982年10月2日生，汉族，住辉县市。
被执行人刘某某罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2017）豫0782刑初178号刑事判决书移送执行。本院于2017年10月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金10000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人缴纳罚金10000元,结算执行费50元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782刑初178号刑事判决书对刘某某罚金部分的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一八年一月八日
书记员 王菁菁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9520号
原告：施祥飞，男，1962年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：金跃辉，上海松敏律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1985年11月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告施祥飞与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。因被告陈杰下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告施祥飞及其委托诉讼代理人金跃辉到庭参加诉讼。被告陈杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施祥飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130,000元；2.判�被告支付原告自2017年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以130,000元为基数，按照年利率6%计算)。事实和理由：原告和被告系朋友，均是做铜门生意的业务员。在2015年6月30日和2016年3月20、21日，被告因生意周转的需要向原告借款共计130,000元。2016年3月30日，被告向原告出具了相关的借条，借款期限为一年。被告也同意以其本人的车子来做抵押。嗣后，借款到期后，原告多次向被告催要款项，但被告一直未有还款的意愿，后无法联系到被告本人。
被告陈杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告转账交付合计130,000元(分别于2015年6月30日银行转账60,000元，于2016年3月20日支付宝转账10,000元，于2016年3月20日银行转账30,000元，于2016年3月21日支付宝转账30,000元)。2016年3月30日，被告向原告出具借条一份，言明借到原告130,000元，一年还清，�于生意周转。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的借条与转账凭证相互印证，可以证明被告向原告借款130,000元的事实，现借款期限已届满，被告应当向原告偿还上述借款。至于逾期利息，本案约定的借款期限为一年，现被告逾期未归还借款，原告按照年利率6%的标准主张自2017年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以130,000元为基数)，于法不悖，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告施祥飞借款130,000元；
二、被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告施祥飞自2017年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以130,000元为基数，按照年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,913元，公告费560元，合计诉讼费3,473元，由被告陈杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按�借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9520号
原告：施祥飞，男，1962年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：金跃辉，上海松敏律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1985年11月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告施祥飞与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈杰下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 东
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一七年七月四日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1652号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人蔡建华，男，1982年2月16日出生。
被执行人北京京茂房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街吉庆里6号楼佳汇中心316室。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行蔡建华、北京京茂房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第06717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行要求被执行人蔡建华、北京京茂房地产开发有限公司给付人民币2096368.94元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人蔡建华、北京京茂房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。本院诉讼中保全查封了被执行人蔡建华名下位于北京市朝阳区工人体育场北路×号楼×层×单元×的房产，申请执行人方明确表示不要求在本案中予以处分。对被执行人北京京茂房地产开发有限公司名下的房产，申请执行人明确表示不要求查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第06717号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 陈利梅
代理审判员 王相杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1652号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人蔡建华，男，1982年2月16日出生。被执行人北京京茂房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街吉庆里6号楼佳汇中心316室。中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行蔡建华、北京京茂房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第06717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行要求被执行人蔡建华、北京京茂房地产开发有限公司给付人民币2096368.94元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人蔡建华、北京京茂房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。本院诉讼中保全查封了被执行人蔡建华名下位于北京市朝阳区工人体育场北路×号楼×层×单元×的房产，申请执行人方明确表示不要求在本案中予以处分。对被执行人北京京茂房地产开发有限公司名下的房产，申请执行人明确表示不要求查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第06717号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  陈利梅代理审判员  王相杰二〇一六年六月二十九日书 记 员  李江南
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初666号
被告：孟庆明，男，1977年11月12日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱献民，河南鼎维律师事务所律师。
被告：安阳申达铁路器材有限责任公司，住所地安阳市文峰区东工路与德隆街交叉口东南角。
法定代表人：赵宝良，职务董事长兼总经理。
原告孟庆明与被告安阳申达铁路器材有限责任公司（以下简称申达公司）劳动争议一案，原告不服安劳人仲案字〔2017〕38号仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告孟庆明委托诉讼代理人乔阳到庭参加诉讼，被告申达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆明向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自2008年12月至2016年12月31日存在劳动关系；2.判决被告支付原告2015年1月至2015年12月最低工资差额4188.15元；3.判决被告支付原告2014年至2015年依法享受带薪年休假而未享受带薪年休假14天300%的工资3089.52元。事实和理由：原告于2008年12月参加工作，在锻工车间担任上料工种，2017年1月被告停产欠资无奈办理失业。自2014年起未享受带薪年休假，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告申达公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，最低工资差额，应与出勤表、工资卡相对应，带薪年休假工资已超过仲裁时效；劳动关系确立应当以最后签订的劳动合同为依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孟庆明提交2014年和2015年工资结算卡、协商解除劳动合同协议书、解除劳动合同证明书、仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回证复印件，被告申达公司庭审结束后到庭陈述对2015年工资结算卡片、协商解除劳动合同协议书、解除劳动合同证明书没有负责人签字，不予认可；对其他证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2017年9月25日，孟庆明与申达公司因确认劳动关系、拖欠工资、最低工资差额、带薪休假工资等发生争议，孟庆明向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字〔2017〕38号仲裁裁决，裁决：“孟庆明与申达公司自2008年12月10日至2016年12月31日存在劳动关系；驳回孟庆明的其他仲裁请求”。孟庆明对该裁决不服，向本院提起本案诉讼。
2.安阳申达铁路器材有限责任公司是2000年由安阳市化纤纺织厂安阳市铁路器材厂改制而来，申达公司成立日期为2000年11月10日；安阳市铁路器材厂是安阳市化纤纺织厂的分厂。原告提交2017年1月5日原、被告签订的协商解除劳动合同协议书一份，协议约定：原告在被告最后工作日为2016年12月31日，双方于该日正式解除合同，被告于2019年12月31日前支付原告经济补偿金人民币12653.52元。同日，被告向原告出具解除劳动合同证明书，主要内容为原告于2008年12月同被告建立劳动关系，双方商定2016年12月31日解除劳动关系，原告在被告处从事的锻工岗位，工作年限为7.7年。被告认为该协议书及证明书无负责人签字，均不予认可。
3.安阳市月最低工资标准：2013年1月1日—2014年6月30日为1240元，2014年7月1日—2015年6月30日为1400元，2015年7月1日—2017年9月30日为1600元。
4.根据原告孟庆明提交的其2014年至2015年工资结算卡显示，其每月工资包含岗位工资、年功工资、津贴、中夜津贴、加班、交通费、指标奖励、超产、房补等项。将原告每月岗位工资、年功工资、指标奖励、超产工资四项合计后，与对应时间段的安阳市最低工资标准相比较可知，原告2014年、2015年按法定工作天数该四项工资均高于安阳市月最低工资标准。工资结算卡显示，2014年、2015年带薪休假均超过法定天数。
本院认为，根据原告提交的工资结算卡、协商解除劳动合同协议书、解除劳动合同证明书，显示原告孟庆明于2008年12月到被告处工作，于2016年12月31日解除劳动合同，被告对工资结算卡、协商解除劳动合同协议书、解除劳动合同证明书有异议，但未在本院限定的期限内提交原告的工资结算卡，也未提交证据证明上述协议书、证明书违反法律、行政法规禁止性规定，故原告主张与被告自2008年12月至2016年12月31日存在劳动关系诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张工资低于安阳市最低工资标准差额部分，依据劳动和社会保障部《最低工资规定》第十二条的规定，“在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项以后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；（二）中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等”，原告2014年、2015年每月工资中，剔除交通费、浮资、房补工资项后，将原告每月岗位工资、年功工资、指标奖励、超产工资四项合计后，与对应时间段的安阳市最低工资标准相比较可知，原告2014年、2015年按法定工作天数该四项工资均高于安阳市月最低工资标准，故原告主张被告支付2015年1月至2015年12月的最低工资差额4188.15元的诉讼请求，本院不予支持。原告2014年、2015年带薪休假均超过法定天数，故原告主张被告支付其2014年至2015年带薪年休假工资3089.52元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第四十五条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、国务院《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：
一、原告孟庆明与被告安阳申达铁路器材有限责任公司自2008年12月至2016年12月31日之间存在劳动关系；
二、驳回原告孟庆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安阳申达铁路器材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年五月二十日
代理书记员 张甜甜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执701号
申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
被执行人：安徽省迪乐星音乐茶饮有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈忠继。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初688号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省迪乐星音乐茶饮有限公司的银行存款共计人民币8610.2元【其中赔偿款8500元、利息60.2元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年八月十一日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执701号申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，董事长。被执行人：安徽省迪乐星音乐茶饮有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：陈忠继。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初688号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省迪乐星音乐茶饮有限公司的银行存款共计人民币8610.2元【其中赔偿款8500元、利息60.2元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年八月十一日书记员 武国付
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审142号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人曹庆锁。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）190号土地行政处罚决定书，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年11月18日作出昌国土资监字（2014）190号行政处罚决定书，认定被执行人曹庆锁未经依法批准，于2013年10月在非法占用安山镇王各庄村集体土地建住宅，现主体完工，占用土地面积196平方米。所占土地类别为果园，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）190号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）190号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人曹庆锁自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 王洪颖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终4596号
上诉人（原审原告）：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：仲建安，董事长。
委托诉讼代理人：张红勇，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：张向阳，董事长。
委托诉讼代理人：蒋卫忠，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市。
负责人：沈康，行长。
委托诉讼代理人：高天润，单位员工。
上诉人中国建银投资有限责任公司（以下简称建银投资公司）因与被上诉人南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工集团），原审第三人中国建设银行股份有限公司南通分行（以下简称建行南通分行）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
建银投资公司上诉请求：撤销原判，依法支持其一审诉讼请求。事实和理由：建银投资公司是案涉房屋的所有权人。中国建设银行改制分立后，建银投资公司合法承继了案涉房屋所有权，该房屋作为国有固定资产由建行南通分行移交给其公司。南通建工集团擅自拆除案涉房屋，侵害了其公司合法的财产权益，应当承担相应法律后果。
南通建工集团答辩称，一审法院判决正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
建行南通分行述称，案涉房屋确实是我行转给上诉人的，其他没有意见。
建银投资公司一审诉讼请求：判令南通建工集团赔偿40万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原位于南通市××青年中路××、使用面积40平方米的房屋是原中国建设银行南通青中支行的办公用房。2004年9月，中国建设银行重组分立后，该房屋所有权由建行南通分行移交给建银投资公司。2008年，因南通建工集团兴建新办公楼，将建银投资公司的上述房产拆除，时至今日未向建银投资公司落实房屋的赔偿款。
建银投资公司在一审庭审中提供了以下证据：1.银监复［2004］144号中国银行业监督委员会关于中国建设银行重组改制设立中国建银投资有限责任公司的批复。2.国家工商总局的企业名称查询证明。3.本案建银投资公司与建行南通分行之间的关于案涉房屋的资产交接明细。4.建行南通分行建通报［2008］578号关于处置中建投固定资产的请示作为证据，证明其起诉的事实与理由。南通建工集团对证据的真实性、合法性、与本案的关联性均不予认可。建行南通分行认可证据的真实性、合法性。庭审中建银投资公司对案涉房产的结构、朝向、何时拆除等具体情况均未能说明，建行南通分行确认关于建通报［2008］578号请示的批复不是针对案涉房产。南通建工集团经向案涉房产所处地块开发商了解，案涉房产地块的房屋在2006年底已拆除，2008年案涉房产地块已开始出售房屋。
一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。建银投资公司所主张的赔偿款请求权基于其享有南通市××青年中路××、使用面积40平方米房屋的所有权，建银投资公司未提交其享有该房屋所有权的登记证书或能够依法产生物权效力的其他文件。建银投资公司提交的与建行南通分行的资产交接明细、建通报［2008］578号请示与南通建工集团及建行南通分行的陈述也存在矛盾，且这两份证据系建银投资公司与建行南通分行间的往来文件，依法并不具备物权的证明效力，建银投资公司据此主张物权损害请求权缺乏事实依据。对于建银投资公司的诉讼请求，不予支持。由于建银投资公司不享有物权损害请求权，故法院对于南通建工集团关于侵权主体及时效的抗辩不再赘述。
综上所述，一审依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定,判决：驳回中国建银投资有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3650元，由中国建银投资有限责任公司负担。
二审中当事人没有提供新的证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，建银投资公司以案涉房屋所有权人主张损害赔偿，应对其享有的所有权提供证据予以证明，但其一审中提交的证据不具备物权的证明效力，不能证明其对案涉房屋享有所有权。一审法院以该公司不享有物权损害请求权的基础为由驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，建银投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人中国建银投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年三月九日
书记员 张慧娴
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00077号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人穆某某，男，汉族，出生于陕西省大荔县，初中文化，农民，户籍地陕西省大荔县安仁镇伏坡村六组。2015年4月21日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2015）第89号起诉书指控被告人穆某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员穆某某出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控，2012年5月24日13时许，被告人穆某某在安仁镇西大街酒后因其将肖家林车辆损坏一事同肖家林等人发生争执并撕扯，在撕拉过程中穆某某持匕首将肖家林的姐夫李建华腹部刺伤，造成李建华肝脏破裂。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：被害人陈述、鉴定意见书、证人证言被告人供述等。公诉机关认为，被告人穆某某酒后因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任
被告人穆某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2012年5月24日13时许，被告人穆某某在安仁镇西大街四川小炒与其女友、王小兵等人吃饭、喝酒时，因其将肖家林停放在饭店门前的车辆损坏，同肖家林等人发生争执并撕扯，在撕拉过程中穆某某持刀将肖家林之姐夫李建华腹部刺伤，造成李建华肝脏破裂。经鉴定李建华之伤为重伤。
另查明，2015年5月1日，被告人穆某某通过亲朋赔偿被害人李建华医疗费等经济损失五万元，李建华对被告人穆某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证并确认的下列证据证实：
（一）书证
1、谅解书。证明被告人穆某某事后赔偿了被害人李建华的经济损失五万元，被害人李建华对被告人穆某某的行为表示谅解。
2、领条。证明被害人李建华已于2015年5月1日收到被告人穆某某的赔偿款五万元整。
3、西安铁路公安处渭南站派出所的羁押证明及归案情况说明。证明被告人穆某某于2015年4月21日，被西安铁路公安处渭南车站派出所在大荔县同州路抓获，并送至西安铁路公安处看守所羁押，2015年4月24日移交大荔县警方。
4、作案工具情况说明。证明被告人作案用的刀具一把，寻找未果。
5、被告人的户籍证明，证明被告人的身份情况为，被告人穆某某，男，生于1985年03月15日，身份证号码：610523198503152017，汉族，农民，初中文化，住大荔县安仁镇伏坡村六组。
（二）证人证言
1、证人王小兵的证言，证明2012年5月24日中午12时许，他和张艳军、穆某某、穆某某他女友等人在安仁镇西大街的四川小炒吃饭，穆某某喝多了，和另外两个人发生争执，他拉开后，穆某某把饭店门口的柜台砸了，柜台倒了，还砸到旁边的面包车。走到安仁十字口，一个男子（即李建华）拿了炒瓢上来打穆某某，穆某某用刀在那人腹部捅了一刀。那些四川人把穆某某围住，后来穆某某跑了。
2、证人梅满仓的证言，其证实内容和证人王小兵一致。
3、证人王东朝的证言，其证实内容和证人王小兵一致。
4、证人张曙光的证言，其证实内容和证人王小兵一致。
5、证人龙书利的证言，其证实内容和证人王小兵一致。
6、证人岳树民的证言，其证实内容和证人王小兵一致。
7、证人朱联明的证言，其证实内容和证人王小兵一致
（三）被害人陈述。
被害人李建华的陈述，证明2012年5月24日，他看到他妻弟肖家林的车被砸了一个坑，一个小伙（即穆某某）说是他砸的，然后他们吵起来了，并发生了厮打。在厮打过程中，那小伙用刀捅在他右肩膀和肚子上。后来穆某某都给他赔偿了，他对穆某某已经谅解。
（四）被告人供述
被告人穆某某的供述，证明2012年5月24日，他和女友在饭店吃饭，他喝多了，和一对男女起了争执，他看有人追打他，他就拿刀子乱戳，记得戳了一个中年人正面。旁边的人说他把人戳伤了。他向东跑了一截，看见一个骑摩托的，就挡住把他带到他村。他用的刀子是白色折叠的，工艺小刀，伸展开长约十公分，钢制。
（五）鉴定意见
鉴定意见书，证明经陕西省大荔县公安司法鉴定中心公（荔）鉴（刑技）字（2013）054号鉴定书鉴定，李建华之伤为重伤。
（六）辨认笔录及照片
证明2015年4月30日李建华辨认捅伤其的人为6号穆某某。
证明2015年4月27日穆某某辨认案发现场位于安仁镇西大街艳琳布匹大全（原四川小炒饭店）门口。
以上证据相互印证，并经当庭质证、认证，足以证明查明的案件事实。
本院认为，被告人穆某某在与他人打斗过程中，持刀伤害他人身体，并致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，大荔县人民检察院指控被告人穆某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人穆某某归案后，能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚；案发后有悔罪表现，已主动对被害人进行赔偿，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据社区矫正评估意见结果，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人穆某某可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 党树兴
人民陪审员 张 捷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张红影
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00077号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人倪某，职员。被告人倪某因危险驾驶一案，于2014年6月27日被大丰市公安局取保候审，2015年3月3日大丰市人民检察院决定取保候审，同年3月26日被大丰市人民法院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院代理检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年5月17日0时30分左右，被告人倪某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型轿车，沿大丰市益民路由东向西行驶至大中镇红花村村部门前路段时，拿手机欲接听电话而操作轿车不当，致苏J×××××号小型轿车越过道路中间双黄实线与相对方向行驶的王某驾驶的电动车（搭载陈某乙、陈某丙）发生碰撞，造成王某、陈瑞海、陈某丙三人不同程度受伤，两车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检测：被告人倪某血样中检出乙醇，含量为每百毫升103毫克；被告人倪某不服此检验，申请复检后经江苏省公安厅物证鉴定中心物证检验，所送倪某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升97.7毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，倪某负次事故的全部责任。大丰市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，陈某乙左眼外眦瘢痕，损伤程度构成轻微伤；陈某乙左第3、4肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；陈某丙左膝关节外伤致2.6缝合疤痕，损伤程度属轻微伤。
被告人倪某归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，与被害人王某、陈某乙、陈某丙达成民事赔偿协议，赔偿陈某丙人民币20000元、王某（陈某乙的丈夫）人民币52000元，且得到王某、陈某乙、陈某丙的谅解。
指控证据有被告人供述、证人证言、检测报告等。公诉机关认为，被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。被告人倪某归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，适用该法第六十七条第三款，可从轻处罚。
被告人倪某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年5月17日0时30分左右，被告人倪某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型轿车，沿大丰市益民路由东向西行驶至大中镇红花村村部门前路段时，拿手机欲接听电话而操作轿车不当，致苏J×××××号小型轿车越过道路中间双黄实线与相对方向行驶的王某驾驶的电动车（搭载陈某乙、陈某丙）发生碰撞，造成王某、陈瑞海、陈某丙三人不同程度受伤，两车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检测：被告人倪某血样中检出乙醇，含量为每百毫升103毫克；被告人倪某不服此检验，申请复检后经江苏省公安厅物证鉴定中心物证检验，所送倪某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升97.7毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，倪某负次事故的全部责任。大丰市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，陈某乙左眼外眦瘢痕，损伤程度构成轻微伤；陈某乙左第3、4肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；陈某丙左膝关节外伤致2.6缝合疤痕，损伤程度属轻微伤。
被告人倪某归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，与被害人王某、陈某乙、陈某丙达成民事赔偿协议，赔偿陈某丙人民币20000元、王某（陈某乙的丈夫）人民币52000元，且得到王某、陈某乙、陈某丙的谅解。
认定上述事实的证据有，被告人倪某供述，证实酒后驾驶机动车辆发生事故的事实。被害人王某、陈某乙、陈某丙陈述，证实被告人醉酒驾驶轿车发生交通事故的相关事实。证人陈某甲、顾某、柏某等人证人证言，证实被告人倪某酒后驾驶机动车辆的相关事实。书证被告人驾驶证、车辆行驶证复印件、案件侦破经过、查获情况说明、采血记录单及现场照片，大丰市公安局制作的视听资料，江苏省公安厅、盐城市公安局物证鉴定检验报告及调解协议、收条、谅解书等。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某犯罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人倪某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，其对造成的被害人损害已与被害人达成民事赔偿协议，并已履行得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于本判决生效后三个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 张晓艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00077号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人周某，男，1992年2月25日出生于本市，汉族，无业，住本市大通区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月17日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审，同年6月8日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员王坛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月18日凌晨3时许，被告人周某在九龙岗震撼网吧上网时，趁坐在其旁边上网的张某熟睡之机，将张某携带的挎包内的一部“苹果4”手机和600元现金盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为1805元。
另查明：案发后，被告人周某已将所盗手机及现金退还被害人张某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、说明、被害人张某的陈述、证人廖某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2405元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮南市大通区人民检察院起诉书的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人周某归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；其能退还所盗财物，酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金四千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李侠军
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00077号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，营口市老边区人，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月21日被大石桥市公安局取保候审。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第75号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、检察员李爱平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某于2014年11月17日17时许，酒后驾驶绿色江淮牌小客车，在行驶至我市南环交通岗附近时，与秦某某驾驶的一辆白色吉普车相撞，造成秦国良的车辆受损。经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所检验：李某某的血液中含有乙醇成分，其含量为218.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、大石桥陆合医院法医司法鉴定所技术检验报告等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应以危险驾驶罪予以处罚。本院为维护社会秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一五年五月七日
书记员 李雨纯
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1576号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某甲（曾用名吴环环），务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月19日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1922号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年8月19日晚，被告人吴某甲饮酒后驾驶浙C×××××号轿车从瑞安市塘下镇海安驶往塘下集镇方向，20时35分许途经鲍田颖新大街23号前地段时被交警查获，并于21时被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.21mg／ml。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙的证言，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，结合其自身特殊情况，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2013年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一三年九月三日
（代）书记员 戴 炜
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1776号本院于二○一七年十二月二十九日对上诉人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行与被上诉人湖北源丰彩色包装有限责任公司、林明万金融借款合同纠纷一案作出的（2017）鄂09民终1776号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）鄂09民终1776号民事判决第十八页第一段第七行“林明万的行为既有民事责任，也有刑事责任”补正为“农行孝南支行的行为既有民事责任，也有刑事责任”。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  代绍娟二〇一八年一月三日书记员  潘 洁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41977号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：李小强，男，1982年2月19日出生，汉族，住海南省儋州市。
被告：符玉莹，女，1981年5月6日出生，黎族，住海南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李小强、被告符玉莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李小强、被告符玉莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李小强、被告符玉莹归还原告借款本金31,000.04元，支付原告利息、逾期利息17,389.80元(上述利息暂计算到2017年10月19日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月，被告李小强、被告符玉莹与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李小强、被告符玉莹向原告贷款62,000元，用于购买海南上诚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E3XDG117927)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年1月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李小强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李小强、被告符玉莹自2015年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李小强、被告符玉莹构成违约，截止至2017年10月19日，被告李小强、被告符玉莹尚欠原告贷款本金31,000.04元，利息、逾期利息17,389.80元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李小强、被告符玉莹在签字表中注明的居住地址为海南省儋州市那大镇西干社区桃园小区一巷32号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李小强、被告符玉莹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李小强、被告符玉莹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李小强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李小强、被告符玉莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李小强、被告符玉莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,000.04元，支付至2017年10月19日止的利息及逾期利息17,389.80元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李小强、被告符玉莹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李小强协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E3XDG117927)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李小强、被告符玉莹继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,009.70元，减半收取计504.85元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄民三终字第461号
上诉人（原审被告）：宗立国，男，1969年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：毕宜超，男，1977年5月19日出生，汉族，桓台锦秋法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：任道富，男，1963年10月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：李强，山东省农民工维权工作站律师。
委托代理人：任延华，男，1987年1月23日出生，汉族，工人。系任道富之子。
被上诉人（原审被告）：山东宏信建设发展有限公司。
法定代表人：刘允海，总经理。
委托代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。
原审被告：山东博大房地产开发有限公司。
法定代表人：张文恒，董事长。
委托代理人：姚涛，山东大地人律师事务所律师。
上诉人宗立国因与被上诉人任道富、山东宏信建设发展有限公司、原审被告山东博大房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宗立国的委托代理人毕宜超，被上诉人任道富的委托代理人李强、任延华，被上诉人山东宏信建设发展有限公司的委托代理人张伟，原审被告山东博大房地产开发有限公司的委托代理人姚涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第679号民事判决；
二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 李兴明
代理审判员 朱倩茹
二〇一三年十二月五日
代理书记员 李慧姣
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1722号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路59号。统一社会信用代码913705027061631199。
代表人：郭伟，行长。
被告：李洪光，男，1976年11月5日出生，汉族。其他基本身份情况不详。
被告：于成会，女，1984年1月30日出生，汉族。其他基本身份情况不详。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人李洪光、于成会金融借款合同纠纷【执行依据（2016）鲁0502民初2885号民事判决书】一案中，采取了以下执行措施：
1.本院于2017年10月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院分别于2017年10月25日，2018年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行账户仅有零星存款且数额较小，对此申请人执行人不要求法院采取任何强制措施。
3.本院于2017年10月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示不对被执行人采取拘留措施。
5.在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年四月二十三日
书记员 崔 明
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第350号
原告梨树县农村信用合作联社四棵树信用社。
负责人高明，主任。
委托代理人张威，副主任。
被告阮振光，男，汉族，1969年12月5日出生,农民。
原告梨树县农村信用合作联社四棵树信用社（以下简称四棵树信用社）与被告阮振光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告单位的委托代理人张威及被告阮振光到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告单位负责人高明、委托代理人张威及被告阮振光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月28日，原告与被告之间签订《农户小额借款合同》，被告向原告借款30000.00元，借款期限为1年，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告起诉至人民法院，要求判令被告阮振光立即偿还贷款本金30000.00元、利息35782.37元，本金和利息合计65782.37元（利息计算应顺延至实际还款日或判决日）；诉讼费用由被告承担。
被告阮振光答辩称，2009年4月，我堂姐阮桂君找我，让我帮忙贷款30000.00元，我们到了信用社，有位女信贷员给我们做了手续，并且信用社主任和我堂姐都说：“你们做手续，不会管你们要钱的”，当时没有支钱。过了两天我堂姐找我支钱，我借口没有去，后来也没有再找我支过钱，我就认为事没有办成。2011年信贷员来我家催款，让我先找阮桂君要钱，我才知道信用社把钱支给了她，她还还了一年的利息，这几年信用社的人多次来我家催我向阮桂君要钱，让我在单子上签字，我迫于无奈签字了。这笔钱不是我本人支取的，是阮桂君支取的，我没有在贷款凭证上签字，我没有花到钱，我不能偿还。
第一次开庭审理时，原告四棵树信用社的委托代理人当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、法定代表人身份证明，授权委托书、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的非企业法人，具有诉讼主体资格。
被告阮振光质证称，无异议。
证据二、2015年4月28日农户小额贷款合同、贷款凭证各一份，证明原、被告之间的贷款事实，原告依合同约定向被告履行了发放贷款30000.00元的义务。
被告阮振光质证称，合同书上是我签字，贷款凭证上的字说不好是不是我签的，我看不清，我记不清了。
证据三、2015年4月28日贷款催收通知书一份，证明贷款到期后原告曾向被告进行过催收。
被告阮振光质证称，对这份证据没有异议，上面的字是我签的。我想起来了2011年的时候信用社的人拿来一张单子让我签字说证明他们来了，现在想想可能是那张贷款凭证。
证据四、利息计算清单一份，证明截止2015年5月27日被告尚欠利息35782.37元。
被告阮振光质证称，有异议，要求原告提供偿还利息的凭证。
第一次开庭审理时，被告阮振光未向法庭提交证据。
第二次开庭审理时，原告四棵树信用社的委托代理人当庭出示和宣读了：2012年7月5日贷款催收通知书一份，证明贷款事实存在，并且贷款到期后原告曾向被告阮振光进行过贷款催收。
被告阮振光质证称，对催收通知无异议，催收通知上的字是我签的，合同也是我做的，只不过贷款凭证上的字不是我签的，我也没有支过钱。
第二次开庭审理时，被告阮振光当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、2016年5月13日吉林正达司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份，证明2009年4月29日贷款凭证上借款人处的签字不是我写的。所以我不能偿还该笔借款，因为当时银行规定是谁贷款谁签字谁取钱。
原告单位的委托代理人质证称，对鉴定意见书有异议，因为贷款是2009年的，但是鉴定是在2016年，时隔7年，当事人的书写会发生变化。所以，我认为被告应该承担偿还借款本息的责任。
证据二、2016年5月5日吉林增值税普通发票一份，证明针对该司法鉴定书被告阮振光支付鉴定费2000.00元。
原告单位的委托代理人质证称，无异议。
经审理查明：2009年4月28日，原告与被告阮振光签订《农户联保借款合同》，被告阮振光向原告借款30000.00，合同约定月利率为8.85‰，逾期加罚50%，借款期限为2009年4月29日至2010年4月27日。庭审中，被告阮振光指出其贷款是被案外人阮桂君所花，并且被告只在贷款合同上签字，贷款凭证上的签字不是其本人书写。被告阮振光向本院提出申请，对贷款凭证上的签字予以鉴定，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，贷款凭证上借款人“阮振光”不是阮振光本人书写，被告为此支付鉴定费2000.00元
本院认为，由于原告四棵树信用社提供的贷款凭证上借款人的签字不是被告阮振光书写，且被告没有支取上述30000.00元贷款，在原告提交的2015年4月28日贷款催收通知书背面，被告阮振光写明了“此款我没有支取”字样，并根据原告单位发放贷款的工作流程，借款人本人应该在贷款合同、贷款凭证上签字，并在窗口支取贷款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告阮振光向本院提交了相应证据证明其没有支取上述30000.00元贷款，且原告四棵树信用社未能向本院提交反驳证据，故被告阮振光对上述借款本息的偿还不负民事责任。原告要求被告阮振光偿还借款本息的诉讼请求没有事实和法律上的依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梨树县农村信用合作联社四棵树信用社的诉讼请求。
案件受理费1444.00元，鉴定费2000.00元，合计3444.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 赵亚芬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙 莹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3811号
原告唐艾玲，女，生于1955年11月8日，汉族。
原告张娟，女，生于1982年11月29日，汉族。
原告张素平，女，生于1986年12月7日，汉族。
原告张新源，男，生于1991年1月3日，汉族。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告李高峰，男，生于1980年11月27日，汉族。
被告李广辉，男，生于1980年7月15日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄢陵支公司。
代表人赵建国，该公司总经理。
委托代理人胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
原告唐艾玲、张娟、张素平、张新源诉被告李高峰、李广辉、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司鄢陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告唐艾玲、张娟、张素平、张新源的委托代理人ＸＸ均、被告李高峰、被告保险公司的委托代理人胡延辉，到庭参加诉讼。被告李广辉经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告唐艾玲诉称，2015年7月24日，张贯卿驾驶电动三轮车自豫S1**线路东侧课张村进入豫S1**线后，从路东进入路西时，由南向北行驶因路东侧施工禁行而在路西侧行驶的李高峰驾驶的豫K-×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏，唐艾玲受伤，张贯卿受伤抢救无效死亡的交通事故。现依法起诉，请求判决三被告赔偿损失35万元。
被告李高峰辩称：我驾驶的车辆投保有保险，应先由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：1、我公司愿意在保险限额内进行赔偿，但不合理的请求应予扣除；2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明受害人在此事故中负同等责任；2、诊断证明书一份，证明受害人抢救无效死亡的事实；3、医疗费票据2张，证明支出医疗费2880.92元；4、死亡医学证明、户口注销证明、火化证明各一份，证明受害人死亡的事实；5、保险单两份，证明肇事车辆的投保情况；6、受害人所在公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明该公司的合法性；7、工资表数份，证明受害人的工资情况；8、交通费票据100张，证明支付交通费1000元；9、禹州市公安局南城区派所所证明一份，证明应按城镇居民支持相关损失。10、车损评估报告一份，证明车损为2700元。
经过质证，被告李高峰、保险公司对原告所举证据的质证意见是：对证据4中的火化证明无异议，但该证据同时证明受害人死亡时已年满60周岁，职业为农民；证据7真实性有异议，该证据为复印件，应该有劳务合同等相关手续来佐证；证据8交通费票据有连号现象，不符合客观实际，不应支持；对证据10的真实性无异议，但系单方鉴定，并且没有鉴定照片，不能确定死亡后果与交通事故的因果关系；对其他证据无异议。
被告李高峰向本院提供的证据有：1、收条一份，证明向原告支付了1700元；2、行车证、驾驶证各一份，证明车辆的行驶资格和驾驶员的驾驶资格。
被告保险公司未向本院提供证据。
经过质证，原告唐艾玲、被告保险公司对被告李高峰的证据无异议。根据庭审质证和本院审查，本院对上述证据的效力作如下认定：
四原告及被告李高峰提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法确认其证据效力。被告李高峰、保险公司对原告的证据10车损报告有异议，但经本院释明，其未申请重新鉴定，应承担不利的法律后果。
根据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月24日，张贯卿驾驶电动三轮车自豫S1**线路东侧禹州市郭连镇课张村进入豫S1**线后，从路东侧进入路西侧时，与沿豫S1**线由南向北行驶因路东侧施工禁行而在路西侧行驶的李高峰驾驶的豫K-×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏，唐艾玲受伤、张贯卿受伤抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告李高峰负事故的同等责任。唐艾玲、张贯卿受伤后均在禹州市人民医院治疗，张贯卿抢救治疗无效死亡，花医疗费1990.92元；唐艾玲花医疗费890元。张贯卿的车辆经评估造成损失为2700元。因本次事故，原告支出交通费1000元。期间，被告李广辉支付原告20700元。
原告唐艾玲系张贯卿之妻，张娟、张素平、张新源分别系张贯卿的子女。张贯卿生前系禹州市工矿机电有限责任公司员工，在该公司食宿，月工资2000元。
查明：豫K-×××××号重型自卸货车车辆所有权人为李广辉。该车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险和商业三者险。保险期间自2014年5月15日至2015年5月14日止。其中商业三者险责任限额100万元。上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元，在岗职工年平均工资38804元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定责任适当，程序合法，依法予以采信。被告李高峰驾车与张贯卿的三轮车相撞，致张贯卿抢救无效死亡，应进行相应赔偿。因李高峰系李广辉雇佣的司机，该事故是在履行职务行为过程中发生的，故其赔偿责任应由李广辉承担。原告唐艾玲、张娟、张素平、张新源作为死者张贯卿的近亲属。有权提起诉讼。因该车在保险公司入有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，李高峰的赔偿责任应先由保险公司在保险限额内代为承担。张贯卿死亡后在交强险医疗费项下的有：医疗费1990.92元，应由保险公司予以赔偿，在死亡伤残项下的损失有：死亡赔偿金487829元（24391.45元×20年），精神抚慰金50000元，丧葬费19402元（38804元÷2），交通费1000元，计558231，应由保险公司在交强险中赔偿110000元，在商业险中承担50%，为224115.5元；在财产项下的损失有：车损2700元，由保险公司赔偿2000元，在商业险中赔偿50%，为350元。唐艾玲的医疗费损失890元，应由保险公司在交强险医疗费项下赔偿。保险公司总计应赔偿339346.42元。被告已付的20700元扣除其应承担的诉讼费6550元，其余14150元可由保险公司直接付给被告李广辉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄢陵支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐艾玲、张娟、张素平、张新源325196.42元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄢陵支公司于本判决生效后十日内支付被告李广辉先期赔偿款14150元。
本案受理费6550元，由被告李广辉承担（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：侯连果
人民陪审员 ：李东乾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ：姚文豪
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终229号
上诉人（原审原告）：仁化县丹霞街道黄屋村委会新马屋村小组。住所地：广东省仁化县丹霞街道黄屋村委会新马屋村小组。
负责人：马田古，该村小组组长。
上诉人（原审原告）：仁化县丹霞街道黄屋村委会双合水村小组。住所地：广东省仁化县丹霞街道黄屋村委会双合水村小组。
负责人：马雄新，该村小组组长。
被上诉人（原审被告）：仁化县丹霞街道黄屋村委会老马屋村小组。住所地：广东省仁化县丹霞街道黄屋村委会老马屋村小组。
负责人：马建辉，该村小组组长。
上诉人仁化县丹霞街道黄屋村委会新马屋村小组、仁化县丹霞街道黄屋村委会双合水村小组因与被上诉人仁化县丹霞街道黄屋村委会老马屋村小组不当得利纠纷一案，不服仁化县人民法院（2017）粤0224民初916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仁化县丹霞街道黄屋村委会新马屋村小组、仁化县丹霞街道黄屋村委会双合水村小组于2018年1月12日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人仁化县丹霞街道黄屋村委会新马屋村小组、仁化县丹霞街道黄屋村委会双合水村小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人仁化县丹霞街道黄屋村委会新马屋村小组、仁化县丹霞街道黄屋村委会双合水村小组撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢 敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1514号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
负责人：姚华兴，该分行副行长。
被执行人：广西港福时代商贸有限公司，住所地贵港市港北区建设中路182号院港福时代广场负一至五层商铺。
法定代表人：陈武，该公司执行董事长。
被执行人：广西锦泰投资置业有限公司，住所地贵港市港北区南苑街399号院（锦泰花园）2幢2-1801号。
法定代表人：陈武，该公司执行董事长。
被执行人：广西贵港市园美富业投资有限公司，住所地贵港市港北区南苑街399号院（锦泰花园）2幢2-1802号。
法定代表人：陈武，该公司执行董事长。
被执行人：陈武，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：潘瑞珍，女，1971年8月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初5234号民事判决申请执行其与被执行人广西港福时代商贸有限公司、广西锦泰投资置业有限公司、广西贵港市园美富业投资有限公司、陈武、潘瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年7月12日依法受理。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，经查，被执行人陈武名下座落于贵港市江北中路××号××花园（金都××）××、××、××商铺以及××于××市江北中路凤凰城××套房屋；被执行人广西贵港市园美富业投资有限公司名下座落于贵港市港北区建设中路182号（港福时代广场）1-2幢1007号、1037号有两个商铺；被执行人广西锦泰投资置业有限公司名下座落于港北区××花园××单元××、××单元××、××房屋以及64个车位，申请执行人对上述财产在最高抵押额范围内享有优先受偿权。本院均已对上述被执行人财产依法进行拍卖处置完毕，除此之外均无发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初5234号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的本金及利息共计13361057.18元（利息暂计至2017年12月20日），案件受理费101529元，财产保全费5000元、律师费20000元，本案执行得履行款12314347.6元。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 冰
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一八年二月二十八日
书记员 张宝强