西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5893号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：陈彪，陕西恒达律师事务所律师。
被告：陈某某。
原告胡某某诉被告陈某某合作协议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈彪，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还项目运作费10.5万元；2、判令被告承担该笔资金占用损失10274元；3、本案诉讼由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，原、被告签订《西安航天六院建设项目合作协议》，为原告所代表的中太建设集团股份有限公司能顺利签约西安航天六院技改建设项目与被告进行协商，约定：1、增加被告为该项目的临时权益股东，并负责该项目的顺利签约；2、原告向被告每月提供3万元项目运作费用，费用由原、被告审核共管，若到期项目未成立或未签订施工合同，全额退还原告；3、被告应确保该项目于2015年5月31日前实现落地，合同签订；4该协议由第三方李某某监督见证等内容。协议签订后，原告于2014年6月5日至2014年8月8日期间先后四次向李某某支付现金共计90000元，李某某收款后即转入被告的账户，2014年9月17日原告直接转账被告15000元，共向被告支付运作费105000元，后经原告从李某某处了解，被告并未履行相应协调运作义务，运作资金也为被告独自使用，项目未见任何进展，原告未能与发包方会见磋商。原告经了解，西安航天六院并无该建设项目，被告见被揭穿后推诿拖延不返还原告运作费，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，其经李某某介绍认识原告，因了解到航天六院新区建设项目，2014年5月30日在李某某见证下与原告签订《西安航天六院建设项目合作协议》。协议签订后的三个月原告能按约定支付被告运作费，被告亦积极筹备组建项目部，招募人员，租借办公场地和业务用车，联系沟通业主方负责人和相关人员，跟进项目进程，并及时向原告通报反馈信息。因项目方对承建企业选择是“小范围邀请，资格预审，初步考评，考察评估，总积分加专家评价，最终入选”的方式，告知原告后也表示接受。运作三个月后，原告态度发生了变化。9月初，被告通知原告按照项目方要求限时递交企业入围申请资料时，原告以在外地为由未能及时提供，至月底提供《中太集团股份有限公司企业简介》，险些误了企业初选登记时间。自9月初起，原告以在汉中、家人生病住院、公司资金难支出等借口再无支付任何款项。因项目已经启动且动用诸多人脉，被告只能自行支撑跟进。2014年底前，项目方多次催要资质和委托授权书，办理预审手续，原告一直未能提供。2015年春节后，被告从公众信息中获知，中太集团及其全国各地分支机构在2014年底前就已陆续出现了诚信危机，企业工商手续和资质、银行账户被查封、冻结，已无法正常提供工程预审相关手续。原告理应更早知道内情，却隐瞒不告，造成被告被蒙蔽。2015年开春后，项目方开始设计招标，被告多次联系原告，原告提供《中新能建设工程有限责任公司的简介》及《授权书》，以该公司收取管理费过高未能提供企业资质扫描件和电子版文档。2015年6月，项目方发出施工招标公示，因原告的失信和违约失败。综上，原告诉称违背事实，其请求应予驳回。
原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审组织双方对证据进行质证，经审查，查明事实如下：
2014年5月30日，中太建设集团股份有限公司作为甲方、被告作为乙方，李某某作为第三方监督见证人，签定《西安航天六院建设项目合作协议》，该协议对西安航天六院技改建设项目的未来权益分配作了具体约定。约定为争取签订5亿元以上西安航天六院技改建设项目，增设被告为中太建设集团股份有限公司该项目临时权益股东，并成立组建六院项目部，由甲、乙方共同管理和运作。协议第二条第4项约定：项目部由临时股东负责运营和管理，担任项目经理，项目部人员业务费用支出、审批、报账按项目部管理制度和执行程序执行，甲方委托第三方实施管理。项目部设立独立账户，甲方每月提供3万元项目运作资金，用于办公人员工资发放及日常运营支出，每月初申领，月底结算归账。该费用纳入甲方对项目的专项资金，待项目施工合同正式签订后，纳为项目经营总成本。甲方及乙方对该项目日常使用费实行资金预报申请，财务审核共管。约定项目业务自2014年6月1日起实施，确保在2015年5月31日前实现落地，合同签订。协议约定在与航天六院签订正式合同前，由甲方代表胡某某代表甲方公司签订本协议并具体履行，之后，依此协议签订正式合同。该协议一式三份，各方各执一份，并由各方签字盖章之日起正式生效。协议中甲方由原告胡某某签订，但未加盖中太建设集团股份有限公司印章；乙方由被告陈某某签字，李某某作为第三方监督见证人在协议中签字。
协议签订后，原告于2014年6月5日、6月23日、7月8日、8月8日四次向李某某支付运作费90000元，李某某收款后转账给被告陈某某。2014年9月17日原告向被告转账15000元，共计支付被告105000元。
被告为证明其按约定运筹该项目提供:《西安航天六院建设项目合作协议》、中太建设集团股份有限公司企业简介、中新能建设工程有限公司空白法人授权委托书、项目建设招投标信息、航天六院要闻速览、网上下载中太建设集团股份有限公司失信记录及涉诉案件信息、餐饮茶艺会所发票、加油票、烟酒发票、租房、租车证明、自行制作员工工薪统计表、项目部财务统计表，证明协议签订后其所做工作及费用支出。对于以上证据，原告认可中太建设集团股份有限公司企业简介是其向被告提供，中新能建设工程有限公司空白法人授权委托书是因被告没有工作进展要求退还支付的运作费时，被告声称有其他项目可以运作时提供。认为被告提供其余证据与本案无关，均不知晓。
庭审中，原、被告分别提供《西安航天六院建设项目合作协议》，原告提交协议第二条第四项第二款有“如到期项目未成立、未签订施工合同乙方全额退还甲方提供的运作费用。”被告提供协议中该条款没有上述字样。
本案审理中，通知第三方监督见证人李某某到庭，李某某提供其所持有协议与被告陈某某的内容一致。调查中，李某某称协议是被告起草，没有提及办不成退款事宜，商议时原告提出如办不成应退还运作费，李某某认为可以风险共担，而被告表示办不成全部退款。商议好后李某某与被告一起去打印，三方签字。李某某称整件事情运作中，被告一直未能给原告约见航天六部的负责人，原告才停止付款，被告又声称有其他项目，李某某告知原告被告没有信用不要再相信，应要求被告退款，作为中间人也多次协调被告向原告退款，但是没有结果。
本院认为，本案《西安航天六院建设项目合作协议》系原、被告以个人名义签订，其目的是拟以中太建设集团股份有限公司名义承建西安航天六院设备安装及土建、技改项目。合作协议内容均是项目承建后组建项目部的方案，对原、被告合作运作中各自权利、义务没有约定。按照约定，运作时间自2014年6月1日起至2015年5月31日前，至今未有结果，故双方合作已经终止。
按照约定，原告每月提供3万元项目运作资金，用于项目部办公人员工资和日常运营支出，每月初申领，月底结算归账，待项目施工合同正式签订后，纳为项目经营总成本。本案中被告提供的所有费用票据、租房、租车证明均其个人行为，没有资金预报申请及财务审核的手续，故对其要证明运作费用支付情况本院不予采信。被告辩称因原告原因未能提供所需资料至项目搁浅，亦未提交合法有效证据，其辩称本院不予采纳。依据第三方监督见证人的陈述，双方合作为原告提供资金，被告联系运作的方式，双方未能按照约定时间完成合作事项，原告亦应承担一定风险，应适当支付被告必要的花费，故本院酌定原告承担21000元，其余费用84000元应退还原告。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告胡某某84000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，本院减半收取后，由原告承担260.6元，被告承担1042.4元(原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 周荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴娜