wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5066号
原告：兰州海润广告有限公司，住所兰州市城关区。
法定代表人马俊涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁斌，甘肃熙和律师事务实习人员。
被告：甘肃华亿文化传播有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人王晓东，该公司执行董事。
原告兰州海润广告有限公司诉被告甘肃华亿文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州海润广告有限公司到庭参加了诉讼，被告甘肃华亿文化传播有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州海润广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告甘肃华亿文化传播有限公司立即向原告偿还欠款102750元及违约金50000元，共计152750元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日原告与被告签订了《广告发布合同》，约定发布费用为225000元，安装费2500元，共计227500元，于广告发布上刊前支付，违约金为合同总额的3%/天。2013年12月30日，双方签订《补充协议》，将发布费变更为208000元，其中现金支付105250元，演唱会门票置换剩余102750元。合同签订后，原告即按照合同约定的时间和数量等要求履行了广告发布义务。2014年1月9日，变更用演唱会门票置换了102620元，于2014年6月24日支付5000元，尚欠102750元未付，经原告多次催要，均无果。被告于2014年5月9日将公司名称变更为甘肃华亿文化传播有限公司；于2016年4月6日确认签收了《应收账款询证函》，确认被告尚欠原告102750元。
甘肃华亿文化传播有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日原告与被告签订了《广告发布合同》，约定发布费用为225000元，安装费2500元，共发布30天，共计227500元，于广告发布上刊前支付，违约金为迟延支付一天按合同总额的3%计算。2013年12月30日，双方签订《补充协议》，发布日期变更为20天，发布费变更为208000元。被告用演唱会门票置换102620元，并给原告一张空白支票，因账面无钱，原告未能进账。原告承认2014年6月24日被告支付了现金5000元，之后经原告多次索要，被告再未向原告付款。2016年4月6日，被告在原告给其《应收帐款询证函》上盖章确认截止2016年3月30日被告尚欠原告102750元。被告于2014年5月9日将兰州华亿商务策划有限公司更名为甘肃华亿文化传播有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案原、被告签订的《广告发布合同》、《补充协议》及被告确认的《应收帐款询证函》，证实被告欠原告的广告发布费102750元属实，因被告未完全履行其义务，应按照合同约定支付违约金。
综上所述，本院对原告主张被告支付广告发布费102750元的诉请合法有据，本院予以支持；对原告主张的违约金50000元，鉴于原告自认为双方约定的违约金数额过高，已经适当减少，故原告要求的违约金50000元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告甘肃华亿文化传播有限公司于判决生效后5日内向原告兰州海润广告有限公司支付广告发布费102750元、违约金50000元，共计152750元。
案件受理费3355元，减半收取1677.5元，由被告甘肃华亿文化传播有限公司负担，于判决生效后7日内缴纳，拒不缴纳，本院依法强制执行。原告兰州海润广告有限公司预交的案件受理费3355元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张援梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 毕春燕
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第52号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人翁东杰。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年8月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人翁东杰犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员黄某，被告人翁东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月，被告人翁东杰通过微信结识了钱某，谎称其是宁海县人民政府工作人员“王建军”，并通过各种方式证明其公务员身份，以骗取钱某的信任。2013年3月至4月期间，被告人翁东杰编造其外公出丧、交通事故急需用钱等理由，先后多次从钱某处骗得人民币共计109900元。
2013年3月，被告人翁东杰经钱某介绍结识了潘某，遂利用虚假的宁海县人民政府工作人员“王建军”的身份，骗得潘某的信任，后从潘某处骗得人民币1000元。
案发前，被告人翁东杰已向被害人钱某退还赃款人民币14500元。
2013年8月25日，被告人翁东杰被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人翁东杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人钱某、潘某的陈述，辨认笔录及照片，信用卡交易明细、借条以及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁东杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁东杰能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人翁东杰犯罪所得的财物依法应当追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁东杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2017年2月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人翁东杰犯罪所得的财物人民币九万六千四百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨某某
人民陪审员 魏某某
人民陪审员 方 某
二〇一四年一月八日
代书 记员 张 某
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）上民一初字第1093号
原告许某某，男，1940年4月5日出生，汉族，农民
委托代理人许某民，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，系许某某之子。
被告白某某，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，
本院在审理原告许某某与被告白某某健康权纠纷一案中，原告许某某向本院提出撤诉申请。经本院审查，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某某负担。
审 判 长 余新年
审 判 员 张高顺
人民陪审员 王 跃
二〇一四年二月十三日
书 记 员 付 裕
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2726民初54号
原告：贵州万坤房地产开发有限公司，住所地独山县百泉镇四通路阳光上城1栋3档301室，统一社会信用代码91522726670709772T。
法定代表人：李筑梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄毅，贵州鼎尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：文锋，贵州万坤房地产开发有限公司职员。代理权限为一般授权。
被告：贵州建工楼宇环境工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路鑫海大厦9层。
法定代表人：刘湘黔，该公司董事长。
原告贵州万坤房地产开发有限公司诉被告贵州建工楼宇环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告贵州万坤房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄玉荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴再元
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2726民初54号原告：贵州万坤房地产开发有限公司，住所地独山县百泉镇四通路阳光上城1栋3档301室，统一社会信用代码91522726670709772T。法定代表人：李筑梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄毅，贵州鼎尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：文锋，贵州万坤房地产开发有限公司职员。代理权限为一般授权。被告：贵州建工楼宇环境工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路鑫海大厦9层。法定代表人：刘湘黔，该公司董事长。原告贵州万坤房地产开发有限公司诉被告贵州建工楼宇环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告贵州万坤房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  黄玉荣二〇一八年一月二十四日书记员  吴再元
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初8007号
原告：刘高抗，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：马桃珍，女，1981年8月27日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告刘高抗与被告马桃珍民间借贷纠纷一案中，原告刘高抗于2018年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告马桃珍的起诉。
本院认为，原告刘高抗申请撤回对被告马桃珍的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘高抗撤回对被告马桃珍的起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告刘高抗负担。
审判员 张丹
二〇一八年一月八日
书记员 陈静
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1137号
原告：张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人：黄平善，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋英中，张家口市益众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘佃宝，该公司副经理。
被告：刘正军，男，住张家口市桥西区。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告刘正军物业服务合同纠纷一案过程中。原告张家口市永盛物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市永盛物业服务有限公司提出撤诉，是依法处分自己的权利，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张林
二〇一七年十月十三日
书记员 王娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初694号
原告马洪强，男，1954年8月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。
被告扶绥县中东镇旧县村大村村民小组。
代表人：陆振超，扶绥县中东镇旧县村大村村民小组组长。
原告马洪强与被告扶绥县中东镇旧县村大村屯村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。案件受理后，原告于2016年5月31日以原告与被告要庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告夫妻之间还有和好可能为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马洪强撤回起诉。
案件受理费100元，因原告马洪强撤回起诉，减半收取50元，由原告马洪强负担。
代理审判员 ：李庆新
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蒙 帅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第1548号
原告：高要市佳利印染有限公司，住所地广东省肇庆市高要市，组织机构代码××。
法定代表人：黄佳祥，该公司总经理。
委托代理人：潘丽明、梁昌云，均系广东海迪森律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇前度制衣厂，住所地广东省中山市。
代表人：李坤连。
被告：李坤连，成年，是中山市××前××制衣厂的投资人。
本院在审理原告高要市佳利印染有限公司诉被告中山市小榄镇前度制衣厂、李坤连加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日以原、被告已庭外达成和解为由向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤回对两被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高要市佳利印染有限公司撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告高要市佳利印染有限公司负担（该款原告已向本院预交）。
审判员 梁 瑜
二〇一五年十二月十一日
书记员 康秋实
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第102号
原告毛文杰，男，汉族，农民。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告袁飞飞，男，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，该公司总经理。
委托代理人周建领，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告毛文杰与被告袁飞飞、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称：人寿财险安阳市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月2日受理后，依法由审判员徐艳独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告毛文杰的委托代理人周卫星、被告袁飞飞、被告人寿财险安阳市支公司的委托代理人周建领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文杰诉称，2015年2月1日，我驾驶自行车与袁飞飞驾驶停放在路边的豫ENW3**号小型普通客车相撞，造成双方车辆受损，我受伤的交通事故。该事故经汤阴县交警大队做出的道路交通事故认定书认定，袁飞飞负事故的次要责任。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿医疗费等费用共计4053.78元。
被告人寿财险安阳市支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，该肇事车辆在我公司投有交强险和三者险，事故发生在保险期间，对于原告的合理合法损失，我公司同意在保险限额范围内赔偿，诉讼费不予承担。
被告袁飞飞答辩意见与人寿财险安阳市支公司意见一致。
经审理查明，2015年2月1日12时30分许，原告毛文杰驾驶自行车沿光华路由北向南行驶至汤阴县光华路与政通路交叉口时，与被告袁飞飞停放在路边的豫ENW3**号小型普通客车相撞，造成双方车辆受损，毛文杰受伤的交通事故。汤阴县交警大队于2015年2月9日做出汤公交认字（2015）第053号道路交通事故认定书，认定毛文杰负事故的主要责任，袁飞飞负事故的次要责任。本案当事人对上述事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后，原告被送至汤阴县中西医结合医院住院治疗，治疗期间为2015年2月1日至2015年2月6日，原告支出医疗费1129元（提供有票据1张、每日清单、出院证和病历），另支出检查费280元（提供有票据1张），合计1409元。原告以其在城中村居住为由主张误工费2004.78元（66.83元／天×30天），为此提交汤阴县城市建设指挥部文件汤城建指（2011）4号文件、工业园区征收土地长期逐年补偿付款合同书各一份。针对护理费，原告主张由其母亲护理，按2014年度河南省居民服务业标准78元／天计算住院期间5天共计390元。原告要求住院伙食补助费按照30元／日计算住院期间5天计150元，另要求营养费按照20元／日计算住院期间5天为100元。原告要求交通费200元。两被告对原告的医疗费、住院伙食补助费均无异议；针对护理费，两被告认为应按护理人员的农村居民年纯收入标准计算住院期间；误工费计算标准同护理费标准，原告主张按30天无依据；营养费因没有医嘱而不予认可、交通费由法院酌定。
另查明，豫ENW3**号小型普通客车登记车主为王晓敏，袁飞飞借用该车时发生本次事故，该车辆在被告人寿财险安阳市支公司投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生在交强险保险期间内。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的医疗费单据、出院证、汤阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，案件当事人对事故发生事实及责任认定均无异议，本院对此予以确认；被告袁飞飞驾驶的肇事车辆在被告人寿财险安阳市支公司投有交强险，故人寿财险安阳市支公司作为承保单位，应依法对原告所受损失在交强险分项责任限额内赔偿。原告的各项赔偿请求本院分析认定如下：1、医疗费、住院伙食补助费，其诉请的医疗费、检查费合计1409元，住院伙食补助费150元，两被告对上述费用也均予以认可，故本院予以确认；2、护理费，本院认为原告主张以河南省上一年度居民服务行业标准78元／天计算护理费并无不妥，故本院对护理费390元（78元／天×5天）予以支持；3、误工费，原告虽系农业家庭户口，但其提交的汤城建指（2011）4号文件、工业园区征收土地长期逐年补偿付款合同书可以证实其居住地为城中村，其本人长期在城镇居住，误工费按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准计算住院期间5天，故本院对原告误工费确定为334.15元（24391.45元／年÷365天×5天）。对原告主张的30天误工期限不予支持，对两被告所坚持的误工费计算标准也不予采信；4、营养费，原告出院证未显示需加强营养，且原告未致残，故本院对原告主张的营养费不予支持；5、交通费，事故发生后原告确有该项实际支出，本院酌定交通费为100元。上述费用共计2383.15元，本院依法予以确认，并应由被告人寿财险安阳市支公司在肇事车辆豫ENW3**号小型普通客车所投保的交强险分项责任限额内承担，对原告起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告毛文杰医疗费、护理费等费用共计人民币2383.15元；
二、驳回原告毛文杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一五年五月二十八日
书记员 仝月琦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第2043号
原告：金波。
委托代理人：薛建强。
被告：缪秋炎。
本院在审理原告金波诉被告缪秋炎民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金波撤回对被告缪秋炎的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 黄园
二〇一三年十月十二日
书 记 员 徐妍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1739号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，总经理。
委托代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许建锋。
委托代理人：刘文元，河南豫涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王良田。
被上诉人（原审被告）：大连交通运输集团有限公司。
负责人：李继君，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公�大连分公司因与被上诉人许建锋、王良田、大连交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人申书豪，被上诉人许建锋及其委托代理人刘文元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人许建锋贬值损失9500元。事实和理由：依据保险合同约定，贬值损失属于免责条款项目，上诉人不应承担此项赔偿责任。
被上诉人许建锋辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
许建锋起诉请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计34953元；诉讼费用由被告负担。
原审查明：2016年4月15日，被告王良田驾驶辽Ｂ×××××号大型卧铺客车沿郑州市商都路由东向西行驶至明理路时，与同方向同车道苏某某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致使豫Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶的车架号为××××号轿车相撞，致使苏某某受伤，三车受损。经郑州市交通警察支队六大队认定，被告王良田负事故全部责任，原告、苏某某无责任。原告因本次事故另支出拆检费1650元、施救费550元。
另查明，1、辽Ｂ×××××号车在平安财保大连分公司投保交强险、100万商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2、原告系车架号××××号车的车辆所有人，车架号为××××号车经郑州市价格事务所有限公司郑价事车评【2016】60123号结论书损失为16509元，原告为此支出评估费760元。3、车架号为××××号车经河南省中州评估有限公司评估贬值损失为9500元，原告支出评估费2000元。
苏某某曾将被告王良田、被告大连交通运输集团有限公司、被告平安财保大连分公司起诉至本院，本院于2017年6月28日作出（2017）豫0191民初8060号民事判决，判决被告平安财保大连分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿苏某某119799.43元。后苏某某上诉至在郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院对（2017）豫0191民初8060号民事判决予以维持。
原审认为：本案中，原告的损失为车辆损失费16509元、拆检费1650元、施救费550元、评估费760元、贬值损失9500元、贬值评估费2000元、替代性交通工具费为600元，原告的损失共计31569元，应当由被告平安财保大连分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，扣除该2000元、评估费760元和贬值评估费2000元，原告的剩余损失为26809元，该费用在第三者责任险赔偿范围内，应当由被告平安财保大连分公司赔偿给原告。原告的评估费760元和贬值评估费2000元，共计2760元，由被告大连交通运输集团有限公司赔偿原告，被告王良田对本案事故负全部责任，故其应当与被告大连交通运输集团有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许建锋28809元。二、被告大连交通运输集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告许建锋各项损失2760元。三、被告王良田对本判决第二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告许建锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由原告许建锋负担31元，被告王良田、被告大连交通运输集团有限公司共同负担286元。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：根据当事人签订的保险合同约定，车辆贬值损失不属于保险公司赔偿范围，且保险公司已经将免责条款向投保人作出提示、说明，故本案被上诉人许建锋车辆贬值损失9500元应由被上诉人大连交通运输集团有限公司承担，原审判决处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州�新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初18522号民事判决的第（四）项。
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初18522号民事判决的第（三）项。
三、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初18522号民事判决的第（一）项即“被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许建锋28809元”为“中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿许建锋19309元”。
四、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初18522号民事判决的第（二）项即“被告大连交通运输集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告许建锋各项损失2760元”为“大连交通运输集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿许建锋各项损失12260元，并由王良田承担连带�偿责任”。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费50元，由大连交通运输集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年二月二十四日
书记员 王梦龙
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执恢463号
申请人:德州市天宇房地产开发有限公司,法定代表人:于勇,董事长.住所地:德州市德城区天衢工业园天宇路东首.
被执行人:山东省建设建工(集团)有限责任公司,法定代表人:王彦宏,董事长.住所地:济南市经十路16547号.
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德城区人民法院（2014）德城民初字第423号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年四月九日
书记员 朱 骏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5667－3号
原告（反诉被告）福建南安市新蓝田喷砂有限公司，住所地：南安市水头镇下店村，组织机构代码：06413660－1。
法定代表人黄田增，该公司董事长。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海杰尼清洗设备有限公司，住所地：上海市闵行区华济路168号2幢北1室。
法定代表人张晟妍，该公司董事长。
委托代理人孔福太、洪亚琪，该公司职员。
本院在审理原告（反诉被告）福建南安市新蓝田喷砂有限公司与被告（反诉原告）上海杰尼清洗设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建南安市新蓝田喷砂有限公司于2014年5月4日向本院申请撤诉，反诉原告上海杰尼清洗设备有限公司于5月6日请求撤回反诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告（反诉被告）福建南安市新蓝田喷砂有限公司与被告（反诉原告）上海杰尼清洗设备有限公司庭外自行协商达成和解协议并履行完毕，双方纠纷已经解决，原告福建南安市新蓝田喷砂有限公司向本院申请撤诉，反诉原告上海杰尼清洗设备有限公司不再预交反诉费，请求按撤回反诉处理，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告福建南安市新蓝田喷砂有限公司撤回起诉；
二、反诉原告上海杰尼清洗设备有限公司的反诉按自动撤回处理。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告福建南安市新蓝田喷砂有限公司负担。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一四年五月七日
书 记 员 李欣洋
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执686号
申请执行人高国俊，女，1973年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人陈伟国，男，1961年3月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人徐欣，女，1990年5月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告高国俊、陈伟国与被告徐欣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初9399号民事调解书已经发生法律效力。权利人高国俊、陈伟国于2017年2月6日向本院申请执行，要求义务人徐欣支付欠款人民币227,172.5元。
本案经执行，双方当事人达成和解方案，申请执行人同意被执行人的方案。
本院认为，双方当事人达成和解方案，鉴于该和解方案的履行期限较长，致使本案短期内难以执行。若被执行人不按照和解方案履行相关付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初9399号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4599号
原告：张瑞平，男，1974年2月3日生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。
委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ平，男，1964年5月12日生，汉族，住仪征市。
被告：刘厚婷，女，1965年5月25日生，汉族，住仪征市。
被告：朱存跃，男，1987年11月12日生，汉族，住仪征市。
三被告共同委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张瑞平与被告ＸＸ平、刘厚婷、朱存跃民间借贷纠纷一案中，原告张瑞平于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞平申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告张瑞平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张瑞平负担。
审 判 长 陶家祥
人民陪审员 吕海蒂
人民陪审员 曹 阳
二〇一八年四月十三日
法官 助理 陈 斌
书 记 员 李 萍
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执恢字第30-1号
申请执行人邵剑华。
申请执行人卜根荣。
被执行人王新强。
被执行人王建华。
被执行人王彩珍。
被执行人嘉善华欣塑料制品厂，住所地嘉善县。
本院依据已发生法律效力的（2012）嘉善商初字第71号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到该通知书后三日内履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王彩珍名下浙F×××××小型普通客车一辆{详见平湖正成二手车鉴定评估有限公司平正估报（2015）第003号评估报告书}用于本案清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱锡锋
二〇一五年二月二十六日
书记员 王艳娟
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川18行终24号
上诉人（原审原告）叶子均，男，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥经县城乡规划建设和住房保障局，住所地：四川省荥经县。
法定代表人石华雷，职务局长。
委托代理人洪定国，四川三龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥经县人民政府，住所地：四川省荥经县。
法定代表人李蓉，职务县长。
委托代理人吴娟，系荥经县人民政府法制办副主任。
委托代理人周飞，系荥经县人民政府法制办工作人员。
上诉人（原审原告）谭登俊等34人因与被上诉人（原审被告）荥经县城乡规划建设和住房保障局（以下简称荥经县住建局）规划行政许可及与被上诉人（原审被告）荥经县人民政府（以下简称荥经县政府）规划行政复议一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802行初123
--
156号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对上述案件进行了合并审理。上诉人王正强、张天虎及合并审理的各上诉人共同委托代理人杨高州，荥经县住建局的出庭负责人副局长刘德雅、委托代理人洪定国，荥经县政府的出庭负责人副县长智勇、委托代理人吴娟、周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，谭登俊等34人系荥经县严道镇青华村村民。谭登俊等34人于2016年11月28日通过政府信息公开的方式获知荥经县住建局于2016年7月19日作出《建设用地规划许可证》（地字第511822201607190001号）。2017年1月10日，谭登俊等34人向荥经县政府申请行政复议。同年7月14日，荥经县政府作出《行政复议受理通知书》（荥府复受字〔2017〕1号）。另，谭登俊等34人向四川省雅安市中级人民法院提起行政诉讼，四川省雅安市中级人民法院于2017年8月8日作出判决，确认荥经县政府不履行行政复议法定职责违法。2017年10月13日，荥经县政府作出《行政复议决定书》（荥府复决字〔2017〕1号），维持了荥经县住建局作出的《建设用地规划许可证》。另查明，讼争的《建设用地规划许可证》所载明的建设用地项目系荥经县青华片区棚户区综合改造项目。
原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”。依据该条文规定，对本行政区域内的城乡规划管理是荥经县住建局的法定职责。荥经县住建局按照规定程序审查了相关材料后，作出《建设用地规划许可证》并无不当。荥经县政府依照行政复议法的规定，经审理后维持了荥经县住建局作出的《建设用地规划许可证》证据合法，予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谭登俊等34人的诉讼请求。
谭登俊等34人上诉称：一、一审法院认定荥经县住建局按照规定程序审查相关材料后作出规划许可的事实认定错误，主要证据不足。二、一审法院认定规划许可并无不当,属适用法律错误。三、一审法院未对行政复议决定进行合法性审查。请求：撤销一审判决，依法改判撤销《建设用地规划许可证》及《行政复议决定书》。
荥经县住建局答辩称，本案涉及的建设项目系荥经县青华片区棚户区综合改造项目，建设单位提供立项批复、项目选址等资料后，经审查符合荥经县城市总体规划，荥经县住建局予以审核作出建设用地规划许可的行为合法。请求驳回上诉，维持原判。
荥经县政府答辩称，复议认定事实清楚，证据充分；作出规划许可符合《四川省城乡规划条例》第四十一条、第四十二条规定，适用法律正确；复议程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案涉及在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有建设用地使用权建设项目的建设用地规划许可行政行为。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第三十六条、第三十七条、《四川省城乡规划条例》第四十二条的规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目经有关部门批准、核准后，建设单位应当持选址意见书、建设用地位置界限图，以及项目审批等有关文件资料，向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地行政主管部门申请用地，经县级以上地方人民政府审批后，由土地行政主管部门划拨土地。本案中，荥经县住建局系荥经县城乡规划主管部门，依法具有核发建设用地规划许可证的法定职责。涉案土地系划拨取得的国有建设用地，建设单位提供批准建设审批材料、建设项目选址意见书、建设用地位置界限图、用地规划许可申请等资料后向荥经县住建局提出申请，经审核后认为符合规划许可条件，予以核发建设用地规划许可证，该规划许可提交材料符合条件，行政许可审核程序合法，适用法律正确。荥经县政府复议受理后，依法组织复议双方进行举证答复、调查核实并作出复议决定并无不当。本案上诉人诉求实质为主张行政机关应当保障其涉及土地征收后获得宅基地使用权，对该诉求当事人应按照法定程序另行主张，不属于本案审查范围，鉴于本案的具体情况，如符合相关许可条件，行政机关应当及时并妥善予以处置。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人叶子均负担。
本判决为终审判决。
审判长 王强
审判员 秦华
审判员 刘茉
二〇一八年二月一日
书记员 黄燕
四川省雅安市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）川18行终24号上诉人（原审原告）叶子均，男，汉族，住四川省荥经县。委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荥经县城乡规划建设和住房保障局，住所地：四川省荥经县。法定代表人石华雷，职务局长。委托代理人洪定国，四川三龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荥经县人民政府，住所地：四川省荥经县。法定代表人李蓉，职务县长。委托代理人吴娟，系荥经县人民政府法制办副主任。委托代理人周飞，系荥经县人民政府法制办工作人员。上诉人（原审原告）谭登俊等34人因与被上诉人（原审被告）荥经县城乡规划建设和住房保障局（以下简称荥经县住建局）规划行政许可及与被上诉人（原审被告）荥经县人民政府（以下简称荥经县政府）规划行政复议一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802行初123—156号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对上述案件进行了合并审理。上诉人王正强、张天虎及合并审理的各上诉人共同委托代理人杨高州，荥经县住建局的出庭负责人副局长刘德雅、委托代理人洪定国，荥经县政府的出庭负责人副县长智勇、委托代理人吴娟、周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，谭登俊等34人系荥经县严道镇青华村村民。谭登俊等34人于2016年11月28日通过政府信息公开的方式获知荥经县住建局于2016年7月19日作出《建设用地规划许可证》（地字第511822201607190001号）。2017年1月10日，谭登俊等34人向荥经县政府申请行政复议。同年7月14日，荥经县政府作出《行政复议受理通知书》（荥府复受字〔2017〕1号）。另，谭登俊等34人向四川省雅安市中级人民法院提起行政诉讼，四川省雅安市中级人民法院于2017年8月8日作出判决，确认荥经县政府不履行行政复议法定职责违法。2017年10月13日，荥经县政府作出《行政复议决定书》（荥府复决字〔2017〕1号），维持了荥经县住建局作出的《建设用地规划许可证》。另查明，讼争的《建设用地规划许可证》所载明的建设用地项目系荥经县青华片区棚户区综合改造项目。原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”。依据该条文规定，对本行政区域内的城乡规划管理是荥经县住建局的法定职责。荥经县住建局按照规定程序审查了相关材料后，作出《建设用地规划许可证》并无不当。荥经县政府依照行政复议法的规定，经审理后维持了荥经县住建局作出的《建设用地规划许可证》证据合法，予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谭登俊等34人的诉讼请求。谭登俊等34人上诉称：一、一审法院认定荥经县住建局按照规定程序审查相关材料后作出规划许可的事实认定错误，主要证据不足。二、一审法院认定规划许可并无不当,属适用法律错误。三、一审法院未对行政复议决定进行合法性审查。请求：撤销一审判决，依法改判撤销《建设用地规划许可证》及《行政复议决定书》。荥经县住建局答辩称，本案涉及的建设项目系荥经县青华片区棚户区综合改造项目，建设单位提供立项批复、项目选址等资料后，经审查符合荥经县城市总体规划，荥经县住建局予以审核作出建设用地规划许可的行为合法。请求驳回上诉，维持原判。荥经县政府答辩称，复议认定事实清楚，证据充分；作出规划许可符合《四川省城乡规划条例》第四十一条、第四十二条规定，适用法律正确；复议程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案涉及在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有建设用地使用权建设项目的建设用地规划许可行政行为。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第三十六条、第三十七条、《四川省城乡规划条例》第四十二条的规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目经有关部门批准、核准后，建设单位应当持选址意见书、建设用地位置界限图，以及项目审批等有关文件资料，向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地行政主管部门申请用地，经县级以上地方人民政府审批后，由土地行政主管部门划拨土地。本案中，荥经县住建局系荥经县城乡规划主管部门，依法具有核发建设用地规划许可证的法定职责。涉案土地系划拨取得的国有建设用地，建设单位提供批准建设审批材料、建设项目选址意见书、建设用地位置界限图、用地规划许可申请等资料后向荥经县住建局提出申请，经审核后认为符合规划许可条件，予以核发建设用地规划许可证，该规划许可提交材料符合条件，行政许可审核程序合法，适用法律正确。荥经县政府复议受理后，依法组织复议双方进行举证答复、调查核实并作出复议决定并无不当。本案上诉人诉求实质为主张行政机关应当保障其涉及土地征收后获得宅基地使用权，对该诉求当事人应按照法定程序另行主张，不属于本案审查范围，鉴于本案的具体情况，如符合相关许可条件，行政机关应当及时并妥善予以处置。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人叶子均负担。本判决为终审判决。审判长  王强审判员  秦华审判员  刘茉二〇一八年二月一日书记员  黄燕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00488号
申请执行人戴淑凤，女，1965年1月17日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请执行人戴淑凤与被执行人杜顺涛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第4654号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4654号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年八月十九日
书记员 孙美艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初621号
原告：王铁辉，男，1989年10月3日出生，瑶族，住湖南省江永县，
委托诉讼代理人：义丕映，系原告王铁辉的表哥，男，1978年9月5日出生，瑶族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路823号。
法定代表人：李杰。
资产管理人:湖南人和人（永州）律师事务所。
委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郭宏宇，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王铁辉诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁辉的委托诉讼代理人义丕映、被告泰丰公司委托代理人郭宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》并支付购房款163013元。合同约定：被告应于360日内办理好房屋所有权证和土地使用权证（现已合并为不动产权证），但被告未能在合同约定的期限内为原告办理不动产权证。经原告多次催促未果，为此，特诉至法院。
被告泰丰公司辩称：现在由于各种原因不能办理，要办的话以后统一办理。原告自己能办的话自己办也可以。具体什么时候能办理现在也不能确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。通过论证、认证和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年10月10日,被告泰丰公司作为甲方与原告王铁辉作为乙方签订了一份合同编号为：2013x10的《永州市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于永州市冷水滩区南侧“永州市泰丰城北楼”项目中z幢z号住房一套，房屋面积为49.16平方米，价格为3315.97元/平方米，总价款为163013元；合同第十八条约定出卖人应在商品房交付使用后360日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。原告在签订合同时向被告交纳了购房款163013元，并交纳了办证费用，被告亦将涉案房屋交付给原告使用，并于2015年4月1日依约为原告办理了涉案房屋的所有权证（产权证号为：永房权证冷字第××号）。后被告一直没有为原告办理涉案房屋的土地使用权证，故酿成本纠纷。
另查明：2017年11月7日，泰丰公司向永州市中级人民法院申请破产重整。2017年12月27日，永州市中级人民法院以（2017）湘11破12号民事裁定书裁定受理申请人永州市泰丰房地产开发有限公司的重整申请。
本院认为，原告王铁辉与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。原、被告应当按照合同约定享有权利，履行义务。本案原告已依约向被告交纳了购房款等相关费用，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，并为原告办理了涉案房屋所有权证，但没按期为原告办理涉案房屋的土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办理涉案房屋土地使用权证的义务。鉴于房屋所有权证、土地使用权证现已二证合一，统一为不动产权证，故原告诉请被告办理不动产权证，依法应予以支持。虽然被告泰丰公司已进入资产重组，由于本案不涉及债务问题，经永州市中级人民法院同意，本案由本院审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告王铁辉办理位于永州市冷水滩区南侧（泰丰城北楼）x幢x号房屋的不动产权证，原告王铁辉予以配合。
本案受理费200元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 蒋拥军
二〇一八年三月十三日
代理书记员 鞠伟华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初832号
原告：王丽娟，女，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：李景梅，女，汉族，住大庆市红岗区。
被告：刘淑霞，女，汉族，住大庆市红岗区。
原告王丽娟与被告李景梅、刘淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王丽娟于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽娟的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽娟撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告王丽娟负担。
审 判 员 刘增华
二〇一八年四月十日
法官助理 张大为
书 记 员 杨冬岩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0212号
原告秦某（又名秦向华）。
被告朱某甲。
原告秦某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女朱丽娟、××××年××月生育一子朱某乙，婚后一年双方夫妻感情尚好，第二年起，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，被告脾气不好，经常无故找茬殴打原告，多年来原告为子女有个完整的家庭容忍着被告，2004年起原、被告分居至今，原告认为双方夫妻感情已破裂，已无法共同生活，没有和好可能，现要求判决离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育一女朱丽娟、××××年××月生育一子朱某乙，婚后一段时间双方夫妻感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，2015年3月2日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担，审理中原告增加诉讼请求要求分割夫妻共同财产。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚申请书以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，双方已共同生活多年，双方应当增强家庭责任感，加强沟通，改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，并未向法庭提供证据予以证明，故对其离婚诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一五年三月二十七日
书记员 李文娟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1195号
申请执行人池学伟，男，汉族，住福建省福鼎市
被执行人郑宽余，男，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人池学伟与被执行人郑宽余民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1300号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月二十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1801号之三
申请执行人：嘉兴汇顺纺织染整有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合工业园区。组织机构代码75304778-6。
法定代表人：郁俊，董事长。
委托代理人：刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。
被执行人：金卫力，男，1971年6月23日生，汉族，住海盐县。
被执行人：郁俊，女，1979年3月11日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人嘉兴汇顺纺织染整有限公司与被执行人金卫力、郁俊追偿权纠纷一案，于2017年9月26日向本院申请执行，申请执行的依据为本院已经发生法律效力的（2016）浙0411民初4839号民事判决书，被执行人金卫力、郁俊应支付申请执行人嘉兴汇顺纺织染整有限公司借款3081180元、逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费31449元，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。2017年12月21日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0411执1801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴政文
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 希
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2801号
原告:孙书升，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：苏红志，男，汉族，1961年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：黄桂枝(系苏红志妻子)，女，汉族，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告孙书升与被告苏红志、黄桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼，被告苏红志、黄桂枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙书升向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即共同偿还原告借款10000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告苏红志系熟人关系，2009年1月25日，被告苏红志因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告苏红志至今仍没有偿还任何款项。现原告具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
苏红志未作答辩。
黄桂枝未作答辩。
孙书升围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告的身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，借条一张。因两被告均未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查核实，认为符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告苏红志系朋友关系，被告苏红志于2009年1月25日，出具借条一张，向原告借款10000元，借条未书面约定利息，亦未约定还款日期。被告苏红志借款后，经原告多次催要，至今未予归还。另查明，被告苏红志与被告黄桂枝系夫妻关系。现原告具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告苏红志出据借原告款理应及时偿还，现其拖延不付，其行为显属违约。且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故上述借款系其夫妻共同债务，被告黄桂枝依法应当与苏红志承担共同清偿责任。故对原告要求两被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏红志、黄桂枝于本判决生效之日起十日内偿还原告孙书升借款10000元。
二、案件受理费50元，由被告苏红志、黄桂枝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 余 昊
审 判 员 杨玉琴
人民陪审员 许 明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 肖 宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14345号
原告：温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：张彦学，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄小丽。
被告：朱义传，男，汉族，住福建省建瓯市。
原告温州市玖玖旅馆管理有限公司诉被告朱义传房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告温州市玖玖旅馆管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐熙春
二〇一七年十一月九日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉；
……
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第306号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某，男，1967年9月9日出生，汉族，小学文化，住福建省建瓯市。2014年12月6日因本案被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕，2014年12月26日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年11月3日，被告人吴某以每月人民币1500元的价格租下福清市石竹街道店面，并购买了四台电子游戏设备放置在上述店面内供人赌博，其中一台系可独立供十人操作的捕鱼机、一台系可独立供八人操作的大型赌博机、两台系单人老虎机。2014年11月20日，被告人吴某开始经营管理该赌场，为赌博人员上分、退分、兑换硬币。2014年12月5日，公安民警在该赌场内抓获正在赌博八名赌博人员，并当场查扣上述四台游戏设备及赌资人民币4476元。期间，被告人吴某通过经营该赌场非法获利人民币约7500元。经福清市公安局认定，上述所查扣的电子游戏设备均具有赌博功能，认定为二十台赌博机。
公诉机关认为，被告人吴某以营利为目的，利用固定场所设置20台赌博机供人赌博，非法获利人民币约7500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年11月3日，被告人吴某以每月人民币1500元的价格租下福清市石竹街道店面，并购买了四台电子游戏设备放置在上述店面内供人赌博，其中一台系可独立供十人操作的捕鱼机、一台系可独立供八人操作的大型赌博机、两台系单人老虎机。2014年11月20日，被告人吴某开始经营管理该赌场，为赌博人员上分、退分、兑换硬币。2014年12月5日，公安民警在该赌场内抓获正在赌博八名赌博人员，并当场查扣上述四台游戏设备及赌资等，暂扣被告人吴某赃款人民币4406元。期间，被告人吴某通过经营该赌场非法获利人民币约7500元。经福清市公安局认定，上述所查扣的电子游戏设备均具有赌博功能，认定为二十台赌博机。
上述事实，有证人刘某、陈某、何某的证言、赌博机认定报告、扣押物品清单、扣留财物收据、情况说明、收缴物品清单、房屋租凭合同、辨认笔录、辨认照片、户籍证明、到案经过及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院在审理过程中，被告人吴某退出赃款人民币三千一百元，预缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，利用固定场所设置20台赌博机供人赌博，非法获利约人民币7500元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后认罪态度较好，能积极退出赃款并预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某退出的赃款人民币3100元及被扣押机关暂扣的赃款人民币4406元，均予以没收，上缴国库。
三、未随案移送的其他扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年五月七日
书 记 员 李保健
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第02538号
原告：刘钦霞，女，1950年2月28日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：田恒民，男，50多岁，汉族，住安徽省灵璧县。
原告刘钦霞因与被告田恒民民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅勇适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。原告刘钦霞到庭参加诉讼，被告田恒民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘钦霞诉称：原告与被告系亲戚关系，被告田恒民以开发需要资金周转，借原告现金，于1996年7月16日借7000元，于1997年4月1日借20000元（后于1998年1月1日偿还10000元），于1997年6月18日借5000元，于1998年1月16日借750元，于1998年5月12日借2250元，于2000年2月23日借5000元。原告每年找被告催要欠款，被告承诺春节后偿还，原告和儿子及儿媳也多次找被告催要欠款。2013年11月16日原告再次到被告家催要欠款，双方发生争吵，原告报警。为了维护原告合法权益，故请求判决被告立即偿还原告借款32000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
田恒民未作答辩，也未提供证据。
刘钦霞向本院提交以下证据：
1、身份证。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、署名为田恒民的借条5张，证明被告田恒民分别于于1996年7月16日借7000元，于1997年4月1日借20000元（后于1998年1月1日偿还10000元），于1997年6月18日借5000元，干1998年1月16日借750元，于2000年2月23日借5000元。合计被告共计借原告现金27750元。
3、证人李某到庭作证，证人李某系原告刘钦霞儿媳，我经常到被告家中催要欠款，被告总是说没钱。在上个月我和婆婆刘钦霞一起去被告家中催要欠款，发生争吵，后来都被带到灵西派出所。
4、灵璧县公安局灵西派出所证明。2013年11月16日14时，我所接县110中心指令出警，在辖区徐场村郗庄田恒民儿子家，刘钦霞与田恒民母亲及孙子发生争执，我所告知双方可采取调解或诉讼的方式解决，双方均同意。
对原告刘钦霞所提供的证据，被告田恒民未到庭质证，是对自己权利的处分，应当视为其对原告所提供的证据不持异议。经庭审认定，原告所提供的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，故对上述证据予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告刘钦霞与被告田恒民系亲戚关系，自1996年到2000年期间，被告田恒民分五次从原告刘钦霞手中借款，于1996年7月16日借7000元，于1997年4月1日借20000元（后于1998年1月1日偿还10000元），于1997年6月18日借5000元，于1998年1月16日借750元，于2000年2月23日借5000元。合计被告共计借原告现金27750元，五次借款均未约定还款期限。后经原告催要，被告未还款。
本院认为：综合原告的举证及诉辩意见，本案的焦点是：一、被告是否应当还款，二、是否应承担借款利息。
本案被告借原告款27750元的事实有被告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，因未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，因此，原告要求被告立即还款符合法律规定，对此主张本院予以支持。原告主张被告按银行贷款利息的标准支付利息，因原、被告双方在借款时未约定借款利息，所以，原告主张被告按银行贷款利息的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，原告要求被告还款27750元的事实及理由成立，本院予以支持。被告田恒民未按指定期间到庭参加诉讼，应当视为其放弃了举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田恒民于判决书生效后10日内偿还原告刘钦霞借款27750元。
驳回原告刘钦霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅勇
二0一四年元月六日
书记员 汤净
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第832号
原告陈XX。
委托代理人唐XX，南京市浦口区XX法律服务所法律工作者。
被告南京XX服饰有限公司（下称XX服饰公司）。
法定代表人王X，总经理。
委托代理人许XX，江苏XX律师事务所律师。
原告陈XX与被告XX服饰公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈XX委托代理人唐XX，被告XX服饰公司委托代理人许XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原告于2009年5月11日到被告处工作，从事操作工。在事实劳动关系存续期间，被告没有与原告签订书面的劳动合同，也没有为原告办理社会保险。原告的工作时间为每天上午7点30分至12点，下午13点至18点30分，每周休息一天。原告在工作期间每月平均工资为2600元，原告多次要求被告停止其违法行为被拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、原、被告解除事实劳动关系；2、被告支付原告一次性经济补偿金9100元；3、被告支付原告二倍工资的差额31200元；4、被告支付原告加班工资7000元；5、被告支付原告2012年高温费800元。
被告XX服饰公司辩称，1、原告的诉称不符合实际；2、原告的诉请不成立，二倍工资差额的诉讼请求已过了诉讼时效；3、被告保留要求原告赔偿被告因为停工所造成损失的权利。
经审理查明，原告陈XX于2010年2月到被告XX服饰公司工作。原、被告双方没有签订书面劳动合同，原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2012年7月31日，原告离开被告处。原告于2012年8月9日就加班工资、工资、二倍工资、经济补偿金争议向南京市浦口区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2012年9月21日，该委作出宁浦劳仲案字（2012）第732-781号仲裁决定书，终结对该案的审理。
另查明，原告陈XX离职前12个月平均工资为2020.8元。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、仲裁裁决书、银行交易明细，被告提交的南京XX服饰有限公司员工工资一览表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告于2010年2月招用原告为其工作人员，原告在被告的管理监督下提供有报酬的劳动，因双方未签订劳动合同，故双方形成事实劳动关系。关于原告主张的：1、原、被告解除事实劳动关系。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动关系。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险，原告有权解除劳动关系。原告于2012年7月31日离职，被告对此不持异议，因此，对于原告主张与被告解除事实劳动关系的请求，本院予以支持，原、被告于2012年7月31日解除事实劳动关系。2、被告支付原告一次性经济补偿金9100元。本院认为，庭审中原告主张因被告未为其缴纳社会保险而离开被告处，对此，原告应当通知被告解除劳动关系并说明理由，因原告未提交证据证明其向被告履行告知程序，现以《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由要求被告支付经济补偿金，本院不予支持。3、被告支付原告二倍工资的差额31200元。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告自2010年2月入职，二倍工资的主张期限应为2010年3月至2011年1月，原告于2012年8月9日申请劳动仲裁，其二倍工资差额的主张超过了人民法院保护的期限，因此，对于原告主张的二倍工资差额的请求，本院不予支持。4、被告支付原告加班工资7000元。本院认为，原告未提供初步的证据证明其存在加班的事实，因此，对于原告主张加班工资的请求，本院不予支持。5、被告支付原告2012年高温费800元。本院认为，该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、原告陈XX与被告XX服饰公司的劳动关系于2012年7月31日解除。
二、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 沈永成
二〇一三年七月八日
书记员 王红莲
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7103民初390号
原告：哈密天山村镇银行有限公司，住所地：哈密市青年北路66号院振华集团大厦4楼。
法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周淼，男，该公司信贷部职员。
委托诉讼代理人：徐峰，男，该公司信贷部职员。
被告：卢波，女，1978年5月5日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：刘豪，男，1974年5月1日出生，住所地：哈密市。
被告：贾美侠，女，1952年12月1日出生，住所地：哈密市。
原告哈密天山村镇银行有限公司（以下简称天山村镇银行）与被告卢波、刘豪、贾美侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天山村镇银行委托诉讼代理人周淼、被告卢波到庭参加诉讼，被告刘豪、贾美侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
天山村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令卢波、刘豪立即归还借款本金150000元及利息（自2016年9月10日至2017年9月9日按合同约定月利率14‰计算，2017年9月10日至贷款本息偿还完毕日止按罚息月利率21‰计算）；2.案件受理费、保全费、实际支出费由卢波、刘豪承担；3.贾美侠以位于哈密市红光路某号院某小区某栋某单元某室房屋（房产证号：xxxx**号）为上述1、2项承担保证责任。
庭审中，天山村镇银行变更诉讼请求第1项为要求卢波、刘豪立即归还借款本金150000元，并按罚息月利率20‰支付自2017年10月10日至贷款本息偿还完毕日止的借款利息。
事实和理由：2016年9月，卢波以经营需资金周转为由，向天山村镇银行申请150000元期限12个月的个人经营性贷款，由贾美侠以房产作抵押。天山村镇银行于2016年9月10日向卢波发放贷款150000元。在合同履行期间，卢波偿付了借款期间的部分贷款利息，2017年9月9日借款期限届满，卢波还款消极，至2017年10月10日，尚欠本金150000元及利息1065.68元未还。
卢波辩称，天山村镇银行所述是事实。
刘豪、贾美侠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
天山村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，卢波无异议，刘豪、贾美侠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月9日，天山村镇银行与卢波、刘豪签订人民币资金借款合同，合同约定，甲方（卢波）向乙方（天山村镇银行）借款人民币150000元，用途为经营周转，借款期限12个月，借款月利率14‰，贷款逾期罚息月利率21‰。同日，天山村镇银行（乙方）与贾美侠（甲方）签订抵押合同，合同约定：贾美侠以登记在其名下的位于哈密市红光路某号院某小区某号楼某单元某室房屋（房屋所有权证号：xxxx**号）为150000元贷款提供担保，抵押担保的范围：贷款金额150000元及利息（包括罚息、复息）、借款人应承担支付贷款金额5%的违约金、赔偿金以及实现借款债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费、保管费、管理费、装卸费、搬运费、保险费、鉴定费、登记费等），抵押权的存续期间至被担保的债权履行完结之日后两年止。2016年9月10日，新疆生产建设兵团农业建设第十三师房产管理局对抵押房产进行了抵押物登记。2016年9月10日，天山村镇银行向卢波的银行账号发放贷款150000元。卢波按月利率14‰向天山村镇银行支付借款150000元利息至2017年9月9日，此后按月利率21‰向天山村镇银行支付借款150000元利息至2017年10月9日。本金150000元及自2017年10月10日之后的利息未归还。
本院认为，卢波、刘豪与天山村镇银行签订的人民币资金借款合同以及贾美侠与天山村镇银行签订的抵押合同均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，本院予以确认。天山村镇银行已经依照合同约定向卢波、刘豪发放借款150000元，卢波、刘豪应按合同约定及时归还借款。卢波、刘豪在借款到期后未能依约归还全部借款本金的行为已构成违约，应按合同约定承担民事责任。天山村镇银行要求卢波、刘豪归还借款本金150000元及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。贾美侠应按照抵押合同的约定及我国担保法的规定，在合同约定的担保范围内履行卢波、刘豪对天山村镇银行借款债务的担保责任，天山村镇银行要求卢波、刘豪履行抵押合同，在合同担保范围内承担责任的诉讼请求合法，本院亦予以支持。贾美侠承担担保责任后，有权向卢波、刘豪追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢波、刘豪于本判决生效之日起十日内向原告哈密天山村镇银行有限公司归还借款本金150000元；
二、被告卢波、刘豪于本判决生效之日起十日内向原告哈密天山村镇银行有限公司归还借款150000元的利息（自2017年10月10日起按年利率24%计算至实际还清借款之日止）；
三、若被告卢波、刘豪不按上述第一、二项判决履行，原告哈密天山村镇银行有限公司有权在对被告贾美侠位于哈密市红光路某号院某小区某号楼某单元某室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本金150000元、借款150000元的利息（自2017年10月10日起按年利率24%计算至实际还清借款之日止）及本案案件受理费等实现债权的费用范围内优先受偿，被告贾美侠承担上述担保责任后，有权向被告卢波、刘豪追偿。
本案案件受理费3300元（原告已交纳），由被告卢波、刘豪负担，于本判决生效之日起十日内径付原告哈密天山村镇银行有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 郝 德 萍
审 判 员 热娜古丽*阿不都瓦依提
人民陪审员 孙 建 中
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 汤 诗 瑶
附录相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈密铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）新7103民初390号原告：哈密天山村镇银行有限公司，住所地：哈密市青年北路66号院振华集团大厦4楼。法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周淼，男，该公司信贷部职员。委托诉讼代理人：徐峰，男，该公司信贷部职员。被告：卢波，女，1978年5月5日出生，住所地：新疆哈密市。被告：刘豪，男，1974年5月1日出生，住所地：哈密市。被告：贾美侠，女，1952年12月1日出生，住所地：哈密市。原告哈密天山村镇银行有限公司（以下简称天山村镇银行）与被告卢波、刘豪、贾美侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天山村镇银行委托诉讼代理人周淼、被告卢波到庭参加诉讼，被告刘豪、贾美侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。天山村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令卢波、刘豪立即归还借款本金150000元及利息（自2016年9月10日至2017年9月9日按合同约定月利率14‰计算，2017年9月10日至贷款本息偿还完毕日止按罚息月利率21‰计算）；2.案件受理费、保全费、实际支出费由卢波、刘豪承担；3.贾美侠以位于哈密市红光路某号院某小区某栋某单元某室房屋（房产证号：xxxx**号）为上述1、2项承担保证责任。庭审中，天山村镇银行变更诉讼请求第1项为要求卢波、刘豪立即归还借款本金150000元，并按罚息月利率20‰支付自2017年10月10日至贷款本息偿还完毕日止的借款利息。事实和理由：2016年9月，卢波以经营需资金周转为由，向天山村镇银行申请150000元期限12个月的个人经营性贷款，由贾美侠以房产作抵押。天山村镇银行于2016年9月10日向卢波发放贷款150000元。在合同履行期间，卢波偿付了借款期间的部分贷款利息，2017年9月9日借款期限届满，卢波还款消极，至2017年10月10日，尚欠本金150000元及利息1065.68元未还。卢波辩称，天山村镇银行所述是事实。刘豪、贾美侠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。天山村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，卢波无异议，刘豪、贾美侠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月9日，天山村镇银行与卢波、刘豪签订人民币资金借款合同，合同约定，甲方（卢波）向乙方（天山村镇银行）借款人民币150000元，用途为经营周转，借款期限12个月，借款月利率14‰，贷款逾期罚息月利率21‰。同日，天山村镇银行（乙方）与贾美侠（甲方）签订抵押合同，合同约定：贾美侠以登记在其名下的位于哈密市红光路某号院某小区某号楼某单元某室房屋（房屋所有权证号：xxxx**号）为150000元贷款提供担保，抵押担保的范围：贷款金额150000元及利息（包括罚息、复息）、借款人应承担支付贷款金额5%的违约金、赔偿金以及实现借款债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费、保管费、管理费、装卸费、搬运费、保险费、鉴定费、登记费等），抵押权的存续期间至被担保的债权履行完结之日后两年止。2016年9月10日，新疆生产建设兵团农业建设第十三师房产管理局对抵押房产进行了抵押物登记。2016年9月10日，天山村镇银行向卢波的银行账号发放贷款150000元。卢波按月利率14‰向天山村镇银行支付借款150000元利息至2017年9月9日，此后按月利率21‰向天山村镇银行支付借款150000元利息至2017年10月9日。本金150000元及自2017年10月10日之后的利息未归还。本院认为，卢波、刘豪与天山村镇银行签订的人民币资金借款合同以及贾美侠与天山村镇银行签订的抵押合同均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，本院予以确认。天山村镇银行已经依照合同约定向卢波、刘豪发放借款150000元，卢波、刘豪应按合同约定及时归还借款。卢波、刘豪在借款到期后未能依约归还全部借款本金的行为已构成违约，应按合同约定承担民事责任。天山村镇银行要求卢波、刘豪归还借款本金150000元及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。贾美侠应按照抵押合同的约定及我国担保法的规定，在合同约定的担保范围内履行卢波、刘豪对天山村镇银行借款债务的担保责任，天山村镇银行要求卢波、刘豪履行抵押合同，在合同担保范围内承担责任的诉讼请求合法，本院亦予以支持。贾美侠承担担保责任后，有权向卢波、刘豪追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢波、刘豪于本判决生效之日起十日内向原告哈密天山村镇银行有限公司归还借款本金150000元；二、被告卢波、刘豪于本判决生效之日起十日内向原告哈密天山村镇银行有限公司归还借款150000元的利息（自2017年10月10日起按年利率24%计算至实际还清借款之日止）；三、若被告卢波、刘豪不按上述第一、二项判决履行，原告哈密天山村镇银行有限公司有权在对被告贾美侠位于哈密市红光路某号院某小区某号楼某单元某室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本金150000元、借款150000元的利息（自2017年10月10日起按年利率24%计算至实际还清借款之日止）及本案案件受理费等实现债权的费用范围内优先受偿，被告贾美侠承担上述担保责任后，有权向被告卢波、刘豪追偿。本案案件受理费3300元（原告已交纳），由被告卢波、刘豪负担，于本判决生效之日起十日内径付原告哈密天山村镇银行有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 郝        德        萍审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提人民陪审员 孙        建        中二〇一七年十二月二十日书 记 员 汤        诗        瑶附录相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1749号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住平度市人民路77号。组织机构代码:76362501-7。
负责人：贾百平，总经理
委托诉讼代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：李知英，女，汉族，住平度市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司诉被告李知英电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司负担。
审判员 徐俊卿
二〇一八年三月二十日
本件与原件核对无异
书记员许月翠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1749号原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住平度市人民路77号。组织机构代码:76362501-7。负责人：贾百平，总经理委托诉讼代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。被告：李知英，女，汉族，住平度市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司诉被告李知英电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司负担。审判员  徐俊卿二〇一八年三月二十日本件与原件核对无异书记员许月翠
山东省临邑县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初450号
申请人：赵浩程，男，汉族，1968年3月3日出生，住临邑县。
被申请人：马新革，1970年5月15日出生，汉族，住临邑县城区。
申请人赵浩程与被申请人马新革民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人赵浩程向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被申请人马新革的工资100000元或同等价值的财产。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封马新革名下的工资100000元或同等价值的财产。
二、同时查封担保人赵永春、董玉芬、赵鑫位于临邑县苍圣街的共有房屋（鲁临房产权字第××号）
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定。可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙彦文
二〇一八年二月二十七日
书记员 仇梦杰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监189号
原审原告：陈吉伟，男，1968年5月29日出生，汉族，身份证号码4324211968********，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇溪沿居委会。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告陈吉伟与原审被告湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0702民初3161号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第52号
原告李＊＊，女，1966年生，汉族，忻州市忻府区人。
被告何＊＊，男，1964年生，汉族，忻州市忻府区人。
原告李＊＊诉被告何＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员陈小均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李＊＊、被告何＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年原告与被告经人介绍结婚。婚后生育一子一女，儿子何某，现年25年，已成年。女儿何某，现年16岁，在忻州�高中，随原告生活。由于原、被告婚前缺乏深入了解，未建立起深厚的婚姻基础，婚后不久，双方常因生活琐事发生争吵，但原告为了年幼的孩子只好勉强与被告生活。原告为了家庭，一身扑在谋生挣钱上，终因身体劳累，在七年前，自己落下了久治不愈的妇科病，生病后，被告不尽互相扶助义务，对原告身体、生活不管不问，并用言语羞辱、冷落原告，致使原告心灰意冷，无奈之下，带着女儿离家出走，在外靠打工生活，至今与被告分居八年之久。现向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告每月支付抚养、教育费用500元；共同财产依法分割，共同债务共同承担。
原告在举证期间提供以下有效证据：1、1988年元月6日，原、被告的结婚证（复印件）。2、婚生子女的常住人口登记卡（复印件）。
被告辩称，被告与原告同属一个村里�。两人的婚姻既有别人介绍的一面，又有两人恋爱的一面，不属于双方父母包办婚姻。我们夫妻二十多年，发生一些口角乃人之常情。我不同意离婚。我们所居住的五间正房系婚前由被告父母所盖，我们父子、兄弟至今未分产，所以不属于夫妻共同财产。
被告在举证期间未举证。
经审理查明，1987年，原告李＊＊与被告何＊＊经被告三姑介绍相识。1988年1月6日，双方办理结婚登记并领取结婚证。随后按乡俗举行了结婚典礼仪式。1988年，双方共同生育儿子何某，现在太原市工作。19＊＊年，双方又共同生育女儿何某，现在忻州市某中学读高中。2012年7月，原告与被告分居生活至今。双方共同财产有位于本村的宅院一所，内有五间砖木结构正房（平房），五间砖木结构南房。2013年为儿子何某在太原市买房时，原、被告双方各自向亲友借款六万元。双方无债权。此为本案事实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，在婚后共同生活中，生儿育女，建立了较为深厚的夫妻感情。虽因家庭事务处理不当导致夫妻双方产生矛盾而分居生活，但并不能证明原、被告的夫妻感情破裂，且仍有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李＊＊与被告何＊＊离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 陈小均
二〇一四年一月九日
书记员 王秀峰
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）襄刑初字第194号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人温英，女，生于1962年12月8日。
辩护人冀晓辉，河南金博大律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人温英犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被害人温圈及其诉讼代理人刘俊卿、被告人温英及其辩护人冀晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2011年4月1日下午16时许，被告人温英在本村徐子杰家说话期间，与本村温圈发生争执并撕打。在撕打过程中，温英将温圈面部打伤。经法医鉴定，温圈的伤情属轻伤。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证证实。温英之行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人温英对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被害人温圈在该案中有明显过错；温英系初犯，且当庭自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年4月1日下午16时许，被告人温英在本村徐子杰家说话期间，该村村民温圈酒后也到徐子杰家，二人因言语不和发生争执并撕打。在撕打过程中，温英将温圈面部打伤。经法医鉴定，温圈的伤情属轻伤。诉讼中，温英家属一次性赔偿温圈经济损失8000元，温圈对温英表示谅解。
上述事实，被告人温英当庭供认不讳。其供述与被害人温圈陈述其被打伤的时间、地点及主要情节基本一致，与证人段某某、陈某某、赵某某、薛某某、黄某甲、徐某某、黄某乙、张某某、雪某某、郭某某的证言且能相互印证。证人刘某某、温某某均证实了温英与温圈打架、温圈受伤后被送进医院的事实。并有被害人的伤情鉴定意见、案发现场方位图及温圈与温英伤情照片、出警经过、紫云镇派出所证明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人温英故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控温英犯故意伤害罪成立，予以支持。因被害人温圈对本案发生有一定的过错，且温英积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。温英的辩护人辩称被害人温圈有明显过错、且温英系初、且当庭自愿认罪、请求对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 李金祥
人民陪审员 谢纲展
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李淑亚
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川10民终155号
上诉人（原审原告）：雷德芳,女,1964年6月9日出生,汉族,户籍地四川省资中县,现住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：桂群,内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗仁仪,内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号。
法定代表人：李方芳，总经理。
被上诉人（原审被告）：成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司，住所地：内江市东兴区东兴大道1号2幢1号附2号。
负责人：刘茜瑜。
二被上诉人委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。
上诉人雷德芳因与被上诉人成都坤和物业咨询发展有限公司、被上诉人成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人雷德芳于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，雷德芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许雷德芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人雷德芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 璐
审判员 李小勇
审判员 娄伟光
二〇一八年三月二十一日
书记员 钟 怡
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8229号
原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人：张云霞，主任。
委托诉讼代理人：段培灿，男，该合作社职工。
被告：张新泉，男，1981年10月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张新岗，男，1968年04月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张书谦，男，1973年07月31日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张文华，男，1970年08月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称惠民合作社）与被告张新泉、张新岗、张书谦、张文华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月01日立案受理后，依法适用简易程序于2018年01月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段培灿到庭参加诉讼，被告张新泉、张新岗、张书谦、张文华经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张新泉还借款本金30000元及利息(借款期限内和逾期利息均按借款期限内约定的利率计算）；2.被告张新岗、张书谦、张文华承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年07月20日，被告张新泉向原告惠民合作社借款30000元，被告张新岗、张书谦、张文华承担连带责任保证，双方签订了《保证借款合同》。合同签订后，原告将借款如数给付被告张新泉。借款到期后，被告均未依约还款。故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告张新泉、张新岗、张书谦、张文华均未答辩。
（一）原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、2012年08月02日，原被告签订的《保证借款合同》一份。证明：（1）被告张新泉向原告借款数额、借款期限、借款利息率的事实；（2）被告张新岗、张书谦、张文华担保及担保方式、担保期限、担保范围的事实；（3）原被告间其他权利义务的事实。
2、《借据》一份，证明被告张新泉收到借款的事实和被告张新岗、张书谦、张文华担保的事实。
被告张新泉、张新岗、张书谦、张文华在举证期限内均未提交证据。
证据的分析与认定：被告张新泉、张新岗、张书谦、张文华在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动的行为，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的以上二份证据能够与原告陈述相互印证，均具有真实性、关联性和合法性，对案件事实具有证明力和证明价值，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年08月02日，原告惠民合作社与被告张新泉、张新岗、张书谦、张文华签订了《保证借款合同》。合同约定：被告张新泉向原告借款30000元，借款月利息率为13.8‰，借款期限至2013年02月01日止；被告张新岗、张书谦、张文华提供担保。合同保证条款约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年；保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权的一切费用等权利义务（合同未载明逾期利息、复利、罚息、违约金的计算方式或方法）。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将借款30000元给付借款人张新泉。借款到期后，被告张新泉未依约归还借款本息，被告张新岗、张书谦、张文华亦未依约履行保证责任还款。
本院认为：原告惠民合作社与被告张新泉、张新岗、张书谦、张文华签订的《保证借款合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法确认为有效合同。原告在依约履行了借款义务后，原告与被告张新泉之间的借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告张新泉拒不按合同约定履行还款义务是错误的。现原告诉求被告张新泉归还借款本金，并要求被告张新泉按合同约定的利息率支付借期内的利息，依法应予支持。原被告签订借款合同时只约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，现原告诉求被告张新泉按借期内的利率支付逾期利息，依法应予支持。
关于原告诉求被告张新岗、张书谦、张文华承担连带责任的诉讼请求问题：原被告在签订《保证借款合同》时保证条款约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，债权人有权在保证期限内要求保证人按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。现原告在保证期间内诉求被告张新岗、张书谦、张文华依约在保证范围内承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张新岗、张书谦、张文华承担保证责任后，有权向被告张新泉追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新泉于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款本金30000元及利息（利息以借款30000元为基数，从2012年08月02日起按月利率13.8‰计算至判决确定还款之日止）；
二、被告张新岗、张书谦、张文华承担连带责任；
三、被告张新岗、张书谦、张文华承担保证责任后，有权向被告张新泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭德振
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2724号
原告：台前德商村镇银行股份有限公司。住所地台前县郑吴路与金水路交叉口。
法定代表人：谭永明，董事长。
委托代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告：闫某某，男，1981年4月6日出生，汉族，住台前县。
被告：王某某，女，1982年6月24日出生，汉族，住台前县。
被告：闫某某，男，1985年6月3日出生，汉族，住台前县。
被告：魏某某，女，1983年1月27日出生，汉族，住台前县。
原告台前德商村镇银行股份有限公司诉被告闫某某、王某某、闫某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台前德商村镇银行股份有限公司的委托代理人杨德强到庭参加了诉讼，被告闫某某、王某某、闫某某、魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前德商村镇银行股份有限公司诉称，2016年9月13日，被告闫某某向原告借款100000元，借款期限自2016年9月13日至2017年9月12日。该笔借款由被告王某某、闫某某、魏某某提供担保。借款到期后，被告拒不偿还本金及利息，为了维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，请求依法判决被告闫某某偿还借款本金100000元及支付利息3246.13元（2017年7月11日以后的利息、罚息按合同约定计算至被告履行完毕为止）；被告王某某、闫某某、魏某某承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告闫某某、王某某、闫某某、魏某某未做任何答辩。
经审理查明，2016年9月13日被告闫某某向原告台前德商村镇银行股份有限公司借款100000元，约定借款期限为2016年9月13日至2017年9月12日，约定月利率9.43‰，未按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告王某某、闫某某、魏某某为担保人，担保期限自借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。借款到期后被告未偿还本金，被告未按约定支付利息，截止到2017年11月10日共欠利息3246.13元，
以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、分户明细对帐单、保证函、业务凭证等证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原被告双方签订的个人借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告应按约偿还借款，现被告未按照合同约定及时还款，根据合同约定，原告有权收回全部剩余贷款本息，被告应当按照合同约定支付利息、罚息，原告要求被告闫某某按照合同约定偿还借款本金100000元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告王某某、闫某某、魏某某为该笔债务提供连带责任保证，该保证合法有效，应对上述债务承担连带清偿责任。被告闫某某、王某某、闫某某、魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某某偿还原告台前德商村镇银行股份有限公司借款100000元及利息3246.13元（2017年11月10日以后的利息、罚息按合同约定计算至被告履行完毕为止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告王某某、闫某某、魏某某对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
案件受理费1182元，由被告闫某某、王某某、闫某某、魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马中亮