wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3859号
上诉人（原审原告）：张绍武，男，1952年10月19日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘亚飞，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：范涛，男，1978年3月3日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区玉溪路焦作科技总部新城10号楼1、2层。
主要负责人：史永刚，公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1986年4月4日出生，汉族，住焦作市中站区，系该公司员工。
上诉人张绍武因与被上诉人范涛、亚太财产保险有限公司焦作中心支公司（以下简称亚太财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服孟州市人民法院（2017）豫0883民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人张绍武及其委托诉讼代理人刘亚飞，被上诉人范涛，亚太财险焦作公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍武上诉请求：改判孟州市人民法院（2017）豫0883民初1553号民事判决，赔偿上诉人各项损失合计为18852.76元（不服一审判决数额为10264.46元）。事实和理由:上诉人在一审提供的住院病历已经证明上诉人住院及出院后需要休息，上诉人是农村户口，受伤前身体××仍参加相关的劳动，应支持上诉人的误工费。上诉人在一审时提供了修理车辆的发票，证明车辆损坏修理的事实，与事故责任书能够相互印证。
被上诉人范涛辩称，原审正确，请求维持原判。
被上诉人亚太财险焦作公司辩称，关于误工费应维持一审判决。对上诉人车损的真实性无异议，上诉人维修时没有通知我公司去定损，上诉人只是提供了500元的修车票据。
张绍武向一审法院起诉请求：判令范涛、亚太财险焦作公司赔偿医疗费2776.82元、住院伙食补助费240元、营养费120元、误工费9764.46元、护理费9461.52元、车损500元，以上共计22862.8元。
一审法院认定事实：2016年8月14日10时30分许，被告范涛驾驶豫Ｈ×××××号车由北向南行驶至孟州市还封村与冶墙村交叉口时，与由东向西行驶原告张绍武驾驶的电动车相撞，造成原告张绍武受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警部门处理，认定原告张绍武承担事故的主要责任，被告范涛承担事故的次要责任。事故发生后，原告张绍武被送至孟州市骨科医院治疗，诊断为：1、左足第一趾骨中节粉碎性骨折；2、左足第二趾间关节脱位；3、左足第五趾骨近节骨折；4、左跟骨前缘骨折：5、左踝关节软组织损伤，住院12天，期间医嘱建议陪护一人，于2016年8月25日出院，出院医嘱：1、继续对症治疗；2、定期复查，不适随诊；3、注意石膏松紧度，保持骨折良好对位；4、中后期功能锻炼，支出医疗费2776.82元（系被告范涛支付）。经委托，2017年4月20日焦作诚君法医临床司法鉴定所出具焦诚君司鉴所（2017）临鉴字第19号司法鉴定意见书，原告张绍武“左足外伤致拇指功能丧失33.3%”不构成伤残等级，2017年8月9日该鉴定所出具证明一份，对鉴定结论中的检案摘要、病历摘要、检案过程中的错误陈述予以更正。
一审法院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，根据责任比例划分。本案事故经交警部门处理，认定原告张绍武承担事故的主要责任，被告范涛承担事故的次要责任，因被告范涛驾驶车辆在被告亚太财险焦作公司投保有交强险，故原告张绍武的损失应由被告亚太财险焦作公司在交强险限额内先行承担，超出部分由被告范涛承担30%的赔偿责任。因原告张绍武未构成伤残，对其要求营养费的请求，不予支持。事故虽造成车辆损坏，但原告仅提供5张票据，未提供维修清单及明细相互印证，也未提交车辆损失评估报告证明车辆损失，对其要求车损500元的请求，不予支持。根据原告伤情及医嘱，酌定原告的护理期为90天。事故发生时原告已满60周岁，且未提供证据证明其仍具备劳动能力，对其要求误工费的请求不予支持。焦作诚君法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系委托后作出，虽存在瑕疵，但该所已作出更正，且该瑕疵对鉴定结论不构成影响，对原告要求重新鉴定的申请，不予采纳。被告范涛虽称垫付医疗费2915.62元，但未提供证据证明其主张，原告张绍武认可2776.82元，予以确认。原告的合理损失及计算依据如下：医疗费2776.82元；住院伙食补助费240元（12天×20元/天）；护理费8348.30元（33857元/年÷365天×90天）；共计11365.12元。以上各项均不超出交强险责任限额，应由被告亚太财险焦作公司赔偿原告张绍武，被告范涛垫付的医疗费2776.82元，应由被告亚太财险焦作公司直接返还被告范涛，综上，被告亚太财险焦作公司应赔偿原告张绍武8588.3元（11365.12元-2776.82元）。判决：一、限被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张绍武住院伙食补助费、护理费共计8588.3元；二、驳回原告张绍武的其他诉讼请求。案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告范涛承担。
二审中，为支持自己的上诉主张，上诉人张绍武提交一份新证据：谢立庆与郭志平的土地承包经营权出租合同。证明：上诉人在谢立庆承包的土地上打农药，每天80元。被上诉人范涛对该证据不发表意见。被上诉人亚太财险焦作公司质证后对合同无异议，但不能证明上诉人在此干活。
本院对证据的分析和认定：上诉人张绍武提交的该份证据不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对于上诉人张绍武主张的车辆损失，被上诉人亚太财险焦作公司对上诉人张绍武存在车辆损失的事实是认可的，且交通事故认定书里也明确记录“造成张绍武受伤，两车损坏的交通事故”，结合上诉人一审提交有相关票据，对上诉人张绍武主张的500元的车辆损失，一审不予支持处理不当，本院予以纠正。对于上诉人张绍武主张的误工费，从一审中张绍武提交的病历和户口簿可以看出，上诉人张绍武为农民，事故发生时虽64岁，但“平素体健”，对于从事农业活动来说，仍然具有一定的劳动能力。上诉人张绍武在本次事故中受伤住院治疗，其误工损失为客观事实，误工时间计90天，河南省2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28849元/年（即79.04元/天），故上诉人张绍武的误工费为79.04元/天×90天=7113.6元。
综上所述，上诉人张绍武的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更孟州市人民法院（2017）豫0883民初1553号民事判决第一项为限亚太财产保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张绍武住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失共计16201.9元；
二、驳回张绍武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费371元，减半收取为185.5元，由范涛负担；二审案件受理费57元，由张绍武负担。
审判长 何云霞
审判员 王国星
审判员 武丽娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马 捷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3259号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张玉银
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张玉银诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第208号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人丁某某，男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省信阳市淮滨县，住淮滨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月27日被淮滨县公安局取保候审；经本院决定，于2015年10月10日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员方健出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日22时30分许，被告人丁某某酒后驾驶号牌为豫SR92**号小型面包车由淮滨县龙泉路中段行驶至淮滨县龙泉路与幸福路交叉口时，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获。经酒精测试仪当场吹气检测，丁某某吹气检测值为99mg／100ml。2015年8月26日信阳市公安局交通事故鉴定所作出血醇检验报告单，报告单载明：丁某某的血液中乙醇含量为109.89mg／lOOml，已达到醉酒值。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、到案经过、前科证明、被告人户籍证明、常住人口基本信息、查获经过、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录；2.鉴定意见：当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；3.现场照片；4.被告人丁某某供述等证据证实。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为109.89mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人丁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人丁某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚；被告人丁某某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一五年十月二十二日
书记员 李泉林
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02330号
原告赵亚阁，男，1984年8月27日生，汉族。
被告冯艳敏，女，1980年11月11日生，汉族。
本院在审理原告赵亚阁诉被告冯艳敏离婚纠纷一案中，原告赵亚阁于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亚阁自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵亚阁撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵亚阁负担。
审 判 长 杨 红
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 冰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终2755号
上诉人（一审被告）：汕头市建筑工程总公司，住所地广东省汕头市中山路62号，统一社会信用代码91440500192759803K。
法定代表人：杨海文，总经理。
委托诉讼代理人：逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：廖继文，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：珠海市中良房地产投资有限公司，住所地珠海市斗门区白藤湖湖滨三区芭蕉园蕉林花园别墅商住楼B栋，统一社会信用代码440400000067956。
法定代表人：孙绍良。
被上诉人（一审被告）：珠海市汕建建筑工程有限公司，住所地珠海市高栏港经济区南港西路北侧南水新农村产业示范园管理中心一楼西侧128房，组织机构代码07023291-5。
法定代表人：林海斌，总经理。
委托诉讼代理人：逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：林海斌，男，1969年2月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄伟双，男，1977年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
上诉人汕头市建筑工程总公司因与被上诉人廖继文、被上诉人珠海市中良房地产投资有限公司、被上诉人珠海市汕建建筑工程有限公司、被上诉人林海斌、被上诉人黄伟双建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院(2016)粤0403民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人汕头建筑工程总公司于2017年月日以双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人汕头市建筑工程总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汕头市建筑工程总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币20584元，减半收取人民币10292元，由上诉人汕头市建筑工程总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾艺能
审判员 庹 佳
审判员 朱 玮
二〇一七年十一月××日
书记员 程 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1488号
原告：夏诒钏。
委托代理人：蔡华存。
被告：陈庆霸。
被告：浙江兴港印业有限公司。
法定代表人：陈庆霸。
原告夏诒钏诉被告陈庆霸、浙江兴港印业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月18日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告夏诒钏的委托代理人蔡华存到庭参加诉讼，被告陈庆霸、浙江兴港印业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏诒钏起诉称：2012年间，被告因印刷业务生产需要曾多次向原告购买PS版，双方于2012年9月28日结算，共欠原告PS版货款115000元，由被告陈庆霸亲手出具欠款单为凭。事后，经原告多次催讨，被告至今尚未清偿。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈庆霸、浙江兴港印业有限公司连带清偿原告货款115000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告夏诒钏在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况；
2、企业基本情况、人口信息，以证明被告的主体资格；
3、欠款单及信封，以证明被告欠款115000元未还的事实。
被告陈庆霸、浙江兴港印业有限公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据1-2内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定；原告提供的证据3，对信封，其中记载的文字系原告单方书写，未经两被告签字确认，对其证明力不予确认；对欠款单，仅有被告陈庆霸签字，被告浙江兴港印业有限公司未盖章予以确认，且原告未提供其他证据证明该欠款系被告浙江兴港印业有限公司的债务，因此该证据证明被告陈庆霸欠原告货款115000元的事实。
经审理，本院认定的事实如下：2012年间，被告陈庆霸向原告夏诒钏购买PS版，双方于2012年9月28日结算，被告陈庆霸共欠原告货款115000元。
本院认为：原告夏诒钏和被告陈庆霸之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈庆霸欠原告夏诒钏货款，事实清楚，现原告要求被告支付货款115000元，理由正当，应予支持。被告未能及时归还货款必然造成原告利息损失，现原告请求被告从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，于法有据，应予支持。原告要求被告浙江兴港印业有限公司承担连带清偿责任，但未提供相应的证据证明浙江兴港印业有限公司与原告夏诒钏存在买卖关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈庆霸于判决生效后十日内偿还夏诒钏货款115000元并赔偿利息损失（自2013年11月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回夏诒钏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由陈庆霸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 林上良
人民陪审员 尤海右
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1050号
原告郭某。
原告委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿提出撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告郭某负担。
审判员 吴鹤翔
二〇一五年九月九日
书记员 李 丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1979号
申请执行人:淮安市金达建筑构件有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号。
法定代表人：李锦柱，该公司董事长。
被执行人:淮安市楚城城南建筑工程公司，住所地淮安市淮安区淮城镇城南村。
法定代表人：王�喜，该公司总经理。
淮安市金达建筑构件有限公司申请执行淮安市楚城城南建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4564号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何 磊
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终414号
上诉人（原审原告）苏某，女，2014年6月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人刘某，女，1987年9月29日出生，汉族，住长沙市望城区。系苏某的母亲。
委托代理人：成伶俐，湖南广济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市望城区国土资源局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。
法定代表人张宏彬，局长。
委托代理人谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。
委托代理人史俊生，男，汉，1985年11月16日，住湖南省望城县，国土局法规科工作人员。
上诉人苏某与被上诉人长沙市望城区国土资源局不履行补偿安置法定职责纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2017）湘0112行初5号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
原审法院查明，2014年5月20日，经湖南省人民政府[2014]政国土字第870号《农用地转用、土地征收审批单》批准，使用长沙市望城区大泽湖街道西塘村、回龙村9.7040公顷土地用于吴家冲路三期项目建设。长沙市望城区国土资源局以“吴家冲路三期”项目建设的名义对苏某外祖父刘新明户的房屋及附属设施进行了调查、张榜。2014年12月22日，长沙市望城区大泽湖街道项目建设综合管理服务中心与刘新明签订了《房屋征收补偿与安置协议》，核算刘新明户农业人口7人，包括：刘新明（户主）、龙代贞（母）、李顺军（妻）、刘银（女）、刘艳（女）、彭波（婿）、刘彭嘉瑞（外孙），均属农业人口，各项补偿总资金为2160538元，并约定付款期限、付款方式以及双方权利义务等相关事项。苏某的外祖父刘新明在协议书上签名。现刘新明已领取征收补偿款且其家庭房屋已经拆除。
另查明，苏某的母亲刘某于2014年2月12日与苏铁登记结婚，并于2014年6月16日生育女儿苏某，刘某、苏铁、苏某均为农业人口。长沙市望城区国土资源局认为刘某与苏铁结婚属于《<望城县征地补偿安置办法>实施细则》［望政办发（2011）5号］第十九条规定的“农嫁农”情形，且刘某系《望城县征地补偿安置办法》［望政发（2009）11号］颁布之后，户口一直未迁出的情形，不予认定为补偿安置人员，故亦未认定苏某为补偿安置人员。
再查明，2013年11月27日，经湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》［（2013）政国土字第2235号］批准，使用长沙市望城区大泽湖街道西塘村、回龙村17.3160公顷土地用于望城区回龙小城镇建设项目。刘新明户家庭房屋及附属设施在上述审批单批准的用地红线范围内。望城区回龙小城镇建设项目尚未启动征地补偿程序。
原审法院认定上述事实的证据有：证据1、结婚证，证据2、户口簿，证据3、苏某出生证明，证据4、大泽湖街道西塘村委会出具的《证明》，证据5、《长沙市望城区国家建设征用拆迁农村房屋调查表》，证据8、《房屋征收补偿与安置协议》，证据9、被告组织机构代码证，证据10、刘某身份证复印件，证据11、湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》［（2014）政国土字第870号］、用地红线图，证据12、《吴家冲路三期（金星大道至腾飞路）项目征拆补偿情况公示表》（第一、二、三榜及补充榜）、《吴家冲路三期（金星大道至腾飞路）项目房屋按期拆迁腾地奖金公示表》（一、二、三榜及补充榜）、《长沙市望城区国家建设征用拆迁农村房屋调查表》、《房屋拆迁补偿明细表》、房屋相片、《吴家冲路三期项目房屋调查情况问询表》、身份信息、迁入户口审批表、证明、计划生育证、林权证、结婚证、关于请求办理户口迁入手续的报告、证明三份、《望城区城乡结合部环境综合整治摸底表》、营业执照、查询记录、《房屋征收补偿与安置协议》，证据13、《大泽湖街道吴家冲路（三期）项目房屋征拆补偿资金发放表》、《大泽湖街道吴家冲路（三期）项目购房补助补贴发放表》、《大泽湖街道吴家冲路（三期）项目按期腾地奖发放表》、《大泽湖街道吴家冲路（三期）项目房屋征拆补偿资金发放表》三份，证据14、湖南省人民政府[2013]政国土字第2235号《农用地转用、土地征收审批单》及勘测定界图、附图二份等。
原审认为：苏某要求长沙市望城区国土资源局履行补偿安置法定职责应建立在长沙市望城区国土资源局对苏某具有补偿安置法定职责的基础之上。涉案吴家冲路三期项目使用集体土地，土地征收范围应由湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》［（2014）政国土字第870号］及相应勘测定界图确定。而苏某家庭房屋及附属设施实际在望城区回龙小城镇建设项目征地范围内，并不在涉案吴家冲路三期项目征地范围内，且回龙小城镇建设项目征地补偿程序尚未启动，长沙市望城区国土资源局不具有对苏某予以补偿安置的法定职责。故苏某要求对其进行拆迁补偿安置无法律依据。
综上所述，苏某的补偿安置问题可在回龙小城镇建设项目征收补偿安置程序中经合法途径主张权利，不属于本案审理范围。苏某起诉请求对其进行补偿安置的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回苏某的诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由苏某负担。
上诉人苏某上诉称：一审法院以苏某家庭房屋不在吴家冲三期项目征地范围之内为由，驳回苏某的诉讼请求，适用法律错误。请求：1、请求撤销原审判决。2、请求判决长沙市望城区国土资源局对苏某予以安置补偿。
被上诉人长沙市望城区国土资源局答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审中提交的证据均已随案移送本院。本院二审认定的事实与采信的证据与一审一致。
本院认为，2014年5月20日，经湖南省人民政府[2014]政国土字第870号《农用地转用、土地征收审批单》批准，使用长沙市望城区大泽湖街道西塘村、回龙村9.7040公顷土地用于吴家冲路三期项目建设。苏某家庭房屋及附属设施不在湖南省人民政府[2014]政国土字第870号《农用地转用、土地征收审批单》批准的红线范围内。即苏某家庭房屋及附属设施并不在涉案吴家冲路三期项目征地范围内，长沙市望城区国土资源局不具有对苏某予以补偿安置的法定职责。苏某要求对其进行拆迁补偿安置无法律依据。一审法院以此为由驳回苏某的诉讼请求，并不违反法律规定。苏某若认为长沙市望城区国土资源局的行政行为侵犯了其合法权益，其可向有关行政机关申请国家赔偿。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人苏某承担。
本判决为终审判决。
审判长 于 峰
审判员 胡益民
审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈倩羽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘01行终414号上诉人（原审原告）苏某，女，2014年6月16日出生，汉族，住长沙市望城区。法定代理人刘某，女，1987年9月29日出生，汉族，住长沙市望城区。系苏某的母亲。委托代理人：成伶俐，湖南广济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市望城区国土资源局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。法定代表人张宏彬，局长。委托代理人谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。委托代理人史俊生，男，汉，1985年11月16日，住湖南省望城县，国土局法规科工作人员。上诉人苏某与被上诉人长沙市望城区国土资源局不履行补偿安置法定职责纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2017）湘0112行初5号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。原审法院查明，2014年5月20日，经湖南省人民政府[2014]政国土字第870号《农用地转用、土地征收审批单》批准，使用长沙市望城区大泽湖街道西塘村、回龙村9.7040公顷土地用于吴家冲路三期项目建设。长沙市望城区国土资源局以“吴家冲路三期”项目建设的名义对苏某外祖父刘新明户的房屋及附属设施进行了调查、张榜。2014年12月22日，长沙市望城区大泽湖街道项目建设综合管理服务中心与刘新明签订了《房屋征收补偿与安置协议》，核算刘新明户农业人口7人，包括：刘新明（户主）、龙代贞（母）、李顺军（妻）、刘银（女）、刘艳（女）、彭波（婿）、刘彭嘉瑞（外孙），均属农业人口，各项补偿总资金为2160538元，并约定付款期限、付款方式以及双方权利义务等相关事项。苏某的外祖父刘新明在协议书上签名。现刘新明已领取征收补偿款且其家庭房屋已经拆除。另查明，苏某的母亲刘某于2014年2月12日与苏铁登记结婚，并于2014年6月16日生育女儿苏某，刘某、苏铁、苏某均为农业人口。长沙市望城区国土资源局认为刘某与苏铁结婚属于《实施细则》［望政办发（2011）5号］第十九条规定的“农嫁农”情形，且刘某系《望城县征地补偿安置办法》［望政发（2009）11号］颁布之后，户口一直未迁出的情形，不予认定为补偿安置人员，故亦未认定苏某为补偿安置人员。再查明，2013年11月27日，经湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》［（2013）政国土字第2235号］批准，使用长沙市望城区大泽湖街道西塘村、回龙村17.3160公顷土地用于望城区回龙小城镇建设项目。刘新明户家庭房屋及附属设施在上述审批单批准的用地红线范围内。望城区回龙小城镇建设项目尚未启动征地补偿程序。原审法院认定上述事实的证据有：证据1、结婚证，证据2、户口簿，证据3、苏某出生证明，证据4、大泽湖街道西塘村委会出具的《证明》，证据5、《长沙市望城区国家建设征用拆迁农村房屋调查表》，证据8、《房屋征收补偿与安置协议》，证据9、被告组织机构代码证，证据10、刘某身份证复印件，证据11、湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》［（2014）政国土字第870号］、用地红线图，证据12、《吴家冲路三期（金星大道至腾飞路）项目征拆补偿情况公示表》（第一、二、三榜及补充榜）、《吴家冲路三期（金星大道至腾飞路）项目房屋按期拆迁腾地奖金公示表》（一、二、三榜及补充榜）、《长沙市望城区国家建设征用拆迁农村房屋调查表》、《房屋拆迁补偿明细表》、房屋相片、《吴家冲路三期项目房屋调查情况问询表》、身份信息、迁入户口审批表、证明、计划生育证、林权证、结婚证、关于请求办理户口迁入手续的报告、证明三份、《望城区城乡结合部环境综合整治摸底表》、营业执照、查询记录、《房屋征收补偿与安置协议》，证据13、《大泽湖街道吴家冲路（三期）项目房屋征拆补偿资金发放表》、《大泽湖街道吴家冲路（三期）项目购房补助补贴发放表》、《大泽湖街道吴家冲路（三期）项目按期腾地奖发放表》、《大泽湖街道吴家冲路（三期）项目房屋征拆补偿资金发放表》三份，证据14、湖南省人民政府[2013]政国土字第2235号《农用地转用、土地征收审批单》及勘测定界图、附图二份等。原审认为：苏某要求长沙市望城区国土资源局履行补偿安置法定职责应建立在长沙市望城区国土资源局对苏某具有补偿安置法定职责的基础之上。涉案吴家冲路三期项目使用集体土地，土地征收范围应由湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》［（2014）政国土字第870号］及相应勘测定界图确定。而苏某家庭房屋及附属设施实际在望城区回龙小城镇建设项目征地范围内，并不在涉案吴家冲路三期项目征地范围内，且回龙小城镇建设项目征地补偿程序尚未启动，长沙市望城区国土资源局不具有对苏某予以补偿安置的法定职责。故苏某要求对其进行拆迁补偿安置无法律依据。综上所述，苏某的补偿安置问题可在回龙小城镇建设项目征收补偿安置程序中经合法途径主张权利，不属于本案审理范围。苏某起诉请求对其进行补偿安置的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回苏某的诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由苏某负担。上诉人苏某上诉称：一审法院以苏某家庭房屋不在吴家冲三期项目征地范围之内为由，驳回苏某的诉讼请求，适用法律错误。请求：1、请求撤销原审判决。2、请求判决长沙市望城区国土资源局对苏某予以安置补偿。被上诉人长沙市望城区国土资源局答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在一审中提交的证据均已随案移送本院。本院二审认定的事实与采信的证据与一审一致。本院认为，2014年5月20日，经湖南省人民政府[2014]政国土字第870号《农用地转用、土地征收审批单》批准，使用长沙市望城区大泽湖街道西塘村、回龙村9.7040公顷土地用于吴家冲路三期项目建设。苏某家庭房屋及附属设施不在湖南省人民政府[2014]政国土字第870号《农用地转用、土地征收审批单》批准的红线范围内。即苏某家庭房屋及附属设施并不在涉案吴家冲路三期项目征地范围内，长沙市望城区国土资源局不具有对苏某予以补偿安置的法定职责。苏某要求对其进行拆迁补偿安置无法律依据。一审法院以此为由驳回苏某的诉讼请求，并不违反法律规定。苏某若认为长沙市望城区国土资源局的行政行为侵犯了其合法权益，其可向有关行政机关申请国家赔偿。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人苏某承担。本判决为终审判决。审判长 于 峰审判员 胡益民审判员 陈 瑶二〇一七年十二月二十七日书记员 陈倩羽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8937号
原告：刘永丽，女，1968年10月24日出生，汉族，务农，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：毕明，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居委会。
负责人：郭文纲，该居委会主任。
委托诉讼代理人：邓顺利，男，1962年10月出生，汉族，驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居委会副书记，住驻马店市驿城区。
被告：张文义，男，1978年12月10日出生，汉族，务农，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。
原告刘永丽与被告驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居委会、张文义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘永丽撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元,由原告刘永丽负担。
审判员 贺麒娇
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 艳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3169号
申请执行人：高玉清，女，1951年7月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：朱艳丽，女，1976年4月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：王广宏，男，1974年3月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：江苏容宇实业集团有限公司，住所地徐州市新城区中茵广场5号楼301-309室。
法定代表人：王广宏，该公司经理。
高玉清申请执行朱艳丽、王广宏、江苏荣宇实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）苏0311民初2196号民事判决书，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，本院已立案受理。现查明，被执行人于2017年11月16日向徐州市中级人民法院提起上诉，尚未审理完毕�因本案的执行依据尚未生效，故本案无法继续执行。
本院认为，执行依据的法律文书尚未生效，根据相关法律规定，应予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初2196号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 涛
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1241号
原告：武堂录，男，1959年4月3日出生，汉族，河津市居民。
被告：张晓飞，男，1984年4月6日出生，汉族，河津市居民。
被告：郑长命，男，1965年4月19日出生，汉族，河津市居民。
委托诉讼代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。
原告武堂录与被告张晓飞、郑长命财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武堂录、被告张晓飞及被告郑长命的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，我将自己所有的京XXX**号华晨牌轿车送到被告张晓飞的汽修厂维修。后因我发生交通事故受伤，车辆一直放在汽修厂内。2015年2月，我发现被告郑长命私自驾驶我车，随打电话给被告张晓飞叫其将车收回。2015年10月，我身体康复后去取车，发现车辆严重损坏，车身漆皮多处脱落，前保险杠严重变形，前车牌遗失不见。据被告张晓飞讲，被告郑长命曾酒后驾我车发生交通事故。请求判令：二被告连带赔偿我车辆损失10000元（暂定为10000元，以后根据司法鉴定意见确定准确金额）。
被告张晓飞辩称，2013年7月，原告与被告郑长命一起来我汽修厂给京XXX**号车烤漆，被告郑长命当着原告面将车钥匙交给我，并说修车费由原告支付，但修完车后车钥匙要交给他，原告开车时要通知他。此后，被告郑长命和杨云云来我厂，杨云云告知我原告欠其10000元，被告郑长命是中间人，该车是抵押车。从2013年9月份开始，我一直联系原告开车，但原告一直推托不来。2016年3月，原告来我厂，说车保险杠有裂痕，车皮漆有掉落现象，最后付了我维修费3400元，少给了我600元。因原告要开车，我叫来被告郑长命，被告郑长命让原告和杨云云电话联系，杨云云电话中要求原告还钱后将车开走。因原告与杨云云没沟通好，我将车钥匙给了被告郑长命。该车目前仍在我厂存放。
被告郑长命辩称，被告张晓飞所述属实，原告所述无事实及法律依据。原告车损未鉴定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，京XXX**号车系原告于2010年4月10日从卢大鹏手中购买，未办理过户手续。
2013年（具体月份不祥），原告与被告郑长命驾驶京XXX**号车去杨云云家，原告向杨云云借款10000元，当时原告、被告郑长命、杨云云三人同面说好京XXX**号车由被告郑长命驾驶。后因车身要喷漆，保险杠要换，被告郑长命与原告驾驶该车去被告张晓飞汽修厂维修。被告郑长命将车钥匙交给被告张晓飞，并说修车费由原告支付，原告开车时要通知被告郑长命。但此后原告因故一直未取车。2016年3月，原告去修理厂，发现车保险杠有裂痕，车皮漆有掉落现象，经协商，原告给被告张晓飞少付了部分维修费。因原告要开车，被告张晓飞叫来被告郑长命，被告郑长命让原告和杨云云电话联系，杨云云电话中要求原告将所借10000元还清后将车开走。因原告与杨云云没沟通好，被告张晓飞将车钥匙交给给被告郑长命。该车目前仍在被告张晓飞的修理厂存放。
上述事实，有原告提供的京XXX**号车的车辆行驶证、卢大鹏与原告的车辆转让协议书及本院的庭审笔录为据。
原告主张其车辆经评估修理费，为此提供了双军进口汽车维修站于2016年9月9日出具的收据两张，拟证明京XXX**号车经评估修理费为：补牌照500元、密封条（全车）800元、前杠900元、全车钣金烤漆4500元、大灯1500元、发动机大修带配件15000元，共计23200元。经质证，二被告均提出异议，被告张晓飞认为：无人到过其修理厂进行过评估；车漆脱落是因为放置年限过长；该车进修理厂时就无前车牌，故对该证据不予认可；被告郑长命认为：该收据非司法鉴定意见；双军进口汽车维修站无资格评估，且不具备证据形式要件，不具有合法性，不予认可。
原告对其主张的该车在修理厂停放期间，被告郑长命私自驾驶该车及被告张晓飞告诉他被告郑长命酒后驾驶该车撞墙，将前车牌撞掉等事实，二被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明。
本院认为，本案争执的焦点在于：一、原告有无诉权；二、原告的诉求能否成立。
关于第一个焦点问题。因原告持有京XXX**号车的车辆行驶证、卢大鹏与原告的车辆转让协议书，结合被告郑长命和原告一起将该车送至被告张晓飞汽修厂修理及被告郑长命所述原告因向杨云云借款已将该车已质押给杨云云之事实，应认定该车的实际所有人为原告，故原告具有主张该车的诉权。
关于第二个焦点问题。原告的诉讼请求为：判令二被告连带赔偿其车辆损失10000元（暂定为10000元，以后根据司法鉴定意见确定准确金额），但原告并没有自行委托或申请本院进行司法鉴定，其提交的双军进口汽车维修站收据并非司法鉴定意见，且双军进口汽车维修站并非鉴定评估机构，收据上也无相关人员签字，加之被告张晓飞并不认可有人到过其修理厂对该车进行过评估，故该证据缺乏真实性、合法性及关联性，不予认定。因原告提供的证据不足以证实自己的主张，故对其诉求，不予支持。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武堂录的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告武堂录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 杜爱霞
审判员 王溪竹
二〇一六年十二月二十日
书记员 董旭洁
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执552号
申请执行人ＸＸＸ，男，1986年11月5日出生，住广西全州县。
被执行人象州湘柳中纤板有限公司，住所地：象州县象州镇河西1号。
法定代表人：周惠，该公司董事长。
ＸＸＸ与象州湘柳中纤板有限公司买卖合同纠纷一案,象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初942号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已向我院申请执行，我院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，我院依法先后对象州湘柳中纤板有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，并依法查封其公司名下的财产。现因对其公司资产的处置无法在短期内完成，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2017）桂1322民初942号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄祥敏
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执恢176号
申请人：王良涛。
被执行人：开封市世功房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2059号民事判决书，被执行人开封市世功房地产开发有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市世功房地产开发有限公司银行存款16000000元本金及利息或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王楷清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执972号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。
委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月出生，住址乌鲁木齐市。
被执行人：潘多军，男，汉族，1972年8月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：黄烈博，男，汉族，1972年4月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1973年9月出生，住新疆沙湾县。
新疆维吾尔自治区公证处于2016年11月7日作出的（2016）新证经字第14661号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘多军、ＸＸ、黄烈博名下的银行存款4305208.39元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 川
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第630号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第630号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人丁东平，行长。
被执行人福建凯乐实业有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人马孝禄，董事长。
被执行人马孝禄，男，1970年3月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人姚义勇，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建凯乐实业有限公司、马孝禄、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福建凯乐实业有限公司、马孝禄、福建省恒发融资担保股份有限公司名下无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第158号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年九月六日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第630号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张福利。
被执行人赵玉香。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张福利、赵玉香非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2341号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00214号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人柯某，无业。2014年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，2014年4月22日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年2月7日，被告人柯某酒后驾驶鄂B×××××小型客车行至青奥广场路段时，将横穿马路的行人李某甲撞伤。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，柯某血液中检出乙醇含量为每100毫升167.03毫克。经法医鉴定，被害人李某甲的人体损伤程度属轻伤。公诉机关指控被告人柯某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人柯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月7日中午1时30分许，被告人柯某酒后驾驶鄂B×××××小型客车从罗家桥街道办事处桃花村往大冶城关方向行驶，当车行至青奥广场路段时，将横穿马路的行人李某甲撞伤。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，柯某血液中检出乙醇含量为每100毫升167.03毫克。经法医鉴定，被害人李某甲的人体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人柯某将被害人李某乙往医院治疗，并给付李某甲住院医疗费用37752.31元、住院伙食补助费1000元。2014年2月11日，被告人柯某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、机动车驾驶证、鄂B×××××小型客车信息表、道路交通事故认定书、住院费发票、调解笔录等书证；小型客车照片、现场照片；鉴定意见书；现场勘查笔录；证人黄某的证言；被害人李某甲的陈述；被告人柯某的供述等证据证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人柯某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人柯某已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十二日起至二○一四年七月二十一日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长青
二〇一四年五月十二日
书记员 彭 佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8526号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵改云借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费275元，由原告负担（未交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第402号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年1月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月13日经台州市路桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年12月18日因吸毒被台州市公安局路桥分局决定行政拘留十五日。2014年12月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2015年1月15日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人李某甲、刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、被告人李某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年11月初的一天，被告人李某甲、刘某在两人位于台州市路桥区太平洋王子饭店对面肯德基楼上的三楼北间出租房内，容留符某、王某（均另案处理）以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒一次。
2014年11月中旬的一天，被告人李某甲、刘某在两人位于上述太平洋王子饭店对面肯德基楼上的三楼北间出租房内，容留符某、王某以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒一次。
2014年11月底的一天，被告人李某甲、刘某在两人位于上述太平洋王子饭店对面肯德基楼上的三楼北间出租房内，容留符某以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒一次。
2014年12月9日，被告人刘某被抓获归案；2015年1月19日，被告人李某甲被抓获归案。
上述事实，被告人李某�、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人符某、王某、许某、华某、李某乙等人的证言、情况说明、现场检测报告书、辨认笔录、搜查笔录、前科查询、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、刘某目无法纪，多次共同为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人李某甲归案后能如实供述自己的大部分犯罪事实，被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并均当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某甲的刑期自2015年1月19日起至2015年8月18日止；被告人刘某的刑期自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金均限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 杨圣荣
二〇一五年五月十三日
代理书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初402号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行（下称“农业银行兴国县支行”），地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：李传祯，1966年11月25日出生，汉族，江西省兴国县人，该公司员工，住兴国县。特别授权代理。
被告：李科兴，男，1983年8月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告农业银行兴国县支行与被告李科兴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行兴国县支行的委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼，被告李科兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我行金穗贷记卡消费贷款利息32281.28元、逾期还款违约金5828.33元合计38109.61元及2018年1月18日以后所产生的利息和滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月8日，被告向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2011年5月3日制卡成功，信用额度壹拾万元整。被告于2011年5月3日开始用其透支消费。被告透支以后，未按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益不受侵犯，特此要求法院判决被告立即归还我行信用卡消费贷款本金及利息等。
被告李科兴未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月8日，被告向原告申请开办金穗贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》签字确认，于2011年5月3日制卡成功，信用额度为人民币10万元。原告（甲方）提供的、被告（乙方）签名的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”中载明：“2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限的全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金超期计收复利。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》在“收费标准”中还载明：滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分5%。被告于2011年5月3日开始用其透支消费，至2018年1月17日止拖欠利息32281.28元、逾期还款违约金5828.33元共计人民币38109.61元。
上述事实，有原告提供的被告的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《账户交易明细》等证据予以证实，结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，予以确认。
本院认为，被告李科兴向原告农业银行兴国县支行发出要求办理金穗贷记卡的消费贷款要约，原告农业银行兴国县支行对被告的要约表示同意予以了批准，因此，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同依法成立并生效。被告不按合同约定全面履行还款付息的义务，已构成违约，应按约定依法承担本案的全部民事责任。原告要求被告还款付息及给付违约金之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李科兴向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行至2018年1月17日止拖欠的利息32281.28元、逾期还款违约金5828.33元共计人民币38109.61元；
二、被告李科兴向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行给付2018年1月18日之后的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行、《金穗信用卡章程》的规定以及《金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。
案件受理费752元，已减半收取376元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告李科兴承担。
上述给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 晔
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1129号
原告曹哲昊，男，2011年4月23日生，汉族。
法定代理人曹帅，男，1981年8月20日生，汉族。系原告之父。
法定代理人袁二清，女，1985年11月7日生。系原告之母。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
委托代理人吕春会，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告曹哲昊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹哲昊法定代理人曹帅、袁二清及其委托代理人王传云，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人吕春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月27日14时，胡雪明驾驶豫B65H**号小型轿车沿106国道由北向南行驶至106国道杞县阳堌镇南村时，撞住行人曹哲昊，造成曹哲昊受伤的交通事故。该事故经杞县交通警察大队作出的杞公交认字（2015）第1013号交通事故认定书认定，胡雪明应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后去杞县人民医院住院治疗。胡雪明驾驶的豫B65H**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金48782.9元、护理费1113.44元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元共计67096.34元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称：查明豫B65H**号小型轿车在公司投保的情况下，公司同意在交强险分项限额内赔偿，原告部分损失要求过高，诉讼费、鉴定费公司不承担。
经审理查明：2015年2月27日14时，胡雪明驾驶豫B65H**号小型轿车沿106国道由北向南行驶至106国道杞县阳堌镇南村时，撞住行人曹哲昊，造成曹哲昊受伤的交通事故。该事故经杞县交通警察大队作出的杞公交认字（2015）第1013号交通事故认定书认定，胡雪明应负事故的主要责任，曹哲昊的临时监护人刘省未尽到监护责任，应负事故的次要责任。胡雪明驾驶的豫B65H**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后去杞县人民医院住院治疗16天，支付医疗费13059.81元。2015年7月27日开封金杞法医临床司法鉴定所对原告伤情作出金杞司法鉴定所（2015）临鉴字第102号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曹哲昊左下肢的损伤目前系十级残。原告支付鉴定费700元。
另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年，农林牧渔业职工平均工资25402元／年，依据相关标准，原告曹哲昊的护理费为（25402元／年÷365天×16天）=1113.5元、残疾赔偿金9416.1元／年×20年×10%=18832.2元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、出院证、户口本、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。杞县交通警察大队作出的杞公交认字（2015）第1013号交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。胡雪明驾驶的豫B65H**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原告主张医疗费10000元，不超过实际支出限额，本院予以支持；原告要求残疾赔偿金按城镇标准计算，未提供充分证据予以证明且被告不予认可，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金6000元，根据侵权行为人的过错、损害的后果及本地平均生活水平，本院酌定4000元；原告要求交通费500元，未提供票据，根据实际住院天数、就医地点，本院酌定为200元；对被告辩称不承担鉴定费、诉讼费的意见，本院不予采纳；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告曹哲昊医疗费10000元、残疾赔偿金18832.2元、护理费1113.44元、交通费200元、鉴定费700元、精神损害抚慰金4000元共计34845.64元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，原告曹哲昊负担677元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 王洪波
人民陪审员 孔继威
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 伟
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1213号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人卢某甲，居民，户籍地广西壮族自治区宜州市。因本案于2015年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑�（2015）1035号起诉书指控被告人卢某甲犯抢夺罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年5月至7月间，被告人卢某甲伙同韦某丙（另案处理）密谋抢夺他人财物，在广州市增城中新镇、朱村街等地飞车抢夺了四次。
（一）2015年5月16日20时许，被告人卢某甲伙同韦某丙驾车到广州市增城中新镇福和安良村安某小学对出路段，飞车抢夺了被害人魏某乙一挂包，该包内有一部白色三星手机（经鉴定，价值人民币580元）、现金人民币几十元等物品，后逃离现场。案发缴获上述手机发还被害人魏某乙。
（二）2015年7月2日21时许，被告人卢某甲伙同韦某丙驾车到广州市增城区中新镇“渔人码头酒家”附近路段，飞车抢夺了被害人陈某丙自行车车头篮筐内一个包，该包内有现金人民币约80元、一部白色ViVo牌Y13型手机（价值人民币544元），后逃离现场。案发缴获上述手机发还被害人陈某丙。
（三）2015年7月3日7时许，被告人卢某甲伙同韦某丙驾车途经广州市增城区朱村街中化石油站对出辅道路段时，飞车抢夺被害人鲁某乙自行车车头篮内一个包，该包内有现金100元、1部金立牌手机（经鉴定，价值人民币1844元）、1条含吊坠金项链（经鉴定，价值人民币1800元）、1枚金戒指（经鉴定，价值人民币700元），后逃离现场。案发后缴获一部金立牌手机、1条含吊坠金项链、1枚金戒指并发还被害人鲁某乙。
（四）2015年7月3日19时许，被告人卢某甲伙同韦某丙驾车，从惠州市博罗县义和镇到广州市增城区朱村街朱村大道东386号对出路段（即松某学院附近），飞车抢夺了被害人刘某乙一黄色手包，该包内有一部黑色华为手机（经鉴定，价值人民币260元）、一个黑色钱包、现金人民币10元，后逃离现场。案发缴获上述手机发还被害人刘某乙。
2015年7月4日20时30分许，被告人卢某甲在广州市增城区朱村街广汕公路路段被抓获归案。
公诉机关认为，被告人卢某甲的行为已构成抢夺罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定判处刑罚。并建议对被告人卢某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人卢某甲的户籍材料；广州市公安局增城区分局朱村派出所出具的说明、赃物去向说明；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单；广东省广州市增城�公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2015）746号法医学人体损伤程度鉴定书、穗增公（司）鉴（痕迹）字（2015）192号痕迹检验报告；广东省珠宝玉石及贵金属检测中心出具的简明评估报告、广州市增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2015）491、450、468、448号关于手机等的价格鉴定结论书；视频资料；被害人魏某乙、陈某丙、鲁某乙、刘某乙的陈述及其指认缴获的赃物；证人韦某乙的证言；证人韦某丙的证言及其辨认被告人卢某乙的辨认材料、照片、指认作案现场、缴获赃物、监控视频截图等照片；被告人卢某甲的供述及其指认作案现场、缴获赃物、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲无视国家法律，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人卢某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案赃物大部分已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请本院处理的摩托车一辆、缴获的手机及作案服装，由于其中摩托车和手机权属不明，作案服装是本案证据非作案工具，故上述物品本院均不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2017年1月3日止；罚金自在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终473号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨健，男，汉族，1963年5月21日出生于贵州省，中专文化，系清镇市兴旺矿业有限责任公司法定代表人，住清镇市。2014年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于贵州省贵阳市第二看守所。
辩护人傅波、王官扬，贵州集泰律师事务所律师。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人杨健犯合同诈骗罪一案，于2016年7月6日作出（2015）筑刑二初字第23号刑事判决，认定被告人杨健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人杨健不服，以“一审判决认定事实不清，适用法律错误，其无罪”为由提出上诉。杨健的辩护人以“杨健的行为不符合合同诈骗罪的犯罪构成，公诉机关指控杨健犯合同诈骗罪的证据不足，应当依法宣告杨健无罪”为由为杨健辩护。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人杨健犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑刑二初字第23号刑事判决；
发回贵州省贵阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石佳宏
审 判 员 孔德伦
代理审判员 彭大为
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王佳骏
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1948号
原告：张立新，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，现住东光县。
被告：李福禄，男，1988年2月10日出生，汉族，现住河北省阜城县。
原告张立新与被告李福禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加诉讼，被告李福禄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务费24000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年原告给被告安装地下管道，被告欠下我们劳务费24000元，2016年9月14日被告给原告出具了欠条，被告至今未清偿劳务费。
李福禄未作答辩，也未提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致，并有原告提供的被告出具的“证明”条1份予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告欠原告劳务费24000元事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付劳务费24000元的诉讼主张本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李福禄于本判决生效后十日内给付原告劳务费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告李福禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪磊
人民陪审员 王静
人民陪审员 张凡
二〇一八年三月一日
书 记 员 王尧
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初374号
原告：廖某，男，1982年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市�田区，
被告：熊某，女，1985年7月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
原告廖某与熊某婚约财产纠纷一案，本院2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年5月中旬经同学介绍在北京与被告认识，于2012年十一期间确定男女朋友关系，经过一段时间相处，双方见过对方家长并互相认识对方家人后，于2014年1月26日按照当地习俗举办了结婚仪式。2014年4月4日，原告通过支付宝向被告转账2万元作为礼金。但由于工作原因（原告在深圳工作居住，被告在惠州工作居住），并且双方性格不和，多次争吵导致感情破裂，双方一直未办理结婚登记手续，也从未共同生活。长期分居生活至今，双方严重缺乏交流，原告与被告已无感情基础，更无结婚可能。现原告要求解除与被告婚约，并要求被告返还原告礼金2万元。依据最高人民法院婚姻法司法解释二第10条“双方未办理结婚登记手续当事人请求返还按照习俗给付的彩礼法院应予以支持”的规定，原告为此诉请法院依法判决，以维护原告合法权益。
原告提供了如下证据材料：1、支付宝转账记录；2、支付宝交易电子回单；3、原告身份证复印件；4、广东公安人口信息查询资料；5、被告工作单位录用通知单。
被告答辩称：1、2014年8月18日至2017年2月，原告从未以任何方式联系被告，且从未提及钱财问题，在此期间被告的联系方式和地址一直没有变化，时间早已超过两年，根据中华人民共和国《民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时间期限为二年。被告请求法院驳回诉讼，维护被告合法权益。2、原告提供的转账根本不是彩礼，而是双方办酒席所得。在2014年1月办酒席，原告说在2014年4月彩礼根本就是胡编乱造，从礼数和逻辑上均不成立。3、对于酒席所得早在2014年就做了了结，双方共同协商同意由被告支付原告1万元，被告已于2014年8月18日通过支付宝转账给原告1万元。4、原告主观恶意，打扰被告生活。事情已经过去那么久了，现在又提及，还骚扰被告亲人，对被告生活和工作造成极大的影响，因此被告要求原告赔偿精神损失费和误工费3000元。5、2017年2月10日原告违法入侵被告支付宝，企图盗取被告钱财。原告多次违法入侵被告邮箱，偷窥被告隐私，盗取被告录用通知单。综上所述，被告向法院提出如下请求：1、驳回原告诉讼。2、原告赔偿被告精神损失费和误工费3000元。3、责令原告停止并消除对被告的影响。
被告提供了如下证据材料：1、支付宝转账电子回单；2、短信记录；3、邮件记录；4、被攻击支付宝截屏。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年5月相识，并于2012年十一期间确定男女朋友关系，经过相处，互相见过家长，于2014年1月26日按照当地习俗举办结婚仪式。2014年4月4日，原告通过支付宝向被告转账20000元。由于工作原因等，双方一直未办理结婚登记手续，也没有共同生活。2014年8月18日，被告通过支付宝向原告转账10000元。原告认为无再与被告结婚可能，向被告追讨20000元未果，遂向本院起诉。
本院认为，按照通常习惯，结婚彩礼是在举办结婚仪式前向女方支付的。本案中，双方举办结婚仪式的时间是在2014年1月26日，原告向被告转账支付的20000元是在2014年4月4日。据此，被告提出该20000元并非彩礼，而是双方办酒席所得，并经双方协商同意支付给原告10000元相互了结的辩解，理由充分，予以采纳。因被告已向原告支付了10000元，故原告再诉请被告返还彩礼20000元，事实依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一七年七月七日
书记员 李春琴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第450号
原告焦志远，男，生于1990年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王慧东，男，生于1991年11月8日，满族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告焦志远与被告王慧东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，审理中，原告于2014年6月16日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告王慧东的起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦志远撤回对被告王慧东的起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元及保全费320元，由原告焦志远负担。
审判长 陈永贤
审判员 宋建喜
审判员 刘广胜
二〇一四年六月十六日
书记员 宝 亮
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第450号
原告马富国，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人罗艳荣，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人唐雪，辽宁东亚律师事务所律师。
被告邹海涛，住大连市。
被告张颖，住大连市。
委托代理人高颖，辽宁亚太律师事务所律师。
本院在审理原告马富国与被告邹海涛、张颖不当得利纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马富国撤回起诉。
案件受理费5910元（原告已预交），由原告负担2955元，退回原告2955元。
代理审判员 董 方
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵佳微
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛南法刑初字第1650号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谭某某，男，1957年4月4日出生于广东省高要市，汉族，初中文化，无固定职业，住高要市南岸街道文峰居委会连江新村二巷***房，因本案于2014年3月22日被行政拘留十日，同年4月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人陈世广，广东金石行律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日下午，被告人谭某某去到佛山市南海区桂城街道平西利海宇金属制品有限公司向被害人魏某某追收款项，魏某某未能支付款项。谭某某将该公司车间的电闸拉下，双方争吵。后谭某某拿一把西瓜刀砍魏某某，将魏某某左手砍伤。经鉴定，魏某某属轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人以被告人认罪态度好，且被害人对本案的引发有过错为由请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被害人对本案的引发有一定过错，酌情对被告人从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第157号
申请执行人战风华。
申请执行人袁媛。
被执行人姜仁波。
被执行人李霞�
本院在执行申请人战风华、与被执行人姜仁波、李霞侵权纠纷一案中，因被执行人履行全部法律义务，申请人接受案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民字第6263号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一三年十月八日
书记员 张 燕
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2479号
原告：曹坤，男，1973年8月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘山天缘建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：闫华峰，该公司经理。
原告曹坤与被告盘山天缘建筑工程有限公司（以下简称天缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹坤到庭参加诉讼，被告天缘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款58万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年起，被告天缘公司多次向原告借款，用于购买建筑材料，借款金额共计55万元。2015年10月20日被告为原告出具了58万元的欠据。此款经原告多次索要，被告一再拖延至今。
原告向法庭提交了如下证据材料：
1、被告出具的欠据一张，拟证明被告尚欠借款58万元的事实。
2、2015年1月19日原、被告签订的《抵押担保合同》五份，拟证明被告以高升市场的五个面食经营店作为抵押物，为55万元的借款进行担保。
被告天缘公司未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据1经本院开庭审查，真实合法，与本案具有关联性，能够对其陈述的事实起到证明作用，本院予以采信。证据2未进行抵押登记，《抵押担保合同》在本案中没有证明效力，本院不予采信。
根据以上采信证据，结合原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年起，被告天缘公司多次向原告曹坤借款，借款金额共计55万元。2015年10月20日，原告向被告索要借款时，被告给原告出具一张58万元的欠据，其中3万元是借款的利息。被告在欠条中注明：以前欠据已收回。因被告始终未能偿还借款，故此原告诉至本院。
本院认为，被告天缘公司向原告曹坤借款，双方之间形成民间借贷关系。原告基于被告不履行偿还借款义务的事实而提出的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盘山天缘建筑工程有限公司偿还原告曹坤借款本息58万元，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告盘山天缘建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张龙杰
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第427号
申请人张喜军
被执行人高志伟
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第453号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
查封高志伟公积金账户。查封期间不允许转让。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年八月二十五日
书记员 杜俊浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初2430号
原告：邓安德，男，1963年2月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，无固定职业，住湖南省祁东县，现住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：傅凯旋，广西华尚（柳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宁，广西华尚（柳江）律师事务所实习律师。
被告：苏玖德，男，1954年12月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告邓安德与被告苏玖德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓安德及其委托诉讼代理人傅凯旋、赵宁，被告苏玖德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓安德向本院提出诉讼请求：1、被告苏玖德清偿原告邓安德借款本金20000元及资金占用费（按照年利率6%，从2015年12月1日起计至2017年6月19日止为1887元，之后计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，被告向原告出具《借条》一份，以办理武宣县武宣镇陈家岭村12户居民土地使用的费用为由，向原告借款20000元，承诺11月底前归还。后还款期届满，原告多次找到被告偿还该借款，被告对原告的请求置之不理。现原告久催无果，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告苏玖德未提交答辩状，亦未进行举证、质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2015年9月26日，因资金周转需要，被告向原告借款20000元，并出具一张《借据》交予原告收执。该《借据》载明：“借到邓安德老板人民币贰万元（20000.00元），作为办理武宣县武宣镇陈家岭村12户居民土地使用证费用；办好后由邓老板承建12户居民房屋事务；定于11月底前归还，进场施工前归还该借款。”苏玖德在“借款人”处签名，见证人夏某、刘某亦在《借据》上签名。庭审中，原告自认其于2015年12月底向被告催索还款，被告承诺自2016年3月起按照月利率2.5%支付利息，现已支付了2000元的利息。因被告拖延归还借款，故酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款20000元，有其出具的《借据》为凭，本院对此予以认定。现借款期限已届满，而被告未按约定履行还款义务，应承担该笔借款的清偿责任。鉴于原告在庭审中自认被告已归还款项2000元，虽然原告认为该款项属于利息，但由于原、被告双方在《借据》并未约定利息，且原告也没有证据证明被告作出过利息承诺，故该款项2000元应认定为被告归还的本金。因此，被告应归还原告借款本金18000元；原告主张本金的超出部分，没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告按年利率6%支付从逾期还款之日即2015年12月1日起至清偿完毕之日止的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏玖德归还原告邓安德借款本金18000元；
二、被告苏玖德支付原告邓安德资金占用期间利息（以实际尚欠本金为基数，按照年利率6%，从2015年12月1日起计算至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告邓安德的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费347元（原告已本院预交），减半收取173.5元，由原告邓安德负担17.5元，被告苏玖德负担156元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李 旎
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄晓珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第249号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理
被告：马千惠，女，汉族，1975年1月18日生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农行营业部）诉被告马千惠信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告农行营业部的委托代理人黄泽菲、周秘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币1864.08元及截止2014年7月22日的利息人民币422.63元、滞纳金人民币108.77元、交易争议调单费人民币10元，合计人民币2405.48元。此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费人民币1000元。
被告未到庭无答辩。
原告农行营业部为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）；2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）；3、被告身份证复印件；4、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2011年1月3日，被告向原告农行营业部申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告农行营业部依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年7月22日，被告拖欠原告农行营业部借款本金人民币1864.08元、利息人民币422.63元、滞纳金人民币108.77元、交易争议调单费人民币10元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告农行营业部申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、交易争议调单费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、交易争议调单费等费用的标准，故原告农行营业部要求被告偿还截止2014年7月22日拖欠的借款本金人民币1864.08元、利息人民币422.63元、滞纳金人民币108.77元、交易争议调单费人民币10元，以及被告承担借款本金自2014年7月23日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费人民币1000元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告马千惠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币1864.08元及截止2014年7月22日的利息人民币422.63元、滞纳金人民币108.77元、交易争议调单费人民币10元；
二、被告马千惠于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年7月23日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）；
三、被告马千惠于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支付的律师代理费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告马千惠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 娟
河南省尉氏人县法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执1212-2号
申请执行人李晓平（李小平），女，汉族.
被执行人陈卫红，女，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初1272号民事判决书，于2017年12月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报令被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈卫红名下车牌号为豫AR8K**号奥迪牌小型汽轿车，查封期间不予办理抵押过户等手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马卫红
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年十二月五日
书记员 马松松
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终310号
原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）栗然，男，1988年7月3日出生，户籍地辽宁省丹东市元宝区，住辽宁省丹东市元宝区。曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
上诉人（原审被告人）王源张，男，1989年3月23日出生，住辽宁省丹东市振兴区。曾因犯寻衅滋事罪于2008年10月29日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月23日被监视居住，同年9月25日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
原审被告人杨福洲，男，1990年3月25日出生，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市元宝区。曾因犯寻衅滋事罪于2012年7月被判处有期徒刑一年六个月；因犯聚众斗殴罪于2015年7月14日被判处有期徒刑八个月，2015年9月27日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月23日被监视居住，同年5月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
原审被告人张冬宇，男，1988年11月13日出生，户籍地辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月23日被取保候审。
丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控原审被告人栗然、杨福洲、张冬宇、王源张犯聚众斗殴罪一案，于二O一七年九月十八日作出（2017）辽0602刑初107号刑事判决，认定被告人栗然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人杨福洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；被告人张冬宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人王源张犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人栗然、王源张不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人栗然、王源张申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人栗然、王源张申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人栗然、王源张撤回上诉。
丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于义清
审判员 冯泰昆
审判员 王旭耀
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢丹梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2701号
原告王某，女，汉族，1983年5月13日出生，甘肃省民乐县人。
被告梁某，男，汉族，1982年1月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以“愿与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 赵文娟
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 雪
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初1139号
原告：尚倩倩，女，汉族，住华池县。
被告：刘容逢，男，汉族，住华池县。
原告尚倩倩诉被告刘容逢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。经审查，原告起诉状中提供的原、被告联系地址及方式，本院无法向被告送达，也无法联系到原告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项的规定，裁定如下：
本案按原告尚倩倩撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告尚倩倩负担。
审判员 李维金
二〇一七年十一月九日
书记员 慕景艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，女，2000年4月12日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某（王某1之母兼王某1法定代理人），1974年10月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨国清，北京市青山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：桮某1，女，1966年6月9日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人：桮某2（桮某1之弟），住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：雷贵辰，北京市开越律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1967年2月15日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，女，1968年6月13日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某4，男，1970年6月22日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人马某、王某1因与被申请人桮某1、王某2、王某3、王某4分家析产、继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马某、王某1申请再审称，（一）本案一审原告提起的是所有权确认纠纷，一审法院判决改为分家析产、继承纠纷，与法院查明的事实相矛盾。（二）一、二审法院认定事实主要错误在于确认王某5、桮某1、王某2于2008年5月20日签订的“协议”效力，并以之作为处理王某5名下财产的主要依据，我认为该“协议”存在诸多问题，其真实性、合法性均不能成立。（三）原审法院对待双方提交的证据采用不同标准。我提交的“遗嘱”判定无法确认有效。而同样由他人代书且存在重大疑点的“协议”却判定有效，特别是该“协议”是对王某5名下绝大部分财产进行处置，这本来应当成为重点的审查对象，原审法院不做认真核查，草率认定作出错误判决。原审法院选择性的落实了被申请人的房屋所有权，在客观上造成了王某1、马某实现权利的障碍与当事人之间的矛盾。综上所述，原审判决事实认定不清，严重有失公正，本案应以法定继承的原则进行遗产分配。同时，考虑到被申请人存在的侵占被继承人遗产的行为，及继承人王某1系不具备独立生活能力的未成年人，在分配遗产时，依据相关法律规定应予以处理和体现。
本院经审查认为，根据已经查明的事实，涉案房屋均建设于王某5与桮某1婚前，经生效判决已经认定该房屋并非双方的共同财产，而系王某5个人财产，因此，王某5有权对涉案房屋作出处理。根据王某5与桮某1、王某2签订的协议，王某5就涉案房屋已与桮某1、王某2达成一致，作出了实际处理。马某所持“遗嘱”并非由王某5书写，而是由马某代书，无论尾部的签名是否系王某5所签，该“遗嘱”均不符合代书遗嘱形式上的要求，效力问题无法被采信，王某5的遗产应当按照法定继承的方式予以处理。原审法院依据该协议先对涉案房产进行分配后，再按照法定继承的方式对剩余财产作出处理并无不当。原审法院认定事实清楚，所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，马某、王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马某、王某1的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，女，2000年4月12日出生，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某（王某1之母兼王某1法定代理人），1974年10月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨国清，北京市青山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：桮某1，女，1966年6月9日出生，住北京市朝阳区。法定代理人：桮某2（桮某1之弟），住北京市大兴区。委托诉讼代理人：雷贵辰，北京市开越律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1967年2月15日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，女，1968年6月13日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某4，男，1970年6月22日出生，住北京市朝阳区。再审申请人马某、王某1因与被申请人桮某1、王某2、王某3、王某4分家析产、继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某、王某1申请再审称，（一）本案一审原告提起的是所有权确认纠纷，一审法院判决改为分家析产、继承纠纷，与法院查明的事实相矛盾。（二）一、二审法院认定事实主要错误在于确认王某5、桮某1、王某2于2008年5月20日签订的“协议”效力，并以之作为处理王某5名下财产的主要依据，我认为该“协议”存在诸多问题，其真实性、合法性均不能成立。（三）原审法院对待双方提交的证据采用不同标准。我提交的“遗嘱”判定无法确认有效。而同样由他人代书且存在重大疑点的“协议”却判定有效，特别是该“协议”是对王某5名下绝大部分财产进行处置，这本来应当成为重点的审查对象，原审法院不做认真核查，草率认定作出错误判决。原审法院选择性的落实了被申请人的房屋所有权，在客观上造成了王某1、马某实现权利的障碍与当事人之间的矛盾。综上所述，原审判决事实认定不清，严重有失公正，本案应以法定继承的原则进行遗产分配。同时，考虑到被申请人存在的侵占被继承人遗产的行为，及继承人王某1系不具备独立生活能力的未成年人，在分配遗产时，依据相关法律规定应予以处理和体现。本院经审查认为，根据已经查明的事实，涉案房屋均建设于王某5与桮某1婚前，经生效判决已经认定该房屋并非双方的共同财产，而系王某5个人财产，因此，王某5有权对涉案房屋作出处理。根据王某5与桮某1、王某2签订的协议，王某5就涉案房屋已与桮某1、王某2达成一致，作出了实际处理。马某所持“遗嘱”并非由王某5书写，而是由马某代书，无论尾部的签名是否系王某5所签，该“遗嘱”均不符合代书遗嘱形式上的要求，效力问题无法被采信，王某5的遗产应当按照法定继承的方式予以处理。原审法院依据该协议先对涉案房产进行分配后，再按照法定继承的方式对剩余财产作出处理并无不当。原审法院认定事实清楚，所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，马某、王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某、王某1的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十二月二十六日书记员  周 润
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终2609号
上诉人（原审被告）:张楠，男，1988年9月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被上诉人（原审原告）：米金库，男，1964年3月14日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被上诉人（原审原告）：崔红彦，男，1964年10月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。
上诉人张楠因与被上诉人米金库、崔红彦买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市博野县人民法院（2018）冀0637民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张楠经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张楠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人张楠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭菡
审判员 祁峰
审判员 曲刚
二〇一八年六月四日
书记员 刘慧