wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执409号申请执行人：乐云慧，女，1970年7月15日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：吴国共，男，1967年12月13日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人乐云慧与被执行人吴国共借款合同一案中,被执行人应给付人民币15.0366万元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 挺审判员 饶其良审判员 吴丽平二〇一八年三月二十六日书记员 周瑜琪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4707号
原告：郭某，男，1996年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：魏凯，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某，女，身份信息不详。
被告：张某，女，汉族，农民，住萧县。
本院于2017年9月20日依法受理原告郭某诉被告谢某、彭某、张某婚约财产纠纷一案，原告郭某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭某负担。
审判员 彭永俊
二〇一七年十一月八日
书记员 户国栋
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第326号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人褚建明。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年6月17日作出的余人口计生征字（2013）第126-1号征收社会抚养费决定书，认定被执行人褚建明于2012年10月22日不符合再生条件生育第二胎，其行为属于违法多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人褚建明征收社会抚养费32148元的决定。申请执行人于2013年6月17日向被执行人送达了征收决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定后，已履行5000元，尚有27148元未履行，被告在法定期限间不提起行政诉讼，并经催告又不完全履行缴款义务，故申请执行人于2013年10月25日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费合计27148元。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年6月17日作出的余人口计生征字（2013）第126-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十月二十八日
书记员 袁海英
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5215号
原告：李琳，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：苗莉，女，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告李琳与被告苗莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。2017年11月20日，本案转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告李琳到庭参加了诉讼，被告苗莉经本院于2017年11月20日公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款52000元及其中欠款21000元的利息10080元（从2013年10月1日至2017年9月30日）。事实和理由：2013年5月12日、6月5日、9月28日，被告分别从原告经营化肥经营门市部购化肥款27160元、9300元、21000元，合计52000元，其中21000元欠款约定月利率1%，均由被告出具欠条。后经催要，被告于2014年8月8日还款7160元，余款至今未付。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证1份，证明：原告诉讼主体资格。
2、欠条2张、收条1张，证明被告欠款事实。
被告苗莉未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告经营化肥生意。被告多次从原告处购买化肥欠款未付，于2013年5月12日出具欠条一张，内容为：今欠化肥款贰万柒仟壹佰陆拾元整（27160元）；于2013年6月5日出具收条1张，内容为：今收3×18复合壹吨、32-4-4复合壹吨、30-4-4复合壹吨；于2013年9月28日出具欠条一张，内容为：今欠化肥款贰万壹仟元整（21000元），付1分息。
2014年8月8日，被告给付2013年5月12日化肥款7160元，原告在该份欠条上注明。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告与被告买卖关系成立，且合法有效，原告卖给被告化肥，被告应向原告支付对应的货款，由于被告未向原告支付足额货款，已构成违约，依法应承担民事责任。被告2013年5月12日所欠款27160元，已给付7160元应扣除，尚欠20000元应给付。原告主张2013年9月28日欠款21000元及利息，因双方明确约定利息按1分计，符合法律规定，本院予以支持。利息从2013年9月30日算至2017年9月30日，应为10080元（21000元×1%×48个月）。原告主张2013年6月5日欠款9300元，但仅提交收条一张，且该收条上的货物价格系原告自己标注，无其他证据能相互印证，本院无法确定货物的实际价值，也无法确认双方在收条之后是否进行过结算，原告举证不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗莉于本判决生效之日起十日内给付原告李琳货款41000元，支付利息10080元（以21000元为基数，按月利率1%计算，从2013年9月30日算至2017年9月30日，以后另行计算）；
二、驳回原告李琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，公告费200元，合计777元（原告已预交），由被告苗莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 曾照龙
二〇一八年三月十九日
书 记 员 姜婧婧
（2017）皖1225民初5215号案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执异29号
异议人：黄某。
申请执行人：吉某某。
被执行人：肖某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行吉某某与肖某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，异议人黄某以本院执行程序错误为由向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄某称，我与肖某某民间借贷纠纷一案，经钟山区人民法院审理作出（2008）黔钟民一初字第1725号民事调解书，调解书生效后被申请人未履行付款义务，我依法向法院申请强制执行，在执行过程中法院于2010年4月12日作出（2010）黔钟执字第305号民事裁定书，该裁定载明：一、待本院（2008）黔钟执字第760号、（2009）黔钟执字第97号案件执行完毕后，从被执行人肖某某的工资收入中每月保留1000元作为肖某某的基本生活费，余款全部扣留清偿债务，直至扣清51183元为止。二、上述所扣留款项由申请执行人黄某凭被执行人肖某某交付的工资存折自行到银行领取。现排在申请人前面的（2008）黔钟执字第760号、（2009）黔钟执字第97号案即将执行完毕，这两个案件执行扣划完毕后就该执行扣划申请人的（2010）黔钟执字第305号民事裁定书载明的款额。但现在我发现肖某某与吉某某【案件号（2017）黔0201执1414号执行】的案件竟然还排在了（2010）黔钟执字第305号案件的前面。因此，我依法向法院提出执行异议，请求人民法院按申请执行的先后顺序排序执行。
本院查明，黄某申请执行与肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月8日立案，案号：（2010）黔钟执字第305号，2010年3月30日向被执行人肖某某送达了执行通知书。因肖某某的工资正在被本院（2008）黔钟执字第760号案件（申请执行人：王某某）、（2009）黔钟执字第97号案件（申请执行人：朱某某）扣划，故本院于2010年4月12日作出（2010）黔钟执字第305号执行裁定书，明确“待本院（2008）黔钟执字第760号案、（2009）黔钟执字第97号案执行完毕后，从被执行人肖某某的工资收入中每月保留1000元作肖某某的基本生活费，余款全部扣留清偿债务，直至扣清51183元为止。”但本院并未向肖某某所在单位发出《协助执行通知书》，导致（2009）黔钟执字第97号案执行完毕后并未在（2010）黔钟执字第305号案件中对肖某某的工资进行扣划。2017年4月11日，黄某又向本院申请执行与肖某某民间借贷纠纷一案，案号：（2017）黔0201执965号，2017年6月1日本院向肖某某单位某某市某某区教育局发出（2017）黔0201执965号《协助执行通知书》，要求某某市某某区教育局“一、待（2009）黔钟执字第97号扣划完毕后，每月除保留被执行人肖某某的工资收入1000作为基本生活费外，其他的工资收入（含各项奖金、补贴等）全部扣留用于清偿被执行人肖某某所欠申请执行人黄某债务，至清偿完50650元为止；二、上述所提取款项由申请执行人黄某凭本人身份证明及本裁定书到被执行人肖某某的工资所在单位逐月领取”，由于肖某某是退休人员，其工资在单位有一部分，其余部分在社保发放，肖某某从其在社保发放的工资中每月扣除了2000元作为生活费，从2018年1月至2018年3月共付给了黄某6800元，肖某某在单位的部分工资黄某尚未领取。2017年6月19日本院立案受理了吉某某与肖某某、陈某某民间借贷纠纷一案，案号：（2017）黔0201执1414号，并分别于2017年8月8日、2017年10月26日向肖某某单位某某市某某区教育局、某某市某某区小学发出《协助执行通知书》，要求“待（2017）黔0201执965号扣划完毕后，被执行人肖某某的工资收入（含各项奖金、补贴等）全部扣留用于清偿申请执行人吉某某债务，直至清偿完100060.00元止；二、上述所提取款项由申请执行人吉某某凭本人身份证及本裁定书到被执行人肖某某的工资所在单位逐月领取”。由于（2009）黔钟执字第97号案执行完毕后就直接进入到（2017）黔0201执965号、（2017）黔0201执1414号案件扣划肖某某的工资，导致（2010）黔钟执字第305号案件未得到扣划肖某某的工资，故异议人黄某提出执行异议。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”上述案件的执行顺序应为：（2009）黔钟执字第97号案执行完毕后执行（2010）黔钟执字第305号案件，（2010）黔钟执字第305号案件执行完毕后执行（2017）黔0201执965号案件，（2017）黔0201执965号执行完毕后执行（2017）黔0201执1414号案件。由于（2009）黔钟执字第97号案执行完毕后就直接进入到（2017）黔0201执965号、（2017）黔0201执1414号案件扣划肖某某的工资，导致（2010）黔钟执字第305号案件未得到扣划肖某某的工资，故异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2017）黔0201执965号《协助执行通知书》；
二、撤销（2017）黔0201执1414号《协助执行通知书》；
三、待（2010）黔钟执字第305号案件执行肖某某的工资完毕后再执行（2017）黔0201执965号案件，（2017）黔0201执965号案件执行肖某某的工资完毕后执行（2017）黔0201执1414号案件。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六盘水市中级人民法院申请复议。
审判长 屠明前
审判员 庄茂江
审判员 陈 莉
二〇一八年四月九日
书记员 詹文梅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2571号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司五显支行，住所厦门市同安区五显镇五显村,统一社会信用代码91350200791260369M。
诉讼代表人：蔡跃辉，负责人。
委托诉讼代理人：连自力、周聪敏，公司职员。
被告：黄开行，男，1991年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行（以下简称农商行五显支行）与被告黄开行银行卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行五显支行之委托诉讼代理人连自力到庭参加诉讼，被告黄开行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行五显支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄开行向原告偿还贷记卡卡号为62×××03的借款本金人民币（币种，下同）29217.06元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂计算至2016年7月21日止为7390.62元，合计37147.68元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日起，被告黄开行向农商行五显支行贷记卡累计借款29217.06元。原、被告双方有立下《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》为凭，其载明：借款信用额度30000元，日利率0.05%。黄开行在借款期内，利息逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行五显支行至2017年5月4日止本息合计为37147.68元及2017年5月4日之后的借款利息和滞纳金。经农商行五显支行多次催讨，黄开行仍拒不偿还。为此，原告依法提起诉讼。
被告黄开行未向本院作出书面答辩。
原告农商行五显支行围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》、厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，被告黄开行未提出质证意见。本院经依法审核，对原告上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告黄开行向原告农商行五显支行申请《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》。2015年8月21日，农商行五显支行向黄开行核发一张信用额度为30000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××03。黄开行在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行五显支行本金29217.06元、利息5786.02元、滞纳金2144.6元，合计37147.68元，以及2017年5月4日之后的借款利息和滞纳金。经农商行五显支行多次派员催收、追讨，黄开行仍未偿还该笔借款本金、利息及滞纳金。
本院认为，被告黄开行向原告农商行五显支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行五显支行已依约向黄开行发放贷款，黄开行应按合同履行相关还款还息义务。借款发生后，黄开行连续多次未按时付息还款，已经构成违约，农商行五显支行有权要求黄开行偿还借款本金及利息，农商行五显支行请求黄开行偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2017年5月4日，黄开行累计欠借款本金29217.06元、利息5786.02元、滞纳金2144.6元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至实际还款之日止）。被告黄开行经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄开行于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行借款本金人民币29217.06元并支付利息、滞纳金（暂计算至2017年5月4日止利息为人民币5786.02元，滞纳金为人民币2144.6元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至实际还款之日止）。
如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币729元，由被告黄开行负担，款限于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。公告费人民币600元，由被告黄开行负担，该款已由原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行垫付，被告黄开行在履行本判决确定的还款义务时应一并支付给原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 施纯在
人民陪审员 李尊贤
人民陪审员 陈忠志
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 廖颖疌
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1690号
原告夏远志，男，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告曾红霞，女，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告夏远志与被告曾红霞合同纠纷一案中，原告夏远志于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏远志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许夏远志撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚何柳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3219号之一
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，山东健华律师事务所实习律师。
被申请人：威海新光水产有限公司，住所地威海市羊亭镇（原威海市环翠区良种场院内）。
法定代表人：张亮。
申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人威海新光水产有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值390万元的财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于威海市塔山中路-1-6号-二至六层、房证号为威房权证字第20140975**号的房产提供担保，该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人用以担保的苗迎阳名下位于威海市塔山中路－1－6号－二至六层的房产；
二、按申请人申请保全金额390万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一七年七月十二日
书记员 刘向蓉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5141号
罪犯陈茂军，男，1974年11月18日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一一年四月二十五日作出（2011）博刑初字第48号刑事判决，以被告人陈茂军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年7月10日起至2022年7月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月23日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈茂军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯陈茂军在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。
上述事实，有罪犯陈茂军的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈茂军认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂军减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月10日起至2021年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10550号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行,住所地:温岭市松门镇天竺路146号。统一社会信用代码：913310817161152097。
负责人：王正荣，该支行行长。
委托代理人：马欣，该支行员工。
被告：徐玉红，女，1966年4月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：林松雷，男，1965年4月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐恒德，男，1963年12月30日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行为与被告徐玉红、林松雷、徐恒德金融借款合同纠纷一案，于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐玉红、林松雷偿还借款本金100000元及自2016年5月22日至2017年8月7日的欠息（自2016年5月22日至2017年4月20日的利息为9042.37元、自2017年4月21日至2017年8月7日的罚息为4872.35元），并支付自2017年8月8日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的罚息，被告徐恒德承担连带保证责任；2、本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月12日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告徐玉红、徐恒德签订个人循环保证借款合同一份，约定：被告徐玉红向原告借款100000元，被告使用上述借款额度的期限自2015年6月12日起至2017年5月20日止，在上述期限内，被告徐玉红可循环使用上述借款额度；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮111%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；被告徐恒德自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）等；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告林松富出具借款人配偶（关系人）声明一份，表示其同意借款人徐玉红自2015年6月12日至2017年5月20日期间向原告申请个人借款，并承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，借款期限为2016年5月22日至2017年4月20日，月利率为8.97‰。尔后，被告未按约还本付息，截止2017年8月7日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息13914.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉红、林松雷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金100000元及截止2017年8月7日的利息、罚息13914.72元，并支付自2017年8月8日起按月利率13.45‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告徐恒德对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告徐玉红、林松雷、徐恒德共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年九月十四日
代书记员 徐莉莎
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10550号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行,住所地:温岭市松门镇天竺路146号。统一社会信用代码：913310817161152097。负责人：王正荣，该支行行长。委托代理人：马欣，该支行员工。被告：徐玉红，女，1966年4月19日出生，汉族，住温岭市。被告：林松雷，男，1965年4月8日出生，汉族，住温岭市。被告：徐恒德，男，1963年12月30日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行为与被告徐玉红、林松雷、徐恒德金融借款合同纠纷一案，于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐玉红、林松雷偿还借款本金100000元及自2016年5月22日至2017年8月7日的欠息（自2016年5月22日至2017年4月20日的利息为9042.37元、自2017年4月21日至2017年8月7日的罚息为4872.35元），并支付自2017年8月8日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的罚息，被告徐恒德承担连带保证责任；2、本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年6月12日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告徐玉红、徐恒德签订个人循环保证借款合同一份，约定：被告徐玉红向原告借款100000元，被告使用上述借款额度的期限自2015年6月12日起至2017年5月20日止，在上述期限内，被告徐玉红可循环使用上述借款额度；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮111%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；被告徐恒德自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）等；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告林松富出具借款人配偶（关系人）声明一份，表示其同意借款人徐玉红自2015年6月12日至2017年5月20日期间向原告申请个人借款，并承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，借款期限为2016年5月22日至2017年4月20日，月利率为8.97‰。尔后，被告未按约还本付息，截止2017年8月7日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息13914.72元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉红、林松雷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金100000元及截止2017年8月7日的利息、罚息13914.72元，并支付自2017年8月8日起按月利率13.45‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。二、被告徐恒德对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告徐玉红、林松雷、徐恒德共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄玲玲二〇一七年九月十四日代书记员 徐莉莎-??3?-
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49288号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：康茜，男，1989年9月7日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告康茜信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,575.66元。原告诉称,被告康茜系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,575.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初1844号
原告：邱贵生，男，汉族，1981年3月出生，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人董效洋，德州陵城安德法律服务所法律工作者。
被告：王洪波，男，汉族，1985年4月出生，住山东省济南市历城区。
原告邱贵生与被告王洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王洪波经合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车损、评估费、停运损失等合计14000元。2、由被告承担诉讼费、保全费。后变更诉讼请求为18975.36元。事实和理由：2017年6月21日，被告王洪波无证驾驶苏EXXX**号小型轿车沿陵城区梅镇街由东向西行驶，行至梅镇街十字路口时，与原告驾驶的鲁AXXX**号重型仓栅式货车发生交通事故，车辆损坏。肇事后被告王洪波弃车逃逸。德州市公安局交通警察支队直属五大队出具道路交通事故认定书认定，被告王洪波负事故的全部责任，原告邱贵生不负事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告王洪波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实和责任划分；
二、德州智车盟二手车鉴定评估有限公司出具的车损价格评估报告及鉴定费单据，证明原告主张的车损及因鉴定支出的费用；
三、济阳县永城汽修厂出具的车辆维修清单、收款收据，证明原告的车辆实际损失。
四、山东明信价格评估有限公司评估报告书、济阳县永城汽修厂出具证明一份，证明原告的车辆修理时间及原告因该次事故造成停运损失。
根据原告举证、质证，本院认证如下：原告所提供的证据一、二、三、四，均有证据证明，本院予以确认并在卷佐证。对证据二、三，原告的车辆已实际修复，且该修理费已实际支付，原告的车辆损失，应以实际支付的数额为准。对证据四，原告提供的证据有驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，证明原告的车辆为营运车辆，其主张的停运损失，本院予以支持。
根据当事人的陈述和经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：2017年6月21日，被告王洪波无证驾驶苏EXXX**号小型轿车沿陵城区梅镇街由东向西行驶，行至梅镇街十字路口时，与原告驾驶的鲁AXXX**号重型仓栅式货车发生交通事故，车辆损坏。肇事后被告王洪波弃车逃逸。王洪波驾驶机动车上路行驶，未依法取得机动车驾驶证，未按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶，承担事故的全部责任；邱贵生不承担事故责任。德州市公安局交通警察支队直属五大队对交通事故的事实形成原因及责任承担作出以上认定。
鲁AXXX**号重型仓栅式货车实际车主为邱贵生，挂靠济阳县路路通物流服务有限公司经营。该车辆为营运车辆,在济阳县永城汽修厂修理，实际支付10430元。原告邱贵生修车14天，有济阳县永城汽修厂出具的证明予以证实。原告委托山东明信价格评估有限公司评估报告书对其营运车辆的停运损失进行鉴定，该公司出具评估报告，鲁AXXX**号重型仓栅式货车每天停运损失为553.24元。原告主张停运损失7745.36元。原告支付评估费500元。
本院认为，关于车损，原告的车辆已实际修复，且该修理费已实际支付，原告的车辆损失，应以实际支付的数额为准。车损为10430元。
关于停运损失，原告的车辆为营运车辆，由于本次交通事故造成原告的车辆停运，停运期间的损失，被告王洪波应予赔偿。停运损失7745.36元，有山东明信价格评估有限公司出具的评估报告书及济阳县永城汽修厂出具的证明予以证实，本院予以支持。
关于评估费，原告为确定其损失程度支出的评估费，是受害人为确定损失产生的必要的、合理的费用，是原告发生交通事故后产生的实际损失，评估费500元，被告王洪波应当予以承担。
以上损失共计18675元，被告王洪波应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
被告王洪波于判决生效后十日内赔偿原告邱贵生车损、停运损失、评估费等共计18675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨振峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏 双
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2870号
原告：马洪男，男。
被告：于永亮，男，1989年11月4日出生。
原告马洪男与被告于永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪男到庭参加诉讼，被告于永亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马洪男向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款人民币6万元，并自2017年6月4日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。事实和理由：我与被告是好朋友，2014年2月4日，被告称着急用钱在我处借款人民币10万元，当时约定月利率2分，2017年8月4日前还款，2017年5月被告偿还我本金4万元，并结清了2至5月份的借款利息。自2017年6月至现在被告未能偿还剩余欠款及利息，原告无奈诉至法院请求依法判令上述诉求。
被告于永亮经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确。原、被告之间的借款合同合法有效，约定的利率也不违反相关法律规定，被告应按照约定的期限还款付息。现被告逾期未能还款付息，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告于永亮于本判决生效后给付原告马洪男借款本金6万元，并自2017年6月4日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担500元，由被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一七年十二月十八日
书记员 李健平
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第185号
罪犯王普良，男，1985年12月21日出生，汉族，中专文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二0一二年七月十日作出（2012）蓬刑初字第187号刑事判决，以被告人王普良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑8个月15天，考核积分40分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯王普良在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯王普良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王普良减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8965号
原告:江苏银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人：陈茂林，该行行长。
委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
被告:刘邓,男,1983年9月1日出生,汉族,住泗阳县。
原告江苏银行股份有限公司泗阳支行与被告刘邓信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。在本案审理过程中，原告江苏银行股份有限公司泗阳支行于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏银行股份有限公司泗阳支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司泗阳支行撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司泗阳支行负担。
审判员 李少华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27307号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈洁文，女，1968年4月23日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洁文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈洁文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,303.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,303.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13529号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：母占明，男，1976年4月25日出生，回族，住银川市。
被告：白玉，女，1980年1月12日出生，回族，住银川市。
原告海马财务有限公司与被告母占明、白玉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告母占明、白玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告母占明、白玉支付贷款剩余本金29560.35元、利息994.52元（暂计算到2017年9月15日）、违约金7310元，共计37864.87元；2.若被告母占明、白玉未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”,车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月22日，原告与被告母占明签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告母占明为购买车辆而向原告借款人民币73100元，借款期限为36个月，自2015年6月23日起至2018年6月23日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”,车架号为”×××”）于2015年8月11日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告白玉作为母占明的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款23期，但自2017年6月23日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告母占明、白玉的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告母占明、白玉偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告母占明、白玉未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《结婚证》；7.《机动车登记证》;8.《特种转账凭证》；9.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2015年6月17日，被告母占明、白玉向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告母占明、白玉于2015年6月22日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告母占明为购买轿车（车牌号为”×××”,车架号为”×××”）向原告借款人民币73100元，借款期限为36个月，自2015年6月23日起至2018年6月23日止，还款方式为等额本息，被告白玉为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告母占明）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年8月11日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了73100元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年9月15日，两被告尚欠原告贷款本金29560.35元、利息994.52元。
本院认为，原告与被告母占明、白玉签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告母占明按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告母占明、白玉应支付原告贷款本金29560.35元、利息994.52元（计算到2017年9月15日）和违约金7310元（73100元×10%）。因被告母占明、白玉已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告母占明、白玉于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金29560.35元、利息994.52元、违约金7310元，共计37864.87元；
二、原告海马财务有限公司对被告母占明名下车牌号为”×××”,车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告母占明、白玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 夏治强
审判员 陈少燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 静
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第42-1号
申请执行人林品琛，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人张华，男，汉族，香港特别行政区居民。
被执行人叶情，女，汉族，香港特别行政区居民。
本院接受宁德市中级人民法院指定，受理原告林品琛申请执行被告张华、叶情民间借贷纠纷一案，已向各被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金1510170元及利息等，并于2014年1月24日依法查封了二被执行人所有的座落于福鼎市华鑫锦绣苑的多套房产。现该财产暂不宜强制执行，被执行人确无其他财产可供执行，申请人林品琛亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第119号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初103号
原告：王裕，男，1991年6月13日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：池稼青，会昌县文武坝法律服务法律工作者。
被告：欧阳流表，男，1979年11月25日出生，汉族，住会昌县。
原告王裕与被告欧阳流表民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王裕的委托诉讼代理人池稼青到庭参加诉讼，被告欧阳流表经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳流表归还借款人民币10000元及利息（从2016年9月15日起至还清之日止的利息按月利率20‰计算；从2016年2月6日起至2016年9月15日止的利息以本金20000元为基数按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告欧阳流表承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月6日，被告因资金周转向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限为六个月，按月利率29‰计算利息。借款到期后，被告于2016年9月15日向原告归还借款本金人民币10000元。现被告尚欠原告借款本金人民币10000元及利息，经原告催取，被告至今未付。
被告欧阳流表未作答辩。
原告王裕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张、原告王裕的身份证复印件一份、被告欧阳流表的常住人口信息一份。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告欧阳流表向原告借款人民币20000元，被告向原告出具借条一张。被告承诺该款于2016年7月归还，并约定利息按月利率29‰计算。借款后，被告于2016年9月15日向原告归还借款人民币10000元；现尚欠原告借款本金人民币10000元及利息，后经原告催取未还。原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。借条中，原、被告约定的借款利率超过了法律规定的范围，对超过部分，本院不予支持。原告自认被告已归还借款本金10000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳流表归还所欠原告王裕借款人民币10000元及利息（从2016年2月6日起至2016年9月14日止的利息以本金20000元为基数按月利率20‰计算；从2016年9月15日起至还清之日止的利息以本金10000元为基数按月利率20‰计算），定于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，减半收取为71元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱 凤
二〇一八年二月十二日
书记员 李文雯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢324号
邹志辉：
本院执行的邹志辉与鲁俊辉、刘海珍民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2016年1月4日作出（2015）浏执字第3447号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邹志辉提供可供执行财产，特申请恢复执行24000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月三十日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初492号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人罗来锋，绰号“阿锋”，男，1979年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省洪湖市。因本案于2016年12月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，于2017年1月24日变更为取保候审，同年2月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人索永飞，曾用名索永辉，绰号“阿飞”，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍地河南省西华县，因本案于2016年12月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，于2017年1月24日变更为取保候审。
被告人李文刚，绰号“刚子”，男，1988年1月28日出生，汉族，高中文化，户籍地甘肃省清水县。因本案于2016年12月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，于2017年1月24日变更为取保候审。
被告人李超，绰号“超超”，男，1990年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省天水市麦积区。因本案于2016年12月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，于2017年1月24日变更为取保候审。
被告人王长生，男，1958年12月11日出生，汉族，文盲，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2016年12月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］479号起诉书指控被告人张某2忠、罗来锋、索永飞、李文刚、李超、王长生犯赌博罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人罗来锋、索永飞、李文刚、李超、王长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月11日下午和晚上，被告人张国忠（另行处理）在其经营的位于浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇宇四浜村老成都饭店三楼棋牌室内组织褚某、范某等人以牌九形式赌博，抽取庄某款共计约9000元。被告人罗来锋为该棋牌室望风，被告人索永飞、李文刚、李超在该棋牌室内向参赌人员“放炮子”。
2、2016年12月中旬，被告人张国忠将赌博场所转移至嘉兴市秀洲区王江泾镇金鱼桥村雅家浜26号被告人王长生家中，组织褚某、范某等人以牌九的形式赌博，令被告人罗来锋负责管理并收取庄某。被告人罗来锋于2016年12月25日、12月26日分别收取庄某款3800元、2800元。被告人王长生明知被告人张某2忠向其租赁场地聚众赌博，仍收取房租3000元。被告人李文刚、李超在上述场所内向参赌人员“放炮子”。2016年12月26日，公安机关在嘉兴市秀洲区王江泾镇金鱼桥村雅家浜26号抓获被告人罗来锋、索永飞、李文刚、李超，从被告人罗来锋处扣押庄某款2800元，当场查获参赌人员十余人、扣押赌具庄某箱一只、牌九牌一付、收缴赌资110000余元。
在审理过程中，被告人索永飞退出违法所得1500元，被告人李文刚退出违法所得800元，被告人李超退出违法所得2000元，被告人王长生退出违法所得3000元。
上述事实，被告人罗来锋、索永飞、李文刚、李超、王长生在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、扣押物品清单及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、情况说明，证人范某、文某、赵某1、褚某、赵某2、张某1、李某、陈某、吴某、彭某、钱某、王某1、曹某、顾某的证言，被告人张某2忠的供述，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗来锋、索永飞、李文刚、李超、王长生明知被告人张某2忠聚众赌博，仍为之提供帮助。其中被告人罗来锋、李文刚、李超参与抽头获利共计15600元，被告人索永飞参与抽头获利9000元，被告人王长生参与抽头获利6600元，五被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗来锋、索永飞、李文刚、李超、王长生起次要、辅助作用，是从犯，对从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗来锋、索永飞、李文刚、李超、王长生均能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人索永飞、李文刚、李超、王长生能积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗来锋犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年9月20日止，先行羁押二十九日已折抵刑期二十九日。）
二、被告人索永飞犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人李文刚犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人李超犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人王长生犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、扣押在案的作案工具及庄风款，由扣押机关予以没收；违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年九月五日
书记员 高媛媛
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第50号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人宁波市北仑区新碶街道备碶股份经济合作社。
法定代表人陈满芳。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月30日作出的甬土仑行罚（2012）110号行政处罚决定书。
本院于2012年3月14日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）110号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）110号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）110号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年三月十九日
书 记 员 朱玲萍
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1294号
原告：上海奇显建筑设计咨询有限公司，住所地：上海市杨浦区国和路475号277室。
法定代表人：沈惠平，总经理。
委托诉讼代理人：李辉、钱卫敏，上海中路信律师事务所律师。
被告：焦作兴盛置业有限公司，住所地：河南省武陟县龙源镇木栾大道中段东侧（木栾新区）。
法定代表人：苏东荣。
原告上海奇显建筑设计咨询有限公司诉被告焦作兴盛置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告上海奇显建筑设计咨询有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奇显建筑设计咨询有限公司撤诉。
案件受理费6710元，减半收取计3355元，由原告上海奇显建筑设计咨询有限公司负担。
审判员 吴明慧
二〇一八年四月二日
书记员 古荷花
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初311号
原告：王耀梅，女，1971年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周正河，奉节县法律援助中心律师。
被告：袁衍明，男，1979年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市永川市。
被告：袁祚菊，女，1965年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告王耀梅与被告袁衍明、袁祚菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀梅及其委托诉讼代理人周正河到庭参加诉讼。被告袁衍明、袁祚菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼送，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王耀梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁衍明偿还原告借款本金110000元及利息，利息从2015年5月17日起按照月息2%计付利息至付清之日止；2.判决被告袁祚菊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.判决二被告偿还原告借款本金110000元，并自2016年3月17日起按照月息2%计付利息至借款本金付清之日止；2.判决被告袁祚菊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁衍明2015年5月17日向原告借款110000元，利息双方约定按照月利率2%计算，按季给付利息，并出具了借条一份。被告袁祚菊对上述借款本金及利息承担连带责任保证。借款期限届满后，被告未能偿还借款本息，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中，原告陈述被告袁祚菊的签名系其丈夫张尚福代签。
被告袁衍明、袁祚菊未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，二被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原告身份证复印件1份，户籍信息1份，被告袁衍明的身份证复印件1份、借条原件1份、对私客户对账单3份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年5月17日,被告袁衍明向原告王耀梅借款110000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王耀梅现金110000.00元。注：利息2%/月，每季度付息。大写：壹拾壹万元整。借款人：袁衍明。袁祚菊。2015年5月17日。”借款后，被告袁祚明于2015年11月17日支付原告利息13200元，于2016年9月30日支付利息5000元，于2016年10月21日支付利息3200元。后被告一直未偿还借款本息，原告经催收无果，现依法诉至法院。
另查明，被告袁祚菊的签名并非其本人签字。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告王耀梅与被告袁衍明之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告袁衍明负有偿还债务的义务，对原告要求被告袁衍明偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方当事人明确约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。借款后，经本院核算，截止2016年3月17日，被告袁衍明应支付的利息为22000元，但被告实际累计支付利息为21400元，原告自愿放弃利息600元，并要求自2016年3月17日起计息，本院依法予以确认。
对于被告袁祚菊是否承担连带保证责任的问题，本院认为被告袁祚菊在本案中不应承担连带清偿责任。首先，借条上并未注明被告袁祚菊系该笔借款的担保人，原告也未举示证据证明袁祚菊在本案中系担保人身份；其次，原告王耀梅在庭审中自认借条上被告袁祚菊的签名非袁祚菊本人签字，其陈述该签名系被告袁祚菊的丈夫张尚福代签，但原告并未举示相应的证据证明代签人在借款过程中有委托代理权限，也未举示证据证明被告袁祚菊事后就该签名进行了追认，其应自行承担举证不能的法律后果。综上，原告主张要求被告袁祚菊承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告袁祚菊、袁衍明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院依法处理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁衍明于本判决生效后五日内偿还原告王耀梅借款本金110000元，并自2016年3月17日起按月利率2%计付利息至付清之日止；
二、驳回原告王耀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告袁衍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 方思乂
二〇一八年三月二十日
法官助理 卢姝颖
书 记 员 阮小峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00029号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌职务侵占罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人陶某犯职务侵占罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至3月期间，被告人陶某利用担任本辖区湖北格林药业有限公司业务员的职务便利，将收取的应上交至公司的药品货款共计现金人民币150952.4元据为己有。截止2013年6月5日，被告人陶某仍有现金人民币125076.62元未归还。
2013年6月5日，被告人陶某向公安机关投案。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、湖北格林药业有限公司证明、聘用员工审批表、岗位合格证、欠条、销售及回款情况汇总表、辨认笔录及照片、视频资料、情况说明、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某利用职务上的便利，将本单位财物共计人民币125076.62元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陶某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周波
人民陪审员 陈宁
人民陪审员 何伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 余倩
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第00008号
申请执行人周军，男，汉族，农民。
被执行人杜会玲，女，汉族，农民。
申请执行人周军与被执行人杜会玲租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2013）华民督字第00013号支付令，于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人杜会玲给付拖欠的租赁费22000元；并承担案件受理费116元及执行费230元。
本院受理后，经执行，申请执行人周军与被执行人杜会玲于2014年元月27日自愿达成了执行和解协议：“一、被执行人杜会玲给付申请执行人周军租赁费22000元，协议生效时即付5000；下余17000元由被执行人杜会玲在2014年5月底前付清。二、案件受理费116元及执行费230元，由被执行人杜会玲在2014年5月底前向申请执行人周军付清。”现被执行人杜会玲已按协议向申请执行人周军偿还5000元，下余部分按协议正在履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条（一）款、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）华法执字第00008号执行案件终结执行。若日后被执行人杜会玲未按和解协议履行，申请执行人周军可另行立案恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 波
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初1158号
原告:完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨君，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
被告：江苏淘淘巷网络股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城6号。
法定代表人：孙坤祥。
原告完美（中国）有限公司与被告江苏淘淘巷网络股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告完美（中国）有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告完美（中国）有限公司负担。
代理审判员 徐一
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 汪凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初776号
原告：张玉堂，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：闫俭平，曾用名闫建平，男，汉族，甘肃省宁县人。
原告张玉堂与被告闫俭平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉堂到庭参加诉讼，被告闫俭平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉堂向本院提出诉讼请求：1、归还原告欠款5000元，利息50530元。2、被告承担本案的诉讼费�。事实理由：原告在农村信用社早胜镇曹家村代办点从事信贷工作，经人介绍，1991年11月11日被告闫俭平找到原告，申请向原告所在信用站点贷款，但借款未被信用社审核通过，因原告已答应被告，所以被告于1991年11月12日用自己私有金钱向被告交付借款5000元。约定还款期限为1992年11月11日，后变更还款时间为1993年11月21日前。1993年至今的十几年时间内，原告一直索要，被告一直推脱，该款至今未归还，无奈，原告只好起诉。
被告闫俭平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实认定如下：
原告向本院提交了如下证据：
1、“宁县早胜信用合作社贷款借据”一份、“信用合作社信用借款契约”一份、“中国农业银行担保借款协议书”一份；
2、“欠条”一份�
3、证人李某证言一份。
本院依职权向李某甲、豆某所作调查笔录各一份。
原告提交的证据1，被告未质证，但原告称证据1中被告的签名印章均系原告所写所盖，本院认为原告证据1形式不合法，且原告自认信用社并未审核通过该借款，未对原告邀约进行承诺，该民事行为无效，原告证据1不具有证明效力，对原告证据1不予以认定；原告证据2中，原告称其内容系被告妻子豆某以被告名字书写，豆某在本院调查笔录中否认，证据2证明效力不足，不予认定；原告证据3，本院予以认定。本院对以下事实予以认定：1991年11月12日原告张玉堂向被告闫俭平提供借款5000元。约定借款期限为2年，约定借款月利率为1.14%。被告未书写借据。
本院认为：原告于1991年11月12日与被告闫俭平协商一致向被告出借借款5000元，并支付被告现金5000元，�被告之间的借款合同成立生效，原被告均应受合同约束。合同期满，被告应还本付息。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求予以支持，对原告要求的50530元的利息中合理的部分予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告闫俭平于本判决生效之日起10日内清偿原告张玉堂借款本金5000元，按月利率1.14%支付1991年11月11日至还清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告闫俭平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何 刚
代理审判员 柴秀青
人民陪审员 张鹏寿
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 腾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44927号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：楼妙丽，女，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告楼妙丽信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,634.49元。原告诉称,被告楼妙丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,634.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2054号
原告：蓝杭宁，男，1983年3月24日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告：张芳连，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：杨宁章，男，1965年6月11日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告蓝杭宁与被告张芳连、杨宁章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝杭宁到庭参加诉讼，被告杨宁章、张芳连经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
蓝杭宁向本院提出诉讼请求：张芳连、杨宁章归还借款本金20000元及从2017年8月10日起至款清之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：张芳连于2017年8月10日以急需资金周转为由向蓝杭宁借款20000元，并由张芳连出具《借条》一份，但未约定借款期限和利息。之后经多次催收，张芳连至今未归还借款。杨宁章为张芳连之夫，对婚姻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还责任。
杨宁章辩称，对张芳连与蓝杭宁之间是否存在借贷关系不知情。从蓝杭宁提供的借条看，显非一个人形成，“张芳连”中“连”字的运笔明显不同，同时借条存在涂改。因此，在蓝杭宁无法举证证明借条上“张芳连”由张芳连本人所签名的情况下，应驳回蓝杭宁的诉求。杨宁章与张芳连虽曾有过夫妻关系，但双方于2017年5月26日离婚，张芳连与蓝杭宁之间的债权债务与杨宁章无关。同时，对借条的真实性应依法进行笔迹鉴定，以明辨是非。
张芳连未作答辩。
经审理查明：2017年8月10日，张芳连以资金周转为由向蓝杭宁借款20000元，蓝杭宁通过银行转账借给张芳连20000元，张芳连向蓝杭宁出具《借条》一份，但双方未约定借款期限和利息。2017年8月13日，张芳连通过微信给付蓝杭宁三个月的借款利息计900元。因张芳连经蓝杭宁催要后未归还借款本息，蓝杭宁诉至本院。另，张芳连与杨宁章于2017年5月26日离婚。
上述事实，有蓝杭宁提供的借条、银行转账凭证、微信截图、蓝杭宁与谢芳的结婚证复印件各一份，杨宁章提供的离婚证复印件一份，本院依法调取的离婚登记审查处理表一份，以及蓝杭宁、杨宁章的陈述为据，足以认定。
本院认为，蓝杭宁与张芳连之间的借贷关系明确、合法。张芳连经蓝杭宁催要未归还借款属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。蓝杭宁要求张芳连归还借款20000元及该款按年利率6%计算的利息，证据充分，于法有据，予以支持。张芳连在借款后已支付蓝杭宁三个月的借款利息共计900元，故蓝杭宁诉求利息的起算时间应从2017年11月11日起算。本案借款发生在张芳连、杨宁章离婚之后，蓝杭宁未提供证据证明杨宁章是共同债务人，应认定系张芳连个人向蓝杭宁所借，故蓝杭宁要求杨宁章承担共同还款责任无事实和法律依据，不予支持。由于蓝杭宁提供的《借条》有银行转账凭据佐证，足以证实蓝杭宁与张芳连之间的本案借贷关系已实际发生，杨宁章申请对借条是否为张芳连本人所签进行笔迹鉴定的理由不当，不予采纳。张芳连、杨宁章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张芳连应在本判决生效后五日内归还蓝杭宁借款20000元，并支付该款从2017年11月11日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回蓝杭宁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张芳连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王开榕
人民陪审员 丘建强
人民陪审员 张福英
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 傅晓平
附：本案的相关法条
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执267号
申请执行人威海市森威房地产开发有限公司，住所地威海经区海滨南路5号。
法定代表人冯国森，董事长。
被执行人江永刚，男，1989年5月4日出生，汉族，住威海市环翠区。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1092民初132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月二十四日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执267号申请执行人威海市森威房地产开发有限公司，住所地威海经区海滨南路5号。法定代表人冯国森，董事长。被执行人江永刚，男，1989年5月4日出生，汉族，住威海市环翠区。上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1092民初132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一八年四月二十四日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4831号
申请执行人张自伟
被执行人李列生
张自伟与李列生借款合同纠纷一案,西峡县人民法院于2017年2月24日作出的（2017）豫1323民初633号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李列生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张自伟于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李列生银行存款已被冻结、扣押，所属财产已被查封，被执行人所查封财产暂无法处理，本案被执行人李列生目前没有其他可供执行的财产,申请人同意被执行人所提供的解决方案，申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人张自伟发现被执行人李列生的财产线索，申请执行人张自伟可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初633号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年十月十七日
书记员 苏 杭
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第263号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：黄才富。
原告宁海县大家物业管理有限公司与被告黄才富为物业服务
合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2010年8月1日至2013年8月
31日的物业管理综合服务费3871.68元、日常维修费645.28元，合
计4516.96元。本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用小额
诉讼程序，由审判员葛丹芳独任审判，于2014年2月17日公开开庭
进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人胡
建平、杨丽英，被告黄才富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告黄才富为宁海县跃龙街道某小区某幢某室的
业主，住宅建筑面积为104.65平方米。被告自2010年8月1日至201
3年8月31日的物业管理综合服务费为3871.68元（104.64平方米和
×1元／平方米·月×37个月，被告黄才富住宅建筑面积为104.65
平方米，原告按照104.64平方米计算其物业费，不违反法律规定
，本院予以准许）、日常维修费为645.28元（104.64平方米×2元
／平方米·年÷12个月／年×37个月）未予支付原告的事实清楚
。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄才富限于本判决生效后十日内支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管理综合服务费3871.68元、日常维修费645.
28元，合计4516.96元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄才富负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年二月十八日
代书记员 蒋婷婷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督95号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。
被申请人：张健，男，住吉林市船营区。
申请人吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月24日受理后，经审查认为，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司支付令申请所提供的事实、证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 李艳杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 常天石
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保183号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九职务：董事长。
被申请人：程绍奎，男，1974年8月21日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：李海燕，女，1976年8月30日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：崔和田，男，1962年11月3日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：杨洪志，男，1976年3月28日出生，汉族，禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程绍奎、李海燕、崔和田、杨洪志的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程绍奎、李海燕、崔和田、杨洪志的银行存款150000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年三月十五日
书记员 司秀萍
-河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初632号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心1C、2C号。
负责人：张春红
委托代理人，范治国，男1968年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，该支行工作人员。
被告人栗根明，男，1970年4月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人栗根明拒不执行判决、裁定罪于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人栗根明已履行完毕义务为由，于2017年9月25日向本院提出申请，撤回对被告人栗根明的起诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人栗根明已履行完毕义务为由，申请撤回对被告人栗根明的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人栗根明的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 张正岷
-河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初632号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心1C、2C号。负责人：张春红委托代理人，范治国，男1968年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，该支行工作人员。被告人栗根明，男，1970年4月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人栗根明拒不执行判决、裁定罪于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人栗根明已履行完毕义务为由，于2017年9月25日向本院提出申请，撤回对被告人栗根明的起诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人栗根明已履行完毕义务为由，申请撤回对被告人栗根明的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人栗根明的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝秀琴二〇一七年九月二十五日书记员  张正岷
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法岐民初字第39号
原告魏文生，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人彭童峰、陈生桂，广东明捷律师事务所律师、实习律师。
被告汕头市香江家具有限公司，住所地：汕头市潮汕路62号。
法定代表人瞿栋梁。
委托代理人张春玲、赖瑜华，该司职员。
被告罗海金，男，1955年9月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人李阳，男，1980年2月4日出生，汉族，住山西省阳城县。
本院在审理原告魏文生诉被告汕头市香江家具有限公司、罗海金买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏文生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏文生撤回起诉。
案件受理费4436元减半收取2218元，由原告魏文生负担。
审判员 陈琦
二〇一四年五月十九日
书记员 黄涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15675号
原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：张某。
被告：史某，男，1951年1月28日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告史某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利，现原告上海张堰物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海张堰物业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十二月六日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更303号
罪犯章小美，女，1990年7月10日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月22日作出（2013）温瓯刑初字第1013号刑事判决，认定章小美犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年�个月，并处罚金人民10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出假释建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧悄、曹娜出庭提请假释建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责,罪犯章小美到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯章小美在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金10000元已上缴国库。经委托该监狱将罪犯章小美的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯章小美在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯章小美准予假释。
（假释考验期：自假释之日起，至2018年7月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45152号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄俊东，男，1990年11月22日出生，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄俊东信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,516.98元。原告诉称,被告黄俊东系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,516.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申917号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海比亚迪有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王传福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚梅，女。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王从琪，女，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省。
再审申请人上海比亚迪有限公司(以下简称比亚迪公司)因与被申请人王从琪劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
比亚迪公司申请再审称，王从琪担任公司出货工程师，其职责包括费用审核，原审法院已确认王从琪的过错行为给比亚迪公司造成人民币(以下币种同)63万余元的损失，而根据比亚迪公司的规章制度，给公司造成5万元以上损失的，即属严重违反规章制度，比亚迪公司可以据此解除双方劳动合同。比亚迪公司花费大量人力物力尝试挽回前述损失，虽然款项暂已收回，但不当得利方极力星公司现已对比亚迪公司的母公司和关联公司提起反诉，要求比亚迪股份有限公司返还该笔费用，为应对诉讼，比亚迪公司又需花费额外人力物力，此皆因王从琪的严重违规行为所致，原审法院认定损失已弥补是错误的，即便比亚迪公司的母公司和关联公司在另案诉讼中胜诉，亦不能改变王从琪严重违规的事实。此外，原审法院以“主观恶性”作为判断标尺，系适用法律错误。比亚迪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，比亚迪公司解除与王从琪劳动关系的原因是“王从琪工作严重失误，未尽到费用审核职责，也未将有效付款凭证提供给西安财务部，导致公司额外支付巨额费用，依据《比亚迪公司员工日常行为考核细则》6.2.6条和《比亚迪公司处罚制度》6.2.2条规定，决定予以四级处罚”，但双方对于王从琪所担任的出货工程师的岗位职责存有分歧，在王从琪否认其负有费用审核职责的情况下，比亚迪公司以王从琪失职为由解除双方劳动关系，则需对王从琪负有费用审核职责承担举证责任。比亚迪公司在原审中提供的证据，经审查仅能看出王从琪系该项目比亚迪公司方的联系人，无法得出王从琪负有费用审核的职责，比亚迪公司所提供的证据并不足以证明王从琪“工作严重失误，未尽到费用审核职责”。比亚迪公司以此为由解除双方的劳动关系，依据不足。原审法院判决比亚迪公司支付王从琪违法解除劳动合同的赔偿金141,264元，并无不当。比亚迪公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海比亚迪有限公司的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 赵 禹
代理审判员 夏雷君
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申917号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海比亚迪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王传福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚梅，女。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王从琪，女，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省。再审申请人上海比亚迪有限公司(以下简称比亚迪公司)因与被申请人王从琪劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。比亚迪公司申请再审称，王从琪担任公司出货工程师，其职责包括费用审核，原审法院已确认王从琪的过错行为给比亚迪公司造成人民币(以下币种同)63万余元的损失，而根据比亚迪公司的规章制度，给公司造成5万元以上损失的，即属严重违反规章制度，比亚迪公司可以据此解除双方劳动合同。比亚迪公司花费大量人力物力尝试挽回前述损失，虽然款项暂已收回，但不当得利方极力星公司现已对比亚迪公司的母公司和关联公司提起反诉，要求比亚迪股份有限公司返还该笔费用，为应对诉讼，比亚迪公司又需花费额外人力物力，此皆因王从琪的严重违规行为所致，原审法院认定损失已弥补是错误的，即便比亚迪公司的母公司和关联公司在另案诉讼中胜诉，亦不能改变王从琪严重违规的事实。此外，原审法院以“主观恶性”作为判断标尺，系适用法律错误。比亚迪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，比亚迪公司解除与王从琪劳动关系的原因是“王从琪工作严重失误，未尽到费用审核职责，也未将有效付款凭证提供给西安财务部，导致公司额外支付巨额费用，依据《比亚迪公司员工日常行为考核细则》6.2.6条和《比亚迪公司处罚制度》6.2.2条规定，决定予以四级处罚”，但双方对于王从琪所担任的出货工程师的岗位职责存有分歧，在王从琪否认其负有费用审核职责的情况下，比亚迪公司以王从琪失职为由解除双方劳动关系，则需对王从琪负有费用审核职责承担举证责任。比亚迪公司在原审中提供的证据，经审查仅能看出王从琪系该项目比亚迪公司方的联系人，无法得出王从琪负有费用审核的职责，比亚迪公司所提供的证据并不足以证明王从琪“工作严重失误，未尽到费用审核职责”。比亚迪公司以此为由解除双方的劳动关系，依据不足。原审法院判决比亚迪公司支付王从琪违法解除劳动合同的赔偿金141,264元，并无不当。比亚迪公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海比亚迪有限公司的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  赵 禹代理审判员  夏雷君二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执630号
被执行人王秀芝，女，1961年12月15日出生，汉族，住本市卫东区。
被执行人王秀芝罚金一案，本院（2016）豫0403刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王秀芝应履行标的为214106元，本院于2018年5月2日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人王秀芝发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。
3、经向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产及土地信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年7月18日，本院对该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为214106元。
本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，且该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗逢雨
代理审判员 雷颖浩
代理审判员 刘 渊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王鑫培
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执630号被执行人王秀芝，女，1961年12月15日出生，汉族，住本市卫东区。被执行人王秀芝罚金一案，本院（2016）豫0403刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王秀芝应履行标的为214106元，本院于2018年5月2日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王秀芝发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。3、经向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产及土地信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月18日，本院对该案件拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为214106元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，且该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苗逢雨代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 渊二〇一八年七月十八日书 记 员  王鑫培
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更455号
罪犯金星才，男，1969年5月11日出生，汉族，小学文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2015年12月15日作出(2015)张定刑初字第418号刑事判决，以被告人金星才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2016年2月22日作出(2016)湘08刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年2月29日交付执行。刑期自2015年4月24日起至2022年9月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯金星才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2017年11月表扬3次，并余83.5分。本次执行财产刑人民币3000元。共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯金星才确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯金星才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金星才减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超