河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1986号
原告：曾庆山，男，1963年11月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地，河南省南阳市宛城区，现住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李自恒，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被告：刘航波，男，1972年10月1日出生，汉族，无业，住河南省温县。
委托诉讼代理人：王红伟，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕰莎，河南尚天律师事务所实习律师。
被告：王彦，男，1979年5月18日出生，回族，无业，住郑州市金水区。
原告曾庆山与被告刘航波、王彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆山及其委托诉讼代理人金鑫、李自恒，被告刘航波的委托诉讼代理人孙蕰莎，被告王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾庆山向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告刘航波偿还原告借款本金311,753.57元，并自2017年8月17日至实际给付之日按年利率24%支付利息；2.被告刘航波支付原告律师费40,000元；3.被告王彦对以上应付款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费均由二被告承担。事实与理由：2015年3月14日，原告曾�山与被告刘航波、王彦签订《借款合同》一份，被告刘航波向原告借款1,000,000元，用于经营周转，贷款利息为日息1,000元，贷款期限自2015年3月14日至2015年5月13日止，逾期按贷款本金日息1,000元承担违约金，因履行合同可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由违约方承担，被告王彦为连带责任保证人。合同签订当日，原告即通过银行转账方式向被告刘航波转账930,000元。合同到期后，被告刘航波仅偿还原告部分本金和利息，剩余本金及利息拒不归还，故诉至法院，望判如所请。
被告刘航波辩称，被告从未与原告签订借款及担保合同，与原告曾经发生过一笔拆借款，借款本金为930,000元，被告已支付给原告1,144,688元；由于原告与被告之间没有签过任何借款合同，没有约定利息和借款期限，故原告主张的利息和律师费没有任何事实和法律依据�另质押100套碧玉套件给原告，时值250,000元，被告保留就多偿还的部分以及未返还的质押物进行追诉的权利。
被告王彦辩称，1.其知道被告刘航波借原告借款的事情，但具体约定借款内容及数额不清楚；2.签借款合同时仅其与原告在场，其认为是见证人就在合同上签字了，并未提及共同承担连带保证责任；3.2016年4月左右，刘航波委托其转交原告碧玉套件一百套用于质押。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告曾庆山与被告刘航波、王彦是朋友关系，刘航波与曾庆山事先商量过借款事宜。2015年3月14日，刘航波派王彦到曾庆山处催促借款事宜，王彦便与曾庆山签�《借款及担保合同》，主要约定：放款人：曾庆山，借款人为：刘航波，担保人为：王彦。借款金额为1,000,000元；借款期限60日，自2015年3月14日起至2015年5月13日止；借款用途为经营周转；利息于合同实际放款日一次性扣除，利息按日支付，每日1,000元，共计60,000元，利息于合同到期后连本带利一次性支付；借款人于2015年5月13日一次性偿还贷款本金，逾期偿还，每日违约金1,000元；因订立和履行本合同可能产生的全部费用（包括不限于诉讼费、律师费、差旅费等），由违约方承担。曾庆山在合同放款人处签字并按指印，王彦在借款人处签名“刘航波”，在担保人处签名王彦，并在上述二处按压指印确认。同日，原告向被告王彦账户转入930,000元，被告王彦出具《借款借据》和《收据》各一份，《借款借据》载明：借款人刘航波，身份证号，借款金额（大写）壹佰万元�，(小写)￥1,000,000，借款期限60天，借款用途经营周转，借款人刘航波。《收据》载明“今收到曾庆山银行转账（金额）大写壹佰万元整，小写1,000,000元。收款账户：62×××28，户名：王彦，开户行：工行新郑路支行”。被告王彦于当天将曾庆山转到其账户的930,000元借款转入被告刘航波账户。庭审中，被告刘航波称其已偿还原告借款1,144,688元,并提交招商银行户口历史交易明细转账汇款凭证四张予以证明。原告曾庆山认可被告刘航波于2016年2月3日和同年8月17日各还款500,000元，但称还的为利息。对于刘航波提交的2015年9月15日自其账户转至曾庆山账户74,688元的转账汇款凭证，因原告未提交证据证明该笔还款与本案没有关联，本院确认该74,688元系被告偿还原告借款。对于刘航波提交的2015年5月10日及同年6月2日由刘航波账户转入康超账户各35,000元的转账汇款凭证，原告曾庆山不予认可系还本案借款，刘航波亦未提供其他证据佐证，本院不予认定。故本院确认刘航波共偿还原告借款1,074,688元。被告庭审陈述曾用100套碧玉套件质押于原告处，因未提交相关证据，本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘航波与原告曾庆山协商借款事宜后，刘航波派王彦到曾庆山处催促借款事宜，王彦与曾庆山签订《借款及担保合同》对刘航波具有拘束力。被告刘航波承认于签订合同当日收到王彦从原告处借款本金930,000元并已实际使用，且陆续向原告偿还借款超出本金数额，该合同已实际履行，原告据此合同要求被告偿还下欠本金及利息，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，年利率为36%，被告刘航波于2015年9月15日还74,688元，于2016年2月3日和同年8月17日各还款500,000元，经计算，刘航波尚欠原告借本金285,786.59元，原�要求过高部分的本金，本院不予支持。原告要求被告按年利率24%支付自2016年8月18日以来的逾期利息，不违反法律和行政法规规定，本院予以支持。原、被告就保证没有约定保证方式、保证范围和保证期间，被告刘航波自2016年8月18日起不再支付原告借款，原告于2017年3月10日才诉至法院要求被告王彦承担保证责任，已超过六个月的保证期间，故对保证人王彦免除保证责任。对原告主张被告王彦对上述债务承担连带责任的请求，本院不予支持。原告提供律师费40,000元增值税发票一张，要求被告支付律师费，因未提交委托代理合同，不能证明该律师费系用于本案支出，对该项诉讼，本院不予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘航波于本判决生效后十日内偿还原告曾庆山借款本金285,786.59元，并以285,786.59元为基数按年利率24%支付自2016年8月18日起至判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告曾庆山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,241元，由被告刘航波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张煜晖
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 刘新河
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张珂珂