福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初570号
原告刘某，女，1975年8月19日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被告刘某1，男，1950年9月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告林某，女，1951年6月21日出生，汉族，住漳浦县古。
被告刘某2，男，1973年10月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。
第三人刘某3，男，1971年5月31日出生，汉族，住漳浦县。
第三人刘某4，男，1976年11月4日出生，汉族，住广东省。
本院立案受理原告刘某与被告刘某1、林某、刘某2分家析产纠纷一案后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘某申请追加刘某3、刘某4为本案第三人，本院经审查，依法追加刘某3、刘某4为本案第三人。本院适用普通程序公开开庭审理本案，原告刘某的委托代理人曾小龙、被告刘某2的委托代理人陈嘉榕、被告刘某1、林某到庭参加诉讼，第三人刘某3、刘某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告在1998年1月15日与被告刘某2办理结婚登记成为合法的夫妻，1999年2月28日生育儿子刘某5。2013年10月2日，被告刘某1、林某考虑到其三个儿子均已成婚，要将大家庭分家，让三个儿子的小家庭另过独立的生活，因此在见证人刘某6、刘某7的见证下，订立分家协议书。依据分家协议书第一条的规定，原告夫妻的小家庭分家分得位于漳浦县古雷镇西林村汕尾自然村沟边后座右边的三间半平房和9公里岭顶平房三间。原告分得的平房原系被告刘某1、林某建设的7间毛坯房的一半。这7间的毛坯房在原告和被告刘某2结婚且儿子出生两年后，由被告刘某1、林某用大家庭的收入进行装修，比如在1998年间，原告将自己从娘家带来的人民币5000元拿给被告刘某1经营海业，每年都有经营收入，但原告的投资款及收入都由作为家长的被告刘某1统一掌管和支配。同时，被告刘某1为了装修平房还叫原告将一只一两多重的金手镯拿去换建筑材料用于装修。平房装修后，原告一家就搬进平房居住至平房拆迁，已有15年之久。现由于古雷征迁，原告家庭分得的上述平房三间半和9公里岭顶平房三间被政府征收，其中平房三间半的赔偿款是人民币635219元（七间平房1270438元的二分之一）；9公里岭顶平房三间的赔偿款是人民币609364.27元，二项赔偿款合计人民币1244583元，由上述被告领取并由被告刘某1持有。由于被告刘某2起诉要与原告离婚，法院判决准予被告与原告离婚，婚生儿子由原告抚养，对夫妻共同财产人民法院要求原告另行主张。原告认为三被告领取的平房三间半和9公里岭顶平房三间的赔偿款项人民币1244583元属于原告和被告刘某2的夫妻共同财产，被告刘某1、林某应当将其中的一半的赔偿款人民币622291.5元返还给原告。为此，请求判令被告刘某1、林某将位于古雷镇西林村汕尾自然村后座平房三间半和9公里岭顶平房三间的赔偿款人民币1244583元的一半，即622291.5元返还给原告。
被告刘某1、林某辩称，拆迁赔偿款都是被告刘某1持有，被告同意将其中的500000元赔偿款支付给原告。
被告刘某2辩称，一、原告起诉被告，主体不适格，于法无据。原告的诉讼请求是判令被告刘某1、林某将位于古雷镇西林村汕尾自然村后座平房三间半和9公里岭顶平方三间的赔偿款人民币1244583元的一半人民币622291.5元返还给原告，原告诉请要求承担义务的是被告刘某1、林某，而不是被告刘某2，即原告对被告刘某2无具体的诉讼请求，不符合民事诉讼法关于起诉必须具备的条件；二、原告因对（2015）浦民初字第4834号民事判决书不服，于2015年12月23日提起上诉，又在上诉期间提起本案诉讼，人民法院在一审离婚判决尚未生效之前以“离婚后财产纠纷”为由予以立案，程序违法；三、原告诉称“三被告领取的平房三间半和9公里岭顶平房三间的赔偿款项人民币1244583元属于原告和被告刘某2的夫妻共同财产”与事实不符，上述房产是被告刘某2父母被告刘某1、林某在80年代修建的，所有权属于被告刘某1、林某，而非被告刘某2与原告的夫妻共同财产，与房产拆迁有关事宜，均是产权人即被告刘某1、林某自行决定处理的，被告刘某2从未参与，也未取得任何赔偿款项，原告要分割赔偿款没有事实和法律依据。因此原告起诉被告不具有事实和法律依据，法院受理本案违反法定程序，请求依法驳回原告对被告的起诉。
第三人刘某3、刘某4共同辩称，一、2013年10月2日，第三人父母即被告刘某1、林某考虑到刘某3、刘某4、刘某2三个兄弟均已成婚，在叔父刘某6、刘某7的见证下，订立分家协议书，三兄弟同意该协议书的内容，并在该协议书中签字；二、被告刘某1、林某签订分家协议时仅叫三个兄弟而没有叫三个媳妇同时来签分家协议书是农村的习惯，但被告刘某1、林某是将财产分给三兄弟的家庭而不是分给三个兄弟个人是真实的；三、按照上述分家协议书，原告家庭分得位于在漳浦县古雷镇西林村汕尾自然村沟边后座右边的三间半平房和九公里岭顶平房三间，原告家庭分得的这些财产与第三人所分得的财产没有交叉，各兄弟的财产界限明确，而且，虽然原告所分的房产现已被国家征收，但第三人也没有领取其所说的赔偿款，因此，谁领取了原告家庭的赔偿款就应由那个人将款项还给原告家庭，法院追加刘某3、刘某4为第三人参加诉讼没有道理。
原告刘某为主张自己的观点成立向本院提交了如下证据，一、（2015）浦民初字第4834号民事判决书，证明经法院判决，原告与被告刘某2离婚，但对婚姻关系存续期间的共同财产因涉及案外人不予以一并处理，可另行主张；二、（2016）闽06民终313号民事判决书和法律文书生效证明书，证明经二审法院判决，维护一审判决，判决已经在2016年5月4日发生法律效力；三、分家协议书，证明原告与被告刘某2在婚姻存续期间从大家庭分得位于漳浦县古雷镇西林村汕尾自然村沟边后座右边的三间半平房和9公里岭顶平房三间；四、刘某7的询问笔录，刘某7系被告刘某1的弟弟，也是刘某2的叔父，该笔录证明刘某7当时被邀请参与见证分家并签订分家协议书，分家的真实意思情况及农村的风俗，即证明财产是分给家庭为单位的，家庭中的夫妻均有财产份额；五、证明，证明被告刘某1在2016年6月23日出具证明给漳州市中级人民法院，证明分家协议书签订的过程，并证明财产是分给原告及刘某2家庭的，不是分给刘某2个人的；六、漳浦县古雷镇西林村委会的证明，证明被告刘某1名下在古雷整岛搬迁房屋征收补偿总额1910000元，根据该证明，原告婚姻存续期间平房三间半的赔偿款是人民币635219元（七间平房1270438元的二分之一）；9公里岭顶平房三间的赔偿款是人民币609364.27元，二项赔偿款合计人民币1244583元，由被告刘某1领取和持有。
被告刘某1、林某对原告提交的证据均无异议。
被告刘某2对原告提交的证据一、二无异议，其中对于证明分家的内容有异议；对证据三，因原告没有出示原件，不予质证，认为刘某7不是本案当事人；对证据四的真实性合法性均有异议，证人应出庭作证；对证据五的真实性有异议，认为这是刘某1个人出具的，真实性存在疑问；对证据六，其中村委会证明的内容真实性由法院认定，但形式合法性有异议，该证明需要法定代表人签字，证明的内容是搬迁款数额，与本案婚姻财产纠纷无关，且该款属于被告刘某1个人财产，第二个证明也需要法定代表人签字，上面载明的是一些数字，无法证明原告的主张，对其与本案的关联性有异议。
被告刘某1、林某、刘某2及第三人刘某3、刘某4均未向本院提交书面证据。
经审理查明，1、1998年1月15日，原告刘某与被告刘某2登记结婚，1999年2月28日双方生育一子，取名刘某5。2015年10月9日被告刘某2提起离婚诉讼，经漳浦县人民法院审理后作出判决，准予双方离婚，后原告刘某不服判决提起上诉，2016年4月15日，漳州市中级人民法院作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判，该终审判决已于2016年5月4日发生法律效力。
2、被告刘某1与被告林某系夫妻关系，共生育三个儿子，分别于1971年5月31日生育刘某3，1973年10月14日生育刘某2，1976年11月4日生育刘某4。
3、2013年10月2日，被告刘某1、林某因家中三个儿子均已成婚，准备分家独立生活，在见证人刘某6、刘某7的见证下，被告刘某1、林某、刘某2及第三人刘某3、刘某4订立分家协议书，协议中约定被告刘某2分得位于汕尾社沟边后座平房三间半及9公里岭顶平房三间。
3、2015年11月10日，漳浦县古雷镇西林村民委员会出具证明，被告刘某1名下的房产在古雷整岛搬迁过程中房屋征收补偿总金额为1910000元。
4、本院经向漳浦县古雷镇人民政府调取刘某1征迁赔偿材料，根据补偿金额汇总确认表，被告刘某1共获得赔偿款2811574.29元。
上述事实，有原告向本院提交的证据（2015）浦民初字第4834号民事判决书、（2016）闽06民终313号民事判决书和法律文书生效证明书、分家协议书、漳浦县古雷镇西林村委会的证明、补偿金额汇总确认表及原、被告双方在法庭上的陈述为据。经本院审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本案争议焦点：1、本案案由定性问题；2、被告刘某2是否是本案的适格主体；3、本案涉及财产数额及原告的主张能否支持问题。关于本案案由问题，原告刘某将本案诉至本院时，其与被告刘某2离婚纠纷尚在二审程序，本院原先将本案定为离婚后财产纠纷不妥，本院已在庭审中释明并更改本案案由为分家析产纠纷。关于被告刘某2是否为本案的适格主体，本院认为，原告刘某与被告刘某2未离婚时，双方以夫妻名义共同生活在被告刘某1、林某家中，双方离婚后，共同财产应该予以分割，根据本案实际，被告刘某1、林某进行分家析产后，原告刘某与被告刘某2确实分到一部分财产，该财产应为夫妻共有财产，由夫妻二人共同享有，现原告主张分割该部分财产，与作为该部分财产共有人的刘某2必然存在利害关系，因此，被告刘某2理当是本案的适格主体。关于本案涉及财产数额及原告的主张能否支持问题，本院认为，本案涉及古雷征迁补偿，根据原告提交的证据及庭审中被告刘某1、林某自认，汕尾自然村七间平房的赔偿款是1270438.66元，9公里岭平房3间的赔偿款是609364.27元，被告刘某2虽有异议，但没有证据反驳，本院对于上述款项数额予以采信，被告刘某1、林某作为大家庭的家长，掌握全部赔偿款，并根据原告与被告刘某2一家的所分得的财产同意支付原告500000元赔偿款项，属于有权处分行为，原告也同意该处分行为，虽被告刘某2存有异议，但该部分财产的所有人系被告刘某1、林某，虽已签订分家协议，但财产并未转移，现被告刘某1、林某根据分家协议，在庭审中同意支付原告500000元赔偿款，并未超过原告刘某与被告刘某2所分得财产的一半，且原告刘某也同意，并放弃其他诉讼请求，本院予以认可。
本院认为，一个家庭的分合关系着社会的和谐稳定，订立分家协议应该本着和睦相处的原则来处理。原告的诉求合理有据，被告刘某1、林某的答辩意见是其真实意思表示，原告也同意该处分行为，并放弃其他诉讼请求，本院予以确认。被告刘某2的抗辩意见没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
被告刘某1、林某应于本判决生效之日起十日内支付原告刘某赔偿款500000元。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一六年八月二十日
书记员 林宇平
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。