wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01389号
原告崔辉，男，1976年11月22日生。
委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李可可，男，1990年12月14日生。
被告ＸＸ芳，女，1991年7月15日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人曹思博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告崔辉诉被告李可可、ＸＸ芳、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下简称平安财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔辉及委托代理人贾彬，被告李可可，被告平安财险开封中心支公司委托代理人曹思博到庭参加了诉讼。被告ＸＸ芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔辉诉称，2014年1月4日10时许，原告崔辉驾驶家庭所有的豫BCY0**小型普通客车回兰考，当行驶至220国道525km＋200m处时（由西向东）与相对方向被告李可可驾驶的豫BCL8**小型轿车发生相撞事故，造成原告受伤，经交警队责任认定，被告李可可与原告崔辉负此次事故同等责任。原告受伤后，经兰考县人民法院审理，已将第一次治疗费用处理完毕。现因需二次手术，原告在河大第一人民医院住院治疗22天。现诉请法院依法判决被告赔偿原告二次手术医疗费6192.95元、误工费1100元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、营养费110元、交通费359元，以上共计9182.95元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李可可辩称，本人对原告已经赔偿完毕，对原告的二次治疗费不同意赔偿。
被告ＸＸ芳未到庭，也未提交书面答辩状。
被告平安财险开封中心支公司辩称，原告在第一次起诉时已经进行了伤残鉴定，构成十级伤残。应视为原告治疗终结，不应再产生后期手术治疗费。法律规定，如有内固定不应进行伤残鉴定，只有在身体缺失部分肢体等情况下，才可以发生二次治疗费。现在原告诉请二次治疗费，证明原告治疗为终结，故原告的鉴定结论不是在治疗终结进行的，其鉴定程序不合法，不符合客观真实情况，我公司申请重新鉴定。并对原告进行追偿。
经审理查明，2014年1月4日10时许，原告崔辉驾驶登记在其妻子杨玉红名下的豫BCY0**小型普通客车回兰考，当原告崔辉驾驶该车行驶至220国道525km＋200m处时（由西向东），与相对方向被告李可可驾驶的借用ＸＸ芳所有的豫BCL8**小型轿车发生相撞事故，造成原告受伤，经公安交警部门认定，被告李可可与原告崔辉负此次事故同等责任。原告的损伤经司法鉴定为十级伤残。被告李可可驾驶的豫BCL8**轿车在平安财险开封中心支公司投有交强险。保险期间为2013年5月9日零时起至2014年5月8日二十四时止。该事故发生在保险期间。
因该次事故造成的乘车人袁玉斌受伤，豫BCL8**轿车的交强险医疗费10000元已被其使用完毕。
经计算原告崔辉二次治疗的合理损失有：医疗费6192.95元、住院生活补助费330元（30元／天×11天）、营养费110元（10元／天×11天）、误工费765.49元（69.59元／天×11天）、护理费858元（78元×11天），交通费200元。以上共计8654.44元。
上述事实有原告提交的兰公交（2014）第0005号交通事故责任认定书、河南大学第一附属医院的诊断证明、入院证明、出院证明、医疗费票据及费用清单、住院病案、车辆保险单、交通费票据、兰考县人民法院（2014）兰民初字第1398号民事判决书等证据以及庭审在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安局兰公交（2014）第0005号交通事故责任认定书认定被告李可可与原告崔辉负事故的同等责任，依法予以采信。其民事赔偿责任承担以各自50%为宜。被告平安财险开封中心支公司对肇事车辆豫BCL8**轿车小型轿车承保有交通事故责任强制险，故应对原告住院治疗期间所产生的合理治疗费用，在交强险限额内赔偿。被告保险公司辩称原告在内固定未取出时进行伤残鉴定，应视为治疗未终结，并提出重新鉴定。由于第一次庭审中，保险公司并未对该伤残鉴定提出异议，且已按照判决履行完毕，应视为对该鉴定认可，故对其辩称理由以及重新鉴定的申请，本院不予支持。原告的误工费及护理费因其未提供从事相关职业的证据，不能证明其实际损失，因此，其误工费按照2014年度农林牧副渔业按69.59元／天计算，护理费参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准按78元／天计算。结合本案实际，原告的交通费酌定为200元。李可可驾驶的机动车辆发生交通事故致使原告受伤，造成财产损失，其应在保险限额外承担民事赔偿责任。其辩称对原告的费用不应赔偿的理由，没有证据支持，本院不予采信。因为被告李可可借用ＸＸ芳的车辆，ＸＸ芳作为实际车主，对事故的发生没有过错，其不应承担赔偿责任。因交强险中的医疗费已被事故中的受伤人员使用完毕，因此，原告的医疗费等项由侵权人李可可按事故责任比例承担。原告诉请合理部分应予以支持，其他不合理部分不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计1823.49元。
二、被告李可可于本判决生效后三日内在保险外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6632.95元中的50%即3316.48元
三、驳回原告对ＸＸ芳的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李可可承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一五年八月十一日
书记员 齐 丁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1693号
原告：韩路叶，
城西街道下保宅前村c5-39号。
被告：缪新友，
市横峰街道高洋王村高洋戴405号。
原告韩路叶为与被告缪新友民间借贷纠纷一案，本院于20
10年10月15日立案受理。依法由代理审判员叶华杰适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告韩路叶到庭参加诉讼，被告缪新
友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩路叶起诉称：2009年6月21日，被告缪新友以经营
需资为由向原告韩路叶借款30000元，并出具借款协议及借款
人收条一份，约定月利率为2%。后此款�原告催讨，被告仅偿
还借款本金1700元，其余本金及利息至今未还。现起诉要求被
告偿还借款30000元，并支付自2009年6月21日起至实际履行日
止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为
：要求被告偿还借款28300元，并支付自2009年6月21日起按月
利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告韩路叶为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告
双方主体适格的事实。
2、借款协议及借款人收条一份，用以证明被告缪新友于2
009年6月21日向原告韩路叶借款30000元，约定月利率为2%，
且被告于借款当日收到30000元的事实。被告缪新友未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院�查，原告韩路叶提交的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并送达给了被告缪新友，被告既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质
证的权利。原告韩路叶提供的上述证据材料来源合法、内容真
实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告韩路叶与被告缪新友之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款本
、息，现原告自愿降低月利率至1.5%不违反法律规定，本院予
以准许。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为
此，�照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告缪新友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告韩路叶借款28300元并支付自2009年6月21日起按月利率1.5%
的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元，由被告缪新友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交�诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币790元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶华杰
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 王海潮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2717号
原告：胡应彪，男，汉族，1968年3月4日出生，住重庆市万州区。
原告：张地勇，男，汉族，1980年11月11日出生，住重庆市万州区。
原告：陈永富，男，汉族，1964年9月21日出生，住重庆市万州区。
三原告委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：谭竣，男，汉族，1963年5月10日出生，住重庆市万州区。
原告胡应彪、张地勇、陈永富与被告谭竣劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡应彪、陈永富及其委托诉讼代理人谭荣，张地勇的委托诉讼代理人谭荣到庭参加诉讼。被告谭竣经本院合法传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告胡应彪、张地勇、陈永富向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付三原告劳务工资153000元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：三原告于2016年7月10日至2017年1月14日期间，受杨大全雇请，到其承包的位于新乡的工地做工。完工后，经过结算，共计欠三原告153000元劳务工资。因杨大全的发包人谭竣欠杨大全工程款，故三原告与杨大全及被告谭竣协商约定，由被告谭竣在欠杨大全的工程款中代为支付三原告的劳务工资，并约定在2017年1月15日前支付完毕。但至今被告未予支付。为此，特向贵院起诉，请求依法判令如前所请。
被告谭竣书面辩称,被告与三原告无任何工程合同关系。2016年6月被告与杨大全签订了工程合同，工程结算时，因杨大全欠胡应彪借款，欠张地勇、陈永富的工资，经被告与杨大全、三原告三方共同协商，将三原告的钱从杨大全的工程款中扣除，由被告单独给三原告出具手续，并由被告直接支付给三原告。因被告年底资金周转不开，未能在约定期限支付三原告欠款，只给原告张地勇支付了500元，原告陈永富1000元过春节。
本院经审理认定事实如下：被告谭竣将位于重庆市万州区新乡大坪山的部分工程发包给了杨大全。杨大全雇请了三原告到该工程上工作。经过结算，杨大全共计应当支付三原告153000元劳务工资。被告谭竣与三原告及杨大全三方经过协商，因被告谭竣欠杨大全工程款，故由谭竣代杨大全支付三原告劳务工资153000元。被告谭竣给三原告出具欠条载明：“欠条，今欠到胡应彪、张地勇、陈永富新乡大山坪工程人工工资壹拾伍万叁仟元。限于2017年1月15日内支付。欠款人：谭竣。身份证：手机：2016年12月10日”杨大全在该欠条上载明，同意谭竣从本人工程款中代付此款，并签字确认。出具欠条之后，被告谭竣给原告张地勇支付了500元劳务工资，给原告陈永富支付了1000元劳务工资。
本院认为，三原告受案外人杨大全雇请从事挖掘土石方的工作，三原告按照约定完成了劳务工作，案外人杨大全应当按照约定支付三原告的劳务工资。
《合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
本案中，杨大全将其债务转移给被告谭竣，由被告谭竣向三原告出具了欠条，即视为三原告（债权人）同意了该笔债务的转移。被告谭竣自愿出具欠条给三原告，即同意接受该债务，故被告谭竣应当依照约定承担对三原告的的清偿责任。三原告主张由被告清偿其债务，有事实及法律依据，本院予以支持。品除被告谭竣已经支付的1500元，被告谭竣还应当支付三原告劳务工资151500元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告谭竣在本判决生效后立即支付原告胡应彪、张地勇、陈永富劳务费共计151500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告谭竣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗正东
二〇一七年五月九日
书记员 熊凤铭
书记员 范中梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01破申11号
申请人：深圳市东方财智资产管理有限公司,住所地深圳市南山区。
法定代表人：冯彪，该公司执行董事。
委托代理人：王晓峰，该公司职员。
被申请人：广州博融投资有限公司，广州市天河区。
法定代表人：练卫飞，该公司董事长。
委托代理人：孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
2016年10月9日，申请人深圳市东方财智资产管理有限公司以被申请人广州博融投资有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对广州博融投资有限公司进行破产清算。本院于2016年10月17日通知被申请人广州博融投资有限公司。广州博融投资有限公司于2016年10月28日向本院提出异议称，申请人深圳市东方财智资产管理有限公司申请所依据的债权不真实，无权提出破产申请。
经审查，深圳市东方财智资产管理有限公司在本案主张金额为113,503,424.65元的债权，已经由深圳市中级人民法院（2015）深中法商初字第257号案受理，该案件现尚在审理中。
本院认为：债权人申请债务人破产清算，应证明其依法对被申请人享有债权以及该债权已经到期并未获得清偿的事实。深圳市东方财智资产管理有限公司在本案主张的债权现尚在诉讼中，且被申请人广州博融投资有限公司对该债权的真实性亦提出异议。因此，深圳市东方财智资产管理有限公司申请对广州博融投资有限公司进行破产清算的理由不成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：
对深圳市东方财智资产管理有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本叁份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 谢江武
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 佳
周思敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2495号
原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司。
被告李绍安。
原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司与被告李绍安物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司委托代理人吕志，被告李绍安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付拖欠物业费1013元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我家下水道堵塞，园区未封闭，我家摩托车丢失，楼道内垃圾清运不及时，物业服务不到位，几乎没有服务，偶尔有两三个打扫卫生的，有两个清运垃圾的。其他的我没看到。公共设施损坏原告不予维修，所以我不同意交纳物业费。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区聚农路33-8号人和新居小区10号楼2-2-2室（建筑面积为92.88平方米）业主。2009年11月30日原告与沈阳市沈北新区辉山街道人和新居业主委员会签订《物业服务合同》，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（住宅物业费每月每平方米0.5元，其中居民按建筑面积每月每平方米0.3元收取、蒲河新城管委会每月每平方米按0.2元补贴）。原告自2009年11月30至2014年11月30日为被告居住小区提供物业服务。被告拖欠2011年1月1日至2012年12月31日及2013年3月1日至2014年11月30日期间的物业费1013元未付。
上述事实，有原告与业主委员会签订的物业服务合同、社区证明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与人和新居小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告与被告房屋所在的小区业主委员会签订物业服务合同，对全体业主均有约束力。原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于被告提出下水道堵塞、摩托车丢失的问题与本案属不同法律关系，其可另行主张权利。关于原告主张拖欠物业费利息，经查原告服务期间却有不完善之处给业主造成诸多不便，故对原告该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李绍安于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司物业费1013元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，被告李绍安承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋鹏程
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第561号
申请执行人韩洪亮，汉族，男，1958年4月2日生。
被申请人河南申颐置业有限公司。
关于申请执行人韩洪亮申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第516号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十二月二日
书记员 刘云龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第371号
上诉人（原审自诉人）卢某某。
原审自诉人卢某某控诉周某、李某捏造事实对其诬告陷害、侮辱、诽谤、报复陷害，并提起附带民事诉讼一案，青岛市市南区人民法院于2015年6月25日作出（2015）南立刑字第2号刑事裁定，对卢某某的起诉，不予受理。原审自诉人卢某某不服，提出上诉，要求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院审查认为，上诉人卢某某向原审法院提交的青民发（2003）13号《暂停职务的决定》、青北检反贪撤字（2004）2号《撤销案件决定书》、青民发（1998）17号《改革方案》、青民计（2002）70号《审计意见》、青民会所审专字（2002）第90号《审计报告》、鲁民安（1997）75号《文明军休所条件》、军休三所1998年至2002年目标管理责任书、青民发（2005）9号《处分决定》、青民发（2005）56号《复议决定》、青民安（1999）234号《通知》、行政账被收缴奖金凭证、住房申请、聘干申请等证据系青岛市民政局对卢某某违纪的处�文件及相关资料和青岛市市北区人民检察院对卢某某涉嫌贪污一案的撤销案件决定书，不能证明周某、李某实施了诬告陷害、侮辱、诽谤或者报复陷害的犯罪行为。上诉人卢某某控诉周某、李某捏造事实对其诬告陷害、侮辱、诽谤、报复陷害，并提起附带民事诉讼，缺乏罪证，原审法院不予受理是正确的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙敬振
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1374号
原告：廖春玲。
被告：黄氏控股集团有限公司。
法定代表人：黄明桦。
原告廖春玲为与被告黄氏控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。诉请：被告黄氏控股集团有限公司归还原告借款人民币600000元并支付利息（自2014年4月3日起至还款之日止按月息1.2%计算）。案件受理后依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖春玲到庭参加诉讼，被告黄氏控股集团有限公司法定代表人黄明桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告黄氏控股集团有限公司于2014年4月3日向原告借款600000元，双方约定：月息按1.2%计算，并向原告出具借条一份。借款之后，被告支付借款利息至2014年7月3日止。经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄氏控股集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告廖春玲借款本金人民币600000元及利息（按本金600000元按月息1.2%自2014年7月4日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10660元，减半收取5330元，由被告黄氏控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费10660元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年六月四日
代书记员 朱玲钗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字1822-2号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行。
负责人王文博，该支行行长
委托代理人张凯奕。
被告贾瑞。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行诉被告王贵军、欧爱君、董二平、郝文丽、陈建忠、张俊丽、陈永清、贾瑞、郭俊莲、王桂霞、王雅亭金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告贾瑞所有的位于某处予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告贾瑞所有的位于某处房屋予以查封；
二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 张小悦
人民陪审员 李 臻
二〇一五年七月八日
书 记 员 王璐玫
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2742号
原告：陈远花，女，1965年5月29日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：黄后元，江苏国磊律师事务所律师。
被告：杨正海，男，1962年5月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：杨洋，女，1986年7月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。
原告陈远花诉被告杨正海、杨洋、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远花及其委托诉讼代理人黄后元，被告安邦财保公司的委托代理人潘正卉到庭参加诉讼。被告杨正海、杨洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈远花诉称：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失141361.74元。诉讼费由被告承担。
被告安邦财保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司不承担诉讼费及鉴定费。医疗费票据中10元（票据号0002486608）因姓名与原告不符，应予扣除。用药清单无异议，要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费认可18元/天，住院期间为21天，不认可后续治疗的住院期限。营养费期限无异议，标准为9元/天。后续治疗费应当待实际发生时再另行主张。护理费标准认可60元/天，期限认可60天。原告并非实际居住在城镇，且事故发生前收入并非属于法律规定的长期来源于非农。精神抚慰金认可3000元。交通费认可300元。财物损失认可1600元。
被告杨正海、杨洋未作答辩。
经审理查明：2016年9月27日11时05分，被告杨正海驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿涟盐线（234省道）行驶至涟盐线（234省道）72公里时，与原告陈远花驾驶的电动自行车发生事故，致原告陈远花受伤，双方车辆不同程度损坏。原告陈远花受伤后送建湖县人民医院住院治疗，花�医疗费13427.74元，其中有10元的门诊票据与原告的名称不符。建湖县公安局交通警察大队于2016年10月10日作出第32092500S519092719号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨正海负全部责任，原告陈远花无责任。盐城市大丰人民医院司法鉴定所对原告陈远花的伤残程度、误工、护理、营养期限、后续治疗费进行鉴定，并于2017年5月16日作出丰医司鉴[2017]第141号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、伤残程度：被鉴定人陈远花因交通事故受伤，损伤造成右胸多发性肋骨骨折等伤情。经检验，其右第1、2、3、7肋骨骨折事实存在，构成交通事故十级伤残。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后180天，护理期限为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜。3、后续治疗费：正常情况下手术取内固定医疗费用需人民币陆仟元左右，一般住院15天，建议�院期间给予1人护理，出院后休息45天。被告杨正海驾驶的苏Ｊ×××××的小型客车车辆所有人为杨洋，该车在被告安邦财保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有事故责任认定书、门诊病历、××诊断书、用药清单、出院记录、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈远花在交通事故中受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。建湖县公安局交通警察大队认定杨正海负该起事故的全部责任，陈远花无责任。被告杨正海驾驶的苏Ｊ×××××的小型客车在被告安邦财保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故被告安邦财保公司应在承保限额范围内予以赔偿。原告陈远花的残疾赔偿金应按城镇居民的标准予以计算，户籍只是判断当事人是城镇居民还是农村居民的标准之一，但不是唯一的标准，应当根据案件的实际情况，结合当事人的住所地、从事的职业、经常居住地等因素确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准，该案中原告陈远花虽户籍在农村，但其在城镇购买了房屋并实际居住，且在城镇从事非农业的工作，其打工的收入为其主要的生活来源，故应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告陈远花提交的编号为0002486608的医疗费票据因与原告的姓名不符，在庭审中原告也未能作出说明，故本院对该票据予以核减。被告安邦财保公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药，在诉讼中，被告安邦财保公司未能对受害人提供的医疗费中属于非医保用药种类和名称进行举证，亦未能提供医保部门出具的非医保用药种类、同类医保用药价格的相关�核意见，故本院对其该项辩称不予采信。关于后续治疗费用，鉴定机构已明确了基本数额，为了减小当事人的诉累，减少司法成本，本院决定本案一并处理。被告杨正海、杨洋经本院合法传唤未到庭视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证等权利，应承担相应的法律后果。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告陈远花因交通事故受伤造成的损失有：医疗费13417.74元（其中含被告杨正海垫付8241.74元）、住院伙食补助费648元、营养费540元、护理费6720元、误工费21000元、后续治疗费6000元、财物损失费1600元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3000元、酌情认定交通费500元，合计133729.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、原告陈远花因交通事故受伤造成的损失合计133729.74元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在承保的交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。其中向原告陈远花支付125488元，向被告杨正海支付8241.74元，均于本判决发生法律效力后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告陈远花的其余诉讼请求。
案件受理费2962元，减半收取1481元，鉴定费1910元，合计3391元，由原告陈远花负担291元，由被告杨正海负担3100元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
审判员 曾书明
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 芋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2760号
原告洪克文，干部，住
玉环县玉城街道东城路6号。（身份证号：33262719780220115
8）
被告张善忠，干部，
环县玉城街道广陵路142-
50号。（身份证号：××
原告洪克文与被告张善忠民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月27日立案受理，于2010年11月16日依法由审判员叶开飞
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪
克文到庭参加诉讼，被告张善忠经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪克文诉称，2008年3月21日，被告向原告借去人民币
100000元，书面约定月利率为2.5％，按月付息。截止2009年1
0月27日，被告陆续支付了部分借款本金及利息，尚欠61000元
及部分利息至今未付。故诉请判令被告立即偿还借款本金6100
0元、利息18200元，合计人民币79200元。并继续支付利息按
月利率2.5％计算至实际偿还之日止。
被告张善忠未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理查明，2008年3月21日，被告向原告借去人民币1000
00元，书面约定月利率为2.5％。尔后，被告陆续支付了部分
欠款及利息，尚欠借款本金61000元及部分利息未付，遂引起
诉讼。在审理过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告偿还借
款本金61000元、利息11590元，合计人民币72590元。上述事实，有原告举证由被告出具的借条原件一份及原告
的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告张善忠经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确
，事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。故原告的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
限被告张善忠于本判决生效后五日内偿还原告洪克文借款
本金61000元、利息11590元，合计人民币72590元。并继续支
付利息自2010年11月16日起按月利率1.5％计算至判决确定给
付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取计人民币890元，由原告洪克
文负担90元，由被告张善忠负担800元（此款于本判决书生效
后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇一〇年十一月十六日
代理书记员 许秀霞
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初86号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人张某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员安天旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年11月30日18时许，被告人张某某驾驶陕AF30**号货车，沿周至县肖司路由南向北行驶至金官寨村处时，因雾天观察不周、严重超载，将由西向东步行的被害人苏某某（3岁）用车轮压伤。后经鉴定，苏某某的会阴部损伤程度为重伤二级，属九级伤残；左小腿部的损伤程度为轻伤一级，属十级伤残。经道路交通事故责任认定书认定，被告人张某某应承担此次事故的主要责任。经协商，被告人与被害人达成了刑事和解协议，被告人张某某已赔偿被害人苏某某360000元，且取得谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、勘验检查笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，引发交通事故，造成一人重伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月30日18时许，被告人张某某驾驶陕AF30**号南骏牌自卸货车，沿周至县肖司路由南向北行驶至金官寨村处时，因雾天观察不周、严重超载，将由西向东步行的被害人苏某某（3岁）用车轮压伤。案发后被告人拨打了报警电话并在现场等待，在交警部门人员到达现场后如实供述了自己的犯罪事实。后经鉴定，苏某某的会阴部损伤程度为重伤二级，属九级伤残；左小腿部的损伤程度为轻伤一级，属十级伤残。经道路交通事故责任认定书认定，被告人张某某驾驶机动车遇行人横过公路未及时避让、载物严重超载，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任，被害人苏某某属学龄前儿童在道路上通行未由监护人带领，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。案发后，被告人与被害人家属达成了刑事和解协议，被告人张某某赔偿了被害人苏某某各项损失共计360000元，且取得了被害人及其家属的谅解。
认定上述事实的证据有，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故痕迹检验表、鉴定意见、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、呈请拘留报告书、立案决定书、东大坚电子磅过磅单、被告人张某某驾驶证、肇事车辆陕AF30**行驶证、保险单复印件、被害人户籍证明及家庭户籍、委托书、被告人户籍证明、122报警记录、呈请事故认定报告书、道路交通事故认定书、送达回执、协议书、刑事和解书、收条、谅解书、证人李某某、秦某某的证言、被告人张某某的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆严重超载、观察不周致一人重伤且负此事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人具有自首情节且与被害人家属达成了刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，应当对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年七月十二日
书 记 员 王 晶
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0124刑初86号公诉机关周至县人民检察院。被告人张某某。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员安天旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2015年11月30日18时许，被告人张某某驾驶陕AF30**号货车，沿周至县肖司路由南向北行驶至金官寨村处时，因雾天观察不周、严重超载，将由西向东步行的被害人苏某某（3岁）用车轮压伤。后经鉴定，苏某某的会阴部损伤程度为重伤二级，属九级伤残；左小腿部的损伤程度为轻伤一级，属十级伤残。经道路交通事故责任认定书认定，被告人张某某应承担此次事故的主要责任。经协商，被告人与被害人达成了刑事和解协议，被告人张某某已赔偿被害人苏某某360000元，且取得谅解。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、勘验检查笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，引发交通事故，造成一人重伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年11月30日18时许，被告人张某某驾驶陕AF30**号南骏牌自卸货车，沿周至县肖司路由南向北行驶至金官寨村处时，因雾天观察不周、严重超载，将由西向东步行的被害人苏某某（3岁）用车轮压伤。案发后被告人拨打了报警电话并在现场等待，在交警部门人员到达现场后如实供述了自己的犯罪事实。后经鉴定，苏某某的会阴部损伤程度为重伤二级，属九级伤残；左小腿部的损伤程度为轻伤一级，属十级伤残。经道路交通事故责任认定书认定，被告人张某某驾驶机动车遇行人横过公路未及时避让、载物严重超载，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任，被害人苏某某属学龄前儿童在道路上通行未由监护人带领，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。案发后，被告人与被害人家属达成了刑事和解协议，被告人张某某赔偿了被害人苏某某各项损失共计360000元，且取得了被害人及其家属的谅解。认定上述事实的证据有，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故痕迹检验表、鉴定意见、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、呈请拘留报告书、立案决定书、东大坚电子磅过磅单、被告人张某某驾驶证、肇事车辆陕AF30**行驶证、保险单复印件、被害人户籍证明及家庭户籍、委托书、被告人户籍证明、122报警记录、呈请事故认定报告书、道路交通事故认定书、送达回执、协议书、刑事和解书、收条、谅解书、证人李某某、秦某某的证言、被告人张某某的供述与辩解。上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆严重超载、观察不周致一人重伤且负此事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人具有自首情节且与被害人家属达成了刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，应当对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张海朝代理审判员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一五年七月十二日书 记 员  王 晶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1101号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何甲。
原审被告人章某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月22日被取保候审，2013年3月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人章某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人何甲提起附带民事诉讼一案，于二○一三年八月二十二日作出（2013）温瑞刑初字第1000号刑事附带民事判决。原审被告人章某某服判，检察机关亦没有提出抗诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人何甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2000年11月25日，被告人章某某在瑞安市塘下镇鲍田某某工业区一电镀厂的车间内因琐事与何乙发生纠纷，次日7时许，被告人章某某在该电镀厂车间内配药水时，用装在瓢里的硝酸泼何乙背部致伤，同时伤及站在何乙旁边的左丙。经法医鉴定，被害人何乙主要损伤为III°烧伤总面积为23%人体总面积，其损伤程度构成重伤。
案发后，被告人章某某于2011年7月22日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，当日被取保候审，现已赔偿被害人何乙经济损失共计人民币27800元，后于2013年3月19日被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人何乙受伤后到中国人民解放军第一一八医院住院治疗44天，2000年12月30日，双方亲属在当地乡、村干部主持下达成协议，由被告人章某某方一次性赔偿原告人何乙方人民币27800元。2013年6月18日，附带民事诉讼原告人何乙经司法鉴定，其伤残等级为七级，其误工期限、护理期限、营养期限分别为6个月、120日和120日。其经济损失为：医药费51589.6元、误工费20044元、护理费13180元、住院伙食补助费1350元、营养费3600元、残疾赔偿金116416元，并酌情赔偿交通费1000元，合计经济损失人民币207179.6元。
原审法院以故意伤害罪判处被告人章某某有期徒刑四年；责令被告人章某某赔偿附带民事诉讼原告人何乙经济损失计人民币179379.6元。
原审附带民事诉讼原告人何乙上诉称，原判对被告人章某某的量刑过轻，且民事赔偿部分金额过低，要求改判赔偿医疗费51589.6元、误工费20044元、护理费13180元、住院伙食补助费1350元、营养费3600元、残疾赔偿金276400元、被抚养人生活费69414元、交通费3000元，共计438577.6元。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人章某某的供述，被害人何乙、左丙的陈述，证人左甲、朱某某、左乙、吴某某、倪某、张某某的证言，瑞安市公安局文某审查意见书，协议书，村委会证明，抓获经过，户籍证明，病历，出院证明，医药费收据，司法鉴定意见书等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，由于原审被告人章某某的犯罪行为造成上诉人何乙的合理经济损失，依法应由章某某承担民事赔偿责任。原审判决赔偿的数额合理，程序合法，应予维持。本案是检察机关提起的公诉案件，其刑事判决部分应受检察机关监督，作为被害人的何乙无权对刑事判决部分提出上诉。何乙上诉提出原审判决赔偿过低，要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年十月十六日
书 记 员 赵东清
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1769号
原告平泉县农户自立服务社。
住址河北省承德市平泉县扶贫办公室。
负责人刘冬文，总经理。
委托代理人刘书革，公司员工。
被告王广珍。
被告雷玉莲。
被告刘桂珍。
本院在审理原告平泉县农户自立服务社与被告王广珍、雷玉莲、刘桂珍借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王广珍、雷玉莲、刘桂珍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平泉县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费218.00元，由原告平泉县农户自立服务社负担。
代理审判员 张树军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王星海
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1769号原告覃海生，居民。被告覃松生，居民。原告覃海生诉被告覃松生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法由代理审判员林旭强适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行审理。书记员陆奔晓担任法庭记录。原告覃海生到庭参加诉讼，被告覃松生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃海生诉称，被告覃松生因资金周转不灵，于2011年10月1日向原告借有人民币30000元（银行汇款），2011年11月26被告覃松生又借款10000元，2012年元月被告又借款10800元，累计共借款伍万零捌佰元，当时曾两次收到被告支付3个月的借款利息，2012年元月之后，被告覃松生再没有支付借款利息。原告覃海生于2012年3月25日（农历三月三日）拜山时要求被告覃松生立下借据，在场证明人覃敏生。被告覃松生后来去了广东打工，期间将自己名下的一栋房屋转到自己孩子覃孔钦名下，被告覃松生至今仍未向原告覃海生偿还本金和利息。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证实原告的身份；2、欠条一份，证实被告欠原告的钱；3、中国邮政储蓄转账凭单一份，证实原告转账给被告的事实与时间。被告覃松生未提供书面答辩和证据，也未出庭参加诉讼。经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃松生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对于原告提供的证据1、2、3，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告覃松生因资金周转不灵，于2011年10月1日向原告借款人民币30000元（银行汇款），2011年11月26被告覃松生又借款10000元，2012年元月被告又借款10800元，累计共借款伍万零捌佰元。被告覃松生于2012年3月25日补写欠条后经原告覃海生多次催收，至今也没有偿还借款，原告遂于2015年7月22日向本院提起本案诉讼，请求被告归还借款本息，并负担本案的诉讼费用。本案的争议焦点为：1、原、被告是否存在合法有效的借贷关系；2、若存在合法借贷关系，利息该怎么计算。本院认为，关于原、被告的借贷关系是否合法有效，被告是否应该履行还款义务的问题。合法的借贷关系受法律保护。被告覃松生以缺乏资金周转为由于2010年10月1日至2012年元月向原告分三次累积共借款50800元，并于2012年3月25日补写了欠条，双方意思表示真实，且没有违反法律规定，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，合法有效的借贷关系受法律保护，被告理应在借款期限内或在原告追索时还清欠款，但被告未能归还借款，应负违约责任，原告诉请被告归还借款，合理合法，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付利息的利率多少的问题。原、被告在借条中约定本金为50800元，月息2分，符合法律规定的收取利息的合理范围，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃松生归还借款本金50800元及利息给原告覃海生（利息以月利率2%计算，从2012年3月25日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告覃松生负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2060元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员林旭强二〇一五年九月十日书记员陆奔晓
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初838号
原告：汪建糖，男，1952年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
被告：徐志愿，男，1973年2月3日出生，汉族。
被告：虞城县宏发食品有限公司。
法定代表人：徐志愿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。
原告汪建糖与被告徐志愿、虞城县宏发食品有限公司（以下简称宏发食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告汪建糖及其委托诉讼代理人李文英、被告徐志愿及其宏发食品公司的委托诉讼代理人陈毛路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪建糖向本院提出如下诉讼请求：1.判令徐志愿、宏发食品公司给付箱子押金及黄桃款共计116900元；2.本案的诉讼费由徐志愿、宏发食品公司承担。事实和理由：徐志愿系砀山县人。2016年6月27日，汪建糖与徐志愿签订黄桃原料收购协议，约定汪建糖为徐志愿、宏发食品公司收购黄桃原料，汪建糖押塑料箱5万元，第一车桃到后，将箱子押金付清。汪建糖共计收购黄桃价值316913元，徐志愿、宏发食品公司尚欠116900元（含50000元箱子押金）拒不支付。故依法起诉。
徐志愿辩称：宏发食品公司是有限责任公司，公司股东是我们夫妻两人，我是公司的法人，是公司与汪建糖发生的买卖黄桃业务。箱子押金50000元未退是因为汪建糖没有把箱子退还。我公司只欠汪建糖黄桃款60000余元，但是汪建糖的合伙人葛虎借了我28000元应该扣除，还欠30000余元。
宏发食品公司辩称：1.同徐志愿的答辩意见，关于50000元的箱子押金，因为汪建糖一直没有退还箱子，所以没有退还给汪建糖押金款；2.汪建糖没有提供所欠货款的票据予以证明宏发食品公司所欠的债务，如汪建糖能提供证据，宏发食品公司愿意承担偿还桃款66900元。
经审理查明：宏发食品公司为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为徐志愿夫妻二人，徐志愿是该公司的法定代表人，公司经营范围为许可经营项目罐头（果蔬罐头）生产、销售；一般经营项目为水果收购。2016年6月27日，在黄桃收购季节，徐志愿委托汪建糖为宏发食品公司收购黄桃，徐志愿与汪建糖签订了黄桃原料收购协议。协议约定了汪建糖交付塑料箱押金50000元，周转箱按4斤计算，第一车桃到后把汪建糖箱子押金付清，原料到厂到库把汪建糖桃款付清，黄桃收购结束后，把汪建糖所有款项结清等内容。协议签订后，汪建糖交付周转箱押金50000元，同时按照徐志愿的安排从其公司和古黄冷库拉了周转箱用来收购黄桃。自2016年6月29日起至7月2日止，汪建糖于当日收购黄桃后，安排其亲属汪志刚送到徐志愿指定的古黄冷库，由宏发食品公司指定的董厚杰（出库单上为董杰，与徐志愿系亲戚关系）进行验货过磅后连带装有黄桃的周转箱一起入冷库保存（董厚杰当庭陈述），董厚杰均在每次交付黄桃的“出库单”上对汪志刚送的每车桃按照当日的收购价进行折款后签字确认。双方合作期间，汪建糖共计收购黄桃七车，其中2016年6月29日收购2车，折款92463元；6月30日收购1车，折款45760元；7月1日收购3车，折款141750元；7月2日收购1车，折款36940元；上述黄桃款合计316913元。宏发食品公司于2016年7月1日给付150000元，于2016年7月4日给付100000元，尚欠黄桃款66913元。现案涉收购的黄桃已全部从古黄冷库提出并由宏发食品公司生产使用完毕。
另查明，根据汪志刚每次送桃时自己记录的流水账显示，2016年6月29日第一车进入古黄冷库保存的黄桃其中有罐头厂（指的是宏发食品公司）176只周转箱，有冷库870只周转箱；第二车进入古黄冷库保存的黄桃其中有罐头厂187只周转箱，有冷库902只周转箱；其余5车均是用的古黄冷库周转箱。后双方因周转箱是否已退产生争议，徐志愿、宏发食品公司至今未退还汪建糖的周转箱押金50000元。
上述事实有《黄桃原料委托收购协议书》、出库单、汪志刚的流水账、银行付款明细、董厚杰的当庭证言及当事人的当庭陈述内容在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：2016年6月27日的《黄桃原料收购协议》虽系汪建糖与徐志愿签订，但因徐志愿系宏发食品公司的法定代表人，同时汪建糖亦认可是为宏发食品公司收购黄桃，故尚欠的黄桃款66913元应由宏发食品公司承担给付责任；对汪建糖同时要求徐志愿共同承担付款责任的诉求不予支持；根据宏发食品公司指定的验货人董厚杰陈述，其在古黄冷库对汪建糖收购的黄桃进行验货过磅后，送货人汪志刚将装有黄桃的周转箱一起入冷库保存是事实，只是不清楚具体有多少箱子。本院结合汪志刚对每次送黄桃时的记录凭证可以确认汪建糖已将收购黄桃时所拉的周转箱保存于徐志愿指定的冷库地点，故本院对汪建糖要求退还周转箱押金50000元的诉求予以支持。徐志愿、宏发食品公司虽抗辩汪建糖未将周转箱退还，但其举证不出汪建糖具体拉了多少箱子及还有多少至今未退还，因此本院对其该部分抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、虞城县宏发食品有限公司于本判决生效后十日内给付汪建糖黄桃款66900元并退还汪建糖的周转箱押金50000元，合计116900元；
二．驳回汪建糖的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由虞城县宏发食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一八年四月十二日
书记员 刘馨丹
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠阳法执字第914-1号
申请执行人惠州市龙兴发实业有限公司，住址：惠州市惠阳区。
法定代表人柯伟生。
被执行人深圳市友邦居家私有限公司。
法定代表人谢丽敏。
被执行人谢丽敏，女，汉族，1969年7月13日出生，住址福建省南安市。
被执行人戴耀峰，男，汉族，1969年7月3日出生，住址福建省南安市。
关于申请执行人惠州市龙兴发实业有限公司与被执行人深圳市友邦居家私有限公司、谢丽敏、戴耀峰买卖合同纠纷一案，本院（2011）惠阳法民二初字第239号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2012年10月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人惠州市龙兴发实业有限公司支付申请执行人货款331120元，被执行人谢丽敏、戴耀峰承担连带责任，承担诉讼费3447.5元、执行费4954元。被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
不准被执行人谢丽敏、戴耀峰出境。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年九月十四日
书记员 马伟文
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠阳法执字第914-1号
申请执行人惠州市龙兴发实业有限公司。
法定代表人柯伟生。
被执行人深圳市友邦居家私有限公司。
法定代表人谢丽敏。
被执行人谢丽敏。
被执行人戴耀峰。
关于申请执行人惠州市龙兴发实业有限公司与被执行人深圳市友邦居家私有限公司、谢丽敏、戴耀峰买卖合同纠纷一案，本院（2011）惠阳法民二初字第239号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2012年10月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人惠州市龙兴发实业有限公司支付申请执行人货款331120元，被执行人谢丽敏、戴耀峰承担连带责任，承担诉讼费3447.5元、执行费4954元。被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
不准被执行人谢丽敏出境。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年九月三十日
书记员 马伟文
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠阳法执字第914-1号
申请执行人惠州市龙兴发实业有限公司
法定代表人柯伟生。
被执行人深圳市友邦居家私有限公司。
法定代表人谢丽敏。
被执行人谢丽敏。
被执行人戴耀峰。
关于申请执行人惠州市龙兴发实业有限公司与被执行人深圳市友邦居家私有限公司、谢丽敏、戴耀峰买卖合同纠纷一案，本院（2011）惠阳法民二初字第239号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2012年10月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人惠州市龙兴发实业有限公司支付申请执行人货款331120元，被执行人谢丽敏、戴耀峰承担连带责任，承担诉讼费3447.5元、执行费4954元。被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
不准被执行人谢丽敏、戴耀峰出境。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年九月三十日
书记员 马伟文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执00506号
申请执行人刘杰，男，一九八二年十一月十三日出生。
被执行人蔡金友，男，一九六九年二月十二日出生。
刘杰与菜金友公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第92795号公证书、（2015）京方正执行证字第02169号执行证书已经发生法律效力，上述法律文书中确定：二、执行标的：1本金：人民币（大写）：贰拾万元整；2、利息（月利率2%计）自二〇一五年十一月二十六日至二〇一五年十二月二十五日止；3、逾期利息（每日逾期利息按尚欠借款本金×2÷计）自二〇一五年十二月二十六日至执行之日止。权利人王刘杰于2016年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院轮候查封了菜金友所有的位于北京市丰台区成寿寺路1、5号楼地下车库-2层5-299房产（产权证号：X京房权证丰字第4542**号），该房产尚待首封法院处置。经查：被执行人蔡金友名下无车辆登记信息、名下银行存款余额不足。本院认为本案暂不具备执行条件，需法院进一步开展工作，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）丰执字第00506案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高云鹏
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初182号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人钟光辉，男，生于1965年6月4日，四川省巴中市南江县人，汉族，小学文化，农民，住巴中市南江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月8日被旺苍县公安局刑事拘留，同年9月30日经旺苍县人民检察院批准逮捕，当日由旺苍县公安局依法执行，现羁押于旺苍县看守所。
被告人何家平，男，生于1964年2月17日，四川省巴中市南江县人，汉族，小学文化，农民，住巴中市南江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月8日被旺苍县公安局刑事拘留，同年9月30日经旺苍县人民检察院批准逮捕，当日由旺苍县公安局依法执行，现羁押于旺苍县看守所。
被告人何朝辉，男，生于1970年6月29日，四川省巴中市南江县人，汉族，小学文化，农民，住巴中市南江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月8日被旺苍县公安局刑事拘留，同年9月15日被旺苍县公安局取保侯审。
辩护人苟杨，四川方尽律师事务所律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）149号起诉书指控被告人钟光辉、何家平、何朝辉犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人钟光辉、何家平、被告人何朝辉及其辩护人苟杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日上午9时许，被告人何朝辉、何家平在巴中市南江县乘坐南江县大河镇开往南江县城的川HYXXX**大巴车伺机作案。车辆行驶过程中，被告人何朝辉在被告人何家平掩护下，趁乘客黄某某熟睡之机持携带的刀片划破其上衣内兜扒窃现金人民币900元。作案后，二被告各分得人民币450元，案发后已由被告人家属全额退赔了被害人损失。
2017年8月19日上午9时许，被告人钟光辉、何家平、何朝辉在苍溪县东溪镇乘坐苍溪开往广元的川H223**大巴车伺机盗窃作案。当车行至旺苍县张华镇至嘉川镇路段时，被告人钟光辉在被告人何家平、何朝辉掩护下，趁乘客唐洪禄熟睡之机持携带的刀片划破其裤兜扒窃现金人民币3710.6元。作案后，被告人钟光辉分得人民币2100元，被告人何家平、何朝辉各分得人民币1200元。案发后，被告人何家平、何朝辉家属已将涉案赃款退赔给被害人。
公诉机关认为，被告人钟光辉、何家平、何朝辉以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人钟光辉起主要作用，系主犯，被告人何光平、何家辉起次要作用，系从犯，应比照《中华人民共和国刑法》第二十六条一款、第二十七条之规定予以处罚。三被告人到案后如实供述自已的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款可以从轻处罚。
被告人钟光辉、何家平、何朝辉对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但被告人钟光辉认为自已实际分得赃款数额为1310.6元。被告人何朝辉的辩护人苟杨的辩护意见为，对公诉人指控被告人何朝辉犯盗窃罪的事实罪名无异议，但被告人何朝辉系从犯，坦白，认罪态度好，有悔罪表现，积极退赃，加之身体肺气肿、肺阻塞不适于长期羁押，建议对其适用非监禁刑。
本院审理查明被告人钟光辉、何家平、何朝辉的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人钟光辉实际分得赃款数额为1310.6元，庭审后，其家属代其退缴了全部赃款。
上述事实，被告人钟光辉、何家平、何朝辉在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、三被告人的基本情况和户籍证明、到案经过、前科查证、现场勘验检察笔录、领条、视听资料、电子数据、被害人唐洪禄、黄伯维陈述、被告人钟光辉、何家平、何朝辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟光辉、何家平、何朝辉以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立，在2017年8月19日苍溪开往广元的川H223**大巴车盗窃作案的共同犯罪中，被告人钟光辉提出犯意，在实施盗窃行为中起主要作用系主犯，应按其参与的犯罪处罚，被告人何家平、何朝辉系从犯，应当从轻处罚。在2015年11月30日上午巴中市南江县至大河镇的川HY148**大巴车盗窃作案中，被告人何家平、何朝辉的作用相当，不宜区分主从。三被告人归案后如实供述自已的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。三被告人退赔了赃款，可酌定从轻处罚。综合三被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑对当地社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人何朝辉的辩护人苟杨提出被告人何朝辉系从犯，坦白，认罪态度好，有悔罪表现，积极退赃，加之身体肺气肿、肺阻塞不适于长期羁押，建议对其适用非监禁刑。与本院查证的事实相符本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条三款、第五十二条、五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人钟光辉犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何家平犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人何朝辉犯盗窃罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、涉案赃款予以收缴，并发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋伦斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第291号
原告：楼某某。
委托代理人：刘某某、韩某某。
被告：钱某某。
原告楼某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月25日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，
被告钱某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告楼某某起诉称，2008年2月3日，被告向原告借款300
000元，约定于2008年3月3日还款。借款到期后，被告未按期
归还，原告诉请要求被告归还借款300000元，承担律师费8831
元，并支付逾期利息41580元（按照月利率7.56%暂计22个月，
以后按照银行同期利率计算至判决确定之日）。
被告钱某某未作答辩。
针对自己的起诉主张，原告提供了如下证据：
1．借条一份。证明：2008年2月3日被告向原告借款3000
00元。
2．借条一份及民事调解书。证明：原告出借钱的来源。
3．发票一份。证明：原告为实现债权所聘请的律师费88
31元。被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，能够证
明相关事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年2月3日，原告向案
外人张某某借款1300000元，被告是担保人之一。同日，被告
向原告借款300000元，出具借条一份，写明此款实际向张某某
所借，被告承担张某某与楼某某间发生所有费用，归还日期为
2008年3月3日。
2010年1月11日，原告为本案纠纷委托浙江三利律师事务
所律师代为诉讼，双方签订《委托代理协议书》。后原告支付
律师费8831元。
本院认为，被告向原告借款300000元事实清楚，由被告
出具的借条为证，应当予以清偿。被告未按约还款，理应支付
逾期利息。原告实现债权的费用符合《浙江省一般性案件律师
服务收费标准》，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钱某某于判决生效后十日内归还原告楼某某借
款300000元并支付利息（按照银行同期贷款利率从2008年3月4
日起支付至判决确定的履行之日止）；
二、被告钱某某于判决生效后十日内赔偿原告楼某某实
现债权的律师费8831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，公告费200元，合计6756元，由被告
钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
审 判 员 曹 刚
代理审判员 陈冬琴
二〇一〇年六月九日
书 记 员 吴妹英
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5563号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20—20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。
被告：崔阳阳，男，1991年8月7日出生，满族，住辽宁省兴城市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告崔阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人崔阳阳下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 杨曙东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申10号
杨水生：
你因原审被告人袁慎谋、蔡小华、陈某、倪某、方某、管某故意伤害及你和宋某、夏某、杨某1、杨某2等提起附带民事诉讼一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中刑初字第20号刑事附带民事判决和本院（2014）鄂刑一终字第00134号刑事附带民事裁定，以原判定性错误，对上述原审被告人量刑畸轻、应追究同案犯蔡帅的刑事责任及民事赔偿不当等为由，向本院提出申诉。本案现已审理终结。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院审查查明：2013年7月，原审被告人袁慎谋、蔡小华因向你的儿子杨某3（殁年31岁）催讨1万元欠款时与杨某3发生争执，被杨某3的朋友砍伤住院。袁慎谋、蔡小华遂起意报复，商议要将杨某3砍伤，并为此购买了刀具，伙同原审被告人陈某、倪某等人多次寻找杨某3未果。同年8月11日16时许，袁慎谋、蔡小华、陈某、倪某及原审被告人方某、管某和蔡帅路过咸宁市通山县中医院（以下简称中医院）时，发现杨某3的小轿车停放在中医院停车场内，即到附近的红色巴士奶茶店中商量报复之事。随后，蔡帅有事先行离开，蔡小华到中医院5楼。袁慎谋安排倪某去西城客栈宾馆拿砍刀，其与陈某、倪某、管某在杨某3车辆附近守候。16时30分左右，杨某3和朋友一起到中医院停车场欲开车时，袁慎谋、陈某等人冲出，杨见状转身即跑，袁慎谋、陈某、方某、管某紧随其后追赶。杨某3逃至通山县通羊镇凤池广场沙县小吃店门前路段时摔倒在地，袁慎谋率先追上持随身携带的匕首向杨某3四肢等部位连刺十余刀，陈某亦赶上持匕首刺杨某3，方某、管某用脚踢打杨某3。事后，四人逃离现场并乘坐蔡小华、倪某所租车辆逃至通山县燕厦乡一宾馆内，蔡帅赶到宾馆告知杨某3的死讯，袁慎谋、倪某和蔡帅转到通山县洪港镇倪某家中躲藏，后被公安机关抓获。经鉴定，杨某3系被他人用单刃刺器刺破肝脏、右腘动脉、右腘静脉、全身多处创口合并致大失血性休克死亡。
另查明，你及宋某、夏某、杨某1、杨某2等附带民事诉讼原告人因本案依法应获得的赔偿为丧葬费19360元。案发后，袁慎谋、陈某、管某亲属及蔡帅各自赔偿1万元，方某亲属赔偿6000元，共计46000元赔偿款。一审审理过程中，袁慎谋、蔡小华、管某亲属分别赔偿4万元、1万元、3000元，共计53000元赔偿款。
上述事实，有证人证言，现场勘查、检查笔录，提取痕迹，物品登记表及现场照片、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、辨认笔录等证据在卷证实，六名原审被告人亦有供述。事实清楚，证据确实、充分。
你申诉提出，原审裁判定性错误，对原审被告人袁慎谋、蔡小华、陈某、倪某、方某、管某量刑畸轻，应追究蔡帅等同案犯的刑事责任。
本院审查认为，在共同犯罪中，原一、二审法院根据本案的起因、案发经过、各被告人的犯罪动机等具体事实和证据，认定六名原审被告人的行为构成故意伤害罪，定罪并无不当。根据各原审被告人在共同犯罪中的地位、所起作用及法律对刑事责任年龄的规定，认定袁慎谋、蔡小华、陈某系主犯；倪某、方某、管某系从犯；陈某、倪某、方某、管某犯罪时未满十八周岁；并鉴于本案因纠纷引发，案发后各原审被告人能够足额赔偿被害人的经济损失的情节，以故意伤害罪判处原审被告人袁慎谋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；原审被告人蔡小华有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；原审被告人陈某有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年；原审被告人倪某有期徒刑三年六个月；原审被告人方某判处有期徒刑三年；原审被告人管某判处有期徒刑三年，量刑并无不当。故你的该申诉理由不能成立。另，你申诉提出应追究蔡帅等同案犯的刑事责任的请求，依法应向侦查、检察等机关提出。
你申诉还提出，应判决原审被告人袁慎谋、蔡小华、陈某、倪某、方某、管某及蔡帅等同案犯共同赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费等经济损失共计792230元。
本院审查认为，根据相关法律及司法解释的规定，死亡赔偿金和被抚养人生活费均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，你所提误工费、交通费因没有提交相关证据证明，原审法院依法未予确认并无不当。
综上，本院认为，原审判决、裁定定罪准确，量刑和附带民事部分适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
二〇一七年五月二十七日
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1004号
原告李玉祥。
原告罗光冰。
原告罗红英。
上列三原告委托代理人赵鸿，四川明炬律师事务所律师。
被告刘文军。
委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师。
本院在审理原告李玉祥、罗光冰、罗红英与被告刘文军合同纠纷一案过程中，三原告李玉祥、罗光冰、罗红英于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉祥、原告罗光冰、原告罗红英撤回起诉。
案件受理费650元，由三原告负担。
审判员 王仕明
二〇一四年六月三十日
书记员 刘明坤
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1004号
原告李某某。
原告罗某甲。
原告罗某乙。
上列三原告委托代理人赵鸿，四川明炬律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师。
本院在审理原告李某某、罗某甲、罗某乙与被告刘某某合同纠纷一案过程中，三原告李某某、罗某甲、罗某乙于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、原告罗某甲、原告罗某乙撤回起诉。
案件受理费650元，由三原告负担。
审判员 王仕明
二〇一四年六月三十日
书记员 刘明坤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1354-1号
原告山东合力新材料有限公司。
法定代表人李国周，经理。
被告李志钢，男，1971年6月2日出生。
本院在审理原告山东合力新材料有限公司与被告李志钢买卖合同纠纷一案过程中，原告山东合力新材料有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东合力新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告负担。
审判员 王彦山
二〇一五年十月十四日
书记员 温宝俊
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第305号
原告谢某甲，女，汉族，1957年6月4日出生，住广东省佛山市高明区。
被告谢某乙，男，汉族，1962年8月20日出生，住广东省佛山市高明区。
原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告谢某甲、被告谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年11月经人介绍与被告认识，双方均是再婚，并于××××年××月××日在新圩民政办登记，1996年3月16日在佛山市高明区人民医院生下女儿谢XX。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男人主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，有时更是拳脚相对。被告于2008年1月将原告两母女赶出家门，并换了门锁，不准原告与女儿回家。自此以后，原被告过上了分居生活，原告只可以靠打散工支付屋租和女儿的抚养费和学习费用。在分居期间被告没有过问原告情况，漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，且分居在外，再继续共同生活已没有意义。请求法院判令：1.解除双方的婚姻关系；2.分割被告名下位于佛山市高明区荷城街道荷城派出所永兴社区居民委员会文华路永福巷5号XXXXX的房产权一半及位于佛山市高明区明城镇罗稳村委会罗稳村的房屋房产权一半。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份、被告的户口簿1份，证明原被告的身份情况；
2.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、民事调解书各1份，证明原被告于××××年××月××日结婚。
质证后，被告对原告所举证据均没有异议。
被告辩称，被告于××××年××月与前妻黄XX结婚，生下两个儿子，一家人生活开心美满。1992年3月前妻身体突发剧痛，送医院后检查患上癌症，1993年9月因医治无效去世。1994年经媒人介绍与原告相识，××××年××月××日登记结婚，1996年生下女儿谢XX。为了家庭过上幸福生活，被告常年打工挣钱养家，原告在家照顾家庭，经常因家庭经济拮据与被告争吵，夫妻感情出现破裂，原告不甘于在困难家庭生活，2007年10月离家出走，放下家庭不理，连亲生女儿谢XX也放在被告家里，由被告一直照顾，至今未回家。原告于今年提出离婚，原被告已分居七年多，被告同意离婚。关于原告提出分割两处房屋的问题。被告认为两处房屋属于被告婚前财产，应该认定为夫妻个人财产，归被告所有，不能分割。位于佛山市高明区明城镇罗稳村的房屋是被告与前妻所建，1991年8月18日由被告取得土地使用证。而位于佛山市高明区荷城街道荷城派出所永兴社区居民委员会文华路永福巷5号XXXXX，是被告与前妻共同努力挣钱，于1993年6月花钱购买的，房屋所有权是被告和儿子谢振文，1995年7月11日已登记办证，手续齐全。综上所述，原告对被告的诉请没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决原被告离婚，不准原告分割被告两处房屋产权。
在诉讼过程中，被告举证如下：
1.户口簿、结婚证、被告身份证各1份，证明被告的基本情况，
2.土地证1份、房屋所有权证1份、房屋产权证书1份，证明两套房屋（罗稳村、永福巷5号XXXXX）是被告与原告结婚前所购买的。
质证后，原告对被告所举证据的真实性没有异议。
经核查，本院对原被告所举证据均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人没有异议的事实，本院确认本案的事实如下：
位于佛山市高明区明城镇罗稳村委会罗稳村的明府集建总字第XXXX号字（1991）第06240407XXXXX号集体土地的登记使用权人是谢某乙，登记时间是1991年8月18日；位于佛山市高明区荷城街道文华路永福巷5号XXXXX的房产（证号为：粤房地共证字第XXXXXX号，原房屋所有权证已被注销，登记时间为1995年7月11日）的登记共有权人是谢某乙和谢振文。××××年××月××日，原被告登记结婚，原被告均属再婚。在诉讼过程中，原被告均同意离婚。原被告已分居多年，原被告的夫妻感情已经破裂。
本院认为，原告与被告属合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。被告明确表示同意离婚，而且，原被告双方已分居多年。这说明，原告与被告的夫妻感情确已破裂。对于原告提出的离婚诉求，本院予以支持。原告要求分割的两处房产均属被告的婚前财产，不属于原被告的夫妻共同财产，原告依法无权要求分割。对于原告要求分割被告名下位于佛山市高明区荷城街道荷城派出所永兴社区居民委员会文华路永福巷5号XXXXX的房产权一半及位于佛山市高明区明城镇罗稳村委会罗稳村的房屋房产权一半的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某甲与被告谢某乙离婚；
二、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一五年五月十一日
书记员 林玲欣
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1006号
申请执行人：马丽，女，1980年4月10日出生，系大连金玛振富商城国丰体育用品商行业主，户籍地：开原市。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行马丽与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1006号
申请执行人：马丽，女，1980年4月10日出生，系大连金玛振富商城国丰体育用品商行业主，户籍地：开原市。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行马丽与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司使用的土地，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发有限公司使用的土地的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执576号
申请执行人：杨沂，男，1956年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：四川港蜀鑫旅游开发有限公司。住所地：罗江县。
法定代表人：黎德明，董事长。
被执行人：黎德明，男，1938年5月5日出生，汉族，住内江市市中区。
本院在执行杨沂与四川港蜀鑫旅游开发有限公司、黎德明借款合同纠纷一案中，申请执行人杨沂未提供被执行人四川港蜀鑫旅游开发有限公司、黎德明可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年八月二十三日
书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执576号申请执行人：杨沂，男，1956年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：四川港蜀鑫旅游开发有限公司。住所地：罗江县。法定代表人：黎德明，董事长。被执行人：黎德明，男，1938年5月5日出生，汉族，住内江市市中区。本院在执行杨沂与四川港蜀鑫旅游开发有限公司、黎德明借款合同纠纷一案中，申请执行人杨沂未提供被执行人四川港蜀鑫旅游开发有限公司、黎德明可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年八月二十三日书记员 鲁元学
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初756号
原告：赵新萍，女。
原告：胡丙瑛，女。
本院审理赵新萍与胡丙瑛民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，原告赵新萍于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新萍提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵新萍撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（原告赵新萍预交），由原告赵新萍负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宋 昕
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2351号
原告王静，女，1975年12月8日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王向辉，男，1975年3月11日出生，汉族，住西平县。系王静丈夫。
被告陈亮，男，1987年4月10日出生，汉族，住西平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址驻马店市置地大道西段。
原告王静与被告陈亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告王静以正在治疗疾病，后续治疗费用暂无法计算为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王静撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元、申请费570元，由原告王静负担。
审判员 樊浩强
二〇一七年八月三日
书记员 叶春雨
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初35号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月9日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派代检察员李永出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月23日晚20时许，被告人李某某到同村李某生家后门处，质问李某生为何没有留滩头村粮管所门口的空地给其晒谷子，两人发生吵打，李某某用脚踢了李某生一脚，双方被劝开后，李某生气不过追上往家走去的李某某，朝其头上、身上乱打。李某某被打后也用拳头朝李某生脸部打了一拳，将李某生打倒在地造成头部出血。李某生的弟弟李某团见状也用拳头与李某某对打，李某某便从家中拿出一把菜刀将李某团腹部划伤。2015年10月26日，经吉水县吉正司法鉴定中心鉴定，李某生、李某团、李某某三人伤情均为轻微伤。2015年12月10日，经吉安司法鉴定中心重新鉴定，李某生的损伤程度为轻伤二级。2015年12月29日，经南昌大学法医学鉴定研究所鉴定，李某生的损伤程度为轻伤一级。经吉水县公安局乌江派出所调解，被告人李某某已按协议赔偿李某生、李某团经济损失49000元，李某生对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某生、李某团的陈述，证人证言，被告人的供词，扣押作案工具清单及摄影照片，法医学鉴定意见书三份，调解协议书、领款条及谅解书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某因民事纠纷而故意损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯我国刑律，构成了故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人辩解对方是二个人打其一人，其行为不是故意伤害。因本案证据显示在发生纠纷之后，双方均有互殴的故意，且被告人客观上亦造成他人轻伤的后果，故被告人的辩解与法律规定不符，不予采纳。被告人在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，赔偿了受害人的经济损失，得到了受害人的谅解，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 汤云峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1028号
上诉人（原审原告）李晶，女，1955年3月8日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）宁铁玉，女，1975年9月27日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人李晶与被上诉人宁铁玉因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院(2017)辽0503民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李晶以与被上诉人宁铁玉已自行达成和解协议，并已履行完毕为由，于2017年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李晶撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李晶撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人李晶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初字第2756号
原告：孙顺好，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：杨才举，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告孙顺好诉被告杨才举买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员刘慧独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙顺好的委托代理人王成悦到庭参加了诉讼。被告杨才举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建沈巷镇安康路道路工程，原告供应材料，至2012年10月8日欠原告材料货款57800元。2014年1月29日，被告付款40000元，仍下欠17800元未付。原告多次催要未果。为此，原告诉请法院判令：1、被告支付原告材料货款17800元并自起诉之日按年利率6%的标准支付利息至货款全部付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨才举未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明事实如下：被告因承建芜湖市鸠江区沈巷镇安康路道路工程的需要，向原告购买材料。2012年10月8日，经原、被告结算，被告共欠原告材料款57800元，并于当日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到孙顺好人民币伍万柒仟捌佰元整（￥57800元），事由：材料款。具条人：杨才举，2012年10月8日”。2014年1月29日，被告归还原告货款40000元，现下欠原告材料款17800元。后经原告多次催要未果，故成诉。
本院认为：（一）原告根据被告的要求将其所有的材料出售给被告，系双方的真实意思表示，且交易的商品不违反法律和行政法规的禁止性规定，其行为合法有效。合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供应货物后，被告理应按约支付货款。2012年10月8日，经原、被告结算，被告共欠原告材料款57800元，对此，有被告出具的欠条予以佐证，本院对该事实予以认定。2014年1月29日，被告归还了材料款40000元，两项相折抵，被告尚欠原告材料款17800元。故原告诉请被告返还材料款17800元，有事实和法律依据，本院依法予以认定。因双方未约定还款期限，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日（即2016年10月11日）至上述材料款实际付清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨才举于本判决生效后十日内支付原告孙顺好货款17800元，并支付自2016年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述货款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告杨才举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘慧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 焦颖
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初43号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院.
被告人喻某，男，1986年4月3日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，在南昌亿安达驾驶员培训学校工作，户籍所在地江西省南昌市东湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月28日被取保候审。同年4月11日被本院逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月日公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌经济技术开发区人民检察院指控，2016年6月28日晚上，被告人喻某喝了酒。6月29日早上7时10分许，喻某持有C1驾驶证驾驶自有的赣Ａ×××××小车，沿南昌市英雄大桥由西往东行驶时，车头右前面与前方胡某驾驶，梁某乘坐的同向行驶的南昌H61950电动自行车尾部发生碰撞，事故造成两车受损，胡某、梁某（两人系夫妻关系）受伤。经法医鉴定，胡某右桡骨远端骨折及右侧尺骨茎突骨折；梁某第二腰椎骨折，损伤程度均为轻伤一级。2016年7月20日，经江西神州司法鉴定中心检验，喻某血样中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为94.84mg/100ml。经南昌市公安局交通管理局经济技术开发区大队认定，本次事故中喻某负全部责任，梁某、胡某不负责任。
另查明，案发后，被告人喻某在现场等候交警；归案后，如实供述自己的犯罪事实。2017年2月4日，被告人喻某与被害人胡某、梁某达成赔偿协议，被告人喻某赔偿被害人胡某、梁某各项经济损失人民币162000元，胡某、梁某对喻某的行为表示谅解。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇含量司法鉴定检验报告书、交通事故车辆安全性能鉴定报告、车辆痕迹检验司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片，被害人胡某的陈述，赔偿协议及赔偿款收据，驾驶人及车辆查询结果，扣押物品清单，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年5月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万长全
二〇一七年四月二十日
书记员 廖宇琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2348号
原告李贵生，男，1953年11月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告霍林郭勒市保安服务有限责任公司。
法定代表人不详。
本院于2017年11月2日立案受理了李贵生诉霍林郭勒市保安服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，李贵生于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李贵生的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许李贵生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（李贵生已预交），由李贵生负担。
审判员 敖德高娃
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 丽 胤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02561号
原告西安华秦物业管理有限公司。
法定代表人王精涛，总经理。
委托代理人王永涛，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被告刘见，男，1979年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告西安华秦物业管理有限公司与被告刘见物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西安华秦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费71元（原告已预交），由原告承担35.5元，剩余35.5元由本院退还原告。
代理审判员 白锋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 丁磊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03099号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告孙敏。
被告王鑫鹏。
被告许振川。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告孙敏、王鑫鹏、许振川借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 钥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第19890号
原告李×，男，1981年5月9日出生。
委托代理人宋明博，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者。
委托代理人宋晓丽（李×之母），1956年9月4日出生。
被告刘×，女，1981年7月18日出生。
委托代理人吴国明，北京市中勤律师事务所律师。
本院受理原告李×诉被告刘×变更抚养关系纠纷一案后，被告刘×在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为李×提交的居住证明与事实不符，刘×住所地是河南省郑州市中原区陇海西路169号附3号。申请将本案移送至河南省郑州市中原区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。李×所提供怡海达丰物业管理（北京）有限公司出具的居住证明，经本院向怡海达丰物业管理（北京）有限公司出具人核实，并不能证实2014年11月13日之前一年即李×起诉前一年刘×在该地连续居住。李×提供的证明及刘×的社会保障卡、求职简历、劳动合同书亦均不能确切证实刘×离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方为北京市丰台区。故本院对本案无管辖权，本案应由河南省郑州市中原区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条、第5条之规定，裁定如下：
被告刘×对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省郑州市中原区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一五年二月四日
书记员 张宁宁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执异第90号
案外人刘振联，男，1955年5月28日出生，汉族,住石家庄市鹿泉区。
申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司。住所地：保定市满城区北平西路**号。
法定代表人康金山，该公司董事长。
被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。
法定代表人张燕南，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日以（2016）冀0110民初3241号民事裁定书（诉讼保全裁定书），对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江4号楼1单元501房产进行查封。案外人刘振联于2017年5月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘振联称，在法院查封之前，申请人已与石家庄宏晟达房地产开发有限公司于2012年3月23日签订了商品房买卖协议，并且交房屋首付款。当日申请人向开发商交了晟地丽江4号楼1单元501（协议房号601）全款，实现全款购房。申请人认为，申请人全款购房，所购房屋的物权归申请人所有。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元501房产的查封。
申请人提交的证据：
一、申请人身份证复印件；
二、2012年3月23日交房款10000元收据一张、2012年4月29日认购协议及交房款394600元收据，以上均是复印件。
本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。晟地丽江4号楼1单元501房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下。案外人共交付认购协议约定的全房款404600元。案外人未提交正式商品房买卖合同。案外人称其有涉案房产及村里宅基房院。另查明，案外人刘振联妻子马志荣在石家庄市××区××街翰林天润拥有房产一套，房产证号为冀（2017）鹿泉区不动产权第00041**号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。无其他用于居住的房屋,是买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。原告河北玉川建筑工程有限责任公司与被告石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的所做的诉讼保全的查封，是基于《中华人民共和国合同法》法第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以申请将该工程依法拍卖，拍卖的价款优先受偿。最高人民法院执行办2005年12月25日作出的（2005）执他字第16号批复认为：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》(法释【2002】16号）第2条关于已交付购买商品房的全部或大部分款项的消费者应优先保护的规定，是为了保护个人消费者的居住权而设置的，消费者购房应是直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营。本案案外人刘振联支付的房款虽然超过总房款的50%，但其名下有农村宅基地房屋院落用于居住，且其妻子马志荣还有商品房用于居住，故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人刘振联的异议。
案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。
执行员 ：王占奎
执行员 ：张集中
执行员 ：王会勇
二〇一七年十一月九日
书记员 ：吴海峰