安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3835号
原告:王立英，女，1971年3月18日生，汉族，住安徽省太和�，系死者王清龙之妻。
原告：王庆峰，男，1995年12月12日生，汉族，住址同上，系死者王清龙之子。
上述两原告共同委托诉讼代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告:欧阳房，男，1991年9月21日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告：范海良，男，1971年9月28日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东1-5层，统一社会信用代码:91341600688145020H
负责人:郑开翼,该公司总经理。
委托诉讼代理人:高恒,安徽众豪律师�务所律师。
原告王立英、王庆峰与被告欧阳房、范海良、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称“人寿财险亳州市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王庆峰及其与王立英的共同委托诉讼代理人梁超、被告欧阳房、范海良、被告人寿财险亳州市中心支公司的委托诉讼代理人高恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告各项经济损失226193.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月27日22时45分许，欧阳房驾驶范海良所有的皖Ｓ×××××小型汽车，沿太和县高光路由东向西行驶至6KM+300M（二郎乡老寨村）时，与醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车摔倒在路面的驾驶员王清龙刮碰后碾压，造成王清龙当场死亡、车辆损坏的交通事故。2017年2月15日太和县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定：欧阳房、王清龙分别承担事故的同等责任。皖Ｓ×××××小型汽车在人寿财险亳州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告依法起诉。
被告欧阳房对本案事故事实及责任划分无异议，对原告表示道歉，辩称：皖Ｓ×××××车辆投有保险，我是范海良雇佣的驾驶员，原告的损失应该由保险公司赔付，事故发生后我共赔偿原告丧葬费27000元，其中15000元是在交警队调解时我出于人道主义自愿补偿给原告的，所以我现在只要求返还12000元。
被告范海良对本案事故事实及责任划分无异议，辩�：我是皖Ｓ×××××车辆的实际车主，欧阳房是我雇佣的驾驶员，事故车辆在人寿财险亳州市中心支公司投保有交强险和商业三者险50万元且不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。投保时保险公司并没有说驾驶员要有从业资格证，只要求驾驶员要有驾驶证，所以我认为原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财险亳州市中心支公司对本案事故事实及责任划分、车辆投保事实无异议，辩称：事故发生时驾驶员欧阳房驾驶营运车辆没有交通部门核发的从业资格证，具有商业三者险免责条款情形，故保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任；双方负事故同等责任，假设保险公司在商业三者险内承担责任，那么保险公司最多承担50%的赔偿责任；保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2017年1月27�22时45分，被告欧阳房驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，沿太和县高光路由东向西行驶至6KM+300M（二郎乡老寨村）时，与醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车摔倒在路面的驾驶员王清龙刮碰后碾压，造成王清龙当场死亡及车辆受损的交通事故。太和县公安局交通警察大队处理并出具太公交认字【2017】第00028号道路交通事故认定书认定：欧阳夜间行驶未降低车速，遇有情况采取措施不当，且越线行驶，其违法过错行为是造成事故的原因，承担事故的同等责任；王清龙未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车上道路行驶，其违法过错行为是造成事故的原因，承担事故的同等责任。
另查明，皖Ｓ×××××小型轿车的所有人是被告范海良，欧阳房是其雇佣的驾驶员，该车在被告人寿财险亳州市中心支公司投保有�强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，欧阳房垫付丧葬费12000元（不包括其自愿补偿原告的15000元）。
上述事实有王立英、王庆峰的身份证、户口本、太和县公安局二郎派出所、太和县二郎镇二郎新村村民委员会出具的证明、火化证、太和县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、收条、范海良、欧阳房的身份证、驾驶证、营运证、行驶证、太和县公安局交警大队道路交通事故认定书、保单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。太和县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：欧阳房、王清龙承担事故的同等责任，该认定合法有效，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。对被告人寿财险亳州市中心支公司关于事故发生时驾驶员欧阳房无从业资格证，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任的辩解，经查，本案事故车辆驾驶员欧阳房持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符的车辆，即是合法驾驶人，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。人寿财险亳州市中心支公司的商业三者险合同，采用的是保险公司提供的格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业三者险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定为无效，被告人寿财险亳州市中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。本案中原告的合理损失有：丧葬费29156元、死亡赔偿金234400元（11720/年×20年）、精神抚慰金60000元，合计323556元，因皖Ｓ×××××小型轿车在被告人寿财险亳州市中心支公司投保有交强险和商业三者险50万元且不计免赔，故人寿财险亳州市中心支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元，因太和县公安局交警队出具的道路交通事故认定书认定，欧阳房驾驶皖Ｓ×××××小型轿车与醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车摔倒在路面的王清龙刮碰后碾压，造成王清龙当场死亡，欧阳房在该事故中负同等责任，故原告的下余损失213556元（323556元-110000元），应由人寿财险亳州市中心支公司在商业三者险责任范围内承担60%即128133.6元（213556元×60%），扣除欧阳房已垫付的12000元，人寿财险亳州市中心支公司总计在保险责任范围内应赔偿原告226133.6元（110000元+128133.6元-12000元）。对于垫付款12000元欧阳房可向人寿财险亳州市中心支公司另行主张权利。被告范海良系被告欧阳房的雇主，依法应对损害后果承担赔偿责任，因原告的各项损失能够在交强险和商业三者险内得到足额赔付，故被告欧阳房、范海良不承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立英、王庆�经济损失计226133.6元；
二、驳回原告王立英、王庆峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4693元，减半收取2347元，由被告欧阳房、范海良负担1174元，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担1173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 朱贝贝
二〇一七年九月十八日
书记员 单 新
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同�约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔�责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承�给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。