wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第429号
原告金武斌。
委托代理人（特别授权）金光华。
被告王少娜。
原告金武斌为与被告王少娜民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于2014年1月24日以简易程序立案受理，因被告王少娜下落不明，本案于2014年2月12日转普通程序审理并依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告金武斌的委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告王少娜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金武斌诉称：原、被告经朋友介绍认识。2011年5月2日，被告以经营缺资为由向原告借款250万元，口头约定月利率2%。后原告多次催讨，被告已偿还1100000元，余款1400000元至今仍未偿还。故原告起诉请求判令：1、被告立即偿还原告借款1400000元并支付利息（从借款之日起按中国人民银行基准利率4倍计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息请求为：从借款之日起按中国人民银行基准利率4倍计算至判决确定履行之日止。
被告王少娜未作答辩。
原告金武斌在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；
证据3、欠条原件1份，证明被告向原告借款的事实；
证据4、农村合作银行转账凭证2份、温州银行转存凭证1份、台州银行交易记录复印件1份，证明原告向被告交付借款的事实。
被告王少娜在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告王少娜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，证据4的银行交易记录复印件经核对属实，证据1-4均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：原告金武斌与被告王少娜系朋友关系。2011年5月2日，被告向原告借款2500000元，原告于当日通过瑞安农村合作银行转账给被告900000元。5月3日，原告通过温州银行转存给被告1000000元，被告于当日出具一份载有“2011年5月3日王少娜向金武斌借现金人民币贰佰伍拾万元整（2500000元），借款人：王少娜”的欠条交原告收执。5月4日，原告通过瑞安农村合作银行转账给被告300000元；5月6日，原告通过台州银行转账给被告400000元；5月7日，被告以现金方式返还原告多交付的100000元。之后，被告陆续偿还了原告借款本金1100000元，余款至今未付。
本院认为，原告金武斌与被告王少娜之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立并在提供借款时生效。原告诉称双方口头约定月利率2%，没有证据证实，视为双方没有约定利息，故原告提出按中国人民银行同期贷款利率4倍从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款。原告起诉至今，被告仍未偿还借款，应当承担相应的民事法律责任。综上，原告提出的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少娜于本判决生效后十日内偿还原告金武斌借款本金1400000元及逾期利息（从2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告金武斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21900元，由原告金武斌负担5763元，由被告王少娜负担16137元，于本判决生效后10日内交纳，原告金武斌于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费16137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 林士红
人民陪审员 应峰雷
二〇一四年五月十五日
代书 记员 薛 莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初763号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李成雁，曾用名：李成龙、李雁，男，1983年2月15日出生广西壮族自治区桂平市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：桂平市，现暂住柳州市。曾因犯故意伤害罪，于2002年11月27日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年7月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年6月11日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年7月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕707号起诉书指控被告人李成雁犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李成雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年7月初，被告人李成雁到柳州市柳南区，以人民币100元的价格将毒品“麻古”贩卖给购毒人员罗某。同月14日4时许，李成雁经微信联系后，到柳州市鱼峰区荣军路百合宾馆403号房内，以人民币200元的价格，将1小包净重为0.9克的毒品“冰毒”贩卖给罗某，后被公安机关当场抓获。随后，公安民警从李成雁身上缴获净重分别为0.51克、0.06克的毒品“冰毒”2小包。经柳州市物证鉴定所鉴定，被告人李成雁贩卖的毒品及身上被缴获的毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李成雁在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人李成雁的供述，证人罗某、陆某的证言，辨认笔录及指认照片，搜查笔录，毒品称量、取样、封存笔录，扣押决定书，扣押物品清单，当面称量照片，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，到案经过，情况说明，微信聊天记录，被告人李成雁的户籍信息及犯罪前科材料，证人罗某、陆某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李成雁违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达1.47克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李成雁犯贩卖毒品罪成立。李成雁归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李成雁有犯罪前科，依法可以从重处罚。本院决定对其适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李成雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年4月13日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于本院的作案工具：白色魅族牌手机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 钰
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初58号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张军，男，1964年8月8日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，无业，住山东省章丘市。因犯诈骗罪，盗窃罪，于1998年6月25日被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五千元，2001年12月31日假释释放；因犯诈骗罪、盗窃罪，于2003年6月18日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元，2005年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月23日被抓获羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院指派检察员姜继红出庭支持公诉。被告人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：被告人张军经人介绍与被害人张某某相识，后二人开始交往。2015年6月19日晚，被告人张军在被害人张某某家中留宿，次日上午，被告人张军趁被害人张某某外出买菜之机，窃取被害人张某某现金人民币157000元后逃匿。
另查明，2016年10月23日9时30分许，被告人张军在黑龙江省牡丹江市爱民区西晓云街一邮政储蓄银行被公安机关民警抓获。被告人张军到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报警记录、抓获经过、羁押证明、刑事判决书、释放证明书、被害人张某某与被告人张军的短信通信记录及微信通信记录、辨认笔录，证人张某、韩某某、李某某的证言，被害张某某的陈述，被告人张军的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张军曾经因故意犯罪受到刑事处罚后不思悔改，再次故意犯罪，对其酌情予以从重处罚。被告人张军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2021年10月22日止），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张军退赔被害人张某某人民币157000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 达
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申261号
庞希高：
你因贩卖毒品一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中刑初字第34号刑事判决和本院（2015）鄂刑三终字第00001号刑事裁定，以原判认定的事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。
本院复查查明，2010年春节期间，你和原审被告人甘艳余在崇阳县相识后相约共同出资贩卖甲基苯丙胺（冰毒），并商定由甘艳余负责上线毒源，你负责下线的销售，利润对半分成。之后至当年6月份，你伙同原审被告人甘艳余、甘江维、庞斌、尧利君、吴汉新、叶忠良、吴宗光，多次从深圳购买甲基苯丙胺运到上海、江苏、浙江等地，贩卖给张培华等人，你贩卖甲基苯丙胺计8850克。上述事实有证人证言、辨认笔录、公安机关制作的搜查笔录和扣押物品清单、银行卡交易清单、旅客住宿登记单、航空旅客相关信息材料、房屋租赁合同以及公安机关出具的到案经过、视听资料和毒品检验鉴定书等证据证实，各原审被告人亦有供述在卷，且其供述与上述证据能相互印证，足以认定。
你申诉提出原判认定的事实不清，证据不足。
本院审查认为，原判认定你与甘艳余等贩卖毒品的事实不仅有证人黄某、周某、吴某、黄某1、邵某的证言及辨认笔录在卷，还有公安机关根据原审被告人庞斌的供述在你们的藏毒地点浙江省平湖市当湖街道孟秀新村37幢2单元102室内搜获的1465.63克冰毒等物证及公安机关制作的搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、毒品检验鉴定书、银行卡交易明细资料以及能够证明你等往返贩卖、运输的毒品地点的旅客住宿登记单、航空旅客相关信息资料和公安机关出具的到案经过、视听资料等证据证实，原审被告人甘艳余、甘江维、庞斌、尧利君、吴汉新、叶忠良、吴宗光对各自在本案中所处的地位与作用亦供认不讳，你亦有供述在卷，你的供述不仅与各原审被告人的供述一致，且与上述证据能相互印证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故你的该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原审判决认定你贩卖、运输甲基苯丙胺8850克，是主犯，且系累犯，以贩卖毒品罪对你判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审理的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4710号
原告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市。
负责人：朱勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
被告：江辉，男，汉族，1977年8月13日生，住安徽省毫州市利辛县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司诉被告江辉保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于2018年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告江辉的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元（中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
审判员 陈艳红
二〇一八年四月十九日
书记员 陈连坤
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4524号
原告:石某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：钱某某，女，汉族，住河南省泌阳县。
被告：袁某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王某某，女，汉族，住河南省泌阳县。
原告石某某与被告王某某、钱某某、袁某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某的委托诉讼代理人陈玉省、被告王某某到庭参加诉讼。被告钱某某、袁某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告现金9万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需用钱，2016年2月26日，被告从原告处借现金9万元，约定利息为年利率18%，同时向原告出具借据一张，担保人为钱某某、袁某某、王某某，借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿，原告为此起诉。
被告王某某辩称，借款9万元是以翼龙贷的名义贷的，我只能承认翼龙贷，石某某我不认识，在我还了一年利息之后，我实际是收了82000元左右，之后才出现石某某，我一切手续都没有石某某，以石某某的名义我不接受。做生意把钱占用了，现在贷款也没有收回来，还有囤货。
被告钱某某、袁某某、王某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年2月26日，以被告王某某为借款人，以被告钱某某、王某某、袁某某为担保人，约定向原告石某某借款9万元，期限12个月，年利率18%，并约定于2017年2月24日归还。同时，被告王某某、袁某某向原告石某某出具担保函一份，主要约定被告王某某、袁某某就上述借款本息自愿为被告王某某提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。2016年2月29日，在上述借款、担保手续办理完毕后，原告方扣除了5593元，实际转入被告王某某银行账户的借款金额为84407元。后被告王某某将利息支付到2017年2月24日。因被告逾期未偿还借款本金及下余利息，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款承诺书、借条、担保函、银行流水清单等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，2016年2月26日，被告王某某向原告方借款，约定年利率18%，借款期限为12个月，2017年2月24日到期，被告钱某某、袁某某、王某某系担保人，原告方预先扣除5593元，且被告王某某已经将利息支付到2017年2月24日，下余借款本息未偿还，有当事人陈述、借款承诺书、借条、担保函、银行流水清单等证据在卷佐证，借贷事实存在，借贷关系成立，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，在本案中，虽然原、被告双方书面约定的借款本金为9万元，但原告方预先在该本金中扣除了5593元，实际出借金额为84407元，因此，依法应当将该84407元认定为原、被告双方的借款本金。合法的借贷关系，受法律保护。因双方约定有还款期限，被告王某某应当依照约定及时履行还本付息义务。故对原告现要求被告王某某偿还借款9万元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持；其中，本金部分，支持84407元，利息部分，依法应自2017年2月25日起以84407元为借款本金按照年利率18%计付。本案被告钱某某、袁某某、王某某以担保人的身份签署担保书，原告与被告钱某某、袁某某、王某某之间成立保证合同关系，被告钱某某、袁某某、王某某对该借款及利息依法应按照连带共同保证承担担保责任。在债务未获清偿的情况下，原告可以要求被告王某某履行债务，也可以要求被告钱某某、袁某某、王某某在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告钱某某、袁某某、王某某对该笔借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钱某某、袁某某、王某某承担清偿责任后，有权向被告王某某追偿。被告钱某某、袁某某、王某某缺席，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第三十条、第四十二条第一款、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告石某某借款84407元及其利息（利息自2017年2月25日起按年利率18%计付至本判决履行完毕之日止）；被告钱某某、袁某某、王某某对前述借款及利息承担连带清偿责任。被告钱某某、袁某某、王某某承担清偿责任后，有权向被告王某某追偿。
驳回原告石某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告石某某负担70元，被告王某某、钱某某、袁某某、王某某负担955元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4308号
原告：宋建东，男，汉族，住哈尔滨市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所律师。
被告：袁春冬，女，汉族，住哈尔滨市。公民身份号码：×××。
被告：郭长久，男，汉族，住哈尔滨市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告宋建东与被告袁春冬、郭长久民间借贷纠纷一案中，原告宋建东于2017年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋建东撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付4300元，按原告变更后的诉讼请求减半收取25元，退还原告4275元），由原告负担。
审 判 长 祖 霞
人民陪审员 王 微
人民陪审员 张文静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陆丹丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初345号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人孔仕芳，女，1958年7月10日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，无业，住云南省勐海县。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人杨爵铭，云南泰华律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人孔仕芳犯运输毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人孔仕芳及其辩护人杨爵铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2017年3月24日19时10分，云南省易武边境检查站执勤人员在214国道景洪至勐海新公路32公里处（兴海查缉点）对车牌号为云Ｋ×××××号的客车进行检查时，从被告人孔仕芳携带的银白色密码箱上下夹层内查获毒品可疑物净重1400.6克。经刑事科学技术鉴定，查获的可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人孔仕芳运输毒品海洛因1400.6克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究其刑事责任。
被告人孔仕芳对指控事实无异议。其辩护人对指控事实及罪名无异议，但提出孔仕芳在公安机关未掌握其犯罪事实的情况下主动交代了自己的犯罪事实，具有自首情节，且系受他人指使、雇佣而运输毒品，并系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对孔仕芳从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年3月24日，被告人孔仕芳为运输毒品，携带藏有毒品的一银白色密码箱乘坐云Ｋ×××××号客车由勐海县打洛镇前往景洪市。当日19时20分许，行至214国道景洪至勐海新公路32公里兴海查缉点接受云南省易武边境检查站执勤人员检查时，执勤人员当场从其携带的银白色密码箱夹层内查获毒品海洛因净重1400.6克。遂将孔仕芳抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉中将被告人孔仕芳抓获的时间、地点、经过。
2．检查笔录、提取笔录、封存笔录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实公安机关从孔仕芳携带的银白色密码箱夹层内查获白色粉末状毒品可疑物1400.6克，并从孔仕芳处查获手机1部（号码为158××××7418）、打洛至勐海的车票1张的事实。
3.毒品可疑物称量、取样笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品可疑物净重为1400.6克，并从中检出海洛因成分。孔仕芳对称量结果及鉴定意见均无异议。
4.通话清单及分析报告，证实2017年2月24日至3月24日间，孔仕芳使用的18288033750号、158××××7418号手机与其所供述的“老板”及“司机”使用的18669157638号、15287255814号手机分别通话27次、3次，最后一次为3月24日15时06分和18时20分。
5.活动轨迹，证实孔仕芳于2017年3月24日零时46分登记入住景洪市景粮招待所。2017年1月14日13时20分乘航班从西双版纳到郑州，同年1月15日18时55分乘航班从郑州到昆明。2015年间持中方因私边境通行证频繁从打洛边防检查站出入境。
6.户口证明，证实孔仕芳的身份情况。
7.被告人孔仕芳供称，2017年春节前，其经朋友认识了“老板”。当时其在缅甸小勐拉庄园国际赌场上班打扫卫生。那时其因没有钱还向“老板”借过3千元人民币，一直都没有还。2017年3月23日，“老板”打电话联系其，劝其帮他带毒品，当时其欠别人钱比较多，就想也带一次试试看。3月24日中午，“老板”又打了电话给其，然后其在一个修理厂见到了“老板”的驾驶员，驾驶员带着装有毒品的那个行李箱，带其到附近的一家不知名宾馆开了一个房间，驾驶员把其当时带着的几件衣服放进了行李箱，并将其用的手机卡也换了，然后他就提着行李箱，用车带其到了缅甸一方口岸附近，然后将行李箱交给了其，让其把行李箱带到景洪，先在景洪睡一晚，他会给其定第二天上午到上海的机票。其就正常从口岸入境到打洛，后就买了票乘坐了到勐海的班车，到勐海又加了钱继续乘坐同一辆班车前往景洪。车开到勐海到景洪8公里多的一个边防检查站的时候，检查的人就从其携带的行李箱里面查到了毒品。之前“老板”还承诺等其把箱子带到上海回来后，他会给其3万元的报酬。
8.情况说明，证实因孔仕芳无法提供其所供述的“老板”、“老板的驾驶员”的详细信息，公安机关无法查证。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔仕芳无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控孔仕芳犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出孔仕芳具有自首情节的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。提出的孔仕芳系受他人指使、雇佣而运输毒品，并系初犯、偶犯的辩护意见，因证据不足，本院亦不予采纳。所提孔仕芳在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护意见，经查，与在案证据证明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人孔仕芳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔仕芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因1400.6克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚丽诚
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 杨冬梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐子程
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保762号
申请人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。
代表人姚贵平，该行行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被申请人肖敏，女，汉族，1981年1月4日出生，身份证住址湖北省红安县。
上述申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值131469.21元的财产，并已出具保函担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人肖敏名下价值131469.21元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年三月二十四日
书记员 哈马丽亚
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初10685号
原告：大连银重机械制造有限公司。
被告：孙玉国。
委托诉讼代理人：朱瑞，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。
原告大连银重机械制造有限公司诉被告孙玉国劳动争议纠纷一案。本院于2017年12月5日受理后，经审理查明，2017年11月30日，本院受理原告孙玉国诉被告大连银重机械制造有限公司劳动争议纠纷一案。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”现孙玉国及大连银重机械制造有限公司均不服甘劳人仲案字（2017）第476号仲裁裁决，分别向本院起诉，本院将两案合并审理。孙玉国起诉在前，作为原告；大连银重机械制造有限公司起诉在后，作为被告，双方当事人互为原、被告。依法裁定终结本案诉讼程序。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元，由原告大连银重机械制造有限公司负担。
审判员 陈袁媛
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6964号
原告（反诉被告）：尹传春，男，1970年2月24日出生，汉族，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。
被告（反诉原告）：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告尹传春与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告尹传春的委托诉讼代理人孙志国，被告中宏置业的委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹传春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金33744.92元，此后违约金计算至实际交付之日止；2.判令被告支付逾期办证违约金13754.34元，此后违约金计算至实际提供办理权属登记所需资料之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告尹传春明确诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至2017年9月23日止，以购房款为基数，按日万分之二的标准计算），对此后的逾期交房违约金保留另案主张的权利，撤回逾期办证违约金的诉讼请求。事实和理由：原告于2013年10月10日购买被告所开发的翠湖1号小区4幢2202号房。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告至今未交房，应当按约支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，我公司确实未按期交房，应当承担逾期交房违约金。
反诉原告中宏置业向本院提出诉讼请求：依法判令反诉被告承担逾期付款违约金720元并承担反诉费用。事实和理由：2013年10月10日，反诉原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定反诉被告购买反诉原告开发的翠湖1号4幢2202室商品房，房屋总价341337元，并约定反诉被告应于合同签订之日支付首付款191337元，余款15万元买受人在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达反诉原告账户，合同第七条约定了反诉被告逾期付款的违约责任。合同签订后，反诉被告按约支付了首付款，但余款一直拖到2013年12月23日（逾期24天）才支付给反诉原告，故请求判决支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告尹传春辩称，反诉被告在购买房屋时候按照反诉原告的要求给付首付款并办理贷款手续，且办理贷款的银行都是由反诉原告联系的，与反诉被告没有任何关系；反诉原告的请求已经超过诉讼时效。综上，请求驳回反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原告尹传春与被告中宏置业就翠湖1号第4幢2202号房屋签订商品房买卖合同，约定：尹传春购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款341337元；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告尹传春依约支付了首付款，余款15万元于2013年12月23日通过银行发放贷款方式汇入被告中宏置业账户。2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。
庭审中，被告中宏置业称其已于2017年9月23日向所有购房业主发出拿房通知，原告尹传春称其至今未领取房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。被告中宏置业未按商品房买卖合同约定交房时间2015年12月31日履行交房义务，现原告主张逾期交房违约金计算至2017年9月23日有事实和法律依据，本院予以支持，故被告中宏置业应向原告尹传春支付逾期交房违约金43076.73元（341337元×631天×0.0002）。
关于被告中宏置业的反诉请求，原告认为已超过诉讼时效期间，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案商品房买卖合同明确约定自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款违约金，原告在2013年12月23日以银行发放贷款的方式支付了购房余款，被告中宏置业自贷款到账之日起已知道权利被侵害，但并未向原告主张权利，其在本案中提出的反诉请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告尹传春2016年1月1日至2017年9月23日期间的逾期交房违约金43076.73元；
二、驳回反诉原告淮安中宏置业有限公司的反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费987元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。反诉部分案件受理费25元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘树林
代理审判员 周凡人
人民陪审员 邱建民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终1294号
上诉人（原审被告）：杨海斌，男，1971年6月17日出生，住陕西省城固县。
被上诉人（原审原告）：郑辉，女，1971年11月1日出生，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：杨惠珉，城固县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人杨海斌因与被上诉人郑辉买卖合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨海斌、被上诉人郑辉及其委托诉讼代理人杨惠珉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨海斌的上诉请求：依法撤销陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初2212号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2015年4月11日向ＸＸ借款100000元后支付给被上诉人，该事实在上诉人一审中提交的施工日志中有记载，但一审法院并未认定此事实，还是以欠条上记载的2016年4月13日进行了认定。此外，上诉人与被上诉人之间虽约定了利息，但并未约定履行期限，故应当从被上诉人首次主张时计算利息。综上，原审法院认定事实不清、证据不足。
被上诉人郑辉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告郑辉的起诉请求：要求被告给付购买钢材欠款本息74046元及至实际还款之日按月利率2%计算的利息。
一审法院认定，原告从事钢材经营，2014年起被告从原告处购买钢材，陆续支付价款后，截至2014年12月12日经核算尚欠钢材款281800元，被告向原告出具欠条一份，并约定月息2分。经原告催要，被告分别于2105年5月16日支付100000元、2015年6月1日支付50000元、2016年4月13日支付100000元、2017年1月24日支付50000元。此后双方因欠款数额发生纠纷，原告诉至本院。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告均为完全民事行为能力人，被告从原告处购买钢材，累计欠款281800元，并约定利息，应当按照约定和原告的要求及时清偿债务。本案争议的焦点一是欠条上原告标注的2016年4月13日支付的100000元是否为被告主张的2015年4月11日，被告提交的证据不足以达到其证明目的，依法认定付款时间应为2016年4月13日；二是支付利息的时间是否为被告主张的欠款三个月之后，无论是交易习惯还是原告承诺，被告均未提交证据证明，对被告的该抗辩意见不予支持。对被告已经支付的款项，双方未约定是支付的本金或者利息，其给付不足以清偿全部债务，应当首先冲抵利息，然后折抵本金。一审法院遂判决：由被告杨海斌于本判决生效之日起七日内向原告郑辉支付购买钢材欠款本金65546元以及自2017年1月24日起至实际还款之日按照本金65546元、月利率2%计算的利息。（截至2017年9月1日本息合计为原告主张的74046元。）案件受理费1891元，适用简易程序减半收取946元，由被告杨海斌负担826元，原告郑辉负担120元。
二审中，上诉人提交了销货清单，证明其与被上诉人是朋友关系，在之前的交易中，上诉人每次付款后均没有让被上诉人打收条的习惯。被上诉人质证后对真实性认可，但认为与本案无关，并称上诉人每付一笔款后，其都会在销货清单原件上记载。合议庭审核后认为，该销货清单能够证明本案当事人在之前购销钢材过程中的交易习惯，应予采信。
根据以上证据的认定，二审另查明，在上诉人2014年7月至2014年11月向被上诉人购买钢材的过程中，被上诉人在其持有的销货清单上将上诉人的付款情况予以注明，并将销货清单退回上诉人。
本院对原审查明的事实依法进行确认。
本院认为，本案中，上诉人主张其于2015年4月11日向被上诉人归还10万元欠款，并以其本人记载的施工日志作为证明其于2015年4月11日付款10万元的证据，并辩称被上诉人在欠条上记载2016年4月13日付款10万元元时其并不在场。归还10万元欠款属大额现金交付，上诉人既不要求被上诉人出具收条，也未亲眼见到被上诉人在欠条上注明，该说法明显不符合常理。且根据双方之前的交易习惯，上诉人在给付大额现金后均是以被上诉人备注的形式加以确认，相比较而言被上诉人的陈述更具有合理性和说服力，故对上诉人的该主张不予支持。
关于欠款从何时计算利息的问题。上诉人主张，按照行业惯例应当自出具欠条三个月后，即2015年3月12日开始计算利息。但被上诉人并不认可有此惯例，同时在本案中，双方的钢材交易自2014年11月已经结束，此时上诉人应当将购货款全额付清，但上诉人还尚欠部分货款。二审中，上诉人也认可在书写欠条之前被上诉人曾向其主张过权利，由此可以认定该欠条是对双方之前债务的再次确认。但上诉人在书写欠条后依然未及时履行其义务，故被上诉人有权在向其主张支付本金时，一并主张本金延付期间的利息。
综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1651元，由上诉人杨海斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 李 涛
代理审判员 康 馨
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 潘鹏云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2182号
罪犯叶四海。
宁波市北仑区人民法院于2010年1月4日作出了（2010）甬仑刑初字第15号刑事判决，以被告人叶四海犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶四海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶四海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶四海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶四海减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2182号
罪犯叶四海，于浙江省宁波市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年1月4日作出了(2010)甬仑刑初字第15号刑事判决，以被告人叶四海犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶四海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶四海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶四海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶四海减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第505号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭某某，男，1979年10月9日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市黄圃镇。因本案于2014年8月14日被羁押，同年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）500号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日21时许，被告人谭某某窜至中山市黄圃镇马安市场对面快捷客栈K801房，向吸毒人员杨某某、黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克时被公安人员人赃并获，当场从谭某某处缴获毒品甲基苯丙胺5.97克，从房间桌面缴获人民币200元，从杨某某身上缴获毒品甲基苯丙胺0.46克。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、搜查笔录、缴获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书、尿检照片及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、入住登记资料、中山市公安局黄圃分局出具的户籍证明、证人杨某某、黄某某的证言及辨认笔录、被告人谭某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人谭某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年12月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺6.43克、毒资人民币200元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 钟和军
人民陪审员 马嘉辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陆沛雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00156号申请人吴燕。被申请人十堰市通久源汽车贸易有限公司。住所地：人民中路22-3号。法定代表人闫知国，该公司总经理。被申请人十堰市神州龙科工贸有限公司。住所地：郧阳区茶店镇。法定代表人张国荣，该公司总经理。申请人吴燕于2015年5月26日向本院提出申请，称截止2015年4月28日，被申请人十堰市通久源汽车贸易有限公司向申请人累计借款4100000元，十堰市神州龙科工贸有限公司自愿为该债务承担连带责任，为防止被申请人转移财产，特申请对被申请人所有的价值4200000元财产进行诉前财产保全。申请人吴燕自愿以其所有的1000000元存款、担保人翁天玉自愿以其所有的鄂C×××××号凯迪拉克轿车、担保人邹启琴、李清华自愿以其所有的位于茅箭区五堰街办建设小区11幢1-2-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人余丽自愿以其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办柳林社区1幢3-5-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）、担保人余琴、王升自愿以其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号14幢1-3-3号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人吴军自愿以其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办东山路3号4幢3-3-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人张蕊自愿以其所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京中路23号1幢1-15-1号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。经审查，本院认为：申请人吴燕为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人十堰市通久源汽车贸易有限公司、十堰市神州龙科工贸有限公司所有的价值4200000元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请人吴燕所有的1000000元存款予以冻结。三、对担保人翁天玉所有的鄂C×××××号凯迪拉克轿车予以查封。四、对担保人邹启琴、李清华所有的位于茅箭区五堰街办建设小区11幢1-2-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人余丽所有的位于十堰市茅箭区五堰街办柳林社区1幢3-5-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）、担保人余琴、王升所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号14幢1-3-3号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人吴军所有的位于十堰市茅箭区五堰街办东山路3号4幢3-3-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人张蕊所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京中路23号1幢1-15-1号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员韩朝贵二〇一五年五月二十九日书记员王磊
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终477号
上诉人（一审原告）湖北联储物业有限公司，住所地武汉市汉口香港路153号。
法定代表人陈燕鸣，董事长。
委托代理人苏霆，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人陈晓，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武汉东湖新技术开发区城市管理局，住所地武汉东湖新技术开发区佳园路2号华光大厦2楼。
法定代表人陈建武，该局局长。
委托代理人姚显安，该局副局长。
委托代理人江涛，湖北大晟律师事务所律师。
第三人（一审第三人）武汉职业技术学院，住所地武汉市关山一路***号。
法定代表人李洪渠，该院院长。
委托代理人李良浩，湖北黄鹤律师事务所律师。
湖北联储物业有限公司（以下简称联储公司）诉武汉东湖新技术开发区城市管理局（以下简称区城管局）以及第三人武汉职业技术学院（以下简称武汉职院）履行城管行政查处法定职责一案，联储公司不服武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武东开行初字第00055号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经当事人同意进入协调和解程序，后因双方意见悬殊未果。本院依法启动审判程序，现已审理终结。
一审法院查明，2014年3月10日，区城管局向第三人作出（东开）强拆决字[2014]第01498号《强制拆除决定书》，决定“强制拆除第三人位于关山××以东，南湖大道以北，武汉职业技术学院（东区）校园内，学生宿舍楼东八楼、东九楼、外籍专家楼共计三处违法建筑，建筑面积13900平方米。”履行方式和时间为“2014年3月21日由执法机关强制拆除，所需费用由违法当事人自行承担。”该决定书于当日送达第三人。第三人在法定期限内未针对该决定书提起复议或诉讼。2015年6月1日，联储公司因该决定书未执行向区城管局提出申请，认为区城管局迟迟未履行该决定书，导致违章建筑仍然存在，严重损害联储公司合法利益，故请求区城管局履行法定职责。2015年6月29日，区城管局向武汉职院作出《公告》，告知武汉职院“近期，城管执法部门将依法对上述三栋违法建筑物进行强制拆除”。因公告后强制拆除行为仍未发生，联储公司故诉至一审法院。
一审法院认为：根据一审法院查明的事实，区城管局向武汉职院作出了（东开）强拆决字[2014]第01498号《强制拆除决定书》，该行为已生效，区城管局为自己设定了义务，即“2014年3月21日由执法机关强制拆除”。区城管局所依据的《武汉市控制和查处违法建设办法》虽并未对区城管局作出《强制拆除决定书》后是否强制执行作强制性要求，但《中华人民共和国行政强制法》第四十二条规定“实施行政强制执行，行政机关可以在不损害公共利益和他人合法权益的情况下，与当事人达成执行协议……”，第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除……”。从上述法律规定可知，区城管局在作出强制拆除决定后，有各种不同的处理程序，但本案中，区城管局在作出强制拆除决定之后的一年多时间里并未强制拆除，也无证据证明区城管局采取了其他相关的处置措施。区城管局在2015年6月29日对武汉职院作出的公告在内容上也流于形式，特别是表述期限为“近期”，在处置时间上并未确定，不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“限期当事人自行拆除”的规定，不具备操作性，且公告之后，亦无证据证明区城管局采取了其它相应处置行为。综上所述，联储公司称区城管局未履行法定职责有事实和法律依据，一审法院对该观点予以支持。但，根据上述《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十四条的规定，对《强制拆除决定书》的执行，方式并非唯一性，联储公司的诉讼请求具体到要求判令区城管局强制拆除三栋违法建筑物，限定了区城管局履行法定职责的操作模式，没有法律依据，一审法院不予支持。
综上所述，区城管局作出《强制拆除决定书》的行政行为后未按决定书及法律的规定执行，应当认定为行政不作为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：一、责令区城管局于本判决生效之日起三十日内根据（东开）强拆决字[2014]第01498号《强制拆除决定书》确定的内容履行法定职责。二、驳回联储公司的其他诉讼请求。
上诉人联储物业不服一审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人自己作出的《强制拆除决定书》的内容和执行方式是唯一的即强制拆除第三人的违章建筑，其执行方式不是行政机关自由裁量的范畴，不能通过其他方式处理；2.一审法院本院认为说理部分认定错误，其认为“《强制拆除决定书》执行方式不具有唯一性”与《强制拆除决定书》载明执行的唯一性不符，自相矛盾，应纠正；3.即使是按照一审的逻辑观点，《强制拆除决定书》作出后，在被上诉人未与当事人达成执行协议的情况下，也不能仅仅判决被上诉人按照《强制拆除决定书》来履行法定职责，而还应该判决该决定书的具体内容。综上，一审判决适用法律正确错误、本院认为说理认定错误，依法应予纠正。请求二审法院撤销一审判决，并改判支持上诉人全部诉讼请求。
被上诉人区城管局辩称：被上诉人始终在依法依规履行相应的行政管理职责，被上诉人在执行《强制拆除决定书》的方式上根据有关法律的规定是可以根据违规建筑的客观情况采取不同的处理方式，而不仅仅是上诉人所称只能进行强制拆除的唯一方式；根据一审法院查明的事实，涉案房屋的形成有一定的历史背景和原因，且已投入使用十几年，作为教学设施，里面居住着学生和教职员工，故上诉人在处理涉案违章建筑时必须综合考虑上述情况。综上，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。
第三人武汉职院述称：涉案房产所占有的土地十几年前被上诉人改制前的公司以高于当时市场价格卖给了第三人。在这十几年中，上诉人并未将改制行为告知第三人且一直不配合第三人办理过户手续。在改制十几年以后，上诉人向第三人主张了民事权利，其诉讼目的具有不可告人的原因，且生效裁判已经确认归第三人适用，不予返还。请求法院驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人向一审法院提交的证据、依据均已随案移送一审法院,一审法院对证据的认证和采信理由与一审法院相同，对一审法院认定的事实予以认可。
本院认为，被上诉人向第三人作出了（东开）强拆决字[2014]第01498号《强制拆除决定书》，即为自己设定了义务，依法应予及时履行。根据本案查明的事实可以看出，被上诉人作出强制拆除决定之后，在一年有余的时间里并未强制拆除，亦无证据证明被上诉人采取了其他相关的处置措施，故一审法院判决被上诉人限期履行法定职责并无不当。《中华人民共和国行政强制法》第四十二条规定“实施行政强制执行，行政机关可以在不损害公共利益和他人合法权益的情况下，与当事人达成执行协议……”。根据上述法律规定可知，对《强制拆除决定书》的执行，“强制拆除”并非唯一执行方式，在执行的过程中，行政机关和当事人在不违反强制性规定的情况下可以达成执行和解。本案中，考虑到涉案房产的形成、现状有其特殊背景，一审判决对上诉人限定被上诉人具体履责方式的诉讼请求不予支持合理适当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人湖北联储物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 罗 浩
审判员 罗东辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 涂圣洁
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初496号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭某甲，无业。因吸食毒品，2017年5月25日被行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）508号起诉书指控被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘倩出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控,2017年3月至5月间，被告人谭某甲多次容留吸毒人员谭某乙、陈某某、谭某丙等人在其家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：
1、2017年3月（农历2月中旬）的一天，被告人谭某甲容留吸毒人员谭某乙在其家中吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2、2017年4月3日，被告人谭某甲容留吸毒人员谭某乙、陈某某、谭某丙在其家中吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3、2017年4月15日左右的一天晚上，被告人谭某甲容留吸毒人员谭某乙、陈某某在其家中吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
4、2017年4月底的一天，被告人谭某甲容留吸毒人员谭某乙、陈某某、谭某丙在其家中吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
5、2017年5月23日中午，被告人谭某甲容留吸毒人员陈某某、谭某乙在其家中吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
6、2017年5月23日晚上，被告人谭某甲容留吸毒人员谭某乙、陈某某、谭某丙等人在其家中吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
7、2017年5月25日早上，被告人谭某甲容留吸毒人员谭某乙、陈某某在其家中吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2017年5月25日，被告人谭某甲在家中被涟源市公安局金凯派出所民警抓获。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、相关视听资料、被告人谭某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年7月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 肖卫国
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执469号
申请执行人李运生，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住微山县。
被执行人李乐根，男，1957年7月8日出生，汉族，住微山县。
申请执行人李运生与被执行人李乐根民间借贷纠纷一案，申请执行人李运生要求被执行人李乐根履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2975号民事判决书确定的债权16000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李乐根负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十二月二十二日
书记员 亓 淇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2738号
原告：江苏明天种业科技股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区孝陵卫钟灵街50号院办公楼四楼。
法定代表人：严辉民。
委托诉讼代理人：庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周立，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：江苏洪泽湖农场种业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县车路口。
法定代表人：丁建方。
原告江苏明天种业科技股份有限公司诉被告江苏洪泽湖农场种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告江苏明天种业科技股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏明天种业科技股份有限公司申请撤回对被告江苏洪泽湖农场种业有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏明天种业科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏明天种业科技股份有限公司负担。
审判长 张 斌
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年五月八日
书记员 刘淑娇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1203号
原告：杨某，住庆城县。
被告：余某，住庆城县。
原告杨某与被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后。依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告余某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付其购羊款2.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经王某、张某介绍，2015年2月9日（农历2014年腊月21日）被告购买其25只羊，价款28750元，被告承诺次日给其13750元，剩余1.5万元，被告向其出具欠条一份，后被告只给其给付3750元羊款，剩余2.5万元羊款经其多次催要，被告借故推托未向其支付欠款。
余某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日（农历2014年腊月21日），被告购买原告25只山羊，价款28750元，被告承诺次日给原告13750元，剩余1.5万元，被告向原告出具欠条一份，载明：”今欠到杨某羊款壹万伍仟元整（15000元），具欠款人：余某，证明人：张某，2015年2月9日。”后被告向原告给付3750元羊款，剩余2.5万元欠款未向原告支付，后杨某多次催要，余某借故推托至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案余某经本院送达起诉状副本和开庭传票后，未出庭应诉，视为余某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。在本院向余某送达起诉状副本后，余某未提出异议，应视为余某对杨某诉请事实的认可。余某购买杨某羊只欠款2.5万元属实，应承担给付义务。
综上所述，杨某诉请余某给付羊款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
余某于判决书生效后十日内给付杨某羊款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年六月二十三日
书记员 王艳锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9705号
原告深圳市通宇达电线电缆有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区x栋。
法定代表人王丽敏。
委托代理人管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告张广兵，男，汉族，1969年6月6日出生，户籍地址安徽省肥东县，
被告深圳市鑫冠源电子有限公司，住所深圳市宝安区沙井后亭第三工业区32号新宝益工贸大厦x楼x区。
法定代表人张俊。
委托代理人高忠平，系被告深圳市鑫冠源电子有限公司员工。
第三人史森，男，汉族，1973年12月15日出生，户籍地址安徽省太和县，
上列原告深圳市通宇达电线电缆有限公司诉被告张广兵、深圳市鑫冠源电子有限公司与第三人史森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王丽敏及其委托代理人管佩亮，被告张广兵，被告深圳市鑫冠源电子有限公司的委托代理人高忠平，第三人史森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张广兵因生意需要多次以深圳市鑫冠源电子有限公司的名义从原告处采购电子物料，经原告工作人员史森（即第三人）与被告一对账确认截止至2016年1月4日时尚有货款人民币1153000元未付。另因对账时，张广兵拟在深圳前海区域购买住房缺少资金而向原告寻求帮助。经协商后，双方同意以上拖欠的货款转由张广兵借用于家庭购房，并于2016年元月4日由张广兵书立《欠条》及《欠条》各一份。然而，被告使用以上款项后除每年按其承诺支付部分利息作为经济补偿外，张广兵严重失信至起诉时本金尚未归还。为维护原告的合法财产权益，请求法院判决：1、被告张广兵支付原告货款人民币1153000元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率执行）；2、被告深圳市鑫冠源电子有限公司对上述款项承担连带付款责任；3、两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张广兵答辩称，被答辩人诉讼请求不成立。2016年元月4号，原告来找被告催收货款。被告对原告称：原告物料有问题。被告的客户拒绝将被告货款2784500付给被告。故原告自愿提出从货款借400000给被告去找被告客户疏通关系！但由于客户不接受！故原告也没有将此款给张广兵。此款也属于原告与深圳市鑫冠源电有限公司的货款纠纷。与张广兵个人无关！
被告深圳市鑫冠源电子有限公司答辩称，被答辩人诉讼请求不成立。2016年元月4号，原告来找被告催收货款。被告对原告称：原告物料有问题。被告的客户拒绝将被告货款2784500付给被告。所有损失须有双方共同承担。但原告一直采取拖延时间的办法冷处理。导致被告倒闭！被告倒闭时也曾多次通知原告将有问题的原材料退回去。但原告一直置之不理！现在被告处有不合格的线材共计365141米。价值人民币196013.8元。而且被告未倒闭之前陆续地付给原告共计100000元。
经审理查明，2016年1月4日，被告张广兵出具欠条称：“今欠到通宇达货款柒拾伍万叁仟元整”。同日，被告张广兵又出具借条称：“今借到史森人民币肆拾万元整”。
另查第三人史森与原告的法定代表人王丽敏系夫妻关系。第三人史森当庭确认被告张广兵出具的借款实际上债权归属于原告。
以上事实，有订欠条、借条等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告作为债权人提交了证据证实，被告张广兵拖欠原告货款753000元，拖欠第三人史森借款400000元。第三人史森当庭确认原告系张广兵借款40万元的债权人，故对于原告对被告张广兵享有债权1153000元的事实，本院予以确认。被告张广兵作为债务人应当对其偿还债务的情况进行举证。被告张广兵提交了收据三张，证实被告深圳市鑫冠源电子有限公司于2016年6月7日、2016年7月7日、2016年8月10日共计收款金额人民币80000元。经审查，上述收据均系被告深圳市鑫冠源电子有限公司向原告支付的款项，并没有注明系替被告张广兵支付。故不能作为被告张广兵偿付欠款的证据。被告张广兵没有提交足以证实其还款情况的证据，应当承担举证不能的不利后果。欠款应当偿还。故原告请求被告张广兵偿还欠款共计人民币1153000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，因被告张广兵没有按时支付欠款，给原告造成了损失，原告有权要求被告支付利息损失。利息自应当支付之日起计算。现原告主张自起诉之日即2017年4月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，系其对自身权益的合法处分，本院予以支持。
关于被告深圳市鑫冠源电子有限公司的连带责任。被告张广兵虽系被告深圳市鑫冠源电子有限公司的实际经营者。但原告提交的证据显示，涉案欠款系被告张广兵的个人债务，原告提交的证据不足以证实被告深圳市鑫冠源电子有限公司应当对被告张广兵所负债务承担连带清偿责任，原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张广兵于本判决生效之日起五日内向原告支付欠款人民币1153000元及利息（利息以人民币1153000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年4月12日起计算至本判决指定支付之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张广兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币15177元，由被告张广兵承担。上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 冰
书 记 员 银海莹（兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行审49号
申请执行人常德市环境保护局，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道东延线。
法定代表人呙滨辰，局长。
委托代理人焦映霞，常德市环境保护局工作人员，系一般授权代理。
被执行人常德市玉洁食品有限公司，住所地常德市武陵区东江乡浮桥村六组青年路1699号。
法定代表人于阿娜，该公司负责人。
申请执行人常德市环境保护局于2017年12月6日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其作出的常环罚字[2017]2号行政处罚决定书中对常德市玉洁食品有限公司处以罚款XX万元的部分。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月1日，申请执行人常德市环境保护局下属武陵分局接群众投诉，反映常德市玉洁食品有限公司烟尘污染严重，影响周边居民正常生活，于2016年12月2日对该公司进行了现场检查，发现一台2蒸吨的燃煤锅炉正常运行，执法人员对该锅炉废气进行了现场检测，结果为锅炉废气中二氧化硫含量为1799mg/m3，颗粒物含量为656.4mg/m3，两项指标均超过国家规定的锅炉大气污染物排放标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。该局于2016年12月14日向该公司送达了《责令改正违法行为决定书》。2016年12月23日，申请执行人常德市环境保护局向被执行人常德市玉洁食品有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人在7日内未提出陈述和听证申请。申请执行人常德市环境保护局经过集体讨论后，于2017年3月1日作出常环罚字[2017]2号《行政处罚决定书》，决定责令被执行人常德市玉洁食品有限公司立即停产整治，并处以罚款10万元，该决定书已于2017年3月10日送达被执行人常德市玉洁食品有限公司。被执行人常德市玉洁食品有限公司在法定期限内未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，2017年11月23日，申请执行人常德市环境保护局向被执行人常德市玉洁食品有限公司送达了常环罚催字[2017]9号《督促履行义务催告书》，要求被执行人常德市玉洁食品有限公司在10日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人常德市玉洁食品有限公司一直未履行义务。
本院认为，申请执行人常德市环境保护局作出的常环罚字[2017]2号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行常德市环境保护局作出的常环罚字[2017]2号行政处罚决定中关于罚款的处罚，责令被执行人常德市玉洁食品有限公司立即缴纳罚款XX万元。
本案执行费1400元，由被执行人常德市玉洁食品有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 毛兴惠
审 判 员 曾宪元
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 杨小丽
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0702行审49号申请执行人常德市环境保护局，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道东延线。法定代表人呙滨辰，局长。委托代理人焦映霞，常德市环境保护局工作人员，系一般授权代理。被执行人常德市玉洁食品有限公司，住所地常德市武陵区东江乡浮桥村六组青年路1699号。法定代表人于阿娜，该公司负责人。申请执行人常德市环境保护局于2017年12月6日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其作出的常环罚字[2017]2号行政处罚决定书中对常德市玉洁食品有限公司处以罚款XX万元的部分。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年12月1日，申请执行人常德市环境保护局下属武陵分局接群众投诉，反映常德市玉洁食品有限公司烟尘污染严重，影响周边居民正常生活，于2016年12月2日对该公司进行了现场检查，发现一台2蒸吨的燃煤锅炉正常运行，执法人员对该锅炉废气进行了现场检测，结果为锅炉废气中二氧化硫含量为1799mg/m3，颗粒物含量为656.4mg/m3，两项指标均超过国家规定的锅炉大气污染物排放标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。该局于2016年12月14日向该公司送达了《责令改正违法行为决定书》。2016年12月23日，申请执行人常德市环境保护局向被执行人常德市玉洁食品有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人在7日内未提出陈述和听证申请。申请执行人常德市环境保护局经过集体讨论后，于2017年3月1日作出常环罚字[2017]2号《行政处罚决定书》，决定责令被执行人常德市玉洁食品有限公司立即停产整治，并处以罚款10万元，该决定书已于2017年3月10日送达被执行人常德市玉洁食品有限公司。被执行人常德市玉洁食品有限公司在法定期限内未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，2017年11月23日，申请执行人常德市环境保护局向被执行人常德市玉洁食品有限公司送达了常环罚催字[2017]9号《督促履行义务催告书》，要求被执行人常德市玉洁食品有限公司在10日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人常德市玉洁食品有限公司一直未履行义务。本院认为，申请执行人常德市环境保护局作出的常环罚字[2017]2号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行常德市环境保护局作出的常环罚字[2017]2号行政处罚决定中关于罚款的处罚，责令被执行人常德市玉洁食品有限公司立即缴纳罚款XX万元。本案执行费1400元，由被执行人常德市玉洁食品有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖志宏审 判 员  毛兴惠审 判 员  曾宪元二〇一七年十二月十九日代理书记员  杨小丽
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行终237号
上诉人（一审原告）滕锡机，男，1962年2月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人杨新辉，男，汉族，1946年10月14日出生，住址:广西兴业县山心镇升平村山鸡塘**号，现住南宁市。
被上诉人（一审被告）南宁市青秀区人民政府，住所地：南宁市仙葫大道1号。
法定代表人李建华，区长。
委托代理人阮子文，广西思贝律师事务所律师。
委托代理人满文勇，广西思贝律师事务所律师。
上诉人滕锡机因其诉南宁市青秀区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第594号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人滕锡机向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滕锡机申请撤回上诉系其真实意思表示，未违反法律规定，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定的准许撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人滕锡机撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人滕锡机负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗伊里
审 判 员 陆 海
审 判 员 班 艳
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘韦唯
书 记 员 王家兴
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2859号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：韩新房，男，汉族，1964年7月5日生，住开封市鼓楼区。
河南省开封汽车运输总公司与韩新房挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 武东升
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙艳艳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2859号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：韩新房，男，汉族，1964年7月5日生，住开封市鼓楼区。河南省开封汽车运输总公司与韩新房挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  武东升二〇一七年十二月十二日书记员  孙艳艳
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2017）湘0407刑初185号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人唐某龙。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人唐某龙犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人唐某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月21日10时许，被告人唐某龙在本市石鼓区莲湖广场香江百货门口从被害人邹某某右上衣口袋扒得一台银色OPPOR8107手机（价值810元），离开现场后被公安民警抓获。被盗手机已经公安机关发还被害人。
上述事实，被告人唐某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述，现场勘验、检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，说明，价格认定结论书，被告人唐某龙的指认照片，被告人唐某龙的供述与辩解，刑事判决书，刑满释放证明，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐某龙以盗窃罪判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
附本判决所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑事判决书	（2017）湘0407刑初185号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人唐某龙。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留。现羁押于衡阳市看守所。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人唐某龙犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人唐某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控：2017年10月21日10时许，被告人唐某龙在本市石鼓区莲湖广场香江百货门口从被害人邹某某右上衣口袋扒得一台银色OPPOR8107手机（价值810元），离开现场后被公安民警抓获。被盗手机已经公安机关发还被害人。	上述事实，被告人唐某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述，现场勘验、检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，说明，价格认定结论书，被告人唐某龙的指认照片，被告人唐某龙的供述与辩解，刑事判决书，刑满释放证明，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人唐某龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐某龙以盗窃罪判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人唐某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  刘洪勇	二〇一七年十一月十六日	书记员  倪 奇	校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇	附本判决所适用相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第584号
原告：赵某。
被告：王某。
原告赵某与被告王某合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，依法由审判员汤阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承揽了五莲县至潍坊快运货物运输，原告在被告路过地安丘往五莲县发货三次，计6420元，由被告代收货款，结果被告收取货款后不给原告。现请求被告偿还欠款6420元，诉讼费由被告承担。
被告王某在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告承揽了五莲至潍坊快运货物运输业务，2014年7月14日，原告通过被告往五莲县某宾馆院后一个快寄中转站运输葡萄糖30袋，货款共计2880元，被告为原告出具潍城区西关某配货服务中心托运单一张；2014年9月11日，原告通过被告往上述地点运输葡萄糖15袋，货款共计1500元，被告为原告出具托运单一张；2014年9月21日，原告又通过被告往上述地点运输葡萄糖20件，货款2040元，被告为原告出具托运单一张。上述货款共计6420元，被告代为原告收取后，一直未付给原告。2014年9月21日，被告为原告书写欠条两张。欠条记载“欠条（欠赵某货款）欠条2880元＋1500元王某2014年9月21日”“欠赵某2040元代收款回付80元王某2014年9月21日”。
上述事实，有原告提供的借款条及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告赵某与被告王某约定，由被告为原告托运货物，并替原告代收货款，被告为原告出具潍城区西关某配货服务中心托运单，并为原告书写欠条，被告王某应当按照合同约定全面履行自己的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据本院已经查明的事实，不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利后果应该由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿付原告赵某欠款6420元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 汤 阳
二〇一五年八月二十一日
书记员 李丛蕙
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第584号
原告：赵某某。
被告：王某某。
原告赵某某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，依法由审判员汤阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承揽了五莲县至潍坊快运货物运输，原告在被告路过地安丘往五莲县发货三次，计6420元，由被告代收货款，结果被告收取货款后不给原告。现请求被告偿还欠款6420元，诉讼费由被告承担。
被告王某某在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告承揽了五莲至潍坊快运货物运输业务，2014年7月14日，原告通过被告往五莲县友谊宾馆院后一个快寄中转站运输葡萄糖30袋，货款共计2880元,被告为原告出具潍城区西关艳青配货服务中心托运单一张；2014年9月11日，原告通过被告往上述地点运输葡萄糖15袋，货款共计1500元，被告为原告出具托运单一张；2014年9月21日，原告又通过被告往上述地点运输葡萄糖20件，货款2040元，被告为原告出具托运单一张。上述货款共计6420元，被告代为原告收取后，一直未付给原告。2014年9月21日，被告为原告书写欠条两张。欠条记载“欠条（欠赵某某货款）欠条2880元+1500元王某某2014年9月21日”“欠赵某某2040元代收款回付80元王某某2014年9月21日”。
上述事实，有原告提供的借款条及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告赵某某与被告王某某约定，由被告为原告托运货物，并替原告代收货款，被告为原告出具潍城区西关艳青配货服务中心托运单，并为原告书写欠条，被告王某某应当按照合同约定全面履行自己的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据本院已经查明的事实，不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利后果应该由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告赵某某欠款6420元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 汤 阳
二〇一五年八月二十一日
书记员 李丛蕙
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初976号
原告：王运祖，男，1983年8月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：王进，男，1969年2月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：郭斌，男，1984年10月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
原告王运祖与被告王进、郭斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运祖、被告王进、郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运祖向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿我医疗费9455.96元、误工费26538.46元、护理费1440元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、交通费920元、法医鉴定费840元、精神损害抚慰金30000元、手机损失2099元、打字复印费150元、复查费2000元、后期治疗费10000元，共计88343.42元。事实和理由：2017年12月18日14时许，我在武汉市江夏区山坡街老贺站中学内棋牌室与被告王进同桌玩纸牌，因被告王进作弊发生口角，被告王进用拳头猛击我脸部，并谩骂称叫被告郭斌打死我，随即被告郭斌和王进举起板凳，当即被现场熊老三拉开了。此时，王进又叫郭斌“给我上打死他”，被告郭斌在我身后用拳头猛击我后脑，将我打倒在地，王进上来一脚踢在我的左额头上，顿时我头上鲜血直流，我挣扎爬起来，拿个凳子边护住头部边往菜地里跑，郭斌冲上来卡住我脖子将我按在地上，用拳头猛击我头部，王进也追上来拿着板凳朝我身上乱砸，两把板凳都被王进和郭斌砸跨了。直到棋牌室老板吴海波的母亲在旁边哭边喊“你俩不能再打了，再打就死人了”。两人才停手，我摸出手机准备打110报警，王进又一凳子砸过来，将我手机打掉，左手当时鲜血直流。因我手机被当场砸坏，无法报警，直到我父亲赶来才报警。民警对我伤情拍照后，我被送往武汉陆军总医院住院治疗一周，因无钱继续医治就出了院，医嘱不适随诊，并建议休息三个月。
被告王进辩称：1、2017年12月18日，我与原告王运祖在贺站老中学院内同桌打扑克发生了纠纷，王运祖骂人还扬言要打得我在地上给他作揖，我当时在吴海波棋牌室喝多了酒，就伸手去打他一巴掌来吓唬他，但没打到他。王运祖竟然拿起自己坐的木椅朝我头部砸来，我用手挡着，顿时手臂和手掌被砸得铁青。正在看牌的郭斌（我外甥）见王运祖不停手，遂去拉开王运祖。我趁机跑开，但王运祖穷追不舍，又用椅子砸我几下，我被他打倒在地，王运祖用膝盖顶在我肚子上，并用拳头猛击我头部，后经众人拉开。我因无钱医治，只好忍痛放弃治疗。2、原告方本身也有过错，我同意在一万元以内解决此纠纷。
被告郭斌辩称：我没有打王运祖。是他先打我的，我肯定要还手。
经审理查明：2017年12月18日14时许，被告王进和原告王运祖在武汉市江夏区山坡街老贺站中学院内因琐事发生口角，继而王进用手殴打王运祖的脸面部、头部等部位，王运祖用凳子砸王进的手臂部。被告郭斌（王进的外甥）为了不让王进在打架中吃亏，抓住王运祖颈部的衣领并殴打王运祖头部。2018年2月27日，武汉市公安局江夏区分局作出夏公（山）行罚决字[2018]001号行政处罚决定书，对原告王运祖罚款人民币500元；作出夏公（山）行罚决字[2018]375号行政处罚决定书，对被告王进行政拘留十日并处罚款人民币500元。作出夏公（山）行罚决字[2018]376号行政处罚决定书，对被告郭斌行政拘留十日并处罚款人民币500元。
原告受伤后，在中国人民解放军武汉总医院住院治疗8天，用去医疗费9455.96元，出院诊断为：1、急性颅脑损伤1.1脑震荡；2、寰枢关节半脱位；3、全身多处软组织挫伤3.1头皮血肿3.2右膝前较差韧带轻度水肿3.3右关节腔少量积液3.4右膝前软组织肿胀。出院医嘱为：1、避免剧烈运动、避免深蹲、上楼、爬山等活动，疼痛期避免下地活动；护膝部保护；行康复理疗治疗，如左膝症状无缓解完善MRI;加强股四头肌肌力锻炼；2、一周后骨科门诊复诊；3、注意休息，不适随诊。
经武汉市公安局江夏区分局委托，武汉平安法医鉴定所于2018年1月10日作出武平安法[2018]临字第135号鉴定意见书，鉴定意见为：原告王运祖的损伤程度为轻微伤。原告王运祖用去鉴定费840元。
另查明，双方发生纠纷过程中，原告王运祖手机受损（2017年12月1日购买价2099元），原告王运祖未对该手机进行维修，也未进行物品损失鉴定。
本院认为：双方在打牌中发生纠纷，引发殴斗均有过错。本院参考纠纷起因、经过、后果，认定原告王运祖承担40%责任，被告王进、郭斌共同承担60%责任。原告医疗费9455.96元、法医鉴定费840元合法有据，本院予以支持。后期治疗费、复查费尚未发生，本院不予支持。住院伙食补助费请求过高，本院按照每日15元及住院8天核定为120元。营养费无医嘱，本院不予支持。误工费请求过高，本院参照2018年湖北省农业在岗职工人均日平均工资86元计算105天为9030元。护理费请求过高，本院按照湖北省居民服务业日平均工资90元及住院护理8天核定为720元。交通费请求过高，本院酌定为300元。打字复印费、精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。手机损失未经鉴定，损失金额证据不足，本院不予支持。综上，本院核定支持的损失为20465.96元，二被告按责应赔偿12279.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王进、郭斌于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王运祖12279.58元。
二、驳回原告王运祖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告王运祖负担100元，被告王进、郭斌负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一八年六月十二日
书记员 黄振刚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2707号
原告：北京航天维克技贸有限公司（注册号：110XXXXXXXX4412），住所地北京市丰台区科技园区3A地块工商联科技大厦19A05号。
法定代表人：徐家礼，董事长。
委托诉讼代理人：薛卫霞，北京市凯泰律师事务所律师。
被告：上海蓬懋实业有限公司（注册号：310XXXXXXXX9884），住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路314号1幢440室。
法定代表人:周维学，经理。
原告北京航天维克技贸有限公司（以下简称航天维克公司）与被告上海蓬懋实业有限公司（以下简称上海蓬懋公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航天维克公司的委托诉讼代理人薛卫霞到庭参加诉讼，被告上海蓬懋公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航天维克公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1.解除原告与被告于2015年12月2日签订的《购销合同》；2.被告返还原告货款19102元；3.被告向原告支付违约金1910.2元。事实和理由：2015年12月2日，原告和被告签订合同编号为Shsy23-G43《购销合同》两份，约定原告向被告购买H68黄铜板，价款共计19102元。合同签订后原告向被告支付了全部货款，但被告却迟迟不向原告发货，故原告诉至法院。
被告上海蓬懋公司未作答辩。
航天维克公司向本院提交了以下证据：
证据1.《购销合同》传真件二份，证明双方签订两份买卖合同，约定航天维克公司向上海蓬懋公司购买H68黄铜板，价款共计19102元。
证据2.银行回单，证明航天维克公司向上海蓬懋公司支付货款19102元。
本院经审查，对航天维克公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，上海蓬懋公司（供方）与航天维克公司（需方）签订《购销合同》两份，约定航天维克公司向上海蓬懋公司购买H68黄铜板，合同金额分别为12046元、7056元，均为现货供应，款到为准当天发货，付款方式为预付100%货款，款到发货；供方交货数量不足，质量达不到，或合同不能履行等一切供方原因造成的损失，供方应赔偿付需方此批货款总额之10%的违约金并补充不足数量，质量问题包退包换，供方如遇特殊情况，需变动交货时间，应提前通知需方，征得需方同意，否则应承担相应的经济责任；本合同一式贰份，双方各执一份，双方签字盖章后生效，传真件与原件具有同等的法律效力等。
2015年12月2日，航天维克公司按约向上海蓬懋公司支付货款12046元。2015年12月3日，航天维克公司按约向上海蓬懋公司支付货款7056元。航天维克公司主张其付款后上海蓬懋公司一直未予发货，故来院起诉。
庭审中，航天维克公司称《购销合同》系由其制作，盖章签字后传真给上海蓬懋公司，上海蓬懋公司盖章签字后再回传给航天维克公司。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告上海蓬懋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。航天维克公司与上海蓬懋公司之间签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定各自履行相应的义务。航天维克公司支付货款后，上海蓬懋公司应及时履行供货义务，其迟迟未予供货的行为已导致航天维克公司签订合同的目的无法实现，且航天维克公司自称已另行购买货物，现航天维克公司请求解除与上海蓬懋公司签订的《购销合同》，本质上是请求法院确认解除《购销合同》的效力，因航天维克公司未向上海蓬懋公司发出解除合同的通知即向法院请求解除合同，其递交起诉状并经由本院向上海蓬懋公司送达的行为视为向上海蓬懋公司发出了解除合同的通知，合同解除的时间为起诉状副本送达至上海蓬懋公司之日，因此，本院确认航天维克公司与上海蓬懋公司签订的编号为Shsy23-G43的两份《购销合同》于2017年3月14日解除。合同解除后，上海蓬懋公司应当返还航天维克公司已支付的货款。因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故上海蓬懋公司仍应当依照合同约定向航天维克公司支付违约金。综上，航天维克公司要求上海蓬懋公司返还已付货款19102元并支付合同总金额10%违约金1910.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上海蓬懋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认北京航天维克技贸有限公司与上海蓬懋实业有限公司于二〇一五年十二月二日签订的编号为Shsy23-G43的两份《购销合同》于二〇一七年三月十四日解除；
二、上海蓬懋实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京航天维克技贸有限公司货款19102元；
三、上海蓬懋实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京航天维克技贸有限公司违约金1910.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费560元，由上海蓬懋实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 灵
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 李 静
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡润涵
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执293号
申请人郭虹，女，1968年4月9日出生，汉族，滨州市滨城区。
被执行人滨州市万金电子科技市场有限公司，滨州市滨城区黄河八路渤海八路交叉口西北角，91371602764817571。
被执行人王廷福，男，汉族，1963年6月1日出生，滨州市滨城区。
被执行人王金芳，女，汉族，1971年12月13日出生。
被执行人李亿择，男，汉族。
本院在执行崔静申请执行滨州市万金电子科技市场有限公司、王廷福、王金芳、李亿择民事赔偿纠纷一案中，责令其履行应尽的法律义务，滨州市滨城区人民法院依法向被执行人执行滨州市万金电子科技市场有限公司、王廷福、王金芳、李亿择民下发传票、执行通知书，告知被执行人执行滨州市万金电子科技市场有限公司、王廷福、王金芳、李亿择民明履行已发生法律效力的判决文书，向被执行人执行滨州市万金电子科技市场有限公司、王廷福、王金芳、李亿择民下发报告财产令、限制高消费令及限制高消费令，责令被执行人报告财产状况并将被执行人加入失信被执行人名单。法院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询并在滨州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查询，未发现被执行人账户有可供执行存款，车辆、有价证券、股权等财产。经询问申请人郭虹不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并且执行法官表明申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本案于2017年2月15日立案，立案标的为82358.00元，未结案款为82358.00元，自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第265号刑事附带民事判决书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙书梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初5639号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地在北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特皮勒大厦1701室。
法定代表人：马克*曼宁，该公司董事长。
被告：林贵祥，男，1966年2月17日生，汉族，住本市乌当区。
被告：刘明羽，男，1988年1月13日生，汉族，住贵州省大方县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告林贵祥、刘明羽融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 江 飞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0102民初5639号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地在北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特皮勒大厦1701室。法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。被告：林贵祥，男，1966年2月17日生，汉族，住本市乌当区。被告：刘明羽，男，1988年1月13日生，汉族，住贵州省大方县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告林贵祥、刘明羽融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱红娟二〇一六年八月二十六日书记员  江 飞