wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初675号
原告万某某，女，生于1987年12月23日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人苗立静，女，生于1975年12月18日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告张某某，男，生于1986年6月6日，汉族，工人，住济南市长清区。
委托代理人赵玉海，山东天齐律师事务所律师。
原告万某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员赵娜独任审判，于2016年3月15日不公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人苗立静，被告张某某及其委托代理人赵玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，2008年9月，原告万某某与被告张某某经人介绍相识，2009年11月19日，原、被告登记结婚。2010年9月17日，双方生育一女孩，取名张某甲。婚前，原、被告缺乏沟通了解，婚后亦未建立真正的夫妻感情。生活中，被告性格暴躁，对原告有家庭暴力的行为，给原告身心造成极大伤害。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，分割夫妻财产并由被告承担诉讼费。
被告张某某辩称，原告万某某所述不实。原告与被告张某某婚前及婚后感情很好，偶因生活琐事发生争吵实属正常，现育有子女，婚后，原告存有不忠实于婚姻的行为，但为了家庭的稳定及孩子今后的成长，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告万某某与被告张某某于2008年9月经人介绍相识，于2009年11月19日依法登记结婚。婚后于2010年9月17日生育一女孩，取名张某甲，现随被告生活。婚前及婚后初期双方相处尚可，后偶因生活琐事发生争吵。农历2015年9月13日，原、被告再次发生矛盾，原告离家，双方分居生活至今。原告为要求与被告离婚，原告抚养孩子、被告支付抚养费，依法分割夫妻财产并由被告承担诉讼费诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告万某某提供济南市公安局长清区分局东关派出所于2016年1月24日出具的《济南市公安局长清区分局治安调解协议书》原件一份，用以证明2015年12月15日，被告张某某在外殴打原告，原告报警，公安机关对此予以处理的事实。被告对该证据予以认可，但以双方仅存在肢体冲突、被告并未殴打原告为由否认原告的证明目的，被告对此未提供证据予以证明。被告主张，原告未履行婚姻忠实义务，但未提供证据予以证明且原告不予认可。
本院确认的以上事实，有原告万某某提交的由济南市长清区档案馆出具的《结婚登记审查处理表》、《济南市公安局长清区分局治安调解协议书》原件各一份及原、被告的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告万某某与被告张某某相识一年多后登记结婚，婚前应有一定了解。婚前及婚后初期，原、被告相处尚可，亦已生育子女，故双方婚姻基础较好。婚姻生活中偶因琐事发生纠纷，在所难免。今后生活中，双方只要能够做到互谅互让、相互理解与信任，多从家庭及孩子的角度出发考虑问题，原告放弃离婚之念，理性对待婚姻，被告遇有矛盾，主动与原告协商处理，双方还是能够和好的。故原告万某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年三月十六日
书记员 王兴凤
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5512号
原告：李广超，男，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，现住铜陵市。
委托诉讼代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱黄姑，安徽宪达律师事务所律师。
被告：铜陵百世物流有限公司。住所地安徽省铜陵市铜官区太平湖路***号*栋***号。统一社会信用代码：91340700032801115XP(1-1)。
法定代表人：倪和平，执行董事。
委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
原告李广超诉被告铜陵百世物流有限公司（以下简称百世物流公司）劳动争议纠纷一案，于2017年11月29日立案受理。依法由审判员王金德适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告李广超及其委托诉讼代理人张海林、钱黄姑，被告百世物流公司委托代理人管文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广超向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告间存在劳动关系；2、判令被告支付原告拖欠工资4547.50元；3、判令被告支付原告双倍工资5812.50元；4、判令被告为原告补缴社会保险；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：李广超于2017年4月1日与被告建立事实劳动关系，在被告公司担任派件员，工资约定按票数计算，一票一元。自2017年4月至2017年6月，双方一直未签订书面劳动合同，未支付工资，且未为原告缴纳社会保险。现为保障合法权益，故诉至法院，
被告百世物流公司辩称：被告方从未招聘原告，双方不存在任何关系，也不存在所谓的劳动关系，因此原告所诉求的与被告方无关。
其所从事的派件员工作，根据其所提供的证据可以看出，他与某快递公司所建立的也是雇佣关系，而非劳动关系。
经审理查明：原告李广超于2017年4月15日经汪一春（案外人）聘请从事派件员工作。2017年6月10日，原告自该处离职。后，汪一春出具单位名称为百世快递货运公司的罚款清单一份，载明李广超因延误罚款2609元。
2017年11月17日，李广超就上述劳动争议向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仲裁裁决原、被告间存在劳动关系；2、裁决被告支付原告拖欠工资4413.02元；3、裁决被告支付原告双倍工资5678.02元；4、裁决被告为原告补缴社会保险等。2017年11月20日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳仲不字（2017）第228号仲裁裁决书，决定不予受理。
上述事实，有李广超提供的身份证、2017年11月17日的劳动仲裁申请书、铜陵市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、汪一春出具的罚款清单等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……。本案中李广超以铜陵百世物流有限公司为被告提起诉讼，但原告李广超所提供的证据并未能证明与铜陵百世物流有限公司之间存在劳动关系，且不能表明证据材料中的百世快递货运公司与被告铜陵百世物流有限公司存在何种关系。另，案外人汪一春虽系被告铜陵百世物流公司自然人股东，但原告李广超亦未提交证据证明汪一春聘请原告系受被告公司委派的职务行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李广超的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王金德
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
……。
第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1399号
原告：朱高。
被告：陶文彬。
被告：陶武杰。
原告朱高男与被告陶文彬、陶武杰买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款13000元。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为两被告经营的酒店供应食材。经结算，两被告欠原告货款63000元，并约定分期进行还款，被告陶文彬、陶武杰在欠条上签字、捺印。此后，被告陶文彬、陶武杰支付原告货款50000元，尚欠原告货款13000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶文彬、陶武杰于本判决生效之日即支付原告朱高男货款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理125元，减半收取62.50元，由被告陶文彬、陶武杰负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年五月十七日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第1号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人卿向芳，男，1972年2月24日出生于绥宁县长铺镇，苗族，初中文化，无业。2000年11月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。2013年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人卿向芳犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月17日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员苏新文出庭支持公诉，被告人卿向芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月初的一天，被告人卿向芳在绥宁县电影院“航空母舰”网吧前，贩卖了1小包重约0.2克的冰毒给吸毒人员庄某某，得赃款100元。
2、2013年9月13日，庄某某电话联系被告人卿向芳购买海洛因，二人在绥宁县城绿洲大道农业发展银行前的公路边交易时被公安机关当场抓获，公安机关从卿向芳身上搜出冰毒3小袋，净重1.87克。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人卿向芳的供述，证人庄某某的证言，理化检验鉴定报告，公安机关出具的抓获被告人卿向芳的情况说明，绥宁县人民法院（2000）绥刑初字第100号刑事判决书，被告人卿向芳的户籍证明等证据，以被告人卿向芳的行为构成贩卖毒品罪，且系毒品犯罪的再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条之规定判处。
被告人卿向芳辩称，2013年9月13日公安机关抓获他时，他并不是与庄某某在进行毒品交易，而是庄某某想吸食海洛因，要求他电话联系贩卖海咯因的毒贩时被抓获。
经审理查明：
1、被告人卿向芳系吸毒人员，2013年9月初的一天，卿向芳在绥宁县电影院“航空母舰”网吧前，贩卖了1小包重约0.2克的冰毒给吸毒人员庄某某，得赃款100元。
2、2013年9月13日，庄某某电话联系被告人卿向芳购买冰毒，二人在绥宁县城绿洲大道农业发展银行前的公路边交易时被公安机关当场抓获，公安机关从卿向芳身上搜出冰毒3小包，净重1.87克。
另查明，被告人卿向芳于2000年11月17日，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（未缴纳），2003年8月14日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、吸毒人员庄某某的证言证明，2013年9月初的一天下午，他用自己的手机拨打卿向芳的手机，向其购买冰毒，双方约定在绥宁县电影院“航空母舰”网吧前进行交易；过了一会儿，卿向芳来到交易地点，以100元的价格贩卖了1小包冰毒给他；2013年9月13日早晨，他电话联系卿向芳购买1小包冰毒，两人约定在绥宁县城绿洲大道农业发展银行前的公路边交易；约10分钟后，卿向芳骑了一辆摩托车来到他身边，他从口袋里掏出87元钱给卿向芳，并讲以后再给所欠的13元，卿向芳见没有100元，便将87元钱退给了他，也没有给他毒品，正当他俩在交谈时，被公安机关抓获。
2、被告人卿向芳在公安机关的供述证明，他吸毒多年，他购买毒品除自己吸食外，还贩卖给他人。2013年9月初的一天，庄某某拨打他的手机购买冰毒，在绥宁县电影院“航空母舰”网吧前，他以100元的价格贩卖了1小袋重约0.2克的冰毒给庄某某；2013年9月13日，庄某某电话联系他购买冰毒，他俩在绥宁县城绿洲大道农业发展银行前的公路边尚未交易成功便被公安机关抓获。公安机关从他身上搜缴冰毒3小包，毛重2.47克，净重1.87克。
3、搜缴的毒品照片及扣押清单，证明公安机关从卿向芳身上搜缴冰毒净重1.87克的事实。
4、理化检验鉴定报告，证明2013年9月13日公安机关从卿向芳身上搜缴的1.87克白色晶体中，检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。
5、手机通话详单，证明2013年9月份卿向芳的手机号码与庄某某的手机号码多次通话的情况。
6、公安机关出具的抓获卿向芳的情况说明，证明2013年9月13日10时许，绥宁县公安局禁毒大队民警与长铺水陆派出所民警在绥宁县长铺镇绿洲大道巡逻时，在农业发展银行前的公路边发现卿向芳与庄某某有交易毒品的嫌疑，遂将两人当场抓获，并从卿向芳裤子口袋中搜缴冰毒3小包。
7、绥宁县人民法院（2000）绥刑初字第100号刑事判决书，证明被告人卿向芳于2000年11月17日，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
8、被告人卿向芳的户籍证明，证明其身份状况。
本院认为，被告人卿向芳违反国家毒品管理法规，为以贩养吸，向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卿向芳因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，又犯本罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。公安机关在贩毒现场从卿向芳身上查获的毒品数量，应计入其贩卖毒品的数量。被告人卿向芳辩称，他并不是与庄某某在进行毒品交易时被公安机关抓获。经审查，吸毒人员庄某某的证言证明，2013年9月13日他与卿向芳正在绥宁县城绿洲大道农业发展银行前的公路边交易冰毒时被公安机关抓获，其所证明的内容与被告人卿向芳在公安机关所作的供述相互吻合，故对卿向芳的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卿向芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年9月13日起至2015年3月12日止。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈新梅
审 判 员 王茂清
人民陪审员 陈香荣
二〇一四年一月十七日
代书 记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
……
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本罪规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第1号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人赵海阳，男，1991年8月27日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，住绥中县某镇。因犯盗窃罪，于2009年1月14日被绥中县人民法院判处管制一年。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2013）第309号起诉书指控被告人赵海阳犯抢劫罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广和孙超出庭支持公诉，被告人赵海阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月5日，被告人赵海阳从秦皇岛市租乘司机姚某某驾驶的出租车回位于绥中县某镇的家中，当日13时左右，出租车行驶至绥中县某镇去往某村的路段时，被告人赵海阳向姚某某实施暴力，用拳头击打姚某某面部，抢走车内一蓝色手包，包内有人民币230.00元。被告人赵海阳将该款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、公安机关的调取证据清单及受检车辆、人员登记、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海阳以非法占有为目的，对他人当场使用暴力，强行将他人财物抢走的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，被告人有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵海阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2017年2月7日止。）
（罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解丹
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 田蕊
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：1、入户抢劫的；2、在公共交通工具上抢劫的；3、抢劫银行或者其他金融机构的；4、多次抢劫或者抢劫数额巨大的；5、抢劫致人重伤、死亡的；6、冒充军警人员抢劫的；7、持枪抢劫的；8、抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异50号
异议人：贾迎鹏，男，1987年3月18日生，住磐石市。
申请执行人：万金海，男，1971年8月5日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限公司。住所地：磐石市振兴大街。
法定代表人：孙长飞，总经理。
本院在执行万金海申请执行磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于2018年4月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贾迎鹏称，申请人不服磐石市人民法院2017年9月6日作出的（2017）吉0284执1217号民事裁定书。请求解除对坐落于人民路南侧、东安路东侧、明达城中央2号楼3单元602室，建筑面积96.23平方米房屋的查封。事实理由如下：被人民法院查封的房屋是案外申请人合法的财产，是案外人于2014年12月6日与被申请人磐石市明达房地产开发公司签订《明达城中央认购协议书》购买的。购买的房产是异议人的唯一住房，并且按照房屋装修管理协议的约定，缴纳了各项费用，并实际居住和使用。磐石市人民法院（2017）吉0284执1217号民事裁定书将案外人财产查封，侵害了异议申请人财产所有权，请求人民法院解除查封。
案外人贾迎鹏提交以下证据材料：1、2014年12月5日双方签订的明达城中央认购协议书，2、购房收据分别为2014年12月5日购楼款386845元、2015年12月18日补交房屋面积款201元，3、入住费明细表及2015年12月18日入住费收据一份18365元，4、2015年12月18日物业管理收据5423元、2015年12月31日补二次供水费收据12元，5、房屋入住生活照片一组。
本院查明，万金海与磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0284民初628民事判决书，万金海向本院立案执行。本院于2017年9月6日作出（2017）吉0284执1217号民事裁定书，裁定查封了案外人贾迎鹏与开发企业磐石市明达房地产开发公司签订商品房买卖合同的城中央2号楼3单元602室，房屋建筑面积96.23平方米。现案外人贾迎鹏对法院查封提出异议，认为查封的明达城中央2号楼3单元602室，是其购买的合法财产，要求解除查封，并提交了以上5份证据材料。
本院认为，申请执行人万金海与被执行人磐石市明达房地产开发有限公司间因借贷合同纠纷案，本院于2017年9月6日作出（2017）吉0284执1217号民事裁定书，裁定查封了案外人的房产，案外人提出执行异议。案外人提交的证据材料，磐石市明达房地产开发公司没有异议。案件人提交的明达城中央认购协议书是磐石市明达房地产开发公司提供给购买人的格式合同，有开发企业公章与购买人签字。合同的签字时间在人民法院查封财产之前。案外人提交的购买房屋收据上加盖了磐石市明达房地产开发公司的财务专用章，被人民法院查封的房屋是案外人唯一住房。案外人的证据足可以排除人民法院的执行，案外人提出的解除查封的理由成立。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对案外人贾迎鹏财产（城中央2号楼3单元602室）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 褚世威
二〇一八年四月十日
代理书记员 于 洋
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第223号
原告付勇，男，1974年6月1日生，汉族，个体户，住全南县。
被告曹辉，男，1987年11月17日生，汉族，个体户，住全南县。
被告曾丽平，女，1988年2月6日生，汉族，全南县中医院护士，户籍所在地全南县，现住全南县，系被告曹辉之妻。
委托代理人曾宪来，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。
委托代理人李秀英，女，1965年4月11日生，汉族，个体户，住全南县，系被告曹辉母亲。代理权限：特别授�代理。
原告付勇与被告曹辉、曾丽平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告付勇，被告曹辉、被告曾丽平及其委托代理人曾宪来、李秀英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付勇诉称，2012年9月1日，被告曹辉和曾丽平向原告借款210000元，借期1年，约定到期不还，按每月所欠金额的1%支付违约金。利息逾期未付，按每月所欠利息金额的5%承担违约金。2013年1月1日，被告再向原告借款50000元，借款期限1年，约定到期不还，按每月所欠金额的1%支付违约金。利息逾期未付，按每月所欠利息金额的5%承担违约金。上述借款，两被告均未归还。为此，特提起诉讼，请求判决二被告负连带责任归还原告260000元，并支付违约金及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告曹辉口头辩称，借款是事实。但借款时，原告先行在借款本金上扣除了按月1.5%的1年利息，而借款合同上另约定每月2.5%的利息。
被告曾丽平辩称，答辩人从未向付勇借过款，也不清楚付勇与曹辉（答辩人丈夫）之间的经济往来关系，只记得有一次在车上，曹辉拿出1张210000元的借款合同要答辩人签名，答辩人就在相信自己丈夫的心态下，稀里糊涂地签上自己的名字。至于2013年1月1日所写的那张借款合同，答辩人对此毫无印象，请法庭查清事实。又记得曹辉曾对答辩人说过已给过付勇100000元的还款，付勇也已在2013年10月15日和2013年10月16日先后到我处强行拿走价值10万元的货和物。相抵之下，答辩人家几乎不欠付勇什么款项，对付勇的诉求，答辩人感到莫名其妙。
经审理查明，2012年9月1日、2013年1月1日，被告曹辉、曾丽平以资金周转为�分别向原告借款210000元和50000元。原告与被告曹辉、曾丽平分别签订了2份借款合同，被告曹辉、曾丽平在2份借款合同签名、捺印。2份借款合同约定借款期限为1年，约定借款利息按月息2.5%计算。原告在借款210000元中通过转帐和现金支付给被告曹辉，原告按借款月息4分先行以月息1.5%的利息，先行扣除了1年的利息，实际借款金额为172200元。期间，被告曹辉两笔借款的利息支付到2013年8月1日止。借款到期后，被告曹辉、曾丽平未归还借款本金和支付剩余利息。2013年10月15日、2013年10月16日原告在被告曹辉家经营的付食品店，对被告曹辉酒类188瓶、办公用品等进行了扣押。被告曹辉的母亲对原告在催还借款时，对双方的谈话进行了录音，从被告曹辉母亲提供的整理录音的内容为原告已收取了被告曹辉的借款100000多元。后经原告追偿未果，诉至本院，请求判决二被告负连带责任归还原告260000元，并支付违约金及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
另查，江西赣州司法鉴定中心对被告曾丽平于2013年1月1日借款合同上的签名进行了鉴定，并于2014年5月9日作出了赣虔司鉴中心【2014】（文）鉴字第013号文件检验司法鉴定意见书。鉴定为：借款合同（50000元整，2013年1月1日）右下角借款人签名处曾丽平三个字的签名字迹是曾丽平本人亲笔所写。
2013年10月15日、2013年10月16日，原告付勇从被告处强行拿走的酒及物品，赣州中浩资产评估有限责任公司对其进行了评估，于2015年6月23日作出了赣中浩评报字【2015】48号资产评估报告书。评估结果：资产总计9194元。另外原告付勇从被告处拿走的鱼缸1只、鱼6条，因未经评估，本院认为应酌情折价1000元。被告曾丽平不服，遂于2015年7月9日向本院提出重新鉴定申请，因选择鉴定机构的问题，本院于2015年9月30日向被告曾丽萍发出了通知书，被告曾丽萍未在期限内选择鉴定机构。
上述事实，有原告、被告曹辉、曾丽平及其委托代理人曾宪来、李秀英在庭审中的陈述，借款合同2份，录音，扣押物品清单，鉴定意见书，资产评估报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曹辉、曾丽平违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。关于原告是否在借款210000元中事先扣除按月利率1.5%计息1年利息的问题，被告曹辉在庭审中进行抗辩，原告也未能提供其支付借款210000元银行转账凭证的相关证据，故本院对被告曹辉的抗辩理由予以采纳，故原告的借款本金应以172200元计算。被告曾丽平庭审中提供的原告与被告母亲李秀英的谈话内容，涉及被告曹辉归还借款100000多元的问题，谈话内容不具有完整性，不能认定事实真相，且没有其他相关证据进行佐证，故本院不予采信。关于原告扣押被告曹辉家物品的问题，经赣州中浩资产评估有限公司评估的价值9194元和未经评估的鱼缸、鱼酌情折价1000元，共计10194元，应按本金计算。被告曾丽平因未在规定时间内选择鉴定机构重新鉴定，视为其自行放弃权利，赣州中浩资产评估有限公司的评估报告，本院予以采信。原告主张按月2.5%计算利息，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹辉、曾丽平应当归还原告付勇的借款212006元及利息（借款222200元利息从2013年8月2日起至2013年10月16日止；�款212006元利息从2013年10月17日起至还清借款之日止，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。被告曹辉、曾丽平互负连带清偿责任，限被告曹辉、曾丽平在本判决发生法律效力后20内付清。
二、驳回原告付勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，资产评估费2000元，合计7200元。由被告曹辉、曾丽平共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘建立
人民陪审�刘芳求
二〇一五年十月十日
代理书记员 付桂春
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更677号
罪犯刘发荣，男，1965年6月4日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2015年8月31日作出(2015)永刑初字第240号刑事判决，以被告人刘发荣犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年3月15日起至2018年9月14日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年9月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘发荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年9月至2018年1月累积考核分2410分,表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币20000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、罪犯考核积分及奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯刘发荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘发荣减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2015年3月15日起至2018年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月十八日
书 记 员 洪燕琴（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1120号
申请执行人郝荣，男，1990年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人陈凤英，女，1963年7月27日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
申请执行人郝荣与被执行人陈凤英机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的[2017]鄂06民终2041号民事判决书，判令被执行人陈凤英向申请执行人郝荣支付各项损失费用33616.88元。现被执行人陈凤英无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人郝荣与被执行人陈凤英机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 范新艳
代理审判员 刘永会
二〇一八年四月三日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执1120号申请执行人郝荣，男，1990年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人陈凤英，女，1963年7月27日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人郝荣与被执行人陈凤英机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的[2017]鄂06民终2041号民事判决书，判令被执行人陈凤英向申请执行人郝荣支付各项损失费用33616.88元。现被执行人陈凤英无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人郝荣与被执行人陈凤英机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一八年四月三日书 记 员  周雁波
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第600号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人王文杰。
被告丁亮。
被告丁行远。
被告丁亮德。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告丁亮、丁行远、丁亮德金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。被告丁亮、丁行远、丁亮德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告丁亮于2014年3月7日由被告丁行远、丁亮德为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为1年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金48000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金48000元，利息3271.22元（利息计算至2015年7月7日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人丁行远、丁亮德的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份。二、农户贷款借款合同一份。三、借款凭证一份。四、利息清单一份。证明被告欠原告贷款本金48000元，利息3271.22元（计算至2015年7月7日）
被告丁亮、丁行远、丁亮德未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，被告丁亮、丁行远、丁亮德没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2014年2月24日，被告丁亮向原告微山农行提交贷款申请。2014年3月7日，被告丁亮与原告微山农行签订了编号为：37022××××29号《农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告丁亮借款本金人民币50000元，用于蔬菜种植；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2014年3月7日至2015年3月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告丁亮在合同的借款人处签字确认，被告丁行远、丁亮德在合同保证人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告丁亮支付借款人民币50000元。2015年7月15日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年7月7日被告丁亮欠原告微山农行借款本金48000元，利息3271.22元。
本院认为，原告微山农行与被告丁亮、丁行远、丁亮德签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告丁亮发放贷款后，被告丁亮没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告丁亮及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告丁亮、丁行远、丁亮德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁亮于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金48000元，利息3271.22元（利息计算至2015年7月7日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告丁行远、丁亮德对上述贷款本息承担连带保证责任；被告丁行远、丁亮德在承担相应保证责任后，有权向被告丁亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告丁亮、丁行远、丁亮德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 杨 华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱 童
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4225号
罪犯刘昌荣，男，1984年4月13日出生，汉族，出生地江西省高安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：江西省高安市筠阳街道左桥村楼下自然村**号。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年8月1日作出（2011）芗刑初字第380号刑事判决，以被告人刘昌荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘昌荣在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月2日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年6月9日。
执行机关福建省龙岩监狱认为罪犯刘昌荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩监狱民警江芸芳、朱琳出庭履行职务，罪犯刘昌荣到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昌荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年七月累计获得达标分二十二点四分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘昌荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但被告人刘昌荣非法拘禁致一人死亡，造成严重的社会后果，且余刑较长，尚不能判断为“没有再犯罪的危险”，暂不符合假释条件，不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌荣不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年十月二十一日
书记员 林梦龙
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执272号之二
申请执行人：国电丰城煤业有限公司，住所地江西丰城市总部经济基地。机构代码：73635237-5。
法定代表人：汤方辉。
被执行人：丰城市董家煤矿，住所江西丰城市董家乡王田村。机构代码：16104262-3。
法定代表人：丁炜。
被执行人：江西中新能投资发展有限公司，住所地南昌市高新开发区火炬广场大街188号。统一社会信用代码：69846456X。
法定代表人：熊东杰。
被执行人：丰城市洛市日月煤矿，住所丰城市洛市镇庄田村。统一社会信用代码：72776938X。
法定代表人：熊细亮。
被执行人：范东照，男，汉族，住丰城市。
本院在执行国电丰城煤业有限公司与丰城市董家煤矿、江西中新能投资发展有限公司、丰城市洛市日月煤矿、范东照买卖合同纠纷一案中，启动财产调查程序，通过中国人民银行查询被执行人银行账户存款情况，向房管、土地、车辆管理部门查询被执行人房产、土地、车辆登记情况，工商行政管理部门查询对外投资情况，并对被执行人提供的财产线索进行了核实，但均未找到被执行人可供执行的财产。截止2017年12月19日，本案执行标的为1466.85356万元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为1466.85356万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 王财斌
审判员 梁 珂
二〇一八年二月七日
书记员 邹丽娜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执272号之一
申请执行人：国电丰城煤业有限公司，住所地江西丰城市总部经济基地。机构代码：73635237-5。
法定代表人：汤方辉。
被执行人：丰城市董家煤矿，住所江西丰城市董家乡王田村。机构代码：16104262-3。
法定代表人：丁炜。
被执行人：江西中新能投资发展有限公司，住所地南昌市高新开发区火炬广场大街188号。统一社会信用代码：69846456X。
法定代表人：熊东杰。
被执行人：丰城市洛市日月煤矿，住所丰城市洛市镇庄田村。统一社会信用代码：72776938X。
法定代表人：熊细亮。
被执行人：范东照，男，汉族，住丰城市，
江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民初25号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨丰城市董家煤矿、江西中新能投资发展有限公司、丰城市洛市日月煤矿、范东照的银行存款1467万元及利息或扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一八年一月八日
书记员 邹丽娜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执272号
申请执行人：国电丰城煤业有限公司，住所地江西丰城市总部经济基地。机构代码：73635237-5。
法定代表人：汤方辉。
被执行人：丰城市董家煤矿，住所江西丰城市董家乡王田村。机构代码：16104262-3。
法定代表人：丁炜。
被执行人：江西中新能投资发展有限公司，住所地南昌市高新开发区火炬广场大街188号。统一社会信用代码：69846456X。
法定代表人：熊东杰。
被执行人：丰城市洛市日月煤矿，住所丰城市洛市镇庄田村。统一社会信用代码：72776938X。
法定代表人：熊细亮。
被执行人：范东照，男，汉族，住丰城市，
江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民初25号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结丰城市董家煤矿、江西中新能投资发展有限公司、丰城市洛市日月煤矿江西欧亚集团有限公司、范东照的银行存款1467万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年八月十八日
书记员 邹丽娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更729号
罪犯隋晓雪，女，1983年4月27日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）四刑初字第42号刑事判决，认定被告人隋晓雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币200000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）吉刑四终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯隋晓雪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年12月1日至2011年10月29日，被告人王秀英指使被告人隋晓雪及同犯在公主岭市向居住广州市的被告人姜明亮汇款四次（共计173万元），收到毒资后，被告人姜明亮以发皮鞋作伪装，通过物流运输方式发给王秀英甲基苯丙胺，王秀英将毒品取回公主岭市进行贩卖。2011年9月间，被告人王秀英让被告人隋晓雪以1200元价格贩卖给宋洪艳杜冷丁共20支。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币200000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯隋晓雪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯隋晓雪减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年四月八日
书记员 尹 娜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第207号
申请执行人黄克君。
被执行人张立仁。
本院在申请执行人黄克君与被执行人张立仁劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年六月四日
书记员 刘长安
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执53号
申请执行人周立波，女，汉族，1985年3月20日生，住长春市经济技术开发区。
申请执行人周泽平，男，汉族，2001年5月28日生，住址同上。
申请执行人周立杰，女，汉族，1987年1月20日生，住长春市南关区。
被执行人长春市绿园区东祥汽车修配厂，注册地：长春市绿园区。
负责人：刘海东，该修配厂经理。
被执行人刘海东，男，汉族，1972年1月27日生，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人周立波、周泽平、周立杰与被执行人长春市绿园区东祥汽车修配厂、刘海东民间借贷纠纷一案，由于被执行人长春市绿园区东祥汽车修配厂、刘海东未能按（2017）吉0191民初2597号民事判决书确定�期限履行义务，我院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月17日依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费。本院于2018年1月4日、2018年2月1通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、证劵、工商、车辆、互联网等可供执行财产。长春市内住房一套已被其他法院查封，我院依法轮候查封三年（2018年2月14日-2021年2月13日），暂时无法处分。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法对被执行人下发拘留决定书，依法拘留十五日，被执行人仍未履行。此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序，有�索随时联系我院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0191民初2597号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
查封到期前十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 黄国丽
代理审判员 马锦鑫
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0191执53号申请执行人周立波，女，汉族，1985年3月20日生，住长春市经济技术开发区。申请执行人周泽平，男，汉族，2001年5月28日生，住址同上。申请执行人周立杰，女，汉族，1987年1月20日生，住长春市南关区。被执行人长春市绿园区东祥汽车修配厂，注册地：长春市绿园区。负责人：刘海东，该修配厂经理。被执行人刘海东，男，汉族，1972年1月27日生，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人周立波、周泽平、周立杰与被执行人长春市绿园区东祥汽车修配厂、刘海东民间借贷纠纷一案，由于被执行人长春市绿园区东祥汽车修配厂、刘海东未能按（2017）吉0191民初2597号民事判决书确定�期限履行义务，我院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月17日依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费。本院于2018年1月4日、2018年2月1通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、证劵、工商、车辆、互联网等可供执行财产。长春市内住房一套已被其他法院查封，我院依法轮候查封三年（2018年2月14日-2021年2月13日），暂时无法处分。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法对被执行人下发拘留决定书，依法拘留十五日，被执行人仍未履行。此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序，有�索随时联系我院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0191民初2597号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。查封到期前十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 爽代理审判员  黄国丽代理审判员  马锦鑫二〇一八年四月四日书 记 员  杨 帅
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第352号
原告郭丽娜，女，1980年5月12日出生，汉族，农民，住衡水市安平县。
被告唐县隆泰百货商厦有限责任公司，地址：唐县向阳街。
法定代表人刘彩霞，该公司董事长。
组织机构代码：55447069-6
原告郭丽娜诉被告唐县隆泰百货商厦有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告郭丽娜于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丽娜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭丽娜撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取135元，由原告郭丽娜负担。（已交纳）
审判长 周君慧
审判员 刘亚朝
审判员 管伟娜
二〇一五年五月二十九日
书记员 和 欢
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二终字第46号
上诉人（原审被告）乐平市乐意水泥有限公司，住所地乐平市童家山工业园。组织机构代码：13392118-1。
法定代表人盛爱琴，该公司董事长。
委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余乐平，男，汉族，1972年8月20日出生，住所地乐平市。
上诉人乐平市乐意水泥有限公司因与被上诉人余乐平买卖合同纠纷一案不服乐平市人民法院（2014）乐民二初字第151号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决事实不清，裁判依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省乐平市人民法院（2014）乐民二初字第151号民事判决；
二、发回江西省乐平市人民法院重审。
审 判 长 舒振亚
审 判 员 杨丹霞
代理审判员 周宗祥
二〇一六年一月十三日
代书 记员 徐彩霞
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2364号
原告：孙某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
审判员 孙喜德
二〇一六年七月二十七日
书记员 江 滨
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2407号
原告：单某甲，女，汉族，职员，现住绥中县老马路。
原告：单某乙，女，汉族，无业，现住绥中县老马路。
委托诉讼代理人：单某甲，身份情况同原告单某甲。
被告：杨某，男，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。
被告：石某，男，汉族，现住葫芦岛市福源运通公司。
二被告共同的委托诉讼代理人：宋某，系律师。
原告单某甲、单某乙诉被告杨某、石某民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单某乙的委托诉讼代理人暨原告单某甲、二被告共同的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某甲、单某乙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款180万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告是姐妹，通过他人介绍与二被告认识，二被告因做生意需资金周转，分别于2016年10月24日、2017年2月28日分别以共同借款人和借款人与担保人身份分三次向二原告共借款180万元。二被告在取得二原告所出借款后，为原告出具借款借条三张，借款借条对借款的金额、借款的期限、利率及本金利息的给付方式及违约责任及担保人义务等均作了明确约定。但是，二被告取得借款后却违反双方约定，其中一笔借款到期后拒不偿还本金和支付利息，并拒绝给付另二笔借款的利息，从2017年3月份起就未向二原告支付该两笔借款的利息，二被告的行为严重违反双方约定，侵犯了二原告的财产权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告杨某、石某共同辩称，对于借款的金额180万元没有争议，具体不知道哪笔借款是谁的。2017年5月27日还单某甲50000元，打到其银行卡里面，当时约定归还的是本金，二被告共同认为因生意利润下滑，所以借款没有及时归还，但正在准备归还，请原告给付一定的时间，利息从2017年3月份后确实在没有给付，之前的利息都已经结算。另二被告在借款时还有一个叫单某丙的，不知道与二原告是什么关系，不知道是否为本案借款主体，请法院审查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告因生意经营需要资金，向二原告借款总计180万元，并出具债权凭证三份，分别为：1、2016年10月24日，债权人：单某甲，债务人：杨某，担保人：石某，借款金额50万元，借款期限从2016年10月24日起至2017年4月24日止，月利率1.5%，保证方式为连带保证。2、2017年2月28日，债权人：单某甲，债务人：杨某，共同借款人：石某，借款金额30万元，借款期限从2017年2月28日起至2017年8月28日止，月利率1.5%。3、2017年2月28日，债权人：单某乙，债务人：杨某，共同借款人：石某，借款金额100万元，借款期限从2017年2月28日起至2017年8月29日止，月利率1.5%。二原告的借款资金来源于其亲属拼凑的，借款交付方式为由二被告派人到绥中县，与原告在绥中县内各个银行将借款存到二被告提供的银行账户内。对于上述债务利息二被告已经给付至2017年3月份，并于2017年5月27日给付50000元，对于该50000元，二原告认为是债务利息，二被告则认为是债务本金。另案外人单某丙已声明本案债务与其没有关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中二被告以生意经营需要资金为由向原告单某甲、单某乙借款，并对于其所负的债务为原告单某甲、单某乙出具《借款借条》，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，二被告作为共同债务人，应按照合同（《借款借条》）的约定履行还款并支付利息的合同义务。据此，原告单某甲、单某乙主张二被告偿还借款本金180万元及利息，本院予以支持。被告石某在本案第一笔债务中为连带保证人，因此，被告石某对于其担保的债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于二被告给付原告单某甲的50000元的性质双方没有约定，依法视为抵充利息。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告杨某、石某于本判决生效后立即连带偿还原告单某甲借款本金80万元及利息（利息分为两部分：第一部分以50万元为本金从2017年3月25日起，按照月利率1.5%计算至债务清偿完毕之日止；第二部分以30万元为本金从2017年3月29日起，按照月利率1.5%计算至债务清偿完毕之日止）。
二、被告杨某、石某于本判决生效后立即连带偿还原告单某乙借款本金100万元及利息（利息从2017年3月29日起，按照月利率1.5%计算至债务清偿完毕之日止）。
三、被告杨某、石某已给付原告单某甲、单某乙上述债务利息50000元应予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元（缓交到执行阶段），邮寄送达费160元，由被告杨某、石某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 单 东
人民陪审员 安丽娜
人民陪审员 王晶美
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 范小红
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2150号
申请人：林某1，男，1992年10月4日出生，汉族，住仙游县。
申请人：林某2，男，1966年2月15日出生，汉族，住仙游县。
申请人：郑某，女，1966年4月27日出生，汉族，住仙游县。
上述三申请人委托诉讼代理人：朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律服务工作者，特别代理。
被申请人：林某3，女，1992年3月20日出生，汉族，住仙游县。
被申请人：林某4，男，1954年1月27日出生，汉族，住仙游县。
被申请人：林某5，女，1957年5月4日出生，汉族，住仙游县。
申请人林某1、林某2、郑某与被申请人林某3、林某4、林某5婚约财产纠纷一案，申请人林某1、林某2、郑某于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人林某3、林某4、林某5在银行的存款10万元予以冻结。申请人林某1已于2017年3月13日向中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额10万元，保险期间自2017年3月14日起至2018年3月13日止。
本院经审查认为，林某1、林某2、郑某的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林某3、林某4、林某5在银行的存款10万元，期限为2018年3月13日。
案件申请费1020元，由林某1、林某2、郑某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文俊
代理审判员 方瑞昌
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑彬君
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更638号
罪犯李武辉，男，1984年3月12日出生于江西省抚顺市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年1月4日作出（2012）巴法少刑初字第00061号刑事附带民事判决，认定李武辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯李武辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李武辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李武辉减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年8月3日起至2016年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第875号
申请执行人刘小静。
被执行人浙江长德佳艺礼品厂，住所地：磐安县。
法定代表人：陈长香。
申请执行人刘小静与被执行人浙江长德佳艺礼品厂追索劳动报酬纠纷一案，我院于2015年4月17日作出的（2015）金磐民初字第182号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第875号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 厉丹丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第506号
申请执行人：威海市万美物业服务有限公司。
法定代表人：孙怀敏，总经理。
被执行人：于政江。
申请执行人威海市万美物业服务有限公司与被执行人于政江物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现生效法律文书确定的义务已经全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威高民初字第695号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年五月十三日
书记员 于林浩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3298号
罪犯张杰，男，1982年6月19日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2008年7月19日作出（2008）柘刑初字第88号刑事判决，认定张杰犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金7000元。刑期自2008年3月27日起至2018年9月26日止。本院于2010年5月10日对张杰减去有期徒刑一年；2012年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3月26日，张杰伙同刘永彬等八人预谋后，驾驶四辆大架摩托车到柘城县张桥乡小曹堂村、陈集乡梁湾村南地柏油路上等处对刘秀某、李爱某等十余名被害人实施抢夺8起，抢得金耳环、戒指等物价值7000余元；采取暴力手段实施抢劫1起，抢走村民陈某某金耳环一对，价值981元。本案系共同犯罪。
罪犯张杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月获得记功；2012年7月、11月、2013年4月、2014年7月获得表扬4次；2013年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第159号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人梁平，男，1985年9月11日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，住三亚市胜利路某号新楼某房，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2007年6月20日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年，2008年10月28日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2013年12月17日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月31日刑满释放。2009年5月5日，因吸食毒品被强制隔离戒毒。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月28日被抓获，同年10月29日被刑事拘留，2014年11月12日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人梁平犯非法持有毒品罪，于2015年2月25月向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人梁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年10月28日21时许，被告人梁平驾驶一辆无牌号摩托车途径三亚市河西路三亚市第三小学路段时，被三亚市公安局特警（防爆）支队便衣巡逻民警盘查。民警当场从被告人梁平随身携带的挎包内查获五包甲基苯丙胺（冰毒）及十六粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），从被告人梁平的裤袋内查获八包甲基苯丙胺及十四包海洛因。经鉴定，十三包甲基苯丙胺共净重28.5287克，十四包海洛因共净重3.3136克，十六粒甲基苯丙胺片剂共净重1.6925克。
上述事实，被告人梁平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证挎包一个、手机三部；书证到案经过、常住人口信息查询、扣押物品清单、发还清单、三亚市城郊人民法院（2007）城刑初字第273号刑事判决书、三亚市城郊人民法院（2013）城刑初字第787号刑事判决书、三亚市看守所三看释字（2013）085号刑满释放证明书和吸毒人员动态管控详细信息；证人麦某某、陈某某的证言；被告人梁平的供述；海南省三亚市公安局司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）359号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁平无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺28.5287克、海洛因3.3136克和甲基苯丙胺片剂1.6925克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人梁平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，可以从重处罚。鉴于被告人梁平当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从重处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年8月27日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
随案移送的挎包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第159号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年9月25日出生，汉族，中专文化，无业。2010年9月20日曾因犯抢劫罪被长治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2012年12月8日刑满释放。2014年11月19日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员连向丽出庭支持公诉。被告人ＸＸ及其指定辩护人刘慧荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月5日凌晨2时许，被告人ＸＸ在长治市城区XX街XX号其租住处，发现房东刘某家中无人，趁机进入房间内将放在衣柜里的现金700元、价值808元的千足金耳饰一对、价值1706元的千足金戒指一枚、价值4800元的千足金项链一条、价值2372元的千足金手链一条、价值5853元的千足金项链一条、价值5843元的ＡＵ750金钻石戒指1枚、价值2551元的千足金项链一条盗走。被告人ＸＸ盗窃数额共计24003元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案材料及询问笔录、证人李某的证人证言、到案经过、抓获材料、前科材料、情况说明、被告人ＸＸ的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此的辩护意见，于法有据，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2016年11月18日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人刘某24003元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 武慧清
人民陪审员 潘 杰
二〇一五年五月七日
书 记 员 郭晨阳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初429号
原告：张新文，男，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：施宗明，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：张会琴，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省庐江县，
原告张新文与被告施宗明、张会琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张新文及其委托诉讼代理人朱峙东到庭参加诉讼，施宗明、张会琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张新文向本院提出诉讼请求：1、判决施宗明、张会琴向张新文偿还借款本金100000元，并自2015年3月2日起按月利率1.5%计算利息至实际还清之日；2、本案诉讼费用由施宗明、张会琴承担。事实与理由：施宗明与张会琴系夫妻关系。2015年3月期间，施宗明在六安从事工程承包时与张新文相识，因工程资金周转需要向张新文提出借款并承担利息。同年3月2日，张新文通过借款100000元给施宗明，因施宗明与张会琴系夫妇，在借款时由施宗明、张会琴共同出具借条，约定月利率1.5%。后张新文多次联系施宗明要求还款，但施宗明、张会琴至今未予归还。并提供如下证据：1、张新文身份证复印件；2、2015年3月2日借条原件；3、银行转账记录。
施宗明、张会琴均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下:施宗明与张会琴系夫妻关系。施宗明在六安从事建筑工程时与张新文相识，2015年3月2日，因工程资金周转需要，施宗明向张新文借款100000元，并由施宗明、张会琴共同向张新文出具借条1张，借条载明：今借到梁郢组张新文现金款100000元，双方约定月利率1.5%，借款用途开工，借款人夫施宗明、妻张会琴。当日，张新文除给付现金10000元外，另通过中国农业银行股份有限公司六安丁集分理处将90000元现金转账给了施宗明、张会琴。此款至今未予偿还。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。本案中，张新文主张施宗明、张会琴欠其借款100000元，并提供了施宗明、张会琴共同出具的借条原件、银行转账记录及庭审时的陈述，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，施宗明、张会琴经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。故原告围绕诉讼请求提供的借条等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。张新文与施宗明、张会琴之间的民间借贷法律关系明确。由于双方对借款期限没有约定，张新文可以随时要求施宗明、张会琴归还借款。现张新文要求施宗明、张会琴归还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于双方在借条上明确约定了借款利息，且所约定月利率1.5%的标准并不违反相关法律规定，对张新文主张按约定的标准支付借款利息的主张本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
1、被告施宗明、张会琴应于本判决生效之日起十日内归还原告张新文借款人民币100000元；
2、被告施宗明、张会琴于本判决生效之日起十日内支付原告张新文上述借款的逾期利息(按照月利率1.5%计算，从2015年3月3日起至实际清偿之日止，以100000元为基数)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告施宗明、张会琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张金叶
二〇一八年二月二十七日
书记员 章丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
……
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初11909号
原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省浦城县，系被告许鹏飞的配偶。
被告赵岩，男，汉族，住址北京市。
原告许鹏飞诉被告赵岩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告许鹏飞到庭参加诉讼，被告赵岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月1日，原告用淘宝账号“”在被告淘宝网店“”（旺旺名为“”）付款5800元，购买了200小盒“霸方痔疮乳膏”，被告包邮用申通快递发货，单号为402144369156。原告收到后，发现涉案产品为假药，不合格产品。
综上，原告请求判令：1、被告退还购物款5800元，并赔偿17400元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告系淘宝网络ID“”的注册经营者。2017年4月1日，原告使用其注册的淘宝账号“”在被告淘宝网店付款5800元，购买了200小盒“霸方痔疮乳膏”。订单编号3411109518034085，运单编号402144369156，物流公司圆通快递。原告收到产品后未点击确认收货。应原告要求，淘宝网向原告提供了淘宝会员“恒创伟业批发”的真实姓名即被告的身份和住址信息。原告主张，购物款项目前处于冻结状态。
在庭审过程中，原告出示了涉案产品的实物，涉案产品外包装显示：卫生许可证号赣卫消字号（2010）第0075号，生产企业江西医方生物科技有限公司。经原告查询“赣卫消字号（2010）第0075号”批准文号不存在。
本院认为，原告在被告处购买涉案产品，原告与被告之间存在有效买卖合同关系。原告提供证据称涉案产品批准文号不存在，且根据2005年5月30日发布的《卫生部关于调整消毒产品监管和许可范围的通知》卫监督发[2005]208号的规定，专用于人体足部、眼睛、指甲、腋部、头皮、头发、鼻粘膜等特定部分的具有消毒或抗（抑）菌功能的产品，不再纳入消毒产品进行受理、审批和监管，故本院认定涉案产品批准文号系伪造，涉案产品为不合格产品，被告构成对消费者的欺诈，原告要求被告退还货款及三倍赔偿，具有事实与法律依据，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵岩应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告许鹏飞货款5800元，并赔偿原告许鹏飞17400元。
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元（已由原告预交），由被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 高 兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡文娟（代）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第116号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1975年3月3日。2005年6月1日因盗窃罪被玉门市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。20l3年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年11月4日15时许，被告人张某某受他人指使在酒泉市肃州区泉湖乡春光村小学南侧马路边，向吸毒人员雷某某、张某某出售毒品时被公安民警抓获，当场查获毒品疑似物2小包，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成份，净重0.53克。
上述事实，在开庭审理中被告人张某某亦无异议，并有证人雷某某、张某某证言，扣押物品清单及提取的物证毒品照片，刑事科学技术鉴定意见，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某某受他人指使出售毒品，认罪态度较好，可从轻处罚。但其吸毒并有前科，又可酌定从重处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年11月20日止,罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付晓英
二〇一四年二月二十一日
书记员 樊丽筠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）酒肃刑初字第116号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
罪犯张某某，男，生于1975年3月3日。2005年6月1日因盗窃罪被玉门市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。20l3年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住。
2014年2月21日本院作出（2014）酒肃刑初字第116号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处张某某有期徒刑九个月，并处罚金1000元。罪犯张某某因食管中上段高密度影，疑为金属异物，肃州区看守所不予收押。
经查，罪犯张某某在酒泉市第二人民医院所作入所五项体检，证实其确患有上述疾病，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项之规定，决定对罪犯张文兵暂予监外执行九个月。
（暂予监外执行期限自2014年3月4日起至2014年12月3日止）
二〇一四年三月四日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初180号
原告：陈艳艳，女，1983年6月30日出生，汉族，系大庆油田信息技术公司葡萄花分公司职工，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：刘运发，系黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市市五道街5号楼。
负责人：李学胜，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新街一号。
负责人：赵汉杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：李亚男，系黑龙江百湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李枫楠，系黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市让胡路区中央大街1号商服13、14、15、16门。
负责人：高殿国，职务：经理。
委托诉讼代理人：王宝权，系该公司员工。
被告：王小龙，男，1974年1月30日出生，汉族，住大庆市大同区。
被告：大庆九环石油机械制造有限公司，住所地：大庆市红岗区庆南工业园区。
法定代表人：张小锁，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵谭，该公司员工。
陈艳艳与中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司、王小龙、大庆九环石油机械制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。陈艳艳于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，本院认为陈艳艳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈艳艳撤诉。
案件受理费25元由原告陈艳艳承担。
审 判 员 刘立平
审 判 员 闫国君
人民陪审员 王秀波
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李茜楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第444-2号
申请执行人杜战省。
被执行人王军、马小峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第944号民事判决书于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马小峰银行存款70000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李涛
二〇一五年十月八日
书记员 ：牛毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初373号
原告神木县某销售部。
负责人刘某。
委托代理人薛某、张某。
被告榆林市榆阳区某有限责任公司。
负责人奚某。
委托代理人孙某。
本院在审理原告神木县某销售部与被告榆林市榆阳区某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告神木县某销售部撤回对被告榆林市榆阳区某有限责任公司的起诉。
案件受理费2690元，退还原告神木县某销售部。
（此页无正文）
审判员 刘 晶
二〇一六年三月十五日
书记员 李晓莺
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1050号
申请执行人：刘欣，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：梁炳植，公司总经理。
申请执行人刘欣与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3052号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年四月十二日
书记员 李永超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16019号
原告：上海汉界通信工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘菊梅，总经理。
委托诉讼代理人：刘红，上海新沪律师事务所律师。
被告：苏州威思德智能系统工程有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：尹学权，执行董事。
委托诉讼代理人：严海媚，上海乐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈素琼，上海乐邦律师事务所实习律师。
原告上海汉界通信工程有限公司与被告苏州威思德智能系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红，被告委托诉讼代理人严海媚、陈素琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海汉界通信工程有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿付原告货款61,949元；2、被告赔偿原告律师费损失10,000元。事实与理由：被告自2015年3月1日起，向原告定做通信设备。2016年11月25日，原、被告进行对账并出具对账单，被告确认截止至2016年11月2日应付款总额为96,949元。该对账单上注明：“双方之间的纠纷如无法协商解决，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼，因诉讼所发生的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等均由败诉方承担。”因被告尚欠原告货款61,949元至今未付。原告催讨未果，故诉至法院。
被告苏州威思德智能系统工程有限公司辩称：对双方的买卖合同关系及交易过程没有异议，对尚欠金额存有异议，因原告有一个放大器尚未归还，要求扣除2,000元。对律师费认为过高，不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告对原告起诉所述事实并无异议，故本院对原告所述事实予以确认。
审理中，原告同意从原告主张的总货款中扣除2,000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款59,949元，故原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，对账单中明确载明律师费由败诉方承担，鉴于被告认为该金额过高，故本院酌情调整为6,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告苏州威思德智能系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海汉界通信工程有限公司货款59,949元；
二、被告苏州威思德智能系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海汉界通信工程有限公司律师费损失6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,548元，减半收取774元，由原告上海汉界通信工程有限公司负担50元(已付)，由被告苏州威思德智能系统工程有限公司负担724元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十一月六日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执4421号
申请执行人:肖结康，男，汉族，1974年10月15日出生，住中山市，
被执行人:李金平，男，汉族，1983年8月6日出生，住江西省上饶市广丰县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法沙民一初字第390号民事判决书，向被执行人李金平发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被执行人李金平名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆。
�封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张锡容
二〇一六年七月四日
书记员 林思静
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执4421号申请执行人:肖结康，男，汉族，1974年10月15日出生，住中山市，被执行人:李金平，男，汉族，1983年8月6日出生，住江西省上饶市广丰县，本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法沙民一初字第390号民事判决书，向被执行人李金平发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押登记在被执行人李金平名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆。�封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年七月四日书记员  林思静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4043号
原告辽宁永田自动门有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡观音村。
法定代表人李岩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人苏赟，系该公司工作人员。
被告沈阳正蓉畜牧养殖有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人刘亚琴，系该公司经理。
本院在审理原告辽宁永田自动门有限公司诉被告沈阳正蓉畜牧养殖有限公司承揽合同纠纷一案中，现原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁永田自动门有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 阎俊兰
二〇一七年八月十五日
书记员 王 洁
福建省龙岩市新罗区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3712号
申请执行人龙岩泰华食品有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路193号泰华实业有限公司综合楼。
法定代表人谢振平，总经理。
被执行人温翠英，女，1978年3月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩泰华食品有限公司与被执行人温翠英买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人温翠英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人温翠英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人�翠英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人温翠英所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年七月二十六日
书记员 王燕文（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初88682号
原告：陈某某，男，1961年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：孙某某，女，1961年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2018年1月4日，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
审判员 金鸣
二〇一八年一月十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1279号
原告唐官琴。
被告湖北中垦建设机械工程有限公司，住所地十堰市北京中路1号香格里拉马街62号。
法人代表王正安，系该公司董事长。
被告熊英。
原告唐官琴诉被告湖北中垦建设机械工程有限公司、熊英民间借贷纠纷一案，原告唐官琴向本院提出申请，要求对被告湖北中垦建设机械工程有限公司、熊英价值360万元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告唐官琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北中垦建设机械工程有限公司、熊英价值360万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人唐官琴提供担保的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路109号12幢2-7-2号（房产证号：20××86号）房产予以扣押，查封。
三、对担保人唐官琴价值150万元的股金（账号为50×××02）、担保人郑安来价值100万元的股金（账号为50×××48）予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一六年五月三日
书记员 孙鑫
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初2314号
原告：陈廷甲，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：王树生（曾用名王术生），男，1963年8月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
原告陈廷甲与被告王树生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈廷甲到庭参加了诉讼，被告王树生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈廷甲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即偿还原告借款20000元及利息。事实和理由：2014年8月25日，被告因急需资金，分两次向原告借款20000元，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托。
王树生在法定期间未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年8月25日，被告王树生向原告借款现金10000元，借款期限为1个月，利率为月息4分。约定利息1个月结一次，到期本息全部结清。借款到期后，被告王树生未能偿还原告借款本金，利息给付至2015年9月25日。2015年4月30日，被告王树生向原告借款10000元，借款期限为1个月，利率为月息3分5厘。约定利息1个月结一次，到期本息全部结清。借款到期后，被告王树生未能偿还原告借款本金，利息给付至2015年9月30日。2016年春节前后，被告王树生离开居住地永清县龙虎庄乡前店村，下落不明。2016年3月，原告陈廷甲曾向本院起诉，后因被告王树生下落不明，申请撤回对被告王树生的起诉。以上事实，有原告陈廷甲的当庭陈述，原告向本院提交的借条两张、本院对证人刘某、张某所作调查笔录、（2016）冀1023民初666号民初裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款，为原告出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效。对原告陈廷甲要求被告王树生偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。2014年8月25日的10000元借款，利息给付至2015年9月25日，故被告应从2015年9月26日起，按照月利率2%支付利息，给付至借款本金还清时止。2015年4月30日的10000元借款，利息给付至2015年9月30日，故被告应从2015年10月1日起，按照月利率2%给付原告利息，给付借款本金还清时止。借款合同约定的借款利率过高，违反法律规定，超出月息2%部分本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护权利人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树生偿还原告陈廷甲借款人民币20000元，于本判决生效后五日内履行。其中2014年8月25日的10000元借款，被告王树生从2015年9月26日起，按月利率2%支付原告陈廷甲利息，至借款本金还清之日。2015年4月30日的10000元借款，从2015年10月1日起，被告王树生按月利率2%支付原告陈廷甲利息，至借款本金还清之日。
二、驳回原告陈廷甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
审 判 员 穆乃效
人民陪审员 陈 永
二〇一七年三月三日
书 记 员 张露仁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初11031号
原告：合肥德益鑫餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区万岗路后街C区1号，统一社会信用代码91340100MA2MW7805B。
法定代表人：赵敏，该公司总经理。
被告：罗燕，女，1981年7月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
委托代理人：郭海波，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所律师。
原告合肥德益鑫餐饮管理有限公司（以下简称“德益鑫公司”）诉被告罗燕房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告德益鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗燕补交2017年5月22日至2017年11月21日期间的房租款170100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：德益鑫公司于2016年7月27日与罗燕签订《转让协议》，约定：德益鑫公司于同年8月1日起转让给罗燕位于合肥市××××区“德啤龙虾馆”饭店，德益鑫公司负责解决前期融资股东权益及公司股权人权益等相关事项，罗燕按27000元/月标准支付租金。协议签订后，罗燕将饭店名称更名为“百宴香”。因罗燕自2017年5月22日始未再支付租金，其行为已严重违约，故诉至人民法院。
被告罗燕辩称：其于2016年7月27日与李祥、彭胜才、赵敏、方宇、德益鑫公司签订《转让协议》，李祥将涉案房屋转租给罗燕，罗燕向德益鑫公司、彭胜才、李祥支付了转让费10万元、物业保证金5万元，其后至2017年5月21日的房租一直由罗燕向李祥支付，李祥亦向罗燕及罗燕的股东陈伟出具了收条。此外，李祥和王侠找到罗燕后向其出具《借款合同》及《还款协议》，双方商议以罗燕应付的2017年5月22日至2018年5月21日期间的租金用于抵偿李祥欠王侠的借款本金20万元及利息，故罗燕据此向王侠支付了上述期间的房屋租金89100元，用于充抵李祥欠王侠的借款。另，罗燕于2017年8月21日罗燕收到安徽省淮北市相山区人民法院协助执行通知书，协助书要求罗燕协助查封涉案房屋自2017年9月1日至2018年5月21日期间的房租，查封期限为1年。综上，罗燕不存在拖欠房租的事实。
庭审中，原告德益鑫公司陈述：德益鑫公司股东系赵敏、彭胜才、方宇，李祥系德啤龙虾馆的门店经理，案涉《转让协议》中的甲方一栏处须由德益鑫公司及彭胜才、方宇、赵敏作为公司股东都盖章、签字后协议方能生效。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告德益鑫公司提供的《转让协议》中载明德益鑫公司、彭胜才、方宇、赵敏均在甲方一栏处盖章、签字，结合德益鑫公司在庭审中所作的“案涉《转让协议》中的甲方一栏处须由德益鑫公司及彭胜才、方宇、赵敏作为公司股东都盖章、签字后协议方能生效”的陈述，案涉《转让协议》的转让出租方应为德益鑫公司、彭胜才、方宇、赵敏，故德益鑫公司、彭胜才、方宇、赵敏与本案有直接利害关系。德益鑫公司依《转让协议》单独径行本次诉讼，显属不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告合肥德益鑫餐饮管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民审判员 张 瑞
人民陪审员 沈建华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 谢璟璟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执116号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人谭靖，男，1991年6月8日出生，该公司员工。
被执行人李东明，男，1995年5月8日出生，住广西岑溪市。
本院于2017年12月7日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李东明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00222341号裁决书，被执行人李东明应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司归还借款本金2276.79元，支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（另计），仲裁费6.83元，执行费50元。现因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤回对被执行人李东明的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00222341号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何观全
审 判 员 莫志祥
审 判 员 邱 良
二〇一八年五月二十八日
法官助理 覃海玲
书 记 员 林希龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23677号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,151.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,151.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……