wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1015-2号
申请执行人：江门盈骅光电科技有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：施郁康。
被执行人：惠州市坤特电子有限公司，住所地惠州市。
法定代表人：何志明。
申请执行人江门盈骅光电科技有限公司与被执行人惠州市坤特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2015）江蓬法杜民初字第93号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务，共欠申请执行人314905.00元。
本案在执行过程中，经调查被执行人在国土房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门和各金融机构均无发现有可供执行财产登记线索。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1015号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年八月十三日
书 记 员 吕润财
浙江省绍兴县人�法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2470号
原告：孟潮福。
委托代理人：韩建英。
被告：蔡水根。
原告孟潮福与被告蔡水根道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月12日立案受理，依法由代理审判员张浙丽适用简易程序于2008年6月10日公开开庭进行了审理。原告孟潮福及其委托代理人韩建英，被告蔡水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟潮福起诉称：2007年11月21日，原告驾驶本人的一辆电动自行车在滨海工业园区安滨路上由北向南行驶，被告驾驶本人的一辆浙A×××××嘉陵牌二轮摩托车在滨海工业区新围路上由东向西行驶，19时10分，当两车途经滨海工业区新围路与安滨路交叉路口时发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后原告被送至绍兴华宇医院住院治疗。经绍兴县公安局交警大队调查后对事故不作责任认定。原告之伤经鉴定构成八级伤残。原告起诉要求被告赔偿原告各项损失医疗费29，640.16元、住院伙食补助费300元、护理费1，274元、误工费5，007元、残疾赔偿金49，590元、被抚养人生活费4，959元、交通费500元、精神损害抚慰金6，000元，合计97，270元；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡水根答辩称：我对交通事故发生的事实有异议，我认为当时原告没有按照道路交通安全法第35条规定靠右侧行驶，而且当时原告是红灯行驶，并且是原告先撞我的车子，原告撞到我的车子后摔了一跤造成损失。根据道路交通安全法第76条之规定，原告的损失应该由原告自行承担。
经审理查明：2007年11月21日，被告蔡水根驾驶其本人所有的浙A×××××嘉陵牌普通二轮摩托车，在滨海工业区新围路上由东向西行驶，原告孟潮福驾驶一辆无号牌卧龙牌电动自行车在安滨路上由北向南行驶，19时10分许，当两车途�新围路与安滨路交叉路口时发生碰撞，造成原、被告受伤及两车损坏的交通事故。由于事故发生在有交通信号灯控制的交叉路口，无法查证哪一方当事人未按交通信号灯通行这一重要事实，绍兴县公安局交警大队对本此事故不作责任认定。原告受伤后，先后在华宇医院、绍兴市人民医院医治，花去医疗费用29，602.41元（已扣除与病历不相符部分及自理费用）。原告之伤经绍兴县公安局道路交通事故伤残评定为八级伤残。
另查明：原告孟潮福系农业家庭户。原告共生育有一女一子。女儿孟君丽出生于1985年12月5日，儿子孟君伟出生于1993年8月7日。
证明以上事实的证据有交通事故认定书、门诊病历、户籍证明、住院门诊票据、诊断证明书、出院小结、医嘱单、费用清单、医院证明、村委及派出所证明、道路交通事故伤残评定书、交通费票据及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为：依法保护公民的生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。原告主张根据道路交通安全法的规定，应由被告赔偿原告因该起交通事故所受的全部损失，被告辩称，原告自身闯红灯先撞被告跌倒受伤，应自行承担损失。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人故意造成的，机动车一方不承担责任。现被告未能举证证明原告违反道路交通安全法律、法规，也不能举证证明交通事故的损失是由原告故意造成的，应由被告对原告的�失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费，本院依法予以确定；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情，酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告蔡水根应赔偿原告孟潮福医疗费29，602.41元、住院伙食补助费300元、护理费1，257元、误工费4，938元、残疾赔偿金49，590元、被抚养人生活费4，959元、交通费200元、精神损害抚慰金4，000元，合计94，846.41元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，232元，减半收取1，116元，由原告孟潮福负担28元，被告蔡水根负担1，088元，被告蔡水根应负担部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，232元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张浙丽
二〇〇八年六月十七日
书 记 员 王 琴
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第53号
申请执行人：顾伟峰，男，住吉林市丰满区。
被执行人：曲振利，男，住吉林市丰满区。
被执行人：李长琴，女，住址同被执行人曲振利，系被执行人曲振利之妻。
申请执行人顾伟峰与被执行人曲振利、李长琴民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人曲振利、李长琴已全部履行了给付义务，为此，申请执行人顾伟峰以此案全部执行完毕为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第319号民事调解书执行内容全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月十七日
代理书记员 高瑞野
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2138号
申请执行人张铁柱，男，1986年10月30日出生，满族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人李长龙，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
张铁柱申请执行李长龙民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初332号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2138号申请执行人张铁柱，男，1986年10月30日出生，满族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人李长龙，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。张铁柱申请执行李长龙民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初332号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一六年十二月二十三日书记员  李佳星
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民特4号
申请人：张祥奎，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：方明星、朱敏，江苏经权律师事务所律师。
被申请人：季慧慧，女，1984年7月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
申请人张祥奎与被申请人季慧慧申请实现担保物权一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人张祥奎诉称：1、请求裁定对被申请人所有的锡房权证锡山字第××号及锡锡国用（2009）第5533号国有土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所的的价款在抵押担保的范围内优先受偿，申请人在借款协议项下的债权本金300000元，利息以300000元计算自2016年8月31日起至实际清偿之日止、以年利率6%计算；2、本案受理费由被申请人承担。事实和理由：2016年7月20日，申请人与被申请人签订抵押贷款协议一份，约定被申请人向申请人借款人民币300000元，借款期限自2016年7月20日至8月30日，协议签订后，申请人通过中国建设银行将300000元转至被申请人账户，同日被申请人将其位于无锡市××区东亭街道××号房××室房屋及相应的土地使用权办理了他项权登记，作为担保被申请人按期归还申请人借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用，上述借款到期后，被申请人未能及时归还。
被申请人季慧慧未作答辩。
本院经审查认为：2016年7月20日，申请人与被申请人签订抵押贷款协议一份，约定被申请人向申请人贷款人民币300000元，借款期限自2016年7月20日至8月30日；被申请人将其位于无锡市××区东亭街道××号房××室房屋（房屋所有权证号为锡房权证锡山字第××号）及相应的土地使用权抵押，抵押担保的范围包括借款及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用，协议签订后双方办理了抵押权登记，抵押权不动产登记证明为苏（2016）无锡市不动产证明第0138975号，该房屋上已有中国建设银行股份有限公司无锡分行的抵押登记，抵押债权为422000元。当日，申请人通过中国建设银行将300000元转至被申请人账户。被申请人逾期未归还借款。以上事实清楚。
债务人不履行到期债务，抵押权人可以申请实现担保物权。涉案房屋在本案抵押设立前已设立抵押，根据民诉法的相关规定，同一财产上设立多个担保物权，登记在先的担保物权尚未实现的，不影响后顺位的担保物权人向人民法院申请实现担保物权。本案中张祥奎申请实现担保物权的基本条件已经具备，其要求拍卖、变卖抵押财产，并以所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持；张祥奎主张在借款300000元及相应利息范围内优先受偿，符合约定，本院予以采纳；因系余额抵押，故应以余额受偿。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十六条、第三百六十九条、第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖季慧慧所有的位于无锡市锡山区东亭街道友谊嘉园5号房801室的房产（房屋所有权证号：锡房权证锡山字第××号、抵押权不动产登记证明：苏20**无锡市不动产证明第0138975号）。
二、上述房产拍卖、变卖后所得价款由顺位在先的抵押权人受偿后的余额，用于优先偿还张祥奎借款300000元及该款自2016年8月31日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
申请费80元由被申请人季慧慧负担。
当事人有异议的，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审 判 长 陈军慰
审 判 员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初39号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人许洪停，男，1978年5月26日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市洪山区，户籍所在地安徽省阜南县。2017年11月1日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月9日被武汉市公安局决定取保候审。
被告人许洪停被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年1月18日以武东湖检公诉刑诉（2018）40号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人许洪停不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月1日20时58分许，被告人许洪停酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的蓝色东风牌小型汽车，沿本区光谷创业街由东向西行驶，当车行驶至光谷大道路口时被民警当场抓获。到案后，被告人许洪停对犯罪事实供认不讳。
经鉴定，被告人许洪停血液中检出乙醇含量为104.83mg/100ml。
本院审理期间，武汉市洪山区司法局向本院出具了愿意对被告人许洪停进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人许洪停在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，呼气酒精检测报告，行政强制措施凭证及当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证及小型汽车车辆信息，现场查获、抽血视频及照片、全国违法犯罪人员信息查询表、适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人许洪停的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许洪停违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为104.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人许洪停的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许洪停犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一八年一月二十三日
书记员 马琳
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审556号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。
被申请执行人田永坡，男，汉族，生于1969年12月22日，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2017）2号行政处罚决定书中的罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人田永坡在湖阳镇仝湾村牛旦山开采石灰岩矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定。2017年3月8日唐河县国土资源局作出了唐国土矿罚字（2017）2号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且缴纳罚款10000元，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行剩余的90000元。现唐国土矿罚字（2017）2号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土矿罚字（2017）2号行政处罚决定书中的罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土矿罚字（2017）2号行政处罚决定书处罚的罚款项剩余的90000元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年十月十一日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审556号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。被申请执行人田永坡，男，汉族，生于1969年12月22日，住唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2017）2号行政处罚决定书中的罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人田永坡在湖阳镇仝湾村牛旦山开采石灰岩矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定。2017年3月8日唐河县国土资源局作出了唐国土矿罚字（2017）2号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且缴纳罚款10000元，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行剩余的90000元。现唐国土矿罚字（2017）2号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土矿罚字（2017）2号行政处罚决定书中的罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土矿罚字（2017）2号行政处罚决定书处罚的罚款项剩余的90000元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年十月十一日书 记 员  范聪聪
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1740号
原告吴兴华，男，汉族，1964年12月20日生，住济阳县。
被告许学军，男，汉族，49岁，住济阳县。
被告许增兵，男，汉族，37岁，住济阳县。
被告许增强，男，汉族，53岁，住济阳县。
本院在审理原告吴兴华诉被告许学军、许增兵、许增强民间借贷纠纷一案中，原告吴兴华于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兴华的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴兴华撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告吴兴华负担。
审判员 张勇
二〇一五年十月十�日
书记员 徐晓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第647号
原告何某。
委托代理人（特别授权代理）何正桥。
被告马某。
委托代理人（特别授权代理）王立江。
被告王某。
原告何某诉被告马某婚约财产纠纷一案，于2007年1月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，根据原告申请，依法追加王某为本案共同被告，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某及委托代理人何正桥，被告马某及委托代理人王立江，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告曾与被告马某建立恋爱关系。现因故终止恋爱关系，故要求两被告返还聘金38，000元。
被告马某辩称：由于我没有收到原告给付的彩礼，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某辩称：由于原告与被告马某无故终止恋爱关系，且该彩礼已用于筹办婚事，故不同意返还彩礼。
根据当事人提供的证据，经庭审质证，本院归纳事实如下：
2005年2月，原告与被告马某经人介绍建立恋爱关系，原告给付被告方彩礼人民币38，000元，后因故终止恋爱关系。2006年8月，双方经夏履镇人民调解委员会协商未成，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的夏履镇人民调解委员会制作的人民调解协议书，以及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。原告与被告马某在订立婚约过程中，给付被告方彩礼38，000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告给付上述彩礼是以缔结婚姻关系为目的，现原告与被告马某终止恋爱关系，要求被告方返还给付的彩礼符合法律规定，本院予以支持。关于返还彩礼的数额问题，因原告未能提供证据证明给付的彩礼系被告方索要的事实，被告方也没有证据证明所接受的彩礼系原告赠与的事实，故由本院结合本案具体情况和当地风俗习惯等因素综合考虑酌情返还。原告要求被告全额返还不当，本院不予支持。对于被告马某以其未收原告彩礼，拒绝返还的意见，本院认为青年男女建立恋爱关系，不单纯是男女双方的事情，而往往涉及到两个家庭之间的来往。既由女方本人用于置办嫁妆，也有女方家庭用于办酒。而本案两被告系共同生活的家庭成员，且被告王某自认收到上述彩礼。因此，两被告均系该彩礼的受益人。依据权利义务相一致的基本原则，本案两被告对上述彩礼均有返还的义务。故对被告马某的该项辩称，本院不予采纳；被告王某以原告无故终止恋爱关系，且该彩礼已用于筹办婚事，拒绝返还彩礼，不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告马某、王某应于本判决生效后十日内返还给原告何某人民币25，000元。
案件受理费1，530元，由原告负担530元，两被告负担1，000元。两被告应负担部分已由原告垫付，两被告应在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇七年四月二日
书记员 范兰英
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2221刑初82号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人冯某，男，出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，专科文化，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2018年2月8日被科右前旗公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2018)79号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员韩晓洁出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2018年2月7日23时许，被告人冯某醉酒驾驶蒙FX**号轿车，由南向北行驶至罕山街与乌兰毛都路十字交叉路口处时，与由北向南左转弯刘某某驾驶的蒙FXX**号某甲牌轿车相刮撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故（双方当事人已经达成赔偿协议）。经交警部门认定，冯某负事故主要责任，刘某某负次要责任。经检测，被告人冯某血液中的酒精含量为149.624mg/100ml。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、协议书、机动车道路强制保险单、驾驶人及车辆信息查询结果单、办案说明、涉案照片等书证，血样提取登记表以及酒精检测报告，刘某某的陈述，被告人的供述与辩解，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等相关证据。公诉机关认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。综合被告人的认罪、悔罪态度。建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人冯某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石 磊
二〇一八年三月三十日
书 记 员 侯媛媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2928号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人李璐。
被告王云栋。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告王云栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告王云栋经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称：被告系原告龙卡信用卡持卡人，截止至2013年8月21日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币82，805.97元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，805.97元，并支付自2013年8月22日起至清偿之日的透支金额。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还计算至2013年8月21日止的透支款人民币80，923.75元，并支付自2013年8月22日起至清偿之日止的透支金额（计算公式：77，445.97元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告王云栋未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告以自己的个人信用作担保申请办理了原告发行的可透支使用的龙卡信用卡后，应根据自己的实际还款能力妥善使用，并在使用该卡发生透支后，按照申请办理该信用卡时与原告的约定，及时归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用。现被告在使用该信用卡发生透支后，未按约及时归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用，显属违约。故原告要求被告归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云栋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币80，923.75元；
二、被告王云栋应在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年8月22日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：77，445.97元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，870.15元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初788号
原告：段某，男，1987年3月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：甘勇军，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：金某，女，1986年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告段某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告段某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由段某负担。
审判员 王晓艳
二〇一八年三月五日
书记员 薄 璐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢867号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：毕艳东，女，1974年5月6日生，汉族，原住桓台县。
被执行人：张建设，男，1979年3月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张杰，男，1969年5月15日出生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人毕艳东、张建设、张杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为65394.88元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十八日
书记员 史 雷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初19954号
原告贤琼联，女，汉族，1977年9月29日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑州亿融房产经纪有限公司,住所地郑州市金水区花园路39号3号楼1单元5层503。
法定代表人陈辉。
本院在审理原告贤琼联诉被告郑州亿融房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贤琼联申请撤回对被告郑州亿融房产经纪有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贤琼联撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贤琼联负担。
审判员 李莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 王腾
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0323民初598号
原告周军，男，1980年6月6日出生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人曾笑严，广西邦泰律师事务所律师。
被告黄学业，男，1973年2月22日出生，汉族，住广西北海市银海区。
原告周军诉被告黄学业民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军的委托代理人曾笑严到庭参加了诉讼，被告黄学业经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月22日，被告黄学业以维持生意资金周转为由向原告借款80000元，双方订立借款合同，约定借款利息按月利率3%计算，借款满一个月即支付当月利息，借款期限为3个月。原告将借款支付给被告后，被告向原告出具收条一份。因被告未支付利息亦不偿还本金，故诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款80000元及逾期还款利息28800元（以80000元为基数，按照年利率24%从2016年11月22日起暂计算至2018年5月22日止，此后利息计算至实际支付日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）借款合同，证明被告黄学业于2016年11月22日向原告借款80000元，约定利息按3%计算，借款期限为3个月；（2）收条一张，证明被告黄学业收到原告的80000元借款；（3）被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告黄学业未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院认为，原告证据（1）、（2）、（3）具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据；被告黄学业经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃质证的权利。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年11月22日，被告黄学业与原告周军签订编号为20161122的《借款合同》一份，约定由被告向原告借款80000元，同时约定借款利息为月利率3%，借款期限为3个月。同日，被告黄学业出具收条一张。后因被告未按约定归还该借款。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款80000元，双方的借贷法律关系事实清楚，债权债务关系明确，被告应予偿还。关于本案的利息，因双方在《借款合同》中约定的月利率为3%，而原告诉请中所主张的月利率为2%，未超过合同中约定的利率，亦未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学业归还原告周军80000元及利息（利息从2016年11月22日起至给付完毕之日止按年利率24%计算）。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告黄学业承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费2476元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 吕桂华
二〇一八年四月二十三日
代书记员 刘文成
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保51号
申请人：高春喜，男，1965年2月22日生，汉族，住仪征市。
被申请人:蔡必根，男，1972年3月5日生，汉族，住仪征市。
申请人高春喜与被申请人蔡必根民间借贷纠纷，于2018年2月2日向本院提出申请，请求对被申请人蔡必根的财产在15万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人高春喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人高春喜提供的线索，对被申请人蔡必根的财产在15万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费1270元，由申请人高春喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年二月二日
书记员 包莉莎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第817号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1975年3月28日，住绵阳市经开区。
委托代理人：谢忠兴，绵阳市塘汛法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：谢永刚，男，汉族，生于1976年12月15日，住四川省绵阳市经开区。
被告：刘刚会，女，汉族，生于1974年4月14日，住四川省绵阳市经开区。
原告ＸＸ诉被告谢永刚、刘刚会民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤诉。
本案减半收取案件受理费2300元，由原告ＸＸ承担。
审 判 长 刘凌宇
代理审判员 周家虎
人民陪审员 陈 军
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 冉
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初449号
原告：陈家健，男，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宝玲，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：庄钦沅，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告陈家健诉被告庄钦沅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，因被告庄钦沅去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴妙琼、徐宝玲到庭参加诉讼，被告庄钦沅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈家健向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金50000元及资金占用期间利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他与被告系朋友关系。被告庄钦沅因生意周转需要，于2013年5月28日向他借款50000元，他当日将借款交付给被告，被告收到后，出具了借据一张交他存执。然而，借款至今，被告没有归还过借款，他多次向被告追讨无果，为维护其合法权益，特提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。
原告陈家健对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、身份证复印件，据以证明被告的主体资格；
3、借据，据以证明被告于2013年5月28日向其借款50000元的事实；
4、申请证人杨某、赖某出庭作证及向证人所作的询问笔录、身份证复印件各2份，据以证明其已将借款50000元交付给被告的事实。
被告庄钦沅没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告陈家健提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，可予采信。证人杨某、赖某出庭作证的证言与原告提交的借据能够相互印证，可以认定被告庄钦沅向原告借款50000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄钦沅因资金周转需要，于2013年5月28日出具“借据”向原告借款50000元，双方没有约定借款期限及利息。后因被告庄钦沅没有返还借款，原告经催讨未果，遂于2017年4月20日诉至本院。
此外，案件受理后，本院依法到被告庄钦沅的住所地潮南区××××村送达应诉材料，因被告没有在该村居住，该村民委员会向本院出具证明证实被告庄钦沅去向不明。本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告陈家健与被告庄钦沅之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告庄钦沅向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，可予认定。因双方没有约定借款期限，依照法律规定，原告有权随时要求被告返还借款。现原告请求判令被告返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告偿付借款50000元从起诉之日起至还款之日止按年利率6％计付资金占用的利息，于法有据，本院予以支持。被告庄钦沅经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告庄钦沅应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈家健借款50000元及利息（按年利率6％计，计息日从起诉之日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共1650元，由被告庄钦沅负担。原告已预交的诉讼费不予返还，被告庄钦沅应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡建义
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 周春李
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 林小凤
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3856号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告黎平山。
被告刘赛荣。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告黎平山、刘赛荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告黎平山、刘赛荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：依法判令被告黎平山、刘赛荣偿还借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）66224元，共计116224元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；案件诉讼费由被告承担。
被告黎平山、刘赛荣未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告黎平山和刘赛荣系夫妻关系。2010年6月6日，黎平山以做生意为由，向原告所属原坐石信用社申请借款。当日，原告与黎平山签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.9‰，借款按不定期结息，结息日为每不定期的第20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收50%确定。借款合同签订当日，黎平山向原告出具了50000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告支付利息至2011年12月30日止。经核算，截至2017年10月20日,被告尚欠原告借款本金50000元、利息66224元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告黎平山、刘赛荣向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原坐石信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告黎平山、刘赛荣与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。黎平山、刘赛荣未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告黎平山、刘赛荣系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黎平山、刘赛荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎平山、刘赛荣共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、由被告黎平山、刘赛荣共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2011年12月31日起至2017年10月20日的借款利息66224元，之后利息按照借款借款本金50000元，月利率9.9‰加收50%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息116224元，限被告黎平山、刘赛荣于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2624元，因适用简易程序减半收取1312元，由被告黎平山、刘赛荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5182号
原告：林乐欣。
被告：邢玉财。
原告林乐欣与被告邢玉财民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员于连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林乐欣、被告邢玉财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林乐欣向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元并支付利息，庭审中林乐欣放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：邢玉财于2017年6月19日向林乐欣借款15000元，借款期限自2017年6月19日至2017年10月13日，借款到期后邢玉财拒不还款。
邢玉财辩称，2017年6月19日原告拿着15000到被告家中，直接把钱交给实际借款人付书翠了，因为原告不认识付书翠，而被告以前就认识付书翠，因此原告让被告出具了一张借条，付书翠又向被告出具了一张借条。付书翠收到该借款后，直接从款项里面拿出1500元利息给了原告。因此原告应当向付书翠主张偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2017年6月19日，原、被告及案外人付书翠都在被告的家中，原告将15000元借款交给了付书翠，付书翠当场从该款中扣除了1500元作为利息返给了原告；同时被告向原告出具了15000元的借条一份，付书翠又向被告出具了15000元的借条一份。
双方当事人争议的争执焦点为：被告邢玉财是否应承担还款责任。本案中邢玉财虽不是实际用款人，但其为林乐欣出具了借条，林乐欣将款项交付给了付书翠，该行为应视为林乐欣接受邢玉财的指示将借款交付第三人的行为，其行为后果应由邢玉财承担。同时付书翠又向邢玉财出具了收据，二人之间形成了新的债权债务关系，邢玉财可以向付书翠主张权利。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。林乐欣接受邢玉财的指示将借款交付第三人，邢玉财为林乐欣出具了借条，应由邢玉财承担还款责任。付书翠向邢玉财出具了借条，因此邢玉财可以向付书翠主张权利。另外，林乐欣交付借款的同时，即收回了1500元的利息，因此该1500元不能作为借款本金要求返还，林乐欣实际交付的借款本金数额应为13500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
一、被告邢玉财于本判决生效后十日内偿还原告林乐欣借款本金13500元。
二、驳回原告林乐欣的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由原告负担10元，被告负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一七年十二月五日
书记员 隋春秀
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第41号
原公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李煌，男，1963年6月26日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，原系湖南省ＸＸ瑶族自治县大林江水电有限公司负责人。曾因犯非法吸收公众存款罪于2012年3月28日被ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。此次因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月21日被ＸＸ瑶族自治县公安局从长沙监狱解回，羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。因解押期满，2014年12月18日被押回湖南省长沙监狱服刑。2015年2月20日刑满释放。2015年2月20日经ＸＸ瑶族自治县人民法院决定逮捕，同日由ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕。现押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人唐志，秦希燕联合律师事务所律师。
辩护人洪志强，秦希燕联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙永祥，男，1963年9月21日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，湖南省水利水电工程总公司副总经理，2004年至2008年任湖南省水利水电工程总公司大林江水电站工程项目部经理。因本案于2013年1月16日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月4日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审，2014年1月25日，经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，同年8月12日，经ＸＸ瑶族自治县人民法院决定对其取保候审。现在家。
辩护人罗秋林，湖南金凯华律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人李煌、孙永祥犯职务侵占罪一案，于二○一五年一月十六日作出（2014）华法刑初字第45号刑事判决：一、被告人李煌犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元；原判非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币二十万元，并处罚金人民币二十万元；二、被告人孙永祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处没收财产人民币五万元。原审被告人李煌、孙永祥不服，分别于2015年2月10日、11日向本院提出上诉。本院于同年3月21日立案受理，永州市人民检察院于同年3月30日调阅案卷，同年4月28日归还案卷。本院依法组成合议庭，于同年5月12日在ＸＸ瑶族自治县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员黄静出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李煌及其辩护人唐志、洪志强，上诉人（原审被告人）孙永祥及其辩护人罗秋林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定李煌、孙永祥犯职务侵占罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法刑初字第45号刑事判决；
二、发回ＸＸ瑶族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
审 判 员 欧贤志
二〇一五年六月四日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第324-3号
申请执行人陈月娇。
被执行人谢道翔。
本院在执行申请执行人陈月娇与被执行人谢道翔民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人谢道翔有房产、存款等财产，已依法采取强制措施，但房产暂时无法变现，存款也暂不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第983号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十二日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终366号
上诉人（原审被告）：武汉乾胜龙置业投资有限公司，住所地：武汉市江岸区解放南路12号。
法定代表人：夏宏荣。
被上诉人（原审原告）：金山，男，汉族，1980年2月28日出生，住武汉市武昌区，
上诉人武汉乾胜龙置业投资有限公司（以下简称乾胜龙公司）因与被上诉人金山房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初600号民事裁定，向本院提出上诉。
乾胜龙公司上诉称，双方当事人之间不存在租赁合同关系，双方没有签订过任何合同，上诉人对涉诉房产的租赁使用权并不是来源于被上诉人的让渡行为。原审法院认定该房屋租赁合同纠纷一案的合同履行地是武昌法院辖区是没有事实依据的。根本就不存在租赁合同，也就不存在合同的履行。因而，也不存在依据合同的履行确定管辖的事实依据。本案应当由上诉人住所地武汉市江岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
金山未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，金山提交证据证明与乾胜龙公司存在房屋租赁合同关系并据此提起诉讼，故涉案房屋所在地的武汉市武昌区人民法院对本案享有专属管辖权。原审法院裁定驳回乾胜龙公司的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人乾胜龙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年五月二十五日
书记员 施航
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执恢字第41号
申请执行人金建萍，女，回族，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人贾光平（曾用名贾广平），男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2011）贺民初字第443号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人给付债款15525元。经执行，被执行人已履行债款10000元，剩余债款5525元申请执行人金建萍自愿予以免除并放弃法院执行，书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）贺民初字第443号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年五月十三日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5239号
原告徐福明，男，1953年11月29日生，汉族，住夏津县。
原告徐福亮，男，1958年6月27日生，汉族，住夏津县。
被告付宪立，男，52岁，汉族，住夏津县。
被告王立山，男，66岁，汉族，住夏津县。
被告孙长明，男，50岁，汉族，住夏津县。
被告孙长新，男，40岁，汉族，住夏津县。
本院在审理原告徐福明、徐福亮与被告付宪立、王立山、孙长明、孙长新侵权责任纠纷一案中，原告徐福明、徐福亮于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐福明、徐福亮撤回起诉。
案件受理费50元由原告徐福明、徐福亮负担。
审判员 王德顺
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 月
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第846号
原告白某。
委托代理人缪某某。
被告周某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
本案受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 任洪才
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 渝
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终24号
上诉人（原审被告）：山东一建建设有限公司（变更前山东一箭建设有限公司），住所地泰安市长城路28号。
法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张某（曾用名张军），男，1970年2月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
上诉人山东一建建设有限公司因与被上诉人张某建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初4783号民事裁定，向本院提起上诉。
山东一建建设有限公司上诉称：1、原审法院认为其住所地泰安市长城路28号属于泰山区人民法院管辖范围与事实不符，该地属于泰安市岱岳区人民法院管辖范围，上诉人作为被告的其他案件也是以岱岳区作为被告住所地。2、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，即建设工程施工合同纠纷案件不适用专属管辖，而应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，适用合同纠纷的一般地域管辖原则。虽然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，但关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释属于特别法，而民诉法和民诉法解释则属于一般法，按照特别法优于一般法的原则，应当适用关于建设工程施工合同解释的特别法，适用一般地域管辖原则。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰安市岱岳区人民法院审理。
张某未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人张某主张，2010年其为山东一箭建设有限公司位于泰安方特欢乐世界项目的神秘河谷、飞越极限、聊斋等景点进行保温、防水工程施工，截止到2015年12月31日结算，山东一箭建设有限公司尚有40万元工程款未支付。2016年3月9日，山东一箭建设有限公司变更为山东一建建设有限公司。为维护自身合法权益，被上诉人诉至人民法院。被上诉人起诉时，向原审人民法院提交了《工程款审批单》等证据，审批单中对施工单位、工程项目等内容作了约定。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖审理。本案中，不动产所在地即涉案工程地点位于泰安市。因此，被上诉人张某向泰安市泰山区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人山东一建建设有限公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年二月七日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民辖终24号上诉人（原审被告）：山东一建建设有限公司（变更前山东一箭建设有限公司），住所地泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张某（曾用名张军），男，1970年2月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。上诉人山东一建建设有限公司因与被上诉人张某建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初4783号民事裁定，向本院提起上诉。山东一建建设有限公司上诉称：1、原审法院认为其住所地泰安市长城路28号属于泰山区人民法院管辖范围与事实不符，该地属于泰安市岱岳区人民法院管辖范围，上诉人作为被告的其他案件也是以岱岳区作为被告住所地。2、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，即建设工程施工合同纠纷案件不适用专属管辖，而应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，适用合同纠纷的一般地域管辖原则。虽然《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，但关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释属于特别法，而民诉法和民诉法解释则属于一般法，按照特别法优于一般法的原则，应当适用关于建设工程施工合同解释的特别法，适用一般地域管辖原则。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰安市岱岳区人民法院审理。张某未作答辩。本院经审查认为，被上诉人张某主张，2010年其为山东一箭建设有限公司位于泰安方特欢乐世界项目的神秘河谷、飞越极限、聊斋等景点进行保温、防水工程施工，截止到2015年12月31日结算，山东一箭建设有限公司尚有40万元工程款未支付。2016年3月9日，山东一箭建设有限公司变更为山东一建建设有限公司。为维护自身合法权益，被上诉人诉至人民法院。被上诉人起诉时，向原审人民法院提交了《工程款审批单》等证据，审批单中对施工单位、工程项目等内容作了约定。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖审理。本案中，不动产所在地即涉案工程地点位于泰安市。因此，被上诉人张某向泰安市泰山区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人山东一建建设有限公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年二月七日书记员  张 楠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6989号
被执行人：孙大伟，男，1985年6月8日生，汉族，住所地宝应县。
被执行人孙大伟罚金一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）苏0582刑初976号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：孙大伟犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人孙大伟未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年9月27日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人孙大伟名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人孙大伟纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙大伟的财产进行了调查，未发现被执行人孙大伟有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初976号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6989号被执行人：孙大伟，男，1985年6月8日生，汉族，住所地宝应县。被执行人孙大伟罚金一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）苏0582刑初976号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：孙大伟犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人孙大伟未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年9月27日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人孙大伟名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人孙大伟纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙大伟的财产进行了调查，未发现被执行人孙大伟有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初976号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十二月二十八日书记员  沈家成
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1214号
申请人：王域东，男，1986年12月28日，汉族，住所地天津河西区。
委托代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。
被申请人：迟文进，男，1976年6月1日出生，汉族，住所地天津市东丽区。
申请人王域东与被申请人迟文进财产保全一案中，本院作出的（2017）津0103财保27号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人迟文进名下的价值400000元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年十二月十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1214号申请人：王域东，男，1986年12月28日，汉族，住所地天津河西区。委托代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。被申请人：迟文进，男，1976年6月1日出生，汉族，住所地天津市东丽区。申请人王域东与被申请人迟文进财产保全一案中，本院作出的（2017）津0103财保27号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人迟文进名下的价值400000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年十二月十三日书记员 高畅一
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初326号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人闫维强，男，1982年4月3日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地山东省济宁市鱼台县，住石首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院于2017年11月7日以鄂公检刑诉（2017）315号起诉书指控被告人闫维强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公�，被告人闫维强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年9月19日晚，被告人闫维强在石首市湖中缘农庄吃饭饮酒后，驾驶牌号为赣Ａ×××××的小轿车从石首出发沿江南高速驶往荆州市区。当日22时18分许，当闫维强驾车行驶至二广高速公路荆州长江大桥桥北收费站出口处时，遇执勤民警临检。经呼气式酒精检测，其血液中乙醇含量为81mg/100ml。后经抽取闫维强的血液送检，其中血液中乙醇含量为117.21mg/100ml。
经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。被告人闫维强在开庭审理过程中，对公诉机关的指控罪名和事实无异议，并有牌号为赣Ａ×××××的小轿车的照片；机动车行驶证、血液提取登记表等书证；查获视频；荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人鄢某、何某的证言；被告人闫维强的供述与辩解等证据予以证明，足以证实。
本院认为，被告人闫维强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫维强归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。社区矫正机关建议对其判处非监禁刑的社区调查意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人闫维强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1277号
原告：张某，男，1992年8月29日出生，汉族，高中文化，新天一4S店销售人员，现住邢台市桥东区。
被告：孙某，男，1940年11月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：李某，女，1942年9月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
张某诉孙某、李某法定继承纠纷一案中，本院于2017年5月13日立案。原告张某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郎 芳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3008－1号
原告李志强。
被告吴磊。
被告寿光市鑫隆建筑安装有限公司，住所地：寿光市健康街217号。
本院在审理原告李志强诉被告吴磊、寿光市鑫隆建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款550000元或查封其等值财产，原告由寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告吴磊、寿光市鑫隆建筑安装有限公司银行账户存款550000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十月十四日
书记员 夏新鑫
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第585-1号
原告：山东爱奥粉末涂料有限公司，住所地：临朐县东城街道榆中路北侧。
法定代表人：赖有为，总经理。
被告：临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山处南头村。
法定代表人：殷自启，经理。
上列原、被告间因买卖合同纠纷一案。原告于2015年4月27日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款115万元或查封相应价值的财产，原告并以其设备提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临沂市泰昌铝业有限公司的银行存款115万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2619号
申请执行人随云峰，男，汉族，1986年11月25日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人倪孟孟，男，汉族，1986年11月20日出生，住安徽省泾县。
申请执行人随云峰与被执行人倪孟孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第6281民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币151270元及利息，执行费人民币2193元，受理费人民币1650元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 武
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初230号
原告：福建省立得物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四北路天骅大厦5楼18号。
法定代表人：杨明仙，总经理。
委托代理人：陈启宗，福建康立律师事务所律师。
被告：张兆渊，男，汉族，永泰县人，住福建省永泰县
本院在审理原告福建省立得物业管理有限公司诉被告张兆渊物业服务合�纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省立得物业管理有限公司以与被告张兆渊自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省立得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省立得物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 林家福
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初134号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人何足庭，男，汉族，1975年10月18日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］37起诉书指控被告人何足庭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月13日23时59分，被告人何足庭酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号红色大众牌小型普通客车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行至沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为161mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为155.41mg/100ml。公诉机关认为，被告人何足庭具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人何足庭拘役二个月或三个月，并处罚金人民币五千元。
被告人何足庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人何足庭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人何足庭到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人何足庭符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何足庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐明
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00050号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人殷某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年7月31日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人殷某犯非法狩猎罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日22时许至次日凌晨0时30分许，被告人殷某到江苏省沭阳县李恒镇湖圩村附近沟内，采用灯光照射、网兜网捕的方法非法捕捉野生青蛙计49只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙中28只为黑斑蛙，21只为金线蛙，二者均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年7月16日凌晨0时30分许，被告人殷某在沭阳县李恒镇湖圩村附近沟内被民警当场抓获。公安机关从被告人殷某处扣押所猎捕青蛙49只及竹篓、网兜、手电筒各一个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，检查笔录，扣押决定书及清单，物证照片，物证鉴定书，被告人殷某的供述，情况说明，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人殷某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人殷某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人殷某犯非法狩猎罪，判处罚金一千五百元（已缴纳）。
没收所扣押作案工具竹篓、网兜、手电筒各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 邱海云
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗 红
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00836号
罪犯杨xx，男，1994年11月12日出生于陕西省陇县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省咸阳市杨凌区人民法院于2012年4月26日作出（2012）杨刑初字第00020号刑事判决，以被告人杨xx犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2014年12月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯杨xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨xx准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2121号
原告：陶某甲，女，1973年10月10日出生，汉族，住济南市。
被告：张某某，女，1949年8月1日出生，汉族，住济南市。
被告：陶某乙，女，1976年1月11日出生，汉族，住济南市。
原告陶某甲与被告张某某、陶某乙法定继承纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告陶某甲于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某甲申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶某甲撤诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告陶某甲负担。
审判员 李永晶
二〇一七年四月二十六日
书记员 孔营营
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第87号
原告牛某某。
被告炭某某。
原告牛某某与被告炭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍、父母包办于2010年10月举行结婚仪式，2012年11月补领结婚证。婚后感情一般，主要原由是被告生理有病，不能进行正常的夫妻生活。为此原告于2014年4月回娘家居住至今。现原告认为双方无任何夫妻感情，依法提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告系父母包办结婚，婚后感情尚可。但因婚后原告一直没有生育，原告便无端怀疑被告有生理疾病，双方发生矛盾。现被告认为原告所诉不实，双方感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告是经人介绍、父母包办于2010年10月举行结婚仪式，2012年11月补领结婚证。婚后夫妻关系尚可。但在共同生活期间，因原告一直未生育，其怀疑被告有生理疾病，双方因此发生矛盾。2014年4月，原、被告因琐事发生口角后，原告便回娘家居住至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系包办成婚，但婚后夫妻感情尚可。后虽因未能生育孩子之事双方发生过矛盾，但只要双方正确对待，互谅互让，则夫妻和好是完全有可能的。据此本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告炭某某离婚；
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周卫军
审 判 员 牟红梅
代理审判员 郑光胜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 魏 斌
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02867号
原告中国电信股份有限公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县双江镇群益路201号。
负责人高德兵，公司总经理。
委托代理人杨某某，男，1967年1月10日出生，住重庆市云阳县双江镇。系该公司职工，特别授权。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告廖某某，男，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国电信股份有限公司云阳分公司与被告廖某某电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告以被告已履行给付义务为由，于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司云阳分公司撤回对被告廖某某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一五年十月十四日
书记员 周海刚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初7049号
原告：段立杰，男，汉族，1974年5月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨婷婷，女，1990年6月5日出生，住亳州市谯城区。
原告段立杰诉被告杨婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27立案受理后。原告段立杰于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段立杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许段立杰撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告段立杰负担。
审判员 吴加付
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 蕾
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2813号
罪犯刘鹏飞，男，1982年6月24日出生，汉族，河南省三门峡市陕县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）三刑初字第25号刑事判决，认定被告人刘鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘鹏飞于2014年5月27日夜，在陕县一KTV唱歌期间，因言语不和与被害人孙X发生冲突，刘鹏飞便从其车内拿出一把单刃刀，朝被害人左臀部捅一刀，致被害人死亡。
罪犯刘鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘鹏飞自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏飞减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月27日起至2028年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9255号
原告罗伟，男，1984年10月4日生，汉族，住重庆市江北区。
被告南岸区大润发百货超市，住所地重庆市南岸区广福大道*****号，注册号500108608525098。
经营者戚翀，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人高铭（特别授权），重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
原告罗伟诉被告南岸区大润发百货超市（以下简称“大润发超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告大润发超市的委托代理人高铭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗伟诉称：2017年5月29日，原告在被告处花费2.50元购买了“益达薄荷口香糖（柠檬味）”一支，该食品包装上标注的生产日期为2016年6月26日，保质期9个月，被告向原告出具了购物小票。该产品在原告购买时已经超过保质期。被告作为专业超市，应当熟知国家法律法规规定和销售者的义务。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十二条的规定，故诉至法院请求判令：一、被告退还货款2.50元；二、被告赔偿原告1000元；三、诉讼费由被告负担。
被告大润发超市辩称：1、对原告在被告处有购买行为无异议，但原告所述称的过期食品并非被告处销售。2、原告并非一般的消费者，带有预谋性质，是借助“消费维权”的外衣进行牟利活动对商家进行恶意敲诈的人。3、原告并未遭受任何损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年5月29日18：41：45时，原告在被告处选购“益达薄荷口香糖（柠檬味）”一支（编号69023019），花费2.50元，被告向原告出具了购货小票。涉案食品包装上标注有“生产日期2016年6月26日，保质期9个月”等内容。原告据此认为涉案食品在2017年5月29日销售给被告时已过保质期，系不合格产品。
被告针对其辩称意见提交以下证据：
1、问天食品经营部的食品流通许可证、营业执照、税务登记证复印件，拟证明供应商具备资质。
2、食品销售清单、验收单，拟证明大润发超市开张时间为2016年9月28日，首次购进涉案同类食品的时间为2016年10月25日，以此证明被告大润发超市没有购入涉案的同批次产品。
原告认为，上述证据1的真实性无异议；证据2系被告单方出具，对真实性不认可，只能证明被告进过一批食品，不能证明被告未购进过涉案批次的产品，对开业时间不认可。
上述事实有，光盘一张、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告罗伟于2017年5月29日18：41：45时花费2.50元在被告处购买“益达薄荷口香糖（柠檬味）”一支的事实有被告出具的购物小票及原告现场购买涉案食品的录像为凭，因此，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。现被告辩称未购入生产日期为2016年6月26日批次的涉案产品应举示相关的证据予以证明，但单从被告举示的相关证据来看，仅能证明被告购入了某批次的产品，而不能证明未购入涉案批次的产品。被告销售过同类产品、亦认可原告在被告处有购买行为，而被告举示的证据也不足以证明被告此后未通过其他渠道购入涉案产品等。因此，被告的该项辩称理由无充分证据证实，本院不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2017年3月25日，故在原告于2017年5月29日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告大润发超市作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。涉案食品属于过期食品，产品销售者应当承担退还货款的违约责任。对于原告要求被告退还货款2.50元及赔偿1000元的诉讼，本院均予以支持。为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告南岸区大润发百货超市于本判决生效后十日内退还原告罗伟货款2.50元；
二、被告南岸区大润发百货超市于本判决生效后十日内赔偿原告罗伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南岸区大润发百货超市负担（该款原告罗伟已预交，被告南岸区大润发百货超市应负担部分连同上述款项径付原告罗伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 笛
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第110号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人许某甲，女，汉族，文盲，务农，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月16日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员许林彬、吴蓉蓉、被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月28日14时许，被告人许某甲在西潭乡新安村的东溪河段沙滩处挖沙，因采沙问题与许某乙、许某丙发生纠纷并打架，过程中许某甲持一把铁铲打到许某乙头顶部，致许某乙头部受伤。经鉴定，许某乙伤情达轻伤（一处轻伤二级）。案发后，被告人许某甲主动到诏安县公安局投案，如实供述上述犯罪事实，并赔偿许某乙经济损失人民币28000元，并获得其谅解。被告人许某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许某甲系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并获得其谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人许某甲拘役五个月至六个月。
另查明，经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人许某甲可适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某乙的陈述，证人许某丁、杨某某、许某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，伤害情况检查、提取、辨认等笔录，到案经过，谅解书，被告人户籍证明，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级一处，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人许某甲犯故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人许某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。鉴于被告人许某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一五年六月十一日
书记员 周煜辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第522号
申请执行人：宁波市北仑地勤工贸有限公司（。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：潘文庆，该公司总经理。
被执行人：蒋文彬（公民身份号码：3302061968********，系宁波市北仑屹洋机械制造厂业主），住宁波市北仑区。
申请执行人宁波北仑地勤工贸有限公司与被执行人蒋文彬买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为125095.80元，全部未履行。申请人与被执行人达成和解协议，特向本院申请终结本次执行执行程序。如果被执行人未按照和解协议履行，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第522号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 刘奇峰
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民小字第47号
原告代艺彬，男，1950年3月20日出生，汉族，农民。
被告屈彦芳，男，成年，汉族，农民。
本院于2015年7月2日立案受理了原告代艺彬与被告屈彦芳农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员邓聚州适用简易程序公开进行了审理，审理中，原告代艺彬于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告代艺彬的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代艺彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代艺彬负担。
审判长 邓聚州
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 华
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第180号
上诉人（原审被告）：肇庆石博士陶瓷有限公司。住所地：广东省广宁县古水镇太和村委太和工业园。
法定代表人：冯红健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄满针，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人肇庆石博士陶瓷有限公司不服广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民三初字第134号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定没有任何事实和法律依据，请求二审法院查清事实，正确适用法律，撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地在原审法院地域管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汤艳芬
第2页共2页
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3281号
原告：何双娥，女，1970年1月13日生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：杨伟军，男，1968年6月27日生，汉族，住上海市金山区。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：王令亚，总经理。
委托诉讼代理人：李方多。
本院在审理原告何双娥诉被告杨伟军、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵宪章
二〇一八年四月二十七日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6003号
原告聂兴国。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告聂兴国与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月16日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元7层9××号房屋一套，总价款438720元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元7层9××号房屋权属证书；被告支付违约金4387.20元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年2月16日，原、被告签订合同编号为GX12939971的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元7层9××号房，建筑面积89.83平方米，价款438720元，原告应当于2012年2月16日通过现金支付购房款268720元，2012年4月16日通过公积金贷款支付购房款170000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、个人贷款借款凭证、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元7层9××号房屋权属证书及被告按照已付房款438720元的1%支付违约金4387.20元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告聂兴国办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元7层9××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告聂兴国违约金四千三百八十七元二角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 闫文红
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢663号
中国银行股份有限公司南京江宁支行、
南京易北环保科技有限公司、赵树伟、田莉、赵树斌、姚俊：
中国银行股份有限公司南京江宁支行申请执行南京易北环保科技有限公司、赵树伟、田莉、赵树斌、姚俊借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）江宁商初字第850号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1102-1号
原告郴州市某某混凝土有限公司。
委托代理人林昊，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
被告湖南某某建设集团有限公司。
委托代理人陈雷，湖南越一律师事务所律师。
原告郴州市某某混凝土有限公司与被告湖南某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告郴州市某某混凝土有限公司于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州市某某混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费6291.14元，减半收取3145.57元，财产保全费2270元，合计5415.57元，由原告郴州市某某混凝土有限公司承担。
审 判 长 胡红锋
代理审判员 欧阳懿
人民陪审员 杨建宜
二〇一五年三月四日
书 记 员 雷露萍
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1909号
原告：魏某某。
被告：刘某某。
原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员罗雄适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原被告于1977年11月8日结婚，婚后生育了一儿一女，现均已成家。原被告结婚30多年，经常争吵打架，同时被告长期饮酒，醉酒后无法控制自己的情绪，便跟原告发生争吵打架，致使夫妻感情不和。特别是2015年4月3日，被告饮酒后拿匕首杀原告，由于原告家有人打牌及时劝阻，被告才未得逞。鉴于被告的恶劣行为，原告为了自身安全，只有在外租房住。现原被告已经两年多未在一起生活了，夫妻感情已经彻底破裂。据此，要求与被告离婚；共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：原被告夫妻感情较好，我坚决不同意离婚。以前年轻的时候，我是爱喝酒，但我现在已经戒酒了，只是偶尔喝点啤酒。原被告共同生活几十年了，儿女已经成人了，现在原告在街上帮忙带孙子，我在家做农活，夫妻感情还是可以，即使我有不对的地方，我愿意改正。
经审理查明：原被告于1977年2月经人介绍相识，1977年11月8日在黄渡镇人民政府登记结婚，同年冬月初八按农村风俗举行婚礼。婚后于1979年9月11日生育一女刘某甲，1985年4月8日生育一子刘某，现均已成年并成家。原被告婚后由于性格原因及家庭琐事，发生过矛盾纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。特别是原告在街上帮忙带孙子，被告在家务农期间，双方沟通交流较少，对夫妻感情造成了一定的影响。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。原被告结婚近四十年，婚后育有一儿一女，现均已成年并成家，家庭本应是幸福美满的。但原被告由于性格差异及家庭琐事，在日常生活中产生过矛盾，其夫妻感情出现了裂痕，但未达到彻底破裂的程度。只要双方正确对待婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，找出各自的不足并加以改正，摒弃前嫌，相互理解，互谅互让，其夫妻关系是可能改善并和好的，家庭也将是幸福美满的。同时原告亦未提供充分证据证实其夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 罗雄
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈婷