河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初409号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人姚俊乐，男，1964年6月11日出生，汉族，出生地河南省洛阳市，初中文化，无业，捕前住洛阳市涧西区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年8月24日被濮阳市公安局昆吾分局羁押，并于次日刑事拘留，同年9月6日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人莫建勋，河南洛浦律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人姚俊乐犯伪造公司印章罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人姚俊乐及其辩护人莫建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2010年6月至2013年12月，被告人姚俊乐在郑州及洛阳等地，先后伪造河南军安建工集团有限公司（以下简称军安集团）印章3枚，用于其注册分公司、对外借款、签订合同等。因多名债权人对姚俊乐和军安集团提起民事诉讼，致军安集团账户资金2242万元被冻结，511万元被划拨。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、相关书证、鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人姚俊乐的行为已构成伪造公司印章罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定判处。
被告人姚俊乐对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护认为，一、公诉机关指控姚俊乐的部分犯罪事实不属实。1、现有证据证实姚俊乐伪造了2枚公司印章，即其上交给总公司的1枚和公安机关从其住地扣押的1枚，而不是3枚印章；2、公诉机关指控总公司账户资金2242万元被冻结不属实，只是涉案法院要求银行冻结的总公司资产，而不是实际冻结的款项，另外被要求冻结2242万元也并非都和姚俊乐使用伪造的印章有关。二、姚俊乐伪造印章的行为情节显著轻微，不构成犯罪。1、姚俊乐作为洛阳分公司的负责人，其动机只是为了方便工作，提高效率，减少因加盖印章奔波于濮阳和洛阳两地的麻烦。2、姚俊乐伪造公司印章的行为事前征得了公司领导的同意，即使现在没有直接证据可以证明这一点，但根据日常生活和经验法则，完全可以推知这一结论。3、即使姚俊乐伪造公司印章的行为事先没有得到公司的同意，从濮阳市华龙区地税局对姚俊乐使用伪造的印章承接的一系列工程的征税凭证、工程款支付凭证及法院生效判决，也足以证明公司在2010年就已经或应当知道姚俊乐伪造公司印章的行为。每一个工程均需通过参加投标而获得，而投标前需要提交一整套的盖有公司印章的投标文件、公司资质证，中标后签订合同、竣工验收等地还需要加盖公司印章。4、公司不能以姚俊乐后期滥用伪造的公司印章的行为否定之前其对姚俊乐伪造公司行为的认可。5、鉴定机构用于鉴定的印章样本编号与检材印章编号不一致，军安集团持有和使用着编号与姚俊乐伪造公章的编号相同的印章。三、姚俊乐伪造的两枚印章已超过刑事追诉时效。综上，建议人民法院判决姚俊乐无罪。
经审理查明：2010年至2011年，被告人姚俊乐先后伪造“河南军安建工集团有限公司”行政公章两枚，分别用于其注册成立军安集团分公司、与相对方签订施工、买卖合同，冒用军安集团名义签订借款合同或担保合同，使用至2015年左右。2015年底，应军安集团的要求，其将其中一枚伪造的公司印章交还给军安集团，2016年8月26日，公安机关从姚俊乐居住地搜查出另一枚伪造的公司印章。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
总体证据
1、濮阳市印章信息管理中心印章治安管理信息系统：显示军安集团的印章编号为“4109020024652”，交付日期为2007年12月14日。
2、军安集团情况说明：证实该公司于2007年12月命名为“河南军安建工集团有限公司”，在濮阳市公安局印章管理中心备案刻制的公章，使用至今，期间从未损失与更换过。
3、军安集团情况说明：证实2012年元月，军安集团召开年度表彰大会，决定对上年底表现突出的施工队伍进行表彰，为了规范濮阳市以外施工队伍的称谓，对于濮阳市以外的施工队伍在公司内部均以分公司进行称呼，本次表彰中的三个队伍平顶山分公司、安阳分公司、洛阳分公司均是公司内部称呼，实际上军安集团对以上三个分公司均未在工商部门登记注册。也没有为三个分公司刻制印章。
4、军安集团法人代表证明：证实该公司原法人代表魏四方，2016年9月3日法人代表变更为张某2。
5、濮阳市公安局昆吾分局抓获证明：证实该局民警于2016年8月24日在洛阳市风动工具厂家属院内将姚俊乐抓获。
6、证人张某1证言：证实其和姚俊乐共同承建了洛阳浅井头村村民安置小区3号楼A座的工程。该工程用军安集团的资质承建。二人商量好，因为军安集团是大企业，信誉度高，借款时加盖了军安集团的印章。该印章是姚俊乐伪造的，因为以前投标需要加盖军安集团印章时，都是濮阳、洛阳两地来回跑，后来姚俊乐说嫌麻烦，就私刻了一枚公司印章。后来姚俊乐将该印章交给自己在这个项目上使用。因为姚俊乐的经济纠纷，军安集团扣了村里拨付的工程款，二人商量后，伪造了军安集团的授权委托书，由自己直接从村里领走了工程款，具体领走了多少记不清了。
7、证人梁某证言：证实其是军安集团洛阳分公司的出纳，姚俊乐进出账基本不用对公账户，用的是姚俊乐个人银行账户。很多进出账其都不清楚，都是姚俊乐说一声，其作出记载。姚俊乐承建过浅井头村村民安置项目、香山华府项目、宜阳县拆迁项目。姚俊乐自己没有钱。借钱用于工程投资和支付利息。姚俊乐对外借款加盖有军安集团的总公司印章。
8、证人李某1证言：证实其是军安集团洛阳分公司的会计，公司经营均用的姚俊乐个人账户。经其统计，姚俊乐共向外借款5000多万元，每月仅利息即需要支付100多万元。这些钱部分用于工程，部分用于支付利息，部分用于个人开支、公司房租、人员工资等。
9、被告人姚俊乐供述：证实其2005年做建筑生意期间，接触到军安集团，在洛阳成立了军安集团的分公司。分公司成立的时候，集团法定代表人魏四方没有签字。公司成立之初，因为工程资料上需要加盖军安集团的公章，由于来往麻烦，其就让郑某私刻了两枚军安集团的假章，之后，其和合伙人张某1一人一枚。2015年底，其手中的那枚上交给了军安集团，将张某1手中的那枚要回自己手中。2012年，其和张某1使用军安集团的资质在洛阳市涧西区浅井头村承建安置小区工程。在工程施工过程中，其和张某1向个人借款，加盖了军安集团的假章，一些合同和协议上，也加盖了该假章。该工程其没有向军安集团提出申请。另外，其和别人成立洛阳骏达置业有限公司，在公司开发洛阳宜阳县香山华府工程期间，向个人借款和签订合同时，也使用了该假章。该项目和军安集团没有关系。混凝土买卖合同是其签订的，是冒用了军安集团的名义，合同上的印章也是盖的假章。鉴定意见书《浅井头村村民安置小区3号楼A座工程竣工资料》中加盖的编号为4109020024652”的假印章，不是其伪造的。其向个人借款大概有3000多万元，大概有一半的借款应出借人的要求加盖了军安集团的印章，是因为对方害怕自己个人还不上，最后有个追回个人损失的地方，出借人并不知道其加盖的公司印章是私刻的。
二、以下证据证实姚俊乐伪造了编号为“4109020026652”的军安集团印章，并用于成立洛阳分公司及与他人签订合同时使用。
1、濮阳市公安局昆吾分局搜查笔录、搜查照片及扣押物品清单：证实2016年8月26日从姚俊乐处搜查并扣押铜质“河南军安建工集团有限公司”印章一枚，编号为“4109020026652”。
2、濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（文）字（2016）20号印章鉴定书：证实从姚俊乐住处搜查出的印章原件与军安集团印章不是同一枚印章。
3、濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（文）字（2017）07号印章鉴定书：证实洛阳分公司成立时使用的编号为“4109020026652”印章，与高成功施工队签订合同使用的编号为“4109020026652”印章、浅井头村竣工资料中所使用的编号为“4109020026652”印章及编号为4109020024652印章与军安集团印章不是同一枚印章。
4、洛阳市工商行政管理局企业设立登记档案复印件：证实2010年6月19日，姚俊乐申请设立军安集团洛阳分公司，法定代表人为姚俊乐，2010年6月29日批准设立，并发放营业执照。
5、证人郑某证言：证实其于2008年去姚俊乐的公司上班。成立洛阳分公司是姚俊乐委托自己办理的。是否经过了总公司同意其不清楚，当时其把申请的表格给了姚俊乐，姚俊乐再把表给自己时内容已经填好了，有申请企业军安集团的盖章及法定代表人魏四方的签字。在工商局办理时，没有军安集团的人过来签字。其见过姚俊乐用过军安集团的印章。
6、证人张某2证言：证实军安集团法定代表人以前是魏四方，2016年4月变更为张某2。2006年至2007年，其公司承建河南科技大学教职工住宅楼项目，姚俊乐想成立洛阳分公司，给魏四方打了声招呼，但没有递交任何书面申请，公司也没有给姚俊乐提供任何证件和印章，公司法定代表人签字是姚俊乐他们模仿的，公司没有去签字，公司的印章有专人管理。后来从网上查询时发现姚俊乐自己在洛阳成立了分公司，公司就要求姚俊乐注销，但姚俊乐没有配合。公司没有配发过印章给洛阳。魏四方让姚俊乐按每年承包工程的管理费用50%上交公司，但姚俊乐收取管理费的具体数额公司也不清楚。对姚俊乐的经营情况、经济往来不太清楚。
三、以下证据，证实姚俊乐伪造了编号为“4103050046703”的军安集团印章。
1、军安集团张某2提交的由姚俊乐上交给军安集团的七个印章印模复印件：包括“河南军安建工集团有限公司”印章一枚、编号为“4103050046703”，“河南军安建工集团有限公司洛阳分公司”印章一枚，“河南军安建工集团有限公司洛阳分公司”财务专用章二枚，魏四方手章三枚。
2、、对毕红圈、郭世振、崔某的借款协议、收据、《商品混凝土买卖合同》提取笔录：证实分别从毕红圈、郭世振、崔某处提取的借款协议、收据，从洛阳铸石混凝土工程有限公司调取的《商品混凝土买卖合同》上面加盖的“河南军安建工集团有限公司”的印章予以提取并拍照，作为1－4号鉴定检材。
3、濮阳市公安局物证鉴定所濮）公（物）鉴（文）字（2016）10号印章鉴定书：证实1－4号检材上所加盖的编号为“4103050046703”的“河南军安建工集团有限公司”的印文，与军安集团提供的真实印文样本不是同一枚印章盖印。
四、以下证据证实姚俊乐使用两枚伪造的印章签订合同、向外借款，并造成军安集团损失的事实。
濮阳市神州会计师事务所司法鉴定意见书：证实姚俊乐自2011年3月至2015年12月期间，共向社会公众借款11909.7万元，涉及136人，已兑付7293.15万元，尚未兑付66人次，金额4616.55万元。
2、诉状、收条、欠条、裁定书、合同、统计表、情况说明：证实合同相对方向法院提起民事诉讼，起诉姚俊乐及军安集团，要求军安集团承担偿还借款、工程款责任。原告包括毕红圈、郭世振、铸石混泥土公司、杨宁、朱克刚、弘安劳务、高成功、高志强、高志峰、高润芳、崔某、周书景、范振甲、亢德民、东方混凝土、郭明会等人，涉案金额共计3524万元，被执行1208.5万元。
3、证人崔某证言：证实其曾借给军安集团洛阳分公司100万元，借据上加盖了军安集团的公章，姚俊乐欠款一直不还，其就起诉了军安集团和姚俊乐。
4、证人张某2证言：证实姚俊乐、张某1在利用军安集团名义开发浅井头村项目时，伪造公司印章对外借款，无力归还，导致总公司被起诉。同时姚俊乐个人开发香山华府时，以军安名义购买混凝土，导致洛阳铸石混凝土公司起诉了军安集团。
5、证人李某2证言：证实其为洛阳铸石混凝土公司法人代表与香山华府项目的负责人崔富强签订了购销合同，合同签订后对方加盖了军安集团的公章。公司共提供了360余万元的混凝土，对方支付了80万元。
6、证人丁某证言及借条：证实2012年姚俊乐因工程需要，向其借款40万元，并出具了借条，借条上加盖有军安集团的印章。2013年姚俊乐还了10万元，重新打了一张30万元的借条，加盖了军安集团的印章。
7、证人刘某1证言及借条、转款凭证：证实2013年1月姚俊乐因工程需要，向其借款80万元，并出具了借条，借条上加盖有军安集团的印章。共支付20多万元的利息。其不知道借条上盖的印章是假的，如果知道是假的就不会出借了。
8、证人李某3证言及收据：证实2013年姚俊乐因工程需要，通过刘小芳向其借款10万元，并出具了借条，借条上加盖有军安集团的印章。其不知道借条上盖的印章是假的，如果知道是假的就不会出借了。
9、证人罗某证言及借条：证实自2012年开始，姚俊乐以工程需要资金为由，向其陆续借款、还款。至2014年姚俊乐向其出具了借条30万元，借条上加盖有军安集团的印章。其不知道借条上盖的印章的真伪。
10、证人刘某2证言：证实2013年姚俊乐和张某1承包了洛阳市涧西区浅井头村工程的3号A的施工项目，该项目2016年元月份交工，项目款目前还没有全部支付给姚俊乐。
11、姚俊乐书写的情况说明4份：证实姚俊乐向崔丽娟、郭世振、毕红圈借款与军安集团无关。由于其无力归还，应借方要求，姚俊乐擅自在后来补的借条、借款协议、收据中加盖了军安集团的印章。姚俊乐与铸石混泥土公司签订合同的事，与军安集团无关，是姚俊乐擅自加盖的军安集团的印章。
上述证据，被告人姚俊乐供述与鉴定意见书相吻合，且有部分书证、证人证言等予以印证，足以证实姚俊乐伪造公章并予以使用的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人姚俊乐伪造公司印章，其行为侵犯了国家对印章的管理活动，已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控姚俊乐犯伪造印章罪的部分事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关另指控姚俊乐伪造浅井头村竣工资料中所使用编号为4109020024652的假印章，对此，姚俊乐不予承认，公诉机关亦无其他证据证实该指控，故对该指控事实本院不予采纳。对其辩护人提出的未伪造扣押及上交之外的印章的辩护意见本院予以采纳。姚俊乐辩护人辩护认为鉴定机构用于鉴定的印章样本编号与检材印章编号不一致，并提出证据证实军安集团持有和使用着编号与姚俊乐伪造公章的编号相同的印章，经查，从濮阳市印章信息管理中心查明的信息可以看出，军安集团自2007年至今只有编号为4109020024652的公章，无其他编号公章。且姚俊乐伪造的公司印章一枚由公安机关在其住所地提取了原件，另一枚原件由军安集团予以收回。姚俊乐伪造公司印章的事实确凿。军安集团是否持有和使用其他编号的印章，并不能否认姚俊乐伪造公司印章的事实。姚俊乐辩护人另辩护认为姚俊乐伪造公司印章，军安集团属于事先明知或事后追认，且姚俊乐伪造公章的初衷是为了提高工作效率，减少麻烦，姚俊乐的情节属于显著轻微。并提供军安集团部分对外施工合同、表彰文件、征税证明、付款凭证等予以证实。本院认为，姚俊乐在明知自己无权刻制军安集团印章的情况下，先后实施了私刻两枚公司印章的行为，不管其成立分公司和与相对方签订合同的行为，军安集团是否属于事先明知或事后追认，并不能掩盖或减轻其伪造印章的犯罪事实。且姚俊乐伪造公司印章后，将假印章运用于其分公司的注册成立，与相对方签订合同，甚至冒用军安集团名义签订借款或担保合同，致使军安集团遭受严重损失。该行为不应属于情节显著轻微，对该辩护意见本院不予采纳。姚俊乐辩护人另辩护认为，姚俊乐伪造公司印章的行为发生在2010年左右，而公安机关立案时间是2016年，已超过了追诉时效，该案应终止审理。经查，姚俊乐伪造公司印章后，一直在使用中，直至出借人向人民法院起诉军安集团导致案发，该犯罪行为一直处于连续状态。故该案并未超过追诉时效，本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人姚俊乐犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。即自二0一六年八月二十四日起至二0一八年六月二十三日止）
（罚金于判决确定后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 苏怡梦
1、2008年军安集团与濮阳高新区技术开发区项目推进中心签订的《建筑工程施工合同》、《中标通知书》、《单位工程综合验收意见表》，2008年军安集团与威海市人民医院签订的《建筑工程施工合同》，2011年军安集团与濮阳市帝豪物资有限公司签订的《建筑工程施工合同》。上述合同显示军安集团早在洛阳分公司成立前的2008年至2011年，已经持有和使用编号为“4103050046703”和“4109020026652”的印章。
军安集团（2012）3号文件：关于表彰2011年度军安集团先进单位的决定，其中包括洛阳分公司。证明张红伟所称洛阳分公司是姚俊乐私自设立，集团不同意的说法是不符合事实的。
3.（1）2010.10.25.濮阳市华龙区地方税务局对姚俊乐使用刻制的公司印章承接的洛阳新区拓展区撤村并城工程的征税证明及姚俊乐用刻制的公司印章与发包方签订的《协议书》（6页）；
（2）2013.12.3.华龙区地方税务局对姚俊乐使用刻制的公司印章承接的洛阳高新开发区白营社区项目一期工程的征税证明及白营社区建设指挥部给军安公司的部分转款凭证（5页）；
（3）2013.11.5.濮阳市华龙区地方税务局对姚俊乐使用刻制的公司印章承接的洛单新厂区临时围墙工程的征税证明（3页）及施工合同（扫描件）；
（4）2014.10.16～2014.12.18.涧西区财政就姚俊乐使用刻制的公司印章承接的洛阳市涧西区区属路灯工程向军安集团拨付工程款的部分凭证（2页）及《中标通知书》、《施工合同：合同书末页提供的收款账号就是军安公司的银行账号》；
（5）2014.12～2015.1华龙区地方税务局对姚俊乐使用刻制的公司印章承接的洛阳浅井头安置小区商住楼、地下车库工程该项目的征税证明（6页）；
（6）2011.1.2姚俊乐使用刻制的公司印章委托李向扑与洛宁县房地产开发总公司签订的《建设工程施工合同》（24页）及从裁判文书网上下载的洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终991号民事判决书（6页）。
证明问题：军安公司对其洛阳分公司负责人姚俊乐使用自己刻制的军安公司印章承接工程的事情是知道的，认可的，支持的。尤其是洛阳市中级人民法院的生效裁判文书，不但查明洛宁县房地产开发项目所有的工程款全部汇入了军安公司账户，而且，在姚俊乐投标过程中，军安公司还为其提供了由濮阳市检察院出具的2007年12月23日到2010年1月23日河南军安公司未发现有行贿犯罪记录的证明。