wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑终406号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）余立，男，1993年5月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯故意伤害罪，于2013年9月22日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月17日刑满释放；因吸食毒品，于2015年5月17日被重庆市万州区公安局行政拘留三日；因吸食毒品，于2016年3月16日被重庆市万州区公安局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2016年12月9日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日；于2016年12月23日被重庆市万州区公安局决定强制隔离戒毒两年。因犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。原审被告人冯小刚，绰号“刚儿”，男，1997年2月8日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2017年6月13日被该局取保候审。2017年7月10日被重庆市万州区人民法院取保候审。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人余立犯敲诈勒索罪、被告人冯小刚犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月27日作出（2017）渝0101刑初750号刑事判决。原审被告人余立不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人余立以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人余立申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人余立撤回上诉。重庆市万州区人民法院作出的（2017）渝0101刑初750号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  翟 羽审判员  刘 梅二〇一七年九月十四日书记员  周 怡
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初46号
原告孙某某，男，汉族.
被告赵某某，男，汉族.
被告高某某，男，汉族.
本院在审理原告孙某某诉被告赵某某、高某某民间借贷纠纷一案中，因被告赵某某寻找不到，现原告孙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙占胜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙某某承担。
审判员 张亚媚
二〇一七年三月九日
书记员 高 军
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初46号
原告孙某某，男，44岁。
被告赵某某，男，27岁。
被告高某某，男，21岁
本院在审理原告孙某某诉被告赵某某、高某某民间借贷纠纷一案中，因被告赵某某寻找不到，现原告孙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙某某承担。
审判员 房国平
二〇一七年三月九日
书记员 高 军
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第1008-1号
原告：张跃芳，住吉林省永吉县。
被告：徐彪，住吉林省永吉县。
被告：永吉县双河镇半拉川村村民委员会，住吉林省永吉县。
法定代表人：姜海龙，村民委员会主任。
第三人：永吉县水利局双河镇水利管理站，住所吉林省永吉县。
法定代表人：张勇，站长。
本院在审理原告张跃芳与被告徐彪、永吉县双河镇半拉川村村民委员会，第三人永吉县水利局双河镇水利管理站土地承包经营权纠纷一案中，因原告及第三人申请永吉县人民政府对本案争议地区的权属进行裁决，政府尚未作出结论，本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 顾丽梅
审 判 员 赵新宇
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 博
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4008号
申请人廖亮球。
被申请人盛中华。
本院在审理原告廖亮球与被告盛中华房屋租赁合同纠纷一案中，申请人廖亮球向本院申请财产保全，要求冻结被告盛中华的银行存款120000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人廖亮球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人盛中华的银行存款120000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜外
二〇一六年八月三十一日
书记员 肖喆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2598号
上诉人（原审原告）：麻建芳，女，1981年1月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审被告）：吴国友，男，1961年1月21日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审被告）：项菊梅，女，1964年1月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人麻建芳因与被上诉人吴国友、项菊梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初5193号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
麻建芳上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院对本案进行审理；3.判令吴国友、项菊梅承担本案全部诉讼费用。事实与理由：（一）本案没有涉嫌赌博罪的嫌疑，一审法院认定事实不清。一审中，吴国友抗辩称借款均用于赌博，但未提供证据予以证明，而麻建芳所提供的借条清晰地显示借款是用于经商周转需要及生产流动资金周转。一审法院仅凭吴国友的陈述就认定所涉借款的性质存在不确定性，属于认定事实不清。（二）本案符合起诉条件，一审法院适用法律错误。本案主体适格，有具体的诉请和事实与理由，也属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。即使本案涉及刑事程序，也应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定中止审理而非裁定驳回起诉。
麻建芳向一审法院起诉请求：1.判令吴国友、项菊梅共同归还借款本金70000元并支付利息3400元（该利息以借款30000元为基数按年利率24%计算至2017年10月25日，自2017年10月26日起至款清之日的利息按年利率24%另行计付）；2.案件诉讼费由吴国友、项菊梅负担。
一审法院认为，本案所涉借款的性质存在不确定性，该借款行为是否属于犯罪行为，应当通过刑事诉讼程序作出认定。如刑事程序确定本案不属犯罪的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院于2018年3月1日作出（2017）浙0182民初5193号之一民事裁定：驳回麻建芳的起诉。
本院认为，因本案借款行为有可能涉嫌犯罪，故一审法院认为本案应当通过刑事诉讼程序作出认定，从而裁定驳回起诉，分析处理并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，麻建芳的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年五月二日
法官助理 茹 愿
书 记 员 王晶晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终2598号上诉人（原审原告）：麻建芳，女，1981年1月19日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人（原审被告）：吴国友，男，1961年1月21日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人（原审被告）：项菊梅，女，1964年1月7日出生，汉族，住浙江省建德市。上诉人麻建芳因与被上诉人吴国友、项菊梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初5193号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。麻建芳上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院对本案进行审理；3.判令吴国友、项菊梅承担本案全部诉讼费用。事实与理由：（一）本案没有涉嫌赌博罪的嫌疑，一审法院认定事实不清。一审中，吴国友抗辩称借款均用于赌博，但未提供证据予以证明，而麻建芳所提供的借条清晰地显示借款是用于经商周转需要及生产流动资金周转。一审法院仅凭吴国友的陈述就认定所涉借款的性质存在不确定性，属于认定事实不清。（二）本案符合起诉条件，一审法院适用法律错误。本案主体适格，有具体的诉请和事实与理由，也属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。即使本案涉及刑事程序，也应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定中止审理而非裁定驳回起诉。麻建芳向一审法院起诉请求：1.判令吴国友、项菊梅共同归还借款本金70000元并支付利息3400元（该利息以借款30000元为基数按年利率24%计算至2017年10月25日，自2017年10月26日起至款清之日的利息按年利率24%另行计付）；2.案件诉讼费由吴国友、项菊梅负担。一审法院认为，本案所涉借款的性质存在不确定性，该借款行为是否属于犯罪行为，应当通过刑事诉讼程序作出认定。如刑事程序确定本案不属犯罪的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院于2018年3月1日作出（2017）浙0182民初5193号之一民事裁定：驳回麻建芳的起诉。本院认为，因本案借款行为有可能涉嫌犯罪，故一审法院认为本案应当通过刑事诉讼程序作出认定，从而裁定驳回起诉，分析处理并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，麻建芳的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  危 薇审 判 员  缪 蕾审 判 员  徐毅翀二〇一八年五月二日法官助理  茹 愿书 记 员  王晶晶?*MERGEFORMAT?3?
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第536-2号
原告：宁波松业机器有限公司。
法定代表人：孙良平。
委托代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：奉化重辉五金科技有限公司。
法定代表人：郑红飞。
本院在审理原告宁波松业机器有限公司与被告奉化重辉五金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波松业机器有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波松业机器有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波松业机器有限公司撤回起诉。
案件受理费2013元，减半收取1006.50元，财产保全费905元，合计1911.50元，由原告宁波松业机器有限公司负担。
审判员 董伯川
二〇一五年十月九日
书记员 傅寅寅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3780号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住邯郸市光明北大街87号
法定代表人吴晓云，该行行长。
委托诉讼代理人刘银平，河北邯邦律师事务所律师。
被告：郝欣，男，汉族，1972年4月2日出生，河北省邯郸市丛台区；
被告：郑丽红，女，汉族，1973年5月11日出生，河北省邯郸市；
被告：邯郸市瑞晴服饰有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县黄粱梦镇西耒马台村西北500米；
法定代表人郑瑞杰，该公司总经理。
被告：武治其，男，汉族，1972年12月16日出生，河北省邯郸市丛台区；
被告：范利晓，女，汉族，1983年1月26日出生，邯郸市鸡泽县
本院在审理中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告郝欣、郑丽红、邯郸市瑞晴服饰有限公司、武治其、范利晓关于借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
代理审判员 张建周
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张若楠
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执5185号
申请执行人ＸＸ，男，1978年8月17日出生，汉族，住上海市。
被执行人刘丽霞，女，1981年9月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人ＸＸ与被执行人刘丽霞民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初10567号民事判决书，于2017年12月22日向本院申请执行，要求被执行人刘丽霞支付人民币44085元。
本院在执行过程中，查明被执行人刘丽霞目前下落不明，名下无存款、车辆、证券等财产可供执行。另查明，被执行人刘丽霞名下银行账户已被我院冻结、名下房产已被我院查封。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。此外，我院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执5185号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3767号
罪犯张龙恩，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2004年5月19日作出（2004）渝高法刑终字第58号刑事判决，以被告人张龙恩犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月2日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第6号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3744号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年8月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张龙恩能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张龙恩，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张龙恩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙恩减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申94号
再审申请人(原审原告)：韩仁峰，男，汉族，1981年8月9日出生，无职业。
被申请人（原审被告）：大庆市佞金房地产开发有限公司。
法定代表人宁希春，该公司董事长。
再审申请人韩仁峰因与被申请人大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩仁峰申请再审称：一、原审法院遗漏重要案件事实，即在2013年12月31日前，涉案房屋不具备交付条件，交付并未完成；二、原审法院认定交房时间错误，致使确定逾期交房的事实错误；三、原审认定交房时间的事实不清，适用法律错误，认定合同效力错误。再审申请人韩仁峰请求再审本案，发回重审或改判支持其诉讼请求。
本院认为：本案双方当事人在签订商品房买卖合同后，申请人已经按照合同的约定支付了房屋价款，被申请人也已将房屋交给申请人使用，双方签订的委托经营协议也进一步证实申请人韩仁峰在签订委托经营协议时已经具备了处分该房屋的权利，双方对于涉案商品房买卖合同的主要义务均已履行完毕，该合同不具有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形。又因双方在合同中没有约定合同解除的条款，且未就合同是否解除达成一致意见，故亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的约定解除情形，原审判决驳回再审申请人要求解除合同的请求并无不当。关于再审申请人韩仁峰主张被申请人逾期交房的违约责任问题，申请人可按照合同约定的违约责任另行主张。
综上，再审申请人韩仁峰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩仁峰的再审申请。
审判长 朱峰娟
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年七月十二日
书记员 季 圆
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申94号再审申请人(原审原告)：韩仁峰，男，汉族，1981年8月9日出生，无职业。被申请人（原审被告）：大庆市佞金房地产开发有限公司。法定代表人宁希春，该公司董事长。再审申请人韩仁峰因与被申请人大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩仁峰申请再审称：一、原审法院遗漏重要案件事实，即在2013年12月31日前，涉案房屋不具备交付条件，交付并未完成；二、原审法院认定交房时间错误，致使确定逾期交房的事实错误；三、原审认定交房时间的事实不清，适用法律错误，认定合同效力错误。再审申请人韩仁峰请求再审本案，发回重审或改判支持其诉讼请求。本院认为：本案双方当事人在签订商品房买卖合同后，申请人已经按照合同的约定支付了房屋价款，被申请人也已将房屋交给申请人使用，双方签订的委托经营协议也进一步证实申请人韩仁峰在签订委托经营协议时已经具备了处分该房屋的权利，双方对于涉案商品房买卖合同的主要义务均已履行完毕，该合同不具有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形。又因双方在合同中没有约定合同解除的条款，且未就合同是否解除达成一致意见，故亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的约定解除情形，原审判决驳回再审申请人要求解除合同的请求并无不当。关于再审申请人韩仁峰主张被申请人逾期交房的违约责任问题，申请人可按照合同约定的违约责任另行主张。综上，再审申请人韩仁峰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩仁峰的再审申请。审判长  朱峰娟审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年七月十二日书记员  季 圆
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1442号
申请执行人谭中英。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。
申请执行人谭中英与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人谭中英依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2970号民事调解书，于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4000元、协助办理房屋产权不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人谭中英违约金4000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1442号申请执行人谭中英。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。申请执行人谭中英与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人谭中英依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2970号民事调解书，于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4000元、协助办理房屋产权不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人谭中英违约金4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第361号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人任XX，男，汉族，初中文化。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年6月3日被刑事拘留，2014年6月6日被天津市公安局东丽分局依法取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人任XX犯信用卡诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月17日，被告人任XX在中信银行申领信用卡一张，卡号为622689xxxxxxxxxx，其在2013年9月18日最后一次还款后，仍有本金19997.77元透支，从2013年11月20日，经中信银行多次催收，超过三个月仍未归还。被告人任XX被抓获归案。案发后，被告人任XX退缴了全部欠款19997.77元。
上述事实，被告人任XX在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押发还物品清单，证人肖X、龚XX的证言，报案材料及开卡信息，催收记录及交易明细，公安机关所作的情况说明，被告人任XX的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任XX恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人任XX归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并且归还了全部欠款，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人任XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。被告人在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1505号
原告：曹永，男，1979年8月3日生，汉族，户籍地苏州市。
委托诉讼代理人：韩志刚，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市惠山区政和大道186号。
负责人：邹晓星，该行行长。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：过静，江苏漫修律师事务所律师。
原告曹永诉被告中国银行股份有限公司无锡惠山支行(以下简称中行惠山支行)不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，于2017年5月4日由审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹永的委托诉讼代理人韩志刚、被告中行惠山支行的委托诉讼代理人王莉到庭参加了诉讼。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月8日第二次公开开庭进行了审理，原告曹永及其委托诉讼代理人韩志刚、被告中行惠山支行的委托诉讼代理人王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永向本院提出诉讼请求：要求中行惠山支行返还无锡市惠山区政和大道300D、300D-1号房屋装修款暂定200万元。具体数字待鉴定后明确。事实与理由：2011年，谢家华将无锡市惠山区政和大道300D、300D-1号房屋（以下简称诉争房屋）抵押给中行惠山支行并办理了他项权证。2012年，曹永向谢家华租赁了诉争房屋，并对诉争房屋进行了装修。后，中行惠山支行实现抵押权，通过惠山法院将诉争房屋整体（包括装修）进行了评估拍卖。但诉争房屋装修部分属于曹永所有，中行惠山支行因评估拍卖获取的装修部分财产价值应当予以返还。
被告中行惠山支行辩称：中行惠山支行是诉争房屋的抵押权人，其实现抵押权程序合法，不存在侵犯曹永权利的主观过错和行为；诉争房屋进入评估拍卖程序后，其评估标的为房地产价值，并未包含装修价值；法院执行过程中，也通知租赁人曹永告知其相关权利，其在执行过程中并未提出相关问题，中行惠山支行无从知晓；诉争房屋2013年2月开始评估拍卖，6月拍卖事宜也已通知曹永，其主张权利超出诉讼时效；综上，请求驳回曹永的诉讼请求。
经审理查明：诉争房屋原系谢家华所有。2011年1月25日、2月17日，谢家华将诉争房屋抵押给中行惠山支行，并办理了他项权证。2012年4月26日，谢家华与曹永签订房屋租赁合同，将诉争房屋出租给曹永，租赁期间自2012年9月1日至2022年8月31日。嗣后，曹永在诉争房屋内经营咖啡店。后因中行惠山支行实现抵押权，本院依法拍卖诉争房屋，由无锡市惠山经济发展有限公司（以下简称经发公司）竞买取得。2013年8月9日，本院出具（2012）惠执督字第1375号民事裁定书，裁定诉争房屋所有权归经发公司所有。本院拍卖房屋过程中，依法委托江苏同方土地房地产评估有限公司（以下简称同方公司）对包括诉争房屋在内的四套房地产市场价值进行了评估。同方公司于2013年5月17日出具房地产估价报告，该估价报告“假设前提”部分载明“本次估价对象以估价时点的权属实物存量——包括权属证书记载范围内的建筑物及附着为其提供配套房屋的全部资产和附带的各项权益为前提”，“估价对象实物状况”描述部分对诉争房屋的装修情况进行了描述。
为核实案件情况，本庭依法要求同方公司对上述估价报告是否包含装修部分进行说明，同方公司于2017年5月5日向本院出具情况说明及现场查看记录各一份，载明“经估价师现场查看，在估价时点诉争房屋为蓝堡湾咖啡，已装修，且为承租人自行装修，同时贵院评估要求是对房地产价值进行评估，故本次评估为房地产价值，不含装饰装修价值”等内容。经质证，曹永认为该情况说明与评估报告所载内容不符，不应作为本案事实依据。
以上事实，有（2015）惠民初字第02268号民事判决书、情况说明、同方公司情况说明、同方公司现场记录、执行笔录、房地产市场价值评估报告、（2012）惠执督字第1375号民事裁定书、房屋租赁合同、执行卷宗材料、谈话笔录及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹永主张中行惠山支行在实现抵押权时取得其装修价值应予返还，其提供的涉案房屋评估报告中仅在实物状况描述部分对涉案房屋装饰装修及现状进行了描述，但该评估报告明确估价对象是房地产市场价值，且经本院向评估公司核实，该公司出具的情况说明及现场记录也表明评估报告中的评估价值仅为房地产价值不包含装饰装修价值,曹永该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回曹永的诉讼请求。
案件受理费22800元，由曹永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张茹婷
人民陪审员 李娟英
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 蓉
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执889号
申请执行人刘井林，无业。
被执行人王晓卫，职业不详。
刘井林与王晓卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）浦民初字第03476民事判决已发生法律效力。依该生效判决：王晓卫于本判决生效后5日内一次性赔偿原告刘井林各项损失合计14824.92元，案件受理费159元由被执行人承担。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，依职权调查被执行人名下的财产情况。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且认可本院的财产调查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第03476号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 石 悦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初41号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王东东，男，1978年10月1日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月23日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月31日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人王东东犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人王东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日6时40分许，被告人王东东驾驶×××号大众轿车，在音江公路57KM+234m处由西向东行驶时，与同方向行驶的被害人陈某驾驶的无号牌三轮农用车追尾，造成陈某死亡，车辆严重损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人王东东主动拨打了急救电话和报警电话，并在案发现场等候交警。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某系交通肇事至颈部挥鞭样损伤死亡。经扎赉特旗公安局道路交通事故认定书认定，王东东承担该起事故的主要责任；被害人陈某承担次要责任。
案发后，被告人王东东在扎赉特旗道路交通事故人民调解委员会的主持调解下，向被害人陈某近亲属赔偿了各项经济损失60万元，并已全部给付完毕。
上述事实，被告人王东东在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍证明，驾驶员信息查询单、酒精含量检测报告、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、尸检照片、现场勘查笔录、现场照片、现场图、人民调解协议书、证人王某1、王某2、王某3的证言,被告人王东东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东东违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后被告人王东东主动报案，并如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、七十二条之规定，判决如下：
被告人王东东犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 赵福荣
人民陪审员 李建臣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘红玉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3963号
原告：王青山，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。
委托代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李晓华，男，1970年11月22日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告王青山与被告李晓华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青山及其委托代理人王志新到庭参加了诉讼，被告李晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王青山诉称，2014年6月24日，原、被告经协商在签订了购销合同一份后，原告向被告预付了货款20万元，被告履行了部分供货义务。2015年6月29日，经双方算账，被告欠付原告货款89500元并向原告出具了欠据，但被告未按许诺给付原告欠款。经原告数次催促后，被告以种种理由推拖。请求1、判令被告向原告偿还货款89500元并按同期银行贷款利率自出具欠据之日起计算赔偿利息损失5000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李晓华未予答辩。
经审理查明，2014年6月24日，原、被告经协商签订了《购销合同》一份，该合同约定的主要内容为：“买方：平原县青山玻璃制品厂，卖方：丰达玻璃工艺厂，主要内容为买方向卖方购买银镜玻璃，同时约定付款方式为预付货款贰拾万元及质量要求标准、货物验收、质量免责、违约责任等”，原、被告在该合同书上买卖方代表人处均签名但未加盖平原县青山玻璃制品厂及丰达玻璃工艺厂印章。次日，原告以王明哲的名义通过银行转账方式向被告预付了货款20万元，后被告向原告供应了价值110499元的银镜玻璃。因玻璃质量问题，原、被告终止了购销合同的履行。2015年6月29日，经原、被告对账结算，被告欠付原告预付货款89501元，双方最终确定欠款取整数为89500元，被告当时未向原告给付该款项而出具了欠款证明，该欠款证明载明“今欠老王哥购货款￥89500.00元（捌万玖仟伍佰元）正，购货余款。李晓华、2015年6月29日”。但被告未向原告偿还该欠款。原告催要未果后于2016年7月15日诉来本院。
上述事实，有《购销合同》、被告向原告出具的欠款证明、原告向被告付款转账回单、录音资料光盘及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告王青山与被告李晓华经协商签订的《购销合同》，因买卖银镜玻璃实际发生在该二自然人之间，当事人意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且有效，该合同的约定对双方均具有拘束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告向被告预付了货款20万元，其合同义务已履行完毕，被告李晓华按照约定向原告交付了部分货物，后双方合意终止了购销合同的履行，被告对其应返还原告的预付货款89500元向原告出具了欠据，现原告请求判令被告李晓华给付欠款89500元并赔偿利息损失，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李晓华经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓华向原告王青山返还预付货款89500元并赔偿逾期付款利息损失（以89500元为基数，自2015年6月30日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元及财产保全费970元由被告李晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 彭晓彤
二〇一六年八月十九日
书记员 范琳琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3963号
申请人王青山。
担保人山东方盈融资担保有限公司。
住所地：山东省滕州市中央城B区B4-B5沿街营业房4楼。
法定代表人：高敬胜，经理。
被申请人李晓华。
本院在审理申请人王青山与被申请人李晓华买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款95000元或相应价值的财产。
担保人山东方盈融资担保有限公司以现金的方式提供担保。
经审查，本院认为，申请人王青山的财产保全申请符合法律规定。担保人山东方盈融资担保有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人李晓华的银行存款95000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年七月二十一日
书记员 张旭
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1952号
原告：李建东，男，1975年4月2出生，职工，住址：遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化新利能源开发有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：滕明义，公司董事长。
委托代理人：王利君。
委托代理人：赵春青。
本院在审理原告李建东与被告遵化新利能源开发有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月31日以尚需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李建东负担。
审判长 张翠艳
审判员 杨 静
审判员 王 健
二〇一七年八月一日
书记员 王雪梅
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02690号
原告西安奇致混凝土有限责任公司。
法定代表人严会玲，该公司董事长。
委托代理人贾启智，男，1960年5月5日生，汉族，居民。
委托代理人苏国庆，陕西勇智律师事务所律师。
被告西安辉轩置业有限公司。
法定代表人李一凡，该公司总经理。
被告乔少锋，男，1977年5月20日生，汉族，农民。
原告西安奇致混凝土有限责任公司（以下简称奇致公司）与被告西安辉轩置业有限公司（以下简称辉轩公司）、乔少峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安奇致混凝土有限责任公司法定代表人严会玲之委托代理人贾启智、苏国庆与被告乔少锋到庭参加诉讼，被告西安辉轩置业有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告奇致公司诉称，我公司与被告辉轩公司于2012年3月12日签订预拌商品混凝土供需合同，被告乔少锋在法定代表人一栏签名，原告随后向被告提供商品混凝土4212.5立方米，货款总计1166830元，2012年11月29日被告乔少锋向我公司出具欠条，证明尚欠我公司货款866830元，借条出具之后被告偿还货款300000元，尚欠货款566830元未付，现请求两被告连带承担支付原告商砼货款566830元，拖欠货款利息251836.40元违约金233366元，共计1082032.40元。
被告辉轩公司未答辩。
被告乔少锋辩称，原告和被告辉轩公司签订的合同，我写欠条的行为代表公司，是原告称能在西安科技商贸学院的工程款中扣除拖欠货款，我才向原告出具欠条，并注明与我个人没有关系，原告起诉我主体不合法，拖欠货款一直由被告辉轩公司偿还，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月12日原告奇致任公司与被告辉轩公司签订了一份编号为（砼合2012）第005号（副）预拌商品混凝土供需合同，工程名称为户县七一村四组商业楼，需方（甲方）西安辉轩置业有限公司，供方（乙方）西安奇致混凝土有限责任公司，并盖有西安辉轩置业有限公司的印章。合同约定由原告向被告供应商品混凝土，并对商品混凝土的强度等级、价格进行了约定。同时约定支付期限为逐层支付所用商混价款，违约责任约定：“1、甲方未按合同约定付款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠款的利息。2、甲方未按合同约定履行其义务，应按合同总金额的20%向乙方支付违约金，给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任。3、乙方未按合同约定履行其义务，应按合同总金额的20%向甲方支付违约金，给甲方造成损失的，还应承担赔偿责任”。合同签订后，原告遂向被告承揽的户县七一村商品楼供应商品混凝土。合同履行过程中，经原、被告协商，原告按照双方签订编号为（砼合2012）第005号（副）预拌商品混凝土供需合同的约定，向商贸学院也供应了商品混凝土，截止2012年11月27日经双方确认，原告共向被告处供应商品混凝土4243.5立方，总价款为1166830元。2012年5月7日被告向原告支付货款200000元，2012年11月29日被告向原告支付货款100000元。2012年11月29日被告乔少锋向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠西安奇致混凝土有限公司商品砼款866830元（捌拾陆万陆仟捌佰叁拾元整）欠款人：乔少锋2012.11.29号同意此欠款在我公司工程款中由西安科技商贸学院支付，以后与欠款方无任何关系乔少锋2012.11.29号，并盖有陕西力拓建设工程有限公司西科贸学院项目部及陕西欣鑫建筑劳务有限公司印章”。2013年1月14日被告向原告支付货款100000元，2014年6月21日被告向原告支付货款200000元，尚欠原告566830元未付。2015年9月21日原告诉至本院，要求两被告连带承担支付原告商砼货款566830元，拖欠货款利息251836.40元违约金233366元，共计1082032.40元。
上述事实，有供需合同，供货清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；原告奇致公司与被告辉轩公司达成合意，原告按照被告的要求向被告供货，履行了合同主要义务，被告应当按照约定向原告支付货款，故原告请求被告辉轩公司给付货款，于法有据，应予支持；原告主张由两被告连带承担赔偿责任，被告乔少锋代表公司签订合同，其行为应认定为职务行为，故对该请求本院不予支持；原告主张要求被告给付货款利息，因双方合同约定支付方式逐层支付货款，逾期自应付价款之日起按银行同期贷款利率给付利息，自被告在向原告出具欠条后至2014年6月21日被告最后一次偿还货款时，原告并未提出异议，视为原告对该段期限内要求被告给付逾期利息的放弃，故被告应自最后一次还款后按银行同期贷款利率支付利息。因原被告在合同中明确对逾期付款约定了违约责任的形式为支付逾期利息，原告又主张被告给付其违约金，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安辉轩置业有限公司于判决生效后15日内向原告西安奇致混凝土有限责任公司给付拖欠货款566830元并自2014年6月21日起按银行同期贷款利率给付利息至给付之日；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14540元，由被告西安辉轩置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李普婷
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执576号
申请执行人:马永兴，男，汉族,村民。
被执行人：陈家平，男，汉族，村民。
本院在执行申请执行人马永兴与被执行人陈家平合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人于2016年10月31日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0121执576号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 钱生梅
二〇一七年二月七日
书记员 马 莉
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初1985号
原告：黄静，女，1971年9月18日生，汉族，公司职工，住徐州市泉山区。
被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：王云磊，经理。
原告黄静与被告徐州新彩票证印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静到庭参加诉讼，被告徐州新彩票证印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄静向本院提出诉讼请求：要求被告徐州新彩票证印务有限公司支付2017年10月至2018年3月的生活费8256元（1720元/月×80%×6个月）。事实和理由：原告系被告徐州新彩票证印务有限公司职工，从2017年10月1日起待岗至今，被告徐州新彩票证印务有限公司未支付生活费，故依法提起诉讼。
被告徐州新彩票证印务有限公司辩称，对原告黄静主张的欠发工资的时间无异议，但不同意按其原月工资的百分之八十支付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
原告黄静系被告徐州新彩票证印务有限公司职工。因被告徐州新彩票证印务有限公司停产，双方于2017年9月25日签订了职工离岗协议，其中第七条内容为“离岗期间票证公司在职人员所欠工资，公司承诺只要省国税结账第一时间发放所欠工资”，第八条内容为“本协议未尽事宜，按国家法律、法规执行”。
原告黄静于2017年10月1日离岗，因被告徐州新彩票证印务有限公司未依法支付其生活费，原告黄静申请劳动争议仲裁，并提起诉讼。
自2017年7月起，徐州市最低工资标准为1720元/月。
本院认为，《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告徐州新彩票证印务有限公司对原告黄静主张的欠发工资（应为生活费）的时间无异议，故原告黄静按照徐州市最低工资标准1720元/月的百分之八十主张2017年10月至2018年3月的生活费8256元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐州新彩票证印务有限公司经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄静2017年10月至2018年3月的生活费8256元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告黄静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 龚思红
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘星辰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初91547号
原告：李颖，女，1965年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：谢士奇，江苏大业律师事务所律师。
被告：广东广物有色金属有限公司，住所地广州市。
法定代表人：刘向平。
被告：孙跃明，男，1961年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：孙玮韬，男，1990年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：上海八方电缆有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX幢二楼B区12座。
法定代表人：李长山。
原告李颖与被告广东广物有色金属有限公司、孙跃明、孙玮韬及第三人上海八方电缆有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李颖撤回起诉处理。
审 判 长 谢辉东
审 判 员 黄 啸
人民陪审员 沈 英
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第152号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王剑波。
委托代理人吴慧（特别授权代理）。
委托代理人胡林枝（特别授权代理）。
被执行人何伍国。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人何伍国因土地行政处罚一案，于2014年11月10日作出的奉土行罚（2014）122号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第114号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行费826元。截止2015年7月20日被执行人尚欠罚款30870元、加处罚款30870元。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第152号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执319号
申请执行人:方吉祥，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：方素芳，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行方吉祥与方素芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方素芳系杞梓里镇镇干部，有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方素芳的银行存款30350元。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年五月十一日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执319号之一
申请执行人:方吉祥，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：方素芳，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行方吉祥与方素芳民间借贷纠纷一案中，于2018年5月22日冻结了被执行人方素芳名下的工资账户。2018年6月7日经征求申请执行人方吉祥意见，其同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1021执319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一八年六月七日
书记员 张韵琴
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执526号之一
申请执行人汪超琼，女，汉族，生于1965年5月14。
被执行人王贤红，男，汉族，生于1975年8月18日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3318号民事判决书，于2017年2月17日受理申请执行人与被执行人变更抚养关系纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院通过网络系统及传统方式对被执行人王贤红名下银行、车辆、房产、证劵等进行了查询均暂无可供执行财产。本案执行标的14000元，未受偿债权14000元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2013）江油民初字第3318号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执526号申请执行人汪超琼，女，汉族，生于1965年5月14日。被执行人王贤红，男，汉族，生于1975年8月18日。本院依据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3318号民事判决书，受理上列申请人与被执行人变更抚养关系纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王贤红的银行存款14000元（从2015年3月起至2017年2月止的子女生活费11500元，教育费、医疗费为2500元）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费110元，从被执行人王贤红处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年二月二十二日书记员  刘丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10153号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：李晶华，女，1975年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行哈尔滨市分行）与被告李晶华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告李晶华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮××银行哈尔滨市分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的借款本金44856.94元，利息6245元，费用7030.17元，共计58132.11元；2.本案诉讼费用由李晶华承担。事实和理由：被告于2014年1月24日在原告处办理使用了卡号为62×××93的信用卡，至今发生欠款本息共计58132.11元。经原告多次催要，被告仍不归还。故邮××银行哈尔滨市分行诉至法院。
李晶华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邮××银行哈尔滨市分行提交的证据，李晶华未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且邮××银行哈尔滨市分行提交的各项证据之间能够形成完成的证据链条，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。李晶华未向本院举示证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：李晶华向邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡，李晶华于2014年1月11日在邮××银行哈尔滨市分行处填写其提供的制式信用卡申请表，李晶华并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。李晶华申请办理了卡号为62×××93的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至邮××银行哈尔滨市分行起诉前，李晶华累计拖欠信用卡透支借款本金44856.94元，利息6245元，费用7030.17元，共计58132.11元。
本院认为，李晶华在邮××银行哈尔滨市分行申请办理卡号为62×××93的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。李晶华应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现邮××银行哈尔滨市分行主张要求李晶华将拖欠信用卡的透支借款本金44856.94元，利息6245元，费用7030.17元，共计58132.11元，证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故邮××银行哈尔滨市分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晶华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支借款本金44856.94元，利息6245元，费用7030.17元，共计58132.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告李晶华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月四日
法官助理 梁 超
书 记 员 倪倩文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1574号
原告：傅××。
被告：王××。
原告傅××与被告王××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月29日
公开开庭进行了审理。原告傅××到庭参加诉讼，被告王××
经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭
传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅××起诉称：2008年12月1日，被告向原告购买毛
巾货款总计人民币7560元，预交定金500元。原告于2008年12
月9日和2008年12月10日分两次向被告发送货物。双方协议规
定被告应于2008年12月11日向原告支付全部货款，被告一直未
支付。2009年3月25日被告扣回货物一件，总计人民币2860元
。经双方结算，被告尚欠原告货款4200元。经原告多次催讨无
果。现起诉要求被告付清所欠货款4200元及利息（自起诉之日
起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）
。本案诉讼费由被告承担。
被告王××未递交答辩状。
为证实自己的主张，原告傅××向本院提供帐单原件一
份、吉某某运处原件二份，证明被告王××欠原告傅××货款
的事实。该证据经庭审出示，被告王××未到庭应�，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权
利，现原告能保证上述证据的真实性，故对上述证据的证明力
本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
被告庭前向本院提供中国农业银行银行卡存款业务回单
一份。经质证，原告认为该汇款单跟原告是没有法律上的关系
的，朱某某跟原告也没有经济纠纷。本院认为，朱某某汇单，
因未有证据表明跟本案有关联性，故对其效力不作认定，被告
就此可另行主张权利。
综上，本院经审理认定的事实与原告傅××诉称的事实
相一致。
本院认为，原告傅××与被告王××之间的买卖行为，
双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，
应认定有效。被告王××欠原告傅××货款4200元，事实清楚
、证据充分，理应承担付款的民事责任。原告傅××的诉讼请
求合理部分，本院予以支持。原告起诉要求被告支付利息，事
实和法律依据不足，本院不予支持。被告王××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依
法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的
规定，判决如下：
一、被告王××应支付原告傅××货款4200元，款限本
判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年七月三十日
书记员 王汝燕
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1658号
原告：安徽超越电缆科技有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：陈长龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：任俊，总经理。
原告安徽超越电缆科技有限公司（以下简称超越公司）与被告安徽海纳电缆集团有限公司（以下简称海纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告超越公司于2017年4月16日变更诉讼请求，又于同年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告超越公司自愿撤回对被告海纳公司的起诉，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽超越电缆科技有限公司撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告安徽超越电缆科技有限公司负担。
审判员 刘仲国
二〇一七年五月九日书记员刘云
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）明执行字第314-1号
申请执行人：，男，汉族，住福建省三明市。
被执行人：杨政奇，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人陈开胜与被执行人杨政奇民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人杨政奇发出执行通知书，但被执行人杨政奇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨政奇价值人民币30000.00元的财产；
二、扣留、提取被执行人杨政奇收入款人民币30000.00元；
三、冻结、划拨被执行人杨政奇银行存款人民30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年五月五日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初277号
原告晋城市迎春融资担保有限公司。
住所地：晋城市城区。
法定代表人毋晋飞，董事长。
委托代理人赵静芳，女，1992年12月27日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区红星西街，系原告公司员工。
第一被告晋城市祥临商贸有限公司。
住所地：晋城市城区。
法定代表人：燕忠阳。
第二被告燕忠阳，男，1970年9月15日生，汉族，住晋城市城区凤台西街。
第三被告王梅（又名王晓梅），女，1981年6月3日生，汉族，住山西省高平市寺庄镇，系燕忠阳之妻。
第四被告卫新乐，男，1972年10月26日生，汉族，住晋城市城区文昌西街。
第五被告董伟，男，1972年2月4日生，汉族，住晋城市凤苑小区。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵静芳、第一被告晋城市祥临商贸有限公司（以下简称祥临商贸）法定代表人燕忠阳、第二被告燕忠阳、第五被告董伟到庭参加诉讼，第三、四被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，祥临商贸向晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行）借款100万元，由原告为其所借款项向晋城银行提供担保，并和晋城银行签订了《保证担保合同》。为保障原告的权益，被告燕忠阳夫妻和原告签订了《抵押反担保合同》，以凤城路南紫竹源X#西X单元X层X户房屋为原告提供抵押反担保。另外，被告卫新乐、董伟分别和原告签订了《保证反担保合同》，为原告提供保证反担保。根据原告和反担保人的约定，当借款人没有按期履行清偿或给付义务的，反担保人应以其拥有的全部财产（包括但不限于存单、有价证券，车辆，机器设备，房地产及其他动产和权力等）承担连带责任。
到了约定的还款期限，被告祥临商贸未向晋城银行还款，晋城银行于2015年9月30日给原告下发扣款通知书，原告为祥临商贸代偿剩余借款本金及利息，共计428814.09元。为维护原告的合法权益，现原告依据和被告在《委托保证合同》《抵押反担保合同》《保证反担保合同》中的约定及《担保法》第十二条的规定，依法对五被告提起诉讼，请求人民法院依法判决五被告连带偿还原告代偿款428814.09元；并支付代偿之日至2016年2月29日的利息42881.41元（利息按照年利率的24%计算），以后的利息同样按照年利率的24%计算至本息还清之日；承担违约金21440.7元。
第一被告祥临公司辩称：同意还款，现在钱没有凑够。
第二被告燕忠阳辩称：房产抵押是原告自己写进去的，我就没有房子。我只负责归还晋城银行扣原告的钱，其它的钱我不出。
第五被告董伟辩称：签合同时，我不明白什么是反担保，原告没有履行告知义务，就是让我们签字，若是知道我肯定不会进行反担保。先用房产承担责任，然后我再承担责任。
第三、四被告未答辩。
审理查明：2014年3月11日，祥临商贸向晋城银行借款100万元，委托原告为其所借款项向晋城银行提供担保，并和晋城银行签订了《保证担保合同》。《委托保证合同》中约定，如被告祥临商贸未履行约定义务，应按日万分之五（折合成年利率约为18%）向原告支付违约金。为保障原告的权益，被告燕忠阳、王梅夫妻和原告签订了《抵押反担保合同》，以凤城路南紫竹源X#西X单元X层X户房屋为原告提供抵押反担保，但是未办理抵押登记。另外，被告卫新乐、董伟分别和原告签订了《保证反担保合同》，为原告提供保证反担保。根据原告和反担保人的约定，当借款人没有按期履行清偿或给付义务的，反担保人应以其拥有的全部财产（包括但不限于存单、有价证券，车辆，机器设备，房地产及其他动产和权力等）承担连带责任。到了约定的还款期限，被告祥临商贸未向晋城银行还款，晋城银行于2015年9月30日给原告下发扣款通知书，原告为祥临商贸代偿剩余借款本金及利息，共计428814.09元。
以上事实有《委托保证合同》、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《保证反担保合同（二）》、《抵押反担保合同（二）》、特种转账借方传票（代偿单据）及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：第一被告向晋城银行借款100万元到期后，未按期归还，原告作为保证人向晋城银行代偿了428814.09元，以上事实清楚，本院予以确认。原告代偿后要求第一被告偿还代偿款，符合《中华人民共和国担保法》及双方签订的《委托保证合同》的约定，应予支持。《委托保证合同》中双方约定，如被告祥临商贸未履行约定义务，应按日万分之五（折合成年利率约为18%）向原告支付违约金，实际上属于利息，原告的利息损失可按年利率18%从代偿之日的次日开始计算。第四、五被告为原告提供了保证反担保，应当按约承担相应的保证反担保责任，与第一被告承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋城市祥临商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告代偿款428814.09元，支付按年利率18%从2015年10月1日起至付清代偿款之日止的利息。
三、被告卫新乐、董伟就第一项中被告晋城市祥临商贸有限公司的还款付息义务承担连带责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费8700元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 原龙兵
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁媛媛
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第49号
上诉人（原审原告）汤洪流。
委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
两被上诉人的共同委托代理人季海斌。
两被上诉人的共同委托代理人阎世骏。
上诉人汤洪流因要求履行房屋转移登记法定职责一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）于2000年完成初始登记，初始登记中房屋类型登记为“新工房1”。通过买卖，汤洪流于2004年获得系争房屋所有权。系争房屋在房地产登记簿和汤洪流所持房地产权证上记载的房屋类型为“公寓”，房屋用途为“居住”。2014年10月汤洪流与案外人蔡某某签订房地产买卖合同，将系争房屋出售于案外人。同年11月24日汤洪流向上海市黄浦区房地产登记处（以下简称“黄浦登记处”）申请转移登记，黄浦登记处未予受理。汤洪流不服，向原审法院提起行政诉讼，请求法院判令上海市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）、上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局”）受理系争房屋的转移登记申请，将该房屋登记于蔡某某名下。
原审另查明：华东建筑设计研究院测绘的设计号为3664－2的上海市斜土路XXX弄XXX号楼1层竣工图上标明106室为办公室，且室内无住宅应有配套设施。2010年3月，汤洪流向黄浦登记处作出书面承诺，明确其已知晓斜土路XXX弄XXX号101室－107室房屋类型属于办公楼，并承诺于该次抵押登记后前来办理房屋更正登记。《上海市房屋土地资源管理局关于调整本市房屋建筑类型分类的通知》（沪房地资市（2003）141号）第五条规定，2003年5月1日前已认定建筑类型或已取得房地产权证，建筑类型为“职工住宅（新工房）3（1）和职工住宅（新工房）3（2）中原设计为成套独用的住宅”，在办理初始登记或转移登记、变更登记等颁证、换证时，其建筑类型统一改为公寓。
原审法院认为：根据《上海市房地产登记条例》第五条，市房管局、市规土局负责本市房地产登记管理工作。汤洪流申请房屋转移登记，属于市房管局、市规土局的职权范围。根据原建设部《房屋登记办法》第七十五条第二款的规定，涉及房屋权利归属和内容的房屋登记簿的记载错误，房屋登记机构应当书面通知有关权利人在规定期限内办理更正登记；办理更正登记期间，权利人因处分其房屋权利申请登记的，房屋登记机构应当暂缓办理。本案中，市房管局、市规土局认定系争房屋存有登记错误，并已于2010年对汤洪流进行了告知，虽未采取书面形式，但汤洪流自书的承诺书中清楚反映了告知内容，且汤洪流亦承诺会向登记机构申请更正。而实际上汤洪流始终未向登记机构就系争房屋的类型、用途提出更正申请，或寻求其他途径救济。故此次市房管局、市规土局不予受理汤洪流就系争房屋提出的转移登记申请，符合上述规章规定，并无不当。至于汤洪流主张《上海市房地产登记条例》制定于原建设部规章《房屋登记办法》之后，故本案中不应适用部门规章。原审认为，地方性法规和部门规章在各自范围内发生效力，对两者的适用不存在新法优于旧法的关系，且《上海市房地产登记条例》和《房屋登记办法》中关于更正登记的规定在内容上也不存在冲突，而具有相互补充性。故汤洪流认为不应适用《房屋登记办法》的主张并不成立。综上，汤洪流认为市房管局、市规土局不予受理其转移登记申请违法，要求市房管局、市规土局履行法定职责的诉请，缺乏事实根据和法律依据。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回汤洪流的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预缴）由汤洪流负担。判决后，汤洪流不服，向本院提起上诉。
上诉人汤洪流上诉称：市房管局、市规土局仅凭一份早期的竣工图即认定系争房屋系办公用房而非住宅，缺乏充足依据；市房管局、市规土局未依据《房屋登记办法》的规定发出书面更正通知，故目前不属于法定更正期间，被上诉人暂缓办理或未予受理缺乏法律依据，属于程序违法，故请求撤销原审判决，判决支持上诉人的原审诉请。
被上诉人市房管局、市规土局辩称：其早在2010年已告知上诉人系争房屋属于办公楼，要求上诉人办理更正登记，上诉人作出书面承诺后一直未前来办理，故被上诉人根据《房屋登记办法》第七十五条的规定，对本次系争房屋的转移登记申请未予受理，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。
经审理查明：上海市斜土路XXX弄XXX号楼于1998年4月初始登记，权利人为上海莱兴房地产发展有限公司，房屋类型为“新工房1”。原审判决认定其余事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《上海市房地产登记条例》第五条规定，被上诉人市房管局、市规土局负责本市房地产登记管理工作，依法具有审核房地产登记的法定职权。本案的争议焦点在于被上诉人未予受理上诉人汤洪流就系争房屋提出的转移登记申请，其程序是否符合法律规定。本案中，因市房管局、市规土局认为系争房屋存在登记错误，故于2010年对汤洪流进行了告知。该告知虽未采取书面形式，但汤洪流自书的承诺书中清楚反映了告知内容以及汤洪流本人作出的拟申请更正的承诺，故可以认定被上诉人的上述告知行为具有书面通知的同等法律效力。但直至本次申请转移登记前，汤洪流始终未依承诺提出更正申请，故被上诉人根据原建设部《房屋登记办法》第七十五条第二款的规定，未予受理汤洪流的房屋转移登记申请，其程序并无不当。本案中，对于原建设部《房屋登记办法》与《上海市房地产登记条例》的相关规定的适用关系，原审法院已充分论述，本院不再赘述。本案系因被上诉人未予受理房屋转移登记申请而提起的行政诉讼，亦涉及到对系争房屋类型是否应予更正登记问题。由于上诉人并不愿履行其书面承诺提出更正登记申请，故在两被上诉人未予受理上诉人的转移登记申请后，应根据《上海市房地产登记条例》的相关规定，对系争房屋的更正登记问题及时作出处理。上诉人如对系争房屋更正登记的行政处理不服，可以通过法律途径解决争议。更正登记程序完成后，房地产登记机构应当恢复办理相关房地产登记。综上所述，由于系争房屋的更正登记问题尚未获得解决，故上诉人汤洪流要求市房管局、市规土局履行系争房屋转移登记法定职责的诉请，缺乏事实根据和法律依据。原审判决驳回汤洪流的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人汤洪流负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一五年八月四日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终353号
上诉人（原审被告）:侯宗海，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：陈问耕，男，1982年1月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告:林苏，女，1982年3月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人侯宗海因与被上诉人陈问耕、原审被告林苏民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4110号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人侯宗海上诉称，其住所地位于永泰××××镇先锋村半路林7号，故本案应由永泰县人民法院管辖。上诉人侯宗海请求撤销原审裁定，裁定本案由永泰县人民法院管辖。
被上诉人陈问耕未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人诉请上诉人归还欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的个人借款合同约定：借贷双方发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，提交贷款人所在地法院诉讼方式解决。本案中贷款人为陈问耕，而陈问耕所在地为福州市鼓楼区，因此本案应由�州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月三日
书记员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终353号上诉人（原审被告）:侯宗海，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（原审原告）：陈问耕，男，1982年1月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告:林苏，女，1982年3月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人侯宗海因与被上诉人陈问耕、原审被告林苏民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4110号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人侯宗海上诉称，其住所地位于永泰××××镇先锋村半路林7号，故本案应由永泰县人民法院管辖。上诉人侯宗海请求撤销原审裁定，裁定本案由永泰县人民法院管辖。被上诉人陈问耕未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人诉请上诉人归还欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的个人借款合同约定：借贷双方发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，提交贷款人所在地法院诉讼方式解决。本案中贷款人为陈问耕，而陈问耕所在地为福州市鼓楼区，因此本案应由�州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年五月三日书记员  叶 丹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第686号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码56730092-8。
负责人金清锋，行长。
委托代理人郑剑平（一般代理），男，1985年1月10日出生，汉族，福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行职工。住福建省仙游县榜头镇东桥社区后厝**号。公民身份证号码：3503221985********。
被告黄美红，女，1970年1月9日出生，汉族，住莆田市城厢区华亭镇顶宅村下顶宅**号。公民身份证号码：3503211970********。
被告黄宇晴，女，1996年11月24日出生，汉族，住莆田市城厢区华亭镇顶宅村下顶宅**号。公民身份证号码：3503021996********。
被告林剑伟，男，1976年2月27日出生，汉族，住莆田市城厢区华亭镇濑溪村街道**号。公民身份证号码：3503211976********。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告黄美红、黄宇晴、林剑伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑剑平到庭参加诉讼，被告黄美红、黄宇晴、林剑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告黄美红是借款人黄剑雄之妻、被告黄宇晴是借款人黄剑雄之女。2012年5月5日，借款人黄剑雄、被告林剑伟与原告签订保证借款合同，由黄剑雄当日向原告借款人民币30000，期限12个月，月利率11.48‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，该笔借款约定的利息、罚息由被告林剑伟提供连带保证，黄剑雄于2013年4月13日死亡。借款期满后经多次催讨，三被告仍未归还借款本息及利息，为此特具状起诉，请求：1、判令被告黄美红、黄宇晴偿还借款本金人民币30000元及该款自2013年5月4日起至还款之日止约定的利息、罚息及复息，被告林剑伟负连带清偿责任及由三被告承担诉讼费。
被告黄美红、黄宇晴、林剑伟没有答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、证明各一份，证明原告的主体适格；
二、《保证借款合同》一份，证明原告与借款人黄剑雄（已死亡）、被告林剑伟签订《保证借款合同》，合同约定黄剑雄于2012年5月5日向原告借款人民币30000元，双方约定：借款期限从2012年5月5日起至2013年5月4日止，借款月利率11.48‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告林剑伟提供连带责任保证等内容的事实。
三、《借款借据》一份，证明原告与借款人黄剑雄立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向借款人黄剑雄提供借款本金人民币30000元的事实。
四、被告黄美红、黄宇晴、林剑伟、及借款人黄剑雄身份证复印件各一份，证明被告黄美红、黄宇晴、林剑伟、及借款人黄剑雄向原告提供本人身份及住址的事实。
五、户籍登记证明一份，证明被告黄美红、黄宇晴系借款人黄剑雄的法定继承人的事实。
六、《火化证》一份，证明借款人黄剑雄死亡的事实。
本院审查认为，因被告黄美红、黄宇晴、林剑伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告黄美红系借款人黄剑雄之妻、被告黄宇晴系借款人黄剑雄之女。借款人黄剑雄生前于2012年5月5日向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币30000元，约定借款期限至2013年5月4日，借款月利率为11.48‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息等，该借款由被告林剑伟提供连带保证，双方签有《保证借款合同》为据。借款人黄剑雄于2013年4月13日死亡。合同到期后，被告黄美红、黄宇晴未依约还款，被告林剑伟也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与借款人黄剑雄及被告林剑伟之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效的，本院依法予以确认。
被告黄美红、黄宇晴作为借款人黄剑雄的继承人，在本案中没有表示放弃遗产继承，应在继承遗产范围内承担清偿债务的责任，故原告请求被告黄美红、黄宇晴承担还款义务，本院予以支持。合同到期后，被告林剑伟未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，故原告要求被告林剑伟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄美红、黄宇晴应于判决生效之日起十日内在借款人黄剑雄继承遗产范围内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币三万元及该款按照合同约定的利息、罚息、复利（自2013年5月4日起至本案判决指定还款之日止）；被告林剑伟对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币878元，减半收取439，由被告黄美红、黄宇晴、林剑伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一五年四月二十日
书记员 黄茹茹
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第686号
原告袁某。
被告历某。
原告袁某与被告历某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某，被告历某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告丧偶后再婚，经人介绍与被告认识，于××××年××月××日到区人民政府领取结婚证，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。从结婚开始一直在一起生活，夫妻关系名存实亡，双方无共同财产，无共同债权、债务。被告以结婚领证之名义落户口为目的。原告诉至法院，要求原告与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告历某辩称，同意离婚，但前提是原告须给付人民币5000元。
原告为证明其主张向本院提交证据（1）结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，双方系再婚。证据（2）老年再婚协议一份，证明2011年10月10日原、被告签订老年再婚协议，对婚前财产及生活进行了约定。
被告对该证据（1）无异议，对证据（2）的真实性不认可，对证明事项不认可。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，再婚后未生育子女。双方现分居两年有余，庭审被告自认在城阳区流亭街道东蓝家庄社区与其儿子一起居住生活，并在该社区从事水果买卖。
上述事实，有原告提交的证据、当事人当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，原、被告均系再婚，现已步入老年，双方本应该在生活中互相照顾，互相理解，正确处理因琐事引起的家庭矛盾，但双方却分居两年有余，双方已不再履行的夫妻间扶助义务，且被告也同意离婚，由此可以表明双方妻感情却已破裂，故原告要求离婚的主张，本院予以支持。被告虽要求原告给付5000元，但未举证证明其要求原告给付其5000元事实及理由，且庭审中被告认可现在其儿子处居住生活，且从事水果生意，仍有劳动能力，有经济收入，生活条件尚可，因此被告该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告袁某与被告历某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈安刚
附本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，因准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负责举证责任的当事人承担不利的后果。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第686号
原告南城县天主教爱国会。
法定代表人陈志东，该会主任。
委托代理人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
被告万仁根，南城县人民医院退休职工。
原告南城县天主教爱国会与被告万仁根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员游肃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包丽华到庭参加诉讼。被告万仁根到庭参加诉讼后，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：位于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧的一栋二层砖木结构楼房，系原告所有的“神父楼”。因历史原因，该房屋一直由南城县人民医院占有使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将南城县天主教的房产返还给天主教爱国会，并办理了房产证。南城县人民医院占有使用该栋“神父楼”期间，安排给其医务人员及职工做宿舍。被告占用了其中一楼的一间房屋。原告收回产权后，多次要求被告交还房屋无果。原告无奈，只得每年象征性的收取一点租金。2014年4月17日，原告向被告收取了一年（自2014年4月15日至2015年4月15日）的房租960元。鉴于该“神父楼”年久失修，楼房已经严重毁损，亟需重新维护和修葺。原告准备对“神父楼”进行全面的维修并收回自用。为此，原告于2014年11月19日，向被告发出《律师函》，要求被告在三十日内空房，但被告至今拒不空房。原告诉至法院，要求：1、被告立即空出占用原告所有的神父楼一楼房屋一间；2、被告支付房屋租金80元/月（自2015年4月15日起至空房期间）。
被告万仁根辩称：原告所述不属实。
经审理查明：落座于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧的一栋二层砖木结构楼房，系原告南城县天主教爱国会所有的“神父楼”，因历史原因，该房屋多年来由南城县人民医院代管，期间安排给被告万仁根租赁使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将该“神父楼”返还给原告，原告于1999年9月7日办理了该栋楼房的房屋所有权证（南城县房权证建昌字第××号）。此后，由原告直接与被告形成房屋租赁合同法律关系，双方口头约定：原告租赁给被告神父楼一楼西北向第三间房屋，每月租金为80元，每年收取一次全年租金。2014年4月17日，原告向被告收取了2014年4月15日至2015年4月15日一年的房租960元。鉴于该“神父楼”年久失修，楼房已经严重毁损，原告准备对“神父楼”进行全面的维修并收回自用，为此，原告于2014年11月19日向被告发出“律师函”，要求被告在三十日内空房，但至今无果。
上述事实有房屋所有权证、被告交纳房租的收据存根、房屋照片12张、律师函及原告的陈述等证据证实。
本院认为:原、被告之间形成的房屋租赁合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未订立书面合同，原告只收取了被告2015年4月15日之前的租金。对于以后的租赁期限双方没有约定，视为不定期租赁，原告可以随时解除与被告的租赁合同，且原告已经以律师函的形式通知被告退租空房，并且给予了充足的空房时间。故对于原告要求被告空房并继续交纳2015年4月15日以后的房租的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告万仁根于本判决生效后十日内将座落于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧的神父楼一楼西北向第三间房屋交还原告南城县天主教爱国会。
被告万仁根按80元/月标准支付原告南城县天主教爱国会租金（自2015年4月15日起至空房期间）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 游 肃
二〇一五年七月六日
书记员 廖丽芳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第686号
原告张若香，女，汉族，现住大同市城区。
委托代理人张雁青，山西民仁律师事务所律师。
被告王丽萍，女，现住大同市城区。
原告张若香诉被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张若香及其委托代理人张雁青到庭参加诉讼，被告王丽萍因下落不明经2015年5月9日人民法院报公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张若香诉称，被告王丽萍因个人原因需要资金周转，于2013年1月19日向原告张若香借款25000元，并给原告书写借条一张，后被告一直拖欠借款拒不归还，故诉至法院要求被告王丽萍归还原告借款25000元整及银行同期利息800元，共计25800元整；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供借条一张证明被告向原告借款25000元。
被告王丽萍未到庭答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的借条形式规范，内容与本案相关，可确认该证据的证明内容。
经审理查明，被告王丽萍在2013年元月19日书写借条一张，内容为：“今借到张若香人民币贰万伍仟元。25000元。借款人：王丽萍2013年元月19日。”
本院认为，被告王丽萍向原告借款事实清楚、证据确实充分，被告理应及时归还。原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求应予支持。原、被告双方未约定利息也未约定还款期限，因此原告要求被告偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。而原告未提供证据证实原告曾催告过被告，因此原告起诉之日应确定为催告之日，计算至开庭之日的利息应计算为25000元×5.60%÷12个月×7个月=816.67元，原告主张800元未超出法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽萍在本判决生效后十日内归还原告张若香借款本金25000元、利息800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告王丽萍负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 李少颖人民陪审员郝晶晶
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 英 洁
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01269号
原告曾某某，女，汉族，村民。
委托代理人胡某某，泾阳县法律援助中心律师。
原告刘某甲，女，汉族，村民，系原告曾某某之女。
被告郑某某，女，汉族，村民，原告曾某某次子刘某乙之妻。
原告曾某某、刘某甲诉被告郑某某腾房纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福奎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人、原告刘某甲出庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告刘某甲于1994年11月8日购买本村鱼某某房产一院，因其长期在外经商，由其母亲原告曾某某长期居住，2001年原告曾某某次子刘某乙因结婚，征得原告刘某甲同意后暂住该房产。2012年原告曾某某因病住院后回家，刘某乙之妻被告郑某某换掉门锁，不准原告曾某某回家居住，故诉至法院，请求依法判令被告郑某某立即腾房并承担本案诉讼费用。
被告郑某某经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，依法向本院提供以下证据：买卖协议，证房屋系原告刘某甲所有，与刘某乙及被告郑某某无关。
被告郑某某经合法传唤未到庭进行质证，亦未提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据，形式合法，内容真实，本院依法予以认定。
经审理查明：涉诉房产于1994年11月8日，由原告曾某某及其丈夫刘某丙、原告刘某甲共同出资以原告刘某甲的名义购买。购买时仅有后院三间两层，1997年又在前院新建有平房。原告曾某某次子刘某乙1990年因触犯刑法在监狱服刑，2000年刑满释放，2001年与被告郑某某结婚，刘某乙与郑某某对该房产的购买与新建均未出资。
另查明，原告曾某某长子刘某丁于1991年结婚后即分家另过，曾某某之夫刘某丙于1998年11月去世。
本院认为：涉诉房产虽在原告刘某甲名下，实为家庭共同出资购买，后虽经过新建，亦属家庭的共同财产。刘某乙之父刘某丙去世后，其所占份额刘某乙应有继承权利。故刘某乙之妻对该房产有居住的权利，两原告请求被告郑某某腾房超出其权利范围，其诉请本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某、刘某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币100元，由原告曾某某、刘某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘福奎
二〇一三年十一月十二日
书记员 贾 航
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初48号
原告田云甫，住宾县。
被告王迪，现羁押于宾县看守所。
本院于2016年1月5日立案受理了原告田云甫与被告王迪合伙协议纠纷一案，依法由审判员王永胜担任审判长，与代理审判员宇文鸿宾、代理审判员李学峰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田云甫、被告王迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田云甫诉称：一、请求人民法院依法解除原、被告于2013年5月23日签订的合伙协议。二、本案诉讼费用由被告王迪承担责任。
被告王迪辩称：不同意解除协议合伙协议，还要求继续合作开发项目。
原告田云甫为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、合伙协议。拟证明原、被告于2013年5月23日签订合伙协议，原、被告双方系合伙关系，共同开发宾州镇市场步行街西侧商住综合楼开发项目。被告质证对真实性无异议。
原告提供的证据被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月23日，田云甫与王迪签订了合伙协议书，共同开发宾州镇市场步行街西侧商住综合楼开发项目。双方约定了合伙经营范围、期限、投资方式、投资额度、退伙及资金转让等事宜，还约定合伙人所出资金必须在2013年5月末之前到位。协议一式两份，双方各执一份。协议签订后，双方进行了前期准备，并向有关部门交纳了保证金，但未取得其它相关手续。
本院认为，原、被告之间的合伙协议，对其内部分发生效力，对外不具有开发的相关资质，不发效力。因实际开发中并未取得相关手续，且被告王迪由于涉嫌犯罪被羁押，双方之间的协议已无法履行，合同目的不能实现。对原告田云甫要求解除双方的合伙协议的请求，本院予以支持。被告王迪要求继续履行的抗辩理由不能成立。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告田云甫与被告王迪双方签订的合伙协议。
案件受理费100元由原告田云甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孟 祥 淳
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第216号
申请人郝秀文，男，汉族，1966年7月7日出生，住河南省杞县。
被执行人焦作市欧翔陶瓷有限公司。
法定代表人朱冬喜公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2013）马民劳字第0002号民事调解书所确定的义务，申请人郝秀文于2015年8月24日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人焦作市欧翔陶瓷有限公司银行存款112515.77元整。
本裁定送达后即发生生法律效力。
执行员 李晓峰
二〇一五年九月一日
书记员 刘 瑾
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初1273号
原告：杨小妹，女，1973年4月20日生，住师宗县。
被告：保强，男，1991年11月15日生，住师宗县。
被告：保树明，男，1969年2月1日生，住师宗县。
二被告委托诉讼代理人：夏云飞，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。
原告杨小妹诉被告保强、保树明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，原告杨小妹于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小妹以证据不足,需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小妹撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张奉先
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯云永
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1998号
申请执行人：黄志湖，男，1963年5月6日出生,汉族,住桂平市西山镇县。
被执行人：杨仕超，男，1968年3月2日出生,汉族,住贵港市港北区。
本院在执行黄志湖与杨仕超买卖合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人杨仕超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨仕超在中国建设银行贵港分行营业部账号为34×××32账户内的存款1234元。
本裁定立即执行。
审判员 冯满芝
二〇一六年十月十日
书记员 郭德泉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2697号
申请执行人朱步洪，男，汉族，1958年10月21日生。
被申请执行人崔刚，男，汉族，1956年12月23日生。
申请执行人朱步洪与被申请执行人崔刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）鼓民初字第75号民事判决书已发生法律效力，依该判决：崔刚应于本判决生效之日起三日内偿还朱步洪本金60000元及利息。因被执行人未给付，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无房产、无车辆登记信息且被执行人下落不明。我院已将协助执行通知书及裁定书送达冻结公积金账户（因公积金不具备提取条件），故待条件具备时再向我院申请恢复执行。现本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年十月九日
书记员 程建强
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第78号
原告：鲍某。
被告：徐某。
委托代理人：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鲍某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告鲍某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杜盈盈
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16785号
原告沈小东，男，1963年7月9日出生。
被告张磊，男。
本院在审理原告沈小东与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告沈小东于2016年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告张磊的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈小东撤回对被告张磊的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十一月一日
书 记 员 汪 松
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执02305号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区，组织机构代码证号：××。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
被执行人：陈强。
（身份证号：××
本院于2015年12月15日作出（2015）沈河民四初字第1765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司于2016年5月18日向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人陈强小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2305号一案中，被执行人应给付申请执行人5.96万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2305号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文辉
执行员 贾 民
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 安 迪
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00352-2号
申请执行人：铜陵顺发农业有限公司，地址：安徽省铜陵县。
法定代表人：张树发。
被执行人：铜陵市坤龙水产养殖有限公司，住所地：安徽省铜陵县。
法定代表人：吴昌霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民一初字第00486号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市坤龙水产养殖有限公司的银行存款24000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年九月十一日
书记员 钱涛