河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4990号
上诉人（一审第三人）：张小平，女，汉族，1961年6月12日出生，住南阳市卧龙区。
被上诉人（一审原告）：郑州市丹尼斯百货有限公司南阳新华分公司。住所地南阳市新华路城市广场**座。
代表人：常瑞程，任经理。
委托诉讼代理人：赵晓，该公司工作人员。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。
代表人：郭强，任总经理。
上诉人张小平因与被上诉人郑州市丹尼斯百货有限公司南阳新华分公司（以下简称丹尼斯公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险公司）保险合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4523号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张小平上诉称：一审在被上诉人丹尼斯公司未要求上诉人承担责任的前提下，判决上诉人承担义务没有事实和法律依据，二审应改判上诉人不承担支付义务。
丹尼斯公司辩称：原判正确，应予维持。
丹尼斯公司向一审法院起诉请求1、判令被告赔付丹尼斯公司垫付的医药费用9981.69元；2、确认赔付意向书及权益转让书无效；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：丹尼斯公司在平安财险公司投保平安公众责任险，被保险人为郑州丹尼斯百货有限公司，投保营业场所为河南省内，保险单号为13225001900125566374，保险期间为2014年2月1日至2014年12月31日止。该保险单中约定“每次事故人身伤害赔偿限额为750万元，每人人身伤亡赔偿限额为10万元”。平安公众责任保险条款第三条约定“在保险期间内，被保险人在保险单载明的区域范围内因经营业务发生意外事故，造成第三者的人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。2014年7月22日中午，张小平到丹尼斯公司五楼就餐时摔倒受伤，于2015年6月11日以公共场所管理人责任纠纷为由将丹尼斯公司、平安财险公司诉至本院。要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费各项损失共计162376.46元，经本院审理后，于2016年9月9日作出（2015）宛龙梅民初字第307号民事判决，认定第三人医疗费为148元（张小平请求支付医疗费5222元主要是经鉴定，后期治疗费用约5000元）、误工费10400元、护理费7118元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、残疾赔偿金97565.8元，以上费用合计117271.8元。本院酌定由丹尼斯公司承担40%的赔偿责任，即应赔偿张小平46908.72元。该案最终判决由平安财险公司赔偿张小平各项损失46908.72元。张小平不服该判决，上诉至南阳市中级人民法院，经该院审理，作出（2016）豫13民终4571号民事判决，驳回上诉，维持原判。
该判决生效后，平安财险公司向张小平支付了保险金46908.72元。但丹尼斯公司以张小平前期摔伤住院产生的医疗费系公司员工垫付未处理为由，诉至本院，要求平安财险公司支付其保险赔款9981.69元，故此形成纠纷。
2017年3月27日，丹尼斯公司与平安财险公司签订中国平安财产保险股份有限公司赔付意向及权益转让书，主要内容为“兹有我单位郑州丹尼斯百货有限公司投保的公众责任险，保单号：13225001900125566374报案后：93225001900001201762于2014年7月22日发生于新华路店（事故地点）张小平不慎摔伤腿部事故（事故原因）。我单位同意人民币（币种）伍仟壹佰贰拾伍元肆角捌分（5125.48元）作为该案最终赔付金额。并请贵公司将赔款转账至以下账户：郑州市丹尼斯百货有限公司南阳新华分公司开户行：中国银行南阳卧龙支行账号：25×××28立书人（被保险人）及受益人同意：1、本赔款金额为本次事故的最终赔付金额，立书人不再就本次事故向前述保险人提出任何形式的索赔。2、保险人支付以上金额的赔款后，受损保险标的的相应权利归于被保险人，如保险事故是因第三方对保险标的损害引起的，保险人自向立书人赔偿保险金之日起，在上述赔偿金额范围内依法取得代位求偿权，并可以保险人或立书人的名义向责任方追偿，立书人将提供一切必要的协助。3、如果本保单存在受益人，则其授权上述列明账户开户人收取本次事故保险赔款，并且不再向保险人就本次事故主张任何赔偿。4、以上账户信息为公司/个人的合法、真实、准确的信息。否则由贵公司/个人承担相应责任。”该赔付意向及权益转让书另添加手写“另判决金额支付给伤者46908.72元”字样，且在受益人落款处加盖丹尼斯公司公司印章，平安财险公司作为立书人未加盖公司印章。丹尼斯公司称该赔付意向及权益转让书系加盖丹尼斯公司公司印章的空白合同交给平安财险公司，但未提供相应证据予以证实。平安财险公司于2017年4月11日向丹尼斯公司支付保险赔款4729.86元。
再查明：丹尼斯公司向本院提供张小平摔伤后，丹尼斯公司公司员工共垫付其医疗费等费用清单共计14711.55元，其中护理费和治疗费等住院期间的费用合计为14633.75元，提供了相应票据及收条予以证实；另餐费和店长慰问用品合计为77.8元未提供相应发票。
一审法院认为：一、丹尼斯公司与平安财险公司之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，丹尼斯公司依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，平安财险公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内向丹尼斯公司履行赔偿保险金的义务。本案中平安财险公司及张小平的公共场所管理人责任纠纷一案，已被本院及南阳市中级人民法院判决，且已生效。但该判决未将丹尼斯公司公司员工已垫付医疗费用予以处理，该项费用系丹尼斯公司合理支出，也未超出保险合同中的“每人人身伤亡赔偿限额为10万元内”的约定，应予支持。丹尼斯公司请求支付的医疗费用为9981.69元（14711.55元-4729.86元=9981.69元），由于丹尼斯公司提供的14711.55院费用中，餐费和店长购买慰问用品合计为77.8元的支出，未提供相应发票予以证实，因此该两项支出，不予认定，剩余14633.75元费用的支出，由相应手续及票据予以证实，予以确认。二、关于该笔费用的承担问题，平安财险公司及张小平的纠纷，已经南阳市中级人民法院终审判决，且已生效，该判决对丹尼斯公司及张小平的责任划分已经确认，即丹尼斯公司未尽安全保障义务承担张小平损失的40%赔偿责任，张小平对自身安全未尽足够的审慎义务和注意义务，对其损失承担60%赔偿责任；那么丹尼斯公司本次的诉讼是基于法院已经确认的同一事实而再次诉讼，为减少当事人诉累，因此，该案丹尼斯公司请求支付的医疗费用也应按照该比例进行划分，即14633.75元×40%=5853.5元，因平安财险公司已向丹尼斯公司支付保险金4729.86元，应予扣减5853.5元-4729.86元=1123.64元，该1123.64元由平安财险公司支付给丹尼斯公司。张小平因自身存在过错，应承担剩余14633.75元-5853.5元=8780.25元的损失。因丹尼斯公司公司员工已将该费用予以垫付，故张小平应将该笔费用8780.25元支付给丹尼斯公司。三、关于丹尼斯公司请求确认赔付意向及权益转让书无效的问题，丹尼斯公司在本案中未提供相应证据予以证实其主张，且平安财险公司按协议已实际履行，故丹尼斯公司的该项诉讼请求，不予支持。判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内向原告郑州市丹尼斯百货有限公司南阳新华分公司支付保险赔偿金1123.64元。二、限第三人张小平在判决生效后十日内向丹尼斯公司郑州市丹尼斯百货有限公司南阳新华分公司支付赔偿金8780.25元。三、驳回丹尼斯公司郑州市丹尼斯百货有限公司南阳新华分公司其它的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由平安财险公司中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担10元，第三人张小平承担15元。
二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，上诉人与二被上诉人公共场所管理人责任纠纷一案，已经判决且判决已生效。该案中仅对上诉人的诉请进行了处理，对被上诉人丹尼斯新华分公司员工垫付的14633.75元并未处理。同时，该案生效判决确定被上诉人丹尼斯新华分公司承担40%赔偿责任，上诉人需自担60%责任。据此，被上诉人丹尼斯新华分公司员工垫付的14633.75元费用中，除40%是其应承担的责任外，其余60%的部分应由上诉人返还被上诉人丹尼斯新华分公司。被上诉人丹尼斯新华分公司在本案中确未向上诉人提出明确诉讼请求，但其在起诉时将上诉人列为第三人，说明本案处理结果与上诉人具有利害关系，被上诉人丹尼斯新华分公司并未放弃对上诉人的权利。为减少诉累，本案对上诉人的付款义务一并判决，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙上兰