浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商外初字第16号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行。
诉讼代表人：曹良。
委托代理人（特别授权）：徐岚。
被告：联合金属科技（杭州）有限公司。
法定代表人：李善明。
被告：浙江联合金属有限公司。
法定代表人：李善明。
被告：浙江加摩铝塑工业有限公司。
法定代表人：李善明
被告：联合金属科技（威海）有限公司。
法定代表人：李善明。
被告：王贤中。
被告：夏丹红。
以上被告共同委托代理人（特别授权）：唐侃洋。
被告：浙江中业控股集团有限公司。
法定代表人：李强。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称稠州银行城西支行）诉被告联合金属科技（杭州）有限公司（以下简称联合科技公司）、浙江联合金属有限公司（以下简称联合金属公司）、浙江加摩铝塑工业有限公司（以下简称加摩公司）、联合金属科技（威海）有限公司（以下简称联合威海公司）、王贤中、夏丹红、浙江中业控股集团有限公司（以下简称中业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告稠州银行城西支行的委托代理人徐岚，联合科技公司、联合金属公司、加摩公司、联合威海公司、王贤中、夏丹红的委托代理人唐侃洋到庭参加诉讼。被告中业公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行城西支行诉称：2014年1月8日，原告与联合科技公司签订《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：原告给予联合科技公司借款人民币3000万元整，借款期限自2014年1月8日至2015年1月7日止。借款利率为固定年利率6.6％，借款利息偿还方式为利随本清。如联合科技公司未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议的，则原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％；对未按时支付的利息原告有权按《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定的借款逾期罚息利率计收复利。同日原告与其余被告分别签订《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定在最高本金限额为人民币3000万元整的范围内对联合科技公司在2014年1月8日至2016年12月31日期间发生的债务向原告提供连带保证担保；担保范围是本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。同日原告书面告知担保人，2014年1月8日发放给联合金属科技（杭州）有限公司的贷款用于归还合同编号为（2013）浙稠借字第（1884101000101822）号项下联合金属科技（杭州）有限公司贷款，即以新贷款还旧贷款。2014年1月8日，原告向联合科技公司发放贷款人民币3000万元整。现贷款已逾期，联合科技公司未支付借款本金及相应利息已构成违约。原告现请求判令：一、判令联合科技公司归还借款本金人民币30000000元。二、判令联合科技公司支付利息人民币1995031.33元（自2014年1月8日计算至合同到期日）；罚息人民币41250元、复利人民币2743.17元（罚息及复利自2015年1月8日暂计至2015年1月12日，之后罚息及复利按年利率9.9％及借款合同约定另行计算至判决确定的债务履行日止）。三、判令其余被告对上述的债务承担连带清偿责任。四、判令各被告承担本案诉讼费、保全费、公告费650元等实现债权的费用。
被告联合科技公司答辩称：联合科技公司是本案的借款人，没有按时归还借款非本人原因，其被杭州市余杭区人民政府责令关停，导致丧失经营能力。借款系用于以贷还贷。
被告联合金属公司、加摩公司、联合威海公司、王贤中、夏丹红答辩称：担保时并不能够预见联合科技公司的情况，流动资金借款系企业用来日常经营及周转所需，而本案借款用于以贷还贷，违反相关规定，应减轻担保人的担保责任。
被告中业公司未答辩。
为证明自己的主张，原告稠州银行城西支行提交了下列证据材料：
1、《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》以及借据壹份。证明原告给予联合科技公司借款3000万元，约定利率、罚息、复利以及其他内容，并已实际发放贷款3000万元。
2、《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》。证明其余被告在最高本金限额为人民币3000万元整的范围内对联合科技公司的债务向原告提供连带保证担保，
3、分户明细对账单。证明联合科技公司未支付借款本金及相应利息的事实。
4、告知书。证明原告就该贷款用于归还合同编号为（2013）浙稠借字第（1884101000101822）号项下联合金属科技（杭州）有限公司贷款一事已书面告知各担保人。
5、公证书。证明王贤中代张圣仕签署合同等相关事宜已经过威海卫公证处公证。
上述证据经庭审质证，中业公司未到庭，视为放弃质证的权利。被告联合科技公司对于证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为借款借据其性质不能够等同于贷款发放的证明；证据2与其无关，不予质证；证据3的真实性、关联性无法确认，对证明目的有异议，认为由原告单方制作，尾号为000219的账号与贷款发放的账号不一致，无法证明款项实际发放。对证据5不予质证，认为告知书和公证书无关。其他被告对证据1、3的意见与被告联合科技公司意见一致；对证据2的真实性和合法性无异议，与债权合法有异议；对证据4的合法性有异议，不能证明其目的的合法性。证据五是复印件，不予质证。本院经过核对原件并审查后，对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明效力均予以确认。
各被告均未向本院提交证据。
根据上述有效证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实与原告陈述一致。另查明，稠州银行城西支行在起诉之后，另行扣收联合科技公司利息2.47元。
本院认为：原告稠州银行城西支行和被告联合科技公司签订的《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》、与其余被告签订的《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定。《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》订立时借款用途明确系偿还贷款，稠州银行城西支行向联合科技公司还贷账户支付款项，即系依约履行发放贷款，双方借贷关系成立并生效。现联合科技公司在借款期限到期后起未能按约归还贷款本金和利息，其行为已构成违约。基于上述事实，稠州银行城西支行要求联合科技公司偿还贷款本金人民币3000万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于稠州银行城西支行主张的利息，根据合同约定，联合科技公司应当按照合同约定的期限和利率支付利息。同时，贷款到期后，联合科技公司未按时归还，应按照约定的罚息利率支付逾期罚息、复利。故稠州银行城西支行起诉要求联合科技公司支付拖欠的利息1995031.33元、罚息人民币41250元、复利人民币2743.17元，并支付此后至实际还款日止产生的所有利息（包括复利和逾期利息），本院予以支持。对于稠州银行城西支行主张的为本案支出的公告费，本院予以支持。
被告联合金属公司、加摩公司、联合威海公司、王贤中、夏丹红、中业公司与稠州银行城西支行分别签订了最高额保证合同，为联合科技公司的上述债务提供连带责任保证，合同订立时，稠州银行城西支行已经告知贷款用途为偿还旧贷。据此，稠州银行城西支行要求上述被告承担相应担保责任的诉讼请求应予支持。
综上，原告稠州银行城西支行提出的诉讼请求理由充分，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、联合金属科技（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行归还借款本金人民币3000万元；
二、联合金属科技（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行支付利息人民币2039024.5元（计至2015年1月12日，此后至实际还款日止的罚息和复利按年利率9.9%计付）；
三、联合金属科技（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行支付公告费650元；
四、浙江联合金属有限公司、浙江加摩铝塑工业有限公司、联合金属科技（威海）有限公司、王贤中、夏丹红、浙江中业控股集团有限公司对联合金属科技（杭州）有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201995元，财产保全申请费5000元，合计人民币206995元，由联合金属科技（杭州）有限公司负担，浙江联合金属有限公司、浙江加摩铝塑工业有限公司、联合金属科技（威海）有限公司、王贤中、夏丹红、浙江中业控股集团有限公司负连带责任。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告联合金属科技（杭州）有限公司、浙江联合金属有限公司、浙江加摩铝塑工业有限公司、联合金属科技（威海）有限公司、王贤中、夏丹红、浙江中业控股集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
如不服本判决，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行、联合金属科技（杭州）有限公司、浙江联合金属有限公司、浙江加摩铝塑工业有限公司、联合金属科技（威海）有限公司、王贤中、夏丹红、浙江中业控股集团有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起先预缴上诉案件受理费人民币201995元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）。浙江省高级人民法院开户银行：中国农业银行杭州市西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号19000101040006575401001。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
人民陪审员 王建英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 逯遇草