wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2715号
原告：义乌市通达木业有限公司，住所地：义乌市浙中（龙
回）木材市场a区28-45号
法定代表人：贾玲玲，该公司董事长。
委托代理人：贾兰芳，该公司员工。
被告：义乌蓝虹装饰工程有限公司，住所地：义乌市江滨
中路272号4-5楼。
法定代表人：景耀忠，该公司执行董事。
被告景耀忠，经商，住
甘肃省通渭县义岗川镇明星村段家坡社28号。
原告义乌市通达木业有限公司为与被告义乌蓝虹装饰工程
有限公司、景耀忠买卖合同纠纷一案，于2010年8月16日向本院
提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员金银
花独任审理，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告义
乌市通达木业有限公司的委托代理人贾兰芳到庭参加了诉讼。
被告义乌蓝虹装饰工程有限公司、景耀忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市通达木业有限公司诉称，要求两被告支付货
款20369元及违约金（自起诉之日起至履行日止按银行同期贷
款利率计付）。
被告义乌蓝虹装饰工程有限公司、景耀忠均未作答辩。
经审理查明，原告与被告义乌蓝虹装饰工程有限公司素
有买卖装饰材料的业务往来。2009年6月3日至2009年6月23日
，被告义乌蓝虹装饰工程有限公司共向原告购买了总计货款为
20369元的装饰材料，并由其法定代表人景耀忠在收款收据上
签名确认并注明“款未付”。
嗣后，被告分文未付。为此，原告于2010年8月16日诉来本院
。
上述事实有原告提供的收款收据八份及当事人的庭审陈
述等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
义乌蓝虹装饰工程有限公司拖欠原告货款20369元事实清楚，
证据充分，原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告要求被
告景耀忠支付货款，于法无据，本院不予支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：一、被告义乌蓝虹装饰工程有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告义乌市通达木业有限公司货款20369元并赔
偿逾期付款的利息损失（从2010年8月16日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告义乌市通达木业有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告义乌蓝虹装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 金银花
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 楼 超
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第944号
原告黄凤安。
原告黄喜岗。
法定代理人黄凤安。
二原告委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告郑守斌。
委托代理人周义红，四川广定律师事务所律师。
原告黄凤安、黄喜岗与被告郑守斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理，依法组成合议庭于同年3月1日、12日公开开庭进行了审理。原告黄凤安及原告黄凤安、黄喜岗的委托代理人李琴、被告郑守斌及其委托代理人周义红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤安、黄喜岗诉称，2007年5月30日，被告郑守斌驾驶川AXP8**号二轮摩托车搭载李兰枝（原告黄凤安之妻、黄喜岗之母）、黄霞（原告黄凤安之女）在迎恩桥三叉路口与陈力军驾驶的川M065**号中型自卸货车相撞，造成李兰枝、黄霞死亡的事故。本次事故，蒲江县公安局交通警察大队蒲公交（2007）第095号交通事故认定书认定：郑守斌承担主要责任，陈力军承担次要责任。2007年9月24日，原、被告及陈力军在交警大队的调解下达成调解协议，其中确认由被告在2012年12月30日前赔偿原告损失89373.19元。履行期届满后，原告多次催要，被告拒不支付赔偿款。据此，请求人民法院判令被告支付原告赔偿款89373.19元并支付自2012年12月31日起至款付清为止的银行同期贷款利息；被告承担本案诉讼费。
被告郑守斌辩称，对事故发生经过、责任认定以及原、被告在交警队主持下达成被告赔偿原告89373.19元的协议无异议。被告赔偿原告的89373.19元包含陈力军支付给被告的费用。后被告与原告另行达成协议，约定被告向原告赔偿25000元。现被告只同意支付原告25000元。
经审理查明，2007年5月30日11时35分，被告郑守斌驾驶川AXP8**号普通二轮摩托车搭载李兰枝、黄霞沿蒲江县白云乡石燕村村道由石燕村往省道106线方向行驶至省道106线＋600M（迎恩桥三叉路口）处左转弯往蒲江县城方向行驶时与由蒲江县方向往丹棱县方向行驶由陈力军驾驶的川M065**号中型自卸货车相撞，造成两车受损、郑守斌、李兰枝、黄霞受伤，李兰枝、黄霞经医院抢救无效死亡的事故。本次事故，蒲江县公安局交通警察大队蒲公交（2007）第095号交通事故认定书认定：郑守斌承担主要责任，陈力军承担次要责任，李兰枝、黄霞不承担责任。2007年9月24日，原、被告及陈力军在蒲江县公安局交通警察大队主持下达成调解协议，调解协议约定：原告损失由郑守斌承担89373.19元，陈力军承担127781.92元；陈力军承担费用全部当场结清，郑守斌承担费用在2012年12月30前付清。死者李兰枝系黄凤安之妻、黄喜岗之母，黄霞系黄凤安之女。
另查明，协议付款期限届满后被告郑守斌未付过原告黄凤安、黄喜岗费用。本案在审理过程中，原告申请对被告的财产诉讼保全，本院依法于2013年2月27日对被告在成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行的存款15813.88元予以冻结。
上述案件事实，有道路交通事故认定书、交通事故调解书、丹棱县石桥乡元山村村委会证明、身份信息、裁定书等证据予以佐证。
本院认为，公民的身体权不受侵害，李兰枝、黄霞搭乘被告郑守斌驾驶的摩托车与陈力军驾驶的货车相撞，造成李兰枝、黄霞受伤经抢救无效死亡的事故，蒲江县公安局交通警察大队认定郑守斌承担主要责任，陈力军承担次要责任，李兰枝、黄霞不承担责任，该认定书本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，陈力军和被告郑守斌对其侵权行为应按责承担赔偿责任，李兰枝、黄霞不承担责任。原、被告及陈力军在事故发生后自愿达成赔偿协议，是其真实意思表示，且不违背国家、集体和他人利益，该赔偿协议合法有效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告应按照原、被告达成的协议履行付款义务，故原告主张被告支付赔偿款89373.19元，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告支付赔偿款利息的问题，原告的主张，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称其与原告另行协商达成赔偿协议，只向原告支付25000元的问题。被告为证明其主张，虽申请证人郑守平出庭作证，但证人证言并不能证实原、被告另行达成协议的具体时间等，被告证据不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑守斌于本判决生效后十日内向原告黄凤安、黄喜岗支付赔偿款89373.19元；
二、驳回原告黄凤安、黄喜岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2034元，保全费920元，共计2954元，由被告郑守斌负担。此款原告黄凤安、黄喜岗已预交，被告郑守斌在履行上述付款义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄玉彬
审 判 员 陈建忠
人民陪审员 胡佑富
二〇一三年三月十二日
书 记 员 罗晓都
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第870号
申请执行人：焦作市解放区农村信用合作联社
被执行人：庞高山
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2012）解民初字第865号民事调解书，于2015年4月22日前按照民事调解书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人庞高山在农行民主中路支行的账户存款70000元。
执行员 王高升
二〇一五年十一月十日
书记员 王 然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14630号
原告范卫平，女，1975年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告高中民，男，1956年5月8日出生，汉族，住郑州市。
被告河南电视传媒发展有限公司，住所地郑州市郑花路18号。
法定代表人ＸＸ。
被告郑州东方艺术中等专业学校。
本院在审理原告范卫平诉被告高中民、被告河南电视传媒发展有限公司、被告郑州东方艺术中等专业学校合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范卫平撤诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告郑州钧越科仪科贸有限公司承担。
审判员 田晓
二〇一七年七月七日
书记员 钱浩
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1812号
原告：张隆悟。
委托诉讼代理人：黄松林。代理权限：特别授权。
被告：大冶市铜绿山建筑工程有限责任公司，住所地：黄石市大棋路6号。
法定代表人：吴俊，系董事长。
委托诉讼代理人：王国华，系该公司员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：付先德，系该公司员工。代理权限：一般代理。
原告张隆悟诉被告大冶市铜绿山建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张隆悟的委托诉讼代理人黄松林、被告大冶市铜绿山建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王国华、付先德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张隆悟的诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因未办理社保及缴纳社会保险费造成的经济损失17640元；二、判决被告给原告办理失业保险金手续(或者判决被告向原告支付失业保险金损失3432元）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告劳动争议一案，原告依法申请仲裁后大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字[2017]第30-2号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误，裁决不符合法。原告于2015年3月入职被告公司宏维星都第一项目部工作，岗位是杂工，约定月工资为3000元。2015年5月13日上午原告在被告公司项目部宏维星都20#楼工地上拆除工棚时，从高处坠落致腰部损伤，伤后，送往黄石市中医院治疗，经诊断为：腰椎压缩性骨折。住院15天，医嘱绝对卧床休息一月；定期每月复查和出院后休养1个月。2016年1月18日，原告的受伤被大冶市人力资源和社会保障局认定为工伤事故。2016年3月18日，原告经黄石市劳动能力鉴定委员会(黄冶劳鉴字[2016]33号）鉴定伤残等级为九级。原告在工作期间认真负责、尽忠职守。然而，被告却一直不为原告办理社保手续及缴纳社会保险费等，导致原告无法享受正常的医疗、工伤等相关社保待遇。原告多次找被告要求其按照在《工伤保险条例》和《社会保险法》的规定享受待遇，但交涉无果。因原告要求被告赔偿，被告另行招聘了人员取代了原告的工作，导致原告失业在家。被告的上述种种行为违反了《社会保险法》及其相关规定，严重侵害了原告的相关权利。据此，为了维护自己的合法权益，原告无奈向仲裁委员会申请仲裁。而大冶市劳动人事争议仲裁委员会对本案事实证据认定存在随意性、片面性，在庭审和裁决时存在有意偏袒被告行为，显失公平、公正，导致事实认定不清、适用法律错误，从而做出违法的错误判决。原告认为：原告因工伤治疗和休养期间而未上班，但双方劳动关系并未解除或终止，被告不为其缴纳社会保险费等是违法的，从法理及立法精神上讲，只要劳动关系尚存的情况下，无论劳动者是否正常提供劳动，用人单位均应依法为其缴纳社会保险费等。为此，提起诉讼。
被告大冶市铜绿山建筑工程有限责任公司辩称，1、被告应补交养老保险费从2015年3月-11月间的基本养老保险，其中被告承担3731.4元（2073元/月×20%×9个月）；2、原告因自身原因失业，不符合《失业保险条例》规定能领取失业保险金情形，要求支付社会保险费，违反了社会保险费征缴强制性规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2015年3月6日，原告张隆悟就职于被告大冶市铜绿山建筑工程有限责任公司宏维星都第一项目部工地工作，从事杂工。2015年5月13日上午11时20分许，原告张隆悟在被告所属的宏维星都第一项目部工地20号楼负一楼拆除临时工棚时，不慎摔下导致受伤。原告张隆悟受伤后，被送往黄石市中医院接受治疗，住院15天，出院诊断为L1压缩性骨折，出院医嘱：绝对卧床1月，指导下功能锻炼。原告张隆悟住院治疗期间，被告派人护理2天，医疗费已由被告支付。2016年1月18日，大冶市人力资源和社会保障局做出《认定工伤决定书》认定原告张隆悟所受伤为工伤。2016年3月18日，黄石市劳动能力鉴定委员会鉴定原告张隆悟工伤的致残程度为玖级。
另外，被告单位已支付原告张隆悟护理费及2015年5月份工资共计2800元，原告张隆悟出院后没有履行请假手续，也未回被告单位上班。
2016年4月20日，原告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、补缴或支付社会保险费17640.11元；2、办理失业保险。2017年4月11日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字[2017]第30-2号仲裁裁决，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系并终止社会保险关系；二、由被申请人自本裁决书生效后起30日内到社会保险经办机构为申请人补缴2015年3月至2015年11月期间的基本养老保险费，合计金额为5223.96元，其中被申请人承担3731.4元（2073元/月×20%×9个月)，申请人承1492.56元(2073元/月×8%×9个月)，具体缴费基数及缴费金额以社会保险经办机构核定为准；三、驳回申请人其他仲裁请求。因不服该裁决，原告诉来本院。
本院认为，因劳动争议纠纷案件法律规定需要经过劳动仲裁的前置程序，没有经过劳动仲裁，人民法院不予受理。本案中，原告要求被告赔偿因未办理社保、缴纳社会保险费造成经济损失及支付失业保险金损失的请求，未经过劳动仲裁的前置程序，不予审理，应予以驳回。原告要求被告为其办理失业保险金手续的诉讼请求，不属人民法院民事案件受案范围，故不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告张隆悟的起诉。
本案诉讼费减半收取5元，由原告张隆悟负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 王 碧
二〇一七年六月十五日
书记员 刘元亮
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881执保1号
原告：王加才，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住湖北省沙洋县。
被告：谢端茂，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。
被告：董水仙，女，1986年7月14日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。
本院在审理原告王加才与被告谢端茂、董水仙买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告谢端茂、董水仙在银行的存款11万元。本院于2017年1月5日依法裁定将被告谢端茂、董水仙的银行存款11万元予以冻结。本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成调解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告谢端茂、董水仙的银行存款11万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任 健
二〇一七年七月二十五日
书记员 李格格
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第135号
原告李力强，男，汉族。
委托代理人李永丽，四川常诚律师事务所律师。
被告钱银纲，男，汉族。
委托代理人官地兰，四川平通律师事务所律师。
本院在审理原告李力强诉被告钱银纲返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李力强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李力强撤回起诉。
本案受理费985元，由原告李力强负担。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 严 梅
人民陪审员 吴淑君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 任晓娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第92号
原告深圳市大德智文化传播有限公司。
法定代表人张芳芳。
委托代理人樊祥伟，男，1971年9月4日出生，汉族。
被告王亚敏。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
深圳市大德智文化传播有限公司（以下简称大德智公司）诉王亚敏劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、王亚敏的仲裁请求：1、大德智公司支付2013年5月1日至2013年5月31日期间的工资5150元；2、大德智公司支付2013年6月1日至2013�6月23日期间的工资3949元；3、大德智公司支付学生成绩提高名次奖金900元；4、大德智公司支付2013年6月24日至2013年6月28日期间的误工费共计990元；5、大德智公司支付违法解除劳动合同的赔偿金10300元。
二、仲裁结果：1、大德智公司支付王亚敏2013年5月1日至2013年5月31日期间的工资人民币5150元；2、大德智公司支付王亚敏2013年6月1日至2013年6月23日期间的工资人民币3914元；3、大德智公司支付学生成绩提高名次奖金人民币900元；4、大德智公司支付王亚敏违法解除劳动合同的赔偿金人民币10300元；5、驳回王亚敏的其他仲裁请求。
三、大德智公司的诉讼请求：1、大德智公司不予支付王亚敏2013年5月1日至2013年5月31日期间的工资人民币5150元；2、大德智公司不予支付王亚敏2013年6月1日至2013年6月23日期间的工资人民币3914元；3、大德智公司不予支付王亚敏学生成绩提高名次奖金人民币900元；4、大德智公司不予支付王亚敏违法解除劳动合同的赔偿金人民币10300元；5、王亚敏承担案件诉讼费用。
四、入职时间：2012年11月14日。
五、劳动合同签订情况：2012年11月14日，王亚敏与大德智公司签订劳动合同，合同期限自2012年11月14日起至2015年11月14日止，试用期3个月，试用期工资每月2200元；劳动合同附件约定王亚敏正常工作时间工资每月1500元，福利及其他补贴：绩效每月1750元，全勤奖每月50元，值班补助每月200元。
六、工作岗位：数学教师。
七、工资情况：王亚敏主张其第二个月工资构成为基本工资3000元加绩效600元，2013年起每月工资构成为基本工资2900元＋房屋补贴300元＋绩效600元＋2013年3月份起单独辅导学生800元／月＋2013年5、6月份上门辅导教学550元／月。为证明所述，王亚敏提交了工商银行转账汇款明细清单，清单显示户名为“张芳芳”的付款人于2013年4月22日、4月29日分别转账2969元、1846元给王亚敏。大德智公司未就王亚敏的工资数额提供证据。
八、劳动合同的解除：大德智公司主张其于2012年12月起开始实行承包合作制后，王亚敏与大德智公司解除劳动合同并与承包人建立合作关系，并提交了《大德智文化传播有限公司部分业务承包合同书》、会议记录、《关于承包及部分教师解除劳动合同的通知》予以证明。王亚敏对上述证据均不予确认，辩称其与大德智公司通过签订劳动合同建立劳动关系，为大德智公司提供劳动、接受日常管理，其所做工作系大德智公司主要业务部分，大德智公司未依法向王亚敏支付劳动报酬，且于2013年6月23日将王亚敏解雇。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案大德智公司未能提供充分�据证明王亚敏自愿与其解除劳动关系并建立合作关系，应承担举证不能的不利后果。王亚敏亦一直从事大德智公司业务范围内的工作，故本院确认王亚敏与大德智公司的劳动关系持续至2013年6月23日，由大德智公司决定解除。
九、关于2013年5月1日至5月31日期间的工资及6月1日至6月23日期间的工资：王亚敏主张其2013年5月1日至6月23日期间正常出勤，大德智公司未支付其工资。大德智公司未提供证据证明其已支付王亚敏上述期间的工资，应承担举证不能的不利后果。结合劳动合同约定及王亚敏提供的银行转账汇款明细清单，本院采纳王亚敏所主张的月工资标准，大德智公司应支付王亚敏2013年5月1日至5月31日期间的工资5150元，2013年6月1日至2013年6月23日期间的工资3914（5150／月÷25天×19天）元。
十、关于学生成绩提高名次奖金：王亚敏主张与大德智公司约定学生大考提高�绩50元／名次，王亚敏辅导的学生中有两名学生在二模考试中成绩分别提高14名次、4名次，因此应得奖金900［50／名次×（14名次＋4名次）］元。大德智公司未提供证据予以反驳或证明其已支付王亚敏上述奖金，应承担举证不能的不利后果。故对王亚敏主张的学生成绩提高名次奖金900元，本院予以支持。
十一、关于违法解除劳动合同的赔偿金：大德智公司无正当理由解除与王亚敏的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条的规定，大德智公司应支付王亚敏违法解除劳动合同的赔偿金10300（5150／月×1个月×2倍）元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、驳回深圳市大德智文化传播有限公司的全部诉讼请求；
二、深圳市大德智文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付王亚敏2013年5月1日至2013年5月31日期间的工资人民币5150元；
三、深圳市大德智文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付王亚敏2013年6月1日至2013年6月23日期间的工资人民币3914元；
四、深圳市大德智文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付王亚敏学生成绩提高名次奖金人民币900元；
五、深圳市大德智文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付王亚敏违法解除劳动合同的赔偿金人民币10300元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告深圳市大德智文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 徐瑞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 唐僖
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1222号
原告唐某某，男。
原告汪某某。
委托代理人（特别授权）曾加祥，贵州惠言律师事务所律师。
被告卢某某。
委托代理人（特别授权）李焕昌，贵州雍盛律师事务所律师。
原告唐某某、汪某某与被告卢某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行审理。原告唐某某、汪某某及其委托代理人曾加祥，被告卢某某及其委托代理人李焕昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某、汪某某诉称：2012年6月23日，以我俩为乙方，被告卢某某、魏某某为甲方，签订合伙经营纳雍县勺窝乡湖坝村集薪砂石厂《协议书》，双方约定：由被告负责提供集薪砂石厂证件一套、开采设备一套（空压机2台、柴油机1台、铲车1台、手持机1部、石山1座、矿山路1条）、负责协调矿山周边的土地纠纷、厂矿沙石的相关事宜，被告享有对该厂矿的执行权、日常工作处理权及红利分配权；原告负责该厂的一切后续投资（架设输电线路所产生的费用、碎石机和挖掘机的购买金或者租金、炸材费、柴油费、相关行管费用以及后期证件的年审费、工人保险费的垫付等），原告享有对该厂矿的管理权、监督权及红利分配权；企业盈余按照被告占33﹪、原告占67﹪的比例分配；对外承担债务按照各自在企业所占股份比例负担，任何一方超出自己应承担的债务比例对外承担了企业债务，享有对另一方的追偿权；双方的合资期限为11年等。协议签订后，我方履行了义务，2015年8月1日，砂石厂正式投入生产，但被告在同月14日纠集赵某某、卢某腑等人堵路，阻碍生产，并向纳雍县电力公司申请对砂石厂停止供电，导致砂石厂停产。被告的行为，严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。请求判决被告停止侵害、排除妨害、赔偿损失20万元。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、《协议书》1份，证明双方合伙经营砂石厂的事实；
2、停产申请、纳雍县国土资源局收条、停产通知书各1份，证明被告是以个人名义向主管部门申请停产。
被告质证对第1号证据的三性没有异议；对第2号证据的真实性没有异议，但认为达不到原告的证明目的。
被告辩称：我与原告签订合伙经营纳雍县勺窝乡湖坝村集薪砂石厂《协议书》、向主管部门申请砂石厂停产都是事实，但砂石厂存在安全隐患，我作为法人申请停产是正常行使权利，不存在妨害原告生产的行为，也没有损害原告的利益。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据：
1、照片12张，证明砂石厂存在安全隐患，不能继续生产；
2、纳雍县勺窝乡湖坝村集薪砂石厂工商营业执照、组织机构代码证、生产许可证、税务登记证、负责人资格证各1份，证明纳雍县勺窝乡湖坝村集薪砂石厂的法人是被告卢某某，被告向砂石厂的主管部门申请停产是从保证安全的实际出发，履行法人的职责；
3、《合同书》1份，证明卢某某合法取得砂石厂矿山使用权；
4、《矿山成交确认书》1份，证明卢某某合法取得矿山使用权；
5、会议记录1份，证明该砂石厂与原告合伙经营前有五个合伙人。
原告质证意见：对第1、2号证据的对真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的；对第3、4号证据无异议；对第5号证据不认可，主张自己只知道该砂石厂是魏某某和被告的，不知道还有其他股东。
本院依据双方当事人对证据的质证意见，对原、被告提交的证据作如下认定：原、被告提交的证据，均证明了本案的客观事实，作本案证据采用。
经审理查明：2012年6月23日，原、被告以原告唐某某、汪某某为乙方，被告卢某某及案外人魏某某为甲方，签订合伙经营纳雍县勺窝乡湖坝村集薪砂石厂《协议书》。其中，协议第二条约定了甲方的权利和义务：1、甲方负责提供集薪砂石厂证件一套、开采设备一套（空压机2台、柴油机1台、铲车1台、手持机1部、石山1座、矿山路1条）；2、甲方负责协调周边的土地纠纷以及厂矿沙石的相关事宜；3、甲方享有对该厂矿的执行权、日常工作处理权及红利分配权；第三条约定了乙方的权利和义务：1、乙方负责该厂的一切后续投资，包括：架设输电线路所产生的费用、碎石机和挖掘机的购买金或者租金、炸材费、柴油费、相关行管费用以及后期证件的年审费、工人保险费的垫付等；2、乙方享有对该厂矿的管理权、监督权及红利分配权。第四条约定了双方利益分配和风险分担：1、甲乙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏；2、企业盈余按照甲方33﹪、乙方67﹪的比例分配。每月总营业额扣除所有相应费用后的盈余是当月纯利润，3、企业债务按照甲方33﹪、乙方67﹪的比例负担，甲乙任何一方超出自己的债务比例对外承担了企业债务的，享有对另一方的追偿权。第七条约定了合同期限为11年。第九条约定了违约责任：1、甲方应保证相关证照的真实性和有效性，如提供虚假证件，给乙方造成重大损失的应对其损失进行赔偿，如果届时甲方不能赔偿乙方损失，乙方有权变卖该厂矿上的所有设备；2、乙方应按本协议规定及时支付流动资金，若指定时间内资金不到位，给甲方造成重大损失的，应对其损失进行赔偿。协议签订后，双方依照合同约定履行了义务。2015年8月1日，该砂石厂开始生产，同月17日、19日，被告卢某某以该砂石厂“资金周转困难、无法进行生产，采矿证、安全生产许可证即将过期，为了确保安全”为由，分别向纳雍县安全生产监督管理局、纳雍县国土资源局申请停产，纳雍县安全生产监督管理局、纳雍县国土资源局同意了被告卢某某的停产申请。同月20日，被告卢某某在该砂石厂大门上张贴了《停产通知书》，该砂石厂停止生产，双方发生纠纷。
另查明：被告卢某某系纳雍县勺窝乡湖坝村集薪砂石厂的代表人。
本案争议的焦点：被告的行为是否妨害原告生产。
本院认为：原、被告签订的合伙经营纳雍县勺窝乡湖坝村集薪砂石厂的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，系有效协议，双方均应当严格依照约定履行义务。被告在砂石厂生产过程中以砂石厂存在安全隐患，向主管部门申请停产的行为，是其履行职务的行为，原告认为被告行为不当的，可通过合伙人会议形式向相关职能部门提出。被告的行为未违反《协议书》的约定。原告提供的证据，不能证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某、汪某某的诉讼请求。
案件受理费2150元，适用简易程序审理减半收取1075元由原告唐某某、汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 雯
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈姿锜
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00083—1号
申请执行人李显明。
被执行人金洪文。
被执行人刘淑华（曾用名刘晓旭）。
申请执行人李显明与被执行人金洪文、刘淑华买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年6月5日作出的（2013）盘县民二初字第00181号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人李显明提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的10，000.00元、执行费50.00元、迟延履行期间的债务利息800.00元，共计10，850.00元。
经本院执行，被执行人刘淑华已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县民二初字第00181号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
二〇一四年八月二十日
书记员 张 阳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第261号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人田某，农民。2002年8月28日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第257号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2002年12月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序，经审查符合有关法律规定，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年12月13日公开开庭审理了本案，被告人田某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人田某2002年6月至8日间，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，分五次盗得手机、VCD机、香烟、大米、人力三轮车、摩托车及人民币，盗窃价值为6700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并以失主陈述、证人证言、估价鉴定书、扣押发还清单、抓获经过等证据所证实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定予以惩处。
被告人田某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2002年8月26日夜，被告人田某窜至嘉善县魏塘镇朱家浜30号租房，爬窗至房间内，窃得韩玉红的爱立信手机壹部（价值人民币150元）、人民币138元。
2002年6月中旬一天凌晨2时许，被告人田某窜至嘉善县魏塘镇佳美饭店录像室处，采用从窗口伸手的手段，窃得竺大华熊猫牌VCD机一台，价值人民币405元。
2002年8月一天夜24时许，被告人田某窜至嘉善县魏塘镇薛家村染店浜20号，从阳台翻进室内，窃得董其观硬壳红梅香烟8包、硬壳红双喜香烟1包、硬壳新安江香烟1包，价值人民币48元。
2002年7月份的一天夜24时许，被告人田某窜至嘉善县魏塘镇薛家村许家浜11号，从后窗台爬入室内，窃得方桂荣的大米25公斤（价值人民币47.50元）、人力三轮车壹辆（价值人民币216元）。
2002年8月24日夜，被告人田某窜至嘉善县魏塘镇新泾村三泾巷54号，推开门入屋窃得张玉根的牌照为浙F×××××黑色125C摩托车一辆（价值人民币5700元）、人民币100元等物。
证明上述事实的证据有：失主陈述、证人证言、估价鉴定书、扣押、发还清单、抓获经过等证据所证实。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币6800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人所犯罪名成立。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年8月28日至2004年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇二年十二月十三日
书记员 郁晓波
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执484号
申请执行人：端木秀锋，女，1966年12月6日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：库军波，男，1982年6月28日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行库军波机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查未查到本案被执行人库军波可供执行的财产，经申请执行人签字确认，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 洋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执484号申请执行人：端木秀锋，女，1966年12月6日出生，汉族，住南乐县。被执行人：库军波，男，1982年6月28日出生，汉族，住南乐县。本院在执行库军波机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查未查到本案被执行人库军波可供执行的财产，经申请执行人签字确认，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一六年十月十二日书记员  刘 洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16376号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈婷婷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈婷婷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈婷婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，913.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，913.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民再重初字第21号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：青州良田化肥有限公司。
法定代表人：陈守良，该公司董事长。
委托代理人：曲洁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红光。
申请再审人青州良田化肥有限公司（下称：良田公司）与被申请人李红光产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2008）栖民一初字第1018号民事判决，良田公司不服该判决向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）烟民四终字第1485号民事判决，判决生效后，良田公司向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院指令烟台市中级人民法院再审本案，烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）烟民再终字第58号民事裁定：一、撤销烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1485号及栖霞市人民法院（2008）栖民一初字第1018号民事判决；二、发回栖霞市人民法院重审。本院重审过程中，被申请人李红光以“青州市良田化肥有限公司对苹果树的损害已实际赔偿”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，被申请人李红光的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许被申请人李红光撤回起诉。
案件受理费25元、鉴定费65元由李红光承担，上诉费50元由青州市良田化肥有限公司承担。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 崔焕友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 顾英群
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第868号
申请执行人邢立涛
被执行人户长海
被执行人徐雷芳
邢立涛申请执行户长海、徐雷芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第287号民事调解书已经发生法律效力，权利人邢立涛于2012年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的600000元未能执行。现查明被执行人户长海、徐雷芳无财产可供执行，申请执行人邢立涛也提供不出被执行人户长海、徐雷芳有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第868号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人户长海、徐雷芳有财产可供执行，申请执行人邢立涛可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一二年十二月二十二日
代理书记员 史丽娜
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00075号
异议人（案外人）张彩霞。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人燕翔。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东。
被执行人钱卫东。
被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。
法定代表人夏爱兰。
被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。
法定代表人钱卫东。
本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人张彩霞于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张彩霞称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-
鹏欣丽都3-1-201号房产，异议人支付购房款34.7671万元后，由于蓝天公司的原因，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。异议人通过购买方式依法取得的房屋，应受法律的保护，你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。
本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院立案受理后，于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。
2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。2015年3月，异议人张彩霞对本院查封其购买的房产提出执行异议。
另查明，2013年11月4日、26日，蓝天公司2次向张彩霞出具收据，收到张彩霞交来（北3-1-201、顶工程款）共计人民币叁拾肆万柒仟陆百柒拾壹元整。
本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属蓝天公司所有，蓝天公司虽向张彩霞出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，张彩霞也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。本案中，异议人要求停止执行，其所提理由不符合上述能够排除执行的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张彩霞所提执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 伟
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执异字第00075号异议人（案外人）张彩霞。委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。申请执行人燕翔。被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。法定代表人钱卫东。被执行人钱卫东。被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。法定代表人夏爱兰。被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。法定代表人钱卫东。本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人张彩霞于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张彩霞称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-鹏欣丽都3-1-201号房产，异议人支付购房款34.7671万元后，由于蓝天公司的原因，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。异议人通过购买方式依法取得的房屋，应受法律的保护，你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院立案受理后，于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。2015年3月，异议人张彩霞对本院查封其购买的房产提出执行异议。另查明，2013年11月4日、26日，蓝天公司2次向张彩霞出具收据，收到张彩霞交来（北3-1-201、顶工程款）共计人民币叁拾肆万柒仟陆百柒拾壹元整。本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属蓝天公司所有，蓝天公司虽向张彩霞出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，张彩霞也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。本案中，异议人要求停止执行，其所提理由不符合上述能够排除执行的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张彩霞所提执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘文亚代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一五年七月二十日书 记 员  张 伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3816号
申请执行人：刘秉汉，男、1957年6月5日出生，汉族，户籍住址：福建省永安市。
被执行人：福建省永安京朋纺织实业有限公司。住所地：永安市贡川川工业区。统一社会信用代码：350481100010193。
法定代表人：董雪琴，董事长。
关于申请执行人刘秉汉与被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司支付工资等事项纠纷一案，永安市劳动争议仲裁委员会于2016年3月8日作出永劳仲案（2016）018号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决被执行人应支付给申请执行人2015年4-10月期间的工资收入9800元。因福建省永安京朋纺织实业有限公司未主动履行该裁决书确定的义务，经申请执行人刘秉汉的申请，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产（公司的财产因向银行贷款而设有抵押担保）。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入已由彭漫红、张更新、刘林为代表人依据永劳仲案（2016）018号仲裁裁决书而已经向本院申请强制执行福建省永安京朋纺织实业有限公司的案件【（2016）闽0481执2337号】中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邵 强
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00524号
申请执行人：许军。
被执行人：铁岭市食品有限公司。
本院在执行（2014）铁银民小字第00058号民事调解书，申请执行人与被申请人劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请执行人工资款1.2万元，现被执行人无可供执行财产，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民小字第00058号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十一月六日
书记员 ：时庆彬
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民一初字第00700号
原告姜树君，男。
委托代理人鲁毅新。
委托代理人李娜。
被告桓仁诚发房地产开发有限公司。
法定代表人王磊。
委托代理人翟利岩。
被告沈阳市排水公司。
法定代表人海洋。
本院在审理原告姜树君诉被告桓仁诚发房地产开发有限公司、沈阳市排水公司劳务合同纠纷一案中，原告姜树君于二○一五年十二月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜树君的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜树君撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告姜树君预交），由原告姜树君负担。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋 昕
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5106号
原告朱海卫，男，汉族，1963年11月18日出生，初中文化，陕西省清涧人，清涧县下廿里铺乡朱家崖村村民。
被告张煜，男，汉族，1977年1月29日出生，高中文化，陕西省延安市人，延安市工商行政管理局宝塔分居姚店工商管理所职工。
本院在审理原告朱海卫与被告张煜买卖合同纠纷一案中，原告朱海卫于2017年11月17日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱海卫撤回起诉。
本案案件受理费50原告已预交，现减半收取，实际由原告负担25。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月十七日
书记员 马亚妮
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执332号
淮南民生置业有限公司：
你与卞志毅商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字[2015]265号裁决书已发生法律效力。卞志毅向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十一日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2219号
原告青岛银行股份有限公司即墨支行。
法定代表人黄云，行长。
委托代理人王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人王泮芳，系原告青岛银行股份有限公司即墨支行工作人员。
被告张海涛。
被告付巧玲。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告赵爱华、辛洁先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培鑫到庭参加诉讼。被告杂货、辛洁先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2015年1月22日，原告与被告赵爱华签订了《综合授信合同》（编号：927082015046629），约定被告赵爱华可在2015年1月22日至2018年1月22日的期限内向原告申请使用借款额度650000元，并约定了违约金。同日，原告与被告辛洁先、赵爱华签订《最高额担保合同》（编号：27082015D46629），由辛洁先为赵爱华上述借款提供连带责任担保；被告赵爱华提供位于即墨市文化路888号2号楼2单元502户房屋为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告根据约定发放了贷款650000元，期限2015年1月23日至2016年1月23日，执行年利率为7.28%。但被告未按合同约定偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告赵爱华签订的《综合授信合同》（编号：927082015046629）；2、被告赵爱华偿还原告借款本金650000元及利息、罚息人民币4021.99元、违约金人民币6500元（截止到2015年8月21日）及自2015年8月22日起至实际支付之日止的利息、罚息（以合同约定为准）；3、被告赵爱华支付原告律师代理费人民币33026元；4、被告辛洁先对上述款项承担连带清偿责任；5、原告对被告赵爱华设定抵押的位于即墨市文化路888号2号楼2单元502户房屋的变价享有优先受尝权；6、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告赵爱华、辛洁先未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年1月22日，原告与被告赵爱华签订了编号为“927082015046629”的《综合授信合同》，合同主要约定了以下内容：1、被告赵爱华在2015年1月22日至2018年1月22日的授信期限内可以向原告申请使用最高授信额度为650000元贷款，授信用途为经营周转；2、赵爱华对原告到期应付而未付的借款本金，应按照违约行为对应债权金额1%向原告支付违约金；若赵爱华任一笔贷款逾期或者违约，应向原告支付逾期利息和违约利息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%；因赵爱华违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，赵爱华应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等）。同日，原告与被告辛洁先、赵爱华签订编号为“27082015D46629”《最高额担保合同》，合同主要约定：被告辛洁先为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）等。被告赵爱华提供其名下位于即墨市文化路888号瑞纳鳌园2号楼2单元502户房屋一处（即房私转字第××号）为上述款项提供质押担保，合同约定担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩权、债务人自身物上抗辩等）。合同签订后，原告根据约定于2015年1月23日向被告赵爱华发放了贷款650000元，借款期限2015年1月23日至2016年1月23日，执行年利率为7.28%。借款到期后，被告没有偿还借款本息，截止2015年8月21日欠利息、罚息人民币4021.99元、违约金人民币6500元。原告因本案诉讼，支出律师费33026元。
另查明，被告赵爱华与被告辛洁先曾系夫妻关系，两被告于2000年4月9日登记结婚，于2010年11月25日登记离婚，后于2011年11月9日登记结婚，于2013年6月4日登记离婚。诉讼过程中，两被告无法直接送达，原告为此支付公告费600元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的综合授信合同一份、最高额担保合同一份、房屋抵押权证及房管处证明一份、借款凭证一份、欠款明细、诉讼案件委托代理协议一份、发票一份及关于山东省律师服务收费标准的通知一份、结婚证二份等在案佐证，经本院审查质证，可以采信。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与两被告签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告赵爱华未能按期履行偿还本息的责任，被告赵爱华的行为已构成违约，应承担违
约的民事责任，故原告要求被告偿还贷款本金650000元及利息、罚息人民币4021.99元、违约金人民币6500元以及自2015年8月21日以后的利息、罚息，符合合同约定及法律规定。原告要求解除《综合授信合同》，双方没有约定解除条件，本院不予支持。原告主张的律师代理费双方已约定，且也未超出法律规定，故原告要求被告承担律师费33026元，本院予以支持。原告要求被告辛洁先不分先后承担连带保证责任人，符合合同约定，应对上述借款及利息、律师费等承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权向被告赵爱华追偿。原告主张对被告赵爱华所有的位于即墨市文化路888号瑞纳鳌园2号楼2单元502户房屋享有抵押优先受偿权，原、被告已约定且已办理抵押登记手续，本院予以支持。被告赵爱华、辛洁先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵爱华于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行贷款本金650000元及利息、罚息4021.99元、违约金6500元及自2015年8月22日起至实际支付之日止以合同约定的利息、罚息；
二、被告赵爱华于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行律师代理费33026元；
三、被告赵爱华于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行公告费600元；
四、被告辛洁先对上述款项承担连带清偿责任，被告辛洁先承担保证责任后有权向被告赵爱华追偿；
五、原告中国民生银行股份有限公司青岛分行依法享有对担保物即被告赵爱华所有的即墨市文化路888号2号楼2单元502户房屋（即房私转字第××号）的优先受偿权；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费10735元、财产保全费4270元，合计15005元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史冰芳
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执218号
申请执行人：邹某，男，1979年6月6日出生，汉族，桦南县土龙镇长青屯*组***号。
被执行人：付某某，男，1976年2月8日出生，汉族，无职业，现住依兰县依兰镇环保社区服务小区。
邹某申请执行付某某诈骗纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123刑初字第185号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执218号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
书记员 刘 洋
二〇一七年十一月三日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2454号
原告：倪仁建。
被告：上海缘盈贸易有限公司。
被告：上海永耐实业有限公司。
被告：郭建清。
被告：郭秋锦。
本院于2017年5月16日立案受理了原告倪仁建与被告上海缘盈贸易有限公司、上海永耐实业有限公司、郭建清、郭秋锦债权转让合同纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪仁建的起诉。
案件受理费15028元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴先军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 董苗苗
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2057号
申请执行人：柏叶华，男，1969年6月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：梁庆友，男，1986年3月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人柏叶华与被执行人梁庆友劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0707民初984号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告梁庆友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏叶华支付劳务费15000元及利息（利息自2017年2月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2057号申请执行人：柏叶华，男，1969年6月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：梁庆友，男，1986年3月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人柏叶华与被执行人梁庆友劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0707民初984号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告梁庆友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏叶华支付劳务费15000元及利息（利息自2017年2月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2666号
原告：韩淑琴，女，1945年5月5日出生，回族，住天津市津南区。
被告：于士涛，男，1971年5月5日出生，汉族，住天津市河西区。
原告韩淑琴与被告于士涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告韩淑琴于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩淑琴撤诉。
案件受理费25元，由韩淑琴负担。
审判员 孟令玲
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5436号
原告：余锦夏。
被告：徐元晴。
被告：吴俊飞。
本院在审理原告余锦夏与被告徐元晴、吴俊飞居间合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议，被告当场履行为由，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余锦夏撤诉。
案件受理费免交。
审判员 李 欣
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐咏馨
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3089号
原告：刘瑞英，女，1963年6月29日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师，特别授权。
被告：苏光明，男，1955年8月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：黄雪晴，湖北法辉律师事务所律师，特别授权。
第三人：袁火成（曾用名袁野），男，1963年8月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告刘瑞英诉被告苏光明、第三人袁火成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告刘瑞英于2017年12月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘瑞英的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告刘瑞英撤回起诉。
案件受理费1000元,减半收取500元,由原告刘瑞英负担。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 周光福
人民陪审员 涂振光
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 熊 敏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初33号
原告：嘉兴市秀洲区新城街道知己食品商行。住所地：嘉兴市秀洲新区明日明园静怡府**幢***号商铺。
负责人：王婷。
委托代理人（特别授权代理）：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：董时明，男，1992年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区南汇街道纺织路金色家园南区*幢***室。公民身份号码：3303241992********。
原告嘉兴市秀洲区新城街道知己食品商行与被告董时明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后依法适用简易程序进行审理，因发现被告下落不明，本案转为普通程序。2016年5月13日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告董时明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月至2014年10月期间，原告向被告供应各类酒，截止2014年10月，被告欠原告货款共计27333元，后原告多次向被告催讨未果。请求判令：1、被告立即支付原告货款27333元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1.2014年8月3日至同年10月4日的送货单11张（其中1张为照片复印件，系多张送货单叠加，记载货款10025元，原告陈述照片复印件中的送货单系2014年7月所有货款，该笔货款被告于2014年9月29日向原告支付5000元）。原告用以证明向被告交付各类酒，共计32333.63元，现尚欠原告货款27333.63元，以上货物大部分由被告签收，其中2张送货单由朱冬秀（原告称朱冬秀系被告母亲，货款分别为2723.08元、1146.02元）签收，1张送货单由董晓璐（原告称董晓璐系被告妹妹，货款5220元）签收。
2.被告支付货款的流水单一张（原告自制）。载明：被告自2013年11月13日起至2014年9月29日分11次向原告支付货款共计79265元，原告用以证明原被告之间存有买卖合同关系。
被告未作答辩，未提交证据，也未发表质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
庭审后，原告向本院提交以下材料：
1.由永嘉县公安局枫林派出所提供的常住人口登记表户页一张，载明：户主，董建丰；妻，潘赛芹；长子，董时明；长女，董晓璐。原告以此来证明董晓璐系被告妹妹。
2.胡斌与王婷（原告负责人）结婚证一份及中信银行嘉兴秀洲支行出具的交易单一张。交易单载明自2014年1月13日起至2014年9月29日董时明向胡斌账号转账情况。原告用以证明原告与被告之间存有买卖关系。
本院认证认为，原告提供的证据不足以证明朱冬秀系被告母亲的身份，也不能提供签收人朱冬秀受被告委托收货，故对原告提交的证据1送货单中有朱冬秀签名的单据不能作为认定本案事实的证据予以认定，对照片复印件的真实性不予认定，其余送货单及证据2真实有效且与本案待证事实有关联，予以确认。
根据以上确认的证据以及当事人的陈述，本院对原告起诉的案件事实认定如下：原被告自2013年11月起建立各类酒水买卖关系，被告向原告购买各类酒水，其中2014年8月3日起至同年10月4日原告向被告供货18439.53元，此款被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原被告买卖合同关系成立，原告向被告供应货物，被告应向原告支付相应货款，拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付货款27333元，但其提供的证据不足以证明被告拖欠货款余额达到27333元，经审理查明，可以确认被告结欠货款余额为18439.53元（32333.63元-10025元-2723.08元-1146.02元），为此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董时明在本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区新城街道知己食品商行货款18439.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元，由原告负担223元，被告负担261元，被告负担部分应于本判决书生效后七日内交纳。本案公告费550元，由被告负担，在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 王红梅
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈月琴
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1401号
原告：陆国侠，女，1969年10月22日出生，住所地泰来县。
被告：马国辉，男，1982年12月7日出生，住所地泰来县。
原告陆国侠与被告马国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆国侠到庭参加诉讼，被告马国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结
陆国侠向本院提出诉讼请求：1.要求马国辉给付借款本息7900.80元，2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年1月1日，马国辉借原告借款3000元，被告出具欠据一份，上打租年息2分，欠据直接书写欠款3600元；2013年春天，被告亲属又为被告从原告处借款5000元，约定年息1.5分，2014年与2015年两年利息已付，后被告于2016年冬季为原告出具欠5750元借据一份。被告欠款期间有几次为原告干农活，应对其劳务费一并扣除。现原告要求被告给付欠款本息7900.80元，案件受理费由被告负担。
马国辉未出庭应诉、未答辩。
本案争议焦点：被告欠款是否属实及其欠款金额。
陆国侠向法院提供证据，本院认定如下：借据二份，证明（1）马国辉于2008年1月1日借款3600元；（2）2016年欠款5750元。（3）居民死亡医学证明书一份，证明原告丈夫范立军于2015年4月7日去世事实。以上证据，来源合法，客观真实，予以认定。经审理查明，2008年1月1日，被告马国辉在原告家借款3600元，被告出具欠据一份，欠据内未约定还款时间与利息事实。2016年1月，被告借款又欠原告5750元，被告出具的借据无利息约定与还款时间。以上两笔欠款合计
9350元。庭审中，原告自认被告曾为原告家出具农机干活，同意从欠款中扣除劳务费，要求被告偿还欠款7900.80元。
本院认为，原告诉请被告偿还欠款7900.80元，该诉请比原告持有的被告书写的两份欠（借）据欠款数额少，系原告对不利自己事实的自认，应予认定，故原告诉请，理由充分，证据充足，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述的权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
马国辉于本判决生效后十日内给付陆国侠欠款7900.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马国辉负担，与上款同时履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘殿文
二〇一七年九月十一日
书记员 张 超
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3633号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告徐玉兰，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告徐玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于海燕
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初79号
原告卢静。
委托代理人王金富，男，1972年10月22日出生，住获嘉县。
被告王敏。
原告卢静诉被告王敏返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告卢静的委托代理人王金富到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告卢静诉称：2016年12月17日，被告王敏以用车为由，通过原告卢静的父亲将原告卢静的车开走。之后，被告王敏以原告卢静的父亲欠款未还为由，将车据为己有，不想返还，原告卢静多次催要，并要求当面协商，被告王敏故意躲避，拒不返还车辆，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告王敏返还起亚牌轿车一辆（车牌号豫Ｇ×××××，价值约3.5万元）；2、诉讼费由被告王敏承担。
被告王敏未向本院提交书面答辩意见。
原告卢静向本院提交以下证据：1、机动车行驶证、机动车登记证、发票各一份，证明涉案车辆豫Ｇ×××××起亚牌轿车归原告卢静所有；2、视频资料一份、照片11张，证明被告王敏开走涉案车辆豫Ｇ×××××起亚牌轿车的事实。
被告王敏未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据有：被告王敏的户籍信息。
经审理查明：2016年12月17日，被告王敏以用车为由向原告卢静借车。原告卢静将车辆交付给被告王敏后，被告王敏以原告卢静的父亲欠款未还为由，拒不返还该车辆，原告卢静多次催要，被告王敏至今未还，故原告卢静诉至本院。诉讼请求：1、要求被告王敏返还起亚牌轿车一辆（车牌号豫Ｇ×××××，价值约3.5万元）；2、诉讼费由被告王敏承担。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，涉案车辆系原告所有，被告王敏私自扣押该车，其行为构成了侵权，应当依法将所扣车辆予以返还给原告卢静。本院对原告卢静要求被告王敏返还车牌号豫Ｇ×××××起亚牌轿车一辆的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏应于本判决生效后十日内返还原告卢静所有的豫Ｇ×××××号的起亚牌轿车一辆。
案件受理费675元，依法减半收取338元，由被告王敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一七年二月九日
书记员 贾小广
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4833号
原告：于健，男，1956年8月19日生，汉族，退休职工，住天津市河东区。
被告：姚宝泉，男，1956年11月8日生，汉族，二轻局带钢厂员工，住天津市河北区。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市河东区分公司，住所地天津市河东区津塘路95号。
负责人：何巍，总经理。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
负责人张成波，总经理。
被告：国网天津市电力公司，住所地天津市河北区五经路39号。
法定代表人：钱朝阳，总经理。
被告：国网天津市电力公司城东供电分公司，住所地天津市河东区红星路67号旁门。
负责人：郑建雄，总经理。
原告于健与被告姚宝泉、中国联合网络通信有限公司天津市河东区分公司、中国联合网络通信有限公司天津市分公司、国网天津市电力公司、国网天津市电力公司城东供电分公司健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情存在较大争议，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王维力
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 陶惠娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 彤
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初288号
原告中国工商银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市城北一路0005号。
负责人陈东，该支行行长。
委托代理人陈明其，男，身份证号码4525261974********，
1974年4月14日出生，汉族，住所地北流市城北一路****号。该支行职工。
被告朱春桦。
原告中国工商银行股份有限公司北流市支行与被告朱春桦信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法于2016年3月7日采取公告方式向被告送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由代理审判员罗贤斌担任审判长，与人民陪审员黄祖奎、李玉群参加评议的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人陈明其到庭参加了诉讼。被告朱春桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月13日，被告朱春桦向原告中国工商银行股份有限公司北流市支行（以下简称“工行北流支行”）办理信用卡。经原告审核，于2009年11月6日向被告发放信用卡。2009年11月16日，被告朱春桦开始使用信用卡进行透支，至今尚欠本金人民币4981.5元及相应利息56518.05元。被告朱春桦使用信用卡透支后一直没有还款，原告追讨未果，为此，请求法院判令：一、被告归还原告信用卡透支欠款本金4981.5元及相应利息（含滞纳金）56518.05元（截止2015年10月1日，以后的按实际计算），合计本息人民币61499.55元；二、判决被告承担本案费用（诉讼费、执行费等）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、营业执照、机构代码证、金融许可证、法人身份证明、代理人身份证，证明原告主体适格；2、办理信用卡申请书、身份证、收入证明、房屋买卖合同、销售不动产发票、信用报告，证明原、被告债权债务关系；3、被告交易流水、交易截屏、牡丹信用卡章程、余款，证明债务的事实；4、向被告催收，证明催收记录事实。
被告朱春桦没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱春桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提供的4份证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告工行北流支行是领取有金融许可证依法成立的金融机构。被告朱春桦于2009年10月13日向原告申请办理信用卡，均书面填写办卡申请表（附《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》）并在“申请人签名”处签名，声明已经阅读理解了《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》并自愿遵守该章程、合约的各项规则。
《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》，主要写明：1、持卡人收到牡丹信用卡后，应及时办理卡片启用，立即在卡片背面签名栏签名，并在用卡时按规定使用此签名，否则应自行承担由此产生的后果和损失。2、对于牡丹贷记卡，使用信用额度取现及转账透支交易不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；其他透支交易在使用信用额度从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。3、未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。4、透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告审查被告朱春桦的申请后，于2009年11月6日向被告发放了信用卡（卡号：62×××61）。被告领取信用卡后，于2009年11月16日开始透支消费，截至2015年10月1日止累计欠透支本金4981.5元及利息、滞纳金至今未归还。
本院认为，原告工行北流支行为依法成立的金融机构，具备发行信用卡的资质。被告朱春桦在向原告提出办理信用卡申请所签署的本案《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告持卡进行透支，此时，原、被告之间即形成了借款合同关系，被告理应按约定归还其所透支的本案款项本息而没有归还，则应承担相应的违约责任。原告主张被告归还信用卡透支本金4981.5元以及支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
本案透支利息、滞纳金的计算。原告没有详列信用卡每次透支的具体金额及最低还款额，因此，应以最终确定的每张信用卡累计透支的总金额为每张信用卡的透支本金额及最低还款额，故透支利息的计算，应以最终确定每张信用卡透支本金额之日起，以每张信用卡的透支本金额为基数，均按日利率万分之五计算。滞纳金则为：4981.5元×5％=249元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱春桦归还原告中国工商银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款本金4981.5元；
二、被告朱春桦支付原告中国工商银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款利息（利息的计算方法：以4981.5元为基数，自2009年11月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按日利率万分之五计算）；
三、被告朱春桦支付原告中国工商银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款滞纳金249元。
本案受理费1338元（原告已预交699元），由被告朱春桦负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1338元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗贤斌
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 李玉群
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗 镇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2427号
申请执行人：武国龙。
申请执行人：辛景利。
申请执行人：王洪图。
申请执行人：胡军。
被申请执行人：李井春。
关于申请执行人武国龙等与被执行人李井春合伙纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）辽1322民初1688号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2427号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年二月五日
书记员 肖 健
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1301号
申请执行人潘虎林
被执行人胡金木，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01676号，依法向被执行人胡金木发出执行通知书，责令被执行人胡金木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金木（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 毛 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2196号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路。
被执行人：袁祖国，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人袁祖国信用卡纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2309号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 姚海军
审判员 潘红梅
二〇一七年六月三十日
书记员 朱周琼
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第423-1号
申请执行人蔡术华，女，生于1981年5月2日，汉族，大英县人，居民。
申请执行人熊寿志，男，生于1952年9月11日，汉族，大英县人，居民。
申请执行人彭贵兰，女，生于1953年8月22日，汉族，大英县人，居民。
被执行人但成良，男，生于1958年7月1日，汉族，居民，四川省大英县人。
被执行人张建军，男，生于1983年10月16日，汉族，居民，四川省大英县人。
被执行人张济和（系张建军生父），男，生于1955年4月13日，汉族，居民，四川省大英县人。
被执行人唐仁碧（系张建军生母），女，生于1957年11月15日，汉族，居民，四川省大英县人。
蔡术华、熊寿志、彭贵兰与但成良、张建军、张济和、唐仁碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出了（2013）大英民初字477号民事调解书确认：“一、原告蔡术华、熊寿志、彭贵兰代为第三人但成良偿还第三人但成良用本案诉争房屋抵押在中国农业银行股份有限公司大英支行借款人民币15371.4元和支付利息13838元、诉讼费504.9元；二、第三人但成良在调解书生效后2日内协助原告蔡术华、熊寿志、彭贵兰将位于大英县蓬莱镇盐桥后街房屋的第2层住房一套产权过户给原告蔡术华、熊寿志、彭贵兰，原告蔡术华、熊寿志、彭贵兰自行承担过户相关税费”。蔡术华、熊寿志、彭贵兰现已按调解书代为但成良支付了抵押借款本金15371.4元、利息13838元、诉讼费504.9元合计人民币29714.3元。因但成良未按期协助办理过户手续。权利人蔡术华、熊寿志、彭贵兰于2013年6月20日向本院申请强制执行，请求但成良将讼争房屋过户给其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，裁定如下：
一、将登记为但成良所有位于大英县蓬莱镇盐桥后街房屋其中的第贰层住房所有权和土地使用权过户给蔡术华、熊寿志、彭贵兰所有。
二、蔡术华、熊寿志、彭贵兰持本裁定书和协助执行通知书到相关部门办理房屋产权、土地过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年一月二十五日
书记员 杨忠辉
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第136号
原告颜复清，男，1983年6月6日出生，汉族，新邵县人。
被告石能文，男，1967年11月24日出生，汉族，新邵县人。
被告陈快香，女，1967年11月1日出生，汉族，邵阳市人。
本院在审理原告颜复清诉被告石能文、陈快香保证合同纠纷一案中，原告颜复清于2014年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告石能文、陈快香银行存款26万元或者扣押其同等价值的财物，担保人颜复胜、呙云春自愿以位于新邵县城市花园第28栋商110号房为原告颜复清提供查封担保。
本院认为，原告颜复清的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告石能文、陈快香银行存款26万元或者扣押其同等价值的财物；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 周 虹
人民陪审员 李康亮
二〇一四年四月八日
代理书记员 黄海波
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初280号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1997年8月6日出生。被告人蒋某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被广汉市公安局刑事拘留，同年8月16日由广汉市公安局决定取保候审。
被告人张某某，男，1998年5月24日出生。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被广汉市公安局刑事拘留，同年8月16日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人蒋某某、张某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员车晓莉实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人蒋某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日，被告人蒋某某、张某某驾驶二轮摩托车窜至广汉市小汉镇汉源街中段腾飞网吧一楼停车棚内，将被害人王某某的一辆豪爵牌150型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2303元。
被告人蒋某某、张某某的行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关为证实以上事实当庭出示的证据有：受案登记表，强制措施文书，被告人蒋某某、张某某的常住人口信息表，抓获经过，被告人蒋某某、张某某的供述及指认照片，被害人王某某的陈述，证人张某某的证言，扣押决定书、笔录和照片，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，涉案物品照片，发还物品清单，广汉市价格认证中心出具的价格鉴证意见书及通知书，谅解书。
庭审中，被告人蒋某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，以及出示的上述证据均无异议，也无证据向本院提交。
经审理查明：2016年7月21日，被告人蒋某某、张某某共同商量后驾乘二轮摩托车窜至广汉市小汉镇汉源街中段腾飞网吧一楼停车棚内，由被告人张某某望风，被告人蒋某某负责实施盗窃，将被害人王某某停放在该处的一辆豪爵牌150型二轮摩托车盗走。经广汉市价格认证中心认定，被盗摩托车价值2303元。
2016年7月21日23时许，广汉市公安局小汉派出所民警在广汉市小汉镇新华路口设卡例行检查时，发现被告人蒋某某、张某某形迹可疑，便对二被告人进行盘查，二被告人遂主动交代了以上盗窃事实。民警当场扣押了被盗的豪爵牌二轮摩托车一辆以及被告人蒋某某、张某某所驾驶的广州赛阳牌二轮摩托车一辆，现被盗二轮摩托车已发还给被害人王某某。
另查明，案发后，被告人蒋某某、张某某的家属主动对被害人进行了赔偿，被害人表示愿意对二被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并出具了谅解书一份。
本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人蒋某某伙同张某某盗窃他人财物的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人蒋某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2303元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人蒋某某、张某某应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人蒋某某、张某某共同商量后秘密窃取他人财物，属于共同犯罪，在实施盗窃过程中，虽分工不同，但所起作用相当，故不宜区分主从犯。
被告人蒋某某、张某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于本案被盗的二轮摩托车已追回，并已发还给被害人王某某，未对被害人造成实际损失，且案发后二被告人的家属主动赔偿被害人的损失，取得了被害人对二被告人行为的谅解，本院决定对被告人蒋某某、张某某酌情从轻处罚。
被告人蒋某某、张某某均系初犯，且年龄尚小，在案发后也取得了被害人的谅解，社会危害性相对较小，对其单处罚金足以体现惩戒。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处罚金2000元；
罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 车晓莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李雪梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保332号
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号。统一社会信用代码914407058941390274。
负责人黄海清，该行行长。
委托代理人徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。
被保全人蒋朝晖，男，汉族，住广东省中山市。
被保全人郭小芬，女，汉族，住址同上。
被保全人杨孝辉，男，汉族，住广东省中山市。
被保全人李雾荣，女，汉族，住址同上。
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行诉被保全人蒋朝晖、郭小芬、杨孝辉、李雾荣信用卡纠纷一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封被保全人蒋朝晖、郭小芬、杨孝辉、李雾荣价值186447.75元的财产，并提供财产担保。本院于2017年4月14日作出（2017）粤0705民初1738号民事裁定，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1738号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币186447.75元价值范围内，查封、冻结被保全人蒋朝晖、郭小芬、杨孝辉、李雾荣的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡应犀
二〇一七年四月十七日
书记员 林慕兰
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第722号
原告卢素棉，女，1959年4月5日生，汉族，农民，初中文化，住河北省任县。
委托代理人王玉强，河北领航律师事务所律师。
被告魏峰涛，男，1990年1月2日生，汉族，农民，初中文化，住河北省任县。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市开元南路299号芒果商务3楼。
负责人王志刚，总经理。
机构代码794151782。
委托代理人林辰龙，该公司员工。
原告卢素棉诉被告魏峰涛、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫继峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉强、被告魏峰涛、被告永安保险公司委托代理人林辰龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日15时30分许，被告魏峰涛驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（所有人是范会方，且在被告保险公司投有交强险）在邢德线任县孙家庄路口与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤住院，花费医疗费40000余元。该事故经巨鹿县交警大队责任认定，事故无法查明原因。但是原告认为，被告应当承担全部责任。本事故给原告造成了损失，并有可能造成伤残。为维护原告的利益，特此诉至法院，请支持诉请。原告其他损失待伤残鉴定后再行追加。原告评残后将诉请金额变更为101047.9元，另外增加诉请保留二次手术及相关费用的权利。
被告魏峰涛口头辩称，我的车有保险，应有保险公司赔偿；我为原告垫付了20000元的医疗费，要求保险公司返还给我。
被告永安保险公司代理人口头辩称，该事故责任无法确定，我公司在交强险限额内进行无责赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等其它间接损失。
经审理查明，2015年5月14日15时30分许，被告魏峰涛驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢德线由东向西行驶，当行驶到任县孙家庄路口处，与同向行驶向南转弯的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤住院。该事故经巨鹿县交警大队证明，因现场变动无法查清交通事故成因。原告卢素棉受伤后在邢台市人民医院住院15天，花费住院费42590元、门诊费378.57元。2015年8月31日原告卢素棉的伤残被邢台桥东司法医学鉴定中心评定为玖级伤残，原告卢素棉的误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，鉴定费1400元。原告卢素棉事发前在河北超普机械制造有限公司工作，2015年2、3、4月份日平均工资为92.89元。原告卢素棉住院期间由其女儿孙焕护理，孙焕为邢台华烁橡塑制品有限公司员工，2015年2、3、4月份日平均工资为92.89元。冀Ｅ×××××小型轿车所有人是范会方，该车在被告永安保险公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后被告魏峰涛已为原告垫付医疗费20000元。
上述事实，有原告及护理人员身份证明、巨鹿县公安交通警察大队巨公交证字[2015]第50166号道路交通事故证明、痕迹检验及情况说明、原告住院病历、诊断证明、门诊费收据、住院费收据、××人费用清单、邢台桥东司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、河北超普机械制造有限公司营业执照、劳动合同、工资表、误工证明、邢台华烁橡塑制品有限公司营业执照、劳动用工协议书、工资表、护理证明、肇事车辆交强险保险单及原、被告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，巨鹿县公安交通警察大队巨公交证字[2015]第50166号道路交通事故证明，能够证实原告与被告魏峰涛发生了交通事故，因现场变动无法查清交通事故成因。在无法确定原被告责任的情况下，依据公平责任原则，原告及被告魏峰涛应分别负事故同等责任。又因原告驾驶电动自行车，属于非机动车，被告魏峰涛驾驶机动车，应当加重魏峰涛在本次事故中的责任，以被告魏峰涛承担70%责任为宜。原告提供的住院费收据、门诊费收据、诊断证明、住院病历相互印证，被告没有异议，应予认定。原告住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天，按实际住院15天计算。原告提交的司法鉴定意见书鉴定程序合法，应予采纳，对原告要求的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费，予以支持。原告伤残赔偿金的赔偿标准按照河北省2014年农村居民人均可支配收入10186元/年计算，赔偿年限为20年，赔偿系数为20%。原告精神损害抚慰金按照过错责任，酌情确定为7000元。原告误工费赔偿标准按照其提供的工资表92.89元/天计算，误工期限依据邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定意见书的鉴定意见为270天。原告护理期限依据邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定意见书的鉴定意见为90天，护理人数为一人，护理费标准按照护理人孙焕平均工资为92.89元/天。原告营养期限依据邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定意见书的鉴定意见为90天，营养费按20元/天计算。原告要求的交通费按照原告住院天数，酌情确定为500元。原告卢素棉如因本事故产生二次手术费，可待实际发生后另行起诉。本次事故原告卢素棉损失有：医疗费42968.57元，住院伙食费750元（15天×50元），营养费1800元（评定90天×20元），残疾赔偿金40744元（10186元×20年×20%），精神损害抚慰金7000元，误工费25080元（评定270日×92.89元），护理费8360元（评定90日×92.89元），交通费酌定500元，鉴定费1400元，共计128602.57元。原告上述损失，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担医疗费10000元；在交强险伤亡赔偿限额内承担残疾赔偿金40744元、精神损害抚慰金7000元、误工费25080元、护理费8360元、交通费500元，共计91684元，交强险赔偿不足部分的医疗费、住院伙食费、营养费、鉴定费共计36918.57元，由被告魏峰涛承担70%的赔偿责任为25893元，被告魏峰涛已支付给原告医疗费20000元，该款从被告魏峰涛应赔偿原告的数额中扣除，被告魏峰涛应赔偿原告损失为5893元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《河北省实施（中华人民共和国道路安全法）办法》第五十八条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后五日内，一次性赔偿原告卢素棉医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计91684元；
二、被告魏峰涛在判决生效后五日内，一次性赔偿原告卢素棉医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计5893元；
三、驳回原告卢素棉的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1161元（减半收取），由被告魏峰涛承担813元，原告卢素棉承担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 闫继峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴彦川
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第722号
原告刘德树。
被告赵璞。
被告刘然。
被告张广省。
本院在审理原告刘德树诉被告赵璞、刘然、张广省劳务合同纠纷一案中，原告刘德树于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德树撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一五年三月二十七日
书记员 王庆猛