wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执96号之二
申请人：甘庆文，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2286.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7828号
原告：曹平，男，汉族，1960年3月15日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。
法定代表人：廖克难，公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，公司员工。
原告曹平与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告曹平于2016年10月25日向本院递交民事起诉状，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹平，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹平向本院提出诉讼请求：1、被告立即更换与合同相符的防盗门，同时满足国家规定的防火标准；2、被告支付原告违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门，但实际情况为防火门此与合同约定严重不符。原告多次与被告隆鑫某售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。按照双方签订的合同约定，被告未履行合同约定义务，根据相关法律规定，起诉来院，望判如所请。
被告隆鑫公司辩称，1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2014年10月1日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年3月14日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的某小区一期项目中座落于重庆市北碚区某处，建筑面积85.31㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年4月10日，被告取得了某小区一期项目中位于重庆市北碚区某处的《重庆市商品房预售（预租）许可证》。2013年12月25日，被告取得了某小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年10月1日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年10月1日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2014年10月1日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。第三、根据原告举示的证据及陈述显示涉案房门本身即存在防火门标识。由此，本院认为原告在2014年10月1日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年10月2日。原告虽称于2016年9月才知晓该事实，多次要求被告换门，认为己方未超诉讼时效，但原告未举示证据，对于原告该说法本院难以采信，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要在2016年10月1日前主张更换门的权利。原告于2016年10月25日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡晓舒
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4753号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。
被告徐胜华，男，汉族，1963年4月30日出生，住山东省利津县经济开发区。
被告于曙英，女，汉族，1964年2月28日出生，住山东省利津县经济开发区。
原告一汽汽车金融有限公司与被告徐胜华、于曙英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员董西军、人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告徐胜华、于曙英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2012年4月27日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为140000元，贷款利率月9.88‰，贷款期限自2012年5月7日至2015年5月5日共计36个月。被告将该贷款所购车辆鲁E6M9**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2012年5月7日向被告发放了贷款。
贷款发放后，被告自2012年6月5日至2014年8月5日共还款27期，共还贷款本息125312.93，自2014年8月5日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金39772.91元，逾期利息6729.18元和按照合同约定的违约金9300.42元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金39722.91元、逾期贷款利息6729.18元，，合计46502.09元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息；3、被告按未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金9300.42元；4、确认原告对车号为鲁E6M9**的抵押车辆拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告徐胜华、于曙英庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2012年6月27日，原告与被告徐胜华、于曙英签订汽车抵押贷款合同，约定由被告徐胜华、于曙英将其购买的丰田牌轿车（鲁E6M9**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币140000元，合同约定借款期限为36个月，月利率为9.88‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息······”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。
合同签订后，原、被告双方于2012年5月4日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2012年5月7日发放贷款140000元。
2015年8月11日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“借款人徐胜华，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起1日内（2015年8月12日前）无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币39772.91元、利息6775.01元、违约金9309.58元······”。截止2015年8月9日，本金合计39772.91元、息合计6729.18元未清偿。
上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告徐胜华、于曙英签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其逾期本金39772.91元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息6729.18元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月9.88‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金9300.42元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁E6M9**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐胜华、于曙英于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期本金、逾期贷款利息共计人民币46502.09元；
二、被告徐胜华、于曙英于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以39772.91元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月9.88‰计算）；
三、被告徐胜华、于曙英于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金9300.42元；
四、如被告徐胜华、于曙英未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告徐胜华、于曙英用于抵押的鲁E6M9**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元（原告已预交），由被告徐胜华、于曙英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 薛 峰
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初826号
原告中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路5号。
负责人张鹏，该行行长。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告杨杰，男，1978年7月17日生，汉族。
被告裴青，女，1989年10月23日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司高淳支行（以下简称中行高淳支行）与被告杨杰、裴青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告中行高淳支行的委托代理人周云巧到庭参加诉讼，被告杨杰、裴青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行高淳支行诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月4日，被告杨杰与原告签订《个人贷款合同》，约定向原告借款人民币150000元，月息为6‰，借期12个月，被告裴青作为配偶承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但两被告未按约履行还款义务。诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款本金149897.71元及相应的利息、罚息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令两被告支付律师代理费10000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨杰、裴青未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月4日，原告与被告杨杰签订《个人贷款合同》1份，合同约定，被告杨杰因经营需要，向原告借款人民币150000元；利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按中国人民银行同期基准利率上浮20%确定；借期12个月（从实际放款日起算），按月结息（每月13日为结息日）；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起在本合同约定利率水平上加收50%罚息，直至清偿本息为止；个人贷款合同通用条款作为本合同附件一，双方确认，各方当事人在本合同上签字或盖章即视为对本通用条款的确认，无需另行在本通用条款上签字或盖章。个人贷款合同通用条款载明：借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；本合同载明的借款人住址为通讯及联系地址，凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催款单据及法律文书、诉讼文书送达均以此为准；借款人承诺在通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。同日，被告裴青以配偶身份向原告出具“共同还款承诺函”，承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告于2014年7月4日按约向被告发放贷款人民币150000元，借款借据载明：浮动利率6‰（月息），按月付息，到期一次性归还本金。借款到期后，两被告未按约履行还款义务，拖欠借款本金149897.71元及相应利息未还。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费10000元。
以上事实有个人贷款合同及附件、借款借据、结婚证复印件、共同还款承诺函、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨杰之间的借款合同关系合法、有效，应受法律保护。被告杨杰未按合同约定履行还款义务，应按约承担相应违约责任。被告裴青以配偶身份向原告出具书面承诺函承诺共同还款，系对该债务作为夫妻共同债务的认可，应承担承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告杨杰于本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司高淳支行偿还借款本金149897.71元及相应利息（按合同约定计算至实际还清之日止），同时支付原告中国银行股份有限公司高淳支行律师代理费10000元；
二、被告裴青对本判决第一项中被告杨杰应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨杰、裴青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一六年四月三十日
书记员 刘迎娣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第561号
原告：王某。
被告：张某。
原告王某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2010年4
月20日立案受理后，依法由审判员张天平适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合
法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2004年认识并开始恋爱，200
5年2月订婚，订婚时被告给付原告聘金30000元，2005年4月18
日在仙居县民政局办理结婚登记，2005年5月1日举行婚礼，20
06年4月28日生儿子张棵涵。原告购买了家用电器：容声冰箱
一台、创维电视机一台、影碟机一只、功放一只、音响一套、
饮水机一只、lg洗衣机一台，共花费15000多元，其中10000元
用的是被告给的聘金。原、被告举行婚礼时所收的40000多元
礼金都在被告处。2008年被告擅自购买福特汽车一辆，价值13
0000多元，系原、被告的夫妻共同财产。原、被告无共同债权
。婚后因性格不合，无法建立夫妻感情。儿子出生后一直由原
告及原告母亲抚养，因儿子体质较差，经常生病，被告对原告
父母不满。从2008年起，原告为儿子花费学费2538元、医疗费
10000多元、奶粉费6000多元、其他生活开支10000多元，被告
均不支付，而被告2008年的收入有30000元左右，2009年的收入有45000元左右，2010年的工资每月4000元左右。原、被告
从2008年2月14日起分居生活至今；被告还有赌博恶习，曾两
次发短信给原告说自己赌博输了钱。现原告起诉要求与被告离
婚；婚生儿子由原告抚养，由被告按被告工资的30%支付抚养
费，今后如果儿子住院，费用由被告承担一半；福特汽车一辆
由原、被告各半分割，举行婚礼时所收礼金40000多元由原、
被告各半分割，家用电器不要求法院处理；原告已付的儿子的
学费2538元、医疗费10000多元、奶粉费6000多元、其他生活
开支10000多元，要求被告承担一半。
被告张某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于2004年认
识并开始恋爱，2005年2月订婚，订婚时被告给付原告聘金300
00元，××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记，2005年5
月1日举行婚礼，2006年4月28日生儿子张棵涵。现原告向本院
提起离婚诉讼。
上述事实有原告王某的陈某某原告提供的结婚证复印件
一份、购买家用电器发票1张、学费收据2张某以证实。
原告王某还提供了举行婚礼时所收礼金帐单一份，本院
认为该帐单的内容无法确认，所收礼金是否在被告处也无法确
认，故对该证据不予认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱而登记结婚，建立家庭
，抚育儿子，可见双方已建立了真挚的夫妻感情。现原告没有
任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方多替
对方、子女及家庭考虑，多作沟通，互谅互让，双方和好还有希望。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行。）
审 判 员 张天平
二〇一〇年七月十二日
代书记员 徐微微
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执恢72号
申请执行人汪凯生，男，汉族，农民。
被执行人王林，女，汉族，居民。
本院在执行汪凯生与王林民间借贷纠纷一案中，执行中经做工作，双方达成和解协议，并已履行完毕，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122民初425号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 贠养军
二〇一七年九月二十九日
书记员 张芝若
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1378号
原告：李瑞平，男，汉族，1974年2月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：辽宁五洲公路工程有限责任公司，住所：明山区。
法定代表人：耿小义，系该公司董事长。
委托代理人：周玉，系该公司职员。
原告李瑞平诉被告辽宁五洲公路工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李瑞平于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞平撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 孙品华
二〇一七年十一月七日
法官 助理 蔡晓宁
书 记 员 黄霖霖
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1836号
原告：王其�，居民。
委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作。
被告：苏同聚，居民。
被告：苏同玲，居民。
被告：窦小红，居民。
本院在审理原告王其一与被告苏同聚、苏同玲、窦小红健康权纠纷一案过程中，原告王其一于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王其一的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王其一撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王其一负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 胡华娜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初636号
原告黄金狮，男，1963年10月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人马永辉，河北厚正律师事务所律师。
被告尹智源，男，1989年2月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
原告黄金狮诉被告尹智源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄金狮委托代理人马永辉到庭参加了诉讼，被告尹智源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日，被告向我借款300万元，借款期限自2016年3月22日至2016年4月10日。我于当日将此款交付给被告（其中290万元通过杨丹丹建行卡汇至尹智源工商银行卡，10万元现金交付），被告收到该款后出具借条。另我们口头约定借款利息按年利率36%计算。被告逾期未偿还借款，经我多催要均以各种理由推脱，至今仍未归还。故请求法院依法判令被告偿还我借款本金300万元及利息（利息自2016年4月10日起算，按照年利率24%计算至全部欠款还清之日止）。
被告尹智源未答辩。
经审理查明，2016年3月22日，被告尹智源向原告黄金狮借款，并出具借条一份，载明：“今向黄金狮借到人民币300万元，借款期限2016年3月22日至2016年4月10日。此款由杨丹丹建行卡汇至尹智源工商银行卡”。同日，原告黄金狮委托杨丹丹通过其建设银行账户分两次向被告转款290万元。
以上事实有原告提交的借条、银行账户交易明细、证人证言及庭审笔录予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尹智源向原告黄金狮借款290万元事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金290万元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽诉称另10万元借款是以现金形式给付的被告，但对此未提供证据予以证实，对原告的该部分诉求本院不予支持。以现有证据无法证实原、被告对借款利息进行了约定，但借款到期后被告应按同期银行贷款利率计算给付原告逾期利息。被告尹智源经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为其放弃诉讼权利义务，符合缺席审理的条件，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹智源于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金狮借款本金290万元及利息（以290万元为基数，自2016年4月11日起至实际给付日止，按同期银行贷款利率计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34714元，由被告尹智源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 承星火
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王世央
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行审字第87号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人唐君。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人句容市新基泰新型材料有限公司，住所地句容市茅山镇丁庄村东头山北200米。
法定代表人ＸＸ。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年8月20日作出句国土资处（2014）第84号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的句容市茅山镇丁庄行政村17807平方米（合26.7亩）集体�地；限被申请人自收到决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的句容市茅山镇丁庄行政村17807平方米（合26.7亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款267105元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2014年10月16日申请人依法催告履行行政处罚决定无果，遂于2014年12月15日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2014）第84号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海骏
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 桂珊珊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第395号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人黄金文、陈丽君，该联社职员。特别代理。
被告张明强，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告张新锋，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告黄雄武，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告张明强、张新锋、黄雄武因借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二百三十七元五角，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林建秋
二〇一五年五月七日
书记员 程清香
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1066号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人周岳阳，男，1972年4月25日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人周岳阳、张雪红计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第99号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人周岳阳、张雪红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人周岳阳、张雪红缴纳社会抚养费人民币54125元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第99号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第1066号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭**。 法定代表人施文勇，该局局长。 委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。 被执行人周岳阳，男，1972年4月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人张雪红，女，1975年4月25日出生，汉族，住址同上。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人周岳阳、张雪红计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第99号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人周岳阳、张雪红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人周岳阳、张雪红缴纳社会抚养费人民币54125元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）港执审字第99号行政裁定第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林勤富 执行员  叶绿萱 执行员  黄宏星 二〇一五年九月十八日 书记员  庄曙新 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第939号
罪犯陈龙飞，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2005年11月1日作出（2005）城刑初字第379号刑事判决，以被告人陈龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。罚金已缴纳。2009年5月减刑一年六个月；2011年4月减刑一年；2012年11月减刑一年。现已执行刑期九年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯陈龙飞减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯陈龙飞的悔改表现，有罪犯陈龙飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙飞减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2768号
原告杨兴惕，男，1962年3月13日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道新马路6号4幢101室。
委托代理人杨忠诚，浙江东邦律师事务所律师。
被告杨其江，居民，住
义乌市稠城街道绣湖住宅区10幢406室。
公民身份号码：××
原告杨兴惕与被告杨其江民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月13日受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，于2009
年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨兴惕的委托代理人杨
忠诚到庭参加诉讼；被告杨其江经本院传票传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴惕诉称，2007年7月30日，被告杨其江向原告杨
兴惕借款20000元，借期一个月。借款到期后，被告未按约定
归还借款。为此，特请求判令被告杨其江偿还借款20000元并
支付逾期利息（从2007年9月1日起按银行同类同期贷款利率计
至实际履行之日止）。被告杨其江未作答辩。
经审理查明的事实与原告杨兴惕主张的一致，有原告杨
兴惕提供的借条一份以及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予
以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
杨其江向原告杨兴惕借款20000元未还属实，应当按照约定的
期限及时予以返还；逾期返还应当按照国家有关规定支付逾期
利息。原告杨兴惕的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被
告杨其江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告杨其江于本判决生效后三日内返还原告杨兴惕借款2
0000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率自2007年9月1日计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告杨其江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇〇九年六月一日
书 记 员 吴丽洁
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第438号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某甲。2012年12月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2013年1月17日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人姜红义。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人李某甲犯协助组织卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员王美芬、被告人李某甲及其辩护人姜红义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月1日，许安健（刑拘在逃）从徐某乙处承租了台州市椒江伊人园沐浴休闲城（又名威尼斯养生会所），许安健将休闲城装修，同年9月，雇佣被告人李某甲任总经理，并约定月工资1万元，月经营额超过80万元�部分提成1%，雇佣桂小龙（已被判刑）负责财务工作并兼管三楼的卖淫业务，该休闲城招募多名女青年从事卖淫活动，并告知她们休闲城所提供服务项目及具体内容，统一配备服装、卖淫所供的果冻、牛奶等，统一收银、结算、分成，规定按工号轮流等制度。同年12月11日被查获当日，该休闲城组织女青年卖淫29人次。期间，李某甲明知该休闲城提供卖淫服务，仍担任总经理，负责全面管理休闲城，签发工资表等，共获利2万元。
2012年12月11日，被告人李某甲至台州市公安局椒江分局治安大队投案。
在本院审理期间，被告人李某甲的亲属退出违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、徐某甲、刘某甲、徐某乙、干玲姣的证言、卖淫女青年于某某、张某、刘某乙、陈某甲、李某乙、嫖客施某、陈某乙、卢某、张某、�某某、汪某、胡某、陈某丙、高某的陈述、同案犯桂小龙的供述、扣押物品清单、收银小票、租赁合同、营业执照复印件、情况说明、银行卡主信息查询结果、检查笔录、卖淫次数记载材料、辨认笔录、自动投案经过、退赃票据、同案犯桂小龙的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知他人组织卖淫，仍积极协助达29人次，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人李某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其亲属退出部分违法所得，予以从轻处罚。被告人李某甲要求从轻处罚，其辩护人辩称被告人李某甲具有自首情节，在共同犯罪中作用相对较小，系初犯，其亲属为其部分退赃，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款�第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；责令退赔违法所得计人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月十一日起至二0一四年十二月十日止。罚金、违法所得剔除已退出的一万元，余款一万元限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年七月十一日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条
……
协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2973号
原告朱赞斌，男，1970年5月7日出生，汉族，农民。
被告吉德智，男，1986年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱赞斌与被告吉德智买卖合同纠纷一案中，因原告朱赞斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由朱赞斌负担。
审判员 彭睿
二〇一四年八月七日
书记员 向伟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00976号
原告：王杨，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：杨浩，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：胡俊虎，男，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现下落不明。
原告王杨、杨浩诉被告胡俊虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员姚多连适用简易程序审理，审理中发现案件复杂，于2015年8月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王杨、杨浩到庭参加诉讼，被告胡俊虎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年8月27日，被告从二原告处借款34000元，并出具借条一份，但该款至今未还，现请求法院依法判决被告偿还借款本金34000元，诉讼费及其他相关费用由被告负担。
二原告为支持其主张向法庭提供如下证据：
借条一份。证明被告向二原告借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，也未对原告的证据予以质证。
对原告证据的认证：原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：2013年8月27日，被告向二原告借款34000元，并出具了借条，约定于2013年11月26日归还。但该款被告至今未予归还。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的证据能够证明被告向原告借款34000元的事实，被告应偿还原告借款34000元。故对二原告要求被告偿还借款34000的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告王杨、杨浩借款34000元。
案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告胡俊虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 姚多连
代理审判员 董 尧
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第32号
原告邓某某，女，汉族，生于1980年5月5日，住四川省九龙县。
被告陈某某，男，彝族，生于1979年10月5日，住四川省九龙县。
本院受理原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月16日以与被告和解为由向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤诉。
案件受理费50元，按国务院《诉讼费缴纳办法》第十五条的规定，减半收取25元，由原告邓某某负担。
审判员 魏 杰
二〇一四年七月十七日
书记员 罗中约他
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1304号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：潘孝军，现羁押于浙江省乔司监狱第三分监狱。
被执行人：朱建宏，农民，现羁押于浙江省望春监狱。
象山县农村信用合作联社与潘孝军、朱建宏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）甬象定商初字第50号民事调解书，已经发生法律效力。权利人象山县农村信用合作联社于2014年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的线索�并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1304号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月九日
代书 记员 李世进
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执325号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
被执行人王启才，男，汉族，住抚松县。
被执行人冯启来，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1463号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金109,929.38元及利息，并承担案件受理费1,100.00元、申请执行费1,565.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金109,929.38元及利息、案件受理费1,100.00元、申请执行费1,565.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1463号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金109,929.38元及利息、案件受理费1,100.00元、申请执行费1,565.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月九日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执325号申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。被执行人王启才，男，汉族，住抚松县。被执行人冯启来，男，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1463号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金109,929.38元及利息，并承担案件受理费1,100.00元、申请执行费1,565.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金109,929.38元及利息、案件受理费1,100.00元、申请执行费1,565.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1463号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金109,929.38元及利息、案件受理费1,100.00元、申请执行费1,565.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月九日书记员 马云光
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初549号
原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组，组长张春桃。
原告醴陵市左权镇油田村下油田村民组，组长晏世全。
两原告共同委托代理人张荣光，男，住湖南省醴陵市左权镇上油组。
被告醴陵市人民政府，住所地醴陵市市府路59号。
法定代表人康月林，市长。
第三人醴陵市左权镇油田村茶山村民组，组长晏金根。
原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组诉被告醴陵市人民政府，第三人醴陵市左权镇油田村茶山村民组林权行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告醴陵市人民政府已撤销（2010）第430800213027号林权证，原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组撤回起诉系真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组负担。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
人民陪审员 李国兴
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 李 琰
书 记 员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初549号原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组，组长张春桃。原告醴陵市左权镇油田村下油田村民组，组长晏世全。两原告共同委托代理人张荣光，男，住湖南省醴陵市左权镇上油组。被告醴陵市人民政府，住所地醴陵市市府路59号。法定代表人康月林，市长。第三人醴陵市左权镇油田村茶山村民组，组长晏金根。原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组诉被告醴陵市人民政府，第三人醴陵市左权镇油田村茶山村民组林权行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告醴陵市人民政府已撤销（2010）第430800213027号林权证，原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组撤回起诉系真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组负担。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平人民陪审员  李国兴二〇一八年一月二十二日法官 助理  李 琰书 记 员  吴 倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2779号
原告：马峰，男，回族，1988年5月7日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴红军，男，汉族，1984年1月28日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马峰与被告吴红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依组成成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马峰到庭参加了诉讼，被告吴红军经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告马峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴红军立即偿还原告借款75000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告吴红军以做生意急需资金为由，向原告借款100000元，当时没有出具借条，被告承诺借用几天归还。后经原告多次催要，偿还借款25000元，下剩借款75000元未偿还。2017年1月27日，在原告的再三要求下，被告给原告出具了75000元的借条一张，出具借条后至今未还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告吴红军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，对原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持;1.由被告吴红军偿还原告借款75000元；2.本案诉讼费用由被告吴红军负担。被告吴红军经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红军支付原告马峰借款75000元，限被告吴红军于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1675元，由被告吴红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一七年八月一日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2779号原告：马峰，男，回族，1988年5月7日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴红军，男，汉族，1984年1月28日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马峰与被告吴红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依组成成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马峰到庭参加了诉讼，被告吴红军经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告马峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴红军立即偿还原告借款75000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告吴红军以做生意急需资金为由，向原告借款100000元，当时没有出具借条，被告承诺借用几天归还。后经原告多次催要，偿还借款25000元，下剩借款75000元未偿还。2017年1月27日，在原告的再三要求下，被告给原告出具了75000元的借条一张，出具借条后至今未还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告吴红军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，对原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持;1.由被告吴红军偿还原告借款75000元；2.本案诉讼费用由被告吴红军负担。被告吴红军经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红军支付原告马峰借款75000元，限被告吴红军于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1675元，由被告吴红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一七年八月一日书记员张园园
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初705号
原告：河南意中建筑安装工程有限公司。
法定代表人李彦超，公司总经理。
委托诉讼代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区双桥小学。
法定代表人潘自兰，校长。
委托诉讼代理人潘自兰，系郑州市惠济区双桥小学校长。
原告河南意中建筑安装工程有限公司（以下简称意中建筑公司）与被告郑州市惠济区双桥小学（以下简称双桥小学）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告意中建筑公司的委托诉讼代理人曹立东、被告双桥小学的委托诉讼代理人潘自兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1504822元；2、判令被告支付因违约造成的损失（按照银行贷款利率四倍标准自2013年10月30日开始计算至判决履行期限届满之日），至起诉之日为20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告学校教学楼改扩建项目进行招标施工，案外人河南隆兴建设工程有限公司（以下简称隆兴公司）中标并于2012年2月22日和被告签订了建设工程施工合同。合同约定：工程价款为561万元，施工完毕根据工程量据实决算；竣工验收合格支付合同价款的80%，待区审计局审计后工程款付至审计定价的95%，最后5%待工程保修期满后结清。合同签订后，隆兴公司积极施工，施工中工程量不断增加；2013年2月22日工程竣工并验收合格，被告支付了隆兴公司合同约定工程款的80%计448.8万元；被告和隆兴公司决算后将决算资料报送其审计主管部门，审计主管部门于2013年10月29日审计确定工程款总计5992822.30元；工程保修期于2014年2月22日届满，保修期间隆兴公司已经履行了维护保修义务。期间，隆兴公司由其原名称“郑州弘业建筑工程有限公司”变更为现名称。因案外人隆兴公司和原告有业务往来，隆兴公司将其对被告的债权全部转让给原告并委派其工作人员于2016年12月12日向被告送交了一份《债权转让通知书》，将债权转让的事实通知到了被告。原告享有请求被告付款的权利，被告未按时付款属于违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。为此诉至法院。
被告双桥小学辩称，被告已经支付给郑州弘业建筑工程有限公司80%的工程款，的确有一部分工程款没有支付，但责任不在被告。因被告是与郑州弘业建筑工程有限公司签订的合同，因为郑州弘业建筑工程有限公司改名为河南隆兴建设工程有限公司，首先支付主体和合同不一致，另外被告和施工方进行联系，变更名称后的河南隆兴建设工程有限公司不让被告支付到其公司账户内，被告多次与河南隆兴建设工程有限公司联系，因对方的原因，款项没有支付成功，现被告方愿意支付所欠的工程款。因被告没有违约，不应承担损失；诉讼费被告不应承担。
本院经审理认定事实如下：2011年12月，被告学校教学楼改扩建项目进行招标施工，原郑州弘业建筑工程有限公司中标，双方于2012年2月22日签订了建设工程施工合同。合同约定：工程价款为561万元，施工完毕根据工程量据实决算；竣工验收合格支付合同价款的80%，待区审计局审计后工程款付至审计定价的95%，最后5%待工程保修期满后结清。合同附件3房屋建筑工程质量保修书中约定，地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为五年；装修工程为一年，电气管线、给排水管道、设备安装工程为二年。合同签订后，原郑州弘业建筑工程有限公司积极施工，2013年2月22日工程竣工。2013年7月原郑州弘业建筑工程有限公司名称变更为河南隆兴建设工程有限公司。2013年10月29日郑州市惠济区审计局出具工程决算审计结果通知单，审定工程款为5992822.30元。后被告支付了原郑州弘业建筑工程有限公司工程款448.8万元。2013年12月23日的惠济区政府投资项目资金拨付申请表显示：惠济区双桥小学教学楼工程已竣工，已审计完，工程质量合格，已拨资金448.8万元，申请资金1504822元已获批准。2016年11月29日原告与河南隆兴建设工程有限公司签订协议书，将被告所欠河南隆兴建设工程有限公司的工程款1504822元的债权转让给原告。2016年12月12日原告的工作人员向被告送达了书面的债权转让通知书，被告的法定代表人潘自兰收到该通知书，通知书中显示：“因公司名称于2013年6月变更为现名称河南隆兴建设工程有限公司等诸多原因，学校至今尚未支付下欠工程款“。
开庭过程中，被告称其积极向河南隆兴建设工程有限公司支付工程款被拒绝，原告称如果有该种情况，也是个人行为。
本院认为：2012年2月22日原郑州弘业建筑工程有限公司与被告签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原郑州弘业建筑工程有限公司已按合同施工，工程竣工且检验合格，审定工程款为5992822.30元，被告已支付工程款448.8万元，下欠工程款1504822元应当按合同约定支付工程款。按合同约定，最后5%的工程款应待工程保修期满后付清，因该工程未达到五年保修期，故应扣除工程款的5%即299641元，剩余工程款1205181元被告应当付清。因原郑州弘业建筑工程有限公司名称变更为河南隆兴建设工程有限公司后，于2016年11月29日将该债权转让给原告，且被告已收到债权转让通知书，故被告应将剩余工程款1205181元支付给原告。原告要求被告承担因违约造成的损失的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市惠济区双桥小学于本判决生效后十日内支付原告河南意中建筑安装工程有限公司工程款1205181元；
二、驳回原告河南意中建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18523元，减半收取9261.5元，由原告河南意中建筑安装工程有限公司负担1944.5元，由被告郑州市惠济区双桥小学负担7317元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 张海燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘彦辛
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1796号
原告：博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：吴达平，理事长。
委托代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该单位职工，住广西博白县。
被告：谢有明，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告博白县农村信用合作联社与被告谢有明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱东明到庭参加了诉讼。被告谢有明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢有明归还原告贷款本金20000元，利息9159.43元，本息合计29159.43元，利息暂计至2017年8月2日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢有明以养猪需要资金为理由，向原告下属机构亚山信用社申请借款。2012年12月20日，双方签订《个人借款合同》，该合同主要约定：亚山信用社给予谢有明发放贷款20000元，期限从2012年12月20日至2015年12月19日，贷款基准年利率6.15%，上浮30%，实际执行年利率7.995%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按中国人民银行规定计收复息。同日亚山信用社依照合同约定向谢有明发放了20000元的贷款，履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告谢有明不按照合同约定归还借款本息，违反了合同约定的义务。截至2017年8月2日，被告谢有明结欠借款本金20000元，利息9159.43元，本息合计29159.43元。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、广西农村信用合作联社借款借据；2、个人借款合同，证据1-2证明被告谢有明在原告下属机构亚山信用社借款2万元的事实；3、借款申请书，证明被告谢有明向原告下属机构亚山信用社申请贷款；4、谢有明的身份证复印件；5、谢有明的户口簿，证据4-5证明被告是适格诉讼主体；6、贷款还款明细，证明被告共归还利息4.57元；7、谢有明欠本欠息清单，证明截至2017年8月2日，被告结欠借款本金20000元，利息9159.43元。
被告谢有明不作答辩，亦未向法院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢有明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年12月20日被告谢有明以养猪需要资金为由向原告的下属机构亚山信用社申请借款20000元。2012年12月20日，亚山信用社与谢有明签订了《个人借款合同》，合同约定：亚山信用社给予谢有明发放贷款20000元，期限从2012年12月20日起至2015年12月19日止，贷款基准年利率6.15%，上浮30%，实际执行年利率7.995%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；不按期支付利息，按中国人民银行的规定计收复息。2012年12月20日，亚山信用社依照合同约定，向谢有明发放了20000元贷款，期限从2012年12月20日至2015年12月19日，履行了合同约定的全部义务。借款后，被告谢有明共计归还利息4.57元，未归还过本金。原告是具有法人经营资格的金融机构，亚山信用社是原告的下属机构。
本院认为，原告的下属机构亚山信用社与被告谢有明签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告谢有明借款后未依约还款和付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告谢有明还款付息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢有明归还借款本金20000元给原告博白县农村信用合作联社;
二、被告谢有明支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算办法：从2012年12月20日起至2015年12月19日止，以借款本金20000元为基数，按年利率7.995%计算；从2015年12月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率7.995%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算；已支付利息4.57元从中扣除）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费529元，减半收取265元（原告已预交），由被告谢有明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费529元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴华杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨家超
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3481号
原告：吴文国，男，汉族，1968年10月23日出生，住址黑龙江省塔河县。
委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告：南京同维劳务有限公司，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇仕林南路84号。
法定代表人：周辉。
原告吴文国诉被告南京同维劳务有限公司（下称同维公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭审理。原告吴文国委托诉讼代理人叶家平到庭参加诉讼，被告同维公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文国向本院提出诉讼请求：1、请求判令同维公司给付吴文国剩余款项53500元，并承担资金占有损失（自诉讼之日至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、请求依法判令同维公司承担诉讼费。事实与理由：2011年，同维公司承包了六合区冶山镇青龙村土地复耕工程，与吴文国达成了租赁挖机的口头协议。经双方结算，同维公司应支付吴文国64500元，同维公司仅支付11000元，剩余款项53500元未付。2014年2月，同维公司向吴文国出具了收据，经多次催要，无果。2015年11月30日，吴文国向法院提起诉讼，后撤诉。现再次提起诉讼，请求判如所请。
被告同维公司未答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2011年10月，吴文国、同维公司达成口头协议，约定同维公司租赁吴文国挖机一台。2014年2月，同维公司出具《收据》，内容为总金额64500元，支付了11000元，下欠53500元，落款处签字为“朱”、周辉盖印。
本院认为，同维公司尚欠吴文国租金53500元，有《收据》等证据证实，能够证实欠付金额，本院予以认定。同时，吴文国要求同维公司支付自起诉之日至实际给付日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京同维劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴文国租赁费53500元，并支付自2017年5月24日至实际给付日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元、公告费560元，由被告南京同维劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1138元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 陈传慧
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年十月九日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执120号
申请执行人：周家有，男，汉族，1954年12月3日出生，现住农安县。
被执行人：杨忠波，男，汉族，1959年4月6日出生，现住农安县。
申请执行人周家有依据本院作出的已经发生法律效力（2015）农民初字第2320号民事判决，于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人杨忠波给付赔偿款3269元，被执行人依法应承担执行费50元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人杨忠波送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人杨忠波名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息等。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的3269元未执行；
3.2017年8月9日以向其公告送达了限制高消费令2017年8月31日依法将被执行人杨忠波纳入失信，2017年11月19日依法拘留被执行人杨忠波15日。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人杨忠波已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行且下落不明，经向申请执行人周家有释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 荃
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初963号
原告：魏建林。
委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：南通盛奥装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城34幢3406室。
法定代表人：周洪康。
原告魏建林与被告南通盛奥装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建林的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告南通盛奥装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行2015年10月12日签订的《住宅室内装饰工程施工合同》；2.判令被告支付违约金50000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月12日，原、被告签订《住宅室内装饰工程施工合同》一份，约定原告将位于南通市港闸区幸余路2号的装修工程发包给被告施工，工程期限自2015年10月13日至2016年1月13日，工程造价为260000元。合同签订后被告开始施工，原告共计支付工程款239550元。但被告未能按期竣工交付，后被告于2016年3月8日书面承诺3月12日保证完工，并承诺如延期每天罚款3000元，但被告至今仍未能完工交付。
南通盛奥装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原告与被告签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》，原告将位于南通市港闸区幸余路2号的装修工程发包给被告施工，工程期限为90天，工程造价为260000元。合同签订后，被告进行了施工并完成了主体工程，因扫尾工程未能完成，一直未能交付。原告已支付工程款239550元。在原告催促后，被告于2015年3月8日出具承诺书一份，承诺于同月12日完工，并承诺逾期一天罚款3000元。但被告未能兑现承诺，至今未能完工交付。
本院认为，原、被告之间的装饰装修工程合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经支付了绝大部分工程款，被告理应履行装修义务，拒不履行的，原告有权要求被告继续履行，逾期交付工程的，则被告应当按照双方的约定支付违约金。现原告自愿按照违约金50000元计算，低于双方约定的标准，本院照准。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、南通盛奥装饰工程有限公司继续履行2015年10月12日签订的《住宅室内装饰工程施工合同》；
二、南通盛奥装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付魏建林违约金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由南通盛奥装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 肖红波
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 苏 静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 顾 华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2595号
原告：杨永青，女，1971年4月21日出生，汉族，无固定职业，现住乌苏市。
被告：刘江花，女，1989年12月30日出生，汉族，个体，现住乌苏市。
被告委托诉讼代理人：崔建平，男，1967年6月19日出生，汉族，现住新疆奎屯市。
原告杨永青诉被告刘江花买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，于2017年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨永青、被告刘江花的委托诉讼代理人崔建平到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨永青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付欠款18000元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：2015年12月1日，被告刘江花购买原告货车一辆，被告未付清车款，给原告出具欠条欠原告48000元。后被告仅支付30000元，余款18000元未付，原告多次索要未果，诉至法院。
被告刘江花辩称：被告向原告出具欠条属实，但是欠条的日期”2015年12月1日”是由原告个人书写，实际出具欠条的日期是2016年6月份。当时约定被告购买原告别克牌轿车，被告出具欠条后，原告一直未交付该车辆，原告催款，被告分三次向原告交付计30000元，原告依旧未将车辆交付被告。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、欠条一份。用以证明：被告刘江花欠原告购车款48000元，已偿还30000元，剩余18000元未支付。
2、证人杨某证明：我是原告的儿子，原先给被告刘江花打工。被告和原告协商，由原告购买货车，直接登记在被告名下，给我和被告做生意用，如果将来生意不好，则购车款由被告承担。后来我不想给被告打工了，把车辆交付给了被告，被告给原告出具了欠条一份。
3、证人王某证明：我与原告和被告是多年的朋友，当时双方协商买车时，我也听说过，被告刘江花要买车但是没钱，是原告出钱买的车，当时她们协商，如果原告将来不要这辆车，则由被告刘江花把这辆车买了。
被告刘江花对原告提交的证据认证如下：（1）欠条属实，但落款日期是原告后来自己写的。（2）对证人证言均不予认可，证人杨某是原告的儿子，与原告有利害关系。证人王某的陈述是听原被告双方说的，属于传来证据，在无其他证据佐证。
被告刘江花未提交证据。
原告提交的证据，与本案具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告刘江花购买原告杨永青的车辆，向原告出具欠条一份，内容为”今欠杨永青车款（肆万捌仟元整）￥48000元。”后被告刘江花向原告杨永青支付30000元，欠18000元未支付。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。原告与被告订立的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告刘江花欠原告购车款18000元的事实，有原告提交的欠条证实，经原告多次催要，被告至今未付清全部购车款，应承担相应的民事责任。被告刘江花辩称自己购买的是别克牌轿车，不是货车，但未能提供证据证明，对被告刘江花的抗辩理由，本院不予采纳；对原告主张被告刘江花支付18000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘江花应当于本判决生效后十日内向原告杨永青支付欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，投递费64元，合计189元。由被告刘江花负担189元（原告已交费用189元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 段 超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1524号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码：915001056220059061。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告张金平，男，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告张金平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吕巧
二〇一六年三月二十八日
书记员 孔飞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1132号
申请执行人：建平县农村信用合作联社
法定代表人：隗红军
委托代理人：焦永军
被执行人：孙吉旺
被执行人：梁建光关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人梁吉旺、梁建光借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）建叶民初字第01301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第1132号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年十一月十一日
书记员 尹 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5069号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。
被告：广州某某贸易有限公司，住所地:广州市番禺区石楼镇。
法定代表人:张某某。
本院在审理原告钱某某诉被告广州某某贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日以原被告双方协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告钱某某承担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年五月二日
书记员 黄淑娴
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民催1号
申请人：中国银行股份有限公司广水支行。住所地：广水市应山永阳大道**号。
负责人：熊卫，该银行行长。
委托诉讼代理人：汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师。
申请人中国银行股份有限公司广水支行申请对出票人中国银行股份有限公司广水支行、号码0453882、票面金额10000000元的中国银行单位定期存款（质押贷款专用）存单公示催告一案，本院于2017年3月28日立案。申请人中国银行股份有限公司广水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 易红梅
二〇一七年四月十三日
书记员 魏朝淳
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00438号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人曹某，农民。被告人曹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员高帅荣出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人曹某于2015年2月21日21时10分许，酒后驾驶临时牌照号为苏F×××××的小型轿车，行驶至苏2**线兵南加油站内停下。后陈某乘坐吴某驾驶的苏F×××××号小型轿车进入该加油站，陈某下车开门时与被告人曹某驾驶的轿车发生碰撞事故。民警到现场后，发现被告人曹某有饮酒嫌疑，经鉴定，被告人曹某血液中酒精含量为107.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人曹某明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、苏某等人的证言笔录，呼出气体酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人曹某的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人曹某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2666号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人龚发明，男，1963年12月2日出生；曾因犯盗窃罪于1996年5月被判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪于2002年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2010年6月29日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期至2011年11月11日止）；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2386号起诉书指控被告人龚发明犯盗窃罪，于2014年9�1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人龚发明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龚发明于2014年5月23日8时许，在乘坐东方航空公司MU2101西安至北京的航班时，窃取被害人张×（男，50岁，陕西省人）包内现金人民币14500元，被告人龚发明后被抓获归案。赃款已被起获、发还被害人。
上述事实，被告人龚发明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×的陈述，证人白×的证言，辨认笔录，机票行程单、登机牌，物证照片，扣押、发还清单，被告人龚发明的前科材料以及北京首都国际机场公安分局刑侦支队出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚发明无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，�额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人龚发明犯盗窃罪的罪名成立。被告人龚发明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于被告人龚发明归案后如实供述主要犯罪事实，赃款已起获并发还被害人之情节，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人龚发明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年5月22日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一四年九月十一日
书记员 蒋晓彤
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1172号
上诉人(原审原告)：王水华，女，1963年8月14日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：唐俊杰，中江县永兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川省和鑫祥丝绢有限公司，住所地中江县广福镇铜山村，统一社会信用代码915106236695584012。
法定代表人:吴学莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，中江县法律援助中心律师。
上诉人王水华因与被上诉人四川省和鑫祥丝绢有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2017）川0623民初724号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人王水华向本院递交了书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人王水华的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王水华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王水华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 罗德东
审判员 李玉兰
二〇一七年七月七日
书记员 黄 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4003号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司职员。
被告：何君，女，1984年3月24日出生，汉族，住南京市雨花台区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告何君商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 万小玲
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审41号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区永达街****号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台百园建材有限公司。地址，烟台市福山区门楼工业园。
法定代表人：林赟，该公司总经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台百园建材有限公司劳动监察行政处理一案，本院2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2016年9月26日对烟台百园建材有限公司作出烟福人社监理字（2016）033号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付全体职工2016年1月至2016年8月的劳动报酬，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付全体职工2016年1月至2016年8月的劳动报酬共计人民币贰拾叁万壹仟贰佰伍拾陆元玖角（￥231256.90）。
经审查，申请执行人于2016年9月20日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2016】034号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在告知书规定的时间内未向申请执行人提出申诉和申辩。申请执行人于2016年9月26日作出烟福人社监理字（2016）第033号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当月30日向被执行人送达了该处理决定。2017年5月12日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第011号《履行行政决定催告书》。申请人于2017年6月22日向我院申请强制执行，要求被执行人依法支付拖欠职工宋欣2016年1月至2016年8月的工资18189.78元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院经审查认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台百园建材有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福人社监理字（2016）033号劳动保障监察行政处理决定中拖欠职工宋欣2016年1月至2016年8月的工资18189.78元(人民币壹万捌仟壹佰捌拾玖元柒角捌分)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈一宁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2574号
原告:运城市金管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：王照义。
被告：杨玉梅，女，1962年4月19日生，汉族。
本院在审理原告运城市金管家物业管理服务有限公司诉被告杨玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告运城市金管家物业管理服务有限公司于二〇一五年九月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市金管家物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告运城市金管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告运城市金管家物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 孙 琳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄晓梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第583号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××路××号。
代表人：陈××。
被告：闻××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告闻×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理。
本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款4675元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条�规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第82号
原告：崔某甲，男，朝鲜族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：李印宏，男，汉族，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：许某某，女，朝鲜族，农民，住吉林市船营区。
原告崔某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人李印宏到庭参加了诉讼，被告许某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于2007年1月19日登记结婚，2009年10月19日生育一子崔某乙。原、被告婚后经常因家庭琐事吵架。2012年春节前因琐事发生口角后，被告离家出走至今，原告多次找寻无果。因被告不履行家庭义务，致使夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子崔某乙由原告抚养。
为证实自己的主张，原告崔某甲向本院提供了如下证据：
1、原告身份证及户口本复印件一份，证明原告身份及子女出生日期；
2、结婚证一份，证明原、被告于2007年1月19日登记结婚；
3、吉林市船营区搜登站鲜兴村证明一份，证明原、被告于2007年结婚，婚后感情不好，2012年春节前出走至今，下落不明。
被告许某某未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
针对原告提举的上述证据，本院分析评判如下：对原告提举的证据1-2，均系国家机关在职权范围内为明确公民的身份关系所制作的文书，本院予以采信；对原告提举的证据3，系农村基层组织出具的证明文件，其所证实的情况与本院庭审调查的情况相互印证，本院予以采信。
通过原告的告诉及举证，本院确认如下事实：
原、被告于2007年1月19日登记结婚，2009年10月19日生育一子崔某乙。原、被告婚后常因家庭琐事吵架。2012年春节前被告离家出走至今未归，下落不明。2015年1月8日原告以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子崔某乙由原告抚养。
本院认为，离婚是以夫妻感情破裂为前提。本案中，原、被告自愿结婚，且育有一子，本应珍惜所建立的家庭，妥善处理夫妻关系。但因被告对家庭缺乏责任心，离家至今未归已逾2年之久，期间未承担照顾家庭、抚养子女的责任，致原告起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告提出离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子崔某乙的抚养问题，本院认为，因崔某乙一直随原告生活，且被告长期对家庭、子女缺乏关心，原告提出离婚后崔某乙由其负责抚养教育的请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告主动放弃要求被告支付抚养费，系当事人对其民事权利自行处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告崔某甲与被告许某某离婚；
二、婚生子崔某乙由原告崔某甲抚养。
案件受理费300元（原告崔某甲已交纳），由原、被告各负担150元。被告许某某于本判决生效后三日内迳行给付原告崔某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
人民陪审员 田佳冬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙复媛
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初3924号
原告蒋福英，女，1972年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏、刘力源，重庆奇策律师事务所律师。
被告重庆佳合房地产有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇老年活动中心侧，统一社会信用代码91500229756223722R。
法定代表人陈代艳，该公司董事长。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪镇法律服务所法律工作者。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，该公司董事长。
原告蒋福英诉被告重庆佳合房地产有限公司（以下简称“佳合房地产公司”）、重庆渝复房地产开发有限公司（以下简称“渝复房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡担任审判长，与人民陪审员雷厉、赵桂花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋福英的委托代理人程飞鹏、被告佳合房地产公司的委托代理人闵书全到庭参加了诉讼，被告渝复房地产公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋福英诉称，2011年5月2日，我与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由我购买被告开发的位于重庆市垫江县渝东商业城门市，购房款为552047元。合同亦约定：被告应于2011年5月30日前交房，并应在房屋实际交付使用之日起60日内向房屋所在地的土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；若因被告责任未能按期向房屋所在地的房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请，则被告应按日向我支付已付房款万分之二的违约金至被告取得登记受理单之日止。合同签订后，我支付了全部购房款。2015年2月5日，被告取得垫江县国土资源和房屋管理局房屋产权登记受理单。因被告迟延办理房产证，我要求被告承担违约责任未果，遂诉至人民法院，请求判令二被告向原告连带支付延期办证违约金50788.30元。
被告佳合房地产公司辩称，原告已付清购房款，我公司确实存在迟延办证的违约行为，但我公司迟延办证是由于案外人的原因所致。原告主张的违约金计算的起止时间及计算方式由法院审查，但原告主张的违约金数额过高，请求法院依法调减。
被告渝复房地产公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2011年5月2日，原告蒋福英与被告佳合房地产公司、渝复房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告蒋福英购买被告佳合房地产公司、渝复房地产公司开发的位于重庆市垫江县渝东商业城门市，该房屋为预售商品房，房屋总成交价552047元。合同第七条约定：“……甲方（指二被告，下同）应当在2012年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（指原告，下同）使用……”。第十三条约定：“……属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同……，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……”。合同签订后，原告蒋福英已付清购房款。
2012年5月30日，被告佳合房地产公司、渝复房地产公司将房屋交付给原告蒋福英。2015年2月5日，垫江县国土资源和房屋管理局出具了办理《房地产权证》的业务受理通知书。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，业务受理通知书等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效，原、被告理应按照双方约定全面履行合同。现原告已根据合同约定，履行了支付购房款等全部义务，被告虽将房屋交付给了原告占有、使用，但被告还应按约履行为原告办理房屋产权登记手续的义务，其未按合同约定的期限办理房屋产权登记手续的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付逾期办理房地产权证的违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告交付房屋的时间为2012年5月30日。双方约定，被告在商品房交付使用后60日内应办理《房地产权证》，据此原告主张的违约金的起算时间应为2012年7月30日，被告于2015年2月5日才取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告依约应当支付给原告违约金101687.06元（552047元×2‱元/天×921天=101687.06元）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，被告逾期取得房地产权登记受理单在一定程度上并没有影响原告对房屋的使用，在诉讼中被告要求对原告主张的违约金进行调减，原告亦自愿将违约金按50%的比例进行调减，并无不当，本院予以准许，调减后的违约金计算为50843.53元（101687.06元×50%），原告诉请违约金50788.30元，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，故被告应向原告支付违约金50788.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆佳合房地产有限公司、重庆渝复房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告蒋福英逾期办证违约金50788.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元（原告已预交），由被告重庆佳合房地产有限公司、重庆渝复房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王贤凡
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 赵桂花
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 川
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第915号
罪犯赵华所，男，1983年11月26日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）保中刑初字第498号刑事判决，以被告人赵华所犯运输毒品�，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年1月22日、2010年3月30日、2011年6月30日、2012年8月31日、2013年11月29日、2015年3月13日，经本院6次裁定共减刑六年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵华所在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯赵华所在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，�项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵华所实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵华所予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年5月25日起至2020年1月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤