wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00184号
原告江苏恒业古镇文化旅游开发有限公司，住所地江苏省金湖县人民路85号。
法定代表人罗晓祥，董事长。
委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告昆明南国装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市经济开发区信息产业基地13-2号云南海归创业园1幢10幢1004-5号。
法定代表人张娅，董事长。
原告江苏恒业古镇文化旅游开发有限公司（以下简称恒业公司）诉被告昆明南国装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告恒业公司的委托代理人黄德昌到庭参加诉讼。被告装饰公司经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒业公司诉称：2013年6月10日，原、被告签订了《江苏金湖印象旅游城40、41幢客栈室内装饰装修工程施工合同》，由被告对40、41幢进行装修，由于被告未能按照合同约定的期限交付原告，造成原告目的不能实现和损失。现请求：1、依法解除原、被告于2013年6月10日签订的装饰装修合同；2、判令被告赔偿损失及违约金80万元；3、依法确认未完成的工程量为172458元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提交了本院下列证据：
1、2013年6月10日，原、被告签订的《江苏金湖印象旅游城40、41幢客栈室内装饰装修工程施工合同》，用于证实原告将该旅游城40、41幢客栈室内装潢装饰交由被告方施工；工程款总价款人民币4850000元，该工程的竣工日期为2013年10月15日等相关事实；
2、2013年10月17日的补充协议书一份，用于证实原、被告就竣工日期调整为2013年12月10日，同时约定如果违约按照500元／天支付违约金的事实；
3、2014年3月18江苏金湖印象旅游城41幢客栈室内装饰装修工程承诺书一份，用于证实至2014年2月份、3月份，该工程一直处于停工的状态的事实；
4、2014年5月16日结算补充协议书一份，用于证实截止到2014年5月15日，双方确认未完工程量价款为172458元的事实；
5、补充协议附有附件两份，用于证实未完工程量明细。
6、催告函一份，用于证实原告催告被告尽快复工的事实；
7、2014年6月22解除合同通知书一份，用于证实原告已经书面通知被告要求解除合同的事实；
8、2013年5月16日金湖印象城旅游房屋租赁合同书两份，用于证实被告违约造成原告租金损失的事实。
被告装饰公司未作答辩也未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年6月10日，原、被告签订了《江苏金湖印象旅游城40、41幢客栈室内装饰装修工程施工合同》一份，约定，原告将其所有的金湖印象旅游城40、41幢客栈室内装潢交由被告施工，合同价款4850000元，；合同工期2013年6月15日至2013年10月15日。2013年10月17日，原、被告签订补充协议，约定竣工日期延长至2013年12月10日，逾期按照500元／天罚款。2014年3月18日，被告书面承诺在2014年4月10日竣工，2014年5月16日，原被告签订结算补充协议，确认结算总价5452031元，原告已经支付5095000元，未完成的工程量为172458元，双方约定在2014年5月26日前全部完工。2014年6月2日，原告向被告发出催告函，要求在2014年6月2日前完工验收。被告仍然未完工交付。2014年6月22日，原告发出解除合同通知书，被告仍未施工和交付，后被告离开施工现场。
另查明，2013年5月16日，原告将被告承建装修的40幢和41幢整体租赁给陈立国经营酒店，租赁期10年，从2014年3月30日开始收取租金，年租金1300000元，由于被告违约，造成原告租金损失，其中41幢至2014年6月30日交付，40幢一直未交付，造成原告租金损失712300元。
本院认为：被告不按照合同约定的期限履行自己装修行为，经原告催告仍不履行，并自动撤离施工现场，致使原告的合同目的不能实现，原告按照法律规定向被告发出解除合同通知书，被告也未提出异议。原告要求解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告违约，应当承担违约金，按照合同约定500元／天，原告主张87700元，未超出合同约定的范围，也未超过损失的30%，本院予以支持。解除合同后，被告因违约承担的违约金不足以弥补原告造成损失，应再承担原告损失624600元，原告主张租金损失，本院部分予以支持；关于未完工工程量，双方在2014年5月16日明确确认为172458元，本院予以确认。被告既不答辩也不到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权，应当承担由此产生的不利法律后果。为此，《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十六条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏恒业古镇文化旅游开发有限公司与被告昆明南国装饰工程有限公司于2013年6月10日签订的《江苏金湖印象旅游城40、41幢客栈室内装饰装修工程施工合同》的合同。
二、被告昆明南国装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏恒业古镇文化旅游开发有限公司违约金87700元，赔偿原告损失624600元，合计712300元。
三、确认被告昆明南国装饰工程有限公司未完工工程量为172458元。
四、驳回原告江苏恒业古镇文化旅游开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10470元，公告费700元，合计11170，原告负担1224元，被告昆明南国装饰工程有限公司负担9946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹正斌
代理审判员 秦建峰
人民陪审员 柏广梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00184号
原告崔创斌，男，汉族，生于1992年11月12日，现在上海市打工，住武功县武功镇松林村。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被告陕西秦佳房地产开发有限公司，住所地宝鸡市公园路7号。
法定代表人景常荣，该公司执行董事。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人张文涛，该公司员工，特别授权。
原告崔创斌诉被告陕西秦佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案涉及面广、案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员周瑾担任审判长，审判员李柳杨、人民陪审员王军峰组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至2015年4月15日，逾期提供证据视为放弃举证权利。
审 判 长 周 瑾
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 王军峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 伟
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00184号
原告覃成均，男，1976年出生。
被告朱金友，男，1990年出生。
本院在审理原告覃成均与被告朱金友民间借贷纠纷一案中，原告覃成均于2015年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告覃成均自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃成均撤回起诉。
案件受理费696元（减半），由原告覃成均负担。
审判员 邹胜旺
二〇一五年九月三十日
书记员 姜瑛瑛
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执341-1号
申请执行人曹某，男，1991年11月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人曾某1，女，1990年3月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人曾某2，男，1962年11月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人饶某，女，1965年9月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人曹某依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1304号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人曾某1、曾某2、饶某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其法定义务。本院依法对被执行人曾某1、曾某2、饶某进行“四查”，经查，被执行人暂无可供执行财产，且被执行人曾某1患有精神分裂，为二级精神残疾，被执行人曾某2患病需治疗，家庭无收入来源，目前家庭生活困难，为扶贫低保户，暂无履行能力。本院已将被执行人曾某1、曾某2、饶某纳入失信被执行人名单，经告知申请人，本院将终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初1304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪国泰
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一七年十二月十八日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执341-1号申请执行人曹某，男，1991年11月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人曾某1，女，1990年3月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人曾某2，男，1962年11月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人饶某，女，1965年9月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人曹某依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1304号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人曾某1、曾某2、饶某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其法定义务。本院依法对被执行人曾某1、曾某2、饶某进行“四查”，经查，被执行人暂无可供执行财产，且被执行人曾某1患有精神分裂，为二级精神残疾，被执行人曾某2患病需治疗，家庭无收入来源，目前家庭生活困难，为扶贫低保户，暂无履行能力。本院已将被执行人曾某1、曾某2、饶某纳入失信被执行人名单，经告知申请人，本院将终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初1304号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪国泰审判员  李占军审判员  方文献二〇一七年十二月十八日书记员  王建锋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第711号
原告罗爱媛。
委托代理人罗德华。
被告董建军。
本院在审理原告罗爱媛诉被告董建军一般人格权纠纷一案过程中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请，本院现已审理终结。
本院认为，原告罗爱媛在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗爱媛撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告罗爱媛已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄东辉
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年九月五日
书 记 员 邓 智
第2页共2页
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第849号
原告许某某，男，1970年11月28日生，汉族，四川省广汉市人。
被告曾某某，女，1975年3月24日生，汉族，四川省仁寿县人。
本院在审理原告许某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告许某某承担。
审判员 陈贤君
二〇一五年六月五日
书记员 唐 娟
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初289号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人李水香，男，1959年10月20日生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，务农，家住江西省信丰县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被信丰县公安局取保候审，2017年12月12日经本院决定逮捕，于2017年2017年12月15日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
被害人陈某，女，1991年1月8日生，汉族，江西省信丰县人，中专文化，信丰县。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）310号起诉书，指控被告人李水香犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院检察员王海出庭支持公诉，被告人李水香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李水香与被害人陈某系家公与儿媳关系，两人因家庭矛盾关系不和。2017年6月17日14时许，被害人陈某从信丰县城回到被告人李水香家中，欲收拾小孩用品等准备在县城租房子住，被告人李水香及其妻子王某劝陈某不要去。被告人李水香见被害人陈某不听，气急之下用拳脚殴打被害人陈某头部、腿部、腰部等部位，致使被害人陈某受伤。被害人陈某随即报警，信丰县公安局万隆派出所民警出警后将被告人李水香传唤归案接受调查。
2017年6月20日，信丰县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李水香在庭审中表示无异议，且有被告人的供述，被害人陈某的陈述，证人王某等人的证言，人体损伤程度鉴定意见，案发现场照照片，抓获经过，调解申请书，人口信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人李水香故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立。案发后，被告人李水香如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李水香与被害人因婚姻家庭等矛盾激化引发，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李水香判处拘役六个月以下的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李水香犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李水香的刑期自2017年12月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。被害人如对判决不服，可在接到判决书的第二日起五日内，有权请求信丰县人民检察院提出抗诉。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 周礼明
人民陪审员 钟玉美
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曾声伟
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民立字第4号
起诉人张兰春，女，1986年12月27日出生，苗族，籍贯湖南省花垣县。
2015年4月24日，本院收到起诉人张兰春的起诉状，起诉刘凯要求离婚。
经审查，本院查明被起诉人刘凯住所地为贵州省凤冈县沙坝村滩阳组，经常居住地为广东省中山市板芙镇白溪村。
本院认为，被起诉人刘凯住所地和经常居住地都不在花垣县辖区，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张春兰的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙文凯
二0一五年四月二十九
书记员 王秀英
附：本裁定书所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第二十一条对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十二条
……
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民立字第4号
起诉人王明波。
委托代理人沈三，贵州圣伦达律师事务所律师，特别代理。
委托代理人曹贞，贵州圣伦达律师事务所律师，特别代理。
被起诉人小河三江办事处王宽村村民委员会，地址王宽村摆架组原王宽小学内。
本院收到王明波的起诉状，其诉称：起诉人系小河三江办事处王宽村后寨组村民，起诉人的林地位于xx村xx坡（又称xx冲）。xx坡林地因发展需要依法被征用，征地补偿款为131，087元整。因三江办事处王宽村王宽组主张林地系其组所有，三江办事处王宽村后寨组于2010年9月26日向原小河区人民政府申请林地确权，原小河区人民政府于2011年1月3日作出小政处（2011）1号行政处理决定书裁决：“后寨组对xx坡林地享有使用权”。王宽组不服该决定书，于2011年3月16日向贵阳市人民政府申请行政复议，贵阳市人民政府于2011年5月9日作出筑府复决字（2011）16号复议决定书，维持了小政处（2011）1号处理决定。复议决定书下来后，起诉人多次向被起诉人主张领取属于自己的林地补偿款，被起诉人都以存在争议为由拒绝支付，故起诉人起诉到我院，诉请要求：1、被起诉人支付起诉人林地补偿款131，087元；2、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，起诉人王明波起诉时提交了原小河区人民政府小政处（2011）1号行政处理决定书，该决定书载明原小河区人民政府处理决定：王宽村后寨组对xx坡（四至：北抵xx，南抵xx，西抵xx，东抵xx。地块面积共计26.514亩）林地享有使用权。起诉人同时还提交了贵阳市人民政府筑府复决字（2011）16号行政复议决定书，该复议决定书维持了原小河区人民政府作出的小政处（2011）1号行政处理决定书。
本院认为：公民的合法权利应当受到法律保护，但提起民事诉讼，应当符合法律规定。本案系土地征收补偿费用分配纠纷，从起诉人提交的材料上看，争议涉及的土地已经确认由三江办事处王宽村后寨组享有使用权。起诉人作为后寨组的村民，要求分配争议涉及土地的征收补偿费用，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”之规定，土地补偿费是否分配由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序讨论决定。没有分配决议或方案而起诉要求分配的，应不予受理。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对王明波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 梁媛媛
二〇一五年三月十八日
书记员 龙先雷
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初865号
原告：高正霞，女，1970年2月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：河南省鹤壁标准件制造有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：刘发军，该公司董事长。
本院在审理原告高正霞与被告河南省鹤壁标准件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高正霞于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高正霞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高正霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高正霞负担。
审判员 原本立
二〇一七年六月二日
书记员 吴 迪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李林，女，汉族，1962年9月24日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李皓，四川超跃律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省中国青年旅行社有限公司，住所地:四川省成都市武侯区火车南站西路18号一栋一单元9、10、11层。
法定代表人：王兆学，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：四川省中国青年旅行社有限公司武侯分社，营业场所:四川省成都市青羊区望仙场街1号4层。
负责人：兰英平，该分社经理。
再审申请人李林因与被申请人四川省中国青年旅行社有限公司（以下简称四川中青旅）、四川省中国青年旅行社有限公司武侯分社（以下简称四川中青旅武侯分社）旅游合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初10692号民事判决，向本院申请再审,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李林申请再审称，李林在接受四川中青旅、四川中青旅武侯分社安排的旅游项目中，因供游客使用的洗脚台高于地面，且边缘湿滑，而被申请人又未尽告知和警示义务，导致李林跌倒后受伤。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国旅游法》《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，旅游经营者、旅游辅助服务者对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目未履行告知、警示义务，造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游经营者、旅游辅助服务者应当承担责任。原判错误认定旅游中人身、财产安全系李林单方面的注意义务，认定事实和适用法律错误。李林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
四川中青旅及四川中青旅武侯分社提交答辩意见称，原判认定事实和适用法律正确，旅游本身系具有风险性的活动，法律规定的旅行社的安全保障义务是有限度的，不是绝对的安全保证。申请人系完全民事行为能力人，应有控制自身行为的能力，应对其行为后果承担责任，不应单方面无限扩大旅行社的法定义务。
本院认为，根据双方当事人陈述及提供的现场照片、证人证言等证据证实，本案供游客盥洗的洗脚台虽然稍高于地面，但地势平坦，属于一般生活设施，使用过程中洗脚台台面有水属于常见现象，一般情况下成年人在合理注意范围内可以避免跌倒等人身危险发生，不需要旅游经营者和旅游辅助服务者特别提醒和警示。无论作为旅游经营者或者旅游辅助服务者等对游客所负的安全保障义务是有一定限度的，要求带队导游事无巨细地对每名游客时刻尽到安全提醒和注意义务，既不现实，也过于苛刻。李林作为成年人，应当明知洗脚台高于地面且台面有水湿滑，未对自己行走的路面状况尽到充分注意义务，对其因不慎跌倒造成的损失，应当自行承担责任。综上，李林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李林的再审申请。
审判长 李 宇
审判员 翟开富
审判员 袁淑华
二〇一七年十一月七日
书记员 朱攀远
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李林，女，汉族，1962年9月24日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：李皓，四川超跃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省中国青年旅行社有限公司，住所地:四川省成都市武侯区火车南站西路18号一栋一单元9、10、11层。法定代表人：王兆学，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：四川省中国青年旅行社有限公司武侯分社，营业场所:四川省成都市青羊区望仙场街1号4层。负责人：兰英平，该分社经理。再审申请人李林因与被申请人四川省中国青年旅行社有限公司（以下简称四川中青旅）、四川省中国青年旅行社有限公司武侯分社（以下简称四川中青旅武侯分社）旅游合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初10692号民事判决，向本院申请再审,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李林申请再审称，李林在接受四川中青旅、四川中青旅武侯分社安排的旅游项目中，因供游客使用的洗脚台高于地面，且边缘湿滑，而被申请人又未尽告知和警示义务，导致李林跌倒后受伤。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国旅游法》《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，旅游经营者、旅游辅助服务者对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目未履行告知、警示义务，造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游经营者、旅游辅助服务者应当承担责任。原判错误认定旅游中人身、财产安全系李林单方面的注意义务，认定事实和适用法律错误。李林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。四川中青旅及四川中青旅武侯分社提交答辩意见称，原判认定事实和适用法律正确，旅游本身系具有风险性的活动，法律规定的旅行社的安全保障义务是有限度的，不是绝对的安全保证。申请人系完全民事行为能力人，应有控制自身行为的能力，应对其行为后果承担责任，不应单方面无限扩大旅行社的法定义务。本院认为，根据双方当事人陈述及提供的现场照片、证人证言等证据证实，本案供游客盥洗的洗脚台虽然稍高于地面，但地势平坦，属于一般生活设施，使用过程中洗脚台台面有水属于常见现象，一般情况下成年人在合理注意范围内可以避免跌倒等人身危险发生，不需要旅游经营者和旅游辅助服务者特别提醒和警示。无论作为旅游经营者或者旅游辅助服务者等对游客所负的安全保障义务是有一定限度的，要求带队导游事无巨细地对每名游客时刻尽到安全提醒和注意义务，既不现实，也过于苛刻。李林作为成年人，应当明知洗脚台高于地面且台面有水湿滑，未对自己行走的路面状况尽到充分注意义务，对其因不慎跌倒造成的损失，应当自行承担责任。综上，李林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李林的再审申请。审判长 李 宇审判员 翟开富审判员 袁淑华二〇一七年十一月七日书记员 朱攀远
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第2149号
原告邢海峰，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告佛山市顺德时利和汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会广珠路边景松饭店边。
法定代表人徐桥华。
原告邢海峰诉被告佛山市顺德时利和汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢海峰撤回起诉。
受理费减半收取为25元，由原告邢海峰负担。
代理审判员 辜 原
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柯洁静
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳铁刑初字第9号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人麦某某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月31日被柳州铁路公安处刑事拘留，同年12月3日被该处执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人麦某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员伍朝艳、被告人麦某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人麦某某于2014年10月31日5时许，与他人在桂林火车站广场将旅客贺某随身携带背包拉链打开，盗得黑色钱包内的2500元现金，后被失主发现并抓获，赃款被失主当场追回。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，柳州铁路公安处桂林站出具的情况说明，证人李某的证言，被害人贺某的陈述，桂林火车站广场视频监控录像，被告人麦某某的供述及辩等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，且数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦某某犯盗窃罪罪名成立。麦某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人麦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年3月30日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任春喜
二〇一五年三月四日
书记员 王 璐
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳铁刑初字第9号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人麦某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月31日被柳州铁路公安处刑事拘留，同年12月3日被该处执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员伍朝艳、被告人麦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人麦某于2014年10月31日5时许，与他人在桂林火车站广场将旅客贺某随身携带背包拉链打开，盗得黑色钱包内的2500元现金，后被失主发现并抓获，赃款被失主当场追回。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，柳州铁路公安处桂林站出具的情况说明，证人李某的证言，被害人贺某的陈述，桂林火车站广场视频监控录像，被告人麦某的供述及辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，且数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦某犯盗窃罪罪名成立。被告人麦某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人麦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年3月30日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任春喜
二〇一五年三月四日
书记员 王 璐
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳铁刑初字第9号
被告人麦麦提*艾孜木，男，1991年5月10日出生于新疆维吾尔族自治区伽师县，维吾尔族，小学文化，农民，住伽师县，身份证号码6531291991********。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月31日被柳州铁路公安处刑事拘留，同年12月3日被该处执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉〔2015〕6号起诉书指控被告人麦麦提*艾孜木犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员伍某、被告人麦麦提*艾孜木均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人麦麦提*艾孜木于2014年10月31日5时许，与他人在桂林火车站广场将旅客贺某随身携带背包拉链打开，盗得黑色钱包内的2500元现金，后被失主发现并抓获，赃款被失主当场追回。
上述事实，被告人麦麦提*艾孜木在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、柳州铁路公安处桂林站派出所出具的情况说明、证人李某的证言、被害人贺某的陈述、桂林火车站广场视频监控录像、被告人麦麦提*艾孜木的供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提*艾孜木以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦麦提*艾孜木犯盗窃罪罪名成立。被告人麦麦提*艾孜木归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人麦麦提*艾孜木犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦麦提*艾孜木犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年3月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任春喜
二〇一五年三月三日
书记员王璐
柳州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）柳铁刑初字第9号被告人麦麦提·艾孜木，男，1991年5月10日出生于新疆维吾尔族自治区伽师县，维吾尔族，小学文化，农民，住伽师县，身份证号码6531291991********。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月31日被柳州铁路公安处刑事拘留，同年12月3日被该处执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉〔2015〕6号起诉书指控被告人麦麦提·艾孜木犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员伍某、被告人麦麦提·艾孜木均到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州铁路运输检察院指控被告人麦麦提·艾孜木于2014年10月31日5时许，与他人在桂林火车站广场将旅客贺某随身携带背包拉链打开，盗得黑色钱包内的2500元现金，后被失主发现并抓获，赃款被失主当场追回。上述事实，被告人麦麦提·艾孜木在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、柳州铁路公安处桂林站派出所出具的情况说明、证人李某的证言、被害人贺某的陈述、桂林火车站广场视频监控录像、被告人麦麦提·艾孜木的供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦麦提·艾孜木以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦麦提·艾孜木犯盗窃罪罪名成立。被告人麦麦提·艾孜木归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人麦麦提·艾孜木犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人麦麦提·艾孜木犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年3月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  任春喜二〇一五年三月三日书记员王璐
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1168号
原告高友华。
委托代理人（特别授权）赵卫灿。
被告赵利平。
委托代理人（特别授权）赵利利。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人黄孟军。
委托代理人陈狄超。
原告高友华与被告赵利平、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告高友华及其委托代理人赵卫灿、被告赵利平的委托代理人赵利利到庭参加诉讼；被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高友华诉称：2014年9月15日，被告驾驶的牌号为浙D×××××号小型客车与原告驾驶的电动自行车在西罗村马山桥地段时发生碰撞，造成原告电动车翻到及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被护送到上虞人民医院住院治疗。该起事故，经上虞交警大队作出事故责任认定，由被告负全部责任。事后，被告仅支付医疗费5000元，其余损失，被告不同意承担。故原告起诉要求两被告共同赔偿原告医疗费15800元、误工费16500元（以每天100元计算）、交通费160元、伙食补助费390元、护理费3000元、电动车修理费480元、精神损失费和营养费3000元，合计人民币39330元；本案诉讼费由两被告负担。
被告赵利平辩称：对事故的发生经过及责任认定情况，均无异议。对赔偿费用，根据保险公司的意见来认定，因被告驾驶的车辆投保了保险，因此原告的损失应由保险公司来承担。另在事故发生后，被告已在交警队支付押款5000元。
被告人民保险公司辨称：事故车辆确实在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。医药费中应扣除非医保费用及伙食费7231.97元，误工时间只认可120天，护理时间只认可住院期间的12天，电瓶车未定损，不予认可，精神损失费及营养费也不认可，其余无异议。
经审理查明：2014年9月15日，被告赵利平驾驶牌号为浙D×××××号小型客车从西罗后木桥自北向南行驶至越东路后右转弯，为避让车辆在越东路上停车，适遇原告高友华驾驶电动自行车自东向西驶来，二车发生刮擦，原告的电动车倒地，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。本起事故经上虞交警队处理并作出事故认定书，认定由被告赵利平负全责，原告无责任。原告伤后即被护送去上虞人民医院住院治疗，经诊断为脑处伤伴血肿、多发肋骨骨折、皮肤软组织挫伤。原告住院治疗12天后出院，共花去医疗费15800元（已扣除伙食费212.10元）。另本院认定原告因事故所造成的损失尚有：误工损失12000元（120天×100元／天）、交通费160元、住院伙食补助费240元、护理费1590元（12天×132.5元／天）、电动车修理费480元，上述合计损失人民币30270元。
另查明，被告赵利平驾驶的浙D×××××号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。在事故发生后，被告赵利平已赔付原告损失计人民币5000元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗证明书、医疗费发票、车辆修理发票等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害和财产损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告赵利平对本次交通事故的发生负有全部责任，应对原告因事故造成的合理损失负有赔偿责任。又因被告驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故原告主张的合理损失，根据相关保险法规，应由被告人民保险公司在保险责任限额范围内承担。被告人民保险公司辩称其不承担非医保费用，不符合法律规定，本院不予采纳。被告赵利平辩称其已赔付原告损失5000元，要求在本案中一并处理，为减少当事人的讼累，本院予以准许，该垫付款项由人民保险公司直接支付给被告赵利平。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司应在交强险及商业三者险范围内承担事故合理损失计人民币30270元，其中直接赔付给原告高友华25270元，赔付给被告赵利平5000元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告高友华的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费783元，依法减半收取391.50元，由被告赵利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币783元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09033690000103326300413-9008，开户行绍兴银行业务部）。
审判员 王技江
二〇一五年七月九日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终93号
上诉人（原审被告）：广州建筑股份有限公司。住所地：广州市越秀区广卫路*号*楼。
法定代表人：梁湖清。
被上诉人（原审原告）：广州市番路混凝土有限公司。住所地：广州市南沙区东涌镇自编大鹏海堤边*号。
法定代表人：郑宛冰。
委托代理人：孙宏，广东商达（广州）律师事务所律师。
上诉人广州建筑股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初5560号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州建筑股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人作为被告，公司注册地为广州市越秀区，因此对本案有权管辖的应该是广州市越秀区人民法院。故请求：1、撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖；2、管辖权异议受理费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年一月十七日
书 记 员 梁诗雅
�建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第686-1号
原告：卢扬新，男，1956年10月6日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
委托代理人：叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告：陈启齐，男，1963年6月3日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：杨明招，男，1980年1月9日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
原告卢扬新与被告陈启齐、杨明招不当得利纠纷一案中，原告卢扬新于2014年4月10日以原告与被告陈启齐达成调解协议，被告愿意退还部分不当得利款为由向本院申请撤回对被告杨明招的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢扬新撤回对被告杨明招的起诉。
代理审判员 张继访
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨 杰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第793号
原告蔡某某，女，1979年10月20日生。
委托代理人王明良，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，1975年5月1日生。
委托代理人李坤宝，男，1950年12月30日生，汉族，农民，系被告之父。代理权限为一般代理。
委托代理人秦林翔，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告蔡某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人王明良，被告李某甲及其委托代理人李坤宝、秦林翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告经人介绍于1996年春相识，1998年12月31日办理结婚登记手续，1999年12月26日举行结婚仪式并同居生活。婚后生育两个孩子。由于婚前相互缺乏了解，双方未建立起感情基础，导致婚后共同生活期间双方因家务琐事经常生气吵架。被告虽年轻力壮，但不愿外出务工。结婚后，过年家里没钱，被告也不去借，原告无奈在长子两岁时即外出打工。之后原告又生育一女，在原告怀孕期间，原、被告经常生气吵架。2012年春原告与被告再次生气后外出，双方一直分居至今。原告外出期间也和被告联系，但和被告联系主要是和孩子沟通。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，婚生女李某丙由原告抚养，婚生子李乙由被告抚养，抚养费均自理。
被告李某甲辩称：原告所述双方认识时间、登记时间等均属实。原、被告夫妻感情好，且生育两个孩子，被告不同意与原告离婚。原告所述分开时间不属实，因为被告有病所以才无法外出打工。此外，原告虽外出打工，但原告经常回家。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年春相识，1998年12月31日办理结婚登记手续，1999年12月26日举行结婚仪式并同居生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。原、被告共生育两个子女，长子李乙，2000年10月24日（农历）生；长女李某丙，2005年10月20日（农历）生；李乙现外出打工，李某丙随被告生活。原、被告均无婚前个人财产；婚后没有共同财产及债权。
庭审中，原告称与被告已于2012年分居生活，提供证人武文英（武文英丈夫和原告同一祖父）出庭作证，武文英称：原告外出打工三四年了，一直不在家。被告认为证人与原告有亲属关系，且证言不实，证人证言并不能证明原、被告夫妻感情已破裂。被告辩称其患有精神分裂症、糖尿病，提供开封市第五人民医院诊断证明一份、杞县人民医院证明一份、杞县于镇镇吴庄村民委员会证明一份，原告对村委会证明有异议，认为村委会并不能证明原告有病，对医院两份证明并不能证明系被告本人检查结果。被告称有债务1000元，原告不予认可，被告未提供证据。
上述事实由原、被告陈述及被告提供开封市第五人民医院诊断证明一份、杞县人民医院证明一份予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并生育有两个子女，故原、被告应互敬互爱，珍惜夫妻间的感情。现被告患有疾病，夫妻间具有相互扶助义务，原告更应加强对被告的关心与爱护。原告要求与被告离婚，被告不予同意，且原告未提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称有债务1000元，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，对被告该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求解除与被告李某甲婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴盼盼
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1799号
原告：陈剑洪，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄金枪，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈剑洪诉被告黄金枪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑洪到庭参加诉讼，被告黄金枪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈剑洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款20000元及自2015年1月30日起至还清之日止按月利率2%计算利息，利息暂计至起诉之日为12000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营木材生意资金周转困难，于2015年1月30日向原告借款20000元，约定月利息按2.5%计算，有被告亲笔向原告书写的借条一份在案为凭。被告在借到该款时口头承诺会尽快向原告偿还，然而时至今日，被告不但没有向原告支付利息，甚至连本金也拒绝向原告偿还，严重侵犯了原告的合法权益。为此，依照法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告黄金枪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告黄金枪向原告陈剑洪借款本金20000元，约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限。后经催讨，被告拒偿。2017年7月25日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告黄金枪未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告黄金枪欠原告陈剑洪借款本金20000元未还，有原告陈剑洪提供的借条一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告黄金枪应承担清偿债务的责任。现原告要求被告黄金枪归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。本案借款双方约定按月利率2.5%计息，超出法律规定，现原告请求借款本金20000元自2015年1月30日起至还清之日止按月利率2%计息，合法有据，本院予以支持。被告黄金枪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄金枪应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈剑洪借款本金20000元及自2015年1月30日起至还清之日止按月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告黄金枪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年八月二十二日
书记员 张静怡
**附一：判决适用法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**附二：法官提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1799号原告：陈剑洪，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄金枪，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈剑洪诉被告黄金枪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑洪到庭参加诉讼，被告黄金枪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈剑洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款20000元及自2015年1月30日起至还清之日止按月利率2%计算利息，利息暂计至起诉之日为12000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营木材生意资金周转困难，于2015年1月30日向原告借款20000元，约定月利息按2.5%计算，有被告亲笔向原告书写的借条一份在案为凭。被告在借到该款时口头承诺会尽快向原告偿还，然而时至今日，被告不但没有向原告支付利息，甚至连本金也拒绝向原告偿还，严重侵犯了原告的合法权益。为此，依照法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告黄金枪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告黄金枪向原告陈剑洪借款本金20000元，约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限。后经催讨，被告拒偿。2017年7月25日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告黄金枪未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告黄金枪欠原告陈剑洪借款本金20000元未还，有原告陈剑洪提供的借条一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告黄金枪应承担清偿债务的责任。现原告要求被告黄金枪归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。本案借款双方约定按月利率2.5%计息，超出法律规定，现原告请求借款本金20000元自2015年1月30日起至还清之日止按月利率2%计息，合法有据，本院予以支持。被告黄金枪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄金枪应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈剑洪借款本金20000元及自2015年1月30日起至还清之日止按月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告黄金枪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年八月二十二日书记员  张静怡附一：判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第5415号
原告张士征，男，1969年11月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告陈超，男，1980年3月5日出生，汉族，教师，住滕州市。
本院在审理原告张士征与被告陈超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张士征撤回对被告陈超的起诉。
案件受理费1190元，由原告张士征负担。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾青青
江苏省泗阳县人民法院法律文书拟稿纸
（2015）泗商初字第0229号机密程度（机密）
签发
核稿
主送：当事人
抄送：存档（共印10份）
拟稿人：刘慧玲2015年4月29日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第0229号
原告泗阳东方混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县经济开发区东区。
法定代表人翟立国，该公司总经理。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告江苏元鼎建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县上塘镇上东村。
原告泗阳东方混凝土有限公司诉被告江苏元鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月18日立案受理后依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年4月7日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳东方混凝土有限公司委托代理人陶化军到庭参加诉讼，被告江苏元鼎建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳东方混凝土有限公司诉称：2013年9月15日原告与被告签订《预拌混凝土销售合同》一份，由原告向被告供应混凝土用于其承建的朗润花园30、38、39、40、41号楼工程。截止2014年7月31日，被告尚欠原告货款240387.5元。原告多次向被告索要未果，现请法院判令被告向原告支付货款240387.5元及违约金（违约金以240387.5元为本金从2014年6月15日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍标准计算）并承担本案的诉讼费。
原告泗阳东方混凝土有限公司为证明自己的主张向本院提供以下证据：
《预拌混凝土购销合同》一份，证明原被告双方存在混凝土买卖合同关系，并约定付款期限、如违约应当承担银行贷款利率三倍的违约金等。
《合同补充协议》，证明双方的买卖关系延续至2014年6月15日。
《业务往来对账表》，证明经双方核对，2014年6月1日-2014年7月31日，被告尚欠原告货款240387.5元。
《委托书》，证明被告委托杨猛作为该公司与原告业务往来、工地送货单签收确认及结算、对账确认的负责人。
《中标通知书》（复印件），证明被告中标承建朗润置业有限公司的朗润花园其中30、38、39、40、41号楼工程，本案原告所提供的混凝土是用于被告承建的38号楼。
陈冲、杨猛身份证（复印件），证明陈冲、杨猛身份情况。
被告江苏元鼎建设工程有限公司未做答辩，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供了证据1、2、3、4的原件，经本院审查无异，本院将证据复印件邮寄送达被告后，被告未提出异议，上述证据真实有效，来源合法，与原告的诉讼请求具有关联性，故本院予以确认。证据5虽系复印件，但是结合原告提供的证据1、2，能够证明被告中标承建江苏朗润置业有限公司的朗润花园30、38、39、40、41号楼工程的事实。
经审理查明：2013年9月15日，原告泗阳东方混凝土有限公司作为乙方、被告江苏元鼎建设工程有限公司作为甲方签订《预拌混凝土购销合同》一份，合同主要约定以下内容：工程名称为江苏朗润置业有限公司，建设单位江苏元鼎建设工程有限公司，建筑面积约9500㎡。工期为2013年8月12日至2014年2月28日。甲方承诺正常签字人员包括杨猛是甲方工地签字砼供应单，作为双方结算依据。付款方式：每月30日对账，当月5日前支付上月80%的货款，每月以此类推，主体工程封顶后，剩余款项在2个月内付清。……甲方未按约定期限履行上述支付砼款的义务，则甲方应向乙方支付本合同总货款同期四大银行贷款利息3倍的违约金。保证及特殊违约责任：1、该工程所有砼均由乙方供给，如甲方中途或者其它时段改用第三方混凝土公司产品，则甲方必须在乙方最后一次供应砼料之日起10日内与乙方结清所有货款。如不能按上述约定结清货款，则甲方应另行支付总货款同期四大银行贷款利息3倍的违约金。2、工程停止使用预拌砼30天（非合同履行期满的停止供应情形）则自停止使用砼第10日之日起5日内，甲方应付清已供砼全部货款。甲方未按合同规定的时间内付清已供商砼的全部货款的，则需额外向乙方承担合同总价款同期四大银行贷款利息3倍的违约金。
2013年，被告江苏元鼎建设工程有限公司作为委托单位、案外人陈冲作为委托人向原告泗阳东方混凝土有限公司出具委托书一份，内容为：本人陈冲系江苏元鼎建设工程有限公司（泗阳-
朗润花园38#楼工程）项目负责人，现委托以下人员，为与泗阳东方混凝土有限公司业务往来、工地送货单签收和业务往来对账表、商品混凝土结算书数据确认事宜。委托期限工程开工至竣工。受托人姓名杨猛，身份证号码××。
2014年4月22日原被告双方达成补充协议，内容为：原合同截止2014年2月28日商砼总货款按合同规定应在4月28日前付清所有商砼款，因工程施工需要原合同工期由2013年8月12日至2014年2月28日止延续至2014年6月15日止。
2014年7月31日，原告泗阳东方混凝土有限公司向被告江苏元鼎建设工程有限公司出具业务往来对账单，对账单载明：对账日期2014年6月1日至2014年7月31日，贵公司已于2014年3月31日做过结算共计356667.5元，截止5月底尚欠货款金额266107.5元，7月汇款115000元，本次对账金额89280元，被告尚欠原告货款240387.5元。杨猛签字确认以上数据核对无误。
后原告多次索要未果，因而成诉。
本院认为：原告泗阳东方混凝土有限公司与江苏元鼎建设工程有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》及《合同补充协议》合法有效，应受法律保护。原告泗阳东方混凝土有限公司提供混凝土之后，被告江苏元鼎建设工程有限公司应按照合同约定支付货款，否则应按照合同约定承担违约责任。按照合同约定，被告须在原告最后一次供应砼料之日起10日内结清所有货款，因原告最后一次供货是在2014年7月31日，故对其要求被告从2015年6月15日起支付违约金的主张，本院不予支持，被告应从2014年8月10日起支付违约金。原告要求以尚欠货款240387.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算违约金，不损害被告利益，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告江苏元鼎建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳东方混凝土有限公司货款240387.5元及违约金（违约金从2014年8月10日起以240387.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5382元，减半收取2691元，由被告江苏元鼎建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5382元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。行号：103309046038。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 媛
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1288号
原告：江苏激特表面处理科技有限公司，住所地如东高新技术产业开发区（掘港镇）城南工业集中区。
组织机构代码32171108-1。
法定代表人：黄礼胜，董事长。
委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：林锡云，男，1977年2月28日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：周小军，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
原告江苏激特表面处理科技有限公司（以下简称激特公司）与被告林锡云劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告激特公司的委托诉讼代理人金志学、被告林锡云的委托诉讼代理人周小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告激特公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告不承担被告2015年8月至12月的工资43335元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议，经如东县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了东劳人仲案字（2017）第29号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第一项要求原告一次性支付2015年8月至12月的工资43335元认定错误，没有事实和法律依据，依法应当撤销。被告与原告签订劳动合同后，前往原告工作至2015年8月，之后再没有来公司上班，即被告从2015年8月开始就没有为原告提供正常劳动。《江苏省工资支付条例》第二十六条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以不予支付其期间的工资：（二）无正当理由未提供劳动的。据此原告不应当承担被告2015年8月至12月的工资。故具状诉讼，请求法院依法判决。
被告林锡云辩称，林锡云已提供了劳动合同、企业询证函、银行明细单、地税局个人所得税证明，以上证据均可以证明激特公司欠林锡云8月至12月的工资。
根据原、被告的陈述，结合双方的举证、质证，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告激特公司与被告林锡云签订书面劳动合同，劳动合同期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，从事技术岗位工作，其工资详见被告岗位工资表。被告林锡云入职后月薪为9000元/月。2015年1-7月，原告每月扣除被告应缴纳的个人所得税545元（已代缴），实际向被告银行卡支付工资8455元/月。2015年8-12月，原告代缴被告林锡云个人所得税分别为545元、545元、30元、545元、0元。
2015年12月6日，原告因2015年度财务报表审计需要，向被告出具“企业询证函”，载明被告林锡云欠原告人民币10354.14元。2015年12月31日，被告在该“企业询证函”左下角记载：“公司日常开销及购物无发票款项未体现（含运费及日常购物用小五金）共计46666.8（如东）加22945.4（盱眙）合69612.2元及8月至今5个月工资9000.00*5=45000未有体现”。原告在该部分内容上加盖公章。
2016年12月29日，被告向如东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付工资45000元及经济补偿金9000元，支付垫付款69612.2元。该委于2017年2月16日作出东劳人仲案字（2017）第29号仲裁裁决书裁决：一、自本裁决书生效之日起三日内，被申请人江苏激特表面处理科技有限公司一次性支付申请人林锡云20**年8月至12月工资合计人民币43335元；二、对申请人林锡云的其他仲裁请求，不予支持。裁决后，林锡云及激特公司均不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审后，林锡云与激特公司就“企业询证函”中载明的林锡云欠激特公司人民币10354.14元，以及林锡云在该“企业询证函”左下角记载的“公司日常开销及购物无发票款项未体现（含运费及日常购物用小五金）共计46666.8（如东）”两部分款项达成和解，该两部分款项相互抵销，双方均不就该两项费用予以主张。同时林锡云表示该“企业询证函”左下角记载的“公司日常开销及购物无发票款项未体现（含运费及日常购物用小五金）22945.4（盱眙）”款项因不是在激特公司发生的费用，其保留另行诉讼的权利。
另查明，1、林锡云在激特公司工作期间由激特公司租房为其提供住所，该房屋一直租到2015年12月份。2、林锡云陈述自2016年1月起其未再去激特公司处工作，亦未向原告提交书面解除劳动关系的申请，双方未办理解除手续。3、2016年2月2日，激特公司法定代表人黄礼胜向如东县公安局报案，称该公司原总经理戴育敏涉嫌职务侵占犯罪。当日，如东县公安局以文号如公（经）受案字（2016）533号受理该案。
本院认为，本案的争议焦点为：激特公司应否支付林锡云20**年8月至12月期间的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。激特公司并不否认双方存在劳动关系，仅认为被告林锡云20**年8月上班时间较少，自9月起被告就自动离职，没有再上班了，故林锡云未上班期间工资不应支付，其向法庭提供了部分出勤打卡记录并申请证人出庭作证。本院经审查认为，激特公司提交的出勤打卡记录显示2015年8月林锡云打卡次数为14次，与2015年5-7月的打卡次数基本相当。虽然2015年9月打卡次数为3次，但证人王某陈述，其2015年9月到公司工作，公司打卡器自9月开始就不好打卡，且在激特公司提供的2015年9-10月打卡记录中亦未显示王某的打卡记录，故本院认为激特公司提供的2015年9月后的打卡记录不完整，不能真实的反映其公司员工的出勤情况，不能据此认定林锡云于2015年9月即离职，故对激特公司的主张不予采信。同时证人王某陈述，林锡云在激特公司工作时由激特公司租房为其提供住所，该房屋一直租到2015年12月份，结合激特公司为林锡云代缴个人所得税情况以及“企业询证函”下方落款时间“2015年12月31日”等事实，且激特公司亦未解除林锡云的劳动合同，故本院有理由认为至2015年12月林锡云尚未离职，双方之间存在劳动关系。原、被告之间存在劳动关系，激特公司应按照约定向林锡云支付工资报酬。根据林锡云向本院提交的工资卡交易明细清单、企业询证函等证据可以确认，激特公司结欠林锡云20**年8月至12月期间的工资45000元（9000×5）未予支付。公民有依法纳税的义务，对于激特已为林锡云代缴的税款1665元（545×3+30）应从工资款中予以扣减，余款43335元给付林锡云，对未纳税部分由林锡云自行向税务部门缴纳个人所得税。关于激特公司主张的公章由林锡云掌管，林锡云在其私自制作的劳动合同及询证函下方中加盖公章的意见，林锡云不予认可，激特公司也未提供充分证据予以证明，故本院对该意见难以采信。综上，现激特公司主张不予支付林锡云20**年8月至12月期间的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告江苏激特表面处理科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告江苏激特表面处理科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 顾建国
审 判 员 陈金平
人民陪审员 缪忠玉
二〇一七年九月十四日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 徐 竞
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5073号
原告：邝智豪，男，1985年4月6日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：陈健龙，男，1984年8月24日出生，汉族，住广东省台山市，
委托代理人：童鸿飞、叶小珊，均为广东宏安信律师事务所律师。
被告：秦志斌，男，1967年11月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
原告邝智豪诉被告陈健龙、被告秦志斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝智豪，被告陈健龙的委托代理人童鸿飞、叶小珊，被告秦志斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年12月5日经被告陈健龙介绍到被告秦志斌经营的广州市海珠区大食水手餐厅（以下简称：涉案餐厅）工作，担任厨房大厨，口头约定工资为6800元/月，工资通过现金发放。我实际工作到2017年1月22日，因两被告没有发放工资，且涉案餐厅现已注销，故我起诉要求：1、判决被告陈健龙向我支付工资10966元；2、判决被告秦志斌对上述工资支付义务承担连带责任；3、判决两被告承担本案诉讼费。
被告陈健龙辩称：我既不是涉案餐厅的持牌人，也不是涉案餐厅的实际经营人，我与被告秦志斌、与涉案餐厅均无任何关系。我与原告不存在劳动关系，不应支付原告工资，请求法院驳回原告诉请。
被告秦志斌辩称：我是涉案餐厅的经营人，但我在2016年8月31日已经与案外人签订协议，将涉案餐厅的股份、经营权等转让给案外人，只是没有办理变更登记手续，2016年9月1日起我不再参与餐厅的经营活动，我不认识原告，应驳回原告诉请。
经审理查明：原告称其于2016年12月5日经被告陈健龙介绍入职涉案餐厅，担任厨房大厨，实际工作至2017年1月22日。双方未签订书面劳动合同或其他书面协议。原告为证明劳动关系的存在，提供打卡记录予以证明，但该打卡纸上未显示企业名称。
涉案餐厅属于个体工商户，登记在被告秦志斌名下，已于2017年3月1日注销。
本院认为：原告主张其与涉案餐厅存在劳动关系，根据谁主张谁举证的原则，原告对劳动关系的存在应承担举证义务。现原告仅提供没有企业名称的打卡记录，没有其他任何证据佐证，无法证明劳动关系的存在。涉案餐厅登记在被告秦志斌名下，原告并无证据证明被告陈健龙与涉案餐厅存在经营、投资等关系，没有证据证明其系经被告陈健龙介绍进入涉案餐厅工作，也没有证据证明被告秦志斌存在实际用工行为，故原告主张要求被告陈健龙支付工资及要求被告秦志斌对工资承担连带支付义务，均没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邝智豪的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告邝智豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 谧
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 陈昌源
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黎晓彤
陈韵怡
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1407号
申请人:廖俊爱，男，汉族，1932年8月7日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：林飞，男，汉族，1993年9月2日出生，住临沂市罗庄区。
申请人廖俊爱因与被申请人林飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求对林飞驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“江淮牌”轻型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，廖俊爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封林飞驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“江淮牌”轻型厢式货车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陆 勇
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执26号
申请执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人杨某某，女，汉族，农民。
本院在执行王某某与杨某某离婚纠纷一案中，申请执行人王某某以被执行人已直接将钱全部支付给自己为由，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的行为与法不悖，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1464号民事调解书中，关于杨某某应于2017年12月31日前支付王某某的房屋补偿款20000.00元的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 王鹏晖
二〇一八年一月二十四日
书记员 张芝若
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初5081号
原告聂香字，女，汉族，1942年3月16日生，住安阳县。
委托诉讼代理人户改英，河南本伟律师事务所律师。
被告刘新超，男，汉族，1981年12月15日生，住安阳县。
被告李艳红，女，汉族，1985年10月4日生，住安阳县。
原告聂香字与被告刘新超、李艳红监护人责任纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂香字及委托诉讼代理人户改英、被告李艳红到庭参加了诉讼。被告刘新超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂香字诉称，2017年8月28日，原告在本村刘存有家门口聊天，二被告女儿刘紫彤骑着自行车从该路口经过时，将原告撞伤。后被告李艳红将原告送至安阳县水冶镇南关卫生室、安阳县第三人民医院治疗，被告李艳红支付了相应检查费用。2017年9月1日，原被告调解该事情，被告李艳红同意承担相应费用，双方签订了调解协议书。后被告李艳红反悔，双方由此产生纠纷。2017年9月2日，原告到安阳县第三人民医院住院治疗，9月18日出院，支付医疗费16839.97元。其中，被告李艳红支付1500元。因刘紫彤系二被告女儿，属于限制民事行为能力人，原告相应损害应由其法定监护人即二被告予以承担。现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计40939.97元。
被告刘新超未到庭答辩。
被告李艳红辩称，女儿刘紫彤骑车经过原告身边时，并未撞到原告，原被告签订调解协议是在互相友好的前提下签订的，当时是想通过医保报销后，被告承担剩余部分费用，不同意赔偿原告相应损失。请求法院依法判决。
经审理查明，2017年8月28日，原告在本村路口聊天时，刘紫彤骑自行车将原告撞伤。2017年9月1日，双方签订了调解书，履行时产生纠纷。2017年9月2日，原告到安阳县第三人民医院住院治疗，住院16天，支付医疗费16839.97元。其中，被告李艳红支付1500元。刘紫彤生于2007年7月24日，系限制民事行为能力人，其监护人为父亲刘新超、母亲李艳红。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告举安阳县第三人民医院病历、入院证、出院证、住院收费专用单据、调解书予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，刘紫彤骑自行车将原告撞伤，导致原告住院治疗，其应对原告的损失承担赔偿责任。因其为限制民事行为能力人，应由其法定监护人即二被告承担赔偿责任。原告作为成年人，在路口与别人聊天时，应当注意周边安全，切实保护自身安全。就本案而言，原被告对该事件的发生均存在过错，结合案情，刘紫彤过错较大，承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。本案中，关于原告的赔偿费用，经本院认定，其各项赔偿费用具体如下：（1）医疗费，结合原告提供的住院病历及门诊票据，计算为16839.97元，本院予以确认；（2）营养费，按每天20元计算16天，总计为320元；（3）交通费，因原告未提供交通费票据，但系其实际支出的必要费用，本院酌定为400元；（4）护理费，根据原告的伤情及住院病历，本院酌定为100天，每天按照92元计算，共计9200元；（5）住院伙食补助费，按每天30元计算16天为480元。综上，原告的赔偿数额为27239.97元。二被告承担70%的赔偿责任即19067.98元，因被告已给付原告1500元，履行时应予扣除。原告诉求误工费，未向本院提交相关证据，且原告已到古稀之年，故对原告的该项诉求，本院不予支持。被告李艳红辩称，自己女儿并未撞到原告，双方是在友好情况下签订调解协议。但从调解书内容上看，被告对女儿撞到原告这一事实是予以认可的，故对其该项辩称，本院不予认可。原被告签订的调解书上未有原告签名，不具有法律效力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘新超、李艳红于判决生效之日起十日内赔偿原告聂香字医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计19067.98元，履行时扣除已给付的1500元；
二、驳回原告聂香字的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告刘新超、李艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫军
二〇一七年十一月三十日
书记员 王文慧
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂7102刑初36号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人凌欢，女，1981年9月20日出生，汉族，大专文化，梧州市瑞源货运代理中心原负责人，户籍所在地广西壮族自治区梧州市，住梧州市长洲区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月25日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪、伪造公司印章罪，于4月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人张享勇，男，1972年8月29日出生，汉族，高中文化，梧州市瑞源货运代理中心原业务员，户籍所在地广西壮族自治区梧州市，住梧州市藤县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安看守所。
被告人曹健，男，1977年9月6日出生，汉族，初中文化，梧州瑞源货运代理中心原业务员，户籍所在地广西壮族自治区梧州市，住梧州市万秀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月25日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕，2017年5月23日被取保候审。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人凌欢、张享勇、曹健犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员伍某、胡某出庭支持公诉，被告人凌欢、张享勇、曹健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年2月间，被告人凌欢在担任梧州市瑞源货运代理中心负责人期间，授意该货运代理中心业务员被告人张享勇、曹健伪造南宁铁路局梧州货运中心梧州货运营业部（以下简称“梧州货运营业部”）装卸作业派班单逃避货物仓储费共计25845元，其中张享勇伪造装卸作业派班单14份，逃避仓储费6280元；曹健伪造装卸作业派班单33份，逃避仓储费19565元。具体是：
被告人张享勇、曹健分别于2016年9月份、11月份先后加入被告人凌欢开设的梧州市瑞源货运代理中心担任业务员，负责梧州货运营业部办理该货运代理中心货物的提货业务。梧州货运营业部的提货流程为：当货物到达梧州铁路货场后，货运营业部通知收货人前来办理到站交付手续，货场在一定的期限内免费存储货物，超出免费仓储期要收取相应的仓储费。收货人在营业厅缴纳运费、杂费及其他相关费用后，凭缴费票据到货运营业部派班员处开具装卸作业派班单，收货人凭派班单到货场的装卸队处办理提货、装货。
2016年11月份左右，被告人凌欢和被告人张享勇经商谋后决定，私刻梧州货运营业部派班员欧某等人专用的人名章，由被告人张享勇从梧州货运营业厅拿回空白派班单留存。当货物未按时提货而产生了超期仓储费时，由被告人张享勇伪造当日提货的派班单去提货以逃避超期仓储费。被告人凌欢、张享勇采取此方法伪造装卸作业派班单14份，逃避因超期仓储而产生的仓储费共计6280元。
2016年11月份，被告人曹健到梧州市瑞源货运代理中心担任业务员，在被告人凌欢、张享勇的授意、指导下，亦采用此方法逃避超期仓储费。被告人曹健共伪造装卸作业派班单33份，逃避因超期仓储而产生的仓储费共计19565元。
2017年2月20日，被告人张享勇在使用2份伪造的派班单办理提货手续时，被梧州货运营业部工作人员当场发现。其中，货品“镁砖”当时已装卸作业完毕并运出货场，货品“复混肥料”尚未进行装货、出货。
2017年3月24日，公安机关通过他人电话通知被告人凌欢、张享勇接受调查，凌欢于当日主动投案，张享勇于次日主动投案。同年4月25日，公安机关电话通知被告人曹健接受调查，曹健于当日主动投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、提取笔录、装卸作业派班单、货票、领货凭证、运费杂费收据复印件、铁路局传真电报、户籍证明、工商登记情况，证人谭某、莫某、彭某等人的证言，被告人凌欢、张享勇、曹健的供述和辩解，（宁铁）公（技）鉴[2017]45、46、47、48、49、50、51、68、69号鉴定文书、指认笔录、伪造的梧州货运营业部派班员专用人名章四枚等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌欢分别伙同被告人张享勇、曹健以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人凌欢、被告人张享勇经商谋后私刻梧州货运营业部派班员的专用人名章，伪造派班但以逃避超期仓储费，被告人曹健在凌欢、张享勇的授意、指导下，实施伪造派班单提货的行为，三被告人在均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。在共同犯罪中，被告人张享勇、曹健在凌欢的授意下事实犯罪行为，且未直接获取利益，系罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人张享勇在2017年2月20日使用伪造的派班单进行提货时，有部分货物由于其意志以外的原因未能提走，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人凌欢、张享勇、曹健自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹健认罪态度良好，有悔罪表现，宣告缓刑不致再发生社会危险性，依法可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人凌欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月25日起至2018年11月24日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人张享勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年11月24日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人曹健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
四、责令被告人凌欢、被告人张享勇共同向被害单位梧州货运营业部退赔人民币六千二百八十元；被告人凌欢、被告人曹健共同向被害单位梧州货运营业部退赔人民币一万九千五百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐薇
审 判 员 罗伟
人民陪审员 黄敏
二〇一七年十一月四日
书 记 员 龙毅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执538号
申请人夏金钢，男，1968年3月6日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人杨纳克，男，1993年7月7日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人夏金钢与被执行人杨纳克机动车事故纠纷一案。经本院执行，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 勇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执异8号
异议人（被执行人）：赵波，男，汉族，1980年4月25日出生，住泰兴市。
申请执行人：李军，男，汉族，1975年4月5日出生，住泰兴市。
申请执行人：钱霞，女，汉族，1975年9月8日出生，住泰兴市。
李军、钱霞申请执行赵波、赵卫东、赵为民、赵卫国民间借贷纠纷一案，本院执行中，被执行人赵波向本院提出执行异议。在本院审查中，赵波向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人赵波撤回异议申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人赵波撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十一月七日
书记员 黄 佳
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执827号
慕潘珍，男，1979年6月28日出生，甘肃省环县人。
张彦杰，男，1981年12月2日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人慕潘珍与被执行人张彦杰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人慕潘珍申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月三日
书记员 杨媛媛
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执827号
申请执行人慕潘珍，男，1979年6月28日出生，甘肃省环县人。
被申请人张彦杰，男，1981年12月2日出生，甘肃省环县人。
被申请人慕鸿财，男，1967年8月13日出生，甘肃省环县人。
申请执行人慕潘珍与被执行人张彦杰、慕鸿财民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的(2017)甘1022民初1199号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月8日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中申请人慕潘珍与被执行人张彦杰、慕鸿财达成和解，申请人撤回执行申请。
本院认为，环县人民法院于2017年4月20日作出的(2017)甘1022民初1199号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2017年4月20日作出的(2017)甘1022民初1199号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三日
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执字第2-2号
申请执行人彭万强。
被执行人彭永兵。
申请执行人彭万强申请执行被执行人彭永兵民间借贷纠纷一案，于2013年11月15日经韶山市人民法院审结，该案（2013）韶民二初字第127号民事判决书已经发生法律效力，并于2013年12月23日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人彭永兵一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院扣押被执行人彭永兵与申请执行人彭万强、庞利民各占三分一按份共有的神钢挖机SK230一台，估价为263200元，申请执行人同意受让共有股份抵偿本案债务，并执结本案，另一共有人庞利民同意申请执行人受让股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）韶民二初字第127号民事判决书的执行，本案执行完毕。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈启明
审 判 员 黄金来
代理审判员 胡康松
二〇一四年五月十四日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项中止或者终结执行。
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2392号
原告冷宝臣，男，1948年4月11日生，汉族，本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
原告张景芹，女，1953年3月7日生，满族，本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
原告吕志博，男，1993年2月3日生，满族，本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
原告吕思莹，女，2007年9月7日生，满族，本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
法定代理人吕全德，男，1965年11月11日生，汉族，本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县，公民身份号码：×××，系吕思莹父亲。
四原告共同委托代理人王辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告梁永付，男，1968年7月9日生，汉族，本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。住所地：本溪市明山区解放北路**号。统一社会信用代码：×××。
负责人刘德玉，系该单位总经理。
委托代理人孙威，系辽宁华义律师事务所律师。
原告冷宝臣、张景芹、吕志博、吕思莹诉被告梁永付、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称人保本溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕志博、吕思莹法定代理人吕全德及原告冷宝臣、张景芹共同委托代理人王辉、被告梁永付、被告人保本溪市分公司委托代理人孙威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷宝臣、张景芹、吕志博、吕思莹共同诉称：2017年8月29日20时20分，被告梁永付驾驶×××号小型普通客车，沿国道304线由本溪市向丹东方向行驶，当行驶至304国道125公里+810米弯路路段时，将行人四原告的亲属冷飞撞倒，造成冷飞死亡后果的道路交通事故。此事故经本溪满族自治县公安局交警大队认定：被告梁永付承担此次事故的全部责任，冷飞无责任。事故发生后，被告梁永付逃逸、拒绝施救，主观恶性极深，让人无法原谅。现被告梁永付已经因交通肇事犯罪追究刑事责任，原告与被告梁永付就被告梁永付应予承担的赔偿责任已经达成和解，但对交强险应予承担的赔偿责任未予和解。被告人保本溪市分公司作为被告梁永付所有车辆的保险人，至今未予赔偿。现原告冷宝臣、张景芹、吕志博、吕思莹分别作为冷飞的父亲、母亲、儿子、女儿提起诉讼，请求人民法院判决二被告共同赔偿四原告因冷飞死亡而产生的死亡赔偿金110000元、抢救费400元、存尸费9000元、丧葬费40000元、手机损失费1000元合计人民币160400元中的122000元。
被告梁永付辩称：原告所述交通事故属实，×××号车辆投保有交强险。被告因该起事故已经以交通肇事罪被追究了刑事责任，在刑事诉讼过程中，原告和被告就被告应予承担的赔偿责任进行了和解，由被告给付原告89万元赔偿款，该赔偿款包含了本案的诉讼费用，但是不包括交强险应予赔偿的部分。对原告的起诉没有异议，请求法院依法判决。
被告人保本溪市分公司辩称：原告所述交通事故属实。肇事车辆×××号客车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额100万元），我公司应按保险条款对原告因冷飞死亡产生的合理损失予以赔偿。因被告梁永付在事故发生后有逃逸情节，根据保险条款，我公司对第三者责任保险不予理赔。交强险可在赔偿限额内予以理赔，因原告的医疗费和手机损失费均没有证据予以证明，存尸费亦不属于医疗费，故我公司只能在110000元限额内理赔冷飞的死亡赔偿金。请求法院依法判决。
经审理查明：冷宝臣、张景芹、吕志博、吕思莹分别作为冷飞的父亲、母亲、儿子、女儿。被告梁永付自有×××号客车，该车在被告人保本溪市分公司投保有交强险和第三者责任保险（保险限额100万元）。2017年8月29日20时20分，被告梁永付驾驶×××号小型普通客车，沿国道304线由本溪市向丹东方向行驶，当行驶至304国道125公里+810米弯路路段时，将行人四原告的亲属冷飞撞倒，造成冷飞死亡后果的道路交通事故。事故发生后，被告梁永付弃车逃逸。此事故经本溪满族自治县公安局交警大队认定：被告梁永付承担此次事故的全部责任，冷飞无责任。冷飞出生于1972年9月26日，户籍性质为非农业家庭户口，其与前夫吕全德共生育儿子原告吕志博、女儿吕思莹两个子女。
另查明，被告梁永付因本事故被追究交通肇事罪，被本院判处有期徒刑年，缓刑年。在该案的刑事审理过程中，原告和被告梁永付达成和解协议，约定：由被告梁永付一次性赔偿原告因冷飞死亡而产生的各项损失89万元；原告另行对交强险赔偿的部分提起诉讼；原告对被告梁永付的犯罪行为表示谅解，相关诉讼费用由原告负担。
上述事实，有原、被告陈述；本溪满族自治县公安交通警察大队本县公交认字（2017）第102号《道路交通事故认定书》；冷飞身份证、户口本、死亡证明；原告冷宝臣、张景芹、吕志博、吕思莹身份证、户口本；本溪满族自治县草河口镇镇东社区居民委员会关于原告家庭关系证明；×××车行驶证、保险单；被告梁永付刑事判决书等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。冷飞与被告梁永付发生机动车交通事故，所受人身损失，应先由被告人保本溪市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，再由被告梁永付按事故责任比例承担赔偿责任。关于冷飞的死亡赔偿金，因冷飞系非农业家庭户口，其死亡赔偿金应按辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民人均可支配收入32876元计算20年，即657520元。此款可在上述交强险的死亡伤残赔偿限额内获赔110000元，不足部分应由被告梁永付承担100%赔偿责任。关于冷飞的抢救费、手机损失费因未原告能提供相应证据证明有该项损失，本院不予支持。关于冷飞的存尸费，因上述交强险的死亡伤残赔偿限额已经用尽，原告即便有此损失亦不能再在交强险中获赔。故原告本案诉请中可从交强险赔偿的数额为110000元。超出该保险限额未获赔偿的部分，原告已经与被告梁永付达成了和解协议，处理完毕，本案对此不再予以调整。而关于本案的诉讼费，原告和被告梁永付已经达成意向，由原告承担，本院予以确认。综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决发生法律效力后立即在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告冷宝臣、张景芹、吕志博、吕思莹因冷飞死亡而产生的死亡赔偿金人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2740元，由原告冷宝臣、张景芹、吕志博、吕思莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 陈 巍
人民陪审员 李晓萃
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 航
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初5161号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层，统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：邓之驹，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告邓之驹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初5161号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层，统一社会信用代码：。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。被告：邓之驹，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告邓之驹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何卫东二〇一七年十二月二十五日书记员  陆 珊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第367号
原告侯孝国，男，汉族，生于1964年5月24日，住四川省达县。
委托代理人（一般授权）刘茂强，四川金世达律师事务所律师。
被告四川盛源置业集团有限公司。
住所：成都市青羊区鼓楼北三街**号。
组织机构代码：72344284-9。
法定代表人李胜元，系公司董事长。
被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司。
住所：达县南外镇南方花园*幢*楼。
负责人李胜元。
以上两被告委托代理人（特别授权）黄春雨，国浩（成都）律师事务所律师。
原告侯孝国诉被告四川盛源置业集团有限公司、四川盛源置业集团有限公司达县分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员罗小旋适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告侯孝国及其委托代理人刘茂强、被告的委托代理人黄春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经达川区建设局（原达县建设局）批准，被告需对原告位于某某社区某某小区的99m2住房和34.85m2门市进行拆迁。经协商，原、被告双方于2005年11月11日订立《拆迁补偿安置协议》，协议约定，被告拆迁原告房屋后，安置原告住房一套，面积130m2，安置＊区＊号门市，面积33.30m2。协议签订后，原告按约定在2005年11月18日前搬出了旧房，但在过渡期18个月届满后，被告并未安置原告住房和门市，经原告无数次催促，被告才于2014年5月对原告门市进行了安置。2014年5月9日，原、被告双方对安置进行了结算，至2014年8月31日止，被告共欠原告安置费104502元，经原告多次催要，至今仍欠90000元，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉讼来院，请求：1、判令被告立即支付所欠安置费90000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：欠原告安置费90000元是事实，请法院依法判决，我公司现在没有办法直接拿钱来支付，原告可以拿着法院判决书去其他项目部收取。
经审理查明，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司系被告四川盛源置业集团有限公司的分支机构。经达川区建设局（原达县建设局）批准，被告需对原告位于某某社区某某小区的99m2住房和34.85m2门市进行拆迁。经协商，原、被告双方于2005年11月11日订立《拆迁补偿安置协议》，协议约定，安置过渡期为18个月，从原告签订协议并交出旧房钥匙之日起算。在规定期限内被告按原告旧房面积40元／m2的标准一次性支付临时安置补助费。若因被告过错不能按时安置，超期部分被告按每月4.4元／m2支付原告临时安置补助费。被告拆迁原告房屋后，给原告安置＊区＊#楼＊单元＊楼＊#住房一套，面积130m2，安置＊区＊号门市一个，面积33.30m2。2014年5月9日，原、被告对安置进行了结算，被告共欠原告安置费104502元，并出具了安置费欠条。经原告多次催收，被告支付了14502元，至今仍下欠90000元未付。
上述事实认定的依据，有当事人的陈述、《拆迁补偿安置协议》、安置费欠条等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《拆迁补偿安置协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告履行了协议约定的义务，被告也应当按照协议约定履行自己的义务，即被告按照出具的安置费欠条向原告支付下欠安置费90000元。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。但是被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司不具有对外承担民事责任的能力，故该债务依法应由被告四川盛源置业集团有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川盛源置业集团有限公司支付原告侯孝国拆迁安置费90000元。
案件受理费2050元，由被告四川盛源置业集团有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 宁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第367号
原告侯孝国，男，汉族，生于1964年5月24日，住四川省达县。
委托代理人（一般授权）刘茂强，四川金世达律师事务所律师。
被告四川盛源置业集团有限公司。
住所：成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人：李胜元，系公司董事长。
被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司。
住所：达县南外镇南方花园*幢*楼。
负责人：李胜元。
以上两被告委托代理人（特别授权）黄春雨，国浩（成都）律师事务所律师。
原告侯孝国诉被告四川盛源置业集团有限公司、四川盛源置业集团有限公司达县分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员罗小旋适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告侯孝国及其委托代理人刘茂强、被告的委托代理人黄春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经达川区建设局（原达县建设局）批准，被告需对原告位于曹家梁社区二小区的99m2住房和34.85m2门市进行拆迁。经协商，原、被告双方于2005年11月11日订立《拆迁补偿安置协议》，协议约定，被告拆迁原告房屋后，安置原告住房一套，面积130m2，安置A区5号门市，面积33.30m2。协议签订后，原告按约定在2005年11月18日前搬出了旧房，但在过渡期18个月届满后，被告并未安置原告住房和门市，经原告无数次催促，被告才于2014年5月对原告门市进行了安置。2014年5月9日，原、被告双方对安置进行了结算，至2014年8月31日止，被告共欠原告安置费104502元，经原告多次催要，至今仍欠90000元，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉讼来院，请求：1、判令被告立即支付所欠安置费90000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：欠原告安置费90000元是事实，请法院依法判决，我公司现在没有办法直接拿钱来支付，原告可以拿着法院判决书去其他项目部收取。
经审理查明，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司系被告四川盛源置业集团有限公司的分支机构。经达川区建设局（原达县建设局）批准，被告需对原告位于XX小区的99m2住房和34.85m2门市进行拆迁。经协商，原、被告双方于2005年11月11日订立《拆迁补偿安置协议》，协议约定，安置过渡期为18个月，从原告签订协议并交出旧房钥匙之日起算。在规定期限内被告按原告旧房面积40元／m2的标准一次性支付临时安置补助费。若因被告过错不能按时安置，超期部分被告按每月4.4元／m2支付原告临时安置补助费。被告拆迁原告房屋后，给原告安置B区2#楼1单元2楼1#住房一套，面积130m2，安置A区5号门市一个，面积33.30m2。2014年5月9日，原、被告对安置进行了结算，被告共欠原告安置费104502元，并出具了安置费欠条。经原告多次催收，被告支付了14502元，至今仍下欠90000元未付。
上述事实认定的依据，有当事人的陈述、《拆迁补偿安置协议》、安置费欠条等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《拆迁补偿安置协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告履行了协议约定的义务，被告也应当按照协议约定履行自己的义务，即被告按照出具的安置费欠条向原告支付下欠安置费90000元。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。但是被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司不具有对外承担民事责任的能力，故该债务依法应由被告四川盛源置业集团有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川盛源置业集团有限公司支付原告侯孝国拆迁安置费90000元。
案件受理费2050元，由被告四川盛源置业集团有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 宁