四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3112号
原告：乐山市扶贫开发协会。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：赵晓平，该协会副会长。
委托诉讼代理人：陈功，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
被告：四川省峨眉山市茶厂。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：严鹏，该公司经理。
被告：四川省峨眉红茶业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：严鹏，该公司经理。
被告：蒋文君，女，1975年7月29日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。
被告：蒋春英，女，1968年3月3日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。
原告乐山市扶贫开发协会与被告四川省峨眉山市茶厂、四川省峨眉红茶业有限公司、蒋文君、蒋春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告乐山市扶贫开发协会的法定代表人赵晓平、委托诉讼代理人陈功，被告四川省峨眉山市茶厂、四川省峨眉红茶业有限公司的法定代表人严鹏、被告蒋文君、蒋春英的委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，但因分歧较大导致和解无果。本案现已审理终结。
原告乐山市扶贫开发协会向本院提出诉讼请求：1、判决被告四川省峨眉山市茶厂、四川省峨眉红茶业有限公司归还借款本金780000元、截止2015年12月29日的利息93812元，并从2015年12月30日起以780000元为基数，按月利率6‰支付利息至付清之日止；2、被告蒋文君、蒋春英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告四川省峨眉红茶业有限公司作为省级扶贫龙头企业，2014年1月23日，该公司为扩建红茶生产车间和产品展示厅，向原告申请借款1000000元，原告经研究决定同意借款。2014年1月28日，原告与被告四川省峨眉红茶业有限公司签订《扶贫资金有偿使用合同》，被告向原告借款1000000元，借款期限从2014年1月28日至2014年12月18日，借款月利率6‰，并约定了违约责任等。被告蒋文君、蒋春英作为担保人在合同上签字。借款到期后，被告因资金困难，于2014年12月24日、2015年4月3日、4月30日、7月26日向原告申请延期还款，被告四川省峨眉山市茶厂也在申请人处盖章。2015年12月22日，原告与被告四川省峨眉红茶业有限公司、四川省峨眉山市茶厂签订了《延期还款协议》，约定被告于2016年6月30日之前一次性归还原告借款本金880000元及资金占用费，蒋文君、蒋春英作为担保方在协议上签字，承担连带清偿责任。被告仅在2014年10月16日还款100000元、2015年4月10日还款20000元、12月29日还款100000元，剩余本金利息至今未付。原告现诉至法院请求判如所请。
被告四川省峨眉山市茶厂、四川省峨眉红茶业有限公司辩称，首先，原告提交的证据中答辩人的公章是虚假的，申请鉴定；其次，借款是蒋文君的个人行为与公司无关；最后，协议中有关于以公司库存茶叶作担保的约定，应审查对该笔担保物的处置情况。
被告蒋文君、蒋春英辩称，答辩人只是作为四川省峨眉山市茶厂、四川省峨眉红茶业有限公司借款的经办人，不应当承担保证责任。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认定事实如下：蒋文君于2014年8月18日至2015年12月23日期间担任四川省峨眉山市茶厂法定代表人（此前的法定代表人系其父蒋忠明），于2014年8月14日至2016年4月10日期间担任四川省峨眉红茶业有限公司法定代表人（此前的法定代表人系其父蒋忠明）。2014年1月23日，四川省峨眉红茶业有限公司以扩建红茶生产车间和产品展示厅为由，向原告申请借款1000000元。2014年1月28日，原告与四川省峨眉红茶业有限公司签订《扶贫资金有偿使用合同》，被告向原告借款1000000元，借款期限从2014年1月28日至2014年12月18日，借款月利率6‰。借款人处加盖有四川省峨眉红茶业有限公司的公章及时任法定代表人蒋忠明章。蒋文君作为担保人在合同上签字。同日，原告向四川省峨眉红茶业有限公司电汇转账1000000元，后者出具《收据》。
被告于2014年7月23日支付资金占用费36000元、10月18日归还借款本金100000元。
2014年12月24日，四川省峨眉红茶业有限公司向原告出具《延期还款申请》，以资金周转困难为由申请对剩余借款900000元延期三个月归还。申请单位处加盖公司公章，蒋文君作为法定代表人签名。
2015年4月3日，四川省峨眉山市茶厂、四川省峨眉红茶业有限公司共同向原告出具《延期还款申请》，承诺4月10日前归还100000元，余下800000元延期至4月30日前归还。申请单位处加盖两公司公章，蒋文君作为法定代表人签名。
2015年4月10日被告向原告归还借款本金20000元。
2015年4月30日，四川省峨眉山市茶厂、四川省峨眉红茶业有限公司再次向原告提出《延期划款申请》，请求将尚欠的880000元延期至2015年6月5日。申请单位处加盖两公司公章，蒋文君作为法定代表人、蒋春英作为公司总经理签名。
2015年7月26日，四川省峨眉山市茶厂、四川省峨眉红茶业有限公司再次向原告提出《延期划款申请》，请求将尚欠的880000元分期偿还，8月份还200000元、9月份还200000元、10月份还300000元，余款180000元和资金使用费在11月份结清。申请单位处加盖两公司公章，蒋文君作为法定代表人、蒋春英作为公司总经理签名。
2015年11月30日，原告同四川省峨眉山市茶厂、四川省峨眉红茶业有限公司再次达成《延期还款协议》，约定两公司在2015年12月18日前一次性归还借款880000元及资金占用费。蒋文君、蒋春英作为连带责任保证人签字，保证范围为借款本金、占用费及甲方实现债权的费用。
2015年12月19日，以上各方又达成《延期还款协议》，将偿还日期延期至2015年12月28日，其余约定与11月30日协议约定一致。
2015年12月22日，以上各方再次达成《延期还款协议》，将偿还日期延期至2016年6月30日，其余约定与11月30日协议约定一致。并增加约定四川省峨眉山市茶厂、四川省峨眉红茶业有限公司用现有库存产品作为抵押物，产品卖出的收款，用于归还借款。但双方未完善质押手续，也未实际履行。
后被告仅于2015年12月30日归还借款本金100000元。现原告以被告逾期未还款为由诉至本院，诉请如上。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《扶贫资金有偿使用合同》、电汇凭证、《收据》等证据证明，被告四川省峨眉红茶业有限公司于2014年1月28日向原告借得款项1000000元。被告四川省峨眉红茶业有限公司对上述合同中其印章的真伪提出异议，但本院认为即使如其所述印章系伪造，原告作为一般经济主体，也不具备鉴定印章真伪的能力。况且借款1000000元全数转入其公司账户，也能印证借贷关系的真实性，故对四川省峨眉红茶业有限公司的抗辩主张不予采信。
借款到期后，根据各方先后达成的多份《延期还款申请》和《延期还款协议》的约定，被告四川省峨眉山市茶厂加入该笔借款债务的履行，以共同借款人的名义在协议上签章。而蒋文君、蒋春英则以连带责任保证人的名义签名。对于被告四川省峨眉山市茶厂、四川省峨眉红茶业有限公司关于该笔借款系蒋文君个人借款与公司无关的抗辩，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。在上述延期协议的签订过程中，蒋文君已经开始担任四川省峨眉山市茶厂和四川省峨眉红茶业有限公司的法定代表人，其以公司名义承诺还款并加盖公司公章，由此产生的权利、义务应由公司承担。即使如被告辩称所述所借款项未用于公司经营，也属于公司内部关系，应另案解决，不能对抗本案原告。对于被告蒋文君、蒋春英关于其只是以经办人名义在协议上签字的抗辩，与《延期还款协议》所显示的文义不符，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限届满，被告未就其履行还本付息义务举证，应该承担举证不能的不利后果。而原告关于被告在2014年10月16日还款100000元、2015年4月10日还款20000元、12月29日还款100000元，并已支付利息36000元的陈述，属于对自己不利事实的自认，本院予以采信。现原告诉请要求借款人四川省峨眉山市茶厂、四川省峨眉红茶业有限公司归还尚欠本金780000元、截止2015年12月29日的利息93812元，并从2015年12月30日起以780000元为基数，按月利率6‰支付利息至付清之日止的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告蒋文君、蒋春英应对上述本息的偿还承担连带清偿责任。考虑到在借款产生时，蒋文君、蒋春英均担任四川省峨眉山市茶厂、四川省峨眉红茶业有限公司的高级管理人员，而现两家公司对所借资金的实际用途也提出异议，故对于各被告之间的追偿和责任承担问题本案不作处理，相关当事人可另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省峨眉山市茶厂、四川省峨眉红茶业有限公司在本判决生效后十五日内归还原告乐山市扶贫开发协会借款本金780000元及利息（截止2015年12月29日的利息93812元，并从2015年12月30日起以780000元为基数，按月利率6‰支付利息至付清之日止）；
二、被告蒋文君、蒋春英对第一判项所载债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6271元（已减半收取）、诉讼保全费5000元,由被告四川省峨眉山市茶厂、四川省峨眉红茶业有限公司、蒋文君、蒋春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 岩