wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3696号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：刘枫，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙超，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张仁，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原审第三人：吉林市昌邑区建筑工程公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：张建红，该公司经理。
再审申请人吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司（以下简称鸿泰公司）因与被申请人张仁及原审第三人吉林市昌邑区建筑工程公司（以下简称昌邑建筑公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿泰公司申请再审称,1.原审认定鸿泰公司应给付张仁工程款数额为1798233元，认定事实错误；2.我方抵给张仁共计9套房屋，张仁已出售给孙长彦的2套房屋应从工程款中扣除。综上，请求撤销原审判决，提起再审。
本院经审查认为,（一）关于鸿泰公司应给付张仁工程款数额问题。原审判决认定鸿泰公司应给付张仁工程款数额为1798233元，�依据双方签订的七套商品房预售合同所抵顶购房款的数额确定的。在本案中，双方签订过多份协议书、结算书，已对工程款进行了结算，在这一基础上，双方约定了以房屋抵顶部分工程款，《房源抵付工程款协议书》解除后，张仁继续享有该等值债权，故鸿泰公司应当依法承担继续履行给付工程款的责任。综上，原审法院对鸿泰公司应给付张仁工程款数额的认定有事实和法律依据，并无错误。
（二）关于鸿泰公司提出张仁已出售给孙长彦的两套房屋应从工程款中扣除的问题。经比对2014年8月6日双方签订的《房源抵付工程款协议书》、2014年8月4日双方签订的《结算以外进行增补协议书》和2012年8月30日张仁与孙长彦签订的《抵账协议书》，张仁出售给孙长彦的房屋为2＃4单元201室和2＃4单元302室，并不在双方签订的七套商品房预售合�之列，且经原审庭审查明，就张仁出售给孙长彦的这两套房屋，鸿泰公司已直接与孙长彦签订了商品房买卖合同并开具相应的收据，经鸿泰公司、张仁共同确认，该两套房屋的购房款已做抵顶双方之间工程款处理。鸿泰公司如对此有异议，可另行起诉主张权利。综上，鸿泰公司的此项主张没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理�判员刘阳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 巨
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兰民初字第429号
原告刘宝田，男，汉族，1967年10月25日生，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人黄建敏，兰考县城关镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告牛二鹏，男，汉族，1984年10月26日生，居民，住河南省兰考县。
被告王光存，男，汉族，1977年8月14日生，居民，住河南省兰考县。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
地址：开封市晋安路西段荣勋花园30号楼3010号。
负责人杨文胜，经理。
委托代理人樊春亚，该公司职工。（一般授权）
原告刘宝田诉被告牛二鹏、王光存、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝田及委托代理人黄建敏、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人樊春亚到庭参加了诉讼，被告牛二鹏、王光存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日19时许，牛二鹏驾驶王光存的豫Ａ×××××号小型轿车从兰南高速兰考县固阳镇出站口出站后，由南向北向106国道北侧的加油站加油时，与刘宝田驾驶的由西向东行驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车相撞，导致原告的车辆及车上的货物和其他财产损坏。原告因交通事故支出拖车费、停车费，因处理交通事故又造成误工损失。经兰考县价格评估中心评估，车辆损失15060元，评估费500元，施救等一切费用17860元。该事故经兰考县交警大队认定，牛二鹏负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，具状请求人民法院判令三被告赔偿原告车辆损失费7650元，停车费3500元，拖车费500元，卸车费、装车费、运费共计550元，一个篷布、三条棉袄、一个大粗绳共计款1000元，萝卜损失1372元，损失萝卜装车费40元，评估费400元，房租、摊位费损失22500元（7500元/月×3月），营业损失3000元，交通费、餐饮费计款1488元，以上共计款42000元，保险公司在保险限额内承担责任，并由被告承担诉讼费用。
被告牛二鹏、王光存未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，对原告的损失同意在保险限额内进行赔偿，对停车费等非事故造成的间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2012年2月13日19时许，被告牛二鹏驾驶王光存的豫Ａ×××××号小型轿车从兰南高速兰考县固阳镇出站口出站后，由南向北向106国道北侧的加油站加油时，与刘宝田驾驶的由西向东行驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车相撞，导致两车不同程度损坏，牛二鹏受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告租用其他车辆将车上货物（萝卜）拉走，支出租车费300元和装卸车费用250元，支付拖车费500元。原告的车辆经兰考县价格认证中心评估，损失为7650元，原告支出评估费400元。该事故经兰考县交警大队认定，牛二鹏负事故的主要责任，刘宝田负事故的次要责任。关于赔偿问题双方协商未果，原告诉讼来院，具状请求人民法院判令三被告赔偿其各种损失共计款42000元，保险公司在保险限额内承担责任，并由被告承担诉讼费用。
另查明，原告刘宝田所驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车系原告所有，被告牛二鹏所驾驶豫Ａ×××××号小型轿车为王光存所有，被告牛二鹏借用。豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险险种（下称交强险）和第三者责任保险险种，交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额为100000元，不计免赔。保险期间均为自2011年12月21日零时起至2012年12月20日24时止。
上述事实有双方当事人陈述、原告提交的兰考县公安交通警察大队（兰公交认字[2012]第2-03号）交通事故认定书、鲁Ｒ×××××号三轮汽车车行驶证、原告刘宝田驾驶证、兰价认字[2012]第016号价格认定书、评估费票据、装卸车费和拖车费证明、被告牛二鹏驾驶证、豫Ａ×××××号小型轿车的行车证及交强险和第三者责任险保单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告牛二鹏驾驶借用被告王光存所有的豫Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车发生交通事故，经兰考县公安交通警察大队认定被告牛二鹏承担事故的主要责任，原告刘宝田承担事故的次要责任，因此对原告刘宝田的损失，应由被告牛二鹏承担相应的赔偿责任。豫Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了交强险、第三者责任险险种，因此对被告牛二鹏应该承担的赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，对原告交强险限额外的损失，按照事故责任由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在第三者责任限额内赔付，不足部分由被告牛二鹏负担。被告王光存对原告的损失不承担偿责任。按照事故主次责任以70%和30%为宜。经计算原告的合理损失为：车辆损失费7650元、评估费400元、事发当晚原告租用其他车辆倒运货物及卸车装车费用计款550元和拖车费500元（该两项费用与实际情况和习惯相符）、交通费酌情支持500元，上述计款9600元。被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内支付原告刘宝田车辆损失费2000元，在第三者责任险100000元限额内支付原告刘宝田交强险限额外损失车辆损失费5650元、租车及装卸车费550元、拖车费（施救费）500元、交通费500元，合计7200元的70%即5040元，被告牛二鹏支付原告鉴定费400元的70%即280元。上述合计7320元，本院对此予以支持；对原告过高部分的诉请，本院不予支持。对原告主张的停车费，不是正式票据，不能判断其真实性，本院对此不予支持；对原告主张的篷布、棉袄、粗绳、货物（萝卜）销售等损失，没有有效证据予以证明，本院对此不予支持；对原告主张的房屋、摊位损失、营业损失，系间接损失的范畴，本院对此亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告刘宝田车车辆损失费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘宝田车辆损失费、租车及装卸车费、拖车费（施救费）、交通费损失合计7200元的70%即5040元；
三、被告牛二鹏支付原告刘宝田评估费280元；
四、驳回原告刘宝田对被告王光存的诉讼请求；
五、驳回原告刘宝田的其他诉讼请求。
案件受理费850元，由被告牛二鹏负担50元，原告刘宝田负担800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张伟献
审判员 李建文
审判员 张相东
二〇一三年一月十六日
书记员 王 鹏
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法立行申字第1号
再审申请人龚科（一审原告），男，汉族，1968年1月16日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区翠竹路****号*栋***房，身份证号码4414251968********。
被申请人深圳市公安局罗湖分局（一审被告），住所地深圳市罗湖区罗沙路2088号罗湖指挥中心大厦，组织机构代码K3172688。
法定代表人孙辉，该局局长。
再审申请人龚科因与被申请人深圳市公安局罗湖分局行政处罚纠纷一案，不服本院（2014）深罗法行初字第98号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚科与深圳市公安局罗湖分局行政处罚纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）深罗法行初字第98号行政判决，该判决已发生法律效力。龚科不服该判决，以其没有做过寻衅滋事行为，原审判决认定事实不清为由向本院申请再审。本院再审审查认为，本院判决驳回龚科的诉讼请求有事实和法律依据，龚科未能提交证据证明本院判决确有错误，其申请再审的理由不能成立。
综上所述，龚科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。裁定如下：
驳回龚科的再审申请。
审 判 长 马 玲
审 判 员 李 凌
代理审判员 李业旺
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 万 婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3592号
原告：赵伟林，男，1973年5月29日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。
被告：郑利华，男，1962年3月18日出生，汉族，住桐乡市。
被告：王兴娥，女，1964年10月5日出生，汉族，住桐乡市。
原告赵伟林诉被告郑利华、王兴娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即归还原告借款100000元及利息129000元（利息按3%/月计算，从2013年9月21日起计算至2017年4月20日，共43个月，要求计算至判决确定之日），共计229000元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，因用其它方式无法向两被告送达诉讼材料，本案于2017年5月19日转入普通程序，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾伟锋到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于1986年12月30日登记结婚，系夫妻关系。2013年9月21日，被告郑利华向原告出具借条1份，载明：“郑利华今向赵伟林借用人民币100000元，大写壹拾万元正，借款期限为三年，利率3%/月，到期一次性付清。借款人：郑利华”。借款到期后，两被告未按约归还借款本金，亦未支付借款利息，原告催讨无着，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郑利华、王兴娥于本判决生效之日起十日内归还原告赵伟林借款本金100000元，支付利息87133.33元（暂计算至2017年4月20日，之后以100000元为基数，按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告赵伟林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4735元，由原告赵伟林负担693元，由被告郑利华、王兴娥负担4042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
代理 审 判员 陈秋岚
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一七年八月二十一日
(代)书记员 陈晓萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7696号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东北路13号（莲东经济适用房二期B组团）8幢1层03-06号店，统一社会信用代码：913508000503461738。
负责人：倪晓杰，行长。
被告：阙绍珍，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：兰福连，女，1966年11月22日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：阙斯浩，男，1963年11月26日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：钟万景，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被告阙绍珍、兰福连、阙斯浩、钟万景信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行撤回起诉处理。
审判员 林 金 国
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初7696号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东北路13号（莲东经济适用房二期B组团）8幢1层03-06号店，统一社会信用代码：913508000503461738。负责人：倪晓杰，行长。被告：阙绍珍，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：兰福连，女，1966年11月22日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：阙斯浩，男，1963年11月26日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：钟万景，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省上杭县。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被告阙绍珍、兰福连、阙斯浩、钟万景信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行撤回起诉处理。审判员 林  金  国二〇一七年十一月三十日书记员 吴书娴(代)
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2380号
原告：左培友，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
被告：吴西震，男，1968年1月24日出生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省固镇县，
原告左培友与被告吴西震民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告左培友及其委托诉讼代理人齐永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左培友向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5.24万元，利息4716元（暂计算至2016年10月底，之后至本金还清之日期间的利息继续计算）。事实和理由：2016年4月17日被告因经营所需，从原告处借款7.24万元，约定使用期限5个月，月利率1.5%。借款到期后，被告于2016年9月2日偿还2万元，下欠5.24万元。
吴西震未作答辩。
经审理查明：2016年4月17日被告因经营所需，从原告处借款7.24万元，约定使用期限5个月，月利率1.5%。借款到期后，被告于2016年9月2日偿还2万元，下欠5.24万元。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对原告诉讼请求的承认，且该承认不违反法律规定。原告将被告偿还的2万元，先扣除本金并无不妥，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴西震欠原告左培友借款本金5.24万元，利息4716元（暂计算到2016年10月底，之后至本金还清之日期间的利息继续计算），限于本判决生效之日起十五日内还清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告吴西震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 刘庆珍
人民陪审员 党献文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第370号原告张雅红，女，1977年8月23日出生，汉族。委托代理人陈侃，张映红，福建中仑律师事务所律师。被告兰人义，男，1960年7月2日出生，汉族。被告陈香珠，女，1968年5月18日出生，汉族。原告张雅红与被告兰人义、被告陈香珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。俩被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月18日至2014年8月1日期间，被告兰人义先后四次向原告借款40万元并向原告出具相应借条。原告认为该借款是在俩被告婚姻关系存续期间向原告所借，故应视为俩被告的夫妻共同债务。现原告请求法院判令：俩被告偿还原告借款40万元，并从原告起诉之日起至俩被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。俩被告未作出答辩。本案在审理过程中，原告对其主张提供以下证据：1、四张借条。该四张借条均记载借款人兰人义（签名、捺印），分别记载（摘要）：2014年3月18日，兹向张雅红借到人民币10万元。2014年3月20日，兹向张雅红借到人民币10万元。2014年4月3日，兹向张雅红借到人民币10万元。2014年8月1日，兹向张雅红借到人民币10万元。2、结婚申请书。该申请书系向芗城区档案馆查询，记载（摘要）：俩被告于1990年3月7日登记结婚。俩被告未提供证据。本院认为，俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据足以证明原告要证明的内容，应予确认。经审理查明，被告陈香珠与被告兰人义于1990年3月7日登记结婚。2014年3月18日、2014年3月20日、2014年4月3日、2014年8月1日，被告兰人义先后四次向原告各借款人民币10万元。2014年12月31日，原告提起本案民事诉讼。本院认为，原告张雅红与被告兰人义的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告兰人义向原告借款40万元有借条予以证明，被告兰人义在与被告陈香珠婚姻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。俩被告应当偿还原告借款40万元，并从2014年12月31日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰人义、被告陈香珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张雅红借款40万元，并从2014年12月31日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长王伟英人民陪审员黄湘珍人民陪审员卢金莲二〇一五年五月十八日书记员张真真附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更1070号
罪犯赵红治，男，1966年4月1日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2016年10月17日作出（2016）豫0181刑初335号刑事判决，认定被告人赵红治犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，于2016年11月28日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯赵红治自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一个月。
经审理查明，原判认定原告梁戈亮诉被告赵红治债务纠纷一案，经巩义市人民法院审理后于2010年10月20日作出（2010）巩民初字第1804号民事判决，判令赵红治偿还原告梁戈亮欠款38.5万元及利息。判决发生法律效力后，赵红治未履行判决确定的还款义务，梁戈亮于2011年5月23日申请强制执行。被告人赵红治收到执行通知书后，于2011年10月26日将一辆比亚迪汽车以3.3万元抵偿给梁戈亮，2012年1月19日委托他人向法院交付2万元，但其于2009年12月28日购买现代圣达菲汽车和2012年1月13日购买现代圣达菲汽车去向不明，致使判决无法执行。2014年11月25日依法将赵红治所有的圣达菲汽车一辆予以扣押，并于2015年5月21日以7万元抵偿给梁戈亮。被告人赵红治因犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，于1990年12月22日被巩义市人民法院判处有期徒刑十一年。
罪犯赵红治在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。执行机关对其进行1次改造评审鉴定，2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯赵红治减刑，确已经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯改造评审表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警马传连、冯广伟及同监犯人孟令刚、陈雷超的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵红治自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵红治减去有期徒刑一个月。
（刑期自2016年4月27日起至2017年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 肖玉学
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜倩雯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃立初字第10号
起诉人：衡水市桃城区河东办事处南华村村民委员会。
负责人：杜润生，该村代理支部书记。
2015年7月22日，本院收到起诉人衡水市桃城区河东办事处南华村村民委员会（以下简称南华村）的起诉状，称2002年7月，被起诉人白洪坤与衡水橡胶城签订《土地出让使用权协议书》，约定白洪坤使用橡胶城土地一处，而该地块南邻系南华村与桃城区河东办事处石家庄村共有的一条排水沟，白洪坤未经起诉人同意，为建设住宅楼配套设施而多占用南华村土地0.81亩并无偿使用至今。为此，南华村请求法院判令被起诉人白洪坤拆除在原告土地上的违法建筑并将土地�复原状。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查；第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。综上，任何单位或者个人进行建设需要使用土地的，均应依法办理相关审批手续，未经批准，非法占用土地的，依法应由县级以上人民政府土地行政主管部门查处。为此，起诉人提起的诉讼，应向有关机关申请解决，不属民事诉讼的受案范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
对衡水市桃城区河东办事处南华村村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 曹会青
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执255号
申请执行人：祝崇杨，男，1974年5月3日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：宿迁市方隆粮食贸易有限公司，组织机构代码66961253-5，住所地泗洪县太平镇工业集中区。
法定代表人：吕得，该公司总经理。
依据(2015)洪界民初字第00012号民事调解书，被执行人宿迁市方隆粮食贸易有限公司应给付申请执行人祝崇杨9570000元及违约金，并承担案件受理费2159元。经祝崇杨申请执行，2017年1月9日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人宿迁市方隆粮食贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月25日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁市方隆粮食贸易有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执255号申请执行人：祝崇杨，男，1974年5月3日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：宿迁市方隆粮食贸易有限公司，组织机构代码66961253-5，住所地泗洪县太平镇工业集中区。法定代表人：吕得，该公司总经理。依据(2015)洪界民初字第00012号民事调解书，被执行人宿迁市方隆粮食贸易有限公司应给付申请执行人祝崇杨9570000元及违约金，并承担案件受理费2159元。经祝崇杨申请执行，2017年1月9日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人宿迁市方隆粮食贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月25日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁市方隆粮食贸易有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月二十五日书记员 卢 瑶
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初634号
原告:余庆县国有资产投资经营有限责任公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路。
法定代表人：田茂忠，系公司副董事长。
委托诉讼代理人：向勇，男，生于1994年1月8日，汉族，贵州省余庆县人，系余庆县国有资产投资经营有限责任公司员工，住余庆县，特别授权。
被告：李春菊，女，生于1987年6月9日，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。
原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司诉被告李春菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉。符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司负担。
审判员 聂国刚
二〇一八年三月十五日
书记员 彭 凤
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631财保6号
申请人范金林，男，1951年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请人范志豪，男，1949年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人顾崇罡，男，贵州全红律师事务所律师。
委托代理人蒋尚蓉，女，贵州全红律师事务所实习律师。
被申请人张志雄，男，1993年12月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。系张金芳之子。
被申请人罗春梅，女，1976年5月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请人范金林、范志豪因与张金芳（已故）委托代理合同纠纷，于2017年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对张金芳生前缴纳在贵州省黎平县林业局办理林木采伐许可证造林保证金231600元予以冻结，申请人已向本院提供其在中国人民财产保险股份有限公司黔东南公司的诉讼保全责任保险保单作为担保，保单号为：PZDM201752260000000077，保险金额：人民币贰拾捌万柒仟捌佰捌拾元整。
经审查，本院认为，申请人范金林、范志豪的申请符合诉前财产保全的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对张金芳（已故）生前缴纳在贵州省黎平县林业局办理林木采伐许可证造林保证金231600元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除该财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 廖 声 艳
审判员 甘 荣 慧
审判员 周 之 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 许瑞媛（代）
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民终704号
上诉人（一审原告）金某某，男，1962年9月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
上诉人（一审原告）吴某某，男，1957年11月29日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被上诉人（一审被告）吴某某2，男，1967年9月19日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人金某某、吴某某与被上诉人吴某某2合伙协议纠纷一案，因不服贵州省平坝区人民法院（2017）黔0403民初638号民事判决书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理
本院认为：一审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省平坝区人民法院(2017)黔0403民初638号民事判决；
二、本案发回贵州省平坝区人民法院重审。
上诉人金某某、吴某某预交的二审案件受理费12127元，予以退回。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 黄 光 美
二〇一七年十月三十日
书记员 曹佳慧（代）
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第567号
原告：刁玉明，男，汉族，工人，住龙口市。
被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：谷水田任总经理。
委托代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。
委托代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
原告刁玉明诉被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刁玉明、被告委托代理人纪华春、刘俊廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日9时0分，原告驾驶在被告处投保的鲁YM66××号轿车行至264省道龙口新嘉街道东吕村时，与王喜平的鲁Y342××号小客车发生碰撞，导致两车不同程度受损，其中原告车辆损坏严重。经龙口市公安局交通警察大队肇事中队认定：王喜平负事故全部责任，刁玉明无责任。事故发生后，投保车辆鲁YM66××号轿车经鉴定车损修理费为44816元。现该费用原告已支付完毕。原告积极向肇事车辆责任方王喜平协商赔偿。车辆损失金额未得到任何赔偿，原告向被告申请理赔，并愿意将上述赔偿请求权转给被告代为求偿。故诉请法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失共计44816元（其中车辆维修费42016元、施救费300元、鉴定费2500元）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告将其自有车辆鲁YM66××号轿车在被告处投保并发生本次事故是事实，但原告提供的证据不能证明原告所有车辆在本次事故中的实际损失情况，也没有提供证据证明本次事故的全责方王喜平没有能力或没有向其赔偿，因此不同意进行理赔，同时交强险属于强制保险，无论王喜平是否购买保险，被告在商业险理赔前，都应扣除王喜平2000元交强险。
经审理查明：原告作为被保险人于2014年12月22日将属其所有的号牌为鲁YM66××车辆在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险（简称交强险）和机动车辆保险（简称商业险），交强险合同中约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险合同中约定：机动车损失保险的保险金额96800元、第三者责任保险的保险金额为500000元，并投保了以上险种不计免赔特约险，保险期间自2014年12月26日零时起至2015年12月25日24时止。2015年1月1日9时0分，原告驾驶投保的鲁YM66××号轿车行至264省道龙口新嘉街道东吕村时，与王喜平的鲁Y342××号小客车发生碰撞。经龙口市公安局交通警察大队肇事中队认定，王喜平负事故全部责任。刁玉明无责任。经原告委托，山东威正价格评估有限公司作出的价格评估报告认定，鲁YM66××号轿车损失修复价值为42016元，原告支付评估费2500元。车辆经龙口市德泰汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费42016元，同时原告支付施救费300元。原告要求被告予以保险理赔未果，诉至本院。
还查明：至诉讼，原告尚未从第三者处取得赔偿。
上述事实有原、被告陈述，保险单，道路交通事故认定书，价格平评估报告，维修结算单，山东威正价格评估有限公司出具的证明，施救费发票，评估费发票，维修费发票等在卷佐证。
本院认为：原告将其所有的车辆作为保险标的在被告处投保了商业险并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同是双方真实意思的表示且符合法律法规的规定，应属合法有效，本院予以确认。被告辩称对原告主张的车损不予认可。被告未提交评估过高或评估机构程序上存在明显瑕疵的证据，对于被告的该抗辩主张，本院不予支持。关于被告抗辩的原告的车损应当扣除第三者机动车交强险财产损失赔偿限额的问题。在商业保险合同中，对于第三者应承担的交强险责任财产限额，已经做出了约定，被告该主张本院予以支持。评估费是为查明保险标的的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。原告投保的车辆在保险期间内因发生交通事故而受损，被告应当理赔给原告保险金42816元，被告自向原告履行赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。鉴于本案事实，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告刁玉明保险金42816元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费920元，由原告承担41元，由被告承担879元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 毛建龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第567号
原告：王岩，女，汉族，1984年4月1日出生，住龙沙区。
被告：于福洲，男，汉族，1972年1月25日出生，住龙沙。（未出庭）
被告吕会芳，女，汉族，1975年11月20日出生，住龙沙区。
原告王岩与被告于福洲、被告吕会芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岩及被告吕会芳到庭参加诉讼，被告于福洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金80,000.00元，并支付利息。事实和理由：2014年2月28日，被告因需要资金，向原告借20,000.00元，约定还款日期为2015年3月11日，并出借条二张，2014年4月2日，被告因需要资金，向原告借20,000.00元，约定还款日期为2014年6月2日，并出借条二张，上述借款约定月息3分，被告已给付部分利息，后未再给付本息，原告多次索要未果，诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告于福洲未出庭，未提交证据。
被告吕会芳辩称，其与于福洲已经离婚，借款不知情，和其无关，没有用于家庭生活，80,000.00元也超出生活范围，现与于福洲也联系不上，对这笔钱的真实性有怀疑，借款的时候是于福洲找的原告，跟原告说是农村亲戚种地要用钱，原告与于福洲商定不让吕会芳知道，是于福洲个人借款，原告也认可此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王岩提交的：借条及借款合同四张、存折一份，借条时间分别为2014年2月28日、2014年3月12日、2014年4月2日及2014年4月26日，证明被告于福洲借款事实，且都是以现金形式给付。被告吕会芳认为借条签字像于福洲，但借款用途与原告所述不符，钱用于哪里其不知情。被告吕会芳提交的一、中国银行贷款200,000.00，用于购买出租车，二、保证书，三、协议书，四、彩票站老板写的证明，五、离婚协议书，证明双方已离婚，于福洲在2013年至2015年间频繁买彩票，也向吕会芳保证过再也不赌博了，并且与吕会芳协议约定债务由于福洲自己承担，双方确定在婚姻存续期间无共同债务。原告对离婚协议无异议，对协议书有异议，于福洲的签字和借款上的字迹不一样，保证书像于福洲写的，对彩票站老板写的证明有异议，与本案无关，这些彩票不能证明是于福洲买的。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于福洲与被告吕会芳原系夫妻关系，后二人离婚。2014年2月28日，被告于福洲向原告王岩借款20,000.00元，借款期限自2014年2月28日至12月28日，双方未约定利息。2014年3月12日，被告于福洲再次向原告王岩借款20,000.00元，约定还款期限为2014年3月12日至2015年3月11日，未约定利息。2014年4月2日，被告于福洲第三次向原告王岩借款20,000.00元，借款期限自2014年4月2日至2014年6月2日，未约定利息。2014年4月26日，被告于福洲第四次向原告王岩借款20,000.00元，约定借款期限自2014年4月26日至2014年6月26日，未约定利息。四次借款总额为80,000.00元，原告在银行取款后，将现金交付给被告于福洲，借款到期后，被告于福洲一直未能偿还借款，故原告诉至法院，提出本案诉讼请求。
本院认为，原告王岩与被告于福洲之间存在明确的借贷法律关系，原告履行出借义务，实际出借80,000.00元，被告于福洲未按约定偿还，构成违约，故原告王岩要求被告于福洲给付本金80,000.00元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。原告要求被告自逾期之日按年利率6%计给付利息的请求，本院予以支持，自2014年8月28日至2017年5月28日，共计33个月，利息为13,200.00元。被告吕会芳原系被告于福洲的妻子，现在虽然已经离婚，但在夫妻关系存续期间，对于丈夫于福洲的借款行为，应承担共同还款责任。被告吕会芳抗辩称被告于福洲的借款是于福洲个人行为，其用于赌博及购买彩票使用，未用于家庭生活，本院认为被告吕会芳所提供证据不足以证实其主张，不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于福洲、被告吕会芳共同偿还原告王岩借款本金80,000.00元，利息13,200.00元（此利息计算至2017年5月28日，此后利息计算至本判决履行时止）。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,130.00元，财产保全费820.00元，公告费600.00元，由被告于福洲、被告吕会芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 王守泉
人民陪审员 吴雅娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 路泽远
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙商初字第567号原告：王岩，女，汉族，1984年4月1日出生，住龙沙区。被告：于福洲，男，汉族，1972年1月25日出生，住龙沙。（未出庭）被告吕会芳，女，汉族，1975年11月20日出生，住龙沙区。原告王岩与被告于福洲、被告吕会芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岩及被告吕会芳到庭参加诉讼，被告于福洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金80,000.00元，并支付利息。事实和理由：2014年2月28日，被告因需要资金，向原告借20,000.00元，约定还款日期为2015年3月11日，并出借条二张，2014年4月2日，被告因需要资金，向原告借20,000.00元，约定还款日期为2014年6月2日，并出借条二张，上述借款约定月息3分，被告已给付部分利息，后未再给付本息，原告多次索要未果，诉至法院，提出以上诉讼请求。被告于福洲未出庭，未提交证据。被告吕会芳辩称，其与于福洲已经离婚，借款不知情，和其无关，没有用于家庭生活，80,000.00元也超出生活范围，现与于福洲也联系不上，对这笔钱的真实性有怀疑，借款的时候是于福洲找的原告，跟原告说是农村亲戚种地要用钱，原告与于福洲商定不让吕会芳知道，是于福洲个人借款，原告也认可此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王岩提交的：借条及借款合同四张、存折一份，借条时间分别为2014年2月28日、2014年3月12日、2014年4月2日及2014年4月26日，证明被告于福洲借款事实，且都是以现金形式给付。被告吕会芳认为借条签字像于福洲，但借款用途与原告所述不符，钱用于哪里其不知情。被告吕会芳提交的一、中国银行贷款200,000.00，用于购买出租车，二、保证书，三、协议书，四、彩票站老板写的证明，五、离婚协议书，证明双方已离婚，于福洲在2013年至2015年间频繁买彩票，也向吕会芳保证过再也不赌博了，并且与吕会芳协议约定债务由于福洲自己承担，双方确定在婚姻存续期间无共同债务。原告对离婚协议无异议，对协议书有异议，于福洲的签字和借款上的字迹不一样，保证书像于福洲写的，对彩票站老板写的证明有异议，与本案无关，这些彩票不能证明是于福洲买的。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于福洲与被告吕会芳原系夫妻关系，后二人离婚。2014年2月28日，被告于福洲向原告王岩借款20,000.00元，借款期限自2014年2月28日至12月28日，双方未约定利息。2014年3月12日，被告于福洲再次向原告王岩借款20,000.00元，约定还款期限为2014年3月12日至2015年3月11日，未约定利息。2014年4月2日，被告于福洲第三次向原告王岩借款20,000.00元，借款期限自2014年4月2日至2014年6月2日，未约定利息。2014年4月26日，被告于福洲第四次向原告王岩借款20,000.00元，约定借款期限自2014年4月26日至2014年6月26日，未约定利息。四次借款总额为80,000.00元，原告在银行取款后，将现金交付给被告于福洲，借款到期后，被告于福洲一直未能偿还借款，故原告诉至法院，提出本案诉讼请求。本院认为，原告王岩与被告于福洲之间存在明确的借贷法律关系，原告履行出借义务，实际出借80,000.00元，被告于福洲未按约定偿还，构成违约，故原告王岩要求被告于福洲给付本金80,000.00元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。原告要求被告自逾期之日按年利率6%计给付利息的请求，本院予以支持，自2014年8月28日至2017年5月28日，共计33个月，利息为13,200.00元。被告吕会芳原系被告于福洲的妻子，现在虽然已经离婚，但在夫妻关系存续期间，对于丈夫于福洲的借款行为，应承担共同还款责任。被告吕会芳抗辩称被告于福洲的借款是于福洲个人行为，其用于赌博及购买彩票使用，未用于家庭生活，本院认为被告吕会芳所提供证据不足以证实其主张，不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于福洲、被告吕会芳共同偿还原告王岩借款本金80,000.00元，利息13,200.00元（此利息计算至2017年5月28日，此后利息计算至本判决履行时止）。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,130.00元，财产保全费820.00元，公告费600.00元，由被告于福洲、被告吕会芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 莉人民陪审员  王守泉人民陪审员  吴雅娟二〇一七年六月二十六日书 记 员  路泽远
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1503号
原告付少山，男，汉族，1968年3月1日出生，住信阳市。
委托代理人陈礼友、杨丽，河南冠南律师事务所律师，一般代理。
被告牛文成，男，汉族，1966年12月1日出生，住信阳市浉河区。
被告张富莲，女，汉族，1968年出生，住址同上,二被告系夫妻关系。
原告付少山与被告牛文成、张富莲因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付少山及其委托代理人陈礼友到庭参加诉讼，被告牛文成、张富莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付少山诉称，被告牛文成因承担工程需要资金，先后向原告借款100多万元，2015年经双方对账，被告共借了原告146万元，被告于2015年4月28日向原告出具146万元借条一份，并约定于2015年10月18日还清。期限届满后，被告未能偿还，被告加4万元利息后换借条，出具借款150万元借条一份，并约定于2016年10月18日还清。还款期限届满后被告仍不还款。经原告多次要，被告不仅不还款还躲起来不见原告。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间，是夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、二被告偿还原告150万元借款及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告牛文成、张富莲未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告牛文成因承担工程需要资金，先后向原告借款100多万元，2015年经双方对账，被告共借了原告146万元，并于2015年4月28日被告向原告出具146万元借条一份，内容为：“借条今借到付少山人民币壹佰肆拾陆万元整（1460000），二〇一五年十月十八日还清。借款人牛文成2015.4.28号”。期限届满后，被告未能偿还，被告加4万元利息后给原告换借条，出具借款150万元借条一份，内容为：“借条今借到付少山人民币壹佰伍拾万元整（1500000）元，二〇一六年十月十八日还清。借款人牛文成2016.4.11号”。期限届满后，被告至今未还款。
另查明，被告牛文成、张富莲于2016年7月8日在浉河区民政局办理离婚手续。
以上事实有原告出具的借条、转账凭证及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。被告牛文成因承包工程向原告付少山借款，双方先后约定本息共计150万，至2016年10月18日还清，被告牛文成向原告出具了借条，系被告真实意思表示，合法有效。该笔借款是发生在被告牛文成、张富莲婚姻存续期间，应有二人共同偿还。现履行期限已届满，原告要求被告还款，本院予以支持。原告诉请被告承担逾期利息，因双方未明确约定利息，本院酌定利息为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共合同国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告牛文成、张富莲于本判决生效之日起十日内向原告付少山偿还借款150万元及利息（利息自2016年10月18日起按年利率6%计算至判决书确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费18300元，保全费5000元，由被告牛文成、张富莲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 余 童
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓 然
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执字第00265-1号
申请执行人任贵。
被执行人马良洪。
任贵与马良洪因租赁合同纠纷一案，本院2015年7月7日作出的（2015）鄂保康民二初字第00080号民事判决书已经发生法律效力，依据该法律文书，马良洪应于2015年8月17日以前付任贵租金155000元、及应缴纳税费350000元，承担案件受理费、财产保全费7570元，因马良洪逾期未履行义务，经任贵申请，本院于2015年10月20日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人马良洪和申请人任贵因驾校租赁到期尚未交接完毕，暂时不宜采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康民二初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一六年四月十八日
书记员 卢文涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢887号
申请执行人:吕娜，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛梓欣电子有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李春荣，总经理。
本院在执行吕娜与青岛梓欣电子有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第212号裁决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛梓欣电子有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第212号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10490号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：梁燕娴，女，1980年11月22日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告梁燕娴间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告梁燕娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志卫向本院提出诉讼请求：判令被告对（2016）粤2071民初41号民事判决承担连带清偿责任，向原告归还本金10000元、利息及诉讼费（利息从2016年4月10日起，按月息2%计算借款实际清偿之日止，暂计至2017年5月31日为2600元）。事实与理由：原告与邓建文借款合同纠纷一案［（2016）粤2071民初41号］，法院已经作出判决，判令邓建文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还借款本金10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，按照月利率2%，自2016年4月10日起计至实际清偿之日止），案件受理费86元，减半收取为43元，由被告邓建文负担（该款原告已预付）。判决生效后，邓建文并没有履行还款义务。现原告查明，被告与邓建文于2003年3月10日登记结婚，其婚姻关系存续至今，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务。因此，梁燕娴作为邓建文的妻子应对该债务承担连带偿还责任。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法裁决。
因无法以其他方式向被告梁燕娴送达诉讼材料，本院依法以公告方式向被告梁燕娴送达诉讼材料，公告期满后，被告梁燕娴未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴志卫围绕诉讼请求及其主张的事实依法提交了证据，原告吴志卫提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告吴志卫保证真实，本院经审查后予以认定。经审理，本院认定事实如下：1.被告梁燕娴与邓建文于2003年3月10日登记结婚。2.邓建文与原告吴志卫民间借贷纠纷一案，本院已作出（2016）粤2071民初41号民事判决，判令邓建文于判决发生法律效力之日起七日内向原告偿还借款10000元及利息（自2016年4月10日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）；案件受理费43元由邓建文承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告吴志卫与邓建文之间的民间借贷关系已经本院（2016）粤2071民初41号民事判决所确认。被告梁燕娴与邓建文系夫妻关系，双方于2003年3月10日登记结婚。前述判决认定的原告吴志卫与邓建文之间的民间借贷关系成立于被告梁燕娴与邓建文夫妻有关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告梁燕娴应对邓建文前述判决所确定的债务承担共同清偿责任。被告梁燕娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告梁燕娴应于本判决生效之日起七日内与邓建文共同向原告吴志卫履行（2016）粤2071民初41号民事判决所确定还款义务，即向原告吴志卫偿还借款10000元及利息（自2016年4月11日起至清偿之日止，按月利率2%计算），并返还案件受理费43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元（原告吴志卫已预交），由原告吴志卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 甄玉婷
罗鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1900号
申请执行人南通弘原建设工程有限公司，住所地南通市开发区苏通园区南通苏通科技产业园江成路1088号内3幢1165室。
法定代表人陈小军。
被执行人南通中宏钢结构有限公司，住所地如皋市桃园镇桃林村十组26号。
法定代表人保友宏。
南通弘原建设工程有限公司与南通中宏钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋民初字第0912号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的货款188000元及利息，案件受理费4515元，执行费3191元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人南通中宏钢结构有限公司无银行存款，但已冻结其银行账户，根据申请人书面申请，其法定代表人保友宏已被采取限制出境措施（2015年8月21日至2015年11月21日）。申请人亦未提供其他可供本院查控的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年十月八日
书记员 刘国军
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初269号
原告：陈华祥男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省太和县双浮镇陈寨村委会陈寨**号*户，现住浙江省。
被告：李克明男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇东炉行政村东炉***号，现住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
原告陈华祥与被告李克明合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华祥撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告陈华祥负担。
(此页无正文)
审 判 员 龚 倩
二〇一八年三月十五日
法官助理 孙 滢
代书记员 江南春
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执恢46号
申请执行人刘博林，女，汉族，黑龙江省饶河县，住饶河县。
被执行人苗国江，男，汉族，饶河县饶河镇XX村，住饶河镇。
被执行人孔凤雪，女，饶河县饶河镇，住饶河镇。
本院在执行刘博林申请执行苗国江、孔凤雪房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）饶民字第214号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李建勋
审判员 娄晓东
审判员 刘佳升
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 骏
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0701民初1184号
原告：新疆奎屯双润草业有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北大道11号，统一社会信用代码916540033331003338。
法定代表人：黄红兵，该公司总经理。
被告：新疆众泽伟业生物科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区西环北路2135号同城国际住宅小区E区3栋15号商铺，统一社会信用代码916501040760973476。
法定代表人：刘丹，该公司董事长。
原告新疆奎屯双润草业有限责任公司与被告新疆众泽伟业生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告新疆奎屯双润草业有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆奎屯双润草业有限责任公司以被告新疆众泽伟业生物科技有限公司已支付了所欠垫付资金16,648元为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆奎屯双润草业有限责任公司撤诉。
案件受理费108元（已减半收取），由原告新疆奎屯双润草业有限责任公司负担。
审判员 沈建琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 洋
1
珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1993号
原告：林福贵，男，1979年11月20日出生，汉族，现住珲春市。
被告：周晶，女，1989年1月5日出生，现住珲春市。
林福贵与周晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告林福贵于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林福贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林福贵负担。
审判员 王 晶
二〇一七年九月八日
书记员 于惠媛
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00237号
原告高XX。
被告李XX。
原告高XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年9月29日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元及第一次公告费，由原告高XX负担。
审判长 姜宏涛
审判员 戴景民
审判员 李宁志
二〇一五年九月二十九日
书记员 王玉洪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00187号
原告王洋，河北工程学院学生。
委托代理人杨春琴。
委托代理人李娜，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告石家庄市天台房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区长丰路4号。
法定代表人韩增亮，董事长。
委托代理人施振英、林策，河北威仑律师事务所律师。
原告王洋与被告石家庄市天台房地产开发有限公司（以下简称天台公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王洋的委托代理人杨春琴、李娜，被告天台公司的委托代理人施振英均到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告王洋诉称，2012年9月原告与被告签订了《警苑新天地小区房屋内部认购协议》，原告购买被告开发建设的位于桥西区警苑新天地小区3-1-2301室房屋。原告的付款方式为分期付款。被告应于2012年12月31日前交付房屋。现原告已按照合同约定分期支付了房款526754.50元，但被告未按约定交房。2014年4月8日被告在没有达到法定及约定的交房条件的情况下通知原告收房，违反相关规定，因此原告拒绝收房。被告至今没有向原告交付验收合格的房屋，被告延期交房的行为属于严重违约，按协议约定，应支付2013年1月1日至今的迟延履行金，截止起诉之日为77785元。经与被告多次协商未果，请求依据《合同法》等相关法律法规规定，判令被告承担违约责任，支付延期交房迟延履行金77785元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告王洋与被告天台公司签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》系双方当事人真实意思表示，被告天台公司收受原告购房款526754.50元，应按照协议履行相应义务。现房屋已基本竣工，但在开庭审理前该项目未取得预售许可证明，其他相关开发建设审批手续欠缺，该项目的合法性正在处理中。行政机关对合法性的处理结果，直接影响双方签订的内部认购协议的效力，直接影响损失的大小。为保护双方当事人的合法权益，待该项目的合法性处理完毕后，对产生的民事纠纷可再行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐玉华
人民陪审员 范少康
人民陪审员 董翠英
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 郭 千
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00917号
原告：申立栋，男，1991年5月14日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市赞皇县。
委托诉讼代理人：申彦红（系原告申立栋的叔叔），住河北省赞皇县。
被告：山西华能国茂能源开发有限公司，住所地古交市河口镇后沟村。
法定代表人：张永明，经理。
委托诉讼代理人：张健，男，该公司工作人员。
原告申立栋与被告山西华能国茂能源开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法进行审理。
原告申立栋向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿死亡赔偿金23万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是申贵朝的独子，2014年9月4日，申贵朝通过刘国义介绍到被告山西华能国茂能源开发有限公司打工干建筑，日薪200元，9月6日申贵朝同工友刘国义、刘占书一起从老家出发，于当天下午到达工地，并与工头高双廷交接，由高双廷安排工作。9月7日，申贵朝在工地干了一天活。9月8日早上，申贵朝突发心脏病，工头高双廷和工友刘国义等三人立即将其送到古交矿区总医院抢救，下午申贵朝家属赶到，将其转至山西省太原市心血管病总医院治疗，9月9日治疗了一天，9月10日凌晨1点20分许，申贵朝因治疗无效死亡，家属将其尸体以转院治疗为名运回老家，经当地卫生院确认死亡，并到死者户籍派出所注销户口。
本院经审查认为，原告申立栋的父亲申贵朝在被送往医院前所处的工地系被告山西华能国茂能源开发有限公司发包给山西创新程建筑工程有限公司的工程范围，申贵朝所提供的劳务系该发包工程的业务组成部分，且山西创新程建筑工程有限公司有相应的施工资质，故山西华能国茂能源开发有限公司并非本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告申立栋的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫小鹏
审 判 员 李 婷
人民陪审员 赵元元
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王军尧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4313号
原告：某某有限公司某某分公司，住所地临沂市金雀山路10号开元上城国际B座1210室。
负责人：董俭，经理。
委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋金城，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：刘某某，女，成年，住临沂市兰山区。
本院在审理原告某某有限公司某某分公司诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张水红
二〇一八年三月八日
书记员 王 萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初4313号原告：某某有限公司某某分公司，住所地临沂市金雀山路10号开元上城国际B座1210室。负责人：董俭，经理。委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金城，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被告：刘某某，女，成年，住临沂市兰山区。本院在审理原告某某有限公司某某分公司诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张水红二〇一八年三月八日书记员  王 萍
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第386号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人周某某，男，36岁。2015年7月7日因涉嫌犯抢夺罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月21日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）365号起诉书，指控被告人周某某犯抢夺罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成由副院长杨斌担任审判长，与审判员汤晶林、人民陪审员唐湘娟参加的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年9月1日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，自2006年4月份以来，被告人周某某伙同周某甲（已判刑）在祁阳县浯溪镇境内驾驶机动车抢夺作案2起，抢夺现金18800元、物品价值2868元，总价值21668元。就上述指控，该院提供相应的证据予以证明，该院认为被告人周某某的行为已构成抢夺罪且系主犯，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某对起诉书指控其参与抢夺犯罪事实供认不讳，他已经赔偿被害人严某某的损失，取得严某某的谅解。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：自2006年4月份以来，被告人周某某伙同周某甲（已判刑）在祁阳县浯溪镇境内驾驶机动车抢夺作案2起，抢夺现金18800元、物品价值2868元，总价值21668元。具体犯罪事实分述如下：
1、2006年4月1日16时30分，被告人周某某驾驶摩托车搭载同案人周某甲来到祁阳县浯溪镇浯溪路县武装部附近地段，周某甲抢走坐在唐某某驾驶摩托车后面的王某甲手提包1个，内有现金2800元和1部价值1368元的金立牌手机等物。
2、2006年4月17日19时许，被告人周某某驾驶摩托车搭载同案人周某甲来到祁阳县浯溪镇畅安路县交警大队附近路段，周某甲抢走坐在赵某某驾驶的摩托车后面的严某某手提包1个，内有现金1.6万元和1部价值1500元的三星508型手机及存折等物，并致严某某轻微伤。其中，同案人周某甲退还被害人严某某现金5900元和1台三星508型手机，被告人周某某亲属代周某某赔偿被害人严某某的财物损失和治疗医疗费，取得被害人严某某的谅解。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）被害人王某甲、严某某陈述，分别证明被抢的时间、地点、被抢财物的数额及物品等情况。
（2）证人唐某某、王某乙、赵某某、周某乙证言，其中唐某某、王某乙证明王某甲被抢的时间、地点及物品，与被害人王某甲的陈述能相互一致；赵某某证明严某某被抢的时间、地点及财物情况，与被害人严某某的陈述基本一致。周某乙证明2006年4月17日，周某甲告诉他，周某甲和周某某在祁阳抢了1万多元钱。
（3）价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等，证明被抢金立白色滑盖手机1台价值人民币1368元，被抢三星508型翻盖手机1台价值人民币1500元。
（4）现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片和周某某对现场指认笔录及照片，证明案发地点分别在县武装部和在畅安路一颗大樟树边，以及马路路面有2团血迹及被抢的包丢弃的地点在原县计委小巷里、作案的摩托车等情况。
（5）法医鉴定书一份，证明被害人严某某在2006年4月17日晚上在畅安路被人抢包并跌伤，已构成轻微伤。
（6）搜查笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单，证明祁阳县公安局民警在周某甲、周某乙的出租房搜查出物品，并将部分物品和现金5900元、三星508型手机发还给被害人严某某。
（7）户籍证明，证明周某某的出生年月日。
（8）辨认笔录，周某甲辨认出9号照片邓孜勇就是和他一起参与抢劫的人之一。
（9）抓获经过，证明县公安局刑侦大队民警于2015年6月份在工作中发现大江林场白竹村1组周某某涉嫌参与2006年县城内多起飞车抢夺。经布控，民警将躲藏在家的周某某抓获。经讯问，周某某对2006年与周某甲参与抢夺2次抢夺的事实供认不讳。
（10）刑事判决书，证明同案人周某甲因抢夺罪被本院判刑，其中认定周某甲参与抢夺王某甲现金2800元和1台价值1368元手机、严某某现金1.6万元和1台价值1500元的三星508型手机。
（11）谅解书一份，证明被害人严某某于2015年6月20日出具谅解书，因周某某的家人及时赔付了财产损失和医疗费用，对周某某的行为予以谅解。
（12）同案人周某甲供述，分别供述这二次与被告人周某某在上述地段采取飞车抢夺的形式抢走二被害人的手提包，抢得现金及物品等物。
（13）被告人周某某对起诉书指控参与2次抢夺的基本犯罪事实供认不讳，其辩解共分得7000元现金。在县交警队附近抢夺现金1.2万元和1部手机；在浯溪镇滨湖路口抢夺2000多元现金和1部手机。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同抢夺过程中，被告人周某某起主要作用，系主犯。被告人周某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人周某某亲属主动代周某某赔偿被害人严某某的损失，取得严某某谅解，可以对其从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金自判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 汤晶林
人民陪审员 唐湘娟
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 郑 峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1284号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：邓素玲，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢少丹，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：吴保国，男，1971年5月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：胡珊，女，1974年1月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吴保国、胡珊借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲、谢少丹到庭参加了诉讼，被告吴保国、胡珊经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还贷款本金126803.53元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年5月22日利息8181.94元、罚息2315.97元、复利511.46元）;2.两被告承担原告支付的本案律师费8268元;3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月16日，被告吴保国、胡珊向原告提交了编号为121139007342的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为121139007342的《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意给予被告循环授信额度300000元的贷款，额度有效期限为5年，自2014年1月2日起至2019年1月2日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定了贷款的利率、还款的方式及违约责任等条款。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放单笔贷款，其中1笔发生逾期。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。原告与被告吴保国之间的贷款关系发生于被告吴保国、胡珊婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：两被告立即向原告偿还贷款本金115703.53元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月13日止利息13752.09元、罚息25253.55元、复利7171.25元，从2017年6月14日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）。
被告吴保国、胡珊未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月16日，被告吴保国（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月，贷款用途为购买原材料。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下贷款全部或部分提前到期，要求借款人即归还贷款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等，并终止或解除合同；申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告吴保国在借款人签名处签名捺印。被告胡珊在申请表借款人配偶签名处签名捺印确认。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告吴保国的贷款授信额度为300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月2日起至2019年1月2日止，贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款月利率为固定利率1.5%。
原告于2014年1月3日向被告吴保国发放了贷款300000元，借款期限为36个月，自2014年1月3日至2017年1月3日。
被告吴保国借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年6月13日，被告吴保国尚欠借款本金115703.53元、利息13752.09元、罚息25253.55元、复利7171.25元。
另原告向本院提交了被告吴保国与被告胡珊的结婚证复印件，证明两被告于2010年9月21日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，原告明确涉案律师费用尚未实际发生。
本院认为：原告与被告吴保国签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
被告吴保国借款后未能依约按期偿还借款本息，截至2017年6月13日，被告吴保国尚欠借款本金115703.53元、利息13752.09元、罚息25253.55元、复利7171.25元，其行为已构成违约。现原告要求被告吴保国清偿上述债务，并按合同约定计付自2017年6月14日起算的罚息、复利（罚息以贷款本金115703.53元为基数，复利以利息13752.09为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
被告胡珊是被告吴保国的配偶，在被告吴保国向原告申请贷款时提交的《生意人卡（生意红）申请表》中签名确认，且上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。现原告要求两被告共同偿还上述贷款合法有据，本院予以支持。
原告未能举证证明涉案律师费已实际发生，因此本院对其律师费的请求不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴保国、胡珊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金115703.53元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日，利息13752.09元、罚息25253.55元、复利7171.25元；自2017年6月14日起，罚息以本金115703.53元为基数，复利以利息13752.09为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，由原告负担50元，被告吴保国、胡珊负担3170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 陈美良
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第13683号
原告王润臣，男，汉族，1954年7月25日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：毛全义，男，汉族，1953年2月1日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
被告张新周，男，汉族，1966年11月6日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：李清方，男，汉族，1964年8月27日出生，住河南省西平县。
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地西平县柏城镇交通路北段路东。
法定代表人：李军凯，经理。
委托诉讼代理人：户平安，西平县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李军凯，男，汉族，1957年12月15日出生，住河南省遂平县。
原告王润臣与被告张新周、西平金粒粮食购销集团车站库有限公司（下简称西平金粒粮库）、李军凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄正国、毛全义，被告张新周及其委托诉讼代理人李清方，被告西平金粒粮库的委托诉讼代理人户平安到庭参加了诉讼。被告李军凯、赵金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王润臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用（诉前财产保全费、律师费、执行费等）。事实与理由：2017年4月20日，被告张新周向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止），并约定了违约责任：被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、张新周为被告张新周提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告张新周指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。借款到期后，被告拖欠至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告王润臣提供的证据有：一、借款合同1份，二、借据1份，三、收据1份；四、银行转账凭证2张；五、西平金粒公司收到条一份；六、西平金粒公司签的保证书一份。
被告张新周辩称，原借款其实是公司用的，应当由公司首先还款。公司还不了，再由担保人还款，若担保人还不了，再由工人还款。
被告张新周未提供证据。
被告西平金粒粮库辩称，原告诉求的借款本金，我公司确已收到。但已还部分本金及利息。合同已约定了借款利息，再约定罚息、违约金是重复约定，而且罚息、违约金远远高于月息2%的规定。我公司不应承担律师费用。
被告西平金粒粮库提供的证据有：1、农村信用社交易明细2份；2、张新周本人记账单据。
被告李军凯未答辩、未提交证据。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。关于被告西平金粒粮库提交的证据，原告对360000元转账认可，本院予以采信。
经审理查明：2017年4月20日，被告张新周向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止）。借款用于西平金粒粮食购销集团车站库有限公司职工集资购粮。被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯为被告张新周提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告张新周指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。西平金粒粮库向原告出具总收条及保证书。借款到期后，被告仅归还利息，本金拖欠至今未还。故原告诉至本院。庭审中，被告西平金粒粮库认可以上借款由公司使用，并愿意归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张新周从原告王润臣处借款60000元至今尚未偿还的事实，有借款合同、借据及收条予以证实。被告西平金粒粮库作为借款实际使用人，应承担主要清偿责任。被告张新周应承担连带清偿责任，且本人自愿承担，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息和违约金的请求，于法有据，本院予以支持。但逾期利息和违约金总计超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告李军凯、赵金平未履行担保义务，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王润臣的借款60000元，并支付该款自2017年7月20日至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率24%计算）；
被告张新周、李军凯、赵金平对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王润臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 涛
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1609号
原告：中国农业银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇人民路78号。
负责人：王海涛，该行行长。
被告：康秀环，女，1967年1月18日出生，汉族，住蔚县。
原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行与被告康秀环信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行撤诉处理。
审判员 苏沛清
二〇一七年十二月十三日
书记员 王现强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初1609号原告：中国农业银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇人民路78号。负责人：王海涛，该行行长。被告：康秀环，女，1967年1月18日出生，汉族，住蔚县。原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行与被告康秀环信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行撤诉处理。审判员  苏沛清二〇一七年十二月十三日书记员  王现强附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5056号之二
申请执行人杨行良，男，1995年12月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人杨行良与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨行良依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人杨行良工资、生活费、经济补偿金等合计15217.38元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1688号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张德琼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张德琼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张德琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，960.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，960.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初960号
原告：张路咯。
委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍晓宇，陕西银洲律师事务所律师。
被告：薛永红。
被告：榆林运通汽车贸易股份有限公司，住所地榆林市绥德县辛店乡延家岔村。
法定代表人：刘飞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡彦青。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司，住所地榆林市绥德县北门街30号。
负责人：张峰，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘毅。
委托诉讼代理人：邹瑞祥。
本院在审理原告张路咯诉被告薛永红、榆林运通汽车贸易股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张路咯于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张路咯申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张路咯撤回起诉。
案件受理费9893.58元，减半收取4946.79元，由原告张路咯承担。
审判员 李文洁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 申 强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终2016号
上诉人（原审原告）：黄艳华,汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：何雨骏，住广西贵港市港北区。
被上诉人（原审被告）：广西徽电家用电器有限公司，住所广西南宁市火炬路9号中心区厂房第四层402、403、404、407房，注册号：4501112000302881-1。
法定代表人：邹文辉，副总经理。
上诉人黄艳华因与被上诉人广西徽电家用电器有限公司（以下简称徽电公司）劳动争议一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄艳华上诉请求：1.撤销一审判决并改判徽电公司支付其平时加班费3687.96元、节假日加班费1540.67元和加付赔偿金；2.由徽电公司承担本案诉讼费。事实和理由：首先，其与徽电公司的劳动合同中约定双方实行的是不定时工时制，其已按徽电公司的要求延长平时工作时间，平时加班系事实，该加班事实有上下班打卡记录为证，一审法院不支持其平时加班费错误。其次，其提交的证据已证明2016年5天法定节假日加班了51个小时，节假日加班费应当按照51个工时计算，应为1540.67元。再次，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第八十五条的规定，因徽电公司拖欠其加班费，则徽电公司应当按照应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向其加付赔偿金。
徽电公司未提出答辩意见。
黄艳华向一审法院起诉请求：1.判令徽电公司支付其节假日加班费1540.67元、平时加班费3687.96元；2.由徽电公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月起，黄艳华入职徽电公司，在贵港市苏宁丰宝店任美菱品牌电器导购员。2016年8月31日，徽电公司发出《通知函》要求黄艳华于2016年9月5日回南宁培训，培训考核合格后再做上岗安排。黄艳华不同意该决定而向徽电公司提出辞职，并于同年9月3日起不再去上班。黄艳华上班时间分为早晚班及全班，早晚班为7小时（9:00-12:00和18:00-22:00），全班为6小时（12:00-18:00）。黄艳华2015年11月至2016年8月的工资分别为1500元、1500元、1500元、1078.9元、1343.9元、2140元、1990元、2781.7元、1586.2元、1901.7元，其月平均工资为1732元。黄艳华2016年法定休假日上班5天，徽电公司未支付其法定休假日加班费。黄艳华就加班费等事宜向贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提请劳动仲裁，仲裁委裁决徽电公司应当支付黄艳华2016年法定休假日加班费1194元。
一审法院认为，首先，黄艳华2016年法定节假日共加班5天，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项规定，徽电公司应当支付黄艳华不低于工资百分之三百的法定休假日加班费，按照黄艳华月平均工资为1732元计算，法定节假日加班费应为1194元。黄艳华主张法定休假日加班费应当按照实际工时而非天数计算没有法律依据，不予支持。其次，黄艳华提供的考勤打卡记录显示其上下班并非准点打卡考勤，也存在不打卡情形，故该证据未能客观真实反映黄艳华的实际工作时间，不能证明其每天工作超过8个小时的事实，且黄艳华未能提供其他证据佐证平时加班事实，故对其关于平时加班费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、徽电公司支付黄艳华法定休假日加班费1194元；二、驳回黄艳华的其他诉讼请求。
二审期间，黄艳华提交了其与南宁联吉厚信人力资源服务有限公司（以下简称厚信公司）签订的劳动合同，拟证明其与徽电公司执行的是不定时工时制度且用人单位可口头安排其加班的事实。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2015年11月1日，厚信公司和黄艳华签订了自2015年11月1日至2017年10月31日止为期两年的劳动合同，并约定由厚信公司将黄艳华派遣至徽电公司从事导购员工作。
本院认为，首先，对于徽电公司应否支付黄艳华平时加班费问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，黄艳华应当就自己平时加班的事实进行举证。本案中，黄艳华不能举证证明徽电公司安排其平时加班的事实，其提交的2016年1月22日至2016年9月2日期间的上下班打卡记录只能证明其到达和离开工作地点的时间，不能直接证明其加班的事实。因此，黄艳华主张存在平时延时加班的事实证据不足，应由其承担举证不能的不利后果，一审法院不予支持其平时加班费正确，本院依法予以维持。其次，对于黄艳华的法定节假日加班费应如何计算问题。根据黄艳华提供的工资汇总表，证明其工资组成为基本工资加提成工资及其他补贴，并非是按照实际工作的小时数计算工资，因此，一审法院根据黄艳华2016年法定节假日加班5天的事实，按照月平均工资计算黄艳华的法定节假日加班费并无不当，本院予以维持。黄艳华请求按照法定节假日实际加班的小时数计算加班费依据不足，本院不予支持。再次，对于黄艳华请求徽电公司向其支付加付赔偿金的问题。因其既未在劳动仲裁阶段提出该主张，亦未在一审程序中提出该主张，其二审提出该主张已经超过法定的变更诉讼请求期限，本院二审审查范围限于当事人的一审诉讼请求范围，因此，本院对黄艳华二审新提出的该诉讼请求不予审查。
综上所述，黄艳华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（黄艳华已预交），由上诉人黄艳华负担。
本判决为终审判决
审判长 :刘立技
审判员 马 荣 兴
审判员 陆 志 然
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 谦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3189号
原告：李建锐，男，1967年11月4日生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：赵庆年，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告：任希飞，男，1982年8月13日生，住甘肃省武威市。
原告李建锐与被告任希飞股权转让纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行了审理。
本院受理后，在审理中发现，任希飞涉嫌合同诈骗已由武威市凉州区公安局刑事立案侦查。
本院认为，李建锐向武威市凉州区公安局申请解决，武威市凉州区公安局已刑事立案侦查。本案属于应当由其他机关处理的争议，应由公安机关进行处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李建锐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 段先年
代理审判员 何志平
代理审判员 相 增
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张春涛
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初3189号原告：李建锐，男，1967年11月4日生，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：赵庆年，系甘肃纵横律师事务所律师。被告：任希飞，男，1982年8月13日生，住甘肃省武威市。原告李建锐与被告任希飞股权转让纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行了审理。本院受理后，在审理中发现，任希飞涉嫌合同诈骗已由武威市凉州区公安局刑事立案侦查。本院认为，李建锐向武威市凉州区公安局申请解决，武威市凉州区公安局已刑事立案侦查。本案属于应当由其他机关处理的争议，应由公安机关进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李建锐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  段先年代理审判员  何志平代理审判员  相 增二〇一七年十一月三十日书 记 员  张春涛
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初151号
原告：曹斌，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：孙良海，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：吴军英，女，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告曹斌与被告孙良海、吴军英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后。原告曹斌于2018年3月7日当庭申请向本院撤回对吴军英的起诉。
本院经审查认为：原告撤诉申请是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹斌撤回对吴军英的起诉。
审判员 凌劲松
二〇一八年三月七日
书记员 李 升
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。