wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00163号
原告：李跃财，男。
被告：白玉静，女。
被告：赵福青，男。
被告：天安财产保险股份有限有限公司台安支公司。住所地：辽宁省台安县台安镇本街。
被告：台安县虎翼运输有限公司。住所地：辽宁省台安县虎翼运输有限公司。
本院在审理原告李跃财诉被告白玉静、赵福青、天安财产保险股份有限公司台安支公司、台安县虎翼运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李跃财于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告李跃财自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李跃财撤回起诉。
案件受理费122元由原告李跃财承担。
审判员 陈 昊
二〇一五年五月二十二日
书记员 巴星华
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执482号
申请人田进文。
被执行人刘俊红。
被执行人高苏渝。
申请人田进文与被执行人刘俊红、高苏渝合伙协议纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初188号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款2.6万元，并承担案件执行费用等，本院于2017年8月29日立案执行。
执行中，在本院主持下，双方当事人达成一致和解意见，即被执行人当即清付案件款1000元（申请人已领取），剩余案件款25000元从2018年1月1日起每月偿还500元；从2019年1月1日起每月偿还1000元直至案款�结。执行费290元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0527执482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 索建明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1385号
原告：韦祖耀，男，1945年9月16日生，汉族，广西来宾市人，农民，住广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市。
委托诉讼代理人：韦锦标，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：韦琼鲜，女，1964年8月1日生，壮族，住柳州市鱼峰区。
被告：柯文洲，男，1963年3月27日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
原告韦祖耀与被告韦琼鲜、柯文洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦祖耀的委托诉讼代理人韦锦标、何春柳到庭参加诉讼，被告韦琼鲜、柯文洲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦祖耀向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还借款30000元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至还清所有款项时止；二、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：逾期利息从2016年2月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。事实与理由：被告韦琼鲜以做生意所需资金困难为由，于2015年9月22向原告借款30000元，约定2016年1月30日前归还，被告出具了借条给原告收执，还款期到后被告以资金困难为由拒不还款。被告柯文洲系被告韦琼鲜的配偶，应当对被告韦琼鲜在婚姻关系存续期间形成的共同债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告韦琼鲜、柯文洲未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交了以下证据：
1、2015年9月22日《借条》一份，证明：韦琼鲜向原告借款30000元并约定借款期限的事实。
2、户籍登记证明一份，证明：两被告系夫妻关系。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：韦祖耀与韦琼鲜系朋友关系。2015年9月22日，韦琼鲜向韦祖耀出具《借条》一份，载明：“今借到韦祖耀现金叁万元整，用于经营生意周转，还款日订于2016年1月30日之前还清。”庭审中，据韦祖耀陈述，2015年9月22日其出借给韦琼鲜的30000元系以现金方式支付，双方没有约定利息，借款之后韦琼鲜未归还过借款。韦祖耀向韦琼鲜催索还款未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦琼鲜向韦祖耀借款30000元的事实，有韦琼鲜出具的《借条》予以证实，双方构成债权债务关系，合法有效，本院对此予以确认。现借款期限已届满，韦祖耀主张韦琼鲜归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因韦琼鲜逾期未归还借款给韦祖耀造成资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，现韦祖耀要求韦琼鲜按年利率6%支付从2016年2月1日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于韦祖耀主张柯文洲共同承担还款责任，因韦祖耀提供的证据不足以证明韦琼鲜与柯文洲婚姻关系的存续时间，故对原告的此项主张本院不予支持。韦琼鲜、柯文洲经本院公告传唤，逾期未不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦琼鲜偿付原告韦祖耀借款本金30000元及利息（以实际尚欠本金为基数，按年利率6%，从2016年2月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告韦祖耀的其他诉讼请求。
案件受理费550元，财产保全费320元，公告费700元，合计1570元（原告已预交），由被告韦琼鲜负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 旎
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 银 燕
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄晓珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1574号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地凤城市石桥路59号。
负责人：刘少江，系经理。
委托诉讼代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王坤，男，1984年1月23日出生，住凤城市凤山办事处。
原审被告：凤城市凤泽驾驶员培训学校，住所地凤城市凤山区城建综合开发职高综合楼1#111号。
法定代表人：李享羲，系校长。
原审被告：董富，男，1992年8月21日出生，住本溪满族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称中国人保凤城公司）因与被上诉人王坤，原审被告凤城市凤泽驾驶员培训学校（以下简称凤泽驾校）、董富机动车交通事故责任纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人保凤城公司上诉请求：撤销原判，依法改判减少赔偿17131元，被上诉人承担诉讼费。理由：1、涉案肇事车辆并未碰撞到被上诉人，被上诉人的伤情与该交通事故无因果关系，上诉人不应承担保险理赔责任。2、交警部门于2016年做出的事故认定书程序违法，不能作为定案依据，应以2014年认定书为定案依据。
王坤辩称，此次交通事故已经交警部门事故认定，董富承担全部责任。因肇事车辆系凤泽驾校所有，该车在中国人保凤城公司参加保险，保险公司应当予以赔偿。原判正确，应予维持。
董富、凤泽驾校二审未答辩。
王坤向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费5555元、误工费8885元、护理费3560元、伙食补助费2050元、交通费82元。事实与理由：2014年12月1日，被告董富驾驶辽***号小货车行至杨木川镇杨木川街时，因冰雪路面车辆侧滑与公路边护栏墙相撞，致原告受伤住院的后果。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队事故认定，董富承担全部责任，原告无责任。因肇事车辆系被告凤泽驾校所有，该车在被告中国人保凤城公司参加保险，故原告诉讼要求被告赔偿原告上述经济损失。
一审法院认定事实：2014年12月1日7时50分，被告董富驾驶辽***学号小货车，行至宽甸满族自治县杨木川镇杨木川街路段时，因冰雪路面车辆侧滑与公路边人家护栏墙相撞后，又与护栏墙里停放的辽***号轿车相撞，轿车又与住户房门相撞，致房门里原告王坤受伤住院的后果。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队事故认定，被告董富承担本次事故全部责任，原告无责任。肇事小货车系被告凤泽驾校所有，该车在被告中国人保凤城公司投保机动车交强险。另查，庭审中被告董富辩称垫付原告经济损失2000元，但未向法庭提供证据且原告不予认可。原告王坤的户口性质是非农业家庭户口。原告的经济损失为：1、医疗费5555元（根据医疗机构出具的医疗费收据、结合病历和诊断等相关证明确定）；2、伙食补助费2050元（41天×50元）；3、护理费3560元（二级护理35天×101.7元）；4、交通费82元（原、被告均认可按照住院天数每天2元标准计算）；5、误工费5884元（城镇常住居民人均可支配收入31126元÷365天×69天）。以上损失合计为17131元。
一审法院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本案原告王坤的经济损失未超出交强险理赔限额，故应由被告中国人保凤城公司在交强险保险范围内予以赔偿。对被告董富垫付原告经济损失2000元的抗辩意见，因被告未向法庭提供证据证实其主张，且原告不予认可，故不予支持。对被告中国人保凤城公司的要求按照农村户口标准计算原告误工费的抗辩意见，虽原告未提供工资收入等证据证实原告的实际收入情况，但原告为非农业家庭户口，应按照城市标准计算原告的误工损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王坤医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费共计17131元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担100元、二被告负担200元。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于上诉人提出涉案肇事车辆并未碰撞到被上诉人，被上诉人的伤情与该交通事故无因果关系一节，经查，本案交通事故发生后，宽甸满族自治县公安局交通警察大队做出了宽公交重字（2016）第001号道路交通事故认定书，该认定书不仅对本次事故的发生经过进行了认定，同时，对双方责任亦做出明确的划分（董富承担事故的全部责任；王坤此次事故无责任）。因此，上诉人提出被上诉人的伤情与该交通事故无因果关系的上诉理由，不能成立。关于上诉人提出交警部门于2016年做出的事故认定书程序违法，不能作为定案依据一节，经查，2016年交警部门作出事故认定书同时，撤销了原有认定书，各方并没有对该认定书提出异议，原审法院在庭审中对于是否申请复议和申诉也向各方进行了释明，上诉人并未在法定期限内提出申请，故原判将该事故认定书作为定案的依据，并无不当。
综上，上诉人中国人保凤城公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于国兴
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一七年十月二十日
书记员 张东明
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执889号之一
申请执行人朱龙法，男，汉族，1962年10月9日出生，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人陈英周，男，汉族，1963年3月10日出生，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行朱龙法与陈英周民间借贷纠纷一案中本院依法对被执行人陈英周的财产进行了查证：经查被执行人陈英周房产已被另案查封，银行存款已扣划、无车辆、无证券。
本院认为，本案被执行人陈英周目前没有其他可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 强
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执889号
申请执行人朱龙法，男，汉族，1962年10月9日出生，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人陈英周，男，汉族，1963年3月10日出生，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行朱龙法与陈英周民间借贷纠纷一案中，经查被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈英周银行存款人民币279925元。
本裁定立即执行。
审判员 曲鸣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李强
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第809号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人缪文强，男，1987年10月14日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高州市。因吸毒于2014年11月30日被广东省高州市公安局决定强制隔离戒毒二年，因本案于同年12月23日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人缪文强犯抢劫罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，缪文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年7月16日下午，被告人缪文强伙同廖某、何某某（均已判刑）窜至中山市板芙镇海富商务酒店，冒用王某某的身份证登记入住该酒店315号房，之后三人使用王某某的身份证以货到付款的方式在互联网上订购了1台苹果iPhone4S手机（64G）、1台苹果iPhone4S手机（16G）及1部佳能IXUS220HS型数码相机（共价值人民币10590元）。次日中午12时许，中山市三乡镇＊＊速递公司投递员被害人张某携带上述商品快递件到海富商务酒店315房送货，被告人缪文强伙同廖某、何某某趁张某进入房间时持刀威胁张某并将其按倒在地，将张某封口、捆绑后抢走上述3件商品以及张某身上的诺基亚500型手机1台（价值人民币790元）、现金人民币1300元。得手后，被告人缪文强及廖某、何某某携赃逃离现场。
2014年11月30日，被告人缪文强因吸毒被广东省高州市公安局抓获，同年12月23日被移送中山市公安局。归案后，缪文强如实供述了上述罪行。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人缪文强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪文强无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得财物应当依法责令退赔。缪文强有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控缪文强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处缪文强有期徒刑三年九个月至五年九个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人缪文强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2019年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人缪文强退赔被害人张某被抢财物共计人民币12680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
审 判 员 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5221号
原告李天忠，男，1969年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人张柏森，男，1949年10月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告张保国，男，1966年2月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告李天忠与被告张保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告李天忠的委托代理人张柏森到庭参加诉讼，被告张保国经公告传唤未出庭，本案已审理终结。
原告李天忠诉称，被告张保国拖欠借款本金200,000.00元，约定利息为1.5分，经多次索要未果诉讼来院，要求被告还本付息。
被告张保国未出庭，无答辩。
庭审中，原告为佐证其主张,举出被告张保国出具以下证据。
证据A1.抵押协议一张，主要内容为：李天忠2015年9月22日抬给张宝（保）国贰拾万元，利息1.5分，张宝（保）国用平房镇本街桥南开发楼房13号门抵押，定于2017末还款，到期还款利息全免，否则抵押房产归李天忠所有，证明人李万海。用以证明张保国欠款。
证据A2.证人证言一份，主要内容为：该欠款真实发生，抵押协议上被告的签名为其本人亲笔书写，与抵押协议中“平坊镇本街桥南道西张井生宅基地开发的楼房”的张保国是同一个人。用以证明欠款真实性和被告张保国与抵押协议上书写的“张宝国”是同一个人。
被告未出庭，未向法庭提供证据。
原告庭审中举出的上述证据，虽被告未出庭质证，但证据形式、实质要件符合法律要求，且有原被告证人三方签字和指纹印记，具有客观性，本院予以采信。
经庭审查明，原告李天忠在2014年9月22日借给被告张保国人民币贰拾万元，约定利息1.5分。2015年9月22日，被告偿还原告一年的利息。后原被告于2016年7月18日达成新的还款抵押协议，重新约定还款时间及还款方式，而后，因当地房地产市场出现困境，原告提前要求被告还款，被告以种种理由推脱而后下落不明，故原告诉讼来院，要求被告还款付息。
本院认为，原、被告债权债务关系明确。原告在还款期限到期前，多次主张被告还款，而被告拒付并下落不明，其行为可以视为不能履行到期债务的预期违约行为，故原告要求被告偿还债款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（二）项、第一零八条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保国于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告李天忠借款本金200,000.00元,并按照约定月息1.5分支付自2015年9月22日起至付清之日止的利息。
如未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4,300.00元，诉讼保全费1,520.00元，由被告张保国承担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 任 伟
审判员 梁 利
审判员 董延年
二〇一七年十二月十五日
书记员 解宗沅
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1636号
上诉人（原审原告）罗相华，男，汉族，1963年6月21日出生，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人张廷华，盐津县豆沙法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）李芝兴，男，汉族，1936年8月6日出生，云南省盐津县人，住盐津县。
上诉人罗相华因与被上诉人李芝兴确认合同无效纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的事实：1982年，原告罗相华取得了位于盐津县普××镇××村××一社“河坝头”处（东至天生桥河沟，南至大河边为界，西至罗相明边界，北至公路堡坎为界。）的农村土地承包经营权。1988年，原告罗相华在该承包地内修建了鱼池一个。1992年4月9日，原告罗相华与被告李芝兴达成鱼池转让协议，双方签订了书面合同，并约定罗相华出卖鱼池，上齐公路堡坎下脚，下齐柑子树石板，左齐河边，右齐尖石包对下大石包下脚。价款为750.00元。随后，被告李芝兴对鱼池进行了维修和加高,经营、占有该鱼池至今。2012年5月24日，原告罗相华向盐津县人民法院提起诉讼，请求确认原告罗相华与被告李芝兴签订的土地买卖合同无效。2012年8月8日，盐津县人民法院作出（2012）盐民初字第501号民事判决书。判决原告罗相华与被告李芝兴签订的土地（鱼地）转让合同无效。宣判后，被告李芝兴不服提起上诉，请求依法判决原告罗相华与被告李芝兴签订的转让合同有效。2012年12月18日，云南省昭通市中级人民法院作出（2012）昭中民三终字第166号民事裁定书，认为原判认定事实不清，程序违法。裁定撤销盐津县人民法院（2012）盐民初字第501号民事判决；发回盐津县人民法院重审。盐津县人民法院在重审期间，原告罗相华于2013年3月15日提出撤诉申请。同日，盐津县人民法院作出（2013）盐民初字第92号民事裁定书，准许原告罗相华撤回起诉。
原审人民法院审理认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告罗相华在其承包的责任地内修建鱼池养鱼，符合相关法律、行政法规的规定。原告罗相华自愿将其所有的鱼池出卖给被告李芝兴，且被告李芝兴对鱼池进行了维修和加高,经营、占有该鱼池至今。双方已按约定履行了协议达20年之久。原告罗相华出卖鱼池给被告李芝兴的行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定。原告罗相华提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告罗相华的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告罗相华负担。
罗相华不服一审判决，提起上诉称：上诉人与被上诉人于1992年4月签订的合同是鱼地出卖合同，不是鱼池出卖合同，原审认定为鱼池出卖合同严重错误。该鱼地买卖合同因村社干部不同意而未履行，上诉人也未收到被上诉人750元转让款。1993年因上诉人要外出打工，上诉人就将于1988年花费8000多元修建的鱼池出租给被上诉人经营，每年租金100元，双方没有签订书面合同。原审认定上诉人将花费8000多元修建的鱼池以750元出卖给上诉人，不符常理。被上诉人在原审中提交的合同中的“鱼池”本来就应为“鱼地”，是被上诉人将地字改为了池字，明显有涂改的痕迹，依法不应作为证据采用，可原审法院予以确认。综上，原审认定事实不清，请二审法院依法改判，确认合同无效。
被上诉人李芝兴未作答辩。
本案在二审审理过程中，对原审法院认定的法律事实，上诉人罗相华提出异议认为：双方签订的是鱼地买卖合同，不是鱼池买卖合同，双方签订的合同应为无效合同。上诉人并未收到被上诉人750元的转让款。其余的事实，双方无异议，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：罗相华与李芝兴各自提交的日期为1992年4月9日，合同甲方为罗相华，乙方为李芝兴的买卖合同是否有效?
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
本案在原审中，罗相华与李芝兴针对各自的主张均提交了日期为1992年4月9日，甲方为罗相华，乙方为李芝兴的买卖合同。罗相华提交的出卖合同标的物为鱼地，李芝兴提交的出卖合同标的物为鱼池，“池”字是由土旁改为三点水旁。双方对彼此提交的合同均不予认可，但约定的四至界限一致，即上齐公路堡坎下脚，下齐柑子树石根，左齐河边，右齐尖石包对下大石包下脚。罗相华向李芝兴出卖转让的标的物无论是鱼地还是鱼池，位置均在罗相华承包的位于盐盐津县普××镇××村××组坝头的承包土地内。
本院认为，罗相华提交的日期为1992年4月9日的买卖合同约定的是罗相华将鱼地的土地承包经营权出卖转让给李芝兴，但并未经发包方的同意。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”的规定，该合同为无效合同。李芝兴提交的日期为1992年4月9日的买卖合同约定的是罗相华将鱼池出卖转让给李芝兴。根据双方无争议的事实，该鱼池是罗相华在其承包地内修建的，鱼池的边界四至与罗相华承包地的相同。按合同的约定，罗相华出卖转让鱼池后，罗相华就不再是该鱼池的占有、使用和收益人，而该鱼池所在的承包地的承包经营权主体也随之实质性的发生了变更，由罗相华变更为李芝兴，即该合同表面上是出卖转让鱼池，实际上是出卖转让农村土地的承包经营权。因该合同未经发包方的同意，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，应为无效合同。
综上所述，原判适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销盐津县人民法院（2015）盐民初字第376号民事判决；
二、罗相华与李芝兴各自提交的日期为1992年4月9日，合同甲方为罗相华，乙方为李芝兴的买卖合同无效。
一审案件受理费100.00元，二审案件受理费100.00元，共计200.00元，由被上诉人李芝兴负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 李恩鹏
审判员 周严惠
审判员 陈 丹
二〇一七年一月五日
书记员 刘明琼
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内29民终75号
上诉人（原审被告）：王成，男，1978年7月27日出生，汉族，内蒙古自治区额济纳旗人，个体户，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘瀚文，男，1967年8月5日出生，汉族，辽宁省大连市沙河口区人，个体户，现住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：马振鲁，阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原审被告：伊拉勒图，男，1973年5月21日出生，蒙古族，内蒙古自治区额济纳旗人，牧民，现住内蒙古自治区额济纳旗。
上诉人王成因与被上诉人刘瀚文、原审被告伊拉勒图合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初478号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王成的委托诉讼代理人张楠、张华、被上诉人委托诉讼代理人马振鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成上诉请求：依法撤销额济纳旗人民法院（2016）内2923民初478号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院未依照法律规定向当事人释明是否变更诉讼请求，不符合法律规定，严重违反法定程序。一审中，被上诉人的诉讼请求系判令解除《草场经营股权转让协议》，一审法院应当严格围绕诉讼请求进行审理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实做出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，一审法院未告知被上诉人违反法律规定，同时明显违反不告不理原则，超出诉讼请求进行审理，严重违反法律程序。2、转让协议系上诉人与被上诉人刘翰文真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。一审法院依据《草原法》第四十六条规定，认定转让协议无效，缺乏事实依据，适用法律错误。
二审期间被上诉人刘翰文、原审被告伊拉勒图未提交书面答辩状。
被上诉人刘翰文的委托诉讼代理人庭审中辩称：1、针对股权转让，草场不是王成的，王成对操场不享有所有权和股份，75%是利润分配，利润不代表股权。2、之前的庭审中伊拉勒图提交的草原站、经管站、农牧局的证据证明不可以开垦草原。3、关于伊拉勒图阻碍的事实，之前的开庭中伊拉勒图认可其将刘翰文等人赶出去。伊拉勒图并没有在本案上诉人与被上诉人的协议上签字，与其无关。
刘瀚文一审诉讼请求：1、解除《草场经营股权转让协议》；2、退还转让款49万元；3、二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定：2013年9月20日，二被告签订《合作协议书》约定：1、被告伊拉勒图提供位于赛汉陶来嘎查由其承包经营的草牧场作为合作份额，被告王成以开发种植项目为基础进行投资和种植；2、合作期限自2013年9月20日至2047年1月1日；3、二被告以每年实际利润的25%和75%进行分配。合同签订后，被告王成在涉案草场打井、加设封闭式网围栏。
另查明，2015年5月15日，原告与被告王成签订《草场经营股权转让协议》，约定：1、被告王成将其所有的75%股权转让给原告刘瀚文。2、原告对位于赛汉陶来嘎查草场以种植项目为基础进行投资和种植。3、经营期限自2013年9月20日至2047年1月。4、一次性转让股权全款49万元。签订协议后，原告于2015年5月15日以银行转账方式向被告王成账户打入49万元。后原告进入涉案草场种植受到被告伊拉勒图阻拦。
上述事实，一审法院依据原、被告当庭陈述、《合作协议书》、《草场经营股权转让协议》在卷佐证。
一审法院认为，原告与被告王成签订的《草场经营股权转让协议》系双方真实意思表示，但该协议第二项约定“乙方以开发种植项目为基础进行投资和种植”，原被告流转的土地系草牧场，原被告在签订《草场经营股权转让协议》时未经过有关政府部门的审批，将草牧场用途更改为种植，属于擅自改变土地用途，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条关于禁止开垦草原的禁止性规定，属于无效合同。因此，对原告主张解除双方签订的《草场经营股权转让协议》的诉讼请求不予支持。无效合同自订立之时起就不具有法律效力，被告王成基于无效合同取得的财产应予返还，且庭审中，被告王成认可收取转让款49万元，因此，原告要求被告王成退还49万元转让款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。本案中，被告伊拉勒图不属于原告与被告王成签订草场经营股权转让协议的当事人，根据合同相对性原则，原告只能向合同相对方主体主张权利，故原告要求被告伊拉勒图退还转让款的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国草原法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王成于本判决生效之日起十日内退还原告刘瀚文转让款49万元；二、驳回原告刘瀚文的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告王成承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人王成与被上诉人刘翰文签订的《草场经营股权转让协议》的效力问题。2013年9月伊拉勒图与王成签订了《合作协议》，该协议约定：甲方伊拉勒图提供承包的草场作为合作份额，乙方王成以开发种植项目为基础进行投资和种植、养殖”；甲乙双方按照当年实际利润的25%和75%进行分配。上诉人王成于2015年5月15日与被上诉人刘翰文签订了《草场经营股权转让协议》，该协议第一项约定：甲方（王成）将所有75%股权转让给乙方（刘翰文）；第二项约定“乙方（刘翰文）以开发种植项目为基础进行投资和种植”，第四项约定：一次性转让股权全款49万元。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人的财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案中，原审被告伊拉勒图与王成的《合作协议》中明确约定：王成仅有合作投资种植的义务和享有75%的利润分成，但王成将伊拉勒图承包的草场以占股权75%的形式转让给刘翰文。本案涉案草场系伊拉勒图从额济纳旗赛汉淘来嘎查承包取得，经该嘎查同意，伊拉勒图以涉案草场为合作份额与王成合作开发种植，王成并未取得草场处分权，也未经伊拉勒图同意将75%的经营股权转让给刘翰文，因此，王成与刘翰文签订的《草场经营股权转让协议》，因王成没有处分权而无效。一审法院判决王成基于无效合同取得的转让款49万元返还刘翰文适当。关于上诉人王成主张一审法院未依法向被上诉人释明是否变更诉讼请求，违反法定程序的意见不能成立。
综上所述，原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人王成的上诉理由不能成立，应予驳回，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8650元，由上诉人王成承担。
本判决为终审判决。
审判长 温美蓉
审判员 道日娜
审判员 张佰济
二〇一七年五月十六日
书记员 孙 静
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执413号
申请人张志英
被执行人张远
本院在办理张志英与张远机动车交通事故责任纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执413号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 付立军
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第11号
原告吴红霞，女，1979年8月10日生，汉族，农民。
被告李晓权，男，1977年12月21日生，汉族，农民。
原告吴红霞与被告李晓权离婚后财产分割纠纷一案，原告于2013年12月23日起诉来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日在10号审判庭公开开庭进行了审理。原告吴红霞、被告李晓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红霞诉称，2000年7月1日，我与被告李晓权登记结婚，2011年2月份，在灵宝市310国道函谷大酒店斜对面安置小区购买了6号楼3单元5楼东的房屋一套。2013年5月8日，双方因感情不合，协议离婚，协议约定，婚后共同财产灵宝市310国道函谷大酒店斜对面安置小区购买的6号楼3单元5楼东的房屋一套及家具、家电归我所有。时至今日，被告拒不搬出该房屋，严重侵害了我的合法权益。现提起诉讼，要求被告立即将该房产及家具、家电交付给我，并承担本案诉讼费。
被告李晓权辩称，我可以给原告腾出房屋，但房产必须写到孩子李某某的名下。
原告吴红霞向本院提交的证据材料有，1、离婚证1份，以此证明原被告办理了离婚手续；2、离婚协议书1份，以此证明原被告对婚姻关系存续期间的财产、债权、债务、孩子抚养权达成了和解协议；3、登记姓名名称为三门峡恒泰运输有限公司，车号为豫M197**的车辆信息查询单，以此证明该车辆系原被告婚姻关系存续期间的共同财产。
被告李晓权向本院提交的证据材料有，录音1份，以此证明离婚时原被告说房子是给李某某的。
经庭审质证，被告李晓权对原告吴红霞提交的第1、2号证据无异议，对第3号证据有异议，认为豫M197**号车不是被告的财产。原告吴红霞对被告提交的证据材料有异议，认为录音属实，但离婚时没有说把房子给李某某。本院认为，原告提交的第1、2号证据材料，证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据；原告提交的第3号证据，与本案处理涉及的财产没有关联性，本院不予采信。被告提交的录音，只能证明原告说会把房子给李某某，不能证明离婚协议中约定把房子分给原告的目的就是为了给李某某，该证据不能证明被告的主张，不能作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原被告的陈述，可以认定以下案件事实，原告吴红霞与被告李晓权于2000年7月1日登记结婚，由于双方感情不和，2013年5月8日双方签订离婚协议并办理了离婚手续。离婚协议书约定，“一、子女抚养，婚生两子，长子李某某出生于2001年3月24日由男方抚养，次子李某某出生于2009年11月13日由女方抚养，双方各自承担抚养费，双方随时享有探视权；二、财产分配，婚后位于三门峡市灵宝县（市）西出口安置小区6号楼3单元5楼东户三室一厅房屋一套及屋内家具家电归女方所有，……。三、债权、债务分割，双方所有债权男方享有，所欠债务男方承担。双方对以上协议均表示同意，并无其他争议。”后因被告李晓权一直未将灵宝县（市）西出口安置小区6号楼3单元5楼东户三室一厅房屋一套及屋内家具家电交付给原告，双方发生矛盾引起诉讼。
另查明，离婚协议中约定的家具家电有，布制一、二、三组合沙发一套，电视柜一个，长虹牌29寸电视机一台，玻璃茶几一个。审理中，因原被告各持己见，致调解未能成立。
本院认为，原告吴红霞与被告李晓权于2013年5月8日签订离婚协议书并办理了离婚登记手续，该协议中对双方位于灵宝市函谷大酒店斜对面安置小区6号楼3单元5楼东户三室一厅房屋一套及屋内家具家电财产作了明确的约定，是双方当事人真实意思的表示，对双方均有约束力。被告李晓权未按照离婚协议约定履行给付义务，现原告吴红霞要求被告交付灵宝市西出口安置小区6号楼3单元5楼东户单元房一套及家具家电，理由正当，本院应予支持。原告庭审中提出离婚协议中约定的家电还有海尔牌冰箱一台，格力牌柜式空调一台，台式电脑一台，被告予以否认，原告又未提交相关证据予以证实，该部分财产本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李晓权将灵宝市函谷大酒店斜对面安置小区6号楼3单元5楼东户单元房一套及布制一、二、三组合沙发一套，电视柜一个，长虹牌29寸电视机一台，玻璃茶几一个交付给原告吴红霞，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费500元，由被告李晓权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 孟艳妮
二〇一四年五月四日
书 记 员 伍晓辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民社一初字第502号
原告高月红，无固定职业。
委托代理人孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告衣悦旗，烟台德福润家酒店有限公司经理。
原告高月红诉被告衣悦旗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高月红及其委托代理人孙剑坤与被告衣悦旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，我受雇于被告衣悦旗到鸿茂酒店干零工。次日，我在使用酒店电锯时被割伤。事发后被告仅支付医疗费1800元，之后拒绝赔偿。故具状请求判令被告赔偿医疗费9321.2元、误工费1899元、护理费551元、住院伙食补助费48元，合计11819元。
被告辩称，我与原告不是雇佣关系，事实上是原告承揽我的工程，故我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2011年10月14日上午，原告高月红在被告衣悦旗承租的鸿茂酒店处工作时，被电锯割伤左小腿，被送至烟台市烟台山医院住院救治，同月18日出院，共支出医疗费11121.2元，其中1800元系被告垫付，出院诊断为休治一个月。原告住院期间由其女高华玲护理，高华玲月工资收入为3000元。因就赔偿问题协商解决未果，故原告具状来院，请求判令被告与烟台德福润家酒店有限公司赔偿医疗费10432.22元、误工费2521元、护理费528元、住院伙食补助费48元，合计11729.22元。庭审中，被告主张当时原告在鸿茂酒店工作时，当时烟台德福润家酒店有限公司的营业执照尚未办理，应由其个人承担责任，故原告自愿撤回对烟台德福润家酒店有限公司的起诉，同时变更诉讼请求由被告赔偿医疗费9321.2元、误工费1899元、护理费551元、住院伙食补助费48元，合计11819.20元。庭审中，被告对原告诉请的上述数额均无异议，但以与原告之间系承揽关系为由，不同意赔偿。
关于原、被告之间的关系及原告受伤的经过，原告述称：“我经常在烟台市幸福十六村的一个劳务市场找活干，2011年8月我第一次给衣悦旗干活，当时是在时代广场。2011年10月13日衣悦旗打电话叫我到鸿茂大酒店砸卫生间，把卫生间砸了以后把垃圾全部运出去，说每天150元，第一天让去两个人，第二天去5个人砸平台。2011年10月14日我与另外4个人去干活，上午我们全部都在砸平台，下午1点多衣悦旗他舅子临时叫我去仓库拿电锯割卫生间的一个门框，说明我不是包活，我是根据雇主的要求干活；电锯插上电源后蹦到我的腿上，把我的左腿割伤了，割伤后我才发现电锯开关没有关。衣悦旗的司机开车把我送到烟台山医院，当时一起去的还有张某，医院要1万元手术押金，司机付了1800元，当时司机给衣悦旗打电话，衣悦旗说会计不在，没有钱，我老婆就从家拿了7000元付了手术费。2011年10月15日我给衣悦旗打电话要医疗费，他说他不管，我在医院住了4天就回家了。电锯是被告的。”
被告称：“2011年我开始用原告干活，他在幸福劳务市场上找活干，我问他有没有人，他说有人，我和他讲让他包活干，第一个工程是在时代广场让他砸墙面，他找了5个人，干了三四天干完了，报酬也给他了，好像是给了三四千块钱，没干活之前就和他谈好了，和其他的零工不发生关系。后来鸿茂酒店让我承包下来以后，有一个卫生间和仓库的活需要拆除，我又找到原告，让他包活干，不是干日工，我让我处工程部经理蒋家实与他谈的，具体多少钱不清楚，大约也是三、四千元，包括垃圾清运。我把活包给原告了，我不管他怎么干。算帐的时候需要工程部经理签字，然后拿着单到财物处拿钱。电锯是原告自己的。
原告为证明其主张，提供了其女婿与被告的通话录音，在该录音中，被告没有提及双方是一种承包关系。被告对录音的真实性没有异议，但认为原告给其干的活多，不能证明是这次干的活。
原告另提供证人张某、杜某到庭作证。1、证人张某称：我和原告是老乡，经常在一起干活。2011年10月13日衣悦旗找我们到鸿茂大酒店干零工。2011年10月14日我与原告及另外三个人在鸿茂大酒店干活，当时我是干砸墙的活，原告在锯木头，下午1点多时，原告不小心被电锯割伤了腿，原告受伤时我没有看见，受伤后我过去看见他流了很多血，哪条腿忘了。衣悦旗的司机和我一起把原告送到烟台山医院，当时司机交了1800元，因为钱不够，原告的妻子去送的钱才做的手术。电锯是衣悦旗的舅子拿过去的，他舅子叫什么我不知道。2、证人杜某称：我与原告都住在幸福十二村，是在劳务市场认识的。2011年10月衣悦旗找我们给鸿茂大酒店干活。10月14日我与原告及张某及另外两个人一起在干活，当时我是干砸平台的活，原告拿电锯割门框，我们都在一个院里干活，我在干活时听一个工人说原告受伤了，我过去就看到原告的腿让锯给割了，流了很多的血，哪条腿记不清楚了。衣悦旗的司机把原告送到烟台山医院，张某当时也跟着去了，听说衣悦旗的司机给了1800元医疗费。
被告认为，不是我的电锯割伤了原告的腿，原告怎么受伤的我不清楚。被告主张与原告是承揽关系，但未提供证据。
上述事实，有门诊病历、住院病案、用药明细、住院收费票据1张、门诊收费票据8张、幸福街道通世社区卫生服务站出具的医疗服务专用发票一份、诊断书及房屋租赁合同、误工证明、护理人员工资表以及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告拆除其承租的酒店的卫生间及平台，双方之间形成劳务关系。从原告的工作内容来分析，砸卫生间、平台通常情况下是不需要使用电锯的。因劳务内容是被告提供的，故被告主张电锯系由原告自带，对此应提供证据，但被告未能提供相关证据证实，故本院认为电锯应是被告提供的。电锯开关未关，致使通电后致伤原告，被告对此负有过错。而原告在使用过程中未尽到安全注意义务，亦存在过错。根据本案的实际情况，本院认为应由原、被告各承担50%的责任。被告对原告主张的医疗费9321.2元、误工费1899元、护理费551元、住院伙食补助费48元均无异议，本院予以确认，故原告的损失总计为13619.20元（11819.20元＋1800元）。庭审中，原告自愿撤回对烟台德福润家酒店有限公司的起诉，系原告对自身合法权利的自由处分，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
一、限被告衣悦旗于本判决生效之日起10日内赔偿原告高月红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等计人民币5009.60元。
二、驳回原告高月红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的到期债务利息。
案件受理费93元，其他费用100元，由原告高月红负担46元，由被告衣悦旗负担147元。因原告已预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李 心 刚
审判员 陈 晓 霓
审判员 毕 华 威
二〇一四年九月二十日
书记员 林迎秋（代）
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第455号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第455号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人马某，男，1990年3月5日生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，大专文化，无业，户籍地辽宁省普兰店市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人施志敏，上海沪法律师事务所律师。
被告人马某故意伤害一案，由上海市普陀区人民检察院于2014年4月11日以沪普检诉刑诉（2014）545号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人施志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2013年9月18日11时许，被告人马某为朋友单小雪解决恋爱纠纷，将单小雪前男友余小辉及同事被害人赵佳带至澳门路872弄10号附近，并持水果刀与赵佳、余小辉对峙。被害人赵佳逃跑时，马某持刀将其拦停，赵佳用手抓住刀刃，马某扭转水果刀，割伤赵佳右手。经鉴定，赵佳的伤势构成轻伤二级。
2014年2月13日，被告人马某在大连被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人赵佳的陈述，证人余小辉、单小雪的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见、补充鉴定，现场照片及物证照片，扣押决定书、扣押清单，户籍资料及公安机关出具的抓获经过等证据。
据此，公诉机关认为被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人马某予以处罚。
庭审中，被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书指控被告人马某的犯罪事实和罪名亦无异议，提出鉴于被告人马某到案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月18日11时许，被告人马某为朋友单小雪解决恋爱纠纷，将单小雪前男友余小辉及同事被害人赵佳带至本市澳门路872弄10号附近，并持水果刀与赵佳、余小辉对峙。被害人赵佳逃跑时，马某持刀将其拦停，赵佳用手抓住刀刃，马某扭转水果刀，割伤赵佳右手。经鉴定，被害人赵佳遭受外力作用受伤，致右示、小指皮肤软组织挫裂伤，右示、小指双侧固有血管神经束断裂，右示、小指屈指深肌腱部分断裂等，后遗右手功能丧失累计达一手功能4%以上，构成轻伤二级。
2014年2月13日，被告人马某在其户籍地被民警抓获。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人赵佳的陈述、辨认笔录及辨认照片，证实2013年9月18日11时许，其与同事余小辉被被告人马某带至本市澳门路872弄10号附近，后马某持刀与两人对峙，其欲逃跑时被马某拦停，其以为马某要行凶，遂用右手抓住刀刃，马某翻转刀身将刀抽了出来，将其右手割伤。
2、证人余小辉的证言、辨认笔录及辨认照片，证实其与前女友单小雪有恋爱纠纷，2013年9月18日11时许，其与同事赵佳被被告人马某带至本市澳门路872弄10号附近，后马某持刀与两人对峙，赵佳欲逃跑时被马某拦停，赵佳用手抓住刀刃，马某直接转了刀刃并一把抽出刀子，将赵佳的手割伤。
3、证人单小雪的证言、辨认笔录及辨认照片，证实其与前男友余小辉有恋爱纠纷，其以他人名义约余小辉于2013年9月18日11时许在本市澳门路872弄10号附近碰头，当日马某携带一把从超市买的刀与其一同在该处等待余小辉，余小辉到达后其先让马某过去看看，之后当其走到澳门路872弄小区门口时看到余小辉拿着一根棍子追着马某从小区内跑出来，马某手上还拿着一把刀，其还看到一个手上都是血的女子（即被害人赵佳），余小辉告诉其赵佳的手被马某用刀割伤了。后马某告诉其，他碰到余小辉和赵佳后拿出一把刀想吓唬他们，但赵佳以为马某是抢劫的就伸手上来夺刀，在夺刀时他把赵佳的手给割伤了。
4、上海市公安局验伤通知书、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书及补充鉴定，证实被害人赵佳的伤势情况。
5、现场照片，证实案发现场情况。
6、物证照片、上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，证实作案工具的处理情况。
7、公安机关出具的工作情况、抓获经过，证实被告人马某的到案情况。
上述证据均由公诉机关提供，经庭审质证，合法、有效，予以确认。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实及罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人到案后能如实供述，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年11月12日止）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
代理审判员 谭佳怡
人民陪审员 黄 波
二〇一四年六月三日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判长谢燕
代理审判员谭佳怡
人民陪审员黄波
二〇一四年六月三日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省普兰店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第455号公诉机关普兰店市人民检察院。被告人刘宏伟，男，1988年10月17日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省普兰店市。因吸毒，于2012年3月12日被普兰店市公安局决定给予罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月26日被普兰店市公安局决定取保候审。普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕415号起诉书指控被告人刘宏伟犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人刘宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月19日14时许，秦嘉聪（已判决）在普兰店市盛兴电子城五楼游戏厅内，通过服务员向被害人郭某借游戏卡，遭到被害人郭某的拒绝，二人因此发生争执进而产生厮打，后被他人拉开。嗣后，秦嘉聪电话联系了被告人刘宏伟、“二利”（真实身份不详）三人再次回到盛兴电子城游戏厅内，找到被害人郭某后，秦嘉聪便上前用脚踢被害人郭某的胸部和左侧胳膊，将被害人郭某踢倒在地，被告人刘宏伟拿起游戏厅内一个铁凳子朝被害人郭某的头部打了一下，致被害人郭某受伤。经普兰店市公安局法医鉴定，郭某头部瘢痕系钝器伤，致左颞骨骨折、左颞顶部硬膜外血肿保守治疗康复属轻伤一级；左桡骨小头骨折系钝器伤，属轻伤二级。案发后，被告人刘宏伟在其母亲的规劝陪同下，于2014年5月26日主动到普兰店市公安局丰荣派出所投案，并如实供述了其犯罪事实，且被告人刘宏伟已就民事赔偿事宜与被害人郭某自行和解，被害人郭某对被告人刘宏伟的行为表示谅解，并希望法院对被告人刘宏伟从轻处罚。上述事实，被告人刘宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；说明；病志材料；辨认笔录及照片；证人张某、郑某、冯某、鲍某的证言；被害人郭某的陈述；同案犯秦嘉聪的供述；被告人刘宏伟的供述与辩解；在逃人员登记信息表；情况说明；刑事判决书及调取证据清单；电话查询记录；行政处罚决定书；收条及谅解书；户籍证明；调查笔录；案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宏伟伙同他人因琐事将被害人郭某打伤，造成被害人郭某二处轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人刘宏伟系共同犯罪。普兰店市人民检察院所提供的证据与被告人刘宏伟的供述相互印证，证实了被告人刘宏伟打伤被害人郭某的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人刘宏伟于案发后，在其亲属的规劝、陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人刘宏伟主动赔偿了被害人郭某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人刘宏伟持铁凳子将被害人郭某打伤，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人刘宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一四年九月十七日书 记 员  汤程成附本判决书相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。３、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但是犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制执行时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果的，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人，除如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初422号
自诉人张某某，女，1977年10月21出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人张某1，男，1971年12月28日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人张某某以被告人张某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年11月27日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人张某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蓓
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更215号
罪犯韩洪军,男,1970年10月23日出生,汉族,原户籍所在地：新疆新源县。现在新源监狱服刑。
新源县人民法院于2015年2月3日作出(2014)新刑初字第199号刑事判决，以被告人韩洪军犯盗窃罪判处有期徒刑11年10个月（刑期自2014年1月16日至2025年11月15日止），附加刑罚金100000元已执行。执行机关于2017年10月10日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。
罪犯韩洪军服刑期间，认罪服法，积极接受改造；遵守各项监规监纪；积极参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获季度表扬3次、监狱级改造积极分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期九个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯韩洪军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩洪军予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 国 涛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第18号
原告张祖行。
被告潍坊高新技术产业开发区新城街道河北张庄社区居民委员会，驻潍坊高新技术产业开发区新城街道河北张庄社区。
法定代表人付瑞斌，主任。
原告张祖行诉被告潍坊高新技术产业开发区新城街道河北张庄社区居民委员会办理户籍分户一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告制定了一些男女不平等违反宪法的土政策，歧视妇女，被告强迫原告与子女签订赡养协议，否则不给子女办理登记等手续。被告的行为严重违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国继承法》，强迫生女孩的家庭签订赡养协议，给原告家庭制造不和。现原告的子女都已结婚成家，要求办理分户手续。根据相关的法律法规，被告无权强迫原告签订协议，也无权不履行为原告办理分户手续的义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。诉至法院，请求法院判令：一、被告办理原告的分户手续；二、解除被告强迫原告签订的赡养协议书；三、补偿原告的精神损失、误工损失；四、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告一家的户口本上共登记有九人，分别为张祖行夫妇二人、两个女儿、四个外甥、二女婿。现原告两个女儿均已成年，欲将两个女儿分别单独立户，其称派出所办理分户的前提是被告为原告出具同意办理分户的证明，但被告拒绝给原告出具同意办理分户的证明。同时，原告主张是被告强迫原告签订的赡养协议书。被告则主张其没有强迫原告签订赡养协议，完全是基于当事人的自愿签订的，被告只是以监督单位的身份在赡养协议上加盖了公章。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”被告潍坊高新技术产业开发区新城街道河北张庄社区居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并非行政机关，且法律、法规、规章也未授权被告有为居民办理户籍分户的法定职责，故被告无论为原告办理户籍分户与否，其行为均不属于行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告与其女儿及女婿属于平等的民事主体，其签订的赡养协议是否应予解除，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因原告提起的本次诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告无权一并要求被告补偿其精神损失和误工损失。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张祖行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 吉
审 判 员 刘华兵
人民陪审员 李忠成
二〇一五年八月五日
书 记 员 邱 玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第18号
原告：高凤信。
被告：烟台市规划局经济技术开发区分局，住所地烟台经济技术开发区黄河路185号。
法定代表人：刘增贵，局长。
负责人：杨光，副局长。
委托代理人：王永松，烟台市规划局经济技术开发区执法大队队长。
委托代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。
本院在审理原告高凤信诉被告烟台市规划局经济技术开发区分局房屋行政拆迁一案中，因原告高凤信经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高凤信负担。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 逄映雪
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第488号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人林某。因本案于2015年6月2日被临安市公安局刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人单超出庭，指控：2015年6月1日晚，被告人林某饮酒后驾驶浙A×××××号奔驰牌小型轿车行驶至万马路六园街路口时被查获。被查获后，被告人林某冒用他人姓名并在抽血时逃避、抗拒检查。经鉴定，被告人林某的血液中乙醇含量为176.9mg／100ml。建议判处被告人林某拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴献平
二〇一五年六月九日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更161号
罪犯黄益兵，男，汉族，1970年5月22日出生，原户籍所在地四川省什邡市，现在伊犁未成年犯管教所服刑。
伊宁市人民法院于2015年3月10日作出（2015）伊刑初字第114号刑事判决，以被告人黄益兵犯抢劫罪判处有期徒刑4年，罚金1000元（已缴纳）（刑期自2014年10月3日至2018年10月2日止）。执行机关于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯黄益兵服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬3次，监狱级积极改造分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期九个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯黄益兵在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄益兵予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年八月四日
书记员 徐 国 涛
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第608号
申请执行人上官欢礼，男，1980年10月12日生，汉族。
被执行人吴建霞，女，1974年2月17日生，汉族。
本院在执行申请人上官欢礼与被执行人吴建霞保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第400号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人吴建霞至今未履行义务，现查明被执行人吴建霞无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第400号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十月十五日
书记员 黄云峰
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7750号
原告：陈春武，男，1985年10月5日生，住贵州省兴义市。
被告：张小权，男，1989年6月8日生，住贵州省兴义市。
原告陈春武与被告张小权民间借贷纠纷一案，本院2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告陈春武到庭参加了诉讼，被告张小权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈春武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还向原告借款本金100000元；2、请求人民法院依法判决被告支付向原告借款本金的利息，从2017年8月1日到被告还清原告欠款本金之日的利息，利息按月利率2%计算；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2016年3月23日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方当时口头约定该笔欠款于2017年7月底归还。2016年7月1日，被告还是因资金周转困难向原告借款100000元，约定于2017年7月7日归还该笔借款，被告分别两次向原告借款本金合计150000元，2017年6月18日，原告因资金周转困难向被告索要欠款，但是被告只归还了原告50000元，双方当时并口头约定余下的100000元由被告于2017年8月5日支付给原告，双方约定还款时间到期后，原告找被告索要欠款，被告说第二天还清原告的欠款，第二天后，原告打被告的电话直接打不通了，到被告家去找，也找不到被告，时至今日，一直联系不上被告，被告一直这样躲避原告，被告的行为是想要把原告的钱占为已有，不打算还原告的钱，被告这样做已经严重的侵犯了原告的合法权益，在实属无奈之下原告只能被迫向人民法院提起诉讼。
被告张小权经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，张小权向陈春武出具借条一张，借条载明的借款金额为50000元，双方约定的月利率为2%，未约定还款期限；2016年7月1日，张小权向陈春武出具借条一张，借条载明:“今借到陈春武人民币（大写）拾万元整，小写100000元。附注：于2017年7月1日归还，利息3%”。上述两笔借款金额共计150000元，后张小权于2016年6月18日偿还陈春武50000元，尚欠100000元，经陈春武多次索要未果，故诉至法院。
以上法律事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份证复印件一份、借条原件二份在卷为据，故作认定。
本院认为，张小权向陈春武借款并出具借条的事实，在二人之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护，张小权理应按双方约定履行还款义务，故陈春武要求张小权偿还借款本金100000元的诉求于法有据，本院予以支持；陈春武主张利息按月利率2%计算并未违反法律限制性规定，本院予以支持。张小权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限张小权于本判决生效之日起十日内偿还陈春武借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%从2017年8月1日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张小权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 武娅妃
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第858号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告贾广祥，男。
被告贾泽涛，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告贾广祥、贾泽涛金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一五年五月十三日
书记员 陈永杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1403号
罪犯胡彪，男，1988年12月25日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年10月20日作出（2010）东一法刑初字第1228号刑事判决，以被告人胡彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡彪在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯胡彪在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得改造积极分子；获得嘉奖5次；已缴罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡彪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1370号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人房某某。
被执行人李某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人房爱林、李君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 李化生
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初1042号
自诉人：朱春英，女，汉族，1963年1月13日出生，住孟州市。
被告人：璩国祥，男，汉族，1973年11月18日出生，汉族，住孟州市。
自诉人朱春英以被告人璩国祥拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人朱春英向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人朱春英的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人朱春英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田南方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督414号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
被申请人：杜彦东，男，出生年月不祥，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路238号汇嘉园北区7号楼2单元201室供热，被申请人欠付自2012年至2013年度，2015年至2016年度采暖费1500元，要求被申请人杜彦东给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费1500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杜彦东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司暖气费1500元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭蓓迪
云南省元谋县人民法院
民?事?判?决?书
（2015）元民一初字第124号
原告李某某，女，1981年12月10日生，彝族，小学文化住武定县。
委托代理人盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告莫某某，男，1974年12月6日生，傈僳族，初中文化。
原告李某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人盛建国到庭参加了诉讼，被告莫某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告2001年相识谈婚。之后不久双方开始同居生活，2002年4月28日生育儿子莫某。由于婚前缺乏了解，在共同的生活过程中原告发现双方在性格、脾气、为人处事等方面存在较大的差距，被告有酗酒恶习，只要被告一醉酒，被告就对原告威胁和恐吓，原告生活在被告的阴影之下惶惶不可终日。2011年1月25日，因孩子落户问题，原告与被告到元谋县民政局补办了结婚登记手续。2012年春节之后，原告到浙江打工，此后原告与被告之间基本上无任何联系，现如今原告与被告已分居二年多。
综上所述，由于原告与被告不能正确处理好夫妻之间的关系，双方的夫妻感情已彻底破裂，双方已经无法再继续相处下去。为解除双方之间的痛苦婚姻，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求人民法院依法1、解除原告李某某与被告莫某某之间的婚姻关系；2、婚生子莫某，2002年4月28日生，由原告抚养，被告每月支付莫某抚养费200元，抚养费支付至莫某满十八周岁止；3、无夫妻共同财产，不存在共同财产分割问题；4、本案案件受理费用由被告承担。
被告莫某某未到庭应诉，但向法庭提供了书面答辩状辩称，被告坚决不同意与原告离婚，原告为达到离婚目的，所陈述的事实都是无中生有，不符合事实不具备离婚条件。
综上所述，被告认为原被告的夫妻感情并未破裂，仍有和好的希望，请法院判决不准离婚。
在举证期限内，原告李某某为证明自已的主张向法庭列举了以下证据材料：
身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证原件，欲证实原告李某某、被告莫某某的基本情况及原告李某某与被告被告莫某某2011年1月25日办理结婚登记手续，系合法夫妻。经本院审核并与原件比对，原告提供的证据客观真实，复印件与原件一致，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
莫某常住人口登记卡，欲证实原告李某某、被告莫某某2002年4月28日生育儿子莫某。经本院审核并与原件比对，原告提供的证据客观真实，复印件与原件一致，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
在举证期限内，被告莫某某未向法庭提供证据材料。
经审理，本院确认本案事实如下：原告李某某与被告莫某某2001年相识谈婚，之后双方在一起生活，2002年4月28日生育儿子莫某。2011年1月25日双方到元谋县民政局补办了结婚登记手续，在共同的生活期间双方经常为家庭琐事发生纠纷。2015年2月27日原告以夫妻感情已彻底破裂，无法再继续相处下去为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当维护平等、和睦、文明的婚姻关系。本案中原告李某某与被告莫某某自相识至今已有15年，且共同生育了儿子莫某，?2011年1月25日双方还到元谋县民政局补办了结婚登记手续，应该说夫妻是有一定的感情基础，只是近年来因双方不能正确处理夫妻关系和缺少沟通，经常为一些生活琐事发生纠纷，均系双方日常生活中缺少沟通和未能正视自已的缺点所致，夫妻感情尚未达到确已破裂的地步，有和好的可能和挽救的必要，原告要求解除与被告的婚姻关系不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院为维护和谐稳定的家庭婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告莫某某离婚。
本案的案件受理费150元，由原告李某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审?判?员???吴忠伟
二〇一五年四月一日
书?记?员???普超云
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1328号
原告:中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。
负责人：黄拥新，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏潮德，该支行职员。代理权限：特别授权代理。
被告：周臻，男，1963年10月2日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：黄彩新，女，1969年7月7日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：李克，男，1985年9月20日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
本院于2017年9月7日立案受理了原告诉被告周臻、黄彩新金、李克融借款合同纠纷一案，依法由审判员黄岗适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告以被告已经向其清偿借款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉。
案件受理费1008元，本案撤诉结案减半收取504元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。
审判员 黄 岗
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄立祥
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4773号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：李犬劳，男，汉族，住灵宝市。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告李犬劳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通�有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 秦 峰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 许小玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2105号
原告：王明冬，男，1990年12月3日出生，汉族，无业，住安徽省颍上县。
被告：化州市唐仁堂橘红有限公司，住广东省化州市民主路78号文化馆综合楼305房。
法定代表人：刘小娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆伟，该公司员工。
被告：化州化橘红药材发展有限公司，住所地广东省化州市北岸民主大道10号。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范忠，该公司销售总监。
原告王明冬诉被告化州市唐仁堂橘红有限公司、化州化橘红药材发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王明冬于同年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王明冬撤诉。
案件受理费减半收取计166元，由原告王明冬负担。
审 判 长 陆翠玲
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 宋玉斌
�〇一七年十月九日
书 记 员 潘亚慧
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第377号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：张长军，农民。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）与被告张长军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张长军立即归还其借款本金30000元并支付利息（截止2015年9月6日利息2085元，其余利息从2015年9月7日按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月30日，被告张长军向原告何田信用社借款30000元，约定借款月利率为7.5‰，清偿日期为2015年7月29日。借款到期后，被告至今未予清偿。截至2015年9月6日，已结欠利息2085元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长军自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金30000元，并支付利息（截止2015年9月6日利息为2085元，其余利息从2015年9月7日起以本金30000元按合同约定方式计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，减半收取301元，由被告张长军负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 叶子俊
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1441号
原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：刘冬文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽红，系北镇分公司内务专员。
委托诉讼代理人：魏明岩，系北镇分公司督导。
被告：刘素香，女，1974年11月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：刘亚君，女，1964年3月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。现下落不明。
被告：王宝荣，女，1959年1月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告刘素香、刘亚君、王宝荣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽红、魏明岩到庭参加了诉讼，被告刘素香、刘亚君、王宝荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘素香偿还下欠借款本息、违约金合计10937元及自2017年5月23日起至法院判决给付之日所产生的违约金；2、要求被告刘亚君、王宝荣对被告刘素香的借款承担连带保证责任。3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘素香于2016年3月15日向原告借款12000元，用于农业生产，同时被告刘素香与被告刘亚君、王宝荣自愿组成联保小组共同与原告签订了借款协议书，协议约定被告刘亚君、王宝荣对被告刘素香的借款承担连带保证责任，还约定了按月等额本息还款法的还款方式，逾期还款则按逾期金额日1‰追加违约金。被告刘素香于2016年9月21日前偿还部分借款本息后，出现逾期至今，截止2016年9月21日，被告刘素香尚欠原告借款本金8517元，利息433元，截止2017年5月22日违约金1987元，总计10937元。经原告多次催要，被告刘素香、刘亚君、王宝荣均以暂时无钱为由未还，故原告到法院起诉。
被告刘素香、刘亚君、王宝荣未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：于2016年3月15日，被告刘素香与被告刘亚君、王宝荣自愿组成联保小组共同与原告签订了借款协议书，被告刘素香向原告借款12000元，用于农业生产，同时协议约定被告刘亚君、王宝荣对被告刘素香的借款承担连带保证责任。还约定了按月等额本息还款法的还款方式，逾期还款则按逾期金额日1‰追加违约金。被告刘素香于2016年9月21日前偿还部分借款本息后，出现逾期至今，截止2016年9月22日，被告刘素香尚欠原告借款本金8517元，利息433元，截止2017年5月22日违约金1987元，总计10937元。原告诉至本院提出上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、贷款申请表；2、借款协议书；3、借款发放与还款计划确认书（小组）。4、还款及逾期明细表。因三被告均未到庭，应作出不利于其的推定，经本院审查，应视为上述证据具有真实性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议系遵照自愿、诚信原则订立的，并已实际履行，上述协议依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告刘素香理应按合同约定履行还本付息义务，但被告刘素香未完全按借款合同的约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任，理应按协议约定给付原告逾期金额日1‰的违约金。被告刘亚君、王宝荣作为担保人在被告刘素香不能如约履行合同义务时，理应按保证合同的约定对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告刘素香偿还下欠借款本息及违约金并要求被告刘亚君、王宝荣承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘素香于本判决生效后的十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本息、违约金10937元及自2017年5月23日起至法院判决确定给付之日所产生的违约金（按日1‰计算）；
二、被告刘亚君、王宝荣对被告所负上述债务负连带偿还责任。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告刘素香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘晶
人民陪审员 王玲
人民陪审员 刘辉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李侠
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第469号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年2月13日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年1月2日下午，陶刚建（已判决）、“小马”乘坐被告人刘某驾驶的白色江淮小货车至台州市路桥区峰江街道白枫岙村大潭里山上施招春的养狗场找配种，后因施招春不在，陶刚建遂临时起意，在该养狗场盗取黄色杂交秋田猎犬1条（价值人民币16000元）。被告人刘某在明知陶刚建等人偷狗的情况下，仍驾驶该小货车帮助陶刚建等人将盗窃的狗运走。
2015年1月20日，被告人刘某与陶刚建将所窃赃物归还给失主。同年2月13日，被告人刘某经电话通知后至公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主施招春的陈述、陶刚建的供述、照片、路桥看守所暂不收押通知书、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无法纪，明知系犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，并已退赃，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人刘某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年六月十日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1286号
原告刘某，住址深圳市福田区。
委托代理人刘杰涛，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告杨某，住址深圳市福田区。
本院在审理上列原告刘某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨雪（代）
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初790号
原告：徐方辉，男，1970年3月28日出生，汉族，住深圳市龙华新区。
被告：劲牌有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道169号。
法定代表人：吴少勋，男，该公司负责人。
诉讼委托代理人：刘靖，女，该公司工作人员。
诉讼委托代理人：王倩，女，该公司工作人员。
原告徐方辉诉被告劲牌有限公司产品责任纠纷一案，本案于2017年6月28日立案。原告徐方辉于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤诉是对自己民事权利的合理处分，并不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐方辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐方辉负担。
审判员 彭国辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘焰萍
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第376号
原告刘庆兰，男，1959年5月24日出生，二矿退休工人。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司。住所地鹤壁市鹤山区中山北路北首（鹤壁煤业二矿有限公司院内）。
负责人张诚，该公司总经理。
原告刘庆兰与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司劳动争议纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理。
本院查明：鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会于2015年6月5日向原告刘庆兰送达的鹤山劳仲案字（2015）71号不予受理通知书，被申请人为鹤壁双祥分公司。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，原告刘庆兰未对被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司提起过劳动争议仲裁，且未在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆兰的起诉。
案件受理费10元，退还原告刘庆兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 姬爱国
二〇一五年七月三十日
书记员 董海清
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第3782号
上诉人（原审被告）赵富成，男，1933年9月5日出生。
被上诉人（原审原告）杨连红，男，1958年5月26日出生。
被上诉人（原审原告）周荣贞（兼杨连红之委托代理人），女，1962年6月25日出生。
上诉人赵富成因相邻关系纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第6248号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年9月，杨连红、周荣贞诉至原审法院称：我二人系夫妻关系。我二人与赵富成同系北京市怀柔区桥梓镇一渡河村村民。我二人与赵富成相邻居住，我二人居东院，赵富成居西院，由于我二人房屋建设在先，故一直以来我二人与赵富成共用我二人垒砌的西院墙。后赵富成在紧邻我二人垒砌的西房山及西院墙外种植蔬菜，并长期在菜地中浇水，我二人曾多次找到赵富成，要求赵富成不要在我二人西院墙及正房和西厢房的房山处长期大量浇水，但赵富成却称我二人侵占了他的土地，由于尚未造成损失，我二人只能忍让；后赵富成更加变本加厉，于2007年左右，在我二人西厢房的房山后挖掘深约50厘米的大坑，并长期在坑内蓄水，同时赵富成将我二人正房后过道西端墙根处的一块墙砖拆除，并在我二人正房西房山处长期堆放柴垛，另，赵富成长期大量在我二人西院墙外开辟的菜地浇水，我二人的正房由于长期的浸泡已经开裂，内部装修因返潮而大面积脱落，同时西厢房因赵富成挖掘的50厘米深坑并长期积水而返潮严重，造成装修损毁严重，我二人也曾找到大队、司法所等多个部门调解，但赵富成态度蛮横，根本无法调解。另，2014年9月12日下午，赵富成将我二人正房西侧的护坡用大锤砸坏，我二人报警后，警察已经勘察现场，但赵富成态度蛮横，无法调解。赵富成与我二人作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。但当我二人发现赵富成大量浇水造成我二人的损失后，赵富成不但拒绝停止侵害，反而采取挖坑、拆墙砖、大量浇水等方法让损失扩大，故我二人认为对于损失的发生及扩大，赵富成应当承担全部责任。因此诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1.判令赵富成将其拆除的我二人正房西侧护坡恢复原状；将正房西房山处堆放的柴垛、啤酒瓶等杂物移除，并不得在我二人西院墙及正房、厢房房山处大量浇水。2.判令赵富成将其在我二人西厢房房山后挖掘的50厘米的深坑填平。3.判令赵富成赔偿我二人正房修复费用30000元。4.案件的诉讼费、鉴定费等其他费用由赵富成承担。
赵富成辩称：不同意将杨连红、周荣贞正房西侧护坡恢复原状，我还砸呢。我这房是分的老宅子，从我这往前量，拉直，看看杨连红、周荣贞占没占我地。他们要是没占，我负一切责任，他们要是占了，那块地方我还砸，因为是我的地。不同意挪其正房西山墙的柴垛和西房山的啤酒瓶等杂物，那是我的地方。我浇水是因为我菜旱了，我给菜浇水。杨连红、周荣贞所说的深坑不是坑，那与水道是平的。我半分钱都不给他们，因为是当街地势高，当院地势低，园子里水不但排不出去，当街水还流我院子里来，把我房都弄裂了。
原审法院经审理查明：杨连红、周荣贞系夫妻关系，杨连红、周荣贞与赵富成同系北京市怀柔区桥梓镇一渡河村村民，杨连红、周荣贞与赵富成相邻居住，杨连红、周荣贞居东院，赵富成居西院。近年来，由于赵富成在院中放水等原因，致使杨连红、周荣贞房屋受损。2014年9月12日，赵富成将杨连红、周荣贞正房西侧的护坡部分砸坏。2014年9月，杨连红、周荣贞持诉称理由诉至原审法院。在原审法院审理过程中，经核实，杨连红、周荣贞西房山堆放的柴垛、啤酒瓶系赵富成之子赵福瑞所有。在原审法院审理过程中，经现场勘查，并未发现杨连红、周荣贞西厢房房山后有50公分的深坑。
原审法院认为：赵富成与杨连红、周荣贞为东西院邻居，应正确处理相邻关系。赵富成在院中放水，对杨连红、周荣贞正房造成一定影响，赵富成不应在杨连红、周荣贞西院墙及正房、厢房房山处大量浇水，对杨连红、周荣贞正房造成的损失，法院考虑2000元。经法院现场勘查，杨连红、周荣贞西厢房房山后并未发现50公分的深坑，故杨连红、周荣贞要求赵富成将其在杨连红、周荣贞西厢房房山后挖掘的50公分深坑填平，法院不予支持。赵富成砸坏杨连红、周荣贞正房西侧的护坡，法院考虑赵富成赔偿杨连红、周荣贞经济损失100元。杨连红、周荣贞正房西房山处堆放的柴垛及啤酒瓶系赵福瑞所有，故杨连红、周荣贞要求赵富成移除，法院不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决：一、赵富成于判决生效后十日内赔偿砸坏杨连红、周荣贞家正房西侧墙基护坡损失一百元。二、赵富成于判决生效后十日内赔偿杨连红、周荣贞家正房修复费用二千元。三、赵富成不得在杨连红、周荣贞家西院墙及正房、厢房房山处大量浇水。四、驳回杨连红、赵富成其他诉讼请求。
判决后，赵富成不服，以杨连红、周荣贞家正房西侧墙基护坡侵占赵富成家的地以及杨连红、周荣贞家正房受损与赵富成无关为由上诉至本院，不同意赔偿杨连红、周荣贞的经济损失。杨连红、周荣贞同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、宅基地使用证、照片等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
杨连红、周荣贞与赵富成相邻而居，本应和睦相处。现双方发生矛盾，应本着互谅互让的原则协商解决。赵富成认可砸了杨连红、周荣贞正房西侧的护坡，理应赔偿杨连红、周荣贞该部分损失。赵富成上诉认为护坡侵占自己的宅基地，故将之砸毁，护坡是否侵占其宅基地与本案不属同一法律关系，应另行解决。但赵富成以砸毁他人护坡的方式解决问题的行为不当，造成他人损失，应予赔偿。关于赵富成认为杨连红、周荣贞正房的损坏与自己无关一节，原审法院通过对涉案宅院进行现场查看，综合案件的实际情况并依据相关法律规定，酌情予以处理，并无不当。上诉人赵富成不同意赔偿杨连红、周荣贞经济损失的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚、适用法律准确、处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费275元，由杨连红、周荣贞负担250元（已交纳），由赵富成负担25元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由赵富成负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 衡珊珊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03456号
原告：张某，男，1965年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县立仓镇老营村西营庄28号。
委托代理人刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：高某（曾用名高某某），女，1963年3月27日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 常保才
二〇一五年十月十二日
书记员 朱长林
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6043号
任静、盛宏亮：
任静申请执行盛宏亮劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初8509号民事调解书第一、二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14920号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告宋海良，男，40岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告宋海良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 付 雪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘欣然
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初1946号
原告：苏讯，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告苏讯与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏讯的委托诉讼代理人韩伟、被告四川省勇前房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解未果后恢复审理。本案现已审理终结。
苏讯向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告逾期交房违约金（自2017年7月31日起按每日357560的1‱计至房屋实际交付之日止）。事实和理由：原告于2016年10月30日购买被告开发建设的安岳县“民族商业城”5号楼商品房1套，双方对交房时间和条件等作了约定。原告按约履行了付款义务，但被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋，其应承担合同约定的违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司辩称：合同约定被告自房屋实际交付之日起三十日内支付逾期交房违约金，因房屋现未实际交付，故支付条件未成就，且约定违约金过高，请求人民法院酌情予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告成立于2007年8月1日，注册资本2800万元，经营范围为房地产开发经营等。2016年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于安岳县岳阳镇柠都大道“民族商业城”5号楼商品房1套；预测建筑面积102.16㎡，单价3500元/㎡，总价款357560元；原告在签订合同时支付总房款的30%，其余房款以向银行按揭贷款方式支付；被告在2017年7月31日前交房，交房时商品房应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。除不可抗力外，被告未按合同约定期限和条件交付商品房的，逾期超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款1‱的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付。原告因此先后向被告支付购房款357560元。约定交房期限到期后，原告购买房所在楼栋未进行竣工验收等，未达到合同约定的交房条件，原告未接收房屋。现形成本案诉讼。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未按合同约定时间和条件向原告交付房屋已经违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担支付逾期交房违约金等违约责任。但双方对逾期交房违约金约定有给付期限，现案涉商品房未实际交付，更未超过商品房实际交付之日起30日，被告支付逾期交房违约金期限的条件未成就，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”的规定，原告尚不能要求被告支付逾期交房违约金。
综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告苏讯的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏讯负担25元（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨祖军
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨涵月
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2972号
罪犯梁树龙，男，1988年4月8日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年8月19日作出(2013)肇端法刑初字第243号刑事判决，以被告人梁树龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁树龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁树龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年6月获得表扬，2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁树龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁树龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍