wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初178号
原告郭银才，男，汉族，1958年4月25日出生，住信阳市浉河区。
原告谢新华，女，汉族，1958年11月12日出生，住址同上，系本案第一被告之妻。
上述二原告的共同委托代理人谢涛，男，汉族，1983年7月5日出生，住信阳市浉河区，系本案原告亲属，代理权限为特别授权。
上述二原告的共同委托代理人王瑞杰，女，汉族，1967年2月20日出生，住信阳市浉河区，代理权限为一般代理。
被告魏元斌，男，汉族，1974年9月17日出生，住信阳市平桥区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人郭韶光，该公司经理。
委托代理人张凯，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告郭银才、谢新华与被告魏元斌、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭银才、谢新华的委托代理人谢涛、王瑞杰，被告魏元斌、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人张凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭银才、谢新华诉称，2017年8月7日，被告魏元斌驾驶豫Ｓ×××××轿车行驶至信阳市浉河区新华路冠南律师事务所门前路段超越前方同方向行驶的原告郭银才驾驶的电动车时（随车乘坐人谢新华）发生相撞，造成原告郭银才、谢新华受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告魏元斌承担本次事故的主要责任。被告魏元斌驾驶的豫Ｓ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计55731.6元，并承担本案全部诉讼费用。
被告魏元斌辩称，我的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，依法应当由被告保险公司承担相应的赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险，我公司只在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据保险合同的约定，诉讼费我公司不予承担。原告的误工费损失我们不予认可，交通费请法院酌定。
经审理查明，2017年8月7日，被告魏元斌驾驶豫Ｓ×××××轿车行驶至信阳市浉河区新华路冠南律师事务所门前路段超越前方同方向行驶的原告郭银才驾驶的电动车时（随车乘坐人谢新华）发生相撞，造成原告郭银才、谢新华受伤的道路交通事故。事故发生后，原告郭银才被送往普仁中西医结合医院接受治疗，经该院诊断为：头部左肩部擦伤等，住院30天，支付医疗费8056.80元，出院医嘱全休56天。原告谢新华被送往普仁中西医结合医院接受治疗，经该院诊断为：腰部软组织挫裂伤等，住院29天，支付医疗费6429.80元，出院医嘱全休42天。根据泛华保险公估出具的公估报告书，原告郭银才的财产损失共计2700元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告魏元斌承担本次事故的主要责任。被告魏元斌驾驶的豫Ｓ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。因本案有两个伤者，故在交强险医疗限额范围，原告郭银才和原告谢新华各自分担5000元，在交强险伤残限额范围内，原告郭银才和原告谢新华各自分担55000元。
本院认为，被告魏元斌驾驶机动车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的主要责任，原告郭银才驾驶非机动车违反《道路交通安全法》第三十六之规定，承担本次事故的次要责任，原告谢新华无责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告魏元斌驾驶的豫Ｓ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告郭银才的各项损失分别计算为：①医疗费8056.80元；②住院伙食补助费和营养费3600元（120元/天×30天）；③住院期间护理费2782.76元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×30天×1人）；④交通费酌定支持300元，⑤误工费7977.26元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×86天）；⑥财产损失2700元，原告郭银才上述损失共计25416.82元。原告谢新华的各项损失分别计算为：①医疗费6429.80元；②住院伙食补助费和营养费3480元（120元/天×29天）；③住院期间护理费2690元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×29天×2人）；④交通费酌定支持300元；⑤误工费6585.88元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×71天），原告谢新华上述损失共计19485.68元。二原告诉请要求误工费按照4000元/月的标准进行计算，根据二原告提供的一份由平桥未来星双语幼儿园出具的停发工资证明，二原告系该幼儿园员工，月工资标准为4000元/月，根据平桥未来星双语幼儿园出具的2017年5月、6月、7月三个月的工资表原件来看，二原告的月工资均明显超过该幼儿园其他员工工资，且和该幼儿园出具的二原告工资停发证明的工资不符，同时该三份工资表原件均系打印件原件，且其内容有明显错误，原告又未提供个人所得税完税证明、银行卡流水等其他证据予以佐证，故本院对二原告提交的该份误工证明工资不予认可，结合二原告提供的误工证据及其他证明，本院酌定按照同行业河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年的标准进行计算其误工损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿原告郭银才各项损失共计18060.02元。
二、原告郭银才剩余经济损失7356.8元，按照70%的事故责任比例，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在商业险限额范围内赔偿原告李立国各项损失共计5149.76元。（7356.8元×70%）
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿原告谢新华各项损失共计14575.88元。
四、原告谢新华剩余经济损失4909.8元，按照70%的事故责任比例，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在商业险限额范围内赔偿原告谢新华各项损失共计3436.86元。（4909.8元×70%）
五、原告郭银才于本判决生效后三十日内赔偿原告谢新华各项损失共计1472.94元。（4909.8元-3436.86元）
六、驳回原告郭银才、谢新华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1044元，减半收取522元，由被告魏元斌负担366元，由原告郭银才负担156元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡 玲
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初597号
原告：陆凤羽
委托诉讼代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市圭锦型煤制造有限公司
法定代表人：马金鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告：玄爱国
委托诉讼代理人：刘思明，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告陆凤羽与被告迁安市圭锦型煤制造有限公司、玄爱国民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆凤羽及委托诉讼代理人张建伟、被告迁安市圭锦型煤制造有限公司委托诉讼代理人张鹏、玄爱国委托诉讼代理人刘思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凤羽向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20万元及利息。事实与理由：被告玄爱国于2015年5月16日向原告借款20万元，用于迁安市圭锦型煤制造有限公司。玄爱国给原告出具了借条并加盖公司印章。双方约定借款月利息0.02元。被告支付了四个月利息后至今未偿还。
被告迁安市圭锦型煤制造有限公司辩称，借款20万元的行为是玄爱国个人行为，与公司无关。
被告玄爱国辩称，借款属实，但是没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告玄爱国向原告借款20万元，约定借款月利率为2%，加盖迁安市圭锦型煤制造有限公司公章。偿还四个月借款利息后未偿还。
另，迁安市圭锦型煤制造有限公司原系玄爱国一人出资成立。2016年8月3日，其他股东加入。
本院认为，被告玄爱国向原告借款，用于迁安市圭锦型煤制造有限公司经营的行为系职务行为，而且借条上加盖了迁安市圭锦型煤制造有限公司公司印章，应由迁安市圭锦型煤制造有限公司承担还款责任。原告陆凤羽要求被告玄爱国承担责任，理据不足，不予支持。被告玄爱国辩称，由其一人承担，理据不足，不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告迁安市圭锦型煤制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陆凤羽借款20万元及利息（按照月利率2%，自2015年9月16日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告陆凤羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告迁安市圭锦型煤制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员刘建军
二〇一七年三月二十四日
书记员任立改
附引用的法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初597号原告：陆凤羽委托诉讼代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市圭锦型煤制造有限公司法定代表人：马金鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。被告：玄爱国委托诉讼代理人：刘思明，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告陆凤羽与被告迁安市圭锦型煤制造有限公司、玄爱国民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆凤羽及委托诉讼代理人张建伟、被告迁安市圭锦型煤制造有限公司委托诉讼代理人张鹏、玄爱国委托诉讼代理人刘思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆凤羽向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20万元及利息。事实与理由：被告玄爱国于2015年5月16日向原告借款20万元，用于迁安市圭锦型煤制造有限公司。玄爱国给原告出具了借条并加盖公司印章。双方约定借款月利息0.02元。被告支付了四个月利息后至今未偿还。被告迁安市圭锦型煤制造有限公司辩称，借款20万元的行为是玄爱国个人行为，与公司无关。被告玄爱国辩称，借款属实，但是没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告玄爱国向原告借款20万元，约定借款月利率为2%，加盖迁安市圭锦型煤制造有限公司公章。偿还四个月借款利息后未偿还。另，迁安市圭锦型煤制造有限公司原系玄爱国一人出资成立。2016年8月3日，其他股东加入。本院认为，被告玄爱国向原告借款，用于迁安市圭锦型煤制造有限公司经营的行为系职务行为，而且借条上加盖了迁安市圭锦型煤制造有限公司公司印章，应由迁安市圭锦型煤制造有限公司承担还款责任。原告陆凤羽要求被告玄爱国承担责任，理据不足，不予支持。被告玄爱国辩称，由其一人承担，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告迁安市圭锦型煤制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陆凤羽借款20万元及利息（按照月利率2%，自2015年9月16日起计算至付清之日止）；二、驳回原告陆凤羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告迁安市圭锦型煤制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员刘建军二〇一七年三月二十四日书记员任立改附引用的法律条文：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初277号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人卢保和，男，广西上林县，壮族，小学文化，在业，住广西壮族自治区上林县。因本案于2018年3月12日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人卢保和犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人卢保和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月8日21时许，被告人卢保和酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车途经佛山市三水区白坭镇X496线永强加油站路口时被执勤民警查获。民警对被告人卢保和进行血液酒精含量鉴定。经鉴定，被告人卢保和血液中乙醇含量为105.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人卢保和一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人卢保和在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人卢保和的供述、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书、道路交通违法车辆类型检验报告书、机动车行驶证、驾驶证信息查询、视听资料、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卢保和无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人卢保和归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢保和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一八年三月十六日
书记员 卢晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1974号
原告：黄锦恩，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
委托代理人：梁孟杰、郭洁，广东山丰律师事务所律师。
被告：林雄东，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：高要市金利镇正扬五金制品厂，住肇庆市高要区金利镇综合市场侧（罗堃保宅）。
经营者：林雄东。
原告黄锦恩诉被告林雄东、高要市金利镇正扬五金制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦恩的委托代理人郭洁到庭参加了诉讼，被告林雄东、高要市金利镇正扬五金制品厂经本院合法传唤无正当理由均不到庭加诉讼。本案现已审理终结。
黄锦恩向本院提出诉讼请求：1、被告林雄东立即向原告偿还借款本金160000元及利息99200元（按月利率2%自2014年3月3日起暂计至2016年10月2日共31个月，之后的利息仍按该标准计算至还清借款之日止），本息暂合计259200元；2、被告林雄东立即向原告支付因实现债权所产生的律师费19000元；3、被告高××市金利镇正扬五金制品厂对被告林雄东的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月3日被告林雄东因资金周转需要向原告借款人民币160000元（大写：壹拾陆万元正），经双方协商一致，签订了《借款合同》，约定月利率按2%计算，被告林雄东若未能依约履行还款义务，应承担原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）。且被告高××市金利镇正扬五金制品厂及被告林雄东向原告提供了一张金额为人民币160000元的支票（支票号：48773123）作为质押担保。随后，原告按照合同约定一次性向被告林雄东支付了上述借款。但是，被告林雄东一直未能按时履行还款付息的义务，虽经原告多次追讨债务，但距今被告林雄东却连本带息仍分文未还原告。被告高××市金利镇正扬五金制品厂作为质押人为被告林雄东该笔借款提供担保，理应与被告林雄东一起承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告委托律师特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准所请。
林雄东、高××市金利镇正扬五金制品厂均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月3日，林雄东因业务发展需要向黄锦恩借款人民币160000元，并立下《借据合同》，内容为“甲方（林雄东）因业务发展需要，现向乙方（黄锦恩）借到人民币现金：壹拾陆万元正（￥160000元正），借款月利率按2%计算。借款人对借款及合同债务承担清偿责任。责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及乙方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）。甲方（借款人）：林雄东（签名盖指模），乙方：黄锦恩（签名）。签订日期：2014年3月3日。”合同签订后，黄锦恩通过以长城电子借记卡62×××63的账户转款160000元到高××市金利镇正扬五金制品厂的20×××57的账户。林雄东收到黄锦恩的借款后，提供了支票号码为10204430/48773123、票面金额为160000元、盖有“高××市金利镇正扬五金制品厂财务专用章”和“林雄东”印章的中国工商银行支票壹张给黄锦恩，并由林雄东立下《支票质押承诺书》“本人需资金周转借款160000元，现同意将本人持有的支票，出票人为林雄东票面金额壹拾陆万元交给质押。本人承诺：1、如本人不能按时足额外归还借款，贷款人有权在出票日期后持该支票直接到银行承兑，用于归还借款。2、本人保证：该支票的来源合法、真实有效、如涉及违法犯罪的，本人愿意承担一切法律责任。”该支票由于没有出票日期，无法兑现。现该支票原件由黄锦恩保管。借款到期后，林雄东没有按约定偿还。2016年11月16日，黄锦恩向本院提起诉讼。
本院认为：林雄东向黄锦恩借款160000元，因有《借据合同》和付款凭证，借款事实清楚，证据充分，现黄锦恩请求归还，本院予以支持。对于利息，双方已约定按月息20%的利率计算，并没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，林雄东应自2014年3月3日起至还清之日止按实际欠款的月利率2%计付利息给黄锦恩。关于律师费问题，黄锦恩请求19000元，因黄锦恩对其该诉请未能提供有关票据证明已经实际发生了费用，故本案不予支持。对于黄锦恩请求高××市金利镇正扬五金制品厂承担连带责任的问题，因林雄东提供给黄锦恩的中国工商银行支票有高××市金利镇正扬五金制品厂的经营者林雄东书写有“支票质押承诺书”，而且《借款合同》所涉及的借款也是转入高××市金利镇正扬五金制品厂的账户，故此，黄锦恩的该项请求，本院予以支持。
被告林雄东、高××市金利镇正扬五金制品厂，经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六十四条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告林雄东在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告黄锦恩的借款160000元，并从2014年3月3日起至还清借款之日止按实欠借款的月利率2%计付利息给原告黄锦恩；
二、被告高要市金利镇正扬五金制品厂对被告林雄东的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄锦恩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5473元，由被告林雄东、高要市金利镇正扬五金制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保40号
申请人：朱玉涛，男，汉族，1982年5月13日出生，住宁夏回族自治区盐池县。
被申请人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街康民巷37号。
法定代表人：苟胜利，系该公司经理。（以上信息由申请人提供）
申请人朱玉涛于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏鸿天房置业有限公司名下价值88万元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人宁夏鸿天房置业有限公司名下价值88万元财产。
案件申请费4920元，由申请人朱玉涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘嘉辉
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民管字第4号
原告王洪，男，生于1972年2月1日，汉族。
被告陈昌会，女，生于1967年5月14日，汉族。
第三人冯再明，男，生于1964年11月29日，汉族。
原告王洪诉被告陈昌会、第三人冯再明合同纠纷一案，被告陈昌会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈昌会住所地在泸州市江阳区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条的规定，合江县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送有管辖权的泸州市江阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中被告陈昌会的住所地在泸州市江阳区，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；本案中争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被告陈昌会系接收货币一方当事人，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此合江县人民法院依法对本案没有管辖权，被告陈昌会对本案提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的泸州市江阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈明琼
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初46号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人邓旺兴，男，1985年10月7日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月16日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
公诉机关岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2018］46号起诉书指控被告人邓旺兴犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人邓旺兴及其辩护人覃小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年10月18日14时许，被告人邓旺兴驾驶桂Ｄ×××××小型面包车从岑溪市方向往归义镇义和村方向行驶至佛子岭路段时，与相向行驶由被害人李某1驾驶的桂Ｄ×××××男装二轮摩托车发生碰撞，造成李某1受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，李某1符合交通事故机械损伤致颅脑损伤死亡。岑溪市公安局交通管理大队认定，邓兴旺承担事故主要责任，李某1承担事故次要责任。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人邓旺兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在公路上发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人邓旺兴对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人覃小勇对公诉机关指控被告人邓旺兴犯交通肇事罪没有异议。辩护称，邓旺兴有自首、部分赔偿被害人亲属的经济损失等从轻处罚情节，建议对邓旺兴从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2017年10月18日14时许，被告人邓旺兴驾驶桂Ｄ×××××小型面包车从岑溪市方向往归义镇义和村方向行驶至佛子岭路段时，与相向行驶由被害人李某1驾驶的桂Ｄ×××××男装二轮摩托车发生碰撞，造成李某1受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，李某1符合交通�故机械损伤致颅脑损伤死亡。岑溪市公安局交通管理大队认定，邓兴旺承担事故主要责任，李某1承担事故次要责任。
案发后，被告人邓旺兴即打电话报警，并在现场等候交警部门前来处理，归案后如实供述自己的上述交通肇事犯罪事实。被告人邓旺兴赔偿了被害人亲属的医疗费等部分经济损失。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.证人林某1的证言：2017年10月18日14时许，其乘坐邓旺兴驾驶的桂Ｄ×××××小型面包车从岑溪市方向往归义镇义和村方向行驶至佛子岭路段时，听到“嘭”的一声响，车辆已经驶出路边，其下车后，发现是与一辆摩托车发生碰撞，其就叫邓旺兴打电话报警。桂Ｄ×××××小型面包车的权属是其所有的。
2.证人严某的证言：2017年10月18日14时许，其乘坐邓旺兴驾驶的桂Ｄ×××××小型面包车从岑溪市方向往归义镇义和村方向行驶至佛子岭路段时，听到“嘭”的一声响，其即下车，发现是其乘坐的面包车与一辆摩托车发生碰撞，有一个人受伤倒在地上。
3.证人李某2的证言：2017年10月18日10时许，其父亲李某1驾驶桂Ｄ×××××男装二轮摩托车从大业镇龙塘水库出发去归义街购买生活用品，当日14时许，从归义街回到赤黎村佛子岭路段时，被一辆桂Ｄ×××××小型面包车碰撞，造成李某1受伤，后经送医院抢救无效，于同月23日23时许死亡。
4.现场勘验笔录及照片：事故现场位于岑溪市归义镇义和村往赤黎村佛子岭路段，及�故现场的概貌。
5.受案登记表、立案决定书：公安机关于2017年10月18日报称，当日邓旺兴驾驶面包车在佛子岭路段与李某1驾驶的轮摩托车发生交通事故。同年11月15日立案侦查。
6.人员基本信息表、居民户口本：反映被告人邓旺兴、被害人李某1的出生日期及住址等基本身份情况。
7.机动车驾驶证、车辆行驶证复印件：反映被告人邓旺兴的准驾车型是B2，桂Ｄ×××××小型面包车的所有人是林某1。
8.扣押、发还物品清单：案发后，公安机关扣押了事故车辆，并已于2017年12月16日发还被告人及被害人亲属。
9.道路交通事故损害赔偿凭证、医疗住院收费票据：邓旺兴已经赔偿了被害人家属的部分经�损失。
10.交通事故认定书：经岑溪市公安局交通管理大队认定，邓旺兴承担事故主要责任；李某1承担事故次要责任。
11.交通事故车辆技术检验报告：经检验，桂Ｄ×××××小型面包车的制动和喇叭项目符合机动车运行安全技术条件标准要求。桂Ｄ×××××二轮摩托车制动项目不符合机动车运行安全技术条件标准要求。
12.法医病理鉴定意见：死者李某1符合交通事故机械损伤致颅脑损伤死亡。
13.被告人邓旺兴的供述和辩解：其于2017年10月18日14时许，驾驶桂Ｄ×××××小型面包车从岑溪市方向往归义镇义和村方向行驶至佛子岭路段时，与相向行驶一辆摩托车发生碰撞。发生事故后，其即用手机打电话报警，并在现场等候处理。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓旺兴违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓旺兴犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。
案发后，被告人邓旺兴主动打电话报警，并在现场等候交警部门前来处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
被告人邓旺兴赔偿了被害人亲属的部分经济损失，酌情从轻处罚。
对辩护人覃小勇提出对被告人邓旺兴宣告缓刑的辩护意见，因被告人邓旺兴不符合缓刑的法定条件，故对上述辩护意见不予采纳。
综上，根据被告人邓旺兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人邓旺兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄开芝
审 判 员 卢新燕
人民陪审员 梁红梅
二〇一八年四月九日
书 记 员 高森兰
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初3168号
原告：丁志伟，男，1961年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：蒋爱春，女，1977年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区。
被告：褚国平，男，1960年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州工业园区。
原告丁志伟与被告蒋爱春、褚国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告丁志伟到庭参加诉讼，被告蒋爱春、褚国平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告丁志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋爱春归还原告借款2万元并支付利息4200元（以2万元为基数，自2016年4月1日起按月息300元暂计算14个月，要求最终计算至被告实际归还之日止）；2、判令被告褚国平对上述2万元借款及利息承担连带还款责任。事实与理由：原告与被告褚国平是同事关系，2013年7月5日被告蒋爱春通过被告褚国平向原告借款2万元，并签订借款合同，约定月利息300元，借期为7个月，由被告褚国平担保。但到期后被告没归还借款，只是按每月支付利息300元直至2016年3月止。经原告催要无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告蒋爱春、褚国平均未作答辩及举证。
经审理查明：2013年7月5日，原告丁志伟（甲方、出借人）与被告蒋爱春（乙方、借款人）签订借款合同一份，主要约定：由于乙方资金困难，向甲方借款2万元，自2013年7月5日至2014年2月6日，支付方式为现金。在该合同第三条中，被告褚国平签名，内容为：“以上借款由褚国平提供连带责任担保，对乙方债务及其他履行义务负连带责任”。当日，被告蒋爱春、褚国平还向原告出具借据一份，主要载明：兹由蒋爱春向丁志伟借2万元，借款人蒋爱春，担保人褚国平。当日，被告蒋爱春另向原告出具承诺书一份，载明：“今由蒋爱春借人民币现金大写贰万元（小写￥20000元），利息为月息1.5%，还款方式为每月26号支付利息，到期还清一次本金承诺准时支付”。
另查明，2017年期间，原告向被告褚国平号码为136××××3921的电话发短信息催讨本案借款，被告褚国平先后回复：“每月给你一千有钱了马上结清，这一千算5月份起”（6月1日）；“这是6月份一千元”（7月5日）；“我手机坏了换了新手机你把你工行卡号发给我或开通微信我直接转账给你谢谢”（8月2日、8月3日）；“已打给你了”（8月3日）；“你每个月多一千元不知道的从5月起你自己记住”（8月29日）；“连今天打给你1千元已经4千元了”（8月30日）；“转了1000元已还5千了”（9月28日）；“转了一千元已还了6千了”（10月22日）；“转了一千元已还了7千了”（11月24日）；“转了一千元已还8千”（12月23日）。
原告庭审中陈述：我与被告蒋爱春不认识，与被告褚国平又是同学又是同事。被告褚国平说他有个女性好友经商缺资金要借２万元，我就同意了，2013年7月5日是两被告一起过来找我的，我给了两被告现金2万元，两被告当场签的上述借款材料。两被告之后一直还我每个月300元利息，一直支付到2016年3月，具体谁付的利息我不清楚，都是打在我工商银行尾号2222的银行卡上，4月份以及之后就没付过利息了。后来我向两被告催讨，被告蒋爱春说她已经还给被告褚国平，被告褚国平否认，再后来被告蒋爱春联系不到了，我一直电话联系被告褚国平催讨。我起诉后被告褚国平又每个月1000元还了我上述8000元，都是转账还我的，还款后被告褚国平都给我发短信的。因借款已拖欠很久，故向法院起诉。
上述事实，有借款合同、借据原件、承诺书、工商银行历史明细清单、存折、手机短信记录、发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告丁志伟与被告蒋爱春之间民间借贷法律关系成立有效，受法律保护。被告蒋爱春应当按约还款并支付利息，逾期还款的应当支付逾期利息。被告褚国平为本案借款提供连带责任担保，原告起诉并不在原保证期间内，但被告褚国平在数据电文中对原告明确表示愿意结清借款，并多次履行共计8000元的还款义务，应认定被告褚国平自愿继续承担保证还款的债务。本案借款合同、借据中均未涉及借款利息，涉及借款利息的承诺书并无被告褚国平签字确认，原告未证明被告褚国平知晓并自愿承担该利息，故被告褚国平的还款义务应仅限借款本金，其归还的8000元均应当抵扣本金。故被告蒋爱春、褚国平应归还尚欠借款12000元。被告蒋爱春应按年利率18%支付原告逾期利息，经核算，自最后一期支付利息后即2016年4月1日起至被告褚国平最后一期还款日前共欠息计5839.5元。被告蒋爱春、褚国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋爱春于本判决生效之日起10日内归还原告丁志伟借款本金12000元，并支付逾期利息（计算至2017年12月22日为5839.5元；自2017年12月23日起以12000元为基数，按年利率18%计算至实际归还之日止）。
二、被告褚国平对上述借款本金12000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告丁志伟负担134元，被告蒋爱春、褚国平共同负担201元，被告蒋爱春负担70元；公告费300元，由被告蒋爱春、褚国平负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 钱雅平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 羊 菁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48285号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张红雷，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张红雷信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,079.06元。原告诉称,被告张红雷系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,079.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初263号
原告：赤峰市坤莹农机销售有限公司。
法定代表人：于某，男，1972年2月13日出生，汉族，身份证号码，该公司总经理，住所地内蒙古赤峰市红山区迎宾路水利局家属楼3号楼241号。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：施某，男，1983年1月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：苏某，男，1964年7月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赤峰市坤莹农机销售有限公司与被告施某买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市坤莹农机销售有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赤峰市坤莹农机销售有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市坤莹农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告赤峰市坤莹农机销售有限公司负担。
审判员江新龙
二O一七年十二月二十五日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初263号原告：赤峰市坤莹农机销售有限公司。法定代表人：于某，男，1972年2月13日出生，汉族，身份证号码，该公司总经理，住所地内蒙古赤峰市红山区迎宾路水利局家属楼3号楼241号。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：施某，男，1983年1月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：苏某，男，1964年7月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告赤峰市坤莹农机销售有限公司与被告施某买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市坤莹农机销售有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰市坤莹农机销售有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰市坤莹农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告赤峰市坤莹农机销售有限公司负担。审判员江新龙二O一七年十二月二十五日书记员田野
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初177号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：范锋伟，男，汉族，1976年9月9日出生，住焦作市。
被告：古建升，男，汉族，1980年3月19日出生，住焦作市武陟县。
被告：李志海，男，汉族，1970年10月17日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告范锋伟、古建升、李志海借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4662元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 崔广华
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 茜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终401号
上诉人（原审被告）：王文文，男，汉族，1989年12月5日生，住许昌县。
被上诉人（原审原告）：鲁朝阳，男，汉族，1990年9月10日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：王俊磊，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人王文文因与被上诉人鲁朝阳民间借贷纠纷一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王文文，被上诉人鲁朝阳及其委托代理人王俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王文文上诉请求：1、撤销原判发回重审或改判；2、两审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人给被上诉人出具金额为65718元整借条后，就积极催要货款，并于2017年11月5日和11月28日两次通过朋友以现金方式偿还了被上诉人9000元。由于上诉人在一审开庭时在外地未能及时到庭参与庭审，被上诉人却趁上诉人未到庭，故意隐瞒上诉人已偿还9000元的事实，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人鲁朝阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人鲁朝阳向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款65718元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告及其妻子崔小芳在许昌市湖滨路××西经营许昌魏都爱便利烟酒副食店，被告在许昌市××路湖滨小区居住，双方在交往中认识，随后被告向原告借款。自2017年5月24日起，原告及妻子通过转账向被告及亲属转款57000元。原告又向被告出借现金及被告在原告处购物未支付购物款，至2017年10月12日被告共欠原告借款及购物款共计65718元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借鲁朝阳65718元整陆万伍仟柒佰壹拾捌圆整，王文文，2017.10.12”。以上借款及购物款经原告催要后被告至今未予归还。
一审法院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民间的交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。本案中被告向原告借款及未支付购物款由原告出具的转款凭证及被告出具的借条为证，被告未将所欠款项给付原告应承担民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告借款及购物款65718元。案件受理费1443元，减半收取721.5元由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人下欠被上诉人多少借款。二审中，上诉人王文文对向被上诉人鲁朝阳出具65718元借条的真实性并无异议，但认为上诉人已通过朋友于2017年11月5日和11月28日偿还了被上诉人9000元现金，已偿还的9000元应该从借款65718元中予以扣除，但被上诉人并不认可，上诉人也没有向本院提供证据予以证明，故，上诉人关于其已向被上诉人偿还9000元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费722元由上诉人王文文承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙根义
审判员 朱雅乐
审判员 李 兵
二〇一八年二月六日
书记员 侯伟丽
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特627号
申请人：孙秋莲，女，1953年7月9日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
申请人：徐周光，男，1950年8月13日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
本院于2017年9月27日受理了申请人孙秋莲与申请人徐周光关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孙秋莲与申请人徐周光因民间借贷纠纷，于2017年9月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
徐周光于2017年11月30日前归还孙秋莲借款本金90000元，支付利息20000元，并从2017年9月28日起以实欠本金按月利率1%计付利息至款还清之日止。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠款项全额申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙秋莲与申请人徐周光于2017年9月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年九月二十七日
代书记员 俞康静
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2485号
原告：沈某，女，1976年10月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区永兴东路。
被告：刘某，男，1975年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告沈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，其与被告刘某经人介绍于1999年10月相识并建立恋爱关系，于1999年12月登记结婚，于2000年11月17日举行结婚仪式，于2001年10月17日生一女，取名刘某某。由于被告性格倔强、脾气不好、疑心很重、没有上进心、经常打麻将，双方为此经常吵架，彼此很难沟通。双方从2013年3月份分居生活至今。被告还不尽做丈夫的义务，为所欲为，我行我素，不尊重他人。被告的行为严重侵害了其合法权益，致使夫妻感情完全破裂。综上，其与被告在缺乏了解的情况下，草率结婚，致使婚后夫妻关系不合，感情破裂，为此特提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、其与被告离婚；二、婚生女刘某某由其抚养，被告每月支付抚养费840元；三、共同财产轿车、房屋依法分割。
被告刘某未答辩。
经当庭询问，原告沈某称被告以前没有上进心，有一年多时间没有上班，现在被告已经不打麻将了。打麻将不是其离婚的主要原因，其提出离婚主要是双方婚前认识时间短，性格不合。
经审理查明，原告沈某与被告刘某于1999年12月24日登记结婚，于2001年10月17日生一女，取名刘某某。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的结婚证、户口本等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告已共同生活多年，还生育一女，已经建立起了较为牢固的夫妻感情，双方应当珍惜业已形成的夫妻感情，慎言离婚，以给婚生女创造一个健全的成长环境。根据谁主张、谁举证原则，原告未提供相应证据证明被告有确需离婚的法定情形，故应认定双方尚无根本利害冲突，夫妻感情未破裂。目前原告仅以双方婚前认识时间短、性格不合等原因起诉离婚稍显草率。原、被告今后只要多从有利于家庭和睦的角度去处理日常琐事，互相尊重，互相信任，遇事多沟通交流，并多为对方和子女着想，双方仍有和好的可能，故目前以不准离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 尹海波
代理审判员 于秀洪
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 薛 娜
第2页
第1页
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2485号
原告沈某，女，1976年10月20日出生，汉族，枣庄市第八中学教师。
被告刘某，男，1975年8月10日出生，汉族，机械设备销售人员。
原告沈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，其与被告刘某经人介绍于1999年10月相识并建立恋爱关系，于1999年12月登记结婚，于2000年11月17日举行结婚仪式，于2001年10月17日生一女，取名刘子涵。由于被告性格倔强、脾气不好、疑心很重、没有上进心、经常打麻将，双方为此经常吵架，彼此很难沟通。双方从2013年3月份分居生活至今。被告还不尽做丈夫的义务，为所欲为，我行我素，不尊重他人。被告的行为严重侵害了其合法权益，致使夫妻感情完全破裂。综上，其与被告在缺乏了解的情况下，草率结婚，致使婚后夫妻关系不合，感情破裂，为此特提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、其与被告离婚；二、婚生女刘子涵由其抚养，被告每月支付抚养费840元；三、共同财产轿车、房屋依法分割。
被告刘某未答辩。
经当庭询问，原告沈某称被告以前没有上进心，有一年多时间没有上班，现在被告已经不打麻将了。打麻将不是其离婚的主要原因，其提出离婚主要是双方婚前认识时间短，性格不合。
经审理查明，原告沈某与被告刘某于1999年12月24日登记结婚，于2001年10月17日生一女，取名刘子涵。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的结婚证、户口本等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告已共同生活多年，还生育一女，已经建立起了较为牢固的夫妻感情，双方应当珍惜业已形成的夫妻感情，慎言离婚，以给婚生女创造一个健全的成长环境。根据谁主张、谁举证原则，原告未提供相应证据证明被告有确需离婚的法定情形，故应认定双方尚无根本利害冲突，夫妻感情未破裂。目前原告仅以双方婚前认识时间短、性格不合等原因起诉离婚稍显草率。原、被告今后只要多从有利于家庭和睦的角度去处理日常琐事，互相尊重，互相信任，遇事多沟通交流，并多为对方和子女着想，双方仍有和好的可能，故目前以不准离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 尹海波
代理审判员 于秀洪
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 薛 娜
第2页
第1页
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初0290号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：磐安县安文街道北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：周江南，系原告单位员工。
被告：周江辉，男，汉族，住磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告周江辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周江南到庭参加诉讼，被告周江辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告周江辉归还原告贷记卡欠款本金59111.46元及利息11873.80元、违约金3682.27元（已计算到2017年12月17日，以后利息、违约金按合约约定计算到款清日止）；诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2014年3月28日，被告周江辉向原告申领了卡号为62×××72和62×××63的丰收贷记卡，授信额度为10万元，双方合约：被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金（违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。被告周江辉至2017年12月17日止，尚欠原告贷记卡本金59111.46元及利息11873.80元、违约金3682.27元未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周江辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金59111.46元及利息11873.80元、违约金3682.27元（利息及违约金已计算至2017年12月17日，此后按合约计算至款清之日止）。
案件受理费833元（已减半收取），由被告周江辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一八年二月二十六日
代书记员 陈振国
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初5258号
原告：高连奎，男，1959年2月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：ＸＸ山（特别授权代理），山东鹏飞律师事务所律师。
被告：济南市历城区仲宫北杨家石料厂，经营地济南市。
经营者：胡文明。
被告：胡文明，男，1959年12月28日出生，汉族，济南市历城区仲宫北杨家石料厂经营者，住济南市。
委托诉讼代理人：张成莲，女，1961年2月28日出生，汉族，住济南市。
原告高连奎与被告济南市历城区仲宫北杨家石料厂、胡文明运输合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日、2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告高连奎的委托诉讼代理人ＸＸ山、被告胡文明的委托诉讼代理人张成莲到庭参加诉讼，被告济南市历城区仲宫北杨家石料厂经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高连奎向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告运费损失16996元及以此为基数，按同期贷款利率计算自起诉之日起至还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告济南市历城区仲宫北杨家石料厂拖欠原告运费，2003年6月8日给原告出具欠条一份，注明欠原告运费16996元，加盖了石料厂的财务章。因个体户业主依法承担无限责任，所以两被告应共同承担赔偿原告损失的责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判决。
济南市历城区仲宫北杨家石料厂未作答辩。
胡文明辩称，1、涉案欠条形成于2003年6月8日，至原告起诉已经过14年，这些年原告未向被告主张过权利，被告认为原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2、原告一直未向被告主张权利是因为原告拉了被告很多石子和损坏过被告的配电室，这些损失远远超过原告起诉的数额。
经审理，本院认定如下事实：张成莲与被告胡文明系夫妻关系。2003年6月8日，被告济南市历城区仲宫北杨家石料厂及张成莲向原告出具欠条一份，载明：今欠到大东村高连奎运费共计壹万陆仟玖佰玖拾陆元正（16996.0元），欠款人北杨家石料厂张成莲，济南市历城区仲宫北杨家石料厂在该欠条上加盖公章。上述事实欠条一份，常住人口登记卡一份以及原、被告当庭陈述予以证实。
另查明，济南市历城区仲宫北杨家石料厂为个体工商户，胡文明为济南市历城区仲宫北杨家石料厂经营者，济南市历城区仲宫北杨家石料厂于2008年11月28日被吊销。
本院认为：被告济南市历城区仲宫北杨家石料厂向原告高连奎出具欠条，系出于其真实意思表示，该欠条的出具使济南市历城区仲宫北杨家石料厂与原告之间形成明确的运输合同关系。胡文明为济南市历城区仲宫北杨家石料厂经营者，其负债务应当由胡文明个人财产承担无限责任。被告胡文明称原告曾从其处拉过材料，互负债务已抵销，未提供证据予以证实，本院不予采信。庭审中，被告胡文明提出诉讼时效已过的抗辩，经审查，涉案欠条未约定还款期限，诉讼时效应从欠款人出具欠条之日（即2003年6月8）起计算，适用一般诉讼时效的规定。至原告起诉之日，原告未提供证据证实其向被告催要过欠款亦未提交证据证实存在时效中止、延长的事由。本院认定，本案诉讼时效期限已过。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高连奎的诉讼请求。
案件受理费112元，由原告高连奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕纯纯
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第812号
原告李某某，男，1980年3月21日出生，汉族，自贡市人，住四川省成都市锦江区。
委托代理人王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
被告饶某某，女，1981年11月14日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市汇东新区。
委托代理人童博，四川双溪律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告饶某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取130.00元，由原告李某某负担。
审判员 刘前英
二〇一五年五月五日
书记员 赖文婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3680号
上诉人（原审被告）赵自有，男，1972年7月8日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）陶治红，女，1975年3月28日出生，汉族，住禹州市。
上诉人赵自有因与被上诉人陶治红返还原物纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初6238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵自有经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵自有撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一七年十二月一日
书记员 付艳娜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初2291号
原告:梁传信,男,1946年7月7日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告:马国文,男,1975年10月8日出生，汉族,住徐州市鼓楼区。
被告:张浩,女,1982年8月15日出生，汉族,住徐州市鼓楼区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司,住所地徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗苏川，男，该公司法律顾问。
原告梁传信与被告马国文、张浩、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。2018年3月14日，原告梁传信向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁传信撤回起诉。
案件受理费410元（原告已预付），减半收取205元，由原告梁传信负担。
审判员 王 松
二〇一八年三月十四日
书记员 郭思晨
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更472号
罪犯李长山，男，汉族，1973年8月10日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2009年8月10日作出（2009）文刑初字第209号刑事判决，以被告人李长山犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1245号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年5月27日作出（2016）冀08刑更1013号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李长山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李长山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第80号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李长山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长山减去有期徒刑四天，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂王民初字第120号
原告杨某。
委托代理人黄妮妮，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告杜某。
本院在审理原告杨某诉被告杜某离婚纠纷一案，原告于2015年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱照峰
二〇一五年五月十九日
书记员 佟 博
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐诉字第0056号
上诉人（原审被告）孙天晴。
被上诉人（原审原告）钱海文。
原审被告江苏银宝生物科技有限公司，住所地射阳县射阳盐场运销站。
原审被告江苏农垦盐城建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区永宁路8号。
上诉人孙天晴不服射阳县人民法院（2013）射黄民初字第0324号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李金春
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一四年三月十日
书 记 员 张秀芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初2965号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源中路5号。
统一社会信用代码91500242711647062F。
负责人：徐昌熙，该行行长。
委托诉讼代理人：冉杰，男，该行工作人员。
被告:刘飞,男,1976年11月9日出生,土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉杰到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院公告传唤，期满仍未到庭应诉，故作缺席审理。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘飞一次性偿还信用卡欠款本金93328.42元和截至2017年11月19日的利息、滞纳金180090.79元；2.判令被告支付从2017年11月20日起至信用卡欠款还清之日止的利息和滞纳金；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月14日，被告向原告申请办理了一张信用卡白金卡，该卡激活使用后，被告陆续透支消费93328.42元，未按时归还，原告多次催收未果，故提起诉讼。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了信用卡申请书、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据佐证。以上证据，内容真实且与本案相关联，本院确认其证据效力。
被告无答辩意见亦未提供证据。
根据以上所确认的证据，本院认定如下事实：被告刘飞于2014年1月14日在原告处申请办理信用卡（卡号6222XXXXXXXX），申请信用卡的类别为“江渝白金卡”，刘飞同意遵守该申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的《江渝信用卡白金卡收费标准》包括：持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收透支利息，利率为日息万分之五，按月计收复利；持卡人在最后还款日前未偿还最低还款额时收取滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。之后，被告将该卡激活使用。从2016年3月起，刘飞信用卡开始逾期。截至2017年11月19日，刘飞拖欠信用卡本金93328.42元、利息及滞纳金180090.79元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在透支使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求被告偿还拖欠的本金以及按合同约定的利息和滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行返还信用卡透支本金93328.42元，支付截至2017年11月19日的利息、滞纳金180090.79元，共计273419.21元；并从2017年11月20日起至付清之日止，按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《江渝信用卡白金卡收费标准》的约定计付利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，由被告刘飞负担，原告预交的4396元受理费全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 陈高明
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 付国洪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨小红
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民辖终56号
上诉人（原审被告）朝阳市闳厦建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段147号。
法定代表人裴亚斌，经理。
被上诉人（原审原告）曹文超，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住凌源市大河北乡大河北村西李杖子组****号。
原审被告刘利，男，1976年2月20日出生，汉族，个体，住凌源市兴源街道办事处祝家营子村。
原审被告张德生，男，1970年5月13日出生，个体，住凌源市大河北乡石洞沟村三道杖子组。
上诉人朝阳市闳厦建筑工程有限公司与被上诉人曹文超、原审被告刘利、张德生劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初601号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朝阳市闳厦建筑工程有限公司于2017年7月25日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朝阳市闳厦建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽坤
审 判 员 韩明媚
代理审判员 孙成波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 阳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初916号
原告：黄德，男，汉族，1969年6月14日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：蔡光元、张美婷，湖北夷陵律师事务所律师。
被告：宜昌市洛克健身服务有限公司，统一社会信用代码91420500MA48ACWM20，住所地宜昌高新区港窑路10—22号（运河佳苑3号商业区三层00301号）。
法定代表人：熊亚龙，该公司总经理。
原告黄德与被告宜昌市洛克健身服务有限公司（以下简称洛克公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄德及其委托诉讼代理人张美婷到庭参加诉讼，被告洛克公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄德向本院提出诉讼请求：1.被告洛克公司支付原告装修劳务费206000元，并从2016年9月1日起至实际给付之日止按月息2%支付违约金。
事实和理由：2016年5月至2016年7月，被告将其健身房装修劳务交由原告施工。2017年1月3日，原、被告经结算，被告欠原告人工安装费22万元未予支付，被告向原告出具欠条，并承诺从2016年9月1日起按每月2%支付违约利息。此后，被告分三次共向原告支付劳务费14000元，尚欠206000元未予支付。原告多次催要未果。
被告洛克公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月3日，被告洛克公司法定代表人熊亚龙和监事刘洋共同向原告黄德出具欠条，载明：“今由宜昌洛克健身服务有限公司欠黄德人工安装费22万（贰拾贰万圆整）由于本公司长期拖欠未给，今由双方协商决定，从2016年9月1日起，每月向黄德支付利息钱：2%（计：4400：肆仟肆佰圆整）到2017年5月1日止。”并在欠条上加盖洛克公司公章。熊亚龙分别于2017年1月12日、2017年6月9日、2017年7月3日通过微信向黄德转款6000元、5000元、3000元。
同时查明，2017年11月10日，洛克公司被宜昌市工商局高新技术产业开发区分局列入经营异常名录，列入原因是通过登记的住所或者经营场所无法联系。
本院认为，被告洛克公司向原告黄德出具欠条，对于黄德为洛克公司装饰装修中的人工安装费予以了确认，并承诺支付迟延付款的利息，是当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，扣除洛克公司在出具欠条后已支付的款项，洛克公司还应支付黄德人工安装费206000元和利息。对于利息，洛克公司承诺从2016年9月1日至2017年5月1日按月息2%支付利息是双方的约定，本院予以支持，但黄德对于2017年5月1日后主张按月息2%计算违约利息并无约定，但洛克公司未及时支付所欠黄德的款项，必然造成黄德资金占用的损失，本院对从2017年5月1日后至清偿之日止的违约损失按中国人民银行同期贷款利率的标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宜昌市洛克健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄德人工安装费206000元，并支付黄德资金占用损失（从2016年9月1日起至2017年5月1日止，以尚欠人工费为基数，按月利率2%计算；从2017年5月2日起至清偿之日止，以尚欠人工费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
二、驳回原告黄德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132元，由宜昌市洛克健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 许 静
人民陪审员 王达芬
人民陪审员 邹卫东
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陶文淦
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初897号
原告：河南宏业光大建设有限公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人：王爱生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王全生，系该公司副总经理。
被告：王建国，男，汉族，1958年12月7日出生，原住内蒙古自治区呼和浩特市，现住址不详。
原告河南宏业光大建设有限公司（以下简称原告）与被告王建国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王全生到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王建国立即支付原告欠款2000000元及利息180000元（自2015年1月21日至2016年8月15日，此后的利息按照中国人民银行同期贷款利率支付至履行完毕）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告承建了内蒙古呼和浩特市永华房地产公司开发的“万豪美墅城住宅小区”项目，在承建该项目过程中，被告作为原告聘用的项目负责人，负责工程的施工建设。在施工过程中，被告以支付工人工资及材料款为由从原告处借款2290000元。但是原告后来发现被告未将该笔款项用于工程中，而是挪作他用。为此，原告多次找被告催要，被告于2015年1月8日给原告出具了一份承诺书，承诺于2015年1月20日之前保证偿还原告2000000元欠款，但至今未履行。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料，证据一、转账凭证一份，证明被告因支付工人工资及材料款从原告处借款2290000元。证据二、承诺书一份，证明被告欠原告2000000元，约定2015年1月20日前还清。
对原告出示的上述证据，被告未出庭质证，因上述证据来源合法，客观真实，且能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年，原告承建了内蒙古呼和浩特市永华房地产公司开发的“万豪美墅城住宅小区”项目，在承建该项目过程中，被告作为原告聘用的项目负责人，负责工程的施工建设。在施工过程中，被告以支付工人工资及材料款为由从原告处借款2290000元。但是原告后来发现被告未将该笔款项用于工程中，而是挪作他用。为此，原告多次找被告催要，被告于2015年1月8日给原告出具了一份承诺书，承诺于2015年1月20日之前保证偿还原告2000000元欠款，却未履行承诺，故提起诉讼。
本院认为，原、被告之间依法形成了合法的借贷关系，被告向原告借款2000000元，事实清楚，证据确凿，被告应当归还。因此，对原告要求被告偿还借款2000000元的主张，依法应予支持。被告承诺于2015年1月20日之前归还欠款，故被告应自2015年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，对原告的该项主张，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效后三日内支付原告河南宏业光大建设有限公司借款2000000元和利息（自2015年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔广华
人民陪审员 茹成草
人民陪审员 毋福花
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 茜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第35号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某维，绰号“小不点”，女，1988年12月6日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化。因本案，于2014年10月23日被益阳市公安局赫山分局监视居住，2014年12月26日被赫山区人民法院决定监视居住。又经赫山区人民法院决定，于2015年1月21日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
上诉人（原审被告人）肖某，绰号“鸭子”，男，1986年6月6日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化。因犯故意伤害罪，于2009年11月被赫山区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2014年10月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年11月5日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）395号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪、被告人李某维犯贩卖毒品罪；又以益赫检公一刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月21日作出（2015）赫刑一初字第19号刑事判决。以（一）被告人李风维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；（二）被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元。被告人李某维、肖某不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某维、肖某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某维、肖某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某维、肖某撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）赫刑一初字第19号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 叶 青
代理审判员 杨月斌
代理审判员 吴林波
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蔡芬芳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初28号
原告：厦门市台安杰物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号B215室，统一社会信用代码：913502065812722492。
法定代表人：陈品峯，董事长。
委托诉讼代理人：陈宗贤、刘媛媛，福建鹏翼律师事务所律师。
被告：陈明钦，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告厦门市台安杰物业管理有限公司与被告陈明钦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。本案在审理过程中，召集双方当事人进行调解，并邀请聘任调解员陈志霞协助调解，经调解，陈明钦已全部还清欠款，现厦门市台安杰物业管理有限公司于2018年2月7日以欠款还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市台安杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门市台安杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 戴爱富
二〇一八年二月七日
法官助理 郑梦华
书 记 员 李艳娥
附：本裁定所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1571号
原告李霞，居民。
委托代理人王琳，山东沂河律师事务所律师。
被告临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与双岭路交汇处东200米大顺停车场1084号。
法定代理人高秀雷，经理。
委托代理人褚丽娜，居民。
原告李霞与被告临沂市顺驰运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞、被告临沂市顺驰运输有限公司委托代理人褚丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，原告丈夫王友超于2013年5月份受张百顺聘用担任被告名下的鲁Q×××××重型自卸货车驾驶员，每月工资6000元，该车实际车主为谷瑞轩。2013年12月18日凌晨2点左右，王友超在驾驶车辆区平邑县沙场拉沙途中，发生交通事故致使王友超当场死亡。因王友超驾驶的车辆挂靠在被告名下，该车又以被告的名义办理了营运许可证对外经营。为维护原告的合法权益，需要确认王友超生前与被告之间存在劳动关系。原告于2015年3月2日收到临沂市兰山区劳动争议人事仲裁委员会驳回其仲裁请求的裁定书后，因不服其裁定，故依法向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判决原告亲属王友超与被告双方之间存在劳动关系。二、诉讼费用由被告承担。
被告临沂市顺驰运输有限公司辩称，1、答辩人经营范围内包括销售货车。2013年4月27日谷瑞轩向答辩人购买鲁Q×××××重型自卸货车一辆，并签订《车辆买卖协议》。协议约定谷瑞轩向答辩人支付车辆首付款82000元，余款由谷瑞轩以消费贷款方式向银行贷款支付。因答辩人作为谷瑞轩的银行贷款连带责任担保人，谷瑞轩同意将车辆登记在答辩人名下；还约定车辆过户前，乙方自负盈亏，自行对车辆保养维护，自行雇佣驾驶人员；使用该车进行运输。在贷款车辆发生交通事故导致王友超死亡时，该车还在贷款期限内，根据车辆买卖协议约定该车还未过户，仍旧登记在答辩人名下，被告也从没有向谷瑞轩收取过车辆经营管理费等任何费用，因此谷瑞轩与被告是车辆买卖关系，并非挂靠关系。而且谷瑞轩为该车办理消费贷款时，答辩人为车辆购买人在银行贷款的保证人，双方同意将车辆登记在担保人顺驰公司的名下，实际上是一个反担保。2、劳动关系不是以动产登记的所有人为依据来确立的。该车实际所有人、经营人是谷瑞轩，谷瑞轩雇佣了王友超，安排王友超的驾驶工作，并为其发放劳动报酬。王友超从未与答辩人签订过劳动合同，也不是答辩人雇佣的驾驶员，答辩人从未向其安排工作、发放劳动报酬。因此，根据（劳社部（2015）12号）规定，答辩人与申请人亲属不存在劳动关系。综上所述，车辆实际所有人和控制人、经营管理人均不是答辩人，而是谷瑞轩。综上，原告亲属王友超不是答辩人雇佣，也不受答辩人劳动纪律约束，答辩人也从未为其安排工作发放工资，故答辩人与原告亲属王友超之间不存在劳动关系，请依法驳回申请人的申请。
经审理查明，2013年4月27日，案外人谷瑞轩（乙方）与临沂市顺驰运输有限公司（甲方）签订车辆买卖协议，约定：一、谷瑞轩采用银行抵押分期付款的方式购买鲁Q×××××货车一辆；三、因甲方作为乙方的担保人对乙方向银行分期偿还贷款承担连带责任，在乙方未付清银行贷款前，乙方同意将车辆登记在甲方名下，自付清银行贷款后3个月内将车辆过户；七、车辆过户前，因车辆实际控制在乙方或乙方同意的第三人手中，乙方只能以个人名义雇佣驾驶员，使用该车进行运输。乙方聘用的驾驶员等其他任何人均与甲方无雇佣关系，乙方及其聘用的驾驶员等第三人在驾驶、乘坐本车过程中发生的任何人身和财产损失，均由乙方承担。原告亲属王友超于2013年受聘到案外人谷瑞轩处从事驾驶员工作，驾驶车牌号为鲁Q×××××的货车，原告的工资由案外人谷瑞轩发放。2013年12月18日2时10分许，原告亲属王友超驾驶Q1103B重型自卸货车，沿327国道由东向西行驶至费县北外环固子路西路段，与贺贯杰驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车尾部相撞，致王友超死亡，经道路交通事故认定书认定王友超负事故的同等责任。原告为确认其亲属王友超与被告存在劳动关系申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2015年1月21日作出兰劳人仲定字（2014）277号裁定书，裁定驳回原告（申请人）李霞的仲裁请求。原告不服该裁定，于2015年3月16日诉至本院。
上述事实，主要有仲裁裁决书、车辆买卖协议、银行证明、当事人陈述及庭审笔录等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，2013年4月27日案外人谷瑞轩到被告处购买了车牌号为鲁Q×××××的货车一辆，该车辆登记在被告名下，实际车主为案外人谷瑞轩。原告亲属王友超系谷瑞轩雇请的驾驶员，其工资由谷瑞轩发放。上述事实有车辆买卖协议、银行出具的证明、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，案外人谷瑞轩与被告签订车辆买卖协议，因被告是谷瑞轩购买此车辆办理抵押贷款的担保人，故双方约定在谷瑞轩还清银行贷款前，该车辆登记在被告名下。该协议还约定由谷瑞轩负责雇佣驾驶员、支付其工资及对其日常管理。由此可见，被告仅为鲁Q×××××车辆的出卖人，并非原告亲属王友超的用人单位。原告主张其亲属与被告存在劳动关系，但其未能提供被告直接招用原告亲属并向其发放工资及进行日常管理的直接证据，故其请求确认其亲属王友超与被告存在劳动关系与事实不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李霞亲属王友超与被告临沂市顺驰运输有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙晓梅
审 判 员 李向欣
人民陪审员 刘培培
二〇一五年八月七日
代书 记员 徐小婷
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初1138号
原告李岩
被告刘佳涛
本院在审理原告李岩诉被告刘佳涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出对被告刘佳涛的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1350元，退还原告。
（此页无正文）
审判员 李晟
二〇一七年十二月十一日
书记员 贺璐
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4200号
原告：许来兴，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：董友福，男，1988年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：傅桂玲，女，1987年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许来兴与被告董友福、傅桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许来兴到庭参加诉讼，被告董友福、傅桂玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许来兴向本院提出诉讼请求：判决董友福、傅桂玲共同偿还许来兴借款6000元及利息（利息自2016年8月26日起计至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：董友福因资金周转需要于2016年8月26日向许来兴借款6000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。董友福于借款当日出具借条一张交由许来兴收执。嗣后，经催讨，董友福未偿还借款本息。董友福与傅桂玲系夫妻关系，该债务是双方婚姻存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，依相关法律规定，傅桂玲与董友福应共同偿还上述借款本金及利息。
董友福、傅桂玲均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对许来兴提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
2016年8月26日，董友福向许来兴借款6000元，约定月息按2%计算，没有约定借款期限。借款后，董友福对借款本息均没有偿还。另查，董友福与傅桂玲于2011年9月14日办理结婚登记，董友福的该笔借款发生于婚姻存续期间。
本院认为，许来兴与董友福之间的借款事实清楚，董友福负有偿还借款的义务；该债务系董友福与傅桂玲在婚姻存续期间所借的，依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务应按夫妻共同债务处理。故许来兴请求董友福、傅桂玲共同偿还借款6000元，予以支持。关于利息问题，许来兴与董友福约定月息按2%计算，依日常生活经验，应认定按月利率2%计息。许来兴请求利息按月利率2%计算，符合有关法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董友福、傅桂玲于本判决生效后10日内偿还许来兴借款6000元及利息（利息以借款金额6000元，按月利率2%计算，自2016年8月26日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由董友福、傅桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 何艺杰
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第440号
申请执行人瑞安市工商行政管理局。
法定代表人金建中。
被执行人瑞安市多彩包装制品厂。
投资人王建华。
申请执行人瑞安市工商行政管理局于2014年10月23日作出瑞工商处字（2014）396号行政处罚决定，并于2014年10月30日送达被执行人瑞安市多彩包装制品厂，要求被执行人瑞安市多彩包装制品厂自收到行政处罚决定书之日起15日内交纳罚款11800元，没收违法所得200元，逾期交纳罚款每日加处3%罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2015年2月13日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，请求本院责令被执行人瑞安市多彩包装制品厂交纳罚款11800元及加处罚款11800元和违法所得200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市工商行政管理局于2014年10月23日作出的瑞工商处字（2014）396号行政处罚决定中责令被执行人瑞安市多彩包装制品厂交纳罚款23800元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月二十六日
（代）书记员 张婷婷
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初65号
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行。住所地通许县人民路*号。机构代码87091530-0。
负责人徐银廷，职务行长
委托代理人潘清国，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告田广玉,男,汉族,1968年8月5日生,住河南省通许县。
被告陈文武,男,汉族,1955年9月10日生,住河南省通许县。
被告陈上刚,男,汉族,1972年6月10日生,住河南省通许县。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行(以下简称农行通许县支行)诉被告田广玉、陈文武、陈上刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行通许县支行的委托代理人潘清国到庭参加诉讼，被告田广玉、陈文武、陈上刚经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行通许县支行诉称，被告田广玉于2015年8月31日向原告单位借款人民币5万元，借款期限为2015年8月31日至2016年8月30日止，合同约定三被告相互对对方债务及利息负连带还款责任。借款到期后经多次催要，三被告至今未还。现诉至贵院请求人民法院保护我行的合法利益，判令被告田广玉及担保人立即归还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告田广玉未答辩。
被告陈文武未答辩。
被告陈上刚未答辩。
经审理查明，被告田广玉于2015年8月31日向原告单位借款人民币5万元，借款期限为2015年8月31日至2016年8月30日止，双方约定正常利率为年利率7.84%，超期利率为年利率8.4%，被告陈文武、陈上刚与原告签订了保证合同，合同约定被告陈文武、陈上刚对上述债务本金及利息负连带还款责任，保证期限为借款到期后两年。被告田广玉已将借款期限内的利息结清，从2016年8月31日起本金开始逾期，后经原告单位催要，三被告至今未还。原告诉至本院请求判令被告田广玉归还借款本金50000元及利息，被告陈文武、陈上刚承担连带还款责任。
上述事实有当事人陈述和原告单位提供的借据复印件各一份、借款合同复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告农行通许县支行与被告田广玉存在借款合同关系，被告田广玉向原告单位借款5万元，被告陈文武、陈上刚对该笔借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，有三被告与原告单位签订的借款合同及保证合同在卷佐证，本院予以确认。双方对借款期限、利率及保证方式已做约定，被告陈文武、陈上刚应当对被告田广玉上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田广玉于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按照年率8.4%从2016年8月31日起计算至款还清之日止）。
二、被告陈文武、陈上刚对被告田广玉的借款本金50000元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费1109元，由三被告共同负担。（案件受理费原告已垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李文宪
审判员 刘路慧
审判员 张闯开
二〇一七年二月二十一日
书记员 ＸＸ蒙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3288号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生。
委托诉讼代理人：王昭晖，男，1983年2月22日出生。
被上诉人（原审原告）：魏巍，男，1976年5月25日出生。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）因与被上诉人魏巍买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初7616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人可可家里公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人可可家里公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立娜
审 判 员 常 洁
审 判 员 董 伟
二〇一八年五月二十三日
法官助理 习亚伟
书 记 员 朱 平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18262号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣城，北京市中银律师事务所律师。
被告：北京金多仑国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡杨闸村58号。
法定代表人：林海孟。
被告：北京创立辉煌商贸有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡双桥东路管庄产业园区综合办公楼3A层308室。
法定代表人：陈碧君。
被告：林海孟，男，1982年1月13日出生，住福建省莆田市。
被告：陈碧兰，女，1982年9月15日出生，住福建省莆田市。
被告：陈碧君，女，1978年6月20日出生，住福建省莆田市。
被告：陈俊辉，男，1976年2月20日出生，住河北省三河市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京金多仑国际贸易有限公司（下称金多仑公司）、北京创立辉煌商贸有限公司（下称辉煌公司）、林海孟、陈碧兰、陈碧君、陈俊辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宁艳到庭参加了诉讼。被告金多仑公司、辉煌公司、林海孟、陈碧兰、陈碧君、陈俊辉无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告金多仑公司支付借款本金1599818.3元及相应利息、罚息、复息（截至2017年7月5日的利息、罚息、复息共计136406.28元，自2017年7月6日至实际给付之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定计算）；2.被告辉煌公司、林海孟、陈碧兰、陈碧君、陈俊辉对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2015年9月21日，原告与被告金多仑公司签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，双方约定被告金多仑公司向原告借款160万元人民币，借款期限自2015年9月21日至2016年9月20日止，固定月利率为5.75‰。同日,被告林海孟、陈碧兰、陈碧君、陈俊辉向原告签订《杭州银行股份有限公司融资担保书》，承诺为被告金多仑公司的借款合同提供不可撤销的连带责任保证。同日，原告与被告辉煌公司签订《杭州银行股份有限公司保证合同》，辉煌公司承诺为金多仑公司的上述全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告向金多仑公司指定账户发放了贷款160万元。借款到期后，借款人未还本付息，保证人亦未承担保证责任
被告金多仑公司、林海孟、陈碧兰、陈碧君、陈俊辉、辉煌公司既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2015年9月21日，原告与金多仑公司签订合同编号为091C110201500189号借款合同，合同约定，金多仑公司向原告借款160万元，借款期限自2015年9月21日至2016年9月20日止；每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还；合同执行固定贷款利率为月利率5.75‰，利息按季度收取，结息日为每季度末月的20日。金多仑公司未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。金多仑公司未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向金多仑公司要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。金多仑公司在任何金融机构的债务到期尚未清偿，未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金，视为金多仑公司违约。出现违约时，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求金多仑公司立即清偿。
同日，林海孟、陈碧兰、陈碧君、陈俊辉签署了《融资担保书》，承诺为借款人金多仑公司与原告签订的编号为091C110201500189的借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）提供连带责任保证。
同日，原告辉煌公司签订编号为091C1102015001891号的《保证合同》。合同约定，辉煌公司保证担保的借款本金金额为160万元；保证担保期限：自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；辉煌公司承诺对借款的偿还义务承担连带责任。如借款人未按借款合同约定的期限偿付借款本息或相应费用的，原告在本合同履行期限内可直接向辉煌公司追索。借款人特指金多仑公司。借款合同特指为借款人与原告签订的编号为091C110201500189的《借款合同》。
合同签订后，原告向金多仑公司指定账户发放了借款160万元。借款到期后，金多仑公司并未按期偿还借款本金。截至2017年7月5日，金多仑公司尚欠原告借款本金1599818.3元及利息、罚息、复息共计136406.28元。林海孟、陈碧兰、陈碧君、陈俊辉、辉煌公司未承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、融资担保书、借款借据、记账凭证、贷款结清试算、自营贷款还款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与金多仑公司、辉煌公司分别签订的借款合同、保证合同；林海孟、陈碧兰、陈碧君、陈俊辉签署的融资担保书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向金多仑公司发放了借款，但在借款合同履行期限届满后，金多仑公司未能按约定结清欠款，林海孟、陈碧兰、陈碧君、陈俊辉、辉煌公司亦未承担相应担保责任，六被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，故本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告金多仑公司、林海孟、陈碧兰、陈碧君、陈俊辉、辉煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金多仑国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年七月五日的借款本金1599818.3元及利息、罚息、复息（其中截至二〇一七年七月五日的利息、罚息、复息为136406.28元，自二〇一七年七月六日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定计算）；
二、被告林海孟、陈碧兰、陈碧君、陈俊辉、北京创立辉煌商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、被告林海孟、陈碧兰、陈碧君、陈俊辉、北京创立辉煌商贸有限公司承担连带保证责任后，有权向被告北京金多仑国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20426元、公告费560元，由六被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 戴言洁
人民陪审员 王延生
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1787号
申请执行人乔芹芹，又名乔琴琴，女，1970年9月出生，汉族，陕西省神市县人。
申请执行人刘凤爱，女，1962年12月出生，汉族，陕西省神市县人。
被执行人刘军伟，男，1983年2月出生，汉族，陕西省神市县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1302号民事调解书，在执行乔芹芹、刘凤爱申请执行刘军伟追索劳动报酬纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘军伟支付申请执行人乔芹芹、刘凤爱工资款2000元，并负担案件受理费50元及申请执行费50元。
在执行本案过程中，因被执行人下落不明，申请人生活贫困，经申请人申请我院给予申请人2000元救助并终结本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结（2016）陕0821民初1302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘沁宇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初803号
原告：胡昌西，男，1965年10月31日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：张梅，女，1971年5月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶兆概，男，1974年2月6日出生，汉族，住泰顺县。
原告胡昌西与被告张梅、陶兆概民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵微微独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴美峰到庭参加诉讼，被告张梅、陶兆概经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡昌西起诉称：原、被告系同村村民关系，2014年2月16日被告张梅以自己房屋需要装修为由向原告借款现金人民币20000元并出具借条一份。后2014年12月20日被告张梅以支付装修师傅工钱为由向原告借款现金人民币6000元并出具借条一份，两次借款均未约定还款时间。经原告催讨，被告未归还相关款项。上述借款形成于两夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。故请求判决：1、两被告立即归还原告本金人民币26000元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本金清还之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、被告户籍信息各一份，待证原、被告的身份情况；2、借条二份，待证被告向原告借款人民币26000元；3、婚姻登记审查处理表二份，待证借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
被告张梅、陶兆概未答辩，亦未在本院指定的举证期间举证。
以上证据经当庭举证出示，被告张梅、陶兆概无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联性，依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年2月16日、2014年12月20日被告张梅称房屋装修及支付装修师傅工钱为由向原告胡昌西借款人民币26000元，分别出具借条两份，款项以现金方式交付，未约定还款时间。后经原告催讨，被告张梅未归还借款，引起本案之诉。
另查明，被告张梅、陶兆概于2005年7月12日登记结婚，2017年1月10日登记离婚。
本院认为：原被告之间借款人民币26000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方未约定还款日期，故原告有权要求被告张梅在合理期限内偿还相关借款。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，亦无证据表明该债务系张梅个人债务，故应作夫妻共同债务认定，原告主张张梅、陶兆概共同偿还，于法有据，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梅、陶兆概于本判决生效之日起十日内归还原告胡昌西借款本金人民币26000元及相应利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本金清还之日止）。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告张梅、陶兆概负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 赵微微
二〇一七年四月十四日
代书 记员 张引弘