wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初1328号
原告杨代碧，男，生于1956年，土家族，住重庆市黔江区。
被告重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路大十字AB幢B单元11-9。
法定代表人周激，该公司总经理。
委托代理人刘念，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。
被告重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段408号。
法定代表人徐廷高，该公司执行董事。
委托代理人何安，该公司职工，一般代理。
委托代理人徐文明，该公司法律顾问，一般代理。
原告杨代碧与被告重庆隆康置业发展有限公司（以下简称隆康公司）、重庆市博宏城市建设开发有限公司（以下简称博宏公司）民间借贷纠纷一案，杨代碧于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李源独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨代碧，被告隆康公司的委托代理人刘念，被告博宏公司的委托代理人徐文明到庭参加诉讼；因原告补充提交证据，本院于2016年5月16日组织双方质证，原告杨代碧，被告隆康公司的委托代理人刘念，被告博宏公司的委托代理人徐文明、何安均到庭参加。本案现已审理终结。
原告杨代碧诉称，二被告于2012年4月20日起双方共同开发博宏大众家园商品房工程项目，因缺乏项目资金运作，隆康公司法定代表人周激出面向原告借款20万元，并约定按月息3%记取利息，按月支付，借款时间为一年。借款到期后，原告多次催收无果。原告现起诉要求二被告连带偿还借款20万元并支付利息（按月息2%计算，从借款之月起至清偿完毕之日止），并由二被告负担本案诉讼费用。
被告隆康公司辩称，原被告间是否形成借贷关系需要原告举证证明；如果形成借贷关系但被告所支付超过法律规定的利息应当抵扣本金；原告的起诉已经超过了诉讼时效。同意法院依法裁决。
被告博宏公司辩称，原告主张的债权与博宏公司无任何关系，该借款合同中的债务人是隆康公司，根据合同的相对性原则，博宏公司无任何责任，更不存在偿还的义务；在该借款中，博宏公司也不是担保人，不存在连带清偿责任，请求法院驳回原告对博宏公司的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院举示了以下证据：
1、借条原件一张，续借借条一张；
2、银行流水转账凭单一份；
证据1、证据2拟证明第一被告借款的事实及原告多次催收无果的事实。
3、二被告的公司情况，拟证明二被告的公司注册登记情况。
4、建筑工程施工许可证、重庆市商品房预售许可证、二被告开发公告牌、大众家园工程概况，拟证明二被告合作开发修建大众家园工程项目的事实及具体合作开始的时间。
5、周仁超重庆银行流水一张，拟证明隆康公司通过周仁超向原告支付利息的情况。
6、到庭证人周仁超的证言，拟证明被告向原告借款的事实及被告支付利息的情况。
针对原告出示的证据，被告隆康公司质证认为：对证据1、2的真实性无异议，但被告向原告的实际借款只有194000元；对证据3、4、5、6无异议。
被告博宏公司质证认为，本案属于民间借贷纠纷，与博宏公司没有关系，认为证据1、2、3、4、5缺乏关联性；对证据6的真实性无异议。
被告隆康公司无证据向法院举示。
被告博宏公司向法院举示了如下证据：
1、博宏公司的营业执照、组织机构代码证，证明被告系依法成立，是独立的法人企业，有权对外从事营业执照范围内的活动，独立承担法律责任；
2、重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第05607号民事调解书、重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第02337号民事判决书，证明合同只对合同双方发生法律效力，因博宏公司不是合同相对方，不应承担法律责任。
原告杨代碧对博宏公司举示的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
隆康公司对博宏公司举示的证据无异议。
经审理查明，被告隆康公司在开发博宏大众家园项目期间，因资金周转困难，其法定代表人周激通过案外人周仁超的介绍，决定向原告杨代碧借款。2013年3月23日，杨代碧通过其在重庆农村商业银行的账户将194000元转至周激的账户；同年3月27日，针对前述借款，隆康公司向杨代碧补充出具借条一张，载明：今借到杨代碧人民币贰拾万元整（￥：200000.00元），按月息3%记取利息，按月支付，借款期限壹年。此据。重庆隆康置业发展有限公司在借款人处盖章，周激在借款人处签名。2013年5月24日，隆康公司法定代表人周激通过周仁超将利息6000元支付给原告杨代碧，此后未再支付利息。2014年9月20日，隆康公司法定代表人周激在前述借条上批注，此款续借至2014年12月31日。
庭审中，原告杨代碧自认在转款194000元时已扣除了当月利息6000元，故借条上记载金额为200000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告隆康公司于2013年3月27日向原告出具借条，双方就借款金额、借款期限、借款利率作了明确的约定，该借条虽然记载的金额为20万元，但因系预先在本金中扣除了利息6000元，应将实际出借的金额认定为本金，故实际借款金额为194000元，同时，被告隆康公司3月27日出具的借条是对其3月23日向杨代碧借款194000元的确认，故实际借款时间应认定为2013年3月23日；被告隆康公司在取得该笔借款后于2013年5月24日通过案外人周仁超支付原告利息6000元，该笔利息未超过法律的规定，故不存在被告隆康公司辩称的抵扣本金的问题；被告隆康公司于2014年9月20日续借该笔借款至2014年12月31日，现原告于2016年3月4日提起诉讼，未超过二年的诉讼时效；现原告与隆康公司约定的借款期限已届满，被告隆康公司未予清偿，已经构成违约，现原告要求被告隆康公司支付借款本金，于法有据，应予支持；现原告要求被告隆康公司按照月利率2%支付借期内利息及逾期的资金占用利息，未超过法律规定，亦未超过合同约定，于法有据，应予支持，但在实际支付时，应扣除已经支付的部分。被告博宏公司非本案借款合同的相对方，原告杨代碧与被告隆康公司在借款合同中的约定不对博宏公司产生法律上的约束力，且隆康公司与博宏公司均系独立的法人，应各自对自己的行为承担法律责任，故原告要求被告博宏公司承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆隆康置业发展有限公司于本判决生效后十日内清偿原告杨代碧借款本金194000元及从2013年3月23日起至实际支付之日止按月利率2%计算的资金利息（在实际支付时，应扣除已经支付的利息6000元）；
二、驳回原告杨代碧的其他诉讼请求。
如果被告重庆隆康置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告重庆隆康置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李源
二〇一六年五月十七日
书记员 黄蔚
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保11号
申请人：赤城县后城镇人民政府，住所地赤城县后城镇后城村。
法定代表人：王新宝，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张淑红（副镇长），工作单位赤城县后城镇人民政府。
被申请人：孙桂荣，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住赤城县。
被申请人：金忠林（孙桂荣丈夫），男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住赤城县。
申请赤城县后城镇人民政府与被申请人孙桂荣、金忠林不当得利纠纷一案，赤城县后城镇人民政府于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对孙桂荣在赤城县农村信用联社股份有限公司后城信用社账户为48×××95的存款予以冻结，申请保全金额为6400元。赤城县后城镇人民政府以中国人民财产保险股份有限公司赤城分公司诉讼财产保全责任保险单提供担保，保证金额6400元。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结孙桂荣在赤城县农村信用联社股份有限公司后城信用社账户为48×××95的存款，冻结金额为6400元，冻结期限为一年。
案件申请费84元，暂由赤城县后城镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭永峰
二〇一八年四月十三日
书记员 甄晓静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1099号
申请执行人：孟亚。
被执行人：李萍。
本院于2017年7月3日立案执行孟亚与李萍机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的48374.26元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法�保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张屹立
审判员 张跃东
审判员 王 超
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵兴旺
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西行审字第187号
申请人莱西市人口和计划生育局。
法定代表人孔祥月，局长。
被执行人夏黎明，男，1978年2月22日出生，汉族，莱西市人。
申请人莱西市人口和计划生育局向我院申请执行其对被执行人夏黎明社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定，对被执行人作出了西费征字（2013）第086-1号行政征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费40869.00元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的西费征字（2013）第086-1号行政征收决定书，已于2013年4月29日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2013年8月29日申请人向被执行人送达了催告通知书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西费征字（2013）第086-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人夏黎明必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币40869.00元、滞纳金245.00元，并缴纳执行费516.00元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘蕾娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7512号
原告：刘学松，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。
被告：安徽点驰装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道与紫云路交口滨湖世纪城观湖苑12-1701室，现住址合肥市滨湖新区临滨苑写字楼A座3308室。
法定代表人：胡传芝，该公司总经理。
委托代理人：姚发青，该公司副总经理。
原告刘学松诉被告安徽点驰装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学松及其委托代理人付琴，被告安徽点驰装饰工程有限公司委托代理人姚发青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学松诉称：2015年11月15日，刘学松受被告雇佣在其承建的合肥市城障庙改建工程工地做电工。2015年11月22日，工作中，原告与工友刘学松一同从滑动架上摔下，随后被告其他员工叫来120急救车将原告与刘学松送至中人民解放军第一0五医院住院治疗。经诊断原告左侧桡骨远端骨折，住院共计18天原告出院后向被告索要各项费用时，被告拒不支付。为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，现原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告医疗费44221.8元、误工费11700元、营养费2340元、护理费2968元、交通费500元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金53872元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费17243元、鉴定费800元，以上合计132724.8元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告安徽点驰装饰工程有限公司辩称：原告受伤与我公司无关；原、被告之间没有劳动关系。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2015年11月15日，原告受雇赵某1成从事水电安装工作，并赵某1成每日支付工资200元。2015年11月22日，原告按赵某1成安排合肥市庙改建工程水电安装施工时摔伤，原告受伤后被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗18天，2015年12月2日出院诊断为左胫腓骨骨折，出院医嘱为患肢持续石膏外固定一月抬高患肢休息；建议休息2个月，等等。原告住院治疗期间共花费医疗费42761.8元，由原告自行支付。2016年10月29日，原告伤情经安徽惠民司法鉴定所鉴定，原告因伤致左小腿损伤致一肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。原告自行支付鉴定费800元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明，被告承建合肥城隍庙改建工程。2015年11月13日，被告与严健签订《装饰工程施工劳务承包协议》，将该项目水电装饰工程承包给严健施工。
以上事实，由原、被告陈述、《装饰工程施工劳务承包协议》、证赵某1成赵某2友黄某柱证言、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告受雇赵某1成从事涉案工程的水电安装工作，与被告之间并未形成劳务关系或者雇佣关系，故原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，无事实依据，本院不予支持。被告虽将其承建的合肥城隍庙改建项目中的水电装饰工程分包给严健施工，但原告举证不足以证明严健赵某1成、严健与原告之间系何种法律关系，且原告并未举证证明涉案工程需要特殊资质或者安全生产条件以及现场的安全生产条件状况，应承担举证不能的不利后果。此外，在本案庭审过程中经本院当庭释明，原告放弃追加接受劳务赵某1成、严健作为本案共同被告，故在相关责任主体及责任承担尚未明确的情况下，不宜在本案中直接认定被告是否承担责任以及承担何种责任。综上，原告要求被告在本案中承担赔偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘学松对被告安徽点驰装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告刘学松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第804号
原告河南永畅建工集团有限公司，地址,河南省周口市八一路中段6号。
法定代表人李辉，经理。
被告天津市福宏建筑安装有限责任公司，地址，天津市滨海新区塘沽广州道贻丰家园7-1303。
法定代表人李付增。
原告河南永畅建工集团有限公司与被告天津市福宏建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告河南永畅建工集团有限公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南永畅建工集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南永畅建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告河南永畅建工集团有限公司承担。
审判员 郭山奇
二〇一四年一月二十八日
书记员 郭淑华
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5070号
上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：魏圣华，男，该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审原告）：杨连发，男，1955年9月12日出生，汉族，农民，住天津市东丽区新立街新兴村1区*排**号。公民身份号码1201101955********。
委托诉讼代理人：于澍，天津天关律师事务所律师。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司因与被上诉人杨连发机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初5227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天津华润万家生活超市有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已在前一次诉讼中支付了被上诉人残疾赔偿金，被上诉人的损伤已治疗终结，被上诉人理应不存在后续治疗的问题。而且根据被上诉人住院病案显示其骨折部位已经痊愈，明显与被上诉人构成伤残的结论相矛盾。要求二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨连发辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人的伤残等级是经过治疗之后造成的功能障碍，获得残疾赔偿金并不意味着无需进行后续治疗，本案被上诉人因此次交通事故造成了骨折，进行内固定取出是治疗的必要过程，应该由上诉人承担赔偿责任。
杨连发向一审法院起诉请求：要求天津华润万家生活超市有限公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费及交通费，总计19556.87元。
一审法院认定事实：2012年7月9日7时45分，王艳鹏驾驶叉车在天津华润万家生活超市有限公司下属东丽分公司超市内倒车作业时，其所驾叉车后部撞到在该超市内从事保洁工作的杨连发身体上，造成杨连发受伤的交通事故。经交通管理部门认定，王艳鹏承担事故全部责任，杨连发无责任。事故发生后，杨连发到天津医院进行治疗。经诊断，杨连发伤情为右三踝骨开放骨折等。杨连发前期损失已通过诉讼程序予以解决。现杨连发因二次手术，再次到天津医院进行治疗，并发生医疗费18359.87元。另查，王艳鹏驾驶的叉车所有人系天津华润万家生活超市有限公司下属东丽分公司，王艳鹏系该公司雇佣的驾驶员。关于医疗费，杨连发提供医疗机构出具的合法医疗费票据予以佐证，予以采信；但担架车收据并非合法票据，且无杨连发姓名，不能证明与本案的关联性，对此不予采信。天津华润万家生活超市有限公司对杨连发本次治疗与交通事故关联性虽有异议，但未提供证据佐证。原审法院依据采信证据认定杨连发医疗费18359.87元。关于住院伙食补助费，考虑杨连发住院治疗6日的实际情况，认定杨连发住院伙食补助费600元。关于护理费，杨连发提供天津医院出院结算单具有真实性与关联性，予以采信，并据此认定杨连发住院期间的护理费325元。关于交通费，杨连发提供的部分交通费票据不能与就诊治疗时间相对应，不予采信；其余交通费票据具有真实性与关联性，予以采信。依据采信证据认定杨连发交通费80.6元。杨连发的合理经济损失：医疗费18359.87元、住院伙食补助费600元、护理费325元、交通费80.6元。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，予以采纳。天津华润万家生活超市有限公司作为事故车辆实际所有人的开办单位，应按照事故责任比例赔偿杨连发合理损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：“一、被告天津华润万家生活超市有限公司赔偿原告杨连发医疗费18359.87元、住院伙食补助费600元、护理费325元、交通费80.6元，总计19365.47元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨连发的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议为对杨连发主张因二次手术发生医疗费等损失应否支持。根据本案事实，此次杨连发二次手术是进行内固定取出的手术治疗，杨连发为此发生医疗费等损失与本起交通事故具有因果关系，对于杨连发的合理损失，原审法院判决上诉人天津华润万家生活超市有限公司予以赔偿并无不当。对于治疗终结的理解，根据《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，应为临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。上诉人的上诉理由和依据不足，本院不予支持。
综上所述，天津华润万家生活超市有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王教柱
审判员 白玉明
审判员 胡 浩
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 振
速录员 尹长卿
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第304号
原告王奕，女，住福建省福州市台江区。
被告黄德仁，男，住福建省将乐县。
被告戴彩珍，女，住福建省将乐县。
本院在审理原告王奕与被告黄德仁、戴彩珍民间借贷纠纷一案中，原告王奕以本案被告黄德仁、戴彩珍负案外逃无法联系为由，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奕在诉讼期间，以本案被告黄德仁负案外逃无法联系为由，向本院申请撤回对被告黄德仁、戴彩珍的起诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王奕撤回起诉。
案件受理费人民币3870元，减半收取人民币1935元，由原告王奕负担。
审判员 汤燕琴
二〇一四年三月十七日
书记员 何 韬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17539号
原告：鲍大勇，男，1985年10月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。
被告：李红亮，男，1986年11月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：王平平，女，1985年9月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告鲍大勇诉被告李红亮、王平平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告鲍大勇的委托诉讼代理人李宏伟，被告李红亮、王平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍大勇向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款46000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年4月13日，被告李红亮因生意周转向原告借款46000元，并向原告出具了一张借条，经原告多次催要，被告拒绝还款。二被告系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务，被告王平平应承担共同还款责任。
被告李红亮辩称：原告所诉借款46000元不是事实，借条是在无锡赌场上出具的，借钱是赌博的，不同意还款。
被告王平平辩称：对李洪亮借钱我不清楚，不同意还款。
经审理查明：2017年4月13日，被告李红亮向原告借款46000元，由被告李红亮出具借条给原告，借条载明：“今借到鲍大勇肆万陆仟元整（46000）借款人（李红亮）2017.4.13日”。现原告以被告李红亮未履行还款义务为由，诉至本院要求处理。
另查明：被告李红亮与王平平曾系夫妻关系，于2014年4月18日登记结婚，于2017年9月11日登记离婚。
上述事实，有原告陈述、被告李红亮出具的借条、结婚及离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告李红亮之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李红亮辩称借款是用于赌博，原告予以否认，被告李红亮对此亦未能提供相应证据予以辩驳，本院依法对其该辩解意见不予采纳。债务应当清偿，现被告李红亮未履行还款义务，构成违约，原告要求被告李红亮归还借款46000元及按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告王平平是否应承担共同还款责任的问题。本案中，二被告虽曾系夫妻关系，但原告并未能举证证明被告李红亮所借款项系用于家庭共同生活，且被告王平平亦未从被告李红亮的涉案借款中获益，因此，涉案借款不应认定为二被告的夫妻共同债务，对原告要求被告王平平承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李红亮于本判决生效之日起十日内向原告鲍大勇支付借款46000元及利息（以46000元为基数，自2017年10月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告鲍大勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告李红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元。
审判员 马迪锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第641号
原告：浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人：沈康明。
委托代理人：童卫国。
委托代理人：胥袁。
被告：俞炎伟。
本院在审理原告浙江省长城建设集团有限公司诉被告俞炎伟民间借贷纠纷一案中，因原告浙江省长城建设集团有限公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告浙江省长城建设集团股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 孙丽
二〇一四年四月二十一日
书记员 王燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第511号
申请执行人王毅，男。
被执行人林景，女。
被执行人张松林，男。
王毅与林景、张松林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第25号民事判决书，于2013年11月27日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林景、张松林银行存款及个人收入100132.43元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人林景、张松林自2013年11月14日起以98751.43元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一三年十二月十日
书记员 杨晓军
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6956号
原告卜一龙，男，汉族，1973年10月10日出生，住成都市成华区双成二路**号*栋*单元*楼***号。
委托代理人罗华，四川高维律师事务所律师。
被告四川伟鸿建筑劳务有限公司。住所地:成都市武侯区机投街道办事处潮音村*组。
法定代表人张伟。
委托代理人车国平，男，汉族，1969年1月16日出生，住四川省达县梓桐乡天生村10组，系该公司员工。
第三人广西路桥工程集团有限公司。住所地：南宁市兴宁区中华路**号。
法定代表人庞博新，董事长。
委托代理人王继平，男，汉族，1978年2月5日出生，住湖北省天门市卢市镇解放街113号，系该公司员工。
原告卜一龙与被告四川伟鸿建筑劳务有限公司及第三人广西路桥工程集团有限公司合同纠纷一案，原告卜一龙于2016年7月6日向本院起诉，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜一龙提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卜一龙撤回起诉。
案件受理费70315元，减半收取35157.5元，由原告卜一龙负担。
审判员 田 甜
二〇一六年十月二十五日
书记员 马铭泽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更126号
罪犯李桂山，又名李小江，男，1973年12月4日出生，汉族，山东省垦利县董集乡刘家村人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二○一〇年十月二十日作出（2010）博刑初字第118号刑事判决，以被告人李桂山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年10月14日起至2024年10月13日止），并处罚金十万五千元。本人和同案不服，提起上诉。山东省滨州市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十七日作出（2010）滨中刑二终字第62号刑事判决，维持博兴县人民法院（2010）博刑初字第118号刑事判决第一项对被告人李桂山的判决。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1037号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二〇一六年七月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更796号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日以鲁滕狱减建字［2018］第182号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2018年4月13日立案，于2018年4月13日至17日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李桂山认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李桂山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2018年3月间，获监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯原判罚金十万五千元未履行。执行机关提供了罪犯李桂山入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、东营市垦利县民政局于2017年3月21日出具的该犯家庭贫困证明、罪犯在监狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料、罪犯对本人及家庭经济情况的说明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李桂山能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯原判罚金十万五千元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂山减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月14日起至2022年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第135号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘二小，男，1974年4月25日出生于山西省太原市，汉族，住太原市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被监视居住。
辩护人杨丽香。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人刘二小犯过失致人死亡罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人刘二小及其辩护人杨丽香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘二小（无驾驶铲车资质）受雇驾驶铲车在本市万柏林区窊流路西中环工地上作业。2013年10月9日8时40分许，其在太原科技大学门口路段工地倒时将骑着自行车路过该处的被害人高某当场撞死。事故发生后，被告人刘二小明知他人报警而在现场等待，后被民警传唤到案。2013年10月14日，被告人刘二小已赔偿被害人家属并获得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人刘二小的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。被告人刘二小自动投案，如实供述所犯罪行，系自首。提请本院依法判处。
被告人刘二小对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人的辩护意见为：被告人刘二小有自首情节且自愿认罪，对被害人亲属积极进行赔偿并得到被害人亲属谅解。希望法庭对被告人刘二小从轻处罚。
经审理查明，2013年10月9日8时40分许，被告人刘二小（无驾驶铲车资质）受刘某雇佣，驾驶铲车在本市万柏林区窊流路西中环工地(太原科技大学门口路段)倒车作业时，将骑自行车路过该处的被害人高某当场撞死。事故发生后，被告人刘二小明知他人报警而在现场等待，后被民警传唤到案。2013年10月14日，被告人刘二小对被害人家属进行了赔偿并获得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘二小供述：2013年10月9日7时许，我从家里到了窊流路科技大学门口的西中环工地上，我驾驶刘某1的铲车开始工作，主要是铲工地上的建筑垃圾。8时40分左右，在我倒车的过程中，我突然听见工地上有人冲我喊停车，我赶紧下了车，发现铲车后方撞到一名骑自行车的女子，我仔细看了一下，那个女的已经死了。我给刘某1的女儿刘某2打电话，刘某2说她马上过来，然后我就在事发地点等候。
我没有铲车驾驶资质，我驾驶铲车已经十来年了，村里人都知道我是开铲车的，刘某1家有铲车，有活就来找我。
2、证人刘某2证言：2013年10月9日8时45分许接到刘二小电话，说他开铲车在窊流工地撞死人了。我赶到工地，看到铲车右后轮胎压着一个人，警察也来了。警察勘查完现场就将我和刘二小一起带到派出所。
3、证人杨某证言：10月9日我们照常在窊流路中环工地上施工，8时40分左右，我正在路边干活，突然听到有人喊铲车撞死人了，我看见刘二小驾驶的铲车将一骑自行车的女子撞死了，尸体被压在铲车的右后轮下。我拨打了120和110。120到现场后，认定人已死了，就走了。110民警赶到现场，经过勘查和调查后，将刘二小带走了。
4、到案经过：接到报警，民警前往事发地点，将刘二小传唤回刑警队进行讯问。
5、现场照片、现场勘查记录。
6、赔偿协议书、谅解书：赔偿被害人各项经济损失共计50万元。赔偿款已付清。被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人刘二小过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘二小犯罪后在案发现场等候，如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并得到被害人亲属谅解，对被告人刘二小量刑时酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘二小犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 张瑞鲜
二〇一四年五月八日
书 记 员 曹文浩
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第135号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人陈＊，男，1982年9月23日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民，住该村。因本案，于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人陈＊犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员张杨出庭支持公诉，被告人陈＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：
1、2013年9月8日19时许，被告人陈＊携带活动扳手，撬锁进入万宁市万城镇仁里社区王秋＊家中，盗走王秋＊梳妆台抽屉里的现金人民币300元和黄金项链一条（价值人民币2200元）。
2、2013年11月11日零时许，被告人陈＊在万宁市万城镇人民中街“心语网络会所”门口，盗走陈＊＊停放在会所门口处的黑色本田牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7659元，案发后已被追回退还失主。
上述事实，被告人陈＊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及退还清单、抓获经过、常住人口信息表、质量保证单、吸毒人员动态管控详细信息，证人崔翠＊、王＊、张五＊的证言，被害人王秋＊、陈＊＊的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈＊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年2月10日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄业锋
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年3月24日印制（共印15份）
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2162号
原告刘景池，男，1956年6月3日出生，汉族，住盐山县。
被告张金新，男，1968年11月28日出生，汉族，住海兴县。
原告刘景池诉被告张金新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘景池于2016年11月25日向本院日出撤诉申请。
本院认为，原告刘景池要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告刘景池撤回起诉。
审判员 马新刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘晓艳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初724号
自诉人刘五来，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，河南省汤阴县人，住所地汤阴县宜沟镇陈下扣村***号。
被告人王保叶，女，1963年2月12日出生，汉族，居民，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。
自诉人刘五来以被告人王保叶犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，刘五来以王保叶已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人王保叶已履行了判决义务，刘五来自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘五来撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡晓晴
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初90号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人郑永涛，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月17日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人郑永涛犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉,被告人郑永涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日下午，郑永涛驾驶桐柏县月河镇“六佳一”幼儿园的豫Ｒ×××××黄色楚风牌中型专用校车运送该幼儿园的学生去往月河镇沈庄村黄金庄、固淮路口、王庄，当其驾车行驶至桐柏县月河镇沈庄村黄金庄路段时被执勤民警查获，该车核定载客19人，现场清查该车实际载客31人，其中驾驶员1人，跟车老师1人，幼儿园学生29人，超员12人，严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人郑永涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，桐柏县公安局交警大队出具的视频资料，到案证明，查获经过，被告人驾驶证信息和机动车查询信息，被告人郑永涛的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑永涛违反道路运输管理法规，在道路上驾驶中型载客汽车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑永涛到案后认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑永涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪霜
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐 淼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1333号
罪犯金程，男，1996年4月1日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年6月8日作出（2015）仓刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人金程犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币268645.53元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）榕刑终字第908号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期间依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金程在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。
以上事实有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院在公示期间，未收到对罪犯金程减刑的异议。
本院认为，罪犯金程在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯金程减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月27日至2021年2月26日。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十四日
书记员 柯舒妍
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审124号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：朱得胜，男，1981年08月10日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月26日对被执行人朱得胜作出的编号为410822-1902626240号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626240号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626240号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人朱得胜作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行编号为410822-1902626240号公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626240号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李纯裕
二〇一七年四月二十八日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审124号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：朱得胜，男，1981年08月10日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月26日对被执行人朱得胜作出的编号为410822-1902626240号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626240号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626240号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人朱得胜作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行编号为410822-1902626240号公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626240号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纯裕二〇一七年四月二十八日书记员  王媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03304号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月7日，刘春生在家乐福公司购买章华公司生产的“章华一抹棕黑染油”1盒，价格26元。涉案的“章华一抹棕黑染油”产品外包装上标注有“行业率先、维生素C精华”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹棕黑染油”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹棕黑染油”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月7日，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹棕黑染油”产品1盒，价格26元，购货凭证号35193。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、含维生素C精华”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装、检验报告等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹棕黑染油”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹棕黑染油”在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹棕黑染油”产品的外包装上标注有“含维生素C精华”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蒋仁兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5224号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：吴早生、楼勇刚，原告员工。
被告：朱松兰。
被告：赵点波。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告朱松兰、赵点波金融借款合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱松兰立即归还原告借款100万元及支付利息、罚息7938元（利息已按照合同约定计算至2016年3月22日，罚息和以后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告赵点波对上述债务承担共同还款责任；3、原告在上述债权范围内对被告朱松兰、赵点波坐落于义乌市宾王词林小区29幢2单元601室的共有房产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00021274、c000212**号；土地证号：义乌国用（2002）字第1-54**号】享受优先受偿权。本院立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴早生、楼勇刚到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱松兰、赵点波系夫妻关系。2015年1月15日，原告与两被告签订最高额担保个人借款合同一份，约定在额度有效期2015年1月15日至2018年1月14日内被告朱松兰可向原告在借款本金100万元额度内申请借款，以被告朱松兰、赵点波共有的坐落义乌市宾王词林小区29幢2单元601室房产提供抵押。次日，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告朱松兰发放了贷款100万元，贷款到期日为2016年1月15日，年利率7.056%。借款到期后，被告朱松兰未按约定及时归还贷款本息，利息支付到2016年2月20日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱松兰、赵点波于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金100万元及利、罚息（按合同约定计付，从2016年2月21日至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告朱松兰、赵点波所有的坐落于义乌市宾王词林小区29幢2单元601室的房屋【房产证号：义乌房权证稠城字第c00021274、c000212**号；土地证号：义乌国用（2002）字第1-54**号】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6936元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13872元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一六年五月十二日
代书记员 喻志康
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第62号
原告王源。
委托代理人陈雷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告郭飞，现下落不明。
原告王源与被告郭飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王源及其委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告郭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王源诉称，被告郭飞分别于2012年10月3日、2012年11月1日、2012年11月7日、2012年11月22日、2012年11月24日向原告借款共计147500元。经原告多次催要，至今未还。现请求判决被告郭飞：立即归还所欠原告借款本金147500元及利息（其中137500元的利息从2012年12月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算、10000元的利息从起诉之日2014年12月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并以借款本金72500元为基数，从2012年12月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算违约金。
其提供的证据有：借款合同两份、收条两份、借条两张。
被告郭飞未答辩，也未提供证据。
经审理查明：
2012年10月3日，原、被告签订借款合同，约定由被告郭飞向原告王源借款30000元，借款期限自2012年10月3日起至2012年12月3日止，逾期未还款，逾期的每日按欠款总额的3‰支付违约金。同日，被告郭飞向原告王源出具收条，载明：“今收到王源人民币30000元整”。
2012年10月3日，原、被告签订借款合同，约定由被告郭飞向原告王源借款42500元，借款期限自2012年11月1日起至2012年12月1日止，逾期未还款，逾期的每日按欠款总额的3‰支付违约金。2012年11月1日，被告郭飞向原告王源出具收条，载明：“今收到王源人民币42500元”。
2012年11月7日，被告郭飞向原告王源出具借条，载明：“今借到王源人民币20000元整，注：半个月内还清”。
2012年11月22日，被告郭飞向原告王源出具借条，载明：“今借到王源人民币10000元整”。
2012年11月24日，被告郭飞向原告王源出具借条，载明：“今借到王源人民币45000元整，注：本月26日还”。
2014年10月13日，原告曾向法院提起诉讼，要求被告偿还上述借款，后原告撤诉。
以上事实有原告提供的借款合同两份、收条两份、借条两张及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭飞欠原告借款本金147500元，有据佐证，应予认定，现原告要求被告偿还以上款项，符合法律规定，应予支持。原告主张2012年10月3日所借两笔借款本金72500元、2012年11月7日所借20000元、2012年11月24日所借45000元共计137500元的利息，从2012年12月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，2012年11月22日所借10000元的利息，从起诉之日即2014年12月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。原告主张2012年10月3日两笔借款本金72500元从2012年12月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算违约金，不违反双方约定，且该两笔借款的利息和违约金总计不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，应予支持。被告郭飞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王源支付借款本金147500元、利息（其中借款本金137500元的利息，从2012年12月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，借款本金10000元的利息，从2014年12月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）及违约金（以借款本金72500元为基数，从2012年12月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，公告费600元，共计3850元，由被告郭飞负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 曾国安
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱晓红
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1669号
原告付黎明，男，汉族，出生于1981年1月10日。
被告李华东，男，汉族，出生于1988年2月9日。
原告付黎明诉被告李华东合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，原告付黎明于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，称原、被告已私下达成和解。
本院认为，原告付黎明的申请不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付黎明撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取为88元，由原告付黎明负担。
代理审判员 楚柏岭
二〇一五年六月一日
书 记 员 闫文红
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初191号
原告：东阿县盛大物流有限公司。
法定代表人：黄绪苓，经理。
委托代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
负责人：管瑞岩，经理。
委托代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。
原告东阿县盛大物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨广平、被告委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险金20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，孟庆峰驾驶原告的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号货车在莒县境内发生交通事故，致使原告车辆损坏，按照保险合同约定被告应当赔偿，故提起诉讼，要求被告立即支付保险金。
被告辩称：被告方已经赔付完毕，应当驳回原告诉讼请求。发生事故时原告车辆超载，按照合同约定应扣除10%的免赔率，双方协商赔偿事宜时商定为5%，如果通过诉讼判决，仍应当按合同约定的10%扣除免赔率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此认定如下事实：
2015年4月20日，孟庆峰驾驶原告的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号货车在莒县境内由东向西行驶至事故地点时，与由南向北徐洪飞驾驶的鲁Ｌ×××××号小轿车相撞后，大货车失控又撞在路北边的楼房内，致使楼房内孙文启、何忠花当场死亡，刘在稳受伤经抢救无效死亡，孟庆峰受伤，鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号货车乘车人周长江当场死亡，两车、楼房及房内设施损坏。2015年4月28日莒县交警大队作出莒公交认字（2015）第11293号交通事故认定书，认定孟庆峰承担事故的同等责任，徐洪飞承担事故的同等责任，其他人员无责任。事故发生后经原被告双方核对协商，原告牵引车损失为：187300元（车损）+7500元（施救费）-12300元（残值）=182500元×95%=173375元；挂车的损失为：31180元（车损）+7500元（施救费）-6180元（残值）=32500元×95%=30875元，以上损失共计204250元。因原告车辆超载，按照合同约定应加扣10%免赔率，双方经协商按5%加扣免赔率。协商后被告按照同等责任50%赔付给原告车损102125元。
另查明，原告鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号货车在被告处投保了交强险和机动车损失险（限额230500元）、第三者责任险等保险，事故发生在保险期间。
本院认为：原告与被告签订的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号货车保险合同是当事人真实意思表示，是合法有效的。事故发生后原被告双方对车辆损失进行了核定，即牵引车损失为182500元、挂车损失为32500元，对该损失数额应于认定。由于原告车辆超载根据合同约定应加扣10%免赔率，双方协商时确定按5%计算，但因双方对赔偿方式没有达成最后一致意见，免赔率仍应按照合同约定的10%计算。关于是否应当按照合同约定的“按责任比例赔偿”问题，首先该条款有违最信原则，且系排除他人权利的格式条款，根据保险法第十九条关于格式条款的规定，保险公司作为格式条款的提供方，按照事故责任比例赔偿明显排除了投保人、被保险人、受益人充分获得保险金赔付的权利。其次，该条款有违损害补偿原则。投保人购买保险，目的就是在事故发生时能够从保险公司获得补偿，如果依据“责任比例赔偿”，就会出现在事故中的责任比例越高，所获得的赔偿越多，当在事故中没有责任时，只能向侵权人要求赔偿的情况，而侵权人相较保险公司而言，其赔付能力显然相对较弱，如果侵权人缺乏相应赔偿能力时，被保险人无法得到足够的赔偿，明显有违投保人购买保险分散风险的初衷，也不符合财产保险损害补偿的基本原则。最后，该条款有违公平正义、公序良俗原则。“按责任比例赔偿”不仅对被保险人不公平，更会诱发社会道德风险，也违背保险法的立法目的。当事故发生后，特别是在侵权人没有能力赔偿的情况下，投保人或受益人为获得更多的赔偿，往往会主动揽责。同时“按责任比例赔偿”极易造成纵容违法违章行驶的不良后果，因为违章违法的责任比例较大，能够获得较高的赔偿，而审慎遵章驾驶的人员却因没有责任或责任较轻而无法获得赔偿。“按责任比例赔偿”条款如果按有效处理，极易导致不正确的社会价值观，扰乱社会公共秩序。所以“按责任比例赔偿”应为无效条款，被告应当全额赔偿原告扣除10%免赔率后的损失，即（182500+32500）×90%=193500元。被告已支付的部分应于扣减。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效日起十日内给付原告保险金91375元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元减半收取1286元，原告承担177元，被告承担1109元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一七年五月八日
书记员 赵建
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初100号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人闫飞，男，1985年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地海城市。因交通肇事嫌疑，于2016年12月8日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月14日经海城市人民检察院批准逮捕，同年12月15日被执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书，指控被告人闫飞犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，海城市人民检察院指派检察员利莉、李军辉出庭支持公诉，被告人闫飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闫飞于2016年10月10日21时许，驾驶辽C00Y**丰田牌小型轿车由西向东行驶至海城市某镇某小区北门路段时，与前方由北向南横过马路的何某某（被害人，男，卒年47岁）相撞，造成何某某当场死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：何某某系因交通事故致其胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，肺破裂，肝脏破裂，胸腔，血气胸，失血性休克呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：闫飞负此事故的全部责任，何某某无事故责任。
另查，被告人闫飞在保险及其他赔偿外另行赔偿了被害人何某某亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人闫飞在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、常住人口基本信息、死亡医学证明书、机动车驾驶证、行车证及保险单复印件、当事人血样提取登记表及照片等；证人王某某、代某某的证言；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书；海城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；被告人闫飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫飞违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人闫飞自愿认罪，且与被害人的亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人闫飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
代理审判员 刘相君
人民陪审员 曲琳琳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹玉婷
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执异14号
案外人：殷洋洋，女，1983年5月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心(有限合伙)，住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号。
法定代表人:徐玉才，董事长。
被执行人：山东华宇碧尔水处理有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福北路。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，山东华宇碧尔水处理有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
在本院执行成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款纠纷一案中，案外人殷洋洋对执行标的（御园福邸小区2号楼1单元1101室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人殷洋洋称，其在2014年12月30日购买汪海豹御园福邸2号楼1单元1101室，价格456179元，同年装修入住。请求依法解除对该房屋的查封。
案外人殷洋洋向本院提交了华宇公司与汪海豹签订的抵账《协议书》、案外人与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、华宇公司出具的收据、证明等以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与华宇公司等借款纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案2号楼1单元1101室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院以（2015）枣执字第63号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，2012年12月29日，华宇公司与汪海豹签订协议书，以御园福邸4套房屋（含涉案房屋）冲抵所欠汪海豹材料款。案外人殷洋洋于2014年12月30日从抵账人汪海豹处购买御园福邸2号楼1单元1101室，并于当日与华宇公司补签了《商品房买卖合同》，华宇公司向其出具了购房款收据。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，汪海豹即与被执行人华宇公司签订以房抵工程款协议，案外人购买该抵账房屋，且实际占有。因御园福邸小区在法院查封前不具备备案登记条件，案外人对此并无过错。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区2号楼1单元1101号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜传兴
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年三月二十六日
书记员 张倩倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初913号
原告蒋祖良。
委托代理人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被告王稼伟。
被告王士良。
原告蒋祖良与被告王稼伟、王士良健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员谭学勤适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告蒋祖良及其委托代理人曹燕贻，被告王士良到庭参加了诉讼，被告王稼伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋祖良诉称：2013年11月15日，王士良致其受伤住院治疗，在公安机关立案调查过程中，双方达成和解协议，约定由王士良赔付其22万元，由王稼伟负责偿付，其向王士良出具了刑事谅解书，但王稼伟、王士良仅支付了45000元，现其催讨无果，诉至法院，请求判令王稼伟、王士良履行和解协议，支付款项90000元。
被告王士良辩称，协议中已明确要等蒋祖良的伤残鉴定做好后再处理，且没有看到蒋祖良住院治疗的医疗费发票。其目前经济困难，无力一次性支付，总的赔偿等伤残鉴定后大家一起协商处理。
被告王稼伟未作答辩。
经审理查明：2014年11月3日，蒋祖良与王稼伟、王士良因2013年11月15日发生的纠纷签订和解协议书，协议内容载明：一、王士良存在过错向蒋祖良公开赔礼道歉；二、王士良自愿赔付蒋祖良人民币220000元含：可能造成的伤残赔偿金（伤残鉴定待医疗终结后由双方向司法鉴定所申请鉴定）、医疗费及后续可能产生的医疗费用、护理费、营养费、住院伙食费、误工费、精神抚慰金等；三、王士良于本协议签订之日支付蒋祖良30000元（已履行）；四、王士良于2014年农历年底之前支付蒋祖良20000元，2015年农历年底之前支付蒋祖良85000元，2016年农历年底之前支付蒋祖良85000元。五、蒋祖良不再追究王士良的刑事责任并且由蒋祖良向公安、检察、法院等机关出具刑事谅解书；六、上述由王士良赔付蒋祖良的款项由王稼伟（系王士良儿子）负责偿付归还。七、…；八、…；九、双方确认签字或盖章后，本和解协议书即生效。上述和解协议书签订后，王稼伟、王士良支付了30000元，蒋祖良出具了刑事谅解书，后王稼伟、王士良又陆续支付了15000元，其余款项尚未支付。
上述事实，有蒋祖良提供的和解协议书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。蒋祖良因王士良的过错行为所致受伤，其依法应当获得赔偿。双方签订的和解协议书，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应遵循。王士良虽抗辩赔偿金额尚未明确，蒋祖良应提供医疗费票据及作出伤残鉴定后再确定赔偿事宜，但本院根据和解协议书的内容，认为双方对赔偿金额的约定是明确的，且双方对付款期限也作出了约定，基于上述赔偿金额，蒋祖良向王士良出具了刑事谅解书，故王士良应当履行和解协议书，支付已到付款期限部分的赔偿款90000元。因和解协议书已明确由王稼伟负责偿还上述王士良应承担的赔偿金额，现蒋祖良要求王稼伟支付赔偿款项90000元，于法有据，本院予以支持，同时驳回蒋祖良对王士良的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王稼伟于本判决生效之日起十日内支付蒋祖良90000元。
二、驳回蒋祖良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，保全费970元，合计2060元，由王稼伟负担（蒋祖良同意其预交的上述费用，由王稼伟在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2180元（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谭学勤
二〇一六年五月九日
书 记 员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执351号
申请执行人张某某，男，1951年1月1日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市南票区。
被执行人王某某，男，1968年6月8日，满族，无业，现住葫芦岛市南票区。
被执行人王某某，女，1967年9月9日，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年10月10日作出的（2016）辽1404民初876号民事判决书。在执行张某某与王某某、王某某买卖合同案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。
终结本次（2017）辽1404执351号申请执行人张某某与被执行人王某某、王某某买卖合同一案的执行程序。
申请执行人张某某发现被执行人王某某、王某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一八年四月二十二日
书记员 耿 介
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第117号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人闫某，男，1990年6月9日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。同年12月26日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人闫某犯非法行医罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年以来，被告人闫某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下，在费县薛庄镇后擅自开办诊所从事牙科诊疗活动，并先后三次因此被费县卫生局行政处罚。2013年12月9日，费县卫生局监督检查时发现，被告人闫某仍在其诊所内非法开展牙科诊疗活动。
上述事实，被告人闫某在庭审中亦无异议，且有证人聂某、陈某的证言；行政处罚决定书；户籍证明、抓获经过等书证；被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下，非法从事牙科诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚三次，情节严重，其行为已构成非法行医罪。应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。归案后被告人闫某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一四年二月二十日
书记员 任曙光
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执258号
申请执行人秦守俊，男生于1977年12月15日，傣族，耿马自治县人，住耿马自治县。
被执行人杨林芳，女，生于1973年12月25日，汉族，耿马自治县人，耿马自治县妇幼保健院职工，住耿马自治县。
关于秦守俊申请执行杨林芳民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初844号民事调解书己发生法律效力。因被执行人杨林芳未按期履行法律文书所确定的义务，权利人秦守俊向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。本案应执行标的60000.00元。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议，申请人提出申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定。裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执258号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李陶江
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李建军
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第544号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘甲，男，1968年2月13日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月11日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]906号起诉书指控被告人刘甲犯交通肇事罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年9月3日17时20分许，被告人刘甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿老104国道由东向西行驶至南京市江宁区土桥胶带厂东侧路段处时，因遇情况未及时采取有效措施，未保持安全车速行驶，与前方同向被害人李仕富驾驶的电动自行车相撞，致李仕富因颅脑损伤经抢救无效而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人刘甲应负事故的全部责任。
案发后，被告人刘甲明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人已与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议书，被告人已赔偿被害人近亲属部分经济损失并已取得谅解。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刘乙、祝某某、李某等人的证言、现场勘查笔录及刑事摄影照片、被害人户籍证明及死亡证明、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、物证检验报告书、车辆技术检验报告、发破案及到案经过、情况说明、被告人的户籍资料、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲违法驾车，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘甲案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘甲无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人刘甲当庭自愿认罪、赔偿被害人近亲属部分经济损失、取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人刘甲有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 王 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第463号
原告吴旭健，经商。
委托代理人毛劲松，浙江泽大律师事务所律师。
被告义乌市雅羽化妆品有限公司，住所地义乌市苏溪工业区长府路121号。
法定代表人陈洪敏，系公司负责人。
原告吴旭健诉被告义乌市雅羽化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，原告吴旭健于2015年5月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴旭健撤�起诉（诉讼费未交纳）。
代理审判员 黄国才
二〇一五年五月七日
代书 记员 楼晓晶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5371号
罪犯卞世强，男，1983年6月12日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇五年十二月五日作出（2005）淄刑二初字第45号刑事判决，以被告人卞世强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。被告人卞世强不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇六年二月十三日作出（2006）鲁刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年6月12日起至2019年6月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年4月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月12日被减刑一年六个月、2011年10月20日被减刑一年十个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯卞世强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二年。
经审理查明，罪犯卞世强在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次，表扬一次；因农广校学习中成绩合格，2013年被专项表扬一次；被评为2011年度监狱级、2012年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯卞世强的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯卞世强认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。但其系暴力犯罪，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卞世强减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2005年6月12日起至2014年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4440号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人王凤珠与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2017）浙0212执4440号执行案件已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十五日
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖134号
原告施秋萍诉被告嵊州市公安局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，因原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
代理审判员 范卓娅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈梦娜
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2595号
原告：彭秀英，女，1987年7月15日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人：张海平，江西至中事务所律师。
被告：赖相会，男，1983年5月6日生，汉族，会昌县人，住会昌县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司。
负责人：蔡永光。
地址：赣州市会昌县。
委托代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师。
委托代理人：华巧生，江西雩山律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀英及其委托代理人张海平，被告赖相会、被告中国财产保险股份有限公司会昌支公司（以下简称人民财保会昌支公司）的委托代理人华巧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭会英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失72982.3元。事实和理由：2017年3月6日16时，被告赖相会驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿323国道自东向西方向行驶，行至323国道于都县消防大队门口左转弯时，与相对方向原告驾驶直行的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年3月20日，于都县公安局交通管理大队作出机动车交通事故认定书，认定：被告赖相会负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至于都县中医院住院治疗44天。被告赖相会驾驶的肇事车辆在被告人民财保会昌支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉请依诉求判决。
被告赖相会辩称，已向原告赔付18100元，要求法院一并处理。
被告人民财保会昌支公司辩称，已为原告垫付医疗费10000元，要求在赔偿款项中扣除；原告要求的赔偿款较高，应当核减；误工期应按住院期限计算。
审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明：被告赖相会驾驶的肇事车辆在被告人民财保会昌支公司处投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告赖相会已向原告支付赔偿款18100元，被告人民财保会昌支公司已为原告垫付医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告赖相会负事故的全部要责任，原告不负事故的责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，并据此认定被告赖相会对本次的损害后果承担赔偿责任。因被告赖相会驾驶的肇事车辆在被告人民财保会昌支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应由被告人民财保会昌支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告人民财保会昌支公司在商业第三者责任险范围内进行赔付。
关于原告的损失及数额，经审查核定为：1、医疗费42096.3元，2、营养费元1320元（30元/天×44天）,3、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天），4、误工费13534元（101元/天×134天），5、护理费6292元（143元/天×44天），6、交通费500元，7、摩托车修理费512元。以上共计人民币65574.3元。对原告主张超出合理及缺乏相关证据证明部分，本院不予支持。
被告人民财保会昌支公司在交强险范围内承担原告以上损失中的医疗费10000元、误工费13534元、护理费6292元、交通费500元、摩托车修理费512元，共计30838元，原告剩余损失34736.3元，由被告人民财保公司会昌支公司在商业第三者责任险范围内赔付。被告赖相会已向原告支付的18100元款项，由被告人民财保会昌支公司在应向原告支付的赔偿款中扣除后，直接向被告赖相会支付。被告人民财保会昌支公司已向原告垫付的10000元赔偿款，应在人民财保会昌支公司需向原告支付的赔偿款中抵扣。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔付原告彭秀英人民币20838元（30838元-10000元），限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内赔付原告彭秀英人民币16636.3元（34736.3元-18100元），限本判决生效后十五日内履行完毕；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内向被告赖相会支付人民币18100元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922元（原告已垫付），由被告赖相会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 郭 翔
二〇一七年十二月六日
代理书记员 廖 翔
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初117号
原告：辽阳市文圣区财源建设办公室。
法定代表人：王爽，该办公室住主任。
被告：尚德岩，男。
被告：刘洁实，男。
本院在审理原告辽阳市文圣区财源建设办公室诉被告尚德岩、刘洁实民间借贷纠纷一案中，原告姜涛于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的诉讼权利,原告辽阳市文圣区财源建设办公室的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市文圣区财源建设办公室撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告辽阳市文圣区财源建设办公室承担。
审 判 长 孙 骞
代理审判员 解光浩
人民陪审员 张春辉
二〇一六年六月三十日
代理书记员 莫美婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民特85号
申请人:牟国伟，男，1967年1月20日生，汉族，住宜兴市。
被申请人：牟荣伟，男，1970年10月6日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理申请人牟国伟与被申请人牟荣伟认定公民限制民事行为能力案件纠纷一案中，申请人牟国伟于2018年1月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现申请人牟国伟申请撤回申请，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人牟国伟撤回申请。
审判员 盛熹
二〇一八年一月八日
书记员 蒋珍
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第60号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人邓某某，男，1953年10月8日出生，汉族，小学文化，四川省隆昌县人，1990年9月因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1991年12月刑满释放。1999年11月因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年2月9日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年2月15日经隆昌县人民检察院批准逮捕，次日被隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年2月5日下午15时许，被告人邓某某在隆昌县发往重庆市荣昌县的公共汽车上，趁被害人谢某某不注意，以扒窃的手段窃取谢某某钱包一个，内装有530元现金及身份证、银行卡、学校饭卡各一张。2015年2月9日，被告人邓某某在隆昌县桐梓园加油站被公安机关抓获归案，被盗物品由公安机关追回已发还失主。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议。有隆昌县公安局抓获经过、搜查笔录、扣押及发还清单、现场勘验笔录及照片，被告人邓某某辨认及指认现场笔录。有谢某某、邹某某的证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邓某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人邓某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年二月九日起至二Ｏ一五年八月八日止；罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢功慧
二〇一五年四月十七日
书记员 吴登丽
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1735号
原告彭某，女，汉族，1984年12月23日出生，资中县人。
委托代理人杨礼义，资中县明心寺法律援助工作站工作者。
被告朱某某，男，汉族，1960年11月24日出生，资中县人。
被告代某某，女，汉族，1961年12月10日出生，资中县人。
本院于2015年4月27日受理原告彭某诉被告朱某某、代某某共有纠纷一案中，原告彭某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费980元及财产保全费1370元，由原告彭某负担。
审判员 郭太辉
二〇一五年六月五日
书记员 陈 勤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民特54号
申请人：黄丽娟，女，1977年4月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：李铁（黄丽娟之夫），男，1975年5月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被申请人：王金星，男，1971年3月17日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：刘剑锋，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被申请人：黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑小区祥福阁1层2号门市。
法定代表人：王文奇。
申请人黄丽娟与被申请人王金星、被申请人黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司（简称骄阳地产公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
黄丽娟申请称，撤销哈尔滨仲裁委员会（2017）哈仲裁字第0619号裁决书；本案申请费由王金星、骄阳地产公司负担。事实和理由：王金星、骄阳地产公司隐瞒足以影响公正裁决的证据。王金星、骄阳地产公司只提供了一份录音，应当把全部录音记录都提交仲裁庭。仲裁庭让黄丽娟当庭质证、答辩，没有给答辩期，后来在黄丽娟代理人强烈要求下，才给予质证、答辩期间。黄丽娟申请首席仲裁员黄芳回避，仲裁庭没有给黄丽娟答复。仲裁裁决应依法撤销。
王金星称，哈尔滨仲裁委员会裁决书程序合法，裁决结果有法律依据，黄丽娟申请撤销的理由依法不能成立，应予驳回。1.黄丽娟主张王金星隐瞒证据，属于主观臆测，没有证据证明黄丽娟所述的王金星所要隐瞒的证据内容，及与本案争议的关系，没有具体的事实和理由。2.黄丽娟称没有给其答辩及举证期限这一事实不成立。王金星申请仲裁后，于2017年9月2日首次开庭。因当时有一个录音，之前没有制作复制件，录音光盘实际已经向仲裁庭提供，黄丽娟代理人提出延期，要求给予答辩期。仲裁庭合议后决定延期至2017年9月27日开庭。是否延期的问题，支持了黄丽娟延期举证及答辩的意见，保证了其诉讼权利。3.黄丽娟称申请回避黄芳，但刚才所见其提交的回避申请书没有写明具体提交日期，就这一事实是否向仲裁庭提交不确定，何时提交的不确定，特别是最后2017年10月13日再次开庭，包括前两次开庭，共计三次，当庭未听到黄丽娟要求回避黄芳的请求。最后一次开庭时，黄丽娟代理人也是正常答辩，没有提出任何异议，这一点可以调取仲裁笔录，在仲裁裁决文书中也没有看到黄丽娟对程序提出异议的问题。
骄阳地产公司未发表意见。
经审查查明：2017年12月1日，哈尔滨仲裁委员会作出（2017）哈仲裁字第0619号裁决书，裁决：一、解除王金星与黄丽娟、骄阳地产公司于2017年1月10日签订的《房屋买卖合同》；二、黄丽娟应于收到本裁决之日起10日内向王金星双倍返还定金16万元，其中8万元由骄阳地产公司收到本裁决之日起10日内返还给王金星；三、驳回王金星的其他仲裁请求。仲裁费用8777元，由王金星负担715.02元，由黄丽娟负担8061.98元。
黄丽娟举示了《首席仲裁员回避申请书》，称申请回避的理由是首席仲裁员黄芳不公正、不中立、偏袒王金星；仲裁时黄丽娟委托代理人刘环宇告诉该申请提交给仲裁庭了，黄丽娟不清楚是什么时间，向谁提交的。
仲裁过程中共进行了三次庭审和两次调解。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，黄丽娟申请撤销仲裁裁决，应举证证明该仲裁裁决存在上述规定之情形。
关于黄丽娟主张王金星、骄阳地产公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。黄丽娟未明示王金星、骄阳地产公司在仲裁阶段隐瞒哪些具体证据，亦无充分证据证实王金星、骄阳地产公司持有该证据而故意不予提交仲裁，影响仲裁委员会公正裁决，故该主张依据不足，本院不予支持。
关于质证、答辩期问题。黄丽娟虽提出异议，但也认可仲裁庭最后给予了其质证时间和答辩期，故该理由不成立，不予支持。
关于回避问题。《中华人民共和国仲裁法》第三十四条规定：“仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：（一）是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属；（二）与本案有利害关系；（三）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；（四）私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的。”第三十五条规定：“当事人提出回避申请，应当说明理由，在首次开庭前提出。回避事由在首次开庭后知道的，可以在最后一次开庭终结前提出。”黄丽娟称申请回避的理由是首席仲裁员黄芳不公正、不中立、偏袒王金星，不是仲裁员回避的法定事由。且《首席仲裁员回避申请书》上没有签名，没有署明时间；《首席仲裁员回避申请书》是否提交，什么时间提交，交给谁均不能确定。黄丽娟关于申请首席仲裁员黄芳回避，仲裁庭没有给黄丽娟答复，仲裁裁决应依法撤销的主张不成立，不予支持。
综上所述，黄丽娟提出的撤销哈尔滨仲裁委员会（2017）哈仲裁字第0619号仲裁裁决书的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，其申请主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人黄丽娟的申请。
申请费400元，由申请人黄丽娟负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李靖海
审判员 杨宝鑫
审判员 杨 欣
二〇一八年二月二十三日
书记员 张思佳