广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第368号
原告杨理芳，女，汉族，身份证住址四川省渠县。
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
被告张治兵，男，汉族，身份证住址湖北省荆州市荆州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地，组织机构代码×××861。
负责人李志军，总经理。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、交通事故事实及责任认定
2014年6月26日深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具深公交（龙华）认字【2014】第B00030号道路交通事故认定书，道路交通事故发生经过中载明2014年5月29日14时13分许，张治兵驾驶鄂D×××××号小型普通客车沿东某一路由西往东方向行驶至东某二路路口转弯时，车头右侧与人行横道中的防护栏发生碰撞，致使该车再与在非机动车道内行走的行人杨理芳发生碰撞，造成杨理芳受伤、车辆损坏的道路交通事故。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为张治兵应承担此事故的全部责任，杨理芳不承担此事故的责任。
二、事故发生后有关事实
事故发生后杨理芳进入深圳市龙华新区人民医院住院治疗。2014年7月24日深圳市龙华新区人民医院出具杨理芳出院记录，载明入院时间为2014年5月29日，出院时间为2014年7月24日，住院天数为65天，出院诊断中载明1、孕4产1孕18+周引产术后；2、重度开放性颅脑损伤：（1）左侧颞叶脑挫裂伤，（2）蛛网膜下腔出血，（3）多发性颅骨骨折，（4）颧骨骨折，（5）下颌骨骨折，（6）左顶部头皮挫裂伤；3、胸部闭合性损伤：（1）双侧多发性肋骨骨折，（2）双肺多发挫伤，（3）双侧张力性气胸，（4）胸腔积液；4、右侧锁骨骨折；5、右侧肩胛骨骨折；6、腹腔胀气；7、左尺桡骨骨折；8、轻度贫血。出院医嘱中载明上级医院行口腔科手术。此后，杨理芳进入北京大学深圳医院住院治疗。2014年8月4日北京大学深圳医院出具杨理芳出院（疾病诊断）证明（即出院小结），载明入院日期为2014年7月24日，出院日期为2014年8月4日，住院总计11天，出院医嘱中载明2014年8月11日下午口腔门诊（杨某甲主任医师）复诊，拆除缝线。2014年10月21日杨理芳向广东中一司法鉴定所交纳伤残程度评定费用1800元，后期医疗费用评定费用720元，并交纳误工、护理、营养时限评定费用。2014年10月22日广东中一司法鉴定所出具粤中一鉴【2014】临鉴字第0464号法医学临床司法鉴定意见书，鉴定意见中载明杨理芳伤残程度为3个玖级伤残，2个拾级伤残；后期医疗费约需23000-30000元人民币。事故发生后杨理芳为医治本次交通事故所受伤自行支付医疗费23+21+168+71826.24+100.80+
162+21+21+15000+10000+10000+10000+23+252=117618.04元。张治兵为杨理芳支付医疗费9000+2000+2000+10000+
5000+3000=31000元。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为杨理芳支付医疗费10000元。
三、原告有关情况
杨理芳之父杨某乙，1950年11月6日生，农业人口；杨理芳之母李某，1951年10月22日生，农业人口。杨某乙、李某共生育一子杨某丙，二女杨理芳、杨某丁。杨理芳之女晏某，2007年12月3日生，农业人口。杨理芳与其夫晏富裕共同抚养晏某。
杨理芳未能提交充分证据证实其在事故发生前一年即2013年5月至2014年4月期间所从事行业及收入。
四、被告有关情况
鄂D×××××号车行驶证登记车主为熊某。张治兵称其从熊某处购得鄂D×××××号车，但未过户。杨理芳放弃对熊某的起诉。张治兵称其在事故发生后为杨理芳支付护理费、营养费及其他杂项费用共计20000元，杨理芳对此部分费用未向其出具书面收款凭证。杨理芳对张治兵为其付款20000元的数额不予认可，但认可张治兵在事故发生后确有为其支付护理费，付款数额不清，故其在诉讼请求中并未要求张治兵支付护理费。
中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于答辩状中自认鄂D×××××号车在其公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年5月25日至2015年5月24日。鄂D×××××号车未投保商业第三者责任险。
五、原告诉讼请求
杨理芳诉至本院，请求判令张治兵、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿医疗费244159.75元，陪护床费用150元、误工费15360元、住院伙食补助费6700元，营养费3500元，交通费2000元，鉴定费3240元，残疾赔偿金60680.41元，被扶养人生活费35793.61元，后续治疗费30000元，精神损害抚慰金26000元各项损失共计427583.77元，以上损失由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失，不足部分由张治兵承担赔偿责任。本案的诉讼费由张治兵、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。
六、本院裁判意见
本院认为，2014年6月26日深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具深公交（龙华）认字【2014】第B00030号道路交通事故认定书，认定张治兵应承担此事故的全部责任，杨理芳不承担此事故的责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙某大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
杨理芳因本次交通事故所受损失为：
1、杨理芳于庭审中提交2014年8月11日金额为23元、252元的医疗费票据各一份，但未能提交证据证实此部分费用的发生与本次交通事故有关，故本院对杨理芳要求赔偿此部分费用的诉讼请求不予支持。医疗费117618.04+31000+10000=158618.04元。
2、杨理芳未能提交充分证据证实其在事故发生前一年即2013年5月至2014年4月期间所从事行业及收入，故误工费按照事故发生的2014年5月深圳市最低工资收入1808元计算2014年5月29日至2014年7月24日住院65天及2014年7月24日至2014年8月4日住院11天为1808÷30×（65+11）=60.27×76=4580.52元。
3、住院伙食补助费100×（65+11）=100×76=7600元。杨理芳仅要求赔偿6700元本院予以支持。
4、杨理芳虽未能提交加强营养的医嘱，但依据其因本次交通事故受伤之伤情，及在事故发生时怀孕18+周因本次交通事故受伤行引产术之事实，本院认定杨理芳加强营养为必须，营养费酌定为1800元。
5、交通费酌定为1800元。
6、杨理芳向广东中一司法鉴定所交纳误工、护理、营养时限评定费用，但鉴定机构并未就此部分鉴定做出鉴定结论，且误工、护理、营养期鉴定对本案审理亦不存在意义，故本院对杨理芳此部分诉讼请求不予支持。故鉴定费为1800+720=2520元。
7、残疾赔偿金11669.30×20×26%=60680.36元。
8、被扶养人杨某乙在事故发生时年满63周岁，被扶养年限为17年；李某在事故发生时年满62周岁，被扶养年限为18年；晏某在事故发生时年满6周岁，被扶养年限为12年。被扶养人生活费第1至12年为8343.50×12×26%÷3×2+8343.50×12×26%÷2=17354.48+13015.86=30370.34元。第13至17年为8343.50×5×26%÷3×2=7231.03元。第18年为8343.50×1×26%÷3=723.10元。被扶养人生活费共计为30370.34+7231.03+723.10=38324.47元。杨理芳仅要求赔偿35793.61元本院予以支持。
9、后续治疗费酌定为26500元。若后续治疗费超出26500元，杨理芳可就超出部分另行提起诉讼。杨理芳应保留所有医疗病历证明文件原件、医疗费用票据原件备查。
10、精神损害抚慰金酌定为100000×26%=26000元。
杨理芳要求赔偿陪护床费用，缺乏法律依据。故本院对杨理芳要求赔偿陪护床费用的诉讼请求不予支持。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、后续治疗费共计为158618.04+26500=185118.04元，死亡伤残赔偿限额项下的误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计为4580.52+6700+1800+1800+60680.36+35793.61+26000=137354.49元。其他费用中的鉴定费2520元。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于答辩状中自认鄂D×××××号车在其公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年5月25日至2015年5月24日。故中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿杨理芳款10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿杨理芳款110000元。但事故发生后中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为杨理芳支付医疗费10000元，此款抵消中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内应付款项，故中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司尚应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿杨理芳款110000元。
张治兵对杨理芳在保险限额外所受损失（185118.04-10000）+（137354.49-110000）+2520=175118.04+27354.49+2520=204992.53元承担赔偿责任。但事故发生后张治兵为杨理芳支付医疗费31000元，故张治兵尚应赔偿杨理芳款为204992.53-31000=173992.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨理芳款110000元；
二、被告张治兵对原告杨理芳在保险限额外所受损失173992.53元承担赔偿责任，于本判决生效之日起三日内给付原告杨理芳；
三、驳回原告杨理芳其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3857元，已由原告杨理芳预交，此款由被告张治兵负担3000元，余款由原告杨理芳自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第1页共12页