广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12499号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，总经理。
委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所实习律师。
被告：淦作正，男，1973年2月2日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告淦作正保证保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼，被告淦作正经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.淦作正向平安财保公司偿还保险理赔款41355.27元；2.淦作正向平安财保公司偿还逾期保险费6204.86元；3.淦作正向平安财保公司支付违约金16170.44元（以47560.13元为基数，按每月百分之二的标准，从2016年1月15日起暂计至2017年6月14日为16170.44元；从2017年6月15日起，按照该标准计算至淦作正清偿全部债务之日止）。事实理由如下：淦作正于2013年12月24日向平安财保公司投保，要求为其与光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，平安财保公司审查后向其签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定淦作正如未能按照个人贷款合同的约定偿还欠款的，则由平安财保公司对被保险人光大银行中山分行承担保险责任。淦作正在取得光大银行中山分行的借款后，因未按借贷双方的约定还款，故光大银行中山分行向平安财保公司索赔，平安财保公司按保险合同的约定向其赔付后，取得了对淦作正的追偿权。平安财保公司多次向淦作正催收，未果后，特向法院起诉。
被告淦作正未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，淦作正在平安财保公司投保了个人消费信贷保证保险（保险金额为107010元），平安财保公司向淦作正签发了保险单，被保险人为光大银行中山分行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳保费1710元，缴费日期为银行扣款之日。该保险单“特别约定”一栏载明：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。保单所适用的《平安个人消费信贷保证保险条款》第四条载明：“投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。……”
2013年12月27日，光大银行中山分行与淦作正签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行中山分行同意向淦作正发放个人小额信用贷款9万元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；淦作正选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；合同还约定了其他事项。当日，光大银行中山分行即向淦作正发放了贷款9万元。贷款发放后，淦作正自2015年10月27日起未能按期足额支付贷款本息，光大银行中山分行遂向平安财保公司索赔，平安财保公司于2016年1月15日向被保险人光大银行中山分行赔付了保险金41355.27元（包括贷款本金40301.28元、利息1053.99元）。光大银行中山分行向平安财保公司出具保险赔款确认书，确认收到上述款项，并同意以此解决保险单项下的全部索赔。
另查明，截至理赔之时2016年1月15日止，淦作正拖欠保费金额为6204.86元。
本院认为，淦作正向平安财保公司投保个人消费信贷保证保险，平安财保公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。淦作正与光大银行中山分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》，在光大银行中山分行依约发放贷款后，在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为，保证保险合同约定的保险事故已经发生。根据保证保险合同的约定，平安财保公司向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计41355.27元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此平安财保公司主张淦作正偿还其向光大银行中山分行赔付的贷款本息41355.27元及逾期保费6204.86元的诉讼请求本院予以支持。保险单“特别约定”处还载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。现平安财保公司起诉时将该违约金的计收标准调低为以尚欠全部款项为基数按月利率2%（即年利率24%）的标准计付违约金，调整后的违约金计算标准合理，本院予以支持。被告淦作正经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告淦作正于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款41355.27元和逾期保费6204.86元，合计47560.13元；
二、被告淦作正于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2016年1月15日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取为697元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由被告淦作正负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国平安财产保险股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 卓依莲
黄婷