河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫10民终504号
上诉人(原审被告)：司江丽，女，1983年1月13日出生，汉族，住许昌市建安区。
委托诉讼代理人：周凯，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：许昌市恒力汽车销售服务有限公司，住所地许昌市许由路中段（解放路西）。
法定代表人：朱晓林，任总经理。
委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
原审被告：胡永杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住许昌市建安区。
原审被告：杨涛，男，1978年11月5日出生，汉族，住许昌市建安区。
原审被告：张素贞，女，1978年9月27日出生，汉族，住许昌市建安区。
上诉人司江丽因与被上诉人许昌市恒力汽车销售服务有限公司、原审被告胡永杰、杨涛、张素贞分期付款买卖合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
司江丽上诉请求:1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、本案上诉费、一审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：1、本案上诉人是与被上诉人及许昌市德众汽车贸易有限公司签订的《分期购车合同》，许昌市德众汽车贸易有限公司未参与本案诉讼，遗漏参与诉讼的主体，一审程序违法。2、一审判决认定事实错误，上诉人实际偿还的车款是9期，而非一审判决认定的6期。3、本案合同约定的违约金过高，一审法院在明知双方违约金过高的情形下，仍予以支持，属适用法律错误。
许昌市恒力汽车销售服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、一审中，许昌市德众汽车贸易服务有限公司作为一审原告，向法庭出示了书面的放弃声明，因此一审判决并不存在违法之处。2、上诉人没有证据证明拖欠的3期车款以及相关费用一并清偿给了被上诉人，一审认定并无不妥。3、上诉人与被上诉人约定的违约金并未违反法律规定，被上诉人为上诉人提供车辆，占用了大量资金，并在目前的融资环境下，需要支出巨额利息，因此一审判决认定双方之间的违约金不存在适用法律错误的情形。
原审被告胡永杰、杨涛、张素贞无答辩意见。
许昌市恒力汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令四被告偿还购车款本息259380元、管理费4500元、垫交保险费1320元、违约金55810元，共计321010元；2、诉讼费由四被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月22日，原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司、许昌市德众汽车贸易服务有限公司作为甲方，被告司江丽作为乙方，双方签订分期购车合同书一份，合同约定：“第一条：按照乙方在品牌4S店选定的车型，并委托在甲方处办理分期付款手续，该车的基本特征为：奔驰（品牌、颜色），型号为BJ7182EVXL,该车的发动机号码为347223，底盘号码为133888，乙方对此没有异议。第二条：车辆合同总价款为叁拾玖万伍仟元人民币，乙方首付壹拾壹万玖仟元（人民币），下余车款贰拾柒万陆仟元，甲乙双方约定，乙方所购车辆剩余款项采用分期付款的方式偿还。分期付款年限为3年，即从2014年7月15日到2017年6月15日；乙方每月还款本息合计8646元。第三条：在乙方车款没有还清之前，甲方保留贷款车辆的所有权，在合同履行期限内，由甲方为乙方提供与车辆相关的服务工作，甲方向乙方收取服务150元/月，该款项在当月15日前随车款、利息一并交齐。乙方不得以任何理由推迟还款，或不足额还款，否则，乙方将承担当月还款总额的日千分之五的滞纳金，每月累计计算……第五条：本合同签订之日即是甲方将车辆交付给乙方的时间；该车辆交付后因车辆未入户保险不生效所发生毁损、灭失或给第三方造成的损失，全部由乙方承担。……第十三条，乙方在购买该分期付款车辆前，应当向甲方提供相应的担保。乙方提供的担保人承担的为连带责任保证，即担保人与乙方承担连带还款责任，担保人在与乙方担保时，已经对自己所要承担的责任和义务已经知晓并熟知，并且没有异议。担保人保证期限从本合同签订之日起至乙方全部偿还车款及相关费用之日止。第十四条：乙方存在下列情形之一的，甲方除有权要求乙方偿还欠款外，还要求乙方按合同约定偿还全部下余车款以及相关费用；甲乙双方约定：甲方按30%收取乙方欠款总额（含续保保费）的违约金。（一）乙方不按合同规定日缴纳车款、服务费超过还款日一个月的……第二十三条，本合同一式两份，经双方签字后生效……”。被告司江丽、杨涛在购车人及车辆接收人处签字捺印，被告胡永杰在配偶（财产共有人）及车辆接收人处签字捺印，被告杨涛在担保人处签字并捺印。合同签订后，被告自2014年7月开始偿还车款至2014年12月份，还车款6个月，自2015年1月开始欠款。截至原告起诉前即2016年8月15日，被告共欠原告车款20期，计款172920元。欠原告20期服务费，计款3000元。原告于2015年为被告垫付车船税420元、垫付交强险保费900元。以上合计177240元。截至合同到期之日即2017年6月15日，被告共欠原告车款30期，计款259380元（8646元/月×30月）。另查明，被告杨涛与被告张素贞于2003年10月15日登记结婚，被告杨涛于夫妻关系存续期间购买该车。案外人许昌市德众汽车贸易服务有限公司在案件审理中出具声明一份，确认放弃对本案诉争车辆的相关权利。因四被告未如期支付原告应还款项，原告于2016年9月1日诉至法院。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告司江丽、杨涛拖欠原告车款本息、服务费、垫付保险费未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。双方所签订合同甲方虽为许昌市德众汽车贸易服务有限公司和许昌市恒力汽车销售服务有限公司，但许昌市德众汽车贸易服务有限公司已出具声明，确认放弃对本案诉争车辆相关权利，故许昌市恒力汽车销售服务有限公司可以作为权利主体主张相关民事权利，享有诉讼权利。根据合同约定，被告不按合同规定日缴纳车款、服务费超过还款日一个月的，原告除有权要求被告偿还欠款外，还要求被告按合同约定偿还全部下余车款。故原告要求被告司江丽、杨涛支付下余车款本息259380元、服务费3000元、垫付保险费900元、垫付车船税420元的诉讼请求合法，予以支持。关于违约金，双方合同约定，被告司江丽、杨涛不按合同规定日期缴纳车款、服务费超过一个月的，原告可按其欠款总额的30%收取违约金。截至原告起诉即2016年9月1日，被告司江丽、杨涛下欠款项数额为车款本息172920元、服务费3000元、垫付保险费900元、垫付车船税420元，共计177240元，按此计算违约金数额为53172元（177240元×30%），故原告要求被告司江丽、杨涛支付违约金53172元的诉讼请求合法，予以支持。原被告双方签订的分期购车合同第十三条约定，被告司江丽、杨涛应提供担保人，与其承担连带还款责任，担保期限从本合同签订之日至乙方全部偿还车款及相关费用之日止。被告胡永杰在该合同书中担保人处予以签字，应依法承担连带偿还责任，故原告要求被告胡永杰承担连带还款责任的诉讼请求合法，予以支持。被告杨涛与被告张素贞系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，故被告张素贞应当承担共同还款责任。原告要求被告张素贞共同承担偿还购车款本息、服务费、垫付保险费、垫付车船税并支付违约金的诉讼请求合法，予以支持。被告司江丽辩称已偿还9个月车款，没有提供证据，不予支持。其称违约金过高，依据不足，不予支持。判决：一、被告司江丽、胡永杰、杨涛、张素贞于判决生效之日起十日内连带偿还原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司购车款本息259380元、服务费3000元、垫付的保险费900元、垫付的车船税420元、违约金53172元，共计316872元；二、驳回原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6116元，由原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司负担46元，被告司江丽、胡永杰、杨涛、张素贞连带负担6070元。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：1、许昌市德众汽车贸易有限公司未参加一审诉讼，是否属程序违法；2、上诉人实际偿还了几期车款；3、一审法院对本案违约金的裁判结果是否符合法律规定。关于焦点1，本案中，涉案购车合同虽然是由上诉人司江丽与被上诉人许昌市恒力汽车销售服务有限公司及许昌市德众汽车贸易有限公司签订的，但许昌市德众汽车贸易服务有限公司已出具书面情况说明，确认放弃对本案诉争车辆的相关权利，故一审判决不存在程序违法的情形。关于焦点2，上诉人司江丽上诉称其向被上诉人偿还了9期车款，对此司江丽未提供证据予以证明。一审法院根据被上诉人提供的证据判决认定司江丽实际偿还了6期车款并无不当。关于焦点3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释㈡〉》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，上诉人与被上诉人在涉案合同中约定“甲方（被上诉人）按30%收取乙方（上诉人）欠款总额（含续保保费）的违约金”，该约定未违反上述法律规定，故一审法院对本案违约金的裁判结果符合法律规定。
综上所述，司江丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6070元，由上诉人司江丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 李 杰
审判员 张 靖
二〇一八年三月三十日
书记员 王 航