wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0292号
原告王章乱，男，汉族，1952年7月18日出生，住河北省雄县，系受害人王涛之父。
原告霍贺英，女，汉族，1957年3月26日出生，住河北省雄县，系受害人王涛之母。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司第二采油厂（以下简称华北油田分公司）。
负责人王万迅，该厂厂长。
地址：河北省霸州市南孟镇。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
委托代理人王英杰，河北华友律师事务所律师。
原告王章乱、霍贺英与被告华北油田分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王章乱、霍贺英及被告华北油田分公司委托代理人王普权、王英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王章乱、原告霍贺英诉称，2002年08月25日早6时左右，二原告的独生儿子王涛与尹瑞臣、李国瑞、孔炳臣四人在刘金生苗木基地浇地时王涛扛铝管不慎被被告的高压线电击，经抢救无效死亡。原告多次找被告要求赔偿，被告至今未给付，原告失去亲生独子非常痛苦，致使精神受到莫大的打击。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费233092元共计486398元。
被告华北油田分公司辩称，首先，原告的起诉已超诉讼时效。原告之子于2002年8月25日触电死亡，根据法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，本案原告曾在2002年9月就此事起诉过答辩人上级单位中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，但其在2003年6月申请撤回了起诉，此后原告再未向答辩人或答辩人上级单位主张过权利，故原告本次起诉早已超过了法律规定的诉讼时效，其诉讼请求不应支持。其次，答辩人没有法律上的赔偿责任。1、答辩人电力设施符合法律规定的标准，该电力设施名称为“岔八十区1607线”，负载电压为6千伏，国家技术监督局、建设部发布的《66千伏以下架空电力线路设计规范》规定，3-10千伏导线与地面的最小距离为5.5米，本案中事发地高压线距离地面最近距离为5.73米，符合国家法定标准高度，答辩人无过错；2、根据国务院《电力设施保护条例》的规定，事故地为电力设施保护区内，在该地区内进行工程及作业须经过县级以上电力管理部门的批准并采取安全措施后才能进行，河北省《实施电力设施保护条例办法》对此亦作出了相同的规定，河北省人民政府法制办公室在2003年1月15日对本案的行为进一步答复为属于危害电力线路设施的行为，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿若干问题的解释》第三条规定，受害人在电力设施保护区内从事法律、行政法规所禁止的行为，电力设施产权人不承担责任。原告之子当时在高压线下的苗圃基地扛铝管作业的行为本身就是法律、行政法规所禁止的行为，故答辩人不应承担责任。综上，原告起诉要求赔偿没有法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2002年8月25日早6点左右，二原告之子王涛与同村村民尹瑞臣等人前往刘金生种植的苗圃基地进行浇地，王涛在扛铝管作业时不慎触到被告华北油田分公司所有的高压线上，致王涛触电身亡。
另查明，一、原告于2003年曾就本案提起诉讼，于2003年6月18日撤回起诉；二、王涛死亡前与刘金生系雇佣关系，事发后二原告已在刘金生处得到赔偿款7万元。
上述事实，有（2003）雄民初字第00858号民事裁定书、冀中公安局霸西分局出具的现场勘查笔录、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，公民有维护自身权益的权利，但亦应符合法律的相关规定。二原告自2003年撤诉后距今已十余年，亦未提供诉讼时效中止、中断的相关证据，故本院依法认定原告的起诉已超过诉讼时效，对其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王章乱、霍贺英的诉讼请求。
案件受理费8596元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 张雨兰
审判员 常忠学
二〇一五年五月十九日
书记员 郭智辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6460号
原告：中国银行股份有限公司的宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324341Q（1/1），住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：周广峰，系该银行行长。
委托代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：金龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：张倩，女，1986年7月17日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行与被告金龙、张倩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司宿迁分行于2017年11月3日向本院申请撤回对被告金龙、张倩的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宿迁分行撤回对被告金龙、张倩的起诉。
案件受理费减半收取684元，由原告中国银行股份有限公司宿迁分行负担。
审判员 臧玉艳
二〇一七年十一月三日
书记员 程 子
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15097号
原告：邢梅玲，女，1980年9月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：江苏丰润房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道城北农贸市场三楼。
法定代表人：唐国海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。
本院在审理原告邢梅玲起诉被告江苏丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案受理，原告邢梅玲于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邢梅玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢梅玲负担。
审判员 于在会
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1517号
申请执行人聂某某，男。
被执行人贵州某某公司。
申请执行人聂某某与被执行人贵州某某公司房屋买卖合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初220号民事调解书已发生法律效力，被执行人贵州某某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂某某于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。因被执行人贵州某某公司下落不明，本院采用公告的方式向被执行人贵州某某公司发出执行通知，责令被执行人贵州某某公司自收到执行通知书之日起返还聂某某购房款38879元及利息（另计）、支付迟延履行期间的加倍债务利息，并负担申请执行费483元。
本院在执行过程中，已对被执行人贵州某某公司采取如下财产调查及执行措施：
向被执行人贵州某某公司发出执行通知，责令被执行人贵州某某公司报告财产，但被执行人贵州某某公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向我院书面报告财产。因被执行人贵州某某公司及其法定代表人胡云峰下落不明，无法实施司法拘留措施。
向被执行人贵州某某公司发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州某某公司的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，被执行人贵州某某公司名下均无可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人贵州某某公司在位于黔西县商贸城修建有两层商铺，本院执行其它案件过程中已依法对上述商铺进行了公开拍卖、变卖，但均未成交。
本院认为，申请执行人享有的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已将被执行人贵州某某公司修建的位于黔西县商贸城的一、二层商铺的处置情况告知申请执行人，其称不要求法院处置上述商铺。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执1517号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蔡 兵
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第49号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人郭运广，男，1985年09月18日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，农民，住赫章县罗州乡海子村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年09月25日被赫章县公安局刑事拘留，同年09月28日被取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人郭运广犯故意伤害罪，于2014年02月04日向本院提起公诉。本院受理后，将该案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周遵胜、周旭出庭支持公诉，被告人郭运广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年08月08日19时许，被告人郭运广与被害人郭昌福在郭运广家房屋旁边的水泥梯子上因琐事发生口角，郭运广用脚踢、掌推郭昌福，把郭昌福推下水泥梯子倒在地上，郭运广也跟着倒下去，二人在地上扭打滚到马路上，郭运广顺手捡起地上的石头殴打郭昌福，致使郭昌福受伤。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，郭昌福四肢软组织损伤评定为轻微伤，左侧第7、8、9肋骨骨折评定为轻伤二级。2014年09月28日，郭运广的亲属与郭昌福达成调解协议，其亲属赔偿了郭昌福的经济损失人民币20，000元，郭昌福亦表示谅解郭运广。
上述事实，被告人郭运广在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，鉴定意见，抓获经过，调解协议、谅解书，户籍证明，证人郭昌信、李满香、郭昌义、郭运绪等人的证言，被害人郭昌福的陈述及被告人郭运广的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭运广因邻里纠纷故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭运广犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭运广归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。郭运广的亲属已赔偿被害人的经济损失，可酌情对郭运广从轻处罚。鉴于本案的发生系因邻里纠纷，现矛盾已化解，结合被告人郭运广的犯罪情节和悔罪表现，可对郭运广适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭运广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万世德
审判员 徐 梅
审判员 朱绪慜
二〇一五年五月二十日
书记员 袁溪晨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第235号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
诉讼代表人：楼磊。
委托代理人：毛志峰。
被告：王增产。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称原告）诉被告王增产（以下简称被告）保险代位求偿权纠纷一案。本院于2010年5月13日立案受理后，由代理审判员陈甲骏独任审判，后因案情需要，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人毛志峰到庭参加诉讼，被告王增产经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年10月10日，被告向中国农业银行杭州市城东支行（以下简称农行城东支行）借款300000元，约定于2004年10月10日前归还。原告对被告的还款义务予以承保。至2004年10月10日，被告应归还本金300000元，支付利息35677.05元，支付罚息6870.09元，合计342547.14元。借款期间，被告实际支付给农行城东支行借款本息172425.43元，余款170121.71元未支付。为此，农行城东支行据于保险合同的约定要求原告支付赔偿款170121.71元及诉讼费3665元。原告实际赔付给农行城东支行167762.71元，并因此获得向被告追偿的权利。诉请判令：被告支付给原告167762.71元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1、汽车消费担保借款合同，证明被告借款购车的事实。
2、机动车辆消费贷款保证保险单，证明原告为被告贷款购车提供保证保险的事实，原告赔付后取得追偿权。
3、索赔申请书及还款明细单，证明贷款银行向原告索赔的事实及贷款银行损失构成情况。
4、赔款收据和权益转让书，证明银行收到赔款并将已取得的赔款部分的一切权益转让给原告。
5、中国保险监督管理委员会保监复（2003）117号文件一份，证明原告的主体资格。
被告未作答辩，也未提交证据。
被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院核实，具有真实性、合法性和关联性，作为本院的有效证据。
综上，根据上述本院采信的证据及当事人的陈述，本院就本案事实确认如下：
2002年10月10日，被告与农行城东支行签订《消费担保借款合同》，约定：借款金额为300000元，用于购车，借款期限自2002年10月10日至2004年10月10日，月利率为0.4575％，300000元以被告名义直接划入杭州明大汽车贸易有限公司帐号，逾期还款按每日0.021%计算逾期利息等。为保证债务履行，原告根据被告和农行城东支行的要求出具了保险单，约定：被保险人为农行城东支行，保险金额为317456元，保险期限自2002年10月10日至2004年10月9日止；如被告未履行还款义务，原告负责偿还本金和利息，农行城东支行获得保险赔偿的同时，将追偿权益转让给原告等。
上述合同签订后，农行城东支行依约将300000元贷款出借给被告；至2004年10月10日借款期满，被告应归还本金300000元，应支付利息35677.05元，应支付逾期利息6870.09元，合计342547.14元。被告实际已支付172425.43元，尚欠本息170121.71元未支付。为此，农行城东支行于2008年4月12日向原告出具索赔申请，要求原告根据保险合同约定偿还被告所欠的本金、利息及因此产生的诉讼费3665元。2010年3月3日，原告审核后实际赔付给农行城东支行167762.71元。
本院认为，原告、农行城东支行、被告签订的上述借款合同、保险合同等未违反法律的强制性规定，应认定有效，合同当事人应依照合同的约定履行各自的义务。依照约定，被告未履行还款义务的，由原告负责偿还，原告在实际为被告偿还贷款后可以向被告追偿。现有证据显示，至2004年10月10日借款期满，被告尚欠农行城东支行170121.71元。原告据于保险合同约定的义务在偿还其中的167762.71元后有权向被告追偿。因此，原告要求被告支付167762.71元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王增产支付给中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司167762.71元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果王增产未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元，由王增产负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由王增产负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 张 良
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 俞建娣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01324号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：王守新，安徽颍上农村商业银行股份有限公司半岗支行行长。
被告：陈大友，男，1957年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：徐从新，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：沈继才，男，1952年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：沈续娟，女，1982年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告陈大友、徐从新、沈继才、沈续娟为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人王守新及被告徐从新、沈续娟到庭参加诉讼，被告陈大友、沈继才经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限内，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2006年6月20日，被告陈大友向原告借贷款本金208800元，借款到期日为2009年6月20日，约定月利率为8.5536‰，被告徐从新、沈继才、沈续娟对该笔贷款承担连带保证担保。在原告起诉前借款人已结清该笔借款利息至2014年6月24日，下欠贷款本金208800元，现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决被告陈大友、徐从新、沈继才、沈续娟偿还借款本金208800元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）及本案诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告徐从新辩称：该笔贷款是陈大友借的，我为其提供担保属实，欠款应该由陈大友偿还。
被告沈续娟辩称：该笔贷款是陈大友借的，钱也是陈大友用的，我只是提供担保，欠款应该由陈大友偿还。
被告陈大友、沈继才未作答辩，且在法定举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2006年6月20日，原告颍上农商行与被告陈大友签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款208800元，借款期限至2009年6月20日止，借款利息以月利率为8.5536‰计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。被告徐从新、沈继才、沈续娟与原告签订了保证合同，约定被告对原告借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息，逾期利息、罚息等。借款到期后，陈大友已结清该笔贷款利息至2014年6月24日，四被告未按约偿还剩余借款本金208800元及利息，后经原告方多次派人催要，四被告至今未归还剩余借款利息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、2006年6月20日原告与陈大友签订的借款合同、原告与徐从新、沈继才、沈续娟签订的保证合同、借款借据、贷款催收通知书、证人李某证言、被告身份证及户籍证明在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告陈大友签订的借款合同，与被告徐从新、沈继才、沈续娟签订借款保证合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的合同。原告依照合同约定向被告提供了借款208800元，履行了合同义务，被告未按约偿还剩余借款本金208800元及利息，应当向原告承担偿还借款并支付利息及罚息的民事责任。被告徐从新、沈继才、沈续娟作为保证人依法应当承担连带保证责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告陈大友、沈继才在法定期限内未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大友于本判决生效后五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金208800元及该款利息、罚息（利息按月利率8.5536‰计算，时间从2014年6月25日起，罚息按照约定利率的50%计算，时间从2014年6月25日起，利息、罚息结至本判决执行完毕时止）。
二、被告徐从新、沈继才、沈续娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告陈大友、徐从新、沈继才、沈续娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年九月九日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01324号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：王守新，安徽颍上农村商业银行股份有限公司半岗支行行长。
被告：陈大友，男，1957年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：徐从新，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：沈继才，男，1952年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：沈续娟，女，1982年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告陈大友、徐从新、沈继才、沈续娟为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人王守新及被告徐从新、沈续娟到庭参加诉讼，被告陈大友、沈继才经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限内，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2006年6月20日，被告陈大友向原告借贷款本金208800元，借款到期日为2009年6月20日，约定月利率为8.5536‰，被告徐从新、沈继才、沈续娟对该笔贷款承担连带保证担保。在原告起诉前借款人已结清该笔借款利息至2014年6月24日，下欠贷款本金208800元，现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决被告陈大友、徐从新、沈继才、沈续娟偿还借款本金208800元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）及本案诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告徐从新辩称：该笔贷款是陈大友借的，我为其提供担保属实，欠款应该由陈大友偿还。
被告沈续娟辩称：该笔贷款是陈大友借的，钱也是陈大友用的，我只是提供担保，欠款应该由陈大友偿还。
被告陈大友、沈继才未作答辩，且在法定举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2006年6月20日，原告颍上农商行与被告陈大友签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款208800元，借款期限至2009年6月20日止，借款利息以月利率为8.5536‰计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。被告徐从新、沈继才、沈续娟与原告签订了保证合同，约定被告对原告借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息，逾期利息、罚息等。借款到期后，陈大友已结清该笔贷款利息至2014年6月24日，四被告未按约偿还剩余借款本金208800元及利息，后经原告方多次派人催要，四被告至今未归还剩余借款利息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、2006年6月20日原告与陈大友签订的借款合同、原告与徐从新、沈继才、沈续娟签订的保证合同、借款借据、贷款催收通知书、证人李某证言、被告身份证及户籍证明在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告陈大友签订的借款合同，与被告徐从新、沈继才、沈续娟签订借款保证合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的合同。原告依照合同约定向被告提供了借款208800元，履行了合同义务，被告未按约偿还剩余借款本金208800元及利息，应当向原告承担偿还借款并支付利息及罚息的民事责任。被告徐从新、沈继才、沈续娟作为保证人依法应当承担连带保证责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告陈大友、沈继才在法定期限内未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大友于本判决生效后五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金208800元及该款利息、罚息（利息按月利率8.5536‰计算，时间从2014年6月25日起，罚息按照约定利率的50%计算，时间从2014年6月25日起，利息、罚息结至本判决执行完毕时止）。
二、被告徐从新、沈继才、沈续娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告陈大友、徐从新、沈继才、沈续娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年九月九日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01324号
原告：赵中林，男，1958年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：朱章林，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：廉守晴，男，1997年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告赵中林诉被告廉守晴为财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵中林及其委托代理人朱章林到庭参加了诉讼。被告廉守晴经本院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中林诉称：被告廉守晴到我家盗窃，由于没有盗窃到财物，心中不爽，把我房屋点着，造成我财产损失28347.34元。故请求法院依法判决廉守晴赔偿给我造成的损失并承担本案诉讼费用。
原告赵中林为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、颍上县公安局鉴定意见通知书、颍上县人民法院刑事判决书（2014）颍刑初字第00455号各一份，证明廉守晴把赵中林房屋点着，赵中林家被损坏物品价值17985元；3、工程预算书一份，证明廉守晴把赵中林房屋点着，造成房屋损坏，现房屋维修加固，工程造价为10362.34元。
被告廉守晴未应诉。
根据原告赵中林的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2014年1月6日19时许，被告廉守晴到原告赵中林无人居住的楼房内实施盗窃，因为没有发现有盗窃价值的财物，便将一楼靠窗户下面的稻草点燃，造成原告房屋受损，屋内物品被烧毁。2014年3月19日，颍上县公安局对赵中林家被毁物品作出鉴定，其鉴定结论为：赵中林家被损坏的物品价值17985元。2014年1月17日，安徽科兴工程咨询有限公司工程预算书对赵中林房屋损坏程度维修加固造价作出预算，其工程造价为10362.34元。2015年3月30日，原告向法院起诉，请求法院判决被告赔偿其损失28347.34元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告向法院提交的1、2、3号证据予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告廉守晴放火将原告房屋点燃，造成原告屋内财产损失17985元，房屋维修加固费用10362.34元，共计28347.34元，事实清楚，有原告提交的颍上县人民法院刑事判决书、颍上县公安局鉴定意见通知书、工程预算书，予以证实。原告诉讼请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第三款、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告廉守晴于本判决生效之日起二十日内赔偿原告赵中林财产损失28347.34元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告廉守晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马 东 亮
人民陪审员 郑 冠 友
人民陪审员 谢 姣 龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 汤海燕（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13184号
原告:余超，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告余超诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，原告余超于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告余超申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余超撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取143元，由原告余超承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00698号
原告：陈某，女，1989年11月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨某某，男，1987年4月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告陈某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某以经调解双方现已和好为由，于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 岳文华
二〇一四年五月四日
书记员 蔡路路
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2998号
申请执行人：青岛鲁奥工贸有限公司。
被执行人：罗兆磊。
申请执行人青岛鲁奥工贸有限公司与被执行人罗兆磊买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南商初字第1817号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付14000元。在执行过程中，被执行人主动履行了上述义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南商初字第1817号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月三日
书记员 丁昌亮
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第358号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄殿斌，无业。2005年12月因吸毒被劳动教养一年六个月。2011年11月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2012年1月15日刑满释放。2015年3月13日因吸食毒品被行政拘留十二日（未执行）。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人徐霄燕、袁杭。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人黄殿斌犯非法持有毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉。被告人黄殿斌及其辩护人袁杭到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年3月5日2时30分许，被告人黄殿斌在杭州市下城区河东路某饭店接受公安机关检查时，其随身携带的三包塑料袋包装的可疑晶体散落在地。经鉴定，该三包可疑晶体净重22.0737克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄殿斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人黄殿斌的供述和辩解，检测证书、毒品检验报告、搜查笔录，现场照片、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄殿斌违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺22.0737克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄殿斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人因贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人具有立功情节的辩护意见。经查，被告人提供侦破其他案件的线索并不充分具体，无法查证，不符合立功的认定条件，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄殿斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年9月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年五月二十八日
书记员 李芳（代）
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5625号
原告：刘静，女，1980年4月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
原告刘静与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告刘静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘静撤回起诉处理。
代理审判员 赵夜
二〇一八年六月四日
书 记 员 梁霄
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第688号
原告：杭州昌盛纸制品厂。
法定代表人：邵生昌。
委托代理人：周光富。
被告：杭州澳轮车业有限公司。
法定代表人：周正兴。
委托代理人：戴昌。
原告杭州昌盛纸制品厂与被告杭州澳轮车业有限公司债务一案，于2008年4月3日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员倪英独任审理，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为西湖区法院不具有管辖权，案件应移送至萧山区人民法院管辖。本院于2008年4月29日裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服提起上诉，杭州市中级人民法院于2008年5月30日裁定驳回上诉，维持原裁定。因案情复杂本案于2008年6月23日转为普通程序，于2008年7月14日公开开庭进行审理。原告杭州昌盛纸制品厂的法定代表人邵生昌及其委托代理人周光富、被告杭州澳轮车业有限公司的委托代理人戴昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要于2005年5月开始，多次以传真的方式向原告订购纸箱用于产品包装。双方约定按月结算，实际被告仅支付了部分货款，2008年1月11日经结算，被告尚欠原告货款236027.04元。被告仅于2008年1月11日支付货款71834元，余款164193.04元至今未付。现请求判令被告支付货款164193.04元；支付自2008年1月11日至实际付款日止按日万分之二点一计算的逾期付款利息损失（其中计算至2008年4月11日为3104.10元）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、双方存在业务关系属实，但至今没有结算过。2、2008年1月11日出具给原告的询证函和欠条都是因为帮助原告应付审计在没有核帐的情况下应原告要求出具的，并不真实。3、原告所供货物存在质量问题，导致被告销售的产品货款至今无法收回。4、原被告没有结算过，也没有约定过付款时间，所以不存在逾期付款事实。综上原告起诉没有道理，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、企业询证函一份，证明2008年1月11日经双方核帐被告确认欠原告货款236027.04元。
2-3、分别为被告于2008年1月11日出具给原告的回执联一张及欠条一张。
被告未提交证据。
原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，但认为证据1询证函和证据2回执联是出于原告应付审计需要，在被告没有核帐的情况下出具的，内容并不真实；证据3欠条仅加盖了被告的公章没有加盖财务专用章确认，不具有证据效力。本院认为法人的公章对外代表单位，上述证据均加盖有被告的公章，表见为被告出具给原告，形式完备真实，应确认有效。被告支付了多少货款系被告的举证义务，鉴于原告自认已经收到了被告的71834元货款，可以免除被告对该事实的举证义务。
综合上述认证意见，本院对案件事实认定如下：
2005年5月至2007年底，被告因生产经营需要，多次以传真的方式向原告订购纸板箱用于产品包装。2008年1月11日被告在其发给原告的企业询证函上加盖其企业公章，载明：“本单位聘请的杭州汇鑫联合会计事务所正在对本单位2007年度财务报表进行审计，按照有关要求，应当询证本单位与贵单位的往来帐等事项。下列数据出自本单位帐簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。1、本单位与贵单位的往来帐列示如下：截止日期2007年12月31日，欠贵单位236027.04元；2、其他事项，本函仅为复核帐目之用，并非结算之用。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。其下方被告单位盖章，落款日期2008年1月11日。原告则在结论1信息证明无误栏盖章。当日被告又出具给原告回执联和欠条各一张，确认欠原告货款236027.04元。此后，被告于2008年1月22日支付货款71834元，余款164193.04元至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，对于被告应付的货款双方已经以询证函及回执的形式进行书面核帐确认，而且被告还特别出具欠条进行确认。其行为的法律意义即确认了被告欠原告货款的事实，被告理应及时支付货款清偿债务。被告未及时支付货款构成违约，原告主张的逾期付款利息损失，应予支持。被告辩称其所出具询证函和回执是在未核帐的情形下出具的，明显与事实不符，本院不予采信。被告辩称欠条上所加盖的法人公章不能代表企业财务结算行为，因而无效。法人对外活动以公章为基本的表见形式，被告辩称并无道理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
杭州澳轮车业有限公司支付杭州昌盛纸制品厂货款164193.04元、支付该款自2008年1月11日至实际付款日止按日万分之二点一计算的逾期付款利息损失，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元、保全费1356元，合计5002元由杭州澳轮车业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审 判 长 倪 英
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇〇八年八月二日
书 记 员 郑海娣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执异19号
异议人（被执行人）：崔玉军，男，1965年9月29日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：胡昌娟，女，1968年1月17日出生，汉族，住博山区。
本院在执行胡昌娟与崔玉军民间借贷纠纷一案中，异议人崔玉军于2017年5月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人崔玉军称，涉案房屋是异议人与共有人（薛玉虹）的合法财产，现为异议人及共有人（薛玉虹）、孩子的唯一住房。根据2017年2月28日，最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知，执行夫妻名下住房时，应保障生活所必须的居住房屋，一般不得买卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋。为此，现提出执行异议，请求法院中止对该房屋的执行和拍卖。
异议人未提供相应证据。
本院查明，胡昌娟与崔玉军民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，本院于2015年1月19日对被执行人崔玉军所有、案外人薛玉虹共有的坐落于博山区金晶路大辛庄小区29号2号楼4单元2××号的房产（产权证号：05-00523**）采取保全措施，查封了该房产。2015年1月21日，本院作出（2015）博民初字第498号民事调解书，崔玉军未在调解书确定的期限内履行还款义务，2015年6月17日，胡昌娟向本院申请强制执行，立案后，本院对被执行人崔玉军名下涉案房产进行了评估。2017年4月1日，申请执行人胡昌娟出具申请执行及承诺书一份，要求拍卖坐落于博山区金晶路大辛庄小区29号2号楼4单元2××号的房产，并承诺同意给被执行人及其共同居住人提供相应房屋居住或提供5-8年房屋租赁费用。本院并于2017年4月18日对涉案房产进行了第一次拍卖，因无人登记和竞买而流拍。
本院认为，根据法律规定，金钱债权中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人胡昌娟要求拍卖被执行人住房，并已书面同意为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或给予被执行人五至八年租赁费用，异议人崔玉军以涉案房产系其与家属唯一居住房屋为由请求法院终止对涉案房产执行的主张，本院不予支持。因此，异议人崔玉军要求终止对坐落于博山区金晶路大辛庄小区29号2号楼4单元2××号的房产（产权证号：05-00523**）执行的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人崔玉军的异议。
当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙 兵
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3157号
原告陆甲。
法定代理人陆乙。
委托代理人黄乙。
被告黄甲。
原告陆甲与被告黄甲抚养费纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员杨蕾独任审判，后本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陆乙、委托代理人黄乙到庭参加诉讼，被告黄甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆甲诉称，原告系被告的亲生女儿，1992年10月原告母亲与被告离婚后，原告一直随母亲共同生活。2013年9月12日，法院判决被告每月给付原告生活费350元。由于原告系无民事行为能力人，生活不能自理，现被告每月给付的人民币（以下币种均为人民币）350元已不足以维持原告的日常生活，且原告母亲也是残疾人并患XXX疾病，需请人护理原告，护理费每月1500元。为此，原告诉至本院，要求被告：1、自2015年1月起每月给付原告生活费从350元增加到人民币500元；2、自2015年1月起每月给付原告护理费750元。
原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1、（2014）崇民一（民）初字第4720号判决书复印件1份；2、原告“活一本通”账户明细复印件一份；3、证人说明复印件。
被告黄甲未应诉答辩。
经审理查明，原告系被告的亲生女儿，系智力XXX残疾。1992年10月原告母亲与被告离婚后，原告一直随母亲共同生活。2010年6月9日，本院以（2010）崇民一（民）初字第1333号判决被告每月给付原告生活费300元及负担原告医疗费的二分之一。2013年9月12日，本院以（2013）崇民一（民）初字第3272号判决被告黄甲自2013年9月起每月给付原告陆甲生活费增加至350元。庭审中，原告变更其生活费诉请为要求自2015年7月起每月生活费增加至500元。
另查明，民政部门给予原告的救济与补贴自2015年4月起调整为每月1050元。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。现原告虽已满十八周岁，但因其智残，生活不能自理，属生活不能独立的子女，因此原告要求被告给付抚养费的请求，并无不当。但抚养费的数额本院根据原告已享受的补贴及本案的实际情况予以确定，现民政部门已固定救济与补贴原告每月1050元，本院亦判决被告每月给付原告相应的生活费用，故原告要求被告增加生活费的诉请，本院难以全部支持。对于原告主张的护理费用，因原告未提供充分证据予以证明，故对这一诉讼请求不予准许。被告黄甲未到庭应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄甲自2015年7月起每月给付原告陆甲生活费增加至400元（给付方式：2015年7月至12月的份额2400元于本判决生效之日起十日内付清，自2016年1月起，于每季度的首月上旬一次性付清当季度的份额）；
二、原告陆甲的其余诉请，不予支持。
案件受理费人民币80元，由被告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 杨春笋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条……
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1562号
原告：李军，男。
被告：李祥恒，男。
被告：杨延刚，男。
原告李军与被告李祥恒、杨延刚民间借贷纠纷一案，本案受理后，由审判员邢成独任审判，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2013年9月21日、2014年6月10日，被告李祥恒分两次在原告处分别借款现金10万元、2万元，并出具借条两张，两次借款均由被告杨延刚作为担保人承担连带保证责任，第一次借款期限为半年，第二次借款期限为一年。期满后经原告多次催要，二被告未按约偿还本金及利息，特诉至法院。现诉请法院依法判令：1、被告李祥恒偿还借款本金10万元及利息（利息自2014年9月21日起按月息1.5分计算至2015年9月21日止），2、被告李祥恒偿还借款本金2万元，3、被告杨延刚对上述债务承担连带保证责任，4、二被告承担本案诉讼费用。
被告李祥恒辩称：欠款属实，但是暂时没有偿还能力。
被告杨延刚辩称：担保属实。
经审理查明：2013年9月21日，被告李祥恒在原告处借款现金10万元，并为原告出具借条一张。当日，原、被告签订担保借款协议一份，约定借款期限为半年、月息1.5分、被告杨延刚作为担保人对借款本金及利息承担连带保证责任、担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。期满后，二被告未按约偿还本金，利息已偿还至2014年9月21日。
2014年6月10日，被告李祥恒再次向原告借款现金2万元，并为原告出具借条一张，口头约定借款期限为一年、月息1.5分。被告杨延刚作为担保人在借条上签字，为借款本息承担连带保证责任。期满后，二被告未按约偿还本金，利息已偿还至2015年9月21日。原告于2015年8月19日诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告提供的书证以及原、被告的当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚、权利义务明确。原告于2013年9月21日向被告李祥恒提供了10万元的借款，且月息1.5分不违反法律的强制性规定，被告李祥恒应当按约偿还本金及利息，故原告李军要求被告李祥恒偿还借款本金10万元及利息（自2014年9月21日起按月息1.5分计算至2015年9月21日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。同理，原告要求被告李祥恒偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告杨延刚为本案中的担保人，明确约定对本案涉及借款的本金及利息承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。原告于2015年8月19日起诉，并未超过保证期间，故原告要求被告杨延刚对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李祥恒于本判决生效后三日内偿还原告李军借款本金10万元及利息（利息自2014年9月21日起按月息1.5分计算至2015年9月21日至）；
二、被告李祥恒于本判决生效后三日内偿还原告李军借款本金2万元；
三、被告杨延刚对上述债务承担连带保证责任，被告杨延刚承担保证责任后有权向被告李祥恒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李祥恒负担，被告杨延刚承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢 成
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐莎莎
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执242-2号
申请执行人郝晓鹏，男，汉族.
被执行人李五连，男，汉族.
本院在执行郝晓鹏与李五连借款合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年八月十八日
书记员 马松松
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第37号
申请人长治市城区市容监察队。
法定代表人贺少伟，职务队长。
委托代理人李涛，系长治市城区市容监察队职工。
被申请人韩卓君，系长治市城区君利商贸行业主。
地址长治市东大街。
长治市城区市容监察队申请执行韩卓君未交纳城市生活垃圾处理费一案，现申请人长治市城区市容监察队向我院提交撤回执行申请书，申请撤回对韩卓君的强制执行申请。经审查，申请人提出的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人长治市城区市容监察队撤回对韩卓君征收城市生活垃圾处理费一案的强制执行申请。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一五年五月八日
书记员 赵 波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威高刑初字第159号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人白某甲（又名白某乙），男，1990年7月11日出生于云南省临沧市，佤族，威海高区某服装厂员工，小学文化，户籍所在地为云南省临沧市沧源佤族自治县，捕前暂住威海高区某服装厂。2013年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局高区分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛、助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2013年7月22日21时许，在威海高区某服装厂二楼车间内，被告人白某甲因琐事与同事苏某发生争执，双方遂发生厮打，致苏某从二楼电梯跌至货运电梯的顶部。经鉴定，苏某右颞骨骨折、右面部颧骨骨折、上颌窦壁骨折、眶壁骨折，构成轻伤。
公诉机关认为，被告人白某甲的行为构成故意伤害罪，并提供被害人苏某的陈述、证人付某、刘某的证言、被告人白某甲的供述、山东省威海市公安局高区分局出具的抓获经过、山东省威海市公安局环翠分局公（环）鉴（活）字（2013）第143号鉴定书、被告人的身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人白某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案件审理过程中，被告人白某甲的亲属与被害人苏某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计人民币2.6万元，并已全部履行，苏某对被告人白某甲的行为表示谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人白某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控被告人白某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
本案系民间矛盾激化引发，被告人白某甲系初犯，归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2013年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一三年十一月二十日
书记员 唐 琳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00401号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人许某，无业。因吸食毒品，分别于2009年11月16日被宜兴市公安局罚款五百元、于2015年3月21日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年3月28日被宜兴市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年10月的一天晚上，被告人许某在宜兴市某某街道某某二村33幢601室其租房内，容留吸毒人员于某某、佐某、宗某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年年底至2015年3月19日期间，被告人许某在上述地点，容留吸毒人员于某某、佐某吸食毒品甲基苯丙胺3次。
归案后，被告人许某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员于某某、佐某、宗某的陈述笔录，证人蒋某、万某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场笔录，现场检测报告书，相关摄影照片，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人许某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年11月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月十二日
书记员 濮 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12754号
原告:刘琼，女，1977年1月10日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告刘琼诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，原告刘琼于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告刘琼申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘琼撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取443元，由原告刘琼承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异157号
案外人:孙桂芬，女，汉族，1956年7月29日出生，住山东省荣成市。
申请执行人：于文正，男，汉族，1963年2月19日出生，住荣成市青山北区。
申请执行人：孙怀美，女，汉族，1964年11月19日出生，住威海高区。
被执行人:威海天和房地产开发有限公司，住所地：山东省荣成市富源北路128号。
法定代表人：闫超古，董事长。
本院在执行申请执行人于文正、孙怀美与被执行人威海天和房地产开发有限公司(以下简称天和公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2014年10月11日，本院作出的（2011）威民一初字第62-5号裁定书，查封了荣成市爱莲湾小区9#106室房屋，2015年10月13日，本院作出（2011）威民一初字第62-7号裁定书，查封了荣成市爱莲湾小区28#505室、27#304室、24#104室、25#201室、28#201室、29#301室房屋，2016年7月22日，本院作出的（2016）鲁10执147号之三号裁定书，查封了荣成市爱莲湾小区31#101室房屋。案外人浙江新竹装修工程有限公司对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人浙江新竹装修工程有限公司称，2011年6月21日，被执行人与案外人签订爱莲湾一期外墙涂料施工合同，在合作过程中，被执行人付款不好，经双方协商抵顶部分房屋给案外人，于2011年9月30日办理了该公司开发的爱莲湾小区8套商品房。案外人认为该房屋属于自己所有，不属于被执行人的财产，故提起执行异议。
本院查明，2011年6月21日,案外人浙江新竹装饰工程有限公司与天和公司签订了外墙质感涂料工程施工合同，约定由案外人为爱莲湾一期外墙工程供货施工。2012年7月9日、2013年11月7日，被执行人为案外人出具爱莲湾质感涂料工程的结算证书。2011年9月10日，案外人与被执行人签订顶账协议，约定用顶账房屋抵顶部分工程款，其中28#505室抵顶工程款379035元、31#101室抵顶工程款495076元、27#304室抵顶工程款473316元、9#106室抵顶工程款527311元、24#104室抵顶工程款488849元、25#201室抵顶工程款566187元、28#201室抵顶工程款416886元、29#301室抵顶工程款432501元，合计抵顶工程款3779161元。2011年9月30日，案外人与被执行人签订了上述8套涉案房屋的商品房买卖合同，被执行人为案外人开具收款收据8张。同日，双方签订了房屋交接书。2014年10月11日，本院作出的（2011）威民一初字第62-5号裁定书，查封了荣成市爱莲湾小区9#106室房屋，2015年10月13日，本院作出（2011）威民一初字第62-7号裁定书，查封了荣成市爱莲湾小区28#505室、27#304室、24#104室、25#201室、28#201室、29#301室房屋，2016年7月22日，本院作出的（2016）鲁10执147号之三号裁定书，查封了荣成市爱莲湾小区31#101室房屋。
以上事实有外墙质感涂料工程施工合同、结算证书、房屋交接书、收款收据、抵顶合同、商品房买卖合同等书证在案佐证。
本院认为，2013年8月3日《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，浙江新竹装饰工程有限公司与天和公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但以抵顶工程款的方式支付了合理对价，案外人系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2011）威民一初字第62-5号裁定书查封的荣成市爱莲湾小区9#106室房屋、（2011）威民一初字第62-7号裁定书查封的荣成市爱莲湾小区28#505室、27#304室、24#104室、25#201室、28#201室、29#301室房屋、（2016）鲁10执147号之三号裁定书查封的荣成市爱莲湾小区31#101室房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 林丽萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3998号
罪犯姜明月，
陕西省白河县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二○○三年六月十九日作出（2003）文刑初字第61号刑事判决，以被告人姜明月犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○六年九月十五日、二○○九年五月十五日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、二年和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜明月在服刑期间，于2012年5月15日至2015年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜明月减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2002年12月24日起至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第243号
原告郑某某，女，1987年2月15日生，蒙古族，现住洮北区。
被告戴某某，男，1982年2月8日生，现住同上。
本院在审理原告郑某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日以协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告负担。
审判员 刘景林
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 勇
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初1068号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人饶迪（绰号“牛迪”），男，1985年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市金溪县，来厦暂住湖里区。2007年6月3日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年10月12日刑满释放。2011年11月1日因犯妨碍公务罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年4月11日刑满释放。2017年4月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人彭月星（绰号“啊辉”），男，1986年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省抚州市金溪县，来厦暂住湖里区寨上。2008年7月9日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年。2017年4月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人王琛，男，1989年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省金溪县。2012年7月23日因犯故意伤害罪被福建省漳州市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，2015年1月23日缓刑考验期满。2017年6月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检未检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人饶迪、彭月星、王琛犯聚众斗殴罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘桂莲出庭支持公诉，被告人饶迪、彭月星、王琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月10日21时许，林某（另案处理）因与被害人白某1有纠纷，遂纠集被告人饶迪，并由饶迪纠集黄某（另案处理）及被告人王琛、彭月星，其中黄某系彭月星应饶迪的要求纠集到场。后与被害人白某1及“某（均身份不详，另案处理）在本市湖里区殿前篮球场约斗，其间，被害人白某1被殴打致牙折断3枚，经鉴定系轻伤二级。
案发后，林某亲属赔偿被害人白某1人民币90000元，并取得被害人的谅解。
2017年4月19日，被告人饶迪、彭月星分别被公安民警抓获。同年6月8日，被告人王琛在家属陪同下至江西省金溪县公安局刑侦大队投案，同日被寄押于江西省金溪县看守所，同月13日被押解回厦执行刑事拘留。三被告人到案后均如实供述上述事实。
另查明，案发后，林某亲属赔偿被害人白某1人民币90000元。
上述事实，被告人饶迪、彭月星、王琛于开庭审理过程中均无异议，并有被害人白某1的陈述、同案犯林某、黄某的供述与辩解、证人周某、陈某1、白某2、陈某2、简某,4、魏某,4、赵某,4等人的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、病例材料、厦门市公安局物证鉴定所鉴定意见、现场照片、户籍证明、到案经过、情况说明、附条件不起诉决定书、谅解书及收据、刑事判决书、前科信息表、缓刑执行材料、收押凭证及出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶迪、彭月星、王琛聚众斗殴，其中，被告人饶迪系首要分子，被告人彭月星、王琛系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人饶迪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭月星、王琛曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，主观恶性较大，均应酌情从重处罚。被告人王琛犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实并当庭认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人饶迪、彭月星归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人饶迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止）。
二、被告人彭月星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年2月18日止）。
三、被告人王琛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：曹燕霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00512号
原告奚xx，
委托代理人吕xx，
被告杨x，
原告奚xx诉被告杨x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因工作相识，2008年被告以养车经济紧张为由要求向原告借款146000元，借款后，被告清偿了部分款项，现尚欠原告78800元，经原告多次催要，被告拒绝还款，原告只好诉至法院，要求被告偿还本金并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告因工作关系相识，被告因养车资金紧张，于2008年1月5日向原告借款146000元，并当即给原告打下了欠条，欠条上没有约定还款时间、也没有约定利息、利率，被告向原告借款后，先后分数次偿还了一部分借款，至今尚欠78800元没有付清。2014年9月28日，原告诉至法院，要求被告偿还欠款并支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条载卷。这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，在被告因养车经济发生困难时，原告帮助了被告，被告理应及时还款，推脱不还实不应该。原告的利息请求符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨x偿还原告奚xx欠款78800元并支付利息（从2014年9月28日起计算利息，利率以中国人民银行同期贷款利率为准），该款项限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元及公告费800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 徐晓华
审判员 彭九军
二〇一五年三月九日
书记员 李明星
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1261号
上诉人（原审原告）：胡海桥，男，汉族，1989年4月8日出生，住浙江省文成县。
委托代理人温兴斌、张晓毓，浙江思大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：开封市江南房地产开发有限公司。
住所地：开封市内环东路南段***号付**号。
代表人：闫姣敏，开封市地产开发有限公司管理人主任。
委托代理人陈大豪，河南国基律师事务所律师。
委托代理人郝勇晓，河南辽源律师事务所律师。
上诉人胡海桥与被上诉人开封市江南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年3月28日作出（2017）豫0204民初255号民事裁定。胡海桥不服，向本院提出上诉。本院审理期间上诉人胡海桥提出撤诉申请。
本院经审查认为，胡海桥提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡海桥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一七年七月三十一日
书记员 何会敏
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第149号
原告王远庆。
委托代理人牟乾中，四川天与律师事务所律师。
委托代理人张波，四川天与律师事务所律师。
被告眉山市奥新能源技术有限公司。
法定代表人邓金安，董事长。
委托代理人陈霞，四川达宽律师事务所律师。
被告四川方诺资产管理有限公司。
法定代表人黄斌，总经理。
被告成都方诺富信资产管理中心（有限合伙）。
执行事务合伙人四川方诺资产管理有限公司。
被告黄斌。
原告王远庆与被告眉山市奥新能源技术有限公司、四川方诺资产管理有限公司、成都方诺富信资产管理中心、黄斌债权转让合同纠纷一案，原告王远庆于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王远庆撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘晓丽
二〇一五年五月十二日
书记员 周 颖
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢6号
郭文婷、何小仔：
关于申请执行人郭文婷与被执行人何小仔机动车交通事故责任纠纷执行一案，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人何小仔已全部履行完毕，且申请执行人郭文婷已领取了案款，同意结案。本院对此案作出结案处理。
特此通知。
二〇一八年一月八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执20号
申请执行人宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座。
法定代表人屠国军，系该公司董事长。
被执行人银川银重（集团）起重机有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路。
法定代表人郑文刚，系该公司董事长。
被执行人高丰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黄晓红，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人高翔，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人高佳丽，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还代偿款4779469.26元、利息136898.22元、违约金477946.93元、承担案件受理费48759.77元、向本院交纳执行费54826.00元，共计5497900.18元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。被执行人高翔、高佳丽对上述案件受理费48759.77元及执行费54826.00元承担连带清偿责任。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银川银重（集团）起重机有限公司、高丰、黄晓红、高翔、高佳丽的银行存款103585.77元；
二、冻结、扣划被执行人银川银重（集团）起重机有限公司、高丰、黄晓红的银行存款5394314.41元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；
三、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
四、申请执行人宁夏担保集团有限公司有权对被执行人高翔抵押的位于银川市金凤区新海家园二区18号营业房二层产权（证号为房权证金凤区字第20130356**号）及高佳丽抵押的位于银川市金凤区浩海城市春天9号楼2单元302室（证号为房权证金凤区字第20130664**号）的财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢友权
二〇一七年二月六日
书记员 张云举
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1018号
原告：上某某，住所地上海市金山区。
法定代表人：阮其惠，董事长。
委托诉讼代理人：褚海英，上海市群成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1965年9月8日生，汉族，住浙江省。
原告上某某诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案,依法适用简易程序，原告于2018年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上某某撤回起诉。
案件受理费减半收取3042元，由原告上某某负担(已缴纳)。
审判员 钱静
二〇一八年三月八日
书记员 潘嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初1018号原告：上某某，住所地上海市金山区。法定代表人：阮其惠，董事长。委托诉讼代理人：褚海英，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。被告：陈某某，男，1965年9月8日生，汉族，住浙江省。原告上某某诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案,依法适用简易程序，原告于2018年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。案件受理费减半收取3042元，由原告上某某负担(已缴纳)。审判员  钱静二〇一八年三月八日书记员  潘嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1254号
申请执行人叶兴平，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人张燕，女，1972年11月26日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人张斌，女，1964年9月28日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人叶兴平与被执行人张燕、张斌民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1225号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年九月十六日
书记员 黄晓斐
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1254号
申请执行人叶兴平，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人张燕，女，1972年11月26日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人张斌，女，1964年9月28日出生，汉族，居民，住浦城县怡园Ｃ区。
本院在执行申请执行人叶兴平与被执行人张燕、张斌民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1225号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年九月十六日
书记员 黄晓斐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第865号
罪犯肖建华，男，1976年12月8日出生，汉族，出生地江西省吉安市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年9月26日作出（2011）穗花法刑初字第670号刑事判决，以被告人肖建华犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月18日作出（2011）穗中法刑一终字第564号刑事判决，以被告人肖建华犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯肖建华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖建华予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第113号
申请执行人王永良，男，1953年3月26出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人陈明权，男，1947年1月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人王永良申请被执行人陈明权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第2022号民事判决书已发生法律效力。因陈明权逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王永良于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人给付货款14700元，并负担诉讼费42元、执行费121元。本院于2014年12月25日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行，故，本次执行程序应终结，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币14863元及逾期履行期间的债务利息。
二、终结本院（2015）都江执字第113号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年四月二十三日
书记员 金维林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2209号
罪犯王煜玲，女，1985年6月28日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，原住山东省诸城市，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年三月八日，山东省东营市中级人民法院作出（2009）东刑一初字第1号刑事判决，以被告人王煜玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二〇〇九年六月一日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑二终字第83号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、张丽曼，罪犯王煜玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王煜玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王煜玲假释，并当庭宣读了罪犯王煜玲在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯王煜玲提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯王煜玲亦未提出异议。
经审理查明，执行机关山东省女子监狱报送的罪犯王煜玲改造及奖励情况属实。罪犯王煜玲自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王煜玲在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王煜玲予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2209号
罪犯薛玉真，男，1993年7月21日出生，汉族，山东省蒙阴县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2012年5月8日作出了（2012）蒙刑初字第111号刑事判决，以被告人薛玉真犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯薛玉真在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛玉真在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛玉真在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛玉真予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00617号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，公司股东。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人李某及辩护人屠闰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2015年3月10日晚，饮酒后在驾驶证停止使用的情况下驾驶苏E×××××小型轿车从常熟市虞山镇淮河路“不见不散”饭店出发，沿淮河路、华山路、泰山路、黄河路行驶至黄河路龙腾路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为170mg／100ml，属于醉酒状态。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人屠闰华对公诉机关指控的定罪无异议，在量刑上，认为被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且系初犯，请求法院对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月10日晚，被告人李某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的丰田牌小型轿车从常熟市虞山镇淮河路“不见不散”饭店出发，沿淮河路、华山路、泰山路、黄河路行驶至黄河路龙腾路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为170mg／100ml，属于醉酒状态。
到案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某因违法记分达到12分仍驾驶机动车、未随车携带驾驶证，于2015年4月22日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币250元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某甲、姚某、姜某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录，行驶证复印件、驾驶人、机动车查询，抓获经过、发破案经过，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人的缓刑建议，本院不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年七月七日
书 记 员 张兆锋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第202号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住所地：开化县村头镇云山路。
负责人：丰红晓，系该社主任。
委托代理人：彭桢，系该社职工。
被告：余舍英。
被告：余建平。
被告：徐淑平。
被告：余建英。
原告开化县农村信用合作联社村头分社（以下简称村头信用社）为与被告余舍英、余建平、徐淑平、余建英金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告余舍英、余建平、徐淑平、余建英立即归还借款本金50000元并支付利息（截至2015年3月19日利息为7991.67元，其余利息从2015年3月20日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止），被告徐淑平、余建英对上述债务承担连带清偿责任；二、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人彭桢及被告余建平到庭参加诉讼，被告余舍英、徐淑平、余建英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告余舍英、余建平系夫妻关系。2013年5月7日，被告余舍英以承包政府食堂为由向原告村头信用社借款50000元，双方签订了个人保证借款合同，由被告徐淑平、余建英提供连带责任保证，借款月利率为10.000000‰，被告余建平也在借款合同上签字，应视为其认可该笔借款为夫妻共同债务。原告依约于当日发放了贷款，合同约定的清偿期限为2014年5月5日，但借款到期后，虽经原告多次催讨，四被告未能依约履行还款及保证义务。截至2015年3月19日，除借款本金50000元外已结欠贷款利息7991.67元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余舍英、余建平于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头分社借款本金50000元，并支付利息（截至2015年3月19日的利息为7991.67元，之后利息自2015年3月20日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）；被告徐淑平、余建英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告余舍英、余建平、徐淑平、余建英负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年六月十日
书记员 邱悦
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1446号
原告：杭州某某有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：占某某，女，1965年10月26日生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市西湖区。
被告：胡某，男，1993年5月12日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告杭州某某有限公司诉被告占某某、胡某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2011年1月至2014年12月期间的物业费为由于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州某某有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州某某有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告杭州某某有限公司承担25元，退回原告25元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陶媛媛
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执695号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。
负责人：欧阳俊，系该行行长。
被执行人：徐少仂，男，1959年7月13日生，汉族，住江西省都昌县。
被执行人：徐元霸，男，1975年10月25日生，汉族，住江西省都昌县。
�执行人：徐初桂，男，1960年6月29日生，汉族，住江西省都昌县。
中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请徐少仂、徐元霸、徐初桂金融借款纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2016）赣0428民初1730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结都昌县人民法院作出的（2016）赣0428民初1730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 斌
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第230号
原告刘长江，男，1952年5月19日出生。
委托代理人关晓勇。
被告许全德，男，1976年6月26日出生。
原告刘长江与被告许全德健康权纠纷一案，原告刘长江于2013年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票，向被告许全德送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票。由审判员蔡威、张清泉、人民陪审员朱新生组成合议庭于2013年5月29日上午在本院城郊法庭公开开庭审理了本案。原告刘长江及委托代理人关晓勇到庭参加诉讼，被告许全德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长江诉称：原、被告原系同村邻居，因家庭琐事小有不和，2012年10月7日上午，被告与原告在村东南角因琐事发生口角，并殴打原告受伤，报警后由公安部门处理，但原告因医疗费、鉴定费、交通费、误工费等费用造成的5909元费用，被告拒不赔偿，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿医疗费、误工等费用5909元，并承担诉讼费。
被告许全德未向本院提交书面答辩材料，庭审中缺席。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：
1、2012年10月16日虞城县人民医院出具医疗费发票一份、入院证、、出院证及住院病历。证明原告因被殴打从
2012年10月7日住院治疗10天，合理用药花费4609.87元。
2、2012年10月7日医疗机构出具的鉴定费用票据一份。证明做法医鉴定花费200元。
3、法医鉴定书和虞城县公安局的处罚决定书各一份。证明被告殴打原告致轻微伤的损害事实。
被告未向本院提交证据。
被告许全德庭审中缺席，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。经本院对原告提交的证据审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与案件事实有关联，对其证据效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合原告庭审陈述，本院确认以下基本事实，
2012年10月7日7时许，李老家乡马庙村民刘长江在村东南角因琐事被本村村民许全德打伤，送入虞城县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为头、胸、四肢软组织损伤，住院治疗9天，花费医疗费4609.87元。经虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定原告之伤已构成轻微伤，被告许全德因殴打原告刘长江致轻微伤被虞城县公安局给予行政拘留七日。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中被告许全德因琐事与原告发生纠纷将原告殴打致伤，其明知自己行为会给原告造成人身伤害，仍然实施殴打行为，其在主观上有殴打他人的故意，具有明显过错，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告许全德殴打原告刘长江实施侵权行为，给原告造成人身损害，应对原告的人身损害承担赔偿责任，本院根据原告向本院提交的有效证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关损失的计算方法对被告许全德给原告刘长江造成的损失作如下确认：医疗费根据医疗费票据为4609.87元；护理费625.78元（2012年度居民服务业和其它服务业职工平均工资25379元／年÷365天×9天住院天数＝625.78元）；住院伙食补助费按河南省省直机关差旅费每天30元的补助标准计算住院9天为270元；营养费90元（10元／天×9天＝90元）；法医鉴定费200元，以上原告刘长江的损失共计为5795.65元。原告要求的误工费，由于未有证据证明误工损失且在侵权行为发生时原告已满60周岁，超出了国家法定退休年龄，应视为丧失劳动能力，故对原告关于误工损失的诉讼请求本院不予支持。综上，被告许全德应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费共计5795.65元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告许全德于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘长江医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、营养费共计5795.65元。
二、驳回原告刘长江的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许全德承担。原告刘长江已预交的案件受理费50元，本院不再退还，由被告许全德在履行中将案件受理费一并支付给原告刘长江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蔡 威
审 判 员 张清泉
人民陪审员 朱新生
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 范静静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6414号
原告（保全异议人）：刘合亮，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
委托诉讼代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张先锦，安徽金亚太律师事务所律师。
被告（申请执行人）：ＸＸ民，男，1985年11月14日出生，汉族，住邳州市。
第三人（被执行人）：合肥安吉货物运输有限公司，住所地合肥市包河区葛大路同和民康小区丹桂园12-14幢102室。
法定代表人：张家玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张其往，男，该公司员工。
原告刘合亮与被告ＸＸ民、第三人合肥安吉货物运输有限公司（以下简称安吉货运公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘合亮的委托诉讼代理人张先锦、被告ＸＸ民、第三人安吉货运公司的委托诉讼代理人张其往到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合亮向本院提出诉讼请求：1、解除对皖Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车的保全；2、确认皖Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车为原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ民因与第三人安吉货运公司机动车交通事故责任纠纷一案，向法院提出诉前财产保全，查封了皖Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车和皖Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车各一辆。原告作为案外人对该保全行为提出异议，后被驳回。皖Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车实际所有权人为原告，该车挂靠在第三人名下经营，安吉货运公司只是名义车主。且被告不符合《物权法》第二十四条规定的“善意第三人”。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告ＸＸ民辩称，被告起诉的是第三人，具体事实由法院审查。
第三人安吉货运公司述称，案涉车辆是原告个人买的，挂靠在第三人名下，是原告自己经营的，第三人也没有收过任何费用。第三人认为原告的请求应得到支持的。
经审理查明：皖Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车初始登记在合肥雷驰风货运有限公司名下从事营运活动，后由转移登记至安吉货运公司名下，获得方式登记为“购买”。2016年10月12日，案外人张富穷将其从王义球处购买的案涉车辆以5万元价格卖给原告，当日原告交付了对价5万元，张富穷向原告出具收条一份，并交付车钥匙。同日，原告与第三人安吉货运公司签订《挂靠合同书》，将该车挂靠至安吉货运公司名下经营。
被告ＸＸ民与第三人安吉货运公司因机动车交通事故产生纠纷后，于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，本院以（2017）苏0382财保64号民事裁定，于2017年6月2日对案涉车辆进行了保全。原告作为案外人对保全措施提出异议，本院于2017年6月30日作出（2017）苏0382执异22号执行裁定书，驳回了原告刘合亮的异议。后原告不服该裁定，在法定期限内提起案外人执行异议之诉。
以上事实，有当事人庭审陈述及挂靠经营合同、收条、保全裁定书、执行裁定书、证人证言、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。原告刘合亮基于其对案涉车辆的实体权利，以案外人身份对保全财产提出书面异议被驳回后，在法定期限内提起案外人执行异议之诉，符合法律规定，本院应予以受理。
本案争议焦点为：原告刘合亮是否为案涉车辆的实际所有权人。首先，车辆为特殊动产，其物权的设立和转让，自交付时发生效力，车辆登记仅产生对抗善意第三人的效力。因此，本案不应简单地依据车辆登记情况来确认其所有权，还应结合其交付、对价支付、保险购买、车辆维护等情形综合认定其所有权。其次，对于原告提供的车辆挂靠经营合同被告ＸＸ民无异议，该证据的证明效力本院予以认定。被告虽对于购车款收条提出异议，认为收条系伪造，但并未提供反证证明，其该项意见不能成立，收条的证明效力本院亦予以认定。故结合车辆挂靠经营合同、购车款收条及案外人张富穷的证人证言，足以认定案涉车辆系原告出资购买后挂靠在第三人安吉货运公司名下经营，原告为该车的实际所有权人。
综上，原告提供的证据足以证明诉争标的属其所有，其享有足以排除执行的权益，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
一、解除对皖Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车的保全。
二、确认皖Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车属原告刘合亮所有。
案件受理费875元，由第三人合肥安吉货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 董可伟
审判员 吴 丹
审判员 孔令梅
二〇一八年一月十九日
书记员 刘书良