安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终2479号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号，统一社会信用代码：91341200726318384N（1-1）。
负责人：吕亮，总经理。
委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦化光，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张发，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳支公司）因与被上诉人秦化光、张发机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险阜阳支公司的委托诉讼代理人郑慧慧，被上诉人秦化光及其委托诉讼代理人褚汉华到庭参加诉讼。被上诉人张发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险阜阳支公司上诉请求：1.撤销（2017）皖1621民初5270号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由秦化光、张发承担。事实和理由：一、本案事故车辆皖Ｋ×××××号驾驶人张发仅承担事故次要责任，因此上诉人最多承担不超过30％的赔偿责任，一审判决认定张发承担40%赔偿责任，无事实和法律依据。二、一审判决对秦化光的伤残等级及三期认定错误，首先该鉴定系单方鉴定，程序违法，送检材料未经各方当事人质证，鉴定时也未通知上诉人到场，剥夺上诉人的权利，对鉴定时检验数据的真实性、准确性不予认可。其次，秦化光的右足伤残重复计算，应为两个十级伤残。再次，该鉴定意见对休息日、护理期、营养期的鉴定时间过长，尤其是休息期过长，超过定残前一日的天数不合理。最后，后续治疗费过高远超实际需要。三、一审判决认定误工期限240日不当，根据法律规定计算至定残前一日即132天。四、住院伙食补助费按100元∕天计算超出实际损失，应按30元∕天计算。五、后续治疗费待实际发生后另行主张，且一审判决后续治疗费25000元超出实际需要，且事发至今已有1年2个月，后续治疗费还没产生，说明后续治疗费的必要性并不存在。六、一审认定交通费7000元没有事实依据，应以秦化光提供的相关正式票据为准。七、精神抚慰金数额过高，张发仅承担事故次要责任，秦化光实际应构成两个十级伤残，故判决精神损害抚慰金数额过高。八、非医保用药不属于保险公司赔偿范围，一审判决非医保用药由上诉人承担没有事实及法律依据。九、张发驾驶的事故车辆在事发时没有年检，根据保险合同约定，商业险部分上诉人不承担赔偿责任。
秦化光答辩称，平安财险阜阳支公司的上诉观点不成立。1.责任划分是人与车之间的，有责任认定书认定答辩人作为受害人，对方承担40%的赔偿责任符合本案事实，不存在不公情形，平安财险阜阳支公司上诉理由不成立；2.伤残等级由鉴定机构鉴定，对三期的认定是根据受害人的伤情程度及法律规定作出，所作认定没有不妥之处，本案经过两次一审、两次二审，平安财险阜阳支公司均没有提出重新鉴定的书面申请，答辩人认为平安财险阜阳支公司在诉讼时间未向法院提出书面申请，故一审法院依据鉴定意见作出裁判合法合理；3.误工期的上诉观点不成立，案件已经两年，答辩人仍不能正常生活工作，鉴定机构作出240天的鉴定的时间并不多，平安财险阜阳支公司上诉理由与事实不符；4.关于补助费每天30元的观点不能成立，对生活补助费，最高院出台解释每天100元；5.后续治疗费等待发生时再支付的观点不能成立，答辩人的伤情事实，固定物仍在身上，取出是必然发生，根据最高院解释及答辩人的实际，鉴定机构作出鉴定并无不妥，平安财险阜阳支公司该项诉请违背基本事实，不应当得到支持；6.关于交通费7000元的观点不能成立，答辩人在河南区域受伤，治疗在上海和安徽。案发后为得到及时治疗，到上海治疗，一趟费用花费上千元，平安财险阜阳支公司不顾事实、无视票据，上诉观点不能成立；7.精神损害抚慰金过高观点不能成立，平安财险阜阳支公司忽视答辩人两个九级一个十级的事实，一审法院作出的判决符合答辩人的伤情及本案实际；8.非医保费用的观点不能成立，平安财险阜阳支公司没有指出哪些是非医保费用；9.张发是否年检是张发与平安财险阜阳支公司合同约定问题，本案是机动车交通事故责任纠纷，平安财险阜阳支公司上诉观点不能成立。
秦化光一审提出诉讼请求：1.判令张发赔偿各项经济损失240000元；2.平安财险阜阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费等相关费用由张发、平安财险阜阳支公司承担。
一审法院查明：2016年8月1日2时20分，王昌好驾驶皖Ｓ×××××号轻型货车沿大广高速公路由北向南行驶至2191公里+50米（西半幅）处时，与张发驾驶的皖Ｋ×××××号中型普通货车尾部接触相撞，造成皖Ｓ×××××号车辆乘坐人秦化光受伤、两车分别受损及皖Ｓ×××××号车所载货物（西瓜）受损的道路交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队五大队事故认定，王昌好承担本次事故的主要责任，张发承担次要责任，秦化光无责任。秦化光伤后，住院治疗101天，花医疗费80313.28元。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，秦化光构成两个九级伤残，一个十级伤残，休息期为240天、护理期为150天、营养期为150天，后续治疗费用25000元，秦化光支付鉴定费2200元。秦化光各项经济损失为医疗费80313.28元、住院伙食补助费10100元（100元/天×101天）、营养费4500元（30元/天×150天）、后续治疗费25000元、伤残赔偿金53912元（11720元/年×20年×23%）、误工费22528.80元（93.87元/天×240天）、护理费17400元（116元/天×150天）、交通费酌情认定7000元、精神抚慰金酌情认定16000元、鉴定费2200元，计238954.08元。另查明，皖Ｋ×××××号车辆在平安财险阜阳支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：张发驾驶车辆发生事故造成秦化光受伤，经事故责任认定，张发承担本次事故的次要责任。对秦化光造成的经济损失238954.08元，张发根据过错责任依法应当承担相应的赔偿责任。结合本案案情，应以张发承担40%的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定以及商业三者险保险责任的规定，平安财险阜阳支公司应在交强险责任赔偿限额范围内赔付秦化光医疗费用10000元，在伤残赔偿金项下赔付伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费计110000元，计120000元。平安财险阜阳支公司应在商业三者险责任限额范围内赔付46701.60元{（238954.08元-120000元-2200元）×40%}，保险公司共应赔付秦化光166701.60元。张发应赔付秦化光鉴定费880元（2200元×40%）。秦化光合理的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔付原告秦化光经济损失166701.60元；二、被告张发赔付原告秦化光经济损失880元；上述款项于判决生效之日起15日内付清；三、驳回原告秦化光其他的诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告秦化光负担226元，被告张发负担524元。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：根据双方诉辩意见，确定本案争议焦点为：1.一审判决责任划分比例是否正确；2.一审判决认定秦化光各项损失数额是否正确；3.平安财险阜阳支公司是否应承担秦化光的医疗费中非医保用药费用；4.平安财险阜阳支公司是否应在商业险限额内承担赔偿责任。
关于争议焦点一。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经河南信阳交警部门认定，王昌好承担的主要责任，张发承担次要责任，秦化光无责任。张发驾驶皖Ｋ×××××车辆在平安财险阜阳支公司投保交强险和商业三者险，因张发在此次事故中承担次要责任，一审法院划分王昌好、张发责任比例为6:4并无不妥。平安财险阜阳支公司称其张发承担40%的赔偿责任错误的理由，本院不予支持。
关于争议焦点二。平安财险阜阳支公司未提交书面重新鉴定申请，也未提交证据证明涉案安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见书存在违反法定程序或违背事实不应予以采信的情形，仅推测秦化光所受伤害达不到鉴定的伤残等级，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。秦化光受伤日期为2016年8月1日，定残日为2016年12月10日，截止定残日前一日，误工期限为132天，一审认定秦化光误工期限240天不当，本院予以纠正。平安财险的此节上诉理由，予以支持。因平安财险阜阳支公司未对误工费标准提出异议，故秦化光误工费12390.84元（93.87元/天×132天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《亳州市市直机关差旅费管理办法》第十六条规定，市直机关工作人员出差，伙食补助费执行财政部制定分地区补助标准，在文件附件中列明一般工作人员出差伙食补助费100元／天，故原审认定秦化光住院伙食补助费标准符合上述规定，本院予以维持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见确定秦化光后续治疗费25000元，属秦化光术后必然发生的费用，一审判决支持秦化光后续治疗费并无不当，本院予以维持。秦化光在河南信阳因交通事故受伤送至信阳淮河骨科医院治疗，后在淮河骨科医院出院后至上海中冶医院继续治疗，因秦化光双足骨折，行动不便，其出行必然产生相关交通费用，并提供车票、租车发票在卷佐证，一审认定交通费7000元数额适当，本院予以维持。精神损害赔偿是通过经济赔偿的方式对受害方的抚慰，可根据侵害人的侵害后果及侵害责任来确定，此次受伤造成秦化光双足受伤构成两个九级伤残、一个十级伤残，给其身体和精神上均造成较大伤害，秦化光在该起事故中并无责任，原审法院判决精神损害抚慰金16000元，数额适当，本院予以维持。
关于争议焦点三。平安财险阜阳支公司并未申请对非医保用药范围和金额进行鉴定，故非医保用药范围和金额不能确定，平安财险阜阳支公司的该项诉请无依据，本院不予支持。
关于争议焦点四。平安财险阜阳支公司未提交保险条款，也未提交证据证明以就保险条款中的免责条款已向张发尽到提示和明确说明义务，故一审认定平安财险阜阳支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任正确，本院予以维持。
秦化光各项损失为：医疗费80313.28元，住院伙食补助费10100元，营养费4500元，后续治疗费25000元，伤残赔偿金53912元，误工费12390.84元，护理费17400元，交通费7000元，精神抚慰金16000元，鉴定费2200元，计228816.12元。张发承担鉴定费部分即880元（2200元×40%），平安财险阜阳支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿数额42646.45元〔（228816.12元-120000元-2200元）×40%〕，故平安财险阜阳支公司合计承担赔偿数额为162646.45元（120000元＋42646.45元）。
综上所述，平安财险阜阳支公司的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初5270号民事判决第二项，即“张发赔付秦化光经济损失880元；上述款项于判决生效之日起15日内付清。”；
二、变更安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初5270号民事判决第一项为“中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔付秦化光经济损失162646.45元”；
三、驳回秦化光的其他诉讼请求。
一审案件受理费1500元，减半收取750元，由原告秦化光负担226元，被告张发负担524元；二审案件受理费738元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担520元，由张发负担218元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文伟
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘哓曼