wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1513号
原告先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇，董事长。
住所：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。
委托代理人：王祥军、董能新，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告皮老美，女，汉族，1980年3月9日生，身份证登记地址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）诉被告皮老美融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王祥军到庭参加诉讼，被告皮老美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告先锋公司向本院提出如下诉讼请求，1，被告立即一次性支付欠原告租金98990.75元及违约金19798.15元；2、被告支付原告律师费2500元；3、原告对抵押车辆（车架号：LJ11PABC1FC062698）享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费、公告费260元、邮寄费88元。事实和理由如下：2016年4月26日，被告向原告申请融资购买车辆，双方签订融资租赁合同，合同约定，原告向被告提供融资款项88721元，被告分36期，每期归还3193.25元，并以所购车辆办理抵押登记。合同签订后，原告履行提供融资款的义务，被告支付5期款项后，未向原告支付。
被告皮老美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告先锋公司向本院提交以下证据证实其主张：一、营业执照。二、1、申请表；2、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）；3、融资确认函；4、车辆交接单；5、还款计划表。三、1、抵押合同；2、登记证书。四、律师费发票。
被告皮老美未到庭应诉，亦未提向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的上述证据，形式、来源合法，内容真实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告向云南华车达汽车销售有限公司（以下简称华车达公司）购买车型为2015款2.8T柴油新锐型长轴HFC4DA1-2C、车架号为LJ11PABCFC1062698，帅铃T6车一辆。购车时，被告向华车达公司支付首付款人民币29400元，剩余应支付款项，被告与原告于购车当天签订融资租赁合同，约定，双方采取售后回租型融资租赁方式，被告向原告融资人民币88721元支付给华车达公司，该融资款由被告分36期、每月向原告偿还人民币3192.25元，租赁期满后，被告所支付给原告的租金总计为人民币114921元，原告按每年16.68%利率标准向原告收取利息。在融资期间，被告占有、使用车辆，车辆所有人登记在被告名下，但该车辆所有权属于原告。租赁期满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆以当时的状态转让给被告。被告违反本合同，原告有权向被告主张：赔偿原告的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；解除合同，收回车辆；要求支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；法律允许的其他救济方式。前述损失、滞纳金、合理费用、违约金等原告均有权自行随时扣取。当日，原、被告双方还签订了《先锋太盟租赁抵押合同》，约定，被告以融资租赁方式所购买帅铃T6车以抵押方式向原告提供担保。当日，原告向被告提供融资款人民币88721元支付给华车达公司，双方到昆明市公安局交通警察支队办理了抵押车辆登记。从2016年5月27日开始，被告按照双方融资租赁合同的约定向原告支付每期租金，到2016年9月27日后即未再支付,共计支付人民币15966.25元。
本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。对于原、被告双方约定的售后回租型融资租赁方式，因车辆仍然登记在被告名下，故对于车辆的所有权的归属在双方之间具有约束力，原、被告应按照合同的约定履行各自义务。在本案中，原告据此陈述该条款不影响原、被告双方融资租赁关系的成立，因本案所争议的焦点并非对车辆的所有权争议问题，且该条款的约定未产生物权变动的效力，故原告和被告订立的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合融资租赁合同关系的性质，合法有效，本院对原告认为系融资租赁关系的主张予以支持。对于原告起诉要求被告支付租金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”原告向被告提供融资租赁款项时按照年16.68%利率标准向原告收取利息，该计算标准未违反国家法律法规的规定，被告应按照合同的约定履行每月还款的义务，现被告未归还从2016年10月开始应归还原告的租金，故本院对原告提出的第一项诉讼请求予以支持。对于原告提出要求被告承担违约金，双方在合同中未约定违约金的支付标准，现原告提出按照被告未付租金的20%标准支付，因在原告向被告收取的租金中已经包括了利息部分，故本院对原告提出的违约金的计算，依照被告未支付租金10%标准支付，计人民币9899元。对于原告提出的第二项诉讼请求及第四项诉讼请求中要求被告支付公告费、邮寄费等费用的请求，双方合同中进行过约定，该律师费的计算标准未违反相关规定，本院予以支持；对于原告提出的第三项诉讼请求，双方在合同中有约定，并且到交警部门进行了登记，符合担保法的规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告皮老美于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司偿付租金人民币98990.75元及违约金人民币9899元。
二、被告皮老美于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司偿付律师费人民币2500元,公告费人民币260元及邮寄费人民币88元，共计人民币2848元。
三、原告先锋太盟融资租赁有限公司对已办理抵押登记的帅铃Ｔ６车（车架号：LJ11PABC1FC062698）享有拍卖、变卖价款的优先受偿权。
本案受理费2726元（原告已预交），由被告皮老美承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 何 云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苏瑞成
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初645号
申请人：李上尧，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县，
委托代理人：梁丕桓，广西金懿晟律师事务所兼职律师。
被申请人：刘佑辉，男，1968年7月14日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被申请人：潘阳江，女，1979年7月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被申请人：吕荣亮，男，1944年11月1日，汉族，住广西壮族自治区灌阳县，
原告李上尧诉被告刘佑辉、潘阳江、吕荣亮合同纠纷一案，申请人李上尧向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘佑辉、潘阳江、吕荣亮所有的价值300万元的财产。申请人李上尧以一份平安财产保险股份有限公司广西分公司财产保全责任保险（保单号：XX）提供担保。
本院经审查认为，申请人李上尧的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘佑辉、潘阳江、吕荣亮所有的价值300万元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵文元
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0134号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人吴某，男，1969年1月20日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，个体工商户。因本案于2014年3月21日被取保候审，同年4月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］156号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某于2014年3月14日13时左右，醉酒后驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车自泰州市姜堰区姜堰镇狮王府饭店西侧路段沿淮海东路向西，经皮防所交叉路口左转弯向南进入人民北路，行驶至与马厂路交叉路口附近时，因感觉酒后不适，将摩托车停下，躺靠在东侧路牙行道树旁睡觉，后经群众发现报案。经鉴定，被告人吴某事发时血液中酒精含量为293.01mg／100ml。
案发后，被告人吴某于2014年3月21日经公安机关电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有二轮摩托车物证照片；血样提取登记表、查获经过情况说明等书证；证人殷某、顾某的证言；事发路段监控视频光盘及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“其感到身体不适后主动将摩托车停下并休息，避免了更严重的危害，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年6月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 华 宇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初178号
原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市越秀区广卫路10号。
负责人：梁少群。
委托代理人：秦岩、李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：江嘉梁，男，1980年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行诉被告江嘉梁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦岩、李稚娟到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、立即解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告立即向原告清偿全部借款本金、利息合计人民币700513.19元（其中本金676754.64元，暂计至2016年10月6日的积欠利息23758.55元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至还清欠款之日止）；3、被告向原告支付律师费14010元;4、原告有权处置被告的抵押房产白云区新达路79号704房，并对抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2014年10月30日，原告（贷款人）与被告江嘉梁（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，其中约定：原告向被告江嘉梁发放贷款700000元用于被告购买白云区新达路79号704房；贷款期限为20年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；被告自愿以白云区新达路79号704房向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。
合同签订后，被告用于抵押的白云区新达路79号704房于2014年10月27日在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2014年11月6日，原告依约向被告发放贷款700000元。借款后，被告未能依约还款,出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形。原告催收未果，遂诉至本院。截至2016年10月6日，被告尚欠原告贷款本金余额676754.64元及暂计至2016年10月6日的利息、罚息23758.55元。
诉讼中，原告未能提供其已支付律师费14010元的凭证。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人购房借款/担保合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人购房借款/担保合同》并要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
诉讼中，原告未能提供其已支付律师费14010元的凭证，原告要求被告支付律师费14010元的诉讼请求，本院不予支持。
被告将其所有的白云区新达路79号704房抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被告江嘉梁2014年10月30日签订的《个人购房借款/担保合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告江嘉梁清偿借款本金676754.64元及利息、罚息（暂计至2016年10月6日利息、罚息为23758.55元，之后的利息、罚息按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至款项还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行。
三、被告江嘉梁逾期不履行上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行有权以抵押物即被告江嘉梁所有的白云区新达路79号704房拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10945元、保全费4023元合共14968元，由原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行负担299元，被告江嘉梁负担14669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘剑威
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7151号
原告：董荣伟，男，1968年11月14日出生，汉族，住宁波市。
被告：戴陈午，男，1978年11月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告董荣伟与被告戴陈午民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院起诉，要求判令:1、被告立即归还借款25000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张维群独任审判，后因被告戴陈午需公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告董荣伟到庭参加诉讼，被告戴陈午未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：2011年7、8月份，被告戴陈午以经营周转为由向原告董荣伟借款5000元，2012年1月1日，被告又以相同理由向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借董荣伟人民币贰万伍仟元（25000）正。”双方未约定还款日期，亦未约定借款利息。后原告多次催讨未果，借款拖欠至今。
以上事实由原告提交的借条、工商银行明细清单、结婚证及原告当庭陈述予以证明。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴陈午应自本判决生效之日起七日内归还原告董荣伟借款25000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费425元，由被告戴陈午负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张维群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 张晓燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6397号
原告：金某某，男，汉族，1959年4月23日，户籍所在地上海市普陀区泰山一村***号***室。法律文书送达确认地上海市中兴路XXX号XXX楼(上海市华天成律师事务所)。
委托诉讼代理人：徐慧倢，上海市华天成律师事务所律师。
被告：上海龙闯投资管理服务中心(普通合伙)，住所地上海市嘉定区。
执行事务合伙人：庞某某。
原告金宗程与被告上海龙闯投资管理服务中心(普通合伙)间委托理财合同纠纷一案，原告金宗程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金宗程撤回起诉处理。
审判员 黄静雅
二〇一八年五月八日
书记员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）京7101民初1143号
原告：万正印，男，1963年11月8日出生，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：杨居明，男，1990年4月20日出生，系原告女婿，住江西省南昌市安义县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：边伟，男，1988年1月21日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告万正印与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万正印委托诉讼代理人杨居明、被告保险公司委托诉讼代理人边伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万正印诉称：1、请求法院依法判令被告给付原告保险金39720元，其中清障施救拖车费1300元、车辆修理费36920元、停车费1500元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告2016年12月3日在被告处为自己车辆×××购买“交强险和商业险”，之后车辆交给杨居明使用，2017年2月10日下午3点6分，杨居明驾驶该车与杨尉驾驶的×××车辆发生连环追尾事故。事后湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄州大队出具责任认定，认定杨尉负主要责任，出事故当天原告车辆被拖往黄州区赤壁大道96号广汽本田金沙4S点修理。原告为此花去拖车费1300元、车辆修理费36920元、停车费1500元、住宿费、交通费若干。原告多次电话要求被告承担修车费及其他损失费用，被告却要求原告提供本次交通事故另外两名当事人修车费发票原件，而原告无能力也无义务向被告提供上述发票，2017年4月5日，原告从北京前往黄州自行垫付36920元修车费、1500元停车费后将车辆开往北京。现原告向法院起诉，要求依法为原告挽回经济损失。
被告保险公司辩称：对本案所涉车辆的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄州大队出具的道路交通事故认定书、杨居明的机动车驾驶证、万正印的机动车行驶证、维修费发票（NO.05113165、NO.05113166、NO.05113167、NO.05113168）、村委会证明、推荐信及结算单均予以认可，但认为：被告同意按照15%的次要责任比例进行赔付，其他赔偿部分因原告放弃了对其他责任人的追偿权，被告不再支付。停车费属于不合理支出，被告不予承担。不同意被告承担本案诉讼费用，拖车费请求法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，万正印在保险公司处对牌照为×××车辆投保了交强险及商业车险，其中商业险包括机动车损失险（保险金额129800元）及车损不计免赔率等险种，保险期限均自2016年12月4日0时至2017年12月3日24时止，被保险人为万正印。
2017年2月10日15时06分，杨居明驾驶×××车辆在大广高速公路广大向2424KM0M处，与杨尉驾驶的×××车辆、祁娟娟驾驶的×××车辆发生追尾，事故原因为未保持安全距离、低速行驶，造成车辆损失的损害后果。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄州大队道路交通事故认定书载明杨尉负主要责任、杨居明负次要责任、祁娟娟负次要责任。同日，事故各方当事人申请交警部门调解，并对损害赔偿达成如下调解协议：“各方承担各方车损及施救费，就此结案，签字生效”。杨尉、杨居明、祁娟娟在当事人处签字，交警黄州大队在印章处盖章。
事故发生后，×××车辆被黄冈市广佳高速公路清障施救有限公司拖至黄冈金沙汽车有限公司进行修理，产生清障施救拖车费1300元及车辆维修费36920元。
庭审中，原告对所主张1500元停车费，未提供相应证据证明。经本院对举证责任释明后，原告仍然无法提供1500元停车费的相应证据材料。
上述事实有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、杨居明的机动车驾驶证、万正印的机动车行驶证、湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄州大队道路交通事故认定书、清障施救拖车费发票、维修费发票及结算单、村委会证明、推荐信及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点是保险公司应赔付原告的损失数额。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，原告在交警部门已经就本次事故与各方当事人达成调解协议，自愿承担自己的车损及施救费，应视为原告放弃对其他侵权责任人的责任追偿，保险公司对原告放弃对第三者请求赔偿的部分不应承担赔付保险金的责任。关于责任比例分担问题，被保险机动车一方负次要事故责任的，一般情形下事故责任比例为30%，本案交通事故中道路交通事故认定书认定杨居明及祁娟娟均负次要责任，故杨居明及祁娟娟应共同对本次交通事故所负的30%次要责任比例进行分担。庭审中原告对被告辩解同意承担15%的责任范围并未提出相反意见，故本院认定保险公司对原告的车辆修理费在原告所负次要责任范围内按照15%的比例承担赔偿责任，即36920元乘以15%等于5538元。对于涉案车辆因清障施救产生的清障施救拖车费，本院认为，因原告放弃对涉案事故其他责任人的责任追偿，故保险公司承担责任范围亦应按上述比例进行计算，即1300元乘以15%等于195元。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本院明确了举证责任的分担及对相关后果释明后，原告仍然无法提供证据证明停车费的相应证据，故应当对举证不能承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告万正印保险金五千五百三十八元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告万正印清障施救拖车费一百九十五元；
三、驳回原告万正印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十七元，由原告万正印负担三百四十元（已交纳），被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担五十七元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 张亚丰
二〇一七年十一月三日
书记员 吴小文
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终4062号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。统一社会信用代码：9141080074405313XB（1-1）
诉讼代表人：范学良，总经理。
委托诉讼代理人：秦国喜，男，公司职工。
被上诉人（原审原告）：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。统一社会信用代码：914108256780916988
法定代表人：马建平，经理。
委托诉讼代理人：李兴光，男，该公司职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）因与被上诉人温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称佳捷汽运公司）财产保险合同纠纷一案，不服温县人民法院(2017)豫0825民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险焦作公司的委托诉讼代理人秦国喜，被上诉人佳捷汽运公司的委托诉讼代理人李兴光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险焦作公司上诉请求：申请对车损重新鉴定，改判其少承担施救费10000元。二审中，更正该费用应为车损数额。事实和理由：鉴定结论依据不足，鉴定程序极不合法，金额过高，不符合相关规定。
佳捷汽运公司辩称，车损系我方在诉前申请一审法院进行的司法鉴定。双方均参与了鉴定机构的协商和车辆损失的现场鉴定，其鉴定结论客观真实有效应当予以认可。诉讼费及鉴定费用由败诉方承担符合法律规定，上诉人的上诉请求不能成立。
佳捷汽运公司向一审法院起诉请求：1、依法判令太平洋财险焦作公司在佳捷汽运公司投保的交强险及第三者责任险限额范围内赔偿已支付的三责车辆损失2400元。2、在佳捷汽运公司投保的机动车损失险责任限额范围内赔偿已支付的本车施救费350元、车辆损失32770元、车损评估费1500元，三项合计34620元；事实和理由：2016年12月8日，佳捷汽运公司为其所有的豫Ｈ×××××/豫H62**挂半挂车在太平洋财险焦作公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险208320元，第三者责任险1500000元，保险期间自2016年12月22日0时起至2017年12月21日24时止。豫H62**挂车投保车辆损失险40120元，第三者责任险50000元，保险期间自2016年12月10日0时起至2017年12月9日24时止，均投保了不计免赔率。
2017年9月1日7时6分，佳捷汽运公司车辆驾驶员陈海林驾驶豫Ｈ×××××/豫H62**挂半挂车沿104国道由西向东行驶至1348KM处，与同向在前等候信号灯的袁林驾驶的浙Ａ×××××货车发生追尾碰撞后，致浙Ａ×××××号货车车头与同向在前的由吴东灵驾驶的浙Ｅ×××××货车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。案经湖州市公安局交通警察支队直属三大队调查处理，于当日作出湖公交直三认字第1228962号道路交通事故认定书，认定陈海林承担事故全部责任。
事故造成两辆三车车损经太平洋财险焦作公司核损为2400元，佳捷汽运公司已于2017年9月11日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆及货物，佳捷汽运公司支付施救费700元，对车辆损失佳捷汽运公司诉前申请，经双方选择确定，由法院委托焦作市源平价格事务所有限公司评估为32770元，佳捷汽运公司支付评估费1500元。由于在理赔问题上双方未能达成一致意见，故诉至法院。
一审法院认定事实：经过双方举证、质证，查明的案件事实与佳捷汽运公司所诉一致。一审法院认为：双方签订的财产保险合同依法成立，均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，太平洋财险焦作市公司应在佳捷汽运公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，佳捷汽运公司的车辆承担事故全部责任，该事故造成三者车的损失2400元，由太平洋财险焦作公司在交强险范围内赔偿2000元（已支付），在第三者责任险范围内赔偿400元（已支付200元）。事故造成的车辆损失32770元，施救费350元，车损评估费1500元，合计34620元，由太平洋财险焦作公司在车辆损失险范围内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿温县佳捷汽车运输有限公司34820元。案件受理费736元，减半收取368元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人申请重新鉴定和主张少承担10000元的请求，根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定。本案中，因车损评估是佳捷汽运公司诉前申请，双方共同选定评估机构，由一审法院予以委托进行的。上诉人在收到评估结论后也未向中介机构提出重新评估或补充评估，原判对该事实予以认定并对上诉人主张车损金额过高应重新鉴定的质证意见不予采信。二审期间，上诉人仍未能提供证据证明价格评估在程序上和实体上存在错误，其提出配件价格过高，指向不具体、不明确，不符合重新鉴定的条件。故其上诉请求，理由不足，本院不予采纳。
综上所述，太平洋财险焦作公司的上诉请求不能成立。应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国胜
审判员 王石柱
审判员 李 超
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 森
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4337号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村。
负责人：刘金源，该社社长。
委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，女，2004年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：刘某，系黄某母亲。
再审申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社（以下简称第五经济社）因与被申请人黄某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第五经济社申请再审称：第五经济社是依法自治组织，多次召开全体成员大会进行表决，均不同意黄某持有股权，享有相应收益分配权利及股权权利。第五经济社的《章程》是合法有效的，本经济社的一切事项必须符合《章程》规定。根据《章程》规定，黄某不享有上述权利。黄某没有出资购股，其主张分红已超过诉讼时效期间。佛山市南海区狮山镇人民政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定，行政处理程序也不合法，显失公正，不应以此作为定案依据。二审判决未对《行政处理决定书》作实质性审查，认定事实不清，适用法律错误。综上，第五经济社请求再审本案。
本院经审查认为，根据第五经济社申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是第五经济社是否应向黄某支付分红款。对于该问题，经审查，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对该争议问题进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。第五经济社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社的再审申请。
审判长 金锦城
审判员 陈志坚
审判员 王振宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈爱姬
黄水妹
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执145号
申请执行人赵俊臣，男，汉族，1944年6月18日出生，住河南省鹤壁市山城区，。
被执行人常贺，男，汉族，1980年9月4日出生，住吉林省长春市九台市，。
赵俊臣诉常贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）豫0922民初2273号民事判决书，判决常贺赔偿赵俊臣各项损失126766.15元。判决生效后，常贺未履行生效判决，赵俊臣向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对常贺进行限制高消费和纳入失信人名单，依法查封了常贺名下银行账户。
在执行过程中，通过网络查控和传统查控，查明被执行人名下银行账户有2020.26元，并依法进行了网络划拨，支付给了申请人赵俊臣。委托常贺户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了详细调查未发现有可供执行财产，申请人也提供不出财产线索，同意法院终结本次执行程序，等发现财产线索后再恢复执行。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初2273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年七月十六日
书记员 裴振杨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第803号
罪犯孙启安，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2000年3月24日作出（2000）青刑初字第41号刑事判决，以被告人孙启安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2005年4月、2007年7月各减刑二年。2011年7月减刑一年六个月。现已执行刑期十一年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯孙启安减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯孙启安的悔改表现，有罪犯孙启安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙启安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙启安减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终4036号
上诉人（原审原告）：连素平，女，1949年1月1日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：浮宗成，男，1974年12月8日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园。住所地：中站区龙洞村西北角。
法定代表人：朱文静，经理，女，1991年12月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人连素平因与上诉人浮宗成、焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园（以下简称：龙洞庄园）侵权责任纠纷一案，不服中站区人民法院（2017）豫0803民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一七年十二月一日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人连素平及其代理人王洪刚，上诉人浮宗成的代理人曹文江、龙洞庄园法定代表人朱文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连素平上诉请求：1、撤销中站区人民法院（2017）豫0803民初685号民事判决书，判令二被上诉人赔偿树木赔偿款600元，土地补偿费32000元，合计32600元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人占用损毁上诉人承包土地，应按照国家征用土地补偿标准给予补偿，一审却以土地承包价格一年每亩500元予以计算，这些尚可理解，但是却只判二被上诉人赔偿2009—2017年承包费，对2017年后的经营利益放弃判决，明显丧失公正。
浮宗成辩称，对方提交的证据证实承包是在1977年，不符合事实，一审法院根据判断判决无事实依据。
龙洞庄园辩称意见与浮宗成相同。
浮宗成、龙洞庄园上诉请求：1、撤销中站区人民法院（2017）豫0803民初685号民事判决书。2、驳回连素平诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费用由连素平承担。事实和理由：1、一审认定连素平承包土地不在上诉人和龙洞村委2009年承包协议范围内缺乏依据；2、认定龙洞村委证明作为有效证据不符合事实，该证明系事后所补，被上诉人没有相应的承包合同或经营权证书；3、一审在没有确定侵权责任主体的情况下判令上诉人承担责任不合法。综上，一审认定事实不清，判决错误。
连素平辩称，浮宗成、龙洞庄园上诉请求无事实依据。
连素平向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿原告果树600元、土地补偿费32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年，被告浮宗成和龙洞村委签订了《荒山荒坡承包协议书》，将北大洼村北边，群英河以下土地承包经营。在龙洞庄园筹建过程中将原告承包的0.8亩土地（含2棵柿子树）占用。另查明，原告承包土地不在被告和龙洞村委2009年承包协议承包范围内。龙洞村委对荒山、荒地承包价格为500元/亩。
一审法院认为，被告占用原告土地、毁坏原告果树的事实存在，原告请求被告赔偿原告林木赔偿款600元，因被告未将果树损坏，仅影响原告管理果树，本院酌定为300元，超出部分，本院不予支持；原告请求被告赔偿原告土地补偿费32000元，因被告系占用原告土地，并非国家征用，故被告应支付原告2009年至2017年占用原告土地费用按500元/亩计算为3600元，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告浮宗成、焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园于本判决生效之日起十日内支付原告连素平土地占用费3600元、果树损失300元，以上合计3900元；二、驳回原告连素平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费310元，由原告承担270元，被告浮宗成、焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园承担40元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
本院二审期间，上诉人连素平提交龙洞村委证明一份，证实连素平于1977年4月4日承包龙洞村西坡路上边耕地0.8亩，其地界：东至梁三保家地，西至大洼地界，南至荒坡，北至大洼荒坡地，2011年政府退耕还林，根据林权约定，其承包合同期限可按2011年9月7日起至2032年9月7日止。浮宗成、龙洞庄园质证后认为，该证据不真实，不符合法律规定，林地承包期限是70年不是30年。浮宗成、龙洞庄园提交浮宗成与龙洞村委承包协议书、梁保生、赵小军二人录音及书面证明各一份，欲证实龙洞庄园未侵占连素平承包地。连素平质证后认为，对证据真实性没有异议，浮宗成承包地范围确实没有其土地，但在经营期间浮宗成擅自占用了连素平土地。对上诉人提交的以上证据，因无明确、具体指向，不足以佐证待证事实，本院不予采信。
经二审审理，一审认定事实属实，依法予以确认。
本院认为，浮宗成为扩大龙洞庄园的经营范围，占用连素平承包土地0.8亩及侵害承包土地内果树的事实，有多份证据在案证实，且亦经一审法院现场勘验，该事实清楚。一审法院据此按照荒山荒地承包价格判处占地费，并根据被侵害果树情况判处赔偿款，并无不当。综上所述，连素平、浮宗成、龙洞庄园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由连素平负担500元，浮宗成、龙洞庄园负担120元。
本判决为终审判决。
审判长 张国胜
审判员 王石柱
审判员 宋德勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 森
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9880号
原告：侯可琦，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市南坦大街518号2号楼商业单元114户、115户。统一社会信用代码：91370281787558074M。
负责人：张兴，职务：总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告侯可琦诉被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯可琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李建敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 纪 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4317号
原告：高素梅，女，1934年4月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方力详，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温雅超，女，1989年8月20日出生，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
被告：刘亚利，女，1954年6月30日出生，北京市普仁医院退休护士，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周一娟，北京市国典律师事务所律师。
被告：董煜国，男，1954年1月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周一娟，北京市国典律师事务所律师。
被告：董某1，男，1980年2月21日出生，中国人民银行职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：周一娟，北京市国典律师事务所律师。
被告：孙某，女，1982年4月25日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：周一娟，北京市国典律师事务所律师。
被告：董某2，男，2011年7月12日出生。
法定代理人：董某1、孙某。
委托诉讼代理人：周一娟，北京市国典律师事务所律师。
原告高素梅（以下称原告）与被告刘亚利、董煜国、董某1、孙某、董某2（以下称姓名，一并出现称五被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方力详、温雅超与刘亚利及五被告委托诉讼代理人周一娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：五被告将位于北京市朝阳区六里屯东里x号楼x层x单元x号房屋（以下称301号房屋）全部腾空交还原告。事实和理由：刘亚利系原告之女，董煜国系刘亚利之夫，董某1系刘亚利和董煜国之子。孙某系董某1之妻，董某2系二人之子。
301号房屋经北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9764号判决归原告所有。该房屋系原告与其爱人半生奋斗所得唯一住房，从1982年至2015年以来，原告一直居住在此。2011年，五被告搬来与原告一起居住，后董煜国打、骂原告，致使原告无法居住。原告身患癌症，2015年11月12日至2015年12月1日因胆管恶性肿瘤在首都医科大学附属北京朝阳医院进行外科手术和化疗，身体状况较差，现暂居住位于东五环外的刘亚宏家就医非常不便。原告多次与刘亚利协商腾房，其均置之不理。
五被告辩称：五被告居住在涉案房屋之前与原告进行了商量，原告表示同意。董煜国退休后才在涉案房屋内居住，与原告发生过矛盾，但没有打骂过原告。上述共居事实应该予以保护。被告在潘家胡同18号院的住房面临拆迁，断水断电、塌陷，不具备居住条件。董煜国是肢体残疾人，常年吃药。因此，对于被告来说没有买房的经济条件。董某1、孙某、董某2已经搬走不在涉案房屋内居住。现同意原告回301号房屋居住，但刘亚利、董煜国无法腾退。
本院经审理认定事实如下：原告系刘亚宏、刘亚利之母。经（2015）朝民初字第43906号民事调解书确认，301号房屋由原告享有三分之二份额的所有权，由刘亚宏享有六分之一份额的所有权，由刘亚利享有六分之一份额的所有权。
董煜国与刘亚利系夫妻关系，二人之子董某1、之儿媳孙某、之孙董某2。原、被告曾共同在301号房屋中居住。原告自2015年至本市朝阳区朝新嘉园东里1区7楼4单元102室即刘亚宏所有的房屋中居住。
原告曾诉至本院要求301号房屋归其所有，其支付刘亚宏六分之一的房屋折价款，支付被告刘亚利六分之一的房屋折价款。在该案审理中本院认为，根据案件实际情况，301号房屋分割的条件尚不具备，故于2016年10月11日作出（2015）朝民初字第52844号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
原告不服，上诉至北京市第三中级人民法院。二审法院审理后认为：原告和刘亚宏均主张诉争房屋归原告所有，由原告向刘亚宏、刘亚利支付房屋折价款，二人所占房屋份额超出三分之二，故有权要求处分诉争房屋；刘亚利一家系近年来才搬至诉争房屋生活，有能力解决自己的居住问题。2016年12月6日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终9764号民事判决书，判决：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第52844号民事判决；二、301号房屋归原告所有；三、原告支付刘亚利、刘亚宏房屋折价款各454200元等。
二审法院判决后，刘亚利拒绝接收原告给付的房屋折价款。本案审理中，原告给付刘亚利人民币451610元。
经询，刘亚利表示，董某1、孙某、董某2三人已经从301号房屋搬离，在该房屋内没有物品，并提供照片予以佐证。原告对此不予认可。刘亚利表示，其与董煜国二人仅有衣物等个人物品在301房屋内。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告为301号房屋所有权人，其对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。301号房屋系原告及其配偶半生奋斗所得住房，其对该房屋有深厚的感情，且现在原告年迈多病，在301号房屋内居住更有利于生活和就医。人民法院生效判决已经将刘亚利在该房屋中的财产权利予以处理。刘亚利及其共居人有能力解决居住问题。原告作为物权人要求五被告返还该房屋有事实及法律依据，本院予以支持。
需要指出的是，301号房屋依法处理后，将有利于避免原、被告家庭成员间矛盾的产生。各方应本着敬老爱幼、互谅互让的原则妥善处理家庭关系，共同营造和谐的生活氛围。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告刘亚利、董煜国、董某1、孙某、董某2于本判决生效后十日内将北京市朝阳区六里屯东里x号楼x层x单元x号房屋腾退原告高素梅（逾期不予执行，则由原告高素梅提供有居住条件的房屋一处以供腾退，相关费用由被执行人负担）。
案件受理费35元，由被告刘亚利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一六年七月六日
书记员 贾岐颖
-2-
-1-
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初891、996号
原告（反诉被告）：冼天生，男，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
委托诉讼代理人：温信坚，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：台山市翔海渔业有限公司，住所地广东省台山市大江镇。
被告：伍庭乐，男，汉族，住广东省台山市。
被告：卓宏伟，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告（反诉原告）：台山市三泰船舶工程有限公司，住所地广东省台山市大江镇。
法定代表人：翁永敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭晓伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告冼天生与被告台山市翔海渔业有限公司、伍庭乐、卓宏伟、台山市三泰船舶工程有限公司船舶建造合同纠纷一案过程中，被告台山市三泰船舶工程有限公司对原告冼天生提出反诉。本院对该反诉案件立案后，被告台山市三泰船舶工程有限公司在交纳案件受理费前向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，被告台山市三泰船舶工程有限公司申请撤回对原告冼天生的反诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许被告台山市三泰船舶工程有限公司撤回反诉。
审 判 长 徐元平
审 判 员 尹忠烈
审 判 员 吴贵宁
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张 蓉
书 记 员 刘东晨
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2189号
原告：任小洲，男，1986年7月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，
被告：白锦顺，男，1972年5月5日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民，
被告：高侯梅，女，1970年3月10日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，
原告任小洲诉被告白锦顺、高侯梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告任小洲、被告白锦顺到庭参加了诉讼，被告高侯梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告白锦顺、高侯梅偿还原告任小洲借款本金5万元及利息（月利率为20‰，从2015年5月18日起计算至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年10月31日，被告白锦顺、高侯梅向原告任小洲借款5万元，约定月利率为22‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告白锦顺、高侯梅将利息清偿至2015年5月17日。之后原告多次向二被告索要借款本金及下欠利息未果，涉诉本院。
被告白锦顺辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
被告白锦顺未向法庭提供证据。
被告高侯梅未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借款借据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2012年10月31日，被告白锦顺、高侯梅向原告任小洲借款5万元，约定月利率为22‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告白锦顺、高侯梅将利息清偿至2015年5月17日。之后原告多次向二被告索要借款本金及下欠利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告任小洲与白锦顺、高侯梅双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请的月利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告白锦顺、高侯梅偿还借款本金及利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白锦顺、高侯梅于本判决书生效后三日内偿还原告借款本金5万元及利息（月利率为20‰，从2015年5月18日起计算至实际清偿之日之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告白锦顺、高侯梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 赵伟国
二〇一七年十月三十日
书记员 白春梅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初680号
原告：李莉，女，1966年9月13日出生，汉族，住蒙城县，
被告：卢招，男，1970年10月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：丁芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住址同上，
原告李莉诉卢招、丁芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李莉于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李莉负担。
审判员 刘晓勇
二〇一八年一月十七日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7570号
原告广州市志合货物运输有限公司，住广州市番禺区桥南街蚬涌村渡口自编1号，统一社会信用代码91440113578047286F。
法定代表人邓桂炘，总经理。
委托代理人周志英，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人江紫微，广东青晖律师事务所律师。
被告胡勇，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，
原告广州市志合货物运输有限公司诉被告胡勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告广州市志合货物运输有限公司的委托代理人周志英、江紫薇到庭参加诉讼。被告胡勇经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市志合货物运输有限公司诉称：2014年8月19日，原被告签订了《广州市志合运输有限公司管理合同》，合同第一条约定被告将其购买的车牌号码为粤Ａ×××××的货车挂靠在原告名下，以原告的名义登记上牌及办理营运证。双方约定合同的有效期为四年，自2014年8月19日起至2018年8月18日止。合同到期后，双方投有办理合同解除手续的，则合同有效期顺延二年。
合同第五条约定，被告必须在每年12月份至次年3月份前缴交该车所需的费用给原告统一代缴，包括车船税、年票、公路运输管理费、年审费等税费。合同第六条约定，如被告拖欠费用达30天的，原告有权解除本合同，要求被告迁出。合同第七条约定，被告不购买保险，视为被告违约，原告有权以任何方式处理该车。
自2015年起，被告不但拖欠年费等费用，还不为车辆购买保险。为此，原告多次致电被告，被告却以各种理由推托拒绝缴纳相关费用。
综上所述，被告的行为己严重违反合同第五、六、七条的约定，损害了原告的合法权益。合同第十二条约定，因本合同引起的纠纷，原告有权向番禺区人民法院起诉，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付2015年年费4358元；2、被告立即向原告支付原告代垫的交强险保费1850元，商业险保费2255.61元；3、解除原被告之间签订的《广州市志合运输有限公司管理合同》；4、车牌号码为粤Ａ×××××的车辆为被告所有；5、本案诉讼费由被告承担。
被告胡勇未作答辩。
经审理查明：原告主张的上述事实，有原告提供的《广州市志合货物运输有限公司管理合同》、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、太平财产保险有限公司机动车商业保险单（正本）、交强险及商业险发票、机动车行驶证复印件、机动车辆登记证等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告将粤Ａ×××××货车挂靠登记在原告名下，但未依约将车辆交付原告办理年审等手续，并拖欠原告代垫的保险费、年费，构成违约。原告请求解除双方之间的《广州市志合货物运输有限公司管理合同》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除，被告应协助将粤Ａ×××××车辆货车过户登记至被告名下，并支付原告代垫的保险费4105.61元、年费4358元。被告胡勇经本院传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市志合货物运输有限公司与被告胡勇签订的《广州市志合货物运输有限公司管理合同》；
二、被告胡勇于本判决发生法律效力之日起十日内协助将牌号为粤Ａ×××××货车所有权人由原告广州市志合货物运输有限公司变更登记为被告胡勇；
三、被告胡勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费、年费共8463.61元给原告广州市志和货物运输有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冯巨流
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3461号
原告：江苏宝信金融信息服务股份有限公司，
法定代表人：张真，该公司总经理。
委托代理人：蔡恒，江苏永信律师事务所律师。
被告:赵志明,男,1991年3月21日出生,汉族，住江苏省灌南县。
原告江苏宝信金融信息服务股份有限公司与被告赵志明债权转让纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡恒到庭参加了诉讼，被告赵志明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝信金融信息服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还72876.74元及利息2443.87元（利息从2017年3月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担所有诉讼费、律师费等。事实和理由：2016年6月17日，被告与宁波通商银行签订汽车消费贷款、抵押及保证担保合同，贷款金额为70000元，贷款年利率11%。双方依据合同约定办理相关抵押和放款手续后，被告不能按时归还分期贷款，2016年10月24日原告委托公司员工白峰为其代偿6973.35元。后宁波通商银行股份有限公司依据合同宣布贷款提前到期。2017年3月1日宁波通商银行股份有限公司与原告签订债权转让协议，同时向被告邮寄了债权转让告知书。后原告代偿了债权转让协议中的65903.39元，取得原汽车消费贷款、抵押及保证担保合同下的全部权利。
原告代偿后多次与被告联系，被告不履行还款义务。为维护原告的合法权益，为此提起诉讼。
被告赵志明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告与宁波通商银行股份有限公司签订《汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》，向宁波通商银行股份有限公司贷款70000元，贷款期限36个月，采用按月等额本息还款，年利率为11%，逾期未还的银行有权随时宣布贷款提前到期，并在约定利率上加150%收取罚息、复利。被告2016年6月17日将提供抵押担保的苏Ｇ×××××号汽车办理了抵押登记。被告贷款后没有足额归还应还本息，2016年10月24日原告委托公司员工白峰为其代偿了6973.35元（转入被告的扣款银行卡），被告之后就没有再还款。宁波通商银行股份有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，于2017年3月1日与原告签订债权转让协议，将《汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》下的全部权利以65903.39元转让给原告，并向被告邮寄了债权转让告知书。由于被告未履行还款义务，原告为此提起诉讼并支出律师费7000元。
上述事实有原告提供的汽车消费贷款、债权转让协议、债权转让告知书及邮单、委托代理合同及律师费用发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告提供的汽车消费贷款、债权转让协议系各方当事人在平等自愿的基础上签订，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告通过资产转让协议取得债权，被告应向原告清偿。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。
综上，原告的诉讼请求有事实以及法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏宝信金融信息服务股份有限公司借款72876.74元及截止2017年3月1日前的利息2443.87元，并支付之后的利息（从2017年3月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算），给付原告因诉讼支出的律师费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元及公告费800元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董德培
代理审判员 金 鑫
代理审判员 李玉杰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知。
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3461号原告：江苏宝信金融信息服务股份有限公司，法定代表人：张真，该公司总经理。委托代理人：蔡恒，江苏永信律师事务所律师。被告:赵志明,男,1991年3月21日出生,汉族，住江苏省灌南县。原告江苏宝信金融信息服务股份有限公司与被告赵志明债权转让纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡恒到庭参加了诉讼，被告赵志明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宝信金融信息服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还72876.74元及利息2443.87元（利息从2017年3月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担所有诉讼费、律师费等。事实和理由：2016年6月17日，被告与宁波通商银行签订汽车消费贷款、抵押及保证担保合同，贷款金额为70000元，贷款年利率11%。双方依据合同约定办理相关抵押和放款手续后，被告不能按时归还分期贷款，2016年10月24日原告委托公司员工白峰为其代偿6973.35元。后宁波通商银行股份有限公司依据合同宣布贷款提前到期。2017年3月1日宁波通商银行股份有限公司与原告签订债权转让协议，同时向被告邮寄了债权转让告知书。后原告代偿了债权转让协议中的65903.39元，取得原汽车消费贷款、抵押及保证担保合同下的全部权利。原告代偿后多次与被告联系，被告不履行还款义务。为维护原告的合法权益，为此提起诉讼。被告赵志明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告与宁波通商银行股份有限公司签订《汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》，向宁波通商银行股份有限公司贷款70000元，贷款期限36个月，采用按月等额本息还款，年利率为11%，逾期未还的银行有权随时宣布贷款提前到期，并在约定利率上加150%收取罚息、复利。被告2016年6月17日将提供抵押担保的苏Ｇ×××××号汽车办理了抵押登记。被告贷款后没有足额归还应还本息，2016年10月24日原告委托公司员工白峰为其代偿了6973.35元（转入被告的扣款银行卡），被告之后就没有再还款。宁波通商银行股份有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，于2017年3月1日与原告签订债权转让协议，将《汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》下的全部权利以65903.39元转让给原告，并向被告邮寄了债权转让告知书。由于被告未履行还款义务，原告为此提起诉讼并支出律师费7000元。上述事实有原告提供的汽车消费贷款、债权转让协议、债权转让告知书及邮单、委托代理合同及律师费用发票和当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提供的汽车消费贷款、债权转让协议系各方当事人在平等自愿的基础上签订，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告通过资产转让协议取得债权，被告应向原告清偿。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求有事实以及法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵志明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏宝信金融信息服务股份有限公司借款72876.74元及截止2017年3月1日前的利息2443.87元，并支付之后的利息（从2017年3月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算），给付原告因诉讼支出的律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元及公告费800元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。审 判 长  董德培代理审判员  金 鑫代理审判员  李玉杰二〇一七年十月十一日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决上诉须知。根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11348号
原告：广发银行股份有限公司（原称：广东发展银行股份有限公司），住所地：****。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梁少群，男，汉族，****出生，身份证住址：湖南省耒阳市。
原告广发银行股份有限公司诉被告梁少群信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金46031.79元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年4月16日的利息为510.06元，滞纳金为479.59元，其他手续费为5109.60元，从2016年4月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为40×××37），此后，该卡出现透支，截止至2016年4月16日，透支本息合计52131.04元。原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领广发银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10%的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××37的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年4月16日，产生透支本金46031.79元、利息510.06元、滞纳金479.59元、其他手续费5109.60元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》、交易记录、广发银行信用卡透支金额明细等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁少群向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金46031.79元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年4月16日，利息为510.06元、滞纳金为479.59元、其他手续费为5109.60元，从2016年4月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1103元，由被告梁少群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 饶瑞娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初465号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙鹏，男，1983年11月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，中专文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月3日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）419号起诉书指控被告人孙鹏犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯某、被告人孙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月26日0时20分许，被告人孙鹏饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，在慈溪市白金汉爵大酒店地下二层停车场倒车时，与王某停放在此的浙Ｂ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人孙鹏负事故的全部责任。经检测，被告人孙鹏呼吸酒精含量为198mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人孙鹏血液中即时乙醇浓度为177mg/100ml，属醉酒状态。
到案后，被告人孙鹏如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人王某经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人孙鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人周某的证言、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、收条、接警单详情、查获经过及被告人孙鹏的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙鹏的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙鹏到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿对方经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙鹏的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年四月九日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3305号
原告：涂立红，女，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：熊化显，男，1968年2月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
原告涂立红与被告熊化显民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂立红的委托诉讼代理人周西梅到庭参加了诉讼，被告熊化显经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂立红向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款12000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月28日，被告从原告处借现金29000元，用于被告生意，并向原告出具借条一张，约定2016年6月15日结清此款。后原告多次找被告要求其还款，被告只支付17000元，尚欠12000元被告一直不还。
被告熊化显未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊化显向原告涂立红借款29000元，并向原告涂立红出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到小涂现金贰万玖仟元整，此款为合作生意用，于六月十五日结清还款。借款人：熊化显。后被告熊化显陆续还款17000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告向原告借款，约定还款期限不明确，被告应在原告主张后的合理期限内返还借款。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊化显于本判决生效之日起十日内给付原告涂立红借款12000元及利息（利息自2017年4月28日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告熊化显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 刘向远
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年十月十九日
书 记 员 戴 彤
第3页/共3页
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1624号之一
原告：邢长忠，女，1974年2月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：浙江飞雁羽绒制品股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区云景路**号。统一社会信用代码：913311007324228073。
法定代理人：李某。
原告邢长忠与被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告邢长忠未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘战飞
人民陪审员 甘燕虹
人民陪审员 顾慧霞
二〇一八年五月四日
代书 记员 沈琛琛
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1624号之一原告：邢长忠，女，1974年2月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：浙江飞雁羽绒制品股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区云景路**号。统一社会信用代码：913311007324228073。法定代理人：李某。原告邢长忠与被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告邢长忠未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘战飞人民陪审员  甘燕虹人民陪审员  顾慧霞二〇一八年五月四日代书 记员  沈琛琛??
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民特2号
申请人:海南电网有限责任公司保亭供电局，住所地保亭黎族苗族自治县保城镇保兴东路。
负责人：谢崇纲，局长。
委托诉讼代理人：肖拥群，海南威盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文红，海南威盾律师事务所律师。
被申请人：王春龙，男，1976年10月1日出生，汉族，现住保亭黎族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张琪，保亭县法律援助处1+1法律援助律师。
委托诉讼代理人：吴俊瑜，保亭县法律援助处1+1法律援助志愿者。
被申请人：保亭七星电力有限公司，住所地保亭黎族苗族自治县保城镇保兴东路。
法定代表人：李才荣，总经理。
申请人海南电网有限责任公司保亭供电局（以下简称保亭供电局）与被申请人王春龙、保亭七星电力有限公司（以下简称七星公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
保亭供电局称，一、保亭黎族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称保亭县劳动仲裁委）将裁决书认定为终局裁决，违反法律规定。仲裁裁决为终局裁决的劳动争议范围仅限于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的两种情形。而本案中，王春龙提起的第二项仲裁请求和第三项仲裁请求分别针对的是未签订合同的双倍工资差额和赔偿责任主体的争议，不属于法律规定的终局裁决的情形，因此本案仲裁不应认定为终局仲裁。保亭县劳动仲裁委无视其他两项非终局裁决的争议事项，以致侵害申请人的诉讼权利，明显与法律规定不符；二、仲裁裁决书中支持未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，属于适用法律错误。本案中，王春龙主张未签订劳动合同二倍工资差额应受仲裁时间限制，并且仲裁时效应自2013年5月18日开始计算一年，其最迟应在2014年5月17日申请劳动仲裁，但王春龙于2016年才提起劳动仲裁，显然已经超过二倍工资差额的仲裁时效；三、裁决书裁决保亭供电局对王春龙的经济补偿金6000元和二倍工资差额11000元承担连带责任，没有事实根据和法律依据。保亭县劳动仲裁委既然已经认定王春龙与七星公司存在劳动关系，那么就应由七星公司依法承担解除劳动合同的赔偿责任，而不是保亭供电局。尤其是该裁决书中未载明保亭供电局承担连带责任的事实和法律规定，也没有对保亭供电局承担连带责任进行说理释法，仅凭一句话就要求保亭供电局承担连带责任，无法做到公正依法裁决。再者，依据劳动法规定，王春龙只能在一个用人单位工作，若发生劳动争议，争议双方只能是劳动者和用人单位。本案的赔偿责任主体应当是用人单位七星公司，而仲裁书裁决申请人共同承担赔偿责任，有悖于法理。综上，劳动仲裁裁决书违反法律规定，适用法律错误，恳请法院依法裁定予以撤销。
王春龙称，王春龙于2011年5月19日到保亭供电局的南茂变电站上班，担任变电站值守人员，每月基本工资为1000元。同时保亭供电局以七星公司的名义与王春龙签订了劳动合同，合同期限自2011年5月19日起至2012年5月18日止。在合同履行期间，王春龙未曾接触过七星公司的任何负责人。合同期满后，七星公司未与王春龙续签合同，但王春龙一直在保亭南茂变电站上班到2016年11月30日，工资仍然是每月1000元。2016年11月30日，保亭供电局以口头方式告知王春龙解除劳动合同，并停发工资和停缴社保。由于七星公司没有为王春龙办理失业保险和支付经济赔偿，王春龙无奈之下向保亭县劳动仲裁委提起仲裁申请。保亭县劳动仲裁委作出的保劳人仲裁字[2017]第1号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，裁决得当，故请求法院依法查明事实，驳回保亭供电局的诉讼请求，维持保劳人仲裁字[2017]第1号仲裁裁决书。
七星公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月17日，保亭县劳动仲裁委作出保劳人仲裁字[2017]第1号裁决：一、自本裁决书发生法律效力之日起5日内，被申请人保亭七星电力有限公司向申请人王春龙支付解除劳动合同经济补偿金6000元，被申请人海南电网有限责任公司保亭供电局承担连带责任；二、自本裁决书发生法律效力之日起5日内，被申请人保亭七星电力有限公司向申请人王春龙支付未续订书面劳动合同的二倍工资差额11000元，被申请人海南电网有限责任公司保亭供电局承担连带责任；三、被申请人保亭七星电力有限公司协助申请人王春龙办理失业保险相关手续。本裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，可在本裁决书送达之日起十五日内，向人民法院起诉；被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形的，可自收到本裁决书之日起三十日内，向海南省第一中级人民法院申请撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”只有符合上述两类法定情形的劳动争议，在申请仲裁时才适用一裁终局原则。本案中，保亭县劳动仲裁委于2017年3月17日作出的保劳人仲裁字[2017]第1号仲裁裁决内容中，既包含了”保亭七星电力有限公司向王春龙支付解除劳动合同经济补偿金6000元”的终局仲裁事项，也包含了”保亭七星电力有限公司向王春龙支付未续订书面劳动合同的二倍工资差额11000元”的非终局仲裁事项，因此上述仲裁裁决的内容实质上并非属于终局裁决。保亭县劳动仲裁委将该裁决认定为终局裁决，在适用法律上确有错误,因此保亭供电局申请撤销上述仲裁裁决，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销保亭黎族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会保劳人仲裁字[2017]第1号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人王春龙负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王咸海
审 判 员 李秋芸
审 判 员 卢静华
二〇一七年六月七日
法官助理 李丹丹
书 记 员 李博祺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初1282号
原告：孟延民，男，1963年7月9日出生，汉族，住任县。
委托代理人：陈书华，女，1963年7月28日出生，汉族，住任县。
被告：谢建伟，男，1973年10月3日出生，汉族，住任县。
孟延民与谢建伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告孟延民于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟延民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 王蔚洲
二〇一七年十一月十三日
书记员 曲彤彤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初4062号
原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。
法定代表人：张强，该公司总经理。
被告：杨艳梅，女，汉族，1983年2月17日出生，住河南省夏邑县。
原告阜阳市第十六运输有限公司与被告杨艳梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张亚军
附：该民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4062号原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。法定代表人：张强，该公司总经理。被告：杨艳梅，女，汉族，1983年2月17日出生，住河南省夏邑县。原告阜阳市第十六运输有限公司与被告杨艳梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张亚军附：该民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保427号
申请执行人：林彬。
被执行人：岳勇。
申请执行人林彬依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初4423号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月11日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初4423号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张立华
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1358号
申请人�臧延斌，男，1982年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。
申请执行人：中国银行沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁宏泰房产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳市宏泰实业有限公司，住所地：沈阳市和平区。
被执行人：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地：沈阳市和平区。
中国银行沈阳市分行与辽宁宏泰房产开发有限公司、沈阳市宏泰实业有限公司、辽宁三利房地产实业有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2003）沈中民（3）合初字第833号民事判决书，本院于2004年3月22日立案执行，执行案号为（2004）沈法执字第346号。在执行中，臧延斌申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，2004年6月25日，申请执行人中国银行沈阳市分行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，并对债务人进行通知。2010年7月26日，中国信达资产管理公司沈阳办事处的名称变更为中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。2016年7月14日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与臧延斌签订了《债权转让合同》，将本案债权转让给申请人臧延斌，并对债务人进行通知。现申请人向本院提出变更申请，请求变更其为（2004）沈法执字第346号案件的申请执行人。
本院认为，臧延斌申请变更其为本案申请执行人的请求符合最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人臧延斌为（2004）沈法执字第346号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李春蕊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10368号
原告：王琢，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：陆清泉，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李思思，系辽宁恒生律师事务所律师。
原告王琢诉被告陆清泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琢，被告委托诉讼代理人李思思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告立即偿还借款本金200万元及利息（2016年4月12日开始，按月2%利息计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
事实与理由：2016年4年12日，被告陆清泉向原告借款200万元用于资金周转，并向原告出具借条一份，双方口头约定，借款利息为月息2%，按月付息。原告于2016年4月14日，委托中国光大银行沈阳大东支行向被告指定的账户汇入借款本金200万元，2016年4月被告开始支付借款付息，但2016年7月至10月，被告出现拖欠利息的情况，经原告催告后，被告陆续支付部分借款利息，截止至原告起诉时，被告尚欠付利息28万元。被告共支付利息26万元。
被告陆清泉辩称：首先对200万元本金的事实没有意见，但是借条上没有约定利息，所以请法庭判定26万元为偿还的本金，不属于利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告陆清泉为原告出具借条一份，内容为：“今向王琢借款人民币共贰佰万元整。”2016年4月14日，原告通过中国光大银行给被告指定的帐号汇款200万元。
另查明：被告至今共还款26万元。
本院认为：本案的争议焦点为，在借条中没有约定利息，被告的还款是否按利息计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案，被告陆清泉为原告王琢出具的欠条中没有约定利息，故视为不支付利息，被告陆清泉已还款26万应视为本金。
关于原告主张逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的逾期利息应从立案之日即2017年8月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陆清泉于本判决生效之日起十日内偿还原告王琢借款174万元及利息（利息计算方式：以174万元为基数，从2017年8月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告陆清泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，保全费5000元，由被告陆清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 梁慈珊
人民陪审员 程 新
人民陪审员 高 源
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 于美琳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平共民初字第147号
原告魏永佰。
被告关虎鹏。
本院于2015年8月14日立案受理原告魏永佰与被告关虎鹏民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏永佰到庭参加了诉讼，被告关虎鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日被告关虎鹏因资金紧张找到原告要求借款5000元，并出具了借条一张，并约定借款利息为月利率2%并且每月支付，若未及时归还利息，视为违约，除利息以外每日支付1元的违约金。自被告从借款之日起，经原告多次催要被告均以各种理由推脱不予支付利息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告关虎鹏缺席未答辩。
经审理查明：2014年6月1日关虎鹏找到原告要求借款5000元，双方当事人签订了借款合同，并约定借款利息为月利率2%。被告向原告出具了借条一张，该款经原告多次催要至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同、借条等证据证实，以上证据经本院审查，来源合法，内容真实客观，足以采信。
本院认为：原、被告之间合法的民间借贷关系，有借款合同证实，合法有效，受法律保护，本院予以认定。被告关虎鹏有偿还借款本金及利息的义务，原告提供的借款合同约定的月息为2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。对于双方当事人约定的违约金与利息相冲突，本院不予支持。被告关虎鹏经依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告关虎鹏于本判决生效后三十日内偿还原告魏永佰借款本金及利息6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关虎鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张伟耀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐权峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11696号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人合肥金德电力设备制造有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，广东省宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币656元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 武
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执177号
申请执行人李武叁，男，1989年1月2日出生，甘肃省环县人。
被执行人贾学东，男，1989年4月24日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人李武叁与被执行人贾学东劳务合同、民间借贷纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月二十六日
书记员 汪金霞