福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9583号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人：林进，该支行行长。
委托诉讼代理人：江灿龙，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑秋松，该公司职员。
被告：林远煌，男，1986年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：林远凤，女，1989年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄灿昆，男，1987年10月10日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农商行）与被告林远煌、林远凤、黄灿昆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安农商行的委托诉讼代理人江灿龙、被告林远煌到庭参加诉讼。被告林远凤、黄灿昆经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安农商行向本院提出诉讼请求：一、被告林远煌偿还借款本金62613元及自2016年12月21日起至实际还清之日止按合同约定的利率计付利息、罚息、复利。二、被告林远凤、黄灿昆对上述欠款承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月13日，被告林远煌、林远凤、黄灿昆与原告签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》1份，约定：原告向被告林远煌发放贷款10万元，借款用途为经营周转，借款期限自2015年11月13日起至2016年11月12日止。按月结息，执行股东月利率8.05‰，逾期罚息按借款利率加收50%。被告林远凤、黄灿昆自愿为被告林远煌提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额10万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后，被告林远煌未能按约偿还贷款本息。截至2017年11月14日，被告林远煌尚欠借款本金62613.04元及利息、罚息、复利计8580.49元。
被告林远凤、黄灿昆均未作答辩。
被告林远煌辩称，原告主张的诉讼请求及事实均无异议，请求分期还款。
经审理查明，原告具有从事金融业务的主体资格。2015年11月13日，原告与被告林远煌、林远凤、黄灿昆签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》1份，合同约定：自2015年11月13日起至2016年11月12日止，由原告在最高贷款本金余额10万元内，对被告林远煌一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2016年11月12日。借款用途为经营周转。本合同贷款利率执行固定利率，即每笔贷款均执行中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率基础上上浮122%,执行月利率8.0‰直至借款到期日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，到期结清贷款本息。本合同有效期内，借款人连续三期或累计六期未及时归还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下债务提前到期，提前收回已发放的贷款，提前要求保证人承担保证责任，有权解除合同。被告林远凤、黄灿昆愿为原告自2015年11月13日起至2016年11月12日止在最高贷款本金余额10万元内，与被告林远煌所形成的债权提供最高额保证，担保的债权本金最高余额为10万元。担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任。保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。截至2017年11月14日，被告林远煌累计拖欠借款本金62613.04元及利息、罚息、复利计8580.49元。
以上事实，有原告提供的营业执照（副本)、金融许可证、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、贷款支付申请（委托）书、贷款放款通知书、贷款明细查询记录各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据加以证明。被告林远凤、黄灿昆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，被告林远煌对其真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告与被告林远煌、林远凤、黄灿昆签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。借款期限届满后，被告林远煌未能依约还款，已构成违约，原告请求被告林远煌偿还尚欠的全部借款本息，依据和理由充分，应予支持。被告林远凤、黄灿昆为被告林远煌的借款提供连带责任保证，其对被告林远煌尚欠的全部借款本息应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林远煌追偿。被告林远凤、黄灿昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林远煌应在本判决生效之日起十五日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行借款本金62613.04元及计至2017年11月13日止的利息、罚息、复利计8580.49元，自2017年11月14日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付。
二、被告林远凤、黄灿昆对被告林远煌的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林远煌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告林远煌、林远凤、黄灿昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 邓彩霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 璇
速 录 员 张寅超
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。