wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初518号
原告李新军，男，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告高月江，男，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告李新军与被告高月江民间借贷纠纷一案中，原告李新军于2017年5月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李新军申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新军回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李新军负担。
审判员 肖 健
二〇一七年五月十六日
书记员 管延辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4324号
原告何赞杰。
委托代理人曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司。
委托代理人刘开来，湖南麓和律师事务所律师。
本院在审理原告何赞杰诉被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司合同纠纷一案过程中，原告何赞杰于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何赞杰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何赞杰撤回起诉。
本案受理费为2201元，减半收取1100.5元，由原告何赞杰负担。
审判员 郑云
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1416号
申请执行人董旭。
被执行人黑龙江省力佳房地产开发有限公司。
大庆市中级人民法院(2016)庆仲（裁）字第（78）号执行裁定书已于发生法律效力已经发生法律效力，权利人于2016年8月4日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款64995元及利息。本院在执行过程中，经查黑龙江省力佳房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院(2016)庆仲（裁）字第（78）号执行裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 帆
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3412号
原告：齐河县鸿建钢管租赁站。
法定代表人：刘青。
被告：张光志，男，汉族，1964年11月1日出生，住陵县边临镇东张村**号（身份证号码：3724211964********）。
本院在受理原告齐河县鸿建钢管租赁站诉被告张光志租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告齐河县鸿建钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告齐河县鸿建钢管租赁站负担。
审判员 孟菊
二〇一六年十月二十二日
书记员 王红
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执397号之一
申请执行人：马建兵，男，1974年2月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：赵海英，女，1962年7月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初3号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一七年十一月六日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执397号
申请执行人：马建兵，男，1974年2月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：赵海英，女，1962年7月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初3号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵海英在金融机构存款及在其他单位收入279281元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志强
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被-
执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1028号之一
申请执行人成有贵，男，1963年4月27日，汉族，河北省张家口市宣化区。
被执行人宣化民兴矿业有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区贾家营镇贾家营村，统一社会信用代码：9113072174846310Q。
法定代表人高树军，董事长。
申请人成有贵与宣化民兴矿业有限公司劳动争议纠纷一案中即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1275号民事判决书一案中，成有贵与宣化民兴矿业有限公司自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1275号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一七年十一月八日
书记员 赵淑琴
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1270号
原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段。
法定代表人：王红波。
委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。
被告：张军，男，1979年9月14日生，住安阳市北关区。
被告：邓艳艳，女，1982年5月6日生，住安阳市北关区。
原告河南雅居美物业服务有限公司与被告张军、邓艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告河南雅居美物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南雅居美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南雅居美物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南雅居美物业服务有限公司负担。
审判员 孟庆敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵大伟
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初189号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1966年6月18日出生于安徽省东至县，住东至县。2016年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东至县公安局取保候审，同年12月13日经东至县人民检察院决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］193号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年11月3日21时许，被告人张某某在本县张溪镇“川菜馆”饭店饮酒吃饭结束后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车回家，行驶至X014线（殷查路）36Km+450m处，张某某占道行驶，与对向行驶由奚某某驾驶的皖H137**-皖H12**挂重型半挂车左侧车尾部发生相刮擦，造成张某某驾驶的摩托车倒地及其本人受伤。事故发生后，奚某某随即拨打电话报警。当晚22时20分许，处警民警在张溪卫生院聘请值班医护人员刘某抽取张某某静脉血样两份并送往安徽信立司法鉴定所对所抽取的血液中乙醇含量进行鉴定。2015年11月4日，经安徽信立司法鉴定所鉴定：张某某静脉血液中乙醇含量为205.1mg/100ml。同日东至县公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定，认定张某某负本起事故的全部责任，奚某某无责任。2015年11月5日，被告人张某某到东至县公安局交管大队五中队投案，并如实供述其酒后驾驶摩托车发生交通事故的事实。
受本院委托，东至县司法局对被告人张某某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东至县公安局交通管理大队的受案登记表、东至县公安局的立案决定书，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人张某某和相关人员的人口基本信息，血样提取登记表，无违法犯罪记录证明，道路交通事故认定书，东至县公安局交通管理大队五中队出具的查获经过等书证；证人张某甲的证言；被害人某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场勘验照片；安徽信立司法鉴定所信立司鉴〔2015〕毒鉴字第1501号血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚；被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量超过200毫克/100毫升，且无证驾驶机动车，均可从重处罚。结合张某某的悔罪表现和东至县司法局对他的社区影响评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一七年一月六日
书记员 高 昇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执563号
申请执行人汤斌，男，1973年2月11日出生，汉族，住所地岳阳楼区洞庭北路，证件号码430602197302112014。
被执行人尹依志，地址湖南省攸县。
被执行人许成，地址岳阳楼区洞庭南路。
被执行人齐鹏，地址岳阳县柏祥镇。
汤斌与尹依志、许成、齐鹏借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）湘0602民初10号民事判�书已经发生法律效力。由于被执行人尹依志、许成、齐鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤斌向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人尹依志、许成、齐鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汤斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹依志、许成、齐鹏新的财产线索，申请执行人汤斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年八月一日
书记员 徐 铭
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初6572号
原告：南京康翔机械有限公司，组织机构代码73054010-5，住所地江苏省南京市栖霞区马群街33号。
法定代表人：林雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志强，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：方纪贵，男，1953年3月27日出生，汉族，住江苏省。
被告：金顺娣，女，1952年12月3日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：方纪贵，系该被告配偶。
被告：杨玉春，男，1963年1月19日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：杨帆，系该被告之子。
原告南京康翔机械有限公司与被告方纪贵、金顺娣、杨玉春担保合同追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，于2017年1月23日开庭进行了审理，因原告庭后补充证据，故又定于2017年4月7日开庭审理，本院于2017年3月21日向原告南京康翔机械有限公司送达了开庭传票，但原告在开庭日未到庭参加诉讼。
本院认为，原告南京康翔机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8137元，减半收取4068元，由原告南京康翔机械有限公司负担。
代理审判员 廉曙玉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 祝 新
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00136号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市XX支行，住所地锦州市古塔区。
负责人王XX，该支行行长。
委托代理人王X，辽宁XX律师事务所律师。
被告王X，男，1974年出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告赵X，系被告王X之妻，1981年出生，汉族，住址同被告王X。
委托代理人王X，身份情况同被告王X。
被告孙X，男，1983年出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告聂X，男，1984年出生，汉族，住锦州市太和区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市XX支行诉被告王X、被告赵X、被告孙X、被告聂X金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市XX支行委托代理人王X、被告王X、被告赵X委托代理人王X、被告孙X、被告聂X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市XX支行诉称，2011年8月22日，被告王X、赵X与我行签订《小额借款及担保合同》，协议书编号：210701111085118700，被告孙X、聂X作为担保人，承担连带保证责任。被告王X从我行贷款10万元整，贷款用途为：扩建经营场地。合同期限为：2011年8月至2012年8月，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前3个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后9个月每月等额归还贷款本息）。截止2013年2月24日起至今，被告王X、赵X没有履行合同约定还款，所欠贷款本金和利息一直未予偿还，截止到2014年3月26日止，共欠贷款本息合计100468.47元。我行信贷人员对被告王X、赵X、孙X、聂X进行了多次催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，其行为已严重违反小额借款及担保合同的约定。我行认为，被告王X应依合同约定偿还欠款，王X、赵X系夫妻关系，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为家庭所欠共同债务，故此被告赵X应共同承担还款责任。被告孙X、聂X作为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同的约定，我行特起诉至贵院，请求判令被告王X、赵X即偿还拖欠贷款本金67925.28元，拖欠利息32543.21元，合计100468.47元（利息、罚息计算截止到2014年3月26日）及至欠款本息还清日所欠各项利息；判令被告孙X、聂X承担连带保证责任；各被告承担本案全部诉讼费用。
被告王X、赵X辩称，借款事实属实。当时合同是我签的，但没有给我合同。贷款本金10万元，我连续还款四个月，到第五个月时感觉贷款利息计算的不对，我让他们提供计算公式，原告并不提供。在此期间，原告找过松山新区经侦部门、古塔区防暴大队，说我敲诈。原告在合同上私自填写贷款用途为“扩建经营场地”，而我贷款是为了进配件。
被告孙X辩称，我是为王X提供了担保，但应该由他自己履行责任和义务。
被告聂X辩称，担保事实属实。
经审理查明，2011年8月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市XX支行（甲方）与被告王X及配偶被告赵X（乙方）、担保人被告孙X（丙方）、被告聂X（丁方）签订《小额借款及担保合同》。合同约定：第一条甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：王X，账号：602270003204262537。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条贷款金额、用途、利率、期限如下：金额：壹拾万元，年利率：15.3%，期限：12月（自2011年8月至2012年8月）。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第三条贷款用途为扩建经营场地，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途，不得将贷款用于房地产开发、股权交易及其他法律、法规禁止的领域。第四条除双方另有约定外，甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作，并由乙方自主支付给符合合同约定用途的乙方交易对象。第七条还款方式。（五）阶段性等额本息还款法：借款前叁个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十一条贷款担保方式。（一）丙方孙X和丁方聂X作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。第十四条违约责任（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。当日，原告将贷款本金壹拾万元划入被告王X的账户内。截止2014年3月26日，被告王X、赵X尚欠贷款本金67925.28元、利息32543.19元（含罚息）未能偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款申请表、小额借款及担保合同、借据、放款单、还款计划表等证明材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市XX支行与被告王X、被告赵X、被告孙X、被告聂X签订的《小额借款及担保合同》，是双方的真实意思表示，不违反国家法律法规，是合法有效的，双方均应依合同履行义务。原告作为贷款人已按合同约定履行了借款义务，被告王X、赵X却未能履行全部还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任，被告孙X、聂X作为共同连带责任保证人，在债务人不履行债务时，应按约定依法承担连带保证责任，故原告诉求被告王X、被告赵X偿还借款本金、利息（含罚息），并要求被告孙X、被告聂X承担连带保证责任，因有事实及法律依据，本院予以保护。被告王X、赵X提出原告利息计算不对故拒绝还款，因未提供证据证明其主张成立，故该抗辩本院不予支持。对被告王X、赵X提出的原告私自在合同中填写贷款用途一节，因借据中也载明了借款用途，与合同记载一致，并均有被告本人签字，故被告王X、赵X该抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王X、被告赵X于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市XX支行借款本金67925.28元，2014年3月26日之前的利息、罚息32543.19元；2014年3月26日之后的利息、罚息，按双方的合同约定另行计算，计算至贷款还清之日；
二、被告孙X、被告聂X对上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告王X、被告赵X负担，被告孙X、被告聂X承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 薛 力
二〇一四年六月五日
书记员 张海欣
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2252号
原告：王文荣，女，1953年8月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所实习律师。
被告：安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会，住所地安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村。
负责人：梁军只，职务：村主任。
委托诉讼代理人：王坤，大沧海律师事务所律师。
原告王文荣与被告安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会（以下简称郑家村村委会）承包地补偿费用分配纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告王文荣及其委托诉讼代理人李丹、程志云、被告郑家村村委会委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告安阳市文峰区中华路办事处郑家村村委会给付原告王文荣东岗地征地补偿款、青苗补偿费、附着物补偿费共计55554元及利息（利息自2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决限定履行期届满之日止）；2、请求依法判令被告安阳市文峰区中华路办事处郑家村村委会给付原告王文荣头等地征地补偿款、青苗补偿费、附着物补偿费共计135339元及利息（利息自2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决限定履行期届满之日止）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告系郑家村村委会第五组村民，有3个子女。1998年原告与被告签订了土地承包合同书，承包了被告头等地、东岗地、大荒地。2009年上述土地中的部分头等地、大荒地被征收，被告已按征地补偿标准支付原告征地补偿款、青苗补偿费。原告承包的土地剩余东岗地0.564亩及头等地1.374亩。2015年、2016年上述剩余地全部被征收，征地补偿标准为每亩10万元（村集体从中提取7.5%的集体费用）、青苗费用每亩0.6万元、土地附着物的补偿款等合计实际补偿村民每亩9.85万元。被告应分别于2015年9月中旬、2016年9月中旬支付原告王文荣55555元、135339元，并自应支付之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。后被告未支付原告该补偿款，致使原告诉至法院。
被告郑家村村委会辩称，原告系外来户，于80年代迁入我村，后原告从我村迁出，其责任田长期荒废，经本村第五村民小组村民大会决议，并经村委会研究同意，依法收回原告荒废的责任田，原告不享有土地承包经营权，其诉求无事实和法律依据；对东岗地亩数和拆迁土地补偿标准有异议，我村第五村民小组享有村民待遇的一户四口人的地为0.5430亩，原告主张的东岗地0.564亩亩数不符合实际。综上，原告诉求无事实和法律依据。根据安阳市文峰区人民政府规定，凡辖区内被征土地上有附属物的向被征户发放附属物补偿款的，不再另行补偿青苗费，原告已领取了土地附着物的补偿款，原告一并主张附属物补偿款和青苗补偿费没有依据。对原告主张的东岗地和头等地各项补偿款利息不应该支付。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告提交判决书(2006)文民高初字第1-1号、（2014）安中民二终字第1793号、2015豫法立二民申字第1656号民事裁定书、安阳市文峰区人民政府征地补偿安置公告、情况说明、征地补偿补充协议；被告提交的情况说明、第三次评审文明大道南侧彩钢活动房附属物款项领取证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系郑家村村委会第五组村民，有3个子女。1998年原告与被告签订了土地承包合同书，合同约定原告承包被告头等地1.887亩、东岗地0.564亩、大荒地2.8亩，承包期限30年。后上述土地中的部分头等地、大荒地被征收，原告已领取了上述征地补偿款、青苗补偿费。（2006）文民高初字第1-1号判决已经生效，该判决显示，原告对1999年9月20日签订的的承包合同中注明的东岗地0.564亩及头等地1.374亩享有承包经营权。现原告承包的剩余地被征收，征地补偿标准为每亩10万元（村集体从中提取7.5%的集体费用）、青苗补偿费费用每亩0.6万元、地上附着物的补偿费按包干0.6万元每亩或据实结算两种方式执行。以上征地补偿款已发放到郑家村村委会。原告承包的土地上有彩钢活动房附属物，原告已领取过2145.6元的彩钢活动房附属物的款项，其他款项未领取。原告现不在村中居住，并未实际耕种土地，该土地上没有种植农作物。
本院认为，原告系郑家村村委会村民，（2006）文民高初字第1-1号生效判决已确认，原告对其主张的东岗地0.564亩及头等地1.374亩享有承包经营权，故对被告辩称的土地已经村民会决议收回，原告没有经营权的辩称意见，本院不予采信。原告享有承包经营权的土地共计1.938亩被征收，征地补偿标准为每亩10万元，村集体从中提取7.5%的集体费用，剩余征收土地补偿款共计179265元，被告理应支付给原告。对原告述称的不管我们地上有没有青苗，国家都给我们补偿和原生效判决都支持了青苗补偿费及其他村民都有该费用的意见，与【2014】地第4号征地补偿公告中“青苗费补偿标准：根据农作物的实际种植情况，青苗补偿费按一季产值补偿”办法不符，故本院对原告诉求的青苗补偿费不予支持；对地上附着物彩钢活动房补偿款原告已经领取过并签字确认，对原告述称的地上有沙子，因未提供证据予以证明，且沙子属于可移动物体，故本院对原告诉求的附着物补偿费不予支持。对原告诉求的利息，因原告只提供了征地的方案公告，未能举证证明征地补偿款下发时间的证据，故本院支持原告自起诉时按中国人民银行同期利率计算至判决实际履行完毕时。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王文荣征地补偿款共计179265元及利息（利息自2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告王文荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，减半收取2059元，由被告安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 殷存霞
二〇一七年十月二十八日
书记员 张甜甜
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1202号
申请执行人武玉娟（身份证号3728271964********），女，汉族，1964年3月24日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东高格村**号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1202号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5270号
上诉人（原审原告）：重庆平山矿山机电设备有限公司。地址：重庆市巴南区南彭街道南湖路***号。统一社会信用代码：91500113X21989962E。
法定代表人：石本华，公司董事长，。
被上诉人（原审被告）：沧州东兴数控机床制造有限责任公司。地址：河北省泊头市开发区数控工业园。组织机构代码：08131630-5。
法定代表人：关欣，公司董事长，。
上诉人重庆平山矿山机电设备有限公司因与被上诉人沧州东兴数控机床制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆平山矿山机电设备有限公司向本院递交书面申请，以双方已自行和解为由自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆平山矿山机电设备有限公司撤回上诉确系自愿，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆平山矿山机电设备有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费1162元减半收取581元由上诉人重庆平山矿山机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一六年十月十二日
书记员 李 静
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2745号
原告王更强，男，1972年2月10日生，汉族。
委托代理人李艳艳，郭旭，律师事务所律师。
被告冯栓成，男，1972年7月20日生，汉族。
被告郑州金玉冷藏有限公司。
原告王更强与被告冯栓成、郑州金玉冷藏有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王更强及其委托代理人李艳艳到庭参加诉讼，被告冯栓成、郑州金玉冷藏有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告因资金周转需要向原告借款，双方经协商于2013年10月28日签订《借条》一份，借条约定了利息。原告按借条约定借给被告130万元。现借款已到期，经原告多次催要，被告仍不还款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款130万元及利息（自2013年10月29日至给付之日按月息2%计算）。
原告提供的证据材料有：
1、2013年10月28日借条一份，证明原告与二被告存在借贷关系；
2、2013年10月29日承兑汇票一份，证明原告给付被告借款120万元整；
3、2011年4月25日存款回单一份，证明原告给付被告借款10万元。
二被告未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：冯栓成系郑州金玉冷藏有限公司股东。2011年4月25日，原告通过银行转账方式给付冯栓成10万元。2013年10月28日，冯栓成找到原告借钱，双方约定原告提供借款130万元（含已给付的10万元），月息2分。冯栓成书写《借条》一份，借条内容为：今借王更强现金1300000元，月息二分。借条上“借款人“处有郑州金玉冷藏有限公司的公章和冯栓成的签名。2013年10月29日，王更强以承兑汇票方式支付郑州金玉冷藏有限公司120万元。后经原告催要，二被告至今未偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，原告借款130万元给冯栓成和郑州金玉冷藏有限公司，约定月息2分，有借条为据，事实清楚。借款人应当按照约定返还借款及利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催要，冯栓成和郑州金玉冷藏有限公司至今未偿还借款，仍应承担还款义务。故原告要求二被告偿还借款130万元并支付利息的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯栓成、郑州金玉冷藏有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王更强借款一百三十万元及利息（自2013年10月29日起至给付之日止按月息二分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千四百一十四元，由被告冯栓成、郑州金玉冷藏有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王莉超
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 王立功
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋安宁
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初395号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李某，男，1986年9月出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省武安市，农民，群众，2016年7月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员宋永强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2013年10月，被告人李某在中国银行武安市支行办理信用卡一张，卡号为55×××29，信用额度为3万元，同年11月19日开始透支消费，2015年6月李某用该卡透支消费后逾期一直未还款，经中国银行武安支行多次催收，超过三个月仍未还款。截止到2016年6月23日，李某共计拖欠本金29988.96元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某证言；李某信用卡办理申请表复印件、信用卡照片复印件及交易明细；中国银行武安支行报案申请、催收记录、催收档案；裕华钢铁有限责任公司关于中国银行核实催收信用卡欠款证明；中国银行武安支行出具还款证明、谅解书；武安市公安局经济犯罪侦查大队情况说明；被告人李某现实表现证明、户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某办理信用卡后，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某在犯罪后能够将全部透支款息及时偿还，并得到谅解，可以从轻处罚，其认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 帅
二〇一六年九月十九日
书记员 白维梅
附相关法律条文：
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额的较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00343号
申请执行人：唐杰，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：砀山县唐寨镇唐集村民委员会
法定代表人：代升恩，村民委员会主任。
本院在执行申请人唐杰与被执行人：砀山县唐寨镇唐集村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷（2015）砀执字第00343号一案中，由于案情比较复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
中止（2015）宿中民一初字第00102号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一五年七月八日
书记员 高 俏
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4432号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室,组织机构代码：68908672-0。
法定代表人：张光忠，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。
被告：黄良金，男，1984年8月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被告：黄学春，男，1962年6月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
本院在审理原告浙江中安担保集团有限公司与被告黄良金、黄学春追偿权纠纷一案中，因原告于2017年8月24日收到本院受理案件及缴款通知书后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江中安担保集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 张苗中
二〇一七年九月一日
书记员 陈冬克
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3023号
原告：杨正华，男，1973年9月12日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：徐彬（斌），男，1975年12月20日生，汉族，住安徽省泗县。
原告杨正华与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告杨正华到庭参加了诉讼，被告徐彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正华诉称：原、被告系朋友关系。2015年8月25日被告向原告借款20000元，约定期限3个月，超期每天违约金200元。借款到现在，经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款20000元及违约金（起诉时违约金为3200元，后按月息两分计算至履行完毕为止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告杨正华对其主张向本院提交借条一张，证明2015年8月25日被告向原告借款20000元，约定期限三个月，逾期每天违约金200元的事实。
被告徐彬未作答辩、未举证、未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月25日被告向原告借款20000元，双方约定期限为3个月，逾期还款每天支付违约金200元，被告立据给原告。借款到期后经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告徐彬借原告杨正华20000元，有被告立据在卷佐证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方的违约金过高，超过法律规定，应调整按年利率24%计算为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彬于本判决书生效后三日内一次性偿还原告杨正华借款20000元及利息（利息自2015年11月25日起，按年利率24%计息到履行完毕时止），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告徐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一六年八月二十九日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5069号
罪犯彭非非，男，1988年11月12日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，原住山东省齐河县，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月二十三日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第421号刑事判决，以被告人彭非非犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯彭非非在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯彭非非在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯彭非非在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯彭非非在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭非非予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢446号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人俞红花，女，1981年11月18日出生，汉族。
被执行人罗志斌，男，1977年4月8日出生，汉族，村民。
你们双方于2017年10月23日就（2016）湘1322民初2731号民事判决书达成执行和解协议，并按执行和解协议履行兑现，另收取被执行人俞红花、罗志斌案件受理费670元，执行立案费427元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
二〇一七年十月二十三日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3551号
原告：刘某，女，1990年1月23日生，汉族，住石家庄市辛集市。
被告:赵某，男，1989年4月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前接触较少，便草率结婚，婚后发现双方脾气性格极为不合，无共同语言，并且极少沟通，双方于2016年9月发生矛盾后原告回到娘家居住至今。在双方分居期间，原告多次给被告打电话沟通但被告均不接听。原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好可能，维持这样的婚姻对双方极为不利，故提起离婚诉讼。
赵某辩称，我不同意离婚。我与原告2013年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。我们没有感情纠纷，我与原告感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。庭审中原告述：婚后被告一年半以上无正式工作，也不上班，与原告极少沟通。后来被告上了班，2015年春节被告说被告挣的钱都给了原告，也没有落下钱，为此被告跟原告生气，双方也就很少交流沟通。到2016年清明时也是为了上述钱的事发生口角，所以2016年9月原告就回娘家居住至今，原告回娘家之后与被告也没有联系。被告述：原告所述不对，被告与原告没有什么争吵。结婚之后虽然被告没有正式工作但是也干着临时活，没有为钱的事生气，被告的工资除了自己留点都给了原告，被告认为双方共同生活还是有希望的，暂时不希望离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活，双方虽在共同生活中发生纠纷，但双方只要冷静下来，珍惜夫妻感情，共同努力，积极创造美好的生活，是可以和好如初的。
综上所述，原、被告夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e983e4c-8141-4842-a929-a84f00d5e8e9&imgId=MWU5ODNlNGMtODE0MS00ODQyLWE5MjktYTg0ZjAwZDVlOGU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1330号
申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人白耀宗，职务行长。
委托代理人乌日恒，女，1985年10月16日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市海晟商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：段根云。
被执行人：巴彦淖尔市海晟建材有限公司住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：刘丽。
被执行人：段丽凤，女，1975年9月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王永平，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李景平，女，1962年9月17日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：边纬，男，1962年2月26日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郝常命，女，1962年1月18日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：边海，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李敏，女，1975年12月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘丽，女，1982年2月21日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行与鄂尔多斯市海晟商贸有限公司、巴彦淖尔市海晟建材有限公司、段丽凤、王永平、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初1187号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市海晟商贸有限公司、巴彦淖尔市海晟建材有限公司、段丽凤、王永平、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽应向申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行偿还积欠利息328000元，罚息153237.50元，复利120412.51元及实际给付之日的复利，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行向本院申请执行。本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，经本院查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年12月11日，被执行人鄂尔多斯市海晟商贸有限公司、巴彦淖尔市海晟建材有限公司、段丽凤、王永平、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行积欠利息328000元，罚息153237.50元，复利120412.51元及实际给付之日的复利，并负担本案案件受理费10170元，公告费900元，申请执行费8770元。
本院认为，被执行人鄂尔多斯市海晟商贸有限公司、巴彦淖尔市海晟建材有限公司、段丽凤、王永平、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1330号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人白耀宗，职务行长。委托代理人乌日恒，女，1985年10月16日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市海晟商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：段根云。被执行人：巴彦淖尔市海晟建材有限公司住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：刘丽。被执行人：段丽凤，女，1975年9月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王永平，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李景平，女，1962年9月17日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：边纬，男，1962年2月26日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郝常命，女，1962年1月18日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：边海，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李敏，女，1975年12月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘丽，女，1982年2月21日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行与鄂尔多斯市海晟商贸有限公司、巴彦淖尔市海晟建材有限公司、段丽凤、王永平、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初1187号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市海晟商贸有限公司、巴彦淖尔市海晟建材有限公司、段丽凤、王永平、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽应向申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行偿还积欠利息328000元，罚息153237.50元，复利120412.51元及实际给付之日的复利，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行向本院申请执行。本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年12月11日，被执行人鄂尔多斯市海晟商贸有限公司、巴彦淖尔市海晟建材有限公司、段丽凤、王永平、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行积欠利息328000元，罚息153237.50元，复利120412.51元及实际给付之日的复利，并负担本案案件受理费10170元，公告费900元，申请执行费8770元。本院认为，被执行人鄂尔多斯市海晟商贸有限公司、巴彦淖尔市海晟建材有限公司、段丽凤、王永平、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年十二月十一日书记员 李 典 红
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执547号
申请执行人上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市。被执行人昆山莱宝电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市。本院执行的申请执行人上海高凡人才信息咨询有限公司与被执行人昆山莱宝电子材料有限公司(2014)嘉民二(商)初字第2501号居间合同纠纷一案，被执行人昆山莱宝电子材料有限公司应支付申请执行人案款人民币230000元及相应逾期利息，缴纳案件诉讼费4750元，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人目前去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于被执行人目前去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海高凡人才信息咨询有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第2501号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 马 忠
审判员 陆 琦
二〇一六年三月十九日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81658号
原告：南皮县沧兴运输队（经营者杨焕芬），住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇店子辛村。
负责人：杨焕芬，队长。
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
原告南皮县沧兴运输队（经营者杨焕芬）诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛从刚，被告委托诉讼代理人刘立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损113360元、评估费5650元、施救费8500元、拆解费11000元，以上各项损失合计138510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营的南皮县沧兴运输队名下有牌照号码为冀Ｊ×××××号货车，该车辆由南皮县沧兴运输队在被告处投保了车损险207000元，不计免赔等各一份，保险期限自2016年2月22日至2017年2月21日。2017年1月6日1时30分许，驾驶员陈松杰驾驶牌照号冀Ｊ×××××号&鲁N5**挂号车辆在滨海新区案外人刘俊杰驾驶牌照号为津Ａ×××××津Ａ×××××号货车发生追尾相撞的双方事故，交警塘沽支队保税区大队依法认定标的车驾驶员陈松杰承担事故全部责任。原告认为，原被告双方系保险合同关系，被告理应在保险事故发生后积极参加勘察定损，并在合理赔偿限额内承担保险金的给付责任，但双方就此事宜多次协商未果，遂呈诉。
被告辩称，对原告合理的损失同意在保险限额内予以赔偿。评估费、诉讼费、拆解费等程序性费用不予赔偿。
经审理查明，2017年1月6日1时30分许，驾驶员陈松杰驾驶牌照号冀Ｊ×××××号鲁N5**挂号车辆沿东海路由北向南行驶至滨海新区东海八号门附近时，遇情况刹车不及，车辆前部与前方案外人刘俊杰驾驶牌照号为津Ａ×××××津Ａ×××××号货车后部相撞，造成两车损坏的交通事故，天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队依法认定驾驶员陈松杰承担事故全部责任。
案件审理期间，我院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司就诉争车辆的损失情况进行鉴定。2018年3月29日，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告》，写明2017年1月6日该车辆的损失费用为113360元，原告为此花费评估费5650元。事故发生后，原告将车辆交付天津市滨海新区德康汽车修理厂进行维修，共花费维修费113360元，拆解费11000元，原告另花费施救费8500元。
冀Ｊ×××××号车辆登记在原告经营的南皮县沧兴运输队名下，该车辆由南皮县沧兴运输队在被告保险公司处投保了车辆损失险，限额为207000元，并投保了不计免赔。事故发生时尚在保险期间。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，其效力本院予以确认。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司具有从事道路交通事故车物损失评估的相应资质，其对本案车辆所作的价格损失结论，具有相应的客观性，现无证据证明该评估结论存在不实或其他不应被采信的情形，该车辆损失评估结论本院予以采信。被告虽不认可该定损价格，但未提供充分的证据证明原告估损过高或故意扩大损失，亦不申请重新进行鉴定，被告亦未提供相关证据证明该说明有失客观，被告关于定损过高的抗辩本院不予采信。
原告在事故发生后对车辆进行了维修，向案外人天津市滨海新区德康汽车修理厂支付维修费113360元，是其维修车辆发生的实际损失，本院予以支持，被告应在其承保的车辆损失险保险额度内赔付原告。原告支付的拆解费11000元、评估服务费5650元，施救费8500元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，且未超过正常的收费标准，属支出的合理费用，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效之日起十日内在车辆损失险赔偿范围内赔偿原告南皮县沧兴运输队（经营者杨焕芬）车辆损失费113360元、拆解费11000元，评估费5650元、施救费8500元，共计138510元；
若被告逾期给付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取为1353元，由被告负担。被告负担部分于上述期限内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨卫卫
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行审26号
申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。统一社会信用代码证书：11510185008542509Y。
法定代表人曾中，局长。
委托代理人魏波，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人彭劲松，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人简阳市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行（2015）417号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人称，2016年3月17日，简阳市国土资源局对被执行人彭劲松违法占地一案作出（2015）417号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的7.3311亩土地；2、限期拆除在非法占用7.3311亩土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”因彭劲松未按期履行《行政处罚决定书》确定的义务，经催告，仍未履行。故依法申请人民法院强制执行。
经本院审查：简阳市国土资源局根据土地动态巡查发现的线索，于2015年11月2日立案对彭劲松违法占地进行调查。经询问彭劲松，调查福田乡鱼堰村2组组长周锡成，并形成了笔录。2015年11月26日，简阳市国土资源局工作人员通知彭劲松到现场勘测：彭劲松占用福田乡鱼堰村2组集体土地7.3311亩建“简阳市左尚良品家私厂”，其中房屋占地面积5.0485亩，空坝面积2.2826亩。并拍摄了现场照片、绘制了勘测定界图。还提取了2011年11月1日彭劲松与福田乡鱼堰村2组订立的《农村土地承包经营权出租合同》。
2016年1月25日，简阳市国土资源局作出（2015）417号《行政处罚告知书》和（2015）417号《行政处罚听证告知书》，书面告知彭劲松、杨峰拟作出的处罚，以及有陈述、申辩、申请听证的权利。同日，彭劲松签收了两份文书。2016年3月17日，简阳市国土资源局作出（2015）417号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的7.3311亩土地；2、限期拆除在非法占用7.3311亩土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”并在《行政处罚决定书》中告知了履行期限和不服决定的救济途径（申请复议或提起行政诉讼）及期限。同日，彭劲松签收了该《行政处罚决定书》。2016年8月18日简阳市国土资源局作出（2015）417号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年9月8日向彭劲松送达。2016年9月19日，简阳市国土资源局对《行政处罚决定书》中的笔误作出《补正通知书》，并在福田乡鱼堰村村务公开栏以及彭劲松占地所建厂房张贴。
本院认为，彭劲松占用土地办厂的事实有其本人陈述、村社干部证明、现场勘测记录、照片等佐证。彭劲松违法占地事实清楚、证据充分。简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定作出“1、责令退还非法占用的7.3311亩土地；2、限期拆除在非法占用7.3311亩土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状”的行政处罚是合适的。但简阳市国土资源局在《行政处罚决定书》尚未生效（2016年3月17日向彭劲松送达，六个月内不提起行政诉讼，即2016年9月17日生效）的情况下，于2016年8月18日作出（2015）417号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年9月8日向彭劲松送达，显然存在程序上的重大瑕疵。现不应强制执行（2015）417号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。因彭劲松非法占用土地的违法行为一直持续至今，简阳市国土资源局可重新作出《行政处罚决定》，并依法保障钟世伟的程序性权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
不予执行（2015）417号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。
如简阳市国土资源局对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 凌俊杰
审判员 胡丽群
审判员 杨文莉
二〇一七年六月十五日
书记员 王 婷
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0180行审26号申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。统一社会信用代码证书：11510185008542509Y。法定代表人曾中，局长。委托代理人魏波，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。被执行人彭劲松，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人简阳市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行（2015）417号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人称，2016年3月17日，简阳市国土资源局对被执行人彭劲松违法占地一案作出（2015）417号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的7.3311亩土地；2、限期拆除在非法占用7.3311亩土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”因彭劲松未按期履行《行政处罚决定书》确定的义务，经催告，仍未履行。故依法申请人民法院强制执行。经本院审查：简阳市国土资源局根据土地动态巡查发现的线索，于2015年11月2日立案对彭劲松违法占地进行调查。经询问彭劲松，调查福田乡鱼堰村2组组长周锡成，并形成了笔录。2015年11月26日，简阳市国土资源局工作人员通知彭劲松到现场勘测：彭劲松占用福田乡鱼堰村2组集体土地7.3311亩建“简阳市左尚良品家私厂”，其中房屋占地面积5.0485亩，空坝面积2.2826亩。并拍摄了现场照片、绘制了勘测定界图。还提取了2011年11月1日彭劲松与福田乡鱼堰村2组订立的《农村土地承包经营权出租合同》。2016年1月25日，简阳市国土资源局作出（2015）417号《行政处罚告知书》和（2015）417号《行政处罚听证告知书》，书面告知彭劲松、杨峰拟作出的处罚，以及有陈述、申辩、申请听证的权利。同日，彭劲松签收了两份文书。2016年3月17日，简阳市国土资源局作出（2015）417号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的7.3311亩土地；2、限期拆除在非法占用7.3311亩土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”并在《行政处罚决定书》中告知了履行期限和不服决定的救济途径（申请复议或提起行政诉讼）及期限。同日，彭劲松签收了该《行政处罚决定书》。2016年8月18日简阳市国土资源局作出（2015）417号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年9月8日向彭劲松送达。2016年9月19日，简阳市国土资源局对《行政处罚决定书》中的笔误作出《补正通知书》，并在福田乡鱼堰村村务公开栏以及彭劲松占地所建厂房张贴。本院认为，彭劲松占用土地办厂的事实有其本人陈述、村社干部证明、现场勘测记录、照片等佐证。彭劲松违法占地事实清楚、证据充分。简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定作出“1、责令退还非法占用的7.3311亩土地；2、限期拆除在非法占用7.3311亩土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状”的行政处罚是合适的。但简阳市国土资源局在《行政处罚决定书》尚未生效（2016年3月17日向彭劲松送达，六个月内不提起行政诉讼，即2016年9月17日生效）的情况下，于2016年8月18日作出（2015）417号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年9月8日向彭劲松送达，显然存在程序上的重大瑕疵。现不应强制执行（2015）417号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。因彭劲松非法占用土地的违法行为一直持续至今，简阳市国土资源局可重新作出《行政处罚决定》，并依法保障钟世伟的程序性权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不予执行（2015）417号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。如简阳市国土资源局对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  凌俊杰审判员  胡丽群审判员  杨文莉二〇一七年六月十五日书记员  王 婷
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第238号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，小学文化，户籍地湖北省襄樊市谷城县，身份证号码×××2510。因本案于2015年3月21日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年2月8日凌晨2时许，被告人丁某醉酒后驾驶鄂F×××××号小型普通客车沿珠海市高栏港经济区南水镇南港路自南往北方向行驶至上金龙路口路段时，车辆失控与路中间绿化带、路灯等发生碰撞，造成丁某受伤、车辆受损。经检验，被告人丁某案发时血液中酒精含量为171.39mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人丁某判处四个月以下拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人丁某亦无异议。另查明，珠海市交警支队于2015年4月2日，因被告人丁某醉酒后驾驶机动车的行为对其处以吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得机动车驾驶证。因交通事故发生后，被告人丁某找到案外人翟某冒名顶替，珠海市交通警察支队高栏港大队对被告人丁某及翟某均处以罚款人民币一万元并吊销机动车驾驶证。经珠海市昱达价格评估有限公司鉴定，交通事故造成鄂F×××××汽车车损人民币85，529元、造成路灯损坏价值人民币20，970.4元。被告人丁某与被害人珠海市晟华园林建设管理有限公司已达成赔偿协议，由被告人丁某一次性赔偿被害人人民币17，000元。该款已支付完毕。鄂F×××××号汽车的车主吴永平亦出具证明，证明车损赔偿由其与被告人丁某自行解决，请求对被告人丁某从轻处罚。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人丁某的供述；2.证人翟某的证言；3.当事人身份证明信息及无犯罪记录；4.机动车驾驶证复印件；5.机动车交通事故责任强制保险单；6.机动车信息查询结果单；7.行政处罚决定书；8.执勤经过；9.到案经过；10.道路交通事故认定书；11.道路交通事故现场勘查笔录；12.现场照片；13.血液提取登记表；14.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）206号《理化检验报告书》；珠损鉴第550086号、第550087号《价格鉴定结论书》；15.视听资料：光盘一张。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人丁某在事发后为逃避法律责任让他人冒名顶替，行为性质恶劣。被告人丁某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。被告人丁某积极赔偿了受害人的损失，且有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠金法刑初字第238号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人丁某龙，男，1988年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省襄樊市谷城县。因本案于2015年3月21日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人丁某龙犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人丁某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2015年2月8日凌晨2时许，被告人丁某龙醉酒后驾驶鄂F8CW**号小型普通客车沿珠海市高栏港经济区南水镇南港路自南往北方向行驶至上金龙路口路段时，车辆失控与路中间绿化带、路灯等发生碰撞，造成丁某龙受伤、车辆受损。经检验，被告人丁某龙案发时血液中酒精含量为171.39mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人丁某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人丁某龙判处四个月以下拘役，并处罚金。特提请依法惩处。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人丁某龙亦无异议。另查明，珠海市交警支队于2015年4月2日，因被告人丁某龙醉酒后驾驶机动车的行为对其处以吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得机动车驾驶证。因交通事故发生后，被告人丁某龙找到案外人翟磊冒名顶替，珠海市交通警察支队高栏港大队对被告人丁某龙及翟磊均处以罚款人民币一万元并吊销机动车驾驶证。经珠海市昱达价格评估有限公司鉴定，交通事故造成鄂F8CW**汽车车损人民币85，529元、造成路灯损坏价值人民币20，970.4元。被告人丁某龙与被害人珠海市晟华园林建设管理有限公司已达成赔偿协议，由被告人丁某龙一次性赔偿被害人人民币17，000元。该款已支付完毕。鄂F8CW**号汽车的车主吴永平亦出具证明，证明车损赔偿由其与被告人丁某龙自行解决，请求对被告人丁某龙从轻处罚。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人丁某龙的供述；2.证人翟某的证言；3.当事人身份证明信息及无犯罪记录；4.机动车驾驶证复印件；5.机动车交通事故责任强制保险单；6.机动车信息查询结果单；7.行政处罚决定书；8.执勤经过；9.到案经过；10.道路交通事故认定书；11.道路交通事故现场勘查笔录；12.现场照片；13.血液提取登记表；14.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）206号《理化检验报告书》；珠损鉴第550086号、第550087号《价格鉴定结论书》；15.视听资料：光盘一张。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人丁某龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人丁某龙在事发后为逃避法律责任让他人冒名顶替，行为性质恶劣。被告人丁某龙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。被告人丁某龙积极赔偿了受害人的损失，且有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人丁某龙的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人丁某龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂春玲二〇一五年五月二十八日书记员  梁金雄附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执104号
申请执行人：李红芳，女，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：年洪国，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：王黎黎，女，1982年7月14日出生，汉族，住址。
本院受理申请执行人李红芳与被执行人年洪国、王黎黎民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01885号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月二十日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执104号
年洪国：
李红芳与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01885号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执104号
王黎黎：
李红芳与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01885号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执104号
本院在执行李红芳申请执行年洪国、王黎黎民间借贷纠纷一案中，被执行人年洪国、王黎黎未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将年洪国（身份证号××、王黎黎（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初191号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人陈任发，男，1966年5月9日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县，因涉嫌犯放火罪于2016年8月16日被于都县公安局刑事拘留，同年8月19日被于都县公安局取保候审。2017年8月19日被于都县人民检察院取保候审。
法定代理人刘某1，女，1979年10月26日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县，系被告人陈任发之妻。
指定辩护人钟涛，江西玉成律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人陈任发犯放火罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人陈任发及其法定代理人刘某1、指定辩护人钟涛，被害人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日，被告人陈任发因借不到岳父刘某2家里的打谷机收购稻谷，遂起意放火烧刘某2的房子进行报复。下午16时至17时许，被告人陈任发来到刘某2的老房子处，见四周无人，便在房子四角堆放柴火的地方用打火机点燃柴火，看到老房子两边的窗户都被烧着之后，陈任发逃离现场。随后，附近邻居发现刘某2的老房子着火，经当地群众、消防官兵及银坑派出所民警两个多小时的扑救，才将大火扑灭。刘某2的老房子左右两边相邻都是民房，后面是山林，如果当时火势不及时控制，火势将蔓延周边房屋及山林，危及到公共安全。经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，被告人陈任发作案时控制能力和自我保护能力下降，被评定为限定责任能力。
公诉机关认为，被告人陈任发的行为构成放火罪。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人陈任发表示其岳父家（被害人刘某2）的老房子系其放火烧掉的。
被告人陈任发的法定代理人及指定辩护人对公诉机关指控被告人犯放火罪的犯罪事实与罪名均无异议。但指定辩护人认为被告人陈任发承认系自己放的火，考虑到被告人的身体情况，故建议对被告人适用缓刑。
本院经审理查明被告人陈任发犯放火罪的事实有经庭审举证、质证的于都县森林公安局受案登记表、鉴定聘请书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、办案说明及被告人抓获经过；于都县消防中队出具的出警证明；证人刘某1、刘某3、廖某、黄某、陈某1、钟某1的证言；被害人刘某2的陈述；被告人陈任发的供述等证据证实，与公诉机关的指控基本一致。
另有赣州章江精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书，于都县人民医院的CT检查报告单及于都县第二人民医院病例资料，于都县银坑镇琵琶村民委员会出具的证明及证人陈某1、钟某1、钟某2、卢某、丁某、陈某2的证言证实，被告人陈任发的责任能力系限定责任能力以及其身体健康情况。
被告人户籍信息证实被告人陈任发的身份情况。
本院认为，被告人陈任发故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人的罪名成立。经鉴定，虽然被告人患有脑器质性精神病，但其作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，被告人陈任发依法应当负刑事责任，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈任发归案后能够承认并供述自己的主要犯罪事实，结合本案的具体情节，可对被告人陈任发从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈任发犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 易友德
人民陪审员 陈小红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蓝七一
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1983号
原告王某某，女，1968年11月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭某某，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告王某某与被告郭某某艳离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月2日以双方和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王某某自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王 庆
二〇一三年十二月二日
书记员 付海心
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1290号
陈某某、李某某
本院执行的陈某某申请李某某侵权责任纠纷一案，经被执行人李某某自动履行，执行金额3200.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 刘玮
二〇一六年十月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初434号
原告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道扬美村石背路。
法定代表人张某某。
委托代理人雷某某，男，汉族，1977年4月14日出生，身份证住址湖北省随州市。
被告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路.
法定代表人黄某某。
本院在审理原告深圳市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市某某有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某有限公司撤回起诉。
案件受理费1298元，减半收取649元（原告已预交），由原告深圳市某某有限公司负担。
审判员 纪愉乐
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈桂兰
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初586号
原告：勐腊县勐捧东明摩托车行，经营场所勐腊县勐捧镇供销社宾馆楼下。
经营者：匡东明，男，1979年6月27日出生，汉族，住勐腊县。
被告：海飘，男，1985年11月11日出生，哈尼族，身份证登记住址勐腊县，现在云南省第三强制隔离戒毒所戒毒。
原告勐腊县勐捧东明摩托车行（以下简称东明摩托车行）与被告海飘分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告东明摩托车行经营者匡东明到庭参加诉讼，被告海飘因强制隔离戒毒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付摩托车款6000元。事实和理由：2013年3月27日，被告向原告赊购五羊WY125T-9A摩托车1辆，价值7800元，当日付款1000元，并签下1份分期付款购车协议，约定2013年4月5日还款800元，2013年4月30日至2013年7月30日每月还款1500元。经原告多次催要，被告于2013年5月20日还款800元，后一直未付款。经原告多次催要无果。
被告辩称，摩托车不是被告购买的，是“岩罕叫”购买并使用的，被告只是为其作担保，因为购买的时候“岩罕叫”没有带证件才把购车协议写成了被告的名字，协议上的签字及捺印均是被告本人的。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了分期付款购车协议1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告签订购车协议，被告违反协议约定的事实。
经质证，被告认为分期付款购车协议上是其本人的签字及捺印，只是购买的摩托车不是被告本人使用。被告对分期付款购车协议的真实性没有意见，被告已经让“岩罕叫”去付款，但是“岩罕叫”一直未付款。
本院认为，分期付款购车协议有被告签字、捺印，能够证明被告向原告购买摩托车，被告欠原告摩托车款的事实，本院予以采信。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2013年3月27日，海飘向东明摩托车行购买广州五羊摩托车1辆，发动机号为12361511，车架号为LWYTCJ9A8D6050102,海飘在东明摩托车提供的分期付款购车协议上欠款人处签字并捺印。该分期付款购车协议约定：摩托车总价款为7800元，已付1000元，下欠6800元。分期付款办法：2013年4月5日支付800元；2013年4月30日支付1500元；2013年5月30日支付1500元；2013年6月30日支付1500元；2013年7月30日支付1500元。双方还约定了其他事宜。海飘于2013年5月20日支付了800元，余款至今未付，故东明摩托车行于2017年5月17日诉至本院。
本院认为，分期付款买卖合同是指当事人约定在标的物交付给买受人后，买受人将其应付的总价款在一定期限内分批向出卖人支付的特殊买卖合同，本案的合同符合分期付款买卖合同的内容和特征，故本案系分期付款买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告所提交的证据，能够证明被告欠原告购买摩托车款6000元的事实，被告至今未按约定履行完付款义务，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任，原告有权主张被告支付购买摩托车欠款，故对原告要求被告支付摩托车款6000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出摩托车不是其购买的，是“岩罕叫”购买并使用，被告只是为其作担保的抗辩，因原告不予认可，且与被告签字认可的《分期付款购车协议》所载内容不相符，故对被告的抗辩本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：
被告海飘于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊县勐捧镇东明摩托车行摩托车款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告海飘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶琪仙
二〇一七年八月二十八日
书记员 付 媛
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第757号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某甲。2005年11月18日因盗窃被处行政拘留三
日。因本案于2013年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕
。现押于杭州市看守所。
指定辩护人杨××。
被告人马某。2004年4月8日因收赃被处行政拘留七日
。因本案于2013年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
现押于杭州市看守所。
辩护人姚××。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）5
47号起诉书指控被告人张某甲、马某犯盗窃罪，于2013年9
月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王某出庭
支持公诉，被告人张某甲、马某及辩护人杨××、姚××到
庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年4月7日，
被告人张某甲、马某伙同他人，在杭州市××号杭锅集团工
地，以翻入围墙、里应外合的方式盗取该工地内的铝合金压盖
，二被告人在工地围墙外负责搬运铝合金压盖至二人看守的三
轮车上，后二被告人被当场查获，并在围墙上、三轮车上及围墙外的路面上查获铝合金压盖共计286千克，价值人民币8425.
56元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人
证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、物证、书证及被告人
的供述等证据，认为被告人张某甲、马某的行为应当以盗窃
罪追究其刑事责任，二人部分犯罪系未遂，提请本院依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定予以
惩处。
被告人张某甲、马某庭审中供称案发时二人在工地围
墙外曾帮他人将路边的1捆铝合金压盖搬运至三轮车上，但均
辩称对盗窃并不知情；被告人张某甲、马某的辩护人对指控
的犯罪事实和罪名均无异议，均认为二被告人系从犯，犯罪数
额应以三轮车上装载赃物数量计算，请求对二被告人从轻处罚
。庭审中均未提供证据。
经审理查某，2013年4月7日凌晨3时50分许，被告人张×
×、马某伙同他人，在杭州市××号杭锅集团工地，翻入工
地围墙窃取被害单位浙江南方装饰工程有限公司存放于该工地
建筑楼内的铝合金压盖，并通过工地围墙上的栅栏递出，先放
置于工地围墙旁的小路上，再由二被告人搬至其二人看守的三
轮车上，通过三轮车运送。后二被告人被巡防队员当场抓获，
并查获坚美牌铝合金压盖12捆（工地围墙上有1捆、围墙旁及
路面上有7捆、三轮车上有4捆），共计286千克，价值人民币8
425.56元。
案发后，上述赃物已追回并已发还给被害单位。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.证人陈某的证言，证明被害单位铝合金压盖失窃的
事实。
2.证人包某、高某的证言，证明案发时段，视野清
晰，其二人一起目睹了二被告人伙同他人分工盗窃铝合金压盖
的过程某某案发现场铝材的分布情况。
3.证人乌某、刘某、邵某的证言及抓获经过，证明
被告人张某甲、马某在案发现场被当场抓获的经过情况。
4.证人孙某、张某乙的证言，证明被告人张某甲、马
××相互熟知的事实。
5.价格鉴定结论，证明涉案赃物铝合金压盖的价值鉴定
情况。
6.现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场的勘察情况
。
7.监控录像，证明案发现场附近的路口监控情况。
8.扣押、发还清单及照片，证明涉案赃物的扣押、发还
情况及外观特征。
9.情况说明，证明案发现场的地点方位以及涉案赃物铝
合金压盖的具体型号及价值情况。
10.称重现场照片，证明被告人张某甲、马某对涉案赃
物的重量经过现场称重确认。
11.增值税普通发票，证明涉案赃物的原始购买情况。
12.公某某政处罚决定书，证明被告人张某甲、马某曾
受行政处罚的情况。
13.户籍证明，证明被告人张某甲、马某的具体身份情况。
14.被告人张某甲的供述在案，证明其与被告人马某一
起在案发现场帮助一名男子将铝材搬到被告人马某的三轮车
上。
15.被告人马某的供述在案，供称其同意出租三轮车，
让一男子将“长捆的东西”装上自己的三轮车。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印
证，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予确认
。
被告人张某甲、马某关于其二人对盗窃并不知情的辩
解，经查，在案的证人包某、高某的证言与现场勘查笔录
、情况说明、赃物及作案工具照片能够印证，证明案发时段为
凌晨3时50分许，案发现场视野开阔清晰，二被告人所处位置
与工地围墙栅栏仅相隔一块菜地，二被告人虽仅负责将路面上
的铝合金压盖搬至三轮车上，但与同伙分工明确，在工地围墙
内外相互接应，窃取包装完好的铝合金压盖，在案的被害人陈
某某的陈述、证人乌某等人的证言与监控录像等证据均能佐
证；二被告人归案后多次供述前后矛盾，对于在凌晨时段出现
在案发现场搬运赃物又无合理解释，现有证据足以证明二被告
人与他人主观上存在概括的意思联络，客观上与他人一起实施
了盗窃财物的行为，依法构成共同犯罪，故被告人张某甲、马
××的上述辩解与查某的事实不符，本院不予采信。
被告人张某甲的辩护人及被告人马某的辩护人关于“
被告人张某甲、马某犯罪数额应以三轮车上的赃物数量计算，二被告人均系从犯”的辩护意见，经查，在案的证据足以证
实被告人张某甲、马某与他人以里应外合的方式共同窃取铝
合金压盖，本案中工地围墙上、围墙旁、路面上及三轮车上的
共计12捆铝合金压盖均系二被告人所参与的共同犯罪的犯罪对
象，二被告人应共同承担责任，犯罪数额的认定应以上述12捆
铝合金压盖的全部价值计算；被告人张某甲、马某与同伙分
工明确，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，依法不构成从
犯。综上，各辩护人的上述辩护意见与事实和法律均有不符，
本院均不予采信。
本院认为，被告人张某甲、马某以非法占有为目的，
秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉
机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲、马某的部分犯罪因
二人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对未遂部分犯罪
本院从轻处罚，各辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据
被告人张某甲、马某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危
害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第二十
五条第一款、第五十二条、第五十三条条及最高人民法院、最
高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解
释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日
起至2013年11月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日
起至2013年11月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 都力军
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年十一月六日
代书 记员 王义元
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第757号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某甲。2005年11月18日因盗窃被处行政拘留三日。因本案于2013年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
指定辩护人杨文通。
被告人马某。2004年4月8日因收赃被处行政拘留七日。因本案于2013年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人姚天亮。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人张某甲、马某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人张某甲、马某及辩护人杨文通、姚天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年4月7日，被告人张某甲、马某伙同他人，在杭州市江干区丁桥镇临丁路1189号杭锅集团工地，以翻入围墙、里应外合的方式盗取该工地内的铝合金压盖，二被告人在工地围墙外负责搬运铝合金压盖至二人看守的三轮车上，后二被告人被当场查获，并在围墙上、三轮车上及围墙外的路面上查获铝合金压盖共计286千克，价值人民币8425.56元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、物证、书证及被告人的供述等证据，认为被告人张某甲、马某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，二人部分犯罪系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定予以惩处。
被告人张某甲、马某庭审中供称案发时二人在工地围墙外曾帮他人将路边的1捆铝合金压盖搬运至三轮车上，但均辩称对盗窃并不知情；被告人张某甲、马某的辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，均认为二被告人系从犯，犯罪数额应以三轮车上装载赃物数量计算，请求对二被告人从轻处罚。庭审中均未提供证据。
经审理查明，2013年4月7日凌晨3时50分许，被告人张某甲、马某伙同他人，在杭州市江干区丁桥镇临丁路1189号杭锅集团工地，翻入工地围墙窃取被害单位浙江南方装饰工程有限公司存放于该工地建筑楼内的铝合金压盖，并通过工地围墙上的栅栏递出，先放置于工地围墙旁的小路上，再由二被告人搬至其二人看守的三轮车上，通过三轮车运送。后二被告人被巡防队员当场抓获，并查获坚美牌铝合金压盖12捆（工地围墙上有1捆、围墙旁及路面上有7捆、三轮车上有4捆），共计286千克，价值人民币8425.56元。
案发后，上述赃物已追回并已发还给被害单位。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.证人陈某乙的证言，证明被害单位铝合金压盖失窃的事实。
2.证人包建荣、高法林的证言，证明案发时段，视野清晰，其二人一起目睹了二被告人伙同他人分工盗窃铝合金压盖的过程以及案发现场铝材的分布情况。
3.证人乌某、刘某、邵某的证言及抓获经过，证明被告人张某甲、马某在案发现场被当场抓获的经过情况。
4.证人孙某、张某乙的证言，证明被告人张某甲、马某相互熟知的事实。
5.价格鉴定结论，证明涉案赃物铝合金压盖的价值鉴定情况。
6.现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场的勘察情况。
7.监控录像，证明案发现场附近的路口监控情况。
8.扣押、发还清单及照片，证明涉案赃物的扣押、发还情况及外观特征。
9.情况说明，证明案发现场的地点方位以及涉案赃物铝合金压盖的具体型号及价值情况。
10.称重现场照片，证明被告人张某甲、马某对涉案赃物的重量经过现场称重确认。
11.增值税普通发票，证明涉案赃物的原始购买情况。
12.公安行政处罚决定书，证明被告人张某甲、马某曾受行政处罚的情况。
13.户籍证明，证明被告人张某甲、马某的具体身份情况。
14.被告人张某甲的供述在案，证明其与被告人马某一起在案发现场帮助一名男子将铝材搬到被告人马某的三轮车上。
15.被告人马某的供述在案，供称其同意出租三轮车，让一男子将“长捆的东西”装上自己的三轮车。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予确认。
被告人张某甲、马某关于其二人对盗窃并不知情的辩解，经查，在案的证人包建荣、高法林的证言与现场勘查笔录、情况说明、赃物及作案工具照片能够印证，证明案发时段为凌晨3时50分许，案发现场视野开阔清晰，二被告人所处位置与工地围墙栅栏仅相隔一块菜地，二被告人虽仅负责将路面上的铝合金压盖搬至三轮车上，但与同伙分工明确，在工地围墙内外相互接应，窃取包装完好的铝合金压盖，在案的被害人陈某乙的陈述、证人乌某等人的证言与监控录像等证据均能佐证；二被告人归案后多次供述前后矛盾，对于在凌晨时段出现在案发现场搬运赃物又无合理解释，现有证据足以证明二被告人与他人主观上存在概括的意思联络，客观上与他人一起实施了盗窃财物的行为，依法构成共同犯罪，故被告人张某甲、马某的上述辩解与查明的事实不符，本院不予采信。
被告人张某甲的辩护人及被告人马某的辩护人关于“被告人张某甲、马某犯罪数额应以三轮车上的赃物数量计算，二被告人均系从犯”的辩护意见，经查，在案的证据足以证实被告人张某甲、马某与他人以里应外合的方式共同窃取铝合金压盖，本案中工地围墙上、围墙旁、路面上及三轮车上的共计12捆铝合金压盖均系二被告人所参与的共同犯罪的犯罪对象，二被告人应共同承担责任，犯罪数额的认定应以上述12捆铝合金压盖的全部价值计算；被告人张某甲、马某与同伙分工明确，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，依法不构成从犯。综上，各辩护人的上述辩护意见与事实和法律均有不符，本院均不予采信。
本院认为，被告人张某甲、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲、马某的部分犯罪因二人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对未遂部分犯罪本院从轻处罚，各辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人张某甲、马某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年11月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年11月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 都力军
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年十一月六日
代书 记员 王义元
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执645号
申请执行人李艳坤，男，彝族，1972年10月22日生。
被执行人黎胜付，男，汉族，1963年11月13日生。
被执行人禄劝博汇家具销售有限公司。
申请执行人李艳坤与被执行人黎胜付、禄劝博汇家具销售有限公司民间借贷纠纷一案，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人黎胜付、禄劝博汇家具销售有限公司有可供执行的财产，申请执行人李艳坤亦未能提供被执行人黎胜付、禄劝博汇家具销售有限公司的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙丽敏
代理审判员 徐 维
二〇一六年十一月六日
书 记 员 赵昌云