wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2866号
原告李兢华，女，汉族，1925年4月25日生。
委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
被告郑州市二七区侯寨乡全垌社区管理委员会。
负责人李彦祥，该社区支部书记。
委托代理人李广仁，该社区副主任。
�告郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组。
负责人李明伦，该组组长。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
原告李兢华诉被告郑州市二七区侯寨乡全垌社区管理委员会（全垌社区）、郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组（全垌社区四组）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兢华的委托代理人胡延勇，被告全垌社区的委托代理人李广仁，被告全垌社区四组的委托代理人周小学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兢华诉称，原告至今一直居住、生活在全垌社区四组，并且户口登记在该村民组。郑州市园林局因改善郑州水土及环境建设绿化工程时，征用属于全垌社区集体所有的土地，并向被告拨付土地补偿款。被告于每年11月份向每位村民发放土�补偿款1800元。但原告作为全垌社区四组的村民，却分文未得。被告拒不给原告发放土地补偿款的行为，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2014年度土地补偿费用每人1800元；2、被告自2015年始按照全垌社区四组土地补偿分配方案确定的费用支付给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告全垌社区辩称，土地补偿款直接发放到组，由村民组进行具体分配。
被告全垌社区四组辩称，原告所诉不实，原告户籍虽在我组，但是否一直生活在我组，并享有土地承包等村民待遇并不真实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月7日，中共二七区委统战部出具关于侯寨乡杨帮奇同志申述事项的批复，经调查，从1958年至今，杨帮奇及其亲属一直在侯寨乡全垌社区生活了56年，为全垌社区的�设奉献了毕生的精力，其一家人早已是地地道道的农村劳动人民了。由于户口与人员分离，城镇户籍不方便管理，清退空挂户，杨帮奇及其亲属于2004年-2006年，户口回迁到侯寨乡全垌村。目前，杨帮奇同志的母亲李兢华同志，杨帮奇本人及其配偶刘停妮，其子杨全福，孙女杨晨希5人；杨帮伟同志，儿子杨朝锋，儿媳刘芳，孙女杨欣儒、杨欣怡5人；杨帮有同志一人；杨大有同志，其子杨全宝，其女杨文文3人。以上14人均无工作或者尚且年幼，应享受当地村民正常待遇。
另查明，被告全垌社区四组2014年土地补偿费每人1800元，已发放。
本院认为，本案中，原告李兢华系被告全垌社区四组的居民，有中共二七区委统战部出具的证明、户口本及原告陈述相印证，故对其要求被告全垌社区四组向原告支付2014年度土地补偿费用每人1800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支�。原告要求被告全垌社区承担责任，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告于2015年始按照全垌社区四组土地补偿分配方案确定的费用支付给原告土地补偿费的诉讼请求，因该费用尚未确定，本院不予支持，待实际发生后，可另案主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组于本判决生效之日起十日内支付原告李兢华2014年土地补偿费1800元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁现术
二〇一五年十月十二日
书记员 赵浩羽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2863号
原告：金其军，男，1966年11月12日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：李昌洪，男，1966年1月13日出生，汉族，浙江省永康市人，居民，住浙江省永康市。
被告：江苏亿金工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区海宁路32号。
法定代表人：李光明。
原告金其军与被告李昌洪、江苏亿金工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金其军到庭参加诉讼，被告李昌洪、江苏亿金工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金其军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款47200元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月5日、2014年10月22日、2015年1月19日，原告分别向被告江苏亿金工贸有限公司供应价值31680元、13300元、2220元的铁沫，合计47200元。上述货物由被告李昌洪接受，约定货物用完后即付款。约定付款条件成就后，经原告多次催要，二被告拖延不付。
李昌洪、江苏亿金工贸有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李昌洪多次从原告处赊购铁沫，并于2014年4月25日、10月22日向原告出具欠据两份，分别载明欠原告货款31680元、13300元，共计44980元。
本院认为，原告与被告李昌洪之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告李昌洪、江苏亿金工贸有限公司共欠其货款47200元，与查明的事实不符，但被告李昌洪欠原告货款44980元，由被告李昌洪出具的欠据为证，故被告李昌洪应向原告支付货款44980元。被告李昌洪、江苏亿金工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌洪于本判决发生法律效力之日起5日内向原告金其军支付货款44980元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（原告已预交480元），公告费560元，共计1540元，由被告李昌洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费980元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年九月十二日
法官 助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1153号
原告：福建省平潭县万佳物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：郑气。
委托诉讼代理人：陈道兰，女，公司员工。
被告：念英，女，1971年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司与被告念英物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案。原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省平潭县万佳物业管理有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司负担。
审判员 李小洪
二〇一八年二月二十六日
书记员 施琳燕
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4964号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人张永莲。
平安银行股份有限公司成都分行与张永莲金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8002号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为979044元及利息等，执行费12190元。
执行中，本院轮候查封了被执行人张永莲名下位于都江堰市的房屋。另本院轮候查封了被执行人张永莲名下车牌号为川A***T的车辆，但上述车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8002号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年十二月八日
书记员 杨依帆
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4061号
上诉人（原审被告）：刘某1,女,1991年11月13日生，汉族,住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张乃强,宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1981年5月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审原告）：史某，女，1982年10月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
二被上诉人委托诉讼代理人：郁立亚、鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师。
一审第三人：陈某,女,1968年6月3日生，汉族,住宿迁市（宿迁市宿城经济开发区南区南一路南民便河西）。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、史某，一审第三人陈某债权人代位权纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘某1于2017年12月25日向本院申请撤回对被上诉人刘某2、史某的二审上诉，被上诉人刘某2、史某于2017年12月22日申请撤回对上诉人刘强的原审起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘某1与被上诉人刘某2、史某分别自愿申请撤回二审上诉和原审起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘某1撤回对被上诉人刘某2、史某的二审上诉；
二、准许被上诉人刘某2、史某撤回对上诉人刘某1的原审起诉；
三、撤销宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初3377号民事判决，被上诉人刘某2、史某就涉案纠纷不得重复起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘某2、史某负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 泳
审 判 员 季 艳
审 判 员 张成飞
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李 静
书 记 员 宋 洁
第2页/共3页
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1455号
上诉人（原审原告）：长汀县涂坊镇红坊村民委员会，住所地：长汀县涂坊镇红坊村。
法定代表人：涂尚吉。
委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周占恭，福建力涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕云梦，男，1958年7月28日生，汉族，住福建省南平市延平区。
原审第三人：南平市融桥担保有限公司，住所地：福建省南平市延平区新华路1号新华大厦三楼302室。统一社会信用代码：91350700766175269U。
法定代表人：陈东辉。
委托诉讼代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
上诉人长汀县涂坊镇红坊村民委员会因与被上诉人吕云梦、原审第三人南平市融桥担保有限公司林业承包合同纠纷一案，不服长汀县人民法院（2017）闽0821民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，长汀县涂坊镇红坊村民委员会以其已与被上诉人吕云梦自行达成调解协议为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，长汀县涂坊镇红坊村民委员会在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许长汀县涂坊镇红坊村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费457元，减半收取228.5元，由上诉人长汀县涂坊镇红坊村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张毅晖
书 记 员 杜岳烨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114财保5号
申请人：戴堂富，男，1962年12月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：茅铭，男，1964年11月8日生，汉族。
被申请人：樊华，女，1965年4月26日生，汉族。
申请人戴堂富于2017年7月28日向昭通仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人茅铭、樊华所有的位于呈贡新城雨花片区雨花毓秀小区J幢2单元601号房屋及6#地A199号车位价值100万元的财产。申请人戴堂富以安诚财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。2017年8月30日，昭通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人戴堂富的申请及担保均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人樊华、茅铭所有的位于呈贡新城雨花片区雨花毓秀小区J幢2单元11层601号房屋予以查封;
二、对被申请人樊华、茅铭所有的位于呈贡新城雨花片区雨花毓秀小区6#地-1层A199号车位予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘姣姣
二〇一七年八月三十日
法官助理 饶 丽
书 记 员 高志梅
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初374号
原告：李某，男。
委托诉讼代理人：廖赛，江西萍实律师事务所律师。
被告：莲花县某工业公司。
被告：莲花县某某生态林场。
委托诉讼代理人：郭海文，莲花县法律援助中心律师。
原告李某与被告莲花县某工业公司、莲花县某某生态林场劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即与原告签订劳动合同、安排工作岗位；2.判决被告向原告支付自2016年3月至今的工资20060元（按本地最低工资标准1180元/月计算17个月，实际应计算至被告为原告安排工作岗位止）。事实和理由：原告自1988年毕业后分配至被告处工作，因企业效益不好，原告应被告要求，自2004年3月1日起与被告签订了《职工停薪留职合同书》，约定原告请假期间工龄连续计算，享受加薪提级等待遇。原告依约履行了合同义务后，被告又与原告签订了数份内容一致的合同。至2016年2月底，原告的停薪留职到期后，要求回公司工作，被告单位的负责人也同意原告回公司，但一直以待岗人员太多为由不予安排工作岗位，期间原告数次找被告、某局及县政府要求解决，但被告至今未为原告安排工作。根据国家相关法律规定，原告停薪留职期满后，被告有义务与原告签订劳动合同并安排工作岗位，但其一直不履行法定职责，致使原告一家的生活陷入了举步维艰的地步，生活难以为继，为此，原告只得依法向莲花县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被该委员会裁决不予受理。因此只得依法向法院提起诉讼，请求判决支持。
本院经审查认为，原告李某系1988年中专毕业后由原莲花县劳动人事部门分配至被告原莲花县某工业公司工作的在编正式职工，并非由被告自主招聘的合同工，2004年根据当时的政策办理停薪留职手续，外出自谋职业，但双方的劳动关系并未解除。2014年12月12日，原莲花县某工业公司及下辖的6个国有林场整合重组、设立莲花县某某生态林场后，莲花县某某生态林场一直在为原告李某缴纳养老保险金等社会保险，由此说明，原、被告之间的劳动关系一直延续，并未解除，无需签订劳动合同。根据相关法律规定和江西省人民政府赣府发[2011]8号文件精神，被告莲花县某某生态林场作为企业具有其自主经营权和自主用工权，被告未安排原告工作岗位，让原告继续自谋职业是属于企业内部一种管理行为，不属于人民法院民事案件受案范围。另外，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系、财产关系。而本案原、被告之间并非平等主体，属于管理者与被管理者的关系。综上，原告要求被告与其签订劳动合同，安排工作岗位的诉求，不属人民法院民事案件受案范围，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费10元，全额退回原告李某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 肖立夫
审 判 员 李胜雄
人民陪审员 贺东来
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周芳芳
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0321民初374号原告：李某，男。委托诉讼代理人：廖赛，江西萍实律师事务所律师。被告：莲花县某工业公司。被告：莲花县某某生态林场。委托诉讼代理人：郭海文，莲花县法律援助中心律师。原告李某与被告莲花县某工业公司、莲花县某某生态林场劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即与原告签订劳动合同、安排工作岗位；2.判决被告向原告支付自2016年3月至今的工资20060元（按本地最低工资标准1180元/月计算17个月，实际应计算至被告为原告安排工作岗位止）。事实和理由：原告自1988年毕业后分配至被告处工作，因企业效益不好，原告应被告要求，自2004年3月1日起与被告签订了《职工停薪留职合同书》，约定原告请假期间工龄连续计算，享受加薪提级等待遇。原告依约履行了合同义务后，被告又与原告签订了数份内容一致的合同。至2016年2月底，原告的停薪留职到期后，要求回公司工作，被告单位的负责人也同意原告回公司，但一直以待岗人员太多为由不予安排工作岗位，期间原告数次找被告、某局及县政府要求解决，但被告至今未为原告安排工作。根据国家相关法律规定，原告停薪留职期满后，被告有义务与原告签订劳动合同并安排工作岗位，但其一直不履行法定职责，致使原告一家的生活陷入了举步维艰的地步，生活难以为继，为此，原告只得依法向莲花县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被该委员会裁决不予受理。因此只得依法向法院提起诉讼，请求判决支持。本院经审查认为，原告李某系1988年中专毕业后由原莲花县劳动人事部门分配至被告原莲花县某工业公司工作的在编正式职工，并非由被告自主招聘的合同工，2004年根据当时的政策办理停薪留职手续，外出自谋职业，但双方的劳动关系并未解除。2014年12月12日，原莲花县某工业公司及下辖的6个国有林场整合重组、设立莲花县某某生态林场后，莲花县某某生态林场一直在为原告李某缴纳养老保险金等社会保险，由此说明，原、被告之间的劳动关系一直延续，并未解除，无需签订劳动合同。根据相关法律规定和江西省人民政府赣府发[2011]8号文件精神，被告莲花县某某生态林场作为企业具有其自主经营权和自主用工权，被告未安排原告工作岗位，让原告继续自谋职业是属于企业内部一种管理行为，不属于人民法院民事案件受案范围。另外，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系、财产关系。而本案原、被告之间并非平等主体，属于管理者与被管理者的关系。综上，原告要求被告与其签订劳动合同，安排工作岗位的诉求，不属人民法院民事案件受案范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费10元，全额退回原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  肖立夫审 判 员  李胜雄人民陪审员  贺东来二〇一七年十月二十日书 记 员  周芳芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10711号
原告：昆山艾米得塑胶科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺扬小区内花安路2338号，统一社会信用代码91320583566842960N。
法定代表人：姚春华，该公司总经理。
委托代理人：张茹稼，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：昆山市开发区广盛塑料模具厂，住所地江苏省昆山开发区长江南路合兴村，统一社会信用代码9132083978222354W。
投资人：陈广。
原告昆山艾米得塑胶科技有限公司与被告昆山市开发区广盛塑料模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告昆山艾米得塑胶科技有限公司的委托代理人张茹稼到庭参加诉讼，被告昆山市开发区广盛塑料模具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山艾米得塑胶科技有限公司诉称，原、被告间素有交易往来，原告为被告提供指定货物并开具对应金额的发票，被告向原告支付相应的货款，且在销售合同中明确，逾期付款的，需另行支付合同总金额2%的补偿金。现对已开票金额对账可知，被告仍结欠原告货款共计3万元，经原告多次催讨，被告却迟迟拖欠未予支付。现为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、被告立即支付结欠的货款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山市开发区广盛塑料模具厂未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告向本院提交2017年3月3日的销售合同2份，以证明原被告之间的买卖关系系双方真实意思的表示，涉案金额为361500元。原告又提交了2017年1月8日的送货单1份及2017年3月3日的送货单2份，以证明原告已经依合同履行了送货义务，并称有一笔在涉案销售合同之前结欠额外的货款20000元未支付（在2017年1月8日的送货单上被告书写还欠20000元），合并计入此次起诉中，即涉案总金额实际为381500元，而原告在起诉状中放弃了1500元。庭审中，原告还提交了发票5份，以证明原告已经履行了相应的开票义务，开票金额为404250元，与送货单相应金额相对应。原告称之所以开具的发票金额与实际有差额，是因为2017年1月8日的送货单写有还欠20000元，相应的开票金额为42750元，该份金额发票一并计算，开票总金额就变成了404250元。
现原告以被告至今未支付上述所欠货款30000元为由，诉至本院提起以上给付之诉。
以上事实有《销售合同》、送货单、发票以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。因双方未约定付款时间，根据合同法有关规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，现被告一直未归还货款，故原告要求被告归还货款30000元的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市开发区广盛塑料模具厂支付原告昆山艾米得塑胶科技有限公司货款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7108元，减半收取3554元，由被告负担，此款原告已交纳，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 汤凯华
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执15号
申请执行人赵某，女，1970年10月9日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人于某，男，1968年5月20日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行赵某与于某婚姻家庭纠纷（2015）林刁民初字第40号民事判决书一案中，申请执行人赵某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）林刁民初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 潘昱骁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4126号
原告：李宝清,女，1964年5月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：纪明强,男,1980年3月7日出生,汉族,住浙江省平阳县。
被告：张文红,男,1984年11月20日出生,汉族,住浙江省平阳县。
原告李宝清与被告纪明强、张文红民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李宝清到庭参加诉讼，被告纪明强、张文红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝清起诉称：二被告因经营需要分别于2013年4月13日、14日向原告借款250000元，约定利息按月率1.2%计算。被告收到借款后向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告仅偿还部分借款本息。2016年2月10日经双方结算，被告结欠原告借款150000元。约定自2016年2月10日起，每隔3个月还款20000元，于2017年11份还清。原告于2016年7月22日起诉主张到期债权，经判决确定被告履行到期债权37000元及利息。后经原告申请执行，被告已履行判决确定的义务。但续后至今已有三期到期债权60000元被告未偿还。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告偿还到期债权60000元整（利息自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍证明，结婚登记信息，证明两被告身份及夫妻关系的事实。3、借条、银行转帐凭证，证明原告债权的事实；4、民事判决书，证明被告欠原告借款约定分期偿还未还债权起诉后审理认定的事实。
被告纪明强、张文红未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告纪明强、张文红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。
本院经审理认定的本案事实如下：被告纪明强与被告张文红系夫妻关系，于2005年12月27登记结婚。2014年4月13日、14日，原告李宝清通过银行汇款交付被告纪明强共计220000元借款。2016年2月10日，经原告与被告纪明强结算，被告纪明强结欠原告借款150000元，双方约定分期付款，三个月一期付20000元，7次付清。注（2017年11月份）付清。后被告未按约还款。原告于2016年7月22日起诉主张到期债权，经判决确定被告履行到期债权37000元及利息。至原告起诉时即2017年6月1日，被告纪明强已有三期到期债务60000元至今未偿还。
本院认为：被告纪明强向原告李宝清借款，双方因此形成的民间借贷关系，应确认有效。被告纪明强现尚欠原告到期债务60000元，事实清楚，证据确凿充分。被告纪明强应按约履行支付到期债务的义务，逾期还款应按国家有关规定支付逾期还款利息，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付到期债务60000元的利息，于法有据，本院予以支持。被告张文红与被告纪明强系夫妻关系，被告纪明强的上述债务系其与被告张文红婚姻关系存续期间形成，上述债务应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还上述债务，合法有据，本院亦予以支持。被告纪明强、张文红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪明强、张文红于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝清借款60000元及利息（利息计算方法，本金60000元，从2017年6月1日起至本院判决确定的履行之日止，按年利率6%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由纪明强、张文红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一七年七月十日
代书记员 黄小燕
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00184号
申请执行人泰兴市科佳新型塑料厂。
法定代表人韦夕辉，该厂厂长。
被执行人十堰欧姆林工贸有限公司。
法定代表人冯春梅，该公司经理。
泰兴市科佳新型塑料厂申请执行十堰欧姆林工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂茅箭民二初字第00040号民事判决书，已经发生法律效力，权利人泰兴市科佳新型塑料厂于2012年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泰兴市科佳新型塑料厂向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
十堰市茅箭区人民法院作出的（2012）鄂茅箭民二初字第00040号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 刘曙光
二〇一五年四月十日
代书记员 张 辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3059号
原告：武某，男，1988年9月4日出生，蒙古族，职工。
被告：程某，男，1987年7月29日出生，蒙古族，职工，
原告武某与被告程某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付10500元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月9日原告误打到被告银行卡里20000元，经原告索要，被告已经退给原告9500元，剩余10500元被告始终推托不给付。
被告程某庭审中辩称，确实有此事，被告也退还了9500元。被告的银行卡在朋友王磊处，王磊占用了此款，被告愿意帮助原告向王磊要钱。
经审理本院确认案件事实如下：2016年11月9日原告误打到被告银行卡里20000元，经原告索要，被告已经返还原告9500元，剩余10500元被告始终推托不予返还。
本院认为，原告失误将20000元打入被告银行卡里，被告已经返还9500元，剩余10500元被告推托不予返还属于不当得利，被告应当予以返还，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告的的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告程某在本判决生效后立即给付原告武某10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31.25元，由被告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杜瑞云
二0一七年六月二十七日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初3059号原告：武某，男，1988年9月4日出生，蒙古族，职工。被告：程某，男，1987年7月29日出生，蒙古族，职工，原告武某与被告程某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付10500元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月9日原告误打到被告银行卡里20000元，经原告索要，被告已经退给原告9500元，剩余10500元被告始终推托不给付。被告程某庭审中辩称，确实有此事，被告也退还了9500元。被告的银行卡在朋友王磊处，王磊占用了此款，被告愿意帮助原告向王磊要钱。经审理本院确认案件事实如下：2016年11月9日原告误打到被告银行卡里20000元，经原告索要，被告已经返还原告9500元，剩余10500元被告始终推托不予返还。本院认为，原告失误将20000元打入被告银行卡里，被告已经返还9500元，剩余10500元被告推托不予返还属于不当得利，被告应当予以返还，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告的的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告程某在本判决生效后立即给付原告武某10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.25元，由被告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杜瑞云二0一七年六月二十七日书记员窦志茹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初10908号
原告杨德才，男，1962年2月6日出生。
委托代理人蒋爱清，北京母福奎律师事务所律师。
被告沈学厚，男，1949年6月10日出生。
原告杨德才诉被告沈学厚确认合同有效纠纷一案，�院受理后，依法由审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德才及其委托代理人蒋爱清到庭参加诉讼。被告沈学厚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨德才诉称：我和沈学厚均系北京市通州区张家湾镇里二泗村村民。1993年6月11日，我们签订了房屋买卖契约。沈学厚将其所有的房屋出售给我，价格5000元，我支付房款，沈学厚交付我房屋。为了维护我的合法利益，故我起诉至法院要求：确认我与沈学厚签订的房屋买卖契约合法有效。
被告沈学厚未出庭答辩。
经审理查明：原告杨德才系北京市通州区张家湾镇里二泗村集体经济组织成员。1993年6月11日，杨德才作为买方与沈学厚作为卖方就沈学厚名下房产[集体土地建设用地使用证编号：通集建（XX张）字第XXXXX号]签订《契约》，内容为：“今有沈学厚上房四间、�厢房三间，北起后檐、南到门楼，双方达成协议，自愿出售给本宗妹夫杨德才，出售价格五千元，一次付清。”杨德才于签订《协议书》当日将5000元购房款交付杨德才。沈学厚在签订《契约》当日将上述房屋交付给杨德才。
以上事实，有《集体土地建设用地使用证》、《契约》、《证明》、照片、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。根据本案查明的事实，原告杨德才与沈学厚签订的《契约》系双方真实意思表示，且该《契约》并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四条规定，判决如下：
原告杨德才与被告沈学厚于一九九三年六月十一日签订的《契约》合法有效。
案件受理费三十五元，由原告杨德才负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一六年六月十二日
书记员 凤双双
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初977号
原告：王义宾，男，汉族，1968年2月5日出生，宁煤煤化工基地职工。
被告：马环，男，回族，1994年6月28日出生，个体，住吴忠市。
原告王义宾与被告马环民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王义宾到庭参加了诉讼，被告马环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王义宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向偿还原告借款本金40000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告马环于2018年1月16日向原告借款40000元，原告当天先以微信形式转账给被告30000元，后于同年1月19日再次以微信形式转账给被告10000元，共计40000元整。2018年2月2日被告给原告出具借条一张，确认被告向原告借款40000元，并约定于2018年2月7日偿还。借款到期后，被告迟迟不还款，现原告为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。
被告马环未答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告马环向原告王义宾借款40000元，并于2018年2月2日给原告出具了借条一张，借条的内容为”今借到王义宾现金肆万元整，于2018年2月7日还清。借款人马环”。因被告未按约定向原告偿还借款，原告为此诉讼到本院。
本院认为，原告提供的微信转账截图及由被告出具的借条可以相互印证并证实被告向原告借款40000元的事实，被告对此应当承担清偿责任，同时被告应对其是否向原告偿还了该借款承担举证责任。因此，原告王义宾要求被告马环向其偿还借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马环于本判决生效后五日内向原告王义宾偿还借款40000元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告马环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员周顺玲
二〇一八年四月十二日
书记员王雅
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初977号原告：王义宾，男，汉族，1968年2月5日出生，宁煤煤化工基地职工。被告：马环，男，回族，1994年6月28日出生，个体，住吴忠市。原告王义宾与被告马环民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王义宾到庭参加了诉讼，被告马环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王义宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向偿还原告借款本金40000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告马环于2018年1月16日向原告借款40000元，原告当天先以微信形式转账给被告30000元，后于同年1月19日再次以微信形式转账给被告10000元，共计40000元整。2018年2月2日被告给原告出具借条一张，确认被告向原告借款40000元，并约定于2018年2月7日偿还。借款到期后，被告迟迟不还款，现原告为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。被告马环未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告马环向原告王义宾借款40000元，并于2018年2月2日给原告出具了借条一张，借条的内容为”今借到王义宾现金肆万元整，于2018年2月7日还清。借款人马环”。因被告未按约定向原告偿还借款，原告为此诉讼到本院。本院认为，原告提供的微信转账截图及由被告出具的借条可以相互印证并证实被告向原告借款40000元的事实，被告对此应当承担清偿责任，同时被告应对其是否向原告偿还了该借款承担举证责任。因此，原告王义宾要求被告马环向其偿还借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马环于本判决生效后五日内向原告王义宾偿还借款40000元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告马环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员周顺玲二〇一八年四月十二日书记员王雅本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执339号
申请执行人吕汉林，男，汉族，1963年11月27日出生，住四川省宜宾县。
被执行人郑廷操，男，汉族，1975年2月28日出生，住四川省宜宾县。
被执行人程孝兰，女，汉族，1974年11月26日出生，住四川省宜宾县。
吕汉林申请执行郑廷操、程孝兰借款合同纠纷一案，本院（2015）宜民初字第2334号民事判决书已发生法律效力，权利人吕汉林于2016年5月10日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及逾期利息。
本案在执行过程中，对被执行人郑廷操、程孝兰名下的可供执行财产采取了查封、冻结等措施，暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜民初字第2334号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 杨宏均
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐 竖
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1015号
申请执行人施寿玉，男，住福鼎市。
被执行人林泽兵，男，住福鼎市。
申请执行人施寿玉与被执行人林泽兵买卖合同纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1240号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年三月六日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3595号之一
原告：吴跃军，男，1983年2月20日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：李新友（曾用名李心友），男，1952年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告吴跃军与被告李新友（曾用名李心友）侵权责任纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 姜西良
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年五月十日
书 记 员 马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3595号原告：吴跃军，男，1983年2月20日出生，汉族，住山东省曹县。被告：李新友（曾用名李心友），男，1952年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告吴跃军与被告李新友（曾用名李心友）侵权责任纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一八年五月十日书记员  马茹梦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初21723号
原告：王霞，女，1974年5月12日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：尹峥，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：孙波，男，1978年8月20日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
原告王霞与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告孙波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
王霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160万元及利息（以160万元为本金，按月利率1.2%计算自2017年10月1日起至判决实际给付之日止的利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告找到原告借款1,600,000元，原告委托天津信合永胜科技发展有限公司于2017年4月21日向被告账户转账20笔，每笔5万，共计100万。后原告委托孙宇于2017年6月1日向被告账户转账10笔，每笔5万，共计50万元。同日，原告向被告账户转账10万元，上述金额共计160万元。双方口头约定利息为月息1.2%。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付本金及利息，故起诉。
被告孙波未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对天津信合永盛科技发展有限公司对公账户交易明细、天津信合永盛科技发展有限公司出具的证明及公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、案外人孙宇的中国民生银行个人账户对账单、身份证复印件、王霞中国民生银行个人账户对账单，结合本院对天津信合永盛科技发展有限公司委托代理人刘彦平和孙宇本人的询问，对上述证据的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。
本院认定事实如下：2017年4月21日，原告王霞委托天津信合永盛科技发展有限公司向孙波转账1,000,000元。2017年6月1日，王霞委托孙宇向孙波转账500,000元。2017年6月1日，王霞向孙波转账100,000元。王霞认为上述1,600,000元向系被告孙波借款，双方口头约定月利率1.2%，孙波已支付利息至2017年9月底。庭审后，孙波接受本院询问，对借款事实、利率及利息支付情况予以确认。上述借款，原告催要未果，故成讼。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告王霞提交本人及案外人津信合永盛科技发展有限公司、孙宇的转账凭证，上述款项涉及案外人及被告孙波亦到庭接受询问，对王霞主张的借贷事实予以认可，可以证实原、被告双方存在借贷关系。关于利率，原、被告双方一致确认口头约定月利率1.2%，本院予以确认。因此，孙波未按约定的期限返还借款，应当承担继续还本付息的违约责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王霞支付借款本金1,600,000元及利息（自2017年10月1日至实际给付之日，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9,600元（原告已预交），由被告孙波负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告王霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 辰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
1．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16812号
原告：楼铿锋，男，1977年6月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：章光荣，男，1970年1月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告楼铿锋与被告章光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告楼铿锋于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告楼铿锋申请撤回对被告章光荣的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许楼铿锋撤诉。
案件受理费1113元，减半收取计556.50元，由原告楼铿锋负担。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋倩宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第93号
原告王琴琴，女，1963年2月6日出生，汉族。
委托代理人钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。
原告冯伟，男，1988年5月18日出生，身份证号6223011988********，汉族。
委托代理人钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。
原告冯晶，女，1986年3月28日出生，汉族。
委托代理人钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。
被告甘肃省人力资源和社会保障厅。住所地：兰州市城关区广场南路**号。
法定代表人贾廷权，该厅厅长。
委托代理人刘瑛，女，该厅干部。
委托代理人李淑芳，女，该厅干部。
原告王琴琴、冯伟、冯晶因要求被告甘肃省人力资源和社会保障厅（以下简称“省人社厅”）履行法定职责一案，于2014年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月16日受理后，于2014年4月17日向被告省人社厅送达了应诉通知书、举证通知书及行政起诉状副本。本案在审理过程中，原告王琴琴、冯伟、冯晶于2014年4月28日向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回对被告省人社厅的起诉。
本院认为，原告王琴琴、冯伟、冯晶向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王琴琴、冯伟、冯晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琴琴、冯伟、冯晶负担。
审判员 张燕林
二〇一四年五月七日
书记员 张星平
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1498号
原告：王洪涛，男，1986年5月29日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告：任凯，男，1983年9月15日出生，汉族，住沁阳市。
原告王洪涛与被告任凯为健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛的委托诉讼代理人杨庆军到庭参加诉讼，被告任凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费3693.17元、误工费2750.76元、护理费2283.12元、住院伙食补助费1350元、营养费540元，共计10617.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年2月4日22时许，在沁阳市紫陵镇坞头村金海岸歌厅院内，原告被被告用切面刀砍伤背部，致使原告在沁阳市人民医院住院27天，花去医疗费3693.17元。虽然沁阳市公安局对被告给予了行政拘留和罚款的行政处罚，但被告一直没有赔偿原告的损失。现诉至法院。
被告任凯未作答辩。
本案原告王洪涛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、行政处罚决定书、沁阳市人民医院诊断证明书、出院证、住院病历各一份、沁阳市人民医院医疗费票据一张，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日22时许，在沁阳市紫陵镇坞头村金海岸歌厅院内，被告任凯用切面刀将原告王洪涛背部砍伤。2016年4月19日，沁阳市公安局紫陵派出所作出沁公（紫陵）行罚决字[2015]0103号行政处罚决定书，给予任凯行政拘留七日，并处罚款五百元的行政处罚。原告王洪涛受伤后即在沁阳市人民医院住院治疗，同年3月2日出院，共住院27天，经诊断为：左侧胸背部多发刀伤，共花费医疗费3693.17元。原告住院期间，由其父亲王贵成护理。
另查明，2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资为28894元，居民服务业平均工资为30482元/年，农村居民人均纯收入为10853元/年。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担相应的民事赔偿责任，赔偿受害方因此受到的损失。本案中，被告任凯将原告王洪涛砍伤，对其行为造成的后果应承担相应责任。原告王洪涛因本次事件的损失包括：1、医疗费3693.17元，依票据确定的金额；2、住院伙食补助费，按每天50天，计算27天，50元×27天＝1350元；3、营养费，按每天20元，计算27天，20元×27天＝540元；4、误工费，按照2015年河南省农、林、牧、副、渔业职工工资为28894元，计算原告住院的27天，即：28894元÷365天×27天＝2137.36元。5、护理费，按照2015年河南省居民服务业职工平均工资为30482元，计算原告住院的27天，计算一人护理，即：30482÷365天×27天＝2254.83元。以上费用共计9975.36元。就上列损失，被告任凯应承担赔偿责任。
被告任凯经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任凯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计9975.36元。
二、驳回原告王洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告任凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 靳二国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李思远
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1058号
罪犯衣新平，男，1965年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一三年五月三十日作出（2013)烟牟刑初字第28号刑事判决，以被告人衣新平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年5月28日起至2023年4月28日止。原审被告人衣新平不服，提出上诉。本院于二○�三年八月十六日作出（2013)烟刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年5月28日起至2022年4月28日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年5个月28天，已兑现表扬奖励五次，被评为2015年度监狱级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对�东省烟台监狱报请罪犯衣新平减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯衣新平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯衣新平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯衣新平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《�高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯衣新平准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年5月28日起至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1058号罪犯衣新平，男，1965年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一三年五月三十日作出（2013)烟牟刑初字第28号刑事判决，以被告人衣新平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年5月28日起至2023年4月28日止。原审被告人衣新平不服，提出上诉。本院于二○�三年八月十六日作出（2013)烟刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年5月28日起至2022年4月28日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年5个月28天，已兑现表扬奖励五次，被评为2015年度监狱级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对�东省烟台监狱报请罪犯衣新平减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯衣新平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯衣新平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯衣新平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《�高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯衣新平准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年5月28日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  王 元
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执118-1号
张厚根、陈喜堂、陈付丽、程元勤：
本院受理的申请执行人张厚根申请执行被执行人陈喜堂、陈付丽、程元勤婚约财产纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张厚根于2017年11月17日收到案件款80000元。依照《最人法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初1347号民事判决书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年十一月十七日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6391号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：曹阳
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告曹阳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,850.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,732.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告曹阳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,582.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6391号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：曹阳原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告曹阳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,850.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,732.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告曹阳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,582.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初918号
原告：娜某，女，1995年3月8日出生，公民身份号×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：宋某，女，1986年6月27日出生，公民身份号×××，蒙古族，微商，住赤峰市。
原告娜某与被告宋某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜某的委托诉讼代理人高国瑞、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娜某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗住院医疗费5713.59元、药费1454.5元、鉴定费620元、救护车费180元、护理费3616元(按日113计算32天)、误工费3616元(按日113元计算32元)、伙食补助3200元(按日100元计算32天)，合计18400元。事实与理由：2016年8月11日中午，被告宋某拿着钢锯敲打我家防盗门，原告将门打开后，被告冲进门后将原告及其母打伤，原告受伤后，到赤峰市医院住院治疗32天，经诊断为眼睑皮肤裂伤、脑震荡、皮肤挫伤等。支出医疗费5904元。原告的伤情经法医鉴定构成轻微伤。2017年1月12日，赤峰市公安分局作出赤公红（桥）行罚决字第40号处罚决定书，给予被告行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚。现诉至法院，诉请如前。
被告宋某在庭审中辩称，被告不承担对原告的赔偿责任，原告是其楼下住户，2016年8月11日，原告和她女儿以孩子走路声音太大为由，趁其到楼下取快递时到我家对孩子进行指责、谩骂。等其回来时孩子不敢开门，她用钥匙打开门后，孩子对其讲是楼下的阿姨凶他们并说要打他们，其听后便去楼下找原告母女理论，母女二人不由分说就来打她，把她打急了，她从原告手中夺过东西就打了两下，原告只是软组织皮外伤。其也受伤了，在门诊治疗7天。原告在治疗上存在虚假和过度治疗问题。原告母女对我家两个孩子谩骂、威胁和恐吓有过错，打架也是原告先动的手。在公安机关也调解过，其也接受了公安机关的处理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系上、下楼邻居，被告居住在楼上。2016年8月11日12时许，在赤峰市××区内，被告宋某与原告汪艳华（另案主张）、娜某因琐事发生争执，后宋某将汪艳华、娜某打伤。2017年1月12日，赤峰市公安局红山区分局作出赤公红（桥）行罚决字【2017】40号行政处罚决定书，给予被告宋某行政拘留柒日并处罚款伍佰元的处罚。经红山区公安分局桥北派出所委托，赤峰市红山区公安局司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2016年10月19日，该中心作出（赤红）公（司）鉴字【2016】第285号法医学人体损伤程度鉴定书，原告的伤情构成轻微伤。赤峰市公安局红山区分局桥北派出所对娜某的询问笔录中记载：称其是金宇国际A区19号楼17楼西户住户，被告系18楼住户，2016年8月11日12时左右，被告砸其家入户门，其母打开门后，被告便拿着铁制硬物（锯）冲进我家打其母女的头部及面部。当时其右侧眉骨出血，其母亲左侧颧骨下眼角出血。其与母亲并没有动手打被告，只是将被告推到楼道内。被告宋某在询问笔录中称，楼下女业主及其女儿多次到其家敲门称其家说话、走路声音太大，影响其休息为此双方产生矛盾。2016年8月11日12时许，其去楼下去物品，回来时，孩子称楼下阿姨上来说要打断他们的腿揍死他们，并不要再有任何声音，其听后非常生气，便去楼下找她们问一问为什么我不在家的时候吓唬孩子，随后便与她家中的两名女子厮打在一起，在厮打过程中，二原告受伤的原因系她们将其按在楼道内消火栓上，消火栓上的玻璃碎了导致的。其挣脱后回家，并称其也受伤了，当时左腿、右胳膊破皮出血，那两名女子眼角处、右额头处流血。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权等人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关对被告做出行政处罚，现该处罚已执行完毕。原告依据此处罚主张被告侵犯了其权利，要求对损害予以赔偿，应予支持。被告抗辩称，对原告的用药合理性及住院天数有异议，但在规定的期限内未提交书面鉴定申请。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告支出医疗费5904元、伙食补助费3200元、护理费3616元、误工费3616元，鉴定费620元,有相应证据,予以确认。以上原告的损失总计16956元。本案的发生原告具有一定过错。依本案情况，减轻被告20%的赔偿责任。此款为13564.80元。原告主张外购药1450元，因原告住院时间为2016年8月11日至9月12日，而原告外购药的时间为2017年2月20日，因此对其主张的外购药部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效后十日内给付原告娜某赔偿款13564.80元；
二、驳回原告娜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，邮寄送达费40元，合计152元，由原告娜某负担52元、被告宋某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪怀桔
二〇一七年五月三日
书记员苏晓明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初918号原告：娜某，女，1995年3月8日出生，公民身份号×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。被告：宋某，女，1986年6月27日出生，公民身份号×××，蒙古族，微商，住赤峰市。原告娜某与被告宋某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜某的委托诉讼代理人高国瑞、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娜某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗住院医疗费5713.59元、药费1454.5元、鉴定费620元、救护车费180元、护理费3616元(按日113计算32天)、误工费3616元(按日113元计算32元)、伙食补助3200元(按日100元计算32天)，合计18400元。事实与理由：2016年8月11日中午，被告宋某拿着钢锯敲打我家防盗门，原告将门打开后，被告冲进门后将原告及其母打伤，原告受伤后，到赤峰市医院住院治疗32天，经诊断为眼睑皮肤裂伤、脑震荡、皮肤挫伤等。支出医疗费5904元。原告的伤情经法医鉴定构成轻微伤。2017年1月12日，赤峰市公安分局作出赤公红（桥）行罚决字第40号处罚决定书，给予被告行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚。现诉至法院，诉请如前。被告宋某在庭审中辩称，被告不承担对原告的赔偿责任，原告是其楼下住户，2016年8月11日，原告和她女儿以孩子走路声音太大为由，趁其到楼下取快递时到我家对孩子进行指责、谩骂。等其回来时孩子不敢开门，她用钥匙打开门后，孩子对其讲是楼下的阿姨凶他们并说要打他们，其听后便去楼下找原告母女理论，母女二人不由分说就来打她，把她打急了，她从原告手中夺过东西就打了两下，原告只是软组织皮外伤。其也受伤了，在门诊治疗7天。原告在治疗上存在虚假和过度治疗问题。原告母女对我家两个孩子谩骂、威胁和恐吓有过错，打架也是原告先动的手。在公安机关也调解过，其也接受了公安机关的处理。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系上、下楼邻居，被告居住在楼上。2016年8月11日12时许，在赤峰市××区内，被告宋某与原告汪艳华（另案主张）、娜某因琐事发生争执，后宋某将汪艳华、娜某打伤。2017年1月12日，赤峰市公安局红山区分局作出赤公红（桥）行罚决字【2017】40号行政处罚决定书，给予被告宋某行政拘留柒日并处罚款伍佰元的处罚。经红山区公安分局桥北派出所委托，赤峰市红山区公安局司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2016年10月19日，该中心作出（赤红）公（司）鉴字【2016】第285号法医学人体损伤程度鉴定书，原告的伤情构成轻微伤。赤峰市公安局红山区分局桥北派出所对娜某的询问笔录中记载：称其是金宇国际A区19号楼17楼西户住户，被告系18楼住户，2016年8月11日12时左右，被告砸其家入户门，其母打开门后，被告便拿着铁制硬物（锯）冲进我家打其母女的头部及面部。当时其右侧眉骨出血，其母亲左侧颧骨下眼角出血。其与母亲并没有动手打被告，只是将被告推到楼道内。被告宋某在询问笔录中称，楼下女业主及其女儿多次到其家敲门称其家说话、走路声音太大，影响其休息为此双方产生矛盾。2016年8月11日12时许，其去楼下去物品，回来时，孩子称楼下阿姨上来说要打断他们的腿揍死他们，并不要再有任何声音，其听后非常生气，便去楼下找她们问一问为什么我不在家的时候吓唬孩子，随后便与她家中的两名女子厮打在一起，在厮打过程中，二原告受伤的原因系她们将其按在楼道内消火栓上，消火栓上的玻璃碎了导致的。其挣脱后回家，并称其也受伤了，当时左腿、右胳膊破皮出血，那两名女子眼角处、右额头处流血。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权等人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关对被告做出行政处罚，现该处罚已执行完毕。原告依据此处罚主张被告侵犯了其权利，要求对损害予以赔偿，应予支持。被告抗辩称，对原告的用药合理性及住院天数有异议，但在规定的期限内未提交书面鉴定申请。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告支出医疗费5904元、伙食补助费3200元、护理费3616元、误工费3616元，鉴定费620元,有相应证据,予以确认。以上原告的损失总计16956元。本案的发生原告具有一定过错。依本案情况，减轻被告20%的赔偿责任。此款为13564.80元。原告主张外购药1450元，因原告住院时间为2016年8月11日至9月12日，而原告外购药的时间为2017年2月20日，因此对其主张的外购药部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后十日内给付原告娜某赔偿款13564.80元；二、驳回原告娜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，邮寄送达费40元，合计152元，由原告娜某负担52元、被告宋某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪怀桔二〇一七年五月三日书记员苏晓明
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执544号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：李云朋，男，生于1981年，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市公安局交通警察大队申请执行被执行人李云朋为行政非诉执行一案，因被执行人李云朋经常居住地不详，申请执行人暂书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十二日
书记员 刘祖普
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）二中法委赔字第00002号
赔偿请求人：李均元，男，1967年9月3日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡�45号。
法定代表人：陶晶，局长。
委托代理人：安琪，男，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人：郭颖，女，北京市公安局东城分局干部。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：傅政华，局长。
李均元因违法刑事拘留申请北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）国家赔偿一案，李均元不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字（2014）34号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
李均元于2014年9月5日向东城公安分局申请国家赔偿，认为自己当天只是因东直门派出所办案不力向其要说法，未实施任何违法犯罪行为，不应被东城公安分局刑事拘留。东直门派出所多名民警和保安对其殴打，故要求赔偿对其非法拘留造成的精神损失10万元、侵犯自由权和身体健康权损失10万元、误工费5万元、被拘留后侵犯其自由权的损失10万元，共计人民币35万元。2014年10月23日，东城公安分局作出京公东刑赔字（2014）第3号《刑事赔偿决定书》，认为李均元多次拨打110报警电话扬言到天安门中南海上访、”办了东直门民警”，并在公安机关工作场所内对接待民警进行辱骂，涉嫌妨害公务罪，东城公安分局对其传唤、刑事拘留符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）的规定，故根据《中华人民共和国根据赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条之规定，决定：不承担国家赔偿责任。李均元不服，于2014年10月30日向市公安局申请复议。市公安局于2014年12月24日作出京公赔复字（2014）34号《刑事赔偿复议决定书》，认为：东城公安分局依据《中华人民共和国刑法》、《刑事�讼法》的相关规定，对赔偿请求人李均元采取刑事拘留措施并无不当。综上，赔偿请求人所称东直门派出所多名民警和保安员对其殴打一事，无证据支持。赔偿请求人的复议请求无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条之规定，维持了东城公安分局于2014年10月23日作出的京公东刑赔字（2014）第3号《刑事赔偿决定书》。
李均元不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2015年1月20日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：申请人于2014年7月12日在东直门公交枢纽站被人无故殴打，后向东直门派出所求助报案，但办案人员一直没给申请人任何回复。后申请人于2014年7月17日到东直门派出所询问案件办理情况，因情绪激动被该派出所民警刘大鹏及其他民警、保安共同殴打伤害，申请人被蒙上头套，铐住双手被打长达半小时�后被刑事拘留。期间办案民警对申请人暴力施刑，导致申请人遭受严重的人身、精神伤害。请求本院确认：1、要求东城公安分局对其暴力殴打伤害申请人，非法行政处罚申请人造成的损害后果承担责任，赔偿由此遭受的一切经济损失和精神伤害损失，共计人民币35万元。2、撤销市公安局所作京公赔复字（2014）34号《刑事赔偿复议决定书》和东城区人民法院（2014）东行初字第788号《行政判决书》和判决结果。
经审理查明，2014年7月17日12时许，李均元在北京市东城区新中街9号东直门派出所前台接待大厅内，因辱骂民警，将民警刘大鹏颈部抓伤，被东城公安分局传唤至东直门派出所。2014年7月18日，东城公安分局以其涉嫌妨害公务罪决定对李均元刑事拘留，后延长拘留期限至7日。2014年7月25日，东城公安分局将此案移送东城区检察院提请批准逮捕，东城区检察院认为李�元未造成严重后果，不构成犯罪，于2014年8月1日作出不批准逮捕决定。同日，东城公安分局决定撤销案件，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二条、第九十二条的规定，决定对李均元行政拘留7日。因刑事拘留折抵行政拘留，未再执行，李均元于当日被释放。
以上事实有李均元本人供述、证人赵××、黄××的证言，到案经过、视听资料、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、不批准逮捕决定书、撤销案件决定书、释放证明书、行政处罚决定书等予以佐证。
本院赔偿委员会认为，《国家赔偿法》第二条规定：”国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成伤害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及�履行赔偿义务。”该法第十七条第（一）项规定：”行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。”本案中双方的争议焦点为，东城公安分局对李均元是否存在违法拘留及侵犯其身体健康权的情形。从本案查明的事实看，东城公安分局对李均元实施刑事拘留措施系其在东直门派出所对接待其的民警进行辱骂并抓伤该民警，涉嫌妨害公务罪。李均元被抓获后，东城公安分局根据案件需要进一步调查的情况，延长其拘留期限，有相应的事实依据。本案从公安机关立案到决定刑事拘留再到延长拘留期限均履行了相关法定程序，有相应的法律手续，不存在拘留超过法定期限的情形。赔偿请求人所称东直门派出所多名民警和保安员对其殴打一事，无证据支持。故李均元申请国家赔偿没有相应的事实及法律依据，东城公安分局对其作出不予赔偿决定，市公安局复议予以维持是正确的，本委亦应予以维持。关于李均元请求撤销行政判决的请求，并非本案审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一四年十二月二十四日作出的京公赔复字（2014）34号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年三月二十日
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初82号
原告：张德禄，男，汉族，1974年2月5日出生，北京市通州区人。
被告：田明家，男，汉族，1986年9月8日出生，河北省邢台市威县人。
原告张德禄与被告田明家追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月30日开庭，原告张德禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张德禄撤诉处理。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告张德禄负担。
审判员 赵 晶
二〇一八年一月三十日
书记员 王建萌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初478号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年4月3日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦雪琼，女，1982年7月5日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：宜州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]427号起诉书指控被告人ＸＸ、韦雪琼犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人ＸＸ、韦雪琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年5月18日20时许，经电话联系后，被告人ＸＸ、韦雪琼准备好毒品，来到柳州市鱼峰区葛根鸡饭店门前的人行道上，由韦雪琼负责放哨，ＸＸ负责将一小包疑似毒品海洛因卖给购毒人员黄某，交易完成后三人准备离开时被公安机关抓获归案。公安机关从ＸＸ处查获毒资现金人民币100元，从黄某处查获疑似毒品海洛因一小包。经鉴定，ＸＸ、韦雪琼所贩卖的疑似毒品中检出海洛因成分，净重0.14克。
对于上述事实，被告人ＸＸ、韦雪琼在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，提取笔录，扣押清单，毒品称重、取样、封存笔录，毒品称量笔录及照片，《柳州市公安局毒品鉴定书》，《鉴定意见通知书》，收缴毒品证明书，被告人ＸＸ、韦雪琼的供述，证人黄某的证言，被告人ＸＸ、韦雪琼的辨认笔录及指认照片，证人黄某的辨认笔录及指认照片，到案经过及情况说明，被告人ＸＸ、韦雪琼的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、韦雪琼违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因予以贩卖，净重0.14克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控ＸＸ、韦雪琼犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，ＸＸ、韦雪琼的行为积极主动，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。ＸＸ、韦雪琼归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦雪琼犯贩卖毒品罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自自2017年5月18日起至2017年11月17日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的作案工具：苹果牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年九月四日
书记员 莫杨杨
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩�、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款�第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条�于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初1074号
原告张军卫，男，1970年4月2日出生，汉族，初中文化。
被告殷翠英，女，成年，汉族，初中文化。
被告张宝安，男，成年，汉族，高中文化。
被告张连，男，成年，汉族，初中文化。
被告西安财利建筑工程有限公司。
法定代表人王财，该公司经理。
本院在审理原告张军卫与被告殷翠英、张宝安、张连、西安财利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张军卫于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军卫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张军卫撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元由张军卫承担。
审判员 张 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 张兰兰
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初1074号
原告张军卫，男，1970年4月2日出生，汉族，初中文化，延川县文安驿镇下驿村人，农民，住延川县城内。公民身份号码：610622197004020719。
被告殷翠英，女，成年，汉族，初中文化，陕西省西安市人，西安财利建筑工程有限公司员工，住西安市。
被告张宝安，男，成年，汉族，高中文化，陕西省西安市人，西安财利建筑工程有限公司员工，住西安市。
被告张连，男，成年，汉族，初中文化，陕西省西安市人，西安财利建筑工程有限公司员工，住西安市。
被告西安财利建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区雁引路。
法定代表人王财，该公司经理。
本院在审理原告张军卫与被告殷翠英、张宝安、张连、西安财利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张军卫于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军卫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张军卫撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元由张军卫承担。
审判员 张 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 张兰兰
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初42号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁桂光（曾用名梁汉光），男，1988年8月7日出生于广西壮族自治区容县，汉族，高中文化，农民，住容县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）299号起诉书，指控被告人梁桂光犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人梁桂光对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员冯莉智出庭支持公诉，被告人梁桂光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年4月，被告人梁桂光与其前妻离婚后,其前妻改嫁被害人潘某并带领与梁桂光婚生的女儿梁某随潘某共同生活。2017年10月7日上午，梁桂光在容县杨梅镇六荫圩喝酒时想到其前妻曾说潘某经常殴打梁某，梁桂光觉得恼火，便携带一把菜刀去到容县潘某的租屋处,用菜刀将潘某砍伤。经鉴定潘某头部、面部、双上肢、背部等多处见皮肤缝合痕，累计长达73.5cm,其中面部皮肤缝合痕累计长达26.6cm（面部单个皮肤缝合痕最长为14cm），医院CT检查见左侧鼻骨、右侧上颌骨骨折，右顶骨骨折，气颅，其伤情属轻伤一级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁桂光的行为已构成故意伤害罪，梁桂光有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对梁桂光定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人梁桂光在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人潘某的陈述，证人梁某的证言及辨认笔录、照片，疾病证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、照片，现场示意图，梁桂光的供述及辨认笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、2017年10月9日，被告人梁桂光主动到公安机关投案，并如实供述故意伤害被害人潘某的犯罪事实。上述事实有抓获经过和梁桂光的供述予以证实。
2、在本案审理期间，被告人梁桂光家属将5000元交到本院，用于赔偿被害人潘某的经济损失。该事实有缴款收据予以证实。
本院认为，被告人梁桂光故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。梁桂光犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。梁桂光赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁桂光犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人梁桂光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一八年一月十五日
书记员 梁 妙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第485号
申请执行人山东长箭建设集团有限公司商河分公司，驻所地：商河县。
被执行人济南和齐环保纸业有限公司，住所地：商河县。
本院在执行申请执行人山东长箭建设集团有限公司商河分公司与被执行人济南和齐环保纸业有限公司建设施工合同纠纷一案中，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1040号民事调解书已经发生法律效力，被执行人济南和齐环保纸业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东长箭建设集团有限公司于2015年3月23日向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人济南和齐环保纸业有限公司的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额2221129.62元及利息，案件受理费保全费共计17822元，执行费24611.3元，共计2263562.92元及利息，已执行500000元，未执行1763562.92元及利息，待被执行人济南和齐环保纸业有限公司具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1040号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭文秀
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第485号
申请执行人李景梅，女，汉族，住商城县。
被执行人曹启涛，男，汉族，住商城县。
被执行人胡娟，女，汉族�住商城县。
本院在执行申请执行人李景梅与被执行人曹启涛、胡娟婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第910号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年九月八日
书记员 王修成
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终312号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘少杰,乳名新河，男，1967年3月12日出生于固镇县，汉族，小学文化，农民，住固镇县。2002年9月2日因犯窝藏赃物罪，被固镇县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2008年6月19日因犯盗窃罪被固镇县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元；2012年3月29日因犯盗窃罪被固镇县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，2012年10月23日刑满释放。2016年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月14日由固镇县公安局决定取保候审，2017年7月25日经固镇县人民法院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
原审被告人丁善义，乳名小庄、老四，男，1975年10月11日出生于灵璧县，汉族，小学文化，农民，户籍地灵璧县，住固镇县。1994年11月28日因犯盗窃罪、销赃罪被江苏省濉宁县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；2008年6月19日因犯盗窃罪被固镇县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元；2013年1月18日因犯盗窃罪被固镇县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2013年8月10日刑满释放。2016年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局决定取保候审，2017年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年4月28日经固镇县人民法院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕，2017年7月31日被固镇县人民法院决定取保候审。
固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控被告人刘少杰、丁善义犯盗窃罪，以及被告人丁善义犯危险驾驶罪案，于2017年7月31日作出（2017）皖0323刑初66、160号刑事判决，认定被告人刘少杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人丁善义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金6000元。宣判后，原审被告人刘少杰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，案件审理过程中，上诉人刘少杰申请撤回上诉。
本院认为:原审法院在审理刘少杰、丁善义犯盗窃罪及丁善义犯危险驾驶罪案件过程中，审判程序违法，可能影响公正审判，故依法对上诉人刘少杰要求撤回上诉的申请不予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百一十条,以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下:
一、撤销固镇县人民法院（2017）皖0323刑初66、160号刑事判决书；
二、发回固镇县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 骆 涛
审 判 员 杜玲玲
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 任意鑫
书 记 员 王芸芸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百一十条第二审人民法院审理上诉、抗诉案件，应当就第一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉、抗诉范围的限制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终312号原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘少杰,乳名新河，男，1967年3月12日出生于固镇县，汉族，小学文化，农民，住固镇县。2002年9月2日因犯窝藏赃物罪，被固镇县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2008年6月19日因犯盗窃罪被固镇县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元；2012年3月29日因犯盗窃罪被固镇县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，2012年10月23日刑满释放。2016年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月14日由固镇县公安局决定取保候审，2017年7月25日经固镇县人民法院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。原审被告人丁善义，乳名小庄、老四，男，1975年10月11日出生于灵璧县，汉族，小学文化，农民，户籍地灵璧县，住固镇县。1994年11月28日因犯盗窃罪、销赃罪被江苏省濉宁县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；2008年6月19日因犯盗窃罪被固镇县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元；2013年1月18日因犯盗窃罪被固镇县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2013年8月10日刑满释放。2016年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局决定取保候审，2017年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年4月28日经固镇县人民法院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕，2017年7月31日被固镇县人民法院决定取保候审。固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控被告人刘少杰、丁善义犯盗窃罪，以及被告人丁善义犯危险驾驶罪案，于2017年7月31日作出（2017）皖0323刑初66、160号刑事判决，认定被告人刘少杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人丁善义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金6000元。宣判后，原审被告人刘少杰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，案件审理过程中，上诉人刘少杰申请撤回上诉。本院认为:原审法院在审理刘少杰、丁善义犯盗窃罪及丁善义犯危险驾驶罪案件过程中，审判程序违法，可能影响公正审判，故依法对上诉人刘少杰要求撤回上诉的申请不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十条,以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下:一、撤销固镇县人民法院（2017）皖0323刑初66、160号刑事判决书；二、发回固镇县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳瑞文审 判 员 骆 涛审 判 员 杜玲玲二〇一七年十二月二十八日法官助理 任意鑫书 记 员 王芸芸附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百一十条第二审人民法院审理上诉、抗诉案件，应当就第一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉、抗诉范围的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1205号
原告：缪建珍，女，1973年10月2日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，系定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：黄新安，男，1983年2月14日生，汉族，住定南县。
原告缪建珍诉被告黄新安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告缪建珍的委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼。被告黄新安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月7日被告以资金周转为由向原告借款30000元,并出具了一张借条给原告收执,借条约定借款期限为3个月.借款期限届满后,原告曾多次催取,但被告至今分文未予归还。现为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄新安未答辩及未向法庭提交证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了《借条》原件一份及被告黄新安的身份证复印件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告缪建珍陈述被告黄新安于2013年10月7日向其借款30000元，并由被告黄新安出具《借条》一份交原告收执。《借条》中载明：“今借到缪建珍现金人民币叁万圆整（￥30000.00）年前之内还清。”被告黄新安在《借条》的借款人落款处签名确认。现原告以被告未还款为由向本院起诉要求被告黄新安归还上述借款。
本院认为，被告黄新安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属自动放弃相应的诉讼权利，由此造成的法律后果，应由其自身承担。不影响本案的审理。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄新安向原告缪建珍借款30000元的事实，有被告黄新安出具给原告收执的《借条》原件予以证明。根据《借条》约定的还款期限为年内还清，即应为2013年12月31日前还清。现借款期限届满，被告黄新安未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的责任。故对于原告缪建珍要求被告黄新安归还借款本金30000元的诉求，本院予以支持。
为保护公民的合法权益，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄新安应在本判决生效之日起十日内归还原告缪建珍借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告黄新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 严星星
二〇一七年十二月五日
代理书记员 黄毅丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9854号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经纪技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码：915000007815625152。
法定代表人：杨文波。
被告：陈梦，住重庆市九龙坡区。
被告梁孟竹，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告陈梦、梁孟竹物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2017年12月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 夏 瑜