wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第150号
原告张利强，男，汉族。
被告周练明，男，汉族。
被告义马市万畅公共交通有限公司。
法定代表人朱显万，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人申海燕，该公司经理。
委托代理人翟革能，女，汉族，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张利强诉被告周练明、义马市万畅公共交通有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张利强于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张利强的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利强撤回起诉。
案件受理费1331元，减半收取665.5元，由原告张利强承担。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 孙伟红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 翼
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0323刑初10号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人冯亮，男，1971年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地为宁夏回族自治区盐池县。2017年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被盐池县公安局刑事拘留，同年8月18日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，被盐池县公安局执行逮捕，同年9月30日被盐池县公安局决定变更强制措施为取保候审。2018年1月10日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人冯亮犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人冯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年8月6日20时许，被告人冯亮驾驶×××号”长城”轻型普通货车沿盐池县花马池镇盐林路由南向北行驶至泄洪渠南侧处时，将行人王某某碰倒，造成王某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人冯亮驾驶车辆逃离事故现场。2017年8月7日14时许，被告人冯亮到公安机关投案。经盐池县公安局交警大队认定，被告人冯亮负本次事故全部责任。经鉴定，被害人王某某系颅骨骨折颅脑损伤而死亡。案发后，被告人冯亮与被害人近亲属达成47万元的赔偿协议（已履行27万元），已取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人冯亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。被告人冯亮有自首情节。故建议对被告人冯亮在有期徒刑三年以上四年以下判处刑罚。
被告人冯亮对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2017年8月6日20时许，被告人冯亮驾驶×××号”长城”牌轻型普通货车沿盐池县花马池镇盐林路由南向北行驶至泄洪渠南侧时，将行人王某某碰倒，造成王某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人冯亮驾驶车辆逃离事故现场。2017年8月7日14时许，被告人冯亮到公安机关投案。经盐池县公安局交警大队认定，被告人冯亮负本次事故全部责任。经鉴定，被害人王某某系颅骨骨折颅脑损伤而死亡。案发后，被告人冯亮与被害人近亲属达成47万元的赔偿协议并已履行27万元，且取得被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人冯亮持有B2型机动车驾驶证。2018年1月19日被告人冯亮向被害人近亲属履行了下剩的20万元赔偿款。
上述事实，有涉案车辆照片、受案登记表、立案决定书、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、盐池县公安局交警大队道路交通事故认定书、宁夏××路交通事故车辆检测司法鉴定意见书、盐池县公安局物证鉴定室尸体检验报告、人民调解协议书、收条、谅解书、证人张某某、闫某某的证言、被告人冯亮的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯亮违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯亮犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人冯亮案发后自动投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人冯亮与被害人近亲属达成赔偿协议已全部履行，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯亮具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长汪洁
人民陪审员管应娥
人民陪审员刘美英
二〇一八年一月二十九日
书记员张媛
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0323刑初10号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人冯亮，男，1971年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地为宁夏回族自治区盐池县。2017年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被盐池县公安局刑事拘留，同年8月18日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，被盐池县公安局执行逮捕，同年9月30日被盐池县公安局决定变更强制措施为取保候审。2018年1月10日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人冯亮犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人冯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年8月6日20时许，被告人冯亮驾驶×××号”长城”轻型普通货车沿盐池县花马池镇盐林路由南向北行驶至泄洪渠南侧处时，将行人王某某碰倒，造成王某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人冯亮驾驶车辆逃离事故现场。2017年8月7日14时许，被告人冯亮到公安机关投案。经盐池县公安局交警大队认定，被告人冯亮负本次事故全部责任。经鉴定，被害人王某某系颅骨骨折颅脑损伤而死亡。案发后，被告人冯亮与被害人近亲属达成47万元的赔偿协议（已履行27万元），已取得被害人近亲属的谅解。以上事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人冯亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。被告人冯亮有自首情节。故建议对被告人冯亮在有期徒刑三年以上四年以下判处刑罚。被告人冯亮对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩解意见。经审理查明：2017年8月6日20时许，被告人冯亮驾驶×××号”长城”牌轻型普通货车沿盐池县花马池镇盐林路由南向北行驶至泄洪渠南侧时，将行人王某某碰倒，造成王某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人冯亮驾驶车辆逃离事故现场。2017年8月7日14时许，被告人冯亮到公安机关投案。经盐池县公安局交警大队认定，被告人冯亮负本次事故全部责任。经鉴定，被害人王某某系颅骨骨折颅脑损伤而死亡。案发后，被告人冯亮与被害人近亲属达成47万元的赔偿协议并已履行27万元，且取得被害人近亲属的谅解。另查明，被告人冯亮持有B2型机动车驾驶证。2018年1月19日被告人冯亮向被害人近亲属履行了下剩的20万元赔偿款。上述事实，有涉案车辆照片、受案登记表、立案决定书、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、盐池县公安局交警大队道路交通事故认定书、宁夏××路交通事故车辆检测司法鉴定意见书、盐池县公安局物证鉴定室尸体检验报告、人民调解协议书、收条、谅解书、证人张某某、闫某某的证言、被告人冯亮的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯亮违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯亮犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人冯亮案发后自动投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人冯亮与被害人近亲属达成赔偿协议已全部履行，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯亮具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长汪洁人民陪审员管应娥人民陪审员刘美英二〇一八年一月二十九日书记员张媛本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长民初字第263号
原告：万某甲。
委托代理人：高某某。
被告：庄某。
原告万某甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
18日立案受理。依法由审判员潘国良适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告万某甲及其委托代理人高某某、被告庄某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年下半年经人介绍相某某爱
，××××年××月登记结婚，婚后生育一女。原、被告婚前缺乏了
解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2007年6月
双方某某争吵后，被告回娘家居住，与原告分居至今，现夫妻
感情已彻底破裂，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚
生女由原告抚养，被告负担抚养费。
被告辩称：原、被告婚姻基础很好，婚后双方感情也好
，现原告提出离婚，只是被告婚后生了个女儿，原告及其家庭
重男轻女思想所致，但夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉
讼请求。
原告为证明与被告婚姻关系的存在，向本院提交结婚证
一份。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
综上，结合双方当事人的当庭陈述，本院经审理认定：原、被告于2004年下半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月4
日登记结婚，婚后生育一女万某乙，现年5岁。原、被告婚后夫
妻感情较好，但自2007年6月始，双方为家庭琐事时有争吵，2
009年10月始夫妻分居至今。原告为此以夫妻感情破裂为由，
向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻感情较好
。现夫妻间虽有争吵，但都系夫妻生活中的琐碎事所致。原告
提出的双方于2007年6月即开始分居的主张，因被告予以否认
，原告也未提供证据予以证明，本院不予采信。现尚难认定原
、被告夫妻感情确已破裂。只要在今后的生活中夫妻间能多加
沟通，互相尊重对方的意见，并互谅互让，夫妻和好是有可能
的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
的规定，判决如下：
驳回原告万某甲要求与被告庄某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 潘国良
二〇一〇年七月十六日
书记员 魏智群
附页：
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××01
040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1841号
原告艾争先，男，汉族，生于1967年11月28日，住陕西省西安市碑林区，系国网陕西省电力公司职工。
被告何万昌，男，汉族，生于1957年3月12日，住榆林市，系国网榆林供电公司职工。
被告牛聘仙，女，汉族，生于1958年11月12日，住榆林市，系原神东电力医院职工。
原告艾争先与被告何万昌、牛聘仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。在审理中，原告艾争先于2017年3月15日向本院申请撤回对被告牛聘仙的起诉。
本院认为：原告艾争先自愿申请撤回对被告牛聘仙的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾争先撤回对被告牛聘仙的起诉。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张哲豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1841号
原告艾争先，男，汉族，生于1967年11月28日，住陕西省西安市碑林区。
被告何万昌，男，汉族，生于1957年3月12日，住榆林市。
被告牛聘仙，女，汉族，生于1958年11月12日，住榆林市。
原告艾争先与被告何万昌、牛聘仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。在审理中，原告艾争先于2017年3月15日向本院申请撤回对被告牛聘仙的起诉。
本院认为：原告艾争先自愿申请撤回对被告牛聘仙的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾争先撤回对被告牛聘仙的起诉。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张哲豪
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00453号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。2014年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）582号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日2时许，被告人杨某某去至重庆市合川区合阳城街道办事处公园路151号3单元楼下，采取用秤砣砸、螺丝刀撬摩托车锁的作案手段，盗走蔡某某停放在该处的价值6300元的宗申牌摩托车1辆。被告人杨某某盗窃得手后，将该摩托车推至合川区三角花园加油站附近时，被此处巡逻的重庆市合川区公安局民警发现。被告人杨某某在接受公安民警盘问过程中弃车逃跑，后被公安民警抓获。案发后，公安机关已将该摩托车发还给了蔡某某。
另查明，被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、扣押、发还清单、机动车驾驶证、机动车登记信息、机动车销售统一发票，被害人蔡某某的陈述，证人李某、杜某某的证言，被告人杨某某的供述，搜查笔录、辩认笔录、指认作案现场照片，价格鉴定结论书、抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。同时，考虑被告人杨某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卫志学
二〇一四年九月三日
书记员 尹梓璇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初2002号
原告：蔡伟，男，生于1978年8月6日，汉族，无固定职业。
被告：雷世兵，男，生于1986年11月9日，汉族，个体工商户。
原告蔡伟诉被告雷世兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由审判员吴晓菲适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告蔡伟到庭参加了诉讼，被告雷世兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伟诉称，2017年5月27日，被告雷世兵购买原告蔡伟三头生猪，共计壹万零捌佰元整。在丹江口市博奥水产公司过秤后被告收去，当时说三天后给钱，就打了个欠条，三天后，原告蔡伟向被告雷世兵索要欠款，他说过几天再给，过了十几天后被告雷世兵向原告蔡伟转款陆仟元整，下欠肆仟捌佰元整。再之后，原告蔡伟多次找被告雷世兵催要，被告雷世兵一直未支付，亦不接原告蔡伟电话，为了维护原告蔡伟的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决被告雷世兵支付原告猪款4800元。
被告雷世兵在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未出庭辩解。
经审理查明：2017年5月27日，原告蔡伟将自家圈养的三头生猪运至丹江口市博奥水产公司过秤，总重量为1200斤，原、被告约定单价为9元每斤，2017年5月27日被告雷世兵向原告蔡伟出具欠条一张，内容描述为：“今欠到蔡伟猪重1200斤＊9=10800元”落款署名为雷世兵。2017年6月15日左右被告雷世兵向原告蔡伟转账6000元，之后被告雷世兵未向原告蔡伟支付剩余款项4800元，2017年10月10日本院对本案进行了公开开庭审理，被告雷世兵经本院传票传唤未出庭参加诉讼，2017年10月10日上午闭庭后，本院到被告雷世兵经营的丹江口市城关镇水果市场旁龙山生态土猪野生鱼店了解情况，并做了询问笔录，被告雷世兵对欠款4800元的事实表示认可，但是认为未全额支付款项的原因是原告蔡伟提供的生猪不符合约定标准，但未提供相关证据予以证实，被告雷世兵虽提出了调解方案，但双方未达成一致意见，调解未能成功。
本院认为，买卖合同为双务合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人就合同中没有约定或约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。另外，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告蔡伟按照约定实际履行了供应生猪的义务后，被告雷世兵未按照约定及时全额支付相应价款，显属欠理，原告蔡伟提供了欠条予以证明欠款数额，被告雷世兵虽辩称原告蔡伟提供的生猪不符合质量要求，但至今未提供相关证据予以证实，故对原告蔡伟要求被告雷世兵支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告雷世兵于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡伟欠款4800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴晓菲
二〇一七年十月十七日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第370号
原告：邹××。
被告：励××。
本院在审理原告邹××诉被告励××买卖合同纠纷一案
中，原告以发现另有被告，准备另行起诉为由，于2009年2月6
日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告邹××撤诉。
本案诉讼费12.5元，由原告负担，于本裁定送达之日交
纳本院。
审判员 徐 冬 云
二〇〇九年二月六日
书记员 宋浏浏（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4044号
原告：蔡步干，男，1979年9月17日出生汉族，宁波鄞州创见包装材料有限公司法定代表人，住温州市苍南县。
被告：李雷，男，1958年8月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院审理原告蔡步干与被告李雷房屋租赁合同纠纷一案，因原告蔡步干未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按蔡步干撤回起诉处理。
审 判 员 郑 燕
二〇一八年四月二十日
代书记员 阮伊菲
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初4044号原告：蔡步干，男，1979年9月17日出生汉族，宁波鄞州创见包装材料有限公司法定代表人，住温州市苍南县。被告：李雷，男，1958年8月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院审理原告蔡步干与被告李雷房屋租赁合同纠纷一案，因原告蔡步干未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按蔡步干撤回起诉处理。审 判 员  郑 燕二〇一八年四月二十日代书记员  阮伊菲??2???1?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3964号
原告：浙江温岭农村合作银行太平支行。
负责人：叶根宝。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：周海青。
被告：金桂连。
被告：陈彦喜。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告周海青、金桂连、陈彦喜金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告周海青、金桂连偿还借款本金293827元及截止2015年8月26日的利息6069.74元，合计299896.74元，以及自2015年8月27日起按月利率1.44%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并赔偿原告为实现债权的律师代理费15995元；二、判令被告陈彦喜对被告周海青、金桂连的债务承担连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告周海青、金桂连系夫妻关系。2014年9月2日，被告周海青因生意需要与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定被告周海青向原告借款300000元，借款期限为2014年9月2日至2015年8月25日，月利率0.96%。还款方式为按季付息，到期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈彦喜自愿为被告周海青提供责任保证，合同另约定实现债权的费用（包括律师代理费）由借款人承担。同日，原告依约向被告周海青发放300000元贷款。贷款到期后，被告仅偿还部分借款本息，尚欠原告本金293827元，利息6069.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海青、金桂连在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村合作银行太平支行借款本金293827元、截止2015年8月26日的利息6069.74元，以及自2015年8月27日起按月利率1.44%的标准计算至实际偿还之日止的罚息、复利，同时支付给原告为实现债权所支付的律师代理费15995元。
二、被告陈彦喜对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6038元，减半收取3019元，由被告周海青、金桂连、陈彦喜负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6038元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年十一月十九日
本件于原本核对无异
代书记员 张明高
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2447号
原告：芜湖永民物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：91340200MA2MU0CR1A（1-1）。
法定代表人：程永红。
委托代理人：赵静，公司员工。
被告：尚大伟，男，1976年10月16日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告芜湖永民物业管理有限公司与被告尚大伟物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖永民物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖永民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告芜湖永民物业管理有限公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一七年九月四日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民督87号
申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被申请人：邹长久，男。
申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人邹长久申请支付令一案，本院于2016年3月1日立案后，于同日发出（2016）湘0426民督87号支付令，限令被申请人邹长久在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人邹长久下落不明，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达，故应及时终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)湘0426民督87号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘慧成
二〇一六年五月五日
书记员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督87号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人梁新斌，该联社理事长。
被申请人邹长久，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月7日向本院申请支付令，并向本院提供了证据证实被申请人邹长久于2010年6月8日向申请人借款人民币30,000元，约定借款月利率为9.9‰。截止起诉时，被申请人邹长久尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金30,000元及其利息。请求人民法院依法责令被申请人邹长久清偿上述欠款及按双方约定的月利率自借款日起至贷款全部清偿日止计付的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹长久应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金30,000元及按约定月利率计付至贷款全部清偿日止的利息。
本案受理费100元，由被申请人邹长久承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一六年三月七日
书记员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民督87号申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。法定代表人：梁新斌，该联社理事长。被申请人：邹长久，男。申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人邹长久申请支付令一案，本院于2016年3月1日立案后，于同日发出（2016）湘0426民督87号支付令，限令被申请人邹长久在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人邹长久下落不明，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达，故应及时终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)湘0426民督87号支付令自行失效。申请费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘慧成二〇一六年五月五日书记员  陈卫忠
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初925号
原告：柏某某，女，1991年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1990年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年3月14日立案受理了原告柏某某与被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告柏某某于2016年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柏某某负担。
审判员 郑虹
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛鹏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1453号
原告中国银行股份有限公司奉化支行与被告袁云华、王晓意金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）甬奉商初字第360号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司奉化支行于2013年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人袁云华因犯罪被判刑，现正保外就医，登记在被执行人袁云华名下位于奉化市奉南路220号房产及浙B×××××汽车已被我院查封，无其他财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行亦不能提供二被执行人有其他可供执行财产线索。截止2013年8月9日，被执行人袁云华、王晓意应归还申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行借款本金254713.36元及相应利息，案件受理费2639.5元，保全费520元，申请执行费3926.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1453号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年八月九日
代书 记员 童旭旻
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执1720号
被执行人郑社进，男，44岁，1971年1月19日出生于江苏省兴化市，汉族，，初中文化，户籍所在地江苏省兴化市。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2015）澄刑初字第00833号刑事判决书，于2016年2月1日立案执行，要求被执行人郑社进缴纳罚金2000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑社进纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人郑社进无财产可供执行，应终结对郑社进危险驾驶案罚金刑的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第00833号刑事判决书对郑社进罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 浩
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终734号
上诉人（原审被告）：戴永华，女，1969年10月16日出生，汉族，企业员工，住福建省将乐县。
被上诉人（原审原告）：戴清兰，女，1973年10月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原审被告：严尚敏，男，1969年10月23日出生，汉族，企业员工，福建省将乐县建新路**号。
上人戴永华与被上诉人戴清兰、原审被告严尚敏民间借贷纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2018）闽0721民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院按照戴永华送达地址确认书上的地址并通过特快专递向其送达催缴二审案件受理费的通知书，戴永华的婆婆严卓君代为签收，戴永华未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴永华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延平
审判员 郑宗岳
审判员 黄天智
二〇一八年六月六日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款�一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽07民终734号上诉人（原审被告）：戴永华，女，1969年10月16日出生，汉族，企业员工，住福建省将乐县。被上诉人（原审原告）：戴清兰，女，1973年10月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。原审被告：严尚敏，男，1969年10月23日出生，汉族，企业员工，福建省将乐县建新路**号。上人戴永华与被上诉人戴清兰、原审被告严尚敏民间借贷纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2018）闽0721民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院按照戴永华送达地址确认书上的地址并通过特快专递向其送达催缴二审案件受理费的通知书，戴永华的婆婆严卓君代为签收，戴永华未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴永华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑延平审判员  郑宗岳审判员  黄天智二〇一八年六月六日书记员  徐 玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款�一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02399号
罪犯谢亮，男，1984年8月13日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年4月25日作出（2013）雨刑初字第181号刑事判决，以被告人谢亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认，罪犯谢亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢亮减去有期徒刑五个月十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1792号
原告:李庆吉，女，汉族，1966年9月24日出生，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：林在管，男，汉族，1973年10月27日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：林建生，男，汉族，1996年11月26日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：叶玉云，女，汉族，1973年12月3日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告李庆吉与被告林在管、林建生、叶玉云民间借贷纠纷一案中，原告李庆吉于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李庆吉撤回对被告林在管、林建生、叶玉云的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李庆吉负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 许志坚
二〇一七年五月九日
代书记员 张小兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1792号原告:李庆吉，女，汉族，1966年9月24日出生，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。被告：林在管，男，汉族，1973年10月27日出生，住福建省厦门市同安区。被告：林建生，男，汉族，1996年11月26日出生，住福建省厦门市同安区。被告：叶玉云，女，汉族，1973年12月3日出生，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告李庆吉与被告林在管、林建生、叶玉云民间借贷纠纷一案中，原告李庆吉于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李庆吉撤回对被告林在管、林建生、叶玉云的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李庆吉负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 许志坚二〇一七年五月九日代书记员 张小兰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02376号
原告：李某，女，1988年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：董某，男，1983年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告李某与被告董某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 李文明
二〇一四年八月二十六日
书记员 李德强
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第353号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年8月16日出生于广元市利州区，汉族，高中文化。因本案于2015年7月14日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人方玉平，四川博誉律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。同时，被害人的亲属向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人达成调解协议，本院予以确认。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日晚，被告人王某某驾驶牌照号码为川H570**号小型轿车沿广元市利州区宝轮镇泗河子路由西向东行驶。22时50分许，行至泗河子路与清江东路交叉路口时，在由西向北左转弯过程中，与沿清江东路由北向南直行通过路口的被害人郭某某驾驶的无号牌“金捷”牌普通二轮摩托车相碰撞，造成被害人郭某某当场死亡，两车受损的交通事故。公安机关接报后，立即派员赶赴事发现场，调查取证后作出广公交（直三）认字（2015）第044号《道路交通事故责任认定书》认定：王某某应承担交通事故的主要责任。
本案在审理过程中，除保险公司在保额内向附带民事诉讼原告人赔偿外，被告人王某某还向附带民事诉讼原告人补偿精神抚慰金85218.05元，并取得附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人归案情况说明材料、被告人和被害人身份信息材料、被告人驾驶证和被驾车辆信息核查记录、被害人驾驶车辆车架号和发动机号拓印件、尸体处理通知书、鉴定意见通知书；证人宋某某、刘某某的证言；被告人供述；鉴定意见、交通事故认定书；现场勘验笔录和照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其积极用金钱方式抚慰被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，有较好的悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1959号
原告：李某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，甘肃省某某县人，农民。
被告：吴某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，甘肃省某某县人，农民。
被告：段某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，甘肃省某某县人，农民。
原告李某与被告吴某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年11月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某某、段某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.吴某某、段某某共同偿还借款本金50000元。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年12月6日，吴某某以生意周转为由向我借款50000元并出具借条1份，同日我向吴某某通过银行转账交付借款50000元，因我与吴某某关系较好，我们口头约定利息为3600元，还款期限为2015年5月1日，借款到期后，我多次向二被告索要，吴某某总是以多种理由推诿，搪塞，迟迟不予给付，甚至不接电话。该笔债务是在吴某某与段某某夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。现我放弃对利息的请求，只请求二被告偿还借款本金50000元。
吴某某、段某某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，在吴某某与段某某婚姻关系存续期间，吴某某向李某借款50000元并出具借条一份，借条上未约定借款期限与利息，双方口头约定还款期限为2015年5月1日，同日，李某通过银行转账向吴某某交付借款50000元。后李某多次找二被告催要未果。
上述事实有李某的陈述，提交的借条、存折复印件、本院依职权调取的吴某某、段某某的户籍证明等证据证实，被告吴某某、段某某缺席未质证，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定。
本院认为，李某与吴某某、段某某之间的借贷关系合法有效，原告的合法权益受法律保护。李某向吴某某交付了借款，吴某某未按约定履行还款义务，显系违约。2014年12月6日借款时，吴某某与段某某是夫妻关系，该笔借款在吴某某、段某某婚姻存续期间产生，属于夫妻共同债务，李某请求吴某某、段某某共同偿还借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
吴世兵、段桂红于判决发生法律效力后十日内共同偿还李斯借款本金50000元
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由吴世兵、段桂红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出�请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 金祖姣
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵彩霞
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1123民初1959号原告：李某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，甘肃省某某县人，农民。被告：吴某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，甘肃省某某县人，农民。被告：段某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，甘肃省某某县人，农民。原告李某与被告吴某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年11月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某某、段某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.吴某某、段某某共同偿还借款本金50000元。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年12月6日，吴某某以生意周转为由向我借款50000元并出具借条1份，同日我向吴某某通过银行转账交付借款50000元，因我与吴某某关系较好，我们口头约定利息为3600元，还款期限为2015年5月1日，借款到期后，我多次向二被告索要，吴某某总是以多种理由推诿，搪塞，迟迟不予给付，甚至不接电话。该笔债务是在吴某某与段某某夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。现我放弃对利息的请求，只请求二被告偿还借款本金50000元。吴某某、段某某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，在吴某某与段某某婚姻关系存续期间，吴某某向李某借款50000元并出具借条一份，借条上未约定借款期限与利息，双方口头约定还款期限为2015年5月1日，同日，李某通过银行转账向吴某某交付借款50000元。后李某多次找二被告催要未果。上述事实有李某的陈述，提交的借条、存折复印件、本院依职权调取的吴某某、段某某的户籍证明等证据证实，被告吴某某、段某某缺席未质证，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定。本院认为，李某与吴某某、段某某之间的借贷关系合法有效，原告的合法权益受法律保护。李某向吴某某交付了借款，吴某某未按约定履行还款义务，显系违约。2014年12月6日借款时，吴某某与段某某是夫妻关系，该笔借款在吴某某、段某某婚姻存续期间产生，属于夫妻共同债务，李某请求吴某某、段某某共同偿还借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：吴世兵、段桂红于判决发生法律效力后十日内共同偿还李斯借款本金50000元如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由吴世兵、段桂红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出�请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  金祖姣二〇一七年十一月十六日书记员  赵彩霞
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1433号
申请执行人潘山，男，1946年11月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇新民村彭家屯。
被执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号。
被执行人陈涛，男，1980年2月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇光恩村灰堂沟屯。
本院在执行潘山申请执行阳光财产保险股份有限公司、陈涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司、陈涛应给付申请人赔偿款共计5,857.07元（阳光财产保险股份有限公司3,124.00元；陈涛1,437.13元）案件受理费25.00元。现被执行人阳光财产保险股份有限公司已经赔付4,190.70元；陈涛1,437.13元并支付给申请人潘山。该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院（2015）宾民初字第2415号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 刘春风
二〇一七年一月十一日
书记员 周 磊
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第847号
原告：湖州亚赐鑫电器有限公司，住所地：浙江省湖州市
吴兴区埭溪镇104国道旁。
法定代表人：李鑫炎，该公司董事长。
委托代理人：吴唤，浙江律信律师事务所律师。
被告：安阳电池厂，住所地：河南省安阳市开发区海河大
道东段路北。
法定代表人：王天成，该厂厂长。
原告湖州亚赐鑫电器有限公司与被告安阳电池厂承揽合同
纠纷一案，原告于2009年5月5日向本院起诉。本院于当日立案
受理后，依法由审判员周荣良独任审判。于2009年6月1日公开
开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告湖州亚赐鑫电器有限公
司的法定代表人李鑫炎到庭参加诉讼，被告安阳电池厂的法定
代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州亚赐鑫电器有限公司起诉称：原告与被告素有业
务往来，截止到2007年5月16日，双方进行对帐，被告共结欠
原告加工货款人民币586
015.14元。原告多次催讨，被告分文未付。为维护原告的合法
权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告加工
货款586015.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交了企业变更告知函一
份，证明截止到2007年5月16日，被告欠原告加工货款586
015.14元的事实。
被告安阳电池厂未作答辩，也未举证。
因被告未到庭，无法进行质证。经本院审核，对原告提供
的上述证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认
。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告素有业务往来
，截止到2007年5月16日，双方进行对帐，被告结欠原告加工
货款586
015.14元。嗣后，经原告催讨，被告分文未付，为此纠纷成讼
。
本院认为：原、被告之间签订的承揽合同合法有效，根据
《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当
事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，
不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
”之规定，应受法律保护。原告已经按照被告的约定交付了工
作成果，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“
定作人应当按照约定的期限支付报酬。”之规定，被告应当按
照合同的约定支付相应的报酬。故原告的诉请，本院予以支持
。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合
同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告安阳电池厂应支付原告湖州亚赐鑫电器有限公司加工
货款586015.14元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9660元，减半收取4830元，财产保全费3
520元，合计8350元，由被告安阳电池厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇〇九年六月一日
书记员 刘智慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝渭法执恢字第00001-1号
申请执行人刘建忠。
被执行人卢显昌。
第三人党春霞。
第三人刘菁菁。
第三人刘菁利。
第三人刘亮亮。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2001）宝市中法民终字第817号民事判决受理执行刘建忠与卢显昌合伙纠纷一案，在执行中，因申请执行人刘建忠死亡，第三人党春霞、刘菁菁、刘菁利、刘亮亮以其为刘建忠继承人为由，请求变更为本案申请执行人。经审查，申请执行人刘建忠已死亡，党春霞系刘建忠之妻；刘菁菁、刘菁利系刘建忠之女；刘亮亮系刘建忠之子。本院认为，第三人党春霞、刘菁菁、刘菁利、刘亮亮是刘建忠的继承人，可以承受本案执行的生效法律文书中所确定的刘建忠的权利，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人党春霞、刘菁菁、刘菁利、刘亮亮为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 赵睿光
二〇一五年十月十五日
书 记 员 易诗杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更24号
罪犯钟强，男，1968年4月16日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年十一月十九日作出（2007）赤刑二初字第16号刑事判决，以被告人钟强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币300000（未履行）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出刑事裁定，对罪犯钟强减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年十月二十五日、二〇一四年五月二十日、二〇�五年十一月十九日作出刑事裁定，共三次对罪犯钟强减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2010年11月26日起至2025年10月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯钟强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动�务。2015年4月26日至2017年10月25日考核期内累计记表扬8次（2015年9月、2016年1月、2016年4月,2016年6月，2016年9月，2017年2月、2017年6月、2017年9月各记表扬一次），并被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子和2016年度自治区级改造积极分子。
本院认为，罪犯钟强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟强减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年11月26日起至2025年1月25日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更24号罪犯钟强，男，1968年4月16日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年十一月十九日作出（2007）赤刑二初字第16号刑事判决，以被告人钟强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币300000（未履行）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出刑事裁定，对罪犯钟强减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年十月二十五日、二〇一四年五月二十日、二〇�五年十一月十九日作出刑事裁定，共三次对罪犯钟强减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2010年11月26日起至2025年10月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯钟强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动�务。2015年4月26日至2017年10月25日考核期内累计记表扬8次（2015年9月、2016年1月、2016年4月,2016年6月，2016年9月，2017年2月、2017年6月、2017年9月各记表扬一次），并被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子和2016年度自治区级改造积极分子。本院认为，罪犯钟强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟强减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年11月26日起至2025年1月25日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一八年三月二十九日法官助理江南书记员闫慧敏
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1813号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：岳贵鹏，男，1987年3月24日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工，现住庄河市。
被执行人：庄河市蓉花山源发装饰材料商店，经营场所：庄河市蓉花山镇源发村汤家屯。
经营者：王晓雨，女，1973年9月27日出生，现住庄河市。
被执行人：王绍鸿，男，1963年12月26日出生，现住大连市甘井子区。
被执行人：刘德志，男，1971年10月18日出生，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人庄河市蓉花山源发装饰材料商店、王绍鸿、刘德志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）辽0283民初1451号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金487000元及利息、诉讼费4903元、执行费7279元。
本案在执行过程中，被执行人王绍鸿给付申请执行人本金100000元，余款及利息、诉讼费、执行费三被执行人与申请执行人自行达成和解协议。现申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初1451号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年七月五日
书记员 李金韵
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初819号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市，统一社会信用代码：91340800733039455D(1-1)。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告：李洪亮，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财险安庆公司）与被告李洪亮追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险安庆公司的委托诉讼代理人陈焰、被告李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险安庆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告垫付的交通事故赔偿款111500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，2015年4月25日15时33分，被告驾驶其所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车沿318国道由西向东行驶至562K+60M处逆左行驶，与对向谢爱平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成谢爱平当场死亡，两车受损的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，李洪亮醉酒后驾车上路行驶，与对向来车有会车可能时超车，负事故的全部责任，谢爱平无责。事故发生时，皖Ｈ×××××号车在原告处投保了交强险和三者险。2015年6月9日，谢爱平的亲属起诉至安徽省怀宁县人民法院，要求原告在交强险范围内承担赔偿责任112000元。2015年7月20日，安徽省怀宁县人民法院以（2015）怀民一初字第01005号民事判决书判决原告在交强险项下先行赔付谢爱平亲属111500元。2015年8月21日，原告将111500元的赔偿款支付至安徽省怀宁县人民法院执行账户，原告因此取得对被告的追偿权。现原告依法起诉，请法院依法裁判。
李洪亮辩称：原告所诉属实，原告为我垫付了111500元，这个钱我同意给付保险公司，但是我现在经济困难，一时拿不出这么多钱，请求原告给我一定的时间并减免一部分数额。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实，提交证据如下：证据一、原告营业执照复印件，证明原告主体资格；证据二、安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第01005号民事判决书复印件一份，证明本案起诉及向被告追偿的依据；证据三、中国工商银行网上银行电子回单复印件一份，证明原告于2015年8月21日，通过工商银行向怀宁县人民法院转账111500元的事实，原告自2015年8月21日起取得对本案被告的追偿权。
被告李洪亮经质证，对原告提交的三组证据均无异议。
被告李洪亮没有提交相关证据。
经审理查明：2015年4月25日15时33分，被告驾驶其所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车沿318国道由西向东行驶至562K+60M处逆左行驶，与对向受害人谢爱平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成谢爱平当场死亡，两车受损的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，李洪亮醉酒后驾车上路行驶，与对向来车有会车可能时超车，负事故的全部责任，受害人谢爱平不负事故责任。事故发生时，皖Ｈ×××××号车在原告处投保了机动车交通事故责任任强制险和商业第三者责任险。2015年6月9日，谢爱平的亲属起诉至安徽省怀宁县人民法院，要求原告在机动车交通事故责任强制险范围内承担赔偿责任112000元。2015年7月20日，安徽省怀宁县人民法院以（2015）怀民一初字第01005号民事判决书判决原告在机动车交通事故责任强制险各分项下先行赔付谢爱平亲属111500元。2015年8月21日，原告将111500元的赔偿款支付至安徽省怀宁县人民法院执行账户，原告因此取得对被告的追偿权。庭审中，被告李洪亮承认原告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的诉讼请求。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李洪亮于本判决生效之日起十日内一次性返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司为其垫付的赔偿款111500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，依法减半收取1265元，由被告李洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一七年四月十八日
书记员 薛舒文
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初1589号
原告：侯马经济开发区启丰贸易有限公司。
法定代表人：赵洁，该公司经理。
被告：天津山投能源技术有限公司。
法定代表人:王为柱，该公司经理。
原告侯马经济开发区启丰贸易有限公司（以下简称启丰公司）诉被告天津山投能源技术有限公司（以下简称山投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告启丰公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启丰公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许被告侯马经济开发区启丰贸易有限公司撤诉。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告负担。
审判员 马 敏
二〇一七年十二月四日
书记员 付小雪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初743号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人石鹏松(自报)，男，1990年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，暂住上海市嘉定区。
辩护人周发，上海君乐律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］733号起诉书指控被告人石鹏松犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察员周文柱、被告人石鹏松及辩护人周发、被害人孙某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日21时许，被害人周某某至上海市嘉定区真新街道丰庄路598弄丰庄茶城一棋牌室内，因琐事与该棋牌室工作人员石鹏松等人发生争执并引发肢体冲突。周某某感到吃亏不肯离去，随后与石鹏松等人再起冲突。周某某的朋友被害人孙某某见状上前帮忙拉架，冲突中，石鹏松持刀捅刺孙某某腹部致伤，周某某的鼻骨被石鹏松等人打伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，孙某某因外伤致肝脏破裂、右肾破裂、升结肠破裂，已分别构成重伤二级；周某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级。
2017年2月28日，被告人石鹏松至上海市公安局嘉定分局真新派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。后石鹏松的家属代为赔偿被害人孙某某人民币5万元。
上述事实，被告人石鹏松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、孙某某的陈述，证人项某、韩某、汪1、汪某2、刘某某、李某、陈1、陈某2、段某某、侯某某的证言，相关辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押清单、调取证据清单，验伤通知书、放射诊断报告、入院记录、司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况说明，收条，人口信息查询表、行政处罚决定书及石鹏松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石鹏松故意伤害他人身体，致一人重伤；伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案部分犯罪为共同犯罪。公诉机关指控石鹏松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。经查，石鹏松在冲突中持刀捅刺孙某某致孙重伤，与他人共同殴打周某某致周轻伤；石鹏松不符合适用缓刑的条件，辩护人关于被害人具有过错，并建议对石鹏松判处缓刑的意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。控辩双方关于石鹏松系自首，可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、赔偿情况及石鹏松有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对石鹏松从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人石鹏松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2022年2月27日止。)
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 叶育琪
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5117号
原告：张兴龙。
被告：孙其连，农民。
被告：陈昌武。
原告张兴龙与被告孙其连、陈昌武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兴龙、被告孙其连、陈昌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙其连偿还借款30950元，利息从2015年9月1日起按照中国人民银行同期同档的贷款利率的四倍计算，被告陈昌武承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告孙其连称生产需要，向原告张兴龙借款40000元，并立下借条一张，被告陈昌武进行担保，但原告实际出借给被告30950元。后经原告多次催要被告未能还款，遂诉诸法院。
被告孙其连、陈昌武承认原告张兴龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告孙其连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兴龙支付借款本金30950元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告陈昌武对被告孙其连的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、被告陈昌武承担保证责任后，有权在其实际承担的责任范围内向被告孙其连追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告孙其连、陈昌武负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 陈思聪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初102号
原告：王迪，女，汉族。
委托代理人：王玉红，河南顺意律师事务所律师。
被告：韩广辉，男，汉族。
原告王迪诉被告韩广辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王迪及其委托代理人王玉红到庭参加诉讼，被告韩广辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告王迪诉称：原、被告系朋友关系，2014年至2015年期间被告以做生意缺少资金为由，陆续借原告现金70000多元。经原告多次催要，被告偿还一部分后还下欠原告70000元，并给原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告拒不偿还，无奈，原告提起诉讼，要求被告尽快偿还借款。
被告韩广辉缺席无答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年至2014年被告用原告的信用卡透支消费，信用卡欠款和欠款利息共计30000元，为了偿还这笔款项，原告陆续向朋友借款40000元交给被告，被告却始终未偿还完信用卡欠款。2015年2月28日经双方计算，被告共欠原告70000元，被告给原告出具有欠条：本人韩广辉于2014年11月22日借王迪7万园（柒万园）以此欠条为证生法律效应，欠款人韩广辉，2015年2月28日。后经原告多次催要，被告偿还了1500元，剩余款项一直未偿还。原告遂提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，欠条等在案为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款70000元，有被告出具的欠条在案为凭，原告请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告自认被告在出具欠条后向其偿还1500元的事实，本院予以采信。综上，原告要求被告偿还原告借款68500元，本院予以支持。被告韩广辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩广辉于本判决生效后十日内偿还原告王迪借款68500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告韩广辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘扬灿
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小商初字第307号
原告兴和县兴鑫特钢有限公司，住所地兴和县兴旺角科技工业园区。
法定代表人强斌，经理。
被告山西通胜翔贸易有限公司，住所地太原市新建北路188号鑫磊大厦。
法定代表人张卫东，总经理。
本院受理原告兴和县兴鑫特钢有限公司与被告山西通胜翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山西通胜翔贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际住所地位于太原市杏花岭区新建北路188号，本案应当由被告住所地法院太原市杏花岭区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，本院认为，原、被告于2013年6月3日签订的《工矿产品购销合同》第十一条中约定发生纠纷时由被告住所地法院管辖，该协议管辖条款系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应受该条款的约束。被告称其营业执照上虽载明住所地为太原市高新区创业街21号一层西，但其实际住所地为太原市杏花岭区新建北路188号，经本院实际调查，被告住所地位于太原市杏花岭区新建北路188号，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张潘潘
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张少华
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00488号
原告刘某某。
原告王某某某。
被告苏某某。
被告王某某。
原告刘某某、王某某某与被告苏某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，根据原告的保全申请，做出府谷县人民法院（2015）府民初字第00488-1号民事裁定书，对登记在被告苏某某名下的位于XX市XX区XX街XX号权属证号为XXX的商品房予以查封。2015年4月28日，本案依法由审判员苗俊清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告苏某某到庭参加了诉讼，原告王某某某、被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、王某某某诉称：2011年4月4日，被告苏某某向原告王某某某借款20万元，2012年3月10日，被告苏某某向原告刘某某借款45万元，2012年9月13日，被告苏某某再次向原告刘某某借款15万元，三笔借款均约定月利率为20‰，未约定借款期限。被告苏某某获得借款后，从未向二原告偿还过借款本息，经二原告多次催要，被告至今未予偿还。故请求人民法院判令二被告返还二原告借款本金80万元及相应的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交收据三支。证明被告苏某某分三次共计向二原告借款人民币80万元，约定月利率为20‰的事实。
被告苏某某辩称，原告起诉的是事实，对其主张没有意见。
被告苏某某未向法庭提交证据。
被告王某某未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：
对原告提交的证据，被告无异议。
本院对原、被告质证的证据作出如下认定：
对原告提交的证据，因被告无异议，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2010年3月10日，被告苏某某向原告刘某某借款人民币30万元，约定月利率为20‰，利息一年一结，未约定借款期限，被告苏某某获得该笔借款后，未返还借款本金，亦未支付过利息，于2012年3月10日，重新向原告刘某某出具45万元（其中30万元为借款本金，15万元为2010年3月10日至2012年3月10日期间的利息）的收据一支，收据载明：“交款单位刘某，人民币肆拾五万元正（45万元），借款利息2分，苏某某，2012年3月10日”，重新出具收据后，被告苏某某既没有返还本金，也没有支付过利息。2011年4月4日，被告苏某某向原告王某某某（原告刘某某之妻）借款人民币20万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限，被告苏某某获得该笔20万元借款后，至今未返还本金，也没有支付过利息。2012年9月13日，被告苏某某再次向原告刘某某借款人民币15万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限，被告苏某某获得该笔15万元借款后，至今未返还借款本金，也没有支付过利息。
另查明，被告苏某某与王某某系夫妻关系。
在本案审理过程中，原告刘某某、王某某某要求二被告按照月利率17‰支付2010年3月10日至2012年3月10日期间的利息，故2012年3月10日收据中确定的本金数额为42.24万元，原告刘某某、王某某某变更诉讼请求，要求二被告返还借款本金77.24万元，并从2012年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率的四倍支付借款本金42.24万元的利息，从2011年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率的四倍支付借款本金20万元的利息，从2012年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率的四倍支付借款本金15万元的利息，直至借款本金还清之日止。
本院认为，2010年3月10日、2011年4月4日、2012年9月13日，被告苏某某共计向原告刘某某、王某某某借款人民币65万元，借款事实清楚，证据充分，原告刘某某、王某某某与被告苏某某形成了民间借贷法律关系。关于原告刘某某、王某某某要求被告苏某某返还借款本金77.24万元的诉讼请求，被告苏某某于2012年3月10日出具45万元的收据中，其中30万元为2010年3月10日的借款本金，15万元为2010年3月10日至2012年3月10日期间的利息，该部分利息计付方式超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告刘某某、王某某某要求按照月利率17‰计付2010年3月10日至2012年3月10日期间的利息，即为12.24万元，该利率计付方式未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院应予支持，因此，2012年3月10日收据中的借款本金应确定为42.24万元，2011年4月4日、2012年9月13日的两笔借款，被告苏某某借款后，均未返还过借款本金，故二原告要求被告苏某某返还借款本金77.24万元的诉讼请求应予支持。关于利息的诉讼请求，双方在借款时均未约定借款期限，根据借款合同相关法律规定，应当认定为短期借款，被告苏某某借款后，从未支付过利息，故被告苏某某应从2012年3月11日起按照中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款基准利率的四倍支付借款本金42.24万元的利息，从2011年4月4日起按照中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款基准利率的四倍支付借款本金20万元的利息，从2012年9月13日起按照中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款基准利率的四倍支付借款本金15万元的利息，直至借款本金还清之日止。被告王某某作为被告苏某某的妻子，上述借款系其夫妻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，由被告苏某某、王某某共同清偿。故被告苏某某、王某某应共同向原告刘某某、王某某某返还借款本金77.24万元，并从2012年3月11日起按照中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款基准利率的四倍支付借款本金42.24万元的利息，从2011年4月4日起按照中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款基准利率的四倍支付借款本金20万元的利息，从2012年9月13日起按照中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款基准利率的四倍支付借款本金15万元的利息，直至借款本金还清之日止。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某某、王某某于本判决生效之日起五日内共同向原告刘某某、王某某某返还借款本金77.24万元，并从2012年3月11日起按照中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款基准利率的四倍支付借款本金42.24万元的利息，从2011年4月4日起按照中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款基准利率的四倍支付借款本金20万元的利息，从2012年9月13日起按照中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款基准利率的四倍支付借款本金15万元的利息，直至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，适用简易程序审理减半收取5900元，保全费4520元，均由被告苏某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗俊清
二〇一五年五月十一日
书记员 乔 婷
四川省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）川委赔监64号
申诉人（赔偿请求人）：胡国强，男，1954年4月12日出四川省江油市。
委托代理人：李俊章，四川嘉世律师事务所律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：四川省大邑县人民法院，住所地：四川省大邑县晋原镇东濠沟北段272号。
法定代表人：余涛，该院代院长。
申诉人胡国强因错误执行申请四川省大邑县人民法院（以下简称大邑县法院）国家赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院赔偿委员会（2016）川01委赔5号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
胡国强申诉称：（一）2004年8月18日，胡国强作为成都雪山花园宾馆物贸开发有限责任公司（以下简称雪山花园公司）法定代表人和唯一股东，与成都金东温泉有限公司（以下简称金东公司）签订《成都雪山花园宾馆转让合同》（以下简称《转让合同》），约定雪山花园公司将自己所有的全部资产以650万元的价格转让给金东公司。合同签订后，胡国强履行了转让合同约定的全部义务，但除已支付的20万元外，余款金东公司至今未付。2005年12月，胡国强提起诉讼，雪山花园宾馆的转让纠纷由四川省成都市中级人民法院受理，而大邑县法院拍卖雪山花园宾馆的时间是2007年9月8日，此时资产权属处于不确定状态，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”、第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十一条第一款“人民法院委托拍卖后，遇有依法应当暂缓执行或者中止执行的情形的，应当决定暂缓执行或者裁定中止执行，并及时通知拍卖机构和当事人。拍卖机构收到通知后，应当立即停止拍卖，并通知竞买人”的规定，大邑县法院的执行案件应中止或暂缓执行，待执行标的争议诉讼终结后方能恢复执行。（二）2014年8月，四川省高级人民法院作出（2014）川民再终字第5号民事判决，认定雪山花园公司资产已拍卖给他人，《转让合同》已无实际履行的可能，应予解除，判决驳回胡国强的请求。《转让合同》已确定被拍卖的财产价格为650万元，故，大邑县法院于2007年9月8日作出（2005）大执字第18-7号民事裁定，拍卖雪山花园公司的全部房地产及附属设施的执行行为违法，给胡国强造成了巨大财产损失。请求撤销原决定，由大邑县法院赔偿胡国强630万元损失及利息。
本院赔偿委员会审查认为，本案的争议焦点为胡国强是否具有赔偿请求人主体资格、大邑县法院的执行行为是否违法以及该执行行为是否给胡国强造成了损失。
（一）关于胡国强是否具有赔偿请求人主体资格的问题。本案中，胡国强以大邑县法院的执行行为导致其股权转让失败，造成个人财产损失为由申请国家赔偿。请求权人是认为权利受到侵害的当事人，胡国强虽非大邑县法院执行案件的被执行人，但其认为大邑县法院的执行行为造成其在雪山花园公司的股东权利受到损害，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，胡国强有权提出国家赔偿申请，是适格的国家赔偿请求人。
（二）关于大邑县法院的执行行为是否违法的问题。1.2004年7月1日、7月6日，大邑县法院根据王明敏的财产保全申请查封、冻结雪山花园公司的房屋及土地，同时告知查封期间不得转让、转租、赠与和抵押，并依法将财产保全裁定送达给雪山花园公司。而《转让合同》签订于同年8月18日，故胡国强作为雪山花园公司的法定代表人，在签订合同时对雪山花园公司的资产已被大邑县法院查封、冻结的事实是明知的。2.自2004年10月14日起，因雪山花园公司拒不履行生效法律文书所确定的债务，王明敏等债权人陆续向大邑县法院申请执行，大邑县法院根据生效法律文书拍卖雪山花园公司的财产，以清偿雪山花园公司自身债务，有合法的执行依据，执行标的也并无不当。3.已生效的胡国强与金东公司股权转让纠纷民事判决认定《转让合同》实为胡国强与金东公司的股权转让协议，而雪山花园公司的股权变动，并不改变雪山花园公司对案涉财产的所有权以及对外债务的承担，大邑县法院执行的是雪山花园公司财产，权属明确，并非权属有争议的标的物。因此，申诉人胡国强认为大邑县法院执行时案涉财产权属处于不确定状态，大邑县法院应当中止或暂缓执行，没有事实和法律依据。
（三）关于大邑县法院的执行行为是否给胡国强造成损失的问题。1.原执行案件的被执行人是雪山花园公司，拍卖的财产是雪山花园公司的财产，胡国强并非案件被执行人，大邑县法院也未执行胡国强的股权。2.雪山花园公司财产被执行是该公司自身债务所致，是公司应当依法承担的民事责任，大邑县法院的执行行为也未给雪山花园公司造成损失。3.大邑县法院的执行行为对象为公司法人财产，而胡国强享有的是雪山花园公司的股权，股权与法人财产权为不同的权利，分属不同的权利主体，对应不同法律关系。股权转让合同被解除与大邑县法院执行行为之间并无直接因果关系，胡国强申诉称大邑县法院的执行行为给其股权转让造成损失，理由不能成立。
综上，大邑县法院的执行行为符合法律规定，未给胡国强造成损失，原决定认定实清楚，适用法律正确，胡国强的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下：
驳回胡国强的申诉。
二〇一七年十一月二十六日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第506号
申请执行人常志辉，男，1972年11月28日生，汉族，个体户，现住三岔河镇道西街。
被执行人高喜宽，男，1968年10月29日生，汉族，工人，现住三岔河镇西南街。
被执行人高喜川，男，1959年2月18日生，汉族，记者，现住三岔河镇西南街。
申请执行人常志辉与被执行人高喜宽、高喜川人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2000年6月1日作出（2000）扶民初字第267号民事判决书，判决如下：一、被告高喜宽赔偿原告常志辉经济损失1054.32元，在判决生效后之日付齐。二、被告高喜川不承担民事责任。案件受理费62元，由被告高喜宽负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年5月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行。执行过程中，被执行人已将执行标的款1000元给付申请执行人，余款放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2000）扶民初字第267号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年六月十六日
书记员 ?贾晓明
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第506号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人ＸＸ，现住扶余县。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月9日作出（2014）扶民初字第3292号民事调解书，内容如下：被告ＸＸ于2014年12月9日前偿还原告借款本金40000元及相应利息。案件受理费400元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3292号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家军二〇一五年七月八日书记员  夏晓辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第330号
原告佛山市奇力机电设备有限公司，住所地广东省佛山市佛山。
法定代表人霍志强。
委托代理人黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姜利湘。
原告佛山市奇力机电设备有限公司（下简称奇力公司）诉被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司（下简称精艺动力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2015年5月12日开庭进行审理。原告的委托代理人黄朝良到庭参加了诉讼。被告精艺动力公司经合法传唤没有到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告送电器元件，至2015年2月，被告尚欠原告货款199550元。被告给原告开出金额为199550元的支票，但均无法兑现。现原告起诉要求被告支付原告货款199550元及逾期付款利息（从2014年8月28日起按银行同期贷款利率计到付清之日止），被告承担诉讼费用。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告企业信息网络查询打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.顺德农商银行支票复印件五份，退票理由书复印件一份，证明被告欠原告货款199550元，通过支票形式支付，但经过原告到银行承兑，发现无法兑现。
本院于2015年4月22日向被告精艺动力公司邮寄送达民事诉状，应诉材料及开庭传票，但精艺动力公司没有到庭参加诉讼�亦没有说明理由，视为放弃质证及抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：
原告奇力公司与被告精艺动力公司存在业务关系，由原告奇力公司向被告精艺动力公司供应电器元件。被告为支付货款陆续向原告提供了五张支票，支票金额共为199550元，但该五份支票均无法兑现，被告精艺动力公司也没有继续支付该款项。
本院认为：原告奇力公司与被告精艺动力公司之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告精艺动力公司接受原告提供的货物后没有支付货款，应负向奇力公司清偿货款及支付逾期付款利息的责任。因双方没有约定付款期限，故利息应从起诉之日即2015年4月14日计至判决确定给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。�告奇力公司的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内向原告佛山市奇力机电设备有限公司支付货款199550元及逾期付款利息（从2015年4月14日起至判决确定给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2169.13元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一五年五月十二日
书记员 何铭娴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保138号
申请人：陈运平，女，1981年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：孙倩，女，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李玉红，女，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人陈运平、孙倩与被申请人李玉红民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人李玉红所有的位于亳州市谯城区木兰大道与药都大道交叉口东南角E5、E6、113铺（合同备案号：W2XX0号）房产进行财产保全，保全价值65万元。申请人已向本院提供担保人洪家森所有的位于亳州市谯城区北市区东寨外街（亳房权北市区字第1XX7号）房产一处为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人李玉红所有的位于亳州市谯城区木兰大道与药都大道交叉口东南角E5、E6、113铺（合同备案号：W2XX0号）房产予以查封；
二、对申请人的担保人洪家森所有的位于亳州市谯城区北市区东寨外街（亳房权北市区字第1XX7号）房产予以查封。
诉前财产保全申请费3770元，由申请人陈运平预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一六年六月二十一日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保138号
申请人：陈运平，女，1981年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：孙倩，女，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李玉红，女，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人陈运平、孙倩与被申请人李玉红民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人李玉红所有的位于亳州市谯城区木兰大道与药都大道交叉口东南角E5、E6、113铺（合同备案号：WXXXX号）房产进行财产保全，保全价值65万元。申请人已向本院提供担保人洪家森所有的位于亳州市谯城区北市区东寨外街（亳房权北市区字第XXXX号）房产一处为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人李玉红所有的位于亳州市谯城区木兰大道与药都大道交叉口东南角E5、E6、113铺（合同备案号：WXXXX号）房产予以查封；
二、对申请人的担保人洪家森所有的位于亳州市谯城区北市区东寨外街（亳房权北市区字第XXXX号）房产予以查封。
诉前财产保全申请费3770元，由申请人陈运平预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一六年六月二十一日
书记员 谭政东
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2815号
原告定州市安特汽车商贸有限公司，住所地：定州市长安工业园二号路北口东侧。
法定代表人：王建伟，该公司经理。
被告崔朝印，住定州市。
被告杨晓辉，住定州市。
本院在审理原告定州市安特汽车商贸有限公司与被告崔朝印、杨晓辉追偿权纠纷一案中，原告定州市安特汽车商贸有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定州市安特汽车商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定州市安特汽车商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告定州市安特汽车商贸有限公司负担。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 蒋 盼
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姜景伟