湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第294号
原告蒋正光。
委托代理人周学海，湖南省安化县梅城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告肖俊。
委托代理人李云富，系被告肖俊之父，代理权限为一般代理。
被告肖荣华。
原告蒋正光与被告肖俊、肖荣华机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月25日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告肖俊及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告肖荣华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋正光诉称，2013年6月12日16时许原告驾�湘HV42**二轮普通摩托车从自家屋门口进入省道217线由西向东行驶时，被被告肖俊驾驶的从伊东往梅城方向行驶二轮普通摩托车追尾相撞，造成原告受伤、摩托车受损。原告在安化县第二人民医院抢救、治疗，共计住院36天，花费医疗费用15631.18元，本案事故经安化县公安局交通警察大队认定原告蒋正光与被告肖俊负同等责任。原告的经济损失有医疗费用6311.18元，误工费5760元，护理费5760元，营养费1080元，交通、住宿费1000元，住院伙食补助费1080元，合计为30991.18元。被告肖俊系直接侵权责任人，原告的所有经济损失依法应当由其赔偿，被告肖荣华将未定期进行安全技术检验、未投保机动车第三者强制保险的车辆交给未取得驾驶证的被告肖俊驾驶，对原告的经济损失也要承担连带赔偿责任。被告肖俊已给付8000元，其余损失19911.18元，经有关部门多次调解未果。请求判�：1、由二被告连带赔偿原告医疗费等各项经济损失共计19911.18元；2、诉讼费用由被告承担。
被告肖俊辩称，本次事故不是追尾，而是原告驾驶的摩托车从预制板驶入公路，操作不当造成的，被告已赔偿了原告医药费用8600元，对原告其余的经济损失不再承担赔偿责任。
被告肖荣华未答辩。
原告蒋正光为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告肖俊户籍证明复印件，拟证明被告肖俊的身份情况；
3、被告肖荣华户籍证明复印件，拟证明被告肖荣华的身份情况；
4、安化县公安局交通警察大队安公交认字（2013）第2033号道路交通事故责任认定书，拟证明交通事故责任的划分；
5、安化县第二人民医院的住院病历，拟证明住院治疗情况及损害�果；
6、安化县第二人民医院的住院医药费收据，拟证明损害后果及用去的医药费用；
7、安化县第二人民医院疾病证明书，拟证明损害后果及出院后全休2个月治疗；
8、门诊处方及发票，拟证明损害后果及出院后进行了治疗支出的费用。
被告肖俊为支持其主张，提交了李珍如出具的收条，拟证明支付了原告医疗费用8600元。
原告蒋正光、被告肖俊对对方提交的证据的质证意见为：原告对被告肖俊提交的证据无异议；被告肖俊除对原告的第4号证据，交通事故责任认定书不能作为定案依据外，其余证据均无异议。
本院对原告蒋正光、被告肖俊提交的证据认定如下：对双方无异议的证据，作为认定案件事实的依据；对原告提交的安公交认字（2013）第2033号道路交通事故认定书，因被告在法定的期限内，没有申请�关部门进行复议，庭审中没有充分的证据，否定安公交认字（2013）第2033号道路交通事故认定书所确认的事实，对原告提交安公交认字（2013）第2033号道路交通事故认定书，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及原、被告当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年6月12日16时左右，原告蒋正光驾驶自有的湘HV42**二轮普通摩托车与被告肖俊驾驶被告肖荣华所有的湘H6V1**二轮普通摩托车发生了交通事故。原告蒋正光在安化县第二人民医院住院治疗36天，用去医药费用15631.18元，出院后在乡村医疗点门诊治疗，用去医药费用680元。本次事故经安化县公安局交通警察大队认定：原告蒋正光持超过有效期的E型机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验、未投保机动车第三者责任保险的普通二轮摩托车上道路行驶，进入道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其过错是造成此事故发生的一个原因；被告肖俊未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验、未投保机动车第三者责任保险的普通二轮摩托车上道路行驶，通过没有交通信号的道路口未在确保安全的原则下减速通行，其过错是造成此事故发生的另一个原因。原告蒋正光与被告肖俊均负此次事故的同等责任。事故后，被告肖俊已给付原告蒋正光医药费用8600元。
本院认为，本案应解决如下问题：
一、原告蒋正光的经济损失。住院医药费15631.18元，门诊医药费680元，误工费（96天×60元）为5760元，原告蒋正光出院的医嘱中没有记载要求专人护理，对原告要求计算出院后的护理费不予支持，其护理费（36天×60元）为2160元，住院伙食补助费按当地国家工作人员的出差标准计算为（36天×12元）为432元，原告虽没有提交交通、住宿票据，但�告负伤后确产生了交通费，酌情确认为200元，原告的病历及出院疾病证明书均未记载要求加强营养，对原告蒋正光的要求赔偿营养费的主张，本院不予支持。原告蒋正光的合理经济损失合计为24863.18元。
二、原告蒋正光的经济损失应由谁承担。依照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的相关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先在交强险责任限额范围内予以赔偿的，其余部分按照侵权责任认定和划分承担赔偿责任。被告肖俊系本案交通事故的直接责任人，应按照法律规定及造成本案事故责任大小承担赔偿责任，被告肖俊驾驶的摩托车未按法律规定投保交强险，应先由被告肖俊在交强险限额内承担赔偿责任，即医疗费用（住院医药费15361.18元＋门诊医疗费680元＋住院伙食补助费432元=16473.18元）中的10000元，死亡伤残赔偿限额（误工费5760元＋护理费2160元＋交通费用200元）8120元，在交强险限额范围内由被告肖俊赔偿18120元；超出的部份即医疗费用（16473.18元-10000元）6473.18按照交通事故责任认定书认定的责任，由被告肖俊承担50%赔偿责任，即赔偿3236.59元；本案由肖俊合计赔偿原告蒋正光医药费等经济损失21356.59元。被告肖荣华将其所有的未投保交强险的摩托车借给没有取得机动车驾驶证被告肖俊驾驶，具有一定的过错，被告肖荣华应承担连带赔偿责任。原告蒋正光的其余经济损失，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
由被告肖俊一次性赔偿原告蒋正光医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失21356.59元（已给付8600元，还应给付12756.59元），此款限本判决生效后五日内给付。由被告肖荣华承担连带赔偿责任；原告蒋正光的其余经济损失自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告蒋正光负担50元，由被告肖俊负担100元，（原告已为被告垫付，在执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请本院强制执行。
审 判 员 龙永固
二〇一四年四月十六日
代理书记员 刘 学
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
�中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治�的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第三十五条第一款本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。