wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2105号
原告：朱莹青，女，1983年3月24日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人顾思扬，贵州贝顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：文雯，女，1984年3月18日出生，彝族，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县。
原告朱莹青与被告文雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱莹青及其委托诉讼代理人顾思扬、被告文雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莹青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告文雯偿还原告朱莹青借款本金人民币50000元；2.请求判令被告文雯偿还上述借款本金已产生的利息人民币6000元，并累计偿付利息至实际偿还本金之日止；3.本案诉讼费由被告文雯承担。事实和理由：被告文雯以其经商周转资金困难为由，于2015年6月15日向原告朱莹青借款人民币100000元整，约定按借款总额的百分之三计算利息，约定借款期限为一年。双方达成借款协议后，被告向原告出具了借条，原告依约定向被告支付了借款。被告于2016年7月偿还了50000元本金，利息付至2016年10月，至今尚欠50000元本金及利息未偿还。现原被告双方约定的还款时间已届满，被告拒绝偿还所欠本金及利息，截止至2017年4月15日，该笔借款以月利息百分之二计算（年利息24%）已实际产生所欠利息6000元。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告文雯承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在只有工资，没有能力还钱。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告朱莹青的合法债权应受到法律的保护，因被告文雯未按照双方约定的还款期限向原告朱莹青支付借款本金和利息，已构成违约，被告文雯应当承担违约责任，故原告朱莹青请求由被告文雯偿还借款本金的请求本院依法给予支持。关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告文雯按月息3分计算利息已支付至2016年10月，被告文雯提出于2016年11月27日与原告朱莹青约定仅归还本金，不再支付利息，并书写承诺书一份，经查，承诺书上约定，文雯将工资卡交予朱莹青使用，用于偿还借款本金，但文雯并未将工资卡交付朱莹青，且承诺书并未对利息作出约定，对于利息部分应当以借条上的约定为准，故被告文雯的答辩意见，不予采纳，原告请求的利息偿还利息至实际偿还本金之日止，未超过法律规定，应予支持。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告文雯于本判决生效之日起十日内偿还原告朱莹青借款本金人民币50000元，并从2016年10月15日起，以所欠借款金额为基数，以年利率24%向原告朱莹青支付利息，直到本判决确定期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告文雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任 玲
二〇一七年六月十九日
书记员 肖伊玲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3187号
原告：王伟，男，1988年11月17日出生，汉族，山西省关帝山国有林管理局科员，住太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告王伟与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号,御庭华府1号楼1层M110号房，建筑面积为11.24平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月18日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M110号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积11.24平方米，一次性现金全部付款380024元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利,本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：《商品房买卖合同》、《收据》。本院认为上述证据客观、真实，证据之间相互佐证，能够证明案件事实，故对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月18日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M110号商铺，总计价款380024元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2014年3月18日，原告按约向被告支付房款380024元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M110号的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王伟办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M110号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 徐建堂
二〇一七年十一月十七日
书记员 高 斌
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执恢18号
申请执行人单某某，男，汉族。
被执行人中铁一局集团桥梁工程有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司总经理。
委托代理人郭某。
本院在执行单某某申请执行中铁一局集团桥梁工程有限公司债务纠纷一案中，双方当事人于2015年10月26日达成了执行和解协议，现和解协议内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市仲裁委员会作出的（2013）渭仲字第13号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周三军
审判员 连 玲
审判员 雷建民
二〇一六年三月三十日
书记员 白 冰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03197号
原告吴明明，男，汉族，1991年9月13日生，陕西省旬邑县人。
委托代理人权建伟，男，汉族，1976年8月1日生，咸阳市人，大学文化，系社区推荐。
被告陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）。住所地西安市高新二路山西证券大厦**楼。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
原告吴明明诉被告博融公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告吴明明及其委托代理人权建伟到庭参加了诉讼，被告博融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月16日，原告之父从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园房屋一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定支付了房屋价款及各项税费。合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。故诉至法院请求依法判令：1、被告立即为原告办理房产证。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、2013年4月16日房屋交接单一份。证明原告之父与被告签订房屋买卖合同并实际交付18栋3单元401室的事实。
2、2002年12月3日交款收据一份、2004年11月26日契税收据一份、2003年4月16日维修基金收据一份、2004年11月26日产权交易费、工本费收据一份。证明原告之父已全部缴纳房款及税费的事实。
被告博融公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提供的证据，因其客观真实、合法，予以采信。
经审理查明，2003年4月16日被告博融公司将其位于咸阳市世纪大道帝都花园商品房一套出卖给原告之父吴长江之后，并向吴长江交付了该房屋，原告之父已向被告支付了房屋价款和各项税费。吴长江与被告之前约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。原告之父吴长江于2009年3月4日去世，吴长江有法定继承人有其妻赵小红、女儿吴婷、儿子吴明明。本案在诉讼中，赵小红、吴婷放弃对该房屋所有权利的继承。但时至今日，被告仍未为该房屋办理房产证。
本院认为，吴长江与被告关于咸阳市世纪大道帝都花园商品房买卖关系成立。吴长江按双方约定已向被告履行了相应的义务。被告博融公司在交房后，应按双方约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任。原购房人吴长江已去世，其法定继承人应依法继承关于该房屋的相关权利，赵小红、吴婷放弃对该房屋的继承应予准许。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告陕西博融房地产开发有限公司在本判决书生效后七日内立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，办理原告吴明明咸阳市世纪大道帝都花园的房产证，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告陕西博融房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初326号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人黄国虎，男，汉族，1989年5月8日生，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市鲁甸县，住，因涉嫌犯盗窃爆炸物罪，于2017年6月13日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留；因涉嫌犯非法运输、储存爆炸物罪，于2017年7月12日被执行逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。
辩护人孔梓州、罗俊荣，云南聚哲律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人黄国虎犯非法运输爆炸物罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉，被告人黄国虎及辩护人孔梓州、罗俊荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月至6月期间，被告人黄国虎在宋某承包的中铁八局集团昆明铁路建设有限公司玉磨路普洱站工地挖孔桩时，趁普洱顺鑫民爆有限公司民爆工作人员工作疏漏之机，多次将在爆破作业中剩余的炸药拿走。2017年6月7日，被告人黄国虎将炸药放在一行李箱内，委托其姐黄某1通过其联系好的云Ｃ×××××号客车的驾驶员从普洱市带到昭通市。2017年6月7日22时30分，玉溪市公安局禁毒支队流动警务站民警在昆曼高速公路青龙厂收费站对从景洪驶往昭通的云Ｃ×××××号客车进行检查过程中，当场查获被告人黄国虎的行李箱内55条乳化炸药可疑物，并将涉案的55条乳化炸药可疑物、一个深棕色行李箱、裤子三条、衣服六件移交至于普洱市公安局思茅分局。经称量，以上查获的55条乳化炸药可疑物净重为16.51千克。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的膏状炸药可疑物十份均为乳化炸药。
2017年6月13日14时，被告人黄国虎主动到鲁甸县公安局乐红派出所投案。
公诉机关认为，被告人黄国虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法运输爆炸物罪，鉴于被告人有自首情节，建议对被告人黄国虎判处五至八有期徒刑，提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人黄国虎对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及适用法律无异议，希望法庭对其从轻处罚。辩护人孔梓州、罗俊荣对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出：1、被告人非法运输爆炸物品的行为不属于情节严重的情形，且其运输炸药的目的是为正常的生产生活所需；2、被告人具有自首情节；3、被告人认罪态度好、无犯罪前科、主观恶性小、并未造成严重后果。综上，建议法庭对被告人在有期徒刑三年以下予以量刑，并适用缓刑。
上述指控的事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、人口基本信息、无违法犯罪记录查询情况、到案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、普洱市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书，证人方某、黄某1、李某1、宋某、陈某1、李某2、李某3、何某、陈某2、李某4、许某、罗某、普某、黄某2、李某5、赵某1、赵某2的证言，被告人黄国虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国虎违反国家有关爆炸物管理规定，未经允许非法运输乳化炸药，情节严重，其行为已构成非法运输爆炸物罪，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人黄国虎犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。依据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项的规定，非法运输炸药五千克以上属于情节严重。本案被告人非法运输炸药16.51千克，属情节严重，应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的法定刑幅度内予以量刑。被告人黄国虎犯罪后自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，可以减轻处罚。辩护人孔梓州、罗俊荣关于被告人具有自首情节、认罪态度好、无犯罪前科的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；关于被告人非法运输爆炸物品的行为不属于情节严重的情形，且其运输炸药的目的是为正常的生产生活所需的辩护意见，并无事实及法律依据，故该辩护意见，本院不予采纳。扣押在公安机关的行李箱一个、乳化炸药16.51千克是犯罪工具及违禁品，应当予以没收；裤子三条、衣服六件，本院不宜处理。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人黄国虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄国虎犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2022年12月12日止。）
二、扣押于公安机关的行李箱一个、乳化炸药16.51千克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖云赟
人民陪审员 李 波
人民陪审员 李兰寿
二０一七年十二月二十七日
书 记 员 段成保
河北省滦南县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初280号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人范彩云，女，1997年12月4日出生于河北省滦县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦县茨榆坨镇茨榆坨东街村12排26号。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月15日被抓获，次日被滦县公安局刑事拘留，同年6月29日被滦县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被抓获，次日被滦南县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人范彩云犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员贾东军出庭支持公诉，被告人范彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：
一、诈骗的事实
2017年初，被告人范彩云以给朋友裴某1介绍对象”何莹”为由，申请了另一个微信号后，自己便以”何莹”的名义与裴某1通过微信聊天交往，在取得裴某1信任后，谎称家中缺钱于2017年3至5月份，多次通过微信转账的方式从被害人裴某1手中骗得人民币共计8699.65元，得款后全部予以挥霍。案发后，所骗款项已全部发还被害人。
二、盗窃的事实
2017年8月17日7时许，被告人范彩云趁朋友吴某位于天承锦绣北区家中的次卧无人之机，从电脑桌抽屉内窃得被害人吴某的黄金项链一条，经滦南县价格认证中心认定价值人民币10180元。案发后，所盗物品已扣押并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人范彩云的行为已构成诈骗罪、盗窃罪，依法应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人范彩云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、诈骗的事实
2017年初，被告人范彩云谎称给朋友裴某1介绍对象”何莹”，其申请了另一个微信号后，自己便以”何莹”的名义与裴某1通过微信聊天交往，在取得裴某1信任后，其以家中缺钱为由于2017年3月至5月，多次通过微信转账的方式从被害人裴某1手中骗取人民币共计8699.65元，得款后全部予以挥霍。
另查明，案发后被告人范彩云所骗取款项已全部退还被害人，并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人裴某1陈述证实，2017年初范彩云给他介绍了一个微信名字叫”何英”的女朋友，他跟”何英”没有见过面，只是通过微信打字联系，”何英”好几次说家里有事需要钱向他借钱，说过几天就还，一直未还。他通过微信转账的方式一共给”何英”人民币8666元，后他通过打听发现没有”何英”这个人，他怀疑范彩云与”何英”是同一个人就报案了。
2、被告人范彩云的供述与辩解。
3、手机聊天记录截图、转账记录截图证实，被害人裴某1分8次共转给”何英”人民币8699.65元。
4、滦县公安局古马派出所实有人口详细信息证实，被告人范彩云19**年12月4日出生，犯罪时达到法定刑事责任年龄。
5、谅解书、收条各一份证实，被告人范彩云退还了被害人裴某1所骗取款项，并取得被害人谅解。
二、盗窃的事实
2017年8月17日7时许，被告人范彩云趁朋友吴某位于天承锦绣北区家中的次卧无人之际，从电脑桌抽屉内窃得被害人吴某的黄金项链一条，经滦南县价格认证中心认定价值人民币10180元。
另查明，案发后被告人范彩云所盗物品已被扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人吴某陈述证实，2017年8月17日7时许，范彩云到他家玩，趁无人在次卧时，范彩云独自到他家次卧，一会儿，便以买雪糕的名义下楼，再没上来，后他发现他的金项链不见了，他怀疑范彩云偷走了，后经询问范彩云承认了，他便报警了。
2、证人陈某证言证实，她加盟了一家名叫”喜赚”的奢侈品回收公司。2017年8月16日20时许，有人通过微信询问她回收黄金的价钱；次日9时许，那人又通过微信问她店面地址，后一女的拿着一条金链子到她店里，金链子共36.74克，以人民币9550元成交，因对方无发票和本人身份证，她便让对方拿着金链子照了张相。
3、被告人范彩云的供述与辩解。
4、辨认笔录、被辨认人照片及情况说明证实，证人陈某辨认出被告人范彩云就是卖给她金项链的人。
5、辨认笔录及现场辨认照片证实了被告人范彩云对作案地点的辨认情况。
6、滦南县价格认证中心价格认定结论书证实，被告人范彩云盗窃的黄金项链价格为人民币10180元。
7、滦南县公安局扣押物品清单及发还物品清单证实，扣押的人民币9050元及黄金项链一条已分别发还陈某及被害人吴某。
本院认为，被告人范彩云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，编造谎言骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应数罪并罚。被告人范彩云当庭自愿认罪，全部退赃，并取得被害人裴某2谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人范彩云犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人范彩云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押15日，折抵刑期15日，即自2017年8月17日起至2018年8月1日止；罚金本判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李昌进
人民陪审员鲁敏
人民陪审员高彩香
二〇一七年十二月十九日
书记员李海鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0224刑初280号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人范彩云，女，1997年12月4日出生于河北省滦县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦县茨榆坨镇茨榆坨东街村12排26号。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月15日被抓获，次日被滦县公安局刑事拘留，同年6月29日被滦县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被抓获，次日被滦南县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人范彩云犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员贾东军出庭支持公诉，被告人范彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控：一、诈骗的事实2017年初，被告人范彩云以给朋友裴某1介绍对象”何莹”为由，申请了另一个微信号后，自己便以”何莹”的名义与裴某1通过微信聊天交往，在取得裴某1信任后，谎称家中缺钱于2017年3至5月份，多次通过微信转账的方式从被害人裴某1手中骗得人民币共计8699.65元，得款后全部予以挥霍。案发后，所骗款项已全部发还被害人。二、盗窃的事实2017年8月17日7时许，被告人范彩云趁朋友吴某位于天承锦绣北区家中的次卧无人之机，从电脑桌抽屉内窃得被害人吴某的黄金项链一条，经滦南县价格认证中心认定价值人民币10180元。案发后，所盗物品已扣押并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人范彩云的行为已构成诈骗罪、盗窃罪，依法应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条之规定判处。在法庭审理过程中，被告人范彩云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：一、诈骗的事实2017年初，被告人范彩云谎称给朋友裴某1介绍对象”何莹”，其申请了另一个微信号后，自己便以”何莹”的名义与裴某1通过微信聊天交往，在取得裴某1信任后，其以家中缺钱为由于2017年3月至5月，多次通过微信转账的方式从被害人裴某1手中骗取人民币共计8699.65元，得款后全部予以挥霍。另查明，案发后被告人范彩云所骗取款项已全部退还被害人，并取得了被害人谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、被害人裴某1陈述证实，2017年初范彩云给他介绍了一个微信名字叫”何英”的女朋友，他跟”何英”没有见过面，只是通过微信打字联系，”何英”好几次说家里有事需要钱向他借钱，说过几天就还，一直未还。他通过微信转账的方式一共给”何英”人民币8666元，后他通过打听发现没有”何英”这个人，他怀疑范彩云与”何英”是同一个人就报案了。2、被告人范彩云的供述与辩解。3、手机聊天记录截图、转账记录截图证实，被害人裴某1分8次共转给”何英”人民币8699.65元。4、滦县公安局古马派出所实有人口详细信息证实，被告人范彩云19**年12月4日出生，犯罪时达到法定刑事责任年龄。5、谅解书、收条各一份证实，被告人范彩云退还了被害人裴某1所骗取款项，并取得被害人谅解。二、盗窃的事实2017年8月17日7时许，被告人范彩云趁朋友吴某位于天承锦绣北区家中的次卧无人之际，从电脑桌抽屉内窃得被害人吴某的黄金项链一条，经滦南县价格认证中心认定价值人民币10180元。另查明，案发后被告人范彩云所盗物品已被扣押并发还被害人。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、被害人吴某陈述证实，2017年8月17日7时许，范彩云到他家玩，趁无人在次卧时，范彩云独自到他家次卧，一会儿，便以买雪糕的名义下楼，再没上来，后他发现他的金项链不见了，他怀疑范彩云偷走了，后经询问范彩云承认了，他便报警了。2、证人陈某证言证实，她加盟了一家名叫”喜赚”的奢侈品回收公司。2017年8月16日20时许，有人通过微信询问她回收黄金的价钱；次日9时许，那人又通过微信问她店面地址，后一女的拿着一条金链子到她店里，金链子共36.74克，以人民币9550元成交，因对方无发票和本人身份证，她便让对方拿着金链子照了张相。3、被告人范彩云的供述与辩解。4、辨认笔录、被辨认人照片及情况说明证实，证人陈某辨认出被告人范彩云就是卖给她金项链的人。5、辨认笔录及现场辨认照片证实了被告人范彩云对作案地点的辨认情况。6、滦南县价格认证中心价格认定结论书证实，被告人范彩云盗窃的黄金项链价格为人民币10180元。7、滦南县公安局扣押物品清单及发还物品清单证实，扣押的人民币9050元及黄金项链一条已分别发还陈某及被害人吴某。本院认为，被告人范彩云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，编造谎言骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应数罪并罚。被告人范彩云当庭自愿认罪，全部退赃，并取得被害人裴某2谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人范彩云犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人范彩云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押15日，折抵刑期15日，即自2017年8月17日起至2018年8月1日止；罚金本判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李昌进人民陪审员鲁敏人民陪审员高彩香二〇一七年十二月十九日书记员李海鹏
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审340号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人李运华，男，1982年04月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人钟菊兰，女，1985年07月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月13日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第6714号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第6714号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人李运华、钟菊兰裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费66003元。
申请执行费890元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审340号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人李运华，男，1982年04月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人钟菊兰，女，1985年07月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月13日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第6714号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第6714号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人李运华、钟菊兰裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费66003元。申请执行费890元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日书 记 员  李慧茹
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0611执1395号
王素华、徐杰、徐晓春：
申请执行人王素华与被执行人徐杰、徐晓春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案受理，现王素华已向本院书面申请撤回执行。至此，王素华向本院申请执行的(2016)苏0611民初2105号民事调解书，本案执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13646号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王雪，女，1985年1月18日出生，户籍地北京市海淀区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告王雪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告王雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月21日的信用卡欠款总额共计人民币90513.21元（其中本金73187.76元、利息8961.62元、费用8363.83元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月2日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计90513.21元（截至2017年3月21日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告王雪未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金73187.76元、利息8961.62元、费用8363.83元，共计90513.21元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为54天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的、不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、费用等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王雪偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月二十一日的信用卡欠款本金、利息、费用共计九万零五百一十三元二角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，王雪给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果王雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零六十二元及公告费五百六十元，由王雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安 钰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2364号
申请执行人韩延秋。
委托代理人汤宪丽。
被执行人巩淑华。
本院在执行申请人韩延秋与被执行人巩淑华民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2016）辽0204民初字3601号民事调解书，要求被执行人向申请人偿还借款本金14万元、自2016年12月起按每月2000元支付利息至款付清时止及迟延履行金；案件受理费1450元,并负担本案执行费2050元，被执行人至今未履行。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。
执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，经持续查控，无可供执行的财产线索，经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民六初字第52号
原告郭某某，女，1969年5月16日生，汉族，农民，住偃师市。
被告赵某，男，1989年6月1日生，汉族，农民，住偃师市。
被告王某，男，1989年4月7日生，汉族，市民，住偃师市。
被告史某某，男，1989年4月7日生，汉族，农民，住偃师市。
原告郭某某诉被告赵某、王某、史某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员黄新建独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告郭某某，被告赵某、王某、史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1、依法判决被告支付原告1860元工资。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辨称，对原告起诉的工资数额没有异议。
被告王某辨称，对原告起诉的工资数额没有异议。
被告史某某辨称，对原告起诉的工资数额没有异议。
经审理查明，三被告出资合伙办一饭店，取名偃师市城关镇太学路呱呱呱干锅牛蛙店，2013年2月原告给其打工，累计欠原告工资1860元未付，被告王某、史某某给原告出具有欠条，载明：“今欠郭某某工资1860元，于2013年2月28日上午10点付清，王某，史某某，2013年2月7日”，并盖有“偃师市城关镇太学路呱呱呱干锅牛蛙店”印章，2013年6月该店转让，该工资款至今未曾给付。
原告向本院提供的证据有欠条1张，证明三被告欠原告工资款的事实。
被告赵某、王某、史某某未提供证据。
本院认为，原告在三被告合伙开办的偃师市城关镇太学路呱呱呱干锅牛蛙店打工，三被告欠原告工资款1860元未付，有欠条为凭，应当由三被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某、王某、史某某于判决生效后3日内共同支付原告郭某某工资款1860元，并承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵某、王某、史某某共同承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：黄新建
二〇一四年三月十八日
代书记员 ： 杨 梦
c吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更4号
罪犯刘飞，男，1986年4月9日出生，汉族，吉林省梅河口市人。现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2015年9月10日作出(2015)梅刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人刘飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期：自2015年9月9日起至2022年3月8日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘飞在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑6个月（刑期：自2015年9月9日起至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一八年一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 李 妍
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民二商初字第404号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。
负责人赵国旗，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告牛仲清，男，1973年4月18日出生，汉族。
被告张书利，男，1978年1月30日出生，汉族。
被告张泽民，男，1987年12月9日出生，汉族。
被告张立民，男，1977年1月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被告牛仲清、张书利、张泽民、张立民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇、孟庆山，被告张书利、张泽民、张立民到庭参加诉讼；被告牛仲清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定被告牛仲清向原告借款50000元，贷款授信期限三年，单笔借款期限最长不超过一年；被告张书利、张泽民、张立民为被告牛仲清的上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。该借款到期后，截至2013年10月15日，被告牛仲清欠借款本金47500元，拖欠利息4800元至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告牛仲清归还借款本金47500元，并支付利息和逾期利息4800元；被告张书利、张泽民、张立民承担连带责任；诉讼费用由四被告承担。
被告张泽民辩称，原告所诉担保属实。今后积极督促借款人偿还原告借款。
被告张立民、张书利的答辩意见与被告张泽民的答辩意见一致。
被告牛仲清未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年10月18日，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告牛仲清在原告处借款50000元，贷款人在额度有效期（自2011年10月18日至2014年10月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。由被告张书利、张泽民、张立民提供连带责任担保，保证期间是主债务期满后两年；借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定归还借款的，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同签订后，2012年10月16日，原告将借款50000元汇入被告牛仲清在原告处开设的银行卡账户（卡号为×××6711）。该借款到期后，截至2013年10月15日，被告牛仲清欠借款本金47500元，利息及逾期利息4800元至今未还。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行借记卡账户历史明细查询、四被告身份证复印件及当事人庭审陈述在案为凭，业已质证，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告牛仲清支付借款的义务，被告牛仲清未履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同第五条约定，被告张书利、张泽民、张立民应对涉案借款承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告牛仲清经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛仲清于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金47500元，并支付拖欠的利息和逾期利息4800元以及自2013年10月16日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告张书利、张泽民、张立民负连带清偿责任。
被告张书利、张泽民、张立民承担连带责任之后，可依本判决就其还款数额向被告牛仲清追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告牛仲清、张书利、张泽民、张立民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 薛振华
审 判 员 赵风军
人民陪审员 刘 勇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 朱曙南
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1323民初216号
原告：黄某，男，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：莫某，女，住广西武宣县。
原告黄某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告黄某承担。
审判员 陆 杰
二〇一八年三月二日
书记员 江璐汐
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执245号
申请执行人钱士吉，男，1955年11月19日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。
原告钱士吉与被告上海新旭发机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出(2016)沪0113民初1508号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱士吉于2017年1月11日向本院申请执行，要求义务人上海新旭发机械科技有限公司支付欠款人民币661,494元及利息。
本院受理后，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海新旭发机械科技有限公司负债累累，无财产可供执行。申请人无法提供被执行人的财产线索表示本案可延期执行，故本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人上海新旭发机械科技有限公司已停止经营，且负债累累，无财产可供执行，故本案本次执行程序终结。待执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初1508号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 沈向阳
审判员 朱 珮
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6208号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路南4号。
法定代表人：刘富军，董事长。
委托诉讼代理人：毕波，男，1984年9月9日出生，身份证号×××，蒙古族，赤峰富龙热力有限责任公司职工，住赤峰市红山区三东街北双桥三号楼452号。
被告：赵立鹏，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告赵立鹏供用热力合同纠纷一案，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤诉。
案件受理费261元，邮寄送达费40元，合计301元，由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。
审判员袁志广
二0一七年十月三十日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6208号原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路南4号。法定代表人：刘富军，董事长。委托诉讼代理人：毕波，男，1984年9月9日出生，身份证号×××，蒙古族，赤峰富龙热力有限责任公司职工，住赤峰市红山区三东街北双桥三号楼452号。被告：赵立鹏，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告赵立鹏供用热力合同纠纷一案，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费261元，邮寄送达费40元，合计301元，由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。审判员袁志广二0一七年十月三十日书记员冯健
云南省景洪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2801行审31号
申请执行人西双版纳州森林公安局直属分局。住所地西双版纳州景洪市曼弄枫傍山2号，组织机构代码证号08637751-0。
法定代表人ＸＸ，职务局长。
被执行人边路，女，哈尼族，1974年7月27日出，文盲，农民，现住景洪市。
申请执行人西双版纳州森林公安局直属分局以被执行人边路未履行西双版纳州森林公安局直属分局作出的西森公直[纳]林罚决字[2016]第0279号林业行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人西双版纳州森林公安局直属分局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
2016年10月30日15时10分西双版纳州森林公安局纳板河派出所接到报案称：“有人在景洪市嘎洒镇纳板村委会蚌龙村当地人叫寨子头的地方种植农作物，请你们来调查一下”。经查，被执行人边路在没有办理任何手续的情况下，于2014年4月20日携带1把砍刀到景洪市嘎洒镇纳板村委会蚌龙村当地人叫“寨子头”将其丈夫李逢勇原开垦的两块林地（该地块于2012年7月20日被西双版纳州森林公安局林业行政处罚并铲除该地块的橡胶树、包谷）上的杂草砍除，并清理出来后，被执行人边路每年在其中一块地上种植包谷、木瓜树；另一块林地上种植红薯、木瓜树，两块林地于2014年7月（具体时间不祥）套种植橡胶树。
经景洪市林业局林业技术鉴定委员会技术人员对被执行人边路非法侵占的两块林地进行林业技术鉴定，鉴定结论为执行人边路擅自开垦两块林地的林权权属为集体林，面积为7.24亩即4829平方米(其中宗地一5.59亩即3728平方米、宗地二1.65亩即1100平方米)。
被执行人边路擅自开垦林地的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条之规定，已构成违法行为。申请执行人2016年11月14日向被执行人边路下发并送达了西森公直(纳)林罚听权字[2016]第0183号林业行政处罚听证权利告知书,2016年11月18日向被执行人边路下发并送达了西森公直(纳)林罚决字【2016】第0279号林业行政处罚决定书：1、责令停止违法行为；2、限期3个月内恢复林地原状；3、并处每平方米6元的罚款共计28974元人民币(贰万捌仟玖佰柒拾肆元整)。被执行人边路在规定限内未履行处罚决定书，未向上级行政机关申请行政复议或向景洪市人民法院提起诉讼。2017年07月27日向被执行人边路下发并送达了西森公直(纳)林催字【2017】第0006号催告书，被申请人边路未在规定期限内履行催告内容，也未在规定期限内进行陈述和申辩。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，申请人依法向景洪市人民法院申请强制执行。
本院认为，被执行人边路以种植橡胶树为目的，在未到林业部门办理合法手续的情况下，擅自到集体林内开垦林地，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条之规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》序号6中行政处罚细化标准2之规定，于2016年11月18日作出西森公直[纳]林罚决字[2016]第0279号林业行政处罚决定书，申请执行人西双版纳州森林公安局直属分局的行政行为所认定被执行人边路违法行为的事实清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人西双版纳州森林公安局直属分局于2016年11月18日作出西森公直[纳]林罚决字[2016]第0279号林业行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光明
审判员 周晓云
审判员 雷卫东
二〇一七年九月六日
书记员 亚 丽
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初249号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人郭根学，男，1960年6月25日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县，住安平县。因犯拐卖人口罪于1988年4月1日被判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2013年8月5日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
被告人王印荣，男，1970年11月12日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，住深泽县。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人郭根学、王印荣犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人郭根学、王印荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明:
1、2016年8月26日晚，被告人郭根学伙同被告人王印荣窜至安平县育才路宏业小区内，趁无人之机，将被害人高某1应放置于该小区三单元楼道口处的丰瑞牌电动三轮车一辆偷走后变卖。经安平县价格认证中心认定，该电动三轮车价值人民币1800元。
2、2017年3月11日晚，被告人郭根学伙同被告人王印荣窜至安平县惠某庄园小区内，趁无人之机，用王印荣随身携带的“拧子”将被害人秦某放置于在该小区1号楼1单元楼道口处的可爱鸟牌电动自行车一辆及被害人蔡某放置于该处的雅马哈牌踏板摩托车一辆打开后偷走。经安平县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币1800元，雅马哈牌摩托车价值人民币280元。
3、2017年3月22日凌晨，被告人郭根学窜至安平县红旗西街大胖火锅店门口处，趁无人之机，将被害人刘某1放置于该处未上锁的五星大安牌电动三轮车一辆偷走后变卖。经安平县价格认证中心认定，该电动三轮车价值人民币3600元。
4、2017年3月29日晚，被告人郭根学伙同被告人王印荣窜至安平县为民街康乐小区内，趁无人之机，将被害人郑某放置于该处的爱玛牌电动自行车一辆偷走后变卖。经安平县价格认证中心认定，该电动自行车价值人民币2250元。
5、2017年4月2日晚，被告人郭根学伙同被告人王印荣窜至安平县汉王路旭苑小区内，趁无人之机，将被害人曾某1放置于该小区东南角单元楼楼道口处的金蛙牌电动三轮车一辆偷走；随后二人窜至安平县变卖。经安平县价格认证中心认定，该电动三轮车价值人民币3040元。
6、2017年4月2日晚，被告人郭根学伙同被告人王印荣窜至安平县建材街祥和小区内，趁无人之机，由郭根学放风，王印荣用随身携带的“拧子”将被害人田某1放置于该小区南楼2单元楼道内的小刀牌电动自行车打开偷走后变卖。经安平县价格认证中心认定，该电动自行车价值人民币1520元。
另查明，被告人郭根学经传唤到案，并如实供述了司法机关已掌握的和尚未掌握的同种罪行，且带领侦察人员抓获被告人王印荣。被告人王印荣到案后如实供述司法机关已掌握的和尚未掌握的同种罪行。2017年9月份，郭根学家属及王印荣家属先后代其赔偿了七被害人经济损失，七被害人对郭根学、王印荣的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭根学、王印荣在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、证人安广朋、佟树榜、寇壮军、邸俊科的证言、被害人刘某1、秦某、曾某2、高某1应、田某1、蔡某、郑某的陈述、安平县价格认证中心安价认字（2017）第030号、第046号价格认定结论书、被告人郭根学及王印荣指认盗窃地点照片、大胖火锅店监控录像、四川省犍为县人民法院（1988）法刑字第31号刑事判决书、河北省深州市人民法院（2013）深刑初字第95号刑事判决书、谅解书，被告人郭根学、王印荣的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭根学单独或者伙同被告人王印荣以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人郭根学此前因犯拐卖人口罪、盗窃罪被判处刑罚，系前科，可酌情从重处罚。被告人郭根学、王印荣多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人郭根学到案后如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。被告人王印荣到案后如实供述了其罪行，可从轻处罚。被告人郭根学协助抓获同案犯，应当认定为立功表现，可以从轻或者减轻处罚。案发后，二被告人家属对七被害人进行了赔偿，七被害人谅解了二被告人的行为，对被告人郭根学、王印荣可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人郭根学、王印荣的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第三款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭根学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年1月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王印荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高广超
人民陪审员 王旭凤
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘杏杏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异189号
申请人(申请执行人)：高威，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省虞城县店集乡高庄村。
委托代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
被执行人：上海尊宝艺术品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：许红伟。
第三人：蒋波，男，1971年4月28日生，汉族，户籍地江苏省昆山市玉山镇青阳南路*******号。
第三人：王艺霖，女，1975年8月19日生，汉族，户籍地甘肃省景泰县芦阳镇城北村*组*号*室。
本院(2016)沪0106民初18562号高威与上海尊宝艺术品有限公司(以下简称尊宝公司)服务合同纠纷一案，案件已进入执行程序。2017年8月，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人蒋波、王艺霖为执行案件被执行人。
申请人高威称，法院作出(2016)沪0106民初18562号民事判决，现已生效。申请人已经申请执行，现查询得知尊宝公司已经注销。注销过程中，蒋波、王艺霖承诺对公司未了的债务承担责任，故申请追加第三人蒋波、王艺霖为执行案件被执行人。
本院查明，本院于2017年4月5日作出(2016)沪0106民初18562号民事判决书，判决尊宝公司应退还高威展览费人民币9万元及支付相应的利息。案件生效后已进入执行程序，执行案件(2017)沪0106执4065号。执行中查明，被执行人于2017年4月7日经上海市金山区市场监督管理局核准注销登记，被执行人无财产可供执行。
又查，被执行人尊宝公司成立于2014年1月23日，公司类型为有限责任公司，股东为第三人蒋波、王艺霖。尊宝公司注销清算时，蒋波、王艺霖承诺，公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，投资人愿意承担责任。
上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。
本院认为，第三人蒋波、王艺霖系尊宝公司股东，被执行人尊宝公司在登记机关办理注销清算时，第三人蒋波、王艺霖书面承诺对公司的债务承担责任。现被执行人尊宝公司注销登记后未清偿完毕的债务应由第三人蒋波、王艺霖承担清偿责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
追加蒋波、王艺霖为高威与上海尊宝艺术品有限公司执行案件被执行人，承担(2016)沪0106民初18562号民事判决书确定的上海尊宝艺术品有限公司应承担的义务。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 邵坚烈
审判员 张晴莎
二〇一七年九月六日
书记员 邹家乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初16342号
原告：上海美悦房产经纪事务所，住所地上海市南桥镇西渡水帘洞小区。
法定代表人：周春龙，主任。
委托诉讼代理人：夏娟红，上海浦望律师事务所律师。
被告：顾富英，女，1963年5月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：程伟，上海汉世律师事务所律师。
原告上海美悦房产经纪事务所与被告顾富英居间合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海美悦房产经纪事务所的法定代表人周春龙及委托诉讼代理人夏娟红，被告顾富英的委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海美悦房产经纪事务所向本院提出诉讼请求：要求被告支付居间费用人民币(以下币种均为人民币)28,000元。事实和理由：经原告居间介绍，被告与案外人王某某就上海市西渡镇浦江花园XXX号XXX室(以下简称系争房屋)签订了《房屋买卖合同》。后买受方王某某按约筹集房款，但被告却违约不同意出售系争房屋。根据《房屋买卖合同》约定，违约方应支付中介方房价款140万元的2%作为佣金，故原告诉如所请。
被告顾富英辩称：被告与案外人王某某的买卖关系虽已经法院判决处理，但被告坚持认为系王某某违约才导致双方买卖合同不能履行。原告的居间服务并未完成，无权要求居间费用。故被告不应再向原告支付佣金，只同意支付必要劳务费用1,000元。
本院经审理认定事实如下：被告原为系争房屋权利人之一，2016年2月27日，出售方(甲方)被告，买受方(乙方)王某某，居间方(丙方)原告，三方就系争房屋签订《房屋买卖合同》，约定，甲方将系争房屋出售乙方；系争房屋转让价款140万元，乙方于2016年2月27日支付甲方定金1万元；办理公证和过户时，按照有关规定缴纳的税费和中介费(甲乙方各付房价的1%)由乙方付；如有违约，违约方应付房价的2%为中介的服务费。
另查明，王某某曾就系争房屋买卖与被告发生诉讼，王某某作为原告要求被告双倍返还定金2万元、赔偿损失18万元。该案审理查明，被告与王某某就系争房屋买卖虽未明确约定贷款金额，但王某某于2016年3月20日左右通知原告筹集完毕所有房款，原告即通知被告，但被告表示不同意收取现金房款，导致合同无法履行。审理后我院判决：1、解除王某某与顾富英、上海美悦房产经纪事务所签订的《房屋买卖合同》；2、顾富英向王某某双倍返还定金2万元;3、王某某其余的诉讼请求不予支持。【(2016)沪0109民初XXXXX号】王某某不服该判决，提出上诉。二审审理中，顾富英表示于2016年7月30日将系争房屋出售他人并已过户，得款180万元。上海市第二中级人民法院审理后认为，系争房屋买卖合同无法履行的责任在于顾富英一方……。故改判：1、维持上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决主文第一项、第二项；2、撤销上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决主文第三项；3、顾富英赔偿王某某人民币4万元。【(2017)沪02民终XXXX号】。
审理中，原告表示为促成被告与王某某签订《房屋买卖合同》，原告多次带王某某看房，组织被告和王某某协商沟通，签署合同。王某某与被告发生争议后，原告亦作为第三人参加诉讼。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、相关民事判决书等证据及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告就被告与王某某的房屋买卖提供了居间服务，已促成被告与买受方签订《房屋买卖合同》。根据该合同，由于被告违约造成合同不能履行，应向原告支付房款2%的服务费。现生效判决已查明，系被告恶意违约，导致买卖合同未能继续履行，故被告应向原告支付相应居间费用。但居间服务除提供房产信息、促成买卖双方订立合同外，还包括协助买卖双方办理产权过户手续、房屋交付验收等后续服务。现被告未履行买卖合同，原告未能提供后续服务，居间服务未全部完成，故本院对原告应得的居间费用数额酌情扣减。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：
被告顾富英应于本判决生效之日起10日内，支付原告上海美悦房产经纪事务所居间费用23,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告顾富英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周虹君
二〇一七年九月十九日
书记员 管西凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更500号
罪犯马有奴，男，东乡族，生于1957年7月7日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年4月29日作出（2014）酒肃刑初字第180号刑事判决，认定被告人马有奴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试129分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产�艺，按时保证质量完成生产定额。2015年6月至2016年6月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马有奴在服刑期间，虽认罪服法，但其拒不缴纳罚金，且系累犯和毒品罪再犯，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马有奴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年（刑期自2013年12月12日起至2024年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁玲红
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一小字第4号
原告：魏振杰，男，汉族，1970年9月30日生，住河南省新密市。
委托代理人：田兴隆，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
被告：田国友，男，汉族，1970年3月15日生，住河南省许昌市魏都区。
原告魏振杰诉被告田国友劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告魏振杰的委托代理人田兴隆到庭参加诉讼，被告田国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏振杰诉称：原告于2014年3月20日到被告田国友施工的德州亚太集团有限公司漯河开源时代广场工地从事中央空调管道焊接工作，约定每天工资200元。原告在此工作40天，扣除原告借支的600元和一套工作衣65元，被告下欠7335元至今不予支付。请求判令被告支付拖欠工资7335元。本案诉讼费由被告负担。
被告田国友未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月20日，原告魏振杰应被告田国友之约，到被告位于德州亚太集团有限公司漯河开源时代广场工地从事中央空调管道焊接工作，约定每天工资200元。原告在此工作40天，扣除原告借支的600元和一套工作衣65元，被告下欠7335元。2014年6月4日，被告就下欠的7335元工资向原告出具欠条一张，但欠款至今不予支付。
以上事实，有书证及当事人庭审陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告存在劳务合同法律关系。原告提供劳动，理应获得报酬。被告拖欠原告工资不付，已构成违约。原告要求被告支付拖欠的工资，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告田国友支付原告魏振杰工资款7335元。
案件受理费50元，由被告田国友负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 黄艳红
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 韩方方
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一小字第4号
原告：魏振杰，男，汉族。
委托代理人：田兴隆，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
被告：田国友，男，汉族。
原告魏振杰诉被告田国友劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告魏振杰的委托代理人田兴隆到庭参加诉讼，被告田国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏振杰诉称：原告于2014年3月20日到被告田国友施工的德州亚太集团有限公司漯河开源时代广场工地从事中央空调管道焊接工作，约定每天工资200元。原告在此工作40天，扣除原告借支的600元和一套工作衣65元，被告下欠7335元至今不予支付。请求判令被告支付拖欠工资7335元。本案诉讼费由被告负担。
被告田国友未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月20日，原告魏振杰应被告田国友之约，到被告位于德州亚太集团有限公司漯河开源时代广场工地从事中央空调管道焊接工作，约定每天工资200元。原告在此工作40天，扣除原告借支的600元和一套工作衣65元，被告下欠7335元。2014年6月4日，被告就下欠的7335元工资向原告出具欠条一张，但欠款至今不予支付。
以上事实，有书证及当事人庭审陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告存在劳务合同法律关系。原告提供劳动，理应获得报酬。被告拖欠原告工资不付，已构成违约。原告要求被告支付拖欠的工资，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告田国友支付原告魏振杰工资款7335元。
案件受理费50元，由被告田国友负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 黄艳红
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 韩方方
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初1021号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人童祖伟，男，汉族，1957年6月4日出生，住上海市黄浦区。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)989号起诉书指控被告人童祖伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年8月16日21时许，被告人童祖伟经事先电话联系，至本市柳州路XXX号莫泰宾馆XXX房间，以人民币1,000元的价格出售给张某甲基苯丙胺(冰毒)2.05克，被民警人赃俱获。被告人童祖伟曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯,应当从重处罚。被告人童祖伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年以下并处罚金的刑事处罚。
被告人童祖伟对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童祖伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童祖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年7月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永城民初字第415号
原告：潘某甲。
被告：肖某。
原告潘某甲为与被告肖某子女抚养纠纷一案，于2010年1
1月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序
，于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告潘某甲到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于2007年9月在江苏省昆山市务
工时相互认识，同年11月份开始以夫妻名义同居生活。2008年
9月13日生儿子潘乙。双方一直没有办理结婚登记手续。同居
期间关系尚可。但从儿子出生后开始，双方因性格、脾气不合
，常为家庭琐事发生争吵，感情渐趋冷淡。2008年12月份，双
方因家庭琐事再次发生争吵后，开始分居生活至今。双方分居
生活后，儿子一直由原告抚养。为维护儿子的合法权益，现起
诉请求法院依法判令原、被告生育的儿子潘乙由某，被
告承担子女抚养费50000元。
在审理过程中，原告称不要求被告承担子女抚养费，并
变更诉讼请求为：判令原、被告生育的儿子潘乙由某。
原告为证实自己的主张，其在举证期限内向本院提供了
下列证据：1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证、户籍证明书，以证明被告的身份情况
；
3、出生医学证明，以证明原、被告儿子潘乙的情况；
4、永嘉县渠口乡泰石村民委员会出具的证明，以证明原
、被告的同居关系及其子女生育情况。
被告肖某未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供
相关证据。
上述证据，被告肖某未到庭发表质证意见，其在答辩
期内亦没有对证据提出异议，且经本院审核，亦未发现证据存
有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如
下事实：原、被告于2007年9月份在江苏省昆山市务工时相互
认识，同年11月份开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚
登记手续。2008年9月13日生儿子潘乙。同居生活初期，双方
感情尚可，后因性格、脾气不合，常为家庭琐事争吵而影响了
相互之间的感情，并于2008年12月份开始分居生活至今。原、
被告分居生活期间，儿子潘乙一直跟随原告生活。
本院认为：原、被告作为潘乙的父母，均有教育抚养未
成年子女的义务。因原、被告分居生活后儿子潘乙一直跟随原
告生活，现原告亦请求抚养儿子，故为有利于子女健康成长，
儿子潘乙应由原告潘某甲继续抚养为宜。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告潘某甲与被告肖某同居生活期间生育的儿子潘某乙
原告潘某甲抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起
七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专
户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 吴孙有
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 陈 律
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第995号
原告甘肃东方大明贸易（集团）有限责任公司。
法定代表人蔡福进，该公司董事长。
被告谢晓春，女，汉族。
本院在审理原告甘肃东方大明贸易（集团）有限责任公司与被告谢晓春房屋租赁合同纠纷一案中，原告甘肃东方大明贸易（集团）有限责任公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃东方大明贸易（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
审判员 庞春梅
二Ｏ一四年十二月六
书记员 万永琦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执2307号
奚惠聪：
关于申请执行人王洪波与被执行人奚惠聪民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，本案将移送宁波市海曙区人民法院执行。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年七月二十五日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8665号之一
申请执行人：上海沛凌商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨妮，该公司总经理。
被执行人：储德佐，男，汉族，1972年3月18日出生，户籍地陕西省。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初14885号民事调解书，在执行申请执行人上海沛凌商贸有限公司与被执行人储德佐民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向被执行人储德佐发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并轮候查封了被执行人储德佐名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房产，及位于陕西省安康市汉滨区江北大道3号(不动产证号：陕20**安康市不动产权第XXXXXXX号)不动产。另，被执行人名下的车辆被本院另案予以查封。除此之外，未查到其他可供执行的财产信息。由于上述财产均系轮候查封，故暂时无法处置。本院已将被执行人储德佐限制高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初14885号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 奚国华
审判员 金 慧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8665号
申请执行人：上海沛凌商贸有限公司,住所地上海市宝山区市一路XXX号D-94。
被执行人：储德佐，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍地陕西省，住上海市奉贤区。
本院在执行上海沛凌商贸有限公司与储德佐民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人储德佐发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初14885号民事调解书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人储德佐人民币6,358,993.21元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年九月五日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第271号
罪犯殷会连，男，1971年3月12日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2011年8月26日作出（2011）固刑初字第172号刑事判决，认定被告人殷会连犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，2011年9月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报�邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯殷会连入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人殷会连于2011年2月与同村村民胡某某发生争执的过程中，将胡某某捅伤，后胡某某经抢救无效死亡。
罪犯殷会连在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷会连自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯殷会连减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一一年二月二十七日至二〇一六年五月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1685号
申请执行人薛宝金,男,1981年1月出生,汉族,陕西省神木县人。
被执行人孟维，男，1990年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04673号民事调解书在执行薛宝金与孟维民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人孟维发出执行通知书，责令被执行人孟维履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人孟维向申请人薛宝金偿还借款本金1.9万元。二、由被执行人孟维承担案件受理费380元、执行费360元。
在执行本案过程中，被执行人孟维私下向申请人偿还借款本金1.9万元。本案案件受理费380元、执行费360元被执行人孟维承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04673号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高小会
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执恢39号
申请执行人：皋兰宏业建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：杨晓宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
被执行人：彭会英，女，1969年9月8日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
本院于2016年8月8日作出的（2016）甘0122民初477号民事判决已发生法律效力，该判决确定由被执行人彭会英支付申请执行人混凝土款32240元，并承担案件受理费341元。被执行人彭会英未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，因双方于2016年12月16日达成执行和解协议，故本院裁定终结本次执行程序。
现申请执行人皋兰宏业建筑工程有限责任公司向本院证实，被执行人彭会英已还清货款，并向本院申请结案。被执行人彭会英缴纳本案执行费389元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）甘0122民初477号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边泽三
审判员 白种明
审判员 安有芳
二〇一八年六月二十三日
书记员 高 风
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初43号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人熊法祥,男,1990年7月1日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县，住博白县。因涉嫌盗窃罪,于2017年11月15日被昌宁县公安局刑事拘留,2017年11月23日经昌宁县人民检察院批准，同日由昌宁县公安局执行逮捕。现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人熊法祥犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨建雨、书记员鲁国秀出庭支持公诉，被告人熊法祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月份,被告人熊法祥受雇于冯某夫妇在昌宁县经营的卷粉厂打工。2017年11月15日09时许，被告人熊法祥趁冯某夫妇外出之机，到冯某卧室内将床脚的一个保险柜抬到自己卧室内，用小型磨光机切开保险柜，将保险柜内的人民币盗走13618.50元，后购买从昌宁至昆明的客车票乘车逃离。2017年11月15日13时20分，被告人熊法祥在大保高速公路永平服务区号牌为云Ｍ×××××的客车上被公安机关抓获，从其身上查获昌宁至昆明车票一张、保险凭证一张、现金13671.50元。公诉机关认为，被告人熊法祥的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人熊法祥在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；被害人冯某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；现场辩认笔录及照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊法祥以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚,鉴于被告人熊法祥到案后如实供述犯罪事实,退清了赃款,可依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人熊法祥的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊法祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年11月14日止，罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。
二、保险柜1个、磨光机1个由公安机关退还冯栎萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一八年四月十日
书记员 普琅逸
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初15号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人邓安强,男，1976年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市柴桑区，住江西省九江市柴桑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被瑞昌市公安局取保候审，2018年1月23日经本院决定取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人邓安强犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人邓安强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月31日17时许，被告人邓安强酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌二轮摩托车，由瑞昌市码头镇长江大道自西向东行驶至长江大道老鼠尾沙场路口处，与正在作业的环卫工唐银花发生碰撞，造成双方受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，在对其进行抢救的同时，公安民警发现其涉嫌酒后驾驶，遂带其在瑞昌市中医医院提取了血样，经江西九江司法鉴定中心检测，被告人邓安强血液中酒精含量为324.88mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年4月6日，被告人邓安强在立案前，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其酒后驾驶车辆的事实。2017年5月15日，被告人邓安强与唐银花就事故损害赔偿达成协议，唐银花出具谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述；证人唐银花、朱某1、李某、朱某2等人的证言；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心【2017】毒检字第350号司法鉴定意见书；交通事故现场图、现场勘验笔录及现场照片；受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，道路交通事故认定书及损害赔偿调解书，谅解书，交通事故车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证，归案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓安强违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，与他人发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓安强在立案前，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邓安强酒精含量达200mg/100ml以上，负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人邓安强与受害人唐银花在公安机关达成赔偿协议，取得受害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人邓安强系初犯，悔罪表现良好，因目前受伤，行动不便，适用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，之规定，判决如下：
被告人邓安强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王义树
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 娜
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执707号
房6申请执行人长春市双阳湖酒业有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人李广文，该公司经理。
被执行人四平市铁西区第一建筑公司，住所地四平市铁西区。
法定代表人杜成奎，该公司经理。
申请执行人长春市双阳湖酒业有限公司与被执行人四平市铁西区第一建筑公司追索劳动报酬纠纷执行一案,本院作出的(2015)双民初字第945号民事判决书及长春市中级人民法院作出的（2017）民终176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人四平市铁西区第一建筑公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市双阳湖酒业有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款等1621406.50元。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年一月二日
书记员 陈志超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执707号房6申请执行人长春市双阳湖酒业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人李广文，该公司经理。被执行人四平市铁西区第一建筑公司，住所地四平市铁西区。法定代表人杜成奎，该公司经理。申请执行人长春市双阳湖酒业有限公司与被执行人四平市铁西区第一建筑公司追索劳动报酬纠纷执行一案,本院作出的(2015)双民初字第945号民事判决书及长春市中级人民法院作出的（2017）民终176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人四平市铁西区第一建筑公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市双阳湖酒业有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款等1621406.50元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一八年一月二日书记员  陈志超
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1673号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1658号。
受理日期：2017年12月7日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：罗茂林，男,1986年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年10月13日1时许，被告人罗茂林酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市外西环路灵秀创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人罗茂林血液中检出乙醇浓度为114.06mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人罗茂林对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人罗茂林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗茂林归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人罗茂林进行社区矫正，可对被告人罗茂林适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗茂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33677号
原告：任世林，男，1970年3月9日出生，住北京市丰台区。
被告：王进春，男，1974年4月17日出生，北京金建出租汽车有限公司司机，住北京市门头沟区。
被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101号。
法定代表人：冀军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓静，女，1984年11月26日出生，该公司职员，住单位宿舍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人：王兵，该公司总经理。
原告任世林与被告王进春、北京金建出租汽车有限公司、（以下简称金建出租汽车公司）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任世林、被告王进春、被告金建出租汽车公司的委托诉讼代理人王晓静到庭参加诉讼，被告平安北分经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭应诉，本案现已审理终结。
任世林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告赔偿医疗费1533元，误工费6600元，交通费263元，营养费1000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月28日13时，在北京市丰台区丰西路银建公司东口门处，原告骑自行车由北向南行走，被告一驾驶车牌号为×××的车辆由西向北行驶，因被告一未尽到安全行驶义务，将原告撞伤，经交警队认定，被告一负全责。被告二是车辆的所有权人，在被告三处投有交强险。为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。
王进春辩称，对事故事实和责任认可，是我的全责，我是金建出租汽车公司的职工，事故发生时在工作期间，履行职务。
金建出租汽车公司辩称，对事故事实和责任确认。王进春是我公司司机，事发时是履行职务行为，车辆是我公司的。我方在平安北分投有交强险，应由保险公司进行赔偿，我公司垫付医疗费951.39元，要求一并处理。
平安北分提交书面辩称，事故事实和责任认可，涉案车辆在我公司投有交强险，事故发生时在保险期间，同意赔付原告的合理合法的损失。原告主张医疗费，已提交有效票据，予以认可，误工费，原告未提供证据证明其确有工作并有损失，故不予认可；交通费，原告提供的证据与就诊日期对应的交通费票据为40元，其他均与就诊日期对应不上；营养费因原告伤情较轻，未见相应医嘱并没有营养费的票据，不予认可。诉讼费不在保险范围，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日13时00分，在北京市丰台区丰西路银建东口门，原告任世林骑行电动二轮车由北向南行走，适有王进春驾驶车牌号为×××的出租车由西向北左转，出租车前部与电动车右前部相撞，造成原告受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队民警进行现场勘验，并下达事故责任认定书，被告王进春负全部责任。
事故发生后，任世林前往北京丰台医院门诊就医，诊断为左肩挫伤，后任世林又复查三次，其个人支付医疗费1533元。金建出租汽车公司表示为其垫付医疗费951.39元，要求一并解决。
另，王进春系金建出租汽车公司的员工，发生事故时系履行职务行为，其驾驶的车牌号为×××的出租车为金建出租汽车公司所有，该公司为车辆在平安北分投有交强险，事故发生时在保险期限内。
庭审中，金建出租汽车公司对事故发生过程、责任认定、医疗费单据均无异议，对原告要求的误工费和营养费，因原告未提供证据证明确实存在和必要，不同意赔付，对交通费，认为同一天短时间内发生多次交通费支出，只同意给付与就医相关的交通费。
本院认为：王进春驾驶机动车未做到安全驾驶，造成事故的发生应承担全部责任。因王进春系金建出租汽车公司的职工，其驾驶车辆发生交通事故在其正常营运期间，属于职务行为，故应由金建出租汽车公司承担赔偿的责任。王进春驾驶的车辆已经在平安北分投保了交强险，因此平安北分应在保险限额内先行赔偿，不足部分由金建出租汽车公司负担。对于任世林要求的医疗费，依据票据进行核算，金建出租汽车公司为其垫付的费用，因系其与保险公司的保险合同关系，与本案并非同一法律关系，故应持相关票据，自行前往保险公司进行理赔。原告要求住院伙食补助金额不高，符合实际情况，本院予以确认；任世林要求误工费的诉讼请求，因其未向本院提供任何证据证明其有正式工作，并因本次事故导致实际休假情况及误工损失，鉴于其正值壮年，有劳动能力，故本院综合其伤情休假情况等对其误工损失酌情予以确定；关于交通费，本院根据任世林提供的单据，对其中与其就医就诊相吻合的，予以支持。关于营养费，因医院无医嘱建议应加强营养，且考虑其伤情相对较轻，尚不足以构成支付营养费的条件，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内，在交强险项下给付原告任世林医疗费1533元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内，在交强险项下给付原告任世林误工费2000元，交通费154元。
三、驳回原告任世林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京金建出租汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 异
二〇一七年十二月七日
书记员 甘青锋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5470号
原告：陆伟，男，1993年4月9日出生，汉族，住姜堰市。
委托诉讼代理人：钱凌斐、王华健，江苏锡惠律师事务所律师。
被告：张福军，女，1976年10月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告陆伟与被告张福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆伟委托诉讼代理人钱凌斐到庭参加诉讼。被告张福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陆伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款30000元及该款自2017年8月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告承担律师费3500元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，陆伟将利息起算点变更为自2017年9月11日起。事实与理由：2017年8月10日，陆伟通过支付宝转账方式向张福军借款24000元；2017年8月11日，陆伟通过现金方式向张福军借款6000元并由张福军出具借条。借款到期后，经陆伟多次催讨，张福军均未能还款，故诉至法院，请求判令所请。
张福军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借条、转账凭证、收条、委托代理合同、律师费发票，张福军未予质证，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告方陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，陆伟通过支付宝转账方式向张福军转账24000元。2017年8月11日，陆伟向张福军交付现金6000元，同日张福军向陆伟出具借条，载明：张福军2017年8月11日向陆伟借款30000元用于临时周转，借款期限为1个月，其中每月31日为结息日。截止2017年8月31日必�结清所有款项。如未按时还款，张福军自愿支付出借人本金30%作为违约金。此外，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。在该借条下方，张福军于同日出借收条，载明收到陆伟的借款30000元，其中转账24000元，现金6000元。
又查明，陆伟为提起本案诉讼，于2017年9月14日与江苏锡惠律师事务所签订委托代理合同，约定采用风险代理付款，陆伟在签订协议之日起3天内给付2000元，于实现债权之日支付债权金额10%作为案件的代理费。
审理中，陆伟陈述：因借条中约定的违约金高于法定最高限额，故其将违约金调整为按照本金30000元自2017年9月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算。至于律师费，因委托代理合同约定的收费方式为风险代理，数额较高，故其按照一般代理的收费标准主张3500元。
本院认为：合法�借贷关系受法律保护。张福军结欠陆伟借款30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现陆伟要求张福军立即归还上述借款，于法有据，本院予以支持。张福军经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。至于违约金，因借条约定借款期限为一个月，违约金按照本金30%计算，现陆伟主张自借款期限届满之日即2017年9月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。至于律师费，因借条中约定实现债权的费用由张福军承担，现陆伟主张3500元，该金额尚属合理，故本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张福军应于本判决生效后10日内归还陆伟借款30000元及该款自2017年9月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，并给付律师费3500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元，由张福军负担（陆伟同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。张福军应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付陆伟）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谢妍
二〇一七�十一月二十日
书记员 张芳