湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1918号
原告戴云华，男，汉族，农民。
委托代理人谭新建，法律工作者。
被告朱桂花，女，汉族，居民。
被告张玉良，男，汉族，居民。
被告肖怀忠，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。
负责人李先良，总经理。
委托代理人周迪武，男，汉族，农民，系被告公司职工。
原告戴云华与被告朱桂花、张玉良、肖怀忠、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保财险株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。人保财险株洲市分公司以肖怀忠应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担无责任赔偿责任为由，申请追加肖怀忠为被告，本院予以准许。本院依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴云华及其委托代理人谭新建，被告朱桂花、张玉良、人保财险株洲市分公司的委托代理人周迪武到庭参加诉讼。被告肖怀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴云华诉称，2015年6月23日，被告朱桂花驾驶湘BG54**小型轿车沿S309线快速车道由西向东行驶至49KM+500M交叉路口处时，恰遇肖怀忠驾驶湘A89T**小型普通客车同向在前行驶减速左转弯，由于朱桂花未与前车保持足够的安全距离，致使湘BG54**小型轿车追尾碰撞湘A89T**小型普通客车后失控驶入慢速车道又追尾碰撞由戴云华驾驶的普通三轮车，造成原告戴云华受伤及车辆受损。浏阳市交通警察大队交通事故认定书认定被告朱桂花承担事故的全部责任，朱桂花驾驶的车辆为张玉良所有。被告朱桂花在人保财险株洲市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），不计免赔率的第三者责任险（以下简称三责险）。事发后原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告朱桂花、张玉良赔偿原告各项经济损失9726.14元；人保财险株洲市分公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告朱桂花辩称，已经垫付原告戴云华医药费4434.95元，肖怀忠汽车修理费4477元，戴云华三轮摩托车修理费3473元，三轮摩托车施救费260元。
被告张玉良辩称，与人保财险株洲市分公司意见一致。
被告人保财险株洲市分公司辩称，本公司根据保险合同承担责任，鉴定费、诉讼费本公司不承担，医药费要求核减20%的非医保用药，原告的诉讼请求部分标准过高，请求法院核减或驳回。
经审理查明，2015年6月23日18时许，被告朱桂花驾驶湘BG54**小型轿车沿S309线快速车道由西向东行驶至49KM+500M交叉路口处时，恰遇肖怀忠驾驶湘A89T**小型普通客车同向在前行驶减速左转弯，由于朱桂花未与前车保持足够的安全距离，致使湘BG54**小型轿车追尾碰撞湘A89T**小型普通客车后失控驶入慢速车道又追尾碰撞由戴云华驾驶的普通正三轮车之后，湘BG54**小型轿车又与路边行道树相撞，造成原告戴云华及其车上乘车人曾水春受伤，三车受损的交通事故。浏阳市交通警察大队交通事故认定书认定被告朱桂花承担事故的全部责任，肖怀忠、戴云华和曾水春无责任。原告受伤后住院6天，产生医疗费4434.94元，已经由被告朱桂花垫付。
另查明，被告朱桂花驾驶的湘BG54**小型轿车在被告人保财险株洲市分公司处购买了交强险，不计免赔率的三责险，事故发生时在保险期内。其中交强险的保险责任为死亡伤残赔偿限额110000元，含基本残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额10000元，含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费；财产损失赔偿限额2000元。三责险的赔偿限额为100万元。
经审核，原告因本次交通事故产生的各项经济损失有：医疗费4434.94元，住院伙食补助费360元(60元/天×6天)，原告未提交护理人员收入证明，护理费按照服务行业平均工资计算为708.23元（3541.17元/月÷30天×6天），误工费原告要求计算为420.2元，没有违反法律规定，本院予以确认。车辆维修费3473元，施救费260元，已经由被告朱桂花垫付。
原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费合计4794.94元，护理费、误工费合计1128.43元。财产损失3733元（被告朱桂花已垫付）。被告肖怀忠财产损失4477元（被告朱桂花已垫付）。本次交通事故发生导致车辆受损及车上2人受伤，应当一起参与保险公司的赔偿分配。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、维修费发票等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业险责任范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本交通事故产生的损失应当由被告人保财险株洲市分公司在交强险各分项下限额范围内先行赔偿。被告肖怀忠在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿。原告戴云华因本次交通事故产生的医疗费由被告人保财险株洲市分公司在交强险医疗费分项下赔偿1091.59元（4794.94÷43926.38×10000），被告肖怀忠在交强险无责任赔偿限额内赔偿109.16元（4794.94÷43926.38×1000），尚余3594.19元。参考实践经验酌情剔除15%的非医保用药485.13元[(4434.94-1091.59-109.16)×15%]，剩余3109.06元，由人保财险株洲市分公司在三责险限额内代被告朱桂花赔偿，由被告朱桂花赔偿485.13元。被告人保财险株洲市分公司在交强险伤残赔偿限额内代被告朱桂花赔偿原告戴云华1025.86元（1128.43×110000÷121000），被告肖怀忠在交强险无责任赔偿限额内赔偿102.58元（1128.43×11000÷121000）。原告的财产损失由被告人保财险株洲市分公司在财产赔偿限额内赔偿原告909.38元[3733÷（3733+4477）×2000],被告肖怀忠在交强险无责任赔偿限额内赔偿100元，剩余2723.62元，人保财险株洲市分公司在三责险限额内代被告朱桂花进行赔偿。原告以被告张玉良系湘BG54**车主为由，要求张玉良承担赔偿责任，但原告没有证据证明张玉良在本次事故中存在过错，故对于原告要求被告张玉良担赔偿责任的请求，本院不予支持。在上述本院核定范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司赔偿原告戴云华因本次交通事故造成的各项损失8859.51元；
二、由被告朱桂花赔偿原告戴云华因本次交通事故造成的各项损失485.13元。
二、由被告肖怀忠赔偿原告戴云华因本次交通事故造成的各项损失311.74元。
因被告朱桂花已支付原告戴云华8167.94元，原告已经垫付诉讼费，故实际履行时由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司支付原告戴云华元1194.7[8859.51+485.13-8167.94+18]，支付被告朱桂花7664.81元[（8167.94-485.13-18），扣除应负担的诉讼费18元]。
上述给付内容均限本判决生效后十日内履行,如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告戴云华的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴云华负担127元，被告朱桂花负担18元，被告肖怀忠负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一六年七月七日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。