wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2141号
原告：李东生（李东升），男，1972年12月26日出生，汉族，住南召县。
被告：杨升，男，1972年6月19日出生，汉族，住南召县。
原告李东生与被告杨升民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭对本案进行了审理。原告李东生到庭参加了诉讼，被告杨升经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告现金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月7日被告声称买铲车钱不够，向原告借得现金20000元，并出具欠条。借款后经原告多次催要欠款，被告至今未归还。
杨升未答辩。
因被告未到庭无法质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日被告杨升向原告李东生借款20000元，并出具欠条一份，主要内容为：“欠条，今欠到李东升现金贰万圆整（20000），欠款人杨升，2015.10月7日”。该款经原告催要，被告至今未归还，双方形成纠纷，原告于2017年9月12日向本院起诉，要求被告归还借款20000元。
另查明，李东生与李东升系同一人。
本院认为，原、被告之间借款关系真实存在，原告李东生要求借款人杨升归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。因被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨升在本判决生效之日起五日内归还原告李东生欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 席 兵
二〇一七年十二月一日
书记员 孟嫣然
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1379号
申请执行人张某某，男，汉族，1984年4月21日出生，住湖北省宜昌市。公民身份号码：。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市高新区某地。
法定代表人冯某某，系该公司总经理。
张某某与陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1861号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、向申请人支付逾期交房违约金8599元（截止2016年9月30日，之后产生的违约金另行计算）；2、承担仲裁费1355元。
执行中，申请执行人张某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司达成和解协议，现被执行人陕西某某房地产开发有限公司已按和解协议内容全部履行完毕，申请执行人书面确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03549号
原告南京洛普股份有限公司，住所地南京高新技术产业开发区新科三路1号。
法定代表人周万幸，董事长。
委托代理人田宇栋，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人孟昭晖，江苏爱信律师事务所律师。
被告高铁传媒广告有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号北京新保利大厦18层18A区2220室。
法定代表人汤丹雯，董事长。
委托代理人赵云辉，北京市卓宥律师事务所律师。
原告南京洛普股份有限公司（以下简称南京洛普公司）与被告高铁传媒广告有限公司（以下简称高铁传媒公司）买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官李紫来独任审理，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。本案原告南京洛普公司之委托代理人田宇栋、孟昭晖及被告高铁传媒公司之委托代理人赵云辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京洛普公司诉称，原被告签订了《有关南京南站LED设备之采购合同》，约定南京洛普公司提供为南京南站提供并安装LED设备。南京洛普公司已履行合同义务，但高铁传媒公司未足额支付款项，故南京洛普公司诉至本院，请求：1、高铁传媒公司向南京洛普公司支付合同款2318000元及违约金1075412.4元；2、高铁传媒公司承担本案诉讼费用。
在庭审中，南京洛普公司变更诉讼请求为：1、高铁传媒公司向南京洛普公司支付合同款2318000元及违约金786824元；2、高铁传媒公司承担本案诉讼费用。
南京洛普公司提交以下证据予以证明：（2013）东民初字第02218号民事判决书、工程验收报告、《有关南京南站LED设备之采购合同》（部分）、工程初验验收报告、对账单。
被告高铁传媒公司辩称，合同款的付款条件未成就，高铁传媒公司亦不应支付违约金，故不同意南京洛普公司的诉讼请求。
高铁传媒公司未提交任何证据。
经本院庭审质证，高铁传媒公司对南京洛普公司提交的（2013）东民初字第02218号民事判决书、《有关南京南站LED设备之采购合同》（部分）、工程初验验收报告、对账单真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
高铁传媒公司对南京洛普公司提交的工程验收报告的真实性有异议。本院查证认为，（2013）东民初字第02218号民事判决书已对该证据予以认可，故本院对高铁传媒公司此项质证意见不予采信，对工程验收报告的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，南京洛普公司曾诉至本院，本院作出（2013）东民初字第02218号民事判决书，载明：“原、被告于2011年2月28日签订《有关南京南站LED设备之采购合同》，2011年7月15日又签订了《补充协议》，约定由原告为被告提供南京南站LED显示屏设备的采购及安装工程项目，合同总价款23180000元。《补充协议》在付款时间中约定……第六笔在本《补充协议》签订生效并终验证书出具之日起9个月后的10个工作日内付总价格的百分之八；第七笔在本《补充协议》签订生效后终验合格之日起满十五个月并由原告完全履行之前的合同义务之日起十个工作日内付总价格的百分之二。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，且双方于2012年6月28日进行了最终的工程验收并出具了报告。被告现已支付了9096000元，尚欠原告已到期工程款11766000元。”
另查，《有关南京南站LED设备之采购合同》第11条约定：“高铁传媒违反本合同未能及时支付款项，应承担该笔款项每日万分之二（0.02%）的违约金”。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，南京洛普公司与高铁传媒公司签订的《有关南京南站LED设备之采购合同》符合双方当事人的真实意思，且未违背法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。
南京洛普公司主张，合同约定的第六笔、第七笔款项的付款条件已经达成。高铁传媒公司认为LED设备尚未验收，对验收报告亦不认可，故上述款项不符合付款条件。本院注意到，（2013）东民初字第02218号民事判决书已明确认定双方于2012年6月28日进行了最终验收并出具了报告，故高铁传媒公司此项答辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。综上，本院对南京洛普公司要求高铁传媒公司支付2318000元的诉讼请求予以支持。
另，南京洛普公司要求高铁传媒公司支付违约金786824元，其中包括以2011年12月15日对账单确认的到期未付金额7130000元为基数，按每日0.02%的标准，自2011年12月15日起至2013年1月12日止的违约金563270元，以及以（2013）东民初字第02218号案件判决的金额11766000元为基数，按每日0.02%的标准，自2013年1月13日起至2013年4月17日止的违约金223554元。高铁传媒公司主张，南京洛普公司此项诉讼请求违反了“一事不再理”的法律原则，且违约金数额过高。本院注意到，南京洛普公司在（2013）东民初字第02218号案件中曾要求高铁传媒公司支付相应违约金，后又撤回该项诉讼请求，本院予以准许。现南京洛普公司再次针对违约金提出诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定。高铁传媒公司长期拖欠南京洛普公司的款项，给南京洛普公司造成利息损失，南京洛普公司依照《有关南京南站LED设备之采购合同》约定的标准（每日万分之二）计算违约金，未违反法律规定，本院予以支持。高铁传媒公司此项答辩意见缺乏事实依据与法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，高铁传媒广告有限公司向南京洛普股份有限公司支付合同款二百三十一万八千元及违约金七十八万六千八百二十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千八百一十九元，由高铁传媒广告有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李紫来
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙晨雪
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初2369号
原告：王海，男，汉族，初中文化，个体驾驶员，住鱼台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。
被告：张萍，女，汉族，住鱼台县。
被告：王炳刚，男，汉族，住鱼台县。
原告王海与被告张萍、王炳刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托诉讼代理人武克华到庭参加诉讼，被告张萍、王炳刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款24.5万元及利息。事实和理由：被告因生意所需，周转经营，向原告分别借款共计24.5万元，即2013年12月5日借款7万元、2014年11月20日借款9.5万元、2015年3月10日借款8万元，并出具借据。到期后经原告多次催要，被告以种种借口推迟拒不归还。
张萍、王炳刚未到庭，放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告张萍于2013年12月5日向原告借款7万元，约定期限一年，2014年11月20日向原告借款9.5万元约定期限10个月、2015年3月10日向原告借款8万元，约定期限6个月，并出具借条三张，均未约定利息。后经原告多次催要未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张萍欠王海借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王炳刚虽然不是借款人，但二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，王炳刚对该借款应承担共同还款责任。被告出具的借条中未约定利息，原告主张二被告偿还利息，应按年利率6%计算，自逾期之日起至实际给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张萍、王炳刚于本判决生效后3日内向王海偿还借款24.5万元及利息（以7万元为基数，自2014年12月5日起，至实际给付之日止；以9.5万元为基数，自2015年9月20日起，至实际给付之日止；以8万元为基数，自2015年9月10日起，至实际给付之日止，均按年利率6%计算；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元、保全申请费1870元，由张萍、王炳刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一七年十二月五日
书记员 随志伟
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0827民初2369号原告：王海，男，汉族，初中文化，个体驾驶员，住鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告：张萍，女，汉族，住鱼台县。被告：王炳刚，男，汉族，住鱼台县。原告王海与被告张萍、王炳刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托诉讼代理人武克华到庭参加诉讼，被告张萍、王炳刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款24.5万元及利息。事实和理由：被告因生意所需，周转经营，向原告分别借款共计24.5万元，即2013年12月5日借款7万元、2014年11月20日借款9.5万元、2015年3月10日借款8万元，并出具借据。到期后经原告多次催要，被告以种种借口推迟拒不归还。张萍、王炳刚未到庭，放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告张萍于2013年12月5日向原告借款7万元，约定期限一年，2014年11月20日向原告借款9.5万元约定期限10个月、2015年3月10日向原告借款8万元，约定期限6个月，并出具借条三张，均未约定利息。后经原告多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张萍欠王海借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王炳刚虽然不是借款人，但二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，王炳刚对该借款应承担共同还款责任。被告出具的借条中未约定利息，原告主张二被告偿还利息，应按年利率6%计算，自逾期之日起至实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张萍、王炳刚于本判决生效后3日内向王海偿还借款24.5万元及利息（以7万元为基数，自2014年12月5日起，至实际给付之日止；以9.5万元为基数，自2015年9月20日起，至实际给付之日止；以8万元为基数，自2015年9月10日起，至实际给付之日止，均按年利率6%计算；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元、保全申请费1870元，由张萍、王炳刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇一七年十二月五日书记员  随志伟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02146号
原告万玉军，男，汉族。
委托代理人胡家兴，系宁城县司法局铁西法律服务所法律工作者。
被告付国军，男，汉族。
原告万玉军与被告付国军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告万玉军委托代理人胡家兴到庭参加诉讼，被告付国军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告万玉军诉称，被告付国军于2014年12月5日在原告处购买化肥，欠化肥款600元，并为原告出具欠条一枚，该款被告至今未给付，故起诉要求被告偿还欠款600元。
被告未答辩也未出庭应诉。
原告万玉军为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了欠条一枚，证明被告欠原告化肥款600元。
被告未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
被告付国军于2014年12月5日从原告处购买化肥，欠款600元，并为原告出具欠条一枚，该款至今被告未给付原告。
本院认为，被告向原告购买化肥并为原告出具欠据，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告应当及时给付原告货款。故原告起诉要求被告给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付国军于本判决生效后立即给付原告欠款600元。
案件受理费25元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一五年五月十四日
书记员 刘玉玺
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初783号
原告：安徽省安庆市兴隆化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中东路。
法定代表人：吴少平，总经理。
委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。
被告：陶成德，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：刘大姐，女，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：安徽省成德食品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园。
法定代表人：陶成德。
被告：池州市滨江新型建材有限公司，住所地池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村。
法定代表人：宋满娥。
被告：丁小红，男，1966年9月8日�生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：池州市滨江置业有限公司，住所地池州市贵池区江口大市场。
诉讼代表人：安徽中皖律师事务所。
负责人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，安徽中皖律师事务所律师。
被告：苏萍，女，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安徽省安庆市兴隆化工有限责任公司与被告陶成德、刘大姐、安徽省成德食品有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、丁小红、池州市滨江置业有限公司、苏萍追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告高锡云于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省安庆市兴隆化工有限责任公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省安庆市兴隆化工有限责任公司撤诉。
案件受理费29600元，减半收取计14800元，由安徽省安庆市兴隆化工有限责任公司负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐娟娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第191-1号
申请人张丙云，居民。王
被申请人高冬立，居民。
被申请人泰安中联混凝土有限公司，住所地：泰安市岱岳区道朗镇鱼东村。
法定代表人刘尊科，任经理。
申请人张丙云因与被申请人高冬立发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人高冬立的车辆采取保全措施，保全金额为30万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人高冬立驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判�长王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑 轲
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第203号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人周某某，男，1949年2月20日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2015年5月27日被五华县公安局刑事拘留，同年6月10日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）189号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日10时度，被告人周某某与受害人周某甲因地方争执引发打架，双方在相互扭打中周某某用拳头打伤周某甲的头面部，致使周某甲受伤住院治疗。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：周某甲面部损伤、鼻骨骨折均构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人周某甲的陈述，证人黄某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟伟萍
审判员 李法宁
审判员 周秀红
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐清香
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终38号
上诉人（原审被告）：北京中航长力能源科技有限公司，住所地北京市石景山区石兴大街30号17号楼701室。
法定代表人：李承宇，董事长。
委托诉讼代理人：宋新强，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：樊宝，北京市逢时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周跃民，男，1958年7月3日出生。
委托诉讼代理人：张勇，北京市博儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于万澜，北京市博儒律师事务所律师。
上诉人北京中航长力能源科技有限公司（以下简称中航公司）因与被上诉人周跃民借款合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初5028号民事裁定书，向本院提起上诉。
中航公司上诉称，中航公司经营地址在北京市石景山区，本案应当由北京石景山区人民法院管辖；周跃民的起诉书、答辩状以及一审法院2016年11月14日作出的裁定书，均称周跃民住北京市门头沟区xxx街xx号，而周跃民提交的北京市门头沟区临镜苑社区居委会出具的证明记载周跃民2015年4月至今居住在北京市门头沟区xx苑x号楼x单元xxxx室，周跃民不能证明其居住在北京市门头沟区，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。
周跃民未提交答辩意见。
经本院审查认为，从双方提交一审法院的证据、各自抗辩的意见、一审法院对双方询问经过来判断，双方之间的借贷法律关系成立，中航公司对此亦未否认，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；周跃民作为出借人，其住所地应当视为合同履行地，周跃民提交的北京市门头沟区临镜苑社区居委会出具的证明指出，周跃民的经常居住地位于北京市门头沟区xx苑x号楼x单元xxxx室，属于一审法院辖区，一审法院对本案拥有管辖权。中航公司的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京中航长力能源科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 贺
审 判 员 梁志雄
代理审判员 张 静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6225号
罪犯陈喜玉，女，1963年9月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年二月三日作出（2009）西刑初字第34号刑事判决，以被告人陈喜玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈喜玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈喜玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈喜玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈喜玉减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月12日起至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
甘肃省秦安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0522行审6号
申请执行人：秦安县国土资源局。统一社会信用代码：×××。
负责人：孙旺奎，该局局长。
委托诉讼代理人：李某，秦安县国土资源局监察执法大队队长。
被执行人：秦安县某驾驶员培训有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代理人：邓某。
申请执行人秦安县国土资源局向本院申请强制执行被执行人秦安县某驾驶员培训有限公司非法占用土地行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，秦安县国土资源局以现因该案处理完毕为由，申请撤回对被执行人秦安县某驾驶员培训有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人秦安国土资源局撤回强制执行的申请符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人秦安县国土资源局撤回对被执行人秦安县某驾驶员培训有限公司的强制执行申请。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张亮文
人民陪审员 李顺祥
二〇一八年三月七日
法官 助理 蔡亚慧
书 记 员 李瑛秀
甘肃省秦安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘0522行审6号申请执行人：秦安县国土资源局。统一社会信用代码：×××。负责人：孙旺奎，该局局长。委托诉讼代理人：李某，秦安县国土资源局监察执法大队队长。被执行人：秦安县某驾驶员培训有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代理人：邓某。申请执行人秦安县国土资源局向本院申请强制执行被执行人秦安县某驾驶员培训有限公司非法占用土地行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，秦安县国土资源局以现因该案处理完毕为由，申请撤回对被执行人秦安县某驾驶员培训有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人秦安国土资源局撤回强制执行的申请符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人秦安县国土资源局撤回对被执行人秦安县某驾驶员培训有限公司的强制执行申请。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  张亮文人民陪审员  李顺祥二〇一八年三月七日法官 助理  蔡亚慧书 记 员  李瑛秀
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初173号
原告：聂培华，男，1982年6月6日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：戴健坤，男，1969年12月13日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告聂培华与被告戴健坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂培华到庭参加诉讼，被告戴健坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂培华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款80000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月19日，被告因生意资金周转需要向原告借款30000元，并立回借条；2017年5月30日，被告又因生意资金周转需要向原告借款50000元，并立回借条。两笔借款共80000元至今未还，为此向法院起诉，请支持原告请求。
被告戴健坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告以资金周转为由向原告出具借据借款30000元，定于2017年11月19日前全部还清；2017年5月30日，被告又以资金周转为由向原告出具借据借款50000元，定于2017年6月30日前全部还清。两笔借款合共80000元。原告以两笔借款逾期后被告没有归还为由，向本院提起诉请。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告请求被告偿还借款80000元，提供了借据等证据，借据载明的借贷事实清楚，债权债务明确，双方的借贷关系成立。被告戴健坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认，其诉讼请求，理据充足，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴健坤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告聂培华清偿借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计900元，由被告戴健坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一八年二月二十七日
书记员 麦欣然
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执恢40号
申请执行人内乡县农村信用合作联社
被执行人南阳华粮贸易有限公司
本院在执行内乡县农村信用合作联社申请执行南阳华粮贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执恢40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年十一月二十七日
书记员 李 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00577-3号
申请执行人：方光斌，男，汉族，住安徽省无为县高沟镇。
被执行人：姜德寿，男，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民二初字第00395号民事判决书，于2014年12月30日，扣押了被执行人姜德寿所有的京-N01W**奥迪牌轿车，并责令被执行人姜德寿于2015年2月18日前支付方光斌395771.66元及相应的利息，向本院交纳案件受理费12290元、执行费5840元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜德寿所有的京-N01W**奥迪牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪利民
审 判 员 汤劲松
代理审判员 李 敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 周红卫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3753号
罪犯张标，男，1989年3月12日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年四月十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第73号刑事判决，以被告人张标犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张标在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张标在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张标自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯张标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张标减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00208号
原告武陟县三友汽车运输有限公司。
机构代码79064517-9。
法定代表人郭玉贤，经理。
住所地武陟县东环路工业园区。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告郭军利，男，汉族，1978年11月12日出生，住。
原告武陟县三友汽车运输有限公司（以下简称三友公司）与被告郭军利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告三友公司的委托代理人吴卫红到庭参加诉讼，被告郭军利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三友公司诉称，2011年3月18日，被告以没钱购车为由向原告处借款130000元，约定利息按每月1.2%计算，定于十个月内偿还完毕，如借款方逾期违约应承担总数的百分之二十的违约金。现下余30000元被告迟迟不予归还，为保护合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款30000元（利息从起诉之日起至履行完毕后利息按1.2%计算）；2、被告支付逾期违约应承担总数的百分之二十违约金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭军利未答辩。
根据原告当事人的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么
原告三友公司为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：2011年3月18日被告郭军利出具的借款条一份；证明被告郭军利借原告款130000元的事实。后期还了部分款，现在我暂时起诉3万元。
被告郭军利未举证。
被告郭军利未到庭参加诉讼，其抗辩权利视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告郭军利于2011年3月18日因购车向原告借款130000元，约定利率为月息1.2%，十个月内偿还完毕，若借款方逾期违约应承担总数百分之二十的违约金，现被告下余30000元迟迟不予偿还，双方协商未果形成纠纷。
本院认为，被告郭军利借原告款，应当予以偿还。双方借款时约定有利息和违约金，利息与违约金相加超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，不予支持。原告要求自起诉之日起计算相应利息及违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭军利于本判决生效后十日内偿还原告武陟县三友汽车运输有限公司借款3万元；
二、被告郭军利于本判决生效后十日内支付原告武陟县三友汽车运输有限公司本金3万元的利息，利息自2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本院判决书确定的履行义务之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费700元,由被告郭军利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦丹丹
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00208号
原告武陟县三友汽车运输有限公司。
法定代表人郭玉贤，经理。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告郭军利，男，汉族。
原告武陟县三友汽车运输有限公司（以下简称三友公司）与被告郭军利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告三友公司的委托代理人吴卫红到庭参加诉讼，被告郭军利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三友公司诉称，2011年3月18日，被告以没钱购车为由向原告处借款130000元，约定利息按每月1.2%计算，定于十个月内偿还完毕，如借款方逾期违约应承担总数的百分之二十的违约金。现下余30000元被告迟迟不予归还，为保护合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款30000元（利息从起诉之日起至履行完毕后利息按1.2%计算）；2、被告支付逾期违约应承担总数的百分之二十违约金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭军利未答辩。
根据原告当事人的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么
原告三友公司为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：2011年3月18日被告郭军利出具的借款条一份；证明被告郭军利借原告款130000元的事实。后期还了部分款，现在我暂时起诉3万元。
被告郭军利未举证。
被告郭军利未到庭参加诉讼，其抗辩权利视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告郭军利于2011年3月18日因购车向原告借款130000元，约定利率为月息1.2%，十个月内偿还完毕，若借款方逾期违约应承担总数百分之二十的违约金，现被告下余30000元迟迟不予偿还，双方协商未果形成纠纷。
本院认为，被告郭军利借原告款，应当予以偿还。双方借款时约定有利息和违约金，利息与违约金相加超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，不予支持。原告要求自起诉之日起计算相应利息及违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭军利于本判决生效后十日内偿还原告武陟县三友汽车运输有限公司借款3万元；
二、被告郭军利于本判决生效后十日内支付原告武陟县三友汽车运输有限公司本金3万元的利息，利息自2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本院判决书确定的履行义务之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费700元，由被告郭军利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦丹丹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终577号
上诉人（原审原告）：康某，男，生于1971年10月1日，汉族，大专文化程度，干部，住康乐县。
委托诉讼代理人：苏双柱，甘肃豪仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康乐县诚集房地产开发有限责任公司。地址：康乐县附城镇张寨村。
法定代表人：甘某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：倾兆滨、张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。
上诉人康某因与被上诉人康乐县诚集房地产开发有限责任公司（以下简称诚集公司）合同纠纷一案，不服甘肃省康乐县人民法院（2017）甘2922民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人康某及其委托诉讼代理人苏双柱，被上诉人康乐县诚集房地产有限公司及其委托诉讼代理人倾兆滨、张萌强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某上诉请求：一、撤销甘肃省康乐县人民法院（2017）甘2922民初490号民事判决；二、依法改判被上诉人依约交付商铺；三、依法改判被上诉人支付租金106000元；四、依法改判被上诉人支付违约金10万元，承担其他损失10万元；五、本案一、二审损失费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，判处不当。上诉人在一审中提供的证据中除房屋置换比例、差价补偿方式、房屋交付日期事实外，至少还有双方约定建设期间被上诉人应付上诉人房租每年12000元、违约责任都没有认定，上诉人上诉请求虽然有些笼统，但稍加梳理就能明确具体化，有充分证据证实，绝大部分应该得到支持，一审法院判决驳回明显错误。
诚集公司辩称：一审法院判决正确，上诉人在一审起诉时要有明确的诉讼请求，商铺未及时交接是因为对方对商铺面积及差价有异议，被上诉人认为本案事实清楚，合同有效，双方都应该履行，如果上诉人愿意先接受商铺，我们积极配合交接。对于上诉人的诉讼请求属于新的诉求，被上诉人不做答辩。
康某向一审法院起诉请求：1、要求被告按照双方签订的商铺拆迁补偿合同履行自己的义务，交付按照赔偿比例补偿的铺面；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告位于康乐县原水务局的商业用房响应县政府的建设规划拆迁补偿政策，由被告对原告的商业用房进行拆迁补偿安置，双方协商一致的基础上签订了商铺拆迁补偿安置协议，约定了双方的权利及义务，按照双方协议的约定，被告应于2015年2月30日前将原告的商业用房交付原告使用，每年承担原告补偿费12000元。双方于2013年3月4日签订了协议书，但现在被告违约，不履行协议，每年的补偿费12000元也没有按时支付。给原告造成了经济损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原、被告于2013年3月4日签订了商铺拆迁补偿安置协议书，协议内容第一项约定”商业用房拆迁补偿比例为1：1，按照在原址开发修建的商业用房中进行产权调换。产权调换面积等于被调换面积时，互不补差价，产权调换面积大于或小于被拆迁面积时，以本项目同类商业用房开盘销售价格计价补差”。原有商铺面积为23.572平方米，约定于2013年2月30日统一拆除，于2015年2月30前入住。另双方约定房屋产权证由被告方办理，费用由被告方承担。但至今被告方未办理房屋产权证。原告要求现有商铺面积应以房产管理部门测量的面积为准，故现有实际面积尚未确定。现该处商铺已投入使用，但原被告就差价补偿未达成协议，被告至今未交付原告商铺。原告以合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告按协议约定履行义务。一审法院认为，原告康某与被告诚集公司虽然签订了商铺拆迁补偿安置协议，但双方就”产权调换面积大于或小于被拆迁面积时，以本项目同类商业用房开盘销售价格计价补差”的约定不明确。被告开发的属于原告的商铺实际面积，原告不认可被告测量的面积，要求以房产主管部门测量的面积为准，但原告没有向本院提供房产管理部门测量的准确面积。故无法确定原被告之间的权利义务，原告要求被告按照双方签订的商铺拆迁补偿合同履行义务的诉讼理由，缺乏证据佐证，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告康某的诉讼请求。案件受理费100元由原告康进明承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，在二审审理期间，经本院主持调解双方协商达成一致意见，由被上诉人康乐县诚集房地产开发有限责任公司将争议的商铺交付给上诉人康某，故上诉人要求交付商铺的请求已实现。上诉人在二审期间提出被上诉人支付租金、违约金及承担其他损失的请求属新的诉求，应另案起诉。
综上所述，康某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人康某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孟 滇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第100号
原告：霍学勇。
被告：衡水君德福塑料有限公司。住所地：深州市榆科镇榆林道口路政收费站东侧。
法定代表人：王彩军，董事长。
被告：衡水彩军包装有限公司。住所地：深州市护驾迟镇护驾迟村南（肃衡公路东侧）。
法定代表人：苑晓龙，董事长。
被告：衡水金塑包装印铁有限公司。住所地：衡水市桃城区站前路1幢10层1003室。
法定代表人：齐小根，董事长。
被告：河北泉源金属制品有限公司。住所地：深州市榆科镇榆林道口东行200米路南（东杏元村北）。
法定代表人：王雷，董事长。
被告：王彩军。
本院在审理原告霍学勇诉被告衡水君德福塑料有限公司、衡水彩军包装有限公司、衡水金塑包装印铁有限公司、河北泉源金属制品有限公司、王彩军民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年五月二十五日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告衡水君德福塑料有限公司、衡水彩军包装有限公司、衡水金塑包装印铁有限公司、河北泉源金属制品有限公司、王彩军银行存款4180000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水君德福塑料有限公司、衡水彩军包装有限公司、衡水金塑包装印铁有限公司、河北泉源金属制品有限公司、王彩军银行存款4180000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋铁利
二〇一五年五月二十五日
书记员 王少珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3040号
罪犯李子斌，男，1990年5月12日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，原住云南省鲁甸县梭山乡甘田村民委员会中寨社**号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年六月十七日作出（2013）官刑一初字第271号刑事判决，以被告人李子斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李子斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李子斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯：能积极执行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李子斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李子斌予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更55号
罪犯邓昆云，男，1969年10月6日出生，汉族，初中文化程度，湖南省双峰县三塘铺镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年5月13日河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2013）驿刑初字第678号刑事判决，以被告人邓昆云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月22日起，至2018年9月21日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯邓昆云入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年至2013年5月，邓昆云、孙石初等人在安徽省合肥市和河南省驻马店市区，以缴纳费用购买虚拟产品取得入会资格，以发展下线人员数量作为返利依据，继而引诱参加人继续发展他人参加的方式大肆进行传销活动，敛取财物。该传销组织敛财621.7万元，发展组织成员200余人。
罪犯邓昆云在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级劳动改造积极分子1次。罚金人民币50000元已履行10000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯邓昆云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但未足额交纳罚金，依法可以适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓昆云的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 吴春哲
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 傲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1284号
申请人谭福香，女，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人谢丹，重庆中钦律师事务所律师。
被申请人罗启全，男，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。
申请人谭福香与被申请人罗启全房屋买卖合同纠纷一案，申请人谭福香要求对被申请人罗启全价值1000000元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司为申请人提供担保。本院作出（2017）渝0103执保1600号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年9月7日作出（2017）渝0103民初18866号民事调解书。现申请人谭福香申请解除上述财产保全措施。本院认为申请人谭福香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下
对申请人谭福香解保的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 王露
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第836号
原告浙江万兴纺织制衣有限公司。
法定代表人周阿龙。
委托代理人（特别授权代理）汪永富、陈黎蓉。
被告建德市星云家纺有限公司。
法定代表人郭成立。
原告浙江万兴纺织制衣有限公司为与被告建德市星云家纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年4月25日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于2007年6月8日公开开庭进行了审理。原告浙江万兴纺织制衣有限公司的委托代理人汪永富到庭参加诉讼，被告建德市星云家纺有限公司的法定代表人郭成立经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江万兴纺织制衣有限公司诉称：被告于2006年8月18日、10月31日先后两次向原告购买共计价值100，001.66元的针织布。被告已先后三次汇付给原告货款共计70，000元，尚欠货款30，001.66元，故诉请被告立即支付货款30，001.66元。诉讼期间被告又支付货款28，000元，故变更诉讼请求为要求被告立即支付货款2，001.66元。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、时间为2006年8月18日、10月31日的增值税专用发票2份，以证明原、被告买卖业务的发生情况。
2、经原告申请，本院向浙江省建德市国家税务局调查，该局出具证明2份，以证明上述2份增值税专用发票被告已在该局申报抵扣的事实。
3、时间为2006年9月13日、11月8日、2007年1月25日、6月6日的电子汇划划款补充报单4份，以证明被告已支付给原告货款98，000元的事实。
被告建德市星云家纺有限公司未作答辩，也未提交相关证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下法律事实：2006年间，被告向原告购买价值100，001.66元的针织布，未约定付款期限。原告于同年8月18日、10月31日开具2份金额均为50，000.83元的增值税专用发票给被告，被告接收后已在税务部门申报抵扣。被告于2006年9月13日、11月8日、2007年1月25日、6月6日通过银行汇款的方式支付给原告货款分别为30，000元、20，000元、20，000元、28，000元，合计98，000元，尚有货款2，001.66元至今未付。
本院认为，增值税专用发票是反映交易关系的有效凭证，原告开具增值税专用发票给被告，被告接收后已向税务机关抵扣，说明被告以积极的行为对增值税专用发票所记载的内容予以了认可，同时被告也支付了部分货款给原告，从交易习惯和日常生活经验看，应当认定原、被告之间存在买卖关系。原、被告之间的买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告供货给被告后，被告应及时付清货款，现原告要求被告支付尚欠货款的理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告建德市星云家纺有限公司应支付给原告浙江万兴纺织制衣有限公司货款2，001.66元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费275元，财产保全申请费340元，合计615元由被告负担。该款原告同意由其垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄关水
二〇〇七年六月八日
书记员 金 燕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵诉保字第00064号
申请人：董俊峰，男，1968年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：邓宗良，男，1970年9月生，汉族，住四川省泸县。
申请人董俊峰与被申请人邓宗良民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的财产750万元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邓宗良在安徽省池州市中级人民法院执行局工程款750万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李笑枫
二〇一五年十一月十六日
书记员 张雅婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省池州市贵池区人民法院
协助执行通知书
（2015）贵诉保字第00064号
池州市中级人民法院：
申请人董俊峰与被申请人邓宗良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）贵诉保字第00064号民事裁定书已经发生法律效力。为确保该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助执行以下事项：
查封、冻结被申请人邓宗良在安徽省池州市中级人民法院执行局工程款750万元。
冻结期限为一年（自2015年11月16日至2016年11月15日）。
附：（2015）贵诉保字第00064号民事裁定书一份。
二0一五年十一月十六日
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民特8号
申请人：海南千博乐城开发有限公司。住所地：海南博鳌水城金海岸大道一号。
法定代表人：蒋晓松，该公司董事长。
委托代理人：刘凌芝，该公司董事长办公室副主任。
申请人：王清莲，女，1973年12月25日出生，汉族，住海口市。
本院于2017年1月24日立案受理申请人海南千博乐城开发有限公司与王清莲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人双方确认，截止到签订本协议之日，申请人海南千博乐城开发有限公司共拖欠申请人王清莲劳动报酬、办公费用款、社保公积金款及解除劳动合同补偿金共计3235191.2元，其中：拖欠劳动工资1246996.25元；�欠办公费用款81638.95元；拖欠社保公积金款82500元；解除劳动合同补偿金1824056元。
二、申请人海南千博乐城开发有限公司同意在2017年6月30日前一次性付清申请人王清莲所有欠款。
三、申请人王清莲收到以上款项后，不得就工资报酬及社保、原劳动合同的履行及解除等事宜再向申请人海南千博乐城开发有限公司及相关部门主张任何权利。
四、申请人双方同意，在签订本协议之日解除双方的劳动合同。
本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人海南千博乐城开发有限公司与申请人王清莲于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷 平
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄雪莹
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1272号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉燕，女，该公司员工。
被告：孙力，男，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告孙力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司以双方和解且已履行完毕为由，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一八年一月十八日
书记员 康 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2289号
原告：罗树银，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：刘策，男，1984年9月2日出生，汉族，住达州市达川区。
原告罗树银诉被告刘策建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员邱刚适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告罗树银及被告刘策到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告罗树银向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还应支付原告租赁12个标节的租金21869.4元；二、案件受理费、诉讼费以及今后强制执行费由被告支付。事实及理由：原告与被告于2011年11月7日签订了万丰标节租赁合同标节12节，被告租赁标节使用后，归还给原告方后，三次共支付了6000元人民币，至今仍下欠21837.6元，原告通过多种途径找被告催收支付租金，他仍拒绝支付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份。
2、原、被告于2011年11月7日标节租赁合同复印件1份。
3、被告于2011年12月17日出具的QTZ315#标节租期确认书复印件1份。
4、2011.11.13原告出具收据1张（2000元系押金）、2012.8.26原告出具的2000元收据1张、2014.9.5原告出具的2000元收据1张（三张收据系复印件）。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1、2真实性无异议；对证据3被告称签字以上部分是其写的，下面部分不是被告书写；对证据4的真实性无异议。
被告无证据向本院提交。
经审理查明，原告与被告于2011年11月7日签订了《标节租赁合同》，合同中约定原告将万丰315#挂机标节出租给被告，标节共计12节，单价160元/月/节，标节租金按标节出库时间计算，每3个月结一次租金。现被告已经将所有租赁的标节归还给原告，被告支付了三次租金共计6000元人民币。
上述事实，有《标节租赁合同》、《QTZ315#标节租期确认书》、三份收据等证据在卷佐证。
本院认为，被告在原告处租赁QTZ315#标节，通过确认书只能反映原告租赁标节时间，无相关证据显示被告返还此租赁物时间，对所租赁标节的数量庭审中原、被告也各执一词，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张的被告偿还应支付租赁12个标节的租金21869.4元的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗树银的诉讼请求。
案件受理费173元，由原告罗树银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 邱 刚
二〇一六年十一月二日
书记员 唐述英
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行初347号
原告：陈瑞棠，男，汉族，1947年11月4日出生，住址：广东省江门市蓬江区。
被告：江门市公安局蓬江分局。住所地：广东省江门市蓬江区胜利路**号。
法定代表人：李泗玲，该局局长。
委托代理人：严伟文、林永健，该局工作人员。
原告陈瑞棠于2017年10月23日向本院起诉被告江门市公安局蓬江分局公安不履行法定职责纠纷一案。在本案审理过程中，原告陈瑞棠以被告江门市公安局蓬江分局重新对其申请作出答复为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞棠撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利�和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞棠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈瑞棠负担。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 龚展泽
代理审判员 李周旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴瑞婷
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督52号
申请人：泰安市贵和物业管理有限公司，住所地:泰安市。
法定代表人：赵东，经理。
被申请人：高燕，住泰山区。
申请人泰安市贵和物业管理有限公司于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人泰安市贵和物业管理有限公司称，2012年10月申请人泰安市贵和物业管理有限公司与泰安嘉德房地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由申请人和嘉德现代城小区提供物业管理服务。合同约定，申请人提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向申请人支付每月0.7元/平方米的物业管理费用，缴费时间为每季度的第一个月十五号前支付当季度的物业费，逾期缴费的按照所欠物业费每日千分之三缴纳违约金。申请人按合同约定提供了物业管理服务，但被申请人未履行自己的缴费义务，要求被申请人高燕给付申请人从2014年1月1日至2015年9月30日的物业费1688.40及违约金1367.30元，共计3055.70元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人高燕应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市贵和物业管理有限公司从2014年1月1日至2015年9月30日的物业费1688.40及违约金1367.30元，共计3055.70元。
申请费20元，由被申请人高燕承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年五月十日
书记员 张 燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5702号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈强归还信用卡透支款153,931.53元。事实和理由：被告陈强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计153,931.53元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2185号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈兴波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈兴波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈兴波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，749.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，749.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11906号
申请执行人汪晓莲与被执行人远梦家居用品有股份有限公司民事纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1271号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1271号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十四日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0408号
原告潘自晖，男，1978年1月1日生，汉族。
委托代理人葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告李法奎，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族。
本院在审理原告潘自晖与被告李法奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘自晖于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘自晖申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘自晖撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取128.5元，公告费300元，合计428.5元，由原告潘自晖负担。
（此页无正文）
审 判 长 苏振淮
代理审判员 沈长春
人民陪审员 张玉华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 容 飞
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00267号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人胡开礼，男，1963年3月16日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）560号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）560号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）560号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）560号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第115号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街东段龙文花园西侧东升花园7幢D01-D02、6幢D03-D09店面，组织机构代码85656011-X。
负责人林惠荣，行长。
被执行人邹艺伟，男，1985年11月20日出生，公民身份号码3506291985********，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区市尾村市美***号。
被执行人林夜茹，女，1988年8月28日出生，公民身份号码3506001988********，汉族，住福建省漳州市芗城区市尾村市美***号。
被执行人刘才树，男，1980年4月13日出生，公民身份号码3505261980********，汉族，住福建省漳州市芗城区南昌中路**号香格里拉观园**幢****室。
被执行人邹其才，男，1976年4月20日出生，公民身份号码5301111976********，汉族，住福建省漳州市芗城区人民市场外围**号鑫荣花苑**幢****室。
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与被执行人邹艺伟、林夜茹、刘才树、邹其才金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第61号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人邹艺伟、林夜茹、刘才树、邹其才应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行499199元及利息。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行的请求，本院于2015年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人邹艺伟、林夜茹、刘才树、邹其才暂无其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
代理审判员 刘 翔
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第115号
申请执行人嘉兴椿桦机械有限公司，住所地浙江省嘉善县嘉善经济开发区成功路65号。
法定代表人林来进，执行董事。
被执行人漳州金鑫辉包装有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田工业开发区。
法定代表人刘婵凤，总经理。
申请执行人嘉兴椿桦机械有限公司与被执行人漳州金鑫辉包装有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）文民初字第1187号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人漳州金鑫辉包装有限公司应支付申请执行人嘉兴椿桦机械有限公司314717元及利息。根据申请执行人嘉兴椿桦机械有限公司的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人漳州金鑫辉包装有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人嘉兴椿桦机械有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
代理审判员 刘 翔
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第115号
申请执行人王志国。
被执行人廊坊市新北昌市场服务有限公司。
法定代表人王棕峰，系该公司董事长。
被执行人王文勇。
被执行人王棕峰。
王志国申请执行廊坊市新北昌市场服务有限公司、王文勇、王棕峰民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2013年11月24日作出的（2013）文法民确决字第15号决定书已经发生法律效力。本院于2015年1月4日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2013）文法民确决字第15号决定书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一五年四月九日
书记员 魏文昌
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第115号
申请执行人任廷富，农民。
被执行人闫秋成（又名闫宏豪），农民。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第285号民事判决书，责令被执行人履行如下义务：1、偿还申请执行人借款41000元及利息；2、案件受理费987元，申请执行费530元。但被执行人至今仅偿还申请执行人3607元借款，剩余款项至今未履行。经本院查明，被执行人闫秋成无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十�条之规定，裁定如下：
终结（2015）文民一初字第285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 申 锐
审判员 张昌彪
二〇一六年六月二十二日
书记员 渠文荣
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第115号
申请人李文全，男，汉族。
被执行人赵红云，又名赵建云，男，汉族。
李文全申请执行赵红云农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日依法立案执行后，依据已经发生法律效力的甘肃省陇南市中级人民法院（2013）陇民二终字第68号民事判决书，向被执行人赵红云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人之间自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）文执字第115号执行案件双方当事人之间自愿达成执行和解协议，该案和解协议已经执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海洲
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 柳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第265号
原告周xx，男，1952年2月5日出生，公民身份号码4329231952********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省。
原告周xx，男，1958年6月14日出生，公民身份号码4329231958********，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省。
被告道县寿雁镇大洞村民委员会，
负责人周xx，系该村主任。
原告周xx、周xx与被告道县寿雁镇大洞村民委员会（下简称“大洞村委会”）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告周xx、周xx到庭参加诉讼，被告大洞村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周xx、周xx诉称：2007年5月24日，被告大洞村委会将进村水泥路发包给原告周xx，并签订了书面合同，合同约定付款方式：乙方（原告周xx）机械进场施工后，即付款8万元，工程完工一半后再付款8万元，完成3公里全部付清。完工后，被告大洞村委会不依约履行付款方式，于2010年2月11日立下欠条，实欠原告工程款86540元，原告多次追讨未果。，因此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告依约履行付款义务，并承担本案诉讼费用。
原告周xx、周xx在举证期限内举证如下：1、原告周xx、周xx的身份证各一份，证明原告的基本情况；2、《大洞村水泥路硬化合同》一份，证明原告周xx与大洞村委会于2007年5月24日签订了建设工程合同；3、欠条一份，证明大洞村委会欠原告周xx、周xx工程款86540元。
被告未予答辩，亦未提交证据。
本院认证如下：对原告向法庭提交的原告身份证，因具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认；对原告提供的合同，权利义务明确，意思表示真实，形式合法，并经大洞村村民代表签字通过，本院依法予以确认；对原告提交的欠条，上载明“大洞村实欠周xx、周xx建设通村公路水泥硬化工程款共计捌万陆仟伍佰肆拾元整（86540.00）是实，（此数已包含押金20000）”，注明“2007年8月20日完工”，落款为“大洞村委会，2010年2月11日”，上加盖“大洞村委会”公章，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2007年5月24日，被告大洞村委会将本村通村公路水泥硬化工程发包给原告周xx，并签订了承包合同，原告周xx邀原告周xx合伙，原告2007年8月20日完成建设施工。完工后，大洞村委会尚有86540元工程款未付，于2010年2月11日出具了一张欠条，经原告多次催收，被告于2011年给付原告9000元，之后再未付款。原告为维护自身利益，遂于2014年3月5日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属建设工程合同纠纷。原、被告签订了《大洞村水泥路硬化合同》，各方权利、义务明确，各方应当按照约定履行自己的义务，原告已经依照合同的约定完成了工程施工，被告应当依约付清工程款，对原告请求被告给付工程余款，本院应予支持。原告所称被告欠原告工程余款86540元不实，原告在2011年收到了被告工程款9000元应予扣除，被告实际欠原告工程款应为77540元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告道县寿雁镇大洞村民委员会在本判决书生效之日起三个月内给付原告周xx、周xx工程款77540元；
二、驳回原告周xx、周xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963.5元，减半收取981.75元，由原告周xx、周xx负担81.75元，由被告道县寿雁镇大洞村民委员会负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一四年四月十四日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第994-1号
原告孙世煜。
被告威海百邦电子有限公司。
本案在审理原告孙世煜与被告威海百邦电子有限公司用人单位责任纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额2.3万元，冻结被告的银行存款或查封其相应数额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕俊芳
二〇一五年四月二十四日
书记员 王磊磊
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终111号
上诉人（原审原告）金剑平
委托诉讼代理人金和平
被上诉人（原审被告）武汉市新洲区人民政府仓埠街道办事处，住所地：武汉市新洲区仓埠街武滨路101号。
法定代表人张爱平，主任。
行政负责人伍斌，该街道办副主任。
委托诉讼代理人邱荣君，湖北精图治律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡红清，湖北精图治律师事务所律师。
上诉人金剑平因诉被上诉人武汉市新洲区人民政府仓埠街道办事处侵犯土地承包经营权及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117行初30号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人金剑平自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金剑平自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人金剑平撤回上诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 丹
审 判 员 刘 忠
审 判 员 朱金梅
二〇一八年三月二十八日
法官助理 马颖杰
书 记 员 姜淑娟
广西壮�自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初833号
原告：陈福兰，女，1959年2月24日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区永福县。
被告：张家清，女，1979年9月4日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区永福县。
原告陈福兰与被告张家清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。代书记员胡贻孜任法庭记录。原告陈福兰到庭参加诉讼，被告张家清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈福兰诉称，被告张家清因缺乏�金，分别于2016年2月18日向原告借款50000元、2017年9月18日向原告借款40000元，合计90000元，用于经营饭店生意。后经原告多次催要，被告至今未归还。为此，原告诉至人民法院，请求判决：1、判决被告张家清偿还原告欠款本金人民币90000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按6%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈福兰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2、2016年2月18日被告张家清出具的借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实及用途；
3、2017年9月18日被告张家清出具的借条一份，拟证明被告向原告借款40000的事实；
4、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况。
5、证人阳某出庭作证，证实其知道被告张家清欠陈福兰50000元并写了张50000元的借条的事实。
被告张家清未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张家清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告陈福兰提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为本案的定案依据，本院予以认定。
经审理查明：2016年2月18日，被告张家清向原告陈福兰借款50000元，�出具借条一张，2017年9月18日，被告张家清向原告陈福兰借款40000元，并出具借条一张，被告共向原告借款合计90000元，至今尚未将上述借款90000元偿还给原告。2017年10月10日，原告以要求被告偿还债务为由，向本院提起诉讼从而引发本案。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约履行了借款义务，而被告却未能按期履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还原告借款及逾期付款利息的民事责任，因此原告要求被告偿还借款90000元及逾期利息的请求，本院予以支持。关于利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告陈福兰要求被告张家清从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张家清偿还原告陈福兰借款本金90000元及利息（利息自2017年10月10日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告张家清负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本贰份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2050元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 刚
二〇一七年十一月七日
代书记员 胡贻孜
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2406民初43号
原告：和龙市就业服务局，住所地：和龙市人民大街60号。
法定代表人：全日光，该局局长。
委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。
被告：李文吉，男，1964年7月25日出生，朝鲜族，和龙市政协工作人员，现住和龙市文化街。
被告：刘耀亮，男，1976年11月29日出生，汉族，和龙市科技信息服务中心主任，现住和龙市旭日华城*号楼。
原告和龙市就业服务局诉被告李文吉、刘耀亮追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由代理审判员韩梅花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市就业服务局的委托代理人王强，被告李文吉、刘耀亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和龙市就业服务局向本院提出诉讼请求：请求判令二被告承担保证责任，偿还借款39999元及违约金8000元，代偿资金占用费2200元，共计50199元及其他利息；判令二被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2015年6月12日，借款人郭敏在中国邮政储蓄银行和龙市支行借款80000元（合同约定2016年6月12日还款40000元，2017年6月12日还款40000元）,原告和龙市就业服务局为借款人提供担保，被告李文吉、刘耀亮为原告的担保提供了反担保，并与原告签订了反担保合同，合同约定了担保数额、担保范围、违约责任等具体事宜，现原告已承担了保证责任，但被告拒绝承担反担保责任，故原告起诉至人民法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告李文吉辩称，原告应起诉借款人为被告，若借款人无偿还能力的情况下由担保人承担其义务，其他依法裁判，该借款是无息贷款，不应计算利息。
被告刘耀亮辩称，原告应起诉借款人为被告，若借款人无偿还能力的情况下由担保人承担其义务，其他依法裁判，该借款是无息贷款，不应计算利息。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2015年6月12日，郭敏与中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定，郭敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行贷款80000元，贷款期限自2015年6月至2017年6月，还款方式为按季付息，2016年6月12日前偿还40000元，2017年6月12日前偿还40000元，由原告和龙市就业服务局提供保证金担保，双方还就其他事项作出了具体的约定。合同下方由郭敏签字，由中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行加盖公章予以了确认。2015年6月10日，原告和龙市就业服务局与被告李文吉、刘耀亮签订《反担保合同》，合同约定，被告李文吉、刘耀亮为借款人郭敏提供反担保，反担保人担保的主债权为主合同项下的本金即80000元，担保方式为连带责任保证，同时对代偿资金占用费、违约金等的计算方式作出了具体的约定。现借款人郭敏截止2017年9月29日，拖欠本金39999元及利息1319.92元，原告和龙市就业服务局作为担保人已于2017年9月29日向中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行偿还了借款本金39999元及利息1319.92元，共计41318.92元。现原告和龙市就业服务局起诉至人民法院要求被告李文吉、刘耀亮承担保证责任，连带偿还借款本金39999元、代偿资金占用费2200元，共计42199元及利息。审理过程中，原告和龙市就业服务局放弃对被告李文吉、刘耀亮主张违约金的诉讼请求。
上述事实有原告的陈述及原告和龙市就业服务局向本院提交的身份证复印件一份、事业单位法人证书复印件一份、反担保合同一份、承诺代偿保证书二份、小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放单一份、再就业小额贷款担保贷款代偿证明一份等书证证实。
本院认为，郭敏与中国邮政储蓄银行和龙市支行签订的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行和龙市支行与原告和龙市就业服务局签订的担保合同、原告和龙市就业服务局与被告李文吉、刘耀亮签订的反担保合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，借款人郭敏未按期偿还借款导致原告和龙市就业服务局承担担保责任，向中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行偿还了借款本金39999元及利息1319.92元，共计41318.92元，因被告李文吉、刘耀亮提供了反担保，故原告和龙市就业服务局有权向被告李文吉、刘耀亮追偿。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息、违约金或者其他费用等总计数额不得超过年利率24%，原告和龙市就业服务局要求被告李文吉、刘耀亮偿还借款本金39999元、代偿资金占用费2200元、利息1319.92元，共计43518.92元的诉讼请求，未超过年利率24%（本金按39999元计算），故被告李文吉、刘耀亮应向原告和龙市就业服务局偿还借款本金、代偿资金占用费及利息，共计43518.92元。
对于被告李文吉、刘耀亮辩解称，应起诉借款人为被告，若借款人无偿还能力的情况下由担保人承担其义务的辩解，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，在债务人未履行债务的情形下，债权人既可以要求债务人偿还债务，也可以单独要求保证人在保证范围内偿还债务，原告要求作为保证人的被告李文吉、刘耀亮偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实上以及法律上的依据，故对于被告的该项辩解本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李文吉、刘耀亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告和龙市就业服务局借款本金、代偿资金占用费、利息等共计43518.92元；
二、被告李文吉、刘耀亮对上述之债承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取528元，由被告李文吉、刘耀亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 尤梦竹
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0725执恢67号
申请执行人赣州银行股份有限公司崇义支行，住所地崇义县人民路东段商务综合大楼。
负责人钟炫，系该行行长。
委托代理人邹显峰，江西兴义律师事务所律师。
被执行人赣州恒源建材贸易有限公司，住所地崇义县横水镇阳岭大道41号。
法定代表人肖笃龙。
被执行人赣州纵横房地产开发有限公司，住所地赣州市章贡区文清路3号8楼。
法定代表人郑福燕。
被执行人肖声富，男，1971年6月8日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人陈群，男，1964年8月2日生，汉族，崇义县人，住赣州市章贡区。
被执行人唐钰俊，女，1983年5月2日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司崇义支行与被执行人赣州恒源建材贸易有限公司、赣州纵横房地产开发有限公司、肖声富、陈群、唐钰俊金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年6月11日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2018）赣0725执恢67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一八年六月十三日
书记员 彭 琳
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终329号
上诉人（一审原告）杨长富，男，汉族，1948年3月16日出生，住镇平县。
委托代理人毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）镇平县公安局。
法定代表人畅建辉，任局长。
委托代理人韩一博，该单位工作人员。
委托代理人罗松，镇平县公安局彭营派出所工作人员。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局。
法定代表人朱海军，任局长。
委托代理人闫朝阳，该单位工作人员。
一审第三人杨伟锋，男，汉，1972年7月28日镇平县。
委托代理人芮锐，河南省镇平县涅阳街道办事处法律服务所律师。
上诉人杨长富因与被上诉人镇平县公安局、被上诉人南阳市公安局及一审第三人杨伟锋为治安行政管理一案，不服南阳市淅川县人民法院（2017）豫1326行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨长富，被上诉人镇平县公安局委托代理人韩一博、罗松，被上诉人南阳市公安局委托代理人闫朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淅川县人民法院一审查明，2012年8月1日，第三人杨伟锋与镇平县彭营镇柳园村第17村民小组签订换地协议，约定第三人杨伟锋与第17村民小组换地，约定期限20年，换地后第三人杨伟锋一直占有使用至今。2016年春第三人在该地种植莲菜，在开挖过程中原告予以阻拦；2016年11月19日，杨长富等人因与杨伟锋在该土地上发生撕打，后杨长富将杨伟锋种植的核桃树拔掉数棵造成被拔掉的核桃树死亡。2017年3月23日，镇平县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定决定对杨长富行政拘留七日的处罚。2017年4月12日，原告杨长富因不服镇平县公安局行政处罚决定，向南阳市公安局申请行政复议。2017年6月5日，南阳市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》之规定决定维持镇平县公安局作出的镇公（彭）行罚决字【2017】10267号行政处罚决定，并于6月8日将复议决定邮寄送达原告杨长富。原告杨长富认为，该处罚决定和复议决定事实不清证据不足，处罚明显不公，严重侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼请求法院依法撤销被告镇平县公安局作出作出的镇公（彭）行罚决字【2017】10267号行政处罚决定及南阳市公安局作出的宛公复决字【2017】041号行政复议决定。
淅川县人民法院一审认为，本案中被告镇平县公安局对原告杨长富处以行政拘留7日行政处罚是否适当是本案的争议焦点所在。经庭审查明，原告杨长富对第三人所种植的核桃树进行毁坏的事实清楚，至于原告所称被告镇平县公安局所鉴定的毁坏果树数目较多与事实不符的情形并不能否认原告故意毁坏财物的事实存在。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定“故意毁坏财物的，处以五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”，被告镇平县公安局据此对原告处以行政拘留7日的处罚决定并无不当，也不存在处罚不公的情形，因此对原告杨长富的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨长富的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨长富负担。
上诉人杨长富上诉称：一审第三人杨伟锋种植桃树的土地属于苇子池17组所有共计4.2亩。2012年苇子池17组与杨伟锋签订换地协议，但杨伟锋多占1.4亩。2016年11月19日下午，上诉人经组代表同意去犁分这块地，机器是由西向东犁到中间的时候，杨伟锋拿着老虎耙子上来阻拦并将机器油箱打烂，木把断成三节，后又拿起其中一节向其头上夯了下去，上诉人才去把车前的三棵树拔了。派出所到来后，××。经多次去派出所询问情况，迟迟没有结果。至到2017年3月23日，派出所打电话让其到公安局再问点材料，到达后遂将其予以拘留。该处罚决定与事实不符，证据不足，程序违法，处罚明显不公。一审判决错误，应予撤销，另改判撤销镇平县公安局作出的镇公（彭）行罚决字【2017】10267号行政处罚决定及南阳市公安局作出的宛公复决字【2017】041号行政复议决定。
被上诉人镇平县公安局答辩称：该局作出的镇公（彭）行罚决字【2017】10267号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。一审事实清楚，证据确凿充分。请求二审法院依法维持原判决，驳回上诉。
被上诉人南阳市公安局答辩称：镇平县公安局作出的镇公（彭）行罚决字【2017】10267号行政处罚决定及南阳市公安局作出的宛公复决字【2017】041号行政复议决定书认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。该请求二审法院依法维持原判决，驳回上诉。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：杨长富与杨伟峰之间为了承包地发生纠纷，本应通过正当途径，依法解决。2016年11月19日，杨长富等人与杨伟锋在争议土地上发生撕打，后杨长富将杨伟锋种植的核桃树拔掉数棵并造成被拔掉的核桃树死亡，具有明显过错。上诉人并无证据否定被诉行政行为所查明的事实，其提出的质疑和反驳意见不足以否定被诉行政行为合法性。综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市淅川县人民法院（2017）豫1326行初46号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人杨长富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭东
审 判 员 吴贺明
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 鲁永强
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执40号
申请执行人：黄炳祥，男，1974年8月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州正和建筑设备租赁有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）5幢205室，统一社会信用代码91341100573024210C。
法定代表人：吕泉帅，该公司经理。
被执行人：吕泉帅，男，1982年6月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。
本院在执行申请执行人黄炳祥与被执行人滁州正和建筑设备租赁有限公司、吕泉帅租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州正和建筑设备租赁有限公司、吕泉帅有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州正和建筑设备租赁有限公司、吕泉帅价值人民币226665元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年一月十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10934号
申请执行人深圳坤冠科技有限公司与被执行人深圳市搜搜搜网络技术有限公司不当得利纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12670号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12670号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十八日
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第967号
原告陶治芳，女。
委托代理人刘忠国，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。
原告黄茂萍，女。
法定代理人黄远富，男。
委托代理人刘忠国，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村。
法定代表人李俊烈，系该公司董事长。
委托代理人王林，男，系该公司员工（特别授权）。
原告陶治芳、黄茂萍诉被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司（以下简称利俊兴公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，由审判员赵东适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄茂萍的法定代理人黄远富，原告陶治芳及黄茂萍的委托代理人刘忠国，被告利俊兴公司的委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶治芳、黄茂萍诉称：二原告分别系死者黄远华的母亲和女儿，黄远华于2011年3月在被告处从事煤炭采掘工作，于2014年4月17日经攀枝花市第二人民医院诊断为：矽肺三期。2014年7月24日，经攀枝花市人力资源和社会保障局作出的“攀人社认字（2014）C058号”工伤认定决定书认定为工伤。2015年1月5日，黄远华病重期间与被告达成工伤赔偿事宜协商达成协议，协议约定由被告分三次向黄远华支付工伤赔偿款360000.00元，被告应于2015年5月30日前全部付清。而被告仅在协议签订的次日2015年1月6日支付了第一笔80000.00元后，剩余款项至今未付款。黄远华因病于2015年1月7日去世后，二原告多次索要余款未果，故诉请法院判令：1、被告向二原告一次性支付工伤赔偿余款280000.00元；2、被告承担本案诉讼费。
被告利俊兴公司辩称：对原告陶治芳、黄茂萍的诉讼请求和事实理由均无异议，但因为利俊兴公司资金紧张无法一次性支付，可以协商分期支付。
经审理查明：黄远华为曾经在被告利俊兴公司工作的工人，于2011年3月在利俊兴公司处从事煤炭采掘工作，2014年4月17日经攀枝花市第二人民医院诊断为：矽肺三期。2014年7月24日，经攀枝花市人力资源和社会保障局作出的“攀人社认字（2014）C058号”工伤认定决定书认定为工伤。2015年1月5日，黄远华病重期间与利俊兴达成工伤赔偿事宜协商达成协议，协议约定由利俊兴分三次支付向黄远华支付工伤赔偿款360000.00元，利俊兴应分别于2016年1月6日支付80000.00元、2015年2月18日前支付70000.00元，余款210000.00元于2015年5月30日前付清，而利俊兴仅在2015年1月6日支付了第一笔80000.00元并存入黄远华中国邮政储蓄银行的个人账户，剩余赔款280000.00元至今未付，黄远华因病于2015年1月7日去世。黄远华生前已经离婚，前妻陈素群2012年去世，黄远华与陈素群于1997年11月12日共同生育一女，即本案原告黄茂萍。父亲黄长兴于2011年去世，因母亲陶治芳即本案原告，因年事已高无力担任黄茂萍的法定监护人，黄远华去世后，由四川省泸县潮河镇龙江村村委会指定黄远华的弟弟、黄茂萍的七叔黄远富为其监护人。现原告陶治芳、黄茂萍作为黄远华的法定继承人诉讼来院，请求法院判令被告利俊兴公司支付剩余工伤赔款280000.00元并承担本案诉讼费。
上述事实有双方当事人的陈述、证明1份、户口注销证明1份、攀枝花市西区劳动争议仲裁委员会仲裁决定书1份、中国邮政储蓄银行账户交易明细查询纪律1份、工伤赔偿协议书1份等在案证据佐证。
本院认为：本案中死者黄远华在生前于被告利俊兴公司所达成的《工伤赔偿协议书》系双方就工伤赔偿问题达成的协议，系依法成立的合同，内容真实有效，应受国家法律保护。在黄远华去世后，利俊兴公司应支付的剩余赔偿款280000.00元作为黄远华的遗产，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条规定，原告陶治芳、黄茂萍作为第一顺位的法定继承人有权要求利俊兴公司按照协议支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶治芳、黄茂萍工伤赔偿款280000.00元。
案件受理费5500.00元，减半收取为2750.00元，由被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一五年九月十四日
书记员 宋毅