湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初242号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人刘志坚，男，1988年2月17日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍地同住址湖南省长沙市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月11日被长沙市望城区公安局刑事拘留；同年9月15日经长沙市望城区人民检察院决定，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
指定辩护人何超群，湖南金州律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人刘志坚犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员曾欢出庭支持公诉。被告人刘志坚及其辩护人何超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘志坚认识喻某1（另案处理）、黄某（未到案）、黎某（未到案）、“泽伢子”（未到案）等人后，喻某1、黄某将事先订做假金手环，再找典当行寄存实施诈骗的事情告诉刘志坚，并提出向刘志坚借钱订做假金手环的请求，刘志坚同意并拿给喻某18000元用于订做假金手环。2016年10月至2017年1月期间，刘志坚伙同喻某1、黄某、黎某、“泽伢子”、喻某2（另案处理）等人采取找典当行寄存假金手环的方式多次实施诈骗。具体犯罪事实如下：
1.2016年10月的一天晚上，刘志坚伙同喻某1、黄某、黎某、“泽伢子”开车行驶至长沙市开福区国防科技大学附近，刘志坚、喻某1、黄某留在车内等候接应，黎某、“泽伢子”下车寻找典当行，采取用假金手环寄存的方式实施诈骗并得手，诈骗金额6000余元。
2.2016年12月14日晚，刘志坚伙同喻某1、黄某、“泽伢子”开车行驶至长沙市天心区南门口附近，刘志坚、黄某留在车内等候接应，喻某1、“泽伢子”下车寻找典当行，采取用假金手环寄存的方式实施诈骗并得手，诈骗金额7000余元。
3.2017年1月7日晚，刘志坚伙同喻某1、喻某2来到长沙市开福区凤亭路重建地39栋“晖鸿当寄卖”，喻某2在外等候接应，刘志坚、喻某1进入“晖鸿当寄卖”店内，以3个假金手环寄存的方式对被害人姜某实施诈骗并得手，诈骗金额8500元人民币。
4.2017年1月的一天晚上，刘志坚伙同喻某1、喻某2来到郴州市安仁县准备通过以假金手环寄存的方式实施诈骗，在一次诈骗未遂后刘志坚前往朋友家中，喻某2留在宾馆休息，喻某1继续寻找典当行实施诈骗并得手，诈骗金额8000元。喻某1诈骗得手后将诈骗经过告诉刘志坚与喻某2，为防止被害人察觉，3人离开郴州市安仁县。
（二）盗窃罪
2017年1月1日下午，被告人刘志坚伙同喻畅、喻召林来到长沙市望城区白箬铺镇大塘村万宜冲组刘某家中，喻某1、刘志坚在外望风，喻某2爬窗入户实施盗窃，末盗得财物。
被告人刘志坚于2017年8月10日被公安机关抓获归案。到案后，刘志坚在侦查和审查起诉阶段均如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘志坚以非法占有为目的，伙同他人采取事先订做假金手环，再找典当行寄存的方式多次诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。刘志坚以非法占有为目的，伙同他人采取爬窗入户的方式进行盗窃，但没有盗得财物，行为未得逞，其行为触犯了《申某人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘志坚盗窃未遂，被抓获归案后在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的犯罪行为，与被害人达成刑事和解，具有悔罪表现。据此提请本院判决，并提出以诈骗罪判处刘志坚有期徒刑一年两个月，并处罚金七千元，不适用缓刑；以盗窃罪判处刘志坚拘役六个月，并处罚金一千元的量刑建议。
被告人刘志坚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。
辩护人对公诉机关指控被告人刘志坚犯诈骗罪、盗窃罪的事实和量刑建议没有异议，并提出被告人刘志坚具有坦白、积极退赔并取得被害人谅解、自愿认罪认罚等依法可以从轻或者酌情从轻处罚的辩护意见。
本院对公诉机关指控的被告人刘志坚的上述犯罪事实予以确认。
另查明，在第一笔犯罪事实中，被告人刘志坚事后分得700元；在实施完第四笔犯罪事实后，被告人刘志坚从诈骗所得的赃款中拿走了部分款项。对诈骗所得赃款，除进行分配之外，被告人刘志坚与他人一起将余款共同用于日常生活消费。
再查明，2017年12月20日，被告人刘志坚的家属代为赔偿被害人姜某损失8500元，被告人刘志坚取得了被害人姜某的谅解。
上述事实，有以下证据证实：1.书证：立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、收条及谅解书；2.证人喻某1、喻某2的证言；3.被害人姜某、刘某的陈述；4.被告人刘志坚的供述及辩解；5.鉴定聘请书、鉴定意见通知书、贵金属制品检验报告；6.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘志坚以非法占有为目的，伙同他人采取以假充真、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人刘志坚以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同实施诈骗犯罪中，被告人刘志坚起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在共同实施盗窃犯罪中，被告人刘志坚起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人刘志坚在实施盗窃犯罪中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人刘志坚到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘志坚积极退赔被害人姜某的损失，并取得姜某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对诈骗罪的量刑建议适当，本院予以采纳；对盗窃罪的量刑建议偏重，本院不予采纳。辩护人的辩护意见与本院认定一致部分，本院予以采纳。
综上所述，对被告人刘志坚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘志坚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年10月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁利平
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。