wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民初66号申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，山东省淄博市临淄区闻韶路41号。负责人：郭洪志，行长。被申请人：淄博福禄国际贸易有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区杨坡路1069号综合楼401号。法定代表人：王斌，经理。被申请人：山东高阳建设有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区管仲路174号。法定代表人：孙裕国，经理。被申请人：山东路通道路材料有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区孙娄王庄煤矿东。法定代表人：郭兆军，经理。被申请人：邵洪亮，男，1969年4月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被申请人：赵春宁，女，1977年3月17日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被申请人：邵林，男，1990年1月2日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。本院在审理中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉淄博福禄国际贸易有限公司、山东高阳建设有限公司、山东路通道路材料有限公司、邵洪亮、赵春宁、邵林合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人淄博福禄国际贸易有限公司、山东高阳建设有限公司、山东路通道路材料有限公司、邵洪亮、赵春宁、邵林银行账户存款4216万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博福禄国际贸易有限公司、山东高阳建设有限公司、山东路通道路材料有限公司、邵洪亮、赵春宁、邵林银行账户存款4216万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王鲁建审 判 员 丁 丽审 判 员 许 平二〇一七年三月三十一日法官助理 周明文书 记 员 田 甜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初878号
原告：唐秀玲，女，1963年8月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：文雅君，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告：王井才，男，1958年2月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告唐秀玲与被告王井才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀玲到庭参加诉讼，被告王井才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐秀玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告26000元并承担违约金20000元，合计46000元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告王井才雇佣原告开搅拌机，在双鸭山市军粮粮库施工现场工作。2015年9月26日零时左右，原告在操作搅拌机时，搅拌机钢丝绳跳出，原告右手致伤。原告被人救助于佳木斯市骨科医院，住院12天。双方在2017年1月15日签订赔偿合同书，约定被告赔偿原告各项损失106000元，在合同签订日给付8万元，余下赔偿款26000元，在2017年8月1日支付，否则，承担违约金20000元，但被告没有在合同约定的期限内给付赔偿款，应当向原告支付赔偿款26000元并承担违约金20000元，为维护原告合法权益现诉至法院。
被告王井才未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，原、被告签订《合同书》一份，内容如下：“一、甲方(原告唐秀玲)受乙方（被告王井才）雇佣期间受伤，双方在2017年1月14日签订和解合同书，乙方已赔偿甲方人民币8万元，因甲方还有其他损失，乙方同意在2017年8月1日前付清余下赔偿款26000元；二、此合同双方签字时成效，任何一方不得违反，如违反，向另一方承担违约金20000元。”王井才未如期给付赔偿款，唐秀玲诉至法院。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告签订的《合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同自签订之日起生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务，王井才未按约定如期给付赔偿款，应当承担违约责任。唐秀玲主张王井才给付赔偿款26000元及违约金20000元的诉讼请求符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王井才于本判决生效之日起十日内给付原告唐秀玲赔偿款26000元及违约金20000元，合计46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告王井才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 畅
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初1004号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人廖某某。
被告人田某某。
被告人邓某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕977号起诉书指控被告人廖某某、田某某、邓某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉，被告人廖某某、田某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日21时30分许，被告人廖某某、田某某、邓某某在本市榆林路XXX号建筑工地宿舍区内，因工友李某某酒后无故堵在其一楼宿舍门口，双方发生口角。后李回二楼宿舍将一木凳扔至一楼又引发双方争执，后互殴。其间，被告人廖某某持啤酒瓶和板凳腿，被告人田某某持钢筋殴打李某某；被告人邓某某拳击李某某；李某某持菜刀砍伤对方三人。经鉴定，李某某右侧颧弓、下颌骨多发骨折，右颞颌关节骨折伴脱位，头面部多处软组织损伤等，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.t)条、第5.2.4.u)条之规定，损伤程度综合评定为轻伤二级；廖某某左肘部皮肤裂创、左肘部软组织损伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.5.a)条之规定，评定为轻微伤；田某某左手中指末节指骨骨折、甲床损伤、皮肤软组织损伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5.d)条、第5.10.5.e)条之规定，评定为轻微伤；邓某某双手多处皮肤划伤、左手多处软组织损伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5.b)条、第6.4条之规定，评定为轻微伤。
同日，被告人廖某某、邓某某、田某某被民警抓获。
以上事实，被告人廖某某、田某某、邓某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人周某某、张某某的证言及辨认笔录，案发现场、作案工具等的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《鉴定意见书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人廖某某、田某某、邓某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人廖某某、田某某、邓某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人廖某某、田某某、邓某某均能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
本院认为，被告人廖某某、田某某、邓某某在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人廖某某、田某某、邓某某依法均应予惩处。被告人廖某某、田某某、邓某某如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年4月28日止。)
二、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年4月28日止。)
三、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月28日止。)
四、扣押在案的钢筋一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初931号
原告：孙某某，女，1957年出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘某（原告之女），住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：徐某某（原告女婿），住辽宁省锦州市凌河区。
被告：李某某，男，1967年出生，汉族，现羁押于锦州市看守所。
委托诉讼代理人：李某，男，住辽宁省义县义州镇，锦州市某房屋开发有限公司推荐。
原告孙某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人刘某、徐某某，被告李某某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金32万元及利息96000元（2017年1月1日-2018年4月30日）；2、被告负担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款本金30万元及利息96000元（2017年1月1日-2018年4月30日）。
事实与理由：2014年4月23日，被告以工程开发为由向原告借款50万元，当天原告通过其女婿徐某某的锦州银行卡向被告转账49万元，当时在借据上的50万元包含了第一个月的利息。2017年我向被告催要剩余款项时得知被告因涉嫌犯罪被羁押于锦州市看守所，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告李某某辩称，向原告借款一事属实，约定月息2分，对原告的诉讼请求我没有意见，同意偿还借款本金30万元及利息96000元。
原告向本院提交借据一份，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告以工程开发需要资金为由向原告借款50万元，口头约定月息2分，被告当日为原告出具借据一份，载明“今借孙某某人民币伍拾万元整（￥500000.00），借款人：李某某，2014年4月23日。”原告于当日转账交付被告借款本金49万元。之后被告偿还部分款项，截至2017年1月1日尚欠原告借款本金30万元。被告认可2017年1月1日-2018年4月30日期间的利息96000元未给付原告。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，故被告应依约返还借款本金及相应利息。本案中，借据所载的借款数额并非实际借款本金，应将原告转账交付给被告的49万元认定为借款本金。现被告对尚欠原告借款本金30万元无异议，不违反相关法律规定，故对原告要求被告返还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。关于原告诉求的利息一节，因原、被告口头约定月息2%，且被告认可自2017年1月1日起至2018年4月30日止未支付原告利息，故原告要求被告支付利息96000元（300000元×24%×16月÷12月）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起7日内返还原告孙某某借款本金30万元；
二、被告李某某于本判决生效之日起7日内支付原告孙某某利息96000元（自2017年1月1日起至2018年4月30日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由原告孙某某负担150元，被告李某某负担3620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 才凌云
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈晗音
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3617号
原告刘宗雨。
被告梁明勇。
本院在审理原告刘宗雨与被告梁明勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保人孙令娟所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人孙令娟所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月九日
书记员 王 璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7567号
原告:沈阳皇姑热电有限公司,住所地沈阳市于洪区西江街87号。
法定代表人：公繁祥，系公司董事长。
委托诉讼代理人：白海春，男，1972年10月14日出生，满族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：郝智睿，女，1988年3月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：安星波，男，1988年6月11日，朝鲜族，住。
原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告安星波供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告沈阳皇姑热电有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。
审判员 张瑛
二〇一七年九月二十五日
书记员 林琳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00130号
申请执行人宝鸡XX有限公司，住所地宝鸡市XX。
法定代表人兰XX，该公司董事长。
被执行人陕西XX有限公司，住所地西安XX。
法定代表人杨XX，该公司总经理。
宝鸡XX有限公司与陕西XX有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2014）宝仲裁字第47号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人宝鸡XX有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人宝鸡XX集团有限公司退还货款60000元，承担案件仲裁费3068元及本案执行费846元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陕西XX有限公司银行存款人民币70000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年五月四日
书 记 员 张冰剑
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审142号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：黄兆应，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第260号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审142号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：黄兆应，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第260号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 杨 影附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7482号
原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。
法定代表人：公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人：白海春，郝智睿，系该公司工作人员。
被告：王博。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告王博供用热力合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告沈阳皇姑热电有限公司25元。
审判员 年芳芳
二〇一七年十一月七日
书记员 张 程
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第672号
原告王某某，男，1958年3月28日出生，汉族，农�，现住辽宁省辽中县。
被告吕某，男，45岁，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告王某某诉被告吕某劳务合同纠纷一案中，因原告王玉彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉彬承担。
代理审判员 路 康
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘玥岐
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第595号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人李永灵，又名，杜志强，绰号“镰刀”，捕前系山西省晋中市经济技术开发区社管处使赵村村民，住晋中市开发区。2001年6月27日因犯抢劫罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元。2014年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被晋中市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月9被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
辩护人郑志萍，系山西均儒律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第412号起诉书指控被告人李永灵犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人李永灵及其辩护人郑志萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月上旬某日，被告人李永灵向李某贩卖冰毒约1.6克，得毒资1000元；2013年11月某，李永灵向李某贩卖冰毒1克，得毒资500元；2013年12月上旬的一天，李永灵向屈某贩卖冰毒五包共计约4.5克，得毒资1500元。2014年6月3日，李永灵向“小李”（身份未查明），采用先付款1000元，余款后付的方式购买冰毒，当日晚22时许，李永灵被民警抓获，当场从其家中和车上搜出白色晶体五大包、十五小包。经晋中市公安局科技处鉴定，在李永灵家中搜出的白色晶体检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，共计净重为90.645克。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，据此，公诉机关认为被告人李永灵的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定惩处。
被告人李永灵辩称停放在家中的晋A×××××现代轿车中的毒品是该主动交代出的；该当庭对公诉机关指控该卖给屈某、李某毒品表示认可，且选择认罪。其辩护人提出被告人构成贩卖毒品罪，查获毒品是其主动交代，被告人李永灵自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年10月上旬某日，被告人李永灵向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1.6克，得毒资1000元；2013年11月某日，李永灵向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克，得毒资500元；2013年12月上旬的一天，李永灵向屈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）五包共计约4.5克，得毒资1500元。2014年6月3日晚22时许，李永灵被民警抓获，当场从其家中和车上搜出白色晶体五大包（净重76.954克）、十五小包（净重13.691克）。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人李永灵家中搜出的白色晶体五大包、十五小包均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，共计净重为90.645克。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的如下证据予以证明：
1、证人李某在侦查机关的证言及辨认笔录，证明该向“镰刀”购买冰毒两次共计2.6克，花费1500元。第一次2013年10月上旬的一天，该通过电话联系镰刀，将两包毒品，约1.6克，每包约0.8克左右，送到窑上的交通巷。因之前欠该的钱，这两包毒品定了一千元钱。第二次是2013年11月7日的一天下午，该向镰刀购买大约1克的冰毒，该给了镰刀现金500元。通过辨认，该辨认出卖给其毒品的镰刀就是被告人李永灵。
2、证人屈某在侦查机关的证言及辨认笔录，证明该于2013年12月上旬的一天向被告人李永灵购买冰毒4.5克左右，花费1500元。通过辨认，该辨认出卖给其毒品的镰刀就是被告人李永灵。
3、晋中市公安局经济技术开发区分局搜查字（2014）000004号搜查证、搜查笔录、搜查相关视频、扣押清单、扣押冰毒照片、情况说明，证明2014年6月3日晚22时许在开发区使赵村富户街十一巷16号将李永灵抓获，当场从其家中三楼阁楼的墙角发现散落的六小包疑似冰毒的物体和停放在院中车牌号为晋A×××××现代轿车驾驶座下搜查出五大包、九小包疑似冰毒的白色晶体。
4、被告人李永灵在侦查机关及当庭的供述，证明该的外号叫镰刀，因为该吸食毒品而在家里和车上放着60多克冰毒。该将大部分冰毒放在驾驶座下，身上装有五、六包。该当庭对公诉机关指控，2013年10月上旬某日，该向李某贩卖冰毒约1.6克，得毒资1000元；2013年11月某日，该向李某贩卖冰毒1克，得毒资500元；2013年12月上旬的一天，该向屈某贩卖冰毒五包共计约4.5克，得毒资1500元，表示认可且选择认罪。
5、晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（物）鉴（毒品）字（2014）第044号鉴定书，证明2014年6月3日晚22时许在开发区使赵村富户街十一巷16号李永灵的家中搜查出的疑似冰毒的白色晶体五大包、十五小包，经鉴定，查获的疑似冰毒的白色晶体五大包（净重76.954克）、十五小包（净重13.691克），该白色晶体均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
6、晋中市公安局经济技术开发区分局2015年1月5日出具的情况说明，证明2014年6月3日晚22时许，办案民警根据特情举报在开发区使赵村富户街十一巷16号将李永灵抓获。经过办案民警对李永灵讯问，李永灵交代在其的车牌为晋A×××××的黑色现代车上放置有冰毒，民警立即对该车进行搜查，后在驾驶座下搜查疑似冰毒白色晶体五大包，九小包。在其家中阁楼处搜出疑似冰毒白色晶体六小包。后经鉴定，查获冰毒质量为90.645克，白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
7、被告人李永灵的户籍证明及前科材料。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李永灵违反国家对毒品管理的有关规定，以非法获利为目的多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控2014年6月3日，被告人李永灵向“小李”（身份未查明），采用先付款1000元，余款后付的方式购买甲基苯丙胺（冰毒）一节，仅有被告人李永灵的供述，无其他证据相印证，本院不予支持。公诉机关对被告人李永灵其他犯罪的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李永灵在本院审理期间，选择自愿认罪，案发后主动交代停放在家中轿车中的毒品，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出的查获毒品是被告人李永灵主动交代的，被告人李永灵自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人李永灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2029年6月3日止）。
二、被告人李永灵违法所得人民币三千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾军涛
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 王 骞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵素君
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第294号
原告陈××。
委托代理人（特别授权代理）詹××。
委托代理人（特别授权代理）聂××。
被告杭州××仕××电器有限公司，住所地建德市××
××工业开发区。
法定代表人徐××。
委托代理人（特别授权代理）王××。
委托代理人（特别授权代理）黄××。
被告建德市××电××厂（个人独资企业），住所地建
德市××七郎庙。
诉讼代表人许×。
被告建德市××城××电子仪器厂（个人独资企业），
住所地建德市××城镇梅花小区。
诉讼代表人柳××。
原告陈××与�告杭州××仕××电器有限公司（以下
简称雅××××公司）、建德市××电××厂（以下简称鑫×
×电××厂）、建德市××城××电子仪器厂（以下简称天龙
××）保证借款合同纠纷一案，原告于2009年1月5日向本院起
诉；本院当日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于20
09年3月26日、2009年8月17日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××委托代理人聂××、被告雅××××公司法定代表人徐××及其委托代理人王××、黄××到庭参
加了诉讼；被告鑫××电××厂、天龙××经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，2007年7月28日，原告与三被告签订了
一份保证借款合同，合同约定由原告向被告雅××××公司提
供借款40万元，借款期限自2007年7月28日至同年9月10日，借
款期限内的利息按月利率4.2%计算，逾期利息按日千分之二计
算，被告鑫××电××厂、天龙××为被告雅××××公司的
上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告雅
××××公司提供借款40万元，但被告雅××××公司未按约
还本付息，仅归还借款本金20万元，支付了2008年3月19日前
的利息。至2008年10月25日被告雅××××公司尚欠借款本金
20万元，利息39600元（按欠款本金的每日万分之九计算）；
被告鑫××电××厂、天龙××也未履行代为还款的义务。现
诉请判令：1被告雅××××公司立即归还借款本金20万元，
支付利息39600元（2008年10月26日起至款清时止的利息按欠
款本金的每日万分之九另行计算）；2本案诉讼费用由被告雅
××××公司负担；3被告鑫××电××厂、天龙××对被告
雅××××公司负担的上述债务承担连带清偿责任。
被告雅××××公司辩称，我公司与原告签订保证借款
合同属实，但原告未按合同的约定向我公司交付借款40万元。
请求驳回原告的诉讼请求。
被告鑫××电××厂、天龙××未作答辩。为证明其主张成立，原告当庭提交下列证据材料：
1、保证借款合同一份，证明2007年7月28日原、被告双
方就订立保证借款合同达成合意的内容。
2、浙江省农村信用社取款凭条一份，证明2007年7月29
日原告从信用社取款40万元的事实。
3、借款支付凭证一份，证明原告向被告雅××××公司
交付借款40万元的事实。
被告雅××××公司质证意见及本院分析认证情况�下
对原告提供的证据材料1质证时无异议，本院予以认定。
对原告提供的证据材料2质证时认为该取款凭条上“徐×
×”非本人所写；原告对此无异议，认为“徐××”的确非其
本人所写。
对原告提供的证据材料3质证时认为该份证据材料虽盖有
被告雅××××公司公章，但不能证明原告已交付40万元借款
对原告提供的2、3二份证据材料，本院综合分析认为符
合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以认定。二组证据
能相互映证，证实原告于2007年7月29日以现金的方式交付被
告雅××××公司借款40万元。
综合本案的有效证据材料和当事人陈述，本院对下列事
实予以认定：2007年7月28日，原、被告双方签订了一份编号
为20070217的保证借款合同，�同约定由原告向被告雅×××
×公司提供借款40万元，借款期间为2007年7月28日至同年9月10日，借款期间内的利息按月利率4.2%计算，逾期利息按日千分之二计算；被告鑫××电××厂、天龙××为被告雅×××
×公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限
届满之日后二年。合同签订后，原告依约向被告雅××××公
司交付借款40万元。借款到期后，被告雅××××公司归还原
告借款本金20万元，支付了2008年3月19日前的利息，至今尚
欠原告借款本金20万元和相应利息。被告鑫××电××厂、天
龙××也未履行代为还款的义务。
本院认为，原、被告双方签订的保证借款合同系双方真
实意思表示，合同中除利息计算方式超出法律相关规定外，其
余内容未违反法律、法规强�性规定，应当确认合法有效。被
告雅××××公司取得借款后未按约归还借款本金，属违约，
应当承担相应的违约责任；被告鑫××电××厂、天龙××也
未按约履行代为还款的义务，亦构成违约，应当承担相应的民
事责任。故原告要求被告雅××××公司立即归还借款本金、
被告鑫××电××厂、天龙××承担连带清偿责任的诉讼请求
，有事实和法律依据，本院予以支持。合同双方约定的利息计
算方式明显高于法律的相关规定，原告提出被告雅××××公
司按欠款本金每日万分之九支付逾期利息的请求也高于法律相
关规定，本院酌情予以减少。被告鑫××电××厂、天龙××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证
据进行质证的权利和对原告的主张�行抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和
《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州××仕××电器有限公司于本判决生效后
十日内归还原告陈××借款本金人民币20万元，支付利息1320
0元（自2008年10月26日起至本判决确定给付之日止的逾期利
息按欠款本金的每日万分之三另行计算）。
二、被告建德市梅城鑫成五金电器厂、被告建德市××
城××电子仪器厂对被告杭州××仕××电器有限公司负担的
上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币4894元，由原告陈××负担400元
，被告杭州××仕××电器有限公司负担4494元，被告建德市
梅城鑫成五金电器厂、建德市××城××电子仪器厂对被告杭
州××仕××电器有限公司负担的诉讼费用承担连带清偿责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币4894元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审�长莫雁婷
审 判 员 张 学 虞
代理审判员 李 志 华
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 上官建芳
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0283刑初75号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人杨士福，男，1968年12月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月20日被舒兰市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。经本院决定，于2018年3月9日被取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人杨士福犯开设赌场罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员李荣祥担任检察记录。被告人杨士福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省舒兰市人民检察院指控：2018年1月16日至19日，被告人杨士福在舒兰市×街×小区×超市内开设赌场，提供麻将为赌具，设定以“推饼子”为赌博方式，召集不特定人员进行赌博，从中抽头渔利。2018年1月19日下午，该赌场被舒兰市公安局查获。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人杨士福，宣读了被告人杨士福在侦查机关的供述与辩解，证人代某、王某等人的证言，出示了案件提起、侦查终结、抓获经过、情况说明、户籍信息、赌场照片、行政处罚决定书等证据。
公诉机关认为，被告人杨士福以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人杨士福对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
本院经审理查明：2018年1月16日至19日，被告人杨士福在舒兰市×街×小区×超市内开设赌场，提供麻将为赌具，设定以“推饼子”为赌博方式，召集不特定人员进行赌博，从中抽头渔利。2018年1月19日下午，该赌场被舒兰市公安局查获。
另查明，开设赌场期间获利一千三百元。
上述事实，有在庭审中举证、质证，经本院认证的下列证据予以证明：
1、案件提起、侦查终结、抓获经过、情况说明，证实2018年1月19日13时许，舒兰市公安局×派出所民警在工作中发现×小区南侧原×超市屋内存在赌博行为，民警到达现场后发现屋内有十余人正在以推饼子的赌博方式进行赌博活动。随后民警依法将开设赌场老板杨士福传唤到×派出所进行讯问。
2、赌场照片、行政处罚决定书，证实赌局情况，赵某1等人因赌博被行政拘留的事实。
3、户籍信息。
4、证人王某、赵某1、唐某、赵某2、白某、郝某、马某、吴某、刘某、张某、赵某3、孙某、单某、朱某均证实：2018年1月19日11时，在×超市，杨士福张罗成局，玩了一个多小时左右，警察就来了。
5、证人代某证实：2018年1月14日，杨士福给我打电话帮忙，16日成局，一共成了四天局。每天成局前，杨士福打电话告诉组织推饼子，第一天抽了二、三百元，第二天和第三天抽了500.00元左右。现在赌场玩推饼子，规矩是杨士福定的，我和杨士福找人玩还有抽红，赵某1负责做饭。
6、被告人杨士福供述：2018年1月16日正式成局，第一天抽了300.00多元，第二天和第三天每天五、六百元。赵某1给我做饭，代某帮我抽红，今天一桌玩的推饼子，规矩是我定的。玩的有我、王某、郝某、赵某3、马某、唐某、赵某1。赌场在×西侧第一个门市，门脸是×超市。赌具麻将是我提供的。
本院结合控辩双方的意见，对事实和证据进行全案审查后认为，公诉机关指控被告人杨士福犯开设赌场罪的事实，有被告人杨士福的供述与辩解，证人代某、王某等人的证言，有案件提起、侦查终结、抓获经过、情况说明、户籍信息、赌场照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨士福以营利为目的，开设赌场之行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨士福犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨士福到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人杨士福认罪态度较好，积极退赃并缴纳财产刑，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人杨士福犯罪情节较轻，有悔罪表现，经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨士福犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人杨士福已缴纳的违法所得人民币一千三百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 李玉洲
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 昭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初998号
原告：杨晓梅，女，1962年3月20日生，汉族，住潍坊高新区。
委托诉讼代理人：董学明，山东鲁潍同心律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜子文，山东鲁潍同心律师事务所律师。
被告：单连太，男，1964年2月16日生，汉族，住潍坊高新区。
原告杨晓梅与被告单连太民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董学明、杜子文到庭参加诉讼，被告单连太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金人民币40000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年5月28日向原告借款4万元，并出具借条一份。现原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒付。现诉至法院，要求判如所请。
被告单连太未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。另原告主张借款利息按年利率6%自起诉之日计算至付清欠款之日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借款证明单和当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款本金40000元，于法有据，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息亦未约定还款期限，但原告通过起诉催告还款，资金占用期间的利息应自起诉之日计算，原告要求被告按年利率6%支付利息自起诉之日即2017年5月27日至付清欠款之日，符合相关法律规定，本院予以支持。被告单连太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。
综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单连太于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓梅借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%自2017年5月27日起计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告单连太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张培泉
二〇一七年七月十七日
书记员 王素杰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第28号
申请执行人中国银宏有限公司，住所地北京市丰台区南方庄一号院2号楼12层，组织机构代码100006522。
法定代表人李德福，执行董事。
委托代理人孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳梦丽时装有限公司，住所地深圳市宝安区龙华第十工业区梦丽园，组织机构代码618877728。
法定代表人文雅。
关于申请执行人中国银宏有限公司与被执行人深圳梦丽时装有限公司合作建房纠纷一案，本院（2003）深中法民五初字第109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2004年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币900万元，本院依法受理，案号为（2004）深中法执字第1321号。现申请执行人以不再向被执行人主张权利为由，申请恢复执行并裁定终结执行，本院依法受理。
本院认为，申请执行人申请对本案终结执行，系当事人真实意思表示，为权利人合法行使民事处分权的行为，本院（2003）深中法民五初字第109号民事判决书无需再强制执行，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2003）深中法民五初字第109号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第20号
原告：吴克林。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：汪亚妳。
原告吴克林与被告汪亚妳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴克林的委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告汪亚妳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴克林起诉称：被告汪亚妳因资金周转需要分别于2012年2月4日向原告借款20000元，2012年3月3日向原告借款30000元，均口头约定月利率3%。上述两笔借款由被告亲笔出具的借条、借款借据为凭。后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉请法院：一、判令被告汪亚妳偿还原告借款本金50000元及利息（按银行同期贷款基准利率从2012年1月13日起计算至还款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的利息部分为按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至判决履行之日止，明确第二项诉讼请求为本案诉讼费用与公告费用由被告承担。
原告吴克林为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的主体资格。
3、《借条》、《借款借据》各1份，以证明被告汪亚妳向原告借款50000元的事实。
被告汪亚妳未作答辩，亦未提供证据。
原告吴克林提供的上述证据经庭审出示，因被告汪亚妳未到庭质证，应视为被告放弃质证的权利。本院审核后认为原告提供的上述证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月4日，被告汪亚妳向原告吴克林借款20000元；2012年3月3日，被告再次向原告借款30000元，并亲笔出具了《借条》和《借款借据》各1份交原告收执。上述两笔借款均未约定利息及还款日期。借款本金50000元被告至今分文未付，故原告起诉引起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告汪亚妳向原告吴克林借款50000元有其亲笔出具的《借条》、《借款借据》予以佐证，借款事实清楚，汪亚妳对此亦未到庭提出抗辩，故本院确认原、被告的债权债务关系依法成立。案涉借款虽未约定还款日期，但被告经原告起诉催告后仍未还款，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及从起诉之日起计算利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告汪亚妳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪亚妳应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴克林借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数从2014年12月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，由被告汪亚妳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年五月七日
代书 记员 陈 恬
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初597号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月17日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日16时许，被告人石某在沈阳市和平区中华路21号百盛商场二楼，趁被害人郭某不备，将其放在外套右侧兜内的华为牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1000元。
被告人石某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人石某具有认罪、积极悔过等处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王雅楠
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第163号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张炎鹏，男，1964年9月27日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区谷饶镇。因犯贩卖毒品罪于2006年12月19日被判处有期徒刑十个月，因犯贩卖毒品罪于2009年12月10日被判处有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪于2013年3月29日被判处有期徒刑八个月。因本案于2014年11月23日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年12月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人张炎鹏犯非法持有毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人张炎鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年11月6日22时许，被告人张炎鹏在其位于潮阳区谷饶镇上堡村谷丰路南六巷9号的家中被刑警大队抓获，现场从被告人张炎鹏家中缴获白色块状物25小包（净重5.20克，检出海洛因成分）、白色晶体8小包（净重5.50克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人张炎鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某伟、郭某如的证言，被告人张炎鹏原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，检查笔录，扣押清单，理化检验报告，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张炎鹏无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民�身心健康，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张炎鹏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张炎鹏前因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯；且属毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人张炎鹏能如实供述自己的罪行，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张炎鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万八千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年9月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移�的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年五月十五日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1085号
原告：李杰彦，男，1962年11月26日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：刘伟军，男，1974年5月10日出生，汉族，现住广东省佛山市三水区。
原告李杰彦诉被告刘伟军身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年3月22日，原告李杰彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按李杰彦撤诉处理。
理费减半收取，即25元，由李杰彦负担。审
审判员 麦伟斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 欧海彤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法调确字第32号
申请人：李XX（系死者李X的儿子），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址：广州市XX区XX镇XX路**号。
申请人：李XX（系死者李X的儿子），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址：广州市XX区XX路XX巷**号**房。
申请人：李XX（系死者李X的女儿），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市XX区XX镇XX巷**号。
申请人：李XX（系死者李X的儿子），男，19XX年XX月XX日出生，香港特别行政区居民，住香港新界XX村XX号XX楼。
申请人：李XX（系死者李X的儿子），男，19XX年XX月XX日出生，香港特别行政区居民，住香港元朗XX村**楼**房。
申请人：李XX（系死者李X的儿子），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市XX区XX镇XX街**号。
申请人：李XX（系死者李X的女儿），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址：广州市XX区XX镇XX路**号。
申请人李XX、李XX、李XX、李XX、李XX委托代理人：李XX，男，身份情况同上。
申请人李XX、李XX、李XX、李XX、李XX委托代理人：李XX，男，身份情况同上。
申请人：梁XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址：广州市XX区XX镇XX路**号。
申请人：麦XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址：广州市XX区XX镇XX街**号。
申请人：中国XX保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市XX区XX大道XX号首层。
负责人：叶XX，职务：总经理。
委托代理人：易XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系该公司职员，联系地址同该公司。
本院于2014年2月26日受理了申请人李XX、李XX、李XX、李XX、李XX、李XX、李XX、梁XX、麦XX、中国XX保险股份有限公司广州市分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄汉东审查此案，现已审查完毕。
申请人李XX、李XX、李XX、李XX、李XX、李XX、李XX、梁XX、麦XX、中国XX保险有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月26日经广州市越秀区诉前联调工作室委派人民调解员主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国XX保险股份有限公司广州市分公司应于2014年3月21日前一次性给付赔偿费用共158927.95元给申请人李XX、李XX、李XX、李XX、李XX、李XX、李XX。该赔偿费用项目包括医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等本次机动车交通事故责任纠纷的一切损失。
二、申请人李XX、李XX、李XX、李XX、李XX、李XX、李XX与梁XX、麦XX、中国XX保险股份有限公司广州市分公司就机动车交通事故责任纠纷今后均不再提出争议。申请人李XX、李XX、李XX、李XX、李XX、李XX、李XX不得以任何理由、方式向申请人梁XX、麦XX、中国XX保险股份有限公司广州市分公司提出任何索赔及其他要求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄汉东
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘晓华
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行终138号
上诉人（原审原告）支书德，男，1947年12月17日出生，汉族，住辛集市。
被上诉人（原审被告）辛集市人民政府。
法定代表人田耀筠，市长。
原审第三人姜增运，男，1962年4月11出生，汉族，住辛集市。
上诉人支书德因被上诉人辛集市人民政府颁发宅基证行为一案，不服辛集市人民法院（2017）冀0181行初14号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，本案诉争宅基地位于辛集市××镇××村。被告1997年7月4日颁发给第三人姜增运的宅基地证载明：户主姓名为姜增运；宅基地长度为16.3米，宽度为20米，合326平方米；宅基地四至为东至徐永刚，西至路，南至贾红祥，北至支书德。原告支书德在得知宅基地证后，以该证侵犯了其宅基地使用权为由，2016年9月6日向本院提起行政诉讼，请求将该宅基地证予以撤销。我院经审理，2016年11月30日作出（2016）冀0181行初31号行政裁定，以支书德不具备本案原告行政诉讼主体资格为由，驳回其起诉。原告支书德不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石市中院经审理，2017年4月5日作出（2017）冀01行终200号行政裁定，认定支书德具备本案原告行政诉讼主体资格，而撤销（2016）冀0181行初31号行政裁定，并指令我院继续审理。又查，我院已生效（2016）冀0181民初772号民事判决书认定，原告支书德就争议宅基地于2003年6月12日向本村村委会交宅基地款1200元，村委会许诺其长期占用。
原审认为，尽管原告支书德的宅基地与被诉宅基地证系相邻关系，但两块宅基地并无边界纠纷，且即便原告支书德就争议宅基地于2003年6月12日向本村村委会交宅基地款1200元，村委会许诺其长期占用，该做法亦与《中华人民共和国土地管理法》批放宅基地的有关规定相违背，不能证明其对争议宅基地拥有合法使用权。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告支书德的诉讼请求。
支书德不服，提出上诉，主要理由为：一审判决书严重偏离审理焦点，认定事实不清，程序违法，适用法律错误。石家庄市中级人民法院（2017）冀01行终200号行政裁定书已经明确认定：上诉人与被上诉人辛集市人民政府为第三人姜增运颁发宅基地使用权证的具体行政行为具有利害关系，有行政诉讼主体资格。既然中级法院生效裁定书已经认定了上诉人的主体资格，那么本案的审理焦点就应该是：审查被上诉人的具体行政行为是否合法。在一审开庭审理时，合议庭将被上诉人给第三人颁发宅基地证书的事实依据、法律依据、程序合法性确定为本案的审理焦点，实质上已经将具体行政行为的合法性列为了本案的审理焦点。但是值得二审法院注意的是：在原一审判决书的内容当中却只字未提被上诉人给第三人颁发宅基地证书是否合法。由此可见，一审判决严重偏离了审理焦点。故，请求撤销原判，依法改判撤销被上诉人颁发的宅基地证书。
本院认为，本院2017年4月5日作出的（2017）冀01行终200号行政裁定书已经发生法律效力，认定支书德与辛集市人民政府为原审第三人姜增运颁发宅基地使用权证的行政行为具有利害关系。在本案的审理中，原审法院应当对第三人姜增运持有的宅基地使用权证是否合法进行审查。故，原判未对被上诉人辛集市人民政府是否作出过颁发宅基地使用权证的行政行为进行审查并作出裁判，属基本事实认定不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辛集市人民法院（2017）冀0181行初14号行政判决。
二、发回辛集市人民法院重审。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 李文华
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙亚珊
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执551号
申请执行人：燕敏，女，汉族，1982年8月7日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北京洲汽车零部件有限公司。住所地：十堰市红卫街办牛场村。
法定代表人：李成玉，该公司总经理。
申请执行人燕敏与被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人燕敏依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲[2017]调字第3号调解书，于2017年7月3日向本院申请执行。申请执行人燕敏申请执行事项为：一、支付工资5600元及560元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费50元。被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，1、2017年7月10日，本院要求申请执行人燕敏提供被执行人财产线索，申请执行人燕敏表示暂时不能提供财产线索。
2、2017年7月12日，本院向被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司未实际履行。
3、2017年7月10日，本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司的财产状况，被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。
4、2017年11月11日，本院依职权将被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年12月19日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司房产登记情况，被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司无房产登记信息。
6、2017年12月1日、2017年12月16日，本院两次前往被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司法定代表人李成玉家中，拟对其采取拘留措施，未找到李成玉。
7、2017年12月22日，上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人燕敏表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人燕敏也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一八年一月三日
书记员 罗 琳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执551号申请执行人：燕敏，女，汉族，1982年8月7日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北京洲汽车零部件有限公司。住所地：十堰市红卫街办牛场村。法定代表人：李成玉，该公司总经理。申请执行人燕敏与被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人燕敏依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲[2017]调字第3号调解书，于2017年7月3日向本院申请执行。申请执行人燕敏申请执行事项为：一、支付工资5600元及560元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费50元。被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2017年7月10日，本院要求申请执行人燕敏提供被执行人财产线索，申请执行人燕敏表示暂时不能提供财产线索。2、2017年7月12日，本院向被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司未实际履行。3、2017年7月10日，本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司的财产状况，被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2017年11月11日，本院依职权将被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2017年12月19日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司房产登记情况，被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司无房产登记信息。6、2017年12月1日、2017年12月16日，本院两次前往被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司法定代表人李成玉家中，拟对其采取拘留措施，未找到李成玉。7、2017年12月22日，上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人燕敏表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人燕敏也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 吴公海二〇一八年一月三日书记员 罗 琳
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第165号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人蒋顺吉，男，1974年7月12日出生。曾因犯寻衅滋事罪于2009年11月18日被湖南省祁东县人民法院判处拘役四个月十五天。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月27日被勐海县公安局刑事拘留，2015年4月4日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人蒋顺吉犯运输毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、崔勇超出庭支持公诉。被告人蒋顺吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋顺吉在打洛购买了一包毒品可疑物，准备带回景洪供自己吸食。2015年2月26日19时8分许，云南省易武边境检查站在214国道新公路景洪至勐海33公里（兴海茶厂门口）处查缉时将被告人蒋顺吉抓获，并当场从其驾驶的一辆车牌号为云KLL4**的红色现代轿车后排座位坐垫下查获毒品可疑物一﻿包。经称量，毒品可疑物重19克；经鉴定，毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、刑满释放证明书、刑事判决书、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书及尿检照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录、取样送检笔录、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人蒋顺吉违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人蒋顺吉在七年零六个月至九年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人蒋顺吉针对公诉机关的指控提出在其车上查获的毒品是自己用来吸食的，从打洛镇购买毒品后，因为没有吸食完，才放在自己的车上，在边境检查站执勤人员对其进行检查时，其主动交代了自己车上有毒品，其不构成运输毒品罪，构成的是非法持有毒品罪的辩护意见。
经审理查明，被告人蒋顺吉在勐海县打洛镇购买了一包毒品可疑物，放在车上准备带回景洪供自己吸食。2015年2月26日19时8分许，云南省易武边境检查站执勤人员在214国道新公路景洪至勐海33公里（兴海茶厂门口）处查缉时将被告人蒋顺吉抓获，并当场从其驾驶的一辆车牌号为云KLL4**的红色现代轿车后排座位坐垫下查获毒品可疑物一﻿包。经称量，毒品可疑物净重19克；经鉴定，被查获的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源系云南省易武边境检查站执勤人员查缉时查获。
2、刑满释放证明书、刑事判决书、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人蒋顺吉的基本身份及及曾因犯寻衅滋事罪于2009年11月18日被湖南省祁东县人民法院判处拘役四个月十五天的事实。
3、查获经过、到案经过，证实被告人蒋顺吉被告人蒋顺吉于2015年2月26日被云南省易武边境检查站的值勤人员查获的经过。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实涉案手机、轿车、毒品可疑物、毒品包装物被侦查机关依法扣押的情况。
5、现场检测报告书、现场检测照片，证实经提取被告人蒋顺吉的尿液进行尿检，并向被告人蒋顺吉告知尿检结果，被告人蒋顺吉的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”。
6、现场照片，证实涉案现场情况。
7、勐海县公安局吸毒人员成瘾认定报告，证实经勐海县公安局认定，被告人蒋顺吉吸毒成瘾严重的情况。
8、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实从被告人蒋顺吉车上查获的毒品可疑物净重19克及取样送检的情况。
9、检查、提取笔录，证实云南省武边境检查站的值勤人员对被告人蒋顺吉的人身、携带的行李及驾驶的轿车进行检查的情况及依法对涉案轿车、毒品可疑物、手机予以提取的情况。
10、行政处罚决定书，证实证人岩某某因吸毒被勐海县公安局处以行政拘留十五日行政处罚的情况。
11、车辆信息，证实车牌号为云KLL4**的小型汽车车主系徐某某的情况。
12、情况说明，证实被告人蒋顺吉供述的其毒品是向一个“傣族”男子购买的，因被告人无法提供该“傣族”男子的具体信息，公安机关无法查证的情况。
13、辨认笔录及照片，证实被告人蒋顺吉对所持有的毒品、毒品包装物进行辨认的情况。
14、鉴定聘请书、西双版纳傣族自治州公安局（西）公（司）鉴（毒）字（2015）185号鉴定书及鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，并已将结果告知被告人的事实。
15证人岩某某的陈述，证实岩某某和被告人蒋顺吉曾在缅甸小勐拉吸食过4粒麻黄素，后在回景洪的途中车内的毒品被边防检查站武警查获的情况。
16、被告人蒋顺吉的供述，证实被告人蒋顺吉购买了毒品麻黄素，并将麻黄素藏匿于红色轿车的后排坐垫下面，2015年2月26日，被告人蒋顺吉同一名傣族男子在从打洛回到景洪的路上被查获的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人蒋顺吉违反国家毒品管理规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂19克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。针对被告人蒋顺吉的辩护意见，本院认为，参照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》：“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”，被告人蒋顺吉的行为符合该情形，应当以运输毒品罪定罪处罚，从侦查机关提供的查获经过、抓获经过来看，被告人蒋顺吉的犯罪行为是侦查机关查缉检查发现的，被告人蒋顺吉并没有主动交代，故对被告人蒋顺吉提出的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋顺吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10，000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2023年8月26日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂19克，ZTE中兴手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄文兵
审 判 员 李 玲
人民陪审员 仲玉琼
二〇一五年八月三日
书 记 员 习晓倩
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第165号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某，男，1971年2月28日出生，汉族，籍贯福建省武平县，初中文化，厦门海润达物流有限公司员工。2014年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人高世明，福建方与圆律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年4月3日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人高世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2014年11月21日19时56分许，被告人林某驾驶闽D×××××号重型特殊结构货车与曾某驾驶并载乘客何某、陈某的无牌普通二轮摩托车发生刮碰，造成被害人陈某被闽D×××××号货车碾压当场死亡的交通事故。经事故认定，被告人林某负事故的主要责任，曾某负事故的次要责任，陈某不负事故责任。事故发生后，被告人林某在现场等候民警处理，并能如实供述上述犯罪事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了驾驶证等书证、证人何某等人证言、监控录像、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、到案经过说明等证据。起诉认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某对起诉指控其犯交通肇事罪无异议，并自愿当庭认罪。辩护人的主要辩护意见有：1、被告人系初犯、偶犯，且本案系过失犯罪，被告人主观恶性不深；2、被告人自首并部分赔偿被害人家属经济损失，认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人驾驶车辆投保交强险12万元、商业险100万元，赔偿有保障；4、被告人具备缓刑适用条件，建议从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月21日19时56分许，被告人林某驾驶闽D×××××号重型特殊结构货车沿厦门市海沧区洪诗路由西往东行驶，至过坂路路口右转时与曾某驾驶并载乘客何某、陈某的无牌普通二轮摩托车发生刮碰，造成被害人陈某被闽D×××××号重型特殊结构货车碾压当场死亡的交通事故。经事故认定，被告人林某驾驶车辆通过没有交通信号控制的路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；曾某未取得机动车驾驶资格驾驶车辆载人超过核定的人数，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任；陈某在该事故中没有与事故发生有直接因果关系的过错行为，不负事故责任。经鉴定，被害人陈某系头颈部被车辆碾压致特重型颅脑损伤而死亡；涉案闽D×××××号重型特殊结构货车和无牌两轮普通摩托的灯光系、转向系及制动系均符合机动车运行安全技术要求。事故发生后，被告人林某在现场等候民警处理，并能如实供述上述犯罪事实。
另查明，厦门海润达物流有限公司系闽D×××××号重型特殊结构货车所有人，为该车辆投保了交强险和商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为人民币11万元，商业第三者责任险赔偿限额为人民币100万元，保险人为中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。事故发生后，被告人林某及其所在公司已向被害人家属支付赔偿款人民币7.9万元，被害人家属对被告人表示谅解。被害人陈某母亲骆李枚以林某、厦门海润达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司为被告向厦门市思明区人民法院提起道路交通事故损害赔偿诉讼，案件尚在审理中。
上述事实有驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、收条、民事起诉状、应诉通知书、保险单、谅解书等书证，证人何某、曾某证言，被告人林某供述和辩解，道路交通事故认定书、车辆安全技术检验鉴定报告书、道路交通事故法医学尸体检验意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等勘验、检查笔录，监控录像等视听资料，接警单、受案登记表、被告人户籍资料、被害人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某部分赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，具有自首情节，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，自首并部分赔偿，被害人家属赔偿有保险保障，被告人取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 林翠霞
人民陪审员 郑美霞
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 王云芳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第614-2号
申请执行人彭贵文。
被执行人林州市汇丰建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新中民二终字第382号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划林州市汇丰建设工程有限公司在银行或其他金融机构的存款18.6万元至本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李双彬
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：王嘉凯
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2706号
申请执行人高红英
被执行人陈红琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00242号，依法向被执行人陈红琴发出执行通知书，责令被执行人陈红琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红琴（证件号码：）在省农信社的10×××75的存款人民币326100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月十九日
书记员 莫生强
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执755号
申请执行人：宋岩波，男，1966年6月27日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：柳河县佳益牧业有限公司。
法定代表人：徐国清。
本院在执行申请执行人宋岩波与被执行人柳河佳益牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人宋岩波提出申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杜兴刚
二〇一八年一月三日
书记员 ：宋春雨
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00170号
原告：田某某，女。
委托代理人：张超，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
委托代理人：杨健，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：陈某甲，男。
原告田某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月15日立案受理，依法由审判员孙泽适用简易程序公开开庭进行审理，原告田某某及其委托代理人张超、杨健，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2009年4月经人介绍相识谈婚，2009年10月26日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年6月19日生育一子，取名陈某乙。由于婚前了解不充分，草率结婚。婚后，双方性格不和，经常因生活琐事发生纠纷，被告实施家庭暴力致伤原告。原告念及孩子尚小，组建一个家庭不容易的情况下，多次原谅被告。2012年10月，原告独自一人到广州打工。2013年3月因孩子生病回家，被告阻止原告外出打工。2013年11月28日，原、被告再次发生纠纷后，即分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，请法院依法判决准许原、被告离婚；婚生子陈某乙由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费200元至成年时止；婚后共同财产依法分割；原告的婚前个人财产归原告所有。
被告陈某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原告田某某与被告陈某甲于2009年4月经人介绍相识谈婚，2009年10月26日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年6月19日生育一子，取名陈某乙。婚后，原、被告常因生活琐事发生纠纷。2013年11月28日，原、被告再次发生纠后，双方即分居生活至今。审理中，被告坚决不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证复印件，原、被告的身份证复印件，证人董某某、孙某某的证言等证据为证，证据并经举证、质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前相互了解，有一定的婚姻基础。婚后共同生活多年，且生育一子，夫妻间已建立了一定的感情，虽因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并无深层次矛盾。只要原、被告加强沟通，互谅互让，夫妻间能正确处理好家庭矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，双方仍有和好的可能。诉讼中，原告起诉与被告离婚，但并未向本院提交夫妻感情确已破裂的充分证据，据此认定原、被告夫妻感情并未破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 孙泽
二〇一四年一月二十三日
书记员 高瑞
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初131号
原告：郑大春。
被告：刘林海。
被告：陈琴妃。
原告郑大春为与被告刘林海、陈琴妃民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告郑大春到庭参加诉讼，被告刘林海、陈琴妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大春以被告刘林海、陈琴妃未按约归还借款本息为由，诉请判令被告刘林海、陈琴妃归还借款100000元，并支付按月利率1.5%按本金100000元自2015年9月8日起计算至款清之日的利息（暂算至2016年1月8日止的利息为6000元）。
被告刘林海、陈琴妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：
2014年12月5日，原告郑大春与被告刘林海、陈琴妃共同出具一份抵押借款协议，协议载有“陈琴妃系刘林海的妻子；借款人民币壹拾万元整；借款期限六个月……实际借款起始日以借款交付日为准；借款利率为月利率1.5%”。同日，浙江省奉化市公证处对该协议予以公证，并出具（2014）奉证经字第332号公证书。2014年12月8日，被告刘林海向原告郑大春出具借款借据一份，借据载有“今由借款人刘林海……因做生意急需资金，故向郑大春借款人民币100000元……此借款通过转账方式支付，具体转入以下账号。收款账号：62×××68，开户行：工行奉化支行，收款人：陈琴妃”。同日，原告郑大春通过网上银行分两次向上述账户汇款共计100000元。借款到期后，被告刘林海、陈琴妃未能归还本金。截止2016年1月8日累计逾期4个月。原告郑大春以两被告违约为由，为此诉求法院依法判决。
以上事实由原告提供的两本公证书（抵押借款协议）、一张借款借据、两张宁波银行网上银行交易凭证复印件、一份房他证奉化市字第2014-70**号复印件、一份房产证奉化市字第××号复印件、一份房产证奉化市字第××号复印件、一份奉国用2010第02467号国有土地使用证复印件及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑大春提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系。借款期间被告刘林海、陈琴妃系夫妻关系，两被告无证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活经营，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，再者被告陈琴妃知晓该笔债务，为此被告陈琴妃应承担共同还款责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘林海、陈琴妃经本院合法传唤，未参加庭审，本案依法可以缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林海、陈琴妃应于本判决生效后三日内返还原告郑大春借款100000元，并支付按月利率1.5%按借款本金100000元自2015年9月8日起计算至款清之日的利息（暂算至2016年1月8日止的利息为6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2420元，由被告刘林海、陈琴妃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 严志平
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2891号
原告：淮安市常安物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道28号。
法定代表人：戈建鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈慧明、ＸＸ生，该公司员工。
被告：程秀美，女，1972年12月29日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：刘兵（系被告程秀美丈夫），男，1973年10月23日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
原告淮安市常安物业管理有限公司（以下简称“常安物业”）与被告程秀美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由代理审判员赵夜于2018年3月30日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常安物业委托诉讼代理人陈慧明、ＸＸ生，被告程秀美委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常安物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年2月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4918.86元、滞纳金2185.23元，合计7104.09元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年9月27日与小区建设单位签订前期物业服务合同，对淮安市清江浦区香格里拉小区提供前期物业管理服务，被告系该小区B7号楼902室业主，未支付2014年2月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，因多次催交未果，原告遂诉至法院。
被告程秀美辩称，被告装修房屋以后并未入住，不应缴纳物业费，并且冬天供暖管道的热气把我家墙壁弄湿了，原告应该负责帮我维修。
经审理查明：被告程秀美系淮安市清江浦区香格里拉小区B区7号楼902室（下简称“902室”）房屋的业主，902室为高层房屋，其建筑面积为100.49平方米。2010年9月27日，被告程秀美与淮安今创智思房地产开发有限公司（后更名为“淮安今创房地产开发有限公司”）签订902室房屋买卖合同，在该合同附件四：合同补充协议（二）中约定了前期物业服务的相关条款，约定物业出卖人委托常州中房物业有限公司实施前期物业管理服务。高层住宅物业服务费用标准为0.6元/月，另外高层电梯运行费及二次供水水泵运行费，实行代收代缴，与物业服务费一同收缴，收费标准暂按0.4元/月·平方米，年末结算时，不足部分由各受益人均摊，结余部分滚存下年度使用。物业公共设施运行费及公共照明等按其实际发生的运行成本由业主向物管公司均摊缴纳。被告程秀美在该附件下方签字确认。
2013年3月，常州中房物业有限公司退出香格里拉小区的物业服务，退管时将债权债务同时移交给原告常安物业。原告常安物业与淮安今创房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告常安物业为香格里拉小区提供物业服务，服务期限自2013年4月1日至2018年3月31日，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费的收取标准为0.6元/月·平方米（高层）高层、小高层电梯运行费、二次供水水泵运行费暂按其拥有物业的建筑面积0.4元/月·平方米预收，年末结算时，不足部分由各受益人均摊，结余部分滚存下年度使用，公共照明电费年末结算时按户分摊。合同签订后，原告常安物业进场为香格里拉小区提供保安、保洁、绿化、公共部位维修等物业服务至今。
本院认为：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，香格里拉小区尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设单位选聘的常安物业签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。原告常安物业为被告程秀美所在的香格里拉小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告程秀美就依法负有向原告常安物业支付物业服务费用的义务。被告程秀美的房屋已经装修，不再属于未使用的物业，故本院对其抗辩主张不予采纳。对于被告程秀美提出的墙面维修问题，其未提交证据予以证明，且应从损害主体、过错程度和损害造成的具体原因等方面综合评断，并不能成为其不缴纳物业服务费的理由，故本院对其抗辩主张不予采纳，如确有财产损失，可另案主张。
经计算，2014年2月1日至2017年12月31日期间的物业服务费应为4723元【100.49平方米×47个月×（0.6元/月·平方米+0.4元/月·平方米）】。关于原告常安物业主张每年50元公共照明费，按照合同约定，公共照明费应当按照实际成本均摊，但原告常安物业并未举证证明其实际成本，故本院对其该主张不予支持。因原告常安物业提供的物业服务尚存在不足之处，故本院对其要求被告程秀美支付滞纳金的主张不予支持。
依据《物业管理条例》第二十一条第一款、第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告程秀美于本判决发生发生法律效力之日起十日内一次性支付原告淮安市常安物业管理有限公司2014年2月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4723元；
二、驳回原告淮安市常安物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告程秀美负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一八年六月一日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初2891号原告：淮安市常安物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道28号。法定代表人：戈建鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧明、ＸＸ生，该公司员工。被告：程秀美，女，1972年12月29日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘兵（系被告程秀美丈夫），男，1973年10月23日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。原告淮安市常安物业管理有限公司（以下简称“常安物业”）与被告程秀美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由代理审判员赵夜于2018年3月30日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常安物业委托诉讼代理人陈慧明、ＸＸ生，被告程秀美委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常安物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年2月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4918.86元、滞纳金2185.23元，合计7104.09元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年9月27日与小区建设单位签订前期物业服务合同，对淮安市清江浦区香格里拉小区提供前期物业管理服务，被告系该小区B7号楼902室业主，未支付2014年2月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，因多次催交未果，原告遂诉至法院。被告程秀美辩称，被告装修房屋以后并未入住，不应缴纳物业费，并且冬天供暖管道的热气把我家墙壁弄湿了，原告应该负责帮我维修。经审理查明：被告程秀美系淮安市清江浦区香格里拉小区B区7号楼902室（下简称“902室”）房屋的业主，902室为高层房屋，其建筑面积为100.49平方米。2010年9月27日，被告程秀美与淮安今创智思房地产开发有限公司（后更名为“淮安今创房地产开发有限公司”）签订902室房屋买卖合同，在该合同附件四：合同补充协议（二）中约定了前期物业服务的相关条款，约定物业出卖人委托常州中房物业有限公司实施前期物业管理服务。高层住宅物业服务费用标准为0.6元/月，另外高层电梯运行费及二次供水水泵运行费，实行代收代缴，与物业服务费一同收缴，收费标准暂按0.4元/月·平方米，年末结算时，不足部分由各受益人均摊，结余部分滚存下年度使用。物业公共设施运行费及公共照明等按其实际发生的运行成本由业主向物管公司均摊缴纳。被告程秀美在该附件下方签字确认。2013年3月，常州中房物业有限公司退出香格里拉小区的物业服务，退管时将债权债务同时移交给原告常安物业。原告常安物业与淮安今创房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告常安物业为香格里拉小区提供物业服务，服务期限自2013年4月1日至2018年3月31日，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费的收取标准为0.6元/月·平方米（高层）高层、小高层电梯运行费、二次供水水泵运行费暂按其拥有物业的建筑面积0.4元/月·平方米预收，年末结算时，不足部分由各受益人均摊，结余部分滚存下年度使用，公共照明电费年末结算时按户分摊。合同签订后，原告常安物业进场为香格里拉小区提供保安、保洁、绿化、公共部位维修等物业服务至今。本院认为：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，香格里拉小区尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设单位选聘的常安物业签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。原告常安物业为被告程秀美所在的香格里拉小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告程秀美就依法负有向原告常安物业支付物业服务费用的义务。被告程秀美的房屋已经装修，不再属于未使用的物业，故本院对其抗辩主张不予采纳。对于被告程秀美提出的墙面维修问题，其未提交证据予以证明，且应从损害主体、过错程度和损害造成的具体原因等方面综合评断，并不能成为其不缴纳物业服务费的理由，故本院对其抗辩主张不予采纳，如确有财产损失，可另案主张。经计算，2014年2月1日至2017年12月31日期间的物业服务费应为4723元【100.49平方米×47个月×（0.6元/月·平方米+0.4元/月·平方米）】。关于原告常安物业主张每年50元公共照明费，按照合同约定，公共照明费应当按照实际成本均摊，但原告常安物业并未举证证明其实际成本，故本院对其该主张不予支持。因原告常安物业提供的物业服务尚存在不足之处，故本院对其要求被告程秀美支付滞纳金的主张不予支持。依据《物业管理条例》第二十一条第一款、第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程秀美于本判决发生发生法律效力之日起十日内一次性支付原告淮安市常安物业管理有限公司2014年2月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4723元；二、驳回原告淮安市常安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告程秀美负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵夜二〇一八年六月一日书 记 员  梁霄附相关法律条文：《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2050号
原告静某某，男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘延明，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告刘某某，女，汉族，农民，济南市。
原告静某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，因无法向被告刘某某送达，本院依法公告向其送达了相关法律文书，公告期满后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告静某某及其委托代理人刘延明到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告静某某诉称，原、被系经人介绍相识，2007年11月5日原、被告登记结婚。双方婚后于2008年3月16日生女儿静某甲。原、被告婚后感情一般，自2010年起双方因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，严重影响了双方感情。原告于2013年3月诉至法院，法院判决不准离婚后，双方未能和好。原告认为双方夫妻感情已完全破裂。为此，诉至法院，要求判令：离婚。
对该诉称，原告静某某提供的证据有：1、结婚证1份，拟证明原、被告结婚时间。2、本院（2013）历城民初字第615号民事判决书1份，拟证明原告曾提起离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告刘某某（缺席）未答辩。
经审理，被告刘某某未到庭对原告静某某诉称和提供的证据质证，本院对下列事实予以确认。
2005年9月份原、被告经人介绍相识，2007年11月5日原、被告登记结婚。婚后原、被告于2008年3月16日生育女孩静某甲，其现随被告生活。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不睦。2012年3月被告带静文娜离家出走下落不明。
另查明，被告无婚前个人财产、无夫妻共同财产、债务、债务。
本院认为：原、被告虽婚后共同生活多年，虽婚后生育了子女，但在共同生活中因性格差异加之交流不畅，导致双方经常发生矛盾。2012年3月被告带静某甲离家出走。2013年3月13日原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理并判决不准离婚后，双方未能和好。由此可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下。
准原告静某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告静某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 王守凤
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马秀菊
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初110号
原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷镇秀谷中大道153号。
法定代表人：黄丽华，董事长。
委托诉讼代理人：万智彬，男，1972年9月12日出生，汉族，职员，住金溪县。
被告：何贵荣，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住金溪县。
被告：彭小辉，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，住金溪县，系被告何贵荣的妻子。
本院于2018年1月15日原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农业银行）与被告何贵荣、彭小辉、小额借款合同纠纷一案，原告金溪农业银行于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金溪农业银行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行撤回起诉。
案件受理费4398元减半收取2199元，由原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行负担。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 陈莉莉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 彭芳芳
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初507号
原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。
法定代表人：蔡智杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，职工，住庆元县，该公司行政助理。
被告：张炼，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。
原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告张炼租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司负担。
审判员 陈运文
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8198号
原告：李兴才，男，1991年7月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：郑立，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告李兴才与被告郑立买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴才到庭参加诉讼，被告郑立经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭。本案现已审理终结。
李兴才向本院提出诉讼请求：1、郑立支付李兴才蔬菜款21600元，并按照每日3%的标准支付自2017年9月18日至实际付款之日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由郑立承担。事实和理由：2017年5月26日至2017年6月25日期间，李兴才给郑立经营的位于银川市兴庆区某号的兰花花酒店楼下的大重庆火锅店供应蔬菜共计34600元。后郑立陆续支付了部分蔬菜款，并于2017年9月18日出具《欠款欠据》一张，确认尚欠李兴才蔬菜款23600元。2017年9月23日郑立又支付2000元后，再未支付。故诉至法院，请求判如所请。
郑立未作答辩。
李兴才围绕诉讼请求提交了欠款欠据一张、对账表一张。对李兴才提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据李兴才陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，郑立给李兴才出具《欠款欠据》一张，其中载明：”今欠到李兴才菜款￥23600元。合计金额（大写）贰万叁仟陆百元整”。庭审中，李兴才认可2017年9月23日郑立又支付其蔬菜款2000元。现李兴才以郑立拒付下欠蔬菜款为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，结合李兴才提交的《欠款欠据》及其当庭陈述可以认定截止2017年9月18日郑立欠付李兴才蔬菜款23600元，李兴才与郑立之间存在事实上的买卖合同法律关系。2017年9月18日郑立又支付蔬菜款2000元，故郑立还需支付李兴才蔬菜款21600元（23600元-2000元）。李兴才按每日3%主张违约金过高，本院按年利率6%的标准支持郑立支付李兴才21600元蔬菜款自2017年9月18日至本判决确定的付款之日的逾期付款违约金。被告郑立经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑立于本判决生效之日起七日内支付原告李兴才蔬菜款21600元，并按照年利率6%的标准支付原告李兴才21600元蔬菜款自2017年9月18日至本判决确定的付款之日的逾期付款违约金。
如果被告郑立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费300元，合计640元，由被告郑立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 胡翠霞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郭亚萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初6497号
原告：陈繁，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：张立明，广东岭峰律师事务所律师。
被告：广东特易购商业有限公司，注册地广州市高新技术产业开发区，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
原告陈繁与被告广东特易购商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。
原告陈繁诉称，原告于2016年11月8日至被告广州天河分公司购买了5L的恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油4桶，每桶单价118元，共支付购物款472元。被告销售的该食用调和油在产品标签的名称、图案、颜色、配料等处强调添加了有价值的橄榄油配料，但并未标明添加量，违反了食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1的规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告销售不符合食品安全标准食品的行为违法。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，原告诉至法院，请求判令被告退回购物款472元，支付赔偿金4720元，被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同时，根据《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告广东特易购商业有限公司系法人，其主要办事机构在广州市越秀区寺右新马路106号丰伟大厦5、6楼，不属于黄埔区辖内，且合同履行地亦不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，本案应移送广州市越秀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送广州市越秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 毛丽娟
二〇一七年二月十四日
�记员余若莲