河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初58号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行。
负责人：宋祖荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜慧，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建茹，河北浩博律师事务所律师。
被告：梁泓锴，男，1988年5月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁好然，男，1966年5月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：闫泉，男，1987年6月18日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：苗双奎，大名县法律援助中心律师。
被告：石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司。
负责人：孙永，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行（以下简称中国银行高开支行）与被告梁泓锴、闫泉、石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司（以下简称宝燕汽车贸易公司）为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行高开支行委托诉讼代理人姜慧，被告梁泓锴的委托诉讼代理人张廷选、梁好然，被告闫泉的委托诉讼代理人苗双奎到庭参加诉讼，被告宝燕汽车贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行高开支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁泓锴向原告返还本金106452.75元、利息4050.19元、滞纳金8787.02元，合计119289.96元及自2015年8月31日起至被告实际清偿完毕之日的利息、罚息、滞纳金和原告为实现债权的公告费等费用（依合同约定计算）。2、请求被告梁泓锴承担抵押担保责任，原告就抵押车辆享有优先受偿权。3、请求被告闫泉、宝燕汽车贸易公司依法承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月31日被告梁泓锴与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同编号：2013年高字第0525号。根据合同的约定，被告梁泓锴通过信用卡向原告借款221000元，用于被告梁泓锴支付其购买汽车，信用卡专项分期付款期数为36个月，首期还款额为：大额分期6170元，以后各期（每月）应还款额为：大额分期6138元，依据合同约定被告梁泓锴应在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，逾期构成违约，原告有权将账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。自2015年1月开始被告梁泓锴逾期不能按时全数还款，至2015年8月31日被告梁泓锴共计欠原告119289.96元（其中：本金106452.75元、利息4050.19元、滞纳金8787.02元）。被告梁泓锴用所购汽车作为还款的担保，并且办理了抵押登记；被告闫泉、宝燕汽车贸易公司与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》合同编号：2013年高字第0525号（保）。担保范围为本息、滞纳金及为实现债权的费用等，无论被告梁泓锴是否占用信用卡账户的原循环额度所欠的款项。为维护原告的合法权益，依据主合同关于诉讼管辖的约定，依法向贵院提起诉讼，请求依法判令。
被告梁泓锴辩称，请求法院依法驳回原告对被告梁泓锴的诉讼请求，本案借款合同名义上梁泓锴是借款人，实际上梁泓锴并未借款，其不是实际借款人，梁泓锴未使用原告借款，也没有从被告宝燕汽车公司处购买汽车，并占有使用贷款汽车，因此梁泓锴依法不应承担任何责任。
被告闫泉辩称，同意承担担保责任。
被告宝燕汽车贸易公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告举证：1、梁泓锴、闫泉身份证各一份，证明被告的身份。2、信用卡专向分期付款申请表、客户谈话笔录各一份，证明被告申请信用卡用来借款购车。3、购车协议书及首付款收据一份，证明被告购车的事实。4、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同和信用卡领用合约各一份，证明被告梁泓锴与原告签订信用卡借款合同，并约定被告借款、还款的金额、还款方式、逾期还款的利息、罚息的计算方法等。5、客户及信用卡信息、中国银行转款小票各一份，证明被告用其信用卡向原告借款，原告完成合同义务。6、机动车销售发票以及机动车行驶证和完税证明各一份，证明被告用原告的贷款已完成购车的事实。7、中国银行信用卡专向分期付款抵押合同一份，证明签订抵押合同的事实。8、他项权登记证书一份，证明原告享有抵押权。9、中国银行信用卡专向分期付款保证合同一份，证明闫泉同原告签订保证合同，依法应当承担连带责任。10、中国银行信用卡专向分期付款保证合同一份，证明石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司同原告签订保证合同，依法应当承担连带责任。11、被告欠款明细及汇总各一份，证明被告欠款金额。
经被告梁泓锴质证，对证据1无异议。对证据2中申请表上梁泓锴的签名无异议，但其他书写的内容均不是梁泓锴书写，当时申请表都是空白的，是梁泓锴先签的名，其他都是被人填的；对谈话笔录同申请表质证意见。对证据3中购车协议书质证意见同证据2质证意见；收据的汽车首付款不是梁泓锴交的。对证据4中信用卡专向分期付款合同质证意见同证据3质证意见；对信用卡领用合约被告梁泓锴不清楚。对证据5真实性无异议，但是转款银行卡原告没有给梁泓锴，梁泓锴也没有使用；转款小票上的两个签字均不是梁泓锴签的。对证据6真实性无异议，但是该手续均不是梁泓锴办理的，梁泓锴对此不知情。对证据7真实性有异议，该合同上除最后甲方签字系梁泓锴签字以外，其他内容均不是梁泓锴书写，梁泓锴对该抵押合同详细内容不知情。对证据8真实性无异议，但不是梁泓锴办理的，对此不知情。证据9、10与梁泓锴无关。对证据11中还款流水真实性无异议，但这些还款均不是梁泓锴还的；对欠款表有异议，这是原告自己出具的。
经被告闫泉质证，对证据5有异议，转账小票上梁泓锴的签字因梁泓锴方对真实性提出异议，我们待法庭进行核实后进一步发表质证意见。对其他证据均无异议。
被告宝燕汽车贸易公司未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
被告梁泓锴、闫泉、宝燕汽车贸易公司未向本院提供证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
本院认为，被告梁泓锴虽对上述证据提出梁泓锴的签名无异议，但其他书写的内容均不是梁泓锴书写，当时都是空白的，是梁泓锴先签的名，其他都是被人填写的，但被告梁泓锴未提供相关证据予以证实。本院认为，被告梁泓锴作为成年人，系完全民事能力人，应对其本人签名的合同内容产生的法律后果应是知晓的，原告所举证据真性、合法，可相互印证，形成证据链条，且有被告梁泓锴、闫泉、宝燕汽车贸易公司的签字或盖章，本院对原告所举证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，被告梁泓锴向原告中国银行高开支行申请办理信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同编号：2013年高字第0525号，合同中双方约定，专项分期付款额度为221000元，分期付款期数为36个月，用途为被告支付其购买汽车，手续费为11%，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式。被告在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并承担相关的催收费用、诉讼费、律师费。被告未按期归还透支本金、利息及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期。被告梁泓锴与原告签订了信用卡专项分期付款抵押合同，约定被告梁泓锴以所购的汽车为上述借款债务提供抵押担保，担保范围包括本金、手续费和所产生的透支本金、透支利息、滞纳金等及实现债权的费用。主债务人未按约定履行到期应付债务，原告有权依抵押合同约定，以抵押财产优先受偿。抵押车辆在车管所办理了抵押物登记。被告闫泉、宝燕汽车贸易公司与原告签订了信用卡专向分期付款保证合同，对被告梁泓锴与原告签订的信用卡专向分期付款合同的全部债务承担连带责任保证。被告梁泓锴的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为62×××96的信用卡。截止2015年8月31日被告梁泓锴尚欠原告本金106452.75元、利息4050.19元、滞纳金8787.02元，合计119289.96元。
本院认为，原告与被告梁泓锴签订的信用卡专向分期付款合同和分期付款抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了义务，被告应按合同约定的时间按期偿还借款本金。被告未按时还款，构成违约，被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息及相关费用。截止2015年8月31日被告梁泓锴尚欠原告本金106452.75元、利息4050.19元、滞纳金8787.02元，合计119289.96元。原告请求偿还该费用，本院予以支持。原告要求被告依合同约定（中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定）计算自2015年9月1日起至判决确定的履行期限届满之日的利息和滞纳金的请求，本院应予支持。被告梁泓锴名下的冀Ｄ×××××号汽车与原告在车管所办理了抵押物登记，原告请求对梁泓锴名下的冀Ｄ×××××号汽车享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告闫泉、宝燕汽车贸易公司与原告签订了信用卡专向分期付款保证合同，原告要求被告闫泉、宝燕汽车贸易公司按照合同约定对被告梁泓锴与原告签订的信用卡专向分期付款合同的全部债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他诉讼请求因未向本院提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，被告梁泓锴应偿还原告中国银行高开支行汽车分期消费本金106452.75元、利息4050.19元、滞纳金8787.02元，合计119289.96元；并自2015年9月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金；原告中国银行高开支行享有对梁泓锴名下的冀Ｄ×××××号车辆的优先受偿的权利；被告闫泉、宝燕汽车贸易公司对被告梁泓锴汽车分期消费欠款承担连带偿还责任；原告中国银行高开支行其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁泓锴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行汽车分期消费本金106452.75元、利息4050.19元、滞纳金8787.02元，合计119289.96元；并自2015年9月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金；
二、原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行享有对被告梁泓锴名下的冀Ｄ×××××号车辆的优先受偿的权利；
三、被告闫泉、石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司对上述第一项承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，由被告梁泓锴、闫泉、石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 董少刚
审 判 员 杨洪民
人民陪审员 宁 磊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王梦欣