wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4016号
原告：陈爱园，女，1962年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：冯小君，女，1967年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞�。
原告陈爱园与被告冯小君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月21日裁定转为普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈爱园到庭参加诉讼，被告冯小君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱园向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元，支付利息2500元；2.判令被告支付原告以10000元为本自2017年6月15日起至借款还清之日止按年利率10%计算的利息；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2014年12月15日，被告临时资金周转所需向原告借款10000元，约定到春节前归还，利息按月息一分计算。春节后，原告开始向被告催讨，但至今未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告冯小君未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告陈爱园围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告冯小君未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告冯小君向原告借款10000元，并出具借条一份，未载明借款利息及借款期限。后，该款经原告催讨，被告至今未还，遂酿讼争。
本院认为，原告陈爱园与被告冯小君之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。借款人应及时返还借款，被告冯小君至今尚欠原告借款本金10000元的事实清楚，原告有权主张被告返还该款。双方既未约定借款利率亦未约定逾期利率，原告可主张被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，但对原告超出部分的利息诉请，依据不足，本院不予支持。被告冯小君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小君应于判决生效之日起三日内返还原告陈爱园借款10000元并支付该款自2017年5月16日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
二、驳回原告陈爱园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告冯小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5218号
原告：吴传友，男，1953年12月25日出生，汉族，职工，住江苏省丰县。
原告：杨成云，女，1962年8月9日出生，汉族，职工，住山东省鱼台县。
两原告共同委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。
被告：李新群，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：卢献卫，山东英辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云龙，山东英辩律师事务所律师。
原告吴传友、杨成云与被告李新群租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告应得承包费35万元及利息暂定1万元；2、判令被告将承包的泵车交还二原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告与被告共有46米泵车一辆，车牌号为鲁Ｈ×××××，发动机号为6WEID419790，该泵车一直在江苏省丰县区划内从事作业。2015年11月22日，两原告与被告共同签订《关于泵车租用协议》，约定，本次泵车承包期为2015年12月1日至2017年12月1日，承包费每年30万元，承包者先付一季度承包费，其他于每季度第一月份10日前交付其他股东（未承包者）应得费用。协议签订后，该泵车由被告实际承包。时至今日，被告未支付原告承包费，二原告多次联系被告索要承包费事宜，被告拒不履行协议约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李新群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李新群的户籍所在地及经常居住地均在山东省鱼台县，本案系租赁合同纠纷，纠纷发生后应当到被告所在地人民法院起诉，与该车的作业地点无关。另外，被告李新群与原告吴传友、杨成云签订的合作经营协议书约定该案由鱼台法院管辖，根据民事诉讼法的相关规定，本院对该案没有管辖权。
本院经审查认为：该案虽系租赁合同纠纷，但两原告与被告系合作经营关系，合作经营内容为涉案鲁Ｈ×××××泵车，据原被告陈述该泵车最开始为其三人共同对外出租经营，收入在扣除购买涉案泵车分期付款、工人工资、油费等费用后，由其三人平分，2013年7月1日后三人因嫌算账麻烦开始承包给其中一个股东经营，承包费仍然是按照上述方式分配，因此不管是三股东共同对外出租经营还是协商一致由某一股东承包经营，其三人合作经营的内容、对泵车的共有关系、收入分配方式均未改变，因此，均属于合作经营的范畴。根据原被告2010年4月1日签订的合作经营协议书第六条的约定，如果发生纠纷，友好协商解决，否则由鱼台法院裁决，故本案原被告之间的纠纷，应按照双方的约定，由山东省鱼台县人民法院管辖。并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告李新群住所地在山东省鱼台县滨湖街道办事处七圣堂村，亦应属山东省鱼台县人民法院管辖。原告主张涉案泵车实际作业地点在丰县，即合同实际履行地在丰县，丰县法院具有管辖权，但在本院组织质证时原被告均陈述自2015年12月1日被告李新群承包经营涉案泵车后，就将该车从丰县开走了，而原告起诉被告要求支付的是2015年12月1日之后的承包费，故江苏省丰县人民法院对本案不具有管辖权，依法应移送至山东省鱼台县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李新群对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省鱼台县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓侠
二〇一八年二月五日
书记员 刘秉昂
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终1314号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部,住所地湖北省赤壁市河北大道。
主要负责人：刘建国，该服务部经理。
被上诉人（原审原告）：罗林秀（系死者王进铭之妻），女，1961年7月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被上诉人（原审原告）：王超（系死者王进铭之长子），男，1983年6月30日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被上诉人（原审原告）：王静（系死者王进铭之次子），男，1985年10月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被上诉人（原审原告）：王亚丽（系死者王进铭之女），女，1988年1月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被上诉人（原审原告）：徐想珍（系死者王进铭之母），女，1940年7月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被上诉人（原审被告）：汪新凡，男，1972年6月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部因与被上诉人罗林秀、王超、王静、王亚丽、徐想珍、汪新凡机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，湖北省赤壁市人民法院在向当事人送达的预交案件受理费通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部于2017年10月24日签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年十二月一日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3017号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李伟，男，1983年10月15日出生于河北省承德市，满族，高中文化。曾因犯盗窃罪，于2014年1月14日被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，同年2月20日刑满释放；曾因犯信用卡诈骗罪，于2015年2月12日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元，同年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被羁押，同年9月29日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉（2017）74号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察官王敏出庭支持公诉，李伟及其辩护人路飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年8月25日21时许，被告人李伟在本市海淀区八维研修学院移动通信学院101教室内，窃取被害人李某（女，19岁）放置于课桌上的苹果牌MacBookPro（MF840CH/A）型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币6413元。同年8月26日，李伟将该笔记本电脑以人民币5000元价格出售。现涉案物品未起获。
2017年8月26日8时许，被告人李伟在本市海淀区都市尚景网吧内，窃取被害人金某（男，17岁）放置于座位键盘左侧的金色OPPO牌R1164G型手机1部，经鉴定价值人民币2606元。现涉案物品已起获发还。李伟于同年9月1日被公安机关抓获。
针对以上事实，公诉机关向本院提交相关的证据材料，认为被告人李伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对李伟定罪处罚。
被告人李伟对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人路飞发表的辩护意见为，李伟到案后如实供述自己罪行，有悔罪态度，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李伟于2017年8月25日21时许，在本市海淀区八维研修学院移动通信学院101教室内，窃取被害人李某（女，19岁）放置于课桌上的苹果牌MacBookPro（MF840CH/A）型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币6413元。同年8月26日，李伟以人民币5000元的价格将该笔记本电脑出售。现涉案物品未起获。
被告人李伟于2017年8月26日8时许，在本市海淀区都市尚景网吧内，窃取被害人金某（男，17岁）放置于电脑桌键盘左侧的OPPO牌金色R1164G型手机1部，经鉴定价值人民币2606元。同年9月1日，李伟被公安机关抓获归案。现涉案物品已起获发还。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人李伟的供述与辩解，被害人李某、金某的陈述，证人赵某、王某、朱某的证言，受案登记表，价格认定结论书，辨认作案现场笔录及照片，涉案物品照片，转账照片，扣押决定书,扣押清单,发还清单，（2015）平刑初字第59号刑事判决书及释放证明书，身份信息及公安机关出具的到案经过等证据材料。
经法庭质证，被告人李伟及其辩护人路飞对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控李伟犯有盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。李伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于李伟到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，部分赃物已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。因李伟的盗窃行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年4月30日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人李伟退赔人民币六千四百一十三元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 硕
人民陪审员 周秋霞
人民陪审员 白永福
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 弓凯希
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01273号
原告延长油田股份有限公司靖边采油厂。
住所地：靖边张家畔镇长城路。
负责人：李兴斌，任厂长。
委托代理人董彦琳，陕西秦靖律师事务所律师。
被告王俊明，男，汉族，系延长油田股份有限公司靖边采油厂职工。
本院在审理原告延长油田股份有限公司靖边采油厂诉被告王俊明劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司靖边采油厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 谢青山
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 波
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第534号
申请人：黄俊焕，男，1975年12月9日出生。
被执行人：温春成，男，1976年2月29日出生。
关于黄俊焕与温春成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民四初字第26号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿还借款本金26万元、并承担案件受理费6700元，但被执行人逾期未能履行义务。根据申请人的请求，本院立案执行。
本案在执行的过程中，经向房屋登记部门调查，被执行人名下的房产有开平市长沙广场南路3号津园第四幢602房，本案已查封，期限至2016年3月23日；经核实该房屋内有被执行人的家属在居住，暂无法处置。另经向银行、国土资源、车辆管理等部门查询，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第534号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年六月九日
书 记 员 伍锦燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00757号
原告：李某甲，工人。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：张某，工人。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，于2014年5月15日依法由代理审判员刘小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人许同元、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，并于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。1998年原告父亲出资4万元首付购买了一套位于蓝天小区16栋401室房屋，房产登记在被告名下。原告与被告结婚前以及结婚后感情尚可，直至2013年12月份，双方因性格原因及生活琐事经常发生争吵。2013年原告父亲去世，依父亲遗言原告将其骨灰带回家乡安葬，但被告不同意，双方为此发生争吵。原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法挽回，故诉至法院，诉请：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
李某甲为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方系夫妻关系。
被告张某辩称：不同意离婚，李某乙已经长大了，有自己的选择权。我与原告的夫妻感情一直都不错，原告所述关于原告父亲的事情不属实。
张某向法庭提供下列证据：
1、结婚证一份，证明原告与被告是夫妻关系；
2、户口本复印件一份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。
经当庭质证，被告张某对原告李某甲提供的两份证据均无异议，原告李某甲对被告张某提供的两份证据亦均无异议。
本院认为原告提供的两份证据及被告提供的两份证据均客观真实，来源取得合法，与本案相关联，且对方均认可，本院均予以采信。
经审理查明：原告李某甲与被告张某于××××年经人介绍相识，××××年××月××日，原告与被告在安徽省滁州市琅琊区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。
以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明、被告张某提供的结婚证、户口本予以证明。
本案争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系应以夫妻感情为基础。本案中，原告李某甲与被告张某相识后，自愿登记结婚，婚前婚后感情良好，且婚后生育一子，双方有良好的感情基础。对于夫妻在日常生活中因琐事偶尔发生的家庭矛盾，双方应本着互谅互让，维系和谐家庭关系的原则，理性对待，协商解决。原告主张双方夫妻感情已经破裂，但无充分的证据予以证明，且本案中不存在法定的离婚情形，因此原告主张夫妻感情已破裂缺乏事实和法律依据，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘小梅
二〇一四年五月十九日
代理书记员 许文娟
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第325号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人单玉华，女，1967年11月5日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人单玉华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人单玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人单玉华明知国家已经明令取缔“法轮功”组织，仍于2010年9月27日至2013年9月1日期间，多次登陆其QQ空间，并将他人空间内宣传“法轮功”内容的文章转载到自己的未设查看权限的空间内。经丹东市公安局网络警察支队对被告人单玉华所使用140＊＊＊＊＊＊＊QQ号远程勘验发现，涉案QQ空间转载“法轮功”内容日志9篇。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、检查笔录、物证、书证、远程勘验工作记录、检验结论、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人单玉华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答》之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，具有坦白情节。提请本院依法惩处。
被告人单玉华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭称其在国家取缔法轮功组织后就不再习练邪教法轮功。
经审理查明，被告人单玉华明知国家已经明令取缔“法轮功”邪教组织，仍于2010年9月27日至2013年9月1日期间，多次登陆其QQ空间，并将他人空间内宣传“法轮功”内容的文章转载到自己的未设查看权限的空间内。经丹东市公安局网络警察支队对被告人单玉华所使用“140＊＊＊＊＊＊＊”QQ号远程勘验发现，该QQ空间转载“法轮功”内容日志9篇。
2014年7月15日，被告人单玉华被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人韩某某的证言证实，我是单玉华的丈夫。2014年7月15日10时许，椅圈镇派出所民警到我家找出一些我妻子单使用的法轮功宣传单、宣传册及相关书籍，是单在我家电脑上登陆140＊＊＊＊＊＊＊QQ空间转载法轮功文章。
2、被告人单玉华的供述证实，我从1998年开始习练法轮功，断断续续能有半年。国家不让练了，我也早就不练了，但是我在赶集时有人给我法轮功书籍、光碟、宣传单、宣传册等我也拿回家看看。2014年7月15日上午，公安人员在我家扣押法轮功书籍16本、宣传册13册、宣传单10张、李洪志照片1张和我利用互联网转载法轮功内容文章的电脑主机1台。我在140＊＊＊＊＊＊＊QQ空间转载了《莲花颂》、《久违了-
优昙婆罗花》等多篇法轮功文章。我的QQ空间没有设置权限，好友都能看见。
3、检查证、检查笔录、扣押物品清单、随案移送物品清单证实，公安机关依法对被告人单玉华家的电脑及物品进行检查并将相关法轮功内容的物品予以扣押并移送至本院的情况。
4、远程勘验工作记录、视频录像证实，提取140＊＊＊＊＊＊＊QQ空间内与法轮功相关的电子证据并将勘验过程刻录光盘予以保存。
5、检验结论证实，对被告人单玉华使用的140＊＊＊＊＊＊＊QQ空间日志进行检查认定其有《万古机缘莫错过》、《感恩节寄师语》等9篇文章为法轮功内容。
6、抓捕经过证实，被告人单玉华被抓获到案。
7、悔过书证实，被告人单玉华被羁押后已认识到自己行为的社会危害性并表示要悔过自新，坚决不再接触反党反社会的法轮功邪教组织，与法轮功断绝一切关系。
本院认为，被告人单玉华明知国家明令取缔“法轮功”邪教组织，仍从互联网上转载“法轮功”组织信息并通过互联网向外传播、宣扬邪教，利用邪教组织破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人单玉华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其能深刻认识到法轮功是反党反社会的邪教组织并坚决表示与法轮功断绝一切关系，可对其从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人单玉华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法没收随案移送的16本法轮功书籍、13册法轮功宣传册、10张法轮功宣传单、1张李洪志照片。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 李世斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋清华
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第325号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人裴某某，女，1965年5月3日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化程度，无职业。2014年4月9日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年，同年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人裴某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人裴某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人裴某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日14时许，被告人裴某某在西宁市城东区广济路向吸毒人员马某某贩卖毒品1小包后被侦查人员抓获。从被告人裴某某身上查获毒资人民币100元及疑似毒品5小包，从吸毒人员马某某身上查获疑似毒品1小包。
2014年4月29日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）386号《检验鉴定书》的鉴定意见：送检检材合计净重0.110克。从中检出海洛因成分。
2014年4月30日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）395号《检验鉴定书》的鉴定意见：送检检材合计净重0.545克。从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、上交（入库）毒品登记表、刑事指认照片、被告人户籍证明；证人马某某的证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年12月19日止），并处罚金3，000元（罚金待判决书生效后缴纳，并依法上缴国库）；
二、随案移送的毒资人民币100元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 雪 莲
二〇一四年八月一日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第325号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张某，无业，2014年6月25日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）266号起诉书指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2013年12月份以来，被告人张某在日照市东港区秦楼街道后大洼村租房处生产豆芽时，加入“无根豆芽素”，并在石臼市场出售。经检测，张某出售的豆芽中中含有国家法律禁止在食品生产中添加的有毒有害非食品原料4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明，抓获经过等书证，现场检查笔录与抽样取证记录，检测报告，证人卜现发的证言，被告人张某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定追究其刑事责任。
另查明，2014年6月25日，被告人张某经办案民警电话传唤，自行到日照市公安局东港分局治安管理大队接受讯问，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有日照市工商行政管理局东港分局现场笔录、抽样取证记录、询问笔录，抓获经过，发破案经过，户籍证明等书证，证人卜现发的证言，被告人张某的供述和辩解，山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某被电话传唤后，自行到东港分局治安管理大队接受讯问，视为自动投案；其到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 张茂柳
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年九月十日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第325号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人袁某。2014年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月19日16时40分许，在东平县城西山路与汶河街交汇处，被告人袁某驾驶牌号为鲁A×××××小型普通客车与邰某驾驶的轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，袁某静脉血中乙醇含量为197.7mg／100ml。案发后，袁某主动到公安机关交待了案件事实。
同时查明，被告人袁某与被害人邰某达成民事赔偿协议，赔偿邰某各项损失2千元，并取得邰某谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有经质证确认的被害人邰某的陈述，证人牛连华的证言，鉴定意见，赔偿协议及公安机关出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。袁某具有自首情节，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭庆勇
二〇一五年一月十四日
书记员 武士梅
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第325号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吾米提·吾甫尔，男，22岁（1991年11月10日出生）；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月22日被羁押，同年10月28日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人阿×，男，30岁（1984年1月4日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月22日被羁押，同年10月28日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人吾米提·吾甫尔、阿×犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员程龙出庭支持公诉，被告人吾米提·吾甫尔、阿×及维语翻译马笑燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年9月22日17时许，被告人吾米提·吾甫尔伙同阿×在本市地铁4号线北京南站站台北侧上行电梯处，由阿×遮挡掩护，吾米提·吾甫尔趁机盗窃被害人张×背包内钱包1个，内有现金人民币342.5元及建设银行代收学杂费凭证1张，后二人被抓获。
上述事实，被告人吾米提·吾甫尔、阿×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，发还清单，证人朱×、董×、王×的证言，被害人张×的陈述，被告人吾米提·吾甫尔、阿×的供述、前科材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾米提·吾甫尔、阿×以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人吾米提·吾甫尔、阿×的指控成立。被告人吾米提·吾甫尔系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人能够自愿认罪，赃款、物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人吾米提·吾甫尔依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人阿×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人吾米提·吾甫尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年5月21日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年4月21日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李晓萌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第325号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人傅某，农民，磐安县窈川乡赐敕村8号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月12日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2014]1149号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人傅某�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日晚7时许，被告人傅某与陈某乙（另案处理）、“苗子”，窜至本市横店镇八一村汤某甲户，被告人傅某和“苗子”在外望风，陈涛涛攀爬落水管入户，窃得人民币375元及价值人民币180元的硬壳中华香烟4包。被告人傅某分得人民币75元及香烟1包。
案发后，被告人傅某家属退赔被害人汤某甲人民币600元。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某乙的陈述、同案陈某乙的供述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、价格鉴定结论书、被害人出具的收条、公安民警出具的抓获经过及被告人傅某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪�公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人傅某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人傅某在庭审中自愿认罪，且能积极退赔，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人傅某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张珮
二〇一四年三月十日
代书 记员 吕倩
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终565号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐开均，男，1973年7月16日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住织金县。1998年9月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，2005年1月20日刑满释放。2016年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省毕节市中级人民法院审理毕节市人民检察院指控原审被告人唐开均犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年9月12日作出（2016）黔05刑初131号刑事判决。原审被告人唐开均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月，唐某1（另案处理）邀约被告人唐开均贩卖毒品。2014年3月，唐某1、唐开均从贵阳到昆明看货并探寻运输毒品路线。2014年5月8日，唐开均在贵阳打款9.2万元到唐某1的农行账户上。唐某1得到款后，经何某（已判刑）介绍，以260元每克的价格购买得9.2万元的海洛因。买得毒品后，唐某1安排唐某2（已判刑）将所购毒品运回贵州交给唐开均贩卖。2014年5月15日17时许，唐某2、罗某（另案处理）乘客车运输毒品途径织金县以那镇松树坪时被公安机关查获，缴获毒品可疑物三包，分别净重113.2克、94克、133.5克，共计340.7克。经鉴定，三包毒品可疑物均检出二乙酰吗啡（海洛因），含量分别为46.4%、48%、50.6%。2016年1月19日，唐开均在贵阳市被抓获。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人唐开均犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。
宣判后，原审被告人唐开均以“只购买4.9万元毒品用于吸食，不构成贩卖、运输毒品罪”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2014年5月上诉人唐开均汇款9.2万元给唐某1在云南购买毒品海洛因340.7克，交由唐某2、罗某运输到贵州贩卖的犯罪事实清楚。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书；有证实查获在案毒品的搜查笔录、毒品称量记录、毒品检验意见书；有证实上诉人唐开均于2014年5月8日汇款9.2万元给唐某1的银行卡存款凭条；有证实同案犯何某辨认出唐某1、唐某2、罗某，同案犯唐某2、罗某辨认出唐某1、唐开均、何某的辨认笔录；有罗某关于唐开均打款给唐某1，由何某联系帮购买毒品，由其与唐某2运输毒品到贵州贩卖的供述；有唐某2关于由何某帮助联系毒品上家，将唐某1的农行卡号告知唐开均，购买运输毒品到贵阳交给唐开均贩卖的供述；有何某关于帮助唐某1联系毒品上家购买毒品，得报酬2000元，毒品是拿给唐某2、罗某带回贵州的供述等证据佐证。上列证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人未提出新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人唐开均所提“只购买4.9万元毒品用于吸食，不构成贩卖、运输毒品罪”的上诉理由，经查，唐开均于2014年5月汇款9.2万元给唐某1在云南购买毒品海洛因340.7克，交由唐某2、罗某运输到贵州贩卖的事实，有银行账户交易明细、银行卡存款凭条证明唐开均于2014年5月8日汇给唐某19.2万元，有同案人唐某2、罗某、何某的供述等证据证实。同时，唐开均所称9.2万元中有4.3万元是唐某1的辩解，没有证据佐证。另外，唐开均一次性购买大量毒品用于吸食明显不符合常理。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐开均违反毒品管理法规，伙同他人贩卖、运输毒品海洛因，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。唐开均曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯。唐开均贩卖、运输毒品数量大，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄大河
代理审判员 罗 宁
代理审判员 苟泰强
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 成虹飞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4333号
原告：王松生，男，1972年7月20日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
被告：张杰，男，1986年8月8日生，汉族，住林州市
被告：常丽云，女，1987年10月2日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：常补元，林州市职工维权服务中心法律工作者。
被告：常计祥，男，1951年11月23日生，汉族，住林州市。
原告王松生诉被告张杰、常丽云、常计祥民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王松生撤回起诉。
审判员 岳俊峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 路 爽
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初70号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人刘俊国，男，1952年9月21日出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省盘山县。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人刘俊国犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张蒙蒙、陈雷出庭支持公诉。被告人刘俊国到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2016年10月22日5时25分，被告人刘俊国驾驶宗申牌红色三轮摩托车行驶至辽东湾新区田庄台镇文体大世界路段处与行人王某某相撞，造成王某某严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，刘俊国负该事故的全部责任。
公诉机关当庭宣读和出示了案件来源、到案经过，户籍证明，现场勘查记录，鉴定意见，证人证言，被告人刘俊国在侦查阶段的供述等证据，予以证明上述事实。公诉机关认为，被告人刘俊国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘俊国对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的如下证据予以证明：
1、证人迟某某系被害人王某某的丈夫，其证言证明了案件的经过。具体内容如下：2016年10月22日5时左右，我和老伴王某某在田庄台镇里由东向西在北侧路边行走，走到文体大世界诚信电器商行门口处，有一辆三轮摩托车由北向西驶来，把王某某刮倒了，我就追那辆三轮车，追了30米左右那辆车停下了，我告诉司机他撞人了，司机说不知道，于是他就跟我回到现场，他打的110，我打电话通知家人。
2、道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片，证明肇事现场的情况。
3、盘锦市公安局交通警察支队辽东湾交警大队出具的盘公交认字[2016]第00043号道路交通事故认定书。认定刘俊国负该起事故的全部责任，王某某无责任。
4、盘锦市公安司法鉴定中心出具的（盘）公（司）鉴（法医）字[2016]234号检验意见书。分析意见：根据尸检所见，结合交通事故案情分析王某某系严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致死。
5、公安机关出具的案件来源、到案经过。证明此案的发案及被告人刘俊国到案情况。
6、户籍证明。证实被告人刘俊国在实施此次犯罪时达到刑事责任年龄。
7、被告人刘俊国在侦查阶段及庭审时均如实供述了其驾驶三轮摩托车肇事的事实。具体内容如下：2016年10月22日3时40分，我驾驶三轮摩托车从家里出来去营口化纤厂干活。5时25分左右我由东向西行驶至田庄台镇诚信电器商行门前时，由于行人躲着路边的水走，当时天没亮我没有把握好距离把行人刮倒了，我打的120，伤者家属打的110。
8、盘锦市公安局辽东湾新区分局出具的盘公（安）决字[2016]第088号行政处罚决定书。证明被告人刘俊国因本案被行政拘留15日。
本院认为，被告人刘俊国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。
被告人刘俊国到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，赔偿被害人的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。
根据被告人刘俊国犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘俊国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉新
代理审判员 尹本峰
人民陪审员 何 新
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高玉伏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3853号
罪犯蔡金星，男，汉族，初中文化，1969年6月23日出生于河北省黄骅市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2007年6月13日作出（2007）贾刑初字第87号刑事判决，以被告人蔡金星犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年12月31日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月12日、2012年10月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第8052号、第8071号刑事裁定，共对罪犯蔡金星减去有期徒刑二年七个月（刑期至2016年5月31日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蔡金星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蔡金星在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡金星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡金星减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月31日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初158号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人崔某，男，1981年2月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住盘锦市大洼区，户籍地辽宁省义县。因本案于2016年12月24日被行政拘留15日。2017年4月11日被刑事拘留，4月21日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
被告人刘某1，曾用名于某，男，1983年6月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住盘锦市兴隆台区。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月11日被刑事拘留，4月21日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
被告人刘某2，男，1989年8月6日出生，汉族，大专文化，盘锦佳兆业物业公司保安，住盘锦市兴隆台区.因涉嫌故意伤害罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2017）95号起诉书，指控被告人崔某、刘某1、刘某2犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人崔某、刘某1、刘某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日1时许，被告人崔某、刘某1在盘锦市大洼区田家街道昆仑云景一期“华姐烧烤店”内，因琐事与被告人刘某2发生口角，刘某2用啤酒瓶打在刘某1面部，后双方厮打在一起，崔某、刘某1二人对刘某2拳打脚踢。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，刘某1外伤致左面部瘢痕长5.6cm，为轻伤二级。刘某2外伤致右眼眶下壁及内侧壁骨折，为轻伤一级；外伤致鼻骨骨折，为轻微伤。
案后，双方当事人就本案的民事赔偿部分达成和解协议，相互表示谅解。经盘锦市大洼区司法局、盘锦市兴隆台区司法局审前社会调查认为，崔某、刘某1、刘某2符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、徐某证言，鉴定意见，辨认笔录及照片、勘查笔录，视听资料，案件来源、抓捕经过，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、刘某1、刘某2故意伤害他人身体，侵犯他人身体健康权，其行为构成故意伤害罪。在崔某、刘某1共同犯罪中，二人作用相当，不宜区分主从犯。三被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，就赔偿部分达成协议，相互谅解，均可从轻处罚。结合盘锦市大洼区司法局、盘锦市兴隆台区司法局对崔某、刘某1、刘某2适用非监禁刑的建议，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
被告人刘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 赵 宇
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐宏昊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3001号
原告：于小飞，男，1978年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告：陈康，男，1976年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
原告于小飞与被告陈康劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛进、被告委托诉讼代理人马启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务款7600元及利息（自2018年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2010年下半年，被告雇佣原告陆续为其拉土方，至2011年1月30日止。经结算，原告应得劳务费7600元，由被告出具欠条。该款经原告索要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告陈康辩称，一、被告否认与原告存在雇佣关系。事实是2010年下半年，案外人张志军在太仓南洋广场做挖土工程期间雇佣被告为其记账，每月张志军给付被告5000元报酬，但被告只领到三个月工资款，余下九个月工资张志军至今未付。二、关于原告诉称的2011年1月30日出具给原告的欠条，该款应该由张志军来承担。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在雇佣关系。
针对上述争议焦点，原告提供如下证据证明：
1.欠条一张，证明被告欠原告劳务款7600元未付；
2.通话录音一份，证明欠款经原告索要，被告至今未付。
被告质证认为：对证据1的真实性无异议，但是实际欠款人系案外人张志军；因为被告本人未到庭，无法核实证据2的真实性。
本院认证如下：被告对证据1的真实性无异议，本院予以确认；被告代理人对证据2的真实性无法核实，但经本院释明后，被告本人在本院指定期限内仍未到庭对证据2发表质证意见，应由被告承担不利法律后果。结合证据1，本院对证据2的真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年下半年，被告在太仓南洋承包工程期间，雇佣原告为其拉土方。后经结算，被告欠原告劳务费7600元未付，由被告于2011年1月30日向原告出具欠条一张。该款经原告索要，被告至今未付，引起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方成立合法、有效的劳务合同关系。被告欠原告劳务款7600元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。欠款经原告多次索要，被告至今未付，其拖延付款的行为已构成违约，且给原告造成了一定的损失，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告称实际雇用人及欠款人系案外人张志军，原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院对其辩解依法不予采信。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈康于本判决生效后十日内给付原告于小飞劳务款7600元及利息（以7600元为基数，自2018年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交25元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 陈东良
二〇一八年三月二十六日
书记员 祁 磊
书记员 陈胜康
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字476号
原告何某某，女，1980年6月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告贺某某，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告何某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员开明适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告何某某与被告贺某某经人介绍于1999年3月26日登记结婚。2002年10月28日生育一名女孩贺某甲。由于被告脾气暴躁，经常因家庭琐事辱骂原告，原告考虑女儿，一直忍让被告。现被告在外作风不检点，致使夫妻感情破裂，和好无望。现要求与被告离婚。婚生女儿贺某甲由原告负责抚养，被告每月承担抚养费500.00元，直至孩子独立生活为止。无共同财产、债权债务。
被告贺某某未作答辩。
本案应查明的事实为：
一、原、被告的婚姻是否合法，夫妻感情是否破裂；
二、婚生一名女孩贺某甲由谁负责抚养为宜，抚养费如何负担；
三、原、被告有哪些夫妻共同财产、债权债务
围绕本案应查明的事实，原告何某某提供了以下证据。
一、一枚结婚证。意在证明原被告系合法夫妻关系。
原告提供的该枚结婚证，来源合法，内容客观真实，与原告陈述吻合，确认为有效证据，予以采信。
二、一本户口本。意在证明原被告及其女儿的身份情况。
原告提供的该分户口本，来源合法，内容客观真实，与原告陈述吻合，确认为有效证据，予以采信。
三、一份手机信息内容。意在证明被告有外遇的事实。
原告提供的该份证据（被告给原告发的信息内容：不离行么？为了孩子我会永远不理李贤。最后一次，再信我一次行么？再给我一个活下去的理由行吗？这几天我没睡过，没吃好过，没换过衣服，没你我真的活不下去。你真这么狠心吗？海杰，没你我都不知道去哪洗脸、刷牙、睡觉、吃饭，你真的这狠么？你一点都不难受吗？回来吧没你我快死了，回家好好的行么？）因被告拒不到庭质证，且与原告的陈述相互印证，故予以采信。能够证明被告有外遇的事实。
经审理查明，原告何某某与被告贺某某于1999年3月26日登记结婚。2002年10月28日生育一名女孩，名贺某甲。原被告经常因家庭琐事发生争吵，且因被告有外遇，自2015年3月2日开始分居至今，导致夫妻感情破裂。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，和睦相处。但本案原被告在共同生活期间不能妥善处理夫妻之间矛盾，且因被告有外遇不珍惜婚姻而导致分居，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，应予准许。关于子女抚养问题，从有利于子女身心健康成长和孩子本人随其母亲生活意愿考虑，婚生一名女孩由原告负责抚养为宜，被告应承担孩子部分抚养费。给付抚养费数额，应根据子女的实际需要及被告的给付能力确定每月给付300.00元为宜。关于原被告有无夫妻共同财产和债权债务问题，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原告主张无夫妻共同财产和债权债务，本院无法查证，故在本案中无法确认原被告的财产、债权债务。被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃依法享有的诉讼权利，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告贺某某离婚；
二、原被告婚生一名女孩贺某甲由原告何某某负责抚养，由被告贺某某每月给付抚养费300.00元，自2015年3月1日起每年的6月1日和12月1日各给付一次，至子女独立生活为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告何某某负担。
原被告拒绝履行上述义务，原被告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡秀兰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终504号
上诉人（原审被告）：孔庆珍，男，1965年8月14日出生，汉族，住山东省庆云县。
上诉人（原审被告）：李向真，女，1962年3月18日出生，汉族，住山东省庆云县。
被上诉人（原审原告）：淄博科峰陶瓷有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇康家坞村南。
法定代表人：孙启宝，经理。
原审被告：韩树良，男，1961年11月8日出生，汉族，住山东省庆云县。
原审被告：张淑妹，女，1958年8月24日出生，汉族，住山东省庆云县。
上诉人孔庆珍、李向真因与被上诉人淄博科峰陶瓷有限公司及原审被告韩树良、张淑妹买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1616号之一民事裁定，向本院提起上诉。
孔庆珍、李向真上诉称：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人向上诉人送货，故合同履行地应为上诉人所在地。本案被告住所地及合同履行地均为山东省庆云县。原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省庆云县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“…争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”，本案被上诉人淄博科峰陶瓷有限公司要求上诉人支付货款，双方争议标的为给付货币，作为接收货币一方，被上诉人住所地淄博市淄川区应为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十月十九日
法官助理 王艳艳
书 记 员 孙雅斐
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00867号
原告杨曼利，农民。
委托代理人伍术明。特别授权代理。
被告佘克然，农民。
原告杨曼利诉被告佘克然返还原物纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李英独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨曼利及其委托代理人伍术明、被告佘克然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨曼利诉称：1998年，原告依法承包小地名“毛大田”2块等四宗土地，并于2005年8月30日延包该四宗土地。2000年，被告修建房屋为方便种菜，将“毛大田”2块土地借去耕种，现原告想收回自己耕种，被告拒绝返还。现要求判令被告返还原告小地名“毛大田”的2块土地，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二：《土地承包经营权证》复印件1份，证明争议土地小地“毛大田”2块为原告所承包经营。
证据三：争议土地现场照片2张，证明争议土地内现在由被告种上了菜。
证据四：证人杨桂莲与田贞清的调查笔录各1份，证明小地名为“毛大田”的土地是杨曼利借给佘克然耕种的而不是用其他土地调换的。
证据五：小塘村六组梁桂芝等多人的书面签字证明1份，证明小地名为“毛大田”的土地是杨曼利借给佘克然耕种的而不是用其他土地调换的。
被告佘克然辩称：2000年的时候，我要下来修房子，就用小地名为“谭家屋后”的两块田地与原告调换小地名为“毛大田”的两块地。由于是亲戚关系，关系好，就没有立下字据。该田地从2000年开始一直耕种到现在。2013年，因为我内弟要在杨曼利母亲的田地里批宅基地，杨曼利的母亲不允许，为此发生纠纷，杨曼利于是说要收回小地名为“毛大田”的两块土地。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告的居民身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
证据二：小塘村六组谭世均等多位村民的书面签字证明1份，证明争议田地是调换的而不是借耕的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一到证据三无异议。原告对被告提交的证据一无异议。被告对原告提交的证据四和证据五提出异议，认为不是事实。土地是调换的，因为被告的土地，一直由原告耕种。原告对被告提交的证据二有异议，认为该份证据显失客观真实性，其中很多人与被告有利害关系，且形式亦不符合证据的相关规定，达不到被告的证明目的。
对原、被告提交的证据，相对方无异议的，本院予以采信。
对原告提交的证据，本院认为，证据四是原告委托代理人向知情人的调查取证，其来源合法，与本案具有关联性，且其证实的内容与原告的陈述能够相互印证，该证据本院予以采信。证据五的证据形式不符合法律规定，该证据本院不予采信。对被告提交的证据二，因其证据形式不符合法律规定，该证据本院不予采信。
经审理查明：1998年，原告杨曼利依法承包了位于利川市元堡乡小塘村六组包括小地名“毛大田”2块在内的四宗土地，并于2005年8月30日延包该四宗土地，其土地承包合同编号为2010406048，承包期限为1998年10月1日至2028年12月31日止。2000年，被告佘克然修建房屋为方便种菜，将原告杨曼利所承包的“毛大田”2块土地借去耕种，现原告想收回自己耕种，被告拒绝返还。故原告起诉来院，要求被告返还原告小地名“毛大田”的2块土地，
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告杨曼利依据土地承包经营权合同，取得包括小地名“毛大田”在内的四宗土地的土地承包经营权，其依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。被告佘克然借用原告的耕地种菜而实际占有土地，原告有权请求其返还原物，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称是土地互换，但并未提供原、被告双方土地互换的相关证据，对其辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第四条，第三十四条，第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告佘克然于本判决生效后十日内返还原告杨曼利位于利川市元堡乡小塘村六组的小地名“毛大田”2块土地。
案件受理费80.00元，依法减半收取40.00元，由被告佘克然承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李英
二〇一四年六月三日
书记员 张来
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1825号
起诉人：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
2017年12月7日，本院收到邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉状。起诉人邯郸市友诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2017年度物业费880元；2、本案费用由被告全部承担。事实和理由：原告是邯郸市友诚物业服务有限公司的法定代表人。被告是春风小区17号楼2单元501室的所有权人，被告按照《物业服务收费协议》约定向原告收取物业管理费用，收费标准为：1、管理费每平方0.6元；2、垃圾外运费每年36元；3、公共照明费每年12元，4、电梯费每平方0.32元。现被告拖欠2017年度物业管理费用未缴纳，经原告多次催费未果，无奈，原告将被告诉至法院。
本院经审查认为，当事人签订的《春风小区物业服务收费协议》第九条约定“本协议及与本协议有关的一切争议，双方协商解决，协商不成，可提交邯郸仲裁委员会仲裁”。现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件，起诉人应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 颖
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3212号
上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱华玲，女，1965年4月2日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人朱华玲民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 翌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3212号上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地当阳市。上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱华玲，女，1965年4月2日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人朱华玲民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十二月二十日书记员  张 翌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第531号
原告金伟。
委托代理人金峰。
被告赵虎。
被告沈阳朋多运输有限公司。
法定代表人李国峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平。
委托代理人马洪博。
原告金伟与被告赵虎、沈阳朋多运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长（主审）与审判员任鹏飞、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金峰与被告赵虎、沈阳朋多运输有限公司法定代表人李国峰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日12时00分，被告赵虎驾驶辽AT65**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区乔松路，与骑电动车的原告发生事故。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费40595.23元、住院伙食补助费8600元、营养费8600元、误工费18020元、护理费10120元、交通费1000元、租床费150元、伤残赔偿金102312元，精神抚慰金10000元，鉴定费880、财产损失500元，共计200777.23元。诉讼费由被告承担。
被告赵虎辩称，我是车辆的实际车主，我车辆是挂靠在朋多运输公司，我车辆投有保险，应由保险公司承担。我为原告垫付了医药费17121元（15000＋314＋1780），要求保险公司返还。
被告沈阳朋多运输有限公司辩称，肇事车辆是挂靠在我公司的，实际车主是赵虎，按照事故责任比例由肇事司机赵虎承担，我公司不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，该车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万含不计免赔，我公司在保险限额内给予赔偿，超出部份我公司不予理赔。
经审理查明，2014年10月19日12时00分，在沈阳市苏家屯区乔松路，赵虎驾驶辽AT65**号车辆与骑电动车的金伟发生刮撞，致两车受损，金伟受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，赵虎负事故主要责任、金伟负事故次要责任。事故发生后，原告至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗86天、一级护理3天、二级护理79天、三级护理4天，共发生医疗费40936.23元，出院遵医嘱休息56天。原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为双侧多发肋骨骨折九级伤残，支出鉴定费880元。被告赵虎垫付医疗费17121元。
另查明，辽AT65**号车辆系被告沈阳朋多运输有限公司所有，被告赵虎系实际车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险20万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告金伟与被告赵虎违规驾驶车辆，根据公安机关认定，赵虎负事故主要责任、金伟负事故次要责任，故被告赵虎对原告应承担相应的民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费、按照其治疗伤病实际发生，确认为40936.23元。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业平均工资计算，其住院治疗86天、一级护理3天、二级护理79天、三级护理4天，则护理费为8160元。关于原告主张的住院伙食补助费8600元、鉴定费880元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的误工费，原告伤前系沈阳市经济技术开发区行路发汽车配件商店员工，参照本地区居民服务业平均工资计算，原告住院86天，出院后遵医嘱休息56天，误工天数142天，则误工费为13632元。关于原告主张的伤残赔偿金，原告虽系农业户口，但长期居住在城市且主要收入来源于城市，因此次交通事故受伤致九级伤残，参照本地区城镇居民人均可支配收入计算，则残疾赔偿金为102312元。关于原告主张的精神损害抚慰金，此事造成原告精神伤害，应当予以抚慰，本院酌情支持8000元。关于原告主张的营养费，根据原告受伤情况及住院医嘱，本院酌情支持2000元。关于原告主张的交通费，考虑到其住院期间，家属护理原告需产生交通费用，本院酌情支持800元。关于原告主张的财物损失费，原告确实发生财产损失，确认为300元为宜。关于原告主张的租床费，于法无据，本院不予支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内按责任比例承担。本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险20万含不计免赔，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内按80%比例赔付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告金伟医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币102000元、精神损害抚慰金人民币8000元、财物损失费人民币300元，合计人民币120300元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告金伟医疗费人民币7627.98元、护理费人民币6528元、住院伙食补助费人民币6880元、鉴定费人民币704元、营养费人民币1600元、误工费人民币10905.60元、交通费人民币640元、残疾赔偿金人民币249.60元，合计人民币35135.18元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内返还被告赵虎垫付款人民币17121元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4310元，由原告金伟负担862元、被告赵虎负担3448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐晓琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执643号
申请执行人：孙树广，男，汉族，1965年2月14日出生，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：纪占先，男，汉族，1979年10月1日出生，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人孙树广与被执行人纪占先追偿权纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 许丹丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保295号
解除保全申请人重庆大汉学府医药管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人吴某某。
被申请人重庆源宇建筑安装有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人程某某，总经理。
解除保全申请人重庆大汉学府医药管理有限公司与被申请人重庆源宇建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出了（2016）渝0108民初9706-1号民事裁定书，查封、冻结了重庆大汉学府医药管理有限公司名下银行存款300000元或相应价值的财产。解除保全申请人重庆大汉学府医药管理有限公司以本院判决驳回原告重庆源宇建筑安装有限公司的诉讼请求为由申请解除对上述财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人重庆大汉学府医药管理有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对重庆大汉学府医药管理有限公司300000元财产的查封、冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年四月一日
书记员 乔燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108财保295号解除保全申请人重庆大汉学府医药管理有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人吴某某。被申请人重庆源宇建筑安装有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人程某某，总经理。解除保全申请人重庆大汉学府医药管理有限公司与被申请人重庆源宇建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出了（2016）渝0108民初9706-1号民事裁定书，查封、冻结了重庆大汉学府医药管理有限公司名下银行存款300000元或相应价值的财产。解除保全申请人重庆大汉学府医药管理有限公司以本院判决驳回原告重庆源宇建筑安装有限公司的诉讼请求为由申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人重庆大汉学府医药管理有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对重庆大汉学府医药管理有限公司300000元财产的查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康娅二〇一七年四月一日书记员  乔燕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5405号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行，统一社会信用代码：913308810960986970，住所地：江山市区贺村镇贺康路40-8号。
负责人：杨楚笑，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴靖，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：周煊，男，系原告员工。
被告：姜小卫，男，1985年5月4日出生，汉族，住江山市。
被告：夏月停，女，1992年12月3日出生，汉族，住江山市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行（以下简称泰隆银行贺村小微支行）与被告姜小卫、夏月停金融借款合同纠纷一案，原告泰隆银行贺村小微支行于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告姜小卫归还借款本金100000元及利息、罚息（截止2017年10月10日的利息、罚息为645.05元，此后至实际履行之日止的利息及罚息按合同约定据实计算）；2、要求被告夏月停对前述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月29日，原告作为贷款人，被告姜小卫作为借款人，被告夏月停作为保证人，各方签订了编号为（331108160927）浙泰商银（小保借）字第（9930270002）号《小额保证借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款100000元，借期�2016年9月27日起至2017年9月27日止；用途为购买柴油等货物；月利率8.7‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。合同签订当日，原告向被告姜小卫发放了借款100000元，被告姜小卫在借款凭证上签字确认，载明月利率8.7‰，到期日为2017年9月27日。借款后，被告支付了利息10447.45元，余款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜小卫于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行借款本金100000元及利息（截止2017年10月10日的利息为645.05元，此后至还清之日止的利息按月利率13.05‰计算）。
二、被告夏月停对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告姜小卫、夏月停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈佳昱
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2304号
原告:李孝全，男，1962年3月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：刑贵英，女，1963年6月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上，系原告之妻。
委托代理人：梁水仙，女，桐梓县新站法律服务所法律工作者。
被告:张吉明，男，1946年12月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告李孝全诉被告张吉明排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员王定斌适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告李孝全及委托代理人刑贵英、梁水仙，被告张吉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告居住房屋原系八五厂家属房，1989年八五厂确权登记为原告所有，2005年办理房产证。因多年来，原告居所北面的一间房屋一直由被告占用，双方产生纠纷，2017年3月经法院调解，被告确认争议房屋归原告所有，现原告已将争议房屋归还原告，但却无理阻拦原告封堵该房内原由被告修建的房门，造成原告难以对该房屋占有使用，故诉至法院请求：判决被告立即停止对原告房屋的妨害，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：答辩人于七十年代就居住在八五厂家属房，涉案房门系答辩人房屋后门，通往屋后菜园，在答辩人入住前该门就已形成，且该房门外原系一块空地，后答辩人在该空地上面搭棚并修建一洗澡间，才形成现在的涉案房屋。答辩人从未阻拦过原告，也没有其他妨害行为，对原告的请求请依法判决。
经审理查明：原、被告均系原八五厂职工，双方相邻居住在位于桐梓县××街道办事处××路原八五厂家属房。原告居住的房屋于1989年进行确权，2005年8月19日取得房产证。原告房屋中，向北相邻被告的一间房间中开设有一道门，该门在原被告入住该家属房前就已形成，被告一直通行此门到家属房后院菜地。现原告以被告阻拦其封堵此门而难以实现对自己房屋的占有使用为由诉至本院，要求判决如前诉请。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的原告所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。庭审中，对涉案房门形成时间早于原被告入住该房屋时间及被告一直通行该房门的事实，原告并无异议，故原告虽取得了涉案房屋的产权，但被告通行涉案房门已成历史现状，封堵该房门势必影响被告的通行，对被告的生产、生活造成不便；且原告诉称被告阻拦其封堵该房门并未提供证据证明。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”及第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定，对原告请求被告立即停止对原告房屋的妨害主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李孝全的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李孝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王 定 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 敖体燃（代）
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初372号
原告王某，男，汉族，1957年10月12日出生，住河南省开封县。
委托代理人王国岭，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市祥符区陈留镇人民政府。
住所地开封市祥符区陈留镇政府陈留镇委。
法定代表人赵洪学，镇长。
委托代理人陈某，系陈留镇人民政府副镇长。代理权限为特别授权。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人张某1（又名张某2），男，汉族，1957年1月13日出生，住河南省开封县。
原告王某诉被告开封市祥符区陈留镇人民政府、第三人张某1排除妨害纠纷一案，我院于2017年02月03日立案受理。2017年10月27日，原告王某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告开封市祥符区陈留镇人民政府、第三人张某1的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告开封市祥符区陈留镇人民政府、第三人张某1的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告王某承担。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 倩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终628号
上诉人（原审被告）：抚顺太平洋实业有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区顺富路宾馆3#楼。
法定代表人：黄美珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄海锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：李斌，辽宁保兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地：辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路西段28号。
负责人：黄相毅，该分行行长。
委托诉讼代理人：于东曦，该公司员工。
委托诉讼代理人：田晓亮，辽宁法大律师事务所律师。
原审被告：浙江太平洋房产开发有限公司，住所地：浙江省余姚市大黄桥南路2号。
法定代表人：黄美珍，该公司董事长。
原审被告：陆泽华。
委托诉讼代理人：李斌，辽宁保兴律师事务所律师。
上诉人抚顺太平洋实业有限公司（以下简称抚顺太平洋公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司抚顺分行（以下简称抚顺农行）、原审被告浙江太平洋房产开发有限公司（以下简称浙江太平洋公司）、陆泽华金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，抚顺太平洋公司于2017年11月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，抚顺太平洋公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许抚顺太平洋实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费481320元，减半收取240660元，由上诉人抚顺太平洋实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 挺
审 判 员 骆 电
审 判 员 潘 杰
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张 闻
书 记 员 曹美施
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖23号
蛟河市人民法院：
你院关于对吉加通涉嫌犯保险诈骗罪一案指定管辖的请示已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定蛟河市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年一月四日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21916号
原告：天津市汇德成五金机电销售有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾4-2-1301，统一社会信用代码：91120116668844967F。
法定代表人：赵敏，总经理。
委托诉讼代理人：王胜言，天津敬科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马君君，天津敬科律师事务所实习律师。
被告：天津港保税区华锡集装箱物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心跃进路以东，统一社会信用代码：911201166630528646。
法定代表人：高德来。
原告天津市汇德成五金机电销售有限公司与被告天津港保税区华锡集装箱物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇德成五金机电销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费348元，减半收取174元，由天津市汇德成五金机电销售有限公司负担（已交付）。
审判员 张 伟
二〇一八年三月九日
书记员 孙严妍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20593号
原告：重庆锐康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝中梁镇天蓝雅园，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告：周训明，男，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锐康物业管理有限公司与被告周训明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆锐康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆锐康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯忠民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许江涛
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1447号
原告：张洪年，男。
委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被告：何泽民，男。
原告张洪年（下称原告）与被告何泽民（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪年的委托诉讼代理人朱国胜到庭参加诉讼，被告何泽民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及按月息2%的标准支付自借款日起至付清时止的利息（暂计算至2017年11月份利息14400元，扣减已付3000元，应支付11400元）并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月22日、11月28日，被告以生意周转为由先后两次分别向原告借款10000元、20000元，并出具相应借条，均约定月息5分，20000元借条约定于2015年12月30日前还清。被告借款后，已支付利息3000元，但本金及剩余利息并未偿还，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处借款，并分别于2015年11月22日和2015年11月28日出具两张借条，2015年11月22日的借条写明“今借到张洪年人民币现金壹万元整（10000），身份证号：借款人：何泽民2015.11.22”,2015年11月28日的借条写明“兹向张洪年借人民币贰万元整现金整（￥20000）。期限于公历2015年12月30日前还清此款。此据借款人：何泽民身份证号码：2015年11月28日”。庭审中，原告称两笔借款均为现金交付，当时双方口头约定月利率为5%，被告仅于2015年12月底按此利率支付了两个月利息3000元，原告同意将已支付的3000元利息按月利率2%计算并予以扣除，本金及剩余利息被告并未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的身份证复印件、两份借条原件为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。
本院认为，被告与原告双方就借款事宜达成协议，在原告向被告交付借款后，双方之间的民间借贷关系成立并有效。双方当时口头约定借款月利率为5%，超过相关法律规定，但在诉讼中，原告仅要求被告按月利率2%计算利息，已经支付的3000元利息原告也同意按月利率2%计算并予以扣减，此并不违反法律规定，本院予以准许。经计算，截止2017年11月底，扣除被告已支付的3000元利息，尚欠利息11400元。因此，对于原告要求被告归还借款本金30000元并支付从借款之日起至2017年11月底尚欠的利息11400元及从2017年12月1日起至本金还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何泽民在本判决生效后十五日内归还原告张洪年借款本金30000元及利息（按30000元本金计算从借款之日起至2017年11月30日止尚欠利息为11400元，此后利息按月利率2%计算至本金付清之日止）。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告何泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 汪 澜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第537号
原告笪某某
被告巫某某
本院在审理原告笪某某诉被告巫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告笪某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告笪某某负担。
审判员 程时兰
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 静
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3102号
原告：杨景娥，女，汉族，生于1973年12月7日，住西峡县。
委托诉讼代理人：李小黎，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：肖环青，女，汉族，生于1963年10月6日，住西峡县，现住。
被告：杨新义，男，汉族，生于1961年7月20日，户籍地河南省西峡县，现住西峡县。
原告杨景娥与被告肖环青、杨新义、周振选、符秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序由审判员赵勇独任审判，庭审前原告撤回对被告符秀芝、周振选的诉讼，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼。被告肖环青经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨新义庭审中未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告杨新义、肖环青互负连带清偿责任偿还原告杨景娥借款本金140000元及利息（利息自2015年6月1日开始按照借据约定的月息1分5厘计算至还清之日）。事实与理由为，被告肖环青、杨新义、周振选、符秀芝合伙体在西峡县西环路开办民生投资理财西峡工作室未经工商登记，在经营期间被告自2014年11月10日向原告借款200000元现金，双方约定月息1分5厘。经索要被告支付现金30000元。周振选、肖环青又重新向原告出具170000元借据。2015年3月23日，被告又支付现金30000元。利息结算至2015年5月。现仍下欠本金140000元及利息，经索要被告推脱拒付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令支持原告诉请。
被告杨新义辩称：原告所述内容不属实，杨新义不认识杨景娥，也没有向其出具借条欠条，所以对原告诉杨新义欠原告钱不予认可。庭审进行中，杨新义未经法庭许可中途退庭。
被告肖环青经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周振选、符秀芝丈夫席国玉(已故)与被告肖环青、杨新义四人于2014年5月1日签订个人入股协议书共同投资成立西峡县民生投资理财工作室。约定各方共同分享利润，共同承担风险及亏损。该字号为民生投资理财西峡工作室的机构，未办理工商登记注册。民生投资理财西峡工作室于在经营期间于2014年11月10日向原告借款200000元现金，双方约定月息1分5厘。后经索要，被告共向原告支付有60000元现金，现仍下欠原告本金140000元及利息未予支付。原告持有的被告出具加盖民生投资理财西峡工作室财务专用章印章的170000元借据，有周振选在借据会计栏签名，肖环青在出纳栏签名。并在借据上方备注3月23日取走存款3万元，加盖民生投资理财西峡工作室财务专用章。原告自认被告向其付息至2015年5月。后民生投资理财西峡工作室及二被告为再向原告支付过利息及全部本金。
以上事实有原告提供的加盖民生投资理财西峡工作室财务专用章印章的借据、个人入股协议书、本院（2017）豫1323初1468号民事判书及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告肖环青经传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨新义未经法庭许可中途退庭视为对其诉讼权利的放弃，但不影响本院依据相关证据依法查明确认案件事实。根据原告提供的加盖民生投资理财西峡工作室财务专用章印章的借据、个人入股协议书可以认定民生投资理财西峡工作室系周振选、席国玉与被告肖环青、杨新义合伙成立以及原告与民生投资理财西峡工作室之间存在债权债务关系。合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告诉请月息1分5厘，未超出法律规定，本院予以支持。因民生投资理财西峡工作室系周振选、席国玉与被告肖环青、杨新义合伙成立，未办理工商登记，不具有民事主体资格，故该字号为民生投资理财西峡工作室合伙组织所产生的债务应由全体合伙人共同承担，各合伙人应对合伙的债务承担连带责任。故原告要求被告肖环青、杨新义承担连带向原告偿还本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨新义辩称其不认识原告，不应承担还款责任，但杨新义作为民生投资理财西峡工作室的合伙人之一，有对外承担还款责任的义务，故杨新义的辩解理由本院不予采纳。被告肖环青、杨新义承担责任后可依据合伙协议向其他合伙人再行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告肖环青、杨新义互负连带责任于本判决生效后十日内向原告杨景娥偿还借款本金140000元及利息（利息自2015年6月1日开始按照月息1分5厘计算至还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告肖环青、杨新义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 魏秀军
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条之规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终206号
上诉人（原审原告）:芦山县卓辉商品混凝土有限公司。住所地：四川省芦山县。
法定代表人：吴运辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:中国华西企业股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
上诉人芦山县卓辉商品混凝土有限公司因与被上诉人中国华西企业股份有限公司买卖合�纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2017）川1826民初941号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人芦山县卓辉商品混凝土有限公司上诉称：双方签订的合同第十二条中所称的“仲裁协议”应该理解为针对整个管辖条款，而不应分开理解，双方关于诉讼管辖的约定条款应整体无效。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条法定管辖原则来确定管辖法院。故请求撤销一审裁定，裁定由四川省芦山县人民法院管辖本案。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方签订的《建设工程商品（预拌）混凝土购销合同》第十二条约定：“甲乙双方在合同执行过程中发生争议或纠纷时，应及时进行沟涌和协商，协商不成时，由建设主管部门进行调解，若调解不成，甲方双方可作如下选择：1、甲方公司驻地仲裁委员会会仲裁。2、甲方公司驻地人民法院起诉”，协议中约定的甲方为被上诉人中国华西企业股份有限公司，其住所地在四川省成都市金牛区。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”的规定，该合同约定的争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，该合同中关于诉讼管辖的约定条款系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。本案应当由四川省成都市金牛区人民法院管辖。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一七年十一月八日
法官助理刘夏
书记员朱志伟