河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第163号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。
地址：玉田县玉田镇和平路32号。
法定代表人赵杰，该公司经理。
委托代理人王佳，河北马健辉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，农民。系被害人王某丁之父。
原审附带民事诉讼原告人唐某，农民。系被害人王某丁之母。
原审附带民事诉讼原告人孙某，农民。系被害人王某丁之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某乙。系被害人王某丁之女。
法定代理人孙某，女，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住遵化市东新庄镇南岗村。系王某乙之母。
原审被告人王某丙，农民。2012年10月9日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局取保候审，2013年10月9日转监视居住。2013年12月17日经遵化市人民法院决定，同年12月19日由遵化市公安局执行逮捕。2014年1月21日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人于长杰。系冀B×××××重型自卸货车车主。
原审附带民事诉讼被告人邰建生。系冀B×××××小型轿车车主。
原审附带民事诉讼被告人邰佳剑。系冀B×××××小型轿车司机。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司。
法定代表人线少英，该公司经理。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人王某丙犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人王某甲、唐某、孙某、王某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年1月17日作出（2014）遵刑初字第18号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某丙没有上诉，检察机关没有提起抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，2012年8月3日22时许，被告人王某丙驾驶冀B×××××重型自卸货车行驶到新邦宽线鸡鸣村路段，由路南驶入新邦宽线左转弯时，与沿新邦宽线由西向东邰佳剑驾驶的冀B×××××小型轿车发生事故，造成冀B×××××小型轿车乘车人王某丁经医院抢救无效死亡，邰佳剑受伤。经遵化市交警大队认定，被告人王某丙承担事故的主要责任。事故发生后，被告人王某丙主动向公安机关报案，没有逃离现场。
审理中，附带民事诉讼原告人王某甲等人与被告人王某丙的亲属及附带民事诉讼被告人于长杰、邰建生、邰佳剑达成赔偿协议。
另查明，冀B×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限由2012年6月24日至2013年6月23日，在中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保第三者责任保险，保险期限由2012年7月9日至2013年7月8日。
附带民事诉讼原告人王某甲、唐某生育两个儿女，被害人王某丁系原告人之子，农业户口。在处理此次交通事故中王某甲、唐某共开支停尸费200元，交通费600元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、书证受案登记表、住院病历、称重单、驾驶人员信息、行驶证复印件、现场勘查笔录、现场图、事故认定书、酒精检测报告、伤情照片、现场照片、痕检照片；2、证人王某甲、孙某、邰佳剑、于长杰、张某、席某、陈光耀等人的证言；3、被告人王某丙的供述。
附带民事诉讼原告人向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据，1、丧葬费19771元及相关证据，停尸费200元及相关证据，死亡赔偿金161620元及相关证据；2、被害人之女王某乙出生于2010年3月18日的户籍证明；3、被害人之母唐某的中华人民共和国××人证，交通费600元的单据。
遵化市人民法院认为，被告人王某丙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，经遵化市公安局交通警察大队认定负此次事故的主要责任，故其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某丙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对由此造成的王某甲、唐某、孙某、王某乙的各项经济损失的合理部分，应予赔偿。冀B×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司投保机动车交通事故责任强制险，在中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保第三者责任险，两公司应在保险范围内承担责任。中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的委托代理人王佳关于应增加免赔10%的意见有事实和法律依据，予以采信。两保险公司关于不支持原告方赔偿精神损失的意见，予以采信。被告人王某丙犯罪后主动报案，没有逃离现场，在司法机关讯问时交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其取得附带民事诉讼原告人的谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：
一、被告人王某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼原告人王某甲、唐某、孙某、王某乙的各项经济损失260863元（其丧葬费19771元、死亡赔偿金161620元、被扶养人王某乙生活费5364×16÷2＝42912、停尸费200元、被扶养人唐某生活费5364×20÷3=35760元、交通费600元）。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿人民币11万元。由中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿余额150863元的70%，即人民币105604.1元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、唐某、孙某、王某乙的其他诉讼请求。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司上诉主要提出一审法院采信了上诉人提出的增加10%的免赔率，但是一审判决该公司承担70%的赔偿责任比例，属判决错误，上诉人应在第三者责任赔偿限额内承担60%的赔偿责任比例。唐某出示了××证，并不能证明其丧失劳动能力，不应支持唐某被扶养人生活费。其委托代理人亦提出相同的代理意见。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经查收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人王某丙犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人王某甲、唐某、孙某、王某乙提起附带民事诉讼一案的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事赔偿合理。关于中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司及委托代理人所提一审法院采信了上诉人提出的增加10%的免赔率，但是一审判决该公司承担70%的赔偿责任比例属判决错误，上诉人应在第三者责任赔偿限额内承担60%的赔偿责任比例的上诉理由。经查，原审法院根据交警部门出具的交通事故责任认定书及本案的具体情节，认定中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿余额150863元的70%并无不当，故该公司所提在第三者责任赔偿限额内承担60%的赔偿责任比例没有法律依据，本院不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司及委托代理人所提唐某出示了××证，并不能证明其丧失劳动能力，不应支持唐某被扶养人生活费的上诉理由。经查，唐某有唐山市××人联合会批准的××人证，××等级为肆级，并有遵化市东新庄镇南岗村村民委员会及遵化市东新庄镇人民政府的证明证实唐某自幼身体××，身体患有××，不能从事生产劳动，生活不能自理，家庭生活困难，无其他生活来源的事实。故中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司及其代理人的代理意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审对附带民事部分的判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 曹留柱
代理审判员 王振峰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵亚敏