wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执181号
申请执行人周卫华，男，1975年2月26日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孟改勤（又名孟换琴），女，1976年2月8日出生，汉族，住河南省西平县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初7385号民事调解书，责令被执行人孟改勤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孟改勤银行存款或其它收益85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月九日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执181号孟改勤：你与周卫华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1324民初173号
原告钟青锋，男，1968年5月1日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
原告钟石金，男，1961年7月2日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
原告蒙亮，男，1976年3月10日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被告方兴能，男，1959年3月11日出生，汉族，住广西平南县。
原告钟青锋、钟石金、蒙亮诉被告方兴能买卖合同纠纷一案，本院2017年4月14日受理后，依法适用简易程序于同年5月19日公开开庭审理。原告钟青锋、钟石金、蒙亮到庭参加了诉讼，被告方兴能经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟青锋、钟石金、蒙亮诉称，被告方兴能将其承包的罗香乡六烟林场中已卖给原告的杉木，私自砍伐出卖，并收取了所有价款。2016年7月7日，三原告与被告就出卖杉木所得价款进行结算，被告确认其应支付给三原告168000.00元，定于2016年9月7日前支付。约定的期限届满后，被告拒不履行支付义务。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告方兴能及时向原告支付欠款168000.00元，并按银行同期贷款基准利率支付逾期利息3604.00元。
原告对其诉请主张的事实，向本院提供的证据有：
1.三原告的《居民身份证》复印件，旨在证实三原告的基本情况及诉讼主体资格；
2.被告于2016年7月7日出具的《欠条》一份，旨在证实被告欠三原告六烟林场杉木款168000.00元，并约定于2016年9月7日还清的事实。
被告方兴能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。对于原告提供的证据，本院将根据证据的合法性、真实性、关联性，并综合庭审查明的情况予以认定。
综合全案证据及开庭审理情况，本院确认以下法律事实：
2005年，被告将其承包经营的罗香乡六烟林场内尚未成材的杉木全部卖给三原告，三原告为此向其支付了价款50000.00元。双方约定，待林场内杉木成林后，共同将杉木卖出，卖出后所得价款，由三原告取得5/6,被告取得1/6。2016年，被告未经原告同意，将林场内已成材的杉木全部卖给他人，并收取了所有价款。2016年7月7日，三原告与被告就出卖杉木所得价款进行结算，被告方兴能向原告出具内容为“兹欠到蒙亮、钟青锋、钟石金原六烟林场杉木款壹拾陆万捌仟元（168000.00元），本人定于2016年7月7日至2016年9月7日还通，特立此据。”的《欠条》一份，并签字捺印。约定付款的期限届满后，被告方兴能未按约定向原告支付欠款。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令被告支付所欠杉木款168000.00元，并按银行同期贷款利率支付欠款的逾期利息3604.00元（自2016年9月10日计至2017年4月10日）。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。被告将其承包经营的林场内的杉木幼苗以50000.00元的价格卖给原告，又不经原告同意，将杉木再卖给他人，并收取了全部价款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方经过结算，被告确认其应支付给原告出卖杉木价款168000.00元，并确定了支付价款时间，被告则应按约定，全面履行自己的义务，按时向原告支付价款。故原告诉请被告支付所欠杉木款168000.00元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人履行合同不符合约定的，构成不履行合同义务的违约行为，应为此承担赔偿损失的责任。原、被告约定了付款时间，被告却未按约定时间支付所欠款项，显然违反了合同约定，应赔偿原告的损失，故原告诉请被告按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律之规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方兴能支付原告钟青锋、钟石金、蒙亮欠款168000.00元；
二、被告方兴能支付原告钟青锋、钟石金、蒙亮上述欠款的逾期利息，按人民银行规定金融机构同期同类贷款利率自2016年9月10日计至2017年4月10日。
本案受理费3732.00元，由被告负担交纳本院（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告履行支付义务时一并支付给原告）。
上述给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3732.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 范赵敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯余云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保133号
申请人：徐春芳，女，汉族，1970年7月11日出生，住仪征市。
委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所。
被申请人:张成忠，男，汉族，1971年8月3日出生，住仪征市。
被申请人：许秀红，女，汉族，1971年9月26日出生，住仪征市。
申请人徐春芳与被申请人张成忠、许秀红民间借贷纠纷，于2017年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对张成忠、许秀红名下的财产在20万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徐春芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人徐春芳提供的线索，对张成忠、许秀红名下的财产在20万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费1520元，由申请人徐春芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 包莉莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12955号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生。
被告：蒋永文，男，汉族，1966年8月18日出生。
被告：肖元平，女，汉族，1965年12月29日出生。
原告刘广东诉被告蒋永文、肖元平民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东自愿撤回对被告黄青的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告蒋永文、肖元平的起诉。
本案案件受理费收取300元，由原告刘广东负担。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 王 超
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 倩
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初4382号
原告：陈芳，女，汉族，1972年2月26日出生，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人：白雅力格，该公司经理。
原告陈芳与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员刘冠中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托代理人康映辉、史慧春到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告陈芳与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的蒙苑国际商业广场商铺《委托经营合同》；2.判令二被告连带给付原告自2013年7月1日起至实际给付之日止的经营回报，暂计至2017年7月31日，计人民币30625元；3.判令二被告给付原告自2013年10月1日起至实际给付之日止的违约金（每日按欠款金额的千分之三计算），暂计至2017年7月31日，计人民币63251元。
事实与理由：2009年6月28日，原告与被告内蒙古天旭房地产有限责任公司（2009年9月28日前公司名称为蒙苑市场发展责任有限公司）签订《委托经营合同》将原告当日购买的蒙苑国际商业广场商铺委托被告内蒙古天旭房地产有限责任公司经营，被告内蒙古天旭房地产有限责任公司承诺“每年按原告购买商铺总价款（5万元）的15%（7500元）给付原告经营回报，回报款由内蒙古天旭房地产有限责任公司在每自然季度末月的20-31日汇入原告指定的银行账户，被告如未按约定时向原告支付回报金额，则除应按合同约定支付原告应得的回报金额外，每逾期一日还应当支付拖欠回报金额千分之三的违约金”。2009年7月10日，被告内蒙古元信担保责任公司出具《担保函》承诺愿意承担连带担保责任。被告内蒙古天旭房地产有限责任公司违约，截至2017年7月31日，欠付原告经营回报30625元。现为维护自身合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院判令支持原告诉讼请求。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告一次性付款50000元购买被告蒙苑国际商业广场商铺一套。合同签订后原告依约向被告交付购铺款50000元，被告却至今不能为原告办理产权登记，致使原告合同目的不能实现。2009年6月28日，原告与被告内蒙古天旭房地产有限责任公司（2009年9月28日前公司名称为蒙苑市场发展责任有限公司）签订《委托经营合同》将原告当日购买的蒙苑国际商业广场商铺委托被告内蒙古天旭房地产有限责任公司经营，被告内蒙古天旭房地产有限责任公司承诺“每年按原告购买商铺总价款（5万元）的15%（7500元）给付原告经营回报，回报款由内蒙古天旭房地产有限责任公司在每自然季度末月的20-31日汇入原告指定的银行账户，被告如未按约定时向原告支付回报金额，则除应按合同约定支付原告应得的回报金额外，每逾期一日还应当支付拖欠回报金额千分之三的违约金”。2009年7月10日，被告内蒙古元信担保责任公司出具《担保函》承诺愿意承担连带担保责任。被告内蒙古天旭房地产有限责任公司违约，截至2017年7月31日，欠付原告经营回报30625元。
以上事实有《委托经营合同书》、《银行交易明细表》、《担保函》在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同》不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同签订后，被告迟延支付租金致使原告合同目的不能实现，原告请求解除合同，应予支持。原告主张拖欠租金30625元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的主张予以采信。合同约定的违约金为每日3‰，按年计算为108%，约定的违约金过高，依照公平原则，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2013年10月1日起至2017年7月31日止，共计人民币7044元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告陈芳与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的蒙苑国际商业广场A座商铺《委托经营合同书》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司于判决生效后十日内连带给付原告陈芳租金30625元，2017年8月1日至实际给付之日止的租金每年按7500元计算至实际给付之日止；
三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司于判决生效后十日内连带给付原告陈芳逾期支付租金的违约金7044元，2017年8月1日至实际给付之日止的违约金损失按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；
四、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1173元（原告已预交），由原告陈芳负担702元，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘冠中
二〇一七年九月十七日
书记员张超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初4382号原告：陈芳，女，汉族，1972年2月26日出生，住呼和浩特市玉泉区。委托代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。委托代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告陈芳与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员刘冠中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托代理人康映辉、史慧春到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告陈芳与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的蒙苑国际商业广场商铺《委托经营合同》；2.判令二被告连带给付原告自2013年7月1日起至实际给付之日止的经营回报，暂计至2017年7月31日，计人民币30625元；3.判令二被告给付原告自2013年10月1日起至实际给付之日止的违约金（每日按欠款金额的千分之三计算），暂计至2017年7月31日，计人民币63251元。事实与理由：2009年6月28日，原告与被告内蒙古天旭房地产有限责任公司（2009年9月28日前公司名称为蒙苑市场发展责任有限公司）签订《委托经营合同》将原告当日购买的蒙苑国际商业广场商铺委托被告内蒙古天旭房地产有限责任公司经营，被告内蒙古天旭房地产有限责任公司承诺“每年按原告购买商铺总价款（5万元）的15%（7500元）给付原告经营回报，回报款由内蒙古天旭房地产有限责任公司在每自然季度末月的20-31日汇入原告指定的银行账户，被告如未按约定时向原告支付回报金额，则除应按合同约定支付原告应得的回报金额外，每逾期一日还应当支付拖欠回报金额千分之三的违约金”。2009年7月10日，被告内蒙古元信担保责任公司出具《担保函》承诺愿意承担连带担保责任。被告内蒙古天旭房地产有限责任公司违约，截至2017年7月31日，欠付原告经营回报30625元。现为维护自身合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院判令支持原告诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告一次性付款50000元购买被告蒙苑国际商业广场商铺一套。合同签订后原告依约向被告交付购铺款50000元，被告却至今不能为原告办理产权登记，致使原告合同目的不能实现。2009年6月28日，原告与被告内蒙古天旭房地产有限责任公司（2009年9月28日前公司名称为蒙苑市场发展责任有限公司）签订《委托经营合同》将原告当日购买的蒙苑国际商业广场商铺委托被告内蒙古天旭房地产有限责任公司经营，被告内蒙古天旭房地产有限责任公司承诺“每年按原告购买商铺总价款（5万元）的15%（7500元）给付原告经营回报，回报款由内蒙古天旭房地产有限责任公司在每自然季度末月的20-31日汇入原告指定的银行账户，被告如未按约定时向原告支付回报金额，则除应按合同约定支付原告应得的回报金额外，每逾期一日还应当支付拖欠回报金额千分之三的违约金”。2009年7月10日，被告内蒙古元信担保责任公司出具《担保函》承诺愿意承担连带担保责任。被告内蒙古天旭房地产有限责任公司违约，截至2017年7月31日，欠付原告经营回报30625元。以上事实有《委托经营合同书》、《银行交易明细表》、《担保函》在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同》不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同签订后，被告迟延支付租金致使原告合同目的不能实现，原告请求解除合同，应予支持。原告主张拖欠租金30625元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的主张予以采信。合同约定的违约金为每日3‰，按年计算为108%，约定的违约金过高，依照公平原则，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2013年10月1日起至2017年7月31日止，共计人民币7044元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告陈芳与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的蒙苑国际商业广场A座商铺《委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司于判决生效后十日内连带给付原告陈芳租金30625元，2017年8月1日至实际给付之日止的租金每年按7500元计算至实际给付之日止；三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司于判决生效后十日内连带给付原告陈芳逾期支付租金的违约金7044元，2017年8月1日至实际给付之日止的违约金损失按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；四、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1173元（原告已预交），由原告陈芳负担702元，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员刘冠中二〇一七年九月十七日书记员张超群
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初791号
本院于2017年8月16日对原告刘勇与被告袁小勇、被告ＸＸ、被告袁春根、被告严海明、第三人李根生买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0521民初791号《江西省分宜县人民法院民事判决书》中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0521民初791号《江西省分宜县人民法院民事判决书》中第7页第二行、第7页第三行、第8页第二行中“17956.4元”补正为“17808元”，第7页第二行中“484天”补正为“480天”。
审 判 员 简文豪
二〇一七年九月四日
法官助理 刘 懿
书 记 员 张红玉
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521民初791号本院于2017年8月16日对原告刘勇与被告袁小勇、被告ＸＸ、被告袁春根、被告严海明、第三人李根生买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0521民初791号《江西省分宜县人民法院民事判决书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0521民初791号《江西省分宜县人民法院民事判决书》中第7页第二行、第7页第三行、第8页第二行中“17956.4元”补正为“17808元”，第7页第二行中“484天”补正为“480天”。审 判 员 简文豪二〇一七年九月四日法官助理 刘 懿书 记 员 张红玉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）未刑初字第00078号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年11月4日出生，汉族，初中文化程度，无业。2009年10月23日因涉嫌非法持有毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2010）36号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2010年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员李亚军、代检察员杨清波出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2009年10月22日下午17时许，在携带毒品返回其家时，被公安人员抓获，当场从被告人王某某身上查出一包白色粉末状物品，随后又在被告人王某某家中查出另一包白色粉末状物品。经西安市公安局物证检验鉴定：二包白色粉末状物品为毒品海洛因，净重10.4克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表及报案材料、破案经过、抓获经过、扣发还物品清单、辨认笔录、提取笔录及照片、物证检验鉴定书、刑事科学技术鉴定书、证人证言、被告人王某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法持有毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人王某某在案发后如实供述自己的罪行，并表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第、第四十五条、第四十七条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月23起至2010年4月22日止）。并处罚2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 杨 婉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2255号
原告：杜石砘，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：陆元法（发），男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告杜石砘因与被告陆元发民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日诉至法院，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员刘连军独任审判，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杜石砘、被告陆元发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜石砘诉称：2014年7月至8月，被告陆元发先后两次以干工程资金紧张为由向原告借款30000元。后经多次催要，被告都以过几天支付为由拒付，故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款30000元。
被告陆元发辩称：借原告款属�，但现在没有钱偿还，请求延期偿还。
经审理查明：被告陆元发于2014年7月17日、8月13日分别向原告杜石砘借款20000元和10000元。后经原告多次催要，被告均推拖拒付，故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款30000元。
上述事实有当事人陈述、借款条予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陆元发向原告杜石砘借款30000元，被告陆元发认可，并出具有借款条，原、被告双方民间借贷关系明确，合法有效。被告陆元发理应偿还原告杜石砘借款30000元，而未偿还酿成纠纷，被告陆元发应承担全部责任，原告杜石砘请求被告陆元发偿还借款30000元，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告陆元发偿还原告杜石砘�款30000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告陆元发承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘连军
二〇一五年九月十六日
书记员 ：王敬冲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2255号
原告：杜石砘，男。
被告：陆元法（发），男。
原告杜石砘因与被告陆元发民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日诉至法院，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员刘连军独任审判，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杜石砘、被告陆元发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜石砘诉称：2014年7月至8月，被告陆元发先后两次以干工程资金紧张为由向原告借款30000元。后经多次催要，被告都以过几天支付为由拒付，故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款30000元。
被告陆元发辩称：借原告款属实，但现在没有钱偿还，请求延期偿还。
经审理查明：被告陆元发于2014年7月17日、8月13日分别向原告杜石砘借款20000元和10000元。后经原告多次催要，被告均推拖拒付，故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款30000元。
上述事实有当事人陈述、借款条予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陆元发向原告杜石砘借款30000元，被告陆元发认可，并出具有借款条，原、被告双方民间借贷关系明确，合法有效。被告陆元发理应偿还原告杜石砘借款30000元，而未偿还酿成纠纷，被告陆元发应承担全部责任，原告杜石砘请求被告陆元发偿还借款30000元，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告陆元发偿还原告杜石砘借款30000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告陆元发承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘连军
二〇一五年九月十六日
书记员 ：王敬冲
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更83号
罪犯王亚兵，男，生于1969年01月01日，汉族，陕西省岐山县人。陕西省扶风县人民法院于2015年07月30日作出（2015）扶刑初字第00038号刑事判决书，以盗掘古文化遗址罪判处该犯有期徒刑8年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2015年01月06日至2023年01月05日止,于2015年12月03日送黄陵监狱监执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯王亚兵减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，主动接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，学习踏实认真，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，尤其是在线圈岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常主动超额完成生产任务,平均每月超产线圈150个。计分考核成绩自2016年02月至2017年11月底止累计获得1259分，折合十二个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王亚兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚兵减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠玉
审判员 陈凤梅
审判员 陈德家
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈璧茹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执941号
申请执行人杨海红，女，1971年3月12日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码。
被执行人黄谭富，男，1963年10月10日出生，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码
杨海红与黄谭富责令退赔一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205刑初518号已经发生法律效力。由于被执行人黄谭富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨海红向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院已查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄谭富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨海红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄谭富新的财产线索，申请执行人杨海红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205刑初518号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年八月二十二日
书记员 李青彦
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第777号
申请执行人：周士玉，男，汉族，住所地天津市南开区，公民身份号码×××5713。
被执行人：叶立新，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××6611。
周士玉申请执行叶立新财产损害赔偿纠纷一案，珠海市中级人民法院于2014年11月13日作出的（2014）珠中法民三终字第454号民事判决已经发生法律效力。按照生效判决，被执行人叶立新应向申请执行人周士玉支付2013年8月1日计至2015年3月31日的车库占用费人民币8000元（每月400元），负担案件受理费人民币954元。但被执行人叶立新至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人叶立新在中国建设银行珠海柠溪支行账号30×××21内存款人民币2100元至本院指定账号。
二、划拨被执行人叶立新在中国工商银行珠海香洲支行账号20×××29内存款人民币1800元至本院指定账号。
三、划拨被执行人叶立新在中国银行珠海南坑支行账号67×××38内存款人民币1714元至本院指定账号。
四、划拨被执行人叶立新在中国银行珠海南坑支行账号71×××91内存款人民币1613元至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二0一五年五月五日
书记员孙瑜
第2页共2页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初6656号
原告：朱光淑，女，汉族，1965年6月1日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。
委托代理人程丰，贵州遵鹏律师事务所实习律师。
被告：文菲，女，汉族，1978年10月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告朱光淑与被告文菲欠款纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光淑之委托代理人彭斌、程丰到庭参加了诉讼。被告文菲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱光淑向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款人民币25000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告从2011年开始在本区南关镇南山村开设砖厂之初，原告就一直为被告做饭并约定月工资为2500元。现被告尚欠原告25000元工资没有支付给原告。后经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝，为此，特诉至法院，要求判如所请为谢。
被告文菲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告文菲于2013年2月2日出具给原告一张欠条，该欠条载明欠原告现金共计25000元。被告至今未偿还欠款。
本院认为，被告文菲系出具一张25000元欠条给原告，该案事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告文菲应支付给原告朱光淑欠款25000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文菲于本判决生效后立即支付给原告朱光淑欠款25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告文菲负担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一六年十二月八日
书记员 江梦玲
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第165号
公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。
被告人杨仁，男。因本案于2013年4月9日被取保候审。
海南省乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人杨仁犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于2014年4月28日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。海南省乐东黎族自治县人民检察院指派代理检察员李利出庭支持公诉，被告人杨仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省乐东黎族自治县人民检察院指控：2012年6月至2013年4月7日期间，被告人杨仁先后三次以较低的价格向他人购买淫秽光碟，然后在黄流镇黄西路其经营的店铺内，向他人销售牟利。2013年4月8日，乐东黎族自治县公安局黄流边防派出所民警在被告人杨仁的店铺内，查获并扣押了1108张疑似淫秽光碟。经乐东黎族自治县公安局审验：从杨仁店铺内扣押的1108张光碟中有866张是淫秽物品。
公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，提供下列证据加以证明：1、物证：扣押的1108张光碟；2、书证：扣押物品清单及办案说明；常住人口登记表；3、被告人杨仁的供述和辩解；4、鉴定意见：乐东黎族自治县公安局淫秽物品播放审验记录；5、勘验笔录：现场勘查笔录、方位图及照片。
公诉机关认为，被告人杨仁以牟利为目的，销售淫秽物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人杨仁对公诉机关指控其贩卖淫秽物品牟利的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年6月至2013年4月7日期间，被告人杨仁先后三次以较低的价格向他人购买淫秽光碟，然后在黄流镇黄西路其经营的青春碟吧店铺内，向他人销售牟利。2013年4月8日，乐东黎族自治县公安局黄流边防派出所民警在被告人杨仁的店铺内，查获并扣押了1108张疑似淫秽光碟。经乐东黎族自治县公安局审验：在黄流镇黄西路从杨仁经营的青春碟吧内内扣押的1108张光碟中有866张是淫秽物品，242张光碟无法确认是淫秽物品。
上述事实，被告人杨仁在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、物证：扣押的1108张光碟，证实从被告人杨仁经营的青春碟吧店铺内扣押1108张光碟；2、书证：扣押物品清单及办案说明，证实扣押物品数量；被告人杨仁的《常住人口登记表》，证实被告人杨仁于1988年8月15日出生，作案时具有完全刑事责任能力；3、被告人杨仁的供述和辩解，证实自2012年6月至2013年4月7日止，被告人杨仁先后三次以较低的价格向他人购买淫秽光碟，并贩卖给他人牟利的事实；4、鉴定意见：乐东黎族自治县公安局疑似淫秽物品播放审验记录，证实从被告人杨仁经营的青春碟吧店铺内扣押1108张光碟中有866张为淫秽物品，另242张无法确认是淫秽物品；5、勘验笔录：现场勘查笔录、方位图及照片，证实案发地点、位置，位于黄流镇黄西路被告人杨仁经营的青春碟吧店铺内，及现场概貌。足以认定。
本院认为，被告人杨仁以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人杨仁犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨仁在庭审过程中自愿认罪，虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。根据本案被告人杨仁犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨仁犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪志君
审 判 员 陈求嗣
人民陪审员 杨春梅
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 斐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣
告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：郭仁东撰稿：洪志君校对：王斐印刷：王斐
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年6月18日
（打印20份）
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第165号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年9月20日出生于河北省乐亭县，汉族，中专文化，乐亭县水产局职工，住河北省乐亭县。2013年12月31日因涉嫌非法持有枪支罪被乐亭县公安局取保候审，2014年5月4日因涉嫌非法持有弹药罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2014年7月10日本院对其重新取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张某某犯非法持有弹药罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年8月28日14时许，乐亭县公安局侦查人员在工作中发现被告人张某某有通过互联网买枪的嫌疑，经与张某某取得联系，张某某承认其曾通过网络购买枪支零件及气枪子弹，并承认其自有一把老式气枪，随即将气枪、枪支零件及气枪用铅制子弹3062发交出。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，张某某所持有气枪属于枪支，能够正常击发，具有杀伤力，子弹为制式铅弹。
公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，要求以非法持有弹药罪追究其刑事责任。并提出被告人张某某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人张某某没有辩解。
经审理查明，2013年8月28日14时许，乐亭县公安局侦查人员在工作中发现被告人张某某有通过互联网买枪的嫌疑，经与张某某取得联系，张某某承认其曾通过网络购买枪支零件及气枪子弹，并承认其自有一把老式气枪，随即张某某将气枪、枪支零件及气枪用铅制子弹3062发交出。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，张某某所持有气枪属于枪支，能够正常击发，具有杀伤力，子弹为制式铅弹。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表。
2、乐亭县公安局接受证据清单：气枪子弹3062发、气枪枪管2根、气步枪1把、高压气瓶1个、高压气筒1个。持有人张某某。
3、证人李某某证实，他是张某某的朋友，2013年8月28日下午4点多，张某某给他打电话，说有个枪让他帮着扔了，他就开车去张某某家了。到了张某某家，张某某带他到地下室，把枪给了他，让他扔了，他就开车走了。过了二十多分钟，张某某又给他打电话，让他把气枪送回去，说公安局的在那儿呢，他就开车把枪送张某某家去了，交给了公安局的人。
4、被告人张某某供述，他有一把气枪，是以前就有的老气步枪，九几年买的，一直在他家地下室放着，还有一些从网上买的枪件，有气瓶还有枪管、气枪子弹，他想用买来的改装老气枪，没装上就扔了。后来他又买了1500元钱的气枪子弹，大概有3000发，一种是4.5mm，另一种是5.5mm的，铅制的。
5、唐山市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定报告：送检长枪属于枪支，能够正常击发，具有杀伤力；送检子弹为制式铅弹。
6、送检枪支及子弹照片4张。
7、光盘一张。
8、到案情况说明。
9、中堡派出所出具的证明一份，证明被告人张某某举报他人私藏气枪，公安机关予以查获的情况。
本院认为，被告人张某某违反弹药管理规定，非法持有弹药，其行为触犯了我国刑法，构成非法持有弹药罪，乐亭县人民检察院指控犯罪成立。被告人张某某在公安机关对其询问过程中即主动交待犯罪事实，并将其家中的枪支、弹药交出，构成自首，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有弹药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 静
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终223号
上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团太原有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路186号。
法定代表人：乔金锁，经理。
被上诉人（原审原告）：刘耀英，女，1965年8月27日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
上诉人山西煤炭运销集团太原有限公司因与被上诉人刘耀英民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初540号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，山西煤炭运销集团太原有限公司与被上诉人没有发生过借贷关系。2009年6月30日，山西能源产业集团有限责任公司与清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司等签订《合作框架协议》，2009年8月26日，签订有偿转让协议，山西能源产业集团有限责任公司以资产转让方式购买清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司等资产。2009年9月20日，山西能源产业集团有限责任公司与清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司签订补充协议，组建新公司即山西煤炭运销集团碾底煤业有限公司。2011年8月4日，山西煤炭运销集团有限公司决定将碾底煤业有限公司管理主体移交山西煤炭运销集团太原有限公司。清徐县人民法院（2012）清民初字第62号民事判决书，已判决清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司债务由其自行承担。山西煤炭运销集团能源投资开发有限公司对清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司债务不承担责任。因此，根据我国合同法规定的合同相对性原则，山西煤炭运销集团太原有限公司并非本案适格被告，法院应驳回被上诉人对上诉人的起诉。并且，上诉人与被上诉人之间非借贷合同关系，本案不能适用民诉法解释第十八条等规定，应适用民事诉讼法规定的一般管辖原则。山西煤炭运销集团太原有限公司住所地在太原市平阳路186号，属于太原市小店区，请求撤销山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初540号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人刘耀英请求上诉人山西煤炭运销集团太原有限公司归还借款本息，本案接受货币的一方系被上诉人刘耀英，其住所地清徐县为合同履行地。故山西省清徐县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年九月八日
书记员 孟 卉
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终223号上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团太原有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路186号。法定代表人：乔金锁，经理。被上诉人（原审原告）：刘耀英，女，1965年8月27日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。上诉人山西煤炭运销集团太原有限公司因与被上诉人刘耀英民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初540号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，山西煤炭运销集团太原有限公司与被上诉人没有发生过借贷关系。2009年6月30日，山西能源产业集团有限责任公司与清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司等签订《合作框架协议》，2009年8月26日，签订有偿转让协议，山西能源产业集团有限责任公司以资产转让方式购买清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司等资产。2009年9月20日，山西能源产业集团有限责任公司与清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司签订补充协议，组建新公司即山西煤炭运销集团碾底煤业有限公司。2011年8月4日，山西煤炭运销集团有限公司决定将碾底煤业有限公司管理主体移交山西煤炭运销集团太原有限公司。清徐县人民法院（2012）清民初字第62号民事判决书，已判决清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司债务由其自行承担。山西煤炭运销集团能源投资开发有限公司对清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司债务不承担责任。因此，根据我国合同法规定的合同相对性原则，山西煤炭运销集团太原有限公司并非本案适格被告，法院应驳回被上诉人对上诉人的起诉。并且，上诉人与被上诉人之间非借贷合同关系，本案不能适用民诉法解释第十八条等规定，应适用民事诉讼法规定的一般管辖原则。山西煤炭运销集团太原有限公司住所地在太原市平阳路186号，属于太原市小店区，请求撤销山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初540号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人刘耀英请求上诉人山西煤炭运销集团太原有限公司归还借款本息，本案接受货币的一方系被上诉人刘耀英，其住所地清徐县为合同履行地。故山西省清徐县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年九月八日书记员  孟 卉
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢132号
中国农业银行股份有限公司临澧县支行：
本院于2017年12月14日依法受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人丁汉武、汪小贵金融借款、保证合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年1月29日作出的已产生法律效力的（2015）临民一初字第817号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年11月15日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2015）临民一初字第817号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2015）�民一初字第817号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢132号
丁汉武、汪小贵：
本院于2017年12月14日依法受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人丁汉武、汪小贵金融借款、保证合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年1月29日作出的已产生法律效力的（2015）临民一初字第817号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年11月15日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2015）临民一初字第817号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2015）临民一初字第817号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二0一七年十二月十四日
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1121执442号
申请执行人赵强强，男，汉族，1985年8月5日出生，农民，住通渭县。
被执行人李双明，男，汉族，1988年3月26日出生，农民，住通渭县。
本院在执行赵强强与李双明劳务合同纠纷一案中。向被执行人家属发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行判决书确定的义务，即由被执行人给付申请执行人劳动报酬5900元，案件受理费25元，承担执行费50元。但被执行人李双明在规定期限内未自动履行义务。因被执行人李双明下落不明，已移送通渭县公安局网络查控。本案在执行中，经本院查询被执行人李双明无房产登记、无工商登记、无存款、无车辆信息登记致本案无法执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通渭县人民法院（2016）甘1121民初224民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常世勋
审判员 魏胜军
审判员 张尚宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆 丹
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1121执442号申请执行人赵强强，男，汉族，1985年8月5日出生，农民，住通渭县。被执行人李双明，男，汉族，1988年3月26日出生，农民，住通渭县。本院在执行赵强强与李双明劳务合同纠纷一案中。向被执行人家属发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行判决书确定的义务，即由被执行人给付申请执行人劳动报酬5900元，案件受理费25元，承担执行费50元。但被执行人李双明在规定期限内未自动履行义务。因被执行人李双明下落不明，已移送通渭县公安局网络查控。本案在执行中，经本院查询被执行人李双明无房产登记、无工商登记、无存款、无车辆信息登记致本案无法执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2016）甘1121民初224民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  魏胜军审判员  张尚宏二〇一七年十二月二十一日书记员  陆 丹
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初100号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人徐国先，男，1965年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住所地青岛市李沧区，户籍地青岛市市北区。2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2008年因犯盗窃罪被判处罚金二千元；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年12月28日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人徐国先犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧出庭支持公诉，被告人徐国先到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人徐国先于2016年12月13日7时30分，在本市崂山区126路公交车中韩站，趁乘客胡玉静不备，扒窃其价值2100元的苹果牌手机1部。被当场抓获，赃物被缴获。公诉机关认为被告人徐国先的行为构成盗窃罪，并提交价格认定结论书，失主胡玉静的陈述，辨认笔录，搜查笔录及发还清单，前科材料，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人徐国先对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人徐国先扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚；且系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐国先到案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人徐国先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 王秀凌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00531号
原告袁美枝，公务员。
被告黄环珍，公务员。
本院在审理原告袁美枝诉被告黄环珍民间借贷纠纷一案中，原告袁美枝于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁美枝在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁美枝撤回起诉。
本案受理费减半收取1350元，由原告袁美枝负担。
审判员 张文凯
二〇一四年五月五日
书记员 黄 华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16413号
原告：无锡朗宁纺织科技有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林环南路56号。
法定代表人：刘鹏，无锡朗宁纺织科技有限公司执行董事。
被告：宁波市鄞州梁宸服饰有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区集土港镇董家村桥。
法定代表人：吴群，宁波市鄞州梁宸服饰有限公司执行董事。
本院在审理原告无锡朗宁纺织科技有限公司诉被告宁波市鄞州梁宸服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡朗宁纺织科技有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡朗宁纺织科技有限公司以被告主体不符为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡朗宁纺织科技有限公司撤回起诉。
受理费减半收取2328元（此款无锡朗宁纺织科技有限公司已预交），由无锡朗宁纺织科技有限公司负担。
审判员 濮建东
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2298号
原告：胡开茂，男，1990年12月12日出生，汉族，个体工商户，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人：冯学良，贵州阁福律师事务所律师，执业证号：15201201510507697，一般代理。
被告：贵阳花溪海洋宫海鲜主题餐厅，注册号：520111600264019，经营场所：贵州省贵阳市花溪区锦溪园D栋15号。
经营者：王雪梅。
被告：罗定忠，男，1972年12月28日出生，汉族，住贵州省惠水县。
被告：王雪梅，女，1988年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
原告胡开茂诉被告贵阳花溪海洋宫海鲜主题餐厅、罗定忠、王雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，因被告罗定忠、王雪梅下落不明，本案于2016年9月12日转为普通程序，于2017年9月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡开茂及其委托诉讼代理人冯学良到庭参加诉讼，被告贵阳花溪海洋宫海鲜主题餐厅经营者暨被告王雪梅、被告罗定忠经本院于2017年6月15日在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡开茂向本院提起诉讼请求：1、被告立即支付原告海鲜货款47800元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告2015年11月在花溪锦溪园D栋15号经营海鲜主题餐厅，在原告经营的海鲜点进货销售海鲜，当初是现款现货不赊账。2016年春节后，被告进货时赊欠海鲜货款，到2016年3月初已欠海鲜货款47800元。原告催要时，被告给原告打欠条一张，并写此款于2016年3月20日前支付。现打被告电话不接，给付海鲜货款欠条期限已过数月。被告拒不给付所欠海鲜货款，原告多次催要未果，现诉至法院请求如前。
被告贵阳花溪海洋宫海鲜主题餐厅经营者暨被告王雪梅、被告罗定忠未到庭，亦未在答辩期限及举证期限内向本院提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日被告王雪梅取得在贵阳市花溪区锦溪园D栋15号经营贵阳花溪海洋宫海鲜主题餐厅的营业执照，登记类型“个体工商户”。原告胡开茂姑妈胡喜仪于2008年3月18日取得在贵阳市南明区新路口市场236号摊位经营水产品的营业执照，登记类型“个体工商户”。2016年2月至3月，原告胡开茂从其姑妈胡喜仪经营地点给被告王雪梅经营的贵阳花溪海洋宫海鲜主题餐厅陆续供应海鲜，经双方于2016年3月结算，被告王雪梅出具《欠条》一张，记载“今欠到胡开茂海鲜货款肆万柒仟捌佰元整（47800元），此款等2016年3月20日之前转让海鲜宫另一半门面付清欠款人罗定忠电话150××××0480王雪梅证明人候勇”，欠款人处加盖有“花溪海洋宫海鲜主题餐厅”印章。之后，被告一直未支付尚欠原告海鲜货款，原告遂诉至法院请求如前。
另查：一、经本院对案外人胡喜仪进行询问，其陈述胡开茂系自己侄儿，对被告尚欠自己经营点供应的海鲜货款由原告胡开茂提起诉讼无异议；二、贵阳花溪海洋宫海鲜主题餐厅现已被贵阳市工商管理局注销；三、原告自述被告罗定忠与王雪梅系夫妻关系，双方共同经营贵阳花溪海洋宫海鲜主题餐厅，欠条是王雪梅书写后由罗定忠及王雪梅签字盖印。
上述事实，有业经庭审质证的原告提交的身份证、欠条、营业执照、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告胡开茂于2016年2—3月陆续向被告王雪梅经营的贵阳花溪海洋宫海鲜主题餐厅供应海鲜，经双方2016年3月结算，被告王雪梅对尚欠海鲜货款47800元出具欠条确认，因此，可以认定双方之间的存在买卖合同关系。被告贵阳花溪海洋宫海鲜主题餐厅现已被注销营业执照，其主体资格已不存在，应当由其经营者暨被告王雪梅承担清偿义务，故对原告诉请贵阳花溪海洋宫海鲜主题餐厅承担责任本院不予支持。被告罗定忠虽不是餐厅的经营者，王雪梅与罗定忠二人的身份关系亦不详，但欠条上有罗定忠的签字确认，因此，本院认定被告罗定忠与王雪梅应当对尚欠原告货款承担共同偿还义务。综上，对原告诉请被告罗定忠、王雪梅支付海鲜货款
47800元，本院依法予以支持。被告王雪梅、罗定忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出裁决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗定忠、王雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告胡开茂海鲜货款人民币47800元。
二、驳回原告胡开茂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由被告罗定忠、王雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判长 魏彩霞
审判员 高 燕
审判员 葛 坚
二〇一七年十月九日
书记员 吴长鸿
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03财保3号
申请人：温州力冠信息技术有限公司，住所地：温州市鹿城路特陶小区金山1幢206室，统一社会信用代码：9133030275399605X4。
法定代表人：肖爱明。
被申请人：汇智智能科技有限公司，住所地：温州市鹿城工业园区昆仑路72号A幢305室，组织机构代码：78772672-8。
法定代表人：陆军波。
温州仲裁委员会在受理申请人温州力冠信息技术有限公司与被申请人汇智智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，以温某字（2017）第23号函将财产保全申请书、仲裁案件受理通知书等提交本院。申请人请求冻结被申请人开立在恒丰银行股份有限公司温州分行处账号85×××84内的银行存款人民币869300.98元。中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全担保保函为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人温州力冠信息技术有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汇智智能科技有限公司开立在恒丰银行股份有限公司温州分行处账号85×××84内的银行存款人民币869300.98元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡瞻智
二〇一七年二月十七无
代书 记员 陈 洁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5594号
原告：王进甫，男，出生于1971年5月1日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：龙中峰，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。
被告：王亚东，男，出生于1991年5月24日，汉族，住河南省商水县。
原告王进甫诉被告王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进甫的委托诉讼代理人张志豪到庭参加诉讼，被告王亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王亚东偿还借款本金306000元，并自2017年4月22日起按月利率2%支付借款利息至借款本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告向原告借款306000元，双方约定借款月利率2%，借款期限4个月。原告将借款本金按约支付给被告后，被告未能按约还本付息，借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、2017年3月17日被告向原告出具借条复印件一份；2、2017年4月22日被告向原告出具的借款原件一份；3、原告卡号为62×××72的中国农业银行银行卡明细清单原件一份。
被告在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
本案经审理查明，原告与被告系朋友关系，双方之间有生意来往，被告以资金紧张为由多次向原告借款，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告。截止2017年3月17日，经双方清算，被告共欠原告借款本金306000元，被告向原告出具借条一份。该借条约定的还款期满后，因被告未按约定还款，经原告催要被告又于2017年4月22日向原告重新出具借条一份，其主要内容为：“本人王亚东今借到王进甫（）人民币叁拾万陆仟元整（￥306000），借款期限自2017年4月22日起至2017年8月22日一共4个月，利息为每月2%，全部本息于2017年8月22日一次性还清，借款人：王亚东（），附：本人有一辆别克车，车号豫Ｐ×××××，王亚东电话：132××××4444。”
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告王亚东偿还借款的诉讼请求，有借据、银行转账明细清单证明，本院予以支持。对利息部分，双方在借条上明确约定借款月利率为2%，其主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚东于本判决生效后十日内偿还给原告王进甫借款本金306000元，并按照月利率2%支付自2017年4月22日起至款项实际还清之日止的利息（本金为306000元）。
本案受理费减半收取为2945元，由被告王亚东承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 于 猛
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李建浩
书 记 员 蒋子坤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17135号
申请执行人肖金金，女，汉族，1990年10月10日出生，户籍地址湖南省洞口县，。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人肖金金与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款6782.2元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已经受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第74号
申请人李欢。
被申请人邓武军。
申请人李欢因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月5日向本院提出申请，要求将登记在被申请人邓武军名下的湘k×××××号小型轿车予以扣押。申请人李欢已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李欢的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人邓武军名下的湘k×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1728号
原告陈正顺。
被告上海安佳房地产动拆迁有限公司。
法定代表人张国樑。
委托代理人叶烨，上海善法律师事务所律师。
委托代理人江筱瑾。
原告陈正顺诉被告上海安佳房地产动拆迁有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员梅松松独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈正顺，被告上海安佳房地产动拆迁有限公司的委托代理人叶烨、江筱瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正顺诉称，上海市复兴中路XXX弄XXX号二层亭子间、扶梯阁楼（以下简称系争房屋）系原告承租的公有房屋，晒台和底层灶间（走破）系公用部位。2014年6月22日，被告在没有通知并取得原告同意的情况下，擅自闯入并拆除原告使用的晒台公用部位及原告搭建的洗浴设施，导致原告在系争房屋内设立的公司办公场所底层大门大开，二楼办公室铁门被撬。原告于2014年6月25日书面通知被告修缮毁损部分，被告未作出回应。被告的行为造成系争房屋危险加剧和积水、渗水，影响原告生活，故原告要求被告：1、修复复兴中路XXX弄XXX号门牌号及房屋底楼外部水斗；2、修复顶楼晒台公用建筑及门窗设施；3、修复顶楼晒台建筑内洗浴、供水及白瓷水斗排水设施；4、修复二楼房屋大门门锁；5、修复二楼房屋大门上爱婪公司铜字铭牌；6、修复二楼办公室墙面并重新粉刷；7、加固房屋整体外墙；8、封堵房屋南面门洞；9、楼梯顶部屋顶重新盖瓦，修复天窗玻璃，屋脊重新漆柱。
被告上海安佳房地产动拆迁有限公司辩称，系争房屋确实属于被告代为签订动迁安置协议的范围，但拆迁人没有委托被告实施具体的拆房行为，故被告没有进行过拆房，也没有委托他人对系争房屋公用部位进行拆除。被告没有实施过对原告的侵权行为，故不同意原告的诉请。
经审理查明，上海市复兴中路XXX弄XXX号二层亭子间（使用面积11平方米）、扶梯阁楼（使用面积2.9平方米）系原告承租的公有房屋，晒台和底层灶间（走破）系公用部位。2009年10月25日，系争房屋所在地块发布房屋拆迁公告，该地块经审核发给房屋拆迁许可证【编号：沪卢房管拆迁字（2009）第02号】，建设项目名称为卢湾区太平桥地区115地块新建九年一贯制学校（东块），房屋拆迁人为上海市黄浦区教育局（原上海市卢湾区教育局），房屋拆迁实施单位为上海安佳房地产动拆迁有限公司，房屋拆迁期限为2009年10月25日至2010年4月24日。上海市黄浦区教育局委托被告对批准的拆迁范围内的居民和单位实施动拆迁的补偿安置工作。2014年4月21日，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局发布房屋拆迁期限延长公告，同意延长房屋拆迁期限至2015年4月24日。上海市黄浦区教育局因与原告陈正顺在房屋拆迁中协议不成，于2014年4月24日向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局申请裁决。2014年5月22日，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局作出黄房管拆（2014）0148号《房屋拆迁裁决书》，裁决如下：一、被申请人陈正顺户接到本裁决书之日起十五日内迁出复兴中路XXX弄XXX号，迁入本市松江区明中路XXX弄XXX号XXX室建筑面积89.06平方米全独用产权房（经评估该房屋价值为人民币XXXXXXX元，基地供应价为人民币805102.4元）现房内。二、被申请人陈正顺支付申请人上海市黄浦区教育局房屋调换差价款人民币7867.72元。三、申请人上海市黄浦区教育局支付被申请人陈正顺户面积奖励费人民币107050元、就近购房补贴人民币150000元、无认定建筑面积以外的使用面积补贴人民币100000元。四、申请人上海市黄浦区教育局支付被申请人陈正顺户自行搬迁搬家补助费人民币500元，家用设施移装费（按实结算）、并根据被申请人户的搬迁日期支付相应的奖励费。陈正顺不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述房屋拆迁裁决，本院于2014年10月30日判决驳回陈正顺的诉讼请求。原、被告均确认复兴中路XXX弄XXX号其他部位均已搬迁。原告称，2014年6月22日，原告在系争房屋二楼设置的办公室铁门被撬，原告使用的晒台公用部位及搭建的洗浴设施被拆除，导致系争房屋门牌遗失、底楼外部水斗损坏，二楼大门门锁损坏，二楼大门上爱婪公司铜字铭牌遗失，二楼墙面、楼梯顶部屋顶发生渗水、漏水，顶楼天窗玻璃损坏，屋脊损坏，房屋南面留有门洞，被告未予修复，原告遂提起本案诉讼。陈正顺不服该判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。
以上事实，由原告提供的公房租赁凭证、邮寄回执、照片，被告提供的房屋拆迁公告、房屋拆迁期限延长公告、委托拆迁协议书、房屋拆迁裁决书、签约完成情况材料以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，系争房屋系公有居住房屋，原告陈正顺系承租人，系争房屋在拆迁范围内，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局已就原告户拆迁作出《房屋拆迁裁决书》，由上海市黄浦区教育局对原告户进行安置。即使原告有权单独向侵权行为人就纳入拆迁范围内的公有居住房屋公用部位提出修复请求，原告对于具体的拆房行为系被告所为未提供证据予以证明，其诉请无充足依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈正顺的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由原告陈正顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 梅松松
二〇一四年十二月十日
书 记 员 诸 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初1268号
原告：王玉范，女，1964年5月12日出生，现住庆安县（未出庭）。
委托诉讼代理人：王庆祥，律师。
被告：付忠孝，男，1968年2月18日出生，现住庆安县（未出庭）。
原告王玉范与被告付忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉范的委托诉讼代理人王庆祥到庭参加了诉讼，被告付忠孝经法院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告王玉范向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告付忠孝立即偿还借款本金50,000.00元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月8日，被告付忠孝因种地缺少资金向原告王玉范借款50,000.00元，被告给原告出具借据，约定月利率1.5％，于2012年9月8日偿还。逾期被告未偿还借款，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50,000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告付忠孝未出庭，未提供答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了被告付忠孝给原告出具的借据原件一份。经本院审查，原告提交的证据系原始书证，其来源合法，内容真实，法庭确认为效证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，被告付忠孝向原告王玉范借款本金50,000.00元，被告给原告出具借据，约定月利率1.5％，于2012年9月8日偿还。逾期被告未偿还借款，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50,000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告王玉范与被告付忠孝之间民间借贷的法律关系事实清楚。原告王玉范要求被告付忠孝偿还借款本金及利息的请求有理，应予支持，原告要求被告自借款之日起按月利率1.5％给付利息的请求有理，亦应予以支持。被告付忠孝未出庭，亦未提供答辩，视为对原告陈述事实及请求的认可。
综上所述，原告王玉范要求被告付忠孝偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付忠孝偿还原告王玉范借款本金50,000.00元及利息（利息自2012年3月8日起按月利率1.5％计算至实际给付之日止）。
上述款项于判决生效后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,213.00元，由被告付忠孝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李 婷
二〇一七年九月七日
书记员 王世泽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03财保2号
申请人：浙江中智建设有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路587号龙湾建设总部大厦七楼A室，统一社会信用代码：91330303145222130D。
法定代表人：王洪生。
被申请人：温州市瓯海辽东村经济合作社，住所地：温州市瓯海梧田辽东村，组织机构代码：14528179-8。
法定代表人：黄祝华。
温州仲裁委员会在受理申请人浙江中智建设有限公司与被申请人温州市瓯海辽东村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，以温某字（2017）第62号函将财产保全申请书、仲裁案件受理通知书等提交本院。申请人请求冻结被申请人开立在浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行处账号分别为20×××24内的银行存款人民币150万、20×××54内的银行存款350万元。中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全担保保函为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江中智建设有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人温州市瓯海辽东村经济合作社开立在浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行处账号20×××24内的银行存款人民币150万；
二、冻结被申请人温州市瓯海辽东村经济合作社开立在浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行处账号20×××54内的银行存款350万元。
三、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡瞻智
二〇一七年二月十五无
书 记 员 Ｘ Ｘ
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（芦）民初字第75号原告：唐山市某公司。法定代表人：吕某，该公司经理。被告：郑州市某公司。法定代表人：王某，该公司董事长。本院受理原告唐山市某公司诉被告郑州市某公司定作合同纠纷一案中，被告郑州市某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地即郑州市航空港区法院管辖。经审查本院认为，原、被告间的合同为承揽加工合同，加工地法院有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告郑州市某公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员张志权二〇一五年六月二十三日书记员王飞
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第75号原告：唐山市芦台经济开发区某厂。法定代表人：于某。被告：郑州市某有限公司。法定代表人：王某。原告唐山市芦台经济开发区某厂诉被告郑州市某有限公司加工承揽纠纷一案本于2015年6月4日受理后，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告唐山市芦台经济开发区某厂法定代表人于某到庭参加了诉讼，被告郑州市某有限公司经传票传唤未申明理由未到庭，本案现已审理终结。原告唐山市芦台经济开发区某厂诉称，原、被告于2014年3月开始有业务关系，由原告唐山市芦台经济开发区某厂为被告郑州市某有限公司加工散热器，截止2015年5月30日，被告共欠原告散热器加工费740117元，原告为此笔加工费，曾多次向被告催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院�求被告支付加工费740117元，并由被告承担诉讼费用。被告郑州市某有限公司在法定答辩期内未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年3月24日，原、被告签订散热器加工合同，即原告唐山市芦台经济开发区某厂按被告的要求给被告郑州市某有限公司加工散热器。原告唐山市芦台经济开发区某厂分别于2014年3月24日、2014年7月29日、2015年3月29日、2015年4月7日、2015年4月24日、2015年5月6日、2015年5月11日分七批给被告郑州市某有限公司加工散热器，总价款840117元，在履行合同期间，被告郑州市某有限公司支付给原告散热器加工费100000元，剩余货款740117元未付。2015年5月30日被告郑州市某有限公司的总经理李某在原、被告双方的对账单上签字，并写有“以上情况属实”。以上有加工合同及送货单、对账单为凭。本院认为，原、被告间的加工承揽合同合法有效，双方应按合同约定�行义务，现原告履行了加工义务，被告理应按约定支付加工费且双方的账目清楚，故原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定判决如下：被告郑州市某有限公司于本判决生效后十日内向原告唐山市芦台经济开发区某厂支付加工费740117元。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，保全费4520元，共计10120元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员张志权二〇一五年七月二十一日书记员王飞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保103号
申请保全人：赵海涛，男，1975年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：张战奎，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：杨秀琴，女，1975年5月29日出生，汉族，住河南省新密市。
申请保全人赵海涛于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人张战奎、杨秀琴14万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产,并以其所有的位于新密市城区西大街288号（金成时代广场6号楼）2层52号房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人张战奎、杨秀琴14万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封申请保全人张海涛所有的位于新密市城区西大街288号（金成时代广场6号楼）2层52号房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）。
案件申请费1220元，由申请保全人赵海涛承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年三月七日
书记员 周垚垚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1206号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：梁建明，男，1981年8月7日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：姚洁莹，女，1978年12月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
本院在审理原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告梁建明、姚洁莹追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市融资担保中心有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取961元，由原告广州市融资担保中心有限责任公司负担。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韦昇瑜
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1001号
原告：马涛，男，汉族，生于1977年9月10日，住西峡县。
被告：杜乃琼，男，汉族，生于1979年10月23日，住西峡县。
原告马涛诉被告杜乃琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告马涛到庭参加诉讼，被告杜乃琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告支付借款14000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月23日，被告以资金周转为由，向原告借款14000元，并出具借据，但被告借款后，至今分文未还，现要求被告立即偿还借款本金14000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供相关答辩材料。
根据原告的庭审陈述及经庭审审查的证据，可以认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年7月23日，被告以资金周转为由，向原告借款14000元，并出具借条，内容为：借条今借到马涛现金14000元整。大写：壹万肆仟元整。借款人杜乃琼20**年7月23日。借款后，被告分文未还，并于2015年3月外出，下落不明。
本院认为：本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杜乃琼向原告借款，并出具借据，原告与被告杜乃琼间形成自然人之间的民间借贷关系，现原告依据借条要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。被告杜乃琼无正当理由拒不到庭参加诉讼，使其对自己诉讼权利的放弃，但不影响承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜乃琼于本判决生效后十日内偿还原告马涛借款14000元.
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杜乃琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹正伟
审判员 ： 杨 丽
审判员 朱 博
二〇一七年九月二十日
书记员 王 金 帅
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1525刑初28号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人储某，男，汉族，1947年2月20日出生于安徽省霍山县，小学文化，农民，住霍山县。被告人储某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被霍山县公安局取保候审，2018年1月22日被霍山县人民检察院取保候审，本院于2018年2月24日决定对其取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人储某犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员何某、助理检察员余某出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2017年1月24日12时许，被告人储某驾驶无号牌二轮摩托车沿本县黑石渡镇杜家冲村往衡山镇方向行驶，行至高桥湾大桥中段，在避让对向车辆时，刮擦同向行人陈某1，造成陈某1受伤经抢救无效于同年2月10日死亡、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队[2017]00014号《道路交通事故认定书》认定，储某负本起事故的全部责任。
公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人储某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人储某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2017年1月24日12时许，被告人储某驾驶无号牌二轮摩托车沿本县黑石渡镇杜家冲村往衡山镇方向行驶，行至高桥湾大桥中段，在避让对向车辆时，刮擦同向行人陈某1，造成陈某1受伤经抢救无效于同年2月10日死亡、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队[2017]00014号《道路交通事故认定书》认定，储某负本起事故的全部责任。
2017年2月14日被告人储某主动到公安机关投案。案发后，被告人储某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、受案登记表、六安市人口信息管理系统下载件，驾驶人信息查询结果单，情况说明、居民死亡医学证明书、霍山县医院出院记录及伤情证明、陈某2出具的申请、霍公交认字[2017]00014号《道路交通事故认定书》、前科证明、协议书、谅解书，证人夏某的证言，法医尸体检验意见书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书和现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人储某无驾驶资格驾驶机动车，明知是无牌证的机动车辆而驾驶，均应当从重处罚。被告人储某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首；案发后储某与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属的谅解，综上，本院决定对其从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人储某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英海
二〇一八年三月九日
书记员 陈维钰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）盖刑初字第89号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人郑庆涛，男，1975年1月9日出生，辽宁省盖州市人，满族，小学文化，农民，现住盖州市。曾因犯盗窃罪于2005年12月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2010年7月16日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2011年4月21日被取保候审，2012年4月20日被监视居住，于2014年2月22日被公安机关执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2013）72号起诉书指控被告人郑庆涛犯盗窃罪，于2013年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，经合法传唤，被告人郑庆涛未到案，本院中止审理，并决定逮捕。2014年2月22日被告人郑庆涛被执行逮捕，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员关洪利、王阳出庭支持公诉，被告人郑庆涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2007年7月20日上午，被告人郑庆涛窜至本村村民焦某某家，翻墙进入室内，趁焦家家中无人之机，将焦家放在佛像供桌底下抽屉里的4000元人民币盗走。案发后，返还被害人赃款3000元。
盖州市人民检察院认为，被告人郑庆涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人郑庆涛刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。
被告人郑庆涛辩称：我是入室想偷东西，但是我什么也没有偷到。
经审理查明，2007年7月20日上午，被告人郑庆涛窜至本村村民焦某某家，翻墙进入室内，趁焦家无人之机，将焦家放在佛像供桌底下抽屉里的4000元人民币盗走。案发后，返还被害人赃款3000元。
认定上述事实的证据有：
被告人郑庆涛供述
被害人焦某某陈述
证人田某某证言
证人郑某某证言
证人宋某某证言
证人田某证言
被告人户籍证明
立案决定、受案登记、破案报告
暂不收押通知书、被告人病志材料
焦某某家被盗一案的情况说明
情况说明
辽宁省瓦房店市人民法院刑事判决书
刑事判决书
上列证据业经当庭质证，认证，足以认定。
本院认为，被告人郑庆涛以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑庆涛刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。对于被告人郑庆涛辩解没有偷到现金4000元一节，因无证据，不予采纳。案发后，返还部分赃款，可以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑庆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2014年2月22日至2015年2月21日止。）
二、依法追缴所盗赃款1000元返还被害人焦某某。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 兰天华
人民陪审员 张纳新
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 娜
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2333号
原告：林国华，女，1939年1月25日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：吴庆武，男，1968年7月7日出生，汉族，住庆元县，系原告的儿子。
被告：浙江安福消防器材有限公司，住所地庆元县松源街道江滨路23号。
法定代表人：王智勇。
原告林国华与被告浙江安福消防器材有限公司（以下简称安福消防公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国华的委托诉讼代理人吴庆武到庭参加诉讼，被告安福消防公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告安福消防公司偿还借款本金100000元及支付利息（利息自2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月12日，被告安福消防公司因资金周转需要，法定代表人王智勇以公司名义向原告借款人民币100000元。原告依约通过银行汇款方式交付给公司100000元，该款原告交由案外人吴某汇入被告安福消防公司农行帐号82×××82中。被告出具收款收据一张，约定月息两分，按季付息（利息结至2015年12月31日止）。被告至今未偿还本金及支付其余利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告安福消防公司辩称：1.并未收到原告交付的案涉款项，双方不存在民间借贷关系。原告向法院提供的借款交付凭证为案外人吴某（原为被告公司财务人员）的现金缴款单和情况说明书，且现金缴款单注明该款是货款。因此，该现金缴款单存入的款项并非本案的借款；2.借款合同为实践合同，原告虽持有被告公司加盖财务专用章的收款收据，但在款项交付证据不足的情况下仅持有借据不能认定借贷关系的成立；3.若法院审理后认定原、被告双方借贷关系成立，则原告自认的收取款项共计78000元，应视为归还本金。
本院经审理认定事实如下：被告安福消防公司因经营需要资金，于2012年9月12日向原告借款100000元，该100000元款项原告以现金的方式交给被告安福消防公司当时的财务人员吴某，被告出具了《收款收据》一张，并加盖公司财务专用章，《收款收据》交款项目载明收借款。双方未约定还款期限，口头约定按月息两分计息，按季支付，最后一笔利息计算至2015年12月31日止，并于2016年3月11日付清，之后未再支付利息及未归还借款本金，原告催收无果，故诉至本院。
关于是否约定利息问题，原、被告虽没有书面约定利息，但原告提供的证据能证明被告在取得借款后，有规律地支付款项给原告，与原告主张的按月利率2%计息及按季支付的意见相互印证，可以认定双方约定了利息。因此，被告提出原告自认收到的利息款项应认定为归还本金的抗辩意见，不能成立，本院不予采信。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告公司登记基本情况、收款收据、银行卡交易明细清单、浙江安福消防有限公司2013年第4季度利息发放清单、记账凭证及证人吴某的证言等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告向原告出具收款收据，交款项目载明为收借款，款项的收取有证人吴某的证言予以证实，足以证明原告的100000元款项已实际交付给被告，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告理应归还借款及按约定支付利息。综上，对原告要求被告归还借款本金100000元及支付利息的诉讼请求，合法合理，予以支持。被告安福消防公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告浙江安福消防器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林国华借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2016年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，减半收取计1653元，由被告浙江安福消防器材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 范敏娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴素芸
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12662号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人张辉，男，汉族，1983年6月8日出生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人张辉犯信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙刑初字第1787号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 杨丽莉
审判员 李 柳
二〇一七年十月二十五日
书记员 甘 良
书记员 孙 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初第7126号
原告：赵招亚，女，1926年3月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱金美，女，1964年11月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系原告女儿。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。
被告：赵ＸＸ，男，1945年2月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵招亚为与被告赵ＸＸ物权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周敬涛公开开庭进行了审理。原告赵招亚的委托诉讼代理人朱金美、赵春英、被告赵ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵招亚向本院提出诉讼请求：判令登记在被告名下的坐落在水模村的一间半房屋归原告所有。事实和理由：陈秀菊系原告赵招亚之母亲。陈秀菊生前在水模村有房屋一间半，有土地房产所有证存根为凭。后因陈秀菊生活不能自理，赵招亚把母亲陈秀菊接到夫家跨湖桥居住，直到亡故。近日得知陈秀菊的房屋已被登记到赵ＸＸ名下。
被告赵ＸＸ在庭审中答辩称：原告提供的陈秀菊土地房产所有证存根登记的房屋与原告现在占有的房屋没有联系，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告赵招亚为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2017年3月20日、2017年8月15日陶朱街道西湖村民委员会的证明各1份，以证明原告赵招亚是陈秀菊唯一继承人的事实。经质证，被告赵ＸＸ认为陈秀菊有四个女儿，原告是陈秀菊第三个女儿，之前两个女儿可能已经不在人世了，小女儿现在江东。对此，原告补充陈述原告的两个姐姐去世了，第二个姐姐可能有后代，原告的妹妹是有后代的。原告还有同父异母的哥哥。
2、土地房产所有证存根1份，以证明案涉房屋原登记在原告母亲陈秀菊名下的事实。经质证，被告认为该土地房产所有证存根登记的房屋和被告居住的房屋差得很远。
3、诸暨市人民政府陶朱街道办事处信访事项答复意见书1份，以证明案涉房屋现登记在被告名下的事实。经质证，被告认为信访事项答复书陈述的内容不是事实。
4、照片1组，以证明讼争房屋的现状。经质证，被告认为照片所指的房屋是被告的房屋，不是原告的房屋。
被告赵ＸＸ为证明自己的主张，向本院提出如下证据：
5、赵ＸＸ、赵禄敖土地房产所有证存根各1份、集体土地建设使用权证1份，以证明案涉的房屋系被告所有的事实。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，认为该土地房产所有证存根所指的房屋与原告照片所指的房屋缺乏关联性，被告提供的土地房产所有证存根所登记的房屋在陈家埂头，原告提供的土地房产所有证存根所登记的房屋在市基道地。对被告提供的集体土地建设使用权证的真实性无法确认。
证据1与原告自己的陈述不一致，本院不予确认。对证据2、3、4、5的真实性双方均无异议，本院予以确认。
结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原告赵招亚系陈秀菊女儿。50年代“土改”时，陈秀菊在水磨（模）村市基道地分得房产一间半，四至为东至杨芝霞、南至赵桂灿、西至赵华安、北至市基道地。被告赵ＸＸ在水磨（模）村陈家埂头分得房产一间，四至为东至赵禄敖、南至天井、西至大间、北至赵华益。赵禄敖在水磨（模）村陈家埂头分得房产一间，四至为东至赵功祥、南至赵桂灿、西至赵ＸＸ、北至赵华益。现朱金美主张被告现在占有的房屋原系其外婆陈秀菊所有，为此向诸暨市信访局反映。2017年5月4日，诸暨市人民政府陶朱街道办事处出具信访事项答复意见书：经调查，你外婆陈秀菊（陈秀菊已过世）的一间半老屋，因为长久未住（属村五保老人），后赵ＸＸ户作证时将该处房屋做入其下，（房屋证为何做到赵ＸＸ名下原因不详，具体应向土管部门查询），故拆迁之前房屋未倒塌过，老房仍在。原告遂据此诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为照片所指的房屋即陈秀菊土地房产所有证上登记的房屋，为此其提供诸暨市人民政府陶朱街道办事处信访事项答复意见书予以证明，被告则认为原告照片所指的房屋原分别为赵禄敖、被告赵ＸＸ所有，后赵禄敖将其所有的房产卖与被告赵ＸＸ，为此，被告提供了赵ＸＸ、赵禄敖土地房产所有证存根、集体土地建设使用权证，对原告的主张予以反驳。本院认为，虽然信访事项答复意见书认为陈秀菊的一间半老房在赵ＸＸ户做证时被做入赵ＸＸ名下，但是原告未能进一步提供证据对该项事实予以印证，况且信访事项答复意见书也认为“房屋证为何做到赵ＸＸ名下原因不详，具体应向土管部门查询”。综上，原告未能提供充分证据证明讼争房屋（照片所指房屋）原系陈秀菊所有，根据相关法律规定，原告的诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵招亚的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告赵招亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审判员 周敬涛
二〇一七年十二月五日
书记员 郑小玲
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初第7126号原告：赵招亚，女，1926年3月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：朱金美，女，1964年11月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系原告女儿。委托诉讼代理人（特别授权）：赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。被告：赵ＸＸ，男，1945年2月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告赵招亚为与被告赵ＸＸ物权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周敬涛公开开庭进行了审理。原告赵招亚的委托诉讼代理人朱金美、赵春英、被告赵ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵招亚向本院提出诉讼请求：判令登记在被告名下的坐落在水模村的一间半房屋归原告所有。事实和理由：陈秀菊系原告赵招亚之母亲。陈秀菊生前在水模村有房屋一间半，有土地房产所有证存根为凭。后因陈秀菊生活不能自理，赵招亚把母亲陈秀菊接到夫家跨湖桥居住，直到亡故。近日得知陈秀菊的房屋已被登记到赵ＸＸ名下。被告赵ＸＸ在庭审中答辩称：原告提供的陈秀菊土地房产所有证存根登记的房屋与原告现在占有的房屋没有联系，故请求驳回原告的诉讼请求。原告赵招亚为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、2017年3月20日、2017年8月15日陶朱街道西湖村民委员会的证明各1份，以证明原告赵招亚是陈秀菊唯一继承人的事实。经质证，被告赵ＸＸ认为陈秀菊有四个女儿，原告是陈秀菊第三个女儿，之前两个女儿可能已经不在人世了，小女儿现在江东。对此，原告补充陈述原告的两个姐姐去世了，第二个姐姐可能有后代，原告的妹妹是有后代的。原告还有同父异母的哥哥。2、土地房产所有证存根1份，以证明案涉房屋原登记在原告母亲陈秀菊名下的事实。经质证，被告认为该土地房产所有证存根登记的房屋和被告居住的房屋差得很远。3、诸暨市人民政府陶朱街道办事处信访事项答复意见书1份，以证明案涉房屋现登记在被告名下的事实。经质证，被告认为信访事项答复书陈述的内容不是事实。4、照片1组，以证明讼争房屋的现状。经质证，被告认为照片所指的房屋是被告的房屋，不是原告的房屋。被告赵ＸＸ为证明自己的主张，向本院提出如下证据：5、赵ＸＸ、赵禄敖土地房产所有证存根各1份、集体土地建设使用权证1份，以证明案涉的房屋系被告所有的事实。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，认为该土地房产所有证存根所指的房屋与原告照片所指的房屋缺乏关联性，被告提供的土地房产所有证存根所登记的房屋在陈家埂头，原告提供的土地房产所有证存根所登记的房屋在市基道地。对被告提供的集体土地建设使用权证的真实性无法确认。证据1与原告自己的陈述不一致，本院不予确认。对证据2、3、4、5的真实性双方均无异议，本院予以确认。结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告赵招亚系陈秀菊女儿。50年代“土改”时，陈秀菊在水磨（模）村市基道地分得房产一间半，四至为东至杨芝霞、南至赵桂灿、西至赵华安、北至市基道地。被告赵ＸＸ在水磨（模）村陈家埂头分得房产一间，四至为东至赵禄敖、南至天井、西至大间、北至赵华益。赵禄敖在水磨（模）村陈家埂头分得房产一间，四至为东至赵功祥、南至赵桂灿、西至赵ＸＸ、北至赵华益。现朱金美主张被告现在占有的房屋原系其外婆陈秀菊所有，为此向诸暨市信访局反映。2017年5月4日，诸暨市人民政府陶朱街道办事处出具信访事项答复意见书：经调查，你外婆陈秀菊（陈秀菊已过世）的一间半老屋，因为长久未住（属村五保老人），后赵ＸＸ户作证时将该处房屋做入其下，（房屋证为何做到赵ＸＸ名下原因不详，具体应向土管部门查询），故拆迁之前房屋未倒塌过，老房仍在。原告遂据此诉至本院。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为照片所指的房屋即陈秀菊土地房产所有证上登记的房屋，为此其提供诸暨市人民政府陶朱街道办事处信访事项答复意见书予以证明，被告则认为原告照片所指的房屋原分别为赵禄敖、被告赵ＸＸ所有，后赵禄敖将其所有的房产卖与被告赵ＸＸ，为此，被告提供了赵ＸＸ、赵禄敖土地房产所有证存根、集体土地建设使用权证，对原告的主张予以反驳。本院认为，虽然信访事项答复意见书认为陈秀菊的一间半老房在赵ＸＸ户做证时被做入赵ＸＸ名下，但是原告未能进一步提供证据对该项事实予以印证，况且信访事项答复意见书也认为“房屋证为何做到赵ＸＸ名下原因不详，具体应向土管部门查询”。综上，原告未能提供充分证据证明讼争房屋（照片所指房屋）原系陈秀菊所有，根据相关法律规定，原告的诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵招亚的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告赵招亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院审判员  周敬涛二〇一七年十二月五日书记员  郑小玲???