wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2887号
申请执行人赵河稳，男，汉族，住江门市新会区。
委托代理人林根、赵琳，系江门市新会区古井镇法律服务所工作者。
被执行人林志文，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人林珠用，女，汉族，住址同上。
本院在申请执行人赵河稳与被执行人林志文、林珠用买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）江新法民二初字第137号民事判决书，被执行人林志文、林珠用应支付货款和案件受理费及财产保全费合共110306元给申请执行人。但因被执行人林志文、林珠用没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院到金融机构、车辆管理、房产管理等部门查询，暂未发现被执行人林志文、林珠用有供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人林志文、林珠用没有财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）江新法执字第2887号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一四年十一月十三日
书记员 李俭鸿
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1010号
原告：杜龙强，男，1977年3月28日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师助理。
被告：张海军，男，1973年9月24日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
被告：卢明东，男，1979年12月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院在审理原告杜龙强诉被告张海军、卢明东民间借贷纠纷一案中，原告以与被告卢明东达成和解为由，于2016年9月30日向本院申请撤回对被告卢明东的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜龙强撤回对被告卢明东的起诉。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邓梦云
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初573号
原告刘守鑫，男，1970年6月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告杨德根，男，1951年10月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
原告刘守鑫与被告杨德根买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘守鑫于2017年8月30日以被告杨德根住址不明确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘守鑫撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告刘守鑫负担。
审判员 张明宁
二〇一七年八月三十日
书记员 王 琴
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申26号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：雷鹏飞,男，汉族，1992年3月15日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人雷鹏飞、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人雷鹏飞答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1398号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行，住所地漳州市芗城区。
代表人王鼎鹿，行长。
委托代理人吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
被执行人漳州市东林电子有限公司，住所地福建省云霄县。
法定代表人：贾强，总经理。
被执行人厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：贾强，总经理。
被执行人贾强，男，1969年5月23日生，住厦门市思明区。
被执行人徐李英，女，1977年8月2日生，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行与被执行人漳州市东林电子有限公司、被执行人厦门市东林电子有限公司、被执行人贾强、被执行人徐李英金融借款合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）闽0602民初3256号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，经申请执行人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈文辉
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00353号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年4月27日出生，汉族，文盲，农民，2014年6月29日因故意伤害被蒙城县公安局行政拘留10日，2014年7月9日被刑事拘留，同年7月11日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年6月16日21时许，被告人张某甲在蒙城县三义镇徐圩村前张庄侯某某家中，因琐事同被害人张某乙发生争执和厮打，在厮打过程中被告人张某甲将张某乙打伤，经鉴定，被害人张某乙伤情系轻伤二级。2014年7月9日，双方达成协议，被告人张某甲赔偿被害人张某乙医药费人民币三万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片、（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2014）0337号法医学人体损伤程度鉴定书、蒙公（三）行罚决字（2014）第1228号公安行政处罚决定书、执行回执、调解笔录、撤诉书、户籍信息及违法犯罪经历查询情况�明、被害人张某乙陈述和证人张某丙、侯某某、张某丁、张某戊证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某甲自愿认罪并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。结合本案的具体情节和被告人的认罪、悔罪态度，对被告人张某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一四年八月十二日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进�特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7507执42号
申请执行人张宏，男。
被执行人刘文臣，男。
被执行人王润全，男。
本院于2016年8月30日受理的，申请执行人张宏与被执行人刘文臣、王润全附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的调解书，被执行人刘文臣、王润全应承担承担134999.34元。在执行过程中，被执行人刘文臣外出务工，下落不明，经网络查控未发现刘文臣、王润全无可供执行财产。申请执行人张宏未向我院提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省桦南林区基层法院（2015）桦林刑初字第4号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜宗伟
审 判 员 韩光杰
代理审判员 杨兆岭
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 卢万学
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特294号
申请人：杭州富阳强生客运出租有限公司。
法定代表人：蔡祥洪，董事长。
申请人：吴学信。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：金明，总经理。
委托代理人：卢潇冰，该公司员工。
本院于2016年8月23日受理了申请人杭州富阳强生客运出租有限公司与申请人吴学信、中国人寿财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人杭州富阳强生客运出租有限公司与申请人吴学信、中国人寿财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月23日经杭州市富�区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司富阳支公司赔偿申请人杭州富阳强生客运出租有限公司车辆修理费、施救费共计22000元；并赔偿申请人杭州富阳强生客运出租有限公司垫付的事故第三者杨惠华的人身损害赔偿款620元；以上合计22620元，于2016年9月23日前付清。
二、申请人吴学信赔偿申请人杭州富阳强生客运出租有限公司车辆停运损失6000元，于2016年8月26日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年八月二十三日
书记员 何迎晓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5748号
原告：陈洪军，男，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：何暖、李健，江苏国山律师事务所律师。
被告：许云加，男，1971年5月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：陈栋梁，江苏天奕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
原告陈洪军与被告许云加、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈洪军的委托诉讼代理人何暖，被告许云加的委托诉讼代理人陈栋梁、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。后于2016年11月28日再次公开开庭进行了审理。原告陈洪军的委托诉讼代理人李健，被告许云加的委托诉讼代理人陈栋梁到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪军诉称：2015年8月2日，许云加驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小型轿车与其骑行的电动三轮车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。现双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿257018.84元，并承担本案诉讼费用。
被告许云加辩称：对事故事实和责任认定无异议，对医疗费用和鉴定结果无异议。原告驾驶车辆为机动车，应当按照机动车标准进行责任划分。事故后，其已经垫付了93217.03元。
被告人民保险公司辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议，被告驾驶的车辆在其公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期间内，愿意按照法律规定以及保险合同的约定，承担相应的保险赔偿责任。诉讼费与鉴定费其公司不承担。对医疗费要求扣除10%的非医保用药，事故后其公司已经垫付了10000元医疗费；营养费认可2250元；误工费不予认可，原告仅凭营业执照无法证明其收入情况及事故后实际收入减少的情况；残疾赔偿系数认可51%；精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、财产损失均不予认可；对住院伙食补助费及护理费予以认可。超出交强险限额部分要求按照30%的赔偿比例进行赔付。
经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2015年8月2日10时42分许，陈洪军驾驶电动三轮车，沿342省道由北往南行驶至342省道136.5公里张渚金盾停车场道口处由西向东斜过公路时，与沿342省道由北往南行驶的许云加驾驶的苏B9C665号小型轿车相撞，导致车辆损坏、陈洪军受伤的交通事故。陈洪军负事故的主要责任，许云加承担事故的次要责任。苏B9C665号小型轿车系许云加所有，该车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔。陈洪军驾驶车辆被宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定为正三轮轻便摩托车，属于机动车。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故共造成陈洪军医疗项目损失218120.59元，由人民保险公司在交强险医疗限额内承担10000元，在商业险房屋内承担30%的赔偿责任62436.18元。本次事故造成陈洪军死亡伤残限额损失460917.52元，由人民保险公司在交强险医疗限额内承担110000元，在商业险范围内承担105275.26元。事故后，许云加已经垫付了93217.03元，该款应当视为替人民保险公司垫付，由人民保险公司直接予以返还。至于人民保险公司抗辩的要求扣除10%的非医保用药，但未能提供相应保单，故本院不予支持。综上，人民保险公司应当在交强险和商业险范围内赔付277711.44元。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定（单位：元）
医疗费
|
211195.56
|
病历、出入院记录、医疗费发票、费用清单
|
214412.59
住院伙食补助费
|
1008
|
18元/天×56天
|
1008
营养费
|
2700
|
18元/天×150天（证据：司法鉴定意见书）
|
2700
误工费
|
50000
|
证据：司法鉴定意见书、营业执照、城市管理行政执法大队张渚中队证明
|
43736（按江苏省零售业在岗职工平均工资）
护理费
|
9000
60元/天×150天
（证据：司法鉴定意见书）
|
9000
残疾赔偿金
|
386599.2
|
37173×20×52%
（证据：司法鉴定意见书）
|
386599.2
被抚养人生活费
|
12982.32
|
24966×5×0.52÷5
|
12982.32
精神抚慰金
|
26000
|
在交强险内优先赔偿
|
7800
交通费
|
1000
|
800
财产损失
|
3500
|
0（未有相关发票及财产灭失的证据提供）
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、被告人民保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付交通事故理赔款计277711.44元，其中支付原告陈洪军184494.41元，支付被告许云加93217.03元。
二、驳回原告陈洪军对被告许云加的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取843元，鉴定费2520元，合计3363元，由人民保险公司负担2414元，陈洪军负担949元。人民保险公司应负担部分已由陈洪军垫付，人民保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈洪军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋彦韬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2297号
本院在执行顾伟申请执行山东同翔建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人山东同翔建筑劳务有限公司（组织机构代码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东同翔建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县后民调确字第00017号
申请人鞠波。
申请人舒行美（系受害人唐某某之妻）。
申请人唐翼飞（系受害人唐某某之子）。
本院于2015年11月5日立案受理申请人鞠波、舒行美、唐翼飞请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员曹四宠进行了审查。
经查明，2015年10月24日晚7时许，唐某某骑乘粉色力帆牌两轮摩托车驶经引江济汉渠顶公路独枣村路段时，与渠顶公路封土堆相撞，导致唐某某当场死亡。因该渠顶公路为鞠波承包施工路段，该封土堆系鞠波封路所设。双方当事人就唐某某死亡赔偿金、安葬费、交通费、精神抚慰金等发生争议。2015年11月4日，申请人鞠波与申请人舒行美、唐翼飞在沙洋县后港镇人民调解委员会的主持下，达成如下协议：
一、鞠波一次性赔偿唐某某家属死亡赔偿金、安葬费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计叁拾万元整；
二、双方当事人就唐某某死亡一案全部处理完结；
三、唐某某家属自愿放弃其他权利。
本院认为，沙洋县后港镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人鞠波与申请人舒行美、唐翼飞于2015年11月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 曹四宠
二〇一五年十一月五日
书记员 徐 洲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第537号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，男，因本案于2009年8月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人马某，广东ＸＸ律师事务所律师。
原审被告人林某某，男，因本案于2009年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人姜某、林某某犯招摇撞骗罪一案，于2010年7月6日作出（2010）深福法刑初字第353号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年3月份上旬的一天，被告人林某某、姜某身着武警制服与”大哥”（另案处理）驾驶武警车辆在罗湖区金光华附近，准备以武警查扣走私货物的名义查扣过关”水客”的货物。后因消息不准，没有得逞。
2009年3月份下旬的一天，被告人林某某、姜某身着武警制服与”大哥”到罗湖区和平路Ｘ社附近，驾驶武警车辆准备以武警查扣走私货物的名义查扣过关”水客”的货物。后因消息不准，”水客”没有出现而没有得逞。
2009年5月6日11时许，被告人姜某身着武警制服驾驶车牌号为WJ粤BＸＸ**的丰田霸道越野车，在”大哥”的指引下来到华强北，被告人姜某、”大哥”在华强北地铁站A出口附近拦下被害人周某某后自称是罗湖缉私队的，并将被害人周某某带至车上。后被告人姜某等人以罗湖边防缉私队的名义将被害人周某某背包内的750根电子元件”内存条”强行拿走。当车行至岗厦附近时，被告人姜某等人将被害人周某某放下车。2009年5月7日，被告人姜某分得赃款人民币45000元。经鉴定，该批电子元件”内存条”价值人民币142500元。
2009年8月28日，被告人姜某在深圳市罗湖区被公安机关抓获归案。2009年9月16日，被告人林某某在揭阳市揭东县ＸＸ镇被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有，被告人身份材料、抓获经过、侦查经过、扣押物品及文件清单、通话记录清单、广东省公安边防总队第六支队出具的《回函》、《关于对姜某在服役期间被除名情况的说明》、《关于林某某在服役期间被除名的说明》、《中国人民武装警察部队广东省边防总队司令部文件》、《关于姜某、林某某在我部队服役期间有关问题的说明》、前科劣迹查询情况说明、委托书；证人刘某的证言；被害人周某某的陈述；被告人姜某、林某某的供述及辩解；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像等
原判认为，被告人姜某、林某某以非法占有为目的，结伙冒充正在执行边防缉私任务的人民武装警察招摇撞骗，其中被告人姜某情节严重，其行为均已构成招摇撞骗罪，应依法予以惩罚。因被害人在案发当时交出货物的主要原因，是出于害怕因走私而被人民警察处理，而并非因受到暴力威胁放弃财物的控制。故公诉机关关于抢劫的指控，本院不予支持，依法予以更正。被告人林某某为冒充军警人员实施招摇撞骗，准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法予以从轻处罚。被告人姜某为冒充军警人员实施指控的2009年3月份的两宗犯罪，准备工具、制造条件，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人姜某、林某某归案后尚能供认主要犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人姜某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。被告人林某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。二、缴获的被告人姜某的作案工具三星手提电话一部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人姜某不服，上诉提出，1、原判认定上诉人2009年上旬和下旬参与两次招摇撞骗的犯罪预备缺乏证据；2、上诉人是本案的从犯；3、原判决未认定上诉人自首不当；4、原判未采纳鉴定价格过高的辩解意见不当。请求二审法院予以从轻处罚。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
本院经审理查明的事实与原审相同。原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人姜某、原审被告人林某某无视国家法律，结伙冒充正在执行边防缉私公务的武装警察，以查辑走私为名，非法占有他人财物，其中上诉人姜某情节严重，其行为均已构成招摇撞骗罪。原审被告人林某某为冒充执行边防缉私公务的武警人员实施招摇撞骗，准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法予以从轻处罚。上诉人姜某为冒充执行边防缉私公务的武警人员实施指控的2009年3月份的两宗犯罪，准备工具、制造条件，依法可从轻处罚。鉴于上诉人姜某及原审被告人林某某归案后能供认主要犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。
上诉人姜某及其辩护人均提出，案发前姜某主动向所在单位如实交待犯罪事实，并将所得4.5元的赃款交给了单位，应认定为自首。经查，广东省公安边防总队第六支队出具的《关于对姜某在服役期间被除名情况的说明》以及该支队相关政治指导员刘某的证言，均证实姜某并未向所在单位交待过相关违法犯罪行为和退赃。故对其该项上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
上诉人姜某及其辩护人均提出，姜某在本案中应认定为从犯。经查，虽然被害人携带相关货物的线索系由上诉人的同伙提供，但上诉人在本案中身着武警制服驾驶武警牌照的车辆，谎称边防缉私队执行缉私任务而强行将被害人带上车并将财物强行拿走，事后参与分赃，系实行犯。由此，上诉人在本案中并非居于次要地位或起辅助作用，并不符合从犯的法定构成要件，故对其该项上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
上诉人姜某及其辩护人均提出认定两次犯罪预备的证据不足。经查，姜某和林某某在侦查的多次供述稳定，且二人的供述亦可以相互印证，均证实二人实施了上述犯罪预备行为，故对其该项上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
上诉人姜某及其辩护人均提出犯罪所得物鉴定价格过高。经查，涉案财物价值鉴定结论系由侦查机关依法定程序委托具有法定资质的鉴定机构所作出，且鉴定的依据及方法亦无违法之处，故对其该项上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 莉
代理审判员 李 生 荣
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 李磊（兼）
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00059号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人曾某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月15日被公安县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，2013年5月31日被公安县公安局取保候审。2014年5月8日被本院取保候审至今。
公安县人民检察院于2014年4月28日以公检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2013年5月13日7时30分左右，被告人曾某驾驶广州五羊牌红色两轮踏板车载赵某某行驶到公安县斗湖堤杨公堤石油公司路段处，遇刘某某推着自行车横过公路。因曾某驾车对前方路况观察不够，遇行人横过公路未有效退让，以致所驾驶的两轮踏板车撞到被害人刘某某，造成刘某某倒地受伤。后刘某某被送往公安县中医院经抢救无效死亡。经事故责任认定：曾某在此事故中承担全部责任
针对上述指控，公诉机关提交了肇事车辆广州五羊牌红色踏板车的照片；曾某的机动车驾驶证等信息资料及调解书、刑事调解书等；证人赵某某、田某某、徐某的证言；鉴定意见书、交通事故责任认定书、事故现场勘查笔录、现场方位图，现场照片；被告人曾某的供述与辩解等证据。认为被告人曾某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年5月13日7时30分左右，被告人曾某驾驶广州五羊牌红色两轮踏板车载赵某某行驶到公安县斗湖堤杨公堤石油公司路段处，遇刘某某推着自行车横过公路。因曾某驾车对前方路况观察不够，遇行人横过公路未有效退让，以致所驾驶的两轮踏板车撞到被害人刘某某，刘某某倒地受伤，造成左侧颞骨骨折、重型颅脑损伤，导致脑机能障碍经公安县中医院经抢救无效死亡（殁年64岁）。经事故责任认定：曾某驾驶未经登记的机动车通过没有交通信号的道路，遇行人横过道路时未有效避让，是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任。
案发后，民事赔偿部分已由公安县公安局交通警察大队召集双方进行调解，已达成民事赔偿协议，被告人曾某一次性赔偿被害人118000元，并已履行完毕。被害方向被告人曾某出具谅解书，对被告人表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、肇事车辆广州五羊牌红色踏板车的照片；
2、鉴定意见书、交通事故责任认定书、事故现场勘查笔录、现场方位图，现场照片；
3、证人赵某某、田某某、徐某的证言；
4、曾某持准驾B2D机动车驾驶证信息资料及调解书、刑事调解书等；
5、被告人曾某的身份信息、供述与辩解。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法，在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，临危处置不当，将同向行人撞倒，导致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，认罪态度较好，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 熊建美
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 涛
速 录 员 杜小曼
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2347号
申请执行人陈建修。
被执行人洪明源。
陈建修申请执行洪明源房屋租赁合同纠纷一案，申请标的人民币8800元，执行费人民币50元。申请人依据（2015）杭江九民初字第89号民事判决书于2015年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，统一用（2015）杭江执民字第2286号案查封被执行人洪明源名下浙A×××××号车辆（已布控），轮候查封其名下位于杭州市江干区红街公寓5-1-1602室房产（设有抵押）。本院依法于2015年9月8日将洪明源纳入失信被执行人名单。同时本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2347号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 施 剑
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2682号
原告翁睿，女，汉族，1980年5月1日出生，住陕西省紫阳县。
被告高莉，女，身份情况不详，系西安市雁塔区瑞格制冷电器销售部户主。
本院在审理原告翁睿与被告高莉买卖合同纠纷一案中,原告于2008年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告翁睿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 王万民
审 判 员 石丽屏
代理审判员 王 娜
二〇〇八年十月十四日
书 记 员 姜 雪
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第175号
原告潘炳龙，男，汉族，1957年11月21日生。
被告南京市高淳旺发食品厂，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇青山村邢家庄。
法定代表人陈国民，厂长。
被告陈国民，男，1970年8月18日生，汉族。
原告潘炳龙诉被告南京市高淳旺发食品厂、陈国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告潘炳龙到庭参加诉讼，被告南京市高淳区旺发食品厂、陈国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘炳龙诉称，被告南京市高淳旺发食品厂、陈国民分三次向原告潘炳龙借款11万元，于2014年2月13日出具借条一份，2014年6月22日，被告陈国民出具承诺书，承诺上述借款定于2014年10月22日归还，后经原告潘炳龙多次催讨，被告南京市高淳旺发食品厂、陈国民至今未还款。现要求被告南京市高淳旺发食品厂、陈国民立即给付借款11万元及逾期付款利息。
被告南京市高淳旺发食品厂、陈国民未作答辩。
经审理查明，被告南京市高淳旺发食品厂、陈国民分三次向原告潘炳龙借款11万元，于2014年2月13日出具借条一份，2014年6月22日，被告陈国民出具承诺书，承诺上述借款定于2014年10月22日归还。后经原告潘炳龙多次催讨，被告南京市高淳旺发食品厂、陈国民至今未还款。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告潘炳龙与被告南京市高淳旺发食品厂、陈国民之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告南京市高淳旺发食品厂、陈国民未能按约还款，原告潘炳龙要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告南京市高淳旺发食品厂、陈国民于本判决生效后10日内归还原告潘炳龙借款11万元及利息（自2014年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告南京市高淳旺发食品厂、陈国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一五年六月十日
书记员 孔健磊
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2259号
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村，组织机构代码20487329-2。
负责人周国建，该社主任。
被告侯大琼，女，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告侯大琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员曾万军适用小额诉讼程序进行审理。原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一四年九月二日
书记员 邹利梅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2784号
上诉人（原审原告）:吴晓。
委托诉讼代理人：吴良民。
被上诉人（原审被告）：江苏时代建设工程有限公司。
法定代表人：王鲁，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：江苏时代建设工程有限公司宿城分公司。
负责人：王海建，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宿迁市广兴投资管理有限公司。
法定代表人：赵轩艺。
委托诉讼代理人：钱超，江苏义扬律师事务所律师。
上诉人吴晓与被上诉人江苏时代建设工程有限公司、江苏时代建设工程有限公司宿城分公司、宿迁市广兴投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7983号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。
二审案件受理费17130元，退还上诉人吴晓。
审判长 覃卫东
审判员 徐金鸽
审判员 谢朝晖
二〇一七年十二月十八日
书记员 汤媛媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1362号
原告：荣远，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。
被告：陶为兵，男，1978年11月17日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
原告荣远与被告陶为兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣远及其委托诉讼代理人葛玮到庭参加了诉讼。被告陶为兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
荣远向本院提出诉讼请求：1、陶为兵立即偿还荣远借款本金187900元及利息（自2017年3月2日起按年利率2%计算至还清本息之日止，现暂计至2017年3月12日利息为2066.7元）；2、本案全部诉讼费用由陶为兵承担。事实和理由：2016年10月15日，陶为兵因工程资金周转向荣远借款本金310000元，约定2个月还款，月利率为2%，陶为兵出具了一份借条，当天荣远从自己银行账户中取款以现金方式交付给陶为兵。后荣远多次找陶为兵要求还款，并于2017年2月20日向法院申请诉前保全，陶为兵无奈之下于2017年3月1日偿还了150000元。为了维护自身合法权益，荣远诉至法院。
陶为兵未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，陶为兵向荣远借款310000元，荣远通过现金方式向陶为兵交付了借款，陶为兵向荣远出具借条一份，载明：今借荣远现金310000元，2个月还款，利息为每月2分，6000元一个月。后陶为兵未按时还款，荣远向本院申请诉前保全后，陶为兵向荣远还款150000元，其中本金122100元，其余为利息，利息结算至2017年3月1日。后陶为兵未再还款。
以上事实，有身份证、借条、银行交易明细、微信记录及当事人陈述等证据予以证实。陶为兵无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。
本院认为，陶为兵向荣远借款310000元，荣远向陶为兵交付了借款，陶为兵向荣远出具借条，双方借贷关系成立。陶为兵偿还借款本金122100元，余款未还，现荣远要求其偿还剩余借款本金187900元并按约定的月利率2%支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶为兵于本判决生效之日起十日内向原告荣远偿还借款本金187900元并支付利息（以187900元为基数，自2017年3月2日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4099元，由被告陶为兵负担。公告费450元，由被告陶为兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘文静
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 孙 虹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴兆婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初1362号原告：荣远，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。被告：陶为兵，男，1978年11月17日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告荣远与被告陶为兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣远及其委托诉讼代理人葛玮到庭参加了诉讼。被告陶为兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。荣远向本院提出诉讼请求：1、陶为兵立即偿还荣远借款本金187900元及利息（自2017年3月2日起按年利率2%计算至还清本息之日止，现暂计至2017年3月12日利息为2066.7元）；2、本案全部诉讼费用由陶为兵承担。事实和理由：2016年10月15日，陶为兵因工程资金周转向荣远借款本金310000元，约定2个月还款，月利率为2%，陶为兵出具了一份借条，当天荣远从自己银行账户中取款以现金方式交付给陶为兵。后荣远多次找陶为兵要求还款，并于2017年2月20日向法院申请诉前保全，陶为兵无奈之下于2017年3月1日偿还了150000元。为了维护自身合法权益，荣远诉至法院。陶为兵未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，陶为兵向荣远借款310000元，荣远通过现金方式向陶为兵交付了借款，陶为兵向荣远出具借条一份，载明：今借荣远现金310000元，2个月还款，利息为每月2分，6000元一个月。后陶为兵未按时还款，荣远向本院申请诉前保全后，陶为兵向荣远还款150000元，其中本金122100元，其余为利息，利息结算至2017年3月1日。后陶为兵未再还款。以上事实，有身份证、借条、银行交易明细、微信记录及当事人陈述等证据予以证实。陶为兵无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。本院认为，陶为兵向荣远借款310000元，荣远向陶为兵交付了借款，陶为兵向荣远出具借条，双方借贷关系成立。陶为兵偿还借款本金122100元，余款未还，现荣远要求其偿还剩余借款本金187900元并按约定的月利率2%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶为兵于本判决生效之日起十日内向原告荣远偿还借款本金187900元并支付利息（以187900元为基数，自2017年3月2日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4099元，由被告陶为兵负担。公告费450元，由被告陶为兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘文静代理审判员  郭小宁人民陪审员  孙 虹二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴兆婷附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第808号
罪犯李训长，又名李长，男，1987年8月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省大荔县冯村镇船舍村4组，因犯抢劫罪、敲诈勒索罪经陕西省蒲城县人民法院于2011年8月29日以（2011）蒲刑初字第00047号刑事判决书判处有期徒刑11年又6个月，并处罚金10000元。刑期执行自2010年8月4日至2022年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行，于2011年10月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李训长确有悔改表现，建议对罪犯李训长减去有期徒刑6个月的刑罚执行。具体事实是：积极参加劳动，按时完成劳动任务。作为一名地面杂工，该犯能积极参加劳动，劳动中能服从分配，吃苦耐劳，踏实肯干，表现较好。该犯自2012年1月至2014年1月计分考核累计1202分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1202分。执行机关提出罪犯李训长确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李训长在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李训长减去有期徒刑6个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2021年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执884号
申请执行人刘刚，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人吴森野，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
本院在执行刘刚与吴森野合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初419号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人吴森野确无财产可供执行，申请人刘刚亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年十月十四日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执884号申请执行人刘刚，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人吴森野，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。本院在执行刘刚与吴森野合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初419号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人吴森野确无财产可供执行，申请人刘刚亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年十月十四日书记员  刘利明
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执787号
申请执行人：张琦斌。
被申请人：赵志峰。
被申请人：高峰。
本院在执行申请执行人张琦斌与被执行人赵志峰、高峰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议且被执行人已全部履行清义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1776号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 宋红亮
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郭艳芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2704号
原告杨风元。
委托代理人韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告中建六局土木工程有限公司。
法定代表人黄泽林，董事长。
委托代理人蔚平，该单位职员。
委托代理人张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
原告杨风元与被告中建六局土木工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨风元及其委托代�人韩道行、被告委托代理人蔚平、张绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨风元诉称，2009年被告在承建汇翠园小区一期工程中，雇佣原告为该工地ABCD区工地的土建工程负责垃圾清理、整平场地等工作，原告提供机械设备及劳务。工程完工后，双方结算，原告机械费及人工费共计179万元，被告给付部分款项后，剩余600300元至今未付。原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法判令被告清偿原告土建机械费及人工费共计600300元。
被告中建六局土木工程有限公司辩称，被告欠原告600300元金额属实，如何给付双方协商解决。
经审理本院认定，被告在承建济宁市汇翠园小区一期工程时，将ABCD区工地的垃圾清理、整平场地等工作分包给原告。2013年12月24日，双方进行结算，被告方工作人员向原告出具证明及分包工程结算单各一份，证明原告负责的ABCD区土建机械费�人工费总计为179万元。双方结算后，被告陆续给付原告1189700元，剩余600300元拖欠至今未付。原告催要未果，诉至本院，要求被告清偿土建机械费及人工费共计600300元。庭审中被告认可欠款数额，双方未能未能达成还款意见。
上述事实，由原、被告陈述、证明、分包工程结算单等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告土建机械费及人工费600300元至今未付，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告清偿，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告中建六局土木工程有限公司于判决书生效之日起五日偿付原告杨风元土建机械费及人工费共计600300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9803元、保全费3520元，合计13323元，由被告中建六局土木工程有限公司负担。因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨晓勇
人民陪审员 夏继昌
人民陪审员 杨 冰
二〇一五年六月二日
书 记 员 韩 霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2704号
原告河北华北石油金地物�服务有限公司。
法定代表人刘德超，该公司经理。
委托代理人李继光，河北华友律师事务所律师。
被告邢京保。
原告河北华北石油金地物业服务有限公司诉被告邢京保物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继光到庭参加诉讼，被告邢京保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河北华北石油金地物业服务有限公司诉称，2013年7月26日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：“被告按建筑面积每月每平方米应交纳住宅物业服务费1.05元，电梯费每月每平方米0.3元，被告的房屋面积为86.91平方米，每年应交纳物业费1407.9元，由原告确定年度物业费的交纳时间。”2014年至2015年度的物业费交纳时间为2014年8月。经原告多次催要，�告至今不予缴纳。现请求法院判决被告交纳所欠原告物业费1407.9元，并支付违约金300元，案件受理费由被告承担。
被告邢京保未答辩。
经审理查明，2013年7月26日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：“被告按建筑面积每月每平方米应交纳住宅物业服务费1.05元，电梯费每月每平方米0.3元，被告的房屋面积为86.91平方米，每年应交纳物业费1407.9元，由原告确定年度物业费的交纳时间。”该协议还约定：“被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交所欠费用，并从逾期之日起，欠交部分按每天3%缴纳滞纳违约金，计算公式：欠缴费用×逾期天数×3%，逾期半年仍未缴纳的，原告有权向法院提起诉讼。”2014年至2015年度的物业费交纳时间为2014年8月。被告未交纳2014年至2015年度的物业费1407.9元。
本院认为，原、被告签订《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，符合法律规定，双方应按照协议约定履行该协议内容，被告未按协议约定缴纳2014年至2015年度的物业费，应按约定承担继续履行并交纳违约金的违约责任。原告要求被告交纳2014年至2015年度的物业费1407.9元并交纳违约金300元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邢京保于本判决生效之日起十日内向原告河北华北石油金地物业服务有限公司交纳物业费1407.9元并支付违约金300元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告邢京保承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李书朵
人民陪审员 邓立安
人民陪审员 张 峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张桂毓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2704号
原告杨某甲。
被告某公司。
本院在审理原告杨某甲与被告某公司建设工程合同纠纷一案中，原告杨某甲向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告某公司银行存款60万元，并已提供担保。
本院认为，原告杨某甲诉讼保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告某公司的银行存款60万元。
二、查封原告提供的位于××房产一处（济宁市房权证济字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨晓勇
人民陪审员 崔梅昌
人民陪审员 夏继昌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 韩 霞
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00093号
申请执行人饶XX，女，汉族。
委托代理人黄X，男，汉族。
被执行人姚X，男，汉�。
本院受理的饶XX依据（2013）城民初字第00969号民事判决书申请执行姚X民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息。本案在执行过程中，经做思想工作，双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人姚X一次性给付申请执行人饶XX借款本金48000元，其利息及本金2000元申请执行人饶XX自愿放弃。该协议现已执行并兑付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省城固县人民法院（2013）城民初字第00969号民事判决书所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张碧敬
二〇一四年六月三日
书记员 ：张弘扬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第89号
罪犯张明业，男，1949年1月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年六月二十五日，北京市丰台区人民法院作出（2012）丰刑初字第856号刑事判决，以被告人张明业犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张明业在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张明业在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张明业在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯张明业在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张明业予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第89号
罪犯张德学，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年4月20日作出了（2001）鲁刑一终字第103号刑事判决，以被告人张德学犯盗窃、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2006年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2009年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张德学在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张德学在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张德学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张德学予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2327号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
被告：王灵恩。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告王灵恩物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告王灵恩已支付物业费为由，于2016年4月7日向本院申请要求撤回对被告王灵恩的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告王灵恩的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一六年四月十九日
代书记员 应雯瑶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第286号
原告：陆某某。
委托代理人：周某某。
被告：沈某某。
被告：褚某某。
原告陆某某与被告沈某某、褚某某民间借贷纠纷一案，
陆某某于2010年4月29日向本院起诉，本院同日立案受理后，
依法由审判员沈三林独任审判。因本院以法律规定的其他方式
无法向沈某某、褚某某送达法律文书，遂采用公告方式送达，
并依法组成合议庭于2010年9月8日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。陆某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，沈某
某、褚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
陆某某起诉称：2007年12月底，沈某某、褚某某因资金
周转需要向陆某某借款30000元。为此，沈某某、褚某某向陆
某某出具借条一份，几日后，沈某某、褚某某因资金短缺再次
向陆某某借款15000元，为此，沈某某、褚某某在原借条上注
明“另加壹万五千元”，并承诺于10个月后归还。但事后沈某
某、褚某某均未如期还款，经陆某某多次催讨未果，故请求判
令沈某某、褚某某归还借款45000元（后变更为本金30000元及
利息、逾期利息15000元），并承担本案诉讼费用。
沈某某、褚某某未作答辩，也未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2007年12月底，沈某某、
褚某某向陆某某借款30000元，约定借款期限十个月，支付利
息15000元，借款到期后，经陆某某多次催讨未果，以致纠纷
成讼。
以上事实由陆某某举证的借条予以证明，符合证据的真
实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，借款应当归还，沈某某、褚某某取得陆某某
的借款后，未能及时归还是本案纠纷所在，应承担偿还借款之
民事责任。现陆某某请求沈某某、褚某某归还借款30000元及
利息、逾期利息15000元（自2008年元旦至本判决日、按同期
贷款基准利率四倍计算）的主张，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
沈某某、褚某某应返还陆某某借款30000元、支付利息、
逾期利息15000元，合计45000元，限于本判决生效之日起十日
内清偿。
如果沈某某、褚某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，公告费550元，合计1475元，由沈某
某、褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年九月八日
书 记 员 赵 婕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第70号
原告王云解。
被告汪斌。
原告王云解诉被告汪斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告王云解到庭参加诉讼，被告汪斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云解诉称，原告系奶粉经销商，被告经常到原告处进货，2012年5月1日，经与被告对账，被告尚欠原告货款107000元，并于同日出具欠条一张，承诺2012年年底前付清，逾期同意按月1%计息，但被告至今仅支付了20000元。为维护自身合法权益，原告诉请法院依法判令被告支付货款87000元及利息20000元（已计至起诉之日，以后按月利率1%计至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件一张，证明原告欠被告货款的事实。
被告汪斌未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定，确认证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告汪斌先前向原告购买奶粉，后于2012年5月1日出具欠条一张，载明“今欠王云解107000元，从12年5月份每月还壹万元以上，每月25日前还，12年年底之前还清，如果在12年年底前还不清，按1%计息”。原告自认被告已支付货款20000元，尚欠余款87000元一直未支付。
本院认为，被告汪斌尚欠原告王云解货款87000元，有欠条为证，事实清楚，被告逾期至今未支付余款，已侵害原告合法权益，故原告要求被告支付欠款87000元以及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪斌于本判决生效之日起十日内支付原告王云解货款87000元及利息损失（按照月利率1%自2013年1月1日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，由被告汪斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2440元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 严美兰
二〇一五年五月十三日
代书 记员 郑 腾
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1579号
原告：董明轩，男，住吉林省榆树市。
被告：中国联合网络通信有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区人民大街2599号。
负责人：孙剑飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
原告董明轩诉被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司（以下简称中国联通长春市分公司）电信服务合同纠纷一案,本�于2018年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告董明轩、被告中国联通长春市分公司委托诉讼代理人姜艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董明轩向本院提出诉讼请求：1、被告违法违规为用户私定业务，并强行扣取用户通信费用共计189.00元，请求判决被告纠正违法违规业务行为，返还违法违规所扣费用，并进行所扣费用的十倍赔偿；诚恳道歉（在主流纸媒上刊登至少四分之一版道歉信，将事情经过发布、承认错误并向原告致歉）；2、判令被告赔偿原告因此案造成的误工费、交通费人民币壹仟元整。庭审中，董明轩明确第一、二项诉讼请求为：1.判令被告十倍赔偿原告所扣费用1,890.00元；2.被告在新文化报媒体上向原告公开道歉、刊登至少四分之一版的道歉信，将事情经过发布、承认错误。事实和理由：原�名下办理一个被告的手机号码（号码为13080×××），交由自己的孩子使用，已正常使用多年，月租费为12.00元。2017年11月，被告通过电话联系使用者（孩子，2002年出生，为未成年人），未经原告（机主）本人同意，未按被告业务要求证实机主身份证号和手机号码、密码，私自为此13080×××号码开通每月最低消费95.00元的电信业务，并于2017年12月起至2018年3月强行扣除此业务费用。2018年2月2日，原告发现此号码被私自开通每月最低消费95.00元的业务后，及时向被告的客服、中国联通总部及工信部电信用户申诉受理中心提出申诉，要求停止侵害用户权益，取消最低消费的业务，返还所扣费用并道歉。在原告申诉的一个多月时间里，被告拒不承认错误做法，强词夺理，不向用户道歉，不取消私定的业务（直到2018年3月份，在原告强烈要求的前提下，被告又扣一次最低消费的�用后才取消）。而在原告申诉期间，被告通过各种名义以电话方式骚扰、诱导、威胁原告，坚持自己的霸王条款和自以为是的申诉处理方法，不仅给原告造成通信费用的损失，也严重影响了原告的正常生活。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
中国联通长春市分公司辩称：原告所称被告“私自为13080×××号码开通每月最低消费95.00元”与事实不符。事实是2017年11月22日，被告客户经理给该号码打电话，确认接电话者为该号码的机主后，告知其被告正在开展“消费满95.00元-赠送400分钟国内主叫-500M省内流量（后付费）”的优惠活动，接电话者表示同意。被告的系统将双方通话的情形予以录音，其后，被告为其开通了该业务。2018年2月2日，客户经理接到13080×××号码打来的投诉电话，经沟通，用户同意取消该业务。被告同时将该号码两个月的实际消费与每月95.00元的差额总计126.00元返还到该号码的话费账户内。原告要求双倍赔偿没有法律依据，要求在报纸上刊登四分之一版道歉信，也没有法律依据。本案是合同纠纷，并不适用赔礼道歉民事责任承担方式，综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：董明轩系13080×××号码的机主。2017年12月，中国联通长春市分公司通过拨打电话的形式为该号码开通了“消费满95.00元-赠送400分钟国内主叫-500M省内流量（后付费）”业务。中国联通长春市分公司于2017年12月、2018年1月两个月共计从该号码的话费账户中扣除190.00元，该号码在开通该业务前每月的固定消费金额为32.00元/月，且2017年12月、2018年1月两个月该号码除了固定费用32.00元/月外，没有其他消费额，因月实际消费额未满95.00元，中国联通长春市分公司每月从该号码的话费账户中额外扣除63.00元。2018年2月，董明轩发现该情况后，与中国联通长春市分公司进行沟通，并向多个部门进行投诉。
另查明，13080×××号在2018年2月份的实际消费金额为109.26元。2018年2月5日，中国联通长春市分公司已将2017年12月、2018年1月两个月超出实际消费部分的126.00元（每个月63.00元）返回到了13080×××号的话费账户中。
认定上述事实的证据有：业务凭据、电话录音、系统截图等及当事人的庭审陈述，并已记录在卷。
本院认为：董明轩为13080×××号的机主，其与中国联通长春市分公司系电信服务合同关系。第一，关于中国联通长春市分公司为13080×××号开通新业务的过程是否规范的问题。庭审中中国联通长春市分公司向本院提交了开通新业务时客户经理与13080×××号“机主”的通话录音，但该通话录音中客户经理在向用户介绍该业务时明显避重就轻，没有对新业务进行详细介绍，如若每月消费达不到95.00元会如何处理等，也没有明确向客户询问是否需要开通此业务，在向用户介绍推荐业务时明显具有诱导性，故中国联通长春市分公司在为用户开通该业务的过程存在瑕疵，具有过错，其应当将13080×××号码下的业务恢复到未变更之前的状态，并返还多扣的费用。庭审中，双方确认中国联通长春市分公司已经将该业务取消并于2018年3月份正式生效，且已将多扣除的两个月（2017年12月、2018年1月）的126.00元返回到13080×××号码的话费账户中。第二，13080×××号码的所�人是董明轩，在国家推行手机号码实名制的大背景下，应当推定手机号码的所有人与实际使用人一致，董明轩将自己名下的手机号码交由他人使用，也应当承担由此产生的风险。第三，董明轩诉讼请求中要求十倍赔偿所扣费用1,890.00元的问题，一方面因2018年2月份13080×××号的实际消费金额已经超过95.00元，故2018年2月份不存在多扣除费用的问题，所以中国联通长春市分公司多扣的费用为126.00元，非189.00元，董明轩主张的十倍赔偿的数额错误；另一方面董明轩主张十倍赔偿的依据是《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，而本案不是基于食品安全产生的纠纷，不适用十倍赔偿的规定，故对董明轩的该主张，本院不予支持。对于董明轩主张的要求中国联通长春市分公司在新文化报媒体上向其公开道歉，刊登至少四分之一版的道歉信，将事情的经过发布、承认错误的主张，本院认为，赔礼道歉是在公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等受到侵害时的责任承担方式，本案为合同纠纷，不适用赔礼道歉的规定。对于董明轩主张的交通费、误工费1,000.00元，董明轩未向本院提供误工及交通费的相关证据，且该部分损失属于间接损失，故董明轩的此项请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告董明轩的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告董明轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张尽美
二〇一八年六月八日
书记员 李丹娜
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初1579号原告：董明轩，男，住吉林省榆树市。被告：中国联合网络通信有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区人民大街2599号。负责人：孙剑飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。原告董明轩诉被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司（以下简称中国联通长春市分公司）电信服务合同纠纷一案,本�于2018年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告董明轩、被告中国联通长春市分公司委托诉讼代理人姜艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董明轩向本院提出诉讼请求：1、被告违法违规为用户私定业务，并强行扣取用户通信费用共计189.00元，请求判决被告纠正违法违规业务行为，返还违法违规所扣费用，并进行所扣费用的十倍赔偿；诚恳道歉（在主流纸媒上刊登至少四分之一版道歉信，将事情经过发布、承认错误并向原告致歉）；2、判令被告赔偿原告因此案造成的误工费、交通费人民币壹仟元整。庭审中，董明轩明确第一、二项诉讼请求为：1.判令被告十倍赔偿原告所扣费用1,890.00元；2.被告在新文化报媒体上向原告公开道歉、刊登至少四分之一版的道歉信，将事情经过发布、承认错误。事实和理由：原�名下办理一个被告的手机号码（号码为13080×××），交由自己的孩子使用，已正常使用多年，月租费为12.00元。2017年11月，被告通过电话联系使用者（孩子，2002年出生，为未成年人），未经原告（机主）本人同意，未按被告业务要求证实机主身份证号和手机号码、密码，私自为此13080×××号码开通每月最低消费95.00元的电信业务，并于2017年12月起至2018年3月强行扣除此业务费用。2018年2月2日，原告发现此号码被私自开通每月最低消费95.00元的业务后，及时向被告的客服、中国联通总部及工信部电信用户申诉受理中心提出申诉，要求停止侵害用户权益，取消最低消费的业务，返还所扣费用并道歉。在原告申诉的一个多月时间里，被告拒不承认错误做法，强词夺理，不向用户道歉，不取消私定的业务（直到2018年3月份，在原告强烈要求的前提下，被告又扣一次最低消费的�用后才取消）。而在原告申诉期间，被告通过各种名义以电话方式骚扰、诱导、威胁原告，坚持自己的霸王条款和自以为是的申诉处理方法，不仅给原告造成通信费用的损失，也严重影响了原告的正常生活。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。中国联通长春市分公司辩称：原告所称被告“私自为13080×××号码开通每月最低消费95.00元”与事实不符。事实是2017年11月22日，被告客户经理给该号码打电话，确认接电话者为该号码的机主后，告知其被告正在开展“消费满95.00元-赠送400分钟国内主叫-500M省内流量（后付费）”的优惠活动，接电话者表示同意。被告的系统将双方通话的情形予以录音，其后，被告为其开通了该业务。2018年2月2日，客户经理接到13080×××号码打来的投诉电话，经沟通，用户同意取消该业务。被告同时将该号码两个月的实际消费与每月95.00元的差额总计126.00元返还到该号码的话费账户内。原告要求双倍赔偿没有法律依据，要求在报纸上刊登四分之一版道歉信，也没有法律依据。本案是合同纠纷，并不适用赔礼道歉民事责任承担方式，综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：董明轩系13080×××号码的机主。2017年12月，中国联通长春市分公司通过拨打电话的形式为该号码开通了“消费满95.00元-赠送400分钟国内主叫-500M省内流量（后付费）”业务。中国联通长春市分公司于2017年12月、2018年1月两个月共计从该号码的话费账户中扣除190.00元，该号码在开通该业务前每月的固定消费金额为32.00元/月，且2017年12月、2018年1月两个月该号码除了固定费用32.00元/月外，没有其他消费额，因月实际消费额未满95.00元，中国联通长春市分公司每月从该号码的话费账户中额外扣除63.00元。2018年2月，董明轩发现该情况后，与中国联通长春市分公司进行沟通，并向多个部门进行投诉。另查明，13080×××号在2018年2月份的实际消费金额为109.26元。2018年2月5日，中国联通长春市分公司已将2017年12月、2018年1月两个月超出实际消费部分的126.00元（每个月63.00元）返回到了13080×××号的话费账户中。认定上述事实的证据有：业务凭据、电话录音、系统截图等及当事人的庭审陈述，并已记录在卷。本院认为：董明轩为13080×××号的机主，其与中国联通长春市分公司系电信服务合同关系。第一，关于中国联通长春市分公司为13080×××号开通新业务的过程是否规范的问题。庭审中中国联通长春市分公司向本院提交了开通新业务时客户经理与13080×××号“机主”的通话录音，但该通话录音中客户经理在向用户介绍该业务时明显避重就轻，没有对新业务进行详细介绍，如若每月消费达不到95.00元会如何处理等，也没有明确向客户询问是否需要开通此业务，在向用户介绍推荐业务时明显具有诱导性，故中国联通长春市分公司在为用户开通该业务的过程存在瑕疵，具有过错，其应当将13080×××号码下的业务恢复到未变更之前的状态，并返还多扣的费用。庭审中，双方确认中国联通长春市分公司已经将该业务取消并于2018年3月份正式生效，且已将多扣除的两个月（2017年12月、2018年1月）的126.00元返回到13080×××号码的话费账户中。第二，13080×××号码的所�人是董明轩，在国家推行手机号码实名制的大背景下，应当推定手机号码的所有人与实际使用人一致，董明轩将自己名下的手机号码交由他人使用，也应当承担由此产生的风险。第三，董明轩诉讼请求中要求十倍赔偿所扣费用1,890.00元的问题，一方面因2018年2月份13080×××号的实际消费金额已经超过95.00元，故2018年2月份不存在多扣除费用的问题，所以中国联通长春市分公司多扣的费用为126.00元，非189.00元，董明轩主张的十倍赔偿的数额错误；另一方面董明轩主张十倍赔偿的依据是《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，而本案不是基于食品安全产生的纠纷，不适用十倍赔偿的规定，故对董明轩的该主张，本院不予支持。对于董明轩主张的要求中国联通长春市分公司在新文化报媒体上向其公开道歉，刊登至少四分之一版的道歉信，将事情的经过发布、承认错误的主张，本院认为，赔礼道歉是在公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等受到侵害时的责任承担方式，本案为合同纠纷，不适用赔礼道歉的规定。对于董明轩主张的交通费、误工费1,000.00元，董明轩未向本院提供误工及交通费的相关证据，且该部分损失属于间接损失，故董明轩的此项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告董明轩的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告董明轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张尽美二〇一八年六月八日书记员  李丹娜
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初425号
原告胡展红，男，1966年9月5日生，住赣县。
原告钟艳萍，女，汉族，1966年12月28日生，住址同上，系原告胡展妻子。
被告谢观福，男，1959年2月9日生，住于都县。
被告谢观与，男，汉族，1969年11月7日生，住于都县。
原告胡展红、钟艳萍诉被告谢观福、谢观与买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡展红、钟艳萍到庭参加诉讼，被告谢观福、谢观与经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡展红、钟艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款151974元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。被告谢观福、谢观与系赣县彩虹城工地基础工程项目承包人且系兄弟关系。2015年6、7月份至2016年7月期间，两被告因上述工地旋挖机打基础需要向原告购买柴油合计151974元，2016年7月18日，被告谢观福向原告出具欠条一张，2017年3月12日原告在与被告谢观与电话联系时其也承认尚欠原告货款151974元。两被告至今拒不支付货款。
被告谢观福、谢观与拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经审理查明，原告的陈述及原告提供的欠条、电话录音、结婚证等证据证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，两被告因其所承包的工地需要向原告购买货物并经结算后出具欠条，双方形成了合法有效的买卖合同关系，两被告应按在结算后及时支付货款。故对原告要求两被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢观福、谢观与于本判决生效之日起三日内支付原告胡展红、钟艳萍货款151974元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，财产保全费1420元，合计3090元，由被告谢观福、谢观与负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭家戟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1594号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行
被执行人李挺通,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初3173号，依法向被执行人李挺通发出执行通知书，责令被执行人李挺通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李挺通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李挺通(证件号码:)在省农信社的62×××69的存款人民币105159.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年六月六日
书记员 丁汝坚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执90号
申请执行人：张正军，住石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人张正军与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2016）石仲裁字87号裁决书，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张正军支付逾期交房的违约金5115元，逾期办理房产证的违约金130元，壁挂炉、碰头费、闭路初装费占用利息损失1912.7元，仲裁费334元，共计7491.7元，并承担本案执行费50元。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入7541.7元（含执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 季 瑞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3538号
原告滑县农村信用合作联社留固信用社，住所地滑县留固镇西街路北。
负责人余子庆，职务主任。
委托代理人王守勇，男，1967年6月15日生，汉族，住滑县，系原告单位副主任。
委托代理人田雪，女，1982年4月24日生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系原告单位客户经理。
被告闫建华，男，1983年1月3日生，汉族，住滑县。
被告闫西改，男，1963年9月6日生，汉族，住滑县。
被告闫西桂，男，1981年1月12日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社留固信用社(以下简称留固信用社)与被告闫建华、闫西改、闫西桂金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告留固信用社到庭参加诉讼，被告闫建华、被告闫西改、闫西桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留固信用社诉称：2015年5月31日，被告闫建华从原告留固信用社借款人民币49000元，2016年5月31日到期，由被告闫西改、闫西桂作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告闫建华立即偿还借款人民币49000元本金及利息（自2015年5月31日计算），被告闫西改、闫西桂承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告闫建华、闫西改、闫西桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年5月31日，原告留固信用社与被告闫建华签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币49000元，借款期限为2015年5月31日至2016年5月31日，借款月利率为11.25‰。同日，原告留固信用社与被告闫西改、闫西桂签订《保证合同》，约定被告闫西改、闫西桂为被告闫建华的上述49000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告留固信用社向被告闫建华发放借款人民币49000元，借款到期后，被告闫建华下欠借款本金人民币49000元及相应利息至今未还，被告闫西改、闫西桂亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告留固信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告留固信用社与被告闫建华签订的《个人借款合同》、与被告闫西改、闫西桂签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年5月31日，原告留固信用社向被告闫建华发放借款人民币49000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告留固信用社要求被告闫建华偿还借款本息合法有据，应予支持。原告留固信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告闫西改、闫西桂依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告闫建华追偿。被告闫建华、闫西改、闫西桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫建华于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社留固信用社借款人民币49000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年5月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告闫西改、闫西桂对被告闫建华上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告闫西改、闫西桂承担保证责任后，有权向被告闫建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元，减半收取512.5元，由被告闫建华、闫西改、闫西桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年六月一日
书记员 黄靖静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1915号
申请执行人杨娜，女，1974年6月9日出生，汉族，教师，住沂南县。
申请执行人杨树信，男，1950年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人杨磊，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人杨明，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人杜继均，男，1970年8月20日出生，汉族，住临沂市。
被执行人张友菊，女，1979年9月23日出生，住费县。
本院在执行申请执行人杨娜、杨树信、杨磊、杨明与被执行人杜继均、张友菊装饰装修合同纠纷一案中，经法院执行，申请人撤回申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1915号之三
申请执行人杨娜，女，1974年6月9日出生，汉族，教师，住沂南县。
申请执行人杨树信，男，1950年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人杨磊，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人杨明，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人杜继均，男，1970年8月20日出生，汉族，住临沂市。
被执行人张友菊，女，1979年9月23日出生，住费县。
本院在执行申请执行人杨娜、杨树信、杨磊、杨明与被执行人杜继均、张友菊装饰装修合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张友菊银行存款25000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁 亮
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00452号
原告：高岳华，男，1969年11月19日出生。
被告：刘国宇，男，1973年5月19日出生。
原告高岳华与被告刘国宇、储霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛立峰于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告高岳华到庭参加了诉讼。被告刘国宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。开庭前，原告高岳华申请撤回对被告储霞的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
高岳华诉称：高岳华从事摩托车配件批发、零售业务，与刘国宇长期有业务往来，刘国宇批发摩托车配件的货款有多次赊欠。2013年5月26日，双方经过结算，刘国宇应支付高岳华货款11300元，在刘国宇出具欠条后，高岳华将销货凭证销毁。后高岳华多次要求刘国宇支付货款，其均未履行，故起诉请求判令：1、刘国宇立即支付货款11300元及利息1627.2元（从2013年5月26日起至2015年5月26日止按照月息1%计算）；2、承担本案的诉讼费用。
刘国宇未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：刘国宇向高岳华购买货物，2013年5月26日，刘国宇出具欠条一份，内容为“今欠到高岳华人民币壹万壹千叁百整（11300.00元），没有保修期的部分货退回”。该款刘国宇未支付，高岳华遂诉至本院。
诉讼中，高岳华撤回要求刘国宇支付利息1627.2元的诉讼请求。
上述事实，有高岳华提交的身份证复印件、欠条原件及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用的原则全面履行各自的义务。本案中，刘国宇向高岳华购买货物，双方已成立买卖合同关系，且不违反法律规定，应属合法有效。故高岳华主张刘国宇支付货款，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。对于利息请求，高岳华已申请撤回，本院认为其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国宇于本判决生效后十日内偿还原告高岳华货款11300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告刘国宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 葛立峰
二〇一五年六月二十六日
代书记员 吴 滔
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审227号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人韩飞，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人陈迎，女，1985年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月1日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人韩飞、陈迎作出铜卫计委征决字（2017）112000209号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年10月23日向本院申请执行征收社会抚养费145640元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人韩飞、陈迎作出铜卫计委征决字（2017）112000209号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审227号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人韩飞，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人陈迎，女，1985年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月1日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人韩飞、陈迎作出铜卫计委征决字（2017）112000209号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年10月23日向本院申请执行征收社会抚养费145640元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人韩飞、陈迎作出铜卫计委征决字（2017）112000209号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年十一月十四日书 记 员  祁 欢
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第346号
原告周某某。
被告徐某某。
省松溪县河东乡大布村。
被告庆元县××责任公司，住所地庆元县××号。
法定代表人林某某。
原告周某某诉被告徐某某、庆元县××责任公司（以下
至判决主文前简称龙辉××）民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月11日公
开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告徐某某、
龙辉××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告周某某起诉称，2005年2月5日，被告单位法人代表
徐某某找到原告说：新车站附近有一块地皮是街尾村的，经县
有关部门同意有望征为龙某印刷厂厂房用地，现街尾村要求预
付定金20000元，请原告帮助借款10000元，原告借给被告5000
元。被告口头承诺，如征地成功，可分给原告100平方米地皮
，征地费、审批费等按比例计算，5000元作投入股份不计算利
息；如征地不成功按月息1.5％计算（每月75元）。2007年1月
1日，被告又一次找到原告说：印刷厂急需进一批纸张（当时
原纸正在涨价），要求向原告借款20000元，原告借给14000元，月息按2％计算（每月280元）。第一次借款后，原告隔三差
五催问地皮问题，被告总是推说还没有落实，直到2007年3月
，被告说某某领导已调走，征地暂时搁浅，押金会与1.5％利
息一起退还，但至今杳无音讯。第二次借款被告口头承诺2007
年底归还，但2007年10月份，被告就已经负债外出，且经常更
换手机号码，其妻兰某推说她不经手，与她无关。原告认为：
两次借款均为龙某印刷厂法人代表徐某某，借款用途为征用厂
房用地及购原材料，借条上盖有印刷厂的公甲，也就是直接反
映出以厂担保，以厂抵押的特征。原告为维护其合法权益，故
向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款本
金19000元及利息12320元（从2007年1月1日计算到09年9月1日
），09年9月1日以后的利息另行计付；二、本案所有诉讼费用
由被告承担。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料
：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
2、被告徐某某的户籍证明，证实被告的身份情况。
3、两张借条复印件，证实借款的事实。
4、利息清单，证实本金及利息结算依据。
5、工商局提供的被告公乙变更申请书复印件，证实被告
公乙法人代表变更及变更时间。
被告徐某某、龙辉××未作答辩。
鉴于被告徐某某、龙辉××未到庭应诉，本院对原告周
某某的陈述及提供的证据进行核对，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的待证事实，本院确
认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，本院认定如下事实：2005年2月5日，被告
徐某某以龙辉××征用厂房用地为由向原告借款5000元，借条
上注明用来买地基预付款。2007年1月1日，被告徐某某又向原
告借款14000元用于某某公乙购买纸张，月息按2%计算。两张
借条均有徐某某的签名及盖有龙辉××的印章且均未注明还款
期限。
另查明，被告徐某某向原告两次借款时均为被告龙辉×
×的法定代表人。2009年2月24日，被告龙辉××的法定代表
人变更为林某某。
本院认为：合法的借贷关系应予以保护。被告向原告出
具的借条是双方借贷关系的真实反映，双方应严格按约履行各
自义务，借条上未注明还款期限，原告可以随时请求被告予以
偿还。从借款用途及借款内容来看，被告徐某某向原告借款属
履行龙辉××法定代表人的职务行为，两笔借款应均为龙辉×
×的借款。原告要求龙辉××偿还借款本息的诉讼请求合法合
理，本院予以支持。对要求被告徐某某偿还本息的诉讼请求，
本院不予支持。被告徐某某、龙辉××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告庆元县××责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告周某某借款本金人民币19000元，利息12320元（以本
金14000元按月利率2%从2007年1月1日起算至2009年9月1日，2
009年9月2日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息以本
金14000元按月利率2%计算）；
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告庆元县××责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
审 判 员 周应瑞
代理审判员 李 俊
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 周 锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2269号
罪犯李卓，四川省邻水县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）渝一中法刑初字第00007号刑事判决，以被告人李卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年7月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李卓能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李卓，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李卓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李卓减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初23号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人孙子子古，男，1983年3月4日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，住昭觉县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月21日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2013年5月22日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案盗窃行为，被昭觉县公安局新城派出所抓获，于2016年9月16日临时羁押于昭觉县看守所，2016年9月24日被移交至郑州市公安局长兴路分局。2016年9月27日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人孙子子古犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、李小盟出庭支持公诉。被告人孙子子古到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控：
一、2016年4月8日，被告人孙子子古到郑州市惠济区某小区x号楼x单元x室，翻墙进入被害人朱某家中，趁被害人朱某熟睡之际，将其放在客厅沙发上的牛仔裤里面的900元现金和放在客厅吧台上的手提包内的50元现金盗走。
二、2016年3月19日，被告人孙子子古到郑州市高新区秦岭路x号某小区x号楼x单元一楼西户，翻窗进入被害人沈某家中，将其家中的苹果6plus、苹果6Splus和一套运动服及黑色运动鞋盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，涉案的苹果6plus64G手机价值人民币3966元，苹果6Splus64G手机价值人民币5479元。
三、2016年4月21日，被告人孙子子古到郑州市二七区人和路长江路某小区x号楼x单元x楼西户，破开防盗窗，爬窗进入被害人张某家中，将其室内床头柜上衣服内的1000元现金盗走。
四、2007年5月10日，被告人孙子子古到浙江省桐庐县桐君街某小区x幢x单元x室，爬窗进入被害人郑某的家中，在室内客厅椅子上裤子内的1000元现金盗走。
五、2012年6月10日，被告人孙子子古到天津市河西区某小区x门x号，破开防盗窗进入被害人刘某家中，将卧室内电脑桌上的iphone3GS16G手机盗走。
六、2015年5月11日，被告人孙子子古到安徽省合肥市经开区某社区x栋x室，撬开防盗窗，翻窗进入被害人陈某家中，将放在室内衣服里面的1000现金盗走。
综上，认为被告人孙子子古的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法惩处。
被告人孙子子古对指控均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人孙子子古曾被判处刑罚的判决书、释放证明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙子子古以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人孙子子古所犯盗窃罪应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人孙子子古有前科，可酌情从重处罚；2、被告人孙子子古系多次、入户盗窃；3、被告人孙子子古到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；4、被告人孙子子古的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙子子古犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、未追回的被害人朱某的现金人民币950元、被害人沈某的苹果6plus手机一部（价值人民币3966元）、苹果6Splus手机一部（价值人民币5479元）、被害人张某的现金人民币1000元、被害人郑某的现金人民币1000元、被害人刘某的iphone3GS16G手机一部、被害人陈某的现金人民币1000元，责令被告人孙子子古退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈新威
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吕啸楠