wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行终84号
上诉人（一审原告）邵华，女，汉族，1977年9月29日生，住开封市祥符区城关�县。
被上诉人（一审被告）开封市祥符区公安局。
法定代表人刁白闯，局长。
委托代理人朱浩建，开封市祥符区公安局民警，代理权限为特别授权。
邵华诉开封市祥符区公安局行政不作为一案，尉氏县人民法院于2017年6月2日作出（2017）豫0223行初19号行政裁定。邵华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审查明，原告邵华于2016年9月29日向被告开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“祥符区公安局民警马占领，警号：020878，党政公务员禁止十六种行为，五十二个不准，自查自纠报告治疗性病的费用”。被告于2016年12月14日以邮寄的方式对原告要求信息公开的申请作了书面回复。原告认为被告未在法定期限内进行答复的行为违法，请求法院依法判令被告在法定期限内未履行职责的行政行为违法。
一审认为，获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。为了保障公民知情权的实现，行政机关应当主动公开政府信息，以提高政府工作的透明度。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条还进一步明确，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。为了监督行政机关依法行政，切实保障公民依法获取政府信息，公民认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。而需要指出的是：任何公民享有宪法和法律赋予的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务；公民在行使权利时，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民合法的权利；公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。《条例》第一条规定，制定本条例的目的是为了“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众获取政府信息的知情权是《条例》的最主要的立法目的之一。而有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。本案原告邵华向被告开封市祥符区公安局提出政府信息公开申请一百三十余份，申请的内容包罗万象，××费用、包二奶人数、嫖娼次数、某年某月某日的工作安排等等，这些现行均不属于《条例》规定的政府信息范畴，亦非原告生产、生活、科研等之需要，原告申请信息公开的目的明显不符合《条例》的规定。原告这种背离《条例》立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，显然已经构成了获取政府信息权利的滥用。原告所为已经背离了权利正当行使的本旨，超越了权利不得损害他人的界限。纵观本案，原告所提起的诉讼构成明显的权利滥用。在现行法律规范尚未对滥用获取政府信息权、滥用诉权行为进行明确规制的情形下，根据审判权的应有之义，结合立法精神，决定对原告邵华的起诉不作实体审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，一审裁定：驳回原告邵华的起诉。
邵华不服一审裁定，上诉称：1、一审认定事实不清，�用法律错误。未对被上诉人行政行为违法进行认定、审理，不及时纠正被上诉人在法定期限内未履行法定职责的违法行为；没有依法保护上诉人依法获取政府信息的合法权益。2、一审对被上诉人违法行为不予纠正，不审理被上诉人行政行为的合法性，包庇被上诉人的违法行为，驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，违反法律规定。综上，请求二审法院撤销一审错误裁定作出公平、公正裁判。
被上诉人开封市祥符区公安局未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人邵华向被上诉人开封市祥符区公安局所申请事项并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息，均不属于政府信息，且与其自身生产、生活、科研等特殊需要并不相关。因上诉人邵华申请公开的信息不�于政府信息，故不存在开封市祥符区公安局履行自收到申请之日起15个工作日内予以答复的职责。本案中，上诉人邵华所申请公开的诸如公安干警看性病、包二奶人数等事项，明显属于滥用获取政府信息权及滥用诉权。一审裁定驳回邵华起诉正确。上诉人邵华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓松
审 判 员 何卫斌
助理审判员 郭秀猛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 谢金朋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1889号
申请执行人：范明珍，农民。
被执行人：屠建冬，农民。
本院在执行（2013）甬慈浒民初字第578号范明珍与屠建冬离婚纠纷一案中，申请执行人范明珍尚有纠纷款30000元未受偿，被执行人应向本院交纳执行费350元，案件受理费另计。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1889号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陆 超 铁
二〇一五年六月五日
书 记 员 施淑芳（代）
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第577号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行。
负责人胡小兵。
委托代理人张海军。
委托代理人（特别授权）洪跃峰。
被告庄惠儿。
被告张某。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行（以下简称民泰银行浦西支行）为与被告庄惠儿、张某金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告民泰银行浦西支行委托代理人张海军、洪跃峰、被告张某到庭参加诉讼；被告庄惠儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，根据民泰银行浦西支行申请，本院依法对庄惠儿名下位于舟山市普陀区沈家门街道大茶湾路1弄5号、舟山市普陀区东港街道香榭街47号香榭花园13幢305室的房产以及张某名下位于舟山市普陀区东港街道金城街49号新城花园百合园5栋306室的房产予以查封。本案现已审理终结。
民泰银行浦西支行诉称，2014年5月9日，庄惠儿以购买水产品需要资金为由向民泰银行浦西支行申请贷款，并由张某提供连带责任保证。同日，民泰银行浦西支行与庄惠儿及保证人张某签订合同号为“浙民泰商银保借字第DK030714000250号”的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：借款金额为90万元，借款期限自实际提款日起至2015年5月1日止，实际提款日以双方办理的借款借据上所记载的日期为准，借款月利率为8.19‰，结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，每季末月的20日为结息日；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。如借款人未按时支付利息，则按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费等费用。张某自愿对庄惠儿的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、财产保全费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年5月9日，民泰银行浦西支行与庄惠儿签订借款借据，并向庄惠儿发放了贷款90万元，履行了合同义务。庄惠儿自2015年3月21日起未按约支付利息，且自2015年5月1日借款到期至今，庄惠儿未能履行合同约定的还款义务，张某亦未承担连带清偿责任。为此，民泰银行浦西支行诉请法院依法判令：一、庄惠儿归还借款本金899976.19元、利息10319.4元（从2015年3月21日计算至2015年5月1日），并从2015年5月2日起按合同约定月利率8.19‰基础上浮50%计收利息至实际履行日；二、庄惠儿承担民泰银行浦西支行实现债权所发生的律师代理费12723元；三、张某对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。
民泰银行浦西支行为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.借款申请书、《浙江民泰银行保证借款合同》、借款借据各1份；
3.提款申请书及受托支付划款单1份；
3.法律服务委托合同、律师代理费发票及汇款凭单各1份；
4.对账单1份。
庄惠儿未答辩，也未向本院提交证据。
张某辩称，虽然借款申请书和保证借款合同中担保人一栏的签名确为本人所写，但自己不认识庄惠儿，也不清楚民泰银行浦西支行起诉的贷款事实及保证事实，故不应承担连带清偿责任。
张某未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与民泰银行浦西支行诉称一致。
另查明，1.民泰银行浦西支行于2014年5月9日将90万元借款打入庄惠儿在浙江民泰商业银行的账户（账号：62×××01，开户行：浙江民泰商业银行舟山浦西支行），后又根据庄惠儿的委托将借款转入竺海平在中国工商银行的账户（账号：62×××65，开户行：工商银行沈家门水产城分理处）；2.对本案所涉90万元借款，庄惠儿于2015年5月1日归还本金23.81元，利息按约支付至2015年3月20日；3.民泰银行浦西支行为实现本案债权委托律师代理并向浙江民鸿律师事务所支付律师代理费12723元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民泰银行浦西支行与庄惠儿之间的借款关系有双方之间签订的《浙江民泰银行保证借款合同》、借款借据等证据为凭，故应予认定。民泰银行浦西支行与庄惠儿对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等内容进行了约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约全面履行合同。现民泰银行浦西支行已按约向庄惠儿发放贷款90万元，履行了合同义务，庄惠儿自2015年3月21日起未能按约支付借款利息，且在借款期满后未能归还借款，其行为已构成违约，应按照双方约定承担相应违约责任。张某自愿为庄惠儿的上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师代理费、财产保全费等债权人实现债权的一切费用，在庄惠儿未能清偿上述债务的情况下，民泰银行浦西支行有权要求张某对上述债务承担连带清偿责任。故民泰银行浦西支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庄惠儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、庄惠儿于本判决生效之日起十日内偿还民泰银行浦西支行借款本金899976.19元、自2015年3月21日起至2015年5月1日止按合同约定利率计算的利息10319.4元，并从2015年5月2日起按合同约定的月利率8.19‰基础上浮50%计收利息至实际履行日；
二、庄惠儿于本判决生效之日起十日内赔偿民泰银行浦西支行律师代理费12723元；
三、张巧侠对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
案件受理费13030元，减半收取6515元、保全费5000元，合计11515元，由庄惠儿负担，张巧侠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一五年六月十五日
代书记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1251-1号
申请执行人许明。
被执行人黄晔锋。
被执行人王小宝。
被执行人林渭冲。
被执行人绍兴赛和纺织绣品有限公司。
法定代表人黄晔锋，董事长。
原告许明为与被告黄晔锋、王小宝、林渭冲、绍兴赛和纺织绣品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商外初字第91号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告黄晔锋、王小宝归还给原告许明借款人民币438000元，并支付相应利息及其他相关费用，被告林渭冲、绍兴赛和纺织绣品有限公司对被告黄晔锋、王小宝的上述第债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，已轮候查封被执行人林渭冲名下位于洞桥南区2幢104、105室及位于北海直接141号249室的房产，因系轮候查封，根据相关法律规定，暂无法处置；在执行过程中，轮候查封被执行人林渭冲名下车牌号为浙D×××××的车子一辆，查封被执行人林渭冲名下车牌号为浙D×××××的车子一辆，因系轮候查封或尚未实际控制，暂无法处置；另经查，被执行人债务较多，原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1251号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 蒋维良
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 铭
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1450号
原告刘希元，男，汉族，住天津市静海县。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
委托代理人刘双双，天津观潮律师事务所律师。
被告闫金水，男，汉族，住天津市静海县。
被告天津市谦诚运输有限公司，住所地天津市静海县双塘高档五金制品产业园静陈路58号。
法定代表人郑炳会，董事长。
委托代理人吴华，天津市谦诚运输有限公司会计。
原告刘希元与被告闫金水、天津市谦诚运输有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘希元及其委托代理人闫伟、刘双双，被告闫金水、天津市谦诚运输有限公司委托代理人吴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希元诉称，原告于2014年5月2日经人介绍到被告闫金水处从事大货车运输驾驶员工作，月工资8000元。原告入职后被告闫金水一直未与原告签订劳动合同，2014年7月14日被告闫金水无故将原告辞退，并拒绝向原告发放6-7月份工资及各项经济赔偿金。原告工作所驾驶的车辆挂靠于被告天津市谦诚运输有限公司，被告闫金水向被告天津市谦诚运输有限公司交纳挂靠费用。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》及《劳动合同法》等相关法律规定应当由二被告对原告的上述损失应承担连带给付及赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告39403元（实际损失为2014年6月份工资8000元，7月份14天的工资3733元，拖欠工资赔偿金2933元，2014年6月2号至7月14号未签订劳动合同二倍工资12737元，解除劳动合同赔偿金4000元，未提前30日通知解除劳动合同赔偿金8000元）；诉讼费用由被告承担
被告闫金水辩称，我是个体户，不存在劳动关系，原告所诉工资数额都对，其他请求我不认可，我与原告是雇佣关系。
被告天津市谦诚运输有限公司辩称，闫金水与我公司是挂靠关系，与我公司没有任何关系。
经审理查明，原告于2014年5月2日经人介绍到被告闫金水处从事大货车运输驾驶员工作，月工资8000元。双方未签订劳动合同，以口头协商形式形成雇佣关系，2014年7月14日被告闫金水将原告辞退，且未向原告发放6-7月份工资。在原告与被告天津市谦诚运输有限公司确认劳动关系的诉讼中，天津市静海县人民法院（2014）静民初字第5803号民事判决书已认定原告与被告闫金水系雇佣关系，工资亦由闫金水发放，现原告与被告天津市谦诚运输有限公司无劳动关系。被告闫金水尚欠原告2014年6月份工资8000元，7月份工资（14天）3733元。
以上事实有天津市静海县人民法院（2014）静民初字第5803号民事判决书及开庭笔录，原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告口头约定原告到被告处从事货车驾驶工作，并约定了报酬，双方系雇佣关系，原告实际为被告付出了劳动，被告作为雇主理应按约定支付相应的报酬。现双方已解除雇佣关系，且就尚欠原告2014年6月份工资8000元，7月份工资（14天）3733元均无异议，被告闫金水即应及时支付。关于原告主张被告闫金水、天津市谦诚运输有限公司共同赔偿拖欠工资经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资、解除劳动合同赔偿金、未提前30日通知解除劳动合同赔偿金、并负连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告闫金水于本判决生效后十日内，向原告刘希元支付2014年6月份工资8000元，7月份工资（14天）3733元，共计人民币11733元。
二、驳回原告对被告闫金水其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告天津市谦诚运输有限公司的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由原告刘希元承担188元，被告闫金水承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一五年五月十八日
书记员 荆凤波
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初246号
原告郭艳丽，女，汉族，1971年7月9日生，公民身份号码：×××，个体，现住河北省石家庄市。
委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告陈晨，女，汉族，1981年5月14日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
第三人王祥，男，汉族，1984年2月21日生，公民身份号码：×××，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告郭艳丽诉被告陈晨、第三人王祥买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马晓荣、被告陈晨到庭参加诉讼，第三人王祥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月至11月，原告通过第三人王祥的安捷物流货运分三次给被告发送沙发垫，总价16243元，被告收到货后，拒不履行付款义务，为此原告多次催要，被告总是以种种理由推脱。原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款16243元，交通费543元，合计16786元；判令第三人王祥承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈晨辩称，认可原告的诉讼请求，金额也属实。该款是我欠的，并不是安捷物流货运欠的，不应由王祥承担责任。原告来乌海也没有告知我，也没有来找过我，原告主张交通费543元不予认可。
第三人王祥未到庭答辩。
经审理查明，2015年9月26日、2015年11月6日、2015年11月11日，原告郭艳丽通过第三人王祥经营的安捷物流货运公司分别向被告陈晨发货价值为6385元、3630元、6228元的沙发垫，共计16243元。原告多次催要货款未果，原告诉至法院。
以上事实有原、被告陈述、货物托运凭证单（原件）三份予以证实。
本院认为，被告陈晨向原告郭艳丽购买沙发垫，原、被告双方已达成买卖合意，该意思是双方在平等自愿的基础上达成的，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告已依约向被告供货，被告未按照约定向原告支付货款，被告已构成违约，原告请求被告支付货款16243元，被告予以认可，本院应予以支持。原告请求被告支付交通费543元不在承担项目范围内，本院不予以支持。原告与第三人王祥未形成买卖合同关系，原告请求第三人王祥承担连带清偿责任，本院不予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告陈晨支付原告郭艳丽货款16243元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告郭艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元（应交纳案件受理费222元，因适用简易程序收取111元，原告已预交），由被告陈晨承担，被告陈晨于上述期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员崔宝成
二〇一七年一月十七日
书记员祁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初246号原告郭艳丽，女，汉族，1971年7月9日生，公民身份号码：×××，个体，现住河北省石家庄市。委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告陈晨，女，汉族，1981年5月14日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。第三人王祥，男，汉族，1984年2月21日生，公民身份号码：×××，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告郭艳丽诉被告陈晨、第三人王祥买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马晓荣、被告陈晨到庭参加诉讼，第三人王祥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月至11月，原告通过第三人王祥的安捷物流货运分三次给被告发送沙发垫，总价16243元，被告收到货后，拒不履行付款义务，为此原告多次催要，被告总是以种种理由推脱。原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款16243元，交通费543元，合计16786元；判令第三人王祥承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告陈晨辩称，认可原告的诉讼请求，金额也属实。该款是我欠的，并不是安捷物流货运欠的，不应由王祥承担责任。原告来乌海也没有告知我，也没有来找过我，原告主张交通费543元不予认可。第三人王祥未到庭答辩。经审理查明，2015年9月26日、2015年11月6日、2015年11月11日，原告郭艳丽通过第三人王祥经营的安捷物流货运公司分别向被告陈晨发货价值为6385元、3630元、6228元的沙发垫，共计16243元。原告多次催要货款未果，原告诉至法院。以上事实有原、被告陈述、货物托运凭证单（原件）三份予以证实。本院认为，被告陈晨向原告郭艳丽购买沙发垫，原、被告双方已达成买卖合意，该意思是双方在平等自愿的基础上达成的，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告已依约向被告供货，被告未按照约定向原告支付货款，被告已构成违约，原告请求被告支付货款16243元，被告予以认可，本院应予以支持。原告请求被告支付交通费543元不在承担项目范围内，本院不予以支持。原告与第三人王祥未形成买卖合同关系，原告请求第三人王祥承担连带清偿责任，本院不予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告陈晨支付原告郭艳丽货款16243元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告郭艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（应交纳案件受理费222元，因适用简易程序收取111元，原告已预交），由被告陈晨承担，被告陈晨于上述期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员崔宝成二〇一七年一月十七日书记员祁慧
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初2234号
原告：易县松山林果种植农民专业合作社，住所地河北省保定市易县西山北乡松山村。
法定代表人：刘佳，该社主任。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
被告：张镇，男，1994年10月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：程晗朔，男，1992年10月31日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
原告易县松山林果种植农民专业合作社与被告张镇、程晗朔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告易县松山林果种植农民专业合作社委托诉讼代理人荆晓东与被告程晗朔到庭参加诉讼，被告张镇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易县松山林果种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，以及至判决偿还清之日止的新生利息（利息自2015年11月5日开始计算，按照月利率2%计算）；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日被告张镇以资金周转为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为3个月，2016年2月4日到期归还，月利息3%，由被告程含朔承担连带保证责任，双方签订借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
张镇经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，未递交书面答辩材料。
程晗朔对原告主张的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2015年11月5日借款合同书原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张镇与原告于2015年11月5日签订《个人借款合同》，合同约定，被告张镇向原告借款现金30000元，借款用途为周转，借款期限自2015年11月5日起至2016年2月4日止，借款月利率30‰，按月结息。被告程含朔为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告按照约定向被告张镇支付借款本金30000元，被告张镇未按合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原告提供的《个人借款合同》有原告方签章和被告张镇、程含朔签字捺手印，应视为当事人真实意思表示，能够证明原告与张镇之间民间借贷关系成立及程含朔自愿为张镇此笔借款提供连带责任保证的事实。债务应当清偿，原告请求被告张镇偿还借款本金30000元，并按月利率2%支付此笔借款本金自2015年11月5日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；当事人在借款合同中约定保证人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，即2016年2月4日起，原告在约定的保证期间诉至本院，要求被告程含朔对以上借款本息承担连带清偿责任，被告程含朔承认原告此项诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张镇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张镇于本判决生效之日起五日内偿还原告易县松山林果种植农民专业合作社借款本金30000元，并按月利率2%支付此笔借款本金自2015年11月5日起至本金清偿之日止的利息；
二、被告程含朔对以上借款本金及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张镇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.0元，由被告张镇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高俊鹤
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 张新媛
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 刘智娇
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初2234号原告：易县松山林果种植农民专业合作社，住所地河北省保定市易县西山北乡松山村。法定代表人：刘佳，该社主任。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。被告：张镇，男，1994年10月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：程晗朔，男，1992年10月31日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。原告易县松山林果种植农民专业合作社与被告张镇、程晗朔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告易县松山林果种植农民专业合作社委托诉讼代理人荆晓东与被告程晗朔到庭参加诉讼，被告张镇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易县松山林果种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，以及至判决偿还清之日止的新生利息（利息自2015年11月5日开始计算，按照月利率2%计算）；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日被告张镇以资金周转为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为3个月，2016年2月4日到期归还，月利息3%，由被告程含朔承担连带保证责任，双方签订借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。张镇经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，未递交书面答辩材料。程晗朔对原告主张的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2015年11月5日借款合同书原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张镇与原告于2015年11月5日签订《个人借款合同》，合同约定，被告张镇向原告借款现金30000元，借款用途为周转，借款期限自2015年11月5日起至2016年2月4日止，借款月利率30‰，按月结息。被告程含朔为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告按照约定向被告张镇支付借款本金30000元，被告张镇未按合同约定偿还借款本金及利息。本院认为，原告提供的《个人借款合同》有原告方签章和被告张镇、程含朔签字捺手印，应视为当事人真实意思表示，能够证明原告与张镇之间民间借贷关系成立及程含朔自愿为张镇此笔借款提供连带责任保证的事实。债务应当清偿，原告请求被告张镇偿还借款本金30000元，并按月利率2%支付此笔借款本金自2015年11月5日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；当事人在借款合同中约定保证人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，即2016年2月4日起，原告在约定的保证期间诉至本院，要求被告程含朔对以上借款本息承担连带清偿责任，被告程含朔承认原告此项诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张镇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张镇于本判决生效之日起五日内偿还原告易县松山林果种植农民专业合作社借款本金30000元，并按月利率2%支付此笔借款本金自2015年11月5日起至本金清偿之日止的利息；二、被告程含朔对以上借款本金及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张镇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.0元，由被告张镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高俊鹤人民陪审员  王 莹人民陪审员  张新媛二〇一七年十二月十七日书 记 员  刘智娇
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第202号
青海民族医药科技有限公司：
本院受理申请人戚家果与你建设施工合同纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，限你在接到本通知之日起三日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十一日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00965号
原告王世启。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告马敬夫。
原告王世启诉被告马敬夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告王世启的委托代理人赵祥彪、被告马敬夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世启诉称，2014年2月1日、2014年2月28日被告分两次向原告借款64000元，并给原告出具借条两份。后原告多次催要该欠款，被告仅偿还部分欠款，剩余52000元至今未还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款52000元并承担本案诉讼费。
被告马敬夫辩称，实际借款本金为46000元，在出具借据后已偿还原告借款15100元。
经审理查明，被告马敬夫向原告王世启借款，并分别于2014年2月1日、2014年2月28日出具两份借据，载明：“今借王世起（启）现金8000元，借款人马敬夫，2014年2月1号”、“今借王世起（启）现金伍万陆仟元正（56000），借款人马敬福（夫），2014年2月28号”。上述借款，被告偿还了原告12000元，余款没有偿还，原告遂起诉。
上述事实有原告提供的借条以及原、被告双方的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告马敬夫向原告王世启借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，借据合法有效，应受到法律保护。被告马敬夫作为借款人，负有按照约定偿还借款义务。被告马敬夫辩称已偿还原告借款15100元，但无充分证据予以证明，原告认可被告已还款12000元，本院对此予以确认，扣除已还款12000元，余款52000元被告应予支付，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告马敬夫于本判决生效后十日内偿还原告王世启52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 马光
二〇一五年九月十七日
书记员 白群
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00487号
原告熊某，女，1987年5月10日出生，汉族。
委托代理人黄光平，系广东伟邦律师事务所律师。
被告张某甲，男，1979年6月12日出生，汉族。
原告熊某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及委托代理人黄光平，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2012年10月经过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙。被告曾有一段婚姻经历并抚养一个女儿。原告在武汉经营婚纱店，婚后原告向母亲和表哥分别借款3万元及2.5万元支持被告到昆明和玉树开店，但没过多久被告称生意不好又回武汉找工作。由于被告父亲身患重病加之还要照顾女儿，原告不得不回娘家生育小孩，被告则到成都工作。但自从原告回娘家生育小孩期间，被告从未关心过原告，直到孩子快满月时才回家。原告做完月子回武汉店里工作，但得知被告与一婚外异性交往，甚至在原告做月子期间曾将异性带回石首老家，被告也确认此事，并且声称一直想和其前妻复婚。时至今日原告与被告失去联系，被告对原告及孩子不闻不问。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，双方夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月承担2000元抚养费，共同债务30000元的一半15000元由被告偿还。
被告张某甲辩称，婚后不久，被告父亲确诊为癌症，本人母亲须照顾父亲，本人又在成都工作，原告作为儿媳妇就径直去了武汉，从此就不再回石首了。原告怀孕期间，被告虽没有陪伴左右，但先后支付26000元作为小孩抚养费及其他开支。被告在小孩出生20多天后，到湖北武穴看望原告及小孩，并置办了“满月宴”，满月宴后原告基本没有与我联系，我父母多次打电话、发信息要求原告带小孩回家，原告没有任何回音。后原告提出离婚，我有以下几点意见：1、原告没有能力抚养小孩，抚养权应归被告，所以不存在抚养生活费，但是原告必须归还结婚时全部金银首饰；2、原告所讲共同债务是根本不存在的；3、原告所说本人带一婚外女性回家，这是公司领导得知被告父亲身患癌症，出于关怀派一名员工陪本人一起看望病中的父亲；4、被告最终请求确认小孩确实是我的，不将小孩给我，我不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2002年9月经过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。被告曾有过一段婚姻并生育有一女。庭审中，原告称原、被告双方因感情不和于2013年9月分居生活至今，夫妻感情完全破裂，被告予以否认，原告未提供夫妻感情确已破裂的相应证明材料。
上述事实，有原、被告的陈述；原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件；小孩出生医学证明复印件；原、被告离婚证原件等材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，后为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情恶化。原告称原、被告双方因感情不和于2013年9月分居生活至今，夫妻感情完全破裂，被告予以否认，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证明材料，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一五年五月二十六日
书记员 李启锋
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第136号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年4月18日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，居民。2015年1月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员姜毅、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年10月29日20时许，被告人�某某持一支由射钉枪改装的火药枪与他人一起到资中县龙山乡三圣村10组山上打鸟，随后被公安民警查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，被告人胡某某在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、饶某某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、资中县公安局提取物证笔录、扣押清单、内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（痕）字（2015）8号枪支鉴定书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。胡某某在侦查机关如实�述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一五年五月二十日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
3、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01623号
原告镇江悦鑫市政工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人郭海龙，该公司执行董事。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告范金龙，男，成年人，住江苏省镇江市。
被告镇江永安房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳大道168号。
本院在审理原告镇江悦鑫市政工程有限公司与被告范金龙、镇江永安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江悦鑫市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为110元，由原告镇江悦鑫市政工程有限公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4643号
被执行人：王永生，男，1962年2月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：许维栋，男，1967年6月4日生，汉族，住江苏省新沂市。
本院在执行王永生、许维栋盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，扣划了被执行人银行存款10018元，其他未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4643号被执行人：王永生，男，1962年2月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：许维栋，男，1967年6月4日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行王永生、许维栋盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，扣划了被执行人银行存款10018元，其他未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二日书记员  刘家明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终13056号
上诉人（原审被告）：深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，统一社会信用代码914403007741110030。
法定代表人：庄亮。
委托诉讼代理人：邓诗敏，女，公司员工。
委托诉讼代理人：李军，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，组织机构代码687589535。
负责人：李敏。
委托诉讼代理人：薛安锋，广东百椹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁美萍，广东百椹律师事务所律师。
原审被告：东莞市今朝时代新能源技术有限公司，住所地广东省东莞松山湖高新技术产业开发区创意生活城商场B区一层11号商铺，组织机构代码553669679。
法定代表人：易润平。
原审被告：深圳市车友互联科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋7楼7702号，组织机构代码687587732。
法定代表人：庄亮。
原审被告：张荣，女，1979年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原审被告：李柏青，男，1980年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原审被告：易润平，男，1978年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，
上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司(以下简称美赛达公司)因与被上诉人江苏银行股份有限公司深圳分行（以下简称江苏银行）、原审被告东莞市今朝时代新能源技术有限公司（以下简称今朝公司）、深圳市车友互联科技有限公司（以下简称车友公司）、张荣、李柏青、易润平金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人江苏银行的一审诉讼请求：1、美赛达公司立即偿还江苏银行借款本金2994万元（分两笔：2015年1月13日借1994万，2014年5月23日借1000万）及暂计至2016年1月24日的罚息1366679.29元（之后的罚息按照合同约定和中国人民银行同期贷款利率计至所有款项还清之日，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、江苏银行对张荣抵押的房产位于深圳市宝安区（房产证号：深房地字第××号）享有抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先偿还原告的借款本息及实现债权的费用，不足部分由美赛达公司、今朝公司、车友公司、张荣、李柏青、易润平继续清偿；3、江苏银行对今朝公司抵押的国有土地使用权，位于东莞市松山湖北部工业城，土地证号：东府国用2010第特2**号，抵押登记为【东国地资（抵押）他项（2014）第35004号】享有抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先偿还原告的借款本息及实现债权的费用，不足部分由美赛达公司、今朝公司、车友公司、张荣、李柏青、易润平继续清偿；4、今朝公司、车友公司、张荣、李柏青、易润平对美赛达公司的上述债务承担连带保证责任；5、美赛达公司、今朝公司、车友公司、张荣、李柏青、易润平承担本案全部诉讼费用。
原审判决：一、美赛达公司于判决生效之日起十日内向江苏银行偿还借款本金1000万元及罚息（含复利）【截止2016年12月28日罚息（含复利）为1356000元，此后罚息（含复利）按合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项实际清偿之日止】；二、美赛达公司于判决生效之日起十日内向江苏银行偿还借款本金1994万元及罚息（含复息）【截止2016年12月28日罚息（含复息）为4035856元，此后罚息（含复利）按合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项实际清偿之日止】；三、江苏银行对今朝公司名下的东莞市松山湖北部工业城（土地证号：东府国用2010第特2**号）享有抵押权，有权依法处分上述财产，并就所得价款在25861930元及相应罚息、复利的范围内优先受偿，不足部分由美赛达公司继续清偿；四、江苏银行对张荣名下位于深圳市宝安区（房产证号：深房地字第××号）的房产享有抵押权，并就所得价款在5755239元及相应罚息、复利的范围内优先受偿，不足部分由美赛达公司继续清偿；五、车友公司、张荣、李柏青、易润平对美赛达公司的上述债务承担连带清偿责任，车友公司、张荣、李柏青、易润平承担责任后，有权向美赛达公司追偿；六、驳回江苏银行的其他诉讼请求。
上诉人美赛达公司的上诉请求：一、依法改判上诉人美赛达公司向被上诉人江苏银行支付的罚息中无需计收复利；二、判令一审受理费、保全费由被上诉人江苏银行承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人江苏银行答辩称，一审判决符合法律规定，请求法院驳回上诉人美赛达公司的上诉请求。有关答辩理由详见庭审笔录。
原审被告今朝公司、车友公司、李柏青、易润平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院二审期间，上诉人美赛达公司于上诉期满后提交补充上诉意见，请求依法改判上诉人美赛达公司无需向被上诉人江苏银行支付罚息68152.43元（暂时计算至2016年1月27日）。被上诉人江苏银行提交欠款清单，明确并未对罚息计收复利，上诉人美赛达公司未在本院指定期限内就上述欠款清单提出异议。
本院认为，上诉人美赛达公司于二审期间增加无需支付罚息的上诉请求，该上诉请求明显超出上诉期间，且未对此交纳上诉费用，本院不予审查。故，本院仅对上诉人美赛达公司请求无需支付罚息复利进行审查。
涉案的《最高额综合授信合同》及《补充约定》、《最高额个人连带责任保证书》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款展期协议》均是当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。上诉人美赛达公司未按照合同约定偿还贷款本息，被上诉人江苏银行有权依照合同约定及法律规定请求偿还贷款本金、利息、罚息、复利，并对抵押物享有优先受偿权。经核算，被上诉人江苏银行主张的复利并未对罚息计收复利，符合合同约定，一审判决处理结果正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人美赛达公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1504元，由上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 梁艺（兼）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1422号
罪犯唐祥恩，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）钦刑一初字第14号刑事判决，以被告人唐祥恩犯，故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月5日入监狱服刑。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年9月25日经本院裁定减刑十一个月（减刑后刑期至2028年1月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯唐祥恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年7月起至2015年1月止共获奖励分143.8分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯唐祥恩予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐祥恩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐祥恩减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2026年5月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4007号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭家珠，男，该公司工作人员。
被告：罗贵明，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告厦门海投物业有限公司与被告罗贵明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门海投物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张晨玮
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5213号
原告:周金龙，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被告：刘勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。
原告周金龙与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金龙到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年5月6日，被告刘勇向原告周金龙借款60000元，并出具借条一份。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还。
被告刘勇未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告出具借条借款60000元的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告刘勇出具借条向原告周金龙借款60000元。该借条载明的内容为：“借条今借到周金龙人民币陆万元整。刘勇2015.5.6”。因被告刘勇一直未还款，2017年10月11日原告起诉来院。
本院认为，合法的债权受法律保护。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起十日内给付原告周金龙借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取650元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2782号
罪犯杨先平。
浙江省宁海县人民法院于2005年2月2日作出了（2005）宁刑初字第77号刑事判决，以被告人杨先平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市中级人民法院于2007年3月20日以（2007）甬刑执字第499号刑事裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨先平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨先平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨先平在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨先平减去有期徒刑七个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月九日
代书记员 朱洁琳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第448号
申请执行人谢梦男诉被执行人吴福开纠纷一案，本院作出的（2014）郯少民初字第42号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯少民初字第42号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第448号申请执行人王成敬诉被执行人丁肇文纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第1963号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第1963号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年七月十四日书记员  顾洪炜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2829号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。
负责人：周晓建，总经理。
委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。
被告：周瑛，女，1968年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告周瑛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人周沫到庭参加诉讼，被告周瑛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心请求:1.被告归还信用卡欠款本金48400.2元，以及利息、滞纳金等费用（截至2016年11月27日被告尚欠原告利息12680.45元、滞纳金16268.68元，后续利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，各项费用的计算标准详见《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》）；2.被告承担本案所有诉讼费。
被告周瑛没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年9月；
二、卡号：62×××51；
三、额度：初始额度为50000元；
四、费用计算标准：日利率万分之五；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收；案涉信用卡已经核销，后续不再产生任何费用；
五、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后有还部分款项，但是未清偿全部欠款；
六、尚欠金额：欠款本金48200.20元、利息12680.45元、滞纳金16268.68元。
本院认为，被告周瑛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告周瑛支付信用卡欠款本金48200.20元、利息12680.45元、滞纳金16268.68元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，由于案涉信用卡已经核销，故对原告诉请后续利息、滞纳金等费用，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周瑛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金48200.20元、利息12680.45元、滞纳金16268.68元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1733.73元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担50元，被告周瑛负担1683.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 吴利琴
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何文俊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初9504号
原告：杨丽娟，女，1984年8月3日出生，住北京市丰台区。
被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
原告杨丽娟与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟，被告翰古银地分公司、翰古公司的委托诉讼代理人魏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽娟向本院提出诉讼请求：1、解除与翰古银地分公司签订的入会协议�2、翰古银地分公司返还剩余会员卡费3333元，翰古公司承担连带责任；3、翰古银地分公司、翰古公司承担误工费、交通费2000元；4、翰古银地分公司、翰古公司承担违约金2000元；5.翰古银地分公司、翰古公司承担诉讼费用。事实及理由：2016年7月4日，我与翰古银地分公司签订《入会协议》，约定我可以在有效期内使用健身器材和游泳馆等设施。2016年11月6日，翰古银地分公司以健身场所未能取得消防备案验收手续为由停止营业。同日，翰古银地分公司与我签订《退款协议》，承诺限期退款。因翰古银地分公司未履行上述协议，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告翰古银地分公司、翰古公司辩称，我们同意解除《入会协议》。认可原始的收据、协议、会员卡及退款协议，但没有私教课的记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人�行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，杨丽娟与翰古公司银地分公司签订入会协议，办理会员卡单年卡，约定由翰古银地分公司为杨丽娟提供健身场所及相关服务，期限自2016年7月10日至2017年7月10日，备注送1个月，请假2个月。杨丽娟给付翰古银地分公司2310元。当月12日，杨丽娟支付3600元购买私教课12节，有效期自2016年7月12日至2017年1月12日。
自2016年11月6日起，健身场所因故无法使用至今。当日，杨丽娟与翰古银地分公司签订《退款协议》，载明“杨丽娟，办卡日期2016年7月4日”。协议上没有翰古银地分公司签章，但有店长马海彬签字。庭审中，杨丽娟表示至停业时，其会员卡中尚有6节私教课未使用，折合费用1800元。
杨丽娟以翰古银地分公司自2016年11月6日起无法提供服务，合同目的无法实现为由要求解除《入会协议》，退还剩余款项，给付违约金及因解决纠纷产生的误工费、交通费。翰古银地分公司同意解除《入会协议》，不同意给付违约金及误工费、交通费。
本院认为：《入会协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。翰古银地分公司应当在协议有效期内保证杨丽娟使用健身场所并接受相应服务。依据当事人陈述，本院可以认定健身场所于2016年11月6日起无法使用。现杨丽娟基于上述原因要求解除《入会协议》，且翰古银地分公司不持异议，本院予以认定。
庭审中，杨丽娟自认其尚有6节私教课未使用，因两家公司截止法庭辩论终结前未提交相应证据证明其主张，应承担举证不能的责任，本院认定杨丽娟健身卡中尚有6节私教课未使用。因翰古银地分公司不能保证健身场所的正常使用且不能正常提供服务致使合同关系解除，故本院参考《退款协议》、付款金额、健身场所停止使用的时间、健身卡未使用情况等情形酌情确定退款数额。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。因《入会协议》并未约定违约金条款，故对杨丽娟主张的违约金，本院不予支持。杨丽娟主张的误工费、交通费没有相应法律依据，本院亦不予支持。翰古银地分公司系翰古公司的分公司，故二者应当共同向杨丽娟承担退款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除杨丽娟与北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；
二、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于�判决书生效之日起十日内返还杨丽娟3333元；
三、驳回杨丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩文川
二〇一七年八月七日
书记员 岳 娟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1876号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人：王玉栋，行长。
委托诉讼代理人：刘克平，男，1965年2月17日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：侯志远，男，1969年7月24日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘传文，男，1967年11月16日出生，汉族，住滕州市。
被告：殷允兰，女，1965年10月27日出生，汉族，住滕州市。
被告：王玉任，男，1966年1月19日出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘传文、殷允兰、王玉任金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的委托诉讼代理人刘克平、侯志远到庭参加诉讼，被告刘传文、殷允兰、王玉任经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘传文、殷允兰、王玉任连带偿还借款人民币50000元及至案件终结期间产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘传文于2012年3月28日向原告借款50000元，约定期限3年、（自助循环）单笔借款1年，该笔借款由被告王玉任担保。借款逾期后，经多次催要，被告均未能偿还借款本金及利息。
被告刘传文、殷允兰、王玉任未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘传文于2012年3月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。其中约定：被告刘传文向原告借款50000元，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年3月27日至2015年3月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。在额度有效期内单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。记账凭证载明借款日期为2012年3月28日，额度到期日为2015年3月26日，额度最后到期日为2015年9月25日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王玉任自愿与被告刘传文结成联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的借款期限届满之日起二年。若发生法律、法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告依合同约定向被告刘传文发放借款50000元。2014年3月14日，被告刘传文向原告自助借款50000元，贷款最后到期日为2015年9月25日。截止至2014年11月30日，被告刘传文向原告支付借款利息共计2375元、复利共计21.57元，对于借款本金50000元及下余利息，被告至今未予偿还。原告于2017年3月22日诉来本院，要求被告连带偿还借款本金50000元并支付利息。
本院认为，被告刘传文、王玉任与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告刘传文发放借款50000元，已履行了自己的义务，而被告刘传文、王玉任未按合同约定的借款期限偿还全部借款本金及利息，属违约行为。该笔借款发生在被告刘传文、殷允兰婚姻关系存续期间，且被告殷允兰参与借款活动，与被告刘传文共同向原告提出借款申请，承诺以家庭共有财产承担债务，按时足额偿还借款本息，应为被告刘传文、殷允兰夫妻共同债务，对该笔借款被告刘传文、殷允兰应共同承担偿还责任。合同中约定被告王玉任的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告王玉任主张权利，因此被告王玉任对该笔借款应承担连带清偿责任。因此原告要求被告刘传文、殷允兰、王玉任连带偿还借款本金50000元并按约定利率支付相应利息，理由正当，本院依法应予支持。被告王玉任承担保证责任后，有权向债务人刘传文、殷允兰追偿。
综上所述，中国农业银行股份有限公司滕州市支行的诉讼请求应予支持。被告刘传文、殷允兰、王玉任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传文、殷允兰偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金50000元并支付利息(以借款本金50000元为基数，借款期限内的利息从2014年3月14日起至2015年9月25日止，按合同约定的基准利率基础上上浮50%计算，其中扣除已支付的利息2375元；以借款本金50000元为基数，逾期利息从2015年9月26日起至实际给付之日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算；对借款期限内应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，其中扣除已支付复利21.57元)，被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告王玉任对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告王玉任承担保证责任后有权向被告刘传文、殷允兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘传文、殷允兰、王玉任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张令超
二〇一七年六月十九日
书 记 员 顾青青
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02784号
原告：刘云，男，1978年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
被告：重庆品硕装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号20-19号。
法定代表人：柳文涛，职务不详。
本院在审理原告刘云与被告重庆品硕装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘云于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘云申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由刘云负担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 赵树龙
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年五月十三日
书 记 员 姚丽君
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初923号
原告：冯玉奎，男，1981年3月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：陈世麟，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省资中县。
原告冯玉奎与被告陈世麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中因陈世麟去向不明，诉讼文书采用公告送达，原告冯玉奎到庭参加诉讼。被告陈世麟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯玉奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经济困难需要资金周转向原告提出借款。原告凑集到资金后，于2015年9月16日以现金方式出借20000元给被告，被告收到借款后向原告出具了借条。现借款已逾期，被告未归还，故提起诉讼。
被告陈世麟未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年9月16日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到冯玉奎现金贰万元整，此款借用15天内，借款人陈世麟，511025197404085996，1528351****。”庭审中，原告陈述通过现金方式在雅安市雨城区文化路将20000元交付给了被告。
以上事实，有原告举证并经本院认证的借条及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：依《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。被告借款后未按照约定履行相应义务，其行为已构成违约，理应承担返还原告借款的违约责任。据此，原告要求被告返还借款20000元的主张成立，本院依法予以支持。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告之间的借款未约定利息，借款逾期后，原告要求被告从逾期还款之日起按年利率6%支付利息，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世麟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告冯玉奎借款20000元，并支付该款从2015年10月1日起至本金清偿完毕时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，公告费600元，共计958元，由被告陈世麟负担，此款原告已预交，在本判决执行时，由被告陈世麟一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 议
审 判 员 汤华丽
人民陪审员 黄志明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姜 军
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初923号原告：冯玉奎，男，1981年3月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：陈世麟，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省资中县。原告冯玉奎与被告陈世麟买卖合同纠纷一案，依法由审判员郑议独任审判。审理过程中，由于本案被告陈世麟下落不明，不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 议审 判 员  汤华丽人民陪审员  黄志明二〇一七年六月十五日书 记 员  姜 军
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执恢字第140-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行，住所地天津市东丽区津塘路与金乡路交口新世嘉大厦3-1-1。
负责人，徐炳伟，行长。
被执行人邱莲发。
被执行人谭芳。
被执行人邱阿椿。
被执行人林彩萍。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人邱莲发、谭芳、邱阿椿、林彩萍金融借款纠纷（2013）丽民初字第4874号民事调解书一案中，被执行人邱莲发、谭芳、邱阿椿、林彩萍应连带偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行借款本金2794000元，偿付截至2013年8月27日期间的利息（包括罚息）36963.02元及自2013年8月28日起至实际履行之日期间的罚息（按照合同约定执行），并连带负担案件受理费14724元。执行中，经查上述被执行人暂无足额财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）丽民初字第4847号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 刘晨明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00113号原告张大勋，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告张大勋与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张大勋的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张大勋诉称，我于2014年出售给被告天龙公司小麦3443公斤，价值7850.04元。天龙公司给我出具了粮食收购单，并承诺以后凭收购单来领取货款，但�来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的小麦款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告张大勋为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单4份，时间分别为2014年5月25日、2014年5月27日、2014年5月24日、2014年5月23日，合计小麦净重3443公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年小麦最低收购价为每市斤1.18元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年5月25日、2014年5月27日、2014年5月24日及2014年5月23日，原告张大勋分四次共出售给被告天龙公司小麦3443公斤，被告天龙公司在收购小麦后给原告出具了收购单4份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告张大勋将自己收获的小麦出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告小麦后即应及时支付小麦款。原告张大勋要求被告天龙公司支付小麦款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定小麦单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告张大勋要求被告天龙公司按照小麦每市斤1.14元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度小麦最低收购价即每市斤1.18元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故�照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告张大勋的粮食款7850.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2043号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人�范春雷。
被执行人：李学英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）寿商初字第185号民事判决书，已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人范春雷、李学英位于寿光美林花园6－17号楼2单元101室及附房（建筑面积148.95平方米，附房面积25.92平方米）一套。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 杨欣庆
二〇一五年五月二十八日
书记员 王敏敏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1323号
罪犯代红鑫，男，1995年1月29日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年7月17日作出（2014）玉红刑初字第244号刑事判决，以被告人代红鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，刑期自2014年7月18日起至2015年7月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代红鑫在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯代红鑫自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯代红鑫在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代红鑫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 王韬然
河北任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2512号
原告任丘市圣佳采暖设备销售有限公司。住所地：任丘市出岸镇庞家营村。
法定代理人田瑞峰，该公司经理。
委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告任丘市奥体健身俱乐部。住所地：任丘市永丰路蒋庄村南侧。
负责人朱义君，女，1984年10月23日生，汉族，任丘市奥体健身俱乐部投资人，任丘市石门桥镇西关张村人，住该村。身份证号：1309821984********。
被告朱义君。
原告任丘市圣佳采暖设备销售有限公司诉被告任丘市奥体健身俱乐部、朱义君建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市圣佳采暖设备销售有限公司的委托代理人王永富到庭参加诉，被告任丘市奥体健身俱乐部、朱义君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市圣佳采暖设备销售有限公司诉称，2014年11月9日，双方签订了碳纤维电地暖工程施工合同一份，约定由原告为被告任丘市奥体健身俱乐部进行碳纤维发热电缆铺设，合同金额为26040元，合同签订后付3000元。被告任丘市奥体健身俱乐部是个人独资企业，被告朱义君系该俱乐部的负责人，合同签订后被告朱义君给付工程款3000元。2014年11月底原告依约施工完毕，经验收合格后剩余工程款23040元经原告催要被告一直未支付。要求法院依法判决二被告偿还原告工程款23040元，并承担案件受理费。
被告任丘市奥体健身俱乐部未答辩。
被告朱义君未答辩。
经审理查明，被告任丘市奥体健身俱乐部为个人独资企业，被告朱义君系投资人。2014年11月9日，原告任丘市圣佳采暖设备销售有限公司与被告任丘市奥体健身俱乐部投资人朱义君签订碳纤维电地暖工程施工合同，由原告为被告任丘市奥体健身俱乐部进行碳纤维发热电缆铺设。合同主要内容：“工程建筑地点为永基花园1号高层，工程承包范围为采暖，承包方式采用碳纤维发热电缆，面积以施工图为依据共计约248平方米，总金额为贰万陆仟零肆拾元￥26040元，合同签订后付￥3000元大写：三仟元整”。现原告已施工完毕且经验收合格，被告已支付原告工程款3000元，尚欠工程款23040元未给付。
上述事实有原告陈述、碳纤维电地暖工程施工合同、任丘市永基物业服务有限公司出具的情况说明、内资企业登记基本情况表、营业执照等证据证实。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程施工建设，发包人支付价款的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告任丘市圣佳采暖设备销售有限公司与被告朱义君签订的碳纤维电地暖工程施工合同符合法律规定，合法有效。承包人原告依约施工完毕且经验收合格，被告作为发包人应按约定支付所欠原告工程款23040元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任丘市奥体健身俱乐部于本判决生效后十日内给付所欠原告任丘市圣佳采暖设备销售有限公司工程款共计23040元。
二、被告任丘市奥体健身俱乐部财产不足以清偿的，被告朱义君应当以其个人的其他财产对此债务予以清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告任丘市奥体健身俱乐部、朱义君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周素英
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 邓立安
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 任丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2512号
原告山东银座文化产业发展有限公司，住济南市泺源大街1号。
法定代表人田俊，总经理。
被告刘燕。
原告山东银座文化产业发展有限公司与被告刘燕劳动争议经济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2015年3月10日作出济任劳人仲案字（2014）412号裁决书，裁决书尾部载明：“根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力”，原告收到裁决书后，于2015年4月8日向本院起诉。
本院认为，从原、被告仲裁裁决书尾部内容看，原告作为用人单位对仲裁裁决书无权提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告与被告的诉讼不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东银座文化产业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 胡秀臣
人民陪审员 黄秋芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 奇
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第00200号
原告吕某某，女，住陕西省永寿县甘井镇。
被告张某某，男，住陕西省永寿县监军镇。
本院在审理原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告自愿于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.50元，由原告承担。
审判员长 孙昆鹏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 宁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1808号
申请人：宋颖，女，1972年6月28日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：张训庆，男，1977年11月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：段明爱，女，1977年11月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：秦元喜，男，1977年11月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：谭卫军，男，1963年2月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人宋颖于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款7万元或等价值财产进行保全。申请人宋颖以杜金友名下所有房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人
二、查封期限为一年，自2018年月日起至2019年月日止，查封期间内未经本院准许，不得做任何转移手续。
三、查封
四、查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间内可以使用，但不得做任何转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万 东
二〇一八年六月四日
书记员 胥文恺
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初130号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年8月27日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，无业，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2017年1月20日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人李某某于2017年1月15日18时许，酒后驾驶×××号桑塔纳牌轿车（未悬挂机动车牌）沿本溪满族自治县观音阁街道长江路由北向南行驶，当行驶至老坊织厂交通岗路段时，与对向左转弯刘某驾驶的×××号威驰牌轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为125mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人李某某被审查归案。
另查明，侦查阶段，被告人李某某与被害人刘某达成了民事赔偿协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人刘某的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队调取的车辆档案、驾驶证、行驶证及赔偿协议书、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2017－4、5号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人经济损失，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范 红
二〇一七年七月十九日
法官助理 张 桐
书 记 员 王会师
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3539号
上诉人（原审被告）：江苏中港房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董锦辉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱甲子,男,1984年9月24日生,汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人江苏中港房地产开发有限公司（以下简称中港公司）因与被上诉人朱甲子商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中港公司以与被上诉人朱甲子达成和解协议为由，于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中港公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏中港房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费658元，减半收取329元，由上诉人江苏中港房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 庄云扉
审判员 陈泽环
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 刚
第1页/共2页
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初858号
原告：蒋能伍，男，1952年6月12日出生，汉族，四川省华蓥市人，住贵州省。
原告：何啟芬，女，1956年3月5日出生，汉族，四川省华蓥市人，住贵州省。
二原告共同委托诉讼代理人：龚良晴，贵州圣伦达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：贵阳永茂房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道261号。统一社会信用代码91520113709684964L
法定代表人：陈剑明，总经理。
原告蒋能伍、何啟芬与被告贵阳永茂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告蒋能伍、何啟芬于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋能伍、何啟芬的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋能伍、何啟芬撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告蒋能伍、何啟芬负担。
审判员 周宇
二〇一七年五月八日
书记员 文艺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2342号
申请执行人：胡保焕，住所慈溪市。
被执行人：陆玲玲，住所慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2342号胡保焕诉陆玲玲民间借贷纠纷一案中，陆玲玲应归还胡保焕11500.00元，并应承担诉讼费50.00元、执行费73.00元。执行过程中，查明被执行人陆玲玲无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2342号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月二十日
书记员 单泓斌（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1402号
罪犯小小。
宁波市鄞州区人民法院于2006年9月14日作出了（2006）甬鄞刑初字第874号刑事判决，以被告人小小犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯小小在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯小小在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯小小在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯小小减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年五月五日
代书记员 何锦霞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02517号
原告赵绍亮。
委托代理人赵国祥，连云港市新浦区浦西法律服务所法律工作者。
被告刘连政。
委托代理人ＸＸ，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告赵绍亮诉被告刘连政租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵绍亮的委托代理人赵国祥，被告刘连政及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绍亮诉称，2009年5月30日，原、被告签订房屋租赁合同，后因房屋租赁发生纠纷，经江苏省连云港市中级人民法院判决，每年使用费为4000元。2013年5月30日后，被告继续占据涉案房屋，经法院强制执行，被告于2015年5月15日搬出承租房屋，超期使用时间为23个半月。现请求判令被告支付房屋及土地使用费用7833元，被告承担本案诉讼费用。
被告刘连政辩称，房屋不是原告所有，是刘海燕的，原告要求被告给付租金没有依据。
经审理查明，2009年5月30日，赵斯亮（甲方）和刘连政（乙方）签订一份租赁协议，双方约定：甲方将位于铁路涵洞西侧、铁路北侧，甲方拥有的房屋5间和场地500平方米租赁给乙方使用，租用期限为2009年5月30日至拆迁时止，年租金7000元等内容。协议签订后，被告刘连政即对租赁房屋及场地进行使用。目前，被告刘连政既未将租赁房屋及场地返还给赵斯亮，也未返还给原告赵绍亮，其亦未缴纳2012年6月1日至2013年5月31日的房屋占有使用费用。原告赵绍亮于2000年6月取得上述租赁房屋及部分场地的国有土地使用证，使用权面积262.5平方米，该有证地块的东西长20.2米，东面宽12.99米，西面宽13米。5间租赁房屋位于该有证地块的最北面，东西走向，门朝南，租赁房屋的南面修建了一道东西走向的围墙，该围墙的南外墙距离租赁房屋的北外墙约为12.26米，在该围墙的南面至铁路排水沟北面的地块上的周边已修建了若干间房屋。
另查明，2013年，原告赵绍亮起诉至原连云港市新浦区人民法院，要求确认赵斯亮和被告刘连政于2009年5月30日签订的租赁协议无效，被告刘连政立即搬出合同项下的房屋及场地，并给付房屋及场地使用费用7000元。2014年1月1日，原连云港市新浦区人民法院认定，赵斯亮将原告赵绍亮的国有土地使用证上的土地及地上房屋出租给被告刘连政使用，被告并未举证证明签订协议时其已取得原告同意或事后原告对此予以追认，故赵斯亮、原告赵绍亮于2009年5月30日签订的关于原告赵绍亮的国有土地使用证上的土地及地上房屋部分的租赁协议无效，对于超出原告赵绍亮的国有土地使用证上土地范围的场地的租赁协议部分，因原告赵绍亮对该部分土地并不享有土地使用权，故不予支持。原告赵绍亮要求被告刘连政搬离原告的国有土地使用证上的土地及地上房屋的诉讼请求，予以支持，但原告要求被告刘连政搬离超出原告国有土地使用证上土地范围的场地的诉讼请求不予支持。酌情认定被告刘连政应给付原告赵绍亮2012年6月1日至2013年5月30日的占有使用费4000元。判决如下：一、赵斯亮和刘连政于2009年5月30日签订的关于原告赵绍亮的国有土地使用证上的土地及地上房屋部分的租赁协议无效；二、被告刘连政于本判决生效后十日内搬离原告赵绍亮的国有土地使用证上的土地及地上房屋；三、被告刘连政于本判决生效后十日内给付原告赵绍亮占有使用费4000元。此后，被告刘连政不服判决，提出上诉，2014年8月19日，江苏省连云港市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。2015年5月15日，被告搬出所使用的房屋。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告赵绍亮提供的原连云港市新浦区人民法院的（2013）新民初字第3038号民事判决书、江苏省连云港市中级人民法院的（2014）连民终字第00810号民事判决书，被告刘连政提供的原连云港市新浦区人民法院的（2013）新民初字第3038号民事判决书等证据在案予以证实。
本院认为，被告占用原告国有土地使用证上的土地及地上房屋，被告应当给付原告该部分的占有使用费用。经原连云港市新浦区人民法院和连云港市中级人民法院判决，2012年6月1日至2013年5月30日期间的使用费用为4000元，参照该标准，被告应当给付原告2013年5月31日至2015年5月15日期间的使用费用7833元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘连政于本判决生效之日起十日内给付原告赵绍亮使用费用7833元。
案件受理费50元（原告已预交）由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 胡明
二〇一五年七月十三日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行