福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初1520号原告：陈建洪，男，1985年7月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：姚庆辉、庄荔城（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。被告：郑志龙，男，1989年4月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：黄俊英，女，1988年10月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告陈建洪与被告郑志龙、黄俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建洪的委托诉讼代理人庄荔城及被告郑志龙、黄俊英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑志龙、黄俊英归还陈建洪借款30万元，并支付该款自起诉之日（即2017年4月18日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案保全费2020元由郑志龙、黄俊英承担。事实和理由：2016年8月7日，郑志龙以生意需要资金为由向陈建洪借款30万元，未约定借款期限及借款利息，此有郑志龙出具交陈建洪收执的《借条》为据。尔后，郑志龙未依约履行债务，其行为已构成违约，侵害了陈建洪的合法权益。上述债务发生�郑志龙与黄俊英夫妻关系存续期间，应认定为郑志龙与黄俊英夫妻关系存续期间共同债务，故提出上述诉讼请求。郑志龙辩称：应当驳回陈建洪的诉讼请求。理由如下：本案讼争《借条》确是其于2016年8月7日书写并交陈建洪收执的，但是陈建洪并未支付该30万元借款，故郑志龙没拿到该笔款项。其之所以出具《借条》是因为其曾口头答应陈建洪替案外人陈金棋作担保向陈建洪借款，后来陈金棋跑路了，所以陈建洪哄骗郑志龙出具了本案讼争《借条》。黄俊英辩称：其认同郑志龙的答辩，应当驳回陈建洪的诉讼请求。陈建洪围绕上述诉讼请求依法向本院提交下列证据：1.陈建洪的《居民身份证》复印件及郑志龙、黄俊英的《户籍证明》各一份，以此证明陈建洪及郑志龙、黄俊英的身份及诉讼主体适格；2.2016年8月7日的《借条》一份，以此证明：2016年8月7日，郑志龙向陈建洪借款30万元，双方未约定借款期限及借款利息的事实;3.郑志龙与黄俊英的《结婚登记审查处理表》复印件一份，以此证明：郑志龙与黄俊英于2011年5月19日登记结婚，本案讼争债务发生在郑志龙与黄俊英夫妻关系存续期间，系郑志龙与黄俊英夫妻共同债务。经庭审质证，郑志龙对证据1、3的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据2《借条》的真实性无异议，承认该《借条》确实是其本人书写，但其并没有拿到借款，出具《借条》系因为案外人陈金棋向陈建洪借款本息共计60万元，郑志龙有为陈金棋提供口头担保，所以陈建洪哄骗其书写了本案讼争《借条》。且《借条》出具后，陈建洪也没有向其催讨过借款本息。经庭审质证，黄俊英的质证意见与郑志龙一致，并补充说明：郑志龙书写本案讼争《借条》时，其并不知情，且其未拿到该笔借款，故本案债务与其无关。郑志龙、黄俊英在本院指定的举证期限内向本院提交：郑志龙、黄俊英的《居民身份证》各一份，以此证明郑志龙、黄俊英的身份及诉讼主体适格。经庭审质证，陈建洪对该组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：陈建洪提供的证据2《借条》，郑志龙对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，陈建洪主张其并未拿到该笔借款，系陈建洪哄骗其出具了本案讼争《借条》，但其未提供证据证明，且未向公安机关报案或采取其他救济手段，应承担举证不能的法律后果，不予支持；故该《借条》合法有效，与本案有关联，能证明陈建洪的主张，予以采信，可以认定郑志龙向陈建洪借款30万元的事实。根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，郑志龙与黄俊英系夫妻关系（于2011年5月19日登记结婚）。2016年8月7日，郑志龙向陈建洪借款30万元，未约定借款期限及借款利息，此有郑志龙出具交陈建洪收执的《借条》为据。该《借条》主要内容如下：“借条兹向陈建洪借款人民币￥：300000.00元整（按捺指纹），（叁拾万元整）（按捺指纹）。借款人：郑志龙（签名并按捺指纹）2016.08.07.”。尔后，陈建洪�郑志龙催讨未果，遂于2017年4月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼期间，陈建洪向本院申请，要求查封登记在黄俊英名下的房产，查封金额以30万元为限，并以亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全保函作为担保。本院于2017年4月25日作出（2017）闽0303民初1520号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人黄俊英所有的坐落莆田市涵江区产【所有权证号：闽（2016）莆田市不动产权第HJ05486号】进行查封，查封金额以30万元为限，查封期限为三年。综上所述，本院认为，陈建洪与郑志龙之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。郑志龙向陈建洪借款30万元，双方未约定借款期限及借款利息，有郑志龙出具给陈建洪收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分合法，应予认定。郑志龙、黄俊英主张其未拿到本案借款，本案讼�《借条》系郑志龙受哄骗所出具的，但其未提供证据证明，且未向公安机关报案或采取其他救济手段，应承担举证不能的法律后果，故郑志龙、黄俊英的抗辩理由不能成立，不予支持。郑志龙作为借款债务人，应承担归还借款的民事责任，其未履行债务，已构成违约，侵害了陈建洪的合法权益。黄俊英主张其对本案债务并不知情，但因上述债务发生在郑志龙与黄俊英夫妻关系存续期间，且其没有举证证明该债务属于郑志龙的个人债务，应承担举证不能的法律后果，上述债务应认定为郑志龙与黄俊英夫妻关系存续期间的共同债务，黄俊英依法也应对上述债务承担还款责任。陈建洪要求郑志龙、黄俊英归还借款30万元，并支付该款自起诉之日即2017年4月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：郑志龙、黄俊英应在本判决生效之日起五日内归还陈建洪借款30万元，并支付该款自2017年4月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元及保全费2020元，均由郑志龙、黄俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑少凡二〇一七年七月十三日书记员  陈蓉蓉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负�义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。最高人民法院《关于公布失�被执行人名单信息的若干规定》第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。