云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00132号
原告开远市农村信用合作联社，地址：开远市灵泉西路***号。
法定代表人赵成云，理事长。
委托代理人雷彬，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告罗文高，男，1986年12月9日生，汉族，云南省楚雄州南华县人。
被告鲁志华，男，1989年11月24日生，汉族，云南省楚雄州南华县人。
被告开远市顺风运输服务有限公司，地址：开远市市西北路328号。
法定代表人张树清，公司经理。
原告开远市农村信用合作联社（以下简称：信用社）诉被告罗文高、鲁志华、开远市顺风运输服务有限公司（以下简称：顺风公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判长白智峰，审判员段琳、陆国论组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告开远市农村信用合作联社的委托代理人雷彬，被告开远市顺风运输服务有限公司的法定代表人张树清到庭参加诉讼，被告罗文高、鲁志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告开远市农村信用合作联社诉称：被告罗文高和鲁志华系朋友关系。2012年9月27日，被告罗文高向原告申请汽车贷款，贷款金额422000元，并由被告鲁志华签订共同还款承诺书。2012年10月9日被告罗文高与原告正式签订《借款合同》，合同约定：被告罗文高向原告借款422000元用于购车，借款期限为3年，自2012年10月9日起至2015年10月9日止，借款月利率7.6875‰，贷款利息自贷款发放之日起计算，贷款本息采取等额本金还款方式归还，每月20日等额归还本金15200元并结清应收利息。贷款人被告罗文高未按合同约定归还贷款本息，又未获准展期，原告有权从逾期之日起按逾期利率计收利息，直到清偿本息为止。2012年10月9日顺风公司与原告签订了《抵押合同》，约定以云GXX**、云GXX**号车为汽车贷款合同产生的贷款本金422000元、利息、罚息以及实现抵押所发生的一切费用提供担保，且车辆已于2012年9月27日办理了抵押登记手续。由于被告罗文高履行还款至2013年10月，之后至今连续7个月未向原告归还本息，现尚欠原告贷款本金254800元，从2013年10月至2014年4月20日止利息33429.13元，两项本息共计288229.13元。本次诉讼费用由被告承担。
被告罗文高、鲁志华未到庭，未作答辩，放弃答辩的权利。
被告顺风公司辩称：我们公司对原告起诉的事实没有异议。
原告信用社为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件和法定代表人身份证明，以证明其经营范围和主体资格；2、被告罗文高、鲁志华的身份证复印件，证明两被告身份；3、被告罗文高与信用社签订的借款合同、顺风公司抵押合同复印件，证明被告罗文高借款的事实、被告顺风公司抵押的事实；4、授权委托书、借款借据、进账单复印件，证明原告按照借款合同的约定，履行了发放贷款的义务，并经罗文高的授权将汽车贷款支付给开远XXXX有限公司；5、共同还款承诺书，证明被告鲁志华的共同还款责任；6、抵押登记信息表复印件，证明公安机关抵押登记的情况；7、证明复印件，证明罗文高欠款的时间和数额；
被告罗文高、鲁志华未到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利。被告顺风公司对原告提交的证据三性及证明目的均无异议。
被告顺风公司向法庭提交证据一份：车辆挂靠合同复印件一份，证明被告罗文高与顺风公司属于挂靠关系。原告对此份证据无异议。
上述证据，经原告信用社、被告顺风公司举证及说明证明的内容，本院根据庭审和案件实际情况分析认为，原告信用社提交的1号证据，能证明原告信用社经营主体资格和诉讼主体资格；2号证据，能证明被告罗文高、鲁志华的身份情况；3号证据，能证明被告罗文高和信用社之间为债权债务关系，证明被告顺风公司为信用社和被告罗文高的贷款合同关系提供了物的担保，原、被告之间达成的借款和抵押合同是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的规定；4号证据，能证实原告经被告罗文高授权把贷款支付给开远飞龙经贸有限公司的事实；5号证据，证明被告鲁志华对罗文高的汽车贷款承担共同的连带责任。6号证据，证实存在抵押且已经登记的事实；7号证据，证明被告罗文高欠款时间和数额。以上证据复印件与原件核对一致，来源合法、客观真实，证据之间能相互验证，并能形成一个完整的证据链，与案件有关联性；能证实原被告之间存在借款合同关系及借款的事实，且本案被告对证据均无异议，本院予以采信。3号证据，能证明被告顺风公司为信用社和被告罗文高的贷款合同关系提供了物的担保，是真实意思表示；且原被告已按法律规定到登记机关办理抵押登记手续，抵押合同合法有效，能有效对抗第三人，原告信用社要求对抵押物享有优先受偿权并要求被告鲁志华共同承担连带还款责任，本院给予采纳。对于被告顺风公司提交的车辆挂靠合同复印件，虽然原告对证据无异议，但与本案关联不大，本院不予采纳。
根据庭审和举证质证，本院确认以下法律事实：
被告罗文高、鲁志华是朋友关系；2012年9月27日被告罗文高因购车资金不足，向原告信用社提出申请汽车贷款422000元，并由被告鲁志华向原告签订了共同承担连带还款责任至贷款本息清偿之日止的还款承诺。2012年10月9日，原告信用社与被告罗文高正式签订借款合同，合同约定：被告罗文高向原告借汽车贷款422000元用于购车，借款期限为3年，从2012年10月9日起至2015年10月9日止，月利率按7.6875‰计算；还款方式采取等额本金还款法归还，每月的20日等额还本金15200元并结清应收利息。2012年10月9日，被告顺风公司与原告信用社签订《抵押合同》，合同约定：以云GXX**、云GXX**号车辆为被告罗文高借款合同下的汽车贷款本金422000元、利息、罚息以及实现抵押所发生的一切费用提供担保。2012年9月27日抵押车辆已经办理了抵押登记手续。合同签订以后，原告按合同约定履行了按期发放贷款的义务，而被告罗文高还款至2013年10月止，至今7个月未还款。现被告罗文高至今下落不明，鲁志华也外出打工不知去向，原告信用社以被告罗文高违反合同约定和违背诚实信用原则，为维护正常的金融秩序和合法权益，2014年4月23日向本院起诉，请求判令解除原告与被告罗文高签订的贷款合同，并由被告罗文高、鲁志华共同偿还贷款本金254800元、付利息33429.13元，合计288229.13元，并从2014年4月20日起至还清贷款之日止的利息，利率按合同约定计算。另外请求判令对抵押物车辆享有优先受偿权。诉讼费用由被告共同承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在本案中，被告罗文高与原告信用社自愿达成借款协议，不违反国家法律法规的限制性规定，是真实意思表示，是合法有效的借贷关系，受法律保护。被告鲁志华为被告罗文高的贷款合同与原告信用社签订还款承诺书，是双方的真实意思表示，保证合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的当事人可以解除合同，第四项在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中被告人罗文高还款至2013年10月之后就下落不明，且至今连续7个月没有还款，被告鲁志华也外出打工不知去向，二人的行为严重损害了原告的合法权益，原告依法可以行使法定解除权，要求解除被告罗文高与原告信用社的贷款合同并要求赔偿，原告的要求于法有据，本院予以支持。根据《中华人名共和国担保法》第六条：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人名共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人名共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人名共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告罗文高、鲁志华共同偿还贷款的还款承诺书为一种连带保证责任，对于贷款的还款责任由被告罗文高和鲁志华承担连带还款责任。原告信用社起诉，要求判令被告罗文高、鲁志华归还本息288229.13元并承担从2014年4月20日起至还清款之日止的利息，利率按合同约定计算的理由成立，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第四十一条：当事人以本法规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原告信用社与被告顺风公司签订抵押合同是双方自愿达成的真实意思表示，并已经依法办理了抵押登记手续，抵押合同已经成立并生效，受法律保护。原告信用社要求对抵押物车辆享有优先受偿权的理由成立，本院给予采纳。
综上所述，认为本案事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条，《中华人名共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十八条、第三十三条第一款、第三十四条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告开远市农村信用合作联社与被告罗文高签订的贷款合同；
二、被告罗文高于本判决生效后10日内，返还借款本息人民币288229.13元给原告开远市农村信用合作联社；承担从2014年4月20日起至付清借款之日止的利息（利率按合同约定计算）。
三、原告开远市农村信用合作联社对抵押物云GXX**、云GXX**号车辆享有优先受偿权。
四、被告鲁志华在原告开远市农村信用合作联社对抵押物行使优先受偿权之后不能实现债权的部分和被告罗文高承担连带的共同还款责任。
案件受理费5623元，由被告罗文高、鲁志华和顺风公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后，在法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 白智峰
审判员 段 琳
审判员 陆国论
二〇一四年十一月六日
书记员 白劲松