江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3485号
原告：裴九松，男，1969年2月4日生，汉族，住宜兴市。
原告：裴劲松，男，1965年10月5日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐继丰（受裴九松、裴劲松的共同特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：胡夕英，女，1976年12月10日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
委托诉讼代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：朱祎，系该公司员工。
原告裴九松、裴劲松与被告胡夕英、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由代理审判员任脂适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告裴九松、裴劲松及其共同委托诉讼代理人徐继丰、被告胡夕英、被告人民保险的委托诉讼代理人蔡贵娥、第三人紫金保险的委托诉讼代理人朱祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴九松、裴劲松向本院提起诉讼请求：要求要求判令被告赔偿医疗费107811.95元、营养费1386元、伙食补助1386元、亲人处理交通事故误工费10000元、护理费9240、交通费10000元、死亡赔偿金200760元、精神抚慰金35000元、丧葬费33600元，车损2000元，由保险公司在交强险限额内赔偿122000元，余款289183元被告赔偿70%即202428元，合计324428元，并承担本案的诉讼费鉴定费。事实与理由：2016年11月21日，胡夕英驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿宜兴市屺亭街道宜北路由南向北行驶至银杏托管中心门口路段时，与沿宜北路由北向南骑行至事发路段后由西向东横过道路裴锡春驾驶的三轮车相撞。宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查，以宜公（交）公交认字[2016]第00836号道路交通事故认定书认定胡夕英、裴锡春分别承担事故的同等责任。苏Ｂ×××××在人民保险投保了交强险和商业三者险，且此次事故发生在保险责任期间内，因双方未能就事故达成协商意见，故诉至法院要求被告依法赔偿。
被告胡夕英辩称：其对事故事实、责任认定、投保事实均无异议，其不同意扣除非医保用药，对原告的诉请均由法院依法裁判。其垫付了3万元医疗费，已算作对原告的额外补偿金，在本案中视为没有垫付。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定和投保情况均无异议，其公司同意在交强险范围内承担赔付责任，对超出交强险部分按照60%的比例赔付。对医疗费金额没有异议，但要求扣除10%非医保用药，对营养费、伙食补助费不予认可，因为根据原告提供的住院记录、和费用清单，原告住院期间处于意识模糊状态，采用的是鼻饲管，由医院注食，该笔费用已计算在医疗费中。对护理费根据原告提供的费用清单其在重症监护室治疗504小时折合为21天，重症治疗期间除医护人员外，其他人不得进去，产生的护理费用3896.2元也已计算在医疗费中，无需再额外的护理。剩余的38天认可按照60元每天赔付。对处理交通事故误工费因原告无相应的证据提供，认可按照最低工资标准1770元每月除以30天乘以3人7天计算，对交通费认可1000元，对死亡赔偿金、丧葬费没有异议，对于精神损害抚慰金认可按照3万元计算。对于车损，认可三轮车损坏的事实，但其公司未定损对车损金额不认可。鉴定费、诉讼费不予赔付。
第三人紫金保险陈述，其公司为裴锡春垫付了23177.6元医疗费，要求在本案中一并处理，优先返还。
对紫金保险垫付23177.6元的情况，原告无异议，各方均同意本案中对紫金保险的垫付款一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日07时58分许，胡夕英驾驶苏Ｂ×××××小型桥车沿宜兴市宜城街道宜北路由南向北行驶至银杏托管中心门口路段时，与沿宜北路由北向南骑行至事发路段后由西向东横过道路裴锡春驾驶的三轮车相撞，造成裴锡春受伤，两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查，以宜公（交）公交认字[2016]第00836号道路交通事故认定书认定胡夕英、裴锡春分别负事故的同等责任。
事故发生后，裴锡春经宜兴市中医医院抢救无效于2017年1月19日死亡，发生医疗费107811.95元。该款由紫金保险支付23177.6元，裴锡春支付84634.35元。
另查明，苏Ｂ×××××在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），交强险保险期限自2016年9月16日至2017年9月15日止，商业三者险保险期限自2016年9月16日至2017年9月15日止。本起事故发生在保险期间。
又查明，宜兴市屺亭街道文庄村村民委员会出具证明，载明：裴锡春（居民身份证号码）2017年因车祸死亡，妻子谭粉英（2003年死亡），生前共生育2个子女，裴九松、裴劲松。裴锡春的父亲裴虎大在60年代左右死亡，母亲何义大在70年代死亡。
本案争议焦点在于：
住院伙食补助费、营养费的计算
原告陈述裴锡春住院治疗59天，故主张住院伙食补助费1062元、营养费1062元。
被告人民保险辩称，裴锡春住院期间处于意识模糊状态，采用鼻饲管进食，该笔费用已计算在住院医疗费中，故不应再行赔付。
本院认为，人民保险的抗辩符合常理，裴锡春意识模糊，采鼻饲管进食，已无需额外伙食补助或营养费，故不存在住院伙食补助费及营养费的损失，对原告的上述两项主张，本院不予支持。
护理费的计算
原告陈述裴锡春住院59天，期间聘请护工15天，每天130元，且病情严重需要两人护理，故主张护理费7220元（130元/天*15天+120元/天*44天）。
被告人民保险辩称，被告在ICU治疗504小时折合21天，重症治疗期间除医护人员外其他人不得进入，产生的护理费3896.2元已计算在医疗费中，无需额外赔付。剩余38天认可按60元/天赔付。
对此本院认为，人民保险抗辩称ICU治疗期间不需要额外护理符合事实，但根据费用清单，重症监护护理费为469单位，折合天数19.5天，故本院对20天的护理费不予支持。对后期护理费，原告提供15天，价格为130元/日的护工费凭证，该款已真实发生，本院予以采纳，同时因裴锡春伤情严重，原告所称需2人护理符合事实情况，故对剩余24天的护理费本院认定为120元/天。综上护理费本院认定为130元/天*15天+120元/天*24天=4830元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、入院记录、手术记录、死亡记录、住院费用清单、陪护协议、陪护费用证明、宜兴市公安局宜兴开发区派出所出具的户籍信息证明及户籍底册、宜兴市屺亭街道文庄村村民委员会出具的身份关系证明、宜兴市殡仪馆收据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆苏Ｂ×××××在被告人民保险投保了交强险，在保险期间发生本起事故，人民保险首先应在交强险限额内承担赔偿责任。对超出部分，因裴锡春、胡夕英各自负事故的同等责任，又因胡夕英为机动车，裴锡春属非机动车，故本院酌情确定超出部分由胡夕英承担70%的责任，因肇事车辆苏Ｂ×××××在人民保险投保了商业三者险，保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定各自履行义务，故人民保险应对胡夕英的赔偿承担保险理赔责任。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费107811.95元，保险公司对医疗费金额无异议，但要求扣除非医保用药10%，胡夕英不同意扣除，对此本院认为，保险公司未提供相应证据对其的主张进行佐证，由此本院对其抗辩意见不予采纳，医疗费107811.95元予以认定；2、护理费，原告陈述裴锡春住院59天，期间聘请护工15天，每天130元，且病情严重需要两人护理，故主张护理费7220元（130元/天*15天+120元/天*44天）。被告人民保险辩称，被告在ICU治疗504小时折合21天，重症治疗期间除医护人员外其他人不得进入，产生的护理费3896.2元已计算在医疗费中，无需额外赔付。剩余38天认可按60元/天赔付。对此本院认为，人民保险抗辩称ICU治疗期间不需要额外护理符合事实，但根据费用清单，重症监护护理费为469单位，折合天数19.5天，故本院对20天的护理费不予支持。对后期护理费，原告提供15天、价格为130元/日的护工费凭证，该款已真实发生，本院予以采纳，同时因裴锡春伤情严重，原告所称需2人护理符合事实情况，故对剩余24天的护理费本院认定为120元/天。综上护理费本院认定为130元/天*15天+120元/天*24天=4830元。3、死亡赔偿金200760元（40152元/年*5年）、丧葬费67200元/2=33600元，符合法律规定的范围和赔偿标准，本院予以支持；4，精神损害抚慰金，史沪军因交通事故死亡，给其家属造成精神痛苦，应当给予精神抚慰，结合各方当事人在事故中的过错，精神损害抚慰金本院酌情确定为35000元，该款在交强险中优先赔偿；5，处理丧葬事宜人员误工费，原告主张亲人处理交通事故产生误工费10000元，但未提供相应证据佐证自己的主张，被告人民保险及胡夕英认可按无锡市最低工资标准计算三人七天。对此本院认为，当事人对自身的主张应提供相应证据加以证明，原告主张处理事故的误工费10000元，但并未提供相应证据，由此对亲属处理丧葬事宜的误工费本院采纳被告的抗辩意见，以无锡市最低工资标准1770元每月计算三人七天，即1239元；6、交通费，原告主张交通费10000元，被告人民保险及胡夕英认可1000元。对此本院认为交通费为处理丧葬事宜的必要费用，本院酌定为1000元。以上合计384240.95元，由人民保险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元；超出部分264240.95由胡夕英赔偿70%即184968.67元，该款由人民保险在商业三者险中赔偿。综上所述，人民保险应赔付的款项总额为304968.67元。对于紫金保险的垫付情况，原告没有异议，紫金保险要求在本案一并处理，优先返还，该主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、人民保险于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿裴九松、裴劲松304968.67元，其中裴九松、裴劲松结欠紫金保险的垫付款23177.6元在该款中优先返还。
二、驳回裴九松、裴劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1011元(适用简易程序已减半收取)，由裴九松、裴劲松负担61元，人民保险负担950元。人民保险负担的款项已由裴九松、裴劲松预交，本院不作退还，人民于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给裴九松、裴劲松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 任脂
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄迪