wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11645号
上诉人（原审原告）：陈文彬，男，1977年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区
委托诉讼代理人：王作勇，辽宁德民达功律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王东海，男，1969年5月24日出生，回族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：马静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爽，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳城建园林工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山路新新巷2号。
法定代表人：代涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王程程，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳欧达城市建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区嘉兴街1号312室。
法定代表人：梁和，该公司经理。
委托代理人：王程程，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省投资集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街115甲。
法定代表人：董连胜。
被上诉人（原审被告）：辽宁省投资集团有限公司房地产分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街109号（凤凰饭店107-112室）。
负责人：郑伟。
上诉人陈文彬、王东海因与被上诉人辽宁省投资集团有限公司（以下简称投资集团）、辽宁省投资集团有限公司房地产分公司（以下简称投资地产分公司）、沈阳城建园林工程有限公司（以下简称园林公司）、沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方公司）、沈阳欧达城市建设工程有限公司（以下简称欧达公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初第3253号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
上诉人陈文彬的上诉请求为，1.请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初第3253号民事判决，发回重审或予以改判；2.请求法院判令本案被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1.一审法院认定拖欠工程价款的计算方式错误，其以此计算的数额1260831.494元自然也是错的。上诉人提交的关于承包总价款的计算结果即1778985.64元符合双方合同约定。2.上诉人应被认定为该工程的实际施工人，在发包人、转发包人实际托欠工程款且均存在明显过错、上诉人尚拖欠农民工工资的情况下，有权向发包人及三家违法转包人主张权利。3.上诉人认为，一审法院在审理本案期间，未依法进行案件的调查工作，即应对辽投公司和辽投分公司尚未结算的工程款数额予以查证。
上诉人王东海的上诉请求为，1.请求二审法院依法撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初第3253号民事判决书，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人陈文彬的诉讼请求；2.上诉费及本案引起的一切费用由陈文彬承担。事实与理由：1.一审法院认定陈文彬于2015年8月7日来院起诉与事实不符。2.一审法院认定事实不清。（1）一审法院认定的直接费取费标准违反法律规定，直接费应为人工费、材料费和机械费，不包括其他费用。（2）一审法院认定直接费与分项工程费相当没有事实和法律依据，应按照《建设工程费用项目组成》建标（2003）206号文件确定本案的直接费。（3）一审法院在计算沥青铺设部分存在遗漏。（4）一审时提交了陈文彬自己手写的未施工清单，上诉人请求笔迹鉴定，一审法院对此不予理会。（5）一审法院对陈文彬施工过程中造成的雨棚破损修补花费9806元不予认定没有法律依据。3.本案程序错误，应适用普通程序进行审理。本案涉及多方当事人，对事实争议极大，应适用普通程序，而不应独任审理。
本院认为，本案中，涉案工程的发包方为辽投分公司，辽投公司是辽投分公司的主管单位。辽投分公司将凤凰国际商务中心的路面铺设、公寓景观工程、石材铺设三项工程分别分包给欧达公司、园林公司和北方公司。由王东海借用这三家公司的资质进行施工。后王东海又与陈文彬签订了《劳务承包合同》，由陈文彬负责涉案工程的劳务部分。一审判决后，陈文彬和王东海均提起上诉。
在审判程序方面，一审法院适用了简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”，民诉法解释对“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大”进一步予以明确；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条还规定“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结”，故一审法院在审理本案时适用独任审理的简易程序不当，应按照民事诉讼法规定的普通程序要求进行审理。
关于一审法院对未施工的沥青铺设工程扣减问题。一审法院仅对鉴定报告中体现的陈文彬未施工的路面铺设工程中沥青部分相关数额进行扣减，但没有扣除园区石材铺设和公寓景观工程的未施工的沥青铺设工程相应数额。故一审法院对未施工的沥青铺设数额存在漏减情形，应核实确定后依法裁判。
关于一审法院所认定价款的计算方式问题。陈文彬与王东海签订的《劳务承包合同》第五条中约定了项目承包总价的计算方式。双方约定了以结算书直接费作为基数，计算承包总价。虽然陈文彬称直接费的规定已经取消，但不应以此作为对抗双方出于真实意思表示而约定的结算方式的理由。故一审法院应对“直接费”的范围应进行明确，准确确定涉案工程鉴定结论中的直接费数额，以此为基础计算工程价款。另外，对于双方约定的承包费用计算公式中的“其他费用”，亦在双方劳务承包合同中进行了具体的解释，即“因建设单位变更发生图纸外的签证项目，按照签证内容属于陈文彬的费用付给陈文彬；因陈文彬施工错误返工或者因质量不满足验收要求造成损失的，王东海有权从总价中扣除损失的人工、机械、材料等直接和间接费用”，故陈文彬施工产生的签证费用应通过公式中的“其他费用”进行计算，一审法院将其列入基数计算，违反双方的合同约定。所以，本案应撤销原判、发回重审，一审法院应结合双方合同约定和相关事实，据实裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3253号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费共计23180元，应退还给陈文彬11590元，退还给王东海11590元。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一八年五月十八日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726执4523-1号
申请执行人王伟国。
被执行人王蓝超。
原告王伟国与被告王蓝超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0726民初3828号民事判决书已发生法律效力。权利人王伟国于2016年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行王蓝超暂无可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人王伟国举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4523号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代理审判员 陈 湧
代理审判员 季程隆
二〇一六年十二月二十五日
代书 记员 傅炜烨
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初661号
原告：柴某，女，1968年3月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无职业。
委托代理人：衡建广，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：付某，男，1968年9月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告柴某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员陆锐适用简易程序独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告柴某及委托代理人衡建广，被告付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2011年1月11日在丹江口市民政局登记结婚。原告系再婚，因双方性格不合，经常为家务琐事吵闹，现原告与被告分居已达二年之久，现要求解除与被告的婚姻关系，诉讼费由被告负担。
原告柴某就起诉的事实和理由，当庭出示并宣读以下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。经质证，被告对该证据无异议，本院依法予以采信。
2.原告与被告的结婚证一份，拟证明原、被告于2011年1月11日在丹江口市民政局登记结婚。经质证，被告对该证据无异议，本院依法予以采信。
3.潘耀芝身份证复印件及调查笔录各一份，拟证明潘耀芝与原告系邻居关系，原、被告双方从2014年2、3月份分居至今。经质证，被告认为该证据不属实，被告于2015年元宵节还在原告家过节。本院认为，该证据被告不予认可，潘耀芝与原告又系邻居，故对该证据的证明目的本院不予采信。
4.（2010）丹刑初字第49号刑事判决书及协议书各一份，拟证明原告的前夫张某因被他人故意伤害导致死亡，对方给原告家共赔偿了152000元。原、被告双方系再婚。经质证，被告对该证据无异议，本院依法予以采信。
5.2013年12月24日房屋买卖协议书一份，拟证明原告前夫张某生前在环城路外贸仓库拥有住房一套，原告与被告结婚后原告以162500元的价格卖给了孙作双。经质证，被告对该证据无异议，本院依法予以采信。
被告付某辩称：我同意与原告离婚，我们结婚前只见了4次面，双方就于2011年1月11日在丹江口市民政局登记结婚，婚后我们夫妻感情一直不好。结婚前，原告说他大儿子要上学，让我每个月给她1200元。后来我就开始每月给原告1200元，一直到原告大儿子毕业，然后每个月又给二儿子生活费1500元；后来原告的大儿子女朋友到家里来看家，我给了大儿子2600元；后来还帮原告还房贷。我要求原告给我3、4万元。
被告付某就其抗辩理由未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年农历2月18日经他人介绍认识，于2011年1月11日在丹江口市民政局登记结婚。原告系再婚，原告婚前财产：位于丹江口市三官殿粮所4楼120多平方米房屋一套及车库（婚后已卖）、位于丹江口市环城路仓库附近80多平方米的房屋一套及10平方米的车库一间（婚后已卖）、位于丹赵路郧阳师专附近＊单元＊楼150方米的房屋一套（婚后已卖给孔德明）、位于丹赵路郧阳师专张某开发的房屋的5楼97.6平方米房屋一套（婚后已卖）、位于余家营小学背后三室两厅房屋一套（婚后已卖）。被告婚前财产：位于丹江口市土关垭镇姚河村5组自建的土木结构房屋一间。双方婚后未购置财产，亦无债权、债务。原、被告婚后因双方性格不合，经常为家务琐事吵闹。原告遂诉至本院要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：原告柴某与被告付某因婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后常因家务琐事发生吵闹，导致夫妻感情完全破裂，现原告柴某提出与被告付某离婚，被告付某亦表示同意，本院予以准许。对被告付某辩称其与原告婚续期间为原告孩子支付生活费和房贷，要求原告返还现金3至4万元，因无证据证实，原告又不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告柴某与被告付某离婚。
二、被告婚前财产：位于丹江口市位于丹江口市土关垭镇姚河村5组自建的土木结构房屋一间归被告付某所有。
三、原、被告各自衣物归各自所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柴某负担50元，被告付某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陆锐
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第185号
上诉人（原审原告）寿阳县水工程移民工作办公室。
法定代表人孟庆良，该办公室负责人。
委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付爱军，男，1979年2月17生，汉族。
上诉人寿阳县水工程移民工作办公室因与被上诉人付爱军腾房纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2013）寿民初字第531号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，寿阳县水工程移民工作办公室诉称，2011年7月24日，其与付爱军达成《松塔水电站工程移民征地搬迁安置协议》，约定付爱军需完成搬迁，腾出居住的房屋，寿阳县水工程移民工作办公室于付爱军搬迁腾空交付房屋后二日内将补偿款拨付付爱军。但付爱军一直未按协议腾房，故诉讼请求判令付爱军腾房。
原审认定，松塔水库属国家大型水利水电工程，其建设征地补偿和移民安置工作应当按照中华人民共和国国务院令第471号《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》执行。根据该条例五十六条“按照移民安置规划必须搬迁的移民，无正当理由不得拖延搬迁或者拒迁，已经安置的不得返迁”和第六十一条“违反本条例规定，拖延搬迁或者拒迁的，当地人民政府或者移民管理机构可以申请人民法院强制执行”的规定，原告作为水利水电工程建设移民管理机构要求付爱军限期搬迁是行政行为，不属人民法院民事诉讼案件的受理范围。
原审裁定：驳回原告寿阳县水工程移民工作办公室的起诉。
宣判后，寿阳县水工程移民工作办公室不服，上诉称：我办与付爱军签订的《松塔水电站工程移民征地搬迁安置协议》，是平等主体之间签订的协议，属于民事法律行为，符合《民事诉讼法》一百一十九条的规定，原审认为属于行政行为实属错误。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。
被上诉人付爱军未予答辩。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，根据中华人民共和国国务院令第471号《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》规定，松塔水库建设征地补偿和移民安置工作属于该条例规范的范畴。根据该条例规定：“违反本条例规定，拖延搬迁或者拒迁的，当地人民政府或者移民管理机构可以申请人民法院强制执行”，本案属于该条例规定的情形，寿阳县水工程移民工作办公室作为水利水电工程建设移民管理机构要求付爱军限期搬迁是行政行为，其要求被拆迁人腾房不属人民法院民事诉讼案件的受理范围。其上诉理由于法无据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 介 楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19274号
原告张文秀，女，1933年10月30日出生。
委托代理人苏峥，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人宋军妍，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告赵晓飞，女，1971年2月28日出生。
委托代理人郭则生（被告之夫），男，1956年12月15日出生。
原告张文秀诉被告赵晓飞共有物分割纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文秀及其委托代理人苏峥、宋军妍，被告赵晓飞及其委托代理人郭则生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文秀诉称：被告系原告的养女。坐落于北京市东城区交道口东大街×号楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋），系原告与老伴购买的房屋。2013年原告老伴去世，原被告通过法院调解，确认原、被告共有涉案房屋，其中原告占有四分之三份额，被告占有四分之一份额。原告现年事已高，要求分割房屋后去养老院居住，故起诉至法院，要求对涉案房屋进行分割，分割方案为原告取得涉案房屋的所有权，同时按照被告的份额向被告支付折价款。
被告赵晓飞辩称：原告所述亲属关系和房屋共有情况属实，但不同意原告要求分割房屋的诉讼请求。被告与丈夫、孩子现暂居住在被告的婆婆陈惠兰名下的位于东城区香饵胡同×号楼×门×号的房屋内，因陈惠兰已于2007年去世，该房屋作为遗产面临六名法定继承人的继承析产。被告现在仅有涉案房屋的四分之一产权份额，无其他住房，将来还需要在涉案房屋内居住生活，若对涉案房屋予以析产分割，被告一家三口将无处可居住。另外，2005年购买涉案房屋时，亦出于涉案房屋与被告婆婆陈惠兰的房屋相距仅有五分钟的路程、便于被告对父母进行照顾的考虑。原告之前诉讼中称要卖房系因家中经常有小偷，但其后来又否认了该理由，故原告要求卖房的理由已经不存在，无需再卖房；被告多年来对原告尽了赡养义务，原告卖房后离开北京，被告就无法对原告尽赡养义务了。
经审理查明：被告赵晓飞系原告张文秀与其夫赵润生之养女。赵润生于2013年8月去世后，原告于2014年7月将被告诉至本院，要求对赵润生名下位于北京市东城区交道口东大街6号楼4单元405号的房屋进行继承。该案审理中，经本院主持调解，原、被告协商一致，协议约定涉案房屋由原、被告共同继承并所有，原告占该房屋产权份额的四分之三，被告占该房屋产权份额的四分之一。对此，本院出具了（2014）东民初字第08584号民事调解书。2014年11月原告取得了新的房屋产权证。现涉案房屋由原告张文秀居住。
2015年，原告张文秀起诉被告赵晓飞至我院，要求对涉案房屋进行分家析产，该案审理中，原告认可其无经济给付能力，提出在取得涉案房屋全部产权并出售后，再对被告以经济补偿，我院在（2015）东民初字第03888号判决书中称该方案具有不确定性，难以保障被告的合法权利，后驳回原告的诉讼请求。该判决已生效。
庭审中，被告申请对原告的民事行为能力进行医学鉴定，双方共同选定首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科进行该项鉴定，被告支出鉴定费3202元。2016年3月，首都医科大学附属北京安定医院出具京安精鉴（2016）067号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张文秀目前临床诊断无精神病，具备意思表示能力，应评定为完全民事行为能力。经质证，原告认可该鉴定报告，被告对鉴定报告提出异议。首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科针对被告的异议出具《答复﹤鉴定异议书﹥》，称维持原鉴定意见。
另，原、被告共同确认涉案房屋现市场价值为人民币780万元。为确保案件执行，原告已将涉案房屋四分之一份额的折价款人民币195万元交至我院作为担保。
以上事实，房屋产权证、（2016）067号精神疾病司法鉴定意见书、鉴定费发票、《答复﹤鉴定异议书﹥》、案款收据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人没有约定共有物不得分割或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。原、被告并未有关于涉案房屋不得分割的约定，原告作为按份共有人随时可以提出对共有物进行分割，其要求对涉案房屋进行分割的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于分割方案，本院将结合双方对房屋享有的份额、房屋实际占有状态、房屋面积、地理位置、房屋价值等因素，根据公平和诚实信用原则予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、确认北京市东城区交道口东大街×号楼×单元×号房屋产权归原告张文秀单独所有，被告赵晓飞应配合原告张文秀办理房产过户相关手续；
二、原告张文秀于本判决生效后七日内给付被告赵晓飞房屋折价款人民币一百九十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66400元，由原告张文秀负担49800元（已交纳5500元，余款于本判决生效后七日内交纳），被告赵晓飞负担16600元，（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3202元，由被告赵晓飞负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姚 丹
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第127号
原告孟某，农民。
被告李某甲，农民。
原告孟某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，被告喜爱打麻将、喝酒，总是喝的醉醺醺的，被告是厨师，每个月能挣3000多元钱，但是钱拿回家的很少，不够我和儿子的生活费。我多次劝阻他不要去参与赌博了，要少喝酒都无济于事，天长日久致使夫妻关系冷淡，我也无法忍受这样的被告，鉴于夫妻感情已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，儿子李某乙由我抚养，被告每个月承担1000元抚养费，依法分割家产。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。房子是我父母盖的，是婚前盖的，也没有债权债务，存款也没有多少。
原告为证实自己的主张提交以下证据：
1、结婚证两份；
2、身份证复印件一份；
被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情尚好。婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙，近年来因生活琐事致使夫妻发生矛盾，原告带孩子回娘家居住。2014年1月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚。原告亦未向法庭提交感情破裂的证据。
以上事实，由原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原告未向法庭提交证据证明夫妻感情确已破裂，现原、被告虽不在一起生活，但分居时间不满两年，不符合认定夫妻感情破裂的法定条件。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告孟某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 孙秀荣
审判员 胡 成
二〇一四年五月二十二日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因�情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12100号
上诉人（原审被告）：李福洲，男，1963年1月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：赵珣，辽宁兴沈律师所律师。
被上诉人（原审原告）:范大辉，男，1976年8月10日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
上诉人李福洲诉被上诉人范大辉劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院做出的（2016）辽0112民初6164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院以判定工程价款的依据是一审卷宗27-29页的三份工程量清单，但双方当事人对清单产生于工程开始前还是完工后存在争议，按照谁主张谁举证的原则，范大辉作为主张工程款一方应当首先对其观点承担举证责任，一审法院并未查清清单形成的时间阶段就将其作为结算依据，且在本院审理期间，范大辉承认对库房、净化间、值班室这张清单中有圈梁和接地极工作未实际施工，与一审法院所认定的清单为结算依据的观点相矛盾，故将本案发回重审，一审法院应在重新分配举证责任基础上，查清工程量清单中是否存在范大辉未实际施工的工作，据此决定是否应扣减这些项目。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院做出的（2016）辽0112民初6164号民事判决。
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重新审理。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年五月二十一日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法禄民初字第167号
原告：陈某某，住广东省高要市。
被告：魏某某，住广东省高要市。
本院审理原告陈某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以原、被告经协议已到民政部门办理了离婚登记手续为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费撤诉减半按150元收取，由原告陈某某承担（本案受理费原告已预交300元，原告多交部分可到本院办理退费）。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张伟森
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初839号
原告唐天，住沈阳市于洪区。
被告葫芦岛大润发商业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人恽鹏洲，系该公司经理。
委托代理人刘娇娇，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人杨露，住葫芦岛市龙港区。
原告唐天诉被告葫芦岛大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐天，被告葫芦岛大润发商业有限公司的委托代理人刘娇娇、杨露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐天诉称，本人在2016年5月20日，在被告处购买哈尔滨冰纯啤酒500ML，单价4.60元/瓶，生产日期为2015年11月21日，保质日期180天，为过期食品，有购物小票及商品为凭证，根据《食品安全法》的规定，现诉至法院，要求：一、退掉所购过期食品；二、一次性赔偿原告人民币1,000.00元；三、诉讼费用由被告承担。
被告葫芦岛大润发商业有限公司辩称，第一，原告称在2016年5月20日购买了生产日期为2015年11月21日的涉案商品，该商品的保质期为180天。根据国家计生委食品司国卫食品标便函（2015）58号《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》生产日期的第二天作为保质期的计算起点。所以该案商品并未过保质期。第二，原告不具有主张赔偿的主体资格，原告依据《食品安全法》第148条规定向我公司主张赔偿，但《食品安全法》第148条规定主张索赔的主体为“消费者”，对于消费者的概念，《消费者权益保护法》第二条定义为，为了生活的需要购买商品或接受服务的人。而本案原告为职业打假人，其购买商品是以盈利为目的，而不是为了生活需要。所以原告不是消费者，其就无权依据《食品安全法》第148条规定向我公司主张权利。原告诉请应予驳回。
经审理查明，原告唐天于2016年5月20日8时50分在被告葫芦岛大润发商业有限公司处购买哈尔滨冰纯啤酒500ML，数量1瓶，金额4.60元。根据该啤酒标签显示的保质期为180天，生产日期为2015年11月21日。原告认为其所购啤酒为过期商品，当庭提供购物小票、物证啤酒及照片予以证明，被告对原告在其处购买该啤酒的事实无异议，但提出原告以盈利为目的，是职业打假人并非消费者，无请求赔偿的主体资格，同时提出该商品未过保质期。
上述事实，有购物小票、啤酒标签复印件、判决书等证据及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告唐天与被告葫芦岛大润发商业有限公司虽未签订买卖合同，但原告唐天向被告葫芦岛大润发商业有限公司支付货款，被告葫芦岛大润发商业有限公司接受货款并交付货物，双方已形成事实上的买卖合同关系。本案争议焦点为：一、原告唐天是否具有向被告主张权利的主体资格；二、涉案商品是否超过保质期。关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的有关规定，生产者、销售者主张购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。同时，被告关于原告是职业打假人并非消费者，无权依据《食品安全法》主张权利的抗辩，未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告抗辩本院不予采信。原告具有主张权利的主体资格。对于争议焦点二，以案涉商品标签标明的生产日期的第二天（2015年11月22日）作为保质期的计算起点，保质期180天，至2016年5月19日保质期届满，至原告2015年5月20日购买时，已超过保质期1天。被告作为销售者，应当依照法律、法规和食品安全标准从事经营活动，保证食品安全，其对过期产品仍然进行摆放销售，未能及时清理，未履行法定义务，其行为构成违约，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛大润发商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐天购物款4.60元，原告唐天退还所购过期哈尔滨冰纯啤酒；
二、被告葫芦岛大润发商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐天赔偿金1,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告葫芦岛大润发商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 李 双
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 秦 娜
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初839号原告唐天，住沈阳市于洪区。被告葫芦岛大润发商业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人恽鹏洲，系该公司经理。委托代理人刘娇娇，住葫芦岛市龙港区。委托代理人杨露，住葫芦岛市龙港区。原告唐天诉被告葫芦岛大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐天，被告葫芦岛大润发商业有限公司的委托代理人刘娇娇、杨露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐天诉称，本人在2016年5月20日，在被告处购买哈尔滨冰纯啤酒500ML，单价4.60元/瓶，生产日期为2015年11月21日，保质日期180天，为过期食品，有购物小票及商品为凭证，根据《食品安全法》的规定，现诉至法院，要求：一、退掉所购过期食品；二、一次性赔偿原告人民币1,000.00元；三、诉讼费用由被告承担。被告葫芦岛大润发商业有限公司辩称，第一，原告称在2016年5月20日购买了生产日期为2015年11月21日的涉案商品，该商品的保质期为180天。根据国家计生委食品司国卫食品标便函（2015）58号《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》生产日期的第二天作为保质期的计算起点。所以该案商品并未过保质期。第二，原告不具有主张赔偿的主体资格，原告依据《食品安全法》第148条规定向我公司主张赔偿，但《食品安全法》第148条规定主张索赔的主体为“消费者”，对于消费者的概念，《消费者权益保护法》第二条定义为，为了生活的需要购买商品或接受服务的人。而本案原告为职业打假人，其购买商品是以盈利为目的，而不是为了生活需要。所以原告不是消费者，其就无权依据《食品安全法》第148条规定向我公司主张权利。原告诉请应予驳回。经审理查明，原告唐天于2016年5月20日8时50分在被告葫芦岛大润发商业有限公司处购买哈尔滨冰纯啤酒500ML，数量1瓶，金额4.60元。根据该啤酒标签显示的保质期为180天，生产日期为2015年11月21日。原告认为其所购啤酒为过期商品，当庭提供购物小票、物证啤酒及照片予以证明，被告对原告在其处购买该啤酒的事实无异议，但提出原告以盈利为目的，是职业打假人并非消费者，无请求赔偿的主体资格，同时提出该商品未过保质期。上述事实，有购物小票、啤酒标签复印件、判决书等证据及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告唐天与被告葫芦岛大润发商业有限公司虽未签订买卖合同，但原告唐天向被告葫芦岛大润发商业有限公司支付货款，被告葫芦岛大润发商业有限公司接受货款并交付货物，双方已形成事实上的买卖合同关系。本案争议焦点为：一、原告唐天是否具有向被告主张权利的主体资格；二、涉案商品是否超过保质期。关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的有关规定，生产者、销售者主张购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。同时，被告关于原告是职业打假人并非消费者，无权依据《食品安全法》主张权利的抗辩，未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告抗辩本院不予采信。原告具有主张权利的主体资格。对于争议焦点二，以案涉商品标签标明的生产日期的第二天（2015年11月22日）作为保质期的计算起点，保质期180天，至2016年5月19日保质期届满，至原告2015年5月20日购买时，已超过保质期1天。被告作为销售者，应当依照法律、法规和食品安全标准从事经营活动，保证食品安全，其对过期产品仍然进行摆放销售，未能及时清理，未履行法定义务，其行为构成违约，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛大润发商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐天购物款4.60元，原告唐天退还所购过期哈尔滨冰纯啤酒；二、被告葫芦岛大润发商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐天赔偿金1,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告葫芦岛大润发商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  李 双二〇一六年十月二十五日书 记 员  秦 娜
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初235号
原告丁胜
被告聂立新
被告李照伟
本院于2017年1月12日立案受理了原告丁胜诉被告聂立新、李照伟民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告丁胜于2017年2月24日向本院提出申请，请求撤回对被告聂立新、李照伟的起诉。
本院认为，原告丁胜请求撤回对被告聂立新、李照伟的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁胜撤回对被告聂立新、李照伟的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁胜承担。
审 判 长 王光利
审 判 员 王永静
人民陪审员 李国良
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭晨曦
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第537号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地上杭县临江镇北环路303号，组织机构代码00411313-3。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人陈允传，男，1952年12月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2015年10月26日向本院申请强制执行杭国土资行罚（2015）70号行政处罚决定。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2015年4月28日认定，被执行人陈允传户未经批准，于2014年12月起，擅自占用上杭县太拔镇彩霞村“羊古塅”地段93.5平方米土地建造住宅，违反了土地管理法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人陈允传作出了杭国土资行罚（2015）70号行政处罚决定：责令退还非法占用的93.5平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用的93.5平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2015年4月28日依法送达，被执行人陈允传在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年8月12日申请执行人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚（2015）70号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚（2015）70号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县太拔镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 钟谷辉
审 判 员 胡绍清
二〇一五年十一月四日
代理书记员 孔喜圣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7079号
原告：重庆仁和麦克新迪药业有限公司，住所地重庆市渝北区空港东路23号2号楼5楼A区，统一社会新信用代码9150000066894663XP。
法定代表人：潘仲术，总经理。
委托诉讼代理人：吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：重庆润都置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪镇沙坪村。
法定代表人：段成福。
委托诉讼代理人：刘奇峰，该公司工作�员。
原告重庆仁和麦克新迪药业有限公司与被告重庆润都置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆仁和麦克新迪药业有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆仁和麦克新迪药业有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仁和麦克新迪药业有限公司撤诉。
案件受理费17220元，减半收取计8610元，由原告重庆仁和麦克新迪药业有限公司负担。
审判员 王婷婷
二〇一七年七月二十日
书记�杨皎
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1821号
申请人刘许磊。
被执行人孙玉岗。
被执行人刘冬梅。
本院在执行刘许磊与被执行人孙玉岗、刘冬梅民间借贷纠纷一案，申请人已经撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2016）鲁0785民初890号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙运杰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00590号
原告×××，住所地西安市新城区西新街**号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人×××，陕西联强律师事务所律师。
被告×××，男，1974年6月19日出生，汉族，身份证号码6104041974********，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区文林路铁一局新运处**号楼*单元**号，住雁塔区电子二路80号623所。
原告×××与被告×××信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告×××的委托代理人×××到庭参加了诉讼。被告×××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告×××诉称，2009年8月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（5218990811728616），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年4月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9204.13元，利息及费用2523.63元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币9204.13元，利息及费用2523.63元（利息、费用暂计算至2013年4月5日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告×××未到庭答辩。
经审理查明，2009年8月，被告×××向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为5218990811728616），被告与原告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年4月5日累计拖欠信用卡本金人民币9204.13元、利息及费用2523.63元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告×××申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告×××于本判决生效后十日内偿还原告×××信用卡透支本金人民币9204.13元及利息和费用（截至2013年4月5日的利息和费用为2523.63元；从2013年4月6日起至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告×××承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
人民陪审员 刘秀兰
二〇一四年五月七日
书 记 员 李儒鸣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1318号
原告：韩立栋。
被告：施军林。
原告韩立栋与被告施军林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序审理。本案于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告韩立栋到庭参加诉讼，被告施军林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩立栋以被告施军林未按约归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告施军林未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年12月19日，被告因需向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2016年1月19日归还。同年12月22日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2016年1月22日归还。上述借款双方均未书面约定借款利息。届期，被告未归还借款，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条2份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后应按约归还借款，现其拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施军林于本判决生效之日起五日内归还原告韩立栋借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，本院依法收取900元，由被告施军林负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 冯维亚
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3806号
上诉人（原审被告）陈龙，男，1968年12月23日出生，汉族，住福建省福清市城头镇。
委托代理人王征云、林丹娟，福建信得（福清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王华琴，女，1969年9月30日出生，汉族，住福建省福清市港头镇。
委托代理人陈亮亮，福建天月律师事务所律师。
原审被告陈学奕，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省福清市南岭镇。
上诉人陈龙、原审被告陈学奕与被上诉人王华琴民间借贷纠纷一案，原审被告陈龙不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。原审被告陈学奕经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月23日，被告陈学奕向原告出具借条一份交原告收执，内容载明：兹向王华琴借人民币壹拾叁万整，定于2014年12月31日前还清借款，特立此据。被告陈龙作为保证人在上述借条上签名。嗣后，原告经催讨未果而诉至法院。上述事实，有原告提交的原告居民身份证、俩被告户籍证明、借条、银行转帐凭证、帐户交易明细、证明王小鸿当庭证言以及当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为：被告陈学奕向原告借款人民币13万元，有被告陈学奕出具的借条等为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确，被告陈学奕依法负有清偿义务。被告陈龙为上述借款提供保证，双方未约定保证方式，依据《》第的规定，保证方式应视为连带责任保证，被告陈龙应当对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告陈学奕追偿。俩被告允诺于2014年12月31日前还清借款，但未依约按期履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张俩被告应按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2015年4月1日起支付逾期还款利息，该主张未违反法律规定，法院予以照准。据此，依照《》第八十四条、第、《》第、第、第二百零六条、《》第、第十九条、第、《》第、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《》第九条的规定，判决如下：一、被告陈学奕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王华琴的借款本金人民币13万元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月1日起计算至款项还清之日止；二、被告陈龙对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，其在清偿上述款项后，有权向被告陈学奕追偿。
一审宣判后，原审被告陈龙不服，向本院提起上诉。
上诉人陈龙诉称：双方原是合作投资关系，被上诉人王华琴经上诉人介绍，于2011年7月22日和2012年2月24日合计投资20万元，以上诉人的名义投资到陈学奕的工程项目上，后因该项目投资失败，陈学奕向被上诉人退还了7万元，但被上诉人仍纠缠上诉人要求全部退款，无奈之下陈学奕便向被上诉人出具了一张借条，由上诉人签名担保，因此王华琴与陈学奕之间并不存在借贷关系；证人王小鸿与被上诉人系朋友关系，存在利害关系，其证言不应被采纳，原判认定事实不清、证据不足等等，要求撤销原判，发回重审。
被上诉人王华琴的委托代理人辩称：被上诉人与原审被告之间是借贷关系而不是投资关系，借条也写得非常明确，且上诉人也以担保人的身份在借条上签字，所以原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈学奕未到庭答辩。
上诉人与被上诉人对原判认定的事实无异议，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈龙声称本案所涉款项系投资款，但未提供证据佐证，应承担举证不能的责任，其上诉主张本院不予采纳，原审被告陈学奕经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2936元由上诉人陈龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年九月二十八日
书记员 张丽梅
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第326号
原告程某某，女，1971年3月17日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人蔡亚东，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，1964年10月9日生，汉族，崇阳县人。
原告程某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人蔡亚东、被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告经人介绍于1987年举行婚礼。因为双方婚前了解不够，性格不和，再加上被告经常对原告使用家庭暴力。1995年原告外出务工与被告分居生活至今。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告余某某辩称，希望原告看在四个孩子的份上，再给一次机会。被告不同意离婚。
经审理查明，原告程某某与被告余某某经人介绍，于1987年10月20日登记结婚。婚后生育小孩四个（吴某某，男，27岁；吴某甲，男，25岁；余某，男，23岁；余甲，女22岁）。因双方性格不和，婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，双方均有过错，为维护家庭稳定，故本院对原告的离婚请求，不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告余某某离婚.
诉讼费100元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一五年三月十日
书记员 叶 威
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1133号
申请执行人：汪春发,男,1964年11月11日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：刘美萍,女,1971年8月29日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行汪春发与刘美萍排出妨害纠纷一案中，汪春发于2017年5月22日向法院申请强制执行，要求刘美萍停止对申请人汪春发建房的妨害，现刘美萍已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初814号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭毅斌
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第02487号
申请执行人向维建，男，1957年7月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人乔安平，男，1953年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人邓晓光，女，1952年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人黄永光，男，1957年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人向维建与被执行人乔安平、邓晓光、黄永光民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第05609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，申请执行标的为50万及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）万法民初字第05609号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权50万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 游 兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱 剑
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法民执字第02487号申请执行人向维建，男，1957年7月31日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人乔安平，男，1953年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人邓晓光，女，1952年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人黄永光，男，1957年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人向维建与被执行人乔安平、邓晓光、黄永光民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第05609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，申请执行标的为50万及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）万法民初字第05609号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权50万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 游 兵二〇一六年三月二十四日书记员 朱 剑
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初3993号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号。统一社会信用代码：91360100669789314。
负责人：汪志，分行行长。
委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。
被申请人李杨，女，1986年10月16日生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。
被申请人邓旋，男，1982年5月29日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被申请人张小凤，女1985年3月3日生，汉族，南昌市人，住址同上。
被申请人龚海龙，男，1973年6月9日生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告李杨、邓旋、张小凤、龚海龙金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行现向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李杨、邓旋、张小凤、龚海龙银行存款1620000元或查封扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李杨、邓旋、张小凤、龚海龙银行存款1620000元或查封、扣押相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 傅詹倪
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第146号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人侯从军，男，1978年3月4日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民，住夹江县华头镇塘边村。因犯诈骗罪，于2007年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑五年，2014年6月29日刑满释放。2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人侯从军犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员祝杜、被告人侯从军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：2015年7月3日上午9时50分许，被告人侯从军到峨眉山市新坪乡汪坝村二组被告害人李某某家后，采用强行推门破锁的方式入室盗窃。盗得一只浅绿色手镯（购买价600元），被李某某发现后随即逃离现场。后于当日被抓获。
另查明，被告人侯从军因犯诈骗罪，于2007年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑五年，2014年6月29日刑满释放。
上述事实，被告人在侯从军开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口信息表、现场勘查笔录、现场照片、赃物照片、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯从军以非法占有为目的，采用破坏性手段入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。侯从军在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。侯从军如实供述犯罪事实、自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚。根据侯从军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯从军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 杰
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡沉位
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4964号
原告陈继德。
委托代理人霍尚兵，陕西富能律师事务所律师。
被告马浩伟。
被告袁柱生。
被告郭亚林，系被告袁柱生之妻。
原告陈继德与被告马浩伟、袁柱生、郭亚林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。在审理中，原告陈继德于2016年6月30日向本院提出撤回对被告马浩伟、袁柱生、郭亚林的起诉。
本院认为：原告陈继德自愿申请撤回对被告马浩伟、袁柱生、郭亚林的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈继德撤回对被告马浩伟、袁柱生、郭亚林的起诉。
案件受理费3660元，由原告陈继德负担60元，退还原告陈继德3600元。
审判员 康建军
二〇一六年六月三十日
书记员 李 媛
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审54号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人李秀岩，男，1929年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第321号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第321号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人李秀岩拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人李秀岩承租的天津市河北区××道××胡同×号（久安胡同×号）×门公产房屋，该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与李秀岩在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年5月15日作出津北政房征补字（2017）第321号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月19日送达被执行人。2017年7月13日，天津市河北区人民政府向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第321号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第321号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 田桂英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民一初字第15号
原告：蔡新明
被告：梅润何
被告：刘健文
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门分公司
本院在审理原告蔡新明诉被告梅润何、刘健文、中国人民财产保险股份有限公司江门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡新明于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡新明撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取为5900元，由原告蔡新明负担。
审 判 长 占伟强
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 郭 海
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 梁丽娜
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第27号
原告中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行。
代表人王雪，职务行长。
委托代理人周平，系该行职员。
被告邢涛，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行诉被告邢涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 冯晓军
二〇一四年六月三日
书 记 员 田兴华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执506号
申请执行人：程仪侦，女，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
申请执行人：程金发，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：朱忠良，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县，
被执行人：孙良华，女，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省歙县，系朱忠良之妻。
本院在执行程仪侦、程金发与朱忠良、孙良华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱忠良、孙良华立即履行生效法律文书确定的义务。另本院2016年11月21日采取诉前保全措施，轮候查封了孙良华名下黄山市歙县证号为2011018640101、2011018650101及歙国用（2004）第174号的国有土地使用权，（查封期限三年，从2016年11月21日至2019年11月20日止）外，此外，未能发现被执行人朱忠良、孙良华有可供执行的其他财产。现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月八日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执506号申请执行人：程仪侦，女，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，申请执行人：程金发，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：朱忠良，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县，被执行人：孙良华，女，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省歙县，系朱忠良之妻。本院在执行程仪侦、程金发与朱忠良、孙良华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱忠良、孙良华立即履行生效法律文书确定的义务。另本院2016年11月21日采取诉前保全措施，轮候查封了孙良华名下黄山市歙县证号为2011018640101、2011018650101及歙国用（2004）第174号的国有土地使用权，（查封期限三年，从2016年11月21日至2019年11月20日止）外，此外，未能发现被执行人朱忠良、孙良华有可供执行的其他财产。现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月八日书记员  程学敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第421号
原告：陈××。
委托代理人：肖××。
被告：沈××。
原告陈××与被告沈××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独
任审判，于2009年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人肖××及被告沈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：原、被告于2007年协商合伙开厂，
当时未经工商登记。2007年8月双方协商散伙，原告退出，被
告同意将原告投入款98000元作为借款处理并出具借条，约定
于2008年3月底归还58000元，余款2008年12月底付清。如逾期
，利息按月利率10%计算到还清为止，但到期后被告未归还。
现原告自认利息10%偏高，按2%计算。原告诉讼请求：1、判令
被告归还借款人民币98000元；2、被告支付借款利息10440元
（暂算至2008年12月31日止）；3、被告从2009年1月1日起按
月利率2%支付到实际付款日；4、被告承担本案诉讼费用。
被告沈××答辩称：借条是被告写的，当时是原、被告
一起合伙，大家都出资一半，是原告要求被告合伙的，后来双
方意见不和，原告退出，让被告写借条，当时是没有利息的。
借条上关于利息的笔迹据被告判断不是被告写的，因此原告要求被告支付利息是不合理的。借条上的98000元连当时的装潢
、工资、机器投资款都计算在内，被告不需要归还那么多。
原告为支持其主张，举证如下：被告于2007年8月17日出
具的借条一份，证明被告向原告借款98000元，并约定分期还
款及逾期不付需承担至本金还清为止的利息的事实。
被告质证认为，借条是被告写的，但利息部分的内容是
原告自己写上的，原告在机器上的投资款最多只有八万元多一
点，是原告要求被告合伙的，也是自愿退伙的，现在要被告归
还是不可能的。
被告未予举证。
经本院审查后认证认为，对原告提供的借条的真实性、
合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：原、被告于2007年协商
合伙开厂，2007年8月双方协商散伙，原告退出。被告就原告
此前购买机器的投资款及原告的工资、装潢款等合计98000元
作为借款的形式向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借
款98000元，约定于2008年3月底归还58000元，余款在2008年1
2月底付清，并约定，如逾期不付，按利息10%还给，直到还清
为止。后该借款被告至今未付，被告尚欠原告借款为人民币98
000元。
本院认为，本案中被告在原告退伙时就原告此前购买机
器的投资款等款项作为借款的形式向原告出具借条后，双方之
间的债权、债务关系已经明确清晰，即被告已经认可应付原告
的该笔债务，原、被告之间的法律关系已经转化为普通的借贷关系。因此，原告在本案中基于该借条向被告提出归还借款的
诉请合理合法。由于借条上明确载明了还款期限，被告拖欠至
今，责任在于被告，被告应承担立即归还该借款的民事责任。
虽然被告对该借条上关于利息部分的内容持有异议，但根据还
款期限的约定，在被告逾期归还后，原告也可主张逾期还款利
息损失，故被告所提出的抗辩并不影响原告在本案中的利息主
张。但由于借条上所约定的利息10%是否系年利率还是月利率
并不明确，故原告在本案中主张月利率2%还是有所偏高，本院
酌情予以减少。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定
，判决如下：
一、被告沈××归还原告陈××借款人民币98000元，并
支付利息7830元（利息暂算至2008年12月31日，以后按月利率
1.5%计算至本判决指定的履行期间届满之日止），于本判决生
效之日起十日内清结；
二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如果被告沈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1234元，由原告陈××负担30元、被告沈×
×负担1204元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年四月二日
书记员 王 元
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终1602号
上诉人（原审原告）黄平县新州镇五里桥村龙塘七组。
诉讼代表人王登科，组长。
委托代理人杨明伟，住贵阳市小河区。
被上诉人（原审被告）黄平县人民政府。
法定代表人杨智，县长。
负责人贺飞，黄平县人民政府副县长。
委托代理人杨丁丁，黄平县人民政府法制办工作人员。
委托代理人严天彪，黄平县林业局工作人员。
原审第三人黄平县新州镇五里桥村黄泥四组。
诉讼代表人杨通荣，组长。
第三人：杨正华，男，苗族，1936年12月4日生，住黄平县。
委托代理人：石光鑫，住黄平县。
委托代理人：潘杰，住黄平县。
上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组与被上诉人黄平县人民政府、原审第三人黄平县新州镇五里桥村黄泥四组、原审第三人杨正华林业行政登记一案，黄平县新州镇五里桥村龙塘七组不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初372号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，第三人杨正华于2009年1月14日向被告黄平县人民政府申请对“天堂坡”林地进行权属登记。经审查后，黄平县人民政府于2009年1月19日向第三人黄泥四组、杨正华颁发黄府林证字(2009)第5226220800022-1／1号《林权证》，对“天堂坡”林地进行权属登记。2013年因征用“天堂坡（姚田）”一带的林地，原告龙塘七组与第三人黄泥四组发生权属争议。第三人黄泥四组以黄府林证字(2009)第5226220800022-1／1号《林权证》主张享有“天堂坡”林地的所有权。原告龙塘七组认为黄平县档案馆保存龙塘七组村民的土地承包材料，已经记载原告在争议的“天堂坡（姚田）”林地内有4.33亩林地，被告黄平县人民政府向第三人颁发的《林权证》，将“天堂坡”林地的权属登记为第三人享有，侵犯其合法权益。为此，原告龙塘七组提起行政诉讼，请求撤销被告颁发的黄府林证字(2009)第5226220800022-1／1号《林权证》登记的“天堂坡”林地。
一审法院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。由于作为农民集体组织的原告龙塘七组，并未提供县级人民政府核发的山林权证书、土地所有权证，证明其享有“天堂坡”林地的所有权，故黄平县人民政府向第三人颁发《林权证》，将“天堂坡”林地的权属登记为第三人享有，并未侵害原告依法享有的林地所有权，原告主张撤销该证的理由不能成立，一审法院不予采纳。《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第十六条第（二）项第20目已明确规定，村民（村民代表）会议票决通过的林改方案，也是林地权属登记的主要权利依据。被告在林权登记表（内表）中已经记载主要权利依据为本村林改方案，故并不存在被告颁发《林权证》没有权利依据的问题。黄平县人民政府已经按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》所规定的确权发证流程向第三人颁发《林权证》。按照该办法第三条第（八）项的规定，黄平县人民政府对第三人的林地林权进行权属登记，属初始登记。最高人民法院行政审判庭《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》已明确规定，有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质。依照《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条的规定，准予行政许可决定不损害公共利益和利害关系人权益的，判决驳回原告的诉讼请求。由于黄平县人民政府向第三人颁发的《林权证》属于行政许可，颁发该证未侵害原告的合法权益，故应当依法判决驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告黄平县新州镇五里桥村龙塘七组的诉讼请求。
一审宣判后，黄平县新州镇五里桥村龙塘七组不服，提出上诉。诉请：一、依法撤销一审判决。二、依法撤销本案涉诉林权证。事实和理由：一、一审第三人没有林地依据。二、争议林地是上诉人的。三、有证人证言证明是上诉人的。四、林改中把上诉人的林地改成了一审第三人的。
黄平县人民政府辩称，颁证行为事实清楚、依据充分、颁证程序合法、不存在任何违法和不当，被答辩人的陈述与事实不符，被答辩人的起诉已超过法定起诉期限。请求二审法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
黄平县新州镇五里桥村黄泥四组辩称，“三制一包，四固定”时黄泥小队即开始管理“天堂破”，被答辩人14户土地承包经营权证是假的，证人证言是假的，林权登记大张旗鼓进行了一个月龙塘七组不可能不知。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，本案在案证据显示《五里桥村的集体林权制度改革实施方案》中关于林地、林木管理现状中有黄泥组的天堂坡的相关记载，林权登记经过三榜公示等合法正当程序后予以登记，符合相关法律规定，并无不当。且上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组在本案林改三榜公示时并未提出异议。
综上，上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 罗长虹
审 判 员 赵 敏
二〇一七年十二月十五日
法官助理 毛守锐
书 记 员 杨绍蒲
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终291号
原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永武，男，1983年4月18日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，户籍地湖北省孝感市安陆市，因本案于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。
广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人刘永武犯抢劫罪、强制猥亵罪、敲诈勒索罪一案，于2017年6月20日作出（2017）粤0403刑初128号刑事判决，以原审被告人刘永武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；责令被告人刘永武于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人梁某人民币十六元；退赔被害人阳某人民币六十五元；扣押在案的作案用工具水果刀一把、鞋带一条、白色OPPO手机一台，予以没收。原审被告人刘永武不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘永武申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘永武提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘永武撤回上诉。
广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 汤薇乔
审判员 李 莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘雪桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤04刑终291号原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永武，男，1983年4月18日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，户籍地湖北省孝感市安陆市，因本案于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人刘永武犯抢劫罪、强制猥亵罪、敲诈勒索罪一案，于2017年6月20日作出（2017）粤0403刑初128号刑事判决，以原审被告人刘永武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；责令被告人刘永武于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人梁某人民币十六元；退赔被害人阳某人民币六十五元；扣押在案的作案用工具水果刀一把、鞋带一条、白色OPPO手机一台，予以没收。原审被告人刘永武不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘永武申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘永武提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘永武撤回上诉。广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇一七年八月二十五日书记员  潘雪桢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初1195号
原告：姜昌洪，男，1960年9月11日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。
被告：姜卫国，男，1973年12月11日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：李晓东，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。
被告：范国红，男，1974年3月13日出生，汉族，住监利县。
原告姜昌洪诉被告姜卫国、范国红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告姜昌洪于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜昌洪向本院申请撤诉，是对其诉权的处分，该申请符合相关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜昌洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜昌洪负担。
审判员 瞿年生
二〇一七年六月二十七日
书记员 贺昊天
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1266号
原告：陈如龙，男，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码：×××2192。
委托代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。
被告：郑儒，男，成年，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告陈如龙诉被告郑儒民间借贷纠纷一案中，原告陈如龙于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈如龙撤回起诉。
案件受理费1805元，由原告陈如龙负担。
审判员 黄肖丽
二〇一六年七月十八日
书记员 蔡庆泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第852号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李芬芬，女，汉族，1989年生人，农民。
被申请执行人高仁喜，男，汉族，1986年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F577、F578号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F577、F578号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F577、F578征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第852号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人李芬芬，女，汉族，1989年生人，农民。被申请执行人高仁喜，男，汉族，1986年生人，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F577、F578号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F577、F578号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F577、F578征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-170号
原告：张文梅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张文梅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张文梅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5620.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张文梅工资款5620.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张文梅工资款5620.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋忠民初字第96号
原告俞树鸿。
被告西宁吉百图机动车服务有限责任公司。住所地：青海省西宁市城北区柴达木路***号*号楼*单元***室。
法定代表人侯志勇，系该公司经理。
被告马金库。
被告牟某某。
原告俞树鸿与被告西宁吉百图机动车服务有限责任公司、马金库机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞树鸿撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告俞树鸿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建忠
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 柳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1467号
申请人：刘文财，男，1975年1月30日，汉族，住四川省泸县。
被申请人：王大全，男，1972年2月24日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：刁险峰，男，1972年2月10日生，住四川省泸县。
本院在审理申请人刘文财与被申请人王大全、刁险峰民间借贷纠纷一案中，申请人刘文财于2017年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人王大全在泸州金麟房地产开发公司购买的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为申请人刘文财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、对被申请人王大全购买的位于X市X区X幢X层X号房产予以查封；
二、查封期限为三年（自2017年5月10日至2020年5月9日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 苏 薇
二〇一七年五月十日
书记员 朱珈良
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执373号
申请执行人林亚新，男，1966年1月27日出生，汉族，住南县。
被执行人刘应光，男，1967年9月26日出生，汉族，住南县。
被执行人王泽连，女，1967年5月21日出生，汉族，住益阳市大通湖区。
被执行人湖南科羽养殖有限公司，住所地益阳市大通湖区。
负责人刘应光，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人林亚新与被执行人刘应光、王泽连、湖南科羽养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第519号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年十一月八日
书记员 陈权鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民调确字第00004号
申请人：刘怀杰，男，汉族。
申请人：郑斌，男，汉族。
本院于2015年7月2日受理了申请人刘怀杰与申请人郑斌的关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邱毛雷审查此案，现已审查完毕。
申请人刘怀杰与申请人郑斌健康权纠纷，于2015年6月19日经埇桥区芦岭镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人郑斌自愿于2015年6月19日补偿申请人刘怀杰人民币1500元。双方就此事达成和解，不再因此事产生其他纠纷。申请人刘怀杰保证今后所发生的任何治疗行为所产生的费用，均于申请人郑斌无关，不再向申请人郑斌要求赔偿。
本院认为：申请人要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘怀杰、郑斌于2015年6月19日经埇桥区埇桥区芦岭镇人民调解委员会达成上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一五年七月二日
书记员 吴孔琴
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初385号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某，无业。2016年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年7月11日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月18日19时许，被告人杨某在江苏省常州市天宁区华润国际剑桥澜湾小区门口，因朋友郭某与王某乙就遛狗一事发生争吵，被告人杨某即上前采用脚踹、手推等手段致被害人王某乙倒地受伤。经鉴定，王某乙所受之伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人杨某明知他人报警而留在现场等候，并在到案后如实供述了自己伤害他人的事实。
再查明，2016年7月8日，被告人杨某的家属与被害人王某乙达成和解，由被告人杨某的家属代其赔偿被害人王某乙各项损失等共计人民币40000元（已履行完毕）；同日，被害人王某乙出具谅解书，对被告人杨某的行为表示谅解，并恳请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述笔录、未到庭证人蔡某、宋某、陈某、郭某、王某甲、章某、周某的证言笔录、辨认笔录、急救指挥中心受理记录查询、鞋印照片、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书、××案材料、江苏省常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过及工作记录、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨某明知他人报警而留在现场等候并在到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿真诚悔罪，通过向被害人王某乙赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法应对被告人杨某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 姜亚东
人民陪审员 洑建春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘菲菲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2540号
原告李彩霞，女，生于1970年，汉族，住禹州市。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告邢建军，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
原告李彩霞诉被告邢建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李彩霞的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼，被告邢建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩霞诉称，2013年1月25日，被告借原告现金10万元，约定：如违约从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付孳息，并支付借款金额20%的违约金。借款到期后，原告多次找被告催要，被告久拖不还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元，并支付利息，利息自2014年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日，并判令被告承担本案诉讼费。
被告邢建军缺席无答辩。
原告李彩霞向本院提交的证据有：借条一份，证明被告邢建军借原告现金100000元的事实。
被告邢建军未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告李彩霞提供的证据，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告邢建军向原告李彩霞借款100000元，并于2014年1月25日向原告李彩霞出具借条一份，约定：借期自2014年1月25日至2014年3月24日；如违约从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付孳息，并支付借款金额20%的违约金。2015年5月25日，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金100000元，并支付利息，利息自2014年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邢建军向原告李彩霞借款100000元未还，故对于原告李彩霞要求被告邢建军偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邢建军于本判决生效后五日内偿还原告李彩霞借款100000元及利息（利息自2014年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还款之日）。
本案受理费2980元，由被告邢建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
人民陪审员 ：李晓娩
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ：卜亚凡
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳委执字第41号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人胡裕祥，董事长
被告秦安阳，
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人秦安阳金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院已经审理终结，于2013年9月18日作出的（2013）浦民六（商）初字第7782号民事判决书：一、被告秦安阳于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付借款本金60939.84元；二、被告秦安阳应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2013年5月25日借款利息2945.95元；三、被告秦安阳应于本判决之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2013年5月25日的逾期利息434.86元；四、被告于开礼应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付自2013年5月26日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以60939.84为本金，案原告与被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；五、若被告秦安阳届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司可以与被告秦安阳以车牌号为车架号为车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款有限受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超郭债权数额的部分归被告秦安阳所有，不足部分由被告秦安阳清偿。案件受理费1408元，公告费100元，共计1508元，由被告秦安阳负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行存款信息，暂无财产可供执行，查询车辆及房产并没查到可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳委执字第41号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年十月十七日
书记员 张苗苗
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西少民初字第158号
原告李视鹏，男，1986年6月11日出生，汉族，莱西市人，厨师。
被告李泓娇，女，1986年5月27日出生，汉族，莱西市人，工人。
原告李视鹏与被告李泓娇变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李视鹏、被告李泓娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李视鹏诉称，原、被告于2013年3月21日经莱西市人民法院调解离婚，约定婚生女孩李某某由被告抚养，离婚后被告拒绝让原告探视孩子。因被告上班无时间照顾孩子，孩子跟随姥姥姥爷抚养不利于孩子学习成长，且不准探视，现要求变更抚养权。为维护原告的合法权益，诉请贵院判令：1、将婚生女孩李某某（2009年12月13日出生）变更由原告抚养。2、诉讼费由被告承担。
被告李泓娇辩称，我不同意变更抚养关系。
经审理查明，2013年3月21日本院出具（2013）西民初字第396号民事调解书，经本院主持调解，准予李泓娇、李视鹏二人离婚，二人之婚生女孩李某某由李泓娇抚养，李视鹏每月负担子女抚养费600元。
另查明，二人离婚后，李某某跟随李泓娇共同生活，李泓娇现尚未再婚，以做缝纫工为业，李某某现就读莱西市朴木小学幼儿园大二班，平时由其姥姥照顾。
庭审调解过程中，原告坚持诉请请求，被告不同意变更。
本院所确认的上述事实，有本院出具（2013）西民初字第396号民事调解书及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告李视鹏与被告李泓娇二人在离婚时，已协商其二人之婚生女李某某由被告李泓娇抚养，经本院庭审查证，李某某跟随其母李泓娇正常生活，虽其不能日日在其母身边，但李泓娇为生计在外打工亦属现今之生活常态之一，不能因此苛求，且李某某平日由其外祖母照看亦无不妥。原告李视鹏以此要求变更之诉请本院不予采纳。另外，子女探视权行使与否不能成为变更抚养之要件，有关探视问题，原告可另行起诉。综上，综合考量本案，李某某跟随其母生活并不存在不利于其本人健康成长之状况，原告李视鹏要求变更抚养之诉请本院据此不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条以及有关民事法律规定，判决如下：
驳回原告李视鹏的诉讼请求。
案件受理费100元、速递费60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴胜艳
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 史本杰
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 赵俊平
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执恢94号
申请执行人四平市铁东区叶赫镇供销商场。
经营者张立，男，1968年1月5日生，满族，住四平市铁东区。
被执行人张勇，男，1967年8月2日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人张立与被执行人张勇买卖合同纠纷一案中，被执行人张勇已将欠款8000元给付了申请执行人张勇，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 丹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终662号
上诉人（原审被告）：鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会。
法定代表人：杨向东，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王全林，男，1961年4月3日出生，该村党支部书记。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：王小合，男，1960年5月9日出生。
上诉人鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会（以下简称崔村沟村委会）因与被上诉人王小合土地承包合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（以下简称鹤山区法院）（2017）豫0602民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日开庭进行了审理。上诉人崔村沟村委会的委托诉讼代理人王全林、被上诉人王小合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔村沟村委会上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回王小合的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实、适用法律错误。崔村沟村委会自2015年改选以来，上届村委会没有向现任村委会交接欠王小合租赁费事项，且王小合所称的学校占地被他人占有，应由受益人支付费用。土地并非依法被征收、征用、占用，一审适用农村土地承包法是错误的。
王小合答辩称：上届村委会一直给着租赁费，本届村委会在2014年也给过一次租赁费，但2014年之后不再给付。学校是上届村委会承包给别人的，不是王小合承包给别人的，租赁费应该向村委会要。
王小合向一审法院起诉请求：判令崔村沟村委会支付王小合2015年与2016年的土地租赁费640元。
鹤山区法院一审认定：崔村沟村委会因修建村学校占用王小合土地0.8亩，每亩每年占地补偿400元，2014年以前的补偿款被告均已支付，2015年与2016年的土地补偿款640元未付。
另查明，崔村沟村民委员会的村账目中，显示有因崔村沟村委会修建学校占用王小合土地，王小合从崔村沟村委会处领取补偿款的相关手续。原村两委成员认可崔村沟村委会因修建村学校占用王小合土地，王小合从崔村沟村委会处领取补偿款的事实。
鹤山区法院一审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。被告因修建学校占用原告承包的土地0.8亩，应按每亩400元的约定，支付原告2015年与2016年的土地补偿款640元。被告辩称因新老村委领导未交接村里账目，无法处理学校占地补偿的理由不足，不予支持。
鹤山区法院一审判决：鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会于判决生效后十日内支付王小合土地补偿款640元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，从一审查明的案件事实来看，崔村沟村委会占用王小合承包的土地修建学校的事实是清楚的。在占用土地后，崔村沟村委会向王小合支付一定的占地费用，持续支付至2014年。在王小合与崔村沟村委会就土地使用关系未发生变化的情况下，崔村沟村委会有继续支付占用土地费用的义务。崔村沟村委会上诉称因上届村委会与本届村委会交接出现问题，不是崔村沟村委会拒付占地费用的理由，本院对崔村沟村委会的上诉主张不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 范秀贤
审判员 朱军舰
二〇一七年七月二十六日
书记员 张亚楠