广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7305号
原告：胡华强，男，1956年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。
被告：李小滨，男，1969年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市禅运城巴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈汉忠。
被告李小滨、佛山市禅运城巴有限公司共同委托诉讼代理人：李伟灿、伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：梁钢青。
委托诉讼代理人：罗志修，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省仁化县，系公司员工。
委托诉讼代理人：李径，男，1977年9月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系公司员工。
被告：佛山市顺德区公路局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：罗锦雄。
委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。
原告胡华强诉被告李小滨、佛山市禅运城巴有限公司、太平财产保险有限公司佛山中心支公司、佛山市顺德区公路局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理。第一次庭审中，原告的委托诉讼代理人夏园，被告李小滨、佛山市禅运城巴有限公司的共同委托诉讼代理人李伟灿，被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司的委托诉讼代理人罗志修到庭参加诉讼。后本案依法追加佛山市顺德区公路局作为本案被告，并于2017年8月1日公开开庭进行审理。第二次庭审中，原告的委托诉讼代理人夏园，被告李小滨、佛山市禅运城巴有限公司的共同委托诉讼代理人李伟灿，被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司的委托诉讼代理人罗志修，被告佛山市顺德区公路局的委托诉讼代理人刘冬仁到庭参加诉讼。后本案依法变更为适用普通程序进行审理，并于2017年10月11日公开开庭进行审理，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：一、被告连带赔偿原告交通事故赔偿金273925.44元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2016年11月12日10时30分许，被告李小滨驾驶粤Ｅ×××××号大型普通客车搭载原告等人沿518县道由112省道（东）往禅城（西）方向行驶，当行驶至518县道10KM+300M顺德区陈村镇路段时，由于路面凹凸不平，车辆上下跳动，致使原告从座位上被抛起再跌下，造成原告受伤的道路交通事故。原告认为，在此次交通事故中被告李小滨在凹凸不平路段未减速慢行，驾驶时未确保乘客安全义务导致本次交通事故的发生，应当负全部责任，原告无责任。事故发生后第三天，原告病情恶化，于2016年11月15日被送往广东同江医院住院治疗，后于2016年11月16日转入顺德和平外科医院住院治疗，于2016年12月8日出院。2016年12月29日原告经相关司法鉴定机构鉴定为交通事故八级伤残。本次交通事故造成原告巨大损失，为维护自身合法权利，原告遂向法院起诉。
被告李小滨、佛山市禅运城巴有限公司答辩称，一、粤Ｅ×××××号客车在被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司处购买了交强险和道路客运承运人责任险10万元，事故发生在保险期间内，被告李小滨为被告佛山市禅运城巴有限公司雇请的司机，事故发生时正在履行职务，行驶证、驾驶证均在年审合格有效期内，保险公司应当按照合同向原告赔偿；二、本案应当追加518县道的产权人、管理人为被告，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第14条规定，与原告、被告佛山市禅运城巴有限公司三方分摊事故损失，且被告佛山市禅运城巴有限公司在事故发生后为原告垫付了医疗费7037.81元；三、原告主张的赔偿费用存在不合理之处，医疗费需要由医疗费发票原件、病历、诊断证明等资料核实；营养费过高，营养应当按照10元/天计算一个月，支付300元；住院伙食补助费基本与事实相符；护理费过高，应当按照住院医嘱计算22天，标准为70元/天；误工费不应当支持，原告在事故发生时已经达到退休年龄，也未提供收入减少证明；辅助器具费没有医嘱不应当支持；残疾赔偿金基本与事实相符；司法鉴定费由原告承担；精神损害抚慰金过高，被告已经为原告垫付大部分医疗费，结合其自身过错，酌情同意支付5000元；交通费过高，且没有提供相应票据；四、诉讼费不在保险赔偿范围内，应当由原告或者其他被告承担。
被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司答辩称，肇事车辆购买了客运乘运人保险，保险限额为10万元，包含死亡伤残及医疗费用，事故发生在保险期间内。对事故发生的事实无异议，对原告的各项赔偿项目同意被告佛山市禅运城巴有限公司的意见。
被告佛山市顺德区公路局答辩称，被告佛山市禅运城巴有限公司追加被告佛山市顺德区公路局为本案被告没有事实依据，根据公路局提供的会议纪要的通知，涉案事发路段518县道是佛陈路，佛陈路快速化改造工程是由佛山市路桥公司负责实施，佛陈路管养是分段实施，具体由佛山佛陈公路发展有限公司负责日常养护管理，具体由佛山市亨通路桥养护中心负责实施，佛陈路的辅道由陈村镇政府负责日常养护管理，由于原告诉请的事实与理由中没有明确事故发生地点是在主道或辅道，故顺德区公路局也无法确定事发路段的管养单位，但可确认被告佛山市顺德区公路局不是事发路段的管养单位，不是本案的侵权主体。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日10时30分许，被告李小滨驾驶粤Ｅ×××××号大型普通客车搭乘原告胡华强等乘客沿518县道由省道（东）往禅城（西）方向行驶，当行驶至518县道10KM+300M顺德区陈村镇路段时，出现车辆上下跳动的情况，致使原告从座位上被抛起再跌下，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告及被告李小滨于2016年11月21日到顺德区公安局交警大队报案，顺德区公安局交警大队于2016年11月23日作出《道路交通事故证明》，确认调查得知事故发生的事实。原告在事故发生后，于2016年11月15日到广东同江医院住院治疗，于2016年11月16日出院，出院诊断原告腰2、3椎体压缩性骨折，出院医嘱建议原告继续住院治疗，继续卧床休息，避免腰部完全负重活动，定期复查。2016年11月16日原告到顺德和平外科医院住院治疗至2016年12月8日出院，共住院22天，出院医嘱建议原告出院后休息5个月，加强营养，适当进行功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊。原告总共产生医疗费10475.19元，辅助器具费2800元，被告佛山市禅运城巴有限公司在事故发生后为原告垫付医疗费7037.81元。原告于2016年12月28日委托广东法维司法鉴定所对其伤情进行鉴定，广东法维司法鉴定所于2016年12月29日作出《司法鉴定意见书》，认定原告因交通事故致腰2、腰3椎体压缩性骨折，评定为八级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，粤Ｅ×××××号大型普通客车的车主为被告佛山市禅运城巴有限公司，该车在被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司处购买了交强险及每座限额为10万元的道路客运承运人责任险10万元。被告李小滨是被告佛山市禅运城巴有限公司雇请的司机，事故发生时，被告李小滨驾驶车辆正在从事职务行为。
经核算，本案中原告的各项合理损失233090.58元（计算详见附表）。
本院认为，根据交警部门的《道路交通事故证明》及被告佛山市禅运城巴有限公司提供的事故发生时车辆的视频，结合双方当事人的陈述，本案的交通事故的发生主要是由于被告李小滨在驾驶粤Ｅ×××××号大型普通客车的过程中没有注意到路面的起伏情况，导致车辆在经过事发路段时，产生颠簸，导致原告被抛起后摔伤，被告李小滨应当承担事故的全部责任，原告胡华强作为车上的乘客，没有证据证明其对于自身的受伤存在过错，故不承担事故的责任。关于事发路段道路的维护者及施工者是否应当承担本案的事故责任的问题，根据被告提供的视频，结合本案的查明，该路段只是存在一定坡度的不平整，在事发时也并不存在路面坏损及存在杂物导致车辆颠簸的情况，应当属于道路正常使用的情况。被告佛山市禅运城巴有限公司也未能进一步举证证明案涉路段存在施工或者设计问题，故本院对于被告佛山市禅运城巴有限公司主张要求事发路段的施工方及维护方承担责任的主张不予支持。被告李小滨为被告佛山市禅运城巴有限公司的司机，事故发生时正在驾车从事职务行为，故被告李小滨的责任应当由作为雇主的被告佛山市禅运城巴有限公司承担。因肇事车辆购买了相应的保险，故应当由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司在保险限额内先行向原告进行赔付。由于原告发生事故时为肇事车辆粤Ｅ×××××号大型普通客车的车上乘客，其因本次交通事故产生的损失不属于该车辆交强险的赔付范围。由于被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司承保了肇事车辆的道路客运承运人责任险，故其应当在保险赔偿限额内先向原告赔偿100000元，超出部分按133090.5元由被告佛山市禅运城巴有限公司承担。
对于本案原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，对于超出合理部分的请求，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额范围内向原告胡华强赔偿100000元；
二、被告佛山市禅运城巴有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡华强赔偿133090.5元；
三、驳回原告胡华强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5408.88元（原告已预交），由被告佛山市禅运城巴有限公司负担3008.88元，被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王成春
人民陪审员 林国明
人民陪审员 欧树玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 卢致慧
附表
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费3437.38元
3437.38元
应扣除被告垫付部分
根据医疗费发票，扣除被告垫付的部分
2
住院伙食补助费2300元
2400元
无异议
原告住院23天，按100元/天计算。
3
营养费2000元
3000元
过高
医嘱加强营养，结合伤情酌定
4
护理费1510元
1890元
没有住院77天，应当按照70元/天计算。
原告住院23天按照70元/天计算。
5
误工费0元
16854.86元
原告已达退休年龄，无证据证明误工事实存在
原告已达退休年龄，且无证据证明实际工作及误工情况
6
残疾赔偿金208543.2元
208543.2元
无异议
原告为城镇户口，按上年度城镇标准计算34757.2元/年×20年×30％
7
辅助器具费2800元
2800元
没有医嘱建议
原告提供了相应发票，且结合原告的伤情确实需要相应辅助器具
8
交通费500元
3000元
过高，无依据
未能提供票据，结合原告实际情况酌定。
9
伤残鉴定费2000元
2000元
鉴定费无异议
提供鉴定费发票佐证
10
精神抚慰金10000元
30000元
过高
根据原告的伤情，结合被告垫付医疗费等方面酌定。
合计
233090.58元