wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1676号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号。
法定代表人陈绍榕。
被执行人吴富炮，男，1980年8月14日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行闽侯县人民法院与被执行人吴富炮民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月28日作出的（2015）侯民民初字第2815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，执行标的为xxxx元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产线索。依法于2016年11月3日将被执行人吴富炮纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人吴富炮有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0121执1676号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3265号
原告：牟海峰，男，1988年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：张乐彬，男，1981年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：董丽，女，1989年9月25日出生，汉族，住四川省井研县。
原告牟海峰与被告张乐彬、董丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告牟海峰和被告董丽到庭参加诉讼。被告张乐彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经公告期120天，现已审理终结。
原告牟海峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付所欠原告的借款本金3万元，违约金1000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：张乐彬向原告借款3万元，借款期限从2016年6月5日至2016年8月4日。2016年6月5日，原告将3万元以现金方式出借给张乐彬，双方签订《借款合同》。借款期限届满后，张乐彬未按期还款，原告多次催收未果，故诉至法院，提出诉请如前所述。
被告张乐彬未作答辩。
被告董丽辩称，其身份证复印件上的字和指纹不是其本人的；2016年5月份其就已经从家里搬出，并不清楚本案借款，其不该承担本案责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告张乐彬未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，原告与被告张乐彬签订《借款合同》。上述合同约定：张乐彬向原告借款3万元；借款期限从2016年6月5日至2016年8月4日；到期一次性归还借款本金，每月5日支付3000元的借款资金费用，其中包括借款利息600元及管理费用2400元；借款人未按合同约定期限偿还借款本金，出借人有权从逾期之日起每日向借款人收取借款本金的1%作为违约金。同日，原告取现30000元。
另查明，二被告于2011年1月24日登记结婚。
又查明，乐山市市中区人民法院于2016年8月15日受理董丽起诉张乐彬离婚纠纷一案，该案判决，不准予董丽与张乐彬离婚。
庭审中，原告陈述，其通过现金方式向被告张乐彬出借3万元，张乐彬只支付了600元利息和1400元管理费，从未归还过本金。
本院认为，原告与被告张乐彬之间的借贷关系有《借款合同》及当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告按约向被告张乐彬出借了3万元，被告张乐彬应当按约履行还款义务。被告张乐彬未举证证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。原告认可被告张乐彬支付利息600元和管理费1400元，系对自己不利事实的自认，本院予以确认。另，原告与张乐彬在《借款合同》中约定的每月3000元借款资金费用（借款利息600元和管理费用2400元），其实质均为利息；双方约定的违约金，虽名称为违约金但明确约定了利率，约定了按照逾期天数每天支付一定数额，其形式上和性质上应为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，经本院核算，张乐彬已支付的2000元利息没有超过年利率36%的部分，不存在返还的情况。现借款期限届满，原告主张被告张乐彬偿还3万元借款本金及1000元违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。
本案借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告董丽未举证证明本案债务为被告张乐彬的个人债务，也没有证据证明两人约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告对该约定知情。故应当认定本案债务为夫妻共同债务，被告董丽应对被告张乐彬的上述债务承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乐彬、董丽在本判决生效之日起十日内向原告牟海峰偿还借款本金3万元及违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元、保全费320元、公告费600元，合计1496元，由被告张乐彬、董丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
审 判 员 周亲亲
人民陪审员 孙旭潭
二〇一七年四月六日
书 记 员 罗 宇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初3265号原告：牟海峰，男，1988年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被告：张乐彬，男，1981年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：董丽，女，1989年9月25日出生，汉族，住四川省井研县。原告牟海峰与被告张乐彬、董丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告牟海峰和被告董丽到庭参加诉讼。被告张乐彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经公告期120天，现已审理终结。原告牟海峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付所欠原告的借款本金3万元，违约金1000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：张乐彬向原告借款3万元，借款期限从2016年6月5日至2016年8月4日。2016年6月5日，原告将3万元以现金方式出借给张乐彬，双方签订《借款合同》。借款期限届满后，张乐彬未按期还款，原告多次催收未果，故诉至法院，提出诉请如前所述。被告张乐彬未作答辩。被告董丽辩称，其身份证复印件上的字和指纹不是其本人的；2016年5月份其就已经从家里搬出，并不清楚本案借款，其不该承担本案责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告张乐彬未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，原告与被告张乐彬签订《借款合同》。上述合同约定：张乐彬向原告借款3万元；借款期限从2016年6月5日至2016年8月4日；到期一次性归还借款本金，每月5日支付3000元的借款资金费用，其中包括借款利息600元及管理费用2400元；借款人未按合同约定期限偿还借款本金，出借人有权从逾期之日起每日向借款人收取借款本金的1%作为违约金。同日，原告取现30000元。另查明，二被告于2011年1月24日登记结婚。又查明，乐山市市中区人民法院于2016年8月15日受理董丽起诉张乐彬离婚纠纷一案，该案判决，不准予董丽与张乐彬离婚。庭审中，原告陈述，其通过现金方式向被告张乐彬出借3万元，张乐彬只支付了600元利息和1400元管理费，从未归还过本金。本院认为，原告与被告张乐彬之间的借贷关系有《借款合同》及当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告按约向被告张乐彬出借了3万元，被告张乐彬应当按约履行还款义务。被告张乐彬未举证证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。原告认可被告张乐彬支付利息600元和管理费1400元，系对自己不利事实的自认，本院予以确认。另，原告与张乐彬在《借款合同》中约定的每月3000元借款资金费用（借款利息600元和管理费用2400元），其实质均为利息；双方约定的违约金，虽名称为违约金但明确约定了利率，约定了按照逾期天数每天支付一定数额，其形式上和性质上应为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，经本院核算，张乐彬已支付的2000元利息没有超过年利率36%的部分，不存在返还的情况。现借款期限届满，原告主张被告张乐彬偿还3万元借款本金及1000元违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告董丽未举证证明本案债务为被告张乐彬的个人债务，也没有证据证明两人约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告对该约定知情。故应当认定本案债务为夫妻共同债务，被告董丽应对被告张乐彬的上述债务承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乐彬、董丽在本判决生效之日起十日内向原告牟海峰偿还借款本金3万元及违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元、保全费320元、公告费600元，合计1496元，由被告张乐彬、董丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  宋晓轩审 判 员  周亲亲人民陪审员  孙旭潭二〇一七年四月六日书 记 员  罗 宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第354号
原告：濮阳鹤银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：于建国，该公司董事长。
委托代理人：郭笑通，该公司职员。
被告：房伟，男，1970年10月12日出生，汉族。
被告：郑善军，男，1970年5月3日出生，汉族。
被告：房兵，男，1967年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司诉被告房伟、房兵、郑善军金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司以该笔借款已结清为由于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1120元减半收取为560元，由原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王巧莲
二〇一五年八月七日
书记员 邢金丽
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0095号
原告朱某甲。
委托代理人程祖康，人民调解员。
被告干某。
原告朱某甲与被告干某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员周鹤适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人程祖康、被告干某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经别人介绍认识同居生活后生了男孩朱某乙，于××××年××月××日补办领取了结婚登记证，原告的父母对原被告关怀备至，不但给原告两套楼房，还为被告提供门面房，搞做水泥钢材经营部，被告做生意赚的钱全部自己掌握，原告在港口集团消防队工作，家庭生活应该是幸福的，又生了一女孩取名朱某丙。由于感情基础差，被告挣到钱后逐渐对原告歧视，与浙江等外地常驻在连云港的男人接触幽会、互发暧昧信息造成很不良的社会影响，原告曾劝阻试图看在两个孩子尚小的面上挽救这个家庭，但被告不思悔改，继续给原告造成精神伤害，几乎天天在吵闹中度过，从2011年起被告与他人的暧昧信息暴露后，原被告感情就彻底破裂了，婚姻关系名存实亡，为了维护原告合法权益及孩子健康成长不受影响，现依据《中华人民共和国婚姻法》规定向人民法院提起诉讼，请求法庭明案处理。现请求判令：一、依法判令原、被告解除婚姻关系，办理离婚手续。二、二个孩子由原被告各自抚养一个，如被告不愿意抚养则全部由原告抚养，被告按规定给付抚养费至孩子独立生活止。三、被告承担本案诉讼费用。
被告干某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经别人介绍于2003年底相识后同居生活，××××年××月办理民俗婚礼，××××年××月××日补办领取了结婚登记证，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，××××年××月××日生育一女，取名朱某丙。后因家庭琐事产生矛盾，原告称双方从2011年就开始分居，但其未提供证据证明。
上述事实，有原、被告婚姻登记证明及原、被告在庭审中的陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互尊重、加强沟通，共同维护平等、和睦、稳定的家庭生活。本案原、被告已共同生活多年，建立了深厚的夫妻感情，共同维护家庭和谐、稳定。在共同生活中因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但并不是原则性矛盾，不足以导致感情彻底破裂，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，增强彼此之间的信任，双方还是有和好可能的，故本院认定原、被告双方夫妻感情并未破裂，对原告朱某甲要求与被告干某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告干某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 周 鹤
二〇一四年六月九日
书 记 员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的证据，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第741号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：陈华根，该公司职工。
被告：葛金。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司为与被告葛金物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费74元，减半收取后37元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年五月四日
代书 记员 章灵燕
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2192号
原告：曹小光，男，1973年12月8日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人:曹淑霞(系原告姐姐)，住河南省渑池县，代理权限为特别授权。
被告：三门峡市建方水泥有限公司，住所地：渑池县城东工业区。
诉讼代表人：�红运，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁相坤，该公司工作人员，代理权限：一般代理。
原告曹小光与被告三门峡市建方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹小光委托诉讼代理人曹淑霞、被告三门峡市建方水泥有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人董朝卿、丁相坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间在1999年6月至2005年6月以及2010年7月至2017年5月之间存在劳动关系；2、判决被告为原告办理并缴纳1999年6月至2005年6月以及2010年停产后的基本养老保险金、基本医疗保险金和失业保险，具体数额以社保部门核算的为�。事实和理由：1999年6月，原告到被告三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到2005年6月。原告在被告处工作期间，被告没有为原告签订劳动合同，没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。原告为维护自己的合法权利，故向法院提起诉讼。
被告三门峡市建方水泥有限公司辩称，认可原、被告之间从1999年11月至2005年2月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，对原告其他诉求不予认可。
经审理，本院认定案件事实如下：
1999年11月，原告进入三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到2005年2月。工作期间，三门峡市建方水泥有限公司没有为原告签订劳动合同，也没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。2017年9月4日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁规定时效为由驳回原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告三门峡市建方水泥有限公司成立于1995年7月21日，2010年6月20日政策性停产。本院于2016年8月12日裁定受理三门峡市建方水泥有限公司破产申请，进入破产程序。2017年5月31日，本院裁定宣告三门峡市建方水泥有限公司破产。2016年10月，三门峡市建方水泥有限公司职工代表大会表决通过了《三门峡市建方水泥有限公司破产职工安置方案》，该方案规定，对在企业正常生产期间，中途私自离厂人员，只给予补清上班期间公司所欠本人的相关费用和2010年7月企业停产至破产宣告之日的相关费用。
本院认为，被告对双方自1999年11月至2005年2月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，并无异议，本院予以确认。双方劳动关系存续期间，原告依法有义务为被告办理并缴纳基本养老保险费、基本医疗费和失业保险费，但原告主张劳动关系存续期间的基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费没有明确具体的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条,《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、确认原告曹小光与被告三门峡市建方水泥有限公司在1999年11月至2005年2月、2010年7月至2017年5月期间存在劳动关系；
二、驳回原告曹小光的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹小光负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王洪召
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 崔 静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终51号
上诉人（原审被告）：郯城曹佳农机销售有限公司，住所地山东省郯城县泉源乡泉马路9号。
法定代表人：ＸＸ龙。
被上诉人（原审原告）：宗某，男，1975年2月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。
上诉人郯城曹佳农机销售有限公司因与被上诉人宗某买卖合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初3590号民事裁定，向本院提起上诉。
郯城曹佳农机销售有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间并无合同关系，亦不存在管辖约定，被上诉人送货到上诉人处，由上诉人代为销售，应认定合同履行地为上诉人住所地。根据民诉法第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在郯城县，宁阳县人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至郯城县人民法院管辖。
宗某未作答辩。
本院经审查认为，宗某主张，郯城曹佳农机销售有限公司与山东宁联机械制造有限公司存在多年业务合作，截至2017年9月16日，郯城曹佳农机销售有限公司欠付山东宁联机械制造有限公司货款34261元。2017年10月11日，山东宁联机械制造有限公司向上诉人发出《债权转让通知书》，将该债权转让被上诉人，现因催款未果形成诉讼。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人宗某的诉讼请求为要求郯城曹佳农机销售有限公司支付货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即宗某住所地宁阳为合同履行地，因此，原审法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年二月二十三日
书记员 张志伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民辖终51号上诉人（原审被告）：郯城曹佳农机销售有限公司，住所地山东省郯城县泉源乡泉马路9号。法定代表人：ＸＸ龙。被上诉人（原审原告）：宗某，男，1975年2月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。上诉人郯城曹佳农机销售有限公司因与被上诉人宗某买卖合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初3590号民事裁定，向本院提起上诉。郯城曹佳农机销售有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间并无合同关系，亦不存在管辖约定，被上诉人送货到上诉人处，由上诉人代为销售，应认定合同履行地为上诉人住所地。根据民诉法第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在郯城县，宁阳县人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至郯城县人民法院管辖。宗某未作答辩。本院经审查认为，宗某主张，郯城曹佳农机销售有限公司与山东宁联机械制造有限公司存在多年业务合作，截至2017年9月16日，郯城曹佳农机销售有限公司欠付山东宁联机械制造有限公司货款34261元。2017年10月11日，山东宁联机械制造有限公司向上诉人发出《债权转让通知书》，将该债权转让被上诉人，现因催款未果形成诉讼。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人宗某的诉讼请求为要求郯城曹佳农机销售有限公司支付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即宗某住所地宁阳为合同履行地，因此，原审法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年二月二十三日书记员  张志伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1144号
上诉人（原审原告）：北京磐石盛业国际企业管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21968室。
法定代表人：穆思涛，经理。
委托诉讼代理人：李雪，女，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：杨鹏，男，1994年9月22日出生，住江苏省扬州市。
上诉人北京磐石盛业国际企业管理有限公司因与被上诉人杨鹏劳动争议纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初8390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京磐石盛业国际企业管理有限公司以双方自愿达成和解协议为由，于2018年1月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京磐石盛业国际企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京磐石盛业国际企业管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
代理审判员 胡 婧
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 乔文鑫
书 记 员 张 弛
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初309号
原告：吴志辉，男，1968年2月15日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，
委托诉讼代理人：温沃炜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丹丹，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：珠海金山房产有限公司，住所地广东省珠海市香洲区银桦路8号601房。
法定代表人：李永山。
被告：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区银桦路8号604。
法定代表人：钟国兴。
被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地珠海市粤海东路1150号809B室写字楼。
法定代表人：黄滢静。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王鹤云，广东德赛律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：何志锋，广东德赛律师事务所律师。
被告:广州拓领商务服务有限公司，住所地广州市天河区华夏路16号1406房。
法定代表人：安东。
被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园10幢71卡。
法定代表人：谭柏年。
委托诉讼代理人：林新全，男，1983年1月20日出生，系该公司员工。
被告：珠海永通商业运营管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-16007。
法定代表人：肖成智。
原告吴志辉与被告珠海金山房产有限公司、珠海时代百货有限公司、珠海诺德时代置业顾问有限公司、广州拓领商务服务有限公司、中山永通商业运营管理有限公司、珠海永通商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吴志辉于2017年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告珠海金山房产有限公司、广州拓领商务服务有限公司、珠海永通商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告吴志辉申请撤回对被告珠海金山房产有限公司、广州拓领商务服务有限公司、珠海永通商业运营管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志辉撤回对被告珠海金山房产有限公司、广州拓领商务服务有限公司、珠海永通商业运营管理有限公司的起诉。
审判员 郑 恒
二〇一七年六月一日
书记员 李智武
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执403号
申请执行人：田某，女，1983年8月1日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁波市江北区。
被执行人：尤某，男，1983年2月28日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人田某与被执行人尤某为离婚后财产纠纷一案中，申请执行人于2018年2月5日本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执403号的执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
二〇一八年三月八日
代书记员 章杭枝
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1191号
申请执行人朱正勃，男，1976年8月25日生。
被执行人张裕，男，1981年12月14日生。
朱正勃与张裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）天民初字第1407号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张裕欠朱正勃借款本金1500000元及利息180000元，该款由张裕于2015年1月1日归还朱正勃借款本金1000000元和利息180000元，张裕于2015年9月1日归还朱正勃借款本金500000元。二、如张裕未按上述期限归还，朱正勃可将张裕未到期款项（含诉讼费）一并向法院申请执行。三、案件受理费9960元，财产保全费5000元，合计14960元。由张裕负担，由张裕于2015年9月1日支付给朱正勃。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人张裕名下位于本市xx路xx-xx号（北首）、xx路xx-
xx号房产，暂未进行处理。此后，申请执行人朱正勃与被执行人张裕达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成和解协议，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1407号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 路朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1191号
申请执行人湖南联振钢铁贸易有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人张霞。
被执行人湖南和一国际贸易有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人熊多奇。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年6月2日审结，该案（2014）天民初字第3772号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1191号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 童 然
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1191号申请执行人王金良与被执行人济南蓝泰房地产经纪有限公司（组织机构代码证号66486697-4）、装饰装修合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）天民四初字第83号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人王金良申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第83号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 姬红权执行员 信 斐二〇一五年五月十三日书记员 杨俊杰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4233号
申请执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。
法定代表人赵文利，总经理。
被执行人：郭立山，男，1978年10月3日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津佳伦宏业房地产有限公司与被执行人郭立山债权转让纠纷一案中，申请人要求被执行人给付执行款230000元、利息88933元、诉讼费6084元。经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执4233号申请执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。法定代表人赵文利，总经理。被执行人：郭立山，男，1978年10月3日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津佳伦宏业房地产有限公司与被执行人郭立山债权转让纠纷一案中，申请人要求被执行人给付执行款230000元、利息88933元、诉讼费6084元。经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘福军
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更298号
罪犯周星，男，1991年11月29日出生，汉族，小学文化程度，河南省桐柏县月河镇人，现在南阳市监狱服刑。
2013年7月29日河南省桐柏县人民法院作出（2013）桐刑初字第146号刑事判决，以被告人周星犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。因本人上诉，河南省南阳市中级人民法院于2013年10月18日以（2013）南刑二终字第00169号刑事裁定书做出终审裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月1日起，至2017年8月31日止。执行机关南阳市监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯周星入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年2月27日22时40分许，该犯驾驶豫Ｒ×××××号车，在桐柏县盘古大道自北向南行驶至盘古大道南段，与道内行人骆治付、周付成、周付合发生碰撞，造成骆治付当场死亡，周付成、周付合受伤，次日周付成死亡。
罪犯周星在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功奖励1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周星的刑罚，减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一六年六月二十二日
书记员 牛 晓
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第388号
原告：广州市康悦物业管理有限公司。
法定代表人：潘俊鹏，该公司总经理。
委托代理人：陈志强，男，汉族，1987年2月17日出生。
委托代理人：刘少妹，女，汉族，1978年1月22日出生。
被告：徐云扬，男，汉族，1972年2月10日出生。
被告：邓辉，女，汉族，1975年11月13日出生。
本院在审理原告广州市康悦物业管理有限公司诉被告徐云扬、邓辉物业服务合同纠纷一案中，原告广州市康悦物业管理有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市康悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市康悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市康悦物业管理有限公司承担。
代理审判员 吴 环
二０一四年六月四日
书 记 员 邓丽坚
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初227号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人李某，男，1992年1月15日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年10月24日被永登县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年10月18日22时10分许，被告人李某酒后驾驶甘A831**号小型轿车由南向北行驶至滨河路龙泉高速交警大队门口时，被永登县公安局交警大队的执勤民警当场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，李某血样中酒精（乙醇）含量为164.74mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人李某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金，建议适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局交警大队受案登记表，被告人身份信息，查获经过，扣押清单、发还清单，血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书；被告人李某供述；甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国法，明知自己饮酒却在
道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为164.74mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王艳萍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1470号
罪犯杨文明，男，现年34岁，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年8月9日，漾濞彝族自治县人民法院作出（2012）漾刑初字第32号刑事判决书，确认杨文明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，刑期自2011年10月29日起至2016年12月28日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑一次，减刑后的刑期至2016年4月28日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨文明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨文明获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文明准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2155号
罪犯唐贵权，男，1978年4月4日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2011年9月6日作出（2011）肇封法刑初字第76号刑事判决，以被告人唐贵权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯唐贵权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐贵权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2012年6月、2012年11月、2013年7月、2014年1月、2014年9月均获得表扬；2013年1月、2014年1月、2015年1月均获得记功；2013年1月、2014年3月均被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐贵权悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐贵权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更396号
罪犯李帆，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化程度，陕西省合阳县家庄镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年9月3日河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2014）开刑初字第443号刑事判决，以被告人李帆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。李帆不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）郑刑二终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月15日起，至2019年4月14日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李帆入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1.2014年3月，李帆在郑州市高新技术产业开发区陈庄村，对李凌柯勒住脖子、手捂嘴实施抢劫，抢得现金95元。2.2014年4月15日，李帆在郑州市高新技术产业开发区陈庄村再次伺机抢劫李凌柯，捂住李凌柯的嘴，威胁其拿钱出来，并抢走手机一部，要求李凌柯去银行取钱，李凌柯乘机逃跑并借用他人电话报警，后李帆被抓获，涉案手机价值人民币1600元。
罪犯李帆在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币5000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帆的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送商初字第0027号
原告高邮市金星电器厂，住所地在高邮市郭集镇工业园德华路。
负责人胡兴才，该厂厂长。
被告王正俊。
本院在审理原告高邮市金星电器厂与被告王正俊欠款纠纷一案中，原告高邮市金星电器厂于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王正俊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市金星电器厂撤回起诉。
案件受理费926元（已减半收取），由原告高邮市金星电器厂承担。
审判员 姚剑
二〇一五年三月十日
书记员 常亮
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第71号
原告马国均，男，1963年12月出生，汉族。
被告谢朝应，男，1972年5月出生。
被告谢锦洪，男，成年。
原告马国均诉被告谢朝应、谢锦洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马国均到庭参加诉讼，被告谢朝应、谢锦洪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国均诉称，被告谢锦洪于2012年12月11日上午在内莞镇税务所办公室，为其亲戚谢朝应作担保，向原告借款20000元，时间三个月，月息4分，被告谢锦洪在借条上写明三个月内借款人不归还本息，由担保人谢锦洪归还本息。原告看在被告谢锦洪是国家干部的份上，借了20000元给被告谢朝应。但借款人谢朝应至今未归还本金，利息也有8个月未支付，原告无数次催借款人及担保人还款未果，因此请求人民法院依法判决：被告谢锦洪归还原告借款本息24000元，其中本金20000元，8个月利息4000元。庭审时，原告变更诉讼请求为：请求判令被告谢朝应、谢锦洪共同偿还借款本息给原告，利息计算至被告还清款项之日止。
被告谢朝应未作答辩。
被告谢锦洪未作答辩。
经审理查明，原告与被告谢朝应、谢锦洪是朋友关系，两被告之间是亲戚关系。2012年12月11日，被告谢朝应因资金周转困难向农业银行贷款后，急需资金偿还贷款，故向原告借款人民币20000元，被告谢锦洪为谢朝应该笔借款作担保。当天，被告谢锦洪亲笔出具了《借条》一张给原告收执，《借条》内容为“今借到马国均人民币贰万元正，月息4分，三个月内还清。借款人：谢朝应。担保人：谢锦洪。注：三个月内借款人不归还本息，由担保人谢锦洪归还本息。”两被告亲笔在《借条》上签名。被告谢朝应向原告借款后，支付了2012年12月至2014年5月份的利息，但至今未归还本金，故原告于2015年2月3日具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，被告谢朝应向原告借款人民币20000元并由被告谢锦洪作担保的事实，有两被告亲笔签名的《借条》为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告谢朝应应当偿还给原告。因被告谢锦洪在《借条》上明确注明“三个月内借款人不归还本息，由担保人谢锦洪归还本息”，可以认定被告谢锦洪对该笔借款承担的是连带责任保证责任，两被告对上述借款应承担连带偿还责任。故原告请求两被告共同偿还借款人民币20000元的请求，本院予以支持。因原、被告约定的月息4分，超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢朝应、谢锦洪应当在本判决发生法律效力之日起十五日内连带偿还借款人民币20000元原告马国均；并从2014年6月1日起以借款本金20000元为基数，按照银行同类贷款利率的四倍计付利息给原告马国均，直至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告谢朝应、谢锦洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 巫远青
代理审判员 周春岸
二〇一五年六月十二日
书 记 员 付 斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01133号
原告：王某某，女，1963年10月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1956年2月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱顺旺适用简易程序独任于2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人汪爱华、被告吕某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，1992年3月21日登记结婚，1992年9月26日生育女儿吕某婷。婚后原、被告经常为家庭生活琐事争吵，感情一直不和。因原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，原告现请求法院判令准予原、被告离婚。
被告吕某某辩称：原告所称案情属实，我同意离婚。
经审理查明：王某某、吕某某经人介绍认识后于1992年3月21日登记结婚，1992年9月26日生育女儿吕某婷（已工作）。婚后双方为家庭生活琐事经常不睦，并于2012年3月起分居生活至今。2013年8月7日，王某某诉至本院，要求离婚。
庭审中王某某当庭增加诉讼请求，即要求分割婚后登记在吕某某名下的芜石路七局二公司宿舍23幢2单元301室房屋。吕某某认为王某某起诉时未主张，故不同意分割。
上述事实有原告提交的结婚证、户口簿、房产证、照片及原、被告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已彻底破裂。因本案被告同意离婚，故本院对原告离婚请求予以准许。因原告未在举证期限届满前要求分割登记在吕某某名下的芜石路七局二公司宿舍23幢2单元301室房屋，且被告不同意分割该房产，故本院对原告该项请求不予审理（原告可另行主张）。
综上，本院调整婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款并参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告吕某某离婚。
案件受理费200元，原告王某某与被告吕某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第三款：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2563号
原告林高权，男，1974年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告许建新，男，1972年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许建伟，男，1984年2月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林高权与被告许建新、许建伟民间借贷纠纷一案中，原告林高权于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林高权向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林高权撤回起诉。
本案案件受理费人民币2280元，减半收取人民币1140元，由原告林高权负担。
审判员 林国太
二〇一五年八月三十日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第488号
原告刘洪江。
委托代理人郭志刚。
被告别桂林。
委托代理人沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。
原告刘洪江与被告别桂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪江委托代理人郭志刚，被告别桂林委托代理人沈京亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，被告别桂林从原告刘洪江处借款20000元，并为原告出具借条一份。该借款经原告催要，被告未偿还借款，请求依法判令被告别桂林偿还原告借款本金20000元，诉讼费由被告承担。
被告别桂林辩称，原告所诉借款20000元属实，但现在被告有××，没有偿还能力。
经审理查明，2011年11月15日，被告别桂林从原告刘洪江处借款20000元，并为原告刘洪江出具借条，主要内容为“借条今借到刘洪章现金贰万元整（20000元）万家庄别桂林2011年11月15日”。原告刘洪江向被告别桂林交付借款后，被告别桂林未偿付借款。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告别桂林从原告刘洪江处借款20000元，并为原告刘洪江出具借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。现因被告别桂林未偿付借款，原告刘洪江起诉要求被告别桂林偿付借款20000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告别桂林偿付原告刘洪江借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告别桂林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 于荣华
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第640号
原告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员宋笑嫣公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告李某乙、李某丙、李某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告李某乙、李某丙、李某丁父亲。十几年来，原告生活均由被告李某乙、李某丁照顾，被告李某丙未对原告李某甲尽过赡养义务。现原告年事已高，体弱多病，要求三被告履行赡养义务，故诉于法院，要求三被告每人每月给付原告生活费500元并分担今后的医疗费及护理费。
被告李某乙、李某丁辩称，同意负担每人每月给付原告500元生活费并分担医疗费及护理费。
被告李某丙辩称，原告所诉与事实不符，不同意每月给付500元生活费，要求每月给付原告100元生活费，同意三被告分担日后的医疗费，要求三被告轮流护理原告。
经审理查明，原告李某甲婚后生育三子，长子李某乙、次子李某丙、三子李某丁，即三被告，现三被告均已成家。原告李某甲妻子已去世。庭审中原告称因原告年事已高，体弱多病、生活不能自理，要求三被告每人每月给付生活费500元，并要求三被告共同支付日常护理费2000元。被告李某乙、李某丁同意每人每月给付原告生活费500元并分担日常护理费2000元。被告李某丙要求依法承担赡养义务；原告称如若生病住院，医药费由三被告平均负担，并由三被告支付负担护理费或进行护理，三被告均同意原告要求。
本院认为，原告李某甲与三被告系父子关系，原告已将三被告抚养成人，且均已成家立业，原告年事已高，若被告不尽赡养义务，于法于理不合，有悖于中华民族传统之美德，故对原告要求三被告尽赡养义务的请求予以支持。根据2014年农村居民人均年消费性支出8248元的标准计算，三被告应平均负担原告李某甲的日常消费，每人每年应负担2749元（8248÷3）；对原告要求三被告每人每月给付原告生活费500元、分担日常护理费2000元的主张，于法无据，本院不予支持；对原告要求日后所需医疗费由三被告平均负担，并由三被告轮流护理或支付护理费主张予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙、李某丁每人每年给付原告李某甲生活费2749元，2015年度生活费自本判决生效后十五日内给付，自2016年起于每年1月10日前给付。
二、原告在住院治疗期间，由三被告李某乙、李某丙、李某丁（按此顺序24小时替换一次）轮流照顾，如不能尽照顾义务，则凭原告票据负担相应的雇佣护工的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由三被告每人负担26.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋笑嫣
二〇一五年六月十五日
书记员 王 奇
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第640号原告：中国农业银行股份有限公司清流县支行（以下简称：清流农行），住所地：福建省清流县龙津镇龙城街36号，组织机构代码：85578396-0。代表人：卢泽余。委托代理人：李龙标，男。被告：姜茂雄，住福建省清流县。被告：曾金贤，住福建省清流县。被告：黄清池，住福建省清流县。原告清流农行诉被告姜茂雄、曾金贤、黄清池金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员杨木森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清流农行的委托代理人李龙标、被告黄清池到庭参加诉讼，被告姜茂雄、曾金贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告清流农行诉称，2011年11月9日，被告姜茂雄向原告贷款50，000元，由黄清池提供连带责任保证担保，借款期限自2011年11月9日至2014年11月8日。被告姜茂雄贷款后，未按约定期限还款。截止2015年5月26日，被告姜茂雄尚欠借款本金50，000元、利息8，560.05元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告姜茂雄、曾金贤立即偿还原告借款本金50，000元、利息8，560.05元及2015年5月27日起至该笔贷款还清之日止的利息；2、被告黄清池承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告姜茂雄、曾金贤未作答辩。被告黄清池辩称，答辩人确有为被告姜茂雄提供担保，但被告姜茂雄系借款人，其三个子女已参加工作，并有一定的收入和两片竹林（分别为49亩和82亩），尚欠银行贷款应由被告姜茂雄偿还。原告清流农行为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：1、《营业执照》、《机构代码证》复印件各一份，证明原告的身份情况�诉讼主体资格。2、《居民身份证》复印件三份、《结婚证》复印件一份，证明被告的身份情况；被告姜茂雄借款时，与被告曾金贤系夫妻关系。3、《农户贷款借款合同》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《中国农业银行记账凭证》复印件各一份，证明在2011年11月9日至2014年11月8日期间内，被告姜茂雄在50，000元借款本金额度内申请借款，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告黄清池的担保方式连带责任保证。4、《承诺书》复印件一份，证明被告姜茂雄向原告借款时，被告曾金贤知晓，并自愿承担共同偿还责任。5、《利息清单》原件一份，证明截止2015年5月26日，被告姜茂雄尚欠借款本金50，000元、利息8，560.05元。被告姜茂雄、曾金贤、黄清池未向法庭提供证据。鉴于被告黄清池对原告清流农行提供的证据的真实性无异议，被告姜茂雄、曾金贤未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院通过庭审对原告清流农行提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。经审理查明，被告曾金贤出具《承诺书》，载明：姜茂雄于2011年7月28日向原告清流农行申请贷款伍万元，期限三年，本承诺人与借款人姜茂雄系夫妻关系，自愿承担共同偿还责任。2011年11月9日，原告清流农行与被告姜茂雄、黄清池签订《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120110014900），约定在2011年11月9日至2014年11月8日期间内，被告姜茂雄在50，000元借款本金额度内申请借款，用�方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同的担保条款约定，担保方式连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人、任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款、要求担保人承担担保责任。被告姜茂雄在合同的借款人处签字并捺印，被告黄清池在合同的保证人处签字并捺印。2013年11月13日，被告姜茂雄通过自助可循环方式向原告贷款50，000元，该笔贷款到期日为2014年11�8日。借款到期后，被告姜茂雄未按约定偿还借款本息。截止2015年5月26日，被告姜茂雄尚欠原告借款本金50，000元、利息8，560.05元。被告姜茂雄、曾金贤系夫妻关系，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为，被告姜茂雄、黄清池与原告清流农行签订的《农户贷款借款合同》，均为各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律规定，故借款合同合法有效，受法律保护。被告姜茂雄借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告清流农行要求被告姜茂雄支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告姜茂雄、曾金贤系夫妻关系，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间，且被告曾金贤承诺自愿承担共同偿还责任，该笔借款本息应为夫妻共同债务。被告黄清池自愿为被告姜茂雄的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合�有效，被告黄清池应对被告姜茂雄的借款本息承担连带偿还责任。被告黄清池认为应由被告姜茂雄偿还的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。被告姜茂雄、曾金贤经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响对本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜茂雄、曾金贤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清流县支行借款本金50，000元、利息8，560.05元及2015年5月27日起至本判决确定还款之日止的利息按合同约定另行计算；二、被告黄清池对被告姜茂雄、曾金贤欠原告中国农业银行股份有限公司清流县支行的借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，264元，减半收取632元，由被告姜茂雄、曾金贤、黄清池共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员杨木森二〇一五年八月二十五日书记员黄晓莉
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1134号
原告：李伯万，男，1969年8月19日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
被告：曾志强，男，1974年11月5日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。
原告李伯万诉被告曾志强承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李伯万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李伯万撤回起诉处理。
审判员 李伯宏
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓宇池
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1028民初1134号原告：李伯万，男，1969年8月19日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。被告：曾志强，男，1974年11月5日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。原告李伯万诉被告曾志强承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李伯万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伯万撤回起诉处理。审判员  李伯宏二〇一八年三月二十九日书记员  邓宇池
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1407号
原告：李志伟，男，1982年2月6日生，汉族，住所地渑池县。
被告：邵明刚，男，1985年2月15日生，汉族，住所地渑池县。
第三人：沈丹，男，1986年6月12日生，汉族，住所地渑池县。
原告李志伟与被告邵明刚、第三人沈丹债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志伟、被告邵明刚、第三人沈丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款50000元及利息（利息按月利率2%自2013年8月25日起算至被告借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年间，原告先后借给第三人现金供其经营使用，约定月利率为3%，至2014年11月26日，除第三人归还的部分，下欠250000元，第三人沈丹出具借条一张，2016年11月26日第三人沈丹更换了欠条。被告邵明刚于2013年6月25日向第三人沈丹借款50000元，约定借款期限60天，如果超期按每天3%支付违约金，至今未归还给第三人沈丹，第三人也未通过有效程序向被告主张过权利。原告认为:第三人向原告借款，被告向第三人借款，均应如约偿还本息并承担违约责任，由于第三人怠于行使权利，导致原告债权无法实现，原告有权直接要求被告直接还款，以清结被告与第三人的债务关系和第三人所欠原告借款本息中的相应部分，同时保留向第三人主张剩余部分债权的权利，请求依法支持原告诉求。
被告邵明刚口头答辩：1、这笔借款我已经还给担保人杜海青了，还款时是沈丹让担保人杜海青去拿的钱；2、本案已经超诉讼时效，应当依法驳回。
第三人沈丹口头答辩：诉讼期间我向邵明刚多次催要过借款，我保存有催要借款的信息。在信息中邵明刚也承认欠我的钱，并没有超过诉讼时效。
原告李志伟向本院提交的证据材料有：1、2014年11月26日沈丹与担保人沈光辉给原告李志伟书写的借条复印件1份及2016年11月26日沈丹给原告李志伟书写的借条复印件1份；2、2013年6月25日被告邵明刚与担保人李淼借款借据1份；3、担保承诺书1份；4、汇款手续1份；5、银行转账记录1份。
被告邵明刚向本院提交的证据材料有：1、证明2份；2、录音材料1份；3、取款记录1份。
第三人沈丹向本院提交的证据材料有：被告邵明刚与第三人沈丹短信记录复印件1份。
依据原告、被告、第三人的诉辩意见及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2012年至2013年间，原告先后借给第三人沈丹现金供其经营使用，约定利息为月利率3%，至2014年11月26日，第三人沈丹下欠原告李志伟250000元，并出具借条一张，2016年11月26日第三人沈丹更换借条。2013年6月25日被告邵明刚向第三人借款沈丹50000元，约定借款期限60天，至今未归还给第三人沈丹。第三人沈丹便转让债权要求被告向原告偿还该款，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即向原告偿还50000元借款及利息（利息按月利率2%自2013年8月25日起算至被告借款付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法借贷受法律保护，本案第三人沈丹在原告李志伟处借款250000元，被告邵明刚在第三人沈丹处借款50000元，后第三人将上述债权转让给原告，有原告李志伟提交的借条及借款借据为证，事实清楚，证据充分。被告邵明刚主张借款已经偿还给了担保人杜海青，但被告邵明刚向本庭提交相应证据并不能证明借款已经还给第三人沈丹，且相关证人亦未出庭作证，证据不足，所以本院不予支持。原告要求支付利息，因第三人与被告对利息约定不明，利息可以从被告邵明刚在第三人沈丹处借款到期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邵明刚于本判决生效后十日内偿还原告李志伟50000元及利息（利息按照年利率6%自2013年6月25日计算至判决确定之日）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邵明刚负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 李小伟
二〇一七年八月十七日
兼书记员 冯雅琼
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初355号
原告：杨兴玉，女，1966年12月14日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告：福州盛伟机械制造有限公司，住所地长乐市滨海工业区松下镇首祉路段。
法定代表人：陈国亮。
原告杨兴玉与被告福州盛伟机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案，原告杨兴玉于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴玉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兴玉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨兴玉负担。
审判员 陈景琛
二〇一八年一月二十五日
书记员 候晓光
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第241号
上诉人（一审原告）：廖民卿，
上诉人（一审原告）：刘海琼。
委托代理人：沈德保，合浦县“l48”法律服务所法律工作者（同时受上诉人刘海琼委托）。
委托代理人：伍大珍。
上诉人（一审被告）：廖元楷。
委托代理人：康力泽，北海市铁山港区法律援助中心律师。
上诉人廖民卿、刘海琼与上诉人廖元楷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北海市铁山港区人民法院（2014）铁民初字第85号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人廖民卿、刘海琼及其委托代理人沈德保、伍大珍，上诉人廖元楷及其委托代理人康力泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案的一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销北海市铁山港区人民法院（2014）铁民初字第85号民事判决；
二、将本案发回北海市铁山港区人民法院重审。
二审诉讼费用3100元，上诉人廖民卿、刘海琼和上诉人廖元楷均已预交了3100元，由本院退还上诉人廖民卿、刘海琼31**元，退还上诉人廖元楷3100元。
审 判 长 张均佑
审 判 员 汪海敏
代理审判员 黄辉远
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈永辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11995号
原告：吴泽君，男，1974年12月13日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王洪强（受吴泽君的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市创元饲料有限公司，住所地宜兴市高塍镇赋村村后畈26号，组织机构代码74732531-3。
法定代表人：朱建明，该公司经理。
原告吴泽君与被告宜兴市创元饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告吴泽君于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴泽君提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴泽君撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由吴泽担。
（此页无正文）
审判员 鲁军华
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 肖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1331号
原告：浙江中侨汽车出租有限公司。
法定代表人：何连源。
委托代理人：王萌萌。
被告：饶大华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
代表人：王靖玮。
委托代理人：颜小平。
本院在审理原告浙江中侨汽车出租有限公司（以下简称原告）诉被告饶大华、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称中国人保国际保险营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告饶大华赔偿原告车辆修理费500元、停运损失950元；2、被告中国人保国际保险营业部在交强险责任限额内承担先行赔付义务；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈清独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王萌萌、被告饶大华、被告中国人保国际保险营业部的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年5月5日，被告饶大华驾驶其所有的牌号为浙A×××××号车辆在西湖区天目山路杭大路东口驶时与同向直行的王萌萌驾驶属原告所有的车牌号为浙A×××××号车辆发生刮擦，造成两车受损的交通事故。此次事故，经交警部门认定，由被告饶大华负全部责任。浙A×××××号车辆维修损失经保险公司定损为500元。该车经修理原告支付了维修费500元。浙A×××××号车辆在被告中国人保国际保险营业部投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，故该款应由被告中国人保国际保险营业部赔偿。因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明出租汽车日营业额为950元，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号、车辆受损情况及车辆维修费情况，结合杭州市出租汽车营运现状，酌情确定原告的停运损失为450元。被告饶大华虽对原告停运的事实提出异议，但未能提出反驳证据，本院对被告饶大华抗辩意见，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部赔偿浙江中侨汽车出租有限公司车辆维修费500元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、饶大华赔偿浙江中侨汽车出租有限公司停运损失费450元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回浙江中侨汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江中侨汽车出租有限公司负担9元，由饶大华负担16元，饶大华负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈清
二〇一三年七月二日
书记员 任爱
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第817号
上诉人（一审原告）李某某。
被上诉人（一审被告）张某甲。
李某某因与张某甲同居关系析产、子女抚养费纠纷一案，于2008年7月24日诉至开封县人民法院，请求判令依法分割同居期间的共同财产，自己抚养四个子女中的两人。该院于2009年7月16日作出（2008）开民初字第1012号民事判决。李某某不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1995年10月，李某某和张某甲举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。双方共生育4个子女，长女张某乙生于1996年1月2日，次女张某丙生于1998年1月10日，长子张丁于1998年1月10日，次子张戊生于2003年6月1日。李某某在张某甲家的个人财产有一套木制沙发（一个三人沙发，两个单人沙发）、一套三组合组合柜、一台缝纫机、一台锁边机、一个木箱、一个皮箱。双方的共同财产有院墙一段、张某甲父母买拖斗时张某甲出资800元。张某甲曾于2008年3月11日起诉解除同居关系，2008年6月23日撤诉。
一审法院认为，李某某和张某甲的四个子女中，张某乙、张某丙和张丁均已满10周岁，经征求其本人意见，三人均表示愿随其父张某甲生活，法院应尊重其本人意见，故张某乙、张某丙和张丁应随张某甲生活，双方次子张戊应随李某某生活，抚养费各自承担。李某某在张某甲家的个人财产应归李某某所有。双方的共同财产一段院墙，在2008年4月25日开庭时双方认可价值1000元，一审法院酌情按价值1000元处理，院墙归张某甲所有，由张某甲给付李某某600元；张某甲父母买拖斗时张某甲出资800元，该800元可认定为双方的共同财产，由张某甲给付李某某400元。四间临街房、四轮车一辆、两轮拖斗一辆，李某某称这是双方与张某甲父母的家庭共同财产，张某甲予以否认，因李某某未提供证据证明上述财产系家庭共同财产本案暂不作处理，待李某某提供相关证据后可另案处理。因50棵树已被张某甲父母卖掉用于双方子女的生活，故对李某某要求分割此财产的诉讼请求不予支持。宅基地一处不属于双方同居期间的共同财产，对李某某的此项诉讼请求亦不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、第三十九条之规定，判决：一、李某某与张某甲所生子女张某乙、张某丙、张丁由张某甲直接抚养，张戊由李某某直接抚养，抚养费各自负担；二、李某某的婚前个人财产：一套木制沙发（一个三人沙发，两个单人沙发）、一套三组合组合柜、一台缝纫机、一台锁边机、一个木箱、一个皮箱归李某某所有；三、张某甲给付李某某共同财产分割款1000元；四、驳回李某某的其他诉讼请求。上述具有给付义务的内容于判决生效后10日内执行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由李某某承担。
宣判后，李某某不服提出上诉称：1、双方共同生活期间共生育四个子女，要求由上诉人抚养两个女儿，有利于女儿成长，或者四个孩子归一人抚养，财产随孩子走。一审将次子张戊判给上诉人，上诉人与张戊没房、没地、没财产如何生活？2、张某甲为达到独吞双方共同财产的目的，第一次起诉后听说要平分财产，就申请撤诉，把共同生活期间所种的50多棵树私自卖掉，价值7000余元，上诉人要求分一半卖树款；3、长子张丁出生后村里批了一份宅基地，双方共同盖了四间临街房，买了拖斗、四轮，又供张某甲学习家电制冷维修，一审未将上述财产认定为共同财产错误，请求撤销一审判决，依法公正审理。
张某甲辩称：1、一审判决公平合理，应予维持；2、另外双方的共同财产还有10000元债权，一审判决未写明，欠条在上诉人手里，应公平分割。
二审经审理查明，李某某与张某甲生育的四个孩子中，张丁、张某乙、张某丙均分配有责任田，张戊未分配责任田。其他事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，李某某与张某甲共同生活期间共生育了四个孩子，其中张丁、张某乙、张某丙在村里均分配有责任田，他们表示愿跟随张某甲生活，次子张戊现未分配责任田，张某甲应给予李某某一定的经济帮助。李某某上诉称张某甲私自卖掉了共同所有的50余棵树，得款7000余元。张某甲对此予以认可，但称该款已全部用于抚养孩子，没有相应证据证明，故张某甲的辩称理由不成立，本院不予支持。李某某上诉所称的其他共同财产均缺乏相应证据，本院均不采信。张某甲提出双方还有10000元债权，李某某认可，但张某甲一审未反诉，亦未对一审判决提出上诉，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持开封县人民法院（2008）开民初字第1012号民事判决第一、二、三、四项；
二、张某甲给付李某某经济帮助费5000元，于判决生效后10日内执行。
一审案件受理费50元，由李某某承担，二审案件受理费50元，由张某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莎莎
审 判 员 杨开兰
代审判员 孙玲玲
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 方 坤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终595号
上诉人（原审被告）：南宁市金腾工贸有限责任公司。
法定代表人梁昌庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄富强。
上诉人南宁市金腾工贸有限责任公司（以下简称“金腾公司”）因与黄富强商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初122号民事裁定，向本院提起上诉。
金腾公司上诉称，上诉人认为本案应当由上诉人住所地法院管辖。上诉人作为法人，住所地为南宁市良庆区五象大道xx号，根据相关法律规定，本案应当由良庆区人民法院管辖。上诉人认为原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法撤销（2017）桂0103民初122号民事裁定，将本案移送至南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人黄富强未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为其办理涉案房屋的产权证书并按照合同约定向被上诉人支付违约金，按上述规定，不动产所在地即为本案合同履行地。由于涉案房屋位于南宁市青秀区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审原告选择向南宁市青秀区人民法院起诉，符合上述规定。综上，金腾公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年七月四日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终595号上诉人（原审被告）：南宁市金腾工贸有限责任公司。法定代表人梁昌庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄富强。上诉人南宁市金腾工贸有限责任公司（以下简称“金腾公司”）因与黄富强商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初122号民事裁定，向本院提起上诉。金腾公司上诉称，上诉人认为本案应当由上诉人住所地法院管辖。上诉人作为法人，住所地为南宁市良庆区五象大道xx号，根据相关法律规定，本案应当由良庆区人民法院管辖。上诉人认为原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法撤销（2017）桂0103民初122号民事裁定，将本案移送至南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人黄富强未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为其办理涉案房屋的产权证书并按照合同约定向被上诉人支付违约金，按上述规定，不动产所在地即为本案合同履行地。由于涉案房屋位于南宁市青秀区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审原告选择向南宁市青秀区人民法院起诉，符合上述规定。综上，金腾公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年七月四日书记员  黄艳红
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1169号
原告：詹洪峰，男，汉族，1978年8月2日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：詹少坡（系詹洪峰之父），住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：郭艳芳，河南万基律师事务所执业律师。
被告：任智利，男，汉族，1976年12月11日出生，住河南省洛阳市老城区。
被告：谷玲玲，女，汉族，1978年7月21日出生，住河南省洛阳市老城区。
原告詹洪峰与被告任智利、谷玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹洪峰向本院提出诉讼请求：任智利、谷玲玲偿还借款131万元及利息（本金8万元的利息按月利率1.5%从2015年11月起计算至该借款付清之日；本金123万元的利息按月利率1.7%从2015年11月起计算至该借款付清之日）。本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：任智利以承建孟津部队加油站急需资金为由，分三次向詹洪峰借款131万元，并约定了利息。2015年11月开始不再支付利息，本金未还。后任智利出具承诺书，称当初借款不是用于承建孟津部队加油站，经查是用于家庭购房、开销支出等。谷玲玲与任智利系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，二人应承担共同还款责任。
任智利辩称，詹洪峰诉称借款用于家庭购房、开销支出等不成立，借款没有用于家庭生活，谷玲玲对借款不知情。
谷玲玲辩称，其对任智利的借款不知情，二人感情不和，长期分居；该笔借款数额大，远远超出了家庭正常开销所需，并未用于家庭生活，其不应承担还款责任。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2016年5月10日，任智利向詹洪峰出具《还款承诺协议书》一份，主要载明：1．因承建孟津部队加油站工程，2015年3月6日借詹洪峰8万元，月息1.5分；2015年4月8日借詹洪峰53万元，月息1.7分；2015年7月8日借詹洪峰70万元，月息1.7分；每月利息合计22110元，2015年11月至今利息未付；2．如今工程进度受阻，无法按时交工，导致回款顺延；初步定于2016年12月底前还清全部借款和利息，不让詹洪峰有任何经济损失。
2017年2月22日，任智利向詹洪峰出具《还款承诺书》一份，主要载明：本人于2015年承建孟津部队加油站工程项目，向詹洪峰分三次借款131万元，但确实没有承建孟津部队加油站工程的事实，现无法正常兑付；现将本人名下房产盛世新天地住宅一套及海口定安香江丽景住宅一套，在年底交房后即出售变卖，代为偿还出借人詹洪峰。
詹洪峰向任智利转账情况为，2015年3月3日转账3万元，2015年4月8日转账53万元，2015年7月8日转账70万元。詹洪峰另主张通过支付宝向任智利转账5万元。詹洪峰与任智利一致认同利息已支付至2015年10月底。
另，任智利、谷玲玲于2006年4月26日登记结婚，二人对本案借款发生在夫妻关系存续期间不持异议。
本院认为，任智利向詹洪峰出具的《还款承诺协议书》《还款承诺书》，对双方借贷的时间、金额、利息等情况作了较为明确的表述，是双方存在借贷关系的直接证据，本院予以认定。借款金额131万元，有转账凭证佐证，任智利也不持异议，本院予以认定。任智利应当按照约定还本付息。因利息已支付至2015年10月底，詹洪峰主张自2015年11月1日起，第一笔借款8万元按月利率1.5%计息，第二、三笔借款计123万元按月利率1.7%计息，符合法律规定及双方约定，予以支持。本案借款发生在任智利、谷玲玲夫妻关系存续期间，二人不能证明借款未用于夫妻共同生活或经营，依法应按夫妻共同债务处理。詹洪峰主张谷玲玲共同承担还款责任，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
任智利、谷玲玲于本判决生效后十日内共同偿还詹洪峰借款131万元及利息（其中，本金8万元的利息按月利率1.5%从2015年11月1日起计算至该借款付清之日，本金123万元的利息按月利率1.7%从2015年11月1日起计算至该借款付清之日）。
如任智利、谷玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19770元，保全申请费5000元，由任智利、谷玲玲负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李东晓
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 王晓冬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 史向丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3082号
罪犯王绍伟，男，1970年2月28日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2015年1月12日作出(2014)湖刑初字第0285号刑事判决，认定被告人王绍伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王绍伟于2012年初，王绍伟在广东与吸毒人员费翔预谋合伙贩毒，2014年1月间，费翔从广东给王绍伟发来了毒品“麻古”共计6000片，藏于王绍伟经营的麻将馆内。
罪犯王绍伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王绍伟自入狱以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王绍伟减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月10日起至2027年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执66号
申请执行人：贺某某。
被执行人：石楼县农村信用合作联社。
申请执行人贺某某与被执行人石楼县农村信用合作联社人格权纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2017）晋11民终395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石楼县农村信用合作联社未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，申请事项为：1、将申请人贺某某从个人征信系统黑名单中删除，消除不良记录；2、消除申请人贺某某名下贷款及利息。本院于2017年6月13日立案执行，立案号为（2017）晋1126执66号。
本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部履行完毕。
申请执行费50元由被执行人石楼县农村信用合作联社承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 辛海云
二〇一七年十一月七日
书记员 温志勇
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执2364号
王金威、李钊越、黄俊武、梁耀权、李活灵、李凤娟、梁永州、叶有起：
关于王金威与李钊越、黄俊武、梁耀权、李活灵、李凤娟、梁永州、叶有起刑事附带民事赔偿一案，本院（2017）粤01刑初233号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人王金威申请执行，本院于2018年5月4日立案执行，立案标的：6417.47元。
在执行过程中，扣划被执行人叶有起银行存款6467.47元至本院代管款帐户，本院已将执行款6417.47元发放给申请执行人，余款50元作为执行费上缴国库。
因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一八年五月二十八日
经办法官：陈雯，联系电话：0208321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特510号
申请人：威海高技术产业开发区西御康实业总公司，住所地山东省威海高技术产业开发区西涝台村。
法定代表人：苗其文，总经理。
委托诉讼代理人：孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。
被申请人：黄天林，男，1967年9月20日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。
申请人威海高技术产业开发区西御康实业总公司（以下简称西御康公司）与被申请人黄天林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人西御康公司称：仲裁裁决所依据的协议没有仲裁管辖约定，仲裁庭的组成及仲裁程序违反法定程序，且黄天林提供了伪造的证据。综上，申请撤销北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1799号裁决（以下简称1799号裁决）。
被申请人黄天林称：仲裁立案后，西御康公司曾向法院提出过管辖异议，法院已经驳回；仲裁庭的组成及仲裁程序不存在违法情形，向仲裁庭提供的证据也不存在伪造。
经审查查明：2017年10月31日，北京仲裁委员会作出1799号裁决：一、西御康公司向黄天林支付6815242元；二、西御康公司补偿黄天林律师费50000元；三、西御康公司补偿黄天林差旅费3500元；四、驳回黄天林的其他仲裁请求。
本院认为：在双方签订的《威海高区西御康改造项目合作开发合同》明确约定，因本合同或履行本合同发生争议，提交北京仲裁委员会裁决，现西御康公司所称的补充协议和补充说明，属于在履行合作合同过程中形成，应当属于仲裁的范围，故西御康公司的理由不能成立。对于仲裁庭的组成和仲裁程序，未违反规则。对于西御康公司提出仲裁庭对证据认定的问题，属于仲裁庭对案件实体的裁决问题，不属于撤销仲裁裁决的范围。另外，西御康公司所述伪造证据的问题，因西御康公司未提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人威海高技术产业开发区西御康实业总公司的申请。
申请费400元，由威海高技术产业开发区西御康实业总公司负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第29号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年2月5日出生，汉族，湖南省临武县人，初中文化，无业。2014年11月20日因涉嫌犯开设赌场罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。
被告人曾某某，男，1968年5月18日出生，汉族，湖南省临武县人，初中文化，无业。2014年11月20日因涉嫌犯开设赌场罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人胡某某、曾某某犯开设赌场罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人胡某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月，被告人胡某某、曾某某从广州购买用于赌博的“水果机”，分别摆放在衡阳市蒸湘区幸福路、学院路等地的足浴店、鲜果店、米粉店、麻将字牌馆、南杂店、超市等店内，从事赌博活动，以获取非法利益。同年9月22日至11月3日，被告人胡某某、曾某某雇请王甲、王乙（另案处理）、周某某、陈某某四人管理“水果机”，王甲、王乙等人定期到摆放“水果机”的店子里抄录“水果机”盈亏数据，兑换游戏币，并结算赌资。同年11月3日，公安机关抓获了王甲、王乙，并查获了被告人胡某某、曾某某摆放在刘美丽等人店内的“水果机”共42台。据查，被告人胡某某、曾某某开设赌场期间非法获利8000余元。
2014年11月19日，被告人胡某某、曾某某向公安机关投案，并退缴了赃款。
上述事实，被告人胡某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、公安机关勘查笔录、被告人胡某某、曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、曾某某以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人胡某某、曾某某犯开设赌场罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人胡某某、曾某某在本案中均起主要作用，均系主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人胡某某、曾某某主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，是自首，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人胡某某、曾某某住所地湖南省临武县司法局经社会调查，建议对被告人胡某某、曾某某实行社区矫正，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人胡某某、曾某某判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，为维护良好的社会管理秩序，根据被告人胡某某、曾某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金三万元。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金三万元。（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易善凯
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年五月二十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督183号
申请人：山东国华物业管理有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：刘涛，董事长。
被申请人：李运军，男，1976年9月28日出生，汉族，住山东省新泰市。
申请人山东国华物业管理有限公司于2017年7月11日向本院申请支付令。申请人山东国华物业管理有限公司称，2012年6月20日申请人山东国华物业管理有限公司与被申请人签订了《前期物业服务协议》、《临时管理规约》，约定申请人为国华时代小区提供物业管理服务，《前期物业服务协议》第四章第一条规定：每6个月交纳一次物业管理服务费，交纳时间为每年1月和7月的1-10号，逾期不交者，申请人有权依法催交，并自逾期之日起按应交费用的3‰按日向本案被申请人收取违约金。被申请人自2015年1月1日起至今未向申请人缴纳物业管理服务费。截止2017年5月31日，被申请人欠付申请人物业服务费累计达7710元，按照上述约定，被申请人应自逾期之日起按应交费用的3‰按日向申请人支付违约金（申请人暂时主张按照每日万分之五计算，申请人保留要求被申请人按照3‰按日向申请人支付违约金的诉讼权利）。申请人多次向被申请人催收上述费用，但催收未果。故特请贵院向被申请人发出支付令。
本院经审查认为，申请人山东国华物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人李运军应当自收到本支付令起十五日内，给付给申请人山东国华物业管理有限公司自2015年1月1日至2017年5月31日的物业管理服务费7710元及违约金1935.98元，共计9645.98元。
申请费20元，由被申请人李运军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月十二日
书记员 单 杉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2804号
罪犯张汉林，男，1972年12月10日出生，汉族，山东省宁阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2004年1月2日作出（2003）南刑少初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人张汉林犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事连带责任赔偿20869元。河南省高级人民法院于2004年6月1日作出（2004）豫法刑二复字第18号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年五个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张汉林于2002年5月12日晚，伙同杨长旗等人预谋后，携带杀猪刀、胶带等作案工具，窜至方城县卷桥乡财政所被害人家中，欲绑架被害人，遭到反抗后，起灭口之心，采取捂口鼻、按手脚，致被害人窒息死亡，后将尸体抛于机井中。
罪犯张汉林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张汉林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张汉林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月30日起至2024年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第12号
申请执行人张治中，男，1961年6月20日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人卢光志，男，1962年3月11日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人卢秀花，女，1963年5月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人张治中与被执行人卢光志等民间借贷纠纷一案于2014年12月22日立案执行，执行标的546150元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第485号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 张玉涛
二〇一五年六月六日
书记员 李 婷
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第12号
申请人李小辈。
被申请人李秋全。
本院在执行李小辈申请执行李秋全债权纠纷一案中，经本院执行，被申请人李秋全暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
中止博野县人民法院作出的（2014）博民初字第339号民事判决书的执行，待被申请人李秋全有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一五年七月十七日
书 记 员 田博敏
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第12号
申请执行人李小平，男，1966年1月7日出生，汉族，博湖县退休干部，现住博湖县。
被执行人李生海，男，回族，1954年11月6日出生，农民，现住焉耆县。
被执行人李刚，男，1979年6月18日出生于新疆焉耆县，回组，焉耆县干部，现住焉耆县。
被执行人张兆青（张照青），男，1957年10月9日出生于新疆焉耆县，回族，博湖县干部，现住焉耆县。
本院依据博湖县人民法院于2013年12月30日依法作出的（2013）博民初字第542号民事调解书。2015年1月13日向被执行人李生海、李刚、张兆青送达了执行通知书，财产报告令，廉政监督卡责令被执行人李生海、李刚、张兆青（张照青）给付案件款13500元，并承担103元执行费，被执行人李生海、李刚、张兆青至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张兆青（张照青）在博湖县农村商业银行塔乡支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年七月十日
书记员 艾海江