吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初421号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：长春市宝日食品有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区兴安路东山村。
法定代表人：周善保。
委托诉讼代理人：关帅，吉林久弘律师事务所律师。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称高平老奶奶公司）与被告长春市宝日食品有限公司（以下简称宝日公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高平老奶奶公司的委托诉讼代理人衣维成与被告宝日公司的法定代表人周善保、委托诉讼代理人关帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止生产、销售侵犯原告第1470377号、第7249234号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费和调查取证费等合理费用共计人民币100万元。事实与理由：安庆市高平炒货加工厂于2000年11月7日在第29类商品上取得了第1470377号“老奶奶laonainai”注册商标专用权，核定使用的商品为加工过的花生、加工过的瓜子等。2001年9月7日，该商标注册人名义变更为原告，续展有效期至2020年11月6日。2011年2月28日，原告在第29类商品上取得了第7249234号“老奶奶”注册商标专用权，核定使用的商品包括精制坚果仁、加工过的花生、加工过的瓜子等，有效期至2021年2月27日。原告经调查发现被告未经许可，生产、销售了侵犯上述商标权的商品，给原告造成较大经济损失，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告宝日公司辩称，被告不构成侵权，被告使用的商标与原告的注册商标不构成相同或近似。原告诉讼请求中要求我方赔偿其经济损失100万元没有事实或法律依据。我方于2014年10月14日取得了第12571913号注册商标证。我方没有故意侵犯或恶意侵犯原告注册商标专用权的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的证据和质证，对事实认定如下：
一、关于高平老奶奶公司主体资格的事实
企业营业执照证明：高平老奶奶公司于2006年10月19日成立，企业类型为有限责任公司，经营范围为炒货食品及坚果制品生产、销售。
（2015）皖怀公证字第301号公证书证明：2000年11月7日，安庆市高平炒货加工厂经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1470377号“老奶奶laonainai”商标，核定使用类别为第29类，核定使用商品包括加工过的花生米、加工过的瓜子等，注册有效期限自2000年11月7日至2010年11月6日止。2001年9月7日，国家工商行政管理总局商标局核准变更第1470377号注册商标的商标注册人为高平老奶奶公司。2011年6月8日，第1470377号注册商标续展注册，续展注册有效期自2010年11月7日至2020年11月6日止。
（2015）皖怀公证字第449号公证书证明：2011年2月28日高平老奶奶公司在第29类商品上取得了第7249234号“老奶奶”注册商标专用权，核定使用的商品包括精制坚果仁、加工过的花生、加工过的瓜子等，有效期自2011年2月28日至2021年2月27日。
二、关于宝日公司生产、销售涉案商品的事实
宝日公司于2002年1月17日注册成立，类型为有限责任公司，法定代表人为周善保，经营范围包括加工销售炒货食品及坚果制品等。
（2015）吉长国安证民字第26234号、36643号、37031号、37021号、37032号、26228号、18670号公证书证实，2015年4月到6月间，原告的委托诉讼代理人在吉林省长春市国安公证处公证员监督下，来到长春市多个超市，公证购买“吉太老奶奶花生米”。该“吉太老奶奶花生米”包装袋的正面、背面上方均标有“吉太老奶奶jietailaonainai”字样。包装袋底部载明“长春市宝日食品有限公司”。
视频资料显示：2017年7月10日，原告的委托代理人到杨氏批发购买“吉太老奶奶花生米”两袋，该两袋花生米的生产日期为2017年5月15日。
（2015）吉长国安证民字第18639号、18608号公证书证实：2015年4月29日，原告的委托代理人在吉林省长春市国安公证处公证员监督下，分别来到长春市南关区东岭南街卫星花园小区茂源超市，长春市朝阳区进化街与集安路交汇浩然食杂以普通消费者的身份购买了老奶奶花生米2袋。该两袋花生米包装袋的正面、背面印有“真味香老奶奶”花生米字样，包装袋下部载明“长春市宝日食品有限公司”。
2014年10月14日，宝日公司经国家工商行政管理局商标局核准注册了第12571913号“吉太老奶奶及图”商标，核定使用类别为第29类，核定使用商品包括加工过的花生米、加工过的瓜子等，注册有效期限自2000年11月7日至2010年11月6日止。国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年7月27日作出关于第12571913号“吉太老奶奶及图”商标无效宣告请求裁定书，裁定争议商标予以无效宣告。
本院认为：
一、高平老奶奶公司有权提起本案的诉讼
根据《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定：经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。本案中，高平老奶奶公司系第1470377号、第7249234号注册商标的注册人，且上述注册商标在侵权行为发生时均在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。
二、宝日公司实施了侵犯涉案商标专用权的行为
本案中涉案“真味香老奶奶”花生米的包装袋标注的企业名称、厂址等明确指向本案被告，被告虽辩称该产品不是其生产销售，但其并未提供相应的证据予以证明。因此本院认定被告生产销售了“真味香老奶奶”花生米。被告承认其生产销售了“吉太老奶奶”花生米。
“吉太老奶奶及图”商标被国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年7月27日裁定宣告无效。根据《中华人民共和国商标法》第四十七条第一款规定，“吉太老奶奶及图”商标注册商标专用权视为自始不存在。
根据《中华人民共和国商标法》第五十六条规定：注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。案涉被控侵权花生米与第1470377号、第7249234号注册商标所核定使用商品中的“加工过的花生”属于同类商品。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”属侵犯注册商标专用权行为。被控侵权“真味香老奶奶”、“吉太老奶奶”花生米外包装正面、背面印有“真味香老奶奶”、“吉太老奶奶”字样，与原告的第1470377号、第7249234号注册商标相比，被控侵权商品的商业标识虽然增加了“真味香”、“吉太”字样，但突出使用“老奶奶”三个字，该增加部分不足以起到相应的区分作用，与原告的涉案注册商标构成近似，极易使相关公众对商品来源产生误认，故被告生产、销售涉案花生米的行为，侵犯了原告第1470377号、第7249234号注册商标专用权。
三、宝日公司应承担停止侵权和赔偿损失的侵权责任
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项及第二款规定：承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；赔偿损失。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。因此，原告要求被告承担停止侵害、赔偿损失的民事责任的请求应获得支持。
根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿。本案中，由于原告未向本院举证被告因侵权所得利益、原告因被侵权所受的实际损失及注册商标许可使用费数额，本院综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等酌情判定被告的赔偿数额。虽然被告主张其曾经取得“吉太老奶奶及图”注册商标专用权，在本案被诉前不知道该注册商标已被无效，因此不存在主观过错。但本院认为“吉太老奶奶及图”注册商标被无效的理由在于该商标与原告商标核定使用的商品为同种商品，均包含“奶奶”二字，易使消费者产生混淆和误认，构成在同种或类似商品的近似商标。因此，本院认为被告有侵害原告注册商标专用权的故意，不应因曾经取得注册商标专用权而减轻相应的责任。综上，本院酌定被告赔偿原告经济损失180,000元，原告为制止侵权行为所支付的律师费本院酌情保护20,000元，两项费用合计200,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一项、第六项及第二款、《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第四十七条第一款、第五十六条、第五十七条第二项及第三项、第六十三条第一款及第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
一、被告长春市宝日食品有限公司于本判决生效之日起立即停止生产、销售侵害原告第1470377号、第7249234号注册商标专用权的商品；
二、被告长春市宝日食品有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失及维权合理支出共计200,000元;
三、驳回原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，由被告长春市宝日食品有限公司负担4,300元，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担9,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 曾范军
人民陪审员 王建生
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 笑