wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1981号
原告：东阳市明珠广场业主委员会，住所地东阳市吴宁街道十字街明珠广场小区。
负责人：张真铭，主任。
委托代理人：吴锦群、严慧艳。
被告：马强，居民。
原告东阳市明珠广场业主委员会（以下简称明珠业委会）为与被告马强物业服务合同纠纷一案，于2013年10月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告明珠业委会的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼。被告马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明珠业委会起诉称：被告系东阳市吴宁街道十字街明珠广场H幢X单元XXXX室（以下简称涉案房屋）的业主。原告对本小区的物业实行自我管理，自收自支。按双方约定被告应按其住宅面积以1.35元／平方米／月的标准交纳物业服务费。原告已依约提供了物业服务，但被告只交纳了2011年6月30日前的物业服务费，2011年7月1日至2013年6月30日的物业服务费，经原告多次催交，至今未付。请求：判令被告立即支付原告物业服务费4586元及滞纳金218.19元（2011年度的滞纳金自2012年7月1日起以2293元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率已计算至2013年10月14日止，2012年度的滞纳金自2012年7月1日起以2293元为基数按上述标准已计算至2013年10月14日止，此后仍按该标准计算至实际履行日止）。
原告明珠业委会提供以下证据：
一、东阳市明珠广场业委会的会议记录5份、关于自我管理物业决议的通告1份、举行业主大会的通告1份、明珠广场业主大会议事规则1份（均系与原件核对一致的复印件），以证明明珠业委会对本小区的物业服务实行自管及物业服务费收费标准等事实。
二、房产档案证明1份，以证明被告系涉案房屋业主的事实。
三、照片1份，以证明原告已向被告书面催讨物业费的事实。
被告马强未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间质证的权利。关于原告提供的证据，经审核均具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
经审理，本院查明的事实如下：被告系涉案房屋的所有权人，于2007年10月16日对涉案房屋申领了所有权证（涉案房屋建筑面积为141.53平方米）。2010年6月28日，原告发出《关于自我管理物业决议的通告》一份，内容为：根据2010年6月27日业主代表大会表决通过，针对物业管理，不再聘请其他物业公司，由业主委员会代表业主自我管理；对不能按时交纳物业费的业主，采取停水、停电等强烈措施。自管无异议。通过举手表决得：通过30票，弃权3票，反对1票。嗣后，原告一直对本小区的物业实行自我管理，但其在管理过程中，对小区的公共设施等未尽全面的管理维修服务义务。被告已交纳了2011年6月30日之前的物业服务等费用，对2011年7月1日至2013年6月30日的物业服务等费用一直未交纳。事后，经原告书面催讨，被告仍未交纳。另查明，原告为本小区提供物业服务后，仍按原东阳市物价局规定的标准：多层住宅物业服务费按每月每平方米0.55元收取，高层住宅物业服务费按每月每平方米0.90元（按建筑面积计算）收取，能耗费按每月每平方米0.45元收取。收取物业服务费的期间为每年7月1日至次年6月30日为一计算年度。
本院认为，自2010年7月1日起原告对本小区的物业实行自我管理，并一直提供物业服务至今，被告已交纳2011年6月30日前的物业服务费的事实清楚，证据确实充分。虽然原告在对本小区的物业实行自我管理期间，未全面履行维修管理义务，是导致部分业主拒绝交纳物业服务费的主要原因，但原告已履行了大部分物业服务义务，被告等业主应向原告交纳相应的物业服务费。根据本案的实际情况，本院酌情确认被告应支付原告2011年7月1日至2013年6月30日期间的物业服务费（包括能耗费）的80%，即3669元。由于原告未切实尽到物业服务义务是导致被告拒绝交纳物业服务费的主要原因，双方又不能对被告应交纳的物业服务费数额达成一致意见，故原告要求被告支付滞纳金的诉请不能成立，本院不予支持。
综上，原告的诉请大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马强应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市明珠广场业主委员会物业服务费（包括能耗费）3669元。
二、驳回原告东阳市明珠广场业主委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市明珠广场业主委员会负担5元，由被告马强负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金华市财政局；账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴霞林
二〇一三年十二月十日
代书记员 郭 倩
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1867号
申请执行人：陈乾海，男，1942年3月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：喻廷福，男，1968年6月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：冉启会，女，1972年5月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行陈乾海依据(2016)渝0243民初852号民事调解书申请执行喻廷福、冉启会借款纠纷一案中，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人喻廷福、冉启会发出执行通知书、报告财产令、个人财产申报表、限制高消费令责令被执行人喻廷福、冉启会立即偿还申请执行人陈乾海借款60000元及利息；负担本案案件受理费650元、执行费800元，并将上述款项交到本院执行局或划至本院帐户，但被执行人至今未履行，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人喻廷福、冉启会的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，除查询到冉启会在中国工商银行XXXXXX账户内有存款9225.97元并扣划到本院账户并支付申请执行人，其他未发现被执行人喻廷福、冉启会有可供执行的财产信息，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为借款50774.03元及利息、本案案件受理费650元、执行费800元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1867号案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王永勇
二〇一八年二月五日
书记员 张 祺
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第836号
原告宋某某，女，汉族，住胶州市。
法定代理人郭某某，女，汉族，住胶州市。
被告宋某甲，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告宋某某与被告宋某甲抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告宋某甲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年九月十一日
书记员 杨玉妮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1891号
罪犯张世齐，男，1972年8月17日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，原住山东省宁津县，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一一年十月十一日，北京市昌平区人民法院作出(2011)昌刑初字第982号刑事判决，以被告人张世齐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即�付执行。
执行机关山东省新康监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯张世齐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张世齐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张世齐在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯张世齐在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张世齐予以假释�假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1891号
罪犯胡某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年9月20日作出了（2012）邹刑初字第392号刑事判决，以被告人胡某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯胡某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0323刑初47号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年11月10日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年12月29日被刑事拘留，于2018年1月12日被逮捕。
辩护人崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员周世珂、耿永洁出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人崔现安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日，被告人刘某某酒后驾车至沂源县中庄镇党委政府，在中庄镇党委政府办公室二楼无理吵闹，辱骂有关工作人员，造成中庄镇党政办公室无法正常开展工作。被告人刘某某在中庄镇党委政府工作人员崔某的劝阻过程中，造成崔某肋骨骨折。经沂源县公安局法医鉴定，崔某的损伤程度为轻伤二级。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为157.6mg/100ml。
对上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人刘某某寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定；被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当分别以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。
被告人刘某某对指控事实及罪名不否认，认罪悔罪，要求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人寻衅滋事是因索要工程款，造成他人受伤系过失，其主观恶性小，危险驾驶情节较轻，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2017年12月28日，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车至沂源县中庄镇党委政府，在党委政府办公室二楼无理吵闹，辱骂政府工作人员，严重扰乱了正常工作秩序。期间被告人刘某某在政府工作人员崔某的劝阻过程中，造成崔某肋骨骨折。经沂源县公安局法医鉴定，崔某的损伤程度为轻伤二级。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，案发时被告人刘某某的血液中检出乙醇成分含量为157.6mg/100ml。
另查明，本案审理期间，被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人张某、刘某、徐某、桑某、李某、唐某1、王某、唐某2、陈某1、陈某2、苗某、陈某3、许某的证言，现场照片，鉴定意见沂源县公安局司法鉴定中心鉴定书、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书、吸毒现场检测报告书，视频光盘及监控视频截图照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、办案说明、血样提取登记表、呼气酒精测试仪凭单、机动车及驾驶人信息查询结果、车辆放行凭证、村级建设项目申请、换届选举工作实施细则、收到条、谅解书，被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后借故生非、发泄情绪、任意滋事，严重扰乱国家机关工作秩序，并造成一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当分别追究刑事责任，并实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年9月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
审 判 员 李晓慧
人民陪审员 李方显
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张焱硕
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1315号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年9月7日生，汉族，小学文化，农民，江苏省东海县人，住江苏省东海县。曾因犯非法拘禁罪于2007年4月16日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2014年6月9日被山东省临沭县人民法院判处罚金2400元；因犯盗窃罪于2015年7月14日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年9月18日被江苏省连云港市赣榆区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1427号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案�宜适用简易程序，于2018年1月2日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年11月14日9时30分许，被告人李某某伙同孙某田（另案处理）到沭阳县，扒窃被害人岳某左侧皮衣口袋内价值人民币940元的手机一部。
公诉机关根据被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人李某某扒窃公民财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明：2017年11月14日9时许，被告人李某某伙同孙某田（另案处理）到本县，发现推电瓶车的被害人岳某左侧皮衣口袋内有一部手机，二人商量后遂由李某某上前故意碰岳某推的电瓶车以分散岳某的注意力、孙某田趁机扒窃岳某左侧皮衣口袋里的vivo牌手机一部，后岳某发现并追赶李某某，孙某田将扒窃到的手机放回岳某电瓶车车篮里。经鉴定，被盗手机价值人民币940元。
被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某某供述了其伙同孙某田盗窃他人财物的时间、地点、具体行为、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实，该供述得到了同案人孙某田的供述、被害人岳某陈述、未到庭证人鲍某证言、现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案的案发经过及被告人李某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明被告人李某某的前科劣迹情况；“人口基本信息表”，证明被告人李某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名�确，依法予以支持。被告人李某某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月十四日至二〇一八年三月十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 葛恒凤
人民陪审员 王秀富
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨�或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初780号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人潘庆明，男，1965年7月16日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，无职业，住柳州市，户籍所在地：合山市。曾因盗窃，于2014年1月7日被柳江县公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2014年12月16日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，并处人民币二千元，2015年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]763号起诉书指控被告人潘庆明犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人潘庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年9月30日13时许，被告人潘庆明到柳州市鱼峰区驾鹤路驾鹤市场22号“钦联水产批发部”门面内，将被害人吴某放在收银台抽屉内的一台ViVo手机盗走后销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2,990元。
公安机关经侦查，于2016年9月30日21时30分许，在柳州市柳南区谷埠菜市内的一间私人房内将被告人潘庆明抓获归案。公安机关从潘庆明处扣押了其卖手机所得的赃款人民币800元，破案后赃款已发还被害人吴某。
因本次盗窃，被告人潘庆明于2016年10月1日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日。
对于上述事实，被告人潘庆明在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，人身检查笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，被盗手机合格证，被害人吴某的陈述，被告人潘庆明的供述，被告人潘庆明的辨认笔录及指认照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，到案经过及情况说明，被告人潘庆明的前科判决书及释放证明书，《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，被害人吴某的户籍证明，被告人潘庆明的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘庆明以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控潘庆明犯盗窃罪成立。潘庆明归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。潘庆明有前科，可以酌情从重处罚。潘庆明的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对潘庆明适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人潘庆明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年2月27日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人潘庆明退赔被害人吴某经济损失人民币2,190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十二月六日
书记员 梁莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1069号
原告：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路27号。
负责人：黄朝滨，该行行长。
委托代理人：陈小艳（该行职员），女，1986年12月24日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：林秀珍，女，1990年6月30日出生，汉族，住湛江市麻章区，
原告中国工商银行银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告林秀珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小艳出庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：请求法院：1、判令被告林秀珍偿还原告贷款本金和还清本金时的息费（息费包括逾期利息、滞纳金等，截至2017年3月19日，本金为76607.18元、利息暂为26765.29元、滞纳金为7813.16元，合计暂为111185.63元；2017年3月19日之后的本金、息费等按分期付款合同和信用卡领用合约的约定计至本金、息费还清之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2013年11月25日，被告林秀珍与原告签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，原告根据林秀珍的相关资信给予信用卡额度20万，其利用牡丹卡消费199995元，并办理了24期分期付款，首期应还款额为8359元，余下每期（月）25日前向原告还款8332元，共需还24期（月）。截至2017年03月19日，上述分期付款已逾期，被告林秀珍共拖欠111185.63元，其中本金为76607.18元、利息为26765.29元、滞纳金为7813.16元。根据《信用卡领用合约》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、滞纳金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；滞纳金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元。为了维护原告的合法权益，确保贷款本息足额受偿，特提起诉讼，请求如所诉。
被告林秀珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款证明、信用卡申请表、身份证、牡丹贷记卡分期付款合同、信用卡交易明细，被告林秀珍未到庭，视为放弃举证和质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，被告林秀珍向原告申请办理信用卡，表示同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部约定。该合约约定，甲方（即林秀珍）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（即原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。原告对被告林秀珍的申请审核后予以准许，向被告林秀珍发放了卡号为62×××91的信用卡。
2013年11月25日，被告林秀珍与原告签订《牡丹贷记卡分期付款合同》（合同编号：湛卡字湛江分行霞山支行2013年371号），约定贷款人（即原告）同意向被告林秀珍提供牡丹贷记卡分期付款信用额度为200000元，持卡人（即林秀珍）选择分期期数24期，手续费率9.86%，在每期到期还款日工行营业终了前如没有全额存入分期付款应归还的款项，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，不享受还款免息期，须支付自透支交易日（即银行记账日）起的透支利息及滞纳金；持卡人的贷记卡分期付款发生累计三期违约或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布分期付款提前到期，要求持卡人提前偿还全部分期付款，以及所产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用，直至解除合同。
被告林秀珍使用上述信用卡消费199995元后，办理分期还款24期。截止至2017年3月19日，被告林秀珍尚欠本金76607.18元、利息26765.29元、滞纳金7813.16元，合计为111185.63元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告林秀珍签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《牡丹贷记卡分期付款合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。因被告林秀珍未能按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告林秀珍偿还借款本金76607.18元、利息26765.29元、滞纳金7813.16元，共计111185.63元，及2017年3月19日之后至还清借款之日止按合同约定计算本金、息费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告林秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林秀珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行偿还借款本金76607.18元、利息26765.29元和滞纳金7813.16元（从2017年3月19日起的本金、息费等按分期付款合同和信用卡领用合约的约定计至本金、息费还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2523.71元，由被告负担（受理费原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 黄桂乾
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第902号
原告罗德甫。
委托代理人（特别授权代理）李锋、金宇星，绍兴市法律援助中心援助律师。
被告浙江长成装饰设计工程有限公司，住所地浙江省绍兴市人民西路262号。
法定代表人徐永明，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）莫如生，系公司副总经理。
被告蒲江，
郎家拐街46号3幢1楼2号。公民身份号码：××。
原告罗德甫与被告浙江长成装饰设计工程有限公司（以下至判决主文前简称长成公司）、蒲江劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告罗德甫的委托代理人金宇星、被告长成公司的委托代理人莫如生到庭参加诉讼。被告蒲江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月12日进入被告长成公司处做泥工，被告长成公司派遣被告蒲江负责，双方没有签订劳动合同。现原告已经按被告的要求完成相应的工作，按约定应当支付工资13700元，但是被告至今分文未支付。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告长成公司支付工资13700元；2、两被告承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告长成公司辩称：被告蒲江不是长成公司的项目经理，只
是长成公司工程项目外包的小包工头，被告长成公司当时承建了两个工程，一个是建设银行解放南路支行的装修工程，还有一个是上虞建设银行的工程，这两个工程的施工人员的安排（包括泥工、木工、油漆工）都是由被告蒲江负责的。解放南路的工程人工造价是给被告蒲江施工部分总造价的22%，合计价格是110147.4元。上虞支行的装修工程，人工工资是总造价的24%，合计是165840元。目前长成公司已经支付给被告蒲江人工工资款207931元，余下的68056.40元未支付，因其与长成公司尚存在其他的纠纷需要扣除，且长成公司与蒲江约定的两年保修期未到，实际上长成公司还应支付给被告蒲江50456.40元。该笔款项也曾联系过蒲江，其随时可以领取。所以原告要求支付的工资款与长成公司无关。
被告蒲江未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、未立案证明1份，要证明本案已经经过仲裁前置程序的事实。经质证，被告长成公司无异议。本院对此予以认定；
2、欠条1份，要证明被告拖欠原告工资的事实。经质证，被
告长成公司认为该欠条系被告蒲江出具，与被告长成公司无关。本院对此予以认定。
被告长成公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、工程借款单复印件1份，要证明被告长成公司已经支付给
被告蒲江207931元的事实。经质证，原告认为该证据系复印件不
予质证，且上面载明的是借款，与本案的人工工资无关，而且原
告也不清楚两被告间的关系。因该证据系复印件，本院对此不予认定；
2、清单1份，要证明被告蒲江需要在工程款中扣除的金额的事实。经质证，原告认为该证据系被告长成公司单方制作，不予认可。该证据系被告长成公司单方制作，本院不予认定；
3、工程结算清单1份，要证明被告长成公司实际尚欠被告蒲江50456.40元的事实。经质证，原告认为该证据系被告长成公司单方制作，不予认可。该证据没有被告蒲江的签字，本院不予认定；
4、工程内部施工承包合同复印件1份，要证明两被告签订承
包合同的事实。经质证，原告认为该证据系复印件不予质证，而且上面没有被告蒲江的签字，系被告长成公司单方制作，原告不予认可。该合同系复印件，且没有被告蒲江的签字，本院不予认定；
5、装修合同复印件2份，要证明被告长成公司承建工程的
总价款及应当支付的人工款。经质证，原告认为该证据系复印件不予质证，且与本案无关。该两份合同系复印件，且与本案无关，本院在本案中不作有限认定。
被告长成公司庭后提交的建筑工程决算书、工程变更联系单等资料一组，因与本案审理结果无实质性联系，本院不再组织质证，对该组资料在本案中不予认定。
被告蒲江未向本院提交证据。
被告蒲江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审理认定：原告受雇于被告蒲江在被告长成公司承建的工程处从事水电工工作，后被告蒲江于2014年3月26日出具欠条一份，载明：“因浙江长城（成）装饰设计工程有限公司建行城南支行、上虞曹娥江支行装饰工程账未结清，今欠到泥工组罗万银等人人工工资柒万伍仟元整（75000.00）。”欠条上同时附有人工工资清单，其中原告工资为13700元。2014年11月21日绍兴市人事劳动争议仲裁委员会出具未立案证明一份，对原告诉被告长成公司的仲裁申请五日内未决定立案。现原告以两被告拖欠工资未付，遂诉至法院，请求解决纠纷。
本院认为，债是按照合同的约定或按照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告在被告蒲江的雇佣下在被告长成公司处承建的工程处从事泥工工作，以完成一定的工作量获取相应的报酬，原告与被告蒲江之间形成劳务关系，原告依约完成工作任务，被告蒲江应当支付相应的工资。根据被告蒲江出具的欠条，其尚欠原告工资13700元，现原告起诉要求支付拖欠的工资，于法有据，本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告主张被告长成公司应当承担连带责任的诉请，本院认为，原告仅在被告长成公司承建的工程处工作，未有证据证明其受雇于被告长成公司，且因被告蒲江未到庭，根据被告长成公司提供的证据亦无法证明被告长成公司与被告蒲江之间存在何种关系，故本院对原告要求被告长成公司承担连带责任的主张不予支持。被告蒲江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》之规定，判决如下：
一、被告蒲江应于本判决生效之日起三十日内支付给原告罗德甫工资人民币13700元；
二、驳回原告罗德甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取72.50元，由被告蒲江负担，于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初491号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某，男，1971年12月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月10日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人周猛，江苏力胜律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年8月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2017年4月12日10时32分许，被告人陈某驾驶苏Ｎ×××××小型面包车沿泗洪县青阳镇濉河路由西向东行驶至早陈菜市场南门T型路口处时，与由北向南骑行自行车横过机动车道的许某相撞，致许某受伤，后经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担该起事故主要责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某具有自首情节，依法可予以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈某未提出实质性的辩解。
被告人陈某的辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人预交部分赔偿款，可酌情予以从轻处罚；3、建议对被告人陈某适用缓刑。
经审理查明：2017年4月12日10时32分许，被告人陈某驾驶苏Ｎ×××××小型面包车沿泗洪县青阳镇濉河路由西向东行驶至早陈菜市场南门T型路口处时，与由北向南骑行自行车横过机动车道的许某相撞，致许某受伤，后经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担该起事故主要责任。
另查明，案发后，被告人陈某主动报警，并在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人陈某预交赔偿款1172元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人陈某在庭前稳定供述了其驾车发生交通事故致人死亡的犯罪事实，其供述交通肇事的时间、地点、过程等情节，与未到庭证人陈某1、刘某等人证言，现场勘查检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶证查询记录等证据相互印证。现金缴款单，谈话笔录，证实被告人陈某预交赔偿款及未取得被害人谅解的事实；发破案经过，证明案件侦破情况及被告人陈某归案情况；户籍证明，证明被告人陈某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负该起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某预交部分赔偿款，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人陈某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出建议对被告人陈某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈某驾驶不符合技术标准的机动车，在驾驶时查看手机信息，以致未能及时发现路面情况并采取有效措施，且尚未取得被害人近亲属的谅解，故根据其犯罪情节及悔罪表现，不宜对其适用缓刑。对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 杨有同
二〇一七年十月十八日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页/共5页
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初86号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人魏某，男，1987年5月27日出生。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2005年9月8日被新野县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯寻衅滋事罪于2012年9月6日被新野县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因吸食冰毒于2013年7月24日被新野县公安局行政拘留10日；因吸食冰毒于2014年3月19日被新野县公安局行政拘留10日；因吸食冰毒于2014年3月28日被新野县公安局社区戒毒三年；因吸食冰毒于2015年10月27日被新野县公安局行政拘留12日；因吸食冰毒于2015年11月2日被新野县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月10日被新野县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年1月至案发前，被告人魏某先后在其承租的位于新野县康乐道内的出租屋、新野县鼎泰宾馆、新野县烈士祠道内的出租屋、新野县龙王庙道内出租屋内，多次容留郭某某、陈某某、冯某、张某、张某甲、齐某某、刘某某、李某某、樊某某等人吸食冰毒。
以上事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某的供述，证人郭某某、陈某某、李某某、樊某某、齐某某、刁某某等人的证言，现场尿样检测报告书及检测图片、行政处�决定书、吸毒成瘾严重认定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人魏某有犯罪前科，且因吸食毒品被行政处罚多次，主观恶性深，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年6月9日止；罚金限判决生效后一个月内�清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘海洲
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2822号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。
负责人：戴松军，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛钢，男，1975年10月4日，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：游显培，女，1979年10月5日生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被告：俞真慧，男，1975年4月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：祝小宁，男，1962年12月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告游显培、俞真慧、祝小宁金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛钢，被告祝小宁到庭参加了诉讼。被告游显培、俞真慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告游显培立即归还原告借款本金计人民币50,000元，并承担截止至2017年6月16日在借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮50%的利率以及复利共计3642.17元；2.被告俞真慧、祝小宁对上述所有还款责任承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月24日，俞贞恭与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《保证担保承诺书》。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，原告作为贷款人向借款人俞贞恭提供借款，借款金额为3万元，放款途径为借款人俞贞恭银行卡（卡号62×××15）；用款方式采用自助可循环方式，额度有效期为2011年4月24日至2014年4月23，原告在此期限向俞贞恭提供借款，俞贞恭可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。一年期内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季20号，俞贞恭须于每一结息日将应付利息存入放款的银行卡内。合同项下的每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并且执行浮动利率。借款人俞贞恭未按约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告游显培违反合同项下约定的义务，原告有权要求其限期纠正违约行为。合同签订后原告便向借款人俞贞恭的银行卡发放了该笔借款，俞贞恭也正常循环借取了该笔借款。2011年4月24日以后，俞贞恭从卡中逐笔支取共5万元，逾期后经多次上六催收，俞贞恭归还了部分利息，截止2017年6月16日，借款人俞贞恭仍欠原告本金人民币5万元及相应利息人民币3642.17元。因借款人俞贞恭已死亡，被告游显培系借款人俞贞恭配偶，因此，其对借款人俞贞恭向原告的借款一事悉知并同意以家庭共有财产承担债务。《联合保证担保承诺书》约定：俞贞恭与被告俞真慧、祝小宁自愿作为共同承诺人，是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金、利息及其复利，共同承诺在法律上和经济上承担连带偿还责任。原告对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。因借款人俞贞恭死亡，拖欠本息后，原告多次向其妻游显培催收欠款，但被告一直拖欠未偿还。故原告向法院起诉。
被告祝小宁辩称，原告诉称的内容属实，但在三户连保中我自己的贷款已经还清了，谁借的钱应由谁偿还，对俞贞恭的贷款不承担偿还责任。
被告游显培、俞真慧未作答辩，也未提交证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据材料：
证据一，借款人俞贞恭、被告游显培的身份证、户口本及银行卡号复印件各1份，证明俞贞恭与被告游显培系夫妻关系及贷款的银行卡号；
证据二，中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保农户小额借款合同复印件各一份，证明借款人俞贞恭自愿向原告申请贷款，被告游显培以申请人配偶的身份在申请表上签名；
证据三，贷款发放凭证，证明原告向被告发放了贷款的事实；
证据四，联合保证担保承诺书复印件一份，证明被告俞真慧、祝小宁、借款人俞贞恭自愿互相担保；
证据五，欠息证明，证明截止至2017年6月16日止借款人俞贞恭尚欠原告贷款本金5万元，利息3642.17元。
被告祝小宁对原告提交的证据一、二、三质证无异议，证据四质证认为，签名不是其本人签名，证据五质证认为，原告是如何计算利息的不清楚。
本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据一、二、三、五具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，对证据四不予确认。被告游显培、俞真慧经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与借款人俞贞恭签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向俞贞恭发放了贷款，俞贞恭不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案债务发生在被告游显培与贷款人俞贞恭婚姻关系存续期间，且该贷款用途明确为农户生产经营，应认定为夫妻共同债务，现债务人俞贞恭已死亡。故对原告要求被告游显培归还贷款本金并支付借款执行利率、上浮利息及复利的请求，本院予以支持。被告俞真慧、祝小宁在《农户贷款借款合同》上以保证人的身份签名，并约定为连带责任保证，保证期限为二年，保证合同成立。根据原告提交的证据反映，案涉借款发生在2011年4月25日，且额度到期日（还款日）为2014年4月23日。因此，保证期限为2014年4月23日至2016年4月22日。原告没有举证证明在保证期间内要求保证人承担保证责任的证据。根据法律规定，保证人免除保证责任。故对原告要求俞真慧、祝小宁承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游显培应在本判决生效后立即返还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款50,000元，截至2017年6月16日止的利息3642.17元，合计53,642.17元；
二、驳回原告对被告俞真慧、祝小宁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告游显培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 赵丽明
人民陪审员 洪晓芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨园园
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初2822号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛钢，男，1975年10月4日，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告员工，住江西省上饶市广丰区。被告：游显培，女，1979年10月5日生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被告：俞真慧，男，1975年4月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：祝小宁，男，1962年12月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告游显培、俞真慧、祝小宁金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛钢，被告祝小宁到庭参加了诉讼。被告游显培、俞真慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告游显培立即归还原告借款本金计人民币50,000元，并承担截止至2017年6月16日在借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮50%的利率以及复利共计3642.17元；2.被告俞真慧、祝小宁对上述所有还款责任承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月24日，俞贞恭与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《保证担保承诺书》。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，原告作为贷款人向借款人俞贞恭提供借款，借款金额为3万元，放款途径为借款人俞贞恭银行卡（卡号62×××15）；用款方式采用自助可循环方式，额度有效期为2011年4月24日至2014年4月23，原告在此期限向俞贞恭提供借款，俞贞恭可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。一年期内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季20号，俞贞恭须于每一结息日将应付利息存入放款的银行卡内。合同项下的每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并且执行浮动利率。借款人俞贞恭未按约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告游显培违反合同项下约定的义务，原告有权要求其限期纠正违约行为。合同签订后原告便向借款人俞贞恭的银行卡发放了该笔借款，俞贞恭也正常循环借取了该笔借款。2011年4月24日以后，俞贞恭从卡中逐笔支取共5万元，逾期后经多次上六催收，俞贞恭归还了部分利息，截止2017年6月16日，借款人俞贞恭仍欠原告本金人民币5万元及相应利息人民币3642.17元。因借款人俞贞恭已死亡，被告游显培系借款人俞贞恭配偶，因此，其对借款人俞贞恭向原告的借款一事悉知并同意以家庭共有财产承担债务。《联合保证担保承诺书》约定：俞贞恭与被告俞真慧、祝小宁自愿作为共同承诺人，是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金、利息及其复利，共同承诺在法律上和经济上承担连带偿还责任。原告对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。因借款人俞贞恭死亡，拖欠本息后，原告多次向其妻游显培催收欠款，但被告一直拖欠未偿还。故原告向法院起诉。被告祝小宁辩称，原告诉称的内容属实，但在三户连保中我自己的贷款已经还清了，谁借的钱应由谁偿还，对俞贞恭的贷款不承担偿还责任。被告游显培、俞真慧未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据材料：证据一，借款人俞贞恭、被告游显培的身份证、户口本及银行卡号复印件各1份，证明俞贞恭与被告游显培系夫妻关系及贷款的银行卡号；证据二，中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保农户小额借款合同复印件各一份，证明借款人俞贞恭自愿向原告申请贷款，被告游显培以申请人配偶的身份在申请表上签名；证据三，贷款发放凭证，证明原告向被告发放了贷款的事实；证据四，联合保证担保承诺书复印件一份，证明被告俞真慧、祝小宁、借款人俞贞恭自愿互相担保；证据五，欠息证明，证明截止至2017年6月16日止借款人俞贞恭尚欠原告贷款本金5万元，利息3642.17元。被告祝小宁对原告提交的证据一、二、三质证无异议，证据四质证认为，签名不是其本人签名，证据五质证认为，原告是如何计算利息的不清楚。本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据一、二、三、五具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，对证据四不予确认。被告游显培、俞真慧经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与借款人俞贞恭签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向俞贞恭发放了贷款，俞贞恭不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案债务发生在被告游显培与贷款人俞贞恭婚姻关系存续期间，且该贷款用途明确为农户生产经营，应认定为夫妻共同债务，现债务人俞贞恭已死亡。故对原告要求被告游显培归还贷款本金并支付借款执行利率、上浮利息及复利的请求，本院予以支持。被告俞真慧、祝小宁在《农户贷款借款合同》上以保证人的身份签名，并约定为连带责任保证，保证期限为二年，保证合同成立。根据原告提交的证据反映，案涉借款发生在2011年4月25日，且额度到期日（还款日）为2014年4月23日。因此，保证期限为2014年4月23日至2016年4月22日。原告没有举证证明在保证期间内要求保证人承担保证责任的证据。根据法律规定，保证人免除保证责任。故对原告要求俞真慧、祝小宁承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游显培应在本判决生效后立即返还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款50,000元，截至2017年6月16日止的利息3642.17元，合计53,642.17元；二、驳回原告对被告俞真慧、祝小宁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告游显培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  罗 杰人民陪审员  赵丽明人民陪审员  洪晓芳二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨园园
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6877号
原告：梁栋，1983年6月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：庞晓明，女，1969年11月10日出生，汉族，居民，住日照市。
原告梁栋与被告庞晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁栋到庭参加了诉讼。被告庞晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被双方原系同事关系。2014年1月27日被告以归还银行贷款急需资金为由向原告借款人民币80万元，原告出于对被告的信任，便于同日将80万元转入被告弟弟庞兴华银行账户。当时被告承诺贷出款后立即偿还，然被告不守信用，未能及时全部偿还，经原告多次催要后已偿还60万元，剩余20万元被告于2016年6月20日向原告出具了借条，并再次承诺半年内全部归还，然被告再次违约至今未还。为维护原告合法利益，故诉至法院。
被告庞晓明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告向原告借款，原告主张其根据被告指示将80万元通过银行转账转入庞兴华银行账户。后被告偿还原告借款本金60万元，剩余20万元借款本金经原告多次催要未偿还。2016年6月20日，被告为原告出具借条，载明“今借梁栋现金贰拾万元整（小写￥200000元），期限半年”。借款到期后，被告并未按约偿还借款。
另查明：原告申请查封被告公积金账户，保全数额20万元，支出保全费1520元。
庭审过程中，原告明确诉讼请求为要求被告庞晓明偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数自借款到期后即2016年12月21日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止）。
上述事实，有原告陈述、转账记录、借条、短信记录一宗等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的证据足以证明庞晓明向原告借款尚欠20万元未还的事实，本院予以确认。原告要求被告庞晓明偿还借款本金20万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张以借款本金20万元为基数自借款到期后即2016年12月21日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止的利息，符合法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞晓明于本判决生效之日起七日内偿还原告梁栋借款本金20万元；
二、被告庞晓明于本判决生效之日起七日内支付原告梁栋借款利息（以借款本金20万元为基数自2016年12月21日起按照年利率6%计算至本息清偿日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，均由被告庞晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一七年十二月六日
书记员 黄秋扬
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:嘉善双赢轴承厂。
负责人:顾亚萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嘉善县人民政府。住所地：浙江省嘉善县罗星街道人民大道***号。
法定代表人：徐鸣阳，县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嘉兴市人民政府。住所地：浙江省嘉兴市广场路*号。
法定代表人：胡海峰，市长。
再审申请人嘉善双赢轴承厂（以下简称双赢轴承厂）诉被申请人浙江省嘉善县人民政府（以下简称嘉善县政府）、浙江省嘉兴市人民政府（以下简称嘉兴市政府）政府信息公开及行政复议一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年5月25日作出（2015）浙嘉行初字第152号行政判决，驳回双赢轴承厂的诉讼请求。双赢轴承厂不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年10月11日作出（2016）浙行终878号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。双赢轴承厂仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
双赢轴承厂向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销嘉兴市政府作出的嘉政复字〔2015〕36号行政复议决定（以下简称36号复议决定）；3.撤销嘉善县政府作出的2015年第6号政府信息公开申请答复（以下简称6号答复）；4.一、二审诉讼费用由嘉善县政府承担。其申请再审的主要事实和理由为：双赢轴承厂是（2015）浙嘉行初字第80号行政违法及赔偿案件的当事人,该案中嘉善县政府委托律师出庭，双赢轴承厂作为纳税人，有权利知道政府的相关信息。除此之外，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第十三条的规定，双赢轴承厂申请公开的信息与双赢轴承厂息息相关。根据《信息公开条例》第三十三条的规定，公民认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议。嘉兴市政府没有对被申请行政复议的行政行为，在认定事实、适用依据、程序是否合法等方面进行审查，就作出了36号复议决定，应当依法予以撤销，一、二审法院不应判决驳回双赢轴承厂的诉讼请求。
本院认为，国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条第一项中规定，为提高工作效率，方便申请人尽快获取所申请公开的信息，对一些要求公开项目较多的申请，受理机关可要求申请人按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整：即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。本案中，双赢轴承厂要求公开的信息实际有四项：1.嘉善县政府委托张宏为代理人的合同；2.行政机关委托律师出庭应诉的法律依据；3.律师费是否从财政列支；4.2014年度和2015年度嘉善县政府律师费支出总额。双赢轴承厂在一个申请中提出四项申请，不符合“一事一申请”的原则，也不利于其获取相关信息。双赢轴承厂应按照“一事一申请”的原则，申请获取政府信息。嘉善县政府作出6号答复，对双赢轴承厂申请的信息不予提供，嘉兴市政府作出36号复议决定，维持该答复，并无不当。一审法院驳回双赢轴承厂的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持一审判决，符合法律规定。
综上，双赢轴承厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人嘉善双赢轴承厂的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 毛宜全
二〇一七年六月三十日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5629号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：官锦春，男，1983年3月15日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告官锦春借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁煜光、庄汉有到庭参加了诉讼。被告官锦春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年4月3日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告没有按时足额还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告签订的《合同》（2017年7月26日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告立即清偿尚欠原告的贷款本金100000元及截至2017年7月12日的利息为53800.87元，复利13971.96元；3、被告向原告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率15.12%上浮50%为标准计算，从2017年7月13日起计算至实际清偿之日止）；4、被告承担本案的律师费500元；5、被告承担本案的诉讼费。
被告官锦春未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月3日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
上述合同签订后，2015年1月16日，原告向被告发放了100000元贷款，贷款期限为3个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年7月12日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息53800.87元、复利13971.96元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官锦春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金100000元以及截止至2017年7月12日的利息53800.87元和复利13971.96元；
二、被告官锦春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计付，自2017年7月13日起至实际清偿之日止）；
三、被告官锦春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告官锦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 关东英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第721号
原告杨某某，女，1983年10月4日出生，苗族，农民。
委托代理人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。
被告陈某某，男，1975年1月6日出生，汉族，农民。
本院在受理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，因按照原告杨某某提供的住址和联系方式无法向被告陈某某送达应诉通知书、民事起诉状副本等相关法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定应向被告陈某某公告送达，但原告杨某某在本院指定的缴纳公告费期限届满后仍不予缴纳，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨莉苹
审 判 员 肖鸿俊
人民陪审员 黄启清
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐凌峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3864号
原告：俞得军。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告俞得军与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告俞得军向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资8500元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资8500元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份。承诺2016年8月给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告俞得军原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告8500元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016�2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年8月给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资8500元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资8500元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告俞得军工资8500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 居尔攀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡居玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初15593号
原告：东莞市天诺通光电科技有限公司,住所地：广东省东莞市塘厦镇桥蛟西路89A号A1栋1A。
法定代表人：庄瑞睦，执行董事。
委托诉讼代理人：肖洪溢，男，土家族，1978年3月27日出生，住湖北省利川市，系原告的工作人员。
被告：李四保，男，1982年3月7日出生，汉族，住湖南省新邵县，
原告东莞市天诺通光电科技有限公司（以下简称天诺通公司）诉被告李四保劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天诺通公司的委托诉讼代理人肖洪溢，被告李四保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天诺通公司向本院提出诉讼请求：1.李四保向天诺通公司支付因工作失职给天诺通公司造成的经济损失80000元；2.本案诉讼费用由李四保承担。事实与理由详见民事起诉状，已送达对方当事人。
被告李四保辩称，认可仲裁裁决结果。
本案相关情况
一、李四保于2013年6月16日入职天诺通公司，担任保安员。
二、天诺通公司主张李四保、伍传著在职期间的2016年6月至9月期间没有尽到保安职责，导致其公司的废品、材料多次被其他员工偷运外出变卖，损失160000元。
本院认为，用人单位要求劳动者对其经济损失承担赔偿责任，首先要证明该经济损失客观存在；其次还要证明劳动者对该损失的发生存在故意或重大过失，一般的失职行为不足以要求劳动者承担赔偿责任。天诺通公司要求李四保承担损失赔偿责任，本院不予支持，理由如下：
首先，天诺通公司主张其公司财产遭盗窃，没有提供充分的证据予以证实。因此，天诺通公司主张的财产损失，证据不足。
其次，即使发现有该犯罪行为，目前也没有证据证实公安机关已立案侦查，同时更没有证据证实公安机关将李四保列为犯罪嫌疑人。因此，即使天诺通公司的财产损失属实，目前的证据不足以证明李四保对此存在故意。
再次，即使天诺通公司的财产损失属实，对于李四保是否存在重大过失，并不能因此反推保安存在重大过失的失职行为。目前，也没有证据证实李四保在工作期间存在失职行为。
三、仲裁裁决结果：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字[2017]1401号仲裁裁决书，驳回天诺通公司提出的全部仲裁请求。天诺通公司不服该裁决结果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告东莞市天诺通光电科技有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市天诺通光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈沃林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20953号
原告：文庭志，男，汉族，1997年5月9日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
被告：蔡小东，男，汉族，1984年12月16日出生，住重庆市武隆县。
原告文庭志与被告蔡小东劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文庭志及委托诉讼代理人陶秋佚到庭参加了诉讼。被告蔡小东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文庭志向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年8月至2017年1月的劳务报酬3221.2元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包了重庆市九龙坡区陶家镇骄杨理想城水电工程项目。原告2016年8月到该项目从事水电安装工作。从原告工作以来，到2017年1月，被告累计拖欠原告工资3221.2元，并向原告出具了欠条。
被告蔡小东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告持有《工资条》一份，载明：“文廷志在骄杨理想城（056地块）水电班组上班，除开借支后总结余：3563.7元（大写叁仟伍佰路拾叁元柒角）。注：①请于2017年2月28日前往本工地项目部办公室领取。②本含有黄呈益342.5元（叁佰肆拾贰元伍角）。”落款签字为“蔡小东”，落款时间为2017年2月16日。原告陈述，《工资条》载明的3563.7元中，含案外人黄呈益的342.5元，原告本人金额仅为3221.2元。
本案审理中，被告蔡小东于本案庭审后到本院就该案说明情况。被告蔡小东认可原告举示的《工资条》的真实性，也认可欠原告劳务报酬3221.2元未付的事实。
本院认为，被告蔡小东在本案庭审后到本院作出说明，认可欠原告劳务报酬3221.2元未付的事实，本院予以确认。被告应当予以支付。原告的诉请，理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡小东于本判决生效之日起五日内支付原告文庭志劳务报酬3221.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡小东负担。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 秦小东
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴晓玫
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民保字第1014号
申请人马红宝，男，1992年出生，汉族。
被申请人冯海斌，男，1984年出生，汉族。
申请人马红宝与被申请人冯海斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马红宝于2013年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯海斌存放在台儿庄区交警大队的事故押金5000元。
本院认为，申请人马红宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯海斌存放在台儿庄区交警大队的事故押金5000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 张裕胜
人民陪审员 范珍珍
二〇一三年九月六日
书 记 员 殷翔翔
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1216号
申请执行人冷科，男，1985年5月14日出生，汉族。
被执行人赵海龙，男，1989年11月14日出生，汉族。
被执行人龚建红，男，1983年2月7日出生，汉族。
本院在执行冷科与赵海龙，龚建红租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示，被执行人现无任何财产可供执行。申请执行人自愿撤回执行申请，如发现被执行人有财产线索，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）武法民初字第2107号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 刘建平
二〇一八年五月八日
书记员 王艳华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第107号
上诉人（一审被告）桂林市圣隆房地产开发有限公司。
法定代表人李干锋，该公司董事长。
上诉人（一审被告）李干锋。
被上诉人（一审原告）揭武。
上诉人桂林市圣隆房地产开发有限公司、李干锋因与被上诉人揭武民间借贷纠纷一案，不服桂林市秀峰区人民法院于2014年3月3日作出的（2014）秀民初字第135-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，桂林市中级人民法院已将李干锋、桂林市圣隆房地产开发有限公司为被告而起诉到法院的民商事案件指定由桂林市秀峰区人民法院审理，所以桂林市秀峰区人民法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告桂林市圣隆房地产开发有限公司、李干锋对本案管辖权提出的异议。
上诉人桂林市圣隆房地产开发有限公司、李干锋不服一审裁定，上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。但本案没有证据证实桂林市叠彩区人民法院存在不能管辖以李干锋、桂林市圣隆房地产开发有限公司为被告而起诉到法院的民商事案件，故桂林市中级人民法院将本案指定由桂林市秀峰区人民法院审理的前提条件不存在。本案依法应由桂林市叠彩区人民法院管辖。上诉请求撤销一审裁定，指令将本案移送桂林市叠彩区人民法院审理。
本院经审查认为，桂林市中级人民法院将凡以李干锋、桂林市圣隆房地产开发有限公司为被告而起诉到法院的民商事案件，在不违反级别管辖的情况下，统一指定由桂林市秀峰区人民法院管辖审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，故桂林市秀峰区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人桂林市圣隆房地产开发有限公司、李干锋对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一四年五月七日
书记员 李文练
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00384号
原告马某，女，1968年10月11日出生，汉族，城镇居民。
被告许某甲，男，1963年5月11日出生，汉族，城镇居民。
原告马某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员何朝云适用简易程序，于4月27日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告许某甲经人介绍相识后登记结婚。婚后生育一子许某乙，已成人，由于夫妻双方婚前无基础，婚后未建立和培养一定的感情，加之双方性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生矛盾。2014年4月起诉离婚，判决不准离婚后，现夫妻关系仍然不能改善，同时已分居多年，双方婚姻已名存实亡。故再次起诉，请求人民法院判决我与被告离婚；共同财产依法分割。
被告许某甲未到庭应诉及答辩。
经审理查明：原告马某与被告许某甲经人介绍相识后，1989年8月16日登记结婚。1990年11月份生育一子许某乙，现已成人。婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情日趋淡漠，2014年4月马某起诉至本院离婚，本院判决不准离婚后，双方关系仍无好转。进而引起本案诉讼。
另查明，庭审中马某主张双方婚后共同财产有位于湖北省十堰市郧阳区城关镇×路×号×单元×号住房一套，但没有提供任何证据佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为界限。原告马某第一次起诉离婚，人民法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍无明显改善，致使马某提起本案离婚诉讼，表明双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故，马某要求离婚诉讼理由成立，本院予以准许；因许某甲未到庭参加诉讼，马某也未提交任何证据证明双方婚后共同财产及债权债务的状况，故本案不予一并处理，马某应负举证不能的法律后果。对此双方可协商解决，若为此发生纠纷，可另行依法主张；许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼与答辩，应视其自愿放弃相应诉讼权利，自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告马某与被告许某甲离婚。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求
案件受理费减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 何朝云
二〇一五年五月十二日
书记员 龚敬贵
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3772号
原告：李德新，男，1983年3月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：金丽华（系原告妻子），女，1985年12月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：关庆祝，男，1985年4月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告李德新与被告关庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德新及其委托代理人金丽华到庭参加诉讼，被告关庆祝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日被告因生活所需向原告借款13000元，并为原告出具借据1枚，约定2016年11月22日还款。原告多次向被告索要借款，但被告未偿还。
被告关庆祝未作答辩。
原告李德新向法庭提交如下证据：借据1枚，证明被告关庆祝借款的数额、借款时间、还款时间的事实；2、科左中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告关庆祝外出务工，无法联系的事实。
被告关庆祝未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告李德新递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2015年11月22日被告因生活所需向原告借款13000元，并为原告出具借据1枚，约定2016年11月22日还款。原告多次向被告索要借款，但被告未偿还，现被告关庆祝外出务工，无法联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关庆祝在原告李德新处借款并为原告李德新出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告关庆祝应履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
综上所述：原告李德新要求被告关庆祝偿还借款13000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关庆祝未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关庆祝于本判决生效后立即偿还原告李德新借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费500元，由被告关庆祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 白 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04552号
原告黄某
被告万某
原告黄某与被告万某承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，原告于2015年8月5日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告万某的起诉。
案件受理费130元，由原告黄某负担。
（此页无正文）
审判员 �张晓涛
二〇一五年八月五日
书记员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04552号
原告黄某
被告万某
原告黄某与被告万某承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，原告于2015年8月5日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告万某的起诉。
案件受理费130元，由原告黄某负担。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年八月五日
书记员 薛 婧
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民一初字第968号
原告杨X，女，1982年3月9日出生，汉族，务农，住云南省昆明市。
被告戴XX，男，1975年10月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院于2013年8月22日受理原告杨X与被告戴XX离婚纠纷一案，�于2013年10月17日公开开庭审理。原告杨X经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨X负担。
审 判 员 李 军
二〇一三年十月十七日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终197号
上诉人（原审被告）：管春兰，女，汉族，1966年6月11日生，，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省镇江市永安路2-1号。
法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地江苏省镇江市长江路77号2幢第2层。
法定代表人：田振宇。
被上诉人（原审被告）：钱爱民，女，汉族，1977年11月23日生，，住江苏省。
被上诉人（原审被告）：田振凯，男，汉族，1965年5月14日生，，住江苏省。
被上诉人（原审被告）：田振宇，男，汉族，1963年7月1日生，，住江苏省。
被上诉人（原审被告）：镇江德良建材有限公司，住所地江苏省镇江市新河西岸168-3205号。
法定代表人：丁丽君。
被上诉人（原审被告）：丁丽君，女，汉族，1985年10月24日生，，住江苏省。
被上诉人（原审被告）：镇江百世燃料贸易有限公司，住所地江苏省镇江市长江路77号。
法定代表人：钱金霞。
被上诉人（原审被告）：钱金霞，女，汉族，1978年11月20日生，，住江苏省。
被上诉人（原审被告）：江苏省逸东商贸有限公司，住所地江苏省镇江市长江路77号2幢第4层。
法定代表人：严凯。
被上诉人（原审被告）：严凯，男，汉族，1993年1月10日生，，住江苏省。
被上诉人（原审被告）：江苏厚德建设有限公司，住所地江苏省镇江市长江路77号四楼。
法定代表人：严伟东。
被上诉人（原审被告）：严伟东，男，汉族，1969年1月12日生，，住江苏省。
被上诉人（原审被告）：镇江伟益混凝土有限公司，住所地江苏省镇江市新区丁岗镇纪庄村严家。
法定代表人：王智贵。
被上诉人（原审被告）：王理顺，男，汉族，1971年9月4日生，，住江苏省。
被上诉人（原审被告）：王智贵，男，汉族，1965年10月9日生，，住江苏省。
被上诉人（原审被告）：江苏铭恒建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇人民政府（附楼）501室。
法定代表人：李琴。
被上诉人（原审被告）：张笙，男，汉族，1973年3月14日生，，住江苏省。
被上诉人（原审被告）：李琴，女，汉族，1974年3月11日生，，住江苏省。
被上诉人（原审被告）：镇江市通利达物资贸易有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒高新园区智慧大道468号双子楼A座05-1706-1室。
法定代表人：张海燕。
被上诉人（原审被告）：张海燕，男，汉族，1979年1月22日生，，户住江苏省泗洪县青阳镇阮庄居民委员会一组。
被上诉人（原审被告）：金波，男，汉族，1962年3月1日生，，户住苏省溧阳市南渡镇旧县。
被上诉人（原审被告）：镇江宏润建设工程有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路168号江南世家6幢第8层801室。
法定代表人：付国平。
被上诉人（原审被告）：付国平，男，汉族，1976年3月4日生，，住江苏省。
被上诉人（原审被告）：丁玲，女，汉族，1978年8月23日生，，住江苏省。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，汉族，1974年8月23日生，，住江苏省。
上诉人管春兰因与被上诉人江苏镇江农村商业银行股份有限公司、江苏中腾市政公路工程有限公司、钱爱民、田振凯、田振宇、镇江德良建材有限公司、丁丽君、镇江百世燃料贸易有限公司、钱金霞、江苏省逸东商贸有限公司、严凯、江苏厚德建设有限公司、严伟东、镇江伟益混凝土有限公司、王理顺、王智贵、江苏铭恒建设工程有限公司、张笙、李琴、镇江市通利达物资贸易有限公司、张海燕、金波、镇江市宏润建设工程有限公司、付国平、丁玲、ＸＸＸ金融借款合同管辖权纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初343号民事裁定，向本院提起上诉。
管春兰上诉请求：撤销一审法院的民事裁定，将本案移送至镇江市润州区人民法院审理。事实和理由：上诉人管春兰住所地在镇江市润州区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由作为被告住所地的镇江市润州区人民法院管辖。
本院经审查认为，江苏镇江农村商业银行股份有限公司与江苏中腾市政公路工程有限公司签订的《流动资金循环借款合同》中约定由原告及江苏镇江农村商业银行股份有限公司住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，合法有效。故依照《流动资金循环借款合同》的约定，一审法院对本案具有管辖权。镇江伟益混凝土有限公司与江苏镇江农村商业银行股份有限公司签订的保证合同，以及包括管春兰在内的其他一审被告向江苏镇江农村商业银行股份有限公司出具的还款承诺，均系《流动资金循环借款合同》项下的从合同，应当按照《流动资金循环借款合同》确定管辖。因此，管春兰的上诉理由不能成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴晓东
审 判 员 朱宝华
代理审判员 季 晖
二〇一七年六月五日
书 记 员 韦 伟
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0429行审35号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。组织机构代码：00379144-2。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。
被执行人：谢立军，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：纪小丁，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年12月11日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年3月31日以被执行人谢立军、纪小丁在不符合再生育条件下，于2016年12月27日政策外生育第三孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，申请执行人于2017年3月31日作出《征收社会抚养费决定书》(泰卫计某字[2017]朱口第005号），给予被执行人征收社会抚养费52500元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县杉城镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字[2017]朱口第005号征收社会抚养费决定书，于2017年3月31日依法送达给被执行人，2017年9月30日将《行政征收履行催告书》（泰卫计履字[2017]朱口005号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字[2017]朱口第005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人谢立军、纪小丁在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年12月11日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人谢立军、纪小丁应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币52500元。
本案受理费50元，由被执行人谢立军、纪小丁负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二０一七年十二月二十日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终778号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：郑位松。
被上诉人（原审原告）：陆妙颜。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人郑位松、陆妙颜商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1797号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1797号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人郑位松、陆妙颜未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1797号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 刘凤桃
审判员 陈红恩
二〇一七年七月三日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终778号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：郑位松。被上诉人（原审原告）：陆妙颜。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人郑位松、陆妙颜商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1797号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1797号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人郑位松、陆妙颜未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1797号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  刘凤桃审判员  陈红恩二〇一七年七月三日书记员  黄艳红