安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00276号
原告：汪秀丽，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：柴庆航，男，1996年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：柴某。
法定代理人：汪秀丽，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇找郢村柴沟组**号。系原告柴某的母亲。
三原告共同的委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：常州常方拖拉机有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈双坝天落塘村，组织机构代码77802341－4。
法定代表人：董钢，该公司董事长。
委托代理人：杜红军，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县盛威农机有限公司，住所地怀远县涡北新城区遇春路红绿灯北侧300米，组织机构代码61037099－X。
法定代表人：年士侠，该公司董事长。
委托代理人：杜红军，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：吴刚，男，1966年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：顾绍义，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告汪秀丽、柴庆航、柴某与被告常州常方拖拉机有限公司、怀远县盛威农机有限公司、顾绍义产品质量纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪秀丽及三原告共同的委托代理人邹兴礼和被告常州常方拖拉机有限公司的委托代理人杜红军和被告怀远县盛威农机有限公司的委托代理人杜红军、吴刚和被告顾绍义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，原告家属柴学均驾驶皖03/90993号手扶拖拉机行驶至怀远县荆芡乡境内S225线4KM+290M处，柴学均所驾驶的手扶拖拉机因左前轮驱动轴断裂，致车辆失控向西北方向滑行，与正在超越的王之刚驾驶的轻型货车相刮撞，致柴学均从手扶拖拉机上跌落后被自车右后轮碾压，造成柴学均死亡。事故发生后，怀远县公安局交通管理大队事故处理中队委托安徽天正司法鉴定中心对柴学均驾驶的手扶拖拉机进行鉴定，认定“皖03/90993”号手扶拖拉机左驱动轮轴机械性能不良在疲劳载荷下自身断裂。该事故拖拉机的下盘于2014年2月17日从被告顾绍义处购买的，被告顾绍义销售的下盘系从被告怀远县盛威农机有限公司进购的，怀远县盛威农机有限公司进购的下盘系被告常州常方拖拉机有限公司生产的，且该下盘目前在六个月质保期内。因产品质量问题导致柴学均在驾驶该车的时候发生交通事故，最终致柴学均死亡。依照《侵权责任法》的规定，三被告应当承担侵权责任。因三被告不愿按原告要求赔偿损失，故诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计200000元，诉讼费由三被告负担。
被告常州常方拖拉机有限公司辩称：公司愿意赔偿，但最多只赔偿30000元。
被告怀远县盛威农机有限公司辩称：对于产品质量问题我们不清楚，我们只是销售，不承担死者的任何赔偿费用。
被告顾绍义辩称：产品质量问题与我无关，我不同意赔偿，应该由生产者赔偿。
经审理查明：2014年5月28日上午5时许，柴学均驾驶超载的“皖03/90993”号手扶拖拉机，沿S225线自南向北行驶至怀远县荆芡乡境内4KM+290M处时，手扶拖拉机左前轮驱动轮轴断裂致车辆失控向西北方向滑行过程中，与正在超越该手扶拖拉机王之刚驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型货车相刮撞，致柴学均从手扶拖拉机上跌落后被自车右后轮碾压，造成柴学均受伤送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故当日，怀远县公安局交通管理大队事故处理中队委托安徽天正司法鉴定中心对事故车辆“皖03/90993”号手扶拖拉机驱动半轴断裂原因进行鉴定，2014年6月6日，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：“皖03/90993”号手扶拖拉机因左驱动轮轴机械性能不良在疲劳载荷作用下自身断裂。2014年6月12日，该事故经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：当事人柴学均驾驶具有安全隐患的机动上道路行驶，且所载货物超过核定载质量，致车辆机件在行驶中断裂，是造成此起事故的主要原因，负此起事故的主要责任；当事人王之刚驾驶机动车在道路上超车时未与被超车辆保持安全的横向车距，被超车辆失控后两车相碰撞，致驾驶员被抛出，是造成此起事故的次要原因，负此起事故的次要责任。2015年1月，三原告诉至本院，要求三被告赔偿其因柴学均死亡产生的各项损失共计200000元。
另查明：死者柴学均系原告汪秀丽丈夫，原告柴某、柴庆航父亲。柴庆航现已年满18周岁。
以上事实，由原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。本案中，被告常州常方拖拉机有限公司生产的手扶拖拉机经安徽天正司法鉴定中心鉴定为左驱动轮轴机械性能不良在疲劳载荷作用下自身断裂，且三被告对于该司法鉴定意见书均无异议，应认定该手扶拖拉机存在质量问题。故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。本起事故的主要原因系存在质量问题的手扶拖拉机左驱动轮轴断裂，造成车辆失控向西北方向滑行，引起车辆碰撞。而驱动轮轴是在疲劳载荷的作用下断裂，故柴学均的超载行为也存在一定过错，应适当减轻被告人的赔偿责任。考虑本案实际情况，本院酌定被告常州常方拖拉机有限公司承担40%的赔偿责任。被告怀远县盛威农机有限公司和被告顾绍义作为销售者，应承担连带赔偿责任。原告柴庆航因已年满18周岁，其要求三被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持，柴庆航的其他诉讼请求，本院予以支持。综上，原告方的损失为：死亡赔偿金161960元（8098元/年x20年）、丧葬费22300.5元、被扶养人生活费25762.5元（5725元/年x9年/2）、精神抚慰金40000元，合计250023元的40%为100009.2元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十一条和《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告常州常方拖拉机有限公司赔偿原告汪秀丽、柴某因柴学均死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失共计100009.2元，该款于本判决生效后二十日内一次付清；
被告怀远县盛威农机有限公司、顾绍义对上述赔偿款负连带赔偿责任；
驳回原告汪秀丽、柴庆航、柴某的其他诉讼请求；
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告汪秀丽、柴庆航、柴某共同负担1000元，由被告常州常方拖拉机有限公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 魏广鹏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国产品质量法》
第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。