湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初889号
原告：李必风，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告：石长英，性别：××，农民，住湖北省房县。
二原告共同委托诉讼代理人：张正新、张少华，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告：徐建军，性别：××，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为答辩、代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告：房县交通建设工程公司，住所地：房县顺城街139号。
法定代表人：郑绪庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：戢小勇，该公司员工。代理权限：参与诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
原告李必风、石长英与被告徐建军、房县交通建设工程公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李必风及其委托诉讼代理人张正新、张少华、被告徐建军的委诉讼托代理人熊启斌、被告房县交通建设工程公司的委托诉讼代理人戢小勇、李承绪到庭参加了诉讼。原告石长英、被告徐建军未到庭参加诉讼。因被告徐建军涉嫌交通肇事罪案件尚未审结，2017年6月30日，本院裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告李必风、石长英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告房县交通建设工程公司承担主要赔偿责任、被告徐建军承担次要赔偿责任、二被告连带赔偿我死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等688477.5元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日11点，被告徐建军驾驶鄂c×××××号中型自卸货车载邓富基、刘志平载水泥由房县化龙镇高川村往房县中坝乡下坝村方向行驶，行至房县车中路中坝乡龙驹山路段时，车辆翻至路外坎下，造成邓富基、刘志平死亡、徐建军受伤，车辆受损的交通事故。2017年4月10日，十堰市天平司法鉴定中心作出【2017】病理鉴字第0339号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“邓富基死亡原因系因交通事故头部、胸部受伤致重型颅脑损伤并胸部闭合性损伤死亡”。2017年4月14日，房县公安局交通警察大队作出房公交认字【2017】第0076号道路交通事故认定书，认定：徐建军负此起事故主要责任；房县交通建设工程公司负此起事故次要责任；邓富基、刘志平无事故责任。因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，遂引起诉讼。被告徐建军辩称：本次对原告造成的伤害我表示歉意，我与死者之间是一种合同关系，属于客运合同关系。我是驾车的、死者是乘车的，是一种违约责任。2、实际侵权人是第二被告房县交通建设工程公司，按照侵权观点是一种特殊侵权行为，房县交通建设工程公司才是主要侵权人。3、根据相关司法解释，人民法院根据审判、庭审查明的情况，应该从侵权角度考虑责任比例依法判决。
被告房县交通建设工程公司辩称：1、根据原告当庭对诉请的变更和第一被告的答辩意见，实际上否认了交通事故认定书。我们根据相关证据，也能认定与实际发生交通事故的成因是不一致的。稍后我们提供证据，认为我们公司不应该承担责任，被告徐建军应承担原告的赔偿责任。2、即使该案法院采纳了交警部门的交通事故认定书，原告的各项诉求也不符合法律规定，庭审核实后应在法律规定的范围内承担赔偿责任。通过庭审，事故的过程认可交警部门的认定。原告自身否认事故的成因、与事实不相符的证据，当庭推翻事故认定书，依据不足。本起事故发生因为第一被告超载驾驶造成所致的。应该重新对事故责任作出划分，我们公司不应该承担赔偿责任。3、原告按城镇户口计算经济损失证据不足，应该按农村户口计算。原告和第一被告是合同关系。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日11时35分，被告徐建军驾驶鄂c×××××号中型自卸货车载邓富基、刘志平载水泥由房县化龙镇高川村往房县中坝乡下坝村方向行驶，行至房县车中路中坝乡龙驹山路段时，车辆翻至路外坎下，造成邓富基、刘志平死亡、徐建军受伤，车辆受损的交通事故。2017年4月10日，十堰市天平司法鉴定中心作出【2017】病理鉴字第0339号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“邓富基死亡原因系因交通事故头部、胸部受伤致重型颅脑损伤并胸部闭合性损伤死亡”。2017年4月14日，房县公安局交通警察大队作出房公交认字【2017】第0076号道路交通事故认定书认定：徐建军负此起事故主要责任（徐建军驾驶机动车行至事发路段，因载物超过核定的载质量，核载4.9t，实载22t，超载348%），且遇情况处置不当；未确保安全，房县交通建设工程公司负此起事故次要责任；邓富基、刘志平无事故责任。房县交通建设工程公司、邓富基家属均不服该事故认定书，向十堰市公安交通管理局申请行政复议，2017年4月25日，十堰市公安交通管理局以房县人民法院于2017年4月25日下达（2017）鄂0325民初789号受理案件通知书为由。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条之规定，决定不予受理。因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，遂引起诉讼。
另查明，1、被告徐建军已向二原告支付费用50000元。2、原告石长英与丈夫邓兆云（1997年去世）共生育4个子女，石长英系死者邓富基母亲，原告李必风系死者邓富基妻子，二原告及死者邓富基户籍和实际住址均是房县城关镇桃园社区2组。3、庭审中查明，二原告的各项经济损失为：死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.5元、被抚养人生活费25050元，合计638477.5元。
本院认为：因侵权行为造成他人损害的，应当赔偿因此而造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等经济损失；受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费等其他合理费用。被告徐建军驾驶机动车行至事发路段，因载物超过核定质量（核载4.9t，实载22t，超载348%），且遇道路维修情况下观察不周、处置不当、未能在确保安全的情况下行驶维修路段发生重大交通事故，负事故的主要责任；被告房县交通建设工程公司作为施工单位，有义务对维修路段安全进行管理，但被告房县交通建设工程公司在施工过程中没有设置安全标志设施，无安全防护措施，未安排人员对过往车辆进行疏导，存在通行安全隐患情况下放行机动车辆，负事故的次要责任。故二被告对二原告的经济损失应承担相应的赔偿责任。被告徐建军为事故车辆的实际车主、驾驶人，负此起事故的主要责任应承担60%的责任，被告房县交通建设工程公司负此起事故的次要责任应承担40%的责任。原告请求依法判令被告房县交通建设工程公司承担主要赔偿责任、被告徐建军承担次要赔偿责任的诉讼请求，与客观事实不符，本院不予支持。二原告请求依法判令二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因本院(2017)鄂0325刑初126号刑事判决书判决被告人徐建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，故二原告要求二被告赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，本院不予支持。被告徐建军辩称：我与死者之间是一种客运合同关系，我是驾车的、死者是乘车的，是一种违约责任。实际侵权人是房县交通建设工程公司，按照侵权观点是一种特殊侵权行为，房县交通建设工程公司才是主要侵权人的辩解理由，与客观事实不符，本院不予采信。被告房县交通建设工程公司辩称：我们公司不应该承担责任，被告徐建军应承担原告的赔偿责任，应该重新对事故责任作出划分的辩解理由，与客观事实不符，本院不予采信；被告房县交通建设工程公司还辩称：原告按城镇户口计算经济损失证据不足，应该按农村户口计算的辩解理由，因二原告及死者邓富基户籍和实际住址均是房县城关镇桃园社区2组，于法相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、最高人民法院《关于适用刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告徐建军赔偿原告李必风、石长英各项经济损失的60%即383086.5元；冲减被告徐建军已经支付的50000元，尚应赔偿333086.5元，于本判决生效后30日内履行。
二、被告房县交通建设工程公司赔偿原告李必风、石长英各项经济损失的40%即255391元，于本判决生效后30日内履行。
三、驳回原告李必风、石长英的其他诉讼请求。
［款项汇至户名：房县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司房县支行；账号：18×××97］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10685元，减半收取5342.5元，由被告徐建军负担3205.5元，由被告房县交通建设工程公司负担2137元。二被告应负担的诉讼费因原告已向本院预交，故在执行时由二被告一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10685元。户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 王传华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢丽君
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。
最高人民法院《关于适用刑事诉讼法》的解释第一百三十八条被害人因人身权权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。