wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18697号
原告宋亮,男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人周磊，浙江宝铉律师事务所律师。
被告俞丰平，男，1989年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告孔春红，女，1990年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告宋亮诉被告俞丰平、孔春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋亮的委托代理人周磊到庭参加诉讼。被告俞丰平、孔春红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宋亮诉称：2016年7月17日，被告俞丰平向原告借款100000元，并于同日出具借条1份，约定如逾期支付利息，出借人及担保人承担本案的诉讼费、律师费损失；案外人厉克为该笔借款提供担保，并在担保人处签字确认。后被告孔春红向原告出具保证函，承诺为借款人俞丰平向出借人宋亮的借款提供担保，担保方式为连带担保责任。因被告俞丰平未履行还款义务，被告孔春红也未承担保证责任，故起诉要求：1.被告俞丰平返还借款100000元，并支付该款自2017年6月20日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息；2.被告俞丰平支付原告支出的律师代理费4000元；3.孔春红就上述义务承担连带责任。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：孔春红就上述第一项付款义务承担连带责任。
被告俞丰平、孔春红未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告俞丰平向原告借款的事实；2.字据1份，欲证明被告孔春红向原告承诺为被告俞丰平的债务提供连带保证；3.（2017）浙0109民初9407号民事裁定书1份，欲证明原告主张案涉债权的时间；4.委托代理合同及浙江增值税普通发票各1份，欲证明原告为实现案涉债权支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年7月17日，被告俞丰平向原告借款100000元，并于同日出具借条1份，约定如逾期支付利息，出借人及担保人承担本案的诉讼费、律师费损失；案外人厉克为该笔借款提供担保，并在担保人处签字确认。后被告孔春红向原告出具字据1份，承诺为借款人俞丰平向出借人宋亮的借款提供担保，担保方式为连带担保责任。2017年11月6日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告曾于2017年6月20日向本院起诉主张案涉债权，本院于2017年10月9日出具（2017）浙0109民初9407号之一民事裁定书，裁定该案按原告撤诉处理。原告为实现案涉债权，支出律师代理费4000元。
本院认为：原告与被告俞丰平、孔春红之间的保证借款合同关系成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告俞丰平应及时还款；现被告俞丰平未及时还款，被告孔春红也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、俞丰平返还宋亮借款100000元，并支付该款自2017年6月20日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息；
二、俞丰平支付宋亮为实现债权支出的律师代理费4000元；
上述款项限于本判决生效后十日内付清；
三、孔春红对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，由俞丰平负担，孔春红对其中2346元负连带责任。
原告宋亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞丰平、孔春红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 谢中桥
人民陪审员 杨建平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙 飞
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3426号
申请执行人：麻华，男，壮族，1970年12月10日出生，住广州市从化区。
被执行人：邝俊武，男，汉族，1990年11月21日出生，住广州市从化区。
关于麻华与邝俊武民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终9664号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人麻华于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人麻华清还借款本金30000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权30000元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3426号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆格
审判员 朱继安
审判员 潘继欣
二０一八年四月四日
书记员 黄嘉慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2750号
罪犯周新旗，男，1976年4月11日出生，汉族，出生地河南省襄城县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2014年4月30日作出(2014)穗萝法刑初字第47号刑事判决，以被告人周新旗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。�期执行至2016年12月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周新旗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周新旗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年6月获得表扬；2016年3月获得表扬；已缴纳罚金人民币一千元；累计扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周新旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周新旗予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1159号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵正江。
被执行人徐桂明。
被执行人杜荣武。
被执行人蔡永宝。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵正江、徐桂明、杜荣武、蔡永宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年六月二十五日
书记员 滕亚男
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11738号
原告：奚剑峰，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周楷人，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪兴隆，上海市君悦律师事务所律师。
被告：上海弘臻网络通信有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：金捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晋，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告奚剑峰与被告上海弘臻网络通信有限公司股东知情权任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
本案在审理过程中，发现本案审理结果与本院受理的(2017)沪0112民初16434号原告上海弘臻网络通信有限公司与被告奚剑峰股东资格确认纠纷一案的审理结果有关，而该案现尚在审理阶段。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨亦兵
二〇一七年六月十二日
书记员 张 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00773号
原告朱金山。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告陆兴林。
被告沈林娜。
原告朱金山与被告陆兴林、沈林娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员李文苑、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱金山及其委托代理人何东平到庭参加诉讼。被告陆兴林、沈林娜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金山诉称：2013年7月6日，二被告向原告提出购买瓷砖，于当天确定了购买数量及规格并支付了2000元定金。后由被告打电话通知原告购买的产品数量及规格，由原告送货至被告家中。最后一次送货为日期2013年9月15日。2014年1月24日双方进行结算，二被告共计结欠原告货款42000元，并向原告出具欠条一份。原告多次催讨未果。故诉至法院请求：1、被告陆兴林、沈林娜支付原告货款42000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陆兴林未作答辩。
被告沈林娜未作答辩。
经审理查明：2013年7月6日至2013年9月15日，陆兴林在数份载明销售金额的销售单上签字确认，数份销售单合计44026元。其中2013年7月6日的销售单上载明已付定金2000元。1月24日，陆兴林、沈林娜出具欠条一份，载明今欠朱金山瓷砖款合计42000元。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、欠条、送货单及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告向本院提交欠条及送货单，证明二被告结欠货款42000元，二被告未出庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以确认。被告陆兴林、沈林娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆兴林、沈林娜于本判决生效之日起十日内支付原告朱金山货款42000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告陆兴林、沈林娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元。由被告陆兴林、沈林娜负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱金山，原告朱金山已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 黄惠荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高文倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初2633号
原告：刘根群。
委托诉讼代理人：陈诺。
委托诉讼代理人：张天宇。
被告：霍亚楠。
原告刘根群（下称原告）与被告霍亚楠（下称被告）生命权、健康权、身体权一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诺、张天宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费8352.24元。事实和理由：我原系被告的公公，被告与我儿子刘X于2013年2月4日经法院判决离婚。2012年9月23日被告带着几个人到我家强行接孙女，双方发生争执，被告将我推倒在地拳打脚踢，致使我身体多处受到伤害。后经医院诊断为左视网膜脱落、耳朵强烈耳鸣，需要住院治疗、并产生医疗费损失。故我诉至法院，要求法院判决支持我方诉讼请求。
被告未到庭应诉亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的公公，被告与原告之子刘X于2013年2月经法院判决离婚。2012年9月23日，被告与原告双方因争夺孩子发生争执，在纠纷过程中，原告受伤。事发后，原告至北京市垂杨柳医院就诊，被诊断为：腰部软组织挫伤。原告于2013年8月29日至2013年9月9日，以及2014年2月7日至2014年2月14日在北京市同仁医院住院治疗，经诊断为：左眼硅油存留，左继发性青光眼，双眼人工晶体植入状态，双眼玻璃体切割术后视网膜复位，双眼屈光不正。原告提供的医疗费票据合计为6434.53元。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。原告与被告发生矛盾后，本可通过协商等方法解决，以维护相互间的团结。但双方未能克制住自己的情绪，导致原告在争执中身体受到伤害结果的发生，对此被告应承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费损失，本院按照其提供的医疗费票据予以核算。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍亚楠于本判决生效后十日内赔偿原告刘根群医疗费六千四百三十四元五角三分；
二、驳回原告刘根群其他诉讼请求。
如果被告霍亚楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告霍亚楠负担（原告刘根群已预交，被告霍亚楠于本判决生效后七日内给付原告刘根群）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一八年一月二十二日
书记员 张瑜
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常鼎行初字第78号
原告李杰波，男，汉族。
原告姜敏娜，女，汉族。
被告常德市鼎城区人口和计划生育局。
法定代表人陈顺来，该局局长。
原告李杰波、姜敏娜诉被告常德市鼎城区人口和计划生育局不服计划生育管理罚款处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月5日依法受理。在审理过程中，原告李杰波、姜敏娜向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告李杰波、姜敏娜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李杰波、姜敏娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰波、姜敏娜承担。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 尹小强
人民陪审员 郭朝霞
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 易宇平
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10776号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10776号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新民初字第12号
原告：金光跃。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
代表人：钱小倩。
被告：孙久成。
原告金光跃为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险淮安中心支公司）、孙久成机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告金光跃、被告孙久成到庭参加诉讼，被告太平洋保险淮安中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金光跃起诉称：2013年6月30日7时00分，被告孙久成驾驶黑M×××××重型半挂车后挂黑M×××××挂由东向西行驶至本市独山港镇兴港路与海河路交叉口时，与由南向北行驶的原告驾驶的浙F×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往复旦大学附属金山医院进行救治。同日，平湖市公安局交通警察大队对本起交通事故作出事故责任认定，认定原、被告负事故的同等责任。2013年10月18日，原告之伤经司法鉴定，休息期为90日、营养期为30日、护理期60日／人。故原告现在向法院提起诉讼，请求判令：原告损失42059.68元，扣除已支付的10000元，尚有32059.68元，被告太平洋保险淮安中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告损失，超出交强险部分由被告孙久成按责任承担。
被告太平洋保险淮安中心支公司未作答辩。
被告孙久成答辩称：事实情况是对的，事故发生时还垫付了1500元左右的医药费。
在庭审中，原告金光跃为证明其主张，提供了如下证据：
1.事故责任认定书1份，证明事故发生的经过及双方责任的划分。
2.病历卡及出院记录各1份，证明事故发生后原告的治疗情况。
3.医疗费发票1份，证明原告花费的医疗费用25339.68元。
4.鉴定意见书1份，证明鉴定机构出具的鉴定意见。
5.鉴定费发票1份，证明原告花费鉴定费700元。
6.修理费发票1份，证明原告车辆修理费为1250元。
7.证明及房产证各1份，证明原告的居住情况。
8.保单1份，证明黑M×××××重型半挂车投保交强险的事实。
被告孙久成对上述证据没有异议。
被告孙久成提供了如下证据：
1、医疗费发票11份，证明被告为原告支付医疗费1521.50元。
2、修理费发票和清单，证明被告方修理车辆的事实。
原告金光跃对此没有异议。
本院认证如下：原告金光跃、被告孙久成提供的上述证据，双方当事人均无异议，故本院对其证明的内容予以认定。
经审理查明：2013年6月30日7时00分，被告孙久成驾驶黑M×××××重型半挂车后挂黑M×××××挂由东向西行驶至平湖市独山港镇兴港路与海河路交叉口时，与由南向北行驶的原告金光跃驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交警大队认定原告金光跃、被告孙久成负事故同等责任。事故发生后，原告在复旦大学附属金山医院就诊治疗，共住院9天。嘉兴志源司法鉴定所鉴定意见：原告金光跃因车祸致头部及右足外伤。右侧筛板骨折，筛窦积液，右足第一远节趾骨骨折，拟给予休息期90日，营养期30日，护理期60日／人。鉴定费用700元。被告孙久成驾驶黑M×××××重型半挂车在被告太平洋保险淮安中心支公司参加了交强险，且在保险期间内。另查，被告孙久成已支付原告医药费1521.50元及支付原告10000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告金光跃与被告孙久成负事故的同等责任，应当各自承担相应的民事责任。因被告孙久成驾驶的车辆已向被告太平洋保险淮安中心支公司投保了机动车强制保险，故被告太平洋保险淮安中心支公司应当在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告金光跃因本次事故造成的损失为：医疗费26720.38元（扣除伙食费140.80元，包括被告孙久成垫付的医药费1521.50元）；住院伙食补助费为30元／日×9日=270元；营养费根据原告的受伤情况参照鉴定机构意见，确定为900元；护理费为浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的数额32048元／年÷365×60=5268.16元；误工费为浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中农林牧渔业私营单位标准计算25840÷365×90=6371.51元；原告因交通事故的发生而前往医院就诊、鉴定，必然伴随着交通费的支出，本院酌定交通费为200元；鉴定费用为700元；修理费1250元。合计41680.05元。被告太平洋保险淮安中心支公司应当在机动车强制保险责任限额内赔偿原告23089.67元。其余18590.38元，由被告孙久成赔偿50%，计9295.19元。由于被告孙久成已支付11521.50元，多支付的2226.31元在被告太平洋保险淮安中心支公司的赔偿款中扣除。黑M×××××重型半挂车的修理费涉及其他交强险合同，可另行处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告金光跃20863.36元。
二、被告孙久成赔偿原告金光跃9295.19元（已支付）。
三、驳回原告金光跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙久成负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一四年一月二十二日
书记员 姬秋红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1308号
原告:汤纪友，男，1962年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
被告：夏发明，男，1954年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：许家梅，女，1970年1月8日出生，汉族，住址同上。
原告汤纪友与被告夏发明、许家梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告汤纪友，被告夏发明、许家梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤纪友向本院提出诉讼请求：判令夏发明、许家梅支付货款19400元及逾期利息（其中以9400为基数自2014年12月28日起，以9000元为基数自2015年3月23日起，以1000元为基数自2015年5月13日起，均按照年利率6%计算至2018年4月25日，合计3778.5元，并按照上述计算方式支付至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，汤纪友变更诉讼请求为：判令夏发明、许家梅支付货款19400元及逾期利息（自2018年5月4日起，按中国人民银行贷款利率计算至款付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：夏发明、许家梅是夫妻关系，长期从汤纪友处购买大米。夏发明、许家梅于2014年12月27日、2015年3月22日、2015年5月12日向汤纪友出具欠条，共欠款19400元。
夏发明辩称：夏发明、许家梅出具的三张条据属实，但其中2014年12月27日和2015年3月22日的欠条涉及的货款已经支付完毕，欠条忘记收回。
许家梅辩称：合作后期的账目都是其丈夫夏发明经手，2015年3月22日的欠条上的签字是其本人签字，但货款应该已经支付了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：夏发明、许家梅是夫妻关系，其二人与汤纪友是长期合作关系，夏发明、许家梅从汤纪友购买大米。2014年12月27日，夏发明向汤纪友出具欠条一张，载明“欠到汤老板大米款9400元”。2015年3月22日，许家梅向汤纪友出具欠条一张，载明“欠到汤老板大米款9400元””。2015年5月12日，夏发明向汤纪友出具欠条一张，载明“欠到汤老板大米款1000元””,该三笔款项至今未付。
本院认为：夏发明、许家梅从汤纪友处购买大米，并拖欠米款19400元属实，夏发明、许家梅应当积极支付并承担利息。汤纪友要求夏发明、许家梅支付货款19400元及利息（自2018年5月4日起，按中国人民银行贷款利率计算至款付清之日止），本院予以支持。夏发明、许家梅未举证证明其已经支付了涉案款项，本院对其辩驳意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告夏发明、许家梅于判决生效后十日内支付原告汤纪友19400元及利息（自2018年5月4日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告夏发明、许家梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 王金敏
代理书记员 王登科
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初683号
原告：赖润安，男，1968年6月18日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：唐君，广西德彬律师事务所律师。
被告：黄某，男，1967年3月24日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：潘某，女，1970年4月17日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告赖润安诉被告黄某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告赖润安的委托诉讼代理人唐君到庭参加诉讼，被告黄某、潘某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖润安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄某、潘某共同偿还原告借款103000元，并自逾期还款之日起至还清欠款之日止的逾期利息给原告，两被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告黄某、潘某因资金困难于2010年10月24日向原告借款103000元，约定借期为6个月，并立下借条为凭。期限届满后，原告经多年催偿，要求两被告偿还借款，但两被告总以种种理由推托，至今未还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提出答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实完全一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告赖润安借款给被告黄某、潘某，被告黄某、潘某向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。现被告黄某、潘某未依约履行还款义务已构成违约故原告要求两被告共同偿还借款103000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某、潘某于本案判决生效之日起十日内连带责任偿还原告赖润安借款本金103000元及利息（利息计算：自2011年4月25日起至实际清偿本息之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费700元，共计3060元,由被告黄某、潘某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蓝贵平
人民陪审员 韦昌堂
人民陪审员 陈春锦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卢焱哲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第2940号
上诉人（原审被告）付甲，男，1959年6月1日生。
上诉人（原审被告）付乙，男，1964年12月1日生。
以上两上诉人共同委托代理人张健，江苏熙典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章某某，女，1956年4月27日生。
委托代理人张莺，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原审被告付丙，女，1968年2月8日生。
委托代理人张健，江苏熙典律师事务所律师。
上诉人付甲、付乙与被上诉人章某某、原审被告付丙继承纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2013年6月6日作出（2012）浦民初字第978号民事判决，付甲、付乙对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年8月23日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人付甲、付乙以及两上诉人与原审被告付丙的共同委托代理人张健、被上诉人章某某及其委托代理人张莺到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2012）浦民初字第978号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
二审案件受理费6404元，由本院退还上诉人付甲、付乙。
审 判 长 武 琼
代理审判员 相媛媛
代理审判员 陈晓霞
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨 波
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃行执字第53号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人雷振富，男，1978年3月10日出生，汉族，农民。
被执行人李美华，女，1979年3月23日出生，汉族，农民。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2013年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月28日对被执行人雷振富、李美华作出的桃人口计生征（2013）1176号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征（2013）1176号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人雷振富、李美华夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征（2013）1176号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征（2013）1176号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 陈晓玲
审判员 张治中
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民催字第89号
申请人杭州萧山信道塑料制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道工业园区。
法定代表人周崇明，总经理。
委托代理人周利恩，女，杭州萧山信道塑料制品有限公司工作。
申请人杭州萧山信道塑料制品有限公司以其所持有的一张票据号码为3030005121511924的银行承兑汇票于2013年11月25日遗失为由，于2013年12月6日向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月9日发出公告，催促利害关系人在2014年4月14日前申报权利。现因利害关系人杭州萧山多升建材经营部在申报权利期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人杭州萧山信道塑料制品有限公司负担。
代理审判员 孙姣娜
二〇一四年一月六日
书 记 员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条第二款人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1281号
申请执行人：宋明，男，汉族，1961年4月6日出生，住淳安县。
被执行人：胡文燕，男，汉族，1959年4月24日出生，住淳安县。
宋明与胡文燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）浙0127民初1198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋明于2017年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人胡文燕涉案较多，其名下位于东庄村浪达岭67号的房产抵押在淳安农村信用合作联社，已由（2016）浙0127执2460号执行案子于2017年4月12日以302.5万元的价格拍卖成交，拍卖款由淳安农村信用合作联社优先受偿，无多余案款。现未发现被执行人胡文燕有可供执行的财产。被执行人黄文燕至今尚欠申请执行人宋明案款100000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1226元、执行费1532元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宋明如发现被执行人胡文燕有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年九月二十日
书记员 徐志燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21711号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告裘建新，男，1989年02月02日出生，住绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告裘建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币126,524.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币126,524.33元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第1246号
原告黄立群，男，1970年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等）。
被告株洲江山物业管理有限公司。
委托代理人张江平，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、代为承认或变更、放弃诉讼请求，代为和解、提起反诉、上诉，代为签收各种法律文书）。
本院在审理原告黄立群诉被告株洲江山物业管理有限公司违反安全保障义务纠纷一案中，原告黄立群现向本院提出申请，要求撤回对被告株洲江山物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告黄立群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄立群撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄立群负担。
审判员 张凌
二〇一四年三月十一日
书记员 杨奕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15562号
原告：叶坚敏，男，1976年4月23日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：金选林，男，1963年12月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：金选青，男，1963年9月2日出生，汉族，住温岭市。
原告叶坚敏与被告金选林、金选青民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告金选林归还借款本金5万元并支付自2017年9月27日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告金选青对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，因被告金选林下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2018年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月27日，被告金选林向原告叶坚敏借款5万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限，并由被告金选青签字提供连带责任担保。后被告仅支付部分利息，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金选林在本判决生效后十日内返还原告叶坚敏借款5万元并支付自2017年9月27日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告金选青对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告金选林、金选青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1090元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 赵春莲
人民陪审员 邬柏明
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 赵永庆
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘11民终721号
上诉人（原审原告）：徐贵东，男，1970年1月2日生。
上诉人（原审被告）：临洮县八里铺镇白茨湾砖厂（下称白茨湾砖厂）。
法定代表人：王禄渊，该砖厂厂长。
上诉人（原审被告）：王禄渊，男，1970年3月11日生。
委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢进，男，1965年6月18日生。
上诉人徐贵东与上诉人白茨湾砖厂、王禄渊因与被上诉人谢进买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初2089号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐贵东上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、判令白茨湾砖厂继续履行红砖买卖合同，向上诉人交付红砖32200块，价值7406元，支付违约金2000元，以上共计9406元。王禄渊及谢进对该给付义务承担连带责任；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。二、上诉人提交的出库单真实有效。三、上诉人与被上诉人之间的红砖买卖合同合法有效，白茨湾砖厂接收了上诉人交付的砖款后，拒绝履行交付红砖义务，构成严重违约。
白茨湾砖厂、王禄渊上诉请求：1、撤销原判；2、驳回被上诉人徐贵东的诉讼请求；3、本案一、二审案件受理费由徐贵东负担。事实与理由：一、徐贵东起诉上诉人作为本案被告，实属确定诉讼主体不当。二、徐贵东无充分的证据证实其主张；三、谢进下落不明，相关证据无法核实。
谢进服判未作答辩。
徐贵东向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行红砖买卖合同，向原告立即支付红砖32200块，价值7406元；同时向原告支付违约金及经济损失合计2000元，以上共计9406元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：白茨湾砖厂为个人独资企业，投资人为王禄渊，王禄渊以家庭共有财产184000元作为出资。白茨湾砖厂与谢进于2012年8月9日签订承包合同，并于当天到临洮县公证处进行了公证。承包期限自2013年元月1日至2017年12月31日。2015年7月28日，临洮县人民法院（2015）临民二初字第304号民事判决书第一项判决：解除临洮县八里铺镇白茨湾砖厂与谢进签订的承包合同。2014年10月27日，徐贵东到白茨湾砖厂购买红砖20000块，由谢进出具购买发票。2015年6月15日，白茨湾砖厂申请诉讼保全，临洮县人民法院（2015）临执保字第9号民事裁定书裁定：对被申请人谢进在临洮县白茨湾砖厂现存价值约50多万元的多孔砖89万块，小红砖74万块予以查封。原告拉运红砖未果，遂提起诉讼。一审法院认为，徐贵东与谢进之间签订了红砖买卖合同，徐贵东作为买受人支付了价款，谢进应当交付红砖。谢进在承包期间仍以白茨湾砖厂的名义经营，谢进与白茨湾砖厂的承包关系并没有改变白茨湾砖厂的性质，因此白茨湾砖厂应当对砖厂在经营期间的债务承担连带责任。白茨湾砖厂是个人独资企业，王禄渊作为白茨湾砖厂的投资人，以其家庭共有财产进行投资，应当以其家庭共有财产对企业债务承担无限连带责任。徐贵东主张的违约金，因双方没有约定，故不予支持；徐贵东主张的经济损失，徐贵东无证据提交，无法认定损失的大小，故不予支持。综上所述，对徐贵东请求给付红砖20000块的诉讼请求，本院予以支持。判决：一、谢进于本判决生效之日起十日内交付徐贵东红砖20000块或折价赔偿4600元，临洮县八里铺镇白茨湾砖厂承担连带责任；二、王禄渊以其家庭共有财产对该给付义务承担无限连带责任。
本院二审期间，徐贵东围绕上诉请求依法提交了张开如等人的出库单6份，用以证明对其在一审提交的出库单应予认定的事实。本院组织当事人进行了质证。当事人在二审争议的焦点为：对徐贵东主张的出库单是否应予认定。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，谢进与徐贵东之间的红砖买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。徐贵东向谢进交付了价款，谢进理应交付相应数量的红砖。现徐贵东持有谢进出具的收条主张权利，符合法律规定。谢进在承包期间以白茨湾砖厂的名义经营，其与白茨湾砖厂的承包关系并没有改变白茨湾砖厂的性质。王禄渊作为白茨湾砖厂工商登记中的投资人，以其家庭共有财产出资，其理应以家庭共有财产对白茨湾砖厂、谢进的债务承担无限连带责任，故白茨湾砖厂、王禄渊是本案适格的诉讼主体。徐贵东上诉提出对其主张的出库单也应予认定，但因该出库单中既无白茨湾砖厂的印章，也无谢进的签名，两个“900”字样和日期也无法证明是何人所写，故一审对该证据不予认定，实体处理并无不当。
综上所述，徐贵东、白茨湾砖厂、王禄渊的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐贵东负担25元，王禄渊负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年二月七日
书记员 韦倩雯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7658号
原告：戴召山，男，1949年7月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照佳泰建筑安装有限责任公司，住日照市东港区秦楼街道威海路西，统一社会信用代码913711006138066216。
法定代表人：范开军，经理。
原告戴召山与被告日照佳泰建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴召山到庭参加诉讼。被告日照佳泰建筑安装有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴召山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款19860元以及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，原告经案外人介绍给被告城建的山东外国语职业技术学院供方木。原告给被告供了19860元的方木，但被告一直不给付该货款。
案经送达，被告日照佳泰建筑安装有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了送货单及收据条，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年4月11日给被告供给方木19860元。被告于2016年9月14日给原告出具收据一份，载明被告欠付原告货款19862元，但原告只主张19860元。庭审中，原告主张要求被告承担逾期给付货款的利息损失，该利息以19860元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款利率，自欠条出具之日2016年9月15日起，计算至本息全部还清之日止。
本院认为，原告与被告就方木达成买卖协议是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。合同成立生效后，原告给被告供给方木19860元，被告应及时给付货款，但被告至今未给付货款，被告拒不履行合同义务的行为已构成违约，因此原告要求被告给付欠付货款19860元的主张，本院予以支持。被告不按时给付原告货款，应承担逾期给付的利息，原告主张以19860元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款利率，自欠条出具之日2016年9月15日起，计算至本息全部还清之日止，原告的主张符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照佳泰建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告戴召山货款19860元及利息（以19860元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款利率，自欠条出具之日2016年9月15日起，计算至本息全部还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告日照佳泰建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年十二月四日
书记员 王宝晨
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第51-2号
申请人：高青县盐务局。所在地址：高青县县城中心北路**号。
法定代表人：任瑞刚，局长。
被执行人：杨秀安，男，53岁，汉族，农民，高青县人，住高青县青城镇油坊杨村*号。
申请人高青县盐务局，依据已经发生法律效力的（高）盐政处罚字（2014）0011号行政处罚决定书，于2015年5月25日向我院申请执行。本院已依法受理。
本案执行过程中，申请执行人高青县盐务局因被申请执行人杨秀安积极配合处理为由，于2015年8月6日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人高青县盐务局的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结高青县盐务局（高）盐政处罚字（2014）0011号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年八月七日
书 记 员 许 咪
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第51-2号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张某乙，该局局长。
被执行人张某甲，农民，先祖高阳县东绪口村。
被执行人崔某，农民。
高阳县人口和计划生育局（2014）3-0410号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有长城牌冀F×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人崔某名下的长城牌冀F×××××小型汽车一辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨丽娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00295号
原告：胡家本，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：简璐璐（被告张磊之妻），女，汉族，1986年10月8日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告桑曙光诉被告张磊租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡家本及其委托代理人张友建、被告张磊的委托代理人简璐璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡家本诉称：2012年，张磊因养殖需要，租赁胡家本鸡舍棚一个；双方签订租赁合同，约定了租赁期限、费用等；合同签订后，胡家本按照约定将鸡舍棚交予张磊使用并对附属设施进行造册清点（附清单）。现合同期限届满，张磊没有将鸡舍棚场地交还给胡家本，拖欠的租赁费用也不交付。张磊不与胡家本商议续租事宜，离开鸡舍棚时将附属设施带走，胡家本催要时，张磊拒接电话。故请求法院依法判令解除原、被告之间租赁合同；给付胡家本拖欠租赁费1000元；返还租赁物品料车、风机等；本案诉讼费由被告承担。
张磊当庭辩称：2013年春节的时候遇到胡家本，口头上跟其讲不租了，胡家本当时没讲丢了租赁物。后来胡家本酒后到我家谈事情，当时害怕不愿意和他谈。
胡家本为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、胡家本身份证、户口本，证明胡家本主体资格。经质证，张磊无异议。本院予以确认。
2、租赁合同，证明胡家本、张磊之间存在租赁事实；胡家本要求解除合同的依据；要求张磊给付拖欠租赁费的依据。经质证，张磊对其真实性无异议。本院予以确认。
3、物品清单一份，证明胡家本在签订合同后交付给张磊的租赁物品。经质证，张磊对其真实性无异议。本院予以确认。
张磊在答辩期内提交答辩状，但未在举证期内提交证据材料。
通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：2012年4月1日，胡家本与张磊签订一份租赁合同。在合同中，双方约定了租赁起始时间、租金等内容。合同签订后，胡家本收取了张磊2013年至2014年度的租金人民币5000元，并按照约定将鸡舍棚及附属设施（附清单）交予张磊使用。2014年9月以后，张磊不在使用所租赁的鸡舍棚，鸡舍棚及附属物没有交还胡家本。
本院认为：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。在本案庭审中，胡家本、张磊均表示要解除租赁合同。因此，对于胡家本提出的解除双方签订的租赁合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于胡家本主张租赁费人民币1000元的问题。双方签订的租赁合同约定的租金为每年人民币5000元，张磊支付2013年至2014年度租金后，没有支付胡家本2013年4月至今的租赁费，按照合同约定方式的计算，该租赁费已超过人民币5000元。胡家本主张的租赁费在张磊应支付的租赁费范围内，因此，胡家本的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于胡家本主张返还料车、风机等租赁物或折价赔偿人民币15000元问题。本院认为，双方均同意解除合同，承租人应当返还租赁物。在本案中，张磊作为承租人在解除合同时，应以返还胡家本的料车、风机等租赁物较为适宜。因此，对于返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。
关于张磊主张在2013年春节时曾口头通知胡家本解除合同问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张磊虽主张在2013年春节时，口头通知胡家本要求解除合同，但是胡家本予以否认，张磊亦没有相关证据予以证明。因此，对于张磊该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告胡家本、被告张磊于2012年4月1日签订的租赁合同；
二、被告张磊在本判决书生效后十日内支付原告胡家本租赁费人民币1000元；
三、被告张磊在本判决书生效后十日内返还原告胡家本租赁物（大桶1个、中桶1个、水泵1个、风机2个、料车1个、料桶180个、水壶61个、粪车1个、水线37根）；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一四年七月九日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00295号
原告：胡家本，男，1962年12月12日出生，汉族。
委托代理人：张友建。
被告：张磊，男，1983年12月5日出生，汉族。
委托代理人：简璐璐（被告张磊之妻），女，汉族，1986年10月8日出生。
原告桑曙光诉被告张磊租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡家本及其委托代理人张友建、被告张磊的委托代理人简璐璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡家本诉称：2012年，张磊因养殖需要，租赁胡家本鸡舍棚一个；双方签订租赁合同，约定了租赁期限、费用等；合同签订后，胡家本按照约定将鸡舍棚交予张磊使用并对附属设施进行造册清点（附清单）。现合同期限届满，张磊没有将鸡舍棚场地交还给胡家本，拖欠的租赁费用也不交付。张磊不与胡家本商议续租事宜，离开鸡舍棚时将附属设施带走，胡家本催要时，张磊拒接电话。故请求法院依法判令解除原、被告之间租赁合同；给付胡家本拖欠租赁费1000元；返还租赁物品料车、风机等；本案诉讼费由被告承担。
张磊当庭辩称：2013年春节的时候遇到胡家本，口头上跟其讲不租了，胡家本当时没讲丢了租赁物。后来胡家本酒后到我家谈事情，当时害怕不愿意和他谈。
胡家本为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、胡家本身份证、户口本，证明胡家本主体资格。经质证，张磊无异议。本院予以确认。
2、租赁合同，证明胡家本、张磊之间存在租赁事实；胡家本要求解除合同的依据；要求张磊给付拖欠租赁费的依据。经质证，张磊对其真实性无异议。本院予以确认。
3、物品清单一份，证明胡家本在签订合同后交付给张磊的租赁物品。经质证，张磊对其真实性无异议。本院予以确认。
张磊在答辩期内提交答辩状，但未在举证期内提交证据材料。
通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：2012年4月1日，胡家本与张磊签订一份租赁合同。在合同中，双方约定了租赁起始时间、租金等内容。合同签订后，胡家本收取了张磊2013年至2014年度的租金人民币5000元，并按照约定将鸡舍棚及附属设施（附清单）交予张磊使用。2014年9月以后，张磊不在使用所租赁的鸡舍棚，鸡舍棚及附属物没有交还胡家本。
本院认为：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。在本案庭审中，胡家本、张磊均表示要解除租赁合同。因此，对于胡家本提出的解除双方签订的租赁合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于胡家本主张租赁费人民币1000元的问题。双方签订的租赁合同约定的租金为每年人民币5000元，张磊支付2013年至2014年度租金后，没有支付胡家本2013年4月至今的租赁费，按照合同约定方式的计算，该租赁费已超过人民币5000元。胡家本主张的租赁费在张磊应支付的租赁费范围内，因此，胡家本的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于胡家本主张返还料车、风机等租赁物或折价赔偿人民币15000元问题。本院认为，双方均同意解除合同，承租人应当返还租赁物。在本案中，张磊作为承租人在解除合同时，应以返还胡家本的料车、风机等租赁物较为适宜。因此，对于返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。
关于张磊主张在2013年春节时曾口头通知胡家本解除合同问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张磊虽主张在2013年春节时，口头通知胡家本要求解除合同，但是胡家本予以否认，张磊亦没有相关证据予以证明。因此，对于张磊该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告胡家本、被告张磊于2012年4月1日签订的租赁合同；
二、被告张磊在本判决书生效后十日内支付原告胡家本租赁费人民币1000元；
三、被告张磊在本判决书生效后十日内返还原告胡家本租赁物（大桶1个、中桶1个、水泵1个、风机2个、料车1个、料桶180个、水壶61个、粪车1个、水线37根）；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一四年七月九日
书 记 员 祁克轩
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00295号
原告杨杰，女，住葫芦岛市连山区。
被告李成皓，男，住葫芦岛市龙港区。
被告王莹，女，住葫芦岛市龙港区。
原告杨杰诉被告李成皓、王莹排除妨害纠纷一案，原告杨杰于2014年5月12日以原、被告已自行协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨杰申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，邮寄费60.00元合计110.00元由原告承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 甘 蕾
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终184号
上诉人（原审被告）：黄冈百商物业服务有限公司。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。
法定代表人：徐少强，经理。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审原告）：汪文荣，女，汉族，1969年8月14日出生，住黄州区。
委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）因与上诉人汪文荣委托合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院作出的（2017）鄂1102民初1109号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人百商物业于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人百商物业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人百商物业撤回上诉。
二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人百商物业负担。
审 判 长 樊 军
审 判 员 胡美琴
审 判 员 骆 骥
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李 栋
书 记 员 刘 雄
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2259号
原告：郑某某。
委托诉讼代理人：林某某。
被告：胡某某。
原告郑某某与被告胡某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
郑某某向本院提出诉讼请求：判令被告胡某某偿还原告郑某某2.75万元并支付逾期付款利息（自2016年3月16日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项清偿之日止）。事实与理由：2011年12月20日，经过浙江省丽水市莲都区人民法院判决，其与胡某某应归还案外人徐某某借款本金4万元并支付相应利息，之后胡某某未履行义务，其于2016年3月16日因法院执行而支付了5.5万元。因为属于共同借款，所以要求胡某某归还2.75万元。
郑某某为证实其主张，提交证据如下：1、郑某某、胡某某身份证各一份，待证双方诉讼主体资格；2、离婚协议书、离婚证各一份，待证双方于2014年2月13日登记离婚的事实；3、浙江丽水市莲都区人民法院民事判决书、执行案件结案表、结案通知书、收条各一份，浙江省法院诉讼费用专用票据两张，待证郑某某因案外人徐某某起诉其及胡某某民间借贷纠纷一案而支付执行款5.5万元的事实。
胡某某未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭举证、出示。胡某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据均符合证据三性，予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月20日，丽水市莲都区人民法院作出（2011）丽莲商初字第xxx号民事判决，认定2011年6月23日，郑某某、胡某某向案外人徐某某借款4万元，并判决两人应归还案外人徐某某借款本金4万元及支付相应利息。后因郑某某、胡某某未向案外人徐某某还款，2016年3月16日，郑某某被上述法院执行5.5万元。
本院认为：郑某某、胡某某向案外人徐某某借款4万元，事实清楚，证据确凿。郑某某作为共同借款人，且与胡某某未约定债务份额，在因丽水市莲都区人民法院执行而支付5.5万元后，有权向胡某某追偿一半款项即2.75万元。郑某某诉请主张的利息，属资金占用期间的利息损失，该主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某2.75万元并支付利息损失（自2016年3月16日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率并以年利率6%为限计算至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
审 判 员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年二月二十日
代书 记员 毛庆化
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初513号
原告刘某，女，1975年8月14日生，汉族。
委托代理人刘群章、关伟波，河南锐达律师事务所律师。代理权限均为一般代理。
被告王某甲，男，1973年9月18日生，汉族。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘群章、关伟波到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我和被告于1998年经人介绍认识，于1998年阴历十月初三举行婚礼，于××××年××月××日在渑池县民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。被告婚后三四年出去打工，很少回家，不履行家庭义务，对孩子不管不问。我独自承担抚养孩子、赡养老人的义务，还受到被告的折磨，心理长期处于痛苦之中。因我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，未建立起夫妻感情，无法继续生活下去，现诉至法院，请求判令原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告刘某向本院提交的证据材料有：1、原告刘某身份证及户口本复印件各一份；2、被告王某甲的户口本复印件一份；3、结婚登记申请书一份；4、王某乙的户口本复印件一份；5、短信记录十条。
被告王某甲未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下事实：原、被告于1998年经人介绍认识，1998年阴历十月初三举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。2003年起被告长期在外务工。原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，无法继续共同生活为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告婚后共同生活十七年之久，夫妻感情一度尚可，因被告长期在外务工，双方缺乏沟通，导致夫妻感情出现一些矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方若能互谅互让，多加沟通交流，应能重归于好。现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张江勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘群英
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执894号
申请执行人：江苏奇骏工程机械有限公司，统一社会信用代码9132011659800577X5，住所地在南京市江宁区万安东路91号。
法定代表人：石晓钦。
被执行人：虞建海，男，1983年2月24日生，汉族，居民。
被执行人：张成，男，1982年1月12日生，汉族，居民。
申请执行人江苏奇骏工程机械有限公司与被执行人虞建海、张成买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2016）苏0115民初13794号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，虞建海、张成向江苏奇骏工程机械有限公司支付货款574000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了虞建海、张成的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人江苏奇骏工程机械有限公司未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将虞建海、张成纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年十一月二日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执894号
本院在执行申请执行人江苏奇骏工程机械有限公司与被执行人虞建海、张成买卖合同纠纷中，查明被执行人虞建海、张成无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将虞建海、张成纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执894号申请执行人：江苏奇骏工程机械有限公司，统一社会信用代码9132011659800577X5，住所地在南京市江宁区万安东路91号。法定代表人：石晓钦。被执行人：虞建海，男，1983年2月24日生，汉族，居民。被执行人：张成，男，1982年1月12日生，汉族，居民。申请执行人江苏奇骏工程机械有限公司与被执行人虞建海、张成买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2016）苏0115民初13794号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，虞建海、张成向江苏奇骏工程机械有限公司支付货款574000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了虞建海、张成的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人江苏奇骏工程机械有限公司未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将虞建海、张成纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年十一月二日见习书记员  张韵琦
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）修民二初字第335号
原告修武县城关镇城东小学。
法定代表人钟艳，校长。
委托代理人芦艳芳，女，1982年8月15日生。
委托代理人刘喜梅，女，1970年8月10日生。
被告赵战线，男，1973年11月21日生。
原告修武县城关镇城东小学诉被告赵战线建设工程合同纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修武县城关镇城东小学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 周文林
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 帆
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执116号
申请执行人：柯雪云。
被执行人：石勇。
本院在执行申请执行人柯雪云与被执行人石勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石勇无其他财产可供执行，申请执行人柯雪云亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初98号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 显
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执116号申请执行人：柯雪云。被执行人：石勇。本院在执行申请执行人柯雪云与被执行人石勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石勇无其他财产可供执行，申请执行人柯雪云亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初98号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年六月二十八日书记员  陈 显
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初166号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地辽宁省沈阳市和平区，系被害人长子。
附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地辽宁省沈阳市和平区，系被害人丈夫。
委托代理人张某，同附带民事诉讼原告人张某。
被告人乔某，男，1973年3月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。曾于2010年因盗窃罪被判处有期徒刑五年，2013年10月22日被刑满释放。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人王丽娜，系辽宁凯临律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，二附带民事诉讼原告人及其委托代理人张某、被告人乔某及其辩护人王丽娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2015年11月6日16时40分许，被告人乔某驾驶悬挂伪造的号牌的捷达牌轿车，由北向南行驶至沈阳市铁西区兴华南街小九路路口时，与由西向东行走的被害人李某某发生交通事故，致被害人李某某受伤，被告人乔某将李某某送至沈阳市第五人民医院后驾车逃逸，被害人李某某因重度颅脑损伤经抢救无效于2015年11月8日死亡。经认定，被告人乔某负此事事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人乔某违反交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某、张某某诉称要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金共计人民币1019498.46元。同时向法庭提供相关证据材料。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解，对民事部分表示尽力赔偿。
被告人辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实不表异议，辩称被告人能够主动交代自己的犯罪事实，认罪态度好，希望能够从轻处罚。
经审理查明，2015年11月6日16时40分许，被告人乔某驾驶悬挂伪造的号牌的捷达牌轿车，由北向南行驶至沈阳市铁西区兴华南街小九路路口时，与由西向东行走的被害人李某某发生交通事故，致被害人李某某受伤，被告人乔某将李某某送至沈阳市第五人民医院后驾车逃逸，被害人李某某因重度颅脑损伤经抢救无效于2015年11月8日死亡。经认定，被告人乔某负此事事故的全部责任。
另查，捷达轿车，系无牌照车辆。被害人李某某系城镇户口，被撞后，经抢救无效死亡。被害人李某某于1950年3月19日出生，死亡时已年满65周岁。被害人李某某的法定继承人为其丈夫张某某、长子张某。按照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人张某、张某某应获得的经济赔偿包括：死亡赔偿金人民币436230元（29082元×15年），丧葬费人民币24555元，医药费58713.46元，共计人民币519498.46元。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证的如下证据予以证明：证人许某、石某某、孟某某证言、事故现场照片、被告人乔某身份证明材料、刑事判决书、释放证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、机动车登记证书、协议书、沈阳市公安局交警支队铁西大队道路事故认定书、道路交通事故现场图、被害人李某某就诊病志材料、死亡医学证明（推断）书、道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验记录、事故现场视频光盘、沈阳市第五人民医院视频光盘、扣押物品清单、情况说明、到案经过、被告人乔某供述与辩解、其他证据材料，附带民事诉讼原告人提供的户口簿复印件、医药费票据等证据材料。
上述证据能够互相印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人乔某能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人乔某负事故的全部责任。因被告人乔某的犯罪行为给附带民事诉讼原告方造成的经济损失，被告人乔某应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告提出的精神损害赔偿，因不属于刑事附带民事诉讼受案范围，故本院不予支持。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有据可依的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2021年3月5日止。）
二、被告人乔某赔偿附带民事诉讼原告人张某、张某某死亡赔偿金人民币436230元，丧葬费人民币24555元，医药费58713.46元，共计人民币519498.46元；
三、本判决第二项所确定的上述赔偿款均于本判决发生法律效力后10内履行；
四、驳回附带民事诉讼原告人张某、张某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李忠勤
人民陪审员 杨宏涛
人民陪审员 王 新
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 叶 伟
沈阳市铁西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)辽0106刑初166号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地辽宁省沈阳市和平区，系被害人长子。附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地辽宁省沈阳市和平区，系被害人丈夫。委托代理人张某，同附带民事诉讼原告人张某。被告人乔某，男，1973年3月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。曾于2010年因盗窃罪被判处有期徒刑五年，2013年10月22日被刑满释放。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人王丽娜，系辽宁凯临律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，二附带民事诉讼原告人及其委托代理人张某、被告人乔某及其辩护人王丽娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控，2015年11月6日16时40分许，被告人乔某驾驶悬挂伪造的号牌的捷达牌轿车，由北向南行驶至沈阳市铁西区兴华南街小九路路口时，与由西向东行走的被害人李某某发生交通事故，致被害人李某某受伤，被告人乔某将李某某送至沈阳市第五人民医院后驾车逃逸，被害人李某某因重度颅脑损伤经抢救无效于2015年11月8日死亡。经认定，被告人乔某负此事事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人乔某违反交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人张某、张某某诉称要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金共计人民币1019498.46元。同时向法庭提供相关证据材料。被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解，对民事部分表示尽力赔偿。被告人辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实不表异议，辩称被告人能够主动交代自己的犯罪事实，认罪态度好，希望能够从轻处罚。经审理查明，2015年11月6日16时40分许，被告人乔某驾驶悬挂伪造的号牌的捷达牌轿车，由北向南行驶至沈阳市铁西区兴华南街小九路路口时，与由西向东行走的被害人李某某发生交通事故，致被害人李某某受伤，被告人乔某将李某某送至沈阳市第五人民医院后驾车逃逸，被害人李某某因重度颅脑损伤经抢救无效于2015年11月8日死亡。经认定，被告人乔某负此事事故的全部责任。另查，捷达轿车，系无牌照车辆。被害人李某某系城镇户口，被撞后，经抢救无效死亡。被害人李某某于1950年3月19日出生，死亡时已年满65周岁。被害人李某某的法定继承人为其丈夫张某某、长子张某。按照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人张某、张某某应获得的经济赔偿包括：死亡赔偿金人民币436230元（29082元×15年），丧葬费人民币24555元，医药费58713.46元，共计人民币519498.46元。上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证的如下证据予以证明：证人许某、石某某、孟某某证言、事故现场照片、被告人乔某身份证明材料、刑事判决书、释放证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、机动车登记证书、协议书、沈阳市公安局交警支队铁西大队道路事故认定书、道路交通事故现场图、被害人李某某就诊病志材料、死亡医学证明（推断）书、道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验记录、事故现场视频光盘、沈阳市第五人民医院视频光盘、扣押物品清单、情况说明、到案经过、被告人乔某供述与辩解、其他证据材料，附带民事诉讼原告人提供的户口簿复印件、医药费票据等证据材料。上述证据能够互相印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人乔某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人乔某能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人乔某负事故的全部责任。因被告人乔某的犯罪行为给附带民事诉讼原告方造成的经济损失，被告人乔某应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告提出的精神损害赔偿，因不属于刑事附带民事诉讼受案范围，故本院不予支持。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有据可依的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2021年3月5日止。）二、被告人乔某赔偿附带民事诉讼原告人张某、张某某死亡赔偿金人民币436230元，丧葬费人民币24555元，医药费58713.46元，共计人民币519498.46元；三、本判决第二项所确定的上述赔偿款均于本判决发生法律效力后10内履行；四、驳回附带民事诉讼原告人张某、张某某其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  李忠勤人民陪审员  杨宏涛人民陪审员  王 新二〇一五年四月二十六日书 记 员  叶 伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5453号
罪犯许某某，男，1972年8月24日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年八月一日作出（2013）东刑初字第112号刑事判决，以被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年9月17日起至2014年3月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯许某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯许某某在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，现有考核积分3.7分。
上述事实，有罪犯许某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯许某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
\\\江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5700号
原告
泰州市宇燕机械配件有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇夏庄村二组。
法定代表人：孟国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告
|
安吉盈厚家具有限公司，住所地浙江省湖洲市安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心3幢。
法定代表人：吴佳。
案由
|
买卖合同纠纷
诉讼
请求
|
1、判令被告支付原告拖欠的货款27720元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利息计算）；
2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年11月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2017年3月11日向原告购买床垫66个，单价为160元/个，床架66个，单价为260元，合计27720元，约定交货时间为2017年3月28日，交货地点为被告所在浙江安吉孝丰工业园区。原告于2017年3月21日发货，被告于次日确认收货。现原告诉来本院，要求被告按约支付货款27720元。
本院认为，被告安吉盈厚家具有限公司未到庭应诉，是对其答辩和举证、质证权利的放弃，本院以原告的当庭陈述及举证作为认定案件事实的依据。原告向被告供应床架、床垫，双方成立合法的买卖合同关系。被告未及时支付货款已构成违约，原告起诉要求被告履行给付义务，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，其标准和期限均不超过法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安吉盈厚家具有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告泰州市宇燕机械配件有限公司货款计27720元，并自2017年10月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，减半收取247元，由被告安吉盈厚家具有限公司负担（原告已预交，被告安吉盈厚家具有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严 丽 娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 璐 璐
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院      民 事 判 决 书      （2017）苏1202民初5700号        原告              泰州市宇燕机械配件有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇夏庄村二组。      法定代表人：孟国庆，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。                  被告              安吉盈厚家具有限公司，住所地浙江省湖洲市安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心3幢。      法定代表人：吴佳。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告支付原告拖欠的货款27720元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利息计算）；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2017年11月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      经审理查明，被告于2017年3月11日向原告购买床垫66个，单价为160元/个，床架66个，单价为260元，合计27720元，约定交货时间为2017年3月28日，交货地点为被告所在浙江安吉孝丰工业园区。原告于2017年3月21日发货，被告于次日确认收货。现原告诉来本院，要求被告按约支付货款27720元。      本院认为，被告安吉盈厚家具有限公司未到庭应诉，是对其答辩和举证、质证权利的放弃，本院以原告的当庭陈述及举证作为认定案件事实的依据。原告向被告供应床架、床垫，双方成立合法的买卖合同关系。被告未及时支付货款已构成违约，原告起诉要求被告履行给付义务，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，其标准和期限均不超过法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告安吉盈厚家具有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告泰州市宇燕机械配件有限公司货款计27720元，并自2017年10月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十                                       三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费494元，减半收取247元，由被告安吉盈厚家具有限公司负担（原告已预交，被告安吉盈厚家具有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。      代理审判员   严  丽  娟        二〇一七年十一月二十日        书  记  员   张  璐  璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46735号
原告：北京燕侨物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街24号。
法定代表人：刘洵，董事长。
委托诉讼代理人：尹子殊，北京市格平律师事务所律师。
被告：张艳燕，女，1975年3月16日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵亚光，北京市华城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智君，北京市华城律师事务所律师。
原告北京燕侨物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张艳燕（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹子殊，被告的委托诉讼代理人赵亚光、周智君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业费103797.54元，滞纳金29426.6元。事实与理由：原告系北京市朝阳区上元小区的物业服务企业，2007年9月1日，原告与上元小区业主大会签署了《北京市朝阳区上元小区物业服务合同》（下称物业合同），为上元小区提供物业服务，物业费标准为A区3.85元/平方米/月，BC区2.65元/平方米/月。被告系上元小区XX号房屋业主，房屋建筑面积449.34平方米。物业合同第十九条规定，物业服务资金由业主按季度依据其拥有物业的建筑面积预先缴纳。业主逾期支付的，应当按每日应缴费用的万分之三的标准支付违约金。自2011年1月1日起至2015年12月31日止，被告共拖欠物业费103797.54元，滞纳金29426.6元。上述费用经原告多次催缴，被告仍未缴纳。依据《物业管理条例》第六十七条规定“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不缴纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”据此，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，被告非无故欠缴物业费，被告未收到原告的催缴通知书。
本院经审理查明：2010年9月8日，北京市朝阳区上元小区业主委员会代表北京市朝阳区上元小区业主大会（作为委托方、甲方）与原告（作为受托方、乙方）签订《北京市朝阳区上元小区物业服务合同》，双方约定，甲方委托乙方对上元小区提供物业管理服务，合同期限自2010年9月1日至2012年12月31日。物业服务费用：1）A区住宅物业服务费价格为建筑面积每月每平方米3.85元（含业委会费用0.05元），并实行开放式管理；（2）B、C区住宅物业服务费价格为建筑面积每月每平方米2.65元（含业委会费用0.05元）。
物业服务费用于以下支出：1、管理服务人员工资、社会保险和按规定提取的福利费；2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；3、物业管理区域内清洁卫生费用；1、物业管理区域内绿化养护费用；5、物业管理区域内秩序维护费用；6、办公费用；7、物业服务企业固定资产折旧；8、物业共用部位、共用设施设备责任保险费用；9、审计费用、法定税费及管理酬金。10、经业主大会同意的其他费用。物业共用部位、共用设施设备的大修、中修和更新、改造费用不得计入物业服务支出或者物业服务成本。
物业服务费按季度向业主收取一次。自2010年9月1日开始，业主应在每一季度开始的第一日前支付下一季度的物业服务费。业主逾期支付物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收业主应支付费用的万分之三作为滞纳金。
本物业管理项目实行酬金制。年度酬金标准为：小区全年应收物业服务费总额8415062.07元（不含停车管理服务费、业主委员会的专项费用及有偿服务等费用）扣除乙方确认联系不上的业主应支付的物业服务费用后（乙方应定期向甲方书面报送联系不上的业主的清单）的物业服务费实收总额的一定比例提取。按季度提取酬金，前三个季度先按实收本季度物业费的最低比例4%进行提取，最后一个季度酬金按实现全年物业费实际收缴率进行提取并补差，具体标准如下……
2013年1月1日、2015年，双方继续签订《北京市朝阳区上元小区物业服务合同》，继续委托原告对上元小区提供物业管理服务。
被告系朝阳区安立路28号25号楼102号房屋的业主，该房屋建筑面积449.34平方米。
被告未向原告交纳2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，拖欠物业费103797.54元。
被告称其房屋2009、2010年、2012年漏水三次，房屋地下室被水浸泡，原因不明，被告提交了一张字据，内容为：2012年7月21日20：00许，上元A区25号楼XX室，地下室两处卫生间马桶及地漏涌出大量污泥水，地下室积水达20cm之多，水从门槛溢到车库，地下室再次受到严重浸泡，所有设备以及家具再次不同程度受损，安防系统、红酒柜等等均被水浸泡。
原告对上述字据的真实性认可，称2012年下大雨，雨水倒灌，物业公司进行检查，因为户内管线有问题，被告要求改造，原告同意改造，但未就费用达成一致，后来没有出现过雨水倒灌的情况。
上述事实，有当事人提交的《北京市朝阳区上元小区物业服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业服务费系物业公司赖以维持运营和持续提供物业服务并保证服务质量的资金来源，业主应及时交费，物业管理单位应及时提供相应服务，若部分业主长期欠费，必将影响物业管理的正常进行和服务水准的维持，对其他正常交费的业主也不公平。北京市朝阳区上元小区业主委员会代表北京市朝阳区上元小区业主大会委托原告对朝阳区上元小区提供物业管理服务，2011年1月1日至2015年12月31日期间，被告已享受原告提供的物业管理服务，现原告有权要求被告支付上述期间的物业费103797.54元。
被告称其房屋地下室漏水三次，被水浸泡，原因不明，原告认可被告的房屋被水浸泡，认为系户内管线有问题，被告要求改造，原告同意改造，但未就费用达成一致，因原告与委托单位签订的《北京市朝阳区上元小区物业服务合同》对物业费的支出有明确限定，物业共用部位、共用设施设备的大修、中修和更新、改造费用不得计入物业服务支出或者物业服务成本，故被告不能以此作为拒交物业费的理由。被告如有证据证明其房屋被水浸泡系原告的责任导致，可另行通过合法途径主张权利。考虑到本案实际情况，本院对原告有关滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张艳燕于本判决生效后十日内支付原告北京燕侨物业管理有限公司物业费一十万零三千七百九十七元五角四分；
二、驳回原告北京燕侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由原告北京燕侨物业管理有限公司负担588元（已交纳），由被告陈艳燕负担2376元（北京燕侨物业管理有限公司已交纳894元，陈艳燕于本判决生效后七日内支付北京燕侨物业管理有限公司894元；余款1482元，陈艳燕于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 边美琛
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第131号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘锦安，男，1978年6月27日出生，住泉州市泉港区。
被执行人李碧珍，女，1977年5月22日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月24日向本院申请执行被执行人刘锦安、李碧珍计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘锦安、李碧珍于2003年3月10日登记结婚，于2004年4月13日生育第一胎男，2013年1月26日政策外生育第二胎女，于2013年4月30日上报，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1476号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金”。
经本院查明，2013年7月24日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1476号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘锦安、李碧珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2013年11月27日，申请人作出泉港计生催字（2013）612号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1476号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘锦安、李碧珍在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）1476号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘锦安、李碧珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘锦安、李碧珍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第145号
申请执行人邓州市文化广电新闻出版局依据已经发生法律效力邓罚决字（2013）第71号行政处罚决定书，于2014年4月21日向本院申请执行崔振奇为行政处罚一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人崔振奇已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第25号行政裁定书和邓罚决字（2013）第71号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年五月五日
书记员 何晓
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初356号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年一月五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初356号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇一八年一月五日书记员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。