wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32518号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：胡壁光，男，1965年6月5日出生，住广东省东莞市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告胡壁光（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金39553.37元、利息5963.63元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为DONGGUAN-189的《借款协议》，借款人民币41038.41元。借款采用等额本息分24期偿还。2014年12月16日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借41038.41元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金39553.37元、利息5963.63元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡壁光于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千五百五十三元三角七分、利息五千九百六十三元六角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告胡壁光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 韩 龙
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 权成子
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21573号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄文虎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄文虎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄文虎系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,152.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,152.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初43483号
原告：熊伟，男，汉族，1977年9月5日出生，住址湖南省沅江市，
委托代理人：郑红仓，广东凡天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人：尤程明。
委托代理人：符丹，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
原告熊伟与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是粤Ｂ×××××重型半挂牵引车、粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车的实际车主，车辆挂靠在深圳市泰安物流有限公司，挂靠期限自2014年7月10日至2019年7月9日。2016年4月8日，原告通过车辆名义车主深圳市泰安物流有限公司为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2016年4月11日至2017年4月10日。2017年1月14日，原告驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车因下雨路面湿滑发生交通事故，车头撞上隔离带，致使粤Ｂ×××××号车发生损坏。事故发生后，原告立即向被告电话报险，随后将受损车辆拖到深圳市文翔汽车服务有限公司进行修理，并告知被告。被告派员在修理厂对受损车辆进行了勘验拍照，并与维修厂对维修事项和维修金额等达成初步口头意见，维修厂随开始对车辆进行维修。维修过程中，维修厂与被告对维修金额等发生了争议，维修厂停止维修。原告多次联系被告对车辆进行正式定损，但被告直到4月14日才对车辆进行定损，维修厂认为被告的评估定损太低，根本无法维修完毕，继续停止维修。原告多次联系被告要求尽快处理此事，被告置之不理。原告的车辆是营运车辆，为了减少损失，尽快恢复营运，随要求维修厂尽快维修完毕，最终车辆维修金额达55286元。原告向维修厂反复求情，最终支付维修费50500元，维修厂才同意让原告将车辆提走。被告至今未支付诉讼所请。原告认为，原告车辆在保险期内发生保险事故，被告应按保险合同履行赔付义务，被告怠于履行合同义务，致使原告车辆维修天数高达158天，被告应当承担由此给原告造成的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。原告请求判令：1、被告支付原告车辆修理费50500元、配件费6300元、拖车费1300元；2、被告赔偿原告经济损失46951.7元；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2016年4月8日，深圳市泰安物流有限公司为登记在其名下的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××两车向被告投保了包括车辆损失险在内的商业险，保险期间自2016年4月11日零时至2017年4月10日二十四时止。
本院认为，深圳市泰安物流有限公司与被告之间成立合法保险合同关系。原告与被告之间不存在保险合同关系，原告不是被保险人，按照合同相对性原则，原告对保险人不享有诉权，其不能依据保险合同向保险人提起诉讼主张赔偿。综上，原告提起本案诉讼，主体资格不适格，本案不符合受理条件，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告熊伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
原告预交的案件受理费2401元，待本裁定生效后，本院予以退还。
审
审 判 长 黄 红 华
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 韩 光 明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 罗鹏星（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初43483号原告：熊伟，男，汉族，1977年9月5日出生，住址湖南省沅江市，委托代理人：郑红仓，广东凡天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托代理人：符丹，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告熊伟与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是粤Ｂ×××××重型半挂牵引车、粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车的实际车主，车辆挂靠在深圳市泰安物流有限公司，挂靠期限自2014年7月10日至2019年7月9日。2016年4月8日，原告通过车辆名义车主深圳市泰安物流有限公司为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2016年4月11日至2017年4月10日。2017年1月14日，原告驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车因下雨路面湿滑发生交通事故，车头撞上隔离带，致使粤Ｂ×××××号车发生损坏。事故发生后，原告立即向被告电话报险，随后将受损车辆拖到深圳市文翔汽车服务有限公司进行修理，并告知被告。被告派员在修理厂对受损车辆进行了勘验拍照，并与维修厂对维修事项和维修金额等达成初步口头意见，维修厂随开始对车辆进行维修。维修过程中，维修厂与被告对维修金额等发生了争议，维修厂停止维修。原告多次联系被告对车辆进行正式定损，但被告直到4月14日才对车辆进行定损，维修厂认为被告的评估定损太低，根本无法维修完毕，继续停止维修。原告多次联系被告要求尽快处理此事，被告置之不理。原告的车辆是营运车辆，为了减少损失，尽快恢复营运，随要求维修厂尽快维修完毕，最终车辆维修金额达55286元。原告向维修厂反复求情，最终支付维修费50500元，维修厂才同意让原告将车辆提走。被告至今未支付诉讼所请。原告认为，原告车辆在保险期内发生保险事故，被告应按保险合同履行赔付义务，被告怠于履行合同义务，致使原告车辆维修天数高达158天，被告应当承担由此给原告造成的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。原告请求判令：1、被告支付原告车辆修理费50500元、配件费6300元、拖车费1300元；2、被告赔偿原告经济损失46951.7元；3、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2016年4月8日，深圳市泰安物流有限公司为登记在其名下的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××两车向被告投保了包括车辆损失险在内的商业险，保险期间自2016年4月11日零时至2017年4月10日二十四时止。本院认为，深圳市泰安物流有限公司与被告之间成立合法保险合同关系。原告与被告之间不存在保险合同关系，原告不是被保险人，按照合同相对性原则，原告对保险人不享有诉权，其不能依据保险合同向保险人提起诉讼主张赔偿。综上，原告提起本案诉讼，主体资格不适格，本案不符合受理条件，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告熊伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。原告预交的案件受理费2401元，待本裁定生效后，本院予以退还。审审 判 长 黄  红  华人民陪审员 井    梅人民陪审员 韩  光  明二〇一七年十一月九日书 记 员 罗鹏星（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00443号
原告武军杰。
被告杨玉才。
被告苏州市吴江公共交通有限公司，组织机构代码68216306-8，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区淞南路北侧。
被告天安财产保险股份有限公司吴江支公司，组织机构代码74731224-8，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都花园朝北店面。
本院在审理原告武军杰与被告杨玉才、苏州市吴江公共交通有限公司、天安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武军杰于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武军杰自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武军杰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告武军杰负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈丹凤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3934号
申请人：魏本翠，女，1965年7月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李志刚，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
魏本翠与李志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初186号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人魏本翠支付借款90000元。
因被执行人未履行还款义务，本院于2017年9月6日依申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3934号申请人：魏本翠，女，1965年7月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李志刚，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。魏本翠与李志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初186号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人魏本翠支付借款90000元。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年9月6日依申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月七日书 记 员  郑玉乾
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5325号
原告：恩施市永捷汽车服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳街道办事处耿家坪村许家坪组，统一社会信用代码91422801MA48B2Q29H。
法定代表人：刘云刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：廖烟波，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告：朱胜，男，1983年7月13日出生，土家族，湖北省咸丰县人，户籍地咸丰县，
原告恩施市永捷汽车服务有限公司（以下简称永捷公司）与被告朱胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告永捷公司的委托诉讼代理人廖烟波、赵耀到庭参加诉讼，被告朱胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租车费33650元，并按照年利率6%支付自2017年4月4日起至付清之日止资金占用期间的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告永捷公司将第1项诉讼请求中的租车费变更为27700元，利息起算时间变更为2017年4月5日，保留就违章部分另行起诉的权利。事实和理由：2016年12月21日，原、被告双方签订车辆租赁协议，约定原告将鄂Ｑ×××××号纳智捷牌汽车出租给被告使用，租金为500元/天。2017年1月21日，被告还车时又换租鄂Ｑ×××××号凯迈瑞牌汽车，租金为350元/天，被告于2017年4月4日返还了该车。租赁期间租车费用共计39700元，此外被告驾车多次违章，原告为处理违章花费5450元。经原告多次催讨，被告仅支付11500元，余款33650元未结清。
被告朱胜未作答辩。
原告永捷公司围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》《恩施市永捷汽车服务有限公司租车合同》《租车单》等证据。本院认为，原告永捷公司提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告朱胜未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月21日，原告永捷公司将鄂Ｑ×××××号纳智捷牌汽车出租给被告朱胜使用，双方签订《恩施市永捷汽车服务有限公司租车合同》《租车单》，约定：租金为500元/天；出租方门店营业时间是提供24小时营业，承租方须在此时间段办理相关的租、还车手续，日租金按一天24小时和《租车单》约定的限驶里程来计算；承租方租车时间起租为1天，可提前交还车辆，5小时以内且行驶里程不超过所租车型限驶里程的1/2，按日租金60%收取，超过5小时按1天计算费用；承租方承担租赁车辆使用期间的车辆用油、路桥费、停车费及相关运行费用和因违章所产生的罚款等；因本合同发生争议，协商不成的，双方均可以向出租方所在地人民法院提起诉讼。2017年1月12日，被告朱胜换租鄂Ｑ×××××号凯迈瑞牌汽车，约定租金为350元/天。2017年4月4日，被告朱胜将鄂Ｑ×××××号车辆返还给原告永捷公司。
2017年9月1日，原告永捷公司提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。诉讼中，原告永捷公司表示：1.鄂Ｑ×××××号车辆的租金，
自2016年12月21日起至2017年1月11日止共计21天，按照500元/天计算为10500元；2.鄂Ｑ×××××号车辆的租金，自2017年1月12日起至2017年4月4日止共计82天，按照350元/天计算为28700元；3.被告朱胜已支付租金11500元，尚欠27700元未付。
本院认为，《恩施市永捷汽车服务有限公司租车合同》《租车单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”案涉租赁期间于2017年4月4日届满，被告朱胜未付清剩余租金27700元，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。原告永捷公司请求判令被告朱胜支付剩余租金27700元，并按照年利率6%支付自2017年4月5日至付清之日止资金占用期间的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱胜于本判决生效之日支付原告恩施市永捷汽车服务有限公司租金27700元，并按照年利率6%支付自起诉之日即2017年4月5日起至付清之日止资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费492.50元，公告费300元，合计792.50元，由被告朱胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭韶华
审判员 谭远双
审判员 张 勇
二〇一八年一月十五日
书记员 罗 毅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5065号
原告：李小才，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地：新郑双湖经济开发区1号。
法定代表人：路明旺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵红亮，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李小才与被告河南鸽瑞复合材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小才、被告河南鸽瑞复合材料有限公司的委托诉讼代理人赵红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、照相费、交通费交共计144678.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年6月13日凌晨原告在被告生产车间工作中，用油布擦洗机器设备时机器突然转动将原告的左手肢臂轧伤，当即被几个工友抢救送往医院治疗。在郑州市中国人民解放军一五三中心医院住院46天，医院对原告做了手术后原告办理出院手续回家养伤。首次在医院治疗的费用被告已经全部垫付，因原告的伤情康愈缓慢一直到2017年5月9日才在新郑市第三人民医院做了第二次手术，并在2017年5月15日出院，现已达到符合残疾评定的条件。本次住院期间所发生的医疗费、误工费等各项合理费用被告至今一直没有予以赔偿。故原告提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告河南鸽瑞复合材料有限公司辩称，1、原被告之间存在劳动关系，而不存在劳务关系。被告成立于2000年12月31日的有限公司，营业期限至2030年12月31日，经营范围涉及金属复合带板研制、开发、生产、销售，机电设备制造、销售、技术服务领域；2013年2月,原告通过招工进入被告处工作,从事酸洗工,双方之间存在劳动关系(详见新郑市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书“新劳人仲案字(2015)98号”),而不存在劳务关系。所谓劳务关系是指个人之间存在雇佣关系,即提供劳务者与接受劳务者之间存在的关系,而本案被告系有限责任公司而非公民(自然人)，故原、被告之间显然不属于劳务关系；2、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据,依法应予驳回。2013年6月13日凌晨,原告在被告生产车间工作中,因机器挤压受伤,被告及时将原告送至解放军153医院进行了医治。至于原告因此身体所受伤害性质是否属于工伤，应当由工伤受理部门予以受理，予以鉴定，继而原告才有可能享受相应的工伤保险待遇。本案中原告明知双方之间存在劳动关系的前提下，却依据双方之间根本不存在劳务关系，提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，原告的诉求缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据双方的陈述及双方认可的有效证据对案件事实作如下分析与认定：
2013年2月份，原告到被告处从事酸洗工工作，2013年6月13日，原告在工作中受伤，之后被送往解放军一五三医院进行治疗。2015年原告向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请确认其与河南鸽瑞复合材料有限公司存在劳动关系。2015年6月29日，双方经新郑市劳动人事争议仲裁委员会调解，达成一致意见：申请人李小才与被申请人河南鸽瑞复合材料有限公司之间存在劳动关系。之后原告李小才又向郑州市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，该机构于2015年8月10日作出豫（郑）工伤不受字<2015>1130001号工伤认定不予受理决定书，主要内容为：“经审查，事故发生于2013年6月13日，超过法定时限提出申请，根据《河南省工伤保险条例》第十七条第（一）项的规定，现决定不予受理。”2017年5月9日，原告李小才以“外伤后左肱骨外固定架固定3年”为主诉再次住院，在新郑市第三人民医院进行治疗，诊断为：“1.左肱骨骨折固定术后；2.外固定装置取出”，2017年5月15日原告李小才出院，出院医嘱为：“1.注意休息；2.适当功能锻炼；3.不适随诊”。
庭审中，原告对于本庭相关提问作出如下回答：问：原告，详细成熟一下你受伤的过程？答：压铁机器运转过程中，我发现铁板上有水，然后我去拿抹布擦机器上的水，左胳膊被机器压断，右手被烧伤。问：擦机器上的水是别人指派还是你的个人行为？答：我自己行为。问：铁板上有水，对生产造成影响吗？答：会，铁板上如果有水的话会影响下一道工序。问：擦铁板上的水是不是必须程序？答：根据水多少的情况。审：可不可以把这个机器停止运转再去擦上面的水然后再重新启动。原告：可以，但这样会影响工作效率。
以上事实有以下证据予证明：新劳人仲案字（2015）98号仲裁调解书；豫（郑）工伤不受字<2015>1130001号工伤认定不予受理决定书；双方的陈述。
本院认为，原、被告在仲裁部门调解下，已共同确认双方为劳动关系。原告在工作中受伤，依法完全可以按工伤程序予以处
理并获得赔偿，但由于原告无及时申请工伤，导致超过法定时限，无法按工伤程序予以处理，不能获得工伤赔偿。原告现以健康权受侵害主张赔偿权，即应按一般的侵权归责原则处理，原告需证明被告对于其受到的伤害存在过错，依据原告的陈述及其提供的证据，原告工作时是有自主性的，当铁板有水时，其完全可以停止机器的运转，擦去水后再开始下一步工作，或向厂里反映机器的问题，而原告却在机器运转时违规擦拭，并导致自己受伤，对此原告是存在过错的，而没有证据证明被告对此事故存在过错，被告无需因此承担民事法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李小才的诉讼请求。
案件受理费3194元，由原告李小才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 文 奇
审 判 员 乔 东 亮
人民陪审员 张 志 民
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 连政（代）
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初5065号原告：李小才，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地：新郑双湖经济开发区1号。法定代表人：路明旺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红亮，河南荟智源策律师事务所律师。原告李小才与被告河南鸽瑞复合材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小才、被告河南鸽瑞复合材料有限公司的委托诉讼代理人赵红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、照相费、交通费交共计144678.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年6月13日凌晨原告在被告生产车间工作中，用油布擦洗机器设备时机器突然转动将原告的左手肢臂轧伤，当即被几个工友抢救送往医院治疗。在郑州市中国人民解放军一五三中心医院住院46天，医院对原告做了手术后原告办理出院手续回家养伤。首次在医院治疗的费用被告已经全部垫付，因原告的伤情康愈缓慢一直到2017年5月9日才在新郑市第三人民医院做了第二次手术，并在2017年5月15日出院，现已达到符合残疾评定的条件。本次住院期间所发生的医疗费、误工费等各项合理费用被告至今一直没有予以赔偿。故原告提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告河南鸽瑞复合材料有限公司辩称，1、原被告之间存在劳动关系，而不存在劳务关系。被告成立于2000年12月31日的有限公司，营业期限至2030年12月31日，经营范围涉及金属复合带板研制、开发、生产、销售，机电设备制造、销售、技术服务领域；2013年2月,原告通过招工进入被告处工作,从事酸洗工,双方之间存在劳动关系(详见新郑市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书“新劳人仲案字(2015)98号”),而不存在劳务关系。所谓劳务关系是指个人之间存在雇佣关系,即提供劳务者与接受劳务者之间存在的关系,而本案被告系有限责任公司而非公民(自然人)，故原、被告之间显然不属于劳务关系；2、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据,依法应予驳回。2013年6月13日凌晨,原告在被告生产车间工作中,因机器挤压受伤,被告及时将原告送至解放军153医院进行了医治。至于原告因此身体所受伤害性质是否属于工伤，应当由工伤受理部门予以受理，予以鉴定，继而原告才有可能享受相应的工伤保险待遇。本案中原告明知双方之间存在劳动关系的前提下，却依据双方之间根本不存在劳务关系，提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，原告的诉求缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据双方的陈述及双方认可的有效证据对案件事实作如下分析与认定：2013年2月份，原告到被告处从事酸洗工工作，2013年6月13日，原告在工作中受伤，之后被送往解放军一五三医院进行治疗。2015年原告向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请确认其与河南鸽瑞复合材料有限公司存在劳动关系。2015年6月29日，双方经新郑市劳动人事争议仲裁委员会调解，达成一致意见：申请人李小才与被申请人河南鸽瑞复合材料有限公司之间存在劳动关系。之后原告李小才又向郑州市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，该机构于2015年8月10日作出豫（郑）工伤不受字1130001号工伤认定不予受理决定书，主要内容为：“经审查，事故发生于2013年6月13日，超过法定时限提出申请，根据《河南省工伤保险条例》第十七条第（一）项的规定，现决定不予受理。”2017年5月9日，原告李小才以“外伤后左肱骨外固定架固定3年”为主诉再次住院，在新郑市第三人民医院进行治疗，诊断为：“1.左肱骨骨折固定术后；2.外固定装置取出”，2017年5月15日原告李小才出院，出院医嘱为：“1.注意休息；2.适当功能锻炼；3.不适随诊”。庭审中，原告对于本庭相关提问作出如下回答：问：原告，详细成熟一下你受伤的过程？答：压铁机器运转过程中，我发现铁板上有水，然后我去拿抹布擦机器上的水，左胳膊被机器压断，右手被烧伤。问：擦机器上的水是别人指派还是你的个人行为？答：我自己行为。问：铁板上有水，对生产造成影响吗？答：会，铁板上如果有水的话会影响下一道工序。问：擦铁板上的水是不是必须程序？答：根据水多少的情况。审：可不可以把这个机器停止运转再去擦上面的水然后再重新启动。原告：可以，但这样会影响工作效率。以上事实有以下证据予证明：新劳人仲案字（2015）98号仲裁调解书；豫（郑）工伤不受字1130001号工伤认定不予受理决定书；双方的陈述。本院认为，原、被告在仲裁部门调解下，已共同确认双方为劳动关系。原告在工作中受伤，依法完全可以按工伤程序予以处理并获得赔偿，但由于原告无及时申请工伤，导致超过法定时限，无法按工伤程序予以处理，不能获得工伤赔偿。原告现以健康权受侵害主张赔偿权，即应按一般的侵权归责原则处理，原告需证明被告对于其受到的伤害存在过错，依据原告的陈述及其提供的证据，原告工作时是有自主性的，当铁板有水时，其完全可以停止机器的运转，擦去水后再开始下一步工作，或向厂里反映机器的问题，而原告却在机器运转时违规擦拭，并导致自己受伤，对此原告是存在过错的，而没有证据证明被告对此事故存在过错，被告无需因此承担民事法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李小才的诉讼请求。案件受理费3194元，由原告李小才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 赵 文 奇审 判 员 乔 东 亮人民陪审员 张 志 民二〇一七年十一月二十七日书 记 员 连政（代）
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3376号
原告:买海龙，男，回族，1981年11月30日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：郭庆祥，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
被告:李保国，男，汉族，1968年11月15日�生，住武陟县。
原告买海龙与被告李保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买海龙的委托诉讼代理人郭庆祥到庭参加诉讼，被告李保国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至判令被告履行义务完毕之日止按同期银行贷款利率计算）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告以急需用钱为由向原告借钱50000元，并写下了“借据”，后原告需用钱向其讨要，但被告拒不归还，形成纠纷，为维护原告合法权益，诉之法院。
被告李保国未参加庭审，亦未答辩。
原告围绕自己的主张提供的证据有：1、借条一份，证明原告主张成立。
被告未提供证据。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认其证明效力。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日被告李保国向原告借款，同日被告李保国给原告出具一份借条，载明：“今借到买海龙现金伍万元整（小写50000元）借款人李保国2016年7月13日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当在出借人要求归还借款时返还借款。本案原告和被告李保国存在50000元的借款关系，故原告要求被告李保国归还借款的请求，本院应予支持。原被告在借据中未约定利息，应视为无息借款，但从原告讨要借款被告未及时归还时起，被告应支付逾期还款利息，故原告主张从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李保国于判决生效后十日内偿还原告买海龙借款50000元；
被告李保国于判决生效后十日内偿付原告50000元的利息，从2017年10月9日起至还款义务履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取）由被告李保国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民�院。
审判员 王建全
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张菊意
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4493号
原告：高得国，男，1971年6月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：赵玉军，男，1965年5月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告高得国与被告赵玉军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高得国到庭参加诉讼，被告赵玉军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高得国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告赵玉军因承揽建筑工程缺乏资金使用，向原告借用现金16000元，约定使用期限为三个月，并约定如到期不还向原告支付违约金每天20%。上述借款到期后，原告向被告催要未果，为此成诉。
被告赵玉军未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告赵玉军因缺乏资金，向邓春德及原告高得国借款16000元，并出具借据一份，借据载明：“今有赵玉军因工程未拨付30%原因，缺乏资金，现向邓春德、高得国借款1.6万元，大写壹万陆仟元整，用于周转，期限三个月，如到期不还，需赔偿出借方违约金每天20%，借款人赵玉军，2015年1月20日”。被告赵玉军在落款“借款方”处签字。上述借款到期后经原告催要未果，为此成诉。
另查明，邓春德出具放弃债权声明一份，载明：关于赵玉军于2015年1月20日出具借据借用邓春德、高得国的借款壹万陆仟元整（16000元），因该借款在借款人和出借人涉及承包建筑工程事宜账目未清，我现在放弃该壹万陆仟元的债权主张，由高得国一人主张享有该债权权利。声明人：邓春德，2016年8月12日。
本院认为，根据原告提交的借据等书证，结合原告当庭陈述，可以认定被告赵玉军向邓春德及原告高得国借款16000元的事实。邓春德已出具声明放弃该债权，故原告要求被告偿还借款16000元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告偿还利息，经查，原、被告在借据中并未约定利息，故该利息应按中国人民银行同期贷款利率，自逾期之日起计算为宜。
被告赵玉军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵玉军偿还原告高得国借款16000元及利息（以16000元为基数，自2015年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赵玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 琦
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民初25号
原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告:湖北国药春威连锁有限公司，住所地湖北省大冶市经济开发区罗家桥大道76号。
法定代表人：朱亚兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈细利，该公司员工。
被告:湖北国药春威连锁有限公司同和大药房，住所地湖北省大冶市新冶大道3号。
代表人：程杰，该药店经理。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告湖北国药春威连锁有限公司、湖北国药春威连锁有限公司同和大药房侵害商标权纠纷一案中，上海家化联合股份有限公司于2018年1月30日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对被告湖北国药春威连锁有限公司、湖北国药春威连锁有限公司同和大药房的起诉。
本院认为：上海家化联合股份有限公司提出的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元减半收取为212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 汪飞林
审判员 聂 潇
审判员 胡志刚
二○二○一八年一月三十日
法官助理段佳
书记员黄洁
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）赣09刑更462号
罪犯刘世鸿，男，1989年9月30日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）赣03刑终第89号刑事裁定，认定刘世鸿犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。刑期自2015年5月20日起至2018年11月19日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案。本院在审理本案过程中，江西省赣西监狱以罪犯刘世鸿不符合报请减刑条件为由，申请撤回对该犯的减刑建议。经本院审查，该撤回减刑建议申请符合相关规定。
依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许江西省赣西监狱撤回对罪犯刘世鸿的减刑建议。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5815号
原告:赵志金,男性,1950年10月24日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
被告:周龙扣,男性,1969年1月20日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告赵志金与被告周龙扣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵志金的委托代理人黄晨到庭参加诉讼，被告周龙扣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志金向本院提出诉讼请求：判令被告周龙扣支付劳动报酬9930元。事实和理由：2014年，原告赵志金跟随被告打工，从事木匠岗位，日工资标准200元，由被告记账并支付工资。2017年1月18日，被告周龙扣重新向原告出具欠条一份，载明欠原告工资9930元。后原告多次催要，被告拒不支付。故向法院提起诉讼以维护自身合法权益。
赵志金向本院提交欠条一份及考勤证一本，证明被告欠原告劳动报酬9930元的事实。
周龙扣未答辩，亦未举证。
对赵志金提交的证据，本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据及赵志金的陈述确认其所诉事实。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付报酬。被告在确认所欠报酬并出具欠条后，未能及时给付，依法应承担相应的民事法律责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周龙扣于本判决生效后十日内向原告赵志金支付劳动报酬9930元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周龙扣负担（原告同意其预交的案件受理费10元，本院不再退还，被告周龙扣于本判决生效后十日内向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 单 洁
人民审判员 凌 冲
人民陪审员 李建华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李德琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第370号
原告甫某某，女，1972年3月20日出生，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区，系农民。
被告李某某，男，1974年4月22日出生，汉族，现住杭锦后旗，系打工。
原告甫某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告甫某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年7月30日登记结婚，婚后于2010年7月16日生育女孩一名，取名李某。被告对家庭不负责任，对孩子也不负责任，小孩已到了上学的年龄，被告也不送到学校读书。被告整天在外挣钱，但给家里却拿不回钱。结婚时被告给我30000元，我置办了衣柜一个、29英寸彩色电视机一台、木制双人床一张，剩余的钱用于被告在干召庙开食堂。婚后被告买了双缸洗衣机一台，二手电冰箱一台。2012年左右，因润升湖征地，我和小孩在村里没有地，被告得到征地款50000元。被告父母的地被征后，给了我们20000元。家庭无债权，无债务。我是再婚，和前夫生育三个女儿。现三个小孩都在宁夏中卫生活。当时大女儿判给了我，我没有能力抚养，后来大女儿又回到了她爸爸的身边。2014年12月份，李某被我领回宁夏老家上幼儿园。现要求1、判决与被告离婚。2、婚生女孩李某随原告生活，被告依法承担抚养费。3、财产归被告所有。
被告辩称，结婚时间及生育小孩情况属实，我父母没有给过我20000元的征地款，50000元的征地款是我个人的地被征收的钱，并且已经用于生活开支。结婚时，我给了原告30000元，按照原告娘家的习俗，30000元彩礼全部由原告娘家人接手了，我没有见过钱，但我不要求返还。原告所说的衣柜一个、29英寸彩色电视机一台、木制双人床一张都是结婚时我自己购买。原告所述我婚后购买的财产属实。家庭无存款，无债权，无债务。这几年，原告经常离家出走，原告离家期间，小孩都是由我父母帮助照顾。我同意离婚，因原告不具备抚养小孩的能力和条件我要求抚养小孩，抚养费我自己承担。
经审理查明，原被告于2009年7月30日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后于2010年7月16日生育女孩一名，取名李某。结婚时被告给付原告彩礼30000元，现被告不要求返还。被告的婚前财产有衣柜一个、29英寸彩色电视机一台、木制双人床一张。家庭共同财产有双缸洗衣机一台，二手电冰箱一台，原告不要求分割。原告和前夫生育三个女儿，李某系被告唯一的小孩。2014年12月份，李某被原告领回宁夏老家上幼儿园。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，经调解无和好可能，双方同意离婚，应予准许。关于婚生女李某的抚养，应当从有利于子女健康成长和保障子女合法权益的角度出发予以确定，小孩在被告处生活时间较长，现在已形成相对稳定的生活习惯，如因父母的离婚突然改变小孩的生活环境，不利于小孩的健康成长。且原告已有三个小孩，而李某是被告唯一的小孩，因此小孩随被告生活更有利于小孩的健康成长。被告不要求原告承担抚养费，予以准许。原告放弃分割家庭共同财产及被告给付原告的30000元彩礼款不要求返还均系对自己权利的放弃，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）、（3）款之规定，判决如下：
一、准予原告甫某某与被告李某某双方离婚。
二、婚生女李某随被告李某某生活，抚养费由被告李某某承担。
三、被告李某某的婚前财产衣柜一个、29英寸彩色电视机一台、木制双人床一张归被告所有。家庭共同财产双缸洗衣机一台、二手电冰箱一台归被告李某某所有。
本案诉讼费因适用简易程序减半收取150元，由原告甫某某与被告各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一五年四月十五日
书记员 杨小燕
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02590号
原告李文增，男，1957年11月23日出生。
被告李桂荣，女，1965年7月29日出生。
委托代理人李丽丽，女，1985年4月16日出生。
原告李文增与被告李桂荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文增，被告李桂荣及其委托代理人李丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文增诉称，2013年9月5日9时许，在怀柔区北房镇北方村十字街北侧原告修车摊处，被告以所谓的买电动车摔伤赔偿问题，将原告面部抓伤，在怀柔区第一医院诊断为面部软组织损伤，支付了医疗费，并休息半个月。目前原告面部已经毁容，还须继续治疗。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费606.14元、误工费5000元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元；后续治疗费和本案诉讼费由被告承担。
被告李桂荣辩称，被告所说的不属实，被告不是因为电动车赔偿无故抓伤原告，是因为原告买车摔伤的事实。原告的医疗费、交通费，被告可以承担一部分。不同意承担误工费和精神损害抚慰金。
经审理查明，2013年9月5日9时许，在北京市怀柔区北房镇北方村十字街北侧，因被告李桂荣买电动车摔伤赔偿问题，与原告李文增发生争执，后李桂荣将李文增面部抓伤。2013年9月5日，李文增前往北京市怀柔区第一医院治疗，诊断为面部软组织损伤，支付医疗费606.14元。2014年3月12日，北京市公安局怀柔分局对李桂荣作出行政拘留5日并处200元的行政处罚。庭审中，原告向本院提交了一份业主为李文增的个体工商户营业执照复印件，经营范围为零售电动自行车；修理电动自行车，以此证明其误工损失，被告对此证据不予认可。原告当庭表示将于2014年5月12日之前向本院提交其个体工商户营业执照原件、误工费损失的证明及销售电动车不需要纳税的相关证据材料。但截止到2014年5月15日，原告未向本预案提交上述证据材料。本院再次开庭过程中，询问原告是否向本院提交上述证明材料，原告当庭表示不向本院提交上述证据材料，要向上级法院提起上诉。本案在审理过程中，因双方分歧较大，故未能调解。
上述事实，有当事人当庭陈述、诊断证明书、医疗费单据、行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人由于过错，侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。现有证据可以认定本案被告李桂荣将原告李文增面部抓伤，对此损害的发生，被告主观上存在过错，应承担赔偿责任。被告辩称原告对损害的发生也有过错，但未向本院提交任何证据，故对被告的辩称意见本院不予采信。原告要求的医疗费，符合法律规定，本院予以支持；原告要求的误工费，因未向法庭提供充足的证据，本院难以全部支持，本院根据医疗机构出具的需休息三天的诊断证明，酌情予以确定；原告要求精神损害抚慰金，因未向法庭提供证据，本院不予支持。对于原告要求的后续治疗费，因损失尚未发生，原告可待实际发生后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李桂荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文增医疗费、误工费共计九百零六元一角四分。
二、驳回原告李文增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李文增负担十五元（已交纳）；由被告李桂荣负担十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭建强
二〇一四年五月十五日
书 记 员 董立志
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0073号
原告沈国涛。
被告刘利锋。
原告沈国涛与被告刘利锋健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告沈国涛，被告刘利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国涛诉称，2013年8月份左右，被告以双包方式承建原告座落于吴江区盛泽镇坛丘双熟村彩钢板房2间，因被告搭建的彩钢板房存在质量问题，工程款一直未结清。2013年12月17日上午10时左右，被告到原告家要求结清工程款，原告要求被告将质量问题进行修补，被告不但不肯修补反而出口骂人、动手打人，将原告左眼眶打成骨折，原告家属看到后报了110，派出所出警后将原、被告带到派出所做了笔录。后经医院治疗诊断为左侧眼眶内侧壁骨折伴左组筛窦积血，经验伤后构成轻微伤。经派出所调解未成，告知原告向法院起诉。现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费3111.27元、误工费7000元、护理费1500元、营养费1800元，合计13411.27元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘利锋辩称，是原告先行动手，只同意承担一半医疗费，其他费用不同意承担。
经审理查明，被告承建原告位于吴江区盛泽镇坛丘双熟村的彩钢板房2间，承建结束后工程款一直未能结清。2013年12月17日上午10时左右，被告到原告家要求结清工程款，原告以被告承建的彩钢板房存在漏水现象为由，要求被告先行进行修补，再行结算工程款，遭到被告拒绝。交涉过程中，双方发生口角。随后，原告先行动手推搡被告，致被告倒地。被告从地上起身后，与原告发生扭打。扭打过程中，原告用拳击打被告肩膀部位，被告用拳击打原告左眼眶部位。原告家属见状随即向“110”报警。苏州市吴江区公安局盛泽派出所出警后，将原、被告带离现场，并于当日对原告进行了询问。事发当日，原告前往江苏盛泽医院诊治。2013年12月18日，转往武警浙江总队医院诊治，诊断为左侧眼眶内侧壁骨折伴左组筛窦积血；左侧上颌窦炎。原告在上述医院所花费的医药费，经原、被告双方确认为3111.27元。
上述事实由原告提供的病历、影像检查报告单、医学影像诊断报告、医药费凭证、本院从苏州市吴江区公安局盛泽派出所调取的询问笔录及庭审笔录在卷予以证实。
对于原告沈国涛主张的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费。原告沈国涛主张3111.27元，并提交医疗费凭证、门诊病历、影像检查报告单、医学影像诊断报告。本院认为，根据法律规定，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。经审核，原、被告双方确认为3111.27元，故医药费确定为3111.27元。
2、营养费。原告沈国涛主张1800元，认为营养期限为60天，按照每天30元的标准计算。本院认为，原告未就营养期限进行司法鉴定，亦未就此提供其他证据证明，故根据本案的实际情况，本院酌定营养期限为30天，结合受诉法院所在地的平均生活水平，营养费按照每天30元的标准计算在合理的范围内。故原告沈国涛的营养费确定为900元。
3、护理费。原告沈国涛主张1500元，认为护理期限为30天，按照每天50元标准计算。本院认为，原告受伤后并未住院治疗，亦未就护理期限进行司法鉴定，也未就此提供其他证据证明，故其护理费的主张，本院不予支持。
4、误工费。原告沈国涛主张7000元，认为其误工期限2个月，按照每月3500元标准计算。本院认为，原告未向本院提供其具体从事职业的相关证据，亦未向本院提供因误工实际减少收入的证据。故根据相关规定，其误工费的主张，本院不予支持。
综上，原告沈国涛的损失范围为：医疗费3111.27元、营养费900元，合计4011.27元。
本院认为，原、被告双方因工程款结算问题发生口角，双方若采取理智的态度，本案所涉事件本可得到避免。但在此后的过程中，原告先行动手推倒被告，被告起身后与原告发生扭打，扭打过程中致原告受伤，使本可避免的事态趋于激化。对于原告的损害结果，被告应承担相应的赔偿责任。本案当中，原告对损害结果的发生亦有一定的过错，亦应承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告刘利锋应赔偿原告沈国涛各项损失2406.76元，其余部分由原告沈国涛自负。被告刘利锋应赔偿之款项，于本判决生效之日起十日内履行。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费收取400元，由原告沈国涛承担160元，由被告刘利锋承担240元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡玥璘
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保38号
申请人：张勇，男，1967年5月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被申请人：张全林，男，1967年8月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
第三人：董桂容，女，1969年8月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
申请人张勇于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法查封被申请人的房屋一套。申请人以其与第三人董桂容共有的房产一套提供担保。
本院经审查认为：申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一，查封被申请人张全林所有位于浠水县清泉镇白果树村1组房产一套（浠房权证清泉镇字第××号）。
二，查封申请人张勇与第三人董桂容共有位于浠水县清泉镇南岳庙村九组闻一多大道83号房产一套。（浠房权证经济开发区字第××号）
查封期限二年。
案件保全申请费二千零二十元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。
审 判 长 :王金和
审 判 员 : 熊 哲
人民陪审员 :王又青
二〇一八年三月三十日
书 记 员 ： 杨 军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6075号
原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：913302827133599024。
代表人：张永海，经理。
委托诉讼代理人：胡锡，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：孟坤田，男，1987年3月15日出生，汉族，住余姚市。
原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被告孟坤田保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案后由审判员施佰军适用简易程序于2017年9月1日、9月27日两次公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的委托诉讼代理人胡锡、魏文通分别参加了两次诉讼，被告孟坤田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟坤田赔偿原告损失8775元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日17时5分许，案外人陈棋驾驶浙Ｂ×××××号汽车在余姚市阳明西路与玉立路交叉口和被告驾驶的浙Ｂ×××××号汽车相碰撞，造成两车受损的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队《简易程序事故认定书》认定，案外人陈棋和被告负同等责任。浙Ｂ×××××号汽车的所有人陈小明为该汽车在原告处投保了第三人责任保险。陈小明为修复汽车花费17550元，原告已经先行向其赔付17550元，并取得陈小明出具的《机动车辆索赔权转让书》一份，将向被告追索赔偿金的权利转让于原告。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.“道路交通事故认定书（简易程序）”1份；2.机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、宁波市国家税务局通用手工发票各1份；3.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、赔偿款支付凭证各1份；4.机动车交通事故责任强制保险单（副本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（副本）、投保单（免责条款特别提示）各1份，拟证明涉案汽车在原告处投保的事实。对上述证据，被告孟坤田缺席，视为放弃质证权利，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在事故发生后已按约向浙Ｂ×××××号车辆的被保险人陈小明支付了车辆损失保险金17550元，据此原告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。故根据事故责任，原告要求被告承担8775元赔偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟坤田支付原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险赔付款8775元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟坤田负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 施佰军
二〇一七年九月二十七日
代书记员 周莹颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1457号
本院在执行申请执行人烟台大东钢板有限公司与被执行人烟台全城汽车维修设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台全城汽车维修设备制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台全城汽车维修设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34856号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭俊娟，女，1982年11月14日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,111.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,111.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初165号
原告：于大朝，男，1972年12月11日生，汉族，住兰考县。
委托代理人：白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王国领，男，1972年1月7日生，汉族，住兰考县。
原告于运书与被告王国领民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于大朝及委托代理人白文平、被告王国领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于大朝向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款74000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是一个村的，被告开板厂，需要资金，我将钱陆续借给被告，被告也给付利息，本金需要时也随时可以给付。2015年9月2日结算后，被告还欠原告借款本金74000元，并出具借条证明一份。后多次找被告催要，被告一直推诿，现原告的父亲生病住院，急需用钱，被告拒不归还。
被告王国领辨称，1、本金是38000元，利滚利到74000元；2、本金68000元加上利息结算到2015年9月2日，被告出具了74000元的欠条，当时约定利息是月息1分；3、2016年还了7000元，2017年还了400元。
原告于大朝围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告曾经多次向原告借款共计本金68000元，并且双方口头约定月息1分。原、被告双方于2015年9月2日结算后，被告王国领在本金68000元和利息6000元的基础上，给原告出具了74000元的借款证明一份。
另查明，被告王国领已还款400元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款74000元，依法应当清偿，故对原告要求被告归还74000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息，双方口头约定为月息1分，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。对被告辩称所说的，2016年已还款7000元，原告当庭不予认可，且被告也没有相关证据加以证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告王国领于本判决生效后三日内归还原告于大朝借款74000元及利息（利息从2015年9月2日起至履行完毕之日止，按月息1分计算，从利息中扣除已支付的400元）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告王国领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘文杰
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法塘民初字第18号
原告黄某某，女，1984年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告林某某，男，1979年12月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
审 判 长 罗 水
人民陪审员 黄崇远
人民陪审员 郑元秀
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴成道
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2114号
本院在执行申请执行人苗志强与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2016）津0117民初2316号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2114号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5670号
原告曹某，女，1979年1月21日生，汉族，住山东省费县。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
被告于某，男，1976年9月20日生，汉族，住临沂市。
原告曹某诉被告于某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人董越，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告双方原系夫妻关系，因感情不和，于2012年10月15日到临沂市兰山区民政局协议离婚，双方在离婚协议中明确约定被告付给原告现金10万元，从2012年11月份开始每月15日前付给女方现金1000元，直到付清为止，被告并为原告出具借条一张。双方离婚后，被告拒绝按照离婚协议约定的内容履行给付义务。经原告多次催要，被告均拒绝给付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告欠款10万元及利息。
被告于某辩称，一、双方从认识至离婚不到一年时间，彼此了解不深，我曾多次借钱投资多次失败，至今还有外债，母亲患病去世，家中花费殆尽，登记后，因我无力买房，原告就以死相逼，我身心疲惫，无奈写下欠条10万元，但此举违背了自己的真实意愿，作出了虚假承诺；二、我从未在原告那借钱，因此欠条本身就是违背真实意愿而作出的虚假承诺，恳请法院认定无效。
经审理查明，2012年10月15日，原、被告因感情破裂到兰山区民政局协议离婚，双方在离婚协议中对财产处理明确约定：被告付给原告现金10万元，从2012年11月份开始每月15日付给女方现金1000元，直至还清。被告并为原告出具借条一份，内容载明：“借条今欠曹某拾万元整，由于本人无力偿还，特约定每月还1000.00元整，直至还清，于某2012.7.18。”原、被告登记离婚后，被告仅给付原告1000元，余款99000元未按约定支付，形成诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，本院对此予以认定。原、被告在离婚时已就财产问题做出明确处理，双方均应按离婚协议履行，被告未按协议约定向原告付款，构成违约，故原告要求被告按照离婚协议的约定给付原告余款99000元，符合法律规定，本院予以支持。根据被告的收入状况和支付能力，本院判令欠款分8年（次）付清，被告于每年的12月15日向原告支付当年欠款，其中2015年的12月上旬被告应向原告支付欠款15000元，剩余7次每年各支付欠款12000元。如逾期未支付，被告应按照法律规定向原告支付相应欠款的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告于某给付原告曹某欠款99000元（欠款分8年付清，于每年的12月15日向原告支付当年欠款，其中2015年的12月上旬被告应向原告支付欠款15000元，剩余7次每年各支付欠款12000元）。
二、驳回原告曹某其他的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告于某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年十月二十四日
书记员 齐海慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第5670号原告曹某，女，1979年1月21日生，汉族，住山东省费县。委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。被告于某，男，1976年9月20日生，汉族，住临沂市。原告曹某诉被告于某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人董越，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告双方原系夫妻关系，因感情不和，于2012年10月15日到临沂市兰山区民政局协议离婚，双方在离婚协议中明确约定被告付给原告现金10万元，从2012年11月份开始每月15日前付给女方现金1000元，直到付清为止，被告并为原告出具借条一张。双方离婚后，被告拒绝按照离婚协议约定的内容履行给付义务。经原告多次催要，被告均拒绝给付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告欠款10万元及利息。被告于某辩称，一、双方从认识至离婚不到一年时间，彼此了解不深，我曾多次借钱投资多次失败，至今还有外债，母亲患病去世，家中花费殆尽，登记后，因我无力买房，原告就以死相逼，我身心疲惫，无奈写下欠条10万元，但此举违背了自己的真实意愿，作出了虚假承诺；二、我从未在原告那借钱，因此欠条本身就是违背真实意愿而作出的虚假承诺，恳请法院认定无效。经审理查明，2012年10月15日，原、被告因感情破裂到兰山区民政局协议离婚，双方在离婚协议中对财产处理明确约定：被告付给原告现金10万元，从2012年11月份开始每月15日付给女方现金1000元，直至还清。被告并为原告出具借条一份，内容载明：“借条今欠曹某拾万元整，由于本人无力偿还，特约定每月还1000.00元整，直至还清，于某2012.7.18。”原、被告登记离婚后，被告仅给付原告1000元，余款99000元未按约定支付，形成诉讼。上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告双方签订的离婚协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，本院对此予以认定。原、被告在离婚时已就财产问题做出明确处理，双方均应按离婚协议履行，被告未按协议约定向原告付款，构成违约，故原告要求被告按照离婚协议的约定给付原告余款99000元，符合法律规定，本院予以支持。根据被告的收入状况和支付能力，本院判令欠款分8年（次）付清，被告于每年的12月15日向原告支付当年欠款，其中2015年的12月上旬被告应向原告支付欠款15000元，剩余7次每年各支付欠款12000元。如逾期未支付，被告应按照法律规定向原告支付相应欠款的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告于某给付原告曹某欠款99000元（欠款分8年付清，于每年的12月15日向原告支付当年欠款，其中2015年的12月上旬被告应向原告支付欠款15000元，剩余7次每年各支付欠款12000元）。二、驳回原告曹某其他的诉讼请求。案件受理费2300元，由被告于某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 马 勇二〇一五年十月二十四日书记员 齐海慧
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425执保4号
申请人：江西省三丰农业有限公司，住所地：江西省永修县。
法定代表人：蔡美娇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡三查，男，该公司员工。
被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西九江分公司，住所地：江西省九江市。
本院受理原告江西省三丰农业有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西九江分公司、王国丰、杨阳民间借贷纠纷一案，申请人江西省三丰农业有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人江浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西九江分公司的银行存款880万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，并提供华安财产保险股份有限公司出具的保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人江西省三丰农业有限公司的财产保全申请符合法律规定，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西九江分公司的银行存款880万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹恒和
二〇一八年一月十二日
书记员 杨子含
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫10民终850号
上诉人(原审被告)：许昌卓越时代实业有限公司，住所地许昌市劳动路19号。
法定代表人：吕兰枝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：寇会强，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟冉，女，1977年9月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：吴亚辉，河南名人律师事务所律师。
上诉人许昌卓越时代实业有限公司因与被上诉人翟冉商品房销售合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初第5742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许昌卓越时代实业有限公司的委托代理人寇会强、被上诉人翟冉及其委托代理人吴亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌卓越时代实业有限公司上诉请求：依法改判，驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。原审认定的交房时间错误，上诉人按约交房，且被上诉人已实际装修使用，被上诉人陈述的交房时间是编造。二、适用法律错误。根据民事诉讼法及相关司法解释，被上诉人作为一审原告应对其主张负举证责任。被上诉人主张的交房时间无任何证据予以证明，一审应当对其主张的事实不予认可，并驳回其诉讼请求。一审认定无证据证明的交付时间并支持其诉讼请求属适用法律错误。
翟冉辨称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人和被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人依约向上诉人履行了支付购房款的义务，上诉人确未按照约定的交房期限向被上诉人交付房屋，开发商应当依约支付违约金。上诉人应当尽快将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。并按照约定按已支付房款的1%向被上诉人支付违约金。
翟冉向一审法院起诉请求：1.被告即日向原告支付违约金52473元（自2014年8月1日起至2017年9月10日共计1137天，以已交房款为基数，按日万分之一计算；以后按已交房款的日万分之一另算）；2.判令被告如约为原告办理房产证书；3.判令被告承担未办理房产证书的违约金4615元；4.判令被告承担包含诉讼费在内的一切费用。
一审法院认定事实：2015年6月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的许昌市劳动路19号扬子大厦第9层北起西侧9号房，建筑面积为86.91平方米，房屋单价5310.22元，总金额461511元。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。合同第八条约定，出卖人应当在2014年7月31日前，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。经查，被告已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但因建筑商原因导致房屋无法正常验收，影响了房屋产权证的办理。原告于2013年1月8日一次性将房款461511元支付完毕。原告称2016年9月份被告将涉案房屋交付原告。被告没有提供证据证明涉案房屋的具体交付时间。目前涉案房屋未经相关部门验收，也未办理不动产产权登记。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告履行了支付购房款的义务，被告未按照约定的期限向原告交付房屋，应当依约承担不能如期交房的违约责任。原、被告均认可涉案房屋虽未验收合格，但被告确已将房屋交付原告使用。关于《商品房买卖合同》的签订时间，从落款时间上看，明显有改动的痕迹，但合同对交房时间的约定（2014年7月31日）与原告交付房款的时间（2013年1月8日）并不矛盾，原告交付房款的时间在前，因此合同的落款时间并不影响双方权利义务的履行。关于涉案房屋具体交付时间，原、被告双方存在争议，因被告未能提供证据予以证明，被告应当承担举证不能的不利后果，故双方实际交房时间以原告认可的2016年9月份，具体时间以2016年9月15日为准。原告明知涉案房屋不符合合同约定的交付条件仍接收房屋，应视为房屋已实际交付。被告应当承担的逾期交房违约金的时间应从2014年8月1日起计算到2016年9月15日止，对2016年9月15日之后的违约金请求，该院不予支持。综上，原告要求被告支付违约金34335.6元（自2014年8月1日起至2016年9月15日止，以已付房款461511元为基数，按日万分之一计算）的诉讼请求，合法有据，该院予以支持，超过部分的违约金请求，没有事实及法律依据，该院不予支持。依照双方合同约定，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告虽已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但因建筑商的原因导致房屋无法正常验收，不能成为被告继续拖延办证的理由，被告现在不承担违约金，但是必需在判决生效后六十日内负责协助原告办理房屋产权登记，逾期被告将按已付房款的1%向原告支付违约金。遂判决：被告许昌卓越时代实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翟冉支付违约金34335.6元（自2014年8月1日起至2016年9月15日止，以已付房款461511元为基数，按日万分之一计算）；被告许昌卓越时代实业有限公司于本判决生效之日起六十日内协助原告翟冉办理房屋产权登记证书，逾期被告将按已付房款的1%向原告翟冉支付违约金4615元；驳回原告翟冉的其他诉讼请求。案件受理费1230元，由原告翟冉负担456元，由被告许昌卓越时代实业有限公司负担774元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为上诉人是否按照合同约定的时间交房。根据双方合同约定，上诉人应在2014年7月31日前将验收合格后的商品房交付被上诉人。关于实际的交房时间，上诉人作为负有交付义务的履行方应提供证据证明，但上诉人对此未提供证据证明，一审依据被上诉人自认的时间认定实际交房时间为2016年9月并无不当。一审依据双方的房屋买卖合同认定上诉人应承担的延期交房违约金计算期间、计算方式并无不当，许昌卓越时代实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费774元，由上诉人许昌卓越时代实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 洋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9346号
原告赵兴广，男，汉族，1976年4月10日出生，住址台前县，联系。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人李彦伟，河南元慧律师事务所律师，联系。
本院在审理原告赵兴广与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵兴广于2017年9月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晨
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初319号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王剑，男，1972年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵阳市南明区，住贵阳市南明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年3月21日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
公诉机关以花检公诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人王剑犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。经由贵州省贵阳市中级人民法院决定指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月11日22时许，被告人王剑在贵阳市南明区四方河格林博邸小区附近贩卖毒品时被公安机关抓获，0.14克海洛因被当场收缴。
另查明，被告人王剑曾因犯盗窃罪被判处无期徒刑，后于2010年12月19日刑满释放。其此次进行毒品交易联系所使用的自有金色华为手机（串号861533030632481）被贵阳市公安局经济技术开发区分局扣押；涉案毒品已上缴。
上述事实，被告人王剑均无异议，并有贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队民警自书抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、清单、决定书、毒品称量笔录、物证照片、证人的证言、被告人王剑的供述、微信聊天记录截图、贵州省王武监狱2018年4月12日情况说明、贵阳市中级人民法院（1996）筑刑初字第173号刑事判决书、王剑的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑法，应以贩卖毒品罪定罪处罚，其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚，鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度处以罪责刑相应的刑罚。就其作案使用的自有金色华为手机一部予以没收上缴。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王剑自有的作案工具金色华为手机一部（串号861533030632481）予以没收（由扣押贵阳市公安局经济技术开发区分局予以上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张德才
二〇一八年五月十四日
书记员 刘明熙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03344号
原告施继云，男，1969年11月26日出生。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告孙凤染，女，1976年4月8日出生。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
第三人孙士提，男，1945年8月24日出生。
原告施继云与被告孙凤染、第三人孙士提所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告施继云及其委托代理人李子光，被告孙凤染及其委托代理人王爽，第三人孙士提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施继云诉称，原、被告1994年登记结婚，2011年11月22日法院判决离婚。被告在2007年4月17日购买位于拱辰大街X号楼X单元X房产一套，法院判决离婚时原告不知情，离婚时未分割。被告在2012年6月5日将上述房屋卖给陆晓静。原告曾以合同无效为由起诉，法院认为应先对出卖前房屋所有权进行确认，故诉至法院。要求确认位于房山区良乡拱辰大街X号楼X单元X房产在出售给陆晓静前归原、被告共同所有。
被告孙凤染辩称，本案中争议的房屋，被告只是名义的所有人，实际购买人是被告的父亲孙士提，出资人也为孙士提。买房时孙士提因为年老，购房手续都让被告帮忙代办，因当时孙士提不符合购房条件，故将房屋的所有权登记为被告。原告明知是孙士提出资购买的房屋，在原、被告离婚的时候，原告并没有要求分割该房屋。该房屋并不是原、被告双方的婚后共同财产，不同意原告的诉讼请求。
第三人孙士提述称，涉案房屋是我买的，房款是我出的，因当时我没有暂住证，用的被告名字，同意被告意见。
经审理查明，孙士提系孙凤染之父。施继云与孙凤染于1996年12月24日登记结婚，2011年10月，经我院以（2010）房民初字第437号民事判决书判决离婚。2007年4月17日孙凤染（买方）与刘凤竹（卖方）签订购房协议书，约定卖方将房山区良乡拱辰大街X号楼X单元X号房屋以24万元出售给买方，交款方式为一次付清。后买卖双方履行了该协议，并将该房屋产权人登记在孙凤染名下。2012年6月5日，孙凤染与陆晓静签订房屋买卖合同，约定孙凤染将涉案房屋以336116元出卖给陆晓静。同年6月6日陆晓静取得争议房屋的所有权证。
2013年9月施继云诉至本院，要求判令孙凤染与陆晓静签订的房屋买卖合同无效，我院一审判决涉案合同无效，二审以事实不清为由发回我院重审，后我院认为应先对出卖给陆晓静之前涉案房屋所有权进行确认，故裁定驳回施继云的起诉，该裁定已生效。
诉讼中被告提交了孙士提的存折以及转账记录，证明房款由孙士提支付、购买，证据显示2007年4月17日孙士提本人建设银行账户转账支付13万元，收款人为庞原，2007年4月20日孙士提建行账户支取5万元。被告称庞原系刘凤竹孙女，4月20日所取5万元与家中存放的现金6万元一并交付给卖房人，被告未提供收条。
以上事实，有原、被告陈述，购房协议书、存量房屋买卖合同、裁定书、房产证等证据在案佐证。
本院认为，孙凤染主张争议房屋系由孙士提出资并所有，应理解为孙凤染主张孙士提借用孙凤染之名购买的涉案房屋，但孙凤染未举证证明双方存在借名买房合同关系，孙凤染、孙士提称因孙士提没有暂住证而借用被告名字登记的主张缺乏说服力，孙士提完全可以及时办理相关证件以便房屋登记在自己名下，避免以后纠纷的产生。另购房协议中约定“一次付清”，但被告提交的转账及取款记录显示并非一次性支付，综上，本院认为孙凤染与孙士提所提双方存在借名买房关系、涉案房屋归孙士提所有的主张不能成立。
涉案房屋系在施继云与孙凤染婚姻关系存续期间购买，登记在孙凤染名下，该房屋应为施继云与孙凤染婚后取得的夫妻共同财产。孙士提即使对涉案房屋有出资行为，亦应视为对孙凤染个人或对孙凤染与施继云双方的赠与。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第十六条之规定，判决如下：
位于北京市房山区良乡拱辰大街X号楼X单元X号房产在出售给陆晓静之前为原告施继云、被告孙凤染共同所有。
案件受理费四千四百元，由被告孙凤染负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖海珅
二〇一五年十二月十日
书记员 霍新丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初843号
原告：福州浦和商业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦14层，统一社会信用代码：91350100768591805M。
法定代表人：胡联敏，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：严进、李笑影，上海锦天成（福州）律师事务所律师。
被告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省石狮市八七路2128－2150号。
法定代表人：黄清锋，董事长。
原告福州浦和商业管理有限公司与被告福建石狮农村商业银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告福州浦和商业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按福州浦和商业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖济宁
二0一八年元月二十六日
书记员 吴奇成
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22362号
原告：中山市中炬包装印刷有限公司，住所地中山市南朗镇大车工业园东桠片，统一社会信用代码91442000678891863A。
法定代表人：孙志适，总经理。
委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃琮媛，广东卓而立律师事务所实习律师。
被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。
法定代表人：潘珠。
原告中山市中炬包装印刷有限公司（以下简称中炬公司）诉被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中炬公司的委托诉讼代理人李凯、覃琮媛到庭参加诉讼，被告家用电器公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中炬公司向本院提出诉讼请求：1.家用电器公司支付中炬公司货款共计125237.26元；2.家用电器公司向中炬公司支付逾期货款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。事实与理由：家用电器公司向中炬公司购买产品，经核算，自2016年4月起至8月，家用电器公司欠中炬公司货款共计213400.86元，其中家用电器公司支付了部分货款，未支付货款125237.26元，如今付款期限已届满，家用电器公司经中炬公司多次催促，仍未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至2016年4月间，中炬公司向家用电器公司交付10单台地扇箱、风叶扇箱等，合计货款88163.6元。2016年4月至8月间，中炬公司向家用电器公司交付10单双台壁扇箱、三角纸筒等，合计货款69400.57元。2017年9月19日，中炬公司与家用电器公司对账，双方明确《应收账款对账函》内容如下：截止到2017年9月19日止，中山市家用电器总厂应付未付我司款项为125237.26元，其中2016年4月1日至4月25日已开发票未收款金额55836.69元，2016年4月26日至8月未开发票未收款金额69400.57元，欠款总合计125237.26元，该对账函左下方签章处加盖了家用电器公司印章，落款日期2017年11月20日。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。中炬公司与家用电器公司之间的买卖合同关系有中炬公司提供的若干份《送货单》，且该《送货单》盖有家用电器公司的收货专用章，证据充分，本院予以确认。关于中炬公司主张的货款金额，中炬公司提供的《送货单》、《应收账款对账函》，相互印证，且家用电器公司在《应收账款对账函》盖章确认尚欠货款125237.26元，在家用电器公司未提供反驳证据的情况下，本院对中炬公司该证据予以采信并予确认。家用电器公司拖欠中炬公司货款未予清偿，已构成违约，依法应承担支付尚欠货款及逾期付款违约金。中炬公司主张的利息，未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，中炬公司的诉请合理有据，本院予以支持。家用电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中山市家用电器总厂有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中炬包装印刷有限公司支付货款125237.26元；
二、被告中山市家用电器总厂有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中炬包装印刷有限公司支付利息（以125237.26元为本金按年利率6%自2017年11月27日起计算至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，减半收取1402元（原告中山市中炬包装印刷有限公司已预交），由被告中山市家用电器总厂有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市中炬包装印刷有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何秀兰
二〇一八年一月十八日
书记员 卓依莲
黄燕红
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11999号
原告：黄玲生，男，汉族，1973年6月8日出生，住浙江省温岭市。
被告：王继伟，男，土家族，1974年11月24日出生，住湖南省石门县。
原告黄玲生与被告王继伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄玲生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄玲生撤回起诉处理。
审 判 员 洪妙宝
二○一七年九月二十无
代书记员 陈 婕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17462号
起诉人：公沛虎，男，1985年9月19日出生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
2017年10月20日，本院收到公沛虎的起诉状。起诉人公沛虎向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《动迁房买卖定金协议》；2、判令彭勇双倍返还公沛虎已支付的定金计人民币10万元。3、判令彭勇返还清房金1万元。事实和理由：2017年5月31日，公沛虎与彭勇签订了《动迁房买卖定金协议》，其中约定彭勇将其合法拥有的位于上海市青浦区乐天路XXX弄XXX号XXX室的房产出售给公沛虎，公沛虎于签订协议当日支付定金5万元，6月15日支付定金10万元，9月30日前双方签订买卖合同并交房。同时双方约定，签订本协议后若因彭勇原因，包括不同意出售该房屋或者拒绝按照本协议内容签订房屋买卖合同的，导致产权证无法办出或无法将房屋产权过户，彭勇须按公沛虎支付的定金双倍返还。之后公沛虎按照协议约定支付给彭勇房屋定金5万元，但随后在该协议履行过程中，公沛虎多次联系彭勇无果，并于9月27日向彭勇发出律师函，督促其履行协议。但彭勇至今未按约履行协议，已经构成违约，故公沛虎依法提起诉讼。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同中因定金条款产生的纠纷，属于一般合同纠纷，不适用专属管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”但因本案中仅支付了定金，视为合同未实际履行，故不适用合同履行地人民法院管辖规定，应由被告住所地人民法院管辖。而本案被告住所地不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对公沛虎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐叶伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初65号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人徐XX，男，1976年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省松原市宁江区大洼镇。2016年3月28日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2016年4月5日被肇源县公安局取保候审，2016年4月7日被肇源县人民检察院取保候审。2016年4月21日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人徐XX犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日22时许，被告人徐XX酒后驾驶车牌为吉JJM8**起亚吉普车，当行驶至西郊路口时，被肇源县公安局执勤民警发现并抓获。经大庆市公安局刑事技术支队检测，徐XX血液中乙醇含量为158.32mg/100ml。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓获经过，发破案经过，被告人徐XX的供述，呼吸器检测结果，强制措施凭证，行政处罚告知笔录，扣押物品清单，涉案车辆照片，驾驶员信息，无前科劣迹证明，（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]374号鉴定文书，被告人徐X的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX违反道路安全法，醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名准确。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王翠柳
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许智辉
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初754号
原告汪焕宇，男，1991年1月20日出生，汉族，江西省彭泽县人，户籍所在地江西省彭泽县。
被告张先保，男，1989年4月10日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
原告汪焕宇与被告张先保不当得利纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪焕宇已到庭参加诉讼。被告张先保经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告汪焕宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还38000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起至款项支付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告承诺可以把粤Ｂ×××××号车赎回，但需要付订金，后原告打款后，被告一直未履行承诺，原告现知道该车辆已早已卖掉，无法赎回，特诉请。
被告张先保未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩状。
原告汪焕宇为支持诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告居民身份证，拟证明原告的主体资格；
2、支付宝聊天记录、支付宝电子客户回单、微信截屏，拟证明被告没有法律根据获取原告38000元，其中支付宝35000元，微信×××元。
被告张先保未到庭进行质证，也未向法庭提交任何证据，视为放弃举、质证权利。
根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认事实如下：
2016年9月至2017年7月，汪焕宇因张先保承诺帮其赎车，通过支付宝、微信向张先保转账人民币38000元。
截止庭审终结前，张先保未履行其承诺，也未向汪焕宇退还以上款项。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益，本案中，被告一直未予履行其承诺义务，致使原告给付目的不达，其收取原告38000元已丧失法律根据，且其的获利导致了原告财产损失，该行为已经构成不当得利，故对于原告要求被告返还不当得利款及孳息的诉请，本院予以支持；但孳息的计算应按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张先保于本判决生效之日起十日内一次性向原告汪焕宇返还不当得利款人民币38000元及孳息（以38000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年8月21日起算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币750元，公告费300元，由被告张先保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王文锋
审 判 员 吴龙波
人民陪审员 曹钟琴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张林林