wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第1886号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年11月6日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省九江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月4日被石狮市公安局刑事拘留。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）1711号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年9月3日晚上21时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆助力车（经认定为机动车）至石狮市灵秀镇港塘村南洋路与香江路交叉路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为82.80mg／100ml，属于醉酒驾车。经查询，被告人张某某未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，车辆查询信息，关于助力车属性工作说明，涉案车辆照片，抓获经过工作说明，常住人口基本信息，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某未取得驾驶资格而酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月4日起至2013年10月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一三年九月十二日
书记员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初2509号
原告：申玉芳，女，1979年3月10日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：刘卫齐，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住浚县。
原告申玉芳与被告刘卫齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申玉芳、被告刘卫齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申玉芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘卫齐偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：2015年10月3日，被告刘卫齐向原告借款100000元，并出具借据。被告于2015年10月15日偿还50000元，下欠50000元经原告多次催要，被告拒不偿还。
刘卫齐辩称，原告陈述不属实。2015年10月3日，我没有借原告100000元，也没有还过原告50000元，原告陈述借款事实不存在，所以我不用还原告借款。原告所持借条是在被告被原告拘禁并胁迫的情况下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条一份。证明被告于2015年10月3日向原告借款100000元的事实。被告质证认为，这是原告带人到我家说事，并带人把我带到淇县县城107国道旁的一个派出所内对我进行踢打，让我打的条，当时我父亲还报了警。本院认为，原、被告双方均认可该借条是在淇县公安机关内出具，且被告未能提供有效证据证明其打条是在受胁迫下出具的，故本院对被告的该项质证意见不予采纳。因原告提供的该借条形式合法，内容客观真实，与本案有关，本院予以采信。2、照片一组。证明被告向原告借款的事实。被告质证认为，照片中没有显示原告向我汇款的事实，照片是什么时候拍摄我也不清楚。本院认为，原告提供的照片未显示汇款的实际情况，仅仅显示被告在汇款机旁站立，不能证明汇款事实，本院对该证据不予采信。3、录音一组。证明原告向被告汇款的事实。被告质证认为，该录音也不能证明汇款100000元的事实。本院认为，原告提供的录音中载明双方因借款问题发生争执，原告在录音中仅仅承诺向被告汇款，但不能证明原告实际向被告汇过款，本院对该证据不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告申玉芳提供的借条、当庭陈述及被告的答辩状相互印证能够证明原告申玉芳曾于2015年5月份经陈建军转给被告刘卫齐100000元，后经申玉芳催要刘卫齐于2015年10月3日重新向原告出具借款100000元借条的事实。因双方未约定还款时间，原告有权在合理期限内随时向被告主张还款。经原告多次催要，在偿还了原告50000元后，被告对剩余借款50000元至今未予偿还，已构成违约，应当承担立即还款的责任，故对原告要求被告立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告刘卫齐辩称，该笔借款的用途是传销集资，但其未提供证据证明，故本院不予采纳。被告刘卫齐又辩称，将借款交付于案外人张秀文购买汽车，与本案原、被告之间的借款无关，本院不予采纳。被告如将本案借款转借给张秀文，其可以凭相关证据向张秀文主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘卫齐于判决生效后十日内偿还原告申玉芳借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘卫齐负担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 冯小明
人民陪审员 庞俊洋
人民陪审员 姜 豪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王世哲
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初672号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人何积剑，男，1987年7月28日出生于广西藤县，汉族，初中文化，务工，住藤县。因本案于2017年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同月30日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）618号起诉书指控被告人何积剑犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人何积剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何积剑于2017年9月22日，驾驶粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车由开平市水口镇往开平市月山镇水井方向行驶，当天10时50分许行驶至广东省开平市月山镇水井路段（S273线87KM+500M）时，追尾碰撞同方向同车道行驶在前方由谭某1广驾驶的粤JF24**号二轮摩托车，致使粤JF24**号二轮摩托车被碰撞摔倒驶过对向车道，被对向车道由开平市月山镇水井往水口镇方向行驶由朱某林驾驶的皖Ｓ×××××号轻型仓栅式货车二次碰撞，造成谭某1广当场死亡及三车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，谭某1广系撞擦致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，何积剑承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人何积剑明知他人报警，留在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，事故发生后被告人何积剑赔偿了被害人家属一定的经济损失并与被害人家属达成赔偿调解协议，被告人得到被害人家属谅解。
上述犯罪事实，被告人何积剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人谭某1均、何某1、朱某林的证言、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、交通事故认定书、视频光碟、受案登记表、查获经过、常住人口信息、车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、谭某2广户口本复印件、收据、协议书、谅解书、赔偿凭证、案件详细信息报表等证据证实。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人何积剑驾驶机动车在道路上行驶，没有与同车道在前面行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，造成一人死亡的交通事故，且负全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人何积剑交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人何积剑与被害人家属达成赔偿调解协议，且得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何积剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 温雁冰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邝思衡
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1282号
原告：桦川县通达物业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县。
法定代表人：柳跃清，男，公司经理。
委托诉讼代理人：黄国庆，男，桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。
被告：王孝东，男，1982年5月5日出生，汉族，个体，现住桦川县。
原告桦川县通达物业有限公司与被告王孝东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法组成合议庭，于2017年8月8日、2017年12月15日公开开庭进行审理。原告桦川县通达物业有限公司法定代表人柳跃清及委托诉讼代理人黄国庆、被告王孝东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦川县通达物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告王孝东支付2014-2017年度三年的物业费、取暖费共计人民币22805元；2.请求被告王孝东承担本案诉讼费用。事实和理由：原告桦川县通达物业有限公司向被告王孝东提供物业及供暖服务，并按照标准收取费用。但被告于2014年开始拖欠物业费及取暖费，其中2014-2015年度欠5201元；2015-2016年度欠9502元；2016-2017年度欠8102元，共计22805元。原告多次向被告索要上述费用，但被告以种种理由拒绝缴纳，故起诉至法院。
被告王孝东对拖欠物业费、取暖费的事实及数额均没有异议，没有缴纳上述费用的原因是因为房屋温度太低，没有达到标准；物业公司疏于管理导致房屋漏水，给自己造成损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据（营业执照、法定代表人身份证明、物业服务合同、桦川县物价监督管理局通知及回复），本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实为：2010年5月1日，原告桦川县通达物业有限公司与桦川县农行综合楼业主委员会签订物业服务合同，原告负责小区的物业管理，期限至2020年5月1日。被告王孝东系农行综合楼一楼欧若拉服饰业主，共拖欠原告2014-2017年度三年物业费、取暖费共计人民币22805元，经原告多次催收未能给付。
经查，农行综合楼2014-2015年度供热指导价格非居民41元/平方米，2015-2016年度供热指导价非居民38元/平方米。物业费标准2014-2015年度为5.4元/平方米,2015-2017年度为7元/平方米。
另查明，被告王孝东房屋漏水，是由于二楼业主屋内跑水导致的。
本院认为，本案中原告桦川县通达物业有限公司与桦川县农行综合楼业主委员会签订物业服务合同，合法有效，被告王孝东作为楼房业主，应当受到该物业合同的约束。原告已向被告提供物业服务，被告应及时支付物业费、取暖费，被告经原告多次催要未能及时交纳，应承担违约责任。被告辩称房屋温度低，没有达到标准；物业公司疏于管理导致房屋漏水，给自己造成损失，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。原告要求被告支付2014年度至2017年度三年物业费、取暖费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告王孝东于本判决生效后十日内一次性给付原告桦川县通达物业有限公司2014年度至2017年度三年物业费、取暖费共计人民币22805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告王孝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张凤新
审 判 员 兰宇飞
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 樊建超
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2333号
申请执行人王仲德，男，1963年1月13日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人张之华，男，1970年10月14日生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人梁勇，男，1964年11月12日生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人陈超，男，1963年11月29日生，汉族，职工，住所地泗洪县。
本院在执行（2015）洪民初字第04358号王仲德与张之华、梁勇、陈超民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年7月2日查封了梁勇名下苏Ｎ×××××小型汽车，2016年7月11日查封了陈超所有的位于黄山丽景31幢2-201的房产，2016年7月8日查封了张之华所有的位于黄山丽景22幢1-501和8幢2-101的房产（该房正在提异议，无法处置），已执行到位68212元，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2333号申请执行人王仲德，男，1963年1月13日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人张之华，男，1970年10月14日生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人梁勇，男，1964年11月12日生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人陈超，男，1963年11月29日生，汉族，职工，住所地泗洪县。本院在执行（2015）洪民初字第04358号王仲德与张之华、梁勇、陈超民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年7月2日查封了梁勇名下苏Ｎ×××××小型汽车，2016年7月11日查封了陈超所有的位于黄山丽景31幢2-201的房产，2016年7月8日查封了张之华所有的位于黄山丽景22幢1-501和8幢2-101的房产（该房正在提异议，无法处置），已执行到位68212元，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十月二十一日书记员  王成红
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3064号
13日出生，汉族，现住。委托代理人：吴志彪、李政，河，
委托代理人：吴志彪、李政，河北榆轩律师事务所律师。
被告：沧州万豪物业服务有限公司，住所地沧州市高新区吉林大道西18号紫御华府小区底商106号。
法定代表人：孙耀达，该公司经理。
统一社会信用代码：911309003359335313。
委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
原告刘振青与被告沧州万豪物业服务有限公司（以下简称“万豪物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘振青及其委托代理人李政、被告万豪物业公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还多收取的物业费1079.89元和取暖费1773.87元；2.依法判令被告公布物业服务资金年度预决算并每年不少于一次公布物业服务资金的收支情况。原告系被告开发的沧州紫御华府小区的业主，原告购买房屋并入住后，被告一直按照一级物业服务标准并上浮10%的标准收取物业费，且没有提供正式发票，实际上被告仅具有三级物业资质，其收费严重超标。2015年被告向原告收取了冬季取暖费，但原告并未入住，根据法律规定，被告只能收取10%的空置费。此外，被告在提供服务过程中没有尽到相应的责任，楼道长期无人打扫，垃圾堆多少天都没有人进行清理、楼道内私搭乱建现象严重，无人管理、小区内花草长期无人修理、公共照明长期不亮，影响出入。原告经与被告的人员多次沟通无果，故诉至法院，请求依法判决。
万豪物业公司辩称，1.我公司依照与原告签订的物业服务合同，收取物业费并不存在多收取情况，且取暖费已交纳沧州热力有限公司，沧州热力有限公司也已经履行了供暖义务，因此我公司不同意原告方第一诉求。2.第二点、第三点诉求我公司一直严格按照合同约定履行，因此并不具备原告上述诉求之情况；3.我公司在小区电梯内并未同意任何公司有偿刊登广告，因此我公司对于此项诉求无法答复原告。综上，原告之诉求无事实和法律依据，恳请法庭予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年10月9日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》一份，约定万豪物业服务费按照《沧州市普通住宅小区物业服务等级基准价标准》一级服务收取，收费标准为：1.04元/月·㎡；交房时物业费统一按100%收取，对于没有装修且无人居住的房屋，甲方（原告）需向物业公司提出书面申请，物业公司确认后按物业费的80%收取，剩余20%计入下一周期物业费。被告万豪物业公司的资质等级为三级。
2015年10月9日，刘振青交纳物业费1079.89元。同日，被告代收原告取暖费1773.87元，2015年12月22日沧州热力有限公司为刘振青出具了发票。
本院认为，原、被告双方签订《前期物业服务协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。关于原告主张被告的收费标准明显超过其资质，因物业费定价标准依据的是物业公司提供的服务等级，而与物业公司的资质无关，因原告未提交证据证明被告提供的物业服务不满足一级物业服务的标准，且原告交纳物业费系履行合同的行为，故本院对原告要求返还物业费的主张不予支持。关于取暖费，原告虽将取暖费交于被告，但根据被告为原告出具的收条可以推定原告在将取暖费交给被告时知道被告为代收方，取暖费的实际收取方为沧州热力有限公司，根据合同的相对性原则，原告向被告主张返还取暖费于法无据，本院不予支持。原告每年向被告支付固定的物业服务费用，被告自负盈亏，根据《物业服务收费管理办法》第九条、第十二条的规定，原、被告约定的物业费支付形式是包干制而非酬金制，故原告要求被告公布物业服务资金年度预决算并每年不少于一次公布物业服务资金的收支情况于法无据，且双方未约定本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业服务收费管理办法》第九条、第十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告要求被告返还多收取的物业费1079.89元和取暖费1773.87元的诉讼请求；
二、驳回原告要求被告公布物业服务资金年度预决算并每年不少于一次公布物业服务资金的收支情况的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王家琳
二〇一七年十二月二日
书记员 刘 艳
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初363号
原告：中国农业银行股份有限公司富民县支行。住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。统一社会信用代码：91530124690896122R。
负责人：沈晏仟，行长。
委托诉讼代理人：赵云、林磊，云南天外天律师事务所律师。
被告：黄某，女，1987年7月25日生，贵州省湄潭县人。
被告：昆明全拓房地产开发有限公司。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**号。统一社会信用代码：9153012456006634XD。
法定代表人：刘绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：樊生，男，1981年2月1日生，公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司富民县支行与被告黄某、昆明全拓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案后，因被告黄某住所变动，于2017年6月9日在《云南法制报》上向被告黄某公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵云、被告昆明全拓房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊生到庭参加诉讼。被告黄某经传唤未到庭参加诉讼，已对其予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2014年9月3日签订《个人购（建）房担保借款合同》；2.判令被告黄某向原告偿还借款本金人民币339653.77元，截至2017年3月8日止的利息、罚息及复利合计人民币7403.39元，以及自2017年3月9日起至借款还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利；3.判令被告黄某承担原告实现债权的律师代理费10411.71元。4.判令被告昆明全拓房地产开发有限公司对被告黄某所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月3日，原、被告签订了《个人购（建）房担保借款合同》，合同约定被告黄某因购买位于昆明市富民县瓦窑村尚岛蝶院1幢3单元502室房产，向原告借款人民币349000元（叁拾肆万玖仟元整），借款期限自2014年9月4日至2044年9月3日。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，借款期间如遇中国人民银行贷款利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，每期末月的借款发放日对应日为还款日。违约责任约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚金利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。对于借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发放借款，有权行使担保权，有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，合同约定借款人自愿以其所购房产为借款提供抵押担保，被告昆明全拓房地产开发有限公司对借款承担阶段性保证责任，阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人债务承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告于2014年9月4日依约发放了借款，但是在合同履行过程中，被告黄某已连续六期逾期偿还借款本息，且抵押登记手续至今未进行办理。经原告工作人员多次催收，债务人仍未能依约还款，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄某在答辩和举证期内，未提交答辩和证据。
被告昆明全拓房地产开发有限公司对原告所诉事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告昆明全拓房地产开发有限公司除对律师费报价函有异议外，对其他证据的三性无异议。因原告提交的证据能相互印证，且能证明原告所诉事实，故本院予以确认并在卷佐证。并对原告所诉事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，一、原告与被告之间所签订的担保借款合同已生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，现被告未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任；二、双方签订的借款合同约定了保证方式及保证期间，被告昆明全拓房地产开发有限公司作为借款的保证人应承担连带保证责任。另因被告黄某经传票传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告中国农业银行股份有限公司富民县支行与被告黄某、昆明全拓房地产开发有限公司于2014年9月4日签订《个人购（建）房担保借款合同》；
二、由被告黄某在本判决生效后三十内偿还欠原告的借款本金339653.77元，及至2017年3月8日的利息、罚息及复利7403.39元，并承担自2017年3月9日至还清借款之日的利息、罚息及复息；
三、由被告黄某在本判决生效后三十日内向原告支付律师代理费10411.71元；
四、被告昆明全拓房地产开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6662元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李庆芬
人民陪审员 杨运新
人民陪审员 李红仙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 火有明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4668号
原告：张成付，男，1950年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被告：李向阳，男，1972年1月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：高维俊，男，1962年3月26日出生，户籍地宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
原告张成付与被告李向阳、高维俊房屋置换合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张成付及其委托诉讼代理人杨伟刚到庭参加诉讼。被告李向阳、高维俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成付向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告房屋损失10万元；本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年，二被告以新农村建设为由与郭庄村委会约定，由二被告拆除位于原郭庄村村部周边的部分房屋，并在原址上重建，通过以旧换新、折价补偿的方式对被拆迁者进行安置。2013年下半年，二被告拆除原告所有的位于原××卫生室房屋四间，南北长13米，东西宽10米，但被告承诺新建的房屋一直未能建成，原告多次就折价赔偿或者异地安置与二被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李向阳、高维俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年10月8日，张成付（乙方）与宿豫县罗圩乡郭庄村村民委员会（甲方）签订《拍卖卫生室使用权合同书》，约定：一、甲方将坐落在郭庄村卫生室，公开拍卖给乙方医疗经营使用，一次性卖断。二、拍卖经营使用时间：自2003年10月8日开始。三、拍卖金额：共计12000元。四、房屋面积和界址：东至房子前墙根；西至房子前墙根至西拾米处；南至村部大门北首；北至：与郭宜仁家巷口45公分处。南北长13米，东西宽10米。五、交款时间：拍卖现场一次性结清。该合同书对其他事项亦作了约定。2013年10月21日，张成付（乙方）与李向阳（甲方）签订《房屋置换合同》，约定：甲方为了开发位于宿迁市××城区××郭庄村原村委会土地建设房屋，在开发过程中因需要使用乙方的土地，经甲、乙双方协商一致，达成土地房屋置换意向，乙方同意将自己的位于宿迁市××城区××郭庄村原村委会的卫生室房屋四间交给甲方拆掉重建并置换甲方在原址上开发的房屋，为了明确双方权利义务，特订立此合同，具体内容如下：1.甲方所需要使用乙方的房屋土地位于宿迁市××城区××郭庄村原村委会，乙方的房屋面积及界址：南北长13米，东西宽10米，东至房子前墙根；西至房子前墙根至西拾米处；南至村部大门北首；北至与郭宜仁家巷口45公分处。2.甲方在合同签订后，保证在2014年8月30日前将房屋建设好交给乙方使用，甲方应交付给乙方的房屋系乙方的房屋原址上所建的二层楼房，房屋系门朝东的门面房，面积不得低于160平方米。3.甲方在交付房屋时，乙方支付甲方房屋置换款壹拾万元整。4.甲方拆房后开发期间中途停止开发，或因开发资金不到位停工导致合同无法履行，或政府不同意甲方建设导致的合同不能履行甲方应赔偿乙方损失壹拾万元。5.甲方应保证房屋的质量，如果房屋交付乙方后出现质量问题需要维修的，由甲方负责维修及维修费用，甲方怠于维修的由乙方出钱维修后甲方赔偿维修损失。房屋出现重大的质量问题导致不能使用的，由甲方赔偿乙方损失叁万元。6.甲方应在保证房屋质量的同时，将建设房屋的水电门窗全部安装齐全后交付乙方，并且保证不得低于160平方米面积，如果低于160平方米的面积，少一平方米赔偿乙方壹仟元。合同签订后，原告张成付将房屋交付拆除，但被告李向阳并未在原址上重建房屋，双方遂发生争议，故而成讼。
本院认为：原告张成付与被告李向阳自愿签订的《房屋置换合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，应依法履行。本案中，原告张成付已经将房屋交付拆除，被告李向阳因未能2014年8月30日事前将房屋建设好交付给原告使用，根据双方合同约定，李向阳应赔偿原告损失10万元，故原告张成付要求被告李向阳赔偿损失10万元，本院予以支持。高维俊并未与原告签订《房屋置换合同》，非该合同的当事人，原告要求被告高维俊承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向阳于本判决生效后十日内赔偿原告张成付10万元；
二、驳回原告张成付对被告高维俊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费520元，合计2820元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 柏小凤
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 冯 伟
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邱丹艳
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初690号
原告：广西马山县通达速递服务有限公司，住所地马山县白山镇内昂路23号。
法定代表人：吴强。
被告：覃海滨，男，1983年10月6日生，壮族，住马山县。
第三人：南宁市金宝源货运信息咨询有限公司，住所地南宁市望州路298号广西ＸＸ国际汽配城F区908商铺。
法定代表人：陆炳肖。
原告广西马山县通达速递服务有限公司与被告覃海滨、第三人南宁市金宝源货运信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚需调查收集证据为由向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内处分自己民事诉讼权利的行为，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西马山县通达速递服务有限公司撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取计267.5元，诉讼保全申请费314元，共计581.5元，由原告广西马山县通达速递服务有限公司负担。
审判员 韦先辉
appoint
二〇一八年六月十一日
书记员 林志焕
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第311号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人曹文志，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2013年12月24日被羁押，2014年1月30日被逮捕。现押于从化市看守所。
辩护人曾某香。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人曹文志犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人曹文志及其辩护人曾某香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹文志为牟取非法利益，先后向同案人袁小强、“十四妹”等人收购穿山甲。2013年12月24日，其通过电话联系好买家后，在从化市太平镇将5只穿山甲装箱后，指使杨某波运送穿山甲给买家；杨某波将箱子放进车尾箱时，被公安人员现场抓获，随后在一出租屋内抓获被告人曹文志。公安人员在杨某波驾驶的车上缴获活体穿山甲5只，并在被告人曹文志租住的出租屋内缴获疑似活体穿山甲7只、疑似死体穿山甲4只、疑似熊掌4只、疑似穿山甲鳞片42.5斤，及用于作案的手机3台、摩托车1辆。经鉴定，12只疑似穿山甲活体、4只疑似穿山甲死体均为国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物穿山甲；42.5斤疑似穿山甲鳞片均为国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物穿山甲鳞片；4只疑似熊掌均为国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物棕熊的前后足掌，其中前足掌2只，后足掌2只。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有证人黄某、许某、钟某的证言及其分别辨认被告人照片的笔录，同案人杨某波的供述及与被告人相互辨认照片的笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告，扣押笔录及扣押物品清单，被告人曹文志在公安机关的供述及其签认的动物及手机照片，被告人曹文志及黄某花的银行流水清单，人员、车辆查询登记表，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人曹文志亦供认在案。
被告人曹文志对公诉机关的指控没有异议。
辩护人曾某香辩护认为，被告人曹文志是初犯，犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人曹文志无视国家法律，非法收购、运输、出售国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。鉴于被告人曹文志犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的赃物及作案工具依法应当予以没收。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹文志犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2024年12月23日止），并处罚金50000元；该罚金5000元限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，余款45000元限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、缴获的活体穿山甲12只、死体穿山甲4只、熊掌4只、穿山甲鳞片42.5斤，作案工具手机3台，摩托车（车架号2012005011038）1辆予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
代理审判员 周欢欢
二０一四年五月十九日
书 记 员 邓少娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第961号
原告：李某甲。
委托代理人：刘鸿哲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 王振雷
二〇一五年七月六日
书记员 路雪生
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第270号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人孟祥顺。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孟祥顺申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟祥顺在宁津县农村信用合作联社孟集分社xxxxxxxxxxxx账户上的存款8847.18元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6918号
原告：温州银立物业管理服务有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑***幢***室。统一社会信用代码：91330304693852416T。
法定代表人：余美珍,总经理。
委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈凡，男，1987年11月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银立物业管理服务有限公司与被告陈凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告温州银立物业管理服务有限公司于2017年11月20日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州银立物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十一月二十日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6918号原告：温州银立物业管理服务有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑***幢***室。统一社会信用代码：91330304693852416T。法定代表人：余美珍,总经理。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈凡，男，1987年11月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银立物业管理服务有限公司与被告陈凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告温州银立物业管理服务有限公司于2017年11月20日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州银立物业管理服务有限公司负担。审判员  陈淑雅二〇一七年十一月二十日书记员  高舒卉-??1?-
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04689号
原告熊凤，女，1991年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘成华，男，1972年10月22出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成忠，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吴卫忠，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告熊凤诉被告吴卫忠劳务合同纠纷一案，于2015年6月25日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖俊独任审判，适用小额诉讼程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告熊凤的委托代理人刘成华、刘成忠，被告吴卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊凤诉称：原告受被告雇佣在被告分包的位于北碚区三溪口的巨豪香溪美林建筑劳务工程从事劳务工作。截止目前，被告拖欠原告从2014年11月至12月两个月的工资共计9200元，并向原告出具工资明细。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资9200元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴卫忠辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告受被告雇佣在被告分包的位于北碚区三溪口的巨豪香溪美林建筑劳务工程从事劳务工作。2015年3月16日，被告吴卫忠向原告出具工资明细表一份，载明原告熊凤2014年11月至12月的工资为9200元，上述工资至今未支付。
上述事实，有工资明细表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告熊凤为被告吴卫忠供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费9200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告吴卫忠于本判决生效后立即支付原告熊凤劳务费9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴卫忠负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖俊
二〇一五年六月二十六日
书记员 高晋
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1606号
原告：东阿县农村信用合作联社黄屯分社。
负责人：苏道胜，主任。
委托代理人：郑承勇。
委托代理人：杨东启，山东胶城律师事务所律师。
被告：卢化伟。
委托代理人：孟宪平。
原告东阿县农村信用合作联社黄屯分社与被告卢化伟借款合同纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑承勇、杨东启，被告卢化伟及其委托代理人孟宪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社黄屯分社（以下简称：黄屯信用社）诉称：2007年8月2日，黄屯信用社与被告卢化伟签订了（黄屯）农信联保借字（2007）第70801号《农村信用社农户、个体工商户最高额联合保证借款合同》一份，授信金额3万元，合同期限为2007年8月2日至2009年8月1日。合同签订后，被告卢化伟于2012年8月6日在黄屯信用社借款3万元，2008年8月5日借款到期后，被告陆续偿还了部分本息，但仍欠1.9万元本金及利息。为此提起诉讼，要求被告立即付清借款本息。
被告卢化伟辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉求。
经审理查明：2007年8月2日，黄屯信用社与被告卢化伟签订了（黄屯）农信联保借字（2007）第70801号《农村信用社农户、个体工商户最高额联合保证借款合同》一份，授信金额3万元，合同期限为2007年8月2日至2009年8月1日。合同签订后，被告卢化伟于2007年8月6日在黄屯信用社借款3万元，月利率为9.69‰，2008年8月5日借款到期。借款到期后，原告分别于2009年8月15日，2011年7月10日向被告发出催收通知书。被告偿还了2009年8月24日前的利息，2011年12月31日被告偿还本金11000元，仍欠1.9万元本金及2009年8月24日后的利息。为此原告提起诉讼，要求被告立即付清剩余本息。
本院认定的上述事实，有原告提供的借款凭证、个人最高额联合保证借款合同、催收通知书、还款凭证及开庭笔录均在案为凭，经本院审查认定可以采信。
本院认为：原、被告2007年8月2日签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。合同双方当事人应全面履行合同约定义务。借款合同签订后，原告履行了发放借款3万元的义务，但借款到期后，被告卢化伟归还了本金1.1万元及部分利息，剩余本金及利息未归还，属违约行为，应承担逾期还款的违约责任。被告主张的2011年12月31日没有归还1.1万元本金，原告诉求已超诉讼时效的理由，因没有提交证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告卢化伟于本判决生效之日起十日内给付原告东阿县农村信用合作联社黄屯分社借款本金人民币1.9万元，并从2009年8月25日起至2011年12月31日止以本金3万元；从2012年1月1日起至本判决规定的履行日止，按合同约定承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告卢化伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵 鹏
审判员 王仁峰
审判员 石海燕
二〇一四年五月十五日
书记员 王 辉
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2848号
原告乌海市鑫瑞典当有限责任公司
法定代表人：邱勇明董事长
委托代理人：王军，男，汉族，1978年10月27日生，公民身份证号码：，该公司员工，现住乌海市海勃湾区桌子山花园6号楼1单元502室。
被告苏博军，男，汉族，1983年11月17日生，公民身份证号码：，个体，住河北省保定市博野县。
被告李春燕，女，汉族，1983年2月3日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。
原告乌海市鑫瑞典当有限责任公司诉被告苏博军、李春燕借款合同纠纷一案。本案依法适用简易程序，由审判员苗建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市鑫瑞典当有限责任公司委托代理人王军，被告苏博军到庭参加审理，被告李春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年10月20日原告与二被告签订担保借款协议，约定被告苏博军、李春燕由担保人耿建利向原告借款40000元，月利率2.5%，借款期限自2015年10月20日至2016年2月19日止，签订协议当天原告以转帐形式向被告苏博军、李春燕转款40000元，之后被告按约定向原告付利息至2016年6月19日，现借款期限已过数月，被告拒不归还本金，支付剩余利息，原告维护合法权益向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告本金40000元。被告支付原告以借款本金40000元为基数，以月利率2.5%为标准，自2016年6月19日至2017年8月19日的利息14000元（暂计算至立案之日）以上本息合计54000元。二被告以借款本金40000元为基数，自2016年6月19日起，按双方约定月利率2.5%承担原告借款利息到实际清偿欠款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告苏博军辩称，对于借款事实认可，对于利息也没有异议，同意按3分钱偿还，半年内可以还清。
被告李春燕未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月20日原告与二被告签订担保借款协议，约定被告苏博军、李春燕由耿建利担保向原告借款40000元，月利率2.5%，借款期限自2015年10月20日至2016年2月19日止，签订协议当天原告以转帐形式向被告苏博军、李春燕转款40000元，之后被告按约定向原告付利息至2016年6月19日，共支付8000元。现借款期限已过数月，被告拒不归还本金，并支付剩余利息，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告本金40000元，被告支付原告以借款本金40000元为基数，以月利率2.5%为标准，自2016年6月19日至2017年8月19日的利息14000元以上本息合计54000元。二被告以借款本金40000元为基数，自2016年6月19日起，按双方约定月利率2.5%承担原告借款利息到实际清偿欠款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的2015年10月20日借款协议一份，转账凭证一份，收据一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告关于14000元的利息请求因超过了年息24%的法律规定，对超出部分本院不予保护。原告关于利随本清的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告苏博军、李春燕偿还原告乌海市瑞信典当有限责任公司借款40000元；
二、被告苏博军、李春燕承担借款利息11200元（从2016年6月19日至2017年8月19日，共计14个月，本金按40000元计，按年利率24%计）。
上述两项共计51200元，被告苏博军、李春燕应于本判决生效后三日内履行完毕。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告承担540元，原告负担35元。（原告已预交，被告负担部分应于上述履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苗建军
二0一七年九月二十八日
书记员李若冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2848号原告乌海市鑫瑞典当有限责任公司法定代表人：邱勇明董事长委托代理人：王军，男，汉族，1978年10月27日生，公民身份证号码：，该公司员工，现住乌海市海勃湾区桌子山花园6号楼1单元502室。被告苏博军，男，汉族，1983年11月17日生，公民身份证号码：，个体，住河北省保定市博野县。被告李春燕，女，汉族，1983年2月3日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。原告乌海市鑫瑞典当有限责任公司诉被告苏博军、李春燕借款合同纠纷一案。本案依法适用简易程序，由审判员苗建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市鑫瑞典当有限责任公司委托代理人王军，被告苏博军到庭参加审理，被告李春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告诉称，2015年10月20日原告与二被告签订担保借款协议，约定被告苏博军、李春燕由担保人耿建利向原告借款40000元，月利率2.5%，借款期限自2015年10月20日至2016年2月19日止，签订协议当天原告以转帐形式向被告苏博军、李春燕转款40000元，之后被告按约定向原告付利息至2016年6月19日，现借款期限已过数月，被告拒不归还本金，支付剩余利息，原告维护合法权益向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告本金40000元。被告支付原告以借款本金40000元为基数，以月利率2.5%为标准，自2016年6月19日至2017年8月19日的利息14000元（暂计算至立案之日）以上本息合计54000元。二被告以借款本金40000元为基数，自2016年6月19日起，按双方约定月利率2.5%承担原告借款利息到实际清偿欠款之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告苏博军辩称，对于借款事实认可，对于利息也没有异议，同意按3分钱偿还，半年内可以还清。被告李春燕未到庭答辩。经审理查明，2015年10月20日原告与二被告签订担保借款协议，约定被告苏博军、李春燕由耿建利担保向原告借款40000元，月利率2.5%，借款期限自2015年10月20日至2016年2月19日止，签订协议当天原告以转帐形式向被告苏博军、李春燕转款40000元，之后被告按约定向原告付利息至2016年6月19日，共支付8000元。现借款期限已过数月，被告拒不归还本金，并支付剩余利息，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告本金40000元，被告支付原告以借款本金40000元为基数，以月利率2.5%为标准，自2016年6月19日至2017年8月19日的利息14000元以上本息合计54000元。二被告以借款本金40000元为基数，自2016年6月19日起，按双方约定月利率2.5%承担原告借款利息到实际清偿欠款之日止，本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原告提供的2015年10月20日借款协议一份，转账凭证一份，收据一份及原告当庭陈述为证。本院认为，原告关于14000元的利息请求因超过了年息24%的法律规定，对超出部分本院不予保护。原告关于利随本清的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告苏博军、李春燕偿还原告乌海市瑞信典当有限责任公司借款40000元；二、被告苏博军、李春燕承担借款利息11200元（从2016年6月19日至2017年8月19日，共计14个月，本金按40000元计，按年利率24%计）。上述两项共计51200元，被告苏博军、李春燕应于本判决生效后三日内履行完毕。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告承担540元，原告负担35元。（原告已预交，被告负担部分应于上述履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苗建军二0一七年九月二十八日书记员李若冰
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终934号
上诉人（原审被告）南京市江宁区房屋征收管理办公室，住所地南京市江宁区天元东路***号。
法定代表人黄繁，南京市江宁区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人陈刚，南京市江宁区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）南京市江宁区人民政府东山街道办事处，住所地南京市江宁区东山街道上元大街229号。
法定代表陈炳晖，南京市江宁区人民政府东山街道办事处主任。
委托代理人王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京苏宁饲料有限责任公司，住所地南京市江宁区东山街道大街东路188号。
法定代表人王文武，南京苏宁饲料有限责任公司总经理。
委托代理人邱建军，江苏金恩律师事务所律师。
原审被告南京市公安局江宁分局，住所地南京市江宁区天元东路6号。
法定代表人赵立宏，南京市公安局江宁分局局长。
委托代理人达伟强、杨宏广，南京市公安局江宁分局法制大队工作人员。
原审第三人南京市江宁区饲料公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街772号。
法定代表人邓可斌，南京市江宁区饲料公司总经理。
委托代理人蔡安明，江苏君劭律师事务所律师。
委托代理人杨柳，江苏君劭律师事务所实习律师。
上诉人南京市江宁区房屋征收管理办公室、南京市江宁区人民政府东山街道办事处因拆迁行政强制一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初537号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南京市江宁区房屋征收管理办公室、南京市江宁区人民政府东山街道办事处以已与原审原告南京苏宁饲料有限责任公司达成拆迁补偿协议为由，向本院申请撤回上诉，南京苏宁饲料有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，上诉人南京市江宁区房屋征收管理办公室、南京市江宁区人民政府东山街道办事处申请撤回上诉；原审原告南京苏宁饲料有限责任公司申请撤回起诉系各自真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人南京市江宁区房屋征收管理办公室、南京市江宁区人民政府东山街道办事处撤回上诉；
二、准许原审原告南京苏宁饲料有限责任公司撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由南京苏宁饲料有限责任公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市江宁区房屋征收管理办公室、南京市江宁区人民政府东山街道办事处共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 王攀峰
审判员 谢宇飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙 皓
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第303号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人姜益祥，局长。
被执行人林冰华（系温州市鹿城区黎明林冰华点心店经营者），违法行为地温州市鹿城区黎明东路63号-1。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第013-079号行政处罚决定确定的被执行人林冰华履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年10月29日作出温鹿城法处字（2014）第013-079号行政处罚决定并于同年11月4日送达被执行人，要求被执行人林冰华在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币6000元整。2015年3月17日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第013-079号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理�判员麻永和
二〇一五年五月四日
书记员 胡佳丽
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二初字第597号
原告杨燕梅，女，1993年3月25日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人ＸＸ胜，系杨燕梅丈夫。
原告ＸＸ胜，男，1991年5月14日出生，汉族，住佛冈县。
被告郑海珍，女，1979年1月25日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人陈忠，男，1973年2月8日出生，汉族，住佛冈县。
本院在审理原告杨燕梅、ＸＸ胜诉被告郑海珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨燕梅、ＸＸ胜以双方自行协商解决为由于2014年9月24日向本院提出申请撤回对被告郑海珍的起诉。
本院认为，原告杨燕梅、ＸＸ胜申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨燕梅、ＸＸ胜撤回对被告郑海珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨燕梅、ＸＸ胜负担。
审判员 禤佰灵
二〇一四年九月二十四日
书记员 邝美娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第370号
原告孙铭玉。
被告罗炳镇。
被告刘玉忠。
本院受理原告孙铭玉与被告罗炳镇、刘玉忠民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 韶
二〇一五年七月一日
书 记 员 王玉晴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5120号
申请执行人宁波德曼压缩机有限公司
被执行人慈溪市九鑫机械有限公司,组织机构代码59538005-6
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初4252号，依法向被执行人慈溪市九鑫机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人慈溪市九鑫机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市九鑫机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪市九鑫机械有限公司(证件号码:59538005-6)在省农信社的20×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年十月八日
书记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5120号
申请执行人：宁波德曼压缩机有限公司
被执行人：慈溪市九鑫机械有限公司
申请执行人宁波德曼压缩机有限公司与被执行人慈溪市九鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初4252号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波德曼压缩机有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市九鑫机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执5120号执行完毕。
二〇一七年十月十六日
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执425号
申请执行人徐彬,男,1973年出生,汉族，职业个体，住肇州县。
被执行人赵得富,男,1978年出生,汉族，职业农民，住大庆市。
本院在执行徐彬与赵得富买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2016）黑0621民初1347号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十二月五日
书记员 谢慧来
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1006号
原告高某。
委托代理人周洁。
被告杨某。
原告高某与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，由审判员陈真真独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告高某及�委托代理人周洁到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚并举行婚礼。由于原被告婚前了解不深，便仓促结婚，婚后发现性格不合，没有共同语言，致使双方并没有建立起夫妻感情，且原被告双方自结婚半年后便分居至今。请求法院依法判令原被告离婚；诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告高某与被告杨某于2002年7月经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，原告高某系再婚，被告杨某系初婚，原被告婚后无子女。原被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生矛盾，并自2003年3月份开始分居生活至今。
上述事实，由婚�登记记录证明等书证及原告当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告高某与被告杨某婚前交往时间短，婚后未建立起深厚的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾。且原被告婚后不久即开始长时间分居生活，现原被告夫妻感情确已破裂，故原告高某诉求与被告杨某离婚，本院予以准许。
因被告杨某未到庭，无法查清关于原被告财产的相关情况，故本院对于所涉财产问题暂不予处理。被告杨某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对本案事实进行抗辩及对原告所提交证据进行质证的权利，因此不影响本院依法裁决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一五年七月九日
书记员 徐 燕
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤09行监字1号
上诉人梁世文因诉被上诉人高州市房地产管理局、原审第三人董满兴房屋登记行政纠纷一案，本院已于2003年5月30日作出（2003）茂中法行终字第14号民事判决，该判决已发生法律效力。在审理本院（2016）粤09行初字第95号案中，本院发现生效的（2003）茂中法行终字第14号民事判决可能存在错误，对正在审理的（2016）粤09行初字第95号案的处理结果产生影响，故建议提起再审程序予以纠正。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院原作出的（2003）茂中法行终字第14号民事判决发现有《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，符合法律规定的再审条件，决定对该案予以再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原�决的执行。
审 判 长 张国平
代理审判员 封桢莉
代理审判员 柯国梁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邹君萍
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新法执字第237号
申请执行人西安红旗汽车蓬套坐垫厂，住所地西安市西一路***号***室。
法定代表人张顺余，厂长。
被执行人西安市广济房地产开发公司，住所地西安市案板街20号。
法定代表人段耀安，经理。
委托代理人张岷山，该公司职员。
委托代理人赵喆，该公司职员。
西安红旗汽车蓬套坐垫厂与西安市广济房地产开发公司拆迁安置合同纠纷一案，本院于2007年1月10日作出的（2007）新民初字第68号民事调解书，已经发生法律效力。权利人西安红旗汽车蓬套坐垫厂于2007年3月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人西安市广济房地产开发公司暂无可供执行财产，申请执行人西安红旗汽车蓬套坐垫厂向本院申请发放《债权凭证》，待发现被执行人西安市广济房地产开发公司有可供执行财产时，可随时持《债权凭证》对未受偿的拆迁补偿款180万元申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）新法执字第237号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇七年四月二十五日
书记员 赵永奇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新法执字第237号
原告西安红旗汽车蓬套坐垫厂诉被告西安市广济房地产开发公司拆迁安置一案，本院（2007）新民初字第68号民事调解书，已经发生法律效力。因当事人西安市广济房地产开发公司未按民事调解书的规定履行义务。申请人西安红旗汽车蓬套坐垫厂向本院申请执行，本院于2008年2月27日依法查封了被执行人西安市广济房地产开发公司位于本市案板街XX号吉庆大厦X座XXXX、XXXX号共两套房屋。现双方当事人达成以物抵债协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对西安市广济房地产开发公司在本市案板街XX号吉庆大厦x座XXXX号（产证号为XXXXX），建筑面积268.26平方米房屋壹套；X座XXXX号（产证号为XXXXX号），建筑面积202.56平方米的房屋壹套房屋的查封手续。
执行员 雷安坤
二〇〇八年十二月三日
书记员 赵永奇
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第554号
原告阮芳玉，女，汉族。
被告汤吉钗，女，汉族。
被告郑茂春，男，汉族。
原告阮芳玉与被告汤吉钗、郑茂春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮芳玉、被告汤吉钗到庭参加诉讼，被告郑茂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮芳玉诉称：被告汤吉钗以需要周转为由于2014年8月5日向原告借款11万元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未按约定履行还款义务，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金11万元，及自2014年8月5日至2015年7月20日止的未付利息26400元，以及自2015年7月20日起至借款还清之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤吉钗辩称：原告诉状所述的是事实，其确实有向原告借款11万元。
被告郑茂春未作答辩。
经审理查明：被告汤吉钗、郑茂春原系夫妻关系，双方于2014年12月9日办理离婚登记。被告汤吉钗以需要资金周转为由从2011年开始多次向原告借款，2014年8月5日经双方结算，被告汤吉钗结欠原告阮芳玉借款11万元，被告汤吉钗向原告出具了一份借条为据，上述借款双方口头约定借款利息按月利率2%计算。被告汤吉钗向原告出具上述借条后，仅向原告支付利息2400元，借款本金及其余利息经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告阮芳玉身份证复印件、被告汤吉钗于2014年8月5日出具的借条、离婚证复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告郑茂春无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告阮芳玉与被告汤吉钗之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告汤吉钗未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告按月利率2%支付从2014年8月5日起至全部借款还清之日止的借款利息（应扣除被告汤吉钗已支付的利息2400元）的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告汤吉钗、郑茂春婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告郑茂春依法应承担共同偿还义务。被告郑茂春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤吉钗、郑茂春应于本判决生效后十日内共同返还原告阮芳玉借款本金11万元，并按月利率2%支付自2014年8月5日起至借款本金还清之日止的借款利息（应扣除被告汤吉钗已支付的利息2400元）。
本案受理费3030元，减半收取1515元，由被告汤吉钗、郑茂春共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初732号
原告：刘克仁，男。
被告：赵振，男。
原告刘克仁与被告赵振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长李智博、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘克仁到庭参加诉讼，被告赵振经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还清借款，于2014年3月11日借款50000元及2014年7月1日借款10000元，合计60000元及相应利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月11日，赵振因购买吊车，向原告借款50000元整，被告出具借条一份，及2014年7月1日，因资金周转困难，向原告借款10000元整，被告出具借条一份。借款期满后，至今未还。
被告赵振未作答辩。
经审理查明，2014年3月11日，被告赵振向原告刘克仁出具欠条，向刘克仁借款人民币50000元，约定利息每年人民币10000元，在庭审中，原告放弃对利息的主张。2014年7月1日被告赵振向原告刘克仁出具欠条，向刘克仁借款人民币10000元。
上述事实，有原告陈述、欠条二份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以欠条为据，证明被告已收到所借款项�事实，证据充分，本院予以支持，被告应履行归还欠款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项之规定，判决如下：
被告赵振偿还原告刘克仁借款人民币60000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，均由被告赵振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 戴佳宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a53f9e7-948e-45d9-bed8-a8f200ecf0d5&imgId=M2E1M2Y5ZTctOTQ4ZS00NWQ5LWJlZDgtYThmMjAwZWNmMGQ1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初732号	原告：刘克仁，男。	被告：赵振，男。	原告刘克仁与被告赵振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长李智博、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘克仁到庭参加诉讼，被告赵振经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘克仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还清借款，于2014年3月11日借款50000元及2014年7月1日借款10000元，合计60000元及相应利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月11日，赵振因购买吊车，向原告借款50000元整，被告出具借条一份，及2014年7月1日，因资金周转困难，向原告借款10000元整，被告出具借条一份。借款期满后，至今未还。	被告赵振未作答辩。	经审理查明，2014年3月11日，被告赵振向原告刘克仁出具欠条，向刘克仁借款人民币50000元，约定利息每年人民币10000元，在庭审中，原告放弃对利息的主张。2014年7月1日被告赵振向原告刘克仁出具欠条，向刘克仁借款人民币10000元。	上述事实，有原告陈述、欠条二份在卷为凭，本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以欠条为据，证明被告已收到所借款项�事实，证据充分，本院予以支持，被告应履行归还欠款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项之规定，判决如下：	被告赵振偿还原告刘克仁借款人民币60000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1300元，公告费400元，均由被告赵振负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  谭长尉	人民陪审员  金一川	二〇一八年三月二十八日	书 记 员  戴佳宁
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1009号
申请执行人薛友蕾，男，1983年8月15日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人邹丽，女，1990年6月7日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0721民初1440号民事调解书，对申请执行人薛友蕾与被执行人邹丽借款纠纷一案进行执行，执行过程中，申请执行人薛友蕾与被执行人邹丽双方达成以被执行人邹丽购买的赣州市章贡区云星公园大观6号楼21层2101号商品房（赣州市商品房买卖合同合同编号：2016100901511）房产抵债协议，按照协议，本案执行标的为700000元，将被执行人邹丽的赣州市章贡区云星公园大观6号楼21层2101号（赣州市商品房买卖合同合同编号：2016100901511）商品房一套，经双方协商作价799869元（含自2017年2月至2017年9月按揭款99869元，该按揭款由申请执行人自愿给付给被执行人邹丽），余款700000元用于抵偿完对申请执行人薛友蕾的债务，并将房产所有人变更为申请人执行人薛友蕾，转让及过户等费用申请执行人承担。房屋抵债后，申请执行人薛友蕾视为被执行人邹丽对（2017）赣0721民初1410号民事调解书确定的义务履行完毕。本院认为，申请执行人薛友蕾与被执行人邹丽自愿达成和解协议，没有损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第（十一项）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》491条之规定，裁定如下：
一、原赣州市章贡区云星公园大观6号楼21层2101号商房屋（合同备案编号2016100901511），自2017年9月22日归申请执行人薛友蕾所有，申请执行人薛友蕾可持本裁定书向有关机构办理相关产权过户登记。
二、执行人邹丽可持本裁定书到有关机构办理该房产买卖合同解除手续。
三、申请执行人薛友蕾可待该商品房买卖合同解除后与开发商签订该商品房买卖合同。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢棕洪
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初4352号
原告盘州市亿达木业经营部，经营场所：贵州省六盘水市盘州市亦资街道凤鸣中路31号，统一社会信用代码92520222MA6GRMEU43。
经营者田林奎，男，1980年11月2日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告车光成，男，1966年8月1日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告盘州市亿达木业经营部与被告车光成买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序公开进行了审理。原告盘州市亿达木业经营部于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘州市亿达木业经营部的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘州市亿达木业经营部撤回起诉。
案件受理费285元，由原告盘州市亿达木业经营部负担。
审判员 秦中良
二〇一八年七月十一日
书记员 莫朝娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7256号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：鲁日朗，男，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：张礼红，女，1980年7月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告鲁日朗、张礼红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼,请求判令：一、被告鲁日朗、张礼红偿还原告借款164793.95元、利息6147.70元、罚息268.17元、复利122.90元(截止2017年10月11日止)，并支付自2017年10月12日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息（以借款本金164793.95元与利息6147.70元之和170941.65元为基数，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计付）；二、如被告鲁日朗、张礼红未履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为019539的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。在审理过程中，原告明确以2017年11月20日为本案贷款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：利息9081.96元、罚息713.85元、复利329.29元(截至2017年11月20日止)，从2017年11月21日起支付逾期利息(以借款本金164793.95元与利息9081.96元之和173875.91元为基数，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计付）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年8月12日，原告与被告鲁日朗、张礼红签订了《个人担保贷款合同》，约定：被告鲁日朗、张礼红向原告贷款22万元；贷款期限36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；若被告违反合同约定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息，并从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告鲁日朗以其名下牌号为浙Ｃ×××××（发动机号：019539）的奥迪牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，于2016年8月24日办理抵押登记。2016年8月24日，原告向被告鲁日朗、张礼红发放贷款22万元，借款借据载明贷款月利率15‰，借款期限2016年8月24日起至2019年8月24日止。借款后，被告鲁日朗、张礼红已足额偿付至第11期暨2017年7月24日,第12期仅支付利息20.68元，此后本息未付。截止2017年11月20日，被告鲁日朗、张礼红尚欠本金164793.95元、利息9081.96元、罚息713.85元、复利329.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁日朗、张礼红应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金164793.95元，截止2017年11月20日的利息9081.96元、罚息713.85元、复利329.29元，从2017年11月21日起支付逾期利息（以借款本金164793.95元与利息9081.96元之和173875.91元为基数，按中国人民银行三年期基准贷款利率四倍，暨年利率19%计算至实际履行之日止）。
二、如被告鲁日朗、张礼红未履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就登记在被告鲁日朗名下牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为019539的奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本案受理费3727元，减半收取1863.50元，由被告鲁日朗、张礼红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石楚楚
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（二）项：下列财产可以抵押：
……（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；……
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执715号
申请执行人陈德山，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人甘永全，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行陈德山与甘永全追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初358号民事判决书的本次执行程序。
如查得被执行人有可供执行财产，申请执行人可再行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0226行审40号
申请执行人：三江侗族自治县国土资源局
法定代表人：邱阳军，局长。
被申请执行人：杨某某，男，1966年5月8日出生，侗族，住三江侗族自治县
申请执行人三江侗族自治县国土资源局于2017年12月11日向本院提出申请，要求强制执行三江侗族自治县国土资源局于2016年5月16日作出的三国土资监[2016]84号行政处罚决定。
本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的三国土资监[2016]84号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，被申请执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，现行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请强制执行已超过法定期限，违反了法律规定，不符合强制执行的条件。根据最高人民法院关于执行《中华人民共扣国行政诉诉法》若干问题的解释第九十五条第（三）款之规定，裁定如下：
对申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监[2016]84号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 梁运清
人民陪审员 张呈仕
人民陪审员 易 江
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梁慧璇
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民2398号
原告：兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司,住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下午屯街道办景园路万峰佳苑小区，统一社会信用代码915223010657703133。
法定代表人：龙玉勇，该公司执行董事。
被告：朱兴铼，男，1990年2月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司诉被告朱兴铼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，原告兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司以“因被申请人依据物业服务欠费金额，自觉向申请人履行了付款义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司承担。
审判员 谢贤斌
二〇一八年五月三十日
书记员 席绍美
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2716号
原告：张杰，男，1966年3月21日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王根余，天津天关律师事务所律师。
被告：天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号。
负责人杨磊，经理。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
原告张杰与被告天津市静海公路工程有限公司一分公司（以下简称公路公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及委托诉讼代理人王根余，被告公路公司的委托诉讼代理人王世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还押金5000元，并支付利息1254.31元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月入职被告处工作，双方之间建立劳动关系，原告入职时，被告违反劳动法律规定，要求原告向被告交5000元押金，该押金依法应予以退还，同时应承担自原告缴纳押金之日起的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计息）。原告为维护自身合法权益成诉。
公路公司辩称：1.不同意原告的诉讼请求，不同意退还押金，被告收取原告押金属实，但是原告对此已经向静海人社局举报，人社局已经对被告作出退还押金的行政处罚，因此本案应以行政方式解决；2.不同意原告主张的利息损失，同意按照所收押金的金融机构活期利率标准退还利息损失，理由是缴纳押金是由被告提出的，但是原告对这项要求接受，双方是协商一致确定的，收取押金的目的是保障劳动者在工作期间违反纪律的时候方便进行处罚，押金缴纳后，由用人单位以活期存款的方式存到银行，被告并没有以此牟利。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对于被告向原告收取5000元押金且至今未予以退还的事实均认可，本院对此事实予以确认。关于收取押金的时间，原告虽主张押金是在其2013年8月入职时收取的，但其向法庭提交的押金条上显示的押金收取时间是2014年3月24日，该时间与被告提交的押金明细上显示的时间吻合，且原告没有其他证据证明押金收取的时间是在2013年8月，故本院认定，原告向被告收取5000元押金的行为发生在2014年3月24日。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条明确规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”第八十四条第二款规定：“用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”因此本院对原告要求被告退还5000元押金的诉讼请求予以支持。虽然原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计息赔偿损失，但其未提交证据证明其所遭受的实际损失，被告同意按照所收押金的金融机构活期利率标准给付利息，该利息视为对原告所遭受损失的赔偿，该利息应按照中国人民银行活期存款利率计算，利息期间从2014年3月24日至押金退清之日止。
关于被告提出本案应以行政方式解决的抗辩，因其对原告所交的押金至今未退，故原告有权向被告主张权利，因此本院对被告此项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海公路工程有限公司一分公司于本判决生效之日起五日内退还原告张杰押金5000元并支付利息损失（利息期间自2014年3月24日起至押金退清之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市静海公路工程有限公司一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李德刚
二〇一七年六月三十日
书记员 王亚琼
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3413号
原告：朱洪成，男，1963年7月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：冯志平，男，成年，汉族，住。
朱洪成与冯志平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告朱洪成于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱洪成撤诉。
案件受理费65.0元(已减半收取）,由原告承担。
审判员 罗悦君二〇一七年十二月七日
书记员 刘 钰 娇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7006号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:林志平，男，汉族，1977年12月25日出生，住广东省广州市白云区，
委托诉讼代理人：李晓明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:陈伟康，男，汉族，1975年1月25日出生，住广东省广州市海珠区，
被申请人（一审被告、二审上诉人）:张爱秀，女，汉族，1981年9月15日出生，住湖南省资兴市，
再审申请人林志平因与被申请人陈伟康、张爱秀股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终7021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林志平申请再审称：（一）2014年1月23日的《合伙投资酒店合作合同》明确约定“确要再出资的，各股东按各自的股权比例出资”。君景湾酒店代理律师在（2014）佛南法民二初字第241号案中当庭陈述“60万元出资义务本身已经写进了陈伟康的出资部分”。上述两新证据足以推翻原判决。（二）一、二审判决认定增资600万元中的10%部分应由林志平补齐，缺乏证据证明。2013年12月12日林志平已将10%的股权转让给陈伟康，全部权利义务应由陈伟康承担。（三）林志平对一审判决部分没有异议，无法单独对事实认定部分提起上诉，二审过程中对事实认定提出异议，法院应予审查。（四）一、二审判决适用法律错误，本案应适用《公司法》第三十四条的规定。综上，请求依法对本案进行再审。
陈伟康、张爱秀提交意见称：林志平提交的证据不属于新证据，60万元的出资义务应由林志平承担，林志平放弃上诉权应自行承担相应的法律后果。综上，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，林志平与陈伟康、张爱秀及陈锦新、巫燃军、梁贵明、邓育源签订的《借款合同》约定，林志平向陈伟康借款300万元整，若到期未能还款，林志平以其所享有的君景湾酒店的30%股份按欠款比例转让给陈伟康所有。林志平至该欠款还款期限之日尚余100万元未能偿还，陈伟康取得林志平10%的股权。根据《借款合同》第八条第九点约定：在陈伟康成功受让林志平该股份之前，林志平对合作经营项目（或者合作）企业应履行的全部义务、责任和债务概由林志平方承担。陈伟康仅是按照受让的上述股份比例承担在其成功受让林志平上述股份之后合作经营项目才产生的义务、责任和债务。据此约定，陈伟康受让的股份应为零瑕疵权利。因《合伙投资酒店合作合同》约定合作项目出资总额比《借款合同》中约定的出资总额增资600万元，一、二审法院据此认定，林志平对该出让的10%股份应补齐60万元的增资部分予陈伟康，并无不当。林志平提交的2014年1月23日的《合伙投资酒店合作合同》中约定，该合同经甲乙丙丁戊五方共同签署后即时生效。因该合同缺少乙方签名，为未生效的合同。林志平提交的《开庭笔录》亦不足以证明应由陈伟康补齐涉案60万元增资部分。
综上，林志平主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林志平的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟阳娟
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第377-3号
申请执行人唐楚岚。
被执行人蒋太明。
本院在执行唐楚岚申请执行蒋太明关于道路交通事故责任纠纷一案中，现因双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
全州县人民法院作出的（2012）全民初字第1403号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二〇一五年八月二十六日
书记员 蒋 毅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第494号
申请执行人：丰纪能。
被执行人：陈洪军。
被执行人：德阳市宏发运业有限责任公司。
法定代表人：陈小连。
申请执行人丰纪能与被执行人陈洪军、德阳市宏发运业有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字455号民事裁定进行保全。2015年8月20日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳市宏发运业有限责任公司名下的车辆2辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字455号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年十月十五日
书记员 宋金璋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6023号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：钱天雪，女，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省洞头县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告钱天雪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，请求法院判令被告钱天雪偿还原告贷款本金137703.95元，截止2017年3月28日的利息、罚息、复利总和62115.48元，逾期利息（以借款本金137703.95元为基数，按月利率2%，从2017年3月29日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月29日，被告钱天雪与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告钱天雪向原告借款20万元，贷款期限为2014年3月29日至2017年3月28日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告钱天雪足额支付至第14期即2015年5月19日，第15期仅支付期内利息126.71元，共计已偿还本金62296.05元。2015年5月20日至2017年3月28日间，以本金137703.95元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为62242.19元，扣除期间被告钱天雪已支付的期内利息126.71元，该期间内被告钱天雪应付的利息、罚息、复利总和为62115.48元。被告钱天雪逾期偿还借款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告钱天雪应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金137703.95元，截止2017年3月28日的利息、罚息、复利总和为62115.48元，逾期利息（以借款本金137703.95元为基数，从2017年3月29日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。
二、被告钱天雪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费4312元，公告费640元（由原告预缴），由被告钱天雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 叶素兰
人民陪审员 王崇林
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民辖终112号
上诉人（原审原告）：王明勇，男，1963年1月12日出生，汉族，住深圳市宝安区，
被上诉人（原审被告）：王玺，男，1967年9月29日出生，汉族，住广东省化州市，
上诉人王明勇因合同纠纷一案，不服化州市人民法院（2017）粤0982民初976号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王明勇上诉称：1、怡丰物业公司的证明及水电费缴交资料、被告上诉人妻子的身份证等资料，都无法直接证明被上诉人王玺居住在东莞市广场丰泽阁1101号房的事实。这些证据只能证实被上诉人王玺的妻子居住在东莞市广场丰泽阁1101号房。2、自2004年至今，被上诉人王玺因与上诉人合伙而提起的5宗诉讼，包括今年1月被上诉人王玺主动提起的诉讼，其起诉状及法律文书均确定被上诉人王玺的住所地在广东省××水××根村××号。被上诉人王玺提供的证据明显与法律文书确认的住所地相矛盾，不应认定。3、由于被上诉人王玺的住所地在广东省化州市××镇，根据民诉法第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，应当由被告住所地法院管辖。原审认定化州市人民法院对本案没有管辖权并裁定将本案移送到东莞市第三人民法院审理是错误的。请求撤销原审裁定，将本案交由化州市人民法院审理。
被上诉人王玺答辩称：1、答辩人虽然户籍地在化州市××镇，但经常居住地在东莞。答辩人于2004年购买到东莞市××火××广场××房后，即与妻子举家迁入该住宅，一直居住至今。且答辩人自2002年7月起即在东莞东城金宝马傢俬商场工作，有居住证明及水电费清单等证据。2、本案的合同履行地在东莞。关于上诉人与被上诉人双方因合伙纠纷产生的5宗案件，均在东莞二级法院审理。答辩人今年起诉的（2017）粤1973民初1056号案，被答辩人提出管辖权异议，亦被驳回。3、被答辩人根据前5宗案件地址确认书上地址为化州市××镇江佩水榕根村31号，即认为答辩人居住地非东莞，显然不合理。前5宗案答辩人均委托律师处理，相关文书是由律师签收，故为方便诉讼之目的，将地址填为身份证地址。因答辩人生活、工作、房产、社保、车辆、合同涉案土地、合同履行地均在东莞。该案应由东莞市第三人民法院管辖。请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定本案的管辖权。本案中，被告人王玺的住所地，应根据其在前案确定的、已发生法律效力的法律文书确定。东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1056号案、（2013）东三法民一初字第3754号案、东莞市中级人民法院（2007）东中法民一终字第2900号案均查明本案被告人王玺的住所地为广东省××水××根村××号，本院应予认定。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告人王玺的住所地在化州，因此化州市人民法院对本案拥有管辖权。至于本案的合同履行地，可确定在东莞市，东莞市第三人民法院对本案亦拥有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。据此，本案上诉人王明勇选择向化州市人民法院起诉，化州市人民法院依法对本案享有管辖权。原审认为化州市人民法院对本案无管辖权，并裁定将本案移送到东莞市第三人民法院处理，属适用法律错误，本院予以纠正。上诉人王明勇的上诉理由充分，本院予以支持。被上诉人王玺答辩称其经常居住地在东莞，与已发生法律效力的法律文书查明的事实相矛盾，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销化州市人民法院（2017）粤0982民初976号民事裁定；
二、本案由化州市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一七年十二月五日
书记员 谭宇胜