河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2968号
上诉人（原审被告）：吴杰，男，1984年7月6日生，汉族，市民，住河南省固始县。户籍：河南省固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余学勇，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明维，男，1987年1月20日生，汉族，市民，住河南省辉县。现住固始县。
委托诉讼代理人：王一钦，固始县法律援助中心律师。
上诉人吴杰因与被上诉人王明维提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴杰及其委托诉讼代理人余学勇，被上诉人王明维及其委托诉讼代理人王一钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴杰上诉请求：1、依法撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初3070号民事判决书，重新进行裁判；2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，医嘱内容前后矛盾，不能够作为定案依据。被上诉人受伤后，先后入住固始县信合医院和固始县人民医院。2016年8月16日的固始县人民医院出具的出院记录上记载为：1、继续康复功能锻炼；2、不适随诊；3、休息，加强营养；4、腰部忌过早过度负重；5、定期复查。住院医师：朱仁明。该份出院记录真实可靠，符合被上诉人出院的治疗状况，而且朱仁明为被上诉人住院期间的主治医师，对被上诉人的治疗及恢复情况完全了解。同日固始县人民医院出具的出院证上记载完全不同，出院证上记载为：1、继续康复、适当功能锻炼；2、休息四个月，一人护理，加强营养；3、四个月内，腰部避免过早负重及剧烈活动。4、定期复查，不适随诊。医师：余金林。该份住院证上记载的内容与被上诉人的出院状况不符，医师余金林并不是被上诉人的主治医师，对被上诉人的治疗和恢复状况并不真实了解。一审法院对此两份矛盾的出院医嘱，没有认真区别，仅仅按照出院证的医嘱确定被上诉人的营养期、护理期、误工期，缺乏事实和依据。二、被上诉人的三期时间应当有法医鉴定机构出具的鉴定证明确定，不能随意认定。一审中，上诉人已经对被上诉人的三期提出异议，因为被上诉人住院仅仅26天就出院，而且被上诉人出院不久，就已经能够自由行走，并完全没有卧床休息。上诉人提出的异议，一审法院应当委托有资质的鉴定机构进行鉴定，以鉴定结果作为定案依据。三、三期时间应当覆盖住院时间。一审法院进行三期认定时，将被上诉人住院期间26天进行重复计算，致使被上诉人多承担相应的三期费用。按照正常的法医鉴定结论，三期时间包含被上诉人的住院时间26天在内。被上诉人的高级塔式起重机操作证及上岗证，在一审开庭时并没有出具，没有进行质证，不能够作为上诉人从事工作的证明，更不能作为误工计算证据。四、责任划分比例错误。被上诉人作为一个成年人，本身应当注意施工安全，尽到安全防范的义务；被上诉人还违反电梯安装操作规程，擅自乘坐工作平台，导致本次安全事故的发生，被上诉人本身具有重大过失，应当承担主要责任，一审划分20%的责任比例不符合案情本身的真实情况。
被上诉人王明维辩称：一、答辩人一审提供的病历系医院病历室复印，并加盖医院病历专用章，证实了答辩人受伤后的住院治疗情况，符合法律中对证据的规定，应予以认定。为答辩人治疗的主治医师是余金林，而朱明仁只是住院医师。住院医师的职责是在主治医师监督和指导下工作完成基本医疗工作，××人、××程、在上级医师指导下开医嘱、进行某些临床操作等。而在出院时，主治医师在检查答辩人的恢复情况后，根据答辩人的实际情况开具了出院医嘱，也符合医疗机关关于医嘱的开具规定，一审法院在庭审中也认真核对了相关治疗过程，受伤情况后才予以采信，二、答辩人的三期期限在出院医嘱上有明确的描述，依据医嘱计算符合《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条第二款、第二十四条的规定，请法庭予以认可。答辩人提供了塔吊司机证，证实了其从事的工作，应作为计算依据。三、答辩人受雇与被答辩人，为答辩人提供劳务，在工作中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定被答辩人应当承担责任。
被上诉人王明维向一审法院起诉请求：1、依法判决被告吴杰赔偿原告各项损失35076元；2、被告承担诉讼费。
一审法院认定：2017年7月21日上午，原告受雇于被告在被告的工地安装电梯，在施工过程中不幸从高处坠落，导致受伤。原告受伤后，先后在固始县信合医院和固始县人民医院治疗，经诊断为腰椎骨折。原告住院治疗26天，现已治疗终结。另查明，当时，原告与另外几名工人一块在安装电梯，分别乘坐两部电梯，原告是坐在电梯上干活，活干完后，没有电梯标准节，需要下去拿，当时工作在二楼。电梯是原告自己开动的，原告就坐在上面下来。当时原告坐的电梯没有下到低，离一楼地面还有50公分。当时并列的另一部电梯下到低，将原告坐的电梯带的晃动，将原告从电梯上摔下。当时电梯离地面2.5米左右。事故发生时，被告不在现场。被告称，电梯运行时，人是不能坐在操作平台上的。另查明，原告的工资是被告发放的，双方之间形成了事实雇佣关系。另查明，原告平时在工地上开塔吊，有收入。另查明，原告在中国太平洋人寿保险公司投有人身意外险，保险公司赔了原告3668.78元医疗费。另查明，被告吴杰垫付医疗费4900元及一个支架钱2300元，共计7200元。
一审法院认为：从查明的事实来看，原告与被告构成事实雇佣关系，原告在从事雇佣活动驾驶车辆发生事故时摔伤，根据人身损害赔偿案件的司法解释规定，被告吴杰当对原告的损失承担赔偿责任。原告对自己的受伤也存在过错，根据查明的事实，原告有违反操作规程施工行为，原告对自己损失承担20%的责任为宜，剩余80%的责任由被告承担。原告作为雇员，在从事雇佣活动中人身遭受损害，应当获得赔偿。对于原告的各项损失，本院根据法律和事实认定如下：1、住院医疗费6053.18元，扣除保险公司已赔的3668.78元，剩余2384.40元，有票据及理赔单，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院26天，金额为26×100元/天=2600元，本院予以确认。3、护理费，原告住院26天，出院医嘱需一人护理，护理期本院酌定为90日，期限为116天，金额为33857元/年÷365×116天=10760元，本院予以认可。4、误工费，原告住院26天，出院医嘱需休息4个月，期限为146日，原告有收入，按建筑业标准计算，金额为41283元/月÷365×146天=16513.2元，本院予以认可。5、营养费，原告住院26天，出院医嘱需加强共计营养，时间本院酌定为90天，期限为116天，金额为116天×20元/天=2320元，本院予以认可。6、交通费500元，本院酌定为300元。以上共计34877.6元。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持，根据原、被告双方的责任，由原告自己承担20%，金额为6975.52元，由被告吴杰承担80%，金额为27902.08元，扣除被告已支付的7200元，其还应承担20702.08元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定判决：一、被告吴杰赔偿原告损失20702.08元，于判决书生效后三日内付清。二、原告王明维自己承担损失6975.52元。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。当事人未按照判决书指定的期问履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期问的迟延履行金。案件受理费525元，由被告吴杰承担。
二审认定的事实一审认定的基本一致。
本院认为，固始县人民医院住院病案首页、住院证及及诊断证明书均显示医师是余金林，上诉人吴杰认为余金林不是被上诉人王明维主治医师不了解治疗和恢复状况缺乏事实依据。实际上，固始县人民医院出院记录和出院证记载的医嘱内容基本一致，只是出院证记载医嘱内容更为细化，出院证可以作为认定事实的依据。××人出院之后应注意的事项的嘱咐，故医嘱休息四个月不应计算住院期。本案三期（误工期、护理期、营养期）虽然没有委托司法鉴定，但医院医嘱有比较清楚的记载，一审以此认定三期符合相关司法解释规定，并无不当。被上诉人王明维安装电梯过程中存在疏忽，根据其过错一审认定其自担20%的责任基本适当。
综上所述，上诉人吴杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人吴杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 付 巍
审判员 朱永超
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨晓雯