江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣11执复3号
复议申请人（异议人、利害关系人）江西万年国际珍珠城开发有限公司，住所地江西省上饶市万年县万昌中路65号，统一社会信用代码91361129058803754J。
法定代表人陈黎明，该公司负责人。
委托代理人吴仕喜，江西万年红律师事务所律师。
申请执行人彭毅斐，男，1979年6月20日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请执行人陈显辉，男，1977年5月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请执行人洪照，男，1970年2月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人施青良，男，1966年8月13日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省南昌市。
复议申请人江西万年国际珍珠城开发有限公司不服婺源县人民法院（2017）赣1130执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
婺源县人民法院查明，2013年8月26日，珍珠城公司与安装公司签订《合作协议书》，协议约定珍珠城公司开发的“江西万年国际珍珠城”项目若安装公司中标，双方签订建设工程施工合同，名义上由安装公司承包，实际上由珍珠城公司自己开发自己承建施工，工程施工队伍的选定、施工的组织管理、工程款的受领及工程所涉的质量、工期、安全及民工工资、材料款、机械设备租赁等一切债务均由珍珠城公司负责，与安装公司无关，珍珠城公司每年向安装公司交纳配合费等内容。2013年9月30日，珍珠城公司与安装公司（施青良）签订建设工程施工合同，由安装公司（施青良）承包施工江西万年珍珠城住宅小区多层住宅楼（工程名称为江西万年国际珍珠城珍珠市场大楼）建筑工程，合同载明工程造价约2700万元，双方未在该建设工程施工合同中约定税收的缴纳方式。江西万年国际珍珠城珍珠市场大楼项目工程的实际施工人为施青良，施工期间珍珠城公司曾多次向施青良及其子施毅个人帐户发放工程款。2014年的9月3日、9月4日、9月15日，万年县人民法院分别作出了（2014）万民二初字第146、136、150号民事裁定书（保全裁定）。2014年9月5日、2014年9月16日，万年县人民法院根据上述保全裁定作出（2014）万民二初停字第136、146、150号停止支付通知书，要求珍珠城公司分别停止支付施青良（安装公司）在珍珠城公司处的工程款人民币90万元、196万元、210万元，合计人民币496万元。珍珠城公司在签收相关法律文书后，经被执行人施青良办理，以发放农民工工资的名义支付了2521597元的工程款。为此，万年县人民法院于2015年4月1日向珍珠城公司依法送达了《责任协助单元追款通知书》，要求珍珠城公司追回擅自支付的2521597元，但珍珠城公司未予追回该款项。对此，婺源县人民法院于2016年1月28日作出（2015）婺执字第384、385、386号裁定书裁定珍珠城公司在2521597元内向申请执行人彭毅斐、陈显辉、洪照承担责任，珍珠城公司对该裁定不服，向婺源县人民法院提出执行异议，婺源县人民法院依法作出（2016）赣1130执异字第2号执行裁定书裁定驳回异议，珍珠城公司进而向上饶市中级人民法院提出复议，2016年8月23日，上饶市中级人民法院作出（2016）赣11执复8号执行裁定书，裁定撤销（2016）赣1130执异字第2号执行裁定书，发回婺源县人民法院重新审查。为此，婺源县人民法院依法重新启动审查程序，经婺源县人民法院审查，珍珠城公司在被列为协助执行人后分两次发放了2532579元，为了确认珍珠城公司发放的2532579元是否为工人工资，婺源县人民法院依法进行了查证。经查，珍珠城公司发放的2532579元中应追回的工程款为2119453元。在万年县人民法院已采取保全措施的496万元中，申请执行人彭毅斐、陈显辉、洪照已领取170万元，（2015）婺执字第384、385、386号之二执行裁定书已裁定追回119万元，因此婺源县人民法院于2017年12月7日依法作出（2015）婺执字第384、385、386号之六执行裁定书中确认此次责任追回的数额为207万元，并裁定珍珠城公司在207万元内向申请执行人彭毅斐、陈显辉、洪照承担责任。
另查明，2016年11月18日，请执行人彭毅斐、陈显辉、洪照向婺源县人民法院提出申请，请求提取已被万年县人民法院采取保全措施的119万元，2016年12月6日作出（2015）婺执字第384、385、386号之二执行裁定书，裁定提取该笔款项。珍珠城公司对该裁定不服，向婺源县人民法院提出书面异议，要求撤销（2015）婺执字第384、385、386号之二执行裁定书及协助执行通知书和万年县人民法院作出的（2014）万民二初停字第136、146、150号停止支付通知书等法律文书。2017年5月2日，婺源县人民法院作出（2017）赣1130执异1号裁定书，裁定驳回异议，珍珠城公司继而向上饶市中级人民法院提出复议，目前尚在复议审查中。
2017年1月23日，婺源县人民法院作出了（2015）婺执字第384、385、386号之三执行裁定书，裁定冻结珍珠城公司存款2521597元；同年的5月4日，婺源县人民法院作出了（2015）婺执字第384、385、386号之四执行裁定书，裁定解除上述冻结措施。
2017年9月4日，婺源县人民法院作出了（2015）婺执字第384、385、386号之五执行裁定书，裁定冻结珍珠城公司存款119万元。
婺源县人民法院认为，本案的被执行人施青良系珍珠城公司开发的在江西万年国际珍珠城珍珠市场大楼项目的实际施工人，且多次以个人名义向珍珠城公司领取工程款，在万年县人民法院向珍珠城公司发出保全裁定及停止支付通知书时，施青良在珍珠城公司尚有未领取的工程款。万年县人民法院向异议人发出保全裁定及停止支付通知书后，异议人依法应予以协助，故珍珠城公司认为其不是协助对象的主张，与事实不符，婺源县人民法院不予支持。对于珍珠城公司提出的撤销“（2015）婺执字第384、385、386号及其之二执行裁定书及协助执行通知书和万年县人民法院作出的（2014）万民二初停字第136、146、150号停止支付通知书等法律文书”的请求，因珍珠城公司就相关法律文书所代表的执行行为已提出过异议，与之相关的法律文书尚在上饶市中级人民法院复议审查中或发回婺源县人民法院重新审查，现珍珠城公司再次提出异议属重复提出异议，因此异议人要求撤销“（2015）婺执字第384、385、386号之二执行裁定书及协助执行通知书和万年县人民法院作出的（2014）万民二初停字第136、146、150号停止支付通知书等法律文书”的请求，故本案不再处理。
对于万年县人民法院在诉讼阶段作出保全裁定，即（2014）万民二初字第136、146、150号民事裁定书，婺源县人民法院认为，申请执行人彭毅斐、陈显辉、洪照在诉讼阶段作为原告向民事诉讼案件受理法院提出财产保全，要求冻结或查封被告施青良财产，民事诉讼案件受理法院依法作出保全措施，冻结被告施青良银行存款或查封等值财产符合法律规定，珍珠城公司对万年县人民法院在民事案件诉讼阶段相关民事诉讼行为提出执行异议的理由不能成立，婺源县人民法院不予支持。
对于婺源县人民法院作出的（2015）婺执字第384、385、386号之三、四执行裁定书，该二份裁定书是对珍珠城公司同一银行存款采取冻结和解除措施，即（2015）婺执字第384、385、386号四执行裁定书解除了（2015）婺执字第384、385、386号之三执行裁定书所采取的执行措施，现针对珍珠城公司该笔存款的执行措施已不存在，故珍珠城公司对该二份裁定书所体现的执行行为的异议理由不成立，婺源县人民法院不予支持。对于婺源县人民法院作出的（2015）婺执字第384、385、386号之五执行裁定书，婺源县人民法院认为，婺源县人民法院根据申请执行人的申请作出的（2015）婺执字第384、385、386号之五执行裁定书并无不妥。对于婺源县人民法院作出的（2015）婺执字第384、385、386号之六执行裁定书，婺源县人民法院认为，若珍珠城公司对该份裁定书不服，应向上饶市中级人民法院提出复议，而不是提出异议。裁定驳回江西万年国际珍珠城开发有限公司的异议请求。
复议申请人万年珍珠城称：一、裁定书公然隐瞒申请人发放农民工工资经过万年法院审查并同意的客观事实。1、申请人并非“擅自发放”，而是经过万年法院同意。2、申请人支付的的确是农民工工资。二、裁定书认定事实严重错误。三、万年法院、婺源法院的执行行为严重违法。1、万年法院送达“保全裁定”和停止支付通知书时，尚不具备执行条件，工程款尚未结算，且申请人不是被执行人施青良的挂靠单位，不属于协助执行对象。2、万年法院同意发放农民工工资后又作出大部分不是农民工工资的结论，前后矛盾。3、万年法院、婺源法院的执行行为违反《座谈会纪要》的本意。
本院复议查明：申请执行人彭毅斐、陈显辉、洪照与被执行人施青良合伙协议纠纷三案，万年县人民法院分别于2014年10月15日、2014年11月11日、2014年11月14日作出（2014）万民二初字第136号、（2014）万民二初字第146号、（2014）万民二初字第150号民事调解书，确认施青良向彭毅斐、陈显辉、洪照给付合伙投资款及利润分别为71.5万元、162.4839万元、151.6981万元。上述三案诉讼审理中，万年县人民法院于2014年9月5日、2014年9月16日向珍珠城公司送达（2014）万民二初字第136、146、150号保全裁定与（2014）万民二初停字第136、146、150号停止支付通知书，要求珍珠城公司分别停止支付施青良（江西省建筑安装工程公司）在其公司处的工程款90万元、196万元、210万元。
因施青良未履行生效法律文书确定的义务，彭毅斐、陈显辉、洪照于2014年11、12月陆续向万年县人民法院申请强制执行，执行案号为（2014）万执字第145、154、157号。2015年3月31日，万年县人民法院以珍珠城公司擅自支付施青良在其公司处的工程款计252.1597万元为由作出责令协助单位追款通知书，责令珍珠城公司自通知书送达之日起七日内追回擅自支付的款项。
2015年9月30日，本院作出（2015）饶中执监字第8号执行裁定，裁定万年县人民法院（2014）万执字第145、154、157号执行案件指定婺源法院执行，婺源法院于2015年10月28日立案执行，执行案号为（2015）婺执字第384、385、386号。2016年1月28日，婺源法院作出（2015）婺执字第384、385、386号执行裁定，裁定由珍珠城公司在擅自支付的252.1597万元数额内向彭毅斐、陈显辉、洪照承担责任，并冻结珍珠城公司银行存款252.1597万元。复议申请人江西万年国际珍珠城开发有限公司不服（2015）婺执字第384、385、386号执行裁定向婺源县人民法院提起异议，请求予以撤销，婺源县人民法院作出（2016）赣1130执字第2号执行裁定，驳回了万年珍珠城的异议，万年珍珠城不服，向本院提出复议，本院于2016年8月23日作出（2016）赣11执复8号执行裁定，裁定：一、撤销婺源县人民法院（2016）赣1130执字第2号执行裁定；二、本案发回婺源县人民法院重新审查。
2016年12月6日婺源县人民法院作出（2015）婺执字第384、385、386号之二执行裁定书，裁定提取119万元。珍珠城公司对该裁定不服，向本院提出书面异议，要求撤销（2015）婺执字第384、385、386号之二执行裁定书及协助执行通知书和万年县人民法院作出的（2014）万民二初停字第136、146、150号停止支付通知书等法律文书。2017年5月2日，婺源县人民法院作出（2017）赣1130执异1号裁定书，裁定驳回异议，珍珠城公司继而向本院提出复议，目前尚在复议审查中。
2017年12月7日婺源县人民法院作出（2015）婺执字第384、385、386号之六执行裁定书，裁定万年珍珠城追回的数额为207万元，并裁定珍珠城公司在207万元内向申请执行人彭毅斐、陈显辉、洪照承担责任。万年珍珠城不服该裁定，向婺源县人民法院提出异议。婺源县人民法院未作出异议裁定。
江西万年国际珍珠城开发有限公司于2017年12月18日对婺源县人民法院作出的（2015）婺执字第384、385、386号、之二至之六执行裁定书及协助执行通知书和万年县人民法院作出的（2014）万民二初字第136、146、150号民事裁定书（保全裁定）与（2014）万民二初停字第136、146、150号停止支付通知书等一并向婺源县人民法院提出书面异议，要求撤销上述法律文书。
本院认为，复议申请人万年珍珠城已就婺源县人民法院作出的（2015）婺执字第384、385、386号、（2015）婺执字第384、385、386之二号、（2015）婺执字第384、385、386之六号执行裁定书以及万年县人民法院作出的万年县人民法院作出的（2014）万民二初停字第136、146、150号停止支付通知书等法律文书依法向婺源县人民提出了异议，其中对（2015）婺执字第384、385、386号的异议，婺源县人民法院作出（2016）赣1130执字第2号执行裁定，而该裁定已被本院于2016年8月23日作出的（2016）赣11执复8号执行裁定予以撤销，裁定婺源县人民法院重新就复议人的异议申请进行审查。婺源县人民法院认为其作出的（2015）婺执字第384、385、386之六号执行裁定书是对（2015）婺执字第384、385、386号执行裁定书重新审查的结果，对此，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。”，因此，婺源县人民法院对于复议申请人对（2015）婺执字第384、385、386号执行裁定提出书面异议而作出的（2016）赣1130执字第2号执行裁定被本院撤销后，应当重新进行异议审查并作出异议裁定，而（2015）婺执字第384、385、386之六号执行裁定书是新的执行，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的异议审查裁定，当事人、利害关系人认为该行为违反法律规定，应当向婺源县人民法院提出书面异议，由婺源县人民法院依法进行审查。
由于复议申请人之前已就部分执行行为提出过书面异议且该部分异议有部份尚在异议审查阶段，有部份尚在异议复查阶段，因此，复议申请人万年珍珠城就全部涉及其协助执行的执行行为提出书面异议属于重复申请，不符合受理条件，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人万年珍珠城的复议申请，维持婺源县人民法院（2017）赣1130执异19号执行裁定书。
本裁定书为终审裁定。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一八年三月十九日
书记员 吴华俐