河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0721民初3号
原告裴某。
委托代理人卢万英，河北天权律师事务所律师。
被告栗某。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人魏建文。
委托代理人韩翠芝，系中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司法务员。
原告裴某与被告栗某、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人民财保张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张燕峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人卢万英，被告栗某，被告人民财保张家口分公司委托代理人韩翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日19时30分左右，原告由西向东走在宣化县洋河南镇安平东街，被告驾驶的冀G×××××号北斗星牌小轿车同向行驶，被告驾驶的冀G×××××号北斗星牌小轿车从原告背后将原告撞倒并碾轧。此次事故经宣化县公安交通警察大队出具宣公交认字（2015）第11191930号道路交通事故认定书，认定该事故：栗某承担全部责任，裴某无责任。原告受伤后入宣化区人民医院住院治疗，经诊断为：多发性肋骨骨折，血气胸，内脏受损，肩胛骨骨折。现在还在治疗过程之中，被告支付了原告部分医药费。经查，被告既是驾驶人也是该车辆的所有人，被告在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投有交强险。综上所述，2015年11月19日的交通事故致使原告受伤，该伤使原告形成终身××，现在还在治疗过程之中，二被告没有承担相应的责任。为此，原告依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定诉至贵院，敬请贵院依法判决被告栗某赔偿原告医药费10000元，住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等待鉴定后据实主张。原告请求贵院判决被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在保险限额内对以上损失承担连带赔偿责任。诉讼费用由二被告承担。原告裴某的伤情经鉴定后，原告变更诉讼请求，原告裴某请求的各项损失分别为：医疗费12969.32元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费12651.33元、护理费12200元、伤残赔偿金57534.4元、被扶养人生活费9001.12元、精神损害抚慰金3300元、交通费600.5元、住宿费549元、鉴定费2000元、辅助器具费38元，共计110843.65元；扣除被告栗某垫付的7300元，主张103543.65元，另外原告花费医疗费5000多元，庭后可与被告栗某协商。庭审中因被告栗某放弃为原告垫付的医疗费7300元，原告主张除原诉讼请求的标的103543.65元外，增加医疗费2050.68元。
原告裴某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原张家口市宣化县公安交通警察大队出具的宣公交认字[2015]第11191930号道路交通事故认定书1份，以此证据证明事故发生的时间、地点和经过，事故经认定被告栗某承担全部责任，原告裴某无责任；
二、德仁堂宣化区东马道店出具的小票2张，金额合计为44.5元，包含辅助器具费38元，张家口市宣化区医院出具的证明书1份，住院病案15页，费用清单6页，收费票据1张，金额为12962.81元，以此组证据证明原告裴某因交通事故受伤后，到张家口市宣化区医院进行救治并外购药，支付医疗费共计12969.32元，支付辅助器具费38元；
三、陈世文于2015年12月10日出具的证明1份、于2016年3月1日出具的打工简历1份，以此证据证明原告裴某从事建筑业，误工费按建筑业标准37954元/年计算为12651.33元；
四、阳高县义和路社区居民委员会于2015年12月9日出具的证明1份，原告裴某与乔建平于2004年5月1日签订的契约1份，以此组证据证明原告裴某在城镇居住，适用河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民年可支配收入26152元/年计算××赔偿金为57534.4元；
五、阳高县古城镇赵家村村民委员会于2015年12月9日出具的证明1份，原告裴某母亲牛某的身份证1份，原告裴某长子裴永健的常住人口登记卡1份，以此组证据证明被扶养人生活费，母亲牛某计算10年，共有4个扶养人，按山西省农村标准计算为2040.76元，长子裴永健计算8年，长子与原告共同生活，按山西省城镇标准计算为6960.36元，被扶养人生活费共计9001.12元；
六、交通费票据16张，以此组证据证明支付交通费600.5元；
七、住宿费票据1张，以此证据证明支付住宿费549元；
八、宣化区司法医学鉴定中心出具的收费票据1张，以此证据证明支付鉴定费2000元；
九、被告人民财保张家口分公司出具的机动车交通事故责任强制保险单1份，被告栗某的机动车驾驶证1份，冀G×××××小型轿车机动车行驶证1份，以此组证据证明事故车辆的投保情况。
被告栗某辩称，对事故的发生没有异议，按法律规定赔偿。
被告栗某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告裴某于2015年12月5日书写的白条1张，以此证据证明被告栗某在事故发生后为原告裴某垫付医疗费7300元。
被告人民财保张家口分公司辩称，我公司同意在交强险范围内合理合法承担赔偿责任，超出交强险范围内我公司不承担责任，我公司不承担鉴定费和诉讼费，其他意见质证时发表。
被告人民财保张家口分公司未向本院提交任何证据。
通过原、被告双方的陈述及答辩，归纳本案的争议焦点为：1、事故发生的基本情况及责任承担；2、原告裴某所请求的各项费用的具体赔偿项目、数额及适用法律的依据，二被告应如何承担赔偿责任。
围绕本案的争议焦点，双方当事人对对方所提交证据进行了质证，对原告裴某提交的第一、九组证据及被告栗某提交的第一组证据，对方无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，故依法确认为有效证据予以采信。
对原告提交的第二组证据，二被告对德仁堂宣化区东马道店出具的小票2张的真实性、合法性及关联性均提出异议，对其他证据无异议。对于原告裴某所提交的德仁堂宣化区东马道店的小票，是原告在住院期间的外购药凭证，但原告所提交的住院期间的病案并无需外购药的医嘱，故对德仁堂宣化区东马道店出具的小票2张不予认可，相应的医疗费及辅助器具费用本院不予确认。对张家口市宣化区医院出具的相关证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信，据此确定原告裴某在张家口市宣化区医院住院治疗16天，支付医疗费12962.81元。
对原告提交的第三组证据，二被告均提出异议，认为原告应提供工作单位的工资证明等相关证据。因原告裴某的户籍所在地为山西省阳高县，在河北省张家口市宣化区步行时发生交通事故，事故发生后原告裴某即被送往张家口市宣化区医院住院治疗，在住院病案中记载，病史叙述者为本人及工友，即可以确定原告裴某发生交通事故后其工友与其一起到医院就医，结合原告所提交的第三组证据，虽陈世文出具的2份证据中2015年12月10日的证明描述的事故发生的情况与道路交通事故认定书中所认定的事实不一致，对事发时间及受伤人员均不一致，但可以证明原告在事发时所从事的职业是建筑业，原告参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准分行业建筑业37954元/年计算符合法律规定，据此原告的误工费计算为12651.33元。
对原告提交的第四组证据，二被告均提出异议，认为原告提交的第三组证据中证明原告长期在外地打工，与其提交的第四组证据相矛盾。原告提交了阳高县义和路社区居民委员会出具的居住证明，证明其于2004年5月份起在山西省阳高县光荣街东15排2号居住，一并提交了其于2004年5月1日购买乔建平位于光荣街的房屋所签订的契约，上述证据已形成证据链，可以证明原告自2004年5月起在山西省阳高县光荣街居住的事实，故对原告提交的第四组证据依法确认为有效证据予以采信，原告主张参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民年可支配收入26152元/年计算××赔偿金符合法律规定，本院予以确认，据此计算××赔偿金为57534.4元。
对原告提交的第五组证据，二被告对于证据无异议，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信。但二被告认为被扶养人牛某及裴永健均应参照山西省2015年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均消费支出6992元/年计算。因原告提交的第四组证据中明确了原告裴某一家四口在山西省阳高县光荣街居住的情况，故对裴永健的被扶养人生活费应按城镇标准计算。对于原告参照山西省相关交通事故人身损害赔偿标准计算被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，应按照受诉法院所在地上一年度相关标准计算，故应参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均消费性支出17587元/年和农村居民人均年生活消费支出9023元/年计算被扶养人生活费，因原告主张的被扶养人裴永健与牛某的被扶养人生活费分别按15819元/年和7421元/年计算均低于上述标准，故按原告主张的标准计算被扶养人生活费，被扶养人裴永健的生活费计算为6960.36元，被扶养人牛某的生活费计算为2040.78元，因原告主张牛某的被扶养人生活费为2040.76元，故按2040.76元确定。
对原告提交的第六组证据，二被告提出异议，认为护理人员的交通费不属于交通事故赔偿范围，对其中的加油票据亦不认可。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告裴某因交通事故受伤后，到张家口市宣化区医院进行治疗，并到宣化区司法医学鉴定中心进行伤情鉴定，均需支付交通费，结合原告的伤情及治疗地、鉴定地与原告居住地的距离，并考虑其必要陪护人员实际发生的费用情况，酌情认定原告裴某的交通费为500元。
对原告提交的第七组证据，二被告均提出异议，认为原告陈述住宿费系护理人员住宿所支出的费用，不属于赔偿范围。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告因交通事故受伤，因原告住所地阳高与就医地宣化距离较远，在宣化就医发生其陪护人员实际发生住宿费系必要且合理的费用，故对原告提交的第七组证据确认为有效证据予以采信。
对原告提交的第八组证据，二被告对证据的真实性无异议，但被告人民财保张家口分公司认为鉴定费属于间接损失，不属于交强险的赔偿范围。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。被告人民财保张家口分公司作为保险人，鉴定费的发生系案件所支出的必要且合理的费用，故被告人民财保张家口分公司对此应当承担赔偿责任。
对本院委托宣化区司法医学鉴定中心对原告裴某的伤残情况等所作的宣化区司鉴中心[2016]临鉴字第033号鉴定意见书，经质证，原告裴某及被告栗某无异议，被告人民财保张家口分公司对鉴定意见第3项“住院期间2人护理”提出异议，认为结合原告的伤情住院期间护理人数就为1人，对其他鉴定项无异议。对被告人民财保张家口分公司的异议理由，因其并未向本院提交相关证据证实，而宣化区司法医学鉴定中心系具有鉴定资质的鉴定人，其结合原告的伤情及住院病案对原告的伤残等情况进行鉴定，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故依法确认该证据为有效证据予以采信。
对原告裴某主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金，被告人民财保张家口分公司认为住院伙食补助费、营养费已超出交强险限额，故不予赔偿；对于护理费，二被告认为应根据山西省城镇可支配收入65.94元/日计算，原告参照张家口地区的标准不符合客观事实；对于精神损害抚慰金，二被告无异议。对于原告所请求的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金均符合法律规定，故本院予以确认。对于护理费，原告在河北省张家口市宣化区洋河南镇安平东街受伤，并到张家口市宣化区医院住院治疗，所发生的护理事实在张家口市，故原告请求按所在地张家口市100元/日的标准计算护理费符合法律规定，本院予以确认。
对原告主张的出院后进行治疗支付医疗费5000余元，因原告未能向本院提交任何证据，且被告对此不予认可，故对此主张本院不予支持。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，查明事实如下：
2015年11月19日19时30分左右，被告栗某驾驶冀G×××××号北斗星牌小型轿车沿张家口市宣化区洋河南镇安平东街由西向东行驶时与前方同向行走的行人原告裴某发生碰撞并碾轧，造成原告裴某受伤，车辆损坏的道路交通事故。此次交通事故经原张家口市宣化县公安交通警察大队现场勘查及调查后证实：此事故形成的原因是被告栗某驾驶机动车夜间雨雪天气行驶时未降低行驶速度，对前方路面情况观察不够，未做到安全驾驶，发生事故后抢救受伤人员变动现场，未标明位置，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度“，第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定本次事故中被告栗某承担全部责任，原告裴某无责任。
原告裴某受伤后被送往张家口市宣化区医院接受治疗，原告裴某的住院时间为2015年11月19日至2015年12月5日，共计16天，被诊断为：1、双侧肋骨多发骨折，2、双侧血气胸，3、纵膈、胸壁及颈部皮下气肿，4、双肺挫伤，5、左肩胛骨粉碎性骨折，6、胸骨柄骨折，7、腰椎左侧横突多发骨折，8、右眶骨折，9、创伤性窒息致球结膜充血，10、全身多处软组织挫伤；支付医疗费12962.81元。
原告裴某起诉后，向我院申请对其伤残等级、医疗终结期、护理人数及护理期限、是否需要加强营养、后续治疗费用进行司法鉴定。经我院委托宣化区司法医学鉴定中心后，宣化区司法医学鉴定中心于2016年3月29日作出宣化区司鉴中心[2016]临鉴字第033号鉴定意见书，鉴定意见为：1、十级伤残，十级伤残；2、医疗终结时间为4个月，从受伤之日计起；3、住院期间2人护理，出院后1人护理3个月；4、给付2个月营养费；5、评残后不再支持后续治疗及费用。
另查，原告裴某母亲牛某，出生于1945年8月28日，农业户口，共生育4个子女；长子裴永健，出生于2005年9月26日，现居住于山西省阳高县光荣街。
再查，被告栗某系冀G×××××号北斗星牌小型轿车的所有人。冀G×××××号北斗星牌小型轿车在被告人民财保张家口分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2015年3月18日0时起至2016年3月17日24时止，本次事故发生在保险期间内。又查，原告裴某因交通事故受伤后，被告栗某为原告垫付医疗费7300元。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，被告栗某驾驶的冀G×××××号北斗星牌小型轿车与原告裴某发生交通事故，致原告裴某受伤。此交通事故经原张家口市宣化县公安交通警察大队认定被告栗某承担全部责任，原告裴某无责任，故被告栗某作为事故车车主，对车辆因交通事故造成他人损害应承担侵权责任。因冀G×××××号北斗星牌小型轿车在被告人民财保张家口分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任”的规定，被告人民财保张家口分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任，对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，再由被告栗某承担赔偿责任。
对于原告裴某请求的各项损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费，均按法律规定提出，原告请求各项数额总计为110843.65元，经核算，原告计算有误，实际总计数额为113123.67元，故以原告所请求的各项数额分别计算。经庭审质证及对原告裴某提交证据的认定，可确定原告裴某的医疗费12962.81元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费12651.33元[37954元/年（河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准分行业中建筑业平均工资）÷12个月×4个月]、护理费12200元[100元/天×（16天×2人+90天×1人）]、××赔偿金66535.52元[26152元/年（河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民年可支配收入）×20年×11%+被扶养人牛某生活费2040.76元+被扶养人裴子健生活费6960.36元]、精神损害抚慰金3300元、交通费500元、住宿费549元、鉴定费2000元，共计112978.66元。
对原告裴某的各项损失，被告人民财保张家口分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，即在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告裴某医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告裴某误工费、护理费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费共计97735.85元，对于超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5242.81元，由被告栗某赔偿。因被告栗某在原告受伤后为其垫付医疗费7300元，故原告裴某应返还被告栗某2057.19元，但被告栗某在庭审中明确放弃不再由原告裴某返还，故原告裴某不再返还被告栗某多垫付的医疗费2057.19元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告裴某医疗费、误工费、护理费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费共计107735.85元；
二、被告栗某赔偿原告裴某医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失费用共计5242.81元，以其为原告垫付的医疗费7300元冲抵后，剩余2057.19元原告裴某不再返还被告栗某；
三、驳回原告裴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，减半收取1228元，诉前财产保全费520元，共计1748元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担1227元，由被告栗某负担520元，由原告裴某负担1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张燕峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王海波
【附录】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。