云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初176号
原告：徐以逵，男，1969年1月28日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：宿玉菊，女，1970年9月5日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上，（系徐以逵之妻）
被告：云南志晟建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市白云路赢城洋楼******号。统一社会信用代码：91530000668280292H。
法定代表人：耿志华，公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：邓成磊、李竣黎，云南丙春律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：徐克锋，男，1976年3月19日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。（未到庭）
原告徐以逵、宿玉菊与被告云南志晟建设工程有限公司（以下简称志晟公司）、徐克锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，在应诉答辩期间内，被告志晟公司向本院申请追加徐克锋为被告，本院于2017年3月31日作出通知，准予追加徐克锋为被告。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐以逵、宿玉菊、被告志晟公司的委托诉讼代理人邓成磊、李竣黎到庭参加了诉讼。本院于2017年4月13日在《人民法院报》上向被告徐克锋公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告徐克锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以逵、宿玉菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠两原告的工资共计40500元；2、判令被告按年利率6%向原告支付所拖欠工资占用期间的利息，计算至2017年3月9日为810元，并承担付清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在牟定县中标了云南省第五批中央财政小型农田水利重点县牟定县2014年建设项目第07标段（海子闸、平安闸、宏伟闸、独松树坝）工程，聘请两原告为其提供劳务。原告徐以逵从2014年11月至2015年4月在江坡镇普村村委会海子闸、平安闸、宏伟闸、独松树坝项目部任施工管理人员6个月，每月工资5000元，合计30000元。原告宿玉菊在该项目部煮饭，从2014年12月至2015年6月共7个月，每月工资1500元，共计10500元。原告按照被告的要求履行了相应的义务，被告却不按时支付工资。在原告多次催要下，被告项目部负责人于2016年11月9日向二原告出具了《欠条》，但被告至今仍未向原告支付工资。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告志晟公司辩称，原告所诉与我公司没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐克锋未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
为证实其主张，原告徐以逵、宿玉菊向本院提交了以下证据材料：
二原告身份证，欲证实原告的身份信息和诉讼主体资格；
陈霏琳代徐克锋出具的欠条两张，欲证实被告徐克锋承包的被告志晟公司中标的云南省第五批中央财政小型农田水利重点县牟定县2014年建设项目第07标段工程建设中，共欠原告徐以逵工资30000元、欠原告宿玉菊工资10500元的事实；
牟定县中央财政小型农田水利工程建设管理局出具的证明，欲证实徐以逵、董廷武、夏福才在第07标段工程建设中，担任现场施工管理人员的事实；
企业登记信息，欲证实被告志晟公司的信用信息情况。
经质证，被告志晟公司对原告提交的证据1、4无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可，其认为该欠条系陈霏琳所写，陈霏琳不是该项目的负责人，也没有公司的授权；对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可，无法证明徐以逵、董廷武、夏福才是该项目的管理人员。
被告志晟公司为证实其主张，向本院提交了下列证据：
营业执照副本、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、法定代表人身份证明书、身份证，欲证实被告志晟公司的诉讼主体资格；
徐克锋身份证复印件，欲证实被告徐克锋的身份信息。
经质证，二原告对志晟公司提交的证据均无异议。
被告徐克锋未出庭质证，也未向本院提交任何证据。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，对当事人无异议的证据的证明力予以认定。对原告提交的证据2，虽然经办人是陈霏琳，但经本院到牟定县水务局核实，结合庭审和本院向陈霏琳所作的谈话笔录，能够证实陈霏琳参与第07标段项目管理工作，因此对该份证据的证明力本院予以认定。原告提交的证据3客观真实、来源合法，且牟定县中央财政小型农田水利工程建设管理局作为第07标段项目主管部门，工程由哪家公司中标、由谁组织施工、工地上由哪些人员管理等事宜，主管部门有权予以证实，故本院对其证明力予以认定。
根据庭审及对证据分析，本院确认本案法律事实如下：
2014年10月15日，被告志晟公司与牟定县中央财政小型农田水利工程建设管理局签订了《牟定县第五批中央财政小农水重点县2014年度建设项目第七标段施工协议书》，志晟公司中标承建牟定县2014年建设项目第七标段（牟定县江坡镇普村村委会安集里海子闸、平安闸、外喜宏伟闸和迤喜独松树坝）工程，后志晟公司将全部工程交由被告徐克锋负责并组织承建。2014年11月至2015年4月，原告徐以逵受徐克锋的聘请为其管理工地，负责工地现场施工管理工作，双方约定工资为每月5000元。2014年12月至2015年6月，原告宿玉菊受徐克锋的聘请为工地煮饭，每月工资1500元。2016年5月，被告徐克锋失去联系，至今下落不明。2016年11月9日，参与该标段工程的管理人员陈霏琳代徐克锋向原告徐以逵、宿玉菊分别出具了欠徐以逵30000元工资、欠宿玉菊10500元工资的欠条，该标段的另外两位管理人员董廷武、夏福才在欠条上签名。另查明，被告徐克锋与陈霏琳原系夫妻关系，2011年9月26日二人到牟定县民政局登记离婚。
本院认为，水利建设工程的施工，应当由具备相应建筑施工资质的承包人（中标企业）组织完成，工程总承包人（中标企业）不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则该转包、分包行为无效。由于该转包、分包行为造成拖欠农民工工资的，由中标企业（承包人）承担清偿拖欠农民工工资的连带责任。本案中，徐克峰在组织施工过程中，拖欠本案原告徐以逵工资30000元、拖欠原告宿玉菊工资10500元，应当承担清偿责任。被告志晟公司作为牟定县2014年建设项目第七标段（牟定县江坡镇普村村委会安集里海子闸、平安闸、外喜宏伟闸和迤喜独松树坝）工程的中标单位（承包人），将该工程全部交由不具备相应建筑施工资质的自然人徐克峰组织施工承建，被告志晟公司作为中标企业（承包人），对工程缺乏必要的监督、管理，致使徐克锋在施工过程中管理混乱欠下大量债务，志晟公司对此应当与徐克锋一起对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。徐克锋作为工程建设的具体施工人员，在工程尚未竣工，大量债务尚未清偿的情况下失去联系，公司对此负有不可推卸的责任，故本院对志晟公司以徐克锋未到庭应诉答辩，原告是否是在该标段工作、工资过高等抗辩主张不予支持。本案《欠条》上没有约定付款时间，原告要求被告支付拖欠工资欠款占用期间的利息的主张，本院不予支持。经本院传票传唤，被告徐克锋无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南志晟建设工程有限公司和被告徐克锋承担连带责任，在本判决书生效后十五日内向原告徐以逵支付工资30000元，款交本院；
二、由被告云南志晟建设工程有限公司和被告徐克锋承担连带责任，在本判决书生效后十五日内向原告宿玉菊支付工资10500元，款交本院；
三、驳回原告徐以逵、宿玉菊的其他诉讼请求。
诉讼费832元、公告费560元，由被告云南志晟建设工程有限公司和被告徐克锋承担，扣减已支付的676元，实际还应承担716元（款限与支付的工资同期交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 罗光俊
审判员 郑和顺
审判员 涂 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆婷婷