wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第310号申请执行人杨建军，男，汉族，居民。被执行人郯城县马陵山纸业有限公司。法定代表人颜士栋，经理。被执行人薛清平，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第3412号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人薛清平有工资存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛清平所有的银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝海文二〇一五年六月十六日书记员  陈 晨
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2511号
原告：宋佳，女，1993年1月3日出生，汉族，住获嘉县。
被告：千志杰，男，1993年7月6日出生，汉族，住武陟县。
原告宋佳诉被告千志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月16日，原告宋佳向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋佳撤回起诉。
案件受理费212元，由原告负担。
审判员 郭 亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟利芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第1782号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路13号。
负责人陈勇，行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人苏州高仕投资非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路65号。
法定代表人高宏林，董事长。
中国银行股份有限公司常熟支行与苏州高仕投资非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）熟商初字第00015号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，苏州高仕投资非融资性担保有限公司对胡静江在编号为2012年R字0116-2号《个人抵（质）押循环贷款合同》项下结欠中国银行股份有限公司常熟支行的债务［至2015年4月15日，胡静江结欠原告借款本金人民币3652515.23元、利息人民币479291.61元，本院（2014）熟商初字第01082号民事判决确定的律师费人民币153035元、诉讼费人民币24341元，以及前述款项依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍迟延履行期间的债务利息］，在最高额366万元范围内承担连带清偿责任，于判决生效后十日内履行；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费38632元、公告费600元，合计39232元，由苏州高仕投资非融资性担保有限公司负担。因苏州高仕投资非融资性担保有限公司未按判决履行付款义务，根据中国银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2015年10月14日立案执行，执行标的为4348414.84元等。
执行过程中查明，苏州高仕投资非融资性担保有限公司涉及本院及其他法院的诉讼、执行案件数十起，负债累累。该公司及其法定代表人高宏林等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，目前正在审理中。此外，本院未能查获苏州高仕投资非融资性担保有限公司可供执行的财产。
本院向申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 施俊杰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1105号
原告马瑞花，农民。
被告冯树林，现下落不明。
原告马瑞花与被告冯树林离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马瑞花到庭参加诉讼，被告冯树林经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告马瑞花诉称，她与被告均系再婚。二人经人介绍相识后于2011年1月1日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常吵架未建立起应有的夫妻感情，婚后无子女。她与被告因感情破裂曾于2014年向本院起诉要求离婚，本院于2014年6月13日判决不准离婚。现她与被告感情确已破裂，无法共同生活，故依法诉至本院，请求判令她与被告离婚。
被告冯树林未答辩。
经审理查明，2010年6月原被告经人介绍相识，2011年1月1日办理结婚登记，后同居生活。�被告均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间由于双方缺乏交流，经常因家庭琐事产生矛盾。2013年9月原被告分居生活至今，后被告下落不明。2013年12月19日，原告曾以感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。至今被告仍下落不明，原被告未能和好。现原告再次诉至本院，主张感情确已破裂，要求判令与被告离婚。
审理中原告主张，二人没有共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告陈述，原告提交的婚姻关系证明等证据及本院（2014）安民初字第115号民事判决书、庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，共同生活时间较短，且常因家庭琐事发生矛盾，婚姻基础及婚后感情均较为一般。原被告自2013年9月分居生活至今，后被告下落不明，原告第一次起诉离婚，本院为促使双方和好，判决不�离婚。但至今被告仍下落不明，互不尽夫妻及家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，理由正当，本院依法予以支持。被告冯树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告马瑞花与被告冯树林离婚。
案件受理费300元，由原告马瑞花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 连 弟
人民陪审员 李 建 民
人民陪审员 李 培 友
二〇一五年九月十一日
书 记 员 �王丽君
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2808号
原告：赖荣科，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：李善春，男，汉族，住福建省福州市长乐区。
原告赖荣科与被告李善春侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年5月28日以经本院主持调解，被告已履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖荣科撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由赖荣科负担。
审判员 张 捷
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄丽花
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1699号
原告：张燕平，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：王建宝，男，1980年5月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告张燕平与被告王建宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告张燕平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张燕平撤回起诉处理。
审判员 林少军
二〇一八年四月九日
书记员 郑佩珊
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0322民初1699号原告：张燕平，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告：王建宝，男，1980年5月23日出生，汉族，住福建省仙游县。原告张燕平与被告王建宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告张燕平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张燕平撤回起诉处理。审判员  林少军二〇一八年四月九日书记员  郑佩珊
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4619号
原告:黄航涛,男,1979年9月17日出生,汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：应旭升，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：胡煊，浙江泽鉴律师事务所实习律师。
被告:廖寿海,男,1965年10月13日出生,汉族，住浙江省武义县。
被告:潘美玲,女,1968年2月12日出生，汉族,住浙江省武义县。
本院在审理原告黄航涛与被告廖寿海、潘美玲民间借贷纠纷一案，原告黄航涛于2017年11月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄航涛撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半收取），保全费1070元，合计2320元，由原告黄航涛负担。
（本页无正文）
审 判 员 唐华敏
二〇一七年十一月十三日
代书记员 王婉婷
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第72号
申请执行人ＸＸ春。
被执行人黄荣昌。
被执行人黄荣成。
被执行人广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道1-18号。
本院在执行ＸＸ春申请执行黄荣昌、黄荣成及广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站于2015年5月13日履行本站应当赔偿的款额386.40元、应负担的案件受理费17元及应支付执行费20元义务之后，因被执行人黄荣昌、黄荣成暂时没有履行能力，经本院督促，被执行人广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站另于2015年8月12日履行了连带赔偿义务，将被执行人黄荣昌、黄荣成应赔偿的款额579.60元（其中：黄荣昌应赔偿的款额386.40元，黄荣成应赔偿的款额193.20元）、应负担的案件受理费25元（其中：黄荣昌应负担案件受理费17元，黄荣成应负担案件受理费8元）及应支付的执行费30元（其中：黄荣昌应支付执行费20元，黄荣成应支付执行费10元）汇入本院执行款专户。据此，本案申请执行人应得到赔偿的款额966元、案件受理费42元及本案执行费50元，共1058元的执行款已全部到位。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西巴马瑶族自治县人民法院（2014）巴民初字第452号《民事判决书》的执行。
审判长 陈庆党
审判员 韦安龙
审判员 李正南
二〇一五年八月十三日
书记员 覃 山
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第72号
申请执行人叶桂先，男，汉族。
被执行人胡国新，男，汉族。
本院依据已发生法律效益的新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2014）兵十民终字第41号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人胡国新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡国新存款5000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘 军
二〇一五年十月十五日
书记员 房元征
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1533号
上诉人（原审被告）：调兵山大商新玛特有限公司，住所地调兵山市南开发区生态路8号。
法定代表人：王绍英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关萍，女，该公司驻店总经理。
委托诉讼代理人：杨玉华，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：铁岭诚顺劳务派遣有限公司，住所地铁岭市银州区自来水公司一楼。
法定代表人：孙俪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴英浩，男，该公司员工。
原审被告：曹忠海，男，满族，1981年2月3日生，住调兵山市。
委托诉讼代理人：王连河，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
上诉人调兵山大商新玛特有限公司因与被上诉人铁岭诚顺劳务派遣有限公司、原审被告曹忠海劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人调兵山大商新玛特有限公司以已与曹忠海达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人调兵山大商新玛特有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人调兵山大商新玛特有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人调兵山大商新玛特有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑效义
审判员 臧红雨
审判员 应 琦
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎正云
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初651号
原告王德，男，汉族，应县金城镇人。
委托代理人王成峰，男，山西省应县民生法律服务所工作。
被告靳利，男，汉族，应县金城镇人。
原告王德诉被告靳利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为了做生意，因资金紧张，于2013年3月4日向原告借款500000元，约定月利息2分，被告在借款后向原告出具借条一张。2013年8月份被告归还原告本金200000元，并支付了相应的利息，还欠300000元。2014年12月底再也没有支付过利息。2015年8月归还借款100000元，后原告因有事急需用钱，就多次找被告去要，但被告一直推脱，至今未还。无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金200000元及相应利息。
被告辩称：2013年3月4日因门市资金周转困难向原告借款500000元，已还了300000元，下欠200000元未还，另外2016年4月6日我又给了原告30000元，原告说不再要利息了。现在门市不景气，还不了，逐步归还。
经审理查明：2013年3月4日，被告向原告借款人民币500000元，约定月利率2％，未约定还款期限，被告给原告写有欠条。2013年8月份，被告归还原告借款本金200000元并支付了相应利息到2014年年底。2015年8月给付原告借款100000元。2016年4月6日给付原告借款30000元，此后，再未给付原告本息。
上述事实，有原告代理人、被告陈述以及借条在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，且约定月利率符合法律规定，被告应当承担相应利息。由于双方未约定还款期限，因此原告有随时主张还款的权利，被告应当及时还本付息。截止到2014年年底，被告此前的利息已支付，此后又付给原告的现金应扣减相应的利息后，再抵顶借款本金，因此，2015年8月被告给付原告的现金100000元及2016年4月6日给付原告的现金30000元不能完全认定本金。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》〉第二十六条之规定判决如下：
被告靳利于本判决生效后十日内归还原告王德欠款人民币300000元及利息（利息计算从2015年1月1日起，按双方约定利率，到本判决生效之日止。被告靳利2015年8月给付原告100000元和2016年4月6日给付原告30000元，按相应时间扣减本息）。
案件受理费4300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万珍
二〇一六年八月十七日
书记员 周 慧
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第1181号
原告中启胶建集团有限公司，住所地青岛市胶州市福州南路92号。机构代码：71807572-2。
法定代表人徐奎学，该公司总经理。
委托代理人李迎春，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工。
被告管丕旭，男，1963年3月25日生，汉族，住胶州市。
原告中启胶建集团有限公司与被告管丕旭民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告中启胶建集团有限公司的委托代理人李迎春到庭参加诉讼，被告管丕旭经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中启胶建集团有限公司诉称，2010年4月18日至2013年7月29日期间，被告向原告多次借款，原告均以现金方式出借，被告至今尚未偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款1573596.46元，诉讼费用要求由被告承担。
被告管丕旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中原告提交借款单九份，系被告分别于2011年1月26日、2011年1月25日、2012年1月6日、2012年1月17日、2012年8月7日、2012年9月12日、2013年3月10日向原告借款所出具的借款单，金额分别为23000元、
67002.46元、88660元、14364元、165249元、102249元、998032元、110000元、5040元，共计1573596.46元，庭审中原告称上述借款均系现金支付。
上述事实，有原告提交的借条九份及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，原告提交被告出具的借款单对借款事实予以证明，原告要求被告偿还借款本金事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告管丕旭经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管丕旭偿还原告中启胶建集团有限公司借款
1573596.46元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18962元，由被告管丕旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第1181号
原告中启胶建集团有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人徐奎学，该公司总经理。
委托代理人李迎春，女，汉族，系该公司员工。
被告管丕旭，男，汉族，住胶州市。
原告中启胶建集团有限公司与被告管丕旭民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告中启胶建集团有限公司的委托代理人李迎春到庭参加诉讼，被告管丕旭经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中启胶建集团有限公司诉称，2010年4月18日至2013年7月29日期间，被告向原告多次借款，原告均以现金方式出�，被告至今尚未偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款1573596.46元，诉讼费用要求由被告承担。
被告管丕旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中原告提交借款单九份，系被告分别于2011年1月26日、2011年1月25日、2012年1月6日、2012年1月17日、2012年8月7日、2012年9月12日、2013年3月10日向原告借款所出具的借款单，金额分别为23000元、
67002.46元、88660元、14364元、165249元、102249元、998032元、110000元、5040元，共计1573596.46元，庭审中原告称上述借款均系现金支付。
上述事实，有原告提交的借条九份及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，原告提交被告出具的借款单对借款事实予以证明，原告要求被告偿还借款本金事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告管丕旭经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管丕旭偿还原告中启胶建集团有限公司借款
1573596.46元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18962元，由被告管丕旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高 超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第520号
原告：东莞市琳达橡胶科技有限公司（以下简称东莞琳达橡胶公司）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：周伟，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：邓嘉文，广东南天星律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司）以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东东莞市。
负责人：李军凯，该公司经理。
委托代理人：张文斌，该公司员工。
上列当事人财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告汽车修理费用25000元；（2）被告赔偿原告误工损失16575元；（3）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2014年11月4日，案外人于某某驾驶原告所有的粤SSL0**号小货车（以下简称甲车）途经东莞市虎门镇广深高速管理中心路段时与案外人叶某某驾驶的粤BX53**号大货车（以下简称乙车）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门处理认定，于某某负事故的全部责任，叶某某不负事故责任。随后，案外人覃某某驾驶登记车主为案外人顺丰速运（东莞）有限公司所有的粤S821**号大货车（以下简称丙车）途经上述路段时，与甲车（搭载乘客张某某）车尾发生碰撞，致甲车车头再与乙车车尾发生碰撞，造成张某某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门处理认定：覃某某负事故的全部责任，于某某、叶某某不负事故责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤SSL0**号车辆的车辆损失险限额48450元及不计免赔率险，被保险人均为原告东莞琳达橡胶公司。车辆损失险合同条款第十八条约定：发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人需会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。
4.车辆损失情况：事发后，粤SSL0**号车经中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）定损，金额为25000元，并在东莞市骏翔汽车贸易有限公司（以下简称骏翔公司）处维修，实际维修金额为28744元，该车已经实际维修完毕。目前该车仍留置在骏翔公司。原告提交了车辆定损协议、骏翔公司出具的证明、结账单、车损照片予以佐证。该定损协议虽不是原件，被告确认其真实性，原告于庭后申请调取该证据原件，本院认为，被告确认其真实性，无需调取。根据保险合同约定，发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。本案中，原告自行将车辆安排在骏翔公司维修，虽然有提交车辆定损协议，该定损协议仅约定维修费用为25000元，并未有具体维修、更换项目，并不是车辆损失的评估认定，且无证据证明原告有会同被告平安财险东莞公司共同协商处理评估及维修事项。因此，本院对粤SSL0**号车的定损及维修金额不予确认，本院酌情按实际维修费用28744元的80%计算，即为22335元。
5.误工损失：原告诉请误工费16575元为其聘请司机于某某在涉案车辆粤SSL0**号车发生事故后，因车辆维修以及在维修完毕后留置在骏翔公司期间，导致原告需支付于某某工资的费用。计算期间为2014年11月15日至2015年4月15日。本院认为，本案是财产保险合同纠纷案件，原告诉请的该误工费并不属于财产保险合同范围，且原告并无证据证明其在2014年11月15日至2015年4月15日期间实际支付于某某误工费。因此，对原告诉请的该项费用，本院在本案中不予支持。
裁判结果
本案是财产保险合同纠纷，原告东莞琳达橡胶公司与被告平安财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。原告方有权依据车损险合同要求被告全额赔偿，被告赔偿后享有向第三方追偿的权利。
以上第4项为22335元，属于被告承保的车辆损失险的赔偿范围，没有超过48450元的保险金额，应由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿22335元给原告东莞市琳达橡胶科技有限公司；
二、驳回原告东莞市琳达橡胶科技有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444.69元（原告已预交），由原告东莞市琳达橡胶科技有限公司负担225.69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞公司负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 莫沛林
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡楚琪
第3页共4页
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第16号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年7月16日生，身份证号码1307271968********，汉族，文盲，无业，捕前住河北省阳原县。1997年11月19日因犯抢劫罪被河北省怀安县人民法院判处有期徒刑八年，2013年1月24日因寻衅滋事罪被阳原县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月6日被阳原县公安局刑事拘留，于2014年8月20日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员高丽萍、刘文英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控：2014年8月5日早晨7时许，被告人张某某到位于阳原县化稍营镇土洞村的李某某家，向李某某借款50元，李告诉张某某家中没有现金，张便拿出一把水果刀置于李的颈部，威胁恐吓李某某，后李将家中写字台上玻璃板下的190元钱拿出交给张某某。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯刑法，构成抢劫罪。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，但在庭审时辩称其只是在手提的篮子上部放着一把水果刀，当时并未拿出来。
经审理查明：2014年8月5日早晨7时许，被告人张某某到位于阳原县化稍营镇土洞村的李某某家，当时其手提的一个篮子上部放着一把水果刀。其以之前在李某某家放置的摩托车轮胎被李用图钉扎破为由向李某某要钱，李告诉张某某家中没钱，张便用话语威胁恐吓李某某，后李将家中写字台上玻璃板下的190元钱拿出交给张某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，被害人李某某的陈述，证人金某某、史某、钱某某、左某某、徐某某、李某某、米某某、马某某、孙某某、贾某某等的证言，阳原县公安局的处警登记表、抓获经过、户籍信息材料，勘验笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，携带凶器，采用辱骂威胁的方法，强取他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。其在原判有期徒刑执行完毕五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，为维护公民人身及财产权益，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2018年11月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姚慧军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第16号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人曹某，工人。2011年8月26日，因犯非法拘禁罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
被告人纪某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某甲、曹某、纪某犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员姜宁、毛少飞出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人马新昌、被告人刘某甲、纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2014年8月23日23时许，被告人刘某甲驾驶鲁M×××××奥迪牌轿车驶出位于阳信县阳城三路的果品公司门口时，因琐事与驾乘鲁M×××××奔腾牌轿车暂停公路边的田某、马某发生争执。后，被告人刘某甲纠集被告人曹某、纪某到场，持台球杆、砍刀等工具，对被害人田某、马某实施追逐、殴打、辱骂。期间，被告人曹某持铁锨、砖头对上述奔腾牌轿车进行打砸。经鉴定，被害人田某、马某的损伤程度均属轻微伤；鲁M×××××奔腾牌轿车的损失为人民币3000元。
后，被告人曹某、纪某、刘某甲到阳信县公安局自动投案，并如实供述其主要犯罪事实；被告人刘某甲近亲属赔偿被害人田某、马某方各项经济损失共计人民币30000元，并取得谅解。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲、曹某、纪某无故持凶器随意殴打、追逐、辱骂他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
被告人曹某的辩护人提出的辩护意见是，曹某构成自首；两被害人对矛盾的激化具有严重过错；曹某已超额赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。请求法院对被告人曹某在有期徒刑六个月以下判处刑罚。
被告人刘某甲、纪某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月23日23时许，被告人刘某甲驾驶鲁M×××××奥迪牌轿车驶出位于阳信县阳城三路的果品公司门口时，因琐事与驾乘鲁M×××××奔腾牌轿车暂停公路边的田某、马某发生争执。后被告人刘某甲纠集被告人曹某、纪某到场，持台球杆、砍刀等工具，对被害人田某、马某实施追逐、殴打、辱骂。期间，被告人曹某持铁锨、砖头对上述奔腾牌轿车进行打砸。经鉴定，被害人田某、马某的损伤程度均属轻微伤；鲁M×××××奔腾牌轿车的损失为人民币3000元。
后被告人刘某甲、曹某、纪某到阳信县公安局自动投案，并如实供述其主要犯罪事实；被告人刘某甲近亲属代三被告人赔偿被害人田某、马某经济损失共计人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书等书证，现场勘验检查笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书、阳信县公安局刑事技术室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人田某、马某的陈述，证人刘某乙、王某、范某等人的证言及被告人曹某、刘某甲、纪某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、刘某甲、纪某无故持凶器随意殴打、追逐、辱骂他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被害人对本案的发生存在一定责任，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人曹某、刘某甲、纪某系共同犯罪，被告人曹某、刘某甲、纪某自动投案并如实供述自己的基本犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某甲近亲属代三被告人赔偿被害人经济损失，均取得被害人谅解，依法可从轻处罚。对被告人曹某辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人曹某有故意犯罪前科，对其不宜适用缓刑。对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人刘某甲、纪某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年10月22日止。）
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人纪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
审 判 员 史国梁
人民陪审员 魏福云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 魏婷婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人杨桂才，男，1948年8月12日出生于广西壮族自治区阳朔县。因本案于2014年11月4日被阳朔县公安局刑事拘留，2014年11月11日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨桂才犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人杨桂才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人杨桂才于2014年9月25日8时40分许，无证驾驶一辆正三轮摩托车在国道321线587km＋800m处违章掉头时，碰撞被害人何桂超驾驶的二轮摩托车，致使何桂超当场死亡。经交警部门认定，被告人杨桂才负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨桂才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。被告人杨桂才有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人杨桂才对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月25日8时40分许，被告人杨桂才无驾驶证驾驶一辆未上户的山洋牌正三轮摩托车由桂林往阳朔方向行驶至国道321线587km＋800m处未注意观察避让正常行驶的其他车辆而掉头时，其所驾车辆左前角及左后视镜与同向在后正常行驶的被害人何桂超驾驶的桂HSEx**号二轮摩托车的右前刹车把手及右侧护拦档板发生碰撞，造成何桂超倒地颅脑损伤当场死亡的道路交通事故。经阳朔县公安局交通警察大队认定，被告人杨桂才负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人杨桂才用自己的手机报警，在现场等候公安机关的传唤，并如实供述了事故经过。2014年9月25日，被告人杨桂才赔偿了死者家属人民币45000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、尸体处理通知书、死亡户口注销单、收条、收据，交通事故现场勘查笔录、图照，尸体检验报告书、车辆检验鉴定报告书、道路交通事故认定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桂才违反交通运辆管理法规，驾车造成一人死亡的重大事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应予惩处。被告人杨桂才犯罪后，能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，其赔偿死者家属部分经济损失，亦可酌情从轻惩处。但被告人杨桂才无驾驶证驾驶机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨桂才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一五年一月二十三日
书记员 龙昭昕
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某东（曾用名黄某甲），男，出生于广西壮族自治区。因犯盗窃罪，2013年9月22日被本院判处拘役五个月，同年12月4日释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月16日经田阳县人民检察院决定逮捕，次日由田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人黄某东犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案受理，经询问被告人黄某东同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员宋立辉出庭支持公诉，被告人黄某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年8月2日晚9时许，被告人黄某东窜到田阳县田州镇兴华路某超市门前，发现被害人黄某某停放的东芝牌电动车（鉴定价格为1100元）没有上锁，便使用随身携带的钥匙将该电动车盗走。该电动车被公安机关扣押，现已发还失主。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄某东曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值1100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某东对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月2日21时许，被告人黄某东窜到田阳县田州镇兴华路某超市门前，盗走被害人黄某某停放在该处的东芝牌电动车（价值1100元）。当被告人黄某东驾驶该电动车准备离开现场时，被赶到的民警当场抓获。破案后，被盗窃电动车已发还失主。
另查明，案发后，被告人黄某东因吸食毒品于2014年9月1日被田阳县公安局决定强制隔离戒毒二年，同月10日田阳县公安局决定对该案立案侦查，并于同年10月17日对黄某东执行逮捕。
上述事实，有现场指认笔录及平面图，被告人指认现场、电动车及作案工具照片，检查笔录，被害人指认电动车及车上物品照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，购买电动车收款收据，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，强制隔离戒毒决定书及执行回执，情况说明书，人员基本信息表，被害人罗运盘陈述，被告人黄某东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某东曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值1100元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某东到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某东自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，且被盗赃车已追回，没有造成损失，亦可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严惩犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年9月10日起至2015年2月9日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二〇一五年一月六日
书记员 许祥
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第16号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人王某，男，1964年9月9日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月11日被阳高县公安局刑事拘留，同年2月6日被阳高县公安局决定取保候审，经本院决定于2015年4月3日被执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2015年1月10日10时许，被告人王某在阳高县旧烟草局附近到阳高县西门坡的11路公交车上，扒窃张某某装在口袋里的现金750元。公诉机关当庭出示了被告人供述材料、失主陈述材料、书证等证据材料，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月10日10时许，被告人王某从阳高县汽车站乘坐11路公交汽车，伺机盗窃作案。当公交车行至阳高县旧烟草局（现工商银行）附近时，被告人王某用刮胡刀片将公交车上乘客张某某的上衣右下口袋割开，盗取现金750元。后被告人返乘11路公交车路经阳高县公安局龙泉派出所时被派出所民警抓获。被盗现金已追回并发还失主。
以上事实有失主张某某报案及陈述材料、扣押发还物品清单、被告人供述材料、到案经过、常住人口详细信息等经庭审举证、质证的证据予以证实。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，在公共汽车上以用刀片划开衣服口袋的方式扒窃他人现金750元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗现金被追回并发还失主，对被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年6月6日止。该罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑国宏
二〇一五年四月十三日
书记员 张 健
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第16号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人庞某某，男。2014年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年9月16日被牡丹江市公安局华电分局取保候审。2015年2月2日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡东东出席法庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2014年8月28日晚，被告人庞某某与被害人杨某某酒后返回工地宿舍的途中。二人发生争执，被告人庞某某将杨某某打倒在地，致其脑部受伤。被告人庞某某与工友张某甲拨打120急救电话将被害人杨某某送至牡丹江市第二人民医院治疗。经法医鉴定：杨某某颅脑损伤评定为轻伤。
2014年8月30日，被告人庞某某被公安机关在尚志市亚布力林区医院抓获。案发后，被告人庞某某与被害人杨某某达成调解协议，赔偿其损失39624元。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓获经过，被告人庞某某的供述笔录，被害人杨某某的陈述笔录，证人李某某、周某某、曹某某、刘某某、张某甲、张某乙、聂某某的证言笔录，被害人杨某某住院病案及伤情照片，视听资料光碟，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书，调解协议书及收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民身体权，构成故意伤害罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人庞某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人庞某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌定对其从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年三月十九日
书记员 滕秀云
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第16号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人李某，男，1990年12月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年10月25日下午，被告人李某在邵阳县河伯乡雷公村6组14号自家住宅二楼卧室容留吸毒人员刘某甲、刘某乙、刘某丙一起吸食毒品麻古和冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有尿样检测报告书，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；根据法律规定，容留他人吸食毒品的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周伟佳
二〇一五年一月二十三日
书记员 周 琴
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第16号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人于某，男，农民，住山东省莘县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月10日由阳谷县公安局决定并执行监视居住，2014年12月31日被阳谷县人民检察院决定并于2015年1月4日由阳谷县公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员许继原、张社静出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月17日13时许，被告人于某因为清理欠款问题与被害人布某在阳谷县黄山路邮政银行二楼清欠办公室内发生争执，于某用镐头把砸在布某的左胳膊处，致布某左尺骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤一级。2014年7月10日被告人于某到公安机关投案。案发后对被害人进行了赔偿。
上述事实被告人于某供认不讳，并有被害人布某的陈述，证人布某甲、曹某甲、白某、曹某乙、张某乙、郑某、杨某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，赔偿协议书等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人于某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人在案发后对被害人进行了赔偿，可从轻予以处罚，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 然
二〇一五年二月十一日
书记员 张荣荣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1297号
原告：周林江，男，汉族，1979年11月14日生，云南省云县人，云南万向通信科技有限公司市场部经理，身份证住址云南省昆明市五华区，
原告：王宁歆，女，满族，1979年4月26日生，辽宁省沈阳市人，教师，身份证住址云南省昆明市五华区，
被告：昆明浩世文化传播有限公司，住所地云南省昆明市官南大道玫瑰湾一期1幢2单元1104号。
法定代表人：王东。
被告：王东，男，汉族，1988年8月23日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，
原告周林江、王宁歆与被告昆明浩世文化传播有限公司、王东租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法使用普通程序组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告周林江、王宁歆到庭参加诉讼，被告昆明浩世文化传播有限公司、王东经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周林江、王宁歆提出诉讼请求：1、判令被告昆明浩世文化传播有限公司、王东连带偿还原告欠付的租金50000元；2、判令被告昆明浩世文化传播有限公司、王东连带偿还原告逾期支付租金期间的资金占用费（按每月1%的标准自2013年7月10日起至被告向原告清偿全部欠付租金之日止，其中暂计算至2016年12月26日资金占用费为14833.33元）；3、判令被告承担诉讼费用、公告费等实现债权的费用。事实与理由：原告周林江与被告王东系朋友关系，被告王东于2013年6月中旬找到原告表示愿意租原告所有的位于官渡区新螺蛳湾国际商贸城7楼21层2114号的写字楼用于公司办公。同年7月10日，被告周林江、王宁歆与被告昆明浩世文化传播有限公司签订《租赁写字楼合同书》，王东以被告昆明浩世文化传播有限公司法定代表人的身份签字并捺手指印。合同中约定租金为每年5万元，租期为2013年7月10日至2014年7月10日。2014年7月1日租期将至，被告昆明浩世文化传播有限公司、王东无法付清5万元房租。被告王东于2014年6月10日向原告周林江出具欠条，于2015年1月1日前共还原告56000元（加月利息1%的金额）。至今被告仍未向原告支付欠付的租金，故原告诉至法院。
被告昆明浩世文化传播有限公司、王东未出庭答辩。
原告周林江、王宁歆针对其诉讼请求提交以下证据：商品房购销合同、租赁写字间合同书、欠条各一份，欲证明原、被告之间的租赁关系。
被告昆明浩世文化传播有限公司未出庭应诉且未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据可证实原告与被告昆明浩世文化传播有限公司之间的租赁关系，本院予以采信。
根据庭审中当事人的陈述、举证，本院确认本案如下法律事实：2013年7月10日，被告昆明浩世文化传播有限公司（乙方）与原告周林江、王宁歆（甲方）签订《租赁写字间合同书》，约定乙方因办公需要向甲方租赁官渡区新螺蛳湾二期创富商座7栋2114号房屋，租金为每年5万元，租期为2013年7月10日至2014年7月10日，年租金5万元到2014年7月10日前一次性付清。被告王东作为被告昆明浩世文化传播有限公司法定代表人在合同上签字。租赁期限临近届满，2014年6月10日被告王东向原告周林江出具《欠条》，载明“今欠周林江2013年7月1日至2014年7月1日新螺蛳湾二期商贸7栋2114写字楼租金50000元+6000元半年利息，到2015年1月1日前还清本次欠款”。之后，被告逾期未向原告支付所欠的租金，故原告诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原告提交的证据可证明与原告签订民事合同的主体是被告昆明浩世文化传播有限公司，被告王东出具的《欠条》亦明确所欠租金因被告昆明浩世文化传播有限公司租赁所产生，原告要求被告王东对被告昆明浩世文化传播有限公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，原、被告双方之间签订的《租赁写字间合同书》系双方真实意思表示，该协议真实、合法、有效，应受法律的保护，对双方当事人具有法律约束力。原告已履行将租赁物交付被告使用的义务，被告应履行支付租金的义务。原、被告双方约定半年租金6000元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张被告昆明浩世文化传播有限公司应向原告支付逾期交纳租金期间的资金占用费（按每月1%的标准自2013年7月10日起至被告向原告清偿全部欠付租金之日止），本院认为该主张标准过高且无事实依据，本院适当予以调整，酌情支持按年利率6%计算自2015年1月1日起至款项付清之日至的资金占用利息。
原告主张被告应支付因被告违约导致原告支出的为实现债权而产生的公告费260元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，其未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明浩世文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周林江、王宁歆支付租金50000元及利息6000元，并支付以租金50000元为基数自2015年1月1日起至款项还清之日至按照年利率6%计算的资金占用利息；
二、被告昆明浩世文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周林江、王宁歆公告费260元；
三、驳回原告周林江、王宁歆的其他诉讼请求。
案件受理费1421元，由被告昆明浩世文化传播有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 张莲娣
二〇一七年九月七日
书 记 员 李丽超
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执104号
申请执行人马竟竟，女，1989年6月23日出生，住宁波市北仑区。
20619890623464X。
被执行人衡亮亮，男，1987年7月20日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人马竟竟依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2334号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人衡亮亮在（2018）浙0206执104号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币50000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一八年一月八无
书记员 任瑞凤
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2488号
原告：范海宁，男，1988年2月24日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：张龙，男，1987年11月19日生，回族，住河北省沧州市青县，。
委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。
原告范海宁诉被告张龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月18日立案。原告范海宁于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告范海宁的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范海宁撤诉。
案件受理费50元，由原告范海宁负担。
审判长 王国徽
审判员 王泊达
代理审审员侯振强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨海娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00625号
申请执行人武汉市博翔物资贸易有限公司。
法定代表人孙世洪，总经理。
被执行人彭志斌，男，1972年11月15日出生，汉族。
申请执行人武汉市博翔物资贸易有限公司与被执行人彭志斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）鄂江汉巡民初字第01337号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人彭志斌应支付申请执行人货款38827元、违约金7979元（从2011年11月26日起计算至2014年2月18日止）、案件诉讼费517元及迟延履行期间债务利息。根据申请执行人请求，本院于2014年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费611元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭志斌银行存款或收入计人民币47934元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王晓宇
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6830号
原告：金永明，女，1974年7月22日出生，汉族，居民，天津市蓟州区人，现住天津市蓟州区。
被告：吴东生，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告金永明与被告吴东生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永明到庭参加诉讼，被告吴东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告所欠烟酒款30050元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在经营蓟县嘉嘉弘烟酒商行期间，被告先后多次从商行买走价值30050元的烟酒。被告每次买烟酒时都会签字，后原告多次向被告催要此款未果，故原告具状起诉。
吴东生未作答辩。
原告金永明围绕诉讼请求依法提交了被告吴东生签字确认的账单1张，被告吴东生未到庭进行质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金永明原系蓟县嘉嘉弘烟酒商行业主，经营烟酒零售生意，被告吴东生在2015年2月11日至2015年9月17日期间，陆续从我经营的蓟县嘉嘉弘烟酒商行赊购烟酒，累计共赊欠价值30050元的烟酒，被告每次买烟酒时都会签字，后原告多次找被告催要，但被告总以各种借口推脱，实无诚意，原告无奈具状起诉。
本院认为，原告金永明以被告吴东生签字确认的账单证实买卖关系，又能把双方买卖发生的经过做出合理的解释，应认定双方买卖关系成立。被告未抗辩实际还款情况并举证证明，被告应按约定的数额给付原告货款。被告吴东生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴东生于本判决生效后十日内给付原告金永明货款30050元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告吴东生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王立新
二〇一七年八月三十日
法官助理 党权泳
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第228号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某。2007年12月4日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同月5日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人郭小勇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年11月27日被取保候审在暂住地。
被告人张青平。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年11月27日被取保候审在暂住地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）165号起诉书指控被告人陈某、郭小勇、张青平犯隐瞒犯罪所得罪，于2008年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某、郭小勇、张青平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年10月初的一天，被告人陈某在绍兴市越城区灵芝镇大祥绣品厂附近，在明知是赃物的情况下，仍帮助他人将一辆宗申牌二轮摩托车介绍贩卖给被告人郭小勇。被告人郭小勇在明知是赃物的情况下，仍以850元的低价予以收购，后又以相同的价格贩卖给被告人张青平。被告人张青平在明知是赃物的情况下仍予以收购。经查，该摩托车系林忠诚于同月4日在绍兴市越城区东浦镇光相村自家门口失窃的车辆。现摩托车已被追回并发还给了林忠诚。经鉴定，涉案摩托车价值4，230元。
案发后，被告人张青平协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈某、郭小勇、张青平在开庭审理过程中亦无异议，并有林忠诚陈述，绍兴县公安局福全派出所民警出具的抓获经过，扣押和发还物品清单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、郭小勇、张青平在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍予以收购、销售或帮助销售，其行为均已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张青平协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚；三被告人均能自愿认罪，且赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。采纳被告人陈某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十八条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月五日起至二○○八年四月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郭小勇犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金七千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人张青平犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金六千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁志杰
二〇〇八年三月二十七日
书记员 李 平
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2974号
原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：胡永，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：胡蒙蒙，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：胡广西，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告蒋首民与被告胡永、胡蒙蒙、胡广西民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋首民的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加诉讼，被告胡永、胡蒙蒙、胡广西经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋首民向本院提出诉讼请求：判令胡永、胡蒙蒙、胡广西偿还借款16万元及利息（从2016年8月2日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：胡永、胡蒙蒙、胡广西于2015年8月2日向蒋首民借款16万元，并出具了借条，约定每元月息3分，并按了手印。后经多次催要未果，故蒋首民起诉来院，要求胡永、胡蒙蒙、胡广西偿还借款16万元及利息（从2016年8月2日起至还清款之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。
胡永、胡蒙蒙、胡广西均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据材料。
蒋首民围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查系书证，内容真实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据上述证据的分析与认定，以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年8月2日，胡永、胡蒙蒙、胡广西向借款16万元，约定每元月息3分，并出具借条一份。后借款本息经多次催要未果，故蒋首民起诉来院，要求胡永、胡蒙蒙、胡广西偿还借款16万元及利息（从2016年8月2日起至还清款之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。胡永、胡蒙蒙、胡广西向蒋首民借款16万元，由蒋首民提供的借条及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，蒋首民要求胡永、胡蒙蒙、胡广西共同偿还借款16万元，本院予以支持。蒋首民要求胡永、胡蒙蒙、胡广西按月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。胡永、胡蒙蒙、胡广西经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告胡永、胡蒙蒙、胡广西于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋首民借款16万元及利息（从2016年8月2日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元，由被告胡永、胡蒙蒙、胡广西共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹亚东
人民陪审员 任 影
人民陪审员 王 强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张凯莉
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7741号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：叶发志，男，1982年2月13日出生，汉族，住广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶发志借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告叶发志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿全部借款本金1000000元及其利息、复利[截至2017年8月7日止利息（含罚息）297600元，复利41603.4元，从2017年8月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算罚息]。2.被告承担本案的律师费500元。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告叶发志未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2016年1月14日，原告向被告发放九笔贷款共计1000000元，上述贷款期限均为三个月，还款方式均为净息还款，年利率均为14.4%。被告取得原告上述贷款后未依约按期归还借款本息。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月7日，被告尚欠平安银行广州分行借款本金1000000元、利息（含利息、罚息）297600元、复利41603.4元。
另查明，原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，用于证明原告委托广东四方三和律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生的律师费为500元，并原告提交了一张金额为15000元的发票（发票号：47017607，含30案，每案500元）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金1000000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告叶发志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶发志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1000000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月7日，利息（含罚息）为297600元、复利为41603.4元；自2017年8月8日起至实际清偿之日止，以1000000元为基数，按合同约定的年利率14.4％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；
二、被告叶发志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14930元，由被告叶发志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初7741号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：叶发志，男，1982年2月13日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶发志借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告叶发志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿全部借款本金1000000元及其利息、复利[截至2017年8月7日止利息（含罚息）297600元，复利41603.4元，从2017年8月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算罚息]。2.被告承担本案的律师费500元。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告叶发志未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年1月14日，原告向被告发放九笔贷款共计1000000元，上述贷款期限均为三个月，还款方式均为净息还款，年利率均为14.4%。被告取得原告上述贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月7日，被告尚欠平安银行广州分行借款本金1000000元、利息（含利息、罚息）297600元、复利41603.4元。另查明，原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，用于证明原告委托广东四方三和律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生的律师费为500元，并原告提交了一张金额为15000元的发票（发票号：47017607，含30案，每案500元）予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金1000000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告叶发志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶发志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1000000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月7日，利息（含罚息）为297600元、复利为41603.4元；自2017年8月8日起至实际清偿之日止，以1000000元为基数，按合同约定的年利率14.4％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；二、被告叶发志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14930元，由被告叶发志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一七年八月二十三日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第147号
原告管胜权，
被告何永忠，
被告朱建跃，
被告傅韶东，
原告管胜权为与被告何永忠、朱建跃、傅韶东民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员薛焕梅独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告管胜权，被告朱建跃、傅韶东到庭参加诉讼，被告何永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告管胜权起诉称，2013年12月6日，被告向原告借人民币100000元。借款合同约定于2013年12月25日归还，如不按时归还，将承担每日千分之三违约金（即100000元的千分之三，共计36000元），及约定利息8000元。2013年12月25日，借款合同到期，原告多次催被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。截止2014年4月，被告欠原告100000元及应支付的违约金、利息共计人民币144000元，均尚未履行还款义务。为此，原告诉请：⒈判令被告偿还借款本金人民币100000元，并支付违约金36000元；⒉判令被告按约定利息2分计息8000元；⒊判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确违约金及利息均是从2013年12月6日起分别按每日千分之三、月利2分计算120日各为36000元、8000元。
为证明上述事实和主张，原告管胜权提交下列证据：⒈身份证复印件四份，证明原、被告主体资格；⒉借条一份，证明三被告向原告借款100000元。
被告何永忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告朱建跃答辩称，100000元借款应该是有的，但未看到过亦未用到过该款。
被告朱建跃未向本院提交证据。
被告傅韶东答辩称，未看到过该款，只用到过几千元。
被告傅韶东未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告何永忠未提出反驳证据，被告朱建跃、傅韶东均无异议，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
三被告及另一案外人曾向原告借款250000元并出具借条。嗣后，经协商，三被告于2013年12月6日就尚欠的100000元借款共同向原告出具借条一份，该借条载明：“今向管胜权借到人民币壹拾万元整（￥100000元），借期20天，即日2013年12月6日起至2013年12月25日止。借款用途：借款方因资金周转需要，向出借方借款。利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付，利息每期付清。借款人必须按期支付利息，期满之前一次性归还借款。如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方按未还款总金额的千分之三每天支付违约金。……”借条约定期限届满后，三被告至今未归还本付息。
本院认为：债务应当清偿。被告何永忠、朱建跃、傅韶东尚欠原告管胜权借款本金人民币100000元，有三被告出具的借条为证，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限归还借款。出借人同时主张逾期利息和违约金，折算后的实际利率没有超出四倍利率的，法院可以予以支持。本案中借条约定借期内利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期还款按每日千分之三支付违约金。三被告逾期还款后，原告诉请从借条出具之日既以每日千分之三主张违约金，又以月利2分主张利息，折算后的实际利率已超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，超出部分，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告何永忠拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永忠、朱建跃、傅韶东于本判决生效之日起十日内共同归还原告管胜权借款本金人民币100000元，并支付从2013年12月6日起计算120日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告管胜权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元（已减半收取，原告已预交），保全费520元，由原告管胜权负担403元，被告何永忠、朱建跃、傅韶东共同负担1702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一四年五月九日
代书记员 洪华晴
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执186号
申请执行人李进。
被执行人周江水。
被执行人栗同生。
被执行人甄江朝。
李进良申请周江水等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐县人民法院作出的（2016）冀0627民初345号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已按唐县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）冀0627民初345号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐县人民法院作出的（2016）冀0627民初345号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一六年九月十九日
书记员 田伟冬
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第00047号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人廖某某
辩护人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员李启程出庭支持公诉，被告人及其辩护人陈冰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2013年10月18日中午12时许，被告人廖某某与妻子李某甲、岳母卢某甲到沙堆镇港背村幼儿园接姨女李某乙吃午饭，李某乙的父亲即被告人的连襟刘某某与其妻子闹离婚不让接，双方发生矛盾并厮打在一起。刘某某的朋友即被害人雷某（另案处理）在旁观看，见状冲上前去为刘某某帮忙，并用拳头殴打被告人廖某某头部，被告人气愤之下从其摩托车后备箱内取出摩托车“U”型锁击打被害人雷某致右手受伤。经法医鉴定：被害人雷某右第五掌骨近端完全性骨折，损伤程度为轻伤；被告人头皮挫伤，损伤程度为轻微伤（丙级）。
案发后，被告人廖某某与被害人雷某达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项损失人民币5000元，得到了被害人雷某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证（1）被告人到案经过；（2）人民调解协议书；（3）被害人雷某出具的谅解书；（4）被告人户籍身份证明；2、证人李某丙、卢某甲、李某甲、刘某某、杜某某、罗某、卢某乙、周某的证言；3、被害人雷某的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指�的事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于本案系家庭纠纷引发，且导致本案的发生，被害人存在一定过错，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后，被告人真诚悔罪，积极赔偿被害人，与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐莉
广东省东莞市第三人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东三法行初字第97号
原告杨兴跃，男。
被告东莞市社会保障局，住所地：东莞市。
法定代表人邹联，局长。
被告东莞市人民政府，住所地：东莞市。
法定代表人袁宝成，市长。
第三人深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司，住所地：东莞市。
法定代表人郭莹，总经理。
原告杨兴跃为与被告东莞市社会保障局、被告东莞市人民政府、第三人深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司社会保障行政确认纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告以被告东莞市社会保障局对原告的工伤认定已确认为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨兴跃撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告杨兴跃负担。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 殷伟强
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 庾晓杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修订）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第613号
原告熊银玲，女，住栾川县。系栾川县栾川乡江玲设备出租中心业主。
委托代理人王迎波，系河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告高全营，男，住栾川县。
原告熊银玲诉被告高全营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年11月初，被告高全营因承建工程需要，从我处租赁建筑设备并购买方木、镜面板等建筑材料使用，后经双方结算，被告共欠租金35000元，欠材料款90000元。被告承诺分别于2015年1月30日和2014年12月30日前结清欠款，但到期后被告仅支付了55000元，剩余欠款至今未还。截止目前，被告高全营欠原告租金30000元，约定自2015年1月1日起按月息二分五计息；欠原告价值11763.5元租赁物未归还；欠原告购买建筑材料款40000元，约定自2014年10月10日起按月息二分五计息。由于被告违反合同约定，未按时付清租金，故诉至法院，要求：1.判令被告支付租金30000元和所欠租金部分的利息（利息按照月息二分五为标准自2014年10月10日起计至欠款付清之日止）；2.依法解除双方的建筑设备出租合同，判令被告归还租赁设备，如不能归还，赔偿原告租赁物设备折价款11763.5元；3.判令被告支付所欠建筑材料款40000元和所欠材料款部分的利息（利息按照月息二分五为标准自2014年10月10日起计至货款付清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告高全营辩称，欠原告租金30000元以及购物款40000元的事实属实，租赁物折价款的11763.5元因未拆除物料，待归还后不存在赔偿11763.5元的事实，至于承担二分五约定月息事宜，原告若能减免标准更好，不愿减免标准的请法庭依法处理。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列三组证据：
第一组证据，原被告双方于2014年12月31日原被告订立的建筑设备出租合同，以及2015年1月21日、1月23日、3月26日、4月22日、4月23日的入库清单各一份。拟证明，被告所欠原告租赁物的具体情况以及租赁物的收费明细情况。
第二组证据，2014年9月20日被告出具的欠条一份。拟证明被告欠原告购物款40000元，应自2014年10月10日起按照月息二分五计算利息。
第三组证据，2014年12月31日被告出具的欠条一份。拟证明，被告欠原告租金30000元，应自2015年1月1日起按照月息二分五计息。
被告高全营质证认为，原告提交的证据属实，但关于欠款的租金利息和购物款利息，望法庭酌情裁量。
据双方共认的事实和认定的证据，可认定以下案件事实：
2013年底，被告高全营从原告处租赁建筑设备并购买方木、镜面板等建筑材料使用，后经双方于2014年12月31日清算，被告共欠租金35000元，被告出具欠条一张注明“2015年1月30日付款5000元，下欠租金30000元，未注明余款的给付期限；于2014年9月20日清算，被告共欠原告租赁物设备款90000元，被告出具欠条一张注明“2014年10月10日前给付50000元，余款40000元于2014年12月30日前付清，逾期不付的，自愿于2014年10月10日起以月息二分五为标准支付利息”；租期届满后被告仍有价值11763.5元的租赁设备未归还原告。由于被告违约，未给付租金和归还租赁物以及未按时给付购物款，诉至法院。
本院认为，原被告双方签订的租赁合同已履行完毕，并经双方清算，被告未依约履行给付租金和归还租赁物或赔偿租赁物折价价款的义务。原告请求被告给付租金和归还租赁物的请求应予支持。原告要求被告依约履行未给付租金按月息二分五计算利息的给付请求高于法律规定，该约定应视为对迟延履行义务造成损失的赔偿，可依中国人民银行同期贷款利率计息赔偿较为合理。本案中原告要求被告给付货款的请求虽不属同一法律关系，但被告对欠款的额度无异议，本院并案审理并予支持，原告此项的利息主张，可参照上述租金利息的标准。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告高全营应在本判决生效之日起十日内给付原告熊银玲租金30000元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月30日起计至本判决确定的清偿之日止）。
二、被告高全营应在本判决生效之日起十日内给付原告所欠建筑材料款40000元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月10日起计至本判决确定的清偿之日止）。
三、被告高全营应在本判决生效之日起十日内归还原告价值11763.5元的租赁物。
本案诉讼费600元，由被告高全营承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨当柱
二〇一五年七月十四日
书记员 杜金鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11523号
原告：何进烽，男，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人（特别授权）：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：杜刚锋，男，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴倩倩，女，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告何进烽与被告杜刚锋、吴倩倩民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请要求判令两被告归还原告借款本金300万元及利息（利息自2014年6月1日起按月利率2%计算至实际还本付息之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人任向英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
两被告系夫妻，于2003年3月31日办理了结婚登记手续。2014年5月30日，被告杜刚锋向原告借款300万元并出具借条一份，约定借期为一年，借款利率为月利率2%，按季度结息。同日，原告何进烽通过中国农业银行账户向杜刚锋银行账户转账汇款共计300万元。后两被告至今未归还本金，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜刚锋、吴倩倩应于本判决生效之日起十五日内归还原告何进烽借款本金300万元并支付利息（利息自2014年6月1日起按月利率2%计算至实际还本付息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告杜刚锋、吴倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年十月九日
书记员 王 川
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初1645号
原告：毛永亮，男，1990年8月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：蒲江县成佳镇棬子人家农家乐。住所地蒲江县成佳镇同心村*组**号。经营者彭兴莲。
原告毛永亮与被告蒲江县成佳镇棬子人家农家乐劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告毛永亮于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛永亮的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛永亮撤诉。
案件受理费5元，由原告毛永亮负担。
审判员 高红城
二〇一七年十二月十八日
书记员 戴琪琛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第630号
罪犯祝斌。
宁波市江东区人民法院于2008年3月10日作出了（2007）甬东刑初字第279号刑事判决，以被告人祝斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯祝斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯祝斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯祝斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝斌减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年三月十七日
代书记员 陈维婵
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丰行初字第14号
原告褚士昌，男，1966年9月23日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京市丰台区花乡人民政府，住所地北京市丰台区黄土岗甲1号。
法定代表人王世义，乡长。
委托代理人许光，男，北京市丰台区花乡人民政府干部。
委托代理人常子林，男，北京市丰台区花乡司法所干部。
原告褚士昌因政府信息公开告知一案，不服北京市丰台区花乡人民政府（以下简称花乡政府）作出的公开告知书，于2014年12月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本和应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告褚士昌及其委托代理人邬宏威，被告花乡政府的委托代理人许光、常子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月15日，花乡政府作出花乡（2014）第5号-告《政府信息公开告知书》，告知褚士昌白盆窑村第八届村民委员会全体成员在换届选举中均继任第九届村民委员会成员，不存在离任情形，其申请公开的白盆窑村第八届村民委员会成员离任经济责任审计结果的政府信息不存在。被告在法定期限内提交如下证据,证明其作出的被诉公开告知书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法：1、中共北京市丰台区花乡委员会党建办公室《花乡白盆窑第八届村民委员会任期情况说明》；2、政府信息公开申请表；3、褚士昌身份证复印件；4、花乡（2014）第5号-回《登记回执》；5、花乡（2014）第5号《花乡人民政府依申请公开信息延期办理审批表》；6、花乡（2014）第5号-延《政府信息延长答复期告知书》；7、花乡（2014）第5号《花乡人民政府依申请公开信息办理审批表》；8、花乡（2014）第5号-告《政府信息公开告知书》。被告以《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条作为法律依据。
原告褚士昌诉称，原告作为郭公庄路二期工程征地拆迁范围内人员，于2014年9月1日向被告提出政府信息公开申请，要求公开丰台区花乡白盆窑村第八届村民委员会成员离任经济责任审计结果。被告以村民委员会成员均继任为由拒不提供。然而，早在2004年中共中央办公厅、国务院办公厅就有规定，村干部任期届满或离任时必须审计。综上所述，被告作出的涉案告知书认定事实错误、适用法律错误。故请求人民法院依法撤销被告作出的花乡（2014）第5号-告《政府信息公开告知书》，责令被告对原告的政府信�公开申请重新作出答复。原告在法定举证期限内提交如下证据：1、花乡（2014）第5号-告《政府信息公开告知书》，2、政府信息公开申请表，3、花乡（2014）第5号-回《登记回执》，4、花乡（2014）第5号-延《政府信息延长答复期告知书》，证据1至4证明原告依法向被告提出政府信息公开申请；5、白盆窑村民委员会与褚士昌于2003年10月14日签订的《协议书》，证明原告与涉案信息存在利害关系；6、北京市国土资源局丰台分局出具的《关于市绿基公司建设郭公庄路二期举报事项的调查情况》，证明涉案信息与原告生活息息相关，被告答复侵害原告合法权益；7、采访直播截屏，证明原告希望通过法律途径解决问题。
被告花乡政府辩称，被告在收到原告提出的对白盆窑村第八届村民委员会成员离任经济责任审计结果的政府信息公开申请后，在法定期限内依法予以了答复。�盆窑村第八届村民委员会任期为2010年6月至2013年6月。经核实，白盆窑村第八届村民委员会全体成员在换届选举中均继任第九届村民委员会成员，不存在离任情形。因此，被告没有相关政府信息予以公开。综上，被告作出的花乡（2014）第5号-告《政府信息公开告知书》事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
上述证据经过质证，本院认为，原告证据1至4，被告的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告证据5至7，与本案无关联性，本院不予采用。
经审理查明，褚士昌系北京市丰台区花乡白盆窑村村民。2014年9月1日，褚士昌向花乡政府提出政府信息公开申请，要求公开丰台区花乡白盆窑村第八届村民委员会成员离任经济责任审计结果。同日，花乡政府对该申请予以受理。2014年9月23日，花乡政府出�花乡（2014）第5号-延《政府信息延长答复期告知书》，告知褚士昌花乡政府因故无法按期答复其信息公开申请，经花乡政府信息公开工作机构负责人同意，延期至2014年10月17日前作出答复。2014年10月15日，花乡政府作出花乡（2014）第5号-告《政府信息公开告知书》，告知褚士昌白盆窑村第八届村民委员会全体成员在换届选举中均继任第九届村民委员会成员，不存在离任情形，其申请公开的白盆窑村第八届村民委员会成员离任经济责任审计结果的政府信息不存在。褚士昌不服该答复，遂直接提起本诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关要根据情况作出答复，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，花乡政府针对褚士昌的政府信息公开申请履行了受理、告知等行政程序，符合法律规定。褚士昌不服花乡政府作出的政府信息公开告知书，亦未能提供证据或证据线索证明花乡政府获取过其要求公开的政府信息。故花乡政府作出的被诉告知书并无不当。对褚士昌的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，判决如下：
驳回原告褚士昌的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告褚士昌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 王永生
人民陪审员 郭春萍
二○�五年一月二十日
书 记 员 杜明哲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2829号
原告：陈伟玲。
委托代理人：乔春莲、尚英姿。
被告：朱菊柳。
被告：顾优仙。
原告陈伟玲与被告朱菊柳、顾优仙为民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。诉请：一、要求被告朱菊柳立即归还借款人民币10000元及自借款之日起按月利率2％计算至实际归还时的利息，本案的诉讼费由被告承担；二、被告顾优仙对上述款项承担连带保证责任。本院受理后于2015年9月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟玲委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告朱菊柳、顾优仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2011年3月1日，被告朱菊柳经被告顾优仙担保立据向原告借款人民币10000元，约定月利率为2.5％，保证方式为连带责任保证。尔后，被告朱菊柳未还款付息，被告顾优仙亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱菊柳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈伟玲借款人民币10000元，并支付自2011年3月1日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告顾优仙对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，依法减半收取135元，由被告朱菊柳、顾优仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费270元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 徐盼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍民初字第127号
原告：马某。
被告：周某。
本院在审理原告马某与被告周某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
代理审判员 张 刚
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 王湘湘
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1853号
原告杨继文。
被告汤方武。
原告杨继文与被告汤方武房屋买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，因原告起诉时提供的被告的地址并非该被告的实际居住地址，致诉讼文书无法送达，同时，原告表示不能进一步明确被告的居住地址，也不同意公告送达，故原告的起诉不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨继文的起诉。
案件受理费5900元（原告已预交），本院予以退回。保全费2020元、公告费300元合计2320元，由原告杨继文负担。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 尚 楠