山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初543号
原告：杨桂龙，男，1990年1月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：王永光，山东雄迈律师事务所律师。
被告：冯言伟，男，1988年5月24日出生，汉族，住莘县。
被告：聊城市安国物流有限公司。
负责人：任占国，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
负责人：管瑞岩，总经理。
委托代理人：王鑫，该公司员工。
原告杨桂龙与被告冯言伟、聊城市安国物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告杨桂龙的委托代理人王永光，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告冯言伟、聊城市安国物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案�已审理终结。
原告杨桂龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等共计20000元，诉讼过程中，数额变更为32301元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告冯言伟驾驶在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号重型半挂车沿省道324线行驶时，与原告杨桂龙驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型货车发生碰刮，造成杨桂龙及乘车人杨功华受伤，车辆损坏。交警部门认定冯言伟负事故全部责任，杨桂龙、杨功华无责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议；因保险公司在报案记录中记载的车架号与驾驶员车辆行驶证的车架号不一致，保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实及证据认定如下：
1、事实
2017年1月5日，被告冯言伟驾驶鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号重型半挂车沿省道324线由南向北行驶时，与原告杨桂龙驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型货车发生碰刮，造成杨桂龙及乘车人杨功华受伤，车辆损坏。交警部门认定冯言伟负事故全部责任，当事人杨桂龙、杨功华无责任。PH2309鲁Ｐ×××××号重型半挂车挂靠于被告聊城市安国物流有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险。
2、证据
（1）道路交通事故认定书，证明本次机动车交通事故被告冯言伟负全部责任，原告杨桂龙及乘车人杨功华无责任。
（2）东阿县人民医院住院病历、诊断证明、费用汇总明细单、医疗费单据，证明杨桂龙的伤情及住院治疗情况，2017年1月5日至2017年1月22日在东阿县人民医院住院17天，花费医疗费4050.39元。
双方争议的焦点为：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司记录的出险车架号与原告提供保险单车架号不一致是否影响责任承担；2、鉴定结论及财产损失结论书效力及相应损失如何计算；3、误工费如何计算；4、交通费用如何认定。原告围绕争议焦点，递交如下证据：
（1）机动车行驶证、保险单，证明鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××（挂）货运车所有人系聊城市安国物流有限公司，鲁Ｐ×××××货运车车辆识别号系LRDS6PEB4GL604353,且在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险及商业险。
（2）聊城诺特锐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，结论为杨桂龙之损伤误工期为45天，营养期为15天，伤后17天内需陪护人员1名。
（3）山东省医疗门诊收费票据，证明杨桂龙支付鉴定费750元。
（4）东阿县建筑责任有限公司第七项目部出具的工资表、证明，证明原告杨桂龙系该单位木工，2016年10月、11月、12月杨桂龙的月工资皆系3450元，2017年1月5日后因交通事故未上班，公司停发工资。
（5）东阿县佳腾二手车鉴定评估有限公司出具的交通事故财产损失价格评估结论书，证明杨桂龙发生本次交通事故时驾驶的鲁Ｐ×××××车辆损失评估为18162元。
（6）山东增值税普通发票，证明鲁Ｐ×××××车辆评估费系1650元。
（7）东阿县姜楼镇西杨村出具的证明，载明杨桂龙住院期间由该村村民于丽平护理。
（8）交通费用单据，证明杨桂龙支出交通费320元。
原告依据以上证据要求如下损失：医疗费4050.39元、车辆损失费18162元、评估费1650元、误工费120元／天×45天=5400元、护理费59.33元／天×17天=1008.61元、营养费30元／天×15天=450元、住院伙食补助费30元／天×17天=510元、鉴定费750元、交通费320元，共计32301元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司质证意见为：公司记录的出险车架号与原告提供保险单车架号不一致，事故车辆并非公司承保车辆，公司不承担赔偿责任；原告提交的鉴定结论、评估结论系单方委托，对鉴定过程和结论不予认可；东阿县建筑有限公司第7项目部不具证明原告工资收入的资格；交通费由法院酌定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司围绕争议焦点，递交如下证据：
（1）机动车辆保险报案记录，载明2017年1月5日，经卓建报案，冯言伟驾驶的车牌号为89380859的半�牵引车在东阿县郑于村附近发生交通事故，车牌号为89380859的车架号为LRDS6PEB5GH013936。
（2）保险单，载明车牌号为89380859、车架号为LRDS6PEB5GH013936的半挂牵引车所有人系聊城市安国物流有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保交强险及商业险。
原告的质证意见为：被告提供的报案记录是保险公司单方作出，对此不予认可；交通事故责任认定书认定的车辆与行驶证、保险单记载一致，应认定涉案车辆在被告处投保。
根据当事人的举证、质证，对当事人有争议的证据及事实综合分析评定如下：
1、关于被告所持因保险公司记录的出险车架号与原告提供保险单车架号不一致、保险公司不应承担赔偿责任的意见，
交通事故责任认定书认定事故车辆型号为欧曼牌BJ4253SNFKB-
AE半挂牵引车，车牌号系鲁Ｐ×××××，该情况与冯言伟驾驶证、行车证记载情况一致，而行车证载明车牌号为鲁Ｐ×××××的欧曼牌BJ4253SNFKB-
AE半挂牵引车所有人系聊城市安国物流有限公司、车架号系LRDS6PEB4GL604353、发动机号码为89387061，该情况记载与涉案保险单记载情况一致。被告提供的机动车辆保险记录显示交通事故发生时冯言伟驾驶的车辆号牌为89380859，但在该报案车牌号与交通事故责任认定书认定的车牌号记载情况不一致、报案人卓建并非事故当事人及乘车人、且关于事故车辆信息来源无明确说明的情况下，保险公司依据该信息提取的关联车架号、发动机号与交警部门认定的信息不一致，不应作为认定冯言伟驾驶的车辆未在保险公司投保的依据，亦不属于保险人不负赔偿责任的“驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”的情形。另根据涉案保险单载明，车架号LRDS6PEB4GL604353、LRDS6PEB5GH013936的车辆所有人均为聊城市安国物流有限公司，且均在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司处承保交强险及商业险，因此，对被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在本次交通事故中不承担赔偿责任的意见不予采信。
2、关于被告所持原告提交的司法鉴定意见、财产损失评估结论书的鉴定、评估过程及结论过高、不予认可的意见，审理过程中，本院向被告释明，如对原告的鉴定意见、评估结论书有异议，限7日内递交重新鉴定的申请，并交纳相关的鉴定费用，逾期将采信原告递交的证据。后被告未申重新鉴定，本院对涉案司法鉴定意见、财产损失评估结论书的证据效力及结论予以确认。
3、关于被告所持东阿县建筑有限公司第7项目部不具证明原告工资收入的资格的意见，本院认为，有固定收入的被侵权人应当以所在单位开具的证明为准。东阿县建筑有限公司第7项目部虽不具独立法人资格，但杨桂龙作为东阿县建筑有限公司第7项目部直接雇佣的木工，收入情况可由该直接负责其工资发放的单位予以证明。本院对原告杨桂龙月工资为3450元予以确认，将误工费认定为115元／天×45天=5175元。
4、关于被告所持原告主张的320元交通费用过高、由法院酌定的意见，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应该以实际票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告杨桂龙受伤后于2017年1月5日至2017年1月22日在东阿县人民医院住院17天，结合原告、陪护人员的居住地、就医地等，本院对交通费酌定为200元。
本案焦点之一为赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号重型半挂车发生交通事故时系在投保交强险及商业险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司应在交强险限额内先行赔偿原告；超过交强险部分，因本案原告杨桂龙及乘车人杨功华在事故中无责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在商业险范围内予以赔偿。因本次交通事故同时造成原告杨桂龙及乘车人杨功华受伤，杨功华已另行起诉主张赔偿损失，医疗费用赔偿限额不足以对杨桂龙、杨功华同时足额赔偿，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司应在医疗费用赔偿限额内按照42%、58%的比例分别对杨桂龙、杨功华进行赔偿。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院确认原告杨桂龙的损失为：医疗费4050.39元、车辆损失18162元、评估费1650元、误工费5175元、护理费1008.61元、营养费450元、住院伙食补助510元、鉴定费750元、交通费200元，共计31956元。
综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司应在交强险限额内按照42%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4200元、交通费200元、护理费1008.61元、误工费5175元、财产损失2000元，以上共计12583.61元；超出交强险部分31956元-12583.61元=19372.39元在商业三者险范围内赔付。原告杨桂龙的各项损失已由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在责任限额内全部赔付，被告冯言伟、聊城市安国物流有限公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有�公司聊城市中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨桂龙各项费用共计12583.61元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业险限额内赔偿原告杨桂龙各项费用共计19372.39元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内过付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由原告杨桂龙承担4元，由被告冯言伟承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周 杨
二〇一七年八月二十二日
书记员 �德财