杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3551号
原告：田英，女，1973年3月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：周光富，浙江律晓律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市中河中路216号1楼、201室、301室、401室、中河中路218号1楼、220号1楼、222号1801-1805室。
负责人：刘莉，总经理。
委托诉讼代理人：姚波，系被告职员。
原告田英为与被告新华人寿保险股份有限公司杭州中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员宗雄信适用简易程序独任审理，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告田英及其委托诉讼代理人周光富，被告新华人寿保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人姚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年10月，被告的业务员朱元球向原告推荐购买“康爱无忧二代防癌疾病保险”，原告经考虑，与被告于2016年11月11日正式签订“康爱无忧二代防癌疾病保险”的保险合同，被告承担保险金额为300000元，为此，原告当日支付约定保费6090元，该保险合同于2016年11月11日成立，于2016年11月12日生效。2017年3月27日，原告因身体不适，前往浙江大学医学院附属第一医院门诊治疗，诊断为甲状腺结节，后在2017年6月住院治疗，入院诊断为甲状腺结节（左侧，甲状腺乳头状癌考虑），出院诊断为：甲状腺结节（左侧乳头状癌），住院治疗4天。后原告多次申请要求被告给付约定保险金，但被告却以不如实告知为由拒绝支付约定保险金。原告认为，原告与被告之间的保险合同依法成立，合法有效，被告理应按照约定履行给付保险金的义务，无理拒绝原告合理正当的理赔要求，有违诚实信用的基本原则，显属违约。据此，为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付保险金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告在投保时未履行法定的如实告知义务，被告有权拒付保险金并解除保险合同。据被告了解，原告曾于2016年11月4日，到杭州师范大学附属医院体检中心进行体检。体检中心于2016年11月7日将含有包括“甲状腺结节、甲状腺球蛋白抗体升高、乳房结节、子宫肌瘤、腋下淋巴结探及、高危hpv型阳性……”等体检结果信息通过短信形式发送给原告。原告在11月7日就知晓了其身体患有上述疾病或病灶，但是在11月10日向被告投保时，原告在投保告知栏中未就相关健康问题询问事项进行如实告知，向被告隐瞒了自身健康情况。因投保人在投保时故意不履行如实告知义务，且未告知的事项对保险事故的发生有严重影响，根据保险法第16条的规定，被告有权拒付保险金并解除保险合同。原告的诉请没有事实和法律依据，请驳回原告的诉请。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、保险合同、保险单、保险利益条款，证明原告与被告之间签订康爱无忧二代防癌疾病保险合同，约定保险金额为300000元，首期保费为6090元等权利义务的事实。
2、交付保费单据，证明原告根据保险合同约定交付保险费用6090元的事实。
3、浙江大学医学院附属第一医院门诊病历，证明原告首次就诊甲状腺的时间为2017年3月27日的事实。
4、出院记录、病理报告，证明原告因确诊患有甲状腺恶性肿瘤（左侧乳头状癌）住院治疗，于2017年6月2日进行左侧甲状腺癌根治+右侧甲状腺近峡部部分切除+左侧中央区淋巴结清扫术的事实。
5、住院费用结算单，证明原告因患有甲状腺左侧乳头状癌住院治疗5天的事实。
6、索赔文件签收清单，证明原告根据保险合同的约定提出保险理赔的事实。
7、理赔决定通知书，证明被告拒绝给付约定保险金的事实。
8、杭州市境内旅游合同、保险单、保险业务收据，证明原告在旅行过程中认识被告员工朱元球，经其推销及以其自身为例才购买被告的保险。
为支持自己的抗辩，被告向本院提交如下证据材料：
1、投保资料（电子投保申请确认书、人身保险提示书、保单签收回执），证明投保时被告向投保人提供了保险条款并履行了明确说明义务。
2、保单回访电话录音，证明投保时被告向投保人提供了保险条款并履行了明确说明义务。
3、医院短信系统截屏及原告体检报告，证明医院将体检结果于2016年11月7日发送给原告，以及原告实际的身体情况。
4、查勘笔录与投保告知单，证明投保时向原告进行了询问，但告知的情况与事实不符。
本院对原、被告提交的证据，在庭审中组织双方进行质证，原、被告发表质证意见如下：
被告对原告提交的证据1-2、7的三性均无异议。证据3没有医院盖章，真实性无法确认，证明对象有异议，即使原告进行了这次就诊，也不能证明是首次就诊；证据4没有医院盖章，真实性无法确认。证据5为复印件，真实性无法确认。证据6因与被告留档的版本不一致，真实性不予确认。证据8中杭州市境内旅游合同的真实性无法核实，对其证明目的有异议，不能证明原告在本次活动中认识的朱元球，保险单、保险业务收据和本案没有关联性，也不能达到原告的证明目的，不能证明朱元球以其自身为榜样推销保险，该情况和被告了解的情况相矛盾。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但不能证明被告已经履行了明确说明义务，应在保险合同和保单上进行明确提示。证据2仅反映了当时询问有没有提示、有没有了解，但是没有提到具体的内容，恰恰说明被告没有进行询问。证据3中医院短信系统截屏的三性均有异议，是电脑截屏，无法反映内容本身的真实性，且内容看不清楚，体检报告有公章，但是没有盖章人的签名，对其合法性有异议，该证据实际上是杭州师范大学附属医院体检中心的证人证言，应由证人出庭作证，体检报告恰恰说明原告2016年11月15日才知道体检结果，且体检报告上原告并无其他疾病，只是建议原告进行检查。证据4的真实性无异议，但不能证明被告的主张，2017年6月26日，原告要求理赔，被告来做笔录，并没有涉及到病情方面的询问，投保告知单足以说明，被告之前并没有履行书面询问义务，原告的如实告知义务不存在，原告仅对被告的书面询问进行告知，被告没有询问，原告没有告知义务。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据1、2、4-7真实、合法，能够证明本案事实，对其证据效力予以认定；证据3中落款时间为2017年5月23日的门诊病历无医生签名，对其真实性无法确认，其他门诊病历真实，对其证明目的将综合予以认定；证据8与本案无关联性，对其证据效力不予认定。被告提交的证据1-4真实、合法，对其证明目的将综合予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年11月4日，原告至杭州师范大学附属医院体检中心进行体检。杭州师范大学附属医院体检中心于2016年11月7日将主检医生总结发送至原告手机，其中载明有甲状腺结节。
2016年11月11日，原告在被告处投保“康爱无忧二代防癌疾病保险”，保险金额为300000元，每年交纳保险费6090元，保险合同生效日期为2016年11月12日。“康爱无忧二代防癌疾病保险利益条款”第五条保险责任约定，“被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起180日后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次患本合同所指的癌症，本公司按基本保险金额给付癌症保险金，本合同终止”。“个人保险基本条款”第七条明确说明与如实告知约定，“本公司会就投保人和被保险人的有关情况提出书面询问，投保人应当如实告知”，并加粗标注“投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或提高保险费率的，本公司有权解除本合同，投保人故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，本公司不承担保险责任，并不退还本保险实际交纳的保险费”。电子投保书中关于“投保告知”第10项记载“您是否有甲状腺结节、甲状腺功能亢进或减退、××、肝硬化、肾炎、肾病综合征、肾功能不全、帕金森病、系统性红斑狼疮、××？答案：否。”2017年6月27日，原告对于上述“投保告知”内容再次确认，并注明“以上情况属实”。
2017年6月1日，原告因“体检发现左侧甲状腺结节半年余”住院，被检查出甲状腺结节（左侧乳头状癌）并进行手术。后原告向被告申请保险理赔，被告于2017年7月6日向原告出具理赔决定通知书一份，载明：不予给付该合同项下对应保险金，同时对该保单项下之合同作如下处理，解除保险合同并不退还保险费，本公司做出上述处理决定的依据是不如实告知。
本院认为，订立保险合同过程中，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。本案的争议焦点为原告在订立保险合同前是否知晓其患有甲状腺结节，以及原告未向被告告知患有甲状腺结节是否足以影响被告是否同意承保或者提高保险费率。关于原告是否收到体检中心发送的体检结果短信，其回答是“不经常看短信，记不清楚了”，关于原告是否因收到体检中心的短信去拿的体检报告，其回答是“应该是”，原告的回答存在前后矛盾之处，同时结合杭州师范大学附属医院体检中心短信平台截屏，本院认定原告在保险合同订立前已获悉体检结果，即知晓其患有甲状腺结节。关于原告未向被告告知患有甲状腺结节是否足以影响被告是否同意承保或者提高保险费率，对此本院认为，原告患有的甲状腺结节与现原告主张保险理赔的甲状腺结节（左侧乳头状癌）具有直接关联，足以影响被告是否同意承保或者提高保险费率。综上，本院认为，因原告未履行如实告知义务，其主张被告给付保险金，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田英的全部诉讼请求。
预收案件受理费5800元，因本案适用简易程序，减半收取2900元，由原告田英负担。
原告田英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 宗雄信
二○一七年十一月十六无
书记员 徐明华
（以下为空白页）