内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00261号
原告冯飞，男，汉族，1984年3月22日生，公民身份证号码，个体，住乌海市。
委托代理人吕爱萍，女，1972年12月19日生，公民身份号码，阿右旗草原监理所退休职工，住乌海市。
委托代理人王润青，女，1961年5月22日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。
被告张宪东，男，汉族，1981年1月31日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。
第三人王峰，男，汉族，1976年10月14日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。
委托代理人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。
原告冯飞诉被告张宪东、第三人王峰物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯飞及其委托代理人吕爱萍、王润青，被告张宪东，第三人王峰及其委托代理人解仲鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，唐益伟在被告张宪东知情的情况下，与原告冯飞达成丰田牌CA6520UE4（车牌号：×××）机动车买卖协议，约定以1000000元的价格由唐益伟将被告张宪东所有的丰田牌机动车出卖给原告，此车的银行贷款由唐益伟清偿，由唐益伟负责为原告落实过户登记，双方完成交付，原告取得该车。清偿贷款期间唐益伟下落不明，导致原告所买汽车未能顺利办理登记过户。原告在驾驶该车两年期间被告张宪东多次乘坐此车，2012年9月被告还协助原告以此车作为抵押物向乌海市成邦典当有限责任公司办理过300000元贷款。2012年7月28日原告就此车向大地保险公司乌海中心支公司办理了交通责任保险。2014年3月被告张宪东在原告不知情下将车撬走原告报案，2014年9月该车被海勃湾区公安局扣留，在扣留期间第三人王峰因与被告债权纠纷请求法院查封该车。2014年10月22日被告与原告达成调解协议，并就2012年6月1日唐益伟与原告签订的买卖合同签订补充协议。2014年11月28日乌海市海勃湾区人民法院就原告提出解除查封该车请求组织了听证会。根据《合同法》第130条，《物权法》第23条规定，请求法院判令如诉讼请求：1、请求法院依法判决丰田牌CA6520UE4（车牌号：×××）汽车所有权归属原告；2、请求法院依法判决被告张宪东履行办理丰田牌CA6520UE4（车牌号：×××）汽车所有权转移登记；3、请求法院依法解除第三人王峰对丰田牌CA6520UE4（车牌号：×××）汽车户照查封的财产保全；4、案件受理费依法由被告及第三人承担。
被告辩称：该车于2011年9月购买，之前该车在郭永保手中，后郭永保将车给唐益伟开，之后被告在街上看见此车由原告驾驶，原告说车是唐益伟以1000000元的价格卖给原告的，但被告对于该机动车买卖并不知情。因为车主是被告的名字，在原告贷款时被告就在担保手续上签了字，原告不是从被告手中购买的该车。
第三人陈述：被告没有参与过唐益伟与原告之间的买卖合同，唐益伟虽然开该车，但是该车不是通过合法程序取得，所以原告在买该车时应有注意义务，也应当确认该车是否是唐益伟的，就此不能确认原告善意取得。被告与原告在之后的补充协议是为了规避法院的保全行为，由于目的是违法的所以不能成立。
经审理查明：2012年6月1日，唐益伟因与原告存在经济纠纷，与原告冯飞签订”二手车交易协议书”，以1000000元的价格将车辆车主登记为被告张宪东的丰田牌CA6520UE4（车牌号：×××）机动车转让给原告，约定此车的一切债务纠纷由唐益伟承担，双方共同办理车辆过户、转籍。2012年9月，被告协助原告以此车作为抵押物向乌海市成邦典当有限责任公司办理300000元贷款，后原告将贷款予以了偿还。2012年7月28日原告就此车向大地保险公司乌海中心支公司办理了交通责任保险。2014年9月原、被告因经济纠纷，被告将该车自巴彦淖尔市强行开回本市，原告报警后争议车辆被乌海市海勃湾区公安局扣留。2014年10月22日在乌海市海勃湾区公安局主持调解下，原、被告达成调解协议，协议主要内容为，被告同意原告将车辆开走，被告在30日内负责解除海勃湾区人民法院对该车辆的查封。解除查封后，将农行车辆贷款350000元偿还，并办理车辆过户手续。同时双方又签订”机动车交易协议书”一份，将签订日期签至2012年6月1日。
同时查明，被告张宪东与第三人王峰因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）乌勃民一初字第01639号民事裁定书，查封了被告所有的丰田牌CA6520UE4（车牌号×××）的车户。
上述事实的认定，有原告提供了以下证据予以佐证：
1、2012年5月25日唐益伟向原告借款500000元的借条复印件一份。
2、2012年6月1日原告给唐益伟支付500000元收条原件一份。
3、2012年6月1日唐益伟与冯飞达成的二手车协议书原件一份。
4、2012年7月28日冯飞妻子周慧投保的保险单一份。
5、2013年1月21日至2014年8月28日唐益伟偿还车辆贷款流水单一份。
6、2014年8月22日乌海市成邦典当有限责任公司出具的证明一份。
7、2014年10月原告与被告达成的机动车交易协议（落款时间为2012年6月1日）复印件一份。
8、2014年10月22日原、被告达成的调解协议原件一份。
9、2014年11月28日听证会笔录复印件一份。
10、证人韩某、王某1、王某2、郭某的证人证言。
本院认为：唐益伟将无权处分，不属于其所有的被告张宪东的丰田牌机动车转让给原告，不符合法律规定。原告辩称该车辆的取得是善意取得，本院认为，原告与唐益伟是基于双方的借贷关系而签订的买卖协议，在签订”二手车交易协议书”时，车辆的所有人为被告，存在债务纠纷，其是知晓的，转让该车辆也未征得被告的同意和授权，2014年9月原、被告双方又因该车辆产生纠纷，不符合善意取得的要件。
因此原告以驾驶该车辆两年期间被告多次乘坐，曾协助原告抵押物贷款，交纳保险为理由请求车辆所有权归属原告，本院不予支持。2014年7月15日本院作出的（2014）乌勃民一初字第01639号民事裁定书，查封了被告所有的丰田牌CA6520UE4（车牌号×××）的车户，原、被告因经济纠纷经乌海市海勃湾区公安局调解，达成调解协议，重新签订”机动车交易协议书”，将签订日期签为2012年6月1日，以证实双方的买卖行为有效。但在此期间本院已对该车辆进行了查封，双方再次签订协议，应属无效。因此原告请求被告履行办理丰田牌CA6520UE4（车牌号：×××）汽车所有权转移登记；解除第三人王峰对丰田牌CA6520UE4（车牌号：×××）汽车户照查封的财产保全，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第五十一条”无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”、第四十四条”依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国物权法》第二十三条”动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第24条”当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条”对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”之规定，判决如下：
驳回原告冯飞的全部诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长张献国
审判员白俊
人民陪审员曹晨
二Ο一七年八月三日
书记员马旭