山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1217号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：张健，男，1981年11月2日出生，汉族，现住桓台县，系该单位职工。
委托诉讼代理人：郑伟，男，1972年3月12日出生，汉族，现住桓台县，系该单位职工。
被告：淄博锋镝工贸有限公司。住所地：桓台县果里镇三龙村。统一社会信用代码：91370321561404371F。
法定代表人：李枫婷，经理。
被告：山东川岳工程项目咨询有限公司。住所地：淄博市张店区昌国西路***号院*号商住楼*单元*******号。统一社会信用代码：91370303680685719A。
法定代表人：傅光传，经理。
被告：淄博川岳装饰工程有限公司。住所地：桓台县陈庄镇陈一村张田路路西营业房。统一社会信用代码：9137032175828051X7。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：ＸＸ，女，1971年11月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：傅光传，男，1973年7月12日出生，汉族，现住桓台县。
被告：李枫婷，女，1988年9月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告淄博锋镝工贸有限公司（以下简称锋镝工贸公司）、山东川岳工程项目咨询有限公司（以下简称川岳咨询公司）、淄博川岳装饰工程有限公司（以下简称川岳装饰公司）、ＸＸ、傅光传、李枫婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人郑伟、张健，被告川岳工程公司、川岳装饰公司、ＸＸ、傅光传到庭参加诉讼。被告锋镝工贸公司、李枫婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除与被告锋镝工贸公司签订的流动资金借款合同；2、请求依法判令被告锋镝工贸公司偿还借款本金3800000元、支付截止2017年1月21日的利息24129.02元以及至借款实际还清之日的利息；3、请求依法判令被告川岳咨询公司、川岳装饰公司、ＸＸ、傅光传、李枫婷对被告锋镝工贸公司的还款义务承担连带清偿责任；4、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告锋镝工贸公司签订借款合同一份，合同约定，被告锋镝工贸公司从原告处贷款3800000元，借款期限自2016年9月1日至2017年8月30日。由被告川岳咨询公司、川岳装饰公司、ＸＸ、傅光传、李枫婷对上述借款提供连带责任保证担保。在借款合同履行过程中，被告锋镝工贸公司未能按期、足额支付借款利息，被告川岳咨询公司、川岳装饰公司、ＸＸ、傅光传、李枫婷亦不履行保证责任。经原告多次催要，四被告仍不履行支付利息的义务。据此，诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告锋镝工贸公司未作答辩。
被告川岳咨询公司辩称：担保属实，现无力偿还。
被告川岳装饰公司辩称：担保属实，现无力偿还。
被告ＸＸ辩称：担保属实，现无力偿还。
被告傅光传辩称：担保属实，现无力偿还。
被告李枫婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月1日，原告桓台农商行与被告锋镝工贸公司签订山东桓台农村商业银行股份有限公司流借字（2016）年第0770号《流动资金借款合同》一份。合同约定，被告锋镝工贸公司从原告桓台农商行处贷款3800000元，期限自2016年9月1日至2017年8月30日；借款用途为购铁矿粉；借款利率为固定利率，年利率为7.395%，在合同有效期内利率不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；2017年8月30日借款期限届满之日一次性还本；按实际借款期限和约定执行利率计收利息；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。借款人未按合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并且即收回未偿还的款项。
同日，原告桓台农商行与被告川岳咨询公司、川岳装饰公司，原告桓台农商行与被告ＸＸ、傅光传、李枫婷分别签订《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人山东桓台农村商业银行股份有限公司与债务人淄博锋镝工贸有限公司形成的债权提供连带责任保证，本金数额为3800000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，未约定保证份额；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，原告桓台农商行按照合同约定向被告锋镝工贸公司账户发放贷款3800000元。被告锋镝工贸公司在相应金额的借款借据中盖章，法定代表人李枫婷签字确认。自2016年12月21日起，被告锋镝工贸公司不再支付借款利息，截止2017年1月21日，尚欠借款利息24129.02元。被告川岳工程公司、川岳装饰公司、ＸＸ、傅光传、李枫婷亦未履行保证责任。
以上事实，由原告提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息计算明细、营业执照、法定代表人身份证明书及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告桓台农商行与被告锋镝工贸公司签订的流动资金借款合同，与被告川岳咨询公司、川岳装饰公司、ＸＸ、傅光传、李枫婷签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。
合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告锋镝工贸公司，履行了合同义务。被告锋镝工贸公司收到贷款后，未按照借款合同的约定足额支付借款利息。在经原告桓台农商行催收后，仍拒绝支付利息至今已达半年之久。被告锋镝工贸公司这一违约行为，致使原告桓台农商行收取借款利息的合同目的不能实现。原告桓台农商行诉求解除与被告锋镝工贸公司签订的（山东桓台农村商业银行股份有限公司）流借字（2016）年第0770号流动资金借款合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同解除后，原告桓台农商行有权提前收回贷款，但不影响合同中结算和清理条款的效力。故，原告桓台农商行诉求被告锋镝工贸公司返还借款本金3800000元，符合法律规定，本院予以支持。原告桓台农商行诉求被告锋镝工贸公司支付截止2017年1月21日利息24129.02元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告桓台农商行诉求被告锋镝工贸公司按照合同约定支付自2017年1月22日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，及法律规定，本院予以支持。
被告川岳咨询公司、川岳装饰公司、ＸＸ、傅光传、李枫婷作为被告锋镝工贸公司借款合同的保证人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。故，原告桓台农商行诉求被告川岳咨询公司、川岳装饰公司、ＸＸ、傅光传、李枫婷对被告锋镝工贸公司的上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人川岳咨询公司、川岳装饰公司、ＸＸ、傅光传、李枫婷承担保证责任后，有权向被告锋镝工贸公司追偿。被告锋镝工贸公司、李枫婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东桓台农村商业银行与被告淄博锋镝工贸有限公司，于2016年9月1日签订的（山东桓台农村商业银行股份有限公司）流借字（2016）年第0770号流动资金借款合同。
二、被告淄博锋镝工贸有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金3800000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告淄博锋镝工贸有限公司向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付截止2017年1月21日的利息24129.02元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告淄博锋镝工贸有限公司按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2017年1月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
五、被告山东川岳工程项目咨询有限公司、淄博川岳装饰工程有限公司、ＸＸ、傅光传、李枫婷对上述第二、三、四项支付内容承担连带清偿责任。
六、被告山东川岳工程项目咨询有限公司、淄博川岳装饰工程有限公司、ＸＸ、傅光传、李枫婷承担保证责任后，有权向被告淄博锋镝工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37393元，由被告淄博锋镝工贸有限公司承担；被告山东川岳工程项目咨询有限公司、淄博川岳装饰工程有限公司、ＸＸ、傅光传、李枫婷承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田召朋
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 石 芸
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 梅