上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17005号
原告：钱兴娣，女，1952年3月14日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：宋旭涛，男，1981年9月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：韩锦旗，男，1969年3月12日生，汉族，户籍地河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
被告：王文波，男，1982年6月28日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑珊珊，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告钱兴娣与被告韩锦旗、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)、王文波、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱兴娣的委托诉讼代理人宋旭涛，被告韩锦旗，被告平安保险公司的委托诉讼代理人车敏义，被告王文波到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱兴娣向本院提出诉讼请求：要求上述四被告赔偿原告后续医疗费人民币(以下币种均同)28,406.24元(不含住院期间的伙食费191元)、住院伙食补助费250元(20元/天×12.5天)、营养费1,800元(900元/月×2个月)、护理费2,400元(1,200元/月×2个月)、交通费200元，合计33,056.24元；上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分，由被告韩锦旗、王文波负担。事实和理由：事实和理由：2015年7月16日17时40分，被告韩锦旗驾驶牌照号为豫PHXX**的小型轿车，行驶至本市宝山区罗店镇美平路、陆翔路路口处时，与原告骑驶的电动自行车、被告王文波驾驶的牌照号为沪CXXX**的小型轿车发生交通事故，致原告及被告韩锦旗车上乘客等多人受伤。经交警认定，由被告韩锦旗负事故主要责任，被告王文波负事故次要责任，原告无责任。涉案机动车分别在被告平安保险公司、太平洋保险公司投保交强险、商业三者险。2016年11月25日，上海市宝山区人民法院作出(2016)沪0113民初11638号民事判决，对原告前期治疗费用及伤残赔偿等已进行了判处，但后续治疗费用、护理费等未予处理。现原告经住院取除内固定等后续治疗，支付数万元医药费，但被告至今未予赔偿。
被告韩锦旗辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内。对原告诉请的具体项目和金额，同意被告平安保险公司的意见。
被告平安保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，交强险部分在一期处理时已全部用完，同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告诉请的具体项目和金额：医疗费总金额28,406.24元无异议，但应当扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天计算1个月；护理费认可1,200元/月，计算1个月；交通费认可100元。
被告王文波辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，赔偿责任由被告太平洋保险公司承担。对原告诉请的具体项目和金额，同意被告平安保险公司的意见。太平洋保险公司交强险部分在一期处理时已全部用完。
被告太平洋保险公司书面辩称，对事故真实性、责任认定无异议，事发在保险期间内，同意在剩余保额内按责任比例30%承担赔偿责任。涉案轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。本案经原告前案诉讼赔偿及其他伤者赔付后，交强险限额已用尽，商业三者险限额内已赔付233,776.03元。关于原告诉请的具体项目和金额：医疗费在扣除伙食费191元后同意在医保范围内按责任比例承担；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天计算1个月；护理费认可40元/天，计算1个月；交通费酌情认可50元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告民事判决书、门诊病历、住院费用清单、医疗费发票、出院小结，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年7月16日17时40分，被告韩锦旗驾驶牌照号为豫PHXX**的小型轿车，行驶至本市宝山区罗店镇美平路、陆翔路路口处时，与原告骑驶的电动自行车、被告王文波驾驶的牌照号为沪CXXX**的小型轿车发生交通事故，致原告及被告韩锦旗车上乘客等多人受伤、原告电动车受损。经交警认定，由被告韩锦旗负事故主要责任，被告王文波负事故次要责任，原告无责任。
二、2016年2月24日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，经认定，原告伤情后期内固定取出时可予休息期60-90天，营养期30-60天，护理期30-60天。
三、在处理本起事故的伤者赔偿中，被告平安保险公司、太平洋保险公司的交强险限额已用尽。
四、原告进行后续治疗，花费医疗费28,406.24元，住院数日，支付一定交通费用。
本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度及保险使用情况，本院确定原告所受合理损失由由被告平安保险公司、太平洋保险公司根据保险合同的约定分别按照70%、30%比例赔偿责任，仍有不足的，由被告韩锦旗、王文波分别按照70%、30%比例承担。
原告主张的医疗费28,406.24元、住院伙食补助费250元、营养费1,800元、护理费2,400元、交通费200元，均在合理范围，本院予以支持。
上述费用合计33,056.24元，被告平安保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计23,139.37元，被告太平洋保险公司应在应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计9,916.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告钱兴娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计23,139.37元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告钱兴娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计9,916.87元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为313.20元，由被告韩锦旗负担219.20元，被告王文波负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 张宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。