上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初259号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：施振贤，男。
被告：叶富焕，男，1983年6月14日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：康艳艳，女，1989年11月28日出生，汉族，户籍地甘肃省。
被告：叶富亮，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：魏荣妹，女，1989年12月1日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：陆腾，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：朱晓晴，女，1982年5月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告叶富焕、康艳艳、叶富亮、魏荣妹、陆腾、朱晓晴金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，经稠州银行申请，本院依法追加陆腾、朱晓晴为被告共同参加诉讼。本院于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人施振贤、被告陆腾、朱晓晴到庭参加诉讼。被告叶富焕、康艳艳、叶富亮、魏荣妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行向本院提出诉讼请求：1.判令叶富焕、康艳艳向稠州银行返还借款本金800,000元；2.判令叶富焕、康艳艳向稠州银行支付暂计至2016年12月2日的利息、罚息145,778.12元；3.判令叶富焕、康艳艳向稠州银行支付自2016年12月3日起至实际付清日止的利息、罚息；4.判令叶富亮、魏荣妹对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任；5、判令陆腾、朱晓晴对上述借款本金800,000元及自2016年6月30日起至实际付清之日止的利息、罚息承担连带保证责任。
事实和理由：2015年10月8日，叶富焕(主债务人即借款人)、康艳艳(共同债务人)与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的《个人创业(经营性)借款合同》，约定叶富焕向稠州银行申请贷款金额为190万元，用途为借新还旧，借款期限为2015年10月8日至2016年10月7日，并约定每月20日支付相应利息，到期一次性归还本金。同日，叶富亮、魏荣妹与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的《最高额保证合同》，约定自愿为叶富焕与稠州银行在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证有效期自2015年10月8日至2016年12月8日止，本合同项下的保证最高本金限额为190万元。
2013年9月24日，叶富亮、魏荣妹与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX98的《最高额抵押合同》，约定自愿以其名下位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室的房产为债务人叶富焕在一定期限内发生的债务的清偿承担抵押担保责任，担保有效期自2013年9月24日至2016年9月23日止，该担保的最高融资本金限额为238万元。
上述合同签订后，稠州银行于2015年10月8日依约向叶富焕发放了190万元贷款，但叶富焕、康艳艳多次拖欠利息，虽经数次催讨，叶富焕、康艳艳仍未向稠州银行支付贷款利息，遂稠州银行于2016年5月19日向叶富焕、康艳艳、叶富亮、魏荣妹提起诉讼，要求其归还逾期贷款本息，期间，陆腾、朱晓晴与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9-1的《保证合同》，约定自愿为稠州银行给予叶富焕融资服务提供连带保证责任，融资种类：短期流动资金借款，融资数额为80万元，利率为7.82%，主债务履行期限自2016年6月29日至2017年6月28日止。之后，稠州银行撤销了对叶富亮、魏荣妹名下房产的抵押权，2016年6月30日，叶富焕向稠州银行归还了贷款本金110万元，稠州银行于2016年7月4日撤回了起诉。
现因剩余贷款本金80万元已到期，叶富焕、康艳艳未按约偿还本息，经稠州银行数次催促及协商，仍无果。故再次诉至法院。
叶富焕、康艳艳、叶富亮、魏荣妹均未应诉答辩。
陆腾、朱晓晴辩称，其对签署《保证合同》无异议，但主债务履行期限尚未届满，稠州银行将相关房产申请查封，导致其无法正常履行合同，故责任不在保证人。
经审理查明，稠州银行所述事实，有《个人创业(经营性)借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、放款凭证、借款人逾期明细及账户流水等证据证明，本院予以确认。
另查明，2016年9月29日，陆腾、朱晓晴向稠州银行出具《承诺书》，内容：“本人陆腾与配偶朱晓晴于2016年6月29日与浙江稠州商业银行上海分行签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9-1的保证合同，本人知晓，该笔保证合同是为浙江稠州商业银行上海分行编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的个人经营性借款合同提供连带责任保证所用，本人明确知晓所尽保证责任。”
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《个人创业(经营性)借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》等均合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，叶富焕向稠州银行借款190万元，剩余80万元本金未归还的事实清楚，证据充分，故稠州银行有权依据《个人创业(经营性)借款合同》的约定，要求叶富焕、康艳艳偿还剩余贷款本金80万元及支付逾期利息；同时，叶富亮、魏荣妹自愿为叶富焕与稠州银行间发生的债务提供连带责任保证，在叶富焕不履行还款义务时，应根据《最高额保证合同》的约定承担相应法律责任。另，因陆腾、朱晓晴明知其为编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的个人经营性借款合同提供连带责任保证，该主合同约定借款期限至2016年10月7日，现稠州银行在主合同到期后提起诉讼，并要求陆腾、朱晓晴承担保证责任，并无不当，故陆腾、朱晓晴抗辩意见，本院不予采信，在叶富焕、康艳艳不履行还款义务时，陆腾、朱晓晴仍应根据《保证合同》的约定承担相应法律责任。审理中，叶富焕、康艳艳、叶富亮、魏荣妹经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶富焕、康艳艳于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金800,000元及至2016年12月2日止的利息、罚息145,778.12元，并偿付自2016年12月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息(按《个人创业(经营性)借款合同》约定的标准计付)；
二、叶富亮、魏荣妹对本判决第一项付款义务在最高限额190万元内承担连带保证责任，叶富亮、魏荣妹承担连带保证责任后有权向叶富焕、康艳艳追偿；
三、陆腾、朱晓晴对本判决第一项确定借款本金800,000元及自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息(按《个人创业(经营性)借款合同》约定的标准计付)承担连带保证责任；陆腾、朱晓晴承担连带保证责任后有权向叶富焕、康艳艳追偿。
本案受理费13,258元，公告费560元，合计13,818元，由叶富焕、康艳艳、叶富亮、魏荣妹、陆腾、朱晓晴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 刘梅娟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。