天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3464号
原告高维峰。
委托代理人肖本艳，辽宁卓政律师事务所律师。
被告张旭东。
被告ＸＸ。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地山西省太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
负责人薛冬明，总经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告高维峰与被告张旭东、太原市通豪贸易有限公司晋源分公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险太原市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，原告申请撤回对被告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司的起诉，申请追加ＸＸ为被告参加诉讼，因原告申请定残，依法扣除审限，具备开庭条件后，由审判员孙庆东适用简易程序独任审判，于2015年1月20日、5月25日公开开庭进行了审理。原告高维峰的委托代理人肖本艳、被告人寿财险太原市中心支公司的委托代理人赵亮到庭参加了诉讼。被告张旭东、ＸＸ经本院依法传票传唤，未申明理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高维峰诉称，2014年5月7日，原告驾驶吉C×××××、吉C×××××挂号货车与被告张旭东驾驶的晋A×××××、晋A×××××挂号货车发生交通事故，致原告受伤。该事故经天津市公安局交通管理局高速公路支队滨保大队认定，原告承担主要责任，被告张旭东承担次要责任。原告受伤后在天津市宁河县医院住院治疗，主要诊断为脾破裂，肋骨骨折等伤情。2014年5月29日出院，共住院22天。2014年5月30日回长春市吉林大学中日联谊医院住院治疗，2014年6月9日出院，共住院10天，花医疗费5万余元。肇事车辆晋A×××××、晋A×××××挂号货车在被告人寿财险太原市中心支公司投保了交强险及商业三者险，登记车主为被告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司。故请法院依法判令1.被告赔偿原告医疗费23712.46元、住院伙食补助费960元、营养费480元、护理费3909.24元、误工费35535.42元、交通费2000元、住宿费2000元；2.残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金待评残后予以确定；3.诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告高维峰变更诉讼请求，要求三被告赔偿医疗费55708.20元；住院伙食补助费3200元，按每天100元，计算32天；营养费1600元，按每天50元，计算32天；护理费3909.24元，按每天108.59元，计算36天；误工费53974.89元，按每年85285元，计算231天；残疾赔偿金209011.20元，按每年32658元，计算20年，伤残系数32%；鉴定费1500元；被抚养人生活费102175元，原告之子高×，按每年21850元，计算11年，两个抚养人；精神损害抚慰金20000元；交通费2346.5元；住宿费2000元。交强险外按30%计算。
原告高维峰向本院提交如下证据材料：
1、天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队道路交通事故认定书，用于证明2014年5月7日02时20分许，原告高维峰持准驾车型为B1驾驶证驾驶吉C×××××、吉C×××××挂号解放牌重型半挂货车沿滨保高速公路由西向东在第三车道行驶至49.3公里处时，车辆前部撞前方同车道内由被告张旭东驾驶超载的晋A×××××、晋A×××××挂号解放牌重型半挂货车左后部，造成原告高维峰及其车内乘车人陈兆威受伤，原告高维峰车辆所载货物和两车损坏的交通事故。原告高维峰承担事故的主要责任，被告张旭东承担事故的次要责任，陈兆威无事故责任。
2、宁河县医院住院病案首页，用于证明原告高维峰伤情为：1.脾破裂；2.胰尾挫伤；3.横结肠浆膜破裂；4.肋骨骨折（左侧2-7，右侧第2肋）；5.前纵隔及胸骨脂肪组织挫伤、血肿；6.左侧胸腔积液；7.胸部皮划伤伴软组织损伤；8.右侧额部皮裂伤；9.双下肢多处皮擦伤。住院22天。
3、宁河县医院门诊病历，用于证明原告门诊就医情况。
4、宁河县医院诊断证明书，用于证明原告伤情为：1.脾破裂；2.胰尾挫伤；3.横结肠浆膜破裂；4.肋骨骨折（左侧2-7，右侧第2肋）；5.前纵隔及胸骨脂肪组织挫伤、血肿；6.左侧胸腔积液；7.胸部皮划伤伴软组织损伤；8.右侧额部皮裂伤；9.双下肢多处皮擦伤。建休两个月。
5、宁河县医院住院及门诊专用收据、吉林大学中日联谊医院住院专用收据，用于证明原告支付医药费55708.2元。
6、宁河县医院出院费用清单，用于证明原告陈兆威每日用药情况。
7、吉林大学中日联谊医院住院病案，用于证明原告入院治疗情况
8、吉林大学中日联谊医院门诊诊断书，用于证明原告诊断情况，建休一个月。
9、吉林大学中日联谊医院费用清单，用于证明原告住院期间每日用药情况。
10、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，用于证明原告高维峰（一）外伤致脾破裂，并行脾切除术，为Ⅷ（八）级伤残；（二）外伤致肋骨骨折（左侧2-7，右侧第2），为Ⅹ（十）级伤残；（三）外伤致横结肠浆膜破裂，并行修补缝合术，为Ⅹ（十）级伤残。
11、天津市津实司法鉴定中心出具的发票，用于证明原告花费鉴定费1500元。
12、机动车驾驶证复印件一份，用于证明原告准驾车型为B1。
13、机动车驾驶证及行驶证复印件，用于证明被告张旭东具有合法驾驶资格，晋A×××××解放牌重型半挂牵引车、晋A×××××挂号骏强牌重型仓栅式半挂车的登记车主为太原市通豪贸易有限公司。
14、户口页复印件，用于证明原告高维峰，非农业户口。
15、户口页复印件，用于证明被抚养人高×，非农业户口。
16、结婚证复印件，用于证明原告与刘丽娟系夫妻关系。
17、出生医学证明复印件，用于证明高×系原告高维峰与刘丽娟之子。
18、交通费票据，用于证明原告花费交通费2346.5元。
19、被告人寿财险太原市中心支公司机动车交通事故责任强制保险单，用于证明晋A×××××号解放牌重型半挂牵引车在该公司投有机动车交通事故责任强制保险。
20、被告人寿财险太原市中心支公司第三者责任保险单，用于证明晋A×××××号解放牌重型半挂牵引车在该公司投有不计免赔第三者责任保险，保险金额为500000元。
21、被告人寿财险太原市中心支公司第三者责任保险单，用于证明晋A×××××挂号骏强牌重型仓栅式半挂车在该公司投有不计免赔第三者责任保险，保险金额为50000元。
22、护理人员户口页复印件1份，用于证明护理人刘丽娟。
被告张旭东在法定期限内未作出书面答辩。
被告ＸＸ在法定期限内未作出书面答辩。
被告人寿财险太原市中心支公司在法定期限内未作出书面答辩。在庭审中辩称，在被保险人提供合法有效的驾驶证、从业资格证、行车证的前提下，对于原告合理合法的损失其愿意在交强险及第三者责任保险限额内赔偿，但本案中被保险车辆有超载现象，应扣除免陪10%。原告要求按照交通运输业计算误工费，标准过高；护理费认可住院期间一人护理；因被告张旭东在此次事故中承担次要责任，故精神损害抚慰金应按责任划分赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经本院庭审质证，被告人寿财险太原市中心支公司对原告高维峰提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、12、14、15、17、19、20、21、22的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对证据5中宁河县救护站700元医疗费票据不认可，但其未向本院提交相应反驳证据，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据11不予认可，认为鉴定费不属于保险范围，但其未向本院提交相应反驳证据，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据13中行车证有异议，认为原告应提供事故发生时车辆检验期，事故认定书中并未对事故车辆未进行年检作出认定，故对其主张本院不予采纳，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据18不予认可，认为交通费过高，本院酌定。对原告与高×的父子关系不予认可，认为原告未提交高×的出生证明，经原告庭后补正，向本院提交了高×的出生医学证明，可以证明原告与高×系父子关系。
被告人寿财险太原市中心支公司向本院提交《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，其中第九条第（二）项写明：“违反装载规定的，增加免赔率10%”。
经庭审质证，原告对被告人寿财险太原市中心支公司提交的《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》不认可，认为被告保险公司应向投保人提示关于超载的规定，且未规定间接损失不赔偿，但原告未提交相应反驳证据证据，故本院对该证据予以采纳。
本院于2015年5月25日庭审中当庭出示了本院向郭丽英、周小吉于2015年4月16日所作的询问笔录及交警部门向被告张旭东及李永胜于2014年5月7日所作的询问笔录，用于证明晋A×××××、晋A×××××挂号解放牌重型半挂货车实际所有人为被告ＸＸ。
经庭审质证，原告对上述证据无异议。
因被告人寿财险太原市中心支公司未出庭参加此次庭审质证，本院视为其放弃抗辩权利。
被告张旭东、ＸＸ未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
本院根据上述认证查明，2014年5月7日02时20分许，原告高维峰持准驾车型为B1驾驶证驾驶吉C×××××、吉C×××××挂号解放牌重型半挂货车沿滨保高速公路由西向东在第三车道行驶至49.3公里处时，车辆前部撞前方同车道内由被告张旭东驾驶超载的晋A×××××、晋A×××××挂号解放牌重型半挂货车左后部，造成原告高维峰及其车内乘车人陈兆威受伤，原告高维峰车辆所载货物和两车损坏的交通事故。2014年6月18日天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队作出了津公交认字（2014）第1405707号道路交通事故认定书，认定原告高维峰驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十三条第一款之规定，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车和未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负交通事故的主要责任；被告张旭东驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款之规定，驾驶超载、车身后部反光标识不合格的机动车上路行驶，负交通事故的次要责任；陈兆威不承担事故责任。事故发生后原告高维峰到宁河县医院住院治疗，诊断为：1.脾破裂；2.胰尾挫伤；3.横结肠浆膜破裂；4.肋骨骨折（左侧2-7，右侧第2肋）；5.前纵隔及胸骨脂肪组织挫伤、血肿；6.左侧胸腔积液；7.胸部皮划伤伴软组织损伤；8.右侧额部皮裂伤；9.双下肢多处皮擦伤。住院22天，建休两个月。2014年5月30日，原告到吉林大学中日联谊医院住院治疗，住院10天，建休一个月。原告高维峰伤情经天津津实司法鉴定中心鉴定为：（一）外伤致脾破裂，并行脾切除术，为Ⅷ（八）级伤残；（二）外伤致肋骨骨折（左侧2-7，右侧第2），为Ⅹ（十）级伤残；（三）外伤致横结肠浆膜破裂，并行修补缝合术，为Ⅹ（十）级伤残。
被告张旭东驾驶的晋A×××××解放牌重型半挂牵引车、晋A×××××挂号骏强牌重型仓栅式半挂车登记所有人是太原市通豪贸易有限公司晋源分公司，实际所有人为被告ＸＸ，被告张旭东系其雇佣司机，该车以太原市通豪贸易有限公司晋源分公司名义在被告人寿财险太原市中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，强制保险有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年10月30日零时起至2014年10月29日二十四时止。不计免赔第三者责任保险保额为550000元，保险期间自2013年10月20日零时起起至2014年10月19日二十四时止。
原告高维峰，为非农业家庭户口。原告之子高×，为非农业家庭户口，两个抚养人。
被告ＸＸ委托周小吉于2011年10月9日与太原市通豪贸易有限公司晋源分公司签订了汽车分期付款购车合同，购车款已由被告ＸＸ付清。
经核实原告高维峰的各项损失如下：
精神抚慰金17000元；
医疗费55708.2元；
误工费14083.89元，即28559元／年÷365天×180天；
护理费2503.80元，即28559元／年÷365天×32天；
住院伙食补助费3200元，即100元／天×32天；
营养费1600元，即50元／天×32天；
住宿费2000元；
残疾赔偿金209011.2元，即32658元／年×20年×32%；
被扶养人生活费38456元，即21850元／年×11年×32%÷2人；
鉴定费1500元；
交通费酌定1800元。
本院认为，原告高维峰有未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车和未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的交通违法行为，是事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；被告张旭东有驾驶超载、车身后部反光标识不合格的机动车上路行驶的交通违法行为，是事故发生的次要原因，应承担事故次要责任；陈兆威无违法行为，不应承担事故责任。天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队作出了津公交认字（2014）第1405707号道路交通事故认定书，认定原告高维峰负事故的主要责任，被告张旭东负事故的次要责任，陈兆威无事故责任，该事故责任认定准确，本院予以采纳。本院确认原告高维峰承担70%的民事责任，被告张旭东承担30%的民事责任。被告张旭东驾驶的晋A×××××解放牌重型半挂牵引车、晋A×××××挂号骏强牌重型仓栅式半挂车实际所有人为被告ＸＸ，被告张旭东系其雇佣司机，其民事责任应由被告ＸＸ承担。该车在被告人寿财险太原市中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，该公司应在机动车交通事故责任强制险保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分按被告张旭东承担30%民事责任在不计免赔第三者责任保险保额内直接向原告赔偿。此次交通事故造成两人受伤及财产损失，应合理分配机动车交通事故责任强制保险及不计免陪第三者责任保险赔偿限额。被告张旭东驾驶的晋A×××××解放牌重型半挂牵引车、晋A×××××挂号骏强牌重型仓栅式半挂车超载，依据《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项“违反装载规定的，增加免赔率10%”，应扣除免陪10%。
关于原告高维峰主张的医疗费55708.2元、鉴定费1500元，有票据佐证，本院予以支持。关于原告主张的护理费3909.24元，原告前后两次共住院32天，原告主张护理期36天过高，本院不予支持；原告并未提交证据证明护理人员的工作及收入情况，故原告主张按照每天108.59元的标准计算，本院不予支持，应参照天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业28559元／年的标准计算，护理费应为2503.80元。关于原告主张的住院伙食补助费3200元，原告住院32天，原告主张按照每天100元的标准计算符合法律规定，本院予以确认，故对原告主张的住院伙食补助费本院予以支持。关于原告主张的营养费1600元，原告伤情为脾破裂、肋骨骨折等，应给付营养费，原告主张按照每天50元的标准计算，符合法律规定，本院予以确认，故原告主张营养费1600元本院予以支持。关于原告主张的误工费53974.89元，原告主张误工期为231天，从事故发生日2014年5月7日至定残前一日2014年12月24日，本院认为，原告未提交连续休假证明，原告伤情为脾破裂、肋骨骨折等，依据原告的伤情结合天津市司法鉴定协会津司鉴协发（2013）3号关于《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）的通知》酌定误工期为180天，原告亦未提交证据证明原告的收入情况，故原告主张按每年85285元的标准计算本院不予支持，应参照天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业28559元／年的标准计算，故原告误工费应为14083.89元。关于原告主张的住宿费2000元，原告住所地在外地，原告在宁河县医院住院22天，护理人员在护理期间支出的住宿费为合理费用，其主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金209011.20元，原告定残时33周岁，给付伤残赔偿金20年，一个Ⅷ（八）级，两个X（十）级，伤残赔偿系数为32%，非农业户口，参照天津市统计局公布的上一年度城市居民人均可支配收入32658元／年的标准计算，故原告主张数额合理，本院予以支持。关于原告主张的被抚养人生活费102175元，原告之子高×，非农业户口，两个抚养人，给付被抚养人生活费11年，参照天津市统计局2014年公布的上一年度城市居民人均生活消费支出21850元／年的标准计算，即21850元／年×11年×32%÷2人，应为38456元，故原告主张数额过高，超出部分本院不予支持。关于原告主张的交通费2346.5元，原告虽向本院提交合法票据，但数额过高，本院酌定1800元.关于原告主张的精神损害抚慰金20000元，数额过高，本院酌定17000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高维峰精神损害抚慰金17000元、误工费14083.89元、护理费2503.8元、交通费1800元、伤残赔偿金30612.31元，合计66000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈兆威医疗费6000元。上述两项共计72000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任保险保额内赔偿原告高维峰医疗费49708.2元、住院伙食补助费3200元、营养费1600元、住宿费2000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金178398.89元、被抚养人生活费38456元，合计274863.09元的30%，即82458.93元，扣除免陪10%即8245.89元后，实际赔偿74243.04元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官孙庆东）
三、被告ＸＸ于判决生效后五日内赔偿原告高维峰各项损失8245.89元。
四、被告张旭东对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告高维峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张旭东承担45元，原告高维峰承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙庆东
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧','2018-10-07
01:55:47',0,'web',NULL),(7635967,'79ba513d-c534-4ea6-9108-99b424aad396','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1860\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2014）济中民三终字第4号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"河南省济源中级人民法院\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"79ba513d-c534-4ea6-9108-99b424aad396\",\"案件名称\":\"上诉人王恩富与被上诉人乔战军合同纠纷一案二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"河南省济源中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人王恩富与被上诉人乔战军合同纠纷一案，王恩富于2013年8月15日向济源市人民法院提起诉讼，请求撤销双方签订的协议。济源市人民法院于2013年10月28日做出（2013）济民一初字第1775号民事裁定，王恩富不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2013年12月24日受理该案后，依法组成合议庭于2014年1月2日公开开庭审理了此案，上诉人王恩富、被上诉人乔战军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1390199674000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"上诉人王恩富与被上诉人乔战军合同纠纷一案二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"上诉人王恩富与被上诉人乔战军合同纠纷一案二审民事裁定书
（2014）济中民三终字第4号\");$(\"#hidDocID\").val(\"79ba513d-c534-4ea6-9108-99b424aad396\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上诉人王恩富与被上诉人乔战军合同纠纷一案二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）济中民三终字第4号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省济源中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1860\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省济源中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-01-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王恩富,乔战军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百二十四条\',法条内容:\' 第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：[ly][ly] （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；[ly]
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；[ly]
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；[ly] （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；[ly]
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；[ly]
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；[ly]
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。[ly]\'},{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\'
第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人王恩富与被上诉人乔战军合同纠纷一案二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-01-20\\\\\",\\\\\