海南省第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终368号
原公诉机关海南省万宁市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某1，男，1981年3月15日出生，汉族，海南省万宁市人，住万宁市。
诉讼代理人黄某2，男，1985年1月20日出生，汉族，海南省万宁市人，住万宁市。系上诉人黄某1的弟弟。
原审附带民事诉讼被告人（原审被告人）李拔伟，男，1977年6月2日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业，住万宁市。因本案于2016年9月18日被行政拘留，同年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
原审附带民事诉讼被告人（原审被告人）王启壮，男，1987年2月6日出生，黎族，海南省万宁市人，初中文化，无业，住万宁市。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民法院审理海南省万宁市人民检察院指控原审被告人李拔伟、王启壮犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人黄某1提起附带民事诉讼一案，于2017年7月12日作出（2017）琼9006刑初256号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李拔伟、王启壮在法定期限内未提出上诉，原公诉机关万宁市人民检察院在法定期限内亦未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月17日18时许，被告人李拔伟、”阿强”（在逃）等人在万宁市华侨农场河东派出所路口处的”阿海牛骨肉汤”大排挡吃饭，期间”阿强”打电话让”阿胜”（在逃）过来一起吃饭喝酒，此时李拔伟看到之前与其有过矛盾的被害人黄某1也在该大排档吃饭。19时许，李拔伟发现黄某1还没离开，便让”阿强”叫人来”教训”黄某1，于是”阿强”打电话给黄家飞（在逃）和被告人王启壮。黄家飞和王启壮到达”阿海牛骨肉汤”大排档后，伙同”阿强”、”阿胜”一起将黄某1拉到大排档门口处进行殴打，其中王启壮用拳脚殴打黄某1，黄某1遭到黄家飞、”阿强”、”阿胜”及王启壮等人殴打受伤。经万宁市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1的伤情属重伤二级；被告人李拔伟不服，提出重新鉴定，受万宁市公安局委托，海南医学院法医鉴定中心对黄某1的损伤程度及伤残等级作出鉴定：黄某1所受损伤综合评定为重伤二级、受伤遗留轻度智力减退评定为八级伤残。
2016年9月17日被害人黄某1受伤后被送往万宁市人民医院治疗，同年9月19日因伤势严重转往海口市人民医院治疗，同年12月2日出院。黄某1在万宁市人民医院治疗2天，花费医疗费18639.3元；在海口市人民医院治疗74天，花费医疗费212240.07元。黄某1住院治疗期间，李拔伟家属向黄某1方支付了56000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
提取痕迹、物证登记表等物证，常住人口信息表、到案经过、监控视频说明、付费清单等书证，证人胡某、吴某、李某、陈某、许某、黄某2等人的证言，被告人李拔伟、王启壮的供述与辩解，鉴定意见（万宁市公安司法鉴定中心琼万公司鉴（法）字[2016]288号鉴定意见书、海南医学院法医鉴定中心海医法医鉴定中心[2017]临鉴字第316号法医临床学司法鉴定意见书），现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等。
刑事附带民事诉讼原告人黄某1提供的：1、万宁市人民医院住院病案首页，海口市人民医院住院病案首页、出院记录、疾病诊断证明；2、万宁市医院门诊及住院收费票据6张；3、海口市人民医院门诊及住院收费票据、费用清单共6张；4、海口市人民医院护工部海南鼎坚实业有限公司缴费收据6张。
原判认为，被告人李拔伟、王启壮法制观念淡薄，被告人李拔伟因之前与被害人黄某1有过矛盾而指使他人殴打黄某1，其中被告人王启壮用拳脚殴打黄某1，黄某1遭黄家飞、”阿强”、”阿胜”及王启壮等人殴打导致重伤二级，被告人李拔伟、王启壮的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李拔伟、王启壮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李拔伟系出于”教训”被害人的目的而叫人殴打黄某1，其在整个作案过程中并未实施殴打行为，在案发当晚即到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人李拔伟的家属代为赔偿被害人的经济损失，量刑时予以考虑。被害人黄某1系被黄家飞、”阿强”、”阿胜”及王启壮等人殴打致重伤二级，被害人的伤情存在一果多因，其中被告人王启壮系用拳脚殴打黄某1，其作用较轻，且到案后如实交待自己的罪行，当庭悔罪、认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄某1因二被告人的犯罪行为蒙受经济损失，请求赔偿经济损失合法有理，应予支持。附带民事诉讼原告人黄某1主张的赔偿款项为：医疗费等230880.01元、误工费5777.66元、护理费5777.66元、住院期间伙食费7600元、交通费800元、营养费5000元，合计255835.33元。被告人李拔伟、王启壮对该诉讼请求均无异议，该主张合法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定：”二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。被害人黄某1的损伤系因被告人李拔伟指使，黄家飞、”阿强”、”阿胜”、王启壮等人实施殴打造成，故被告人李拔伟、王启壮对黄某1的损失应负连带赔偿责任。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人李拔伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。二、被告人王启壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。三、刑事附带民事诉讼被告人李拔伟、王启壮连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人黄某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币255835.33元（限于判决生效后一个月内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人黄某1上诉称：上诉人现已残疾，生活不能自理，应判令原审被告人李拔伟、王启壮赔偿护理费864000元、残疾赔偿金71058元、残疾生活辅助具费252000元、抚养费98131元及精神损失费100000元。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
原判认定的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人黄某1上诉的理由，经查，上诉人黄某1在原审所主张的医疗费等230880.01元、误工费5777.66元、护理费5777.66元、住院期间伙食费7600元、交通费800元、营养费5000元，共计人民币255835.33元，原判认为合法有理，已予以支持。上诉人请求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。上诉人请求的护理费864000元及残疾生活辅助具费252000元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人李拔伟、王启壮故意伤害他人身体致重伤的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案系刑事附带民事案件，对附带民事部分应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，原判仅适用《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定欠妥。但原判对本案附带民事部分的处理并无不当。上诉人黄某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩香畴
审 判 员 张奇志
审 判 员 邱 甜
二〇一七年十月三十日
法官助理 伍中宽
书 记 员 秦 汉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。