河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1730号
原告：崔小风，女，1978年3月24日出生，汉族，住保定市涞源县城区。
被告：赵光亮，男，1970年6月23日出生，汉族，住张北县。
被告：信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司，所在地：张家口市高新区纬一花园28号楼A区7层。统一社会信用代码：91130701MA07K9M828。
法定代表人：侯燕东，经理。
委托诉讼代理人：梁英俊，公司职员。
原告崔小风与被告赵光亮、信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称信达财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小风，被告赵光亮，被告信达财险张家口支公司委托诉讼代理人梁英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小风向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿车辆修理费37919元、施救费900元、鉴定费4000元、交通费5000元、车辆贬值费20000元，共计67819元，2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月27日17时许，被告赵光亮驾驶冀Ｇ×××××货车沿413县道由南向北行驶至宣平堡路段时因躲避车辆驶入逆行线与沿413县道由北向南行驶的由贾明月驾驶的我的冀Ｆ×××××轿车相撞，造成双方车辆受损、冀Ｇ×××××货车所拉牲畜受伤的交通事故。2017年10月12日，张家口市公安局万全分局公安交通警察大队作出万公交认字2017第302号道路事故认定书，认定被告赵光亮�担此事故的全部责任，贾明月无责任。被告赵光亮驾驶的车辆在被告信达财险张家口支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。
被告赵光亮辩称，对事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿。
被告信达财险张家口支公司辩称：被告赵光亮驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险1份和商业三者险1份（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间，我公司同意合情合理合法承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费，鉴定费。
本院经审理认定事实如下:2017年9月27日17时许，被告赵光亮驾驶冀Ｇ×××××货车沿413县道由南向北行驶至宣平堡路段时因躲避车辆驶入逆行线与沿413县道由北向南行驶的由贾明月驾驶的原告崔小风的冀Ｆ×××××轿车相撞，造成双方车辆受损、冀Ｇ×××××货车所拉牲畜受伤。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，被告赵光亮承担全部责任，贾明月无责任。经原告申请，本院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对原告所有的冀Ｆ×××××轿车的损失情况进行了评估，结论为：冀Ｆ×××××轿车的损失额为37919元。上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的购置税发票、行车本、张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的佳评字[2018]134号评估报告为据，予以认定。
原告主张施救费900元、车辆鉴定评估费4000元，被告无异议，且有原告提供的万全区顺达清障救援中心出具的发票1张及张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的发票1张为据，予以认定。
原告主张车辆代步费5000元，提供张家口市万全区万全镇人民政府成品雕塑及喷泉设备政府采购项目工程施工合同一份，证明其是做工程的，由于此次事故导致车辆受损，期间产生交通费。被告对原告的上述主张不认可。法庭认为，原告提供的上述证据不能证明其主张，故对原告的该主张不予认定。
原告主张车辆贬值费20000元。被告不认可。法庭认为，原告对此未提供证据，不予认定。
综上，原告的各项损失为：车辆修理费37919元、施救费900元、车辆鉴定评估费4000元，共计42819元。
本院认为，被告赵光亮驾驶冀Ｇ×××××货车违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故，致使原告车辆受损，经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，被告赵光亮承担全部责任。因被告�光亮驾驶冀Ｇ×××××货车在被告信达财险张家口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。故被告信达财险张家口支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，在第三者责任商业保险限额范围内按赵光亮承担的事故责任比例向原告赔付。因原告的各项损失均在保险赔偿限额范围内，故被告赵光亮不再赔偿原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告�小风车辆修理费2000元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告车辆修理费35919元、施救费900元、车辆鉴定评估费4000元,共计40819元；两项合计42819元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，保全费170元，合计918元，由被告信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担471元，被告赵光亮负担170元，原告负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍军
二〇一八年四月十五日
书记员 姚彬
�:
1、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。