wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7428号
原告：广发银行股份有限公司（原名:广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被告：陈礼进，男，汉族，1973年2月16日出生，身份证住址：浙江省瑞安市。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈礼进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××63，并在使用过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达231841.16元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款231841.16元（暂计至2016年2月26日，本金为73234.48元、利息为42340.62元、滞纳金为114784.06元、其他手续费1482元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2010年12月14日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%(标准卡为5%)与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%；客户如选择最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××63的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2016年2月26日，被告尚欠原告透支款合计231841.16元（其中，本金为73234.48元、利息为42340.62元、滞纳金为114784.06元、其他手续费1482元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈礼进向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金73234.48元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止的利息为42340.62元、滞纳金为114784.06元、其他手续费1482元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4827元，由被告陈礼进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭 洪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4241号
原告：闵春尧，男，1954年10月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人：周国忠，系辽宁省合同法研究会法律服务室工作人员。
被告：韩希城，男，1966年2月12日出生，回族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告：沈阳跃鹏房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：孙跃朋，系该公司经理。
原告闵春尧诉被告韩希城、被告沈阳跃鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国忠到庭参加诉讼、被告韩希城未到庭参加诉讼、被告沈阳跃鹏房地产开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付购楼差额款111850元；2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告与被告在2010年12月20日签一份回迁楼合同，回迁面积355.32㎡，在交付入住时，我家一、二门市楼实际面积是332.95㎡，此面积是经有关资质的房产部门实际测量得出的数据，然后按照此数据交了契税，355.32㎡回迁面积-332.95㎡实际面积=差22.37㎡，按照2010年签合同同时的约定多退少补的原则，应该返还22.37㎡×5000元卖价=111850元。我们多次与开发商协商一直没有解决。为保护原告的合法权益。我们诉至法院，恳请人民法院依法判决，退还111850元。
被告韩希城、被告沈阳跃鹏房地产开发有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，主要有：1、补交差价款专用收款收据两张2、中华人民共和国税收完税证明（税票）；3、成城家园认购协议；4、被告韩希城盖认的书面证据；5、专用收款收据两张。
根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告与被告在2010年12月20日签一份回迁楼合同，回迁面积355.32㎡，在交付入住时，一、二门市楼实际面积是332.95㎡，此面积是经有关资质的房产部门实际测量得出的数据，然后按照此数据交了契税，355.32㎡回迁面积-332.95㎡实际面积=差22.37㎡，按原告提供补交面积35.32平方米交付15万元和22600元，得出原告购买每平方米4886元；按照2010年原、被告签合同时的约定的多退少补原则，被告沈阳跃鹏房地产开发有限公司应返还原告购楼款为：22.37㎡×4886元=109000元。我们多次与开发商协商一直没有解决。为保护原告的合法权益。我们诉至法院，恳请人民法院依法判决。
本院认为，原告闵春与被告沈阳跃鹏房地产开发有限公司签订的成城家园认购协议合法有效，应当按照合同约定履行；现按约定被告沈阳跃鹏房地产开发有限公司应给付原告楼房面积355.32平方米,实际给付面积332.98平方米,缺少面积22.37平方米。被告公司应返还原告22.37㎡×4886元=109000元。被告不到庭参加诉讼,是对自己诉讼权利的放弃。对原告提供的证据予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳跃鹏房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告闵春尧楼款109000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由被告沈阳跃鹏房地产开发有限公司负担并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 孙海志
审判员 李 智
审判员 杨国元
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 琦
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终75号
上诉人（原审原告）黄国强，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码0437。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人李少文。
被上诉人（原审被告）汕头市汽车传动轴厂，住所地汕头市金平区。
法定代表人罗逵和。
委托代理人郭立涛、史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
上诉人黄国强不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1158号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。双方之间的纠纷系因政府主导下企业改制中所发生的权利义务，被上诉人非自主改制，非企业起决定性作用，因此并非企业和职工之间基于平等民事主体发生的纠纷，故上诉人的诉求不属民法的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人上诉称，上诉人入职被上诉人处工作，后因被上诉人生产不景气，让上诉人待工等待复岗通知，之后一直没有任何消息，直到2014年12月18日，上诉人才从报纸获悉被上诉人改制的消息，上诉人找到被上诉人进行协商，被上诉人才拿出上诉人已经自动离职的消息。此时，上诉人才知道自己早已被被上诉人违法除名，故向一审法院起诉要求确认劳动关系。上诉人主张的是确认劳动关系，与被上诉人企业改制无关，应属于人民法院的受案范围，一审法院不应以企业改制的相关规定驳回上诉人的起诉。请求：撤销汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1158号民事裁定，发回金平区人民法院对本案审理。
被上诉人汕头市汽车传动轴厂答辩称，上诉人原系被上诉人处职工，但其已于上世纪八、九十年代前后从被上诉人处离职了，从其离职之日起双方的劳动关系已经解除，上诉人已不再是被上诉人的职工。从上诉人的一审诉求来看，虽主张确认劳动关系，但其实质上是想参与到改革中来，其请求的经济补偿金标准是按照改革中的职工安置方案中确定的标准，其目的是想获取经济补偿金。上诉人要求支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金毫无事实和法律依据，且上诉人的诉求已超过法律规定的申请仲裁时效。被上诉人的此次改革是经汕头市人民政府有关部门批准以企业留壳走人的形式并参照汕府（2004）159号规定，对全员职工进行分流安置的。本案涉及的是企业改革中职工安置的问题，不应以劳动仲裁及诉讼的方式来解决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定及一审法院作出驳回起诉裁定是完全正确的。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 辜昭宏
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终75号
上诉人（原审原告）黄国强，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码×××0437。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人李少文。
被上诉人（原审被告）汕头市汽车传动轴厂，住所地汕头市金平区。
法定代表人罗逵和。
委托代理人郭立涛、史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
上诉人黄国强不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1158号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。双方之间的纠纷系因政府主导下企业改制中所发生的权利义务，被上诉人非自主改制，非企业起决定性作用，因此并非企业和职工之间基于平等民事主体发生的纠纷，故上诉人的诉求不属民法的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人上诉称，上诉人入职被上诉人处工作，后因被上诉人生产不景气，让上诉人待工等待复岗通知，之后一直没有任何消息，直到2014年12月18日，上诉人才从报纸获悉被上诉人改制的消息，上诉人找到被上诉人进行协商，被上诉人才拿出上诉人已经自动离职的消息。此时，上诉人才知道自己早已被被上诉人违法除名，故向一审法院起诉要求确认劳动关系。上诉人主张的是确认劳动关系，与被上诉人企业改制无关，应属于人民法院的受案范围，一审法院不应以企业改制的相关规定驳回上诉人的起诉。请求：撤销汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1158号民事裁定，发回金平区人民法院对本案审理。
被上诉人汕头市汽车传动轴厂答辩称，上诉人原系被上诉人处职工，但其已于上世纪八、九十年代前后从被上诉人处离职了，从其离职之日起双方的劳动关系已经解除，上诉人已不再是被上诉人的职工。从上诉人的一审诉求来看，虽主张确认劳动关系，但其实质上是想参与到改革中来，其请求的经济补偿金标准是按照改革中的职工安置方案中确定的标准，其目的是想获取经济补偿金。上诉人要求支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金毫无事实和法律依据，且上诉人的诉求已超过法律规定的申请仲裁时效。被上诉人的此次改革是经汕头市人民政府有关部门批准以企业留壳走人的形式并参照汕府（2004）159号规定，对全员职工进行分流安置的。本案涉及的是企业改革中职工安置的问题，不应以劳动仲裁及诉讼的方式来解决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定及一审法院作出驳回起诉裁定是完全正确的。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 辜昭宏
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡肖珉
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第18号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月20日被羁押，同年9月24日被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人陈办亮，广东铭东律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2013）795号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈办亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月12日上午5时20分许，从化市公安局良口派出所民警至从化市良口镇石岭村苏三社，依法对涉嫌扰乱社会秩序的王某丰、王某权进行传唤时，被告人王某采取暴力方式对正在依法执行公务的民警进行阻拦，导致被传唤人王某权逃脱、多名辅警受伤（经鉴定均属轻微伤）的严重后果。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、钟某、刘某、杨某等人的报案陈述及其辨认被告人王某的辨认笔录及照片，证人吴某、廖某的证言，被告人王某指认现场照片的笔录，工作证，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，抓获经过，户籍材料等证据证实。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人陈办亮的辩护意见是，对被告人王某的行为构成妨害公务罪没有异议，认为其是初犯，归案后能如实供述其罪行，悔罪态度良好，案发后主动要求赔偿，主观恶性较小，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人认为被告人是初犯、归案后如实供述其罪行、悔罪态度良好，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二〇一三年十二月三十一日
书记员 周欢欢
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈中民一终字第39号
上诉人（原审原告）：甘肃威博机电工程有限公司。
法定代表人：陈如华，经理。
委托代理人：徐新君，新疆伟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：玉努斯·克期克，男，维吾尔族。
委托代理人：史建军，男，汉族。
原审第三人：甘肃标点电力电子科技有限公司。
法定代表人：陈如华，经理。
上诉人甘肃威博机电工程有限公司（以下简称威博公司）与被上诉人玉努斯·克期克、原审第三人甘肃标点电力电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，由哈密市人民法院于2012年10月8日作出（2012）哈市民三初字第816号民事判决。宣判后，上诉人威博公司不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人威博公司以庭外和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人威博公司撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，现裁定如下：
准许上诉人甘肃威博机电工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人威博公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志平
审 判 员 邹爱东
代理审判员 周丽敏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郝慧文
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0525执恢13号
申请执行人：张家川回族自治县农村信用合作联社。（以下简称张家川县信用社）
住址：张家川回族自治县张家川镇人民西路5号。
法定代表人：李某某。
被执行人：洪某某。
本院在执行张家川县信用社与洪某某合同纠纷一案中，经本院在金融系统、工商局、房地产管理局、车管所等部门查询，未发现被执行人洪某某有可供执行的财产。并告知申请执行人张家川县信用社终结本次执行程序，待被执行人有能力时再恢复执行，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一七年十月十三日
书记员 马鹏辉
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0525执恢13号申请执行人：张家川回族自治县农村信用合作联社。（以下简称张家川县信用社）住址：张家川回族自治县张家川镇人民西路5号。法定代表人：李某某。被执行人：洪某某。本院在执行张家川县信用社与洪某某合同纠纷一案中，经本院在金融系统、工商局、房地产管理局、车管所等部门查询，未发现被执行人洪某某有可供执行的财产。并告知申请执行人张家川县信用社终结本次执行程序，待被执行人有能力时再恢复执行，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 维审判员 妥国兴审判员 王小建二〇一七年十月十三日书记员 马鹏辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初178号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人连徐勇,男，1985年11月8日出生，汉族，中专文化，系嘉兴市骏宝行汽车销售有限公司职员，住嘉兴市南湖区。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月6日由嘉兴市公安局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）175号起诉书指控被告人连徐勇犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人连徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月2日凌晨，被告人连徐勇饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市南湖区禾兴南路戴梦得大厦门口路段处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人连徐勇血液中的乙醇含量为163mg/100ml。
上述事实，被告人连徐勇无异议,并有经庭审质证的证人范某、钱某的证言，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，视听资料，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人连徐勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连徐勇如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人连徐勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一八年四月十九日
书记员 赵珍燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2151号
上诉人(原审被告、反诉原告)：连云港石秀湾实业有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：郭美珍，执行董事。
委托诉讼代理人：叶刚，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海保利佳房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：夏文伟，董事长。
上诉人连云港石秀湾实业有限公司与被上诉人上海保利佳房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人连云港石秀湾实业有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费，且向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港石秀湾实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一八年三月三十日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第990号
原告：钟凤重。
被告：谭汉珍。
被告：蓝玉春，系谭汉珍配偶。
原告钟凤重与被告谭汉珍、蓝玉春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月17日公开开庭审理。原告钟凤重到庭参加诉讼，被告谭汉珍、蓝玉春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟凤重诉称，两被告系夫妻关系，2012年12月19日，被告谭汉珍以还贷为由向原告借12万元，并向原告出具借条为凭，借条载明：“今借到钟凤重同志人民币壹拾贰万圆整，定于2013年3月底还清，特立此据，借款人：谭汉珍，2012年12月19日”。借款期满后，被告分文不还。后经原告多次催促，被告分别承诺于2014年10月3日、2014年12月3日前还清，但被告依旧未还款。经原告再次催促，才于2015年7月偿还3万元，还欠9万元。之后，原告多次催偿均未找到被告，故向法院提起诉讼，请求请求人民法院判令被告偿还原告本金9万元，并支付利息（利息以本金9万元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证复印件，证明原、被告身份情况；
2.借条，证明被告向原告借款12万元的事实；
3.汇款回单，证明原告将9.8万元汇给被告谭汉珍、蓝玉春的女儿谭雅文账号的事实；
4.还款承诺书，证明被告谭汉珍向原告承诺借款定于2014年11月15日前还清的事实。
被告谭汉珍、蓝玉春未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据。
经庭审审核，本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭汉珍、蓝玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。被告未提供证据反驳原告主张的事实，故本院对原告提供的上述证据证明被告向原告借款的事实予以确认。
经审理查明，被告谭汉珍、蓝玉春系夫妻关系。2012年12月19日，被告谭汉珍以还清银行贷款为由向原告借款12万元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到钟凤重同志人民币壹拾贰万圆整，定于2013年3月底还清，特立此据，借款人：谭汉珍，2012年12月19日”。当日，原告即向被告出借现金2.2万元，并按被告要求于次日通过银行转账的方式向二被告的女儿谭雅文转账9.8万元。借款期满后，被告未能按期还款。经原告多次催促，被告谭汉珍分别两次作出承诺定于2014年10月3日、2014年12月3日前还清，但承诺到期后被告依旧未能还款。后经原告再次催促，被告才于2015年7月偿还3万元。之后，原告多次找到被告催偿均未果，遂于2015年9月30日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张借款利息应以本金9万元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
本案调查重点为：：原告要求被告共同偿还9万元及从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息是否有事实和法律依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款及支付利息。原告钟凤重主张被告谭汉珍向其借款12万元，并提交由被告出具的《借条》、存款单及承诺书佐证，证据来源合法，足以证实原、被告之间存在合法的借贷关系，本院予以确认。原告按约履行了出借12万元的义务，被告也应当按照约定的期限偿还借款，但借款到期后，经原告多次催促，未能按照承诺偿还全部借款，仅偿还3万元，故原告起诉要求被告偿还借款本金9万元，有事实和法律依据，本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告向原告出具的《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告主张利息应以本金9万元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，该利率部分的主张不符合法律规定，本院不予全部支持。被告支付的资金占用期间利息应以9万元为基数，自2015年1月1日日起按照年利率6%计付。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告谭汉珍、蓝玉春系夫妻关系，本案债务发生婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告蓝玉春共同承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭汉珍、蓝玉春连带偿还原告钟凤重借款9万元及支付资金占用期间利息（利息以9万元为基数，自2015年1月1日日起按照年利率6%计付）。
案件受理费2050元，由被告谭汉珍、蓝玉春负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2050元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 莫 遥
审判员 卓生全
审判员 卢一凤
二〇一六年二月二十七日
书记员 卢春贝
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第990号
原告付春玲，女，1977年5月2日出生，汉族，农民，住上蔡县杨集前李村魏金歌村2-45号。身份证号：412825197705024944。
被告朱铁良，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：412825197710024973。
本院在审理原告付春玲与被告朱铁良离婚纠纷一案原告中，原告付春玲于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付春玲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告付春玲负担。
审判员 梁平良
二〇一五年五月二十二日
书记员 任魏巍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1219号
申请执行人：陈锡秀，女，1958年5月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区
委托代理人：柳邦新，男，1953年5月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人魏希成，该公司董事长。
委托代理人刘洪良，男，该公司职员。
申请执行人陈锡秀与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄调确字第42号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7422元。在执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄调确字第42号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈兆甫
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初43号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某，务工。曾因犯盗窃罪于2009年1月12日被吉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯抢夺罪于2014年12月12日被吉安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2015年6月15日刑满释放。现因本案于2017年11月7日被吉安县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
被告人文某，务工。因本案于2017年11月7日被吉安县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人刘某、文某犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用快速程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉。被告人刘某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日11时许，被告人刘某、文某商议到吉安县城盗窃电动车，当天14时许，二被告人骑车来到吉安县庐陵大道广厦花苑小区E栋，使用携带的车钥匙将被害人王某停放在此的一辆新日牌电动车车锁打车，随后将该车盗走并骑至青原区政府附近以600元价格卖给一路人，每人分得300元。
经鉴定，被盗电动车价值为2520元。
案发后，被告人刘某、文某家属协助退缴赃款2520元。
上述事实，被告人刘某、文某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人刘某、文某的供述和辩解，被害人王某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、示意图、指认犯罪现场笔录及照片，人口信息、归案情况说明、电动车车架号信息、收款收据、卡口照片、收条、刑事判决书、释放证明、无违法犯罪前科证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于二被告人均能当庭认罪并已退缴赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月7日起至2018年8月6日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月7日起至2018年5月6日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗丽群
二〇一八年三月十二日
书记员 黄金花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉行执字第196-1号
申请人辉县市人口和计划生育委员会，住所地辉县市太行大道。
法定代表人王景强，该委员会主任。
被执行人郭振鹏，农民。
被执行人马利莎，农民，系郭振鹏之妻。
辉县市人口和计划生育委员会申请执行郭振鹏、马利莎行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉人口征字（2013）18-015号社会抚养费征收决定书，于2013年11月6日向我院申请执行，2013年11月25日，本院作出（2013）辉行审字第37号行政裁定书，决定对该案强制执行。2013年12月5日由本院行政庭移送执行。本院依法向被执行人郭振鹏、马利莎送达执行通知书，责令二被执行人限期分别缴纳社会抚养费31500元，承担执行费845元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使案件暂无法执结。现申请人向本院申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉行审字第37号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高 琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2406号
申请执行人王萍。
被执行人于思勤。
王萍诉于思勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第428号民事判决书已发生法律效力，于思勤未履行生效判决所确定的义务，权利人王萍已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于思勤的银行存款11891元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年七月十日
书记员 张照蓬
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第272号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人汪某。因本案于2013年10月18日被松阳县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，同年11月4日变更为取保候审。现在家。
被告人杨某。因本案于2013年10月29日被松阳县公安局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。现在家。
被告人陈某。因本案于2013年10月29日被松阳县公安局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人汪某、杨某、陈某犯赌博罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员朱发荣出庭支持公诉，被告人汪某、杨某、陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日至10月17日期间，被告人汪某以营利为目的，伙同杨某、陈某、徐来华（在逃）、“邱法”（身份待查）、“方平”（身份待查）先后在松阳县赤寿乡界首村活性炭厂旁的山上、界首村沙场旁的山上、赤寿乡上乌源村的树林里、赤寿乡赤四村公墓旁的岩石下、赤四村公墓后山的岩石下，组织官丽彬、李某、刘某、项仙土、张玲英、黄某等三十余人用麻将筒以“一九杠”比大小的方式赌博二十三场次，从中抽头渔利。汪某负责选择赌博地点、安排人员放哨和接送参赌者及组织参赌人员；徐来华、“邱法”负责接送参赌人员；徐来华、陈某负责放哨；杨某负责洗牌；“方平”负责抽头。10月17日下午，公安机关在赤寿乡赤四村公墓旁后山土名为“缸窑垄”山体一岩石下的赌场当场抓获了汪某、杨某、陈某及其他参赌人员，并扣押麻将筒28张、无主赌资3100元及铁皮箱一只（内有8900元）。前二十场赌场共计抽头45000余元，汪某获利27000余元，杨某获利8000余元，陈某获利800元。
案发后，所有被告人均已退出全部违法所得。
上述事实，被告人汪某、杨某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人官丽彬、李某、刘某、黄某等人的证言，检查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、预收（暂扣款）票据，辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过，证实被告人汪某、杨某、陈某的身份及归案经过。
本院认为，被告人汪某、杨某、陈某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某、陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。结合被告人汪某、杨某、陈某的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人退出的违法所得，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 陈兴法
人民陪审员 包土根
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 沈伟晶
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1418号
原告：杨某某，女，1980年10月5日出生，汉族，务农。
委托代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：黄某某，男，1977年1月16日出生，汉族，务农。
委托代理人：毛光煌，汉寿县正义法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由代理审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人戴开清、被告黄某某及其委托代理人毛光煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1998年5月相识并恋爱，1999年11月5日生育一女，取名黄小某，2000年10月9日办理结婚登记（因结婚证遗失，于2011年6月22日另行补办结婚证）。原、被告因性格差异，婚后常为家庭琐事而争吵，被告好逸恶劳，喜欢打牌赌博，且对家庭极不负责，对家人极不关心，双方自2011年9月起因感情不和分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女黄小某由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告黄某某辩称：原告诉称不属实；不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1998年5月相识并恋爱，1999年11月5日生育一女，取名黄小某，2000年10月9日办理结婚登记（因结婚证遗失，于2011年6月22日另行补办结婚证）。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合，常为家庭琐事争吵，引致诉讼。
以上事实除原、被告的陈述外，还有原告提交的补领结婚登记证审查处理表及被告提交的结婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为：原告杨某某与被告黄某某经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。夫妻感情虽属婚姻关系当事人对婚姻生活的主观感受，但依据婚姻法及相应规定，对夫妻感情好坏的评价应以一定的客观事实及法定理由为依据。本案中，原、被告相识后自由恋爱并登记结婚，可见原、被告在登记结婚前对对方已有充分了解，感情基础较好，双方生育了孩子，可见双方夫妻感情在婚后得到了进一步巩固。双方为生活琐事发生争吵后，原告起诉离婚，这只是双方未相互理解、没有及时沟通的结果，若双方相互理解与包容、加强交流，其夫妻关系尚有和好可能。原告虽主张被告好逸恶劳，喜欢打牌赌博，且对家庭极不负责，对家人极不关心，但并未提交证据予以证实，故对原告该项诉称意见，本院不予采纳。故原、被告夫妻感情并未达到法定离婚情形，因此对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告黄某某离婚。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 曾见国
二〇一四年一月十日
书 记 员 戴清娟
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2641号
原告：中国农业银行股份有限公司宜州市支行。
法定代表人：韦斌，该行行长。
委托诉讼代理人：覃继会，该行员工。
委托诉讼代理人：覃谟胜，该行员工。
被告:吴珍福，男，壮族。
被告：黄庆波，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告吴珍福、黄庆波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行负担。
审判员 黄克敏
二〇一六年十二月六日
书记员 石乃璇
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行初字第45号
原告中亚建设集团有限公司绍兴县分公司。
法定代表人李云祥。
委托代理人（特别授权代理）周斌照、何俊。
被告绍兴县人力资源和社会保障局。
法定代表人王秋珍。
委托代理人（特别授权代理）骆宝林。
委托代理人（特别授权代理）朱磊。
第三人黄道柏。
委托代理人（特别授权代理）金华。
第三人中亚建设集团有限公司。
法定代表人谢中富。
委托代理人（特别授权代理）孟月根、鲁银海。
原告中亚建设集团有限公司绍兴县分公司诉被告绍兴县人力资源和社会保障局、第三人黄道柏、中亚建设集团有限公司工伤行政确认一案，于2013年7月9日向本院起诉，本院于2013年7月15日立案受理。在审理过程中，原告以被告已主动撤销编号2011-203工伤认定决定书，本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告中亚建设集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中亚建设集团有限公司绍兴县分公司负担。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 王世行
二〇一三年九月十七日
书 记 员 胡雪莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初652号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张于，男，1983年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告张于信用卡纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：被告张于偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2018年1月5日的透支本息等共计107101.85元（其中本金79470.99元、利息24150.06元、逾期还款违约金3480.80元），并支付自2018年1月6日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，调整本金79470.99元至79370.99元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告张于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，被告张于向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。后原告向被告发放了卡号为52×××88的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支，但在使用过程中未按期偿还，截至2018年1月5日尚欠原告透支本金79470.99元、利息24150.06元、滞纳金3480.80元。后被告张于归还了100元，剩余款项至今未予偿还。原告因诉讼花费保全费1055元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张于于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金79370.99元及截至2018年1月5日止的利息24150.06元、逾期还款违约金3480.80元，并支付上述本金自2018年1月6日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，保全费1055元，合计2280元，由被告张于负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年三月五日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第56号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人高某某，男，1988年10月2日出生，广东省博罗县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：博罗县公庄镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月29日被抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）802号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月份开始，被告人高某某先后在博罗县公庄镇南方水泥厂对面路口、公庄镇桔子圩镇等地将毒品氯胺酮贩卖给“妹哥”等人。2013年5月29日，公安机关将被告人高某某抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人高某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2011年9月份开始，被告人高某某先后在博罗县公庄镇南方水泥厂对面路口、公庄镇桔子圩镇等地将毒品氯胺酮贩卖给“妹哥”。2013年5月29日，公安机关将被告人高某某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据：受案登记表，现场勘查笔录、照片及方位图，证人肖某某、曾某某、黄某某证言，被告人供述及辩解，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2014年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖秉廉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第56号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人高某某，男，1988年10月2日出生，广东省博罗县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月29日被抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）802号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月份开始，被告人高某某先后在博罗县公庄镇南方水泥厂对面路口、公庄镇桔子圩镇等地将毒品氯胺酮贩卖给“妹哥”等人。2013年5月29日，公安机关将被告人高某某抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人高某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2011年9月份开始，被告人高某某先后在博罗县公庄镇南方水泥厂对面路口、公庄镇桔子圩镇等地将毒品氯胺酮贩卖给“妹哥”。2013年5月29日，公安机关将被告人高某某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据：受案登记表，现场勘查笔录、照片及方位图，证人肖某辉、曾某平、黄某世证言，被告人供述及辩解，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2014年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖秉廉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第66号
原告刘强国。
委托代理人李密，山东鹏华律师事务所律师。
被告张启泉。
委托代理人张璐，山东华田律师事务所律师。
本院在审理原告刘强国与被告张启泉撤销权纠纷一案中，原告刘强国于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强国自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘强国撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张德民
二〇一四年六月四日
书记员 戚峰源
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初531号
原告中国电信股份有限公司开平分公司，地址：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告邝丽浓，男，1986年6月17日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告邝丽浓电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年三月七日
书记员 许彩燕
湖北省沙洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县行初字第00001号
原告高华芬，女，1971年7月26日出生，汉族，沙洋县人。
委托代理人洪小乐，湖北新天律师事务所律师。一般代理。
原告赵云华，男，1971年4月29日出生，汉族，荆门市人。
被告沙洋县民政局。
法定代表人金星文，该局局长。
委托代理人吕明华，湖北希文律师事务所律师。一般代理。
第三人赵云贵，男，1973年9月24日出生，汉族，沙洋县人。
原告高华芬、赵云华不服被告沙洋县民政局1994年7月29日给其颁发的结荆沙十字第114号结婚证，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告已纠正原告的婚姻登记身份并为当事人解除了婚姻关系。为此，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告自愿撤回起诉的申请，不会导致损害公共利益的后果，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高华芬、赵云华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高华芬、赵云华负担。
审 判 长 杨晓文
代理审判员 周 锐
人民陪审员 江慧敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 周 荣
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂青山民二初字第00514号
原告无锡三人行化工有限公司。
法定代表人卢某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某（特别授权代理）。
委托代理人桂某（特别授权代理）。
被告梁某。
本院在审理原告无锡三人行化工有限公司诉被告梁某买卖合同纠纷一案中，原告无锡三人行化工有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡三人行化工有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡三人行化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4，606元，减半收取2，303元，由原告无锡三人行化工有限公司负担。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 汤西倩
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初21号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人庞根祥，男，1968年2月8日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年11月16日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，于2017年1月6日被曲阳县公安局取保候审，于2018年2月2日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人庞根祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人庞根祥等到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，翟某诉庞根祥物权保护纠纷一案，2016年4月21日，曲阳县人民法院作出（2016）冀0634民初241号民事判决书，判决庞根祥于判决生效后十日内排出妨害，清除在翟某土地上的障碍物。判决生效后，被告人庞根祥未履行判决书确定的义务。后翟军芬申请曲阳县人民法院执行，2016年6月12日，曲阳县人民法院向庞根祥送达了执行通知书，责令其七日内履行判决义务，被告人庞根祥有能力履行已经发生法律效力的判决，拒不退出土地，致使判决无法执行。2016年6月23日，曲阳县人民法院因被告人庞根祥不履行判决书确定的义务，对庞根祥罚款90000元，限在2016年6月27日前缴纳。被告人庞根祥收到罚款决定书后，未缴纳罚款。因被告人庞根祥拒不执行法院的判决，曲阳县人民法院分别于2016年8月5日、2016年11月3日对被告人庞根祥司法拘留十五日。
晋州市恒通汽贸有限公司运输部诉庞根祥物权保护纠纷一案，2014年12月12日，曲阳县人民法院作出（2014）曲民初字第882号民事判决书，判决被告人庞根祥于判决生效后七日内返还晋州市恒通汽贸有限公司运输部的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车一辆。判决生效后，被告人庞根祥未履行判决书确定的义务。后晋州市恒通汽贸有限公司运输部向曲阳县人民法院申请执行。曲阳县人民法院于2015年2月2日立案执行，并于2016年3月1日决定对庞根祥司法拘留十五日，2015年3月23日曲阳县人民法院作出（2015）曲执字44号民事裁定书，查封了庞根祥扣押的晋州市恒通汽贸有限公司运输部所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆。2015年7月20日，曲阳县人民法院向庞根祥发出执行通知，责令三日内履行判决确定的义务，被告人庞根祥有能力履行已经发生法律效力的判决，拒不交付法律文书指定交付的财物，致使判决无法执行。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人庞根祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。
被告人庞根祥供认公诉机关的指控。
经审理查明，翟某诉庞根祥物权保护纠纷一案，2016年4月21日，本院作出（2016）冀0634民初241号民事判决书，判决庞根祥于判决生效后十日内排出妨害，清除在翟某土地上的障碍物。判决生效后，被告人庞根祥未履行判决书确定的义务。后翟某申请本院执行，2016年6月12日，本院向庞根祥送达了执行通知书，责令其七日内履行判决义务，被告人庞根祥有能力履行已经发生法律效力的判决，拒不退出土地，致使判决无法执行。2016年6月23日，本院因被告人庞根祥不履行判决书确定的义务，对庞根祥罚款90000元，限在2016年6月27日前缴纳。被告人庞根祥收到罚款决定书后，未缴纳罚款。因被告人庞根祥拒不执行法院的判决，本院分别于2016年8月5日、2016年11月3日对被告人庞根祥司法拘留十五日。
晋州市恒通汽贸有限公司运输部诉庞根祥物权保护纠纷一案，2014年12月12日，本院作出（2014）曲民初字第882号民事判决书，判决被告人庞根祥于判决生效后七日内返还晋州市恒通汽贸有限公司运输部的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车一辆。判决生效后，被告人庞根祥未履行判决书确定的义务。后晋州市恒通汽贸有限公司运输部向本院申请执行。本院于2015年2月2日立案执行，并于2016年3月1日决定对庞根祥司法拘留十五日，2015年3月23日本院作出（2015）曲执字44号民事裁定书，查封了庞根祥扣押的晋州市恒通汽贸有限公司运输部所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆；并责令庞根祥七日内交付本院。2015年7月20日，本院向庞根祥发出执行通知，责令三日内履行判决确定的义务，被告人庞根祥有能力履行已经发生法律效力的判决，拒不交付法律文书指定交付的财物，致使判决无法执行。
案发后，被告人庞根祥分别与翟某、晋州市恒通汽贸有限公司运输部达成和解协议且履行完毕，翟某、晋州市恒通汽贸有限公司运输部出具谅解书，对被告人庞根祥的行为表示谅解。后本院对（2014）曲民初字第882号、（2016）冀0634民初241号民事判决书终结执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表，证人庞某1证言，本院关于被告人庞根祥拒不执行法院判决、裁定罪的情况说明，强制执行申请书、执行通知书及送达回证，执行笔录，罚款决定书、拘留决定书，现场勘验检查笔录、示意图及照片，和解协议书、谅解书，本院民事判决书、民事裁定书、执行裁定书，灵山派出所证明，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞根祥对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞根祥已履行生效法律文书所确定的义务，且取得对方当事人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞根祥犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵增儒
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 王贝贝
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1162号
申请执行人陈国明，男，1981年8月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区桃花吐镇林四家村陈家山组**号。
委托代理人赵元，朝阳市双塔区法律援助中心律师。
被执行人毕玉华，男，1979年4月19日出生，汉族，包工头，住朝阳市双塔区凤鸣街珠ＸＸ府**号楼*单元***室。
被执行人张久芳，女，1975年10月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区凤鸣街珠ＸＸ府**号楼*单元***室。
本院在执行陈国明与毕玉华、张久芳劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1302民初205号民事判决书，申请人陈国明于2017年5月24日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨明月
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民特字第3号
申请人：周丽萍，系被申请人姐姐。
委托代理人：林岩龙、林小茴，浙江九凰律师事务所律师。
被申请人：周丽亚。
被申请人代理人：周兴勉，男，1938年3月22日出生，身份证号码3303261938********，汉族，住平阳县鳌江镇梅溪社区万安村，系被申请人爷爷。
申请人周丽萍要求宣告被申请人周丽亚为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周丽萍称：申请人周丽萍与被申请人周丽亚系姐妹关系。被申请人于2013年10月28日入院治疗，经温州医科大学附属第一医院确诊为脑细胞恶性肿瘤后，进行大脑颅内占位区域病变切除手术。因病情严重，导致术后大脑神经受到一定程度的损害，现被申请人思维、判断辨别能力受到影响，应属限制民事行为能力人。故申请人向法院提出如下申请：宣告周丽亚为限制民事行为能力人，并指定申请人周丽萍为其监护人。申请人当庭变更申请事项为：宣告周丽亚为限制民事行为能力人。
经本院委托，温州天正司法鉴定所于2015年4月14日作出《法医××司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：被鉴定人周丽亚目前患器质性精神障碍（轻度智力障碍），民事行为能力评定为目前具有限制民事行为能力。被申请人周丽亚与申请人周丽萍系姐妹关系。故对周丽萍的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告周丽亚为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄陈花
二〇一五年四月三十日
代书 记员 黄兆醒
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第266号
原告刘某。
被告郭某。
本案在审理原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王文佼
二〇一五年六月十六日
书记员 王玉晴
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第92号
申请人：徐修珍。
被申请人：王波。
申请人徐修珍乘坐李建伟驾驶的电动自行车与被申请人王波驾驶的鲁L×××××号牌轿车，于2015年5月7日发生道路交通事故，申请人徐修珍于同年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王波驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王波驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆予以扣押。扣押于日照瑞凯停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一五年五月十九日
书记员 安仲娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）川执字第147-2号
申请执行人淄川面粉厂。
被执行人唐忠祥。
本案在执行淄川面粉厂诉唐忠祥支付令一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1994）川执字第147号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十月十五日
书记员 黄亚冬
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第113号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某甲，农民，户籍地广东省增城市。因本案于2013年9月14日被羁押，次日被增城市公安局行政拘留，同月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2014年1月2日被增城市人民检察院取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年9月14日23时30分，被告人刘某甲在增城市荔城街继枚路北二巷58号402房的家中，因生活琐事与其妻子即被害人姚某乙发生争吵继而打架，期间被告人刘某甲将被害人姚某乙左眼部打伤（经法医鉴定，属轻伤）。后被告人刘某甲于2013年9月14日被抓获归案。
另查明，事发后，被告人刘某甲支付了被害人姚某乙的医疗费1万元，被害人姚某乙对被告人表示谅解，请求对被告人刘某甲从轻处罚。
公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，被告人归案后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人判处刑罚。并建议对被告人刘某甲在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；疾病诊断证明书；法医学人体损伤程度鉴定书；请求书、收条；被害人姚某乙的陈述；证人刘某乙的证言；被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。本案因家庭纠纷引发，且取得被害人谅解，可对被告人刘某甲酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员孔小梅
二０一四年一月二十三日
书记员 周思军
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第113号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年6月23日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月14日被羁押，次日被增城市公安局行政拘留，同月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2014年1月2日被增城市人民检察院取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年9月14日23时30分，被告人刘某甲在增城市荔城街继枚路北二巷58号402房的家中，因生活琐事与其妻子即被害人姚某发生争吵继而打架，期间被告人刘某甲将被害人姚某左眼部打伤（经法医鉴定，属轻伤）。后被告人刘某甲于2013年9月14日被抓获归案。
另查明，事发后，被告人刘某甲支付了被害人姚某的医疗费1万元，被害人姚某对被告人表示谅解，请求对被告人刘某甲从轻处罚。
公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，被告人归案后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人判处刑罚。并建议对被告人刘某甲在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；疾病诊断证明书；法医学人体损伤程度鉴定书；请求书、收条；被害人姚某的陈述；证人刘某乙的证言；被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。本案因家庭纠纷引发，且取得被害人谅解，可对被告人刘某甲酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员孔小梅
二０一四年一月二十三日
书记员 周思军
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初755号
原告
敖顺会，又名敖小会，女，1970年6月13日出生，汉族，住温县。
被告
郭天喜，男，1951年9月11日出生，汉族，住温县。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告偿还原告欠款4350元。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年1月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定：
限被告郭天喜在本判决生效后10日内偿还原告敖顺会欠款4350元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭天喜负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年一月三十日
书记员张文静
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初755号
原告温县农村信用合作联社，地址：温县太行路**号。
法定代表人鲍国利，男，职务：任理事长。
委托代理人王保朝，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告郑朝阳，男，1971年6月17日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社诉被告郑朝阳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告温县农村信用合作联社于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告温县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告温县农村信用合作联社负担。
审判员 张玖霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭 珂
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初755号原告敖顺会，又名敖小会，女，1970年6月13日出生，汉族，住温县。被告郭天喜，男，1951年9月11日出生，汉族，住温县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款4350元。2.诉讼费由被告负担。本院于2017年1月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定：限被告郭天喜在本判决生效后10日内偿还原告敖顺会欠款4350元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭天喜负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年一月三十日书记员张文静
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民一终字第2号
上诉人（原审被告）罗向敢，男，1973年8月15日出生，壮族，农民。
上诉人（原审被告）覃尚进，男，1975年3月10日出生，壮族，个体户。
上诉人（原审被告）兰加锐，男，1974年9月10日出生，壮族，个体户。
委托代理人何剑俊，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）覃上兵，男，1975年9月2日出生，壮族，农民，系死者父亲。
被上诉人（原审原告）黄昌芝，女，1975年9月5日出生，壮族，农民。
委托代理人林运文，广西凌盛律师事务所律师。
上诉人罗向敢、覃尚进、兰加锐因生命权纠纷一案，不服田林县人民法院（2013）田民一初字第168号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决违反法定程序，认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销田林县人民法院（2013）田民一初字第168号民事判决；
二、发回田林县人民法院重审；
二审诉讼费的负担，由一审法院根据重审的处理结果一并确定。
本裁定为终审裁定。
审判长 盘宏权
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一四年一月二十日
书记员 梁 馨
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初6435号
原告：黄洁文，女，1978年1月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
被告：魏风超，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省淅川县。
原告黄洁文诉被告魏风超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄洁文的委托诉讼代理人刘祖虎到庭参加诉讼，被告魏风超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄洁文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息（自2015年12月30日起至实际清偿之日止，以200000元为本金，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月30日向原告借款200000元，并签订了借款合同。合同约定借款期限为2015年12月30日至2016年1月29日止，并约定每月利息为借款总额的3%。合同约定，若双方出现争议，由广州市黄埔区人民法院管辖。现借款已届清偿期，但被告仍不向原告归还所借款项，也不向原告支付逾期利息，原告多次与被告协商，均无果。
被告魏风超未到庭应诉，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，石平立通过银行转款的方式向被告魏风超转款100000元，当日，被告向原告及石平立出具一份《借条》，内容为：我本人魏风超陆续向石平立、黄洁文借款人民币大写贰拾万元整（￥200000元），其中银行转账100000元，合计已实际收到借款人民币大写贰拾万元整（￥200000）。借款期限为1个月（自2015年12月30日起至2016年1月29日止）。借款期满，借款人以现金方式全额归还出借人。双方约定每月借款利息为借款总额的3%。如有意不还或逾期，我本人魏风超自愿每天支付违约金3000元给出借方直至还清全部借款及利息。如需上门每次收取5000元上门费并承担所有（包括：诉讼费、律师费、保全费、交通费）等费用。如不能按照本合同约定如期全额归还甲方出借的本金和利息，由本合同所引起的纠纷双方愿意接受有管辖权的广州市黄埔区人民法院管辖。随后，被告向原告及石平立出具《收款收据》，内容为：今收到石平立、黄洁文借给本人魏风超银行转账款项/现金人民币大写贰拾万元整（小写：￥200000元）。其中有现金人民币小写100000元。当天，原、被告对被告名下位于广州市番禺区大龙街城区大道121号金豪阁3号（不动产权证书号：粤（2015）广州市不动产权第07200490号）办理了抵押登记手续。
借款到期后，被告仍未偿还欠款，故原告及石平立于2016年12月2日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。2017年6月15日，石平立与原告达成协议，将原属石平立对被告的共同债权转让给原告黄洁文，并出具了《债权转让通知》，内容为：石平立、黄洁文诉魏风超借贷纠纷一案，由于办理抵押登记时，由黄洁文一人办理，现石平立特此声明和通知将该20万（贰拾万）债权和逾期利息转让给黄洁文，如法院判决黄洁文一人享有该债权，本人无异议。该债权转让通知已于2017年9月11日送达被告。
以上事实有原告提供的《借条》、《转账记录》、《不动产登记证明》、《收款收据》及当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本院对原告黄洁文提供的《借条》及《收款收据》的真实性予以确认，原告与被告魏风超之间合法的民间借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”之规定，《借条》及《收款收据》显示涉案债权人为石平立及原告，石平立在本案立案后，向本院提出将其对被告所享有的债权转让给原告，并撤回其对被告的诉讼，本院依法向被告送达了石平立与原告间的《债权转让通知》，故原告享有本案全部债权。本案中，被告已实际收到全部借款，但借款到期后，被告仍未偿还全部欠款，属违约行为，被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告偿还欠款200000元及支付逾期还款利息损失，于法有据，本院予以支持。对于逾期还款利息损失问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案中，被告于2015年12月30日收到借款200000元，且《借款合同》中约定每月借款利息为借款总额的3%，现原告主张按年利率24%计付利息，属当事人对自身权利的处分，且该主张未超过法律限定范围，本院予以准许，故被告应自2015年12月30日起至还清之日止，以200000元为本金，按年利率24%计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏风超在本判决生效之日起十日内向原告黄洁文偿还欠款200000元及支付利息（自2015年12月30日起至还清之日止，以欠款额为基数，按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告魏风超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎雪梅
人民陪审员 潘新标
人民陪审员 麦国华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 廖慈芳
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：申请执行事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初6435号原告：黄洁文，女，1978年1月18日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。被告：魏风超，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省淅川县。原告黄洁文诉被告魏风超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄洁文的委托诉讼代理人刘祖虎到庭参加诉讼，被告魏风超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄洁文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息（自2015年12月30日起至实际清偿之日止，以200000元为本金，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月30日向原告借款200000元，并签订了借款合同。合同约定借款期限为2015年12月30日至2016年1月29日止，并约定每月利息为借款总额的3%。合同约定，若双方出现争议，由广州市黄埔区人民法院管辖。现借款已届清偿期，但被告仍不向原告归还所借款项，也不向原告支付逾期利息，原告多次与被告协商，均无果。被告魏风超未到庭应诉，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，石平立通过银行转款的方式向被告魏风超转款100000元，当日，被告向原告及石平立出具一份《借条》，内容为：我本人魏风超陆续向石平立、黄洁文借款人民币大写贰拾万元整（￥200000元），其中银行转账100000元，合计已实际收到借款人民币大写贰拾万元整（￥200000）。借款期限为1个月（自2015年12月30日起至2016年1月29日止）。借款期满，借款人以现金方式全额归还出借人。双方约定每月借款利息为借款总额的3%。如有意不还或逾期，我本人魏风超自愿每天支付违约金3000元给出借方直至还清全部借款及利息。如需上门每次收取5000元上门费并承担所有（包括：诉讼费、律师费、保全费、交通费）等费用。如不能按照本合同约定如期全额归还甲方出借的本金和利息，由本合同所引起的纠纷双方愿意接受有管辖权的广州市黄埔区人民法院管辖。随后，被告向原告及石平立出具《收款收据》，内容为：今收到石平立、黄洁文借给本人魏风超银行转账款项/现金人民币大写贰拾万元整（小写：￥200000元）。其中有现金人民币小写100000元。当天，原、被告对被告名下位于广州市番禺区大龙街城区大道121号金豪阁3号（不动产权证书号：粤（2015）广州市不动产权第07200490号）办理了抵押登记手续。借款到期后，被告仍未偿还欠款，故原告及石平立于2016年12月2日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。2017年6月15日，石平立与原告达成协议，将原属石平立对被告的共同债权转让给原告黄洁文，并出具了《债权转让通知》，内容为：石平立、黄洁文诉魏风超借贷纠纷一案，由于办理抵押登记时，由黄洁文一人办理，现石平立特此声明和通知将该20万（贰拾万）债权和逾期利息转让给黄洁文，如法院判决黄洁文一人享有该债权，本人无异议。该债权转让通知已于2017年9月11日送达被告。以上事实有原告提供的《借条》、《转账记录》、《不动产登记证明》、《收款收据》及当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为：本院对原告黄洁文提供的《借条》及《收款收据》的真实性予以确认，原告与被告魏风超之间合法的民间借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”之规定，《借条》及《收款收据》显示涉案债权人为石平立及原告，石平立在本案立案后，向本院提出将其对被告所享有的债权转让给原告，并撤回其对被告的诉讼，本院依法向被告送达了石平立与原告间的《债权转让通知》，故原告享有本案全部债权。本案中，被告已实际收到全部借款，但借款到期后，被告仍未偿还全部欠款，属违约行为，被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告偿还欠款200000元及支付逾期还款利息损失，于法有据，本院予以支持。对于逾期还款利息损失问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案中，被告于2015年12月30日收到借款200000元，且《借款合同》中约定每月借款利息为借款总额的3%，现原告主张按年利率24%计付利息，属当事人对自身权利的处分，且该主张未超过法律限定范围，本院予以准许，故被告应自2015年12月30日起至还清之日止，以200000元为本金，按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏风超在本判决生效之日起十日内向原告黄洁文偿还欠款200000元及支付利息（自2015年12月30日起至还清之日止，以欠款额为基数，按年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告魏风超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎雪梅人民陪审员  潘新标人民陪审员  麦国华二〇一七年十月二十四日书 记 员  廖慈芳附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4628号
罪犯范富德，又名范福德、范付德。现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）驻刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人范富德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共173359.4元。刑期自2006年8月11日起，于2006年9月21日送入河南省第二监狱服刑改造。范富德在执行期间，2009年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年5月16日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯范富德减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯范富德自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年7月10日晨5时许，被告人范富德的妻子与被害人陶某的妻子因琐事在老河食品站院内发生口角，并引起厮打，被告人范富德见状持一把杀猪刀准备行凶，陶某上前阻止，被告人范富德持刀捅击其右大腿，致其死亡。
经审理查明，罪犯范富德自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月20日、2013年9月20日、2014年5月20日、2014年7月20日共表扬4次；2012年11月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李治安、王凌聚的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范富德在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范富德准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年4月28日起至2026年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜新龙
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执669号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人肖荣。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人肖荣借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第1452号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额40000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额40000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年十一月八日
书记员 张波
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1462号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，均系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人赖瑞秋，女，汉族。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]QC112-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有调查笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本《处罚决定书》之日起十五日内自行拆除其在非法占用土地上的新建建筑物及其它设施，恢复土地原貌。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2017年5月30日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]QC112-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到《处罚决定书》之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年10月29日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人赖瑞秋作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]QC112-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖秉廉
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 温露娜
书 记 员 曾观凤
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执96号
申请执行人：刘某
被执行人：牛某
申请执行人刘某与被执行人牛某买卖合同纠纷一案，本院2015年6月4日作出的（2015）怀民初字第499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘某申请执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。在执行中，双方当事人经协商签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：
终结怀来县人民法院2015�6月4日作出的（2015）怀民初字第499号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 王永明
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
（一）…….
（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0730执96号申请执行人：刘某被执行人：牛某申请执行人刘某与被执行人牛某买卖合同纠纷一案，本院2015年6月4日作出的（2015）怀民初字第499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘某申请执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。在执行中，双方当事人经协商签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：终结怀来县人民法院2015�6月4日作出的（2015）怀民初字第499号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  奚静春执行员  张 勇二〇一六年六月二十八日书记员  王永明相关法律规定中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）…….（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第543号
原告马某某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨银红