wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第496号
原告朱某某，男。
被告孙某某，男。
原告朱某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年12月8日，我与孙某某签订了房屋抵押借款合同，约定孙某某以其位于曲阜市某某经七巷5号的房屋作为借款抵押，向我借款15万元，年利率18%，期限六个月；房屋抵押借款合同签订后，孙某某给我出具了借条，我于2014年12月12日支付借款74960元，于2014年12月16日支付借款65590元和9450元，三次共计15万元，当日我们共同办理了借款抵押物即房屋的他项权抵押登记，我取得了房屋他项权证；借款现已逾期，故起诉要求孙某某偿还借款本金150000元及利息15000元，违约金10000元，要求抵押物变现优先受偿，并承担本案的诉讼费用。
被告孙某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
原告朱某某为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、2014年12月8日，双方签订的房屋抵押借款合同一份。证明孙某某以其位于曲阜市某某经七巷5号的房屋作为借款抵押向朱某某借款15万元，年利率18%，期限六个月。
2、借条一份。证明孙某某收到朱某某的借款150000元。
3、房屋他项权证一份。证明孙某某以房屋作抵押向朱某某借款，并办理了他项权登记的事实。
经审理查明，原告朱某某与被告孙某某是经双方的熟人颜某某介绍认识的。2014年12月8日，原告与被告签订了房屋抵押借款合同，约定被告以其位于曲阜市某某经七巷5号的房屋作为借款抵押，向原告借款15万元，年利率18%，期限六个月；房屋抵押借款合同签订后，被告给原告出具了借条，原告于2014年12月12日支付借款74960元，于2014年12月16日支付借款65590元，预扣了第一个月的利息9450元；当日，双方共同办理了房屋的他项权抵押登记，原告取得了房屋他项权证；借款逾期后经催要未果，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金150000元及利息15000元，违约金10000元，要求抵押物变现优先受偿，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告孙某某经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告孙某某虽未到庭对原告朱某某提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，且相互关联、相互印证，借贷关系明确，本院予以认定；依据有关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的应按实际借款数额返还借款并计算利息，因此，被告实际借款应是140550元，被告拖欠原告借款应当偿还，借款利息亦应支付，但双方约定的利息利率和违约金的比例过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法释明后，原告变更为按同期银行贷款利率的四倍计算利息，本院予以采信；依据有关法律规定，以城市房地产作为抵押物的，应到县级以上人民政府规定的部门办理抵押物登记，自登记之日起生效，本案中，双方办理了抵押房屋的他项权登记，因此，该借款抵押已发生法律效力，对原告抵押物变现优先受偿的请求本院予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款140550元及利息（自借款逾期之日即2015年6月9日至本判决确定的履行期届满之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、原告朱某某享有曲房他证房屋变现的优先受偿权。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告朱某某负担689元，被告孙某某承担3111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨其灿
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 唐 丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李元元
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第926号
原告杨志强。
被告玉林市藏宝堂冬虫夏草商行，经营场所广西玉林市金港路***号。
经营者裴桂珍，个体工商户。
本院于2015年4月22日立案受理原告杨志强与被告玉林市藏宝堂冬虫夏草商行买卖合同纠纷一案。因原告与被告庭外协商达成了协议，并已履行完毕。为此原告于2015年5月26日向本院申诉撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨志强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨志强负担。
审判员 梁 代 坚
二○〇一五年五月二十七日
书记员 张安彬原告杨志强，男，1976年12月18日生，汉族，现住广西贵港市港南区湛江镇金洲村龙村屯15-1号。
被告人玉林市藏宝堂冬虫夏草商行，住所地：玉林市金港路378号。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理杨志强诉玉林市藏宝堂冬虫夏草商行关于买卖合同纠纷一案中，原告杨志强于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告×××撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告×××撤回起诉，本案继续审理。”）
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月二十七日
书记员张安彬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1278号
原告：许玉生，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘所林，男，1966年4月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告许玉生与被告刘所林土地承包经营权纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案，原告许玉生于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许玉生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许玉生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许玉生负担。
。
审 判 长 孙 家 刚
审 判 员 张 曙 明
人民陪审员 苏 文 忠
二〇一八年四月九日
书 记 员 王特日格乐
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终705号
上诉人(原审起诉人):陈卓荣，男，汉族，1963年9月2日出生，住云浮市云城区。
上诉人陈卓荣因不服云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初1180号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：从起诉人陈卓荣向法院提供的证据显示，云浮市明达实业投资有限公司于2010年9月22日向云浮市“三旧”办提出征询的《关于对高峰街高八村实施“三旧”改造工作的意见征询书》（以下简称《征询书》），和被起诉人云浮市云城区高峰街道办高峰村委会于2011年7月20日向云浮市国土资源和城乡规划管理局云城分局提出申请的《关于将旧村庄建设用地改变为国有建设用地的申请》两份证据，该两份证据分别是陈卓荣等人向云浮市国土资源和城乡规划管理局提出政府信息公开申请时，由云浮市国土资源和城乡规划管理局提供取得。
原审认为：起诉人陈卓荣向法院提交的《关于对高峰街高八村实施“三旧”改造工作的意见征询书》是陈卓荣向云浮市国土资源和城乡规划管理局提出政府信息公开申请时取得，是办理高八村的0.47公顷村庄建设用地改变为国有建设用地的相关行政程序的一部分，现陈卓荣单独就该《征询书》向法院提起民事诉讼，请求确认被起诉人云浮市云城区高峰村委会在上述《征询书》伪造陈卓荣的签名侵犯了陈卓荣姓名权的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。”的规定，陈卓荣的起诉不符合起诉条件，故对陈卓荣的起诉，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定不予受理陈卓荣的起诉。
上诉人陈卓荣上诉称：（一）原审裁定认为被上诉人在《征询书》上伪造上诉人签名案件不属于原审法院管辖，是认定事实不清。上诉人并未确定其签名是否伪造，上诉人认为其签名的真实性处于待定状态，这正是起诉要求法院查明的事实。（二）最高人民法院把姓名权纠纷明确列入人民法院民事案件受理范围，原审裁定不予受理没有法律依据。请求撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。
经查：上诉人陈卓荣以有云浮市云城区高峰村委会盖章的《征询书》等证据为凭，认为被起诉人云浮市云城区高峰村委会炮制了一份有27名村民签名的《征询书》，伪造陈卓荣签名直接导致本村集体土地非法转为国有建设用地,对陈卓荣的名誉己造成严重影响。因此，陈卓荣向原审法院提起本案诉讼，起诉请求：1、确认被起诉人云浮市云城区高峰村委会在《征询书》伪造陈卓荣的签名侵犯了陈卓荣的姓名权；2、请求给予被起诉人公开道歉,消除影响；3、责令被起诉人承担全部的鉴定费用和诉讼费用。
本院认为：上诉人陈卓荣以有云浮市云城区高峰村委会盖章的《征询书》等证据为凭提起本案诉讼，认为云浮市云城区高峰村委会伪造陈卓荣签名侵犯了其姓名权，损害了其名誉，请求云浮市云城区高峰村委会给予公开道歉,消除影响，故本案是姓名权纠纷。因此，本案属于人民法院受理民事诉讼范围，依法应当受理。至于云浮市云城区高峰村委会在《征询书》盖章之外，是否存在伪造陈卓荣的签名，属于需进一步审理查明的事实，在本案立案审查程序中应当不问。综上，原审裁定不予受理上诉人陈卓荣的起诉，适用法律错误，应予纠正。上诉人陈卓荣关于本案应予受理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初1180号民事裁定。
二、指令云浮市云城区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓锦兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执113号
高翠霞：
你申请执行渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，渤海财产保险股份有限公司已履行义务。申请执行人向本院出具结案申请，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终321号
上诉人（原审原告）：苟德志，男，1963年5月12日生，汉族，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：张雪娇，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：苟淑娟，女，1983年5月28日生，保山市隆阳区人，住址同上，系原告侄女。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：周易达，男，1962年7月26日生，汉族，住保山市隆阳区。
被上诉人（原审被告）：陈春江，女，1964年2月1日生，汉族，云南省昆明市人，住保山市隆阳区。
上诉人苟德志因与被上诉人周易达、陈春江民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人苟德志以上诉人自身原因为由，自愿于2018年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苟德志在本案审理期间以自身原因为由申请撤回其上诉的请求，符合相关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苟德志撤回上诉。
一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费2700元，减半征收1350元，由上诉人苟德志负担，本院决定免于交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓敏
审判员 施 红
审判员 黄映瑾
二〇一八年五月三十一日
书记员 王继仁
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1289号
公诉机关温县人民检察院。
被告人郑瑞松，男，1982年5月3日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月31日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人郑瑞松犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌，被告人郑瑞松到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日20时31分许，被告人郑瑞松酒后驾驶豫Ｈ×××××号小汽车，沿温县黄河路与子夏大街交叉口行驶时被查获。经检验，郑瑞松血液中酒精含量为104.07mg/100ml。
上述事实，被告人郑瑞松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑瑞松醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人郑瑞松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十一月十七日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506财保1号
申请人史清泉，男，生于1986年8月9日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人左林，男，生于1988年3月8日，汉族，住湖北省郧县。
被申请人宜昌市骏森汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91420500MA48BY5576,住所地宜昌市猇亭区猇亭大道123号。
申请人史清泉因与被申请人左林、宜昌市骏森汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月4日向本院提出申请，要求扣押被申请人左林、宜昌市骏森汽车销售服务有限公司所有的鄂Ｅ×××××（临牌）“野马”牌小型普通客车。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人史清泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人左林、宜昌市骏森汽车销售服务有限公司所有的鄂Ｅ×××××（临牌）“野马”牌小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周江中
二〇一八年一月四日
书记员 易正业
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2414号
原告许某某，女，1973年7月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告李某某，男，1972年4月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，1995年初，原、被告经朋友介绍认识，于1995年7月3日登记结婚。1996年4月29日，原、被告生育一子李某甲，现已成年。婚后，原、被告性格不和，原告一人出国务工。2014年11月7日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回原告诉讼请求。原告自2002年6月份至今一直在国外工作，与被告处于分居状态。在判决后近一年的时间里，双方仍无和好的迹象，原告仍一人在国外工作赚钱供养儿子，原告认为双方的感情确已破裂。现诉请，判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚登记申请书及审查处理结果，拟证明1995年7月3日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。
2.民事判决书及生效证明，拟证明2014年11月7日，原告向法院起诉要求与被告离婚，现判决生效已满六个月。
被告李某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据1、2、符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，1995年7月3日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。1996年4月29日，原、被告生育一子李某甲，现已成年。2014年11月7日，原告向法院起诉要求与被告离婚，2014年12月3日经法院判决驳回原告诉请，现民事判决书于2015年1月5日生效。2002年6月份至今，原告出国务工。
本院认为，原告许某某与被告李某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。原告于2014年11月7日向本院起诉要求与被告离婚，法院驳回原告诉请后，原、被告的夫妻感情并未改善，至今原、被告未共同生活。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告李某某未到庭，本院无法查实夫妻共同财产及债权债务，本院暂不作处分。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告李某某离婚。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄晖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1624号
上诉人（原审原告）：胡东芳，女，1963年1月11日出生，汉族，山西省五台县人，农民。
上诉人（原审原告）：刘永胜，男，1982年10月29日出生，汉族，山西省五台县人，农民，系胡东芳长子。
委托诉讼代理人：付旭，山西勤义律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘永仙，女，1984年8月29日出生，汉族，山西省五台县人，农民，系胡东芳之女。
上诉人（原审原告）：刘永玉，男，1986年10月24日出生，汉族，山西省五台县人，农民，住太原市，系胡东芳次子。
胡东芳、刘永胜、刘永仙、刘永玉共同委托诉讼代理人：高平，山西华晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘金良，男，1955年10月31日出生，汉族，山西省五台县人，农民。
委托诉讼代理人：贾杰，山西惠胜昌律师事务所律师。
原审第三人：刘康明，男，1955年9月29日出生，汉族，山西省五台县人，农民。
上诉人胡东芳、刘永胜、刘永仙、刘永玉因与被上诉人刘金良，原审第三人刘康明合伙协议纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡东芳，刘永胜及其委托诉讼代理人付旭，以及胡东芳、刘永胜、刘永仙、刘永玉共同委托诉讼代理人高平，被上诉人刘金良及其委托诉讼代理人贾杰，原审第三人刘康明到庭参加诉讼。
本院认为，本案应当查明五台县白家庄镇寨里村民委员会在本案林地补偿中的地位及作用，以及2009年刘志堂去世后至林地补偿时合伙事务的执行情况。综上所述，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初2号民事判决；
二、本案发回五台县人民法院重审。
上诉人胡东芳、刘永胜、刘永仙、刘永玉预交的二审受理费12639元予以退还。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一七年十二月十八日
书记员焦媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1624号上诉人（原审原告）：胡东芳，女，1963年1月11日出生，汉族，山西省五台县人，农民。上诉人（原审原告）：刘永胜，男，1982年10月29日出生，汉族，山西省五台县人，农民，系胡东芳长子。委托诉讼代理人：付旭，山西勤义律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘永仙，女，1984年8月29日出生，汉族，山西省五台县人，农民，系胡东芳之女。上诉人（原审原告）：刘永玉，男，1986年10月24日出生，汉族，山西省五台县人，农民，住太原市，系胡东芳次子。胡东芳、刘永胜、刘永仙、刘永玉共同委托诉讼代理人：高平，山西华晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金良，男，1955年10月31日出生，汉族，山西省五台县人，农民。委托诉讼代理人：贾杰，山西惠胜昌律师事务所律师。原审第三人：刘康明，男，1955年9月29日出生，汉族，山西省五台县人，农民。上诉人胡东芳、刘永胜、刘永仙、刘永玉因与被上诉人刘金良，原审第三人刘康明合伙协议纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡东芳，刘永胜及其委托诉讼代理人付旭，以及胡东芳、刘永胜、刘永仙、刘永玉共同委托诉讼代理人高平，被上诉人刘金良及其委托诉讼代理人贾杰，原审第三人刘康明到庭参加诉讼。本院认为，本案应当查明五台县白家庄镇寨里村民委员会在本案林地补偿中的地位及作用，以及2009年刘志堂去世后至林地补偿时合伙事务的执行情况。综上所述，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初2号民事判决；二、本案发回五台县人民法院重审。上诉人胡东芳、刘永胜、刘永仙、刘永玉预交的二审受理费12639元予以退还。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一七年十二月十八日书记员焦媛媛
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初781号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人傅晓林，男，1989年9月4日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，劳务人员，住普宁市。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]667号起诉书指控被告人傅晓林犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年9月12日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人傅晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年5月18日凌晨3时许，被告人傅晓林与同案人傅某1、傅某2、傅某3、傅某4（均另案处理）喝酒后为发泄情绪，无事生非，来到普宁市xx镇xx村干部傅某的住宅前，大声叫嚷其名字。傅某闻讯开门出来后，傅晓林便持1把铁锤，其他同案人持木棍无故对其进行殴打，致其受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：傅某所伤已构成轻伤一级。
2017年5月25日，被告人傅晓林到普宁市公安局大坝派出所投案。
上述事实，被告人傅晓林在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、作案现场视频及截图、法医学人体损伤程度检验鉴定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，依被告人傅晓林伙同同案人酒后逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控傅晓林所犯罪名成立。傅晓林积极参与作案，并持械殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。傅晓林在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于傅晓林能当庭认罪，可酌情从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人傅晓林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 郭汉逢
人民陪审员 张益群
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第11号
原告张某。
委托代理人（一般授权）何来建。
被告周某甲。
原告张某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2006年11月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2006年12月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何来建、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1992年原被告经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县夏履镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子名周某乙，现年13岁。婚初，原被告感情一般，自1994年儿子满周岁开始双方经常为生活琐事发生争吵，双方性格不合，又无共同语言。1994年底，原被告争吵后，原告带着儿子回娘家居住，与被告分居，1996年在亲友的劝说下，原告回被告处，但双方同室不同床，没有正常的夫妻生活。1997年至2003年原告离家外出与被告分居，双方感情破裂，由于原告父母的反对，原告于2004年至2005年5月又到被告处居住，但仍不同床，双方关系进一步恶化，2005年6月双方曾自订离婚协议，因被告反悔，协议不成，2006年5月原告再一次离家出走，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法准许原被告离婚；尊重被告意愿儿子由被告负责抚养；共同财产放弃分割归被告所有。
被告周某甲辩称，原、被告夫妻关系是不大好，原告诉称的几次分居都是事实，分居原因是我不大喜欢说话，考虑到儿子这么大了，为了儿子，我不愿意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年相识，于××××年××月××日自愿在绍兴县夏履镇人民政府登记结婚，时年原告尚未满20周岁，但虚报出生年月为1969年11月13日。××××年××月××日生育一子名周某乙，现随被告生活。婚初双方感情一般，1994年原被告为琐事争吵后，原告携子回娘家居住，1996年原告在亲友劝说下回被告处，次年原告又离家外出，至2004年原告再次回被告处，但双方关系仍未改善，2005年6月20日原被告曾签订离婚协议，后因被告反悔，未成。2006年5月原告又一次离家出走，双方遂成讼争。另查明，在原告处无共同财产，原告放弃在被告处的共同财产分割，自愿归被告所有，双方无共同债权债务，原告在被告处无婚前财产。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的结婚证、身份证、村委证明、离婚协议书等。
本院认为，原被告登记结婚时，原告未到结婚年龄却虚报年龄登记结婚，其行为违反了婚姻法的规定，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第八条之规定，原被告的婚姻关系可确认合法有效。原被告婚初感情一般，婚后原告数次离家出走，其中曾分居长达六年之久，回来后双方又未改善夫妻关系，被告又自述感情不好，故应当认定原被告夫妻感情实已破裂，原告请求离婚，应予准许。离婚后，子女的抚养，双方协商一致由被告抚养，本院可予准许，原告应当支付相应的抚养费用。共同财产原告放弃分割，可予准许。被告不愿意离婚之辩称理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六、三十七、三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周少伟由被告周某甲负责抚养，原告张某每年承担抚养费3，600元到儿子独立生活止，款于每年的6月30日前、12月30日前各付1，800元。
三、现在各人处财产归各人所有。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，合计150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院缔交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇七年一月十日
书记员 骆俊斌
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0828民初124号
原告：张随军，男，汉族，生于XX年X月X日，住榆林市榆阳区。
被告：王洋洋，男，汉族，生于XX年X月X日，住陕西省佳县。
被告：李海燕，女，汉族，生于XX年X月X日，住陕西省佳县。
委托诉讼代理人：王洋洋，男，汉族，生于XX年X月X日，陕西省佳县村民。系李海燕之夫。
原告张随军与被告王洋洋、李海燕追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告尽快偿还原告垫付的借款本金及利息212681.3元；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，二被告向陕西省佳县农村商业银行股份有限公司峪口分理处借款200000元，由原告担保，于2016年2月4日到期。借款到期后，陕西省佳县农村商业银行股份有限公司峪口分理处多次催要未还，后经佳县人民法院判决原告共偿还借款及利息212681.3元。
被告王洋洋辩称：借款200000元由另外一个担保人张起旺花了，现在无能力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张随军主张的事实予以确认。二被告向陕西省佳县农村商业银行股份有限公司峪口分理处借款200000元，由张起旺及原告张随军担保。借款到期后，二被告未按约定偿还借款及利息，原告作为担保合同中的保证人将义务履行后，有权向二被告追偿。被告王洋洋称该借款由张起旺所使用，形成新的债权债务关系，不能对抗原告主张权利。根据《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定判决如下：
被告王洋洋、李海燕于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告张随军垫付陕西省佳县农村商业银行股份有限公司峪口分理处借款本金及利息212681.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告王洋洋、李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年四月十一日
(院印)
书记员 柴栋
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执888号
申请执行人罗维。
被执行人王文军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初357号民事调解书，执行过程中申请执行人罗维于2017年8月15日向本院申请撤回强制执行申请。经本院审查；申请执行人罗维的申请符合法律规定，应依法准许申请执行人的申请。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2017）甘0403执888号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 巩学军
审判员 苟云鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 ＸＸ鹏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第439号
原告何武。
被告李桂梅。
原告何武与被告李桂梅侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何武、被告李桂梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告因面部长有小痣，在被告经营的兰蔓美容院治疗，并签订治疗协议，点除斑痣26个。但由于被告治疗不当，现留下明显伤印十处，造成面部伤害，并使原告受到精神损害，为此，要求被告赔偿精神损害抚慰金2万元。
被告辩称，原告要求赔偿其精神损害抚慰金2万元无事实和法律依据。双方签订的治疗协议是双方的真实意思表示，被告按协议履行了自己的义务，并未给原告造成伤害。协议约定治疗期为45至60天，即使原告对第一次治疗后效果不满意，但在做完祛痣手术后未再配合被告继续后续治疗，属于原告单方终止合同。被告已尽合同义务，原告的诉请没有依据，应当依法驳回。
经审理查明，被告是提供生活美容服务的个体工商户。2013年6月，原告为祛除其面部黑痣，与被告签订《兰蔓美容治疗协议》一份，约定：被告提供祛痣产品为原告祛除痣子，原告需配合被告进行治疗，被告承诺达到祛除效果为：七天脱离后，有印属于正常现象，大约45天至60天自然消失，不会对面部造成伤害，如果出现伤害由被告负责。如果未在规定的时间内达到预期效果，被告将返还原告所购全部产品费用或进行免费治疗。
协议签订后，被告收取了原告520元（每颗痣20元），并点除了原告面部的26颗痣。原告称祛痣后2个多月时，祛痣处留有红印，没有达到被告宣称的效果。2013年9月，原告到潍坊医学院附属医院就诊，该医院诊断后建议激光治疗。2013年10月份，被告为原告提供修复素用于痕印的修复，但仍有十余处较为明显。原告认为被告造成其面部伤害，使其受到精神损害，应当赔偿；被告则认为并未造成损害，一段时间即可自行修复，仅同意继续提供治疗，双方为此产生争议。
庭审中，原告主张尚有八、九处痕印比较明显。经当庭察看，因原告肤色较深，只有在近距离观察才能看见明显痕印。
上述事实，有门诊病历、《兰蔓美容治疗协议》、收费收据、除痣灵说明书、工商登记情况、卫生许可证等证据，双方当事人陈述及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告面部经点除痣子后虽留有几处痕印，但痕印并不明显，尚未造成严重后果。并且，原告面部的痕印随着时间的推移，也在逐渐减少，原告对此也是明知的。被告也同意继续为原告进行面部修复，原告可以配合以缩短修复的时间。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告何武的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 马永平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋春燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第439号
原告张进才。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南彩粤轩餐饮有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王绍武。
原告张进才与被告河南彩粤轩餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何伟到庭参加诉讼，被告河南彩粤轩餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司的蔬菜供货商，长期以来一直向被告公司供应蔬菜，截止2013年11月份，被告公司拖欠原告货款共计56760元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款56760元。
被告河南彩粤轩餐饮有限公司未答辩。
经审理查明，2013年11月14日，被告公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠张进才蔬菜物品共56760元（伍万陆仟柒佰陆拾元整），此条为证（待正式欠条出后，此条作废）”。欠条下方有被告公司的签章及公司人员签字确认。
庭审询问时，原告称被告公司出具欠条后未还款。
以上事实有原告提交的欠条一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告公司欠款事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还，故对原告请求判令被告偿还货款56760元的诉讼请求本院予以支持。被告河南彩粤轩餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南彩粤轩餐饮有限公司支付原告张进才货款五万六千七百六十元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十九元减半收取六百零九元五角，由被告河南彩粤轩餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一四年三月三日
书记员 魏 磊
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初831号
原告：刘先亮，男，1973年出生，，汉族，住四川省金堂县白果镇。
委托诉讼代理人：周从兵，金堂县法律工作者。
被告：陈德富，男，1966年出生，汉族，住四川省金堂县白果镇。
被告：钟素萍，女，1966年出生，汉族，住四川省金堂县白果镇。
原告刘先亮诉被告陈德富、钟素萍民间借贷纠纷一案，本院于2017月2月14日立案后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，本院于2017年2月28日变更为普通程序，公开开庭进行审理。原告刘先亮于2017年6月3日追加被告钟素萍。原告刘先亮及其委托诉讼代理人周从兵到庭参加诉讼，被告陈德富、钟素萍经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘先亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告刘先亮偿还所欠借款102000元并自2014年10月4日起按同期银行贷款利率三倍计付利息至全部款项清偿之日止；2.案件受理费、公告费由二被告负担。事实和理由：被告陈德富于2014年9月30日、10月4日分别向原告借款2万元、82000元，用于其承接装修工程使用，并口头承诺会向原告刘先亮支付一定的利息。后原告刘先亮向被告陈德富支付了现金，提供了相应借款，但被告陈德富逾期拒不偿还，因二被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任，现二被告不接原告刘先亮电话，外出后无法联系，为维护原告刘先亮的合法权益故诉至本院。
陈德富、钟素萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对相关证据进行核实，对本案相关证据和事实，本院认定如下：原告刘先亮举示的借条、白果镇古堰村村委会证明、证人证言等相关证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明二被告系夫妻关系，能够证明被告陈德富尚欠原告刘先亮借款102000元的基本事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人借款给借款人，借款人理应按约定予以偿还。本案中，被告陈德富向原告刘先亮借取102000元，原告刘先亮按照约定支付了借款，被告陈德富应当按照约定偿还借款。故原告刘先亮主张被告陈德富向其偿还尚欠的102000元借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告刘先亮主张的借款是否属于夫妻共同债务问题。原告刘先亮主张该借款属于夫妻共同债务。本院认为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告均为应诉答辩，应当承担不利的法律后果。关于利息问题。因双方在借条中并未对利息及还款时间进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未在借条中约定还款期限，本案原告刘先亮于2017年2月14日向本院起诉，故原告刘先亮主张2017年2月14日之后的利息应予支持。根据《最高人民法院本院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未在答辩期限届满前提交答辩状或相应证据，应当承担对自己不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院本院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德富、钟素萍于本判决生效之日起10日内向原告刘先亮偿还尚欠的借款本金102000元及相应利息（利息计算方式：以102000元为基数，自2017年2月15日起，按年利率6%计算至全部借款清偿之日止）；
驳回原告刘先亮的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费560元，由被告陈德富、钟素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卢 万
人民陪审员 贾小石
人民陪审员 赖 强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王唯一
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏守鹏，男，1972年1月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十三师红星二场职工，住该场。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建国，男，1977年5月21日出生，汉族，甘肃来疆务工人员，住新疆维吾尔自治区哈密市。
再审申请人苏守鹏因与被申请人张建国农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2017）兵12民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏守鹏申请再审称，1、二审法院经现场勘验已查明“张建国所建苏守鹏等六人羊圈、住房、围墙不同程度地存在墙体、地面裂缝情况，其中苏守鹏的羊圈、住房、围墙裂缝最为严重，虽经地基水泥浇筑加固、裂缝表面处理等方法进行修复，但仍未达到消除裂缝的效果”，从而认定了张建国施工的涉案工程存在质量瑕疵，但未进一步查明质量瑕疵及修复费用，亦未将本案发回重审，直接改判并认定工程款数额，缺乏事实和法律依据。苏守鹏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十二项规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于二审法院认定苏守鹏尚欠工程款数额有无法律依据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”苏守鹏与张建国对工程质量存在瑕疵无异议，双方于2016年1月5日经第十三师红星二场调解委员会的主持下达成的调解协议，不违反法律行政法规的强制性规定，合法、有效。张建国根据调解协议的约定进行了维修，苏守鹏出具了维修完工证明，现苏守鹏以涉案工程存在质量问题，张建国未修复好为由拒付剩余工程款，二审法院结合调解协议及苏守鹏出具修复完工的证明，并经现场勘验在查明事实的基础上，酌情认定苏守鹏尚欠工程款数额并依法改判，符合上述法律规定。
二、苏守鹏未提供证据证实一、二审法院
存在审判组织违法或依法应回避的审判人员没有回避及据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的情形，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十二项规定申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏守鹏的再审申请。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一七年十一月八日
书记员马婷
1
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第141号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人安某，女，1968年1月28日出生，回族。2014年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人安某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年12月4日14时许，被告人安某介绍王某以人民币2100元的价格向刘某贩卖毒品海洛因，并从中获利人民币300元。安某归案后，检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人安某的行为已构成贩卖毒品罪，具有立功情节，可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，亦可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2014年12月4日14时许，被告人安某在本市鼓楼区xx桥496号301室，介绍王某（另案处理）以人民币2100元的价格向刘某（另案处理）贩卖毒品海洛因三小包，从中获利人民币300元，后安某支付人民币700元（含所获利的人民币300元）向王某购买毒品海洛因一小包。三人交易完成后被公安机关当场抓获，民警在刘某及安某处分别扣押毒品海洛因净重2.661克、0.855克。上述涉案毒品均已由公安机关扣押。
另查明，安某归案后揭发了曹某贩卖毒品的犯罪行为，经查证属实，后公安机关将曹某抓获归案。
以上事实，被告人安某均供认不讳。本案另有抓获经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、通话记录、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、对曹某的取保候审决定书、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，证人刘某、王某、曹某的证言，被告人安某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据，均经庭审举证、质证并查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人安某为牟利，明知是毒品而居间介绍他人买卖，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。安某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其检举他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及对社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因共计3.516克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一五年五月十三日
见习书记员 张 霞
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2501号
申请执行人：银喜平，女，1963年7月1日出生，住所地湖南省宁乡县。
被执行人：刘本钢，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
银喜平与刘本钢借款合同纠纷一案,宁乡县人民法院（2017）湘0124民初3214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘本钢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人银喜平于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘本钢银行存款9521.13元并由申请执行人银喜平支取。另查明，本案被执行人刘本钢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人银喜平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2501号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一七年三月五日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民告终字第10号
上诉人（原审被告）宁波百蕾工具有限公司。
法定代表人邬贤波。
委托代理人（特别授权代理）张文忠，
识产权代理有限公司专利代理人。
被上诉人（原审原告）卡普曼公司。
法定代表人邦乔．史莱伯。
委托代理人（特别授权代理）翁霁明。
原审被告舟山百蕾锯王（集团）有限公司。
法定代表人邬明君。
委托代理人（特别授权代理）张文忠，
识产权代理有限公司专利代理人。
卡普曼公司诉舟山百蕾锯王（集团）有限公司、宁波百蕾工具有限公司专利侵权纠纷一案一审中，宁波百蕾工具有限公司在法定答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为宁波百蕾工具有限公司作为被告，其住所地在宁波市，因此本案应当移送被告所在地的宁波市中级人民法院审理。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》法释（2001）21号第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为或被告住所地人民法院管辖。”；第六条规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖杈”。本案中舟山百蕾锯王（集团）有限公司住所地在舟山市，卡普曼公司提供的初步证据证明了舟山百蕾锯王（集团）有限公司、宁波百蕾工具有限公司共同生产、销售了被控侵权产品。因此，卡普曼公司以舟山百蕾锯王（集团）有限公司、宁波百蕾工具有限公司作为共同被告向原审法院提起诉讼，原审法院作为省会城市对本案享有管辖权。宁波百蕾工具有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条之规定，裁定：驳回宁波百蕾工具有限公司对本案管辖权提出的异议。对此宁波百蕾工具有限公司不服，向本院提出上诉。
宁波百蕾工具有限公司上诉称：被上诉人卡普曼公司与上诉人宁波百蕾工具有限公司因专利侵权纠纷一案，杭州市中级人民法院于2007年8月21日受理，案号为（2007）杭中民三初字第249号，在规定的答辩期内，上诉人宁波百蕾工具有限公司依法向杭州市中级人民法院提出了《管辖异议申请书》，表明了作为上诉人的宁波百蕾工具有限公司，公司注册地址在宁波市科技园区梅墟工业区东二路，具有独立的法人资格，并在本案中与舟山百蕾锯王（集团）有限公司一无直接关联关系。根据《民诉法》第29条“因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告人住所地人民法院管辖。”根据最高人民法院（法释（2001）21号）第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”第六条“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。销售者是制造者分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。”本案是专利侵权纠纷，应当适用上述规定。本案被控侵权的本公司注册地址在浙江省宁波市科技园区梅墟工业区东二路，所列证据指明被控侵权的行为地全部发生在浙江省宁波市，浙江省宁波市中级人民法院才有管辖权。况且，上诉人宁波百蕾工具有限公司具有独立的法人资格，并在本案中与舟山百蕾锯王（集团）有限公司一无直接关联关系；卡普曼公司没有任何证据证明上诉人是“侵权产品制造者”；同时被上诉人卡普曼公司也没有任何证据证明上诉人宁波百蕾工具有限公司是“侵权产品销售者”，也就是宁波百蕾工具有限公司不是本案涉案专利产品的销售者。更何况，卡普曼公司没有任何证据证明舟山百蕾锯王（集团）有限公司就是“侵权产品制造者”。卡普曼公司仅以网上下载的所谓舟山百蕾锯王（集团）有限公司的广告图片《公证书》和张冠李戴的已经注销了的第三家宁波依明机械电器有限公司《产品宣传样册》作为证据，而没有宁波百蕾工具有限公司任何直接证据；实际卡普曼公司所列证据是不足于证明宁波百蕾工具有限公司对该涉案专利的侵权；事实上该涉案专利显然是外观设计专利，外观设计专利假如就是登载广告也不违反专利法第11条的规定；而杭州市中级人民法院没有根据专利法第11条所规定的初步侵权证据，就贸然受理了本案，理应作出驳回作为卡普曼公司的诉讼请求；然而，杭州市中级人民法院却作出了显然违反法律规定的（2007）杭民三初字第249-1号民事裁定书，是办案人员感情主观认定的结果。这一认定是没有事实和法律依据的，也不符合法律概念的。为此，宁波百蕾工具有限公司恳切请求依法撤销（2007）杭民三初字第249-1号民事裁定书，作出驳回卡普曼公司的诉讼请求；或作出将此案件移送至有管辖权的宁波市中级人民法院审理。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原审法院作为本案原审被告之一宁波百蕾工具有限公司住所地法院，对本案享有管辖权。至于被上诉人卡普曼公司诉请是否成立，上诉人宁波百蕾工具有限公司与原审被告舟山百蕾锯王（集团）有限公司是否存在共同侵权等实体问题，法院应在实体审中预以审理，本案系程序纠纷，故本院对上诉人提出的涉及实体问题的上诉理由，在此不作评判。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由宁波百蕾工具有限公司负担。
本裁为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 周卓华
代理审判员 王亦非
二００八年三月十九日
书 记 员 王 妍
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初2084号
原告：徐夏初，男，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：卢岳，浙江法锤律师事务所律师。
被告：浙江海洋工程有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海沿江西路***号。
法定代表人：陈烁。
被告：陈学洗，男，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：沈世亮，拿，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告徐夏初与被告浙江海洋工程有限公司、陈学洗、沈世亮船舶租用合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后依法适用简易程序，并于2017年12月8日公开开庭进行审理。2017年12月14日，原告徐夏初以被告已支付涉案租金为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐夏初的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐夏初撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告徐夏初负担。
审 判 员 张继林
二〇一七年十二月十四日
代书记员 郑 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初2084号原告：徐夏初，男，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：卢岳，浙江法锤律师事务所律师。被告：浙江海洋工程有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海沿江西路***号。法定代表人：陈烁。被告：陈学洗，男，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：沈世亮，拿，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告徐夏初与被告浙江海洋工程有限公司、陈学洗、沈世亮船舶租用合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后依法适用简易程序，并于2017年12月8日公开开庭进行审理。2017年12月14日，原告徐夏初以被告已支付涉案租金为由向本院申请撤诉。本院认为，原告徐夏初的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐夏初撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告徐夏初负担。审 判 员 张继林二〇一七年十二月十四日代书记员 郑 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第484号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：王月改，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月20日向我院申请执行被申请执行人王月改社会抚养费征收一案，本院受理后，依�组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年08月08日以被申请执行人王月改违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）12038号征收决定书，该决定内容是被申请执行人王月改交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12038号征收决定书，已依法送达给被申请执行人王月改，被申请执行人王月改在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12038号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人王月改在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申�执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人王月改交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人王月改须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人王月改在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第484号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：王月改，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字12038号征收决定书，于2015年07月20日向我院申请强制执行王月改社会抚养费征收一案。本院于2015年07月20日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王月改暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦增生
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1653号
罪犯穆喜军，男，汉族，1993年2月27日出生于黑龙江省明水县，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年8月7日作出了（2013）绥中法刑少初字第10号刑事判决，认定罪犯穆喜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2013年1月15日起至2023年7月14日止。2016年1月14日黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯穆喜军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯穆喜军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯穆喜军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分89分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2953分，兑换奖励4次表扬，结余积分553分，其中年度积分1353分。穆喜军表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯穆喜军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯穆喜军的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月15日起至2021年10月14日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1653号罪犯穆喜军，男，汉族，1993年2月27日出生于黑龙江省明水县，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年8月7日作出了（2013）绥中法刑少初字第10号刑事判决，认定罪犯穆喜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2013年1月15日起至2023年7月14日止。2016年1月14日黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯穆喜军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯穆喜军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯穆喜军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分89分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2953分，兑换奖励4次表扬，结余积分553分，其中年度积分1353分。穆喜军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯穆喜军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯穆喜军的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月15日起至2021年10月14日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9240号
原告：科左中旗旭天农资销售中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇龙山路第6号烟灯吐大街－工业大街。
经营者：白永胜，男，1978年12月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法司法所法律服务者。
被告：徐全，男，1981年8月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗旭天农资销售中心与被告徐全买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告科左中旗旭天农资销售中心于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗旭天农资销售中心申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗旭天农资销售中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告科左中旗旭天农资销售中心负担。
审判长 霍晓明
审判员 温禄伟
审判员 吴桂荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 昊
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4677号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。
住所地：湖北省大冶市大冶大道***号。
负责人：姜天，该行行长。
委托诉讼代理人：杨从青，男，1976年1月23日出生，汉族，住大冶市，该行员工，
委托诉讼代理人：肖世国，男，1964年7月8日出生，汉族，住大冶市，该行员工，
被告：王兴，男，1993年1月17日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人：王亚平，男，1971年4月5日出生，汉族，系大冶市永正矿产品有限责任公司员工，住黄石市黄石港区，
被告：大冶市永正矿产品有限责任公司。
住所地：大冶市保安镇青山村。
法定代表人：王平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚平（同上）。
被告：王金才，男，1968年1月1日出生，汉族，住大冶市，
被告：刘红珍，女，1966年12月29日出生，汉族，住大冶市，与王金才系夫妻关系，
被告：王平，男，1989年6月30日出生，汉族，住大冶市，系王金才、刘红珍之子，
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称大冶农行）诉被告王兴、被告大冶市永正矿产品有限责任公司（以下简称永正矿产品公司）、被告王金才、刘红珍、王平借款暨担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告大冶农行的委托诉讼代理人杨从青、肖世国，被告王兴的委托诉讼代理人王亚平，被告永正矿产品公司的委托诉讼代理人王亚平，被告王金才到庭参加诉讼。被告刘红珍、王平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶农行诉称：2016年2月，被告王兴经被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平的担保向原告贷款600000元。此款，被告逾期未还，原告故而向法院起诉，要求：1、判令被告王兴偿还所欠原告借款本金600000元和利息35858.79元（截至2017年10月26日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的登记信息、身份信息等；
2、《农户贷款借款合同》；
3、《保证合同》；
4、《担保承诺书》；
5、《借款凭证》。
被告王兴未予书面答辩。
被告永正矿产品公司未予书面答辩。
被告王金才未予书面答辩。
被告刘红珍未予书面答辩。
被告王平未予书面答辩。
经庭审质证（被告刘红珍、王平未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃），被告王兴、被告永正矿产品公司、被告王金才对原告提交的证据均无异议，本院依法应予认定。
经审理查明：2016年2月23日，被告王兴与原告大冶农行签订《农户贷款借款合同》一份，向原告贷款人民币600000元。同日，被告永正矿产品公司与原告签订《保证合同》一份，被告王金才、刘红珍、王平向原告出具《担保承诺书》一份，共同为王兴向原告贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于当日发放了贷款，王兴收款后相应出具了《借款凭证》。该借款到期时间为2017年2月22日，执行利率6.09%，逾期利率7.917%。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，所欠借款本金未予偿还。原告故而向法院起诉，要求：1、判令被告王兴偿还所欠原告借款本金600000元和利息35858.79元（截至2017年10月26日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》等均系各方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，原、被告应依约履行。被告王兴违约还款，下欠借款本金600000元未予偿还，其逾期还款利息应按约定逾期利率7.917%计付。被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平作为此笔贷款的保证人，应当按约定承担相应保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴应于本判决生效之日起三个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金600000元，承担利息35858.79元（截至2017年10月26日，此后利息按年7.917%继续计算至欠款全部偿清之日止），合计款635858.79元；
二、被告大冶市永正矿产品有限责任公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5080元，由被告王兴、被告大冶市永正矿产品有限责任公司和被告王金才、刘红珍、王平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10160人民币元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘一鸣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义催字第79号
申请人浙江伟达实业投资有限公司。
法定代表人陈金潮。
委托代理人陈朔明。
申请人浙江伟达实业投资有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年10月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：1040005222989875，出票日期为2013年10月15日，票据金额10万元，出票人为浙江伟达实业投资有限公司，收款人为佛山市南海西樵国联盛织造厂，汇票到期日为2014年4月14日银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江伟达实业投资有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人浙江伟达实业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 方 瑶
二〇一四年一月九日
代书 记员 杨春霞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第107-2号
申请人李晓云。
申请人蒋培芹。
被申请人巴中市中信房地产开发有限责任公司。
法定代表人任贵。
被申请人任贵.
被申请人岳大美。
申请人李晓云、蒋培芹为了起诉后顺利实现债权，防止被申请人巴中市中信房地产开发有限责任公司（以下简称中信房产公司）、任贵、岳大美转移财产，逃避债务，于2015年8月13日持中信房产公司书立的借据、任贵书立的借据、收据、房屋租赁合同、债权抵押协议等共计8224969.43元的债权向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人任贵、岳大美所有的位于巴中市巴州区西城街白华大厦1号楼1-17号（建筑面积47.33平方米）、巴中市巴州区东岳庙街62号观音井西一号楼3单元9楼1号房屋（房屋产权证号：147**）和中信房�公司位于平昌县江口镇西段83号阳光小区内的房屋予以查封。申请人李晓云、蒋培芹已向本院提供了二人共有的位于平昌县江口镇新平街西段83号的营业用房担保。
经审查，本院认为，申请人李晓云、蒋培芹为了防止被申请人中信房产公司、任贵、岳大美转移财产逃避债务，有权在起诉前提出诉前财产保全申请。任贵是中信房产公司的法人代表，中信房产公司属任贵个人投资设立，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人任贵所有的位于巴中市巴州区西城街白华大厦1号楼1-17号（建筑面积47.33平方米）和被申请人任贵、岳大美所有位于巴中市巴州区东岳庙街62号观音井西一号楼3单元9楼1号房屋（房屋产权证号：147**）予以查封。查封期间由被申请人任贵、岳大美管理、使用�但不得变更所有权。
申请人李晓云、蒋培芹应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冉毅
二〇一五年八月十四日
书记员 陈婧
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4335号
原告许昌市泓方包装印刷有限公司。
代表人李红亮，该公司经理。
委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告禹州市东关包装纸箱厂。
法定代表人霍成现。
本院在审理原告许昌市泓方包装印刷有限公司诉被告禹州市东关包装纸箱厂买卖合同纠纷一案中，原告许昌市泓方包装印刷有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许昌市泓方包装印刷有限公司撤回起诉。
本案受理费1018元，减半收取509元，由原告许昌市泓方包装印刷有限公司负担。
审 判 长 ：齐光辉
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 ：张亚丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第832号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省乐清市。
负责人：金朝洲，系支行行长。
被执行人：浙江路美思电气有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：陈景正，系该××董事长。
被执行人：苏州路美思电气有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区。
法定代表人：陈景正，系该××董事长。
被执行人：温州英斯蒙特自动化仪表有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人：张嘉尹，系该××董事长。
被执行人：陈景正。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第253号民事判决书，于2015年01月26日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人浙江路美思电气有限公司、苏州路美思电气有限公司、温州英斯蒙特自动化仪表有限公司、陈景正金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人浙江路美思电气有限公司、苏州路美思电气有限公司、温州英斯蒙特自动化仪表有限公司、陈景正发出执行通知书，责令其支付执行款4534705元及利息，但被执行人浙江路美思电气有限公司、苏州路美思电气有限公司、温州英斯蒙特自动化仪表有限公司、陈景正一直未履行还款义务。经本院向银行等查询，被执行人名下无足额的存款。本院经申请执行人与被执行人同为上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与浙江路美思电气有限公司、苏州路美思电气有限公司、温州英斯蒙特自动化仪表有限公司、陈景正的（2015）温乐执民字第830号金融借款合同纠纷一案，依法查封了被执行人陈景正所有的坐落在乐清市北白象镇前岸村工行路21、23号的房屋以及北白象镇前岸村西宛路20号的房屋；依法查封了被执行人温州英斯蒙特自动化仪表有限公司坐落在温州市瓯海区郭溪镇郭溪村的厂房；依法查封了被执行人苏州路美思电气有限公司所有的坐落在江苏省苏州市苏州高新区浒杨路88号的厂房，因该厂房由苏州市姑苏区人民法院首封，暂不具备拍卖条件。现被执行人陈景正下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人浙江路美思电气有限公司、苏州路美思电气有限公司、温州英斯蒙特自动化仪表有限公司、陈景正尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行执行款4534705元及利息，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第832号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一五年四月二十二日
此件与原本校对无异
书记员 周婉倩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第832号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：金朝洲。
被执行人：浙江路美思电气有限公司。
法定代表人：陈景正。
被执行人：苏州路美思电气有限公司。
法定代表人：陈景正。
被执行人：温州英斯蒙特自动化仪表有限公司。
法定代表人：张嘉尹。
被执行人：陈景正。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第253号民事判决书，于2015年01月26日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人浙江路美思电气有限公司、苏州路美思电气有限公司、温州英斯蒙特自动化仪表有限公司、陈景正金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人浙江路美思电气有限公司、苏州路美思电气有限公司、温州英斯蒙特自动化仪表有限公司、陈景正发出执行通知书，责令其支付执行款4534705元及利息，但被执行人浙江路美思电气有限公司、苏州路美思电气有限公司、温州英斯蒙特自动化仪表有限公司、陈景正一直未履行还款义务。经本院向银行等查询，被执行人名下无足额的存款。本院经申请执行人与被执行人同为上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与浙江路美思电气有限公司、苏州路美思电气有限公司、温州英斯蒙特自动化仪表有限公司、陈景正的（2015）温乐执民字第830号金融借款合同纠纷一案，依法查封了被执行人陈景正所有的坐落在乐清市北白象镇前岸村工行路21、23号的房屋以及北白象镇前岸村西宛路20号的房屋；依法查封了被执行人温州英斯蒙特自动化仪表有限公司坐落在温州市瓯海区郭溪镇郭溪村的厂房；依法查封了被执行人苏州路美思电气有限公司所有的坐落在江苏省苏州市苏州高新区浒杨路88号的厂房，因该厂房由苏州市姑苏区人民法院首封，暂不具备拍卖条件。现被执行人陈景正下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人浙江路美思电气有限公司、苏州路美思电气有限公司、温州英斯蒙特自动化仪表有限公司、陈景正尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行执行款4534705元及利息，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第832号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一五年四月二十二日
此件与原本校对无异
书记员 周婉倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦运空，男，1949年11月10日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人：黎远骏，广西超仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦富军，男，1994年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭必志，男，1991年3月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区。
再审申请人秦运空因与被申请人韦富军、谭必志租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民终2865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦运空申请再审称，本案在审理中存在调查事实不清的问题。本案产生的根本原因系因案外第三人倾倒沙石堆积于门面门口导致租赁合同无法继续履行，虽然一、二审中反复提及此案外第三人系与再审申请人有建房合作纠纷的人，但仅凭双方陈述就认定该事实，而忽略公安部的报警笔录甚至未将再审申请人的建房合作相对方追加为本案第三人以查清事实，这一审理逻辑是错误的。以此不清楚的事实为判决依据判定再审申请人违约的结果也是错误的。
故再审申请人依据我国民事诉讼法相关规定，特向贵院提起再审，请求追加案外第三人，再审申请人的合作建房相对方张荣显作为本案第三人重新审理本案，在查清案件事实的基础上做出公正合法的判决。
本院经审查认为，本案根据再审申请人秦运空的再审理由，涉案争议的焦点为二审判决认定再审申请人承担解除双方签订的《门面租赁协议》的违约责任，是否存在认定事实不清的问题。
本案中，虽然再审申请人秦运空与被申请人韦富军、谭必志签订租赁协议后，再审申请人按协议约定将出租一楼门面交付给了被申请人作经营修车业务，但再审申请人就出租的房屋与他人存在合作建房分配等问题尚未解决，导致被申请人在租赁房屋过程中被其合资建房关联人强行用沙石堆积在被申请人韦富军、谭必志经营的门面前，造成被申请人无法营业。当被申请人要求再审申请人妥善处理此事时，再审申请人却以被申请人拒交租金�由，强行将出租房屋大门锁上，致使被申请人无法使用所租门面，从而无法实现合同目的。因此，一、二审判决解除再审申请人与被申请人韦富军、谭必志签订的《门面租赁协议》，并无不当。现再审申请人申请再审认为，一、二审法院仅凭双方当事人的陈述，而忽略审查公安部门的报警笔录，甚至也未将再审申请人的建房合作相对方追加为本案第三人以查清事实，就作出判决认定再审申请人承担违约责任，认定事实不清。但再审申请人在再审申请时对于其上述主张，又未能提供证据证实，且从再审申请人秦运空在一、二审中的陈述来看，实际已自认将沙石堆放在被申请人租赁门面前及强行阻止清除门面外堆积沙石的人系与再审申请人有合作建房有纠纷关联的人。故再审申请人以追加与其有合作建房有的人参加本案诉讼，以查清本案事实为由，请求对本案进行再审的理由，本院不予支持。
综上，秦运空的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦运空的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 莫国清
审判员 许云海
二〇一七年十二月四日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民申137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦运空，男，1949年11月10日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市城中区。委托诉讼代理人：黎远骏，广西超仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦富军，男，1994年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭必志，男，1991年3月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区。再审申请人秦运空因与被申请人韦富军、谭必志租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民终2865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦运空申请再审称，本案在审理中存在调查事实不清的问题。本案产生的根本原因系因案外第三人倾倒沙石堆积于门面门口导致租赁合同无法继续履行，虽然一、二审中反复提及此案外第三人系与再审申请人有建房合作纠纷的人，但仅凭双方陈述就认定该事实，而忽略公安部的报警笔录甚至未将再审申请人的建房合作相对方追加为本案第三人以查清事实，这一审理逻辑是错误的。以此不清楚的事实为判决依据判定再审申请人违约的结果也是错误的。故再审申请人依据我国民事诉讼法相关规定，特向贵院提起再审，请求追加案外第三人，再审申请人的合作建房相对方张荣显作为本案第三人重新审理本案，在查清案件事实的基础上做出公正合法的判决。本院经审查认为，本案根据再审申请人秦运空的再审理由，涉案争议的焦点为二审判决认定再审申请人承担解除双方签订的《门面租赁协议》的违约责任，是否存在认定事实不清的问题。本案中，虽然再审申请人秦运空与被申请人韦富军、谭必志签订租赁协议后，再审申请人按协议约定将出租一楼门面交付给了被申请人作经营修车业务，但再审申请人就出租的房屋与他人存在合作建房分配等问题尚未解决，导致被申请人在租赁房屋过程中被其合资建房关联人强行用沙石堆积在被申请人韦富军、谭必志经营的门面前，造成被申请人无法营业。当被申请人要求再审申请人妥善处理此事时，再审申请人却以被申请人拒交租金�由，强行将出租房屋大门锁上，致使被申请人无法使用所租门面，从而无法实现合同目的。因此，一、二审判决解除再审申请人与被申请人韦富军、谭必志签订的《门面租赁协议》，并无不当。现再审申请人申请再审认为，一、二审法院仅凭双方当事人的陈述，而忽略审查公安部门的报警笔录，甚至也未将再审申请人的建房合作相对方追加为本案第三人以查清事实，就作出判决认定再审申请人承担违约责任，认定事实不清。但再审申请人在再审申请时对于其上述主张，又未能提供证据证实，且从再审申请人秦运空在一、二审中的陈述来看，实际已自认将沙石堆放在被申请人租赁门面前及强行阻止清除门面外堆积沙石的人系与再审申请人有合作建房有纠纷关联的人。故再审申请人以追加与其有合作建房有的人参加本案诉讼，以查清本案事实为由，请求对本案进行再审的理由，本院不予支持。综上，秦运空的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦运空的再审申请。审判长  麦林球审判员  莫国清审判员  许云海二〇一七年十二月四日书记员  徐东映
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民特15号
申请人（原仲裁被申请人）：西安秦婺置业有限公司。住所地：西安市高新区融鑫路*号丽湾蓝岛*幢*单元*层*****室。
法定代表人：陈岳成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍娜，陕西纳杰律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：付强，男，汉族，1985年8月14日出生，住铜川市王益区。
委托诉讼代理人：付俊峰（系付强之父），男，汉族，1957年5月2日出生，住铜川市王益区。
申请人西安秦婺置业有限公司（以下简称秦婺公司）与被申请人付强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月22日立案受理。现已审查终结。
秦婺公司称，应依法撤销（2016）铜仲裁决字第39号仲裁裁决。其主要理由为：1.该裁决书认定事实错误。原仲裁申请人在明知所购房屋仅有铜政土批（2011）21号住宅楼项目批文而没有其他手续，与秦婺公司以明显低于商品房市场价的价格签订房屋买卖合同，双方意思表示一致，内容合法，该合同有效，仲裁裁决书认定该房屋买卖合同为商品房买卖合同明显错误；2.该仲裁裁决程序严重违法。秦婺公司注册地虽在西安，但项目所在地和售楼部均在铜川新区。仲裁委受理该案后未依法通知秦婺公司参加仲裁，违法缺席裁决，程序严重违法。
付强称，秦婺公司提出裁决书认定错误的理由不符合实际情况，也不符合《仲裁法》五十八条应予撤销的情形。对于秦婺公司提出仲裁委未按照法定程序通知其应诉的问题，实际情况是，仲裁委多次实地、邮寄向秦婺公司送达，均被退回，不得已才用公告的方式三次发公告进行了送达，而且公告费还是被申请人出的。请求依法驳回秦婺公司的撤销申请。
经审查查明：2017年5月2日，铜川仲裁委员会作出（2016）铜仲裁决字第39号裁决：一、确认付强与秦婺公司于2013年5月28日签订的编号为2013-0106BLJ的《房屋买卖合同》无效；二、秦婺公司于本裁决书送达之日起十日内一次性返还付强房款160032元，支付已付房款利息29081元，承担已付房款一半即80016元的赔偿责任，合计给付269129元。
另查明，原仲裁申请人付强于2016年10月11日向铜川仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法认定其与秦婺公司签订的房屋买卖合同无效，由秦婺公司返还已付购房款并支付相应的赔偿和利息，案件仲裁费全部由秦婺公司承担。铜川仲裁委员会于2016年10月17日立案受理，并向双方发出受理案件通知书及仲裁应诉通知书。2016年10月24日，付强选定郭宗会为仲裁员，因秦婺公司未在规定的期限内选定仲裁员，该会指定杨涛为本案仲裁员，与该会指定的首席仲裁员胡解良共同组成仲裁庭对本案进行仲裁。铜川仲裁委员会向双方发出了组庭通知书和开庭通知书，决定于2017年4月24日开庭仲裁。原仲裁申请人付强到庭参加庭审。铜川仲裁委员会在受理本案后，按照原仲裁申请人提供的地址及秦婺公司工商注册地址两次邮寄向其送达应诉通知书等法律文书，均被退回。后分别于2016年11月26日、2017年2月18日、2017年5月27日通过在《西部法制报》公告送达应诉通知书、组庭通知书、开庭通知书及仲裁裁决书等法律文书。
同时查明，申请人与被申请人于2013年5月28日签订《房屋买卖合同》，约定被申请人付强购买申请人秦婺公司所售的鸿易泊蓝郡房屋6幢12层2号105.31平方米房屋一套，每平方米2944元，合计房款310032元，被申请人于2013年5月28日交付房款160032元，其余房款办理银行按揭贷款手续。申请人于2014年4月30日前交付房屋。该买卖合同没有列明土地使用权及预售许可等事项。被申请人于合同订立之日向申请人交付房款160032元，申请人未按约交房。
本院认为，申请人与被申请人签订的《房屋买卖合同》第十六条约定有仲裁条款，铜川仲裁委员会受理该案有合法依据，并无不当。
申请人提出铜川仲裁委员会未依法通知其应诉导致缺席裁决，仲裁程序严重违法的申请撤销理由，经查，铜川仲裁委员会在受理本案后，通过邮寄方式按照原仲裁申请人提供的秦婺公司地址和该公司工商注册地址向其两次投递均被退回，最后按照相关规定在《西部法制报》先后三次进行了公告送达，其送达程序和方式合法有效，申请人提交的证据不能证明铜川仲裁委员会未按照法律规定通知其参加仲裁，申请人提出的该申请撤销理由不能成立，本院不予支持。申请人提出裁决认定事实错误的申请撤销理由，因该理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人西安秦婺置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人西安秦婺置业有限公司负担。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨花利
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1110号
原告沈红霞。
委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。
被告眉山盛泰电气有限公司。
法定代表人卢登云。
本院在审理原告沈红霞与被告眉山盛泰电气有限公司劳动争议一案中，原告沈红霞于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈红霞申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈红霞撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告沈红霞负担。
代理审判员 宋 议
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张强强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34037号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杜威，男，1980年10月4日出生，住湖北省钟祥市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杜威信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计80,069.00元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,069.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执261号
申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇浏万中路10号。
法定代表人黄强，系该公司董事长。
被执行人朱镜，男，1990年1月3日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人黄清，女，1990年7月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人崔好山，男，1989年5月2日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被执行人朱镜、黄清、崔好山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司于2017年9月12日向本院撤回本案执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0322民初654号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 周敬波
二〇一七年九月十八日
代书记员 周 翔
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民再21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武改娥。
委托诉讼代理人：高庆保。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市榆阳区麻黄梁镇北大疙瘩村北大村民小组。
负责人：王爱荣。
再审申请人武改娥因与被申请人榆林市榆阳区麻黄梁镇北大疙瘩村北大村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终2433号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2017年3月15日作出（2017）陕民申145号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人武改娥及其委托诉讼代理人高庆保、被申请人榆林市榆阳区麻黄梁镇北大疙瘩村北大村民小组负责人王爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武改娥申请再审称，其离婚后，户口仍在被申请人处，被申请人应给其分红。请求撤销一二审裁定，支持其诉讼请求。
被告榆阳区麻黄梁镇北大疙瘩村北大村民小组辩称，武改娥已经离婚，不属于其村的村民，按其村小组的村规民约，武改娥不能享受村民待遇。请求驳回武改娥的再审请求。
本院再审认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定：承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。再审申请人武改娥起诉要求分配土地补偿款，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实及理由，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，人民法院依法应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）陕08民终2433号民事裁定及榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1422号民事裁定。
二、指令榆阳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 苏小娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蔺娜娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3887号
原告：常志爱。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告常志爱诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告常志爱委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常志爱诉称：原告常志爱是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1762.56元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1762.56元，共计人民币5020.36元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告常志爱系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资1762.56元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80、非统筹工资1762.56元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告常志爱垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1762.56元，共计人民币5020.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3887号
原告天津市恒通天开电力设备有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人孙艳，该公司董事长。
委托代理人张建军，天津优法律师事务所律师。
被告天津市昊霖电力工程有限公司，住所地天津市河北区宜白路华宜里58号。
法定代表人刘军。
本院在审理原告天津市恒通天开电力设备有限公司诉被告天津市昊霖电力工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天津市恒通天开电力设备有限公司在起诉状副本尚未送达被告天津市昊霖电力工程有限公司时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市恒通天开电力设备有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市恒通天开电力设备有限公司撤回起诉。
审判员 宋敬
二〇一五年七月十五日
书记员 李巍
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3887号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人张某，职务：董事长。
委托代理人肖某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
委托代理人李某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
被告王某。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是被告所居住的青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊小区的物业管理公司，被告自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月欠缴物业管理费及滞纳金共计＊＊＊＊元。经催要未果，诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告物业管理费＊＊＊＊元及滞纳金（千分之一／日）＊＊＊＊元，共计＊＊＊＊元。2、被告承担本案全部诉讼费用及追索费用。
本院认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告，包括被告的姓名、身份情况及现住址。根据原告所提供的被告住址和联系方式，本院无法将有关法律文书送达给被告。原告亦不能提供被告其他联系方式、准确的送达地址及被告身份情况的相关证明材料，因此原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二第项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回青岛某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月八日
书 记 员 蒋 萌