wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2499号
原告袁训龙，男，1982年8月11日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告任立志，男，1984年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。
原告袁训龙与被告任立志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁训龙到庭参加诉讼、被告任立志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁训龙诉称，被告任立志于2015年5月20日为原告袁训龙出具欠条一张，写明欠原告袁训龙人民币27550元，约定2016年5月20日前一次性还清，但被告任立志届时拒不还钱，故原告袁训龙诉至法院，要求被告任立志立即偿还欠款27550元整，给付违约金8265元，共计35815元，并承担本案的诉讼费用。
被告任立志经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告袁训龙举证如下：
欠条一份，证明被告任立志于2015年5月20日向我借款人民币27550元，并约定于2016年5月20日之前一次性还清，如不能偿还则自愿承担欠款总额30%的违约金，该欠条由被告任立志自行书写，现还款期限已过，被告任立志拒不给付欠款，故诉至法院，要求被告给付欠款及违约金，并承担本案的诉讼费用，该诉讼费用含公告费。被告任立志未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告任立志未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告袁训龙的陈述，可确认本案法律事实为：
被告任立志于2015年5月20日在原告袁训龙处借款人民币27550元整，双方约定2016年5月20日前一次性还清，如到期不能如数偿还，按欠款总数30%给付违约金。现还款日期已过，原告袁训龙多次向被告任立志索要欠款，被告任立志拒不给付，故原告袁训龙诉至法院，要求被告任立志立即给付欠款人民币27550元整，并按欠条约定给付欠款总数30%的违约金即8265元，共计35815元，并由被告任立志承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告任立志向原告袁训龙借款人民币27550元并出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告任立志应当偿还借款，故原告袁训龙要求被告任立志偿还欠款人民币27550元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告袁训龙要求被告任立志按照欠条约定给付欠款总数30%的违约金8265元的诉讼请求，本院认为，出借人与借款人可以约定逾期利息、违约金或者其他费用，但是总计不应超过年利率的24%，故本院对原告袁训龙的该项诉讼请求在845元[本金27550元×年利率24%÷360天×46天（约定给付日期2016年5月20日起至2016年7月5日立案时止共计46天）=845元]范围内予以支持，超过部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任立志于本判决生效后立即给付原告袁训龙欠款人民币27550元，违约金845元，共计28395元；
二、驳回原告袁训龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元、公告费262.60元，由原告袁训龙负担案件受理费185元、由被告任立志负担案件受理费510元、公告费262.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄 硕
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初788号
原告：黄德令，男，1965年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。
被告：河南省海川建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路18号附7号院兴业北云鹤10号楼东单元6层西户。
法定代表人：黄守海，总经理。
被告：刘辉，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告黄德令与被告河南省海川建筑劳务有限公司、刘辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德令及其委托诉讼代理人孙学军到庭参加诉讼，被告河南省海川建筑劳务有限公司、刘辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任支付原告工程款44523.45元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘辉借用被告河南省海川建筑劳务有限公司的资质承包了位于荥阳市××南××楼安置区××社区××地××楼、××楼的项目工程，并将该工程的劳务工程分包给了原告黄德令，双方于2013年4月26日签订了一份《建筑工程劳务分包合同书》。合同签订后，原告便组织工人进场施工直至竣工验收完毕，被告刘辉与原告共同进行了工程量结算，双方于2015年1月30日签订了一份《乔楼镇乔楼安置区第三社区B地块工程2#、8#楼黄德令班组工程量结算单》,该结算单证明被告刘辉尚欠原告工程款44523.45元，后原告多次向被告刘辉催要，被告一直推托未付，故诉至法院，要求被告刘辉与被挂靠人海川公司共同承担支付工程款义务。
被告海川公司未予答辩，被告刘辉在答辩期内辩称其有公司的委托授权，但未提交相关证据。
经审理查明：被告刘辉与原告黄德令于2013年4月26日签订了一份《建筑工程劳务分包合同书》，合同书上显示甲方为河南海川建筑劳务有限公司，乙方为黄德令，在合同书落款处被告刘辉作为甲方代表签字，但该合同书并未加盖河南海川建筑劳务有限公司印章。2015年1月30日，被告刘辉又与原告黄德令进行了工程量结算，并签订了《乔楼镇乔楼安置区第三社区B地块工程2#、8#楼黄德令班组工程量结算单》，该结算单同样有刘辉个人签名，没有海川公司印章，该结算单显示应付黄德令2#、8#楼工程款44523.45元。
本院认为，原告起诉被告刘辉支付工程款，有刘辉本人签名的建筑工程劳务分包合同书及双方签字的工程量结算单在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该工程分包合同书虽然显示发包方为河南海川建筑劳务有限公司，但合同书及结算单均未加盖公司印章，被告刘辉虽辩称其有公司委托授权，却未提供相关证据，该分包行为应视为刘辉个人行为，工程款不应由河南海川建筑劳务有限公司承担，故原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告黄德令工程款44523.45元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李志勋
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 徐子权
二〇一七年六月十六日
书 记 员 楚晓鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第998号
原告杭州萧山钱江出口养殖实业有限公司。
法定代表人沈伯根。
委托代理人张军，浙江五联律师事务所律师。
被告徐海尧。
本院在审理原告杭州萧山钱江出口养殖实业有限公司诉被告徐海尧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山钱江出口养殖实业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐海尧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山钱江出口养殖实业有限公司撤回对被告徐海尧的起诉。
案件受理费140600元，减半收取70300元，由原告杭州萧山钱江出口养殖实业有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
审 判 员 楼冰峰
人民陪审员 汤林美
二〇一五年五月十四日
书 记 员 俞燕彦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4366号
上诉人（原审被告）:沭阳光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县南京东路325号蓝天国际商贸城D区六楼601室。
法定代表人：吴成龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郇新兵，男，1974年6月27日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
上诉人沭阳光中房地产开发有限公司（以下简称光中公司）因与被上诉人郇新兵商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初13543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
光中公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郇新兵的一审诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定的违约金数额明显过高；2.法院已支持的违约金数额超过了可能给郇新兵造成的损失。
郇新兵二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
郇新兵向一审法院提出诉讼请求：请求光中公司支付郇新兵逾期交房违约金22028.131元（以241008元为基数，从2016年8月1日按日万分之二计算至2017年10月31日，保留余下违约金的诉权）。事实和理由：双方于2013年4月7日签订《商品房买卖合同》一份，光中公司以总价格241008元将自己开发的位于沭阳县沭城街道蓝天国际商贸城的第ef幢第一单元1-701室商品房一套（67.37平方米）出售给郇新兵，郇新兵已按合同约定向光中公司支付了房屋全部价款，但光中公司至今未按合同第八条约定向郇新兵交付房屋。
一审法院查明：2012年11月17日，郇新兵通过刷卡方式向光中公司支付购房款241008元。2013年4月7日，郇新兵与光中公司签订商品房买卖合同，约定光中公司将其开发的位于沭阳县上海中路西侧、人民中路北侧蓝天国际商贸城第ef幢第一单元1-701号房卖于郇新兵，价格为241008元。合同约定交房时间为2013年6月30日前，合同第九条第（2）款约定：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金”。光中公司至今未向郇新兵交付房屋。现郇新兵以光中公司未向其交付涉案房屋和支付违期交房违约金为由，诉至法院要求处理。另查明：涉案房屋尚未通过综合竣工验收。
一审法院认为：郇新兵、光中公司之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定的条款行使权利、履行义务。郇新兵已如约向光中公司支付了购房款，光中公司至今未能将符合交付条件的房屋交付郇新兵使用，应向郇新兵承担逾期交房的违约金责任。郇新兵要求光中公司以241008元为基数，从2016年8月1日按日万分之二支付至2017年10月31日的违约金22028.13元，有事实和法律依据，予以支持。光中公司辩解郇新兵的诉讼请求超过法定诉讼时效，无事实及法律依据，依法不予采信；光中公司还辩解违约金标准过高，但并未提供证据加以证明，亦不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：光中公司于判决书生效后十日内向郇新兵支付违约金22028.13元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由光中公司负担。
二审中，光中公司向法院提交竣工验收报告一份，旨在证明涉案房屋已经通过验收，本案的违约金应计算至2017年7月7日。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，郇新兵、光中公司之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示、合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，郇新兵如约支付了购房款，光中公司应按照合同约定将符合交付条件的房屋交付给郇新兵，但光中公司至今仍未履行交房义务，故光中公司应承担逾期交房的违约责任。光中公司上诉称合同约定的违约金标准过高，请求调整违约金数额。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。光中公司主张约定的违约金过高，但未提供证据证明约定的违约金过分高于郇新兵所遭受的实际损失，故对光中公司调整违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人光中公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元，由上诉人沭阳光中房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 万 焱
审判员 孙 权
二〇一七年十二月二十一日
见习助理林宁
书记员 吴红利
第1页/共4页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5923号
上诉人（原审被告）南阳市春泉货运配送有限责任公司。住所地：南阳市工业路***号。
法定代表人：康丽，任执行董事。
委托代理人王清斌，河南定信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨永芬，女，汉族，生于1970年5月26日，住南阳市宛城区。
上诉人南阳市春泉货运配送有限责任公司与被上诉人杨永芬为房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南阳市春泉货运配送有限责任公司于2017年12月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，南阳市春泉货运配送有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南阳市春泉货运配送有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人南阳市春泉货运配送有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁付举
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2151号
上诉人（原审被告）：开封冠名置业有限公司。
住所地：开封市开发区五顷****号。
统一社会信用代码：9141020055962683XC。
法定代表人：王景福，总经理。
委托诉讼代理人：于启军，男，汉族，1977年7月8日生，住河南省开封市金明区。该单位员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：吴鑫，男，汉族，1982年10月3日生，住河南省开封市禹王台区。
上诉人开封冠名置业有限公司因与被上诉人吴鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
开封冠名置业有限公司上诉请求：请求依法改判一审判决第一项，将违约金计算天数予以减少。事实与理由：本案涉案工程施工过程中，多次发生大雨，风雪天气，无法施工，另外，政府为了治理雾霾等原因多次要求停工，因此，计算违约金时该期间应予扣减。
吴鑫答辩称，合同没有约定上述情形应作为扣除违约天数，不应予以扣除。施工期间没有恶劣天气通知，治理雾霾停工也没有依据合同告知买受人，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
吴鑫向一审法院起诉请求：判令开封冠名置业有限公司支付逾期交房一年的违约金13951元并承担诉讼费用。
一审审理查明：2014年8月8日吴鑫与开封冠名置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于夷山大街与××交叉口西南角××冠名××小区××东××单元××东××住宅××套，房屋总价款382245元。于2014年8月20日缴纳余款220000元，此时房屋总价款已支付完毕。《商品房买卖合同》第八条约定，开封冠名置业有限公司应于2015年12月31日前向吴鑫交付标的房产。同时，第九条约定：“逾期交房超过30日后买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部款项，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际缴付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。开封冠名置业有限公司未按约定时间向吴鑫交付标的房产，至吴鑫起诉时，仍未交房，双方争议成讼，吴鑫要求开封冠名置业有限公司支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的违约金。
一审法院认为，吴鑫与开封冠名置业有限公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，与法不悖，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。开封冠名置业有限公司作为涉案房产的开发商，按约定交房是其基本的合同义务，根据合同约定，开封冠名置业有限公司应当在2015年12月31日前向吴鑫交付房屋，现逾期交房已超一年以上，已构成违约。吴鑫按照合同约定，违约金计算比例按日支付已付房款万分之一计算，吴鑫主张365天的违约金，开封冠名置业有限公司应承担违约金为13951.94元。本案中吴鑫主张一年的违约金13951元，并未超双方约定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，缺席判决：开封冠名置业有限公司于判决生效之日起十日内向吴鑫支付违约金13951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为74元，由开封冠名置业有限公司承担。
二审审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，本案涉案商品房买卖合同关于交付期限，双方明确约定出卖人应当在2015年12月31日前交付房产，如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。由于上诉人没有提供发生不可抗力并告知被上诉人予以延期交房的相关证据，且自双方签订商品房买卖合同至约定房屋交付期间，上诉人也没有提供因雨雪天气等原因必然导致延期交房的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由上诉人开封冠名置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 李曼曼
代理审判员 张世杰
二〇一七年十月九日
书 记 员 李宣宣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00537号
原告张某。
委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告祝某。
原告张某与被告祝某离婚纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王秀仙到庭参加诉讼，被告祝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2007年夏季，原告与被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育长子祝天赐。××××年××月××日，双方依法办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常吵闹，被告常因小事动手殴打原告。而且，被告打工赚钱不给原告，对孩子不管不问，原告对被告彻底心灰意冷，双方闹矛盾分居。原告于2014年11月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方无任何联系。综上，请求判令：一、准予双方离婚；二、祝天赐由被告祝某抚养。
被告祝某未答辩。
本院经审理查明：2007年夏季，原告张某与被告祝某相识，后确立恋爱关系。双方于××××年××月××日生育长子祝天赐，于××××年××月××日办理结婚登记。双方在婚后因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情渐生隔阂。2014年11月，原告张某向本院提起离婚诉讼，被告祝某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院判决驳回原告张某的离婚诉讼请求。现原告再次起诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告张某举证的结婚证一份、民事判决书一份、常住人口登记卡一份，以及当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告张某与被告祝某于2007年夏季相识，后确立恋爱关系，于××××年××月登记结婚，并育有长子朱天赐，婚姻基础较为稳固。原告张某称双方婚前缺乏了解，感情基础差，并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。双方虽因家庭琐事争吵影响到夫妻感情，但只要加强沟通与交流，互谅互让，仍具有和好的可能。故本院对原告张某要求离婚的诉讼请求，不予支持。望双方能够珍惜缘分，为子女健康成长考虑，早日和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1200号
罪犯廖克完，现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年7月13日，连云港市赣榆区人民法院作出(2015)赣刑初字第308号刑事判决，以廖克完犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年十个月(刑期自2014年11月20日起至2018年9月19日止)，并处罚金60000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第559号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯廖克完在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬三次。鉴于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯廖克完在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯廖克完在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯廖克完的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第81号
原告：曹某某，男。
被告：喜某某，男。
原告曹某某诉被告喜某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告喜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称：2008年被告在武功乡大程庄办了一个水泥砖厂，我于同年3月11日和3月16日共拉两车水泥送到砖厂，共24吨，每吨300元，共计7200元。当时卸完车后被告说没有钱，让等一等，并分别出具了两份收据欠条。后因经营不善，砖厂转让，所欠债务由被告负责偿还。此后几年我数十次打电话找到被告本人，要求其还账，但被告以种种理由拖欠至今未还。无奈我只有向法院提起诉讼，要求被告偿还债务7200元及利息2800元共计10000元，其中利息按照银行3年的定期存款利息从2008年3月16日计算至立案之日。
被告喜某某未进行答辩。
经审理查明：2008年3月11日被告喜某某向原告曹某某出具借条，写明“今欠宝丰水泥12吨，壹拾贰吨，每吨300元，共计3600元，叁仟陆佰元整”；2008年3月16日被告喜某某向原告曹某某出具收款收据，写明“今收到曹红川宝丰水泥12吨，每吨300元，共计叁仟陆佰元整”。综上被告喜某某共计拖欠原告水泥款7200元，后被告喜某某未向原告支付上述水泥款，原告为此向我院提起诉讼。
以上事实有原告当庭陈述及原告曹某某向我院提交的收据1份、欠条1份，足以认定。
本院认为：被告喜某某向原告曹某某出具欠条及收款收据后未及时向原告履行给付货款的义务，原被告之间已经形成了债权债务关系，故原告要求被告向其支付水泥款7200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告曹某某主张的利息，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收由于其贷款利息的标准计算付款违约金，故原告主张的利息可以按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，被告拖欠原告的7200元水泥款按照中国人民银行同期贷款基准利率自2008年3月16日计算至2015年1月17日利息共计3265元，故原告曹某某要求被告向其支付利息2800元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告喜某某自本判决生效之日起十五日内向原告曹某某支付水泥款7200元、利息2800元，共计10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告喜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
代理审判员 郑康乐
人民陪审员 徐姗姗
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收由于其贷款利息的标准计算付款违约金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初303号
原告：广州市花都区狮岭真盛五金厂，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编泮塘**号简易厂。
经营者：全万花，女，1970年10月18日出生，朝鲜族人，住辽宁省阜新市海州区。
委托诉讼代理人：成忠娥，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：广州市芸卡特皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村内团结路团三大楼。
法定代表人：李志勇。
被告：李志勇，男，1976年2月13日出生，汉族，住广州市花都区。
两被告的共同委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所律师。
原告广州市花都区狮岭真盛五金厂诉被告广州市芸卡特皮具有限公司、李志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，被告李志勇在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至广州市白云区人民法院审理。本院做出（2017）粤0114民初303号之一民事裁定书，驳回被告李志勇的管辖权异议。之后，本院对本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭真盛五金厂的经营者全万花及委托诉讼代理人成忠娥，被告广州市芸卡特皮具有限公司、李志勇的共同委托诉讼代理人王亦文、杨雯雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市花都区狮岭真盛五金厂向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告货款475979.2元，滞纳金按银行贷款利率支付为10000元（计算至起诉之日）；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告自2015年至2016年9月就以“芸卡特皮具有限公司”的名义一直向原告购买五金材料，至2016年9月止两被告共欠原告五金材料货款475979.2元。经原告多次催促，两被告一直拖欠货款至今没有归还。由此，造成原告巨大的经济损失。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法判处。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全并已提供担保，本院经审核后依法作出（2017）粤0114民初303号民事裁定书并已执行诉讼保全措施，原告为此支付了保全费2900元。后原告向本院提出查封担保财产置换申请，担保人全万花提供现金150000元作为担保，同时请求解除对原担保人孙思佳所有的位于广州市花都区花都大道中131号4区6栋2204房的房产一套，本院经审核后依法作出（2017）粤0114民初303-1号民事裁定书并已执行置换担保措施。
广州市芸卡特皮具有限公司、李志勇辩称，1、拖欠原告货款的是被告广州市芸卡特皮具有限公司，与被告李志勇个人无关；2、两被告不同意支付滞纳金，因为双方没有约定滞纳金，原告要求两被告支付滞纳金没有法律依据。3、确认被告广州市芸卡特皮具有限公司确认欠原告货款475979元。
本院经审理认定事实如下：
原告系个体工商户，经营者为全万花。被告广州市芸卡特皮具有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为被告李志勇。原告与被告广州市芸卡特皮具有限公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告广州市芸卡特皮具有限公司供应五金材料。双方于2016年9月21日、2016年11月30日对账，被告广州市芸卡特皮具有限公司分别确认欠原告货款228998.8元、246980.4元，合计475979.2元。两被告在2016年9月21日的对账单上承诺该货款分2016年10月、11月、12月三个月全部结清。广州市芸卡特皮具有限公司在对账单上加盖公章，李志勇在对账单上签名确认。两被告至今未向原告支付上述货款，原告故起诉至本院成讼。
诉讼中，原告认为，被告李志勇在对账时口头承诺一个月内付清拖欠货款的本金，但两被告逾期至今未支付货款，故其明确主张两被告支付的滞纳金计算标准为：以475979元为本金，自逾期之日即2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。
本院认为：原告与两被告均确认被告广州市芸卡特皮具有限公司拖欠原告货款合计475979.2元，本院予以确认。对于原告主张被告广州市芸卡特皮具有限公司偿还涉案货款，本院予以支持。原告现主张被告广州市芸卡特皮具有限公司支付滞纳金，其性质实为被告违约支付货款的利息。被告广州市芸卡特皮具有限公司在与原告对账后至今未向原告支付货款，其行为已造成了原告货款的孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，两被告应当赔偿原告相应的损失。根据原告与两被告的对账单，其中2016年9月21日对账确认拖欠的228998.8元货款两被告约定了付款期限，2016年11月30日对账确认拖欠的246980.4元未约定付款期限，故原告主张被告广州市芸卡特皮具有限公司支付的滞纳金应调整为：以228998.8元为基数，从逾期之日即2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止；以246980.4元为基数，从起诉之日即2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。原告主张被告口头约定口头承诺一个月内付清货款本金，未有提供证据证明，本院不予采纳。
关于被告李志勇的责任，原告主张被告李志勇对被告广州市芸卡特皮具有限公司的上述涉案债务承担连带保证责任，原告予以否认。对此，本院认为，原告与两被告的对账单上并未对被告李志勇对本案债务所负责任做出约定；被告李志勇作为被告广州市芸卡特皮具有限公司的法定代表人，其与原告对账为行使职务行为，故原告的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
两被告主张分期支付涉案拖欠货款，没有法律依据，原告亦不同意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告广州市芸卡特皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭真盛五金厂支付货款475979.2元。
二、被告广州市芸卡特皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭真盛五金厂支付滞纳金（以228998.8元为基数，从逾期之日即2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止；以246980.4元为基数，从起诉之日即2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。）。
三、驳回原告广州市花都区狮岭真盛五金厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，诉讼保全费2900元，由被告广州市芸卡特皮具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 黄婉玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 钟嘉欣
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7004号
上诉人（原审被告）：黄金塔，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王庭彩，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：黄秋华，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄金塔因与被上诉人王庭彩、原审被告黄秋华民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄金塔未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄金塔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十二月六日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7004号上诉人（原审被告）：黄金塔，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王庭彩，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：黄秋华，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人黄金塔因与被上诉人王庭彩、原审被告黄秋华民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄金塔未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄金塔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十二月六日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一特字第7号
申请人：冯某娣，女，1953年7月22日出生，汉族。
申请人冯某娣要求宣告被申请人莫某华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯某娣于2014年1月6日向本院提出申请称：申请人与被申请人莫某华为夫妻关系，因被申请人年事己高、患病且失去行为能力，现因夫妻共有的房产需办理租赁方面等手续，需两人签名，但被申请人己失去行为能力，故申请宣告被申请人莫某华为无民事行为能力人，并申请确定莫某锋为其监护人。
莫某华的儿子莫某锋（1980年X月XX日出生）作为莫某华的代理人到庭参加诉讼。
经查：被申请宣告无民事行为能力人莫某华，男，汉族，1935年XX月X日出生，户籍住址在广州市XX区黄沙大道XX号XX房。2006年起，被申请人先后经中山大学附属第二医院、广州市脑科医院门诊诊断为老年性精神障碍。2013年12月31日，暨南大学附属第一医院出具疾病诊断证明书，诊断被申请人患阿尔茨海默病等。广州市养和怡老院于2013年12月30日出具证明记载，被申请人尚在该院生活，丧失行为能力，需要全护理服务。莫某华已婚，妻子是冯某娣，两人生育了二个儿子：莫某雄和莫某锋。莫某雄和莫某锋对申请人申请法院宣告莫某华为无民事行为能力人，并指定莫某锋为其监护人，莫某锋作为莫某华的代理人均无异议。
经申请人申请，本院委托中山大学法医鉴定中心对莫某华的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被鉴定人莫某华患器质性精神障碍（器质性痴呆），目前生活自理能力及社会交往能力严重受损，不能与人进行有效的交流，不能正确表达自己的意愿和理解民事行为的实质，不能以自己的行为取得民事权利和承担民事义务，故评定其目前无民事行为能力。对上述鉴定意见，申请人和莫某华的代理人莫某锋均表示无异议。
本院认为：经司法鉴定，莫某华目前无民事行为能力。申请人向本院申请宣告莫某华为无民事行为能力人，不违反法律规定，本院予以支持，并依法为莫某华指定监护人。莫某锋是莫某华的儿子，其依法可担任莫某华的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告莫某华为无民事行为能力人。
二、指定莫某锋为莫某华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 梁伟芳
二〇一四年五月八日
书记员 付 瑾
邹贤宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第357号
原告：俞某甲。
被告：林某。
原告俞某甲与被告林某离婚纠纷一案，原告俞某甲于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。2014年6月5日，本案将本案转为按普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人均到庭参加诉讼。
原告俞某甲起诉称：原告俞某甲与被告林某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名俞某乙。共同生活期间，原、被告曾为家庭琐事发生矛盾。2009年，被告曾提出协议离婚，但在财产分割上达不成一致，因此协商未果。为此，原告起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产位于东辉小区××幢××室商品房请求法院依法分割。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、户口薄各一份，用以证明原、被告的身份情况，及婚生儿子的出生时间。
2、结婚登记申请书、结婚证各一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
3、温岭市房产管理处产权档案证明书一份，用以证明位于东辉小区××幢××室的商品房系夫妻共同财产。
4、2009年的协议离婚书一份，用以证明原、被告曾于2009年协议离婚的事实。
被告林某答辩称：原、被告婚前感情基础较好，吵架是夫妻间正常的事情。原告要求与被告离婚，是因为被告患病，且原告在外与他人有不正当关系，故被告不同意离婚。东辉小区的商品房是夫妻共同财产，太平北路的店铺也是夫妻共同财产。
为支持其诉讼主张，被告向本院提交了下列证据：
公证书一份、租房协议书两份、离婚协议书一份，用以证明位于太平北路××号的房屋系原、被告夫妻共同财产。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告对证据1、2、3无异议，本院对证据1、2、3予以认定。对证据4，被告认为该协议书是在1995年写的，并非2009年。本院经审查认为，该证据能够证明原、被告曾协议离婚的事实。
被告提交的证据，原告对其均有异议，认为因原、被告未支付购房款，该房产现仍系权属登记人所有，被告只是代收租金。本院经审查认为，该房产涉及第三人利益，且考虑到本案作如下判决，本院对被告提交的证据在本案中不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告俞某甲与被告林某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名俞某乙。共同生活期间，原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾，并就离婚进行过协商。位于温岭市太平街道东辉小区（房产证号为：温房权证太平字第××号）的一套商品房系原、被告夫妻共同财产。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育一子，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告俞某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 胡 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01063号
原告：张军刚，男，汉族，1985年1月18日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被告：蒋代菊，女，汉族，1984年9月14日生，住安徽省合肥市包河区。
原告张军刚诉被告蒋代菊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军刚及其委托代理人翟翔、被告蒋代菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军刚诉称：原告受雇于被告从事建筑工程劳务工作。截止2013年3月5日，被告差原告劳务报酬87640元，并由被告出具欠条1份。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付。现原告诉讼来院，请求判令被告给付原告劳动报酬87640元并承担本案诉讼费。
被告蒋代菊辩称：一、原告诉称其受雇于被告，从事劳务工作不是事实；二、被告在2013年3月5日向原告出具的欠条与事实不符；三、该工程是被告与前夫离婚前共同承包的，原、被告还有其他账目没有结算，待账目结清后与前夫共同承担。
原告张军刚为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；二、欠条1份，证明被告拖欠原告工资87640元。
被告蒋代菊质证意见：一、证据一无异议；二、证据二有异议，被告实际差欠原告69640元，与欠条数额不符；被告打欠条时受到胁迫。
被告蒋代菊向本院提交以下证据：一、被告身份证复印件1份，证明被告身份情况；二、原、被告结算账目复印件5张，证明双方结算，只差欠原告69640元，原告欠条数额与之不符；张军刚二姐5000元、王大川130**元是原告与二人的债务关系，与被告无关；原告差欠被告厂房房租1000元及从被告处预支给3000元，应该予以扣除；三、收条复印件1张，证明原告女儿代原告在被告处支取1500元。
原告张军刚质证意见：一、证据一无异议；二、证据二欠条数额组成部分无异议，其中张军刚二姐5000元、王大川130**元，如果法庭认为债权转让无效的情况下可以给予注明，由其二人另案主张；房租和预支款合计4000元无异议，可以在欠款中扣除；三、证据三无异议，可以在总额中扣除；从被告提供的证据中可以看出被告差欠原告工资款，而非欠款。
本院认证如下：一、原告证据：1、证据一具有真实性、合法性，能证明原告身份情况，本院予以认定；2、证据二具有真实性，系被告向原告出具的欠条，但结合双方陈述及被告证据二，被告只差欠原告69640元，本院予以认定。二、被告证据：1、证据一具有真实性、合法性，能证明被告身份情况，本院予以认定；2、证据二、三，原告予以认可，其中欠条中被告只差欠原告69640元，另外两笔5000元和13000元是被告与原告二姐、王大川的债权债务关系，与本案没有关联性；另原告认可差欠被告房租1000元及支取4500元，并同意在本案欠款中予以扣除，故本院予以确认。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原告在被告承包的工地工作，由被告向其支付工资。2013年3月5日，双方结算，被告差欠原告工资69640元，另差欠原告二姐5000元及王大川130**元，被告根据原告等三人要求，向原告出具总欠条1张，将三笔款项总额87640元均写在原告名下。原告认可差欠被告房租1000元及支取工资款4500元，并同意在本案中予以扣除。被告至今仍拖欠原告该工资，致原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：原告在被告工地上班，被告应依约给付原告工资。被告差欠原告工资款69640元，应及时给付，故原告诉请被告给付该工资款，本院予以支持。被告辩称应扣除原告房租及已支取的费用共计5500元，原告予以认可，本院依法予以确认，故被告实际差欠原告64140元。被告辩称出具欠条时受到胁迫，但未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称其与原告系合作关系，差欠原告款项并非工资款，但被告向原告出具的欠条明确写明差欠原告工资，且从查明的事实看，被告未提供证据足以推翻该事实，故被告该辩称本院不予支持。被告辩称欠款属被告夫妻共同债务，应由被告和其前夫即原告哥哥张正好共同承担，但被告亦未举证证明，且从欠条内容和双方举证看，不能证明本案与张正好的关联性，故被告该辩称，本院也不予支持。另从本案认定的证据和查明的事实来看，被告与原告二姐、王大川的债权债务关系与本案没有关联性，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋代菊于本判决生效之日起五日内给付原告张军刚工资欠款64140元。
二、驳回原告张军刚对被告蒋代菊其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，减半收取996元，其他诉讼费100元，合计1096元，由被告蒋代菊承担802元，原告张军刚承担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙 媛
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第678号
原告张保新。
被告新乡景弘印染有限公司。
法定代表人罗一铭，公司董事长。
委托代理人孙新成，公司员工。
原告张保新诉被告新乡景弘印染有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保新、被告新乡景弘印染有限公司的委托代理人孙新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保新诉称，2009年5月24日，原、被告签订了一份拆迁被告厂内的部分设备的协议书，协议书第二条规定，阔幅车间内空中架设的电缆产权归原告，原告有权选择时间予以拆除，但原告与被告多次协商拆除该电缆，均遭到被告拒绝，故原告起诉被告，要求被告履行协议，让原告拆除阔幅车间内空中架设的电缆。
被告新乡景弘印染有限�司辩称，协议书属实，但不知道具体情况。
原告张保新向本院提交的证据材料有：1、协议书复印件一份；2、电话录音书面记录一份。
被告新乡景弘印染有限公司未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告新乡景弘印染有限公司对原告张保新提交的证据材料的质证意见为：真实性无异议，但称当时协商的具体情况不清楚。本院对其真实性予以认定。
根据原告所提交的证据及双方当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年5月24日，原、被告签订一份拆协议，协议约定：“一、新乡市景弘印染有限公司阔幅车间内的全部设备（不含附房内的设备）已于2008年由扬州市兴盛印染设备制造有限公司全部收购，扬州市兴盛印染设备制造有限公司已将收购设备的款项和新乡景弘印染有限公司结清，且已将主要设备拉走，目前尚余部分设备备件、管道、电缆等。在征�新乡景弘印染有限公司同意的情况下，扬州市兴盛印染设备有限公司将剩余部分全部转让给新乡市大块镇秀才庄的张保新，转让价格和结算等与新乡景弘印染有限公司无关。鉴于上述原因，新乡市景弘印染有限公司同意张保新继续执行新乡市景弘印染有限公司和扬州印染设备制造有限公司所签协议未执行完的部分。二、执行协议过程中，新乡市景弘印染有限公司提出阔幅车间内空中架设的电费如现在拆除，势必影响新乡市景弘印染有限公司目前的正常生产和工作，经双方友好协商，空中架设的电缆可暂时不拆除，但产权属于张保新，张保新有权选择时间予以拆除，双方对此达成共识，没有异议。三、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等效力。”原告张保新依据该协议与被告新乡市景弘印染有限公司协商拆除电缆，经多次协商未果，原告诉至本院。
本院认为�依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原、被告双方签订的协议来看，该协议符合民事法律行为的构成要件，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按该协议承担相应的权利义务。该协议第二条约定案涉阔幅车间内空中架设的电缆的产权属于原告张保新，且约定张保新有权选择时间予以拆除，被告新乡景弘印染有限公司对此没有异议，现原告要求被告新乡景弘印染有限公司按照协议约定拆除阔幅车间内空中架设的电缆，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新乡景弘印染有限公司于本判决生效后五日内协助原告张保新拆除阔幅车间内空中架设的电缆。
案件受理费100元，由被告新乡景弘印染有限公司负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第678号原告张保新，男，汉族，1967年7月5日出生，住新乡市。被告新乡景弘印染有限公司，住所地新乡市小店工业园区。法定代表人罗一铭，公司董事长。委托代理人孙新成，公司员工。原告张保新诉被告新乡景弘印染有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保新、被告新乡景弘印染有限公司的委托代理人孙新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保新诉称，2009年5月24日，原、被告签订了一份拆迁被告厂内的部分设备的协议书，协议书第二条规定，阔幅车间内空中架设的电缆产权归原告，原告有权选择时间予以拆除，但原告与被告多次协商拆除该电缆，均遭到被告拒绝，故原告起诉被告，要求被告履行协议，让原告拆除阔幅车间内空中架设的电缆。被告新乡景弘印染有限公司辩称，协议书属实，但不知道具体情况。原告张保新向本院提交的证据材料有：1、协议书复印件一份；2、电话录音书面记录一份。被告新乡景弘印染有限公司未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，被告新乡景弘印染有限公司对原告张保新提交的证据材料的质证意见为：真实性无异议，但称当时协商的具体情况不清楚。本院对其真实性予以认定。根据原告所提交的证据及双方当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年5月24日，原、被告签订一份拆协议，协议约定：“一、新乡市景弘印染有限公司阔幅车间内的全部设备（不含附房内的设备）已于2008年由扬州市兴盛印染设备制造有限公司全部收购，扬州市兴盛印染设备制造有限公司已将收购设备的款项和新乡景弘印染有限公司结清，且已将主要设备拉走，目前尚余部分设备备件、管道、电缆等。在征得新乡景弘印染有限公司同意的情况下，扬州市兴盛印染设备有限公司将剩余部分全部转让给新乡市大块镇秀才庄的张保新，转让价格和结算等与新乡景弘印染有限公司无关。鉴于上述原因，新乡市景弘印染有限公司同意张保新继续执行新乡市景弘印染有限公司和扬州印染设备制造有限公司所签协议未执行完的部分。二、执行协议过程中，新乡市景弘印染有限公司提出阔幅车间内空中架设的电费如现在拆除，势必影响新乡市景弘印染有限公司目前的正常生产和工作，经双方友好协商，空中架设的电缆可暂时不拆除，但产权属于张保新，张保新有权选择时间予以拆除，双方对此达成共识，没有异议。三、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等效力。”原告张保新依据该协议与被告新乡市景弘印染有限公司协商拆除电缆，经多次协商未果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原、被告双方签订的协议来看，该协议符合民事法律行为的构成要件，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按该协议承担相应的权利义务。该协议第二条约定案涉阔幅车间内空中架设的电缆的产权属于原告张保新，且约定张保新有权选择时间予以拆除，被告新乡景弘印染有限公司对此没有异议，现原告要求被告新乡景弘印染有限公司按照协议约定拆除阔幅车间内空中架设的电缆，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新乡景弘印染有限公司于本判决生效后五日内协助原告张保新拆除阔幅车间内空中架设的电缆。案件受理费100元，由被告新乡景弘印染有限公司负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年五月二十日书 记 员  王秀明
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第085号
原告：李某某，女。
被告：仪某某，男。
本院在审理原告李某某与被告仪某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月3日以其欲与被告仪某某庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 张俊奇
二〇一四年六月三日
书记员 刘胜虎
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第0025号
原告张某。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员屈芳适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2007年11月5日生婚生子名张亦诚。婚后初期感情尚可，婚生子出生后，被告患上了产后抑郁症，双方因琐事经常发生争吵，2013年6月原告曾向法院起诉离婚，法院给与一次改善夫妻关系的机会。但半年多来，双方情况依旧，原告认为夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、婚生子抚养费、医疗费依法分配，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，我同意离婚，孩子由原告抚养。但我因为生孩子得了抑郁症，不能断药，这个病已经影响到了我的生活，经常会发抖，我的这个病需要家人理解，但原告一直不体谅我，原告要求离婚，要承担我治疗这个病的医药费，要求一次性支付12万元。否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2007年11月5日生婚生子名张亦诚。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，生育婚生子后被告某，双方因家庭琐事发生争吵，缺乏沟通，导致夫妻感情淡漠。被告自述双方自2013年6月正式分居至今。原告曾于2013年6月向本院起诉离婚，后撤诉。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。被告生孩子后患有产后抑郁症，原告应给与被告更多的关怀、体谅，帮助被告积极治疗，早日恢复健康。被告亦应理解、体谅、关怀原告，早日搬回家中居住，改善夫妻关系。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99
代理审判员 屈芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 顾晨
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第0025号
原告张某，男，1984年12月26日生，汉族。
被告陈�，女，1981年5月8日生，汉族。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员屈芳适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年相识相恋，2007年1月30日登记结婚，2007年11月5日生婚生子名张亦诚。婚后初期感情尚可，婚生子出生后，被告患上了产后抑郁症，双方因琐事经常发生争吵，2013年6月原告曾向法院起诉离婚，法院给与一次改善夫妻关系的机会。但半年多来，双方情况依旧，原告认为夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、婚生子抚养费、医疗费依法分配，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，我同意离婚，孩子由原告抚养。但我因为生孩子得了抑郁症，不能断药，这�病已经影响到了我的生活，经常会发抖，我的这个病需要家人理解，但原告一直不体谅我，原告要求离婚，要承担我治疗这个病的医药费，要求一次性支付12万元。否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识相恋，2007年1月30日登记结婚，2007年11月5日生婚生子名张亦诚。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，生育婚生子后被告患上了产后抑郁症，双方因家庭琐事发生争吵，缺乏沟通，导致夫妻感情淡漠。被告自述双方自2013年6月正式分居至今。原告曾于2013年6月向本院起诉离婚，后撤诉。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。被告生孩子后患有产后抑郁症，原告应给与被告更多的关怀、体谅，帮助被告积极治疗，早日恢复健康。被告亦应理解、体谅、关怀原告，早日搬回家中居住，改善夫妻关系。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10-550101040009599
代理审判员 屈芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 顾晨
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执611号
申请执行人：廖泽富。
被执行人：邓梅娟。
被执行人：邓国兵。
本院在执行廖泽富与被执行人邓梅娟、邓国兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1024民初395号判决书，向被执行人邓梅娟、邓国兵送达执行通知书，限其给付申请执行人廖泽富借款20000元、受理费150元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费207元。现查明，被执行人邓梅娟、邓国兵暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执611号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘ＸＸ
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1813号
原告：张九涛。
原告：张九乐。
原告：张九兴。
原告：张成山。
原告：张九良。
原告：张九军。
原告：张九国。
原告：张九安。
八原告委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。
被告：张书志。
第三人：邯郸经济技术开发区东填池居民委员会，住所地邯郸经济技术开发区东填池村。
法定代表人：张九府，职务主任。
第三人：邯郸经济技术开发区社会事务局，住所地邯郸经济技术开发区世纪大街19号。
负责人：李淼，职务局长。
八原告与被告张书志、第三人邯郸经济技术开发区东填池居民委员会、第三人邯郸经济技术开发区社会事务局为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李晓敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 裴梓雅
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1813号原告：张九涛。原告：张九乐。原告：张九兴。原告：张成山。原告：张九良。原告：张九军。原告：张九国。原告：张九安。八原告委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。被告：张书志。第三人：邯郸经济技术开发区东填池居民委员会，住所地邯郸经济技术开发区东填池村。法定代表人：张九府，职务主任。第三人：邯郸经济技术开发区社会事务局，住所地邯郸经济技术开发区世纪大街19号。负责人：李淼，职务局长。八原告与被告张书志、第三人邯郸经济技术开发区东填池居民委员会、第三人邯郸经济技术开发区社会事务局为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李晓敏二〇一七年十二月十五日书记员  裴梓雅
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3631号
上诉人（一审原告）：郑敏，女，1969年9月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：彭小彤，福建东岸律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：福州美术印刷厂，住所地福建省福州市福马路五里亭。
法定代表人：胡国辉，厂长。
委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。
上诉人郑敏因与被上诉人福州美术印刷厂医疗保险待遇纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑敏上诉请求：撤销一审判决，改判支持郑敏一审诉讼请求。事实和理由：1992年，郑敏被招工至福州美术印刷厂，双方形成事实劳动关系。1993年，郑敏与福州美术印刷厂协商达成停薪留职协议，双方各自留有凭证，现郑敏因客观原因无法找到凭证，但是福州美术印刷厂掌握管理着该凭证。一审时，与郑敏同一时期的工友出庭作证停薪留职协议一事存在。1995年11月21日，福州美术印刷厂曾为郑敏出具《婚姻状况证明》，盖章确认郑敏是其员工。福州美术印刷厂辩称出具证明是因为郑敏离职时间较短，为了照顾方便离职职工办理相关手续，显然不符合常理，也不是事实。本案证据可以证明双方至今仍存在劳动关系。郑敏1993年就办理停薪留职，单位《工资表》未体现郑敏名字实属正常。福州美术印刷厂未依法为郑敏办理医、社保手续，应当承担郑敏因此产生的损失。
福州美术印刷厂辩称：1.郑敏1992年8月招工入厂，1993年1月擅自长期离厂，系自动离职，后与福州美术印刷厂不存在劳动关系。郑敏未办理停薪留职手续，福州美术印刷厂不存在留有停薪留职凭证的事实情况；协议应为一式两份，郑敏主张存在停薪留职协议应举证，而非由福州美术印刷厂承担举证责任。1995年11月21日的《婚姻状况证明》，系因为郑敏离职时间较短，福州美术印刷厂为照顾方便离职职工办理相关结婚手续，才给予盖章，完全符合常理。《独生子女证》申请表上的工作单位系郑敏手写，所在单位意见一栏并非福州美术印刷厂盖章，并不能说明郑敏为福州美术印刷厂职工。国家法律规定单位为职工办理医社保手续时，郑敏已不是福州美术印刷厂的员工，福州美术印刷厂没有义务为郑敏缴交医、社保。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。郑敏已享有医保待遇，不存在社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形。医保报销只能报医保范围内的损失，即使用人单位违法未给劳动者缴纳社医保导致社保经办机构无法补办情况造成劳动者损失的，也只需赔偿医保报销部分的金额，个人支付部分应由劳动者个人承担。本次医疗，郑敏已通过医保报销5766.38元，仍要求福州美术印刷厂承担个人支付部分，没有法律依据。3.劳动争议案件诉讼时效为1年，郑敏1993年1月离职，至今才向法院起诉，已超过诉讼时效。综上，请求驳回郑敏的上诉请求。
郑敏向一审法院起诉请求：福州美术印刷厂支付郑敏医疗费7663.98元。
一审法院认定事实：郑敏于1992年因土地征用招工至福州美术印刷厂处工作，双方未签订书面劳动合同。郑敏于1993年1月起未到福州美术印刷厂处上班，福州美术印刷厂也未向郑敏发放工资。2015年郑敏因病住院支出医疗费13430.36元，其中医保统筹支付5766.38元，自付7663.98元。之后，郑敏向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求福州美术印刷厂支付郑敏医疗费7663.98元。2017年1月18日，福州市晋安区劳动争议仲裁委员会裁决驳回郑敏的仲裁请求。郑敏不服遂诉至一审法院。
一审法院认为：本案争议的焦点在于双方是否还存在劳动关系？郑敏于1993年1月离职，关于离职原因，双方各执一词，郑敏认为系停薪留职，但未有证据证明，其申请出庭作证的证人亦只是听说上述事实，未能直接证明上述事实的存在。根据“谁主张，谁举证”的原则，郑敏对其主张的事实应承担举证的责任。郑敏未能举证其与福州美术印刷厂还存在劳动关系，故其请求福州美术印刷厂支付医疗费7663.98元无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郑敏的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者要求用人单位支付医疗保险待遇的基础是双方存在劳动关系、用人单位未为劳动者办理医疗保险导致劳动者无法享受保险造成损失。本案争议焦点主要在于郑敏和福州美术印刷厂1993年后是否还存在劳动关系。1993年1月起，郑敏未再向福州美术印刷厂提供劳动，福州美术印刷厂也不再向郑敏支付劳动报酬等相关待遇，双方不再具备劳动关系的基本法律特征。郑敏主张办理了停薪留职手续，并没有相关协议可予证明；其一审申请出庭作证的证人也只是听说郑敏为停薪留职，缺乏相应证据佐证，不能作为认定事实的依据。关于1995年的《婚姻状况证明》上的盖章，福州美术印刷厂辩称是因为郑敏离职时间较短、为照顾方便离职职工办理结婚手续才给予盖章，符合当时常理，予以采信；依据该证明，不足以认定1995年郑敏仍为福州美术印刷厂职工。而1997年《领取<独生子女证>申请表》上郑敏的所在单位也并非福州美术印刷厂。因此，郑敏未能提供充分证据证明在1993年后仍与福州美术印刷厂存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。郑敏诉请福州美术印刷厂支付医疗费，没有事实和法律依据，应不予支持。
综上所述，郑敏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年十月二十日
法官助理 金光玉
书 记 员 程 婷
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3631号上诉人（一审原告）：郑敏，女，1969年9月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：彭小彤，福建东岸律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：福州美术印刷厂，住所地福建省福州市福马路五里亭。法定代表人：胡国辉，厂长。委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。上诉人郑敏因与被上诉人福州美术印刷厂医疗保险待遇纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑敏上诉请求：撤销一审判决，改判支持郑敏一审诉讼请求。事实和理由：1992年，郑敏被招工至福州美术印刷厂，双方形成事实劳动关系。1993年，郑敏与福州美术印刷厂协商达成停薪留职协议，双方各自留有凭证，现郑敏因客观原因无法找到凭证，但是福州美术印刷厂掌握管理着该凭证。一审时，与郑敏同一时期的工友出庭作证停薪留职协议一事存在。1995年11月21日，福州美术印刷厂曾为郑敏出具《婚姻状况证明》，盖章确认郑敏是其员工。福州美术印刷厂辩称出具证明是因为郑敏离职时间较短，为了照顾方便离职职工办理相关手续，显然不符合常理，也不是事实。本案证据可以证明双方至今仍存在劳动关系。郑敏1993年就办理停薪留职，单位《工资表》未体现郑敏名字实属正常。福州美术印刷厂未依法为郑敏办理医、社保手续，应当承担郑敏因此产生的损失。福州美术印刷厂辩称：1.郑敏1992年8月招工入厂，1993年1月擅自长期离厂，系自动离职，后与福州美术印刷厂不存在劳动关系。郑敏未办理停薪留职手续，福州美术印刷厂不存在留有停薪留职凭证的事实情况；协议应为一式两份，郑敏主张存在停薪留职协议应举证，而非由福州美术印刷厂承担举证责任。1995年11月21日的《婚姻状况证明》，系因为郑敏离职时间较短，福州美术印刷厂为照顾方便离职职工办理相关结婚手续，才给予盖章，完全符合常理。《独生子女证》申请表上的工作单位系郑敏手写，所在单位意见一栏并非福州美术印刷厂盖章，并不能说明郑敏为福州美术印刷厂职工。国家法律规定单位为职工办理医社保手续时，郑敏已不是福州美术印刷厂的员工，福州美术印刷厂没有义务为郑敏缴交医、社保。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。郑敏已享有医保待遇，不存在社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形。医保报销只能报医保范围内的损失，即使用人单位违法未给劳动者缴纳社医保导致社保经办机构无法补办情况造成劳动者损失的，也只需赔偿医保报销部分的金额，个人支付部分应由劳动者个人承担。本次医疗，郑敏已通过医保报销5766.38元，仍要求福州美术印刷厂承担个人支付部分，没有法律依据。3.劳动争议案件诉讼时效为1年，郑敏1993年1月离职，至今才向法院起诉，已超过诉讼时效。综上，请求驳回郑敏的上诉请求。郑敏向一审法院起诉请求：福州美术印刷厂支付郑敏医疗费7663.98元。一审法院认定事实：郑敏于1992年因土地征用招工至福州美术印刷厂处工作，双方未签订书面劳动合同。郑敏于1993年1月起未到福州美术印刷厂处上班，福州美术印刷厂也未向郑敏发放工资。2015年郑敏因病住院支出医疗费13430.36元，其中医保统筹支付5766.38元，自付7663.98元。之后，郑敏向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求福州美术印刷厂支付郑敏医疗费7663.98元。2017年1月18日，福州市晋安区劳动争议仲裁委员会裁决驳回郑敏的仲裁请求。郑敏不服遂诉至一审法院。一审法院认为：本案争议的焦点在于双方是否还存在劳动关系？郑敏于1993年1月离职，关于离职原因，双方各执一词，郑敏认为系停薪留职，但未有证据证明，其申请出庭作证的证人亦只是听说上述事实，未能直接证明上述事实的存在。根据“谁主张，谁举证”的原则，郑敏对其主张的事实应承担举证的责任。郑敏未能举证其与福州美术印刷厂还存在劳动关系，故其请求福州美术印刷厂支付医疗费7663.98元无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郑敏的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，劳动者要求用人单位支付医疗保险待遇的基础是双方存在劳动关系、用人单位未为劳动者办理医疗保险导致劳动者无法享受保险造成损失。本案争议焦点主要在于郑敏和福州美术印刷厂1993年后是否还存在劳动关系。1993年1月起，郑敏未再向福州美术印刷厂提供劳动，福州美术印刷厂也不再向郑敏支付劳动报酬等相关待遇，双方不再具备劳动关系的基本法律特征。郑敏主张办理了停薪留职手续，并没有相关协议可予证明；其一审申请出庭作证的证人也只是听说郑敏为停薪留职，缺乏相应证据佐证，不能作为认定事实的依据。关于1995年的《婚姻状况证明》上的盖章，福州美术印刷厂辩称是因为郑敏离职时间较短、为照顾方便离职职工办理结婚手续才给予盖章，符合当时常理，予以采信；依据该证明，不足以认定1995年郑敏仍为福州美术印刷厂职工。而1997年《领取申请表》上郑敏的所在单位也并非福州美术印刷厂。因此，郑敏未能提供充分证据证明在1993年后仍与福州美术印刷厂存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。郑敏诉请福州美术印刷厂支付医疗费，没有事实和法律依据，应不予支持。综上所述，郑敏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 余秋萍审 判 员 李文颖审 判 员 陈雁兰二〇一七年十月二十日法官助理 金光玉书 记 员 程 婷
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00082号
原告徐某某。
委托代理人丁文进，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告张某某。
本院于2015年4月7日立案受理了原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员周奇光独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人丁文进、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告徐某某与被告张某某于1994年11月在武汉务工时相识建立恋爱关系，同年底开始同居生活，后领取结婚证，1996年生育儿子张某。由于原、被告婚前缺乏了解�婚后为生计两地务工，彼此间聚少离多，加之双方性格差异较大，一起生活经常争吵，现夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判决与被告张某某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告徐某某身份证复印件及被告张某某户籍信息复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格适格。
2、罗田县胜利镇高山村村委会及罗田县胜利镇民政办公室出具的证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
在庭审质证过程中，被告张某某对原告徐某某提交的证据均无异议。
被告张某某辩称，原告徐某某所诉内容均不是事实，原告徐某某与被告张某某在个性上有差异，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，请求人民法院驳回原告徐某某的诉讼请求。
被告张某某未向本院提交任何证据。
对原告徐某某提交的证�，被告张某某均无异议，且其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年在武汉务工时相识建立并恋爱关系，同年底开始同居生活，次年底办理了结婚登记，1996年生育儿子张某。婚后由于为生计夫妻二人两地务工，彼此间聚少离多，加之双方性格差异较大，夫妻间未能有效沟通，导致在生活中偶有争吵。现原告徐某某以与被告张某某夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，请求依法判决与被告张某某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，了解较深，有较深厚的婚前基础，婚后因性格差异较大，加之两地务工，彼此缺乏必要沟通，导致夫妻间为家庭琐事偶有争吵，但只要彼此间加强沟通，互谅互让，夫妻感情仍有和好可能。同时，原告徐某某亦未能举证证实其与被告张某某夫妻感情已完全破裂，�原告徐某某的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周奇光
二〇一五年五月二十六日
书记员 熊应福
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第418号
原告位艳美，女，汉族，生于1965年2月7日，住鹿邑县城关镇红星街。
委托代理人尚承君，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告郭杰，男，汉族，生于1964年7月7日，住河南省鹿邑城关镇西街一街。
原告位艳美诉被告郭杰民间借贷纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告位艳美的委托代理人尚承君到庭参加了诉讼，被告郭杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张，多次向原告借款，2013年12月10日，被告向原告借款200000元，约定利率月息1.5分；2014年2月15日，被告向原告借款200000元，约定利率月息1.5分；2014年8月14日，被告向原告借款100000元；2014年9月18日，被告向原告借款100000元；上述借款总计600000元，口头约定每笔借款为3个月。借款到期后，被告偿还原告部分利息，余欠利息10000元，本金分文未还，经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还借款600000元及利息10000元。
被告郭杰未答辩。
原告提供证据如下：
原告提供被告书写的四张借条，证明被告向借原告款600000元及利息10000元的事实。因被告缺席，视为放弃质辩权利，本院予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张，多次向原告借款。2013年12月10日，被告向原告借款200000元，约定利率月息1.5分；2014年2月15日，被告向原告借款200000元，约定利率月息1.5分；2014年8月14日，被告向原告借款100000元；2014年9月18日，被告向原告借款100000元；上述借款总计600000元，口头约定每笔借款期限为3个月。借款到期后，被告偿还原告部分利息，余欠利息10000元，本金未还，经原告多次催要，被告拒付，遂引起起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告位艳美持被告郭杰书写的借条主张权利，客观证实原、被告之间存在借款合同关系，且庭经本院调查，被告对该借款予以认可，现原告要求被告清偿借款600000元，于法有据，本院予以支持。庭审后，原告自愿放弃利息10000元，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭杰于本判决生效之日起十日内清偿原告位艳美的借款600000元。
案件受理费9900元，由被告郭杰负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 赵泉舟
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘晓敏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号l幢三层。
法定代表人：甄浩，董事长。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501。
负责人：曹飞，经理。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，易游天下国际旅行社（北京）有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王根莲，女，1957年5月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易途国际旅行社（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501-2。
法定代表人：曹飞，经理。
再审申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司（以下简称易游天津分公司）因与被申请人王根莲、易途国际旅行社（天津）有限公司（以下简称易途公司）旅游合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易游公司、易游天津分公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案保证金收据系由易途公司出具，易游公司、易游天津分公司未授权易途公司收取保证金，未与王根莲签订保证金协议，亦未实际收取保证金，两审法院认定易游天津分公司收取保证金，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。易游天津分公司并非独立主体，不具有独立人格，不存在人格混同的前提和基础。一审期间曹飞恶意将其担任法定代表人的易途公司债务转移到易游天津分公司名下，二审法院未予纠正，程序违法。综上，易游公司、易游天津分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为，易游天津分公司是否应承担返还涉案保证金的责任。王根莲与易游天津分公司签订的《团队出境旅游合同》中约定，送签前每位客人须向易游天津分公司交纳随团旅游按期归国保证金，后王根莲为履行《团队出境旅游合同》中约定的保证金交纳义务与易途公司签订《随团旅游按期归国保证金》协议，并实际交纳涉案保证金。根据业已查明的事实，易游天津分公司的负责人与易途公司的法定代表人为同一人，工作人员及办公地点一致，且两公司存在共用结算账户的情形，故易途公司向王根莲出具保证金收据，应视为王根莲已向易游天津分公司履行《团队出境旅游合同》项下的保证金交纳义务，易游天津分公司已实际收取王根莲交纳的保证金。在王根莲不存在《随团旅游按期归国保证金》协议约定的不予退还保证金情形下，原判决认定易游天津分公司承担向王根莲返还保证金的责任，并无不当。综上，易游公司、易游天津分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易游天下国际旅行社（北京）有限公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司的再审申请。
审 判 长 王建华
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王慧鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行审字第31号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州市柳东新区虎豹木材加工厂，住所地：柳州市柳东新区雒容镇盘王村王家屯。注册号：450223600072146
业主张虎豹，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省崇州市崇平镇全兴村**组。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年3月16日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第61号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工李某自2014年4月至2014年6月期间存在劳动关系，但被执行人拖欠员工李某该期间工资6005.00元。被执行人的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2014年9月25日作出柳某社处决字[2014]第61号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工李某2014年4月至2014年6月期间的工资6005.00元。该行政处理决定书已于2014年9月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年1月5日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第36号行政决定催告书，该催告书于2015年1月7日送达给被执行人，但被执行人只于2015年2月13日向员工李某支付了1000.00元工资，还拖欠工资5005.00元。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第61号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为，已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2014]第61号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年五月十八日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城中行审字第31号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科副科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人柳州市柳东新区虎豹木材加工厂，住所地：柳州市柳东新区雒容镇盘王村王家屯。注册号：450223600072146业主张虎豹，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省崇州市崇平镇全兴村**组。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年3月16日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第61号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工李某自2014年4月至2014年6月期间存在劳动关系，但被执行人拖欠员工李某该期间工资6005.00元。被执行人的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2014年9月25日作出柳某社处决字[2014]第61号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工李某2014年4月至2014年6月期间的工资6005.00元。该行政处理决定书已于2014年9月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年1月5日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第36号行政决定催告书，该催告书于2015年1月7日送达给被执行人，但被执行人只于2015年2月13日向员工李某支付了1000.00元工资，还拖欠工资5005.00元。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第61号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为，已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2014]第61号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一五年五月十八日代书 记员 龙 骏
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第575号
原告青德武，女，1953年2月26日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人高福兵。
被告朱帮选，男，1971年2月27日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人徐光明。
本院在审理原告青德武诉朱帮选财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青德武负担。
审判员 何天军
二〇一四年五月五日
书记员 林廷涛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执576号
申请执行人：苏学翠，女，1948年06月05日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住博山区福山东路**号。统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
申请执行人苏学翠与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月24日作出的（2018）鲁0304民初333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初333号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年五月九日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法民初字第3600号
原告马林东。
被告姜亮。
天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。。
本院在审理原告马林东与被告姜亮、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年9月28日扣押被告的车辆。现因原、被告已达成和解协议，原告要求解除对被告车辆的扣押。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告姜亮驾驶的鲁G×××××号轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一五年五月十八日
书记员 王连学
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第480号
原告杨××，居民身份证号码230×××××××××，女，1969年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××镇××村。
被告祝××，居民身份证号码230×××××××××，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，原住黑龙江省拜泉县××镇××村，现下落不明。
原告杨××与被告祝××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨××到庭参加了诉讼，被告祝××经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨××诉称：我与被告祝××于1991年5月10日登记结婚，婚后生育一名男孩祝某某，现已成年。在我与被告祝××共同生活期间，由于性格不和，常因生活琐事发生口角，被告祝××已经离家出走七年，至今下落不明，对我和孩子不管不问，不尽夫妻义务，致使夫妻感情已经破裂，故诉讼到法院，要求与被告离婚。我们现无共同家庭财产，无债权、债务。
被告祝××经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明：原告杨××与被告祝××经人介绍相识后于1991年5月10日登记结婚，婚后生育一名男孩祝某某，现已成年。原、被告双方在共同生活期间，因性格不和常因生活琐事发生口角。被告祝××于2007年以外出打工为由离家出走，至今无音信、下落，期间二人婚生子女随原告杨××共同生活，现原告杨××以夫妻感情确已破裂为由起诉到法院，要求与被告离婚。原、被告双方无共同家庭财产，无共同债权、债务。
以上事实有原告提交的结婚证、身份证、户口本、龙泉镇群富村委会的证明、证人史某某、王某某的证言及本院依职权制作的对祝某某的调查笔录予以证实。
本院认为：被告祝××离家出走八年之久，置原告及子女于不顾，没有尽到作为丈夫和父亲应尽的义务和责任，被告祝××现无音讯、下落，双方已失去了夫妻感情得以维系的基础，应认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨××与被告祝××离婚。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙云海
审 判 员 于宏广
代理审判员 周欣航
二〇一五年六月十一日
书 记 员 冯晓东
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执2001号
申请执行人:崔娜，女，汉族，1982年10月30日出生，住北京市昌平区。
被执行人：中战环球电子商务股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑二区45号楼3层D3-009。
法定代表人：张有亮。
崔娜与中战环球电子商务股份有限公司劳务合同纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第2877号法律文书已发生法律效力。崔娜向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.272727万元。本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人中战环球电子商务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人中战环球电子商务股份有限公司名下无银行账户，无房产，无车辆。
本案申请执行人崔娜申请执行的1.272727万元已执行0元，尚有1.272727万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人中战环球电子商务股份有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人中战环球电子商务股份有限公司高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人中战环球电子商务股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十三日
书记员 赵文成
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1517号
原告：张宏，女，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：吴以彪，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告张宏与被告吴以彪为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告张宏于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张宏提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宏负担。
审 判 员 田 坤
二〇一八年四月十一日
法官助理 张劲松
书 记 员 张小草
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第552号
申请执行人黄玉辉，男，1954年8月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李新，男，1969年8月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第849号民事判决，向被执行人李新发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人李新有车牌号为闽BXXX**、闽BBNX**汽车两辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李新所有的车牌号为闽BXXX**、闽BBNX**汽车两辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年七月三十日
书记员 戴晓丹
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1784号
原告：李某某，男，汉族，1992年10月10日出生，住河南省清丰县。
原告：李某甲，女，汉族，1991年2月2日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：李某乙，男，汉族，1969年6月9日出生，住河南省清丰县，系原告李某某、李某甲之父。
原告：冯某某，女，汉族，1966年6月25日出生，住河南省清丰县。
原告：刘某某，男，汉族，1978年9月20日出生，住山东省莘县。
被告：宋某某，女，汉族，1984年1月15日出生，住河南省清丰县。
原告李某某、李某甲、冯某某、刘某某诉被告宋某某合同纠纷一案，原告李某某、李某甲、冯某某、刘某某于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告李某某、李某甲于2016年7月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告李某某、李某甲申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某、李某甲撤回起诉。
本案案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告李某某、李某甲负担。
审判员 杨杰英
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴陵珂
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1784号之一
原告：李某某，男，汉族，1992年10月10日出生，住河南省清丰县。
原告：李某甲，女，汉族，1991年2月2日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：李某乙，男，汉族，1969年6月9日出生，住河南省清丰县，系原告李某某、李某甲之父。
原告：冯某某，女，汉族，1966年6月25日出生，住河南省清丰县。
原告：刘某某，男，汉族，1978年9月20日出生，住山东省莘县。
被告：宋某某，女，汉族，1984年1月15日出生，住河南省清丰县。
原告李某某、李某甲、冯某某、刘某某诉被告宋某某合同纠纷一案，原告李某某、李某甲、冯某某、刘某某于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告冯某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨杰英
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴陵珂
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1278号
原告李建华，男，汉族，生于1960年11月11日，住阆中市。
委托代理人蔡生波，四川源正事务所律师。
被告向伟，男，生于1984年11月30日，汉族，农民，住阆中市。
被告李长江，男，生于1984年10月4日，汉族，农民，住阆中市。
上列原告诉被告买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡生波到庭参加了诉讼，被告向伟、李长江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系阆中市老观镇建华加油站经营者，两被告经营货车从事货运，后二被告在原告经营的加油站加油并赊欠油款，2012年11月30日，经原、被告结算，二被告共欠原告加油款77500.00元，约定月利率3%，并向原告书写借条一张。后二被告于2014年4月20日向原告偿还了70000.00元（经银行转账偿还），截止2017年7月24日止尚欠7500.00元及利息未偿还，经多次催收无果。现原告诉至人民法院，请求判令所请。
被告向伟未作答辩，也未提交证据。
被告李长江未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告因从事货运，在原告经营的加油站赊欠加油款，后经原告多次催收，被告于2012年11月30日向原告书立借条，载明两被告共计欠油款77500.00元，约定月利率3%。后二被告于2014年4月20日向原告偿还了70000.00元。截止2017年7月24日二被告至今尚有7500.00元及利息未偿还。
上述事实，有原告的陈述、被告书立的借条及庭审笔录为据。
本院认为，被告在原告处加油，后无力履行给付义务，向原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立，被告至今未清偿在原告处的加油款，其应当承担违约责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息因未实际履行给付义务，本院依法支持按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向伟、李长江在本判决生效后30日内偿还原告李建华油款7500.00元及利息（利息以本金7500元为基数，从2012年11月30日至2014年4月20日止按年利率24%计算，以本金7500元为基数从2014年4月21日起按年利率24%计算至清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告向伟、李长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 魏子钧
人民陪审员 李 军
二〇一七年八月三日
书 记 员 马 享
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民二初字第00295号
原告：初立秋，男，1981年7月8日出生，汉族，住吉林省集安市，农民。
委托代理人：张玲，吉林陈启斌律师事务所律师。
被告：杨喜武，男，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告初立秋诉被告杨喜武买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作出的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告初立秋撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 孙薪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 付瑶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00359号
原告：李某，女，汉族，农民。
被告：宋某某，男，汉族，农民。
委托代理人：宋某某（系被告父亲），汉族，农民。
委托代理人：张某某，系律师事务所律师。
原告李某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：与被告感情不和，要求离婚。
被告宋某某辩称：与原告感情很好，不同意离婚。
原告向本院提交收条一张，欲证明原告自己在盘锦油田购买54.9平方米楼房的事实。
被告对该份证据有异议，否认该房屋系原告出资购买，而是被告向亲友借款购买。
被告向本院提交如下证据：
1、房屋买卖交易登记表两份（卖方、查档），欲证明原、被告在同居期间购买房屋的位置、原房主姓名及交易的时间。原告对该证据有异议，否认该房屋系双方同居期间购买。
2、汇款单三张，欲证明原、被告购买房屋前就在一起同居的事实。原告对该证据有异议，否认该房屋系双方同居期间购买
3、医疗费收据两张，入出院通知书一份，出院诊断证明书一份，欲证明被告于2012年住院治疗花去医疗费75000元及医疗费均是被告父亲所借的事实。原告否认被告住院的费用均是被告父亲所借。
4、张某某的证明一份，欲证明承兑原，被告文具店并将承兑款29000元交给原告李某的事实。原告承认该款由其收取，但已经用于生活花销及偿还债务。
经审理查明：原、被告于2002年12月办理结婚登记，于2003年9月8日生于一女宋某某。双方于2008年7月经法院判决离婚，后于2010年12月17日办理复婚手续。现原、被告已分居，分居期间婚生女随被告共同生活。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告之间因生活琐事发生矛盾，双方应积极努力改善夫妻之间的感情，确保家庭完整。本案中原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告宋某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年五月十五日
书记员 李冰冰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保231号
申请保全人：栾俊峰。
被保全人：吉林省广田建筑装饰有限公司、田福权、李颖、田和、温清云、田福成、伊喜梅。
根据本院作出的（2018）吉2401民初1705号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年3月27日到延吉市房产局送达了（2018）吉2401执保231号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十四日
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执410号
申请执行人中国农业银行股份有限公司应县支行
法定代表人刘加海，任行长。
被执行人左英先，男，1952年9月21日出生，汉族，应县人。
被执行人姜保国，男，1961年6月2日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行原告中国农业银行股份有限公司应县支行诉被告左英先、姜保国小额借款合同纠纷一案中，被执行人左英先、姜保国下落不明，经查实被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结中国农业银行股份有限公司应县支行诉左英先、姜保国小额借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年九月十一日
书记员 孙立峰