wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初735号
原告汕头市金砂农村信用合作社，住所汕头市金砂东路84号，统一社会信用代码91440500279807994M。
法定代表人陈秋发。
委托代理人金松源，该社员工。
被告张淳泉，男，1980年12月9日出生，汉族，住所地汕头市金平区，
被告张金泉，男，1983年1月31日出生，汉族，住所地汕头市金平区，
原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告张淳泉、张金泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金松源及被告张淳泉到庭参加诉讼，被告张金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2010年1月21日及2月5日，被告张淳泉分别向原告借款30000元和25000元，约定月利率均为6.63‰，借款期限分别自2010年1月21日起至2011年1月10日止和自2010年2月5日起至2011年2月4日止。上述两笔借款共55000元，原告分别指定其下属分社即汕头市金砂农村信用合作社南墩分社和北墩分社依约办理了放款手续。
借款期限届满后，被告张淳泉没有依约履行还款义务，经原告多次催收，被告张淳泉陆续付还原告借款本金6000元及相应利息。
被告张淳泉向原告的借款均由被告张金泉作保证担保，且被告张淳泉向原告出具《确认书》，确认自愿承担结欠原告借款本金49000元及相应利息的还款责任，最后一次确认时间为2015年4月9日。
至原告起诉之日止被告仍结欠原告借款本金49000元及利息31441.26元，本息80441.26元（暂计至2017年3月7日止）。请求判令：1、二被告立即付还原告借款本金49000元及利息31441.26元，本息合计80441.26元（暂计至2017年3月7日止，利率的计算方法为：合同期内按照合同的约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算，以及至被告实际付清借款本息之日止的利息）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》，证明原告具有经营贷款业务的法人资格和原告诉讼主体资格；
2、二被告的《居民身份证》复印件、广东公安人口信息查询资料，证明二被告诉讼主体资格；
3、《借款借据》，证明原告已履行向被告发放了贷款；
4、《确认书》，证明被告确认结欠原告的贷款事实；
5、《逾期贷款催收通知书》，证明原告有向被告催收的事实；
6、利息清单，证明结欠贷款利息的计算方法；
7、《保证担保借款合同》，证明担保事实。
被告张淳泉辩称，原告所述属实，要求调解解决。
被告张淳泉没有证据提交法庭。
被告张金泉在法定期限内没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明，2010年1月21日及2月5日，原、被告签订了《保证担保借款合同》二份。约定，被告张淳泉分别向原告借款30000元和25000元，月利率均为6.63‰，借款期限分别自2010年1月21日起至2011年1月10日止和自2010年2月5日起至2011年2月4日止。被告张金泉对上述两笔借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。事后，原告分别指定其下属分社即汕头市金砂农村信用合作社南墩分社和北墩分社依约办理了放款手续。借款期限届满后，被告没有依约履行还款义务，经原告多次催收，被告张淳泉陆续付还原告借款本金6000元及相应利息。2015年4月9日，被告张淳泉向原告出具《确认书》，确认自愿承担结欠原告借款本金49000元及相应利息的还款责任。同日，原告向被告发出了《逾期贷款催收通知书》一份，称被告张淳泉结欠原告借款本金49000元及相应的利息，要求抓紧筹措资金归还。被告张淳泉在该通知书下面“借款人确认”处签名确认；被告张金泉在该通知书下面“担保人确认”处签名确认。但被告仍没有履行还款义务。
截至2017年3月7日止，被告张淳泉结欠原告借款本金49000元及利息、逾期利息31441.26元未付还。原告遂于2017年3月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订了《保证担保借款合同》是双方协商一致、真实的意思表示，其内容未违反法律规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。被告张淳泉没有按合同约定按期归还贷款本息，其行为已违约，原告有权要求其付还尚欠的借款本息并承担违约责任。原告请求被告张淳泉付还结欠的借款本金、利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张金泉作为连带责任保证人，又在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名确认，视为其继续为被告张淳泉的上述借款承担连带清偿责任，因此，被告张金泉依法应对被告张淳泉的上述借款承担连带清偿责任。
被告张金泉经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张淳泉于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂农村信用合作社借款本金49000元及利息、逾期利息31441.26元，以及自2017年3月8日计至本判决发生法律效力之日的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算）。
二、被告张金泉的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1812元（已减半），由被告张淳泉、张金泉承担，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈莉丹
二〇一七年六月二十一日
书记员 莫中政
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0732执283号
赵桂军，男。
中煤财产保险股份有限公司，住所地石家庄市新石北路368号。
法定代表人：田浩
赵桂军申请中煤财产保险股份有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行人赵桂军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结赤城县人民法院作出的（2017）冀0732民初250号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 寒
人民陪审员 崔 柳
人民陪审员 刘书宁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙晓洁
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执345号
申请人，王雅莉，女性，汉族，1995年7月27日出生,住山西省忻州市忻府区。
被执行人，山西信鹏汽车销售服务有限公司,住山西省忻州市忻府区。
法定代表人于静茹。
本院在执行申请执行人王雅莉与被执行人山西信鹏汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
执行员 张连云
二〇一七年十二月九日
书记员 赵爱君
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执345号申请人，王雅莉，女性，汉族，1995年7月27日出生,住山西省忻州市忻府区。被执行人，山西信鹏汽车销售服务有限公司,住山西省忻州市忻府区。法定代表人于静茹。本院在执行申请执行人王雅莉与被执行人山西信鹏汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。执行员  张连云二〇一七年十二月九日书记员  赵爱君
天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2233号
原告：天水天义合商贸有限公司。
法定代表人：曹某，男，该公司经理。
被告：李某。
原告天水天义合商贸有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹某到庭参加诉讼。经本院依法传票传唤，被告李某拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天水天义合商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１.由被告支付货款97920元；2.由被告赔偿原告因催要货款造成的损失3000元。事实与理由：被告李某在福建省莆田市做花椒批发生意。2017年7月，被告李某来天水采购花椒。原告法定代表人曹某与被告经过口头协商，被告向原告按照当地市场价购买花椒，由原告按被告指定的地址，用代办托运的方式给被告发运花椒。第一次，原告给被告发运花椒320斤，计价款20800元，后被告通过转账的方式支付价款20500元，300元的货款未付清。第二次，原告给被告发运花椒1540斤，计价款97020元，花椒梗200斤，计价款600元。被告应付原告货款97920元，此后，原告法定代表人曹某电话联系不到被告，便去福建省莆田市找被告催要货款，未找到被告。故起诉至人民法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李某未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的天水卓运物流托运单1份，福建省增值税普通发票1张，催要货款的交通费票据3张，内容客观真实，本院予以采信。
原告法定代表人曹某与被告口头协商，按照原告所在地市场价格，被告向原告购买花椒。原告电话告知被告花椒的市场价格，经被告同意后，按照被告电话指示托运收货地址，原告采用代办托运的方式给被告托运花椒。2017年7月，原告在天水卓运物流托运部给被告托运花椒320斤，单价每斤65元，合计货款20800元，同月，被告以转账的方式支付货款20500元，剩余300元未付。2017年8月17日，原告在同一托运部给被告托运花椒15件1540斤，每斤单价63元，计价款97020元；花椒梗2件200斤，计价款600元，共计价款97620元。被告共拖欠原告货款97920元。2017年10月19日，原告法定代表人曹某前往福建省莆田市找被告催要货款，未找到被告。
本院认为，原告法定代表人与被告通过电话协商，原告与被告间达成花椒买卖合同。合同约定，按照被告电话指示的收货地址，由原告采用代办托运的方式给被告托运花椒，花椒价格由原告电话通知被告。原告履行了给被告托运花椒的合同义务，被告应全面履行支付货款的合同义务，被告未支付全部价款，应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付货款97920元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告向被告催要货款形成的交通费、住宿费1053元，系被告延迟支付货款的违约行为造成，应由被告予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、由李某支付天水天义合商贸有限公司货款97920元；
二、由李某赔偿天水天义合商贸有限公司交通费1053元。
上述两项于本判决生效后10日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1159元，由李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一七年十一月十六日
书记员 张锦辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1186号
申请执行人：杨理信。
申请执行人：瞿开丑。
被执行人：向威。
本院在执行杨理信、瞿开丑与向威劳务合同纠纷一案中，责令被执行人向威支付申请执行人杨理信、瞿开丑执行款8.58万元，在法定执结期限内被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒲春源
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0603民初1195号之一
原告：于ＸＸ，男，1974年1月21日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师。
被告：新疆鑫达建工有限责任公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场。
法定代表人：王建明，该公司董事长。
原告于ＸＸ诉被告新疆鑫达建工有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于ＸＸ于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于ＸＸ撤诉。
案件受理费13232元，减半收取计6616元，保全费5000元，合计11616元，由原告于ＸＸ负担。
审判员黄凯
二〇一七年十一月七日
书记员唐燕
1
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终3026号
上诉人（原审原告）：陈惠斌，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰婷玲，福建致理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林本营，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人陈惠斌因与被上诉人林本营民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第10183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈惠斌上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：本案借贷关系明确，事实清楚，证据确凿充分。林本营是以承包建设工程需要资金为由，向陈惠斌借款30万元的，原审未予认定错误。林本营认为该笔借款是代林津偿还欠其所谓的借款，是无稽之谈。林本营提供的所谓与林津之间的借条与本案无任何关联性，一审判决对“借条”的真实性不予确认，却仍认定陈惠斌所汇30万元不能排除是代林津偿还向林本营的借款等其他款项的性策，该认定自相矛盾。
林本营未作答辩。
陈惠斌向一审法院起诉请求：林本营立即偿还借款30万元，并按月利率2%计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
一审法院认定事实：2014年7月26日，陈惠斌通过中国建设银行转账30万元至开户在林本营名下账号为43×××02的银行账户内。
一审法院认为，合法有效的民间借贷法律关系至少要具备以下两个构成要件：一是双方当事人有借贷的合意，二是出借人将借款实际交付给借款人。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条第一款的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”原告主张借款合同的成立，其对借款的合意负有举证证明的责任，原告为此提供了银行的转账凭证，但该凭证的证明目的指向不具有唯一性，对款项的性质不具有明确性，即不能排除该30万元是代林津偿还向被告的借款等其他款项的性质，也就是不能直接证明该30万元就是借款，原告又未能提供其他证据佐证，因此，原告应承担对借贷合意举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告对此作出了抗辩，并提供了相关证据对抗辩事实作出证实，综合全案证据，结合双方当事人的陈述，被告的抗辩主张成立，因此，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，银行转账凭证只能证明被告收到原告30万元款项的事实，并不能证明双方之间确实存在借贷的法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张该30万元为借款的事实，证据不充分，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：驳回原告陈惠斌的诉讼请求。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈惠斌担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，银行转账凭证只能证明林本营收到陈惠斌30万元款项的事实，并不能证明双方之间确实存在借贷的法律关系。现陈惠斌在没有借条的情况下，仅凭一张汇于2014年7月26日的汇款单主张林本营向其借款30万元，而林本营予以否认并辩称该款是林津偿还给林本营的款项，并提供了林津向林本营借款的相应证据，且该案已经福建省福州市仓山区人民法院判决确认，故林本营的抗辩主张成立。陈惠斌应对其主张进一步予以举证证实，但其未能提供相应证据，应承担对借贷合意举证不能的法律后果。综合全案证据，结合当事人的陈述，陈惠斌自述与林本营是通过林津于2014年5月左右认识的，从没有到过林本营家中，也不知道其家庭成员情况，只知道其家庭经济不错，在林本营未出具借条的情况下，陈惠斌就通过汇款的方式将30万元出借给林本营，也显然不符合常理。综上，陈惠斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5800元，由陈惠斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李翔峥
审判员 吴梅芳
审判员 陈志杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 薛 波
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1436号
原告杨某某，女，1986年1月6日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1982年11月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告杨某某负担150元。
审判员 赵晓军
二〇一五年十月八日
书记员 王 崴
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2732号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾延彬，男，1972年11月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：佟国勋（系贾延彬的岳父），男，1944年1月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：讷河市房地产管理局。
法定代表人：杨卫忠，该局局长。
再审申请人贾延彬因与被申请人讷河市房地产管理局侵权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1028号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾延彬申请再审称，讷河市房地产管理局于2002年初，将全市的公产房全部卖给承租户，其承租位于讷河市某公产房从事个体经营，在同等条件下有优先购买该承租房的权利，但讷河市房地产管理局将其承租的房屋卖给了第三人，给其造成了严重损失，故其提起诉讼请求判令讷河市房地产管理局赔偿其停业损失。原审法院未经开庭审理，即以裁定的形式驳回其起诉，适用法律错误；原审时其举示的６份主要证据未予质证，应当视为新的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，虽然贾延彬与佟晓冬是夫妻关系，但与讷河市房地产管理局签订租赁合同的承租人是佟晓冬，贾延彬不是该租赁合同约定的优先购买权人，请求由讷河市房地产管理局赔偿侵害其优先购买权的损失，不属适格原告。因此，原审法院驳回贾延彬的起诉，适用法律并无不当。由于贾延彬非适格原告，故原审法院对其诉讼请求未予审理，对其提供的证据未予组织质证也未认定案件事实，亦无不当。
综上，贾延彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾延彬的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 吕庆华
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年十月二十七日
法官助理 宣 璇
书 记 员 陈 乐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾延彬，男，1972年11月11日生，汉族。委托诉讼代理人：佟国勋（系贾延彬的岳父），男，1944年1月21日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：讷河市房地产管理局。法定代表人：杨卫忠，该局局长。再审申请人贾延彬因与被申请人讷河市房地产管理局侵权责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1028号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾延彬申请再审称，讷河市房地产管理局于2002年初，将全市的公产房全部卖给承租户，其承租位于讷河市某公产房从事个体经营，在同等条件下有优先购买该承租房的权利，但讷河市房地产管理局将其承租的房屋卖给了第三人，给其造成了严重损失，故其提起诉讼请求判令讷河市房地产管理局赔偿其停业损失。原审法院未经开庭审理，即以裁定的形式驳回其起诉，适用法律错误；原审时其举示的６份主要证据未予质证，应当视为新的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，虽然贾延彬与佟晓冬是夫妻关系，但与讷河市房地产管理局签订租赁合同的承租人是佟晓冬，贾延彬不是该租赁合同约定的优先购买权人，请求由讷河市房地产管理局赔偿侵害其优先购买权的损失，不属适格原告。因此，原审法院驳回贾延彬的起诉，适用法律并无不当。由于贾延彬非适格原告，故原审法院对其诉讼请求未予审理，对其提供的证据未予组织质证也未认定案件事实，亦无不当。综上，贾延彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾延彬的再审申请。审 判 长 赵敬贤审 判 员 吕庆华审 判 员 郭伟宏二〇一七年十月二十七日法官助理 宣 璇书 记 员 陈 乐
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2003）善刑初字第120号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，贵州省德江县长丰乡堕坪村杨家组。
被告人田勇，农民。2003年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人屠洁扬，浙江省思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第112号起诉书指控被告人田勇犯故意伤害罪，于2003年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2003年6月17日公开开庭就刑事部分进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、荀晓阳出庭支持公诉、被告人田勇及其辩护人屠洁扬等到庭参加诉讼。本合议庭又于2003年6月24日就附带民事诉讼部分进行了公开开庭审理，被告人田勇、原告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：被告人田勇因疑女友杨某移情别恋而愤恨在心，至嘉善县魏塘镇西项村姜家厍杨的租房，用割芯刀在杨的面部、手臂乱划数刀而致其重伤，后离开现场到魏塘镇派出所商城警组投案自首。并提交出示了如下证据：医疗证明、照片、扣押清单、身份证复印件，物证割芯刀，被害人杨某的陈述，证人彭某、黎某的证言，嘉善公安局活体检验报告、案发经过等证据证明。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人田勇的故意伤害行为，造成原告人重伤，使其身体和精神受到创伤，为此要求被告支付医药费6000余元，误工费900元，精神损失费5万元，共计人民币56900余元。并当庭递交了有关医疗费收据等证据。
被告人田勇对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，但原告人所提出的赔偿款项辩称现一时无法支付，待其出狱后可逐步给付。
其辩护人的辩护意见是，被告人田勇具有自首情节，且是初犯、偶犯，又有真诚的悔罪表现，故建议对其从轻处罚。
经审理查明，在2003年2月1日凌晨2时许，被告人田勇因疑女友杨某移情别恋而愤恨在心，至嘉善县魏塘镇西项村姜家厍杨的租房，踹门入室，用随身携带的割芯刀对正在睡觉的杨的面部、手臂乱划数刀而致被害人重伤，后离开现场到魏塘镇派出所商城警组投案自首。受害人杨某的伤势经嘉善县公安局法医鉴定，被告人的犯罪事实已造成受害人杨某重伤。原告人为此在嘉善县第一人民医院住院治疗36天，共花去医药费5818.80元。
证明以上事实的证据有：
（1）受害人杨某的关于“田勇因怀疑其有另外的男友在其熟睡得时候用贴面割刀将其面部及手臂划伤”的经过情况的陈述；
（2）证人彭某的关于“其醒来后就发现床单上有血迹及杨某已经不见”的事实的陈述；
（3）证人黎某的关于“其醒来后发现地上及床单上有血迹”的事实的陈述；
（4）嘉善县第一人民医院住院医疗证明书，证明伤者杨某面部及双前臂多处砍伤；
（5）嘉善县公安局活体检验报告（附照片四枚），证明伤者杨某此次损伤已构成重伤；
（6）嘉善县第一人民医院证明及部分嘉善县第一人民医院门诊收费收据，证明受害人杨某曾在嘉善县第一人民医院住院治疗36天，共化去医药费5818.80，尚欠医药费3318.80元；
（7）被告人田勇的关于“听说她和另外一个小青年在谈朋友，一时想不开就到杨某的租房里，趁她熟睡得时候就用刀朝她脸上、手上划了几刀”的在公安机关的交代及当庭供述，与前述证据所证明的事实相印证。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人田勇因爱生恨，持刀毁容，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人田勇有自首情节，依法予以从轻处罚，且被告人归案后认罪态度较好，故对被告人可酌情予以从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，原告人所提出的诉讼请求中，要求判令被告人田勇赔偿医药费及误工费等之请求予以支持，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和有关司法解释的规定，刑事附带民事诉讼只赔偿由犯罪行为带来的直接损失，故原告人所诉称的要求被告人赔偿精神损失费5万元的请求不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人田勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年2月2日起至2008年2月1日止。）
二、被告人田勇赔偿给付附带民事诉讼原告人杨某医药费5181.80元、误工费900元、住院伙食补助费540元、护理费711元，合计人民币7969.80元，限判决生效后三十日内给付。
三、作案工具割芯刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇三年七月二日
书 记 员 郁晓波
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2769号
原告张树辉，男，汉族，1966年6月2日出生，住云浮市云安区石城镇。
被告罗定市金鸡镇恒达石料厂，住所地罗定市金鸡镇石龙村委上迳村。
法定代表人邓大光。
本院在审理原告张树辉诉被告罗定市金鸡镇恒达石料厂买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已经自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张树辉撤回起诉。
案件受理费2727.32元，由原告张树辉负担。
审判员 陈乃文
二〇一七年十二月六日
书记员 邓越戈
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1230号
再审申请人（一审被告、一审原告，二审上诉人）：烟台开发区工程建设监理有限公司。
法定代表人：王德盛，经理。
委托代理人：李福涛，山东智宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、一审被告，二审被上诉人）：王志荣，女，1963年10月17日出生，汉族。
再审申请人烟台开发区工程建设监理有限公司（以下简称监理公司）因与被申请人王志荣劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
监理公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；二、原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：一、关于监理公司与王志荣之间的劳动关系存续时间问题。原判决已查明王志荣1996年6月到监理公司工作，2003年8月双方劳动合同到期。2007年3月13日监理公司以王志荣无故旷工为由做出《关于给予王志荣同志解除劳动合同的处理决定》，有已生效的民事判决认定王志荣没有上班的原因是监理公司不安排其工作而非王志荣无故旷工，撤销了该决定。王志荣于2011年6月以监理公司长期拖欠其工资、未依法缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系，故原判决认定双方自1996年6月至2011年6月间存在劳动关系并无不当。对监理公司关于其2007年3月13日依法解除了与王志荣的劳动关系的主张，本院不予支持。二、关于监理公司是否应支付王志荣未签订劳动合同的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，劳动者在用人单位连续工作满10年的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。该法第八十二条第二款第（一）项规定，用人单位违反该法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，因王志荣在劳动合同法施行前就与监理公司存在劳动关系，依据《劳动合同法实施条例》第九条规定的方法计算，2008年1月1日劳动合同法施行时，王志荣符合该法第十四条第二款第（一）项规定的应当订立无固定期限劳动合同的条件。根据该法第九十七条第二款规定，监理公司应当自该法施行之日起一个月内与王志荣订立劳动合同，但监理公司违反该法规定未与王志荣订立，故应自2008年2月1日起向王志荣每月支付二倍的工资。监理公司主张王志荣租赁了烟台工商局开发区分局房屋自己搞经营，该主张不属于用人单位可解除劳动合同的法定情形，其关于原审法院判决自2008年2月起支付双倍工资没有事实依据、适用法律错误的理由，本院不予支持。三、关于能否认定王志荣已向监理公司提出解除劳动合同以及监理公司是否应支付王志荣解除劳动合同的经济补偿金问题。原审中王志荣提交的交寄人栏目内有王志荣签名、内件品名栏目注明“王志荣解除劳动合同通知书”的国内特快专递邮件详情单、特快专递邮件收据及改退批条，证实王志荣以特快专递方式向监理公司送达了解除劳动合同通知书，收件人监理公司法定代表人王德盛拒收该邮件，因此，原判决认定该邮件应视为送达并无不当。对监理公司没有收到王志荣要求解除劳动合同通知书的主张，本院不予支持。因另案生效判决能够证实监理公司在王志荣提出解除劳动合同前就存在拖欠其工资和未依法为其缴纳社会保险的情形，王志荣以此为由向监理公司提出解除劳动合同并要求监理公司支付经济补偿金，符合劳动合同法第三十八条、第四十六条第（一）项的规定，原判决对王志荣的请求予以支持并无不当。对监理公司不应支付经济补偿金的主张，本院不予支持。四、关于监理公司是否应当支付延迟办理解除劳动关系手续期间王志荣的生活费损失问题。根据劳动合同法第五十条的规定，用人单位应在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，监理公司无证据证明其已未履上述法定义务，故对其给王志荣造成的损失，依据劳动合同法第八十九条规定应当承担赔偿责任。原审以烟台开发区最低工资的70%为标准判令监理公司支付王志荣经济损失，并无不当。
综上，监理公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台开发区工程建设监理有限公司的再审申请。
审 判 长 杜 磊
审 判 员 耿志亭
代理审判员 蔚 波
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孙小颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执490号
申请人王俊峰，男，47岁，汉族，农民，住址内蒙古通辽市。
被执行人刘君，男，44岁，蒙族，农民，住址内蒙古通辽市。
本院执行王俊峰申请刘君买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1551号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年2月7日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1551号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐 宏 武
二〇一七年八月三日
书记员 莫日根毕力格
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01协外认9号
申请人：濮海强，男，1972年1月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市西湖区。
被申请人：岑莉（LICEN），女，1974年3月23日出生。
申请人濮海强申请承认外国法院解除婚姻判决一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月17日组织当事人进行询问。本案现已审查终结。
申请人濮海强申请称：申请人濮海强与被申请人岑莉于1998年6月8日在中华人民共和国登记结婚。婚后，岑莉去美利坚合众国留学，期间感情疏远并产生矛盾。2006年1月，岑莉作为原告，以濮海强作为被告，向美利坚合众国加利福尼亚州阿拉梅达县高级法院提起离婚诉讼[案件编号：FF05227330]。加利福尼亚州阿拉梅达县高级法院受理该案件后向濮海强送达了应诉材料，由于双方都未对离婚请求和事由提出异议，并均同意离婚，故加利福尼亚州阿拉梅达县高级法院根据当地法律于2006年6月作出如下解除婚姻判决：“双方的婚姻或家庭伴侣关系终止的生效日期为2006年2月13日”。故申请人濮海强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条及《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院解除婚姻判决程序问题的规定》之规定，申请承认美利坚合众国加利福尼亚州阿拉梅达县高级法院案件编号为FF05227330的解除婚姻判决的法律效力。
经审查认定：濮海强与岑莉于1998年6月8日在中华人民共和国登记结婚。2006年1月24日，美利坚合众国加利福尼亚州阿拉梅达县高级法院就原告濮海强与被告岑莉之间编号为FF05227330的案件，作出解除婚姻判决，该判决记载：婚姻或同居关系的终止日期为2006年2月12日；判决依据家事法第2336节作出声明；该法院于2005年8月12日取得岑莉的司法管辖权并已将传票送达岑莉；法院根据良好可信的诉因特此作出解除婚姻判决，结束婚姻或同居关系，双方恢复单身。
本院认为：申请人的申请符合法律规定且本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条关于“外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行”以及《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院解除婚姻判决程序问题的规定》第五条关于“申请由申请人住所地中级人民法院受理”之规定，申请人濮海强的住所地为中华人民共和国浙江省杭州市，因此申请人濮海强向本院申请承认美利坚合众国加利福尼亚州阿拉梅达县高级法院的解除婚姻判决，符合法律规定，本院依法具有管辖权。
申请人濮海强已向本院提供了经公证认证的美利坚合众国加利福尼亚州阿拉梅达县高级法院的解除婚姻判决正本，并提供了经证明无误的中文译本。解除婚姻判决已生效。经审查，该判决并不存在《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院解除婚姻判决程序问题的规定》第十二条规定的不予承认的五种情形之一，本院承认其解除当事人婚姻关系的法律效力。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院解除婚姻判决程序问题的规定》第十条、第十二条之规定，裁定如下：
承认美利坚合众国加利福尼亚州阿拉梅达县高级法院作出的解除婚姻判决（案件编号为FF05227330）中关于解除濮海强和岑莉婚姻关系的法律效力。
案件申请费人民币500元，由申请人濮海强负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余 晟
审判长 章保军
审判员 沈 斐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩景挺
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1603号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人罗明，男，1988年4月29日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，无业，住贵州省贞丰县。曾因犯盗窃罪于2007年2月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2010年1月28日被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2012年3月30日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2015年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1500号起诉书指控被告人罗明犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人罗明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年8月17日晚，被告人罗明在乐清市虹桥镇黎明村虹港北路234号门口，窃取被害人谭某停放在此处的一辆二轮电动车（价值人民币350元），后将该车卖给韩某。
2．2017年8月20日下午，被告人罗明在乐清市虹桥镇河深桥村河心西路50号门口，窃取被害人张某停放此处的一辆二轮电动车（价值人民币815元），后将该车卖给刘某。现被盗车辆已被追回，返还被害人张某。
3．2017年8月23日下午，被告人罗明在乐清市石帆街道下官塘村，窃取被害人林某1停放在家门口的一辆二轮电动车（价值人民币1736元），后将该车卖给杨某。现被盗车辆已被追回，返还被害人林某1。
上述事实，被告人罗明在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、证据保全清单、扣押清单、发还清单、电动车车辆信息、刑事判决书、刑满释放通知书、前科情况核实证明、户籍证明、证人杨某、刘某、韩某的证言，抓获经过、情况说明、被害人林某1、张某、谭某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗明曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，所盗财物部分已追回并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人罗明六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年6月5日止。）
二、责令被告人罗明退赔赃物折价款350元，返还被害人谭某。退赔款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年十一月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何登勇，男，1973年2月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人朱宏丹，重庆市奉节县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
何登勇因诉重庆市奉节县国土资源和房屋管理局（简称奉节县土房局）占用土地行为违法一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00304号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何登勇申请再审称，奉节县土房局提交的征地红线图不真实，不能证明何登勇的房屋和果园在征地红线范围内，故奉节县土房局强行占用其承包土地和房屋宅基地的行为违法。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。
奉节县土房局未提交书面意见。
本院认为，本案系何登勇认为奉节县土房局强行违法占用其承包土地和房屋宅基地行为违法而提起的行政诉讼。经审查，奉节县土房局向人民法院举示的渝府地[2011]374号《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和征收土地的批复》等征地批复及相应的征地红线图、何登勇被征收土地及房屋与征地红线图位置关系图、何登勇签名确认的征收土地丈量登记表、领取补偿款花名册等证据能够证明何登勇的承包土地和房屋宅基地在有权机关批准征收土地的红线范围内，其承包土地和房屋宅基地已经被依法征收等事实。故奉节县土房局并未违法占用何登勇的承包土地和房屋宅基地。关于何登勇提出的奉节县土房局举示的征地红线图不真实的问题，因其并未提出证据予以证明，故该再审申请理由没有事实依据，不能成立。如何登勇对征地补偿安置标准有异议，可另行依法对其权利予以救济。
综上，何登勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何登勇的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张亚红
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执422号
申请执行人张某。
被执行人黄某。
本院在执行张某诉黄某民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 文
审判员 王若龙
审判员 林星仁
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 帆
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执422号申请执行人张某。被执行人黄某。本院在执行张某诉黄某民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 文审判员 王若龙审判员 林星仁二〇一七年十一月十六日书记员 刘 帆
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初304号
原告石宏文，男，1957年4月19日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告石含伍，男，1976年2月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院在审理原告石宏文诉被告石含伍民间借贷纠纷一案中，原告石宏文于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。
本院认为，原告石宏文向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石宏文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石宏文负担。
审 判 员 杨再兵
二〇一七年四月十八日
法官助理 张承凡
书 记 员 何镇江
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5159号
上诉人（原审被告）：中圆国际商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：刘占峰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨雪宁，女，1978年12月31日出生，住山东省潍坊市。
原审被告：河北龙道风电科技有限公司，住所地河北省张家口沙城经济开发区。
法定代表人：冀文丽，执行董事。
原审被告：宣化电气有限公司，住所地河北省张家口宣化区府城北街5号。
法定代表人：冀文平，执行董事。
原审被告：中融腾资产管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号B1326。
法定代表人：贾玉清，执行董事。
上诉人中圆国际商业保理有限公司（以下简称中圆公司）因与被上诉人杨雪宁、原审被告河北龙道风电科技有限公司、原审被告宣化电气有限公司、原审被告中融腾资产管理（北京）有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中圆公司于2017年5月31日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中圆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中圆国际商业保理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中圆国际商业保理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 君
审 判 员 周 维
代理审判员 许晓晨
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 育
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民辖终8号
上诉人（原审被告）：陕西三新印染有限责任公司。住所地西安市莲湖区劳动南路**号。统一社会信用代码：91610000691128571F。
法定代表人：刘婕，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：咸阳二针物产经营管理有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区珠泉西路*号。统一社会信用代码：916104006984451316。
法定代表人：马国仁，该公司董事长。
上诉人陕西三新印染有限责任公司与被上诉人咸阳二针物产经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，因不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4843号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
陕西三新印染有限责任公司上诉请求：1、请求撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4843号民事裁定；2、请求二审法院在查明事实基础上依法驳回被上诉人的起诉。事实与理由：2010年1月13日，上诉人就租赁被上诉人厂房、办公用房等财产事宜，与被上诉人签订租赁合同，合同约定：双方纠纷协商不成，由甲方（被上诉人）所在地仲裁委员会仲裁，仲裁条款的约定排除了法院的管辖，故该案应由仲裁机构仲裁；根据被上诉人要求返还租赁物的诉讼请求，返还租赁物即合同的解除，合同解除必将涉及独立改造部分和非独立改造部分的归属事宜，被上诉人向法院起诉，违背了双方的合同约定。故认为一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议无事实和法律依据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，根据上诉人、被上诉人签订的租赁合同约定，双方在租赁物的维修与改造项下约定：租赁期间，乙方（上诉人）因生产经营需要对厂房或设施进行改造时，应征得甲方（被上诉人）的同意。租赁期满后新增独立改造部分归乙方（上诉人）所有，非独立改造部分双方协商，如协商不成，由甲方（被上诉人）所在地仲裁委员会仲裁。本案中，被上诉人咸阳二针物产经营管理有限公司在一审中起诉请求：1、要求上诉人陕西三新印染有限责任公司支付租金及占用费124万元（自2010年10月1日至2017年10月31日）；2、要求上诉人交还租赁物。被上诉人的诉请均不涉及厂房或设施的改造，不涉及双方约定的仲裁协议的内容，故本案不应由仲裁机构仲裁。咸阳市秦都区人民法院对房屋租赁合同纠纷按不动产管辖，确定该院有管辖权符合法律规定。故原审裁定驳回上诉人陕西三新印染有限责任公司对本案管辖权提出的异议是正确的。上诉人诉称的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年二月九日
书记员 杜快快
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民辖终61号
上诉人（原审被告）：顾正兴，男，1982年7月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人：王晓竹，山东明林律师事务所律师。
委托代理人：卓娟娟，山东明林律师事务所(实习)律师。
被上诉人（原审原告）：崇赋（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路588号浦发大厦12楼1-2室，统一社会信用代码91310115594710076G。
法定代表人：MARUHARISHKUMAR，执行董事。
委托代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。
上诉人顾正兴因与被上诉人崇赋（上海）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初2545号民事裁定，向本院提起上诉。
顾正兴上诉称，其与被上诉人签订的《货物拖欠书》中约定的管辖，违反《民事诉讼法》的规定，属于无效管辖约定。双方签订的购销合同，履行地是被上诉人的所在地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路588号浦发大厦12楼1-2室，上诉人所在地是福建省莆田市秀屿区，而约定的法院既不是被告所在地法院也不是合同履行地法院，所以日照市岚山区人民法院无权管辖。请求将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。本案上诉人顾正兴签署的《货款拖欠书》中载明其在山东省日照市岚山区购买崇赋（上海）贸易有限公司的原木，并约定争议由日照市岚山区人民法院管辖。该约定管辖的法院地点与案件争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人关于本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申法奎
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一八年五月十七日
书记员 魏 铭
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第876-1号
申请执行人郭光亚，汉族，遵义市人。
被执行人周恒，汉族，遵义市人。
本院依据已发生法律效力的遵义市汇川区人民法院（2015）汇民初字第1141号民事判决书，受理郭光亚申请执行周恒民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。嗣后，申请执行人郭光亚于2015年8月21日撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（二）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）汇执字第876号郭光亚申请执行周恒民间借贷纠纷一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴伟
审判员 张 俊
审判员 张 勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 王文艳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初169号
原告：高桂荣，女，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告：刘国臣，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告高桂荣与被告刘国臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国臣立即给付劳务费用5,200元、吊车费2,900元、因催款发生的住宿费及交通费2,800元，合计10,900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月6日至5月13日，原告受雇于被告从事农机检修及其他农业劳动。工资标准为200元/天。现因被告拒绝给付而起诉要求其立即偿付上述欠款。
被告刘国臣辩称，原告主张的款项与我无关，我不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年春天，被告雇佣原告从事农业劳动。后经原告催要，被告出具欠据一张，承诺于2016年12月31日给付原告工资款5,200元。后因被告迟延给付，原告遂诉至本院。
原告高桂荣因向被告索要垫付的播种机货款及催款差旅费18,263.50元（已另案处理）及涉案劳务费用5,200元未果，而向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年1月16日作出（2017）内0723财保2号民事裁定，将被告刘国臣的九垄气吸播种机一台、五龚气吸播种机一台及葵花脱粒机一台予以扣押。原告高桂荣因申请财产保全及保全裁定执行支付保全申请费250元、台班费3,000元（吊车费）。在法定期限内，原告高桂荣就上述债权分别以劳务合同纠纷及债权转让纠纷向本院提起诉讼，本院已立案审理。高桂荣与刘国臣债权转让纠纷立案时诉讼标的额为18,263.50元，本案立案时诉讼标的额为5,200元。
法庭辩论中，被告承认原告主张的5,200元劳务费用，并同意承担原告从居住地黑龙江省××县往返各一次的因参加诉讼而支出的交通费，但对原告提出的其他催款差旅费不予认可。经审查，原告举证的差旅费票据中，火车票据五张（合计金额280.50元）、住宿费发票一张（金额100元）及出租车发票四张（合计金额8元）为正式发票，且与诉前保全裁定书、开庭传票、起诉状等相互印证，能够证明原告于2017年1月2日、2月24日乘车从友谊县至大杨树镇申请保全、起诉及开庭等事宜,支付交通费288.50元（单程）、住宿费100元等事实，故本院对上述证据予以采信。其余票据均为非正式票据，形式不合法，真实性无法确认，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为：一、被告有无迟延给付原告劳务费用等违约行为；二、原告因诉讼而支出的差旅费、保全执行中实际支出的台班费等实现债权的费用应否由被告承担。双方订立的劳务合同系当事人真实意思表示，合法有效。对双方均具有法律约束力。被告未按照约定的期限支付劳务费用，应承担违约责任。原告因诉讼而支出的合理、必要的差旅费、保全申请费及执行实际支出费用，依法应由被告负担。高桂荣申请诉前财产保全所保障的债权已分别立案审理，故保全申请费250元、执行实际支出台班费3,000元及催款差旅费669元（火车费280.50x2次x1人+出租车费8元+住宿费100元），应按两案起诉时诉讼标的额比例由被告分担。具体到本案，刘国臣应负担的比例为22.16%［5,200元/（18,263.50元+5,200元）］。刘国臣应承担保全执行实际支出的台班费为664.80元（3,000元×22.16%）；刘国臣应负担保全申请费为55.40元(250元×22.16%)。刘国臣应负担催款差旅费148.25元（669元×22.16%）。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘国臣于本判决生效后五日内给付原告高桂荣劳务费5,200元及催款差旅费148.25元；
二、驳回原告高桂荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，保全申请费55.40元，执行实际支出台班费664.80元，合计755.20元，由被告刘国臣负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹 磊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1444号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪灿红，男，1976年1月31日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1356号起诉书指控被告人洪灿红犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人洪灿红到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月19日23时许，被告人洪灿红醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至晋江市园派出所，进入派出所值班室吵闹，被民警当场查获。经检测，被告人洪灿红血液中乙醇浓度为215.66mg/100ml。
上述事实，被告人洪灿红在庭审过程中亦无异议，且有证人洪某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，现场笔录，血液鉴定采样图，血样提取登记表，司法鉴定检验报告，行政强制措施凭证，车辆照片，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接受证据清单，驾驶证，违反犯罪经历查询情况说明，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪灿红违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪灿红归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪灿红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年8月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5739号
罪犯王登胜，男，汉族，初中文化，1989年2月13日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年4月27日作出（2012）皋刑二初字第0096号刑事判决，以被告人王登胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年3月17日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第12224号刑事裁定，对罪犯王登胜减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月17日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王登胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王登胜在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已履行财产刑四千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、如皋市非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王登胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王登胜减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审20号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人王荣飞，男，汉族，出生于1991年7月16日，住山东省夏津县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人王荣飞拒不履行2017年4月20日作出现以生效编号：410522-1007837176号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007837176号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007837176号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年4月20日10时42分查明被处罚人王荣飞驾驶鲁Ｎ×××××轻普通货车在大林301省道实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予王荣飞罚款20元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人王荣飞作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007837176号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007837176号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈化楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9273号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：廖林，行长。
被执行人：吴琳，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人吴琳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）西民（商）初字第21030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年09月08日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款28446.88元，并支付利息及违约金（利息、滞纳金等其他费用按《中国建设银行欧洲旅行卡领用协议》）。被执行人依法应承担执行费327元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。
5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有28446.88元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9273号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：廖林，行长。被执行人：吴琳，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人吴琳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）西民（商）初字第21030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年09月08日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款28446.88元，并支付利息及违约金（利息、滞纳金等其他费用按《中国建设银行欧洲旅行卡领用协议》）。被执行人依法应承担执行费327元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有28446.88元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十二月五日书 记 员  胡玉亚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16377号
原告：刘程果，男，汉族，1973年5月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：徐辉、张德升，广东君一律师事务律师。
被告：叶春梅，女，汉族，1974年11月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
本院在审理上列当事人确认合同无效纠纷一案中，原告刘程果于2018年1月11日以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘程果的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告刘程果撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘程果负担（原告已预交4300元，可向本院申请退回2150元）。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 叶丽芬
二〇一八年一月十二日
书 记 员 彭慧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初16377号原告：刘程果，男，汉族，1973年5月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：徐辉、张德升，广东君一律师事务律师。被告：叶春梅，女，汉族，1974年11月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列当事人确认合同无效纠纷一案中，原告刘程果于2018年1月11日以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘程果的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告刘程果撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘程果负担（原告已预交4300元，可向本院申请退回2150元）。审 判 长  刘国欢人民陪审员  黄飞君人民陪审员  叶丽芬二〇一八年一月十二日书 记 员  彭慧婷
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋玉珍。
委托代理人谢笑峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市国土资源局香坊分局，住所地哈尔滨市香坊区进乡街108号。
法定代表人王晓峰，该局局长。
委托代理人沈卫东，该局副局长。
委托代理人全渝滨，黑龙江全晟律师事务所律师。
再审申请人宋玉珍因诉被申请人哈尔滨市国土资源局香坊分局（下称香坊国土分局）土地行政管理一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终228号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年11月15日对各方当事人进行了询问。再审申请人宋玉珍的委托代理人谢笑峰，被申请人香坊国土分局的委托代理人沈卫东、全渝滨到庭参加询问。本案现已审查终结。
2013年1月25日，香坊国土分局给香坊区人民政府出具《关于宋玉珍等四户居民土地使用证的认定意见》（下称《认定意见》），认定宋玉珍等四户居民土地使用证无效。2015年10月13日，香坊国土分局对宋玉珍作出《对宋玉珍等二户居民上访问题的答复意见》（下称《答复意见》），确认宋玉珍等二户居民的《集体土地使用证》无土地登记、无效。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，香坊国土分局于2013年1月25日作出的《认定意见》，系对宋玉珍集体土地使用权登记情况的认定，宋玉珍对《认定意见》不服，其未按照法律规定先向行政机关申请行政复议，而直接提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回宋玉珍的起诉。
二审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。”本案中，香坊国土分局出具的《认定意见》，是其与香坊区人民政府之间的内部行文，不直接对外发生法律效力。香坊国土分局之后作出《答复意见》并送达宋玉珍，该《答复意见》是对外发生法律效力的行政行为，若宋玉珍对《答复意见》不服可依法主张权利。综上，香坊国土分局作出的《认定意见》，对宋玉珍合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故一审裁定驳回宋玉珍起诉的结果正确，应予维持。宋玉珍的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
宋玉珍申请再审称，二审法院在没有查明事实的情况下，认定《认定意见》对宋玉珍合法权益不产生实际影响，认定事实和适用法律错误，程序违法。请求撤销原审裁定及香坊国土分局作出的《认定意见》。
香坊国土分局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持，驳回宋玉珍的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。”本案中，香坊国土分局出具的《认定意见》，是其与香坊区人民政府之间的内部行文，不直接对外发生法律效力。原审裁定驳回宋玉珍起诉并无不当，本院予以维持。宋玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宋玉珍的再审申请。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 马鸿达
审 判 员 李 刚
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 郭 婧
书 记 员 吴 迪
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋玉珍。委托代理人谢笑峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市国土资源局香坊分局，住所地哈尔滨市香坊区进乡街108号。法定代表人王晓峰，该局局长。委托代理人沈卫东，该局副局长。委托代理人全渝滨，黑龙江全晟律师事务所律师。再审申请人宋玉珍因诉被申请人哈尔滨市国土资源局香坊分局（下称香坊国土分局）土地行政管理一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终228号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年11月15日对各方当事人进行了询问。再审申请人宋玉珍的委托代理人谢笑峰，被申请人香坊国土分局的委托代理人沈卫东、全渝滨到庭参加询问。本案现已审查终结。2013年1月25日，香坊国土分局给香坊区人民政府出具《关于宋玉珍等四户居民土地使用证的认定意见》（下称《认定意见》），认定宋玉珍等四户居民土地使用证无效。2015年10月13日，香坊国土分局对宋玉珍作出《对宋玉珍等二户居民上访问题的答复意见》（下称《答复意见》），确认宋玉珍等二户居民的《集体土地使用证》无土地登记、无效。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，香坊国土分局于2013年1月25日作出的《认定意见》，系对宋玉珍集体土地使用权登记情况的认定，宋玉珍对《认定意见》不服，其未按照法律规定先向行政机关申请行政复议，而直接提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回宋玉珍的起诉。二审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。”本案中，香坊国土分局出具的《认定意见》，是其与香坊区人民政府之间的内部行文，不直接对外发生法律效力。香坊国土分局之后作出《答复意见》并送达宋玉珍，该《答复意见》是对外发生法律效力的行政行为，若宋玉珍对《答复意见》不服可依法主张权利。综上，香坊国土分局作出的《认定意见》，对宋玉珍合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故一审裁定驳回宋玉珍起诉的结果正确，应予维持。宋玉珍的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。宋玉珍申请再审称，二审法院在没有查明事实的情况下，认定《认定意见》对宋玉珍合法权益不产生实际影响，认定事实和适用法律错误，程序违法。请求撤销原审裁定及香坊国土分局作出的《认定意见》。香坊国土分局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持，驳回宋玉珍的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。”本案中，香坊国土分局出具的《认定意见》，是其与香坊区人民政府之间的内部行文，不直接对外发生法律效力。原审裁定驳回宋玉珍起诉并无不当，本院予以维持。宋玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回宋玉珍的再审申请。审 判 长 张俊伟审 判 员 马鸿达审 判 员 李 刚二〇一七年十一月二十二日法官助理 郭 婧书 记 员 吴 迪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保294号
申请人：李国宝，男，1945年5月13日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：李虎（李国宝次子），住泗洪县。
被申请人：赵建国，男，1974年2月7日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
申请人李国宝于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵建国所有的苏Ｎ×××××中型厢式货车（保全标的30000元）一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人李国宝的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵建国所有的苏Ｎ×××××中型厢式货车（保全标的30000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛 明
二〇一七年十月二十日
书记员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1135号
原告田世立,男,1957年12月24日出生,汉族,住武汉市黄陂区，
被告湖北远大天天明制药有限公司,住所地：武汉市经济技术开发区高新技术工业园28号,法定代表人：肖俐玲。
被告武汉市佳源堂大药房连锁有限公司,住所地：武汉市黄陂区向阳大道梅园小区1号2-2室。
法定代表人：邓智勇。
本院在审理原告田世立诉被告湖北远大天天明制药有限公司、被告武汉市佳源堂大药房连锁有限公司侵权责任纠纷一案中，原告田世立于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告田世立向本院提出的撤诉申请是当事�真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告田世立撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告田世立撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告田世立负担。
审判员 曾庆伟
二〇一八年三月十五日
书记员 余祖鹏
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3316号
原告：林立安，男，1979年10月13日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
被告：林长城，男，1978年7月28日生，汉族，住霞浦县。
被告：蔡宝珠，女，1986年10月9日生，汉族，住霞浦县。
原告林立安与被告林长城、蔡宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告林立安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林立安撤回起诉处理。
审判员 雷树连
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢梦晴
附注：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条(?javascript:SFLC2(183386,117,4,0)?)
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交
纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交
纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法
院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条(?javascript:SFLC2(183386,153,5,0)?)裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》
第二百一十三条(?javascript:SLC(183386,124)?)原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3316号原告：林立安，男，1979年10月13日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。被告：林长城，男，1978年7月28日生，汉族，住霞浦县。被告：蔡宝珠，女，1986年10月9日生，汉族，住霞浦县。原告林立安与被告林长城、蔡宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告林立安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林立安撤回起诉处理。审判员  雷树连二〇一七年十月二十四日书记员  卢梦晴附注：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条(?javascript:SFLC2(183386,117,4,0)?)第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条(?javascript:SFLC2(183386,153,5,0)?)裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条(?javascript:SLC(183386,124)?)原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终756号
上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）胶州市泰和饮食有限公司。
法定代表人高祀荣，经理。
原审第三人王洪才。
上诉人胶州市人力资源和社会保障局因被上诉人胶州市泰和饮食有限公司诉其及原审第三人王洪才行政撤销一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281行初13号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人胶州市人力资源和社会保障局向本院提交撤诉申请书，申请撤回对（2017）鲁0281行初13号行政判决书的上诉，请求予以准许。
本院认为，上诉人胶州市人力资源和社会保障局有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人胶州市人力资源和社会保障局撤回上诉。
二审案件诉讼费人民币50元，减半收取25元，由上诉人胶州市人力资源和社会保障局负担。
审判长 王 雷
审判员 徐奎浩
审判员 孙志刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵洪峰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初583号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐正来，男，1988年11月26日出生，因犯盗窃罪于2014年3月17日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年9月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月17日刑满释放。
被告人俞佳祺，男，1994年4月18日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）611号起诉书指控被告人徐正来犯盗窃罪、被告人俞佳祺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控:2017年2月26日晚、3月3日凌晨、3月13日早上，被告人徐正来分别至本市西湖区胜利新村8幢1单元楼下、保俶路216号2单元楼下车棚内和胜利新村10幢楼下停车棚，窃得被害人徐某的迅驰雅马哈牌60V20A型电动自行车一辆（价值人民币2533元）、被害人金某的新日牌黑豹60V20A型电动自行车一辆（价值人民币3026元）以及被害人葛某的新大洲牌派乐48V20A型电动自行车一辆（价值人民币2161元）。后上述三辆电动自行车均被被告人徐正来出售给被告人俞佳祺，被告人俞佳祺明知系被告人徐正来盗窃所得，仍予以收购并销售。案发后，被告人俞佳祺退赔三名被害人各人民币2000元，并取得三被害人谅解。综上，被告人徐正来窃得财物价值共计人民币7720元，被告人俞佳祺掩饰、隐瞒犯罪所得价值共计人民币7720元。建议对被告人徐正来和被告人俞佳祺分别判处有期徒刑八个月，并处罚金和拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人徐正来、俞佳祺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐正来犯盗窃罪、被告人俞佳祺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人徐正来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日至2018年1月16日；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人俞佳祺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年七月十八日
书记员 张欣鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初783号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李英红，男，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市涪陵区。2009年6月30日因犯抢劫罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年5月19日刑满释放。2017年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕859号起诉书指控被告人李英红犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人李英红到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年5月24日20时许，被告人李英红在福州市晋安区，将一袋重0.62克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖与黄某1。双方交易成功后，被告人李英红被公安民警当场抓获。经鉴定：上述缴获的毒品均含有甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为被告人李英红的行为已构成贩卖毒品罪，且具有如实供述自己的罪行、有犯罪前科的处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人李英红在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资、现场照片等物证、福州市公安局南街派出所出具的扣押清单、福州市公安局鼓楼分局禁毒大队出具的福建省毒品实物缴交收据等书证、证人黄某1的证言、被告人李英红的供述和辩解、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所[2017]毒检字第191号检验报告书等鉴定意见、福州市公安局南街派出所制作的抽样送检笔录、提取笔录、称量笔录、扣押笔录等勘验、检查笔录、被告人李英红对贩卖毒品地点、涉案毒品、毒资的辨认、证人黄某2对涉案毒品、被告人李英红、通话记录、微信账号的辨认等辨认笔录及辨认照片、（2009）晋刑初字第328号刑事判决书、福建省漳州监狱释放证明书、户籍证明、前科材料、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李英红明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李英红如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人李英红有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李英红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一七年九月十三日
书记员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1280号
申请执行人河北增亮木业有限公司，住所地，文安县滩里镇富管营村。
法定代表人：邵增亮，该公司董事长。
被执行人陈晓田，男，汉族，1956年4月12日出生，住文安县。
文安县人民法院（2015）文民初字第3540号民事判决书已经发生法律效力，于2017年8月7日立案执行。在执行过程中申请人向本院申请终结执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）文民初字第3540号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十一月�十三日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1280号申请执行人河北增亮木业有限公司，住所地，文安县滩里镇富管营村。法定代表人：邵增亮，该公司董事长。被执行人陈晓田，男，汉族，1956年4月12日出生，住文安县。文安县人民法院（2015）文民初字第3540号民事判决书已经发生法律效力，于2017年8月7日立案执行。在执行过程中申请人向本院申请终结执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）文民初字第3540号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十一月�十三日书记员  徐依笑
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2018）云2504民督18号
申请人：李才华，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市大足县。
被申请人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。
法定代表人：李胜忠，系该公司董事长。
申请人李才华于2018年1月22日向本院申请支付令，申请人李才华称，2016年2月至2016年12月期间，申请人在被申请人承建的“红河州泸西至弥勒高速公路项目（一期）土建工程第八分部”弥勒市工地务工，工种为普通工人，工资每月3400元，工资总计应发34000元，实发11000元，剩余23000元被申请人一直未支付。2017年5月9日，经双方核算，确认被申请人尚欠申请人工资23000元。现申请人持加盖有云南第三公路桥梁工程有限责任公司印章的工资统计表，要求被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司支付申请人李才华劳动报酬共计人民币23000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李才华劳动报酬共计人民币23000元。
申请费125元，由被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 穆春敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15901号
上诉人(原审被告):天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路188号1幢1101室。
负责人：张如旭，该司总经理。
委托代理人：曹军，广东京兆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蔡芳萍，女，汉族，1972年11月2日出生，住浙江省新昌县。
被上诉人(原审原告)：章一柯，男，汉族，2000年11月20日出生，住浙江省新昌县。
法定代理人：蔡芳萍，系章一柯母亲。
被上诉人(原审原告)：章桂香，女，汉族，1941年7月21日出生，住浙江省新昌县。
以上三被上诉人共同委托代理人：吴午东，广东恒生律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：袁绍军，男，汉族，1969年2月13日出生，住江苏省如东县。
被上诉人(原审被告)：南通友联汽车服务有限公司，住所地江苏省南通市崇川区任港街道任港村二组。
法定代表人：姚珊珊。
上诉人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在判决生效之日起三日内在机动车交强险责任范围内赔偿11万元给蔡芳萍、章一柯、章桂香。二、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿5万元给蔡芳萍、章一柯、章桂香。三、袁绍军在判决生效之日起三日内赔偿193048.68元给蔡芳萍、章一柯、章桂香，南通友联汽车服务有限公司对袁绍军的上述赔偿承担连带责任。四、驳回蔡芳萍、章一柯、章桂香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10240元，由蔡芳萍、章一柯、章桂香负担4627元，天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2544元，袁绍军负担3069元。
判后，上诉人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、一审法院对保险公司的交强险、商业险拒赔抗辩未作评判就判令其承担赔偿责任，有违法理。二、被保险人未投保商业险不计免赔，一审法院未扣除免赔率，判决明显不公。三、一审判令保险公司赔偿，对于其追偿权利只字不提，无形中剥夺了其对袁绍军行使追偿的权利。据此，上诉请求：发回重审或依法改判，二审诉讼费由蔡芳萍、章一柯、章桂香、袁绍军、南通友联汽车服务有限公司（以下简称南通公司）承担。二审中，保险公司补充意见：一、肇事司机袁绍军的驾驶证在2010年4月已注销，距离事发时已经过去了5年多，仍然在驾驶重型牵引车挂车，其是严重的无证驾驶行为，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，保险公司在商业险不应当承担赔偿责任。其不再坚持交强险内免赔的上诉意见。二、根据《天安保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条的约定，被保险人是次要责任的，免赔率5%，所以保险公司在商业三者险内应享有5%的免赔率。
被上诉人蔡芳萍、章一柯、章桂香共同答辩称：一、一审对交强险的判罚有法律依据和事实理由。二、商业险由保险公司支付符合法律规定和司法实践。至于保险公司和袁绍军的关系是另一合同关系，并不是本案处理的对象。三、一审已对各自的责任作了明确认定，并没有否定保险公司追偿的权利。四、保险公司滥用上诉权，拖延时间，上诉费用应由保险公司承担。五、蔡芳萍、章一柯、章桂香因本案事故失去了家属，遭遇深重灾难。由于肇事司机袁绍军、肇事车辆所登记的南通公司刻意不接受诉讼材料致本案至今未能判决。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人袁绍军、南通公司经本院合法传唤均没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，保险公司在二审期间当庭提交无明显粗体、下划线文字内容的《天安保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》打印件，拟证明袁绍军在驾驶证被吊销的情况下发生事故属无证驾驶，保险公司在商业险内免赔；同时该保险条款已约定免赔率，肇事司机袁绍军在事故中负次要责任，依照约定保险公司应享有5%的免赔率。其中责任免除项下载明：“第六条下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1.无驾驶证或驾驶证有效期已届满；……4.持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车；……第九条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率5%，……”。保险公司向本院确认其向投保人提供的保险条款的格式和版本与当庭提交的保险条款打印件相同，本院当庭提示该保险条款没有加粗加黑的文字时，保险公司又陈述其交给投保人的保险条款已加黑加粗，内容与打印件一致但格式有所不同，因保险条款原件已交给投保人，故保险公司没有原件。二审庭审后保险公司向本院提交了编号“营业汽车No.1000241214”的《天安保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》不完整原件。被上诉人蔡芳萍、章一柯、章桂香对此共同质证意见为：保险公司在二审提交《天安保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，已超过举证期限，不同意质证。一、《天安保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》打印件不具有真实性，上面没有保险公司印章，也非保险公司专有的纸张打印，只是A4纸的打印材料，对真实性不予确认。二、其对该证据的关联性不予确认，该打印材料无法证明该条款在交通事故发生时是否处于有效状态。一审时保险公司并未提供商业险的保险条款。从事故处理单位交警大队调取的资料显示，投保人袁绍军提交的保险资料中并无保险条款，该证据与本案没有关系。三、其对该证据的合法性不予确认。保险条款没有袁绍军的签名，保险公司至今没有证据证明曾经将上述保险条款交付给袁绍军。该保险条款没有保险公司盖章，不符合有效文件的要求。故保险公司没有尽到提示和说明义务，其应在商业险内应承担赔偿责任。被上诉人袁绍军、南通友联汽车服务有限公司没有对上述证据陈述质证意见。
二审中，保险公司、蔡芳萍、章一柯、章桂香对原审判决认定的除上诉意见之外的赔偿项目和金额均没有提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法律对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于保险公司能否在商业险内免责和享有5%免赔率的问题，保险公司在一审期间没有提交保险条款，在二审庭审中仅提交打印件的保险条款、庭后又提交不完整的保险条款原件，现有证据不足以证实其已向投保人袁绍军送达了上述版本和格式的保险条款以及保险公司已对保险条款所约定的责任免除事由尽到提示和明确说明义务，其主张依据保险条款在商业险内免责和享有5%的免赔率缺乏事实依据，本院不予支持。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2544元，由上诉人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宾
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 伍静怡
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第418号
原告王某，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇打石湾村邓家坝村民组。
被告刘某，女，1983年7月12日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇白洋坪村龚家冲村民组。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：他与被告经人介绍相识后于2010年1月登记结婚，同年8月4日生育男孩王子涵。婚后不久，被告回娘家居住并带养小孩，原告外出广州打工，夫妻分居生活，感情有所疏远，后被告又独自去长沙打工，不愿意随原告去广州，致使双方矛盾加深，现夫妻感情已经破裂，要求离婚，并依法处理子女抚养问题。
被告刘某辩称：原告所诉不实，他们婚后虽因家庭琐事发生过一些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2010年1月6日进行结婚登记，婚后夫妻关系一般，2010年8月24日生育男孩王子涵。婚后不久，被告要求回到娘家居住，小孩出生后也一直在其娘家带养，原告则长期在广州打工。近年来，被告也去长沙打工，两人长期没有在一起共同生活，缺少沟通与交流，致使夫妻关系疏远，常为家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，婚后虽因家庭琐事发生过一些矛盾，均系双方未在一起共同生活，缺少沟通和交流所致，但并无证据证实其夫妻感情已经完全破裂，且小孩年幼，尚需双方共同抚养，故应以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 宋照林
二〇一四年五月六日
书记员 谢莉莎
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审61号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人孙普杰，该局行别营乡国土资源所所长。
被执行人孔维红，男，1972年9月25日出生，汉族，住河北省献县，。
申请执行人于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]08023号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被执行人孔维红于2002年1月未经合法批准，擅自占用河间市行别营乡东张村村西北3200平方米的集体土地建煤场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年9月27日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚。我局于2017年11月28日依法对其进行催告，催告期满仍未履行。特申请贵院予以强制执行。
经审查查明，2002年1月被执行人占用河间市行别营乡东张村村西北3200平方米土地建煤场。申请执行人于2017年9月27日作出河国土执罚决[2017]08023号�政处罚决定，认定被执行人未经合法批准，擅自占用河间市行别营乡东张村村东北3200平方米土地（占地类别为3200平方米的旱地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020）》）建煤场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，处罚如下：1、责令被处罚人孔维红将非法占用的3200平方米土地退还行别营乡东张村村集体；2、限被处罚人孔维红自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用3200平方米土地上新建的建筑物（建筑面积60平方米、砖混结构、已建成的平房2间），恢复土地原状；3并处以非法占地每平方米20元罚款，共计64000元整。
另查明，申请执行人2017年9月17日制作的《违法案件审理记录》中，未列审议人员名字，由王建军、李宏伟二人签字。
本院认为，《河北省国土资源违法案件查处程序规定》第三十五条第二款规定：“审议国土资源违法案件，应当制作《国土资源违法案件审议笔录》,由参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。“本案中，申请执行人2017年9月17日制作的《违法案件审理记录》中，未列审议人员名字，由王建军、李宏伟二人签字，明显不符合程序规定，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执�决[2017]08023号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十五日内,向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月十五日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6194号
原告达瓦，男，1970年3月26日出生，蒙古族，个体。
被告姜国付，男，44岁，汉族，个体。
原告达瓦与被告姜国付买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告达瓦到庭参加诉讼，被告姜国付经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告货款本金15000元，利息1600元，本利共计16500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年3月18日被告姜国付从原告处赊购玉米价值36500元，期间2016年12月份还了16500元，2017年3月份还了5000元，并出具一枚借据，余款15000元原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
姜国付未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2016年3月18日被告从原告处赊购玉米价值36500元，期间还了21500元，约定还款日期为2016年12月份前，余款15000元一直未给付，并出具借据一枚。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告姜国付签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达瓦与被告姜国付之间的买卖合同关系成立，被告姜国付作为买受人应当按照约定的时间支付价款。原告主张的违约金因在借据中未载明故不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、自本判决生效之日起被告姜国付给付原告达瓦货款15000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费212.50元，减半收取计106.25元，由被告姜国付负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年八月二日
书记员 赵玲俐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2917号
原告毛某，
委托代理人顾群英，江苏沉浮律师事务所律师
被告周某甲，
原告毛某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审理，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告毛某及其委托代理人顾群英，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告于××××年××月××日在原昆山市正仪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生养儿子周某乙，2006年11月周某乙得××，原告卖房为其医治无效，周某乙于2014年4月19日去世。结婚初期原被告关系尚可，但自生养儿子后，家庭负担重，矛盾激化，被告经常在外租房居住，对原告及儿子不闻不问，为此，原告曾提起离婚诉讼，后在亲朋好友劝导下，为儿子有一个完整的家庭，原告撤诉。在儿子生病后，被告继续在外与他人姘居，对儿子及家庭根本不关心，现在儿子已去世，被告仍在外生活，原、被告已无来往，夫妻感情完全破裂，婚姻关系已名存实亡，原告再次提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚（无财产），2、诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称：我不同意离婚，儿子生病，从2006年治疗到去世一共花费起码上百万，我一个人没有办法还清，儿子去世后有一笔报销应该拿出来归还欠款。
经审理查明：原告毛某与被告周某甲系同村人，恋爱四、五年后，于××××年××月××日登记结婚，1993年生育一子，取名周某乙，2014年婚生子周某乙因病治疗无效去世。双方婚后感情尚可，后因家庭负担重，家庭琐事多产生矛盾，现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，引发本案纠纷。
以上事实，由结婚证及当事人当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方自小相识，婚前经充分了解结婚，婚后双方共同生活近二十余年，并育有一子，感情基础深厚。近年来，因婚生子治病所需，原、被告的家庭开销大，家庭负担重，由此产生矛盾，但双方共同经历家庭变故，共担家庭责任，仍有较深的情意，综合双方婚姻基础、原告要求离婚的理由及被告不同意离婚的态度等因素，只要原、被告珍惜多年夫妻感情，互相尊重，正确处理夫妻矛盾，进行有效沟通，仍有和好可能，双方感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告毛某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 邓丽红
二〇一五年八月十九日
书记员 袁晓霞
附相应法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。