wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初397号
原告：黄贵哲，男，1972年12月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。
被告：于波，男，1983年7月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告黄贵哲与被告于波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵哲到庭参加诉讼，被告于波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄贵哲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款13180元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告为被告所承接的建筑工程安装水电暖，工程完工后，被告仅向原告支付了部分安装费，余款13180元至今未付。现经原告多次索要未果，特起诉至法院，请依法裁判。
于波未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条截止于2015年11月15日，共欠黄贵哲水电费合计人民币壹万肆仟壹佰捌拾元正（￥14180）定于2016年3月15日前还清。于波2015.11.15”。
庭审中，原告陈述称，原告为被告干水电暖安装工程，一共干了六七家（万象城一家、同德花园两家、中央公园一家、福山一家）；2015年11月15日，原告找到被告要求支付劳务费，被告为其出具欠条；在出具欠条前，被告已经支付了原告大约6000元，也曾给原告及其他人开具支票，但支票都取不出钱，出具欠条的时候还欠付14180元；出具欠条后，被告于2016年5、6月份通过手机转账的方式支付了原告1000元，尚欠13180元；之后原告就联系不上被告了。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务从事水电安装工作，双方之间形成了劳务合同法律关系。被告为原告出具的欠条可以证实被告欠原告劳务费14180元的事实清楚，原告主张出具欠条后被告付款1000元，现原告持欠条主张劳务费13180元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于波支付原告黄贵哲劳务费13180元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费130元，公告费840元，合计970元，由被告于波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲少雪
人民陪审员 初善本
人民陪审员 付 倩
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郭 瑞
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初705号
起诉人：保广平，男，汉族，1980年11月5日出生，住互助土族自治县东山乡上元保村*号，粮农。
2018年3月16日，本院收到起诉人保广平的起诉状。起诉人保广平诉称，2014年6月份，被告雇佣原告到其承包的位于化隆县德隆镇牙曲村从事修建牛棚工作。当时双方口头约定原告日工资为260元，活干完后付清工资。在结算工资时被告却一直以各种理由推脱不予支付。后经原告多次索要，被告于2014年7月10日向原告出具欠条一份后至今置之不理，现原告这维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院公正判决！。
经审查，本院认为，我国民事诉讼法明确规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中起诉人保广平诉称，2014年6月份，被告雇佣原告到其承包的位于化隆县德隆镇牙曲村从事修建牛棚工作。起诉人保广平向本院提交的起诉状及送达地址确认书中载明那定举的住所地为互助县威远镇园丁花园北门金福超市。但在本案审查期间发现，起诉人所提供的地址是那定举之妻经营的小卖部所在地，而非那定举的住所地或经常居住地，那定举之妻表示，那定举不在互助县威远镇经常居住，其户籍所在地在青海省天峻县新源镇迎宾路4院13号。本院向起诉人保广平释明有关事宜后，起诉人不能提供那定举经常居住在互助县威远镇的证明材料,故互助县威远镇园丁花园北门金福超市不是那定举的经常居住地。起诉人保广平应向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
起诉人保广平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李东生
二〇一八年三月二十日
书记员 张玉芬
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第670号
原告符柳珍，女，1990年4月18日出生，汉族。
委托代理人蒋刚，海南云帆律师事务所律师。
被告东方市新龙镇道达村村民委员会。
法定代表人：唐心亮，该村民委员会主任。
委托代理人文友亮，东方市148律师事务所法律工作者。
本院于2014年10月10日受理原告符柳珍诉被告东方市新龙镇道达村村民委员会（以下简称道达村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员高筱妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符柳珍的委托代理人蒋刚，被告道达村委会的法定代表人唐心亮及其委托代理人文友亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告符柳珍诉称：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，原告在娘家承包的责任田，至今仍然承包经营，也履行被告集体经济组织成员义务，且在丈夫家或其他地方未分得责任田、承包地，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。请求人民法院判令被告向原告补发集体经济组织收益款4500元。
被告道达村委会辩称：符柳珍的户口已经不在道达村委会，不是集体经济组织成员，也不应享有集体经济组织收益款。
经审理查明：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告符柳珍已将户口从道达村迁出，被告的户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等已经不在道达村，不再享有被告集体经济组织成员同等待遇。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、（2014）东民一初字第169号《民事调解书》及从东方市公安局调取得《常住人口登记表》等证据在案为凭，且经庭审举证质证，可以采信。
本院认为，农村家庭经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款、土地承包金等集体经济组织收益款。道达村在农村集体经济组织收益款分配方案确定时原告已经将户籍迁出，且没有证据证明其是否在其他村享有集体经济组织成员资格或者享有其他社会保障，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告符柳珍的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由原告符柳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 高筱妤
二〇一四年十二月三日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第670号
原告：日照利华建筑有限责任公司，住所地日照市。
法定代表人：丁元军，经理。
被告：山东艺成装饰幕墙工程有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：王婷婷，经理。
本院在审理原告日照利华建筑有限责任公司诉被告山东艺成装饰幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照利华建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 李治升
二〇一五年二月十日
书记员 秦珍珍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第670号
原告：日照利华建筑有限责任公司，住所地日照市黄海一路97号
法定代表人：丁元军，经理。
被告：山东艺成装饰幕墙工程有限公司，住所地日照市东港区秦楼工商所对面。
法定代表人：王婷婷，经理。
本院在审理原告日照利华建筑有限责任公司诉被告山东艺成装饰幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照利华建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 李治升
二〇一五年二月十日
书记员 秦珍珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执963号
韩庆红：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请韩庆红银行卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-12-16作出的(2014)兴民二初字第618号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向�请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费636元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期�履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的�务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执963号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人韩庆红，女，1968年7月17日出生，汉族，住南宁市良庆区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韩庆红信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0782行审10号
申请执行人诸城市国土资源局，住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人孙慧，该局工作人员。
被执行人山东惠友木艺有限公司，住所地：诸城市石桥子镇镇东工业园。
法定代表人田帅，该公司负责人。
申请执行人诸城市国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行诸国土行罚字[2017]180号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市国土资源局以在审查发现案件调查过程中存在影响案件定性的问题需要重新调查核实为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人诸城市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 卢海波
二〇一八年四月八日
书 记 员 翟金凤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4885号
原告唐芳，女，1971年9月26日出生，满族，住贵港市港北区。
委托代理人吕家军，广西吉强律师事务所律师。
被告欧伟雄，男，1969年5月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告袁绍华，女，1968年9月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
以上两被告共同委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
原告唐芳与被告欧伟雄、袁绍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员黄颖霞、赵翔组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告唐芳及其委托代理人吕家军、被告欧伟雄、袁绍华共同委托代理人刘志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐芳诉称，被告欧伟雄、袁绍华是夫妻关系。被告欧伟雄以经营生意急需资金周转为由，于2013年1月中旬、6月14日分别向原告借款500000元、700000元，并约定月利率按4％、3％计。2014年10月16日，原、被告经结算，被告欧伟雄尚欠原告借款800000元，双方约定月利率按3％计，由被告欧伟雄重新立写借条给原告收执。但此后，被告欧伟雄除按约支付至2015年9月止的利息外，余下借款本息经原告多次催讨未果。由于两被告是夫妻关系，上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款800000元并支付利息（利息计算：以借款本金800000元为基数，从2015年10月1日起至还清借款之日止，按月利率2％计付，暂计至2016年10月31日止利息为208000元）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告欧伟雄、袁绍华辩称，一、对涉案的借款被告已偿还了原告528000元，其中除原告诉状中自认偿还了213000元外，被告于2014年10月27日偿还200000元，2015年1月23日偿还15000元，2015年7月14日偿还100000元；二、借款时双方并未约定有利息，本案借款时间为2014年10月16日，被告偿还给原告的借款，从时间上并没有对应在每月16日偿还，不存在还款的固定性和规律性，从而不符合偿付利息的支付习惯；三、被告欧伟雄向原告借款与被告袁绍华无任何关联，被告袁绍华有稳定的工作及收入，并足够能够维持家庭生活，且被告欧伟雄借款后并未用于家庭共同生活开支，不应认定为夫妻共同债务。
经审理查明，被告欧伟雄、袁绍华是夫妻关系。2014年10月16日，被告欧伟雄因资金周转不足向原告借款800000元，由被告欧伟雄立写借条给原告收执。被告欧伟雄借款后，于2014年10月19日、27日、11月21日、12月20日，分别向原告还款30000元、200000元、24000元、24000元；2015年1月13日、5月15日、5月28日、6月4日、6月20日、7月14日，9月1日又分别向原告还款15000元、30000元、20000元、20000元、30000元、130000元（100000元＋30000元）、20000元。被告欧伟雄借款后共偿还了543000元。
诉讼过程中，原告主张被告欧伟雄于2014年10月16日重新立写借到原告借款800000元前，曾分两次向原告借款500000元、700000元，合计1200000元，并约定月利率按4％、3％计；被告欧伟雄重新立写借到原告借款800000元时，双方约定月利率按3％计，现被告欧伟雄已偿还的款项，部分是偿还以前的借款，部分是偿还本案的借款利息。被告欧伟雄对原告这一主张，不予认可，认为借款时并未约定有利息，其所偿还的款项，即是本案的借款本金。
以上事实，有双方当事人的陈述、借条、银行历史明细查询清单、银行转帐业务凭证、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧伟雄因资金周转不足向原告借款800000元，有被告欧伟雄提供给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。原告主张被告欧伟雄于2014年10月16日重新立写借到原告借款800000元前，曾分两次向原告借款500000元、700000元，合计1200000元，并分别约定月利率按4％、3％计；被告欧伟雄重新立写借到原告借款800000元时，双方约定月利率按3％计，现被告欧伟雄已偿还的款项，部分是偿还以前的借款，部分是偿还本案的借款利息，但原告未能提供证据予以证实，况且被告欧伟雄也予以否认。换言之，如按原告所言，被告欧伟雄重新立写借到原告借款800000元前，曾分两次向原告借款500000元、700000元，合计1200000元，但双方已于2014年10月16日进行了结算，被告欧伟雄已重新确认借到原告借款800000元，而且从原告与被告欧伟雄提供的银行历史明细查询清单、银行转帐业务凭证等证据反映，被告欧伟雄所偿还的借款，从时间上不符合部分是偿还以前借款，从金额上也不符合以借款800000元为本金，按月利率3％计的规律，故对原告的上述主张，与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。故本院核定被告欧伟雄已偿还的543000元为借款本金，被告欧伟雄实际尚欠原告借款257000元。至于利息问题，由于原告未能提供证据证实催告时间，故原告要求支付利息，应自其主张权利之日起（即2016年11月8日），按年利率6％计付。由于被告欧伟雄、袁绍华是夫妻关系，上述所借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告袁绍华未能提供证据证实上述所借款未用于家庭共同生活开支，亦无证据证实属于被告欧伟雄个人债务，故被告袁绍华主张不应承担偿还责任的抗辩理由，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告欧伟雄、袁绍华共同偿还原告唐芳借款257000元并支付利息（利息计算：以借款本金257000元为基数，自2016年11月8日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）；
二、驳回原告唐芳的其他诉讼请求。
本案受理费13872元，由原告唐芳负担8522元，被告欧伟雄、袁绍华共同负担5350元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费13872元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珠恒
人民陪审员 黄颖霞
人民陪审员 赵 翔
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘雅琴
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04936号
原告王×1，男，1938年1月29日出生。
原告朱×，女，1934年6月15日出生。
被告王×2，女，1961年9月14日出生。
被告王×3，男，1964年7月5日出生。
委托代理人芮××（王×3之妻），1966年10月29日出生。
被告王×4，女，1971年7月29日出生。
原告王×1、朱×与被告王×2、王×3、王×4赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×1、朱×，被告王×2，被告王×3及其委托代理人芮××，被告王×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1、朱×诉称：我二人系夫妻，育有一子二女，分别为被告王×2、王×3、王×4。现我二人年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，需要子女赡养扶助，但就赡养问题与子女未能达成一致意见，故诉至法院，要求1.三被告承担我二人自2013年6月起医疗费及住院期间护理费各三分之一。2.三被告各负担我二人自2015年3月起保姆费各三分之一。3.三被告从即日起承担我二人基本生活费每人每月500元。
被告王×2辩称：同意原告的诉讼请求。
被告王×3辩称：因经济条件有限，我愿意自己照顾二原告，不同意雇请保姆。
被告王×4辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻，先后育有三名子女，分别为被告王×2、王×3、王×4。三名子女均成家单独生活。被告王×2、王×4系女儿，未分得二原告财产。被告王×3系儿子分得宅院一处，2013年原告王×1将其承包的果树地也交由被告王×3经营、收益。现原告王×1患有脑出血，原告朱×患有脑血栓，二人均丧失生活自理能力。为照顾二原告，被告王×4于2015年3月以每月3000元从家政公司为二原告雇请了保姆。因赡养问题协商未果，二原告诉至法院，具体诉请如前所述，被告王×2、王×4持答辩意见同意二原告诉讼请求，被告王×3持答辩意见不同意二原告的诉讼请求。
另查：2014年3月及2014年秋二原告及三被告二次就二原告赡养问题及2013年6月后发生的医药费分摊问题进行协商，三被告同意分摊医药费，但就赡养问题未能达成一致意见。经核实，2013年6月至2015年4月二原告发生的医药费28459.23元、雇请护工护理费1650元，以上共计30109.23元。其中被告王×4垫付27109.23元，被告王×3垫付3000元。2015年3月13日至2015年6月5日二原告雇请保姆花费保姆费及雇请保姆中介费共计9200元，由被告王×4垫付。
再查：二原告系农民，现二原告除每月国家补助各350余元外，无其他收入。被告王×2亦系农民，丧偶，有一子一女正在大学读书，经济困难。被告王×3夫妻以务农及养羊为业，一女在协和医院做护士，一子在大学读书。被告王×4夫妻系公职人员，育有一子，在校读书。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、医药费票据、护理协议及收据、收条等证据在案佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，现二原告年老体弱，丧失劳动能力，无法独立生活，要求三被告对其尽赡养义务是正当的。二原告坚持雇请保姆，对此虽被告王×3反对，但本院本着尊重老人意愿、有利于照顾老人的原则，对该项诉讼请求予以支持。二原告2013年6月以后医药费虽多次协商被告均同意分担，但因各种原因并未实际履行，现原告要求三被告分担应予支持，住院期间护工费也具有合理性，本院亦予支持。二原告丧失生活自理能力，与三被告就赡养问题长期协商未果，二原告必须有人照顾，其于2013年3月13日开始雇请保姆的费用本院亦应支持。二原告生活费标准本院将根据其实际需要确定。被告王×3分得二原告房产并管理、收益原告王×1承包地，根据权利、义务对等原则及当地习俗应承担更多赡养义务，但被告王×2、王×4同意与被告王×3同等承担赡养义务，对此本院尊重当事人意愿，不持异议。具体各被告应承担的费用本院将在扣除其已经垫付过费用后确定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王×2于本判决生效后七日内给付原告王×1、朱×二〇一三年六月至二〇一五年四月医药费及雇请护工护理费共计一万零三十六元四角一分。
二、被告王×3于本判决生效后七日内给付原告王×1、朱×二〇一三年六月至二〇一五年四月医药费及雇请护工护理费共计七千零三十六元四角一分。
三、被告王×2、王×3于本判决生效后七日内各给付原告王×1、朱×二〇一五年三月十三日至二〇一五年六月五日保姆费及雇请保姆中介费三千零六十七元。
四、被告王×2、王×3、王×4各负担原告王×1、朱×二〇一五年六月五日后保姆费三分之一。（二〇一五年六月五日至二〇一五年十二月保姆费于本判决生效后七日内给付；自二〇一六年始分别于一月三十一日前、七月三十一日前给付）。
五、从二〇一五年六月一日起被告王×2、王×3、王×4每月各给付原告王×1、朱×每人生活费二百元。（二〇一五年六月至二〇一五年十二月生活费于本判决生效后七日内给付；自二〇一六年始分别于一月三十一日前、七月三十一日前给付）。
六、被告王×2、王×3、王×4各负担原告王×1、朱×二〇一五年四月以后医疗费报销后的三分之一（每年一月三十一日前、七月三十一日前凭票结算）。
七、驳回原告王×1、朱×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×2负担十一元，由被告王×3负担十三元，由被告王×4负担十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐春美
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2672号
原告：新乡市润华涂料有限公司。
住所地：长垣县张三寨工业区。
统一社会信用代码：91410728554245667B。
法定代表人:王曼，任总经理。
被告：河南港口起重机械有限公司。
住所地：封丘县黄陵工业区。
统一社会信用代码：914107276609379075。
法定代表人：付国强，任总经理。
原告新乡市润华涂料有限公司（以下简称润华公司）与被告河南港口起重机械有限公司（以下简称港口公司）买卖合同纠纷一案，原告润华公司于2017年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告润华公司法定代表人王曼、被告港口公司法定代表人付国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告润华公司诉称：原告给被告供应涂料多次，每次给被告港口公司送货的方式是，原告把涂料送到被告港口公司为原告出具入库单，作为被告港口公司欠下原告公司的货款凭证。每过一段时间被告港口公司会给原告结清一部分货款。现经原告需要用钱，向被告港口公司追要该笔货款，被告港口公司都以没有钱为由，拒绝偿还该笔涂料款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告港口公司偿还我公司货款389918元。
被告港口公司答辩：对原告的起诉我公司没有异议，只是我公司现在效益不好没有钱，等有钱了一定偿还给原告润华公司货款389918元。
根据原被告诉辩意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告润华公司请求被告港口公司偿还货款389918元有无事实根据和法律依据。
原告润华公司向本院提交的证据有：1、被告河南港口起重机械有限公司入库单21张。证明了我公司已经把货给付了被告河南港口公司，并由被告河南港口公司为我公司出具了入库单。入库单据上面记载着被告港口公司还下欠我公司货款380388元。2、2013年9月29日由被告河南港口公司为我公司出具的证明一份，证明被告河南港口公司欠我公司货款2820元。3、2014年3月18日由被告河南港口公司为我公司出具的证明一份，证明被告河南港口公司欠我公司货款6710元。以上3份证据证明被告港口公司共计欠我们货款389918元。
被告港口公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告港口公司对原告润华公司提供的证据1、2、3真实性均无异议。被告港口公司表示等有钱了就会把货款偿还给原告润华公司。
本院确认，原告润华公司提交的证据符合证据的三性特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：原告润华公司主要经营涂料，被告港口公司因需要使用涂料找到原告润华公司称其让给公司提供涂料并约定送货方式。被告港口公司自2011年3月14日开始至2014年10月17日止出具入库单21张，欠原告润华公司涂料款380388元。被告港口公司为原告润华公司出具的入库单21张主要内容为：河南港口起重机械有限公司入库单并加盖其公司财务专用章；供货单位润华涂料、食物名称、规格、入库数量、单位、单价、金额，会计：陈瑞芳，经手人：贾现彬、冯士苹、曹洪涛。证明两份，2013年9月29日证明内容为：“今欠润华涂料油漆款贰仟捌佰贰拾元整（2820元）。注：原入库单及证明条共计52820元，本次已付50000元，下欠2820元，另打此条。河南港口起重机械有限公司财务专用章港口财务辛玉芳2013年9月29日”。2014年3月18日证明内容为：“证明今欠润华涂料货款陆仟柒佰壹拾元整（6710元）。注：原入库单共计124710元，本次顶账118000元，下欠6710元，另打此条。河南港口起重机械有限公司财务专用章港口财务靳静2014年3月18日”。两份证明欠原告润华公司涂料款9530元。经被告港口公司质证核实，对以上入库单据真实性合法性均无异议。被告港口公司欠原告润华公司涂料款共计389919元。
本院认为：合法债务依法应当清偿。本案原被告双方基于涂料买卖的事实而对涉案欠款以证明及入库单形式予以确认，该证明内容及入库单内容系原被告双方之间真实意思表示，合法有效。被告港口公司作为买受人，应当依约履行支付价款的义务。但，被告港口公司未予支付原告润华公司涂料款，其行为侵犯了原告润华公司的合法权益，故原告润华公司请求被告港口公司偿还涂料款389918元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南港口起重机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市润华涂料有限公司货款389918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7148.5元、保全费2449.5元，由被告河南港口起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨军强
审 判 员 孙玲玲
人民陪审员 陈金明
二〇一七年十月十四日
书 记 员 陈鹏举
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执174号
申请执行人：李长金，男，1967年4月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：四川北尚紫东工贸有限责任公司，住所地：成都市青白江区华金大道二段248号。
法定代表人：张斌，总经理。
关于李长金申请执行四川北尚紫东工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会做出的青劳人仲委裁字（2017）第00135号仲裁书已经发生法律效力。因义务人四川北尚紫东工贸有限责任公司未主动履行法定义务，权利人李长金于2018年1月19日向本院申请强制执行。
本院执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询，经查询，被执行人四川北尚紫东工贸有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人李长金对本院处置结果无异议，同时亦未能向本院提供被执行人四川北尚紫东工贸有限责任公司其他可供执行财产线索，同意待本案具备执行条件后申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会做出的青劳人仲委裁字（2017）第00135号仲裁书确定给付义务未履行部分的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光伟
审 判 员 周明新
代理审判员 孙电青
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王振刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第774号
原告：陈和树，农民。
委托代理人：汪晶磊。
委托代理人：余旭斌。
被告：曹保林。
原告陈和树为与被告曹保林买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿付所欠货款70040元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结
本院经审理认定：原、被告有毛绒买卖业务往来，2014年12月10日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告毛绒款98540元。此后，被告仅支付28500，尚欠原告货款70040元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告收受原告所供货物后，应及时支付相应的货款。现被告尚欠原告货款70040元的事实清楚、证据确凿。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告曹保林于本判决生效之日起七日内给付原告陈和树货款70040元。
本案案件受理费1551元，减半收取775.50元，由被告曹保林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 宋浏浏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13201号
原告：杨占洲，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张整兴（又名张振兴），男，1990年10月28日出生，汉族，无业，住甘肃省静宁县。
被告：宁夏海鑫劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景湖畔二期10-1-202室。
法定代表人：袁海鑫，该公司经理。
原告杨占洲与被告张整兴、宁夏海鑫劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨占洲，被告宁夏海鑫劳务分包有限公司（以下简称海鑫公司）的法定代表人袁海鑫到庭参加诉讼，被告张整兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨占洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告张整兴支付原告工资2770元；2.判令被告宁夏海鑫劳务分包有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月18日至9月28日，被告张整兴雇佣原告在滨河新区唐和路景城水岸10#、11#、25#工地从事刮腻子的工作。该工程由海鑫公司从上海绿地集团处承接，并负责施工。2017年11月22日，被告张整兴就欠付原告的2770元工资，给其出具欠条一张。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告张整兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
被告海鑫公司辩称，其并不认识原告。被告海鑫公司经原告同意并捺印后，当其面将全部工程款足额发放给了被告张整兴，其对被告张整兴给原告出具的欠条不予认可，不应再行承担付款责任。
本院认为，根据原告提交的《欠条》和被告海鑫公司提交的《工程量汇总表》、《承诺书》和《收条》可证实：⒈海鑫公司将其承包的银川滨河新区景城安置区建设项目（一期）工程（C区）10#、11#、25#楼的抹灰作业违法分包给不具有资质的张整兴；⒉被告张整兴雇佣原告从事抹灰（刮腻子）工作，双方形成劳务合同关系。原告按要求完成相应劳务后，被告张整兴应足额支付其相应的劳务费，双方间债权债务关系明确，张整兴应依约支付原告劳务费2770元。被告海鑫公司的违法分包行为将由其支付劳务费的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人，进而可能造成杨占洲不能获得劳务报酬之风险，海鑫公司存在过错，应对此债务承担连带清偿责任。被告张整兴经本院合法传唤而未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张整兴于本判决生效之日起三日内支付原告杨占洲劳务费2770元；
二、被告宁夏海鑫劳务分包有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张整兴、宁夏海鑫劳务分包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
附：与本案相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初1143号
原告：靖西市飞龙轮胎店。住址：广西靖西市新甲乡新荣街大罗巷**号。
经营者：罗开生，男，1984年5月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地：广西博白县。现住广西靖西市。
委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告：黄元财，男，1984年6月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告靖西市飞龙轮胎店与被告黄元财买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序,于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的经营者罗开生及其委托诉讼代理人苏浩途到庭参加诉讼，被告黄元财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖西市飞龙轮胎店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付尚欠轮胎款及安装费用共计16400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄元财从2015年7月4日至2015年7月22日共向原告购买9个汽车轮胎，并由原告提供安装服务，费用共计16400元。被告口头承诺于2015年8月底前付清。期限届满后，原告多次要求被告给付上述款项，但被告至今尚未支付，故向法院起诉。
原告对其陈述事实向法庭提供原告居民身份证复印件、注册号为4510256001550691-1营业执照（副本）、欠据7份，主要证实被告至今尚欠原告轮胎款及安装费用共16400元的事实。
被告黄元财没有答辩，亦没有向本院提交任何证据，视为其放弃一审诉讼期间举证、质证及抗辩的权利。本院认为，被告向原告购买轮胎并在欠据上签字确认，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：原告靖西市飞龙轮胎店的类型属于个体工商户，经营者为罗开生，组成形式为个体经营。被告黄元财分别于2015年7月4日（两次）、2015年7月9日、2015年7月11日、2015年7月12日、2015年7月15日、2015年7月22日向原告靖西市飞龙轮胎店购买9个轮胎，共计货款16400元，被告至今尚未支付。上述欠款有原、被告在欠据上签字确认，双方未约定支付日期。经多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告杨振龙向原告靖西市飞龙轮胎店（经营者罗开生）购买轮胎，其属于买卖合同法律关系。被告尚欠原告货款共16400元，有欠条为据，证明双方债权债务关系明确，故原告请求被告支付尚欠货款共计16400元，于法有据，本院予以支持。被告黄元财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄元财应支付尚欠原告靖西市飞龙轮胎店（经营者罗开生）货款共计16400元。
本案受理费210元，公告费700元，共计910元，由被告黄元财全部负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决书规定履行时间的最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号60×××977，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯永忠
人民陪审员 卢世疆
人民陪审员 吕立强
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄力锋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3618号原告洪聪辉，住福建省石狮市。委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。委托代理人方龙，福建醒狮律师事务所律师。被告曾国大，住福建省晋江市。原告洪聪辉与被告曾国大民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨年春到庭参加诉讼，被告曾国大经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以生意周转为由于2011年6月4日向原告借款20000元，并亲笔出具借条交原告收执。借款后，被告未返还借款。请求判决被告立即偿还原告借款20000元并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。被告曾国大未作答辩。原告主张本案借款事实清楚，证据充分，并向本院提供借条一份加以证明。原告提供的借条形式、内容合法，与本案存在关联，能证明被告曾国大向原告借款20000元的事实。经审理查明，被告因生意周转需要于2011年6月4日向原告借款20000元。双方未约定借款期限和借款利率。借款后，被告未返还借款。原告于2015年4月22日诉至本院。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款20000元事实清楚，证据充分，应予返还。原告请求被告返还借款依法有据，应予支持。被告经原告起诉催告后，未能及时返还借款，应该承担逾期还款责任。原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。被告曾国大经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告曾国大应于判决生效之日起十日内返还原告洪聪辉借款20000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序而减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员钟娴英二〇一五年五月二十一日书记员关恒附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初1894号
原告：陈梅花，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：张慧（与原告系母女关系），女，蒙古族，某公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：萨日娜，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。
原告陈梅花与被告萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于2017年3月1日转入普通程序。第一次开庭时原告陈梅花及其委托诉讼代理人张慧，被告萨日娜到庭参加诉讼，第二次开庭时原告陈梅花，被告萨日娜及其委托诉讼代理人白永都希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅花向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金608200元及利息（利息计算至债务全部偿还之日止）；二、要求被告承担本案诉讼费。原告开庭时变更诉讼请求，当庭放弃对利息的主张。事实和理由：被告因需资金周转，到期债务不能偿还为由，于2012年向原告借款10万元，于2013年借款28万元，于2015年借款22.82万元，合计608200元至今未偿还，被告与原告签订买卖合同作为借款担保。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金。
被告萨日娜辩称，借款事实属实，2012年7月份借款10万元，约定利息为月息5分，已偿还一年的利息。2013年4月以乌兰格日乐名义向原告借款10万元，被告本人作担保，约定利息为月息7分，已偿还7个月的利息。2014年4月7日偿还了79000元，其中5万元为本金，剩余为利息。2013年6月或7月向原告借款28万元，总共借款本金为38万元至今未还。2013年6月至2015年7月之间未偿还利息。2015年7月9日向原告偿还借款利息34000元，11月偿还利息10000元。22.82万元是房屋买卖公证的利息，其中包括案外人单菊梅向原告的借款5万元，其余为利息，不是实际借款，同意偿还借款本金38万元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据原告提交的陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初633号民事裁定书一份和被告提交的一份光盘，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交内蒙古自治区陈巴尔虎旗公证处出具的公证书一份、原告代理人张慧与被告微信聊天记录一份（原件在（2016）内0725民初633号卷宗中）、陈巴尔虎旗农村信用合作联社告知书一份（原件在（2016）内0725民初633号卷宗中），证明被告无法偿还原告借款，以某门市顶账的事实。原告提交一份借条，证明被告向原告借款22.82万元的事实。被告质证，对上述证据的真实性均予以认可，对证明问题不予认可，门市房不是顶账给原告的，22.82万元不是实际借款，其中包括案外人单菊梅的借款5万元，其余为借款利息。本院认证，对原告提交的上述证据的真实性予以采信，结合本案庭审调查，对原告的证明问题不予采信。
经审理查明，2012年7月被告萨日娜向原告陈梅花借款10万元，于2013年6月或7月被告萨日娜向原告陈梅花借款28万元，借款本金共计38万元至今未还。于2014年7月21日，原、被告签订一份房屋买卖协议，被告将某门市房以买卖的形式做借款担保，并进行了公证。被告同意偿还本金38万元及利息12万元，原告亦同意。
本院认为，被告萨日娜从原告处借款两次的事实存在，原、被告之间的借贷法律关系成立并且合法有效。被告萨日娜抗辩称两次借款本金分别为10万元和28万元共计38万元，原告予以认可，本院确认被告两次借款本金为38万元。被告辩称借款10万元后偿还了月息5分计算的一年利息，于2014年4月7日偿还借款本金5万元及利息29000元，又于2015年7月9日偿还利息34000元，于11月偿还利息10000元，但未提交有效证据予以证明，原告亦不认可，故本院对被告的该抗辩意见不予支持。庭审中被告提出同意偿还借款利息12万元的主张，原告同意被告的该主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告同意偿还12万元利息的主张不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告萨日娜偿还借款本金38万元及利息12万元，共50万元的诉讼请求本院予以支持。根据上述事实和理由，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告萨日娜在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈梅花借款本金及利息共50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9882元，由原告陈梅花负担1758.03元，由被告萨日娜负担8123.97元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 塔 娜
人民陪审员 安继江
人民陪审员 李 晶
二〇一七年六月一日
书 记 员 佟葆珍
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初525号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨林洪，男，汉族，1985年4月10日出生于四川省高县，小学文化，务工，户籍所在地高县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审。
辩护人黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人杨林洪犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨林洪及辩护人黄利生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2006年11月22日晚上，被告人杨林洪伙同他人以撬锁方式，进入本区新碶街道东河塘路220号新碶螺帽五金厂，窃得铜法兰6袋（每袋1000只），经鉴定总价值人民币7800元。
案发后，被告人杨林洪赔偿被害人贺某人民币5000元，取得对方谅解。
另查明，被害人其他损失已由共同作案人退赔。
上述事实，被告人杨林洪在法庭审理过程中亦无异议，且有价格鉴定结论书，被害人贺某的陈述，同案犯孙华、杨某的供述，证人甘某、谢某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林洪以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨林洪能够当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人杨林洪的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合司法行政机关对其所作的社区矫正调查评估意见，依法对其宣告缓刑。辩护人以上述为由建议本院对被告人杨林洪从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨林洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王献军
二〇一七年八月三十日
代书记员 许 婧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异155号
异议人（申请�行人）吴进，男，1980年2月3日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人连云港八佰房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙南路59号。
法定代表人陈桂芳，总经理。
异议人吴进申请执行被执行人连云港八佰房地产开发有限公司（以下简称八佰公司）商品房买卖合同纠纷一案，异议人针对本院（2016）苏0706执恢字466号执行裁定书提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
异议人吴进认为，本案现执行标的是履行一定行为，而贵院（2016）苏0706执恢字466号执行裁定书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条关于金钱给付案件被执行人无可供执行财产终结本次执行程序的规定，裁定终结本次执行程序，系适用法律错误，请求依法撤销�裁定。
本院查明，异议人吴进申请执行被执行人八佰公司商品房买卖合同纠纷案，江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民终字第0700-3号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认双方当事人达成的协议如下：一、八佰公司于2013年7月1日之前为上诉人吴进所购买的位于城市走廊商品房（房××）按供电、供水部门的有关规定办理民用水电变更手续（用电手续必须办至上诉人名下，且由上诉人自行向供电部门缴纳电费）；二、八佰公司于2013年1月1日之前一次性给付上诉人防水维修款4500元，由上诉人吴进自行对商品房防水进行维修。八佰公司在给付防水维修款后，双方就涉案商品房的防水问题再无其他争议；三、上诉人吴进如认为八佰公司存在逾期交房问题，上诉人吴进可以按法律规定另行主张权利；四、一审案件受理费100元，由八佰公司承担（已履行）�二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴进负担；五、本协议经双方当事人或其特别授权代理人签字即生效。
本案执行中，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0706执恢字466号执行裁定书（同一份裁定书多个案号），以本案执行内容系要求八佰公司履行一种行为，目前供水部门已办理供水一户一表变更手续，而实现一户一表单独缴费的供电方式非本院通过执行程序所能解决等为由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序，待该案八佰·城市走廊项目规划变更后，本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”本案依据调解书执行的内容包括履行一定行为，本院依据上述法律规定裁定终结本次执行程序，适用法律有误，依法依应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0706执恢字466号关于终结本次执行的执行裁定。
本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 葛百霞
人民陪审员 祝 丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执异155号异议人（申请�行人）吴进，男，1980年2月3日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人连云港八佰房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙南路59号。法定代表人陈桂芳，总经理。异议人吴进申请执行被执行人连云港八佰房地产开发有限公司（以下简称八佰公司）商品房买卖合同纠纷一案，异议人针对本院（2016）苏0706执恢字466号执行裁定书提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人吴进认为，本案现执行标的是履行一定行为，而贵院（2016）苏0706执恢字466号执行裁定书，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条关于金钱给付案件被执行人无可供执行财产终结本次执行程序的规定，裁定终结本次执行程序，系适用法律错误，请求依法撤销�裁定。本院查明，异议人吴进申请执行被执行人八佰公司商品房买卖合同纠纷案，江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民终字第0700-3号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认双方当事人达成的协议如下：一、八佰公司于2013年7月1日之前为上诉人吴进所购买的位于城市走廊商品房（房××）按供电、供水部门的有关规定办理民用水电变更手续（用电手续必须办至上诉人名下，且由上诉人自行向供电部门缴纳电费）；二、八佰公司于2013年1月1日之前一次性给付上诉人防水维修款4500元，由上诉人吴进自行对商品房防水进行维修。八佰公司在给付防水维修款后，双方就涉案商品房的防水问题再无其他争议；三、上诉人吴进如认为八佰公司存在逾期交房问题，上诉人吴进可以按法律规定另行主张权利；四、一审案件受理费100元，由八佰公司承担（已履行）�二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴进负担；五、本协议经双方当事人或其特别授权代理人签字即生效。本案执行中，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0706执恢字466号执行裁定书（同一份裁定书多个案号），以本案执行内容系要求八佰公司履行一种行为，目前供水部门已办理供水一户一表变更手续，而实现一户一表单独缴费的供电方式非本院通过执行程序所能解决等为由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序，待该案八佰·城市走廊项目规划变更后，本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”本案依据调解书执行的内容包括履行一定行为，本院依据上述法律规定裁定终结本次执行程序，适用法律有误，依法依应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）苏0706执恢字466号关于终结本次执行的执行裁定。本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审审 判 长  陶士刚人民陪审员  葛百霞人民陪审员  祝 丹二〇一七年五月十九日书 记 员  朱庭苇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执异155号异议人（申请执行人）吴进，男，1980年2月3日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人连云港八佰房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙南路**。法定代表人陈桂芳，总经理。异议人吴进申请执行被执行人连云港八佰房地产开发有限公司（以下简称八佰公司）商品房买卖合同纠纷一案，异议人针对本院（2016）苏0706执恢字466号执行裁定书提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人吴进认为，本案现执行标的是履行一定行为，而贵院（2016）苏0706执恢字466号执行裁定书，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条关于金钱给付案件被执行人无可供执行财产终结本次执行程序的规定，裁定终结本次执行程序，系适用法律错误，请求依法撤销该裁定。本院查明，异议人吴进申请执行被执行人八佰公司商品房买卖合同纠纷案，江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民终字第0700-3号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认双方当事人达成的协议如下：一、八佰公司于2013年7月1日之前为上诉人吴进所购买的位于城市走廊商品房（房××）按供电、供水部门的有关规定办理民用水电变更手续（用电手续必须办至上诉人名下，且由上诉人自行向供电部门缴纳电费）；二、八佰公司于2013年1月1日之前一次性给付上诉人防水维修款4500元，由上诉人吴进自行对商品房防水进行维修。八佰公司在给付防水维修款后，双方就涉案商品房的防水问题再无其他争议；三、上诉人吴进如认为八佰公司存在逾期交房问题，上诉人吴进可以按法律规定另行主张权利；四、一审案件受理费100元，由八佰公司承担（已履行）。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴进负担；五、本协议经双方当事人或其特别授权代理人签字即生效。本案执行中，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0706执恢字466号执行裁定书（同一份裁定书多个案号），以本案执行内容系要求八佰公司履行一种行为，目前供水部门已办理供水一户一表变更手续，而实现一户一表单独缴费的供电方式非本院通过执行程序所能解决等为由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序，待该案八佰·城市走廊项目规划变更后，本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”本案依据调解书执行的内容包括履行一定行为，本院依据上述法律规定裁定终结本次执行程序，适用法律有误，依法依应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）苏0706执恢字466号关于终结本次执行的执行裁定。本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审审 判 长  陶士刚人民陪审员  葛百霞人民陪审员  祝 丹二〇一七年五月十九日书 记 员  朱庭苇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初2929号
原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路。
法定代表人：王行最，执行董事。
委托诉讼代理人：宋显辉，男，该公司工作人员。
被告：詹礼，男，1978年6月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。
被告：吴珊，女，1980年11月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。
被告：杨迁军，男，1982年1月2日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。
被告：高敏，男，1983年7月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。
原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告詹礼、吴珊、杨迁军、高敏小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋显辉到庭参加诉讼，被告詹礼、吴珊到庭参加诉讼，被告杨迁军、高敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹礼、吴珊偿还借款本息66827元（本金62520元，利息4307元），违约金1577.11元（2017年4月4日至2017年9月20日期间的违约金，实际需支付至付清款为止）；2、判令被告杨迁军、高敏对以上债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告詹礼、吴珊与原告签订《借贷合同》，被告杨迁军、高敏作为保证人在合同上签字，合同约定：原告向被告詹礼、吴珊发放贷款80000元，借款期限为2016年9月5日至2017年9月4日止，还款方式为：第1期偿还3957元，第2-11期每期偿还4000元，最后一期偿还48327元，累计应还款金额为92284元。合同还约定了被告未按时归还借款，应按逾期金额支付每日0.9‰的违约金等内容。被告杨迁军、高敏对借款本息及相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款80000元。被告取得贷款后，自2017年4月4日起，被告未按期向原告偿还借款。被告詹礼又于2017年4月19日还款1000元，2017年6月12日还款500元。截止2017年9月20日，被告尚欠原告借款本息66827元（本金62520元，还款期限内利息4307元），并产生截止2017年9月20日前的违约金1577.11元。原告多次催收借款未果，遂诉至法院，请求支持�请。
被告詹礼、吴珊认可借款事实，提出自己当前经济困难，原告按24%起诉违约金的标准过高，二被告会想办法尽快偿还借款及利息。
被告亦即本案保证人杨迁军、高敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息一份、《借贷合同》原件一份、还款流水单一份、还款计划一份、违约金计算表一份,经本院审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月5日，被告詹礼、吴珊与原告签订《借贷合同》，被告杨迁军、高敏作为保证人在合同上签字，合同约定：原告向被告詹礼、吴珊发放贷款80000元，借款期限为2016年9月5日至2017年9月4日止，还款方式为：第1期偿还3957元，第2-11期每期偿还4000元，最后一期偿还48327元，累计应还款金额为92284元。合同还约定了被告未按时归还借款，应按逾期金额支付每日0.9‰的违约金等内容。被告杨迁军、高敏对借款本息及相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款80000元。被告取得贷款后，自2017年4月4日起，被告未按期向原告偿还借款。被告詹礼又于2017年4月19日还款1000元，2017年6月12日还款500元。截止2017年9月20日，被告尚欠原告借款本息66827元（本金62520元，还款期限内利息4307元），并产生截止2017年9月20日前的违约金1577.11元。原告多次催收借款未果，遂诉至法院，请求支持诉请。
庭审中，被告吴珊提出于2017年9月21日再次向原告还款1000元，原告当庭予以认可。
本院认为，原告是经政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的非金融机构，其与自然人间签订的贷款合同应受民间借贷规定的调整，原、被告签订的《借贷合同》不违反法律规定，双方之间的小额借贷法律关系依法成立，被告使用借款后应依约还款付息。杨迁军、高敏作为该笔借款的保证人，保证人与债务人对债务承担连带责任的约定符合担保法规定，杨迁军、高敏应按合同约定承担连带保证责任。庭审中，原告自认被告吴珊于2017年9月21日偿还借款本金1000元，故本案被告还需向原告偿还借款本金61520元及借款期间产生的借款利息4307元。
关于违约金。出借人�借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款双方约定违约金为每日0.9‰，原告起诉时已调整为年利率24%计算违约金，其诉讼请求符合司法解释的规定，应予支持，对被告詹礼、吴珊辩解违约金过高的理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告詹礼、吴珊于本判决�效之日起十日内向原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金61520元、利息4307元、共计65827元；违约金分两部分：1、截止2017年9月20日前1577.11元，2、2017年9月21日至付清此款之日止的违约金以本金61520元为基数，按年利率24%计算。
二、被告杨迁军、高敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告詹礼、吴珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人�法院。
审判员 唐森山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 燚
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第269-4号
申请执行人刘志东，男，1998年8月17日出生，黎族，住三亚市吉阳镇。
法定代理人董亚妹，系刘志东母亲。
委托代理人董成荣，三亚市荔枝沟法律事务所工作者。
被执行人三亚市吉阳镇南丁村民委员会中村第一村民小组（简称南丁中村一组）。
负责人董国健，该组组长。
关于刘志东申请执行南丁中村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2012）城民一初字第3082号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人刘志东向本院申请执行，本院于2014年1月6日予立案执行。
依据生效判决，南丁中村一组应于判决生效之日起十日内向刘志东支付征地补偿款120000元、案件受理费1350元，同时承担本案执行费1720元。以上共计123070元。
在执行过程中，经查，被执行人目前无可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案符合终结执行情形，应予以终结执行。终结执行后，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民一初字第3082号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 梅
代理审判员 谈旺玉
代理审判员 李东波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1055号
原告：台州佳合物业管理有限公司。
法定代表人：林文喜。
被告：陈金霞。
本院在审理原告台州佳合物业管理有限公司与被告陈金霞物业服务合同纠纷一案中，原告台州佳合物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州佳合物业管理有限公司撤回对陈金霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州佳合物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭军标
二〇一五年八月十日
代书 记员 胡 鑫
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2032号
申请执行人:张锦胜,男,1955年2月11日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:郭秀平，女，1966年9月19日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人张锦胜与被执行人郭秀平民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7687号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张锦胜向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人郭秀平的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本案冻结郭秀平退休工资，已执行到位14148元，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，且2017年7月6日双方达成和解协议。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4203号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张超然
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异137号
异议人(被执行人)陈标，男，1962年2月4日生，汉族，住连云港市海州区。
异议人(被执行人)潘燕娟，女，1962年3月7日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行。
负责人王义明，该行行长。
被执行人连云港新晁化工进出口有限公司。
法定代表人陈标，该公司总经理。
被执行人连云港市琴华粮油贸易有限公司。
法定代表人卢正梅，该公司总经理。
被执行人杨芝萍，女，1955年9月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人曹家成，男，1956年5月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港市鸿润担保有限公司。
法定代表人曹家成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港新晁化工进出口有限公司、连云港市琴华粮油贸易有限公司、杨芝萍、曹家成、陈标、潘燕娟、连云港市鸿润担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人陈标、潘燕娟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人陈标、潘燕娟称，连云港市价格认定局连价证[2017]3号关于恒利房产青年路综合楼附楼鉴证价格偏低，申请重新评估。
本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港新晁化工进出口有限公司、连云港市琴华粮油贸易有限公司、杨芝萍、曹家成、陈标、潘燕娟、连云港市鸿润担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第01704号民事调解书已经发生法律效力。本案执行期间，本院对被执行人潘燕娟所有的位于新浦区恒利房产青年路综合楼103号房屋、新浦区恒利房产青年路综合楼附楼二层房屋、新浦区恒利房产青年路综合楼三层房屋的价格及被执行人潘燕娟搭建的新浦区恒利房产青年路综合楼附楼四层房屋的面积、建筑成本向连云港市价格认定局进行询价，该局于2017年1月6日出具连价证[2017]3号关于关于恒利房产青年路综合楼附楼的价格意见书，确定鉴证标的恒利房产青年路综合楼附楼一层25.64㎡鉴证价值30万元，附楼二层133.58㎡鉴证价值87万元，附楼三层174.06㎡鉴证价值109万元，附楼四层142.21㎡鉴证价值21万元，合计247万元。价格意见书注明，价格鉴证目的是为委托机构办理案件提供价格参考依据，经过查阅相关材料、现场勘查、市场调查，根据鉴证标的的实际情况，综合分析影响价格的有关因素，采用市场法进行测算，确定上述鉴证价格。
本院认为，本院执行期间，就涉案房产市场价格依法向物价部门询价，连云港市价格认定局根据本院征询价格函，采用市场法对涉案房屋进行鉴证并出具价格意见书，该询价结果仅作为本院执行案件提供价格参考，且该认定局具有认证资格，询价程序合法，异议人认为鉴证价格低无事实依据，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定的规定，裁定如下：
驳回异议人陈标、潘燕娟的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 贺 君
人民陪审员 刘清华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6619号
原告：安徽正阳机械科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区.
法定代表人：张为法，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
被告：郎溪县梅渚镇桃源农作物种植家庭农场，住所地郎溪县.
经营者：周芙蓉，男，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告安徽正阳机械科技有限公司与被告郎溪县梅渚镇桃源农作物种植家庭农场买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告郎溪县梅渚镇桃源农作物种植家庭农场住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告安徽正阳机械科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一七年十二月四日
书记员 刘德齐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
（三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(0十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他
联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1178号
上诉人（原审原告）：王玉权，女，1969年11月20日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖文明，男，1973年7月8日出生，汉族，住广西省贵港市港南区，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司，住所地：广西省贵港市金港大道793号。
主要负责人：杨初建，该公司经理。
上诉人王玉权诉被上诉人廖文明、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2017）粤0882民初382号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人王玉权于2017年6月23日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但没有按通知要求在收到通知书之次日起七日内预交费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王玉权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 柯忠文
审判员 曾庆聪
二0一七二0一七年八月七日
书记员 梁树杏
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终799号
上诉人（原审原告）魏强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地西安市雁塔区电子二路32号。
法定代表人张华君，局长。
委托代理人杨丽娜，该局工作人员。
上诉人魏强因与西安市雁塔区食品药品监督管理局（以下简称雁塔食药监局）其他工商管理行政行为纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初728号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年1月4日被告接原告《实名投诉举报书》共6份，反映其在2015年8月1日至2015年12月23日7次在锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场购买的法式乳酪塔酥等9种食品已超过保质期，同时提供了购买产品发票复印件及实物照片。2016年1月13日被告接西安市食品药品监督管理局转办单13份及附件《实名投诉举报书》，内容是原告反映其自2015年7月28日至2015年12月19日13次在锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场购买的恒都牛霖等31种食品已超过保质期，同时提供了购买产品发票复印件及实物照片。被告分别于2016年1月5日和2016年1月18日对被投诉举报人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场进行了现场检查，在其经营场所内未发现过期食品。原告于2016年3月9日向被告提供了购物发票原件及实物。2016年4月26日被告依据原告购买产品等证据，作出了（西雁长）食药监食罚[2016]1号《行政处罚决定书》，对被投诉人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场给予：1.没收违法所得人民币3024元；2.并处货值金额15倍的罚款人民币169431元。罚没合计人民币172455元。的行政处罚。2016年5月31日原告通过申请信息公开的方式，收到（西雁长）食药监食罚[2016]1号《行政处罚决定书》的复印件，得知其举报锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场销售大量过期食品的举报事项被告已办结，并对被投诉人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场进行了行政处罚。2016年6月28日被告收到原告以邮寄方式递交的《举报奖励申请书》，要求被告对原告举报事项作出奖励。2016年7月7日被告作出《西安市雁塔区食品药品监督管理局关于魏强举报奖励申请的回复》，认为原告属于消费者投诉，依据《陕西省食品药品违法行为举报奖励办法》第六条第（四）项的规定，原告的申请不属于举报奖励范围，决定不予奖励。魏强接到回复后不服，诉至本院。
另查，原告依据被告作出的处理结果向西安市雁塔区人民法院就所涉超期食品分别提起民事诉讼，诉请均为要求被投诉人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场退还其所购买超期食品购物款并10倍赔偿，已审理完结案件中原告的诉讼请求已得到支持。
原审法院认为，《陕西省食品药品违法行为举报奖励办法（试行）》第六条：“有下列情形之一的，不属于举报奖励范围……（四）属于消费者投诉的”、第十八条：“本办法所涉部分用语的解释：举报，是指公民、法人和其他组织向食药监部门检举、揭发属于监管职责范围内的违法行为，举报人以维护食品药品安全为目的，而非消费活动发生后的投诉；投诉，是指消费者向食药监部门主张其合法权益的行为，投诉者以主张个权益为主要目的；……”、及《西安市食品药品违法行为举报奖励办法》第六条：“有下列情形之一的，不属于举报奖励范围……（三）属于申诉案件的举报；”的规定，本案原告魏强，实际购买了向被告递交的“实名投诉举报书”中所涉的过期食品，被告接原告投诉举报书后，在对被投诉人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场现现场检查时并未发现过期食品，被告依据原告提交的购物发票原件和实物等相关证据，对被投诉人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场作出（西雁长）食药监食罚[2016]1号《行政处罚决定书》，且原告依据被告作出的处理结果向西安市雁塔区人民法院就所涉超期食品分别提起民事诉讼，要求被投诉人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场退还所购买超期食品购物款并10倍赔偿，已审理完结案件中原告的诉讼请求已得到支持。原告魏强的行为属于投诉，不属于举报奖励的范围。被告作出的《西安市雁塔区食品药品监督管理局关于魏强举报奖励申请的回复》并无不当，原告的诉请依法不予支持，对于其在法庭辩论阶段提出的《陕西省食品药品违法行为举报奖励办法（试行）》限缩了国务院的规定，要求一并审查的请求，因原告并未明确限缩的是国务院的哪一部规定，且其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，其这一请求亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回原告魏强的诉讼请求；案件受理费50元，由原告魏强负担。
上诉人魏强上诉称，上诉人的行为属于《陕西省食品药品违法行为举报奖励办法（试行）》第十八条规定的实名举报行为，被上诉人应当依法对上诉人给予奖励；被上诉人不能举证证明且不能提供规范性文件证明认定上诉人的举报属于申诉案件的举报，应当认定上诉人的实名举报属于应当奖励的情形，被上诉人依据《西安市食品药品违法行为举报奖励办法》第五条第（三）项认定上诉人的举报属于申诉案件的举报，属于认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销；被上诉人对上诉人的实名举报不予奖励有违立法本意，严重打击了上诉人积极举报食品药品违法行为的热情，属于违法行为，其行政行为明显不当，依法应当予以撤销。故原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审法院（2017）陕7102行初728号行政判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请判令驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是被上诉人雁塔食药监局作出《关于魏强举报奖励申请的回复》的行政行为及原审判决是否合法。依据《陕西省食品药品违法行为举报奖励办法（试行）》第三条之规定，被上诉人雁塔食药监局具有在本辖区内“实施奖励的受理、评定、告知和发放等工作”的法定职责；2016年6月28日被上诉人收到上诉人的“举报奖励申请书”，于2016年7月7日作出被诉行政行为并告知上诉人，符合《西安市食品药品违法行为举报奖励办法》第十六条“市、区（县）食品药品监督管理部门收到举报奖励申请后，应当在30日内对举报事实、奖励条件和奖励标准予以审查认定”之规定，故被诉行政行为程序合法；本案庭审证据显示，上诉人申请奖励的依据系其在锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场购买了超过保质期系列产品后的投诉，该行为确系消费活动发生后的投诉，不属于《陕西省食品药品违法行为举报奖励办法（试行）》第十八条规定的“举报”行为，故被上诉人“经审查，因你购买了涉案产品并向我局提交了购买产品小票及实物，属于消费者投诉”认定事实清楚；被上诉人适用《陕西省食品药品违法行为举报奖励办法（试行）》第六条第（四）项作出被诉行政行为并无不当。原审判决事实清楚、程序合法，但适用《西安市食品药品违法行为举报奖励办法》第六条第（三）项不当，应以指正。综上，上诉人魏强的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张君
审判员 刘爽
审判员 左昆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵卫
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3324号
原告：景建林，男，1973年8月7日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：李月霞，女，1974年4月2日出生，汉族，住卫辉市。系原告之妻。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告景建林与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款1785元。事实与理由：2009年至2010年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分三次向原告借款1785元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据三份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告景建林原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分三次向原告借款共计1785元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告景建林借款1785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执恢47号
申请执行人牛某，男，汉族，住所地住义县。
被执行人杨某，女，1960年4月4日出生，住所地住义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执恢47号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 蕊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2229号
申请执行人郑明辉，男，1971年9月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司，住所地宁波市北仑区黄山路1177号A区楼19-21号，组织机构代码:06290426-7。
法定代表人朱国灵。
申请执行郑明辉与被执行人宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人郑明辉依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7131号民事判决书于2017年07月10日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司给付7025元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其法定代表人采取拘留措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2229号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2229号申请执行人郑明辉，男，1971年9月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司，住所地宁波市北仑区黄山路1177号A区楼19-21号，组织机构代码:06290426-7。法定代表人朱国灵。申请执行郑明辉与被执行人宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人郑明辉依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7131号民事判决书于2017年07月10日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司给付7025元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其法定代表人采取拘留措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2229号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年十二月十一日书 记 员  柴泽富
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10146号
罪犯方平，博士研究生，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一一年一月二十八日作出（2011）杭富刑初字第11号刑事判决，以罪犯方平犯职务侵占、挪用资金、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。方平不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月九日作出（2011）浙杭刑终字第169号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务，综合表现较好。
经审理查明，罪犯方平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10146号罪犯方平，男，1969年10月26日出生，汉族，浙江省淳安县人，博士研究生，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一一年一月二十八日作出(2011)杭富刑初字第11号刑事判决，以罪犯方平犯职务侵占、挪用资金、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。方平不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月九日作出(2011)浙杭刑终字第169号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯方平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务，综合表现较好。经审理查明，罪犯方平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯方平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月二日书 记 员  谢 婧
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初313号
原告：封丘县鑫源投资担保有限公司
住所地：封丘县世纪大道财政局院内
统一社会信用代码：91410727687133511T
法定代表人：邢乃广，该公司执行董事。
被告：新乡市晨曦化工有限公司
住所地：封丘县工业园区
组织机构代码：76947137-0
法定代表人：王自清，该公司负责人。
原告封丘县鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被告新乡市晨曦化工有限公司（以下简称晨曦公司）金融借款合同纠纷一案，原告鑫源公司于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告鑫源公司的法定代表人邢乃广到庭参加诉讼，被告晨曦公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称：原被告双方于2014年10月17日签订了一份“借款合同书”，被告晨曦公司向原告鑫源公司借款140万元，用于晨曦公司经营周转，借款期限于2014年11月10日届满。原告鑫源公司依约将款项给付被告晨曦公司，但是，借款期限届满后，经原告鑫源公司多次催要未果，故请求依法判令被告晨曦公司偿还原告鑫源公司借款本金140万元并支付利息和罚息。
被告晨曦公司未答辩。
根据原告鑫源公司的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告鑫源公司请求被告晨曦公司偿还借款本金140万元并支付利息、罚息有无事实根据和法律依据。
原告鑫源公司向本院提交的证据有：（1）、借款合同书一份，（2）、农村信用合作社转账存根两份，（3）、记账凭证两份，上述三份证据证明被告晨曦公司向原告鑫源公司借款140万元的事实成立。
被告晨曦公司未向本院提交证据。
本院确认，原告鑫源公司提供的证据，客观真实，合法有效，可以作为本案定案依据，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对案件事实确认如下：2014年10月17日，原告鑫源公司（乙方）与被告晨曦公司（甲方）签订了一份借款合同书，合同主要内容：一、甲方向乙方借款人民币壹佰肆拾万元整，用于企业资金周转，乙方一次性支付甲方指定账户；二、借款期限自2014年10月17日起至2014年11月10日止；三、合同规定的借款期限内，利率为月息15‰，利随本清。合同签订后，原告鑫源公司通过农村信用合作社银行转账方式两次合计汇入被告晨曦公司账户140万元（第一笔100万元、第二笔40万元）。合同约定的借款期限届满后，原告鑫源公司多次向被告晨曦公司催要借款，被告晨曦公司至今本息分文未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同中，贷款人的基本义务是依约按时如数给付借款人借款，借款人的基本义务是依约按时如数偿还贷款人借款。借款合同履行过程中，借贷双方均应当遵循诚实信用原则，切实履行各自的合同义务。本案中，被告晨曦公司以需要周转资金为由，向原告鑫源公司借款140万元，并与原告鑫源公司签订一份借款合同书，该借款合同系原被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告鑫源公司作为出借方依约将涉案140万元款项给付被告晨曦公司，但是，借款期限届满后，被告晨曦公司作为借款方未依约向原告鑫源公司还本付息，经原告鑫源公司多次催要，被告晨曦公司至今分文未付，其行为严重侵犯了原告鑫源公司的合法权益，故原告鑫源公司请求被告晨曦公司偿还借款本金140万元并按照合同约定的利率（月息15‰）支付借款利息的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告鑫源公司请求被告晨曦公司支付罚息的诉请，原被告双方并未在涉案合同中对此进行约定，该诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市晨曦化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告封丘县鑫源投资担保有限公司借款本金1400000元并支付利息（利息计算方式：本金1400000元，按照月利率15‰计算，自2014年10月17日起至付清之日止）。
二、驳回原告封丘县鑫源投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告新乡市晨曦化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 时文华
陪审员 贾西哲
二〇一七年四月十七日
书记员 陈鹏举
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保215号
申请人：王爱芹，女，1954年7月1日出生，汉族，居民，住丰县。
委托诉讼代理人：李为席（王爱芹之夫），男，1956年6月12日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：张际梅，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人张际梅驾驶电动三轮车沿丰县向阳路由南向北逆向行驶，至博爱医院处，与对向李为席驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王爱芹受伤。为保障自己的合法权益，申请人王爱芹于2018年5月11日向本院提出申请，请求查封被申请人张际梅驾驶的电动三轮车一辆。申请人王爱芹已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王爱芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张际梅驾驶的电动三轮车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王以栋
二〇一八年五月十一日
书记员 李海岩
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2922执90号
申请人李世奎，男，1975年8月24日生，云南省剑川县人，住云南省剑川县。
委托代理人胡泽英，漾濞县法律援助中心主任。特别授权代理。
委托代理人杨宋彪，漾兴律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人贾海红，男，1967年9月8日生，河南省安阳市人，住河南省安阳市文峰区。
本院在执行申请人石兰芬、苏世务、李世奎、刘敏松、王战立、吕建军、杨建华、罗长林、张文清分别申请执行被执行人贾海红追索劳动报酬纠纷九案过程中，由于据以执行的生效判决确定的被执行人均为贾海红，鉴于九位申请人人数众多，且均为追索劳动报酬，居住地分散于几个省份之实际，为公平实现当事人的权利，最大限度减轻权利人的诉累，便于案件执行，节约司法资源，经征得九位申请人及其代理人的同意，以上生效判决的执行由我院执行局经合议庭评议决定并案执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2922执90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王身强
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一七年十月九日
书记员 王绍伟
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1012号
原告王某
被告张某某
王某与张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员杨鹏独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法判决女孩张某甲由被告抚养，被告承担抚养费；3、依法合理分割夫妻共同财产；4、依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告张某某口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：王某与张某某于2011年7月25日在合水县民政局登记结婚，2013年11月12日生女孩张某甲，因双方婚前缺乏了解，共同生活期间争吵打架，致夫妻感情不睦。夫妻共同财产：陪嫁物“美菱”牌电冰箱1台、洗衣机1台、电动车1辆。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告身份；
3、婚姻登记记录证明1份，证实原、被告婚姻关系。
本院认为：王某与张某某婚后已生有子女，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，张某某有和好愿望，双方有和好条件，为维护婚姻家庭稳定及孩子健康成长，王某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准王某与张某某离婚。
案件受理费100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 鹏
二〇一五年九月二十八日
书记员 王建勋