wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1749号
原告刘土水，男，1962年4月20日生，汉族，户籍地福建省南安市。委托代理人黄铁山，上海正源律师事务所律师。被告上海亚兴实业有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人杨益方。被告虞素慷，男，1954年3月17日生，户籍地上海市崇明县。原告刘土水与被告上海亚兴实业有限公司、虞素慷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘土水的委托代理人黄铁山到庭参加诉讼，被告上海亚兴实业有限公司、虞素慷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘土水诉称，被告虞素慷系被告上海亚兴实业有限公司的实际控制人，被告上海亚兴实业有限公司因生产经营需要，经朋友介绍向原告借款。原、被告三方于2010年8月30日签订《借款保证合同》一份，约定原告向被告上海亚兴实业有限公司出借人民币2700万元(以下币种同)，借款期限3个月，利息按照年利率21%计算，被告虞素慷为被告上海亚兴实业有限公司提供担保，承担连带清偿责任。后原告分别于2010年8月31日、9月1日、9月8日向被告上海亚兴实业有限公司指定的账户分别汇入700万元、750万元、1250万元。借款到期后，被告未按约还款，且经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告上海亚兴实业有限公司归还借款2700万元；2、被告上海亚兴实业有限公司支付借款利息800万元(以本金2700万元，自2011年7月1日计算至2013年1月1日止，按年利率21%计算，具体利息金额以主张为准)；3、被告虞素慷对被告上海亚兴实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告刘土水为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据材料：1、《借款保证合同》一份，用以证明原、被告间的借款合意及保证责任等相关约定；2、原告刘土水招商银行账户流水明细、招商银行账户证明书，用以证明借款交付情况；3、(2012)沪二中刑初字第155号《刑事判决书》，用以证明被告上海亚兴实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，原告曾向上海市第二中级人民法院申报债权，但被告知向有管辖权的法院提起民事诉讼，确定债权金额，以便参与统一分配。被告上海亚兴实业有限公司、虞素慷均未到庭应诉、答辩。经审理查明，2010年8月30日，出借人刘土水、借款人上海亚兴实业有限公司、保证人虞素慷签订《借款保证合同》一份，约定原告刘土水向被告上海亚兴实业有限公司提供借款2700万元，借款利率为21%，借款用途为经商，借款交付日期、金额及还款日期分别为：2010年8月31日交付700万元、同年9月1日交付750万元，还款期限均为同年11月30日；同年9月8日交付1250万元，还款期限为同年12月7日。借款人指定借款发放账户为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名为虞素慷。借款偿还方式为到期归还本息。该合同还约定被告虞素慷自愿为上述借款作担保，保证方式为连带责任保证。该合同落款由上海亚兴实业有限公司在借款人处加盖公章，并由虞素慷在保证人处签名。嗣后，原告刘土水按照合同约定的时间、金额依次向借款人指定账户汇入了相应借款。现已过还款期限，原告以被告未清偿借款为由，涉讼。审理中，原告刘土水表示因被告上海亚兴实业有限公司涉嫌刑事犯罪，故原告所提起的民事案件一直未予受理，其也曾于2013年1月8日向上海市第二中级人民法院申报过债权，故被告虞素慷的保证责任期间尚未经过，本案原告刘土水也不属于被告上海亚兴实业有限公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪的受害人范围。此外，原告主张的利息总金额低于按合同约定计算的利息，具体金额以其主张为准。以上事实，由原告提供的《借款保证合同》、原告刘土水招商银行流水明细、招商银行账户证明书，及原告的陈述予以证实。本院认为，本案原告刘土水与被告上海亚兴实业有限公司间的借贷关系，由双方签订的《借款保证合同》予以证实，原告刘土水也依约交付了全部借款，故本院依法认定原、被告间借贷关系成立。被告上海亚兴实业有限公司作为债务人依法应当承担偿债的民事义务。本案《借款保证合同》明确载明了还款日期及利息计算方式，现原告以被告上海亚兴实业有限公司逾期还款为由，要求被告上海亚兴实业有限公司支付部分逾期利息，于法有据，本院应予支持。关于原告刘土水要求被告虞素慷承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，连带责任保证人与债权人未约定保证责任期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，若债权人未在该期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告刘土水与担保人虞素慷未约定保证责任期限，而原告也未提供充分证据证明其曾在保证责任期间内向被告虞素慷主张相关权利，因此，对原告要求被告虞素慷承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告上海亚兴实业有限公司、虞素慷经本院合法传唤，未到庭应诉视为其放弃当庭抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海亚兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘土水借款人民币2700万元，并支付自2011年7月1日至2013年1月1日间的逾期利息人民币800万元；二、对原告刘土水的其他诉讼请求不予支持。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币216800元，由被告上海亚兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
审 判 员 陈 群
人民陪审员 黄 新
二〇一六年八月十九日
书 记 员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证责任期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初35号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人迟某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人迟某某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
隆化县人民检察院指控，2016年12月19日9时许，被告人迟某某驾驶冀HM**号中型自缷货车从自家左转弯驶入村中公路，由西向东行驶到本村迟某乙家门前路段时，将蹲在路边解手的迟某乙当场碾压致死，经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人迟某某负事故全部责任。隆化县人民检察院认为应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，请求依法判处。
现被告人迟某某已赔偿死者近亲属经济损失人民币30万元，取得了谅解。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人迟某某的供述，证人王某甲、王某乙的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，调解协议书、收款条、谅解书，被告人户籍证明�予以证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某驾驶机动车上路行驶，对道路情况疏于观察，未确保安全通行，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人迟某某当庭自愿认罪、悔罪，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人迟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一七年二月二十四日
书记员 姜 静
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执852号
申请执行人：王国财，男，汉族，1970年9月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰鹏良中联工贸有限公司。
法定代表人：胡贵斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王国财与被执行人十堰鹏良中联工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王国财于2016年12月13日，以张劳人仲（2016）裁字第61号裁决书为据向本院申请执行，申请执行标的为25283元。在执行过程中，申请执行人王国财于2016年12月21日书面向本院撤销执行，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石 谦
二〇一七年一月十三日
书记员 罗利华
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）京02委赔32号
赔偿请求人：应金仙，女，1962年10月15日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人：刘国周，局长。
委托代理人：张洪洁。
委托代理人：潘京晶。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
应金仙因违法刑事拘留申请北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）国家赔偿一案，应金仙不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复不受字[2016]64号《刑事赔偿复议申请不予受理通知书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
应金仙于2016年5月3日向西城分局提出赔偿申请，请求赔偿被错误刑事拘留37天的赔偿金8129.64元，取保候审一年的误工费和精神损失费20万元。西城分局于2016年7月1日作出京公西赔字[2016]4号《国家赔偿决定书》，认为西城分局对应金仙适用刑事拘留及取保候审措施的行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第八十条、第八十九条之规定，行为合法。应金仙所提赔偿请求无事实及法律依据，不予支持。故西城分局根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二十三条第一款的规定，决定对应金仙的赔偿请求不予赔偿。应金仙不服，于2016年10月24日向市公安局申请复议。市公安局于2016年10月25日作出京公赔复不受字[2016]64号《刑事赔偿复议申请不予受理通知书》，认为应金仙的申请超过法定复议期限，且无正当理由，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十六条第一款第（二）项的规定，决定不予受理。
应金仙不服上述《刑事赔偿复议申请不予受理通知书》，于2017年5月3日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：申请人在2013年5月17日已被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所送入久敬庄，而西城分局又以申请人于2013年5月18日在园博会期间聚众扰乱公共场所秩序罪进行关押，显然错误。西城分局没有认真审查核实，是严重失职行为。市公安局借申请人超期为由拒绝受理申请人的复议申请，实际上因杭州举办G20峰会，申请人自2016年6月25日至2016年9月9日被杭州市政府非法拘禁77天，故申请人于2016年9月9日回家时才收到西城分局的赔偿决定书。因此要求贵院重新审查核实并依法给予国家赔偿。请求撤销西城分局作出的京公西赔字[2016]4号《国家赔偿决定书》和市公安局作出的京公赔复不受字[2016]64号《刑事赔偿复议申请不予受理通知书》，判令西城分局赔偿申请人被错误刑事拘留37天的赔偿金8129.64元，取保候审一年的误工费和精神损失费20万元。
经审理查明，2013年5月18日，北京市公安局丰台分局以涉嫌扰乱公共场所秩序将应金仙传唤至和义派出所接受讯问。2013年5月19日，北京市公安局丰台分局以涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪为由决定对应金仙刑事拘留，后将该案移交西城分局审查。2013年5月22日，西城分局决定将应金仙的刑事拘留期限延长至30日。2013年6月18日，西城分局向北京市西城区人民检察院提请批准逮捕应金仙。2013年6月25日，北京市西城区人民检察院作出不批准逮捕的决定。当日，西城分局决定对应金仙取保候审。2014年6月25日，西城分局对应金仙解除取保候审。2016年5月3日，应金仙向西城分局提出国家赔偿申请。2016年7月1日，西城分局作出京公西赔字[2016]4号《国家赔偿决定书》。2016年7月7日，西城分局以挂号信的方式向应金仙邮寄送达《国家赔偿决定书》，该挂号信于2016年7月10日被签收。2016年10月24日，应金仙向市公安局申请复议，市公安局于2016年10月25日作出京公赔复不受字[2016]64号《刑事赔偿复议申请不予受理通知书》。
上述事实有拘留证、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不予批准逮捕决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、京公西赔字[2016]4号《国家赔偿决定书》、挂号信单据、京公赔复不受字[2016]64号《刑事赔偿复议申请不予受理通知书》等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第二十四条、第二十五条的规定，赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第六条、第八条的规定，对复议机关或者作出的决定不予受理的文书不服向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请的，人民法院应当审查是否符合申请条件，即复议机关是否适格，是否符合法律规定的请求期间，超过法定复议期限的，是否存在不可抗力或者其他障碍未能在法定期间行使请求权的情形。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。本案中，西城分局于2016年7月1日作出不予赔偿决定，并于2016年7月7日邮寄送达，该决定书于2016年7月10日签收。应金仙主张其被限制人身自由直至2016年9月9日才收到决定书，但其无法提供被限制人身自由的相关证据，故市公安局认定应金仙的复议申请超过法定复议期限并无不当。综上，应金仙未经法定复议程序，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，不符合《国家赔偿法》规定申请条件，对其申请，本委应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回应金仙的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年七月三十一日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第2413号
申请执行人王良举，教师。
被申请人王凤仙，教师。
被申请人敖志新（系被执行人王凤仙丈夫），教师。
本院在执行王良举申请执行王凤仙、敖志新民间借贷纠纷一案中，于2015年5月25日作出（2015）临民保字第161号民事裁定，裁定对被申请人王凤仙、敖志新共有的位于巴彦淖尔市临河区国瑞瑞锦4号楼1单元602室房屋一套（合同编号：2012-00093**号）予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王凤仙、敖志新共有的位于巴彦淖尔市临河区国瑞瑞锦4号楼1单元602室房屋一套（合同编号：××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 磊
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执485号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系理事长。
被执行人：孔令国，男，满族，1973年4月25日生，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人孔令国借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月18日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人王英、刘志下落不明且名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执485号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月三日
书 记 员 铁丽颖
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1918号
申请执行人陈一新
被执行人褚春华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02664号，依法向被执行人褚春华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人褚春华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚春华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚春华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币129000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月二十七日
书记员 丁献平
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1154号
原告：王福江，男，1963年5月6日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：于仲秋（于忠秋），男，1951年9月10日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
原告王福江与被告于仲秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王福江于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王福江申请撤诉不违反法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王福江负担。
审判员 魏清华
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡鹏展
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4111号
申请执行人侯友勤，男，1971年5月15日出生，汉族。
申请执行人史印娣，女，1970年3月22日出生，汉族。
被执行人侯冰杰，男，1995年4月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人侯友勤、史印娣与被执行人侯冰杰人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人侯友勤、史印娣依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7275号民事判决，于2017年8月30日向本院申请执行，执行标的为案款3万元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人的财产进行查询，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人侯冰杰限制高消费，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4111号申请执行人侯友勤，男，1971年5月15日出生，汉族。申请执行人史印娣，女，1970年3月22日出生，汉族。被执行人侯冰杰，男，1995年4月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人侯友勤、史印娣与被执行人侯冰杰人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人侯友勤、史印娣依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7275号民事判决，于2017年8月30日向本院申请执行，执行标的为案款3万元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人的财产进行查询，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人侯冰杰限制高消费，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月十一日书 记 员  杜 磊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6866号
原告：石狮市佳鑫布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄明丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所执业律师。
被告：谢怡谋，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：谢文献，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市佳鑫布业贸易有限公司（下称佳鑫公司）与被告谢怡谋、被告谢文献买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月28日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年6月8日、11月16日开庭进行了审理。原告佳鑫公司的委托诉讼代理人蔡鸿达、被告谢怡谋到庭参加诉讼，被告谢文献经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告布款433030元及按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息；2、判决本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告以经营逍遥都公司（经查未办理工商登记）的名义向原告购买布料，双方于2015年1月10日进行对账，两被告欠原告布款783030元，经两被告确认无误后，出具亲笔签名的欠条交由原告收执。
被告谢怡谋辩称，谢怡谋、谢文献结欠佳鑫公司货款属实，但尚欠货款为416000元。
被告谢文献未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢文献未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
佳鑫公司提供的欠条，谢怡谋对真实性有异议，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”谢怡谋作为对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在本院指定的期限内未交纳鉴定费用，应承担举证不能的不利后果。同时，谢怡谋也陈述结欠佳鑫公司货款属实，只是抗辩尚欠货款金额为416000元，但也没有提供还款的转账凭证，谢怡谋的该项抗辩，本院不予采纳。综上，本院对该欠条的真实性予以确认，对欠条所载内容的真实性予以确认。原告陈述两被告尚欠货款433030元已构成自认，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月10日，谢怡谋、谢文献结欠佳鑫公司布款783030元，后谢怡谋、谢文献偿还部分款项，现尚欠佳鑫公司货款433030元。
本院认为，佳鑫公司与谢怡谋、谢文献之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求谢怡谋、谢文献偿还其货款433030元及相应利息，有谢怡谋、谢文献出具的欠条为证，谢怡谋、谢文献对此亦未提出异议，欠条上结欠的货款金额为783030元，佳鑫公司陈述谢怡谋、谢文献已经偿还部分款项，尚欠金额为433030元，已构成自认，本院予以确认。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告谢怡谋、被告谢文献经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告谢怡谋、被告谢文献应于本判决生效之日起七日内偿还原告石狮市佳鑫布业贸易有限公司货款433030元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年12月28日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7795元，由被告谢怡谋、被告谢文献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 张歆歆
人民陪审员 陈晓钧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许冰冰
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第23号
申请执行人：梁成
被执行人：马玉军
本院依据已经发生法律效力的（2012）格民初字第989号民事调解书，于2013年3月6日向被执行人马玉军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人马玉军至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
依法扣划被执行人马玉军在香农信用社账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊户上存款5697.18元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索南才让
二〇一四年三月七日
书记员 贾 兴 军
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第556号
罪犯刘禹朝，男，1961年9月10日出生于云南省文山壮族自治州，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省双峰县人民法院于2012年4月26日作出（2012）双刑初字第55号刑事判决，以被告人刘禹朝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元（判决时已缴清）。刑期自2011年11月23日起至2014年11月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘禹朝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘禹朝确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘禹朝在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘禹朝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘禹朝减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00537号
原告李某某，男。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告董某某，女。
本院于2014年5月4日立案受理原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案后，在审理过程中原告李某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示且不违背法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
审判员 鲁功德
二〇一四年七月二十五日
书记员 邓 星
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1995号
原告：王玉雪，女，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：通邮（中国）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号（新天地科技大厦），统一社会信用代码91120116794998991Y。
法定代表人：李柏林，执行董事。
原告王玉雪与被告通邮（中国）科技有限公司（以下简称通邮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉雪及其委托诉讼代理人李茂林到庭参加诉讼，被告通邮（中国）科技有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王玉雪向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令确认原、被告签订的《自动柜员机（ATM）安装协议书》于2013年6月15日解除；2、判令被告支付原告房屋租金45260.55元（2016年6月15日至2017年5月2日）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月5日，伍杰（甲方）与原告王玉雪（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定甲方将位于桃花工业园金碧花园1#第4间门面房出租给乙方（上下两层），用于经营网吧，租期暂定五年，自2013年5月15日始至2018年5月15日止，双方还就租金及支付方式、租房租金及其他事项作出明确的约定。2013年6月15日，原告王玉雪与被告通邮（中国）科技有限公司签订一份《自动柜员机（ATM）安装协议书》，约定原告王玉雪将位于合肥市桃花工业园金碧花园1#第4间门面房，使用面积为35.99平方米的场地出租给被告安装自动柜员机，并提供店面合适部位给甲方安装设备标识灯箱牌。租赁期限为肆年拾壹个月，即自2013年6月15日起至2018年5月15日止。原告每年向被告收取固定租金，该租金包括场地租金、物业管理费等其他全部费用，首年（含第二年）租金46600元，第三年租金49000元，第四年租金53800元。在协议生效后30个工作日内，被告在收到原告出具的符合财税规定的有效发票后，在租赁期内，每年向原告支付租金。以后每年房租到期提前30天支付下一期租金。协议签订后，原告按照约定将房屋交由被告使用，2017年5月2日，该自助银行撤点，并清除完毕房屋返还原告，双方签订的协议解除，但被告拖欠2016年6月15日至2017年5月2日期间的房屋租金共计45260.55元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告通邮公司未答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、企业法人营业执照、国家企业信用信息公示报告、房屋租赁协议、房地产权证、自动柜员机（ATM）安装协议书及情况说明一份等证据，被告未能到庭亦未提供书面意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋系案外人伍杰所有，2013年6月5日伍杰与原告王玉雪签订《房屋租赁协议》一份，约定将位于桃花工业园金碧花园1#第4间门面房出租给原告王玉雪用于经营网吧，租期暂定五年，自2013年5月15日始至2018年5月15日止。
2013年6月15日，被告通邮公司（甲方）与原告王玉雪（乙方）签订《自动柜员机（ATM）安装协议书》一份，协议约定如下：乙方同意将位于合肥市桃花工业园金碧花园1#第4间门面房，建筑面积为35.99平方米的场地租赁给甲方安装自动柜员机，并提供店面合适部位给甲方安装设备标识灯箱牌；场地租赁期限为肆年拾壹个月，即从2013年6月15日起至2018年5月15日止；租金及付款方式：乙方每年向甲方收取固定租金，该租金包括含场地租金、物业管理费等其他全部费用肆万陆仟陆佰元。电费由甲方自行缴纳，乙方提供正规电费发票，具体年度租金为第一年和第二年租金均为46600元，第三年租金49000元，第四年租金53800元。在协议生效后30个工作日内，甲方收到乙方出具的符合财税规定的有效发票后，在租赁期内，每年向乙方支付场地租金等。以后每年房租到期前提前30天支付下一期租金。《自动柜员机（ATM）安装协议书》签订后，原告将协议约定的场地交由被告使用、安装自动柜员机。
庭审中，原告提供情况说明一份证明被告于2017年5月2日，被告对该自助银行撤点并清场完毕将房屋返还原告。被告自2016年6月15日至2017年5月2日止的房屋租金至今未支付。
本院认为：原告王玉雪与被告通邮公司签订的《自动柜员机（ATM）安装协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。2017年5月2日，被告通邮公司对该自助银行撤点并清场完毕将房屋返还原告，双方租赁合同关系解除。被告通邮公司未按约定支付租金构成违约，原告王玉雪要求被告通邮公司支付自2016年6月15日至2017年5月2日期间的房屋租金45260.55元【51400元÷12个月×（10个月+17天）】的诉请，不违反合同约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王玉雪与被告通邮（中国）科技有限公司签订的《自动柜员机（ATM）安装协议书》于2017年5月2日解除；
二、被告通邮（中国）科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王玉雪租金45260.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，财产保全费473元，共计939元，均由通邮（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5321号之一
申请执行人：柯孙疆，男，1971年5月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人：赖树松，总经理。
申请执行人柯孙疆与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13605号民事判决书，执行标的为转让费591015元及利息，公告费500元等。本院于2017年8月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。本院向武警厦门边防支队送达协助执行通知书，要求将其应支付给被执行人的款项支付至本院，该款项提取条件尚未成就。本院对被执行人住所厦门市思明区吕岭路1819号A102室调查，未发现被执行人下落。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月九日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5321号
申请执行人：柯孙疆，男，1971年5月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人：赖树松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初13605号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建远嘉投资开发有限公司的银行存款人民币614830元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年十二月七日
代书 记员 陈凤碧
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民特字第2号
申请人陈某。
法定代理人陈清怀，农民。
申请人陈某要求宣告丛新平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某以丛新平于2004年走失，至今下落不明，请求依法宣告张英失踪。
经审理查明，丛新平，女，1978年6月出生，汉族，农民，南皮县乌马营镇前五拨村人，与申请人陈某系母子关系，2004年离家出走，至今下落不明，申请人陈某之父陈明川于2002年11月因病去世，以上事实有南皮县公安局乌马营派出所、乌马营镇前五拨村村民委员会的证明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第168条第一款的规定，于2013年6月17日发出寻找丛新平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，丛新平仍然下落不明。
本院认为，丛新平于2004年离家出走，至今下落不明，有南皮县公安局乌马营派出所、乌马营镇前五拨村村民委员会的证明予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第166条、第168条之规定，判决如下：
宣告丛新平为失踪人。
案件受理费100元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：张志勇
代理审判员 ：杨方祥
陪 审 员 ： 李 港
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 ： 张 磊
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民特字第2号
申请人陈勤，男，1959年8月18日生，汉族。
申请人陈勤要求宣告陈锡良死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈勤称：陈勤之弟陈锡良于1999年走失后下落不明，经多方寻找至今仍无下落，故请求宣告陈锡良死亡。
经查：下落不明人陈锡良，男，1964年12月14日生，居民身份证号码320203196412141216，汉族，失踪时住无锡市南长区，户籍所在地为无锡市南长区，与申请人陈勤系兄弟关系。陈锡良于1999年走失后下落不明，家属多方寻找无下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月22日在《人民法院报》上刊登寻找陈锡良的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈锡良仍然下落不明。
本院认为：本院受理陈勤申请宣告陈锡良死亡一案后，发出寻找下落不明人陈锡良的公告，现法定公告期间一年已届满，陈锡良仍下落不明，陈勤请求宣告陈锡良死亡应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈锡良死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨 斌
二〇一四年一月二十二日
书记员 张臻祯
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民特字第2号
申请人陈勤。
申请人陈勤要求宣告陈锡良死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈勤称：陈勤之弟陈锡良于1999年走失后下落不明，经多方寻找至今仍无下落，故请求宣告陈锡良死亡。
经查：下落不明人陈锡良，男，1964年12月14日生，居民身份证号码××，汉族，失踪时住无锡市南长区清名一村30号401室，户籍所在地为无锡市南长区清名一村30号401室，与申请人陈勤系兄弟关系。陈锡良于1999年走失后下落不明，家属多方寻找无下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月22日在《人民法院报》上刊登寻找陈锡良的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈锡良仍然下落不明。
本院认为：本院受理陈勤申请宣告陈锡良死亡一案后，发出寻找下落不明人陈锡良的公告，现法定公告期间一年已届满，陈锡良仍下落不明，陈勤请求宣告陈锡良死亡应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈锡良死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨 斌
二〇一四年一月二十二日
书记员 张臻祯
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1914号
原告：刘应隆，男，1988年5月17日出生，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：温和，男，1965年3月17日出生，住甘肃省临洮县。
被告：陈好杰，男，1961年9月15日出生，住甘肃省临洮县。
原告刘应隆与被告温和、陈好杰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘应隆委托诉讼代理人于小慧到庭，被告温和、陈好杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘应隆向本院提出诉讼请求：1.依法判令温和、陈好杰立即给付赔偿给陈某某拆除房屋的损失19500元，承担的案件受理费200元，执行费196元；2.本案诉讼费由温和、陈好杰负担。事实和理由：刘应隆经营挖掘机出租生意，秦某某是雇佣的司机。温和承包了某某镇某某村新戏台建设工程，并租用刘应隆的挖掘机施工。陈好杰是某某镇某某村四社陈家庙会长。2015年8月27日，温和指示秦某某驾驶挖掘机拆除施工现场附近的违章房屋，陈好杰实际指挥挖掘机拆除该违章房屋。2015年10月23日，违章房屋所有人陈某某向临洮县人民法院起诉，请求赔偿拆除的房屋损失。2015年11月16日，临洮县人民法院判决秦某某赔偿陈某某拆除房屋损失19500元，案件受理费200元，由秦某某负担。2017年5月9日，临洮县人民法院对该判决执行时，秦某某给付了上述款项，并承担执行费196元。2017年5月，秦某某向刘应隆追偿，刘应隆给付了全部款项。温和、陈好杰与刘应隆形成租赁关系，刘应隆按照温和、陈好杰指定的工作范围进行施工，刘应隆在施工过程中对违章建筑存在纠纷不知情，故该损失应该由温和、陈好杰承担。
温和、陈好杰辩称，雇佣刘应隆的挖掘机的是某某镇某某村92名群众，有群众签名的书面材料，我们二人没有雇佣，请求法庭驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘应隆对温和、陈好杰提供的群众签名的书面材料，对证据本身没有异议，认为不能证明二被告没有雇佣刘应隆挖掘机的事实。经审查，给书面材料在群众签名下书写有“以上群众雇佣秦某某的挖掘机进行拆除”，能够证明不是二被告雇佣，刘应隆异议不能成立，该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，经临洮县某某镇人民政府和临洮县某某镇某某村村民委员会同意，陈某某与临洮县某某镇某某村某社签订了剧场承包合同，双方约定将临洮县某某镇某某村某社剧场承包给陈某某。后陈某某在没有办理任何手续的情况下，在租赁的剧院里紧挨戏台修建了四间铺面。2015年8月27日，秦某某驾驶刘应隆的挖掘机拆除了该房屋。同年10月23日，陈某某向临洮县人民法院起诉，请求秦某某赔偿拆除房屋损失，同年11月16日临洮县人民法院作出（2015）临新民初字第349号民事判决书，判决确定秦某某赔偿陈某某房屋损失19500元，案件受理费200元。在执行中，秦某某履行了法定义务。2017年5月22日，秦某某向刘应隆追偿了执行款项。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的将承担不利后果。本案中，刘应隆提供证据不能证明是温和、陈好杰雇佣了挖掘机拆除房屋，且温和、陈好杰提供的证据证明是群众雇佣。
综上所述，刘应隆请求温和、陈好杰承担赔偿的损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回刘应隆的诉讼请求。
案件受理费298元，减半收取计149元，由刘应隆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年七月二十日
书记员 黄宝珍
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初1914号原告：刘应隆，男，1988年5月17日出生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：温和，男，1965年3月17日出生，住甘肃省临洮县。被告：陈好杰，男，1961年9月15日出生，住甘肃省临洮县。原告刘应隆与被告温和、陈好杰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘应隆委托诉讼代理人于小慧到庭，被告温和、陈好杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘应隆向本院提出诉讼请求：1.依法判令温和、陈好杰立即给付赔偿给陈某某拆除房屋的损失19500元，承担的案件受理费200元，执行费196元；2.本案诉讼费由温和、陈好杰负担。事实和理由：刘应隆经营挖掘机出租生意，秦某某是雇佣的司机。温和承包了某某镇某某村新戏台建设工程，并租用刘应隆的挖掘机施工。陈好杰是某某镇某某村四社陈家庙会长。2015年8月27日，温和指示秦某某驾驶挖掘机拆除施工现场附近的违章房屋，陈好杰实际指挥挖掘机拆除该违章房屋。2015年10月23日，违章房屋所有人陈某某向临洮县人民法院起诉，请求赔偿拆除的房屋损失。2015年11月16日，临洮县人民法院判决秦某某赔偿陈某某拆除房屋损失19500元，案件受理费200元，由秦某某负担。2017年5月9日，临洮县人民法院对该判决执行时，秦某某给付了上述款项，并承担执行费196元。2017年5月，秦某某向刘应隆追偿，刘应隆给付了全部款项。温和、陈好杰与刘应隆形成租赁关系，刘应隆按照温和、陈好杰指定的工作范围进行施工，刘应隆在施工过程中对违章建筑存在纠纷不知情，故该损失应该由温和、陈好杰承担。温和、陈好杰辩称，雇佣刘应隆的挖掘机的是某某镇某某村92名群众，有群众签名的书面材料，我们二人没有雇佣，请求法庭驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘应隆对温和、陈好杰提供的群众签名的书面材料，对证据本身没有异议，认为不能证明二被告没有雇佣刘应隆挖掘机的事实。经审查，给书面材料在群众签名下书写有“以上群众雇佣秦某某的挖掘机进行拆除”，能够证明不是二被告雇佣，刘应隆异议不能成立，该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，经临洮县某某镇人民政府和临洮县某某镇某某村村民委员会同意，陈某某与临洮县某某镇某某村某社签订了剧场承包合同，双方约定将临洮县某某镇某某村某社剧场承包给陈某某。后陈某某在没有办理任何手续的情况下，在租赁的剧院里紧挨戏台修建了四间铺面。2015年8月27日，秦某某驾驶刘应隆的挖掘机拆除了该房屋。同年10月23日，陈某某向临洮县人民法院起诉，请求秦某某赔偿拆除房屋损失，同年11月16日临洮县人民法院作出（2015）临新民初字第349号民事判决书，判决确定秦某某赔偿陈某某房屋损失19500元，案件受理费200元。在执行中，秦某某履行了法定义务。2017年5月22日，秦某某向刘应隆追偿了执行款项。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的将承担不利后果。本案中，刘应隆提供证据不能证明是温和、陈好杰雇佣了挖掘机拆除房屋，且温和、陈好杰提供的证据证明是群众雇佣。综上所述，刘应隆请求温和、陈好杰承担赔偿的损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘应隆的诉讼请求。案件受理费298元，减半收取计149元，由刘应隆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一七年七月二十日书记员  黄宝珍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1145号
申请执行人：合肥祥美文化传媒有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪茂斌，总经理。
被执行人：安徽民通汽车销售服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陈金泉，总经理。
本院在执行合肥祥美文化传媒有限公司申请执行安徽民通汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）合民二终字第00908号民事判决书，现被执行人欠申请执行人服务费5884元及利息617元，案件受理费35元，执行费50元，合计6586元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划�安徽民通汽车销售服务有限公司在银行账户上的存款人民币6586元及迟延利息（以5884元为基数，按日万分之一点七五自2016年3月5日起至款付清之日止；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年八月十四日
书 记 员 李潇倩
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第53号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人常万峰，客户经理。
被告赵兴周，男，1956年11月29日生，满族，现住伊通满族自治县三道乡瓦盆村*组。
被告武凤云，女，1957年10月19日生，满族，现住同上，系被告赵兴周之妻。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告赵兴周、武凤云借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员邢立君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人常万峰到庭参加了诉讼，被告赵兴周、武凤云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日，被告赵兴周在我单位所属三道信用社借款20000元，约定到期日为2013年4月11日，月利率9.840001‰。赵兴周妻子武凤云在家庭主要成员还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款。截至2015年1月4日，已欠本息共计27373.51元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至人民法院，请求判令：1、被告赵兴周、武凤云偿还借款本金20000元、利息7373.51元（计算至2015年1月4日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计27373.51元。2、诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。
被告赵兴周未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告武凤云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向本庭提供如下证据：
吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证、借款人家庭主要成员还款承诺书、催收通知书、利息试算清单、农户小额贷款资料卷宗。证明被告赵兴周在我社借款20000元、利息7373.51元（利息计算至2015年1月4日），被告武凤云作为家庭成员自愿承担连带责任。借款到期后，我社进行催收，二被告未能偿还借款本息。
被告赵兴周未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。
被告武凤云未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。
经本院审查认为，原告所举证据能够证明被告赵兴周借款及武凤云保证的事实，具有客观性、真实性，本院予以确认。
经审理查明：2012年4月12日，被告赵兴周与原告伊通满族自治县农村信用合作联社所属三道信用社签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》。被告赵兴周借款本金20000元，借款用途为繁育母猪，借款期限至2013年4月11日。同日，被告武凤云在《借款人家庭主要成员还款承诺书》上签字捺印，自愿承担连带偿还责任。原告依约向被告赵兴周发放借款20000元。借款到期后，经原告催要，借款人未能偿还借款本息。截至2015年1月4日，被告赵兴周尚欠借款本息共计27373.51元。原告诉至来院，请求判令：1、被告赵兴周、武凤云偿还借款本金20000元、利息7373.51元（计算至2015年1月4日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计27373.51元。2、诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。
本院认为，原告与被告赵兴周签订农户信用借款合同合法有效。被告赵兴周未按合同约定期限偿还，已构成违约，应承担偿还借款本息之义务，被告武凤云承担连带偿还责任。原告能够提供证据证明被告赵兴周在原告处借款及被告武凤云承担连带偿还责任的事实，于法有据，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴周、武凤云于本判决生效后十日内共同向原告伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款本金20000元、利息7373.51元（计算至2015年1月4日），本息合计27373.51元。2015年1月4日以后的利息按借款合同约定计算至实际给付之日。
案件受理费485元减半收取242.50元，由被告赵兴周、武凤云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邢立君
二〇一五年五月十三日
书记员 朱建楠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第145号
原告徐某甲。
委托代理人陈某某。
被告叶某。
原告徐某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2010年3月
9日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邹摄
平独任审判，于2010年4月15日公开开庭进行了审理，原告徐
某某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1996年相识，××××年××月28
日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。由于双方
性格不合，无法沟通，导致夫妻感情破裂。原告从2008年10月
起与被告分居至今。为此，请求判决原、被告离婚；婚生女子
徐某乙由原告抚养，被告支付抚育费。
为证明所诉事实，原告徐某甲向本院提供了结婚证一份
。
被告叶某未作答辩。
经法庭调查、核实，结婚证系原件，本院对其证明力予
以确认。
综上，根据原告陈述及认定的证据，经本院查明的事实
如下：1996年原、被告相识后建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，并入赘原告家。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育
一女，取名徐某乙。后因双方性格差异，时常为家庭琐事发生
矛盾。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，有较好的婚姻
基础。婚后建立了一定的夫妻感情。现原告要求系因双方性格
差异所致。只要双方互谅互让、加强沟通，尚有和好的可能。
原告的诉讼请求，因不符合离婚的法定条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邹摄平
二〇一〇年四月十五日
书记员 沈 忆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0232号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处大吴商城。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人高峰，该支行职工。
被告李世兴。
被告董振。
被告骆卫东。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城农商银行大吴支行）诉被告李世兴、董振、骆卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后,依法由审判员孙永福适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告彭城农商银行大吴支行的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告李世兴、董振、骆卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商银行大吴支行诉称，2011年6月1日，被告与原告签订个人担保借款合同，约定被告李世兴向原告借款40000元，借款期限为2011年6月1日至2012年5月9日，贷款利率为年息13.86%，逾期贷款利息自逾期之日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计收，并由其余被告提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告李世兴发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告均未按约还款，构成违约。为维护原告合法权益，现要求被告李世兴偿还借款本金40000元�利息及逾期利息（以40000元为基数，从借款之日即2011年6月1日至2012年5月9日按年利率13.86%计算；从2012年5月10日贷款本金付清之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）；被告董振、骆卫东承担连带给付责任。
被告李世兴、董振、骆卫东均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李世兴因购车需要资金，向原告彭城农商银行大吴支行借款40000元。2011年6月1日，原告彭城农商银行大吴支行与徐加玲、黄庆荣及被告李世兴、董振、骆卫东签订个人担保借款合同，约定被告李世兴向原告彭城农商银行大吴支行借款40000元，借款期间自2011年6月1日起至2012年5月9日止，贷款利率为年息13.86%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；徐加玲、黄庆荣及被告董振、骆卫东作为保证人对被告李世兴的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期限至借款到期后两年。合同签订后，原告彭城农商银行大吴支行于2011年6月1日依约向被告李世兴发放贷款40000元。借款到期并在担保期限内，原告彭城农商银行大吴支行于2014年3月27日以EMS的形式向借款人及担保人寄送了贷款催收通知单。经原告彭城农商银行大吴支行催要，被告李世兴未偿还上述借款本金、利息及逾期利息，徐加玲、黄庆荣及被告董振、骆卫东亦未履行担保偿还责任。
以上事实，有个人担保借款合同一份、借款借据一份、借款人实名领款登记簿一份，催款通知书一份及EMS回执五份和原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭城农商银行大吴支行与被告李世兴之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告彭城农商银行大吴支行已按合同约定全面履行了发放借款的义务，被告李世兴亦应按约还本付息，逾期应承担违约责任，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告李世兴偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。关于利息及逾期利息问题，双方当事人在借款合同中约定的利息及逾期利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告李世兴按照合同约定支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。合同约定徐加玲、黄庆荣及被告董振、骆卫东对被告李世兴的借款承担连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金�，且原告彭城农商银行大吴支行在保证期限内向徐加玲、黄庆荣及被告董振、骆卫东主张了债权，故被告董振、骆卫东应对被告李世兴的违约行为承担连带责任保证；被告董振、骆卫东承担保证责任后，有权向被告李世兴追偿,或要求其他保证人清偿其应承担的份额。被告李世兴、董振、骆卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴�行借款本金40000元、利息及逾期利息（利息以40000元为基数，自2011年6月1日起至2012年5月9日止，按年利率13.86%计算；逾期利息以40000元为基数，自2012年5月10日起至实际给付之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）；
二、被告董振、骆卫东对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李世兴、董振、骆卫东负担（原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行在立案时已先行垫付，被告李世兴、董振、骆卫东在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙永福
二〇一五年十月十五日
书记员 闫 振
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初162号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人龙某，男，30岁，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，文化程度小学，住广西壮族自治区浦北县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2332号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年5月6日凌晨3时至8时，被告人龙某去到本市天河区宦溪北路**房，以非法占有为目的，非法进入被害人谢某1的住宅，盗走现金人民币800元，三星手提电脑1部、联想Y47型手提电脑1部、魅族手机1部、华为G670手机1部、三星S6手机1部。
二、2016年9月7日凌晨2时至5时，被告人龙某去到本市天河区新塘新园新村**房，以非法占有为目的，非法进入被害人胡某1的住宅，盗走现金人民币23000元、金戒指1枚、黑色索尼手机1台。
三、2016年9月7日凌晨2时至6时，被告人龙某去到本市天河区新塘新园新村**房，以非法占有为目的，非法进入被害人陈某1的住宅，盗走现金人民币1000元，三星9500型手机1部（经鉴定，价值人民币50元）。
2016年11月8日，被告人龙某被抓获归案。公诉机关认为被告人龙某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人龙某对指控的基本事实不持异议，但辩称其没有实施指控的2015年5月6日的盗窃；在2015年9月7日的盗窃中仅盗走人民币5687元，并非指控的人民币23000元，没有盗走金戒指和手机。
经审理查明：
一、2016年9月7日凌晨2时至5时，被告人龙某至广州市天河区新塘新园新村**房，趁被害人胡某2熟睡之机，盗走现金人民币5687元。得手后逃离现场。
二、2016年9月7日凌晨2时至6时，被告人龙某至广州市天河区新塘新园新村**房，趁被害人陈某2熟睡之机，盗走现金人民币1000元及三星9500型手机1部（经鉴定价值人民币50元）。得手后逃离现场。
2016年11月8日，公安机关经侦查后在广州市天河区东某大马路人行道将被告人龙某抓获归案。赃款赃物未能缴获。
上述事实，有被害人胡某2、陈某2的报案陈述，证人周某、侯某的证言，现场照片，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，法医物证鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，情况说明，抓获经过，被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
针对控、辩双方发表的意见，本院综合评判如下：
一、关于被告人龙某提出其没有实施指控的2015年5月6日的盗窃的辩解意见。经查，被害人谢某2的陈述仅证实涉案财物被盗情况，公安机关在涉案房间附近三楼至四楼楼梯地面上的蓝色水瓶表面上提取到被告人龙某指纹仅能证实被告人龙某曾在案发现场附近出现，不能证实其进入涉案房间内，且被告人龙某归案后一直辩称没有实施该宗盗窃，故现有证据不足以证实被告人龙某实施该宗盗窃。被告人龙某该节辩解意见本院予以采纳。
二、关于被告人龙某提出其在指控的2015年9月7日的盗窃中仅盗走人民币5687元的辩解意见。经查，公诉机关指控被告人龙某在该宗盗窃中盗走金戒指1枚、黑色索尼手机1台及现金人民币23000元仅有被害人胡某2一人的陈述，缺乏其他证据相印证，本院根据现有证据采信被告人龙某的供述，认定该宗盗窃数额为人民币5687元。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某在庭审中能如实供述、自愿认罪，酌情从轻处罚。追缴本案的违法所得发还被害人。综上，根据被告人龙某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度及未退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年11月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人龙某的违法所得人民币6737元发还被害人胡**、陈**（其中，发还被害人胡**人民币5687元、发还被害人陈**人民币1050元）；不足以弥补的损失部分，责令被告人龙某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 张树添
二〇一七年三月三日
书 记 员 区倩慧
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第498号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈余材，男，1976年03月21日生，汉族，农民，长汀县。
被执行人兰才英，女，1977年01月09日生，汉族，农民，长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月16日以被执行人陈余材、兰才英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16306号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16306号社会抚养费决定书，于2014年08月16日依法送达给被执行人陈余材、兰才英，被执行人陈余材、兰才英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16306号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈余材、兰才英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月05日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈余材、兰才英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人陈余材、兰才英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人陈余材、兰才英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初205号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年3月15日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区。2018年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市栖霞区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月31日22时52分许，被告人李某某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京市鼓楼区五塘广场隧道由西向东行驶至幕府西路快速路西出口附近时，被民警当场查获。民警现场对被告人李某某进行呼气酒精含量检测，结果显示其醉酒。民警遂将其带至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的被告人李某某血样中检出乙醇成分，含量为195.9mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人李某某归案后，如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人李某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一八年三月二十二日
见习书记员 何姗珊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第5号
原告：嘉兴市王店家具××电××厂，住所地：嘉兴市
××××号。
法定代表人：王乙。
委托代理人：高××。
被告：王甲。
原告嘉兴市王店家具××电××厂诉被告王甲买卖合同
纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理后，依法由审判员
沈建良适用简易程序独任审判。2009年2月10日，本案公开开
庭进行了审理，原告的委托代理人高××、被告王甲到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市王店家具××电××厂诉称：2007年度，原
、被告发生三轮车车架买卖业务。截止2007年11月18日，被告
结欠原告货款8800元，被告承诺于2007年12月底前付清，但被
告到时分文未付，原告曾多次向被告催讨，被告拖欠至今。故
诉请法院依法判令被告：1、立即支付原告货款8800元；2、承
担本案诉讼费用。
被告王甲辩称：欠条出具后，被告向原告支付过货款300
0元，现尚欠原告货款应为5800元。对于该欠款被告没有支付
的原因是原告提供的车架存在质量问题，当时被告对原告提出
双方谈谈，但原告不愿意承担车架质量问题的责任，所以欠款拖欠至今没有支付。
原、被告双方争议的主要焦点问题是：原告为被告提供
的车架是否存在质量问题，被告现结欠原告的货款是多少？
原告向法庭出示了欠条一份，证明截止2007年11月18日
被告结欠原告货款8800元。
被告质证时，没有异议。
被告向法庭出示了收条一份，证明2008年6月3日，被告
已向原告支付了货款3000元。
原告质证时，没有异议。
本院对原、被告提供的证据，经审查评析认证如下：
原告提供的欠条一份，被告没有异议，本院予以认定。
被告提供的收条一份，原告没有异议，本院予以认定。
根据以上认证，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告在2007年度曾有车架买卖业务。截止2007年11
月18日，被告结欠原告货款8800元，并由被告向原告出具欠条
一份。2008年6月3日，被告向原告支付了货款3000元，尚欠58
00元被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的车架买卖关系合法、有效。
关于被告结欠原告货款8800元的事实，有原告在庭审中提供的
欠条一份予以证实。关于被告付款的事实，被告向本院提供了
收条一份，证实其在欠条出具后向原告支付过货款3000元，故
现原告要求被告支付剩余的货款5800元的主张，事实清楚，证
据充分，于法有据，本院予以支持。关于被告提出原告所供产
品存在质量问题的意见，现被告没有提供相应的证据证明，故被告的上述意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二
十八条之规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴
市王店家具××电××厂货款5800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇〇九年二月二十七日
书记员 许文炫
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00307号
原告：李文峰，男，汉族。
被告：沈阳急救中心。
法定代表人：王耀光，系该中心主任。
委托代理人：李欣，女，汉族，系该中心工作人员。
委托代理人：黄河，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告李文峰与被告沈阳急救中心劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长并主审，审判员孙家君、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告李文峰，被告沈阳急救中心委托代理人李欣、黄河到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李文峰诉称：原告于2008年7月被派遣到沈阳急救中心从事担架员工作，原告自2008年7月至2014年5月工作期间节假日、公休日，被告从未让原告休息，均正常工作，原告工作时间为上24小时，休24小时，严重的违反了国家有关规定。2014年解除劳动关系后也未按国家规定给原告进行补偿，因上述事宜原告多次与被告协商，被告以各种理由推拖，无奈原告经过了劳动争议的前置程序。现诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告向原告支付节假日工资47，250元、公休日工资6，930元、经济补偿金40，320元，共计94，250元。2、诉讼费用被告承担。
庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：要求被告支付2012年5月1日至2014年4月30日的加班工资及经济补偿金。
被告沈阳急救中心辩称：关于节假日、休息日工资问题因为我们都已按照相关规定以奖金的方式支付了，关于补偿金问题是原告自己写的辞职申请，申请书上写着本人因身体健康原因不能从事担架员工作申请辞职，不与派遣公司或与急救中心签订劳动合同。是原告自己申请辞职的，所以不存在经济补偿金问题。因为原告是2008年8月11日应聘担任担架员工作，后与我单位解除劳动合同再二次与派遣公司签订了劳动合同。和平区法院已作出（2015）民四初81号判决书，该判决已经生效。因其超过了诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年5月1日与辽宁金信人才派遣有限公司订立书面劳动合同一份，约定由辽宁金信人才派遣有限公司派遣原告至被告沈阳急救中心从事担架员工作，合同期限为2010年5月1日至2012年4月30日……2012年4月30日，原告与辽宁金信人才派遣有限公司解除劳动关系，辽宁金信人才派遣有限公司为其出具了终止／解除劳动合同证明书。
原告于2012年5月1日与沈阳子云劳务派遣有限公司订立书面劳动合同一份，约定由沈阳子云劳务派遣有限公司派遣原告至被告沈阳急救中心从事担架员工作，合同期限为2012年5月1日至2014年4月30日……2014年3月31日，原告提交辞职申请，载明：“本人因身体健康原因，不能从事担架员工作，申请辞职，不在（再）与急救中心（子云派遣公司）签订劳动合同。
原告于2015年1月16日以辽宁金信人才派遣有限公司、沈阳子云劳务派遣有限公司及被告沈阳急救中心为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付节假日工资，公休日工资，经济补偿金及本案诉讼费。该委于2015年1月20日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2014）56号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书，被告向法庭提供的本院（2015）沈和民四初字第81号民事判决书、辞职申请及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，因原告系因身体健康原因自行申请辞职，故被告无需向其支付经济补偿金，本院对原告该项诉讼请求，不予支持。
关于原告主张的2012年5月1日至2014年4月30日的加班工资。被告已提供证据证明上述期间已根据原告的出勤情况向原告支付了相应的加班工资，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李文峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 倩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第213号
申请执行人佛山市三水建晖混凝土有限公司，住所地佛山市三水区西南街道河口左田开发区。
法定代表人冯一晖，该公司董事长。
被执行人胡伟峰，男，汉族，1977年9月7日出生，住佛山市三水区。
关于原告佛山市三水建晖混凝土有限公司诉被告胡伟峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第353号民事调解书已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人明确表示已庭外和被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人每月向申请执行人支付3000元，直至所欠货款全部清偿完毕为止。申请执行人申请暂缓执行，并同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，当事人已达成执行和解协议的，且申请执行人申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序的，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第213号案终结本次执行程序。
若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 陆志珊
代理审判员 黄志可
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 旭
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第251号
上诉人（原审被告）侯小金，女，汉族。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余雪芳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）赵小国，男，汉族。
上诉人侯小金因民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯小金及其委托代理人张林森，被上诉人余雪芳、赵小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月12日，被告赵小国因承包工程需要资金向原告余雪芳借现金20万元，并出具借条一张。对此欠条，被告赵小国予以认可，原审法院予以认定欠款事实存在。由于被告赵小国对原告诉称的双方约定借款月利率为2.5%的主张予以认可，原告对被告赵小国辩称的已归还5.6万元利息的主张予以认可，原审法院予以认定该借款月利率为2.5%，被告赵小国已经归还5.6万元利息。被告赵小国与被告侯小金于1993年7月20日在平舆县古槐民政所办理结婚登记，于2015年1月7日在平舆县民政局办理离婚登记。
原审法院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护，本案中原告要求被告赵小国偿还借款20万元主张，有被告赵小国出具的欠条为凭，且被告赵小国予以当庭认可，故对该主张予以支持。由于双方约定该借款月利率为2.5%，超过银行同类贷款利率的四倍，原审法院对该利息约定超出部分不予保护。被告已经归还利息5.6万元应当从其应当支付的利息中扣除。被告赵小国借款用于投资承包工程，是为夫妻共同生活需要所负债务，且在夫妻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻关系共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”在本案中，被告赵小国在向原告余雪芳借款时没有向原告出示二被告对夫妻财产的约定，被告赵小国也没有证据证明其与原告明确约定为其个人债务。故对原告余雪芳要求让被告共同承担还款责任的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、被告赵小国、侯小金于本判决生效之日起十日内偿还原告余雪芳借款20万元及利息（从2013年7月12日起计算至该款付清之日止，按银行同类贷款利率的四倍计息，并从中扣除被告赵小国已支付的5.6万元）。二、驳回原告余雪芳的其他诉讼请求。三、案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元由被告赵小国、侯小金承担。
宣判后，侯小金不服，向本院提起上诉称，赵小国向余雪芳借款的20万元并未用于夫妻共同生活，该债务属于赵小国的个人债务，应当由赵小国个人承担还款责任。为此，请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人赵小国、余雪芳承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侯小金称，赵小国向余雪芳借款的20万元并未用于夫妻共同生活，但其未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，该20万元借款发生在赵小国与侯小金夫妻关系存续期间，故该20万元借款应当认定为赵小国与侯小金的夫妻共同债务。综上，上诉人侯小金的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人侯小金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 刘 辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘忠玉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第251号
上诉人（原审被告）侯小金，女，1972年3月20日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余雪芳，女，1969年11月10日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）赵小国，男，1972年8月12日出生，汉族，住平舆县。
上诉人侯小金因民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯小金及其委托代理人张林森，被上诉人余雪芳、赵小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月12日，被告赵小国因承包工程需要资金向原告余雪芳借现金20万元，并出具借条一张。对此欠条，被告赵小国予以认可，原审法院予以认定欠款事实存在。由于被告赵小国对原告诉称的双方约定借款月利率为2.5%的主张予以认可，原告对被告赵小国辩称的已归还5.6万元利息的主张予以认可，原审法院予以认定该借款月利率为2.5%，被告赵小国已经归还5.6万元利息。被告赵小国与被告侯小金于1993年7月20日在平舆县古槐民政所办理结婚登记，于2015年1月7日在平舆县民政局办理离婚登记。
原审法院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护，本案中原告要求被告赵小国偿还借款20万元主张，有被告赵小国出具的欠条为凭，且被告赵小国予以当庭认可，故对该主张予以支持。由于双方约定该借款月利率为2.5%，超过银行同类贷款利率的四倍，原审法院对该利息约定超出部分不予保护。被告已经归还利息5.6万元应当从其应当支付的利息中扣除。被告赵小国借款用于投资承包工程，是为夫妻共同生活需要所负债务，且在夫妻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻关系共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”在本案中，被告赵小国在向原告余雪芳借款时没有向原告出示二被告对夫妻财产的约定，被告赵小国也没有证据证明其与原告明确约定为其个人债务。故对原告余雪芳要求让被告共同承担还款责任的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、被告赵小国、侯小金于本判决生效之日起十日内偿还原告余雪芳借款20万元及利息（从2013年7月12日起计算至该款付清之日止，按银行同类贷款利率的四倍计息，并从中扣除被告赵小国已支付的5.6万元）。二、驳回原告余雪芳的其他诉讼请求。三、案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元由被告赵小国、侯小金承担。
宣判后，侯小金不服，向本院提起上诉称，赵小国向余雪芳借款的20万元并未用于夫妻共同生活，该债务属于赵小国的个人债务，应当由赵小国个人承担还款责任。为此，请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人赵小国、余雪芳承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侯小金称，赵小国向余雪芳借款的20万元并未用于夫妻共同生活，但其未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，该20万元借款发生在赵小国与侯小金夫妻关系存续期间，故该20万元借款应当认定为赵小国与侯小金的夫妻共同债务。综上，上诉人侯小金的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人侯小金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 刘 辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘忠玉
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初471号
原告胡升远，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告贵州华业建设工程有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇和平路（原长征旅社）。
法定代表人田有生，该公司总经理。
原告胡升远诉被告贵州华业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，在审理过程中，原告胡升远以双方证据不足为由，于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡升远以双方证据不足为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡升远撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告胡升远负担。
（此页无正文）
审判员 田 兴
二〇一六年三月三日
书记员 贺现巧
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初471号
原告胡某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告贵州某某工程有限公司，住所地：贵州省。
法定代表人田某某，该公司总经理。
原告胡某某诉被告贵州某某工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，在审理过程中，原告胡某某以双方证据不足为由，于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡某某以双方证据不足为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡某某负担。
（此页无正文）
审判员 田 兴
二〇一六年三月三日
书记员 贺现巧
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审51号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：林忠祥。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人林忠祥因破坏耕地行政处罚一案于2015年8月14日作出的（2015）莒南国土资罚决字第399号行政处罚决定。
本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第399号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年8月14日以被执行人林忠祥未经县级以上人民政府批准，于2015年3月起擅自占用莒南县板泉镇渊子崖村集体土地面积1800平方米建设房屋的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第399号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计54000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第399号行政处罚决定于2015年8月14日依法送达给被执行人林忠祥，被执行人林忠祥在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第399号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第399号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第399号行政处罚决定第一项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 赵 刚
二〇一六年四月七日
书记员 王雯洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第423-1号
原告黄勇国，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告龚谨，男，1987年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市金港名都B区。
被告叶爱玉，女，1990年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市金港名都B区。
原告黄勇国与被告龚谨、叶爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员冯秀庚独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 颜铭艳
二〇一五年五月四日
书 记 员 林 娟
附注相关文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初470号
原告何德保，男，回族，生于1972年6月1日（身份证号：6421271972********），农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告王有川，男，回族，生于1972年3月23日（身份证号：6421271972********），农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告何德保诉被告王有川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员苏晓霞适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告何德保到庭参加了诉讼，被告王有川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何德保诉称，2016年6月11日、2016年7月13日，被告王有川以承揽工程缺乏周转资金为由，先后两次向原告借款1.2万元，口头约定于2016年8月底左右还款，并出具借条2张，借款到期后，原告多次向被告追要借款，但被告以各种理由推诿不还，故原告诉讼请求：1、被告立即偿还借款1.2万元及逾期利息；2、判决由被告承担本案诉讼费用。
被告王有川缺席未作答辩。
原告为支持其主张向法庭提交借条2张，证明被告王有川向原告何德保借款1.2万元的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2016年6月11日、2016年7月13日，被告王有川向原告何德保借款1.2万元并出具借条2张，双方未约定具体的还款时间，未约定利息，后原告向被告追要借款，被告未予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款1.2万元及逾期利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告何德保要求被告王有川偿还借款的请求成立，本院予以支持。原、被告未约定具体的还款时间，也未约定利息，故对原告主张被告偿还逾期还款利息的请求，本院不予支持。被告王有川经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有川于本判决生效后十日内偿还原告何德保借款1.2万元；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王有川负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 苏晓霞
二〇一七年三月十六日
书记员 周 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0324民初470号原告何德保，男，回族，生于1972年6月1日（），农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告王有川，男，回族，生于1972年3月23日（身份证号：），农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告何德保诉被告王有川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员苏晓霞适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告何德保到庭参加了诉讼，被告王有川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何德保诉称，2016年6月11日、2016年7月13日，被告王有川以承揽工程缺乏周转资金为由，先后两次向原告借款1.2万元，口头约定于2016年8月底左右还款，并出具借条2张，借款到期后，原告多次向被告追要借款，但被告以各种理由推诿不还，故原告诉讼请求：1、被告立即偿还借款1.2万元及逾期利息；2、判决由被告承担本案诉讼费用。被告王有川缺席未作答辩。原告为支持其主张向法庭提交借条2张，证明被告王有川向原告何德保借款1.2万元的事实。本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2016年6月11日、2016年7月13日，被告王有川向原告何德保借款1.2万元并出具借条2张，双方未约定具体的还款时间，也未约定利息，后原告向被告追要借款，被告未予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款1.2万元及逾期利息。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告何德保要求被告王有川偿还借款及承担诉讼费的请求成立，本院予以支持。原、被告未约定具体的还款时间，也未约定利息，故对原告主张被告偿还借款利息的请求，本院不予支持。被告王有川经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王有川于本判决生效后十日内偿还原告何德保借款1.2万元；。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王有川负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员苏晓霞二〇一七年三月十六日书记员周晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，男，1997年5月13日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地在南宁市良庆区。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
被告人黄某乙，男，1993年4月2日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，保安人员，户籍地在南宁市良庆区。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人黄某、黄某乙犯抢夺罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员莫凡、被告人黄某、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月4日凌晨0时20分许，被告人黄某、黄某乙相约去到南宁市新阳路新阳永和立交桥下，由黄某乙开着摩托车搭载黄某，由黄某伸手抢夺坐在电动车后座上的被害人陈某的金色苹果6手机。经南宁市价格鉴定中心鉴定，涉案的苹果手机案发时价值人民币4128元。
2、2015年9月4日凌晨0时30分许，被告人黄某与黄某乙行至江北大道永和桥附近时，由黄某乙开着摩托车搭载黄某，由黄某伸手抢夺坐在电动车后座上的被害人欧某的白色三星7108型手机。经南宁市价格鉴定中心鉴定，涉案的三星手机案发时价值人民币730元。
上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某、黄某乙违以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究二被告人刑事责任。同时还认定被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人黄某、黄某乙在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2015年9月4日凌晨0时20分许，被告人黄某、黄某乙相约去到南宁市新阳路新阳永和立交桥下，由黄某乙驾驶摩托车搭载黄某，由黄某动手实施抢夺，将坐在电动车后座上的被害人陈某所带的金色苹果6手机抢走。经鉴定，涉案的苹果手机案发时价值4128元。
2、当日凌晨0时30分许，被告人黄某、黄某乙二人行至江北大道永和桥附近时，由黄某乙驾驶摩托车搭载黄某，由黄某动手实施抢夺，将坐在电动车后座的被害人欧某所带的白色三星7108型手机抢走。经鉴定，涉案的三星手机案发时价值730元。该涉案手机已公安机关扣缴并发还被害人欧某。
上述事实，被告人黄某、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、南宁市江南区人民法院（2014）江少刑初字第38号刑事判决书、扣押及发还物品清单、证人周某、韦某的证言、被害人陈某、欧某的陈述、被告人黄某、黄某乙的供述及辩解、南宁市价格认证中心南价认鉴（2015）2486、2638号价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某、黄某乙以非法占有为目的，结伙驾驶机动车抢夺他人财物，共计价值4858元，数额较大，二被告人的行为已构成抢夺罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工协作，积极实行犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。关于公诉机关指控被告人黄某系累犯的意见，因黄某前案依法应当封存，不构成累犯条件，该意见本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人黄某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人黄某、黄某乙退赔被害人陈宁经济损失人民币四千一百二十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 张卫红
二〇一六年四月五日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1847号
原告：王某俊丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王某俊丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王某俊丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7856.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王某俊丁工资款7856.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王某俊丁工资款7856.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执151号
申请执行人汪乐，男，住绥德县四十铺镇。
被执行人丁海利，女，住绥德县四十铺镇袁家砭。
被执行人袁拖明，男，住绥德县四十铺镇袁家砭。
本院依据（2016）陕0826民初1368号，在执行汪乐与丁海利、袁拖明民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人丁海利、袁拖明下落及可供执行财产，申请执行人汪乐同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执151号执行案的执行。
若申请执行人查找到被执行人可供执行的财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年三月二十五日
书记员 王 璐