wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10594号
上诉人（原审原告）：李志方，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓纯，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴金瑶，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：陈浩兰，广东巨信律师事务所律师。
上诉人李志方因与被上诉人吴金瑶相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李志方上诉请求判令吴金瑶：1.负担一审鉴定费；2.负担本案一、二审诉讼费用。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款、第二款规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。”根据该办法第六条、第十二条的规定，案件受理费和鉴定费均属于诉讼费用的范畴。现李志方对原审鉴定费及案件受理费的决定有异议并单独对此提起上诉，违反上述规定，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条、第四十三条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉人李志方的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁阳开
审判员 茹艳飞
审判员 谢国雄
二〇一七年七月五日
书记员 董广绪
付金芬
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1913号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，以原被告双方达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘岭
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘丹
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00348号
原告徐某甲，男，1950年9月11日出生，汉族。
被告徐某乙，男，1979年3月27日出生，汉族。
被告徐某丙，男，1952年8月8日出生，汉族。
原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告徐某丙到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2012年3月1日被告徐某乙、徐某丙向原告徐某甲借款30000元，借款时被告说两三个月就偿还借款。但经原告多次催要，至今未偿还借款。故诉至法院请求依法判令被告偿还借款，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐某丙辩称，借款数额属实，现在没钱偿还原告。但我偿还过原告1000元利息，徐某乙偿还过1700元利息。口头约定的利息是月息1分5。2014年2月份我与原告达成协议，如果一年内不能归还原告借款，抵押的土地归原告所有。
被告徐某乙未答辩。
经审理查明，2012年3月1日被告徐某乙、徐某丙向原告徐某甲借款30000元，并给原告书写了借条。双方口头约定利息月息1分5。被告徐某乙偿还利息1700元，被告徐某丙偿还利息1000元，该利息原告在起诉时已扣除，剩余利息原告已表示放弃，不再向被告徐某乙、徐某丙追偿。
以上事实，有原告提供的借据、原被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告徐某乙、徐某丙向原告徐某甲借款30000元，并给原告书写了借条。本院对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告徐某乙、徐某丙偿还原�徐某甲借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐某乙、徐某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 孙 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 何忠雪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00034号
申请执行人毕耕，××。
被执行人黄林阳，兰州××高尔夫工程有限公司龙××湖项目部员工。
毕耕与黄林阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月20日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00367号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定黄林阳赔偿毕耕损失37487.8元，负担案件诉讼费用422.5元。因黄林阳未履行生效法律文书所确定的义务，毕耕向本院申请强制执行，要求被执行人黄林阳支付赔偿金37487.8元及诉讼费用422.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人黄林阳应当向申请执行人毕耕支付赔偿金37487.8元及诉讼费用422.5元，同时，应承担本案执行费469元，以上合计38379.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄林阳的银行存款38379.3元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一四年一月十三日
书记员 汤燚忞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2568号
上诉人（原审被告）：永济市富民铝业有限公司，住所地运城永济市栲栳镇田村。
法定代表人：王希罕，董事长。
被上诉人（原审原告）：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。
法定代表人：李德志，董事长。
委托诉讼代理人：暴翔，山西晋联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河津市骏达铝业有限公司，住所地河津市赵家庄乡伏伯工业园区。
法定代表人：段向红，董事长。
原审被告：永济福润德食品有限公司，住所地运城市永济市蒲州镇孟盟桥村。
法定代表人：王芬芬，董事长。
原审被告：山西恒天镁业有限公司，住所地山西省运城市绛县古绛镇勃村。
法定代表人：刘淑娟，董事长。
原审被告：段向红，男，1967年3月25日出生，汉族，住河津市。
原审被告:柴俊珍，女，1969年9月28日出生，汉族，住河津市。
上诉人永济市富民铝业有限公司因与被上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、河津市骏达铝业有限公司、原审被告永济福润德食品有限公司、山西恒天镁业有限公司、段向红、柴俊珍保证合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永济市富民铝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且上诉人永济市富民铝业有限公司在本院批准其缓交部分二审案件受理费后，未按本院要求在开庭前缴清二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永济市富民铝业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人永济市富民铝业有限公司已交纳的二审案件受理费10000元，由上诉人永济市富民铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 赵耀功
审判员 成志刚
二〇一七年十一月一日
书记员 李宜颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1169号
罪犯张小平，男，1973年11月8日出生，汉族，四川省成都市温江区人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）成刑初字第144号刑事判决，以被告人张小平犯故意杀人，判处有期徒刑10年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑1年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元。宣判后被告人不服，提请上诉，四川省高级人民法院于2010年8月30日作出（2010）川刑终字第584号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2020年5月9日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4270号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期至2019年2月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张小平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核143分。罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张小平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张小平减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一七年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 于 春 莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吉叶春红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1169号
罪犯张小平，男，1973年11月8日出生，汉族，四川省成都市温江区人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）成刑初字第144号刑事判决，以被告人张小平犯故意杀人，判处有期徒刑10年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑1年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元。宣判后被告人不服，提请上诉，四川省高级人民法院于2010年8月30日作出（2010）川刑终字第584号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2020年5月9日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4270号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期至2019年2月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张小平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核143分。罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张小平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张小平减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一七年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 英
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保502号
申请人：郑亚起，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：张东振，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：周建平，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款530万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张东振、周建平的银行存款530万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人郑亚起负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一八年六月十一日
书记员 赵怡莹
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法民一初字第1968号
原告：陈曦，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人：彭磊，广东东方星联律师事务所律师。
被告：韩文胜，男，1968年12月13日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。
被告：佛山市顺德区东安物流有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：余智荣。
委托代理人：方新华，广东旭升律师事务所律师。
本院于2013年8月8日立案受理原告陈曦诉被告韩文胜、佛山市顺德区东安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。
原告起诉称：2012年10月10日17时20分左右，韩文胜驾驶粤X038**号重型半挂牵引车牵引粤X08**挂号挂车沿花都区新华街农新桥南侧路面由西往东行驶至与广清高速匝道交叉路口向右转弯时，遇陈曦骑无号牌自行车沿花都区新华街农新桥南侧路面由西往东行驶至，结果双方避让不及发生碰撞，造成陈曦受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定：韩文胜承担事故的全部责任，陈曦不承担事故的责任。
事故发生后，原告被送往广州市花都区人民医院急诊。住院时间为2012年10月10日至2013年10月13日，住院时间为3天。经初步诊断，原告因交通事故导致脑震荡、颅底骨折、右侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、L1压缩性骨折等多处严重损伤。后于2012年10月13日，原告转入中国人民解放军第157医院进行住院治疗，住院时间为2012年10月13日至2013年1月9日，住院时间为88天。医生建议转入神经专科医院继续治疗。2013年1月10日，原告转入北京市天塔普华医院进行住院治疗，住院时间为2013年1月10日至2013年1月30日，住院时间为20天。出院后医嘱建议需要两人护理，随后回到中国人民解放军第157医院住院治疗，2天后，根据医生建议转入中国人民解放军广州总医院继续住院治疗，并于2013年3月25日出院，住院时间为53天，出院当天继续转入广东省工伤康复医院进行治疗至今，根据工伤康复医院医嘱，在康复期间需一人全程护理，平时需要轮椅代步。2013年4月17日，经被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司同意，并派人陪同原告到中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，2013年5月15日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告构成一级伤残一项、十级伤残三项。经查，肇事车辆粤X038**号重型半挂牵引车牵引粤X08**挂号挂车在人保顺德支公司投保了两份交强险及合计120万的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现原告就事故造成的损失向法院提起诉讼，请求法院判令：三被告连带赔偿原告损失1821320.15元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告佛山市顺德区东安物流有限公司赔偿原告陈曦因本次交通事故造成的损失中超出交强险及商业第三者责任险范围的损失共计373318.21元，该笔款项于收到调解书之日起20日内付清。该赔偿款支付至以下帐号：开户行：中国工商银行股份有限公司广州永平支行，户名：陈曦，帐号：3602097901044069154＊。
二、如被告佛山市顺德区东安物流有限公司逾期支付上述赔偿款，则被告佛山市顺德区东安物流有限公司应以其应支付的赔偿款金额373318.21元为基数按日5‰计算滞纳金至付清之日止。三、如被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司未按和解意向在交强险及商业第三者责任险的限额内一次性向原告陈曦赔足926681.79元，则不足部分由被告佛山市顺德区东安物流有限公司补足给原告陈曦。
四、原告陈曦在收到上述赔偿款项之后，原告陈曦与被告韩文胜、被告佛山市顺德区东安物流有限公司因本次交通事故造成的损失中超出交强险及商业第三者责任险部分的权利义务终结，原告不再就本次交通事故追究被告韩文胜、被告佛山市顺德区东安物流有限公司的法律责任，了结本案纠纷。
五、在本次事故中，被告佛山市顺德区东安物流有限公司多垫付了原告方医疗费8460.74元，被告佛山市顺德区东安物流有限公司不再要求原告陈曦返还。
六、被告佛山市顺德区东安物流有限公司在本案中垫付的医疗费，由其自行与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司协商处理。
七、案件受理费8250元，由原告陈曦负担。
双方当事人一致同意本调解书的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 曾永涛
人民陪审员 江 敏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 何欣莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01158号
申请执行人：马全力，男，汉族。
被执行人：朱金戈，男，汉族。
被执行人：王彬，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年1月13日作出的（2015）宿埇民一初字第00012号民事调解书，分别于2015年4月2日、2015年4月7日向被执行人朱金戈、王彬发出执行通知书，责令被执行人朱金戈、王彬分别于2015年4月5日、2015年4月10日按生效法律文书确定的义务履行。但被执行人朱金戈、王彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条裁定如下：
冻结被执行人王彬在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年六月三十日
书记员 王二娟
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执异字第6号
案外人刘路月。
申请执行人王森。
被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司。
法定代表人李波，董事长。
被执行人李波。
被执行人江帮琪。
本院以（2014）眉民保字第56-1号民事裁定书查封了洪雅县鑫顺房地产开发有限公司（以下简称鑫顺公司）位于洪雅县洪川镇文化街45号1栋1层1号（监证0011929号）和1栋2层1号（监证0011930号）的房产，案外人刘路月向本院提出了异议，要求终止执行监证0011929号房产证下其购买的房产。本院受理案外人的异议申请后，依法组成合议庭对该案进行审查，本案现已审查终结。
案外人刘路月称，其与鑫顺公司签订了买卖合同并交清了购房款，鑫顺公司将所购房产交付刘路月占有、使用、管理和收益。鑫顺公司对已出售给案外人的房产丧失所有权，不再享有对涉案房屋的处分权，其也认可案外人为实际业主，并收取了相应的租金。综上，请求立即终止对监证0011929号房产证下其购买房产的执行。
经审查查明，诉讼过程中，本院以（2014）眉民保字第56-1号民事裁定书查封了鑫顺公司位于洪雅县洪川镇文化街45号1栋1层1号（监证0011929号）和1栋2层1号（监证0011930号）的房产。本院（2014）眉民初字第66号民事判决书第4页载明“2013年6月4日，鑫顺公司以其位于洪雅县洪川镇文化街45号1栋1层1号和1栋2层1号的房屋为王森办理了抵押登记，王森取得了洪雅房他证他权字第24**、2468号房屋他权证，该证载明的债权金额为4500万元”，第7页载明“王森对鑫顺公司位于洪雅县洪川镇文化街45号1栋1层1号和1栋2层1号共7301.88平方米的房产的拍卖和变卖的价款具有优先受偿权”。洪雅房他证他权字第24**号房屋他权证对应房屋所有权证号为监证0011930号，洪雅房他证他权字第24**号房屋他权证对应房屋所有权证号为监证0011929号。
本院认为，王森对监证0011929号房产享有抵押权并在洪雅县房管部门办理了抵押登记，取得了洪雅房他证他权字第24**号房屋他权证，上述事实被（2014）眉民初字第66号民事判决书予以确认。本院依据（2014）眉民初字第66号民事判决书确认的事实处置抵押房产并无不当。综上，刘路月的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回刘路月的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院眉山市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡海东
审 判 员 高 萍
代理审判员 杜 晋
二〇一五年五月八日
书 记 员 王媛媛
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2769号
上诉人（原审被告）：杨潭，男，1968年8月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：杨军，系杨潭之兄，住湖北省当阳市。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司。住所地当阳市关陵路。组织机构代码69178880-1。
法定代表人：施洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：周家安，该公司职工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：余桂英，女，1983年8月22日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：当阳市绿海蔬菜储运有限公司。住所地当阳市两河镇（原两河棉花采购站）。
法定代表人：赵新华，该公司总经理。
上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司因与被上诉人余桂英、原审被告当阳市绿海蔬菜储运有限公司民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案二审审理过程中，本院于2017年11月13日向上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司送达交纳诉讼费用通知书，但杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司在收到前述通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费，亦未办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春晖
审判员 张晓燕
审判员 闫玲玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱晓冬
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）灵执字第10号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司灵丘县支行，住所地：灵丘县振华东街。
被执行人:田雨，女，1973年6月17日出生，汉族，住灵丘县城道坡村92号。
本院在执行中国邮政银行股份有限公司灵丘县支行与田雨金钱给付一案中，责令被执行人田雨履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2017年4月21日以（2017）晋0224执10号执行裁定查封了被执行人田雨所有的位于灵丘县新华西街北侧（原肉联厂）住宅房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人田雨所有的位于灵丘县新华西街北侧（原肉联厂）住宅房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
审判员 李宏光
二〇一七年八月三日
书记员 李春强
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2163号
上诉人（一审原告）田勇，男，1983年10月6日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人田勇因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第563号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
田勇向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作第2014-2104号《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议（2015）144号《行政复议决定书》（以下简称第144号复议决定书），对其复议申请未予支持。田勇认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，田勇自接到国土资源部向其送达的第144号复议决定书后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回田勇的起诉。
田勇不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。田勇的上诉理由如下：一审裁定认定其起诉超过起诉期限，属认定事实不清；一审审理期间未予开庭、质证，属审判程序严重违法。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出第144号复议决定书，并在该复议决定书中告知田勇，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向田勇邮寄送达。田勇向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回田勇的起诉并无不当，本院应予维持。田勇的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16434号
罪犯忽亚伟，男,1970年6月8日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年四月二十五日作出(2005)保中刑初字第298号刑事判决,以被告人忽亚伟犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月二十二日以（2005）云高刑复字第580号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4263号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4289号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯忽亚伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯忽亚伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯忽亚伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯忽亚伟减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日起至2024年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2404号
原告吴一飞。
被告陆中兴。
本院在审理原告吴一飞与被告陆中兴民间借贷纠纷一案中，原告吴一飞于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴一飞申请撤回对被告陆中兴的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告吴一飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴一飞负担。
审 判 长 刘成文
审 判 员 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 庄 纯
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更569号
罪犯欧曙，男，1983年04月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪、绑架罪、盗窃罪经广东省东莞市第二人民法院�2011年5月5日以(2011)东二法刑初字第604号刑事判决书判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元（已交一千元），于2011年11月17日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年7月22日减刑6个月,2016年6月22日减刑9个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、严重暴力犯罪、罚金三万元（已交一千元），具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱�公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧曙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初455号
原告：刘长发，男，1936年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：刘淑真，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：郑永萍，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告刘长发与被告刘淑真、郑永萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告刘长发于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长发以双方已达成还款计划为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长发撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告刘长发负担。
审 判 长 林勤富
审 判 员 唐超颖
代理审判员 陈智平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初455号原告：刘长发，男，1936年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：刘淑真，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：郑永萍，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告刘长发与被告刘淑真、郑永萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告刘长发于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长发以双方已达成还款计划为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘长发撤回起诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告刘长发负担。审 判 长  林勤富审 判 员  唐超颖代理审判员  陈智平二〇一七年八月十四日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥
江苏省东海县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0722刑初695号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人潘学杉，男，1989年11月10日出生江苏省东海县，，汉族，初中文化，个体，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月28日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于同年7月12日重新取保候审。
辩护人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]655号起诉书指控被告人潘学杉犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，东海县人民检察院以事实不清、证据不足为由，决定撤回起诉。
本院认为，东海县人民检察院申请撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许东海县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 卜令坤
人民陪审员 马长宜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李亮亮
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第74号
罪犯向义国，男，生于1986年1月12日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年2月9日以（2012）德旌刑初字第17号刑事判决，以被告人向义国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，德阳市中级人民法院于2012年4月13日以（2012）德刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯向义国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。考核期内共计获得标准分146分。
经审理查明，罪犯向义国在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计�考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯向义国确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯向义国减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向义国减去有期徒刑一年的刑罚执行，减刑后刑期至二〇一七年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00841号
申请人王XX
申请人金XX
本院于2015年12月04日受理了申请人王XX、金XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王XX、金XX于2015年12月04日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人王XX、金XX于2015年12月04日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 唐明友
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初318号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人姜春会，女，1967年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区。该被告人因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年10月19日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人姜春会犯非法狩猎罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年6月12日受理立案，于2017年6月23日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博、魏萌出庭支持公诉，被告人姜春会到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年7月，被告人姜春会在天津市西青区杨柳青镇大柳滩村西南自家的果园架设网具，以保护果树果实免遭鸟类啄食。2016年7月27日15时许，经周某举报，在被告人姜春会架设的网具上发现被网粘住的已死亡的野生鸟类共计23只。经天津市西青区野生动物保护站鉴定，该23只死亡鸟类均属于非国家重点保护陆生野生动物。案发后，被告人姜春会于2016年7月27日被传唤到案。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人姜春会犯非法狩猎罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人姜春会拘役六个月，缓刑一年。
被告人姜春会供述上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2016年7月，被告人姜春会在天津市西青区杨柳青镇大柳滩村西南自家的果园架设网具，以保护果树果实免遭鸟类啄食。2016年7月27日15时许，经周某举报，在被告人姜春会架设的网具上发现被网粘住的已死亡的野生鸟类共计23只。经天津市西青区野生动物保护站鉴定，该23只死亡鸟类均属于非国家重点保护陆生野生动物。案发后，被告人姜春会于2016年7月27日被传唤到案。被告人姜春会自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人周某的证言，证实其是爱鸟协会的志愿者，2016年7月27日在杨柳青镇大柳滩村西南方向地里，发现一片果树周围有人下鸟网，网上有活鸟和死鸟，后报警的情况。
2.证人刘某的证言，证实其与周某是志愿者在杨柳青镇大柳滩村西南方向地里，发现一片果树周围有人下鸟网，网上有活鸟和死鸟，后周某报警的情况。
3.证人王某、高某1、高某2的证言，证实本案有关情况。
4.现场勘验笔录、现场图及照片，提取痕迹、物证登记表等，证实公安机关对非法狩猎现场勘验的情况。
5.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人姜春会的到案经过，情况说明。
6.户籍证明等书证，证实涉案人员的身份以及被告人姜春会无前科的情况。
7.鉴定意见：野生动物物种保护级别证明，证实被狩猎的23只野生鸟类均属非国家重点保护陆生野生动物。
8.被告人姜春会的供述，证实本案经过。
庭审中，检察机关提交的书证，经质证，本院予以确认：
天津市林业局关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告，证实对陆生野生动物禁猎等的有关规定。
本院认为，被告人姜春会违反狩猎法规，私自架设网具狩猎野生鸟类，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜春会归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人姜春会的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜春会犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 李书刚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初32号
原告：马鞍山市某轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：高某某，该公司经理。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告:永康市某工贸有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：程某某，该公司经理。
原告马鞍山市某轧辊有限公司与被告永康市某工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序审理。永康市某工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年3月1日裁定驳回异议。永康市某工贸有限公司不服向马鞍山市中级人民法院提出上诉，2016年5月10日，马鞍山市中级人民法院终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市某轧辊有限公司的委托代理人徐晓梅到庭参加诉讼，被告永康市某工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山市某轧辊有限公司诉称：自2009年始，被告向原告购买轧辊。截至2014年7月3日被告共向原告购买轧辊1235599.8元。除支付货款及退货抵款外，目前下欠货款315998.8元。后原告数次向被告追款，被告借故推诿。原告现诉请法院判令被告：1、给付货款315998.8元，自起诉之日起按月利率0.625﹪支付逾期付款违约金；2、承担本案诉讼费。
马鞍山市某轧辊有限公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格；
2、发货统计单一份、送货单七份、增值税发票十张，证明被告收货欠款的事实。
永康市某工贸有限公司在提出管辖异议及上诉状时称：2014年3月31日，双方签订《工矿产品订货合同》一份，约定了交货地点为需方仓库，每次送货都是原告的法定代表人，并提交《工矿产品订货合同》及入库单四张。
双方当事人质证及本院认证意见：马鞍山市某轧辊有限公司对永康市某工贸有限公司的证据的“三性”没有异议。经审查，马鞍山市某轧辊有限公司与永康市某工贸有限公司提交的证据之间互相印证，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：自2009年开始，马鞍山市某轧辊有限公司向永康市某工贸有限公司提供各种规格的轧辊，送（交）货单位及经手人均为马鞍山市某轧辊有限公司的法定代表人高某某。2014年3月31日马鞍山市某轧辊有限公司与永康市某工贸有限公司签订《工矿产品订货合同》一份，合同的供方为马鞍山市某轧辊有限公司，需方为永康市某工贸有限公司。约定：供方向需方提供工作辊共100支，单价26元∕Kg(含税)；结算方式及期限为汇款或部分承兑，货到付40﹪款，余款分期付清。同年7月3日，马鞍山市某轧辊有限公司向永康市某工贸有限公司送轧辊共106支，总金额为348140元。马鞍山市某轧辊有限公司自2009年3月2日至2014年6月18日陆续出具相应的安徽增值税专用发票给永康市某工贸有限公司。永康市某工贸有限公司支付部分货款后尚欠货款315998.8元未付，以致成讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马鞍山市某轧辊有限公司与永康市某工贸有限公司之间工矿产品买卖关系意思表示真实，合法有效，应受法律保护，双方均应自觉履行各自应承担的义务。马鞍山市某轧辊有限公司根据合同向永康市某工贸有限公司提供轧辊并出具相应的增值税发票后，永康市某工贸有限公司给付部分货款后对余欠款未能及时给付，则应当承担相应的的民事责任。故本院对马鞍山市某轧辊有限公司的诉讼请求予以支持。永康市某工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告永康市某工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市某轧辊有限公司货款315998.8元，并自2016年1月4日起按月利率0.625﹪赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3109元（已减半收取），保全费2145元，合计5254元，由被告永康市某工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一六年六月十四日
书记员 袁 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿违约付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初32号
原告：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：高文安，该公司经理。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：永康市华亚工贸有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：程俊超，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市恒安轧辊有限公司与被告永康市华亚工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告马鞍山市恒安轧辊有限公司于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告永康市华亚工贸有限公司的银行存款325000元，并已提供担保。
本院认为，原告马鞍山市恒安轧辊有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告永康市华亚工贸有限公司的银行存款人民币叁拾贰万伍仟元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一六年一月四日
书记员 芮康康
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2724号
原告江苏金土木建设集团华顺工程有限公司，住所地常熟市海虞镇海阳路35号。
法定代表人刘生华，董事长。
委托代理人张新华。
被告江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地常熟市黄河路8号。
法定代表人刘玉方。
本院在审理原告江苏金土木建设集团华顺工程有限公司诉被告江苏省电力公司常熟市供电公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏金土木建设集团华顺工程有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏金土木建设集团华顺工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金土木建设集团华顺工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7420元，由原告江苏金土木建设集团华顺工程有限公司负担。
审判员 孙秀芹
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴宇萌
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2128号
原告:三门峡湖滨区光头汽车美容中心，住所地：甘棠路南段联通公司西侧。
经营者：吉要宽，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告:三门峡正通汽车俱乐部有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路与上官路交叉口（崤山路南十街坊锦绣嘉苑商铺楼4#、7#商铺）。
法定代表人：杨海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张大伟，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
原告三门峡湖滨区光头汽车美容中心（以下简称：光头汽车美容中心）与被告三门峡正通汽车俱乐部有限公司（以下简称：三门峡正通公司）欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告光头汽车美容中心的经营者吉要宽、被告三门峡正通公司的法定代表人杨海波及委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光头汽车美容中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付洗车欠款13300元及利息（自2017年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告三门峡正通公司截止2017年1月18日欠原告洗车款13300元，并出具了欠条。被告承诺三天内支付，但经原告多次催要，被告至今拒不支付。
被告三门峡正通公司辩称：欠原告洗车款13300元属实；本案属于欠款纠纷，原告主张利息不符合法律规定，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：光头汽车美容中心提交的2017年1月18日欠条载明：“欠光头汽车美容中心洗车款13300元，三门峡正通汽车俱乐部，2017年1月18日”。该欠条上加盖有三门峡正通公司公章。
本院认为，被告三门峡正通公司欠原告光头汽车美容中心洗车款13300元的事实，被告三门峡正通公司当庭认可，且有被告出具的欠条予以佐证，本院予以确认，被告三门峡正通公司应当支付原告光头汽车美容中心洗车款13300元。原被告双方在欠条中并未约定欠款支付时间及利息，故原告光头汽车美容中心主张利息的诉请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告三门峡正通汽车俱乐部有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告三门峡湖滨区光头汽车美容中心13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告三门峡正通汽车俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年五月十九日
书记员 张新娣
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1423号之一
申请执行人：庄金叶，男，1982年11月18日出生。农民，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：林庆丰，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：朱小娟，女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人庄金叶与被执行人林庆丰、朱小娟借款合同纠纷一案中，申请执行人庄金叶于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月三十日
书记员 林 玲
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1423号
本院在执行申请人庄金叶与被申请人林庆丰、朱小娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人人林庆丰、朱小娟.违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项和第六项之规定，决定如下：将人林庆丰、朱小娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十月三十一日
书记员 林 玲
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执异14号
异议人：岳朋利，男，农民，住所地吉林省东辽县。
申请执行人：魏喜财，男，汉族，个体，住所地辽源市龙山区。
被执行人：东辽县裕丰源粮食收购有限公司。
法定代表人：孙印福，系该公司经理。
本院在执行申请人魏喜财申请强制执行东辽县裕丰源粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，该案进入执行程序后，本院作出（2016）吉0422执206号执行裁定书，对被执行人东辽县裕丰源粮食收购有限公司法人孙印福账户6228271851227810172的存款726960元扣划至东辽县人民法院账户。异议人岳朋利提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院审查查明：2016年4月19日，原告魏喜财以买卖合同纠纷为由对被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司提起诉讼，并提出财产保全申请。本院经审查，作出（2016）吉0422民初646号民事裁定书，对被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司所有的在该公司院内的四个粮囤、库房及车号为辽P131**号翻斗车内的玉米共计500吨（限额人民币100万元），依�予以查封。本院于2016年4月21日作出（2016）吉0422民初646号民事调解书，因被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司未按调解书履行还款义务，原告魏喜财向本院提出执行申请，本院于2016年5月30日作出（2016）吉0422执206号执行裁定书，对被执行人东辽县裕丰源粮食收购有限公司法人孙印福6228271851227810172账户的存款726960元扣划至东辽县人民法院执行账户。异议人岳朋利以被扣划的726960元存款中有自己份额为由提出异议，要求撤销（2016）吉0422执206号执行裁定。
另查明：被执行人东辽县裕丰源粮食收购有限公司欠异议人粮款910340元，异议人已诉讼至本院并作出调解。并未对扣划的726960元存款进行保全冻结。
本院认为，申请执行人魏喜财在诉讼期间已提出诉讼保全，冻结了被执行人东辽县裕丰源粮食收购有限公司法人孙印福的726960元存款，该案进入执行程�后，本院依法将冻结的726960元存款扣划至本院账户。虽异议人与被执行人存在因买卖合同产生的债权债务关系，但异议人提供的证据不能证明对该扣划存款享有所有权，依据的事实和证据不足以排除原执行行为的合法性。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人岳朋利的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向东辽县人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈朝晨
审 判 员 王洪波
人民陪审员 姜 月
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭 阳
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第462号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
被执行人邓必富，男，1969年10月5日出生，汉族，住兴宁市新陂镇新金村邓屋。
兴宁市农村信用合作联社与邓必富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第589号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邓必富应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币2500元，支付本金2500元从1994年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息给申请执行人兴宁市农村信用合作联社。案件受理费25元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月2日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第462号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一五年七月二十三日
书记员 刁宇健
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1912号
罪犯位明，男，1990年8月5日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市。
天津市静海区人民法院于2012年12月11日作出（2012）静刑初字第464号刑事附带民事判决，以被告人位明犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元，民事赔偿人民币107183.90元。该犯不服，提起上诉，天津市第一中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）一中刑终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月14日起至2022年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更1388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2012年4月14日起至2021年10月13日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯位明的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯位明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯位明符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯位明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱狱级表扬奖励一次。
另查，该犯已缴纳罚金人民币1000元，民事赔偿未履行。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯位明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月14日起至2021年3月13日止）。并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬镇民再字第2号
原审原告（原审反诉被告）：包某某。
原审被告（原审反诉原告）：黄某某。
本院在审理原审原告（原审反诉被告）包某某与原审被
告（原审反诉原告）黄某某房屋买卖合同纠纷再审一案中，原
审被告（原审反诉原告）黄某某于2010年6月21日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原审原告（原审反诉被告）包某某在原
审审理期间已撤回本诉，本院依法予以准许，并对反诉请求作
出判决。现原审被告（原审反诉原告）黄某某申请撤回对原审
原告（原审反诉被告）包某某的反诉请求，符合法律规定，依
法可予准许，同时撤销原审判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥审判监督程序的若干问题的解释》第三十五条的
规定，裁定如下：
一、准许原审反诉原告黄某某撤回对原审反诉被告包某
某的反诉。
二、撤销本院（2009）甬镇民初字第1067号民事判决。
原审反诉案件受理费人民币3466元（已减半），由原审被告（原审反诉原告）黄某某负担。
审 判 长 周素君
代理审判员 刘光明
代理审判员 徐 静
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 刘彬彬
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬镇民再字第2号
原审原告（原审反诉被告）：包爱芬，女，1958年11月16日出生，汉族，住浙江省。
原审被告（原审反诉原告）：黄望令，男，1974年10月26日出生，汉族，个体工商户，住浙江省象山县。
本院在审理原审原告（原审反诉被告）包爱芬与原审被告（原审反诉原告）黄望令房屋买卖合同纠纷再审一案中，原审被告（原审反诉原告）黄望令于2010年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原审原告（原审反诉被告）包爱芬在原审审理期间已撤回本诉，本院依法予以准许，并对反诉请求作出判决。现原审被告（原审反诉原告）黄望令申请撤回对原审原告（原审反诉被告）包爱芬的反诉请求，符合法律规定，依法可予准许，同时撤销原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序的若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审反诉原告黄望令撤回对原审反诉被告包爱芬的反诉。
二、撤销本院（2009）甬镇民初字第1067号民事判决。
原审反诉案件受理费人民币3466元（已减半），由原审被告（原审反诉原告）黄望令负担。
审 判 长 周素君
代理审判员 刘光明
代理审判员 徐 静
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 刘彬彬
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬镇民再字第2号原审原告（原审反诉被告）：包爱芬，女，1958年11月16日出生，汉族，住浙江省。原审被告（原审反诉原告）：黄望令，男，1974年10月26日出生，汉族，个体工商户，住浙江省象山县。本院在审理原审原告（原审反诉被告）包爱芬与原审被告（原审反诉原告）黄望令房屋买卖合同纠纷再审一案中，原审被告（原审反诉原告）黄望令于2010年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原审原告（原审反诉被告）包爱芬在原审审理期间已撤回本诉，本院依法予以准许，并对反诉请求作出判决。现原审被告（原审反诉原告）黄望令申请撤回对原审原告（原审反诉被告）包爱芬的反诉请求，符合法律规定，依法可予准许，同时撤销原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用审判监督程序的若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、准许原审反诉原告黄望令撤回对原审反诉被告包爱芬的反诉。二、撤销本院（2009）甬镇民初字第1067号民事判决。原审反诉案件受理费人民币3466元（已减半），由原审被告（原审反诉原告）黄望令负担。审 判 长  周素君代理审判员  刘光明代理审判员  徐 静二〇一〇年六月二十一日代书 记员  刘彬彬
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初936号
原告：罗某某，女，1988年4月21日出生，汉族，住宁化县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住明溪县。
原告罗某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗某某撤回起诉处理。
审判员 吴荣清
二〇一七年九月十五日
书记员 张桂花
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初936号原告：罗某某，女，1988年4月21日出生，汉族，住宁化县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住明溪县。原告罗某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗某某撤回起诉处理。审判员  吴荣清二〇一七年九月十五日书记员  张桂花本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1214号
张琳琳、孙振、孙培华、何冬梅：
你们与李亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月22日作出的（2017）豫0222民初250号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月20日向本院申请执行，本院于2017年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向李亚伟支付2600000元及利息。
向李亚伟支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费27600元、保全费5000元、执行费28726元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080178
特此通知
二〇一七年十月二十四日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1214号申请执行人李亚伟，男，1974年4月6日生，汉族，住河南省通许县城关新建路西段**号。被执行人张琳琳，女，1990年2月28日生，汉族，住河南省兰考县城关镇会场路*号。被执行人孙振，男，1986年1月4日生，汉族，住河南省兰考县城关镇兰张路*号。被执行人孙培华，男，1963年10月28日生，汉族，住址同上。被执行人何冬梅，女，1964年8月15日生，汉族，住址同上。本院执行李亚伟申请执行张琳琳、孙振、孙培华、何冬梅民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张琳琳、孙振的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十一月二十三日书记员  陈 磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初573号
原告：金伟明，农民。
被告：金永标，农民。
被告：王菊英，居民。
原告金伟明为与被告金永标、王菊英民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，请求判令：1.被告金永标、王菊英立即归还原告借款本金60000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告金伟明到庭参加诉讼，被告金永标、王菊英经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告金永标与被告王菊英于2007年3月26日结婚，2016年2月22日离婚。被告金永标、王菊英因需于2011年8月1日向原告金伟明借款50000元，被告金永标于当日出具借条一份，之后被告王菊英又在该借条的借款人处补签了其本人的名字。2011年10月1日，被告王菊英又向原告金伟明借款10000元，并于当日出具借条一份，其中该借条的借款人处由被告王菊英签了其本人和被告金永标的名字。上述借款书面均未约定借款利息和期限。借款后，被告金永标、王菊英未归还原告借款。
以上事实由原告提供的借条原件二份、离婚登记审查处理表一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告金伟明与被告金永标、王菊英之间的民间借贷关系合法有效，被告金永标、王菊英借款后理应承担及时还款的民事责任。本案借款系被告金永标与被告王菊英婚姻关系存续期间的借款，故二被告应承担共同还款责任。被告金永标、王菊英未及时归还借款，现原告金伟明要求二被告归还借款本金及主张自起诉之日起至判决确定的履行之日止的逾期利息均符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告金永标、王菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永标、王菊英于本判决生效后十五日内归还原告金伟明借款本金60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，自2016年1月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告金永标、王菊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告金永标、王菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 何文忠
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 邬希熹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第536号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省正邦水电建设有限公司萧山分公司。
代表人：蒋春龙。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省正邦水电建设有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
二再审申请人共同委托代理人：戴文斌。
二再审申请人共同委托代理人：梁伟建。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高建明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嵇兴光。
二被申请人共同委托代理人：王双。
再审申请人浙江省正邦水电建设有限公司萧山分公司（以下简称正邦萧山分公司）、浙江省正邦水电建设有限公司（以下简称正邦公司）因与被申请人高建明、嵇兴光建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第2606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正邦萧山分公司、正邦公司申请再审称：1.一、二审以推定的方式认定被申请人完成的实际工程量与客观事实不符，总承包施工合同与分包合同中对施工区域约定的验收标准一致，建设单位出具的由正邦萧山分公司、正邦公司完成的工程量包含了被申请人完成的工程量，故本案存在鉴定工程量的条件，但无需鉴定。一、二审法院不采用建设单位提供的工程量结算数据，而是推定被申请人完成的工程量不符合逻辑。一、二审法院对外购土方及具体工程量的认定存在不当，遗漏重大事实的审查。2.一、二审判决正邦萧山分公司、正邦公司支付逾期付款利息与合同约定不符。合同约定支付逾期付款利息的前提是被申请人的施工是否符合验收要求。双方并未结算无需支付利息。正邦萧山分公司、正邦公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点在于高建明、嵇兴光完成的取土工程量及正邦萧山分公司、正邦公司应否支付违约金。（一）关于高建明、嵇兴光完成的取土工程量问题。双方当事人在合同中约定取土方量100万立方米，上不封顶、越多越好。同时又约定土方量在工程竣工后双方共同测量验收、工程量以双方签字为准。虽然高建明、嵇兴光提供了证人李某的证言，欲证明测量土方量的事实，但土方汇总表系李某制作，并非专业机构出具，正邦萧山分公司、正邦公司也未参与土方测量，故一、二审对该证据不予采纳正确。正邦萧山分公司、正邦公司一直未对土方进行测量，并在此情况下将土方回填区域交付业主方，致使土方量无法通过鉴定确认。故正邦萧山分公司、正邦公司应对此承担举证不能的法律后果。正邦萧山分公司、正邦公司提出总取土工程量应以业主方结算确认为准，即使该理由成立，取土量也超过100万立方。至于外购土方问题，正邦萧山分公司、正邦公司未能提供充足证据证明。即使外购土方的事实存在，也不足以否认高建明、嵇兴光完成取土的事实。故一、二审根据双方合同的约定，酌情确认高建明、嵇兴光完成取土量为100万立方，并无不当。（二）关于逾期付款利息问题。双方在合同中约定工程款应在春节前全部付清，即应当在2009年1月25日前付清。虽然正邦公司与浙江巴陵恒逸已内酰胺有限责任公司签订的合同约定工程款的最后一期支付为待验收合格满六个月后无质量问题付清。根据合同的相对性，正邦公司不能以与案外人浙江巴陵恒逸已内酰胺有限责任公司的合同约定作为本案中对高建明、嵇兴光的付款条件。故一、二审认定正邦萧山分公司、正邦公司支付逾期付款利息正确。
综上，正邦萧山分公司、正邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江省正邦水电建设有限公司萧山分公司、浙江省正邦水电建设有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年九月十六日
书 记 员 姚 聪
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执170号
申请执行人盛桂华。
被执行人白银市新华水泥有限公司。
法定代表人侯志峰。
关于盛桂华申请执行白银市新华水泥有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)白民三初字第202号民事调解书已发生法律效力。调解书确定内容为:被执行人白银市新华水泥有限公司于2015年12月30日前偿还申请人盛桂华货款3.2004万元,并承担案件受理费609元,但被执行人未按期履行义务。本案在执行过程中与兰州永利房地产开发公司等单位和个人申请执行白银新华水泥有限公司,华峰工贸有限公司的案件合并执行,对被执行人白银新华水泥有限公司,华峰工贸有限公司的全部财产进行了评估。拍卖经过三次拍卖程序,三次全部流拍,流拍后进入变卖程序,变卖也没能够实现财产变现。债权数较大的无人接收被执行人的财产以物抵债。申请人也提供不出其它的执行线索,根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序,待被执行人有其它财产可供执行时,可再次申请执行,再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高秉剑
执行员 张玉红
执行员 郭 烽
二〇一六年六月一日
书记员 刘 颖
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初442号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街。
法定代表人：卜玉峰，经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：金兰，女，1988年9月26日出生，住龙井市。
原告延边新洲物业管理有限公司（以下简称新洲物业公司）与被告金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新洲物业公司的委托诉讼代理人郑红光到庭参加诉讼，被告金兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新洲物业公司向本院提出诉讼请求：要求金兰向新洲物业公司缴纳2015年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费734元及2015年1月1日至2017年4月30日止的二次供水费210元，共计944元。事实与理由：2009年，我公司受龙井市家宜房地产开发有限公司委托，为龙延世家小区15栋楼提供物业服务。金兰居住在龙延世家小区14号楼6单元502室。2014年9月3日，金兰向我公司支付2014年的物业服务费245元及二次供水费90元后，截止到2017年12月，金兰已拖欠我公司物业服务费734元和二次供水费210元，共计944元。经我公司多次催要上述费用，但金兰拖欠至今。
金兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对新洲物业公司提供的证据，本院全部予以采信并在卷佐证。
本院认为，新洲物业公司与龙井市家宜房地产开发有限公司签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力。新洲物业公司向金兰书面催交拖欠的物业费，金兰在催告的合理期限内仍未缴纳，且新洲物业公司主张的物业费和二次供水费标准符合法律规定，故新洲物业公司主张金兰支付拖欠的物业费及二次供水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金兰于本判决发生法律效力后立即向原告延边新洲物业管理有限公司缴纳2015年1月1日至2017年12月31止的物业服务费734元及2015年1月1日至2017年4月30日止的二次供水费210元，共计944元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一八年五月三十一日
书记员 许靖婕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8928号
原告：张竞辉，男，1947年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：顾梦，福建金方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯智超，福建金方正律师事务所律师。
被告：厦门富丽电子有限公司，住所地福建省厦门市七星山工业区富丽大厦。
法定代表人：林永懋。
原告张竞辉与被告厦门富丽电子有限公司物权确认纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。张竞辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张竞辉撤回起诉处理。
审 判 员 刘远萍
二〇一八年五月三十一日
代书记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00623号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告过某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告过某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告承担。
审判员 武科航
二〇一四年六月十六日
书记员 任高党
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第433号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1992年5月22日出生，汉族，陕西省扶风县人，小学文化，无业，住扶风县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年3月3日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日4时许，被告人张某某在东莞市沙田镇大泥村速龙网吧上网时，发现被害人林某某趴在电脑桌上睡觉，遂窜至林某某身旁，伸手将其裤袋内的钱包（内有约1300元现金及身份证等物品）扒走。得手后，张某某逃离现场。林某某发现钱包被盗后，通过查看监控录像确定张某某扒窃其钱包。同月30日22时许，林某某在速龙网吧内发现张某某并报案，公安人员接报后赶到现场将张抓获。破案后，已缴回部分被盗物品并发还被害人。
另查明，被告人张某某归案后向公安机关举报何某某贩卖毒品的犯罪事实，公安机关在张某某的指认下将何某某抓获。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭举证质证的被害人林某某的陈述，证人杜某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，接受证据材料清单，说明材料，情况说明，被告人张某某的供述与辩解、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，根据公安机关出具的情况说明，被告人张某某归案后除如实供述自己扒窃的犯罪事实外，还向公安机关举报他人贩卖毒品之犯罪事实，后公安机关根据被告人张某某的指认将贩毒人员抓获。由此，被告人张某某具立功表现，依法可以从轻处罚。因此，对被告人张某某提出他具有立功情节之辩解意见，经查属实，予以采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人张某某提出前述量刑建议过重。根据现行刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人张某某在公共场所扒窃他人财物，应在以上量刑幅度内量刑；考虑被告人张某某归案后认罪态度较好，具立功情节，依法可对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议过重，本院不予支持。被告人张某某就量刑建议提出辩解意见，予以采纳。
关于被告人张某某的身份问题。根据被告人张某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年6月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 李海娣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄子星
-1-
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初557号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人王某某（别名王诚），男，1983年11月23日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省营口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月24日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员利莉、李军辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2016年4月20日22时许，驾驶辽H5***A牵辽H***B挂重型半挂车由西向东行驶至海城市高坨镇原镇政府路段时，因忽视交通安全，与前方的行人穆某某（被害人，男，卒年48岁）相撞，造成穆某某当场死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：穆某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：王某某负此事故的全部责任，穆某某无事故责任。
另查，被告人王某某、车主王某甲与死者家属王某乙、穆某、穆某甲达成和解协议，赔偿死者家属人民币八万五千元。死者家属王常英、穆静、穆锡亮对王某某表示谅解。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人穆某的证言、被告人王某某的供述与辩解、海城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、死亡医学证明书、机动车驾驶证、行车证及保险单复印件、当事人血样提取登记表及照片、扣押物品清单、赔偿协议书及谅解书、案件来源及到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，发生其负全部责任的重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某自愿认罪，与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹玉婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第322号
上诉人（原审被告）：戚甲。
委托代理人：冯某某。
委托代理人：陈某某。
被上诉人（原审原告）：王某某。
被上诉人（原审第三人）：戚乙。
上诉人戚甲因保管合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人
民法院于2009年11月23日作出的（2009）甬余民初字第2077号
民事判决，于2010年1月8日向本院提起上诉。本院于2010年3
月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷和询
问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终
结。
原审法院审理认定：王某某与戚乙经戚丙介绍确立恋爱
关系。2005年下半年，戚乙按照农村习俗向王某某发聘礼现金
46000元，该款由戚丙经手交给戚甲。后因回聘所需，由戚甲
从上述聘礼款中支取了15000元给戚乙购买了摩托车及电脑等
财物。后王某某与戚乙因性格不合，终止了恋爱关系。王某某
与戚乙多次向戚甲催讨聘礼款无果，于2009年5月向余姚市临
山镇人民调解委员会提出调解某请，该调解委员会工作人员袁
某某、谢迪庆于2009年5月27日向戚丙核实了相关情况，并作
调查笔录一份。2009年6月24日，王某某与戚乙签订《自行协议》一份，约定聘礼剩余部分31000元以三七分成，戚乙30％
，王某某70％。庭审中，戚乙表示双方口头已达成四六开的协
议，即戚乙享有40％，王某某享有60％。王某某对此表示认可
。
王某某于2009年10月19日向原审法院提起诉讼，请求法
院判令戚甲立即归还由其保管的属王某某的聘礼款31000元。
后又于2009年11月18日变更诉讼请求为根据其与戚乙的协议，
直接判令戚甲归还聘礼款31000元的60%即18600元。
戚乙于2009年11月12日向原审法院申请参加诉讼，请求
法院按照其与王某某的协议，判令戚甲归还聘礼款31000元的4
0%即12400元。
戚甲在原审中辩称：其没有收到过戚乙支付的31000元聘
礼款，也没有替王某某保管过聘礼款，故保管合同不能成立，
请求法院驳回王某某的诉讼请求。关于戚乙的应得份额，其应
当向王某某收取。
原审法院审理认为：戚乙依据农村习俗给付的婚约聘礼
款系以结婚为目的，现戚乙与王某某之间的婚约已经解除，该
聘礼款应予返还。当事人对自己享有的民事权利享有处分权，
王某某与戚乙已经就聘礼款的返还达成了一致，法院予以认可
。戚甲占有聘礼款31000元的事实清楚，应予返还。戚甲关于
未收到聘礼款的辩论意见，与审理查明的事实不符，不予采纳
。据此，原审法院依照《中华某某共和国民事诉讼法》第十三
条、《最高人民法院关于某用〈中华某某共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、戚甲返还王某某31000元的60％即18600元；二、戚甲返还戚乙31000元的40
％即12400元；三、驳回王某某的其他诉讼请求。上述第一、
二项判决内容限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.50元，
由戚甲承担。
宣判后，戚甲不服，向本院提起上诉称：1.根据原审法
院查明的事实，戚甲占有聘礼款31000元拒不返还，属于告诉
才处理的刑事自诉案件，原审法院按照民事案件审理违法。2.
原判根据《最高人民法院关于某用〈中华某某共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第十条之规定作出判决，则应当按照
婚约财产纠纷案件审理，应查明某某江与王某某之间是否存在
抚养关系。3.王某某诉称聘礼款46000元由戚丙经手交戚甲保
管，则应按保管合同纠纷案件审理，应查明是否存在财物交付
、寄存、保管的关系。4.本案中的证据均不能某明某某江占有
聘礼款31000元的事实。为此，请求二审法院撤销原判，发回
重审或依法改判，驳回王某某、戚乙的诉讼请求，判令戚甲不
用支付王某某、戚乙款项。
王某某辩称：其在戚甲家里看到戚丙把聘礼款交给戚甲
，戚甲是王某某的干爹，46000元聘礼款由戚甲保管。原审判
决正确，请求二审法院驳回戚甲的上诉，维持原判。
戚乙辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回戚甲的上
诉，维持原判。在二审指定的举证期限内，戚甲提供了署名“袁某某”
给戚丙的信函，拟证明袁某某出面和戚丙联系聘礼的事情，与
戚甲没有关系。王某某、戚乙对该证据的真实性有异议，认为
信函的内容与戚甲的证明目的没有关系。本院认为，该证据的
真实性无法确认，且信函的内容与戚甲的证明目的没有关联性
，故本院不予采纳。
王某某、戚乙与戚甲对于46000元聘礼款中剩余的31000
元是否在戚甲处存在争议。首先，余姚市临山镇人民调解委员
会工作人员袁某某、谢迪庆于2009年5月27日对戚丙作了调查
笔录，戚丙承认46000元聘礼款由其转交给了戚甲。其次，戚
甲发送给王某某的手机短信里有“你不要搞错，事情处理好了
归谁就归谁”、“那当初你凭什么要放在我们这里？”等内容
。本院认为，上述证据能够形成证据链条，结合日常生活经验
，王某某、戚乙主张的46000元聘礼款中剩余的31000元在戚甲
处的事实盖然性较高。综上，本院经审理认定的事实与原审法
院认定的事实一致。
本院认为：原审判决确定案由为最高人民法院《民事案
件案由规定》中没有规定的“返还财产纠纷”案由不妥，根据
王某某的诉讼请求及诉由，本案应为保管合同纠纷，本院对此
予以纠正。根据本院查明的事实，31000元聘礼款现由戚甲保
管，而寄存人可以随时领取保管物，保管人负有返还的义务。
现王某某与戚乙已就该款的分配达成协议，原审法院根据协议
和王某某、戚乙的申请直接判令戚甲归还款项，并无不妥。上
诉人戚甲之上诉，理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决得当。
依照《中华某某共和国合同法》第三百七十七条、第三百七十
八条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由戚甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 林 波
审 判 员 张 华
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 沈 妍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5983号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司
被执行人余有昌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00339号，依法向被执行人余有昌发出执行通知书，责令被执行人余有昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余有昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余有昌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币2718281.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5983号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司
被执行人浙江中奥置业有限公司，组织机构代码147323883
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00339号，依法向被执行人浙江中奥置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中奥置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中奥置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中奥置业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币2718281.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5983号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司
被执行人余有昌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00339号，依法向被执行人余有昌发出执行通知书，责令被执行人余有昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余有昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余有昌（证件号码：）在金华银行的62×××23的存款人民币2718281.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4362号
原告：黄××。
被告：叶×。
被告：罗××。
原告黄××为与被告叶×、罗××民间借贷纠纷一案，
于2009年11月26日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法�
审判员 穆勤独任审判，因两被告下落不明，本案于2009年12月
3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年3月12
日公开开庭进行了审理。原告黄××、被告罗××到庭参加诉
讼，被告叶×经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告黄××起诉称：两被告系夫妻，在两被告夫妻关系
存续期间，两被告因做生意及生活所需等，于2009年7月1日向
原告借人民币2万元整，并由被告叶×出具了借条，约定2009
年10月1日归还，但两被告未按约归还。原告几次催讨，但被
告借故不归还。因此，原告请求判令两被告归还借款人民币2
万元，并承担本案诉讼费。
被告罗××答辩称：钱是叶×借的，我根本不知道。我
在贝贝幼儿园工作，工资有1200元，房屋出租5、6百元每间，
一共有七间。我是在2009年8月才离开贝贝幼儿园的。我不承
担归还2万元的责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被
告叶×向原告借款2万元的事实。
对原告提交的上述证据，被告罗××质证认为欠条是叶
×写的。
被告叶×、罗××没有向本院提交证据。
本院认为原告黄××提交的证据具有真实性、合法性，
能够证明被告叶×于2009年7月1日向原告借款2万元的事实，
本院予以确认。
根据庭审中原、被告的陈述和本院确认的证据，本院查
明事实如下：
2009年7月1日，被告叶×向原告借款2万元，原告通过其
女儿即被告叶×的嫂子，将现金2万元交给被告叶×。同日，
被告叶×出具借条�份给原告，载明：“今向黄××借人民币
贰万元整（20000.00）”被告叶×在借条的借款人处签名。20
09年8月份，两被告均离家出走。同年9月20日，被告罗××回
到家中，要求包括原告在内的债权人到其家中，询问被告叶×
到底欠多少债务，但最终商谈无果。为此，原告诉至本院。另
查明，被告叶×与被告罗××于1998年3月5日登记结婚至今。
本院认为，被告叶×向原告黄××借款，原告黄××交
付现金2万元给被告叶×，被告叶×亦在收条借款人处签字，
故原告与被告叶×之间的民间借贷关系成立生效，被告叶×理
应返还原告的借款2万元。关于原告要求被告罗××共同偿还
上述借款的问题，虽然借条上仅有被告叶×的签名，但本案所
诉争的民间借贷关系发生在两被告夫�关系存续期间，且被告罗××既未能向法院举证证明该借款为被告叶×的个人债务，
也未能举证证明其与被告叶×对婚后所得实行财产约定制，且
原告知晓该约定，故被告罗××关于该笔借款不属于夫妻共同
债务的抗辩不能成立，对原告要求被告罗××共同偿还借款的
诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同
法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第
二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告叶×、罗××于本判决生效之日起十日内偿还原告
黄×�借款2万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告叶×、罗××负担，于判决
生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人�宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长王如强
审判员穆勤
人民陪审员陈秀尧
二〇一〇年三月十七日
代书记员徐升
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第十九条
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各
自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当
采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条
、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对
双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或
妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方
所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债
务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除
外。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初127号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人于某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年1月23日4时许，被告人于某在大连市金州区光明街道海悦园小区“何鲜菇”火锅店员工宿舍，趁同事被害人何某熟睡之机，盗走何某放在床头手机支架上的“苹果”6S手机1部。经鉴定，手机价值人民币4100元。现手机已追返被害人何某，被告人于某家属另代为赔偿人民币300元，何某表示谅解。
公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案，赃物价值人民币4100元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人于某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年1月23日4时许，被告人于某在大连市金州区光明街道海悦园小区“何鲜菇”火锅店员工宿舍，趁同事被害人何某熟睡之机，盗走何某放在床头手机支架上的“苹果”6S手机1部。经估价鉴定，手机价值人民币4100元。现手机已追返被害人，被告人于某家属另代为赔偿被害人人民币300元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人于某供述笔录、被害人何某陈述笔录、证人李某某、姜某某证言笔录在案为凭，亦有估价鉴定书、物证、指认现场照片、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人于某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃物价值人民币4100元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人于某到案后能如实供述犯罪事实，能积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执968号
申请执行人陈雪东，男，现住肇东市。
被执行人李旭臣，男，现住肇东市。
被执行人肇东市中盛达物流有限公司。
法定代表人李旭臣，职务总经理。
本院在执行陈雪东申请执行肇东市中盛达物流有限公司、李旭臣民间借贷纠纷的（2016）黑1282民初1095号民事调解书一案中，双方自行和解，申请执行人陈雪东于2017年7月25日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282民初1095号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年八月七日
书记员 韩文晶