广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初286号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人王峰，男，1990年11月20日出生于广西全州县，汉族，高中文化，农民，捕前住全州县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月14日被全州县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
被告人蒋萍鸿（曾用名蒋瑞安，绰号“花花”），男，1991年4月21日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，捕前住全州县。因犯故意伤害罪，于2013年3月26日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月14日被全州县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人蒋元辉，广西剑化犁律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）274号起诉书指控被告人王峰、蒋萍鸿犯聚众斗殴罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员刘华民出庭支持公诉，被告人王峰、蒋萍鸿及被告人蒋萍鸿的辩护人蒋元辉到庭参加了诉讼。诉讼过程中，全州县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月11日凌晨，在全州县交叉路口，唐某1朝李某（另案处理）的小轿车小便，李某因此与唐某1发生争吵和肢体冲突，致使唐某1受伤住院。随后不久，唐某1的哥哥唐某3飞（另案处理）知道了唐某1受伤的情况。8月11日12时许，唐某3飞纠集梁桥林、蒋某4（均另案处理）及宾彬（取保候审）、曾某、“辉仔”、“付生”（三人均另案处理）等人分别驾驶三辆轿车从桂林市出发到全州县找李某谈判。当日14时许，唐某3飞带领梁桥林、蒋某4等人到全州镇聚宝巷的祥瑞寄卖行找到李某进行谈判，但谈判没有成功。唐跃飞等人离开祥瑞寄卖行后前往全州县人民医院看望唐某1。在医院期间，唐某3飞又通过电话与李某联系，二人约定去全州县城北新区打架。约好后，李某纠集被告人王峰及滕某（另案处理）等人以及滕某纠集被告人蒋萍鸿等人共计十余人驾驶三辆车携带砍刀和枪支先行到达城北新区湘源大道东侧尽头等候。当日16时许，唐某3飞乘坐由梁桥林驾驶的大众CC小轿车带领驾驶奔驰小轿车的蒋某4、驾驶日产天籁小轿车的宾彬（搭载曾某、“辉仔”、“付生”）等人前往全州镇城北新区。当唐跃飞一方驾车行驶至城北新区湘源大道县政府新大楼对面路段见到李某一方人员时，即驾车冲向对方，李某及其所纠集的人员则使用枪支、砍刀对梁桥林、蒋某4、宾彬驾驶的三辆车开枪射击和劈砍。在此过程中，宾彬、蒋某4各自驾驶车辆与李某、滕某驾驶车辆发生多次碰撞，致使车辆受损、被告人蒋萍鸿受伤，宾彬因车辆损坏弃车逃离时被李某一方人员用枪击伤头部右侧和右手大臂，后宾彬逃进梁桥林驾驶的车辆，梁桥林随即与蒋某4各自驾驶车辆逃离城北新区，并将宾彬送至全州县济民医院治疗。在斗殴发生后，被告人王峰驾驶微型车装载参与斗殴的数名男子逃离现场。
经物价部门鉴定，在城北新区打斗过程中受损的车辆的损失价值为36755元。在打斗过程中，梁桥林的大众CC小轿车和被告人王峰驾驶的微型车均不同程度受损，车辆维修费用分别为3058元、3025元。经法医鉴定，被告人蒋萍鸿的人体损伤程度为轻伤一级，宾彬的人体损伤程度为重伤二级。
2015年12月24日，公安机关将被告人王峰、蒋萍鸿抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。
公诉机关认为：被告人王峰、蒋萍鸿积极参加持械聚众斗
殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条之规定，构成聚众斗殴罪。故提请本院依法判处。
被告人王峰、蒋萍鸿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均请求从轻处罚。辩护人蒋元辉辩护称：1、被告人蒋萍鸿没有持械，也不是纠集者，对其行为不应认定为持械；2、被告人蒋萍鸿在本案中系从犯；3、被告人蒋萍鸿如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。综上，建议对被告人蒋萍鸿从轻处罚。
经审理查明：2015年8月11日凌晨，在全州县交叉路口，唐某1朝李某（绰号“小宝仔”，在逃）的小轿车小便，李某因此与唐某1发生争吵和肢体冲突，致使唐某1受伤住院。唐某1的哥哥唐某3飞（绰号“爆头”，在逃）知道唐某1受伤的情况后，于8月11日12时许，纠集蒋某4、梁桥林（已起诉）及宾彬（取保候审）、曾某、“辉仔”、“付生”（在逃）等人分别驾驶三辆轿车从桂林市出发到全州县找李某谈判。当日14时许，唐某3飞带领梁桥林、蒋某4等人到全州镇聚宝巷的祥瑞寄卖行找到李某进行谈判，但谈判没有成功。唐跃飞等人离开祥瑞寄卖行后前往全州县人民医院看望唐某1。在医院期间，唐某3飞又通过电话与李某联系，二人约定去全州县城北新区打架。约好后，李某纠集被告人王峰及滕某（在逃）等人以及滕某纠集被告人蒋萍鸿等人共计十余人驾驶三辆车携带砍刀和枪支先行到达城北新区湘源大道东侧尽头等候。当日16时许，唐某3飞乘坐由梁桥林驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××的大众CC小轿车带领由蒋某4驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××的奔驰小轿车、由宾彬驾驶的搭载曾某、“辉仔”、“付生”（三人均在逃）车牌号为桂Ｃ×××××的日产天籁小轿车前往全州镇城北新区。当唐跃飞一方驾车行驶至城北新区湘源大道县政府新大楼对面路段见到李某一方人员时，即驾车冲向对方，李某及其所纠集的人员则使用枪支、砍刀对梁桥林、蒋某4、宾彬驾驶的三辆车开枪射击和劈砍。在此过程中，宾彬、蒋某4各自驾驶车辆与李某、滕某驾驶车辆发生多次碰撞，致使车辆受损、被告人蒋萍鸿受伤，宾彬被李某一方人员用枪击伤头部右侧和右手大臂，后宾彬逃进梁桥林驾驶的车辆，梁桥林随即与蒋某4各自驾驶车辆逃离城北新区，并将宾彬送至全州县济民医院治疗。在斗殴发生后，被告人王峰驾驶微型车载着参与斗殴的数名男子逃离现场。
经物价部门鉴定，在城北新区打斗过程中受损的桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××三辆车辆的损失价值为36755元。在打斗过程中，梁桥林的桂Ｃ×××××大众CC小轿车和被告人王峰驾驶的微型车均不同程度受损，车辆维修费用分别为3058元、3025元。经法医鉴定，被告人蒋萍鸿的人体损伤程度为轻伤一级，宾彬的人体损伤程度为重伤二级。
2015年12月24日，公安机关将被告人王峰、蒋萍鸿抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证并质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表证实：2015年8月11日16时许，全州县公安局110警务大队民警巡逻至全州镇城北新区马路上时发现有两伙人在打斗，后立案侦查。
（2）被告人王峰、蒋萍鸿的户籍证明证实：被告人蒋萍鸿出生于1991年4月21日，被告人王峰出生于1990年11月20日，二被告人在案发时均达到完全刑事责任年龄。
（3）在逃人员登记表证实：同案犯唐某3飞、李某已被公安机关列为在逃人员。
（4）抓获经过证实：2016年3月14日，全州县公安局刑事侦查大队民警发现被告人王峰、蒋萍鸿因吸毒被关押在全州县公安局拘留所，遂将二人拘传归案。
（5）蒋某1身份证及本田桂Ｃ×××××租车材料证实：在城北新区打架现场的车牌号为桂Ｃ×××××小轿车系蒋某1租用。
（6）租车合同、桂Ｃ×××××五菱微型车车损照片、维修清单证实：2015年8月11日15时47分，被告人王峰在全州镇如意租车行租用了车牌号为桂Ｃ×××××五菱微型车。后在斗殴中，该车因前部的保险杆、左右大灯、左右雾灯、头盖、冷凝器等部位受损后在全州宏巍服务中心维修，共花费3025元。
（7）大众CC轿车维修单证实：梁桥林于2015年9月5日将在斗殴中受损的桂Ｃ×××××大众CC小轿车送至桂林鑫广达汽车销售服务公司维修，维修项目为：头盖喷漆和更换前挡风玻璃，维修费用1908元。另：梁桥林自己更换了右侧轮胎，花去1150元。车辆损失总计为3058元。
（8）扣押清单证实：2015年12月24日，全州县公安局扣押了梁桥林的大众CC小轿车；2016年1月12日，全州县公安局扣押了车牌号桂Ｃ×××××东风日产牌小轿车一辆、车牌号桂Ｃ×××××本田锋范牌小轿车一辆、车牌号桂Ｃ×××××长安牌小轿车一辆。
（9）补充侦查情况说明证实：其他案犯外逃，公安机关在组织抓捕中；涉案的桂Ｃ×××××银白色本田锋范轿车由民警在全州县全州高中新校区的路边（桂北大道尽头右拐进去150米左右）发现，车头朝湘江停放。全州县公安局民警对该车进行了检查，发现车身右侧和车头左侧有损坏，车内无人员和凶器。
（10）桂林市中级人民法院（2012）桂市刑一初字第66号刑事附带民事判决书证实：被告人蒋萍鸿因犯故意伤害罪，于2013年3月26日被判处有期徒刑三年：刑期自2011年9月10日至2014年9月9日。
2、证人证言
（1）赖某证实：案发当天，当他得知李某一方与唐某3飞一方将在全州城北新区打架时，他与陈某、蒋某3开车去看热闹。他们的车开到通往打架马路尽头掉头时，看到李某的红色小轿车被撞扁了，其中一个车轮掉在旁边。另一辆黑色的日产天籁小车的气囊爆出来了。
（2）唐某2证实：在城北新区打架的一方是以“爆头”（即唐某3飞）为首的人，另一方是以“小宝仔”（即李某）为首的人。起因是：2015年8月11日凌晨1点多钟，在滨江路与三江路的交叉路口处，“爆头”的弟弟喝醉了酒把小便撒在了“小宝仔”的车上，“小宝仔”与“爆头”的弟弟发生了争吵、推搡，并将“爆头”的弟弟推倒在地上受了伤。“爆头”知道后，于当日下午2点钟多钟，带人到了“小宝仔”的当铺，他到当铺进行劝解后，“爆头”带着人开车走了。下午4点钟左右，他接到赖某的电话得知“小宝仔”在城北新区“爆头”吵起来了，他开车到城北新区新县政府门口马路上的十字路口，看到停着两辆被撞得很烂的车。他不知道他们是怎样打起来的。
（3）蒋某1证实：他在全州县通顺租车行租用了桂Ｃ×××××的本田轿车，2015年8月11日15时许，在车管所上班的“胖子”（即滕某）向他借用该小轿车去接人。“胖子”和“胖子”的一个朋友驾车离开后，他等了一个小时左右打电话给“胖子”，但联系不上“胖子”。后来听说桂Ｃ×××××车与2015年8月11日下午在全州县新区打架的事情有关而被拖到全州县停车场了。
（4）蒋某2证实：2015年8月11日下午15时40分左右，王峰与另外一名男子开了一辆红色的轿车到其经营的“如意租车行”，王峰用自己的身份证从他的租车行租用了车牌为桂Ｃ×××××的五菱微型车。到了第三天，他打电话给王峰要求还车，但王峰电话关机，他通过GPS在全州县东门大桥附近找到了该车。当时该车前部已经撞烂，车子受损严重。他把车子拖到修车行维修，总共花费3025元。
（5）俸涛（系桂林鑫广达一汽大众4S店维修人员）证实：梁桥林在打架发生后驾驶桂Ｃ×××××的大众CC小轿车到4S点维修，当时这辆车前挡风玻璃碎了，引擎盖上像是被刀砍出了一道口子，还有一处凹陷像是被钢管打出来的，这辆车的损伤不像是交通事故造成的。当时他没有问梁桥林损伤是如何造成的，只是看起来像是被刀和钢管打坏的。
（6）唐某4（系被告人蒋萍鸿的母亲）证实：2015年8月的一天，蒋萍鸿受伤在全州县中医院住院治疗。蒋萍鸿告诉她是别人喊他去办事情，他跟着去了，后来打起架来，他被撞伤了。
（7）蒋某3（绰号“主席”）证实：他与唐某3飞熟悉，唐某3飞带人从桂林下来要和'小宝仔'谈判，赖某叫他去劝架。他和唐某3飞在医院大门口见了面，得知唐某3飞的兄弟被“小宝仔”一方的人打伤,他劝唐某3飞让“小宝仔”陪点医药费就算了，唐某3飞讲“小宝仔”约他去城北新区谈判；他劝唐某3飞去与“小宝仔”谈一下赔点医药费算了,不要打架。他和唐某3飞谈了之后,见梁桥林从医院里出来,因为他和梁桥林关系比较好,就对梁桥林讲:“你让他们去谈算了,你不要去了。”然后他又带梁桥林去当铺见了当铺的老板唐某2,并跟梁桥林讲:“这件事情你不要参与了。”他当时的用意是怕唐某3飞和“小宝仔”打起来把梁桥林牵连进来。
（8）陈某证实：2015年8月10日晚上，“爆头”的弟弟朝“小宝仔”的车轮上撒尿而与“小宝仔”发生了肢体冲突。2015年8月11日中午，她和唐某2在陆羽茶庄喝茶，唐某2接到一个电话讲“爆头”带着很多人冲到“小宝仔”的祥瑞寄卖行去了。她赶到寄卖行去接她儿子，当时见到很多年轻人站在寄卖行门口。后来她和蒋某3到全州县人民医院劝“爆头”不要与“小宝仔”他们打架，“爆头”不听劝解，她与蒋某3就走了。过了十多分钟就接到唐某2电话，讲“爆头”与“小宝仔”等人约到在新区那边打起来了。她与蒋某3等人开车去新区看热闹，到新区路口时看到四、五辆车从里面开出来，其中一辆奔驰小车被撞得很严重，继续往新区里面开，看见“小宝仔”站在马路边并用手捂着自己的头部，旁边有辆红色的小车也被撞烂了，她与蒋某3等人把“小宝仔”叫上车送到了全州县中医院。在去中医院途中，“小宝仔”讲被撞晕了。
3、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片证实：斗殴中心现场位于全州县上，该辅道为一条柏油路面，呈南北走向，往南连接湘源大道，往北通过全州县创业大厦，其辅道的东侧为新区广场，西侧为一块空地，在辅道的入口处发现一辆车牌号为桂Ｃ×××××的黑色日产天籁小车，该车车头朝北，车尾朝南，车头有碰撞痕迹，驾驶室侧车头处及副驾驶侧车头处均有刮擦痕迹，且该两处刮擦痕迹上有红色的车漆。该车副驾驶侧车门下呈颗粒状凹痕，副驾驶侧车后轮上发现异常颗粒状破损痕迹。该车的车头西侧地面发现散落的红色塑料车身碎片，该碎片的东侧地面发现一个车轮；该车往东北方向0.8米处发现一辆红色长安小车停靠在辅道上，该车车牌为桂Ｃ×××××，车头朝南，车尾朝北。其驾驶室侧前有刮擦痕迹，整个车尾已经凹陷，整个副驾驶侧身已经凹陷，其副驾驶侧后轮已经掉落，在其掉落的车轮下地面发现一处8.1米擦痕，该擦痕延伸至桂Ｃ×××××车尾处。
4、辨认笔录
（1）同案犯宾彬辨认笔录证实：分别在12张不同照片中，他辨认出8号照片就是“小宝仔”（即李某）；11号照片就是“强林”（即梁桥林）；3号照片就是唐某3飞；9号照片就是蒋某4。
（2）唐某2辨认笔录证实：分别在12张不同照片中，他辨认出4号照片就是“小宝仔”（即李某），12号照片就是“爆头”（即唐某3飞）。
（3）被告人王峰的辨认笔录证实：分别在12张不同照片中，他辨认出4号照片就是“小宝仔”（即李某）；7号照片就是“爆头”（即唐某3飞）；12号照片就是“桥林婆”（即梁桥林）。
（4）被告人蒋萍鸿的辨认笔录证实：在12张不同照片中，他辨认出10号照片就是纠集他去城北新区参与聚众斗殴的“胖胖”（即滕某）。
5、鉴定意见
（1）全州县价格认证中心全价认字2016-009号价格认定结论书证实：2015年8月11日在全州城北新区打斗后遗留在现场的车辆（桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××)损失总价值为36755。其中：桂Ｃ×××××车为11390元，桂Ｃ×××××车为4425元；桂Ｃ×××××车为20940元。具体维修项目为：前杠、左前大灯、左前杠卡、左前大灯支架、右后门壳、校正右前门。
（2）人体损伤鉴定书证实：被告人蒋萍鸿主要损伤是左趾骨、左趾骨下支骨折，该损伤构成轻伤一级。
（3）宾彬的伤势诊断为:1、右上臂枪伤并桡神经损伤；2、右侧颞叶脑挫裂伤并异物存留；3、右侧额颞顶部硬膜下血肿；4、右侧颞骨、右侧眼眶外侧壁骨折；5、右侧额颞顶部、左眼鼻旁多发金属异物存留,6、右侧碟窦、双侧上颌窦某。经鉴定，损伤程度为重伤二级。
6、同案犯的供述
（1）梁桥林的供述：案发当天，他驾驶大众CC轿车跟随唐某3飞从桂林来到全州，后又搭载唐某3飞到全州城北新区为唐某3飞弟弟唐某1受伤的事与李某的人谈判。他驾车到达新区水泥路尽头时，看见尽头处停着三辆车，距对方停车地点约十五米处，见从车上下来10多个人,他驾驶的车与对方相距约7米时,对方的人突然持刀向他们冲了过来,对他们的车砍砸，他车子的轮胎、前引擎盖、玻璃被损毁了。他还听见连续的两声枪响。后他驾车离开了现场。
（2）蒋某4的供述：唐某3飞曾在他父亲生病时帮了他的忙，他为了还唐某3飞的人情，所以驾驶奔驰轿车跟随唐跃飞从桂林来全州县人民医院看望被李某打伤的唐某3飞的弟弟唐某1。他从医院出来后跟随唐某3飞去了李某的当铺，从当铺出来之后又去了医院。后他驾车跟着唐某3飞他们的车到了全州镇城北新区。在城北新区路口，他接到唐某3飞的电话后，才感觉到待会可能要与李某一方的人打架。他觉得事情既然到了这一步，不去也不行了。于是他跟随其他两台车一起去会先到约定地点的李某一方的人。他们的车快接近对方时，对方的人用砍刀砍他驾驶的车，他没有用自己的车去撞对方的车，也没撞对方的人。看到这阵势，他将车开出了全州城北新区。
（3）宾彬的供述：案发当日下午1时许，唐某3飞打电话告诉他，他弟弟唐某1在全州被人打伤的事情。后他向朋友借了一辆黑色日产天籁轿车，搭载“辉仔”及“辉仔”的一个朋友，跟随唐某3飞从桂林回到全州探望唐某3飞的弟弟。到全州后，梁桥林驾驶大众CC小轿车搭载唐某3飞，他驾驶日产天籁小轿车搭载“辉仔”及“辉仔”的一个朋友，另一人驾驶奔驰小轿车，他们三台车排成一列去了全州镇城北新区。当车行驶到接近水泥路尽头时,他们三辆车并排停了下来,最左侧停的是奔驰小轿车，中间停的是日产天籁小轿车，最右边停的是大众CC小轿车。对方有约二三十人站在他们前方和左侧大约六七米远的地方,有三四台车停在他们左前方。双方打斗中，对方的人用枪支和关某刀将他车的右前轮胎打爆了，大众CC小轿车的左前轮也爆了胎。他的车在调头时被对方的人拿砍刀冲过来砍了他的车。他看见李某拿出一把双管猎枪射击了他驾驶的车子右前轮胎。对方还有人拿出了一把大约40厘米长的枪，还有人拿出了长约2米的关某刀。他的车离开时，对方一辆红色小轿车和一辆本田银灰色轿车撞了他的车，他的车被这两辆车撞了之后,车内四个安全气囊都弹了出来,车也被撞停了。他被撞之后整个人昏昏沉沉,当他打开左侧的车门准备下车时,被枪打伤昏倒了。
7、被告人的供述和辩解
（1）被告人王峰的供述和辩解：案发当天，李某带着他去全州镇一个租车行租了一辆柳微车，后他把租来的车开至全州镇祥瑞寄卖行，有5个年轻人将4把刀放在该车上。后他驾车跟着李某驾驶的红色小轿车到了全州镇城北新区一条柏油马路的尽头，他们方去的人都下了车，有些人手上拿了刀。一会，唐某3飞方的人开着车朝他们这方的人撞了过来，他们这方的人躲闪着，拿砍刀砍对方的车，他们这方的人还开了两枪。当他们准备撤离时，对方的奔驰小轿车和日产天籁小轿车撞了李某驾驶的红色小轿车。见到该情况，他开着租来的柳微车逆行出了城北新区。对方的奔驰小轿车和日产天籁小轿车撞击李某的红色小轿车导致车辆受损。
（2）被告人蒋萍鸿的供述和辩解：案发当天，是一个外号叫“胖胖”的年轻人把他从一个网吧接到了全州城北新区，同坐在车上的还有两名他不认识的年轻人，在车上“胖胖”虽没与他讲是去干什么，但他心里清楚是去凑人数与别人“谈判”。到了那，他看见有十多个年轻男子手拿钢管或砍刀站在三辆小车旁边。不一会，与他们约好打架的另一方人开着三辆车过来了，他当时坐的那辆车准备往城北新区出口开时，对方的一辆小车朝他坐着的这辆车撞了过来，但被他们车的司机避开了。后他坐着的这辆车开到通往政府大楼的岔道上时碰到了另一辆车，他坐的这辆车被另一辆车撞到了道路旁的台阶上，他被撞伤，醒来时发现自己到了医院。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王峰、蒋萍鸿伙同他人积极参与持械聚众斗殴，两名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，对两名被告人应处以三年以上十年以下有期徒刑。本案系共同犯罪，被告人蒋萍鸿的同案犯系持械聚众斗殴，对被告人蒋萍鸿应认定为持械聚众斗殴的共犯，但其确系被纠集者，在共同犯罪中的作用较轻，应系从犯，依法应当减轻处罚。故辩护人蒋元辉辩称对被告人蒋萍鸿不应认定为持械聚众斗殴的辩护意见不予采纳，但其辩称被告人蒋萍鸿系被纠集者、应系从犯的辩护意见予以采纳。被告人蒋萍鸿在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王峰亦系被纠集者，在共同犯罪中的作用较轻，应认定为从犯，但其相对被告人蒋萍鸿的作用要大，在量刑时应有所区别。两名被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故辩护人蒋元辉建议对被告人蒋萍鸿从轻处罚的辩护意见予以采纳。本案中，除造成人员受伤外，还造成了车辆损失，量刑时应对两名被告人酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从2016年3月14日起至2017年9月13日止）。
二、被告人蒋萍鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从2016年3月14日起至2017年5月13日止）。
（上述二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋志荣
审判员 刘锦云
审判员 蒋 虎
二〇一七年四月十一日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。