广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第536号
原告钟期积。
委托代理人陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。
被告人蒋凤生，农民。
被告桂林骏达运输有限公司灌阳汽车总站，住所地：灌阳县灌阳镇灌江北路130号。
负责人李斌，该总站经理。
委托代理人易华，该总站职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市漓江路4号。
负责人易小伟，该公司经理。
委托代理人罗婷婷、关富文，该公司职员。
原告钟期积与被告蒋凤生、桂林骏达运输有限公司灌阳汽车总站（以下简称骏达公司灌阳汽车总站）、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟期积的委托代理人陆泉任、被告蒋凤生、被告骏达公司灌阳汽车总站的委托代理人易华、被告保险公司的委托代理人罗婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟期积诉称，被告蒋凤生驾驶被告骏达公司灌阳汽车总站所有的桂C×××××大型普通客车，由阳朔往沙子方向行驶时，与由其行驶方向从左往右横过公路的原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故（原告伤势严重，但尚未定残）。事故发生后，阳朔县公安局交警大队认定原告与被告蒋凤生分别承担此事故的同等责任。本案中，被告蒋凤生的行为侵害了原告的身体健康权，被告骏达公司灌阳汽车总站系桂C×××××大型普通客车的车主，对该车辆负有安全管理的责任和义务，其应与被告蒋凤生承担赔偿责任。被告保险公司为桂C×××××大型普通客车承保了交强险，其应依法在交强险限额内赔偿原告的相关损失。因此，请求人民法院判决被告蒋凤生、骏达公司灌阳汽车总站对原告的经济损失53542.10元（含医疗费38842.10元、住院伙食补助费40元／天×25天=1000元、营养费40元／天×30天=1200元、护理费50元／天×25天×2人=2500元、精神抚慰金10000元）承担共同赔偿责任；判决被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由双方按照事故责任分别承担赔偿责任。
被告骏达公司灌阳汽车总站辩称，被告保险公司如果分项赔偿，超过10000元医疗费用限额部分，我们承担一半的责任。本案中原告存在违法行为，也应承担一半的责任。原告的住院伙食补助费按照保险公司的计算标准计算，出院那天不应当在内；护理费按照医嘱，参照农村居民的标准计算；营养费过高，以每天20元比较合理；精神抚慰金1万元，原告没有造成残疾，未达到精神抚慰的要求，保险公司认可我们也认可。另我站及被告蒋凤生为原告垫付了17500元医疗费及100元抢救费，该款由被告保险公司赔偿给原告后，由原告将该款退还给我们。
被告蒋凤生辩称，我同意被告骏达公司灌阳汽车总站的答辩意见。
被告保险公司辩称，双方在发生交通事故中同责，我公司在交强险医疗费用范围内承担1万元赔偿责任。超出部分由有责任的双方当事人共同承担；原告的住院伙食补助费无异议；护理费我公司要求按照农村居民的标准计算，我公司认可2420元；营养费和住院伙食补助费相冲突，我公司不认可；原告没有造成残疾，其精神抚慰金我公司不予认可。
经审理查明，2012年5月5日10时10分，被告蒋凤生驾驶桂C×××××大型普通客车，由阳朔往沙子方向行驶至305省道31KM＋450M处时，与由其行驶方向从左往右横过公路的原告钟期积所骑的自行车发生碰撞，造成原告钟期积受伤及两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经阳朔县公安局交警大队处理后，作出了朔公交认字（2012）第069号道路交通事故认定书。该认定书认定：蒋凤生（被告）驾车未确保安全车速，是造成此事故的原因之一，蒋凤生的行为违反我国《道路交通安全法》第四十二条之规定；钟期积（原告）驾驶自行车横过公路时未在确认安全后直行通过，是造成此事故的原因之一，钟期积的行为违反我国《道路交通安全法实施条例》第七十条之规定。双方的过错行为对事故所起的作用及过错严重程度相当。确定：蒋凤生、钟期积分别承担此事故的同等责任。原告钟期积受伤后，于当日被送入阳朔县人民医院住院治疗至2012年5月29日出院，共住院治疗25天，支付医疗费38271.70元（其中被告蒋凤生及骏达公司灌阳汽车总站垫付17500元）。另被告蒋凤生为原告垫付抢救费100元。原告的伤情经该医院诊断为：1、脑挫裂伤；2、下颌骨骨折；3、面颅骨多发骨折；4、双侧硬膜下积液；5、头面部软组织挫裂伤。处理意见：1、患者于2012.5.5—2012.5.29在我院住院治疗；2、住院期间留陪人2名（钟林荣、林群凤，2012.5.5—2012.5.29）；3、加强营养壹个月，全休贰个月；4、出院后2周、4周后复查CT；5、不适随诊。原告于2012年的6月12日、6月14日、7月12日分别三次到该医院做门诊检查治疗，共支付医疗费570.40元。原告在住院治疗期间，由其亲属钟林荣、林群凤护理。
另查明，被告蒋凤生所驾车辆经车检其转向、制动系统正常，灯光、喇叭信号正常。该车辆实际车主为蒋凤生，该车挂靠于被告骏达公司灌阳汽车总站，以被告骏达公司灌阳汽车总站的名义对外营运。被告骏达公司灌阳汽车总站每月收取1000元左右的费用。被告蒋凤生所驾车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，其保险责任限额为122000元。本次交通事故发生于保险期限内。
原告于2012年6月向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、阳朔县人民医院病历、出院记录、诊断证明书、病人费用明细清单、住院收费收据及门诊收费收据、预交款收据、驾驶证、行驶证、交强险保单、保险卡等证据证实。
本院认为，被告蒋凤生驾车与其行驶方向从左往右横过公路的原告钟期积所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。本次交通事故，原告及被告蒋凤生的行为均违反法律（法规）的相关规定，双方的过错行为对事故所起的作用及过错严重程度相当，原告及被告蒋凤生依法应承担相应的民事责任。根据我国《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对于原告（非机动车驾驶人）的损失，被告蒋凤生依法应承担主要的民事赔偿责任；原告钟期积依法应自行承担相应的民事责任。鉴于被告蒋凤生驾驶的车主为被告骏达公司灌阳汽车总站的桂C×××××大型普通客车向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据我国《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内分项予以赔偿原告的损失。本案原告的损失，应根据我国相关法律法规、司法解释及2011年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的规定，予以合理的确定。具体计算如下：一、医疗费38842.10元（其中包括被告蒋凤生及被告骏达公司灌阳汽车总站垫付的17500元）；二、住院伙食补助费1000元（40元／天×25天）；三、营养费，原告要求每天赔偿40元过高，其营养费的赔偿根据原告的伤情、医院机构出具的证明及当地的平均生活水平等实际情况，确定每天20元，即营养费600元（20元／天×30天）；四、护理费，原告要求每天赔偿50元，符合广西行业（居民服务业）标准的规定，原告的该项请求应予支持，即护理费2500元（50元／天×25天×2人）；五、原告要求赔偿精神抚慰金10000元过高，对于该项赔偿，根据发生本次交通事故的过错程度、损害结果及受诉法院所在地平均生活水平等实际情况，其精神抚慰金应确定为8000元较为适宜。上述第一、二、三项合计人民币40442.10元，由被告保险公司在医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿；余额（即不足部分）30442.10元，因被告蒋凤生、被告骏达公司灌阳汽车总站同意共同赔偿原告医疗费用不足部分二分之一的损失，但按照我国《道路交通安全法》第六十七条第一款第（二）项的规定，该二被告应承担60%的赔偿责任，即应赔偿原告医疗费18265.26元。被告蒋凤生、骏达公司灌阳汽车总站原为原告垫付的17600元医疗费，应在该赔偿款中予以减扣后，尚应赔偿原告的医疗费用665.26元，原告自行承担40%即12176.84元。上述第四、五项合计人民币10500元，由被告保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《2011年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，赔偿原告钟期积医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元、护理费2500元、精神抚慰金8000元，合计人民币20500元。
二、被告蒋凤生、桂林骏达运输有限公司灌阳汽车总站共同赔偿原告钟期积经济损失665.26元。
本案受理费1124元，减半收取562元，由原告钟期积负担224.80元，由被告蒋凤生负担337.20元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1124元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陆福金
二〇一二年九月十四日
书记员 兰添翼