成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初348号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邹孝辉，男，1988年7月11日出生，汉族，大专文化，户籍地：四川省射洪县。2015年7月7日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌职务侵占被执行逮捕。
辩护人陈忠义，四川明炬律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）第317号起诉书指控被告人邹孝辉犯职务侵占罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人邹孝辉及其辩护人陈忠义、证人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年7月30日，被告人邹孝辉与成都市第六建筑工程公司（以下简称：成都六建）签订劳动合同，成为该公司电工。
此后，邹孝辉被成都六建派至位于成都高新区吉泰路的“成都建筑工程集团总公司金控金融后台服务中心二标段工程项目部”（以下简称：后台项目部），负责施工现场及生活区的临时用电维修、检查、电量统计工作。
2013年4月期间，邹孝辉按照后台项目部主要负责人的安排，将后台项目部的电线、水管接入隔壁的“中国华西企业股份有限公司领地环球金融中心工程项目部”（以下简称：领地项目部），并供电、供水给领地项目部。2013年4月至2015年5月，邹孝辉以后台项目部的名义收取领地项目部支付的水电费累计50万余元（注：公诉机关在庭审中确认以收条反映的数据529783元为准），均非法占为己有，并全部耗用。
2015年7月7日，邹孝辉与后台项目部的工作人员吴某1等人相约在成都市华阳伏龙小区附近一茶楼商量还款计划。双方未能达成一致，吴某1遂报警。警察到达现场后，将邹孝辉抓获。案发至今，邹孝辉尚未对被害单位进行退赔。
公诉机关认为，被告人邹孝辉利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大（注：由于最高人民法院、最高人民法院检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》于2016年4月18日起施行，故对起诉书中“数额巨大”的内容进行了调整），应当以职务侵占罪追究其刑事责任。即使认定邹孝辉有自首情节，也应考虑其归案时的受迫性，并结合其未对被害单位进行退赔的情节进行量刑。
被告人邹孝辉对指控其职务侵占的事实及罪名无异议，表示认罪；提出自己具有自首情节的辩护意见。
辨护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人系初犯，认罪、坦白了案件事实。2、被告人有悔罪表现，表示愿意退赔被害单位钱款，由于其家庭经济条件不宽裕，故没有能力向被害单位进行退赔。3、被告人实际上具有自首情节，公安机关出具的到案情况说明、证人吴某1的证言均能够证实，被告人在案发后，多次与后台项目部工作人员吴某1商量退款事宜，在2015年7月7日的商谈过程中，系双方决定报警处理，由吴某1拨打110报警，被告人在旁等待警察到场，其后如实供述了自己的罪行。据此，希望法院认定被告人具有自首情节等。
公诉机关针对指控的职务侵占的犯罪事实出示了：受案登记表，到案经过、情况说明，劳动合同及工资表，邹孝辉以后台项目部的名义出具的收条，领地项目部出具缴费清单，后台项目部出具的水费、电费计费表及缴费发票，证人吴某1、颜某、尹某等人的证言，指认现场的照片等证据。上述证据经质证，被告人及其辩护人无异议，本院予以采信。
就被告人是否具有自首情节这一事实，公诉机关出示证据如下：
1、2016年2月16日高新区警方出具的情况说明。用以证实，在2015年7月7日的商谈过程中，系吴某1等人与邹孝辉双方共同决定报警处理，由吴某1拨打110报警，邹孝辉在旁等待警察到场。后来华阳警方到场，因案件管辖原因将案件移交高新区警方。
2、出庭作证的证人吴某2的证言。吴某2称，吴某2等公司人员发现邹孝辉的行为之后，向邹孝辉进行核实，邹孝辉承认了自己的所为，并表示愿意还款。经双方多次沟通，公司考虑给邹孝辉筹钱的时间，所以最终约定在2015年7月7日见面。当日吴某2一方三人到达茶楼与邹孝辉进行协商，邹孝辉提出其没有筹到钱款。吴某2一方便称“那公司只好选择报警了。”邹孝辉默认，没有逃跑行为。吴某2遂当面拨打报警电话，邹孝辉在现场等候警察到来。
上述证据经质证，被告人邹孝辉及其辩护人对证人吴某2的证言等证据不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月30日，被告人邹孝辉与成都市第六建筑工程公司（简称：成都六建）签订劳动合同，成为该公司电工。
此后，邹孝辉被成都六建派至位于成都高新区吉泰路的“成都建筑工程集团总公司金控金融后台服务中心二标段工程项目部”（简称：后台项目部），负责施工现场及生活区的临时用电维修、检查、电量统计工作。
2013年4月期间，邹孝辉按照后台项目部主要负责人的安排，将后台项目部的电线、水管接入隔壁的“中国华西企业股份有限公司领地环球金融中心工程项目部”（简称：领地项目部），并供电、供水给领地项目部。2013年4月至2015年5月，邹孝辉以后台项目部的名义收取领地项目部支付的水电费累计529783元，均被邹孝辉非法占为己有，并全部耗用。
2015年7月7日，发觉此事的后台项目部的工作人员吴某1等人与邹孝辉相约在成都市华阳伏龙小区附近一茶楼商量还款计划。双方就还款事宜未能达成一致，由吴某1当面拨打报警电话，邹孝辉在旁等待警察到场，其后如实供述了自己的罪行。案发至今，邹孝辉尚未对被害单位进行退赔。
本院认为，被告人邹孝辉利用职务之便，将被害单位的应收款项非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额较大，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
在量刑时主要考虑到，1、被告人在归案时明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并结合其在案发后已向被害单位承认自己罪行的情节，体现了被告人投案的主动性和自愿性，符合自动投案的立法本意，视为自动投案，其后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、结合被告人系初犯，尚未对被害单位进行退赔的情节，对被告人予以综全量刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人邹孝辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2018年10月6日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人邹孝辉向被害单位成都建筑工程集团总公司金控金融后台服务中心二标段工程项目部退赔其所侵占之款项人民币529783元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 唐建国
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 柳 姗
速录书记员曹霞
速录书记员刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。