wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山�省淄博市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁03刑监10号
闫镇：
你因犯贪污罪、职务侵占罪一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临刑初字第114号刑事判决和淄博市中级人民法院（2014）淄刑二终字第78号刑事裁定，向本院申诉，请求撤销原审裁判，对本案进行重审。
本院经审查认为，申诉人闫镇担任临淄区齐陵街道办事处后李村党支部书记、村委会主任后，在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务上的便利条件，非法占有公共财物129293元，其行为构成贪污罪。将村集体财物70000元非法占为己有，其行为已成职务侵占罪。申诉人闫镇一人犯数罪，应数罪并罚。
综上所述，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，依法驳回申诉。
特此通知。
二〇一七年十月九日
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00168号
原告任乐栋，男，汉族，1977年9月4日生，住商丘市睢阳区。
被告河南省柘城县公安交通警察大队，住所地柘城县。
负责人祖剑，大队长。
委托代理人郭玉启，男，汉族，1966年4月14日生，住河南省柘城县，该大队副大队长。
委托代理人张明利，男，汉族，1978年5月23日生，住河南省柘城县，该大队法制室主任。
原告任乐栋诉被告河南省柘城县公安交通警察大队不服交通违法行政处理一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任乐栋撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告任乐栋负担。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张亚新
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1708号
申请执行人张献旺，男。
被执行人徐松磊,男。
申请执行人张献旺依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1525号民事判决书，于2017年10月25日向本院申请执行徐松磊民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张献旺以与被执行人徐松磊以自行协商解决为由,于2018年1月18日向本院书面申请撤销对被执行人徐松磊的执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一十七条（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1525号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵 琪
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终736号
上诉人（原审原告）：赵军杰，男，生于1967年4月8日，汉族，初中文化。
委托代理人：王滨峰，北京尚衡（西安）律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，生于1998年6月6日，汉族，初中文化，，村民。
被上诉人（原审被告）：张武，男，生于1993年1月2日，汉族，初中文化，住韩城市龙门镇下峪口村*组，村民。
被上诉人（原审被告）：闫荣海，男，生于1973年1月2日，汉族，初中文化，村民。
上诉人赵军杰因与被上诉人ＸＸ、张武、闫荣海返还原物纠纷一案，不服韩城市人民法院（2017）陕0581民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵军杰及委托诉讼代理人王滨峰到庭参加诉讼，被上诉人ＸＸ、张武、闫荣海经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明事实如下：原告赵军杰诉称，2015年10月13日赵龙飞驾驶原告的“欧腾3200”吊车在108国道芝川镇西少梁村口与被告ＸＸ驾驶的无牌两轮摩托车相撞，乘坐人为张武，交通事故发生后，该车被交警队暂时扣押。2015年12月2日，交警队将事故处理完毕后，依法给原告签发《放车单》，让原告到停车场领取原告的欧腾3200吊车，领车过程中，被告ＸＸ、张武以其在事故中受伤为由，指示其亲属闫荣海趁原告不备将放车单抢走，导致原告因没有放车单而无法领回。事发后，原告报警求助，又多次和被告方、交警队及停车场协商解决，均没有结果。由于三被告的行为，致使原告的吊车至今仍停放在停车场，无法营运，给原告造成很大损失，现诉至法院，请依法判令三被告返还原告的《放车单》，连带赔偿原告的台班损失每天800元。一审法院认为本案原告诉请主张的《放车单》，是交警队在处理完交通事故后，向事故车主签发的放行车辆的凭据，扣、放车辆是行政政机关的行政行为，放车过程中，导致原告无法领回被扣车辆的原因，原告述称被被告“抢走”，不是民事行为，因此，原告的起诉，不属人民法院民事案件的受案范围，其起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告赵军杰的起诉。案件受理费5980元，退还给原告赵军杰。
赵军杰上诉请求：1、请求撤销韩城市人民法院（2017）陕0581民初1020号民事裁定，发回韩城市人民法院重新审理本案；2、本案诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人要求返还放车单并赔偿损失的行为属于典型的民事侵权行为，但是一审法院却以本案不属于民事案件的受案范围为由，驳回上诉人的起诉，明显是错误的，应当依法改正；2、一审法院将本案适用简易程序，但是审理期限却又远远超过了简易程序三个月的审理期限，是严重的程序违法。
ＸＸ未到庭亦未提交书面答辩意见。
张武未到庭亦未提交书面答辩意见。
闫荣海未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。且当事人无新证据提交。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人赵军杰诉称返还放车单并赔偿损失的请求是否属于人民法院民事案件的受案范围？
上诉人赵军杰主张的放车单，是交通警察部门在处理完交通事故后，向事故车主签发的放行车辆的凭据，扣、放车辆是行政政机关的行政行为，且该放车单并不是物权凭证。上诉人赵军杰在取车过程中，导致无法领回被扣车辆的原因，上诉人赵军杰述称被被上诉人“抢走”，该“抢走放车单”的行为亦不是民事行为，故一审法院认为上诉人赵军杰的起诉不属人民法院民事案件的受案范围并无不妥。
综上，上诉人赵军杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 安维科
代理审判员 王军涛
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘元元
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执166号
申请执行人江苏瀚瑞投资控股有限公司,住所地镇江新区大港镇通港路东（金港大道）。
法定代表人王东晓，该公司总经理。
被执行人艾塔斯科技（镇江）有限公司，住所地镇江高新园区南纬四路36号。
法定代表人王渤渤，该公司董事长。
被执行人王渤渤，男，1946年9月29日生，住台湾地区，
江苏瀚瑞投资控股有限公司与艾塔斯科技（镇江）有限公司、王渤渤企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镇商外初字第16号民事判决已经发生法律效力。艾塔斯科技（镇江）有限公司、王渤渤未依上述判决履行义务，申请执行人江苏瀚瑞投资控股有限公司向本院申请执行，本院立案执行。因被执行人住所地在镇江经济开发区辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）镇商外初字第16号民事判决由镇江经济开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 佘 娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8594号
原告：沈宣兵，男，1979年3月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：何守林，江苏中瀛律师事务所律师。
被告：唐凯，男，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告沈宣兵诉被告唐凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宣兵的委托诉讼代理人何守林到庭参加诉讼。被告唐凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈宣兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款5万元及利息（从2017年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、律师费4200元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月1日，被告因急需资金向原告借款5万元，被告向原告出具了借条一份，载明借款期限为12个月，利息为月利率2%，如借款人在借款期间内出现违约（逾期视为违约），原告有权要求借款人提前归还，原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、调查费等费用均由被告承担。当日，原告给付被告现金5万元，被告写下收条一份，按约定被告应在借款后15天内归还第一笔借款本金及利息，时至今日，被告分文未付，已构成违约，原告故诉至法院。
被告唐凯未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告唐凯向原告借款5万元，并出具借条一份，载明“今向沈宣兵借到人民币伍万元整（大写）50000（小写），借期十二个月，利率为每月2%，如借款人在借款期间出现违约（逾期视为违约），债权人有权要求借款人提前归还。借款到期后，借款逾期归还的，债权人有权向借款人每天收取千分之二的罚息。债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、调查费，一切实现债权费用均由借款人承担。如因本借款发生诉讼，由江苏省连云港市海州区人民法院管辖处理。”
同日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到沈宣兵人民币伍万元整(大写)，50000元（小写）整。”
亦在当日，原、被告双方签订《车辆质押借款合同》一份，约定借款金额5万元，借款期限为2017年4月1日起至2018年4月1日止。利息的支付方式为按月支付，借款人未能按照合同约定支付利息或到期不能全额还本付息的，视为违约。借款人违约的，出借人可以要求借款人提前偿还合同约定的借款本金及利息，合同并对其他事项进行了约定。
此后，被告一直未还款，原告故诉至本院，并支付律师费4200元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、收条、车辆质押借款合同等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告唐凯向原告沈宣兵借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。因双方约定利息按月支付，如借款人违约，出借人可以要求借款人提前偿还借款本金及利息，现被告唐凯未按借条约定的时间及时偿还借款利息，应承担相应的违约责任，故原告要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2017年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，经审查，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。关于律师费4200元，经审查，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告唐凯经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈宣兵支付借款本金50000元及利息（从2017年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师费4200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元（原告已预交），由被告唐凯负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 丹
二〇一七年十二月五日
书记员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8594号原告：沈宣兵，男，1979年3月9日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：何守林，江苏中瀛律师事务所律师。被告：唐凯，男，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告沈宣兵诉被告唐凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宣兵的委托诉讼代理人何守林到庭参加诉讼。被告唐凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告沈宣兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款5万元及利息（从2017年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、律师费4200元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告因急需资金向原告借款5万元，被告向原告出具了借条一份，载明借款期限为12个月，利息为月利率2%，如借款人在借款期间内出现违约（逾期视为违约），原告有权要求借款人提前归还，原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、调查费等费用均由被告承担。当日，原告给付被告现金5万元，被告写下收条一份，按约定被告应在借款后15天内归还第一笔借款本金及利息，时至今日，被告分文未付，已构成违约，原告故诉至法院。被告唐凯未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告唐凯向原告借款5万元，并出具借条一份，载明“今向沈宣兵借到人民币伍万元整（大写）50000（小写），借期十二个月，利率为每月2%，如借款人在借款期间出现违约（逾期视为违约），债权人有权要求借款人提前归还。借款到期后，借款逾期归还的，债权人有权向借款人每天收取千分之二的罚息。债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、调查费，一切实现债权费用均由借款人承担。如因本借款发生诉讼，由江苏省连云港市海州区人民法院管辖处理。”同日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到沈宣兵人民币伍万元整(大写)，50000元（小写）整。”亦在当日，原、被告双方签订《车辆质押借款合同》一份，约定借款金额5万元，借款期限为2017年4月1日起至2018年4月1日止。利息的支付方式为按月支付，借款人未能按照合同约定支付利息或到期不能全额还本付息的，视为违约。借款人违约的，出借人可以要求借款人提前偿还合同约定的借款本金及利息，合同并对其他事项进行了约定。此后，被告一直未还款，原告故诉至本院，并支付律师费4200元。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、收条、车辆质押借款合同等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告唐凯向原告沈宣兵借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。因双方约定利息按月支付，如借款人违约，出借人可以要求借款人提前偿还借款本金及利息，现被告唐凯未按借条约定的时间及时偿还借款利息，应承担相应的违约责任，故原告要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2017年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，经审查，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。关于律师费4200元，经审查，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告唐凯经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈宣兵支付借款本金50000元及利息（从2017年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师费4200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元（原告已预交），由被告唐凯负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇一七年十二月五日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1102号
原告刘某甲，女，现住扶余市。
被告刘某乙，男，现服刑。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
代理审判员 刘福全
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高振涛
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行初96号
原告马庆华，男，汉族，1999年9月10日出生，住河南省新蔡县。
法定代理人马国强，男，汉族，1977年1月1日出生，住址同上。
法定代理人高素玲，女，汉族，1975年10月10日出生，住址同上。
被告新蔡县人民政府。
法定代表人申保卫，县长。
本院在审理原告马庆华诉被告新蔡县人民政府行政征收一案中，原告马庆华以与被告新蔡县人民政府达成和解协议为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告马庆华自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马庆华撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告马庆华负担。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年九月十三日
书记员 张婵婵
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3619号
罪犯张桥良，男，1974年9月19日出生，汉族，河南省汝州市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2011年10月12日作出(2011)汝刑初第83号刑事判决，认定被告人张桥良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。被告人张桥良不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2012年1月6日作出(2012)洛刑二终字第152号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。因漏罪，洛阳市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)洛刑二初字第61号刑事判决，认定被告人张桥良犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定:2009年12月至次年4月，张桥良团伙窜到禹州、汝州等地将通信基站内228块电池盗走。2010年1月22日，将襄城县供销社院内一面包车盗走。1996年11-12月，窜到偃师市山化乡、城关镇等地，抢劫手机、现金等物。
罪犯张桥良在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。受表扬6次、被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张桥良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张桥良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月2日起至2034年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初728号
原告：吴再金，男，1966年10月14日出生，汉族，住凤山县。
被告：覃�英，男，1969年12月29日出生，壮族，住凤山县。
原告吴再金与被告覃芳英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴再金到庭参加诉讼，被告覃芳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴再金向本院提出诉讼请求：请求判令被告覃芳英偿还原告吴再金借款5000元。事实和理由：2015年10月22日，被告覃芳英因资金周转向原告吴再金借款5000元，并出具《借条》一张给原告。借款后，经原告多次催促还款未果，直至无法再联络上被告覃芳英。为维护原告的权益，特提起诉讼。
被告覃芳英未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答�状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据2、《借条》复印件1份，证明原被告间的借款事实。
依法当事人有对对方当事人的主张、证据进行答辩、质证并就自己的主张进行举证的权力，但被告覃芳英未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权力。
本院认为，对原告提交的证据1、2其来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告覃芳英因资金周转之需向原告吴再金借款5000元并出具借条给原告，可确认原被告间形成借贷关系，即原告吴再金诉请被告覃芳英偿还借款5000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃芳英于本判决生效后十日内偿还尚欠原告吴再金借款5000元。
案件受理费25元，由被告覃芳英负担。
义务人如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海国
审 判 员 黄升开
人民陪审员 黄甫新
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄艳萍
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1737号
申请执行人：张孟凡，女，生于1999年12月6日，汉族，住河南省中牟县。
法定代理人：张家勇，男，生于1976年8月28日，汉族，住址同上。
被执行人：陈林，男，生于1988年2月4日，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行张孟凡与陈林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张孟凡自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122执1737号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王冬勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 欣
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初4156号
原告李俊，男，1989年2月15日出生，汉族，住项城市。
被告任永超，男，1993年10月9日出生，汉族，住项城市。
本院于2016年12月9日立案受理了原告李俊诉被告任永超借款合同纠纷一案，案件受理后，法院按照原告提供的被告任永超的联系方式及地址不能送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等有关诉讼法律文书。事后，法院告知原告提供被告的确切送达地址，如果是被告下落不明应提供相应的证明材料，但原告仍不能确定被告的准确地址，且未提供下落不明的相应证据，案件无法继续进行。
本院认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也没有提供被告是否属下落不明的证据，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李俊的起诉。
案件受理费525元退回原告李俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一七年三月三日
书记员 刘真真
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执385号
申请执行人：秦威，男，汉族，1991年4月14日生，住荥阳市。
被执行人：韩进来，男，汉族，1953年12月1日生，住荥阳市。
被执行人：冯景梅，女，汉族，1955年5月16日生，住荥阳市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初2108号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过�金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执385号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一七年九月二十九日
书记员 王书营
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执385号申请执行人：秦威，男，汉族，1991年4月14日生，住荥阳市。被执行人：韩进来，男，汉族，1953年12月1日生，住荥阳市。被执行人：冯景梅，女，汉族，1955年5月16日生，住荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初2108号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过�金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执385号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一七年九月二十九日书记员  王书营
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终14062号
上诉人（原审被告）：杨敬喜，男，1963年4月13日出生，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：张宁，辽宁师哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。
上诉人杨敬喜与被上诉人北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）因金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初60814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨敬喜上诉请求：撤销原审法院判决第二项、第三项，依法改判。上诉理由：现代金融公司未向杨敬喜催过款，杨敬喜从未接到催款电话，因此扩大的损失不应由杨敬喜承担。
现代金融公司坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
现代金融公司在原审法院诉请：1、判令杨敬喜偿还贷款本金52155.36元、利息2817.75元、罚息799.09元，并自2016年9月16日起至付清之日止，以应还未还贷款本金及利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期利息率为实际利息率的150%）；2、判令杨敬喜支付账户管理费120元、催款函费400元；3、确认现代金融公司对杨敬喜拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
原审法院经审理查明：本案基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为91000元，合同利率为13.66%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2016年9月5日，杨敬喜累计欠付逾期借款本金9844.31元、利息2817.75元、罚息799.09元。
原审法院判决认定：杨敬喜与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。杨敬喜未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，杨敬喜有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求杨敬喜偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。杨敬喜提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求杨敬喜以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。杨敬喜经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响法院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，法院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨敬喜于本判决生效之日起七日内偿还北京现代汽车金融有限公司借款本金52155.36元、利息2817.75元、罚息799.09元，及前述本金、利息自2016年9月16日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；二、杨敬喜于本判决生效之日起七日内给付北京现代汽车金融有限公司账户管理费120元、催款函费400元；三、北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的杨敬喜应付款项对杨敬喜名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：现代金融公司与杨敬喜签订的《抵押贷款合同》不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，双方都应当按照合同的约定行使权利、履行义务。现代金融公司按照合同约定向杨敬喜发放了贷款，杨敬喜应当按照合同约定履行还款义务。现杨敬喜未按照合同约定履行还款义务，杨敬喜应当按照合同约定承担相应责任，原审法院依据双方合同约定判决杨敬喜偿还本金、利息、罚息、相关费用及现代金融公司对涉案车辆具有优先受偿权，并无不当。至于杨敬喜提出未向其催款的意见，因双方合同中约定现代金融公司可以催款，催款是现代金融公司的合同约定权利，并非杨敬喜承担还款责任的前提条件，故杨敬喜的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨敬喜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1266号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人唐学理，农民。
被执行人朱少霞，农民。
被执行人马健，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与唐学理、朱少霞、马健借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第77号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1266号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人唐学理，农民。
被执行人朱少霞，农民。
被执行人马健，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与唐学理、朱少霞、马健借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字77号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1266号申请执行人平度市人民政府东阁街道办事处大鱼脊山沟西村民委员会。法定代表人吕亚平，村委主任。被执行人吕丰智，农村居民。本院在执行申请执行人平度市人民政府东阁街道办事处大鱼脊山沟西村民委员会与被执行人吕丰智农业承包合同纠纷一案中，被执行人吕丰智已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）平民一初字第1166号民事判决书的执行。执行费50元，由被执行人吕丰智负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  蒋为民审判员  刘忠华审判员  黄永亭二〇一四年四月二十九日书记员  孙玮瑶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9375号
原告：许胜良，男，1965年8月20日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：徐威，江苏太鬲律师事务所律师。
被告：羊朝明，男，1971年6月14日生，，汉族，住宜兴市。
原告许胜良与被告羊朝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许胜良的委托代理人徐威到庭参加两次庭审，原告许胜良、被告羊朝明到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告许胜良向本院提出诉讼请求：要求判令羊朝明归还借款人民币10000元并支付利息(自2015年5月30日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算)。事实和理由：2015年2月13日，羊朝明向其借款30000元，约定于同年5月30日归还，逾期归还按月息1.5分计算利息。借款到期后，羊朝明归还了20000元，尚欠10000元。
被告羊朝明辩称，款项已全部还清。
经审理查明：2015年2月13日，许胜良(甲方)与羊朝明、夏小玉(乙方)签订个人借款协议一份，约定乙方向甲方借款人民币30000元；借款期限2015年2月13日到2015年5月30日；逾期不还，逾期款按本合同规定的1.5分月息偿还借款，乙方且需向甲方支付违约金100000元，并担保履行连带责任等内容。该协议尾部乙方签字处为“羊朝明代签夏小玉羊朝明”，其中“夏小玉”及第二个“羊朝明”签名上有红色指印。同时借款协议首部乙方、借款金额30000元处均有红色指印。
另查明，2014年4月13日，许胜良通过其农业银行账户向羊朝明账户转账30000元。
审理中，关于借款经过，许胜良陈述，2014年4月13日，羊朝明向其借款30000元，其通过农业银行账户向羊朝明转账支付了借款。当天，在其夫妻均在场的情况下，羊朝明出具了借条，双方口头约定月息2分。2015年2月13日，羊朝明重新出具了借款协议，并约定同年5月30日还清。借款协议除尾部被告签名及日期外的手写部分由其书写，上面手印均为羊朝明所捺。2015年5月30日前的利息全部还清了。重新出具借条后，其就将2014年的借条还给了羊朝明。后到了2015年5月30日，羊朝明在家中归还了其现金20000元，剩余10000元借款本金至今未还。借款协议上虽有“夏小玉”签名，但借款人为羊朝明，故要求羊朝明还款。羊朝明则陈述，原告没有归还其2014年的借条。借款利息约定为月息2分，其通过无卡存款的方式直接存入了被告账户一些香烟钱。后在2014年9月，其妻子又通过无卡存款的方式归还了许胜良10000元本金，故加上2015年5月30日归还的20000元，借款本金已全部还清。2015年2月13日借款协议签订时，其当时不在家，其妻子因不太懂就与许胜良签了该协议。后其回家签字时，也没有看清楚协议的内容就签了名。协议尾部有红色指印的“羊朝明”为其所签。但当时借款协议上借款金额部分是空白的，金额是后来补写的。协议上的手印是否其所捺其已记不清楚。
审理中，羊明明申请夏盼汝(1978年1月25日生，女，住湖北省××盐田河镇××组蒋家垸12号)到庭证明已归还10000元本金情况。夏盼汝称其为羊朝明的妻子，2014年羊朝明向许胜良出具借条时，其也在场。当时双方约定借款30000元，借期3个月，原告通过银行转账支付了30000元。借款前利息约定为支付原告三个月香烟钱，其已通过无卡存款的方式支付原告大概3000至4000元左右的利息。3个月后，原告催要还款，其就在2014年9月或10月，通过湖父农业银行的自动存款机向原告账户上存了10000元。后原告又打电话催要还款。2015年的借款协议在借款介绍人家中所签，当时羊朝明不在家，原告要求其代羊朝明在借款协议上签名。借款协议上的金额由原告所写，“夏小玉”由其所写，为其小名。羊朝明的签名是后来签的。对此，许胜良称，2015年2月13日之前支付的都是利息，不是本金。证人所称的香烟钱没有收到。2014年9月13日收到了10000元，但当时双方约定该10000元为借款利息。
本院认为，许胜良与羊朝明之间借款合同依法成立，双方约应按约履行义务。引起本案纠纷的原因系羊朝明未能及时还款，责任在羊朝明。关于双方争议的羊朝明已支付的10000元，羊朝明提出该款项系归还许胜良的借款本金，但之后双方重新签订借款协议时借款本金仍为30000元，羊朝明所称的签订协议时未看清的解释不符合常理。同时，双方陈述的借款经过均确认2014年借款之初约定了利息，故该10000元应认定为支付的借款利息，但超出约定利息部分应扣除借款本金。经计算，至双方重新出具借款协议时，羊朝明尚欠借款本金26000元。扣除羊朝明后又归还的借款本金20000元，羊朝明尚结欠许胜良借款本金6000元及约定的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、羊朝明于本判决发生法律效力之日起十日内支付许胜良借款本金6000元及利息(自2015年5月31日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算)。
二、驳回许胜良的其他诉讼请求。
如羊朝明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由许胜良负担10元，由羊朝明负担50元，上述款项已由许胜良垫付，羊朝明应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付许胜良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年五月二日
书 记 员 尹 昳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执522号
申请执行人姚军，男，1965年8月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人毛登凤，女，1982年11月13日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市，现下落不明。
被执行人杨秀红，女，1976年8月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请执行人姚军与被执行人毛登凤、杨秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初1041号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、被告毛登凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚军支付借款本金20万元及违约金（以20万元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算，违约金总额以10万元为限）。二、被告杨秀红对上述第一项债务中的借款本金20万元承担连带清偿责任。案件受理费5800元、保全费2270元、公告费1000元，合计9070元，由毛登凤负担5442元，杨秀红负担3628元。因毛登风、杨秀红未能履行付款义务，根据申请执行人姚军的申请，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的209070元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、有蔚蓝城市花园34-501室、新天地假日广场29、30号、哥伦布广场259-3-2072号房产均有抵押、其他法院查封，本院轮候查封、无车辆登记。
执行中，杨秀红支付姚军2万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，向法院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（20165）苏0211民初1041号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡 昕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第353号
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心。
法定代表人闫春龙，系职务主任。
委托代理人韩宝林，系该公司员工。
被执行人王志超，男，1963年8月23日出生，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗公证处作出的（2015）内奈证字第910号公证书，向被执行人王志超发出执行通知书，但被执行人王志超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人王志超在通辽市奈曼旗住房公积金管理部账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一五年八月十三日
书记员 侯庆峰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8485号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：安希厚，该公司职工。
被告：郝卫东，男，1969年8月20日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：范夫红，女，1965年5月16日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：郝贞彬，男，1976年1月24日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：郝贞磊，男，1982年2月21日生，汉族，农民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郝卫东、范夫红、郝贞彬、郝贞磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝卫东、范夫红偿还借款本金198213.88元、借期内利息20236.99元、逾期利息222882.86元、共计441333.73元；2、被告郝贞彬、郝贞磊对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2010年2月10日，被告郝卫东与原告签订借款合同，向原告借款200000元，约定2011年1月18日到期，由被告郝贞彬、郝贞磊提供连带责任保证。被告范夫红与借款人郝卫东系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告郝卫东于2011年5月4日偿还本金896.91元，2012年9月5日偿还本金889.21元，下欠本金198213.88元本金及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
郝卫东未作答辩。
范夫红未作答辩。
郝贞彬未作答辩。
郝贞磊未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社果都信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告郝卫东与被告范夫红系夫妻关系。
2010年2月10日，被告郝卫东经被告郝贞彬、郝贞磊担保向信用社借款200000元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为加工铁粉，合同约定借款期限为2010年2月10日至2012年2月9日，借款方式为可循环方式，即借款人可在200000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率4.5‰上浮100%；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为200000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告郝卫东支付了借款200000元，约定还款日期2011年1月18日，借款月利率8.85000‰。借款到期后，被告郝卫东于2011年5月4日偿还本金896.91元，2012年9月5日偿还本金889.21元，下欠本金198213.88元本金及利息经多次催要四被告均未偿还。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告郝卫东应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告郝卫东未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告郝卫东与范夫红夫妻关系存续期间，属郝卫东、范夫红的夫妻共同债务，故该债务应由被告郝卫东、范夫红共同偿还。双方约定被告郝贞彬、郝贞磊承担连带保证责任，故被告郝贞彬、郝贞磊应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额200000元内承担连带偿还责任。被告郝贞彬、郝贞磊承担保证责任后，有权向被告郝卫东、范夫红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝卫东、范夫红偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币198213.88元。
二、被告郝卫东、范夫红支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金200000元，自2010年2月10日按约定月利率8.85000‰计算至2011年1月18日）。
三、被告郝卫东、范夫红支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金200000元，自2011年1月19日起至2011年5月3日；本金199103.09元，自2011年5月4日起至2012年9月4日；本金198213.88元，自2012年9月5日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率8.85000‰上浮50%计算）。
四、被告郝贞彬、郝贞磊在200000元限额内对上述款项承担连带清偿责任（被告郝贞彬、郝贞磊在承担保证责任后，有权向被告郝卫东、范夫红追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，减半收取2132元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一七年十二月七日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初8485号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：安希厚，该公司职工。被告：郝卫东，男，1969年8月20日生，汉族，农民，住新泰市。被告：范夫红，女，1965年5月16日生，汉族，农民，住新泰市。被告：郝贞彬，男，1976年1月24日生，汉族，农民，住新泰市。被告：郝贞磊，男，1982年2月21日生，汉族，农民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郝卫东、范夫红、郝贞彬、郝贞磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝卫东、范夫红偿还借款本金198213.88元、借期内利息20236.99元、逾期利息222882.86元、共计441333.73元；2、被告郝贞彬、郝贞磊对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2010年2月10日，被告郝卫东与原告签订借款合同，向原告借款200000元，约定2011年1月18日到期，由被告郝贞彬、郝贞磊提供连带责任保证。被告范夫红与借款人郝卫东系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告郝卫东于2011年5月4日偿还本金896.91元，2012年9月5日偿还本金889.21元，下欠本金198213.88元本金及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。郝卫东未作答辩。范夫红未作答辩。郝贞彬未作答辩。郝贞磊未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社果都信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告郝卫东与被告范夫红系夫妻关系。2010年2月10日，被告郝卫东经被告郝贞彬、郝贞磊担保向信用社借款200000元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为加工铁粉，合同约定借款期限为2010年2月10日至2012年2月9日，借款方式为可循环方式，即借款人可在200000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率4.5‰上浮100%；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为200000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告郝卫东支付了借款200000元，约定还款日期2011年1月18日，借款月利率8.85000‰。借款到期后，被告郝卫东于2011年5月4日偿还本金896.91元，2012年9月5日偿还本金889.21元，下欠本金198213.88元本金及利息经多次催要四被告均未偿还。以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告郝卫东应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告郝卫东未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告郝卫东与范夫红夫妻关系存续期间，属郝卫东、范夫红的夫妻共同债务，故该债务应由被告郝卫东、范夫红共同偿还。双方约定被告郝贞彬、郝贞磊承担连带保证责任，故被告郝贞彬、郝贞磊应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额200000元内承担连带偿还责任。被告郝贞彬、郝贞磊承担保证责任后，有权向被告郝卫东、范夫红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝卫东、范夫红偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币198213.88元。二、被告郝卫东、范夫红支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金200000元，自2010年2月10日按约定月利率8.85000‰计算至2011年1月18日）。三、被告郝卫东、范夫红支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金200000元，自2011年1月19日起至2011年5月3日；本金199103.09元，自2011年5月4日起至2012年9月4日；本金198213.88元，自2012年9月5日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率8.85000‰上浮50%计算）。四、被告郝贞彬、郝贞磊在200000元限额内对上述款项承担连带清偿责任（被告郝贞彬、郝贞磊在承担保证责任后，有权向被告郝卫东、范夫红追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，减半收取2132元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一七年十二月七日书记员  刘翠薇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付现花，女，1968年12月23日生，汉族，住。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张社民，男，1969年10月3日生，汉族，住。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关香娥，女，1966年3月15日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：董运长，法律服务所法律工作者。
再审申请人付现花、张社民因与被申请人关香娥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付现花、张社民申请再审称，1、关香娥的损失不是付现花、张社民造成的，是误诊所造成的；2、关香娥在西安市红会医院的损失付现花、张社民不应该承担；3、关香娥的损失不实；4、付现花、张社民与关香娥之间是一种承揽关系，在承揽期间，关香娥受到的伤害，其后果应该自己予以承担，与付现花、张社民没有关系。综上，恳请再审，请求依法撤销原审判决，驳回关香娥的诉讼请求。
关香娥提交意见称，1、原审判决，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请予以维持；2、付现花、张社民提交的再审申请书，没有写明申请再审的法定事由。请求驳回付现花、张社民的再审申请。
本院经审查认为，付现花、张社民对关香娥在其经营的木材加工厂工作期间受伤的事实无异议，原审认定付现花、张社民与关香娥之间形成劳务关系并无不当，付现花、张社民关于其与关香娥之间为承揽关系的再审理由不能成立。原审期间双方当事人对关香娥的损伤与王新芳诊所诊治是否存在因果关系及诊所是否存在过错均不申请鉴定，付现花、张社民亦未提供证据证明关香娥的伤残因王新芳诊所治疗而形成，故付现花、张社民关于关香娥的伤残是在王新芳诊所诊治过程中造成的再审理由，本院不予采信。鉴于关香娥的病情，结合其在西安市红会医院期间的住院病历，原审认定关香娥在此期间属于合理的治疗期间，付现花、张社民主张相应的费用不应由其负担的再审理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。付现花、张社民的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人付现花、张社民的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一七年十一月二十二日
书记员 牛钇心
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1413号
上诉人（原审原告）：万荷根，男，1951年10月30日生，汉族，住南昌县。
被上诉人（原审被告）：曹观音，女，1942年11月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
上诉人万荷根因与被上诉人曹观音民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万荷根，被上诉人曹观音到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人万荷根的上诉请求：1、撤销江西省南昌市西湖区人民法院(2015)赣0103民初2183号民事判决书。2、判决曹观音归还万荷根2万元，15年的利息1万元整，共计3万元。3、本案一审、二审诉讼费用由曹观音承担。事实及理由：自古以来，借债还钱天经地义，法官对二张借条归还的日期，只采证其中一张，而对被上诉人承诺2013年10月份还清的承诺视而不见。2013年10月30日还清，上诉人2015年10月25日起诉，至2015年10月30日都有效期。法院第一次开庭，上诉人当庭提交了二份借条原件，法官将我提交的原件，当庭给被上诉人辩论无误，被上诉人也当庭提交了上诉人人签收的还款收据，法官当庭问是否同意调解，因上诉人认为收据有人伪造，要求作司法鉴定，而未同意当庭调解，后2016年10月份第二次开庭，本人到庭，但被上诉人缺席，未到庭应诉。上诉人因借条在第一次开庭时已向法庭提交，并经被上诉人辨认后确认无误。故第二次开庭因担心遗失而没有随身携带。因家在南昌恒大绿洲居住无法当庭提交，但判决书中称未当庭提交证据。要求支持上诉人的合法请求。
被上诉人曹观音答辩称：借钱是事实，一审判决公正，借条是真实的，已经归还了8000元给上诉方。
万荷根向一审法院起诉请求：1、判决曹观音归还万荷根借款2万元整。2、判决曹观音偿还万荷根借款利息（以2万元本金计算自2001年12月起至2015年10月止，以年息5%计算，共计人民币15800元）。3、曹观音承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2000年10月24日，黄飞龙向万荷根出具借条，借条载明“今借到万荷根现金贰万元”，在该借条上有四条补注，分别为2001年12月份还清、曹观音；2003年10月还清、黄飞龙等等。另查明曹观音与黄飞龙系夫妻关系。
一审法院认为：万荷根主张债权请求权应在诉讼时效以内行使自身权利，逾期主张将承担不利后果。其二，万荷根向法院提交的证据，应当庭提交原件，未经法庭质证的证据材料，不得作为证据使用，故对万荷根的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回万荷根诉讼请求。本案由万荷根预交的案件受理费7000元，由万荷根承担。
二审中，上诉人万荷根提交了新的证据：借条两张，证明借了2万元给被上诉人。
曹观音质证称：借条是真实的。
对上诉人提交的证据，被上诉人对其真实性并无异议，对该份证据，本院予以确认。
经二审审理查明，2005年12月18日，曹观音、黄飞龙出具《欠条》一份，载明：今欠万荷根人民币2万元整，计划本年归还4000元整，壹年还8000元整。2013年1月30日，曹观音在上述《欠条》上写明2013年10月份还清。曹观音到庭，认可收到万荷根给付的20000元现金，并称已归还本案借款8000元，上诉方予以认可。
经二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，曹观音自认收到万荷根给付的现金20000元，同时出具《借条》及《欠条》给万荷根，双方之间存在借贷合意，且有款项交付的行为，双方的借贷关系合法有效。本案借款虽发生在2000年，但其后黄飞龙、曹观音分别于2001年、2003年、2013年对上述款项的归还期限进行了重新约定，依据《欠条》上曹观音载明的还款期限，本案所涉款项的最后还款期限为2013年10月份，万荷根向一审法院提起诉讼的时间为2015年10月，依据起诉时适用的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”万荷根向一审法院的起诉尚在诉讼时效期间内。对本案借款的金额，被上诉人对借到万荷根20000元现金并无异议，上诉人亦收到被上诉人给付的8000元现金，因双方在庭审中均自认本案借款未约定利息，故上述曹观音给付的8000元现金应从本金中予以扣除，曹观音尚欠万荷根本金为人民币12000元。对上诉人诉请的利息，上诉人在一审中主张利息以年息5%计算，庭审中万荷根明确2015年10月之后的利息未予诉请。对此，本院认为，双方当事人在《借条》及《欠条》中均未明确约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案所涉款项的最后还款期限为2013年10月份，逾期利息应自2013年11月1日开始计算，因万荷根仅诉请按年利率5%计算，其诉请并未超出法律的规定，其主张的利息应以12000元为基数自2013年11月1日起算至2015年10月31日止按年利率5%计算。
综上所述，上诉人万荷根的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2183号民事判决。
二、曹观音应自本判决生效之日起十日内，归还万荷根借款本金人民币12000元及利息（以12000元为基数自2013年11月1日起算至2015年10月31日止按年利率5%计算）。
三、驳回万荷根的其他诉讼请求。
一审案件受理费700元，由万荷根负担456元，曹观音负担244元。二审案件受理费550元，由万荷根负担321元，曹观音负担229元。
本判决为终审判决。
审判长 王晶晶
审判员 刘玉秋
审判员 谢 芸
二〇一七年十月十三日
书记员 江 垚
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00918号
原告：康某，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵云凯，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：任某，女，1992年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
本院在审理原告康某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告康某于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康某以双方已经和好为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某负担。
代理审判员 韩金辰
二〇一三年八月五日
书 记 员 李田艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第366号
申请执行人罗世宽，男，1947年2月8日出生，汉族，资中县人，农村居民不了。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人罗世宽与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1306号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗世宽于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1306号民事判决书确定的义务，即支付标的款20000元及利息，案件受理费150元，以及承担本案执行费200元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值25000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹受执字第8号
申请执行人丁兆文
被执行人王修臣
申请执行人丁兆文与被执行人王修臣交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人丁兆文依据已经生效的（2014）岚民一初字第1787号民事调解书于2015年5月4日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年5月13日将判决书内容执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）岚民初一字第1787号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年六月十日
书记员 赵士庆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初6939号
原告：哈尔滨泰鸿房地产开�有限公司商管分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
负责人：刘丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海鑫，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王身骄，女，该公司员工。
被告：刘爱辉，男，1983年1月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司商管分公司（以下简称泰鸿商管分公司）与被告刘爱辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告泰鸿商管分公司委托诉讼代理人张海鑫、王身骄到庭参加诉讼，被告刘爱辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰鸿商管分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的包括《租赁合同书》、《装修补贴协议》、《物业管理服务合同书》等在内的一系列合同；2.请求判令被告立即向原告返还位于哈尔滨市香坊区××城购物中心内步行街××号租赁标的物及场地；3.请求判令被告立即向原告支付《租赁合同书》违约金1020.6元、装补合同违约金159312元，共计160332.6元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，原告与被告签订了商铺的《租赁合同书》（合同期限自2014年12月20日起至2016年12月19日止），原告将其所有的位于哈尔滨市香坊区××城购物中心内步行街××号商铺出租给被告用于经营芮玛品牌服装，双方约定：该租赁房屋的租金按被告的营业额为计算计付，第一个租约年的抽成比例为百分之七，同时还约定，付款方式为每个自然月支付一次，此外《租赁合同》第二十四条约定，因被告原因违约而终止或解除的，则原告有权没收本合同项下之履约保证金，被告还应支付三个月的租金作为违约金。上述《租赁合同》签订后，原告依约于2014年10月30日向被告交付了租赁标的物，被告擅自闭店，其行为构成严重违约。
刘爱辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，原告与被告刘爱辉签订了商铺的《租赁合同书》、《装修补贴协议》、《物业管理服务合同书》，原告将位于哈尔滨市香坊区香福路52号的哈尔滨永泰城购物中心内步行街二层265、266号商铺出租给被告刘爱辉，使其经营芮玛品牌服装。租赁期限自2014年12月20日起至2016年12月19日，租金按照抽成的方式支付，抽成比例为百分之七，计租面积为132.76平方米。《租赁合同书》第24条约定因被告违约而终止或提前解除合同的，则原告有权没收合同项�之履约保证金，被告还应支付三个月的租金作为违约金。《装修补贴协议》第5条约定被告专区开业经营之日起超过（含）《原合同》有效期一半，被告单方面提出终止本协议或《原合同》，或因被告严重违反《原合同》及本协议约定，导致原告提前终止或解除《原合同》或本协议，视为被告违约。且原告已支付装修补贴的，则被告应向原告按比例返还已支付的装修补贴[应返还的装修补贴额=已支付的装修补贴×（1-被告专区实际营业时间÷《原合同》约定的合同期限）]；同时应向原告支付装修补贴总价款30%的违约金（不得少于三万元，否则被告支付三万元违约金）159312元。合同签订后，被告向原告支付了保证金等费用，原告依约向被告交付了租赁物并支付装修补贴531040元。后被告正式营业，又于2016年9月12日闭店撤场。
本院认为：原、被告签订的《租�合同书》《装修补贴协议》、《物业管理服务合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均受之拘束。被告撤场的行为，并不符合提前解除合同的约定，不发生解除效力。被告拒绝继续履约属于违约行为，应承担违约责任。关于原告请求解除原、被告签订的包括《租赁合同书》、《装修补贴协议》、《物业管理服务合同书》等在内的一系列合同的诉讼请求，因原告未举示证据证明解除合同通知送达至被告，且本案向被告公告送达相关的诉讼材料，公告期满时已过合同履行期限，故原告要求解除与被告的一系列合同的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还租赁标的物及场地的诉讼请求，因双方合同期限已届满，被告应在规定时间内将租赁房屋内物品清出并腾出租赁房屋。关于原告要求被告支付《租赁合同》违约金1020.6元、装补合同违约金159312元，共计160332.6元的诉讼请求，依照《租赁合同书》约定，因原告未举示证据证明被告每月租金情况，故无法计算被告三个月租金，故《租赁合同书》违约金本院不予支持；关于《装修补贴协议》违约金问题，因被告于2016年9月12日撤场，据《租赁合同书》约定的租赁到期日2016年12月19日相差3个月零8天，给原告的管理、经营带来了影响，应承担相应的违约责任，因被告未向本庭提出对该项违约金的意见，故被告应按照双方合同的约定支付违约金，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘爱辉于判决生效之日起十日内，支付原告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司商管分公司违约金159312元；
二、被告刘爱辉于判决生效之日起十日内，将租赁房屋（位于哈尔滨市香坊区香福路52号哈尔滨永泰城购物中心内步行街二层265、266号商铺）内物品清出并腾出房屋；
三、驳回原告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司商管分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3507元，公告费560元，均由刘爱辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 影
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第78号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人黄xx，男，1976年7月16日出生，汉族，初中文化，职业农民。2001年7月6日因盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年12月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇州县公安局刑事拘留，2014年1月22日肇州县公安局决定对其取保候审。
被告人赵xx，男，1978年1月12日出生，汉族，初中文化。2013年12月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇州县公安局刑事拘留，2014年1月22日肇州县公安局决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人黄xx、赵xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人黄xx、赵xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，2013年12月30日17时许，被告人黄xx伙同被告人赵xx在肇州县永乐镇乐园酒店十字路口处，向一人（另案处理）收购原油20袋，后由黄xx驾驶吉J3K6**号银灰色现代索纳塔轿车拉运原油，赵xx押车，当行驶至肇州县二井镇马家屯公路附近时，被正在巡逻的采油八厂经保大队工作人员发现，黄xx、赵xx被当场抓获。涉案原油共计0.68吨，价值人民币2，860.79元。
公诉机关认为，被告人黄xx、赵xx共同收购盗窃原油，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄xx、赵xx如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
本案在开庭审理过程中，被告人黄xx、赵xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2013年12月30日17时许，被告人黄xx伙同被告人赵xx在肇州县永乐镇乐园酒店十字路口处，向一人（不知姓名）收购原油20袋，后由黄xx驾驶自己的吉J3K6**号银灰色现代索纳塔轿车拉运原油，赵xx押车，当行驶至肇州县二井镇马家屯公路附近时，被正在巡逻的采油八厂经保大队工作人员发现，黄xx、赵xx被当场抓获。涉案原油共计0.68吨，价值人民币2，860.79元，原油被依法收缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、涉案现代索纳塔轿车一辆；证明该车辆所有人系黄xx，该车辆有手续。
2、发、破案经过、抓获经过、扣押物品清单、价值说明、刑事判决书、户籍证明；证实扣押现代索纳塔轿车一台，2001年黄xx因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，二被告人均系成年人，被抓获归案。
3、被告人黄xx、赵xx的供述和辩解；二被告人供述的内容相互印证，与查明的事实基本一致。
4、采油八厂出具的原油含水、含杂证明和大庆油田第八采油厂规划部出具的原油价格鉴定结论；证实2013年12月30日晚油保大队回收原油0.68吨，含水10.7%，原油12月份价格4，713元／吨，涉案原油价值人民币2，860.79元。
本院认为，被告人黄xx、赵xx明知是盗窃原油而予以收购销售，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄xx、赵xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人黄xx、赵xx归案后能够如实供述自己的犯罪事实，原油被依法收缴，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第五十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5700.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人赵xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5700.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
涉案车辆现代索纳塔轿车一台（车牌号为吉J3K6**）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 汤 锐
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他的直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第79号
原告广东日昭新技术应用有限公司。
法定代表人罗志昭，该公司经理。
委托代理人左征人，男，1952年5月17日生，汉族，广东日昭新技术应用有限公司员工。
被告青海五彩碱业有限公司。
法定代表人李建渊，该公司董事长。
原告广东日昭新技术应用有限公司（以下简称广东日昭公司）与被告青海五彩碱业有限公司（以下简称五彩碱业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广东日昭公司委托代理人左征人到庭参加了诉讼，被告五彩碱业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东日昭公司诉称，原、被告于2012年4月23日，签订了《热电站管母线合同》，合同约定，被告向原告购买屏蔽式绝缘铜管母线等产品一批，总金额：2480000元（含17%增值税）；交货地点是被告所在地；付款方式：（1）合同签订后。被告预付合同总价款30%货款，即744000元；（2）原告发货前被告支付合同总额30%，即744000元（并由原告开具增值税全额发票）；（3）原告安装、调试合格后，被告支付合同总额30%货款，即744000元；（4）原告产品验收合格后保质期一年，期满时无质量问题后被告支付10%，即248000元；同时规定了如被告迟延付款9周以上，按照迟付总额的1%支付违约金给原告。合同履行过程中，原告根据被告要求增加了产品供应量，故于2013年3月15日签订了《绝缘铜管母线增补合同》，主要为确认增加购买产品金额为：561205元。该增补合同付款方式改为：本合同签订后，被告支付合同总金额60%（即336723元）作为预付、提货款；货到验收合格并提供全额增值税发票后，支付合同总额的30%（即168361.5元）作为应收款；余额10%作为质量保证金在一年内无产品质量后支付。根据上述两次合同，合计实际履行总金额：3041205元。以上事实有被告现场工作人员验收货物单据为证，同时有增补合同对所收到的应付货款的确认。原告按照合同要求履行完毕所有义务，被告陆续支付了货款总计2388000元，尚欠753205元。被告没有继续履行付款义务，为此依法起诉，请求判令：1、被告立即支付欠款753205元；2、被告从2014年5月10日起，按照欠款总额每日万分之三支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告五彩碱业公司未提出答辩意见。
原告广东日昭公司向法庭提交了以下证据：
一、青海五彩碱业有限公司110万吨／年纯碱项目《热电站管母线购销合同》一份，拟证实：原、被告双方存在合同关系；
二、《绝缘铜管母线增补合同》一份，拟证实：增加产品和确认货款数额；
三、验收、实测产品数量单据，拟证实：被告确认收到的产品数额；
四、增值税专用发票，拟证实：原告已经开出发票；
五、被告支付货款的银行凭证和收据，拟证明：被告已付款数额；
六、被告单位内部请示函，拟证实：被告认可欠款数额。
被告五彩碱业公司未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年4月23日，原告广东日昭公司与被告五彩碱业公司签订合同编号WCJY-
SB-050《热电站管母线购销合同》一份，合同约定：被告（买方）购买原告（卖方）的不同型号的管母线，合同总价格248万元，交货地点：买方工厂内或成套厂所在地址。付款方式及发票：（1）合同签订后，买方支付合同总价款30%（柒拾肆万肆仟元整）作为预付款；（2）发货前买方向卖方付合同总额30%（柒拾肆万肆仟元整）货款作为提货款，同时卖方提供17%增值税合同全额发票；（3）安装、调试合格后，买方向卖方付合同总额30%（柒拾肆万肆仟元整）货款作为验收款；（4）质保期一年，质保期满并证实无质量问题，买方向卖方付合同总额10%（贰拾肆万捌仟元整）的质保金；（5）、买方交付每笔货款的同时，卖方给买方出具财务收据，质保金不计收利息。
2013年3月15日，原告（供方）广东日昭公司与被告（需方）五彩碱业公司，经协商又签订合同编号WCJY-
SB-050《绝缘铜管母线增补合同》一份，被告继续向原告购买不同型号的管母线，合同约定总价格：561205元，交货地点：10天内项目现场交货。运输方式及费用：由供方负责到达需方指定地点的一切费用。验收标准：按照国家标准执行。结算方式及期限：合同签订后，买方向卖方支付合同总金额的60%（叁拾叁万陆仟柒佰贰拾叁元整）作为预付、提货款；货到验收合格并提供全额增值税发票后支付合同总金额的30%（壹拾陆万捌仟叁佰陆拾壹元五角整）作为验收款；质保金为合同总金额的10%（伍万陆仟壹佰贰拾元零五角整），质保期一年，质保期内出现质量问题厂家无偿更换。
合同签订后，原告履行了合同义务，向被告交付了合同约定的各型号的管母线，并开具了相应的增值税发票。被告自2012年5月31日起，陆续向原告支付货款，共计已支付2688000元，尚欠353205元至今未付。
2014年12月13日，被告下属供应部向其公司领导递交请示报告一份，内容为：我公司2012年4月份与广东日昭新技术应用有限公司签订的合同金额为3041205.00元，截止2014年12月份已付2688000元，欠款总计353205.00元。12月15日该公司在海西州中级人民法院起诉我公司，要求把欠款一次性付清，否则不予撤诉。经由我部门与该公司人员沟通，商定一次性付清全款，我公司出具书面付款函，该公司到当地人民法院撤诉。妥否，请领导批示。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《热电站管母线购销合同》、《绝缘铜管母线增补合同》，合同意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告交付了货物，被告应及时履行付款义务，但被告违反合同约定，至今尚欠原告货款未付清事实清楚，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告称起诉后被告又支付了部分款项，至今尚欠353205元未付，被告下属部门在向其领导的请示报告中对此数额也予以认可，且被告亦未提交2014年12月13日后还支付过货款的任何证据，故所欠货款数额应以353205元认定，由被告向原告予以支付。被告拖欠原告货款，已构成违约，但双方在合同中对被告违约时违约金的计算方法并没有约定，故应参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，按照欠款数额从原告提起诉讼之日起计算至付清全部款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海五彩碱业有限公司支付原告广东日昭新技术应用有限公司货款353205元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告青海五彩碱业有限公司支付原告广东日昭新技术应用有限公司货款353205元的欠款利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年12月3日起至付清所有款项之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11332元由被告青海五彩碱业有限公司承担4032元，由原告广东日昭新技术应用有限公司承担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 张卓鹏
审 判 员 王淑君
代理审判员 沈 宁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马金梁
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第79号
原告四平市新北冷却器制造有限公司。
法定代表人杨振伟，总经理
被告宁夏宝丰能源集团有限公司。
本院在审理原告四平市新北冷却器制造有限公司诉被告宁夏宝丰能源集团有限公司加工承揽合同纠纷一案中，因双方达成和解并已履行完毕，原告四平市新北冷却器制造有限公司于2014年5月14日向本院提出撤回对被告宁夏宝丰能源集团有限公司告诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告四平市新北冷却器制造有限公司撤回对被告宁夏宝丰能源集团有限公司的告诉。
案件受理费人民币8，560.00元，减半收取4，280.00元由原告四平市新北冷却器制造有限公司负担。
审判员 吕志成
二〇一四年五月二十日
书记员 支大勇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2570号
原告魏俊友。
被告刘宝伟。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即给付材料款11000元及利息；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员韩瑞东独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告魏俊友到庭参加诉讼，被告刘宝伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2009年期间，被告刘宝伟从原告魏俊友处购买材料，合计欠材料款11000元。2014年1月23日，被告刘宝伟为原告魏俊友出具欠条一张，被告刘宝伟在欠条上签字并按手印，约定被告刘宝伟于2014年2月末之前还清材料款，若归还不上时，同意原告向法院起诉处理，并支付2009年度至还款阶段的全部利息，利息按照中国农业银行同期存款利率的三倍计算。被告刘宝伟至今未履行给付义务。以上事实有原告魏俊友的当庭陈述和原告魏俊友提供的欠条予以证实，可以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宝伟给付原告魏俊友材料款人民币11000元及利息（利息自2009年1月起至材料款付清之日止按中国农业银行同期存款利率的三倍进行计算）。此款于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取37.5元，由被告刘宝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 韩瑞东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘利波
1
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1624号
原告：罗豪杰，男，1989年9月7日出生，汉族，住广东省四会市，
被告：黄春朵，女，1979年7月19日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告罗豪杰诉被告黄春朵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗豪杰到庭参加诉讼。被告黄春朵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗豪杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还交通事故时原告垫付7000元医疗费未用完部分金额1800元（庭审中变更）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原告驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车怀城镇登云路时与被告驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告受伤及两车损坏的道路交通事故。根据交警大队作出事故认定书，认定被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。双方于8月25日签订了一份《交通事故协议书》，达成一致协议，被告应将未达7000元医疗费余下部分归还原告，现被告已停止治疗，且不愿意归还余下医疗费给原告，也不配合提供原告进行车险理赔所需的身份证明资料及发票、病历等，致原告无法进行车险理赔，故要求被告履行协议承诺。
在举证期间内，原告罗豪杰向本院提交如下证据：1、医疗收费票据、门诊费用明细清单，证明原告支出的费用情况。2、支付证明，证明原告因交通事故支付7000元给被告。3、事故认定书，证明事故的发生情况。4、交通事故协议书，证明原、被告双方就事故赔偿达成的协议。
被告黄春朵既未作出答辩，也未参加本案庭审。
经审查，本院对原告的证据认证如下：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2017年8月21日，原告驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车怀城镇登云路时与被告驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告受伤及两车损坏的道路交通事故。根据交警大队作出事故认定书，认定被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原、被告双方于8月25日签订了一份《交通事故协议书》，协议内容为，原告一次性垫付7000元给被告作以后检查费、医疗费用等，注明被告检查费、医疗费未达到7000元剩下余额归还原告（以医疗发票报为准）；另外被告一次性赔偿1000元给原告作为此事故的赔偿；双方车辆施救费、保管费、维修费自理等。原告已依约定将7000元给付了被告。之后，被告只向原告提供3200元款额的医疗费发票给原告办理保险办理保险理赔。在本案起诉前，被告的外伤已治愈。在本案诉讼期间，被告补充提供了2000元款额的医疗费发票给原告，被告尚欠剩下余额1800元未归还原告。
本院认为，本案为交通事故责任纠纷。本案债务为原、被告双方达成交通事故赔偿协议约定的权利和义务而产生的债权债务关系。被告未能依约定将尚欠剩下余额1800元归还原告的事实清楚，证据确实充分，原告与被告之间债权债务关系明确，原告应及时将欠款1800元归还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄春朵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗豪杰归还借款1800元。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告黄春朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈珮怡
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3946号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：苏建军，1965年9月18日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告苏建军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合�络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 张振华
二〇一七年十月十九日
书记员 熊晓强
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第217号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨连彩，男，1956年2月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。曾因犯运输毒品罪于1997年2月20日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年12月27日刑满释放。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人杨连彩犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于2015年7月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人杨连彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2015年3月，被告人杨连彩在本区板桥镇世科村的家中、永昌街道办事处好人家国际广场的路边、金鸡乡金鸡村等地，先后15次向吸毒人员赵某甲、杨某甲、杨某乙、赵某乙贩卖毒品甲基苯丙胺434粒，共计约重39.06克。具体事实如下：
1、2013年12月至2014年12月，被告人杨连彩在本区板桥镇世科村的家中先后4次贩卖给吸毒人员赵某乙毒品甲基苯丙胺，分别为200元的12粒、约重1.08克，100元的6粒、约重0.54克，300元的18粒、约重1.62克，200元的12粒、约重1.08克。
2、2014年7月至2015年3月，被告人杨连彩在本区板桥镇世科村的家中、该村老年协会门口、永昌街道办事处好人家国际广场的路边先后3次贩卖给吸毒人员杨某甲毒品甲基苯丙胺，分别为100元的4粒、约重0.36克，200元的8粒、约重0.72克，800元的50粒、约重4.5克。
3、2014年12月至2015年1月，被告人杨连彩在本区板桥镇世科村的家中先后2次贩卖给吸毒人员杨某乙毒品甲基苯丙胺，分别为200元的8粒、约重0.72克，300元的12粒、约重1.08克。
4、2015年1月，被告人杨连彩在本区板桥镇世科村的家中以100元的价格贩卖给吸毒人员赵某甲、杨某乙毒品甲基苯丙胺4粒、约重0.36克。
5、2015年3月，被告人杨连彩在本区金鸡乡金鸡村口、兰城街道办事处的赵某甲家中先后4次贩卖给吸毒人员赵某甲毒品甲基苯丙胺，分别为1000元的50粒、约重4.5克，1300元的100粒、约重9克，800元的50粒、约重4.5克，1000元的50粒、约重4.5克。
6、2015年3月，被告人杨连彩在本区永昌街道办事处好人家国际广场的路边以800元的价格（实得200元）贩卖给吸毒人员杨某甲、杨某乙毒品甲基苯丙胺50粒、约重4.5克。
2015年3月16日23时35分许，公安民警在本区兰城街道办事处白马庙小区白马庙组赵某甲的家中将被告人杨连彩抓获，并当场查获杨连彩贩卖给吸毒人员赵某甲的毒品甲基苯丙胺1袋43粒，经称量，净重4.07克。
案发当日，经对被告人杨连彩进行吗啡-甲基安非他命胶体金法检测，结果呈安非他命阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证及搜查笔录、现场检测报告书、检材提取笔录、物证照片、称重记录及照片、随案移送物品清单、辨认笔录、保山市公安局司法鉴定中心保公刑鉴毒字（2015）第245号毒品定性检验鉴定书及通知书、昆明市中级人民法院（1997）昆刑初字第7号刑事判决书、昆明监狱（2005）释字第143号释放证明书、证人赵某甲、张某某、杨某甲、杨某乙、赵某乙的证言、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨连彩违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次向多人贩卖，数量约重39.06克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨连彩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨连彩曾因犯运输毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人杨连彩到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨连彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2027年3月17日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.78克（提取检材后剩余）予以没收。继续追缴被告人杨连彩的非法所得予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建斌
人民陪审员 余桂英
人民陪审员 饶春艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 李富双
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第217号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人魏某甲，曾用名魏某乙，住隆化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月2日被隆化县公安局刑事拘留，2015年9月16日经隆化县人民检察院批准被逮捕，2015年9月24日经隆化县人民检察院决定被取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）第203号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年3月22日晚，在隆化县尹家营乡上京堂村部外抻面棚子，杨某某无故向被告人魏某甲扔竹签，后二人发生口角，魏某甲被在场人员劝说后离开。后杨某某打电话找魏某甲，二人又在尹家营乡上京堂村部西侧公路发生厮打，致杨某某身体受伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，杨某某左眼钝挫伤，鼻背部软组织挫伤，牙齿松动，左上臂及右手软组织挫伤，系钝性外力作用于机体所形成的损伤，构成轻伤二级。
被告人已赔偿了被害人经济损失三万五千元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中没有异议，并有被害人杨某某的陈述，被告人魏某甲供述，证人魏某丙、李某某、成某某、吴某某、赵某某、丁某某、王某某、刘某某、张某某、商某某的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，司法鉴定意见书，调解协议、谅解书，被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某甲到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，同时被害人在本案中的不当言行对案件的发生有一定原因，具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（判处管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘震宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姜 静
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第217号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨连彩，男，1956年2月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。曾因犯运输毒品罪于1997年2月20日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年12月27日刑满释放。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]189号起诉书指控被告人杨连彩犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于2015年7月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人杨连彩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年12月至2015年3月，被告人杨连彩在本区板桥镇世科村的家中、永昌街道办事处好人家国际广场的路边、金鸡乡金鸡村等地，先后15次向吸毒人员赵某1、杨某1、杨某2、赵某2贩卖毒品甲基苯丙胺434粒，共计约重39.06克。具体事实如下： 1、2013年12月至2014年12月，被告人杨连彩在本区板桥镇世科村的家中先后4次贩卖给吸毒人员赵某2毒品甲基苯丙胺，分别为200元的12粒、约重1.08克，100元的6粒、约重0.54克，300元的18粒、约重1.62克，200元的12粒、约重1.08克。 2、2014年7月至2015年3月，被告人杨连彩在本区板桥镇世科村的家中、该村老年协会门口、永昌街道办事处好人家国际广场的路边先后3次贩卖给吸毒人员杨某1毒品甲基苯丙胺，分别为100元的4粒、约重0.36克，200元的8粒、约重0.72克，800元的50粒、约重4.5克。 3、2014年12月至2015年1月，被告人杨连彩在本区板桥镇世科村的家中先后2次贩卖给吸毒人员杨某2毒品甲基苯丙胺，分别为200元的8粒、约重0.72克，300元的12粒、约重1.08克。 4、2015年1月，被告人杨连彩在本区板桥镇世科村的家中以100元的价格贩卖给吸毒人员赵某1、杨某2毒品甲基苯丙胺4粒、约重0.36克。 5、2015年3月，被告人杨连彩在本区金鸡乡金鸡村口、兰城街道办事处白马庙小区白马庙组的赵某1家中先后4次贩卖给吸毒人员赵某1毒品甲基苯丙胺，分别为1000元的50粒、约重4.5克，1300元的100粒、约重9克，800元的50粒、约重4.5克，1000元的50粒、约重4.5克。 6、2015年3月，被告人杨连彩在本区永昌街道办事处好人家国际广场的路边以800元的价格（实得200元）贩卖给吸毒人员杨某1、杨某2毒品甲基苯丙胺50粒、约重4.5克。 2015年3月16日23时35分许，公安民警在本区兰城街道办事处白马庙小区白马庙组赵某1的家中将被告人杨连彩抓获，并当场查获杨连彩贩卖给吸毒人员赵某1的毒品甲基苯丙胺1袋43粒，经称量，净重4.07克。 案发当日，经对被告人杨连彩进行吗啡-甲基安非他命胶体金法检测，结果呈安非他命阳性。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证及搜查笔录、现场检测报告书、检材提取笔录、物证照片、称重记录及照片、随案移送物品清单、辨认笔录、保山市公安局司法鉴定中心保公刑鉴毒字[2015]第245号毒品定性检验鉴定书及通知书、昆明市中级人民法院（1997）昆刑初字第7号刑事判决书、昆明监狱（2005）释字第143号释放证明书、证人赵某1、张某、杨某1、杨某2、赵某2的证言、被告人户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨连彩违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次向多人贩卖，数量约重39.06克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨连彩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨连彩曾因犯运输毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人杨连彩到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨连彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2027年3月17日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.78克（提取检材后剩余）予以没收。继续追缴被告人杨连彩的非法所得予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪建斌 人民陪审员  余桂英 人民陪审员  饶春艳 二〇一五年八月四日 书 记 员  李富双