贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1235号
原告黄大周，农民。
委托代理人黄万玉，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄家贤，农民。
被告黄强，个体户。
原告黄大周诉被告黄家贤、黄强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员任ＸＸ适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄大周及其委托代理人黄万玉、被告黄强到庭参加了诉讼，被告黄家贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大周诉称：二被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，该款分两次分别支付给被告黄家贤、黄强，后因二被告未按时支付利息，2015年2月22日向原告出具一张金额为126000元的借条，其中26000元系利息，双方以借条形式约定还款期限为2015年5月14日，月利率为3%。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝偿还。故请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2015年12月13日起按月利率3%计算至该款还清之日止。
被告黄家贤辩称：原告黄大周投资100000元和我、黄强搞工程，他出资的钱我收到50000元，后因他退出，我们写了借条给他，写借条的原因是2014年春节，原告与黄强发生冲突，我去阻止才写的，我不希望老家人发生什么事情。2015年5月13日至今，我打给原告黄大周的钱是六至七万左右。另外，原告黄大周拿给黄强的50000元，黄强是转给我了的，但这个钱是我和黄强共同用的，我和黄强合伙包工程，首先是预定开公司，但是没有开成，后面就合伙包工程、租车、办证件之类的。
被告黄强辩称：我没有借钱。事情的起因是我、黄大周、黄家贤拟每人出资100000元合伙开公司，我的100000元给了黄家贤，黄大周也投资了100000元，黄大周的100000元中有50000元是他委托我转交给黄家贤的，而且是通过打款的方式打到黄家贤账上的，有打款凭证，黄大周看过，现在不知道弄到哪儿去了；另外50000元是黄大周自己交给黄家贤的。后面黄大周不想合伙开工程公司，他就去找黄家贤退钱，黄家贤也承认退给他100000元，我和黄大周投资的钱都是交给黄家贤的。公司没有办成，有无准备开办公司我也不清楚，办理公司的事情是黄家贤负责，工程公司还没开办黄大周就说他不干了。钱我没有得用一分，我也没有向他借钱，我也没有在借条上签字。借条上的字是黄家贤签的，指印我不知道是谁按的，因为打借条的时候我没有在场，我听原告说字是黄家贤签的。
一、原告黄大周提交质证的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况及其符合诉讼主体资格。
2、内容相同的两张借条，第二张签名处多了一个在场人黄家发，时间是2015年2月22日，证明本案被告黄强、黄家贤确实向原告借了100000元，约定月利率为3%，并产生26000元利息的事实。
3、电话录音光盘一个，通话时间分别为2016年2月13日、2016年2月28日、2016年3月1日，证明黄强和黄家贤共同向原告黄大周借款本金100000元，截止到2016年3月1日有近三个月的利息未付；同时证明被告黄强父亲黄大发也知道二被告共同向原告借款的事实。
上述证据，经庭审质证，被告黄强的质证意见是：对原告身份证复印件，无异议。对借条两张有异议，没有在场人的一张已经作废了的，这张是我签的字，是我喝多了后写的，有在场人的一张是我酒醒后觉得这钱我没得用，我不应当还这个钱，由黄家贤出具的，我没有签字捺印，是黄家贤签字捺印的。对电话录音有异议。
二、被告黄家贤、黄强未向本院提交任何证据。
经审查，对原告的身份证复印件，真实、关联、合法，应予采信；对内容相同的两张借条，能够与原、被告双方的陈述相互补充和相互印证，对其真实性，应予采信。对电话录音光盘，不能查证其真实性，不予采信。
综合双方当事人的诉辩理由，归纳本案争议的焦点为：对原告主张的100000元借款本金及利息，被告黄家贤、黄强是否承担连带返还责任？
经审理查明：2014年，被告黄家贤、黄强与原告黄大周达成合伙开办公司的意向后，各自分别收取原告黄大周合伙资金人民币50000元。在开办公司前，原告黄大周提出退伙并要求二被告退还原告所投资金100000元，后双方达成将原告所投资金100000元转化为借款的协议，并于2015年2月22日以借条形式约定借款本金加利息后为126000元，还款期限为2015年5月14日，月利率为3%。还款期限届满后，被告黄家贤、黄强除支付原告黄大周2016年1月13日前的利息外，该借款本金及其余利息至今未能偿还。
另查明：原告黄大周退伙，原、被告双方拟合伙开办的公司未办成后，被告黄家贤、黄强继续合伙承包工程等项目。
本院认为，被告黄家贤、黄强分别将各自收取的原告合伙资金50000元转化为借款并支付原告黄大周2016年1月13日前的利息，事实清楚。被告黄家贤、黄强作为债务人，应当按照约定履行还款义务，其逾期拒不清偿借款的行为，侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告的借款，二被告应当偿还，故对原告关于被告黄家贤、黄强连带偿还借款本金100000元的诉讼请求，应予支持。双方约定借期内利息按月利率3%（年利率36%）计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原、被告双方约定的年利率未超过年利率24%的利息，应予支持；对年利率超过24%的利息，已超过法定限度，不予保护。故原、被告借期内的利息应从借款之日起按月利率2%（年利率24%）计算至还款之日止。因借期内的利息被告已支付原告黄大周，本院不作裁判。原、被告双方约定逾期月利率为3%，原告请求逾期利息按月利率3%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确但约定了借期内利率的，出借人主张借款人自逾期之日按照借期内利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。”之规定，对逾期利息，从逾期之日起应按年利率24%计算至该款还清之日止，故对原告请求的逾期利息超过年利率24%的部分，不予支持。被告黄强主张其与被告黄家贤签字确认的无在场人的一张借条作废，其未提供任何证据加以证实，对其主张不予支持。被告黄强辩解未向原告黄大周借款且将自己收取的50000元转给被告黄家贤，故不承担还款义务，因被告黄强、黄家贤与原告黄大周已于2015年2月22日明确以借条形式约定将原告合伙资金转化为借款，并在该借条上明确签字认可后支付了部分利息，且二被告在原告退伙后又继续合伙承包工程等项目，该借款二被告如何使用是其内部法律关系的问题，并不影响二被告连带偿还原告借款的法律性质，故对被告黄强的辩解，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告黄家贤、黄强于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告黄大周借款本金100000元及利息，利息从2016年1月13日起按月利率2%（年利率24%）计算至该款还清之日止。
二、驳回原告黄大周的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄家贤、黄强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 任ＸＸ
二〇一六年八月十五日
书记员 左 宁