wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21505号
原告：胡太法，男，1938年6月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：徐吾龙，男，1977年10月1日出生，汉族，住开化县。
原告胡太法与被告徐吾龙合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告胡太法于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡太法的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡太法撤诉。
案件受理费775元（已减半），由胡太法负担。
审判员 吴功君
二〇一八年一月十五日
书记员 俞 姣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39471号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该行员工。
被告：叶国生，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。
原告广发银行股份有限公司诉被告叶国生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××32的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还帐户一信用卡透支欠款本金61121.71元、利息27603.6元、滞纳金74227.24元、其他手续费6794.52元及账户二信用卡透支欠款本金161111.08元、利息88655.76元、滞纳金282174.28元、其他手续费43500元（欠款暂计至2016年2月26日，上述欠款的利息、滞纳金等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2011年9月7日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。该协议第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可以通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发个人信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准，其中滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元或美金2元，循环信用利息日息万分之五，最低人民币1元或美金1元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××32的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年2月26日两账户共拖欠透支本金222232.79元、利息116259.36元、滞纳金356401.52元、其他手续费50294.52元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶国生在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金222232.79元、利息116259.36元、滞纳金356401.52元、其他手续费50294.52元（自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11252元由被告叶国生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪 玥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3924号
原告：张建堂，男，1973年7月1日出生，汉族。
被告：王立，男，出生年月日、职业、民族、住址均不详。
被告：席银萍，女，出生年月日、职业、民族、住址均不详。
原告张建堂诉被告王立、席银萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法进行审理。
原告张建堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王立、席银萍共同偿还原告借款2万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月2日，被告王立、席银萍夫妻二人以做生意手头紧缺资金为由，向原告借款2万元。并出具借条。原告向被告索要未果，现诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张建堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二〇一七年十二月十五日
书记员张嫒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百零八条......
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3924号原告：张建堂，男，1973年7月1日出生，汉族。被告：王立，男，出生年月日、职业、民族、住址均不详。被告：席银萍，女，出生年月日、职业、民族、住址均不详。原告张建堂诉被告王立、席银萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法进行审理。原告张建堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王立、席银萍共同偿还原告借款2万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月2日，被告王立、席银萍夫妻二人以做生意手头紧缺资金为由，向原告借款2万元。并出具借条。原告向被告索要未果，现诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张建堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二〇一七年十二月十五日书记员张嫒附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初948号
原告龚志钦，男，1987年7月17日出生，汉族，经商，户籍所在地湖北省蕲春县。
委托代理人陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告郑鹏勇，男，1988年9月14日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。
原告龚志钦与被告郑鹏勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告龚志钦的委托代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告郑鹏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚志钦诉称，2015年6月2日，被告郑鹏勇以做生意资金周转为由向其借款2万元整，并约定2015年12月25日还清，由被告亲自书写欠条并签名按指印后交付原告。借款到期后，原告向被告催讨，被告却至今未予偿还，为此请求法院依法判令被告偿还借款2万元。
被告郑鹏勇在法定期限内未向本院作出书面答辩及举证，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告龚志钦与被告郑鹏勇因经营水果生意相识。2015年6月2日，被告郑鹏勇以生意周转需要资金为由向原告龚志钦借款2万元。原告交付现金后，被告即向原告出具一张欠款（条），写明“郑鹏勇欠龚志钦人民币20000元（大写贰万元），定于2015年12月25日还清”。该欠款（条）由被告书写签名、捺指印后交与原告收执。但约定还款日期届满后，经原告催告，被告郑鹏勇至今仍未偿还，原告遂诉至法院。
上述事实有原告龚志钦提供的借条原件一张及其在庭审中的陈述可证实，另本院依职权向龙海市公安局白水派出所调取的郑鹏勇户籍登记证明经原告质证无误后，依法确认为本案定案证据。
本院认为，原告龚志钦诉被告郑鹏勇欠款2万元未还，有被告签名、捺印的欠款（条）为凭，可予认定。该欠条虽未直接体现借款性质，但据原告陈述，双方系因经营水果生意相识，相互之间出借小额资金用于短期周转符合常情，且被告郑鹏勇未出庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩，故本院依法对双方的借款事实予以确认，原告的合法债权受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告逾期未还款，原告诉请偿还于法有据，应予支持。被告郑鹏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑鹏勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚志钦借款2万元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑鹏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许祥华
二〇一六年三月十一日
书记员 林建伟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49455号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126，营业执照号110106019520739。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：孙远银，男，1966年9月5日出生，户籍所在地山东省肥城市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙远银（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高安举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金136784.78元、利息22344.61元、违约金4103.84元及逾期利息（以本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136794.78元，采用等额本息偿还。2014年8月26日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年10月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。因双方未明确约定借款期内利息，故就原告所认可的被告已经偿还的本金及利息均视为被告偿还的本金；剩余借款本金被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙远银于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十三万六千七百八十四元七角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担528元（已交纳），由被告孙远银负担3036元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭佳妤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1664号
申请执行人林君玉，男
被执行人宁湘，男
本院在执行申请执行人林君玉与被执行人宁湘买卖合同纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证期通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟东
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 官晓斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1664号申请执行人林君玉，男被执行人宁湘，男本院在执行申请执行人林君玉与被执行人宁湘买卖合同纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证期通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟东审判员  唐国富审判员  钟 梅二〇一七年十二月十五日书记员  官晓斌
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审4号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
2017年12月6日，申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求执行其作出的[2017]2-032号行政处罚决定所确定的以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除非法占用590.85平方米土地上的建筑物和设施。
经审查后本院认为，申请执行人大城县国土资源局于2017年4月21日作出大国土资罚字[2017]2-032号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达该处罚决定。对该处罚决定确定的责令限期拆除内容的复议、诉讼期限于2017年6月22日届满。申请执行人应自诉讼期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人大城县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请已超过上述期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对大城县国土资源局要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-032号行政处罚决定的申请不予受理。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年一月十九日
书记员 佟俊苓
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1378号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执625号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区世纪城936号。单位负责人：叶孝栋。
被执行人文术容，女，汉族，1981年1月10日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第2277号民事判决书，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行文术容借款合同纠纷一案。本案执行标的额为105135.41元及利息，本案执行费1477元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。故本院于2017年12月25日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第2277号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执625号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区世纪城936号。单位负责人：叶孝栋。被执行人文术容，女，汉族，1981年1月10日出生，住四川省资阳市乐至县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第2277号民事判决书，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行文术容借款合同纠纷一案。本案执行标的额为105135.41元及利息，本案执行费1477元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。故本院于2017年12月25日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第2277号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十二月二十八日书记员  杨玲
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3377号
申请人：西安托普众联企业营销策划有限公司。
法定代表人：敬洪波
被执行人：陕西星光无限文化传媒有限公司。
法定代表人：郭建兰
西安托普众联企业营销策划有限公司与陕西星光无限文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2017）陕0102民初2529号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陕西星光无限文化传媒有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3�本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人。申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年二月十日
书 记 员 王 成
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13848号
起诉人：罗某1，女，汉族，2012年12月17日出生，住广东省佛山市南海区，
法定代理人：罗某2，男，汉族，1978年9月9日出生，住广东省佛山市南海区，系起诉人的父亲。
法定代理人：孔某，男，汉族，1988年7月1日出生，住广东省佛山市南海区，系起诉人的母亲。
2017年9月4日，本院收到罗某1诉佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份合作经济社、佛山市南海区狮山镇万石村�委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料，其请求：1、判决两被告颁发原告集体经济组织成员股权证书，无偿配发集体经济组织成员同等股份；2、判决被告一支付2016年分红7000元，从2017年起每年同等支付原告集体经济组织成员股份分红；3、判决被告二赔偿原告2013年分红损失4000元、2014年分红损失7000元、2015年分红损失人民币7000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，佛山市南海区狮山镇人民政府于2016年4月29日作出狮府行决[2016]291号《行政处理决定书》，确认罗某1具有佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份合作经济社集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇（时间从2016年1月1日开始计算）。起诉人不服佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[2016]291号《行政处理决定书》，于2016年9月26日向广东省佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，其请求：1、维持狮府行决[2016]291号《行政处理决定书》中确认原告具有佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份合作经济社集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇的行政决定；2、变更狮府行决[2016]291号《行政处理决定书》中计算原告享有佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份合作经济社同等待遇的时间，变更为从2012年12月17日开始计算。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年12月28日作出（2016）粤0606行初861号行政判决书，驳回起诉人罗某1要求变更狮府行决[2016]291号《行政处理决定书》中计算其享有佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份合作经济社同等待遇的时间，变更为从2012年12月17日开始计算的诉讼请求。其后，起诉人不服（2016）粤0606行初861号行政判决书，向广东省佛山市中级人民法院提起上诉，广东省佛山市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）粤06行终79号行政判决书，驳回其上诉，维持原判。
本院认为，本案争议属于集体经济组织内部自治管理的事务范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院依法应当不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，本院裁定如下：
对罗某1的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭敏谊
二〇一七年九月七日
书记员 黎泳仪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7068号
原告：长沙农村商业银行股份有限公司友谊支行，住所地在湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨世纪广场D区一层2、3栋中间111-113号及其中间过道。
负责人：刘成军，行长。
委托诉讼代理人：周望元，女，1972年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系该行职员。
被告：贺曼君，男，1964年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：彭湘陵，女，1968年8月12日出生，汉族，住住湖南省长沙市开福区。
被告：易文，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司友谊支行诉被告贺曼君、彭湘陵、易文金融借款合同纠纷一案中，原告长沙农村商业银行股份有限公司友谊支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司友谊支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙农村商业银行股份有限公司友谊支行撤回起诉。
本案受理费5210元，因撤诉减半收取2605元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司友谊支行负担。
审判员 唐战胜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓纯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19660号
原告：冉光跃，男，汉族，1950年6月12日出生，住址：重庆市酉阳县，
被告：刘倩，女，汉族，1976年1月25日出生，住址：广东省佛山市南海区，
本院于2017年12月15日受理原告冉光跃与被告刘倩共有纠纷一案后，于2017年12月18日向原告送达《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费21212.56元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告冉光跃自动撤回起诉处理。
审判员 梁晓明
二〇一八年一月二日
书记员 李佩珊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5136号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈东红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈东红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈东红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,738.47元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,738.47元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1396号
原告：殷晓军，男，1971年11月8日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
被告：襄阳宝马电力工程建设有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区长征东路都市花园12橦904号。
法定代表人：马勋,该公司总经理。
原告殷晓军与被告襄阳宝马电力工程建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告殷晓军于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷晓军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告殷晓军负担。
二月审判长刘喜庆
二月审判员郭子彦
二月审判员李随良
二月二〇一七年十八日
书记员 贾丽丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1608号
原告：孙云林。
委托代理人：滕永林、张燮平。
被告：胡海元。
原告孙云林为与被告胡海元租赁合同纠纷一案，于2008年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于同年11月5日再次公开开庭进行了审理。原告孙云林的委托代理人滕永林、张燮平，被告胡海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云林诉称：2006年2月11日，原、被告签订租塘协议1份，约定自同年2月12日至2011年2月11日止，被告将其经营的鱼塘（位于绍兴县新开河以北）租赁给原告经营使用。原告依约履行了合同，分别交纳了鱼塘押金、每年的租费和电费等，由原告经营，原告在此期间花费了较大的资金用于鱼塘建设。但至今年四月初，因绍兴县开发需要，该鱼塘要被征用，被告遂要求解除合同，强行要求原告搬离鱼塘，后原告被强行赶出。但被告尚没有退还原告已交纳的租费，并给原告造成了较大的经济损失。故要求判令被告返还给原告租费和电费4，113元，并赔偿原告经济损失5，000元，合计9，113元。
被告胡海元辩称：对原告诉称的合同签订的情况事实，但原告要求我返还租费和电费纯属诬告，目前我尚没有接到要征地的通知，也没有强行要求原告搬离鱼塘，原告是因经营亏损才主动要求解除合同的，多次经过齐贤镇政府协调，我才同意解除合同，退还部分款项给原告，双方的纠纷已经解决，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、租塘协议复印件1份，以证明原、被告对鱼塘租赁的约定情况。
2、号码为NO.0345656的收款收据1份，以证明合同签订后原告交纳押金5，000元的事实。
3、号码为NO.034565、034569、034572的收款收据各1份，以证明2006年2月11日到2009年2月11日原告已支付租费和电费15，750元的事实。
被告胡海元为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：
4、租塘协议1份，以证明原、被告之间存在租赁关系的事实。
5、绍兴县齐贤镇镜湖村民委员会出具的证明1份，以证明被告出租的鱼塘始终未被绍兴县有关部门或国家征用的事实。
6、绍兴县齐贤镇人民政府出具的情况证明1份、收款收据1份，以证明因原告经营鱼塘效益不佳，亏损较多后要求提前解除合同，经齐贤镇人民政府协调后双方均同意解除合同，并由被告退还原告押金5，000元、设施补偿费1，000元，合计6，000元，被告将6，000元交给原告后，原告将押金收据和租赁协议原件还给了被告，双方的租赁事宜了结的事实。
原、被告提交的上述证据，经双方质证，意见如下，证据1、2、3的真实性被告均无异议；证据4，原告认为无异议；证据5的真实性原告认为无异议，但认为鱼塘确实要被征用，村委并不能代表政府行为，该证明效力欠佳；证据6中的情况证明，原告认为证明的内容没有经过其确认，且该证明目的与本案原告的诉请无关，押金本身是应当退还的，没有抵不抵冲之分，设施补偿费的情况双方没有调解过，对收款收据没有异议，押金5，000元原告是收到的。
本院为查清本案事实，向案外人杨阿庆调查，形成调查笔录1份（证据7），杨阿庆反映，其是齐贤镇人民政府农业办公室人员，因孙云林租赁鱼塘后养殖乌鱼效益不佳，要求退包，曾到齐贤镇农业办公室要求协调解决；原、被告之间的租赁纠纷经其协调解决，2008年5月12日，双方均同意解除合同，由胡海元支付给孙云林6，000元，双方今后无纠葛，其在双方协商一致的情况下接收胡海元交付的6，000元，并转交给孙云林，孙云林收到6，000元后将协议原件及5，000元押金收据交给其，其再转交给胡海元，双方的纠纷解决。对此调查笔录，原告认为合法有异议，证人杨阿庆应当出庭作证，接受当事人询问，杨阿庆所讲的内容有异议，杨阿庆确在4月初给双方协调过，但没有调解成立，钱不是通过杨阿庆转交的；被告认为无异议。
上述证据，经原、被告质证，本院认证如下，1、证据1、2、3、4及证据6中的收款收据，真实、合法，本院予以确认；证据5，能够证明被告主张的事实；证据7，系本院依法调查取得，原告提出的异议不成立，故予以确认，证据6中的情况证明能与证据7相互印证，也予以确认。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：2006年2月11日，原、被告签订租塘协议1份，约定被告将座落在新开河以北，被告的1号鱼塘以南的一只鱼塘计9.5亩租给原告使用，原告每年向被告交纳租金每亩500元，计5，000元，电费每亩每年50元，计500元，租用期限为5年，即从2006年2月12日起至2011年2月11日止，原告每年以合同签订日为交款期限，原告应向被告交纳押金为每亩500元。合同签订后，双方按约履行，原告先后于同年2月11日、2007年1月8日、2008年1月18日交纳了押金5，000元及自2006年2月12日至2009年2月11日的鱼塘租费和电费。后原告因故要求退包，2008年5月12日，经绍兴县齐贤镇人民政府工作人员杨阿庆协调，原、被告均同意解除双方之间的租塘协议，被告返还给原告6，000元，双方无纠葛，并被告当场将6，000元交付给了原告，原告将租塘协议原件及押金收据还给被告。后因原告认为被告尚需退还租费和电费，故起诉来院。
本案争议的焦点是：1、被告是否尚需退还租费和电费给原告？原告认为双方于2008年4月25日协商时只对押金和设施补偿问题进行了处理，因协商时原告尚未退包，无法计算应退的租费和电费，对未到期租费和电费未进行处理，现原告已退包，故被告尚需根据原告实际退出租赁的日期退还租费和电费，而被告认为双方之间的租赁纠纷已经齐贤镇人民政府协调解决，且其已按照约定支付给原告6，000元。本院认为，被告的主张成立，理由是：1、原告未能提供相关证据证明双方协商处理的时间为2008年4月25日，根据被告提供的证据可以认定原、被告协商处理的时间为2008年5月12日，而此时原告已于4月27日退包，能够计算出未到期租金和电费，故原告认为双方协商时其尚未退包无法结算租费和电费的主张，与事实不符，本院不予采纳。2、杨阿庆陈述，双方在其主持调解下已协商一致，并按照约定进行了交付，双方均表示被告支付6，000元后今后无纠葛。3、原告认为因鱼塘要被征用，被告提前要求解除合同，并强行将其赶出，但未能提供相关证据予以证明，而被告认为因原告提前解除合同，对被告有经济损失，故经协调被告只需返还6，000元给原告，同时如双方未对租赁事项结算好的话也不可能解除合同，并交付款项，根据被告提供的证据，被告的解释属合理解释。综上，现原告要求被告返还租费和电费并赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告孙云林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇八年十一月十日
书 记 员 徐 芳
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2699号
申请执行人郭某，男，1968年11月10日出生，证件号码×××。
被执行人王某1。
被执行人王某2。
本院于2016年12月29日立案执行郭某申请王某1、王某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初3282号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王某1王某2应支付申请人郭某案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王某1王某2暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0426执2699号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩武
二〇一七年六月二十七日
书记员韩月达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0426执2699号申请执行人郭某，男，1968年11月10日出生，证件号码×××。被执行人王某1。被执行人王某2。本院于2016年12月29日立案执行郭某申请王某1、王某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初3282号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王某1王某2应支付申请人郭某案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王某1王某2暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0426执2699号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年六月二十七日书记员韩月达
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4066号
上诉人（原审被告）王某，男，1976年7月5日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人曹某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆某，男，1982年5月16日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人冯某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰久久建筑建材有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村。
法定代表人常某，经理。
上诉人王某因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
本院经审理后认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4123号民事判决；
二、发回赤峰市松山区人民法院重审。
审判长孟凡林
审判员莲容
审判员崔明明
二0一七年十一月十七日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4066号上诉人（原审被告）王某，男，1976年7月5日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人曹某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆某，男，1982年5月16日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人冯某，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰久久建筑建材有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村。法定代表人常某，经理。上诉人王某因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本院经审理后认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4123号民事判决；二、发回赤峰市松山区人民法院重审。审判长孟凡林审判员莲容审判员崔明明二0一七年十一月十七日法官助理赵妍婷书记员珠娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初680号
原告北京广顺伟业投资管理有限公司长春分工公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王继勇，总经理。
委托诉讼代理人周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
被告张洪君，住吉林省九台市。
原告北京广顺伟业投资管理有限公司长春分公司与被告张洪君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北京广顺伟业投资管理有限公司长春分公司委托诉讼代理人周海涛到庭参加诉讼，被告张洪君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告北京广顺伟业投资管理有限公司长春分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张洪君偿还借款518，060.00元及利息90（自2016年7月15日至借款给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、请求法院判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权，优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告用自有的宝马牌小轿车作为抵押在被告处借款518，060.00元，并签订了借款合同及抵押合同，并办理了车辆抵押登记手续，双方约定借款分12期偿还。原告支付借款后，被告未能按约定履行还款义务。现原告要求判令被告偿还借款及利息，并对被告所用抵押车辆享有优先受偿权。优先受偿。
被告张洪君经本院合法传唤，未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，2016年7月14日元、被告双方签订的借款518，060.00元；借款期限12个月，自2016年7月14日至2017年7月13日止；还款方式为：按本息方式分期付款，共分（12）期，每月五日前将本息共计43，171.69元整支付给原告；违约责任约定，被告迟延5天付款，原告有权向被告方主张偿还全部借款，并按总借款数额计算利息，利率以银行同期贷款利率4倍数按月计息，直至还清全部款项为止。同日，原、被告双方另外签订抵押合同一份，约定：以上借款被告用其自有的宝马牌轿吉A×××号车辆作为抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记手续。2016年7月15日原告通过中国工商银行向被告转款360，000.00元，后被告于2016年8月5日偿还44，990.00元、2016年9月6日偿还44，000.00元、2016年9月7日偿还4，000.00元、2016年10月5日偿还28，000.00元，合计120，990.00元。
本院认为I，元、被告双方经协商签订借款合同和抵押保证合同，借款合同签订后原告实际交付被告360，000.00元，故实际借款应为360，000.00元，关于借款利息，双方约定借款12个期满后被告本息合计应偿还原告518，060.00元，即年利率已超36%。至2016年8月5日被告偿还44，990.00元，而至此原告按月利率3%偿还利息应为7，200.00元，被告此时多付出37，790.00元，应视为偿还本金，即此时被告尚欠本金322，210.00元。2016年9月7日偿还48，000.00元，至此被告应偿还利息10，310.72元，被告超出利息支付应视为偿还本金，此时尚欠本金284，520.72元。2016年10月5日偿还28，000.00元，此时应偿还利息7，966.58元，被告超出利息支付应视为偿还本金，此时尚欠本金264，487.30元。故被告应偿还原告借款本金264，487.30元及利息，但利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，自2016年10月6日按合同约定，按国人民银行同期借款利率的4倍计算，但超出年利率24%按24%计算。关于原告主张的抵押物优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条之规定，被告在借款时已将其名下车辆办理抵押登记向原告承担抵押责任。被告在未履行借款合同还款义务的情况下，原告对此车辆应享有抵押权，享有对此车辆的优先受偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间接到案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告张洪君与本判决生效后十日内偿还原告北京广顺伟业投资管理有限公司长春分公司借款本金264，487.30元及利息，（以本金264，487.30元为基数，自2016年10月6日起至借款全部偿清时止，按中国人民银行同期借款利率的4倍计算，但超出年利率24%按24%计算）。
二、原告北京广顺伟业投资有限管理公司长春分公司对被告张洪君名下的抵押物（吉A×××号车辆，车架号×××）的拍卖、折价价款，在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
三、原告北京广顺伟业投资管理有限公司长春分公司其他诉讼予以驳回。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费8，980.00元，原告北京广顺伟业投资管理有限公司长春分公司承担2，920.00元，被告张洪君承担6，060.00元；公告费560.00元，由被告张洪君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述与吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二0一七年八月二十四
书 记 员 陈 英
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执920号
申请执行人广西钦州茗轩物业管理有限公司。
法定代表人潘远钦，经理。
被执行人胡循丰，男，1966年10月12日出生，汉族，广西钦州市人，住所地钦州市。
本院依据发生法律效力的（2016）桂0702民初656号民事判决书，申请执行人广西钦州茗轩物业管理有限公司与被执行人胡循丰物业服务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人胡循丰自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2016）桂0702民初656号民事判决�的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 李世军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5185号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人青龙，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人宝音德力格尔，男，蒙古族，信用社职工。
被告李军，男，汉族，农民。
被告徐振江，男，汉族，农民。
被告李国明，男，汉族，农民。
被告李国清，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人青龙，被告李军、徐振江到庭参加诉讼。被告李国明、李国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告李军在我社借款50000元，到期日为2015年2月1日，由被告徐振江、李国明、李国清担保。期间被告李军偿还30元。剩余贷款到期后经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求四被告立即偿还贷款本息55582.58元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、2012年12月23日，最高额保证担保合同一份，证明被告李军在我社借款50000元，被告徐振江、李国明、李国清为其提供担保。2、2014年2月18日福农卡专业凭证一枚，证明被告李军借款50000元。
被告李军辩称，借款属实，没有异议。保证合同和富农卡凭证上的签字也都是我自己签的，但这钱是魏国清用的也是他支取的。
被告徐振江辩称，2014年2月18日，被告李军在信用社借款50000元我不知道，但是最高额保证合同上是我签的名字并且按的手印。
被告李国明未作答辩，亦未提举证据。
被告李国清未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的举证意见及被告的质证意见，依据证据规则的规定，原告提举的最高额保证担保合同与福农卡专业凭证符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年12月23日，原被告签订合同，约定原告在2012年12月23日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人李军提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告徐振江、李国明、李国清承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2014年2月18日，被告李军在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2015年2月1日偿还借款本息，期间被告李军偿还借款30元，剩余借款本息到期后被告未能偿还。现原告提起诉讼要求四被告偿还借款本息55582.58元（利息计算到2015年7月16日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告李军之间的借款合同关系合法有效。故本院对原告要求被告李军偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告徐振江、李国明、李国清作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告徐振江、李国明、李国清承担连带保证责任的请求未超出保证期间，故本院对原告要求被告徐振江、李国明、李国清偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告徐振江、李国明、李国清承担保证责任后，有权向债务人李军追偿。被告李军、徐振江的辩解理由没有证据予以证实，本院不予采信。被告李国明、李国清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49970元，利息5612.18元（利息计算到2015年7月16日），合计55582.58元；
二、被告徐振江、李国明、李国清对以上借款本息承担连带偿还责任，被告徐振江、李国明、李国清承担保证责任后，有权向被告李军追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，邮寄费80元，合计675元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一五年八月二十七日
书记员 汪大伟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1440号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人翟忠宇，任谢集信用社主任。
被告孙自印，男，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙念堂，男，1964年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王海生，男，1974年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告孙自印、孙念堂、王海生借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 崔德峰
二〇一五年二月二日
书 记 员 付海心
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22537号
原告：高源。
被告：屈波。
委托代理人：秦大国，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高源诉被告屈波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为229元，由原告高源负担。
审判员 李飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 文婷
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特81号
申请人:李衍兵，男，1974年4月1日生。
申请人:罗乙生，男，1955年4月16日生。
本院于2017年10月19日立案受理申请人李衍兵与罗乙生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因建设工程合同纠纷一案，于2017年10月18日经桂阳县龙潭街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：2009年甲方（罗乙生）将桂阳宝迎小区土方运输工程承包给乙方（李衍兵），乙方雇佣李新林、刘丽成等人拖土方，价格13元/立方，2013年完工。甲乙双方于2013年5月18日进行了工程结算，结算之后甲方欠乙方工程款壹佰柒拾叁万元（1730000元）至今未还，此后乙方多次向甲方追讨债务未果，现在龙潭街道调解委员会的主持调解下，经双方协商自愿达成如下协议：一、甲方同意2017年10月28日还清乙方土方运输工程款壹佰柒拾叁万元（1730000元）和利息壹佰柒拾肆万零叁佰捌拾元整
（1740380元，利息按月息2%从2013年8月18日开始计息至2017年10月28日，本金1730000元×时间50.3个月×月利率2%元），共计本金和利息叁佰肆拾柒万零叁佰捌拾元整
（3470380元）。二、甲方同意签订协议之后，如因客观原因未按协议履行还款义务，自愿按2%月利息算到还清款日期为止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李衍兵与罗乙生于2017年10月18日经桂阳县龙潭街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘艳华
二〇一七年十一月十三日
书记员 欧阳珍
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初6510号
原告：李某，女，1984年4月15日出生，汉族，原籍云南省鲁甸县黄泥寨村，现住固始县。
委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1972年7月15日出生，汉族，住固始县。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人周景利到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，双方互不承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告婚姻后性格不合，被告脾气暴躁，经常殴打原告，不让原告进屋，并于2015年分居至今。
被告刘某未到庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院经审理查明：原、被告在外务工期间相识并确定恋爱关系，2002年4月同居生活，××××年××月××日生育长子刘伟，××××年××月××日生育长女刘启甜（两个孩子现均随被告父母生活）。双方于××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告在孩子出生后，均外出务工，导致夫妻感情交流较少，又加之双方有时为生活琐事发生摩擦，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，已生育两个子女，应建立有一定的夫妻感情。同时，原告起诉也没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件审理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈骥元
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2579号
原告：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所天津市津南区咸水沽镇体育场路。
主要负责人：刘连旺，行长。
委托诉讼代理人：朱更长，男，该行人员。
委托诉讼代理人：薛湘黔，男，该行人员。
被告：梁广青，男，1967年2月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：苏传芬，女，1968年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被告梁广青、苏传芬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛湘黔到庭参加诉讼，被告梁广青、苏传芬经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁广青清偿原告贷款本金53475.98元，截止到2016年12月20日的利息5930.24元，本息合计59406.22元，及2016年12月21日至贷款还清之日所发生的利息；2.判令被告苏传芬承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月22日，原告与被告梁广青签署了合同编号为1079A01420130241的天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同，合同约定被告梁广青向原告借款65000元；借款期限2013年11月22日至2014年9月19日；年利率为7.2%，按季结息，到期一次性还本。被告苏传芬签署了农户小额信用贷款偿还责任承诺书承担连带偿还责任。上述文件签署后，原告向被告梁广青履行了放款义务。贷款到期后原告向被告多次催要，至今未还。为了维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决并准如诉讼请求。
梁广青、苏传芬经公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2013年11月20日，原告与被告梁广青签订1079A01420130241号个人借款合同，约定梁广青向原告借款65000元，借款期限为自2013年11月20日至2014年9月19日，与借款借据记载不一致的，以借款借据载明的日期为准；贷款利率为年利率7.8%，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；被告梁广青未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告梁广青清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在合同贷款利率水平上加收50%。被告苏传芬向原告出具小额信用贷款偿还责任承诺书，其家庭成员梁广青向原告的借款承担连带偿还责任。原告于2013年11月22日向被告梁广青足额放款65000元，并在借款借据中确认借款期限为自2013年11月22日至2014年9月19日。借款到期后，截至2016年12月20日，被告梁广青尚欠原告本金53475.98元、利息5930.24元。
另查，被告梁广青、苏传芬系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，原告提交的1079A01420130241号个人借款合同、借款借据、小额信用贷款偿还责任承诺书、催收函、利息清单及本院调取的二被告的婚姻登记证明为证。
本院认为，原告与被告梁广青签订的1079A01420130241号个人借款合同，被告苏传芬出具的小额信用贷款偿还责任承诺书，是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。被告梁广青向原告借款，应当按照约定归还本金和利息，故本院对原告向被告梁广青的诉讼请求予以支持。涉诉借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告苏传芬知晓涉诉借款，故涉诉借款应为二被告的夫妻共同债务，被告苏传芬应承担本案的共同还款责任。被告梁广青、苏传芬经公告传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告梁广青、苏传芬于本判决生效后三日内共同偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行借款本金53475.98元及截止到2016年12月20日的利息5930.24元，并按照1079A01420130241号个人借款合同的约定，共同支付原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行自2016年12月21日起至欠款实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，保全费560元，共计1846元，由被告梁广青、苏传芬共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
代理审判员 窦立扬
人民陪审员 孟凡梁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执923号
申请执行人：江苏华轩建设工程有限公司，住所地宝应县宝应大道。
法定代表人：陈宝平，该公司总经理。
被执行人：陈勇,男，1957年12月19日出生，汉族，住宝应县。
被执行人:侯艳,女,1975年4月5日出生,汉族，住宝应县。
被执行人：西安双成置业有限公司，住所地西安市户县人民路小丰村6号。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
江苏华轩建设工程有限公司与陈勇、侯艳、西安双成置业有限公司借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2016年9月21日作出（2016）苏1023民初1410号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈勇、侯艳、西安双成置业有限公司应给付申请执行人江苏华轩建设工程有限公司借款人民币5000000元及利息和诉讼费用52060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人陈勇、侯艳、西安双成置业有限公司无财产可供执行，申请人江苏华轩建设工程有限公司自愿撤回对被执行人陈勇、侯艳、西安双成置业有限公司的执行。
本院认为，申请人自愿并撤回本案的执行，本案应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执923号案件的执行。
二、申请人江苏华轩建设工程有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年九月十四日
书记员 李富城
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3775号
原告：周某，男，1953年5月4日出生，回族，个体，住吴忠市。
委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴某某，男，1967年3月19日出生，回族，个体，住石嘴山市。
被告：吴某某，女，1973年5月29日出生，回族，住石嘴山市。
原告周某与被告吴某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付煤款140000元；2.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：二被告系兄妹关系。2014年4月以前，被告方不间断的向原告购煤，截止2014年10月17日，经结算，被告方欠原告煤款743316元，已付538720元，下欠煤款204596元，并由被告吴某某于当日当面向原告出具结算单一份。后被告又陆续支付了部分煤款，截止目前仍下欠煤款140000元。2016年11月16日，原告找被告吴某某催要煤款，吴某某以需要复印结算单为由将结算单拿走并作了涂改，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提出的被告身份信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某对被告吴某某、吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员马克勤
二〇一八年一月四日
书记员杨红霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3775号原告：周某，男，1953年5月4日出生，回族，个体，住吴忠市。委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴某某，男，1967年3月19日出生，回族，个体，住石嘴山市。被告：吴某某，女，1973年5月29日出生，回族，住石嘴山市。原告周某与被告吴某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付煤款140000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系兄妹关系。2014年4月以前，被告方不间断的向原告购煤，截止2014年10月17日，经结算，被告方欠原告煤款743316元，已付538720元，下欠煤款204596元，并由被告吴某某于当日当面向原告出具结算单一份。后被告又陆续支付了部分煤款，截止目前仍下欠煤款140000元。2016年11月16日，原告找被告吴某某催要煤款，吴某某以需要复印结算单为由将结算单拿走并作了涂改，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提出的被告身份信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周某对被告吴某某、吴某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员马克勤二〇一八年一月四日书记员杨红霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第552号
申请执行人陈昌保，男，汉族，1947年3月9日出生。
被执行人陈永枚，女，汉族，1970年8月4日出生系被执行人母亲。
被执行人齐建忠，男，汉族，1968年10月24日出生，系被执行人父亲。
被执行人周俗河，男，汉族，1964年3月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第427号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永枚、齐建忠银行存款6067.9元（案款6017.9元、案件受理费25元、申请执行费25元），或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。
冻结、划拨被执行人周俗河银行存款1233.4元（案款1203.4元、案件受理费5元、申请执行费25元），或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 远
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐雅玲
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初1053号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人温刚强，男，1991年9月17日出生，汉族，户籍在甘肃省。
辩护人陈昌伟，上海利好律师事务所律师。
被告人康建昌，男，1996年10月4日出生，汉族，户籍在甘肃省。
辩护人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。
被告人康志斌，男，1997年9月27日出生，汉族，户籍在甘肃省。
辩护人汪李平，上海钟颖律师事务所律师。
被告人叶章林，男，1991年10月14日出生，汉族，户籍在重庆市。
辩护人胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕1017号起诉书指控被告人温刚强、康建昌、�志斌、叶章林犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被害人王某及杨浦区法律援助中心指派的诉讼代理人杨光育，被告人温刚强、康建昌、康志斌、叶章林，杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈昌伟、白新春、汪李平，辩护人胡耀弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日2时许，被告人温刚强、康建昌、康志斌、叶章林与同事张某某等人离开本市杨浦区平凉路XXX号亮歌量贩KTV时，温刚强、康建昌见王某醉躺在KTV门口上街沿，上前扶起王某反被甩开，遂起争执，温刚强左手抓住王某左手，右手撩王某一记耳光，王某反撩，被温刚强揪住衣领连续拍击头部，康建昌、叶章林踢踹王某下身，温刚强从后勾住王的脖颈往自己身下摁，并连续拳击王某头、腹部，康建昌朝王某头部连击数拳后住手，叶章林在王某身后出冷拳，康志斌将怀中小狗交一旁的张某某照看被拒，遂怀抱小狗朝着王某头部连续拳击、用膝盖顶击，致王倒地后，又强行摁住不让其起身并继续踢踹王某头部，叶章林乘机出脚踢踹王某头部，王某挣扎坐起，康建昌朝王某照面猛踢一脚，叶章林朝王某头部甩腿，王某倚着路边停靠车辆刚勉强站起，康志斌挥拳照王某头部猛击将其打倒在地，温刚强、康建昌随即朝王某头部踢踹，叶章林朝王某身体踢踹，四人见王某倒地不起后扬长而去。
当日，王某被送至上海市杨浦区中心医院救治，经检验，王某头外伤，头皮血肿，左颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血。经鉴定，王某左颞顶部硬膜外出血及蛛网膜下腔出血伴脑受压症状和体征，依照《人体损伤程度鉴定标�》第5.1.2f条、第5.1.2h条之规定，分别评定为重伤二级。
2017年8月26日，被告人温刚强、康建昌、康志斌、叶章林被民警抓获，对殴打被害人王某的主要犯罪事实予以认可。
上述事实，被告人温刚强、康建昌、康志斌、叶章林，辩护人陈昌伟、白新春、汪李平、胡耀弟在开庭审理过程中均无异议，并有上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、监控视频、截图，案发现场的照片，被害人王某的陈述，证人张某某、陈某某、黄某某、乔某的证言，上海市公安局《验伤通知书》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的沪家[2017]临伤鉴字第176号《鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局定海路派出所出具的《到案经过》，被告人温刚强、康建昌、康志斌、叶章林的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人温刚强、康建昌、康�斌、叶章林故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。温刚强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。温刚强、康建昌、康志斌、叶章林如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对四名被告人判处有期徒刑三年以上四年以下。
在审理期间，被害人王某不提起附带民事诉讼，当庭表示考虑到四名被告人还年轻，请求对四人依法从轻处罚。
本院认为，被告人温刚强、康建昌、康志斌、叶章林明知被害人王某醉卧街头，仅因�语不和而对其拳脚相加并致其重伤，四名被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。温刚强是累犯，依法应当从重处罚。温刚强、康建昌、康志斌、叶章林到案后对罪行予以供认并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。温刚强等四名被告人在共同犯罪中的具体加害行为、主观恶性、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温刚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2021年8月25日止。)
二、被告人康建昌犯故意�害罪，判处有期徒刑三年三个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2020年11月25日止。)
三、被告人康志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2021年2月25日止。)
四、被告人叶章林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2020年8月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 陈颐博
人民陪审员 周雯珺
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初847号
起诉人肖洪。
委托代理人李芬，严正律师事务所律师。
2016年4月29日，本院收到起诉人肖洪的民事诉状。起诉人肖洪称，我系付汝亮雇佣的工人，一直为其提供劳务。经过结算，付汝亮共计欠我工资25000.00元。2015年4月19日，我与肖原一起找付汝亮支付工资，付汝亮向我和肖原出具了金额共计50000.00的欠条一张。后经我多次催收，付汝亮仍未偿还该款。上述款项系付汝亮从事经营活动所欠，应为付汝亮与其妻子孙光容的共同债务，应承担连带责任。故向法院提起诉讼，请求：一、判决付汝亮、孙光容支付我工资25000.00元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被起诉人付汝亮、孙光容自2014年6月起居住在河北省沧州市运河区宏宇城C区6-2-2102，河北省沧州市运河区为被起诉人付汝亮、孙光容的经常居住地。起诉人肖洪向被起诉人付汝亮提供劳务地为山东省潍坊市，本院并非合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本院对本案无管辖权。本院审查后，告知起诉人应向被起诉人经常居住地或合同履行地人民法院提起诉讼，但起诉人坚持向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，对于肖洪的起诉，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条第四项及第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人肖洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 雷波
二〇一六年五月六日
书 记 员 喻军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14729号
原告：方东，女，1972年9月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘超、冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：杨爱军，男，1977年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建国到庭参加诉讼，被告杨爱军经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款80000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2014年5月28日，被告因资金周转向原告借款80000元，并出具借条由原告留存，口头约定月息2分。现被告一直拖欠不还。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。
被告杨爱军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告向原告借款80000元，并出具借条由原告留存，该借条载明：“今借到捌万元整（80000），经手人：杨爱军，2014年5月28日”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。原告称被告向其借款80000元，并提供被告出具的借款条据予以证明，本院对原告所称的借款事实予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还借款80000元及从起诉之日起按法律规定保护的年利率6%的标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨爱军经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告方东借款80000元及利息（自2017年9月6日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1800元。
审 判 员 张继林
二〇一七年九月二十五日
法官助理 江亚兰
书 记 员 方 亮
书 记 员 张浏佳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2039号
原告：赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司（庆建物业公司），住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：宋亚南，总经理。
委托代理人：马连财，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：姚永峰，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告庆建物业公司诉被告姚永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆建物业公司的委托代理人马连财到庭参加诉讼，被告姚永峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆建物业公司诉称，2013年12月20日，赤峰市兴城房地产开发有限公司开发的花园小区工程交付使用，我公司与开发商签订了该小区的前期物业服务合同，将该花园小区的物业服务工作交由原告管理服务。我公司依据合同约定，成立了环境卫生、排污管道疏通部门，负责小区居民日常物业管理与服务工作，投入了大量人力物力，本案被告直接成为我公司物业服务的受益者，被告在该小区5号楼5号商厅自2016年1月1日至2017年4月15日拖欠的物业费合计1107元，滞纳金51.5元，合计1158.5元。经我公司多次催要，被告拖欠物业服务费至今，原告只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付拖欠物业服务费用人民币1107元和滞纳金51.5元，并判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告姚永峰未作答辩。
经审理查明，2013年11月8日，巴林右旗兴城房地产开发有限公司与赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司就前期物业管理服务事宜签订前期物业服务合同，合同约定物业的名称：花园小区一期1#-8#商住楼，座落在××旗西段南侧，建筑面积36324.91平方米。物业费由业主按其拥有商业物业1元/月.平方米。2013年12月20日，巴林右旗庆建物业服务有限公司（甲方）与姚永峰（乙方）签订花园小区物业服务合约，合同约定了甲方的权利义务，主要为对物业共用部位过开发企业保修期限的维护和管理（共用部位包括承重结构、楼顶、楼梯间、外墙面、落水管、道路、污水井、化粪池、单元楼宇门）、公共环境卫生的管理、公用绿化的养护与管理等。物业服务费，收费标准：其中住宅按建筑面积每月每平米0.5元，商业按建筑面积每平米1元，姚永峰的商厅建筑面积为76.98平方米。
上述事实有收据及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告庆建物业公司与被告姚永峰签订花园小区物业服务合约，该合同对双方具有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务，原告履行了物业服务，被告姚永峰应按照合同约定支付物业费。原告庆建物业公司请求的物业费根据合同约定的价格×建筑面积×未缴纳物业费的期间（1×76.98平方米×15.5个月）和原告请求的物业费予以确定，被告姚永峰应向原告庆建物业公司支付物业费1107元。因双方签订的合同对滞纳金没有约定，原告请求的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚永峰于本判决发生法律效力后立即支付给原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司物业费1107元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姚永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马艳茹
二0一七年七月三日
书记员乌日罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2039号原告：赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司（庆建物业公司），住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋亚南，总经理。委托代理人：马连财，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：姚永峰，女，现住内蒙古自治区赤峰市。原告庆建物业公司诉被告姚永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆建物业公司的委托代理人马连财到庭参加诉讼，被告姚永峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庆建物业公司诉称，2013年12月20日，赤峰市兴城房地产开发有限公司开发的花园小区工程交付使用，我公司与开发商签订了该小区的前期物业服务合同，将该花园小区的物业服务工作交由原告管理服务。我公司依据合同约定，成立了环境卫生、排污管道疏通部门，负责小区居民日常物业管理与服务工作，投入了大量人力物力，本案被告直接成为我公司物业服务的受益者，被告在该小区5号楼5号商厅自2016年1月1日至2017年4月15日拖欠的物业费合计1107元，滞纳金51.5元，合计1158.5元。经我公司多次催要，被告拖欠物业服务费至今，原告只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付拖欠物业服务费用人民币1107元和滞纳金51.5元，并判令被告承担本案全部诉讼费用。被告姚永峰未作答辩。经审理查明，2013年11月8日，巴林右旗兴城房地产开发有限公司与赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司就前期物业管理服务事宜签订前期物业服务合同，合同约定物业的名称：花园小区一期1#-8#商住楼，座落在××旗西段南侧，建筑面积36324.91平方米。物业费由业主按其拥有商业物业1元/月.平方米。2013年12月20日，巴林右旗庆建物业服务有限公司（甲方）与姚永峰（乙方）签订花园小区物业服务合约，合同约定了甲方的权利义务，主要为对物业共用部位过开发企业保修期限的维护和管理（共用部位包括承重结构、楼顶、楼梯间、外墙面、落水管、道路、污水井、化粪池、单元楼宇门）、公共环境卫生的管理、公用绿化的养护与管理等。物业服务费，收费标准：其中住宅按建筑面积每月每平米0.5元，商业按建筑面积每平米1元，姚永峰的商厅建筑面积为76.98平方米。上述事实有收据及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告庆建物业公司与被告姚永峰签订花园小区物业服务合约，该合同对双方具有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务，原告履行了物业服务，被告姚永峰应按照合同约定支付物业费。原告庆建物业公司请求的物业费根据合同约定的价格×建筑面积×未缴纳物业费的期间（1×76.98平方米×15.5个月）和原告请求的物业费予以确定，被告姚永峰应向原告庆建物业公司支付物业费1107元。因双方签订的合同对滞纳金没有约定，原告请求的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚永峰于本判决发生法律效力后立即支付给原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司物业费1107元。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马艳茹二0一七年七月三日书记员乌日罕
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初422号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人谢某某，男，1958年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人谢某某犯污染环境罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员曹瑾、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年12月6日至当月11日，上海新朋涂装有限公司(位于本市青浦区芦蔡北路XXX号、XXX号)的污水操作工谢某某，在发现公司污水处理设备损坏的情况下，未经请示擅自将未经处理的生产废水利用水泵以及软管直接抽出排入污水处理设施末端的排放槽内，最终废水通过管道排入厂区外北侧市政管网(检测井)内。同月11日，青浦区环境保护局对涉案公司进行检查，并对检测井内的废水进行取样。经上海市青浦区环境监测站测试，检测井内废水的PH值为2.17，锌浓度为65.4mg/L，总铬浓度为4.09mg/L，均超出了《污水排入城镇下水道水质标准》(DB31/455-2009)规定的排放限值。经上海市青浦区环境保护局证明，涉案废水属有毒物质，被告人谢某某利用水泵及软管排放水污染物系利用暗管排放有毒物质。
2017年1月4日，被告人谢某某至公安机关自动投案，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某的证言，公安机关出具的“案发(抓获)经过”，《涉嫌环境犯罪案件移送书》、现场检查笔录、询问笔录、刑事摄影件，上海市青浦区环境监测站出具的《测试报告》，上海市环境保护局关于青浦区环境监测站JZXXXXXXXA监测报告的认可意见、上海市青浦区环境保护局出具的关于“谢某某”利用暗管排放含“铬”污染物的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家规定，采用逃避监管的方式，利用暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人谢某某犯罪以后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(三)项、第(四)项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一七年十二月八日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
……
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
……
三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00034号
申请人江苏苍梧律师事务所。
负责人曹立志，该事务所主任。
委托代理人高健，该事务所律师。
被申请人连云港颐和化工有限公司。
申请人江苏苍梧律师事务所因与被申请人连云港颐和化工有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人连云港颐和化工有限公司在连云港市海州区人民法院执行局申请执行江苏汇锦建设工程有限公司案件中享有的执行债权款项50万元，并提供了银行存款12万元作担保。
经审查，本院认为，申请人江苏苍梧律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港颐和化工有限公司在连云港市海州区人民法院执行局申请执行江苏汇锦建设工程有限公司案件中享有的执行债权款项50万元予以冻结，在冻结期间该冻结款项不予支付。
二、对江苏苍梧律师事务所提供的担保财产即高健的银行存款12万元予以冻结，在冻结期间该冻结款项不予支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年七月二十一日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商诉保字第00034号申请人江苏苍梧律师事务所。负责人曹立志，该事务所主任。委托代理人高健，该事务所律师。被申请人连云港颐和化工有限公司。申请人江苏苍梧律师事务所因与被申请人连云港颐和化工有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人连云港颐和化工有限公司在连云港市海州区人民法院执行局申请执行江苏汇锦建设工程有限公司案件中享有的执行债权款项50万元，并提供了银行存款12万元作担保。经审查，本院认为，申请人江苏苍梧律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人连云港颐和化工有限公司在连云港市海州区人民法院执行局申请执行江苏汇锦建设工程有限公司案件中享有的执行债权款项50万元予以冻结，在冻结期间该冻结款项不予支付。二、对江苏苍梧律师事务所提供的担保财产即高健的银行存款12万元予以冻结，在冻结期间该冻结款项不予支付。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丽萍二〇一五年七月二十一日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根�《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。