沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑再初字第3号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人顾某，汉族，大专文化，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌滥用职权、受贿罪于2012年12月20日被�留，于2012年12月28日被执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南看守所。
辩护人张海妮、于浩，系辽宁东来律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院于2013年1月28日以沈陵检刑诉[2013]44号起诉书，指控被告人顾某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院于2013年5月2日作出（2013）东陵刑初字第100号刑事判决书，判决：被告人顾某犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，顾某不服，上诉至沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）。沈阳中院于2013年8月28日作出（2013）沈刑二终字第341号刑事裁定书，裁定：撤销一审刑事判决，发回重新审理。本院于2013年12月9日作出[2013]东陵刑初字第369号刑事判决书，判决：被告人顾某犯受贿罪，判处有期徒刑五年。顾某不服，再次上诉至沈阳中院。沈阳中院于2014年4月29日作出（2014）沈中刑三终字第10号刑事裁定书，裁定：驳回上�，维持原判。判决发生法律效力后，辽宁省人民检察院于2014年10月13日作出辽检公一审刑抗（2014）1号刑事抗诉书，向辽宁省高级人民法院（以下简称辽宁高院）提起抗诉。辽宁高院于2014年12月9日作出（2014）辽刑抗字第13号再审决定书，指令沈阳中院对本案进行再审。沈阳中院认为，顾某对韩某的举报系沈阳中院再审中出现的新证据，顾某是否构成立功未在原审中予以查明和认定，属新的事实，不宜在适用二审程序的再审审理中解决，于2015年5月18日作出（2015）沈中审刑终再字第1号刑事裁定书，裁定：撤销沈阳中院刑事裁定和东陵法院一审刑事判决，发回重新审理。本院依法由审判员王绍禹担任审判长，与审判员唐常洪、审判员李松组成合议庭，公开审理本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人张海妮、于浩到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控，被告人顾某担任沈阳市某区拆迁办工作人员兼沈阳满融经济区某办公室主任期间，利用负责办理“汇置公园里”拆迁项目的职务便利，于2009年12月非法收受辽宁穗港房地产投资开发有限公司送给的贿赂款人民币20万元。2012年12月20日被告人顾某被传唤到案。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人顾某作为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十六条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应以受贿罪追究其刑事责任。关于被告人检举韩某犯诈骗罪一事，因韩某已受刑事处罚，应认定顾某具有立功情节。考虑到2015年11月1日发布的刑法修正案对受贿罪量刑变动较大，在量刑上应�合本案犯罪事实及被告认罪情况、犯罪情节予以惩处。
被告人顾某对沈阳市东陵区人民检察院的指控无异议，但认为其所收受的辽宁穗港房地产投资开发有限公司给付的人民币20万元中有15万左右应为其在动迁工作中的加班费，该款应在受贿款中予以扣除。
辩护人张海妮、于浩辩护称，对被告人顾某犯受贿罪罪名没有异议，但其收受的20万元中有部分应为加班费。且加班费是顾某向领导反映的，其没有直接向辽宁穗港房地产投资开发有限公司要过加班费；被告人顾某能够协助查找秦某，固定证据，具备立功情节，其举报韩某诈骗，经查证属实，符合重大立功情节；被告人顾某主动向纪委交代犯罪事实，坦白自己的过错，而且当庭认罪，全部退赃，系初犯，无前科劣迹，主观恶性较小，能够自动纠错、悔过，请给予从轻处理；《刑法修正案（九）�对受贿罪量刑幅度有较大改变，请求法院在三年或三年以下量刑。
经审理查明，被告人顾某在2005年至2010年间，系沈阳市某区拆迁办工作人员（正科级），2007年被告人顾某受单位指派负责白塔镇塔东村辽宁穗港房地产投资开发有限公司开发的“汇置公园里”项目的拆迁工作。在工作期间，被告人顾某与另案中被告人陈某一道向白塔街道负责人李某反映，由于工作辛苦，希望辽宁穗港房地产投资开发有限公司能够给点补助费，于是李某在与该公司总经理于某、副总经理朱某的接触过程中提出“你们应该明白事，给点补助费啥的，尤其是区里的陈某、顾某”。嗣后，于某、朱某向该公司董事长高某汇报，经商议决定安排公司的财物人员提出现金人民币60万元，2009年末该公司的财务经理徐寅大在公司的院子里将上述款项中的人民币20万元交付给被告人顾某，并�该款项登记在公司的财务账面中。2012年12月20日，被告人顾某传唤到案。2012年12月24日，沈阳市东陵区人民检察院扣押被告人顾某收受的赃款人民币20万元。
另查明，2015年3月26日，中共沈阳市纪委第四纪检监察室出具情况说明，载明：2012年2月，我们对东陵区原主任时某有关问题进行调查，时交代了多人受贿问题。核实过程中，一名为秦某的行贿人始终没有找到，后来，当我们与时任浑南新城管委会拆迁工作局工作人员顾某了解情况时，顾主动提供了秦某的家庭住址及联系方式，我们据此顺利找到了秦某，秦如实交代了向时某行贿十万元的问题。2014年6月13日，中共沈阳市东陵区纪委出具关于顾某举报韩某有关问题的情况说明，说明中载明：2013年2月，中共沈阳市东陵区纪委接到辽宁鼎晟律师事务所律师于浩俊询问顾某的笔录，举报某新区小羊安村“动迁时村四周没有房子，‘大良子’（韩某）仿造了十多处假房子手续，都是宅基地手续，骗取动迁款”的情况，当时东陵区纪委因群众举报已展开了对小羊安村动迁中存在问题的调查工作，根据顾某提供的以上举报信息，结合村民反映情况，最终查实韩某利用该村土地部门规划外原废弃坑上的一处院落虚增面积后，与他人共同造假动迁材料，诈骗补偿款39万余元，可获得期房面积900平方米的违法事实。中共沈阳市东陵区纪委将该案移送司法机关后，韩某等6人因诈骗罪被追究刑事责任、非法所得被全部追缴，通过办案挽回经济损失240余万元。2015年3月23日，中共沈阳市浑南区纪委出具顾某的辩护律师于浩俊在2013年2月5日会见顾某时的会见笔录。笔录中记载了顾某委托律师于浩俊举报小羊安村书记“大良子”骗取动迁款的有关事实。2015年3月23日，辽宁鼎盛律师事务所律师于浩俊向沈阳市中级人民法院出具情况说明，说明载明：2013年2月5日，顾某向其陈述浑南小羊安村书记“大良子”骗取动迁款、一个黄姓村民为办理宅基地手续给“大良子”20万元好处费、一个叫杨二刚的包工头给“大良子”几十万元好处费等三件事；会见结束后其将会见笔录交给了东陵区纪委。沈阳市东陵区人民法院于2013年以（2013）东陵刑初字第406号案件判处被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
本院认为，被告人顾某作为国家工作人员，利用职务上的便利，变相非法收受辽宁穗港房地产投资开发有限公司给付的20万元人民币，并谋取利益，其行为已构成受贿罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。关于被告人顾某及其辩护人辩称，顾某收受的辽宁穗港投资开发有限公司给付的人民币20万元中应包含加班费的辩护意见，因被告人顾某系国家工作人员，未在辽宁穗港房地产投资开发有限公司任职，在履行国家工作人员职务行为期间，是否加班、加班费用多少，均应由其所属单位负责，与辽宁穗港房地产投资开发有限公司无关，该抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于辩护人辩称被告人顾某在时某受贿案件中有立功表现一节，经查被告人顾某在2012年2月协助配合纪委核实东陵区拆迁办原主任时某的有关问题时，在查找当事人、固定证据过程中有过积极表现，但当时顾某并没有受到刑事立案调查，不符合相关司法解释关于立功表现的规定，本院不予支持。关于辩护人辩称被告人顾某在看守所期间具有重大立功表现的辩解及辩护意见，经查顾某到案后举报了韩某造假动迁材料、诈骗补偿款的违法事实，为案件侦破提供了重要线索，韩某因涉嫌诈�罪受到刑事处罚，被判处有期徒刑十年，根据相关司法解释，顾某的举报行为不符合重大立功标准，但确有立功表现，可对被告人顾某减轻处罚。鉴于被告人顾某能够如实供述自己罪行并将赃款全部上缴，故可对其酌情从轻处罚。关于辩护人辩称本案应适用《刑法修正案（九）》一节，因本案为再审发回重审案件，应按照审判监督程序进行审理，适用行为时的法律。《刑法修正案（九）》于2015年11月1日起施行，本案发生于2009年，原生效判决即[2013]东陵刑初字第369号刑事判决和（2014）沈中刑三终字第10号刑事判决均适用《刑法修正案（九）》出台之前的刑法及修正案，故对该项抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十六条、第六十七条三款、第六十八条，《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》�十条之规定，判决如下：
被告人顾某犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王绍禹
审判员 唐常洪
审判员 李 松
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁 雯