wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1135号
原告任冬梅，女，汉族。
被告柴立新，男，汉族。
被告白冬梅，女，汉族。
原告任冬梅因与被告柴立新、白冬梅买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告任冬梅、被告柴立新到庭参加诉讼，被告白冬梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任冬梅诉称，柴立新与白冬梅在婚姻存续期间，在任冬梅处赊购酒款10410.00元，经任冬梅多次催要，已经给付
3000.00元，尚欠7410.00元，要求柴立新、白冬梅给付并承担本案诉讼费用。
被告柴立新辩称，欠据是白冬梅出具的，没有柴立新的签字，该欠款柴立新不知道，柴立新不承认欠此款，柴立新不同意给付。
被告任冬梅未答辩。
在本院庭审中，任冬梅提供了下列证据：
1、证明一份，证明白冬梅2006年至2008年在五大连池风景区石龙西社区2委开饭店，现去向不明。
柴立新经质证对该证据无异议，柴立新与白冬梅经北安市法院2011年6月16日调解离婚，2012年白冬梅回过五大连池风景区。
2、欠据一份，证明柴立新与白冬梅在夫妻关系存续期间欠任冬梅10410.00元，2012年5月19日柴立新已经偿还3000.00元。
柴立新经质证对该证据有异议，柴立新已经偿还3000.00元的签字，有可能是单位欠账的时候，柴立新签的字。
本院经庭审质证认为，任冬梅提交的证明一份，柴立新经质证对该证据无异议，本院予以采信，欠据一份，系白冬梅出具的，已得到柴立新的确认，本院予以采信。
在本院庭审中，柴立新向本院提供了北安市人民法院民事调解书一份，证明柴立新与白冬梅2011年6月16日离婚，离婚时双方没有债务。
任冬梅经质证对该证据无异议。
经本院庭审质证认为，柴立新提交的北安市人民法院民事调解书，客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，柴立新与白冬梅于2011年6月16日经北安市人民法院调解离婚，现白东梅外出打工，下落不明。柴立新与白冬梅夫妻存续期间在五大连池风景区石龙西社区2委开饭店，2007年7月24日，白冬梅在任冬梅所开超市赊酒合款6000.00元、2008年3月29日，赊酒合款4410.00元，并出具了欠据。该款经任冬梅所要，柴立新偿还3000.00元，尚欠酒款7410.00元，经任冬梅多次催要，柴立新、白冬梅至今未给付。
本院认为，虽然柴立新与白冬梅于2011年6月16日经北安市人民法院调解离婚，但欠任冬梅酒款7410.00元，系柴立新与白冬梅夫妻存续期间开饭店所欠，属夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴立新、白冬梅于本判决生效后10日内偿还任冬梅酒款7410.00元。
案件受理费50.00元，由被告柴立新、白冬梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 员 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 康 乐
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘沛林
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1135号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告王野，现住吉林省桦甸市。
被告袁东波，现住吉林省桦甸市。
被告李学良，现住吉林省桦甸市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王野、袁东波、李学良买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告王野、袁东波、李学良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，被告王野经被告袁东波、李学良担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项3，000.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，三被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告王野偿还欠款本金3，000.00元，利息1，440.00元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告袁东波、李学良承担连带责任。
被告王野、袁东波、李学良未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年2月2日被告王野经被告袁东波、李学良担保在原告处赊购化肥、农药合计3，000.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人王野，担保人袁东波、李学良。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年2月2日被告王野经被告袁东波、李学良担保在原告处赊购化肥、农药合计3，000.00元。当日三被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告王野、袁东波、李学良未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年2月2日，被告王野经被告袁东波、李学良担保在原告处赊购化肥、农药合计3，000.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告王野交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告王野应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告袁东波、李学良承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王野于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款3，000.00元，被告袁东波、李学良承担连带责任。
二、被告王野于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息1，440.00元（利息自2013年2月2日至2015年2月2日，按月利率2%计息），被告袁东波、李学良承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告王野负担，于判决书生效后立即交纳。被告袁东波、李学良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年十一月二十日
书记员 闫春波
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2940号
原告：蒋立新,男，1968年7月14日生，居民身份证号码
320423196807145015，汉族，溧阳市人，住溧阳市上兴镇上沛芳村村委夏家村*号。
委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告：黄国栋，男，1969年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告蒋立新诉被告黄国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告蒋立新委托诉讼代理人吴群浩到庭参加了诉讼。被告黄国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋立新向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金45000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月8日，被告因资金周转需要向原告借款45000元，后向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告黄国栋未作答辩。
经审理查明，被告黄国栋因经营缺少资金周转于2011年7月8日向原告蒋立新借款45000元，并向原告出具借条1张，该借条载明：今借到蒋立新人民币总计现金肆万伍仟元正。借款人：黄国栋2011年7月8号。届时被告未能归还，故原告诉至法院要求被告归还45000元。因被告未能到庭，无法进行质证。
以上事实，由原告向本院提供的由被告向原告出具的借条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告在庭审中向本院提供的由被告向原告出具的借条一张，能够证明被告向原告借款45000元及未能归还的事实，本院依法予以认定。被告借款后理应按照约定及时足额归还原告借款。届时未能归还，故责任在于被告。现原告要求被告归还借款人民币45000元并承担本案的诉讼费用，理由充分，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国栋应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋立新借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、公告费400元，合计1326元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费926元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史建贞
人民陪审员 史小平
二〇一七年八月三日
书 记 员 程 毓
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5181号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人:杨小州，该行行长。
被执行人方俊。
关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人方俊借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51759.33元及利息，本院依法受理。
执行过程�，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行�序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡方庭
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执5181号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人:杨小州，该行行长。被执行人方俊。关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人方俊借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51759.33元及利息，本院依法受理。执行过程�，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行�序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月二十八日书记员  蔡方庭
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1125号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。
负责人：施能升。
被执行人：晋江市背靠背鞋业制造有限公司，住所地福建省晋江市陈埭洋埭工业区，统一社会信用代码：91350582662826098D。
法定代表人：林君补。
被执行人：泉州市闽驰协创股份有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码：91350500611541009H。
法定代表人：林则栋。
被执行人：林君节，男，1952年5月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：林则栋，男，1978年2月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：高秀润，女，1956年8月6日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人晋江市背靠背鞋业制造有限公司、泉州市闽驰协创股份有限公司、林君节、林则栋、高秀润国内非涉外仲裁裁决一案，泉州市中级人民法院于2017年8月8日立案执行。现因被执行人的财产在晋江市辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170273号裁决一案指定由福建省晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 庄春生
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00325号
申请执行人董博，男，1985年4月9日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。
法定代理人张改侠，女，1960年3月13日出生，汉族，住址同上。系董博之母。
被执行人王义合，男，1959年5月24日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家管委会。
申请执行人董博与被执行人王义合机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第00420号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年8月12日向本院申请执行。本院于2013年8月21日立案执行。
本院在执行中，申请执行人董博的法定代理人张改侠以将该案与（2010）高执字第149号一案一并执行为由于2014年1月8日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00420号机动车交通事故责任纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
执行员 王晓林
二〇一四年一月八日
书记员 张 亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第934号
原告：叶××。
委托代理人：戴××。
被告：浙江省××工××司。
号。
法定代表人：楼××。
本院在审理原告叶××与被告浙江省××工××司买卖
合同纠纷一案中，原告叶××于2009年7月30日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告叶××撤回起诉，系处分其所享有的诉
讼权利，并且未损害他人利益，本院依法应予准许。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶××撤回起诉。
本案受理费9122元，减半收取4561元（免除），由原告
叶××负担。
审判员 朱国强
二〇〇九年七月三十日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第934号
原告：叶长生，上海市金山区枫泾镇开化木材经营部业主。
委托代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
本院在审理原告叶长生与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶长生于2009年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶长生撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，并且未损害他人利益，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶长生撤回起诉。
本案受理费9122元，减半收取4561元（免除），由原告叶长生负担。
审判员 朱国强
二〇〇九年七月三十日
书记员 黄 丽
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初689号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人韩磊，男，1963年12月14日出生于河南省周口市沈丘县，户籍所在地河南省周口市沈丘县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沈丘县公安局决定，于2017年8月8日被沈丘县公安局刑事拘留。2017年8月11日，被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人韩磊涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、李晓华出庭支持公诉，被告人韩磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2017年08月07日20时50分，被告人韩磊驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿沈丘县城长安路由东向西行驶到凯琳精品酒店门口时，与相对方向张某驾驶的豫Ａ×××××车辆相碰，造成两车部分损坏的交通事故。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人韩磊血液中乙醇含量206.6mg／lOOmL。
上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人韩磊的刑事责任。请求依法判处。
被告人韩磊对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年08月07日20时50分，被告人韩磊驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿沈丘县城长安路由东向西行驶到凯琳精品酒店门口时，与相对方向张某驾驶的豫Ａ×××××车辆相碰，造成两车部分损坏的交通事故。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人韩磊血液中乙醇含量206.6mg／lOOmL。案发后，被告人韩磊与张某双方达成调解协议，被告人韩磊赔偿张某损失45000元。
上述事实，被告人韩磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩磊供述、证人张某、李某、张用证言，前科查询证明、酒精检测报告书、交通事故责任认定书、鉴定书、发破案报告、现场勘验笔录、道路现场图、现场照片、协议书、赔偿凭证、扣押物品清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩磊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩磊到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日至2018年2月4日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志奎
二〇一七年十一月八日
书记员 徐方婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8236号
原告：高仁银，男，1970年11月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：王文忠，男，1967年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告高仁银与被告王文忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高仁银到庭参加诉，被告王文忠经公告送达开庭传票未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仁银向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20000元、货款74359.2元及逾期利息（自2015年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。案件审理过程中，原告高仁银变更诉讼请求为：被告偿还原告货款74359.2元及逾期利息（自2015年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告在2013年1月13日起至同年4月12日期间，向被告提供玻璃纤维拉挤纱，货款共计74359.2元，另被告向原告借款20000元。原告自2015年5月起，即向被告催要上述款项，但至今分文未还，故向法院提起诉讼。
被告王文忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
（一）原告高仁银系仪征市玻纤厂负责人，主要经营玻璃纤维；被告王文忠原为天长市某某某某某某有�公司的负责人（该公司负责人于2014年11月21日变更为迟某某），主要经营玻璃钢制品加工、销售等。2013年1月至3月期间，原、被告之间存在6笔业务往来，货款总额为71360.20元。此后，原告多次向被告催要上述款项，均无果。2017年11月28日，原告向本院提起诉讼。
（二）案外人陈某、朱某某原系被告王文忠的工人，上述两人对仪征市仁银玻纤厂发货结算单上的签字予以认可，均表示在被告不在公司无法签收货物的情况下代为签收。
上述事实，有当事人的陈述、结算单、聊天记录等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王文忠尚欠原告高仁银货款71360.20元，有发货结算单、聊天记录等证据予以证实，但王文忠在原告催要后未及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告主张被告偿还71360.20元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的超出部分，即3000元，因无相关证据予以证明，本院不予支持。关于利息，因双方未作明确约定，原告主张利息自2015年2月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文忠于本判决生效之日起十日内给付原告高仁银货款71360.20元及逾期利息（自2015年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告高仁银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，由被告王文忠负担（此款原告已预交，被告王文忠在履行判决义务时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费1659元。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 卢 玥
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2279号
原告陈建林，男，1984年12月21日出生，汉族，住仙游县。
被告沈开妹，女，1973年4月1日出生，汉族，住仙游县。
原告陈建林诉被告沈开妹因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈建林到庭参加诉讼，被告沈开妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意缺乏资金于2014年4月21日向原告借款56500元，并以自己的闽B×××××号小轿车作为抵押担保，没有约定借款利息，约定在借款后的两个月内还清，否则原告可以处理该车辆，但因车子贷款未还清，车子被自称奇瑞微银汽车有限公司的人收回。原告多次催讨未果，请求判令被告偿还给原告借款56500元（人民币，下同）及利息，利息计算办法：以本金56500元为基数按月利率千分之五自起诉之日起计至还清借款之日止。
被告没有答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的身份证一份，欲证明原告的主体身份。
2、借条一份［载明“借条兹本人沈开妹××以私家车（闽B×××××）和行车证正副各一本作为抵压向陈建林借走现金56500.00元（伍万陆仟伍佰元整）作为生意周转，为期2个月还清，借款以签日期为准生效。如2个月未还清，陈建林有权处理该车产权。借款人：沈开妹（盖指纹）136××××8417单保人：陈坚红（盖指纹）180××××2211见证人：严瑞柱157593985812014年04月21日”］，欲证明被告因做生意缺乏资金于2014年4月21日向原告借款56500元，并以自己的闽B×××××号小轿车作为抵押担保，没有约定借款利息，约定在借款后的两个月内还清，否则原告可以处理该车辆的事实。
本院经审查认为，被告经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
在本院审理过程中，被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
被告沈开妹因做生意缺乏资金于2014年4月21日立据向原告陈建林借款56500元，没有约定借款利息，约定借款期限为2个月，担保人为陈坚红，见证人为严瑞柱。借款期限届满后，后原告经多次催讨未果，故原告于2015年4月23日诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案被告沈开妹向原告借款56500元，约定借款期限为2个月，没有约定借款利息的事实，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，故被告沈开妹依法应负偿还借款的民事责任，故被告应偿还给原告借款本金56500元及利息，利息计算方法为以借款本金56500元为基数自2015年4月23日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定的偿还之日止。原告的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告沈开妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈开妹应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈建林借款人民币五万六千五百元及利息（利息计算方法：以借款本金人民币五万六千五百元为基数，自二0一五年四月二十三日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定的偿还之日止）。
二、驳回原告陈建林的其他诉讼请求。
如被告沈开妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千二百一十二元，减半收取人民币六百零六元，由被告沈开妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年五月十三日
书记员 林 静
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定
支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终93号
上诉人（原审被告）北京天择共一科技发展有限公司。
法定代表人刘凯恩，董事长。
上诉人（原审被告）北京明宇假日投资有限公司。
法定代表人刘凯恩，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛明宇置业广场有限公司。
法定代表人佘静怡，董事长
原审被告孙立明。
原审被告北京裕华投资有限公司。
法定代表人谢以战，董事长。
上诉人北京天择共一科技发展有限公司、北京明宇假日投资有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1045号民事裁定，分别向本院提起上诉称，本案系股东出资违约纠纷，并不是民事诉讼法第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定情形，而是属于具有给付性质的诉讼，应适用一般管辖的规定，即原告就被告的原则。本案中，上诉人住所地在北京市昌平区，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。
本院经审查查明，青岛明宇置业广场有限公司在原审诉称，2006年3月31日，北京裕华投资有限公司和孙立明共同设立青岛明宇置业广场有限公司，注册资本1000万元，其中北京裕华投资有限公司货币出资900万元，持有90%股权，孙立明货币出资100万元，持有10%股权。2006年5月28日，北京裕华投资有限公司将其持有的青岛明宇置业广场有限公司90%股权中的60%转让给北京明宇假日投资有限公司。2006年12月11日，北京裕华投资有限公司将其持有的30%股权、孙立明将其持有的10%的股权全部转让给北京天择共一科技发展有限公司。2006年4月4日，北京裕华投资有限公司以借款为由将950万元货币直接从青岛明宇置业广场有限公司账户汇至该公司名下，2006年12月7日，又直接将502481.3元从青岛明宇置业广场有限公司账户汇至该公司名下。青岛明宇置业广场有限公司起诉请求判令北京裕华投资有限公司向其返还抽逃资金1000248.4元及利息530万元；判令孙立明、北京天择共一科技发展有限公司和北京明宇假日投资有限公司对上述债务承担连带责任。
本院认为，根据被上诉人青岛明宇置业广场有限公司在原审提交的民事起诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系股东出资纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉称原审被告北京裕华投资有限公司是以借款名义，将部分出资款划出，故本案履行地在青岛明宇置业广场有限公司住所地青岛市市北区，所以青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月十日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终93号上诉人（原审被告）北京天择共一科技发展有限公司。法定代表人刘凯恩，董事长。上诉人（原审被告）北京明宇假日投资有限公司。法定代表人刘凯恩，董事长。被上诉人（原审原告）青岛明宇置业广场有限公司。法定代表人佘静怡，董事长原审被告孙立明。原审被告北京裕华投资有限公司。法定代表人谢以战，董事长。上诉人北京天择共一科技发展有限公司、北京明宇假日投资有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1045号民事裁定，分别向本院提起上诉称，本案系股东出资违约纠纷，并不是民事诉讼法第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定情形，而是属于具有给付性质的诉讼，应适用一般管辖的规定，即原告就被告的原则。本案中，上诉人住所地在北京市昌平区，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。本院经审查查明，青岛明宇置业广场有限公司在原审诉称，2006年3月31日，北京裕华投资有限公司和孙立明共同设立青岛明宇置业广场有限公司，注册资本1000万元，其中北京裕华投资有限公司货币出资900万元，持有90%股权，孙立明货币出资100万元，持有10%股权。2006年5月28日，北京裕华投资有限公司将其持有的青岛明宇置业广场有限公司90%股权中的60%转让给北京明宇假日投资有限公司。2006年12月11日，北京裕华投资有限公司将其持有的30%股权、孙立明将其持有的10%的股权全部转让给北京天择共一科技发展有限公司。2006年4月4日，北京裕华投资有限公司以借款为由将950万元货币直接从青岛明宇置业广场有限公司账户汇至该公司名下，2006年12月7日，又直接将502481.3元从青岛明宇置业广场有限公司账户汇至该公司名下。青岛明宇置业广场有限公司起诉请求判令北京裕华投资有限公司向其返还抽逃资金1000248.4元及利息530万元；判令孙立明、北京天择共一科技发展有限公司和北京明宇假日投资有限公司对上述债务承担连带责任。本院认为，根据被上诉人青岛明宇置业广场有限公司在原审提交的民事起诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系股东出资纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉称原审被告北京裕华投资有限公司是以借款名义，将部分出资款划出，故本案履行地在青岛明宇置业广场有限公司住所地青岛市市北区，所以青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年三月十日书记员  张雪平
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民一初字第00051号
原告王大付
被告台俊涛
本院在审理原告王大付诉被告台俊涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王大付于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王大付自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王大付撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王大付负担。
审判员 石朝军
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 华
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初3672号
原告：朱建豪，男，1989年9月2日出生，住广州市黄埔区。
被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，统一社会信用代码91440101664041243T。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告朱建豪诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，经审查，本院认为，本案系原告以被告向其销售的产品不符合食品安全标准为由，要求被告承担赔偿责任提起的诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。根据广州市中级人民法院2015年6月8日作出的（2015）穗中法立民终字第1238、1239号生效民事裁定的认定及原告提交的材料显示，上述地点均不在本院辖区。而被告的工商登记地虽在本院辖区，但根据《瑞安广州中心办公楼租赁合同》显示，被告从2014年起承租位于广州市越秀区北京路374号之二的瑞安广州中心六楼作为其主要办事机构，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，该地址为被告住所地。综上，本院对本案无管辖权，应由被告住所地广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十六条的规定，裁定如下：
本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本裁定书自送达后立即生效。
审判员 温江涛
二〇一六年八月十九日
书记员 汤杰华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初3672号原告：朱建豪，男，1989年9月2日出生，住广州市黄埔区。被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，统一社会信用代码91440101664041243T。法定代表人：刘强东，董事长。原告朱建豪诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，经审查，本院认为，本案系原告以被告向其销售的产品不符合食品安全标准为由，要求被告承担赔偿责任提起的诉讼。依照《最高人民法院关于适用解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。根据广州市中级人民法院2015年6月8日作出的（2015）穗中法立民终字第1238、1239号生效民事裁定的认定及原告提交的材料显示，上述地点均不在本院辖区。而被告的工商登记地虽在本院辖区，但根据《瑞安广州中心办公楼租赁合同》显示，被告从2014年起承租位于广州市越秀区北京路374号之二的瑞安广州中心六楼作为其主要办事机构，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，该地址为被告住所地。综上，本院对本案无管辖权，应由被告住所地广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定书自送达后立即生效。审判员  温江涛二〇一六年八月十九日书记员  汤杰华
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00245号
原告高娟，女。
委托代理人杨维桥，女，法律服务所法律工作者，住大石桥市。
被告李荣年，男。
原告高娟与被告李荣年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高娟委托代理人杨维桥与被告李荣年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高娟诉称，原、被告系亲属关系，在数年之前被告家做生意缺款向原告借款，至2013年9月14日时双方经核对借款往来后确认，被告尚欠2万元，被告并给原告出具欠据一张，承诺2013年年底前还清。
被告李荣年辩称，欠款属实，但是我现在没有偿还能力，我打算在2015年年底一次性还清欠款。
经审理查明，原、被告系亲属关系，被告多次向原告借款，2013年9月14日原、被告双方计算，被告尚欠原告借款人民币2万元，被告为原告出具借据一份，双方在借款中约定在2013年年底付清全部欠款。
本院所确认的上述事实，有原、被的陈述笔录，原告提供的借据一份在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，原告要求被告给付借款应予支持。故为了维护合同当事人合法权益，保障民间借贷法律秩序，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第196条、第206条、第211条之规定，判决如下：
被告李荣年给付原告高娟借款人民币20，000.00元（贰万圆整）。
上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决确认定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告李荣年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一四年六月二十六日
书记员 林忆伟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第689号
罪犯张明，男，彝族，1972年1月29日出生于云南省云县，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2013年5月21日作出（2013）云刑初字第26号刑事判决，以被告人张明犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2012年10月26日起至2015年4月25日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第683号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7234号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地龙岩市新罗区东城登高东路东段5号（登高花园）一层13-15号店，统一社会信用代码91350800050346149P。
负责人：许剑，行长。
委托诉讼代理人：俞玲，福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行员工。
被告：涂马秀，女，1980年10月16日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告：陈才仁，男，1967年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：邓康平，男，1982年10月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行（以下简称龙华农商行）与被告涂马秀、陈才仁、邓康平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙华农商行的委托诉讼代理人俞玲与被告涂马秀、陈才仁到庭参加诉讼。被告邓康平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙华农商行向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2015年6月18日签订的保证借款合同；2、要求涂马秀偿还龙华农商行借款本金16万元并支付从2016年3月21日起至2017年6月15日按月利率9.895833‰、从2017年6月16日起至款还清之日止按月利率13.8542‰计算的利息；3、陈才仁、邓康平对涂马秀的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼保全申请费1,375.5元，由涂马秀、陈才仁、邓康平负担。
事实和理由：2015年6月18日，龙华农商行与涂马秀、陈才仁、邓康平签订编号为HT9090230150005709保证借款合同，约定龙华农商行借款16万元给涂马秀，借款期限自2015年6月18日起至2016年6月15日止，月利率9.775‰，逾期罚息利率加收40%，按季收息，到期一次性归还本金，陈才仁、邓康平负连带保证责任。合同签订后，龙华农商行当日将贷款发放给涂马秀。贷款发放后，涂马秀于2016年5月30日申请展期。2016年6月15日，龙华农商行与涂马秀、陈才仁、邓康平签订编号为HT9090233160000167借款展期协议，约定借款期限至2017年6月14日止，月利率9.895833‰。涂马秀从2016年3月21日起未按季交息，截止2016年10月10日尚欠借款本金16万元，利息11,123.78元。为此，龙华农商行诉至法院，请求判如所请。
涂马秀、陈才仁对尚欠的借款本金及利息均无异议，承认龙华农商行提出的全部诉讼请求，但要求延长还款期限。
邓康平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邓康平未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。龙华农商行主张的事实均提供了相应的证据证明，且涂马秀、陈才仁均无异议，本院予以确认。
诉讼过程中，龙华农商行于2016年10月27日向本院申请财产保全，要求对陈才仁所有的闽Ｆ×××××号东风日产小汽车限制过户。本院于2016年10月28日作出（2016）闽0802民初7234号民事裁定，并于2016年10月31日向龙岩市公安局交通警察支队车辆管理所送达了该裁定书及协助执行通知书。龙华农商行预交了诉讼保全申请费1,375.5元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。涂马秀、陈才仁承认龙华农商行的诉讼请求，不违反法律规定。龙华农商行要求邓康平承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。邓康平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，龙华农商行的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行与被告涂马秀、陈才仁、邓康平于2015年6月18日签订的保证借款合同。
二、被告涂马秀应于本判决生效之日起五个月内向原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行返还借款本金16万元，并支付从2016年3月21日起至2017年6月15日止按月利率9.895833‰、从2017年6月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率13.8542‰以16万元为本金计算的利息。
三、被告陈才仁、邓康平对上述第二项债务承担连带清偿责任。被告陈才仁、邓康平承担保证责任后，有权向被告涂马秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,722元，减半收取计1,861元；诉讼保全申请费1,375.5元，均由被告涂马秀、陈才仁、邓康平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 定 华
二〇一七年一月十二日
书记员 邱瑜（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初7234号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地龙岩市新罗区东城登高东路东段5号（登高花园）一层13-15号店，统一社会信用代码91350800050346149P。负责人：许剑，行长。委托诉讼代理人：俞玲，福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行员工。被告：涂马秀，女，1980年10月16日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被告：陈才仁，男，1967年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：邓康平，男，1982年10月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行（以下简称龙华农商行）与被告涂马秀、陈才仁、邓康平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙华农商行的委托诉讼代理人俞玲与被告涂马秀、陈才仁到庭参加诉讼。被告邓康平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙华农商行向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2015年6月18日签订的保证借款合同；2、要求涂马秀偿还龙华农商行借款本金16万元并支付从2016年3月21日起至2017年6月15日按月利率9.895833‰、从2017年6月16日起至款还清之日止按月利率13.8542‰计算的利息；3、陈才仁、邓康平对涂马秀的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼保全申请费1,375.5元，由涂马秀、陈才仁、邓康平负担。事实和理由：2015年6月18日，龙华农商行与涂马秀、陈才仁、邓康平签订编号为HT9090230150005709保证借款合同，约定龙华农商行借款16万元给涂马秀，借款期限自2015年6月18日起至2016年6月15日止，月利率9.775‰，逾期罚息利率加收40%，按季收息，到期一次性归还本金，陈才仁、邓康平负连带保证责任。合同签订后，龙华农商行当日将贷款发放给涂马秀。贷款发放后，涂马秀于2016年5月30日申请展期。2016年6月15日，龙华农商行与涂马秀、陈才仁、邓康平签订编号为HT9090233160000167借款展期协议，约定借款期限至2017年6月14日止，月利率9.895833‰。涂马秀从2016年3月21日起未按季交息，截止2016年10月10日尚欠借款本金16万元，利息11,123.78元。为此，龙华农商行诉至法院，请求判如所请。涂马秀、陈才仁对尚欠的借款本金及利息均无异议，承认龙华农商行提出的全部诉讼请求，但要求延长还款期限。邓康平未作答辩。本院经审理认定事实如下：邓康平未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。龙华农商行主张的事实均提供了相应的证据证明，且涂马秀、陈才仁均无异议，本院予以确认。诉讼过程中，龙华农商行于2016年10月27日向本院申请财产保全，要求对陈才仁所有的闽Ｆ×××××号东风日产小汽车限制过户。本院于2016年10月28日作出（2016）闽0802民初7234号民事裁定，并于2016年10月31日向龙岩市公安局交通警察支队车辆管理所送达了该裁定书及协助执行通知书。龙华农商行预交了诉讼保全申请费1,375.5元。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。涂马秀、陈才仁承认龙华农商行的诉讼请求，不违反法律规定。龙华农商行要求邓康平承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。邓康平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，龙华农商行的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行与被告涂马秀、陈才仁、邓康平于2015年6月18日签订的保证借款合同。二、被告涂马秀应于本判决生效之日起五个月内向原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行返还借款本金16万元，并支付从2016年3月21日起至2017年6月15日止按月利率9.895833‰、从2017年6月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率13.8542‰以16万元为本金计算的利息。三、被告陈才仁、邓康平对上述第二项债务承担连带清偿责任。被告陈才仁、邓康平承担保证责任后，有权向被告涂马秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,722元，减半收取计1,861元；诉讼保全申请费1,375.5元，均由被告涂马秀、陈才仁、邓康平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈 定 华二〇一七年一月十二日书记员 邱瑜（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2434号
被执行人雷本利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字283号刑事判决书，于2015年10月21日向被执行人雷本利发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付罚金50000元，并承担执行费，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现因被执行人何中良在监狱服刑，执行中未发现被执行人雷本利有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、雷本利处罚金一案，债权总额为50000元，未实现的债权数额50000元，在具备执行条件时再恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李仁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01506号
罪犯刘根狗，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2012年1月5日作出（2012）灞刑初字第00025号刑事判决，以被告人刘根狗犯强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2021年7月6日止），剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘根狗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯刘根狗在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘根狗准予减刑一年（刑期执行至止2020年7月6日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十一月十日
书记员 焦云飞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初996号
原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区南戴河旅游度假区胜利路2号，组织机构代码：58816381-1。
法定代表人杨立荣，该公司董事长。
委托代理人董志刚，该公司职员。
被告陈万华，男，1964年12月28日生，现住秦皇岛市抚宁区。
被告张凯，男，1966年2月28日生，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司诉被告陈万华、张凯小额借款合同纠纷一案中，原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司于2016年4月19日向本院提出对被告陈万华的撤诉申请。
本院认为，原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司撤回对被告陈万华的起诉。
审判员 丁大为
二〇一六年四月十九日
书记员 陈佳欢
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执320号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云梦县支行，住所地：云梦县城关镇建设路1号。
诉讼代表人：胡文生，该支行行长。
委托代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。
被执行人：张华，男，1967年5月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦县支行与被执行人张华保证合同纠纷一案中，依法冻结被执行人张华的工资账户，并扣划被执行人张华的银行存款，已执行31876.05元，经查，被执行人张华的银行存款不足以清偿全部债务，其没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执320号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云梦县支行，住所地：云梦县城关镇建设路1号。诉讼代表人：胡文生，该支行行长。委托代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。被执行人：张华，男，1967年5月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦县支行与被执行人张华保证合同纠纷一案中，依法冻结被执行人张华的工资账户，并扣划被执行人张华的银行存款，已执行31876.05元，经查，被执行人张华的银行存款不足以清偿全部债务，其没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一六年十二月二十六日书记员  袁 巍
山西省大宁县人民法院
支 付 令
（2018）晋1030民督50号
申请人：大宁县农村信用合作联社。
法定代表人：徐海港，系该信用合作联社理事长。
地址：山西省大宁县东街63号。
被申请人：杨秀庭，男，1974年4月25日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。
申请人大宁县农村信用合作联社于2018年5月4日向本院申请支付令。申请人大宁县农村信用合作联社称，被申请人杨秀庭以种植苹果树为由，于2015年8月11日在大宁县农村信用合作联社贷款50000元，双方签订贷款合同，合同约定贷款期限为2015年8月11日至2016年8月10日。被申请人截止2018年5月2日尚欠申请人本金16400元及逾期利息未归还。为此要求被申请人杨秀庭给付申请人大宁县农村信用合作联社本金16400元及利息。申请人向本院提供被申请人身份证明、贷款合同等证据以证实其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨秀庭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大宁县农村信用合作联社本金16400元及利息。
申请费70元，由被申请人杨秀庭负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯明记
二〇一八年五月十日
书记员 安 育
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第177号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人刘某某，男。现住威远县严陵镇榕香华庭小区，2015年5月18日因涉嫌非法持有枪支罪被威远县公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，6月3日被取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派助理检察员倪敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，被告人刘某某于2013年春节将两支射钉枪式的火药枪藏匿于家中，后于2013年2、3月份的一天晚上，持枪到威远县龙会镇坝上村7组的竹林内打麻雀。2015年4月30日14时25分，威远县公安局东联派出所民警在威远县东联镇佛尔岩村周边巡逻时，发现刘某某驾驶的闽DWV3**小车形迹可疑，对小车后备箱进行检查发现两支射钉枪式的枪支和子弹，便将刘某某带回派出所接受调查，并对两支枪支予以扣押。经内江市公安局物证鉴定室鉴定，刘某某持有的两支枪支均是以火药为动力的枪支，且具有致伤力。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，自愿认罪。有以下庭审质证、认证的证据：
1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。证实案件来源及揭发情况。
2、被告人刘某某户籍信息。证实被告人身份情况，具备完全刑事责任能力。
3、提取笔录、扣押清单及照片，证实对刘某某车辆进行检查和对两支枪支、射钉枪子弹、铁砂子进行扣押的情况。
4、指认使用枪支的现场笔录及指认照片、现场方位平面示意图；指认购买射钉枪和焊接射钉枪枪芯子和钢管现场笔录及指认照片、现场方位平面示意图，证实刘某某购买及叫人帮忙焊接射钉枪、使用射钉枪式的火药枪的情况。
5、证人肖某某、缪某某的证言，证实刘某某持有火药枪并用火药枪打猎的事实。
6、被告人刘某某的有罪供述，供述自己在2013年春节分别从商店里购买两支射钉枪，还在一商店购买钢管，同时喊卖钢管的人帮忙进行焊接成两支枪支，后将两支枪支藏匿家中。2013年2、3月曾用射钉枪式的枪支在龙会镇坝上村7组的山上竹林去打麻雀的事实。
7、抓获说明、情况说明，证实刘某某到案情况，并如实供述自己的犯罪事实；刘某某购买射钉枪及帮忙焊接射钉枪的商店无法查找的情况。
8、内江市公安局物证鉴定所的枪支鉴定意见及照片、鉴定意见通知书，证实该两支用射钉枪式的枪支是以火药为动力的枪支，且均具有致伤力。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘某某归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支，予以没收。
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李茜
人民陪审员 叶洪
人民陪审员 刘萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 夏凤
附相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9161号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地：台州市椒江区解放南路8-1号，统一社会信用代码：91331000674777772U。
负责人：周明，该分行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：茅育铭，男，1986年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称中邮银行）为与被告茅育铭信用卡纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，诉讼请求：被告茅育铭偿还原告中邮银行信用卡透支本金4051.63元及截至2017年8月21日的利息、费用合计860.62元，并支付自2017年8月22日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、违约金，同时赔偿原告中邮银行为实现本案债权支付的律师费800元（上述利息、违约金、律师费合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年3月31日，被告茅育铭向原告中邮银行申请中国邮政储蓄银行信用卡，被告茅育铭在阅读和了解《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》后，填写了《信用卡申请表》。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定：申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。被告茅育铭的申请经原告中邮银行审核批准后，原告中邮银行向被告茅育铭发放了卡号为62×××40的信用卡一张，信用额度6000元。被告茅育铭使用该卡进行了消费，于2015年8月7日开始透支。截至2017年8月21日，被告茅育铭尚欠本金4051.63元、利息388.61元、手续费472.01元。原告中邮银行为实现本案债权支出律师代理费800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茅育铭于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金4051.63元，并支付律师代理费800元及利息、违约金、手续费（截至2017年8月21日的利息为388.61元、手续费为472.01元，自2017年8月22日起至实际给付之日止的利息、违约金按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算，上述律师代理费、利息、违约金总计以不超过透支本金按年利率24%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费77元，合计102元，由被告茅育铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈肖倩
浙江省仙居县�民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第367号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：陈丙。
原告陈甲与被告陈乙、陈丙为民间借贷纠纷一案，原告
陈甲于2010年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查
封被告陈乙所有的位于仙居县福应街道新屋陈村公路边59号二
间楼屋。本院依法采取了财产保全。同月16日原告陈甲向本院
起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易
程序独任审判，于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈
甲到庭参加诉讼，被告陈乙、陈丙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：两被告系母女关系。2009年1月份，两被
告一同到我家�，称被告陈丙在城里转让来一间香烟店，手头
资金不够，想向我借款80000元。我只筹到60000元。2009年2
月13日，在我家里，我将60000元钱交给被告陈丁，当时被告
陈乙也在场，当场被告陈丁写给我借条一张，约定利息为1%，
一年结息一次，被告陈乙的名字由被告陈丙代写，写借条时被
告陈乙也在场。此后，被告陈丙并没有开香烟店。我多次向被
告陈丙要求归还借款，被告陈丙称钱交给其母陈乙用于经商。
我也曾向被告陈乙要求归还，被告陈乙也同意由其归还。但至今两被告均没有还本付息。两被告的行为侵犯了我的合法财产
权。请求判令两被告归还给我借款本金60000元，利息按1%利
率计算。本案诉讼费由两被告负担。
被告陈乙、陈丙未作答辩。
本院经审理，认定的事实与原告起诉、陈述的一致。
认定上述事实的证据有：原告陈甲提供的《借条》及其
当庭陈述。
本院认为：原告陈甲与被告陈乙、陈丙之间的民间借贷
关系，当事人意思表示真实一致，内容不违反法律的禁止性规
定，应属合法有效。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告陈乙、陈丙在判决生效之日起十天内归还给原告陈
甲借款本金60000元及利息（利息从2009年2月13日起按月利率
1%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1510元，减半收取755元，财产保全费
1020元，共计1775元，由被告陈乙、陈丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1510元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 员 吴国斌
二〇一〇年六月四日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1264号
上诉人（原审被告）：福州力拓建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市仓山区下渡街道朝阳路377连接体二楼B1号房,统一社会信用代码91350104555092922W。
法定代表人：梁婴，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴金禧，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
原审被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号，统一社会信用代码9111000071092227XH。
法定代表人：侯希承，董事长。
原审被告：福州市市政建设开发有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道群众路198号汇福大厦八层，统一社会信用代码91350103154380843U。
法定代表人：田永榕，总经理。
上诉人福州力拓建筑工程劳务有限公司因与被上诉人吴金禧及原审被告中铁二十二局集团有限公司、福州市市政建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
福州力拓建筑工程劳务有限公司上诉请求：依法撤销（2017）闽0104民初1585号民事裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院审理。事实和理由：福州力拓建筑工程劳务有限公司上诉称，本案虽属建设工程施工合同纠纷，但本案并非不动产引起的物权纠纷，而是合同纠纷，应适用一般管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
本院认为：本案系因建设工程施工合同纠纷引发的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程位于福建省福州市仓山区福湾路。福建省福州市仓山区人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。
综上，福州力拓建筑工程劳务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十一月十七日
法官助理 林 挺
书 记 员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1264号上诉人（原审被告）：福州力拓建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市仓山区下渡街道朝阳路377连接体二楼B1号房,统一社会信用代码91350104555092922W。法定代表人：梁婴，总经理。被上诉人（原审原告）：吴金禧，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，原审被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号，统一社会信用代码9111000071092227XH。法定代表人：侯希承，董事长。原审被告：福州市市政建设开发有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道群众路198号汇福大厦八层，统一社会信用代码91350103154380843U。法定代表人：田永榕，总经理。上诉人福州力拓建筑工程劳务有限公司因与被上诉人吴金禧及原审被告中铁二十二局集团有限公司、福州市市政建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。福州力拓建筑工程劳务有限公司上诉请求：依法撤销（2017）闽0104民初1585号民事裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院审理。事实和理由：福州力拓建筑工程劳务有限公司上诉称，本案虽属建设工程施工合同纠纷，但本案并非不动产引起的物权纠纷，而是合同纠纷，应适用一般管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。本院认为：本案系因建设工程施工合同纠纷引发的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程位于福建省福州市仓山区福湾路。福建省福州市仓山区人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，福州力拓建筑工程劳务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 颖审 判 员  吴新鸿审 判 员  杨贵先二〇一七年十一月十七日法官助理  林 挺书 记 员  李嫦鸿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第73号
原告苏州嘉晟达电子有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路171号。
法定代表人周科明，总经理。
委托代理人曾梅雄，江苏公大律师事务所律师。
被告苏州万源电器有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇湖桥村。
法定代表人张洪宣，董事长。
本院于2015年3月12日受理了原告苏州嘉晟达电子有限公司诉被告苏州万源电器有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州嘉晟达电子有限公司委托代理人曾梅雄到庭参加诉讼，被告苏州万源电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州嘉晟达电子有限公司诉称，其与被告于2013年10月11日签订《产品购销合同》，约定其向被告供应普金EPS-4KW（90MIN）4套，单价12000元，总价48000元；EPS-5KW（90MIN）3套，单价15000元，总价45000元，总价款计93000元，付款方式为合同签订后预付30%，货到后付至80%，安装调试好后付清全部款项。2013年11月2日，其将约定产品送至被告在金山浜花园项目现场，2014年2月23日，其至被告项目现场对产品进行安装并调试完成。被告仅于2013年11月4日支付货款43000元，余款50000元至今未付。故请求法院判令被告支付其价款50000元及自2014年4月30日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止的利息。
被告苏州万源电器有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，原、被告签订《产品购销合同》1份，约定被告向原告订购应急电源设备，其中普金EPS-4KW（90MIN）4套（单价12000元，总价48000元），EPS-5KW（90MIN）3套（单价15000元，总价45000元），总价款计93000元，付款方式为合同签订后预付30%定金，货到付至80%，安装调试好后付清。项目名称为金山浜花园三期二号地块，现场负责人为朱永忠。如被告未履行支付货款义务的，物件所有权归原告所有，原告有权处理本产品，同时向原告支付违约金，其支付方法为延误每天按剩余货款千分之三。
后，被告于2013年11月4日付款43000元，原告称余款至今未付。2014年4月9日，原告向被告开具价税合计93000元的增值税发票，被告已于2014年4月30日将该票在国税部门予以认证。
上述事实，由原告提供的《产品购销合同》、银行收款凭证、增值税发票及庭审笔录等在卷予以佐证。
又，原告提供了由孙春林于2013年11月2日签字确认的《送货单》及范文龙于2014年2月23日签名确认的内容为“安装调试”的《售后服务记录单》，以证明其于2013年11月2日将产品送至被告的金山浜花园项目并于2014年2月23日对产品进行安装并调试完成。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》真实有效，原、被告双方理应按照合同约定履行义务。原告称其于2013年11月2日将产品送至被告的金山浜花园项目并于2014年2月23日至被告项目现场对产品进行安装并调试完成，为证明其主张提供了《送货单》、《售后服务记录单》为证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相应反证，应对此承担相应的不利后果。结合被告已经将相应增值税发票于2014年4月30日在国税部门予以认证的情况，本院对原告要求被告支付结欠价款50000元及自2014年4月30日起按银行同期贷款利率的1.3倍支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州万源电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州嘉晟达电子有限公司价款人民币50000元及自2014年4月30日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币1800元、公告费人民币300元，合计人民币2100元，由被告苏州万源电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 龚伟亚
审 判 员 江 伟
人民陪审员 沈炳元
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沈 歆
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初347号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住河南省濮阳市。该社职员。
被告：陈金虎，男，汉族，住河南省清丰县。
本院原告清丰县农村信用合作联社与被告陈金虎金融借款合同纠纷一案中，原告清丰县农村信用合作联社于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1429元，减半收取714.5元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月二十二日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初347号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
委托代理人：王艳杰。该社职员。
被告：陈金虎，男，汉族，1953年6月14日出生。
本院原告清丰县农村信用合作联社与被告陈金虎金融借款合同纠纷一案中，原告清丰县农村信用合作联社于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1429元，减半收取714.5元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月二十二日
书记员 韦龙宾
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2567号
原告袁振朋。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告袁振朋诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告袁振朋于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁振朋撤诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告袁振朋负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执149号
申请执行人宋永森
委托代理人李飚，广西××律师事务所律师。
被执行人柳荣勇
被执行人马桂兰
申请执行人宋永森依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2108号民事调解书，申请执行与被执行人柳荣勇、马桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的30万元及逾期利息（另计），执行费4400元。此外，在本院（2016）桂0821执118号执行案中，被执行人柳荣勇、马桂兰还应共同向申请人支付借款本金130万元及利息（另计），并负担案件受理费17506元，财产保全费5000元，执行费16297元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人柳荣勇、马桂兰在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2108号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
审 判 员 黄桂强
代理审判员 杨子葓
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄 安
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执721号
申请执行人李方正，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人李英波，男，汉族，住青岛市开发区。
被执行人刘相菊，女，汉族，住青岛市开发区。
被执行人李一平，男，汉族，住烟台市开发区。
被执行人青岛中元建筑节能科技有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路129号110房间，组织机构代码：56119077-2。
本院在执行申请人李方正与被执行人李英波、刘相菊、李一平、青岛中元建筑节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李方正于2017年4月5日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执721号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十四日
书记员 于丰钦
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执727号
申请执行人胡忠，男，1976年5月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人瓮安县袁山煤业有限责任公司，住所地瓮安县。
法定代表人黎忠祥，男，系该公司董事长。
瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月24日作出的瓮劳人仲调字（2017）第9号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人瓮安县袁山煤业有限责任公司应支付申请执行人胡忠解除劳动合同经济补偿金20000.00元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务，被执行人瓮安县袁山煤业有限责任公司支付申请执行人胡忠13860.00元后，双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人瓮安县袁山煤业有限责任公司差欠申请执行人胡忠解除劳动合同经济补偿金6140.00元，被执行人瓮安县袁山煤业有限责任公司人自愿在2019年4月30日之前全部履行完毕。本案执行费200.00元，由被执行人承担。申请执行人胡忠表示同意被执行人的还款意见。
本院认为，申请执行人胡忠与被执行人瓮安县袁山煤业有限责任公司自愿达成执行和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2725执727号案件终结本次执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年四月十四日
书记员 饶承忠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5294-1号
原告龙岩市三酉物流有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号（天隆商务区）2幢3层303室（龙岩经济技术开发区）。
法定代表人林伟晟，总经理。
委托代理人张新周、林惠玲，福建津都律师事务所律师。
被告林渊青，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，现住龙岩市新罗区（二期）珠江花园A地块项目部。
被告林渊通，男，1968年6月18日出生，汉族，现住龙岩市新罗区（二期）珠江花园A地块项目部。
被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地长汀县汀州镇环城东路11号。
法定代表人胡钢，总经理。
本院在原告龙岩市三酉物流有限公司与被告林渊青、林渊通、福建省长汀县第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告龙岩市三酉物流有限公司于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司在中国建设银行龙岩新罗支行的银行存款2996349.72元，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司的银行存款2996349.72元。
二、冻结期限为一年。
如需续行冻结，原告应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年七月八日
书记员 高蕾（代）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第517号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：何洁娣，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，
被告：李国泉，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告何洁娣、李国泉物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院对案件作出宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回对被告何洁娣、李国泉的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 麦景桃
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡颖妍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执819号
申请执行人明秀华，女，1968年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人许晓晴，女，1973年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人明秀华与被执行人许晓晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的[201]鄂06**民初57号民事判决确定被执行人许晓晴赔偿申请执行人明秀华各项损失6996.31元及利息。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人明秀华与被执行人许晓晴机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯 喆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执819号申请执行人明秀华，女，1968年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人许晓晴，女，1973年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人明秀华与被执行人许晓晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的[201]鄂06**民初57号民事判决确定被执行人许晓晴赔偿申请执行人明秀华各项损失6996.31元及利息。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人明秀华与被执行人许晓晴机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十二月四日书 记 员  冯 喆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4262号
原告吴爱姐，女，1955年4月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人杨全林，山东飞洋律师事务所律师。
被告聊城市城市环境卫生管理处，住所地：聊城市东昌府区建设西路*号。
法定代表人王华明，处长。
委托代理人苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托代理人王秀军，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告吴爱姐与被告聊城市城市环境卫生管理处（以下简称聊城环卫处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员席守田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴爱姐及其委托代理人杨全林，被告聊城环卫处委托代理人苏强、王秀军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年3月至2015年11月1日在被告处工作，共计工作十四年六个月，分别在建设路西首路北香江一期汽车西站、柳园路百货大楼广场、凤凰台、古楼北花园、西湖馨苑站前街、龙湾桥等多地路段负责打扫卫生工作。2015年11月1日因原告年龄达到被告规定的60周岁，被被告辞退。原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，未给原告交纳基本养老、医疗、工伤等保险费用。按照之前的惯例，被告都会为员工交纳社会保险或者在工作满10年退休时发放10000元补偿金，但是原告却未能享受此待遇。原因在于2005年因迟到半小时，组长付茂香让原告休息三天，从此以后微机中之前的工作记录被删除和被别人顶替，社会保险费用被被告人员为其熟人借机交纳。原告在被告处工作兢兢业业至今，被告的辞退行为违反了劳动法的有关规定，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用”，《社会保险法》第十二条“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额比例缴纳基本养老保险费，计入基本养老保险统筹基金”，《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；用人单位违规不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。综上，请求法院依法判令被告为原告补缴2003年3月1日至2015年11月2日期间的养老保险、医疗保险；支付原告自2003年3月1日至2015年11月2日未签订书面劳动合同的双倍工资8000元；为原告恢复工作，并与原告签订无固定期限劳动合同；协助配合原告办理退休手续；赔偿辞退原告所造成的损失5000元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、原、被告之间不存在劳动关系。劳社厅函【2001】125号规定，国家法定的退休年龄是指国家法律规定的正常退休年龄，即男工人年满60周岁，女工人年满50周岁。原告1955年4月12日出生，至2015年11月申请劳动仲裁时，年龄已超过60岁。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，原告不是劳动法意义上的劳动者，双方不形成劳动关系。二、因双方不存在劳动关系，也就不存在为原告缴纳社会保险费用的问题，且社会保险费用不属于人民法院的受案范围。三、原告诉求的支付未签订书面劳动合同双倍工资已超过仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告诉求的双倍工资明显超过一年的仲裁时效。综上，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，请求法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年3月份，原告吴爱姐到被告处从事清扫大街工作，至2015年11月份被被告口头辞退，原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，没有办理社会保险，也没有缴纳社会保险费用。审理期间，原告申请证人王某、张某、高某到庭作证，证明原告于2002年在被告处工作，报酬通过现金发放，在被告处工作满十年的员工有的曾经补偿10000元。原告对证人证言没有异议，被告对原告的入职时间有异议，认为原告是在2004年11月份到被告处工作，对其他证言没有异议。
2015年11月23日，原告向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出聊劳人仲案字[2015]第91号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。原告对不予受理通知书不服，诉至本院。
以上事实有不予受理通知书、高某、王某的书面证言、出庭作证的王某、张某、高某证人证言及当事人陈述等在卷佐证，上述证据真实、合法，与本案具有关联，其证明效力予以确认。
本院认为，根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）规定，国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男工人年满60周岁，女工人年满50周岁。《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴满十五年的，按月领取基本养老金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的劳动合同终止情形包括劳动者开始享受基本养老待遇。用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议不属于劳动争议。由上述规定，可以推定超出退休年龄的人员不属于劳动法意义上的劳动者。本案原告吴爱姐出生于1955年4月12日，工作至2005年4月13日时已超出法定的退休年龄，自此双方劳动关系已依法终止。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，至2005年4月13日，原、被告双方劳动关系已依法终止，原告于2015年11月23日才申请劳动仲裁，起诉要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资、签订无固定期限劳动合同、办理退休手续、赔偿损失等诉讼主张均已经超过仲裁时效，本院不予支持。
原告要求被告为其补缴养老保险、医疗保险等社会保险费用，不属于人民法院民事案件受案范围，原告依法应通过社会保险部门予以解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴爱姐的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告吴爱姐承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 席守田
二〇一六年四月二十二日
书记员 侯林林
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1172号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**号。
法定代表人：王涛，董事长。
委托诉讼代理人：王光伟，该公司职工。
被告：何秋安，女，1962年8月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告何秋安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王光伟，被告何秋安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、何秋安向农商银行偿还贷款本金27539.28元及利息2583.25元（暂算至2017年6月21日），从2017年6月22日至2017年10月8日的利息，按照月利息6.66‰计算；自2017年10月9日至本息清偿完毕之日止的利息，按照月利率9.99‰计算；2、确认对何秋安所有的豫Ｃ×××××号上海大众牌汽车一辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由何秋安承担。事实和理由：2014年10月8日，何秋安与洛阳市市区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订购车借款合同，约定农商银行向何秋安贷款5.8万元，以何秋安所有的车辆抵押担保，借款期限36个月。同日，农村信用社向何秋安发放了贷款5.8万元。上述贷款发放后，何秋安没有按时还本付息，截止2017年6月21日，何秋安尚欠本金27539.28元、利息2583.25元。为此农商银行诉至法院。
被告何秋安辩称：对农商银行的起诉事实无异议，但确无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，农村信用社与何秋安签订了一份购车借款合同，约定农商银行向何秋安发放贷款5.8万元，用于购买汽车，贷款期限为36个月，月利率6.66‰何秋安未按期归还贷款本息，农村信用社将按罚息利率对逾期贷款本息计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率的基础上加50%，何秋安以其合法拥有的财产抵押给农村信用社等内容。合同签订后，农村信用社依约向何秋安发放了借款5.8万元，何秋安以其购买的的豫Ｃ×××××号大众牌汽车一辆提供抵押，并办理了抵押登记。2016年7月，农商银行核准成立，农村信用社的债权债务由农商银行承担。合同履行期间，何秋安偿还借款本息至2016年9月22日，现拖欠借款本金27539.28元、利息2583.25元。为此农商银行诉至本院。
本院认为，被告何秋安与农村信用社签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。被告何秋安未按期还本付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告农商银行要求被告何秋安偿还借款本金27539.28元、利息2583.25元及从2017年6月22日起至实际履行之日止的利息(借款本金27539.28元,从2017年6月22日至2017年10月8日,按照月利率6.66‰计算；从2017年10月9日至实际履行之日止，按照月利率9.99‰计算)，并要求确认对被告何秋安所有的豫Ｃ×××××号大众牌汽车一辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告何秋安于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金27539.28元、利息2583.25元及从2017年6月22日起至实际履行之日止的利息(借款本金27539.28元,从2017年6月22日至2017年10月8日,按照月利率6.66‰计算；从2017年10月9日至实际履行之日止，按照月利率9.99‰计算)；
二、原告洛阳农村商业银行股份有限公司有权以被告何秋安所有的豫Ｃ×××××号大众牌汽车一辆拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276.5元，保全费370元，合计646.5元，由被告何秋安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姚丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涵执行字第937-1号
申请执行人陈家明，男，1954年1月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，
被执行人关秀琴，女，1954年9月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，
被执行人关国文，男，1962年11月25日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区，
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第1717号民事调解书，于2012年9月30日向被执行人关秀琴、关国文发出执行通知书，责令被执行人关秀琴、关国文在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人关秀琴、关国文至今未履行。现查明被执行人关国文有坐落莆田市涵江区115号、119号一层店面二间及89号一层店面一间和第四层套房一套依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人关国文所有的：1、坐落莆田市涵江区115号、119号一层店面二间及其土地使用权；2、坐落莆田市涵江区89号一层店面一间和第四层套房一套及其土地使用权。
二、被执行人关国文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人关国文可以使用被查封财产，但因被执行人关国文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永洲
执行员 徐剑武
执行员 陈廷赟
二〇一二年十二月五日
书记员 钟丽秀
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初285号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人赵某，男，于河南省泌阳县，身份证号码×××2633，汉族，文化程度初中，农民，住泌阳县。2015年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）226号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2015年1月25日21时许，无驾驶资格驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车从江门市新会区区古井镇古井圩往古井镇管咀村方向行驶，行至古井镇管咀村道时发生交通事故，后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人赵某的酒精定量检测为201.46mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邝某的证言，扣押的机动车，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息资料、赔偿款证明、抓获经过、破案经过及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 钟敏榆