湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初1279号原告唐官琴，女，汉族，1975年10月6日盛横，住湖北省竹溪县。委托代理人万小语，湖北经立律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。被告湖北中垦建设机械工程有限公司（以下简称中垦公司），住所地：湖北省十堰市北京中路1号香格里拉马街62号。负责人王晓明，系该公司员工。委托代理人邓辉，湖北同联律师事务所律师，代理权限：全权代理，代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。被告熊英，女，汉族，1974年6月25日生，住湖北省十堰市张湾区。原告唐官琴诉被告湖北中垦建设机械工程有限公司、熊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐官琴及委托代理人万小语、被告湖北中垦建设机械工程有限公司的委托代理人邓辉、熊英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐官琴向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款本金400万元及利息213万元（计算至2016年11月1日）；2.第二被告熊英对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费、律师代理费及实现债权的费用。事实与理由：2014年8月15日，原告出借被告中垦公司500万元，约定期限10天，被告熊英为担保人承担连带担保责任，保证期为借款到期后2年。中垦公司于2014年11月12日偿还原告本金100万元，2014年11月28日偿还本金40万元。截止2016年3月28日，上列被告尚欠原告本金360万元。被告中垦公司辩称，1.本案借款属实，但本案中原告的借款只有100万元，另有400万元是熊英出借给本公司的，本公司之前不认识原告，是通过熊英介绍认识的，因此该借款中100万元是原告出借的，另400万是熊英出借的；2.本案原告的100万借款已偿还，是2014年11月12日偿还的，且2014年11月28日按原告的指示还款40万元打入甘武斌的账户，这个钱是借款到期后本案原告和熊英一起找到中垦公司要求先偿还原告的100万元借款，并且因为超过还款期限后又支付了40万元利息，利息中还有部分是给熊英的利息；3.原告的借款已偿还完毕，她不是本案适格的原告，至于原告与熊英之间为什么起诉本公司，本公司不知情，希望法院依法查明事实。被告熊英辩称，1.本人在该案中不是适格被告，原告起诉主体错误，且原告诉称与事实不符，本人与原告在本案中为共同借款人，当时本人与原告还有中垦公司三方合议，本人与原告共同出资借款给中垦公司，本人出资400万元，原告出资100万元，在后续履行中中垦公司按三方前期后期的合议意见，已归还了原告出资的100万元（即原告实际出借的100万元本金及相关利息），本案中原告诉称的400万元借款及利息应由中垦公司向本人偿还，而非本案中原告所诉请，本人虽然在借款协议上担保人一联签名，是因为原告与中垦公司不熟悉，500万元借款其中100万由原告出借，原告为了防止风险和借款流失，因本人是借款介绍人，要求本人在担保人一栏中签字，还款是原告可优先获得偿还，事实情况也是如此，当借款风险出现时，原告确实优先获得了还款，原告在优先收到本金和利息后，本着合伙互助的宗旨应该积极帮助本人在中垦处的400万元回收，但在原告收回自己的100万本息后，并未做其他有益合伙的事情，只顾自己不管他人，现在歪曲事实起诉本人，请法庭查清事实真相，还原事实原貌。经本院审理认定事实如下：2014年8月15日，被告湖北中垦建设机械工程有限公司向原告唐官琴借款500万元，并出具借条，约定期限10天，逾期按日千分之二支付违约金，且如因此导致诉讼，被告还应承担诉讼产生的各项费用，即借款总额的费用，王正安和被告熊英对借款本息及违约金和诉讼产生的费用承担连带责任，保证期间为本借款到期后两年内有效。当日，被告熊英通过第三人陆续向原告唐官琴账号转款400万元，之后二十分钟左右，原告唐官琴从该账户将500万元借款转入王正安账户。原告唐官琴认可被告湖北中垦建设机械工程有限公司于2014年11月12日偿还本金100万元，2014年11月28日偿还利息40万元。原告唐官琴向湖北中垦建设机械工程有限公司、熊英追偿400万元借款未果，引起诉讼。本院认为，被告湖北中垦建设机械工程有限公司向原告唐官琴借款400万元，有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。被告湖北中垦机械工程有限公司抗辩唐官琴不是本案适格的主体抗辩理由不能成立。被告熊英抗辩借款500万元里有400万元是其与原告唐官琴共同出借给湖北中垦建设机械工程有限公司的，且也提交了当天的转账凭证，但本案审理的是民间借贷法律关系，且被告湖北中垦建设机械工程有限公司借款事实存在，依法应承担清偿责任，故被告熊英抗辩400万借款属其所有,属另一法律关系，被告熊英也未提起反诉，其可另案主张。双方约定违约金超过法律规定，原告唐官琴主张按月息2﹪计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告熊英担保有效，依约应承担连带保证责任。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告湖北中垦建设机械工程有限公司于本判决发生法律效力起十日内偿还原告唐官琴借款本金400万元及利息（利息自2014年8月26日至2016年11月1日，按月息2﹪计付）；二、被告熊英对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告熊英承担连带保证责任后，有权向湖北中垦建设机械工程有限公司追偿；四、驳回原告唐官琴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费38800元和保全费5000元，合计43800元，由被告湖北中垦建设机械工程有限公司、熊英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  罗 军人民陪审员  曾新彩二〇一七年十月十一日书 记 员  孙 鑫本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4.《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。