新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2909号
上诉人（原审被告）：石象山。
委托诉讼代理人：冯岩东，新疆渭疆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ成。
委托诉讼代理人：苟兴虹。
原审被告：张悦盛。
上诉人石象山因与被上诉人ＸＸ成、原审被告张悦盛民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石象山的委托诉讼代理人冯岩东，被上诉人ＸＸ成的委托诉讼代理人苟兴虹，原审被告张悦盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石象山上诉请求：1、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初791号民事判决书，依法改判；2、一、二审诉讼费用、送达费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定石象山向ＸＸ成账户所转款项包括了向案外人苟兴虹支付的利息是错误的。首先，石象山与苟兴虹之间是否存在借贷关系与本案无关；其次，ＸＸ成主张石象山向其的转款包含向苟兴虹支付的利息，应当就此举证予以证明，但ＸＸ成并未举证，一审法院分配举证责任不当，属于适用法律有误；第三，我方所提交的证据注意证明向ＸＸ成偿还的借款除当期利息外，还有超出部分。对于超出应付利息的部分应当依法冲抵本金。综上，一审法院认定事实不清，适用法律有误。请求二审法院依法查明事实，支持我方上诉请求。
ＸＸ成辩称，上诉人与ＸＸ成和苟兴虹之间均存在借贷关系，金额分别是15万和50万，且其与ＸＸ成出借款项是通过苟兴虹介绍的。借款事实存在，应当还本付息，但是两笔借款的利息不应当混同在一起。本案原审被告是给上诉人第一笔借款15万元提供了担保的。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
张悦盛辩称，对上诉人的上诉没有意见。
ＸＸ成向一审法院起诉请求：1、依法判令石象山返还借款150000元，利息72000元（2015年5月1日-2017年5月1日）；2、依法判令石象山、张悦盛承担连带责任；3、本案诉讼费、邮寄费、律师费等相关费用由石象山、张悦盛共同承担。
一审法院认定事实：石象山（债务人）于2013年9月4日向ＸＸ成出具借据一张，载明：“债务人收到ＸＸ成借款本金人民币大写壹拾伍万元整（150000元）作为债务人承诺：1.借款期限：自2013年9月4日至2013年11月3日止，2.借款利率及综合费用为3%，3.逾期还款继续按第2条支付息费，同时按未还款额的＿%月支付违约金。”保证人张悦盛于2013年9月4日向ＸＸ成出具保证函一份，载明：“借款人石象山因急需资金，2013年9月4日在你借款壹拾伍万元，借款期限2013年9月4日至2013年11月3日，月利率3%我自愿为上述借款承担连带保证责任，保证范围为：借款本金、利息、综合费、违约金、诉讼费、财产保证金、律师代理费等。担保期限为借款期满后四年。”
另查明，石象山与案外人苟兴虹于2014年10月23日签订了借款合同，借款金额为500,000元,借款期限为2014年10月23日到2014年11月22日，月利率为3.2%。
石象山通过新疆万家有庆贸易有限公司于2014年6月12日、2014年7月15日、2014年9月10日、2014年12月31日向ＸＸ成分别转账4,500元、4,500元、4,500元、16,000元。
石象山于2015年2月6日、2015年3月13日、2015年4月10日、2015年5月19日、2015年6月16日、2015年7月6日分别向ＸＸ成账户（账号：62×××79）转账9,000元、36,500元、20,500元、20,500元、20,500元、20,500元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”具体到本案，ＸＸ成向法庭出示的证据以及石象山的当庭陈述可以相互印证，ＸＸ成和石象山存在150,000元的借贷关系。
对于石象山提出的2015年3月13日到2015年7月6日每个月超出利息的部分应当抵充本金的意见，ＸＸ成提供的证据证实案外人苟兴虹和石象山之间同样存在借贷关系，ＸＸ成陈述ＸＸ成和案外人苟兴虹是合伙人，石象山向二人支付的利息打入了ＸＸ成的账户，石象山上述月份向ＸＸ成账户所转的钱包括了向案外人苟兴虹支付的利息，与石象山向法庭提交的银行流水、付款回单可以相互印证，其解释具有合理性。此时石象山应当进一步举证其超出利息的部分属于支付本案的本金，而石象山没有提供相应的证据，应当承担对其不利的法律后果。综上，石象山提出上述偿还借款超出利息的部分应当抵充本金的意见不成立，不予支持。关于超出本案利息的部分是否应当折抵本金，可以在案外人苟兴虹与石象山借款合同纠纷一案进行处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”
具体到本案石象山已经按照月利率3%支付利息的部分，不作处理。对于ＸＸ成主张2015年5月1日到2017年5月1日的利息，石象山于2015年5月19日、2015年6月16日、2015年7月6日已向ＸＸ成支付了利息，ＸＸ成应进一步提供证据证实2015年5月1日到2015年7月6日这段时间的利息石象山未支付，而ＸＸ成未提交相应的证据，应承担对其不利的法律后果，故对ＸＸ成主张的利息按照月利率2%计算得出66,000元【150,000元×2%×22个月（2015年7月-2017年4月）】，予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”ＸＸ成主张的律师费和逾期利息总计不得超过年利率24%，而本案对于ＸＸ成主张的逾期利息已经按照年利率24%予以支持，故对其主张的律师费不予支持。张悦盛作为保证人应当对上述借款本金150,000元及利息66,000元承担连带还款责任。判决：一、石象山偿还ＸＸ成借款本金150,000元。二、石象山支付ＸＸ成利息66,000元。三、张悦盛对上述借款本金150,000元、利息66,000元承担连带还款责任。四、驳回ＸＸ成的其他全部诉讼请求。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。作为债务人的上诉人石象山应当按照约定向债权人ＸＸ成全面履行清偿债务的义务。本案上诉人石象山虽然提供了相应证据证明，其已向债权人ＸＸ成履行了部分还款义务，包括超出双方约定的利息部分应当视为已偿还的本金。但本案被上诉人ＸＸ成提交的相关证据及乌鲁木齐水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1869号民事判决证实，上诉人石象山与案外人苟兴虹之间也存在50万元的借款，且向案外人支付相应的借款利息系汇入了ＸＸ成账户，同时，案外人苟兴虹对在此期间石象山汇入ＸＸ成账户的部分款项在另案中认可，系向其支付的50万元借款利息，且在另案中，对此期间的借款利息苟兴虹并未主张。因此，根据上述证据，本案上诉人石象山除与被上诉人ＸＸ成之间存在债权债务关系外，与案外人苟兴虹之间也存在借款关系，且向案外人苟兴虹所偿还的借款利息及向ＸＸ成支付的借款利息均系汇入了被上诉人ＸＸ成的银行卡内，故对上诉人石象山认为，其汇入被上诉人ＸＸ成银行卡内的钱款，对超出支付ＸＸ成借款的利息部分，应当视为偿还ＸＸ成借款本金并应在本案中予以扣减的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3265.08元，由上诉人石象山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一八年三月六日
书 记 员 牛瑶