wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3632号
申请执行人:李士宝，男，1984年6月5日出生，汉族,住玉环市。
被执行人:董西勤，男，1981年5月23日出生，汉族，住玉环市。
被执行人:董服才，男，1956年6月12日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人李士宝与被执行人董西勤、董服才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4240号民事判决已于2017年1月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行，并于2017年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记�息，另查，被执行人董服才有工资被本院另案冻结，本案参与分配。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月7日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3632号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月七日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3632号
本院在执行申请执行人李士宝与被执行人董西勤、董服才民间借贷纠纷一案中查明，被执行人董西勤、董服才拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初4240号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人董西勤（男，1981年5月23日出生，住玉环市玉城街道东城路199号，公民身份号码:33102119810523001X）、被执行人董服才（男，1956年6月12日出生，住玉环市玉城街道东城路199号，公民身份号码:332627195606120036）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3632号申请执行人:李士宝，男，1984年6月5日出生，汉族,住玉环市。被执行人:董西勤，男，1981年5月23日出生，汉族，住玉环市。被执行人:董服才，男，1956年6月12日出生，汉族，住玉环市。申请执行人李士宝与被执行人董西勤、董服才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4240号民事判决已于2017年1月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行，并于2017年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记�息，另查，被执行人董服才有工资被本院另案冻结，本案参与分配。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月7日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一�九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3632号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月七日代理书记员  章国斌
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00301号
申请执行人王庆，女。
被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区四组（简称“王塬社区四组”）。
负责人王毅立，组长。
王庆与王塬社区四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00566号民事判决书已经发生法律效力，权利人王庆向本院申请执行，申请标的30550元。
本案在执行过程中，向被执行人王塬社区四组发出执行通知，被执行人未自觉履行判决义务，本院依法划拨被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区四组的存款244400元（其中王莉莉30550元、王沙沙30550元、王燕妮30550元、王亚妮30550元、王晓英30550元、王乐30550元、王蒙305**元、王庆30550元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00566号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏朝阳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行初字第102号
原告张才元。
委托代理人骆根生。
被告义乌市公安局。
法定代表人吴益中。
出庭负责人陈圻忠。
委托代理人杨卫江、于锦。
第三人骆美春。
原告张才元诉被告义乌市公安局、第三人骆美春不履行治安管理法定职责一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日依法受理后，于2015年7月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告张才元的委托代理人骆根生、被告义乌市公安局的出庭负责人陈圻忠、委托代理人杨卫江、于锦到庭参加了诉讼。第三人骆美春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才元诉称：2012年7月31日，第三人骆美春再次雇佣多人（骆加后等）寻衅滋事，原告张才元当时在其女婿骆根生建房工地，被骆加后公开无故殴打，有当时在场建房的骆根生电话报警记录为证：案件编号A3307826400002012070151。光天化日下殴打老人，行凶作恶。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人的、或者六十周岁以上的人的。恳请人民法院依法公正裁判，请求判令被告依法履行对第三人骆美春雇佣骆加后殴打老人，损坏私人财物追究治安管理法明文规定的法律责任。原告向本院提供了如下证据：1、接受案件回执单复印件一份。证明骆根生于2012年7月31日报案过。2、调解记录复印件一份。证明大陈派出所于2015年进行过调解，原告的起诉期限没有过，原告一直在向上级政府部门反映至今。
被告义乌市公安局辩称：2012年7月31日12时45分许，被告接到110报警称在义乌市大陈镇双园村新农村建设地块有人在打架，受伤人员已送医院。被告及时对案件进行受理，安排工作人员迅速处警开展调查询问，于当日及时制作了张才元的笔录，对刘仁安、田泽民、王三毛、骆加钱、张才元、骆根生、骆美春、周翠兰进行取证，并对骆加后、张会琴、骆关兴进行传唤调查，并组织当事人进行调解，及时履行了法定职责。证明以上事实的证据有受案表、当事人陈述和申辩、证人证言、调解记录等证据证实。现原告张才元又起诉称被告不履行法定职责等问题，被告认为原告所述理由不成立：1、被告接到原告报案后，及时予以受案，并出警到现场走访调查，及时调查相关证人，并传唤当事人进行调查，被告积极履行对案件的调查职责，经依法调查，没有证据证明原告诉讼提出的骆美春雇佣骆加后殴打老人、损坏财物的行为，故被告已履行法定职责。2、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条、第四十一条规定，公民申请行政机关履行职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民向人民法院起诉，人民法院应当受理；行政机关作出具体行政行为时，未告知公民起诉期限或诉权的，起诉期限从知道具体行政行为之日起最长不超过2年。本案原告在2012年7月30日向被告报案，被告在60日内未作出处罚决定，原告即可起诉，但最长时限不得超过2年，即原告最迟应在2014年9月28日提起行政诉讼，而原告于2015年才向义乌市人民法院提起行政诉讼，故本案已超过诉讼期限。综上所述，被告已履行法定职责，原告的起诉已超过起诉期限，请求法院驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供了如下事实证据、依据。事实证据：1、受案登记表一份。证明依法受案履行职责的事实。2、询问骆加后笔录三份。3、询问张会琴笔录一份。4、询问骆关兴笔录二份。5、询问骆根生笔录一份。6、询问骆美春笔录一份。7、询问骆加钱笔录一份。8、询问周翠兰笔录一份。9、询问张才元笔录一份。10、询问王三毛笔录一份。11、询问刘仁安笔录一份。12、询问田泽民笔录一份。13、照片三份。证据2-13共同证明被告依法履行职责，开展案件调查工作事实。14、调解记录一份。证明依法履行职责，开展案件调解工作事实。15、身份信息十份。证明身份情况。法律依据：1、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十一条等相关规定。2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条。
第三人骆美春既未到庭参加诉讼，也未向本院书面陈述意见和提供证据。
本院认为，公民、法人或者其他组织必须在法定期限内提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条、第四十一条的规定，公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的期限应自申请之日满60日内开始计算，但最长不得超过两年。从原、被告提供的相关证据来看，原告张才元于2012年7月31日向被告义乌市公安局提起履职申请，但其直到2015年6月才向本院提起本案诉讼，显然已经超过两年的法定期限，且原告没有提供充分证据证明其超过期限起诉具有正当理由。故原告的起诉依法应予驳回。原告诉称其一直在向上级政府相关部门反映，起诉没有超过法定期限，但原告没有提供相关证据予以佐证；退一步讲，即使原告一直向上反映，也不能成为其耽误期限起诉的正当事由。第三人骆美春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张才元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十月十三日
代书 记员 郑 婧
【附注】
（2015）金义行初字第102号行政裁定书
适用法律条文具体内容
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第676号
原告：吴海群。
委托代理人：朱立峰、陆玲霞。
被告：富阳美晟宠物用品有限公司。
法定代表人：洪燕。
原告吴海群为与被告富阳美晟宠物用品有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海群起诉称：原告系被告单位职工，工种为包装工，截止2014年11月底，被告共计结欠原告工资5214元，所拖欠的工资由富阳市新登镇劳动保障监察中队在被告单位进行公示，并确认无误。现经原告多次催讨，但被告至今未付，故起诉要求被告工资款5214元并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交由富阳市新登镇劳动保障监察中队出具的公告及证明各一份，以证明被告拖欠原告劳务报酬5214元的事实。
被告富阳美晟宠物用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，该证据符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有直接的关联性，故予以认定。
经审理，本院对原告吴海群所陈述的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬5214元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付尚欠的劳务报酬款的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳美晟宠物用品有限公司支付原告吴海群劳务报酬5214元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳美晟宠物用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月八日
书记员 李 明
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第230号
原告：中山市三好物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孙柏平，总经理。
委托代理人：李加炽，系原告的公司员工。
被告：智小平，女，1976年7月25日出生，满族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
本院在审理原告中山市三好物业管理有限公司诉被告智小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市三好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄立鹏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2722号
原告祁爱红，女，1969年4月20日出生，汉族，现住随州市曾都区。
委托诉讼代理人张铁，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告ＸＸ，男，1974年4月22日出生，汉族，住随县。
被告苏光财，男，1964年3月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告文鹏程，男，1994年12月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告文静，女，1990年11月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告祁爱红与被告ＸＸ、苏光财、文鹏程、文静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁爱红及其委托诉讼代理人张铁，被告苏光财到庭参加诉讼，被告ＸＸ、文鹏程、文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁爱红向本院提出诉讼请求：1、请求确认我与ＸＸ签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、请求判决四被告协助我办理交易房屋的产权及土地使用权过户登记手续；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2007年10月5日向ＸＸ购买房屋一套，双方并签订了《房屋买卖协议》，合同约定房屋面积为150平，售房金额为175000元，房屋产权证由被告ＸＸ负责协助办理，产权过户所需缴纳税费，由原告�被告ＸＸ各自承担。协议签订后，我已付清购房款，但ＸＸ没有协助我办理相关产权变更登记手续。因该房屋系ＸＸ从苏光财处购买，产权证书登记人为文永成，现文永成因病死亡，基于买卖合同附随义务，特诉至法院。
被告苏光财口头辩称，房屋所有权证登记在文永成名下，但由我买断，改造后我有权出售。ＸＸ在我手里买的房子，因房子总证是登记在文永成名下，是因文永成不去签字才未办理产权证，但我们当时约定的只办理房产证。
被告ＸＸ、文鹏程、文静未作答辩。
经审理查明，文永成（男，1967年11月18日出生，汉族）系被告文鹏程、文静之父。2003年2月9日，文永成与随州市服装一厂签订了《土地、房屋及资产出让协议》，随州市服装一厂将生产大楼、办公楼、整烫车间、洗水间、锅炉房、发电房的土地使用权及土地上的房屋所有权出让给文永成。2003年11月23日，文永成与苏光财、张明刚三人签订《协议书》，约定上述房屋的土地使用权及房屋所有权等由三人共同出资购买，并约定生产大楼（即临街面楼房）二楼至六楼作价每平方米叁佰元壹次出售给苏光财改造（大约3000平方米，具体按图纸实际面积计算全额付款），文永成、张明刚两人不再参加合作改造。其后，苏光财支付90万元，将生产大楼二层至六层改造成商品房出售。2005年9月13日，苏光财以82000元价格将改造后的位于沿河大道145号1幢南单元五楼南面积为150㎡的房屋一套出售给ＸＸ，双方在《房屋买卖协议》中约定由苏光财协助ＸＸ办理房屋产权过户手续。协议签订后，被告ＸＸ向被告苏光财支付了购房款72000元，被告苏光财将房屋交付被告ＸＸ居住。2007年10月5日，原告祁爱红与被告ＸＸ签订《房屋买卖协议》，被告ＸＸ以175000元价格将该房屋出售给原告祁爱红，并约定由被告ＸＸ协助原告祁爱红办理房屋产权过户手续。原告祁爱红向被告ＸＸ支付了购房款165000元，被告ＸＸ将房屋交付极告祁爱红居住。
另查明，2005年8月4日，随州市房管局将原随州市服装一厂房屋类财产均登记在文永成名下。2012年1月28日，文永成与张梦玲办理离婚登记。2016年，文永成死亡，其遗体于2016年6月9日火化。在诉讼过程中，原告祁爱红经被告ＸＸ同意将其欠付的购房款10000元直接支付给了被告苏光财，以抵被告ＸＸ欠付被告苏光财的购房款。
本院认为，文永成整体购买了原随州市服装一厂的生产大楼，与被告苏光财及张明刚合伙开发，并约定生产大楼二至六层由被告苏光财买断，被告苏光财对改造的房屋享有处分权。被告ＸＸ与被告苏光财之间签订的《房屋买卖协议》及被告ＸＸ与原告祁爱红之间签订的《房屋买卖协议》，均系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应当受法律保护。房屋买卖双方应按合同约定及法律规定全面履行各自的义务，交付房屋是房屋出让方的义务，协助办理房屋产权及土地使用权变更登记手续系房屋出让方履行交付房屋的附随义务。因本案诉争房屋登记在文永成名下，被告文鹏程、文静作为文永成的法定遗产继承人，在文永成死亡后，作为文永成权利及义务承继人，应当协助原告祁爱红办理房屋土地使用权变更登记。故原告祁爱红要求被告苏光财、ＸＸ、文鹏程、文静协助办理房屋产权及土地使用权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第二条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告祁爱红与被告ＸＸ签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、被告苏光财、ＸＸ、文鹏程、文静于本判决生效之日起十日内协助原告祁爱红办理位于随州市曾都区西城办事处双龙寺居委会沿河大道145号临街面楼房南单元五楼南住房一套的房屋产权及土地使用权过户登记手续；
案件受理费500元，由原告祁爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一七年十一月六日
书 记 员 皮晓阳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更362号
罪犯王彦龙，又名小胖，男，1991年7月1日出生，汉族，初中肄业，河南省灵宝市豫灵镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年5月8日河南省西峡县人民法院作出（2014）西刑初字第67号刑事判决，以被告人王彦龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月4日起，至2019年5月3日止。2016年6月22日被本院裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2013年11月4日起，至2018年10月3日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王彦龙入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年5月份至11月4日期间，王彦龙伙同董瑞奇、王林飞等人先后在西峡县新车站附近腾飞宾馆、新西宾馆等地，以威胁、逼迫、限制人身自由的方式组织人员从事卖淫活动。
罪犯王彦龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币10000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王彦龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦龙的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第593号
原告西安力为管理资讯有限责任公司。
法定代表人刘峰，公司总经理。
委托代理人张丽，公司职员。
被告陕西万强置业有限责任公司。
法定代表人滕麟，公司总经理。
本院在审理原告西安力为管理资讯有限责任公司诉被告陕西万强置业有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告西安力为管理资讯有限责任公司于2010年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安力为管理资讯有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安力为管理资讯有限责任�司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判员 郭蓉英
二〇一〇年三月十八日
书记员 铁文静
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本行终字第00074号
上诉人（原审原告）曹玉山，男，1951年4月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区。
法定代表人姜华，该局局长。
委托代理人程春生，该局工作人员。
委托代理人高慧新，该局工作人员。
上诉人曹玉山诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，不服本溪市平山区人民法院作出的驳回起诉裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，行政机关依法定职权作出各种性质的书面文件，不一定都是具有可诉性的行政决定。人民法院应按照行政诉讼法和司法解释的规定，审查是否符合法定起诉条件，从而决定受理与否。原告据以提起行政诉讼的被告作出的“处理意见”既不具备行政决定的法律要件，也不具备行政决定的形式要件，同时也没有对行政相对人设定发生拘束力的权利、义务，故该“处理意见”不属于行政决定，不属于行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费五十元（原告已预交），免收。
上诉人曹玉山的上诉请求是：撤销原审裁定及《关于部分老工伤人员保险待遇诉求问题的处理意见》，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，本溪市人民政府作为复议机关维持了原行政行为，应当作为共同被告，原审裁定遗漏了复议机关，属于严重违反法定程序；2、本案原审法院已经受理，说明对上诉人的起诉是否符合立案条件进行了审查，后来又作出驳回起诉的裁定，没有法律依据，原审裁定也未注明对于已经立案的案件需要重新进行审查的法律规定，原审裁定适用法律错误。3、被诉的处理意见是直接对上诉人权益产生实际影响的行为，具有可诉性。上诉人对于处理意见中给付工伤保险待遇的标准有异议所提起的诉讼，依据《行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条第（十）项，《工伤保险条例》第五十五条规定，应当由法院进行审理。
被上诉人本溪市人力资源和社会保障局答辩称：2007年6月1日，我市颁布《本溪市工伤保险实施办法》（市政府131号令），同时废止《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）。对于2007年6月1日前1-4级工伤人员伤残津贴的处理问题，答辩人的做法是符合政策规定的，所制定的相关政策是符合上位法规定和要求的。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，上诉人曹玉山在1987年6月发生工伤，2002年6月经本溪市劳动局鉴定为工伤三级，2000年5月依据本溪市人民政府第14号令第22款第1项办理退休手续，并依照第14号令相关规定享受工伤保险待遇。2006年7月，本溪市人力资源和社会保障局依据《辽宁省工伤保险实施办法》（省政府187号令）作出了不再依据本溪市人民政府第14号令给付上诉人工伤保险待遇的决定，致使上诉人的工伤保险待遇降低。为此，部分工伤退休人员经三级信访多次向被上诉人提出要求继续执行本溪市政府14号令并公开相关文件和规定。2014年11月被上诉人作出《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》，并由领导批示“处理意见就是行政决定”。上诉人对此不服提起行政复议，复议机关维持了被上诉人的决定。上诉人提起行政诉讼，请求判决撤销该处理意见。
本院认为，上诉人提起诉讼的《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》的具体内容是对工伤保险待遇问题相关法律规定及政策的解释和说明，虽然对上诉人的工伤保险待遇产生了实际影响，但因相关法律规定和政策具有普遍适用性，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项规定，不属行政诉讼的受案范围；再者，上诉人提起诉讼的根本目的是为确认被上诉人停止执行本溪市政府14号令核定其工伤保险待遇是否合法。而停止执行14号令的核定行为发生于2006年，上诉人陈述其于2007年即已知晓该情况，后通过信访渠道表达诉求，直至2013年才向人民法院提起诉讼。按照如上陈述，无论是适用2013年当时正在施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条、第四十二条规定，还是适用现在正在施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自上诉人2007年知道工伤保险待遇核定发生变化至其2013年提起诉讼，都已超过了法定的起诉期限，并且超过了5年的最长起诉期限。因此原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。对于上诉人提出原审未列复议机关为共同被告，程序违法一节，因原审法院作出裁定驳回起诉，并未进行实体审理，且裁定理由是被诉行为不属行政诉讼受案范围，故未列共同被告不属程序违法。对于上诉人提出的原审法院已经受理该案，又作出裁定驳回起诉没有法律依据一节，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第三十二条二款规定，原审法院裁定驳回起诉有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2０００）8号）
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3304号
申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人:周子申，男，1972年5月21日出生，汉族，职业不详，住浙江省瑞安市。
被执行人：冯亮，男，1971年11月7日出生，汉族，职业不详，住浙江省诸暨市。
本院在执行北银消费金融有限公司与冯亮、周子申金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月十五日
书记员 孙 慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3469号
原告刘竹清，女，汉族，1964年2月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。
余卫东，男，汉族，1964年6月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人余嵩，四川篇章律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都中房极目投资有限公司。住所地：成都市锦江区五世同堂街1号5栋1-7楼。
法定代表人张达杰。
成都瑞欧房地产营销策划有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段119号金港湾酒店商务楼4F-28号。
法定代表人杜小英。
本院在审理原告刘竹清、余卫东诉被告成都中房极目投资有限公司、成都瑞欧房地产营销策划有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告刘竹清、余卫东不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩亚群
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢198号
申请执行人：刘素清，女，1957年5月8日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市大有乡九坨村，身份证号2107241957********。
被执行人：徐磊，男，1979年10月21日生，汉族，无业，住北镇市柳家乡八家子村，身份证号210782197910214619.
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）北民二初字第01941号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告徐磊给付原告刘素清借款本金15万元并支付违约金2.25万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3750元。申请执行人于2017年9月13日向北镇市人民法院再次申请执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人经本院执行已给付15.116万元，现被执行人去向不明，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产及具体去向，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2015）北民二初字第01941号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年十二月十五日
书记员 张玉莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1697号
原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司，住所广东省深圳市罗湖区笋岗东路3012号中民时代广场二层西202室。
法定代表人刘惠林，执行（常务）董事。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
被告陆国涛，住址湖南省宣阳县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一五年五月四日
书记员 严琪琪（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深福法民二初字第1697号原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司，住所广东省深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****。法定代表人刘惠林，执行（常务）董事。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。被告陆国涛，住址湖南省，住址湖南省宣阳县>本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审判员 李  活  光二〇一五年五月四日书记员 严琪琪（代）
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1217号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告张兴旺，男，1959年10月26日，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告武善英，女，1962年10月5日，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告李光三，男，1966年12月5日，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告武善芝，女，1965年8月20日，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告张兴旺、武善英、李光三、武善芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告张兴旺、武善英、李光三、武善芝经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张兴旺于2013年8月22日向我行借款50000元，现结欠本金50000元，2014年8月20日到期，借款凭证号为045820935，按约定到期归还本息，由被告武善英、李光三、武善芝自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告张兴旺未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，四被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告张兴旺、武善英、李光三、武善芝未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告张兴旺于2013年8月22日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2014）第0134号借款合同，向原告借款50000元，2014年8月22日到期，借款凭证号为045820935，借款月利率11.5‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告李光三签订了（沂柴）农信保字（2014）第0134号保证合同，被告武善英、李光三、武善芝自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）足额向被告张兴旺发放了贷款，被告张兴旺现结欠本金50000元及其利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告张兴旺签订的借款合同及与被告武善英、李光三、武善芝签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告张兴旺未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告武善英、李光三、武善芝作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告张兴旺、武善英、李光三、武善芝经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴旺于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金50000元及利息。（利息自2014年2月28日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告武善英、李光三、武善芝对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告张兴旺、武善英、李光三、武善芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年五月十五日
书记员 翟信华
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4438号
申请执行人于兆欣，居民。
被执行人李广芳，居民。
被执行人窦立东，居民。
于兆欣与李广芳、窦立东民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣城民初字第0099号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4438号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月十三日
书记员 仲丽玲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初5114号
原告：天津健视洁商贸有限公司，住所地天津市和平区荣安大街85号中新药业旁。
法定代表人：张建芝，总经理。
委托诉讼代理人：田颖，女,该公司员工。
委托诉讼代理人：张耀午，天津益清律师事务所律师。
被告：北京好宜买超视眼镜连锁有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街40号5层-B51。
法定代表人：周年生，执行董事。
委托诉讼代理人：�兵兵，男，该公司员工。
原告天津健视洁商贸有限公司与被告北京好宜买超视眼镜连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告天津健视洁商贸有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津健视洁商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津健视洁商贸有限公司撤诉。
案件受理费692元，减半收取计346元，由原告天津健视洁商贸有限公司负担。
审 判 长 周 军
代理审判员 冯 震
人民陪审员 张吉明
二〇一八年四月二日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第286号
申请人袁新村，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人李瑞龙，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人袁新村与被申请人李瑞龙诉前保全纠纷一案，申请人于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李瑞龙驾驶的车牌号为鲁M580**的车辆予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人李瑞龙驾驶的车牌号为鲁M580**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年九月二十三日
书记员 郝志飞
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00902号
原告薛英红，男，汉族，高中文化。
委托代理人卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
原告刘玉芳，女，汉族，初中文化。
委托代理人卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组(以下简称新民村二组)。
负责人薛家伟，系该组组长。
原告薛英红、刘玉芳诉被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛英红、刘玉芳及二人的特别授权委托代理卫世民到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，2013年10月5日，被告因政府征用韩城市新城办新民村村民委员会第二村民小组土地取得了土地征收补偿款，并按组所在人口每人口13000元进行了分配。我夫妻俩1988年4月3日生一男孩取名薛海波，并于2003年8月12日领取了独生子女父母光荣证。依照《陕西省人口与计划生育条例》第48条的规定，被告应向二原告增加一个人份的份额即13000元，二原告多次向被告请求，要求享受独生子女户的优惠政策，被告均不执行。后经韩城市新城街道办事处处理也未果。为了维护原告的合法权益，现起诉要求1、被告增加并支付二原告独生子女户土地征收补偿款一个人份的份额即13000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、二原告身份证、户口本及韩城市新型农村合作医疗证一份，证明原告的身份情况及二原告系新民村二组的合法村民。
2、韩城市农村集体土地承包经营权证书一份，证明二原告在新民村二组有承包的土地，应当享受征地款分配。
3、结婚证及2003年8月12日从韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取的独生子女父母光荣证一份，证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女光荣证，理应按法律规定享受相关待遇。
4、韩城市新城街道办事处新民村村民委员会2015年6月1日出具的证明一份，证明薛家伟系新民村二组组长。
5、2013年10月5日新民村二组二环路征地款第二次分配方案及分配表，证明新民村二组于2013年10月5日进行第二次分配，每人口13000元，原告家庭五人共分配了65000元，但未享受独生子女户多分一份额的待遇。
6、2015年4月21日韩城市新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书，证明：（1）被告在分配土地补偿款中没有按计划生育政策执行的事实。（2）新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款执行，但被告至今未执行的事实。（3）二原告属独生子女户的事实。
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组负责人薛家伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组负责人薛家伟在本院于2015年7月4日与其的谈话笔录中称：1、本案二原告系独生子女户属实。新民村二组于2013年10月5日按每人13000元进行了土地征收补偿款的二次分配也属实。2、其代表新民村二组于2015年4月21日收到韩城市新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书，并以新民村二组组长身份在该整改通知书上签字；3、新民村二组至今未执行韩城市新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书，未向独生子女户增加分配一个人份的份额。
经审理查明，原告薛英红、刘玉芳于1986年11月10日登记结婚，系韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组的合法村民，二原告婚后于1988年4月3日生一男孩，取名薛海波，并于2003年8月12日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2013年10月5日，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组研究制定了韩城市二环路土地征收补偿款第二次分配方案，并向组上村民按每人口13000元进行了分配，但未按计划生育政策给新民村二组的独生子女户家庭增加分配一个人的份额。韩城市新城街道办事处于2015年4月21日向被告下发了关于落实计生政策责令整改通知书，要求被告在接到该整改通知15日内予以改正，并积极做好兑付工作、落实好计生奖励政策，被告在收到该整改通知后至今仍未执行。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证、韩城市新型农村合作医疗证、韩城市农村集体土地承包经营权证、新民村二组二环路土地征收补偿款第二次分配方案及分配表、本院于2015年7月4日与被告负责人薛家伟的谈话笔录、韩城市新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告薛英红、刘玉芳婚后生一独子，系独生子女户，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，因此，二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织收益分配中的优惠政策规定，向二原告支付土地征收利益分配款一万三千元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛英红、刘玉芳土地征收收益款一万三千元整（系独生子女户增加一个人份的份额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王春妮
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 樊丽萍
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安环刑初字第00004号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人俞某，。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年11月11日被如东县公安局取保候审，2015年1月4日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人俞某犯非法狩猎罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人俞某对公诉机关指控的事实及定性均没有异议。
经审理查明，2014年9、10月份的某天上午，被告人俞某到如东县某某镇某某村风电场北侧芦苇荡内，使用网捕的方式进行非法捕猎，共猎得云雀100只后销售给吴某（另案处理）。
另查明，俞某捕猎所得的云雀，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的“三有”野生动物。
案发后，被告人俞某自动投案，如实供述了捕猎云雀的事实。案发后，被告人俞某将狩猎使用的网烧毁。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某、顾某等人的证言，物证云雀尸（照片），书证江苏省农林厅《关于更换核发狩猎证的通知》、如东县公安局检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、发破案经过、南京师范大学司法鉴定中心出具的物种鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反《中华人民共和国野生动物保护法》、《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》及《江苏省野生动物保护条例》等法律、法规的规定，在禁猎期内猎捕国家所保护的有益的、有经济科研价值的“三有”陆生野生保护动物云雀共计100只，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合考量被告人俞某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人俞某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 霄
二〇一五年四月二十八日
书记员 许华平
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条（第二款）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第（一）项违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期内使用禁用的工具、方法狩猎的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2626号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：杨林，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨林系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款71531.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初467号
原告：任达志，女，1954年8月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：付国礼，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者，提供法律援助。代理权限：特别授权。
被告：胡国彬，男，1975年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地：贵州省凤冈县。现住凤冈县。
本院于2018年1月26日受理原告任达志与被告胡国彬劳务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告任达志以庭外和解为由，于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，任达志以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许任达志撤回起诉。
案件受理费25元，由任达志负担。
审 判 员 肖启远
二〇一八年二月二十二日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00655号
被执行人许某某，男，现服刑。
被执行人许某某因犯强迫卖淫罪，被我院以（2012）眉刑初字第00043号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。判决书生效后，我院依法向许某某追缴罚金。被执行人家属已如数代缴罚金4000元。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉执字第00655号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
执行员 赵功德
二〇一五年十月九日
书记员 宋 阳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初302号
原告叶加国，男，1970年8月3日生，汉族，小学文化，挖煤工，住威宁县。
委托代理人刘永先，水城县猴场法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告贵州鸿熙矿业有限公司威宁县新发乡煤炭沟煤矿。
住址：贵州省毕节市威宁县新发乡。
法定代表人张金火，董事长。
委托代理人徐盛，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人耿文虎，贵州浩锐律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告叶加国诉被告贵州鸿熙矿业有限公司威宁县新发乡煤炭沟煤矿（以下简称煤炭沟煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人刘永先、被告的委托代理人徐盛、耿文虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日，我进入被告煤矿上班，从事机电采煤工作，工作至2016年元月12日春节放假后直到2016年5月回煤矿上班。2016年7月2日，被告单位安排全体员工到水矿集团总医院进行体检，我被查出疑似职业病，建议到有关职业病医院进一步检查，我于2016年7月12日到贵阳市第五人民医院体检，被查出有职业病，要求住院观察。我回来后，要求被告单位送我住院治疗，被告以我不是单位上的职工予以拒绝。故请求确认我从2014年9月2日起至今与被告单位有劳动关系。
被告煤炭沟煤矿辩称：原告无证据证明与我单位有劳动关系，其持有的铝制灯牌、人员定位器来源不清，不能证明与被告存在劳动关系。其证人冷某、潘某二人不是矿方工作人员，二人的身份不明，证言互相矛盾但二人的证言证实原告在核桃坪煤矿工作的事实。原告的主体资格不适，我单位至今为止没有原告在矿上就职的任何资料。即便原告曾在我单位处提供过劳务，但从其提交的证据证实其在2015年就办理了离职手续，已不是我单位职工。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月2日，原告叶加国到六盘水矿务集团总医院进行体检，被查出疑似职业病，并建议其到有关职业病医院进一步检查，其又于2016年7月12日到贵阳市第五人民医院体检，被查出有职业病，要求住院观察。原告于2016年10月9日向威宁县人事争议仲裁委员会申请仲裁其从2014年9月2日至今存在事实劳动关系。威宁县劳动人事仲裁委员会以威劳人仲字（2016）第77号裁决书裁决：驳回叶加国的仲裁请求。原告不服向本院提起诉讼。
本院认为：劳动和社会保障部2005年颁布的《关于确立劳动关系事项的通知》中规定，劳动者除了有劳动合同证明自已与单位存在劳动关系外，其他证明劳动关系的证据有：“用人单位向劳动者发放的工作证、服务证、上岗证、外派证等能够证明职务职位身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录、其他劳动者的证言。”本案中，原告叶加国虽向本院提供了铝制灯牌、人员定位器证明其系在被告单位工作，但以上两份证据没有注明身份信息和单位信息，无法查明来源和具体持有人，且原告的证人证言相互矛盾，不能相互印证。且在庭审中，原告及其证人均认可原告曾在其他煤矿工作的事实。因此，对原告主张从2014起与被告有劳动关系的证据不充分，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶加国的诉讼请求。
案件受理费5元由原告负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
审判员 蒋 靖
二〇一七年四月十八日
书记员 彭瑞珲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2217号
申请人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：田贵东，该院院长。
被执行人：魏某某，男，1973年8月31日出生，汉族，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106刑初238号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月31向本院申请执行。本案应执行标的5436元（含执行费50元），未执行标的5436元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初238号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2217号申请人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：田贵东，该院院长。被执行人：魏某某，男，1973年8月31日出生，汉族，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106刑初238号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月31向本院申请执行。本案应执行标的5436元（含执行费50元），未执行标的5436元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初238号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十一月二十九日书记员  侯 瑜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第333-5号
申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道办事处宝塔路9号商住楼。
法定代表人谢艳屏，董事长。
被执行人湘潭金菱科技股份有限公司，住所地；湘潭市岳塘区芙蓉中路18号高新科技大厦804号。
法定代表人谭毅，总经理。
被执行人湖南金中环保设备股份有限公司，住所地：湘潭市高新区书院路38号火炬创新工业园南片区。
法定代表人钟萍，总经理。
被执行人湖南江冶机电科技股份有限公司，住所地：湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦701号。
法定代表人吴光辉，总经理。
被执行人湖南湘电电机有限公司。
法定代表人易球春，总经理。
被执行人湖南三金重工科技有限公司。
法定代表人谭新亚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市湖湘公证处于2013年10月17日作出的（2013）湘潭湖证内经字第010-085号具有强制执行效力的债权文书公证书及2015年5月15日作出的（2015）湘潭湖证执字第13号执行证书，于2015年5月28日向被执行人湘潭金菱科技股份有限公司、湖南金中环保设备股份有限公司、湖南江冶机电科技股份有限公司、湖南湘电电机有限公司、湖南三金重工科技有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人湘潭金菱科技股份有限公司、湖南金中环保设备股份有限公司、湖南江冶机电科技股份有限公司、湖南湘电电机有限公司、湖南三金重工科技有限公司应共同支付申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司代被执行人湘潭金菱科技股份有限公司偿还银行的贷款本金650万元，及支付申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司违约金195万元合计845万元，并承担本案的执行费71000元。因被执行人湘潭金菱科技股份有限公司、湖南金中环保设备股份有限公司、湖南江冶机电科技股份有限公司、湖南湘电电机有限公司、湖南三金重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
现查明被执行人湘潭金菱科技股份有限公司在山西太原矿山机器集团轧制设备有限公司有387800元的到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人湘潭金菱科技股份有限公司在山西太原矿山机器集团轧制设备有限公司的收入387800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
审 判 员 贺洋城
审 判 员 吴 艳
二〇一五年六月五日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第317号
原告崔向军，男，1968年6月9日生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人刘作斌，男，1975年3月18日生，汉族，住胶州市，系胶州市阜安法律服务所法律工作者。
被告李玉财，男，1981年7月20日生，汉族，住胶州市。
原告崔向军与被告李玉财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔向军之委托代理人刘作斌、被告李玉财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔向军诉称，2013年7月24日，被告李玉财向原告借款200000元。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元并承担本案的诉讼费用。
被告李玉财辩称，对原告所诉无异议，但被告收购的土豆放在原告的金土地冷藏有限公司储存着，该公司没经过被告允许将原告存放在该公司的土豆出售了，被告想要回土豆以后再还原告的借款。
经审理查明，2013年7月24日，被告李玉财向原告崔向军借款200000元，并给原告出具借条1份。同日，原告通过银行向被告转账支付了借款200000元。
庭审中，原、被告双方就以下证据进行了质证并就部分事实交换了意见：
（一）原告就其主张借款的事实提交了借条1份，证明被告李玉财于2013年7月24日向原告崔向军借款200000元的事实，该借条具体载明：“借条，今借崔向军人民币贰拾万元正，用于收购土豆。（￥200000元）。借款人：李玉财，2013.7.24”。经质证，被告表示：无异议，借原告款200000元属实。
（二）被告就其主张已支付借款的事实，提交银行汇款证明1份，证明原告崔向军已经支付给被告李玉财该笔借款。经质证，被告表示：无异议，收到借款属实。
上述事实，有原告提交的借条1份、银行汇款证明1份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告李玉财向原告崔向军借款，应该及时偿还，现原告以被告出具的借条和支付借款的凭证为据，要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对被告辩称的其存放在被告公司的土豆被出售，因与本案系不同的法律关系，本院对该答辩理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李玉财偿还原告崔向军借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙 兵
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第317号
原告崔向军，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人刘作斌，男，汉族，住胶州市。
被告李玉财，男，汉族，住胶州市。
原告崔向军与被告李玉财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔向军之委托代理人刘作斌、被告李玉财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔向军诉称，2013年7月24日，被告李玉财向原告借款200000元。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元并承担本案的诉讼费用。
被告李玉财辩称，对原告所诉无异议，但被告收购的土豆放在原告的金土地冷藏有限公司储存着，该公司没经过被告允许将原告存放在该公司的土豆出售了，被告想要回土豆以后再还原告的借款。
经审理查明，2013年7月24日，被告李玉财向原告崔向军借款200000元，并给原告出具借条1份。同日，原告通过银行向被告转账支付了借款200000元。
庭审中，原、被告双方就以下证据进行了质证并就部分事实交换了意见：
（一）原告就其主张借款的事实提交了借条1份，证明被告李玉财于2013年7月24日向原告崔向军借款200000元的事实，该借条具体载明：“借条，今借崔向军人民币贰拾万元正，用于收购土豆。（￥200000元）。借款人：李玉财，2013.7.24”。经质证，被告表示：无异议，借原告款200000元属实。
（二）被告就其主张已支付借款的事实，提交银行汇款证明1份，证明原告崔向军已经支付给被告李玉财该笔借款。经质证，被告表示：无异议，收到借款属实。
上述事实，有原告提交的借条1份、银行汇款证明1份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告李玉财向原告崔向军借款，应该及时偿还，现原告以被告出具的借条和支付借款的凭证为据，要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对被告辩称的其存放在被告公司的土豆被出售，因与本案系不同的法律关系，本院对该答辩理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李玉财偿还原告崔向军借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙 兵
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终842号
上诉人（原审被告）：鄢勇周，男，1979年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上诉人（原审被告）：吴芳芳，女，1982年10月12日出生，汉族，福建省厦门市同安区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：傅永涛、何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:曾锦玲，女，1986年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人鄢勇周、吴芳芳与被上诉人曾锦玲房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鄢勇周、吴芳芳提出撤回上诉申请。
本院认为，鄢勇周、吴芳芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鄢勇周、吴芳芳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1225元，减半收取612.5元，由上诉人鄢勇周、吴芳芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈许贞
审判员 郑文雅
审判员 龙 辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘辉文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初854-1号
原告：栗付家，男，生于1963年2月14日，汉族，住南召县。
委托代理人：张荣根，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告：栗付清，男，59岁，住南召县。
委托代理人：褚松谦，男，河南豫宛律师事务所法律工作者。
原告栗付家与被告栗付清共同共有纠纷一案，在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韩付军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1995号
原告徐能忠。
原告郭俊丽。
被告驻马店市锦龙置业有限公司。
法定代表人王德山，董事长。
本院在审理原告徐能忠、郭俊丽诉被告驻马店市锦龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐能忠、郭俊丽撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告徐能忠、郭俊丽负担。
审判员 刘亚楠
二〇一五年五月二十九日
书记员 王婧霖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12676号
原告：梁泽忠，男，1953年3月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广东省福利南方图书公司，住所地：广州市文德路仁康里10号地下。
法定代表人：张家骏。
本院在审理原告梁泽忠诉被告广东省福利南方图书公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁泽忠撤诉。
本案受理费8800元减半收取4400元，由原告梁泽忠自愿负担。
审判长 �秀建
审判员 李 博
审判员 周 鸿 明
二〇一七年十月十一日
书记员 梁 洁 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24431号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：王瑛。
被告：重庆市中驰置业有限公司。
原告重庆永景物业管理有限公司诉被告王瑛、重庆市中驰置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李宁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨婷
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第180号
原告赵秀荣。
委托代理人陈文英。
被告新乡市同力电器有限责任公司。
法定代表人王保玲，经理。
原告赵秀荣诉被告新乡市同力电器有限责任公司（以下简称同力电器）、张某某民间借贷纠纷一案，原告赵秀荣于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告赵秀荣撤回对张某某的起诉。原告赵秀荣的委托代理人陈文英到庭参加诉讼，被告同力电器经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵秀荣诉称，2005年10月份，原告借给同力电器70000元，并口头约定利息2分，当场开有收据，当时有王保玲、张某某、刘某某经理等在场，原告需要用钱想要回这笔钱时，经多次催要无人照头，迟迟不肯归还。请求人民法院主持公道，判决同力电器归还原告70000元借款和利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告同力电器未向本院提交答辩状。
原告赵秀荣在本案审理过程中提供了以下证据：被告同力电器出具的收据一份，证明原告赵秀荣于2005年10月30日向被告同力电器履行了70000元的出借义务。
被告同力电器对上述证据未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对上述证据作为有效证据予以确认。
被告同力电器未向本院提交证据材料。
根据原告赵秀荣提供的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2005年1月30日，被告同力电器向原告赵秀荣借款70000元，同日，被告同力电器向原告赵秀荣出具借款金额为70000元的收据，原、被告双方口头约定月利率2分。被告同力电器至今欠原告赵秀荣本金70000元未归还，利息支付至2014年11月30日，之后的利息未支付。
本院认为，被告同力电器向原告赵秀荣借款，并出具了收据，事实清楚，证据充分，原告赵秀荣要求被告同力电器归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告同力电器应归还原告赵秀荣借款70000元及利息（以70000元为基数，自2014年12月1日起按月利率2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告新乡市同力电器有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告赵秀荣借款70000元，并支付利息（以70000元为基数，自2014年12月1日起按月利率2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告新乡市同力电器有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 高软慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5564号
原告：杨金荣，女，1950年1月198日出生，蒙古族，农民。
身份证号：×××。
被告：额尔德莫吐，男，1982年3月25日出生，蒙古族，牧民。
身份证号：×××。
原告杨金荣与被告额尔德莫吐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金荣到庭参加了诉讼，被告额尔德莫吐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即偿还本金及利息24800元，被告承担本案一切诉讼费用，从立案到还清这一时间按法律规定给付利息。
事实与理由：2016年2月1日，被告从原告借人民币20000，利率2分，但到期后被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告额尔德莫吐未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告杨金荣所提交的2016年2月1日借据一枚，证明被告在原告处借款本金20000元，约定月利率2%的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2016年2月1日，被告向原告借款本金20000元，约定月利率2%。此款到期后原告多次向被告索要，被告偿还4000元利息后，便以各种理由拒付，为此原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元、利息4800元。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告额尔德莫吐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告杨金荣与被告额尔德莫吐之间形成了民间借贷合同关系，被告额尔德莫吐依法应该偿还欠款，现原告杨金荣要求被告额尔德莫吐偿还欠款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告额尔德莫吐按照月利率2%偿还利息，不违反法律的强制性规定，本院予以认定和支持。
故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔德莫吐于本判决生效后立即偿还原告杨金荣欠款本金20000元，利息4800元（利息从2016年12月1日开始按照月利率2%计算至2017年12月1日），合计24800元。其余利息自2017年12月2日开始按照月利率2%计算直至执行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，诉讼保全费268元，由被告额尔德莫吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王志平
二○一七年十二月十八日
书记员赵明冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5564号原告：杨金荣，女，1950年1月198日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××。被告：额尔德莫吐，男，1982年3月25日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××。原告杨金荣与被告额尔德莫吐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金荣到庭参加了诉讼，被告额尔德莫吐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即偿还本金及利息24800元，被告承担本案一切诉讼费用，从立案到还清这一时间按法律规定给付利息。事实与理由：2016年2月1日，被告从原告借人民币20000，利率2分，但到期后被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告额尔德莫吐未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告杨金荣所提交的2016年2月1日借据一枚，证明被告在原告处借款本金20000元，约定月利率2%的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2016年2月1日，被告向原告借款本金20000元，约定月利率2%。此款到期后原告多次向被告索要，被告偿还4000元利息后，便以各种理由拒付，为此原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元、利息4800元。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告额尔德莫吐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告杨金荣与被告额尔德莫吐之间形成了民间借贷合同关系，被告额尔德莫吐依法应该偿还欠款，现原告杨金荣要求被告额尔德莫吐偿还欠款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告额尔德莫吐按照月利率2%偿还利息，不违反法律的强制性规定，本院予以认定和支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告额尔德莫吐于本判决生效后立即偿还原告杨金荣欠款本金20000元，利息4800元（利息从2016年12月1日开始按照月利率2%计算至2017年12月1日），合计24800元。其余利息自2017年12月2日开始按照月利率2%计算直至执行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，诉讼保全费268元，由被告额尔德莫吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志平二○一七年十二月十八日书记员赵明冬
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第810号
原告叶仲军，男，1962年3月1日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告叶仲军诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告叶仲军的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶仲军诉称，原、被告于2009年6月22日签订沪江商贸城商铺包租合同，合同约定原告将其位于该商城XX坊XX幢1XX、2XX室的商铺包租给被告，期限至2014年6月30日止。但被告故意违约，拒绝交还房屋。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求：1、被告返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺18000元／年支付原告房屋租金。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2009年6月22日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢1XX、2XX室租给被告，期限于2014年6月30日止。但合同到期后，被告未将涉案房屋商铺交还原告，原告遂诉至本院，要求：1、被告返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺18000元／年支付原告房屋租金。
另查明，涉案房屋现为空置状态。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为5年，即2009年7月1日至2014年6月30日，现包租合同约定的租赁期限已经届满，合同即告终止。故原告要求被告返还包租的商铺并支付房屋租金（使用费），符合法律规定，应予支持。关于涉案房屋租金（使用费），原告主张18000元／铺／年，符合被告与案外人签订包租合同的相关约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢1XX、2XX室房屋返还给原告叶仲军；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告叶仲军房屋租金（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺18000元／年计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵凯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2240号
原告：余明慧，女，1966年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都市铠源商贸有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：宁德猛。
第三人：四川省汽车运输成都公司。住所地：成都市鼓楼南街。
法定代表人：卓彬。
委托诉讼代理人：马天晴，四川尚上律师事务所律师。
原告余明慧与被告成都市铠源商贸有限公司（以下简称“铠源公司”）、第三人四川省汽车运输成都公司（以下简称“省运成都公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。本案审理中，省运成都公司向本院申请作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，第三人省运成都公司与本案有利害关系,为查明案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，准许省运成都公司作为本案第三人参加诉讼。
余明慧向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《美林生活广场农贸市场摊位/铺面租赁合同》与《美林生活广场农贸市场委托经营管理合同》；2.判令被告返还原告133100元，并从2016年7月2日起按照年8%支付违约金直至支付完毕之日止，截止起诉之日的违约金为7059.77元，以上合计140159.77元；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年1月12日，原、被告签订了《美林生活广场农贸市场摊位/铺面租赁合同》，约定原告承租被告位于锦江区喜树街908号的铺面，合同对铺面的基本情况及使用、租赁期限、铺面租金、税费承担、违约责任等合同细节进行了约定。同时，原告与被告依据上述《美林生活广场农贸市场摊位/铺面租赁合同》的约定，又签订了《美林生活广场农贸市场委托经营管理合同》，合同约定原告将前述承租的铺面委托给被告经营管理，被告向原告支付经营收益。然而，从2016年7月2日起，被告未按约定向原告支付经营收益，严重侵害了原告的合同权益。综上，原告为维护合法权益，遂起诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本案被告铠源公司以实物租赁为名，通过捆绑租赁与委托经营管理的办法，收取不特定群众的投资款，并许以高额的投资回报，后期被告铠源公司又将案涉商铺转让给第三人省运成都公司，其上述行为涉嫌刑事犯罪。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告余明慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李洪琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 寇枭立
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01110号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：张久林，该行职工。
被告：董凤英，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告董凤英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张久林、被告董凤英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）旧门信用社于2011年4月27日与被告董凤英签订借款合同，合同约定被告董凤英从原告处借款3万元，借款用途为养猪，起息日为2011年4月27日，到期日为2014年4月26日，贷款利率为11.88％。贷款到期后，被告董凤英未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告董凤英偿还借款本金3万元及相应利息，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：当时我要借钱，到被告处把字都签了，签完字后，信贷员张文营说今天没有钱，不能把钱拿走。当天晚上陈宝顺告诉我1万元有3000元的回扣，我就不同意贷款了。这贷款是陈宝顺和王树胜帮我联系的，后来这笔钱也是王树胜取走的。这笔钱没有给我，因此我不同意还款。
经审理查明：被告董凤英于2011年4月27日从原告下属旧门信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司旧门支行）处借款本金3万元，双方签订了借款合同，约定起息日为2011年4月27日，到期日为2014年4月26日，借款利率为11.88％。借款到期后，被告董凤英未能如期还款，原告为此诉至法院，要求被告董凤英偿还借款本金3万元及相应利息，被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告于2011年12月23日结息2376元。
上述事实有借款凭证、被告的贷款申请书、还款承诺书等证据材料载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告董凤英双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告董凤英应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。被告虽辩称该笔借款被告没有实际取走，但没有提供证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2011年4月27日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行，被告已付利息2376元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（缓交），由被告董凤英负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年七月二十七日
书记员 谷岳东
广东省深圳市宝安区人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1476号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，住永州市宁远县。因涉嫌盗窃于2015年1月18日被羁押，同年1月19日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人秦某，男，汉族，住桂林市永福县。因涉嫌盗窃于2015年1月18日被羁押，同年1月19日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
被告人张孟兵，男，汉族，住达州市大竹县。因犯盗窃罪，于2012年8月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃于2015年1月18日被羁押，同年1月19日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2O15〕888号起诉书指控被告人张某甲、秦某、张孟兵�盗窃罪向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人张某甲、秦某、张孟兵及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月25日凌晨3时许，被告人张某甲、秦某、张孟兵经事先预谋后，行到宝安区石岩街道石岩老街3区栋45号被害人肖某经营的美容店，用锤子撬断店门把手，盗窃被害人肖某店内现金1600元人民币。
2、2015年1月4日凌晨3时许，被告人张某甲、秦某窜到宝安区石岩街道北环大道园岭村口楼记客家王，从饭店后面的窗户爬进店内，盗窃该饭店内茅台酒1瓶、老坛子酒3瓶、轩尼诗XO酒2瓶、泸州老窖酒1瓶、芙蓉王烟16包（经鉴定价值人民币368元）、铁观音茶叶8包、饮料2瓶、现金1500元人民币左右。
3、2015年1月18日凌晨1时40分许�被告人张某甲、秦某、张孟兵行到宝安区石岩街道同安鸣丰商务大厦112商铺被害人郑某经营的厨卫具店铺，秦某爬玻璃门进入，盗窃被害人郑某店内现金500元人民币、四捆电线（经鉴定价值人民币332元）。张某甲行至宝安区石岩街道同安鸣丰商务大厦腾达瓷砖店，盗窃该店一台台式组装电脑（经鉴定价值人民币860元）。当日凌晨4时许，被告人张某甲、秦某、张孟兵行至宝安区石岩街道园岭路口时，因形迹可疑被石岩派出所巡逻民警发现人赃并获。
上述事实,被告人张某甲、秦某、张孟兵在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人张某甲、秦某、张孟兵无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张孟兵在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑三被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年9月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2015年1月18日起至2015年9月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人张孟兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年9月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 黄 永 国
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7542号
上诉人(原审原告):陈某，女，1956年3月1日生，汉族，，住大连市甘井子区。
上诉人(原审原告):王某1，男，1954年12月22日生，汉族，住大连市甘井子区。
二上�人共同委托代理人：赵礼信，辽宁博远律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王某2，男，1973年1月3日生，汉族，住大连市甘井子区。
被上诉人(原审被告)：王某3，男，1958年6月2日生，汉族，住大连市甘井子区。
二被上诉人共同委托代理人：王超，男，1986年1月25日生，汉族，住大连市甘井子区。
被上诉人(原审被告)：王某4，女，1951年9月13日生，汉族，住大连市甘井子区。
被上诉人(原审被告)：王某5，女，1949年10月20日生，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人陈某、王某1因与被上诉人王某4、王某2、王某5、王某3继承纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初12178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某、王某1的共同委托代理人赵礼信，被上诉人王某4、王某5及被上诉王某2、王某3的共同委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某、王某1上诉请求：撤销一审判决，依法确认遗嘱有效。事实和理由：被继承人王锡麟于2013年10月20日在两名见证人见证下所立遗嘱，系其真实意思表示，且全程录像，为合法有效。
王某3、王某2辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人提供的证据不符合遗嘱的形式要件，具体意见同�审答辩意见。
王某4、王某5辩称，同王某3、王某2答辩意见。
陈某、王某1向一审法院起诉请求：二原告系王锡麟的二儿子及儿媳。自1992年5月起至王锡麟去世期间，王锡麟一直与二原告共同生活，期间二原告承担了其全部生活、医疗费用。王锡麟生前留有遗嘱，其全部财产由原告继承，其他子女不得继承。王锡麟生前系大连泉华实业总公司退休职工。王锡麟去世后，该公司给予了丧葬费补贴19712元，鉴于王锡麟去世时花费的殡仪服务费用均为原告支付，故该部分补贴款项应由原告享有、继承。为维护原告合法权益，根据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1.确认王锡麟遗嘱合法有效；2.判令王锡麟遗嘱补助19712元由原告享有；3.本案全部诉讼费用均由被告承担。
一审法院认定事实：王锡麟的妻子叫黄春香，二人生有长子王有盛（1997年2月10日死亡）、长女王某5、次女王某4、次子王某1、三子王某3，王有盛只有一个儿子王某2。王锡麟是2015年4月13日死亡，黄春香是1992年4月21日死亡。二原告称”2013年10月20日王锡麟委托辽宁博远律师事务所律师对其进行代书遗嘱、见证遗嘱”。庭审中，二原告对被告提供的2015年1月6日王锡麟书写的一份声明进行鉴定，内容为”该检材上的王锡麟名字与样本签字不是同一人书写。”对此被告王某3向本院提出重新鉴定的申请，原告不同意再次进行重新鉴定。一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国继承法》第16条规定，公民可以立遗嘱来处分自己的财产。对于遗嘱的形式，我国相关法律规定了自书遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱、录音（含录像）遗嘱、公证遗嘱等形式。关于原告请求确认王锡麟遗嘱有效一节，庭审中，原告主张”2013年10月20日王锡麟委托辽宁博远律师事务所律师对其进行的代书遗嘱是最后一份遗嘱”并请求确认为有效遗嘱，本院认为，关于代书遗嘱的效力认定问题，《中华人民共和国继承法》第17条规定，代书遗嘱应当有2个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人、遗嘱人签名。本案中，原告提供的所谓代书遗嘱其实是一份笔录，该笔录由一人书写，记载了”询问人刘仁智、徐倩，被询问人王锡麟，记载了时间、地点、内容（我的财产由王某1继承等），王锡�在最后按了手印”，鉴于该笔录不符合代书遗嘱的前述法定有效条件，故原告主张该代书遗嘱有效，本院依法不予采信；关于原告以所谓的代书、录音的方式制作的王锡麟该口头遗嘱效力问题，因其也不符合口头遗嘱需证明遗嘱人系在危急情况下作出的条件，故案涉口头遗嘱也不发生效力；对于录音（含录像）遗嘱，理论界认为其有效的前提条件为，”1．必须由遗嘱人亲自制作并亲自陈述遗嘱的全部内容，2．必须有2人以上的见证人在场见证，3．录音开始时遗嘱人见证人必须分别说明自己的姓名等基本情况，4，遗嘱人必须说明制作遗嘱的地址和具体年月日时，5．录音遗嘱制作完成须封存保管并由遗嘱人见证人签名、载明具体年月日时”，鉴于案涉录音（含录像）不具备前述条件，故案涉录音（含录像）遗嘱也无法认定其效力；综上，原告请求确认其主张的遗嘱有效，本院依法不予支持。关于原告请求判令王锡麟的遗嘱补助19712元由原告享有一节。庭审中，原告称”现王锡麟所享有的遗嘱补助仍在王锡麟生前的所在单位（某泉华公司）处、具体数额不清楚、我们花了19712元丧葬费用”，鉴于原告自认其主张的19712元系其实际的支出花费，故原告请求判令相应的遗嘱补助归其享有，本院依法不予支持。对遗嘱补助的分割应依法进行，对原告支出的实际花费也应依法处理。判决：驳回二原告陈某、王某1提出的诉讼请求。案件受理费290元，由二原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。
本院认为，遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或者其他事物所作的处分。《中华人民共和国继承法》第十六条规定：”公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人”。因此，遗嘱必须符合法律规定的形式要件。本案中，上诉人陈某、王某1一审提供的《询问笔录》，虽然包含了被继承人王锡麟对遗产处理的意思表示，但其只是一份《询问笔录》，不符合法律规定的遗嘱的形式要件。故原审法院未予认定该《询问笔录》为遗嘱正确，本院对二上诉人”被继承人王锡麟于2013年10月20日在两名见证人见证下所立遗嘱，系其真实意思表示，且全程录像，为合法有效”的上诉理由，不予采纳。综上所述，陈某、王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人陈某、王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长王彬
审判员刘婷娜
审判员郑福一
二〇一七年十月三十一日
书记员陈彩虹