江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终283号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段硕烁，男，1993年11月7日出生于湖北省建始县，汉族，中专文化，务农，户籍所在地建始县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人温华平，江西同圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈琴（曾用名钟琴），女，1988年1月5日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，务农，户籍所在地湘潭市岳塘区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
上诉人（原审被告人）肖建，男，1990年6月18日出生于湖南省攸县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地攸县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
原审被告人郑元清，男，1987年3月16日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地岳池县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
原审被告人王保，男，1993年2月2日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地子长县。曾因犯强奸罪，于2013年10月24日被子长县人民法院判处有期徒刑四年，2016年5月31日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
原审被告人田担波，男，1989年4月14日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地醴陵市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
原审被告人戴传飞，男，1990年9月18日出生于安徽省太湖县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地太湖县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
原审被告人尹君勇，男，1992年5月6日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地洞口县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
原审被告人白伟，男，1989年10月17日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地秀山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人段硕烁、郑元清犯抢劫罪，原审被告人段硕烁、郑元清、王保、田担波、陈琴、戴传飞、尹君勇、肖建、白伟犯非法拘禁罪一案，于2018年3月12日作出（2017）赣0702刑初459号刑事判决。原审被告人段硕烁、陈琴、肖建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、非法拘禁
案发前，被告人段硕烁等人以赣州市章贡区沙河镇花园别墅四街5号3楼一出租房为传销“窝点”，以交女友等为由，将被害人骗至赣州，发展成为下线，从事传销活动。
2017年4月17日11时许，被害人杨某被“陈某”（身份信息不详）带至该传销“窝点”后，即被被告人段硕烁、郑元清、王保、田担波、陈琴、戴传飞、尹君勇、肖建、白伟等人以考察、加入传销组织为由，拘禁在该“窝点”，并被强迫交出身上银行卡、钱包、手机等物品。其中，段硕烁系该“窝点”管家，负责安排分工并参与看守杨某，戴传飞为杨某的师傅，负责对被害人“洗脑”和贴身看守，其他被告人负责上课和参与看守等。期间，段硕烁、王保、田担波、陈琴等人对杨某进行体罚、殴打等。
2017年6月2日11时许，公安民警至赣州市章贡区沙河镇花园别墅四街5号3楼出租房内抓获了九名被告人，并解救出了被害人杨某。
原审判决认定上述事实，有被害人杨某的陈述，证人叶某的证言，现场方位图、刑事摄影照片等书证、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录，抓获经过证明材料，以及段硕烁、郑元清、王保、田担波、陈琴、戴传飞、尹君勇、肖建、白伟在侦查阶段的供述等证据证实，且九被告人在法庭上对上述事实也无异议。
二、抢劫
被害人杨某被骗入该传销“窝点”后，即被逼交出了银行卡和手机，由被告人段硕烁保管。2017年4月28日，该传销组织的“领导”李全（在逃）来到该传销“窝点”，李全与段硕烁将杨某单独带到一个房间，通过威胁逼迫杨某说出银行卡密码。当日及次日，李全与段硕烁分二次将杨某尾号为3179的苏州银行卡中的人民币20000元（每次10000元）转入段硕烁的微信钱包，后提现到段硕烁尾号为4479的农业银行卡中，再以现支的方式将该20000元抢走。
原审判决认定上述事实，有被害人杨某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及发还清单、刑事摄影照片，中国农业银行业务凭证、活期账户明细清单、银行卡对账单、农业银行业务凭证、段硕烁微信转账记录截图，以及被告人段硕烁、郑元清、戴传飞、田担波、王保在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人段硕烁以非法占有为目的，伙同他人采取胁迫手段，强行劫取公民财物，其行为构成抢劫罪；被告人段硕烁、郑元清、王保、田担波、陈琴、戴传飞、尹君勇、肖建、白伟非法剥夺公民人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。其中段硕烁、王保、田担波、陈琴在非法拘禁犯罪过程中具有殴打情节，应从重处罚。王保具有累犯情节，应从重处罚。九名被告人当庭对非法拘禁罪自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人段硕烁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，合并有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人王保犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。三、被告人郑元清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人田担波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。五、被告人陈琴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。六、被告人戴传飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。七、被告人尹君勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。八、被告人肖建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。九、被告人白伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。十、责令被告人段硕烁退赔违法所得人民币二万元，返还被害人杨某。
段硕烁上诉提出，他的行为不构成抢劫罪，请求二审依法改判。
段硕烁的辩护人提出的辩护意见与段硕烁的上诉意见内容一致。
陈琴上诉提出，她因情绪失控才打了被害人，原审判决量刑过重。请求二审对她从轻处罚。
肖建上诉提出，他也是本案的被害人，且没有从中获利，原审判决量刑过重。请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人段硕烁、陈琴、肖建、原审被告人郑元清、王保、田担波、戴传飞、尹君勇、白伟以拘禁方式非法剥夺被害人的人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。在非法拘禁过程中，段硕烁伙同他人殴打、体罚被害人，抢走被害人银行卡并在胁迫被害人说出银行卡密码后，将被害人银行卡内的两万元转账至其控制的金融账户并最终支取，其行为还构成抢劫罪。段硕烁及其辩护人就抢劫罪定性问题提出的上诉、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。段硕烁犯有数罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚；第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决鉴于段硕烁犯有数罪，段硕烁、王保、田担波、陈琴在非法拘禁中有殴打行为，王保是累犯，各被告人均对非法拘禁罪当庭认罪等量刑情节，以抢劫罪、非法拘禁罪对段硕烁、以非法拘禁罪对郑元清、王保、田担波、陈琴、戴传飞、尹君勇、肖建、白伟判处的刑罚属罪责刑相当。因此，陈琴、肖建要求再从轻处罚于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘廷轩
审判员 曾小育
审判员 肖福林
二〇一八年五月二十五日
书记员 蔡启霞