wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审81号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人朱周云，男，1977年1月9日出生，白族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-175号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-175号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者朱周云被拖欠工资19640元，并加付50%赔偿金9820元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-175号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者朱周云被拖欠工资19640元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02332号
原告：浙江国丰园林景观有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：俞彩琴。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区（市物资局院内）。
法定代表人：张春华。
本院在审理原告浙江国丰园林景观有限公司与被告阜阳市宏业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告浙江国丰园林景观有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江国丰园林景观有限公司撤回起诉。
案件受理费97295元，减半收取48647.5元，予以免收。
审 判 长 相 燕
审 判 员 马 芳
人民陪审员 邵 影
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王彦彦
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0706刑初15号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人胡永春，男，1964年11月23日出生于铜陵市义安区，汉族，小学文化，住铜陵市义安区，瓦工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月20日被铜陵市公安局义安分局取保候审。现在家。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉［2018］15号起诉书指控被告人胡永春犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人胡永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2017年11月10日13时许，被告人胡永春酒后驾驶无号牌摩托车被执勤民警发现。经检测，被告人胡永春血液酒精含量167.6mg/100m1，属于醉酒驾驶。被告人胡永春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡永春在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年11月10日13时50分许，被告人胡永春酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至铜陵市义安区顺安镇顺牌路沈桥村支线路段时被交警当场查获，遂将其带到铜陵市第六人民医院抽血取样。经安徽省公立司法鉴定所鉴定，胡永春血液酒精含量达到167.6mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡永春在开庭审理过程中均无异议，且有被告人胡永春的供述及辩解，证人周某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明及身份证复印件，查获经过及查获现场照片，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及提取照片，安徽公立司法鉴定所鉴定意见书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡永春在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人胡永春无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人胡永春到案后，如实交代全部犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系坦白，并预缴罚金，有悔罪表现。综上，依法对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款及第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡永春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟
二〇一八年二月十一日
书记员 姜燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款及第二款第（五）项
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00160号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1961年10月31日出生。因犯容留他人吸毒罪于2013年3月8日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月2日刑满释放。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日上午，被告人蔡某某登记入住长沙市雨花区东一国际南栋自由美佳家庭旅馆2725房，次日换至2036房间。13日12时许，被告人蔡某某容留吸毒人员廖某某（另案处理）在该房间内以“追龙”的方式吸食毒品；同日17时许，被告人蔡某某又容留吸毒人员汪某（另案处理）在该房间内以“追龙”的方式吸食毒品，后被公安机关查获。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，检查笔录，现场照片，长沙市公安局公共交通分局公（公交）决字（2009）第291号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局城市管理分局长公（城管）强戒决字（2009）第43号《强制隔离戒毒决定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（侯）决字（2013）第1478号《公安行政处罚决定书》，公寓入住登记表，尿样毒品成份检测报告，辨认笔录及照片，证人汪某、廖某某、蒋某某的证言，被告人蔡某某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 徐 靓
人民陪审员 王 静
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第181号
原告：高某，女，1988年11月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：王大立，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1988年12月15日出生，汉族，农民。
原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曹阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告高某及其委托代理人王大立、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2010年7月经他人介绍相识，2011年5月6日举行结婚仪式，同年5月24日在山亭区民政局办理结婚登记手续，开始共同生活。2012年11月27日生育一女，取名李某乙。婚后感情一直不和，原、被告常因家庭琐事发生争吵、打骂。被告性格暴躁，常无故离家出走。对家庭、夫妻不尽义务，夫妻感情日趋冷淡。请求判令：1、离婚；2、由原告抚养婚生女李某乙，抚养费由被告每月支付500元，直至孩子独立生活止；3、婚前财产各人归各人，婚后财产平均分割。
被告李某甲辩称，原、被告的感情没有破裂，孩子还小，不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告于2010年经他人介绍相识，2011年5月24日在山亭民政局办理结婚登记手续，2012年11月27日生育一女，取名李某乙。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件、身份证复印件及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱后成婚，应视为婚姻基础较好。婚后生育一女，说明夫妻感情尚可。双方虽因家庭琐事经常发生争吵，但也属夫妻双方间的正常矛盾。只要夫妻之间互敬互爱，互帮互助，并能正确处理家庭矛盾，应有和好的可能。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告李某甲离婚；
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年四月九日
书 记 员 路丹
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初478号
原告：赵青春，男，1976年1月6日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：范亚娟（系原告妻子），女，1976年12月28日出生，汉族,住博乐市。
被告：龚华隆，男，汉族，1962年4月17日出生，住第五师八十六团。
原告赵青春与被告龚华隆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员雷颂杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵青春的委托诉讼代理人范亚娟，被告龚华隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵青春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款77080元；2、被告支付原告违约金23124元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2016年5月7日，被告从原告处借款69250元，约定于2016年11月7日前偿还，月利率为1.5%，若借款人逾期6个月未付款，借款人需按借款金额的50%支付违约金;2、2015年8月15日、10月25日、2016年5月16日，被告龚华隆从原告处购买饲料并出具欠条三张，共计欠款7830元，双方在欠条中约定若逾期款，欠款人按欠款总额的50%承担违约金。上述款项还款期限届满后，经原告多次催要，被告未能付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告龚华隆辩称，借据和欠条的情况属实，这些都是买饲料的钱，不是借款，同意支付77080元的欠款，但不同意支付违约金或利息，且原告要求的违约金或利息明显过高。
经审理查明，自2014年开始，被告龚华隆陆续从原告赵青春处购买饲料，至2016年5月7日，双方经过结算，被告给原告出具借据一张，将部分饲料款转为借款，并约定欠款于2016年11月7日前还清，月利率为1.5%。另有被告龚华隆于2015年8月25日出具欠条一张，欠付饲料款2550元，约定于2015年10月15日前偿还；2015年10月25日出具欠条一张，欠付饲料款2190元，约定于2015年12月25日前偿还；2016年5月16日出具欠条一张，欠付饲料款3090元，约定于2016年5月26日前偿还；上述三张欠条均写明，如违约，欠款人愿承担欠款总额50%的违约金。庭审中，原告变更违约金诉请，要求被告根据69250元的欠款，月利率按1.5%计算15个月（2016年5月7日至2017年8月6日）的利息共15581元。
上述事实有被告龚华隆出具借条、欠条及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借据、欠条及双方当事人的庭审陈述，可以证实被告龚华隆应当偿还原告77080元欠款的事实。故对原告赵青春要求被告龚华隆偿还欠款77080元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案原、被告经过结算，借条的出具是被告的真实意思表示，具有约束力，被告应按借条约定履行义务。故被告龚华隆不予支付利息的辩称，本院不予采纳，原告要求被告按照借条中约定的利率支付利息15581元，结合借款时间，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告龚华隆于本判决生效之日起十日内偿还原告赵青春欠款77080元、利息15581元，合计92661元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2304元，减半收取1152元，由被告龚华隆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 雷颂杰
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋盼盼
1
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1434号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告宋伟，男，1979年9月4日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告宋伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告宋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：宋伟在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，宋伟于透支逾期之日起至2013年3月15日，透支本息合计13027.05元，经多次催讨，宋伟未予缴纳。现要求法院判令宋伟归还透支本息13027.05元及自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息。
被告宋伟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：宋伟向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××7398），宋伟使用信用卡透支，至2013年3月15日透支本息合计13027.05元，宋伟未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月3日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月19日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向宋伟发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现宋伟利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求宋伟归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
宋伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息13027.05元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由宋伟负担。宋伟于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 董瑾球
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1434号
原告王爱臣，男，1971年9月10日生，汉族，住黑龙江省巴彦县兴隆林业局青峰林场。
委托代理人郭建立，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告宋恩祥，男，1957年3月1日生，汉族，住唐山市路南区达后街。
被告唐山市东紫建筑劳务分包有限公司，住所地唐山市路南区达谢庄后街。
法定代表人江立玲，经理。
原告王爱臣诉被告宋恩祥、唐山市东紫建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建立到庭参加了诉讼，被告宋恩祥、唐山市东紫建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱臣诉称，2012年，二被告承建了高铁娘娘庙段建筑工程，原告带工人为其进行施工。工程结束后，二被告尚欠原告工资16000元。2012年11月19日宋恩祥打了欠条、唐山市东紫建筑劳务有限分包公司加盖了公章。之后，原告多次催要，二被告总以各种理由推托。二被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求人民法院：一、判决被告向原告支付所欠工资16000元；二、诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭答辩，未在答辩期内提交书面答辩状。
原告为支持其主张，提交如下证据材料：欠条一张，证明二被告欠王爱臣劳务工资16000元的事实存在。
被告未到庭进行质证，未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2012年，二被告承建了高铁娘娘庙段铁路护栏工程，原告带工人为其施工。工程结束后，二被告尚欠原告工资16000元。2012年11月9日二被告给原告出具了欠条，内容为：“今欠王爱臣队工资计壹万陆仟元整。”现双方因劳务工资纠纷未能解决诉至法院。
本院认为，当事人的合法权益应当予以保护。原告提供的宋恩祥签字、加盖了唐山市东紫建筑劳务分包有限公司公章的欠条能够证明二被告欠原告劳务工资16000元。被告宋恩祥、唐山市东紫建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告宋恩祥、被告唐山市东紫建筑劳务分包有限公司在本判决生效后十日内向原告王爱臣支付所欠工资16000元，二被告承担连带责任。
本案受理费200元由被告宋恩祥、被告唐山市东紫建筑劳务分包有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵忠凯
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 赵 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第691号
原告李顺元，男，1973年12月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
原告郑征英，女，1978年5月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人李顺元，男，1973年12月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等）。
被告株洲天园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人项皇锋，总经理。
本院在审理原告李顺元、郑征英诉被告株洲天园房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李顺元、郑征英于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲天园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李顺元、郑征英在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺元、郑征英撤回对被告株洲天园房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李顺元、郑征英承担。
审判员 姜 培
二〇一四年七月九日
书记员 杜志超
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初3336号
原告：吴学志，女，1941年11月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。
被告：张加林，男，1967年9月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告吴学志诉被告张家林粮种补贴分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴学志、被告张家林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告限期将属于原告所有的粮种补贴款4524.86元返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告年老后，其属于原告的田土一直交由被告张家林代为耕管。可张家林代管原告的土地后拒不履行赡养义务，从而导致原告的生活出现困难，2011年5月11日，原告向金沙县人民法院提起诉讼，要求被告归还其田土，此案在审理过程中，经金沙向人民法院主持调解，于2011年7月11日作出了（2011）黔金民初字第764号《民事调解书》确认：“一、……除高炉的4.5分地归还给原告吴学志外，0.8亩的田归被告张加林耕种管理……；二、……除大土的1亩和饲料地的2分归被告张加林耕种管理，其余责任土和园子归原告吴学志耕种管理”。根据调解书的确认，位于本村高炉的4.5分地、石旮旯的3分地、吊山的1.8分地、园子老房子门口的梨园的2分地，烘房门口的7分地、鱼塘土的0.5分地等田土全部归原告耕种管理。民事调解书生效后，被告张加林虽然将该田土返还给了原告耕种，但原告所享有的粮种补贴款一直由被告张加林领取。原告多次找被告要求返还，但被告持蛮横态度，拒不返还给原告，且持续性的侵权，至今尚在发展之中。经原告找安迪财政所核实，被告已领取原告的粮种补贴款共计4524.86元。被告之行为已严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。
被告张家林辩称：粮种补贴是我领的不错，但我已经上了农业税收，而且我上的是3.5个人口的农业税。我上农业税时，原告是知道的，也是同意的。因此，这些补贴应该由我享受。原告没有交农业税收，就不应该享受粮种补贴。另外，原告已经把土地收回去了。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系。1988年，原告吴学志与其夫张显文及其子女共同承包了位于金沙县××桂花村的土地。原告吴学志夫妇年老后，张显文与其子张加伦、张加林签订《张显文家庭分家条约》，便将原告和自己土地分给张加林及张加伦代为耕管。被告张加林耕管原告吴学志承包地期间，按照国家的规定缴纳了农业税收。2011年5月11日，原告吴学志已张显文、张加林、张加伦为被告向本院起诉，要求确认张显文、张加伦、张加林签订《张显文家庭分家条约》无效，并要求被告张加林返还其承包的责任地。该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：“一、被告张加林现耕种的田：位于高炉的4.5分、张加林新房子门口（堰塘坎上）的2.5分、河沟边的5.5分（实际不止5.5分）中，除高炉的4.5分归还给原告吴学志外，其余的田归被告张加林耕种管理。如张加林耕种管理的新房子门口和河沟边的田不足0.82亩的，由原告吴学志补足给被告张加林；如超出0.82亩的，原告吴学志也不要求被告张加林返还；二、被告张加林现耕种的土：位于石旮旯的3分、吊山的1.8分、大土的1亩。园子：老房子门口的梨园地的2分、饲料地的2分、烘房门口的7分、鱼塘土的0.5分中，除大土的1亩和饲料地的2分归被告张加林耕种管理，其余的责任土和园子归原告吴学志耕种管理；三、原告吴学志自愿放弃其他诉讼请求；……”。本院据此制作（2011）黔金民初字第764号《民事调解书》送达后，被告张加林便未在耕管原告吴学志的土地和田。2007年开始，我家实行惠农政策，对农民按划地人口发放农资综合补贴和种粮补贴。金沙县财政局安底分局对张加林、张显文进行农资综合补贴和种粮补贴发放时，按张加林占1个划地人口，张显文占2.5个划地人口予以发放，但从2007年至2017年的补贴款共计4524.86元（张加林1296.17元，张显文3228.69元。其中，2011年至2017年，张加林983.23元，张显文2461.65元）均由被告张加林领取。原告吴学志要求被告张加林返还领取应属于张显文的补贴款，被告张加林拒绝返还。为此，原告诉来本院，要求支持如前诉讼请求。庭审中，原告变更把诉讼请求的标的为3228.69元。本案经本院主持调解无效。
上述事实有原、被告的陈述及原告举证的《民事调解书》，金沙县财政局安底分局2017年10月24日《证明》，金沙县财政局安底分局《补贴分割情况》及《补贴发放情况》。被告举证的《农业税缴纳凭证》予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民个人合法的财产受法律保护，任何组织、个人和集体不得侵犯。本案中，被告张加林领取张显文所享有的2.5个人口土地的农资综合补贴和种粮补贴3228.69元的事实，被告张加林予以认可，依法应予以返还。惠农政策是政府为了支持农业的发展、提高农民的经济收入和生活水平、推动农村的可持续发展而对农业、农民和农村给予的政策倾斜和优惠。农资综合补贴和种粮补贴便是惠农政策的内容之一。农业税是国家对一切从事从业生产、有农业收入的单位和个人征收的一种税，俗称“公粮”。依法纳税是公民的法定义务，政府向农民发放农资综合补贴和种粮补贴是国家对农民的扶持，二者之间并没有必然联系。故被告张加林辩称其缴纳了农业税，农资综合补贴和种粮补贴就应该由其领取，本院不予采纳。虽然原告起诉要求被告返还的补贴款，系张显文的。但本院的民事调解书中，原告收回的土地其实包含了张显文的土地。根据国家惠农政策的精神，土地由原告管理使用，补贴自然归原告享有。但由于张显文与张加林、张加伦订立的《张显文家庭分家条约》调解书中并未对其效力作处理，且2011年以前本案涉及的土地是由被告张加林耕管。故2011年以前的农资综合补贴和种粮补贴应归被告张加林享有。综上，原告吴学志的诉讼请求，部分合法，部分不合法，对其合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告张加林于本判决生效之日起三十日内返还原告吴学志农资综合补贴和种粮补贴款人民币2461.65元；
二、驳回原告吴学志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告张加林负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为两年。自本判决确定的履行期限届满之日起计算。
审判员 刘国俊
二〇一七年十二月七日
书记员 黄朝江
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2084号
原告:李玉卿，男，1943年9月21日生，汉族，退休工人，住辽宁省北镇市。
被告:辽宁大河房地产开发集团有限责任公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人:娄河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:张加利，男，1962年4月4日生，汉族，该公司职员，住辽宁省北镇市。
原告李玉卿与被告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司（以下简称大河公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉卿、被告大河公司的委托诉讼代理人张加利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉卿向本院提出诉讼请求:被告补偿原告拆迁时临时安置费6078元。事实和理由：原告原有房屋202.6平方米，因被告对该房屋拆迁，原告于2012年6月11日搬迁，于2013年12月18获得回迁房屋钥匙。按照国务院第59号令第三章二十条的规定，被告应按每平方米每月支付5元临时安置费，但被告仅支付原告1年安置费，尚欠6个月未支付，即为2026平方米×5元×6个月=6078元。原告多次向被告索要，但被告拒绝给付。
被告大河公司辩称，原告起诉已超过诉讼时效。此外，2012年6月11日甲方被告与乙方李壮、李荣生（已故）及原告签订城市房屋拆迁补偿安置协议，乙方原有202.6平方米房屋置换为同等面积住宅楼及车库，被告另支付原告22万元现金。22万元包括所有费用，高于国家规定，且原、被告已按协议约定履行完毕。综上，原告的起诉无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院认为，民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。第一百九十五条规定，权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁或与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，具有下列情形之一的，应当认定“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。原、被告均认可双方于2012年6月11日签订协议，原告应自协议达成之日起即知晓20万元补偿款是否包含临时安置费，应自2012年6月11日起3年内向人民法院请求临时安置费。原告虽主张一直主张权利，但未举证证明具有法律规定的引起诉讼时效中断的事由，故不能认定诉讼时效中断，应当认定原告起诉超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。故应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告李玉卿的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2586号
徐苏兰：
关于你申请执行宿迁市光辉家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑二终字第0037号
原公诉机关淮安市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏理东，男，1986年10月28日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃，分别于2007年9月11日被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；于2008年7月21日被镇江市劳动教养委员会决定劳动教养一年；于2011年2月20日被南京市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2012年10月25日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月3日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清河区人民法院审理淮安市清河区人民检察院指控原审被告人魏理东犯盗窃罪一案，于2014年3月7日作出（2014）河刑初字第0022号刑事判决，以盗窃罪判处被告人魏理东有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人。宣判后，原审被告人魏理东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院开庭审理过程中，上诉人（原审被告人）魏理东自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏理东申请撤回上诉并不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏理东撤回上诉。
淮安市清河区人民法院（2014）河刑初字第0022号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一四年五月五日
书 记 员 邱广胜
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初1351号
原告：上饶市信义投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道龙潭湖公园附属楼今日头条院内，统一社会信用代码91361100094431601B。
法定代表人：郑胜积，该公司总经理。
委托代理人：占虎乐，该公司员工。
被告：德兴市私立育才完全中学，住所地江西省德兴市银城街道铜都大道66号，组织机构代码72394540-3。
法定代表人：汪鸿，该中学负责人。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上饶市信义投资有限公司撤回对被告德兴市私立育才完全中学的起诉。
案件受理费36,423元，由原告负担18,211.5元，退回原告18,211.5元。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 周惠涛
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 汪细琴
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初2114号
原告：杨某1，男，1947年11月29日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：肖延清，沅江桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权即代为提起诉讼、和解、调解，代收法律文书。
原告：杨某2，女，1983年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告：杨某3，男，1952年9月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：杨某4，女，1955年7月15日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曾佩，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告杨某1、杨某2、杨某3与被告杨某3继承纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告杨某1、杨某2、杨某3于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1、杨某2、杨某3自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某1、杨某2、杨某3撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告杨某1承担。
审判员 李汉文
二〇一八年二月七日
书记员 杨 玲
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00231号
原告湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地：石首市中山街51号。
法定代表人桑茂芳，系该行董事长。
委托代理人徐言平，系该公司不良资产清收事业部法律事务专员。
被告袁泽环。
被告马安龙。
原告湖北石首农村商业银行股份有限公司与被告袁泽环、马安龙金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员陈丽独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告湖北石首农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐言平到庭参加了诉讼，被告袁泽环、马安龙经本院合法传唤后，仍未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，原告与被告袁泽环经协商后签订《最高额抵押合同》，2013年10月6日又与其签订了借款300000元的《个人借款合同》，并依据《最高额抵押合同》为上述借款设立了抵押，抵押物为袁泽环所有的位于石首市绣办园丁路23号的房屋（产权证号：石首房权证绣字第××号、第××号）。同日，原告与被告马安龙签订了《保证合同》一份，被告马安龙自愿为上述借款提供连带责任保证。2014年9月28日该笔贷款到期后，被告袁泽环未按约定履行按约偿还本金及利息的义务，保证人亦未承担保证责任，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告袁泽环偿还原告贷款本金300000元，并从2014年4月1日起至还清之日止按10.08%的标准支付贷款利息；2、请求依法处置被告袁泽环位于石首市绣办园丁路23�的个人住房（产权证号：石首房权证笔字第××、20113313号），所得价款优先偿还抵押债务；3、判令被告马安龙承担连带还款责任；4、判令被告承担实现债权的费用、加罚息及本案诉讼费。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求中的产权证号更正为“石首房权证绣字第××、20113313号”并放弃要求被告承担实现债权的费用及加罚息的诉讼请求。
被告袁泽环、马安龙未答辩。
本案在审理过程中，原告向本庭提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告的身份证复印件、被告袁泽环的婚姻证明各一份，证明二被告的诉讼主体资格及被告袁泽环的婚姻状况；
3、借款申请表一份，证明被告袁泽环向原告申请借款是其真实意思表示；
4、最高额抵押合同一份�证明原告与被告袁泽环间的抵押合同关系；
5、个人借款合同一份，证明原告与被告袁泽环间的借款合同关系；
6、房产证复印件、他项权证复印件各一份，证明被告袁泽环已经将其房屋抵押给原告，且已依法登记。
7、借款凭证一份，证明原告已经履行自己的义务，
8、保证合同一份，证明被告马安龙为袁泽环的上述贷款提供了连带责任保证。
被告袁泽环、马安龙未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，本院审查后认为原告提交的证据来源合法，内容真实，故予以确认。
经审理查明，2012年9月28日，原告与被告袁泽环签订《最高额抵押合同》一份，并以被告袁泽环单独所有的坐落于石首市绣林办事处园丁路23号的住宅（房屋产权证号为：石首房权证绣字第××号、石首房权证绣字第××号�为双方于2012年9月28日至2014年9月28日期间形成的债权提供最高额300000元的抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年10月6日，原告与被告袁泽环签订《个人借款合同》一份，约定袁泽环向原告借款300000元用于经营，借款期限为12个月，年利率为10.08%，按月结息到期还本。2013年10月16日，原告依约发放了贷款300000元，被告袁泽环在借款凭证上签字，约定到期日为2014年9月28日。借款到期后，袁泽环仅偿还了截止2014年3月31日的利息，拖欠借款本金及剩余利息至今。
2013年10月6日，原告作为乙方，被告马安龙作为甲方，双方签订《保证合同》一份，合同约定，甲方自愿为被告袁泽环的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日�两年。合同第六条第二款约定：“乙方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由主债务人提供还是由第三人提供，乙方有权要求甲方先承担保证责任，甲方承诺不因此而提出抗辩。乙方放弃、变更或丧失其他担保权益的，甲方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。”合同还对其他事项一并予以了约定。
本院认为，涉案《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》均是缔约当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。原告依约发放了借款，被告袁泽环理应按约履行还款义务。故本院对原告要求被告袁泽环偿还借款本金及利息的诉请予以支持。被告袁泽环以其房屋为上述债务提供抵押，并已办理抵押登记，故抵押权已经设立，在被告袁泽环违约的情况下，原告有权就其债权行使抵押权。故本院对原告要求就抵押物优先受偿的请求亦予以支持，但优先受偿的金额应以《最高额抵押合同》所约定的担保最高债权额限度为限。被告马安龙为涉案借款提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；……”故原告依据《保证合同》的约定要求被告马安龙对涉案借款承担连带还款责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告袁泽环、马安龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁泽环于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北石首农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2014年4月1日起至还清之日止，利率按年利率10.08%计算）；
二、被告袁泽环届期不履行上述第一项付款义务的，原告可以与被告袁泽环协议，以抵押物即坐落于石首市绣林办事处园丁路23号的房屋（房屋产权证号为：石首房权证绣字第××号、石首房权证绣字第××号）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在300000元限额内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告袁泽环所有，不足部分由被告袁泽环清偿；
三、如被告马安龙对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告马安龙在承担清偿责任后有权向被告袁泽环追偿；
四、驳回原告湖北石首农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告袁泽环承担，被告马安龙对案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交�诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽
二〇一五年五月六日
书记员 李倩
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审96号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州市腾达教学设备有限公司，住所地徐州市九里区兴集东路向南50米。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月18日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]第4101号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年1月4日作出徐地税三社征字[2016]第4101号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市腾达教学设备有限公司欠缴的2010年1月至2013年2月的社会保险费累计26810.72元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2016年1月20日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]4101号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州市腾达教学设备有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市腾达教学设备有限公司征收欠缴的社会保险费26810.72元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州市腾达教学设备有限公司累计欠缴的社会保险费26810.72元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]第4101号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]第4101号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市腾达教学设备有限公司欠缴的社会保险费26810.72元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审96号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州市腾达教学设备有限公司，住所地徐州市九里区兴集东路向南50米。法定代表人刘某某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月18日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]第4101号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年1月4日作出徐地税三社征字[2016]第4101号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市腾达教学设备有限公司欠缴的2010年1月至2013年2月的社会保险费累计26810.72元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2016年1月20日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]4101号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州市腾达教学设备有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市腾达教学设备有限公司征收欠缴的社会保险费26810.72元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州市腾达教学设备有限公司累计欠缴的社会保险费26810.72元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]第4101号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]第4101号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市腾达教学设备有限公司欠缴的社会保险费26810.72元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第510号
申请执行人张美兰，女，1964年7月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区桥头**栋***号。
被执行人赵和衡，男，1960年6月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区桥头**栋***号。
本院执行申请执行人张美兰与被执行人赵和衡离婚纠纷一案，被执行人应将位于株洲市大坝街北站职工宿舍93号房屋交付给申请人使用；另支付案件执行费500元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无房屋居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芦法民一初字第1079号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月七日
书记员 谭文英
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云31刑终135号
原公诉机关芒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨本华，男，1962年出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省瑞丽市，住瑞丽市。2016年9月30日因涉嫌犯非法经营罪被芒市公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，同年11月1日被芒市公安局变更强制措施为取保候审，2017年7月12日被芒市人民检察院取保候审，同年8月5日被芒市法院取保候审，同年11月16日经芒市人民法院决定于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人杨本华犯非法经营罪一案，于2017年11月6日作出（2017）云3103刑初201号刑事判决。原审被告人杨本华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月29日4时许，芒市森林公安局民警在�市320国道遮放路段查获被告人杨本华，从其所驾驶的车牌号为云Ｎ×××××的银灰色微型车上查获30件（300000支）国外产70mm全包装“KABAUNG”卷烟。经查，被告人杨本华在无烟草专卖品准运证及烟草专卖品零售许可证的情况下，为他人购买并运输该批卷烟。经认定，该批卷烟价值人民币286500元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，以被告人杨本华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；查获的“KABAUNG”牌卷烟30件依法予以没收。
判决宣判后，原审被告人杨本华上诉称，公诉机关提交的价格认定结论书的价格认定明显存在重大瑕疵，认定价格与市场批发、零售价格差距太大，一审法院对这一重要证据的采信有误，导致一审判决对上诉人的定罪量刑不公正，量刑过重，请二审依法改判，给予从轻或者减轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。有经原审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、物证照片、清点笔录、委托保管物品清单、芒市烟草专卖局出具的证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人李某某的证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杨本华未经许可经营专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。上诉人杨本华非法经营卷烟300000支，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，属于《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的“情节严重”，应处以五年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。其归案后能够如实供述自己罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。原判已根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度作出罪刑相适应的判决。上诉人杨本华提出本案价格认定结论书的价格认定存在重大瑕疵，认定价格过高，导致一审判决量刑过重的上诉意见，经查，一审法院是以涉案卷烟的支数来定罪量刑，涉案卷烟价值不影响本案定罪量刑，该上诉意见无事实和法律依据予以支持，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 滇自辉
二〇一七年十二月六日
书记员 熊国峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初16386号
原告：网易(杭州)网络有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：仇荣荣，该司职员。
原告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路。
法定代表人：胡志鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，该司职员。
原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：刘家靖，该司职员。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。
法定代表人：陆兆禧。
原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司撤回起诉处理。
审判长 万 方
审判员 邓昭君
审判员 廖 俭
二〇一七年八月一日
书记员 曾展霞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初729号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王兴峰，男，1984年3月12日出生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，初中肄业文化，务工，住云南省宁蒗彝族自治县。因本案，2016年12月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]744号起诉书指控被告人王兴峰犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人王兴峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日凌晨，被告人王兴峰窜至海宁市文宗南路百和堂足疗店，趁人不注意，窃得被害人邓某放于技师房架子上的十字绣1幅，价值20000元。案发后，赃物被公安机关追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人王兴峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人张某的证言，搜查笔录、扣押、发还清单及照片，调取证据清单及监控视频，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴峰以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王兴峰系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且赃物业已追缴，减轻了实际损失，可分别依法及酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王兴峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年九月十一日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初729号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王兴峰，男，1984年3月12日出生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，初中肄业文化，务工，住云南省宁蒗彝族自治县。因本案，2016年12月13日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]744号起诉书指控被告人王兴峰犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人王兴峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月11日凌晨，被告人王兴峰窜至海宁市文宗南路百和堂足疗店，趁人不注意，窃得被害人邓某放于技师房架子上的十字绣1幅，价值20000元。案发后，赃物被公安机关追缴并已发还被害人。上述事实，被告人王兴峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人张某的证言，搜查笔录、扣押、发还清单及照片，调取证据清单及监控视频，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴峰以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王兴峰系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且赃物业已追缴，减轻了实际损失，可分别依法及酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王兴峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年九月十一日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执恢103号
申请执行人：张志华，女，1974年4月27日生。
被执行人：任伟，男，1990年6月2日生。
本院在执行（2017）云2301执恢103号张志华与任伟机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为270.00元，申请执行费50.00元，合计320.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2935号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 严艳红
二〇一七年十月十五日
书记员 张曼颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初834号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐会，男，1979年3月18日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市（户籍地河南省平顶山市舞钢市）。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年9月8日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］791号起诉书和宿区检诉刑变诉［2017］18号变更起诉决定书指控被告人徐会犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。因需补充侦查，宿迁市宿城区人民检察院于2016年12月16日向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2017年1月13日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。宿迁市宿城区人民检察院于2017年4月10日再次向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2017年5月8日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。2017年8月7日，经报请宿迁市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮、代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人徐会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日，宿迁市宿城区人民法院就原告沈某兴与被告徐会、韩某1、韩某2侵权纠纷一案作出一审民事判决，判决被告人徐会承担连带责任赔偿沈某兴医药费268636元。一审判决后，被告人徐会将与前妻郭某共同经营的道安汽车用品店使用亲戚张某的名字进行工商登记，2013年7月15日，张某应被告人徐会要求办理了一张中国银行借记卡，并由被告人徐会用于店内经营收支。判决生效后，被告人徐会并未履行法院判决，并在2013年12月9日，以张某的名义贷款购买长安轿车一辆。沈某兴因被告人徐会未履行生效判决书确定的赔偿义务，向本院申请强制执行，本院立案执行后，被告人徐会为了规避执行，继续使用张某的中国银行借记卡进行经营及生活。自2013年12月9日至2014年6月30日期间，徐会使用该银行账户先后存入82.15万元。
另查明，被告人徐会于2016年4月20日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人徐会已偿还所欠沈某兴债务，并取得谅解。
上述事实，被告人徐会在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人郭某、张某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、营业执照、汽车销售合同、车辆信息、银行交易明细、民事判决书、强制执行申请书、执行案件立案审查表、执行通知书、谅解书、收条、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、被告人徐会及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐会对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐会归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐会已履行所欠债务，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人徐会从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐会犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 高爱银
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 婷
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初382号
原告张国昌，住兰西县。
被告杜青春，住址兰西县。
本院于2017年2月24日立案受理原告张国昌与被告杜青春买卖合同纠纷一案，并通知原告预交案件受理费。因原告未按《诉讼费用交纳办法》规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张国昌自动撤诉处理。
审判员 尤艳红
二〇一七年三月二十二日
书记员 王海峰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8042号
原告:朱明霞,女,1965年8月20日出生,汉族,住连云港市海州区。
被告:周历,男,1972年3月26日出生,汉族,住连云港市海州区。
被告:童华伟,男,1981年12月8日出生,汉族,住仪征市。
原告朱明霞与被告周历、童华伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明霞、被告周历到庭参加了诉讼，被告童华伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款408486元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日，被告因开发东海县黄川镇房地产项目向原告借款200000元，承诺于2017年5月1日前还款；2016年5月至2017年5月间陆续向原告借款208486元，承诺于2017年5月31日前还款，被告共计向原告借款408486元。原告多次催要，被告一直未还，因此提起诉讼。
被告周历辩称，对原告所诉没有异议。
被告童华伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原被告签订借款协议，主要内容是二被告因开发东海县黄川镇房地产项目向原告借款200000元，用于补偿曹继等购买黄川镇（原造纸厂）的土地款，此款由原告直接汇给曹继；承诺于2017年5月1日前还款，并按月息2%支付利息。借款协议订立当日，原告将出借款项汇给曹继。2017年5月16日,二被告又就其2016年5月至2017年5月间用于支付东海县金濠�业有限公司相关费用及日常开支的借款208486元，向原告出具借条，承诺于2017年5月31日前归还，愿以其在东海县金濠置业有限公司的股份作为抵押或以同等金额股权变更给原告。因被告未按承诺还款，原告为此提起诉讼。
上述事实，有原告与被告周历的当庭陈述及原告举证的借条、银行汇款单等证据在案予以证实。
本院认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告承担还款责任及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告童华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周历、童华伟应于本判决生效后十日内向原告朱明霞给付借款408486元及利息（其中200000元从2016年4月18日起至实际给付之日，按月息2%计算；其余208486元从2017年6月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7427元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 董德培
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、�务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8042号原告:朱明霞,女,1965年8月20日出生,汉族,住连云港市海州区。被告:周历,男,1972年3月26日出生,汉族,住连云港市海州区。被告:童华伟,男,1981年12月8日出生,汉族,住仪征市。原告朱明霞与被告周历、童华伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明霞、被告周历到庭参加了诉讼，被告童华伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款408486元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日，被告因开发东海县黄川镇房地产项目向原告借款200000元，承诺于2017年5月1日前还款；2016年5月至2017年5月间陆续向原告借款208486元，承诺于2017年5月31日前还款，被告共计向原告借款408486元。原告多次催要，被告一直未还，因此提起诉讼。被告周历辩称，对原告所诉没有异议。被告童华伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原被告签订借款协议，主要内容是二被告因开发东海县黄川镇房地产项目向原告借款200000元，用于补偿曹继等购买黄川镇（原造纸厂）的土地款，此款由原告直接汇给曹继；承诺于2017年5月1日前还款，并按月息2%支付利息。借款协议订立当日，原告将出借款项汇给曹继。2017年5月16日,二被告又就其2016年5月至2017年5月间用于支付东海县金濠�业有限公司相关费用及日常开支的借款208486元，向原告出具借条，承诺于2017年5月31日前归还，愿以其在东海县金濠置业有限公司的股份作为抵押或以同等金额股权变更给原告。因被告未按承诺还款，原告为此提起诉讼。上述事实，有原告与被告周历的当庭陈述及原告举证的借条、银行汇款单等证据在案予以证实。本院认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告承担还款责任及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告童华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周历、童华伟应于本判决生效后十日内向原告朱明霞给付借款408486元及利息（其中200000元从2016年4月18日起至实际给付之日，按月息2%计算；其余208486元从2017年6月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7427元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一七年十一月二十一日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、�务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑终159号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎华荣，男，1979年6月16日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地：钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月25日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月22日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
辩护人周怡珍，女，1950年1月15日出生，住钦州市钦南区，系上诉人黎华荣的母亲。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦南区人民检察院指控原审被告人黎华荣犯诈骗罪一案，�二0一七年四月二十八日作出（2017）桂0702刑初109号刑事判决。原审被告人黎华荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派检察员刁某出庭履行职务，被害人李某、上诉人黎华荣及其辩护人周怡珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人黎华荣从2012年至2015年期间，陆续向被害人李某借款人民币10多万元，无法归还本金和利息。2014年11月16日被告人黎华荣从钦州市伍玖捌汽车交易有限公司租赁一辆车牌号为桂Ｎ×××××的本田牌思域小汽车使用，被告人黎华荣为取得李某的信任继续向李某借钱，便伪造该小汽车车主邹东良的身份证，伪造邹东良向其供钱40000元的假借条。2015年2月4日，被告人黎华荣向李某谎称租来的小汽车是车主邹东良欠钱不还抵押给其的，其愿意将借条以及小汽车交给李某借款50000元，李某相信了被告人黎华荣的谎言，被骗借款50000元（李某从中扣除利息5000元，黎华荣实得45000元）。
2015年2月15日，被告人黎华荣又使用伪造的房产证向李某借款，李某被骗借款10000元（李某从中扣除利息1000元，黎华荣实得9000元）。2015年4底，出租车公司从李某手上将汽车追回，李某意识到上当受骗，向公安机关报案，被告人黎华荣被公安机关抓获归案后，偿还了被害人李某10000元。
上述事实，被告人黎华荣在审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、借款书，伪造的房产证、邹东良身份证复印件，汽车租赁合同、车辆委托管理合同、机动车行驶证复印件、邹东良身份证复印件、不动产权资料电脑查询结果表、收条、辩认笔录、证人黄某的证言、被害人李某的陈述、被告人黎华荣的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人黎华荣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人的财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人黎华荣犯诈骗罪的罪名成立。被告人黎华荣归案后如实供认其罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时，被告人归案后，偿还了10000元给被害人，又可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人黎华荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黎华荣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一、第六十二条、第四十七条的规定，判�如下：一、被告人黎华荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人黎华荣退赔给被害人李某人民币44000元。
上诉人黎华荣的上诉理由是：一审量刑过重，愿意退赔被害人李某全部损失，请求二审对其判处缓刑。其辩护人提出，黎华荣触犯了法律，应该受到惩罚，但黎华荣的妻子现已离家出走，剩下两个小孩（年龄分别只有二岁和四岁），其自己也已经六十八岁了，每个月只有一千多块的退休金，独力照顾两个小孩，难以维持。希望二审法院能充分考虑黎华荣的家庭困难，对其判处缓刑。辩护人还当庭提供了收条及谅解书各一份，证实二审期间黎华荣的母亲赔偿了被害人李某人民币18000元，李某对上诉人黎华荣予以谅解。
钦州市人民检察院的出庭意见是：原判认定事�清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。但鉴于上诉人黎华荣认罪、悔罪态度好，且得到了被害人的谅解，可以考虑缓刑，建议法院根据本案的事实，作出公正判决。
经二审开庭审理查明的犯罪事实和据以认定犯罪事实的证据与原判一致。另查明，上诉人黎华荣的家属在二审期间退赔了人民币18000元给被害人李某，李某对上诉人黎华荣予以谅解。原判认定的事实及二审查明的新事实，有经一、二审庭审举证、质证的证据予以证实，各项证据来源合法，客观真实，与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎华荣以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。黎华荣归案后如实供述自己的犯罪事实，在一、二审庭审中均自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；黎华荣与家属先后退赔了人民币28000元给被害人李某，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。虽然黎华荣在二审期间取得了被害人李某的谅解，但原判对黎华荣判处三年有期徒刑的起点刑已是从轻处罚。因此，对上诉人及其辩护人、检察机关建议对黎华荣改判缓刑的意见，本院不予采纳；对于检察机关的其它意见，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当、审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 �洪忱
审判员 冯 波
审判员 梁 明 晔
appoint
二〇一七年十一月十日
书记员 胡 宝 文
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4192号
原告：张丽萍，女，汉族，1985年生，云南省昭通市人。
委托诉讼代理人：赵庆波，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明云沃工程机械有限公司。
统一社会信用代码：91530100748273287A。
住所：昆明市西山区碧鸡镇碧鸡村民委员会车家壁村民小组石安公路旁。
法定代表人：王宗柏。
委托诉讼代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：计丕旭，男，汉族，1987年生，云南省曲靖市人。
委托诉讼代理人：茹国敏，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告张丽萍诉被告昆明云沃工程机械有限公司、计丕旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张丽萍于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆明云沃工程机械有限公司、计丕旭的起诉。
本院认为，原告张丽萍要求撤回对被告昆明云沃工程机械有限公司、计丕旭的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张丽萍撤回对被告昆明云沃工程机械有限公司、计丕旭的起诉。
本案案件受理费9592元（原告已预交），减半收取计4796元，剩余4796元退还原告张丽萍。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 吴锡莲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邹雨青
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5223号
原告：房斌，男，1957年7月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：马琴，女，1968年7月16日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告房斌与被告马琴民间借贷纠纷一案中，原告房斌于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房斌申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房斌撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告房斌负担。
审判员 余 雷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚兴云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初793号
原告赵宇新，1969年9月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李宁宇，河南若澍律师事务所律师。
被告河南省君恒实业集团置业有限公司。住所地濮阳市长庆路与五一路交叉口西南角。组织机构代码66343335-X。
法定代表人翁险峰，该公司董事长。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
原告赵宇新与被告河南省君恒实业集团置业有限公司（以下简称君恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宇新委托代理人李宁宇，被告君恒公司委托代理人王岚星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宇新诉称：2012年，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告向被告购买商品房一套，全额支付了房款并已接房入住。但被告没有依约办理权属登记备案，并以原告需补全房屋面积差价款为由拒绝提供合法发票，致使原告无法办理契税等手续，至今原告房屋所有权证仍未办理。现要求被告协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并向原告支付逾期办理房产证损失28000元，余下损失从起诉之日起至协助办理房产证完毕之日，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
被告君恒公司辩称：1、关于办理权属登记需要被告提交的相关文件和证明早已在房产登记部门提交备案登记，不存在被告不予协助的情况，2、关于原告未能办理房产证，是因为未足额缴纳购房款导致其所持材料与登记材料不一致造成的，原告交足购房款即可办理。综上，被告没有违约，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定:1、原告从被告处购买濮阳市世外桃源小区××单元××号房屋，建筑面积108.08㎡，单价为4385.74元/㎡，总价款474011元，首付款174011元合同签订时付清，下余300000元自合同签订后十五日内办理公积金贷款手续；2、商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以测绘面积为准，据实结算房款，多退少补进行处理；被告如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的2%向原告支付违约金；3、原告应当在2012年12月31日前将上述房屋交付被告使用，原告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告先后于2011年8月3日、2011年10月28日、2012年10月20日向原告支付房款11486元、300000元、162525，共计474011元。原告将涉案房屋交付被告使用至今。现被告已将涉案房屋备案至濮阳市房产部门，备案号为00061861，但原告尚未取得房屋权属证书。
另查明，2013年11月18日，濮阳市宇达房地产测绘有限公司受原告君恒公司委托对涉案房屋进行了测绘，并出具了濮阳市房地产测绘报告，显示涉案房屋建筑面积108.08㎡。
本院认为，商品房买卖中办理不动产证书的义务主要是买受人的义务，卖方需提供相关文件配合。原告诉请被告履行协助办理不动产证书义务，被告当庭辩解已将全部应由出卖方提供的文件提交不动产管理机关，原告之所以未能办理权利证书是因为原告未交纳超出合同约定部分房款导致购房发票与房产实际面积不符，本院询问原告要求被告履行协助义务的具体内容，是缺少文件还是提供的文件不符合约定或规定，原告不能明确说明具体内容，只是笼统要求被告履行协助义务。原告认为被告违约，根据上述事实证据，无法确认被告的具体违约行为，原告要求被告赔偿违约金的请求不予支持。办理不动产需双方共同协作，故应判令被告协助为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告河南省君恒实业集团置业有限公司根据房产登记管理部门的要求，协助原告赵宇新办理位于濮阳市世外桃源小区第2幢1单元27层2703号房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记手续，于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告赵宇新的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原、被告各自负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 袁婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）越民一初字第3078号
原告孙红军。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华。
被告周见刚。
被告徐百华。
委托代理人（特别授权代理）王条娟。
本院在审理原告孙红军与被告周见刚、徐百华雇员受害赔偿纠纷一案，原告于2007年11月8日向本院提出撤回对被告周见刚起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红军撤回对被告周见刚的起诉。
本案继续审理。
审判员 盛跃
二〇〇七年十一月二十六日
书记员 朱菡
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1370号
案外人：杨洪媛，女，汉族，1959年5月17日生，住吉林省梅河口市。
案外人：任海洋，女，汉族，1992年12月30日生，住吉林省梅河口市。
申请执行人：吉林省东宏来投资有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：李晓辉，该公司董事长。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司董事长。
被执行人：王继明，男，汉族，1962年12月11日生，住吉林省通化市。
在本院执行申请执行人吉林省东宏来投资有限公司（以下简称东宏来公司）与被执行人通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王继明合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人杨洪媛、任海洋对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨洪媛、任海洋称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区15号楼3单元807室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，本院在审理东宏来公司与宜家公司、王继明、吉林省东禹水利水电工程监理咨询有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，于2015年8月12日预查封了宜家公司开发的位于吉林省辉南县朝阳镇朝阳小区3、5、7、8、12、13、14、15号楼中尚未出售的住宅及商业用房、车库，共计212套（包括案外人主张的涉案房屋），查封期限从2015年8月12日至2018年8月12日。2016年2月23日，本院作出（2015）长民一初字第44号民事判决：一、宜家公司偿还东宏来公司欠款4331.32万元，并从2015年1月1日起按年息24%支付利息直至还清之日止。二、王继明对上述债务承担连带还款责任。该判决生效后，因宜家公司等未履行还款义务，东宏来公司向本院申请执行。2016年8月5日，本院以（2016）吉01执354号立案执行。2016年8月30日，本院查封了宜家公司经辉国土资出（挂）字【2009】第009号批复取得的座落于辉南县朝阳镇，面积60436平方米的土地使用权，查封期限自2016年8月30日至2019年8月29日止。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，2012年8月1日，李贵有与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将包括涉案房屋在内的共计四套房屋作为李贵有的回迁安置用房。李贵有在2014年因交通事故死亡。其再婚妻子杨洪媛、继女任海洋作为原告将李贵有与前妻所生的女儿李春晶、儿子李春涛起诉至吉林省辉南县人民法院。吉林省辉南县人民法院于2017年4月11日作出（2017）吉0523民初225号民事判决书，判决：一、朝阳镇朝阳小镇小区15号楼807室70平方米房屋归杨洪媛和任海洋共同所有；……。后该判决生效后，二案外人向吉林省辉南县人民法院申请执行，吉林省辉南县人民法院以（2017）吉0523执388号立案执行。
本院认为，根据李贵有与宜家公司签订的《产权调换协议书》及（2017）吉0523民初225号民事判决书的内容，应认定李贵有基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，后该权利通过法定程序由二案外人继承，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，二案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区15号楼3单元807室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马可欣
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初396号
原告：泸州市晨鑫通风设备厂，住所地四川省泸州市江阳区况场街道圣水街**号。
负责人：宋天奎，男，该厂经理。
委托诉讼代理人：蒋俊端，男，该厂法律顾问。
被告：贵州中工建筑安装工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑9栋9-1-101号。
法定代表人：钱国富，男，该公司总经理。
原告泸州市晨鑫通风设备厂与被告贵州中工建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告泸州市晨鑫通风设备厂于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告泸州市晨鑫通风设备厂申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市晨鑫通风设备厂撤回起诉。
已减半收取的案件受理费857元，由原告泸州市晨鑫通风设备厂承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年一月十九日
书记员 刘雨航
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7215号
原告：洪楚生，男，汉族，1972年3月6日出生，身份证住址广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小婉，广东广岭律师事务所实习律师。
被告：何强，男，汉族，1969年9月11日出生，身份证住址广西平南县。
原告洪楚生诉被告何强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张佩琪、郑小婉到庭参加了诉讼，被告何强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪楚生诉称：2015年4月1日，原告与被告签订民间借贷（担保）合同，合同约定：“被告向原告借款6万元，借款期限至2015年7月30日，借款人到期未全额偿还借款，贷款人有权要求借款人立即还款并自违约的次日起，每日按借款本金千分之二的标准支付违约金”。原告已如约向被告支付借款，现借款期限已至，且经原告多次催促，被告仍未按合同履行偿还义务，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款6万元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告何强无答辩。
经审理查明：原告洪楚生与被告何强于2015年4月1日签订《民间借贷（担保）合同》，原告为贷款人（出借人），被告为借款人，合同约定：一、借款的基本情况：1、借款用途：短期流动资金周转。2、借款金额及方式：借款金额为人民币6万元，以现金或转账方式支付，实际借款金额以借据为准。3、借款期限：借款期限从2015年4月1日起至2015年7月30日止…三、违约责任：借款人到期未全额偿还借款，或借款人的信用出现重大风险，或借款人转移财产，均视为借款人根本违约，借款人均有权要求借款人立即归还借款并自违约的次日起，每日按借款本金千分之二的标准支付违约金，除了借款本金、违约金，借款人违约的，还应依法赔偿贷款人的全部经济损失，包括但不限于实现债权的费用、诉讼费、律师费（金额为逾期借款本金的8%）、交通费等…五、借款人指定的收款账号：户名：何强、开户行工行、账户62×××03。合同落款处贷款人有原告洪楚生签字，借款人处有被告何强签字按捺。同日，被告何强向原告洪楚生出具了《借据》，《借据》载明：“兹收到贷款人楚洪生支付的借款（转账及现金）共人民币6万元，其中：已通过转账支付人民币6万元，出具此借据时，借款人已实际收到上述全部借款。”《借据》落款处有借款人何强的签名及按捺。2015年4月2日，原告楚洪生向被告贺强转账50400元。
庭审中，原告称原、被告之间为朋友关系，双方于2015年4月1日在原告住所地签订了《民间借贷（担保）合同》，原告当场以现金形式支付被告借款9600元，2015年4月2日以银行转账形式支付被告借款50400元，被告收齐原告支付的借款后向原告出具了《借据》。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告未向原告偿还过借款。双方不存在其他债权债务关系。
以上事实有《民间借贷（担保）合同》、《借据》、银行流水及当事人双方称述为证。
本院认为：原、被告签订了《民间借贷（担保）合同》，确认了双方借贷关系，该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。
关于借款金额，原告称被告于2015年4月1日向原告借款6万元，原告当场以现金的形式支付给被告9600元，次日原告通过银行转账形式支付被告50400元，《收据》是被告收齐借款6万元后才签署的，但原告提交的《借据》中却记载“已通过转账支付人民币6万元”，现原告称述与该《借据》的内容不一致，且《借款》出具的日期（即2015年4月1日）早于原告向被告银行转账借款的日期（即2015年4月2日），故不足以证实原告向被告实际支付了借款6万元。原告也亦未提交其他证据证实原告以现金形式向被告支付了9600元，对原告主张借款中9600元是以现金形式支付给被告的意见，本院不予采纳，本院确认原告实际借款给被告的数额为50400元。
关于违约金，原、被告双方签订《民间借贷（担保）合同》约定：“……借款期限从2015年4月1日起至2015年7月30日止，借款人到期未全额偿还借款，……借款人均有权要求借款人立即归还借款并自违约的次日起，每日按借款本金千分之二的标准支付违约金”，现原告主张将违约金调整为按年利率24%标准计算，该标准不超过法律规定，本院予以支持，故被告应50400元为本金，从2015年7月31日起按年利率24%标准向原告支付违约金至实际还清借款之日止。
被告何强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告何强于本判决书生效后十日内返还原告洪楚生借款50400元及违约金（以50400元为本金，以年利率24%为标准，自2015年7月31日起计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告洪楚生的其他诉讼请求。
如被告何强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由原告洪楚生负担212元，被告何强负担1294元。（该费用原告已预交，于本判决生效五日内，被告何强向本院交纳受理费1294元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 关素娟
人民陪审员 唐翠梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林斯韵
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1470号
原告李建峰，男，汉族，1977年12月3日出生，住河�省沈丘县。
委托代理人樊诗国。
被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人周俊营，系该公司总经理。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师，
本院在审理原告李建峰与被告郑州亨业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告李建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一条）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建峰负担。
代理审判员 毛大帅
二〇一五年九月二日
书 记 员 罗梦宇
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终200号
上诉人（原审被告）：惠州华能房地产开发经营公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：吕振英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广州三新实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张明园，该公司董事长。
原审被告：惠州市兴农实业发展有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：周华阳。
原审被告：大亚湾鑫海实业有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾。
法定代表人：何岳平。
原审被告：柏林林，女，1969年1月27日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人惠州华能房地产开发经营公司因与被上诉人广州三新实业有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初第953号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州华能房地产开发经营公司上诉称，原审裁定错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。理由是：该案属于合同纠纷，其中被告人柏林林的户籍所在地在广州市天河区，而原告广州三新实业有限公司的注册地也是在广州市天河区。故无论是从“原告就被告”的管辖原则，还是从判决后有利于法院执行等考虑，都不宜由原审法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，在本案中，原审被告大亚湾鑫海实业有限公司住所地在原审法院管辖辖区内，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年七月三日
书 记 员 薛志峰（代）
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执保201号
申请执行人林良庆，男，汉族，1969年10月13日出生，住所地上饶县，联系方式0。
被执行人黄隽，女，汉族，1984年10月9日出生，住所地江西省上饶县
被执行人占磊，男，汉族，1984年12月22日出生，住所地江西省上饶县
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于年月日向被执行人黄隽、占磊发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人黄隽、占磊至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄隽、占磊负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章小伟
二〇一六年十一月七日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4615号
原告：石仁忠，男，汉族，1980年10月生，，句容市人，住句容市。
被告：程训东，男，汉族，1990年1月生，，江苏省丰县人，户籍地：江苏省丰县。
原告石仁忠与被告程训东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石仁忠到庭参加诉讼，被告程训东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石仁忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告租金4500元、财务损失10000元，合计14500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月24日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定租期半年，月租金1500元，合同签订后被告支付租金3000元，尚欠原告租金4500元，在租赁期间，被告造成租赁房屋空调、洗衣机、墙面损坏等，并由被告出具欠条一张，载明被告共欠原告14500元，约定2016年5月10日前还清。后被告一直没有给付上述款项，现原告诉至本院，望判如所请。
被告程训东未做答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：身份证复印件、租赁合同、欠条，上述证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原告石仁忠、被告程训东签订租赁合同一份，约定：原告将坐落于句容市宝华镇宝华花园14-3-101室房屋出租给被告租用，房屋原有设施包括，空调两台、洗衣机一台、电视一台、床两张，房屋租赁期限自2015年1月24日至2015年7月24日，月租金为1500元。2016年4月26日被告出具欠条一张给原告，载明：“欠房主石仁忠房屋款：肆仟伍佰元整，日期从2016年1月23日-2016年4月23日，①损坏家用电器之类赔偿款：柒仟伍佰元整，其中（马桶、洗衣机、厨房大理石台面、大门锁），②该出租房间墙面大面积损坏所赔款壹仟元正，③水电、气费共壹仟伍佰元，以上所欠款本人程训东（.归于2016年5月10日还清，欠款人：程训东，2016年4月26日）”。2016年8月25日，原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金4500元、财务损失10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告石仁忠与被告程训东之间成立房屋租赁合同关系，该合同合法有效。被告租用了原告房屋，应按约支付租金，其拖欠租金的行为侵犯了原告的合法权益。另，被告作为承租人应当妥善保管租赁房屋，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应承担损害赔偿责任，现原告要求被告给付所欠租金4500元和财物损失10000元的请求，有被告出具的欠条予以证实，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程训东于本判决生效后十日内给付原告石仁忠房屋租金4500元、财物损失10000元，合计14500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，公告费560元，合计722元，由被告程训东承担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 耿 琎
人民陪审员 黄扣平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 静
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第334-1号
申请执行人黄小娴，女，2006年4月15日出生。
被执行人黄火营，男，1978年9月5日出生。
申请执行人黄小娴与被执行人黄火营抚养费纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第182号民事判决书，已经于2014年5月21日发生法律效力。因被执行人黄火营未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄小娴向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄火营所有的款项人民币5500元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 黄晓慧
二〇一四年五月三十日
书记员（代） 洪冰冰
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初522号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人欧某某，男，1992年9月22日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县平江乡某村某组；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年6月18日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人欧某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月17日晚6时许，被告人欧某某携带电鱼工具乘车至长沙市开福区伍家岭附近，后步行至浏阳河河口上游600米河道，利用背包式的聚合物锂电池通过逆变器输出电压在禁渔期、禁渔区进行非法电捕鱼。半个小时许，被告人欧某某捕获各类水产品约两公斤。随后，被告人欧某某被群众举报后被长沙市开福区水政渔政监察大队的执法巡查人员发现，巡查人员将被告人欧某某现场抓获。
案发后，被告人欧某某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人欧某某具有如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人欧某某拘役三个月至六个月，如符合社区矫正的条件，可以适用缓刑。
被告人欧某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人欧某某的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人欧某某从轻处罚，并适用缓刑。依照的《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 宋敏
二〇一七年十一月十日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静