wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33676号
原告：北京清湖文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院2号院4层0406。
法定代表人：赵欣，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：高忠岩，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐艺，男，该公司工作人员。
原告北京清湖文化发展有限公司（以下简称清湖公司）与被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，酷我公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审理后依法裁定驳回，酷我公司提出上诉，北京知识产权法院审理后依法裁定驳回上诉，维持本院一审裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。清湖公司委托诉讼代理人张敏，酷我公司委托诉讼代理人高忠岩、唐艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
清湖公司向本院提出诉讼请求：请求判令酷我公司赔偿我公司经济损失50000元以及维权合理开支6000元。事实与理由：我公司经《逸闻史话》（以下简称涉案作品）著作权人王文玉授权，依法取得了涉案作品在全球范围内的发行、复制及信息网络传播权、表演者权的专有使用权。酷我公司未经我公司许可，在其开发经营的“酷我音乐”软件客户端（以下简称“酷我音乐”）提供了涉案作品的在线播放，构成侵权，给我公司造成重大经济损失。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
酷我公司辩称，清湖公司不享有涉案作品信息网络传播权；清湖公司并未举证证明其因我公司的使用行为遭受到任何损失，合理开支的发票与本案无关联，我公司亦不认可；“酷我音乐”系免费向公众提供音乐收听的音频平台，不涉及盈利，且我公司在接到起诉状后及时对涉案作品进行下线，并未给清湖公司造成不良影响。综上，请求法院驳回清湖公司对我公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月20日，王文玉与清湖公司签署授权书，声明包括涉案作品在内的69部作品（以下简称授权作品）系王文玉创作、表演、播讲并录制，享有授权作品的完整著作权及音、视频制作者权、表演者权，并将授权作品在全球范围内的完整著作权的专有使用权（包括但不限于作品的复制权、发行权、出租权、表演权、播放权（包括广播权）、信息网络传播权、汇编权、改编权、录音制作者权、表演者权及将上述权利自行转授第三方的权利）授权清湖公司享有，授权期限10年，授权书附表中载明涉案作品集数共100集。
“酷我音乐”系酷我公司经营。2016年10月20日，在“酷我音乐”中通过搜索“王文玉”，可以找到标题为“逸闻史话（王文玉）”的音频文件，共50集，随机点击第1、5、10、15、20、25、30、35、40、45、50集，均可正常播放，上述音频文件与清湖公司提交的载有涉案作品的音像制品音源一致。对于上述过程，清湖公司对“酷我音乐”上播放包括涉案作品在内的35部不同作品的行为进行了公证证据保全，并为此支出公证费1000元。
另查，清湖公司当庭提交一份委托代理协议及一张律师费发票，用以证明本案支出律师费5000元。
以上事实，有授权书、身份证、公证书、律师费发票、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，我国著作权法实施条例规定，相声、快书、大鼓、评书等以说唱为主要形式表演的作品是曲艺作品。涉案作品即属于评书类曲艺作品。根据涉案作品在“酷我音乐”中署名情况及王文玉出具的授权书，在没有相反证据的情况下，可以确认王文玉为涉案作品的创作者，享有著作权。而根据王文玉出具授权书所约定的内容，清湖公司取得了涉案作品2016年8月20日至2026年8月19日期间的独占专有信息网络传播权，清湖公司可以以自己的名义进行维权。
酷我公司未经许可通过“酷我音乐”提供了涉案作品的在线播放服务，侵害了清湖公司所享有的信息网络传播权，酷我公司依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
关于经济损失的赔偿数额，鉴于清湖公司并未举证证明其因酷我公司侵权行为所造成的损失或者酷我公司的侵权获利，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、知名度以及酷我公司的过错程度、侵权情节等因素，对经济损失数额予以酌定。对于清湖公司主张的维权合理开支，本院将结合其公证证据保全支出的费用及保全事项，律师确已出庭的事实，根据必要性、合理性、相关性的原则酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京酷我科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京清湖文化发展有限公司经济损失15000元；
二、被告北京酷我科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京清湖文化发展有限公司维权合理开支2000元；
三、驳回原告北京清湖文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告北京清湖文化发展有限公司负担125元（已交纳），由被告北京酷我科技有限公司负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一八年一月八日
书记员 唐铁星
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执3269号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
被执行人董伯刚，男，1964年7月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人董伯刚金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询董伯刚的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机�查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁0202民初209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初163号
原告：沈阳佳兴旺运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉芬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张云忠，男，1972年8月5日出生，蒙古族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。
被告：程日东，男，1985年7月13日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告沈阳佳兴旺运输有限公司诉被告程日东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳兴旺运输有限公司的委托诉讼代理人张云忠到庭参加诉讼，被告程日东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠管理费10000元；2.判令被告支付违约金8500元（2016年6月到实际给付时止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营普通货物的运输公司，2016年5月16日，原、被告双方经协商签订一份挂靠合同，约定由被告将其所有的辽AK61**号东风牌货车挂靠到原告公司经营管理，合同中对双方权利义务作出明确约定。合同履行后，被告并没有交付管理费，从2016年5月16日起被告就以各种理由拖延，到原告起诉时被告共计拖欠二年管理费共计10000元。违约金应按每天20元计算。虽经原告多次催要，但均未果，被告履行了相应的管理义务，并且缴纳相关税费，被告也应履行缴纳管理费用的义务，故原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠协议、机动车登记证书等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，原告作为甲方与被告程日东作为乙方签订了车辆挂靠合同。合同中约定，被告自愿将辽AK61**号车辆挂靠在原告处，该车产权、使用权、经营权及收益权均属被告所有。原告负责车辆的经营管理工作，办理正常营运所需要的手续。甲乙双方约定，于每年检车日期收缴管理费（上打租），乙方应届时缴纳。对逾期不交者（超过一个月后）每超过一天交违约金20元，对于长期不交者，或故意欠拖者，甲方有权将乙方车辆强行废业收回营运手续并且封存车辆。管理费的数额结合本车实际吨位为每年5000元。协议有效期自2016年5月16日至2028年5月16日，期满后可续。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告程日东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
合法的挂靠合同关系受法律保护。原、被告双方签订的车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告程日东依合同约定应向原告沈阳佳兴旺运输有限公司缴纳相应的服务管理费用。现被告未缴纳2016年5月16日到2018年5月16日的管理费，已构成违约，故原告要求被告给付管理费10000元的请求，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，双方签订的车辆挂靠合同中约定，管理费的交纳时间即每年检车日期收缴管理费（上打租），现被告未按时向原告缴纳管理费，已构成违约，原告因此向被告主张违约金，本院予以支持。但合同中约定对逾期不交者（超过一个月后）每超过一天交违约金20元，该违约金约定明显过高，本院将对违约金进行调整，调整至按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程日东于本判决生效后10日内给付原告沈阳佳兴旺运输有限公司管理费10000元；
二、被告程日东于本判决生效后10日内给付原告沈阳佳兴旺运输有限公司违约金（以10000为基数，自2016年6月16日起至被告实际付清时止，按中国人民银行人民币同期同类贷款利率标准计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.5元，减半收取131.25元，由被告程日东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一八年三月十四日
书记员 曹慧
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2751号
原告赵某甲，女，1980年8月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于某甲，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某甲诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某甲、被告于某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告于2007年4月30日经政府登记结婚，婚后生育男孩于某乙。于某乙患有癫痫病,需要大量的医疗费用，被告务工收入用于自己挥霍，对我及孩子不关心、不照顾，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。男孩于某乙随我生活，被告每月给付抚养费2000元，用于于某乙的医疗费。我的婚前财产电视机1台、摩托车1台归我所有。有婚后共同债务欠招商银行信用卡借款2万元、欠赵某乙3000元、欠赵某丙1万元由我负责偿还，被告给付我分担债务款15000元。
被告于某甲辩称，我与原告结婚后在外务工，对原告及男孩于某乙照顾少是事实，但我务工收入全部交给原告，用于家庭生活及男孩于某乙的医疗费用。我与原告夫妻感情没有达到离婚的程度，另男孩于某乙患有癫痫病,需要较多的医疗费用，离婚后原告一个人不能照顾于某乙，故不同意与原告离婚。如果法院判决我与原告离婚，同意男孩于某乙随原告生活，同意承担于某乙抚养费每月2000元。认可原告所述的婚后共同债务，同意由原告负责偿还，我给付原告分担债务款15000元。
经审理查明，原、被告于2007年4月30日经政府登记结婚，于2007年8月17日生育男孩于某乙。于某乙经北京市儿童医院诊断为癫痫病。原、被告婚后因家庭琐事及男孩于某乙患病需数额较多的医疗费用产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。原告婚前财产有长虹牌25英寸电视机1台、毫爵牌摩托车1台，被告无婚前财产。原、被告无婚后共同财产。原、被告有婚后共同债务原告之名在招商银行信用卡（6225760013353499）借款2万元、欠赵某乙3000元、欠赵某丙1万元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。原告婚前财产归原告所有。本院尊重原、被告对男孩于某乙抚养及抚养费数额、债务承担达成的一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告于某甲离婚；
二、男孩于某乙随原告赵某甲生活，被告于某甲自2015年6月始每月给付于某乙抚养费2000元，每年度的1月1日、7月1日各给付本年度6月30日、12月31日前的抚养费，至于某乙年满18周岁时止；
三、原告婚前财产长虹牌25英寸电视机1台、毫爵牌摩托车1台归原告所有。原、被告婚后共同债务原告之名在招商银行信用卡（6225760013353499）借款2万元、欠赵某乙3000元、欠赵某丙1万元由原告负责偿还，被告于判决生效后立即给付原告分担债务款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一五年六月三日
书记员 那新宇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1093号
原告：陈建松，男，1972年2月15日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：李金友，男，1970年8月26日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：罗会琴，女，1970年8月29日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告陈建松与被告李金友、罗会琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建松、被告李金友到庭参加了诉讼，被告罗会琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向�院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借款280000元，并自2016年10月3日起按年利率6%付息至还款之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月3日，被告李金友以做工程周转为由向原告借款200000元，并口头约定月息2分，借款期限3个月，并出具借条一份。借款到期后，被告李金友迟迟不予偿还，经原告多次催要，被告李金友于2016年10月3日重新向原告出具借条一份，原借条作废。二被告系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推脱拒不还款，故原告诉至法院，请求判令所请。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、2016年10月3日被告李金友出具的借条1张、王某的郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社个人业务交易单、储蓄存单各2份、崔某的郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社个人业务交易单、储蓄存单各2份；证明原告于2015年2月3日通过王某、崔某账户出借给被告李金友20万元，约定利息按月利率2%计算，被告李金友未还后，于2016年10月3日将借款本金及利息汇总后重新向原告出具280000元借条一张；【被告李金友对该证据的真实性和证明目的均无异议；被告罗会琴未质证】
2、被告李金友、罗会琴结婚登记申请书、审查处理结果各1张；证明被告李金友向原告借钱时，与被告罗会琴是夫妻；【被告李金友对该证据的真实性和证明目的均无异议；被告罗会琴未质证】
3、证人崔某（男，1960年5月10日生，汉族，住郑州市××区迎宾路办事处木马村××号，身份证号：xxxx）出庭作证，证明其于2015年2月3日将其及其爱人王某存折中取出的20万元借给了原告，原告又将该款借给了被告李金友；【原告陈建松与被告李金友对该证人证言均无异议；被告罗会琴未质证】
被告李金友答辩称，其的确欠原告钱，但现在没钱，无法归还。
被告李金友未提供证据。
被告罗会琴未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：王某与崔某系夫妻，崔某与原告系同事。2015年2月3日，王某在郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社分两次取现60000元、100000元，崔某在郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社分两次取现20000元、20000元，夫妻二人共取现200000元。当日，崔某将该200000元款借给原告，原告又于当日将该款借给被告李金友。同日，被告李金友向原告出具借条一张，约定利息为月利率2%。但被告李金友迟迟未还钱，直至2016年10月3日，经原告与被告李金友计算，被告李金友尚欠原告本金及利息共计280000元，并重新向原告出具借条一张，载明“今借到陈建松现金贰拾捌万元整”。
另查�，被告李金友与被告罗会琴于1994年11月1日登记结婚，被告李金友向原告借款的行为发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告李金友偿还借款280000元的诉讼请求，有被告李金友出具的借条为证，并有案外人王某、崔某郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社个人业务交易单、储蓄存单予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李金友自2016年10月3日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻，被告李金友向原告借款的行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告罗会琴偿还借款280000元及自2016年10月3日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗会琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质�、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金友、罗会琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建松借款280000元，并自2016年10月3日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告李金友、罗会琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 弓永健
二〇一七年五月十六日
书记员 王旭东
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初1093号原告：陈建松，男，1972年2月15日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李金友，男，1970年8月26日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：罗会琴，女，1970年8月29日生，汉族，住郑州市惠济区。原告陈建松与被告李金友、罗会琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建松、被告李金友到庭参加了诉讼，被告罗会琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向�院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借款280000元，并自2016年10月3日起按年利率6%付息至还款之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月3日，被告李金友以做工程周转为由向原告借款200000元，并口头约定月息2分，借款期限3个月，并出具借条一份。借款到期后，被告李金友迟迟不予偿还，经原告多次催要，被告李金友于2016年10月3日重新向原告出具借条一份，原借条作废。二被告系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推脱拒不还款，故原告诉至法院，请求判令所请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、2016年10月3日被告李金友出具的借条1张、王某的郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社个人业务交易单、储蓄存单各2份、崔某的郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社个人业务交易单、储蓄存单各2份；证明原告于2015年2月3日通过王某、崔某账户出借给被告李金友20万元，约定利息按月利率2%计算，被告李金友未还后，于2016年10月3日将借款本金及利息汇总后重新向原告出具280000元借条一张；【被告李金友对该证据的真实性和证明目的均无异议；被告罗会琴未质证】2、被告李金友、罗会琴结婚登记申请书、审查处理结果各1张；证明被告李金友向原告借钱时，与被告罗会琴是夫妻；【被告李金友对该证据的真实性和证明目的均无异议；被告罗会琴未质证】3、证人崔某（男，1960年5月10日生，汉族，住郑州市××区迎宾路办事处木马村××号，身份证号：xxxx）出庭作证，证明其于2015年2月3日将其及其爱人王某存折中取出的20万元借给了原告，原告又将该款借给了被告李金友；【原告陈建松与被告李金友对该证人证言均无异议；被告罗会琴未质证】被告李金友答辩称，其的确欠原告钱，但现在没钱，无法归还。被告李金友未提供证据。被告罗会琴未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：王某与崔某系夫妻，崔某与原告系同事。2015年2月3日，王某在郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社分两次取现60000元、100000元，崔某在郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社分两次取现20000元、20000元，夫妻二人共取现200000元。当日，崔某将该200000元款借给原告，原告又于当日将该款借给被告李金友。同日，被告李金友向原告出具借条一张，约定利息为月利率2%。但被告李金友迟迟未还钱，直至2016年10月3日，经原告与被告李金友计算，被告李金友尚欠原告本金及利息共计280000元，并重新向原告出具借条一张，载明“今借到陈建松现金贰拾捌万元整”。另查�，被告李金友与被告罗会琴于1994年11月1日登记结婚，被告李金友向原告借款的行为发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告李金友偿还借款280000元的诉讼请求，有被告李金友出具的借条为证，并有案外人王某、崔某郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社个人业务交易单、储蓄存单予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李金友自2016年10月3日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻，被告李金友向原告借款的行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告罗会琴偿还借款280000元及自2016年10月3日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗会琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质�、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李金友、罗会琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建松借款280000元，并自2016年10月3日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告李金友、罗会琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  弓永健二〇一七年五月十六日书记员  王旭东
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初4163号
原告：毛卫国，男，汉族，1963年9月28日出生，住北京市房山区。
被告：霸州市腾泽房地产开发有限公司。住所地：霸州市康仙庄乡小辛庄村。
法定代表人：邓志军，该公司经理。
原告毛卫国与被告霸州市腾泽房地产开发有限公司（以下简称腾泽房地产公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛卫国到庭参加诉讼，被告腾泽房地产公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛卫国向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告支付拖欠原告的劳动报酬共计118645.45元（其中包括1、2016年7月27日至2016年11月29日的工资32727.27元；2、支付未签订劳动合同双倍工资赔偿65454.54元；3、支付未支付的工资的赔偿金16363.64元；4、支付2个月零4天的饭补3200元；5、支付3个月防暑降温费900元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月底，原告经人介绍应聘到被告公司上班，职务为总工程师。2016年7月27日，原告正式到被告公司入职。入职后，原告多次要求被告签订劳动合同并支付约定的每月8000元的工资，被告却以各种理由不与原告签订劳动合同并恶意拖欠、不支付原告应得的劳动报酬。
被告腾泽房地产公司未答辩、亦未举证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提供了证人何某、姚某、范某的书面证言及微信记录，证实原告于2016年6月底，经人介绍应聘到被告公司上班，月工资8000元。
2017年7月21日，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人（即原告毛卫国）的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。
本院认为，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人（即原告毛卫国）的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书，本案应为普通民事案件。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告仅提供了书面证人证言及微信记录，不足以证实其主张，故对原告的主张，本院不予支持。被告腾泽房地产公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛卫国的诉请请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘环
二〇一七年九月十四日
书记员 王冬
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执监5号
申诉人（申请执行人）：延边图们江酒业有限公司。住所地珲春市。
法定代表人：潘振远，经理。
被执行人：金真浩，男，朝鲜族，1960年12月4日出生，无职业，住珲春市。
申诉人延边图们江酒业有限公司（以下简称“图们江公司”）不服本院（2015）珲执字第481号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
2015年6月11日，申请执行人图们江公司依据已生效的（2014）珲民二初字第234号民事调解书，向本院申请强制执行。2015年10月12日，本院作出（2015）珲执字第481号执行裁定书，裁定“对申请执行人图们江公司的执行申请，本院不予执行”。
申诉人称，虽然双方达成和解协议，但因被执行人未能提供合格产品，申诉人已明确告知被执行人拒绝接受，双方的和解协议已经不能履行，被执行人并未履行义务，申诉人请求法院撤销（2015）珲执字第481号执行裁定书，要求继续执行，维护申诉人合法权益。
本院查明，2014年4月30日，本院立案受理了原告图们江公司与被告金真浩买卖合同纠纷一案。2014年6月10日，经调解，双方当事人自愿达成协议，本院作出（2014）珲民二初字第234号民事调解书，确定由被告金真浩于2015年6月5日前向原告图们江公司支付461258元。2014年8月29日，图们江公司与金真浩诉讼外达成还款协议，协议载明：“金真浩欠潘振远人民币46万元。自签订协议之日，金还10万元，余36万元整。用补偿贸易方式还款。即金真浩生产50升塑料大桶，重量1.5公斤。有检验危险品包装证书、潘振远常年需要。所以金供给潘产品过程中，原价39.5元即扣除人民币10元还欠款共计36000个计36万元，供应够量为止。双方在收购和供应期间，供方必须保证质量，需方把成本款即每个桶29.5元成本付给供方。保证正常流通运转”。
另查，图们江公司收到（2015）珲执字第481号执行裁定书后，于2015年11月4日，向本院提起民事诉讼，要求金真浩支付货款36万元。审理过程中，2015年11月20日，经潘振远及金真浩双方确认，金真浩共生产塑料桶1500个。2016年1月18日，本院向图们江公司释明，在还款协议没有确定无效或者解除的情况下，是否变更诉讼请求，图们江公司明确坚持原诉讼请求。2016年5月9日，本院作出（2015）珲民二初字第809号民事裁定书，裁定驳回原告图们江公司的起诉。图们江公司不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院审理后，维持原判。
本院认为，首先，该执行裁定认定事实不清，本院在审理（2015）珲民二初字第809号图们江公司与金真浩买卖合同纠纷的过程中，经原被告双方确认，金真浩依约定生产完毕的塑料桶为1500个，并未全部履行；其次，该执行裁定适用法律错误，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第二款规定的是关于不予受理的情形；最后，根据《最高人民法院执行工作办公室致山东省高级人民法院的复函（2003）执他字第4号》的答复意见精神，当事人之间在执行前达成的和解协议，具有民事合同效力，但协议本身并不当然影响债权人申请强制执行的权利；债权人在法定的申请执行期限内申请执行的，人民法院应当受理；对和解协议是否已经履行完毕应当进行严格审查，如果协议确实已经履行了，则说明原调解书确定的债务已经消灭，不能再以该调解书为依据强制执行，否则就可以强制执行。而且，当事人通过以物抵债形式履行生效法律文书确定债务的，仅达成抵债协议尚不足以消灭原债权债务关系，只有抵债物交付受领后才能消灭原有债权债务关系。本案中，图们江公司与金真浩在执行前达成《还款协议书》，但是金真浩仅生产塑料桶1500个，《还款协议书》并未履行完毕，且图们江公司是在法定的申请执行期限内申请强制执行的，（2015）珲执字第481号执行裁定中有关认定确有不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2015）珲执字第481号执行裁定；
二、继续执行（2015）珲执字第481号延边图们江酒业有限公司与金真浩买卖合同纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 赵 强
审判员 金帅龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 郎丽洁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执监5号申诉人（申请执行人）：延边图们江酒业有限公司。住所地珲春市。法定代表人：潘振远，经理。被执行人：金真浩，男，朝鲜族，1960年12月4日出生，无职业，住珲春市。申诉人延边图们江酒业有限公司（以下简称“图们江公司”）不服本院（2015）珲执字第481号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。2015年6月11日，申请执行人图们江公司依据已生效的（2014）珲民二初字第234号民事调解书，向本院申请强制执行。2015年10月12日，本院作出（2015）珲执字第481号执行裁定书，裁定“对申请执行人图们江公司的执行申请，本院不予执行”。申诉人称，虽然双方达成和解协议，但因被执行人未能提供合格产品，申诉人已明确告知被执行人拒绝接受，双方的和解协议已经不能履行，被执行人并未履行义务，申诉人请求法院撤销（2015）珲执字第481号执行裁定书，要求继续执行，维护申诉人合法权益。本院查明，2014年4月30日，本院立案受理了原告图们江公司与被告金真浩买卖合同纠纷一案。2014年6月10日，经调解，双方当事人自愿达成协议，本院作出（2014）珲民二初字第234号民事调解书，确定由被告金真浩于2015年6月5日前向原告图们江公司支付461258元。2014年8月29日，图们江公司与金真浩诉讼外达成还款协议，协议载明：“金真浩欠潘振远人民币46万元。自签订协议之日，金还10万元，余36万元整。用补偿贸易方式还款。即金真浩生产50升塑料大桶，重量1.5公斤。有检验危险品包装证书、潘振远常年需要。所以金供给潘产品过程中，原价39.5元即扣除人民币10元还欠款共计36000个计36万元，供应够量为止。双方在收购和供应期间，供方必须保证质量，需方把成本款即每个桶29.5元成本付给供方。保证正常流通运转”。另查，图们江公司收到（2015）珲执字第481号执行裁定书后，于2015年11月4日，向本院提起民事诉讼，要求金真浩支付货款36万元。审理过程中，2015年11月20日，经潘振远及金真浩双方确认，金真浩共生产塑料桶1500个。2016年1月18日，本院向图们江公司释明，在还款协议没有确定无效或者解除的情况下，是否变更诉讼请求，图们江公司明确坚持原诉讼请求。2016年5月9日，本院作出（2015）珲民二初字第809号民事裁定书，裁定驳回原告图们江公司的起诉。图们江公司不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院审理后，维持原判。本院认为，首先，该执行裁定认定事实不清，本院在审理（2015）珲民二初字第809号图们江公司与金真浩买卖合同纠纷的过程中，经原被告双方确认，金真浩依约定生产完毕的塑料桶为1500个，并未全部履行；其次，该执行裁定适用法律错误，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第二款规定的是关于不予受理的情形；最后，根据《最高人民法院执行工作办公室致山东省高级人民法院的复函（2003）执他字第4号》的答复意见精神，当事人之间在执行前达成的和解协议，具有民事合同效力，但协议本身并不当然影响债权人申请强制执行的权利；债权人在法定的申请执行期限内申请执行的，人民法院应当受理；对和解协议是否已经履行完毕应当进行严格审查，如果协议确实已经履行了，则说明原调解书确定的债务已经消灭，不能再以该调解书为依据强制执行，否则就可以强制执行。而且，当事人通过以物抵债形式履行生效法律文书确定债务的，仅达成抵债协议尚不足以消灭原债权债务关系，只有抵债物交付受领后才能消灭原有债权债务关系。本案中，图们江公司与金真浩在执行前达成《还款协议书》，但是金真浩仅生产塑料桶1500个，《还款协议书》并未履行完毕，且图们江公司是在法定的申请执行期限内申请强制执行的，（2015）珲执字第481号执行裁定中有关认定确有不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2015）珲执字第481号执行裁定；二、继续执行（2015）珲执字第481号延边图们江酒业有限公司与金真浩买卖合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李钟瑞审判员  赵 强审判员  金帅龙二〇一七年八月三十一日书记员  郎丽洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01181号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。（以下简称：颍上农商银行）
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
委托代理人：李新乐，系该银行三十里铺支行行长。
被告：宁光苗，男，汉族。
原告颍上农商银行诉被告宁光苗为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行委托代理人李新乐到庭参加诉讼，因被告宁光苗下落不明，本院于2015年2月4日向其发出应诉公告，在法定期限内，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：2010年3月8日被告宁光苗向原告借款10000元，借款到期日为2012年3月7日，月利率为9.0‰。借款到期后。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告要求依法判令被告宁光苗偿还借款10000元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告宁光苗未答辩、未举证。
经审理查明：2010年3月8日，原颍上县农村信用合作联社与被告宁光苗签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款10000元，借款到期日为2012年3月7日，月利率为9.0‰。被告并结付了2011年6月29日以前的利息。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、催款通知书、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告宁光苗签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权。对被告宁光苗的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。原告要求被告宁光苗偿还借款本金10000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁光苗于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县农
村商业银行股份有限公司借款本金10000元以及相应利息（利息按照合同约定计算）从2011年7月1日起至本案履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁光苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 潘光林
人民陪审员 汤 锋
人民陪审员 李先坤
二〇一五年五月十日
书 记 员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执保4号
申请执行人：张洪香。
被执行人：赵高峰。
本院执行张洪香与赵高峰民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执保4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年三月十四日
书记员 刘凌宇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2776号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李恩兴,男,1974年1月8日出生,汉族,住湖南省道县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李恩兴罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李恩兴暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李恩兴有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第10号刑事判决书中第二项并处被执行人李恩兴罚金人民币一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高吉
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执恢39号
申请执行人中国建设银行股份有限公司汨罗支行。住所地：湖南省汨罗市荣家路82号。
负责人黄鸣凯，系该行行长。
委托代理人李伟，该公司职员，一般代理。
被执行人汨罗市振发木业有限公司。住所地汨罗市红花乡石仑村4组。
法定代表人：阳振发。
被执行人阳振发，男，1967年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人周金华,女，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人郑飞鹰，男，1984年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人阳信,女，1987年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司汨罗支行与执行人汨罗市振发木业有限公司、阳振发、周金华、郑飞鹰、阳信金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汨罗市振发木业有限公司、阳振发、周金华、郑飞鹰、阳信无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅林海
审判员 周 志
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月一日
书记员 巢 勇
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3075号
原告沈阳晋和鑫瑞五金有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人逯辉，该公司经理。
被告沈阳科翔电工有限公司，住所地辽宁省沈阳胡台经济技术开发区。
法定代表人杨焕金。
原告沈阳晋和鑫瑞五金有限公司诉被告沈阳科翔电工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，本案在审理过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳晋和鑫瑞五金有限公司撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取147元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一七年八月二十四日
书记员 张海林
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执918号
申请执行人王永波。
申请执行人王智华。
申请执行人王智东。
法定代理人王永波。
申请执行人周乔英。
委托代理人罗桂勇，特别授权代理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称财产保险玉溪分公司）。
负责人姚滨，系公司总经理。
被执行人段家树。
本院在执行申请执行人王永波、王智华、王智东、周乔英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司、段家树交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案中，本院于2017年7月3日将被执行人段家树在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的商业险180000元提取至本院。本院于2017年7月24日将登记在被执行人段家树名下的牌号为云FL19**思域牌小型汽车予以查封。被执行人中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司于2017年7月20日到本院缴纳执行款112000元，本院于2017年7月24日将被执行人段家树在玉溪市公安局红塔分局交警大队保证金30000元提取至本院。2017年7月24日本院将执行款292000元兑付给了申请执行人，于2017年7月31日将执行款30000元兑付给了申请执行人。现查明被执行人段家树暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执918号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘家明
书 记 员 殷雯隽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3216、3217号
申请执行人广元东合时代房地产开发有限公司，住所广元市宏福嘉苑小区3栋2层，组织机构代码694818439。
法定代表人张洪伯。
被执行人深圳市长青果文化传播有限公司，住所深圳市龙华新区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园2#办公楼附楼1层，组织机构代码582737191。
法定代表人申忠良。
申请执行人广元东合时代房地产开发有限公司与被执行人深圳市长青果文化传播有限公司借款纠纷一案,本院作出的（2015）深宝法民二初字第6050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人1200000元及利息、案件受理费15600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴创业(兼)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民事判决书
（2017）内0402民初1107号
原告：赵守民，男，1969年11月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。
被告：王德亮，男，1985年6月5日出生，汉族，住址不详。
原告赵守民与被告王德亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵守民到庭参加诉讼。被告王德亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵守民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借150000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息直至还清日为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2015年秋季至2016年5月10日期间4次从原告处借款合计150000元，并承诺2016年5月10日偿还。但是至今没有偿还借款。经原告多次催要，被告都以没钱为由拒不偿还，为此，原告诉至法院。
王德亮未作答辩。
本院经审理认定的事实如下:被告王德亮在2015年秋季至2016年5月10日前后4次从原告处借款合计150000元，并为原告出具借条一枚，承诺2016年5月10日偿还。但至今没有偿还借款。经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，诉求如上。
本院认为，被告王德亮向原告赵守民借款属实，有原告向本院提交的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。利息应从还款届满之日即2016年5月11日起按年利率6%计算至本金付清之日止。被告王德亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王德亮于本判决生效后立即偿还原告赵守民借款150000元及利息（以借款150000元为基数，从2016年5月11日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告送达费700元，邮寄送达40元，计4040元（原告已预交），由被告王德亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长静大伟人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二○一七年七月二十七日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初1107号原告：赵守民，男，1969年11月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。被告：王德亮，男，1985年6月5日出生，汉族，住址不详。原告赵守民与被告王德亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵守民到庭参加诉讼。被告王德亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵守民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借150000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息直至还清日为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2015年秋季至2016年5月10日期间4次从原告处借款合计150000元，并承诺2016年5月10日偿还。但是至今没有偿还借款。经原告多次催要，被告都以没钱为由拒不偿还，为此，原告诉至法院。王德亮未作答辩。本院经审理认定的事实如下:被告王德亮在2015年秋季至2016年5月10日前后4次从原告处借款合计150000元，并为原告出具借条一枚，承诺2016年5月10日偿还。但至今没有偿还借款。经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，诉求如上。本院认为，被告王德亮向原告赵守民借款属实，有原告向本院提交的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。利息应从还款届满之日即2016年5月11日起按年利率6%计算至本金付清之日止。被告王德亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王德亮于本判决生效后立即偿还原告赵守民借款150000元及利息（以借款150000元为基数，从2016年5月11日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告送达费700元，邮寄送达40元，计4040元（原告已预交），由被告王德亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长静大伟人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二○一七年七月二十七日书记员隋春宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初73548号
原告：张国良，男，1937年10月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张惠振(系原告张国良儿子)，住上海市浦东新区。
被告：上海张江微电子港有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。
法定代表人：陈干锦，董事长。
委托诉讼代理人：刘军，女。
原告张国良与被告上海张江微电子港有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张国良及其委托诉讼代理人张惠振、被告上海张江微电子港有限公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国良向本院提出诉讼请求：要求确认2003年10月原告与被告上海张江微电子港有限公司签订的动迁协议无效。事实与理由：根据《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》(适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋)以及当时2003年10月动迁政策，按人头计算(2人)确定安置面积120平方米，但实际原告仅获得安置面积63.7平方米，其中1.7平方米系原告出钱购买。原告对被告核定120平方米的拆迁面积没有异议，但对安置获得63.7平方米面积的房屋有异议。原告认为拆迁协议明显不公平，被告有欺骗老人的行为，要求确认协议无效。
被告上海张江微电子港有限公司辩称，被告按照张江镇建房面积确认单中120平方米的面积对原告进行货币补偿，拆迁房屋基准价格为每平方米人民币1,060元(以下币种同)，其中还有房屋装修价格15万元，共计获得拆迁补偿款21余万元，按照张江镇动迁房的购买价格为每平方米两千余元，其中有价格差，因此原告以120平方米获得的补偿款当时只能购买63平方米的房屋。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年10月26日，拆迁人被告上海张江微电子港有限公司(甲方)与被拆迁人原告(乙方)签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》(适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋)(以下简称拆迁协议)，案外人上海浦东房屋拆迁服务公司为拆迁实施单位，拆迁许可证号为浦建房拆许字(2003)第85号，被拆迁房屋坐落于张江镇XX村14队XX宅XXX号，房屋建筑面积合计120平方米，按照被拆迁房屋土地使用权基价和价格补贴计算原告可得货币补偿款为157,815.59元。拆迁协议中对于双方约定的其他事项中载明“乙方购买XXXX房屋……甲方应付乙方拆迁补偿安置款共计215,596.59元”。同日，原告在房屋置换补偿安置结算单上签名，该结算单上列明补偿安置费用的构成。2003年10月30日，案外人上海张江房地产有限公司向上海浦东房屋拆迁服务公司出具款项代扣单，内容为张江地区微电子港公建配套项目基地项目的动迁户张国良同志定购张江生活区XXXX小区BXX装XX号102室(期房)，面积63.74平方米，其同意在动迁补偿款中扣除购房定金14万元。同日，原告出具统一扣除购房定金14万元的承诺。
另查明，被告于2003年9月10日公布《关于“微电子港配套中小学”和幼儿园项目拆迁房屋补偿安置口径》(以下简称拆迁口径)，列明拆迁许可证号为浦建房拆许字(2003)第85号，拆迁范围为红线范围内的张江镇XX村3队，被拆迁人的计户标准为以房地产权证、农村宅基地使用证或者政府批准建房的文件计户，拆迁补偿安置按户进行；被拆除房屋的补偿安置方式为货币补偿，并且列明货币补偿安置金额的计算方式，其中张江镇地区土地使用权基价为每平方米810元，价格补贴为每平方米250元，拆迁人提供的购买产权房屋位于张江地区动迁商品房基地XXXX，购买基价为每平方米2,500元；被拆除房屋的用途和建筑面积以房地产权证、农村宅基地使用证或政府批准建房的文件记载为准。2003年9月6日，张江镇人民政府出具房屋建筑面积确认单为张国良户共有2人，应可享受房屋建筑占地面积60平方米，房屋建筑面积120平方米。
审理中，被告提交原告带拆申请，证明原告房屋不属于拆迁许可证范围，由于当时原告提出带拆申请，因此被告与原告进行协议动迁。原告确认带拆申请上原告的签名系本人所签，但对申请内容表示不知情。原告对核定拆迁面积120平方米无异议，但坚持认为拆迁政策是按照人头核定是每人60平方米，安置房屋面积也是按人头每人60平方米，被告则认为本案按照拆迁口径实施动迁，原告已签字拿房并实际入住，故不同意调解，双方分歧较大，致本院调解不成。
以上事实，有原告提供的上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、宅基地使用证，被告提供的、房屋拆迁许可证、房屋拆迁补偿安置结算单、拆迁安置协议、房屋拆迁估价报告单、宅基地使用证、结婚证、身份证、户口本、带拆申请、房屋面积确认单、款项代扣单、拆迁口径以及本案庭审笔录、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。综合考虑双方签订拆迁协议、原告自愿在相关单据上签名以及签订后双方实际按照协议履行等情况，原、被告进行协议拆迁系双方当事人真实意思的表示，协议内容也未违反法律法规的规定。原告被拆房屋虽不属于拆迁口径列明的拆迁范围，但依据协议内容，本案拆迁仍依照相关拆迁口径实施，即以核定被拆房屋产权面积为基础进行货币补偿安置，再由被拆迁人申购安置房。原告主张按人头每人安置60平方米故原告户应安置120平方米无依据，本院不予支持。原告对核定拆迁面积120平方米无异议，依据拆迁口径上的土地使用权基价以及价格补贴计算，原告可获得货币补偿款157,815.59元，按照动迁房基价每平方米2,500元折算，与本案原告实际申购的安置房面积相符。现拆迁协议早已履行完毕，原告以协议显失公平以及其签约时受到欺骗为由主张合同无效，在本案中无依据，且原告的上述说法不属于法定无效事由，涉案拆迁协议应属合法有效，对于原告要求确认拆迁协议无效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，判决如下：
驳回原告张国良要求确认2003年10月原告张国良与被告上海张江微电子港有限公司签订的动迁协议无效的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾江平
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2016）浙0105民初2534号
张宪梅：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告王龙旭、陈月亚的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
A、银行存款：
冻结被告王龙旭开户的中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市横店镇支行（6217993300005038887）帐户；冻结期限自2016年12月29日至2017年12月28日止。
B、房产：
查封被告王龙旭、陈月亚名下所有的位于东阳市横店镇华厦大道城市花园7幢3单元101室的房屋；查封期限自2016年12月29日至2019年12月28日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年一月二十三日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10956号
原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。
法定代表人：廖明万，该行行长。
委托诉讼代理人：李方勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晓琴，女，该公司员工。
被告：段洪川，男，1970年10月20日出生，住重庆市合川区。
被告：严明芳，女，1972年1月1日出生，住重庆市合川区。
被告：施小明，男，1991年2月21日出生，住四川省简阳市。
原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告段洪川、严明芳、施小明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 张 霜
二〇一七年十二月六日
书记员 唐蜜蜜
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初456号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈益和。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人陈益和犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人陈益和到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年4月26日20时许，被告人陈益和伙同“阿三”（在逃，另案处理）骑一辆白色台铃电动车窜至海口市龙华区椰海大道喜盈门工地山河集团工棚大门外的人行道处，盗走被害人方某某停放在此处的一辆蓝色台铃电动车，后陈益和坐在该电动车上，由“阿三”骑白色台铃电动车在后用脚顶着陈益和前行至城西镇丁村南一横路一偏僻处准备将偷来的电动车接电时被公安民警当场抓获，“阿三”趁乱逃脱。当场缴获作案工具白色台铃电动车一辆及被盗蓝色台铃电动车一辆。破案后，被盗电动车已发还被害人方某某。
公诉机关认为，被告人陈益和以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币4109元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈益和对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年4月26日20时许，被告人陈益和伙同“阿三”（在逃，另案处理）骑一辆白色台铃电动车窜至海口市龙华区椰海大道喜盈门工地山河集团工棚大门外的人行道处，发现被害人方某某停放在此处的一辆蓝色台铃电动车，经商议，由陈益和将该电动车推出来，后陈益和坐在该电动车上，由“阿三”骑白色台铃电动车在后用脚顶着陈益和前行。当二人逃离至城西镇丁村南一横路一偏僻处停下准备将偷来的电动车接电时被公安民警当场抓获，“阿三”趁乱逃脱。当场缴获作案工具白色台铃电动车一辆(经鉴定，价值人民币4109元)及被盗蓝色台铃电动车一辆。破案后，被盗电动车已发还被害人方某某。
上述事实，被告人陈益和在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人方某某的报案书及陈述，现场勘验、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，案发现场方位图，涉案财物价格鉴定书，被告人陈益和的户籍证明资料及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈益和以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币4109元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈益和如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈益和犯罪的事实、性质、情节极其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈益和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年12月26日止）。
二、扣押在案的电动车一辆系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 施大民
人民陪审员 李 芳
二〇一六年八月八日
法官 助理 史 丽
书 记 员 蒋琼慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2084号
原告：锦州某某物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：秦岩，系该公司法律顾问。
被告:王某某，女，1969年6月3日出生，住锦州市凌河区。
原告锦州某某物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规�的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许锦州某某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 伟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1286号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:何邦兵，男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告何邦兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李天飞
二〇一八年五月三十一日
书记员 周 玲
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执191号
申请执行人：张林生，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，现住武邑县。
被执行人：周国平，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，现住武邑县。
本院在执行张林生与周国平建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张林生与被执行人周国平双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年七月九日
书 记 员 杨立振
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初358号
原告程某，女，1989年2月4日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告司某1，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告程某与被告司某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某与被告司某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩儿司某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和。经常为一些生活小事吵闹。甚至动手打架。近年来双方矛盾不断，被告经常动手打原告，原告无法忍受被告的殴打，无奈外出打工。原被告之间已没有感情，故诉至法院，请求判令解除原被告婚姻关系；婚生子司某2由原告抚养，被告承担每月300元抚养费至孩子18周岁；诉讼费由被告承担。
被告司某1辩称：不同意离婚，且孩子小需要一个完整的家庭。
原告程某与被告司某1均未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原告程某与被告司某1于2007年相识，孩子司某2于2008年7月14日出生，××××年××月××日原被告登记结婚。原被告双方因琐事发生矛盾，现原告诉至法院，请求判令解除原被告婚姻关系；婚生子司某2由原告抚养，被告承担每月300元抚养费至孩子18周岁；诉讼费由被告承担。
本院认为：婚姻有爱情和甜蜜，也有责任与担当，婚姻有喜乐和笑颜，也有矛盾与冷眼。婚姻是神圣的，但婚姻生活却是琐碎的。原被告携手走进婚姻殿堂，不仅需要缘分，更需要两个人有陪伴彼此共度一生的意愿和感情。原被告年龄尚小，婚龄尚浅，缺乏处理夫妻矛盾的方法与技巧，但是家庭生活矛盾是无法完全避免的，需要夫妻双方在日常生活中加强沟通、相互关心、互谅互让，从而妥善处理夫妻矛盾。鉴于原被告夫妻感情尚未破裂，且被告有修复夫妻感情的愿望，应给予双方重新和好的机会。故对原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 任 毅
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 岩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8377号
原告：江苏金宇物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路55号银泰泰达国际大厦1303室。
法定代表人：刘入超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫超，江苏苍佑律师事务所律师。
被告：高雅，女，1990年6月16日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：高加尚，男，1963年3月3日生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏金宇物业服务有限公司与被告高雅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。2018年1月18日，原告江苏金宇物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费564元（原告已预交），减半收取282元，由原告负担。
审判员 钱永
二〇一八年一月十八日
书记员 张颜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执901号
赵庆祝：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请赵庆祝银行卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-12-24作出的(2014)兴民二初字第1031号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
�名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费405元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和�制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一�一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定�对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执901号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人赵庆祝，男，1985年11月12日出生，壮族，住广西天等县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2133号
申请人：蔡绍波，男，1951年2月13日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被申请人：刘红卫，男，成年，汉族，潍坊市坊子区坊城街办王家柳沟村村民，住。
申请人蔡绍波与被申请人刘红卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蔡绍波于2017年7月25日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查�为，申请人蔡绍波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人刘红卫所有的鲁Ｇ×××××号牌解放牌重型半挂牵引车一辆、鲁VA0**挂重型普通半挂车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限自2017年7月25日起至2019年7月24日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费320元，由申请人蔡绍波预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘国丹
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第0276号
原告丁水生，系苏州市相城区东桥建筑钢模出租站业主。
委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
被告上海羿松建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县庙镇窑桥村社南780号2幢260室（上海庙镇经济开发区）。
法定代表人徐学明，总经理。
被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市康健路135号B座401室。
负责人王智勇，总经理。
被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈森，该公司员工。
本院在审理原告丁水生与被告上海羿松建筑工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司上海分公司、广厦建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告丁水生于2014年7月1日向本院申请撤回对被告上海羿松建筑工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司上海分公司、广厦建设集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告丁水生申请撤回对被告上海羿松建筑工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司上海分公司、广厦建设集团有限责任公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁水生撤回对被告上海羿松建筑工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司上海分公司、广厦建设集团有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取9284元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币14284元，由原告丁水生负担。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 周 慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第591号
原告：宁海县强蛟港埠有限责任公司（组织机构代码：14496068-4）。住所地：宁海县跃龙街道人民大道***号。
法定代表人：童挺，董事长。
委托代理人：叶贤仙，浙江正导律师事务所律师。
委托代理人：叶广，浙江正导律师事务所律师。
被告：宁海县炬鑫焦炭有限公司（组织机构代码：75885275-X）。住所地：宁海县梅林街道梅林陈村平岙口。
法定代表人：朱裕存，总经理。
原告宁海县强蛟港埠有限责任公司诉被告宁海县炬鑫焦炭有限公司承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付原告吊装费7257元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员班发伟独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告宁海县强蛟港埠有限责任公司委托代理人叶贤仙到庭参加诉讼，被告宁海县炬鑫焦炭有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告宁海县强蛟港埠有限责任公司向本院提交的记账联，没有经过被告宁海县炬鑫焦炭有限公司确认，仅能作为原告内部记账的凭据，原告向本院提交的证据不能证明被告与原告存在承揽关系并尚欠7257元承揽费的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁海县强蛟港埠有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县强蛟港埠有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 班发伟
二〇一四年四月十日
代书记员 冯 卿
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第700号
申请执行人杨为杰，男，汉族。
被执行人杨帅，男，汉族。
申请执行人杨为杰与被执行人杨帅买卖合同纠纷一案于2014年1月14日审结。本院（2014）李民初字第133号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行本案法律文书确定的义务，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第133号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 桂文全
二〇一四年五月五日
书记员 黄英英
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初451号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人李小荣，男，1985年7月4日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住宁夏中卫市海原县。2005年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2008年9月28日刑满释放。2013年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年11月1日刑满释放。2017年9月6日因涉嫌盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2017年9月19日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2017］330号起诉书指控被告人李小荣涉嫌盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人李小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年8月9日，被告人李小荣至固原市原州区头营镇街道被害人马某某的门市部，趁门市部内无人之际，将被害人放在门市部内电脑桌抽屉里一个黑色钱包中的4200元现金盗走，所得现金全部挥霍。
公诉机关为证实指控被告人李小荣的犯罪事实成立，提供了相应证据。认为被告人李小荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人李小荣曾因犯罪受到刑事处罚，刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李小荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人李小荣对被指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年8月9日，被告人李小荣至固原市原州区头营镇街道被害人马某某的门市部，趁门市部内无人之际，将被害人放在门市部内电脑桌抽屉里一个黑色钱包中的4200元现金盗走，所得现金全部挥霍。
上述事实，被告人李小荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、现场勘验记录及照片、手印鉴定书、辨认笔录、户籍证明、被害人马某某陈述、刑事判决书、证明材料（2017年9月29日）、被告人李小荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小荣无视国法，以非法占有为目的，窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小荣犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李小荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李小荣能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月6日起至2018年6月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
二、责令被告人李小荣退赔被害人马某某被盗损失人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员计永峥
二○一七年十二月十四日
书记员王蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初451号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人李小荣，男，1985年7月4日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住宁夏中卫市海原县。2005年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2008年9月28日刑满释放。2013年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年11月1日刑满释放。2017年9月6日因涉嫌盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2017年9月19日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2017］330号起诉书指控被告人李小荣涉嫌盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人李小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年8月9日，被告人李小荣至固原市原州区头营镇街道被害人马某某的门市部，趁门市部内无人之际，将被害人放在门市部内电脑桌抽屉里一个黑色钱包中的4200元现金盗走，所得现金全部挥霍。公诉机关为证实指控被告人李小荣的犯罪事实成立，提供了相应证据。认为被告人李小荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人李小荣曾因犯罪受到刑事处罚，刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李小荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人李小荣对被指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年8月9日，被告人李小荣至固原市原州区头营镇街道被害人马某某的门市部，趁门市部内无人之际，将被害人放在门市部内电脑桌抽屉里一个黑色钱包中的4200元现金盗走，所得现金全部挥霍。上述事实，被告人李小荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、现场勘验记录及照片、手印鉴定书、辨认笔录、户籍证明、被害人马某某陈述、刑事判决书、证明材料（2017年9月29日）、被告人李小荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小荣无视国法，以非法占有为目的，窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小荣犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李小荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李小荣能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月6日起至2018年6月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）二、责令被告人李小荣退赔被害人马某某被盗损失人民币4200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员计永峥二○一七年十二月十四日书记员王蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2181号
申请执行人：易敏
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
易敏与四川瑞麟食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2016）川0603民初5953号民事判决，已发生法律效力。易敏于2017年9月7日向本院申请执行。
本案执行标的本金200万元及资金利息96万元，权利人至2017年12月20日尚未受偿本金200万元及资金利息96万元。执行中，本院已经另案启动对被执行人四川瑞麟食品股份有限公司名下所有财产的评估拍卖程序，该程序尚未结束。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初5953号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初4400号
原告：陈黎明，男，1989年10月10日出生，汉族，身份证住址：江西省南康市。
被告：陈虎生，男，1980年8月14日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市安福县。
原告：池鹰，男，1982年9月16日出生，汉族，身份证住址：湖北省孝感市孝南区。
案由：劳动争议纠纷。
本院在审理原告陈黎明与被告陈虎生、被告池鹰劳动争议一案中，原告陈黎明于2017年3月2日向本院提出申请，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈黎明撤回起诉。
本案受理费10元，由原告陈黎明负担。
审判员 余 洪
二〇一七年三月三日
书记员 曾绮颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17162号
申请执行人廖助，男，汉族，1984年11月23日出生，户籍地址广东省徐闻县。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人廖助与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1396-1456、1477-1489号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款19702.02元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已经受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何孝剑
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1734号原告黄少杰，男，汉族，1987年3月20日出生，住泉州市泉港区。委托代理人刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告刘峥安，男，汉族，1975年12月27日出生，住泉州市泉港区。原告黄少杰与被告刘峥安民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄少杰的委托代理人刘建良到庭参加诉讼。被告刘峥安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少杰诉称，2011年11月28日，被告刘峥安以资金周转困难为由向原告借款人民币1.5万元，定于2013年2月20日、3月31日前、4月30日前各偿还5000元，逾期，则由被告加付原告自借款之日起利息。借款后至今，被告分文未还。现请求判令被告偿还原告借款人民币1.5万元及利息（自起诉之日即2015年6月29日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告刘峥安未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2011年11月28日，被告刘峥安以资金周转困难为由向原告借款人民币1.5万元，双方约定：被告应于2013年2月20日、3月31日前、4月30日前各偿还5000元，逾期，则由被告加付原告自借款之日起利息，由被告出具1张借条交原告收执。借款后，被告未能偿还。2015年6月29日，原告诉诸本院。上述事实，有原告黄少杰的陈述及其提供的借条1张以及本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘峥安在本院指定的举证期限内未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘峥安于2011年11月28日向原告黄少杰借款人民币1.5万元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因借贷双方对本案借款约定还款期限，对逾期未偿还约定应支付利息，但对具体的借款利息却约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可自借款期限届满后主张被告还款并支付自逾期之日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告主张被告偿付借款人民币1.5万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峥安应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄少杰借款人民币1.5万元及利息（自2015年6月29日起至还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由被告刘峥安负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员胡元明二〇一五年七月十六日书记员钟伟科附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执87号
申请执行人：中船圣汇装备有限公司，住所地张家港市金港镇临江路3号。
法定代表人：许平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：邱惠昌，男，1966年12月2日生，汉族，住张家港市。
申请执行人中船圣汇装备有限公司与被执行人邱惠昌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的（2016）苏0582民初9965号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：邱惠昌清偿江阴百纳物资有限公司对中船圣汇装备有限公司的债务有赔偿款1662161.10元、诉讼费15808元、1662161.10元自2008年9月24日起至2016年8月29日止期间迟延履行义务的利息1395733.3元，限邱惠昌于本判决生效后10日内履行。案件受理费31390元、财产保全费5000元，合计36390元，由邱惠昌负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。立案执行标的3110924元及延迟履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人邱惠昌的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，邱惠昌名下有位于张家港市××镇长××室的房产，本院已查封，查封到期日至2019年10月13日，但该房产系邱惠昌与他人共有，暂无法处置。本院已依法将被执行人邱惠昌纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位3110924元及延迟履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9965号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十二月十九日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执87号申请执行人：中船圣汇装备有限公司，住所地张家港市金港镇临江路3号。法定代表人：许平，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：邱惠昌，男，1966年12月2日生，汉族，住张家港市。申请执行人中船圣汇装备有限公司与被执行人邱惠昌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的（2016）苏0582民初9965号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：邱惠昌清偿江阴百纳物资有限公司对中船圣汇装备有限公司的债务有赔偿款1662161.10元、诉讼费15808元、1662161.10元自2008年9月24日起至2016年8月29日止期间迟延履行义务的利息1395733.3元，限邱惠昌于本判决生效后10日内履行。案件受理费31390元、财产保全费5000元，合计36390元，由邱惠昌负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。立案执行标的3110924元及延迟履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人邱惠昌的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，邱惠昌名下有位于张家港市××镇长××室的房产，本院已查封，查封到期日至2019年10月13日，但该房产系邱惠昌与他人共有，暂无法处置。本院已依法将被执行人邱惠昌纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位3110924元及延迟履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初9965号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十二月十九日书记员  张孙华
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3760号
原告：杨玉文，男，住安达市。
被告：邢茂文，男，住安达市。
被告：王壮，男，住大庆市。
原告杨玉文与被告邢茂文、王壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉文、被告邢茂文到庭参加诉讼。被告王壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉文向本院提出诉讼请求：1.要求邢茂文、王壮偿还借款190，000.00元及利息110，000.00元（自2016年5月5日起至起诉之日止，按月利率4%计算）；2.邢茂文、王壮承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2016年2月5日，邢茂文、王壮向杨玉文借款190，000.00元，约定月利息为4分。截止2016年5月末给付3个月利息为22，800.00元，经杨玉文多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令邢茂文、王壮偿还借款及利息。
被告邢茂文辩称，借款属实，同意给付借款及利息。
被告王壮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，邢茂文、王壮在杨玉文处借款190，000.00元，并给杨玉文出具了借据1份。借据载明：借190，000.00元，月息4.0%。借款人：邢茂文、王壮。借据对借款期限及利息的支付期限均未作约定。借据出具后，邢茂文、王壮只按约定给付了3个月利息后，至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，本案的焦点是邢茂文、王壮应否给付杨玉文借款190，000.00元及利息110，000.00元。杨玉文提供的借据证实了其与邢茂文、王壮借贷法律关系存在的事实。双方的民间借贷合法，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方在借据中未约定还款期限，故杨玉文主张邢茂文、王壮给付借款190，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因杨玉文与邢茂文、王壮约定月息4.0%，超过法律规定的利率标准，本院应按法律规定予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邢茂文、王壮共同给付杨玉文借款190，000.00元及利息70，427.00元（以190，000.00元为基数，从2016年5月6日起至2017年11月22日止，按年利率24%计算）。此款于判决生效后10日内履行；
二、驳回杨玉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元，杨玉文负担377.00元，邢茂文、王壮共同负担2，523.00元。保全费2，020.00元，由邢茂文、王壮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 巍
二〇一七年十二月十四日
书记员 李天天
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13345、13380号
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人王德双合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币208739元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6003号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于（2016）粤0306民初6003号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6003号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十一日
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢110号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：盐亭县云溪镇政府街。
法定代表人：王洪，系该行行长。
被执行人王江元，男，汉族，生于1986年6月6日，住盐亭县石牛庙乡东风村。
被执行人范菊花，女，汉族，生于1987年9月10日，住盐亭县龙泉乡绿化村。
被执行人王泽元，男，汉族，生于1991年4月28日，住盐亭县石牛庙乡东风村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与王江元、范菊花、王泽元借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2689号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2016年7月5日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告王江元偿还原告45887.75及至2015年5月7日的利息及逾期利息24230.55，及从2015年5月8日起的资金利息，被告范菊花、王泽元承担连带清偿责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执恢110号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年十二月十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6112号
原告：杨金华，女，1954年3月10日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。
被告:刘晋杰，男，1989年1月1日生，汉族，住靖江市。
被告:天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码9132120073780867X9，住所地泰州市海陵南路389号。
负责人:林蔚，该公司经理。
本院在审理原告杨金华与被告刘晋杰、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金华撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 吉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15105号
申请执行人:佟丽娅，女，1983年8月8日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李媛媛，北京庞标律师事务所律师。
被执行人：内蒙古世纪医院有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人：张勇。
本院在执行佟丽娅与内蒙古世纪医院有限责任公司侵犯肖像权、名誉权纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人采取限制高消费措施。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一八年三月五日
书记员 马丽娜