中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1426号
上诉人（原审原告）雷诺股份公司，住所地法兰西共和国布洛涅-比杨古92100号加洛码头13/15。
法定代表人迪迪埃·依隆，知识产权部总裁。
委托代理人路素芳，北京市永新智财律师事务所律师。
委托代理人庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李羚，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人雷诺股份公司（简称雷诺公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初5362号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：雷诺公司明确表示对第G1148552号商标（简称诉争商标）与第6500369号商标（简称引证商标三）、第6500383号商标（简称引证商标四）、第G776439号商标（简称引证商标五）构成近似商标不持异议，予以确认。诉争商标与引证商标三、四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。雷诺公司诉称已对引证商标三、四提出连续三年不使用撤销申请，但截止原审判决作出判决时，引证商标三、四仍为在先有效商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。在本案审理时，由于引证商标五已被撤销，丧失了商标专用权，引证商标五已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。上述事实发生在被诉决定作出之后，由于我国商标实行在先申请原则，在情势变更原则下考虑诉讼程序中新发生的事实，则可以节约行政和司法资源，最大限度的保护当事人的利益。在引证商标五不构成诉争商标在先权利障碍的前提下,引证商标三、四属于《类似商品和服务区分表》中的2802群组，该群组商品为玩具类商品。诉争商标指定使用的商品除于2802群组外，还包括2801、2803、2804、2808、2809群组商品，上述商品在功能、用途、消费对象、销售场所方面与玩具类商品差异较大，不属于同一种或类似商品，诉争商标指定使用于上述商品，相关公众能够将其与引证商标三、四核定使用的商品来源相区分。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）就雷诺公司针对诉争商标提出的复审申请重新作出决定。
雷诺公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：一、“ALPINE”含义为“阿尔卑斯山的”，阿尔卑斯山脉是欧洲最大的山脉，雷诺公司作为法兰西共和国（简称法国）企业，申请注册申请商标理由正当；二、引证商标三、四权利未定，本案应中止审理或暂缓审理。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：雷诺公司。
2、申请号：G1148552。
3、优先权日期：2012年9月27日。
4、标志：详见附件。
5、指定使用商品（第28类，类似群2801-2804;2808-2809）：供儿童娱乐的滑梯、非只与电视机连接使用的电子游戏设备、摇摆木马、风筝、缩比车辆模型、陀螺、儿童游戏用踏板车、遥控车辆、娱乐品、缩比车辆模型、拼图玩具、玩具娃娃、长毛绒玩具、玩具、纸牌、有罚则的智力游戏、运动球类和运动球类球胆、只与电视机连接使用的游戏机、球拍、带或不带轮子的高尔夫球杆袋、高尔夫球杆、滚轴溜冰鞋、直排轮滚轴溜冰鞋。
二、引证商标
引证商标三
1、注册人：TSA商店有限公司。
2、注册号：6500369。
3、申请日期：2008年1月9日。
4、专用权期限至：2021年1月13日。
5、标志：详见附件。
6、核定使用商品（第28类，类似群2802）：充气玩具床垫（休闲娱乐用）。
引证商标四
1、注册人：TSA商店有限公司。
2、注册号：6500383。
3、申请日期：2008年1月9日。
4、专用权期限至：2021月5月6日。
5、标志：详见附件。
6、核定使用商品（第28类，类似群2802）：充气玩具床垫（休闲娱乐用）。
引证商标五
1、注册人：VACLAVHRBEK-BODYHF。
2、注册号：G776439。
3、申请日期：2006年2月10日。
4、专用权期限至：2021月12月24日。
5、标志：详见附件。
6、核定使用商品（第28类，类似群2803-2807；2809；2812）：不属别类的运动用品、不包括帆布背包。
三、被诉决定：商评字[2015]第7024号重审第751号《关于国际注册第1148552号“AALPINE及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年5月30日。
根据法院判决，商标评审委员会认为：鉴于第3822557号商标（简称引证商标一）所有人出具了经公证认证的并存《同意书》，引证商标三、四、五仍为有效的注册商标。诉争商标在指定使用在第28类“供儿童娱乐的滑梯、风筝、摇摆木马、非只与电视机连接使用的电子游戏设备、只与电视机连接使用的游戏机”商品上在中国的领土延伸保护申请予以核准，诉争商标在其余复审商品上在中国的领土延伸保护予以驳回，决定：诉争商标指定使用在第28类“供儿童娱乐的滑梯、风筝、摇摆木马、非只与电视机连接使用的电子游戏设备、只与电视机连接使用的游戏机”商品上在中国的领土延伸保护申请予以核准，诉争商标在其余复审商品上在中国的领土延伸保护予以驳回。
四、其他事实
2016年4月29日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出商标撤三字[2016]第W003408号《关于第G776439号第28类注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销第G776439号第28类“ALPINEPROSPORTSWEAREQUIPMENT”商标（即本案引证商标五），并于2016年7月20日发布了该注册商标的撤销公告。
在原审诉讼阶段，雷诺公司明确表示对诉争商标与引证商标三、四、五构成近似商标不持异议。
在二审诉讼阶段，雷诺公司向本院补充提交了如下证据：
1、“ALPINE”词义解释及阿尔卑斯山介绍打印件，用以证明雷诺公司申请注册申请商标理由正当；
2、北京知识产权法院（2016）京73行初7016、7017号行政案件受理通知书复印件，载明：北京知识产权法院已于2016年决定受理针对雷诺公司诉商标评审委员会、TSA商店有限公司行政纠纷一案；
3、中国裁判文书网查询的中华人民共和国最高人民法院（简称最高人民法院）（2015）行提字第7号行政判决书、最高人民法院（2016）最高法行再68号行政判决书打印件，用以证明针对引证商标效力未定的驳回复审案件，最高人民法院认为中止或暂缓审理可以避免申请人遭受利益损失并可以防止程序空转。
商标评审委员会发表质证意见：证据1为自制证据，对其真实性与合法性不予认可，且与本案无关，认可证据2、3的真实性和合法性，但证据3与本案无关，证据2中所涉撤销复审决定的结果为维持引证商标三、四的注册，引证商标三、四仍为在先有效商标。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的证据及当事人陈述、工作笔录等证据在案佐证。
本院认为：
鉴于各方当事人对原审判决关于诉争商标与引证商标三、四构成近似商标及诉争商标指定使用的玩具、长毛绒玩具、玩具娃娃等商品与引证商标三、四核定使用的商品属于同一种或类似商品的认定不持异议，本院经审查予以确认。本案二审的争议焦点为：引证商标三、四效力未定，本案是否应中止审理或暂缓审理。
《中华人民共和国商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
雷诺公司在二审诉讼阶段提交的证据中，证据1为自制证据，对其真实性与合法性不予认可，且与本案无关，认可证据2、3的真实性和合法性，但证据3与本案无关，引证商标三、四仍为在先有效商标，可作为诉争商标申请注册的权利障碍。
雷诺公司虽主张引证商标三、四已被提起撤销申请，且已经进入诉讼阶段，但截至本案审结之日，引证商标三、四仍为在先有效商标。该情形并非应中止审理或暂缓审理的当然理由。雷诺公司的相关上诉主张缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。
雷诺公司其他上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。雷诺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费人民币各一百元，均由雷诺股份公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 吴 斌
代理审判员 毛天鹏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 倪