浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3191号
原告李良良。
被告肖桂荣，
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ。
原告李良良为与被告肖桂荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金琦适用简易程序独任审判，于2008年8月18日公开开庭进行了审理。原告李良良、被告肖桂荣及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良良诉称：2007年8月22日下午16时55分许，原告在小区内右侧花坛行走时被被告肖桂荣驾驶的电动自行车撞击，致使原告左腿下肢受伤，伤口长达5CM，还有几处伤口长达3－4MM。事故经绍兴市公安分局交通警察支队认定，肖桂荣负全责。事故发生后原告被送往市人民医院就医。由于被告系市人民医院医生，原告本着能省则省的想法没有住院治疗。由于原告家住六楼，去医疗服务部打针治疗只能靠别人帮助才能勉强完成。在治疗过程中，原告还发生了因打破伤风针引起过敏的情况，经过一周输液吃药才得以控制。由于双方就赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告误工费1480元、营养费600元、医疗费及鉴定费315元、护理费180元、交通费67元，精神损害赔偿金1000元，合计3642元；诉讼费由被告承担。
被告肖桂荣辩称：一、被告驾驶电动自行车从原告后面经过，原、被告系同向行驶，原告突然拐弯疏于观察，故原、被告应负事故同等责任；二、被告愿意依法赔偿原告因交通事故所受到的损失，但原告所提出的赔偿要求过高，部分赔偿要求没有法律依据。原告提出的医疗费中有关30元的鉴定费不是法定赔偿项目，且没有鉴定报告，不应由被告赔偿；8月25日病历记载医生诊断原告系皮肤过敏而非破伤风针过敏，原告在交通事故发生后一周引起的皮疹与事故无关，故治疗皮肤过敏相关治疗费用不应当由被告赔偿；关于诊断证明书，被告提供的诊断证明书由主治医生在事故发生当天开具，出于双方能较好协商的角度，主治医生开具了需休息10天的诊断证明书，事实上10天的休息时间已经超出了一般的误工时间。而原告提供的医疗证明书是其事后补开的，其证明效力低于被告提供的证据。原告提出精神损害抚慰金和营养费没有法律依据。原告之伤也无需护理，故不应当赔偿护理费。误工费和交通费数额偏高。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、事故责任认定书1份，要求证明事故发生的经过及责任认定情况。被告质证认为对证据真实性无异议，但交警部门对责任认定不当。原告疏于观察突然急拐导致事故发生，故原告也应当承担部分责任。
2、门诊病历1本、收费收据11张、门诊就诊卡3张，要求证明事故发生后的治疗经过及共花医疗费315元的事实。被告质证认为对证据真实性均无异议。但8月18日的门诊病历记载原告是左足部有4.5公分的切口是事实；8月25日医生诊断患者出现皮肤过敏，但并没有诊断是破伤风针剂过敏；8月25日之后的费用基本上是治疗患者因破伤风针过敏而产生的，故与此次事故无关；原告提供的8月20日、8月28日、9月4日、9月7日和9月8日的收费收据无门诊病历记录，且与车祸受伤无关，故不应由被告承担；临床鉴定费不属于赔偿项目，故被告不应承担。
3、医疗证明书1张，要求证明原告因伤需休息3周的事实。被告质证认为原告的伤口只有4.5公分，按常理可知休息3周明显过长。
4、交通费发票1组，要求证明原告花费交通费67元的事实。被告质证认为原告提供的发票中有9张是出租车发票，且均存在联号；如果原告看病未必需要坐出租车，故原告主张的交通费过高。
被告肖桂荣为证明其主张，向本院提供以下证据：
5、门诊收费收据2张、门诊诊疗通知书2张、急诊西药注射单1张、检查申请及材料费1张，要求证明被告在事发当天为原告打了破伤风针，同时做了过敏试验，同时被告为原告支付医疗费225.4元的事实。原告对证据均无异议，但补充说明事发当天打了破伤风针后，医生叮嘱其一周左右如果发生皮疹，则需马上跟医生联系。
6、医疗证明书1份，要求证明事发当天，医生出具证明建议原告之伤需休息10天的事实。被告质证认为开具医疗证明书的医生与被告是同一医院的同事，故对真实性有异议。
本院认证认为：证据1，交通事故责任认定书系公安机关对事故进行调查后作出，责任认定恰当，本院予以认定；证据2，门诊病历记载了原告因此次事故受伤后的就医过程，被告虽对8月25日后原告治疗破伤风针剂过敏产生的费用与本次事故的因果关系提出异议，但其未能举证证明其主张，且不申请进行鉴定，故本院对门诊病历予以认定；原告提供的2007年9月8日、9月4日、8月31日开具的收费收据无相关病历印证，故本院不予认定；对其他证据，因被告无异议，故本院予以认定；证据3和证据6，该两份医疗证明书均系事发当天为原告医治的外科医师开具，但原告提供的医疗证明书系事故发生后开具，而被告提供的医疗证明书系事故发生当日开具。本院认为：第一，医疗证明书通常是医生根据患者伤情，为患者开具的其所需休息时间的证明，而医生为肇事者开具患者的休息证明有违常理；第二，被告称其提供的医疗证明书系事故发生当日由医生开具，但事故发生后因无法预见原告伤势治疗情况，故按常理事发当日医生不应开具相应的医疗证明书；第三，被告系绍兴市人民医院医生，其与医疗证明书开具的医生系同事，存在利害关系；第四，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.1.2皮肤裂伤长度≤20CM，误工时间为15日-30日，而原告之伤经绍兴市人民医院诊断为皮肤裂伤。综上，本院对原告提供的医疗证明书予以认定，对被告提供的医疗证明书不予认定；证据4，根据原告的就医次数及其住所与就医地点的距离，本院核定交通费为60元；证据5，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2007年8月18日16时30分，被告肖桂荣驾驶电动自行车由北向南途经绍兴市辕门新村南区29幢地方时与同向步行的原告李良良发生碰撞，造成李良良受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局交通警察支队认定，肖桂荣负事故全部责任，李良良无责任。
另查明，被告肖桂荣为原告支付医疗费225.4元。
本院认为，被告肖桂荣在骑电动自行车行驶过程中，未尽谨慎注意义务，与原告李良良发生碰撞，造成李良良受伤。公安部门认定责任恰当，本院予以确认。被告肖桂荣作为直接侵权人应承担赔偿责任，原告要求被告承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。原告因此次交通事故产生以下合理损失：根据原告提供的门诊病历和收费收据、门诊就诊卡和被告提供的门诊收费收据、门诊诊疗通知书、急诊西药注射单、检查申请及材料费，剔除其中无相应门诊病历印证的费用，本院核定医疗费为254.46＋225.4＝479.86元；根据原告提供的医疗证明书，误工时间为21天，误工标准可参照2007年度浙江省居民服务及其他服务业“其他”栏平均工资22936元计算，误工费可确定为1319.60元；交通费本院核定为60元；原告主张的营养费600元和护理费180元无相应证据证明，故本院不予支持；原告主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持；上述损失合计人民币1859.46元。被告肖桂荣已向原告支付医疗费225.4元，故余款1634.06元由被告肖桂荣承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告肖桂荣应赔偿给原告李良良人民币1634.06元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告肖桂荣负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金 琦
二〇〇八年十月十二日
书 记 员 严莺飞