山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初3219号原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路1－6号，统一社会信用代码91371000778444542D。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，山东健华律师事务所律师。被告：威海新光水产有限公司。法定代表人：张亮，总经理。被告：张亮。被告：威海艺豪装饰有限公司。法定代表人：殷荣金。原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告威海新光水产有限公司、张亮、威海艺豪装饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东慧缘融资性担保有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告威海新光水产有限公司、张亮、威海艺豪装饰有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东慧缘融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告威海新光水产有限公司偿付原告代偿款3042892.52元；2、判令被告威海新光水产有限公司支付原告自发生垫付之日起至实际履行之日止的违约金，截止2017年6月30日的违约金为608578.5元，2017年7月1日至实际履行之日的违约金，以3042892.52元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算；3、判令被告威海新光水产有限公司支付原告律师代理费166766元、财产保全申请费5000元；4、判令被告张亮、威海艺豪装饰有限公司对被告威海新光水产有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；5、原告对被告威海新光水产有限公司名下的海域使用权（证号为国海证2013D37108104714号）在抵押物价值范围内享有优先受偿权。事实和理由为：2015年6月10日，被告威海新光水产有限公司因购买原材料向中国银行股份有限公司威海分行贷款3000000元。2015年6月12日，被告威海新光水产有限公司与原告签订了委托担保合同，由原告为其提供连带保证责任。被告威海新光水产有限公司将国海证2013D37108104714号海域使用权抵押给原告提供反担保。同日，被告张亮、威海艺豪装饰有限公司与原告签订了反担保保证合同，约定由被告张亮、威海艺豪装饰有限公司向原告提供连带责任反担保。后被告威海新光水产有限公司无力偿还银行贷款，致使原告代其还款3042892.52元。故原告诉至法院，请求处理。威海新光水产有限公司、张亮、威海艺豪装饰有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了授信额度协议、流动资金借款合同、最高额保证合同、委托担保合同、反担保抵押合同、文登区海域使用权抵押授信批准证明、反担保保证合同、贷款凭证、代偿凭证、委托合同、转账凭证等证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告威海新光水产有限公司与中国银行股份有限公司威海分行（以下简称中行威海分行）签订了一份授信额度协议，约定中行威海分行同意向被告威海新光水产有限公司提供授信额度6000000元，使用期限为自本协议生效之日起至2015年11月16日止。同日，被告威海新光水产有限公司与中行威海分行签订了一份流动资金借款合同，约定被告威海新光水产有限公司向中行威海分行借款3000000元，借款期限为12个月，借款用途为购买原材料，借款利率为浮动利率。同日，原告与中行威海分行签订了一份最高额保证合同，约定原告为被告威海新光水产有限公司的上述借款向中行威海分行提供保证，保证范围包括最高本金余额3000000元及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2015年6月12日，被告威海新光水产有限公司与原告签订了一份委托担保合同，约定委托原告对其与中行威海分行签订的借款合同所约定的贷款本金和利息、被告威海新光水产有限公司违约向贷款人支付的违约金和损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等向贷款人提供保证担保；原告保证的具体范围和期限，根据原告与贷款人之间的借款保证合同或借款合同中的保证条款确定；并约定被告威海新光水产有限公司迟延还款导致原告代偿的，原告即可依法行使追偿权，发生代偿事实后，被告威海新光水产有限公司必须在两日内向原告支付下列款项：（一）原告代替被告威海新光水产有限公司偿还的贷款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）；（二）代偿违约金，按照原告实际代偿金额的20%计算；（三）原告实现追偿权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖费、执行费、查询费、调查费、公证费等）。同日，原告还与被告威海新光水产有限公司签订了一份反担保抵押合同，约定被告威海新光水产有限公司以其名下的证号为国海证2013D37108104714号海域使用权向原告提供反担保抵押。另，原告还分别与被告张亮、威海艺豪装饰有限公司签订了一份反担保保证合同，约定被告张亮、威海艺豪装饰有限公司自愿向原告提供反担保保证。上述抵押和担保的范围包括：（一）原告代借款人向贷款人清偿的全部债务，包括本金、利息、借款人的违约金和贷款人实现债权的费用等；（二）借款人因违反委托担保合同约定，应当支付原告的违约金和损害赔偿金；（三）原告实现追偿权的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、律师代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费等。反担保保证期间自主债务全部或部分履行期届满之日起四年；反担保保证方式为连带保证责任；无论原告是否放弃或是否主张物的反担保，被告张亮、威海艺豪装饰有限公司均放弃以“保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的法律规定向原告抗辩的权利。2015年6月10日，原告与被告威海新光水产有限公司就证号为国海证2013D37108104714号海域使用权在有关部门办理了抵押权登记手续。上述合同签订后，中行威海分行依约于2015年6月12日向被告威海新光水产有限公司发放了贷款3000000元，但被告威海新光水产有限公司未按约定期限还款，导致原告分别于2016年3月11日、2016年6月21日、2016年9月14日为其垫付2300000元、717678.92元、25213.6元，合计3042892.52元。但三被告至今未向原告偿还上述款项。另查，原告为本案诉讼支出律师代理费166766元、财产保全申请费5000元，该律师代理费系按照山东省律师服务收费标准计算得出。本院认为，被告威海新光水产有限公司与中行威海分行签订的授信协议及流动资金借款合同、原告与中行威海分行签订的最高额保证合同、被告威海新光水产有限公司与原告签订的委托担保合同及反担保抵押合同、被告张亮、威海艺豪装饰有限公司与原告的反担保保证合同签订的反担保保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告威海新光水产有限公司未按合同约定向中行威海分行还本付息，导致原告为其垫付借款本息3042892.52元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告威海新光水产有限公司追偿，被告威海新光水产有限公司至今未还，故原告要求被告威海新光水产有限公司偿还垫付款3042892.52元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告威海新光水产有限公司支付违约金的诉讼请求，双方在合同中明确约定，违约金按照原告实际代偿金额的20%计算，而原告主张的违约金已超过了合同约定，且并未提供证据证实其损失超过了违约金的数额，故对原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。原告要求被告威海新光水产有限公司支付律师代理费166766元、财产保全申请费5000元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的相关费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院予以支持。原告与被告威海新光水产有限公司已就涉案海域使用权办理了抵押登记，原告对该海域使用权依法享有优先受偿权。根据反担保保证合同的规定，被告张亮、威海艺豪装饰有限公司为被告威海新光水产有限公司的上述债务向原告提供连带责任保证，现保证期间尚未届满，在被告威海新光水产有限公司未还款的情况下，原告有权要求被告张亮、威海艺豪装饰有限公司承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向主债务人被告威海新光水产有限公司追偿，或者要求其他保证人承担其应当承担的份额。综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威海新光水产有限公司偿还原告垫付款3042892.52元；二、被告威海新光水产有限公司支付原告违约金608578.5元；三、被告威海新光水产有限公司支付原告律师代理费166766元、财产保全申请费5000元；四、原告对被告威海新光水产有限公司名下的海域使用权（证号为国海证2013D37108104714号）在抵押物价值范围内享有优先受偿权；五、被告张亮、威海艺豪装饰有限公司对被告威海新光水产有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告威海新光水产有限公司追偿，或者要求其他保证人承担其应当承担的份额。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37346元，公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  周玉明人民陪审员  王 荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘向蓉