wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1354-1号
申请执行人：黄雨平，男，苗族，1984年11月14日出生，住址：湖南省。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于黄雨平等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61272号
申请执行人：本院刑一庭
被执行人：王金才
本院在执行王金才因盗窃罪罚没车辆一案中，被执行人王金才被判决罚没的车辆本院已处置完毕，所得款项均已上交国库，该案执行完毕。
特此通知
执行员 谭振荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘鹏程
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3284号
申请执行人唐仁合，男，1950年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人北碚区小沟煤矿，住所地重庆市北碚区。
法定代表人，刘学成，该矿矿长。
关于申请执行人唐仁合与被执行人北碚区小沟煤矿劳动争议纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2016）渝01民终8713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人北碚区小沟煤矿逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人唐仁合于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行被执行人支付一次性补助金、医疗费、鉴定检查费、诊断费、交通费共计63508.44元。本院受理后，由黄涛具体负责执行实施工作。
执行过程中，本院向被执行人北碚区小沟煤矿发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有可供处置的财产。本院还调查到，北碚区小沟煤矿也早已停产关闭，之前很多工伤医疗费用部分均由区财政垫付。截止2018年6月12日，被执行人北碚区小沟煤矿完全未履行标的。
综上所述，因被执行人北碚区小沟煤矿目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3284号案件的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年六月十二日
书记员 蓝 园
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执3284号申请执行人唐仁合，男，1950年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人北碚区小沟煤矿，住所地重庆市北碚区。法定代表人，刘学成，该矿矿长。关于申请执行人唐仁合与被执行人北碚区小沟煤矿劳动争议纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2016）渝01民终8713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人北碚区小沟煤矿逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人唐仁合于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行被执行人支付一次性补助金、医疗费、鉴定检查费、诊断费、交通费共计63508.44元。本院受理后，由黄涛具体负责执行实施工作。执行过程中，本院向被执行人北碚区小沟煤矿发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有可供处置的财产。本院还调查到，北碚区小沟煤矿也早已停产关闭，之前很多工伤医疗费用部分均由区财政垫付。截止2018年6月12日，被执行人北碚区小沟煤矿完全未履行标的。综上所述，因被执行人北碚区小沟煤矿目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执3284号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一八年六月十二日书记员 蓝 园
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审457号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。
法定代表人王居英。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毛 震
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓少民初字第48号
原告蒋某甲，女，汉族，2008年7月1日生。
法定代理人柯某某（系蒋某甲母亲），女，汉族，1979年6月13日生。
被告蒋某乙，男，汉族，1980年6月14日生，无固定职业。
委托代理人蒋坤义（系蒋某乙父亲），男，汉族，1950年12月17日生。
原告蒋某甲与被告蒋某乙赠与合同纠纷一案，本院依法进行了开庭审理，现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原告蒋某甲系被告蒋某乙之女，2012年3月28日，被告蒋某乙与柯某某（系原告母亲）离婚，原告由柯某某抚养。蒋某乙与柯某某离婚时对双方共有的南京市XX路XXX号三单元202室的房产处理达成一致意见，即柯某某的份额赠与给原告蒋某甲，但被告蒋某乙在2012年8月23日将该房产赠与给其母亲陈某某，并办理了过户手续。故请求判令被告按离婚时的约定，给付原告蒋某甲该房屋四分之一的价款20万元。
经审理查明，被告蒋某乙与柯某某原系夫妻关系，原告蒋某甲系双方婚生女，位于南京市XX路XXX号三单元202室房屋购买于蒋某乙与柯某某夫妻关系存续期间，原登记在被告蒋某乙与其母陈某某名下。2012年3月28日，蒋某乙与柯某某于南京市鼓楼区民政局登记离婚。离婚协议中对该房产未做处理，但双方通过邮件及短信进行过协商。2012年8月23日，被告蒋某乙与其母亲陈某某签订赠与合同，将该房产中属于其所有的份额赠与给陈某某，并办理了变更登记手续。
本院认为，当事人离婚后，因履行财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理，但本案原告蒋某甲并非协议的当事人，与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋某甲的起诉。
案件受理费4300元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 林冬华
二〇一四年六月十日
见习书记员 王智君
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保57号
申请人李宝武，男，1968年4月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人陈玉森，男，1970年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人高秀丽，女，1974年10月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人李宝武与被申请人陈玉森、高秀丽民间借贷纠纷一案，申请人李宝武向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人高秀丽所有的位于郑州市中原区XXXXXXXXX（郑房权证字第××号）房产一套。担保人李秀琴自愿以其所有的位于郑州市中原区XXXXXXXXXX（郑房权证字第××号）房产一套，为申请人李宝武提供担保。
经审查，本院认为申请人李宝武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人高秀丽所有的位于郑州市中原区XXXXXXXXXXX（郑房权证字第××号）房产一套；
查封担保人李秀琴所有的位于郑州市中原区XXXXXXXXXX（郑房权证字第××号）用于提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年五月十七日
书记员 吕益权
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终650号
上诉人（一审起诉人）六安市永华金属加工有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济园。
法定代表人郭勇，该公司董事长。
委托代理人樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。
委托代理人王皓，北京市东方恒信律师事务所律师。
上诉人六安市永华金属加工有限公司不服安徽省六安市中级人民法院于2017年6月21日作出的（2017）皖15行初40号行政裁定，向本院提起上诉。
六安市永华金属加工有限公司向一审法院提起诉讼，请求：1、依法确认安徽省六安市裕安区人民政府2017年3月3日作出的《关于印发〈六安市裕安区“退城进园”佛子岭路北片企业土地和房屋征收补偿方案〉的通知》违法，并予以撤销；2、依法确认《六安市裕安区“退城进园”佛子岭路北片企业土地和房屋征收补偿方案》违法，并予以撤销。
一审法院认为，起诉人提起诉讼所涉及的“土地和房屋征收补偿方案”只是政府部门将拟征收的土地和房屋的用途、范围、征收标准等予以公示，系征收决定的前置阶段性行为，对起诉人的合法权益尚未产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定,裁定对六安市永华金属加工有限公司的起诉不予立案。
六安市永华金属加工有限公司上诉称，六安市裕安区人民政府作出的《关于印发〈六安市裕安区“退城进园”佛子岭路北片企业土地和房屋征收补偿方案〉的通知》及补偿方案系征收决定，并非前置程序，其作出的征收行为系违法行为。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人的起诉。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、十条、十一条、十三条的规定，为了公共利益的需要，确需征收房屋的由市、县级人民政府作出房屋征收决定。市、县级人民政府作出征收决定前应当制定征收补偿方案，作出征收决定后应当及时公告，公告应载明征收补偿方案等事项。由此可见，制定征收补偿方案是作出征收决定前的阶段性行为，最终确定的征收补偿方案系征收决定的组成部分。在征收决定作出前，征收补偿方案不独立对外产生法律后果，即如果没有依法作出征收决定并予公告，而仅凭征收补偿方案是不能实施签订征收补偿协议、作出征收补偿决定、拆除拟征收的房屋等征收行为的。对于被征收人来讲，对其权利义务产生直接影响的是征收决定和补偿决定，其对征收决定和补偿决定不服的，可以依法通过申请行政复议或者提起行政诉讼的方式直接实现权利救济。复议机关和人民法院对征收决定或补偿决定进行审查时，会一并对征收补偿方案的合法性进行审查，以保障被征收人的合法权益。现六安市永华金属加工有限公司单独对征收补偿方案提起诉讼，不符合法定起诉条件。一审裁定不予立案并无不当。六安市永华金属加工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年九月十八日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00518号
原告：吴方均，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：定远县天顺金属制造有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：陈信峰，该公司董事长。
被告：陈信峰，定远县天顺金属制造有限公司董事长。
被告：武培福，男，1962年8月14日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：鲁宗俊，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告吴方均诉被告定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰、武培福、鲁宗俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴方均到庭参加诉讼，被告定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰、武培福、鲁宗俊经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴方均诉称：2012年11月20日，被告陈信峰因资金周转不便，经担保人鲁宗俊、武培福介绍担保，从原告处借款200000元。后原告多次找被告催要此款，被告总以种种理由拒不返还借款本金及利息。请求依法判令：1、被告定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰偿还借款200000元及利息150000元（利息由法院依法判决），合计350000元，由被告鲁宗俊、武培福承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告定远县天顺金属制造有限公司未答辩。
被告陈信峰未答辩。
被告武培福未答辩。
被告鲁宗俊未答辩。
经审理查明：被告陈信峰作为定远县天顺金属制造有限公司的法定代表人，以需要资金周转为由，于2012年11月20日经被告武培福、鲁宗俊担保立据借条一张向原告借款200000元，并加盖定远县天顺金属制造有限公司公章。该200000元借条载明“今借到吴方均人民币贰拾万元整（200000元），月息伍分。借款人：陈信峰.并加盖定远县天顺金属制造有限公司公章，2012年11月20日。担保：鲁宗俊，武培福”。后经原告催要，被告至今未予偿付，原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告人民币本金200000元由其立据的借条以及原告的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。陈信峰作为被告定远县天顺金属制造有限公司的法定代表人，为了公司的利益，立据盖章向原告借款，应视为职务行为，该借款应由定远县天顺金属制造有限公司承担，对原告吴方均主张被告陈信峰偿还该债务的诉讼请求不予支持。对原告主张按约定支付借款利息，因双方约定月利率5分远高于银行同类贷款利率四倍，超过法定利率限度的部分不予保护，应适当予以降低。本院酌定按2分月利率支付利息为宜，利息从2012年11月20日计算至2015年4月20日为116000元。另据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；担保法司法解释第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故本案被告武培福、鲁宗俊应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告定远县天顺金属制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告吴方均人民币本金200000元及利息116000元（本金200000元，月利率按2分，从2012年11月20日计算至2015年4月20日）；
二、被告武培福、鲁宗俊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴方均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告定远县天顺金属制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 姜 军
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 徐友高
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 武梦天
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
3．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（七）赔偿损失；……
4．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00518号
原告：吴方均，男，1976年8月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：定远县天顺金属制造有限公司，住安徽省滁州市定远县经济开发区。
法定代表人：陈信峰。
被告：陈信峰。
被告：武培福，男，1962年8月14日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：鲁宗俊，男，1968年12月10日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告吴方均与被告定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰、武培福、鲁宗俊民间借贷纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 武梦天
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1186号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人吴剑，男，1976年10月29日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人吴剑信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人吴剑于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金86034.67元、利息11559.45元、滞纳金6739.9元、分期付款手续费825.88元，合计105159.9元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费1201.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月二十一日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1186号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。代表人吴国元，行长。委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人吴剑，男，1976年10月29日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人吴剑信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人吴剑于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金86034.67元、利息11559.45元、滞纳金6739.9元、分期付款手续费825.88元，合计105159.9元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费1201.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月二十一日见习书记员  裴 勇
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第455号
本院在执行过程中，查明被执行人刘栋栋拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘栋栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民申字第2号
申请人寇兴建（原审原告），男，
委托代理人刘建国，男，汉族，系山东汇融律师事务所律师。
被申请人韩春树（原审被告），男。
被申请人王连梅（原审被告），女。
再审申请人寇兴建与被申请人韩春树、王连梅公路货物运输合同纠纷一案，不服本院（2014）胶民商字第176号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人寇兴建于2015年4月30日以自愿撤回再审申请为由向本院申请撤诉。
本院认为，申请人寇兴建在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人寇兴建撤回再审申请。
审判长 卢 斌
审判员 刘宗彬
审判员 栾永法
二〇一五年五月四日
书记员 王 勇
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初6573号
原告:康安田，男，1974年2月出生，汉族，现住陕西�榆林市。
委托诉讼代理人：许晓艳，女，1980年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告:吕秀梅，女，1967年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告康安田与被告吕秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康安田未到庭，其委托诉讼代理人许晓艳到庭参加诉讼。被告吕秀梅未到庭。本案现已审理终结。
原告康安田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕秀梅偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2013年10月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费及保全费等费用由被告承担。事实和理由：2012年10月17日，被告吕秀梅的丈夫康怀清因做生意资金周转困难向原告借款20万元，双方约定月利率为2%，康怀清向原告出具借据一支。2013年7月8日康怀清向原告偿还5万元借款本金，后将借款利息支付至2013年10月17日，剩余借款本息经原告催要未果。2016年9月，借款人康怀清因病去世，此后原告向被告吕秀梅索要该款未果，故起诉。
被告吕秀梅未到庭答辩亦未提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：被告吕秀梅与康怀清原系夫妻关系，康怀清于2016年9月因病去世。2012年10月17日，康怀清因做生意资金周转困难向原告借款20万元，双方约定月利率为2%，康怀清向原告出具借据一支。2013年7月8日康怀清向原告偿还5万元借款本金，并在借据中予以批注，后将借款利息支付至2013年10月17日，剩余借款本息经原告催要未果。
本案在审理过程中，依原告申请，本院于2017年9月20日作出（2017）陕0821民初6573号民事裁定，停止支付被告吕秀梅在神木市神木镇上中嘴峁村火烧界小组的污染费、塌陷补偿费等共计13000元。
本院认为，借款人康怀清向原告借款事实清楚，本院对借款事实予以确认。
该笔借款系康怀清与被告吕秀梅婚姻存续期间债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对原告要求被告吕秀梅承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
借款时，原告与借款人康怀清约定的月利率为2%，该利率的约定不违反法律规定，故对原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕秀梅于判决生效后十日内偿还原告康安田借款本金15万元及利息（利息从2013年10月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告吕秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 桃
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初6573号原告:康安田，男，1974年2月出生，汉族，现住陕西�榆林市。委托诉讼代理人：许晓艳，女，1980年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告:吕秀梅，女，1967年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告康安田与被告吕秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康安田未到庭，其委托诉讼代理人许晓艳到庭参加诉讼。被告吕秀梅未到庭。本案现已审理终结。原告康安田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕秀梅偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2013年10月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费及保全费等费用由被告承担。事实和理由：2012年10月17日，被告吕秀梅的丈夫康怀清因做生意资金周转困难向原告借款20万元，双方约定月利率为2%，康怀清向原告出具借据一支。2013年7月8日康怀清向原告偿还5万元借款本金，后将借款利息支付至2013年10月17日，剩余借款本息经原告催要未果。2016年9月，借款人康怀清因病去世，此后原告向被告吕秀梅索要该款未果，故起诉。被告吕秀梅未到庭答辩亦未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：被告吕秀梅与康怀清原系夫妻关系，康怀清于2016年9月因病去世。2012年10月17日，康怀清因做生意资金周转困难向原告借款20万元，双方约定月利率为2%，康怀清向原告出具借据一支。2013年7月8日康怀清向原告偿还5万元借款本金，并在借据中予以批注，后将借款利息支付至2013年10月17日，剩余借款本息经原告催要未果。本案在审理过程中，依原告申请，本院于2017年9月20日作出（2017）陕0821民初6573号民事裁定，停止支付被告吕秀梅在神木市神木镇上中嘴峁村火烧界小组的污染费、塌陷补偿费等共计13000元。本院认为，借款人康怀清向原告借款事实清楚，本院对借款事实予以确认。该笔借款系康怀清与被告吕秀梅婚姻存续期间债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对原告要求被告吕秀梅承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原告与借款人康怀清约定的月利率为2%，该利率的约定不违反法律规定，故对原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕秀梅于判决生效后十日内偿还原告康安田借款本金15万元及利息（利息从2013年10月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告吕秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邱艳萍二〇一七年十一月十日书记员  刘 桃
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第539号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会干部。
被申请执行人：张春生，男，1984年3月18日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2015年5月8日向本院申请强制执行其于2014年11月25日送达的粤穗交罚（2014）Y20140918059号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20140918059号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刁云珠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初144号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理�限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定送达双方当事人后，即具有法律效力。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 季雅婷
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第641号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李奔。因本案，于2014年3月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人徐飞雄。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人李奔犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人李奔及其辩护人徐飞雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月底的一天晚上，被告人李奔在平湖市钟埭街道神仙池浴室附近，将约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给许明兴、倪伟伟。
2、2014年2月的一天晚上，被告人李奔在平湖市当湖街道圣雷克酒店北侧小区，将约0.75克的甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给席正春。
3、2014年2月中旬的一天晚上，被告人李奔在平湖市钟埭街道紫豪门旅馆二楼某房间内，将约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给许明兴、倪伟伟。
4、2014年2月中旬的一天，被告人李奔在平湖市当湖街道鑫家苑小区附近，将约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给许明兴、倪伟伟。
5、2014年2月底一天的下午，被告人李奔在平湖市当湖街道南市路附近，将约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给鲁跃飞。
6、2014年3月6日凌晨，被告人李奔在平湖市当湖街道环城西路隆源宾馆二楼过道，将约0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给徐剑。
7、2014年3月7日晚，被告人李奔在平湖市当湖街道环城西路隆源宾馆212房间内被公安机关当场抓获，并被扣押白色晶体9包。经鉴定，该白色晶体含有甲基苯丙胺成份，净重6.97克。
另查明，公安机关从被告人李奔处扣押手机一部，银行卡五张；2014年3月8日，被告人李奔因吸毒，被平湖市公安局行政拘留十日，收缴吸毒工具冰壶一只，电子秤一台、塑料袋一袋、冰毒九包，因非法持有毒品九包，被平湖市公安局行政拘留十日，合并执行，决定给予李奔行政拘留二十日，收缴吸毒工具冰壶一只，电子秤一台、塑料袋一袋、冰毒九包（行政拘留期限自2014年3月8日起至2014年3月28日止）。
上述事实，被告人李奔在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、检查证及检查笔录、辨认笔录、扣押清单、手机短信照片、银行卡照片、银行卡存款照片及交易明细查询、旅馆住宿登记、手机通话记录、扣押清单及照片、理化检验报告、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李奔违反国家毒品管制法律法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计约9.52克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李奔认罪态度尚好，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李奔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2018年3月17日止（已扣除因非法持有毒品被行政拘留的一日）；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 俞佳伦
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执622号
申请执行人朱水娣，女，汉族，住上犹县，
被执行人吴俊，男，汉族，住上犹县，
被执行人张诵连，女，汉族，住上犹县，
申请执行人朱水娣申请执行吴俊、张诵连（2016）赣0724执622号民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人吴俊、张诵连的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2016）赣0724执622号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一七年四月一日
代理书记员 刘 翔
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审32号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人蔺苏强，住河南省许昌县。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人蔺苏强不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005035105），即罚款50元及加处罚款50元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月十五日
书记员 卜 小
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第199-1号
原告臧贵东，居民。
被告严文举，居民。
被告刘涛，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告臧贵东于2015年1月15日向本院申请撤回对被告严文举、刘涛的起诉。
本院认为，原告臧贵东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告臧贵东撤回对被告严文举、刘涛的起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月十五日
书记员 郑 轲
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5653号
原告：黄文武，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
被告：余忠英，女，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告黄文武与被告余忠英买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文武撤回起诉。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年十一月六日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更332号
罪犯郎建勇，男，1976年11月13日出生，汉族,山西省大同市人，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年7月20日作出了（2010）同刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人郎建勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年11月8日作出了（2010）晋刑二终字第186号刑事裁定，予以维持。该犯于2011年1月6日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯郎建勇在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年4月26日、2013年12月26日、2014年12月3日、2016年1月25日获监狱表扬四次，于2016年1月25日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯郎建勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎建勇准予减去有期徒刑九个月，刑期自2013年7月11日起至2032年4月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑终41号
原公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏小芳，女，1980年3月14日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住汉滨区。2016年8月18日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
安康市汉滨区人民法院审理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告魏小芳犯开设赌场罪一案，于2016年11月15日作出（2016）陕0902刑初258号刑事判决。宣判后，被告人魏小芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市人民检察院检察员马继军出庭履行职务，上诉人魏小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三项）的规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902行初258号刑事判决；
二、发回安康市汉滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣普
审 判 员 张教辉
代理审判员 朱丹丹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡秦慧
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初149号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行(以下简称农行赣县支行），住所地赣县梅林镇赣新大道154号。
法定代表人刘建章，该行行长。
委托代理人陈建新，男，1981年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区，该公司员工，特别授权。
被告朱红波，男，1967年3月15日生，汉族，住赣州市赣县，
原告农行赣县支行与被告朱红波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员许培文、刘志平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人陈建新到庭参加诉讼，被告朱红波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣县支行诉称：2012年05月17日被告朱红波向原告借款30000元用于农业生产，双方于2012年05月17日签订《农户贷款借款合同》一份。合同第一条中第1.2条约定借款可循环方式从2012年05月17日至2015年05月16日止；第二条中第2.1条借款利率执行基准利率；第六条中第6.2条逾期还款的，按执行利率基础上上浮百分之伍拾利率计算，对应付未付利息，贷款根据中国人民银行规定计收复利；合同签订后，原告按约定于2014年05月04日向被告朱红波发放了借款30000元。借款到期后，被告未按约定还本付息。至2017年12月18日止，被告朱红波尚欠原告借款本金30000元，利息10311.6元。为此，原告请求：1、判令被告朱红波立即返还借款本金30000元并支付2017年12月18日之前的利息10311.6元，2017年12月18日之后至还清借款之日止的利息按年利率7%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱红波未作任何答辩。
经审理查明，2012年5月17日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同主要约定：借款金额为30000元，用途种养，用款方式为自助可循环方式，自2012年5月17日至2015年5月16日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。合同签订当日原告向被告发放借款30000元。截止至2018年5月11日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息11952.03元，原告多次催收未果。
以上事实有原、被告签订的《中国农业银行农户借款贷款合同》、常住人口登记卡、结婚证复印件、身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、原告陈诉等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订了《中国农业银行农户借款贷款合同》且原告已实际支付借款，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告应按约定及时向原告还本付息。庭审中原告主张按年利率6.525%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告朱红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告朱红波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行一次性偿还借款本金30000元及截止2018年5月11日的利息11952.03元，并按年利率6.525%计算从2018年5月12日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。
案件受理费814元，由被告朱红波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
人民陪审员 许培文
人民陪审员 刘志平
二〇一八年五月十一日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0187号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人郁某，江苏省徐州市人，无业，住徐州市铜山区。曾因犯抢劫罪于1993年被判处无期徒刑，2007年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元，于2015年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人郁某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月份某日晚上，被告人郁某在丰县范楼镇吴庄村，采取撬别门锁的方式，进入被害人崔某乙家中，将电动三轮车一辆和母山羊一只盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币3158元。
2、2014年8月20日晚，被告人郁某在丰县范楼镇骆庄村，趁无人之机，采取撬别门锁的方式，进入被害人滕某家中，将电视机一�、电动三轮车一辆、电瓶一组等物品盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币7791元。
另查明，被害人崔某乙的电动三轮车已被公安机关追回并发还。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某乙、滕某的陈述，证人崔某甲、毛某、张某、汪某甲、汪某乙、王某甲、王某乙的证言，本院（2014）丰刑初字第0530号刑事判决书，丰县价格认定中心丰价证鉴字（2015）第20号价格鉴定结论书，徐州市公安局物证鉴定所（徐）公（物）鉴（法物）字（2014）1774号法医物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录、指认笔录、指认照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、情况说明、光盘及被告人郁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人�物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郁某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人郁某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人郁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人郁某违法所得8991元，退还给被害人崔相吉12**元、被害人滕元元7791元。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
代理审判员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李亚晴
安徽省舒城县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）皖1523民特13号
申请人：曹长友，男，1963年06月28日生，汉族，舒城县人，住舒城县。
申请人：束勇，男，1977年04月14日生，汉族，舒城县人，住舒城县。
本院于2016年3月16日受理了申请人曹长友、束勇关于确认调解协议的申请，依法指定审判员胡勤胜审查此案，现已审查完毕。
查明，2012年12月1日申请人束勇因资金周转，向申请人曹长友借款人民币200000元，双方约定每月利息4000元。2012年12月16日，束勇再次向申请人曹长友借款人民币150000元，双方约定借款月利率2%。申请人束勇先后向申请人曹长友借款共计人民币本金350000元，约定2015年11月30日前还清本息。借款到期后束勇分文未还，申请人曹长友一直索要亦无果。2016年2月29日双方就有关事宜经舒城县庐镇乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、束勇在本协议生效后两年内还清曹长友借款本息合计621500元。
二、付款期限：于每月30日前归还30000元（自2016年3月开始），直至还清为止。
三、本次调解为一次性终结调解，此后双方不得再以此事发生其他纠纷。
上述协议，双方当事人、调解机关各执一份。协议自双方当事人签字生效。
本院审查认为，上述协议符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人曹长友、束勇于2016年2月29日达成的上述调解协议合法有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自作出之日起即具有法律效力。
审判员 胡勤胜
二〇一六年三月十六日
书记员 储莉莉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申114号
再审申请人（一审原告）：北京京顺源建筑设备租赁站，住所地北京市顺义区赵全营镇马家堡村新农村路*号。
经营者：刘玉梅，经理。
委托诉讼代理人：刘德福，男，该租赁站工作人员。
委托诉讼代理人：王爽，女，该租赁站工作人员。
被申请人（一审被告）：北京坤盛绿洲装饰有限公司，住所地北京市昌平区城区镇六街瑞光胡同六号。
法定代表人：牛庆国，总经理。
一审被告：陈风菊，女，1965年7月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
再审申请人北京京顺源建筑设备租赁站因与被申请人北京坤盛绿洲装饰有限公司、一审被告陈风菊建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，申请人北京京顺源建筑设备租赁站于2018年5月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为：申请人北京京顺源建筑设备租赁站撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许北京京顺源建筑设备租赁站撤回再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年五月二十八日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张 晗
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申114号再审申请人（一审原告）：北京京顺源建筑设备租赁站，住所地北京市顺义区赵全营镇马家堡村新农村路*号。经营者：刘玉梅，经理。委托诉讼代理人：刘德福，男，该租赁站工作人员。委托诉讼代理人：王爽，女，该租赁站工作人员。被申请人（一审被告）：北京坤盛绿洲装饰有限公司，住所地北京市昌平区城区镇六街瑞光胡同六号。法定代表人：牛庆国，总经理。一审被告：陈风菊，女，1965年7月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。再审申请人北京京顺源建筑设备租赁站因与被申请人北京坤盛绿洲装饰有限公司、一审被告陈风菊建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，申请人北京京顺源建筑设备租赁站于2018年5月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为：申请人北京京顺源建筑设备租赁站撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许北京京顺源建筑设备租赁站撤回再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年五月二十八日法官助理  姚志伟书 记 员  张 晗
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2109号
原告：李伯伦。
被告：吴风华。
原告李伯伦与被告吴风华民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员徐露露独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告李伯伦到庭参加诉讼。被告吴风华经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告李伯伦起诉称：原告于2010年10月28日通过工商银行出借款项40000元给被告吴风华。被告于2013年6月至2016年4月期间归还款项12000元。余款至今未还。原告多次催讨未果，故诉至法院。原告的诉讼请求为：1、被告归还借款28000元。2、被告承担利息34020元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述，借款时双方系朋友关系，并未约定过利息。但因为对方没有及时归还，所以要求被告追加利息。同时表示利息34020元是按照月利率15‰计算至起诉之日止的，明确放弃起诉后的利息。被告于案件审理过程中归还款项20000元，原告变更第二项诉讼请求为：被告承担利息14020元。
被告吴风华未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交《欠条》、银行汇款凭证各一份，证明原告将款项40000元出借给被告吴风华的事实。
被告吴风华未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为：原告提供的来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定。
本院经审理认定：2010年10月28日，被告吴风华到原告处借款。原告将款项40000元汇入被告吴风华银行账户。2012年1月18日，被告吴风华出具《欠条》一份，载明：今欠李伯伦40000元。2012年6月1日、2014年4月18日、2016年4月6日，被告分别归还原告款项5000元、5000元、2000元。余款被告未还，原告催讨未果，故诉至本院，诉请如前。另案件审理过程中，被告归还款项20000元。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。被告吴风华到原告李伯伦处借款，并出具《欠条》，双方借贷关系成立。双方未约定借款期限，被告自借款后长期未予归还，原告有权要求被告在合理期限内归还。但根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方并未就本案借款约定利息，亦未约定借款期限。故原告有关利息的主张，本院难予支持。则被告归还的款项，应当全部作为本金予以扣除。综上，原告主张被告归还借款本金，合理部分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴风华于本判决生效之日起十日内归还原告李伯伦借款本金8000元。
二、驳回原告李伯伦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告李伯伦负担400元，由被告吴风华负担25元，均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一六年六月二十日
书记员 庞 筱
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00313号
申请人杨东旭，男。
被执行人魏锋，男。
本院在执行杨东旭申请执行魏锋买卖合同拖欠货款纠纷一案中，申请人依据已生效的（2011）三民初字第00718号民事判决书向本院申请，本次申请标的32640元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人魏锋一次性给付杨东旭案件款30000元，剩余案件款杨东旭自愿放弃，现已按协议履行完毕，案件款30000元申请人已受偿，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2011）三民初字第00718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年七月十五日
书记员 郭 兵
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2160号
原告曲静
被告王伟
本院在审理原告曲静被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告曲静于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲静在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告曲静撤回起诉。
案件受理费减半5000.00元，由原告曲静负担。
审判员 罗士恒
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 佟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第504号
原告山东昊远重型汽车配件有限公司，住所地：高唐县赵寨子乡丁张工业园。
法定代表人许兰全，公司总经理。
委托代理人李华永，山东金城法苑律师事务所律师。
被告张丁青，男，1963年12月27日出生，汉族，初中文化，原山东昊远重型汽车配件有限公司职工，住高唐县。
原告山东昊远重型汽车配件有限公司与被告张丁青工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东昊远重型汽车配件有限公司的委托代理人李华永、被告张丁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东昊远重型汽车配件有限公司诉称，2014年7月16日高唐县劳动争议仲裁委员会就原告与被告张丁青之间的工伤保险待遇纠纷作出了高劳某案字（2014）第13号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付住院治疗费22548.21元、停工留薪期内的工资福利待费10800元及赔偿费用5637.05元。原告认为被告受伤完全是因自己的过错造成，原告曾明确告知被告，在操作大钻床时不能戴手套，否则会容易发生危害，但被告对此置之不理，在操作钻床时违�戴大皮手套操作钻床，被告严重违规操作的行为是事故发生的全部原因，原告的损失应由其个人承担责任。另原告作为雇主已为被告支付医疗费12000元，已尽到了相应的责任。原告不服裁决诉至法院，请求法院依法判决原告不向被告支付住院治疗费22548.21元、停工留薪期内的工资福利待遇10800元及赔偿费用5637.05元。
被告张丁青辩称，对高唐县劳动争议仲裁委员作出的高劳某案字（2014）第13号仲裁裁决书认可，原告要求法院依法判决不向被告支付住院治疗费22548.21元、停工留薪期内的工资福利待费10800元及赔偿费用5637.05元的诉讼请求没有任何依据。
原告山东昊远重型汽车配件有限公司在庭审过程中未向本院提交证据。
被告张丁青为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、高唐县劳动人事争议仲裁委员会出具的高劳人仲案字（2014）第13号仲裁裁决书1份、聊城市人力资源和社会保障局做出的聊人社工伤高（2014）80049号工伤认定决定书1份，拟证明被告和原告之间有劳动关系，被告在原告公司工作时受伤，被认定为工伤，原告应支付被告住院治疗费22548.21元、停工留薪期内的工资福利待费10800元及赔偿费用5637.05元；2、聊城市人民医院的住院收费专用票据1张、门诊收费专用票据1张和高唐县人民医院的住院收费专用票据1张、山东省立医院的预缴金收据1张，拟证明被告因受伤支出医疗费34548.21元。
经质证，原告山东昊远重型汽车配件有限公司对高唐县劳动人事争议仲裁委员会出具的高劳某案字（2014）第13号仲裁裁决书裁决内容的第一项不认可，其他证据无异议。
经审查，本院认为被告提交的证据1中的工伤认定书和证据2对本案的事实具有证明力，确认为有效证据，予以采信。对被告提交的证据1因原告已提起诉讼，不予采纳。
经审理查明：2012年10月初被告张丁青因通过电视广告知道原告山东昊远重型汽车配件有限公司招工，于是到原告公司上班，工种为钳工，月工资1800元，双方没有签订书面劳动合同，原告也没有为被告交纳工伤保险。2013年2月21日15时左右，被告在原告处操作钻床时，被钻床绞伤，被送往高唐县人民医院，诊断为“1、左某桡骨开放性粉碎性骨折；2、左某、桡、正中神经损伤；3、右腓骨裂纹骨折”，住院治疗28天，后转入聊城市人民医院住院治疗8天，手术治疗神经线，共花费医疗费34548.21元，原告山东昊远重型汽车配件有限公司支付医疗费12000元。2014年3月20日，聊城市人力资源和社会保障局作出聊人社工伤高（2014）80049号工伤认定书，认定被告张丁青属于工伤。因原告山东昊远重型汽车配件有限公司不履行社会保险责任，被告张丁青于2014年6月4日向高唐县劳动争议仲裁委�会提出申请。2014年7月16日，高唐县劳动争议仲裁委员会作出高劳某案字（2014）第13号仲裁裁决书，裁决内容为“一、被申请人山东昊远重型汽车配件有限公司向申请人张丁青支付如下工伤保险待遇：（一）住院治疗费22548.21元；（二）停工留薪期内的工资福利待遇10800元；（三）赔偿费用5637.05元。上述款项共计人民币38985.26元，由被申请人山东昊远重型汽车配件有限公司在本仲裁裁决书发生法律效力之日起十五日内支付。二、驳回申请人的其他请求”。原告山东昊远重型汽车配件有限公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，被告张丁青与原告山东昊远重型汽车配件有限公司之间存在劳动关系，张丁青因工受伤，已构成工伤，原告山东昊远重型汽车配件有限公司应向被告张丁青支付工伤保险待遇。原告诉称被告受伤是因其在操作钻床时违规戴大皮手套操�钻床，完全是被告自己的过错造成，原告的损失应由其个人承担全部责任的主张，因原告没有提供证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东昊远重型汽车配件有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山东昊远重型汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李艳冰
人民陪审员 林立华
人民陪审员 王正娜
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈凤启
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第504号
原告涂某甲，男，汉族，1977年10月27日生，住江西省高安市。
委托代理人涂某乙，男，汉族，1950年01月27日生，系原告的父亲，代理权限：一般代理。
被告丁某某，女，汉族，1978年1月24日生，住江西省高安市。
原告涂某甲（以下简称原告）诉被告丁某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同学关系，于2001年12月始自由恋爱，2002年6月21日在高安市某民政局领取结婚证。2003年6月27日生下女儿涂某一，2012年10月2日生下儿子涂某二。由于婚前恋爱时间短，相互了解不深，感情基础相对薄弱，且双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格脾气倔犟暴躁，对原告经常使性子发脾气。由于被告常年无理吵闹，动不动就采取极端方式威胁我，且对我父母经常冷眼相对，甚至一次次都用离婚来威胁我，之前为了孩子，为了家，我一次次忍受了。但作为一个男人，我确实再也无法忍受这种没有感情、没有温暧的夫妻生活，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有相互信任感，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。
被告辩称，我们夫妻感情非常好，我们俩是同学，原来俩人一直是在一起，就是从生了儿子之后我就留在家带人，他仍在外面做事。我们从来都没吵过架，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同学关系，于2001年12月开始自由恋爱，于2002年6月21日经登记结婚；于2003年6月26日生育一女孩，取名涂某一，现在高安某小学读书；于2012年10月2日生育一男孩，取名涂某二。婚后开始俩人感情尚可，2012年10月被告生育儿子后就留在高安家里照顾小孩，原告则继续在外工作挣钱，后由于两人性格差异较大、为人处事方式不同，再加上被告与原告父母相处不融洽，致使夫妻间常因家庭生活琐事闹矛盾，后矛盾逐渐加深。原告于2014年3月10日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，本院予以确认。在本案诉讼中，原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告涂某甲要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告涂某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一四年七月二十日
书记员 李呈敏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初270号
原告：李福军，男，汉族，住保定市徐水区。
被告：杨建军，男，汉族，住保定市徐水区。
原告李福军与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，后发现存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告李福军到庭参加诉讼，被告杨建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福军向本院提出诉讼请求：1.要求杨建军立即偿还借款10000元；2.诉讼费用由杨建军负担。事实和理由：2011年1月30日杨建军向李福军借现金10000元，出具欠条一张。经李福军催要，杨建军至今未还。
杨建军未作答辩。
李福军围绕诉讼请求提交了下列证据：1.2011年1月30日杨建军给李福军出具的欠条一张，内容为：“今欠南关李四10000元整壹万元整2011年1月30日杨建军”。2.保定市徐水区安肃镇南关村村民委员会出具的证明一份，内容为：“证明我村村民李福军又名李四这两个名字系同一人特此证明南关村委会（盖章）村主任张玉光（签名）2017.2.3日”。对原告的起诉以及提交的证据，被告在答辩和举证期限内未提出反驳意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。原告提交的证据形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月30日，杨建军向李福军借款10000元，至今未返还。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告负有返还原告借款的义务。被告未履行返还借款的义务，应承担民事责任。对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨建军于本判决生效之日起十日内返还原告李福军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田爱民
审 判 员 孙风景
人民陪审员 张卜海
二〇一七年七月七日
法官 助理 吴 凡
书 记 员 潘晓丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1647号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：李振国，男，1956年11月16日出生，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告李振国物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 梁忠发
二〇一七年十月十八日
书记员 王 野
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1383号
原告：谢冬，男。
被告：胡春雷，男。
被告：吴玉婷，女。（系胡春雷之妻）
原告谢冬与被告胡春雷、吴玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢冬和被告胡春雷到庭参加诉讼。被告吴玉婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢冬向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款本金71000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日被告因急需资金周转，向原告借款71000元，原告出于帮忙之心，当即拿出现金71000元借给被告，双方口头约定借款期限为一个月，并由被告出具借条一张。借款到期后，原告多次找到被告，要求其偿还借款，但被告以各种理由推托。现提起诉讼，要求被告偿还借款71000元。
被告胡春雷辩称，被告给原告打71000元借条属实，但从来没有借原告的钱，请求确认借条无效，诉讼费由原告承担，借条的由来是，2014年瓜州县锁阳城镇的几个农户要借款，案外人潘某知道借款的事后又告诉被告，因为被告资金紧张，原告知道后，便和潘某、被告三人去锁阳城镇，是原告向农户放借款。2015年，原告多次去锁阳城镇向农户收款，但没有收到，原告让被告和潘某进行催收，期间，被告和潘某多次去锁阳城镇或者给农户打电话催收，但是没有收回，又到2015年9月10日，原告把被告和潘某叫去商量催收要款的事情，说等到农户秋收完了有钱了再去催收，因为潘某没有保证，被告有还款能力可以还钱，原告就让被告打借条，这就是打借条的过程。被告有录音证明借条上的钱是原告个人在锁阳城镇放借款事实。
被告吴玉婷未到庭应诉，缺席。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告胡春雷向被告谢冬借款71000元，给原告出具了借据，后经原告催要，被告未能偿还。2015年9月10日，被告又重新给原告出具了71000元借条一张，并在借条中说明该借款用于踏实生意周转，如不能偿还，用其妻被告吴玉婷使用的甘F950**抵偿。但被告仍为偿清。2016年5月3日，原告向本院提起诉讼，后撤诉。2016年8月8日，原告再次提起诉讼，要求被告胡春雷、吴玉婷偿还借款71000元。被告胡春雷辩称没有拿原告的现金，只是打了借条，而被告提供借款清单是自己记录的不具有证据效力不予认定，被告提供其与他人手机通话录音无法确定通话人身份，且不足以证实被告未借原告借款的证据，故被告的辩解理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原告要求被告胡春雷偿还借款的事实有其给原告出具的借条佐证，应当予以确认。被告胡春雷未能履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，被告吴玉婷与被告胡春雷系夫妻，该借款在夫妻婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春雷、吴玉婷偿还原告谢冬借款71000元；限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取计788元，由被告胡春雷、吴玉婷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一六年九月三十日
书记员 苏蓉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1843号
原告：郑州安驰担保有限公司，住所地河南省郑州高新开发区长春路8号。
法定代表人：王国庆，执行董事。
委托诉讼代理人：商赛，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙湘航，该公司员工。
被告：抚顺市公共汽车总公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区解放路71号。
法定代表人：丁绍杰。
被告：丁绍杰，男，出生于1963年2月18日，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：王占文，男，出生于1963年1月31日，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：付宁智，男，出生于1959年4月28日，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：杜蕾，女，出生于1963年2月19日，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：毕靖哲，男，出生于1974年2月11日，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：张福，男，出生于1963年3月21日，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：王东红，女，出生于1965年3月28日，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被告：王会波，男，出生于1957年4月18日，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告郑州安驰担保有限公司与被告抚顺市公共汽车总公司、丁绍杰、王占文、付宁智、杜蕾、毕靖哲、张福、王东红、王会波追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告郑州安驰担保有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州安驰担保有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州安驰担保有限公司撤诉。
案件受理费32618.6元，减半收取16309.3元，由郑州安驰担保有限公司负担。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年一月十日
书记员 张倩倩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民四执加字第1号
申请人：潘佛香，女，汉族。
委托代理人：蔡敏仪，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人：廖春妮，系申请人潘佛香之女。
被申请人：程带喜，女，汉族。
被申请人：李辉权，男，汉族。
本院在执行潘佛香与李辉权机动车交通事故责任纠纷一案过程中，潘佛香以（2008）佛中法民一终字第533号判决确定的债务发生在李辉权与程带喜夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，李辉权与程带喜双方财产互为共有，应对申请人的债务承担连带赔偿责任为由，于2014年6月20日向本院提出申请，申请追加程带喜为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》以及相关司法解释的立法精神，婚姻关系存续期间，夫妻一方因侵权产生的债务，一般在该侵权行为系为了家庭利益或者事实上使家庭受益的，才可认定为夫妻共有债务。但申请人并没有提供任何证据证实李辉权2006年12月15日驾驶机动车致申请人受伤的侵权行为是为了家庭利益或者事实上使家庭受益的，故（2008）佛中法民一终字第533号判决确定的债务不宜认定为夫妻共同债务。申请人申请追加程带喜为（2008）三法执字第2193号案件的被执行人，因证据不足，不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人潘佛香的申请。
当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 雷智勇
审 判 员 廖连载
代理审判员 卢秀丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 张嘉欣
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执945号
申请执行人郑承湖，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省。
被执行人叶婷婷，女，1980年5月10日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。
被执行人吴木清，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第4009号郑承湖申请执行叶婷婷、吴木清民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币112500元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等其他可供执行的财产，且下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年六月九日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3896号
原告邓涛。
被告山东朱老大置业有限公司，住所地临沂市兰山区金四路与临西三路交汇西200米路北诚德房地产开发公司门卫。
法定代表人傅步勇，经理。
本院在审理原告邓涛与被告山东朱老大置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供原告邓涛所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告邓涛所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十五日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3896号之二
解除保全申请人：邓涛，男，1976年1月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东朱老大置业有限公司，住所地临沂市兰山区金四路与临西三路交汇西200米路北诚德房地产开发公司门卫。
法定代表人:傅步勇，经理。
解除保全申请人邓涛与被申请人山东朱老大置业有限公司（以下简称朱老大公司）买卖合同纠纷一案，邓涛于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初3896号民事裁定书，已查封了邓涛提供担保的车辆即邓涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。邓涛于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初3896号民事裁定书，用以证明其已撤回对朱老大公司的起诉。
本院经审查认为，2016年4月22日，本院作出的（2016）鲁1302民初3896号民事裁定书，能够证明邓涛已撤回对朱老大公司的起诉。现邓涛向本院申请解除对其担保车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人邓涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3896号
原告：邓涛。
委托代理人：邓伟，山东上和律师事务所律师。
被告：山东朱老大置业有限公司，住所地：兰山区沂蒙路426号。
法定代表人：傅步勇。
本院在审理原告邓涛与被告山东朱老大置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓涛撤回起诉。
案件受理费719元，减半收取359元；保全费820元，由原告邓涛负担。
审判员 李国强
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 慧
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第0858号
本院在执行被执行人侯冲珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人侯冲珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初321号
原告:王永华，
代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告:马文举
原告王永华与被告马文举买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告王永华及其委托诉讼代理人祁娟到庭参加诉讼，被告马文举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王永华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款111600元及利息（从2017年10月26日起至实际还款日止，按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告马文举陆续从原告处购买塑胶材料，截止2017年10月26日，经双方结账，被告尚欠原告货款合计人民币111600元。被告于10月26日出具欠条一张，并承诺2017年年底先还20000元，但被告未能按约履行给付义务。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告马文举未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2017年10月26日，被告马文举因拖欠原告王永华塑胶材料款，向原告王永华出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到王永华材料款壹拾壹万壹仟陆佰元整，年底还贰万元整，马文举，2017年10月26日。”后被告马文举至今未归还欠款，遂引起本诉。
本院认为：原告王永华与被告马文举之间的买卖合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王永华要求被告马文举支付货款111600元，有欠条予以证实，本院予以支持；对原告主张的要求被告支付逾期利息的请求，由于欠条上未约定利息，故本院仅支持按照年利率6%计算逾期利息。被告马文举经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文举于本判决生效后十日内偿还原告王永华欠款人民币111600元及逾期利息（按照年利率6%从2018年1月8日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2532元，减半收取1266元，由被告马文举负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 阚蓉
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第61号
申请执行人欧阳星。
被执行人冉义凯，个体户。
被执行人岑积齐，个体户。
被执行人岑延龙，个体户。
关于申请执行人欧阳星与被执行人冉义凯、岑积齐、岑延龙民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第504号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冉义凯、岑积齐、岑延龙在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳星向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人冉义凯、岑积齐、岑延龙在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第504号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第504号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第61号申请执行人邝丽苹。被执行人张永彬。原告邝丽苹与被告廖彩莲、龙兆朝、韦正师、张永彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）东民初字第209号民事判决书第四项，判决被告张永彬于本案判决生效之日起十五日之内赔偿原告邝丽苹医疗费人民币19717.17元，负担案件受理费146元。被告张永彬不服，提出上诉。河池市中级人民法院作出（2014）河市民一终字245号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，义务人张永彬没有按时履行。权利人邝丽苹于2015年5月22日向本院申请执行。本院即日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张永彬住所地及财产所在地均在河池市金城江区人民法院辖区内。2015年6月23日，本院依法委托河池市金城江区人民法院代为执行，河池市金城江区人民法院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）东法执字第61号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宗逸审 判 员  韦承尤代理审判员  龚仲军二〇一五年十一月十六日书 记 员  方继努
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1997号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
被告：童芬美。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告童芬美物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2009年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州竞业物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由杭州竞业物业管理有限公司负担。
审判员 姜学英
二〇〇九年十一月六日
书记员 廖黎洁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4819号
原告：陈某。
被告：张某。
被告：华某，女。
委托诉讼代理人：刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洪伟，山东兆鸿律师事务所律师。
第三人：刘某。
原告陈某与被告张某、被告华某、第三人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。
审判员 李晓玮
二〇一七年九月八日
书记员 于 珍
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第649号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
上诉人（原审被告）重庆广千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
被上诉人（原审原告）熬玉华，女，汉族，1963年9月14日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司因与被上诉人熬玉华民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉�上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，上诉人不是本案的适格被告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，被上诉人熬玉华委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供30万元人民币的借款，并签订《借款合同》，上诉人重庆广千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，二上诉人未偿还本金及未支付部分利息，熬玉华作为实际出借人，以上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司为被告，向内江市市中区人民法院提起诉讼，重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司是本案适格被告。本案所涉《借款合同�第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签订地：四川省内江市市中区”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛久强
代理审判员 江万明
代理审�员冯骄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成雅丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9018号
原告：陆晓婷，女，1990年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李雷，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：高海鹏，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告陆晓婷与被告高海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陆晓婷于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆晓婷以”愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告陆晓婷撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陆晓婷负担。
审判员 汤巧杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱丽霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2675号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年8月26日出生，汉族，大学本科，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月9日被深圳市公安局宝安分局指定居所监视居住，于同年2月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留；因犯罪情节轻微，于2016年3月1日被深圳市公安局宝安分局取保候审；同年3月22日深圳市宝安区人民检察院决定对其继续取保候审。
辩护人崔金玉，广东华商律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2619号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人崔金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前，被告人杨某、被害人丁某2为夫妻关系。
2016年2月8日22时许，杨某在宝安区福永街道塘尾二十四区深航幸福花园小区9栋1101房的家中，因家庭矛盾与怀孕的妻子丁某2发生口角，进而持菜刀砍了丁某2八刀，将丁某2头部、下颌、手臂等处砍伤，后被其岳父制止。随后杨某持菜刀砍击自己颈部，企图自杀，被岳父及小区保安员制止。经法医鉴定，被害人丁某2伤情为轻伤二级。2016年2月18日，被害人丁某2与被告人杨某达成和解，被害人丁某2出具谅解书，表示被告人认错态度良好，家人非常重视，支付了其医药费，并对其本人进行了安抚；其对被告人杨某予以谅解，不再追究其刑事责任，请求司法机关给予杨某改过自新的机会。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1.物证：涉案作案工具照片等；2.书证：抓获经过，被告人身份信息材料，情况说明，刑事谅解书等；3.证人证言：证人郑某、丁某1、李某的证言；4.被害人陈述：被害人丁某2的陈述；5.被告人供述及辩解：被告人杨某的供述；6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某与被害人丁某2达成刑事和解，获得被害人的谅解，认罪和悔罪态度较好，可以从轻处罚。本案因家庭纠纷引发，该情节在量刑时将予以考虑。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合被害人请求，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第3页共5页
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初171号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,该公司董事长。
委托代理人胡纯德，该公司资产管理部员工。
被告龙贡献。
被告朱联合（被告龙贡献之夫）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告龙贡献、朱联合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长,与人民陪审员熊存根、李群华组成合议庭，代理书记员王卫担任记录，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡纯德到庭参加诉讼，被告龙贡献、朱联合经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告龙贡献、朱联合系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告龙贡献于2013年7月2日向原告所辖的原新泽信用社立据借款30000元，并签订了《个人贷款合同》，约定月利率9.5‰，贷款于2014年7月2日到期，被告龙贡献偿息至2014年1月23日，贷款到期后，被告龙贡献未偿还本金及后段利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告龙贡献立即偿还原告双峰农商银行贷款本金30000元及至2015年12月25日止的利息8201元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、个人贷款合同及借款借据，用以证明被告龙贡献向原告所辖的原印塘信用社立据借款30000元，约定月利率、偿还期限及偿息情况的事实。
2、利息计算清单，用以证明至2015年12月25日止，被告龙贡献尚欠原告贷款利息8201元的事实。
3、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
被告龙贡献、朱联合未作答辩。
被告龙贡献、朱联合在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、3符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，故对证据1、3本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明:被告龙贡献、朱联合系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告龙贡献于2013年7月2日向原告所辖的原新泽信用社立据借款30000元，约定月利率9.5‰，贷款于2014年7月2日到期，被告龙贡献偿息至2014年1月23日，贷款到期后，被告龙贡献未偿还本金及后段利息，经原告催讨无果，至2015年12月25日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息8201元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告龙贡献、朱联合对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告龙贡献所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，被告龙贡献所欠原告贷款本息系被告龙贡献、朱联合婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告龙贡献、朱联合共同偿还；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙贡献、朱联合在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2015年12月25日止的利息8201元，从2015年12月26日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告龙贡献、朱联合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 李群华
二〇一六年七月一十二日
书 记 员 王 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初171号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强,该公司董事长。委托代理人胡纯德，该公司资产管理部员工。被告龙贡献。被告朱联合（被告龙贡献之夫）。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告龙贡献、朱联合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长,与人民陪审员熊存根、李群华组成合议庭，代理书记员王卫担任记录，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡纯德到庭参加诉讼，被告龙贡献、朱联合经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告龙贡献、朱联合系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告龙贡献于2013年7月2日向原告所辖的原新泽信用社立据借款30000元，并签订了《个人贷款合同》，约定月利率9.5‰，贷款于2014年7月2日到期，被告龙贡献偿息至2014年1月23日，贷款到期后，被告龙贡献未偿还本金及后段利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告龙贡献立即偿还原告双峰农商银行贷款本金30000元及至2015年12月25日止的利息8201元和后段利息。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、个人贷款合同及借款借据，用以证明被告龙贡献向原告所辖的原印塘信用社立据借款30000元，约定月利率、偿还期限及偿息情况的事实。2、利息计算清单，用以证明至2015年12月25日止，被告龙贡献尚欠原告贷款利息8201元的事实。3、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。被告龙贡献、朱联合未作答辩。被告龙贡献、朱联合在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、3符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，故对证据1、3本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。经审理查明:被告龙贡献、朱联合系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告龙贡献于2013年7月2日向原告所辖的原新泽信用社立据借款30000元，约定月利率9.5‰，贷款于2014年7月2日到期，被告龙贡献偿息至2014年1月23日，贷款到期后，被告龙贡献未偿还本金及后段利息，经原告催讨无果，至2015年12月25日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息8201元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告龙贡献、朱联合对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告龙贡献所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，被告龙贡献所欠原告贷款本息系被告龙贡献、朱联合婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告龙贡献、朱联合共同偿还；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙贡献、朱联合在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2015年12月25日止的利息8201元，从2015年12月26日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告龙贡献、朱联合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  吴春前人民陪审员  熊存根人民陪审员  李群华二〇一六年七月一十二日书 记 员  王 卫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。