wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第189号
原告童代秀。
委托代理人杨雪梅。
被告张世林。
被告唐非非。
原告童代秀与被告张世林、唐非非民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员夏桂芳、雷代华组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告童代秀的委托代理人杨雪梅到庭参加了诉讼，被告张世林、唐非非经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告童代秀诉称，两被告系夫妻关系，被告与原告媳妇邹学琴是朋友关系，被告因资金周困难，于2014年1月21日向原告借款10万元整，并约定按月息5%计算利息并按月支付。现在被告已经拖欠利息1万元未支付，被告已经违约。为此，原告诉至法院，请求依法判令：被告返还原告借款本金10万元，并按照人民银行同期贷款利率的4倍支付自起诉之日起的利息，诉讼费由被告承担。
被告张世林、唐非非未答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告张世林向原告出具《借条》一张，载明：今借童代秀现金壹拾万元整（小写：100000元整）。同日，卢泽兵向被告账户转账90000元。
另查明，被告张世林与被告唐非非于2011年11月21日登记结婚。卢泽兵与原告童代秀系母子关系。
庭审中，原告表示，该100000元借款，因为转账的银行卡余额不足，只转账了90000元，还有10000元是通过现金支付。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、借条、转款凭证、亲属关系证明等证据证明。以上证据，经本院审查，相�能印证，本院予以确认。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告应当归还原告借款。《借条》没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。同时，《借条》没有约定利息，本院确定利息从原告主张权利时起计算，即从原告提起诉讼时起，按人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告所提交借条，虽系被告张世林一人出具，但被告张世林与唐非非系夫妻，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告唐非非应承担共同偿还责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世林、唐非非于本判决生效之日起十五日内偿还原告童代秀借款本金100000元。
二、被告张世林、唐非非于本判决生效之日起十五日内依照前项所述本金，按照同期同类人民银行贷款基准利率向原告童代秀支付自2014年12月12日起至借款还清之日止的利息。
三、驳回原告童代秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，公告费600元，合计4170元，由被告张世林、唐非非承担，案件受理费原告童代秀已经垫付，被告�世林、唐非非在履行本判决时一并向原告童代秀支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘栖妍
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0627刑初480号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人岳某，男，1994年11月29日出生,住镇雄县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月15日被镇雄县公安局刑事拘留，2016年7月29日对其取保候审，同年10月14日镇雄县人民检察院继续对其取保候审。同年10月24日本院继续对其取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本�依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年11月2日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2016年6月14日18时许，被告人岳某在镇雄县中屯镇中屯村大山坪岔路口与被害人朱某某因避让车辆而发生口角纠纷并抓打，导致朱某某面部多处损伤，缝合创口累计9.4cm，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，朱某某此次损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人岳某已赔偿朱某某经济损失人民币42800元。
公诉机关认为，被告人岳某的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人岳某对公诉机关的指控和量刑建议未提出异议。
经审理查明，2016年6月14日18时许，在镇雄县中屯镇中屯村大山坪岔路口，被告人岳某与被害人朱某某�避让车辆发生口角纠纷并抓打，相互挽打中，导致朱某某面部多处受伤，缝合创口累计9.4cm，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，朱某某此次损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人岳某家属主动赔偿朱某某经济损失人民币42800元。被害人朱某某对岳某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、被害人朱某某的陈述，证人朱某华的证言，现场勘查笔录及照片，镇雄县人民医院伤检记录、镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，查获经过，委托书、和解协议书、谅解书、收条及被告人岳某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致被害人朱某某轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人岳某主动赔偿被�人朱某某的经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人岳某的犯罪性质，危害后果及其悔罪表现，对被告人岳某适用缓刑，经社区矫正评估，对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘祖芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 翠
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，�入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2950号
原告:朝阳宏文热电有限公司，统一社会信用代码91211300752772708E，住所地朝阳市龙城区长江路五段27号。
法定代表人：汪国金。
委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。
被告:吕钰钊，男，住朝阳市双塔区（其他身份信息不详）。
原告朝阳宏文热电有限公司与被告吕钰钊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告朝阳宏文热电有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳宏文热电有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳宏文热电有限公司负担。
审判员 张在野
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 微
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终2523号
上诉人（原审原告）朝阳远达环保水务有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人陈亚军，北京中勤(朝阳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹天宇，北京中勤(朝阳)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朝阳市市政工程公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街一段。
法定代表人高树理，该公司经理。
被上诉人（原审被告）朝阳市市政工程管理处，住所地朝阳市双塔区友谊大街一段。
法定代表人吕玉华，处长。
二被上诉人的委托诉讼代理人冯超，辽宁钧鹏律师事务所律师。
上诉人朝阳远达环保水务有限公司(以下简称远达环保水务公司)因与被上诉人朝阳市市政工程公司(以下简称市政工程公司)、朝阳市市政工程管理处(以下简称市政工程管理处)财产损害赔偿纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院(2017)辽1302民初3005号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：被告朝阳市市政工程管理处系大凌河滨河东路的建设单位，被告朝阳市市政工程公司系施工单位。距大凌河滨河东路几十米处有原告朝阳远达环保水务有限公司的一处检查井。2016年8月7日，原告接到报告，因2016年8月6日晚朝阳出现暴雨天气造成大凌河水倒灌至原告的上述检查井，导致检查井的管道超过了其实际径流量，造成河水在双塔区长宝营子乡海里村管道段溢流，河水淹没了部分村民的耕地，造成了村民及原告的损失。原告到现场发现，此检查井井口遭到人为的破坏，被告的施工人员正帮原告用沙包和挖掘机抢修，原告报警称被告施工人员破坏了其检查井口，民警当场询问被告施工人员，被告施工人员称并非施工所为。现原告诉至法院，要求被告赔偿其自身及村民的损失。
原审法院认为：原告未提供证据证明其检查井井口遭到破坏系二被告施工人员所为，且被告对此也不予认可，则原告检查井井口遭到破坏是否系被告施工人员所为，事实不清，证据不足，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。为此，原审法院判决：驳回原告朝阳远达环保水务有限公司对被告朝阳市市政工程公司、朝阳市市政工程管理处的诉讼请求。案件受理费4,558元减半收取2,279元，由原告朝阳远达环保水务有限公司负担。
宣判后，原审原告远达环保水务公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、本案的侵权事实清楚。侵权人对施工破坏检查井的侵权事实从未否认，原审判决认定施工人员自始否认破坏检查井缺乏事实依据；2、被上诉人具有侵权的高度盖然性，检查井被施工机械破坏，检查井周边当时只有被上诉人施工。原审判决认定事实错误，证据不足。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人市政工程公司、市政工程管理处答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有当事人的陈述、双塔区人民法院(2017)辽1302民初601号民事判决书、滨河东路道路工程施工图、照片等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人远达环保水务公司向人民法院提起诉讼，请求判令被上诉人市政工程公司、市政工程管理处赔偿因侵权行为所造成的损失，上诉人应当举证证明被上诉人存在破坏管道检查井的损害行为，因上诉人提供的证据不足以证明其管道检查井的破坏系被上诉人所为，上诉人应当承担举证不能的法律后果，故原审判决以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，没有违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,558元，由上诉�朝阳远达环保水务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁云龙
审判员 任庆盛
审判员 吴 鹏
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 帆
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1816号
上诉人（原审被告）：朱锡德，男，1957年1月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈仙国，男，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：余成，台州市路区法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号，统一社会信用代码：91330108143250197K。
法定代表人：吴建荣。
委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
上诉人朱锡德因与被上诉人陈仙国、浙江中南建设集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱锡德于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱锡德在本案审理期限内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱锡德撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1208元，减半收取604元，由上诉人朱锡德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈微春
审 判 员 陈文杰
审 判 员 王文兴
二〇一七年十一月八日
代书记员 包菲菲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2890号
罪犯杨家海，男，1977年8月5日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年七月一日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一初字第40号刑事判决，以被告人杨家海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇五年九月十五日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑一终字第321号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年十二月十二日、二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨家海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨家海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨家海自上次减刑以来，能认罪悔罪�服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨家海在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨家海减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2890号
罪犯邢信友，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年10月18日作出了（2003）鲁刑一终字第359号刑事判决，以被告人邢信友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2008年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邢信友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢信友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢信友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢信友减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执342号
申请执行人：韩邦兰，男，1931年5月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人:能宗花,女,1963年2月出生,汉族,居民,住费县。
申请执行人:张福文,男,1990年4月出生,汉族,居民,住费县。
被执行人：王立志,男,1979年4月出生,汉族,居民,住费县。
被执行人：于保年,男,1966年2月出生,汉族,居民,住费县上冶镇大青太村。
申请执行人韩邦兰、能宗兰、张福文与被执行人王立志、于保年雇员受害赔偿纠纷一案�因被执行人拒不履行（2017）鲁1325民初2281号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王立志、于保年及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款45万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财�；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年三月二十六日
书记员 公绪锦
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2136号
申请执行人深圳市顺拓微电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦2805室，组织机构代码58007995-7。
法定代表人陈如音，该公司总经理。
被执行人中山市晶淼照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲北路153号第2层，组织机构代码55911690-1。
法定代表人吴迪田，该公司总经理。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第13172号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人中山市晶淼照明电器有限公司应在本判决生效之日起10日内，向申请执行人深圳市顺拓微电子科技有限公司支付货款人民币161070元，并支付违约金（违约金以161070元为计算基数，按照每日万分之八的标准，自2015年9月7日起计至货款实际付清之日止）；被执行人中山市晶淼照明电器有限公司应在本判决生效之日起10日内，向申请执行人深圳市顺拓微电子科技有限公司支付律师费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费人民币3721元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年七月十日
书记员 刘淦君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初8229号
原告：武秀兰，女，1956年4月17日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：邵红霞，北京尚勤律师事务所律师。
被告：北京市东城区网格化服务管理中心，住所地北京市东城区钱粮胡同*号。
负责人：张伟，职务主任。
委托诉讼代理人：张庭进，男，1964年7月1日出生，汉族，北京市东城区网格化服务管理中心职工，住单位宿舍。
被告：高婷婷，女，1970年5月17日出生，北京市东城区网格化服务管理中心职员，住北京市东城区。
原告武秀兰诉被告北京市东城区网格化管理服务中心（以下简称东城网格服务中心）、高婷婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秀兰及其代理人邵红霞，被告东城网格服务中心之代理人张庭进，被告高婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武秀兰向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告：医疗费37824.45元、误工费33655元、护理费14740元、住院伙食补助费3200元、交通费2000元、伤残鉴定费4400元、残疾赔偿金108822.5元、被扶养人生活费38256元、精神损害抚慰金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告高婷婷在东城区炮局×条×号院的门外持照相机对原告的房屋（原告房屋是×号院的临街房）及附属物品进行多次拍照。原告询问其身份及拍照用途时二人发生争执，被告高婷婷先打的原告，原告用手扇了高婷婷一耳光，被告高婷婷双手抓住原告的大衣将原告推到，致使原告头部碰到门棚子上，身体倒在三轮车上，三轮车翻到后砸伤原告的左腿。受伤后原告坐在地上，无法动弹，被告高婷婷骑车离开。原告丈夫回来后报警并自己蹬三轮车将原告送往和平里医院，因医院不具备治疗条件，转至航天医院拍片，后转至中日友好医院手术治疗，原告于当日住院，于2015年3月3日出院。2016年10月10日至2016年10月21日原告再次住院进行手术治疗。第一次住院原告自费32780.55元，第二次住院原告自费2815.36元。2016年7月18日，原告去中日医院�查花费548.37元，12月2日复查花费502.3元，2017年5月17日复查费16.14元，2015年5月15日原告支付卫生材料费6元，支付急救车费1160元（共8次）。原告事后才知道被告高婷婷是被告东城网格服务中心的职员，拍照是执行被告东城网格服务中心安排的工作任务。原告认为，高婷婷执行工作应向原告说明，不应与原告发生争执，更不应该给原告造成人身损害，二被告应对被告高婷婷的侵权行为承担全部责任。
被告北京市东城区网格化管理服务中心辩称，事情起因、时间、地点属实，高婷婷是我方聘用的劳务派遣人员，当时其为了排查消防隐患进行拍照。原告打了高婷婷耳光，抢夺高婷婷的手机，高婷婷为了离开，只是扒拉一下原告，不是故意推的原告。不同意原告的全部诉讼请求。
高婷婷辩称，事情起因、时间、地点属实，当时原告抓住我不让我走，我用�扒了一下就走了，至于原告是否倒地不清楚。当时我穿的是便服。当日晚上，派出所给我打电话我才知道原告摔倒，后去北新桥派出所做笔录。不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：高婷婷是东城网格服务中心的工作人员。2015年2月10日，为排查消防隐患，高婷婷在本市东城区炮局×条×号院的门外对武秀兰的房屋及附属物品进行拍照。在此过程中，武秀兰与高婷婷发生争执，互相动手，武秀兰被推到在地并被翻到的三轮车砸伤。武秀兰受伤后被送往中日友好医院进行治疗，其伤情诊断为：1、××骨平台骨折；2、××十字韧带损伤；3、××板损伤，其于2015年2月10日住院，于2015年3月3日出院。后武秀兰再次前往中日友好医院进行治疗，并于2016年10月10日住院，于2016年10月21日出院。
诉讼中，经武秀兰申请，法院委托中天司法鉴定中心对武秀兰的伤情进行司法鉴定。2017年6月12日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结果为：被鉴定人武秀兰××关节骨折遗留创伤性关节炎的伤残等级为十级，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。武秀兰先行垫付鉴定费4400元。
北京市东城区城市管理监督中心（现名为北京市东城区网格化管理服务中心）监督员管理科于2015年12月2日出具证明一份，内容为：“兹证明，我单位监督员高婷婷于2015年2月10日在青龙社区工作面正常巡查”。
东城区安定门中队文明办于2017年3月24日出具证明一份，内容为：“安定门中队公共文明引导员武秀兰自2015年2月10日至2017年3月24日未上岗”。武秀兰自述每月工资1270元。
另查，梁润明与武秀兰于1986年9月2日生育一子：梁磊（智力二级残疾）。2017年3月15日，北京市东城区北新桥�道青龙社区居委会出具情况说明：“兹有梁磊，身份证号×××，户籍地址炮局×条×号，系我社区居民。根据街道残联证明，梁磊系我社区二级重度残疾人（视同于无劳动能力），根据街道社保出具失业登记证明，梁磊同志现没有工作”。
上述事实有双方当事人的陈述、病历、司法鉴定意见书、证明信等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”，本案高婷婷在执行工作任务过程中与武秀兰发生争执并对武秀兰造成损�，东城网格服务中心对武秀兰所遭受的损害应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案武秀兰与高婷婷发生争执后相互动手，武秀兰对损害的发生也有一定的过错，应承担40%的民事责任，东城网格服务中心应承担60%的民事责任。对于武秀兰提出的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，证据充分，本院予以确认。对于误工费，本院依据司法鉴定意见书并以武秀兰的每月工资为标准予以确定。对于护理费，本院依据司法鉴定意见书并结合武秀兰的伤情以每天100元为标准予以确定。对于营养费，本院依据司法鉴定意见书并结合武秀兰的伤情以每天100元为标准予以确定。对于交通费，本院依据武秀兰的实际治疗情况及相关票据予以确定。对于精神�害抚慰金，依据本次事故发生的相关情况和武秀兰的伤情等，本院确定其为5000元。对于上述各项的具体赔偿数额，本院参照双方的责任比例予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、北京市东城区网格化服务管理中心于本判决生效之日起七日内一次性给付武秀兰医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计132193.77元；
二、驳回武秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由原告武秀兰负担681.6元(已交纳)，由被告北京市东城区网格化服务管理中心负担1022.4元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 田世跃
二〇一七年八月九日
书记员 董 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3624号
上诉人（原审原告）：张发青
被上诉人（原审被告）：新疆赛博鑫物业服务有限公司
法定代表人：朱豫龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。
上诉人张发青因与被上诉人新疆赛博鑫物业服务有限公司（以下简称塞博鑫公司）公共场所管理人责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初6051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
张发青上诉请求：撤销原审判决，依法改判塞博鑫公司赔偿我的全部损失。事实与理由：我摔倒的地点属于塞博鑫公司管理的道路平面内，被上诉人塞博鑫公司应当对案发道路进行平整或进行警示，但被上诉人塞博鑫公司并未履行上述义务，现我摔倒受伤并住院，被上诉人塞博鑫公司应当对我的损失承担赔偿责任，原审法院在未查清事实的情况下判决驳回我的诉讼请求，显属错判。故提出上诉，请二审法院依法改判。
被上诉人塞博鑫公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
张发青向一审法院起诉请求：1.判令塞博鑫公司支付医疗费30769.79元、护理费7800元、住院伙食补助费750元、营养费2000元、误工费15000元、受伤当天急诊费1700元，合计58019元；2.扣除新疆意外险15000元，剩余43019.79元由塞博鑫公司承担。
一审法院查明，2017年5月29日张发青在新疆医科�学第六附属医院住院治疗，2017年6月14日出院，新疆医科大学第六附属医院出院证诊断为右股骨骨折，张发青住院期间，共计支付医疗费30759.79元。
对双方有争议的事实，原审法院认定如下：关于张发青受伤与新疆赛博鑫物业服务有限公司的物业管理行为是否具有因果关系的问题。张发青诉称赛博鑫公司对小区道路安全隐患部位不做安全标示，事后匆匆用木条封死人行缺口，负有全部责任，应当赔偿全部费用。赛博鑫公司辩称没有证据证明张发青在所称的地方摔伤，该公司也不知张发青是否在诉称的位置摔伤。张发青认可摔倒的地方是马路，是因为张发青没有尽到日常谨慎行为的义务所致。结合双方的分歧及争议，原审法院调取了赛博鑫公司的物业服务委托合同，该合同对委托的物业服务事项作出的约定为：对小区的公用设施、设备的维修，养护和管理（包括道路、路灯等等）等进行服务。经原审法院前往事发地点调查，查明张发青受伤害的地点与其向法庭提交的摔伤地点一致，摔伤地点为幸福花园七期由西至东马路边椒麻鸡店与馕坑之间的夹层窄小通道边，该通道不属于物业合同约定的道路，也不属于道路的养护范围。张发青受伤与赛博鑫公司的物业管理行为不具有因果关系。
一审法院认为，张发青在小区办理事项，应当在小区的柏油马路或者其他道路行走，而不应在没有道路的坡道抄近路行走。张发青在没有道路的坡道行走，应当尽到安全注意、谨慎小心的义务，其自行从两间门面房坡道的夹层出来时，注意义务更应当加强。现由于张发青未能尽到注意、谨慎义务，造成的伤害属于意外事件，与赛博鑫公司无直接因果关系。且张发青也未能完成赛博鑫公司在物业管理中存在过错及过失行为的举证责�。故张发青受伤与赛博鑫公司的物业管理之间不存在因果关系。判决：
驳回张发青对赛博鑫公司的诉讼请求。
二审中，当事人围绕争议的事实向本院提交了如下证据：
上诉人张发青向本院提交了照片三张、幸福城市花园七期东侧的道路周围环境照片六张、被上诉人赛博鑫违章占用道路的照片五张，证实被上诉人赛博鑫公司对事故发生道路未进行维修，事故地点的道路属于公共场所，被上诉人塞博鑫公司违章占用了小区门前的道路。
被上诉人塞博鑫公司质证后，对三张照片的真实性、有效性关联性均不予认可，认为该公司对事故道路没有维修义务，很多人在该道路上行走，都没有摔倒，上诉人张发青之所以摔倒，是自己未尽到注意义务造成的。对环境照片六张的真实性认可，有效性、关联性不予认可，认为该组照片不能证实�诉人张发青的摔倒与该公司有因果关系。对照片五张的真实性认可，有效性、关联性不予认可，认为该公司不存在违章占用道路的事实。
本院对上述证据的真实性予以确认，对有效性、关联性不予确认。
本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，关于上诉人张发青提出其摔倒的地点属于塞博鑫公司管理的道路平面内，被上诉人塞博鑫公司应当对案发道路进行平整或进行警示，但被上诉人塞博鑫公司并未履行上述义务，现其摔倒受伤并住院，被上诉人塞博鑫公司是否应当对其的损失承担赔偿责任的问题。相关法律规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有�证责任的当事人承担不利的后果。原审法院已经前往事发地点调查，查明上诉人张发青受伤害的地点与其向法庭提交的摔伤地点一致，摔伤地点为幸福花园七期由西至东马路边椒麻鸡店与馕坑之间的夹层窄小通道边，该通道不属于物业合同约定的道路，也不属于被上诉人塞博鑫公司的道路养护范围，故确认上诉人张发青受伤与被上诉人赛博鑫公司的物业管理行为不具有因果关系正确。上诉人张发青在小区办理事项，作为行人应当在小区的柏油马路或者其他道路行走，以保证自己的人身安全，但上诉人张发青却在没有道路的坡道抄近路行走，更应当尽到安全注意、谨慎小心的义务。现由于上诉人张发青未能尽到注意、谨慎义务，由此造成的损害结果与被上诉人赛博鑫公司无直接因果关系。上诉人张发青未向本院提交相关证据证实自己的主张，其上诉请求无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费875.5元（上诉人张发青已交），由上诉人张发青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭 蕊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5917号
上诉人（原审被告）：刘国通，男，1966年6月24日出生，回族，住孟村县。
被上诉人（原审原告）：张民建，男，1978年12月11日出生，回族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。
上诉人刘国通因与被上诉人张民建买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘国通于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间,上诉人刘国通提出撤回上诉的请求，不违反�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘国通撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘国通负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡希荣
审判员 苗笑臣
审判员 王兰英
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘书慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1229号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地江西省南昌市高新区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
法定代表人：陶建春，该银行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告：熊小龙，男，汉族，1986年12月19日出生，住南昌市高新区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告熊小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行负担。
审判员 但志燕
二〇一七年十一月十日
书记员 袁 敏
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保419号
申请人闵某。
被申请人李某。
申请人闵某于2017年10月31日向本院申请诉前保全，要求对被申请人李某驾驶的车牌号码为辽Ｍ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供现金伍万（50000）元作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李某驾驶的车牌号码为辽Ｍ×××××号小客车一辆。
案件申请费520元，由申请人闵某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宝银
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘小琛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初9116号
原告：陈征（公民身份号码×××），男，1977年1月19日出生，住北京市宣武区先农坛街***号*单元***号。
委托诉讼代理人：马淑新（陈征母亲），住北京市宣武区先农坛街***号*单元***号。
被告：中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人：吴明，经理。
原告陈征与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈征到庭参加了诉讼，被告中盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈征向本�提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理解除车牌号为京HX**的车辆抵押登记；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2004年购置轿车一辆，之后从中国工商银行贷款11.2万元用于购车，由被告作担保人。原告为担保将来被告追偿权的实现，特将车辆抵押于被告名下。现贷款本息已由原告还清，但被告未为原告办理解除抵押手续。故诉至法院。
被告中盛公司未作答辩。
原告陈征围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据个人借款合同、借据、反担保抵押合同、购车协议书、机动车登记证书、个人结清证明以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2004年2月16日，陈征从中国工商银行办理贷款用于购车，车牌号为京HX**，借款金额为11.2万元，由中盛公司对该借款提供连带责任保证担保。为保证将来中盛公司代陈征偿还贷款后对陈征追偿权的实现，陈征将京HX**车辆抵押给中盛公司，并办理了该车辆抵押登记手续，抵押权人为中盛公司。现该贷款本息由陈征全部结清，中盛公司对车辆的抵押权亦应同时消灭，但至今未为陈征办理解除抵押登记的手续。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。陈征已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，双方为追偿权实现而设定的抵押权亦应同时消灭。中盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出�判。
综上所述，陈征的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈征与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京HX**的机动车的车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告中盛担保有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 曹 蕾
审判员 吕慧敏
审判员 倪 燕
二〇一七年七月八日
书记员 田 磊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执84号之一
申请执行人：李成友，男，1970年07月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县永顺镇。
被执行人:刘坤，男，1977年06月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县自治乡。
本院在执行申请执行人李成友与被执行人刘坤不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4080号民事调解书，责令被执行人刘坤履行向申请执行人李成友返还不当得利12200元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人刘坤负担申请执行费83�。在执行过程中，本院于2018年1月12日依法将被执行人刘坤所有的北京现代牌轿车予以查封。现被执行人刘坤已按照生效法律文书的内容履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘坤所有的北京现代牌轿车的查封。
本裁定立即执行
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月十二日
书记员 张 航
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执84号申请执行人李成友，住所地四川省资阳市安岳县永顺镇太和村10组。委托代理人敖冬玲，四川高扬律师事务所律师。被执行人刘坤，男，生于1977年6月10日，汉族，农民，住安岳县自治乡。本院在执行申请执行人李成友与被执行人刘坤不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4080号民事调解书，于2018年1月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘坤履行向申请执行人李成友返还借款12200元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人刘坤负担案件执行费83元。但被执行人刘坤至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘坤在安岳县公安局交通警察大队车辆管理所登记有北京现代牌轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘坤所有的北京现代牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人刘坤保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人刘坤自行承担；被执行人刘坤不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人李成友须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人李成友自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年一月十二日书记员 张 航
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2051号
申请执行人蔡建，男，1971年12月25日生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。
委托代理人冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被执行人周献忠，男，1969年1月27日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省�州市武进区，现住江苏省常州市武进区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初2831号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决内容履行付款义务，申请人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金10万元、利息，并承担本案诉讼费用1150元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、存款，且被执行人涉案较多，现去向不明，现暂未发现被执行人有其它合适财产可供执行。申请执行人对本院查明事实无异议，并书面同意本院裁定本案程序性终结执行。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 锟
审 判 员 张云云
代理审判员 张洪燕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王绮桢
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8621号
原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
被告：张金焕，男，1974年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈海燕，女，1977年5月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告张立志为与被告张金焕、陈海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�立志撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告张立志负担。
审 判 员 吴良无异二○一七年十一月十三
代书记员 章 盼 盼
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初227号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李振群，男，1985年12月6日出生于滨州市滨城区，汉族，高中文化，无业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年3月7日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2017年6月1日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。
被告人常鲁滨，男，1985年12月16日出生于滨州市滨城区，汉族，高中文化，无业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年3月14日被�事拘留，同年3月27日被取保候审，2017年6月1日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。
辩护人邵兆井、齐俊港，山东莫同律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]193号起诉书指控被告人李振群、常鲁滨犯抢劫罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人李振群、被告人常鲁滨及其辩护人邵兆井到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月3日22时许，被告人李振群、常鲁滨酒后驾驶汽车窜至滨州市滨城区渤海七路南首蒲湖北岸，殴打在此处游玩的被害人李某，后又对被害人杜某实施殴打、威胁，并抢走杜某现金7元。经法医鉴定，杜某的损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人李振群、常鲁滨的供述、被害人杜某等人的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李振群、常鲁滨以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李振群、常鲁滨对公诉机关的上述指控不持异议。
被告人常鲁滨的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人常鲁滨系自首；2、被告人常鲁滨积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。
经审理查明，2013年3月3日22时许，被告人李振群、�鲁滨酒后驾驶汽车至滨州市滨城区渤海七路南首蒲湖北岸，殴打在此处游玩的被害人李某，后又对被害人杜某实施殴打，并抢走杜某现金7元。后经法医鉴定，杜某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
被害人陈述
（1）杜某陈述，2013年3月3日22时左右，其与李某在滨城区渤海七路南首的蒲湖边玩，期间，在一辆银白色轿车上下来两名男子，一个身材较高，一个身材较矮，其中一名男子问李某“马西李村怎么走？”，李某称不知道，后两名男子质问其二人为什么不知道，一名男子朝李某肚子打了一拳，后矮个男子追李某，高个男子对其拳打脚踢，矮个男子没追上李某，回来后两人一起�打其，其被打倒在地后没有敢再爬起来，矮个男子说“你把钱拿出来就什么事也没有”，其很害怕，从衣服外兜掏出几张钱给矮个男子，高个男子一直压在其身上不让动，矮个男子拿到钱后叫着高个男子走了。
（2）李某陈述，2013年3月3日晚上10多，其与杜某在滨城区渤海七路南首的蒲湖北岸聊天，从一辆银灰色的两厢轿车上下来一胖一瘦两个小伙子，胖的问其“马西李村在哪儿？”，其说不知道，后该男子打了其肚子一拳，其摔倒在水库内坝上，后向东跑了，他们冲着杜某去了，其听到他们打骂杜某，杜某又哭又叫，其过来后，他们已经开车走了，杜某坐在地上，浑身都是土，脸上有血，鼻子破了，并称身上的钱被抢。
2、辨认笔录及照片，�明被告人李振群辨认同案被告人常鲁滨。
3、图侦信息，载明二被告人作案后驾驶车辆的行驶轨迹。
4、鉴定意见
（1）公（滨城）鉴（伤检）字[2013]052号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见补充说明，载明杜某损伤程度为轻伤。
（2）关于2013－052号鉴定意见的补充说明，载明依据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5g条之规定，杜某损伤程度构成轻微伤。
5、被告人李振群、常鲁滨对公诉机关的指控予以供认。
本案审理过程中，被告人李振群、常鲁滨向本院交纳退赔款7元，现已发还被害人杜某。被害人杜某向本院提起附带民事诉讼，要求�偿经济损失。附带民事诉讼原告人杜某以被告人李振群、常鲁滨赔偿其各项损失共计15000元达成调解协议。被害人杜某对被告人李振群、常鲁滨的行为表示谅解。
本院认为，被告人李振群、常鲁滨以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪罪名及事实成立，本院予以确认。被告人李振群、常鲁滨在抢劫过程中致被害人杜某轻微伤，酌情可从重处罚。被告人常鲁滨虽系自动到案，但其到案后在侦查阶段及审查起诉阶段均未如实供述自己的罪行，其行为不能认定为自首，其辩护人提出其系自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李振群到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人常鲁滨自愿认罪，酌情可从轻处罚。�告人常鲁滨相对于被告人李振群在犯罪中所起作用稍小，酌情可从轻处罚。被告人李振群、常鲁滨积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人常鲁滨的辩护人以此为由提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，对被告人李振群依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人常鲁滨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李振群犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人常鲁滨犯抢劫罪�判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 姗
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初110号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨睿奇，江西华罡律师事务所实习律师。
被告：南昌市良有餐饮娱乐管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路1368-20号，统一社会信用代码：×××Ｎ2Ｈ。
法定代表人：钟俊民。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南昌市良有餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2235元，减半收取计1117.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨柳桃
审 判 员 孟李玲
人民陪审员 胡国平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 袁 敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2903号
原告：赵其修，男，汉族，1963年3月26日出生，初中文化程度，个体，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：李建强，宁夏三略律师事务所律师。
被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾红岩、邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师。
原告赵其修与被告银川鸿曦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵其修的委托诉讼代理人李建强、被告银川鸿曦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵其修向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付符合合同约定条件的永宁县望远镇万商国际汽车城综合楼第C1幢11层12B房屋；2.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金158344元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买永宁县望远镇万商国际汽车城综合楼C1幢11层12B号房屋，房屋建筑面积为55.86平方米，单价为3448.80元/㎡，购房款金额192633.00元。签订购房合同当日，原告交清了全部购房款。合同约定被告应当于2013年6月30日前向原告交付房屋，如被告未能按期交付房屋，其应当自2013年7月1日起至实际交房之日止，每日向原告支付已付购房款万分之五的逾期交房违约金。但被告迄今逾期交房已长达四年半，故被告应当依约向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日，现暂计算至2017年12月31日共1644天为158344.00元。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告银川鸿曦房地产开发有限公司辩称，一、原、被告双方所约定的违约金过高，已超过法律规定的标准，请求法院以违约金超过造成的损失30%为标准酌情予以降低；二、被告逾期交房，给原告造成损失的计算应以涉案房屋同地段同类房屋租金标准确定计算；三、被告逾期交房也不全是自身原因所致，政府对被告延期交房也有一定的责任。
原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同一份、交款收据2张，经质证被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买被告开发的永宁县望远镇万商国际汽车城综合楼C1幢11层12B号房屋，房屋建筑面积为55.86平方米，单价为3448.80元/㎡，购房款金额192633.00元。合同约定：原告于2011年7月18日一次性付清房款，被告应当在2013年6月30日前将综合验收合格的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。购房合同签订当日，原告交清了购房款。但涉案房屋至今尚未竣工验收，被告未能向原告交付房屋，原告要求被告支付至2017年12月31日止的违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，系有效合同。原告按照约定期限交清购房款，被告应当按照约定期限交付房屋，逾期至今未能交付，应当按照合同约定的计算标准支付违约金。原告要求支付违约金至2017年12月31日，因被告交付房屋的时间待定，故该违约金可计算至本案开庭前即2017年11月22日，共计1604天。原告要求被告立即交付符合合同约定的房屋，因涉案房屋尚未进行竣工验收，不符合交房条件，本院不予支持。被告辩称日万分之五的违约金约定过高，但该违约金系双方自愿约定，且被告未能提供证据证明原告的实际损失，本院不予支持。被告辩称延期交房与政府有关，与本案无关联性，本院不予支持。
综上，被告应当向原告支付逾期交房的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下:
一、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵其修房屋逾期交房违约金154491.67元（违约金自2013年7月1日算至2017年11月22日）；
二、驳回原告赵其修的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466.00元，减半收取1733.00元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨志华
二〇一七年十一月二十七日
书记员王海红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2903号原告：赵其修，男，汉族，1963年3月26日出生，初中文化程度，个体，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：李建强，宁夏三略律师事务所律师。被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。法定代表人：刘加纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾红岩、邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师。原告赵其修与被告银川鸿曦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵其修的委托诉讼代理人李建强、被告银川鸿曦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵其修向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付符合合同约定条件的永宁县望远镇万商国际汽车城综合楼第C1幢11层12B房屋；2.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金158344元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买永宁县望远镇万商国际汽车城综合楼C1幢11层12B号房屋，房屋建筑面积为55.86平方米，单价为3448.80元/㎡，购房款金额192633.00元。签订购房合同当日，原告交清了全部购房款。合同约定被告应当于2013年6月30日前向原告交付房屋，如被告未能按期交付房屋，其应当自2013年7月1日起至实际交房之日止，每日向原告支付已付购房款万分之五的逾期交房违约金。但被告迄今逾期交房已长达四年半，故被告应当依约向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日，现暂计算至2017年12月31日共1644天为158344.00元。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告银川鸿曦房地产开发有限公司辩称，一、原、被告双方所约定的违约金过高，已超过法律规定的标准，请求法院以违约金超过造成的损失30%为标准酌情予以降低；二、被告逾期交房，给原告造成损失的计算应以涉案房屋同地段同类房屋租金标准确定计算；三、被告逾期交房也不全是自身原因所致，政府对被告延期交房也有一定的责任。原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同一份、交款收据2张，经质证被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买被告开发的永宁县望远镇万商国际汽车城综合楼C1幢11层12B号房屋，房屋建筑面积为55.86平方米，单价为3448.80元/㎡，购房款金额192633.00元。合同约定：原告于2011年7月18日一次性付清房款，被告应当在2013年6月30日前将综合验收合格的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。购房合同签订当日，原告交清了购房款。但涉案房屋至今尚未竣工验收，被告未能向原告交付房屋，原告要求被告支付至2017年12月31日止的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，系有效合同。原告按照约定期限交清购房款，被告应当按照约定期限交付房屋，逾期至今未能交付，应当按照合同约定的计算标准支付违约金。原告要求支付违约金至2017年12月31日，因被告交付房屋的时间待定，故该违约金可计算至本案开庭前即2017年11月22日，共计1604天。原告要求被告立即交付符合合同约定的房屋，因涉案房屋尚未进行竣工验收，不符合交房条件，本院不予支持。被告辩称日万分之五的违约金约定过高，但该违约金系双方自愿约定，且被告未能提供证据证明原告的实际损失，本院不予支持。被告辩称延期交房与政府有关，与本案无关联性，本院不予支持。综上，被告应当向原告支付逾期交房的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下:一、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵其修房屋逾期交房违约金154491.67元（违约金自2013年7月1日算至2017年11月22日）；二、驳回原告赵其修的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466.00元，减半收取1733.00元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨志华二〇一七年十一月二十七日书记员王海红
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3578号
原告：郑自阳，男，1985年10�19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：田富娜（曾用名田娜），女，1980年12月28日出生，汉族，住舞钢市。
原告郑自阳与被告田富娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
郑自阳向本院提出诉讼请求：1.判令田富娜偿还拖欠的石子款41500元；2.本案诉讼费用由田富娜承担。事实和理由：从2015年开始，田富娜做石子生意从郑自阳处拉石子，经双方核算，田富娜共欠郑自阳石子款41500元，2016年2月6日，田富娜向郑自阳出具欠条一张，郑自阳多次找田富娜要求偿还欠款，故诉至法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事�、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式和地址具有准确性和特定性。本案中，本院依照郑自阳提交的田富娜送达地址无法向其送达法律文书，田富娜的信息不明确，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回郑自阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年十二月九日
书 记 员 易慧媛
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）�讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初字第2565号
原告：罗天连，女，1986年8月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。
被告：中华联合财保股份有限公司成都公司（下称成都联合财保公司），地址：成都市。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：胡淋，公司职工。
原告罗天连与被告成都联合财保公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘松，被告成都联合财保公司委托诉讼代理人胡淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月9日在被告处投保驾驶员人身意外伤害险一份，保险金额25000元，保险期自2015年6月9日至2016年6月8日止，2015年8月22日，原告骑摩托车发生交通事故受伤（负事故次要责任），经鉴定为八级、十级伤残，续医费为40000元，事故发生在保险期内，原告损失已超出25000元，原告向被告理赔未果，故起诉请求判令支持原告诉讼请求。
被告成都联合财保公司辩称，原告在我公司投保意外伤害险及发生交通事故的事实和伤残等级均无意见。原告请求过高，按保险条款的约定，我公司应按原告的伤残等级程度按比例赔付，另外，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：原告于2015年6月9日在被告处投保驾驶员人身意外伤害险一份，保险期自2015年6月9日至2016年6月8日止，投保人和被保险人均为原告罗天连，保单号012015519732036020542009490的意外伤害险为25000元，保险费为100元。2015年8月22日，原告驾车与黄友兴驾驶的货车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经兴文县交警大队认定为罗天连负事故次要责任，罗天连的伤残等级经鉴定为八级和十级伤残，黄友兴所驾车辆在中国人保自贡自流井支公司投�了交强险和第三者险，该交通事故案经长宁县人民法院（2016）川1524民初482号判决后，罗天连对判决不服上诉，宜宾市中级人民法院于2017年2月17日作出（2017）川15民终117号终审判决，认定罗天连的医疗费为102923.83元（实际医疗费62923.83元+后续医疗费40000元），残疾赔偿金为167712元（按城镇标准计算），损失共计为464419.67元，按侵权人的过错责任，自流井人保公司和黄友兴赔付原告损失后，罗天连自行承担的损失为102725.9元。
诉讼中，被告向本院提供了《出入平安驾乘人员意外伤害C型条款2014版》，C款说明书载明了赔付比例表，按伤残等级程度，一级为100%、二级为75%...八级为7.5%、九级5%、十级为2.5%；医疗费的赔付方式为，保险人扣除100元后，按80%比例赔付，适用补差原则，即被保险人通过其他途径获赔后，保险人仅对剩余部分承担保险责任。
原告向被告理赔未果，遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提供的以下证据：1、身份信息；2、驾驶证；3、保单信息打印件；4、交通事故责任认定书、鉴定报告及宜宾市中级人民法院（2017）川15民终117号民事判决书。被告提供的证据有：1、《出入平安驾乘人员意外伤害C型条款》。以及原、被告当庭陈述予以证实。本院予以确认。
本院认为，本案被告对原告在其公司投保意外伤害险的事实和发生交通事故的事实和八级、十级伤残均无意见，本院予以确认。双方争议的主要焦点为是被告是否履行了免责义务及按比例赔付的提示和明确说明。原告所投意外伤害险，是以无忧激活卡方式激活生成保单，根�激活流程，该保险可以以电话、网上激活方式进行，根据《中华人民共和国保险法解释二》第十二条：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确告知义务”、第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合被解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，是否给付原告保险条款以及说明书以及是否向原告作免责说明和按比例赔付等问题，被告负有举证责任，保险合同是双向行为，原告提供了网络查询的投保抄件，被告认可双方保险合同的成立，但未提供相应的证据证明其尽到了发生意外事故时是按原告的伤残程度按比例赔付的证明义务，故被告应承担举证不能的责任，本院对其按原告伤残等级程度按比例赔付的辩称意见不予支持。原告所投意外伤害险是人身保险，而人身保险是可以重复投保并获赔的险种，原告在保险期内于2015年受伤，其伤残赔偿标准在宜宾市中级人民法院的生效判决中已经认定应按城镇标准计算，被告对原告八级、十级伤残无意见，本院依法确定以城镇标准计算原告的赔偿事宜，根据2015年度四川省道路交通事故赔偿标准，八级、十级伤残残疾赔偿金应为156038.4元，原告的损失已超过在被告处投保的保险限额25000元，故保险公司应在限额25000元内予以赔偿。
据此，依照《中国人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中�人民共和国保险法解释二》第九条、第十二条、第十三条、第十九条的规定，判决如下：
被告中华联合财保股份有限公司成都公司于本判决生效后二十日内赔偿原告罗天连保险金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告中华联合财保股份有限公司成都公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴浪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1500号
原告：公维明，男，身份证号3728271968********，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。
被告：公茂玉，男，身份证号3728271961********，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告公维明与被告公茂玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公维明向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告向原告支付借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，被告向原告借款10000元，并向原告提供借条一张：“今借公维明现金10000（壹万元正），借款人公茂玉，2012.3.20日”，后经多次催要，被告拒绝支付，为此，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告公茂玉辩称，起诉不属实，2012年4月24日已经偿还完毕，当时把钱送到原告家中了，原告和他家属在场，没有其他人在场。当时欠条没有找到，就给我写了一张收到条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月20日，被告公茂玉向原告公维明借现金10000元，并出具字据一张交原告持有，载明“今借公维明现金10000（壹万元正）借款人公茂玉2012.3.20日”；2012年4月24日，原告公维明向被告出具收到条一张，载明“今收到公茂玉现金壹万元正2012年4月24日公为明”，现原告以被告未偿还借款为由，向我�起诉，要求报告偿还借款。庭审中，原被告对自行书写的字据、收到条予以认可，因此对以上证据的真实性本院予以认可。
本案的争议焦点为被告公茂玉是否向原告偿还2012年3月20日借款10000元。本院认为，债务应当清偿；当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款；原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告对被告出具的收到条的真实性均无异议，原告应就原被告之间借贷关系存在再次提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的不利后果，但庭审时，被告未提供其他证据证明该借贷关系存在，因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告公维明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋文萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 张聪聪
巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5510号
原告：孙某，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：单某，女，1979年8月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告孙某与被告单某、张某不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员王晶
二0一七年十一月二十七日
�记员王敏娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5510号原告：孙某，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：单某，女，1979年8月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告孙某与被告单某、张某不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费225元，由原告负担。审判员王晶二0一七年十一月二十七日�记员王敏娜
黑龙江省哈尔�市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3252号
申请执行人:龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街118号。
代表人：周鹏，职务行长。
被执行人：范春艳，女，1982年3月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：鲍载宇，男，1983年9月11日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：刘露，女，1983年4月4日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行与被执行人范春艳、鲍载宇、刘露借款合同纠�一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金225700.95元及利息、案件受理费4850元、执行费3286元，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3252号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 瑜
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2926号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司工作人员。
被告：甄政，男，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告甄政供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 郑卫民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李泽辉
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1176号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地：孟村回族自治县建设大街***号。
法定代表人：孟森林，理事长。
被告：孙中华，男，1978年3月8日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：李云平，女，1977年1月16日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：张瑞凤，女，1979年2月27日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：赵冀，男，1980年4月8日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告孙中华、李云平、赵冀．、张瑞凤借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，原告不同意公告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟村回族自治县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一七年十一月十五日
书记员 毕翠云
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1782号
原告：张土火，1976年12月5日出生，汉族，住仙居
县安洲街道城北西路251号。
被告：仙居县鉴平橡塑厂，住所地：仙居县安洲街道西
灿村。
负责人：罗鉴平。
被告：罗鉴平，男，1976年8月24日出生，汉族，住
临海市白水洋罗渡村。
原告张土火与被告仙居县鉴平橡塑厂、罗鉴平为劳务合同纠纷一案，原告张土火于2015年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序审理。后因发现本案需用公告方式向被告送达�于2015年11月23日转为普通程序审理。并于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告张土火到庭参加诉讼，被告仙居县鉴平橡塑厂、罗鉴平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张土火诉称：从2013年开始，原告常年为被告仙居县鉴平橡塑厂提供机械安装、维修服务，双方约定每年报酬为人民币20000元，原告依照约定为被告仙居县鉴平橡塑厂提供劳务，修理、维护被告仙居县鉴平橡塑厂的全部机器设备。2015年2月份，因被告仙居县鉴平橡塑厂停产，原告与被告仙居县鉴平橡塑厂终止劳务关系。2015年7月9日，原被告双方对前期全部报酬进行结算，一共欠原告30000元的报酬，并由被告罗鉴平签字对上述欠款予以确认。故原告起诉：一、判决被告仙居县鉴平橡塑厂立即向原告支付报酬人民币30000元；二、判决被告罗鉴平对上述债务承担连带责任。庭审中原告增加诉讼请求要求被告支付从欠款之日起按月利率1%计算至欠款付清之日止的利息。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
1、被告仙居县鉴平橡塑厂的组织机构代码证、工商公示信息；
2、被告罗鉴平出具的欠条。
被告仙居县鉴平橡塑厂、罗鉴平未作答辩。
二被告无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定作为定案的依据。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
上述事实，有欠条、组织机构代码证、工商公示信息及当事人的陈述等证据�以证实。
本院认为，原告与被告仙居县鉴平橡塑厂之间的劳务关系依法成立。原告为被告仙居县鉴平橡塑厂提供劳务后，被告仙居县鉴平橡塑厂应当及时支付劳务报酬。经结算后被告仙居县鉴平橡塑厂至今尚欠原告劳务报酬30000元，已构成违约，其应承担相应的民事责任。被告罗鉴平作为个人独资企业仙居县鉴平橡塑厂的投资人，在企业财产不足以清偿债务的，其应当以其个人的其他财产予以清偿。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告仙居县鉴平橡塑厂在判决生效之日起十日内向原告张土火支付劳务报酬人民币30000元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、在被告仙居县鉴平橡塑厂不能清偿上述款项时，由被告罗鉴平以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费300元，合计人民币850元由被告仙居县鉴平橡塑厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 吴济华
二〇一六年三月一日
代书 记员 王希宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初103号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人谢海影，男，1985年3月10日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月26日被乐业县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
辩护人陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人谢海影犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人谢海影及其辩护人陈荣兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控,2017年8月25日，被害人岑某2、岑某1、岑某4一起从逻西乡拉板栗途经雅长乡前往贵州省贩卖，下午到达雅长乡街上时在街上“妈莎”粉店吃粉。
当天13时许，被告人谢海影与罗亚、王仕瑶、王丰华、岑道买（四人另案处理）一起在乐业县雅长乡农贸市场桌球室打桌球。16时许，谢海影返回自家。17时许，谢海影电话问罗某是否还在打桌球，罗某告知其还在桌球室，于是谢海影又返回桌球室。谢海影在返回桌球室时发现岑某2在“妈莎”粉店吃粉，于是想起一个月前其与岑某2等人打牌时岑某2怀疑其出假牌一事，且岑某2扬言要打他，由此心生不满。谢海影返回桌球室后叫罗某跟其一起走，王某、王丰华、岑某5买见其两人离开桌球室亦跟他们一起走。谢海影走进“妈莎”粉店里质问岑某2“你在溢来时说要打我是吗？”，岑某2回答“我有点你名字吗”，谢海影觉得岑某2回答很嚣张，于�朝岑某2脸上打了一巴掌，岑某2即拿起凳子打谢海影，但被谢海影抓住凳子，岑某1、岑某4即起身劝架，罗某、王某、王丰华、岑某5买见状即上前拿凳子打岑某2、岑某1、岑某4，于是双方发生斗殴。经鉴定，岑某2、岑某1的伤情属轻微伤。案发后，8月26日，谢海影主动到公安机关投案。
公诉机关就指控被告人谢海影的犯罪事实向本院提供了相关证据。并认为，被告人谢海影因日常生活中偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢海影案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢海影对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人陈荣兵提出的辩护意见是：1、本案事出有因，是由于被害人岑某2在溢来扬言要打被告人，被害人岑某2有一定的过错；2、被告人谢海影案发后，主动到公安机关投案，至庭审中认罪态度较好，有自首情节；3、其系初犯、偶犯，犯罪前一贯表现好；4、其犯罪情节轻微，对社会危害不大；5、其家属已主动找被害人协商赔偿医疗费问题，但由于被害人提出赔偿过高而没有达成协议。综上，建议法庭对被告人给予从宽处理。
经审理查明，2017年8月25日，被害人岑某2、岑某1与岑某4一起从逻西乡拉板栗途经雅长乡前往贵州省贩卖，下午17时许到达雅长乡街上时在街上黄某1（别名妈莎）的粉店吃粉。
当天13时许，被告人谢海影与罗亚、王仕瑶、王丰华、岑道买（四人另处理）一起在乐业县雅长乡农贸市场桌球室打桌球。16时许，谢海影返回自家。17时许，谢海影电话问罗某是否还在打桌球，罗某告知其还在桌球室，于是谢海影又返回桌球室。当谢海影返回桌球室路过黄某1的粉店时，发现岑某2在黄某1粉店内吃粉，于是想起一个月前其与岑某2等人打牌时岑某2怀疑其出假牌一事，且岑某2扬言要打其，由此心生不满。谢海影返回桌球室后叫罗某跟其一起走，王某、王丰华、岑某5买见其两人离开桌球室亦跟他们一起走。谢海影走进黄某1粉店里质问岑某2“你在溢来时说要打我是吗？”，岑某2回答“我有点你名字吗”，谢海影觉得岑某2回答很嚣张，于是朝岑某2脸上打了一巴掌，岑某2即拿起凳子打谢海影，但被谢海影�住凳子，岑某1、岑某4即起身劝架，罗某、王某、王丰华、岑某5买见状即上前拿凳子打岑某2、岑某1、岑某4，于是双方发生斗殴。经乐业县公安局物证鉴定室鉴定，被害人岑某2、岑某1的伤情属轻微伤。案发后，被告人谢海影于2017年8月26日主动到公安机关投案。同年12月13日在本院的主持下，被告人谢海影的亲戚与被害人岑某2、岑某1达成了和解协议，其亲戚代为赔偿被害人岑某2、岑某1各种经济损失20000元人民币，取得被害人对被告人的谅解。
上述事实，被告人谢海影在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押笔录、扣押决定书及清单，被告人谢海影到案经过及户籍证明，刑事和解协议，被害人出具的收款收条及谅解书，证人岑某4、黄某1、岑某3、谢某等人的证言，被害人岑某2、岑某1的陈述，共同作案人罗�、王某、王丰华、岑某5买的供述，被告人谢海影的供述，[2017]（乐）公（刑）鉴（法损）044号、045号伤情检验鉴定书，乐某2通字[2017]00147号、00148号、00149号鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、人身检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢海影因日常生活中偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢海影的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人谢海影案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，至庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首，且已赔偿了被害人的各种经济损失，取得被害人的谅解，故本院决定对其从轻�罚。其辩护人提出的第2至第5点辩护意见，与案件的客观事实相符，本院予以采纳。被告人谢海影系初犯，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪。根据被告人谢海影的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人谢海影犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应全
代理审判员 黄彦韬
人民陪审员 姚源星
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陆欣歆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00588号
原告宿迁市星友混凝土有限公司，住所地泗阳县三庄乡王口村（泗阳同星面粉厂北侧）。
法定代表人葛加祥，该公司董事长。
委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地南通市启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年，该公司董事长。
原告宿迁市星友混凝土有限公司诉被告江苏南通�建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。原告宿迁市星友混凝土有限公司于2015年8月19日向本院提出变更诉讼请求的申请，将诉讼请求变更为要求被告江苏南通二建集团有限公司支付货款105900元，并于2015年8月25日撤回对被告江苏南通二建集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市星友混凝土有限公司撤回对被告江苏南通二建集团有限公司的起诉。
案件受理费14478元应收取1209元，由原告宿迁市星友混凝土有限公司负担；余款13269元退还原告宿迁市星友混凝土有限公司。
审判员 孙静芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱 艳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1911号
原告：钟家仁，男，1967年10月5日出生，畲族，住浙江省苍南县，
被告：王忠萍，男，1972年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县，
原告钟家仁与被告王忠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告钟家仁到庭参加诉讼。被告王忠萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟家仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告王忠萍归还原告借款150000元；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告王忠萍于2014年5月26日向原告借款130000元，双方约定借款期限为两年。借款期限届满后，被告未按约归还借款，又向原告出具借条一份，将20000元利息计入本金，金额为150000元，借款期限仍为两年。迄今为止，被告未向原告归还上述借款。
被告王忠萍未到庭作出答辩。
原告钟家仁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告因本案支出公告费650元。
本院认为：原告提交的证据可以证明其与被告王忠萍之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。借款期限届满后，被告王忠萍未依约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其归还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。原告另要求被告王忠萍承担公告费用，于法有据，本院予以支持。被告王忠萍未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王忠萍于本判决生效之日起十日内归还原告钟家仁借款150000元；
二、被告王忠萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟家仁公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王忠萍负担。原告钟家仁于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王忠萍于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 林祥宽
二〇一八年三月一日
书 记 员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初1911号原告：钟家仁，男，1967年10月5日出生，畲族，住浙江省苍南县，被告：王忠萍，男，1972年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县，原告钟家仁与被告王忠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告钟家仁到庭参加诉讼。被告王忠萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟家仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告王忠萍归还原告借款150000元；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告王忠萍于2014年5月26日向原告借款130000元，双方约定借款期限为两年。借款期限届满后，被告未按约归还借款，又向原告出具借条一份，将20000元利息计入本金，金额为150000元，借款期限仍为两年。迄今为止，被告未向原告归还上述借款。被告王忠萍未到庭作出答辩。原告钟家仁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告因本案支出公告费650元。本院认为：原告提交的证据可以证明其与被告王忠萍之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。借款期限届满后，被告王忠萍未依约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其归还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。原告另要求被告王忠萍承担公告费用，于法有据，本院予以支持。被告王忠萍未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王忠萍于本判决生效之日起十日内归还原告钟家仁借款150000元；二、被告王忠萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟家仁公告费损失650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王忠萍负担。原告钟家仁于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王忠萍于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  申 宁人民陪审员  王慧明人民陪审员  林祥宽二〇一八年三月一日书 记 员  江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初395号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人刘林，男，1984年10月26日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，住肥西县。被告人刘林因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月27日被肥西县公安局取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2017年11月13日以肥西检刑诉（2017）391号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2017年1月24日晚，被告人刘林与徐某等人在肥西县上派镇“书香雅苑”附近一饭店一起吃晚饭，刘林喝了白酒。饭后，刘林驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿潭冲路行驶到派河大道交叉口附近，撞上路边树木。肥西县公安局民警赶到现场，将刘林查获。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人刘林血液中酒精含量为252.3mg/100mL。
公诉机关认为：被告人刘林在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘林对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2017年1月24日晚，被告人刘林与徐某等人在肥西县上派镇“书香雅苑”附近一饭店一起吃晚饭，刘林喝了白酒。饭后，刘林驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿潭冲路行驶到派河大道交叉口附近，撞上路边树木。肥西县公安局民警赶到现场，将刘林查获。归案后，被告人刘林如实供述以上事实。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人刘林血液中酒精含量为252.3mg/100mL。
上述事实，有被告人刘林的供述和辩解；证人徐某的证言；人口信息、归案经过等书证；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，肥西县公安局制作的现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘林在事故中承担事故的主要责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人刘林如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通秩序和社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人刘林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡东山
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李静泊
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动�的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、�安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14179-1号
申请执行人李慧擎，男，汉族1976年9月12日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人袁念恩，男，汉族，1978年7月9日出生，住址广东省深圳市盐田区。
被执行人袁小兵，男，汉族，1977年11月6日出生，住址广东省深圳市盐田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第5193号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院查封了袁念恩名下位于大梅沙村××村私房××＃整栋房产（房地产证号70××50）50%权利份额，暂无法处分；冻结了袁念恩持有深圳市聚艺装饰设计工程有限公司60%的股权，暂无法处分；并向申请执行人支付执行款833.29元（已通知领取）。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执�人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一七年二月十七日
书记员 陈思杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初6006号
原告：张某1，男，1976年11月6日出生，蒙古族，农民。身份证号：
委托诉讼代理人：张某2，林东镇第二法律服务所法律工作者。
被告：巴林左旗隆昌镇黄家营子村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇黄家营子村3组。
负责人：李凤才，职务会计。
原告张某1与被告巴林左旗隆昌镇黄家营子村民委员会之间劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费25元，由原告张某1负担。
审判员荆海龙
二○一七年十二月二十六日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初6006号原告：张某1，男，1976年11月6日出生，蒙古族，农民。身份证号：委托诉讼代理人：张某2，林东镇第二法律服务所法律工作者。被告：巴林左旗隆昌镇黄家营子村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇黄家营子村3组。负责人：李凤才，职务会计。原告张某1与被告巴林左旗隆昌镇黄家营子村民委员会之间劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费25元，由原告张某1负担。审判员荆海龙二○一七年十二月二十六日书记员杨彬彬
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初793号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
辩护人于涛，山东亿宁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］795号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年10月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�审理查明，2017年7月7日16时10分许，被告人张某某驾驶鲁GT***（牵引鲁GT***挂）重型半挂牵引车沿青州市纽约路由东向西行驶至仙客来路路口向右转过程中，与沿纽约路由东向西行驶的贺某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致贺某某开放性颅脑损伤、开放性胸腹部损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某某打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述事故发生经过。
本案民事赔偿部分，经本院（2017）鲁0781民初4424号民事判决书依法判决，由肇事车辆所投保的中国太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿被害人近亲属各项损失110875元，在商业三者险合同限额内赔偿被害人近亲属各项损失483799.62元。案发后，被告人张某某与被害人近亲属达成了和解协议且已履行完毕，被告人张某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、被告人驾驶证信息、人口信息、道路交通事故认定书、收到案、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人张某某主动打电话报警，到案后能如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予�支持。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，积极补偿了被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长张辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 宋魏蓬
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初4138号
原告：王阳，女，1977年7月4日出生，汉族，职员，现住五常市。
被告：刘云峰，男，1979年5月23日出生，汉族，个体，现住五常市。
被告：马桂娟，女，1975年5月1日出生，汉族，干部，现住五常市。
原告王阳与被告刘云峰、马桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳、被告刘云峰到庭参加诉讼，被告马桂娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金100，000元；2.要求被告立即给付借款利息43，000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营五常市ＸＸ香烤肉店，2015年11月9日，因经营用款从原告处借款100，000元，并出具了借据，当时约定2分利。嗣后，此款经原告索要未果，故诉至法院。
刘云峰辩称，欠款属实，但是我还了26，300元。本金不是诉状中的金额，利息应当从2016年5月4日起以80，000元本金为基数按月利2分计算。
原告为证明自己的主张提交证据如下：
证据一、欠条一张，拟证明原、被告之间的借款事实以及利息应当按照月利二分计算。经质证，被告刘云峰对证据的真实性无异议。但是提出借款时没有约定利息，而且欠条上也没注明存在利息。因欠条中没有利息约定，故本院对二被告在原告处借款的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年11月9日，被告从原告处借款100，000元，并给原告出具了欠条一张，嗣后，被告分两次还款合计20，000元。后经双方协商，自2016年5月4日以本金80，000元为基数按照月利2分计息。原告起诉前，被告又偿还原告借款利息6，300元。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间合法的借贷关系，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告给付借款本金、利息合法部分的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云峰、马桂娟于本判决生效后立即给付原告王阳借款本金80，000元。
二、被告刘云峰、马桂娟于本判决生效后立即给付原告王阳借款利息24，100元（自2016年5月4日至2017年12月4日，80，000元×2%×19个月-6，300元）。
三、驳回原告王阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，160元，减半收取1，580元，由王阳负担389元，由刘云峰、马桂娟负担1，191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一七年十二月十二日
书记员 周旋