河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5275号
上诉人（原审原告）王玉琴，女，生于1979年7月15日，汉族，平安财产保险南阳公司工作，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：刘阳，河南宛龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李云，女，生于1975年12月23日，汉族，平安财产保险南阳公司工作，住南阳市。
被上诉人（原审被告）李伟，男，生于1974年9月22日，汉族，住址同上，系李云的丈夫。
上诉人王玉琴因与上诉人李云、被上诉人李伟民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玉琴上诉请求：请求改判李云、李伟偿还借款本金16万元并按照月息1.5分支付利息。事实与理由：王玉琴出借给李云的该笔20万元借款口头约定有利息，利率为月息1.5分，2017年1月26日经双方结算后，李云仍下欠借款本金16万元未付，并出具有欠款16万元的欠条。
李云辩称，该笔借款未约定利息，我的还款均是清偿借款本金，欠款16万元的欠条系受胁迫所写，属于无效条据。
李云上诉请求：请求改判李云偿还借款120900元。事实与理由：李云于2015年期间还款39100元，2016年期间还款4万元，总还款79100元，仅欠款120900元未付，一审认定李云仍欠款139000元错误。
王玉琴辩称，李云于2015年期间支付的3万余元系按照月息1.5分支付的借款利息，2016年期间还款4万元系偿还借款本金，李云仍欠本金16万元及2015年10月至今的利息未付。
王玉琴向一审法院起诉请求：1、判令被告李云偿还所欠原告借款本金160000元，并自2015年10月1日起按照月息1.5%计付利息；2、被告李伟对被告李云的上述债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王玉琴与被告李云是同事，被告李云、李伟是夫妻关系。被告因做生意向原告分两次借款200000元整，并向原告出具了两份欠条。欠条一，该欠条内容为：“欠条今借王玉琴伍万元整（50000.00）李云20**年10月28日”。欠条二，该欠条内容为：“欠条李云今借王玉琴拾伍万元整（150000.00）李云20**.11.1号”。原告提供的中国工商银行股份有限公司南阳行政支行卡号为62×××96的账户收到被告李云卡号为中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行62×××37的历史清单显示：2015年1月30日转账10000元，2015年2月4日转账3000元，2015年5月10日转账5000元，2015年7月6日转账6100元，2015年9月29日转账22000元，共计转账46100元。原告提供的其余原告中国工商银行股份有限公司南阳行政支行卡号为62×××96的账户举证显示：2015年3月3日的卡存10000元中不显示对方户名和对方账户，2015年6月5日的现存5700元中不显示对方户名和对方账户，2015年8月4日的现存9900元中不显示对方户名和对方账户，2015年8月4日的现存4100元中不显示对方户名和对方账户,2015年9月1日3000元他行汇入显示对方户名为平*金，对方账户为02×××61,2015年11月7日现存6000元不显示对方户名和对方账户，2015年12月25日现存3000元不显示对方户名和对方账户，2016年1月6日跨行汇款2000元显示户名为平*金，对方账户为02×××61。该部分账户未显示与被告之间的转账信息。原告提供其中国农业银行股份有限公司南阳仲景路支行卡号为62×××96的账户举证显示：2015年7月4日现存3000元不显示对方户名和对方账号，2015年9月29日现存3000元不显示对方户名和对方账号，2015年10月25日转存10000元显示对方账号62×××75，户名丁军刚。该部分账户未显示与被告之间的转账信息。2015年1月30日，被告李云提供其中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行62×××37向原告账号账号62×××96转账10000元、2015年2月4日转账3000元，2015年5月3日转账3000元，2015年5月10日转账5000元，2015年7月6日转账6100元,2015年9月29日转账22000元，共计转账49100元。2016年，被告向原告还款40000元整。2016年6月2日，被告向原告出具承诺书一份，该承诺书内容为：“承诺书今6月2号我李云曾借王玉琴（20万）三天之内先还3万、时间到6月6号剩余其它钱最迟年底之前还完承诺人李云20**.6.2号身份证号李云自愿让王玉琴来卖翰林华府（3-2209）号房子面积100.85平方总价416392卖房全款全部交于王玉琴李云20**.6.2号见证人马吉拴王玉琴2016.6.2号”。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条此前欠王玉琴贰拾万元整现已清肆万整，下欠拾陆万元整本欠条一式两份各备一份借款人：李云出借人：王玉琴2017.1.26。”以上事实，由当事人的陈述，欠条三份、《承诺书》一份、原告提供的中国工商银行股份有限公司南阳行政支行卡号为62×××96的账户清单、原告中国农业银行股份有限公司南阳仲景路支行卡号为62×××96的账户清单、被告李云提供其中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行62×××37账户清单等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王玉琴借给被告李云2000**元，被告李云向原告王玉琴出具欠条两份，双方的借贷关系依法成立并生效。被告李云已收到原告王玉琴的借款，应按照约定及时偿还该款项，故原告王玉琴请求被告李云偿还本金的主张，本院予以支持。但原、被告双方对于借款是否存在利息，被告已还款的金额陈述不一致。第一、关于是否存在利息问题。因原告提供的欠条内容对支付利息没有约定，原告认为是双方口头约定，被告予以否认，且原告未提供相应的证据充分证明双方关于借款有利息的约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息的规定，该借款应视为不支付利息，原告请求被告支付利息的请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。第二、2015年被告还款问题，原告认为被告没有还款，但原告举证显示被告账户对原告账户还款金额为46100元。被告认为还款，且被告提供账户对原告账户的还款金额为49100元，但被告答辩陈述其还款金额为29100元，被告自认还款29100元的行为，是其真实意思的表示，一审法院依法予以确认。其中，原告提供的账户清单未显示对方户名为被告或对方账户为被告账户的，本院依法无法核实双方是否还款情况，故原告该部分证据，依法不予采信。综合双方的举证及质证情况，一审法院依法认定2015年被告的还款金额为29100元。原告称，部分钱是被告让原告替还信用卡的，被告予以否认，且原告未提供相应的证据证明自己的主张，故原告该部分请求，一审法院不予支持。2016年被告还款问题，被告陈述其2016年还款40000元，原告也认可2016年还款40000元，故一审法院认定，2016年被告还款金额为40000元。综上，2015年和2016年，被告李云共向原告李云还款金额为69100元。2016年6月2日《承诺书》、2017年1月26日的欠条，均和被告李云向原告还款69100元的事实相矛盾，因此，对2016年6月2日的《承诺书》和2017年1月26日的欠条，一审法院依法不予采信。综上，被告李云未偿还原告的金额为200000元-69100元=139000元。因该债务系被告李云和被告李伟的夫妻共同债务，应由被告李云、李伟共同偿还，且被告李伟对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李云偿还原告王玉琴借款139000元，被告李伟对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王玉琴的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由原告负担1067.50元，被告负担2432.50元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，本院庭审中，王玉琴、李云共同认可李云于2015年期间支付王玉琴3万余元，于2016年期间还款4万元。
本院认为，2014年期间借款人李云与出借人王玉琴之间发生的借款为20万元，李云虽然于2015年期间支付王玉琴3万余元，于2016年期间还款4万元，但李云于2017年1月26日向王玉琴出具的欠条显示其仍然下欠本金16万元未付，有3万余元付款未扣减借款本金，李云关于双方的借款未约定有利息的主张，与其向王玉琴出具的欠条载明的情况不符，本院不予采信；王玉琴关于双方的借款口头约定有利息的主张，符合李云于2016年期间出具的承诺书和李云于2017年1月26日出具的欠条载明的情况，本院予以确认；李云并未提交证据证明其向王玉琴出具欠条时王玉琴有胁迫行为，王玉琴也否认自己有胁迫行为，李云关于其出具的欠条是受胁迫所写、该欠条属于无效条据的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，李云应当按照欠条载明的下欠本金16万元的内容及时清偿欠款；双方当事人在借据中并未注明借款利率，王玉琴主张双方口头约定的借款利率为月息1.5分，李云不予认可，王玉琴未能提供充分证据证明双方约定的借款利率为月息1.5分，本院视为双方对此约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款人应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，王玉琴关于李云应当自2015年10月1日起按照月息1.5%计付利息的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，依法借款人李云自2017年1月26日出具欠条之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；一审部分事实认定有误，本院二审予以纠正。
综上所述，王玉琴的上诉请求部分成立，予以支持；李云的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1405号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内李云偿还王玉琴借款本金16万元，并自2017年1月26日起按照年利率6%计付利息至款付清之日止；
三、李伟对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回王玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元，由王玉琴负担500元，李云负担3000元；二审案件受理费3753元，由王玉琴负担500元，由李云负担3253元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙上兰