山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4975号
原告:尹桂祚,男,1948年12月29日出生，汉族,住肥城市。
委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师
委托诉讼代理人：韩美，山东桃都律师事务所律师。
被告:尹宜国,男,1981年2月5日出生，汉族,住泰安市泰山区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地:泰安市泰山区。
负责人：于涛，总经理。
委托诉讼代理人：牛超，该单位工作人员。
原告尹桂祚与被告尹宜国、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹桂祚及其委托诉讼代理人韩美，被告尹宜国，被告平安保险泰安公司的委托诉讼代理人牛超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹桂祚向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、交通费等共计55496元。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日10时许,被告尹宜国驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿新城路由西向东行至事故地点右转弯进入非机动车道时,与由东向西的原告尹桂祚骑电动车碰撞肇事,致原告尹桂祚受伤,车辆损坏。经肥城市公安局交通警察大队认定,被告尹宜国承担事故主要责任,原告尹桂祚负次要责任,并且被告尹宜国在被告平安保险泰安公司处投保交强险。为此，为维护原告的合法权益特具状起诉。
被告尹宜国辩称，对事故事实和责任划分认可，我已投保交强险，应由保险公司在责任限额内赔偿原告合理合法的损失，事故发生后我已支付原告6610.83元，请求法院一并处理。
被告平安保险泰安公司辩称，在证明事故真实且属于保险责任的情况下，我公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日18时许,被告尹宜国驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿新城路由西向东行至新城路三中北右转弯进入非机动车道时,与由东向西的原告尹桂祚骑电动车碰撞肇事,致原告尹桂祚受伤,车辆损坏。2016年4月24日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字【2016】第40151号道路事故认定书，认定被告尹宜国承担事故的主要责任，原告尹桂祚承担事故的次要责任。
事故发生后，原告尹桂祚被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：肋骨骨折、血胸。原告于2016年5月19日出院，共住院35天，花费住院费5877.33元。另外还支出CT、药费等门诊费用2551.3元（38元+137.26元+38元+50.98元+450元+50.98元+162元+450元+255.6元+146.98元+38元+3.5元+170元+170元+390元），综上共支出医疗费8428.63元。原告尹桂祚住院期间由其妻子李金凤、儿子尹承喜护理，原告及护理人员居住在肥城市王瓜店镇新镇村，肥城市城乡一体化发展规划（2009-2030年）已将该村纳入富泰社区。王瓜店街道办事处出具证明一份，证实其为王瓜店街道办事处城镇区。据此，原告主张伤残赔偿金及护理费计算标准为每天86.42元。平安保险泰安公司对此有异议，但并未提交足以推翻以上事实的证据。
庭前，原告尹桂祚自行委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及人数进行鉴定。2016年11月24日，该所作出泰正司鉴所[2016]临鉴字第924号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人尹桂祚因交通事故受伤致多发肋骨骨折，评定为十级伤残。被鉴定人尹桂祚护理期限为50日，住院期间前20日需2人护理，余为1人护理。原告尹桂祚为此支付鉴定费1300元。保险公司对该鉴定无异议。庭审中原告主张后续治疗费，但未提交相关证据予以佐证。
综上，原告尹桂祚的损失有：1、医疗费8428.63元；2、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；3、残疾赔偿金41008.5元（31545元/年×10%×13年）；4、护理费6049.4元{31545元/年÷365天×20天×2人+31545元/年÷365天×30天（50天-20天）}；5、交通费400元；6、鉴定费1300元。以上共计58236.53元。
另查明，肇事车辆鲁Ｊ×××××号轿车在被告平安保险泰安公司投保为期一年的交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告尹宜国已支付原告尹桂祚6610.83元。
因原被告分歧较大，调解未达成协议。
本院认为，被告尹宜国驾驶小型轿车与原告尹桂祚骑电动车碰撞肇事，致原告尹桂祚受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队认定被告尹宜国承担事故的主要责任，原告尹桂祚次要责任，事实清楚、责任明确，本院予以确认。
关于医疗费，原告提交了肥城市人民医院的住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费发票等证据进行证实，证据充分，本院予以支持。关于伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按照每天30元计算的诉讼请求，本院予以支持。
关于残疾赔偿金及护理费，原告主张按照城镇标准进行计算，并提交了肥城市城乡一体化发展规划图和王瓜店街道办事处证明，原告居住的肥城市王瓜店镇新镇村已列入城乡一体发展规划，系富泰社区，该社区为城镇社区。平安保险泰安公司对此虽有异议，但提交的肥城市农村新型社区和新农村发展规划公示稿，不足以推翻原告的主张，故本院按照城镇标准计算原告的残疾赔偿金及护理费。关于残疾赔偿金的计算年限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中截止定残之日原告尹桂祚已年满67周岁，故原告要求残疾赔偿金计算为13年的主张本院予以支持。
关于交通费，根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，本院酌定为400元。关于后续治疗费，原告未提交相关证据，本院不予支持。
因肇事车辆鲁Ｊ×××××号轿车在被告平安保险泰安公司投保有为期一年的交强险，故被告平安保险泰安公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费9478.63元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费47457.9元，以上共计56936.53元。对于原告交强险之外的损失，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，故被告尹宜国承担80%的赔偿责任为宜，即1040元（1300元×80%），被告尹宜国已支付原告尹桂祚医疗费6610.83元，超支5570.83元（6610.83元-1040元），请求在本案中一并处理。为减少诉累，原告尹桂祚应在本案中返还被告尹宜国该款项。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告尹桂祚各项损失共计56936.53元；
二、被告尹宜国于本判决生效之日起十日内支付原告尹桂祚鉴定费1040元（已支付）；
三、原告尹桂祚于本判决生效之日起十日内返还被告尹宜国5570.83元；
四、驳回原告尹桂祚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由原告尹桂祚承担52元、被告尹宜国承担542元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张承富
二〇一七年一月十八日
书记员 董 慧