江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3645号
原告：倪广华，男，1929年6月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：陈峰，江苏大扬律师事务所律师。
原告：郜淑芹，女，1937年2月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：陈峰，江苏大扬律师事务所律师。
原告：王晶，女，1988年10月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：陈峰，江苏大扬律师事务所律师。
被告：杨亮，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍地在江苏省扬州市江都区，现住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
原告倪广华、郜淑芬、王晶与被告杨亮生命权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日、2016年12月16日公开开庭进行了审理及证据交换。原告倪广华、郜淑芬、王晶的共同委托诉讼代理人陈峰，被告杨亮及其委托诉讼代理人丁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪广华、郜淑芬、王晶共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告各项损失合计857786.78元。事实和理由：2015年10月12日，被告杨亮与倪寿贵在扬州市××区××街道汇金谷因琐事发生口角，被告对倪寿贵进行殴打，后倪寿贵倒地，经医院抢救无效死亡。经公安机关委托鉴定机构鉴定，倪寿贵系心源性猝死，而被告实施的行为系心源性猝死的诱因。原告倪广华、郜淑珍系死者倪寿贵的父母，王晶系倪寿贵的女儿。三原告认为，被告的行为导致受害人倪寿贵死亡并对三原告造成丧失亲人的痛苦。三原告的各项损失包括：医疗费4115.95元、死亡赔偿金743460元（按37173元/年，计算20年，系数为1，计743460元）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、处理丧葬事宜人员交通费、伙食费、住宿费计27172.33元、财物损失2000元、公证费144元。
被告杨亮辩称，三原告诉状中陈述的情况与事实不符。公安机关对倪寿贵的死亡原因进行了鉴定，经鉴定，确认倪寿贵患有重度冠状动脉粥样硬化症，管腔狭窄，局部大于75%，倪寿贵系心源性猝死。倪寿贵死亡系自身疾病造成，与被告的行为没有因果关系。被告对于纠纷的发生无过错。三原告要求被告赔偿损失，无事实法律依据，请法院依法驳回三原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
1.三原告提供了倪广华、郜淑芹户口簿复印件、吉林市泰山街道公园社区居民委员会的证明信、吉林市公安局泰山路派出所出具的亲属关系证明、王晶的户口簿、两份公证书、离婚证、独生子女证。被告认为，请法院依法审核三原告的主体身份，倪广华、郜淑芹的身份信息不能证明其是否有收入来源、是否符合主张被抚养人生活费的相关要件，对离婚证无异议，对独生子女证有异议，该证系2015年12月31日补办，记载的倪寿贵工作单位与原告方提交的证据矛盾，该证据不真实。本院认为，三原告提供的上述证据可以证明三原告与倪寿贵的近亲属关系情况。
2、三原告提供了倪寿贵的居民死亡医学证明（推断）书、吉林市公安局长江路派出所出具的倪寿贵死亡注销证明、法医学尸体检验鉴定书。被告对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为三原告所称的心源性猝死的诱因仅系论证过程，并非倪寿贵心源性猝死的原因，不能证明存在因果关系。本院认为，上述证据可以证明倪寿贵系心源性猝死，作出法医学尸体检验鉴定书的扬州市公安局邗江分局物证鉴定室在作出鉴定意见过程中对死者倪寿贵的尸体进行了检验，根据检验的情况，利用专业知识判定倪寿贵系心源性猝死。被告对此死亡原因也无异议，被告对倪寿贵心源性猝死的诱因有异议。鉴定机构判定倪寿贵系心源性猝死，对诱发心源性猝死的诱因进行了列举。倪寿贵死亡时与杨亮发生了口角，不能排除双方的冲突诱发倪寿贵的心源性猝死。
3.诉讼中，三原告向本院申请调取倪寿贵被故意伤害案的公安机关调查材料，本院依法向三原告共同委托诉讼代理人陈峰出具人民法院调查令，陈峰调取了公安机关对杨亮的询问笔录、对陈海阳的询问笔录、对徐金凤的询问笔录、对郭廷红的询问笔录、对曹苏龙的询问笔录、对郎骏的询问笔录、对王磊的询问笔录、对钟在扣的询问笔录、对吕童的询问笔录、对解超的询问笔录、对王艳华的询问笔录、对王晶的询问笔录、鉴定文书（法医学尸体检验鉴定书）。庭审中，三原告将公安机关对杨亮、陈海阳、徐金凤、郭廷红、郎骏、曹苏龙、王磊、钟在扣、吕童、谢超、王艳华的询问笔录作为证据提供用于证明被告对死者倪寿贵实施了殴打、谩骂并与其争吵，导致倪寿贵心源性猝死。被告认为三原告对上述询问笔录进行了片面的解读，倪寿贵与被告发生冲突的责任在倪寿贵。本院认为，上述询问笔录能够证明倪寿贵与被告之间冲突的经过，可以作为认定本案事发经过的证据。
4.三原告提供了吉林大通集团的证明、劳动合同书，用于证明死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告对该组证据有异议。本院认为，三原告提供的证据可以证明倪寿贵的工作情况。
5、三原告提供了交通费、餐饮费、住宿费、公证费票据，用于证明这些费用的相关情况。本院认为，应结合本案的实际情况对上述证据进行认定，对其中不合理的费用应不予支持。
根据上述证据，本院认定事实如下：
倪寿贵系倪广华与郜淑芬之子，王晶系倪寿贵之女。
杨亮从事宣传单制作业务，倪寿贵从事餐馆经营。杨亮承接了倪寿贵所在“东北三哥面馆”的宣传单制作业务，为该面馆制作1000张宣传单（价格150元）。2015年10月12日上午倪寿贵与杨亮因制作面馆宣传单问题产生纠纷，倪寿贵认为宣传单上的“炒饭”有误，应为“泡饭”，遂到杨亮经营的门店理论；杨亮认为，面馆的人员确认宣传单内容后才去制作，自己没有过错；双方未就此事处理达成一致意见，遂发生争吵及打斗。
杨亮在接受公安机关询问时陈述：事发当日，倪寿贵因制作宣传单有误到杨亮的店里找杨亮理论，后双方发生口角。倪寿贵用右手对着杨亮的左脸打了一拳，打在杨亮的上嘴唇的左侧，当时杨亮的上嘴唇就出血了。杨亮从店里的吧台站起来，并将脸上的眼睛摘下来，然后杨亮将倪寿贵往外推，倪寿贵也推杨亮，杨亮将倪寿贵推到门外，杨亮用右手打了倪寿贵头一拳，打在额头上，具体是左边还是右边不记得了。然后双方继续相互推搡，杨亮将倪寿贵推倒在地，倪寿贵后背着地，杨亮站在倪寿贵身体右侧，两只手抓着倪寿贵的两个手臂，这时，对面哈尔滨水饺店的小老板出来了，把杨亮拉开，然后，杨亮就回店里了。随后，倪寿贵在杨亮店门口的花池边拿了一个拖把，冲进杨亮的店里，杨亮看倪寿贵手上有拖把就从店里晾衣架下面拿了平时健身用的一个哑铃（右手拿），对方拿拖把从上往下劈的时候，被杨亮持的哑铃挡住了。哈尔滨水饺店的小老板跟进来把倪寿贵拉出去了，倪寿贵将拖把扔在花池旁边。这时，东北三哥面馆的老板娘（郎骏）不知什么时候来了，她说要砸杨亮的店，双方站在店门口互骂了两、三分钟。骂着骂着倪寿贵瘫倒在地。不知道谁拨打的120,120救护车来了将倪寿贵送去急救。杨亮看到对方去医院，于是拨打110报警。过了一会儿，警察就来了。
陈海阳（哈尔滨水饺店老板）在接受公安机关询问时陈述：2015年10月12日上午10点多钟，东北三哥面馆的老板娘（郎骏）与书豪一号店老板（杨亮）吵，附近几个店的人都去书豪一号店劝说。根据双方争执的内容，陈海阳听出双方因为书豪一号店帮东北三哥面馆印宣传单出错，东北三哥面馆的老板娘要求书豪一号店赔偿。后来，书豪一号店老板说可以按成本价120元再印一份。陈海阳于是到东北三哥面馆将该处理方案告知老板，东北三哥面馆的老板（倪寿贵）表示，要一人出一半钱重印。后来，陈海阳店里有事就离开了东北三哥面馆。过了20分钟，11点半的样子，陈海阳和自己母亲在厨房做事，陈海阳的母亲说打起来了，要陈海阳去拉一下。去拉的过程中，陈海阳转身看到倪寿贵头朝东仰面躺在地上，杨亮弯着腰，站在倪寿贵北侧，左手巴掌按在倪寿贵胸部，右拳头朝倪寿贵胸部向上位置（具体是打到头还是肩膀没有注意）打了两拳；倪寿贵两只手一边推，一边用拳头朝杨亮身上打，还抬起脚朝杨亮身上蹬。然后，陈海阳去拉架，拽着杨亮的衣服把他拽起来，把他往他店里推，叫杨亮不要和倪寿贵打，并说倪寿贵年纪大，别打坏了。当时杨亮面对着倪寿贵，还不肯走，陈海阳推着他走了三五米的样子。当时，看到杨亮嘴角上有血，倪寿贵额头左侧鼓起来个包，脖子左侧发红。他们两人相互打，具体什么时间打起来的，不清楚。陈海阳推杨亮走的时候，倪寿贵冲上来抬脚蹬了杨亮两脚，一脚蹬在杨亮正腿面上，一脚没有蹬到。杨亮还准备冲上前动手打，陈海阳在中间一只手推着杨亮，一只手推着倪寿贵，这个过程中倪寿贵还用拳头打到陈海阳背部两下，但是倪寿贵应该是要打杨亮，误打到陈海阳，杨亮转身回到自己店里了。后来，倪寿贵右手拎着一个“T”形铁管拖把进来了，杨亮右手拎着一个哑铃从店最里面走出来，他把哑铃举在手上，要打人的样子。陈海阳上前一把抓住杨亮的胳膊不让他打。杨亮将哑铃放在地上，倪寿贵用拖把头要打杨亮，没有打到，打到了旁边的晾衣架，拖把杆子都打弯了。倪寿贵把拖把扔到地上，这时旁边邻居过来好多人，就把倪寿贵拉出去了。他们都没有打到对方。倪寿贵在门口骂杨亮，陈海阳当时站在店门口拦着杨亮，杨亮自己也没有想出来，就跟倪寿贵喊了几句，但是没出来。大概骂了两三分钟，倪寿贵就在门口和“八零后”店老板，还有另外几个门店邻居讲这个事情。讲着讲着倪寿贵就一抖，就要倒的样子，八零后店老板和另外一个人就赶快扶着他，他才没有倒在地上。感觉像神志不清，他们扶了一会儿，陈海阳店里有事，就先回店里了。忙完出来后，120救护车就来抢救，把倪寿贵送走了。
吕童接受公安机关询问时陈述，2015年10月12日中午11点半的样子，吕童在朋友开的“品尚美甲美发店”玩，正在吃饭，听到外面有人在吵架。于是，吕童转身从后门出去看。吕童看到东北三哥面馆的老板头朝东仰面躺在地上，书豪一号店老板弯着腰，站在东北三哥面馆老板北侧，左手巴掌按在东北三哥面馆老板胸部，右拳头朝东北三哥面馆老板右侧肩膀上打了两拳。旁边一家水饺店小伙子跑过来拽走了书豪一号店老板，把他推回店里。吕童看到双方已经分开了，就没有再看，回到店中。大概十分钟的样子，吕童又出来看，看到东北三哥面馆老板被人搀扶着，后来他看上去就不行了。
倪寿贵在接受扬州市第一人民医院抢救时产生医疗费合计4115.95元。
扬州市第一人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，认定倪寿贵于2015年10月12日来院途中死亡，死亡原因为猝死（心源性？）。
2015年10月12日扬州市公安局邗江分局物证鉴定室接受扬州市公安局邗江分局的委托，对倪寿贵作法医学尸体检验鉴定，以确定倪寿贵的死亡原因，于2015年10月12日15时至2015年10月12日17时30分进行了检验，于2015年12月4日作出法医学尸体检验鉴定书，该鉴定书第三部分论证记载：1.经检验，倪寿贵右额及右眉弓外侧两处皮下血肿，左、右侧颌部、左肘关节及腰背部表皮擦伤，各脏器未见严重损伤，上述损伤程度轻微，不足致死。2.理化检验，所提死者心血未检出常规毒物。3.死者动脉粥样硬化，累及心、脑等全身多器官，特别是罹患重笃的冠状动脉粥样硬化性心脏病，在一定诱因（如争吵、轻微外伤、情绪激动等）下可引起心源性猝死。鉴定意见为：倪寿贵系心源性猝死。
2016年1月11日吉林市公安局长江路派出所出具倪寿贵的户籍死亡注销证明，倪寿贵户籍登记的家庭住址为吉林省××××区水工住宅4-4-103号，出生日期为1964年6月1日，死亡日期为2015年10月12日，死亡原因为猝死，注销日期为2015年12月17日。
2014年1月1日倪寿贵与吉林大通集团有限公司签订劳动合同书，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，2015年1月1日双方续签了劳动合同，合同期为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年12月17日吉林大通集团有限公司出具证明，内容为：“兹证明江苏大通重工有限公司是吉林大通集团邮箱公司下属子公司，倪寿贵本人于2006年3月20日被委派到江苏大通重工有限公司工作。特此证明。”
本案争议焦点为：1.被告对于倪寿贵心源性猝死是否应承担赔偿责任，如何承担赔偿责任。2.三原告的损失如何认定。
关于争议焦点1，本院认为，倪寿贵与杨亮因制作面馆宣传单产生纠纷，倪寿贵到杨亮的店里与其理论，双方发生争吵及口角，双方互有打斗，双方冲突后，倪寿贵因动脉粥样硬化病导致心源性猝死。根据鉴定机构的鉴定意见：“死者动脉粥样硬化，累及心、脑等全身多器官，特别是罹患重笃的冠状动脉粥样硬化性心脏病，在一定诱因（如争吵、轻微外伤、情绪激动等）下可引起心源性猝死”。由于倪寿贵死亡前与杨亮发生争吵，双方互有打斗，因此，可以认定杨亮与倪寿贵的争吵及打斗是引起倪寿贵心源性猝死的诱因。杨亮与倪寿贵相互打斗，双方均有过错。倪寿贵心源性猝死并非上述争吵、打斗直接造成，争吵、打斗只是诱因，因此，杨亮对于倪寿贵的死亡应承担次要责任，结合杨亮与倪寿贵冲突的具体情况，本院酌定杨亮对倪寿贵死亡给三原告造成的损失承担30%的赔偿责任。
关于争议焦点2，本院认为，三原告因倪寿贵死亡造成的损失作如下认定：死亡赔偿金，倪寿贵系城镇居民，三原告选择按江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年（受诉法院所在地标准），符合法律规定，计算20年，计743460元。
精神损害抚慰金，本院酌定为50000元。
丧葬费，按江苏省在岗职工年平均工资61783元/年，计算6个月，计30891.5元。
处理丧葬事宜人员交通费、伙食费、住宿费，由于死者的近亲属系外地人员，来扬州处理丧葬事宜产生交通费、住宿费，结合三原告提供的相关证据，本院酌定交通费为3000元、住宿费为1000元。三原告主张的伙食费无相关法律依据，本院依法不予支持。
财物损失，三原告未提供证据证明其主张，对于三原告主张的财物损失，本院依法不予支持。
公证费，三原告为证明其与倪寿贵的亲属关系进行了公证，三原告可以提供其他证据证明亲属关系事宜，公证不是必需程序，三原告主张为取证支出的公证费，无法律依据，本院依法不予支持。
上述损失合计828351.5元，由被告杨亮负担248505.45元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪广华、郜淑芬、王晶支付赔偿款248505.45元；
二、驳回原告倪广华、郜淑芬、王晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4689元，由原告倪广华、郜淑芬、王晶负担3331元，由被告杨亮负担1358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 鲍纪姝
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐 军