天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初278号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人于林林，女，1994年6月28日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住天津市西青开发区（户籍地河北省衡水市故城县）。该被告人于2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，于2017年1月4日被取保候审。于2017年3月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，于2017年3月30日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人于林林犯妨害公务罪、盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院经审查于2017年5月22日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人于林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年3月15日22时许，被告人于林林与他人在天津市西青区大寺镇大芦北口村华联超市附近一平房发生纠纷。公安西青分局大寺派出所接到报警后，派民警魏某、于某2赶至现场处理警情。出警民警在进行警情调查时，被告人于林林拒不配合。随后民警在将其传唤回派出所过程中，被告人于林林无故对民警魏某、于某2进行辱骂、殴打，致民警魏某右手腕部及手背软组织挫伤，民警丁某双手背组织挫伤，执法工作因而无法进行。随后，被告人于林林被公安机关抓获。经鉴定，魏某右手皮肤损伤的损伤程度构成轻微伤，丁某手部创口的损伤程度构成轻微伤。
另查，2016年12月初，被告人于林林在天津市西青区大寺镇大寺村被害人卢某的租住处，趁家中无人之际，盗取被害人卢某放在家中的钱包和提某，包内有化妆品、会员卡等物。经鉴定，被盗七好啄木鸟牌钱包价格为112元，大东牌提包的价格为75元。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人于林林犯妨害公务罪、盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二百六十四条之规定进行处罚。
被告人于林林供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年3月15日22时许，被告人于林林与他人在天津市西青区大寺镇大芦北口村华联超市附近一平房发生纠纷。后他人报警，天津市公安西青分局大寺派出所民警魏某、于洪盛接警后赶至现场处警。民警在进行警情调查时，被告人于林林拒不配合。后在民警将其传唤回派出所过程中，被告人于林林对民警魏某、于某2进行辱骂、殴打，致使民警魏某右手腕部及手背软组织挫伤，民警丁某双手背组织挫伤。被告人于林林当场被公安机关抓获归案。经鉴定，魏某右手皮肤损伤的损伤程度构成轻微伤，丁某手部创口的损伤程度构成轻微伤。
另查，2016年12月初，被告人于林林在天津市西青区大寺镇大寺村被害人卢某的租住处，趁其家中无人之际，盗取被害人卢某放在家中的钱包和提某，包内有化妆品、会员卡等物。后被告人于林林于2016年12月21日被抓获归案。被盗黄色钱包1个、澳林新天地购物中心会员卡1张、提包1个、洗面奶1瓶被公安机关扣押。经鉴定，被盗七好啄木鸟牌黄色钱包价格为人民币112元，大东牌黄色提包的价格为人民币75元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人魏某、丁某的陈述及辨认笔录，证实其执行公务时被于林林致伤的事实及辨认出被告人于林林。
2.被害人卢某的陈述及辨认笔录，证实其财物被盗的事实及辨认出被告人于林林。
3.证人许某的证言及辨认笔录，证实被告人于林林辱骂并殴打民警魏某、丁某的情况。
4.证人苏某的证言、证人陈某、何某的证言及辨认笔录，证实被盗房屋的情况及辨认出被告人于林林。
5.证人于某1的证言及辨认笔录，证实被告人的身份情况及辨认出被告人于林林。
6.接警记录，证明民警出警情况。
7.勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
8.视听资料及观看记录，证实被告人于林林暴力妨害民警执行职务的有关情况。
9.搜查证、搜查笔录，证实对被告人于林林人身及住处的搜查情况。
10.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押黄色钱包1个、澳林新天地购物中心会员卡1张、提包1个、洗面奶1瓶的情况。
11.人民警察证、在职证明及身份信息，证实民警的身份情况。
12.案件来源及抓获经过等书证，证实案发情况及被告人于林林的到案经过。
13.常住人口基本信息，证实涉案人员的身份及被告人于林林无前科情况。
14.天津医科大学第二医院诊断证明、照片，证实被害人魏某、丁某的伤情。
15.天津市西青区价格认证中心价格认定结论书，证实被盗物品价值为人民币187元。
16.天津市天宏物证司法鉴定所法医伤情临时性检验说明书、司法鉴定意见书，证实魏某右手皮肤损伤的损伤程度构成轻微伤，丁某手部创口的损伤程度构成轻微伤。
17.情况说明，证实公安机关对案件的侦查情况。
18.被告人于林林的供述及辨认笔录，证实其阻碍民警执行公务的经过及盗窃经过，其辨认出实施盗窃的房屋。
本院认为，被告人于林林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人于林林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以确认。被告人于林林犯数罪，依法应数罪并罚。被告人于林林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人于林林当庭认罪悔罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被盗赃物已被扣押，可作为量刑情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于林林犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；被告人于林林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月29日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、黄色钱包1个、会员卡1张、黄色提包1个、洗面奶1瓶，由扣押机关发还被害人卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高爱武
人民陪审员 赵关兰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3.《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪并罚中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。