wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更120号
罪犯边朋举,男,1990年9月9日出生,汉族,原户籍地河北省献县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2015年8月12日做出（2015）沧刑初字第178号，以被告人边朋举犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月、剥夺政治权利二年，并处罚金六千元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯边朋举减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯边朋举在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯边朋举在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功3次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯边朋举在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯边朋举准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更120号罪犯边朋举,男,1990年9月9日出生,汉族,原户籍地河北省献县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省沧县人民法院于2015年8月12日做出（2015）沧刑初字第178号，以被告人边朋举犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月、剥夺政治权利二年，并处罚金六千元。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯边朋举减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯边朋举在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯边朋举在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功3次、考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯边朋举在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯边朋举准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初994号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：汪杰。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告汪杰为信用卡纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告汪杰下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告汪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告汪杰于2013年4月24日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告汪杰愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：42×××40。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2015年3月2日至2016年2月1日，共欠透支本金9030.59元，利息及滞纳金2430.99元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告汪杰偿还原告牡丹贷记卡透支本金9030.59元，利息及滞纳金2430.99元（已计算至2016年2月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告汪杰未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告汪杰身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告汪杰向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告汪杰发放牡丹贷记卡，被告汪杰使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告汪杰偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告汪杰违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪杰在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9030.59元，利息及滞纳金（截止2016年2月1日的利息及滞纳金计2430.99元，2016年2月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告汪杰在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告汪杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费112元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年六月十日
代书 记员 李爱琴
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终1212号
上诉人（原审被告）：杨福增，男，1943年2月18日生，汉族，住河北省安国市。
被上诉人（原审原告）：张维敏，男，1955年1月29日生，汉族，住河北省安国市祁州药市。
委托诉讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安国市供销合作社联合社，住所地河北省安国市药华大路与药市北大街交叉口。
法定代表人：刘建伟，主任。
上诉人杨福增因与被上诉人张维敏、安国市供销合作社联合社排除妨害纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2015）安民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨福增于2017年3月21日向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人杨福增在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨福增撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由上诉人杨福增负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
代理审判员 王雅超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马巧灵
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢392号
申请执行人：垦利县万得福小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘季善，董事长
委托代理人：刘洪夏，男，汉族。
被执行人：东营方腾化工有限公司。
法定代表人：董卫兵，总经理。
被执行人：东营创鸿工贸有限公司。
法定代表人：董卫兵，总经理。
被执行人：东营市天赐铸造有限公司。
法定代表人：沈子祥，总经理。
被执行人：董卫兵，男，汉族。
被执行人：陈玲，女，汉族。
被执行人：沈子祥，男，汉族。
被执行人：沈旭军，男，汉族。
被执行人：陈少凯，男，汉族。
申请执行人垦利县万得福小额贷款股份有限公司与被执行人东营方腾化工有限公司、东营创鸿工贸有限公司、东营市天赐铸造有限公司、董卫兵、陈玲、沈子祥、沈旭军、陈少凯金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2015年7月24日作出（2015）垦胜商初字第119号民事判决书。该判决书确认被执行人东营方腾化工有限公司一次性支付申请执行人赔偿款750000元及利息，被执行人东营创鸿工贸有限公司、东营市天赐铸造有限公司、董卫兵、陈玲、沈子祥、沈旭军、陈少凯对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月8日立案执行，案号为（2016）鲁0521执58号，在执行过程中，被执行人无其他可供执行的财产及财产线索，案件终结本次执行程序，本案于2017年8月28日恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行手续。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人位于东营市垦利区博新路X号X幢的办公用房（垦房字第××号），后我院对被执行人的银行存款、公司股权、车辆进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨鸿志
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初276号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人颜某某，男，1961年3月22日出生于天津市河东区，汉族，大专文化，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区张贵庄丽新里。2018年4月6日因涉嫌犯有盗窃罪被刑事拘留，2018年4月19日因涉嫌犯有盗窃罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年4月6日8时许，被告人颜某某在天津市河西区黑牛城道世纪酒店一楼大厅内，趁被害人刘某不备，将其放在服务台上的蓝色手包盗走,内有现金人民币3200元、身份证及银行卡等物品。后被告人颜某某将现金据为己有，将其他物品丢弃。当日,被告人颜某某被公安机关抓获。同日，公安机关将扣押的人民币3200元发还给被害人刘某。
上述事实，被告人颜某某审理过程中无异议，自愿认罪认罚。并有赃物照片；扣押决定书、调取证据通知书；证人方某的证言；被害人刘某的陈述；被告人颜某某的供述和辩解；认罪认罚具结书；身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人颜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一八年六月七日
书记员 张富晨
书记员 甄鸿银
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00442号
上诉人（原审被告）钱玉保，男，1962年12月19日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市第五法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）雷桂芝，女，1941年3月2日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张二超，男，1988年12月20日出生，汉族，住沁阳市。系雷桂芝儿子。
上诉人钱玉保与被上诉人雷桂芝相邻用水纠纷一案，雷桂芝于2015年1月13日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求依法判令钱玉保停止侵害，排除妨碍，允许雷桂芝家用于吃水的水管通过钱玉保家，以便雷桂芝解决生活用水。沁阳市人民法院于2015年7月8日作出（2015）沁民一初字第00023号民事判决。钱玉保不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭审理了此案。上诉人钱玉保及委托代理人张国庆、被上诉人雷桂芝及委托代理人张二超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：原被告诉讼所涉及的院落位于沁阳市怀庆办事处合作街蟒驻巷5号院，该院的坐落是街门朝西，街房三间，系被告家的老房，该院二门往里，有原告1992年购买淮秀珍家的上房等，上房的后面有被告家的厕所占地，该院落的北面、东面、南面均有住户。原告购买淮秀珍的房产后，使用的是被告老院中水管。2014年5月中旬，沁阳市自来水厂在合作街进行水网改造，将原用的水管停用，要求用户重新安装新的入户水道，被告以应先解决宅基地纠纷，再考虑接水管之事为由不让原告安装日常生活所用的水管，经合作街居委会调解无果，原告诉至本院。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十六条第一款规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”本案中，原告向淮秀珍购得了案件中涉及的上房，即享有该房产的权利。被告以与上房的前房主有宅基地纠纷，不属于本院直接处理的纠纷范围，本案不予审理。原告要求被告停止侵害、排除妨碍，让原告通过被告的老院使用水管，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告应先解决宅基地纠纷，再考虑接水管之事，不符合法律规定，本院不予采纳。
原审判决：被告钱玉保应停止侵害，排除妨碍，允许原告雷桂芝家用于吃水的水管通过被告老院。案件受理费100元，由被告钱玉保负担。
钱玉保不服原判，提起上诉称，第一，一审程序违法。第二，原审认定事实错误。被上诉人的房屋购买淮秀珍的，而淮秀珍的房屋建设时，双方形成纠纷，上诉人母亲将淮秀珍用的水管掐断，被上诉人购买了房屋后，也一直没有安装水管。现在被上诉人要重新安装水管，应先解决占地纠纷。第三，被上诉人购买的房屋存在纠纷，权利存在瑕疵。被上诉人购买淮秀珍的房屋时，已清楚宅基地存在纠纷，其仍购买，说明是认可这些纠纷的，这么多年，也一直保持现状。第四，一审判决结果不全面。如接水管，给上诉人造成损失，被上诉人应赔偿。第五，争议的地方，2013年办事处已下发通知，房屋是危房，禁止住人。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人雷桂芝答辩称，第一，一审程序合法。上诉人理由无凭无据。第二，原判正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人应否允许水管通过上诉人的老院。
针对争议焦点，上诉人王凹斗与被上诉人雍新平的辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为相邻用水纠纷。本案双方为同一院子的邻居，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，上诉人钱玉保应当为被上诉人雷桂芝用水提供方便。关于双方宅基地使用权存在的纠纷，可通过合法途径解决，但不能构成阻止被上诉人雷桂芝用水的理由。综上，上诉人钱玉保的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人钱玉保负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年十一月二日
书记员 申慧洁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00442号
上诉人（原审被告）钱玉保，男，1962年12月19日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）雷桂芝，女，1941年3月2日出生，汉族，住沁阳市覃怀办事处县。
委托代理人张二超，男，1988年12月20日出生，汉族，住沁阳市。系雷桂芝儿子。
上诉人钱玉保与被上诉人雷桂芝相邻用水纠纷一案，雷桂芝于2015年1月13日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求依法判令钱玉保停止侵害，排除妨碍，允许雷桂芝家用于吃水的水管通过钱玉保家，以便雷桂芝解决生活用水。沁阳市人民法院于2015年7月8日作出（2015）沁民一初字第00023号民事判决。钱玉保不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭审理了此案。上诉人钱玉保及委托代理人张国庆、被上诉人雷桂芝及委托代理人张二超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：原被告诉讼所涉及的院落位于沁阳市××办事处合作街××号院，该院的坐落是街门朝西，街房三间，系被告家的老房，该院二门往里，有原告1992年购买淮秀珍家的上房等，上房的后面有被告家的厕所占地，该院落的北面、东面、南面均有住户。原告购买淮秀珍的房产后，使用的是被告老院中水管。2014年5月中旬，沁阳市自来水厂在合作街进行水网改造，将原用的水管停用，要求用户重新安装新的入户水道，被告以应先解决宅基地纠纷，再考虑接水管之事为由不让原告安装日常生活所用的水管，经合作街居委会调解无果，原告诉至本院。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十六条第一款规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”本案中，原告向淮秀珍购得了案件中涉及的上房，即享有该房产的权利。被告以与上房的前房主有宅基地纠纷，不属于本院直接处理的纠纷范围，本案不予审理。原告要求被告停止侵害、排除妨碍，让原告通过被告的老院使用水管，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告应先解决宅基地纠纷，再考虑接水管之事，不符合法律规定，本院不予采纳。
原审判决：被告钱玉保应停止侵害，排除妨碍，允许原告雷桂芝家用于吃水的水管通过被告老院。案件受理费100元，由被告钱玉保负担。
钱玉保不服原判，提起上诉称，第一，一审程序违法。第二，原审认定事实错误。被上诉人的房屋购买淮秀珍的，而淮秀珍的房屋建设时，双方形成纠纷，上诉人母亲将淮秀珍用的水管掐断，被上诉人购买了房屋后，也一直没有安装水管。现在被上诉人要重新安装水管，应先解决占地纠纷。第三，被上诉人购买的房屋存在纠纷，权利存在瑕疵。被上诉人购买淮秀珍的房屋时，已清楚宅基地存在纠纷，其仍购买，说明是认可这些纠纷的，这么多年，也一直保持现状。第四，一审判决结果不全面。如接水管，给上诉人造成损失，被上诉人应赔偿。第五，争议的地方，2013年办事处已下发通知，房屋是危房，禁止住人。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人雷桂芝答辩称，第一，一审程序合法。上诉人理由无凭无据。第二，原判正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人应否允许水管通过上诉人的老院。
针对争议焦点，上诉人王凹斗与被上诉人雍新平的辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为相邻用水纠纷。本案双方为同一院子的邻居，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，上诉人钱玉保应当为被上诉人雷桂芝用水提供方便。关于双方宅基地使用权存在的纠纷，可通过合法途径解决，但不能构成阻止被上诉人雷桂芝用水的理由。综上，上诉人钱玉保的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人钱玉保负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年十一月二日
书记员 申慧洁
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1065号
上诉人（原审原告）：叶文彬，男，1955年7月18日出生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。
上诉人（原审被告）：华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区兴隆街。
法定代表人：方民主，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人叶文彬与上诉人华润电力（锦州）有限公司劳动争议一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初1095号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人叶文彬预交的二审案件受理费10元，上诉人华润电力（锦州）有限公司预交的二审案件受理费10元，均予以退还。
审判长 王玉龙
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 微
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初525号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。
被告冯国臣，男，1967年5月5日生，汉族。
被告杨现蕊，女，1967年2月8日生，汉族。
被告贾海振，男，1951年8月27日生，汉族。
被告户爱先，女，1953年11月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告冯国臣、杨现蕊、贾海振、户爱先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红伟到庭参加诉讼，被告冯国臣、杨现蕊、贾海振、户爱先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，2013年7月8日被告冯国臣、杨现蕊因购建筑设备及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告贾海振、户爱先连带担保。2013年7月22日原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告冯国臣从原告处取得可循环借款额度40000元，自2013年7月22日至2016年7月21日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。2013年7月22日被告冯国臣取得借款40000元，并循环使用该款。2014年7月18日被告冯国臣第二次循环从原告处取得借款40000元，期限自2014年7月18日至2015年7月17日日。期间被告冯国臣归还原告部分借款本息，下欠借款本金36000元及2015年9月21日以后的利息拒不履行还款义务。请求法院依法判令被告冯国臣、杨现蕊偿还原告借款本金36000元及利息，被告贾海振、户爱先承担连带保证责任。
四被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同各一份，借款凭证二份，证明被告冯国臣的借款行为已经过家庭财产共有人杨现蕊的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2013年7月8日被告冯国臣、杨现蕊因购建筑设备及其他生产经营需要向原告申请借款40000元及原告对其申请调查审核后，双方签订保证担保承诺书、农户贷款借款合同，被告冯国臣取得借款40000元，约定借款期限、月利率及担保人的担保责任。2014年7月18日冯国臣第二次循环从原告处取得借款40000元及借款期限、月利率的事实。
四被告均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2013年7月8日被告冯国臣、杨现蕊因购建筑设备及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告贾海振、户爱先承担连带担保责任。被告冯国臣、杨现蕊的申请经原告调查审核同意后双方签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额/可循环借款额度40000元。借款用途购建筑设备及其他生产经营，借款方式采用可循环方式，自2013年7月22日至2016年7月21日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%。还款采用按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。合同签订后，2013年7月22日被告冯国臣取得借款40000元，并循环使用该款。2014年7月18日被告冯国臣第二次循环从原告处取得借款40000元，期限自2014年7月18日至2015年7月17日日止，约定执行利率为9.3%。期间被告冯国臣归还原告部分本息，下欠借款本金36000元及2015年9月21日以后的利息拒不履行还款义务。请求法院依法判令被告冯国臣、杨现蕊偿还原告借款本金36000元及利息，被告贾海振、户爱先承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告冯国臣、杨现蕊、贾海振、户爱先平等协商，签订的农户贷款借款合同、保证担保承诺书，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付给被告冯国臣，履行了其义务，被告冯国臣在借款逾期后仅支付原告部分借款本息，下欠借款本金36000元及2015年9月21日以后的利息拒不履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因。原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。农户小额贷款业务申请表载明，冯国臣的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告杨现蕊系被告冯国臣之妻，属被告冯国臣家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人承担连带还款责任。被告贾海振、户爱先作为被告冯国臣、杨现蕊循环向原告借款的担保人，应依约对被告冯国臣、杨现蕊给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告冯国臣、杨现蕊追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯国臣、杨现蕊于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金36000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2015年9月21日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，以原告方信贷管理系统结算为准）。被告贾海振、户爱先对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费766元，由被告冯国臣、杨现蕊、贾海振、户爱先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王双起
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王晓楠
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保481号
申请保全人陈选，女，1975年11月6日生，汉族，住乐陵市。
被保全人李文文，女，1989年9月27日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人陈选与被保全人李文文为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2951号民事裁定书，裁定依法冻结被保全人100000元银行存款或查封相同价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人李文文在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账户62×××61存款100000元。冻结期限为12个月，自2017年11月20日至2018年11月19日止。
二、查封被保全人李文文所有的鲁Ｎ×××××汽车一辆，查封期限为二年，自2017年11月21日至2019年11月20日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘建庆
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1862号
原告王其，1983年1
1月11日出生，汉族，住临海市东塍镇岩二村2-227号。
被告陈其平，1968
年7月13日出生，汉族，住玉环县干江镇上栈头村中沙海港19
号。
本院在审理原告王其与被告陈其平股权转让纠纷一案中，
原告于2010年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告陈其
平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，
且不违反法律规定，依法应予准许。故此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条款第一款之规定，裁定如下
：
准许原告王其撤回对被告陈其平的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王其负担。
审 判 员 黄建华
二〇一〇年七月二十一日
代理书记员 黄一丹
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2453号
原告：王玉禄，男，1949年9月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被告：李洪军，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告王玉禄与被告李洪军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出对被告李洪军的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王玉禄撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王玉禄负担。
审判员 陈瑞娟
二〇一六年十一月三日
书记员 朱洪超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第525号
原告：王某某。
委托代理人：罗某某。
委托代理人：张某某。
被告：温州市××开发总公司，住所地温州市××人民
××鹿城大厦××层。
法定代表人：虞某某。
原告王某某与被告温州市××开发总公司（以下简称鹿
城房××）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月9日立案
受理。依法由审判员冯梅适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王某某的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告鹿城房×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审
理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：祝某某与被告于2003年7月31日签订《
商品房买卖合同》1份，约定：1、买受人所购商品房位于温州
市鹿城区××头居住社区××号，建筑面积为158.36平方米；
2、房屋单价为每平方米5346元，总价为846593元；3、交付期
限为2006年6月30日前；4、…5、关于产权登记的约定：出卖
人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税
证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资
料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退房，
出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，
祝某某于2003年8月12日将合同权某转让给黄某某。同年12月2
9日，黄某某与被告签订《补充协议》，将合同单价由每平方
米5346元变更为每平方米5239.08元，黄某某于2004年9月1日
将合同权某转让给原告，原告据此取得了上述《商品房买卖合
同》项下相某某益，并按约如数支付了全部购房款，但直至原
告起诉时，被告仍未按约将办理房屋权属证书所需的相应资料
报产权登记机关，致使原告至今仍未取得房屋权属证书。综上
，被告的行为违反了合同约定，应当继续履行并承担相应的违
约责任。故诉请法院依法判决：一、确认被告违约并承担逾期
办理房屋权属证书违约金16593.21元；二、判令被告在判决生
效后10日内办理房屋权属证书登记手续；三、本案诉讼费由被
告承担。
被告鹿城房××在法定期限内既未作答辩，也未提交任
何证据材料。
经审理查明：2003年7月31日，祝某某与被告鹿城房××
签订1份《商品房买卖合同》，合同约定：祝某某向被告购买
坐落于温州市鹿城区××头居住社区××室的预售商品房一套
，建筑面积为158.36平方米；房屋单价为每平方米5346元，总
金额为846593元；被告应当在2006年6月30日前依照国家和地
方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付给祝某
某，逾期交房则由被告按约承担相应的违约责任。同时，双方
还约定：上述房款由祝某某按约分期支付；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权
证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关
备案；如因被告的责任，祝某某不能在规定期限内取得房地产
权属证书的，若祝某某不退房则由被告按已付房价款的2%向祝
某某支付违约金。双方在合同中还就其他权利义务内容进行了
约定。当日，祝某某与被告鹿城房××在上述合同上签字盖章
。截止2003年1月27日，祝某某已按约支付第一期房款340000
元。2003年8月12日，祝某某将涉案房产及相关《商品房买卖
合同》的全部权某转让给黄某某。同年12月29日，黄某某与被
告签订1份《补充协议》，将原合同约定的房屋单价每平方米5
346元变更为每平方米单价5239.08元，由此计算涉案房屋总价
款为829660.71元。2004年1月14日，黄某某向被告支付房款48
0000元。同年9月1日，黄某某又将上述房产及所有合同权某某
并转让给本案原告。上述合同权某的转让均已依法在温州市房
屋交易产权登记管某某心办理登记手续。2006年6月30日，被
告向原告交付了诉争房屋，但之后却未能按约将办理房屋权属
登记所需的相关资料及时报产权登记机关备案，致使原告至今
未能取得房屋权属证书。2006年7月21日，经双方结算确认涉
案房屋总价为829660.71元，上述房款已于当日悉数付清。200
9年6月27日，原告委托浙江永上律师事务所张某、孙勇律师向
被告发出《关于要求立即提供产权登记备案资料并依约支付违
约金的律师函》，但均未果。原告无奈，遂向法院提起本诉。
上述事实由原告提供的身份证、被告的工商登记材料和
《商品房买卖合同》、《收款收据》、《商品房销售尾款清单》、《律师函》及相应的邮递凭单等证据以及原告的陈某某以
证实。
本院认为：祝某某与被告鹿城房××签订的《商品房买
卖合同》，条款清楚，内容合法，系双方当事人的真实意思表
示，该房屋买卖合同合法有效。之后，祝某某将有关房屋及合
同权某转让给黄某某，黄某某又将其转让给本案原告，上述转
让合同均已依法登记，故涉案合同的权某转让均合法有效。黄
某某在受让涉案房屋期间又与被告达成《补充协议》，该补充
协议内容合法，依法有效，对黄某某和被告均具有法律约束力
，其合同权某亦随着黄某某的上述转让行为而转由原告承继。
据此，原告取得本案《商品房买卖合同》及《补充协议》的所
有权某。现原告已付清全部房款，被告于2006年6月30日向原
告交付涉案房产后，按约还应自交付使用后360日内将办理权
属登记所需的资料报有关部门备案，但被告没有按约履行上述
手续，导致原告至今无法取得涉案房产的权属证书，被告的行
为明显违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被
告按约继续履行办理权属证书义务和支付逾期办证的违约金，
即按原告已付房款829660.71元的2%计算违约金为16593.21元
。原告的上述主张合理合法，本院予以支持。被告鹿城房××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩权
，即对原告所主张的事实无异议，本院依法予以缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百
零七条、第一百一十四条第一款、第三款，最高人民法院《关
于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起五
日内向原告王某某支付迟延办理房屋权属证书的违约金16593.
21元。
二、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起十
日内办理坐落于温州市鹿城区××头居住社区××室房屋权属
登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币215元，减半收取107.50元，由被
告温州市××开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 冯 梅
二〇一〇年四月二十六日
书记员 胡佳颖
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初616号
原告：宁波中升国际货运代理有限公司。
法定代表人：李纯，该公司总经理。
被告：浙江锐兹木制品有限公司。
法定代表人：娄国淼。
原告宁波中升国际货运代理有限公司与被告浙江锐兹木制品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告宁波中升国际货运代理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波中升国际货运代理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波中升国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波中升国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 刘 红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张凯薇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初35244号
原告：北京红狮漆业有限公司。
法定代表人：刘爱彬，总经理。
委托诉讼代理人：张磊。
被告：北京中景橙石生态艺术地面科技股份有限公司。
法定代表人：王理忠。
原告北京红狮漆业有限公司（以下简称红狮公司）诉被告北京中景橙石生态艺术地面科技股份有限公司（以下简称中景橙石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告红狮公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告红狮公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京红狮漆业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京红狮漆业有限公司负担(已交纳)。
审判长 朱璟
二〇一七年十一月九日
书记员 王焕
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2736号
原告：何晓娟，女，汉族，1967年10月2日出生，住址：深圳市宝安区。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住址：惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
原告何晓娟与被告惠州市光耀城投资有限公司（以下简称光耀投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年8月31日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告何晓娟到庭参加诉讼，被告光耀投资公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，并办理房地产权属证书，房屋过户至原告名下；2、判令被告支付逾期交房违约金16200元（暂计算至2016年8月31日，全部违约金计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2013年8月10日与被告光耀投资公司签订合同，购买位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城一期一组团3幢1单元204号房，购房金额270000元，并已按合同约定履行付款义务。被告光耀投资公司应在2014年12月30日前按规定交房。合同约定，逾期交房，合同可继续履行，并按已付房款的日万分之一支付违约金。至起诉日止，原告仍未收到被告收房通知书，原告所购房屋仍在断续施工中，要求按日万分之一支付违约金。
原告为其陈述提交如下证据：1、商品房买卖合同；2、发票3、税收缴款书；4—5、光耀投资公司专用收据；6、转为一次性付款约定；7、身份证；8、网上转账汇款10万元凭证。
被告未作答辩也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，原告与被告光耀投资公司签订合同编号为惠阳（2013）00007378《商品房买卖合同》。该合同约定，原告向被告光耀投资公司购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款等详见列表），首付款170000元，余款10万元向银行按揭借款；其中第九条约定逾期交房违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金”。2016年7月4日，原告与被告光耀投资公司签订《关于转为一次性付清的约定》，约定除已付首付款170000元外，余款100000元转为一次性付清。2013年8月9日，原告向被告光耀投资公司支付购房首付款170000元，被告已向原告开出发票。原告另向被告光耀投资公司支付转移登记费80元、立档费50元、维修基金3812元、合同登记费80元、制证工本费10元等，交纳契税8100元。2016年7月1日，原告根据约定向惠州市惠阳区房地产中介行业协会付款100000元。涉案房屋已预告登记在原告何晓娟名下。被告光耀投资公司至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权过户登记至原告名下。
列表如下：
业主
楼盘
房号
合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款；实际交楼时间
有无被抵押、查封、预告登记
何晓娟
百万花城
一期一组团03幢1单元204号房
二〇一三年八月十日
总房价款为270000元；2014年12月30日
已支付100%房款；未交楼
已预告登记，无查封
本院认为，原告与被告光耀投资公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款及相关费用，但被告光耀投资公司尚未将涉案房屋交付给原告使用，也未按照合同的约定为原告办理房地产权证，构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告光耀投资公司继续履行合同交付验收合格的涉案房屋、办理产权过户，理由充分，本院予以支持；但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准，已支付的办证费用无须重复支付）；被告光耀投资公司迟延交房，构成违约，应按合同约定向原告支付迟延交房违约金（分别以170000元、100000元为计算基数，按日0.01%的标准从2015年1月1日、2016年7月2日计算至本判决生效之日止）。
被告光耀投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起15日内将验收合格的******房交付原告何晓娟，并将上述房屋所有权转移登记至原告何晓娟名下，办理房产证书；
二、被告惠州市光耀城投资有限公司自本判决生效之日起15日内支付原告何晓娟逾期交房违约金（分别以170000元、100000元为计算基数，按日0.01%的标准从2015年1月1日、2016年7月2日计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5593元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶志光
审判员詹俐儒
人民陪审员钟淑华
二〇一六年十一月二十一日
书记员蓝国珍
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第364号
罪犯刘宁宁，男，汉族，生于1970年10月26日，陕西省靖边县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年8月14日作出（2012）嘉刑初字第155号刑事判决，认定被告人刘宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试120分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监规纪律监督改造岗位上，能认真履行岗位职责，维护狱内改造秩序。2014年3月至2015年4月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯刘宁宁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宁宁减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月16日起至2024年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 侯学聪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7876号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：宿丽，女，1980年1月20日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告宿丽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告宿丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年4月28日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140429000808号。
（三）借款金额：353000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年4月29日向被告宿丽发放贷款353000元，被告从2015年6月开始未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年7月18日，被告尚欠借款本金248245.36元、利息（含罚息）137215.21元、复利40251.39元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年7月20日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：10893994）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金248245.36元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日止利息（含罚息）137215.21元，复利40251.39元，从2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.69%上浮50%计算逾期利息】。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告宿丽之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告宿丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金248245.36元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日，利息（含罚息）为137215.21元，复利为40251.39元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.69%的基础上上浮50%计算】；
二、被告宿丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告宿丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 陈美良
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴韵怡
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3616号之一
解除保全申请人：杜金生，男，1957年12月22日出生，汉族，住河南省伊川县江左镇江左村*组，身份证号4103291957********。
解除保全申请人：杜金吾，男，1945年2月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区高新金达路*号院*栋4门***号，身份证号4112191945********。
被申请人：伊川县伊康药业连锁有限公司，住所地伊川县城关镇酒城南路101号。
法定代表人:付红杰，该公司经理。
被申请人：伊川县伊康药业连锁有限公司江左第一分店（曾用名：伊川县医药公司江左分部），住所地伊川县江左镇江左村。
负责人：董增民
被申请人：董增民，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院在审理解除保全申请人杜金生、杜金吾与被申请人伊川县伊康药业连锁有限公司、伊川县伊康药业连锁有限公司江左第一分店、董增民相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）豫0329民初3616号民事裁定书，裁定：1、解除限制被申请人伊川县伊康药业连锁有限公司、伊川县伊康药业连锁有限公司江左第一分店、董增民位于伊川县江左镇江左村申请人杜金生、杜金吾宅基或房屋南面现正在建设的第三层北面房屋自北向南三米内建筑的施工；2、解除对解除保全申请人杜金生提供担保的存单30000元【20000元存单号码：豫F7851331068，账号03×××23；10000元存单号码：豫F7851346819，账号03×××32】的冻结。（被申请人伊川县伊康药业连锁有限公司、伊川县伊康药业连锁有限公司江左第一分店、董增民楼房第三层北面三米内部分立即停止所建；担保人杜金生已提供30000元存单【20000元存单号码：豫F7851331068，账号03×××23；10000元存单号码：豫F7851346819，账号03×××32】做担保）。本案在审理过程中，解除保全申请人杜金生、杜金吾于2017年11月1日申请撤回起诉。
本院经审查解除保全申请人杜金生、杜金吾现申请撤回起诉，本院裁定已予以准许。认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除限制被申请人伊川县伊康药业连锁有限公司、伊川县伊康药业连锁有限公司江左第一分店、董增民位于伊川县江左镇江左村申请人杜金生、杜金吾宅基或房屋南面现正在建设的第三层北面房屋自北向南三米内建筑的施工。
二、解除对解除保全申请人杜金生提供担保的存单30000元【20000元存单号码：豫F7851331068，账号03×××23；10000元存单号码：豫F7851346819，账号03×××32】的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘要辉
人民陪审员 李松强
人民陪审员 董学章
二〇一七年十一月一日
书 记 员 冯 程
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3616号
原告：杜金生，男，1957年12月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告：杜金吾，男，1945年2月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：伊川县伊康药业连锁有限公司，住所地伊川县城关镇酒城南路101号。
法定代表人:付红杰，该公司经理。
被告：伊川县伊康药业连锁有限公司江左第一分店（曾用名：伊川县医药公司江左分部），住所地伊川县江左镇江左村。
负责人：董增民
被告：董增民，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告杜金生、杜金吾与被告伊川县伊康药业连锁有限公司、伊川县伊康药业连锁有限公司江左第一分店、董增民相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告杜金生、杜金吾于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜金生、杜金吾以欲与被告私下和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜金生、杜金吾撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜金生、杜金吾负担。
审 判 长 刘要辉
人民陪审员 李松强
人民陪审员 董学章
二〇一七年十一月一日
书 记 员 冯 程
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1681号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张甲。因犯故意杀人罪于2004年5月被本院判处有
期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2011年9月25日刑满释放
。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月8日被刑事拘留，因涉嫌
犯寻衅滋事罪于同年6月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看
守所。
被告人刘××。因犯故意伤害罪于2009年2月被安徽省固
镇县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于20
13年5月23日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月14日
被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1360号起
诉书指控被告人张甲、刘××犯寻衅滋事罪，于2013年9月23
日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察
院代理检察员朱某某、被告人张甲、刘××到庭参加诉讼。现
已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月16日23时30分许，被告人张甲、刘××及周某
、林某某（均已判刑）、王某某、崔某某、杨某某、“进地”
（均另案处理）等人在慈溪市道维多利某ktv“米兰”包厢内娱乐，赵某（已判刑）及卢某、侯某某（均另案处理）等
人在维多利某ktv“圆梦阁”包厢内娱乐。同时，在维多利某k
tv的“帝王厅”包厢内，邬某、钱某某、张某等人也在一起
娱乐。后被告人张甲、刘××及周某、林某某、刘某、王某某
、崔某某、杨某某、“进地”等外地人因认识在维多利某ktv
“帝王厅”包厢内娱乐的本地人邬某等人，一起进入“圆梦
阁”包厢对面的“帝王厅”包厢娱乐。后卢某等人亦到“帝
王厅”包厢，向在“帝王厅”包厢内娱乐的所有本地人、外地
人敬酒，并与在“帝王厅”包厢内坐着的本地人张某产生不愉
快。钱某某因认识“圆梦阁”包厢内的孙某，至“圆梦阁”
包厢敬酒、打圆场，然而跟随钱某某至“圆梦阁”包厢内的外
地人与赵某、卢某等人之间发生争吵。赵某见状即至中
央大厦12楼1210室其住处，拿来二支手枪，并将其中一支交与
侯某某，后赵某和侯某某分别持枪指向对方，双方矛盾激化
，并大打出手。被告人张甲、刘××及周某、林某某、王某某
、崔某某、杨某某、“进地”等外地人持啤酒瓶、灭火器、垃
圾桶等物殴打赵某、侯某某、卢某，并将三人殴打致伤。
其中，卢某外伤致腹部穿透创，未伤及内脏器官及重要血管
、神经，此伤势属轻伤。
被告人张甲、刘××到案后，均如实供述了上述犯罪事
实。
上述事实，被告人张甲、刘××在庭审中均无异议，并
有被害人卢某、赵某的陈述、证人邬某、张某、孙某
、胡某某、刘某、欧阳某某、阳某、邱某某、岑某某、应利某等人的证言、同案犯周某、林某某的供述、现场勘验笔录、现
场照片、法医学人体损伤程某文证审查意见书、辨认笔录及照
片、病历资料、被告人张甲、刘××前科刑事判决书、释放证
明书、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人张甲、刘××的
身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲、刘××伙同他人，随意殴打公
民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人张甲、刘××到案后，均如实供述了自己的
罪行，依法从轻处罚。被告人张甲、刘××均系累犯，依法从
重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、
第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年3
月7日止。）
二、被告人刘××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年3
月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一三年九月三十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩
序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混
乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处
五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1681号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张红亮，农民。因犯故意杀人罪于2004年5月被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2011年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月8日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人刘晓林，农民。因犯故意伤害罪于2009年2月被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月23日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1360号起诉书指控被告人张红亮、刘晓林犯寻衅滋事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人张红亮、刘晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月16日23时30分许，被告人张红亮、刘晓林及周某、林某兵（均已判刑）、王某友、崔某武、杨某永、“进地”（均另案处理）等人在慈溪市浒山街道维多利亚KTV“米兰”包厢内娱乐，赵某（已判刑）及卢某、侯某永（均另案处理）等人在维多利亚KTV“圆梦阁”包厢内娱乐。同时，在维多利亚KTV的“帝王厅”包厢内，邬某、钱某兵、张某等人也在一起娱乐。后被告人张红亮、刘晓林及周某、林某兵、刘某、王某友、崔某武、杨某永、“进地”等外地人因认识在维多利亚KTV“帝王厅”包厢内娱乐的本地人邬某等人，一起进入“圆梦阁”包厢对面的“帝王厅”包厢娱乐。后卢某等人亦到“帝王厅”包厢，向在“帝王厅”包厢内娱乐的所有本地人、外地人敬酒，并与在“帝王厅”包厢内坐着的本地人张某产生不愉快。钱某兵因认识“圆梦阁”包厢内的孙某，至“圆梦阁”包厢敬酒、打圆场，然而跟随钱某兵至“圆梦阁”包厢内的外地人与赵某、卢某等人之间发生争吵。赵某见状即至中央大厦12楼1210室其住处，拿来二支手枪，并将其中一支交与侯某永，后赵某和侯某永分别持枪指向对方，双方矛盾激化，并大打出手。被告人张红亮、刘晓林及周某、林某兵、王某友、崔某武、杨某永、“进地”等外地人持啤酒瓶、灭火器、垃圾桶等物殴打赵某、侯某永、卢某，并将三人殴打致伤。其中，卢某外伤致腹部穿透创，未伤及内脏器官及重要血管、神经，此伤势属轻伤。
被告人张红亮、刘晓林到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张红亮、刘晓林在庭审中均无异议，并有被害人卢某、赵某的陈述、证人邬某、张某、孙某、胡某、刘某、欧某、阳某、邱某、岑某、应某等人的证言、同案犯周某、林某兵的供述、现场勘验笔录、现场照片、法医学人体损伤程度文证审查意见书、辨认笔录及照片、病历资料、被告人张红亮、刘晓林前科刑事判决书、释放证明书、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人张红亮、刘晓林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红亮、刘晓林伙同他人，随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张红亮、刘晓林到案后，均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张红亮、刘晓林均系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张红亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年3月7日止。）
二、被告人刘晓林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一三年九月三十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1061号
原告：刘新风，女，1965年7月19日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇凯，河南昊展律师事务所实习律师。
被告：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区学苑路南龙苑小区院内。
法定代表人：郝清云，任总经理。
委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所实习律师。
原告刘新风与被告中牟中建宏图房地产置业有限公司（以下简称中建宏图公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新风及其委托诉讼代理人白超华、张勇凯，被告中建宏图公司委托诉讼代理人赵庆利、暴三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新风向本院提出诉讼请求：1.判令中建宏图公司偿还借款本金300万元及利息（自出借之日起至清偿之日止，按月息2分计算）；2.判令诉讼费由中建宏图公司承担。庭审中，刘新风变更诉讼请求：要求判令中建宏图公司偿还借款本金200万元及利息（自2015年4月25日起至清偿之日止，按月息2分计算）。事实和理由：中建宏图公司因周转资金用于房地产开发经营，于2014年6月25日向原告借款300万元，约定月息2分。原告依约交付借款后，被告却未按约定向原告及时足额支付利息。原告多次找被告协商要求还款均无果，原告诉至法院。
中建宏图公司辩称，一、被告于2015年10月份进行了股权及法人变更，原公司法人王智景变更为现法人郝清云。法人和股权变更后，现法人对公司财务账册及财务凭证均不掌握，上述资料均有原法人王智景掌握。二、本案所述债务发生在股权及法人变更前，因此对以前公司是否与原告存在借贷关系并不知情。三、基于上述情况，被告暂以双方不存在借贷关系抗辩。四、公司原法人与原告存在恶意串通，损害公司利益情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告中建宏图公司向原告刘新风借款，原告刘新风通过银行转账至被告中建宏图公司账户300万元。当日，被告为原告出具《收据》一份，主要内容为：今收到刘新风交来暂借款叁佰万元整，月息贰分。
庭审中，原告称被告分两次共计偿还借款本金100万元后，未再返还本金；被告清偿利息至2015年3月。现原告以被告未返还借款本金及部分利息为由，诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告中建宏图公司向原告借款300万元，有2014年6月25日河南省农村信用社出具进账单、收据相互印证，能够证明被告收到原告借款300万元。被告偿还借款本金100万元后，未予偿还下余借款，故原告要求被告返还借款200万元，证据充分，于法有据，应予支持。因原、被告约定利息为2分，且原告认可被告支付利息至2015年3月，故原告要求被告支付利息(自2015年4月25日起至清偿之日止按月息2分计算)，应予支持。
被告中建宏图公司辩称，涉案债务发生在公司股权及法定代表人变更前，公司不清楚双方是否存在借贷关系，故抗辩双方不存在借贷关系，公司原法人与原告存在恶意串通，损害公司利益。但其未提供证据予以证明，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中牟中建宏图房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘新风借款200万元并支付利息（自2015年4月25日起至清偿之日止，按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30160元，减半收取10580元，由被告中牟中建宏图房地产置业有限公司负担。案件受理费1040元，退还原告刘新风。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张瑞颖
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋安宁
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1245号
申请执行人：吉万平，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：汤志锋，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
被执行人：孙亮，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行吉万平与汤志锋、孙亮买卖合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1245号申请执行人：吉万平，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：汤志锋，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。被执行人：孙亮，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行吉万平与汤志锋、孙亮买卖合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十二月二十七日书记员  王 灿
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执555号
申请人：刘阳，男，汉族，1986年12月22日出生，住四川省资中县。
被执行人：吴鸥，男，汉族，1982年1月26日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初5054号民事判决书，于2018年1月15日立案执行申请执行人刘阳申请执行吴鸥民间借贷纠纷一案，执行标的14031元及利息，执行费110元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行，现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结申请执行人刘阳申请执行吴鸥民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年五月七日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执555号申请人：刘阳，男，汉族，1986年12月22日出生，住四川省资中县。被执行人：吴鸥，男，汉族，1982年1月26日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初5054号民事判决书，于2018年1月15日立案执行申请执行人刘阳申请执行吴鸥民间借贷纠纷一案，执行标的14031元及利息，执行费110元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行，现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结申请执行人刘阳申请执行吴鸥民间借贷纠纷一案本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一八年五月七日书记员 袁小玲
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130民初1611号
原告：吕新平，男，1983年4月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：詹水友，婺源县法律服务所法律工作者。
被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区安石路9号6栋，统一社会信用代码913601211586273992。
法定代表人：聂顺金，该公司负责人。
原告吕新平与被告江西昌南建设集团有限公司修理合同纠纷一案,本院于2017年11月15日立案。原告吕新平于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕新平自愿撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕新平撤诉。
案件受理费1230元，减半交纳615元，由原告吕新平负担。
审判员 李玉新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4284号
原告：施甲。
委托代理人：施丙。
被告：施乙。
原告施甲诉被告施乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2010年2月24日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施甲的委托代理人施丙
到庭参加诉讼，被告施乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告施成某某诉称：原、被告系邻居关系。2009年4月15
日，被告以做生意缺资为由，向原告借款30000元，并出具借
条一份。后经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告即时
归还借款30000元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔书
写的借条一份。
被告施乙未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，
内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对此证据的证明力
予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后，应当及时归还借款。现原告要求
被告归还借款30000元合理合法，本院应予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下
：
被告施乙应于本判决生效之日起三日内归还原告施甲借
款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告施乙负担，于判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年二月二十四日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执916号
申请执行人刘范召。
申请执行人马会霞。
被执行人丛云滋。
被执行人威海祥润货物运输有限公司，住所地威海经济技术开发区海峰路货运市场4号。
代表人杨晓丽，总经理。
被执行人杨晓丽。
申请执行人刘范召、马会霞与丛云滋、威海祥润货物运输有限公司、杨晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第1140号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文民一初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘振强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00021号
本院在执行申请执行人与被执行人张立坚纠纷一案中查明，被执行人张立坚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张立坚纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第5号
原告冯淑英。
被告田方池。
被告马和。
原告冯淑英与被告田方池、马和侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯淑英，被告田方池，被告马和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淑英诉称，2013年7月21日，原告乘坐被告马和的电动车与被告田方池驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，经交警队调解，由被告田方池赔偿原告医疗费70%，由马和赔偿医疗费30%，现两被告拒不按协议赔偿原告损失，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4403元，由被告田方池承担70%的赔偿责任，由被告马和承担30%的赔偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告马和辩称，发生交通事故属实，当时被告马和也受伤，系被告田方池超车致被告马和车辆发生事故，被告马和同意对原告医疗费承担30%的赔偿责任。
被告田方池辩称，本案中被告田方池不承担责任，原告乘坐被告马和的电动三轮，在被告田方池超越了被告马和电动三轮后，被告马和的电动车撞了路边的树，原告报警后现场已破坏，原告重新布置了事故现场，交警在处理事故过程中，被告田方池没回答任何问题，只告知让被告田方池签字就可以了，因田方池不识字，在不明事实的情况下，被告田方池的妻子代田方池签了字。
经审理查明，2013年7月21日8时25分，被告田方池驾驶电动三轮车行驶至诸城市百尺河镇丁家岭村北400米处，与被告马和驾驶的电动三轮车发生交通事故，致被告马和及乘坐被告马和车辆的原告受伤，车辆损坏，经诸城市公安局交通警察大队于同日作出道路交通事故认定书认定由被告田方池承担事故的全部责任，被告马和无责任，原告冯淑英无责任。
原告于事故当天至诸城市伤骨科医院住院治疗至2013年8月4日，共计花费1403.06元，后于2014年1月5日、1月6日至诸城市伤骨科医院进行义齿修复，共计花费2812.80元。原告明确在本案中仅主张医疗费损失。
以上确认的事实，有交通事故认定书，诸城市伤骨科医院门诊病历、收费单据，当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，诸城市公安局交通警察大队根据现场勘查作出的事故认定书认定被告田方池违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定负事故全部责任，被告田方池对此有异议，但未有反驳证据证明其异议成立，原告提交的事故认定书认定结论客观真实、程序合法，该证据能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。原告在本案中明示仅主张医疗费，系对其权利的自主处分，本院予以准许，原告共计支出医疗费为4215.86元（1403.06元＋2812.80元），被告田方池负事故全部责任，对于原告要求其承担70%的赔偿责任，本院予以支持，故被告田方池应当赔偿原告医疗费2951.10元（4215.86元×70%）。被告马合同意对原告医疗费承担30%的赔偿责任，对此，本院予以确认，故被告马合应当赔偿原告医疗费1264.76元（4215.86元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田方池赔偿原告冯淑英医疗费2951.10元；
二、被告马和赔偿原告冯淑英医疗费1264.76元；
三、驳回原告冯淑英的其他诉讼请求。
上述判决一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田方池负担17元，由被告马和负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一四年一月十日
书记员 王 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初175号
原告：杨小龙，男，汉族，1966年6月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李明德，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。
被告：刘炳宏，男，汉族，1978年6月29日出生，原住乌鲁木齐市米东区，现下落不明。
原告李小龙与被告刘炳宏民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小龙的委托诉讼代理人李明德到庭参加了诉讼。被告刘炳宏因下落不明经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金70万元，支付按月20‰计的利息37.4万元，其中本金40万元自2014年8月13日计息至2016年12月13日为22.4万元，本金30万元自2014年11月19日计息至2016年12月19日为15万元。事实与理由：2014年8月13日，被告向我借款人民币40万元，借款期限至2016年10月13日；同年11月19日，被告再向我借人民币30万元，借款期限一个月，约定于2014年12月一次性偿还。当时均口头约定按月30‰计息，借款期限届满后返还全部借款并一次性支付全部利息。实际借款期限届满后，虽经我多次催收，被告既未归还借款，也未付利息，故现起诉。
被告未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年8月13日，被告向原告借款人民币40万元，借款期限至2016年10月13日；同年11月19日，被告再借原告人民币30万元，借款期限一个月，约定于2014年12月一次性偿还。当时均口头约定计息利率为月30‰。上述借款本金迄今未还，利息也未支付。
认定上述事实的证据有：借条两张，原告帐户2014年8月13日银行流�打印清单一张，出庭证人龙海刚、赵鑫证言，庭审笔录。两证人证实原告向被告实际提供了上述借款，提供借款时两人均在场，当时并约定按月30‰支付利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款合同自贷款人实际提供借款时生效。本案原告持有的借条能够证实原、被告借款合同成立，证人龙海刚、赵鑫证言能够证实原告向被告实际提供了借款，据此原、被告之间迄今存在民间借贷债权债务关系，此债务并因被告的未履行而仍未消灭。借款应当偿还，现原告的借款本金主张事实清楚，该诉请本院予以支持。关于利息主张，法律规定，借贷双方约定的利率超过年36%，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率未超过年24%，出�人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，对于被告尚未支付的利息原告主张按约定月20‰利率计不违反法律规定，该项诉请本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本院视该行为系被告自愿放弃自己依法享有的一审庭审诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炳宏向原告杨小龙清偿借款本金70万元；
二、被告刘炳宏向原告杨小龙清偿借款利息37.4万元（40万元×月20‰×28个月＋30万元×月20‰×25个月）。
上列第一、二项合计107.40万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14466元(原告已预交)、公告费500元、邮寄送达费60元合计15026元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 张焕玲
人民陪审员 闵连芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 马 慧
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初147号
原告李昌训，男。
被告郅仁稷，男。
本院在审理原告李昌训与被告郅仁稷追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李昌训撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郭利荣
人民陪审员 李心军
人民陪审员 范留东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许庆青
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初687号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王某，男，1982年10月1日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日被刑事拘留。同年5月12日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年4月21日22时许，在北京市房山区窦店镇和平熟食食品店前烧烤摊，被告人王某、严某（另案处理）酗酒后用酒瓶抵住被害人朱某的颈部强迫其喝酒，遭到朱某拒绝后，被告人王某、严某对朱某、冯某进行殴打，造成朱某、冯某身体多处受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，朱某、冯某身体所受损伤程度均属轻微伤。被告人王某于2017年5月5日经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王某具有自首情节，且民事赔偿已调解解决，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人王某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 郑春节
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5533号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告于子枢，男，1979年10月02日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于子枢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于子枢系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，377.28元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币31，377.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1951号
原告：吉林万晟物业服务有限公司，住长春市南关区晴柳街16-1号。
法定代表人：王春生，经理。
委托代理人：刘家森，吉林浩德律师事务所律师。
被告：周扬，现住长春市二道区。
本院在审理原告吉林万晟物业服务有限公司诉被告周扬物业服务合同纠纷一案，本案于2016年9月26日立案。原告吉林万晟物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出对周扬撤诉申请。
本院认为，原告吉林万晟物业服务有限公司自愿撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告吉林万晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计取25元，由吉林万晟物业服务有限公司负担。
代理审判员 翟微
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 董塔
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02731号
原告杨某，农民。
被告王某甲，农民。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后生育两个孩子。由于婚前双方缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情，被告对家庭不尽责任，有时还对原告进行殴打，被告的行为严重伤害了夫妻感情。经多次调解，被告仍不悔改，导致原、被告分居一年之久，以无和好可能，故诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、孩子由原告抚养，抚养费由被告承担；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费用，由被告承担。
原告杨某为支持其主张，向本院提交证据如下：
结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻及结婚时间。
被告王某未作答辩，未向本院提交证据。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据系行政婚姻登记机关颁发的结婚证书，来源及形式合法，内容真实，予以认定。
经审理查明：原告杨某与被告王某甲经人介绍于××××年××月××日结婚登记。婚后于1997年12月16日生一女，取名王某乙；××××年××月××日生一子，取名王某丙。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告诉请因原、被告夫妻感情破裂，要求离婚，但原告未提供证据证明双方存在夫妻感情破裂的情形，不符合法定离婚条件，故依法应不准原、被告离婚。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邵学华
二〇一五年十月二十七日
书记员 靳和林
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第589号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵某某，男，现住公主岭市。现因涉嫌盗窃，于2015年8月14日被公主岭市公安局刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）第467号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员高乐、代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年8月13日17时许，被告人赵某某在公主岭市河北街温州城五区郭郭摄影店南侧的路边三轮车买“菇娘”时，乘摊主杨某不注意，将杨某放在三轮车摊位上的白色苹果5手机盗走。经公主岭市价格认证中心鉴定，被盗手机价值800元。2015年8月14日，赵某某到公主岭市公安局河北派出所投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人赵某某供述。
（二）被害人杨某的陈述。
（三）证人李某某的证言。
（三）扣押清单及照片，违法犯罪记录查询，常住人口信息查询，涉案人员到案经过。
（四）鉴定意见等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人赵某某的刑事责任。
被告人赵某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：2015年8月13日17时许，被告人赵某某在公主岭市河北街温州城五区郭郭摄影店南侧的路边三轮车买“菇娘”时，乘摊主杨某不注意，将杨某放在三轮车摊位上的白色苹果5手机盗走。经公主岭市价格认证中心鉴定，被盗手机价值800元。2015年8月14日，赵某某到公主岭市公安局河北派出所投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人赵某某供述。证明2015年8月13日16时30分左右，自己在河北街五区客运站郭郭婚纱摄影南侧的一个卖“菇娘”的小摊上偷了一部白色苹果手机。第二天，自己就和李某某到公安机关投案的事实。
2、失主杨某陈述。证明2015年8月13日16时30分左右，在公主岭市河北街温州城五区马路与河南大街交汇处的西北角自己卖“菇娘”的摊位上被人偷走了一部白色苹果5手机的事实。
3、证人李某某证言。证明2015年8月14日自己朋友赵某某在公主岭市五区客运站东侧路口一个卖“菇娘”的车上偷了一部手机，第二天自己陪同赵某某到公安机关投案。
4、价格鉴定结论书。证明被盗手机价值800元。
5、扣押决定书、扣押清单及发还清单。证明公安机关将涉案的白色苹果5手机予以扣押；另证明公安机关将涉案的手机发还给失主。
6、照片。证明杨某被盗苹果5手机的情况。
7、票据一张。证明杨某购买苹果手机一部。
8、违法犯罪记录查询。证明被告人赵某某无前科劣迹。
综上，根据上述证据足以认定被告人赵某某盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某案发后自首，赃物已返还失主等情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第六十七条（自首），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1600元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 张常君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石良玉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1852号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地成武县伯乐大街中段南816号。
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友，成武县支行客户经理。
委托代理人马永刚，成武县支行客户经理。
被告张洪英。
被告马西忠。
被告陈进乙。
被告陈延春。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告张洪英、马西忠、陈进乙、陈延春金融借款合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的委托代理人刘存友、马永刚到庭参加了诉讼，被告张洪英、马西忠、陈进乙、陈延春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年11月28日，原告与被告张洪英、马西忠、陈进乙、陈延春签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2011年11月28日起至2013年11月27日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告马西忠、陈进乙、陈延春在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连�保证责任。签订合同后，原告即履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，保证人拒不履行保证责任。原告请求：1、被告张洪英偿还借款本金3万元及利息、罚息等。2、被告马西忠、陈进乙、陈延春承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告张洪英未答辩，也未提交证据。
被告马西忠、陈进乙、陈延春均未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、记账凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2011年11月28日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告张洪英、马西忠、陈进乙、陈延春签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120110055371）一份。合同约定，第一条借款：可循环借款额度为叁万元。用款方式：采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2011年11月28日起至2013年11月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率：本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。第五条借款担保：自助可循环方式借款为最高额担保，担保债务最高额为可循环借款额度的1.3倍，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借�执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在贷款人栏加盖其印章，被告张洪英和被告马西忠、陈进乙、陈延春分别在借款人和担保人栏签名捺印。被告张洪英在记账凭证客户签名栏签名捺印后，原告为被告张洪英个人银行账户授信3万元，之后被告张洪英通过银行自助终端借款3万元。借款到期后，被告张洪英未偿还借款本息，被告马西忠、陈进乙、陈延春亦未履行保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告张洪英、马西忠、陈进乙、陈延春签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的记账凭证可充分证明原告已向被告张洪英履行了支付借款的义务，被告张洪�未能及时偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息、罚息等符合法律规定，本院予以支持。被告马西忠、陈进乙、陈延春自愿为被告张洪英借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告马西忠、陈进乙、陈延春应当按照约定分别承担连带清偿责任。被告张洪英、马西忠、陈进乙、陈延春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张洪英于判决生效后五日内偿还原告借款3�元及相应利息（利息、罚息及复利按合同约定计算至还款之日）。
二、被告马西忠、陈进乙、陈延春分别承担连带清偿责任。
三、被告马西忠、陈进乙、陈延春承担保证责任后，有权向被告张洪英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张洪英负担。原告已预交，被告在履行时增付原告550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李亚松
二〇一五年一月十三日
书 记 员 岳 伟
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初882号
原告：史兆军，现住洮南市。
被告：张春良，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告史兆军诉被告张春良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史兆军撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担
审判员 牛志英
二〇一八年五月三十一日
书记员 战雅楠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第433-2号
申请执行人国某。
被执行人孙某。
本案在执行国某诉孙某抚养费纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第433号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 韩 强
二〇一四年九月二十日
书记员 刘 佳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2007）川执字第433-2号申请执行人国某，淄川区张庄乡张庄村。被执行人孙某，淄川区张庄乡张庄村。本案在执行国某诉孙某抚养费纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第433号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。执行长  王宜宝执行员  何双全执行员  韩 强二〇一四年九月二十日书记员  刘 佳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00189号
申请执行人：刘国庆，山东省青岛市北区。
被执行人：胡小英，安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00032号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人胡小英银行帐户存款1700万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第558号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某镇，男。因本案于2009年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人沈某镇犯出售非法制造的发票罪一案，作出（2010）深宝法刑初字第681号刑事判决。宣判后，原审被告人沈某镇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：20O9年9月23日下午15时许，秦某某打电话给被告人沈某镇向其购买假发票，被告人沈某镇称自己有假发票出售，并约好在深圳市宝安区大浪街道新叶酒店对面交易，被告人沈某镇到深圳市福田区华强北赛格广场购买假发票后，于17时40分许来到约定地点准备交易时被民警抓获，并当场缴获500元面额、100元面额、50元面额、10元面额的假发票共计31本，3052张，票面金额共计231280元人民币。经鉴定，被缴获的发票31本、3052张均为假发票。
原判经庭审举证、质证的证据有：被告人沈某镇的供述及辨认笔录、证人秦某某的证言及辨认笔录、鉴定结论、假发票的照片、扣押物品文件清单、被告人沈某镇的身份证明资料、抓获经过、结案报告、现场勘验笔录及照片等。
原判认为，被告人沈某镇无视国家法律，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。鉴于现有法律法规司法解释尚未对出售非法制造的发票情节严重作出明确规定，综合考虑被告人出售非法制造的发票份数及其票面总金额，不宜对被告人出售非法制造的发票认定为情节严重。公诉机关的相关指控不当，予以纠正。被告人沈某镇在交易尚未进行时被抓获，其出售非法制造的发票的犯罪行为尚未完成，属于由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈某镇在归案后及在庭审中基本能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，亦应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条之规定判决如下：
被告人沈某镇犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
上诉人沈某镇上诉称其认罪、悔罪态度好，且系犯罪未遂。请求二审法院减轻或从轻处罚。
经审理查明：原判认定的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人沈某镇无视国家法律，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。沈某镇在交易尚未进行时被抓获，其出售非法制造的发票的犯罪行为尚未完成，属于由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。沈某镇在归案后及在庭审中基本能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。原审在量刑时已充分考虑沈某镇的犯罪未遂以及认罪态度好等情节，且已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，沈某镇再以此为由上诉，请求从宽处罚，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 裕 华
审判员 王 育 平
审判员 白 鉴 波
二〇一〇年八月十二日
书记员 邹雯（兼）
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审187号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：纪跃武，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行纪跃武道路行政处罚一案，申请执行人于2016年10月25日作出编号为4113271003905232的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年10月25日送达给被申请执行人纪跃武。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003905232的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 萌