wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13881号
原告：潘以波，男，1970年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告：钱华忠，男，1980年4月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：冯艳艳，女，1982年4月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告潘以波与被告钱华忠、冯艳艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告潘以波及其委托诉讼代理人张学洲到庭参加诉讼，被告钱华忠、冯艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告塔吊租金65000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月，被告钱华忠承建财富广场工程期间，租用原告塔吊，双方于2015年6月5日签订塔吊租赁合同，合同约定了塔吊安装费、塔吊租金、违约责任等。2016年1月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告塔吊租金65000元未付，被告在租赁合同的背面书面借条给原告，并约定于2016年6月15日付清。到期后，原告多次索款未果。
被告钱华忠、冯艳艳未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告与被告钱华忠于2015年6月5日签订的塔吊租赁合同一份，载明：“出租方（甲方）：潘以波租用方（乙方）：钱华忠一、因乙方承建财富广场工程，须租用QT240型塔吊1台，价值15万元。二、乙方要支付甲方塔吊安装费10000元。三、塔吊租金为每天220元。四、塔吊进入工地安装完毕后，检测费用、中途换钢丝绳、驾驶员工资由乙方负责人。五、塔吊租金的起算时间：塔吊进入工地安装完毕后，以甲、乙双方负责人当面试运转之日起，定为租金的起算时间，即2015年6月5日计算收取租金。……七、付款方式：塔吊租金订为每月结算一次，不得违反。否则，甲方有权责令停机，并且租金正常收取。乙方必须承担违约金，数额为租金总数的30%。八、塔吊租金期不足100天的以100天计算，100天以外按实计算。……十四、塔机进入工地后每次维修费低于、等于300元由乙方负责，每次维修费高于300元由甲方负责，塔机上电机维修费由乙方负责。……甲方：潘以波乙方：钱华忠2015年6月5日”。
2.被告钱华忠在塔吊租赁合同背面出具的借条一份，载明：“今借到潘以波人民币陆万伍仟元整（￥65000元），归还日期2016年6月15日还清。借款人：钱华忠2016年1月28日”。旨在证明原告与被告钱华忠于2016年1月28日结算，被告钱华忠欠原告塔吊租金、塔吊安装费、拆装费共计65000元。
3.二被告结婚登记审查处理表一份。旨在证明被告钱华忠与冯艳艳于2004年11月1日办理结婚登记手续。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
基于上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：2015年6月5日，原告与被告钱华忠签订塔吊租赁合同，约定被告钱华忠租用原告QT240型塔吊一台，并约定了租金起止时间、租金标准、安装费、修理费的负担等内容。2016年1月28日，原告与被告钱华忠经结算，被告尚欠原告塔吊租金、塔吊拆装费等共计65000元，并由被告钱华忠在塔吊租赁合同的背面出具借条一份给原告，约定于2016年6月15日付清。到期后原告索款未果，引起诉讼。
另查明，被告钱华忠与冯艳艳于2004年11月1日办理结婚登记手续。
本院认为，原告与被告钱华忠之间的租赁合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告钱华忠尚欠原告塔吊租金、塔吊拆装费等共计65000元，有塔吊租赁合同及被告钱华忠出具的借条为凭，本院予以确认。被告钱华忠未按约给付，现原告要求被告钱华忠给付塔吊租金、塔吊拆装费65000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因上述款项发生在被告钱华忠与冯艳艳婚姻关系存续期间，应为被告钱华忠与冯艳艳的夫妻共同债务，被告冯艳艳应对上述款项承担共同付款责任。被告钱华忠、冯艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱华忠、冯艳艳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告潘以波塔吊租金、拆装费65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告钱华忠、冯艳艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元。
审判员 仲 裁
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 婷
书记员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页/共5页
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初13881号原告：潘以波，男，1970年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。被告：钱华忠，男，1980年4月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：冯艳艳，女，1982年4月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告潘以波与被告钱华忠、冯艳艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告潘以波及其委托诉讼代理人张学洲到庭参加诉讼，被告钱华忠、冯艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告塔吊租金65000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月，被告钱华忠承建财富广场工程期间，租用原告塔吊，双方于2015年6月5日签订塔吊租赁合同，合同约定了塔吊安装费、塔吊租金、违约责任等。2016年1月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告塔吊租金65000元未付，被告在租赁合同的背面书面借条给原告，并约定于2016年6月15日付清。到期后，原告多次索款未果。被告钱华忠、冯艳艳未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告与被告钱华忠于2015年6月5日签订的塔吊租赁合同一份，载明：“出租方（甲方）：潘以波租用方（乙方）：钱华忠一、因乙方承建财富广场工程，须租用QT240型塔吊1台，价值15万元。二、乙方要支付甲方塔吊安装费10000元。三、塔吊租金为每天220元。四、塔吊进入工地安装完毕后，检测费用、中途换钢丝绳、驾驶员工资由乙方负责人。五、塔吊租金的起算时间：塔吊进入工地安装完毕后，以甲、乙双方负责人当面试运转之日起，定为租金的起算时间，即2015年6月5日计算收取租金。……七、付款方式：塔吊租金订为每月结算一次，不得违反。否则，甲方有权责令停机，并且租金正常收取。乙方必须承担违约金，数额为租金总数的30%。八、塔吊租金期不足100天的以100天计算，100天以外按实计算。……十四、塔机进入工地后每次维修费低于、等于300元由乙方负责，每次维修费高于300元由甲方负责，塔机上电机维修费由乙方负责。……甲方：潘以波乙方：钱华忠2015年6月5日”。2.被告钱华忠在塔吊租赁合同背面出具的借条一份，载明：“今借到潘以波人民币陆万伍仟元整（￥65000元），归还日期2016年6月15日还清。借款人：钱华忠2016年1月28日”。旨在证明原告与被告钱华忠于2016年1月28日结算，被告钱华忠欠原告塔吊租金、塔吊安装费、拆装费共计65000元。3.二被告结婚登记审查处理表一份。旨在证明被告钱华忠与冯艳艳于2004年11月1日办理结婚登记手续。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。基于上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：2015年6月5日，原告与被告钱华忠签订塔吊租赁合同，约定被告钱华忠租用原告QT240型塔吊一台，并约定了租金起止时间、租金标准、安装费、修理费的负担等内容。2016年1月28日，原告与被告钱华忠经结算，被告尚欠原告塔吊租金、塔吊拆装费等共计65000元，并由被告钱华忠在塔吊租赁合同的背面出具借条一份给原告，约定于2016年6月15日付清。到期后原告索款未果，引起诉讼。另查明，被告钱华忠与冯艳艳于2004年11月1日办理结婚登记手续。本院认为，原告与被告钱华忠之间的租赁合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告钱华忠尚欠原告塔吊租金、塔吊拆装费等共计65000元，有塔吊租赁合同及被告钱华忠出具的借条为凭，本院予以确认。被告钱华忠未按约给付，现原告要求被告钱华忠给付塔吊租金、塔吊拆装费65000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因上述款项发生在被告钱华忠与冯艳艳婚姻关系存续期间，应为被告钱华忠与冯艳艳的夫妻共同债务，被告冯艳艳应对上述款项承担共同付款责任。被告钱华忠、冯艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱华忠、冯艳艳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告潘以波塔吊租金、拆装费65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告钱华忠、冯艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元。审判员 仲 裁二〇一七年十一月二十日书记员 张 婷书记员 司忆秋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第2页/共5页
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初1403号
原告：林登权，男，1964年4月21日出生，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：李东皋，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告：四川省万锦宸置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨丽蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：雷成（特别授权），男，1974年2月18日出生，汉族，研究生，居民，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司，住所地：巴中市恩阳区登科街道办事处新场街122号。
法定代表人：石德华，该公司经理。
原告林登权与被告四川省万锦宸置业有限公司、巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告林登权于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林登权提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林登权撤诉。
案件受理费16770元，减半收取计8385元，由原告林登权负担。
审判长 周斌
审判员 巩梅
审判员 苟军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异763号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：陈福刚，该分公司总经理。
委托代理人：张宏伟，男，1981年12月4日出生，汉族，该分公司工作人员，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈静波，该分行行长。
被执行人：沈阳蒲益牧业股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：王会琴，该公司总经理。
被执行人：吴畏，女，1984年4月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：王会琴，女，汉族，1963年6月26日出生，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：吴连孚，男，汉族，1958年9月12日出生，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳蒲兴禽业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河镇黄泥村。。
法定代表人：王会琴，该公司总经理。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）沈中民四初字第238号民事调解书，本院于2016年4月18日立案执行，执行案号为（2016）辽01执224号。在执行中，申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳蒲益牧业股份有限公司、吴畏、王会琴、吴连孚、沈阳蒲兴禽业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）沈中民四初字第238号民事调解书，其中主要内容为：沈阳蒲益牧业股份有限公司于2015年11月10日一次性给付广发银行股份有限公司沈阳分行逾期贷款本金2500万元及相应利息，如逾期履行，广发银行股份有限公司沈阳分行对吴畏抵押的相关土地和房产享有优先受偿权。沈阳蒲益牧业股份有限公司于2015年11月25日一次性给付广发银行股份有限公司沈阳分行逾期贷款本金39,999,416.68元及相应利息，如逾期履行，广发银行股份有限公司沈阳分行对沈阳蒲兴禽业集团有限公司抵押的相关土地和房产享有优先受偿权。王会琴、吴连孚承担连带保证责任。
另查，广发银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2016年12月28日签订《债权转让合同》（其附件《广发2016-07号资产包清单》中记载的贷款本金余额为70,146,946.64元），并于2017年3月7日在《辽宁日报》发布债权催收联合公告。
此外，广发银行股份有限公司沈阳分行于2017年6月22日出具《情况说明》，其中记载：“将包括沈阳蒲益牧业股份有限公司的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，该笔债权即为贵院于2015年11月9日作出的（2015）沈中民四初字第00238号民事调解书载明的全部债权，此债权已全部转让给中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司。”
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利，对此本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本院（2016）辽01执224号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月四日
书 记 员 金婷婷
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1494号
原告：代文周，男，1958年2月13日，汉族，住河南省栾川县。
被告：栾川县杲龙新能源热力有限公司。住所地栾川县叫河镇上牛栾村。
法定代表人：胡广献，系该公司经理（据原告诉状）。
原告代文周与被告栾川县杲龙新能源热力有限公司（以下简称“杲龙公司”）合同纠纷一案，本案受理后，由审判员王海涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代文周到庭参加了诉讼。被告杲龙公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原告出售给被告枣核8480公斤，合计款额14544.00元，被告为原告出具欠条一张。原告历年来多次找被告讨要欠款，被告以经济困难为由一直推拖，为保护原告合法权益，特起诉至贵院，请求支持原告诉求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一张。拟证明被告杲龙公司欠原告枣核款14544.00元的事实。
被告杲龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原告提供的证据认为其客观、真实、有效，且与本案具有关联性，对此本院予以确认。
经审理查明：被告栾川县杲龙新能源热力有限公司于2013年10月1日向原告代文周出具欠条一张。载明：“今欠代文周拉枣核计8480.00kg，共合计14544.00元，壹万肆千伍佰肆拾肆元”。后经原告催要，被告未予给付，现原告代文周诉至本院，请求判令被告栾川县杲龙新能源热力有限公司给付原告枣核款14544.00元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合同双方当事人应按约全面履行合同义务。
被告栾川县杲龙新能源热力有限公司的法定代表人胡广献作为经手人向原告代文周出具债权凭证，并加盖公司印章，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系。被告未履行偿还欠款义务，已构成违约，应承担违约责任。现对原告要求被告给付欠款14544.00元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾川县杲龙新能源热力有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告代文周货款14544.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告栾川县杲龙新能源热力有限公司负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年九月十一日
书记员 李 岩
后附相关法律条文和上诉须知：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
当事人上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，请按以下程序进行：
一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、公民个人上诉的应提交身份证复印件，法人或其他组织上诉的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
4、如果是由律师办理上诉事项的，应提交律所公函（法律援助函）和授权委托书。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人须于七日内持上诉缴费通知单到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
三、栾川县人民法院立案庭联系电话：0379-6315****
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1341号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行，住所地泰州市高港区许庄街道三星西路32号。
负责人：张冬生，该行行长。
委托诉讼代理人：刘琳，女，该行员工。
被告：王进付，男，1987年9月16日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：周玉婷，女，1992年3月19日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：邱圣朋，男，1976年9月7日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：陆国平，男，1971年7月13日生，汉族，住泰州市高港区。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被告王进付、周玉婷、邱圣朋、陆国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员刘安丰适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。被告王进付、周玉婷、邱圣朋、陆国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行向本院提出诉讼请求：判决被告王进付立即偿还原告借款本金100000元及利息（自2016年4月25日至2017年4月14日按年利率9.135%计算；自2017年4月14日至实际还款之日在原利率基础上加收50%罚息即按年利率13.7025%计算）；被告周玉婷、邱圣朋、陆国平承担连带偿还责任。事实和理由：2016年4月25日，被告王进付向原告借款100000元，约定还款日为2017年4月14日，被告周玉婷、邱圣朋、陆国平作为保证人为被告王进付向原告借款形成的债务提供连带责任保证担保。原告按约发放借款100000元，借款到期，被告未借款本金及利息。
被告王进付、周玉婷、邱圣朋、陆国平均未应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被告王进付、周玉婷、邱圣朋、陆国平共同签订最高额个人保证借款合同，被告王进付为借款人，被告周玉婷、邱圣朋、陆国平为连带责任保证人。合同约定：自2016年4月22日至2017年4月14日，原告向借款人王进付提供最高本金余额不超过100000元的借款；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借据的记载为准；借款利率以借据上记载的利率为准；借款人到期不偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止；被告周玉婷、邱圣朋、陆国平自愿承诺对借款人王进付向原告借款形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为每期还款日起二年。2016年4月25日，原告借款借据载明：借款金额100000元，年利率9.135%，到期日结息，还款日期为2017年4月14日。同日，原告以银行转账方式向被告王进付发放借款100000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。2017年6月15日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、最高额个人保证借款合同、借款借据等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被告王进付、周玉婷、邱圣朋、陆国平签订的最高额个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同约定借款年利率9.135%、逾期年利率13.7025%，均未超过法律规定的标准，本院予以支持。（二）原告按约向被告王进付发放借款100000元，被告王进付作为借款人应承担及时偿还原告借款本金100000元及利息的民事责任。（三）被告周玉婷、邱圣朋、陆国平自愿在借款合同上保证人栏签名捺印，承诺对借款人王进付向原告借款100000元形成的债务提供连带责任保证担保，故被告周玉婷、邱圣朋、陆国平应对上述债务共同承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王进付、周玉婷、邱圣朋、陆国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进付应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行支付借款100000元及利息（自2016年4月25日至2017年4月14日按年利率9.135%计算利息；自2017年4月15日至实际还款之日，按年利率13.7025%计算逾期利息）。
二、被告周玉婷、邱圣朋、陆国平对上述被告王进付债务的履行共同承担连带责任；被告周玉婷、邱圣朋、陆国平承担保证责任后，有权向被告王进付追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1240元，由被告王进付、周玉婷、邱圣朋、陆国平共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2480元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 刘安丰
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1180号
原告深圳市瑞芯智科技有限公司，住所地深圳市宝安区宝安25区前进路兴业公司4号厂房六楼603号。组织机构代码：59073641-2。
法定代表人蒋太梅。
担保人蒋太梅，女，汉族，1973年12月10日生，户籍地址：广东省深圳市南山区麒麟路豪方现代豪园8-24，身份证号码：5130211973********。
被告深圳亿通得科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道利豪永达科技园F栋。组织机构代码：349846201。
法定代表人曹文宗。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封、扣押被告价值人民币13000元的财产，由蒋太梅作�担保人，并提供个人银行帐户作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人蒋太梅个人价值人民币13000元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 戴炳钦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5695号
原告：赵以琴，女，36岁，汉族，住盱眙县。
被告：王先明，男，36岁，汉族，住盱眙县。
被告：杨兰，女，36岁，汉族，住盱眙县。
原告赵以琴与被告王先明、杨兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵以琴到庭参加诉讼，被告王先明、杨兰经本院合法传唤没有到庭。开庭后，原告撤回对杨兰的起诉。本案现已审理终结。
原告赵以琴向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款50000元并按银行同期活期利率计息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告王先明以在南京做石材生意需要资金周转为由，从原告处借款5万元，约定于2017年7月6日归还，并出具借条。借款逾期后，被告均以种种理由推诿不还。为维护原告合法权益，请求判决如诉求。
被告王先明未作答辩。
经审理查明，2016年7月7日，被告王先明从原告处借款5万元，约定于2017年7月6日归还，并出具借条载明“今借到赵以琴现金伍万元（￥50000）于2017年7月6日还清”。借款逾期后，被告没有如约还款，引起讼争。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条与取款回单在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案债务明确，被告没有如期归还原告借款，构成违约，应依法清偿任务。
综上所述，原告要求被告归还借款，并从逾期之日承担活期存款利息，有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王先明于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告赵以琴借款本金50000元，利息从2017年7月6日起随本金归还时，以中国人民银行规定的同期同档活期利率计算至实际还款之日与本金一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告王先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金 刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐芳芳
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：…(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民法合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1560号
上诉人（原审被告）卞静，女，1957年4月6日生，汉族
被上诉人（原审原告）高立娥，女，1952年2月27日生，汉族。
上诉人卞静因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3252号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人卞静未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 闫媛媛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第249号
原告李贤民，男，汉族，1984年8月11日出生。
原告田滨，女，汉族，1984年11月17日出生。
两原告诉讼代理人郑宏宇，云南郑培明律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨泉，男，汉族，1972年8月23日出生。
原告李贤民、田滨诉被告杨泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日、2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李贤民、田滨的诉讼代理人郑宏宇到庭参加了诉讼。被告杨泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案报经本院院长批准延长审限六个月，本案现已审理终结。
原告李贤民、田滨起诉称：2014年9月28日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款800万元，利率为月2%，借期为3个月，自2014年9月29日起至2014年12月29日止。合同签订后，原告于2014年9月29日履行了借款义务。但被告至今仍未归还本息。请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币800万元；2、判决被告支付原告自2014年9月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；3、判决被告支付原告自2014年9月29日起至还清之日止按日千分之一计的违约金；4、判决被告支付原告自应付利息之日起至还清之日止按日千分之一计算的利息违约金；5、判决原告对已办理抵押登记的房产实现抵押权；6、原告支出的律师费50000元、诉讼费、实现抵押权费用由被告承担。
原告李贤民、田滨向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：
第一份：借款合同（2014年9月28日），欲证明双方借款合同关系及具体权利义务；第二份：房地产抵押合同（2014年9月28日），欲证明双方抵押合同关系及具体权利义务；第三份：补充协议（2014年9月28日），欲证明双方补充协议关系及具体权利义务；第四份：公证书（2014年9月28日），欲证明借款合同、房地产抵押合同、补充协议是各方当事人真实意思表示，对合同内容无异议；第五份：房屋他项权证（2014年9月30日），欲证明原告享有抵押权；第六份：电汇凭证（2014年9月29日），欲证明原告向被告提供了借款800万元；第七份：执行证书，欲证明未能取得强制执行证书，依法起诉；第八份：委托代理合同，欲证明律师费5万元（律师费按云南省收费标准下限计算）。
根据各方当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：2014年9月28日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款800万元，利率为月2%，借期为3个月，自2014年9月29日起至2014年12月29日止。同日，原告与被告签订房产抵押合同，约定由杨泉提供房产证号为昆房权字第2011452**号和房产证号为昆房权字第201145**号的房屋为借款提供抵押担保。2014年9月30日，李贤民、田滨对上述抵押房产取得了昆房他证（昆明市）字第2014436**号、昆房他证（昆明市）字第2014436**号他项权证。2014年9月29日，田滨向杨泉汇款人民币800万元。
归纳各方�事人的诉辩主张，本案争议焦点是：借款本息应为多少。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零一条规定：“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”首先，对于借款本息的数额问题。经庭审查明，李贤民、田滨实际出借的本金为人民币800万元。该款项出借有银行转账凭证证明，对此本院予�确认。对于利率，因双方间借款合同约定的利率并未高于人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍以上，故，对该利率本院依法予以确认。对原告主张的违约金及利息违约金，因与双方约定的利息相加已高于人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍以上，故，对违约金及利息违约金依法不予支持。其次，对于实现抵押权的问题。因双方对抵押权已签订经公证的抵押合同，且在产权部门已登记并取得他项权证书。故，对原告要求实现抵押权的诉讼请求本院予以支持。对律师费，双方在合同中已有约定，且原告所主张的费用并未高于云南省律师收费办法标准，故，对该费用本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告杨泉于本判决生效之日起十日内归还原告李贤民、田滨借款本金人民币8000000元、以本金人民币8000000元为基数自2014年9月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息及律师费人民币50000元；
二、若被告杨泉未按上述期限归还款项，则原告李贤民、田滨有权对被告杨泉提供的抵押物实现抵押权（即对他项权证号为昆房他证（昆明市）字第2014436**号、昆房他证（昆明市）字第2014436**号的房屋进行折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。）；
三、驳回原告李贤民、田滨的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币79287.28.51元由被告杨泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 彭 韬
审 判 员 付立红
人民陪审员 沈力文
二〇一六年三月三十日
书 记 员 石 瑾
郭浩丰
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三初字第249号原告李贤民，男，汉族，1984年8月11日出生。原告田滨，女，汉族，1984年11月17日出生。两原告诉讼代理人郑宏宇，云南郑培明律师事务所律师，特别授权代理。被告杨泉，男，汉族，1972年8月23日出生。原告李贤民、田滨诉被告杨泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日、2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李贤民、田滨的诉讼代理人郑宏宇到庭参加了诉讼。被告杨泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案报经本院院长批准延长审限六个月，本案现已审理终结。原告李贤民、田滨起诉称：2014年9月28日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款800万元，利率为月2%，借期为3个月，自2014年9月29日起至2014年12月29日止。合同签订后，原告于2014年9月29日履行了借款义务。但被告至今仍未归还本息。请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币800万元；2、判决被告支付原告自2014年9月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；3、判决被告支付原告自2014年9月29日起至还清之日止按日千分之一计的违约金；4、判决被告支付原告自应付利息之日起至还清之日止按日千分之一计算的利息违约金；5、判决原告对已办理抵押登记的房产实现抵押权；6、原告支出的律师费50000元、诉讼费、实现抵押权费用由被告承担。原告李贤民、田滨向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：第一份：借款合同（2014年9月28日），欲证明双方借款合同关系及具体权利义务；第二份：房地产抵押合同（2014年9月28日），欲证明双方抵押合同关系及具体权利义务；第三份：补充协议（2014年9月28日），欲证明双方补充协议关系及具体权利义务；第四份：公证书（2014年9月28日），欲证明借款合同、房地产抵押合同、补充协议是各方当事人真实意思表示，对合同内容无异议；第五份：房屋他项权证（2014年9月30日），欲证明原告享有抵押权；第六份：电汇凭证（2014年9月29日），欲证明原告向被告提供了借款800万元；第七份：执行证书，欲证明未能取得强制执行证书，依法起诉；第八份：委托代理合同，欲证明律师费5万元（律师费按云南省收费标准下限计算）。根据各方当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：2014年9月28日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款800万元，利率为月2%，借期为3个月，自2014年9月29日起至2014年12月29日止。同日，原告与被告签订房产抵押合同，约定由杨泉提供房产证号为昆房权字第2011452**号和房产证号为昆房权字第201145**号的房屋为借款提供抵押担保。2014年9月30日，李贤民、田滨对上述抵押房产取得了昆房他证（昆明市）字第2014436**号、昆房他证（昆明市）字第2014436**号他项权证。2014年9月29日，田滨向杨泉汇款人民币800万元。归纳各方�事人的诉辩主张，本案争议焦点是：借款本息应为多少。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零一条规定：“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”首先，对于借款本息的数额问题。经庭审查明，李贤民、田滨实际出借的本金为人民币800万元。该款项出借有银行转账凭证证明，对此本院予�确认。对于利率，因双方间借款合同约定的利率并未高于人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍以上，故，对该利率本院依法予以确认。对原告主张的违约金及利息违约金，因与双方约定的利息相加已高于人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍以上，故，对违约金及利息违约金依法不予支持。其次，对于实现抵押权的问题。因双方对抵押权已签订经公证的抵押合同，且在产权部门已登记并取得他项权证书。故，对原告要求实现抵押权的诉讼请求本院予以支持。对律师费，双方在合同中已有约定，且原告所主张的费用并未高于云南省律师收费办法标准，故，对该费用本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院印发的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告杨泉于本判决生效之日起十日内归还原告李贤民、田滨借款本金人民币8000000元、以本金人民币8000000元为基数自2014年9月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息及律师费人民币50000元；二、若被告杨泉未按上述期限归还款项，则原告李贤民、田滨有权对被告杨泉提供的抵押物实现抵押权（即对他项权证号为昆房他证（昆明市）字第2014436**号、昆房他证（昆明市）字第2014436**号的房屋进行折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。）；三、驳回原告李贤民、田滨的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币79287.28.51元由被告杨泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  彭 韬审 判 员  付立红人民陪审员  沈力文二〇一六年三月三十日书 记 员  石 瑾郭浩丰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4405号
罪犯张兴帮。
浙江省慈溪市人民法院于2008年10月9日作出了（2008）慈刑初字第1430号刑事判决，以被告人张兴帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张兴帮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张兴帮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子，2010年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张兴帮在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴帮予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年6月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月二十一日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4405号
罪犯张兴帮，于安徽省定远县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年10月9日作出了(2008)慈刑初字第1430号刑事判决，以被告人张兴帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四�。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张兴帮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张兴帮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子，2010年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张兴帮在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一�第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴帮予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年6月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月二十一日
代书记员 王 萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2526号
罪犯李万辉，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年3月6日作出（2008）南刑初字第57号判决，以被告人李万辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年四个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李万辉减去有期徒刑一年，罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
（刑期自2007年9月10日至2016年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第1081号
原告：赵洺。
被告：郝虎.
本院在审理原告赵洺诉被告郝虎买卖合同纠纷一案中，原告赵洺于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵洺撤回起诉。
案件费用95元（其中，案件受理费50元减半收取25元，保全费用70元），由原告赵洺负担。
审判员 王 云
二〇一五年九月三十日
书记员 李首名
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3973号
原告：邵建萍，女，1987年11月27日，住青县，。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
负责人：李彦君，经理
委托代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
地址：沧州市永济路运河桥西路南保险大厦一楼，
本院在审理原告邵建萍与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告邵建萍于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵建萍撤回起诉。
案件受理费1210元由原告承担。
审判员 秦凤章
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王云祥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更26号
罪犯宋振华，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）银刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人宋振华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；免予赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。附带民事诉讼原告人及该犯均不服，提出上诉。2012年5月10日宁夏回族自治区高级人民法院以(2012)宁刑终字第33号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人宋振华的刑事判决部分及对原审附带民事诉讼原告人袁某某、杨某某、王某甲的民事判决部分，改判上诉人宋振华赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙经济损失3万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月22日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2015）宁刑执字第71号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月十天，剥夺政治权利改为十年。刑期自2015年5月22日起至2035年3月31日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋振华自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。2015年4月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯宋振华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯宋振华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯宋振华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯宋振华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2015年5月22日起至2034年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年二月八日
书记员 李丽洁
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初89号
原告：耿明威
被告：陶莹
原告耿明威与被告陶莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿明威到庭参加诉讼，被告陶莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿明威向本院提出诉讼请求：判令被告陶莹立即偿还原告借款本金人民币65000元。事实和理由：2016年9月30日，被告陶莹因资金周转向原告借款人民币65000元，并承诺于次月归还，同日被告向原告出具借条和收条各一份。但借款到期后，被告未能还款，原告多次索要未果。
被告陶莹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，陶莹作为借款人向耿明威出具金额为人民币65000元的借条一份，约定于2016年10月22日前归还全部借款，如有违约，自愿承担借款金额的20%违约金以及其他一切费用。同日，陶莹向耿明威出具金额为人民币65000元的收条一份，耿明威分两次向陶莹转账合计人民币65000元。后因陶莹未能还款，耿明威诉至本院。因无法向陶莹送达相关诉讼文书，本院依法于2017年4月24日向陶莹公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，公告期满，陶莹未应诉。
上述事实，有耿明威提交的借条、收条、中国建设银行账户交易明细、以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。陶莹向耿明威借款人民币65000元，有借条、收条、中国建设银行账户交易明细为证，本院予以认定。借款到期后，陶莹对该借款本金应负清偿责任。对耿明威要求陶莹偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。陶莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶莹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告耿明威支付借款本金人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，公告费550元，合计1970元，由被告陶莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1420元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a，行号：104312800123）。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 陈仁政
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐承澍
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2201号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安边家村支行。住所地：西安市碑林区水文巷5号。
负责人：孟真，该支行行长。
被执行人：史玉春，男，1955年11月28日出生，汉族，职业不详。
被执行人：郭焕英，女，1956年5月15日出生，汉族，职业不详。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安边家村支行与被执行人史玉春、郭焕英借款合同纠纷一案中，依法轮后查封了人史玉春所有的西安市碑林区含光北路26号第2幢40509号房产一套，并冻结了史玉春在银行的存款39807.87元。现被执行人尚欠申请人案件款本金人民币153960.72元、诉讼费等4995元、执行费2980元及迟延履行利息。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经申请人
同意，本院本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 杨晓军
二〇一七年十一月十七日
书记员 师雪萍
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初87号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人鄢某某，男，汉族，无业，家住樟树市。因犯盗窃罪，2015年7月27日被高安市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年12月11日被高安市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人鄢某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员涂春明出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2017年12月2日下午，被告人鄢某某认为新中源陶瓷厂职工杜某破坏了其姐姐吴某的生意，将杜某停在吴某位于八景新中源陶瓷厂南大门对面的小卖部店门口的摩托车推倒在路中间，捡了一块大石头朝摩托车的车头、车身等部位猛砸，将摩托车砸坏。接着鄢某某发微信叫来皮某（已行政处罚）、童某二人，由童某开车载着鄢某某、皮某到八景蔡家找杜某，没有找到。三人开车回到吴某的小卖部旁，鄢某某从轿车上拿了一把水管钳又将摩托车从头到尾砸了一遍，皮某也拿一把刀打了摩托车几下后离开。经高安市价格认证管理中心鉴定，被砸坏的摩托车损失价值人民币2894元。
被告人鄢某某于2017年12月11日到高安市公安局八景派出所投案自首。
以上事实，被告人鄢某某在开庭审理中没有提出异议，并有被害人杜某的陈述、同案人皮某的供述、证人童某、吴某的证言、监控视频打砸摩托车截图、摩托车损毁照片、作案工具照片和扣押、高价认定[2017]200号价格认定结论书、到案经过等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人鄢某某的犯罪事实和罪名成立。被告人鄢某某能到公安机关投案，如实交待犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。其曾因犯罪被判处过刑罚，有酌情从重处罚的情节。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锦军
二〇一八年三月八日
书记员 姚海霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7054号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张友乔，男，1980年1月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市公安局火炬开发区分局。住所地：广东省中山市火炬开发区康乐大道*号。
法定代表人：胡乃权，局长。
再审申请人张友乔因与被申请人中山市公安局火炬开发区分局（以下简称开发区公安分局）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终4216号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张友乔申请再审，主张改判开发区公安分局支付张友乔2001年至2013年的加班费。张明桥明确对一审判决的2014年1月1日至2015年4月24日期间的加班工资差额没有异议，仅对一审未支持2001年8月1日至2013年12月31日期间的加班工资有异议。张友乔申请调查取证，但未履行调查职责，且出庭证人可证明2001年8月1日至2013年12月31日期间加班费，一二审法院未支持张友乔上述�间加班费错误。
本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷。根据张友乔的再审申请，本案的争议焦点为，开发区公安分局是否已足额支付张友乔2001年8月1日至2013年12月31日期间的加班工资。《广东省工资支付条例》第十六条第一款规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。因此，对于2001年8月1日至2013年12月31日期间的加班工资，应由张友乔承担举证责任。张友乔提交2006年3月至2013年10月的银行流水清单，未能提交证据证明2006年3月之前其收取工资情况，�无法证明开发区公安分局未足额支付其该月之前的加班工资。对于张友乔2006年3月之前的加班工资，二审判决不予支持正确，本院予以确认。张友乔提交的加班费证明系书面证言，证明人黄燕燕未出庭作证，且该证明内容仅涉及2001年8月至2003年8月的加班时间，未涉及之后的加班时间，二审判决对该证明不予采信正确，本院予以确认。证人林某系被开发区公安分局以滥用职权为由辞退，与开发区公安分局存在利害关系，且林某的上班时间与张友乔并不一致。林某无法直接证明张友乔的加班时间，故对林某关于张友乔加班时间的证言，亦不予采信。开发区公安分局提交的人员指纹卡，仅显示捺印日期，并未显示具体时间，从捺印日期看亦不能证明张友乔主张的加班时间。张友乔所举证明不足以证明其2006年3月至2013年12月的加班时间，应由其承担举证不能的不利后果。二审判决对张友乔关于该期间加班工资的主张不予支持正确，本院予以维持。综上，张友乔的再审理由理据不足，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张友乔的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田 良
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第117号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人苏田虎。2014年3月26日因涉嫌放火罪被承德县公安局刑事拘留，2014年4月2日经承德县人民检察院批准被逮捕，现羁押于承德县看守所。
辩护人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第94号起诉书，指控被告人苏田虎犯放火罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉。被告人苏田虎及其辩护人王连明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年3月25日14时许，被告人苏田虎酒后因琐事打骂父母，砸碎家中玻璃，赌气离家出走。沿本村南沟上山，于15时40分许行至南沟南梁，以村民在看他笑话为由，先后将南沟南梁拐弯处、南梁小窑西边、南梁小窑东边、南梁大坡底下等四处杂草点燃，从而引发森林火灾。该火灾经乡村全力扑救，于同日18时许，明火基本被打灭。被告人苏田虎放火后进山躲藏，于同日21时30分许，被留山看守人员抓获。后经鉴定，过火总面积4.692公顷，其中有林地面积4.08公顷，灌木林地0.429公顷，退耕还林地0.183公顷。上述事实清楚，证据充分，应以放火罪追究被告人的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人苏田虎对检察机关指控的犯罪事实均承认，未作任何辩解。
辩护人辩称，对于起诉书指控被告人犯放火罪没有异议，但是被告人具有如下从轻情节，1、被告人属于坦白。2、被告人系初犯。3、被告人犯罪主观恶性较小且与其饮酒过量意识不清有直接关系，故请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月25日14时许，被告人苏田虎酒后与父母发生争吵并赌气离家出走。15时40分许，被告人沿南沟行至南沟南梁拐弯处坐下吸烟时，随手将路边西侧的杂草点燃，引发南沟南梁拐弯处的第一处山火。苏田虎听到有人喊救火，便向南沟南梁沟里跑（跑至南梁小窑），点着小道西侧杂草，引发第二处山火。之后苏田虎又向沟里跑约60米处（同为南梁小窑），点燃小道西侧杂草，引发第三处山火。苏田虎再向沟里跑约60米处（即南梁大坡底下），点燃小道西侧杂草，引发第四处山火，造成森林火灾。该火灾经村民全力扑救，于同日18时许，明火基本被扑灭。被告人苏田虎放火后进山躲藏，于同日21时30分许，被留山看守人员抓获。经鉴定，被告人放火行为造成过火总面积4.692公顷，其中有林地面积4.08公顷，灌木林地0.429公顷，退耕还林地0.183公顷。案发后至今，被告人及家属未能赔偿受害人的经济损失。
认定上述事实的证据有，1、被害人罗某某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、李某某、孟某某、朱某某、郭某某、姜某某、任某某、王某戊、孕某某、薛某某、王某已、王某庚、王某辛、高某某、王某、岳某某、王某壬、张某某等二十三人证言，证实2014年3月25日被告人苏田虎在南沟南梁放火，引发火灾森林被烧，被烧的有油松，有柞树等；2、证人闫某某、王某癸、王桂甲、朱某某的证言，证实被告人苏田虎背个黑色包从沟里顺着村路走出来，苏田虎进沟七、八分钟南梁就着火了。大约在下午6点钟左右，火才被打灭；3、证人王某丁证言，证实2014年3月25日下午3点40分左右，他扛着一捆玉米秸从南沟回来，在南沟沟口碰见“马庄子”（即被告人苏田虎），看他像喝酒的样。过了五六分钟，南沟就着火了。而后南沟沟里小窑也着火了。王士甲、王某戊跑在前面追，王某丁跟在后面。在往南沟沟里追的路上，发现南沟小窑又有一处着火，追到南梁大坡底下又发现一处火场，前后一共四处火场；4、证人王某戊、王士甲、姜某某的证言，证实2014年3月25日下午3点40分左右，苏田虎进沟后，过了五六分钟，南沟就着火了；5、证人于某某、苏某的证言，证实在2014年3月25日苏田虎给于某某家打院内水泥道，中午饮酒后，与其父母闹矛盾；6、证人赵某某、房某某、苏某某、刘某某、吕某某的证言，证实南梁发生山火，在现场时听一村民说是一个男的放的火，个不高，小寸头，背个黑包，晚上9点30分左右，从南沟大坡上下来一个男的和那村民描述的一样，赵某某等人将其抓获，交到森林公安局；7、林权证明及办案说明两份，证实被烧山林的权属情况及证实王某福等七人外出务工，无法取得材料；8、承德县森林公安局现场勘验笔录一份、火灾现场照片十张、现场图一张，证实火灾现场位于南沟南梁，被烧的是南梁山上的油松，柞树，杨树。部分油松树被烧，油松叶被烧没，树枝呈黑色。过火东到南沟沟地小道，南到沟里大坡底下阴坡，西至南梁西洼，北到拐湾。起火点位于南沟小道西侧，火是在南沟小道西侧的干草开始燃烧引起山火，火由小道西山边向上顺势蔓延，起火点已连成片。在王某丁的指证下，起火点共四处，由沟外向沟里第一处位于拐弯的小道西侧山边的被烧干草处，第二处和第三处起火点位于小窑，第四处起火点是大坡底下；9、提取笔录两份、照片一张，证实在苏田虎随身携带的红色气体打火机一支；10、承德县公安局扣押物品清单、照片两张，证实苏田虎的黑色背包一个、红云烟一包；11、火灾现场的鉴定意见书，证实过火总面积4.692公顷，其中有林地4.08公顷（油松），灌木林地0.429公顷，退耕还林0.183公顷（杨树、杏树）；11、户籍证明，证实苏田虎系完全刑事责任能力人；12、被告人苏田虎的供述，证实2014年3月25日中午，我和家里人闹矛盾，用酒瓶子把玻璃砸了，街上不少人来看热闹，我挂不住火了，我就想外出去打工，下午两点多钟，我出的家门，怕别人看见说我，就走山道，向南沟里走了一会，我拿出烟和打火机点着烟，顺手把道边的草毛点着了，我继续往沟里走40多米，掏出打火机把道边的草毛子点着了，点了好几处，具体几处我记不清了。
本院认为，被告人苏田虎酒后与家人发生争吵后为发泄私愤，故意放火焚烧山林，危害公共安全，造成不特定多数人的财产损失，其行为已构成放火罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人苏田虎到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民财产不受非法侵害，打击刑事犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人苏田虎犯放火罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2020年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘宗秀
审判员 郭怀荣
审判员 吕兴存
二〇一四年七月十七日
书记员 屈文君
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第01811－3号
申请执行人成有能。
申请执行人李志华。
被执行人陈振华。
被执行人程玉萍。
申请执行人成有能、李志华与被执行人陈振华、程玉萍公证债权文书纠纷一案，南通市崇川公证处于2014年11月24日作出的（2014）通崇证执字第124号执行证书已发生法律效力。依据该执行书，被执行人陈振华、程玉萍应给付申请执行人成有能、李志华人民币900000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房屋、车辆等财产信息，查封了被执行人陈振华、程玉萍名下位于南通市崇川区濠西路xx号华都商业广场x幢xx室、永和佳园x幢xx室、永和佳园x幢阁楼x室、永和佳园x幢xx室车库，陈振华名下位于南通市工农路xx号嘉隆大厦B区xx室等房屋，但用于本案抵押的工农路129号嘉隆大厦B区203室房屋，已出租给案外人使用，暂无法采取执行措施。查封了被执行人陈振华名下苏F×××××汽车一辆,该车下落不明,暂无法执行。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人要求不将被执行人列为失信人员名单。本案现尚未执行到位人民币900000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川公证处（2014）通崇证执字第124号执行证书的本次执行程序。
今后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二０一五年五月四日
书记员 钱胤泽
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初250号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人范某某（曾用名范保春），男，汉族，1972年11月29日出生于安徽省界首市，文盲，农民。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被界首市公安局刑事拘留，同年9月7日被界首市公安局执行刑事拘留。2016年9月13日被本院决定逮捕，同日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］250号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2016年8月11日13时许，被告人范某某酒后无证驾驶皖K×××××红色“轻骑一铃木”牌二轮摩托车，沿界首市018县道自南向北行驶至陶庙镇陶庄路口时，与驾驶金吉利牌电动三轮车自西向东横过道路的陶某发生交通事故，致陶某受伤，两车受损。经界首市公安局交警大队认定，范某某负事故的同等责任。2016年8月12日，经安徽中天司法鉴定中心检验，被告人范某某静脉血中乙醇含量为102.7mg／100ml，已达醉酒标准。2016年8月21日，双方当事人达成和解，范某某赔偿陶某各项经济损失计人民币5000元，陶某对范某某的行为表示谅解。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人范某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、呼气酒精检测报告单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、证人应某、陶某的证言、被告人范某某的供述、交通事故现场勘验笔录、现场图、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某无证驾驶机动车，对其应从重处罚。其当庭认罪态度较好，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，且已与交通事故对方当事人达成民事赔偿协议，赔偿了对方当事人的经济损失，取得了对方当事人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 牛明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初1049号
原告：高陆平，男，1972年10月19日生，汉族，户籍地广西阳朔县，现住阳朔县。
被告：唐敏，男，1971年3月11日生，汉族，户籍地广西兴安县，现住阳朔县。
原告高陆平与被告唐敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高陆平、被告唐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高陆平诉称，1、请求被告偿还借款60000元。2、
本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友。2013年4月7日，被告因做生意需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己劳动积蓄6万元整借给被告，被告向原告出具了借条一张。借条载明：今借到高陆平人民币陆万元整（￥60000元）,以上海通用别克抵押，借款人唐敏。此后被告一直未偿还借款，原告多次要求被告清偿借款未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法利益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供证据有：
一、2013年4月7日借条一张，证明被告向原告借款60000元的事实。二、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告是本案的适格主体。三、证明一份，证明借条上面抵押的通用别克是周宏任的，不是被告本人的。
被告唐敏辩称，是借了原告的钱，但是拿被告的车子抵押给原告开，原告如果要还钱，车子要归还给被告。
被告没有向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性、关联性、合法性没有异议，本院对上述证据予以确认，作为本案定案证据使用。对原告提交的证据三，被告认为是原告从桂林把车子开回来的，原告当时也没有提出异议。车子是被告抵押给原告的，但是被告把车子给人开走没有问别人要钱，借条上面写清楚了通用别克车子是抵押的。本院认为，原告提交的证据三证实了借条上提到的抵押车辆被车主开走的情况，与本案的关联性将结合本案的事实和其它证据再予以分析认定。
综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：原告高陆平与被告唐敏是朋友关系，2013年4月7日，被告因做生意需资金周转，向原告提出借款，原告拿出6万元借给被告，被告向原告出具了借条一张。借条载明：今借到高陆平人民币陆万元整（￥60000元）,以上海通用别克抵押，借款人唐敏。此后被告一直未偿还借款，原告多次要求被告清偿借款未果，提起本案诉讼。在诉讼过程中原告申请对被告的车辆和银行账户进行了财产保全。另查明，被告唐敏向原告高陆平借款后，向案外人秦某投资获取利息，并获得上海通用别克轿车一辆作为对方的借款担保，该车给原告使用。2013年5月23日，别克轿车车主周宏任从原告处将车开走，并写下原告提供的证据三即证明一份给原告。再查明，案外人秦某用于抵押给投资者的车辆都是向租车公司租赁的，秦某因为上述行为涉嫌诈骗犯罪已经被判刑，包括被告在内的很多投资者均无法收回投资款。
本院认为，被告向原告借款，有原告提供的借据证实，原告要求被告偿还借款6万元，本院予以支持。关于抵押车辆的问题，该车并非被告所有的财产，用于抵押并未获得车辆所有权人的认可，该抵押不能产生法律效力。此外，被告向他人投资获取利息并获得上海通用别克轿车抵押属于另一法律关系，本案不作处理；而此投资行为显然是存在较大法律风险的，被告既然向原告写借条，就表明被告是借款后自己投资，不能收回投资款的投资风险自然应该由被告自行承担，抵押车辆属于车辆所有权人已经获得法院生效法律文书（桂林市中级人民法院(2014)桂市刑二初字第1号）的认定，因此被告要求原告返还抵押车辆的辩解不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐敏偿还原告高陆平借款6万元。
本案受理费1300元，适用简易程序减半收取计650元，保全费470元，合计1120元，由被告唐敏负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李谋军
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终523号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄治国，男，1977年10月19日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）：高志华，女，1977年5月30日出生，白族，住湖南省桑植县。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：高尚，湖南向法律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人黄治国、高志华商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1040号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月1日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月一日
法官助理 向 源
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12166号
申请执行人张美凤，女，汉族，1990年3月9日出生，户籍地址广西阳朔县。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人张美凤与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]692-746号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付7603.45元，本院依法受理。
在执行过程中，在本院执行的（2016）粤0306执750号申请执行人黄超华提出申请深圳松安光电有限公司破产清算，本院将其破产申请移送广东省深圳市中级人民法院。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司被移送广东省深圳市中级人民法院破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 晖
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初1644号
原告曹均建，男，汉族，1963年3月2日出生，住址：重庆市合川市。
委托代理人杨培，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
委托代理人何艳杰，工作单位：惠州市惠城区水东法律服务所。
被告惠州市式威宝石制品有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区镇隆镇楼寨工业区。
法定代表人唐喜泉，总经理。
委托代理人曾德涛，广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人钟熙，广东铸铭律师事务所律师。
本院在审理原告曹均建与被告惠州市式威宝石制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告曹均建以另行途径解决此争议为由，于2017年7月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告曹均建向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹均建撤回起诉。
本案受理费按规定免交。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初106号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郁冬冬，男，1987年5月10日生，住山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郁冬冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币58，446.35元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58，446.35元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第113号
上诉人（原审被告）：海德箱包（浙江）有限公司。
法定代表人：姬金根。
被上诉人（原审原告）：平湖市云龙箱包有限公司。
法定代表人：毕亚芳。
上诉人海德箱包（浙江）有限公司因不服平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第604-1号民事裁定，向本院提出上诉。其在上诉�中称：原审将双方之间的买卖合同认定为加工合同与事实不符，双方之间的买卖合同虽然对产品用料及图案作了约定，但仍符合买卖合同的构成要件，双方无非对买卖标的物作了特殊约定，一审法院将其认定为加工合同显属不妥。原审以通常理解及交易习惯为由将合同约定交货地认定为被上诉人处没有依据。本案应以“原告就被告”原则确定管辖，应将本案移送浙江省长兴县人民法院审理。
本院审查后认为：首先，双方签订的销售合同约定的交货地点为“云龙箱包厂”，依当事人签订合同的本意，当然属被上诉人处，原审以通常理解和交易习惯为由认定该“云龙箱包厂”为平湖市云龙箱包有限公司并无不当，上诉人在上诉状中对此提出的上诉理由是对当事人签订合同本意的曲解，故可认定本案的合同履行地在原审法院辖区内，依民事诉讼法的规定原审法院享有管�权。其次，在合同中，双方还特别约定：所有物料都必须经过确认才能生产大货。这说明上诉人对生产所用的物料有特殊要求；被上诉人提供的由上诉人签字确认的色卡确认单表明，对用于生产箱包的网布、拉头、拉链、手把、织带等原材料均有特殊要求。由于以上特殊要求的存在，使双方之间发生的业务关系具有了承揽合同关系的法律特征，故原审将本案确定为承揽合同纠纷并无不当。综上，原审法院对本案享有管辖权，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 郑连平
审判员 马 蕾
审判员 王宗明
二〇〇九年六月一日
书记员 赵 瑾
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6828号
原告：尹春明，男，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。
原告：石春莉，女，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘姝颖，女，汉族，居民，住荣成市。（系二原告外甥女）。
被告：荣成万都商业经营管理有限公司，住所地荣成市南山北路169号。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：林玲，山东荣威律师事务所律师。
原告尹春明、石春莉与被告荣成万都商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春明、石春莉之委托诉讼代理人刘姝颖、被告荣成万都商业经营管理有限公司之委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹春明、石春莉向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年5月11日至2018年1月10日期间7个月的房租14141.26元（2020.18元*7）。事实与理由：2010年原告购买位于荣成市南山北路169号楼门市1047、1048号房产，原告与被告签订《荣成市新时代广场业主委托代理经营管理协议》，将上述房产委托给被告代理招商和经营管理，被告每月支付原告房屋租金2020.18元。截止2018年1月10日，被告尚欠原告房屋租金14141.26元未支付，原告多次索要未果，故诉至法院。
荣成万都商业经营管理有限公司辩称，认可尚欠原告2017年5月11日至2018年1月10日期间7个月的房租14141.26元，但依据委托代理经营管理协议中5.10条的规定，现被告已与新时代广场内商铺超过51%的产权户签署了解除合同协议书，原告作为商铺产权户之一，应执行解除合同协议书的内容。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2013年7月29日，二原告与被告签订《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》，约定甲方（二原告）已购买了位于荣成市南山北路169号“荣成时代广场”内一层1047、1048号的商铺，该两处商铺产权面积均为26.76平方米，现甲方同意将该商铺全权委托给乙方（被告），由乙方全权代理招商和经营管理；第一阶段委托代理协议期限为6年，自2013年11月11日至2019年11月10日，第一阶段到期后，双方可另行商定第二阶段管理事宜。协议中第4.1条约定：乙方受甲方全权委托对甲方产权商铺进行代理招商租赁和经营管理，乙方以甲方购买商铺合同总价款的6%作为年回报租金。乙方有权每年从甲方年租金总额中提取一个月租金作为被告招商及其它综合服务费用。第5.10条约定：因时代广场商铺产权户比较分散，且数量较多，为了保证商场的整体成功运营与管理，合理合法解决本协议履行过程中双方产生的重大分歧，根据国家物权法、物业法相关规定，通过书面签名决议的方式，经全商场51%以上产权户代表同意相关规定和问题解决办法时，视为合法的决议，并以此为依据，对整个商场进行统一的、合理的运营管理。第六条约定：返租款的支付时间为2013年11月11日起，每月底将甲方应得的返租款以银行转账形式拨付至产权户提供的专职收款账户。……协议还规定了原被告双方其它的权利义务。
协议签订后，原被告双方即履行该协议。被告经营管理原告的商铺并向原告支付租金至2017年5月10日，租金每月为2020.18元。2017年5月11日至2018年1月10日期间，被告未向原告支付租金，依据《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》的约定，被告提取一个月租金作为其招商及其它综合服务费用，被告尚欠原告7个月的租金，共计2020.18元*7=14141.26元。原被告对上述事实均没有异议，但被告认为原告应按照解除合同协议书的内容履行。
庭审中，被告提交时代广场内商铺业主明细一份，证明时代广场商铺产权人共427户；解除合同产权人明细一份以及随机抽取的解除合同协议书一份，证明截止2017年12月26日，共有219户商铺产权人与被告签订了解除协议，解除协议约定：业主收回商铺另行经营，租金计算至2017年9月30日，欠付租金按约定分期偿还，直至还清。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原被告签订《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告经营管理原告的商铺并向原告支付租金至2017年5月10日，租金每月为2020.18元，2017年5月11日至2018年1月10日期间，被告未向原告支付租金，现原告主张被告支付其7个月租金14141.26元（扣除一个月租金作为被告招商及其它综合服务费用），事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告应按照解除合同协议书的内容履行，本院认为，原被告签订的《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》中第5.10条约定：“通过书面签名决议的方式，经全商场51%以上产权户代表同意相关规定和问题解决办法时，视为合法的决议，并以此为依据，对整个商场进行统一的、合理的运营管理”，该条款的目的是为了对整个商场在协议履行期内进行统一的、合理的运营管理，而并非解除协议的原则，且被告与219户商铺产权人签订解除协议，并非是通过全部商铺产权人书面签名决议的结果，故被告之辩称，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告荣成万都商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹春明、石春莉租金14141.26元（2017年5月11日至2018年1月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 马雯雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5959号
原告河南福合物流发展有限公司，住所地：驻马店市中原大道与汝河大道交叉口东北侧。统一社会信用代码91411700317518799X。
法定代表人：汪春阳，该公司总经理。
被告河南瑞泰家具有限公司，住所地：河南省驻马店市上蔡县西工业园区。
法定代表人：班永胜，该公司经理。
本院在审理原告河南福合物流发展有限公司与被告河南瑞泰家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出保全申请。要求查封被告河南瑞泰家具有限公司38万元价值的财产或冻结38万元的银行存款，并以中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具的保单（编号为：PZPP201741012304000007）为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河南瑞泰家具有限公司38万元价值的财产或冻结38万元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李虎
二〇一七年八月二日
书记员 王晓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第309号
原告：东莞市奥美精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：廖姣艳，该公司经理。
委托代理人：姜山，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人：吴昊，湖北元申律师事务所律师。
被告：东莞市创丰模具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄朝武。
原告东莞市奥美精密模具有限公司诉被告东莞市创丰模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员梁建超适用简易程序独任审理，并于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人姜山、吴昊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月至2014年7月，原告与被告一直保持业务往来，由原告向被告销售模胚产品，以月结含税的方式付款。原告在业务往来期间，全面履行了合同义务，被告也支付了部分货款。但截止至2014年10月，被告尚欠原告货款1046364.6元。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款1046364.6元；2.被告支付原告逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算，以1046364.6元为本金自2014年10月31日起算，计至款项付清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为其主张提供了以下证据：增值税发票、送货单，对账单等。
被告未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
本院经审理查明：2013年11月至2014年7月期间，原告向被告销售模胚产品，双方约定付款方式为月结90天含税。原告共向被告供应了价值1066364.6元的货物，原告为此提供了送货单、增值税发票等证据予以证明。送货单显示，原告最后一次向被告供货时间为2014年7月2日。2015年3月20日，被告出具对账单确认尚欠原告货款1046364.6元，对账单上有被告印章及被告法定代表人黄朝武的签名。
另，本院根据原告的申请，依法作出（2015）东二法民二初字第309-1号民事裁定书，裁定对被告的财产进行保全并予以实施。
以上事实，有当事人提供的送货单、增值税发票、对账单以及原告的陈述附卷为据。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及出示的证据依法予以采信。被告尚欠原告货款1046364.6元的事实清楚，证据充分，被告应向原告支付上述款项。双方约定付款方式为月结90天，原告最后一次向被告供货时间为2014年7月2日，被告应在2014年10月向原告付清所有货款，原告主张从2014年10月31日起就逾期支付的货款计收利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市创丰模具有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市奥美精密模具有限公司货款1046364.6元；
二、限被告东莞市创丰模具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市奥美精密模具有限公司支付逾期付款利息（以1046364.6元为本金，自2014年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7208元，财产保全费5000元，合计12208元，由被告东莞市创丰模具有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁建超
二〇一五年六月一日
书记员 汤海艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2085号
原告王文平。
委托代理人唐长伟，山东康桥（济宁）律师事务所律师，特别授权。
被告山东鸿顺集团有限公司
法定代表人段余顺，董事长。
被告张文坤。
本院在审理原告王文平与被告山东鸿顺集团有限公司、张文坤建筑工程分包合同纠纷一案中，原告王文平于2014年12月1日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王文平承担。
审判员 张建国
二〇一四年十二月一日
书记员 魏雯雯
贵州省安龙县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）黔2328司救执16号
申请执行人：普朝富，男，1976年7月26日生，彝族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被执行人：贵州广峰建筑材料有限公司，住安龙县，统一社会信用代码91522320MA6DKYxxxx。
法定代表人：ＸＸ广，系该公司总经理。
本院根据发生法律效力的义劳人仲案字【2017】第64号仲裁裁决书，已向被执行人贵州广峰建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州广峰建筑材料有限公司履行给付申请执行人普朝富工资8510元的义务，但被执行人未履行该义务。经查，被执行人贵州广峰建筑材料有限公司现已停产，公司法定代表人ＸＸ广下落不明，无可供执行财产。申请执行人普朝富因家庭生活困难，向本院提出申请，请求对其进行司法救助。
本院经审查认为，申请执行人普朝富的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第八项的规定，决定如下：
救助申请执行人普朝富人民币4255元。
本决定一经作出立即生效。
二〇一七年十二月二十八日
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0503民初150号
原告：樊泽禄，现住集安市。
被告：史庆春，现住通化市。
原告樊泽禄与被告史庆春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊泽禄、被告史庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊泽禄向本院提出诉讼请求：要求被告史庆春立即偿还借款10000元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年8月，樊泽禄与徐某、史庆春共同承包通化县金斗乡蛤蟆塘村砌围墙、混凝土排水沟工程。9月2日，史庆春向樊泽禄借款10000元，当时史庆春承诺他找的工人工资由他自己支付。工程结束后，史庆春没有付工人工资，樊泽禄垫付了工人历福友工资9550元。后樊泽禄多次找史庆春催要此借款未果。
史庆春辩称，这10000元是应当分得的工程利润，工人工资不应当由我承担。
樊泽禄向法庭提交了两份证据：1、历福友的收条；2、金额10000元，借款人签名为史庆春的借据一张。
史庆春申请证人徐某出庭作证，证明三人合伙承包工程，预计每人能分到10000元利润，史庆春确实收到了10000元，结算时樊泽禄说工程赔钱了，没有利润。
经审理查明：2015年，樊泽禄与徐某、史庆春共同承包通化县金斗乡蛤蟆塘村砌围墙、混凝土排水沟工程。9月2日，史庆春经金斗乡吴敬凯书记手，支取现金10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，樊泽禄主张双方存在借贷关系，提供了相关证据，但史庆春对樊泽禄当庭提供的两份证据的真实性均有异议，认为10000元系提前支取的应当分得的利润。樊泽禄也承认“借条”实为“收条”，“借款人”实为“收款人”，除史庆春的签字外“工人工资款由大春付”等字样均是其自行填写的。历福友没有出庭作证，其所出具的收据真伪不明，本院不予认可。史庆春对自己的反驳也未提供充足的证据。樊泽禄的诉讼请求是史庆春偿还借款10000元，但提供的证据不充分，收据仅仅是表明收到他人交来的钱款的凭证，在没有其它证据佐证的情况下，并不能证明出借人、借款人、钱款的性质、用途、资金的来源以及借贷关系是否成立等事实。结合本案双方当庭的质证和辩论，综合全案情况，樊泽禄仅能提供债权凭证而对方当事人予以否认，并主张双方之间的款项往来系基于其他法律关系的情况下，当事人之间的借贷合意无法证明，借贷关系成立的事实基础不明确。樊泽禄主张借贷关系成立，但并未提供充分的证据予以证明，应承担举证不利的后果。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
驳回原告樊泽禄的诉讼请求。
诉讼费25元由原告告樊泽禄承担。
本判决为终审判决。
审判员 冷柏松
二〇一八年五月三日
书记员 郑羽茗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第885号
原告杨某，女，回族，生于1980年2月24日，小学文化。
委托代理人丁菊玲，系青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，（一般委托代理）。
被告吴某，男，回族，生于1979年11月6日，初中文化。
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员赵军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其代理人丁菊玲到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于2000年9月26日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。2001年10月20日生育一男孩，取名吴某某，2007年被告的父亲、兄长以及被告共同协商将家里的院落及九间住房出卖后，新建了十六间楼房，但建成后原告一家三口分得了六间楼房。在夫妻共同生活期间，原、被告经常因家务琐事等问题产生矛盾，被告的父亲经常恶语辱骂原告，并以楼房不是被告自己建造的而驱赶原告，2012年2月17日，原被告发生争吵后，原告离开家在外居住至今，2013年1月11日起诉至吴忠市利通区法院要求离婚，2013年2月8日，吴忠市利通区人民法院以（2013）吴利民初字第615号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，已无法共同生活，没有和好可能，我现在外面租房子居住，被告和其母亲说就不离婚，十年八年和我熬到底。现原告请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产（位于吴忠市利通区刘碱滩村的六间楼房、共同存款5万元）；判令婚生子吴某某由被告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某未到庭答辩。但在本院组织的调解过程中表示不离婚，孩子也不给原告。
经审理查明，原、被告于2000年9月26日依法登记结婚，2001年10月20日生育一男吴某某，2012年2月17日原被告争吵后，原告离家居住至今。2013年1月11日起诉本院要求离婚，2013年2月8日，本院判决驳回原告的诉讼请求。但原被告仍旧分居，双方关系没有改善，夫妻感情已经彻底破裂。
另查明，在庭审中原告自愿放弃家庭共同财产的分割，以抵偿其应付的子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本复印件、证明、调解笔录、庭审笔录等证据材料予以证明。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，因感情不和分居满两年的，经调解无效，应准予离婚。原被告因感情不和分居超过两年，原告第一次提出离婚被驳回后，夫妻关系仍未改善，夫妻关系已破裂，原告要求离婚，本院应准予。婚生子吴某某长期随吴某生活，由吴某抚养为宜，原告自愿将应分得的共同财产折抵其应付的抚养费，应准予。被告吴某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告吴某离婚；
二、双方所生子女吴某某由被告吴某抚养，抚养费自负，
待孩子成人后随父随母听其自择；
三、原告杨某放弃对家庭共同财产的分割。
案件受理费减半收取100元由被告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一四年六月四日
书记员 谢斌婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2926号
原告：杨秀文，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，
被告：轩海利，男，1973年3月20日出生，汉族，淮南矿业集团潘三矿矿建公司职工，住所地安徽省淮南市田家庵区，
原告杨秀文与被告轩海利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告杨秀文于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨秀文申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨秀文撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由杨秀文负担。
审判员 胡军
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈佳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1890号
原告孙玉宝，男。
被告李铁，男。
本院在审理原告孙玉宝与被告李铁委托合同纠纷一案中，原告孙玉宝于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉宝申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵立华撤回起诉。
案件受理费588.00元，由原告孙玉宝承担。
审判员 张玉杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘金焕
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武山执字第105-1号
申请执行人：黄小明。
被执行人：董雪庆。
申请执行人黄小明与被执行人董雪庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）武山民初字第203号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人应支付申请执行人款项153860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人长期在外不归，其名下房屋被本院查封，但因有抵押且被其他法院查封在前，故暂不宜处理，查无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武山民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一五年七月十三日
书记员 荣玉洁