山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执复96号
申请复议人（被执行人）：山东鸿啸电力工程有限公司。住所地：山东省济南市天桥区。
法定代表人：王珊珊，总经理。
委托代理人：曾丽娜，系该××职工。
申请复议人（被执行人）：林建辉。
申请复议人（被执行人）：张认。
申请执行人：山东力诺太阳能电力工程有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：周广彦，总经理。
委托代理人：孙照祥，系该××职工。
申请复议人山东鸿啸电力工程有限公司、林建辉、张认不服济南市中级人民法院（2015）济执异字第176号执行裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人山东力诺太阳能电力工程有限公司（下称力诺公司）与被执行人山东鸿啸电力工程有限公司（下称鸿啸公司）建设施工合同纠纷一案，力诺公司向济南市中级人民法院（下称济南中院）提出书面申请，请求追加杜健壮、王珊珊、林建辉、张认为本案的被执行人。其请求的事实与理由为：被执行人鸿啸公司的原股东林建辉、张认，以及现股东杜健壮、王珊珊，对被执行人鸿啸公司出资不到位，存在滥用法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，严重损害申请执行人的利益。为支持其请求，力诺公司提交了被执行人鸿啸公司的工商登记材料中的公司章程、股权转让协议、股东会决议、验资报告、变更登记等证明材料。
济南中院查明，一、2015年7月6日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁民一终字第119号民事判决，判令鸿啸公司向力诺公司支付工程款788.99万元。二、被执行人鸿啸公司原名济南云诺电子科技有限公司，2011年3月11日，股东会决议将公司注册资本由300万元（实收资本300万元）变更为1100万元（实收资本500万元）。其中，股东林建辉持股776.6万元（认缴出资额776.6万元，实缴出资353万元），张认持股323.4万元（认缴出资323.4万元，实缴出资147万元）。同时，决议制定新的公司章程，并随后办理了变更登记。二、济南云诺电子科技有限公司章程第五条载明：股东林建辉认缴出资776.6万元，实缴出资额为353万元，余额交付期限为2015年3月10日；股东张认认缴出资323.4万元，实缴出资额为147万元，余额交付期限为2015年3月10日；全体股东的首次出资额不低于注册资本的20%，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足。三、2013年3月11日，山东金德会计师事务所有限公司出具的验资报告（鲁金德验字〔2013〕第3021号）载明：截止2013年3月11日，济南云诺电子科技有限公司变更后的注册资金为人民币1100万元，实收资本人民币500万元。四、鸿啸公司工商登记资料中，2013年3月12日的股权转让协议及股东决定载明：原股东张认将所持有的股份323.4万元（认缴323.4万元，实缴147万元）转让给王珊珊，相应的权利义务一并转让。原股东林建辉将所持有的股份776.6万元（认缴776.6万元，实缴353万元）转让给杜健壮，相应的权利义务一并转让。五、经查询全国企业信用信息公示系统，截止2015年9月27日，股东杜健壮认缴出资额为776.6万元，实缴出资额为493万元，实缴出资日期为2014年1月10日；股东王珊珊认缴出资额为323.4万元，实缴出资额为207万元，实缴出资日期为2014年1月10日。
济南中院认为，《中华人民共和国公司法》及相关司法解释规定，债权人主张公司股东在未缴出资范围内对公司承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持；有限公司的股东未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道的，公司债权人请求受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。此外，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃资金的范围内，对申请执行人承担责任。综合以上法律规定，公司股东存在注册资金不实的行为，即应在出资不实的范围内，对公司债务承担连带责任；股东未全面出资即转让股权的，受让人如对此明知则也应承担连带责任。本案中，根据工商登记材料载明的事实，被执行人鸿啸公司的原股东林建辉、张认均存在未按期缴齐出资的行为；现股东杜健壮、王珊珊在明知原股东未全额缴纳出资的情况下，自愿受让其股权，根据受让权利应同时承担相应义务的原则，应承担连带责任。遂于2015年9月27日作出（2015）济执异字第176号执行裁定，追加杜健壮、王珊珊、林建辉、张认为本案的被执行人，在各自出资不实的范围内，对申请执行人力诺公司承担责任。
张认、林建辉、鸿啸公司不服，向本院申请复议，请求撤销济南中院（2015）济执异字第176号执行裁定。一、张认、林建辉请求的事实与理由是：2013年3月12日，张认、林建辉将其持有的济南云诺电子有限公司的股份及相应的权利义务分别转让给鸿啸公司的股东王姗姗和杜健壮，并履行了工商登记手续，申请执行人所依据的认缴资本与实际出资不符的事项也均做了登记，并明确由鸿啸公司的法定代表人在规定的时间内承担相应的权利义务。因此，追加张认、林建辉为被执行人不符合法律规定。另外，在未向张认、林建辉送达（2015）济执异字第176号执行裁定书的情况下，将其列为失信被执行人，不符合法律规定。二、鸿啸公司请求的事实与理由是：1.在异议审查中，济南中院未通知鸿啸公司，且在未送达（2015）济执异字第176号执行裁定书的情况下，将其列为失信被执行人；2.（2015）济执异字第176号执行裁定认定事实错误。根据2014年1月10日的验资报告（鲁君楷验字〔2014〕第2066号），截止2014年1月10日止，累计注册资本为1100万元，实收资本为1100万元，（2015）济执异字第176号执行裁定认定：截止2014年1月10日，鸿啸公司的注册资本认缴资本未全部认缴，属认定事实错误。
本院经阅卷查明，张认、林建辉转让其股权的价款即其已实缴的出资额，分别是147万元和353万元。
本院查明的其他事实与济南中院查明的事实一致。
本院认为，一、被执行人的公司章程载明的内容显示，股东分两期缴纳其认缴的公司增资资本，申请复议人张认、林建辉已按期缴纳了第一期出资款。在第二期应缴出资款的期限届满前，张认、林建辉以其已缴纳的出资款作为转让价款，将其认缴的公司股权全部转让他人，相应的权利义务一并转让，并履行了工商登记手续。在此情况下，股权受让人应按公司章程的规定按期缴纳第二期出资款，张认、林建辉不应再承担缴纳出资的义务，济南中院认为张认、林建辉未按期缴齐出资款与事实不符，追加其为本案的被执行人没有事实和法律依据，应予纠正；二、申请复议人鸿啸公司主张其在2014年1月10日之前已缴纳全部出资款，但没有提供相应证据予以证明，其认为济南中院（2015）济执异字第176号执行裁定认定事实错误的理由不能成立，对其该项请求不予支持。另，关于济南中院在异议审查中未通知鸿啸公司的问题以及在未向申请复议人送达（2015）济执异字第176号执行裁定书的情况下，将其列为失信被执行人的问题，因其未在异议程序中提出，属于新的执行异议，应向执行法院提出，直接在复议程序中提出没有法律依据，本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、变更（2015）济执异字第176号执行裁定的主文为：追加杜健壮、王珊珊为本案的被执行人，在各自出资不实的范围内，对申请执行人山东力诺太阳能电力工程有限公司承担责任；
二、驳回申请复议人的其他复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年五月三十日
书记员 阎 滨