上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8949号
原告姚财芳，女，1965年11月28日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人单宝铁，上海融栢律师事务所律师。
被告上海珈杨实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人尹红军，总经理。
被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人陈强，总经理。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告姚财芳诉被告徐志浩、上海珈杨实业有限公司（以下简称珈杨公司）、长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称长安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告徐志浩的起诉。本院于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告姚财芳的委托代理人单宝铁、被告珈杨公司的法定代表人尹红军、被告长安上海分公司委托代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚财芳诉称：2015年3月18日6时50分，徐志浩驾驶牌号为沪ARXX**机动车在松蒸公路辰塔路路口与原告姚财芳相撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，徐志浩承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆系被告珈杨公司所有，在被告长安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费30，243元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费18，000元、护理费6，060元、营养费3，600元、鉴定费2，000元、电动车修理费300元、交通费500元、律师费5，000元；被告长安上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。审理中，原告申请变更医疗费为30，153元，并增加要求赔偿住院伙食补助费140元的诉讼请求。
被告珈杨公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。事发时徐志浩系该公司员工，是为该公司开车。
被告长安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆在事故发生时在该公司处投保了交强险和限额为500，000元商业三者险（附加不计免赔），该公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月18日6时50分，徐志浩驾驶牌号为沪ARXX**小型专用客车由南向北行驶至松江区松蒸公路、辰塔路路口处，与由西向东骑电动自行车的原告姚财芳相撞，致原告受伤、二车损坏。沪ARXX**机动车的登记车主系被告珈杨公司，事故发生时徐志浩的驾车行为系职务行为。
原告受伤后被送往上海市松江区中心医院救治并入院治疗，诊断为右肩锁关节脱位，于3月25日出院。嗣后原告多次至该院门诊复诊。治疗期间，原告共花费医疗费30，153元（已扣除伙食费90元）。
2015年8月17日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级，营养、护理、休息期限评定。同年9月2日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：姚财芳因交通事故受伤致右肩锁关节脱位，目前遗留右上肢活动障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养60天，护理60天。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息30天，营养30天，护理30天。
事故发生时，沪ARXX**小型专用客车在被告长安上海分公司处投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（附加不计免赔条款）限额为500，000元。
原告姚财芳系非农业户口。
以上事实，主要有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，徐志浩承担本起事故全部责任，因徐志浩系被告珈杨公司的员工，事故发生时系职务行为，故应由被告珈杨公司承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告长安上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告长安上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告长安上海分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔付责任；仍有不足的，由被告珈杨公司承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据已查明的事实，原告共产生医疗费30，153元（已扣除伙食费90元）。被告长安上海分公司要求扣除非医保部分费用，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于住院伙食补助费，原告共住院7天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为140元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。本院酌情按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期90天，营养费为2，700元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业户口，定残时未满六十周岁，故按本市2014年度城镇居民人均可支配收入47，710元计算二十年。经鉴定，原告的伤势构成XXX伤残。故原告的残疾赔偿金为95，420元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期90天，护理费为3，600元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告主张按照每月3，000元计算依据不够充分，本院不予采信，酌情确定参照本市职工最低工资标准每月2，020元计算，结合鉴定意见确定的休息时间180天，误工费为12，120元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为5，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于车辆修理费，根据原告提供的证据，原告主张车辆修理费300元并无不当，本院予以支持。
对于鉴定费，根据原告提供的证据，原告主张鉴定费2，000元并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告长安上海分公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费10，000元、残疾赔偿金89，080元、护理费3，600元、误工费12，120元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费300元，合计120，300元；然后由被告长安上海分公司在商业三者险范围内赔付其余医疗费20，153元、住院伙食补助费140元、营养费2，700元、其余残疾赔偿金6，340元、鉴定费2，000元，合计31，333元；再由被告珈杨公司赔偿律师费3，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告姚财芳120，300元；
二、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告姚财芳31，333元；
三、被告上海珈杨实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚财芳律师费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，622元，减半收取1，811元，由原告姚财芳负担115元（已付），由被告上海珈杨实业有限公司负担1，696元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。