四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初2089号
原告:康彪，男，汉族。
委托诉讼代理人：康兰，女，汉族。
被告：四川虹羽科技有限公司，住所地成都市高新区中和学苑路96、98、100号1层。
法定代表人：段厚良，总经理。
组织机构代码证：511002000029162。
被告：段虹羽，男，汉族。
两被告委托诉讼代理人：李毅，四川融众律所事务所律所。
两被告委托诉讼代理人：李明，四川融众律所事务所律所。
原告康彪与被告四川虹羽科技有限公司（以下称虹羽科技公司）、段虹羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康彪及其委托诉讼代理人康兰、被告虹羽科技公司、段虹羽的委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金400,000元及支付借款利息210,300元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月5日，原告与被告虹羽科技公司签订合同，约定原告借款300,000元给被告虹羽科技公司，借款期限自2014年11月5日至2015年11月4日，月息按1.8%计算；同年12月12日，双方再次签订合同，约定原告借款100,000元给被告虹羽科技公司，借款期限自2014年12月12日至2015年12月11日，月息按1.8%计算。原告通过其女康兰银行账户向被告支付了借款。针对300,000元借款被告支付了5个月的利息，针对100,000元的借款，被告支付了4个月的利息。自2015年4月12日后，未再向原告支付过利息或偿还过本金。
被告虹羽科技公司辩称，对原告的诉称均无异议，借款当天支付的利息应作为本金予以抵扣，请求法院依法判决。
被告段虹羽辩称，原、被告之间对担保期限没有约定，段虹羽的担保期限为借款到期后6个月，在借款本金到期后原告没有要求段虹羽承担保证责任，因此段虹羽不应再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月25日，被告虹羽科技公司向四川虹羽投资咨询有限责任公司出具《借入资金委托书》，委托四川虹羽投资咨询有限责任公司寻求资金玖佰伍拾万元整；同年11月5日、12月12日，原告向四川虹羽投资咨询有限责任公司出具《闲置资金出借委托书》，委托该公司拟寻找借款人，载明了出借金额、借款期限、月利率等。原告与被告虹羽科技公司、四川虹羽投资咨询有限责任公司分别于2014年11月5日、2014年12月12日签订两份《投资咨询服务合同》，分别约定原告作为投资方借款30万元、10万元给作为投资运营方的被告虹羽科技公司，用于科研项目开发，投资期限分别为自2014年11月5日至2015年11月4日、2014年12月12日至2015年12月11日，投资收益率均按月执行1.8%，每月15日由被告虹羽科技公司支付；被告虹羽科技公司如未按照合同约定期限偿还本金、收益的，由合同《承诺书》中承诺人在投资到期后三个工作日内无条件向原告代偿。被告段虹羽于同日向原告出具《承诺书》，承诺以个人名下的全部合法财产作为抵（质）押物，若投资运营方在投资到期之日不能足额偿还本金及收益，愿在三个工作日内无条件代为偿还。《投资咨询服务合同》中“段虹羽个人财产列表”中新宇大厦南楼6楼、面积为1,800㎡、财产现值市价14,500,000元的财产中有31.8%的份额为被告段虹羽所有，产权登记情况为坐落于四川省内江市市中区文英街沿江路交叉口6层面积为1,885.64㎡的经营用房。原告与被告段虹羽针对该抵押物未办理抵押登记。合同均约定投资款转入被告虹羽科技公司的法定代表人段厚良的账户内，原告按约足额向该账户支付款项。针对300,000元，被告虹羽科技公司共支付5个月的利息，自2015年4月6日起未再支付利息；针对100,000元，被告虹羽科技公司共支付4个月的利息，自2015年4月12日起未再支付利息。2016年12月29日，段厚良在前述两份合同签署“本合同继续有效”字样。原告提供的身份信息、《投资咨询服务合同》、银行账户历史明细、产权情况查询单等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。
本院认为，原告与被告虹羽科技公司、四川虹羽投资咨询有限责任公司之间签订《投资咨询服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告与被告虹羽科技公司之间为借贷关系，借贷是双方真实意思表示，原告按约向被告虹羽科技公司支付了借款，被告虹羽科技公司应按约向原告支付利息，并在投资期限到期后及时归还款项。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，段厚良作为被告虹羽科技公司的法定代表人在合同签署合同继续有效的意见，应由被告虹羽科技公司承担后果。借贷双方约定了利息，被告虹羽科技公司分别自2015年4月6日、4月12日未再支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告提出的要求被告虹羽科技公司偿还借款300,000元、并支付自2015年4月6日起至付清借款之日止按照月利率1.8%的利息，以及偿还借款100,000元、并支付自2015年4月12日起至付清借款之日止按照月利率1.8%的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告虹羽科技公司在借款当天支付的利息不属于在本金中扣除利息的情形，故被告虹羽科技公司提出的借款当天支付的利息应作为本金予以抵扣的辩称，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，被告段虹羽向原告出具的以其个人名下的全部合法财产作为抵（质）押物，若被告虹羽科技公司在借款到期之日不能足额偿还本金及收益，则由其在三个工作日内无条件代为偿还的承诺，应视为被告段虹羽对被告虹羽科技公司的债务提供抵押担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物或者其他土地附着物”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，原告、被告段虹羽未就抵押物办理抵押登记，抵押权未能设立，原告无权就抵押物优先受偿，但不影响双方抵押合同的效力。原告提供的证据仅能证明被告段虹羽出具的承诺书所附的“段虹羽个人财产列表”中名称为新宇大厦南楼6楼、属地位置为文英街217号、面积为1,800㎡、财产现值市价为1,4500,000元的财产中的部分份额为段虹羽所有，故被告段虹羽应在其所有的坐落于四川省内江市市中区文英街沿江路交叉口6层面积为1,885.64㎡的经营用房中的份额的价值范围内对被告虹羽科技公司的债务承担连带清偿责任。被告段虹羽提出的保证期间已过应免除其保证责任的辩称，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告提出的要求被告虹羽科技公司偿还借款本金400,000元，并支付以300,000元为基数按月息1.8%从2015年4月6日起计算至归还之日止的利息、以100,000元为基数按月息1.8%从2015年4月12日起计算至归还之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告段虹羽应在其抵押物价值范围内承担责任。被告虹羽科技公司提出的借款当日支付的利息应作为本金予以抵扣的辩称，于法无据，本院不予支持；被告段虹羽提出的保证期间已过应免除保证责任的辩称，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川虹羽科技有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告康彪借款本金400,000元，并支付以300,000元为基数按月息1.8%从2015年4月6日起计算至归还之日止的利息、以100,000元为基数按月息1.8%从2015年4月12日起计算至归还之日止的利息；
二、被告段虹羽在其所有的坐落于四川省内江市市中区文英街沿江路交叉口6层面积为1,885.64㎡的经营用房中的份额的价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,904元，减半收取4,952元，诉讼保全费3,572元，合计8,524元，由被告四川虹羽科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈雅玲