成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6981号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：简婕，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗建华，四川弘齐律师事务所律师。
被告：宋福燕，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：张兴宇，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：张欢，女，1983年5月22日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：汪静静，女，1987年7月1日出生，汉族，住河南省固始县。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（以下简称“富登小贷公司”）与被告宋福燕、张兴宇、张欢、汪静静小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人罗建华，被告张兴宇到庭参加诉讼。被告宋福燕、张欢、汪静静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告于2017年3月29日所签订的富登川资服（2017）字第000063640号的《贷款合同》；2、请求依法判决被告宋福燕立即向原告归还借款本金255137.63元及利息（利息从2017年7月29日起以未还款本金为基数，按照贷款合同约定利率计算至付清全部款项之日止），账户服务费1200元，未还利息7031.62元，逾期罚息313.7元，律师费12000元，以上费用合计275682.95元；3、判决被告张兴宇、张欢、汪静静对宋福燕上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原告与被告签订贷款合同，合同编号为：富登川资服（2017）字第000063640号。合同约定原告向被告宋福燕提供300000元的经营性流动资金贷款，贷款期限18个月，自2017年3月29日起至2018年9月28日止，贷款期限内利息总额为42110.7元，每月固定收取账户服务费600元，每月应还款金额19606.15元，具体扣款日期详见《本金归还提示表》。被告张兴宇、张欢、汪静静为上述债务提供连带责任担保，担保范围包括贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。合同第4条明确约定了逾期还款的违约金及罚息等。合同第6.2条明确约定了诉讼和执行时的送达地址。合同签订后，原告按约定向宋福燕发放了贷款300000元，宋福燕于2017年3月29日签署了《提款确认书》。被告没有按照合同约定归还贷款本金及利息等，被告的行为已经极大地损害了原告的合法权益，为维护合法权益，诉至法院。
被告宋福燕、张欢、汪静静未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告张兴宇辩称，对富登小贷公司起诉的事实没有异议，但是现在没有偿还能力，正在积极与富登小贷公司协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋福燕、张欢、汪静静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对富登小贷公司提交的证据放弃质证的权利，张兴宇对富登小贷公司提交的证据均无异议，对富登小贷公司提交的贷款合同、本金归还提示表、提款申请书、放款凭证、还款明细表本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年3月29日，富登小贷公司作为贷方与宋福燕作为借方，张兴宇、张欢、汪静静作为保证人签订了《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2017）字第000063640号），约定：宋福燕向富登小贷公司借款30万元，期限自2017年3月29日起至2018年9月28日止；贷款期内富登小贷公司收取利息总金额42110.70元，每月固定收取账户服务费600元，宋福燕提前还款或按照本合同约定宣布提前到期时，宋福燕应当向富登小贷公司支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%；如宋福燕逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向富登小贷公司支付逾期罚息，每30日累进计算；出现宋福燕违约等情形时，富登小贷公司有权解除本合同及双方签订的其他贷款合同，并宣布全部贷款提前到期，有权要求宋福燕立即偿还全部所欠本金及利息、罚息、复利等一切费用；富登小贷公司无法正常、及时从宋福燕账户扣款或扣款不足额的视为宋福燕违约；张兴宇、张欢、汪静静担保的主债权为本合同专属条款第一条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息等所有费用，因本合同通用条款第四项下原因被要求提前还款时，保证人承担连带保证责任；宋福燕、张兴宇、张欢、汪静静分别约定了各自的文书送达地址。同日，宋福燕签订了《本金归还提示表》及《提款申请书》，《本金归还提示表》明确了宋福燕每月应归还的借款本息，《提款申请书》要求富登小贷公司于2017年3月30日将贷款30万元转账至其指定银行账户。2017年3月30日，富登小贷公司向宋福燕指定的账户转款30万元。富登小贷公司按约向宋福燕发放贷款后，宋福燕按约偿还了3期借款本息及2期贷款服务费。截至富登小贷公司起诉之日，宋福燕欠款数额为：本金255137.63元、利息7031.62元、服务费1200元、逾期罚息313.7元。诉讼中，富登小贷公司自愿请求按照年利率24%的标准计算利息、服务费、罚息，并自愿放弃律师费的诉讼请求。
本院认为，富登小贷公司与宋福燕、张兴宇、张欢、汪静静签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面适当履行约定义务。案涉《贷款合同》订立后，富登小贷公司按约向宋福燕履行了提供30万元经营性流动资金贷款的义务，宋福燕未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，应按约承担相应民事责任。案涉《贷款合同》已对合同解除、本金、利息、服务费等费用进行了约定，故本院对富登小贷公司请求解除与宋福燕、张兴宇、张欢、汪静静于2017年3月29日签订的《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2017）字第000063640号），予以支持。对富登小贷公司请求宋福燕归还借款本金255137.63元，予以支持。《贷款合同》中虽然约定了利息、逾期罚息、账户服务费的计算方式，但富登小贷公司自愿主张以欠付本金255137.63元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年7月29日起至实际付清之日止支付利息、罚息、账户服务费不违反法律规定，本院予以支持。富登小贷公司自愿放弃律师费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。因张兴宇、张欢、汪静静系上述《贷款合同》的连带责任保证人，并对提前还款承担连带保证责任，张兴宇、张欢、汪静静应当对宋福燕所欠债务在合同约定的保证范围内承担连带保证责任，对富登小贷公司请求张兴宇、张欢、汪静静对宋福燕的上述债务承担连带清偿责任，予以支持。张兴宇、张欢、汪静静承担连带清偿责任后，有权在各自承担的保证责任范围内向宋福燕追偿。宋福燕、张欢、汪静静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对富登小贷公司的主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与宋福燕、张兴宇、张欢、汪静静于2017年3月29日签订的《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2017）字第000063640号）；
二、宋福燕于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司支付借款本金255137.63元，并以本金为基数，自2017年7月29日起至实际付清之日止，按照年利率24%向富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司支付利息、逾期罚息、服务费；
三、张兴宇、张欢、汪静静对宋福燕的上述债务承担连带清偿责任，张兴宇、张欢、汪静静承担连带清偿责任后有权在各自承担保证责任的范围内向宋福燕追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5435元，因本案适用简易程序审理，减半收取2717.5元，由宋福燕、张兴宇、张欢、汪静静负担，此款已由富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司垫付，宋福燕、张兴宇、张欢、汪静静应当于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司支付2717.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭雅丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 廖 蕾