wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初777号
原告：原告：乌拉特中旗农村信用合作联社。
法定代表人：刘斌，系该联社理事长。
委托代理人：杨文英，系乌拉特中旗农村信用合作联社职工。
被告：郝飞蛾，女，1957年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：高根旦，男，1954年8月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：高军，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：刘海燕，女，1983年5月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告郝飞娥、高根旦、高军、刘海燕借款合同纠纷一案，本案于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特中旗农村信用合作联社委托代理人杨文英、被告高军到庭参加了诉讼，被告郝飞娥、高根旦、刘海燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝飞蛾、高根旦、高军、刘海燕偿还借款本金29.8万元，给付利息，按原告规定的利息承担至还清本金之日；2、本案诉讼费、公告费、评估费、执行费等由被告承担。事实和理由：被告郝飞蛾、高根旦于2014年7月14日向乌拉特中旗农村信用合作联社申请借款29.8万元，并与原告签订了《个人借款合同》，以两处房产作为抵押，分别为：一处为郝飞蛾、高根旦共有的房产，抵押物位于乌加河镇石兰计村，建筑面积207平米，产权人：高根旦，产权证编号：201001495，砖混结构，商业用途；另一处为高军、刘海燕共有的房产，抵押物位于乌加河镇石兰计村，建筑面积207.54平米，产权人：高根旦，产权证编号：201001464，砖木结构，住宅用途，并与原告签订了《抵押担保合同》双方约定的借款到期日为2015年4月15日，月利率为11.4‰,。借款到期后，经多次催要被告拖欠不还，原告为了维护自己的合法权益，实现债权，收回所欠借款本息，现依法起诉至法院，请秉公判决如前请求事项。
被告高军辩称，借款属实，但无力偿还。
被告郝飞娥、高根旦、刘海燕未作答辩。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社向法庭提交了原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》。证明被告郝飞蛾、高根旦于2014年7月14日向乌拉特中旗农村信用合作联社申请借款29.8万元，与原告签订了《个人借款合同》，以两处房产作为抵押，分别为：一处为郝飞蛾、高根旦共有的房产，抵押物位于乌加河镇石兰计村，建筑面积207平米，产权人：高根旦，产权证编号：201001495，砖混结构，商业用途；另一处为高军、刘海燕共有的房产，抵押物位于乌加河镇石兰计村，建筑面积207.54平米，产权人：高根旦，产权证编号：201001464，砖木结构，住宅用途，并签订了《抵押担保合同》双方约定的借款到期日为2015年4月15日，月利率为11.4‰。本院对原告提交证据的真实性予以确认，对原告的举证意见予以采信。
本院认为，债务应当清偿，根据原告乌拉特中旗农村信用合作联社的陈述和向法庭提交的证据，被告郝飞娥、高根旦向原告借款、被告高军、刘海燕为其担保的事实存在，双方约定月利率为11.4‰未超出法律规定范围，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝飞娥、高根旦给付原告借款本金298000元及利息（利息从2014年7月14日起，按银行回收贷款利率计算，直至还清止），于本判决生效后15日内付清；
二、被告高军、刘海燕承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取2885元由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 明嘎图
审 判 员 田凤娥
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 阿拉塔
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1323-2号
原告：成杰。
被告：赵坦民。
被告：大荔县纪刚汽车贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县。
被告：穆学平。
被告：刘继伟。
被告：冯小小。
本院在受理原告成杰与被告赵坦民、大荔县纪刚汽车贸易有限公司、穆学平、刘继伟、冯小小生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告穆学平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在陕西省延安市宝塔区，本案不应由山东省淄博市周村区人民法院审理，请求将本案移送至陕西省延安市宝塔区人民法院审理。
经审查，原告成杰以身体受到伤害为由要求被告赵坦民、大荔县纪刚汽车贸易有限公司、穆学平、刘继伟、冯小小承担赔偿责任，被告赵坦民的住所地为山东省淄博市周村区，被告大荔县纪刚汽车贸易有限公司的住所地为陕西省大荔县，被告穆学平的住所地为陕西省延安市宝塔区，被告刘继伟的住所地为陕西省佳县，被告冯小小的住所地为陕西省延长县。
综上，本院认为，法律规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案五个被告的住所地、经常居住地分别属于五个人民法院辖区，各人民法院都有管辖权。被告赵坦民的住所地在山东省淄博市周村区，原告向本院提起的诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。因此，被告穆学平对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告穆学平对本案管辖提出的异议。
案件受理费100元，由被告穆学平承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一五年二月十三日
书记员 马 赛
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1956号
上诉人（原审原告）：徐凤琴，女，1968年11月30日出生，汉族，农民，住东港市十字街镇。
委托诉讼代理人：刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朋飞，辽宁云舒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。住所地：东港市东港路。
法定代表人：王田奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
第三人：宋代利，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
第三人：郭熙艳，女，1978年3月14日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
第三人：金庆夏，男，1948年1月3日出生，朝鲜族，无职业，现住丹东市振兴区。
上诉人徐凤琴因与被上诉人辽宁东港农村商业银行股份有限公司（以下简称东港农商行）、第三人宋代利、第三人郭熙艳、第三人金庆夏案外人执行异议纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。
上诉人徐凤琴上诉请求：撤销一审裁定，指令东港市人民法院审理。事实与理由：一、一审法院驳回上诉人起诉是错误的。上诉人先提起书面执行异议，被驳回后，上诉人在法定期间内提起执行异议之诉，符合法定起诉条件。二、法院在未告知上诉人的情况下，扣划存款，上诉人知道后，提起执行异议之诉，符合提起执行异议之诉的受理条件。三、原审认定事实错误，不应当由上诉人承担还款义务。根据相关法律规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。
上诉人徐凤琴向一审法院起诉称：2011年12月5日，东港市人民法院作出（2011）东民初字第4364号民事判决，判决：“被告郭熙艳于本判决生效后十日内偿还东港农村商业银行借款本金179998.99元、利息7127.37元，合计187126.36元；并自2011年8月26日起至本院确定给付之日止以本金179998.899元按年利率17.71%承担利息。被告金庆夏、宋代利对上述款项承担连带责任”。2016年11月，原告对执行标的提出书面异议。东港市人民法院于2016年12月14日作出（2016）辽0681执异字25号执行裁定：驳回原告徐凤琴的异议。原告认为，该执行案件的主债务人为第三人郭熙艳，而第三人宋代利只是该债务的保证人，且该借款是因第三人郭熙艳生产经营所借。因此，该债务非夫妻共同债务，而是第三人宋代利在夫妻关系存续期间一方对外的担保之债，法院在执行中不应当直接扣划原告银行账户内的存款。故请求不得执行原告在银行的存款20万元；被告返还原告已经被扣划的20万元，并自扣划之日起至被告返还之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍承担利息。
被上诉人东港农商行在一审辩称：根据东港市人民法院（2011）东民初字第4364号民事判决，本案第三人相互间承担连带返还被告借款本息的责任。因本案第三人未按判决履行还款责任，故我行申请东港市人民法院强制执行，扣划了本案原告徐风琴（与宋代利系夫妻关系）在银行的存款20万元。根据夫妻关系存续期间所形成的收益归夫妻共同所有的法律规定，涉案存款为原告徐凤琴及第三人宋代利共同所有。原告名下的夫妻共同财产约上百万元，本案扣划的20万元远远小于宋代利应享有部分。从银行管理上看，该笔存款的所有权人为徐凤琴，但从法律规定上来看，该笔存款属于宋代利与徐凤琴夫妻共同共有。第三人宋代利个人所有的部分混同于原告名下的存款，故法院追加徐凤琴作为被执行人，扣划原告徐凤琴名下的存款用于第三人宋代利承担生效判决履行义务并无不当。故原告的诉讼请求应予驳回。
第三人郭熙艳在一审述称：涉案事情我不清楚。（2011）东民初字第4364号民事判决生效后，我没有钱还款。
第三人宋代利、金庆夏在一审没有发表意见。
一审法院经审理查明：原告与第三人宋代利原系夫妻关系，二人于2014年登记离婚。被告东港农商行与第三人郭熙艳、金庆夏、宋代利借款合同纠纷一案，经东港市人民法院（2011）东民初字第4369号民事判决：“被告郭熙艳于本判决生效后10日内偿还原告东港农村商业银行借款本金17999.8元按年利率17.71%（日利率万分之4.91925）承担利息。被告金庆夏、宋代利对上述款项承担连带偿还责任。”判决生效后，第三人未在法定期限内履行还款责任，被告东港农商行向东港市人民法院申请强制执行。东港市人民法院于2012年5月9日作出（2012）东执查字第292号民事裁定，裁定：“扣划被执行人宋代利妻子徐凤琴在中国工商银行存款200000元至东港市人民法院账户”。2016年1月13日，东港市人民法院将该款退付被告东港农商行。2016年11月,原告徐凤琴向东港市人民法院提出书面异议，要求归还扣划的银行存款20万元，并中止对徐凤琴的执行。东港市人民法院于2016年12月13日作出（2016）辽0681执异字25号执行裁定，驳回原告的异议。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定:“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。因本案原告所主张的执行标的20万元已经退付被告，该执行标的的强制执行程序已经终结，故原告不具备提起案外人执行异议之诉的条件。
一审法院裁定：驳回原告徐凤琴的起诉。案件受理费100元退回原告。
本院认为，东港市人民法院于2012年5月9日作出（2012）东执查字第292号民事裁定，裁定：“扣划被执行人宋代利妻子徐凤琴在中国工商银行存款200000元至东港市人民法院账户”。上诉人对徐凤琴作该执行案件的案外人，对于执行其20万元的银行存款持有异议，因该执行程序已终结，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定:“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。故上诉人不具备提起案外人执行异议之诉的主体资格。综上，上诉人徐凤琴的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 张 潆
审判员 姜淇瀚
二〇一七年十二月七日
书记员 赵婷婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第428号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，组织机构代码72473940－9。
法定代表人黄土寿。
委托代理人张显扬，该司职工。
被告许盺。
本院受理原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王文英
二〇一四年五月六日
李业旺
书记员
齐欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9754号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵七兵，男，1973年01月04日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵七兵信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,252.07元。原告诉称,被告赵七兵系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,252.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第590号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：王希。
被告：廖建文，（身份证号码3326261973********）。
被告：包仙亮。
原告台州银行股份有限公司为与被告廖建文、包仙亮信用卡纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，诉请：要求被告廖建文立即偿还原告信用卡透支款人民币75297.28元（其中本金49330.86元、截至2014年7月30日产生的利息11246.78元、滞纳金14659.64元），并支付自2014年7月31日起至实际偿还之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告包仙亮对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后依法适用普通程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告廖建文、包仙亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月5日，被告廖建文向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。同日，被告包仙亮与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告廖建文在200000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。2012年11月27日，被告廖建文领取了上述信用卡。截止2014年7月30日，被告廖建文尚欠原告信用卡透支本金人民币49330.86元、利息11246.78元、滞纳金14659.64元，被告包仙亮亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖建文于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49330.86元、截止2014年7月30日止的利息11246.78元、滞纳金14659.64元，并支付自2014年7月31日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告包仙亮对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，公告费650元，合计人民币2340元，由被告廖建文负担，被告包仙亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1690元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年六月九日
代书 记员 王盈莹
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第107号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人王某甲，群众。2014年5月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被沧县公安局刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日被告人王某甲与其弟王某丁因家庭琐事发生纠纷。10月12日上午10时许，被告人王某甲与王某乙、郭某甲、郭某丁等人驾车来到王某丁的鹏岳管件厂内找王某丁理论，后双方发生冲突，被告人王某甲持木棍将厂内的门窗玻璃、家用电器及汽车玻璃等物品砸坏。经价格鉴定损失物品价值为7920元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丁、汪某乙的陈述；证人王某乙、郭某乙、范某、李某、郭某丙、汪某甲、杨某、王某丙、胡某、苏某、郭某甲、郭某丁的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；刑事和解协议、证明、说明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人王某甲具有投案自首、与被害人达成和解的从轻处罚情节。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金八千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 孙树宝
人民陪审员 张 璇
二〇一五年五月五日
书 记 员 彭 雪
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第107号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人蒋某，男。2015年6月17日因本案被沧源县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员赵江出庭履行职务，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日20时10分许，被告人蒋某驾驶云SF11**号东风牌小型面包车（载杨某）行驶至耿（永和）沧线K72＋400M处时，与同向行驶由冯某驾驶的云09190**号大中型拖拉机发生追尾，造成杨某送医院抢救无效死亡，蒋某、冯某受伤，两车局部损坏的道路交通事故。蒋某承担事故全部责任。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了抓获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人的供述等相关证据，认为蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并认为被告人蒋某在本案中有自首情节，提出了以交通肇事罪判处被告人蒋某有期徒刑一年至二年的量刑建议。
庭审中，被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实及证据未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月28日17时50分，被告人蒋某驾驶云SF11**号东风牌灰色小型面包车（载杨某）由沧源县勐董镇往勐省镇方向行驶。同日20时10分许，行驶至耿（永和）沧线K72＋400M处时，与同向行驶由冯某驾驶的云09190**号时俊牌蓝色大中型拖拉机发生追尾，造成杨某受伤后送医院抢救无效死亡，蒋某、冯某受伤，两车局部损坏的道路交通事故。事故发生后，蒋某请他人报警并积极参与抢救伤者。经沧源县公安局交通警察大队认定，蒋某承担事故全部责任。后蒋某与被害人家属达成协议，取得了他们的谅解。认定上述事实的证据有抓获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、道路交通事故认定书、谅解书、被告人的供述等相关证据。
本院认为，被告人蒋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车在行驶过程中未充分观察道路上车辆通行情况、未按操作规范安全文明驾驶、未按规定与前车保持必要的安全距离，造成一人死亡的重大交通事故，在事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人蒋某主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认定为自首，可从轻处罚。被告人蒋某案发后积极参与抢救伤者，后与被害人家属达成协议，取得他们的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段立昌
二〇一五年十一月十日
书记员 王 凯
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1977号
原告北京添瑞祥仪器有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村村委会500米，组织机构代码证号79164229-5。
法定代理人张爽耀，系该公司副总经理。
委托代理人唐长城，系北京薛鹏律师事务所律师。
被告李成，男，1967年5月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告戴泽有，男，1985年4月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
原告北京添瑞祥仪器有限公司（以下简称添瑞祥公司）与被告李成、被告戴泽有返还原物一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京添瑞祥仪器有限公司的委托代理人唐长城到庭参加了诉讼。被告李成、戴泽有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
北京添瑞祥仪器有限公司诉称，2010年11月3日，北京添瑞祥仪器有限公司购买了车牌号为京Ｐ×××××沃尔沃牌小客车。后该车由李成占用。2014年11月27日，戴泽有驾驶该车发生交通事故，被王玮称起诉要求赔偿。北京添瑞祥仪器有限公司才知道李成将车转给了戴泽有使用。北京添瑞祥仪器有限公司多次打李成要求返还车辆，但李成以各种理由推诱不予返还。为了维护北京添瑞祥仪器有限公司的合法权益，请求法院判令二被告返还车牌号为京Ｐ×××××号沃尔沃牌小客车；诉讼费由被告承担。
李成未到庭，亦无提交书面答辩意见。
戴泽有未到庭，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月3日，北京添瑞祥仪器有限公司注册登记沃尔沃YV1CT955小型越野客车一辆，机动车登记编号京Ｐ×××××，车架号YV1CT9559B1568865，发动机号B6324S12051020273。2015年3月31日经昌平交通支队沙河大队查询，该车由戴泽有驾驶。2014年11月27日，戴泽有驾驶该车于北京市昌平区发生交通事故。2015年6月5日添瑞祥公司法定代表人张爽耀与李成进行通话，要求李成对车辆进行过户。现添瑞祥公司对该车已丧失实际控制权，亦无法确定该车现所在位置。
上述事实，由添瑞祥公司所提供的机动车登记证书、车辆一致性证书、北京银联商务对账单、完税证、购车发票、交通事故认定书、民事起诉状、驾驶人信息查询结果单、传票、2015年6月5日添瑞祥公司法定代表人张爽耀与李成通话笔录和光盘及庭审笔录在卷予以证实，足以采信。
本院认为，机动车登记编号京Ｐ×××××的沃尔沃YV1CT955小型越野客车虽为北京添瑞祥仪器有限公司于2010年11月3日注册登记，但该公司未能对其将车借给李成使用的原因及目的进行合理解释，且添瑞祥公司虽对该车已丧失实际控制权，但未能向本院提供证据证明该车系当前由二被告人所占有，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对该公司要求李成、戴泽有返还车牌号为京Ｐ×××××号沃尔沃牌小客车的诉讼请求，本院不予支持。李成、戴泽有经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回北京添瑞祥仪器有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由北京添瑞祥仪器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 朱文强
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尚海龙
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1977号
原告北�添瑞祥仪器有限公司，住所地北京市。
法定代理人张爽耀，系该公司副总经理。
委托代理人唐长城，系北京薛鹏律师事务所律师。
被告李成，男，1967年5月5日出生，汉族。
被告戴泽有，男，1985年4月2日出生，汉族。
原告北京添瑞祥仪器有限公司（以下简称添瑞祥公司）与被告李成、被告戴泽有返还原物一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京添瑞祥仪器有限公司的委托代理人唐长城到庭参加了诉讼。被告李成、戴泽有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
北京添瑞祥仪器有限公司诉称，2010年11月3日，北京添瑞祥仪器有限公司购买了车牌号为京PC32**沃尔沃牌小客车。后该车由李成占用。2014年11月27日，戴泽有驾驶该车发生交通事故，被王玮称起诉要求�偿。北京添瑞祥仪器有限公司才知道李成将车转给了戴泽有使用。北京添瑞祥仪器有限公司多次打李成要求返还车辆，但李成以各种理由推诱不予返还。为了维护北京添瑞祥仪器有限公司的合法权益，请求法院判令二被告返还车牌号为京PC3Z**号沃尔沃牌小客车；诉讼费由被告承担。
李成未到庭，亦无提交书面答辩意见。
戴泽有未到庭，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月3日，北京添瑞祥仪器有限公司注册登记沃尔沃YV1CT955小型越野客车一辆，机动车登记编号京PC3Z**，车架号YV1CT9559B1568865，发动机号B6324S12051020273。2015年3月31日经昌平交通支队沙河大队查询，该车由戴泽有驾驶。2014年11月27日，戴泽有驾驶该车于北京市昌平区发生交通事故。2015年6月5日添瑞祥公司法定代表人张爽耀与李成进行通话，要求李成对车辆进行过户。�添瑞祥公司对该车已丧失实际控制权，亦无法确定该车现所在位置。
上述事实，由添瑞祥公司所提供的机动车登记证书、车辆一致性证书、北京银联商务对账单、完税证、购车发票、交通事故认定书、民事起诉状、驾驶人信息查询结果单、传票、2015年6月5日添瑞祥公司法定代表人张爽耀与李成通话笔录和光盘及庭审笔录在卷予以证实，足以采信。
本院认为，机动车登记编号京PC3Z**的沃尔沃YV1CT955小型越野客车虽为北京添瑞祥仪器有限公司于2010年11月3日注册登记，但该公司未能对其将车借给李成使用的原因及目的进行合理解释，且添瑞祥公司虽对该车已丧失实际控制权，但未能向本院提供证据证明该车系当前由二被告人所占有，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对该公司要求李成、戴泽有返还车牌号为京PC3Z**号沃尔沃牌小客车的诉讼请求，本院不予支持。李成、戴泽有经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回北京添瑞祥仪器有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由北京添瑞祥仪器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 朱文强
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尚海龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1977号
原告屈某，男，1982年11月8日出生。
委托代理人王维民，河南乐志律师事务所律师。
被告连某某，女，1984年9月19日出生。
本院在审理原告屈某诉被告连某某离婚纠纷一案过程中，被告对管辖权提出异议，认为其一家四口经常居住新疆维吾尔自治区和田市建设路73号，并出具了和田市公安局古勒巴格街派出所、和田市古勒巴格街道办事处木尕买里社区居民委员会及新疆玉隆物业服务有限公司和田分公司的证明予以证实，本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款规定：夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。而和田市公安局古勒巴格街派出所、和田市古勒巴格街道办事处木尕买里社区居民委员会及新疆玉隆物业服务有限公司和田分公司的证明足以证明原、被告的经常居住地均在新疆维吾尔自治区和田市，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告连某某对管辖权异议成立，本院移送新疆维吾尔自治区和田市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本七份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 李瑞霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琴
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汴民终字第975号
上诉人（一审原告）中共开封市委印刷厂。
法定代表人马平修，厂长。
委托代理人曹宪章，该厂法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）陶业亮。
委托代理人王小顺，代理权限：特别授权。
上诉人中共开封市委印刷厂（以下简称市委印刷厂）因与被上诉人陶业亮人事争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第364号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，陶业亮于1979年10月参加工作，1993年调入市委印刷厂工作，1996年5月向市委印刷厂申请停薪留职，市委印刷厂同意其自1996年6月至1997年6月停薪留职一年，此后市委印刷厂未对陶业亮做出过辞退等人事行政处理。陶业亮停薪留职前是胶印机刷工，基本工资为中级工三档，技术等级工资188元，津贴（活工资）188元，两项合计376元。陶业亮于1996年2月28日和8月11日分别向市委印刷厂缴纳了停薪留职费（劳动保险基金）各78元整，是其停薪留职前基本工资的21%。市委印刷厂为单位职工（包括陶业亮）按事业单位的社会养老保险政策办理了参保手续。1996年10月因陶业亮停薪留职，市委印刷厂停止为陶业亮缴纳社会保险费用。市委印刷厂系自收自支事业单位，因单位效益不好等原因未实行聘用制度，与职工未签订聘用合同。市委印刷厂上报的年度考核结果登记表中显示陶业亮1996年至2002年因停薪留职未参加年度考核工作，2003年以后也未记载陶业亮的考核情况。市委印刷厂自陶业亮1996年停薪留职后，未再办理陶业亮的档案工资手续。
一审认为，市委印刷厂在陶业亮停薪留职后至今，未对陶业亮作出任何人事行政处理，可视为双方之间的人事行政关系现仍然存在。市委印刷厂呈报的年度考核结果登记表上显示陶业亮未考核原因是停薪留职，是对陶业亮仍处于停薪留职期间的认可。但陶业亮应按规定向市委印刷厂补缴应缴的停薪留职费用，市委印刷厂应按规定计算陶业亮停薪留职期间的工龄，并按此规定享受单位同等条件职工应享有的待遇。故对市委印刷厂要求确认其不应为陶业亮缴纳社会养老保险金，及不应为陶业亮办理升级手续的请求，不符合法律规定，对此不予支持。关于陶业亮在抗辩意见中所提要求市委印刷厂与其签订无固定期限的人事劳动合同及要求市委印刷厂为其发放未聘生活费用的问题，因其在仲裁后未在法定诉讼时效期间内主张权利，对此不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：一、驳回中共开封市委印刷厂的诉讼请求；二、中共开封市委印刷厂与陶业亮之间存在人事行政关系；三、本判决生效后十日内，陶业亮向市委印刷厂缴纳自1996年9月至2007年12月的保险基金，每月78元，共计10608元。2008年1月及以后陶业亮应缴纳的参保费用，陶业亮按照社会养老保险机构核准的标准缴纳。市委印刷厂自陶业亮缴纳劳动保险基金后15日内，为陶业亮办理社会养老保险的续保手续，并交纳自1996年10月起至2007年12月期间应由市委印刷厂承担的参保费用20230.74元。2008年1月及以后市委印刷厂应为陶业亮缴纳的参保费用，按照社会养老保险机构核准的标准缴纳；其中，2008年1月至本判决书生效之当月的参保费用，市委印刷厂与本判决书生效后20日内一并缴纳，自本判决书生效之次月起的参保费用，市委印刷厂为陶业亮按月缴纳。四、本判决书生效后15日内，市委印刷厂按照国家规定的工资政策，为陶业亮办理1997年7月、1999年7月、2001年1月和10月、2003年7月五次调整工资和2006年7月工资制度改革的套改手续，完善陶业亮档案工资手续。案件受理费10元，由市委印刷厂负担。
市委印刷厂上诉称，原判认定事实不清，市委印刷厂自1996年10月停止为陶业亮缴纳社会保险费用是因为陶业亮未按约定缴纳停薪留职费。依据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第74条的规定，市委印刷厂可在陶业亮不缴纳劳动保险基金的情况下，不为陶业亮缴纳社会保险费用。原判决认定陶业亮只向市委印刷厂按每月78元，共计10608元缴纳劳动保险基金，而市委印刷厂应为陶业亮缴纳社会养老保险费20230.74元，既没有事实根据，也没有法律根据，而且还显失公平。原判决程序违法，陶业亮向人事争议仲裁部门要求市委印刷厂为其缴纳社会养老保险早已超过了人事争议仲裁时效，判决完善陶业亮档案工资手续无事实根据和法律依据。请求二审依法撤销原判，依法确认市委印刷厂不应为陶业亮缴纳社会养老保险金，不应为陶业亮办理升级手续。
陶业亮答辩称，市委印刷厂与其之间仍是人事行政关系，停薪留职期间三金未交，责任不能完全归于其本人，应该是市委印刷厂的过错。市委印刷厂不能因为其未缴纳停薪留职费用而拒不为其缴纳社会养老保险费用，市委印刷厂应当依法为其缴纳社会保险费用。国务院有明文规定，一审判决完善档案工资手续是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明，一审查明的基本事实无误。
本院认为，陶业亮在市委印刷厂工作期间，提出申请停薪留职一年，经单位领导批准同意，陶业亮停薪留职一年后，双方未协商续签停薪留职协议事宜。市委印刷厂也未对陶业亮作出任何人事行政处理。在市委印刷厂呈报的年度考核结果登记表上显示，陶业亮未考核的原因是停薪留职，由此可以认定双方之间的人事行政关系现在仍然存在，但陶业亮应按规定向市委印刷厂补缴应缴纳的停薪留职费用，市委印刷厂应按规定计算陶业亮停薪留职期间的工龄，并按规定使其享有单位同等条件职工应享有的待遇。市委印刷厂上诉提出：一审程序违法，判决其应为陶业亮缴纳社会养老保险费20230.74元，完善陶业亮档案工资手续，既无事实根据，也无法律依据，且陶业亮申请人事争议仲裁，已超过诉讼时效期间，不应得到支持等上诉理由，缺乏法律依据，依法不能成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中共开封市委印刷厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 卫 方
审判员 郭为民
审判员 任晓飞
二〇〇九年三月十九日
书记员 杨雯蒨
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第828号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人唐小华，该社工作人员。
委托代理人苏荣生，该社工作人员。
被告刘玉葵，男，1965年5月5日出生，汉族，公务员。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告刘玉葵金融借款合同纠纷案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取275元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 唐建兴
审判员 付明良
审判员 李楚华
二〇一五年九月二十一日
书记�周倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第922号
罪犯张镇，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2008年11月27日以（2008）临河刑初字第319号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月26日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯张镇有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张镇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯张镇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张镇准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2008年5月10日起至2017年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1983号
原告：黄长玉，男，汉族，生于1962年5月24日，住邓州市。
原告：李清云，女，汉族，生于1962年5月18日，住址同上。
二原告委托代理人：汤仁敏，邓州市方圆法律服务所法律工作者，执业证号：A3770424，一般代理。
被告：段秀珍，女，汉族，生于1949年8月29日，住邓州市。
被告：段巧云，女，汉族，生于1987年9月9日，住邓州市。
二被告委托代理人：支照安，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号：A3770868，特别授权。
原告黄长玉、李清云与被告段秀珍、段巧云为不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄长玉、李清云及其委托代理人汤仁敏到庭参加了诉讼，被告段秀珍、段巧云的委托代理人支照安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长玉、李清云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段秀珍返还不当得利款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月份，原告之子黄锋与被告段巧云相识，黄锋与被告段巧云订婚时，被告段秀珍提出要求二原告支付被告段巧云小孩抚养费20000元，现黄锋与被告段巧云婚姻关系已经解除，被告索要抚养费于法无据，请求依法返还。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件二份，用以证实二原告身份情况；
2、民事调解书一份，用以证明原告之子黄锋与被告段巧云离婚的事实；
3、邓州市构林镇古村村委会证明，证明原告为支付被告段巧云彩礼造成家庭困难的事实；
4、光盘一份、证明原告之子与被告段巧云离婚时，否认被告段秀珍将该款交于被告段巧云的事实；
5、证人证言两份及证人出庭作证，证明被告段秀珍在被告段巧云婚前向原告索要20000元抚养费的事实。
被告段秀珍辩称：原告给付20000元属实，但该款已在原告之子黄锋与被告段巧云离婚前，通过银行转账支付给段巧云，其本人没有占有，故不同意返还，应追加段巧云为共同被告。
被告段秀珍向法庭提交了以下证据：
1、邮政储蓄银行汇款单一份，用以证明所争议的20000元，在原告之子与被告段巧云离婚前汇给了被告段巧云；
2、起诉书一份，用以证明原告之子黄锋与段巧云婚姻关系已经解除，彩礼及孩子抚养均已处理，不存在返还彩礼问题。
在审理中被告段秀珍申请证人李某1、段某到庭作证，以证实相关案件事实。
被告段巧云辩称：原告给付的20000元属婚前彩礼，离婚时已经处理，不应予以返还。
对于原、被告提交的证据认定如下：
被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信，对证据3有异议，认为应该由执笔人亲自签名，且证据与本案无关。证据4，录音内容未经法庭允许，且被告段巧云已经承认该争议款在其处。对证人证言有异议，认为证人与原告有亲属关系，彩礼数额不实，证人李某2所述彩礼数额不实。原告对被告提交的证据1有异议，经本院核实该证据与原件无异，本院予以采信。对证据2真实性无异议，对其证明方向有异议。对证人证言有异议，认为证人李某1证言与本案没有直接关系，证人段某与被告有利害关系，证言部分不实。本院对原被告有异议的证据将结合案情综合考虑后部分予以认定。
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年3月份，二原告之子黄锋与被告段巧云经媒人介绍相识，在黄锋与被告段巧云订婚过程中，二原告除支付被告段巧云的彩礼及见面礼70000元外，另支付被告段秀珍（段巧云姑姑）20000元。现黄锋与被告段巧云因感情不和，经邓州市人民法院调解离婚，双方离婚时对70000元彩礼问题已经进行处理。但本案争议的20000元因法律关系不同，没有得到处理，被告段秀珍于2016年12月15日转账支付被告段巧云，被告段巧云现占有此款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告段巧云收到并占有二原告支付给被告段秀珍的20000元，没有任何合法根据，应为不当得利之债，现原告要求返还，理由正当，依法应予支持。其辩称该20000元系婚前彩礼，不予返还，与事实相悖，其提供的证人证言与原告提供的证人证言均能证明婚前彩礼为70000元（含10000元见面礼），不含本案争议的20000元，故其辩解理由不能成立；被告段秀珍提供银行汇款单已证明该争议款项已经转账给被告段巧云，故原告要求被告段秀珍返还20000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，及相关民事政策规定，判决如下：
一、被告段巧云于本判决生效后十日内一次性返还原告黄长玉、李清云现金20000元；
二、驳回原告黄长玉、李清云对被告段秀珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告段巧云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘清富
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 夏爱丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 周 帅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2334号
罪犯苏海峰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年10月23日作出（2014）寿刑初字第500号刑事判决，以被告人苏海峰犯妨害公务、危险驾驶罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2014年10月20日起至2015年8月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年5月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏海峰准予减刑一个月（现刑期自2014年10月20日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第589号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王学涛。
被告贾建新。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告贾建新等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2626元，减半收取1313元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01321号
申请执行人高俊，男，1990年5月20日出生，汉族，陕西省兴平市东城街道办事处窑头村1组。
被执行人西安猎狼酒业有限公司。住所的，西安市灞桥区纺五路东段2号
申请执行人高俊依据已经发生法律效力西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）195号裁决书，于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人西安猎狼酒业有限公司给付其经工资3000元。
本案在执行过程中，被执行人西安猎狼酒业有限公司与申请执行人高俊达成和解协议，现申请人向本院提交撤案申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）195号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王新羽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2883号
申请执行人大连鼎坤信用担保
被执行人林某某
被执行人张某某
申请执行人与被执行人保证纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第2070号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人林琳名下辽BX0K**号小型汽车，流拍后，申请执行人申请以该车抵偿部分债务，本院依法裁定上述车辆作价96630元交付给申请人抵偿部分债务；轮候查封被执行人张子夜名下的一处房产，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第2070号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一七年十二月七日
书记员 于佳玄
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1580号
申请执行人：郭明
被执行人：胡亚峰
本院在执行的申请执行人郭明与被执行人胡亚峰机动车交通事故责任纠纷一案中，凌源市人民法院于2017年8月20日作出的（2017）辽1382民初3222号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付15,000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案执行。待发现有可供执行财产时再申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1382执1580号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 修颖志
助执员张敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸执异初字第13号
原告陈洁雅。
被告张伟国。
被告张哲。
本院在审理原告陈洁雅与被告张伟国、张哲申请执行人执行异议之诉一案中，原告陈洁雅于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈洁雅以双方已自行和解为由申请撤回起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洁雅撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈洁雅负担。
审判长 许 君
审判员 王海燕
审判员 叶 江
二〇一三年十二月十七日
书记员 俞哲萍
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2022刑初55号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人钟红敏，女，1981年9月9日出生于四川省宜宾县，汉族，小学肄业，进城务工人员，户籍所在地宜宾县，现住四川省乐至县。因吸毒于2017年10月12日被成都市公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月7日被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人钟红敏犯容留他人吸毒罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员蒲凯、李宗鸿出庭支持公诉，被告人钟红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控1.2018年2月26日23时许，被告人钟红敏伙同唐某、顾某在其位于乐至县良安镇的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2018年2月27凌晨3、4时许，被告人钟红敏在其位于乐至县良安镇的家中容留邓某吸食甲基苯丙胺。
3.2018年2月28日21时许，被告人钟红敏伙同邓某、唐某、顾某在其位于乐至县良安镇的家中吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人钟红敏到案后如实供述上述事实。
并有1.吸毒现场检测报告等书证；2.证人邓某、顾某等人的证言；3.被告人钟红敏的供述与辩解；4.勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人钟红敏容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人钟红敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人钟红敏容留他人吸毒在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片、证人邓某、顾某、唐某的证言、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人钟红敏多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟红敏犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。钟红敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人钟红敏容留他人吸毒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人钟红敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年9月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 光
二〇一八年四月二十六日
法官助理 邓红英
书 记 员 贺海生
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初6号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张池钢，男,1957年12月30日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因容留他人卖淫，2017年4月19日被固始县公安局行政拘留十五日；因涉嫌容留卖淫犯罪，2017年5月3日被固始县公安局刑事拘留，同年6月8日经固始县公安局决定被取保候审，2018年1月9日经本院决定被取保候审。
辩护人柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）755号起诉书指控被告人张池钢犯容留卖淫罪一案,于2018年1月4日向本院提起公诉。本院审查理受后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉。被告人张池钢及其辩护人柴光临到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年5月份至2017年4月份期间，被告人张池钢容留曹某、余某1二人在其位于固始县黎集镇红石桥社区搭建的简易板房内从事卖淫活动。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辩认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张池钢容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张池钢当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
辩护人柴光临的辩护意见是，被告人对卖淫嫖娼行为的实现，只是起到了一定的辅助作用，犯罪情节较轻，社会危害性不大；被告人犯罪的主观恶性不大，人身危险性和再犯可能性较小，没有犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月份至2017年4月份，被告人张池钢容留曹某、余某1二人在其位于固始县黎集镇红石桥社区搭建的简易板房内从事卖淫活动，并提取一定费用。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人张池钢个人基本情况及具有刑事责任能力的情况。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被告人张池钢容留卖淫被他人举报的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人张池钢立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的传唤证、拘留证、取保候审决定书,证明对被告人张池钢采取强制措施的种类、时间。
5、固始县公安局出具的抓获经过，证明被告人张池钢系被抓获归案的情况。
6、固始县公安局出具的行政处罚决定书，证明已对被告人张池钢及卖淫嫖娼人员作出行政处罚的情况。
7、固始县公安局出具的前科证明，证明被告人张池钢无违法犯罪记录的情况。
8、证人曹某、田某、朱某、曾某、余某2、邬某、胡某、余某1证言，证明被告人张池钢容留卖淫的事实。
9、被告人张池钢原在侦查期间供述他容留卖淫的犯罪过程。
10、现场勘验、辨认笔录，证明被告人张池钢容留卖淫的现场情况及卖淫嫖娼的人员情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为,被告人张池钢容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张池钢犯容留卖淫罪的罪名和事实成立，本院予以支持。张池钢到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，是坦白，可以从轻处罚。辩护人柴光临提出，被告人对卖淫嫖娼行为的实现，只是起到了一定的辅助作用，犯罪情节较轻；被告人犯罪的主观恶性不大，人身危险性和再犯可能性较小，没有犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对被告人判处刑罚，符合本案的事实和法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张池钢犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日至2018年6月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一八年一月三十日
书记员 万成龙
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初6号
被告人张池钢容留卖淫一案，本院于2018年1月30日作出（2018）豫1525刑初6号刑事判决书。现补正裁定如下：
原判决书第4页正数第4-6行：（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日至2018年6月9日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
现补正为：（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日至2018年6月15日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一八年二月二十三日
书记员 万成龙
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00042号
原告李艳荣，女，1966年生，汉族，公司职工，住调兵山市。
委托代理人焦文成，男，1964年生，汉族，住址同上。
被告铁岭县粮食局大青综合服务公司，住所地铁岭县蔡牛镇腰卜村。
法定代表人刘铁义。
原告李艳荣与被告铁岭县粮食局大青综合服务公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1988年我参加工作，1992年被告为我办理了养老保险登记，但至今未给我缴纳基本养老保险费中企业应缴纳的那部分。故起诉至法院，要求被告为我缴纳基本养老保险费中企业应缴纳的部分保费及滞纳金，共计22613.53元。
本院认为，原告起诉被告公司法定代表人为刘铁义，而刘铁义为铁岭县粮食局局长，系铁岭县粮食局的法定代表人。根据铁岭县工商行政管理局企业机读档案登记资料显示被告公司的法定代表人为曹世明，企业目前为吊销状态。原告要求被告为其缴纳基本养老保险费中企业应缴纳的部分保费及滞纳金问题，因征缴社会保险费是社会管理部门的职责，社会保险机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，可依法强制征缴，故本案原、被告所发生的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李艳荣的起诉。
诉讼费10元，退还原告李艳荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
代理审判员 刘振振
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 泽
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第637号
原告曹艳培，女，1981年6月26日生。
委托代理人曹恒党，男，1956年10月17日生。
被告赵明玉，女，1954年11月6日生。
本院在审理原告曹艳培诉被告赵明玉民间借贷纠纷一案中，原告曹艳培自愿申请撤回起诉。经审查，原告曹艳培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告曹艳培撤回对被告赵明玉的起诉。
案件受理费减半收取3050元，由原告曹艳培负担。
代理审判员 孟晓辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 周亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初511号
原告广东优德律师事务所，住所地广东省深圳市宝安区深圳宝安区沙井街道中心区富通丽沙花都B栋商铺70，组织机构代码58270563-2。
负责人ＸＸ华。
被告刘青伦，男，汉族，1976年12月8日出生，户籍住址四川省彭州市隆丰镇新华村8组40号，身份证号码510126197612084817。
上述原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东优德律师事务所撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，本院减半收取人民币525元，由原告负担。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 叶莉晶(兼)
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第401号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告田某甲。
委托代理人姚国成，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人姚国成到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年2月27日登记结婚。婚后，被告之子田某乙与被告一起到原告家生活。同年7月16日，被告因原告家庭困难就带着其子田某乙离家出走。原告经多次寻找音信全无。故原告诉至本院要求与被告离婚。
被告杨某某未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1982年2月27日登记结婚。婚后不久，被告因原告家庭困难即带着其子田某乙离家出走，经原告多次寻找至今杳无音讯。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、户口簿复印件、特兴派出所证明、特兴镇某某村村民委员会证明、特兴镇某某村第二十八村民小组证明、调查笔录两份在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告在结婚后不久即离家，原、被告双方共同生活的时间短，夫妻感情不深。且被告离家多年至今不归，互不履行夫妻义务，进一步损伤了夫妻感情。在审理过程中，原告坚持要求离婚。因此，本院认为原、被告双方夫妻感情确已完全破裂。故本院对原告要求与被告离婚的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告田某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 蒋坤慧
审 判 员 姜朝勇
人民审判员 钟鸿飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 慎
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3570号
罪犯游志信。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年六月十一日作出（2007）西刑初字第106号刑事判决，以被告人游志信犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年十一月十日和二○一一年二月二十日经云南省玉溪市中级人民法院两次裁定共减刑二年五个月。服刑期至二○一九年七月二十九日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯游志信自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。虽为老年犯，仍积极参加劳动，能努力完成劳动任务。2011年12月21日该犯因病暂予监外执行，2012年12月20日主动归监。暂予监外执行期间，能服从检察机关和社区矫正机关的监督与管理，自觉接受社区矫正，遵纪守法，无违法犯罪记录。截止2013年9月共获考核分67.8分。2013年一季度至三季度改造质量季评估均为较好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯游志信确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯游志信在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游志信减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一八年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2995号
原告张志良。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
被告浙江三鼎建设集团有限公司。
法定代表人王乐平。
被告黄水根。
原告张志良为与被告浙江三鼎建设集团有限公司（以下简称三鼎公司）、黄水根建设工程分包合同纠纷一案，于2008年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2008年8月11日公开开庭进行了审理。原告张志良及其委托代理人金国海，被告黄水根到庭参加诉讼。被告浙江三鼎建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志良诉称：2004年4月，被告三鼎公司承包施工了绍兴市银鑫房地产开发有限公司建设的银鑫·怡康苑工程，该工程由被告黄水根任项目经理并实际分包，期间，被告将其中的水电安装工程承包给原告施工，原告按约完成并交付了该安装工程，但被告尚欠原告工程款278000元，故原告起诉要求两被告支付原告水电工程款278000元并支付自2008年2月1日起至判决确定付款日止的银行同期贷款利息，诉讼费由两被告负担。
被告黄水根辩称：欠原告工程款278000元系事实，但因业主单位绍兴市银鑫房地产开发有限公司拖欠工程款，原告可以向绍兴市银鑫房地产开发有限公司要求支付。
被告三鼎公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、结帐单1份，要求证明原、被告存在水电工程分包关系及截止2008年1月30日原告尚有工程款528000元未领取的的事实。经质证，被告黄水根对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。
2、收据1份，要求证明被告三鼎公司于2008年2月4日曾给原告开具金额分别为250000元的收据各1份，要求原告到绍兴市银鑫房地产开发有限公司领取工程款，原告实际领取工程款250000元，余款250000元被绍兴市银鑫房地产开发有限公司拒付的事实。经质证，被告黄水根对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。
3、《建设工程施工合同》复印件1份，要求证明被告黄水根系被告三鼎公司关于银鑫·怡康苑工程的项目经理。经质证，被告黄水根对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。
被告三鼎公司、黄水根没有提交证据。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：
2004年4月，被告三鼎公司承包了绍兴市银鑫房地产开发有限公司开发的银鑫·怡康苑建设工程，并确定被告黄水根为该工程项目经理，期间被告黄水根将银鑫怡康苑工程的水电安装工程分包给原告张志良施工，原告按约完成并交付了该安装工程，2008年1月30日，双方经结算，原告尚有工程款528000元未领取，并由被告黄水根出具给原告结帐单1份。此后，被告三鼎公司以给绍兴市银鑫房地产开发有限公司开具收据的形式支付原告工程款250000元，尚余工程款278000元一直没有支付完毕，遂成诉。
本院认为，被告黄水根系被告三鼎公司关于银鑫怡康苑建筑工程的项目经理和原告张志良实际承包施工了银鑫·怡康苑的水电安装工程的事实清楚。虽无证据证实系被告三鼎公司直接将诉争水电工程分包给原告，且该分包关系因原告的资质问题而无效，但因原告已实际按其与项目经理黄水根的约定完成了水电安装工程并经交付验收合格，且已由被告三鼎公司的项目经理黄水根与原告对该工程款进行了结算，被告三鼎公司并未提出异议，故应由被告三鼎公司支付尚欠原告的工程款，现原告要求被告三鼎公司支付工程款278000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方的分保合同属无效合同，双方经结算后，原告也同意持被告于2008年2月4日开具的收据向绍兴市银鑫房地产开发有限公司领取工程余款，故被告三鼎公司应赔偿原告自2008年2月5日起的利息损失。被告三鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江三鼎建设集团有限公司应支付原告张志良工程款278000元，并按同期银行贷款利率赔偿原告该工程款自2008年2月5日起的逾期付款利息损失至该工程款付清日止，款于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告张志良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告浙江三鼎建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇〇八年九月二十五日
书记员 李 奕
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第610号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某。2007年6月3日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月4日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）536号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2007年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年6月3日下午17时许，经事先商量，被告人王某伙同韦小荣（另案处理）窜至绍兴县柯桥街道南岸公园的洗车店，假装应聘洗车工并伺机盗窃。尔后，被告人王某与韦小荣等人在清洗唐宕木的轿车时，由被告人王某作掩护，韦小荣窃得唐宕木放在车内公文包中的人民币10，000元，并携赃款逃离现场，被告人王某被洗车店员工抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有唐宕木陈述，孙红坡、赵俊平证言，绍兴县公安局柯桥派出所民警出具的抓获经过、情况说明，交通银行客户留存联等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法窃取公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月四日起至二○○八年十二月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年八月三十日
书记员 李 萍
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初3617-1号
本院2017年2月8日对原告刘某诉被告陈某、天津市津南区天同医养院健康权纠纷一案作出的（2016）津0112民初3617号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书最后“审判长崔长祥”应补正为“审判长李恩青”。
审 判 长 李恩青
代理审判员 关 怀
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭文超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4706号
罪犯杨绍昌，男,1977年7月21日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年五月十日作出（2003）昆刑三初字第101号刑事判决,以被告人杨绍昌犯运输毒品罪,判�死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月十八日以（2003）云高刑复字第783号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月二十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第125号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1764号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示�公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨绍昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨绍昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨绍昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨绍昌减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2022年6月27日)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第99－4号
申请执行人揭美连。
申请执行人杨萍。
申请执行人李泽慧。
申请执行人李泽洋，住南宁市西乡塘区北湖北路10号隆源国际公馆8号楼1101号房。
被执行人卜凡昌。
被执行人漯河市龙和汽车运输有限公司，住河南省漯河市源汇区桂江路1号。
法定代表人：郑龙朝，总经理。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第849号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人漯河市龙和汽车运输有限公司、卜凡昌发出执行通知书，责令被执行人漯河市龙和汽车运输有限公司、卜凡昌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人漯河市龙和汽车运输有限公司、卜凡昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人漯河市龙和汽车运输有限公司在中原银行漯河市源汇支行的存款140000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯雪萍
二〇一五年六月十六日
书记员 陆文怡
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2171号
原告：李庆国。
被告：李国溪。
原告李庆国与被告李国溪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庆国到庭参加诉讼，被告李国溪经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国溪给付材料款120000元并承担该款自2015年11月15日起按月利率2%计算的利息38400元；2、本案诉讼费用由被告李国溪负担。事实和理由：被告李国溪自2006年至2012年从事建筑行业期间，先后多次购买原告方砂浆王、网格布、钢丝、铁钉等建筑用材料，计币120000元，经多次催要未付。诉讼求偿。
被告李国溪未作答辩。
原告李庆国围绕诉讼请求提供被告李国溪于2015年11月25日出具的120000元欠条一份，证明被告李国溪的欠款事实。
本院认证认为，原告李庆国提供的证据材料真实合法有效。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：被告李国溪从事建设工程业务，自2008年至2012年期间先后多次购买原告铁钉、钢丝、网格布等建筑用材料。后经结算，被告李国溪于2015年11月25日出具欠条一份，注明欠到李庆国现金120000元（注五金材料）。嗣后被告李国溪未给付该款。本案审理期间，原告李庆国未提供证据证明双方约定过货款给付期限。
本院认为，原告李庆国与被告李国溪之间买卖关系真实合法有效。被告李国溪拖欠货款是违约行为，应当承担清偿责任，原告李庆国未举证证明双方约定货款给付期限，其主张该欠款自2015年11月25日起按月利率2%计算利息没有事实和法律依据，不予支持。可按原告李庆国起诉主张之日起按银行同期贷款基准利率确定计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国溪于判决生效后10日内给付原告李庆国司货款120000元并承担该款自2017年4月11日起按中国人民银行同期货款基准利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告李庆国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，公告费600元，合计4068元，由原告李庆国负担868元，被告李国溪负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一七年九月八日
书 记 员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初3487号
原告：高斯，男，1982年7月28日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
委托代理人：张晓锋，河北存鹏律师事务所实习律师。
被告：刘建良，男，1980年10月22日出生，汉族，唐山市滦南县人。
被告：孙爱丽，女，1983年4月3日出生，汉族，现住唐山市。
原告高斯与被告刘建良、孙爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高斯及其委托代理人周存鹏、张晓锋到庭参加诉讼。被告刘建良、孙爱丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高斯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本金及利息共计人民币375570元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，杜玉喜诉宋军、高斯、刘建良民间借贷纠纷一案，经唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初171号民事判决书，判决宋军、高斯、刘建良偿还杜玉喜借款本金人民币20万元，并以此为基数按月息2分支付自2014年4月22日起至还清之日止的利息，宋军、高斯、刘建良互负连带清偿责任。后杜玉喜申请强制执行，唐山市曹妃甸区人民法院执行局执行了原告人民币375570元。
原告认为，该款系被告刘建良个人借款，原告并未收到任何费用，且被告刘建良曾承诺因上述纠纷原告产生的任何费用都由被告刘建良承担。因此原告对被告具有追偿权。故此，原告起诉，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
刘建良、孙爱丽未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，刘建良、吴明山、宋军、高斯自杜玉喜处借款人民币20万元。后四人未按约定还款，杜玉喜便以宋军、高斯、刘建良三人为被告提起诉讼。诉讼期间，刘建良于2016年11月7日向高斯出具了书面承诺一份：”因2014年4月21日刘建良、高斯、吴明山、宋军向杜玉喜签订共同借款合同，而高斯并未收到任何费用，只是为刘建良帮忙，而高斯却成为了该案的被告，故刘建良要承担该案对高斯产生的所有费用（即杜玉喜要求高斯偿还的本金及利息的总额，金额以法院最终判决金额为准）；但若该案刘建良、高斯、吴明山、宋军四人胜诉，该约定自动失效”。2017年4月20日唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初171号判决:刘建良、宋军、高斯共同偿还杜玉喜借款本金20万元，并以此为基数按月息2分支付自2014年4月22日起至还清之日止的利息。该判决生效后，在执行中，高斯于2017年11月6日交纳执行款（含执行费、诉讼费、保全费）375570元。
另查明，二被告原为夫妻关系，2008年登记结婚，2015年离婚。
以上事实有唐山市曹妃甸区人民法院(2017)冀0209民初171号民事判决书、唐山市中级人民法院(2017)冀02执19234
号执行裁定书、2017年10月6日执行收据2张、2016年11月7日刘建良出具的证明1份、曹妃甸区人民法院(2016)冀0209民初3060号民事判决书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，根据被告刘建良出具的书面承诺及证人证言，应认定刘建良、高斯、吴明山、宋军四人由杜玉喜处所借人民币20万元实际由刘建良用于投资经营并向高斯做出承诺，由此产生费用由刘建良承担。高斯实际履行了给付义务，交纳执行款375570元，有权按照约定要求刘建良承担给付责任。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，由刘建良用于投资经营，应认定为夫妻共同债务，被告孙爱丽应承担共同还款的责任。综上所述，原告之诉应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建良、孙爱丽共同给付原告高斯人民币375570元（本判决生效后五日内履行）。
案件受理费6940元，适用简易程序减半收取计3470元，由二被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨会军
二〇一七年十二月二十六日
书记员周雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初3487号原告：高斯，男，1982年7月28日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。委托代理人：张晓锋，河北存鹏律师事务所实习律师。被告：刘建良，男，1980年10月22日出生，汉族，唐山市滦南县人。被告：孙爱丽，女，1983年4月3日出生，汉族，现住唐山市。原告高斯与被告刘建良、孙爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高斯及其委托代理人周存鹏、张晓锋到庭参加诉讼。被告刘建良、孙爱丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高斯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本金及利息共计人民币375570元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，杜玉喜诉宋军、高斯、刘建良民间借贷纠纷一案，经唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初171号民事判决书，判决宋军、高斯、刘建良偿还杜玉喜借款本金人民币20万元，并以此为基数按月息2分支付自2014年4月22日起至还清之日止的利息，宋军、高斯、刘建良互负连带清偿责任。后杜玉喜申请强制执行，唐山市曹妃甸区人民法院执行局执行了原告人民币375570元。原告认为，该款系被告刘建良个人借款，原告并未收到任何费用，且被告刘建良曾承诺因上述纠纷原告产生的任何费用都由被告刘建良承担。因此原告对被告具有追偿权。故此，原告起诉，请求贵院依法支持原告诉讼请求。刘建良、孙爱丽未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，刘建良、吴明山、宋军、高斯自杜玉喜处借款人民币20万元。后四人未按约定还款，杜玉喜便以宋军、高斯、刘建良三人为被告提起诉讼。诉讼期间，刘建良于2016年11月7日向高斯出具了书面承诺一份：”因2014年4月21日刘建良、高斯、吴明山、宋军向杜玉喜签订共同借款合同，而高斯并未收到任何费用，只是为刘建良帮忙，而高斯却成为了该案的被告，故刘建良要承担该案对高斯产生的所有费用（即杜玉喜要求高斯偿还的本金及利息的总额，金额以法院最终判决金额为准）；但若该案刘建良、高斯、吴明山、宋军四人胜诉，该约定自动失效”。2017年4月20日唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初171号判决:刘建良、宋军、高斯共同偿还杜玉喜借款本金20万元，并以此为基数按月息2分支付自2014年4月22日起至还清之日止的利息。该判决生效后，在执行中，高斯于2017年11月6日交纳执行款（含执行费、诉讼费、保全费）375570元。另查明，二被告原为夫妻关系，2008年登记结婚，2015年离婚。以上事实有唐山市曹妃甸区人民法院(2017)冀0209民初171号民事判决书、唐山市中级人民法院(2017)冀02执19234号执行裁定书、2017年10月6日执行收据2张、2016年11月7日刘建良出具的证明1份、曹妃甸区人民法院(2016)冀0209民初3060号民事判决书、证人证言等证据予以证实。本院认为，根据被告刘建良出具的书面承诺及证人证言，应认定刘建良、高斯、吴明山、宋军四人由杜玉喜处所借人民币20万元实际由刘建良用于投资经营并向高斯做出承诺，由此产生费用由刘建良承担。高斯实际履行了给付义务，交纳执行款375570元，有权按照约定要求刘建良承担给付责任。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，由刘建良用于投资经营，应认定为夫妻共同债务，被告孙爱丽应承担共同还款的责任。综上所述，原告之诉应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建良、孙爱丽共同给付原告高斯人民币375570元（本判决生效后五日内履行）。案件受理费6940元，适用简易程序减半收取计3470元，由二被告共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨会军二〇一七年十二月二十六日书记员周雨
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1250号
申请人冷晓梅。
被执行人秦牧。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1464民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1464号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕鹏舞
审判员 路晓东
审判员 李卫东
二〇一八年三月九日
书记员 闫小强
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第314号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人董俊东，男，1989年3月15日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）186号起诉书，指控被告人董俊东犯故意毁坏财物罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人董俊东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董俊东于2013年12月1日20分许，在沈阳市铁西区兴顺街45号中国工商银行沈阳兴建支行，因同事靳某取钱时银行卡被ATM机吞入，遂用脚将银行ATM机踹坏。经估价，被损坏的银行ATM机价值人民币6400元。
上述事实，被告人董俊东在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的证人王某、靳某证言，公安机关出具的物证照片、现场勘查记录及照片、维修发票复印件，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董俊东故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，民事赔偿与被害单位达成协议，取得被害单位谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董俊东犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万二千元（罚金款已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一四年三月十三日
书记员 张志强
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初570号
原告祝开兵，男，1968年8月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告郝国友，男，成年，住信阳市浉河区。
本院在审理原告祝开兵诉被告郝国友追索劳动报酬纠纷一案中，因原告祝开兵无法向本院提供被告郝国友的有效联系方式和确切的地址，根据原告祝开兵提供的被告郝国友的住所地址，不能向被告郝国友送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告祝开兵的起诉。
审判员 崔俊杰
二〇一八年三月七日
书记员 陈亚嫚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初570号原告祝开兵，男，1968年8月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告郝国友，男，成年，住信阳市浉河区。本院在审理原告祝开兵诉被告郝国友追索劳动报酬纠纷一案中，因原告祝开兵无法向本院提供被告郝国友的有效联系方式和确切的地址，根据原告祝开兵提供的被告郝国友的住所地址，不能向被告郝国友送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告祝开兵的起诉。审判员  崔俊杰二〇一八年三月七日书记员  陈亚嫚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00656号
原告：宁国市大康建材有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：李航，总经理。
委托代理人（特别授权）：方月明，员工。
被告：魏青荣，男，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国市大康建材有限公司诉被告魏青荣买卖合同纠纷一案中，原告宁国市大康建材有限公司于2015年10月9日向本院提出撤回对被告魏青荣的起诉。
本院认为：原告以已与被告达成和解为由申请撤回对被告魏青荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市大康建材有限公司撤回对被告魏青荣的起诉。
本案受理费2095元，减半收取1047.5元，保全费1020元，合计2067.5元，由原告宁国市大康建材有限公司负担。
审判员 丁慧艳
二〇一五年十月十二日
书记员 汪俊婵
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执328号
申请执行人：宋某1，男，2001年10月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
法定代理人：李某（系申请执行人之母亲），女，1972年1月31日出生，汉族，住址同上。
被执行人：宋某2，男，1972年10月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院执行申请执行人宋某1与被执行人宋某2抚养费纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2012）冀民一初字第137号民事判决书执行完毕。
执行员 李来成
二〇一八年三月十四日
书记员 张 劲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5384号
原告：陆健，男，1983年3月3日出生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：陶海忠，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区北海路4931号。
负责人：于吉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永琛，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：王栋，男，该单位职工。
原告陆健与被告陶海忠、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称华泰保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆健及其委托诉讼代理人孙宝俊，被告华泰保险潍坊公司的委托诉讼代理人刘永琛、王栋到庭参加诉讼，被告陶海忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陆健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失103000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月22日7时20分许，被告陶海忠驾驶鲁Ｖ×××××号货车，与驾驶鲁Ｇ×××××号摩托车的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏。原告到诸城市人民医院进行了治疗。经认定，被告陶海忠负事故全部责任，原告不负事故责任。鲁Ｖ×××××号货车在被告华泰保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
陶海忠未作答辩。
华泰保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，鲁Ｖ×××××号货车投保交强险属实，事故发生在保险期间；事故发生后车辆被拖走，被告无法确定出险车辆即投保车辆；若能核实出险车辆，同意在交强险分项限额内承担责任；案件诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日7时20分许，被告陶海忠驾驶鲁Ｖ×××××号轻型货车，沿国道206线行驶至解留路口处，由南向北左转弯时，与对行的原告陆健驾驶的鲁Ｇ×××××号摩托车相撞，致原告受伤、摩托车损坏。事故发生后，被告陶海忠离开现场后又返回。同日，诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陶海忠承担事故全部责任，原告陆健不承担事故责任。经评估，鲁Ｇ×××××号摩托车受损210元。
原告陆健受伤前系山东××公司员工，受伤后被送至诸城市人民医院治疗2天，共支付医疗费5269.39元，2017年6月30日，原告再次到该院治疗13天，支付医疗费7396.5元，出院后又两次回院复查，支付医疗费499元。原告陆健治疗期间由其父陆城勋、妻李丽萍护理。
被告陶海忠系鲁Ｖ×××××号货车的车主，该车在被告华泰保险潍坊公司投保交强险，保险期间自2016年7月5日10时至2017年7月5日10时，事故发生在保险期间。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定所对其伤残等级、误工期限及护理期限等进行鉴定。2017年9月29日，该所出具意见书：陆健构成十级伤残，误工期限4个月（含住院期间），护理期限1.5个月（含住院期间），住院期间（2天）需2人护理，其余时间1人护理，后续治疗费800元，或以实际支出为准。原告支付司法鉴定费2200元。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费13333元、误工费12150元、护理费3022元、残疾赔偿金68024元、交通费150元、住院伙食补助费450元、后续治疗费800元、精神损害抚慰金1000元、车损210元、司法鉴定费2200元、评估费100元。
事故发生后，被告陶海忠为原告垫付费用8200元。
山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年；城镇居民家庭人均消费性支出为21495元/年。
本院认为，原告陆健与被告陶海忠分别驾驶机动车相撞，致陆健受伤、车辆损坏，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定原告陆健不承担事故责任，被告陶海忠承担事故全部责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的各项损失，经质证，被告对误工费、护理费、车损无异议，本院予以直接确认。原告主张医疗费13333元，提交了病历、医疗费票据及用药明细表证明，经审查，本院认定其费用为13164.89元，对无证据证明部分，不予支持。原告的门诊治疗票据有门诊病历印证，且诊断内容与事故致伤相关，对其费用，本院予以支持。原告第二次治疗的病历显示，本次治疗的内容仍系事故所致伤情，原告中途出院选择进行其他治疗，但无证据证明因此致其治疗费用增加，被告华泰保险潍坊公司的抗辩不成立，本院不予支持。原告住院治疗15天，其主张住院伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以支持。经鉴定，原告构成十级伤残，其提交的误工费证据，证明受伤前在企业上班，提交的社会保障卡，证明已参加社会保险，庭后补交的社会保险缴费证明，证明已连续缴费1年以上，因此，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金68024元，合法有据，本院予以支持。原告主张交通费，未提交票据证明，但其治疗期间需支付必要的交通费，且主张的数额，符合治疗的实际，本院予以支持。经鉴定，原告后续治疗费为800元，该费用系其今后治疗必然发生的费用，原告主张该损失，符合法律规定，本院予以支持。原告因伤致残，不承担事故责任，其主张精神损害抚慰金并无不当，且所诉数额合理，本院予以支持。原告主张司法鉴定费2200元、评估费100元，提交了鉴定费、评估费票据证明，证据充分，本院予以支持。原告的上述损失共101270.89元。
鲁Ｖ×××××号货车在被告华泰保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费12150元、护理费3022元、残疾赔偿金68024元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元、车损210元，共计94556元。
被告陶海忠承担事故全部责任，原告的剩余损失6714.89元，由被告陶海忠全部赔偿。诉讼中，原告陆健自认被告陶海忠为其垫付8200元，本院予以确认，扣除被告陶海忠应承担的赔偿责任，原告尚需返还1485.11元。
本案开庭审理时，被告陶海忠经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。
综上所述，原告陆健起诉被告华泰保险潍坊公司、陶海忠赔偿损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告陆健损失94556元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告陆健返还被告陶海忠垫付款1485.11元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陆健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告陆健负担98元，被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司负担1082元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年十二月五日
书记员 王 敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1964号
原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道29号附18号，统一社会信用代码91500223068289461U。
法定代表人：杨义惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵扬，女，该公司员工。
被告：张敏，女，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：刘文海，男，年龄不详，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆浩瑞物业有限公司与被告张敏、刘文海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告重庆浩瑞物业有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩瑞物业有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年三月一日
书记员 包薇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4309号
上诉人（原审原告）河南华州包装材料有限公司。
委托诉讼代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵红印，男。
委托诉讼代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
上诉人河南华州包装材料有限公司因与被上诉人赵红印不当得利纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人河南华州包装材料有限公司2017年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南华州包装材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南华州包装材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3982元，减半收取1991元，由上诉人河南华州包装材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 亮
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邢露露
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3760号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人王洪。
被执行人黄志清。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪、黄志清金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3760号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周曙旭
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2389号
申请执行人：常州市常达玻璃有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人：陈兴尧，董事长。
委托代理人：许慧燕，常州市常达玻璃有限公司员工。
被执行人：陆建芳，女，1971年11月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在执行申请执行人常州市常达玻璃有限公司与被执行人陆建芳民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人陆建芳的财产进行了查询，发现无可供执行的财产，本院将上述情况依法向申请执行人告知，申请执行人也明确表示无可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹宏俊
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邹 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2389号申请执行人：常州市常达玻璃有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：陈兴尧，董事长。委托代理人：许慧燕，常州市常达玻璃有限公司员工。被执行人：陆建芳，女，1971年11月6日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人常州市常达玻璃有限公司与被执行人陆建芳民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人陆建芳的财产进行了查询，发现无可供执行的财产，本院将上述情况依法向申请执行人告知，申请执行人也明确表示无可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹宏俊代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邹 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第66号
申请执行人缪岳松，男，1982年6月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘兴旺，男，1965年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人包建平，女，1964年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人缪岳松与被执行人刘兴旺、包建平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第226号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，确定被执行人偿还申请执行人借款1000000元，承担案件受理费13274元、公告费600元，向本院缴纳执行费12539元，以上共计1026413元。申请执行人向本院申请强制执行，�院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明该案系缺席审理，通过银行查询系统，查明被执行人刘兴旺、包建平名下无可执行银行存款。通过银川市房屋管理系统，查明被执行人包建平名下无房产登记信息，查明被执行人刘兴旺名下有位于银川市兴庆区住房一套，该房产已被抵押查封，无法处置，我院轮候冻结了该房屋产权。通过银川市车辆管理系统，查明被执行人刘兴旺、包建平名下无车辆登记信息。因被执行人包建平拒不履行生效判决书确定的还款义务，我院依法对被执行人包建平采取了司法拘留措施。申请执行人也不能向我院提供被执行人刘兴旺下落，申请执行人缪岳松向本院书面申请终结本案本次执行程序，如发现被执行人刘兴旺、包建平名下有可供执行财产线索，申请执行人缪岳松可向本院申请恢复强制执行。本案执行费12539�未缴纳。本院已将被执行人刘兴旺、包建平列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年六月十六日
书记员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第66号
申请执行人:兴城市汇通典当有限公司，住所地兴城市钓鱼台办事处美星花园小区。
组织机构代码证号：59808546-6。
被执行人：李旭东，男，1963年生，住兴城市。
申请执行人与被执行人典当纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2014)兴民二初字第01558号民事判决书，于2015年1月14日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)兴民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月五日
书记员 李佳伦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初63号
原告：余红梅，女，1968年11月28日出生，汉族，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭译之，宁夏众和众律师事务所律师。
被告：易成，男，1967年2月14日出生，汉族，个体，住银川市。
本院在审理原告余红梅与被告易成民间借贷纠纷一案中，原告余红梅于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告易成名下银行账户内的存款及其在石嘴山市星凯建筑安装有限公司的未付工程款共计2016000元予以保全。
本院认为，原告余红梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告易成银行账户内的存款及其在石嘴山市星凯建筑安装有限公司的未付工程款共计2016000元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员樊冠青
二〇一八年一月八日
书记员任静