wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第197号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年12月23日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县，户籍所在地：卢氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月12日被卢氏县公安局取保候审，2015年11月3日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控：2015年6月9日14时许，被告人王某某驾驶自己的红色“悍诺”牌三轮电动车，载卢氏县沙河乡寨子村居民赵某甲及赵某甲妻子杜某某，由卢氏县城驶往沙河乡寨子村，行至沙河乡窄底河路段因操作不当翻入路外，造成赵某甲、杜某某、王某某受伤、车辆受损之交通事故。后赵某甲经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：赵某甲系颅脑损伤而死亡，杜某某胸10、腰2椎体骨折系轻伤一级。经卢氏县公安交通警察大队认定：王某某承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告人王某某主动拨打110报警电话。
另经庭审查明：1.案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实；2.被告人王某某与被害人赵某甲、杜某某亲属自愿达成协议：被告人王某某一次性赔偿被害人赵某甲丧葬费、死亡赔偿金和被害人杜某某住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费及后续治疗费等一切相关费用共计人民币118000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，证人赵某乙的证言，卢氏县公安局接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2015）020号法医学尸体检验鉴定书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2015）0210号法医学人体损伤程度鉴定书，卢氏县人民医院诊断证明书，卢氏县人民医院出院证，卢氏县沙河派出所注销证明，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2015）第411224201500919道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶电动车在没有交通信号的道路上超载人员且在未确保安全的原则下行使，造成交通事故，并致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人王某某在事故发生后能主动拨打110电话报警，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 羚
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第197号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人王书停，男，1965年12月23日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县，户籍所在地：卢氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月12日被卢氏县公安局取保候审，2015年11月4日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2015〕148号起诉书指控被告人王书停犯交通肇事罪于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人王书停到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉〔2015〕148号起诉书指控：2015年6月9日14时许，被告人王书停驾驶自己的红色“悍诺”牌三轮电动车，载卢氏县沙河乡寨子村居民赵某2及赵某2妻子杜某，由卢氏县城驶往沙河乡寨子村，行至沙河乡窄底河路段因操作不当翻入路外，造成赵某2、杜某、王书停受伤、车辆受损之交通事故。后赵某2经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：赵某2系颅脑损伤而死亡，杜某胸10、腰2椎体骨折系轻伤一级。经卢氏县公安交通警察大队认定：王书停承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告人王书停主动拨打110报警电话。
另经庭审查明：1.案发后，被告人王书停能如实供述自己的犯罪事实；2.被告人王书停与被害人赵某2、杜某亲属自愿达成协议：被告人王书停一次性赔偿被害人赵某2丧葬费、死亡赔偿金和被害人杜某住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费及后续治疗费等一切相关费用共计人民币118000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王书停在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人赵某1的证言，卢氏县公安局接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字[2015]020号法医学尸体检验鉴定书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字[2015]0210号法医学人体损伤程度鉴定书，卢氏县人民医院诊断证明书，卢氏县人民医院出院证，卢氏县沙河派出所注销证明，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字[2015]第411224201500919道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人王书停的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王书停违反道路交通安全法规，驾驶电动车在没有交通信号的道路上超载人员且在未确保安全的原则下行使，造成交通事故，并致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人王书停在事故发生后能主动拨打110电话报警，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人王书停犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王书停犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 羚
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4930号
原告：赵紫丹�女，汉族，1987年5月18日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：浙江鼎源资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢2层204室。
法定代表人：黄文朝。
被告：浙江中策电缆有限公司，住所地浙江省桐庐县瑶琳镇后浦村。
法定代表人：胡云龙。
原告赵紫丹与被告浙江鼎源资产管理有限公司（以下简称鼎源资产）、浙江中策电缆有限公司（以下简称中策公司）合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告鼎源资产归还原告欠款5万元及结算至2016年6月1日的利息583.33及从2016年6月2日至实际履行之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的复利、罚息违约金等；2、判令被告中策公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等均由被告承担。本院立案受理�，依法适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月2日，原告与被告鼎源资产签订《出借咨询与管理服务协议》一份，约定：原告为甲方（出借人），被告鼎源资产为乙方；甲方的资金出借方式为，受让他人债权，将款项交付给转让方，成为债权人。甲方享有其所出借款项带来的利息收益。甲方出借资金的回收管理为，根据甲方与特定借款人之间的借款相关协议文件的规定，借款人有义务对甲方定期还本付息，为便利、统一回收本息，甲方同意乙方委托合作机构代为划扣借款人每期偿还的款项，将款项支付到甲方的账户。甲方回款风险的处置方式为，当借款人发生违约时，甲方选择如下方式处置回款风险：由乙方以还款风险金进行借款人回款风险的共担。甲方授权乙方或乙方委托律师，代理甲方依法追究借款人的违约责任。资金出借及回收方式为，鼎源宝，出借金额为5万元，意向出借日期为2015年6月2日至2016年6月1日。
同日，原告与被告中策公司签订《保证合同》一份，约定：原告为债权人（甲方），被告中策公司为保证人（乙方），乙方所担保的对象为甲方依据其与鼎源资产于2015年6月2日签订的《信用咨询与管理服务协议》合同而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满次日起两年。
同日，赵漫丽向原告出具收款确认书一份，确认于2015年6月2日收到原告委托第三方支付机构代为划扣以购买本人债权的款项共计5万元。被告鼎源资产为见证人。鼎源资产向原告出具债权转让及受让协议，载明：通过鼎源信用�估与筛选，推荐您2015年6月2日通过受让他人既有的个人间借贷合同方式，出借资金给如下贷款人，详见《债权列表》，在您接受该批债权转让并按时支付对价的情况下，预期出借获益情况为下一个报告期借款人应支付利息583.33元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的债权系受让自案外人赵漫丽，原告提交的债权转让及受让协议中载明的借款人均为案外人，鼎源资产未明确表示承担还款责任，故对原告要求被告鼎源资产偿还欠款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告中策公司为连带责任保证人，且尚在保证期限内，故对原告要求被告中策公司偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中策电缆有限公司清偿原告赵紫丹5万元，并支付利息（计算至2016年6月1日为588.33元，此后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江中策电缆有限公司向原告支付公告费损失650元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵紫丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告浙江中策电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
?
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年四月五日
代书 记员 汤赛君
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00323号
申请执行人：贾刚，男，汉族，1981年12月1日出生，住安徽省阜阳市。
被执行人：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区。
法定代表人：马勇，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2015）阜仲字第103号裁决书，向被执行人阜阳市泰宇房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜阳市泰宇房地产开发有限公司银行存款人民币1315400元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 纪建峰
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第495号
原告成体元，男，生于1955年1月29日，汉族，四川省射洪县人。
被告左权，男，生于1988年10月9日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
原告成体元诉与被告左权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员文国江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成体元到庭参加诉讼，被告左权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成体元诉称，他经人介绍前往甘肃省天水市秦安县莲花镇一居民房建筑工地务工，2014年6月1日受伤后送到甘肃省庄浪县人民医院治疗，2014年6月25日好转出院，被告垫付医疗费4，600元。经多次协商未果。现起诉来院，要求被告支付医疗、护理、住院伙食补助、营养、交通、误工等费14，483.75元。
被告左权未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告的户籍证明复印件各一份。证明原、被告的基本情况。
2、甘肃省庄浪县人民医院病历资料复印件一套，医疗费据一张，金额5，854.75元。
3、谭仁华证明一份，证明原告在工作中受伤。
4、四川金沙人力资源开发管理有限公司证明一份，劳动合同一份。证明护理人员工资收入。
5、交通费据11张，金额702元。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
6、甘肃省庄浪县人民医院预收据5张，金额3，600元。
7、甘肃省庄浪县人民医院门诊票据1张，金额377元。
8、成正林（原告之子）收条一张，金额1，000元。
6——8号证据证明被告左权垫付医疗费4，977元。
原告质证无异议。
本院询问被告左权笔录。
原告质证称受伤过程不属实，不是他们打闹，而是驾驶员操作不当，其他无异议。
本院审查核实证据，再结合各方当事人当庭的陈述认为，1号证据系国家机关颁发的有效证件，本院予以认定；2号证据系治疗经过和费用，本院予以认定；3号证据证人证言与本案查明事实能相互印证，本院予以认定；4号证据虽能证明护理人员系该公司职工，但其工资收入尚缺乏本人具体工资领条或银行打款记录等其他证据佐证，本院在庭审中要求原告补充，但原告在规定时间内未能提交，故本院不予认定；5号证据交通费具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；6-8号证据原告无异议，本院予以认定。
综合双方举证、质证、当事人陈述及庭审调查的情况，本院对本案事实作如下认定：
被告左权在甘肃省天水市秦安县莲花镇一居民建筑工程中单包人工，雇请邓伦修、谭仁华和原告等十余人从事建修工作。其中原告作为小工，在工地打杂，报酬为每天140元。2014年6月1日中午，原告等人搭乘被告用于拉材料的三轮摩托车去被告为其雇佣人员办的伙食团吃午饭，行驶中不慎摔下受伤，被告左权等人将原告送到甘肃省庄浪县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为脑挫裂伤（左额叶）、硬膜下血肿，2014年6月25日出院，用去医疗费6，231.75元。其中被告左权垫付医疗费4，977元。住院期间，6月1日至4日是左权父亲护理原告，6月5日至出院系原告之子成正林护理。因双方协商未果，现原告起诉来院要求被告支付医疗、护理、住院伙食补助、营养、交通、误工等费14，483.75元。
本院认为：左权雇请成体元在其承包的建筑工地从事打杂等工作，左权向其支付每天140元的劳动报酬，双方形成雇佣法律关系。虽原告是在中午收工吃午饭的途中受伤，但原告等雇员乘坐交通工具系被告提供，原告等雇员的午饭亦由被告提供，故本院认为该过程是雇佣活动的延伸，是双方履行雇佣合同中发生的事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条第一款规定，被告左权应当作为赔偿义务人承担赔偿责任。原告系成年人，应当知道货用三轮车车斗不能搭乘人员，其自身存在疏忽大意的过错，应该减轻被告赔偿责任，本院酌定原告自担20%责任。原告赔偿项目、范围及金额本院做如下认定：1、医疗费6，231.75元，是治伤所需，本院予以认定，被告垫付4，977元应予以扣除；2、原告主张护理费150元／天×22天＝3，300元，但因原告实际住院天数为24天，扣除被告父亲护理的3天，原告亲属实际护理天数为21天，因原告方未在本院规定时间内提交护理人原告之子成正林的工资明细，本院依照2013年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算护理费总额为：28，005元／年÷365天×21天＝1，611.24元；3、原告主张交通费702元，结合原告治疗地点和时间，本院予以认定；4、住院伙食补助费原告主张25天×15元／天＝375元，因原告实际住院天数为24天，本院认定24天×15元／天＝360元；5、原告主张营养费25天×15元／天＝375元，因无医嘱，本院不予支持。6、原告主张误工费25天×140元／天＝3，500元，因原告实际住院天数为24天，本院认定24天×140元／天＝3，360元。以上共计12，264.99元。被告左权承担80%的责任，扣除其垫付的4，977元医疗费，还应赔偿的费用为12，264.99×80%－4，977＝4，834.99元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条第一款、第十七条的规定，判决如下：
一、由被告左权于本判决生效之日起十日内赔偿原告成体元医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计人民币9，811.99元，扣除已垫资的医疗费4，977元，还应赔偿4，834.99元。
二、驳回原告成体元其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由左权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一五年四月十五日
书记员 段玉涵
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初660号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
审判员 王 彬
二〇一六年四月五日
书记员 王秀琪
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第598号
原告：卢某某。
被告：曹某某。
被代：曹天福（系被告弟弟），男，1968年12月7日出生
，身份证号码：3307271968********，汉族，经商，住磐安县
维新乡西锡村。
被告：陈某某。
原告卢某某与被告曹某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月23日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用
简易程序于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告卢某某
、被告陈某某及被告曹某某的委托代理人曹天福到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告卢某某起诉称：2007年2月1日，被告曹某某向原告
借款人民币10万元用于两被告共同经营的药店资金周转，被告
曹某某出具收据一张，言明：利息按年息贰万元计息，半年支
付利息一次。后被告依约支付了2007年、2008年全年及2009年
上半年的利息，但至今未归还借款本金，被告陈某某作为妻子
亦未归还借款。请求法院依法判令两被告共同归还借款10万元
，并支付该款自2009年8月1日起至款清之日的利息（按年息贰
万元计）。
被告曹某某答辩称向原告借款属实，但该借款是个人借款，也没用于家庭共同生活经营，与被告陈某某无关，且已超
过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某答辩称该借款并未用于开药店，也未用于家
庭共同生活经营，是被告曹某某的个人债务，于本人无关。
经审理查明：2007年2月1日，被告曹某某向原告卢某某
借款10万元，为此向原告出具收据一份，收据上载明：今收到
卢某某人民币共计壹拾万元正（利息按年息贰万元计息，半年
支付利息一次）。后被告按约支付了部分利息，但借款本金至
今未归还。另查明：借款发生时，被告陈某某与被告曹某某系
夫妻关系。
上述事实有原告卢某某提供的收据、中国农某某行活期
存款子帐户交易明细各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐
证。
本院认为，被告曹某某向原告卢某某借款而形成的民间
借贷关系，系当事人的真实意思表示，且没有违反相关法律规
定，为合法有效。被告在原告催讨后未归还借款本息，已构成
违约，依法应承担归还原告借款本息的法律责任。本案借款虽
发生在被告陈某某与被告曹某某夫妻关系存续期间，但被告陈
某某并不承认该借款用于两被告日常生活，且事后亦未对该借
款予以追认，而原告也未举证证明该借款事实用于两被告日常
生活；同时，根据被告曹某某向原告借款时被告陈某某并未在
场、也未在借条上签字及原告出借款项时亦不曾联系被告陈某
某征询其对借款的意见等事实，可认定原告在出借款项时并未
尽到善意和无过失义务，故其在出借款项时并不能因被告曹某某当时系被告陈某某的丈夫而认为被告曹某某借款的行为同时
亦代表被告陈某某。综上，该借款应认定为被告曹某某的个人
债务。因此，原告要求被告陈某某承担归还借款本息的诉讼请
求于法无据，本院不予支持。因被告曹某某在庭审时明确表示
在有能力时会向原告归还借款，故根据《最高人民法院关于审
理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“
诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义
务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为
由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本院对被告曹某
某提出的该借款已超过诉讼时效的抗辩主张不予采信。综上，
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如
下：
一、被告曹某某于本判决生效之日起三日内归还原告卢
某某借款本金人民币10万元及相应利息（利息从2009年8月1日
起按年息二万元的标准计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告曹某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农某某行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直
接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄承跃
二〇一〇年九月十八日
代书记员 陈土阳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初34号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人万某，男，1957年7月12日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍地青岛市李沧区。因涉嫌犯行贿罪于2015年9月11日被青岛市市北区人民检察院取保候审。2016年9月9日被本院取保候审。
辩护人王本龙，山东海剑律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2015]937号起诉书指控被告人万某犯行贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员黄旻出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人王本龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年11月，被告人万某前妻阎某（另案处理）因涉嫌非法经营罪被青岛市公安局市北分局立案侦查并通缉，为使阎某逃避处罚，阎某和万某通过王某（另案处理）介绍，于2014年12月至2015年1月，先后向原青岛市公安局市北分局民警骆某（另案处理）行贿人民币20万元。要求其为阎某办理取保候审、减轻刑事处罚等事宜。后被查获。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证等。公诉机关认为，被告人万某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十七九之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。该系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。提请本院依法判处。
被告人万某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人万某系自首、从犯，无前科，建议对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年11月，被告人万某前妻阎某（另案处理）因涉嫌非法经营罪被青岛市公安局市北分局立案侦查并通缉，为使阎某逃避处罚，阎某和万某通过王某（另案处理）介绍，于2014年12月至2015年1月，先后向原青岛市公安局市北分局民警骆某（另案处理）行贿人民币20万元。请求骆某为前妻阎某办理取保候审、减轻刑事处罚等事宜。2015年1月，阎某因涉嫌非法经营罪被公安机关刑事拘留，阎某的亲属通过王某向骆某索要行贿款，骆某于2015年2月的一天退还给王某人民币3万元。2015年9月7日，青岛市市北区人民检察院对被告人万某涉嫌行贿罪案立案侦查，并于9月11日电话传唤万某到案。
经本院委托，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，评估意见为建议对万某适用社区矫正。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人万某的供述，证人骆某、王某、赵某、许某、陈某、阎某、孙某的证言，书证发破案经过，情况说明，银行账户交易明细，记账凭证，缴款单，收条，承诺书，在逃人员登记撤销表，受案登记表，拘留证，逮捕证，起诉意见书，干部任免表，立案决定书，病历，户籍证明，评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。被告人万某经侦查机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人万某系从犯，依法可从轻或减轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人万某的行贿行为发生在2015年10月31日以前，应适用《刑法修正案（九）》修正前的刑法第三百九十条的规定。本着从旧兼从轻原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人万某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 单美丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初51号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人农某，1984年10月1日岀。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月17日被田东县公安局逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人农某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人农某及其辩护人韦家智到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年9月30日凌晨，被告人农某酒后驾驶桂A×××××小轿车沿国道324线由西往东行驶，当行驶至国道324线1869KM＋450M路段时，车辆与在公路南侧路肩内同向歩行的被害人覃某发生碰撞，造成被害人覃某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人农某血液中的乙醇含量为197mg／100ml。田东县公安局交警大队认定被告人农某在事故中承担全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人农某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人韦家智提岀，被告人农某在事故发生后打电话向公安机关报案，并愿意赔偿被害人家属的经济损失，望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月30日零晨，被告人农某酒后驾驶桂A×××××小轿车沿国道324线由西往东行驶，当行驶至国道324线1869KM＋450M路段时，车辆与在公路南侧路肩内同向歩行的被害人覃某发生碰撞，造成被害人覃某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人农某血液中的乙醇含量为197mg／100ml。田东县公安局交警大队作岀（2015）第00105号《道路交通事故认定书》，认定被告人农某在事故中承担全部责任。
另查明，案发后被告人农某已赔偿给被害人家属丧葬费23424元。在诉讼过程，经本院主持调解，被告人农某及其家属与被害人家属达成了协议，并赔偿被害人家属的经济损失200000元，取得了谅解。
再查明，事故发生后，被告人农某的妻子向某拨打110、120电话报警，同时被告人农某并保护现场，参与抢救伤者在现场等候交通民警前来处理。
认定上述事实的证据有：1、证人罗某、黄某、向某的证言；2、被告人农某的供述与辩解；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、提取笔录；5、扣押物品清单；6、事故车辆技术检验报告书；7、乙醇定性定量检验报告书；8、车辆速度技术检验报告书；9、田东县公安局法医学尸体检验意见书；10、鉴定结论告知书；11、道路交通事故认定书；12、抓捕经过；13、赔偿凭证、调解笔录、谅解书；14、被告人农某的岀生身份情况。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人农某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农某在案发后拨打电话报警，保护现场并在现场等候交通民警前来处理，可以定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。辩护人韦家智提岀，被告人农某在事故发生后打电话向公安机关报案，并愿意赔偿被害人家属的经济损失，望法庭从轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以釆纳。
鉴于被告人农某具有自首情节，庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护交通运输管理秩序。现根据被告人农某的犯罪事实、犯罪性质情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人农某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 本 干
代理审判员 黄娇芬人民陪审员梁淑珍二〇一六年五月六日书记员林容平
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881财保6号
申请人李月杰，46岁，洮南市人，现住洮南市
被申请人王帅，27岁，洮南市人，现住洮南市
申请人因与被申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王帅所有的×××号小型轿车予以扣押。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 铁 文
审判员 王久慧
审判员 孙守杰
二〇一七年二月十七日
书记员 赵文博
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初343号
原告：杜某，女，生于1985年7月29日，汉族，教师。
被告：吕某，男，生于1981年12月31日，汉族，教师。
委托代理人：杨健，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
原告杜某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某，被告吕某及其委托代理人杨健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识谈婚，2012年12月24日在勉县民政局登记结婚。于2014年11月24日生育一女杜某甲。婚后被告从不关心体贴原告，双方经常为琐事发生争执，致使双方感情失和。2014年11月24日，原告生育了女儿坐月子期间，被告母亲不但对原告照顾不上心，而且时常给原告找事，被告知道这些情况后，不但不加以调解，反而听其母亲教唆，也给原告找事，致使原、被告矛盾激化。2014年12月28日，被告与伙同其母将原告从居住的一中家里赶出。后来被告及其父母还到原告娘家、勉县新铺小学闹事。2015年4月，原告向勉县法院起诉与被告离婚，经法庭劝解，原告决定给被告一次改过机会，与被告和好，但被告却不履行承诺，继续与原告发生争执。2016年2月6日，女儿生病住院后，原告不但对女儿不管不问，还向原告要生活费，再次伤透了原告的心灵。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女杜某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；婚后共同财产：集资购买的商品房一套，海信32英寸液晶电视一台依法分割；原告婚前陪嫁：海尔电冰箱一台、洗衣机一台、被子四床、床单四床、被套两床、枕头两幅、电压力锅一个、电磁炉一台、电饭煲一台、饮水机一台、挂式空调一台、现金8万元（用于购买雪佛兰小轿车一辆）归原告所有；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告诉称不属实。原、被告婚前了解充分，婚后感情较好，被告对原告百般呵护，关心疼爱。无论是原告生病，还是怀孕期间，被告与母亲均对原告进行了精心照顾。但原告却执意将女儿的姓改成她的姓，伤害了被告及其母亲的感情。原、被告之间实际没有什么大的矛盾，只是原告与被告母亲之间的婆媳关系未处理好，才导致双方发生纠纷，故被告不同意离婚，希望法庭查明事实，驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年11月，原告杜某与被告吕某经人介绍相识谈婚。2012年12月24日，双方在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。于2014年11月24日，婚生一女，取名吕某甲。2015年4月23日，原告将女儿的户口迁至自己的户名下，并改姓为杜某甲。原、被告婚初夫妻感情较好，后因原告与被告母亲关系不和，被告不能妥善处理三方之间的矛盾，导致原、被告夫妻感情不睦。2014年12月28日，双方为家庭琐事发生纠纷后，原告从居住的被告单位宿舍中搬出，双方关系逐渐失和。2015年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院劝解，双方和好，被告于当年暑假及寒假期间与原告居住生活过一段时间，夫妻矛盾有所缓解。2016年1月，被告将自己的工资卡（原告保管）挂失，同年2月6日，双方因女儿生病住院发生纠纷，双方矛盾再次激化，现原告向本院起诉，并提出前诉请求。审理中，经本院调解，被告认为原告与自己夫妻关系一直较好，只是因为原告不能与被告母亲和睦相处，加之原告擅自更改了孩子的姓氏，才导致双方发生纠纷，只要双方互谅互让，各自改正不足，夫妻关系仍能和好，故不同意离婚，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明、结婚证，原告及婚生女杜某甲的户口登记卡，杜菀蓉的出生医学证明等证据在卷佐证。经当庭举证、质证，证据确实，足以认定。
本院认为，感情确已破裂是法院准予离婚的的法定依据。原、被告系自主结婚，婚后夫妻感情一度较好，建立了一定的夫妻感情。后因原告与被告母亲不能和睦相处，加之双方为小孩姓氏产生分歧后，双方均不能正确看待，妥善处理，导致夫妻感情失和，但并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原、被告系人民教师，夫妻之间偶有争执实属正常，双方还应多考虑家庭子女，树立良好的家庭美德，珍惜组建不易的家庭。现被告希望与原告和好生活，共同建设和睦完整的家庭，原告也应理解包容，珍惜昔日感情，为建设幸福美好的家庭共同努力。故只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻仍有和好可能。原告的离婚请求因缺乏夫妻感情破裂之证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告吕某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 王建军
二〇一六年四月十二日
书记员 周 晶
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0725民初343号原告：杜某，女，生于1985年7月29日，汉族，教师。被告：吕某，男，生于1981年12月31日，汉族，教师。委托代理人：杨健，勉县城区法律事务所法律服务工作者。原告杜某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某，被告吕某及其委托代理人杨健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识谈婚，2012年12月24日在勉县民政局登记结婚。于2014年11月24日生育一女杜某甲。婚后被告从不关心体贴原告，双方经常为琐事发生争执，致使双方感情失和。2014年11月24日，原告生育了女儿坐月子期间，被告母亲不但对原告照顾不上心，而且时常给原告找事，被告知道这些情况后，不但不加以调解，反而听其母亲教唆，也给原告找事，致使原、被告矛盾激化。2014年12月28日，被告与伙同其母将原告从居住的一中家里赶出。后来被告及其父母还到原告娘家、勉县新铺小学闹事。2015年4月，原告向勉县法院起诉与被告离婚，经法庭劝解，原告决定给被告一次改过机会，与被告和好，但被告却不履行承诺，继续与原告发生争执。2016年2月6日，女儿生病住院后，原告不但对女儿不管不问，还向原告要生活费，再次伤透了原告的心灵。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女杜某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；婚后共同财产：集资购买的商品房一套，海信32英寸液晶电视一台依法分割；原告婚前陪嫁：海尔电冰箱一台、洗衣机一台、被子四床、床单四床、被套两床、枕头两幅、电压力锅一个、电磁炉一台、电饭煲一台、饮水机一台、挂式空调一台、现金8万元（用于购买雪佛兰小轿车一辆）归原告所有；本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：原告诉称不属实。原、被告婚前了解充分，婚后感情较好，被告对原告百般呵护，关心疼爱。无论是原告生病，还是怀孕期间，被告与母亲均对原告进行了精心照顾。但原告却执意将女儿的姓改成她的姓，伤害了被告及其母亲的感情。原、被告之间实际没有什么大的矛盾，只是原告与被告母亲之间的婆媳关系未处理好，才导致双方发生纠纷，故被告不同意离婚，希望法庭查明事实，驳回原告的诉请。经审理查明：2011年11月，原告杜某与被告吕某经人介绍相识谈婚。2012年12月24日，双方在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。于2014年11月24日，婚生一女，取名吕某甲。2015年4月23日，原告将女儿的户口迁至自己的户名下，并改姓为杜某甲。原、被告婚初夫妻感情较好，后因原告与被告母亲关系不和，被告不能妥善处理三方之间的矛盾，导致原、被告夫妻感情不睦。2014年12月28日，双方为家庭琐事发生纠纷后，原告从居住的被告单位宿舍中搬出，双方关系逐渐失和。2015年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院劝解，双方和好，被告于当年暑假及寒假期间与原告居住生活过一段时间，夫妻矛盾有所缓解。2016年1月，被告将自己的工资卡（原告保管）挂失，同年2月6日，双方因女儿生病住院发生纠纷，双方矛盾再次激化，现原告向本院起诉，并提出前诉请求。审理中，经本院调解，被告认为原告与自己夫妻关系一直较好，只是因为原告不能与被告母亲和睦相处，加之原告擅自更改了孩子的姓氏，才导致双方发生纠纷，只要双方互谅互让，各自改正不足，夫妻关系仍能和好，故不同意离婚，双方未能达成一致意见。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明、结婚证，原告及婚生女杜某甲的户口登记卡，杜菀蓉的出生医学证明等证据在卷佐证。经当庭举证、质证，证据确实，足以认定。本院认为，感情确已破裂是法院准予离婚的的法定依据。原、被告系自主结婚，婚后夫妻感情一度较好，建立了一定的夫妻感情。后因原告与被告母亲不能和睦相处，加之双方为小孩姓氏产生分歧后，双方均不能正确看待，妥善处理，导致夫妻感情失和，但并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原、被告系人民教师，夫妻之间偶有争执实属正常，双方还应多考虑家庭子女，树立良好的家庭美德，珍惜组建不易的家庭。现被告希望与原告和好生活，共同建设和睦完整的家庭，原告也应理解包容，珍惜昔日感情，为建设幸福美好的家庭共同努力。故只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻仍有和好可能。原告的离婚请求因缺乏夫妻感情破裂之证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告杜某与被告吕某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审判员  王建军二〇一六年四月十二日书记员  周 晶
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1914号
原告：磐石市龙泰信用担保有限责任公司，。
法定代表人：袁锐波，经理。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：吉林谷丰肥业有限公司
法定代表人：刘丽峰，经理。
被告：翟立有，男。
被告：任丽红，女。
被告：杜喜臣，男。
被告：孙平，女。
被告：周钱忠，男。
被告：徐桂凤，女。
原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司与被告吉林谷丰肥业有限公司、翟立有、任丽红、杜喜臣、孙平、周钱忠、徐桂凤追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼，被告吉林谷丰肥业有限公司，被告翟立有、任丽红、杜喜臣、孙平、周钱忠、徐桂凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石市龙泰信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令翟立有、任丽红共同偿还磐石市龙泰信用担保有限责任公司为其代偿银行贷款本息55,386.18元;由杜喜臣、孙平、周钱忠、徐桂凤、吉林谷丰肥业有限公司承担连带责任。被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日,磐石市龙泰信用担保有限责任公司为翟立有、杜喜臣、周钱忠、任丽红、孙平、徐桂凤三户担保,在磐石吉银村镇银行农户小额联保贷款,并由吉林谷丰肥业有限公司反担保。每户贷款本金40，000.00元,贷款期限一年,至2015年10月20日止。贷款到期后,经银行多次所要未果。2017年9月28日磐石吉银村镇银行将磐石市龙泰信用担保有限责任公司存款划扣,55,386.18元,用以偿还翟立有、任丽红所欠贷款及利息。嗣后,经磐石市龙泰信用担保有限责任公司多次向被告索要,至今未果。故请求法院判令翟立有、任丽红共同偿还磐石市龙泰信用担保有限责任公司为其代偿银行贷款本息55,386.18元;由杜喜臣、孙平,周钱忠、徐桂凤,吉林谷丰肥业有限公司承担连带责任。由被告承担诉讼费用。
吉林谷丰肥业有限公司，翟立有、任丽红、杜喜臣、孙平、周钱忠、徐桂凤未提出答辩意见。
磐石市龙泰信用担保有限责任公司为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同1份，证明2014年10月20日磐石市龙泰信用担保有限责任公司为翟立有、杜喜臣、周钱忠担保在磐石吉银村镇银行贷款共计120，000.00元，每户40，000.00元，期限一年。
2、农户购肥贷款联保合同书1份，证明2014年10月20日磐石市龙泰信用担保有限责任公司为六被告担保贷款，由吉林谷丰肥业有限公司承担保证责任。
3、磐石吉银村镇银行归回贷款回单1份，证明2017年9月28日原告存款被磐石吉银村镇银行划扣55，386.18元，作为偿还翟立有贷款本息。（以上3份证据原件当庭退回）
吉林谷丰肥业有限公司、翟立有、任丽红、杜喜臣、孙平、周钱忠、徐桂凤未到庭未发表质证意见，视为放弃质证权利。
吉林谷丰肥业有限公司、翟立有、任丽红、杜喜臣、孙平、周钱忠、徐桂凤均未向法庭提供相反证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因吉林谷丰肥业有限公司、翟立有、任丽红、杜喜臣、孙平、周钱忠、徐桂凤均未出庭发表质证意见视为放弃质证权利，视为无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年10月20日,磐石市龙泰信用担保有限责任公司为翟立有和任丽红、杜喜臣和孙平、周钱忠和徐桂凤三户担保,在磐石吉银村镇银行农户小额联保贷款,并由吉林谷丰肥业有限公司反担保。每户贷款本金40，000.00元,贷款期限一年,至2015年10月20日止。贷款到期后,经银行多次所要未果。2017年9月28日磐石吉银村镇银行将磐石市龙泰信用担保有限责任公司存款划扣55,386.18元,用以偿还翟立有和任丽红所欠借贷款及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。翟立有和任丽红向磐石吉银村镇银行借款，由杜喜臣和孙平、周钱忠和徐桂凤担保，吉林谷丰肥业有限公司提供反担保。翟立有和任丽红没有履行义务，致使担保人磐石市龙泰信用担保有限责任公司承担了代偿的担保责任并代偿了借款，翟立有和任丽红应当给付担保人磐石市龙泰信用担保有限责任公司代偿的借款及利息。翟立有和任丽红在不履行义务时，担保人杜喜臣、孙平、周钱忠、徐桂凤、吉林谷丰肥业有限公司承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、翟立有、任丽红于本判决生效之日起5日内偿还磐石市龙泰信用担保有限责任公司代偿款55,386.18元；
二、杜喜臣、孙平、周钱忠、徐桂凤、吉林谷丰肥业有限公司对本判决第一项承担连带责任；
三、杜喜臣、孙平、周钱忠、徐桂凤、吉林谷丰肥业有限公司承担保证责任后，有权向债务人翟立有、任丽红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，180.00元，由翟立有、任丽红负担，杜喜臣、孙平、周钱忠、徐桂凤、吉林谷丰肥业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王学彬
二〇一八年六月四日
书记员 李 雪
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执334号
被执行人张宪清，男，汉族，1972年7月1日生，户籍地吉林省四平市。
本院受理的被执行人张宪清罚金执行一案，执行标的额为6500元。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，执行局向移交案件庭室发出提供被执行人具体财产或明确线索的通知，因移交案件庭室未能于通知3日内向执行局提供被执行人具体财产或明确线索，故视为撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303刑初251号刑事判决书中关于“处张宪清罚金人民币6500元”的执行。
待查明具体财产或明确线索后，可重新申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一七年九月二十九日
书记员 李东华
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第915号
原告李高安，农民。
被告李蛰荣，农民。
原告李高安诉被告李蛰荣排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成由审判员彭月�担任审判长、审判员黄志伟、人民陪审员李树安组成的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告李高安、被告李蛰荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李高安诉称，2004年，被告给了250元给原告父亲李庆荣，就在不眼冲（地名）十亩土地上种植桂花树，原告的土地亦在这十亩中，被告种了原告土地却并未跟原告说过。2008年，原告知情后就要求被告将桂花树迁走，2013年、2015年均要求被告迁走桂花树，但被告至今仍未将树迁走，因此，原告起诉至法院，要求被告赔偿种植原告土地给原告造成的损失1200元；判决被告将原告土地上的桂花树全部移走；本案诉讼费由被告承担。
被告李蛰荣辩称，被告自1998年开始在不眼冲种桂花树，土地是原告的父亲李庆荣流转给被告的，被告种桂花树十余年没有任何人提出异议，土地应该继续由被告耕种，原告要求赔偿损失没有理由。
原告李高安对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
土地承包经营权证，拟证实原告在不眼冲有0.5亩的茶山，该土地被被告种植桂花树。
被告李蛰荣未向本院提供证据。
原告所提供的证据，经被告质证，被告对真实性无异议，但被告认为土地是原告父亲流转给被告的，被告亦给了钱，双方是土地流转行为，被告有权在原告土地承包期限内耕种。本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告李高安与被告李蛰荣均系阳朔县金宝乡红莲村村民原告李高安与被告李蛰荣均系阳朔县金宝乡某村村民。李庆荣是原告李高安的父亲。原告李高安在该村不眼冲有两块承包土地，其所有的土地承包证上标明该不眼冲老山的面积为0.5亩，四至为东至有德山，南至荒地，西至胜荣山、北至高林茶山。同村李庆荣修建房屋时，被告李蛰荣将自己的部分土地让给了李庆荣，李庆荣就将不眼冲约10亩土地以250元的价格一并承包给被告李蛰荣，李蛰荣在不眼冲约10亩的土地上种植了桂花树，至今已有十余年。被告李蛰荣种桂花树三年后，原告发现自己位于不眼冲的土地被被告种植，就与被告理论、要求被告迁走。2013年、2015年，原告要求被告将种植在原告承包地上的桂花树迁走，但被告至今未将桂花树迁走。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。对于原、被告争议的不眼冲的土地，原告有合法的土地承包经营权证，该土地四至界限清楚，土地权属明确，原告享有该土地的使用权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告支付给了原告250元，被告使用原告土地十余年，被告称与原告存在土地流转行为，但原告并不认可该250元是土地流转的费用，亦不认可双方有土地流转行为，且双方并未签订任何协议，故被告称双方存在土地流转行为证据不足。原告对争议土地享有承包经营权，故原告要求被告停止侵权，将桂花树迁走的诉讼请求本院予以支持，但因被告在该土地上种植桂花树面积大，考虑本案的具体情况，原告应当给予被告一定的期限。原告要求被告赔偿1200元，但原告并未提供证据予以证实，故其该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李蛰荣在本案判决生效之日起一年内将种植在原告李高安不眼冲0.5亩（四至为东至有德山，南至荒地，西至胜荣山、北至高林茶山）土地上的桂花树迁走。
二、驳回原告李高安的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告李蛰荣负担。
上述义务，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕，逾期不履行权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市�级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭月秀
审 判 员 黄志伟
人民陪审员 李树安
二〇一六年一月十四日
代书 记员 朱智聪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第915号
原告：陈某，阳谷县石佛镇冯营村居民。
委托代理人：白文振，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被告：王某，阳谷县石佛镇冯营村居民。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理。依法由审判员张保山适用简易程序公开�庭进行了审理。原告陈某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于1991年上半年经人介绍认识，双方仓促见过一面后，在父母的安排下于××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，没有感情基础。双方的性格、生活环境和习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义。被告性格暴躁，经常对我恶言恶语。被告婚前隐瞒身有××的事实。婚后被告及其父母对我百般刁难，我与被告经常吵架、打架。我多次与被告协商离婚的事情，被告总是以各种理由不同意。因为被告有××，家里的一切重担都由我一个人承担。被告不但不理解，还对我拳脚相向。我知道这种日子没有尽头，为了让孩子能过的好一点，也为了摆脱被告无休止的家庭折磨，我外出打工。自打工起我便与被告分居，多年来我们没有任何的夫妻生活，根本体会不到夫妻之间的互相照顾和家庭的幸福。被告从未问过我在外打工的辛酸，我偶尔回家的时候被告对我也是漠不关心。我与被告分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间的任何义务，致使夫妻感情完全破裂。现婚生子已成年，我已无任何牵挂。为了结束名存实亡的婚姻，现要求与被告离婚；财产依法分割。
被告王某辩称，原告所诉不属实。因家庭生活琐事生过气，但我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年7月份经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续，1991年11月16日（农历）举行结婚仪式。婚前，被告即在原告村中经营门市，期间双方经过交往，彼此有所了解。婚后，二人因生活琐事发生过矛盾。2015年4月28日原告具状诉至本院，要求与被告离婚；财产依法分割。
上述事实有当事人陈述以及以下证据附卷佐证：
原告提交的阳定字�163号结婚证一份，证明原、被告已经登记结婚，办理了结婚登记手续。经质证，被告对该证据无异议。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，且与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告婚前虽经人介绍认识，但经过交往彼此有所了解，且自愿办理了结婚登记手续。婚后，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告婚后共同生活多年，应珍惜家庭完整，在以后的共同生活中，双方只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年六月一日
书记员 侯丽丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第335号
原告刘飞，男，1985年7月6日生，汉族。
委托代理人刘晓诚，男，1964年10月14日生。
被告朱松林，男，1975年2月20日生，汉族。
原告刘飞诉被告朱松林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告朱松林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：其与被告朱松林系朋友关系。2012年12月，朱松林因做经营挖机资金周转需要向其借款，其于2012年12月15日借给朱松林45000元。借款时朱松林表示借用一个月，借款到期后，其多次催要无果。现诉至本院，要求判令：被告朱松林立即返还借款45000元及利息（以45000元为本金，自2015年4月9日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告朱松林未应诉。
经审理查明：2012年12月15日，被告朱松林向原告刘飞出具借条，载明，“今借到刘飞人民币肆万伍仟元整（45000）”。后朱松林未偿还借款。
2014年4月，原告刘飞向本院提起诉讼，要求被告朱松林偿还借款。审理中，被告朱松林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有借条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告刘飞与被告朱松林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。朱松林欠刘飞借款45000元，有朱松林出具的借条为据，理应返还，故对刘飞要求朱松林偿还借款本金45000元的诉请，本院予以支持。刘飞主张朱松林支付自2015年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱松林于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘飞借款本金45000元及利息（以45000元为本金，自2015年4月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取463元，由被告朱松林负担（此款已由原告刘飞垫付，被告朱松林在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年五月二十二日
见习书记员 ＸＸ月
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3299号
原告:王洪铭,男,1968年12月6日出生,汉族,住郑州市。
被告:尚浩,男,1991年3月8日出生,汉族,住河南省巩义市。
被告:张瑞堂,男,约50岁,汉族,住河南省巩义市。
被告:华泰财产保险有限公司河南省分公司,住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼6层。
原告王洪铭与被告尚浩、张瑞堂、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月2日立案。原告王洪铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告王洪铭撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年五月十日
书记员 白方方
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104财保16号
申请人：龚金水，男，1964年8月31日生，汉族，住南昌市东湖区，
被申请人：李志勇，男，1964年6月10日生，汉族，住南昌市青云谱区，
申请人龚金水因与被申请人李志勇发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，于2016年2月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人李志勇的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保人龚金水、高珊珊、龚俊星、龚俊蕾共同拥有的座落于青云谱区阳光家园CXX栋X单元XXX室（第X层）房屋一套进行担保进行担保。
经审查，本院认为，申请人龚金水的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李志勇的银行存款人民币100000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
二、查封对担保人龚金水、高珊珊、龚俊星、龚俊蕾共同拥有的座落于青云谱区青云谱区阳光家园CXX栋X单元XXX室（第X层）房屋一套。
申请人龚金水应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李欢明
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗斌强
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第2819号
原告丁辉，无业。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人华钰，江苏泰伯律师事务所实习律师。
被告无锡市开启餐饮管理有限公司，组织机构代码证代码57945582-0，住所地江苏省无锡市新区旺庄路188号无锡宝龙城市广场A号楼第4层4093-4114、4222。
法定代表人顾军，该公司总经理。
委托代理人马黎，该公司员工。
本院于2014年12月17日立案受理了原告丁辉诉被告无锡市开启餐饮管理有限公司（以下简称开启公司）追索劳动报酬纠纷一案。依法由代理审判员牛文冉适用简易程序公开进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、开启公司确认结欠丁辉工资20441元，于2014年12月25日前一次性付清。
二、双方当事人就本案再无其他纠葛。
三、案件受理费310元减半收取155元（此款已由丁辉预交），由开启公司负担。开启公司于2014年12月25日前将其应负担的案件受理费155元直接支付给丁辉。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 牛文冉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 钱 沁
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第177号
申请执行人朱晓滨，男，生于1969年7月3日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
朱晓滨与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第541号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人朱晓滨于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金18000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人朱晓滨再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月16日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人朱晓滨借款本息2066元，其中偿还借款本金1868元、利息198元；2012年2月2日偿还申请执行人朱晓滨借款本息2581元，其中偿还借款本金2225元，利息356元；在本次执行中，偿还申请执行人朱晓滨借款本息3099元，其中，偿还借款本金2304元、利息795元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金11603元和截至2014年1月8日前利息4003元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第177号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十四日
书记员 雷 龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第79号
申请人（仲裁被申请人）：连云港锦云钢结构有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区郁洲南路28号。
法定代表人：赵永康，总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司工作人员。
委托代理人：朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市融资城资产管理有限公司，住所地广东省深圳市深南大道10188号新豪方大厦8楼。
法定代表人：林钰婷，总经理。
委托代理人：胡兴，该公司工作人员。
委托代理人：袁凤莉，该公司工作人员。
连云港锦云钢结构有限公司（以下称锦云公司）向本院申请确认该公司与深圳市融资城资产管理有限公司（以下称融资城公司）之间无仲裁协议，华南国际经济贸易仲裁委员会对案件无管辖权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦云公司称：2015年1月28日，我公司收到华南国际经济贸易仲裁委员会SHENDF2014778号案仲裁通知及融资城公司提交的证据材料清单如下：1、收款确认书；2、权益条款；3、资产清单确认函；4、项目管理监管表；5、保证书；6、股东会决议；7、资产合作与参与声明函。经核实：l、收款确认书，无仲裁条款，且与实际付款事实不符；2、权益条款，虽然有仲裁条款，但是未经双方签字；3、资产清单确认函，虽然有仲裁条款，但是未经双方签字；4、项目管理监管表，无仲裁条款；5、保证书，无仲裁条款；6、股东会决议，无仲裁条款；7、资产合作与参与声明函，虽然有仲裁条款，但仅是融资城公司自己的声明，对锦云公司没有约束力。2014年10月12日，融资城公司将锦云公司印章一枚强行拿走，融资城公司利用该印章所做的任何事情，对锦云公司没有法律约束力。
融资城公司答辩称：锦云公司所有请求均无事实、法律依据，应予以驳回。具体理由如下：权益条款第11条明确约定了在履行权益条款的过程中发生争议，如协商不成，均应提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁，该权益条款有锦云公司盖章确认，约定符合请求仲裁的真实意思表示，且明确选定了仲裁委员会，该约定合法有效。锦云公司所提到的《收款确认书》及股东会决议，只是履行权益条款中所产生的文件，该文件中没有约定仲裁条款，不影响双方履行权益条款争议的解决方式。锦云公司所提到的印章被融资城公司强行拿走没有任何事实依据。
本院查明：融资城公司提交的《连云港市海州开发区土地和物业资产运营20140804资产包权益条款》（以下称《权益条款》）第十一条约定：本资产包项目合作过程中，参与方发生争议的，应当协商解决。协商不成的，均应提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁。该协议盖有“连云港锦云钢结构有限公司”印章。
编号为14A06EXX、签订于2014年8月4日的《保证书》第十条约定：若因本保证书引起的或与本保证书有关的任何争议、分歧、纠纷，首先应当协商解决，协商不成的，均应提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁。该《保证书》盖有“连云港锦云钢结构有限公司”印章，并由杨书兵签名。锦云公司当庭证实，杨书兵在签订《保证书》时，是锦云公司的法定代表人，上述签名是杨书兵本人的签名。
锦云公司当庭向本院提交了一份连云港市公安局新浦分局新东派出所编号为1013000XX的《接处警工作登记表》，报警内容中有锦云公司称公章被融资城公司工作人员拿走的情况。处警经过及结果为登记备案。
本院认为：依据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当达成仲裁协议。仲裁协议是当事人之间自愿将纠纷交付仲裁解决的体现，是仲裁的基础，仲裁协议约束达成仲裁协议的当事人。本案中融资城公司向仲裁庭提交的《权益条款》和《保证书》均有明确的仲裁条款，锦云公司称上述文件中的印章是融资城公司自己加盖的，但从《接处警工作登记表》记载的内容可以看出，公章被融资城公司工作人员拿走只是锦云公司单方告知公安机关的情况，其所述情况是否属实公安机关并未作出结论，锦云公司也未向本院提供其它相关证据证实存在上述情形。另一方面，《保证书》不但加盖了锦云公司的印章，而且有该公司法定代表人杨书兵的真实签名，显然，该《保证书》约定的事项是锦云公司的真实意思表示。《权益条款》和《保证书》中的仲裁条款对仲裁的意思表示、仲裁事项、仲裁机构均约定明确，锦云公司的主张证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回连云港锦云钢结构有限公司确认该公司与深圳市融资城资产管理有限公司之间无仲裁协议的申请。
本案案件受理费人民币400元，由连云港锦云钢结构有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一五年五月八日
书记员 李缓（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议的，一方申请仲裁，仲裁委员会不予受理。
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1514号
原告广西金洪混凝土有限公司。
法定代表人谢建敏，执行董事。
委托代理人张莉，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人刘巍，广西双贺律师事务所实习律师。
被告中国建筑一局（集团）有限公司。
法定代表人罗世威，董事长。
被告中国建筑一局（集团）有限公司华东分公司。
法定代表人李海鹏，总经理。
本院于2015年11月9日立案受理了原告广西金洪混凝土有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司、被告中国建筑一局（集团）有限公司华东分公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告广西金洪混凝土有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西金洪混凝土有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西金洪混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4541元，减半收取2270.5元，由原告广西金洪混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘绍锋
审 判 员 王小佳
人民陪审员 李浩安
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 敬 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2119号
原告孙海利，男，1976年8月5日出生，汉族，陕西省定边县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告蔡立博，男，1986年2月9日出生，汉族，西安喜来快递有限公司宁夏分公司负责人，住陕西省岐山县雍川镇。
被告潘国永，男，1971年8月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇。
本院在审理原告孙海利与被告蔡立博、潘国永劳务合同纠纷一案中，原告孙海利于2016年6月16日向本院递交书面申请，请求撤回对被告蔡立博、潘国永的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙海利撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告孙海利负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年六月十六日
书记员 张 丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初5985号
原告谭汉清，男，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县滨江大道2580号9单元3-2，公民身份号码512225197305188596。
被告张银琼，女，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县青龙路一巷10�1幢1单元4-2，公民身份号码512225196410199540。
被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路37号，统一社会信用代码：91500235582804171D。
法定代表人朱铁能。
委托代理人扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。系特别授权。
委托代理人冯钟胤重庆索通（万州）律师事务所实习律师。系一般代理。
原告谭汉清与被告张银琼、重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司（以下简称农产品市场公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由代理审判员曾小明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭汉清，两被告的委托代理人扈力、冯钟胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭汉清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款500000.00元，以及截止2016年10月5日的利息130000.00元，并以500000.00元为基数按月利率2%计算从2016年10月6日起至付清之日止的利息；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，�告农产品市场公司与该公司法定代表人张银琼作为共同借款人向原告借款500000.00元，并向原告出具借条一张，约定月息4分，到期偿还本金。后被告利息只支付到2015年9月5日前，借款到期后被告以各种理由和借口不偿还借款。
被告张银琼辩称，张银琼本人对借款金额和当时约定都不是很清楚，需要原告方提供相应证据。
被告农产品市场公司辩称，对这笔借款公司事实上是不清楚的。当时公司法定代表人是张银琼，这笔借款虽然该有公司印章，但没有进入农产品公司账号，因此该借款应该属于张银琼个人借款。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告张银琼、重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司共同向原告谭汉清借款500000.00元，并出具借条一份。借条载明：今借到谭汉清人民币伍拾万元整，期限半年，每月支付满月贰万元利息。被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司在借款人处加盖公章，被告张银琼亦在借款人处签名。该日，原告将500000.00元借款转入被告张银琼账户。借款后，被告共计支付了利息140000.00元，其中2015年3月6日付20000.00元、2015年4月10日付20000.00元、2015年5月6日付20000.00元、2015年7月15日付20000.00元、2015年10月15日付60000.00元。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息复印件、借条原件、银行交易记录、个人汇款凭证、转账凭证在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告张银琼、重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司于2015年2月5日共同向原告出具借条，以及原告于当日交付款项的行为足以认定原告与两被告之间的借贷关系依法成立并生效。两被告作为借款人未按约定的期限偿还借款，现原告起诉要求两被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。借条约定每月支付利息20000.00元，即约定的利息为年利率48%，约定的利率过高，本院依法予以调整。对于被告支付的各笔利息，本院按年利率36%标准作为已付利息�每笔还款超过该标准的，抵充本金。本院按该方式计算，截至2015年10月15日，被告已付各笔款项减去按年利率36%计算的应付利息，余款抵扣本金后，被告尚欠原告借款本金为483595.83元（详见判决书后计算明细）。483595.83元本金的利息从2015年10月16日起按年利率24%计算到本金还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张银琼、重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谭汉清借款本金483595.83元，并按年利率24%支付本金从2015年10月16日起至本金还清为止的利息；
二、驳回原告谭汉清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，原告负担100.00元，两被告负担4950.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾小明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪小珊
附计算明细
借款本金
起息日
|
还款日
|
实际还 年利率
款金额
|
应付利息 付息抵本后
本金余额
500,000.00
|
2015/2/5
|
2015/3/6
|
20,000.00 36%
|
14,500.00 494,500.00
494,500.00
|
2015/3/7
|
2015/4/10
|
20,000.00 36%
|
16,813.00 491,313.00
491,313.00
|
2015/4/11
|
2015/5/6
|
20,000.00 36 %
|
12,282.83 483,595.83
483,595.83
|
2015/5/7
|
2015/7/15
|
20,000.00 36%
|
33,368.11 483,595.83
483,595.83
|
2015/7/16
|
2015/10/15
|
60,000.00 36%
|
44,007.22 480,971.16
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初5985号原告谭汉清，男，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县滨江大道2580号9单元3-2，公民身份号码512225197305188596。被告张银琼，女，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县青龙路一巷10�1幢1单元4-2，公民身份号码512225196410199540。被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路37号，统一社会信用代码：91500235582804171D。法定代表人朱铁能。委托代理人扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。系特别授权。委托代理人冯钟胤重庆索通（万州）律师事务所实习律师。系一般代理。原告谭汉清与被告张银琼、重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司（以下简称农产品市场公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由代理审判员曾小明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭汉清，两被告的委托代理人扈力、冯钟胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭汉清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款500000.00元，以及截止2016年10月5日的利息130000.00元，并以500000.00元为基数按月利率2%计算从2016年10月6日起至付清之日止的利息；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，�告农产品市场公司与该公司法定代表人张银琼作为共同借款人向原告借款500000.00元，并向原告出具借条一张，约定月息4分，到期偿还本金。后被告利息只支付到2015年9月5日前，借款到期后被告以各种理由和借口不偿还借款。被告张银琼辩称，张银琼本人对借款金额和当时约定都不是很清楚，需要原告方提供相应证据。被告农产品市场公司辩称，对这笔借款公司事实上是不清楚的。当时公司法定代表人是张银琼，这笔借款虽然该有公司印章，但没有进入农产品公司账号，因此该借款应该属于张银琼个人借款。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告张银琼、重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司共同向原告谭汉清借款500000.00元，并出具借条一份。借条载明：今借到谭汉清人民币伍拾万元整，期限半年，每月支付满月贰万元利息。被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司在借款人处加盖公章，被告张银琼亦在借款人处签名。该日，原告将500000.00元借款转入被告张银琼账户。借款后，被告共计支付了利息140000.00元，其中2015年3月6日付20000.00元、2015年4月10日付20000.00元、2015年5月6日付20000.00元、2015年7月15日付20000.00元、2015年10月15日付60000.00元。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息复印件、借条原件、银行交易记录、个人汇款凭证、转账凭证在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告张银琼、重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司于2015年2月5日共同向原告出具借条，以及原告于当日交付款项的行为足以认定原告与两被告之间的借贷关系依法成立并生效。两被告作为借款人未按约定的期限偿还借款，现原告起诉要求两被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。借条约定每月支付利息20000.00元，即约定的利息为年利率48%，约定的利率过高，本院依法予以调整。对于被告支付的各笔利息，本院按年利率36%标准作为已付利息�每笔还款超过该标准的，抵充本金。本院按该方式计算，截至2015年10月15日，被告已付各笔款项减去按年利率36%计算的应付利息，余款抵扣本金后，被告尚欠原告借款本金为483595.83元（详见判决书后计算明细）。483595.83元本金的利息从2015年10月16日起按年利率24%计算到本金还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张银琼、重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谭汉清借款本金483595.83元，并按年利率24%支付本金从2015年10月16日起至本金还清为止的利息；二、驳回原告谭汉清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，原告负担100.00元，两被告负担4950.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  曾小明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汪小珊附计算明细借款本金              起息日              还款日              实际还    年利率      款金额                 应付利息  付息抵本后      本金余额                  500,000.00               2015/2/5              2015/3/6              20,000.00  36%              14,500.00   494,500.00                  494,500.00               2015/3/7               2015/4/10              20,000.00  36%              16,813.00   491,313.00                   491,313.00               2015/4/11              2015/5/6              20,000.00  36 %              12,282.83   483,595.83                   483,595.83               2015/5/7              2015/7/15              20,000.00  36%              33,368.11   483,595.83                   483,595.83               2015/7/16              2015/10/15              60,000.00  36%              44,007.22   480,971.16
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1826号
原告:马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层，组织机构代码71994044-X。
法定代表人：陶兆勤，总经理。
委托诉讼代理人：戴克春，男，1971年2月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：姚献峰，男，1966年4月19日生，汉族，住安徽省当涂县，该公司员工。
被告：乔保胜，男，1978年2月13日，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司（以下简称协亚物业公司）与被告乔保胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协亚物业公司委托诉讼代理人戴克春、姚献峰，被告乔保胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
协亚物业公司向本院提出诉讼请求：要求乔保胜交纳物业服务费4043元、电梯分摊费1010元，合计5053元。事实和理由：
协亚物业公司接受翡翠豪庭小区开发公司和业主的委托，对该小区进行前期物业管理服务，乔保胜是该小区业主。协亚物业公司按约履行了自己的义务，但乔保胜未缴纳自2015年7月1日至2016年6月30日的物业费及电梯能耗费，后经催讨无果。
乔保胜辩称：对物业费、电梯费金额没有异议，但物业管理不到位，楼道里随意停放的电瓶车，及摆放的木板严重影响出行安全，另单元楼道门不关，电梯不能刷卡，物业服务态度不好。
本院经审理认定事实如下：乔保胜是当涂县姑孰镇翡翠豪庭小区3栋1602室业主，面积为112.3平方米。2014年5月30日，乔保胜与协亚物业公司达成《翡翠豪庭前期物业管理服务协议》。协议约定，物业服务内容包括房屋公用部位的维护和管理、房屋公用设施设备机器运行的维护和管理、物业管理区域内供水、环境卫生、公共秩序管理、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化管理及维护；交通秩序与车辆管理的服务质量为：1.道路畅通有序，2.车辆停放整齐；办理交付手续为第一次交纳物业服务用的时间，第一次应预交半年至一年，第二次开始按年交纳，交纳时间为物业费到期日三个月内开始预交，高层住宅1.00元/月/平米。翡翠豪庭小区16-18层电梯电费公摊，按0.25元/月/平米计算。合同签订后，乔保胜入住翡翠豪庭小区，并交纳了至2015年6月30日的物业费用，之后的物业费没有交纳。
另查明：2016年3月该小区3栋东侧草坪改建为电瓶车停车棚，供业主停放电瓶车，棚内可投币充电。协亚物业公司对车棚改建，规范车辆停放、单元门关闭事项，均在小区内进行了告知。原放置于单元门楼道的木板，协亚物业公司于庭后移除。单元门旁楼道内电动车停放混乱。
上述事实，有当事人陈述；协亚物业公司递交的营业执照、组织机构代码证、资质证明、服务价格登记证复印件，《翡翠豪庭前期物业管理服务协议》、面积报告、电梯费公摊办法，照片打印件3份；乔保胜提交的照片10张，及本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：一、乔保胜与协亚物业公司签订的《翡翠豪庭前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行。现协亚物业公司为翡翠豪庭小区提供了相关物业服务，按约定乔保胜负有按年向协亚物业公司预交物业费用的义务。
二、物业公司应当向业主提供与其收费标准相匹配的物业服务。根据乔保胜的抗辩及提供的证据，足以证明单元门楼道内车辆停放混乱，妨碍通行的事实。协亚物业公司虽就电动车停放的问题，设置了车棚，对规范车辆停放进行了告知，但仍未达到双方约定的服务标准“1.道路畅通有序，2.车辆停放整齐”，本院综合物业公司服务的全部内容，及存在的问题，对物业公司诉请的物业费酌定以90％的比例予以支持。乔保胜对电梯能耗费的金额没有异议，本院予以支持。
综上所述，乔保胜应交纳自2015年7月1日至2016年6月30日的物业费1212.84元（1.0元／月／㎡×112.3㎡×12月×90%），电梯能耗费337元，合计1549.84元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乔保胜于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司自2015年7月1日至2016年6月30日的物业费1212.84元、电梯能耗费337元，合计1549.84元。
二、驳回原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担2.5元，被告乔保胜负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘丹凤
二〇一六年十一月四日
书记员 张曼稚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5773号
原告：李某甲，女，1957年2月9日出生，回族，济南钢铁集团总公司退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：张炳杰，山东盛强律师事务所律师。
被告：李某乙，女，1947年12月28日出生，回族，济南东风制药厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。
被告：李某丙，女，1961年9月6日出生，回族，济南大易有限公司退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。
被告：李某丁，男，1950年4月4日出生，回族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李雅坤（被告李某丁之女），1986年4月6日出生，回族，天桥堤口庄诊所职员，住址同李某丁。
被告：何某甲，女，1928年5月17日出生，回族，济南造纸厂退休职工，住济南市。
指定诉讼代理人：李某丙（被告何某甲之女），身份同上。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、何某甲法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因确定何某甲民事行为能力，本案依法中止，恢复审理后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人张炳杰，被告李某乙、李某丙及其共同委托的诉讼代理人刘斌，李某丁的委托诉讼代理人李雅坤，何某甲的指定诉讼代理人李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1、要求分割李某戊遗产547514元。2、要求被告支付109502.91元自2014年8月25日起至被告还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：何某甲与李某戊系夫妻关系，二人共生育子女五人。李某戊与何某甲在夫妻关系存续期间留有房产两套，2014年9月该房产被拆迁，共分得拆迁补偿款1095029.14元。李某戊于1998年1月1日去世，故拆迁款的一半应属遗产，现拆迁款已由被告领取，根据各被告领取的相应数额，李某丙应返还原告64502元，李某丁应返还41999元，李某乙应返还3001元，现各被告拒不将原告应得份额分予原告，为此原告特诉至法院要求分割。
李某乙、李某丙共同辩称，一、补偿费用中一次性搬迁费、搬迁奖励费、临时安置费、附属物补偿费、装修补偿及设施迁移费共计92731.98元均不属于李某戊的遗产，以上款项应由拆迁时在此房中居住的何某甲及李某丙所有。2、被继承人李某戊生前，李某丙与李某戊、何某甲共同生活，李某丙对李某戊履行了主要赡养义务，根据继承法的相关规定，与被继承人共同生活或者履行了主要赡养义务的继承人应当多分遗产，另外涉案房产的房改购房款由李某丙个人出资全额缴纳，其对涉案房产的贡献较大，付出较多，亦应当多分。3、领取补偿款前后何某甲决定将其在涉案房产中其个人所有的份额及其应继承李某戊遗产的份额所对应的补偿款全部赠予给李某丙所有。被告李某乙认同李某丙对于父母所尽的赡养义务，自愿将其应继承李某戊的遗产份额所对应的补偿款全部赠予给李某丙所有。何某甲、李某乙上述赠予给李某丙的补偿款及李某丙应继承份额所对应的补偿款已分给李某丙，领取补偿款前后何某甲提出由于李某丁身体患有疾病而且经济较为困难，将本应分给李某甲的补偿款暂由李某丁使用，因此，李某乙、李某丙并未占有、使用原告应分得的补偿款，请求法庭依法驳回原告对于李某乙、李某丙的诉求。
李某丁辩称，我不认为我拿的钱多，这是我母亲何某甲给我的，不应当返还，并且我认为我作为家里唯一的儿子，家里的两套房子都分给了两个妹妹，这点儿钱不多，因此不同意返还。
何某甲指定诉讼代理人李某丙辩称，何某甲把李某甲的钱给了李某丁了，而且这个钱是用来治病的。
本院经审理认定事实如下：何某甲与李某戊系夫妻关系，二人共育有子女五人，即李某乙、李某丁、李某甲、李某丙、李春兰。李某戊于1998年1月1日去世，其父母均早于其去世。李春兰表示自愿放弃继承，并不参与本案诉讼。坐落于济南市槐荫区房屋一套及槐荫区纬十二路平房一间系何某甲与李某戊的夫妻共同财产。后上述房屋被依法征收，共获得货币补偿金911179.23元、货币补偿奖励费91117.93元、附属物补偿费2150元、装修补偿金10717元、一次性搬迁费2702.14元、搬迁奖励费、提前搬迁奖励费60000元、临时安置费16212.84、设施迁移费950元，共计1095029.14元。上述款项由李某乙领取，领取后各被告进行了分割，李某乙分得15248.7元，李某丁分得210000元，剩余款项由李某丙购买了坐落于济南市房屋，并登记于李某丙之子马骋的名下。
双方均认为何某甲现精神意识不清，民事行为能力受到限制，本院指定李某丙为何某甲的指定诉讼代理人。
本院认为，本案系继承纠纷，被继承人为李某戊，何某甲、李某乙、李某丁、李某甲、李某丙、李春兰为李某戊第一顺位法定继承人。李春兰自愿放弃继承并不参加本案诉讼，系其意思自治的体现，本院予以准许。何某甲、李某乙、李某丁、李某甲、李某丙作为李某戊的法定继承人，均有权分得遗产。现涉案房产已拆迁，补偿费用中一次性搬迁费、搬迁奖励费、提前搬迁奖励费、临时安置费、设施迁移费系拆迁部门与房屋实际居住人就搬迁问题达成的补偿协议，与被拆迁房屋价值无关，故上述共计79864.98元不属于遗产范畴，本案中不予处理。剩余款项共计1015164.16元属李某戊与何某甲的夫妻共同财产，其中一半即507582.08元应属何某甲个人所有，剩余一半应属李某戊的遗产，由各继承人继承。关于李某丙提出的购房款由其出资及其所尽赡养义务较多的主张，因未提交相关证据，本院均不予认定，且如确已出资购房款，亦可向何某甲主张。故各继承人应分得101516.42元。关于李某丙对何某甲赠予的辩称，本院认为，现何某甲行为能力受限，李某丙未提交何某甲曾在具备行为能力时明确做出赠予意思表示的相关证据，且在诉讼过程中，李某丙虽作为何某甲的诉讼代理人，但其不得作出损害何某甲利益的意思表示，故对该辩称意见，本院不予采纳。何某甲亦无权处分原告应分得的遗产，故李某丁的辩称理由，本院亦不予采纳。李某乙应分得的涉案遗产其已做出赠予给李某丙的意思表示，本院予以确认。因货币为种类物，无法直接区分所侵占部分的所属，故依据李某丙、李某丁所占有的数额，本院认定其二人对所分得的应属何某甲及李某甲所继承的李某戊的涉案遗产进行返还，即李某丙应向何某甲及李某甲各支付67677.61元，李某丁应向何某甲及李某甲各支付33838.81元。原告要求的利息无相关法律规定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，判决如下：
一、被告李某丙于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲67677.61元；
三、被告李某丙于本判决生效之日起十日内支付被告何某甲67677.61元；
四、被告李某丁于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲33838.81元；
五、被告李某丁于本判决生效之日起十日内支付被告何某甲33838.81元；
六、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由原告李某甲负担498元，由被告李某乙、李某丙、李某丁、何某甲各负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 徐书君
人民陪审员 姜丽丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李彤阳
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）六裕执字第1019号
申请人：中国工商银行股份有限公司六安分行（下简称“工行六安分行”）。
法定代表人：杨林，行长。
委托代理人：汪磊，该行客户经理。
被执行人：汪尊芳，女，1983年3月17日生，汉族，住金寨县。
被执行人：袁兴华，男，1985年10月22日生，住金寨县。
被执行人：安徽福运汽车销售服务有限公司，住所地：六安经济开发区。
法定代表人：顾云飞，该公司经理。
上列当事人信用卡纠纷（执行）一案，被执行人汪尊芳等至今未有履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪尊芳、袁兴华、安徽福运汽车销售服务有限公司的银行存款人民币元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周维真
二〇一一年十一月三十日
书记员 付绪辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终986号
上诉人（原审原告）张锦茹，女，1954年4月28日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市新城区胡家庙街道办事处，住所地西安市新城区汉和大厦*层。
法定代表人缪东斌，主任。
委托代理人姚洪波，西安市胡家庙法律服务所法律工作者。
上诉人张锦茹因与被上诉人西安市新城区胡家庙街道办事处（以下称“胡家庙街办”）劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，张锦茹在胡××庙街办入职时已过退休年龄，其与胡××庙街办之间不存在劳动关系，张锦茹起诉请求的事项不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行规定》（国发[1978]104号）之规定，裁定：驳回张锦茹的起诉。诉讼费10元，在本裁定生效后退还张锦茹。
宣判后，张锦茹不服一审裁定，向本院提起上诉称，张锦茹与胡××庙街办之间存在事实劳动关系。张锦茹2006年10月入职胡××庙街办，从事保洁工作。虽然张锦茹入职时年龄已达52岁，但工作内容、工作任务和劳动纪律均由胡××庙街办领导、指挥和管理，胡××庙街办按月给张锦茹发放工资报酬及奖金。张锦茹不是为完成一定工作量而提供劳务，而是为胡××庙街办提供劳动。一般规定女职工是50岁退休，女干部是55岁退休，但社保部门认定自由职业女职工的退休年龄是55周岁，所以按照当时的经济发展状况张锦茹应是55周岁退休。故张锦茹请求：1、撤销一审裁定；2、被上诉人胡××庙街办支付上诉人张锦茹最低工资差额9120元、未签订劳动合同双倍工资差额16290元、一次性支付赔偿养老金、医疗保险金共计227520元、未休年休假工资17118元、冬季取暖费、夏季防暑降温费4920元；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人胡××庙街办答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及相关司法解释的规定，劳动者达到法定退休年龄后，再受聘至用人单位工作，其与用人单位之间不能形成法律意义上的劳动关系，不应再适用劳动法的调整。本案中，张锦茹入职胡××庙街办时已年满50岁，已过法定退休年龄，张锦茹与胡××庙街办之间应当属于劳务关系，而非劳动关系。故张锦茹基于劳动关系而主张的最低工资差额、未签订劳动合同双倍工资差额、养老金、年休假工资、取暖费、降温费等诉讼请求，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件诉讼费10元，退还上诉人张锦茹。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李娇娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7525号
原告司付民，居民。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
被告诸葛继俊，居民。
原告司付民与被告诸葛继俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司付民委托代理人侯德莲到庭参加诉讼，被告诸葛继俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司付民诉称，被告自2013年开始从原告处购买煤粉灰，2014年间数次发生买卖关系，尚有28万元货款未予支付，2015年1月18日，被告为原告出具欠条一份，并承诺2015年2月15日偿付货款，并且约定违约金，但是到期后，被告一再推诿，称资金紧张未付至今。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告货款28万元及利息、违约金。
被告诸葛继俊未答辩。
经审理查明，被告诸葛继俊与案外人史运龙自2013开始与原告发生购买粉煤灰业务，经结算，尚欠原告部分货款，被告诸葛继俊与史运龙将货款予以分担，被告诸葛继俊于2015年1月18日向原告出具欠条一份，内容为：“史运龙、诸葛继俊于2014年10月1日向司付民购买煤粉灰货物，今欠货款金额贰拾捌万元，定于2015年2月15日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日3%执行。欠款人：诸葛继俊2015年1月18日”。后经原告多次催要，被告未支付相应货款。
上述事实，根据庭审中原告陈述、欠条等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原告司付民与被告诸葛继俊之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方经结算后被告尚欠原告货款28万元，有被告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应按双方确认的欠款数额履行还款义务。被告未支付欠款致原告遭受利息损失，故对原告要求利息的请求予以支持。原告要求被告按每日3%支付违约金，约定的违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告请求的利息及违约金应按年利率24%计算。被告诸葛继俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸葛继俊于判决生效后十日内支付原告司付民货款28万元，并从2015年2月16日起至还清之日止以未还清款项为基数按年息24%支付利息及违约金。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费2020元，由被告诸葛继俊负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年七月十八日
书记员 武子菲
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保53号
申请人：马双计，男，1955年9月18日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：马雪霞，女，1988年2月26日生，汉族，住灵寿县，系申请人马双计之女。
被申请人：张东生，男，1982年9月13日生，汉族，住平山县。
被申请人：张晓刚，男，汉族，住石家庄市新华区。
申请人马双计于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张东生、张晓刚存款40000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人马双计提供其在灵寿县农村信用联社股份有限公司三圣院社存款40000元作担保。
本院经审查认为，申请人马双计的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人马双计在灵寿县农村信用联社股份有限公司三圣院社存款40000元；
二、冻结被申请人张东生、张晓刚存款40000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费420元，由申请人马双计负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一七年五月二十七日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保53号之一
变更保全申请人（被保全人）：张晓刚，男，1978年4月5日生，汉族，住石家庄市新华区。
变更保全申请人（被保全人）：张东生，男，1982年9月13日生，汉族，住平山县。
被申请人：马双计，男，1955年9月18日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：马雪霞，女，1988年2月26日生，汉族，住灵寿县，系被申请人马双计之女。
本院于2017年5月27日作出（2017）冀0126财保53号民事裁定书，被保全人张晓刚、张东生于2017年6月6日向本院提供张东生在灵寿县农村信用联社股份有限公司灵寿城关信用社存款40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人张晓刚、张东生的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人张东生在灵寿县农村信用联社股份有限公司灵寿城关信用社存款40000元；
二、解除对被保全人张东生驾驶张东生、张晓刚名下的涉嫌肇事车冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王秀竹
二〇一七年六月六日
书记员 崔娅娅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3515号
原告：绿城物业服务集团有限公司，地址为杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼，注册号为330000000038778。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人（特别授权）：方大明，浙江东辰律师事务所律师；鲍芬芬，绿城物业服务集团有限公司职员。
被告：林闽国。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告林闽国为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司申请撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 邓红
二〇一六年六月七日
代书记员 徐盼