浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德民初字第1551号
原告沈某某。
原告钱甲。
原告钱乙。
原告王甲。
以上四原告共同委托代理人朱某某。
被告德清县××客运××责任公司，住所地德清县××
远路××号。
法定代表人王乙。
委托代理人周某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地浙江省××青铜路××号。
法定代表人王丙。
委托代理人施某某。
原告沈某某、钱甲、钱乙、王甲与被告德清县××客运
××责任公司（以下简称环××公司）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2009年9月21日立案受理。2009年10月1
8日，原告申请追加中华联合财产保险股份有限公司××中心
支公司（以下简称中华××公司）为共同被告，本院依法予以
准许。本案依法适用普通程序于2009年12月10日公开开庭进行
了审理。原告钱乙及四原告共同委托代理人朱某某、被告环××公司之委托代理人周某某、被告中华××公司之委托代理人施某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某、钱甲、钱乙、王甲诉称，2009年7月10日12
时37分许，被告环××公司驾驶员张某某驾驶浙e×××××
大型客车从三合乡驶往乾元镇，途经下仁公路3km＋970m处，
与钱丙驾驶的浙e×××××二轮摩托车某撞，造成两车受损
，钱丙经医院抢救无效当日死亡的交通事故。2009年7月29日
德清县公某某交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被
告环××公司驾驶员张某某负事故主要责任，钱丙负次要责任
。事故发生后，被告环××公司已向原告赔偿50000元。另，
浙e×××××大型客车投保于中华××公司。诉讼过程中，
原告增加诉讼请求为：1、被告环××公司赔偿医药费、死亡
赔偿金、丧葬费、尸检费、鉴定费、被抚养人生活费、日后护
某某、交通费、住宿某、摩托车修某某、精神抚慰金等共计91
1672.7元；2、被告中华××公司在交强险范围内承担赔偿责
任（精神抚慰金在交强险中先行赔付），超过交强险的部分按
9：1比例由被告环××公司承担责任，被告中华××公司在商
业第三者责任险约定的赔偿范围内赔偿。
四原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了
以下证据：1、交通事故认定书1份，用以证明事故发生的事实
及责任认定；2、医药费发票1份，用以证明死者抢救费400元
；3、死亡医学证明1份、死者身份证复印件1份、尸检报告1份
、火化证明1份，用以证明死者因交通事故造成颅脑死亡的事
实；4、生育证明1份、家某情况登记表1份、户口簿复印件1份，用以证明原告的家某情况及与死者的关系；5、鉴定费发票1份，用以证明原告钱甲因鉴定花去鉴定费用1900元；6、交通
费发票164份，用以证明原告处理事故发生的交通费1670元；7
、住宿某发票2份，证明发生的住宿某用1540元；8、司法鉴定
意见书1份，用以证明原告钱甲完全丧失劳动能力；9、劳动合
同1份、单位证明1份、医保证历本1份（复印件）、工资存折
复印件1份，用以证明死者生前在铁路工作，应按照城镇居民
标准赔偿；10、保险单复印件1份，用以证明车辆投保情况；1
1、定损单1份，用以证明原告的车辆损失2400元。
被告环××公司辩称，1、对交通事故的事实及责任认定
无异议，2、对损害赔偿项目中有法律依据或证据充分的情况
下，被告愿意承担责任。但对原告要求的被扶养人日后护某某
有异议，认为缺乏法律依据。原告要求的住宿某、交通费、精
神抚慰金请求法院酌情认定。3、除原告诉称中被告已支付500
00元之外，被告向交警大队支付了5500元事故押金，并支付了
钱甲的医疗费等14240.60元。请求法院依法裁判。
被告环××公司向本院提交了以下证据：1、收条4份、
收据2份、医药费发票3份；2、交警队收款收据1份。用以证明
被告除了支付原告诉称的50000元之外，已向交警大队交纳了
事故预付款5500元，另支付了14240.60元给原告。
被告中华××公司辩称，对于事故的发生以及责任的认
定没有异议。原告主张的各项费用应按照保险条款以及相关法
律规定进行赔偿，被告也不应承担本案诉讼费。
被告中华××公司向本院提交了保险抄单2份、条款1份，用以证明被告环××公司在被告中华××公司处投保交强险及商业险，商业险未投保不计免赔款的事实。
对于原告提交的证据被告环××公司对证据1-
11真实性、合法性无异议，只是认为被抚养人生活费的计算，
按法律规定，有数个被抚养人的，被抚养人生活费之和每年不
得超过计算标准7072元；被告中华××公司对原告提交证据1-
11真实性、合法性无异议，只是认为鉴定费不属于保险赔偿范
围。本院认为，原告提交的上述证据1-
11，符合有效证据的要件，本院予以确认。
对于被告环××公司提交的证据，原告对交警队收款收
据无异议，但原告没有向交警队领取上述款项；对钱甲的医疗
费发票无异议，认为交警队口头协调时不作为事故赔偿费用；
对于其余证据，认为无关联性，这些费用在赔偿范围之外。中
华××公司对被告环××公司提交的上述证据无异议。本院审
核认为，对于被告环××公司提交的交警队收款收据符合有效
证据的要件，本院予以确认；对被告环××公司提交的其他证
据，因与本案无关联性，本院不予确认，被告可另行主张权利
对于被告中华××公司提交的证据，原告及被告环××
公司均无异议，本院经审核予以确认。
本院经审理，认定事实如下，2009年7月10日，被告环×
×公司驾驶员张某某驾驶浙e×××××大型客车从三合乡驶
往乾元镇，12时37分许，途经下仁公路3km＋970m处，与钱丙
驾驶的浙e×××××二轮摩托车某撞，造成两车受损，钱丙送医抢救无效于当日死亡的交通事故。2009年7月29日，德清县公某某交通警察大队作出德公（交）肇字（2009）第111号
事故认定书，认定张某某驾驶车辆未靠右侧通行，负事故主要
责任，钱丙酒后驾车且未带安全头盔，负事故次要责任。
另查明一，被告环××公司在被告中华××公司处投保
交强险。事发后，被告环××公司已经赔偿原告50000元，并
向交警大队交纳了预付款5500元，四原告未向交警大队领取。
另查明二，死者钱丙于2007年12月15日与杭州佳益建设
劳务承包有限公司签订劳动合同，合同期二年。合同签订后，
钱丙被输送至上海铁路局杭州工务段工作。在工区享有职工宿
舍等生活条件。
另查明三，死者第一顺序继承人为四原告。原告钱甲经
杭州求正司法鉴定所鉴定为丧失全部劳动能力。死者的被扶养
人为二人：死者母亲原告王甲、死者儿子原告钱甲。原告王甲
育有3子（长子钱丁、次子钱丙与三子钱戊）。钱甲的抚养人
为2人。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠
纷，原、被告双方对事故发生经过和事故责任认定无异议。钱
丙因本次交通事故死亡，四原告系钱丙的第一顺序继承人，应
为赔偿权利人。死者虽为农村居民，但其主要收入来源于城镇
，且经常居住地也在城镇，四原告请求按城镇居民标准计算，
本院予以支持。
经计算，本次交通事故造成原告的损失为：
1、医疗费400元；2、死亡赔偿金454540元（22727元／年×20年）；
3、关于丧葬费，因原告计算有误，应为12959元（25918
元÷12×6个月）；
4、交通费1670元；
5、被抚养人生活费，其中王甲：11786元（7072元／年
×5年÷3）；钱甲：70720元（7072元／年×20年÷2）；合计
82506元；
6、鉴定费1900元；
7、住宿某1540元；
8、摩托车修某某2400元；
关于原告请求的尸检费，因原告未提供相应的证据予以
证实，故本院无法予以支持，原告可待取得证据后另行主张权
利。关于原告请求的日后护某某365000元，因缺乏法律依据，
本院无法予以支持。
以上合计本次交通事故原告的损失为557915元。
同时，原告要求被告赔偿精神抚慰金100000元的诉请，
因钱丙因交通事故死亡使其家属在精神上受到伤害，本院酌情
认定精神抚慰金50000元。
被告环××公司所有的浙e×××××大型客车在被告中
华联合财产保险股份有限公司××中心支公司投有交强险，被
告保险公司在限额112400元内直接赔偿给四原告，原告主张在
交强险内先行赔付精神抚慰金，不违反法律规定，本院予以支
持。其余495515元，根据本案的实际情况，及被告环××公司
对原告主张的9：1赔偿比例无异议，故本院对原告的该项主张予以支持，即被告环××公司承担445963.50元，扣除被告环××公司已赔偿给四原告的50000元，被告环××公司还需承
担395963.50元。
因被告环××公司与被告中华××公司订立的第三者责
任保险合同没有约定直接向第三者赔偿保险金，故本案中对商
业险部分不予处理。
关于被告环××公司提出的已向原告支付钱甲医疗费等1
4240.60元，因与本案无联性，故本案中不予处理，被告环×
×公司可另行主张权利。被告环××公司向交警大队交纳的预
付款5500元，被告环××公司可自行处理。
综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，对其余
部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一
十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第
二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民
法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公
司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告沈某某
、钱甲、钱乙、王甲赔偿款112400元。限本判决生效后10日内
履行；
二、被告德清县××客运××责任公司赔偿原告沈某某、钱甲、钱乙、王甲各项损失共计445963.50元，扣除已向原告支付的50000元，被告德清县××客运××责任公司还需赔
偿原告395963.50元。限本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告沈某某、钱甲、钱乙、王甲的其他诉讼请
求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4161元，由原告沈某某、钱甲、钱乙、王甲
负担200元，被告德清县××客运××责任公司负担3961元。
限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 柯菊清
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 刘素芬
二〇一〇年二月五日
代书 记员 李亚平
民事案件结案报告
案号：2009湖德民初字1551号
案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷
立案日期：2009年10月18日
结案日期：2010年2月5日
适用程序：普通
审限审批：
原告：沈某某、钱甲、钱乙、王甲
被告：德清县××客运××责任公司、中华联合财产保
险股份有限公司××中心支公司
简要案情：2009年7月10日，被告环××公司驾驶员张某
某驾驶浙e×××××大型客车从三合乡驶往乾元镇，12时37
分许，途经下仁公路3km＋970m处，与钱丙驾驶的浙e××××
×二轮摩托车某撞，造成两车受损，钱丙送医抢救无效于当日
死亡的交通事故。2009年7月29日，德清县公某某交通警察大
队作出德公（交）肇字（2009）第111号事故认定书，认定张
某某驾驶车辆未靠右侧通行，负事故主要责任，钱丙酒后驾车
且未带安全头盔，负事故次要责任。
另查明一，被告环××公司在被告中华××公司处投保
交强险。事发后，被告环××公司已经赔偿原告50000元，并向交警大队交纳了预付款5500元，四原告未向交警大队领取。另查明二，死者钱丙于2007年12月15日与杭州佳益建设
劳务承包有限公司签订劳动合同，合同期二年。合同签订后，
钱丙被输送至上海铁路局杭州工务段工作。在工区享有职工宿
舍等生活条件。
另查明三，死者第一顺序继承人为四原告。原告钱甲经
杭州求正司法鉴定所鉴定为丧失全部劳动能力。死者的被扶养
人为二人：死者母亲原告王甲、死者儿子原告钱甲。原告王甲
育有3子（长子钱丁、次子钱丙与三子钱戊）。钱甲的抚养人
为2人。
认定证据：1、交通事故认定书1份，；2、医药费发票1
份，；3、死亡医学证明1份、死者身份证复印件1份、尸检报
告1份、火化证明1份；4、生育证明1份、家某情况登记表1份
、户口簿复印件1份；5、鉴定费发票1份；6、交通费发票164
份，；7、住宿某发票2份；8、司法鉴定意见书1份；9、劳动
合同1份、单位证明1份、医保证历本1份（复印件）、工资存
折复印件1份；10、保险单复印件1份；11、定损单1份。及本
案的庭审笔录。
适用法律：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二
十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定
民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定处理意见：一、被告中华联合财产保险股份有限公司×
×中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付
原告沈某某、钱甲、钱乙、王甲赔偿款112400元。限本判决生
效后10日内履行；
二、被告德清县××客运××责任公司赔偿原告沈某某
、钱甲、钱乙、王甲各项损失共计445963.50元，扣除已向原
告支付的50000元，被告德清县××客运××责任公司还需赔
偿原告395963.50元。限本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告沈某某、钱甲、钱乙、王甲的其他诉讼请
求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4161元，由原告沈某某、钱甲、钱乙、王甲
负担200元，被告德清县××客运××责任公司负担3961元。
限本判决生效后七日内交纳。
承办人：
书记员
备注：
审批意见：