wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00620号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人熊某甲。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月17日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，后分别于同年7月22日、10月13日被逮捕和取保候审。现取保候审于住所。
被告人卢某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，后分别于同年7月22日、9月29日被逮捕和取保候审。现取保候审于住所。
被告人熊某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人熊某甲、卢某、熊某乙犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人熊某甲、卢某、熊某乙均到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日9时许，被告人熊某甲、卢某经合谋窜至位于本区六指街大堤村杨小湾老年村民杨某家，冒充寺庙人员骗取杨某的信任后，谎称杨某的儿子会有灾难，其可以帮忙做解，让杨某拿出有毛主席头像、面值100元的人民币共计1，200元用黄纸包着做法事，后乘杨某不备之机，将杨某装有人民币1，200元的黄纸包掉包盗走，后二人将赃款分获。
同年4月23日8时许，被告人熊某甲、卢某、熊某乙经合谋窜至位于本区新洲区仓埠街林岗村柴厂湾老年村民刘某家，又采取上述手段，将刘某现金人民币1，200元盗走，所获赃款被三人均分。
案发后，被告人卢某、熊某乙的近家属分别向公安机关退出赃款人民币1，200元，已发还失主。
另查明，在本案审理过程中，被告人熊某甲亲属代为向公安机关退赃人民币1，300元，已发还失主。
上述事实，被告人熊某甲、卢某、熊某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人杨某、严某、刘某、田某、黄某、江某证言、辨认笔录、指认作案现场笔录及照片、退赃凭证、发还凭证、谅解书、视频截图、前科材料、身份信息材料以及被告人熊某甲、卢某、熊某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲、卢某、熊某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃老年人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人熊某甲、卢某、熊某乙依法应予刑事处罚。被告人熊某甲、卢某、熊某乙犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人熊某甲、卢某、熊某乙亲属代为退还赃款，可视为其有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人熊某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年11月4日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯 茜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申925号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组。
负责人：罗泽明，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗坚，湖南湘山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗泽红，女，1974年7月25日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：钟海明，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖南省炎陵县。系罗泽红的丈夫。
再审申请人炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组因与被申请人罗泽红侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。罗泽红自出嫁至城镇户口的丈夫后，其不再生活在本村民小组范围内，也不再享有本组的土地承包经营权，二审法院将被申请人与农村富余劳动力及外出务工者相等同，认定被申请人具备基本生活保障的土地承包经营权是缺乏证据证明的。（二）二审判决适用法律错误。（三）二审判决超出诉讼请求。本案一、二审被申请人的诉讼请求都是要求申请人支付土地分配款33480元，在法律性质上是给付之诉，而二审判决被申请人在申请人处享有分配集体土地被依法征收的土地补偿费同等份额的权利，是确认之诉，超出了被申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定申请再审。请求：撤销湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终348号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求；判决本案的一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
罗泽红提交意见称：二审判决认定事实清楚，证据充分，被申请人的村民资格是出生而来的，不能因为与城镇户籍的丈夫结婚就进行迁移了，且被申请人经常回家赡养父母，管理父母赠与的农村老宅等，应该平等享有土地承包及相关经济权益，二审判决适用法律正确，并未超出诉讼请求，请求予以驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，对于在农村集体经济组织土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应土地补偿份额的，应该予以支持。本案中，被申请人罗泽红自出生户籍登记在再审申请人炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组处，即取得再审申请人组的集体经济组织成员资格，虽被申请人罗泽红与城镇居民结婚后并在外务工，但其并没有将户口迁出再审申请人处，故罗泽红的集体经济组织成员资格并未丧失，应与本组其他组民享有同等的权利，可享有分配征地补偿款的同等份额。因此，二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，再审申请人炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组的再审申请。
审 判 长 金 蝶
审 判 员 曾群山
代理审判员 赵双富
二○二○一七年八月一日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申925号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组。负责人：罗泽明，该村民小组组长。委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗坚，湖南湘山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗泽红，女，1974年7月25日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：钟海明，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖南省炎陵县。系罗泽红的丈夫。再审申请人炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组因与被申请人罗泽红侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。罗泽红自出嫁至城镇户口的丈夫后，其不再生活在本村民小组范围内，也不再享有本组的土地承包经营权，二审法院将被申请人与农村富余劳动力及外出务工者相等同，认定被申请人具备基本生活保障的土地承包经营权是缺乏证据证明的。（二）二审判决适用法律错误。（三）二审判决超出诉讼请求。本案一、二审被申请人的诉讼请求都是要求申请人支付土地分配款33480元，在法律性质上是给付之诉，而二审判决被申请人在申请人处享有分配集体土地被依法征收的土地补偿费同等份额的权利，是确认之诉，超出了被申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定申请再审。请求：撤销湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终348号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求；判决本案的一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。罗泽红提交意见称：二审判决认定事实清楚，证据充分，被申请人的村民资格是出生而来的，不能因为与城镇户籍的丈夫结婚就进行迁移了，且被申请人经常回家赡养父母，管理父母赠与的农村老宅等，应该平等享有土地承包及相关经济权益，二审判决适用法律正确，并未超出诉讼请求，请求予以驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，对于在农村集体经济组织土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应土地补偿份额的，应该予以支持。本案中，被申请人罗泽红自出生户籍登记在再审申请人炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组处，即取得再审申请人组的集体经济组织成员资格，虽被申请人罗泽红与城镇居民结婚后并在外务工，但其并没有将户口迁出再审申请人处，故罗泽红的集体经济组织成员资格并未丧失，应与本组其他组民享有同等的权利，可享有分配征地补偿款的同等份额。因此，二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，再审申请人炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组的再审申请。审 判 长  金 蝶审 判 员  曾群山代理审判员  赵双富二○二○一七年八月一日代理书记员  刘柳明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第668号
原告：胡苗苗。
被告：王婷。
被告：李斌杰。
原告胡苗苗与被告王婷、李斌杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王婷、李斌杰归还借款本金7万元并支付利息（自2014年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月26日，王婷向胡苗苗借款7万元并出具借条一份，约定于2014年10月26日归还，按月利率2%计付利息。王婷、李斌杰系夫妻，于2012年5月16日登记结婚。借款至今，二被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王婷、李斌杰于判决生效之日起五日内共同归还原告胡苗苗借款本金7万元并支付利息（自2014年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元（已减半），由被告王婷、李斌杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年六月二日
代书记员 陈安倩
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2554号
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地，获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人肖波
委托诉讼代理人魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县，系该公司职工。
被告张桂芹，女，1970年6月12日出生，汉族，住获嘉县。
被告赵学民，男，1966年5月5日出生，汉族，住获嘉县。
被告岳邦亮，男，1969年3月2日出生，汉族，住获嘉县。
被告宋新波，男，1982年8月26日出生，汉族，住获嘉县。
被告宋新苗，男，1992年11月1日出生，汉族，住获嘉县。
被告赵玉粉，女，1958年4月26日出生，汉族，住获嘉县冯庄居民区。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告张桂芹、赵学民、岳邦亮、宋新波、宋新苗、赵玉粉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人魏中祥到庭参加诉讼，被告张桂芹、赵学民、岳邦亮、宋新波、宋新苗、赵玉粉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张桂芹于2015年2月10日由赵学民、岳邦亮、宋新波、宋新苗、赵玉粉担保在我单位贷款200000元，月利率为9.9‰，约定2016年2月10日偿还，有借款合同为证，有借款合同为证，逾期后未还，故诉至法院，1、要求被告张桂芹支付贷款本金200000元；2、要求被告张桂芹支付利息(利息暂计算到2016年10月31日为33528元)，至实际付款日；3、要求被告赵学民、岳邦亮、宋新波、宋新苗、赵玉粉对上述款项承担连带清偿责任；4、要求被告承担诉讼费及债权的一切费用。
被告张桂芹、赵学民、岳邦亮、宋新波、宋新苗、赵玉粉均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年2月2日申请人姓名为张桂芹的信贷业务申请书一份。2、担保承诺书五份。3、六被告身份信息各一份。4、2015年2月10日借款人为张桂芹的个人借款合同一份。5、2015年2月10日保证人为赵学民、岳邦亮、宋新波、宋新苗、赵玉粉的保证合同一份。6、张桂芹借款借据一份。7、利息清单一份。
六被告均未向本院提交证据材料。
对原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司提供的证据，被告张桂芹、赵学民、岳邦亮、宋新波、宋新苗、赵玉粉均未到庭质证，视为放弃房里。证据1、2、3、4、5、6来源真实，形式合法，与本案事实相关联，故本院予以确认。证据7按当事人陈述对待。
根据庭审当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下事实：
被告张桂芹于2015年2月2日以购买钢材资金不足为由向获嘉县农村信用合作联社提出贷款申请，申请借款200000元，被告张桂芹在业务申请书申请人处签字按印，被告赵学民、岳邦亮、宋新波、宋新苗、赵玉粉作为保证人在保证人处签字按印。2015年2月10日，获嘉县农村信用合作联社与被告张桂芹签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额贰拾万元整，用于购买钢材，贷款期限为12个月，自2015年2月10日起至2016年2月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告赵学民、岳邦亮、宋新波、宋新苗、赵玉粉提供保证担保。同日，被告赵学民、岳邦亮、宋新波、宋新苗、赵玉粉与获嘉县农村信用合作联社签订保证合同，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年2月10日，被告张桂芹在借款借据中签字，借款金额为贰拾万元整，借款期限从2015年2月10日起至2016年2月10日。被告张桂芹收到贷款后，清利息至2015年10月21日。获嘉县农村信用合作联社更名为河南获嘉农村商业银行股份有限公司。2016年11月8日原告向本院起诉，要求六被告归还借款本金及利息。
本院认为，获嘉县农村信用合作联社与被告张桂芹签订的个人借款合同及与被告赵学民、岳邦亮、宋新波、宋新苗、赵玉粉签订的保证合同合法有效，应予保护。被告张桂芹收到贷款后，清借款利息至2015年10月21日，其未按约偿还借款本金及逾期贷款罚息，酿成纠纷，应承担全部责任。获嘉县农村信用合作联社变名称为河南获嘉农村商业银行股份有限公司，由该公司作为原告起诉追要借款本息，该公司主体适格。庭审中原告明确表示要求被告张桂芹归还原告借款本金200000元及期内利息，此后以借款本金200000元为基数按月利率14.85‰向原告支付逾期贷款罚息至实际付款日，其请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵学民、岳邦亮、宋新波、宋新苗、赵玉粉作为保证人，未能督促被告张桂芹按约还本付息，其也应按合同约定对被告张桂芹应负的还款责任承担连带责任。被告赵学民、岳邦亮、宋新波、宋新苗、赵玉粉承担还款责任后，有权向被告张桂芹追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂芹应于本判决生效后十日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司返还借款本金200000元；
被告张桂芹应于本判决生效后十日内以借款本金200000元为基数、按月利率9.9‰向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付从2015年10月22日起至2016年2月10日的期内利息；
三、被告张桂芹应于本判决生效后十日内以借款本金200000元为基数、按月利率14.85‰向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付从2016年2月11日起至实际付款日止的逾期利息；
三、被告赵学民、岳邦亮、宋新波、宋新苗、赵玉粉对被告张桂芹的上述还款责任承担连带偿还责任；
四、被告赵学民、岳邦亮、宋新波、宋新苗、赵玉粉承担还款责任后，有权向被告张桂芹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4803元，由被告张桂芹负担，被告赵学民、岳邦亮、宋新波、宋新苗、赵玉粉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙春丽
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复99号
复议申请人（异议人、被执行人）：肖琦，男，1988年1月26日出生，汉族，住淄博市博山经济开发区。
申请执行人：李苗苗，女，1987年4月27日出生，汉族，住淄博市博山经济开发区。
复议申请人肖琦不服淄博市博山区人民法院（以下简称博山法院）作出的（2017）鲁0304执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
博山法院查明，肖琦与申请执行人李苗苗经博山法院（2012）博民初字第127号民事调解书调解离婚。2017年7月17日申请执行人李苗苗依据该调解书向博山法院申请强制执行。
博山法院认为，抚养是父母子女之间的一种基本的权利义务关系，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据法律规定，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。异议人以双方协议约定不支付抚养费为由不支付抚养费，该理由不成立，裁定驳回异议人肖琦的异议。
复议申请人肖琦向本院申请复议称，一、2013年2月2日，李苗苗以李福彭法定代理人身份与复议申请人签订协议一份，约定为李福彭（曾用名肖福彭）改名，李福彭的生活费、教育费、医疗费等各种费用均由李苗苗负担，并不得以任何理由要求复议申请人支付任何费用。该协议中李苗苗作为李福彭的唯一监护人、法定代理人，有权代表李福彭签订协议，其作出的决定全权代表李福彭，该协议内容也应对被申请人产生约束。二、2013年2月2日签订的协议书，是自愿、平等、充分协商基础上签订的，内容合法、意思表示真实且附条件，并已实际履行多年，这期间李福彭和其法定代理人从未向复议申请人主张权利。在实践中夫妻单方抚养孩子，另一方不支付抚养费的情况普遍存在，不违背任何法律禁止性规定。请求驳回李苗苗（李福彭）要求复议申请人支付抚养费的执行请求。
本院查明的事实与博山法院基本一致。
上述事实，有执行和异议卷宗等为证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。本案为李福彭的法定代理人李苗苗向法院申请执行民事调解书中确定的复议申请人肖琦应当承担的义务，复议申请人肖琦对此提出异议，对此，执行法院应当审查该调解书生效后李苗苗是否在法定期限内向法院申请执行，李苗苗与肖琦2013年2月2日签订的协议书是在法院主持下签订还是双方当事人自行签订，以及李苗苗自身是否具有独立抚养能力。在查明上述事实后，对复议申请人肖琦的异议请求是否成立再作出裁决，如复议申请人肖琦的异议请求成立，则应告知申请执行人李苗苗应当依法通过诉讼程序等主张权利。综上，博山法院对本案认定基本事实不清，应当发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执异41执行裁定。
二、本案发回淄博市博山区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一七年十一月一日
书记员 孙 晨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00075号
原告：安徽陵江棉业有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王晓平，该公司总经理。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：方青松，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：孟俊，男，1979年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安徽陵江棉业有限公司与被告方青松、孟俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施义平到庭参加诉讼。被告方青松、孟俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽陵江棉业有限公司诉称：两被告常年合伙做棉花收购生意，原告向被告预付购棉款，被告各处收购籽棉交给原告，从中赚取差价。2012－2013年度，被告所收购籽棉数量不足，所领取的预付款严重超支，2014年4月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告购棉款417591元，由被告出具书面欠条给原告，此款原告多次催要，被告一直不能归还，2014年8月开始更避而不见。故，诉请法院判令：1.被告赔偿原告欠款417591元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证各一份，被告户籍信息两份，证明原、被告主体资格；
二、欠条原件一份，证明原、被告经结算，2014年4月29日由被告共同出具欠到原告籽棉代购款417591元的事实。
被告方青松、孟俊未作答辩，亦未向法庭提交证据。
因被告方青松、孟俊均未到庭，未发表质证意见，对原告证据一至二，本院经审查，均予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告方青松、孟俊常年合伙做棉花收购生意，原告先向被告预付购棉款，被告收购籽棉后交付原告，2012年至2013年，被告所收购籽棉数量不足，领取的预付款严重超支，经双方结算，两被告于2014年4月29日出具欠条一张，内容载明：“今欠到安徽陵江棉业2012－2013年度籽棉代购款417591元”，原告公司当时实际负责人方天明在此条上写上“属实”二字。嗣后，原告多次催要，无果，诉至本院，遂成讼。
本院认为：原告采用先给付预付款给被告，由被告收购籽棉的方式，至2014年4月29日，双方对2012－2013年度预付款进行结算，被告共欠原告籽棉代购款417591元，双方存在买卖合同关系，被告欠原告款项417591元，理应偿还。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方青松、孟俊于本判决生效后三日内给付原告安徽陵江棉业有限公司欠款人民币417591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7564元，由被告方青松、孟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第150号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某（又名李曾用），男，1966年9月26日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住民权县王桥乡底西村委。因犯流氓罪于1988年3月21日被本院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年7月16日被民权县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于民权县看守所。
辩护人底振宇，河南京港律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2013年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员韩娟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人底振宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年7月16日凌晨，被告人李某某酒后在民权县王桥乡南门外“干锅鸭店”饭店门口闹事，王桥派出所干警出警后，被告人李某某用烂酒瓶将前去制止的公安干警程辉右手打伤，经鉴定：程辉右手部之损伤已构成轻微伤。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据，据此认为被告人李某某的行为已构成妨害公务罪，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是被告人认罪态度较好，且其行为已得到被害人的谅解，建议判处缓刑或拘役。
经审理查明，2013年7月16日凌晨，被告人李某某酒后在民权县王桥乡南门外“干锅鸭店”饭店门口闹事，王桥派出所干警出警后，被告人李某某用烂酒瓶将前去�止的公安干警程辉右手打伤，经鉴定：程辉右手部之损伤已构成轻微伤。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
﹤一﹥公诉机关提交的证据
1、被告人李某某的供述，证实2013年7月15日夜，其和李松亮还有另两个人在王桥乡南门“干锅鸭店”吃饭，其喝晕了，算账时老板要钱多，其和老板抬了几句杠，后被人劝开了，到家后发现电动车忘在饭店了，其开着面包车和其子李阳去找电动车，到“干锅鸭店”后，不知道啥原因打了起来，其儿子倒在地上，后来派出所的民警去了，让到派出所进行处理，其因喝多了，没听民警的话，顺手掂了一酒瓶子，摔烂后，要跟老板拼命，派出所的民警拦其的时候，把民警的手扎伤了。
2、被害人程某的陈述，证实2013年7月16日凌晨，王�派出所接到110指令称王桥乡王桥村南头“干锅鸭店”有人打架，接到报警后其和民警孟某某等人去现场处置，到现场后亮明身份，发现有三人在地上躺着，经了解是李某某和其儿子李阳酒后与王忠良等人打架，其劝李某某回家，这时有一年轻人对李某某说你要真有种拼刀子去弄死他俩，李某某从地上捡起啤酒瓶打碎后，拿着剩下的一截往前冲，其上前制止，其右手被李某某扎伤。
3、证人刘某、孟某某、李某的证言，证实派出所民警程辉在处理李某某打架之事时，被李某某用啤酒瓶扎伤的经过，与被害人陈述内容一致。
4、证人王1某某、李某、崔某、王2某某、王3某某的证言，证实2013年7月15日夜，被告人李某某醉酒后，在王桥乡南门外“干锅鸭店”无故找事，派出所民警前来制止，李某某用酒瓶将民警的手扎伤。
5、鉴定意见书，证实被害人程辉的伤情已构成轻微伤。
6、酒精检验报告书，证实被告人案发时系醉酒状态。
7、现场照片、户籍证明，证实被告人李某某做案现场及其身份情况。
﹤二﹥被告人李某某辩护人向法庭提交的证据：谅解书一份，证实被告人李某某的行为已得到被害人的谅解。
上述事实，客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，且其行为得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2013年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 王利双
人民陪审员 王孟太
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王雪峰
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执122号
申请执行人：王鹏。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司。
法定代表人谢海榆。
上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2875号民事判决书已经发生法律效力，该判决书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2016年3月18日向黄岛区人民法院申请执行，黄岛区人民法院依法受理，2018年2月12日本院依法提级执行，该案申请执行标的为人民币2715272.8元。
本院在执行（2015）青执字第886号案过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人青岛金海荣春置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国国际经济贸易仲裁委员会在仲裁过程中，委托黄岛区人民法院以（2014）黄委保字第4号民事裁定书保全了青岛金海荣春置业有限公司位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号的大部分房产。为保证该案执行，本院依法委托对被执行人青岛金海荣春置业有限公司名下位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号，房地产权证号为青房地权市字第××号的商业、居住用地一宗及其地上建筑物789号1-7栋住宅及787号商业楼1栋在建工程的价值进行了评估。向各方送达评估报告并对异议答复后，本院依法委托对上述标的进行拍卖，最终卓越置业集团（青岛）有限公司在第一次拍卖中以1564392311元竞得上述房地产。扣除本案执行费29553元后，向申请执行人王鹏发放案款3132571元。至此，本案申请执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2875号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘艳良
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更15号
罪犯周云，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年4月13日，长春市南关区人民法院作出（2010）南刑初字第36号刑事判决，认定罪犯周云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2010年6月29日交付执行。2013年6月25日经本院依法减去有期徒刑一年一个月，2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年五个月。刑期至2018年11月18日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周云减去有期徒刑八个月（刑期至二○一八年三月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一八年一月十九日
书记员 付海艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1532号
原告：黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：王军，总经理。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
住所地：河北省黄骅市。
负责人：辛海鹏，总经理。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告黄骅市天纬汽车运输有限公司（以下简称天纬运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告天纬运输公司的诉讼请求：一、判令被告赔付保险金102140元。二、诉讼费用由被告承担。
被告人保财险黄骅公司辩称：一、首先需核实承保车辆行驶证、司机驾驶证、事故认定书原件，投保情况是否真实合法有效。二、本案诉讼费及鉴定费等其他程序性费用不属于保险责任，被告不予承担。
案件事实
经本院审理查明，原、被告双方对保险合同关系及交通事故事实、责任无异议，原告天纬运输公司车辆冀J×××××在被告处投保，其中机动车损失险保险金额合计225000元及不计免赔。保险期限内原告天纬运输公司司机孔令义驾驶投保车辆发生交通事故，造成孔令义及乘车人穆之海受伤，车辆及地面设施损坏，货物全部泄漏。事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定：孔令义负事故全部责任。
原告主张的损失项目、相关依据及被告质证意见：
1、原告车辆车损89640元，证据为黄骅市人民法院委托河北圣源祥保险公估有限公司出具的车损评估报告书一份，被告认为公估报告书的价格认定标准过高，工时费8800元明显高于行业标准，保留重新鉴定的权利；2、公估费4500元，证据是公估费票据一张，被告认为公估费不属于保险责任，保险公司不予承担；3、施救费8000元，证据是发票一张，被告对施救费真实性无异议，但认为标准过高。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
原告主张的投保车辆车损89640元，该项费用系交通事故造成车辆损坏而产生的直接损失，原告主张有法院依法委托相关机构出具的司法鉴定意见为证，该结论客观、真实，合法有效，无重新鉴定情形，对原告主张的车损依法确认；原告主张的车损公估费4500元系为确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围；原告主张的车辆施救费8000元系因本次交通事故发生的必要、合理费用，依法属被告赔付范围。上述依法确认的原告财产损失合计为102140元，由被告在原告车辆所投车辆损失险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告天纬运输公司保险金102140元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××96。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一五年六月二日
书记员 陈丽丹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00696-1号
申请执行人陈某。
被执行人周某。
申请执行人陈某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）邮民初字第01474号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、陈某与周某自愿离婚；二、座落于高邮市高沙园装饰城B幢303室房屋（约70平方）归周某所有，周某给付陈某人民币50000元，此款于2015年1月30日前一次性给付。陈某需配合周某办理房屋产权过户手续；三、婚生子周愉（2003年10月14日出生）由周某抚养。陈某从2014年10月1日起，每月给付婚生子抚育费500元，至婚生子独立生活时止；四、双方各自衣物各自所有。案件受理费500元，由陈某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，未发现有适合执行的财产；被执行人亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第01474号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年九月十七日
书 记 员 史舟元
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4748号
原告：李全忠，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委�诉讼代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。
被告：陈立友，男，1956年11月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王素霞，女，1953年4月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
二被告委托诉讼代理人：赵云红，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
原告李全忠与被告陈立友、王素霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全忠及委托诉讼代理人高显光、被告王素霞及二被告委托诉讼代理人赵云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水泥款17960元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告同村居住，原告经营水泥销售生意，被告于2013年前后盖房，先后从�告处购买使用水泥，累计水泥款17960元，期间，原告多次向被告讨要，截止到2016年9月7日原告最后一次向被告催要时，被告给原告出具了欠条一张，但仍拖延给付至今。
被告陈立友、王素霞辩称，二被告系夫妻关系，虽然被告陈立友于2016年9月7日给原告出具的欠条金额是17960元，但是被告陈立友忘记了在2014年曾经还原告11000元水泥款的事实，实际欠原告水泥款数额应是6960元。二被告现在经济困难，剩余的钱目前没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告李全忠与被告陈立友、王素霞系同村村民，被告陈立友与王素霞系夫妻关系。2016年9月7日，被告陈立友为原告李全忠出具欠条一张，内容为“欠条欠李全忠水泥款壹万柒仟玖佰陆拾。欠款人：陈立友2016.9.7”
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为�原告与被告之间形成买卖合同关系。原告为被告提供水泥后，被告理应给付相应的水泥款，原告要求被告给付水泥款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈立友与王素霞系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还水泥款，理据充分，本院予以支持。被告陈立友、王素霞辩称已偿还11000元水泥款，未提交证据予以佐证，对该抗辩本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈立友、王素霞于本判决生效之日起给付原告李全忠水泥款17960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取124.50元，由被告陈立友、王素霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于春芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8804号
原告:郭庆军,男,1961年10月26日出生,汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。
被告:陈雪梅,女,1977年7月9日出生，汉族,住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司,住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
法定代表人：华繁令，总经理。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告郭庆军与被告陈雪梅、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭庆军委托诉讼代理人蒋爱慧，被告人寿南京公司委托诉讼代理人韩小伟，被告陈雪梅的委托诉讼代理人丁永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆军向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费合计142384.83元。事实和理由：2016年8月8日10时00分，被告陈雪梅驾驶苏Ａ×××××号轿车行驶在扬州市邗江区同泰路和水晶路路口停车开门时与直行的原告发生碰撞，致两车受损，原告受伤。事故经交警部门认定，被告陈雪梅负全部事故责任，原告郭庆军不负事故责任。事发当日，原告入住江苏省苏北人民医院住院治疗，后又转至上海市第六人民医院、扬州市第一人民医院住院治疗，共住院25天，期间产生医疗费135334.83元。经查，苏Ａ×××××号小型轿车所有人为被告陈雪梅，在被告人寿南京公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。两被告应对原告产生的医疗费、住院伙食费补助费、交通费承担赔偿责任。
被告人寿南京公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告主张的医疗费应当扣除20%的非医保用药，原告提供的关于交通费6400元的证据，与本案没有关联性，保险公司不予认可。
被告陈雪梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事发后，被告陈雪梅垫付了35735.2元，要求在本案中先行处理2万元。
针对被告陈雪梅的答辩意见，原告郭庆军补充陈述，事发后，被告陈雪梅确实垫付了35735.2元，但原告尚未治疗终结，损失尚未确定，同意在本案中先行处理2万元。
本院认为，被告陈雪梅、人寿南京公司承认原告郭庆军在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的医疗费135334.83元，被告陈雪梅、人寿南京公司对医疗费的金额均无异议，本院予以确认。被告人寿南京公司要求扣除非医保用药20%，无证据佐证，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费6550元，其中6400元系原告从江苏省苏北人民医院转院至上海市第六人民医院及从上海市第六人民医院转院至扬州市第一人民医院的费用，该费用系转院必然发生的费用，且有票据佐证，本院予以支持。至于另外的交通费150元，虽有票据佐证，但关联性不足，本院酌定100元。公民的生命健康权受法律保护。被告陈雪梅驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，被告陈雪梅应当按照其事故责任承担相应民事赔偿责任。交警部门的事故认定书，认定事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告陈雪梅负事故全部责任，应对原告的损失全额赔偿。因苏Ａ×××××号小型轿车在被告人寿南京公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，原告的损失应当由被告人寿南京公司全额赔偿，金额为142334.83元（交强险医疗费用赔偿限额项下1万元、交强险死亡伤残赔偿限额项下6500元、第三者责任险项下125834.83元）。事故发生后，被告陈雪梅垫付了35735.2元，原告郭庆军、被告陈雪梅均同意先行处理2万元，其余费用待原告主张后续损失时再一并处理，故原告在收到被告人寿南京公司理赔款当日应当向被告陈雪梅返还20000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告郭庆军赔偿款16500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内给付原告郭庆军赔偿款125834.83元；
三、原告郭庆军在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司理赔款当日返还被告陈雪梅20000元；
四、驳回原告郭庆军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告陈雪梅负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 朱 萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李小宁
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执保103号
原告西平县天雨小额贷款有限公司，住所地：西平县。
法定代表人张飞燕，该公司总经理。
委托代理人杨春鹏，该公司员工。
被申请人张建中，男，1972年2月21日出生，汉族，住西平县.
被申请人张文博，男，1975年2月18日出生，汉族，住西平县.
被申请人刘玉辉，男，1971年10月20日出生，汉族，住西平县.
本院在审理申请人西平县天雨小额贷款有限公司与被申请人张建中、张文博、刘玉辉借款合同纠纷一案，河南省西平县人民法院作出的（2017）豫1721民初4189号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
冻结三被申请人张建中、张文博、刘玉辉银行存款2640000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 范立学
二〇一七年十二月十日
书记员 陈翔伟
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1740号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行。
地址：河北省南和县城和阳大街65号。
负责人：石红刚，该行行长。
统一社会信用代码：911305278074715403。
委托诉讼代理人：南青合，男，1967年7月15日出生，汉族，住南和县，系该行客户经理。
被告：双献峰，男，1980年3月3日出生，汉族，住南和县。
中国农业银行股份有限公司南和县支行与双献峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南和县支行撤诉。
案件受理费79.0元，减半收取计39.5元,由原告中国农业银行股份有限公司南和县支行负担。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
人民陪审员 冯小青
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 石玉茹
书 记 员 翟璇璇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1740号
原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行。
地址：河北省南和县城和阳大街65号。
负责人：石红刚，该行行长。
统一社会信用代码：911305278074715403。
委托诉讼代理人：南青合，男，1967年7月15日出生，汉族,住南和县，系该行客户经理。
被告：双献峰，男，1980年3月3日出生，汉族，住南和县。
中国农业银行股份有限公司南和县支行与双献峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 陈建国
二〇一七年十月十九日
法官助理 石玉茹
书 记 员 翟璇璇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6945号
原告：尤献军，男，46岁，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:赵盼，河南宇法律师事务所律师。
被告：陈小明，男，43岁，汉族，住郑州市管城回族区。
原告尤献军与被告陈小明不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤献军的委托诉讼代理人赵盼到庭参加诉讼，被告陈小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还30万元及利息（其中20万元的利息自2016年8月25日，10万元的利息自2017年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月，被告对原告说能帮人安排工作，原告正好有两个亲戚需要安排工作，于是原告便让被告帮忙安排工作，被告告诉原告说安排两个人需要40万元，故原告于2016年8月24日向被告转款20万元。2017年2月11日，在被告的要求下，原告又给被告了10万元现金，被告向原告出具了《收条》。但被告收到原告的上述费用后一直未能给原告的亲戚安排工作，故原告要求被告返还30万元费用，被告于2017年8月24日向原告出具了《借条》，对上述30万元费用进行了确认，并承诺于2017年8月27日前归还，但至今仍未归还。
被告陈小明缺席，无答辩意见。
在审理过程中，根据当事人提交的证据及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：
原、被告系朋友关系，2016年8月，被告称能帮人安排工作，原告正好有两个亲戚需要安排工作，于是便找到被告，被告说安排两个人需要40万元，故原告于2016年8月24日向被告转款20万元。2017年2月11日，在被告的要求下，原告又给被告10万元现金，被告向原告出具了收条。后被告收到原告的上述费用后一直未能给原告的亲戚安排工作，故原告要求被告返还30万元费用，被告于2017年8月24日向原告出具了借条一张，显示：今借到尤献军现金30万元整，现于2017年8月27日前归还，逾期不还，愿承担法律责任。借条上备注显示：因工作安排事由关系拿的钱。后被告至今未归还，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据原告提交的证据能够确认被告陈小明收到原告30万元用于安排工作，原告主张被告一直未能给安排工作，被告承诺于2017年8月27日前将此笔款项归还原告，被告缺席未提交证据证明已安排工作，故被告陈小明应将相应款项退还原告尤献军，原告要求被告返还30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小明于本判决生效后十日内返还原告尤献军30万元及利息（以20万元为基数，按照银行同期贷款利率支付自2016年8月25日起至2017年2月11日止；以10万元为基数，按照银行同期贷款利率支付自2017年2月12日起至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048元，减半收取计3024元，由被告陈小明承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 何静
二〇一七年十一月八日
书记员 沈娟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初451号
原告：钟小龙，男，生于1983年6月12日，畲族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托诉讼代理人：李方敏，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：牟联兵，男，1973年2月16日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。
原告诉称：2015年，被告因资金周转，向原告借款100万元，约定月息3分，按月付息，被告获得该笔借款后，按约支付利息至2016年8月。2016年8月13日，被告再次提出向原告借款100万元，利息及利率约定与前一笔借款相同，原告表示同意并向被告又支付了一笔借款100万元，连同前一笔借款，被告向原告出具了一份金额为200万元的借条，还款期限截止至2017年8月13日，之后，被告支付利息至2017年9月份。借款到期后，被告未按约定偿还借款。请求判令被告立即偿还原告借款人民币200万元整，并由被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，被告牟联兵因涉嫌非法吸收公众存款被利川市公安局于2017年10月16日立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。本案被告牟联兵因涉嫌非法吸收公众存款，利川市公安局已于2017年10月16日立案侦查，此案正在侦查中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告钟小龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郑兴才
二〇一八年一月十二日
书记员 瞿 佳
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法河民初字第152号
原告古某某，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告谢某某，女，汉族，住广东省五华县。
原告古某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告古某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称，原、被告经人介绍认识不久便办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，再加上双方性格不合，没有共同语言。特别是被告于2011年4月6日离家出走至今夫妻感情已破裂。故请求法院判令原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：结婚证复印件，证实原、被告之间的婚姻关系。
被告谢某某未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍认识十多天后，双方于同年2月15日办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾。原告以夫妻性格不合、没有共同语言、夫妻感情破裂为由，于2015年8月24日诉至本院并提出上述诉讼请求。案经调解未果。
上述事实有原告陈述、开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，诉请离婚，但对其主张并未提供相关的证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的责任。故原告请求离婚理由不充分，本院不予准许。希原、被告珍惜来之不易的夫妻感情，努力改善夫妻关系，共建和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告古某某与被告谢某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取为150元，由原告古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张智雄
二〇一五年十月八日
书记员 田碧霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初679号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘雄仪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘雄仪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘雄仪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,471.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,471.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01347-1号
申请执行人李玉霞�女，住址安徽省南陵县。
被执行人李伟，男，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2014）南民一初字第01366号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人李伟接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟在中国农业银行账户内存款人民币628940.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王宗森
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1385号
申请执行人：汪某，农民。
被执行人：姜某，居民。
汪某与姜某离婚纠纷一案，阳谷县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）阳民初字第1385号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：“一、准予原告姜某与被告汪某离婚。二、婚生男孩姜炳涛、姜炳胜随被告生活，原告承担抚养费98200元。于判决生效后十日内付清。”。被执行人姜某已经履行该生效法律文书确定的义务30000元，未履行剩余68200元，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月29日向金融机构进行查询；于2015年11月4日向工商部门进行查询；于2015年11月4日向房地产部门进行查询；于2015年11月4日向车管部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1385号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额68200元，被执行人姜某未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年十一月五日
书记员 袁金键
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乳法刑初字第57号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人李某某，男，1992年9月9日生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪于2015年3月19日被乳源县公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于乳源县看守所。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派代理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2014年11月26日，被告人李某某在韶关市曲江区马坝镇与李树全（另案处理）商议去“搞点钱”（盗窃）后，由李树全驾驶摩托车载着被告人李某某来到乳源县乳城镇伺机寻找作案目标。当日14时许，李树全搭载被告人李某某来到乳城镇粮食局家属区，发现2栋601号房（受害人马某某家）有机会实施盗窃。于是李树全负责开门，被告人李某某负责望风，门开后，被告人李某某和李树全一同进到屋内实施盗窃，在房间梳妆台抽屉内盗得用利是袋装着的现金约人民币900元和若干首饰，赃物得手后两人逃离现场。事后被告人李某某分得人民币400元现金和戒指一枚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、情况说明；被害人马某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；乳源县公安司法鉴定中心乳公（司）鉴（痕）字（2015）2号指印鉴定书；现场勘验笔录、现场平面及方位示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某是为吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年11月18日止。罚金限被告人李某某在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟庆田
二〇一五年七月八日
书记员 刘艳妮
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1696号
原告：缪体建，男，1983年12月21日出生，汉族。
被告：黄兆在，男，1979年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告缪体建诉被告黄兆在民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案，2017年9月21日向原告缪体建送达了开庭传票等材料。2017年10月11日，原告缪体建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告缪体建撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告缪体建承担。
审判员 涂珠科
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 梅
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1185号
原告屈九元，男。
被告胡善松，男。
原告屈九元与被告胡善松健康权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员魏再永担任审判长，审判员陈芳、人民陪审员奉磊参加审理的合议庭，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理，书记员刘玉玲担任记录。原告屈九元、被告胡善松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈九元诉称：2015年5月10日下午2点钟，原告到杨梓塘路140号被告胡善松家门口玩耍，有十多个人在被告门口的厂棚里赌钱，原告用手摸了一下桌子上面的钱，胡善松当时一把从原告手里抢了过去，并挥拳向原告脑门（左边）打了过来，原告脑门边当时就流出大量的血，倒地昏过去了，十多分钟后原告打手机向朝阳派出所报了案，派出所治案股民警给原告拍了照，用警车送原告到市中心医院门诊治疗，治疗一个星期共花几千元医药费，经法医门诊做了法医鉴定诊断为轻微伤和脑震荡。通过派出所调解，签了协议胡善松答应在2015年5月31日之前拿肆仟元医药费给原告，可胡善松说没有钱，不给，派出所拘留了胡善松三天，胡善松仍不给，故原告诉之法院，请求依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、陪护费、营养费等费用5000元。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据证实：
1、公安行政处罚决定书，用以证实被告因此事被公安机关作出了行政处罚；
2、永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证实原告所受伤情况；
3、门诊处方（6张）、门诊收费票据（13张）及鉴定费发票，用以证实原告受伤所花费的医药费及鉴定费共计4000元。
被告胡善松辩称：出事当天被告喝了酒，原告也喝了酒，当时被告放了2000多元钱在桌子上，因为当时原告抢了被告2000多元钱，所以当时就打了原告一拳，后来家里人因被告当时喝了酒怕打出事，就叫被告回去了，最后双方就去派出所调解了。
被告胡善松没有向本院提供证据证实。
被告胡善松对原告屈九元提供的证据质证认为：1号证据、是事实、无异议；2号证据、有异议，因原告提供的是复印件，无法核实其真实性，要求原告出示原件；3号证据、门诊处方的真实性不认可，因原告方的门面就是出租给卫生院的，门诊收费票据及鉴定费发票无异议。
本院对原告屈九云提交的上述证据的认证意见认为：原告提供的1、2号证据是真实、客观的，本院予以采信；3号证据中六张处方，计币740元，不是医药票据，本院不予采信；其余医药票据，被告不表异议，本院予以采信。
经过原、被告双方的举证、质证及本院的认证，本院确认以下事实：2015年5月10日13时许，原告到零陵区杨梓塘路138号喊正在赌博的妻子回家吃饭，到现场后原告发现参赌的胡善松赌博时作弊，原告遂伸手抓胡善松面前的赌资，胡善松见状将原告的左眉弓处打了一拳。经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。原告受伤后，在医院进行门诊治疗，尔后，经朝阳派出所调解，原、被告达成协议，被告同意赔偿原告医药费4000元，后被告反悔，永州市公安局零陵分局作出行政处罚，行政拘留被告三天，被告仍不赔偿原告医药费，故原告诉之本院，要求依法判处。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案原告喊妻子回家吃饭时，发现被告赌博作弊，抓被告的赌资，引发矛盾，应负本案一定的责任。被告制止原告抓赌资时，不作任何正当合法的处置，而是直接伤害原告，致原告轻微伤，被告应负本案主要责任，原告的损失被告应予以相应赔偿。原告受伤后，经医院门诊治疗，向本院提交了6张处方，计币740元，医药费票据13张，计币1733.27元，原告受伤后，法医鉴定为轻微伤，伤后误工15天，误工费977.1元（65.14元／天），需继续治疗费400元，营养费100元，原告提供的处方不符法律规定，本院不予采信，故原告的经济损失共计为3210.37元。根据本案原、被告的过错大小，被告承担原告80%的责任，即2568.3元（按3210.37×80%计算）
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
限被告胡善松自本判决生效之日起三日内赔偿原告屈九元经济损失2568.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担30元，被告负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 魏再永
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 奉 磊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第48号
原告：周述炳，男，1936年1月22日生，汉族，四川省成都市人，住昆明市，
被告：李昊阳，曾用名李磊，男，1982年12月14日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市，
原告周述炳诉被告李昊阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告周述炳，被告李昊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周述炳诉称：2014年11月25日早上7:40分左右，原告一人在家吃早点时，被告手提一根长约70公分、直径50公分的铁棍，将原告的铁门打变形，并在木门上砸出三个大洞，然后冲进原告家打烂电饭煲、镜子等物品，并威胁原告，声称要打原告。原告因岁数大了且一个人在家，不敢做声，最后只能报警。虹山派出所接警后派民警到原告家后，原告才能平静下来。这样的伤害行为被告之前已经做过三次，期间经居委会和派出所多次协调沟通，被告均不听。而这次更是直接暴力冲击到我家，打砸我的私人物品并已经威胁到了我的生命。作为一个79岁的老人，原告有人格尊严，而现在却被吓得在自己家不敢出声，生怕声音大了，被告又来威胁原告，为了维护原告的人身安全，诉至人民法院请求：1、判令被告停止对原告的人身侵害行为并赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告木门或修复；3、判令被告支付原告精神损失费1万元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求、并将第一项、第二项诉讼请求明确为：1、判令被告停止对原告的人身侵害行为并当面赔礼道歉；2、判令被告赔偿或修复原告木门并赔偿原告电饭煲两个、瓷碗一个、镜子一面（长一米，宽0.5米）。
被告李昊阳书面答辩称：原告陈述与事实不符，被告从未威胁、恐吓过原告人身安全，也未曾侮辱原告的人格尊严。而原告要求被告赔偿或修复木门的诉讼请求与被告没有因果关系。至于电饭煲、瓷碗、镜子的赔偿，已经经过虹山派出所调解处理且被告已经购买了两个电饭煲赔偿了原告。现在原告精神健康良好，每日在楼上敲打不停进行噪音扰民行为，被告不存在侵害原告人格权利的事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告周述炳针对其主张提交以下证据材料：
接处警登记表。欲证明被告侵害原告人身、财产权利的事实。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但认为不能证明被告损害了原告的门，被告只认可弄坏了镜子、电饭煲、瓷碗，其他的都不认可，而且关于镜子、电饭煲、瓷碗的赔偿已经经过民警调解处理并且被告已经赔偿给了原告两个电饭煲。
被告李昊阳针对其答辩提交以下证据材料：
1、接处警登记表两份。欲证明原告存在扰民行为。
2、照片。欲证明被告家中屋顶漏水及被损情况。
3、证人陈某证言。欲证明原告的损失已经经过民警调解处理并且被告已经将两个电饭煲赔偿给了原告。
经质证，原告对被告提交的证据1、3的真实性予以认可，对证据2不予认可。
为查明案件事实，本院前往昆明市公安局五华公安分局文林派出所调取报警登记记录、周述炳、李昊阳询问笔录、调解笔录等材料，昆明市公安局五华公安分局文林派出所民警向我庭出具一份“情况说明”，陈述了本案涉案事件的处理经过及结果。经质证，原、被告对“情况说明”的真实性均予以认可，均认为陈述客观真实。
本院认为，原告提交证据的真实性，被告无异议，本院依法予以采信；被告提交证据1、3的真实性，原告无异议，本院依法予以采信，对被告提交证据2，因其与本案无关，本院不予采纳；对本院调取昆明市公安局五华公安分局文林派出所李建荣出具的“情况说明”的真实性，原、被告均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告系分别居住于昆明市昆建路22号6栋301、201号的住户。2014年11月25日上午8时许，被告以影响其休息到原告家中与原告发生争吵并砸坏原告家中两个电饭煲、一个瓷碗及一面镜子。同日，原告通过电话报警，昆明市公安局五华分局虹山派出所民警接到报警后，赶到现场并将原告及被告带回派出所处理。经派出所民警调解后，被告同意购买两个新的电饭煲赔偿给原告，原告同意不要求被告赔偿其瓷碗及镜子。同日，被告购买两个“乐味”牌电饭煲并委托陈某将两个电饭煲交给了原告。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称被告曾威胁说要找人收拾原告，故请求法院判令被告停止侵害、向原告赔礼道歉并支付原告精神损失费1万元，但原告未能提供证据证明被告存在上述侵权行为，原告在庭审中也明确表示截至起诉前被告并未对其进行过具体的侵害行为，且本案中纠纷的发生原、被告双方均有过错，故对原告要求被告停止对其人身侵害行为、赔礼道歉并支付原告精神损失费1万元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿或修复原告木门并赔偿其两个电饭煲、一个瓷碗、一面镜子的主张，本院认为，结合昆明市公安局五华分局虹山派出所处警民警出具的情况说明及证人陈某的证言，可以认定对上述赔偿事宜已经经过虹山派出所进行了处理，原、被告双方已经达成了一致意见，且被告已经赔偿了原告的损失，而且庭审中原告亦认可收到了被告赔偿的两个电饭煲，现原告再次要求被告赔偿其上述损失无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告周述炳的全部诉讼请求。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元由原告周述炳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 罗振兴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐嘉阳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第48号
原告：周述炳，男，1936年1月22日生，汉族，四川省成都市人，住昆明市。
被告：李昊阳，曾用名李磊，男，1982年12月14日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。
原告周述炳诉被告李昊阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告周述炳，被告李昊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周述炳诉称：2014年11月25日早上7：40分左右，原告一人在家吃早点时，被告手提一根长约70公分、直径50公分的铁棍，将原告的铁门打变形，并在木门上砸出三个大洞，然后冲进原告家打烂电饭煲、镜子等�品，并威胁原告，声称要打原告。原告因岁数大了且一个人在家，不敢做声，最后只能报警。虹山派出所接警后派民警到原告家后，原告才能平静下来。这样的伤害行为被告之前已经做过三次，期间经居委会和派出所多次协调沟通，被告均不听。而这次更是直接暴力冲击到我家，打砸我的私人物品并已经威胁到了我的生命。作为一个79岁的老人，原告有人格尊严，而现在却被吓得在自己家不敢出声，生怕声音大了，被告又来威胁原告，为了维护原告的人身安全，诉至人民法院请求：1、判令被告停止对原告的人身侵害行为并赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告木门或修复；3、判令被告支付原告精神损失费1万元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求、并将第一项、第二项诉讼请求明确为：1、判令被告停止对原告的人身侵害行为并当面赔礼道歉；2、判�被告赔偿或修复原告木门并赔偿原告电饭煲两个、瓷碗一个、镜子一面（长一米，宽0.5米）。
被告李昊阳书面答辩称：原告陈述与事实不符，被告从未威胁、恐吓过原告人身安全，也未曾侮辱原告的人格尊严。而原告要求被告赔偿或修复木门的诉讼请求与被告没有因果关系。至于电饭煲、瓷碗、镜子的赔偿，已经经过虹山派出所调解处理且被告已经购买了两个电饭煲赔偿了原告。现在原告精神健康良好，每日在楼上敲打不停进行噪音扰民行为，被告不存在侵害原告人格权利的事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告周述炳针对其主张提交以下证据材料：
接处警登记表。欲证明被告侵害原告人身、财产权利的事实。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但认为不能证明被告损害了原告的门�被告只认可弄坏了镜子、电饭煲、瓷碗，其他的都不认可，而且关于镜子、电饭煲、瓷碗的赔偿已经经过民警调解处理并且被告已经赔偿给了原告两个电饭煲。
被告李昊阳针对其答辩提交以下证据材料：
1、接处警登记表两份。欲证明原告存在扰民行为。
2、照片。欲证明被告家中屋顶漏水及被损情况。
3、证人陈吉会证言。欲证明原告的损失已经经过民警调解处理并且被告已经将两个电饭煲赔偿给了原告。
经质证，原告对被告提交的证据1、3的真实性予以认可，对证据2不予认可。
为查明案件事实，本院前往昆明市公安局五华公安分局文林派出所调取报警登记记录、周述炳、李昊阳询问笔录、调解笔录等材料，昆明市公安局五华公安分局文林派出所民警向我庭出具一份“情况说明”，陈述了本案涉案事件�处理经过及结果。经质证，原、被告对“情况说明”的真实性均予以认可，均认为陈述客观真实。
本院认为，原告提交证据的真实性，被告无异议，本院依法予以采信；被告提交证据1、3的真实性，原告无异议，本院依法予以采信，对被告提交证据2，因其与本案无关，本院不予采纳；对本院调取昆明市公安局五华公安分局文林派出所李建荣出具的“情况说明”的真实性，原、被告均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告系分别居住于昆明市昆建路22号6栋301、201号的住户。2014年11月25日上午8时许，被告以影响其休息到原告家中与原告发生争吵并砸坏原告家中两个电饭煲、一个瓷碗及一面镜子。同日，原告通过电话报警，昆明市公安局五华分局虹山派出所民警接到报警后，赶到现场并将原告及被告带回派出所处理。经派出所民警调解�，被告同意购买两个新的电饭煲赔偿给原告，原告同意不要求被告赔偿其瓷碗及镜子。同日，被告购买两个“乐味”牌电饭煲并委托陈吉会将两个电饭煲交给了原告。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称被告曾威胁说要找人收拾原告，故请求法院判令被告停止侵害、向原告赔礼道歉并支付原告精神损失费1万元，但原告未能提供证据证明被告存在上述侵权行为，原告在庭审中也明确表示截至起诉前被告并未对其进行过具体的侵害行为，且本案中纠纷的发生原、被告双方均有过错，故对原告要求被告停止对其人身侵害行为、赔礼道歉并支付原告精神损失费1万元的诉�请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿或修复原告木门并赔偿其两个电饭煲、一个瓷碗、一面镜子的主张，本院认为，结合昆明市公安局五华分局虹山派出所处警民警出具的情况说明及证人陈吉会的证言，可以认定对上述赔偿事宜已经经过虹山派出所进行了处理，原、被告双方已经达成了一致意见，且被告已经赔偿了原告的损失，而且庭审中原告亦认可收到了被告赔偿的两个电饭煲，现原告再次要求被告赔偿其上述损失无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告周述炳的全部诉讼请求。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元由原告周述炳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 罗振兴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐嘉阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8553号
原告杭州元发家具有限公司，住所地杭州市拱墅区半山街道临丁路588号。统一社会信用代码：91330105568774412B。
法定代表人余初华。
委托代理人王越华，浙江坚定律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人余昌进，男，系公司员工。特别授权代理。
被告凌利刚，男，汉族，1978年12月12日出生，住杭州市萧山区。
原告杭州元发家具有限公司（以下简称原告）诉被告凌利刚（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王越华、余昌进到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月29日，被告向原告购买木饰面，用于金华市海棠花苑工地，双方签订《买卖合同》一份，合同约定货款为186202元，交货日期为2016年7月30日到9月30日，双方签订合同时支付总金额的50%（93101元），每批货到工地后三天之内，被告支付该批货的40%，安装完毕验收合格后付清全款。逾期支付违约金为每日万分之五，货物要求按金华御园2-12（1）全院样板房款式及质量要求做。合同签订后，原告组织生产，并按合同约定组织生产，完成所有货物制作，在工地安装到一半时，房东提出颜色过暗，中途终止安装。剩余货物全部放置在工地中，至今处于停工状态。据原告了解，房东已经将全部装修款支付给被告，但被告尚欠126202元。请求判令：1、被告支付原告货款126202元，逾期支付违约金以126202元为基数按万分之五从2016年10月1日起计算到付清之日止。暂计算（2016年10月1日-2017年9月10日）÷365天／年×126202元×0.1825=21706.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、买卖合同，证明被告向原告购买木饰面并约定价款、管辖等事宜的事实；
2、工程结算单，证明被告向原告购买的价款为186202元的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的证据1符合要件形式，本院对其证明效力予以确认；证据2系虽原告单方制作，本院对其证明效力不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案的事实如下：
2016年7月29日，被告与原告签订《买卖合同》一份，约定：被告向原告购买装饰木饰面、装饰门；货款为186202元；交货日期为2016年7月30日至2016年9月30日；交货地点为金华市海棠花苑工地；产品质量问题应在收货3天内以书面方式提出，逾期视为产品合格；签订合同后支付总金额的50%作为预付款计93101元；每批货到工地后三天之内，被告支付该批货的40%，安装完毕验收合格后付清全款等。合同签订后，原告依约向被告提供了上述产品。因被告未支付相应货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有买卖合同等证据为证，本院予以确认。原告诉称已按照约定生产提供了上述货物，未安装完毕验收合格的原因也不是产品质量问题所导致，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院视为原告已按照合同约定履行了义务，故被告也应当按约支付剩余货款126202元。逾期未支付构成违约，被告理应承担逾期违约金的违约责任。至于逾期付款准确时间，原告未提交证据加以证明，也未提交证据证明向被告主张支付货款的相应证据，故本院确定计算违约金以原告起诉之日起以欠款为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌利刚于本判决生效后十日内支付原告杭州元发家具有限公司货款126202元，并支付逾期违约金（以欠付货款金额为基数，自2017年8月2日起按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告杭州元发家具有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3258元，由被告凌利刚负担。
原告杭州元发家具有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凌利刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 王 岳
-?PAGE?4?-
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初8553号原告杭州元发家具有限公司，住所地杭州市拱墅区半山街道临丁路588号。统一社会信用代码：91330105568774412B。法定代表人余初华。委托代理人王越华，浙江坚定律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人余昌进，男，系公司员工。特别授权代理。被告凌利刚，男，汉族，1978年12月12日出生，住杭州市萧山区。原告杭州元发家具有限公司（以下简称原告）诉被告凌利刚（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王越华、余昌进到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月29日，被告向原告购买木饰面，用于金华市海棠花苑工地，双方签订《买卖合同》一份，合同约定货款为186202元，交货日期为2016年7月30日到9月30日，双方签订合同时支付总金额的50%（93101元），每批货到工地后三天之内，被告支付该批货的40%，安装完毕验收合格后付清全款。逾期支付违约金为每日万分之五，货物要求按金华御园2-12（1）全院样板房款式及质量要求做。合同签订后，原告组织生产，并按合同约定组织生产，完成所有货物制作，在工地安装到一半时，房东提出颜色过暗，中途终止安装。剩余货物全部放置在工地中，至今处于停工状态。据原告了解，房东已经将全部装修款支付给被告，但被告尚欠126202元。请求判令：1、被告支付原告货款126202元，逾期支付违约金以126202元为基数按万分之五从2016年10月1日起计算到付清之日止。暂计算（2016年10月1日-2017年9月10日）÷365天／年×126202元×0.1825=21706.74元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、买卖合同，证明被告向原告购买木饰面并约定价款、管辖等事宜的事实；2、工程结算单，证明被告向原告购买的价款为186202元的事实。被告未答辩也未向本院提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的证据1符合要件形式，本院对其证明效力予以确认；证据2系虽原告单方制作，本院对其证明效力不予确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案的事实如下：2016年7月29日，被告与原告签订《买卖合同》一份，约定：被告向原告购买装饰木饰面、装饰门；货款为186202元；交货日期为2016年7月30日至2016年9月30日；交货地点为金华市海棠花苑工地；产品质量问题应在收货3天内以书面方式提出，逾期视为产品合格；签订合同后支付总金额的50%作为预付款计93101元；每批货到工地后三天之内，被告支付该批货的40%，安装完毕验收合格后付清全款等。合同签订后，原告依约向被告提供了上述产品。因被告未支付相应货款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有买卖合同等证据为证，本院予以确认。原告诉称已按照约定生产提供了上述货物，未安装完毕验收合格的原因也不是产品质量问题所导致，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院视为原告已按照合同约定履行了义务，故被告也应当按约支付剩余货款126202元。逾期未支付构成违约，被告理应承担逾期违约金的违约责任。至于逾期付款准确时间，原告未提交证据加以证明，也未提交证据证明向被告主张支付货款的相应证据，故本院确定计算违约金以原告起诉之日起以欠款为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌利刚于本判决生效后十日内支付原告杭州元发家具有限公司货款126202元，并支付逾期违约金（以欠付货款金额为基数，自2017年8月2日起按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止）。二、驳回原告杭州元发家具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3258元，由被告凌利刚负担。原告杭州元发家具有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凌利刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  于 雷人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  周 超二〇一八年二月二十四日代书 记员  王 岳-??4?-
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第899号
申请执行人刘敏，女，1979年2月9日生，汉族，住唐山市路北区龙华里46楼3门402号，身份证号130203197902093025。
被执行人唐山金棕榈餐饮有限公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽北路18号C座虹泽市场5号，组织机构代码09829659-0。
法定代表人岳继红，该公司经理。
本院在执行刘敏申请执行唐山金棕榈餐饮有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冯 叶
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2922刑初1号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人王某,户籍所在地甘肃省临夏回族自治州广河县，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年9月8日被刑事拘留，经康乐县康乐县人民检察院批准，于2017年10月13日被康乐县公安局逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员徐正海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年9月7日18时许，被告人王某在广河县高速公路收费站附近南滨河路向他人出售毒品时被当场抓获，缴获外用白色卫生纸内用蓝色塑料纸包裹的白色毒品可疑物一小包，经称量净重0.1克，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒）字(2017)193号理化鉴定意见书鉴定，缴获的白色毒品可疑物中检出海洛因成份。
公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据，认为被告人王某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年9月7日18时许，被告人王某在广河县高速公路收费站附近南滨河路向他人出售毒品时被当场抓获，缴获外用白色卫生纸内用蓝色塑料纸包裹的白色毒品可疑物一小包，经称量净重0.1克，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒）字(2017)265号理化鉴定意见书鉴定，缴获的白色毒品可疑物中检出海洛因成份。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证证实了缴获的毒品海洛因和被告人王某贩毒所用的通讯工具手机一部。
2.书证证明了该案经临夏州公安局指定由康乐县公安局管辖，被告人王某具有完全刑事责任年龄及对查获的毒品海洛称量的案件事实。
3.证人证言：证人06号特情的证言证实了被告人王某贩卖毒品的案件事实。
4.被告人的供述与辩解证实了被告人王某实施毒品犯罪的时间、地点及过程。
5.鉴定意见：临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒）字(2017)265号理化鉴定意见书鉴定，所送检材中检出毒品海洛因成份。
6.勘验辨认笔录证明了案发现场方位及辨认被告人王某的案情。
7.视听资料证明了案件的其他相关情况。
上述证据在庭审中已全面出示、宣读，并经质证认证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实被告人王某的犯罪行为，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国法，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。在庭审中被告人王某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部、摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王玉晶
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第00002号
申请执行人周口市卫生局。
被执行人刘旭东，男。
本院依据已经发生法律效力的周卫医罚决字（2014）第190号行政处罚决定书，于2015年1月28日向本院立案执行，现被执行人已履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
周卫医罚决字（2014）第190号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 马庆伟
二〇一五年八月十九日
书记员 柳二虎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第86号
申请执行人徐峰，男，1965年元月15日生，汉族，桓台县索镇北新村村民。
被执行人李成法，男，1931年9月28日生，汉族，张店区南定镇大旦村村民。
上列当事人追索水泥货款纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于1997年11月10日作出的（1997）张南民初字第247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李成法拒不履行判决书确定的义务，申请人于1998年1月9日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为37230元。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张南民初字第247号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑云静
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1102号
原告：河南省邦鹏建筑工程技术有限公司。
法定代表人：陈某1，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。
被告：陈某2，住四川省江县。
第三人：苗某，住四川省安县。
原告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司（下称邦鹏建筑公司）与被告陈某2、第三人苗某劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦鹏建筑公司的委托诉讼代理人李某，第三人苗某到庭参加了诉讼，被告陈某2经传票合法传唤未提出正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦鹏建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付工资2000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月份，原告将从会宁县引洮工程承包来的部分项目分包给第三人，由第三人组织施工。因施工质量问题多次发生矛盾，尚未完工就解散了。经决算，原告给第三人组织的施工人员发放工资80000多元。被告陈某2是第三人苗某雇佣的工人，陈某2与邦鹏建筑公司没有合同关系，邦鹏建筑公司与被告陈某2没有结算义务。邦鹏建筑公司将4号隧道入口、3号隧道出口的工作面的劳务部分包给了第三人，由第三人带人施工，施工材料、工具、机械设备、技术负责等都是邦鹏建筑公司的，第三人带的工人仅提供劳务。第三人和工人约定的工资与邦鹏公司没有关系，公司项目部也没有答应给第三人及其带来的工人每天100元的工资。后原告与被告、第三人发生劳动争议纠纷，经会宁县劳动仲裁委员会受理、审查，做出会劳人仲裁字（2017）33号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项认定事实错误、适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：1、仲裁裁决要求原告向被告支付借资2000元没有事实依据，原告不欠被告任可费用；2、原告的所有费用已与第三人苗某结算完毕。原告作为国家注册企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法违规行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈某2未到庭，未提出答辩意见。
第三人苗某辩称：2016年9月20日，原告邦鹏建筑公司的张永贵叫他们到会宁引洮工程38标工程干活。9月23日之前的工程也是邦鹏建筑公司承包的，但组织干活的人不是张永贵，而是人任振喜和冯旭玉。第三人认为他们几个是一起的。2016年10月5日，他把干活的人带到38标的项目部，项目部的人说是去了就让干活，但是等19天也没有活干。当时项目部的人说别让人走，每天给100元，到10月23日，项目部让他们到工地去，干了大约到11月份，因不具备施工条件了，他于11月5日给原告写了承诺书，保证监督做好项目。大概11月14日，因为施工环境及条件的原因就不干了。11月16日，原告又让他写了承诺书，保证将工程完成。11月17日，原告重新叫工人过来，因为洞口里面施工环境差，没有办法继续干活，原告就只发了当时在场的工人的工资。陈某2当时没有在场，所以工资就没有发。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、保证书2份，证明第三人苗某承包工程的价格、质量等事实。
2、工程结算单1份，证明第三人和原告方工程价款结算的情况。
3、实际工程量统计1份，证明第三人的劳务队所干实际工程量。
4、工资发放花名册1份，证明原告实际支付第三人劳务队工人劳务费的事实。
第三人提供以下证据：
1、证明3份，证明苗某所带领工人在漫湾项目部住宿产生的住宿费及苗某在项目部做饭的事实。
2、工人借支清单1份（苗某本人书写）、工资单复印件1份（苗某本人书写），证明工人已领取工资的情况及工人向我借支的事实。
3、工人工资清单1份（苗某本人书写），证明工人实际工资的情况。
经庭审质证，第三人对原告所举证据1、3、4的真实性无异议，第三人称2016年11月14日已经停工了，对证据2有异议，系原告单方书写，第三人没有签字。原告对第三人所举证据1有异议，第三人提供的证明中的人名字与仲裁中提供的证据的名字不一致，其做饭与我公司无关，住宿费与我公司也无关系，对证据2有异议，工人借支是工人与第三人之间的债务关系，与我公司无关系，且工资单约定不明确，不知道是月工资还是年工资，第三人所举工资单不属实，不认可，对证据3有异议，不认可，原件在我们项目部，但是我们项目部没有认可，我们发工资时第三人说发给谁我们就发给谁了。
经本院审查认为，原告提供的证据1、3、4，第三人无异议，且来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，故对其证明效力本院予以认定。原告提供的证据2，第三人确实没有签字认可，本院不予认定。证人应出庭接受当事人的质询，第三人提供三位证人的书面证言，在没有其他有效证据印证的情况下，不能作为定案的事实依据，故本院不予认定。第三人提供的工人借支清单1份、工资单复印件1份、工人工资清单1份均系第三人本人书写，在没有其他有效证据印证的情况下，不能作为定案的事实依据，故本院不予认定。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年4月21日原告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司承包了甘肃省引洮供水二期主体工程第38标隧道的施工工程，项目部设立在会宁县丁家沟镇窑沟村。2016年10月23日原告作为甲方将其承包工程的4号洞入口、3号洞出口工作面的劳务部分分包给第三人苗某带领的劳务队施工，施工的过程中，因第三人苗某带领的劳务队工程管理混乱、进场的技术人员配合不到位，严重耽误工期，保证的工程进度未达到原告方的要求，给项目部造成损失，于2016年11月14日停工。2016年11月23日第三人苗某带领的劳务队的工人到劳动局索要工资，原告根据第三人的要求发给李详存、安玉斌等33人工资84588元。2017年3月3日第三人苗某未经陈刚书面授权以陈刚本人的名义作为申请人向会宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1、依法裁决被申请人向申请人支付保障工资1900元（或者直接支付给第三人）；2、依法裁决被申请人向申请人支付工资2400元（或者直接支付给第三人）。2017年4月7日该仲裁委员会作出会劳人仲裁字[2017]第29号仲裁裁决书，裁决：1、由被申请人支付申请人所拖欠工资2400元；2、驳回申请人关于支付保障工资1900元申请请求。仲裁裁决书送达双方当事人后，原告不服该仲裁裁决书，遂于2017年4月28日诉至本院，以无事实及法律依据为由，请求无需支付陈刚工资。
本院认为，从本案查明的事实来看，第三人苗某未经陈刚书面授权以陈刚本人名义作为申请人向会宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付工资，诉讼中，陈刚本人又未到庭参加诉讼，亦未提供有效证据证实其主张，第三人苗某称其给工人计算工资，但并没有提供计算工资的依据来证实其主张，第三人提供自己书写且内容仅有名字和数额的工资及借支清单，在没有其他有效证据印证的情况下，不能作为定案的事实依据，其提供三位证人的书面证言亦不能证实其主张，故被告陈刚请求支付保障工资及工资的事实均不能成立，本院不予支持。本案原告提供证据1、3、4，第三人无异议，能够相互印证，基本能够与其陈述相互印证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回被告陈刚的诉讼请求；
案件受理费10元，由原告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二○一七年六月二十二日
书记员王永霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1102号原告：河南省邦鹏建筑工程技术有限公司。法定代表人：陈某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。被告：陈某2，住四川省江县。第三人：苗某，住四川省安县。原告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司（下称邦鹏建筑公司）与被告陈某2、第三人苗某劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦鹏建筑公司的委托诉讼代理人李某，第三人苗某到庭参加了诉讼，被告陈某2经传票合法传唤未提出正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦鹏建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付工资2000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月份，原告将从会宁县引洮工程承包来的部分项目分包给第三人，由第三人组织施工。因施工质量问题多次发生矛盾，尚未完工就解散了。经决算，原告给第三人组织的施工人员发放工资80000多元。被告陈某2是第三人苗某雇佣的工人，陈某2与邦鹏建筑公司没有合同关系，邦鹏建筑公司与被告陈某2没有结算义务。邦鹏建筑公司将4号隧道入口、3号隧道出口的工作面的劳务部分包给了第三人，由第三人带人施工，施工材料、工具、机械设备、技术负责等都是邦鹏建筑公司的，第三人带的工人仅提供劳务。第三人和工人约定的工资与邦鹏公司没有关系，公司项目部也没有答应给第三人及其带来的工人每天100元的工资。后原告与被告、第三人发生劳动争议纠纷，经会宁县劳动仲裁委员会受理、审查，做出会劳人仲裁字（2017）33号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项认定事实错误、适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：1、仲裁裁决要求原告向被告支付借资2000元没有事实依据，原告不欠被告任可费用；2、原告的所有费用已与第三人苗某结算完毕。原告作为国家注册企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法违规行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈某2未到庭，未提出答辩意见。第三人苗某辩称：2016年9月20日，原告邦鹏建筑公司的张永贵叫他们到会宁引洮工程38标工程干活。9月23日之前的工程也是邦鹏建筑公司承包的，但组织干活的人不是张永贵，而是人任振喜和冯旭玉。第三人认为他们几个是一起的。2016年10月5日，他把干活的人带到38标的项目部，项目部的人说是去了就让干活，但是等19天也没有活干。当时项目部的人说别让人走，每天给100元，到10月23日，项目部让他们到工地去，干了大约到11月份，因不具备施工条件了，他于11月5日给原告写了承诺书，保证监督做好项目。大概11月14日，因为施工环境及条件的原因就不干了。11月16日，原告又让他写了承诺书，保证将工程完成。11月17日，原告重新叫工人过来，因为洞口里面施工环境差，没有办法继续干活，原告就只发了当时在场的工人的工资。陈某2当时没有在场，所以工资就没有发。为证实自己的主张，原告提交了以下证据：为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、保证书2份，证明第三人苗某承包工程的价格、质量等事实。2、工程结算单1份，证明第三人和原告方工程价款结算的情况。3、实际工程量统计1份，证明第三人的劳务队所干实际工程量。4、工资发放花名册1份，证明原告实际支付第三人劳务队工人劳务费的事实。第三人提供以下证据：1、证明3份，证明苗某所带领工人在漫湾项目部住宿产生的住宿费及苗某在项目部做饭的事实。2、工人借支清单1份（苗某本人书写）、工资单复印件1份（苗某本人书写），证明工人已领取工资的情况及工人向我借支的事实。3、工人工资清单1份（苗某本人书写），证明工人实际工资的情况。经庭审质证，第三人对原告所举证据1、3、4的真实性无异议，第三人称2016年11月14日已经停工了，对证据2有异议，系原告单方书写，第三人没有签字。原告对第三人所举证据1有异议，第三人提供的证明中的人名字与仲裁中提供的证据的名字不一致，其做饭与我公司无关，住宿费与我公司也无关系，对证据2有异议，工人借支是工人与第三人之间的债务关系，与我公司无关系，且工资单约定不明确，不知道是月工资还是年工资，第三人所举工资单不属实，不认可，对证据3有异议，不认可，原件在我们项目部，但是我们项目部没有认可，我们发工资时第三人说发给谁我们就发给谁了。经本院审查认为，原告提供的证据1、3、4，第三人无异议，且来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，故对其证明效力本院予以认定。原告提供的证据2，第三人确实没有签字认可，本院不予认定。证人应出庭接受当事人的质询，第三人提供三位证人的书面证言，在没有其他有效证据印证的情况下，不能作为定案的事实依据，故本院不予认定。第三人提供的工人借支清单1份、工资单复印件1份、工人工资清单1份均系第三人本人书写，在没有其他有效证据印证的情况下，不能作为定案的事实依据，故本院不予认定。依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年4月21日原告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司承包了甘肃省引洮供水二期主体工程第38标隧道的施工工程，项目部设立在会宁县丁家沟镇窑沟村。2016年10月23日原告作为甲方将其承包工程的4号洞入口、3号洞出口工作面的劳务部分分包给第三人苗某带领的劳务队施工，施工的过程中，因第三人苗某带领的劳务队工程管理混乱、进场的技术人员配合不到位，严重耽误工期，保证的工程进度未达到原告方的要求，给项目部造成损失，于2016年11月14日停工。2016年11月23日第三人苗某带领的劳务队的工人到劳动局索要工资，原告根据第三人的要求发给李详存、安玉斌等33人工资84588元。2017年3月3日第三人苗某未经陈刚书面授权以陈刚本人的名义作为申请人向会宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1、依法裁决被申请人向申请人支付保障工资1900元（或者直接支付给第三人）；2、依法裁决被申请人向申请人支付工资2400元（或者直接支付给第三人）。2017年4月7日该仲裁委员会作出会劳人仲裁字[2017]第29号仲裁裁决书，裁决：1、由被申请人支付申请人所拖欠工资2400元；2、驳回申请人关于支付保障工资1900元申请请求。仲裁裁决书送达双方当事人后，原告不服该仲裁裁决书，遂于2017年4月28日诉至本院，以无事实及法律依据为由，请求无需支付陈刚工资。本院认为，从本案查明的事实来看，第三人苗某未经陈刚书面授权以陈刚本人名义作为申请人向会宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付工资，诉讼中，陈刚本人又未到庭参加诉讼，亦未提供有效证据证实其主张，第三人苗某称其给工人计算工资，但并没有提供计算工资的依据来证实其主张，第三人提供自己书写且内容仅有名字和数额的工资及借支清单，在没有其他有效证据印证的情况下，不能作为定案的事实依据，其提供三位证人的书面证言亦不能证实其主张，故被告陈刚请求支付保障工资及工资的事实均不能成立，本院不予支持。本案原告提供证据1、3、4，第三人无异议，能够相互印证，基本能够与其陈述相互印证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：驳回被告陈刚的诉讼请求；案件受理费10元，由原告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二○一七年六月二十二日书记员王永霞
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第426号
申请执行人：龙门县农村信用合作联社，
被执行人：叶国军，男，
关于申请执行人龙门县农村信用合作联社与被执行人叶国军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠龙法民二初字第115号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人叶国军应向申请执行人偿还本金95000元及利息；本案受理费1380元由被执行人叶国军承担；公告费300元由被执行人叶国军承担。但被执行人叶国军未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门，另查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，同意终结本次执行。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产且下落不明。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第426号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林永明
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 张成栋