湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第884号
原告刘真清，男，1962年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人何汉华，湖南省邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告周绪首，男，1974年12月22日出生，汉族，个体司机。
委托代理人何海波，湖南省邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区宝庆路81号工商银行办公楼第2层、第5层。
负责人杨智勇，该公司总经理。
委托代理人李专专，中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司职员。
原告刘真清与被告周绪首机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，于2015年6月30日依法追加中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称联合财保邵阳支公司）为本案被告，并依法由审判员黎倩独任审判，于2015年7月22日公开进行了第一次开庭审理，于2015年8月18日公开进行了第二次开庭审理，书记员张琦标担任法庭记录，两次庭审中，原告刘真清及其委托代理人何汉华、被告周绪首及其委托代理人何海波、被告联合财保邵阳支公司的委托代理人李专专均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘真清诉称，2015年3月16日，原告刘真清驾驶两轮摩托与被告周绪首驾驶的大货车在邵阳县白仓镇水津村路段相撞，致原告左手受伤，事故发生后，被告周绪首将原告送到邵阳县白仓镇卫生院治疗，后借口有事就离开了医院，原告在白仓镇卫生院诊断为左手第3掌骨及近端指骨骨折，2015年3月20日转入邵阳市大祥区人民医院住院治疗，在大祥区人民医院共住院9天，用去医疗费9265元，并经鉴定，原告的伤虽不构残，但后期医疗费需5500元，且自鉴定之日起需伤休80天，此次交通事故给原告造成的损失达32886.9元，因事故发生后，原、被告双方未向交警部门报警，致使该交通事故未经交警部门进行责任认定，但原告刘真清与被告周旭首于2015年4月30日在邵阳县司法局白仓司法所（以下简称白仓司法所）调解时，双方都认可了事故发生及原告受伤的事实，被告周绪首理应赔偿原告的全部损失，被告周绪首借口家庭困难拒赔，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判决被告周绪首赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费、鉴定费、后期医疗费、精神抚慰金等共计人民币32886.9元，并由被告周绪首承担本案诉讼费。在第一次庭审过程中，原告刘真清要求增加诉讼请求，第一，将其诉求的损失总额增加为33752元，其中医疗费变更为9568元，住院生活补助费按照100元/天的标准计算，增加为1300元；第二，要求被告联合财保邵阳支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告周绪首辩称，原告所述事实理由与事实不符，原告的伤与被告周绪首没有关系，被告周绪首没有在白仓司法所调解的时候承认其有责任，反而否认了其有责任，原告所列的部分损失没有法律依据，而且原告的损失跟被告周旭首没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告联合财保邵阳支公司辩称，本案基本事实不清，真实性不明，无有权机关作出认定，是否应当按交通事故来处理也没有证据证明，原告诉请的医疗费、住院生活补助费、营养费及后期医疗费在交强险赔偿范围内，保险公司不承担诉讼费。
原告刘真清为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.白仓司法所调解记录1份，用以证明原告刘真清与被告周绪首会车时发生交通事故，造成原告左手掌骨骨折，经白仓司法所调解未果，被告同意赔偿原告1000元的事实；
2.邵阳县白仓镇卫生院诊断证明书及X线检查报告单各1份，用以证明原告的伤情；
3.邵阳市大祥区人民医院诊断证明及入、出院病历各1份，用以证明原告受伤后在医院治疗情况及根据医嘱需加强营养、全休3个月；
4.司法鉴定意见书1份，用以证明原告的后期医药费需5500元、自鉴定之日起全休80天的事实；
5.大祥区人民医院收费票据1张，用以证明原告在该医院用去医疗费9205.96元；
6.邵阳县白仓镇卫生院医药费票据5张、邵阳县中医院院票据1张，用以证明原告在邵阳县白仓镇卫生院、邵阳县中医医院治疗的费用情况；
7.鉴定费票据3张，用以证明原告用去鉴定费715元；
8.交通费票据6张，用以证明原告用去车费80元。
被告周绪首对以上证据发表以下质证意见：对证据1质证称对证明目的、合法性有异议，该份笔录没有被告签名，不能证明被告对原告的伤予以认定，1000元不算赔偿，只算人道主义给予补偿；对证据2质证称对诊断书、报告单的真实性有异议，报告单上记载的时间是4月30日补单，不能真实地反应原告在3月16日的伤情；对证据3质证称对真实性没有异议，但与本案没有任何关联性；对证据4质证称对真实性没有异议，对关联性有异议；对证据5质证称对证据的合法性有异议，收据必须提供原件，对关联性有异议；对证据6质证称对证据形式的合法性有异议，因为票据没盖医院公章，对关联性也有异议；对证据7质证称6元钱的票据为中西结合医院出具，对这个证据的真实性和关联性有异议，对邵阳县人民医院出具的9元钱的票据的合法性和关联性有异议，因为没有盖医院公章，对鉴定费票据的关联性有异议；对证据8质证称对票据的关联性、真实性有异议，票据时间和就诊时间不一致。
被告联合财保邵阳支公司发表以下质证意见：对证据1质证称对合法性有异议，因为被告周绪首没有签名，白仓司法所的调解只是为了消除矛盾，不能达到确认事实的目的；对证据3质证称同意第一被告的质证意见，因为入院记录上记载了因砸伤治疗；对证据4质证称对关联性有异议，因为鉴定意见书是根据大祥区人民医院有关病历资料作出的；对证据5质证称对证据的合法性、真实性和关联性都有异议；对证据7质证称同意第一被告的意见，但保险公司不承担鉴定费；对证据2、6、8质证称同意第一被告的质证意见；。
被告周绪首在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.白仓司法所调解记录1份，用以证明原告刘真清与被告周绪首在白仓司法所主持下，调解不成，被告周绪首对原告因交通事故受伤的事实不承认，且原告的医药费报销农保3000元；
2.证明1份，用以证明白仓司法所调解记录遗漏了被告周绪首在调解过程中的发言；
3.入院记录1份，用以证明原告的伤情系砸伤所致；
4.保险单1份，用以证明被告周绪首在被告联合财保邵阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
原告刘真清对以上证据发表以下质证意见：对证据1质证称虽然被告没有签字，但是是在白仓司法所调解，调解员签了字，调解笔录与客观情况相符；对证据2质证称与证据1部分内容矛盾，已有调解笔录，不必要再出具一份证明，故该证明不能采信；对证据3质证称对真实性有异议，原告为了报销农保，而陈述为砸伤，但是原告的治疗情况与其受伤时间相吻合；对证据4没有异议。
被告联合财保邵阳支公司对以上证据无异议。
被告联合财保邵阳支公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
邵阳县人民法院依职权主动调取了以下证据：
1.邵阳县公安局塘田市派出所公民主项信息变更、更正证明1份；
2.照片3张；
3.现场图1份。
原告刘真清、被告周绪首及被告联合财保邵阳支公司对以上证据均无异议。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为：原告刘真清提交的证据1、2、3、4、5，客观真实，予以认定，原告提交的证据6，其中，票号为0318676044、0318676052、0318676028、0318676036、0055537172的医疗门诊收费票据均未盖医院门诊收费专用章，且无其他证据相佐证，证明力小，不予采信，票号为031867601X的医疗门诊收费票据，虽未盖医院门诊收费专用章，但与原告提交的证据2相互印证，可信度高，予以采信,原告提交的证据7，票号为0347288112、0349988374的医疗门诊收费票据未盖医院门诊收费专用章，且无其他证据相佐证，证明力小，不予采信，票号为0347043078的鉴定费票据，虽未盖医院门诊收费专用章，但与原告提交的证据4相互印证，可信度高，予以采信；原告提交的证据8，票号为01134208、00969384的乘车发票，其记载的时间与原告就诊的时间不一致，票号为70570355、70607999、70570316、70603857的乘车发票，均为空白发票，未填写乘车区间和时间，该份证据与本案缺乏关联性，不予认定；被告周绪首提交的证据1、2、3、4，客观真实，予以认定；本院调取的证据1、2、3，客观真实，予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2015年3月16日，原告刘真清与被告周绪首分别驾驶两轮摩托车、货车朝相向的两个方向在邵阳县白仓镇水津村村道上行驶，在该村道的一处急转弯处，原告刘真清驾驶摩托车从坡道上方往下行驶，被告周绪首驾驶货车从坡道下方往上行驶，两车会车时，原告驾驶的摩托车撞到被告驾驶的货车的左后部后摔倒在地，造成原告左第三掌骨骨折、左中指中节指骨骨折并伸肌腱断裂，事故发生后，原告刘真清与被告周绪首均未报告公安机关交通管理部门。原告刘真清于事故当天到邵阳县白仓镇卫生院进行了治疗，花费医药费78.16元，并于2015年3月20日到邵阳市大祥区人民医院住院治疗，于2015年3月29日出院，花费医药费9205.96元，住院天数为9天；经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残，需后期医药费5500元左右，自鉴定之日起全休80天。本次事故发生路段的路面宽约4.5米，转弯处的视线较差，原告刘真清与被告周绪首均为有证驾驶，被告周绪首为其驾驶的货车在被告联合财保邵阳支公司投保了交强险，原告刘真清在家务农。
本院认为，邵阳县白仓镇水津村村道宽约4.5米，供各类交通工具通行，属于公路，原告刘真清驾驶两轮摩托车与被告驾驶的货车在该路段发生碰撞，本案为机动车交通事故责任纠纷；《湖南省道路交通事故认定规则》第七条第一款第四项规定，“发生道路交通事故后，各方有报案条件均未及时报案，造成事故成因无法查清的，……机动车之间和非机动车与行人之间的事故，承担同等责任”，本次事故发生后，原告刘真清与被告周绪首均未向公安机关交通管理部门报案，可依法认定双方负同等责任，但从本案的实际情况来看，原告刘真清驾驶的摩托车与被告周绪首驾驶的货车会车时，地处急转弯路段，视线较差，也未听到鸣号声，当原告驾驶摩托车转过弯道后，看到被告周绪首驾驶的货车相向驶来，因慌乱而未能平稳地驾驶摩托车，最终撞到被告周绪首驾驶的货车的左后部，原告刘真清操作不当、避险不及时是本次事故发生的主要原因，应承担本次事故的主要责任，被告周绪首虽然在庭审中陈述，其驾驶货车从坡道下方驶向转弯处时一直鸣喇叭直到其将车停下来，但本次事故发生路段处于山野地段，周围环境相对安静，原告驾驶摩托车驶过弯道，应该是未预料到被告周绪首正驾驶货车相向驶来，也就是说，被告周绪首驾驶货车驶向弯道时，未引起对向车辆驾驶人员的足够注意，故被告周绪首关于其“一直鸣喇叭直到停车位置”的陈述可信度较低，而原告讲被告未鸣号的事实可信度高，但是，被告周绪首驾驶货车尚未驶进弯道，其在看到原告驾驶的摩托车后，及时减速，采取了一定的避险措施，因此，被告周绪首在公路急转弯处未及时鸣喇叭是本次事故发生的次要原因，应负本次事故的次要责任。原告刘真清诉称医药费9568元，但其提供的医疗费票据中，部分票据有瑕疵且无其他证据相佐证，医疗费应以合法有效的票据为准，故原告刘真清的医疗费为9284.12元；误工费方面，原告刘真清在家务农，但原告既未举证证明其实际减少的收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照湖南省农、林、牧、渔业上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准25212元计算，原告自2015年3月16日受伤，于2015年4月22日进行鉴定，经鉴定，自鉴定之日起全休80天，原告误工时间为118天，故原告的误工费为8150.73元（25212元/年÷365天×118天=8150.73元），原告主张误工费7552元，该主张不违反法律规定，予以支持；护理费方面，原告因伤在邵阳市大祥区人民医院住院9天，但无医疗机构或鉴定机构关于护理人员的明确意见，故护理人员按一人计算为宜，原告受伤的部位为左手，故护理期限以其住院天数确定为宜，原告未提供护理人员的收入证明，故应参照湖南省居民服务业、修理和其他服务业上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资标40520元计算，故护理费为999.12元（40520元/年÷365天×9天=999.12元）,原告主张护理费832元，该主张不违反法律规定，予以支持；原告诉称交通费300元，虽然未提供合法有效的票据，但原告受伤治疗期间，原告及其必要的陪护人员因治疗发生交通费用是必然的，根据本案实际情况，原告诉请的交通费具有合理性，故予以支持；住院伙食补助费按照100元/天的标准及住院天数计算，故住院伙食补助费为900元（100元/天×9天=900元），原告主张住院伙食补助费1300元，对超过部分不予支持；原告诉称营养费3000元，并提供了邵阳市大祥区人民医院出具的注意营养的诊断证明书，但根据本案的实际情况，原告诉请明显过高，酌情考虑260元；原告就伤残情况进行了鉴定，鉴定费为700元；原告的伤经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，鉴定意见中明确后期医药费预计为5500元左右，根据原告的伤情，其进行后期治疗等费用是必然会发生的，故对原告诉请的5500元后期医药费予以支持；原告因交通事故造成手部受伤，得到了及时的治疗，未造成严重的后果，且原告自身具有过错，故对原告诉请的精神抚慰金5000元，本院不予支持。综上，本案原告刘真清因本次机动车交通事故造成的各项损失具体为：1.医疗费9284.12元；2.误工费7552元；3.护理费832元；4.交通费300元；5.住院伙食补助费900元；6.营养费260元；7.鉴定费700元；8.后期医药费5500元；以上各项损失合计25328.12元。本案中被告周绪首为其所驾驶的车辆在被告联合财保邵阳支公司投保了交强险，故原告因本次交通事故遭受的经济损失应当先由被告联合财保邵阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其中，医疗费用9284.12元、住院伙食补助费900元、后期医药费5500元、营养费260元共计15944.12元，由被告联合财保邵阳支公司在交强险医药费赔偿限额10000元内赔偿10000元，护理费832元、交通费300元、误工费7552元共计8684元，由被告联合财保邵阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿8684元，其余损失6644.12元，由交通事故责任人按照各自过错的比例承担责任。本案中，原告刘真清应负事故的主要责任，被告周绪首应负事故的次要责任，原告刘真清与被告周绪首应当按照各自的过错承担赔偿责任，以原告刘真清承担80%的责任、被告周绪首承担20%的责任为宜，故被告周绪首应赔偿原告刘真清经济损失1328.82元（6644.12元×20%=1328.82元），原告的其余损失自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
原告刘真清在本案中的经济损失共25328.12元，由被告中华联合财保邵阳支公司在交强险限额内赔偿18684元，由被告周绪首赔偿1328.82元，其余经济损失由原告自负。
上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清，如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告刘真清承担240元，由被告周绪首承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎 倩
二〇一五年八月三十一日
书记员 张琦标