wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第79号
申请执行人杭州拉克利机电设备有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人叶建明，总经理。
被执行人叶光明。
本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人在银行存款51200元，其中49611元支付给申请执行人所有，现被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第79号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年五月十七日
书记员 陈 檬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4125号
原告:王某某，女。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：张某某，男。
被告：沈阳市苏家屯区某某工程公司。
法定代表人：谭某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人：王曙光。
委托诉讼代理人：邬基荣。
原告王某某与被告张某某、沈阳市苏家屯区某某工程公司（以下简称某某工程公司）、中国某某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李某某、被告保险公司的委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。被告张某某、某某工程公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费32066.45元、护理费14200元、伙食补助费7100元、营养费7100元、误工费8586元、交通费1000元、财产损失1500元，共计71552.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，张某某驾驶辽A2N472号轿车行驶至沈阳市苏家屯区海棠街苏家屯区医院附近时，将行人原告王某某撞伤。原告经医院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性牙破损、唇挫裂伤、右膝关节十字韧带损伤等，住院治疗71天，支出医疗费32106.45元，出院后医嘱休息21天。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，张某某负事故全部责任。辽A2N472号车辆系被告某某工程公司所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现原告诉讼至法院，请法院支持原告的诉求。
被告张某某未答辩。
被告某某工程公司未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险12.2万元及商业三者险50万元（含不计免赔）。原告主张的医疗费应按照住院病历及医疗费票据予以核算，原告主张的误工费因原告已经超过法定退休年龄，我公司不同意赔偿。营养费原告应提供医嘱，并显示流食或半流食。护理费应提供护理证明及护理天数，原告主张的交通费过高，诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日16时，被告张某某驾驶辽A2N472号车辆行驶至苏家屯区海棠街苏家屯区中心医院附近时，将行人原告王某某撞伤。此事故经交警大队认定，被告张某某负事故全部责任。事故发生后，原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗71天，期间一级护理2天，二级护理69天，原告经医院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、口腔浅表损伤、唇挫裂伤等，住院及治疗期间支出医疗费32066.45元，出院医嘱诊断休息共3周。后经原告申请，本院依法定程序先后委托沈阳医学院法医司法鉴定所、中国医科大学法医鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，以上中心均不予受理。在庭审中，原告表示不再申请伤残鉴定。
另查明，肇事车辆辽A2N472号所有人系被告某某工程公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告张某某负此事故的全部责任，原告无责任。因被告某某工程公司已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告合理损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，结合苏家屯区中心医院住院病案及原告的伤情，本院酌情支持1000元。关于交通费，虽原告未提供证据，但考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持800元。关于原告主张的财产损失，原告提交的欲以证明因此次交通事故造成其实际财产损失的证据不足，本院结合实际酌情支持财产损失200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某某医疗费32066.45元、住院伙食补助费7100元、护理费14200元、营养费1000元、误工费8586元、交通费800元、财产损失200元，合计63952.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告沈阳市苏家屯区某某工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 姜秋月
人民陪审员 李文竹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 金丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=004ef97e-d04f-438a-9521-a87800a27a3a&imgId=MDA0ZWY5N2UtZDA0Zi00MzhhLTk1MjEtYTg3ODAwYTI3YTNhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4125号	原告:王某某，女。	委托诉讼代理人：李某某。	被告：张某某，男。	被告：沈阳市苏家屯区某某工程公司。	法定代表人：谭某某。	被告：中国某某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。	负责人：王曙光。	委托诉讼代理人：邬基荣。	原告王某某与被告张某某、沈阳市苏家屯区某某工程公司（以下简称某某工程公司）、中国某某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李某某、被告保险公司的委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。被告张某某、某某工程公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费32066.45元、护理费14200元、伙食补助费7100元、营养费7100元、误工费8586元、交通费1000元、财产损失1500元，共计71552.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，张某某驾驶辽A2N472号轿车行驶至沈阳市苏家屯区海棠街苏家屯区医院附近时，将行人原告王某某撞伤。原告经医院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性牙破损、唇挫裂伤、右膝关节十字韧带损伤等，住院治疗71天，支出医疗费32106.45元，出院后医嘱休息21天。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，张某某负事故全部责任。辽A2N472号车辆系被告某某工程公司所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现原告诉讼至法院，请法院支持原告的诉求。	被告张某某未答辩。	被告某某工程公司未答辩。	被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险12.2万元及商业三者险50万元（含不计免赔）。原告主张的医疗费应按照住院病历及医疗费票据予以核算，原告主张的误工费因原告已经超过法定退休年龄，我公司不同意赔偿。营养费原告应提供医嘱，并显示流食或半流食。护理费应提供护理证明及护理天数，原告主张的交通费过高，诉讼费不同意承担。	本院经审理认定事实如下：2017年4月3日16时，被告张某某驾驶辽A2N472号车辆行驶至苏家屯区海棠街苏家屯区中心医院附近时，将行人原告王某某撞伤。此事故经交警大队认定，被告张某某负事故全部责任。事故发生后，原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗71天，期间一级护理2天，二级护理69天，原告经医院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、口腔浅表损伤、唇挫裂伤等，住院及治疗期间支出医疗费32066.45元，出院医嘱诊断休息共3周。后经原告申请，本院依法定程序先后委托沈阳医学院法医司法鉴定所、中国医科大学法医鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，以上中心均不予受理。在庭审中，原告表示不再申请伤残鉴定。	另查明，肇事车辆辽A2N472号所有人系被告某某工程公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。	本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告张某某负此事故的全部责任，原告无责任。因被告某某工程公司已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告合理损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，结合苏家屯区中心医院住院病案及原告的伤情，本院酌情支持1000元。关于交通费，虽原告未提供证据，但考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持800元。关于原告主张的财产损失，原告提交的欲以证明因此次交通事故造成其实际财产损失的证据不足，本院结合实际酌情支持财产损失200元。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：	被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某某医疗费32066.45元、住院伙食补助费7100元、护理费14200元、营养费1000元、误工费8586元、交通费800元、财产损失200元，合计63952.45元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费751元，由被告沈阳市苏家屯区某某工程公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 员  孙 皎	人民陪审员  姜秋月	人民陪审员  李文竹	二〇一七年十二月二十五日	书 记 员  金丽娜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法行执字第12号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，安化县人口和计划生育局执法分局局长。
被执行人肖冬华，男，1992年8月4日出生，汉族，
安化县人，农民，现住安化县江南镇高城村。
被执行人黄洁，女，1994年6月19日出生，汉族，安化县人，农民，现住安化县江南镇高城村。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2012）第109217012号《征收社会抚养费决定书》，于2015年3月3日向本院申请执行，请求对被执行人肖冬华、黄洁征收社会抚养费12900元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第11号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋党辉
审 判 员 谌水清
审 判 员 何快多
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 龙 晖
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初531号
原告：徐计有，男，汉族，1957年9月17日出生，住安阳市殷都区。
被告：史运海，男，汉族，1965年6月6日出生，住安阳市龙安区。
被告：岳美芹，女，汉族，成年，住安阳市龙安区。
原告徐计有与被告史运海、岳美芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告徐计有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐计有撤回起诉处理。
。）
审判员 柳洪志
二〇一八年三月十九日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初531号原告：徐计有，男，汉族，1957年9月17日出生，住安阳市殷都区。被告：史运海，男，汉族，1965年6月6日出生，住安阳市龙安区。被告：岳美芹，女，汉族，成年，住安阳市龙安区。原告徐计有与被告史运海、岳美芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告徐计有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐计有撤回起诉处理。。）审判员  柳洪志二〇一八年三月十九日书记员  雷东亮
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第91号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2014年3月12日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员张宇翔出席法庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月至2011年3月期间，在沈阳市沈北新区辉山街道人和街纪念林正门东侧路边，被告人王某在其驾驶的辽AUX4**号帕萨特轿车上先后二次容留吸毒人员王某某吸食由其从赵某（另案处理）处购买的1克冰毒。
2013年9月17日9时许，被告人王某主动向沈北新区分局辉山派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人王某某、吴某某的证言；案件来源及投案自首情况说明、常住人口信息表、车辆信息等书证；辨认笔录及照片；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在其车辆内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，应认定为自首；鉴于被告人王某系初犯，具有自首情节，且能积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第91号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某甲，因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2014年3月12日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员张宇翔出席法庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月至2011年3月期间，在沈阳市沈北新区辉山街道人和街纪念林正门东侧路边，被告人王某甲在其驾驶的帕萨特轿车上先后二次容留吸毒人员王某乙吸食由其从赵某（另案处理）处购买的1克冰毒。
2013年9月17日9时许，被告人王某甲主动向沈北新区分局辉山派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人王某乙、吴某某的证言；案件来源及投案自首情况说明、常住人口信息表、车辆信息等书证；辨认笔录及照片；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在其车辆内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，应认定为自首；鉴于被告人王某甲系初犯，具有自首情节，且能积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1184号
申请执行人威海市力成土石方工程有限公司，住所地威海市石河街。
法定代表人王强，董事长。
被执行人威海大易置业有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇远遥村。
法定代表人邓泉水，经理。
本院在执行申请执行人威海市力成土石方工程有限公司与被执行人威海大易置业有限公司建设工程施工合同纠纷的（2017）鲁1002民初2223号民事判决书一案中，依法提取被执行人在威海市中级人民法院（2016）鲁10执25号、26号案件中应收执行款****元（含执行费**元）。本院现已将执行款***元转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初2223号民事判决书执行完毕。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋振华
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1384号
申请执行人：温州银行股份有限公司城东支行
被执行人：周俊勇身份证：330321196804281218
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第02828号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周俊勇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周俊勇名下有房产（查封周俊勇在温州市大春城鞋业有限公司的股权）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（查封周俊勇在温州市大春城鞋业有限公司的股权）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年九月九日
（）
书记员 林任春
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第415号
原告夏某某，女，1981年3月13日出生，汉族，农民。
被告何某某，男，1980年10月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告夏某某与被告何某某离婚纠纷一案中，定于2015年5月14日在塘田市法庭公开审理本案，因原告夏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 刘益楚
二〇一五年五月十四日
书记员 张小丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保47号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号，负责人：李晓刚，职务：行长。统一社会信用代码：91420300673669876H。
委托代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。
被申请人：十堰冠天力汽车销售有限公司，诸多滴十堰市浙江路万通工业园，法定代表人：张辉刚。统一社会信用代码：91420300770775662X。
被申请人：十堰瑞钢工贸有限公司，住所地：十堰市人民南路40号，法定代表人：何秀勇。统一社会信用代码：914203007707517325。
被申请人：十堰源瑞物资贸易有限公司，住所地：十堰市五堰街办柳林社区，法定代表人：ＸＸ。统一社会信用代码：91420300665480977X。
被申请人：湖北泽大商贸集团有限公司，住所地：郧县长岭开发区茶店村1组，法定代表人：王贤生。统一社会信用代码：91420304050017927F。
被申请人：王贤生，男，汉族，1961年7月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
被申请人：王昕，男，汉族，1986年3月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1978年12月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
被申请人：阮玉，女，汉族，1981年9月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
被申请人：王峰，男，汉族，1987年3月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
被申请人：何秀勇，男，汉族，1975年3月22日出生，住十堰市茅箭区，
被申请人：王琴玲，女，汉族，1974年4月2日出生，住十堰市茅箭区，
被申请人：张辉刚，男，汉族，1975年11月7日出生，住湖北省郧县，
被申请人：杨萍，女，汉族，1976年12月17日出生，住湖北省郧县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值500万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰冠天力汽车销售有限公司、十堰瑞钢工贸有限公司、十堰源瑞物资贸易有限公司、湖北泽大商贸集团有限公司、王贤生、王昕、ＸＸ、阮玉、王峰、何秀勇、王琴玲、张辉刚、杨萍价值500万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年三月九日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保57号
申请人：十堰普林工业园有限公司，住所地：十堰市黑龙江路1号，法定代表人：陈桂祥，该公司董事长。统一社会信用代码:9142030074769205XU。
被申请人：十堰年瑞工贸有限公司，住所地：十堰市普林工业园普林路13-3号，法定代表人：吴永府该公司董事长。统一社会信用代码91420300773903527P。
申请人十堰普林工业园有限公司于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰年瑞工贸有限公司价值400万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人以其�有的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰普林工业园有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰年瑞工贸有限公司价值400万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）；
二、对十堰普林工业园有限公司所有的位于十堰市茅箭区东城开发区东风大道19号1幢（1-4）-1号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××）予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定�可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
十堰年瑞工贸有限公司所有的位于普林路13-3号（门牌证号），产权证号：0013070号的土地，面积5209平方米。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
�一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第125号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘××，男，1963年4月19日出生。2013年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局乘风分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）714号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日18时许，被告人刘××无证酒后驾驶牌照号为吉G×××××豪爵牌普通二轮摩托车行驶至让胡路区铁人大道与南五路交叉路口处时，被公安机关查获。经大庆市公安局物证鉴定所对刘××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为176.80mg／100ml。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源及抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、户籍证明等；被告人刘××的供述及鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人刘××当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐桂萍
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1283号
罪犯杨海建，男，1987年6月23日出生于山东省阳信县，回族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年四月二十日，山东省阳信县人民法院作出(2011)阳刑初字第18号刑事判决，以被告人杨海建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨海建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨海建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨海建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯杨海建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海建减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1283号罪犯苏鑫，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2010年10月9日作出了（2010）临刑二初字第18号刑事判决，以被告人苏鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯苏鑫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苏鑫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯苏鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苏鑫减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2022年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 娟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3608号
原告：英格（阳江）电气股份有限公司。住所地：广东省阳江市江城区白沙街道茶山325国道（阳江收费站旁）。
法定代表人：邓允河，该公司总经理。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：曾超圆，广东赢信律师事务所实习律师。
被告：四川大洋发电机动力科技有限公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园芙蓉大道南段***号。
法定代表人：谢光华。
原告英格（阳江）电气股份有限公司（以下简称英格电气公司）诉被告四川大洋发电机动力科技有限公司（以下简称大洋发电机动力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员柯明智适用简易程序，公开开庭进行审理。原告英格电气公司的委托代理人冯影红、曾超圆到庭参加了诉讼，被告大洋发电机动力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英格电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大洋发电机动力公司支付货款176897元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年8月1日起计至被告付清欠款时止）给原告英格电气公司。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告英格电气公司从事销售发电机生意，是被告大洋发电机动力公司的供货商，原告与被告在阳江江城区共6次签订发电机销售合同。原告已经按合同约定发货给被告，货款总金额为545677元，被告只支付了部分货款，余下376897元货款未支付给原告。原告在2017年4月27日起诉至阳江市江城区人民法院后，被告于2017年6月13日和2017年6月26日合共支付了200000元货款，并承诺在2017年8月1日前支付剩余货款176897元，被告要求原告撤回起诉。原告在2017年6月30日向法院撤回起诉，但原告在撤诉后多次向被告催收余款，被告至今仍未依约支付尚欠的货款176897元，现依法提起诉讼，希望判如所请。
被告大洋发电机动力公司没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原英格（阳江）电气有限公司是一家有限责任公司（台港澳与境内合资），经营范围主要为：生产、销售、安装三相同步发电机、电动机、变压器、水轮发电机和风力发电机产品及上述产品的配件销售和维修服务，该公司于2015年10月13日经阳江工商行政管理局核准变更登记为英格（阳江）电气股份有限公司。
2015年4月至10月期间，被告大洋发电机动力公司向原英格（阳江）电气有限公司购买EG发电机，双方分别签订了编号为：2015050510、2015071302、2015091407、2015102103、201510282、2015042003的六份《销售合同》。被告收到总金额为545677元（含税价格）的货物后，仅支付了168780元货款。原告经催款未果后，于2017年4月27日向本院提起诉讼［（2017）粤1702民初1450号］，并要求支付尚欠货款376897元。被告在该案诉讼过程中支付了200000元货款，并于2017年6月29日向原告发出具有债权确认性质的《请求支持函》，承诺在2017年8月1日前支付余款176897元。原告2017年6月30日向本院申请撤诉，本院于2017年6月30日作出（2017）粤1702民初1450号民事裁定书准许原告撤回起诉。之后，被告没有依承诺支付余款176897元，原告经多次催收未果，遂再次向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明：[原告英格电气公司确认送达地址是阳江江城区新江北路623号四楼广东赢信律师事务所，联系人曾超圆律师（138××××2238）、冯影红律师（189××××3355）；被告大洋发电机动力公司委托成都市温江区人民法院送达地址四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园芙蓉大道南段400号，联系电话：028-8266****,138××××9999。]
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案，原告提供的营业执照复印件、核准变更登记通知书、国家企业信用信息公示系统查询结果、销售合同、发电机出机单、增值税专用发票、请求支持函、（2017）粤1702民初1450号民事裁定书等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原英格（阳江）电气有限公司与被告大洋发电机动力公司之间签订销售合同，双方已形成了买卖合同法律关系，该法律关系合法有效，应受法律保护。经核准，原英格（阳江）电气有限公司于2015年10月13日变更登记为原告英格电气公司，故原英格（阳江）电气有限公司在本案各合同项下的债权在此日起应当由原告继承。经确认，被告尚欠原告货款余款176897元，有原告提供的购销合同、出机单、增值税专用发票和《请求支持函》为证，证据确实充分，本院应予认定。确认债权后，被告没有按约定期限履行支付货款余款176897元的义务，其行为已构成违约，现原告请求被告支付尚欠货款176897元，合法合理，本院予以支持。逾期付款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从付款期限届满之次日即2017年8月2日起计至本判决确定给付之日止。对原告请求超出本院核算部分不予支持。
被告大洋发电机动力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川大洋发电机动力科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款176897元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年8月2日起计至本判决确定给付之日止）给原告英格（阳江）电气股份有限公司。
二、驳回原告英格（阳江）电气股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1931元（原告已预交），由被告四川大洋发电机动力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 柯明智
二〇一七年十二〇一七年十二月八日
书记员 张 炜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13218号
原告：杨义宗，男，汉族，1982年2月5日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
被告：周均，男，汉族，1975年5月29日出生，住四川省宣汉县。
被告：刘少英，女，汉族，1978年9月10日出生，住四川省宣汉县。
上列原告杨义宗与被告周均、刘少英民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨义宗因被告周均、刘少英拖欠其借款人民币25000元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告杨义宗明确诉讼请求为请求判令：1.被告周均归还原告杨义宗借款本金人民币25000元，并支付违约金（以人民币25000元为本金，自2014年11月24日起按照月利率2%计至清偿之日止，暂计至2016年11月23日为人民币12000元）；2.被告周均向原告杨义宗赔偿实现案涉债权所支付的律师费人民币4500元；3.被告刘少英对被告周均上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告周均、刘少英承担。
本院基于庭审查明的事实认为：被告周均、刘少英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为其放弃对原告杨义宗提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院确认原告杨义宗所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告杨义宗主张被告周均向其借款人民币25000元未还，有《借款合同》、《借据》、平安银行东莞分行营业部指令查询结果、当事人陈述为证，在被告周均未举证证明其已偿还案涉借款的情况下，本院对此予以确认。因原、被告双方约定案涉借款的还款期限已到期，原告杨义宗要求被告周均归还借款人民币25000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。
关于逾期还款违约金问题。《借款合同》约定逾期付款违约金按照日利率3%计算，现原告杨义宗主张逾期付款违约金应以人民币25000元为本金，自2014年11月24日起按照年利率24%计至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对此，本院依法予以支持。
关于律师费的问题。根据案涉《借款合同》第三条的约定，原告杨义宗实现债权的费用（含律师代理费）应由被告周均承担。原告杨义宗提交的《民事诉讼（仲裁）代理合同》及律师费票据，充分证明其已实际支出该部分费用，且律师费的收取数额亦符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定标准，故对于原告杨义宗要求被告周均支付律师费人民币4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告刘少英的责任问题。被告刘少英自愿作为担保人在案涉《借据合同》上签名，《借据合同》亦载明被告刘少英对被告周均的案涉全部债务承担连带保证责任担保，现原告杨义宗于2016年11月23日向本院递交起诉材料，要求被告刘少英对被告周均的上述债务承担连带清偿责任，未超过双方约定的保证期间，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，因此，对原告杨义宗的该项诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，被告刘少英承担保证责任后，可以向被告周均追偿。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周均在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨义宗返还借款本金人民币25000元；
二、限被告周均在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨义宗支付逾期还款违约金（以人民币25000元为本金，自2014年11月24日起按年利率24%计至款项付清之日止）；
三、限被告周均在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨义宗支付律师费人民币4500元；
四、被告刘少英就本判决第一、第二、第三判项所指向的被告周均的债务向原告杨义宗承担连带保证责任，被告刘少英承担保证责任后，有权向被告周均追偿。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元（原告已预交），由被告周均、刘少英承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 伍秩华
人民陪审员 赖湘绮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈倩婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终404号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
�诉人（原审被告人）刘浪，农民。因犯盗窃罪，2012年10月15日被判处有期徒刑一年十个月，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月17日被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人凌某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月17日被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人刘浪、凌某犯盗窃罪一案，于2016年4月18日作出（2016）渝0112刑初405号刑事判决。宣判后，原审被告人刘浪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年10月中旬某日凌晨，被告人刘浪、凌某来到渝北区双龙东路某茶楼，由被告人凌某推开茶楼店门并在外望风，被告人刘浪进入实施盗窃，窃得半包香烟。之后，二被告人将所盗香烟吸食。
2、2015年11月4日凌晨，被告人刘浪、凌某来到渝北区碧湖路赵某经营的小面门市，由被告人凌某推开店门，被告人刘浪进入实施盗窃，窃得1个价值148元的君容牌收款机钱箱。之后，二被告人将所盗钱箱丢弃。
3、2015年11月上旬某日凌晨，被告人刘浪、凌某来到渝北区翠湖路某茶楼，由被告人凌某望风，被告人刘浪从窗户翻入茶楼实施盗窃，窃得8包软珍品云烟香烟。之后，二被告人将所盗香烟吸食。
4、2015年11月中旬某日凌晨，被告人刘浪、凌某来到渝北区锦湖路某休闲茶庄，由被告人凌某推开店门并在外望风，被告人刘浪进入实施盗窃，后未窃得财物。
5、2015年11月19日凌晨，被告人刘浪、凌某来到渝北区渝航路一巷，由被告人凌某望风，被告人刘浪从被害人毛某停放在该处的一辆小型面包车上盗窃了1个价值265元的ＸＸ牌蓄电池。之后刘浪将所盗电池送给钱程进使用。案发后，被盗电瓶已由公安机关追回并发还给被害人。
6、2015年12月11日凌晨，被告人刘浪、凌某来到渝北区悦来街道悦城路邓某经营的某超市，共同撬开店门后进入实施盗窃，窃得8包软盒中华香烟（价值560元）、5包方盒装天子香烟（价值495元）、3包软盒天子香烟（价值135元）、4包硬盒天子香烟（价值128元）以及价值121元的一部酷派手机。之后，二被告人将所盗部分香烟吸食或出售获利。经鉴定，被盗香烟、手机共价值1439元。案发后，被盗部分香烟及一部手机已由公安机关追回并发还被害人。
2015年12月17日，被告人刘浪、凌某被民警捉获到案，二被告人到案后均如实供述了自己的盗窃事实。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息表、到案经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、指认赃物照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、前科材料、现场勘验笔录、价格鉴证结论书、手印鉴定书，被害人邓某、毛某、王某、赵某、廖某、胡某的陈述，证人杨某的证言，被告人刘浪、凌某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人刘浪、凌某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘浪、凌某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘浪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；对二被告人犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；二、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；三、责令被告人刘浪、凌某共同将盗窃所得的价值148元的君容牌收款机钱箱退赔给被害人赵某；将盗窃所得的一个价值265元的ＸＸ牌蓄电池退赔给被害人毛某；将盗窃所得的价值560元的8包中华香烟、价值495元的5包方盒装天子香烟、价值135元的软天子香烟、价值128元的硬天子香烟、价值121元的酷派手机一部退赔给被害人邓某（其中ＸＸ牌蓄电池、中华香烟2包、方盒天子香烟2包及酷派手机一部已追退）。
上诉人刘浪提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理�明的事实、证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘浪、原审被告人凌某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。刘浪、凌某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；刘浪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；对二被告人犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。关于上诉人刘浪提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判综合考虑其盗窃数额以及累犯、坦白等情节，对其量刑适当，故对该意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 曾维丽
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终404号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘浪，农民。因犯盗窃罪，2012年10月15日被判处有期徒刑一年十个月，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月17日被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押看守所。原审被告人凌某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月17日被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人刘浪、凌某犯盗窃罪一案，于2016年4月18日作出（2016）渝0112刑初405号刑事判决。宣判后，原审被告人刘浪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年10月中旬某日凌晨，被告人刘浪、凌某来到渝北区双龙东路某茶楼，由被告人凌某推开茶楼店门并在外望风，被告人刘浪进入实施盗窃，窃得半包香烟。之后，二被告人将所盗香烟吸食。2、2015年11月4日凌晨，被告人刘浪、凌某来到渝北区碧湖路赵某经营的小面门市，由被告人凌某推开店门，被告人刘浪进入实施盗窃，窃得1个价值148元的君容牌收款机钱箱。之后，二被告人将所盗钱箱丢弃。3、2015年11月上旬某日凌晨，被告人刘浪、凌某来到渝北区翠湖路某茶楼，由被告人凌某望风，被告人刘浪从窗户翻入茶楼实施盗窃，窃得8包软珍品云烟香烟。之后，二被告人将所盗香烟吸食。4、2015年11月中旬某日凌晨，被告人刘浪、凌某来到渝北区锦湖路某休闲茶庄，由被告人凌某推开店门并在外望风，被告人刘浪进入实施盗窃，后未窃得财物。5、2015年11月19日凌晨，被告人刘浪、凌某来到渝北区渝航路一巷，由被告人凌某望风，被告人刘浪从被害人毛某停放在该处的一辆小型面包车上盗窃了1个价值265元的**牌蓄电池。之后刘浪将所盗电池送给钱程进使用。案发后，被盗电瓶已由公安机关追回并发还给被害人。6、2015年12月11日凌晨，被告人刘浪、凌某来到渝北区悦来街道悦城路邓某经营的某超市，共同撬开店门后进入实施盗窃，窃得8包软盒中华香烟（价值560元）、5包方盒装天子香烟（价值495元）、3包软盒天子香烟（价值135元）、4包硬盒天子香烟（价值128元）以及价值121元的一部酷派手机。之后，二被告人将所盗部分香烟吸食或出售获利。经鉴定，被盗香烟、手机共价值1439元。案发后，被盗部分香烟及一部手机已由公安机关追回并发还被害人。2015年12月17日，被告人刘浪、凌某被民警捉获到案，二被告人到案后均如实供述了自己的盗窃事实。原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息表、到案经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、指认赃物照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、前科材料、现场勘验笔录、价格鉴证结论书、手印鉴定书，被害人邓某、毛某、王某、赵某、廖某、胡某的陈述，证人杨某的证言，被告人刘浪、凌某的供述等证据予以证实。原判认为，被告人刘浪、凌某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘浪、凌某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘浪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；对二被告人犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；二、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；三、责令被告人刘浪、凌某共同将盗窃所得的价值148元的君容牌收款机钱箱退赔给被害人赵某；将盗窃所得的一个价值265元的**牌蓄电池退赔给被害人毛某；将盗窃所得的价值560元的8包中华香烟、价值495元的5包方盒装天子香烟、价值135元的软天子香烟、价值128元的硬天子香烟、价值121元的酷派手机一部退赔给被害人邓某（其中**牌蓄电池、中华香烟2包、方盒天子香烟2包及酷派手机一部已追退）。上诉人刘浪提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘浪、原审被告人凌某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。刘浪、凌某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；刘浪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；对二被告人犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。关于上诉人刘浪提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判综合考虑其盗窃数额以及累犯、坦白等情节，对其量刑适当，故对该意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年六月六日书 记 员  曾维丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6468号
原告：严冉冉，女，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：邹彬，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白大伟，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：安徽宝利丰投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道766、838号，统一社会信用代码91340100584590787P（1—1）。
法定代表人：饶陆华，董事长。
委托诉讼代理人：钟维来，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆靖，安徽汉合律师事务所律师。
原告严冉冉与被告安徽宝利丰投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17672号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：陈启勇（被告张华之夫，兼张华委托诉讼代理人），男，1975年3月18日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。
被告：张华，女，1976年5月3日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。
被告：熊万涛，男，1969年1月8日出生，户籍地湖北省松滋市。
被告：李玉兰，女，1969年10月4日出生，户籍地湖北省松滋市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈启勇、被告张华、被告熊万涛、被告李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁巧兰、被告陈启勇、被告张华到庭参加了诉讼。被告熊万涛、被告李玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈启勇、被告张华共同支付原告借款本金560072.02元及相应利息、罚息（截至2017年6月28日的利息、罚息为46290.36元，自2017年6月29日至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算；2.被告熊万涛、被告李玉兰对被告陈启勇的上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年8月4日，原告与陈启勇签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，陈启勇向原告借款人民币70万元；借款期限自2015年8月4日至2018年8月3日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.525‰。同日，张华签署了《共同还款承诺书》，承诺为被告陈启勇在借款合同项下全部债务提供共同还款保证。同日，原告与熊万涛、被告李玉兰分别签订《杭州银行股份有限公司保证合同》（下称保证合同）。合同约定，熊万涛、李玉兰为陈启勇在签署借款合同项下全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告向陈启勇指定账户发放了贷款70万元。借款逾期后，陈启勇、张华未能清偿借款，熊万涛、李玉兰亦未履行担保责任。
被告陈启勇、被告张华答辩称，借款及欠款情况属实，但无力一次性还清。
被告熊万涛、被告李玉兰既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2015年8月4日，原告与陈启勇签订合同编号为×××号借款合同以及还本付息补充协议，合同约定，陈启勇向原告借款70万元，借款期限自2015年8月4日至2018年8月3日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.525‰，按月计息、按月等额本息还款，从发放贷款的次月开始，每月等额归还借款本息22269.59元。陈启勇未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。陈启勇未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向陈启勇要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。陈启勇在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，视为陈启勇违约。出现违约时，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求陈启勇立即清偿。
同日，张华签署了共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人对借款人陈启勇与原告签订的编号为×××的借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
同日，原告熊万涛、李玉兰分别签订保证合同。合同约定，熊万涛、李玉兰保证担保的借款本金金额为70万元；保证担保期限：自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；熊万涛、李玉兰承诺对借款的偿还义务承担连带责任；如借款人未按借款合同约定的期限偿付借款本息或相应费用的，原告在本合同履行期限内可直接向熊万涛、李玉兰追索；借款人特指陈启勇；借款合同特指为借款人与原告签订的编号为×××的《个人贷款借款合同》。
合同签订后，原告向陈启勇指定账户发放了借款70万元。借款到期后，陈启勇未能清偿借款。截至2017年6月28日，陈启勇尚欠原告借款本金560072.02元及利息、罚息46290.36元。张华未承担共同还款责任、熊万涛、李玉兰亦未承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同及还本付息补充协议、保证合同、共同还款承诺书、借款借据、记账凭证、个人贷款受托支付提款申请书、自营借据详细信息、账户交易明细查询，原告及被告陈启勇、被告张华当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与陈启勇、熊万涛、李玉兰分别签订的借款合同、保证合同，张华签署的共同还款承诺书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向陈启勇发放了借款，但陈启勇未能按约偿还借款，张华未承担共同还款责任，熊万涛、李玉兰亦未承担相应担保责任，四被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告熊万涛、李玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈启勇、被告张华于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金560072.02元及利息、罚息（其中截至二〇一七年六月二十八日的利息、罚息为46290.36元，自二〇一七年六月二十九日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；
二、被告熊万涛、李玉兰对被告上述债务承担连带保证责任；
三、被告熊万涛、被告李玉兰承担连带保证责任后，有权向被告陈启勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10424元（含公告费560元），由被告陈启勇、被告张华、被告熊万涛、被告李玉兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13269号
原告:陈应焜，男，汉族，1971年12月9日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。
被告：张志成，男，汉族，1967年2月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告陈应焜诉被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告张志成经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30000元；2.被告向原告支付从2017年4月4日至今的借款利息2580元（利息按月息2%计算，暂计至2017年8月10日）及至被告实际还清欠款之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月14日向原告借款30000元，并出具借条，约定被告需在2017年4月3日前还清欠款，并约定借款利率为每月2%。原告随即通过银行转账的方式向被告指定的收款账户转账30000元。借款到期后，被告并未如约履行还款义务，经原告几次催告，无果。原告遂于2017年8月21日向本院提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份、借条一份、个人明细对账单一份，被告张志成经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的全部证据予以采信并在卷佐证。
经审理查明，2017年3月4日，被告向原告出具一份《借条》，约定被告向原告借款30000元，每月利息为2%，借款期限为1个月，从2017年3月4日至2017年4月3日。同日，原告向被告指定的银行账户转账支付了借款本金30000元。但被告收到该笔借款后，并未按约还本付息。原告遂于2017年8月21日向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案的借款关系，均有双方的《借条》、银行转账凭证等证据，能形成证据链条证明真实的借贷关系。现还款期限已届满，但被告并未按约归还借款本金及利息，已构成违约，原告有权要求被告偿还所欠的全部借款本息。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定的借款期限内的利息系按每月2%计算，并无超过上述法律规定，而逾期后，原告主张继续按照此标准续计利息，本院予以支持。本院确认原告诉请的从2017年4月4日暂计至2017年8月10日的利息为2580元，此后利息按前述利率标准续计至借款清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张志成应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈应焜借款人民币30000元及暂计至2017年8月10日的利息2580元（此后利息计算方法：以借款本金30000元为基数，按月利率2%续计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为614.5元、财产保全费为345.8元，合共960.3元（原告陈应焜已预交），由被告张志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何斯琳
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李秋霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初858号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：朱礼鹏，男，1985年4月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：任飞，男，1985年11月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：郭敬全，男，1984年7月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告朱礼鹏、任飞、郭敬全金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告朱礼鹏、任飞、郭敬全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金40000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二三被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人朱礼鹏于2015年6月11日在金山支行贷款40000元，约定期内利率为年息11.22%，逾期按日利率万分之4.675计息，由第二三被告提供担保，定于2016年5月10日偿�。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告朱礼鹏、任飞、郭敬全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，被告朱礼鹏作为借款人，被告任飞、郭敬全作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年8月7日至2016年7月20日止；借款金额40000元；借款年利率13.2%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2015年6月11日，作为借款�的被告朱礼鹏向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款40000元；贷款期限自2015年6月11日至2016年5月10日；年利率11.22%；贷款用途为购材料。同日，被告朱礼鹏在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求三被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱礼鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币40000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率11.22%，自2015年6月11日起至付款之日止；罚息按月利率4.675‰，自2016年5月10日起至付款之日止）。
二、被告任飞、郭敬全对上述债务承担连�清偿责任。
案件受理费450元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一八年二月六日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法�执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初230号
申请人：杨少林，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：迟明波，男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院受理杨少林与迟明峰、迟明波民间借贷纠纷一案后，申请人于2018年1月16日向本院申请对迟明波在日照银行股份有限公司岚山支行的32万元存款进行保全（银行账号：62×××21），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人迟明波在日照银行股份有限公司岚山支行的32万元存款予以冻结（银行账号：62×××21），冻结期限一年，未经本院许可，不得解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 任 杰
二〇一八年一月十六日
书记员 邢相锦
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1025号
原告：刘子利，男，年月日出生，住敦化市。
委托代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：刘瑞河，男，年月日出生，住敦化市。
第三人：敦化市江南镇土腰子村村民委员会。
法定代表人：申友华，村主任。
原告刘子利诉被告刘瑞河，第三人敦化市江南镇土腰子村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子利及其委托代理人李庆海，被告刘瑞河，第三人敦化市江南镇土腰子村村民委员会法定代表人申有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系敦化市江南镇土腰子村村民，2009年8月16日，原告购买本村村民周春生的位于本村的房屋，房屋面积为54.4平方米，宅基地面积为929.77平方米，北面长为20.7米、南面长为28.3米、西面长为39.5米、东面长为36.4米。原告家院子东侧紧挨被告耕种的土地，2013年至2014年被告非法两次将原告家位于东面的杖子推倒。原告又重新用铁丝网树立成杖子后，被告又将其推倒。被告属于侵权行为。原告多次找村委会和镇司法调解无果，故诉至法院，请求判令：一、被告恢复原告杖子的原状；二、被告承担本案的诉讼及邮寄费用。
被告辩称：原告夹的杖子夹到我家地里，原告占用了我的耕地，原告再三夹杖子占用我家地，我不让原告夹是有理的。这块地是我从刘金宗家换的地，一共是六根垅，宽三米九，每根垅65厘米。现在地有三米七的，也有三米五的，原告夹的杖子不直。北头和南头都是正好的。原告家园子占了我地，所以我才把原告杖子推倒。原告把我地里的苗给拔了，有一年原告还把我家玉米苗尖上摸黑东西，我也不知道是什么。我要求原告给我赔偿。我的地不够，我要求原告给我补回来。
第三人述称：对于原、被告两家的事情，村委会和镇司法所都给调解过，原告在购买房屋的协议中有宅基地的四至，至于被告所说耕地的问题村里没有相关台帐的记载，村里大包干后，当时的队长王同聘，当时按照一口人一条垄的原则，将紧挨着原告家东面的地分给了刘金宗，当时就分给了刘金宗五根垄的地，至于刘金宗的地怎么转给刘瑞河的我不清楚。刘子利房屋和被告界限的问题，我个人意见双方没有矛盾，因为原告家处有一个大围墙，这是当时原房主垒的，这就是界限，现在大围墙还在，原告并没有过界。
经审理查明：原告刘子利、被告刘瑞河均系敦化市江南镇土腰子村村民。原告刘子利所有房屋东侧紧挨被告刘瑞河所耕种菜地。被告以原告院落东侧围栏占用其菜地为由，于2013年7月将原告院落东侧木质围栏砍倒，2015年1月，被告又将原告新建铁网围栏砍倒。
另查明：2009年8月16日，原告购买本村村民周春生的位于本村的房屋，房屋面积为54.4平方米，该房屋附带院落，按照原告购买房屋协议的约定，该院落北面长为20.7米、南面长为28.3米、西面长为39.5米、东面长为36.4米。敦化市江南镇土腰子村村民委员会于2015年1月23日出具证明，证实原告刘子利于2009年购买周春生的房屋，房屋面积54.4平方米，土地使用面积929.8平方米，长37.95米（西侧长39.5米、东侧长36.4米）、宽24.5米（北侧长20.7米、南侧长28.3米），边界四至为：东至棚子墙处0.3米滴檐水、南至李万胜砖墙后留6米道、西至刘培成杖子、北至道。紧挨原告院落东侧，现由被告刘瑞河耕种的菜地，原为案外人刘金宗耕种，2012年5月25日，刘金宗出具证明，证明称因刘瑞河盖房运料，刘瑞河用其所耕种的12根垄土地与刘金宗所耕种的6根垄互换，刘金宗所耕种的6根垄菜地宽为3.7米。
认定上述事实的证据有：原、被告及第三人的陈述、敦化市江南镇土腰子村村民委员会于2015年1月23日出具证明、房屋买卖协议书、照片4张、刘金宗于2012年5月25日出具的证明、本院现场勘验笔录等。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告刘瑞河明知原告刘子利院落东侧围栏属于原告个人合法财产而故意毁坏，已构成侵权，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款关于“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉”中的第（五）项规定，原告要求被告将毁坏的围栏恢复原状，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘瑞河抗辩称原告占用其耕地，根据查明的事实并结合现场勘验，原告并不存在占用被告耕地的事实，被告的抗辩主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘瑞河于本判决生效之日立即将被其毁坏的原告刘子
利房屋院落东侧铁网围栏修复至原状。
案件受理费50元，由被告刘瑞河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 佟圣伟
代理审判员 杨思佳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 苏红丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第8号
原告：台州市立龙模钢有限公司。
法定代表人：黄伟。
被告：黄君利。
本院在审理原告台州市立龙模钢有限公司为与被告黄君利买卖合同纠纷一案中，因原告台州市立龙模钢有限公司经本院合法传唤无正当理由未委派人员到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告台州市立龙模钢有限公司负担。
审 判 员 郏永林
二〇一四年一月二十三日
代书记员 金巧莹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11535号
上诉人(原审原告)：沈慧菊，女，1955年12月13日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：上海堃美健身服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：蒋正武，总经理。
上诉人沈慧菊因与被上诉人上海堃美健身服务有限公司(以下简称堃美公司)健康权、身体�纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初17726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈慧菊上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持沈慧菊一审诉请。事实和理由：1.一审认定沈慧菊未穿着拖鞋致使自身摔倒，应当承担主要责任无相关依据。堃美公司相关区域未作防滑处理，即使穿拖鞋也有摔倒受伤危险，退一步讲沈慧菊未穿拖鞋与受伤有因果关系，但堃美公司作为场所经营者，应充分告知、提醒并提供帮助，然事实是堃美公司并未尽到告知义务；2.堃美公司更衣室未设置相关警示标志，相关区域未作防滑处理；3.证人虽系沈慧菊申请出庭作证，但该名证人同时系堃美公司促销员，与堃美公司有较大利害关系，其陈述已告知沈慧菊自带拖鞋难以认定；4.堃美公司事后救助不及时。
堃美公司未作答辩。
沈慧菊向一审法院起诉请求：要求堃美公司赔偿医疗费1,456.60元，残疾辅助器具费90元，残疾赔偿金219,229.60元，营养费3,600元，护理费3,600元，精神损害抚慰金10,000元，鉴定费2,600元，交通费600元，律师费5,000元。堃美公司对沈慧菊上述损失承担80%赔偿责任。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：自判决生效之日起10日内，上海堃美健身服务有限公司赔偿沈慧菊医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金、律师费，合计50,695.24元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,238.80元，减半收取2,119.40元，由沈慧菊负担1,695.52元，上海堃美健身服务有限公司负担423.88元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据侵权责任法相关规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，堃美公司作为涉案健身中心的经营者，确实负有法律规定的安全保障义务，但该安全保障义务不是无限的，应限制在合理的限度和范围之内。沈慧菊作为成年人，自身具有完全的民事行为能力，应对自身安全尽到注意义务。应当明确的是，游泳池内部区域，包括浴室和更衣室地面较日常活动场所湿滑是具有完全民事行为能力的成年人应当知晓的基本常识，沈慧菊理应考虑到这一情况并作充分准备。更何况根据证人王某某的证言，沈慧菊事发前已经被告知要带拖鞋，且会员均会自带拖鞋，但沈慧菊在未及准备的情况下仍坚持体验，其主观存在较为明显的疏忽过失，应对其人身损害结果承担主要责任。堃美公司放任沈慧菊未穿拖鞋进入游泳区以致发生事故，在安全管理方面存在缺失，对沈慧菊的损害后果同样存在一定过错，也应承担相应侵权责任。沈慧菊上诉提出王某某系堃美公司促销员，与堃美公司有较大利害关系，故王某某告知其自带拖鞋这一事实难以认定，但沈慧菊就其所称利害关系并未能提供证据充分印证，且王某某系由沈慧菊自行申请出庭作证，在沈慧菊未能另行提供相反证据予以推翻的情况下，对于王某某证词中不利于沈慧菊部�仍应作为有效的证人证言予以认定。一审法院根据双方的过错程度酌定沈慧菊、堃美公司各承担80%和20%的责任，尚属合理，本院予以认可。沈慧菊的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，沈慧菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,238.80元，由沈慧菊负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 朱 川
审判员 陈 琪
审判员 顾继红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渑刑初字第294号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张××，男，1968年4月1日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年10月11日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月2日20时许，被告人张××洒后驾驶豫MF62**号小型轿车，沿渑池县仰韶大街北幅非机动车道逆向行驶至康乐面粉厂路口处时，与相对方向行驶的孟××驾驶的豫MA11**号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。当晚，公安民警在渑池县人民医院对张××抽取血样。后经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从张××的血液样本中检测出乙醇含量为397.79mg／100ml。
另查明，2013年10月11日，被告人张××赔偿孟××经济损失1000元。12月19日，被告人张××住院治疗，经渑池县人民医院诊断，张××患高血压病Ⅲ级、冠心病、慢性胃炎、高脂血症。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟××的陈述，证人聂×、胡××、王×、范××的证言，渑池县公安局破案报告，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场照片，豫MF62**号、豫MA11**号机动车行驶证（复印件）以及被告人张××驾驶证（复印件）、赔偿协议、渑池县人民医院诊断证明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张××到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 刘韶兴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李小芳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初第1974号
原告：乔小瑞，女，汉族，1968年8月9日出生，住。
被告：河南省武陟县粮油机械有限责任公司；住所地：武陟县寨河街1号；统一社会信用代码：91410823173790071L。
法定代表人：乔现斗，该公司董事长。
原告乔小瑞与被告河南省武陟县粮油机械有限责任公司（下称粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔小瑞到庭参加诉讼，被告粮油公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乔小瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款67600元及利息（自2016年1月11日起计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告粮油公司向原告乔小瑞借款67600元，双方约定月息2%。后经原告讨要，被告至今未还。故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告粮油公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告粮油公司向原告乔小瑞借款67600元，双方约定月息2%。后经原告讨要，被告至今未还；为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，被告粮油公司拖欠原告乔小瑞借款67600元属实，原告讨要，被告理应偿还。现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持。被告粮油公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粮油公司于本判决生效后十日内偿还原告乔小瑞借款67600及其利息（自2016年1月11日起按月息2%计算至判决书确定履行义务之日止）。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1490元，减半收取745元；由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年七月二十九日
书记员 张东晨
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初1122号
原告杨某。
被告张某某。
原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员刘小玉独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年9月22日登记结婚，婚后未生育子女。没有夫妻共同财产，也没有共同债务。因婚前缺乏了解，二人性格不合，没有共同语言，婚后未建立起夫妻感情，基本没有共同生活，结婚一个多月，被告张某某便离家出走，至今未归。为此，原告多次查找，曾报警被告张某某失踪，2010年8月23日原告杨某向滦平县人民法院起诉要求与被告张某某离婚，后因原告个人原因撤诉。自原告撤诉后，被告张某某至今下落不明。原告认为，原、被告的夫妻关系已经名存实亡，无和好的可能，故请求法院判令原告杨某与被告张某某离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告杨某为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、提交结婚证两份，证明原告杨某与被告张某某系夫妻关系，二人于2008年9月22日登记结婚；
2、滦平县付营子镇付营子村委会证明一份，证明被告张某某结婚一个多月后，离家出走，至今未归；
3、证人应立新、耿志新、应力军的证人证言，证明被告在与原告结婚后不久便离家出走，至今未归。
被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或其他证据材料。
经审理查明，原告杨某与被告张某某系夫妻关系，二人于2008年9月22日在滦平县婚姻登记处登记结婚。婚后一个多月，被告张某某离家出走，至今未归。2010年8月23日原告杨某向滦平县人民法院起诉要求与被告张某某离婚，后因其个人原因撤诉，本次起诉为原告的第二次起诉。原、被告婚后分居至今已逾两年。
以上事实，有原告的诉讼陈述，原告提交的结婚证、滦平县付营子镇付营子村委会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，被告张某某于2008年9月22日与原告杨某登记结婚后一个多月，就离家出走，至今未归，原、被告分居已逾两年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告杨某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告张某某离婚。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘小玉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 廉 博
附页：
一、判决书依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
双方当事人在本判决生效前不准与他人登记结婚！！！
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1522号
申请执行人上海双迎二手车销售有限公司、住所地上海市共和新路***号****室。
被执行人裴新阳，男，1982年8月4日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海双迎二手车销售有限公司与被告裴新阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出(2016)沪0113民初16734号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海双迎二手车销售有限公司于2017年3月8日向本院申请执行，要求义务人裴新阳支付钱款、利息及案件受理费共计人民币255,548元。
本院受理后，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人裴新阳去向不明，名下无房产、银行存款、股票、车辆等财产信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初16734号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 宋 涛
审判员 朱 珮
二〇一七年七月十三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初402号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃华南，男，1987年4月5日出生于广西壮族自治区柳江区，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：柳州市柳江区，现暂住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2012年7月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2012年12月1日刑满释放。现因本案，于2017年3月25日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日（自2017年3月25日至2017年4月9日），后于2017年4月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人覃华南涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人覃华南到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年3月9日23时许，被告人覃华南到其曾经工作过的位于柳州市鱼峰区南环路92号的柳州市韵达快递公司内，将该公司的1件货到付款包裹、1台RuiTel牌手机（经评估，价值人民币40元）及现金人民币1,700余元盗走。后覃华南冒充韵达快递公司员工将盗窃所得的包裹送给收货人杨某，收取货款现金人民币1,500元。
经刑事技术侦查，公安机关于2017年3月25日0时许，在柳州市柳江区基隆开发区祥和北路附近将覃华南抓获归案。被盗手机经公安机关追缴后，已发还给被害单位；被盗现金1,700元以及收取的包裹货款1,500元已被挥霍一空，无法追缴。
在本案审理过程中，覃华南的家属代其赔偿给被害单位柳州市韵达快递公司经济损失人民币3,200元，并获得被害单位的谅解。
上述事实，被告人覃华南在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，报案材料，被告人覃华南的供述，证人王某、杨某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，归案经过，行政处罚决定书，行政拘留执行回执及前科材料，被告人覃华南的户籍信息，证人王某的户籍信息，收条及谅解书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃华南以非法占有为目的，采用秘密方式窃取公私财物，数额达3,240元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃华南犯盗窃罪成立。覃华南归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。覃华南有犯罪前科，依法可以从重处罚。案发后，覃华南主动赔偿被害单位的全部经济损失并获得被害单位的谅解，依法可从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃华南犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年8月24日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具：灰色长袖衣1件、黑色耐克鞋子1双、格子花纹口罩1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年八月四日
书记员 陆 莹
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2990号
原告：张翠燕，女，1970年10月26日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：张春奎，男，1963年1月23日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：李军，男，1960年10月1日出生，汉族，现住桓台县，系桓台县索镇某村民委员会推荐。
原告张翠燕与被告张春奎共有纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠燕的委托诉讼代理人毕宜国，被告张春奎的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告分割位于桓台县索镇五里小区6号楼2单元101室、501室楼房；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2014年7月1日，桓台县人民法院作出（2014）桓民初字第775号民事判决书，准予原、被告离婚。在上述案件中，原、被告婚后所有的涉案楼房因涉及小产权房，在离婚时没有分割。法院在判决书中以房屋未办理相关物权登记手续，可待手续齐全后另案处理。因涉案楼房属于小产权房，不能在产权部门登记，但涉案楼房在原、被告所在的桓台县索镇五里村民委员会有房产登记信息，在判决书查明部分已经认定，所以涉案楼房应当分割。因双方达不成分割协议，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张春奎辩称，原告张翠燕所诉不属实，涉案房屋是被�张春奎用婚前父母给的四间北屋、两间西屋贴钱置换的，不存在与原告张翠燕共有。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同投资建设涉案房屋。
本院经审理认定事实如下：原告张翠燕与被告张春奎于1994年10月31日登记结婚，2014年7月1日离婚。2007年，被告张春奎用老宅子根据桓台县索镇五里村民委员会拆迁安置办法换购桓台县索镇五里小区6号楼2单元101室和501室两套楼房，该两套楼房未办理房产登记。
本院认为，位于桓台县索镇五里小区6号楼2单元101室和501室两套楼房未办理相关物权登记手续，不能对房屋所有权进行分割，原告张翠燕可待房屋取得完全所有权后，另行主张权利。故对原告张翠燕要求对涉案两套楼房进行分割的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告张翠燕的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张翠燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于 欣
二〇一七年十二月十三日
法官助理 刘丽霞
书 记 员 郝灵姗
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初2990号原告：张翠燕，女，1970年10月26日出生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。被告：张春奎，男，1963年1月23日出生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：李军，男，1960年10月1日出生，汉族，现住桓台县，系桓台县索镇某村民委员会推荐。原告张翠燕与被告张春奎共有纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠燕的委托诉讼代理人毕宜国，被告张春奎的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告分割位于桓台县索镇五里小区6号楼2单元101室、501室楼房；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2014年7月1日，桓台县人民法院作出（2014）桓民初字第775号民事判决书，准予原、被告离婚。在上述案件中，原、被告婚后所有的涉案楼房因涉及小产权房，在离婚时没有分割。法院在判决书中以房屋未办理相关物权登记手续，可待手续齐全后另案处理。因涉案楼房属于小产权房，不能在产权部门登记，但涉案楼房在原、被告所在的桓台县索镇五里村民委员会有房产登记信息，在判决书查明部分已经认定，所以涉案楼房应当分割。因双方达不成分割协议，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张春奎辩称，原告张翠燕所诉不属实，涉案房屋是被�张春奎用婚前父母给的四间北屋、两间西屋贴钱置换的，不存在与原告张翠燕共有。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同投资建设涉案房屋。本院经审理认定事实如下：原告张翠燕与被告张春奎于1994年10月31日登记结婚，2014年7月1日离婚。2007年，被告张春奎用老宅子根据桓台县索镇五里村民委员会拆迁安置办法换购桓台县索镇五里小区6号楼2单元101室和501室两套楼房，该两套楼房未办理房产登记。本院认为，位于桓台县索镇五里小区6号楼2单元101室和501室两套楼房未办理相关物权登记手续，不能对房屋所有权进行分割，原告张翠燕可待房屋取得完全所有权后，另行主张权利。故对原告张翠燕要求对涉案两套楼房进行分割的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告张翠燕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张翠燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  于 欣二〇一七年十二月十三日法官助理  刘丽霞书 记 员  郝灵姗
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第184号
原告邹锦程，男，汉族，1982年7月20日生。
委托代理人ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告王号产，男，汉族，1966年11月12日生。
原告邹锦程与被告王号产机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。在审理过程中，原告邹锦程于2015年2月9日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹锦程提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邹锦程撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邹锦程负担，保全费320元予以退还。
审判员 张耀轩
二〇一五年二月九日
书记员 常 毅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈保字第1号
申请人茅甲。
代理人茅乙。
被申请人睢××××运输有限公司，住所地河南省商丘市××大道中××路北。
被申请人翟某某。
申请人茅甲因与被申请人睢××××运输有限公司、翟某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月28日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人睢××××运输有限公司所有的牌号为豫n×××××重型厢式货车一辆，并限制过户。案外人慈溪市正大信用担保有限公司已为此项申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人睢××××运输有�公司所有的牌号为豫n81608重型厢式货车一辆，并限制过户。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费520元，由申请人茅甲负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一〇年十二月二十八日
代书记员 毛晓敏