贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初99号
原告：何艳，女，苗族，1992年10月2日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，
委托代理人：王怀利，贵州鼎威律师事务所律师，执业证号：15201201310805733。
委托代理人：吴倩，贵州鼎威律师事务所律师，执业证号：15201201711950385。
被告：贵阳市顺发出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城F组团1号楼1单元1号房。统一社会信用代码91520115560919752J。
法定代表人：谭绍元，职务：总经理。
委托代理人：李正华，男，汉族，1970年1月27日生，住贵州省黔西县，系公司员工。
被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥?迈德国际A2栋，统一社会信用代码：915201002144796510。
法定代表人：陈兵，职务：董事长。
委托代理人：李剑，男，汉族，1976年6月21日生，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工。
委托代理人：陈莉，女，汉族，1987年3月23日生，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座，统一社会信用代码：9152010307204044XC。
法定代表人：杨飞鸿，职务：总经理。
委托代理人：刘蔚，女，汉族，1992年6月26日生，住贵州省习水县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，职务不详。
原告何艳与被告贵阳市顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发出租公司）、贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员熊德敏独任审判，与本院受理的原告余龙、解秀成、吴兴引与被告顺发出租公司、公交公司、平安财险、阳光财险机动车交通事故责任纠纷三案合并进行了审理。本案原告何艳委托代理人王怀利、吴倩，被告顺发出租公司委托代理人李正华，被告公交公司委托代理人李剑、陈莉，被告阳光财险委托代理人刘蔚到庭参加了诉讼,被告平安财险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳提出的诉讼请求：1、判令被告顺发出租公司、公交公司连带赔偿原告因“6.6”交通事故致伤产生的各项损失（医疗费1,062.86元、住院伙食补助费3,000元、营养费3,000元、误工费5,180元、护理费2,020元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、后期治疗费2,000元）共计22,262.86元；2、判令被告阳光财险与平安财险在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2016年6月6日，原告乘坐吕长达驾驶的贵Ａ×××××号出租车由贵阳市观山湖区商城东路往北行驶。在行至商城东××××车队路口处时，受到被告公交公司原工方世平驾驶的贵Ａ×××××号大型普通客车影响，致贵Ａ×××××号车与路口处路灯杆发生碰撞，造成车辆受损，吕长达及乘车人受伤的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定方世平、吕长达负此次交通事故的同等责任，原告无责任。原告因伤于2016年6月7日至7月7日，在贵阳市第二人民医院住院治疗，产生医疗费29,003.30元（被告支付：27,940.44元），并因此造成其余各项损失共计21,200元。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告顺发出租公司辩称，对原告诉讼请求无异议。
被告公交公司辩称，医疗费请根据案情核实认定。住院伙食补助费和营养费在对原告身体产生作用的性质上具有重合性，对营养费被告认可30元/天。误工费理应为因事故无法进行生产劳动和获得报酬的实际损失，原告的收入证明只能证明收入多少，但未证明收入超过纳税标准的相关缴税凭证。原告所在单位未依法履行代扣代缴税费，违反国家强制性规定，应予以排除。原告未提供医疗机构出具的需要人员护理的医嘱，也未提供支付相关费用的证据，对于护理费不认可。后期治疗费，原告未出示任何有资质的鉴定机构和医疗机构的结论或意见，诉请于法无据。精神损失费，原告伤情未达到国家规定标准，诉请于法无据。综上，原告诉请各项赔偿费用请依法判决。
被告阳光财险辩称，对事实无异议。不认可误工期，疾病证明书载明的休息期不是误工期的证明。医疗费应分责分项进行赔付。对原告劳动合同的真实性有异议。原告的月收入已达到纳税标准，但未提交完税证明。贵Ａ×××××号车在我公司只投保了交强险，原告的医疗费项下，我公司只承担10,000元。
被告平安财险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
本院经审理查明，2016年6月6日22时许，原告乘坐吕长达驾驶的贵Ａ×××××号出租车在行至贵阳市观山湖区××路××车队路口处时，因方世平驾驶的贵Ａ×××××号大型普通客车跨双黄线左转，导致贵Ａ×××××号出租车与路口处路灯杆相撞，致使车辆受损、原告受伤。本次事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局筑公交认字[2016]第520115201602061号《道路交通事故认定书》认定：方世平、吕长达负此次交通事故的同等责任，原告无责任。事故后，原告因伤于2016年6月7日至7月7日期间在贵阳市第二人民医院住院治疗，共计住院30天。出院诊断为：I.闭合性脑颅损伤（轻）：1、脑外伤后神经性反应；2、额部头皮挫裂伤；II.右侧眉弓皮肤挫裂伤；III.右胫前皮肤挫伤；IV.右眼钝挫伤。同时，医生建议休息一周。原告在住院治疗期间产生医疗费29,003.30元，其中被告顺发出租公司垫付27,940.44元。
另查明，吕长达驾驶的贵Ａ×××××号出租车为被告顺发出租公司所有，该车在被告平安财险处投保了交强险及500,000元的商业三者险。方世平驾驶的贵Ａ×××××号大型普通客车为被告公交公司所有，该车在阳光财险处投保了交强险。吕长达系被告顺发出租公司驾驶员，方世平系公交公司驾驶员，吕长达、方世平在履行职务行为时发生本次交通事故。
再查明，原告何艳于2016年5月25日与贵州锦绣茶博城有限公司（以下简称茶博城公司）签订《劳动合同书》，合同约定茶博城公司聘原告在该公司担任会计职务，合同期限自2016年5月25日起至2017年5月24日止，其中试用期自2016年5月25日起至2016年的6月24日止。试用期月工资2,400元，试用期满后月工资4,200元。同时，茶博城公司出具证明：因原告发生交通事故未上班，而于2016年6月7日停发工资。
还查明，与本案共同审理的原告余龙与被告顺发出租公司、公交公司、平安财险、阳光财险机动车交通事故责任纠纷案件损失是18,820.84元；原告解秀成与被告顺发出租公司、公交公司、平安财险、阳光财险机动车交通事故责任纠纷案件损失是4,361.64元；原告吴兴引与被告顺发出租公司、公交公司、平安财险、阳光财险机动车交通事故责任纠纷案件损失是14,903.12元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗发票、疾病证明书、劳动合同、保单（抄本）等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定,本案被告顺发出租公司及公交公司均认可吕长达、方世平在发生交通事故时系履行职务行为。因此,对于此次交通事故对原告所造成的损害,应由被告顺发出租公司及公交公司承担侵权责任。同时,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”之规定，本案原告何艳系贵Ａ×××××号出租车上的乘客，也是贵Ａ×××××号大型普通客车的第三者，故被告阳光财险作为贵Ａ×××××号大型普通客车的交强险保险人应当在交强险限额内先行赔付，不足部分再由被告顺发出租公司与公交公司各承担50%。顺发出租公司承担的部分由平安财险在顺发出租公司投保的乘客险限额内进行赔偿，不足部分由顺发出租公司承担。
原告何艳主张的赔偿项目及金额：
1、医疗费1,062.86元。原告因本次事故共产生医疗费29,003.30元，其中被告顺发出租公司垫付27,940.44元，原告自行支付了1,062.86元，本院予以确认。
2、误工费5,180元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告的误工时间，结合原告的年龄和伤情，本院酌情认定误工时间为住院时间30天；误工费计算标准，从原告提供的劳动合同来看，事故发生时，原告尚在试用期，住院治疗期间含试用期及转正期（试用期13天,转正期17天），其试用期工资收入为2,400元/月，转正后的工资收入原告未提供相关月工资发放凭证或者个人所得税缴纳证明等证据，本院酌情以2015年贵州省零售业就业人员年平均工资40,162元进行认定，误工费计算为2,937元。
3、住院伙食补助费3,000元。原告因伤住院30天，本院参照国家工作人员的出差伙食补助标准100元/天，对原告主张的金额3,000元予以支持。
4、营养费3,000元。结合原告的年龄和伤情，营养期按其住院时间30天计算，营养标准按50元/天，支持营养费1,500元。
5、护理费2,020元。原告伤情未并未有医嘱需要护理，故本院不予支持。
6、交通费1,000元。本院酌情支持500元。
7、后期治疗费2,000元，关于原告的伤情是否需要后期治疗并无医嘱，本案不宜认定。
8、精神损害抚慰金5,000元。本院结合原告的伤情，对此不予支持。
根据本院查明的事实，本次交通事故中的四个伤者（何艳、余龙、解秀成、吴兴引）因事故共产生损失合计75,025.90元，未超过交强险赔偿限额，应当由贵Ａ×××××号大型普通客车的交强险投保公司，即阳光财险在交强险赔偿范围内赔偿。
本案原告何艳因本次事故共产生损失合计36,940.30元，扣除被告顺发出租公司垫付27,940.44元的医疗费，还应赔偿8,999.86元，由阳光财险在交强险限额内赔偿。关于顺发出租公司垫付的医疗费27,940.44元，因其未向本院提出独立的诉讼请求，本案不宜处理，其可自行向保险公司申请理赔，也可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何艳8,999.86元；
二、驳回原告何艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告何艳承担98元，被告贵阳市公共交通（集团）有限公司承担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 熊德敏
二〇一七年六月九日
书记员 余学英