福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2175号
原告蔡青峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡奕微，曾用名蔡奕徽，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告杨美运，女，1985年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡青峰与被告蔡奕微、杨美运追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林雪迎适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡青峰到庭参加诉讼，被告蔡奕微、杨美运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡青峰诉称，被告蔡奕微因经营需要于2014年1月24日向石狮市中联银小额贷款有限公司借款1500000元，双方签订了一份借款合同[合同编号：（2014）114-1]，约定借款期限3个月，借款月利率为1.05%。同日，原告、被告杨美运因该借款分别与中联银小额贷款有限公司签订了保证合同，对该笔借款进行保证，承担连带保证责任。借款期限届满后，被告蔡奕微未能偿还借款，为此，石狮市中联银小额贷款有限公司向原告要求承担保证责任，原告于2015年4月27日向石狮市中联银小额贷款有限公司偿还了该笔借款1500000元。之后，原告多次向被告蔡奕微及杨美运追偿，但二被告拒不承担各自的责任。请求法院判令：1、被告蔡奕微立即支付原告1500000元，并自2015年4月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息；2、如被告蔡奕微不能清偿上述债务，被告杨美运对不能清偿债务的50%承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡奕微、杨美运未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告蔡奕微与石狮市中联银小额贷款有限公司（以下简称中联银公司）签订《借款合同》一份，约定被告蔡奕微向中联银公司借款1500000元，借款期限为三个月，即自2014年1月14日起至2014年4月23日止，借款利率为月10.5‰。同日，原告蔡青峰、被告杨美运分别与中联银公司签订《保证合同》各一份，约定由原告蔡青峰、被告杨美运对被告蔡奕微的上述借款承担连带保证责任，保证期间为上述债务履行期限届满之日起二年，但保证人均未约定保证份额。被告蔡奕微收到中联银公司的贷款1500000元。借款期限届满后，被告蔡奕微未能如期偿还借款，中联银公司要求保证人即原告蔡青峰承担连带保证责任。2015年4月27日，原告蔡青峰通过中国民生银行石狮支行转账1500000元到中联银公司在中国建设银行石狮支行的账号。同日，中联银公司出具《收据》一份交由原告收执，载明收到蔡青峰为借款人蔡奕微向中联银公司借款提供担保而承担保证责任的代偿款1500000元。之后，原告多次向被告蔡奕微、杨美运追偿未果，于2015年5月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的原告的身份证、被告的身份证、户口簿、借款合同、借款凭证、保证合同、中国民生银行业务受理单、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证（回单）、收据等证据为证，被告蔡奕微、杨美运经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质辩的诉讼权利，对上述证据的证明力及所要证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告蔡奕微向中联银公司借款1500000元以及原告蔡青峰为被告蔡奕微的借款提供连带责任保证的事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告蔡青峰代被告蔡奕微偿还中联银公司借款本金1500000元，有原告提供的中国民生银行业务受理单、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证（回单）、收据等证据予以证实，对此，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告作为连带责任保证人，在依据保证合同约定代被保证人蔡奕微履行了债务后，依法取代了债权人的地位，有权向债务人即被告蔡奕微追偿。原告请求被告蔡奕微立即偿还原告代其偿还的借款本金1500000元，并支付自2014年4月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，被告杨美运作为另一连带责任保证人，原告依据保证合同约定代被保证人蔡奕微履行了债务后，向被告蔡奕微不能追偿的部分，可以要求被告杨美运清偿其应当承担的份额。因原告与被告杨美运未约定保证责任的份额，应平均分担，即被告杨美运对被告蔡奕微不能清偿原告的债务应承担50%的清偿责任，原告请求被告杨美运对被告蔡奕微不能清偿原告债务的50%承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡奕微、杨美运未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告蔡奕微应于本判决生效后十日内偿还原告蔡青峰代其偿还的借款本金1500000元，并支付自2015年4月27日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、如被告蔡奕微不能清偿上述债务，被告杨美运对被告蔡奕微不能清偿原告蔡青峰的债务的50%承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告蔡奕微、杨美运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林 雪 迎
二〇一五年六月十七日
书记员 斯琴塔娜
附：本案适用的法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。