河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3416号
上诉人（一审被告）陈争军，男，1979年11月28日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人牛东亮、李永乐，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）兰考县创世汽车贸易有限公司，地址：兰考县城区考城路西段南侧。
组织机构代码：39648153-2。
法定代表人周龙帅，经理。
委托诉讼代理人白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
一审被告权世禅（又名权世乾）,男，1975年5月25日生，汉族，住兰考县。
上诉人陈争军因与被上诉人兰考县创世汽车贸易有限公司、一审被告权世禅民间借贷纠纷一案,河南省兰考县人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫0225民初4105号民事判决，判决驳回兰考县创世汽车贸易有限公司的诉讼请求。兰考县创世汽车贸易有限公司不服，向河南省开封市中级人民法院提起上诉。2017年7月11日，本院作出（2017）豫02民终297号民事裁定书，认为原判决认定事实不清，裁定撤销原判决，发回河南省兰考县人民法院重审。2017年9月21日河南省兰考县人民法院作出（2017）豫0225民初3833号民事判决，宣判后，陈争军不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
陈争军上诉请求，撤销原判，改判其不承担兰考县创世汽车贸易有限公司借款本金51925元及利息。事实与事由：陈争军购买奥迪车是事实，双方签订首付款借款合同时，兰考县创世汽车贸易有限公司没有支付其现金或转账6万元，亦未向给其出具另外6万元汽车首付款收据；本案事实是，陈争军所带购车首付款不足，支付兰考县创世汽车贸易有限公司现金6万元，约定剩余的6万元购车款，由兰考县创世汽车贸易有限公司为陈争军垫付，故本案6万元未交付陈争军。兰考县创世汽车贸易有限公司未提供经销商河南豫星汽贸公司为兰考县创世汽车贸易有限公司开具的代陈争军支付6万元首付款的收据，亦未提供为车辆经销商转账6万元首付款的凭证，用于证明为陈争军垫付首付款的事实。故兰考县创世汽车贸易有限公司未履行交付借款行为，亦未为陈争军代付首付款，本案诉讼请求不成立，陈争军不应付款。
兰考县创世汽车贸易有限公司答辩，一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
权世禅未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
兰考县创世汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：判令陈争军、权世禅连带偿还其借款6万元及同期银行利息（自2014年11月30日起计算至二被告还清借款之日止）；诉讼费其不应�担。
一审法院认定事实，2014年11月30日，陈争军在兰考县创世汽车贸易有限公司处以分期付款方式购买奥迪Q5汽车一辆，首付款为120000元。因陈争军所带购车首付款不足，就先当场支付兰考县创世汽车贸易有限公司现金60000元，并约定剩余应付的60000元购车首付款由兰考县创世汽车贸易有限公司为其垫付，并与当时在场的权世禅一起，三方签订了一份《担保借款协议》，约定陈争军因购车向兰考县创世汽车贸易有限公司借款60000元，借款期限为三个月，从2014年11月30日至2015年2月29日止，并约定如逾期不还，则从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息,而中国人民银行2015年3月1日公布的同期贷款利率为5.35%；权世禅为该借款提供担保，并约定借款人、担保人在借款人到期不能履行还款义务时，借款人、担保人放弃一切诉权和抗辩权。兰考县创世汽车贸易有限公司为陈争军垫付购车款60000元付清首付款后，车辆经销商将奥迪Q5汽车交付与被告陈争军。借款到期后，陈争军于2015年4月24日汇入兰考县创世汽车贸易有限公司业务员李春辉账户10000元。后经兰考县创世汽车贸易有限公司多次催要，陈争军一直再未偿还兰考县创世汽车贸易有限公司本息。
一审法院，陈争军为购买奥迪Q5汽车，向兰考县创世汽车贸易有限公司借款60000元，事实清楚，但陈争军于2015年4月24日偿还兰考县创世汽车贸易有限公司10000元，按照协议，从2014年11月30日至2015年2月29日止，并未约定利息，故兰考县创世汽车贸易有限公司只能从2015年3月1日开始主张逾期利息，但陈争军在2015年4月24日偿还兰考县创世汽车贸易有限公司10000元，而2015年3月1日至2015年4月24期间的逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算为1925元，故认定陈争军已支付兰考�创世汽车贸易有限公司利息1925元，剩余还款8075元则应折抵本金，则陈争军尚欠兰考县创世汽车贸易有限公司借款本金为51925元，故对兰考县创世汽车贸易有限公司要求陈争军偿还借款本金60000元中的51925元的诉讼请求予以支持，对其余本金诉请不予支持；双方约定逾期利息按银行同期贷款利率的四倍支付，符合有关法律规定，故陈争军应从2015年4月25日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍向兰考县创世汽车贸易有限公司支付利息，对兰考县创世汽车贸易有限公司的其他利息请求，不予支持。陈争军辩称兰考县创世汽车贸易有限公司没有给付自己现金也未给其转账，不认可《担保贷款协议》，也不承认欠兰考县创世汽车贸易有限公司借款，认为本案双方当事人所签订的《担保借款协议》，是三方当事人的真实意思表示，对协议中的有效条款当事人应该履行�兰考县创世汽车贸易有限公司虽然未将该借款直接交与陈争军，但该借款协议中已经写明是为购车所借，该款是兰考县创世汽车贸易有限公司为陈争军购车的垫付款，该车已经实际交付给陈争军，故兰考县创世汽车贸易有限公司是否直接将借款交与借款人陈争军并不影响该债权债务关系的成立，况且在借款后陈争军也归还了部分本息，兰考县创世汽车贸易有限公司业务员向陈争军追要该笔借款的电话录音及手机短信，也证明陈争军认可该借款，故陈争军的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。该案《担保借款协议》中对担保人权世禅承担担保责任没有约定明确具体的时间，应视为约定不明，故权世禅的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，而兰考县创世汽车贸易有限公司是2016年11月2日向法院起诉主张权利，因此并未超出保证期间，故对权世禅辩称其担保期限为三个月，其担保期限已过，不再承担保证责任的辩解意见不予采信。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、陈争军于判决生效之日起三日内偿还兰考县创世汽车贸易有限公司借款本金51925元，并从2015年4月25日起，以51925元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息，利随本清，直至还清为止；二、权世禅对陈争军的上述债务承担连带担保责任。权世禅承担保证责任后，有权向陈争军追偿；三、驳回兰考创世汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1300元，由陈争军负担。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，陈争军购买汽车，兰考县创世汽车贸易有限公司为陈争军垫付部分首付款6万元，对此双方当事人均认可，有双方当事人签定的购车担保借款协议为证。兰考县创世汽车贸易有限公司将款项支付后，双方约定的车辆已交付陈争军所有、使用，陈争军的购车目的已实现。之后陈争军向兰考县创世汽车贸易有限公司偿还借款1万元，另有兰考县创世汽车贸易有限公司向陈争军催要借款的录音资料、微信记录，录音资料、微信记录显示陈争军认可本案借款，并承诺偿还。上述证据相互印证，足以证实兰考县创世汽车贸易有限公司主张的事实，陈争军与兰考县创世汽车贸易有限公司之间的民间借贷关系成立。借款期限到期，兰考县创世汽车贸易有限公司向陈争军主张还款，陈争军应完全履行还款义务。陈争军上诉称，借款未发生，不应承担还款责任，但其提供的证据不足以证实该事实主张，应负举证不能的不利后果；权世禅为连带保证人，应负连带还款责任；故一审判决认定的本案借款数额、利息计付标准及其他事实于法有据，并无不当。综上所述，陈争军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1098元，由上诉人陈争军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保林
审判员 张 震
审判员 胡朝勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨浩雨