wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）游刑初字第102号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人赵某某，男，生于1990年6月3日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法经营罪，于2013年10月19日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。被告人张某，男，生于1987年5月22日，湖北省汉川市人，汉族，中专文化，公司职员。因涉嫌非法经营罪，于2013年11月26日被取保候审。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人赵某某、张某犯非法经营罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人赵某某、张某到庭参加诉讼。期间退回补充侦查一次，现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控，被告人赵某某、张某经共谋，在未取得经营资格的情况下，从2011年初开始先后在www.lycq176.com、www.winfw.com、www.annku.com、www.aoouu.com等网站发布“铁血联盟传奇”等游戏私服广告，并租用服务器，搭建网络游戏私服平台，为玩家提供网络游戏的客户端下载、注册、运行游戏及充值服务，通过第三方支付平台、网银等方式，收取玩家费用，从中非法获利9—10万元。公诉机关认为，被告人赵某某、张某违反国家法律规定，非法经营网络游戏，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究二被告人刑事责任。被告人张某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。现特提起公诉，请依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人赵某某、张某经共谋，在未取得经营资格的情况下，从2011年初开始先后在www.lycq176.com、www.winfw.com、www.annku.com、www.aoouu.com等网站发布“铁血联盟传奇”等游戏私服广告，并租用服务器，搭建网络游戏私服平台，为玩家提供网络游戏的客户端下载、注册、运行游戏及充值服务，通过第三方支付平台、网银等方式，收取玩家费用，从中非法获利9万余元。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：一、书证：1.受案登记表，游仙区公安分局接到上海盛聚网络科技有限公司的报案材料后经初查，决定立案受理；2.拘留证、取保候审决定书，对被告人采取的强制措施；3.被告人户籍资料，被告人赵某某、张某均是有完全刑事责任能力的人；4.账户查询明细、情况说明，证实二被告人才非法经营期间的收支情况；5.归案情况，被告人赵某某系被抓获归案，被告人张某系自首；6.绵阳市文化广播影视新闻出版局复函；二、证人证言：证人叶常某证言，证实其参与二被告人非法经营的铁血传奇，担任游戏中的担保人；三、搜查、指认笔录、扣押决定书，对被告人赵某某住地的搜查，并扣押了其用于非法经营的电脑；四、勘验笔录、视频光盘，对被告人非法经营的游戏的远程勘验、截图；四、被告人赵某某、张某的供述；以上证据调取合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认本院认为，被告人赵某某、张某未经有关主管部门批准，非法经营网络游戏，扰乱市场秩序，情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，均构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；被告人张某自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。为维护正市场秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 军人民陪审员  顾仕贵人民陪审员  金小平二〇一四年十一月二十七日书 记 员  宋黎黎附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3658号
申请执行人:太仓市公安局，住所地太仓市上海东路58号，统一社会信用代码11320585014184621M。法定代表人:冯晋，局长。
委托代理人:尹枫，该局工作人员。
被执行人:姜再善(KANGJAESUN)，男，1973年1月25日出生，暂住上海市闵行区。
被执行人:尹相淳(YOONSANGSOON)，男，1983年7月4日出生，暂住上海市闵行区。
申请执行人太仓市公安局与被执行人姜再善、尹相淳公安行政处罚一案，申请执行人太仓市公安局向本院申请强制执行太公（陆渡）缴字[2016]514号收缴决定，本院已立案受理，因被执行人姜再善、尹相淳未按本院（2017）苏0585执3658号执行通知规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨姜再善、尹相淳在中国农业银行股份有限公司上海古北新区支行的银行存款688.74元（卡号：62×××78）、865586.58元（卡号：62×××73）、1759778.60元（卡号：62×××70）、26.50元（卡号：62×××77）汇入江苏省太仓市人民法院账户（户名：太仓市人民法院案款专户，账号：32×××31，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 唐米佳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1506号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省第三工程有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市岳阳楼区望岳路高家巷30号。
负责人：李建昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁慧，湖南醒龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中石天马科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路二十号15号楼408室。
法定代表人：段果花，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司，住所地岳阳市云溪区。
负责人：朱华元，该公司总经理。
再审申请人湖南省第三工程有限公司岳阳分公司（以下简称省建三公司）因与被申请人北京中石天马科技有限公司（以下简称天马公司）、中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司（以下简称长岭分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南省第三工程有限公司岳阳分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑一兵
审 判 员 孙 平
审 判 员 文党平
二〇一七年十一月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38732f6e-4b2a-48e1-a955-a85f012e0b00&imgId=Mzg3MzJmNmUtNGIyYS00OGUxLWE5NTUtYTg1ZjAxMmUwYjAwMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1506号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省第三工程有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市岳阳楼区望岳路高家巷30号。负责人：李建昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁慧，湖南醒龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中石天马科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路二十号15号楼408室。法定代表人：段果花，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司，住所地岳阳市云溪区。负责人：朱华元，该公司总经理。再审申请人湖南省第三工程有限公司岳阳分公司（以下简称省建三公司）因与被申请人北京中石天马科技有限公司（以下简称天马公司）、中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司（以下简称长岭分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖南省第三工程有限公司岳阳分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郑一兵审 判 员  孙 平审 判 员  文党平二〇一七年十一月十三日代理书记员  谢达鸿
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初10196号
原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，统一社会信用代码915001156912486100。
法定代表人：樊登芳，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：李国邦，男，1986�11月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。
原告重庆金轮运输有限公司（以下简称“金轮公司”）诉被告李国邦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告金轮公司的委托诉讼代理人叶军到庭参加了诉讼。被告李国邦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金轮公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2015年4月27日就xxxxxx车辆签订的《营运车辆挂靠合同》;2.被告支付原告管理费5000元（2016年4月至2017年7月）及违约金5000元。审理中，原告撤回其他诉讼请求，仅要求解除《营运车辆挂靠合同》。事实与理由：2015年4月27日，原告与被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自有的xxxxxx车辆挂靠在原告处�营，双方约定了挂靠管理费、保险及违约责任的承担等内容。现被告已长期未按合同约定履行义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告李国邦未到庭，但向本院寄送答辩状答辩如下：
2015年3月12日，被告经人介绍向案外人王波购买xxxxxx车一辆。2015年4月，被告按原告要求向其支付了管理费及保险费等共计18000多元，但原告未为xxxxxx车辆购买车损险，导致被告车辆发生侧翻后无保险赔款；另原告未尽到管理义务，无权收取管理费，对违约金不予认可；被告未在《营运车辆挂靠合同》签字，是他人代签，合同无效。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《营运车辆挂靠合同》及情况说明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
被告未到庭，但向本院寄送证据如下：
1.被告身份证及车辆相关证件和保险费收据，证明挂靠车辆的基本情况及被告缴纳保险费等事实；2.邹光清、郭继安的证明、康郎村委会及弥渡县公安局牛街派出所证明等，证明车辆因发生事故已被分解等事实。
原告对被告所举示的证据1及证据2中派出所证明真实性予以认可，本院对该系列证据真实性予以确认；原告对被告提交的其它证据的真实性不予认可，综合原告庭上陈述及被告所举示的证据，本院对该证据真实性亦予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月27日，原告与被告（案外人王波代签）双方签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的xxxxxx车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2015年4月27日起至法定报废止；合同期内，被告应积极主动服从原告管理，并于每年向原告缴纳管理服务费3000元；被告应对其车辆办理保险手续，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满三十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则违约方应向对方支付违约金20000元；若被告逾期两个月以上未缴纳管理服务费或保险费，或欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同并不退还保证金等内容。该合同经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同签订后，双方履行了合同一段时间。2015年11月30日，被告驾驶xxxxxx车辆发生侧翻，造成车辆受损。被告自2016年4月起即未按合同约定履行义务，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。本案中，虽《营运车辆挂靠合同》系案外人王波代签，但结合被告李国邦向王波购买本案所涉xxxxxx车辆及被告李国邦在签订合同�向原告支付管理费和保险费，并实际经营xxxxxx车辆等事实，王波应系受被告李国邦委托与原告签订《营运车辆挂靠合同》，王波的代理行为，其法律后果应由被告李国邦承担。原被告双方于2015年4月27日签订的《营运车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。合同签订之后，截至本案法庭辩论结束，被告已长时间未履行合同义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求解除原被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李国邦经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，�照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆金轮运输有限公司与被告李国邦于2015年4月27日就xxxxxx车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案受理费应收取25元，由原告重庆金轮运输有限公司承担（原告已缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自�履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年八月十五日
书记员 罗宇婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执457号
申请执行人曹子斌，男，汉族，1968年11月20日出生，陕西省子洲县人，现住陕西省延安市宝塔区西沟。
被执行人赵发浪，男，汉族，1989年4月1日出生，延安市延长县七里村街道办事处第四社区槐里坪人，现在延安监狱服刑。
被执行人张丽，男，汉族，1982年10月4日出生，现住延长县黑家堡镇何家萍村。
曹子斌申请执行赵发浪、张丽交通肇事�任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602刑初292号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年2月20日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，经过三查，被执行人赵发浪、张丽均无可供执行财产，申请执行人曹子斌也提供不出被执行人赵发浪、张丽的可供执行财产线索，且被执行人赵发浪现在延安监狱服刑，无能力履行，现申请执行人曹子斌同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执457号案件的执行。
如申请执行人发现可供执行财产线索可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年五月四日
书记员 刘对清
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第507号
原�：张将君。
委托代理人：厉文华、徐红光。
被告：黄冬东。
被告：黄茂法。
本院在审理原告张将君与被告黄冬东、黄茂法民间借贷纠纷一案中，原告张将君于2015年6月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张将君撤回起诉。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由原告张将君负担。
代理审判员 应望黎
二〇一五年六月十六日
代书 记员 胡小旋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第285号
原告张玲。
委托代理人赵永福，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人方峙，河南新动力律师事务所律师。
被告翟保国。
委托代理人冯新莲，中原区桐柏法律服务所法律工作者。
原告张玲与被告翟保国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托代理人赵永福、被告翟保国及其委托代理人冯新莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，被告向原告借款10万元，双方约定月利率为千分之二十，还款期限为2012年3月1日。由于被告到期未偿还借款，2012年4月1日原被告签订以房抵债协议一份，约定2012年4月15日偿还原告10万元，若到期不能偿还，被告自愿把其所有的房屋过户给原告抵偿借款。在此期间被告支付过利息1万元，剩余本金利息经原告多次催要拒不偿还，故请求判令被告偿还原告借款本金10万元、截止至起诉之日利息1.4万元、律师费5000元，共计11.9万元。
被告辩称：曾支付过原告1万元利息，同意尽快还款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借据一份，证明原被告存在借贷关系及对于利息的约定；2、还款计划一份；3、委托代理合同一份，证明原告支付的律师费。
被告质证意见为：对证据1中月利率有异议，是后添加上的，其他均是被告本人所写；对证据2有异议，虽是被告本人所写，但写时受到原告胁迫；对证据3有异议，未在举证期限提交且律师费由被告负担无法律依据。
经审查，上述证据均系原件，来源合法与本案具有关联性，故本院予以采纳。
被告为支持其答辩意见向本院提交中国光大银行回单两份，证明被告曾偿还原告利息一万元。
原告质证意见为：对该证据无异议，但未包含在起诉数额内。
经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性且原告予以认可，故本院予以采纳。
经审理查明：被告于2012年1月1日向原告借款100000元，并于当日向原告出具借据一份，载明：“今借到张玲人民币拾万元整，月利率千分之二十，借款期限二个月，自2012年1月1日至2013年3月1日（以实际放款日为准）。如不能按约定时间足额偿还借款本息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本借据一式三份，房屋做抵押。借款人：翟保国，2012年1月1日”。2012年3月9日，被告通过中国光大银行转账向原告支付利息1万元。2012年4月1日，被告向原告出具字条1份，载明：“4月15号还张玲10万元，若到期还不上，愿把房过给张玲。翟保国，2012.4.1日。”后被告经原告催要未向原告还款，遂引起本案纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款100000元，并于2012年1月1日向原告出具借据一份，约定借款100000元，月利率千分之二十，借款期限两个月，原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定期限偿还借款本息。现被告逾期未偿还借款本金，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金100000元，理由充分，本院予以支持。关于借款期限内利息，因双方约定月利率千分之二十（即月息2000元），借款期限两个月。2011年7月7日至2012年6月8日六个月内短期银行贷款年利率为6.1%，经计算双方约定利息未超过银行同类贷款利率的四倍，故被告在借款期限内应支付原告利息4000元。关于逾期利息，因双方没有约定，且原告未能证明之后仍按照月利率千分之二十计算，故应参照银行同类贷款利率计算2012年3月1日至2012年12月26日的逾期利息。被告支付原告利息10000元，被告的支付利息义务已履行完毕。故对于原告请求被告支付利息14000元的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付律师代理费5000元，因原告提交的委托代理书中并未约定律师费由败诉方承担，故对原告该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翟保国于本判决生效后十日内偿还原告张玲借款十万元。
二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百八十元，由原告负担三百八十元，由被告负担二千三百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
人民 陪 审员 王振东
人民 陪 审员 孙淑锟
二〇一三年三月十九日
书记员（代） 汪 涛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第223号
原告赵永谱。
被告段秀军。
本院在审理原告赵永谱诉被告段秀军其他加工合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内交纳公告费、补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一五年九月十七日
书记员 张志莲
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执5686号
申请执行人李钟林，男。
被执行人重庆楚峰橡塑有限公司。
法定代表人：麻炳峰。
本院执行李钟林与重庆楚峰橡塑有限公司劳动争议纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人李钟林至今又提供不出被执行人重庆楚峰橡塑有限公司有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月21日，被执行人重庆楚峰橡塑有限公司尚欠申请执行人李钟林执行案款本金6500元及利息，案件受理费25元，应向本院缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初21827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 璋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终881号
上诉人（原审被告）：安徽舒森木业有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园恒山路与桥弯路交口。
法定代理人：储来春，总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥市庆发木业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路双圩工业园。
法定代表人：尤庆法，总经理。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
原审被告：储来春，男，1975年10月20日出生，汉族，安徽舒森木业有限公司总经理，住安徽省舒城县。
上诉人安徽舒森木业有限公司因与被上诉人合肥市庆发木业有限公司、原审被告储来春合同纠纷一案，不服安徽合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安徽舒森木业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，安徽舒森木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽舒森木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5258元减半收取为2629元，由上诉人安徽舒森木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一七年三月三十日
书记员 朱斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2185号
原告：顺庆区鸿心门业经营部，住所地：南充市高坪区曙光街104号。
负责人：周治桂。
诉讼委托代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。
被告：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地：南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢9层21号。
法定代表人：邱永生，董事长。
原告顺庆区鸿心门业经营部（以下简称鸿心门业）与被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司（以下简称杰烽伟业房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿心门业的负责人周治桂及其诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告杰烽伟业房产公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判决被告支付原告货款187,160元；2、请求判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息以187,160元为基数，从2015年10月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2013年10月24日签订了一份《进户门采购合同》，约定原告向被告供应“成象牌”钢质安全门、合同签订后，原告依约履行了合同义务，可是，被告一直不能按约履行支付货款义务，被告一共应向原告支付487,160元货款，尚欠原告货款187,160元。根据合同约定的付款方式为：安装调试完毕、备齐资料经发包方验收合格，移交钥匙后15日内向承包方（原告）支付进户门工程款80%，移交使用后三个月内支付工程款15%，余款5%作为保修金分别于两年内付清。原告认为，原告已经按约定交付了商品，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益，为此，特向法院起诉，请求依法支持原告的以上诉讼请求。
被告杰烽伟业房产公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、原、被告的工商登记信�，拟证明诉讼主体适格；
2、香颂湾二期进户门采购合同，拟证明原被告双方有购销业务往来的事实；
3、工程付款审批表复印件原件在被告公司，证明原告按约定送货被告签收货款未完全支付。
被告杰烽伟业房产公司未提交证据。
经审理查明，2013年10月24日，被告杰烽伟业房产公司与原告鸿心门业签订《香颂湾二期进户门采购合同》，约定：“工程承包范围：香颂湾二期1#－9#楼住宅进户门（洞口尺寸1000*2100MM）；合同价款合计487,160元（肆拾捌万柒仟壹佰陆拾元正）。”同时约定：“工程款支付方式为：第一次，安装调试完毕、备齐资料经发包方验收合格，移交钥匙后15日内向承包方支�进户门工程款80%；第二次：移交用户使用后三个月内业主投诉低于5%，发包方支付工程款15%；第三次：余款5%作为保修金，保修期内分两次付清：第一次，保修期限满一年后的一个月内付保修金的50%；第二次，保修期满二年后的一个月内付清剩余款项。如保修期一年中发生属承包人责任的质量事故，且因此发生维修投诉等超过5%时，则本项5%保修金改为保修期满二年后的一个月内一次付清，质保金退付须经物业管理方认可。”
合同签订后，原告按约进行了对香颂湾二期进行了进户门安装，2014年8月26日，被告向原告出具了《工程付款审批表》，被告公司的工程部、成控部、工程总监、主办会计、财务总监、总经理均在工程付款审批表上签字认可。此后，被告杰烽伟业房产公司分别于2014年9月22日转账支付原告200,000元、2014年11月13日转账支付原告100,000元，对剩余货款187,160元至今未付，原告遂起诉来院，要求被告支付货款并支付利息。庭审中，原告变更利息计算方式为，从2014年11月14日起按本金89,728元计算、从2015年2月14按本金73,074元计算，保证金分两笔，其中12,179元从2015年12月15日起计算，另12,179元从2016年10月25日起计算。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《香颂湾二期进户门采购合同》系合同当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，对原、被告均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约完成了合同约定的供货安装义务，被告亦应当按照合同约定向原告支付货款。根据双方的合同约定，第一笔货款即合同总价款的80%应于安装调�完毕、备齐资料经发包方验收合格，移交钥匙后15日内向承包方支付；第二次移交用户使用后三个月内业主投诉低于5%，发包方支付工程款15%；第三次余款5%作为保修金，保修期内分两次付清：第一次，保修期限满一年后的一个月内付保修金的50%；第二次，保修期满二年后的一个月内付清剩余款项。2014年8月26日，被告就对该工程进行了验收审批，约定的保修期两年也已经届满。被告杰烽伟业房产公司未到庭参加诉讼，应当视为对相关诉讼权利的放弃。对原告方认可的被告已经支付的货款300,000元，本院予以确认，现原告要求被告支付下欠货款187,160元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的主张，双方之间的合同虽未约定违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买�合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”之规定，原告主张未付款利息从合同约定的时间分段计算，从2014年11月14日起按本金89728元计算、从2015年2月14按本金73074元计算，保证金分两笔，其中12179元从2015年12月15日起计算，另12179元从2016年10月25日起计算并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告顺庆区鸿心门业经营部货款人民币187,160元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中89,728元从2014年11月14日起计算、73,074元从2015年2月14日起计算、12,179元从2015年10月25日计算、12,179元从2016年10月25日计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾诚
二〇一七年九月十九日
书记员 徐曦
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执599号
申请执行人：周金凤，女，1964年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：谷其罗，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：刘金凤，女，1981年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人周金凤与被执行人谷其罗、刘金凤民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人谷其罗、刘金凤有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 夏军军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白振安，男，1965年4月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
再审被申请人（�审被告、二审被上诉人）：马德如，女，1964年4月14日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
再审申请人白振安与被申请人马德如物权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白振安申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定：原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。一审中再审申请人提交身份证、承包经营权证书、承包合同、争议土地现场照片、村委会出具的调解无效证明，被申请人对此证据均无异议，承包经营权证书、承包合同明确再审申请人为承包方，承包经营期限为：1999年12月1日至2028年12月1日，系位于万庄镇××村“村西一方”水浇地2亩，提到的“骆淑英”实际为再审申请人的母亲“骆淑荣”，只是曾代再审申请人签字，不能因此否认再审申请人对土地的承包经营权。二审又出具新证据：村委会出具的再审申请人与公证书中骆淑荣系母子关系的证明，且被申请人对此证据无异议，二审却在本院认为处以“上诉人未能提交”简单的几个字做出判决，明显有错误。综上所述，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护申请再审人的合法权益。
马德如提交书面答辩意见称，是申请人找到我家要求换地，经过多次协商，我家赔偿了他家当时在这块地上种的棉花的全部费用，并同意换地，他当时同我家先生商议并签订的协议，当时我也在场，这十多年来我们双方对此并无异议。我家先生去世后，当年的协议不知去向，现在申请人说地是他的，是违反了当时的协议，请求贵院维持原判。
本院经审查认为，白振安的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令廊坊市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李建立
审判员 王 霞
审判员 苑丽乔
二〇一七年九月十四日
书记员 王 轩
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民三初字第00096号
原告王利才，男，汉族。
委托代理人关君，辽宁君全律师事务所律师。
被告刘祯波，男，汉族。
原告王利才诉被告刘祯波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员黄静独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王利才的委托代理人关君到庭参加了诉讼。被告刘祯波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利才诉称：2015年1月10日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币19万元。现原告向被告索要欠款，被告推拖至今未还。故诉请判令被告立即给付欠借款19万元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告刘祯波未答辩。
原告为支持其主张，提供的证据如下：
2015年1月10日的借据1张，主要内容为：刘祯波因借款付工资一事，特向王利才借款人民币19万元整。借据签订地：丹东市立森建筑工程有限公司财务室。解决争议地：振安区人民法院。证明被告向原告借款19万元。
被告刘祯波未提供证据。
本院对证据的认定意见如下：
原告提供的证据1，来源合法，内容客观真实，且被告未到庭抗辩，视为其自动放弃抗辩权。对此证据本院予以确认。
本院根据原告的诉称和经庭审举证、本院所确认的证据，认定如下事实：
2015年1月10日，被告向原告借款19万元，并出具借据一张。截止目前，被告未偿还原告借款。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。借据中未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。关于借款利息，虽然原告称双方口头约定月息5分，但未能提供证据证明，应视为未约定利息。根
据相关法律规定，原告可以要求被告偿付催告后的利息。原告的起诉之日即是对被告的催告之日，故原告主张借款利息从2015年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祯波于本判决生效之日起10日内偿还原告王利才借款本金19万元，并自2015年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告刘祯波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一五年四月二十七日
书记员 汤慧敏
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第803号
原告：黄仁良，男。
委托代理人周运刚，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：吴永丰，男。
本院在审理原告黄仁良与被告吴永丰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄仁良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告黄仁良负担。
审判员 祝鸿凌
二〇一五年七月二日
书记员 满美华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初7259号
申请人：沙依巴克区克西路驿家快捷宾馆，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路B区北四巷**号。
经营者：王雪芹，女，1972年10月8日出生，汉族，住山东省单县。
申请人:陈国强，男，1983年7月14日出生，汉族，住新疆吉姆萨尔县。
委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。
被申请人:李林文，男，1963年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人沙依巴克区克西路驿家快捷宾馆、陈国强与被申请人李林文房屋租赁合同纠�一案，申请人沙依巴克区克西路驿家快捷宾馆、陈国强于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李林文名下价值464601.16元财产，申请人沙依巴克区克西路驿家快捷宾馆、陈国强以其担保人刘娜名下房产作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结担保人刘娜名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋的房产手续；
二、查封、冻结被申请人李林文名下价值464601.16元财产。
案件申请费2843.01元，由申请人陈国强负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖�亮
二〇一七年八月十日
书记员 王 文 娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00154号
原告：刘成付，男，退休职工，住利辛县。
委托代理人：任彰，安�文州律师事务所律师。
被告：朱其才（又名三标），男，40多岁，汉族，城关镇。
本院在审理原告刘成付诉被告朱其才民间借贷纠纷一案中，原告刘成付于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的的规定，裁定如下：
准许原告刘成付撤回起诉。
案件受理费免交。
审判长 李 芹
审判员 江 玲
审判员 黄海洋
二〇一四年四月一日
书记员 司小青
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00021号
申请执行人：利辛县人口和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
委托人代理人于海，利辛县旧城镇代征站站长。
被申请执行人李志国，男，汉族，农民，汉族，农民。住利辛县，
被申请执行人：梁转转（与李志国系夫妻关系），女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人利辛县人口和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）03-0707号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）03-0707号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的（2014）第03-0707号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘学超
审判员 周文利
审判员 李 亚
二〇一五年五月十三日
书记员 张凤娇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0055号
原告刘某，男，1976年11月20日出生，汉族。
被告朱某，女，1976年7月19日，汉族。
委托代理人许俊，扬州市正宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，经被告朱某申请，本院于2014年4月17日对原告刘某所有的坐落于江苏省昆山市虹桥花园某室的房屋进行了查封。2014年5月23日，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告刘某负担。
审 判 长 许 岩
代理审判员 焦立颖
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴玲丽
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1095号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李新建，男，1975年11月9日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，农民，住河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年8月10日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）621号起诉书指控被告人李新建犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉。被告人李新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年8月10日14时许，被告人李新建酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿X037县道行驶至邓州市高集乡李岗村处时，被邓州市公安局民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，李新建血液中乙醇含量为83.75mg/100ml。
上述事实，被告人李新建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局交警队现场测试单、邓州市公安局涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车信息查询、驾驶证信息查询及查获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李新建犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李新建无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李新建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱志娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保174号
申请人：詹兰，女，1991年12月11日生，汉族，住兴化市。
被申请人：詹凤玲，男，1967年11月11日生，汉族，住兴化市。
申请人詹兰于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹凤玲所有的在兴化市金茂房屋征收服务中心的拆迁款72万元予以冻结。申请人以长安责任保险股份有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人詹凤玲所有的在兴化市金茂房屋征收服务中心的拆迁款72万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一七年十二月二十九日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3806号
原告：张记，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邹恒昌，四川省资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
被告：陈勇钢，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
原告张记与被告陈勇钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张记的委托诉讼诉讼代理人邹恒昌、被告陈勇钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张记向本院提出诉讼请求：被告10日内给付原告欠款8万元及利息（从2017年8月1日起按照农村信用社贷款利率计算至付清为止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月双方决定在佛山市南海区办机械加工厂，同年4月14日，原告用妻子于小宜的账号向被告转款10万元。后因未签订合伙协议，双方产生意见分歧，被告同意原告退出并返还原告2万元，并于2016年12月22日给原告出具欠款8万元的欠条1份，约定该欠款于2017年7月前付清，每月还11500元。此后，原告多次向被告催收该欠款，被告均以各种理由拖欠未还。
原告张记围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息和本案诉讼主体资格的事实；
2、结婚证复印件1份，拟证明原告与于小宜系合法夫妻关系的事实；
3、原告妻子于小宜的中国农业银行卡交易明细清单1份，拟证明原告于2016年4月14日通过农业银行向被告账户转款10万元的事实；
4、欠条1份，拟证明被告于2016年12月22日向原告出具8万元欠款欠�，并约定于2017年7月前付清的事实。
被告陈勇钢辩称：被告对原告诉请事实没有异议。当时被告办厂要扩大规模，吸收一名投资人后，原告嫌合伙人多了就要求退出，因原、被告系朋友关系，被告同意后给原告退还资金2万元，余下部分给原告写了1份欠条。后来被告因厂子未开办成功，于2017年4月29日将厂子以30万元的价格转让了他人，并将其中20多万元支付欠下的货款，故当时就未及时偿还原告的欠款。今年10月30日被告收回4万元欠款后就给原告还钱，希望原告能给点时间让被告逐步偿还欠款。
被告陈勇钢未向法庭提交相关证据以证明其主张。
对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的4组证据，被告均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院确认本案的基本事实如下：
原告张记与被告陈勇钢系同在广东务工多年的朋友。2016年4月被告邀请原告合伙在广东省佛山市南海区经办机械加工厂，同年4月14日，原告用其妻于小宜的中国农业银行账户给被告转入合伙资金10万元。后因双方产生意见分歧，未签订合伙协议，原告即要求退出合伙，被告在同意原告退出并退还原告合伙资金2万元后，于2016年12月22日给原告出具欠款8万元的欠条1份，约定每月偿还11500元，于2017年7月前付清，未约定欠款利息。此后，原告多次向被告催收欠款，被告以各种理由未予偿还。2017年8月28日，原告向本院起诉，请求被告及时偿还欠款并要求自2017年8月1日起按农村信用社贷款利率支付欠款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定全面履行义务。被告陈勇钢承认原告张记在本案中所主张的事实，故对原告张记主张的事实予以确认。被告陈勇钢立据欠原告张记的退伙资金8万元的事实清楚，证据确凿，因双方在欠条中约定有借款期限，故原告张记在2017年6月底后向被告陈勇钢催收欠款，符合法律规定；同时，双方在立据时虽未约定欠款利息，但债权人主张债务人支付逾期利息的请求，亦符合法律规定，因此，原告张记关于被告陈勇钢偿还8万元欠款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。但原告张记请求被告陈勇钢按照农村信用社贷款利率支付其欠款逾期利息的主张，不符合法律规定。本院根据查明的事实，确定被告陈勇钢应自2017年8月1日开始，按年利率6%的标准向原告张记支付欠款�期利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈勇钢偿还原告张记欠款8万元。限本判决生效后30日内付清；
二、自2017年8月1日起，被告陈勇钢按年利率6%支付原告张记的欠款逾期利息至欠款付清日止；
三、驳回原告张记的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告陈勇钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 彭小花
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭临行审字第72号
申请人临安市环境保护局。
法定代表人林生友。
委托代理人徐军。
被申请人杭州大志装饰纸业有限公司。
法定代表人人：陈华。
申请人临安市环境保护局向本院提出申请，要求对其作出的临环（行）罚（2013）第88号行政处罚决定中对杭州大志装饰纸业有限公司处罚款人民币60000元中未交纳的50000元予以强制执行并加处罚款人民币50000元。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市环境保护局于2014年3月4日作出的临环（行）罚（2013）第88号行政处罚决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 来越梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 应 秋
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭临行审字第72号申请人临安市环境保护局。法定代表人林生友。委托代理人徐军。被申请人杭州大志装饰纸业有限公司。法定代表人人：陈华。申请人临安市环境保护局向本院提出申请，要求对其作出的临环（行）罚（2013）第88号行政处罚决定中对杭州大志装饰纸业有限公司处罚款人民币60000元中未交纳的50000元予以强制执行并加处罚款人民币50000元。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人临安市环境保护局于2014年3月4日作出的临环（行）罚（2013）第88号行政处罚决定准予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  来越梅二〇一四年九月二十二日书 记 员  应 秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2283号
申请执行人：曹军
被执行人：罗志宏
被执行人：郑万新
曹军诉罗志宏、郑万新建设用地使用权合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初2963号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人罗志宏、郑万新存款等财产及收入604900元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人罗志宏、郑万新负担本案执行费8449元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年七月二十二日
书记员 席瑞潇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4908号
原告：周某刚，男。
委托代理人:马勇，黔西县司法局协和司法所工作员。委托权限为特别授权（推荐代理）。
被告：贵州黔西石桥煤业有限公司。住所地：贵州省黔西县谷里镇新阳村石桥路。
法定代表人：唐仁森，系该公司董事长。
委托代理人：何启伟，系该公司员工。委托权限为特别授权。
原告周某刚与被告贵州黔西石桥煤业有限公司（以下简称石桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某刚及其委托代理人马勇、被告贵州黔西石桥煤业有限公司的委托代理人何启伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某刚诉称：原、被告一直有生意上的往来，原告长期为被告供应木材、塑编网等矿用物资，2015年6月5日至2015年8月29日期间，原告为被告供应了价值279632元的木材、塑编网等矿用物资，之后，被告下属的供销科为原告出具了收货清单。上述事实有时任被告公司供销部部长张某剑会计王某娟可以证实。现原告向被告公司催收此笔货款，被告公司不承认该笔货款。为此，被告拒绝支付原告货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法起诉，请求被告支付所欠原告货款279
632元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；
2、供货清单一份，证明2015年6月5日至2015年8月29日原告向被告供应木材等矿用物资的价款为279 632元。
被告贵州黔西石桥煤业有限公司辩称：一、原告与被告在2017年5月11日就债务事项进行确认，并签订货款协议，协议明确确认截止2017年5月10日被告共欠原告款项为1
103
533.80元，分五期支付。截止2017年5月、8月分别支付原告4万元及19万元。被告严格按照双方签订的还款协议履行货款义务，现原告要求被告支付货款279
632元没有事实依据，被告不予认可。二、本案的诉讼费由原告承担。
被告贵州黔西石桥煤业有限公司在举证期限内向本院提交下列证据：
1.营业执照、法人身份证明、法人身份证，证明公司信息、法人基本信息及主体资格适格；
2.还款协议，证明原、被告之间没有本案所主张的该笔债务。
为查明案件事实，经原告申请，本院依职权向王某娟、张某剑分别作了一份调查笔录。该笔录反映了自2015年6月5日至2015年8月29日期间原告向被告供应木材等矿用物资的价款为279
632元的事实。
经庭审举证、质证，被告不认可原告所举第2组证据，原告认为被告所举第2组证据达不到证明目的。对本院依职权向王某娟、张某剑分别作的调查笔录原告无异议，被告认为王某娟不是财务人员，是供应科的库管人员，对于张某剑的职务无异议，但他的个人行为不能代表公司行为。
经本院认证，原告所举上列证据客观真实、来源合法，并能证明其主张的相应事实，应予采信，被告所举第2组证据达不到其证明目的，不予采信。
经审理查明：被告系从事煤矿开采的企业，原告系从事木材、塑编网等矿用物资供应的个体户，原、被告一直有业务往来，原告长期为被告供应木材、塑编网等矿用物资，截止2015年6月5日至2015年8月29日期间，原告为被告供应了价值279
632元的木材、塑编网等矿用物资，之后，被告下属的供销科为原告出具了收货清单，但因原告没有经济能力开具发票提供给被告挂账，故原被告于2017年5月11日所签订的还款协议上未包含该笔未付货款（债务）。现原告向被告公司催收此笔货款，被告公司不承认该笔货款。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告支付所欠原告货款279
632元。
上述事实有原告的陈述、原告所举书证及本院依职权所调取的两份调查笔录等证据相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法总则》的相关规定予以调整。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双客观上已经形成事实的买卖关系，即截止2015年6月5日至2015年8月29日期间，原告为被告供应了价值279
632元的木材、塑编网等矿用物资，被告公司因原告未向其提供发票而未为原告挂账，并不认可该笔交易存在的事实，有违诚实信用原则，被告拒绝支付该笔货款的行为已侵犯了原告的合法权益，虽然双方未对支付价款的时间进行约定，但被告依法应在收到原告的木材、塑编网等矿用物资时向原告支付价款。为此，为维护交易安全，保护原告的合法权益，且原告的诉请有事实及法律依据，故对原告要求被告支付货款279
632元的诉讼请求予以支持，对被告辩称原告要求被告支付货款279
632元没有事实依据的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二百六十一条及《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：
被告贵州黔西石桥煤业有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告周某刚货款279 632.00元。
案件受理费5494元，减半收取2747元，由被告贵州黔西石桥煤业有限公司公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马天宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈聪聪
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第175号
原告陈小林（玲），居民。
委托代理人刘如升，教师。
被告肖细群，居民。
被告曾铜和（系被告肖细群之夫），教师。
原告陈小林为与被告肖细群、曾铜和民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖新飞独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告陈小林的委托代理人刘如升及被告肖细群到庭参加了诉讼，被告曾铜和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小林诉称，被告肖细群于2013年12月3日向原告陈小林借款人民币1.32万元，约定借期一年，年利率15%。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。被告曾铜和系被告肖细群之夫，应与被告肖细群共同承担偿还责任。为此，特提起诉讼，请求人民法院判令二被告向原告偿还借款本金1.32万元及相应利息（利息按约定利率计算至借款全部还清之日止），并负担本案全部诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告陈小林向本院提交如下证据：
1、两被告的婚姻登记证明，拟证明两被告是夫妻关系；
二、借据一份，拟证明肖细群于2013年12月3日向原告陈小林借款1.32万元，约定年利率15%。
对原告陈小林所举证据，被告肖细群的质证意见是：证据1无异议，证据2的借条是利滚利算来的，其中只有1万元的本金。
被告曾铜和未发表质证意见。
被告肖细群辩称：1、向原告借过款没有异议，请法院去除“利滚利”部分后，依法核算判决。2、该些借款为肖细群个人债务，与曾铜和无关。3、请法院给予一定的还款期限，被告肖细群一定尽力偿还。
被告肖细群未向法院提交任何证据。
被告曾铜和答辩称：这些借款非夫妻共同生活举债，系被告肖细群的个人债务，与被告曾铜和无关。
被告曾铜和没有向法院提交任何证据。
对原告所举证据，本院认为，证据1被告无异议，证据2被告提出部分借款系计算复息而来，但未提供任何证据予以证明，原告亦不予认可，该证据符合证据的“三性”，予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及举证、质证及本院的认证情况，综合认定案情事实如下：
二被告系夫妻关系，被告肖细群于2013年12月3日向原告陈小林立据借款，并出具了“今借到陈小玲同志壹万叁仟贰佰元整，￥13200.00元，按年息15%计息，借款人：肖细群”的借据一张，未约定还款日期。2015年2月17日，被告肖细群偿付了2000元的利息。此后，被告肖细群未向原告陈小林支付利息亦未偿还分文本金，原告多次向被告催讨未果，遂于2015年3月6日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖细群向原告立据借款，双方由此形成的民事法律关系合法有效，依法应予保护。被告肖细群应按借款约定或原告催讨后合理期限内向原告还本付息，原告陈小林要求被告肖细群偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。被告肖细群辩称有借款含有复息，因其未提供证据证实，不予采纳，同时亦辩称这些债务与被告曾铜和无关，因其亦未提供相关证据证实这些借款系被告肖细群的个人债务，故亦不予采纳。被告曾铜和辩称其不知情且该笔借款没有用于家庭日常生活开支，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳，二被告系夫妻关系，这些借款发生在夫妻关系存续期间，现没有证据认定为被告肖细群的个人债务，因此这些借款应认定为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖细群、曾铜和在本判决生效后十日内向原告陈小林偿还借款本金1.32万元，并支付以1.32万元为基数按年利率15%从2013年12月3日计算至借款全部还清之日利息（已付利息2000元）。
本案受理费180元，判决收取90元，由被告肖细群、曾铜和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 肖新飞
二〇一五年四月二十八日
书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2803号
原告：黄有长。
被告：沈惠建。
本院在审理原告黄有长诉被告沈惠建民间借贷纠纷一案中，原告于2009年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄有长撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄有长负担。
审判员 何亦波
二〇〇九年十二月十一日
书记员 黄燕美
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1648号
上诉人（原审被告）李中绪，男，1967年8月20日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人万辉，河南正晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李尚刚，男，1967年1月3日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
上诉人李中绪因与被上诉人李尚刚合伙协议纠纷一案，不服罗山县人民法院（2017）豫1521民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李中绪及其委托代理人万辉，被上诉人李尚刚及其委托代理人孙玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2017）豫1521民初72号民事判决；
二、发回罗山县人民法院重审。
二审诉讼费4420元，退还上诉人李中绪。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1673号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蔡建斌。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告蔡建斌为信用卡纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，诉请：要求被告蔡建斌偿还透支本金48877.27元、利息、滞纳金10366.38元，以及自2015年4月18日起按中国人民银行规定计算至实际还款日止的利息、滞纳金。本案依法适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告蔡建斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年8月2日，被告蔡建斌向原告申领中国工商银行牡丹贷记卡。之后，被告蔡建斌领取了卡号为42×××44的牡丹贷记卡。截止2015年4月17日，被告蔡建斌尚欠原告透支本金48877.27元、利息、滞纳金10366.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金48877.27元、截止2015年4月17日的利息、滞纳金10366.38元，并支付原告自2015年4月18日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，公告费650元，合计人民币1940元，由被告蔡建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1290元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225070001，开户银行：中国工商银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年九月十七日
代书 记员 王盈莹
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第7407号
原告秦某某。
被告细渊某某。
原告秦某某与被告细渊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼。被告细渊某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2005年10月初经人介绍相识，2005年10月14日登记结婚。登记结婚后双方分居至今，并无任何联系。原告认为，双方夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告细渊某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识约半月于2005年10月14日登记结婚，未生育子女。婚后不久双方分居至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。审理中，原告表示不要求处理财产和住房问题。
以上事实，由婚姻登记证明及原告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告婚前相识时间过短，婚后不久即分居至今，可见双方婚姻基础薄弱，鉴于原被告分居时间很长，双方没有建立真挚的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，合理合法，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告不要求本院处理财产和住房问题，于法无悖，本院予以准许。被告经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告秦某某与被告细渊某某离婚。
案件受理费人民币200元，公告费人民币560元，共计人民币760元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，原告秦某某可在判决书送达之日起十五日内，被告细渊某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初2888号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，女，苗族，1988年4月15日出生，住本县，系该公司员工。
被告：黄前合，男，1976年4月21日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告黄前合电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理。同年1月22日，双方庭外和解，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 龙锋
二〇一八年一月二十二日
书记员 向红
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3592号
申请执行人：成士申，男，1937年6月23日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：卓朋财富（上海）投资管理有限公司，注册地上海市浦东新区川沙路151号1幢X127室。
法定代表人：郑财英，职务不详。
成士申与卓朋财富(上海)投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成士申向本院申请执行，要求被执行人卓朋财富(上海)投资管理有限公司返还借款本金、利息等共计46433.29元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十九日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3592号申请执行人：成士申，男，1937年6月23日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：卓朋财富（上海）投资管理有限公司，注册地上海市浦东新区川沙路151号1幢X127室。法定代表人：郑财英，职务不详。成士申与卓朋财富(上海)投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成士申向本院申请执行，要求被执行人卓朋财富(上海)投资管理有限公司返还借款本金、利息等共计46433.29元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十九日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终166号
上诉人（原审原告）：张某，女，1953年1月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东兴隆置业有限公司，住所地临朐县东城街办黄山路中段新汽车站北侧。
法定代表人：冷光平，董事长。
委托诉讼代理人：董印，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥城中远义乌商贸城有限公司，住所地肥城市泰肥一级路南义乌国际商贸城。
法定代表人：曲庆国，经理。
上诉人张某因与被上诉人山东兴隆置业有限公司（以下简称兴隆置业）、肥城中远义乌商贸城有限公司（义乌商贸城）房屋买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案系房屋买卖合同纠纷，并非委托合同纠纷，委托经营合同是本案从合同。委托经营合同只是约定了因被上诉人兴隆置业原因导致交付房屋迟延的，上诉人才可以免除被上诉人在该事项的违约责任。被上诉人兴隆置业至今没有交付房屋，而不是交付迟延。假设兴隆置业履行了交付义务，由于至今没有到登记机关办理涉案房屋初始登记，上诉人要求解除合同符合法律规定。义乌商贸城不具有房屋托管运营管理的资格，兴隆置业与义乌商贸城串通，逃避责任，严重侵害了上诉人合法权益。上诉人示在与兴隆置业的合同附件八上签字，故附件八的条款不能约束上诉人。
兴隆置业辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
义乌商贸城未作答辩。
张某向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告2013年10月17日签订的商品房买卖合同；2.被告返还原告缴纳的购房款87788元并赔偿损失20000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月17日，原告张某与被告兴隆置业签订编号为第13101700235号的商品房买卖合同，约定原告张某购买被告开发的位于肥城市××办事处××肥××单元××号商铺，建筑面积19.98平方米，每平方米4393.79元，总价款为87788元，原告于合同签订之日已付清全部购房款。合同约定于2014年8月1日前交付房屋，出卖人逾期交房的违约责任约定：“……逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的0.1%向买受人支付违约金……”。合同附件八第4条约定，自商铺所在市场正式开业之日（以媒体报道为准）起，无论出卖人原因还是买受人原因导致双方未办理房屋交接手续，均视为房屋已经交接，买受人不得据此要求出卖人承担迟延交付的责任。同日，原告张某与被告兴隆置业、义乌商贸城签订委托经营合同，合同约定被告义乌商贸城负责经营管理，原告张某同意将商铺委托给被告义乌商贸城经营管理，委托经营期限自2014年8月1日至2019年8月1日，委托经营期满合同自行解除，在委托经营期限内，本合同为不可撤销合同。委托经营期限内前三年租金免收，被告义乌商贸城从第四年开始支付原告租金，租金自原告和被告兴隆置业签署的商品房买卖合同第七条规定的房屋交付之日起计算，鉴于被告兴隆置业已经给予原告购房优惠，且前三年为免租期，故如因被告兴隆置业原因导致交付迟延的，原告免除兴隆置业在该事项的违约责任，并放弃对兴隆置业的其他权利主张。如因延迟需要索赔，索赔权利和权益均归属被告义乌商贸城。合同还约定，原告张某授权被告义乌商贸城代表张某办理房屋交接手续，包括但不限于验收房屋及签署相关验收文件，在授权范围内，被告义乌商贸城签署的全部文件原告均予承认，但被告义乌商贸城代表原告办理房屋交接手续后，需以书面方式通知原告。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张某与被告兴隆置业签订商品房买卖合同，与兴隆置业、义乌商贸城签订的委托经营合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。根据三方签订的委托经营合同的约定，委托经营期间合同不可撤销，兴隆置业已经给予原告购房优惠，且前三年为免租期，故如因被告兴隆置业原因导致交付迟延的，原告免除兴隆置业在该事项的违约责任，并放弃对兴隆置业的其他权利主张，因双方签订的委托经营合同未到期，且根据委托经营合同的约定，原告张某已将逾期交房的主张权利转让给义乌商贸城，故原告张某要求解除商品房买卖合同及赔偿损失20000元的诉讼请求，不符合合同约定，不予支持。判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费2455元，由张某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张某主张兴隆置业未交付其购买的商铺，并请求撤销与兴隆置业签订的商品房买卖合同，应就兴隆置业未交付商铺并构成严重违约承担举证证明责任。上诉人张某于一审期间提交的证据包含了合同附件八，张某关于合同附件八对其没有约束力的主张于法无据，不予支持。该合同附件八约定：涉案商铺所在市场正式开业之日起，无论出场人原因还是买受人原因导致双方未理房屋交接手续，均视为房屋已经交接。而一审期间，兴隆置业已提交证据证明，涉案商铺所在市场已经于2012年12月2日正式开业。且张某在与兴隆置业、义乌商贸城签订的委托经营合同中，已免除兴隆置业交付迟延的违约责任。因此，张某关于兴隆置业未交付商铺并构成严重违约的主张，本院不予支持。
综上所述，张某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2455元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一八年二月二十八日
书记员 白金金
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00040号
原告北京达信昌投资管理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路215号10层A室。
代表人王晓东，该分公司经理。
委托代理人郭勇琦，男，该分公司放款部经理，现住石家庄市新华区党家庄新区29栋3单元301室。
委托代理人袁肇禄，男，该分公司职员，现住石家庄市桥东区东平小区9栋1单元403室。
被告李新新，男，1987年9月10日出生，汉族，无业，现住河北省平山县。
委托代理人康书子，男，无业，系李新新之父。
委托代理人周英斌，河北来仪律师事务所律师。
原告北京达信昌投资管理有限公司石家庄分公司（以下简称达信昌石家庄分公司）与被告李新新民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员马冰独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告达信昌石家庄分公司的委托代理人郭勇琦、袁肇禄，被告李新新的委托代理人康书子、周英斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达信昌石家庄分公司诉称，2013年4月，原、被告签订借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款服务管理说明，被告李新新向原告借款20000元，期限为18个月，双方对还款的相关事宜进行了约定。款项发放后，被告仅向原告偿付了4期利息，余款至今未还。请求人民法院依法判令被告向原告返还贷款本息、违约金共计28996.82元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李新新辩称，1、被告是向其朋友李永强个人借款，与原告并无直接关系。2、原告请求的28996.82元本息及违约金没有事实及法律依据。被告仅同意偿还13412元款项。
经审理查明，2013年4月，原告达信昌石家庄分公司与被告李新新签订借款协议一份，根据该协议，被告李新新向原告借款20000元，李新新应在2013年4月29日至2014年10月29日的期间内，分18期在每月30日前按照每期本息金额1711元（其中本金1111元、利息600元）向原告偿还借款，如被告出现逾期还款的情况，还应向原告支付罚息和逾期违约金，原告有权提前终止本协议，被告应在三日内一次性支付剩余的本金、利息、罚息和逾期违约金。签订借款协议的同时，双方还签订了信用咨询及管理服务协议、还款管理说明书，该两份文件也做出了与借款协议相一致的约定。2013年4月29日，原告通过银行转账的方式向被告放款19400元。此后，被告李新新共分三次向原告偿还了借款本息6159元，余款至今未还。
以上事实，有原、被告陈述，借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理说明书等证据所证实，足以认定。
原告达信昌石家庄分公司所称其在向被告李新新放款时经李新新同意扣除了600元手续费的事实，李新新不予认可，原告也无证据能够证实，故本院不予认定。
原告达信昌石家庄分公司所称其在向被告李新新追讨欠款过程中发生了路费、住宿餐饮费共计500元的事实，并无证据能够证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，除关于利息的约定因超出银行同类贷款利率的四倍，其超出部分不受法律保护外，其他内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。被告李新新现迟延还款，已构成违约，原告有权根据约定提前终止协议的履行，解除双方间的借款合同关系。借款合同解除后，被告李新新应当偿还全部借款本金及利息。关于李新新应当支付的利息，虽然原、被告在借款合同中有明确约定，即借款本金为20000元，每月还款1711元，实际借款金额为19400元，对应每月还款额应为1659.67元，其中包含本金1077.67元、利息582元，按此标准计算，双方约定的年利率为36%。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利率超出同类贷款利率的四倍的，超出部分的利息人民法院依法不予保护。被告李新新实际向原告借款19400元，偿还了借款本息6159元，按照每月应还款1659.67元计算，李新新已将2013年8月21日前的借款本息偿付给了原告，其中偿还的本金部分为3999.21元［（1077.67／1659.67）＊6159），尚未归还的本金总计为15400.79元，李新新应自2013年8月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍向原告支付上述15400.79元的利息。
原告达信昌石家庄分公司关于被告李新新因违约还应向原告支付罚息、违约金的主张，虽然借款协议约定了李新新在逾期还款时应当承担罚息、违约金，但从法律性质上看，罚息本身即为违约金的一种表现形式，而我国法律体系中违约金的性质主要采取了补偿原则，即违约金的标准应当与无过错方所受损失相一致的原则。就本案而言，借款合同本身是一种特殊的合同，其标的物是货币，对于原告来说，如果被告不按期归还借款，其所受的损失只能是借款利息，也就是说在判断违约金高低时所参照的损失标准只能是原告应收取而尚未收取的利息，别无其他参照标准，而法律保护的最高借款利率仅为银行同类贷款利率的四倍，故原告在四倍贷款利率之上要求被告承担罚息、违约金的主张于法无据，本院不予支持。
原告达信昌石家庄分公司要求被告支付提前还款违约金833.35元的主张，因本案不属于借款协议约定的提前还款情形，故本院不予支持。
被告李新新关于与其建立借款关系的相对方并非原告，而是李永强个人的主张，原告不予认可，从借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理说明书本身可以认定借款关系发生于原、被告双方间，故被告的该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、终止原告北京达信昌投资管理有限公司石家庄分公司与被告李新新签订的借款协议、信用咨询及管理服务协议的履行；
二、被告李新新于本判决生效之日起十日内向原告北京达信昌投资管理有限公司石家庄分公司偿还借款本金15400.79元及利息（利息自2013年8月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计付）；
三、驳回原告北京达信昌投资管理有限公司石家庄分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费523元，因适用简易程序减半收取为261.5元，原告北京达信昌投资管理有限公司石家庄分公司负担61.5元，被告李新新负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马 冰
二〇一四年二月二十五日
代书记员 刘婷婷
河北省青县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0922执589号
申请执行人：张倩，汉族，住青县。
被执行人:肖宝石，男，汉族，住青县。
申请执行人张倩申请执行肖宝石机动车交通事故纠纷一案，现因为以下第（四）项情形，予以结案。
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（二）裁定终结执行；
（三）裁定不予执行；
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
特此通知
执行员 姚者辉
二〇一八年六月十五日
书记员 王 强
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第774号
原告：李琳炜。
委托代理人（特别授权）：蒋超。
被告：蓝森林。
原告李琳炜为与被告蓝森林民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何伟荣担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李琳炜的委托代理人蒋超到庭参加诉讼。被告蓝森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳炜诉称：2013年8月25日，被告出具借条向原告借款人民币40000元。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2013年8月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告蓝森林未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝森林出具借据向原告李琳炜借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。现原告诉请要求被告蓝森林归还借款本金并支付从主张权利之日起的利息，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、的规定，判决如下：
被告蓝森林于本判决生效后十五日内归还原告李琳炜借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2014年2月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蓝森林负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何伟荣
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年六月九日
代书 记员 谢建苏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第880号
原告：姚吉强。
委托代理人：黄琦。
委托代理人：马洁。
被告：闻士根。
委托代理人：郭安。
原告姚吉强诉被告闻士根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告姚吉强的委托代理人马洁、被告闻士根的委托代理人郭安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚吉强诉称：2009年10月16日11时10分左右，被告闻士根驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，由东向西途经杭州市余杭区良渚镇大陆村15组村道十字路口时，与原告姚吉强驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告闻士根受伤、两车损坏、农田作物受损的交通事故。该事故由双方负同等责任。为此，原告姚吉强向法院提起诉讼，要求被告闻士根赔偿垫付的医疗费4044.50元、车辆修理费5935元、施救费350元、停车费1050元、吊车费800元、青苗损失费400元、停业期间损失3000元，合计15579.50元中的50%，即7789元。在诉讼过程中，原告姚吉强变更诉讼请求，撤回要求赔偿医疗费4044.50元的请求，其余损失要求被告闻士根先在交强险财产限额2000元范围内承担全部赔偿责任，超出部分按50%计算，合计赔偿6767.50元。
为证明所述事实，原告姚吉强向本院提交证据如下：
1.《道路交通事故认定书》一份，用于证明交通事故发生及责任认定的事实。
2.《机动车辆保险事故理赔处理单》、《机动车辆保险零部件更换项目核价单》各一份，用于证明原告姚吉强的车辆损失情况。
3.《材料及修理费发票》一份，用于证明原告姚�强花去车辆修理费的事实。
4.施救费、停车费、吊车费发票各一份，用于证明原告姚吉强花去施救费、停车费、吊车费的事实。
被告闻士根辩称：原告主张的青苗损失费，没有证据证明，不予认可；原告车辆不是营运车辆，也没有营运证，对营运损失不予认可。虽然被告未购买交强险，但本次事故双方负同等责任，原告主张的交强险限额财损2000元要求全部由被告承担，被告不予认可。
被告闻士根未向本院提交证据。
原告姚吉强提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告闻士根对证据4中的停车费，认为费用过高，有扩大损失的嫌疑，应由原告姚吉强自行承担；证据2、3中的定损数额与修理发票数额不一，应以定损数额为准；对其余证据均无异议。本院认为上述证据符合证据的采信规则，本院予以确认。
案经审理，本院查明的事实与原告姚吉强所述一致。原告姚吉强的车辆经保险公司定损为5935元，原告姚吉强支付车辆修理费5935元、施救费350元、停车费1050元、吊车费800元。被告闻士根的车辆未购买交强险。
本院认为：原告姚吉强与被告闻士根之间发生的交通事故，由双方负事故的同等责任，本院予以确认。根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条规定：“机动车所有人、管理人自本条例施行之日起3个月内投保机动车交通事故责任强制保险”，浙江省《实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条规定：“本省依法实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔�。”被告闻士根的车辆未投保交强险，并不影响其应当在交强险限额内承担先行赔付责任。原告姚吉强主张被告闻士根在交强险财产损失限额2000元内承担全部赔偿责任，不足部分按50%赔偿，本院予以支持。原告姚吉强的损失确认：车辆修理费、施救费、停车费、吊车费符合法律规定，本院予以支持；原告姚吉强主张的青苗损失费、停业期间损失无证据证明，本院不予确认。原告姚吉强自愿撤回部分诉讼请求，属意思自治，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条，浙江省《实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定�判决如下：
一、原告姚吉强因交通事故所致的损失：车辆修理费5935元、施救费350元、停车费1050元、吊车费800元，合计8135元，由被告闻士根赔偿5067.50元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告姚吉强的其他诉讼请求。
如果被告闻士根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚吉强负担6元，由被告闻士根负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户�：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴舒卓
二〇一〇年六月十二日
书记员 孙金霞
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3509号之一
申请执行人杭州赛腾多彩瓦有限公司
被执行人陈小芳,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初1083号，依法向被执行人陈小芳发出执行通知书，责令被执行人陈小芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币80822.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年六月二日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3509号
申请执行人杭州赛腾多彩瓦有限公司
被执行人陈小芳,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初1083号，依法向被执行人陈小芳发出执行通知书，责令被执行人陈小芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币80822.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年六月二日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3509号之二
申请执行人杭州赛腾多彩瓦有限公司
被执行人陈小芳,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初1083号，依法向被执行人陈小芳发出执行通知书，责令被执行人陈小芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小芳(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××76的存款人民币80822.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年六月二日
书记员 刘明明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1855号
原告：姚西拉，男，1961年6月1日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：金巴特尔，男，1978年3月3日出生，蒙古族，农民，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：刘灵芝，女，出生年月不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告姚西拉与被告金巴特尔、刘灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚西拉，被告金巴特尔到庭参加诉讼，被告刘灵芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚西拉向本院提出诉讼请求：1.要求被告金巴特尔、刘灵芝共同偿还借款20400元，支付利息1224元[20400元×0.02元×3个月（从2017年10月10日至2018年1月10日）]本利合计21624元；2.案件受理费由被告金巴特尔、刘灵芝承担；诉讼过程中，原告姚西拉变更诉讼请求为：1.要求被告金巴特尔、刘灵芝共同偿还借款20400元；2.案件受理费由被告金巴特尔、刘灵芝承担。事实和理由：被告金巴特尔与被告刘灵芝系夫妻关系。2017年10月10日，被告金巴特尔、刘灵芝因生活所需从原告姚西拉处借款20400元，按月利率0.02元计算利息，约定还款日期为2017年12月1日。此款到期后经原告姚西拉索要未果，故诉至法院。
被告金巴特尔辩称，被告刘灵芝是我妻子。原告姚西拉所述买车借款属实，此款我与被告刘灵芝共同借的，我为原告姚西拉出具本利合计金额为20400元的借据一枚，具体本金、利息多少我记不清了，我同意分期偿还。
被告刘灵芝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告姚西拉提交金额为20400元的借据一枚，证明二被告借款未偿还的事实。被告金巴特尔质证认为，对证据无异。被告金巴特尔、刘灵芝未提交证据。本院认定如下：原告姚西拉提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金巴特尔、刘灵芝因生活所需从原告姚西拉借款，于2017年10月10日被告金巴特尔、刘灵芝与原告姚西拉重新算账后共同为原告姚西拉出具金额为20400元的借据一枚，约定按月利率0.02元计算利息，还款日期为2017年12月1日。此款到期后经原告姚西拉索要未果。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告金巴特尔，刘灵芝共同向原告姚西拉借款，为原告姚西拉出具借据一枚，表明原、被告债权、债务关系明确。被告金巴特尔、刘灵芝本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告姚西拉要求被告金巴特尔、刘灵芝偿还借款20400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告金巴特尔辩称：”我同意分期偿还”的辩解理由，因原告姚西拉不予认可，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘灵芝经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告姚西拉要求被告金巴特尔、刘灵芝偿还借款20400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金巴特尔、刘灵芝于本判决生效后十日内偿还原告姚西拉借款20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计170元，由被告金巴特尔、刘灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜 雪
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审16号
申请执行人莆田市公安局秀屿分局。住所地莆田市秀屿区笏石镇四新村靖安路。组织机构代码：00372547X。
法定代表人林伟，局长。
委托代理人李芳，莆田市公安局秀屿分局干部。一般代理。
被执行人杨成杰，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市公安局秀屿分局（以下简称“秀屿分局”）向本院提出申请，要求强制执行于2017年3月16日作出的莆公秀（埭头）行罚决字[2017]00020号，经依法催告的莆公秀（埭头）催字[2017]013号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（埭头）行罚决字[2017]00020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2017年3月15日13时许，杨成杰在莆田市城厢区凤凰山街道顶社路一出租房内使用自制的“冰壶”进行吸食“冰毒”，2017年3月15晚，杨成杰在莆田市城厢区凤凰街道月塘街“甜品来了”奶茶店被秀屿分局治安大队当场查获，经对违法行为人杨成杰的尿液进行甲基安非他明检测试剂进行检测，检测结果呈阳性。以上事实有杨成杰本人陈述和申辩，现场尿液检测报告、检查笔录、吸毒前科查询记录等证据证实。申请执行人秀屿分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，决定对杨成杰以行政拘留十五日并处罚款贰仟元。该决定书于2017年3月16日依法送达给被执行人杨成杰。申请执行人秀屿分局向我院申请其对被执行人杨成杰的罚款贰仟元及滞纳金贰仟元整。被执行人杨成杰已被行政拘留，但在法定期限内未主动履行缴纳罚款的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，莆田市公安局秀屿分局对上述案件作出的莆公秀（埭头）行罚决字[2017]00020号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（埭头）行罚决字[2017]00020号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0305行审16号申请执行人莆田市公安局秀屿分局。住所地莆田市秀屿区笏石镇四新村靖安路。组织机构代码：00372547X。法定代表人林伟，局长。委托代理人李芳，莆田市公安局秀屿分局干部。一般代理。被执行人杨成杰，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人莆田市公安局秀屿分局（以下简称“秀屿分局”）向本院提出申请，要求强制执行于2017年3月16日作出的莆公秀（埭头）行罚决字[2017]00020号，经依法催告的莆公秀（埭头）催字[2017]013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（埭头）行罚决字[2017]00020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2017年3月15日13时许，杨成杰在莆田市城厢区凤凰山街道顶社路一出租房内使用自制的“冰壶”进行吸食“冰毒”，2017年3月15晚，杨成杰在莆田市城厢区凤凰街道月塘街“甜品来了”奶茶店被秀屿分局治安大队当场查获，经对违法行为人杨成杰的尿液进行甲基安非他明检测试剂进行检测，检测结果呈阳性。以上事实有杨成杰本人陈述和申辩，现场尿液检测报告、检查笔录、吸毒前科查询记录等证据证实。申请执行人秀屿分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，决定对杨成杰以行政拘留十五日并处罚款贰仟元。该决定书于2017年3月16日依法送达给被执行人杨成杰。申请执行人秀屿分局向我院申请其对被执行人杨成杰的罚款贰仟元及滞纳金贰仟元整。被执行人杨成杰已被行政拘留，但在法定期限内未主动履行缴纳罚款的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，莆田市公安局秀屿分局对上述案件作出的莆公秀（埭头）行罚决字[2017]00020号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（埭头）行罚决字[2017]00020号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶剑峰人民陪审员  林德成人民陪审员  黄志勇二〇一八年一月二十五日书 记 员  李 婷附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。