甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初165号
原告：张伟，男，1973年12月16日出生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
被告：李辉，男，1970年10月27日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地新疆阿克苏市，现住定西市渭源县。
被告：定西市川渝商会，住所定西市安定区新城怡馨苑一楼商铺（5号）。
法定代表人：徐德东，系该商会会长。
原告张伟与被告李辉、定西市川渝商会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟、被告李辉到庭参加了诉讼，被告定西市川渝商会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1.判令李辉、定西市川渝商会向张伟清偿借款43000.00元，并支付自2015年3月31日至2017年12月30日的利息10000.00元；2.判令李辉、定西市川渝商会按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向张伟支付自2017年12月31日起至借款清偿之日止的迟延履行期间的债务利息；3.诉讼费用由李辉、定西市川渝商会负担。事实和理由：2015年3月31日，李辉与张伟约定由张伟向李辉、定西市川渝商会借款100000.00元用于定西市川渝商会周转，借款期限为一个月，月利率为3%。当日，张伟以现金方式向李辉及定西市川渝商会财务经办人李莉莉提供借款100000.00元，李辉、定西市川渝商会就借款100000.00元、利息3000.00元向张伟出具了借据。后李辉于2015年8月以现金方式向张伟清偿借款30000.00元，于2015年9月以现金方式向张伟清偿借款10000.00元，于2015年10月9日以现金方式向张伟清偿借款10000.00元，于2015年12月21日以现金方式向张伟清偿借款10000.00元，剩余借款及利息经张伟催要未果。
李辉辩称，张伟就借款数额、借款用途、借款时间、借款利息、借据的出具及已清偿借款数额的诉称属实，但诉争借款的借款人应为定西市川渝商会，李辉仅作为时任定西市川渝商会秘书长及诉争借款的经办人在借据中签名。现李辉同意与定西市川渝商会按照张伟的诉讼请求共同偿还剩余借款并支付利息，但其暂时没有还款能力。
定西市川渝商会应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，认证如下：张伟提交的由“李辉”、“定西市川渝商会”于2015年3月31日共同出具的借据与本案到庭当事人张伟、李辉的陈述相互印证，能够证明李辉、定西市川渝商会从张伟处借款100000.00元及双方就利息、借款期限的约定，故予以采信，对其证明效力予以认定。张伟提交的“定西市川渝商会”的社会团体法人登记证书复印件、组织机构代码证复印件，其真实性无疑，虽该两份证书中记载的定西市川渝商会的法定代表人已由胡伟铃变更为徐德东，但仍能证明定西市川渝商会的身份信息，故予以采信，对其证明效力予以认定。另外，定西市川渝商会经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对张伟向法庭提交的证据的质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，经李辉与张伟协商，由张伟向李辉、定西市川渝商会借款100000.00元用于定西市川渝商会周转，借款期限为一个月，利息为3000元/月。当日，张伟以现金方式向李辉、定西市川渝商会“财务经办人”李莉莉提供借款100000.00元，李辉、定西市川渝商会向张伟出具了“借据”，载明“今借到张伟，人民币￥103000.00元（本金），大写人民币壹拾万零叁仟元正（整）。借期：一个月。乙方已经如数收讫，特立此条为凭。乙方（借款人）：李辉财务经办人：李莉莉公司盖章：定西市川渝商会借款时间：2015年3月31日”。后经张伟催要，李辉于2015年8月以现金方式向张伟清偿借款30000.00元，于2015年9月以现金方式向张伟清偿借款10000.00元，于2015年10月9日以现金方式向张伟清偿借款10000.00元，于2015年12月21日以现金方式向张伟清偿借款10000.00元。现因张伟催要剩余借款40000.00元及利息未果而形成诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”的规定，张伟、李辉作为自然人，定西市川渝商会作为依法登记成立的社会团体法人，均系本案适格当事人。张伟与李辉、定西市川渝商会之间的借款合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”的规定，已于张伟与李辉之间达成借款协议之时生效，且张伟已依约于2015年3月31日向李辉、定西市川渝商会提供了100000.00元借款，故该借款合同已依法成立并生效，对双方均具有约束力，李辉、定西市川渝商会负有在借款期限届满后向张伟全额清偿借款的义务。李辉在借据中以“乙方（借款人）”名义签名，且在借款期限届满后向张伟清偿借款60000.00元，故应当认定李辉与定西市川渝商会为诉争借款的共同借款人，对李辉主张其并非借款人而系作为时任定西市川渝商会秘书长及诉争借款的经办人在借据中签名的辩解，不予采纳。因张伟实际向李辉、定西市川渝商会提供借款100000.00元，而非借据中载明的103000.00元，且李辉已向张伟清偿借款60000.00元，故认定李辉、定西市川渝商会还应向张伟清偿剩余借款40000.00元，对张伟主张由李辉、定西市川渝商会向其清偿剩余借款43000.00元的请求，不予支持。张伟与李辉、定西市川渝商会约定的借款利息为3000.00元/月，即年利率36%，现张伟请求李辉、定西市川渝商会向其支付自2015年3月31日至2015年4月30日的利息及自2015年4月31日至2017年12月30日期间的逾期利息共计10000.00元，该请求不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，视为张伟对其权利的部分放弃，故对张伟的该项诉讼请求，予以支持。另外，张伟请求由李辉、定西市川渝商会按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向其支付自2017年12月31日起至借款清偿之日止的逾期利息，经查，中国人民银行2018年贷款基准利率为年利率4.35%，张伟的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故予以支持。
综上，李辉、定西市川渝商会还应向张伟清偿借款40000.00元，且应向张伟支付自2015年3月31日至2015年4月30日期间的利息及自2015年4月31日至2017年12月30日期间的逾期利息共计10000.00元，并应按照年利率17.4%向张伟支付自2017年12月31日起至借款清偿之日止的逾期利息。对张伟主张由刘辉、定西市川渝商会向其清偿3000.00元借款的请求，不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由李辉、定西市川渝商会于本判决生效之日起10日内共同向张伟清偿借款40000.00元，支付自2015年3月31日至2015年4月30日期间的利息及自2015年4月31日至2017年12月30日日期间的逾期利息共计10000.00元，并应按照年利率17.4%向张伟支付自2017年12月31日起至借款清偿之日止的逾期利息；
二、驳回张伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125.00元，因适用简易程序减半收取563.00元，由李辉、定西市川渝商会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一八年二月十二日
书记员 牛 伟