wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民告终字第119号
上诉人（原审被告）天瑞酒店投资有限公司。
法定代表人MitchellA.Presnick。
被上诉人（原审原告）杭州和居汉庭酒店有限公司。
法定代表人袁智勇。
原审被告速伯艾特（北京）国际酒店管理有限公司。
法定代表人柏力。
杭州和居汉庭酒店有限公司与天瑞酒店投资有限公司、速伯艾特（北京）国际酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案，杭州市中级人民法院受理后，原审被告天瑞酒店投资有限公司（以下简称天瑞公司）在答辩期内提出管辖权异议，杭州市中级人民法院作出（2007）杭民三初字第375－2号民事裁定驳回其异议。天瑞公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明，2005年9月29日，杭州和居速八酒店有限公司（以下简�和居速八公司）与天瑞公司签订单位系统协议（中国），对有关商标、服务标志、商户和其他商业标志的使用作了约定。在该协议的第14条第7款，约定了仲裁，文字表述为：“若发生任何因本协议双方关系或本协议所引起的或与之有关的我方（天瑞公司）和你方之间的争议或主张，应将该争议或主张提交根据伦敦国际仲裁法院的仲裁规则进行仲裁，该仲裁规则被视为本款之一部分。仲裁员为一名”。当日，和居速八公司又与速伯艾特公司签订单位服务协议，就饭店的管理、经营、咨询等事项作了约定，该协议中没有有关仲裁的约定。2007年9月13日，和居速八公司更名为杭州和居汉庭酒店有限公司（以下简称和居汉庭公司）。
原审裁定认为：和居汉庭公司提起诉讼，针对的是与天瑞公司、速伯艾特（北京）国际酒店管理有限公司（以下简称速伯艾特公司）签订的两�合同，并且认为该两份合同涉及天瑞公司与速伯艾特公司共同的行为，请求法院判令天瑞公司、速伯艾特公司共同归还初始咨询费、软件获取费、会员卡费等费用，并赔偿保险费等损失。由于速伯艾特公司并非是和居汉庭公司与天瑞公司签订的单位系统协议的当事人，因此，该协议中关于仲裁的约定对协议以外的第三人，即速伯艾特公司没有效力。在仲裁协议的效力不能及于各方当事人的情况下，和居汉庭公司选择向法院提起诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，于2008年6月3日裁定如下：驳回天瑞公司对本案管辖权提出的异议。
天瑞公司上诉称：本案存在针对不同主体和合同标的的两个不同法律关系。原审法院未经过实体审理，即将两个法律关系一案处理，这既无任何法律依据，也不符合法院先确定管辖后实体审理的基本程序�定。请求依法撤销原审裁定，对和居汉庭公司与天瑞公司之间的纠纷应通过仲裁解决。
本院认为，和居汉庭公司与天瑞公司、速伯艾特公司分别签订了单位系统协议和单位服务协议。虽然和居汉庭公司选择将天瑞公司、速伯艾特公司作为共同被告提起诉讼，但其与天瑞公司所签订的单位系统协议中明确约定，通过仲裁方式解决双方争议。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条关于“当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”之规定，和居汉庭公司与天瑞公司之间因单位系统协议所发生的纠纷，人民法院不予受理。天瑞公司的该上诉理由成立，原审法院对此予以受理不当，应予纠正。至于和居汉庭公司与速伯艾特公司之间因单位服务协议所产生的纠纷，因双方并未约定仲裁，故原审法院予以受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市中级人民法院（2007）杭民三初字第375－2号民事裁定。
二、驳回和居汉庭公司对天瑞公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 王亦非
代理审判员 陈 颖
二００八年九月十六日
书 记 员 王莉莉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6306号
上诉人（原审被告）：沧州鑫达玛钢厂，住所地：献县河城街镇东八册屯村。统一社会信用代码：91130929A19480318L。
负责人：刘迎春，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张晓建，河北林风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘迎春，男，1969年12月26日生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：张晓建，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高会敏，女，1963年12月21日生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
上诉人刘迎春、沧州鑫达玛钢厂因与被上诉人高会敏民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审过程中，上诉人提交中国农业银行的账户明细，用以证明其还款情况；被上诉人提交其他借款协议，用以证明双方之间还存在其他债权债务关系，上诉人的转账并非偿还涉案款项。因双方当事人均提交新的证据，致原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1978号民事判决；
二、本案发回河北省献县人民法院重审。
上诉人沧州鑫达玛钢厂、刘迎春预交的二审案件受理费10130元予以退回。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐菲菲
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初1010号
原告：何远剑，男，1961年5月26日出生，汉族，住如东县。
被告：金海东，男，1981年1月3日出生，汉族，住如东县。
原告何远剑与被告金海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何远剑到庭参加了诉讼，被告金海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何远剑向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款本金100000元整及按年息36%支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家庭生产建设所需，于2016年4月16日向原告借款100000元整，承诺于2016年11月16日到期一次性还清，若不能按期归还，按借条承担违约责任，现原告多次向被告索要未果，特具状贵院，恳请支持原告的诉求。
被告金海东未到庭，亦未在规定期限内提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告因家庭建设及养猪需要资金，于2017年4月16日向原告出具100000元借据一份，内容为：“借据因家庭及猪场所需现：今借到何远剑人民币壹拾万元整（100000.00）（现金交付）于2016年11月16日到期一次性还清，如若逾期本人自愿支付违约金每天500元，决不失信，并自愿承担一切法律责任借款人：金海东签字身份证地址：如东县掘港镇青园村一组91号（月息三分）借款日期2016年4月16日”。原告于当日午饭后向被告交付100000元现金，后被告仅在2016年5月16日左右归还利息3000元，余款未能给付，原告追要未果，故于2018年2月23日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告给付借款本金100000元整及按年息36%支付利息；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确要求判令被告给付借款本金100000元及自2016年4月16日起至实际给付之日止按年息36%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告欠其借款100000元未能归还，对此原告提供了被告亲笔签字的借据一份，该事实清楚，足以认定。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告给付原告一个月利息3000元，未超过年利率36%，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中，原告主张被告给付以本金100000元，自2016年4月16日起至实际给付之日止的按年利率36%计算的利息，本院对超过24%的部分不予支持，且被告已给付原告一个月利息3000元，故本院支持原告以本金100000元，自2016年5月17日起至实际给付之日止的按年利率24%计算的利息。被告金海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，根据债务应当清偿的原则，原告的诉讼请求应当部分予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何远剑支付借款100000元及利息（自2016年5月17日起至实际给付之日止，以本金100000元，按年利率24%计算）。
二、驳回原告何远剑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告金海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 张玉军
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱啸轩
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1304号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，（单位代码：83594751-8）。
负责人许嘉炯，该行行长。
委托代理人刘士传、荆玉玉（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告陈国富，男，1980年4月18日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告陈国富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人刘士传到庭参加诉讼。被告陈国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：陈国富向广发银行无锡支行申领信用卡（卡号为×××9955），陈国富使用信用卡透支，至2013年4月12日透支本息合计38216.29元，陈国富未按约偿还透支款。要求判令陈国富归还信用卡透支款本息38216.29元，支付自2013年4月13日起以29926.66元为基数按每日万分之五计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告陈国富未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：陈国富向广发银行无锡支行申领信用卡（卡号为×××9955），陈国富使用信用卡透支，至2013年4月12日透支本息合计38216.29元，陈国富未按约偿还透支款。广发银行无锡支行经催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：广发银行无锡支行向陈国富发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现陈国富利用信用卡进行透支，且未能及时归还相应的透支本息，应当承担归还欠款本息的民事责任。广发银行无锡支行要求陈国富归还透支款并支付利息，理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：陈国富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还广发银行无锡支行信用卡透支本息38216.29元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起以29926.66元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费760元（已由广发银行无锡支行预交），由陈国富负担。陈国富于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给广发银行无锡支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十月八日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1304号
原告柏某某，女，1971年2月8日生，汉族，农民，住河北省大名县。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1972年11月4日生，汉族，农民，住南乐县。
本院在审理原告柏某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告柏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告柏某某负担。
审判员 杨志鹏
二〇一三年八月五日
书记员 任留柱
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4997号
原告：周爱仙，女，1954年8月8日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
被告：韩建云，女，1969年4月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告周爱仙与被告韩建云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由审判员高瑛独任审判。后因韩建云下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告周爱仙到庭参加诉讼，被告韩建云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款200000元；2.被告支付借款期间利息138000元（按月息3分，自2015年7月10日起至2017年6月10日，此后利息仍按月息三分，计算至款项付清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，被告因资金困难向原告借款200000元，双方约定借款期间利息为月息3分，被告出具借条一份。但到期后被告始终以暂时困难为由拖欠不还款，原告多次催讨未果。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提交借条一份，证明被告向其借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的借条真实有效，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告诉称其与被告之间存在民间借贷法律关系提交了被告签名的借条证实。借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内归还。被告未到庭抗辩曾归还过借款本息，原告诉请要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。借条约定的利息为月息3分，超过法律规定的上限，本院按年利率24%予以支持。从2015年7月10日计算至2017年6月10日，利息为92000元。此后利息按该标准另计。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩建云于判决生效之日起十日内归还周爱仙借款本金200000元，支付利息92000元（利息已计算至2017年6月10日，此后至款项还清之日止的利息按年利率24%另计）。
二、驳回周爱仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由周爱仙负担867元，韩建云负担5503元。公告费455元，由韩建云负担。
原告周爱仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩建云于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告韩建云于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给周爱仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 俞建娣
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初737号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈新建，男，汉族，1973年6月6日出生于江西省宜黄县，初中文化，驾驶员，户籍所在地宜黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月19日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]698号起诉书指控被告人陈新建犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月19日晚，被告人陈新建（准驾车型为A2D）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至宁波市北仑区新碶街道二通道与恒山路路口附近，与浙Ｌ×××××货车发生碰撞（被告人陈新建负事故全部责任）。民警至现场处理事故时，被告人陈新建起初让其朋友顶替，经批评教育后，当场承认其本人驾车。民警对被告人陈新建呼吸酒精含量检测结果为110mg/100ml，后及时提取其血样。经鉴定，被告人陈新建的血样酒精浓度为104mg/100ml。
另查明，被告人陈新建已赔偿事故相对方人民币2400元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人陈新建在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、黄某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过，机动车驾驶证及行驶证，道路交通事故认定书（简易程序）及道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新建在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈新建到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈新建已赔偿事故相对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈新建的犯罪性质、情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈新建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王献军
二〇一七年十一月十七日
代书记员 王 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初21182号
原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。
法定代表人崔峰，经理。
委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告彭良慧，女，1991年2月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告彭良慧追偿权纠纷一案中，原告河南金骏汽车销售有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金骏汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回对被告彭良慧的起诉。
审判员 崔 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱智阳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6866号
原告：蔡延涛，男，汉族，1983年8月2日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李少洁，河南汉风律师事务所律师。
被告：翟志超，男，汉族，1978年1月19日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：范慧云，女，汉族，1978年4月21日生，住河南省许昌市魏都区。
原告蔡延涛诉被告翟志超、范慧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告蔡延涛于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡延涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡延涛撤回起诉。
审判员 张荣胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 李丹丹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2489号
原告赵宝顺。
被告张云帝。
被告中国平安保险股份有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168号。
法定代表人张利，系该公司经理。
原告赵宝顺诉被告张云帝、中国平安保险股份有限公司葫芦岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告赵宝顺向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告连带赔偿原告因交通事故造成的住院费、误工费、伙食补助费，共计经济损失8307.5元。2.第一被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日8时许，被告张云帝驾驶辽MJY6**号小型轿车由东向西行驶到事故地点，驶入非机动车道内，撞在丁琢驾驶停驶在马路边的辽P762**号轻型自卸货车（原告养护作业车）右侧尾部，造成原告（乘车人）受伤的交通事故，经公安交警支队高桥大队认定，张云帝承担事故的主要责任，丁琢承担次要责任，原告无责任，事故发生后原告到市中心医院治疗22天，II级护理，未愈出院休息14天，共造成原告经济损失8307.5元，故提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：按照原告提供的被告张云帝及被告中国平安保险股份有限公司葫芦岛分公司的地址及联系方式，本院采用了邮寄送达方式，其中被告中国平安保险股份有限公司葫芦岛分公司来电话反馈：该公司并非是辽MJY6**号小型轿车的投保公司。2017年11月24日，本院调取了辽MJY6**号保险单，显示该车并非在被告中国平安保险股份有限公司葫芦岛分公司投保，故本案被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵宝顺的起诉。
案件受理费250.00元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟峥
二〇一七年十一月三十日
书记员 王洋
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2928号
原告：李松亚，男，1967年2月24日，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：吴东方，男，1986年2月12日出生，汉族，住遂平县。
被告：遂平之夜啤酒美食广场，地址：遂平县玉带路玉龙天府南广场。
经营者：吴东方，男，1986年2月12日出生，汉族，住遂平县。
原告李松亚与被告吴东方、遂平之夜啤酒美食广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款82492元及利息；2、被告承担诉讼费用。诉讼与理由：吴东方在遂平县玉带路玉龙天府南广场经营遂平县遂平之夜啤酒美食广场，由我给被告供应羊肉等产品。2014年至2015年被告欠我货款50000元，2015年8月25日，被告还款10000元。2016年被告欠我羊肉款46492元，2017年1月10日被告还款4000元，合计共欠我羊肉款82492元。经多次催要，被告至今没有给付。现起诉，要求被告吴东方偿还欠款82492元及利息，并撤回对被告遂平之夜啤酒美食广场的起诉。
被告吴东方辩称，欠原告羊肉款是事实，但原告起诉称，欠82492元羊肉款不是事实。我已经给原告支付过一部分羊肉款，具体欠款数额需要核实。
本院经审理查明如下事实：吴东方经营遂平之夜啤酒美食广场期间，由原告李松亚供应所需要的羊肉，2015年7月21日，经双方算账后，吴东方给原告李松亚出具一张欠条，内容是：今欠李亚羊肉款五万元整，2014年尾款8000元，2015年4月29—2015年7月21日42000元。2015年8月25日付款10000元。2017年1月10日，双方对2015年7月22日至2016年6月10期间欠款算账后，吴东方给李松亚出具一张欠条，内容是：今欠李亚46492元。已付4000元整，2017年1月10日（微信支付）。庭审中，原告李松亚自认吴东方在2017年1月25日和2017年8月7日，通过微信支付羊肉款5000元和3000元。扣除8000元，实际欠款为74492元。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述，在卷为证。本院予以确认。
本院认为，原告李松亚在诉讼中，撤回对被告遂平之夜啤酒美食广场的起诉，属当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，被告吴东方没有提出异议，本院予以准许。
被告吴东方欠原告李松亚羊�款的事实，有被告吴东方出具的欠条为证，吴东方对欠条的真实性不持异议，本院对被告吴东方欠原告羊肉款74492元的事实予以确认。被告吴东方关于2015年7月21日欠条记载的欠款40000元，已经算入2017年1月10日欠条欠款46492元之中，实际欠款没有原告李松亚主张的那么多的辩称，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，吴东方应当对其辩称的事实提供证据加以证明。而吴东方没有向法院提供任何证据，故被告吴东方辩称的事实，本院不予认定。原被告双方之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告李松亚要求被告吴东方给付货款74492元及自起诉之日至还清欠款期间的中国人民银行同期贷款利息的请求，有事实和法律依据，依法应予支持。引起本案纠纷的原因系被告吴东方拖欠原告李松亚货款不还所致，被告吴东方应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴东方于本判决生效之日起十日内向原告李松亚支付羊肉款74492元，并自2017年9月19日（李松亚起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元。由被告吴东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 熊盼盼
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第252号
申请执行人韩鸣。
申请执行人张翠玲。
申请执行人李维科。
被执行人田峰虎。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2012）金民初字第297号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙根立
审判员 刘树青
审判员 张亚东
二〇一五年五月十七日
书记员 邵 珍
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0183刑初7号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人隋刚，男，汉族，1978年2月6日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2018年1月8日被本院决定逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）463号起诉书指控被告人隋刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对隋刚所犯新罪在拘役四个月至拘役六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人隋刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日20许30分许，被告人隋刚酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，从黑龙江省尚志市苇河镇兆麟大队往吉祥小区行驶，当车辆行驶到尚志市苇河镇长青大街张大个配件商店门前时，与杜某驾驶的黑Ｆ×××××号三轮摩托车相刮撞，造成两车不同程度受损的交通事故，杜某负事故的主要责任，隋刚负事故的次要责任。经检测，案发时隋刚血样中乙醇含量为264.6mg/100ml,属醉酒状态。2017年9月5日，被告人隋刚被公安机关传唤到案。
上述事实，有经法庭质证确认的案件来源及到案经过；证人杜某、马某的证言；隋刚血样提取登记表及黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆属性、交通事故痕迹、法医毒物（乙醇）检验报告书；尚志市公安局现场勘查笔录；道路交通事故现场图及事故现场照片；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果通知单以及被告人隋刚的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人隋刚无异议。
本院认为，被告人隋刚醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人隋刚血液中乙醇含量超过200mg/100ml，无驾驶资格，依法应当从重处罚，鉴于被告人自愿认�，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人隋刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年6月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一八年一月十一日
书记员 李 月
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1291号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人肖遥，男，1998年2月19日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住渝北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法取保候审，经本院决定，于2017年11月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1278号起诉书指控被告人肖遥犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周某、被告人肖遥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2017年8月5日凌晨，被告人肖遥至余姚市阳明街道兴诚路77号长弄堂面馆，采用石头砸门把手的手段进入店内，窃得被害人徐某放在店内的现金人民币345元及合计价值人民币138元的软中华香烟2包。
2．同月15日凌晨，被告人肖遥至上述相同地点，采用上述相同手段，窃得被害人徐某放在店内的现金人民币45元及合计价值人民币138元的软中华香烟2包。
3．同月21日凌晨，被告人肖遥至余姚市阳明街道兴诚路11号云南过桥米线店，采用上述相同手段，窃得被害人蔡某1放在店内的现金人民币45元。
2017年8月21日，被告人肖遥被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人肖遥赔偿被害人徐某人民币800元，并取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人肖遥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证图片说明、收条、谅解书、“抓获经过”、人口信息，证人谷某证言，被害人徐某、蔡某1陈述，价格咨询报告书，辨认笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖遥以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖遥归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖遥已赔偿部分被害人损失，取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖遥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月七日，即自2017年11月8日起至2017年12月31日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人肖遥违法所得，退赔被害人蔡某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年十一月十六日
代书记员 杨兴文
江西省靖安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0925行审3号
申请执行人:靖安县国土资源局，住所地：靖安县东方东路21号，组织机构：01475166-5。
法定代表人：余昌显，男，靖安县国土资源局局长。
委托代理人：张凯，男，靖安县国土资源执法监察大队副大队长。
2017年4月14日，本院收到靖安县国土资源局的强制执行申请书，要求靖安县法院强制拆除被执行人靖安恒裕木竹制品厂位于中源乡邱家村的地上建筑物，并恢复土地原状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”此规定已赋予了国土资源局强制拆除违法建筑的职权。第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此条只规定没有强制执行权的行政机关才可以申请人民法院强制执行。据此，人民法院不受理有强制执行权的行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题>的解释》第八十六第二款的规定，裁定如下：
对靖安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 梅国芳
审判员 张跃生
审判员 舒 岷
二〇一七年四月二十日
书记员 李 敏
江西省靖安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0925行审3号申请执行人:靖安县国土资源局，住所地：靖安县东方东路21号，组织机构：01475166-5。法定代表人：余昌显，男，靖安县国土资源局局长。委托代理人：张凯，男，靖安县国土资源执法监察大队副大队长。2017年4月14日，本院收到靖安县国土资源局的强制执行申请书，要求靖安县法院强制拆除被执行人靖安恒裕木竹制品厂位于中源乡邱家村的地上建筑物，并恢复土地原状。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”此规定已赋予了国土资源局强制拆除违法建筑的职权。第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此条只规定没有强制执行权的行政机关才可以申请人民法院强制执行。据此，人民法院不受理有强制执行权的行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院的解释》第八十六第二款的规定，裁定如下：对靖安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。审判长  梅国芳审判员  张跃生审判员  舒 岷二〇一七年四月二十日书记员  李 敏
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第189号
申请执行人包某某，男，汉族，居民。
被执行人杨某某，男，汉族，辰溪县人。
本院在执行申请执行人包某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人包某某与被执行人杨某某于2015年10月8日达成执行和解协议：由被执行人杨某某支付申请执行人包某某货款19000元，该协议已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出的民事判决的执行和解协议已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一五年十月八日
书记员 石泽香
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初137号
原告杜自愿，男，汉族，1971年2月23日生，住河南省开封市龙亭区。
被告王孟征，男，汉族，1992年4月18日生，住河南省开封县。
被告韩天封，男，汉族，1984年10月5日生，住河南省虞城县。
被告王国印，男，汉族，1987年3月15日生，住河南省虞城县。
以上二被告委托代理人许武常，河南聚福律师事务所商丘分所律师。代理权限为一般授权。
本院在审理原告杜自愿诉被告王孟征、韩天封、王国印财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜自愿于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王孟征、韩天封、王国印的起诉。
本院认为，原告杜自愿的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜自愿撤回对王孟征、韩天封、王国印的起诉。
案件受理费863元减半收取431元，由原告杜自愿承担。
审判长 曹自强
审判员 段耀礼
审判员 秦晓歌
二〇一七年六月一日
书记员 墨莉莉
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第143号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陶某某，女，1986年1月10日出生，汉族，小学文化，湖南省城步苗族自治县人，无业。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2013年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于湛江市坡头看守所。
湛江市霞山区人民检察院以湛霞检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人陶某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2013年12月期间，被告人陶某某伙同其“老板”（另案处理）多次在伪造的国家机关证件上盖假公章，并将假证件出售给他人以谋取利益。2013年12月6日，公安机关在被告人陶某某位于湛江市霞山区南柳中村东一路3号303房的住处查获疑似假公章多枚、空白居民户口本六本、空白出生医学证明四本、空白计生服务证十一本。经鉴定，被扣押的“湛江市公安局霞山分局爱国派出所”、“湛江市公安局霞山分局新村派出所”、“湛江市公安局工农派出所户口专用”、“湛江市霞山区海滨街道计划生育办公室”塑料片、塑胶块及空白计划生育服务证、空白医学证明、空白户口本均系伪造。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东省湛江市公安司法鉴定中心的粤湛公鉴（文检）字（2013）48号鉴定文书、被告人陶某某的供述与辩解、到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陶某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本院认为，被告人陶某某无视国家法律，伙同他人伪造、出售国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关指控被告人陶某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日至2014年6月5日止）。
二、缴获的假公章、空白居民户口本六本、空白出生医学证明四本、空白计生服务证十一本予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6982号
原告：肖胜宝，男，1967年12月19日出生，汉族，住址湖北省石首市，
委托诉讼代理人：阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：熊正茂，男，1949年8月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：文小英，女，1956年10月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告肖胜宝（以下简称原告）与被告熊正茂、文小英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖胜宝的委托诉讼代理人阎斌到庭参加诉讼，被告熊正茂、文小英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告肖胜宝向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告熊正茂、文小英向原告肖胜宝偿还借款150000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金150000元为基数，按照年利率6%的标准，自2013年10月29日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告熊正茂、文小英向原告肖胜宝偿还借款50000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2014年1月13日起计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用及其他费用由被告熊正茂、文小英承担。事实与理由：2013年8月29日，被告熊正茂向原告借款150000元，并由被告文小英提供担保；2013年12月13日，被告熊正茂向原告借款50000元。借款到期后，被告熊正茂于2014年9月17日向原告偿还10000元，剩余借款本金及利息均未予偿还。另外，被告熊正茂、文小英系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，被告文小英应承担共同还款责任。因原告肖胜宝催要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告熊正茂、文小英未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告肖胜宝围绕诉讼请求提供了借条、收条、申请借款登记表、居民户口簿、中国建设银行转账流水等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊正茂、文小英系夫妻关系。2013年8月29日，被告熊正茂向原告借款150000元，并出具借条及收条各一份，该借条载明：“本人因生产转周向肖胜宝同志借款人民币壹拾伍万元整（150000），本人定于2013年10月28日前一次性还清”，被告熊正茂在该借条上借款人处签名并捺手印予以确认，被告文小英在该借条的担保人处签名并捺手印；该收条载明：“今收到肖胜宝人民币壹拾伍万元整（150000）”，被告熊正茂、文小英在该收条上签名并捺手印。2013年12月13日，被告熊正茂向原告偿还借款50000元，并出具借条和收条各一份，该借条载明：“本人熊正茂因生产转周向肖胜宝同志借人民币伍万元整（50000），借款周期一个月，自2013年12月13日起至2014年1月12日止，全部还清”，被告熊正茂在该借条上借款人处签名并捺手印予以确认；该收条载明：“今收到肖胜宝人民币伍万元整（50000）”，被告熊正茂在该收条上签名并捺手印，2014年9月17日被告熊正茂向原告偿还10000元。因被告熊正茂、文小英未足额还款，现原告肖胜宝诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊正茂向原告肖胜宝借款的事实有借条、收条、申请借款登记表及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告熊正茂应当履行相应的还款义务。因原告与被告熊正茂未书面约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，1、对于2013年8月29日的150000元借款，被告熊正茂应向原告偿还借款本金150000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金150000元为基数，按照年利率6%的标准，从2013年10月29日（逾期之日）起计算至本判决确定的给付之日止。因该借款发生时，被告熊正茂、文小英系夫妻关系，被告文小英作为担保人在借条及收条上均签字并捺手印，故对于该笔150000元借款，被告文小英是知晓的，该债务系基于夫妻双方共同意思表示，为夫妻共同债务，被告熊正茂、文小英应承担共同清偿责任；2、对于2013年12月13日的50000元借款，被告熊正茂应向原告偿还借款本金50000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年1月13日（逾期之日）起计算至本判决确定的给付之日止。截止2014年9月17日，被告熊正茂共拖欠原告借款本金50000元及利息2038.36元（50000×6%÷365×248），共计52038.36元，因被告熊正茂于2014年9月17日向原告偿还了借款10000元，还拖欠原告借款本金42038.36元，即被告熊正茂还应向原告肖胜宝偿还借款本金42038.36元及利息，利息的计算方式为：以借款本金42038.36元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年9月18日起计算至本判决确定的给付之日止。因原告作为债权人未能举证证明该笔借款系用于夫妻共同生产生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故2013年12月13日的借款不应认定为夫妻共同债务，被告文小英不应承担共同清偿责任。被告文小英经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊正茂、文小英共同向原告肖胜宝偿还借款本金150000元，并支付利息，利息的计算方式为：以借款本金150000元为基数，按照年利率6%的标准，从2013年10月29日起计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告熊正茂向原告肖胜宝偿还借款本金42038.36元及利息，利息的计算方式为：以借款本金42038.36元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年9月18日起计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告肖胜宝的其他诉讼请求。
上述款项，均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元、公告费560元，以上共计2982元由被告熊正茂、文小英承担（被告熊正茂、文小英于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一八年三月十三日
书 记 员 包瑞健
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民特12号
申请人：胡蓉，女，汉族，1983年5月20日出生，湖南省新田县人，住新田县。
申请人胡蓉申请撤销宣告失踪一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人胡蓉称，新田县人民法院法院于2016年7月18日作出的（2016）湘1128民特4号胡达江申请宣告胡蓉失踪一案判决宣告胡蓉为失踪人，现申请人已出现，本人申请撤销该判决。
经审理查明：新田县人民法院于2016年7月18日以（2016）湘1128民特4号民事判决书判决宣告胡蓉为失踪人，申请人胡蓉在被宣告失踪期间一直外出浙江务工，未与家人联系，胡蓉在被申请宣告失踪期间没有财产代管情况。现胡蓉本人已出现。
本院认为，（2016）湘1128民特4号胡达江申请宣告胡蓉失踪一案判决宣告胡蓉为失踪人，现胡蓉已出现，本人向本院申请撤销（2016）湘1128民特4号民事判决书，申请人的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法总则》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销新田县人民法院（2016）湘1128民特4号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 邓晓胜
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵彩云
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第四十五条失踪人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销失踪宣告。
失踪人重新出现，有权要求财产代管人及时移交有关财产并报告财产代管情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、死亡的公民重新出现，经本人或利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2041号
原告：薛鹏。
被告：朱友虎。
被告：芜湖华瑞送变电建设有限公司上海分公司。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：汪媛。
委托代理人：李明。
本院在审理原告薛鹏诉被告朱友虎、芜湖华瑞送变电建设有限公司上海分公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛鹏于2015年7月30日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告薛鹏申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告薛鹏撤回起诉。
本案案件受理费1024元，减半收取512元，由原告薛鹏负担。
审判员 林桂群
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 娟
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4024号
原告：何华群，女，1970年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪小林，男，1963年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告何华群与被告倪小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何华群到庭参加诉讼，被告倪小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华群向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150000元，并支付自2015年10月1日起至借款还清日止按年利率6％计算的逾期利息损失，暂计算至2017年5月17日为14850元，暂合计164850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告倪小林因资金周转困难，分别于2015年2月28日向原告借款100000元及于2015年5月7日借款50000元，两笔借款均未约定利息。2015年8月18日，被告倪小林向原告出具借条一份，对上述借款事实予以确认，并承诺于2015年9月底归还。现还款期限已过，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。
被告倪小林未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告倪小林向原告何华群出具借款凭证一份，确认其分别于2015年2月28日向原告借款100000元及于2015年5月7日向原告借款50000元，并承诺于2015年9月底归还。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。借款逾期后，原告确认已收到被告支付的5000元利息。以上事实有原告提交的借款凭证等在卷佐证。
本院认为：被告倪小林共计向原告何华群借款150000元的事实清楚，有被告出具的证据为凭，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。借款期限届满后，经原告催讨，被告倪小林未及时归还借款，显系违约，依法应当承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付逾期还款利息损失的主张，经核算，其中自2015年10月1日起至2017年5月17日止按年利率6％计算的利息为14850元，本院予以确认，扣除已支付的5000元后为9850元。被告倪小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪小林归还原告何华群借款本金150000元，支付借款利息9850元及支付自2017年5月18日起至借�还清日止按年利率6％计算的逾期利息损失，暂合计159850元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告何华群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3597元，由原告何华群负担100元，由被告倪小林负担3497元。
原告何华群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪小林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 汪恭伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张晓青
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初188号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，职务行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该银行职工，住木兰县。
委托诉讼代理人：范海兵，男，1980年12月26日出生，汉族，该银行职工，住木兰县。
被告：孟令发，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：王福柱，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：李金海，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：赵强，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）诉被告孟令发、王福柱、李金海、赵强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。木兰邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，孟令发、王福柱、李金海、赵强经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟令发偿还借款本金50000.00元，利息13937.52元，合计：63937.52元，利息计算至2016年12月23日，嗣后利息计算至给付之日止。2、要求被告王福柱、李金海、赵强承担连带保证责任共同偿还借款本息。3、要求孟令发承担起诉费用及催收时产生的费用。事实与理由：2014年7月15日，孟令发由王福柱、李金海、赵强担保在木兰邮储银行借款50000.00元，双方约定年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。经木兰邮储银行多次催收，孟令发、王福柱、李金海、赵强未能清偿借款本息，现木兰邮储银行请求要求被告孟令发偿还借款本金50000.00元，利息13937.52元，（利息计算至2016年12月23日，嗣后利息继续计算至本金给付完毕时止），被告王福柱、李金海、赵强承担连带保证责任共同偿还借款本息。
被告孟令发、王福柱、李金海、赵强未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，木兰邮储银行提交小额贷款借款凭证，小额贷款借款合同，小额贷款联保协议书，本院予以采信，并在卷佐证。据此本院确认案件事实如下：2014年7月15日，木兰邮储银行与孟令发签订小额贷款借款合同，并由王福柱、李金海、赵强担保，在木兰邮储银行借款50000.00元，双方约定年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。现孟令发未清偿借款本息，王福柱、李金海、赵强亦未履行担保责任，木兰邮储银行起诉请求孟令发偿还借款本金50000.00元，利息13937.52元（利息计算至2016年12月23日，嗣后利息继续计算至本金给付完毕之日止），并请求王福柱、李金海、赵强承担连带保证责任。
本院认为：木兰邮储银行与孟令发签订的小额贷款借款合同合法有效，孟令发应当按照合同约定履行还款义务，合同中约定关于罚息的内容符合法律规定，木兰邮储银行的诉讼请求成立，本院予以支持。木兰邮储银行与孟令发、王福柱、李金海、赵强之间签订的小额贷款联保协议书合法有效，王福柱、李金海、赵强亦应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟令发还中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元；
二、孟令发给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息13937.52元（利息计算至2016年12月23日，嗣后利息按年利率17.55%继续计算至本金给付完毕之日止）。
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。
三、王福柱、李金海、赵强对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，公告费560元，由孟令发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张天倚
人民陪审员 王勋波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵宇迪
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4591号
原告：代永富，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。公民身份号码。
被告：侯志德，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。公民身份号码。
被告：刘静，女，1977年9月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市。公民身份号码。
被告：谭长华，男，1973年5月22日出生，汉族，居民，住四川省成都市。公民身份号码。
被告：刘琪，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市。公民身份号码。
被告：李廷伟，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市。公民身份号码。
原告代永富与被告侯志德、刘静、谭长华、刘琪、李廷伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告代永富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按代永富撤回起诉处理。
审判员 向六强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋华菊
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初4591号原告：代永富，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。公民身份号码。被告：侯志德，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。公民身份号码。被告：刘静，女，1977年9月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市。公民身份号码。被告：谭长华，男，1973年5月22日出生，汉族，居民，住四川省成都市。公民身份号码。被告：刘琪，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市。公民身份号码。被告：李廷伟，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市。公民身份号码。原告代永富与被告侯志德、刘静、谭长华、刘琪、李廷伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告代永富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代永富撤回起诉处理。审判员  向六强二〇一七年十二月二十八日书记员  蒋华菊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初585号
原告黄亚军，女，汉族，1963年1月4日生，住南阳市。
被告马明震，男，汉族，1973年7月26日生，户籍地：南阳市宛城区。
被告南阳市龙腾实业有限公司，住所地：南阳市宛城区环城乡东关村小王庄85号。
法定代表人：马明震。
原告黄亚军诉被告马明震、南阳市龙腾实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。因原告未能提供被告马明震的明确联系方式，无法送达法律文书，致使诉讼活动无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄亚军的起诉。
案件受理费2300元不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 彬
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1289号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姚思贵（曾用名姚付贵），男，1993年1月9日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民，住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1275号起诉书指控被告人姚思贵犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何某、被告人姚思贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日晚上，被告人姚思贵伙同覃阿厂（另案处理）经事先预谋，至余姚市小曹娥镇曹娥村公寓27*12号被害人龚某租房，采用溜门等手段进入室内，窃得被害人龚某放在该租房手提包内中国银行银行卡1张，次日晚上通过ATM机从该银行卡内取走现金人民币3000元。
同月21日，被告人姚思贵被本市公安民警抓获。
案发后，上述赃款已退赔，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚思贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、中国银行交易流水明细清单、情况说明、谅解书、人口信息，被害人龚某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚思贵以非法占有为目的，结伙入户窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚思贵归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已退还，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人姚思贵的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人姚思贵单处罚金。根据被告人姚思贵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人姚思贵犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 方长世
二Ο一七年十一月十六无
代书记员 罗洋增
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初4号
原告王三明。
被告周辉良。
委托代理人夏菊梅,系被告妻子妹妹，一般代理。
原告王三明与被告周辉良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘辉翔担任审判长，与人民陪审员张长久、陈咏琴组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王三明、被告周辉良委托代理人夏菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三明诉称，被告周辉良与原告系同乡，被告在永丰县七都乡经营江西金庐陵有机白茶开发有限公司期间，因需要资金周转，在2013年8月10日向原告借款人民币17万元，约定月息为3分，在2014年6月10日还清，并向原告书写了借条；2014年2月22日被告又向原告借款人民币8万元，约定月息3分，在2014年9月2日还清，并向原告书写了借条。借款到期后，被告周辉良未偿还过原告借款本金及利息，原告为维护自身合法权益，向法院起诉要求：1、请求判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（借款本金17万元的利息自2013年8月10日起按月息3分计算至还清款项之日止；借款本金8万元的利息自2012年11月2日起按月息3分计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用被告负担。
被告周辉良辩称，借款是事实，借款金额以借条为准。
经审理查明，原告王三明与被告周辉良均系永丰县七都乡人，且系朋友关系。2012年11月2日，被告周辉良因资金周转困难向原告借款80000元，约定借期一年，月息3分,并向原告出具了借条。借款到期后，被告周辉良未归还原告该借款本金及约定的一年利息28800元。2014年2月22日，双方协商将原借款期限延长至2014年9月2日，并将原借款利息28800元和延长期间按本金108800元计算的利息32640元，合计141440元由被告周辉良重新向原告王三明出具了一份借条，并在借条中特别注明了系原借款延续，具体内容为“今借到王三明人民币壹拾肆万壹仟肆佰肆拾元整，借期至2014年9月2日止，含本含息（141440元），本条是在2012年11月2日借条延续。此据，今借人：周辉良，2014年2月22日”。
2013年8月10日，被告周辉良以资金周转困难为由再次向原告王三明借款170000元，约定借期10个月，月息3分，并向原告出具借条，同样将约定借款期限内利息51000元写入了借条中，具体内容为“今借到王三明人民币贰拾贰万壹仟元整(221000元），借期拾个月，于2014年6月10日还清，本金17万元，利息算10个月5.1万，共计221000元，提前还款照算。此据，经借人:周辉良，2013.8.10”。
两笔借款期限届满后被告均未归还原告借款本金，利息自借款之日起均未支付，为此原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条等证据予以证实，并结合原、被告的庭审陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转困难为由先后两次向原告借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系，意思表示真实，未违反法律规定，本院依法予以确认。被告向原告借款，应在借款期满后及时归还借款本息，现两笔借款均已到期，故被告应向原告按时归还借款。被告周辉良2014年2月22日出具的141440元（含本含息）借条，实际借款时间为2012年11月2日、借款本金80000元，因此原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求与事实相符，本院依法予以支持。2013年8月10日出具的221000元的借条，实际为借款本金170000元，因此原告要求被告偿还借款本金170000元的诉讼请求与事实相符，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告周辉良分别于2012年11月2日和2013年8月10日向原告王三明的两笔借款，约定“月息3分”是指月利率30‰，折合成年利率均为36%，超过了法律的规定年利率24%的上限，超过的部分无效，故原告要求被告按照年利率36%计算支付借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，两笔借款利息均只能按年利率24%计算。同时，根据法律规定，借贷双方约定了借款期限内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内约定利率支付利息的，应予支持。因此，原告要求被告支付自借款之日起至还清本金之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告周辉良应偿还所欠原告王三明借款本金80000元及利息（利息自2012年11月2日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；
二、被告周辉良应偿还所欠原告王三明借款本金170000元及利息（利息自2013年8月10日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；
上述款项限本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告王三明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告周辉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘辉翔
人民陪审员 张长久
人民陪审员 陈咏琴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 涂钰玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第234号
原告天津市百利纽泰克电气科技有限公司，住所地天津市北辰区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人王树民，董事长。
被告青岛众合源电力设备有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX。
本院在审理原告天津市百利纽泰克电气科技有限公司诉被告青岛众合源电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市百利纽泰克电气科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1835元，减半收取917.50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一五年七月二十二日
书记员 李俊翔
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3333号
原告：陈辉，男，汉族，1969年12月18日，住址湖南省望城县，。
委托诉讼代理人：周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶健康，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南兴龙科技有限公司，住所长沙市望城区丁字湾街道兴城社区，统一社会信用代码9143012277904425XP。
法定代表人：刘琼玲。
委托诉讼代理人：胡运华，湖南如金律师事务所律师，特别授权。
原告陈辉诉被告湖南兴龙科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院2017年11月6日受理。原告陈辉于2017年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈辉撤回对被告湖南兴龙科技有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤诉。
审判员 补博霖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋金文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初583号
原告逯诗，男，1988年3月9日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托代理人杨振坤，绥化市北林区法律援助中心律师。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人张聪启，职务经理。
委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原告逯诗与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯诗委托代理人杨振坤与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司委托代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯诗诉称，2011年10月1日，原、被告签订《商铺委托出租管理合同》一份，约定原告将位于绥化南方大厦二楼B区商铺号108、121，建筑面积合计为43.512平方米，房屋总价款为366，197.00元的商铺委托被告经营管理，期限自2011年10月1日至2015年10月1日，为期4年，由被告按商铺总价款的8%为收益金支付给原告，每年支付一次。现被告尚欠原告2013年10月1日至2015年10月1日期间的收益金58，591.00元，经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求被告返还商铺，给付收益金58，591.00元，并承担案件受理费。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司辩称，原、被告双方签订的《商铺委托出租管理合同》已经到期，被告承认拖欠原告部分应返租金，但具体数额因公司财务人员交接没有进行核对清楚，需进一步核实。对于原告请求返还商铺，被告认为依据双方合同约定，被告有优先续约权，并且该商铺处在商厦之内，商厦总体需进行统一管理，即使双方不再续约，原告再使用商铺时也应遵守商厦的统一管理、统一规划。同时，如原告与被告未达成进一步续约的合同，双方不再续约，依据双方合同约定，原告也应继续履行被告已出租的经营业户的合同，以避免造成损失。
原告逯诗为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、《商铺委托出租管理合同》一份。主要证实：2011年9月8日，原、被告约定原告将位于绥化南方大厦二楼B区商铺号108、121，建筑面积合计为43.512平方米，房屋总价款为366，197.00元的商铺委托被告经营管理，期限自2011年10月1日至2015年10月1日，由被告按商铺总价款的8%为收益金，第一次付款日为2011年10月1日，第二次付款日为2015年10月1日，而签订的管理合同。证明原、被告间合同关系成立，该合同履行期限已届满，被告未将商铺交付原告经营。
证据2、房屋所有权证（复印件）两份。主要证实：2015年9月8日，原告经绥化市房产管理处办理了位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积分别为21.53平方米、21.64平方米两处商铺的所有权证（房屋编号：170210102－174、170210102－188）。证明原告取得该商铺所有权。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供《商铺委托出租管理合同》的真实性无异议，但辩称被告享有优先续约权，在合同到期后，原告没有提出异议的情况下已经自动续约，按原合同自动履行，所以，不存在返还商铺的情况。同时，双方在合同中明确约定原、被告合同解除的相关条款及条件，并没有约定不按期给付租金，原告有权解除合同；对原告提供的房屋所有权证（复印件）的真实性无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告逯诗提供的《商铺委托出租管理合同》系原、被告双方自愿签订，且不违反法律规定，故本院对该合同予以采信；原告提供的房屋产权证（复印件），经当庭与原件核对无异，被告无异议，故本院予以采信。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2011年9月8日，原告逯诗与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订《商铺委托出租管理合同》一份，约定原告将位于绥化南方大厦二楼B区商铺号108、121，建筑面积合计为43.512平方米，房屋总价款为366，197.00元的两处商铺委托被告经营管理，期限自2011年10月1日至2015年10月1日，为期4年，由被告按商铺总价款的8%为收益金支付给原告，每半年支付一次。该合同签订后，被告向原告支付了截止2013年10月1日前收益金。原告于2015年9月8日经绥化市房产管理处办理了位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积分别为21.53平方米、21.64平方米两处商铺的所有权证（房屋编号为170210102-174、170210102-188）。合同到期后，双方未签订新的委托合同，被告亦未将该商铺交予原告经营，也未向原告支付拖欠的收益金。故原告诉至本院，要求被告返还商铺，支付收益金58，591.52元。案件受理费由被告负担。审理中，被告对《商铺委托经营管理合同》已经到期及被告拖欠原告部分应返租金的事实均无异议，但不同意返还商铺。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告逯诗要求被告绥化金沃南方大厦管理有限公司返还商铺及给付收益金请求是否有理。
本院认为，原告逯诗与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托出租管理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，但该合同在法律中没有明文规定，故应为无名合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相似的规定”的规定，本案中，原告逯诗将自有商铺委托被告经营管理，且双方对该商铺的用途、使用期限、收益金及支付方式均有明确约定。该合同内容与租赁合同相似，可以参照租赁合同的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，原、被告签订的合同履行期限已届满，被告应将租赁物即房屋编号为170210102-188、170210102-174的两处商铺予以返还，故原告要求被告返还商铺的请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告按照合同约定已将商铺交付被告，被告理应履行合同义务，其拖欠原告收益金属违约行为，故原告要求被告支付自2013年10月1日至2015年10月1日期间的收益金58，591.52元（366，197.00元×8%×24个月）的请求有理，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司于本判决生效后返还原告逯诗位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积为21.53平方米、房屋编号为170210102-174；建筑面积为21.64平方米，房屋编号为170210102-188的商铺两处。
二、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司支付原告逯诗收益金58，591.52元（自2013年10月1日起至2015年10月1日止）。此款于本判决生效后立即支付。
案件受理费7，672.00元，由被告绥化金沃南方大厦管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 波
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执164号
申请执行人兰州东海荣发商贸有限公司，住所地，兰州市七里河区西津西路520号，组织机构代码证73962804-X。
法定代表人张进海，总经理。
被执行人中铁三局集团有限公司，住所地，太原市迎泽大街269号，组织机构代码证11010451-3。
法定代表人刘宝龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁三局集团有限公司及其分支机构银行存款人民币二百二十七万四千九百九十五元零六分（本金二百零二万七千零三十九元八角四分、利息十九万六千一百零一元八角二分、案件受理费二万九千一百八十三元、执行费二万二千六百七十元四角），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一六年四月十八日
书记员 郭 梁
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执221号
申请执行人：杨月龙，男，1978年12月24日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市当壁实边村民委员会。驻所地密山市。
法定代表人：高奎，主任。
申请执行人杨月龙与被执行人密山市当壁实边村民委员会民间借贷纠纷一案，密山市当壁实边村民委员会应给付杨月龙借款本金10000元，利息30600元，共计40600元。案件受理费407元，申请执行费515元。在执行过程中，密山市当壁实边村民委员会已给付杨月龙2000元。现杨月龙以双方自行达成和解，约定了还款期限、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年六月二十三日
书记员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执221号申请执行人：杨月龙，男，1978年12月24日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市当壁实边村民委员会。驻所地密山市。法定代表人：高奎，主任。申请执行人杨月龙与被执行人密山市当壁实边村民委员会民间借贷纠纷一案，密山市当壁实边村民委员会应给付杨月龙借款本金10000元，利息30600元，共计40600元。案件受理费407元，申请执行费515元。在执行过程中，密山市当壁实边村民委员会已给付杨月龙2000元。现杨月龙以双方自行达成和解，约定了还款期限、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黑0382执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一八年六月二十三日书记员  王默然
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执503号
申请执行人：邹洁，女，汉族，1969年2月14日出生，住通化市。
被执行人：赵子旗，女，满族，1980年1月15日出生。
本院执行的申请执行人邹洁与被执行人赵子旗民间借贷纠纷执行一案，本案执行中已对两辆奥迪车和一处房产进行了拍卖处置，拍卖款717773元已支付。现因其他三处查封房产均已设定抵押并在执行中，根据案件实际情况，申请人申请本案本次执行终结。待抵押权行使完毕后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初字第144号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年六月二十九日
书记员 张策焜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城商初字第33号
原告：戴建芬。
被告：张永水。
本院在审理原告戴建芬诉被告张永水民间借贷纠纷一案中，因原告戴建芬在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 胡艳晓
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1304号
原�：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市
法定代表人谭晓闯，职务董事长。
委托代理人曹玉南，该公司职员。
被告：孟林云，女，1974年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：马金良，男，1976年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：郭立涛，男，1968年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孙志国，男，1985年4月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王晓波，女，1984年2月22日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼�贝尔市。
被告：刘志军，男，1971年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司诉被告孟林云、马金良、郭立涛、孙志国、王晓波、刘志军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或�免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 徐庆国
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1304号原�：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市法定代表人谭晓闯，职务董事长。委托代理人曹玉南，该公司职员。被告：孟林云，女，1974年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：马金良，男，1976年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：郭立涛，男，1968年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孙志国，男，1985年4月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王晓波，女，1984年2月22日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼�贝尔市。被告：刘志军，男，1971年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司诉被告孟林云、马金良、郭立涛、孙志国、王晓波、刘志军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或�免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  徐庆国二〇一七年八月二十四日书记员  葛 静
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1344号
原告：枣庄中安房屋开发有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴路**号。
法定代表人：刘忠贵，总经理。
委托诉讼代理人：戴建景，山东千瞬律师事务所律师。
被告：冯君水，男，1987年11月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄中安房屋开发有限公司与被告冯君水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告枣庄中安房屋开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告逾期交纳房款违约金共计1686元（以230000元为基数，按中国人民银行贷款4倍利率，自2014年3月20日起，计算至2013年3月31日止)；2、请求判令被告提前占用房屋对原告造成的各项损失暂计92560元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：由被告购买原告位于枣庄市市中区建华西路281号中安?鸣翠苑3号楼东1单元2103室房屋一套，并约定房屋交款时间等。合同签订后，被告并未按照合同约定时间交付购房款。2015年2月8日，被告入住涉案房屋，但其否认原告已将房屋交付。后被告将原告诉至法院，要求原告承担逾期交房所产生的违约责任，法院最终认定原告向被告承担自2015年2月8日至2017年1月18日止的逾期交房及其他配套设施的违约责任，但被告占用涉案房屋的时间为2015年2月8日，被告的不诚信行为对原告造成巨大损失。原告为此诉至本院。
本院经审查认为，已经生效的民事判决书中已经对逾期交房问题和房屋交付使用时间事宜确认并予以处理，原告主张被告逾期交纳房款违约金及被告提前占用房屋问题，违反'一事不再理'原则，故本院应予以驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告枣庄中安房屋开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 梁兆英
审 判 员 李梅娟
人民陪审员 孙思顺
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 壮
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初1344号原告：枣庄中安房屋开发有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴路**号。法定代表人：刘忠贵，总经理。委托诉讼代理人：戴建景，山东千瞬律师事务所律师。被告：冯君水，男，1987年11月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄中安房屋开发有限公司与被告冯君水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。原告枣庄中安房屋开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告逾期交纳房款违约金共计1686元（以230000元为基数，按中国人民银行贷款4倍利率，自2014年3月20日起，计算至2013年3月31日止)；2、请求判令被告提前占用房屋对原告造成的各项损失暂计92560元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：由被告购买原告位于枣庄市市中区建华西路281号中安?鸣翠苑3号楼东1单元2103室房屋一套，并约定房屋交款时间等。合同签订后，被告并未按照合同约定时间交付购房款。2015年2月8日，被告入住涉案房屋，但其否认原告已将房屋交付。后被告将原告诉至法院，要求原告承担逾期交房所产生的违约责任，法院最终认定原告向被告承担自2015年2月8日至2017年1月18日止的逾期交房及其他配套设施的违约责任，但被告占用涉案房屋的时间为2015年2月8日，被告的不诚信行为对原告造成巨大损失。原告为此诉至本院。本院经审查认为，已经生效的民事判决书中已经对逾期交房问题和房屋交付使用时间事宜确认并予以处理，原告主张被告逾期交纳房款违约金及被告提前占用房屋问题，违反‘一事不再理’原则，故本院应予以驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告枣庄中安房屋开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  梁兆英审 判 员  李梅娟人民陪审员  孙思顺二〇一七年四月十九日书 记 员  马 壮
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初893号
原告：王永秀，女，1963年12月4日出生，土家族，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县。
委托代理人：唐永花，湖南知来律师事务所律师。
委托代理人：谭芳，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告：王永翠，女，1966年5月28日出生，苗族，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县。
被告：滕明峻，男，1988年6月16日出生，苗族，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县。
原告王永秀与被告王永翠、滕明峻确认合同有效纠纷一案，原告王永秀于2017年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员田志刚独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，由代理书记员杨茜担任记录。原告王永秀及其委托代理人唐永花、谭芳、被告王永翠、滕明峻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永秀诉称，2011年12月14日，被告向职能部门申请改建房屋获得批准，房子已重新改建完毕，但被告目前还没有办理新房产证。2017年9月17日，原告花90万元购买被告2011年改建的整栋房屋，该房屋坐落于湖南省凤凰县沱江镇滕家湾10号，房屋结构为砖混结构；国土证为凤国用（2011）第2B0343号，房产证号为凤房权证沱江镇字第7110014**号，国土证及老房产证在签合同前已交给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院请求确认原、被告于2017年9月17日签订的《房屋买卖合同》有效。
原告王永秀为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、《房屋买卖合同》1份，拟证明原、被告于2017年9月17日签订的《房屋买卖合同》的事实；
2、2017年4月29日收条1份，拟证明原告已向二被告支付90万元购房款的事实；
3、国土证和房产证各1份，拟证明凤国用（2011）第2B0343号国土证和凤房权证沱江镇字第7110014**号房产证由原告保管的事实。
被告王永翠、滕明峻共同口头辩称，同意确认原、被告于2017年9月17日签订的《房屋买卖合同》有效。
被告王永翠、滕明峻均未向本院提交证据材料。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
对原告王永秀提交的证据材料1、2、3，经庭审质证，被告王永翠、滕明峻均无异议，本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告王永秀与被告王永翠、滕明峻于2017年9月17日签订了《房屋买卖合同》，合同中约定：第一条房屋的基本情况：乙方（王永秀）购买甲方（王永翠、滕明峻）2011年改建的整栋房屋，该房屋坐落于湖南省凤凰县沱江镇滕家湾10号，房屋结构为砖混结构；国土证号为凤国用（2011）第2B03**号；房产证号：凤房权证沱江镇字第7110014**号。2011年12月14日，甲方向职能部门申请改建房屋获得批准，房子已重新改建完毕，但甲方目前还没有办理新房产证。国土证及老房产证在签合同前已经交给乙方。第二条房屋价格及付款方式：1、甲、乙双方协商一致，甲方所售房屋总金额为人民币900000.00元（大写：玖拾万圆）整（含附属设施费用）。2、乙方于本合同签订前已向甲方付清全部购房款人民币900000.00元（大写：玖拾万圆）整。第三条房屋交付期限：甲方应于乙方交付完购房款当日内，将该房屋交付乙方用于自行整顿，同时交付水费、电费缴费凭证等相关权利义务的约定条款。为了明确双方的权利、义务，原告诉至法院请求依法确认原告王永秀与被告王永翠、滕明峻于2017年9月17日签订的《房屋买卖合同》有效。
本院认为，依法成立的合同应是双方当事人的真实意思表示并不违反法律的禁止性规定，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2017年9月17日签订的《房屋买卖合同》上有原、被告双方亲笔签名，系双方的真实意思表示，合同内容并未违反法律、法规的强制性规定，该房屋买卖合同系有效合同，自成立时对双方发生法律效力，故原告王永秀请求确认《房屋买卖合同》合法有效的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告王永秀与被告王永翠、滕明峻于2017年9月17日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告王永翠、滕明峻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 田志刚
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 杨 茜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初3922号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。
法定代表人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该行员工。
被告:方树成，居民。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告方树成信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。
代理审判员 张文书
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 诚
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第75号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人许钦报，男，汉族，1987年9月出生。
被申请人朱红侠，女，汉族，1986年11月出生。
单县人口和计划生育局申请执行许钦报、朱红侠社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）1601号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）1601号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年五月八日
书 记 员 谢国素
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初414号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，统一社会信用代码91130984796586384X。
负责人田茂林，理事长，。
委托诉讼代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员，
被告：钱长更，男，成年人，农民，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社诉被告钱长更借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立军到庭参加诉讼，被告钱长更经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社的诉讼请求：被告偿还借款本金7790元及利息。事实和理由：1992年12月8日被告在河间市农村信用合作联社尊祖庄信用社贷款7790元，期限1992年12月8日至1993年12月20日，借款用途副业。利率执行11.52‰。借款到期后，经我社多次催要至今未还。
被告钱长更未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
对原告的证据和案件事实，进行分析，认定如下：
原告主张被告欠原告借款7790元及利息，提交了农村信用社担保借款合同。以及2007年11月30日的还款协议、2015年5月17日的贷款催收通知书、2017年2月11日的还款协议（借款人栏均有被告钱长更的签字手印），以上书证具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。
综上所述，被告钱长更欠原告借款本金7790元�利息，事实清楚，证据充分。被告钱长更应履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告钱长更于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金7790元及利息。利息按合同约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告钱长更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一八年二�十二日
书记员 史晨颖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第295号
罪犯于冲波，男，1977年2月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
永州市冷水滩区人民法院于二0一二年四月一日作出（2012）永冷刑初字第22号刑事判决，认定罪犯于冲波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于冲波在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于冲波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于冲波减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1231号
申请执行人：鲁恒树，男，1960年3月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县，
被执行人：安徽道源沥青路面材料有限公司，地址安徽省六安市舒城县城关镇三松村。注册号341523000026473。
法定代表人：束学梅。
被执行人：束克道，男，1956年5月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
被执行人：束学松，男，1981年12月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
本院在执行申请执行人鲁恒树与被执行人安徽道源沥青路面材料有限公司、束克道、束学松民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行（2016）皖1523民初1638号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人束克道所有的位于舒城县城关镇合安路舒城大市场北2幢别墅一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪明
审 判 员 江瑞
助理审判员 钟伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 褚畅
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执427号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行，住所地锦州市古塔区。
负责人田野，该支行行长。
被执行人甄宗文，男，1970年8月13日出生，汉族，锦州市凌河区。
被执行人甄宏，女，1967年7月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人甄佳睿，男，1991年4月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行与被执行人甄宗文、甄宏、甄佳睿金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）古民二初字第00186号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行于2017年8月25日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00186号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马悦
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第230号
原告黄永平，男，1981年3月6日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。
被告王军平，男，1979年8月13日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。
委托代理人陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
原告黄永平诉被告王军平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄永平及被告王军平委托代理人陈国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告在外承包工程无钱购买材料，2012年8月27日，被告向原告借款200万元，并口头承诺二个月内偿还。但被告不守诚信，至今未偿还分文借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款计人民币200万元，并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告从借款之日起按同期同类银行借款利率4倍计算借款利息。
被告辩称，1、借款是事实，但被告于2013年6月份已归还6万元，借款金额应当是194万元，被告已将该款借给了卢仉孙；2、王军平也是受害人，其也起诉了卢仉孙，争取追回借款；3、被告目前没有偿还能力，希望原告能给其一点时间。
经审理查明，原、被告原本系朋友关系。2012年8月，被告王军平对原告黄永平声称，其在江苏省无锡市做工程需要资金周转，向原告借款200万元，口头承诺2个月后归还借款。2012年8月28日，原告通过其在中国建设银行开设的帐户（帐号：43×××21），将借款200万元汇入被告王军平在浙江省温岭市工商银行开设的帐户（帐号：62×××91）。事后，被告向原告出具借条一份，借条内容为：今借到黄永平人民币贰百万元正（￥2000000元），借款人：王军平，2012.8.27日。借款到期后，因被告王军平未如期归还借款，原告与何志华等人追至无锡市向被告追讨借款时，被告方告知原告，该笔借款已借给他人用于发放工资，利息为月息10%，被告同意向原告支付利息，利息为月息6分。之后，被告于2013年6月28日通过ATM机归还原告借款50000元，其余借款本金及利息至今仍未归还，原告为保护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
上述事实有当事人提交的借条、汇款凭证、询问笔录等及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护，被告应按照双方口头约定的时间归还借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六、七条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原、被告口头约定借款利息为月息6%，超出同期同类人民银行贷款利率的4倍，对超出部分的利息不予支持，被告应按同期同类人民银行贷款利率的4倍支付利息。被告辩称，已归还原告借款6万元，后自认还款50000元，有ATM汇款凭证证实，予以认定。原告主张此款系卢仉孙归还其借款，仅有卢仉孙个人陈述，无其他有效证据证实，故不予采信。综上，被告实欠原告本金1950000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告王军平归还原告黄永平借款本金计人民币1950000元及利息（利息自2012年8月29日起计算至还清借款之日止，利率按同期同类人民银行贷款利率的4倍计算），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
驳回原告黄永平的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币22800元,由原告黄永平负担570元，被告王军平负担22230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 孙晓敏
代理审判员 徐淑萍
人民陪审员 周淑萍
二〇一四年七月二日
书 记 员 潘铭姗
附：执行标的款账号
开户行：中国工商银行崇仁县支行
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83