浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第643号
原告：浦国平。
被告：于群。
被告：嘉兴市樱立电器有限公司。
法定代表人：王雪文。
被告：嘉兴市樱立进出口有限公司。
法定代表人：赵雪光。
被告：嘉兴市赵氏服饰有限公司。
法定代表人：毛卫荣。
被告：上海拓跋建设工程有限公司。
法定代表人：狄德富。
被告：王雪文。
被告：王云东。
被告：赵雪光。
被告：狄德富。
原告浦国平与被告于群、嘉兴市樱立电器有限公司（以下简称樱立电器公司）、嘉兴市樱立进出口有限公司（以下简称樱立进出口公司）、嘉兴市赵氏服饰有限公司（以下简称赵氏服饰公司）、上海拓跋建设工程有限公司（以下简称拓跋建设公司）、王雪文、王云东、赵雪光、毛卫荣、陈徐洁、狄德富、徐辉民间借贷纠纷一案，原告于2010年6月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰担任审判长，与代理审判员张志明、人民陪审员章小珍组成合议庭，适用普通程序于2010年10月15日公开开庭进行了审理（开庭前后原告分别撤回了对被告徐辉、毛卫荣、陈徐洁的起诉，本院认为是原告对自己权利的处分，予以准许）。原告浦国平到庭参加诉讼，被告于群、樱立电器公司、樱立进出口公司、赵氏服饰公司、拓跋建设公司、王雪文、王云东、赵雪光、狄德富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于群因资金周转困难，分别于2008年8月27日向原告借款人民币120万元整（期限6个月），2008年9月2日向原告借款人民币160万元整（期限6个月），2008年9月29日向原告借款人民币220万元整（期限3个月），利率均按月2%计算，并由樱立电器公司、樱立进出口公司、赵氏服饰公司、拓跋建设公司、王雪文、王云东、赵雪光、狄德富等自然人为借款提供担保。但时至今日，被告于群及担保人均分文未付，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款5000000元；2、被告支付原告利息368533元（暂计算至2008年12月31日）；3、九个被告承担担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告樱立电器公司、樱立进出口公司、赵氏服饰公司、拓跋建设公司工商登记资料复印件、被告王雪文、王云东、赵雪光、狄德富身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议原件2份、借据原件3份、银行卡卡卡转帐凭条原件4份、30万元承兑汇票复印件1份，证明被告于群总共向原告借款500万元，其他被告为担保人的事实，另承兑汇票虽系单位的名字，但原告是直接给于群的。
本院依职权调取了以下证据：
被告樱立电器公司、樱立进出口公司、赵氏服饰公司工商登记内档资料复印件（与原件核对无异）。
各被告均未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的证据2中的两张银行承兑汇票共计300000元，本院认为，该汇票复印件只能看出出票人是江苏金土木建设集团华鸿基础工程有限公司，收款人为浙江雄宇混凝土构件有限公司，复印件右下方虽有于群的签名，但与本案无关联性。对此证据本院不予认定。对于原告提供的借款协议和借据中，担保人一栏中王雪文、王云东签字，本院无法确认，对此证据中的签名本院不予认定。对原告提供的其他证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。
对法院依职权调取的证据，原告无异以，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年8月27日，被告于群与原告浦国平签订借款协议一份，协议约定：由被告于群向原告浦国平借款1200000元，借款期限自2008年8月27日起至2009年2月26日，由樱立电器公司、樱立进出口公司、赵氏服饰公司、拓跋建设公司及赵雪光、狄德富作担保，承担连带责任。担保期限为从借款之日起两年，担保范围为协议项下的借款本金、利息违约金及实现债权的一切费用等。双方同时约定，如被告于群违约，被告应支付每天银行利息四倍的计算方法支付原告。同日原告浦国平通过农业银行卡卡卡转账的方式向被告于群银行账户汇入1200000元，并由于群向原告出具借据，上述担保人签字盖章予以担保。2008年9月2日，原告与被告于群又签订借款协议一份，约定被告于群向原告借款3800000元，借款期限自2008年9月2日起至2009年3月2日。担保期限为从借款之日起两年，其他条款内容均与前份协议一致。该协议签订后，原告分别于当日和同月29日通过农业银行卡卡卡转账的方式向被告于群银行账户汇入1600000元和1650000元；同月29日还汇入被告于群信用社账户250000元。被告于群分别于出具两份借据给原告。上述被告予以担保。
另根据原告在庭审中陈述，在借款协议和借据中，能确定当时在场签名的人员是狄德富、赵雪光和于群，另外人的签名无法确定。
本院认为，债务应当清偿。被告于群向原告浦国平借款属实，但根据原告提供的借款协议、借据及银行汇款凭证等证据，本院仅能支持原告5000000元诉讼请求中的4700000元，其余部分本院不予支持。对于原告起诉要求被告支付借据约定利率的诉请，本院认为应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，超出部分本院不予支持。本案中，担保人王雪文、王云东是否应承担担保责任的问题，本院认为，由于两被告未到庭，原告在庭审中又无法确定两人的签名是否亲笔所签，本院只能根据工商登记材料来确认。从工商登记的材料两被告留有的签名看与借款协议和借据上的签名有异，故对于原告要求王雪文、王云东承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。被告樱立电器公司、樱立进出口公司、赵氏服饰公司、拓跋建设公司及狄德富、赵雪光在借款协议及借据中签字和盖章，应认为其与原告之间保证合同关系成立。上述各被告应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告于群、樱立电器公司、樱立进出口公司、赵氏服饰公司、拓跋建设公司及狄德富、赵雪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告于群应归还原告浦国平借款4700000元，于本判决生效后三日内支付原告；
二、被告于群支付原告浦国平借款利息（以1200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，从2008年8月27日起计算至判决确定给付之日止；以1600000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，从2008年9月2日起计算至判决确定给付之日止；以1900000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2008年12月30日起计算至判决确定给付之日止计算），于本判决生效后三日内支付原告；
三、被告嘉兴市樱立电器有限公司、嘉兴市樱立进出口有限公司、嘉兴市赵氏服饰有限公司、上海拓跋建设工程有限公司、赵雪光、狄德富对上述一至二款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49380元，公告费600元，合计诉讼费用49980元，由原告负担5000元，由被告负担44980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
代理审判员 张志明
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。