wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第353号
原告姜某某，女，1986年4月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，无职业，住湖南省邵东县。
委托代理人黄承利，湖南省邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1981年5月17日出生，汉族，湖南省邵东县人，住广西柳州市柳北区。
原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员覃思斯独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。书记员刘丽婷担任法庭记录。原告姜某某及其委托代理人黄承利、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年9月认识，同年10月12日到柳州市柳北区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号为：桂柳北结字062780号。双方婚前没有感情基础，草率结婚，婚后也没能培养感情。2010年双方对要小孩的意见不合进而经常发生吵架、打架。2011年5月被告与原告吵架后，被告拿刀对原告进行打杀，致使原告左手被刀割开大出血，至今左手伤疤清晰可见，原告对被告已完全失去感情，于是原告在2011年6月10日不得不外出务工谋生，至今双方互不来往，也不联系已两年多。使得这桩没有感情基础的婚姻彻底破裂，现已无法继续共同生活下去。原告坚决要求离婚。由于双方协商无果，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告提供的证据及其证明目的如下：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、户籍证明，证明被告的主体资格；
3、婚姻登记记录证明，证明原、被告的合法婚姻关系；
4、（2012）北民一初字第1245号民事判决书，证明原告2012年7月30日因性生活不和谐起诉离婚。
被告辩称：我同意离婚。但是原告诉状中所说的感情完全破裂不是事实，是原告极力想离婚，我才同意离婚的。请求依法分割双方财产。
被告对其陈述事实提供的证据有：
1、招商证券柳州解放北路证券营业部对账单两张，证明1350股鄂武商A（000501）股票于2012年6月14日分三次被原告卖出，被告认为这些股票是被告的婚前财产，要求原告返还；
2、发票两张，证明铂金首饰价值25498元，这是被告的个人财产，现在在原告手上，要求原告返还。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告不是因为性生活不和谐而起诉离婚，而是有目的的预谋盗窃财产。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，但认为这些财产属于夫妻共同财产。本院对上述当事人对真实性无异议的证据予以认定，作为本案事实的参考。
综合原、被告的陈述、举证及质证情况，本院确认以下事实：原、被告双方于2010年12月10日登记结婚，双方均系初婚，婚后未共同生育子女。自2012年6月原告外出后双方分居至今。2012年7月30日原告诉至本院请求判令原、被告离婚，本院于2012年10月8日判令不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求离婚。被告表示同意离婚。
此外，被告婚前开设的股票账户内有价值20000元的股票，婚后原告亦向该账户投入资金，后原告卖掉该账户内股票获得现金39081元。婚前被告给原告一套铂金首饰，结婚时被告给付原告礼金。原告认为离开被告家时将铂金首饰留在了被告家中。原、被告双方表示无夫妻共同债权，对夫妻共同债务意见不一致，由双方自行或另案处理。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原告认为夫妻感情破裂而要求与被告离婚，被告亦表示同意，故本院对于原告要求离婚的诉请予以支持。
关于夫妻共同财产分割问题，被告婚前开设的股票账户内的价值20000元的股票为被告个人财产。婚后原告亦向该账户投资，原告将股票卖掉后获得现金39081元。其中婚后增值部分19081元为夫妻共同财产。本院依法予以分割。
关于被告要求原告返还礼金和铂金首饰的问题。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第十条规定，本案原、被告登记结婚并共同生活近两年，故被告要求原告返还礼金的要求无法律依据，本院不予支持。另原、被告对铂金首饰下落表述不一，双方提交的证据亦无法证明该首饰下落，故本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告李某某离婚；
二、夫妻共同财产现金19081元，原、被告双方各占一半，原告姜某某向李某某支付9540.5元；
四、原告姜某某向被告李某某返还现金20000元。
案件受理费300元（原告姜某某已预交），减半收取，由原告姜某某、被告李某某各负担75元，本院退回原告姜某某150元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效之前不得另行结婚。
代理审判员 覃思斯
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘丽婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第353号
原告刘某某，曾用名：郭某某甲。女，汉族。2002年某月某日出生，学生。
法定代理人刘某，女，汉族。1976年某月某日出生，无固定职业。
被告郭某某乙，男，汉族。1974年某月某日出生，青海路桥某公司职工。
本院在审理原告刘某某与被告郭某某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年5月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现不在西宁不能到庭应诉为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 刘 成
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第562号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘思俭，男，1983年1月12日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地五华县。因本案于2014年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕698号起诉书指控被告人刘思俭犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，刘思俭及辩护人匡腊光到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月开始，被告人刘思俭购得载有淫秽视频的硬盘后，在中山市三乡镇南龙村刘记手机家电维修店内，陈列视频文件编号以1元/个的价格提供淫秽视频下载到顾客的内存卡内。同年11月29日下午4时许，刘思俭在上述地点贩卖3个视频给雷某后被公安人员抓获。公安人员当场从刘思俭处缴获电脑主机1台（经鉴定，电脑主机内有20395个视频文件含有淫秽内容，属于淫秽物品）、电脑配件1份、显示器1个、淫秽目录书3本及人民币3元。归案后，刘思俭如实供述上述罪行。
上述事实，被告人刘思俭在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押、处理物品清单，现场及扣押物品的照片，视频目录清单、户籍证明、办案说明，淫秽物品审查鉴定书，证人雷某的证言及辨认笔录，刘思俭的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘思俭无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。刘思俭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘思俭符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。公诉机关指控刘思俭犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；但指控刘思俭犯本罪情节特别严重，依据不足。经查，刘思俭将存有淫秽视频的电脑放在公开的经营场所，并提供淫秽视频目录给不特定人选择、有偿复制下载，其将淫秽视频复制、贩卖给他人以牟利的故意明显，因此，刘思俭被查获的淫秽视频数量，应计入其犯罪数量。刘思俭实施上述行为，并持续了一段时间，对社会管理秩序造成较严重的妨害，本罪的危害结果已经发生，属犯罪既遂，其亦不属初犯、偶犯。辩护人关于刘思俭犯罪情节较轻，有坦白情节的意见，根据现有证据，可予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘思俭犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、违禁品淫秽视频，作案工具电脑主机1台、电脑配件1份、显示器1个、淫秽目录书3本，予以没收；违法所得人民币3元，予以追缴。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
审 判 员 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴振华
佘少芳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执802号
申请执行人：王连永，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：黄永联，男，1948年10月14日出生于，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人王连永与被执行人黄永联买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执802号申请执行人：王连永，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：黄永联，男，1948年10月14日出生于，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人王连永与被执行人黄永联买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年十二月二十八日书记员  冷素梅
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初4821号
原告马明学，男，1972年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张信永，男，1965年2月3日出生，汉族，农民。
第一被告赵德昌，男，1963年4月3日出生，汉族。
第二被告马壮先，男，1963年5月4日出生，汉族。
第三被告乔春暖，男，年龄不详。
本院于2017年6月27日立案受理了原告马明学与被告赵德昌、马壮先、乔春暖确认合同有效纠纷一案，本院定于2017年9月8日9点30分开庭审理本案，原告经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元，原告已交纳），由原告负担。
审 判 员 孙永义
二〇一七年九月十一日
书记员代 诗 函
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2678号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：姚某某，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇先锋村第八村民组。
被告：陈某，女，1986年9月6日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇先锋村第八村民组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告姚某某、陈某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判决被告姚某某、陈某偿还原告贷款本金20000元，利息9063.37元,逾期加收利息1222.43元，本息合计30285.8元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告姚某某、陈某系夫妻关系。2014年5月1日被告姚某某因买车向原安化县农村信用合作联社通溪分社借款20000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限30个月，利率10.85‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。被告姚某某一直未偿还借款本息，截至2017年10月5日止，尚欠原告贷款本金20000元，利息9063.37元,逾期加收利息1222.43元，本息合计30285.8元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原安化县农村信用联社与被告姚某某之间签订的《个人贷款合同》及借款借据,系双方的真实意思表示，不违法法律法规强制性规定，该合同合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原安化县农村信用合作联社的所有债权债务由原告承接，现被告姚某某未按期偿还贷款本息，已违约，应当按照合同约定偿还贷款本息。被告姚某某与被告陈某系夫妻，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告主张被告姚某某、陈某偿还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某、陈某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，利息9063.37元,逾期加收利息1222.43元，本息合计30285.8元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取279元，由被告姚某某、陈某共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谈 凯
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1550号
上诉人（原审被告）：杨瑞春，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人:陈群，江西洪都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘子洪，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被上诉人（原审原告）：刘秀珍，女，1990年5月26日出生，汉族，农民，住上杭县，系刘子洪之女。
被上诉人（原审原告）：刘孙辉，男，1994年5月12日出生，汉族，农民，住上杭县，系刘子洪之子。
被上诉人（原审原告）：黄美英，女，1947年6月26日出生，汉族，农民，住广西那坡县。
被上诉人（原审被告）：石洪光，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被上诉人（原审被告）：刘二玉，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌红谷滩新区新谷中大道349号红谷春天三期27号商铺B9、B10、C1室，统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人：徐小亮。
委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所。
委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所。
被上诉人（原审被告）：瑞金市金源物流有限公司，住所地江西省瑞金市象湖镇岗背村岗脑小组，统一社会信用代码：913607813146767243。
法定代表人：尹亮。
上诉人杨瑞春与被上诉人刘子洪、刘秀珍、刘孙辉、黄美英、石洪光、刘二玉、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司、瑞金市金源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初407号民事判决。
二、本案发回福建省上杭县人民法院重审。
上诉人杨瑞春预缴的二审案件受理费11654元予以退回。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年十二月十三日
法官助理 卢维善
书 记 员 杜岳烨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初432号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人夏义轩。2017年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，7月7日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人夏义轩犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员嵇洪高出庭支持公诉，被告人夏义轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月25日7时许，被告人夏义轩驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车沿325省道由北向南行驶至泗阳县境内50KM+200M处时，撞到同向被害人乔某1驾驶的电动自行车，致被害人乔某1当场死亡，车辆损坏。经鉴定，被害人乔某1死因系创作性休克。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人夏义轩承担事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人夏义轩主动拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人夏义轩赔偿被害人乔某1亲属相关经济损失，其行为得到被害人乔某1亲属的谅解。
上述事实，被告人夏义轩在庭审过程中亦无异议，且有证人解某、乔某2、乔某3言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶证，行驶证，调解书，收条，谅解书，辨认笔录及照片，鉴定书，道路交通事故认定书，案件发生及归案情况说明，接处警工作登记表，户籍信息等证据证实，足以认定。本
本院认为，被告人夏义轩违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏义轩犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏义轩主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人夏义轩积极赔偿被害人亲属相关经济损失，并取得谅解，适用缓刑对被告人夏义轩所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏义轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈竹青
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2207号
原告：郭五周，男，汉族，1977年6月6日生。
委托诉讼代理人：王冷、安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告：浙江宏成建设集团有限公司
住所地：浙江省东阳市
统一社会信用代码：913307831475205370
法定代表人：楼仲世，公司总经理。
委托诉讼代理人：张力伟、袁满满，河南学新律师事务所律师，特别授权。
被告：河南省神舟房地产开发有限公司
住所地：登封市
统一社会信用代码：91410185558339185X
法定代表人：丁建设，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄东毅，河南君信合律师事务所律师，特别授权。
原告郭五周诉被告浙江宏成建设集团有限公司、河南省神舟房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。当事人双方庭外和解，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭五周自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭五周撤诉。
审判员 潘艳丽
二〇一七年十一月十日
书记员 武娜娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1983号
原告干张富。
原告金月珍。
委托代理人（特别授权代理）胡张友。
被告金文娟。
被告干淼烽。
委托代理人（特别授权代理）吴强。
原告干张富、金月珍诉被告金文娟、干淼烽财产权属纠纷一案，本院于2007年7月24日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2007年8月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告干张富、金月珍的委托代理人胡张友，被告金文娟、干淼烽及其委托代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干张富、金月珍诉称：两原告与两被告及干华林都是稽山街道新港村村民，2000年为了响应绍兴市政府对城中村进行改造的决定，城东经济开发区将原、被告两家5人共有的确权面积为178.6平方米旧房全部拆除，分配了共计202平方米左右的三套新的房屋。被拆除的旧房子户名是原告干张富，但开发区没有将原、被告5人共有的三套房屋析产或分户，却将全部三套房屋的户名写成干华林。原告认为其至少应享有80平方米安置房的产权，故多次要求有关部门对新分配的房屋改户名，但各部门均相互推诿至今未办。现请求法院对三套拆迁安置房依法进行析产；本案诉讼费用由被告承担。
被告金文娟、干淼烽辩称：原告提出的诉讼请求无事实与法律依据。座落在绍兴市稽山街道新港村的被拆迁房屋系干华林与两被告所有，房屋的户名是干华林，并不是干张富，2005年底由于城建需要，该房屋被拆迁，房屋实际面积218.2平方米，当时的确权面积178.6平方米，按政策可以安置100平方米和60平方米的房屋各一套。后干华林申请重新确权，经有关部门确认，安置误差为26.6平方米，拆迁部门给被告又安置了一套40多平方米的房屋，这笔费用由被告金文娟支付，而原告自己的房屋（建筑面积为76.41平方米）被拆迁以后也得到了安置，但原告要求拆迁部门将安置房直接过户到其大儿子干华水名下，拆迁部门也同意了原告的要求。干华林于2004年去世后被告一直在照顾原告，但原告经不住他人的挑唆，不顾及亲情，向法院起诉，于情于法都没有道理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告干张富、金月珍为了证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、土地使用权证2份，证明被拆迁房屋原为原告干张富所有。经庭审质证，两被告对证据真实性没有异议，但认为该证书与被告的安置房无关，该土地使用证所反映的房屋另行得到了安置，并没有在被告名下安置。本院对证据真实性予以确认。
2、绍兴市经济开发区拆迁安置补偿结算汇总表1份、结算清单1份，证明两原告及被告一家共计五人在拆迁安置中安置了三套新房及获得了各种补贴的事实。两被告质证认为汇总表只能说明原告的搬家费及过渡费划入了被告一家，安置结算清单上并没有原告的安置情况，不能证明原告与被告共同拥有安置房。本院认为，上述证据可以证明原告与被告合户安置的事实。
被告金文娟、干淼烽为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：
1、户口本1份、干华林死亡证明1份，证明原、被告早已分家单独立户的事实。原告对证据真实性无异议，但认为分户是在新房分配以后。本院认为，从死亡证明上可以看出，双方的户口系在1986年12月31日分立。
2、农村私人用地呈报表1份、建设用地使用证1份、绍兴市经济开发区拆迁调查表1份，证明被拆迁的房屋系被告一家三口建房审批，系被告家庭的共同财产。原告对证据真实性无异议，但认为证据与本案无关。本院认为，上述证据可以证明安置房屋的原拆迁房系被告一家所有。
3、申请报告1份、拆迁补偿安置结算清单1份，证明被告的被拆迁房屋起初确权面积只有176.8平方米，经被告要求，有关部门进行重新核定，确认确权面积误差26.6平方米，并同意另行安置一套40.83平方米的房屋。原告对证据真实性无异议，但认为证据与本案无关。本院认为，上述证据真实性可以确认。
4、原告干张富的建房用地申请审批表1份，干华水的拆迁户调查表、安置结算清单、安置补偿结算汇总表及拆迁房屋价格评估表各1份，证明原告户的安置编号为247号，与被告户的安置编号239号不一致，且原告已将安置所得的房屋直接过户到其大儿子干华水名下。经庭审质证，原告对证据真实性无异议，但认为原告的房子只有小部份面积补贴到大儿子名下，大部份面积及原告的户口与被告合户安置，原告没有另行安置房子。本院认为，上述证据可以证明原告的老房屋在拆迁时没有安置在被告户内。
经原告申请，本院向绍兴经济开发区拆迁所调取了原、被告的拆迁安置资料1组，证明两原告与被告户一起安置的事实。经庭审质证，双方对证据真实性均无异议，本院予以确认。
综合以上经庭审质证的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：干华林系两原告之子、被告金文娟之夫、被告干淼烽之父，五人均系稽山街道新港村村民。2000年，被告干华林为户主的座落于新港村的218.29平方米的房屋列入拆迁范围，起初确权面积为176.8平方米。两原告作为安置人口与干华林及两被告共五人得到两套安置房，即新港小区5幢501室（面积61.12平方米）、新港小区9幢401室（面积101.22平方米）。后经干华林申请，有关部门对干华林名下的房屋进行重新确权，确权面积增加26.6平方米，拆迁所又给干华林户安置了敦煌新村7幢210室（面积40.83平方米）房屋。2004年，干华林去世。因原、被告双方对上述三套房屋的分配问题不能达成一致，遂成讼。
本院认为，根据绍兴经济开发区的拆迁政策，房屋拆迁系以被拆迁房屋面积为依据，结合农户人口进行安置。本案诉争的三套拆迁安置房的原拆迁房虽系被告户所有，但两原告亦系诉争房屋的安置人口，故两原告要求分割诉争房屋的诉讼请求理由成立，本院予以支持，具体面积由本院依照拆迁政策确定。根据拆迁政策规定，人口在3人及3人以上，原确权面积在160平方米以上，可安置160平方米；凡单独立户的老年人，原确权面积不足50平方米的，可安置40平方米。故诉争三套房屋中的敦煌新村7幢210室（面积40.83平方米）房屋及车棚可归两原告所有，另两套房屋归被告户所有。同时两原告应向两被告支付安置房及车棚的相应价款。原告认为其名下的老房屋在拆迁时安置在被告名下，但未提供充分证据予以证明，本院对原告的陈述不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：
一、座落于绍兴市越城区敦煌新村7幢210室房屋及附属车棚6幢29号归原告干张富、金月珍所有；座落于绍兴市越城区新港小区9幢401室及附属车棚、新港小区5幢501室及附属车棚归被告金文娟、干淼烽户所有；原告干张富、金月珍应在本判决生效后十日内向被告金文娟、干淼烽户支付人民币36755.4元；
二、驳回原告干张富、金月珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9870元，由原告干张富、金月珍负担4935元，被告金文娟、干淼烽负担4935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 陈新辉
人民陪审员 丁绍基
二〇〇八年一月十八日
书 记 员 陆迎龙
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1399号
原告：王某某，女，1949年出生，汉族，住济南市。
原告：姜某某，女，1975年出生，汉族，住济南市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：程谟伟，山东国曜律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1955年5月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
原告王某某、姜某某与被告陈某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告王某某、姜某某向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决确认济南市房屋为两原告共同共有，两原告依法共同享有该房屋的所有权；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告王某某与被告系姐弟关系（同母异父），原告姜某某系原告王某某与丈夫姜某某（已病逝）之独女。被告原承租位于济南市青年西路25号2单元502室的公租房一套，后由于被告母亲王某某住房条件相对宽裕便随母亲同住，该房屋闲置。1993年被告单位济南铁路机械学校开始分配住房并进行房改，被告考虑到其母亲住房面积较大且将来应归其所有，故欲放弃其分配住房的资格，但是考虑到放弃分房资格有点可惜，同时其大姐王某某一家住房十分紧张，经原告王某某夫妇与被告协商一致决定由王某某夫妇借用被告的名义参加分房并全部出资购买，购买后该房屋的实际所有权人为王某某夫妇，待时机成熟后被告将该房屋无偿过户给王某某夫妇，同时被告将原承租的青年西路25号2单元502室的房屋交回。随后王某某夫妇挑选了位于历山东路76号2号楼1单元201室的房屋并支付了共计8980元购房款，购买后一直由原告王某某一家居住使用至今。自购买该房屋后，原告王某某曾多次要求被告协助办理房屋更名，但被告以种种借口推辞，至今该房屋一直未办理购房人姓名变更手续。另王某某丈夫姜某某病逝后，该房屋作为姜某某遗产的部分尚未进行继承分割，故该房屋系原告王某某与姜某某的共同共有财产。原告为维护其自身权益，诉至本院。
本院经审查认为，原告王某某与被告陈某某系姐弟关系（同母异父），原告姜某某系原告王某某与丈夫姜某某（已病逝）之独女。1995年12月，被告陈某某参加其原单位济南铁路机械学校（现更名为山东职业学院）房改，以5332元的价格购买了位于济南市的房屋（以下简称涉案房屋）一套。1996年11月，济南铁路局房改办公室向被告陈某某发放了《职工购房证明》，但涉案房屋至今未办理房屋所有权证书。涉案房屋购买后，一直由原告王某某一家居住使用。原告王某某、姜某某称，在被告陈某某参加房改前经原告王某某夫妇与被告陈某某协商一致决定，由原告王某某夫妇借用被告陈某某的名义参加房改并全部出资购买涉案房屋，涉案房屋的实际所有权人为原告王某某夫妇，待时机成熟后被告陈某某再将该房屋无偿过户给原告王某某夫妇。被告陈某某则辩称，涉案房屋是被告陈某某夫妻通过参加房改购买的房屋，不存在原告王某某夫妇借用被告陈某某名义参加分房的情况。被告陈某某认可涉案房屋由原告王某某夫妇出资的事实，但是原告王某某夫妇的出资行为从法律上界定上仅是债的关系。原告王某某夫妇对涉案房屋的出资行为，并不导致涉案房屋的所有权归其所有的法律后果。
2005年6月6日，原告王某某与被告陈某某的母亲王某某曾订立《遗嘱》一份，内容为：“我立本遗嘱，对我所有的财产做以下处理：一、存在银行的定、活期储蓄及现金，遗留给我的四个子女均分。二、位于济南市经九路1号院4号楼1单元201室的房屋及位于济南市经九路1号院2号楼4单元403室的房屋遗留给我的儿子陈某某。三、另外，位于济南市历山东路76号2号楼1单元201室的房屋由王某某继续使用至过世后无条件归陈某(陈某某之子)所有。”该遗嘱由王某某及其四个子女陈某某、陈某某、王某某、王曙光及见证人王某某、相某某签名。
2008年2月23日，原告王某某、被告陈某某曾共同签署一份由原、被告母亲王某某作为见证人的《遗嘱补充协议》，内容为：位于济南市历山东路房屋是1994年济南铁道职业技术学院（原济南铁路机械学校）分配住房时，将陈某某名下的青年西路交给济南铁道职业技术学院（原济南铁路机械学校）后，学院分给陈某某的指标，由其姐王某某挑选并出钱买下的，职工购房证明及缴款收据上的姓名均为陈某某（王某某已将交款收据丢失）。对此房，姐弟双方协商约定如下：一、根据遗嘱第三条规定，房屋归王某某使用至过世，此间的维修费用由王某某承担。二、如遇拆迁陈某某要房，房产仍归陈某某所有，多出面积由陈某某承担，由王某某使用至过世。三、王某某过世后，此房归还陈某某（陈某）。
现原告王某某及其女儿姜某某诉至法院，认为涉案房屋作为原告王某某之夫姜某某遗产部分尚未进行继承分割，故涉案房屋系原告王某某、姜某某的共同共有财产，要求确认涉案房屋为两原告共同共有，两原告依法共同享有该房屋的所有权。
综上可以看出，涉案房屋只是取得了济南铁路局房改办公室发放的单位内部的《职工购房证明》，至今未取得国家有关部门颁发的房屋所有权证书，原、被告之间的纠纷系涉及单位内部房改分房、占房所产生的纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”因此，本案不属于法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某某、姜某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 颜承奎
人民陪审员 丁世玉
人民陪审员 马呈云
二〇一七年八月一日
书 记 员 高 明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6265号
原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：吴海城，男，1985年3月27日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
原告李占国与被告吴海城民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红艳到庭参加诉讼，被告吴海城经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10354元；2.利息从2015年12月29日起至实际清偿日止，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告吴海城因生活用款向我借款10354元，为我出具欠据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告吴海城未偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告吴海城未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告吴海城因生活用款向原告李占国借款10354元，并为原告出具欠据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款经原告多次索要，被告吴海城未偿还。
原告李占国针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明：被告吴海城借款的数额及约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日勒岱嘎查委员会出具的证明一份，证明被告吴海城外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告李占国列举�两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告吴海城未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告吴海城向原告李占国借款，并为原告出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告吴海城应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告吴海城应按年利率24%支付利息自借款之日至实际清偿日止。被告吴海城经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告李占国要求被告吴海城偿还借款及利息的诉讼请求�予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海城于本判决生效后立即偿还原告李占国借款本金人民币10354元；
二、被告吴海城于本判决生效后立即支付原告李占国自2015年12月29日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按10354元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元、公告费400元，由被告吴海城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 崔彦君
人民陪审员 刘广彬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王海峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初6265号原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：吴海城，男，1985年3月27日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.原告李占国与被告吴海城民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红艳到庭参加诉讼，被告吴海城经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10354元；2.利息从2015年12月29日起至实际清偿日止，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告吴海城因生活用款向我借款10354元，为我出具欠据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告吴海城未偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告吴海城未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告吴海城因生活用款向原告李占国借款10354元，并为原告出具欠据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款经原告多次索要，被告吴海城未偿还。原告李占国针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明：被告吴海城借款的数额及约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日勒岱嘎查委员会出具的证明一份，证明被告吴海城外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告李占国列举�两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告吴海城未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告吴海城向原告李占国借款，并为原告出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告吴海城应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告吴海城应按年利率24%支付利息自借款之日至实际清偿日止。被告吴海城经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告李占国要求被告吴海城偿还借款及利息的诉讼请求�予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海城于本判决生效后立即偿还原告李占国借款本金人民币10354元；二、被告吴海城于本判决生效后立即支付原告李占国自2015年12月29日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按10354元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元、公告费400元，由被告吴海城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  乌日图人民陪审员  崔彦君人民陪审员  刘广彬二〇一七年十二月四日书 记 员  王海峰
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00106号
申请执行人冯治富，男，生于1976年5月10日。
被执行人赵建军，男，生于1968年10月2日。
冯治富诉赵建军买卖合同纠纷执行一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00703号民事判决书确定：由赵建军给付冯治富下欠货款37000.00元，于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费800.00元，由赵建军负担。判决生效后，赵建军未履行，冯治富申请本院强制执行。
本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，被执行人履行了1.1万元。申请执行人领取1.1万元后，本院查明，被执行人赵建军现无其�可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00703号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一六年十二月二十七日
�记员李婷
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第00106号申请执行人冯治富，男，生于1976年5月10日。被执行人赵建军，男，生于1968年10月2日。冯治富诉赵建军买卖合同纠纷执行一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00703号民事判决书确定：由赵建军给付冯治富下欠货款37000.00元，于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费800.00元，由赵建军负担。判决生效后，赵建军未履行，冯治富申请本院强制执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，被执行人履行了1.1万元。申请执行人领取1.1万元后，本院查明，被执行人赵建军现无其�可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00703号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  李 顺二〇一六年十二月二十七日�记员李婷
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第10号
原告张学勤，女，51岁。
委托代理人时锋，男。
被告曲晓燕，女，44岁。
原告张学勤诉被告曲晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行审理，原告张学勤及其委托代理人时锋与被告曲晓燕到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张学勤诉称：2010年4月至10月期间，被告在原告处累计赊欠价值5，800元建筑材料。原告多次找到被告索要，被告均表示还钱。2013年12月6日下午13时原告到被告经营处找被告催要欠款时，被告竟然矢口否认。原告无奈提起诉讼要求被告给付赊欠建材款5，800元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告曲晓燕辩称：原告所诉的建筑材料不是被告拿的，原告起诉的欠款也不是被告欠的，这笔欠款是付XX欠的。原告和付XX之间形成买卖关系，所以这笔欠款与被告没有关系，原告应该向付XX主张权利。并且原告现在起诉已经过了诉讼时效，并且所有的欠条没有一张是被告本人签的字，所以原告的诉讼请求不应该支持。
本案争议的焦点是，被告曲晓燕是否应承担本案还款责任。
围绕以上问题，双方当事人在开庭审理时进行了举证、质证。
原告提交的主要证据有：
1、商品明细表5份、欠据2份（2010年8月28日、2010年9月3日）、2010年8月27日收据1份，证明被告欠原告5，800元的货款。上述的明细表、欠据、收据是原告自己书写，并没有被告本人的签字，但是这些票据是原始的记账凭证。
被告对该组证据持有异议，认为被告没有到原告处赊欠货物，并且该组证据都不是被告本人签字，故不予认可。
2、2013年12月7月录音光碟及录音整理笔录各1份，证明被告在原告处赊购建材，尚欠建材款5，800元。
被告认可是对其本人的录音，但对该证据的证明内容不予认可，钱不是被告欠的。
3、2010年5月20日欠据1份，证明原告起诉的所有货物都是被告赊欠的。被告打电话让其弟弟曲XX到原告经营的商店拿的50元货物。
被告认为该欠据是否是其弟弟曲XX的签字不清楚，并且被告没有让其弟弟到原告经营的商店取过货物。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据1、3，被告均不予认可，并且都没有被告的签字确认，也无其他证据佐证，故不予采信。对于证据2虽是对被告本人的录音，但录音中被告并未承认欠款的事实，对其证明的内容被告又不予认可，故不予采信。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告张学勤认为被告曲晓燕在其经营的商店赊购建材，尚欠5，800元。故提起诉讼要求被告给付欠款及利息。但被告曲晓燕对该笔欠款予以否认，认为是付XX在原告处赊购货物的欠款。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张学勤向被告曲晓燕主张权利的主要证据是原告自己书写的商品明细及欠据，但该商品明细及欠据均没有被告曲晓燕的签字认可，并且原告提交的录音材料中被告也未认可欠款的事实。现被告对原告起诉的内容不予认可，原告提交的证据又无法有效证实被告欠款的事实，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张学勤的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张学勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王艳丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8222号
原告：俞建国，男，1978年10月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：郑铷钦，男，1988年3月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：赵柯成，男，1988年7月3日出生，汉族，住余姚市。
原告俞建国与被告郑铷钦、赵柯成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2018年3月2日，原告俞建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告俞建国撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告俞建国负担。
审 判 长 王 永 军
审 判 员 胡忠焕人民陪审员徐英杰
二〇一八年三月二日
代书记员 史 炜 嫣
江苏省邳州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初1613号
原告：陈爱忠，男，1966年9月26日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：梁龙军，徐州求是法律服务所法律工作者。
被告：魏瑞哲，男，出生年月及身份证号码不祥，汉族，居民，住邳州市。
原告陈爱忠与被告魏瑞哲土地租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈爱忠撤回起诉。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 郑思德
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李怡丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13502号
原告：董兵，男，1971年11月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：毛恒，江苏上元律师事务所律师。
被告：朱如刚，男，1954年2月19日生，汉族。
被告：朱明，男，1978年2月11日生，汉族。
原告董兵与被告朱如刚、朱明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兵及其委托诉讼代理人毛恒、被告朱如刚、被告朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兵提出诉讼请求：1.判令被告协助其办理南京市江宁区××室房屋的过户登记手续；2.判令被告赔偿其违约损失30000元；3.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2003年1月17日，其与被告朱如刚签订《房屋买卖协议书》一份，约定朱如刚将其所有的一套座落于南京市江宁区殷巷小区的拆迁安置房屋出售给其，建筑面积为60平方米，含储藏室。房屋转让价款总价68000元。其于签约后即去抓阄拿到案涉房屋即××室，并装修居住至今。同年1月22日，其付清房款68000元。经查，现该房屋不动产权证书办在被告朱如刚名下。其多次要求被告过户，但被告一直拒绝配合。其无奈诉至法院。
被告朱如刚、朱明辩称：原告董兵在起诉前未就房屋过户事宜与其进行协商，现如董兵同意补偿其50000元，其愿意配合董兵办理过户手续。
本院经审理查明事实如下：2003年1月17日，原告董兵（乙方）与被告朱如刚（甲方）签订《房屋买卖协议书》一份，约定：“甲方决定将其所有的一套（约60㎡，含储藏室）位于百家湖××殷巷复建房小区的拆迁安置房转让给乙方，现经双方自愿协商，达成如下协议：一、此套房屋的转让价款为人民币陆万捌仟元整，乙方在甲方交付房屋钥匙之日一次性付清（房款以收条为准）；二、乙方在本协议签字之日支付给甲方购房定金叁仟元整；三、甲方承担应支付给开发区用于购买此套房屋的价款，与乙方无关；四、此套房屋由乙方自行捏揪，楼层的好坏与甲方无关。甲方负责通知乙方捏揪，并协助乙方办理相关手续；五、待开发区统一办理房屋产权证件时，应直接以乙方的名义办理，甲方负责协助乙方办理相关手续，所需费用由乙方承担；六、本协议经甲、乙双方签字后生效，任何一方不得反悔，本协议一式二份，甲、乙双方各执一份”。签订协议后，董兵依约向朱如刚、朱明支付了房款68000元。朱如刚亦将位于南京市江宁区秣陵街道殷华街262号××室房屋交付给董兵居住使用，现上述房屋已经登记在朱如刚名下。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖协议书》、收条等证据材料证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人都应诚实履行。董兵已经向朱如刚支付了全部的房款，朱如刚亦向董兵交付了房屋，现在案涉房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。朱如刚应当配合董兵办理涉案不动产的变更登记手续，故对董兵要求朱如刚协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由董兵承担，本院予以确认。被告朱明并非案涉房屋买卖合同的当事人，亦非案涉房屋的产权人，董兵要求朱明承担合同义务，配合其协助办理产权变更登记手续，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的违约金，结合拆迁安置房买卖的背景、卖房人的违约程度、买房人的损失情况等，对原告主张违约金30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：
一、被告朱如刚于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告董兵将位于南京市江宁区秣陵街道殷华街262号××室房屋不动产产权变更登记至原告董兵名下，变更登记的税费由原告董兵承担；
二、驳回原告董兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取315元，保全费5000元，合计5315元，由原告董兵负担275元，被告朱如刚负担5040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汤婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘洵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6615号
原告：王永远，男，1973年12月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。
被告：金许金，女，1969年10月26日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：方以树，男，1961年12月18日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：吴金连，女，1980年4月2日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告王永远诉被告金许金、方以树、吴金连民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金许金、方以树偿还原告借款本金10000元及利息（自2016年11月28日起至法院判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告吴金连对上述本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金许金以资金周转为由于2016年11月28日向原告王永远借款10000元，约定借款利息为月利率2%，被告吴金连对上述债务承担连带保证责任，并出具一份借条。后经原告催讨，被告对所欠款项至今未予偿还。另查明,被告金许金、方以树系夫妻关系，于1992年12月19日登记结婚,上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金许金、方以树于判决生效后十日内偿还王永远借款本金10000元及利息（自2016年11月28日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、吴金连对上述债务承担承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向金许金、方以树追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由金许金、方以树、吴金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 王小芳
人民陪审员 林文莹
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 林文圆
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执266号
申请人：陶会成，男，1972年4月3日生，汉族，住东海县。
被执行人：倪爱军，男，1968年6月14日生，汉族，住东海县。
本院在执行陶会成与倪爱军借款合同纠纷一案中，查明被执行人倪爱军暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 侍海洲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 董茜茜
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1726号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人吴东升。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与吴东升罚金纠纷一案，本院做出的（2015）山刑初字第00296号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月7日移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 庞苏明
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1726号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人吴东升。申请执行人焦作市山阳区人民法院与吴东升罚金纠纷一案，本院做出的（2015）山刑初字第00296号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月7日移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年8月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十六日书记员  庞苏明附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00926号
原告郭青松，男，1984年8月20日生，居民，住河南河南省郑州市惠济区。
委托代理人秦远海，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告王自露，男，1987年5月23日生，汉族，住河南省郏县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。机构代码：66724387-9。
负责人王涛，该公司经理。
委托代理人杨菁英，公司法律顾问。
原告郭青松诉被告王自露、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭青松的委托代理人秦远海，被告王自露，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人杨菁英到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告郭青松诉称，2013年2月12日7时58分，刘海霞驾驶豫Ａ×××××小型汽车，沿连霍高速公路由西向东行驶至南××收费站西××处，因前方发生交通事故，刘海霞为避让其他车辆撞至高速公路中心护栏，被告王自露驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车与原告的豫Ａ×××××右侧后门内侧、豫Ｂ×××××尾部、豫Ａ×××××尾部连环相撞，各车不同程度损坏。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定：被告王自露负事故的全部责任。被告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和第三者商业险。请求人民法院判令二被告赔偿修车费用7500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，一、该事故造成的车辆损失应由引起险情的被告王自露自行承担；二、原告出具的修车发票时间与发生交通事故的时间不符，票据上显示的时间是2013年4月2日，事故发生的时间是2013年2月12日；三、被告王自露没有购买不计免赔，我公司增加免赔率30%，该30%部分由车主自行负担。
被告王自露辩称，我的答辩意见与保险公司的意见相同。
经审理查明，2013年2月12日7时58分，刘海霞驾驶豫Ａ×××××小型汽车，沿连霍高速公路由西向东行驶至南××收费站西××处，因前方发生交通事故，刘海霞为避让其他车辆撞至高速公路中心护栏，被告王自露驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车与原告的豫Ａ×××××右侧后门内侧、豫Ｂ×××××尾部、豫Ａ×××××尾部连环相撞，各车不同程度损坏。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定：被告王自露负事故的全部责任。被告王自露驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任保险，保险单号分别为805072012410100029948、805012012410100008880，保险期限为2012年7月18日零时至2013年7月17日二十四时止。第三者责任保险的责任限额为200000元，未投不计免赔险。原告修车的费用为7500元。
本院认为，开封市公安局高速公路交通警察支队汴公交认字【2013】第G3-240号道路交通事故认定书，本院予以确认。被告王自露驾驶的豫Ａ×××××小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车强制保险和机动车第三者责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应依法在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任，交强险中的财产财产损失赔偿限额已在本次交通事故中用于其他案件，保险公司在交强险中的财产损失赔偿限额内不再赔偿，被告王自露驾驶的豫Ａ×××××小型汽车因未投不计免赔险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告财产损失7500元的80%，即6000元。被告王自露作为豫Ａ×××××小型汽车的实际所有人，依法应当对车辆造成的损失在强制险和第三者商业险限额外承担赔偿责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告车辆损失6000元；
二、被告王自露于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失1500元；
案件受理费50元，由被告王自露负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 鲁鸣铎
审 判 员 周进良
人民陪审员 王培安
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 涵
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执879号
申请执行人：芦玲，女，1974年6月8日出生，汉族，居民，住怀远县，
被执行人：范士军，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住怀远县，
本院在执行申请执行人芦玲与被执行人范士军民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许丹丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6700号
上诉人(原审原告）：洛阳特重轴承有限公司。住所地：河南省洛阳市高新区东马沟工业园区。
法定代表人：王志平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高前进，洛阳市金元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：洛阳轴承控股有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区洛龙科技工业园张衡街*号。
法定代表人：王新莹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵长清，该公司职员。
上诉人洛阳特重轴承有限公司因与被上诉人洛阳轴承控股有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，洛阳特重轴承有限公司与洛阳轴承控股有限公司于2008年9月10日、9月26日签订两份《购销合同》以后，洛阳特重轴承有限公司即分别于2008年9月12日、9月27日，与江阴市方圆环锻法兰有限公司签订了两份《产品销售合同》，其目的是为了从江阴市方圆环锻法兰有限公司购进用于生产洛阳轴承控股有限公司所需轴承配件。洛阳特重轴承有限公司与江阴市方圆环锻法兰有限公司之间的合同已经实际履行。虽然洛阳特重轴承有限公司基于洛阳轴承控股有限公司分别于2008年10月23日、10月28日向其发出的《紧急通知》而暂时停止生产，但是此之前，洛阳特重轴承有限公司究竟生产了多少套轴承，一审法院并未查清。根据洛阳轴承控股有限公司2008年10月23日、10月28日《紧急通知》内容来看，其只是要求洛阳特重轴承有限公司“暂停”，“具体恢复加工时间另行书面通知”。从2008年至今，已经长达九年之久，双方《购销合同》是否已经解除，是否还具备继续履行的可能，洛阳特重轴承有限公司是否存在已生产出来的轴承因为长期积压而造成的损失，上述问题均需要一审法院重新查明。
综上所述，一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5510号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人洛阳特重轴承有限公司预交的二审案件受理费23008元予以退回。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘冰冰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3708号
罪犯黄俊，男，1983年2月13日出生，汉族，四川省彭山县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2010年5月6日作出（2010）彭山刑初字第36号刑事判决，以被告人黄俊犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元；撤销（2006）彭山刑初字第12号刑事判决书中对判处黄俊有期徒刑3年缓刑5年的判决，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元。刑期止于2014年11月28日。在刑罚执行过程中，本院于2012年4月28日作出（2012）成刑执字第2712号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2014年3月28日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分93分。已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄俊，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2944号
申请执行人：韩伟明，其余略。
被执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司，其余略。
法定代表人：熊秀祥。
被执行人：蔡春，其余略。
被执行人：李廷华，其余略。
被执行人：蔡顺洪，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初4268号民事判决书，于2017年9月20日受理了韩伟明申请执行贵州省大地建筑工程有限责任公司、蔡春、李廷华、蔡顺洪买卖合同纠纷一案。同2017年9月21日，向被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司、蔡春、李廷华、蔡顺洪发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人韩伟明钢材款80000元及利息，申请案件受理费960元，执行费1114元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司、蔡春、李廷华、蔡顺洪至今仍未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司、蔡春、李廷华、蔡顺洪的财产状况，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司、蔡春、李廷华、蔡顺洪触下落不明，本院依法冻结了被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司、蔡春、李廷华、蔡顺洪所有的银行账户，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2017年9月26日依法将被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司、蔡春、李廷华、蔡顺洪纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 简维翰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2944号申请执行人：韩伟明，其余略。被执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司，其余略。法定代表人：熊秀祥。被执行人：蔡春，其余略。被执行人：李廷华，其余略。被执行人：蔡顺洪，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初4268号民事判决书，于2017年9月20日受理了韩伟明申请执行贵州省大地建筑工程有限责任公司、蔡春、李廷华、蔡顺洪买卖合同纠纷一案。同2017年9月21日，向被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司、蔡春、李廷华、蔡顺洪发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人韩伟明钢材款80000元及利息，申请案件受理费960元，执行费1114元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司、蔡春、李廷华、蔡顺洪至今仍未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司、蔡春、李廷华、蔡顺洪的财产状况，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司、蔡春、李廷华、蔡顺洪触下落不明，本院依法冻结了被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司、蔡春、李廷华、蔡顺洪所有的银行账户，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2017年9月26日依法将被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司、蔡春、李廷华、蔡顺洪纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一八年二月二十七日书记员 简维翰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3332号
原告：绍兴银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624757058087F），住所地：浙江省新昌县七星街道鼓山西路650号。
诉讼代表人：张美珍，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小可，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：丁毅，男，该支行员工。
被告：新昌县华力机械厂（统一社会信用代码91330624704501735J），住所地：浙江省新昌县羽林街道泉清。
投资人：章鹏程。
被告：新昌县城关超丰锻造厂（组织机构代码76643021-5），住所地：新昌县羽林街道城东新区。
投资人：黄骁铨。
被告：章鹏程，男，1956年2月9日出生汉族，住浙江省新昌县。
被告：章海波，女，1976年8月24日出生汉族，户籍地址：河南省平舆县，现住。
被告：黄骁铨，男，1963年3月30日出生汉族，住新昌县。
原告绍兴银行股份有限公司新昌支行（以下简称绍兴银行）诉被告新昌县华力机械厂、新昌县城关超丰锻造厂、章鹏程、章海波、黄骁铨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后。
原告绍兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告新昌县华力机械厂立即归还合同编号为0936161230005号借款合同项下借款本金370万元，支付自2016年12月30日起至2017年6月20日止的利息69549.04元，本息合计为3769549.04元，并自2017年6月21日起至借款本金实际付清之日止利息按借款合同约定进行计付；2.判令被告新昌县华力机械厂立即支付合同编号为0936150930002号借款合同项下（贷款本金为370万元整，本金已结清）的利息22259.55元（自2015年12月21日起至2016年12月30日止）；3.判令被告新昌县华力机械厂立即支付合同编号为0936160401001号借款合同项下（贷款本金为370万元整，本金已结清）的利息170210.87元（从2016年4月1日起至2016年12月30日止）；4.判令新昌县城关超丰锻造厂、黄骁铨对上述第一、第二、第三项债务承担连带保证责任；5.判令被告章鹏程、章海波对上述第一、第二、第三项债务原在最高余额550万元整内承担连带保证责任；6.本案诉讼费用由上述被告承担。
事实与理由：2015年9月30日，原告与被告新昌县华力机械厂签订合同编号为0936150930002号《流动资金贷款借款合同》一份，合同约定：被告新昌县华力机械厂为借款人，原告为贷款人；借款金额为370万元，借款期限为2015年9月30日至2016年3月25日止；贷款利率为年利率，利率为固定利率7.36%，按月结息，结息日为每月20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；逾期利息计收罚息和复利，到期一次还本付息；该借款合同的担保方式为093615093001保证合同、093615093002最高额保证合同。同日，被告新昌县城关超丰锻造厂、黄骁铨与原告签订合同编号为093615093001号保证合同一份，约定新昌县城关超丰锻造厂、黄骁铨愿意为债务人新昌县华力机械厂与原告合同号为0936150930002号的主合同所形成的债务提供连带责任保证。担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金和相应的利息，保证期限为债务履行期届满之日起两年。后原告依约放贷，被告新昌县华力机械厂归还借款本金，至今尚结欠借款利息22259.55元。
同日，原告与被告章鹏程、章海波签订了合同编号为0936150930002号最高额保证合同一份，约定为确保债务人新昌县华力机械厂在原告方贷款债务的履行，各保证人自愿在2015年9月30日起至2016年9月30日止的期间和最高余额550万元整内为被告债务人向原告债权人分期分次取得的“贷款”提供保证担保。保证方式为连带责任保证，合同项下保证的范围包括贷款本金和相应的利息（包括罚息、复利）、以及违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
2016年4月1日，原告与被告新昌县华力机械厂签订合同编号为0936160401001号《流动资金贷款借款合同》一份，合同约定：被告新昌县华力机械厂为借款人，原告为贷款人；借款金额为370万元，借款期限为2016年4月1日至2016年9月30日止；贷款利率为年利率，利率为固定利率5.655%，按月结息，结息日为每月20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；逾期利息计收罚息和复利，到期一次还本付息；该借款合同的担保方式为093616040101保证合同、093615093002最高额保证合同。同日，被告新昌县城关超丰锻造厂、黄骁铨与原告签订合同编号为093616040101号保证合同一份，约定新昌县城关超丰锻造厂、黄骁铨愿意为债务人新昌县华力机械厂与原告签订的0936160401001号的主合同所形成的债务提供连带责任保证，其他约定与前述保证合同一致。后原告依约放贷，被告新昌县华力机械厂归还借款本金，尚结欠借款利息170210.87元。
2016年12月30日，原告与被告新昌县华力机械厂签订合同编号为0936161230005号《流动资金贷款借款合同》一份，约定被告新昌县华力机械厂向原告借款370万元，借款期限为2016年12月30日至2017年9月5日止；贷款利率为年利率，利率为固定利率5.655%，按月结息，结息日为每月20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；逾期利息计收罚息和复利，到期一次还本付息；被告新昌县华力机械厂应当按期归还贷款本金、利息，如违约，则原告有权宣布贷款立即到期，要求被告新昌县华力机械厂立即偿还合同项下所有到期及未到期债务和本金。该借款合同的担保方式为093616123010保证合同、093616123011最高额保证合同。同日，被告新昌县城关超丰锻造厂、黄骁铨与原告签订合同编号为093616123010号保证合同一份，约定新昌县城关超丰锻造厂、黄骁铨为前述借款合同承担连带清偿责任。同日，原告与被告章鹏程、章海波签订了合同编号为093616123011号最高额保证合同一份，约定为确保债务人新昌县华力机械厂在原告方贷款债务的履行，各保证人自愿在2016年12月30日起至2017年12月30日止的期间和最高余额550万元整内为被告债务人向原告分期分次取得的“贷款”提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金和相应的利息（包括罚息、复利）、以及违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。后原告依约放贷，被告新昌县华力机械厂未归还本金，欠息6个月（自2016年12月30日起2017年6月20日止的利息69549.04元）。
本院经审查认为，原告绍兴银行据以提起诉讼的基础法律关系涉及多份借款合同，各笔借款合同中，虽然借款人是同一主体，但各借款合同中的担保主体和担保方式不同，即有连带责任保证又有最高额保证，其各自是独立的借款合同，涉及不同的法律关系，不属于合并审理的共同诉讼，应根据每个借款合同分别起诉，各自分开审理。故原告绍兴银行在担保主体和担保方式不同的情况下，将多笔借款合同合并起诉，不符合规定的必要共同诉讼的条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴银行股份有限公司新昌支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一七年十月十六日
书记员 王绍泓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5686号
上诉人（原审原告）：李宗高。
被上诉人（原审被告）：泰钢合金（深圳）有限公司。
法定代表人：冀新。
委托诉讼代理人：胡萍，女，公司员工。
委托诉讼代理人：谭香蓉，女，公司员工。
上诉人李宗高因与被上诉人泰钢合金（深圳）有限公司（以下简称泰钢公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11962号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李宗高的上诉请求：一、泰钢公司支付2013年8月26日至2016年5月17日期间的高温津贴2400元；二、泰钢公司支付2016年3月3日至2016年3月24日期间住院生活补贴1540元；三、泰钢公司支付2016年1月1日至2016年5月17日期间未休年休假工资780.6元；四、泰钢公司支付2016年4月加班工资1176元；五、泰钢公司支付2014年6月1日至2016年4月31日期间6次职业病检查影响正常出勤工资3600元、2016年3月职业病诊断住院期间工资3696元；六、泰钢公司支付代通知金6587元；七、泰钢公司支付违法解除劳动合同的赔偿金39522元。
泰钢公司的答辩意见：请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明，2015年7月13日，深圳市职业病防治院向李宗高发出《深圳市疑似职业病告知卡》（编号：2015064），初步结果（疑似职业病名称）:疑似职业性噪声聋。2016年3月3日至2016年3月24日李宗高在深圳市职业病防治院住院治疗。2016年5月4日，深圳市职业病防治院作出《职业病诊断证明书》（深职诊字【2016】108号），诊断结论：“不能诊断为职业性噪声聋”。在该《职业病诊断证明书》下方注明：”如对本诊断结论有异议，可以在接到本证明书三十日内向深圳市职业病诊断鉴定办公室申请首次鉴定。”2016年5月26日，李宗高向深圳市职业病诊断鉴定办公室提出了首次鉴定申请。2016年6月16日，深圳市职业病诊断鉴定办公室作出了《受理职业病诊断鉴定申请通知书》，2016年7月18日，深圳市职业病诊断鉴定委员会作出编号：深职鉴字【2016】28号《职业病鉴定书》，鉴定结论为：“不能诊断为职业性噪声聋”。原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,李宗高与泰钢公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
一、关于请求泰钢公司支付2013年8月26日至2016年5月17日期间的高温津贴2400元，本院认为，李宗高请求支付2015年5月之前的高温津贴已超过仲裁申请时效，依法应不予支持。原审判决泰钢公司应支付李宗高2015年6月至2015年10月期间共五个月份的高温津贴750元（每月150元），并无不妥。
二、关于请求泰钢公司支付2016年3月3日至2016年3月24日期间住院生活补贴1540元，本院认为，李宗高此项请求于法无据，不予支持。
三、关于请求泰钢公司支付2016年1月1日至2016年5月17日期间未休年休假工资780.6元，本院认为，李宗高2016年可享受的年休假天数为1天，原审判决泰钢公司应当支付李宗高2016年未休年休假工资差额256元，并无不妥。
四、关于请求泰钢公司支付2016年4月份加班工资1176元，李宗高提交了2016年4月份《4月加班单》，主张支付加班工资。泰钢公司不予认可，并提交了2016年4月《员工考勤表》和《申请加班流程》为证。本院认为，李宗高未能举证反驳泰钢公司提交的2016年4月《员工考勤表》和《申请加班流程》，即员工加班要依照加班登记流程进行事前申请和获得批准，李宗高提交的《4月加班单》未经泰钢公司确认，本院不予采信，其主张支付2016年4月份加班工资1176元，本院不予支持。
五、关于请求泰钢公司支付2014年6月1日至2016年4月31日期间6次职业病检查影响正常出勤工资3600元、2016年3月职业病诊断住院期间工资3696元，本院认为，根据李宗高的工资发放记录显示，泰钢公司已向李宗高支付了职业病检查期间的工资，李宗高主张泰钢公司支付因职业病检查影响正常出勤工资3600元，没有事实依据，本院不予支持。因泰钢公司按李宗高基本工资的70%支付了李宗高2016年3月份工资不当，原审判决泰钢公司还应支付李宗高住院期间的工资差额836元，并无不妥。
六、关于请求泰钢公司支付代通知金6587元，本案不符合法律规定需支付一个月代通知金之情形，李宗高的此项请求于法无据，本院不予支持。
七、关于请求泰钢公司支付违法解除劳动合同的赔偿金39522元，李宗高认为双方之间签订的劳动合同延续协议并没有明确具体的延续、终止时间，应该认定为无固定期限的合同，且依法延应续至疑似职业病的情形消失，2016年5月17日李宗高的疑似职业病情形并没有消失，泰钢公司属违法终止劳动合同，依法应支付赔偿金。本院认为，李宗高的疑似职业病已于2015年5月4日经深圳市职业病防治院作出“不能诊断为职业性噪声聋”的结论，李宗高的疑似职业病诊断期或医学观察期即结束，泰钢公司于2016年5月17日终止与李宗高之间的劳动合同，亦根据李宗高的工作年限支付其终止劳动合同的经济补偿17871元，于法不悖。李宗高主张违法解除劳动合同的理由不能成立，其要求支付违法解除劳动合同赔偿金39522元，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人李宗高的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李宗高负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巫法行非审字第00045号
申请执行人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。
法定代表人许正国，主任。
被执行人唐林，男，1982年9月16日出生，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
被执行人何红平，女，1979年2月15日出生，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
申请执行人巫溪计生委于2014年4月23日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪计生委以被执行人唐林、何红平于2008年10月29日违法生育一子（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第二款第一、二项之规定，于2013年9月30日作出巫溪人口计生征字（2013）第38103117号征收社会抚养费决定书，决定对唐林征收社会抚养费7480元，对何红平征收社会抚养费7480元，合计14960元。
本院经审查查明：2013年7月18日，申请执行人巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人唐林、何红平。2013年9月30日，申请执行人巫溪计生委作出巫溪人口计生征字（2013）第38103117号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人唐林、何红平。被执行人唐林、何红平在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人唐林、何红平在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38103117号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。申请执行人巫溪计生委于2014年4月23日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38103117号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 陈家寿
二〇一四年五月五日
书记员 孟 祥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初4970号
原告买学云，男，回族，生于1976年4月10日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
委托代理人张涛、张强，宁夏张岳律师事务所律师（特别授权）。
被告王国福，男，汉族，现年45岁，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被告李喜梅，女，汉族，现年44岁，宁夏固原市人，居民，住固原市。
本院在审理原告买学云诉被告王国福、李喜梅民间借贷纠纷一案中，因原告买学云不能提供被告王国福、李喜梅的准确地址，且经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告买学云的起诉。
案件受理费1150元，退还原告买学云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员殷志刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员王德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初4970号原告买学云，男，回族，生于1976年4月10日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。委托代理人张涛、张强，宁夏张岳律师事务所律师（特别授权）。被告王国福，男，汉族，现年45岁，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告李喜梅，女，汉族，现年44岁，宁夏固原市人，居民，住固原市。本院在审理原告买学云诉被告王国福、李喜梅民间借贷纠纷一案中，因原告买学云不能提供被告王国福、李喜梅的准确地址，且经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告买学云的起诉。案件受理费1150元，退还原告买学云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员殷志刚二〇一七年十一月二十二日书记员王德志
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执581号
申请执行人肖某，女，1995年2月2日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人刘某，男，1994年2月5日出生，住所地，联系方式。
肖某申请刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初267号已经发生法律效力。肖某于2017-8-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初267号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一七年十二月十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7053号
原告：王同金，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：房言青，女，1965年10月23日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现去向不明。
被告：张焕友，男，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现去向不明。
被告：董群，男，1989年4月19日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现去向不明。
本院在审理原告王同金与被告房言青、张焕友、董群民间借贷纠纷一案中，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费625元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 尹崇淼
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐商初字第00184号
原告江阴久盛科技有限公司。
委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告宁波荣升新能源有限公司。
本院在审理原告江阴久盛科技有限公司与被告宁波荣升新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴久盛科技有限公司于2015年8月5日向本院提出申请，要求撤回对宁波荣升新能源有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴久盛科技有限公司申请撤回对被告宁波荣升新能源有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴久盛科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4970元减半收取2485元（江阴久盛科技有限公司已预交），由江阴久盛科技有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一五年八月十日
书记员 徐霞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执279号
申请执行人覃彩菊，女，1975年4月21日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人奉明德，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司，住所地罗城县东门镇解放路富华商业大厦5号楼。
法定代表人邓玉东，董事长。
申请执行人覃彩菊、奉明德与被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经河池市中级人民法院于2017年8月8日作出的（2017）桂12民终460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，本院于2018年4月26日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执279号，申请执行标的为26747元及相应逾期利息。
在执行过程中，被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司主动履行义务给付违约金26747元，对于相应逾期利息申请执行人表示自愿放弃，申请执行费301元本院已依法收取。现申请执行人主张的权利已得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂12民终460号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙德优
审 判 员 覃志甫
审 判 员 何 毅
二〇一八年五月六日
法官助理 谭泽川
书 记 员 玉 薇
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）灯刑初字第386号
公诉机关辽阳市城郊地区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵×，男，现在辽宁省辽阳第一监狱服刑。
被告人兰××，男，系辽阳第一监狱服刑人员。1996年8月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月。1998年8月因抢劫罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六年。2008年12月5日因盗窃罪、破坏电力设备罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。2009年1月19日投入辽宁省辽阳第一监狱服刑。2011年5月25日经辽阳市中级人民法院裁定减刑七个月。2013年2月4日经辽阳市中级人民法院裁定减刑七个月。
辽阳市城郊地区人民检察院以辽市地检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人兰××犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。辽阳市城郊地区人民检察院指派副检察长王忠良、检察员宋亚东出庭支持公诉。被告人兰××、附带民事诉讼原告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人兰××在监狱住院期间，与同病房犯人赵×产生矛盾，怀疑赵×在服刑人员之间搬弄是非，在队长面前说自己坏话，怀恨在心。2013年9月23日13时40分许，被告人兰××开完评分会回到生活二区监狱医院一病房后，趁同房赵×不备，从后背用一只胳膊夹住赵×脖子，另一只手用拳头朝赵×头部、脸部连打七、八拳，当时，赵×的鼻子流血、变形。后被送至辽阳市中心医院外诊，诊断结果为：鼻骨及左侧上颌骨鼻突骨折，鼻中隔骨折。2013年10月14日经辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定：被害人损伤程度为轻伤。
附带民事诉讼原告人赵×提起附带民事诉讼，要求被告人兰××赔偿其各项经济损失共计人民币10000元。
被告人兰××对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示没有能力赔偿。
经审理查明，被告人兰××在监狱住院期间，与同病房犯人赵×产生矛盾，怀疑赵×在服刑人员之间搬弄是非，在队长面前说自己坏话，怀恨在心。2013年9月23日13时40分许，被告人兰××开完评分会回到生活二区监狱医院一病房后，趁同房赵×不备，从后背用一只胳膊夹住赵×脖子，另一只手用拳头朝赵×头部、脸部连打七、八拳，当时，赵×的鼻子流血、变形。后被送至辽阳市中心医院外诊，诊断结果为：鼻骨及左侧上颌骨鼻突骨折，鼻中隔骨折。2013年10月14日经辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定：被害人赵×损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人兰××在开庭审理过程中均没有意见，并有被告人兰××的供述，被害人赵×的陈述，证人证言：孙×、李××、孙×、王××的证言，书证：事情经过、现场勘查笔录及照片、辽阳市中心医院诊断书、灯塔市人民法院刑事案件执行通知书、灯塔市人民法院刑事判决书、辽阳市中级人民法院刑事裁定书，鉴定结论：辽阳襄平司法鉴定所司法鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰××身为监狱服刑人员，在改造过程中无视国家法律，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。应予支持。被告人兰××在服刑期间不遵守监规，故意伤害他人身体健康，扰乱监狱管理秩序，应从重处罚。被告人兰××当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人赵×要求赔偿的诉讼请求，因没有提供赔偿的相关凭证等证据，本院不予支持。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人兰××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，与残刑有期徒刑二年十一个月零五天并处罚金人民币三万元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从重新犯罪之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月23日至2017年9月22日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人赵×的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄跃发
审 判 员 王树斌
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第391号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王连刚，男，1959年11月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王会花，女，1963年2月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王连光，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王连北，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王连刚、王会花、王连光、王连北借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月二十日
书记员 王绍勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第276号
罪犯罗某。
湖南省桂阳县人民法院于2011年6月13日作出（2011）桂法刑初字第108号刑事判决，以被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236财保15号
申请人吴高银，女，1962年11月19日出生，汉族。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师。特别授权。
被申请人张立兵，男，1973年6月26日出生，汉族。
被申请人刘玉连，男，1973年7月5日出生，汉族。
被申请人李家才，男，1954年7月21日出生，汉族。
被申请人龙德刚，男，1964年11月10日出生，汉族。
被申请人吴高平，男，1965年1月14日出生，汉族。
申请人吴高银与被申请人张立兵、刘玉连、李家才、龙德刚、吴高平申请诉前财产保全一案，申请人吴高银于2016年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人张立兵、刘玉连、李家才、龙德刚、吴高平工程款予以扣留。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了担保。
经本院审查认为，申请人吴高银的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人张立兵、刘玉连、李家才、龙德刚、吴高平工程款予以扣留。
申请人吴高银应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚鸿雁
二〇一六年二月十七日
书记员 杨平旺