安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1089号
原告：孙传英，女，汉族，1926年5月15日生，住肥西县，
委托代理人：应吉广，男，汉族，1959年12月28日，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：刘欢，男，汉族，1991年6月15日生，住合肥市蜀山区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司。住所地：合肥市濉溪路***号凯悦豪庭门面房***室。
法定代表人：毛冰峰。职务：经理。
委托代理人：马锦程。安徽皖国泰律师事务所律师。
原告孙传英与被告刘欢、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司（以下简称合肥第五人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传英诉称：2015年9月18日6时35分，被告刘欢驾驶皖Ａ×××××号车，沿山农路由北向南行驶至11公里200米处，将原告刮伤，致原告左外踝骨折。经肥西县交警大队认定，被告刘欢负事故的全部责任。皖Ａ×××××号车在合肥第五人民保险公司投保了交强险和第三者商业险。
被告合肥第五人民保险公司辩称：本案保险公司非直接侵权人，仅承担直接损失，不承担间接损失；原告部分诉讼请求过高，部分没有法律依据。
被告刘欢辩称：保险公司应该承担鉴定费、诉讼费。
原告孙传英为支持其诉讼请求，想本院提交了如下证据：1、交通事故认定书，证明被告刘欢驾驶皖Ａ×××××号车致伤原告的事实及承担全部责任；2、出院录和病历，证明原告受伤住院治疗及伤情的事实；3、保险单复印件，证明皖Ａ×××××号车投保的事实；4、驾驶证、行车证复印件，证明驾驶员资质和车辆所有人等事实；5、证明，证明原告伤前工作及收入情况等事实；6、身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体适格；7、交通费发票，证明原告治伤等合理性支出事实；8、鉴定意见书，证明原告伤残等级等事实；9、鉴定费发票，证明原告鉴定费所支出的合理性费用事实；10、企业基本信息，证明保险公司、车辆所有人主体适格等事实；11、医疗费发票，证明原告受伤治疗支出的事实。
被告合肥第五人民保险公司对原告孙传英的证据1、2、3、4、10没有异议，证据5三性均有异议，根据民诉法的规定，该证据属于证人证言，应该以出庭的形式作证，根据民诉法司法解释115条的解释规定，应该由单位的负责人签字盖章，这份证据没有相关负责人的签字，达不到原告的证明目的；证据6原告已经属于高龄；证据7原告的票据不全，三性均有异议；证据8真实性没有异议，误工有异议；证据9鉴定费我司不承担；证据11的真实性没有异议，非医保用药我司不承担。
被告刘欢对原告孙传英的证据没有异议。
被告刘欢向本院提交两份收据，证明自己垫付了29070元。
其他当事人均没有异议。
经审理查明：2015年9月18日6时35分，被告刘欢驾驶皖Ａ×××××号车，沿山农路由北向南行驶至11公里200米处，将原告孙传英刮伤，致原告孙传英左外踝骨折。经肥西县交警大队认定，被告刘欢负事故的全部责任。皖Ａ×××××号车在合肥第五人民保险公司投保了交强险和第三者商业险。孙传英于2015年9月18日至2015年9月24日，2015年9月30日至2015年10月18日在安徽省肥西县人民医院住院治疗。2016年3月14日，孙传英经安徽爱民司法鉴定所评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
本院认为：被告刘欢驾驶车辆致伤原告孙传英，负事故的全部责任，应赔偿原告孙传英的各项损失。被告刘欢驾驶的皖Ａ×××××号车在被告合肥第五人民保险公司投保了交强险和第三者商业险，被告合肥第五人民保险公司应在保险合同约定的范围内承担先行赔偿责任。本案中，被告合肥第五人民保险公司对原告孙传英的误工证明有异议，并且认为原告已经是89岁高龄，应该不存在误工费，但被告合肥第五人民保险公司没有提供相反的证据推翻原告的证据，根据优势证据规则，本院对原告孙传英的误工证明予以认可。原告孙传英未构成伤残等级，其精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。原告孙传英的损失核定如下：医疗费7317.70元，主要伙食补助费30元/天×26天=780元，护理费104.40元/天×60天=6264元，营养费30元/天×60天=1800元，误工费74.50×120天=8940元，鉴定费800元，交通费酌定500元，合计26401.70元。本案的赔偿范围均在交强险范围内，被告合肥第五人民保险公司不承担诉讼费及鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙传英医药费等26401.70元（含刘欢垫付的29070元）；
二、驳回原告孙传英的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费523元，减半收取261.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 董晓露
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。