wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行辖15号
原告贾雪梅诉被告黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）、哈尔滨市人民防空办公室（以下简称人防办）撤销行政答复意见一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）与黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）因管辖权发生争议，大庆市中院报请本院指定管辖。
2017年1月25日，贾雪梅向哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）提起行政诉讼，请求撤销人防办于2016年8月31日作出的哈人防复意见〔2016〕10号《关于申请人张宏艳、公艳花等同志申请核发〈人防工程平时使用权证〉答复的意见》（以下简称《答复的意见》）；撤销市政府于2017年1月3日作出的哈政复决[2017]3-6号《行政复议决定书》；赔偿经济损失；由人防办及市政府承担案件受理费。南岗区法院于2017年2月13日作出（2017）黑0103行初42号行政裁定，将本案移送哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）审理。道外区法院认为无管辖权，报请哈尔滨市中院指定管辖。哈尔滨市中院于2017年4月25日作出（2017）黑01行辖8号行政裁定，将本案移送大庆市中院审理。大庆市中院认为该院无管辖权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，报请本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案，市政府作出《行政复议决定书》，决定维持人防办作出的《答复的意见》，故应以人防办确定案件的级别管辖，即应由人防办所在地的南岗区法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案虽然涉及哈尔滨市道外区太古街地下人防商铺，但并非系直接针对不动产提起的行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定的情形。哈尔滨市中院依据本院《关于行政案件异地管辖若干问题的规定》第二条，将本案移送至大庆市中院审理，属于适用法律不当，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
二〇一八年一月十六日
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初802号
原告李某某。
被告苏某某。
本院在审理原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告李某某负担。
审判员 张文涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 张文娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执358号
本院立案执行的申请执行人肖功才与被执行人郭汉林民间借贷纠纷一案，现当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人肖功才申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年三月十二日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第588号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
委托代理人（特别授权代理）：何××。
被告：方远××集团股份有限公司，住所地浙江省台州市××中××号。
法定代表人：陈乙。
委托代理人（特别授权代理）：潘××。
被告：郑××。
本院在审理原告陈甲与被告方远××集团股份有限公司、郑××买卖合同纠纷一案中，原告陈甲于2009年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈甲以双方另行协商解决为由申请撤诉，理由正当，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，公告费260元，合计人民币450元，由原告陈甲负担。
审判员 齐慧霞
二〇〇九年十一月二十日
书记员 陈杰栋
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初99号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人娄世玉，男，1990年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月27日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人娄世玉犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人娄世玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年2月26日20时59分许，被告人娄世玉饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车顺原阳县幸福路由西向东行驶至原阳县幸福路三旺庄路口西200米处时被正在执勤的原阳县公安交警大队民警查获，2018年2月26日在原阳县中心医院抽取被告人娄世玉静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人娄世玉血液乙醇含量为94.07mg/100ml。
上述指控事实，被告人娄世玉在庭审过程中无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪查询记录等，证人娄某的证言，被告人娄世玉的供述与辩解，鉴定意见新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄世玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人娄世玉犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人娄世玉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人娄世玉有坦白情节，建议对其在拘役一至二个月之间量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄世玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年3月26日止。罚金于判决书生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年三月八日
书记员 赵 璐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5098号
罪犯牛方学，男，1966年2月9日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一二年二月二十日作出（2012）周刑初字第31号刑事判决，以被告人牛方学犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月11日起至2015年1月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯牛方学认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯牛方学在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯牛方学认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯牛方学认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛方学减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年11月11日起至2014年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执237号
申请执行人：王子鹏，男，汉族，1984年9月出生，住海阳市。
申请执行人：于志红，女，1956年3月出生，住海阳市。
被执行人：张国梁，男，1984年10月出生，住海阳市
本院在执行申请执行人王子鹏、于志红与被执行人张国梁机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月24日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人张国梁签收后，未实际履行。
本院于2018年1月25日、2018年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人张国梁名下无银行存款信息，仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。）
本院于2018年1月25日、2018年5月29日通过法院执行办案系统查询到被执行人名下有车辆，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。无发现有房产、土地登记信息。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年2月26日、2018年6月11日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无财产线索提供。
本院于2018年5月10日至被执行人张国梁居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况以及财产线索，未发现可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院于2018年5月3日对被执行人张国梁采取限制高消费措施。
综上所述，因本案执行已过三个月确无被执行人再无其他财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人王子鹏、于志红释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，如果有可供执行的财产本院将及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执237号申请执行人：王子鹏，男，汉族，1984年9月出生，住海阳市。申请执行人：于志红，女，1956年3月出生，住海阳市。被执行人：张国梁，男，1984年10月出生，住海阳市本院在执行申请执行人王子鹏、于志红与被执行人张国梁机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月24日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人张国梁签收后，未实际履行。本院于2018年1月25日、2018年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人张国梁名下无银行存款信息，仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。）本院于2018年1月25日、2018年5月29日通过法院执行办案系统查询到被执行人名下有车辆，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。无发现有房产、土地登记信息。上述执行情况及信息，本院分别于2018年2月26日、2018年6月11日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无财产线索提供。本院于2018年5月10日至被执行人张国梁居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况以及财产线索，未发现可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2018年5月3日对被执行人张国梁采取限制高消费措施。综上所述，因本案执行已过三个月确无被执行人再无其他财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人王子鹏、于志红释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，如果有可供执行的财产本院将及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一八年六月十九日书记员  刘 程
湖南省湘潭市岳塘区人民�院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执389号
本院立案执行的申请执行人刘慧彬与被执行人郭汉林民间借贷纠纷一案，现当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人刘慧彬申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年三月十二日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初802号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人王斌，系原告法律顾问。
被告刘土成，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县桑溪镇湘子村*组。
被告刘玲玲，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县桑溪镇湘子村*组。系被告刘土成之妻。
被告刘宝恒，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇巩家槽村*组。
被告刘中英，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县金水镇大地村*组。
原告洋县农村信用合作联社诉被告刘土成、刘玲玲、刘宝恒、刘中英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王斌,被告刘宝恒到庭参加诉讼，被告刘土成、刘玲玲、刘中英经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告刘土成、刘玲玲偿还原告借款本金18.5万元及利息，被告刘中英、刘宝恒对该笔借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2012年2月21日，被告刘土成、刘玲玲与原告签订借款合同，向原告借款18.5万元，由被告刘中英、刘宝恒承担连带保证责任。约定月利率11.16‰，借款期限为三年，自2012年2月21日至2015年2月20日止。借款逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2015年6月21日。原告催收无果，故提起诉讼。
被告刘宝恒辩称，上述贷款属实，2012年2月21日其确实和刘中英与原告签订了保证担保合同，为被告刘土成、刘玲玲的该笔贷款进行担保。但原告所述该笔贷款到期后，被告刘土成、刘玲玲无力偿还，并向原告申请对该笔贷款进行展期。2015年1月30日被告刘土成、刘玲玲重新与原告签订了借款展期协议，当日被告刘中英为该笔贷款展期重新签了保证担保合同。故原告所述贷款展期后担保责任应由刘中英一人承担。
被告刘土成、刘玲玲、刘中英未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据双方证据，本院认定如下事实：2012年2月21日，被告刘土成、刘玲玲与原告签订借款合同，向原告借款18.5万元，由被告刘中英、刘宝恒承担连带保证责任。个人借款合同约定：“借款期限三年，自2012年2月21日至2015年2月20日止，月利率为11.16‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。借款人：刘土成、刘玲玲”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：刘中英、刘宝恒”。2015年1月30日，贷款即将到期，被告刘土成、刘玲玲无力偿还，遂向原告申请对该笔贷款进行展期。同日，被告刘土成、刘玲玲与原告签订了借款展期协议，将上述18.5万元贷款到期日延期至2016年8月20日，当日被告刘中英为该笔贷款展期重新签了保证担保合同。该借款被告清息至2015年6月21日。贷款到期后，原告催收无果，于2017年4月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘土成、刘玲玲未按个人借款合同、借款展期协议约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告刘中英自愿为该笔贷款及借款展期提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。被告刘宝恒关于该笔借款展期后，被告刘忠英重新与原告签订了保证担保合同，其2012年2月21日所签订的担保合同中的担保责任应该自然免除之抗辩理由符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘土成、刘玲玲在本判决生效后十五日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款18.5万元，并从2015年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告刘中英对以上借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、公告费800元，由被告刘土成、刘玲玲、刘中英承担。现原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 梁 轩
代理审判员 梁 攀
人民陪审员 赵梓淇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛 理
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第351号
杨理军：
你持已生效的（2014）冷民二初字第448号民事判决书向本院申请执行冷水江市东苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月二十七日
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执404号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人：罗洪山，农民。
被执行人：刘克文，农民。
被执行人：尹爱芹，农民。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人罗洪山、刘克文、尹爱芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第544号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年三月二十三日
书记员 王灿东
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异143号
异议人（被执行人）：黄承永，男，1966年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。
异议人（被执行人）：梁妙贤，女，1969年1月30日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环东路小塘办事处侧，注册号：440682000043421
负责人：黄豪佳。
被执行人：佛山市南海区官窑雄富达运输队，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑新东上社布地，注册号：440682000243871。
投资者：何启明。
被执行人：何东洪，男，1969年12月4日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：梁桂华，女，1973年6月13日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行（2016）粤0605执6242号案，即申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行与被执行人佛山市南海区官窑雄富达运输队、何东洪、梁桂华、黄承永、梁妙贤金融借款合同纠纷一案的过程中，拟拍卖被执行人黄承永名下的位于佛山市南海区桂城街道南海大道中7号和基花园*区*座1103房（权利证号：5****53；以下简称“1103房”）。被执行人黄承永、梁妙贤提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄承永、梁妙贤称，请求撤销对1103房的拍卖。事实与理由：法院拟对被执行人黄承永、梁妙贤夫妻的财产进行处理并对黄承永所有的1103房及南海大道北15号和基花园**135号汽车位；以下简称“135号车位”）进行评估、拍卖。因黄承永、梁妙贤夫妻及儿子黄家望、女儿黄芷晴四人长期居住此房，系唯一住房。位于南海官××岗××岗村××号的祖屋，系与他人共有，黄承永只占二分之一产权，且已是危房，无人居住。因此，法院拟拍卖的1103房系异议人的唯一住房。根据相关规定，法院应保障被执行人生活所必需的居住房屋。因此，请求法院考虑被执行人的实际困难，取消对该房拍卖、变卖措施，保障被执行人的生存权益。
经审查查明，本院作出（2015）佛南法民二初字第541号民事判决，判决：一、被告佛山市南海区官窑雄富达运输队应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金1190000元，计至2015年10月20日的利息28826.67元、罚息226792.8元及以本金1190000元从2015年10月21日起至实际清偿日止按罚息利率即年利率18%计付的利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行；二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行对被告黄承永提供抵押的位于佛山市南海区桂城街道南海大道中7号和基花园*区*座1103房[房产证号为：粤房地证字第××号；土地使用权证号：佛府南国用（2007）第0104028号]享有抵押权，在被告不履行上述付款义务时，可以折价或者拍卖、变卖该财产的价款在借款本金1354148元及相应的利息范围内优先受偿，如本院（2015）佛南法民二初字第542号案件中原告的债权已实现优先受偿，该案已实现优先受偿的数额，应在本案应优先受偿的金额中予以扣减；
三、被告何东洪、梁桂华、梁妙贤、黄承永对被告佛山市南海区官窑雄富达运输队的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行据此申请强制执行，本院于2016年7月18日立案，案号为（2016）粤0605执6242号。
执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2016）粤0605执6242号之一执行裁定书，裁定拍卖或变卖属被执行人黄承永所有的1103房及135号车位。
另查明，涉案1103房面积为147.19平方米，登记在被执行人黄承永名下。黄承永、梁妙贤系夫妻关系，于1992年2月6日生育儿子黄家望，1993年11月10日生育女儿黄芷晴。同时，被执行人黄承永名下还有位于佛山市南海区狮山镇官窑群岗小江村叁队三巷7号房（权利证号：0200623010）、位于佛山市南海区狮山镇官窑群岗小江村叁队三巷9号房二分之一的房产份额（权利证号：0200622504）。
本院认为，被执行人黄承永名下除了涉案的1103房，还有位于佛山市南海区狮山镇官窑群岗小江村叁队三巷7号房、位于佛山市南海区狮山镇官窑群岗小江村叁队三巷9号房二分之一的房产份额，因此，涉案1103房并非异议人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋，即本案中，异议人以涉案1103房为其维持生活必需的居住房屋为由主张对该房停止拍卖缺乏事实及法律依据。退一步讲，即使涉案1103房系异议人及其所扶养家属的唯一居所，按照异议人所称，涉案1103房由黄承永、梁妙贤夫妻及儿子黄家望、女儿黄芷晴四人共同居住，但黄家望、黄芷晴均已经成年，不属于异议人的必需扶养家属，因此，涉案房屋的必需居住人口应为黄承永、梁妙贤两人。从涉案房产的建筑面积和居住人数来看，该房的人均居住面积已超过佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米的标准，因此涉案1103房仍然不属于异议人居住所必需的房屋。本院对涉案1103房进行强制拍卖未违反法律规定。综上，异议人的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人黄承永、梁妙贤的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 芳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年四月六日
书记员 欧斯迪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4565号
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托诉讼代理人王笛，该公司职员。
被执行人张伯林，男，1967年10月18日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人张伯林借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）秦商初字第1305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月6日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人张伯林应归还申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司借款本金120000元及利息。被执行人张伯林至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人张伯林发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人张伯林立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人张伯林至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人张伯林的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人张伯林有可供执行的财产；3、将被执行人张伯林纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人张伯林依法予以了查找，目前下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法对被执行人张伯林的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人签字确认本院财产调查情况，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦商初字第1305号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年五月三十一日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4565号申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室。法定代表人鲁传伟，总经理。委托诉讼代理人王笛，该公司职员。被执行人张伯林，男，1967年10月18日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人张伯林借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）秦商初字第1305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月6日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人张伯林应归还申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司借款本金120000元及利息。被执行人张伯林至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人张伯林发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人张伯林立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人张伯林至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人张伯林的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人张伯林有可供执行的财产；3、将被执行人张伯林纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人张伯林依法予以了查找，目前下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法对被执行人张伯林的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人签字确认本院财产调查情况，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）秦商初字第1305号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年五月三十一日见习书记员  赵 炜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民三初字第88号
原告武龙，男，1976年10月25日出生，汉族，居民。
委托代理人宋希振，北京市宝隆律师事务所律师。
委托代理人宋志华，北京市宝隆律师事务所律师。
被告郝宪文，男，汉族，居民。
被告荣成市新庄建筑有限公司。
法定代表人刘新刚，董事长。
委托代理人宋保奎，该公司法律顾问。
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司。
法定代表人郭庆民，董事长。
委托代理人何立民，山东荣顺律师事务所律师律师。
委托代理人高艳艳，山东荣顺律师事务所律师律师。
被告石家庄一建建设集团有限公司。
法定代表人聂英海，该公司董事长。
委托代理人刘文忠，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人王三偶，该公司职员。
原告武龙与被告郝宪文、被告荣成市新庄建筑有限公司、被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司、被告石家庄一建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告武龙向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武龙负担。
审 判 长 杨君霞
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 夏雪明
二０一三年八月七日
书 记 员 周振宇
西安市新城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第2236号
原告王玲，女，1958年9月30日出生，汉族，西安市大众木器厂职工。
委托代理人步凡、赵美丽，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告西安市大众木器厂，住所地西安市含元路246号。
法定代表人陈金城，厂长。
本院在审理原告王玲与被告西安市大众木器厂劳动争议纠纷一案中，原告于2007年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
诉讼费5元由原告王玲承担。
审判员 赵文涛
二〇〇七年七月二十三日
书记员 魏 玮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民一（民）初字第8533号
原告苏克民。
被告秦立明。
本院在审理原告苏克民诉被告秦立明民间借贷纠纷一案中，原告苏克民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告苏克民自动撤回起诉处理。
代理审判员 许倩
二〇一四年一月十三日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第99号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地：北京市大兴区。2014年4月11日被刑事拘留，同年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员刘玉担任公诉人出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日14时55分许，被告人王某某酒后驾驶京XXXX**小型轿车在涿州市沿涿向路由北向南行驶至卢家场村南，被执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为183.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、到案经过，破案经过，被告人王某某的供述，被告人王某某的常住人口详细信息，京XXXX**行驶证复印件、机动车查询结果单，王某某行驶证复印件、驾驶人信息查询，保定市法医鉴定中心1400808号酒精技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人当庭认罪、系初犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金伍仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
代理审判员 裴 燕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王大彩
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初19957号
原告：朝阳首钢北方机械有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段381号。
统一社会信用代码:×××。
法定代表人：岳中峰，董事长。
委托代理人：葛凤军，男，1964年3月28日出生。
被告：北京首钢国际工程技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路60号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：侯俊达。
本院在审理原告朝阳首钢北方机械有限责任公司与被告北京首钢国际工程技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告朝阳首钢北方机械有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳首钢北方机械有限责任公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳首钢北方机械有限责任公司撤回对被告北京首钢国际工程技术有限公司的起诉。
案件受理费一万零九十元，由原告朝阳首钢北方机械有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 马勇
二〇一七年十一月八日
书记员 李璐
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执67号
申请执行人：江西省汇通典当有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐和园北景苑4栋1号店面一层，组织机构代码：57876751-5。
法定代表人：李静。
被执行人：江西省海华实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县刚上镇兴农粮站，组织机构代码：56381073-6。
法定代表人：李海华。
被执行人：南昌县冈上粮食管理所，住所地：江西省南昌市南昌县冈上镇冈上街，组织机构代码：15862710-2。
法定代表人：胡盛文
本院在执行江西省汇通典当有限公司与江西省海华实业发展有限公司、南昌县冈上粮食管理所借款合同纠纷一案中，现已执行到位并发还江西省汇通典当有限公司执行案款69050元（已扣除执行费950元）；查封了被执行人南昌县冈上粮食管理所以及南昌县广福粮食管理所、南昌县富山粮食管理所名下的以下土地、房产一批，但一时难以处置；向江西省海华实业发展有限公司发出限制高消费令；将江西省海华实业发展有限公司纳入失信被执行人名单；经向有关金融机构、车辆管理部门、工商总局及房地产登记机关查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2017年11月27日，本案执行标的为715.6872万元及利息，已执行到位标的为69050元（已扣除执行费950元），未执行到位标的为708.7822万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 国
审 判 员 厉建军
代理审判员 李国兴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 熊震琦
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2979号
原告：杨文芳，女，1969年9月18日出生，汉族，住址：博罗县。
委托代理人：张丽清，系广东旭利律师事务所律师。
被告一：练建新，男，汉族，1987年3月4日出生，住址：博罗县。
被告二：练桂欢，男，1964年6月30日出生，住址：博罗县。
委托代理人：赖如冰，系广东宝晟律师事务所律师。
本院在审理原告杨文芳诉被告练建新、练桂欢买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文芳撤回起诉。
案件受理费2155元，由原告负担。
审 判 员 钟云峰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 邓朵朵
书 记 员 温婉玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁催字第1号
申请人：南昌兴拓工业有限公司。
法定代表人：李福禄。
申请人南昌兴拓工业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年1月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31300051／22849214、出票日期2012年3月28日、到期日2012年9月28日、票面金额20000元、出票人宁海捷尔克数控刀具厂、收款人漳州东刚精密机械有限公司、经背书最后持票人为南昌兴拓工业有限公司，付款行宁波银行股份有限公司宁海支行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南昌兴拓工业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 班发伟
审 判 员 游仲华
代理审判员 赵银芝
二〇一四年三月六日
代书 记员 徐 梁
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审114号
申请执行人周卫华，女，汉族，1985年10月12日生，住江西省吉安市峡江县。
被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人周卫华于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金2713元。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人周卫华在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人周卫华经济补偿金2713元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人周卫华遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人周卫华的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年八月八日
代理书记员 崔世玉
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第21号
罪犯张博，男，1989月12日23出生，汉族，初中文化程度，河南省淅川县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
张博因犯抢劫罪于2007年3月15日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2009年10月18日河南省淅川县人民法院作出（2009）淅刑初字第212号刑事判决，以被告人张博犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉，我院于2009年12月31日作出（2009）南刑一终字第217号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月11日起，至2015年4月10日止。2012年6月15日被我院裁定减刑九个月，减刑后刑期自2009年4月11日起，至2014年7月10日止。执行机关河南省南阳市监狱又于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯张博入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4月2日下午3时许，该犯将被害人王某（13岁）从家里领出，到淅川县城渠首网吧和冰点网吧玩，并于4月3日夜和4月6日夜里在淅川县城新车站附近“聚宾宾馆”一房间里先后两次与王某发生性关系。
罪犯张博在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张博服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张博的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0763号
原告李天洋。
被告苏州崇博贸易有限公司。
法定代表人刘加友，总经理。
委托代理人万志龙。
委托代理人鲍增友。
本院在审理原告李天洋与被告苏州崇博贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告李天洋以原、被告达成庭外和解为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天洋撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告李天洋负担。
代理审判员 刁 怡
二〇一四年七月八日
书 记 员 卞文华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第474号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司
被执行人梁文宝，男。
被执行人王强，男。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人梁文宝、王强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第743号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 颖
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执634号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：任仲民
被执行人：郝建华
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人任仲民、郝建华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 令
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第2575号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人田惠宇，行长。
被执行人李滢，女，1981年4月6日出生，职业不详。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人李滢信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第9871号民事判决书已经发生法律效力。要求李滢给付申请人1987.97元、案件受理费25元及延迟履行债务利息。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人李滢的银行存款600元。
二、扣留、提取被执行人李滢应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李滢的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张笑竹
二〇一四年五月十九日
书记员 李 蕾
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1995号
原告李亚南，男，1981年2月5日出生，汉族。
委托代理人刘强，系河南天基律师事务所律师。
被告乔海霞，女，1981年2月19日出生，汉族。
被告郑州三联房地产营销策划有限公司电厂路分公司。
法定代表人代衡。
本院在审理原告李亚南与被告乔海霞、郑州三联房地产营销策划有限公司电厂路分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已私下和解为由于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李亚南撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 弓永健
二〇一六年六月二十八日
书记员 王旭东
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第689号
申请人高玉军。
被执行人李向东。
本院在执行申请人高玉军与被执行人李向东机动车交通事故责任纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人患病，暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民三初字第391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年四月十四日
书记员 冯庆磊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1828号
原告：孙秀英，女，1966年10月25日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：叶晓波，吉林睿益律师事务所律师，特别授权。
被告：刘玉峰，男，1977年9月1日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：王帅，男，1990年4月2日生，汉族，住伊通满族自治县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司伊通支公司。
法定代表人：陈亮。
本院在审理原告孙秀英与被告刘玉峰、王帅、中国大地财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀英的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙秀英撤回起诉。
案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由原告孙秀英负担。
审判员 李春辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 勇
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2583号
胡利红、舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人胡利红与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第690号仲裁调解书已发生法律效力。权利人胡利红申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资863元，本院于2017年12月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人胡利红已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款863元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第743号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司，住所地：仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
法定代表人：郑燕华。
被告：泮卫群。
本院在审理原告仙居县顺意物业管理有限公司与被告泮卫群为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县顺意物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县顺意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县顺意物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年七月三日
代书记员 吴冰倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2375号
原告周某某。
被告胡某某。
原告周某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月4日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序进行审理。同年8月24日，因被告下落不明，依法转入普通程序，并组成合议庭，于同年12月1日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告周某某诉称：2009年1月15日，被告向原告借款100000元，约定于同年2月20日左右返还，并出具借条1份。嗣后，被告只返还30000元，余款70000元至今未还，故起诉要求被告返还借款70000元，并支付自2010年2月21日起至同年9月20日止按银行同期贷款利率计算的利息4820元。被告胡某某未作答辩。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告向原告借款100000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
胡某某在本判决生效后十日内返还周某某借款70000元，并支付逾期利息4820元，合计74820元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1670元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判长诸灿祥审判员周迪明
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 富建萍
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第89号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人戴飞，男，19XX年X月X日出生于安徽省亳州市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人戴飞犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人戴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日凌晨1时许，余某某醉酒后回到其务工的莲上镇永新某玩具厂宿舍，因关门声太大而和同宿舍的工友被告人戴飞发生争吵，余某某在争吵过程中威胁要叫人殴打戴飞，戴飞听后生气，双方动手打架，戴飞用拳头打余某某的面部，致余某某面部受伤，后双方先后下楼，厂人事部主管为其双方调解时，余某某再次与戴飞吵架，并持扁担打中戴飞的右手掌背。后受伤的余某某被送医院治疗。案发后，被告人戴飞已与被害人余某某达成赔偿协议。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：余某某符合被钝性暴力作用致身体多处软组织挫、擦伤，左侧眼眶内侧壁骨折，鼻骨骨折伴明显移位，左侧颧弓骨折，属轻伤；戴飞右手掌背挫伤未达轻微伤。
上述事实，被告人戴飞在开庭过程中无异议，并有被害人余某某的陈述，证人曾某某、刘某某、黄某甲、黄某乙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片、现场图及出具的抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，调解协议、请求书、收条等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人戴飞无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人戴飞归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人戴飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林晓芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5043号
原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。
负责人：张文，行长。
委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所执业律师。
被告：钟元升，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省武平县。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告钟元升信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。交通银行股份有限公司厦门分行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 刘亚乐
二〇一八年三月二十日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初88号
原告：邓岩，女，1987年6月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：于燕，女，1982年7月5日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李勇，男，1981年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告邓岩诉被告于燕、李勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告邓岩到庭参加诉讼，被告于燕、李勇外出下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员告知书和开庭传票，公告期满被告于燕、李勇均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月3日，原告与被告于燕协商购买被告位于灵武市枣香大厦703公寓，并支付定金1000元，9月5日原告一次性把全额房款15万元付给被告于燕。后在原告办理过户手续时被售房部告知此房不属于被告所有，无法过户。原告遂找被告协商退款，被告承认欺骗了原告，并陆续退还部分购房款，2015年2月12日被告向原告出具欠款55000元的欠条一份，并承诺2015年3月30日前还清，逾期不还，每日支付500元滞纳金，但被告至今未向原告偿还，故原告起诉请求：1.判令被告退还原告房款55000元，并支付滞纳金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据1.收据1份，证明2014年9月3日被告于燕收取原告枣香大厦703号房屋购房定金1000元的事实；
证据2.中国建设银行存款凭条1份，证明2014年9月5日原告将购房款15万元交付给被告于燕的事实；
证据3.欠条1份（复印件），证明2015年2月12日被告李勇向原告出具欠款55000元的欠条，承诺于2015年3月30日前还清，逾期每日支付500元滞纳金的事实。
被告于燕、李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据1、证据2可以证明待证事实，本院予以采信，证据3无法证实其真实性，本院不予采信。
经审理查明，2014年9月3日，原告邓岩与被告于燕口头协议原告购买被告位于灵武市枣香大厦703号公寓，原告当日支付了定金1000元，被告于燕出具了收取枣香大厦703购房定金1000元的收据1份。9月5日原告通过建设银行向被告于燕转账支付15万元。后因房屋买卖没有完成，被告陆续退还了部分购房款，但仍有55000元未退还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告于燕购买房屋，虽然没有签订书面协议，但被告于燕在定金收据中明确该款系原告购买房屋的定金，故原告与被告于燕的买卖合同关系成立。因房屋购买未果，被告于燕退还了原告部分购房款，双方之间的买卖合同事实上已经解除，被告于燕应当对尚欠的购房款继续承担退还义务。关于尚欠的购房款数额，虽然原告没有举证证明，但原告主张的金额小于其已支付的金额，被告并未对此提出异议，故对原告主张被告于燕偿还欠款55000元的诉请，本院予以支持。原告未能向法庭举证证明被告于燕与李勇系夫妻关系，且原告提供的李勇出具的欠条系复印件，无法证实其真实性，故对原告主张被告李勇偿还欠款的诉请，本院不予支持。原告主张被告支付违约金的诉请，没有证据支持，本院不予支持。被告于燕、李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于燕于本判决发生法律效力后五日内偿还原告邓岩欠款55000元；
二、驳回原告邓岩的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告于燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马云峰
人民陪审员 石立军
人民陪审员 张蓝之
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 雪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3644号
上诉人（原审被告）：姚庆军，男，1964年3月16日生，汉族，住河南省长葛市。
被上诉人（原审原告）：李喜中，男，1963年11月14日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：范志凯，许昌市长葛市法律服务所法律工作者。
上诉人姚庆军因与被上诉人李喜中合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初2901号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人姚庆军、被上诉人李喜中的委托代理人范志凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姚庆军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回李喜中的诉讼请求。事实和理由：李喜中委托姚庆军卖机动车期间，机动车被盗，二人立即报警。为了表示诚意，姚庆军在协议中注明此车或车款由姚庆军负责追回，真实意思是协助公安机关破案，尽快将车追回，一审判决认定追回就是赔偿缺乏事实。双方系委托卖车关系，车辆丢失不是姚庆军存在重大过失，姚庆军不应承担赔偿责任。
被上诉人李喜中答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李喜中向一审法院起诉请求：判决姚庆军返还卖车款55000元并赔偿利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：原被告双方于2017年2月10日签订一份协议，协议约定：“李喜中一辆后八轮由姚庆军卖给丘明安，车价55000元，因中间变故，车辆在丘明安处被王超盗走，至今车辆车款没到位，现已报案，在处理当中。注：此车或车款须由姚庆军负责追回，此协议一式两份。”该协议系双方真实意思表示，双方应当按照协议履行义务，故原告要求被告给付车款55000元，该院予以支持，原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，被告应自2017年2月10日起按照年利率6％支付原告利息损失，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告姚庆军于本判决生效后十日内给付原告李喜中车款55000元。案件受理费1175元，由被告姚庆军负担。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明：李喜中与姚庆军于2017年2月10日签订一份协议，协议约定：“李喜中一辆后八轮由姚庆军卖给丘明安，车价55000元，因中间变故，车辆在丘明安处被王超盗走，至今车辆车款没到位，现已报案，在处理当中。注：此车或车款须由姚庆军负责追回，此协议一式两份。”
本院认为：李喜中与姚庆军于2017年2月10日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应当按照协议约定履行义务，一审判决并无不当。关于姚庆军的上诉理由，本院认为依据双方签订的协议，表明车辆已经交付丘明安，姚庆军的其他陈述无证据予以证明，且李喜中不予认可，虽然双方系委托关系，但在车辆已经交付的情况下，姚庆军出具协议并注明“此车或车款须由姚庆军负责追回”，在此情况下，一审判决并无不当。综上，上诉人姚庆军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元由上诉人姚庆军承担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一八年一月十日
书记员 李向阳
##
##
##
##
##
##
##
##
##
##
##
##
##
##
##
##
##
##
##
##
##
##
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终3644号上诉人（原审被告）：姚庆军，男，1964年3月16日生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审原告）：李喜中，男，1963年11月14日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：范志凯，许昌市长葛市法律服务所法律工作者。上诉人姚庆军因与被上诉人李喜中合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初2901号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人姚庆军、被上诉人李喜中的委托代理人范志凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人姚庆军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回李喜中的诉讼请求。事实和理由：李喜中委托姚庆军卖机动车期间，机动车被盗，二人立即报警。为了表示诚意，姚庆军在协议中注明此车或车款由姚庆军负责追回，真实意思是协助公安机关破案，尽快将车追回，一审判决认定追回就是赔偿缺乏事实。双方系委托卖车关系，车辆丢失不是姚庆军存在重大过失，姚庆军不应承担赔偿责任。被上诉人李喜中答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李喜中向一审法院起诉请求：判决姚庆军返还卖车款55000元并赔偿利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认为：原被告双方于2017年2月10日签订一份协议，协议约定：“李喜中一辆后八轮由姚庆军卖给丘明安，车价55000元，因中间变故，车辆在丘明安处被王超盗走，至今车辆车款没到位，现已报案，在处理当中。注：此车或车款须由姚庆军负责追回，此协议一式两份。”该协议系双方真实意思表示，双方应当按照协议履行义务，故原告要求被告给付车款55000元，该院予以支持，原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，被告应自2017年2月10日起按照年利率6％支付原告利息损失，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告姚庆军于本判决生效后十日内给付原告李喜中车款55000元。案件受理费1175元，由被告姚庆军负担。二审中双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明：李喜中与姚庆军于2017年2月10日签订一份协议，协议约定：“李喜中一辆后八轮由姚庆军卖给丘明安，车价55000元，因中间变故，车辆在丘明安处被王超盗走，至今车辆车款没到位，现已报案，在处理当中。注：此车或车款须由姚庆军负责追回，此协议一式两份。”本院认为：李喜中与姚庆军于2017年2月10日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应当按照协议约定履行义务，一审判决并无不当。关于姚庆军的上诉理由，本院认为依据双方签订的协议，表明车辆已经交付丘明安，姚庆军的其他陈述无证据予以证明，且李喜中不予认可，虽然双方系委托关系，但在车辆已经交付的情况下，姚庆军出具协议并注明“此车或车款须由姚庆军负责追回”，在此情况下，一审判决并无不当。综上，上诉人姚庆军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元由上诉人姚庆军承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  信宏敏审判员  谢新旗二〇一八年一月十日书记员  李向阳执行催告义务人：根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：1.限制设立融资性担保公司、保险公司。2.限制公开发行公司债券。3.限制合格投资者额度审批。4.中止股权激励计划及对象。5.限制股票发行或挂牌转让。6.限制设立社会组织。7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。8.限制获取政府补贴。9.限制获得政策支持。10.限制担任国企高管。11.限制担任事业单位法定代表人。12.限制担任金融机构高管。13.限制担任社会组织负责人。14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。15.在入党或党员设立特别限制。16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。17.限制入伍服役。18.限制海关认证。19.限制从事药品、食品等行业。20.限制房地产、建筑企业资质。21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。22.限制律师、律师事务所获得荣誉。23.限制授信。24.限制从事不动产交易、国有资产交易。25.限制使用国有林地。26.限制使用草原。27.限制利用其他国有自然资源。28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。29.限制住宿宾馆饭店等高消费。30.限制高消费旅游。31.限制子女就读高收费学校。32.限制购买具有现金价值保险。33.限制新建、扩建、高档装修房屋。34、限制和控制出境35、加大刑事拒执惩戒力度36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初233号
原告：许某，男，1969年出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：郭某，男，1993年出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告许某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告郭某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款25000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告因做生意认识，2017年8月15日，被告向原告借款25000元用于生意周转，后原告将该笔借款交付给被告，双方约定还款日为2017年8月16日。到还款日后，原告向被告索要该笔借款，被告以各种理由推脱。无奈，现原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告郭某经合法传唤未到庭未辩称。
经审理查明：2017年8月15日，被告郭某给原告许某出具借条一份，向原告许某借款25000元。
上述事实，由借条等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郭某向原告许某出具借条借款25000元，应付偿还责任。被告郭某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告许某借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏富军
二〇一八年二月二十二日
书记员 王瑞萍
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执恢281号
申请执行人：郑扶兵，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市
委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师（特别代理）。
被执行人：吴昌兵，男，1980年11月21日出生，汉族，住四川省犍为县，现住新疆维吾尔族自治区
被执行人：葛胜宇，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初603号民事判决书,受理申请执行人郑扶兵申请执行被执行人吴昌兵、葛胜宇民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人吴昌兵归还申请执行人郑扶兵借款本金1000000元及逾期利息、支付垫付案件受理费6900元、保全费2770元；被执行人葛胜宇对上述债务承担连带清偿责任，被执行人负担本案执行费12400元。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，申请执行人于2018年6月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执恢281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 莫伦兵
代理审判员 刘利文
二〇一八年六月二十日
书记员潘磊
四川省峨眉山市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）川1181执恢281号	申请执行人：郑扶兵，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市	委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师（特别代理）。	被执行人：吴昌兵，男，1980年11月21日出生，汉族，住四川省犍为县，现住新疆维吾尔族自治区	被执行人：葛胜宇，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市	本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初603号民事判决书,受理申请执行人郑扶兵申请执行被执行人吴昌兵、葛胜宇民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人吴昌兵归还申请执行人郑扶兵借款本金1000000元及逾期利息、支付垫付案件受理费6900元、保全费2770元；被执行人葛胜宇对上述债务承担连带清偿责任，被执行人负担本案执行费12400元。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，申请执行人于2018年6月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：	终结（2018）川1181执恢281号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  童跃彬	审 判 员  莫伦兵	代理审判员  刘利文	二〇一八年六月二十日	书记员潘磊
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3096号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，系该公司董事长。
诉讼代理人：罗君，河南邓州农村商业银行股份有限公司职工（特别授权）。
被告：王会计，男，汉族，生于1974年1月15日，住邓州市。
被告：赵香菊，女，汉族，生于1975年5月27日，住邓州市。
被告：唐明焕，女，汉族，生于1971年5月25日，住邓州市。
被告：曾显伟,男,汉族,生于1966年3月2日，住邓州市。
被告：严鹏，男，汉族，生于1985年12月20日，住邓州市。
被告：李涛，男，汉族，生于1979年6月9日，住邓州市。
被告：刘雷，男，汉族，生于1988年12月26日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告王会计、唐明焕、曾显伟、严鹏、李涛、刘雷、赵香菊为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君、被告唐明焕、曾显伟到庭参加了诉讼，被告王会计、李涛、赵香菊经传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告放弃了对被告严鹏、刘雷的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告王会计、赵香菊由其他被告担保在原告处借款220000元，约定期限一年，月利率为10.5‰，借款到期后被告未按合同约定还本付息。故要求被告王会计、赵香菊偿还借款本金220000元及利息，其他被告作为担保人承担连带清偿责任。为此向法庭提交如下证据：
1、原告的营业执照、法人身份证明书及法人身份证复印件各一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、保证函及身份证复印件五份；5、借款申请书及借款人配偶承诺书各一份；6、其他贷款资料；以上证据均证明被告王会计、赵香菊向原告借款并由其他被告担保的事实。
被告唐明焕、曾显伟辩称：借款及担保均属实，但该笔借款是王会计使用，其尽量催促王会计还款。
其他被告未答辩，五被告均未向本院提交任何证据。
经审理质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，系相关部门的有效证件，本院予以认定；对原告提交的证据2、3、4、5、6，该证据上均有原、被告双方签字或盖章，证据之间相互印证，能够证明原告所诉事实，故本院对此证据亦予认定。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
2016年1月26日，被告王会计、赵香菊由被告唐明焕、曾显伟、严鹏、李涛、刘雷担保在原邓州市农村作用合作联社（现更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司）下属分支机构富民信用社借款220000元，并签订了保证担保借款合同一份。合同签订后，原告于当日将220000元款项借给被告王会计，双方签订借款借据一份，约定借款期限自2016年1月26日至2017年1月26日，月利率为10.5‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加罚50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。故原告方诉至本院，要求被告王会计偿还借款本金220000元及利息，并由其他被告承担连带担保责任。审理中，原告放弃了对被告严鹏、刘雷的诉讼请求。
另查明：原告邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款及担保合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持；其自愿放弃对被告严鹏、刘雷的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告王会计、赵香菊应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告唐明焕、曾显伟、李涛自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会计、赵香菊自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（利息按双方约定自2016年1月26日至2017年1月26日按月利率10.5‰计付，自2017年1月27日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即15.75‰计付）。
二、被告唐明焕、曾显伟、李涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯金程
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第878号
申请执行人山东朝阳投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈寿辉，总经理。
被执行人刘某甲，男，1988年8月25日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人郑某某，女，1989年8月6日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人刘某乙，男，1967年4月11日出生，汉族，住山东省商河县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）槐民初字第119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第878号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年三月三日
书记员 逄 燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初887号
原告：胡勇。
委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：王祥俊。
原告胡勇诉被告王祥俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡勇及其委托代理人席磊，被告王祥俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇诉称：原、被告双方系经朋友相识介绍，因王祥俊在施工庐江县“军二路”部分路段施工过程中，需要土石方材料，遂同原告口头约定，按每车32.5元计算，在被告收到上述土石方后向原告出具相应收条。其后，原告胡勇按约向上述项目运送土石方，被告王祥俊于2014年7月28日向原告出具收条，载明“收到胡勇交运土石方车票3958车计人民币128635元，截止7月28日付69500元”并注明“7月28日前所有的票据作废”。截至今日，被告仍拖欠原告土石方款59135元，经多次索要，被告一直未予给付。现原告诉讼来院，请求判令：被告立即支付拖欠原告的土方款59135元及逾期付款的利息（自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告王祥俊辩称：差欠土方款是事实，但现在没有钱还；只是口头约定原告干活，具体事后发生纠纷等都没有约定。
根据当事人陈述、庭审举证、本院认证，查明以下事实：2014年4月，被告在其承包的”军二路“路段施工时需要土石方材料，与原告口头约定由被告运输土石方材料，按每车32.5元计算。经双方结算，截止2014年7月28日原告运送土石方材料3958车，运输款共计128635元，被告已支付原告运输款69500元。余款59135元经原告催要，被告一直未予支付。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告向被告工地运送土石方材料，被告应按照约定支付运输款，2014年7月28日双方结算，被告差欠原告运输款59135元，该款经原告催要后，被告应及时支付欠款，久拖不付，于法无据，故原告诉请被告支付该款，本院予以支持。被告拖延支付原告运输款，必然给原告造成损失，原告要求被告自原告起诉之日即2016年1月26日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王祥俊于本判决生效之日起五日内支付原告胡勇运输款59135元及利息（利息自2016年1月26日起以59135元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告王祥俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一六年四月十八日
书记员 董梦君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初887号
原告：胡勇，男，汉族，1975年8月20日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：王祥俊，男，汉族，1970年11月6日生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告胡勇诉被告王祥俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡勇及其委托代理人席磊，被告王祥俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇诉称：原、被告双方系经朋友相识介绍，因王祥俊在施工庐江县“军二路”部分路段施工过程中，需要土石方材料，遂同原告口头约定，按每车32.5元计算，在被告收到上述土石方后向原告出具相应收条。其后，原告胡勇按约向上述项目运送土石方，被告王祥俊于2014年7月28日向原告出具收条，载明“收到胡勇交运土石方车票3958车计人民币128635元，截止7月28日付69500元”并注明“7月28日前所有的票据作废”。截至今日，被告仍拖欠原告土石方款59135元，经多次索要，被告一直未予给付。现原告诉讼来院，请求判令：被告立即支付拖欠原告的土方款59135元及逾期付款的利息（自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告王祥俊辩称：差欠土方款是事实，但现在没有钱还；只是口头约定原告干活，具体事后发生纠纷等都没有约定。
根据当事人陈述、庭审举证、本院认证，查明以下事实：2014年4月，被告在其承包的”军二路“路段施工时需要土石方材料，与原告口头约定由被告运输土石方材料，按每车32.5元计算。经双方结算，截止2014年7月28日原告运送土石方材料3958车，运输款共计128635元，被告已支付原告运输款69500元。余款59135元经原告催要，被告一直未予支付。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告向被告工地运送土石方材料，被告应按照约定支付运输款，2014年7月28日双方结算，被告差欠原告运输款59135元，该款经原告催要后，被告应及时支付欠款，久拖不付，于法无据，故原告诉请被告支付该款，本院予以支持。被告拖延支付原告运输款，必然给原告造成损失，原告要求被告自原告起诉之日即2016年1月26日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王祥俊于本判决生效之日起五日内支付原告胡勇运输款59135元及利息（利息自2016年1月26日起以59135元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告王祥俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一六年四月十八日
书记员 董梦君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执748号
申请执行人：欧某，男，2006年8月20日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。
法定代理人：梁某，女，1985年4月1日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：眭光华，男，1970年6月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市公共交通公司出租分公司，住所地：丹阳市丹凤北路224号。统一社会信用代码：91321181842420896E。
负责人：骆伟敏，总经理。
委托诉讼代理人：盛辉萍，该公司员工。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址：镇江市正东路35号。统一社会信用代码：913211008414546135。
负责人：刘亮，总经理。
申请执行人欧某与被执行人眭光华、丹阳市公共交通公司出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的(2017)苏1181民初1404号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人欧某于2018年2月6日以被执行人已履行义务，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初1404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国鹰
二〇一八年二月十四日
书记员 程晓莉
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00182号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人舒某，男，1985年6月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人舒某曾因吸毒，2013年6月27日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月19日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸毒被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年1月14日凌晨1时许，被告人舒某与吸毒人员何某某电话联系毒品交易后，在涪陵城南门山菜市场附近，贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10颗约0.92克给何某某，获赃款人民币600元。
2015年1月14日下午16时许，被告人舒某接到何某某电话联系称其朋友王某要购买毒品后，舒某到涪陵城南门山菜市场附近，贩卖甲基苯丙胺片剂10颗约0.92克给王某，获赃款人民币500元。
另查明，2015年1月14日，公安民警从王某处扣押尚未被吸食的甲基苯丙胺片剂12颗共计1.11克并送检。2015年1月21日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：所送检材中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人舒某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证；2.辨认笔录及照片、提取笔录及照片、毒品当面称重记录及照片、扣押物品清单；3.送检毒品提取记录及照片、物证检验报告；4.现场方位图、指认笔录及照片；5.通话清单；6.户口信息、办案说明、行政处罚决定书；7.证人王某、何某某、黄某某、敖某、郭某的证言；8.被告人舒某的供述和辩解。
本院认为，被告人舒某明知甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人舒某犯罪的罪名成立。被告人舒某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人舒某因本案于2015年1月19日至2015年1月20日被羁押2日，折抵刑期2日，即自2015年1月23日起至2015年12月20日止。）
二、没收查获的毒品甲基苯丙胺片剂1.11克；追缴被告人舒某犯罪所获赃款人民币1100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
代理审判员 钟 华
人民陪审员 沈筱琳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 璐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2797号
原告沈聚钦，男，汉族，1960年12月5日出生。
原告陈慧娟，女，1961年3月10日出生，汉族。
委托代理人韩中政，商丘市八八法律服务所法律工作者。
被告江慧，女，1986年7月17日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市归德南路198号。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈聚钦、陈慧娟于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江慧、阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈聚钦、陈慧娟撤回对被告江慧、阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告自愿负担。
审判长 刘爱民
审判员 洪 博
陪审员 吴金刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 申力豪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18908号
原告：曹建川，男，1971年9月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：上海长海医院，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张从昕，院长。
委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伦伦，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：昆山市第一人民医院，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：陈健，院长。
本院在审理原告曹建川与被告上海长海医院、昆山市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告曹建川于2017年10月9日向本院申请撤诉，且明确不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱 娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，�民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18908号原告：曹建川，男，1971年9月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：上海长海医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张从昕，院长。委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伦伦，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：昆山市第一人民医院，住所地江苏省昆山市。法定代表人：陈健，院长。本院在审理原告曹建川与被告上海长海医院、昆山市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告曹建川于2017年10月9日向本院申请撤诉，且明确不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钱 娟二〇一七年十月二十六日书记员 施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，�民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2774号
申请执行人周明泉，男，1958年3月7日出生，汉族，住温县。
被执行人温县金余机械有限公司，法定表人：郭玉乐。
住所地：温县番田镇余村北。
本院在执行申请人周明泉与被执行人温县金余机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2774号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月一日
书记员 郑倩倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初21954号
原告：北京馨康景物业管理有限责任公司，住所地北京东城区夕照寺街绿景苑3号楼1-3层（西侧），统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘春永，董事长。
委托诉讼代理人：肖琳，女，1983年2月15日出生，北京馨康景物业管理有限责任公司员工，住单位宿舍。
被告：安保江，男，1955年9月2日出生，北京游乐园职员，已退休，住北京市东城区。
原告北京馨康景物业管理有限责任公司诉被告安保江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京馨康景物业管理有限责任公司的委托代理人肖琳与被告安保江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京馨康景物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付给原告物业费6296.16元；2、请求判令被告赔偿原告经济损失500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在北京市东城区兴隆都市馨园×号楼×门×号，建筑面积为73.72平方米，物业费单价为每月每平方米0.50元，每年度应缴物业费442.32元，垃圾清运费30元，公共能源费12元，每年度应交费用合计：484.32元。经我公司员工反复催缴，被告仍不按规定支付2004年11月20日至2017年11月19日（合计十三个年度）期间的费用6296.16元。为了维护原告的合法权益，特向依法向贵院提起诉讼。
被告安保江辩称，本案所涉房屋确属其所有，认可与原告存在物业服务合同关系及原告所述的欠费情况。原告的物业管理和服务非常欠缺，小区内存在小卖部侵占绿地，唱歌、跳舞、喝酒、下棋等噪音扰民现象，物业公司对此未进行管理。同时，小区车位管理混乱，垃圾清理不及时，导致环境脏乱。故不同意原告的诉讼请求，不同意支付任何费用。
本院经审理认定事实如下：兴隆都市馨园×号楼×门×号系安保江名下房产，建筑面积为73.72平方米。2003年11月9日，北京馨康景物业管理有限责任公司与安保江签订了《兴隆都市馨园物业委托管理协议》，约定北京馨康景物业管理有限责任公司为安保江提供物业服务，物业费1-3层每月每平方米0.5元，4-6层每月每平方米0.52元，生活垃圾清运费每年30元，公共能源费每年12元。安保江未交纳2004年11月20日至2017年11月19日的上述各项物业费。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订《兴隆都市馨园物业委托管理协议》，双方已形成物业服务合同关系，双方应按合同的约定全面履行义务，现被告未按约定支付物业服务费等费用，已构成违约。对于被告认为原告服务欠缺的抗辩，本院认为，小区公共空间的环境需要物业公司与小区业主共同维持，物业公司在日常管理服务中虽有一定不足，但已履行了合同约定的基本义务，被告的抗辩不构成免除其按合同约定交纳物业费义务的理由。现原告要求被告补交其拖欠的物业管理服务费，理由正当，本院予以支持。对于经济损失，原告的主张无法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院判决如下：
一、被告安保江于本判决生效后十日内向原告北京馨康景物业管理有限责任公司交纳二〇〇四年十一月二十日至二〇一七年十一月十九日期间物业费共计人民币6296.16元；
二、驳回原告北京馨康景物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安保江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐鸿梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马晴鸽
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初496号
原告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住址：江西省高安市桥北路。
负责人：游先峰，该公司经理。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：谢某，男，汉族，1962年12月3日出生，高安市人，住址：江西省高安市。
被告：谢某某，男，汉族，1982年7月9日出生，高安市人，住址：江西省高安市。
原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司诉被告谢某、谢�某保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年3月23日以与被告谢某、谢某某达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司撤回对被告谢某、谢某某的起诉。
案件受理费2700元减半收1350元，由原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。
审判员 胡红涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1648号
上诉人（原审原告）：金甲。
委托代理人：孙某某。
被上诉人（原审被告）：林甲。
委托代理人：林乙。
上诉人金甲因离婚纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于2002年下半年认识，2003年3月双方共同经营涂料店并开始同居生活，同年12月25日办理结婚登记手续。2004年8月12日生育儿子金怡城。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵致使夫妻感情日渐恶化。原告曾于2010年6月起诉离婚，后原告撤回起诉，原、被告于2010年10月分居至今。2012年6月，原告再次向该院起诉离婚，被该院驳回其诉讼请求后双方仍未和好。
原告于2003年12月22日向陈建业购买了坐落于瑞安市安阳镇康乐小区8幢2单元301室的一套房屋，现原告愿以120万元的价格承受。原、被告婚姻存续期间购买了浙c×××××号福特、浙c×××××号起亚轿车二辆，现被告愿以7万元、3万元的价格承受。2013年2月6日，原、被告共同向瑞安农村合作银行新兴支行借款45万元。
原判认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的合法结合。原、被告经该院判决不准离婚后仍未和好，应认定夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚之诉予以准许。根据《婚姻法》第四条之规定，“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”原、被告自2003年3月同居时双方即符合婚姻的实质条件，后又补办了结婚证，故原、被告婚姻的效力即始于2003年3月份，原告于2003年12月购买的房屋及浙c×××××号、浙c×××××号轿车属夫妻共同财产，应当予以分割，原告主张由其父亲出资购买证据不足，原判不予支持。被告亲笔在最高额抵押合同上签字，故该借款45万元应属夫妻共同债务，原告于2011年12月的借款10万元系原、被告分居期间，应属原告个人债务。婚生子宜根据原、被告的抚养条件由被告抚养，原告告应当支付抚养费5万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的规定，判决如下：一、准予原告金甲与被告林甲离婚；二、婚生子金怡城由被告抚养，原告应当支付抚养费5万元；原告对婚生子享有探望权，被告应当予以协助并应提供便利；三、夫妻共同财产坐落于瑞安市安阳街道康乐小区8幢2单元301室的一套房屋归原告所有，原告应当补偿被告60万元；浙c×××××号福特、浙c×××××号起亚轿车二辆归被告所有，被告应当补偿原告5万元；夫妻共同债务45万元由原告偿还，被告应当补偿原告22.5万元。上述二、三项折抵后，原告应于本判决生效后一个月内支付被告37.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告金甲负担。
宣判后，金甲不服，向本院提起上诉称：1、原判以双方于2003年3月开始同居以及已符合结婚的实质要件认定2003年12月25日办理的结婚登记为补办结婚登记系认定错误，原判依据《婚姻法司法解释一》第4条认定双方婚姻效力溯及到2003年3月份并无依据。2、涉案房产系上诉人于2003年12月22日购买，同日已全部付清购房款，故该房产系上诉人个人财产。3、购买涉案房屋有26万元系上诉人父母出资，有16万元系上诉人购房时所借。上诉人已提供中国工商银行股份有限公司瑞安虹桥支行活期存折明细账，证明2002年12月22日从上诉人父亲账户支取26万元，被上诉人在（2012）××民初字第××号案件庭审中承认上诉人父亲给双方24万元的事实。综上，涉案房屋应为上诉人个人财产。请求二审撤销原审判决书第三项关于瑞安市安阳街道康乐小区8幢2单元301室房屋的分割判决，改判该房屋为上诉人个人财产，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人林甲辩称：1、原判认定双方的婚姻效力始于2003年3月份正确。双方于2002年年底开始同居，并共同经营涂料店，双方亲戚朋友客户均认为双方已是夫妻关系。2、涉案房屋出资由双方的积蓄和双方家庭帮助及亲友借款筹资而成。被上诉人父亲从银行支取的26万元与本案购房没有关联性，原来的离婚案件中，被上诉人承认收到24万元，但该款项用于开店、订婚、结婚等其他方面，与购房没有关联。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人金甲提交了其父亲金乙的日志和酒店结账单，用以证明双方订婚及结婚仪式的时间及支出；（2012）××民初字第××号案件庭审笔录，用以证明被上诉人承认2003年12月22日上诉人父亲给双方24万元；申请证人金乙出庭作证，以证明上诉人与被上诉人办理结婚酒的时间为2004年1月13日及金乙出资26万元给上诉人购买涉案房屋。被上诉人质证称，对日志的真实性有异议，且与本案购房款没有关联性；对酒店结账单，关联性有异议；对庭审笔录，庭审笔录中并未提及26万元，被上诉人承认的24万元并非一次性收到，亦未用于购房；对证人证言，证人金乙系上诉人父亲，双方存在利害关系，且证人证言依法不属于二审新证据。被上诉人林甲提交了一份个体工商户营业执照，用以证明上诉人以个人名义开鞋行。上诉人质证称，该证据与本案没有关联性。本院认为，上诉人提交的日志和结账单，与本案没有关联性，本院不予采信；关于（2012）××民初字第××号案件庭审笔录，被上诉人自认收到上诉人父亲给予的24万元，但并非一次性收取，也没有用于购买涉案房屋，该庭审笔录不能证明上诉人的待证事实，本院不予采信；关于证人证言，因证人与上诉人存在利害关系，证人证言真实性无法确定，本院不予采信；关于被上诉人提交的工商营业执照，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人均同意离婚，本院依法予以准许。双方对原审判决确定的子女抚养、抚养费承担、其他财产分割及债务分担均无异议，本院予以确认。二审双方争议焦点为瑞安市安阳街道康乐小区8幢2单元301室房屋是否属于夫妻共同财产及原审法院判决分割是否正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案房屋购房款来源，上诉人主张其父亲有部分出资，但仅凭上诉人提供的银行账户取款记录不能证明该主张，原判以证据不足不予支持并无不当。双方自2003年3月开始同居生活并共同经营涂料店，于2003年5月2日依习俗举办订婚仪式，故原判以符合婚姻实质条件为由认定双方婚姻效力始于2003年3月，于法有据。双方在婚姻关系存续期间所购置的涉案房屋，属于夫妻共同财产，原审根据双方竞价判决该房屋归上诉人所有，由上诉人向被上诉人支付对价，原判处理涉案房屋并无不当，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人金甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张某某
审 判 员 胡某某
代理审判员 黄某某
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 郭某某
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第989号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人鲁海峰，行长。
被执行人陈厚之，男，汉族，农民，山东省苍山县人。
被执行人陈中亮，男，汉族，农民，山东省苍山县人。
被执行人陈二孩，男，汉族，农民，山东省苍山县人。
被执行人闵凡秀，女，汉族，农民，山东省苍山县人。
被执行人临沂市河东区众帮汽车销售有限公司。
法定代表人李学全，经理。
本院依据已生效的（2015）临罗庄证经字第27号执行证书，于2015年7月28日立案执行，被执行人陈厚之、陈中亮、陈二孩、闵凡秀、临沂市河东区众帮汽车销售有限公司至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人陈厚之、陈中亮、陈二孩、闵凡秀、临沂市河东区众帮汽车销售有限公司所有的银行存款7万元或价值7万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 龙