wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初723号
原告：银川众建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：刘红春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯金国，男，1956年3月1日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：陈伟光，宁夏永川律师事务所律师。
被告：郝永，男，1955年5月18日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：郝小明，男，1978年8月6日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告银川众建物业服务有限公司（以下简称众建物业公司）与被告郝永、郝小明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众建物业公司的委托诉讼代理人陈伟光、被告郝永、郝小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众建物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费938.00元，并承担违约金281.40元（938.00元×30%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月9日，原告与永宁县住房和城乡建设局（以下简称永宁住建局）签订了《前期物业服务合同》，约定由永宁住建局选聘原告对永宁县杨和新村三期住宅小区提供物业管理服务；原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主应于住建局出具入住通知之日起交纳物业服务费，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一周履行交费义务。2013年10月28日，原告与被告郝永签订了《物业服务合同》，该合同系《前期物业服务合同》的延续与补充，该合同第十条明确约定”甲方未按合同按期交费每逾期一天，必须按当次欠费总额的3%向乙方支付违约金”。二被告系上述物业xxx室的业主、物业使用人，物业面积86.92平方米，按照约定应当向原告交纳从2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费938.00元，并承担违约金281.40元。经原告业务员多次催交，二被告一直拒绝交费。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，被告却不履行交费义务。现提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告郝永、郝小明辩称，被告的房屋没有装修，但是原告从被告办理入住手续时交纳的款项中扣除装修垃圾费400.00元，原告也没有从被告交纳的款项中一次性扣除两年物业费的权利。被告并没有收到原告的催款通知书，就直接诉至法院，原告物业人员谩骂业主，小区内随意停放垃圾车，造成影响极其不好。
根据当事人陈述和经质证无异议的证据，本院认定事实如下：被告郝永系永宁县杨和新村xxx号房业主。原、被告于2013年10月28日签订一份《物业服务合同》，合同载明被告房屋面积86.93平方米，约定物业服务事项为：物业共用部位和共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理，车辆进出及停放管理等；物业服务费以物价局批准的收费文件为准，服务费按季交纳，甲方（被告）于每季度最后一周向乙方（原告）积极、主动交纳服务费用，履行交纳义务；逾期交费按欠费总额的3%支付违约金。永宁县发展改革和工业信息化局于2012年4月19日下发永发改和工信发(2012)155号文件，将三级物业服务企业收费标准调整为0.40元／㎡.月，物业服务企业可在此基础上下浮动20%。原告具有物业服务费收费许可证。原告从被告郝永办理入住手续时交纳的款项中扣除了算至2015年12月31日期间物业服务费，剩余2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，经原告催要，被告郝永未予交纳。
本院认为，原告与被告郝永签订的《物业服务合同》真实、合法，原告为被告郝永提供物业服务，被告郝永应当按照约定和法律规定及时支付服务费。原告按照每平米0.45元／月收取物业服务费未超出规定的标准，被告郝永拖欠2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费共计938.00元未付，应当履行支付义务；被告以原告物业人员谩骂业主，小区内随意停放垃圾车等理由拒绝支付物业服务费，不能成立，本院不予支持；但根据本案实际情况，原告在被告办理房屋入住手续时存在提前收取物业费等不合理行为，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告郝小明不是涉案房屋的业主，也没有相应的证据证明其是涉案房屋的实际使用人，原告要求被告郝小明支付涉案房屋的物业服务费没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告郝永于本判决生效之日起五日内向原告银川众建物业服务有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费938.00元；
二、驳回原告银川众建物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告郝永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员周建文
二〇一八年四月十三日
书记员马媛媛
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初723号原告：银川众建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：刘红春，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯金国，男，1956年3月1日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：陈伟光，宁夏永川律师事务所律师。被告：郝永，男，1955年5月18日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：郝小明，男，1978年8月6日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。原告银川众建物业服务有限公司（以下简称众建物业公司）与被告郝永、郝小明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众建物业公司的委托诉讼代理人陈伟光、被告郝永、郝小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众建物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费938.00元，并承担违约金281.40元（938.00元×30%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月9日，原告与永宁县住房和城乡建设局（以下简称永宁住建局）签订了《前期物业服务合同》，约定由永宁住建局选聘原告对永宁县杨和新村三期住宅小区提供物业管理服务；原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主应于住建局出具入住通知之日起交纳物业服务费，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一周履行交费义务。2013年10月28日，原告与被告郝永签订了《物业服务合同》，该合同系《前期物业服务合同》的延续与补充，该合同第十条明确约定”甲方未按合同按期交费每逾期一天，必须按当次欠费总额的3%向乙方支付违约金”。二被告系上述物业xxx室的业主、物业使用人，物业面积86.92平方米，按照约定应当向原告交纳从2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费938.00元，并承担违约金281.40元。经原告业务员多次催交，二被告一直拒绝交费。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，被告却不履行交费义务。现提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告郝永、郝小明辩称，被告的房屋没有装修，但是原告从被告办理入住手续时交纳的款项中扣除装修垃圾费400.00元，原告也没有从被告交纳的款项中一次性扣除两年物业费的权利。被告并没有收到原告的催款通知书，就直接诉至法院，原告物业人员谩骂业主，小区内随意停放垃圾车，造成影响极其不好。根据当事人陈述和经质证无异议的证据，本院认定事实如下：被告郝永系永宁县杨和新村xxx号房业主。原、被告于2013年10月28日签订一份《物业服务合同》，合同载明被告房屋面积86.93平方米，约定物业服务事项为：物业共用部位和共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理，车辆进出及停放管理等；物业服务费以物价局批准的收费文件为准，服务费按季交纳，甲方（被告）于每季度最后一周向乙方（原告）积极、主动交纳服务费用，履行交纳义务；逾期交费按欠费总额的3%支付违约金。永宁县发展改革和工业信息化局于2012年4月19日下发永发改和工信发(2012)155号文件，将三级物业服务企业收费标准调整为0.40元／㎡.月，物业服务企业可在此基础上下浮动20%。原告具有物业服务费收费许可证。原告从被告郝永办理入住手续时交纳的款项中扣除了算至2015年12月31日期间物业服务费，剩余2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，经原告催要，被告郝永未予交纳。本院认为，原告与被告郝永签订的《物业服务合同》真实、合法，原告为被告郝永提供物业服务，被告郝永应当按照约定和法律规定及时支付服务费。原告按照每平米0.45元／月收取物业服务费未超出规定的标准，被告郝永拖欠2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费共计938.00元未付，应当履行支付义务；被告以原告物业人员谩骂业主，小区内随意停放垃圾车等理由拒绝支付物业服务费，不能成立，本院不予支持；但根据本案实际情况，原告在被告办理房屋入住手续时存在提前收取物业费等不合理行为，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告郝小明不是涉案房屋的业主，也没有相应的证据证明其是涉案房屋的实际使用人，原告要求被告郝小明支付涉案房屋的物业服务费没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告郝永于本判决生效之日起五日内向原告银川众建物业服务有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费938.00元；二、驳回原告银川众建物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告郝永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员周建文二〇一八年四月十三日书记员马媛媛本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00150号
原告谢某某。
被告张某某。
本院在审理原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告谢某某自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，退回原告谢某某150元，剩余150元由原告谢某某负担。
审 判 长 冀 明
审 判 员 陈英良
人民陪审员 张商洛
二〇一三年四月八日
书 记 员 杨锋增
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初700号
原告：沈洪生，男，1957年8月1日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
委托诉讼代理人：段鹏飞，系云南周贤江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：沈绍所，男，1984年5月7日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。代理权限：特别授权代理。系原告儿子。
被告：金德宽，男，1933年8月16日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，城镇居民，住禄丰县。
委托诉讼代理人：夏光寿，男，1961年1月15日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。代理权限：特别授权代理。系被告儿子。
原告沈洪生与被告金德宽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。在适用简易程序审理过程中，原告沈洪生于2018年6月1日向本院提出书面申请，以原、被告双方已达成和解为由撤回对被告金德宽的起诉。
本院认为，原告沈洪生自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈洪生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告沈洪生负担（已交）。
审判员 朱燕
二〇一八年六月一日
书记员 樊辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02505号
原告：满铭侠，女，回族，1956年6月13日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告满铭侠与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告满铭侠的委托代理人叶振东、刘强强到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满铭侠诉称：原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将在被告二处购买的位于合肥市潜山路与望江西路交口大唐国际购物广场A区1470号商铺交由被告一经营管理，被告二为保证人。合同签订后，被告一未按约支付租金。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告租金19097元及迟延付款违约金382元；2、判令信旺公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益的事实不持异议，但其要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，该项诉请不应予以支持。
被告信旺公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2008年12月16日，满铭侠（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场负一层商1470（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益第1年至第3.5年每年按照160.29元／平方米每月支付。第3.6年至第7年每年按照183.33元／平方米每月支付。第8年至第11年每年按照200.36元／平方米每月支付；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年5月10日，满铭侠（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的经营费的支付时间及数额等变更如下：乙方将前三年半的经营收益93509元提前支付给甲方，该款项由乙方直接支付给丙方作为房款中的一部分。
上述合同签订后，华府大唐公司对于满铭侠购买的信旺·华府骏苑A区商场负一层商1470（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司尚欠2015年第一季度经营收益3819.5元、第二季度经营收益7639元、第三季度经营收益7639元，共计19097.5元未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益19097元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金382元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付满铭侠2015年第一、二、三季度的经营收益19097元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付满铭侠逾期付款违约金382元；
三、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向满铭侠承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 谭 波
人民陪审员 高平频
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1109号
原告徐红梅
委托诉讼代理人赵绍伟，河北德律律师事务所律师。
被告王金存
被告承德汉诺威餐饮有限公司
法定代表人王金存，职务经理。
本院在审理原告徐红梅诉被告王金存、承德汉诺威餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元,退给原告25元。
审判员 李初啸
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 媛
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1570号
申请执行人：孟庆，男，1981年3月25日生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人：南通苏欣佳纺织品有限公司，住所地南通市通州经济开发区家宝园区北区。
法定代表人：朱银星。
孟庆与南通苏欣佳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2017）苏0612民初3407号民事调解书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
执行过程中，本院执行到位114747元，扣除执行费1621元后，交付申请执行人113126元，此外，暂未实际控制被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初3407号民事调解书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年九月二十日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1570号申请执行人：孟庆，男，1981年3月25日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：南通苏欣佳纺织品有限公司，住所地南通市通州经济开发区家宝园区北区。法定代表人：朱银星。孟庆与南通苏欣佳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2017）苏0612民初3407号民事调解书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。执行过程中，本院执行到位114747元，扣除执行费1621元后，交付申请执行人113126元，此外，暂未实际控制被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初3407号民事调解书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年九月二十日书 记 员  严小飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第333号
原告翟素美。
委托代理人田宇，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人夏雨，江苏义行律师事务所律师。
被告牛卫东。
第三人李树林。
委托代理人蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。
原告翟素美诉被告牛卫东、第三人李树林债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告翟素美诉称：2011年，被告牛卫东作为徐州辰润房地产开发有限公司（以下简称辰润公司）的股东和法定代表人，以辰润公司的名义向原告翟素美提出借款1000万元，用于辰润公司的房地产项目，并向原告翟素美提供了辰润公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、用地审批相关手续等资料，并承诺待辰润公司的项目启动后即归还借款。原告翟素美信以为真，遂为被告牛卫东筹措款项，并向其提供借款1000万元。被告牛卫东于2012年1月4日、2012年1月11日分别出具600万元和400万元的借条。2012年7月7日，双方又就借款本息偿还事宜签订了《补充协议》，约定本息于2013年12月30日付清。
还款期届满后，经催要，被告牛卫东拒不还款，原告翟素美于2014年4月14日诉至徐州市中级人民法院，请求判令辰润公司、牛卫东偿还借款本息。现原告翟素美得知被告牛卫东已将其持有的辰润公司4%的股权于2014年9月10日无偿转让给第三人李树林，导致被告牛卫东无偿债能力。原告翟素美认为，该股权转让行为是虚假的，是逃避债务行为，应当予以撤销。故提起诉讼，请求撤销被告牛卫东转让其持有的辰润公司4%的股权于第三人李树林的行为，承担原告翟素美因此次诉讼花费的律师代理费50600元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告牛卫东未到庭亦未提供书面答辩意见。
第三人李树林辩称：一、牛卫东向原告借款是个人行为与辰润公司无关。二、本案纠纷涉嫌刑事犯罪，目前借款数额尚不能确定。原告曾经在徐州市中级人民法院起诉辰润公司和牛卫东要求归还借款1000万元，该案因为牛卫东和辰润公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被新沂市公安局作为刑事案件立案侦查，并且向徐州市中级人民法院致函告知该刑事案件的立案情况。根据公安机关立案情况，我们认为这起诉讼案件也应转由新沂市公安局进行侦查审理。三、原告方借给牛卫东款项并未要求牛卫东到相关部门去办理股权登记，牛卫东将股权转让给李树林是两股东内部对股权进行调整，李树林并且也支付了相应的对价。因此，原告与牛卫东的债权债务不明确，原告起诉撤销权之诉条件不成熟，本案应移送新沂市公安局进行处理。
经审理查明，2011年3月3日起，牛卫东作为辰润公司的时任法定代表人，向翟素美提出借款1000万元，用于辰润公司的房地产项目经营周转。同时向翟素美陆续提供辰润公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、用地审批相关手续等资料，以让翟素美相信其借款用于辰润公司项目开发，并告知翟素美工程启动后即归还所借款项。翟素美信以为真，遂与其签订了借款协议，约定借款利息、还款日期等内容。牛卫东于2012年1月4日、1月11日分别出具600万元和400万元，总额1000万元的借条，翟素美随后将1000万元款项陆续转入牛卫东账户。后双方又就上述两张借条所涉借款本息偿还事宜签订了《补充协议》，约定本息于2012年7月30日付清，牛卫东应将其在辰润公司持有的与本息同等数额的股份质押给翟素美。
2014年4月14日，原告翟素美以辰润公司、牛卫东经催要后拒不还款为由诉至本院，请求判令辰润公司、牛卫东偿还借款1000万元及借款期间的利息（其中600万元借款利息自2012年2月4日计算至判决确定的给付之日止，400万元借款利息自2012年4月10日计算至判决确定的给付之日止，均按照同期银行贷款利率四倍计算），并承担律师费7万元及本案诉讼费、保全费。在该案审理过程中，新沂市公安局于2014年12月22日致函本院，以牛卫东涉嫌非法吸收公众存款案被立案侦查为由，建议本院受理的翟素美起诉牛卫东的民事案件移送该局。2014年12月25日，本院作出（2014）徐民初字第93号民事裁定书，以牛卫东有经济犯罪嫌疑被公安机关立案侦查为由，裁定驳回翟素美的起诉。翟素美不服上述民事裁定，上诉于江苏省高级人民法院。2015年3月24日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏民终字第110号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
另查明，2012年7月10日，牛卫东与辰润公司另一股东牛玉敏签订了一份股权转让协议，约定牛卫东将其持有的辰润公司的1000万元股权中的800万元股权（占公司注册资本40%）全部转让给牛玉敏。当日，辰润公司股东会就上述股权转让和相应公司章程修订事宜形成了决议。2012年7月11日，徐州市新沂工商行政管理局就上述股权转让和相应公司章程修订事宜进行了变更登记。2012年7月22日，牛卫东与牛玉敏共同签署了一份说明，记载内容为：辰润公司注册资本共计2000万元，工商登记为牛玉敏1800万元，牛卫东200万元，此数字比例只对外，实际应为各50%，无论分配利润或承担责任都应为每人50%。
2014年9月10日，牛卫东与李树林签订了一份股权转让协议，约定牛卫东将其持有的辰润公司的200万元股权（占公司注册资本4%）全部转让给李树林。当日，辰润公司股东会就上述股权转让和相应公司章程修订事宜形成了决议，徐州市新沂工商行政管理局就上述股权转让和相应公司章程修订事宜进行了变更登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。第三款规定，公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。本案纠纷同翟素美起诉牛卫东的民事案件有关，因新沂市公安局已对牛卫东涉嫌的非法吸收公众存款犯罪进行立案侦查，并建议将翟素美起诉牛卫东的民事案件移送该局处理，故依照上述规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。
综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告翟素美的起诉。
案件受理费23205元，由本院退回原告翟素美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 瑶
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第333号
原告张某某，女，1981年9月15日出生，汉族，农民。
被告田某某，男，1980年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 高增楼
二〇一四年二月二十一日
书记员代 永 安
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保462号
申请人：郭云辉，男，汉族，住山东齐河县。
被执行人：刘兴勇，男，住河南省濮阳县。
申请人郭云辉与被执行人刘兴勇交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保246号民事裁定书，查封被执行人刘兴勇驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘兴勇驾驶的车牌号为新Ｍ×××××\\\新Ｍ×××××号车一部，查封价值为20000元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。
本裁本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年七月二十日
书记员 赵丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保462号申请人：郭云辉，男，汉族，住山东齐河县。被执行人：刘兴勇，男，住河南省濮阳县。申请人郭云辉与被执行人刘兴勇交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保246号民事裁定书，查封被执行人刘兴勇驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘兴勇驾驶的车牌号为新Ｍ×××××新Ｍ×××××号车一部，查封价值为20000元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。本裁本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年七月二十日书记员  赵丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4451号
原告：陈国秀，女，汉族，1963年3月21日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师。
被告：邹发祥，男，汉族，1960年8月5日出生，住重庆市万州区。
被告：刘学英，女，汉族，1962年2月21日出生，住重庆市万州区。
原告陈国秀与被告邹发祥、刘学英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国秀及其代理人冉韬，被告邹发祥、刘学英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原吿借款本金70万元并支付利息，其中从2015年8月5日算至2016年8月5日期间的利息以80万元为基数按照年利率24％计算，从2016年8月6日算至付清时止的利息以70万元为基数按照年利率24％计算；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月31日，被告邹发祥因做工程急需资金为由向原告陈国秀借款50万元；2015年5月5日，被告邹发祥又向原告陈国秀借款30万元；双方约定月息3％，借款期限为一年。借款期满后，被告仅偿还本金10万元。
被告邹发祥辩称，借款事实无异议，借款后如约支付部分利息；公司经营出现困难，曾与原告协商，只偿还借款本金。2016年8月向原告偿还借款本金10万元。
被告刘学英辩称，被告邹发祥与原告之间的借款事实不清楚，不应担承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月31日，被告邹发祥与原告陈国秀签订借款协议一份，约定“邹发祥向陈国秀借款50万元，期限一年，利息3％，从2015年3月31日至2016年3月30日，按月计息”；当日，原告向被告邹发祥账号转款48.5万元（扣除第一个月利息1.5万元）；同日，被告邹发祥向原告出具借条一份，载明“今借到陈国秀现金500000元整（大写伍拾万整）”。2015年5月5日，被告邹发祥与原告签订借款协议一份，约定“邹发祥向陈国秀借款30万元，期限一年，从2015年5月5日至2016年5月5日，按月计息”；当日，原告向被告邹发祥账号转款30万元；同日，被告邹发祥向原告出具借条一份，载明“今借到陈国秀款30万元，大写叁拾万整”。
另查明，1、第一笔借款，被告邹发祥按照本金50万元付息至2015年7月31日，经庭审释明，借款本金实为48.5万元，支付利息超出年利率36％的部分，二被告均不要求冲抵本金；2、第二笔借款，被告邹发祥按照月利率3％，付息至2015年8月5日；3、被告邹发祥于2016年8月初偿还原告借款本金10万元。
本案在审理过程中，原告陈国秀向本院提出财产保全申请，本院于2017年4月17日作出了（2017）渝0101执保224号民事裁定书，裁定：一、冻结被告邹发祥在中国农业银行账户存款30万元；二、查封被告邹发祥所有的位于重庆市万州区沙龙路一段278号7层701室房屋。
以上事实，有借款协议、借条、中国农业银行转账凭证、户口页等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹发祥向原告借款，有原告举示的借款协议、借条、转账凭证等证据足以证明，虽然约定借款本金80万元，但原告在第一笔借款（50万元），预先扣除利息1.5万元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故，本案中认定被告邹发祥向原告陈国秀借款本金为78.5万元；被告邹发祥已于2016年8月归还本金10万元，现被告邹发祥尚欠原告陈国秀借款本金应为68.5万元。
关于支付利息的问题。双方在借款协议中约定月息3％，原告主张按照年利率24％计息，不违反法律规定，本院予以支持；结合借款本金、被告付息情况以及原告请求，本院认定从2015年8月5日至2016年8月5日，以本金78.5万元为基数；从2016年8月6日至付清时，以本金68.5万元为基数。
关于承担连带责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，被告邹发祥向原告借款时时，二被告处于婚姻关系存续期间，被告刘学英未举证证明上述债务系被告邹发祥的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告刘学英应当对被告邹发祥的上述债务清偿义务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告邹发祥、刘学英于本判决书生效之日起十日内返还原告陈国秀借款本金68.5万元；
二、被告邹发祥、刘学英于本判决书生效之日起十日内支付原告陈国秀借款利息；其中从2015年8月5日至2016年8月5日，以本金78.5万元为基数；从2016年8月6日至付清时，以本金68.5万元为基数；均按照年利率24％计算，利随本清。
三、驳回原告陈国秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，保全费4020元，合计9420元由被告邹发祥、刘学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 玉 林
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢博蓉文
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审172号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人鸿旺农茂（业主王永财，身份证号码2302231951********）。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第106号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年3月3日作出（2017）宝住缴费字108号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月1日作出（2017）宝住罚告字第063号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第106号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年3月3日催告当事人履行。
经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第106号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第106号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第106号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审172号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人鸿旺农茂（业主王永财，身份证号码2302231951********）。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第106号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年3月3日作出（2017）宝住缴费字108号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月1日作出（2017）宝住罚告字第063号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第106号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年3月3日催告当事人履行。经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第106号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第106号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第106号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第796号
原告：王朋春。
被告：王建章。
原告王朋春（以下简称原告）为与被告王建章（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告通过朋友介绍认识原告，2015年5月17日，被告提出生活上资金周转困难，向原告借款临时周转。原告在2015年5月17日当日交付30000元现金，写了借款借据。约定借款1个月，被告在借款到期后经原告多次催要未果，为此原告起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并按照人民银行一年期贷款利率6%支付四倍利息，从2015年5月17日起到2015年8月17日止计2160元，并计算到本案生效判决确定的义务履行之日止；2、判令被告承担案件受理费。庭审中，原告变更诉讼请求利息部分，要求被告支付从2015年6月17日起到2015年8月17日止的逾期利息995.33元，仍按银行同期同类贷款利率的四倍计算到生效判决确定的履行之日止。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借款借据及中国工商银行电子银行回单各一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告于2015年5月17日签订借款借据一份，载明以下主要内容：被告因生活需要向原告借流动资金，总金额3万元，借期自2015年5月17日至2015年6月16日。借据中注明滞纳金是借款金额的千分之五每天。被告在借款人处签名并捺印，还在借据第3条“上列借款已当场现金支付给借款人”处书写“本人收到现金”并签名捺印。同日，原告通过工商银行向被告交付3万元。现原告以被告未还款为由，诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款并支付逾期利息，其变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建章于本判决生效后十日内返还原告王朋春借款30000元；
二、被告王建章于本判决生效后十日内支付原告王朋春逾期利息995.33元及自2015年8月18日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（按30000元本金、银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费574元，减半收取287元，由被告王建章负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费574元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱少梅
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1384号
原告韩松。
被告宦庭发。
本院在审理原告韩松诉被告宦庭发买卖合同纠纷一案中，原告韩松于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩松申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩松负担（己交纳）。
审判员 梁东丽
二O一六年十一月三十日书记员宦仁超
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1358号
原告：谭子艳，女，1978年11月18日出生，汉族，贵州省松桃县人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人:杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，贵州乾锦律师事务所实习律师。
被告：向世权，男，1964年10月12日出生，侗族，贵州省铜仁市人，农民，租住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：向世阳，男，1972年3月23日出生，侗族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市万山区。
原告谭子艳与被告向世权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭子艳委托�讼代理人杨旭、杨涛、被告向世权及其委托诉讼代理人向世阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭子艳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的《房屋出租合同》；2、判令被告将位于铜仁市碧江区环北办事处板桥村白岩冲组二楼房屋返还原告；3、判令被告支付原告占用该房屋期间的房租费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告租赁原告位于贵州省铜仁市××办事处板桥村××组房屋××楼××套，约定租金为500元/月按季度付款。被告在搬入原告房屋的过程中将原告已出租给他人的二楼房屋锁撬开，强行入住二楼房屋，原承租户要求退租。原告要求被告搬入一楼居住、支付房屋租金，却遭到被告拒绝。被告的行为属严重违约，且给原告造成较大租金损失，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告向世权辩称，2011年3月5日，被告向世权与原告、向泽长经协商后被告以100000元购买原告谭子艳、向泽长夫妇在白岩冲路××100ｍ2新建住房，房款已于2013年2月6日付清。但房屋竣工后，被告按原双方签订的协议搬进房屋居住，然而原告谭子艳、向泽长夫妇以房屋租给商户开幼儿园为由与被告口头约定出租房屋费用由被告收取，且向泽长承诺交房之前被告租房的费用由其承担，但最后并未按约定将租金交给被告。后幼儿园关门，被告搬进房屋居住，遭到原告的阻拦，被告才从原告处得知原告与向泽长已离婚，并把被告购买的房屋在其不知情的情况下分配给原告，原告以房子系其所有为由不准被告居住，后经调解，向泽长承诺向被告交付金码头安置区房屋一套，但经调查，该房屋已被他人居住，故被告不同意该调解协议，才搬进争议房屋居住，并不存在租房居住的事实，被告在二楼�屋居住合情、合理。原告谭子艳、向泽长应兑现购房协议将白岩冲新修住房二楼房屋交付给被告或者退还已交付的购房款。
本院经审理认定事实如下：2011年3月5日，被告向世权与向泽长签订《购房协议》，约定向世权以100000元购买向泽长在白岩冲新修住房二楼一套共100m2，向泽长于2011年底交房，向世权在两年内将购房余款付清。当日，被告向世权即给付向泽长购房首付款25000元。2013年2月6日，被告向世权就购买铜仁市环北办事处板桥村白岩冲组第二层三室两厅一卫一厨建筑面积约100m2房屋与向泽长签订《集资建房协议书》，约定交房时间为2013年3月30日前。嗣后，被告向世权在得知原告谭子艳、向泽长于2012年12月14日离婚时协议将已卖给被告向世权的房屋分割给原告谭子艳，而未能向其交付房屋的情况后，被告向世权与向泽长经协商于2016年1月25日签订《关�向世权与向泽长房屋买卖纠纷的调解协议》，约定：由谭子艳将其与向泽长离婚后分给自己的一套房子（一楼）暂时租给向世权居住，待向泽长后面的房子完工交付给向世权后，向世权再搬离，期间租金费每月500元由向世权支付给谭子艳；在向泽长承诺交付给向世权的房子没有竣工交付之前，任何一方不得强迫向世权搬离租住房；向世权在搬进谭子艳的租住房后，要立即到法院撤诉，今后，如向泽长在2年内不能交房，履行承诺，而再次引起纠纷，向世权可要求对方按原购房协议执行，也可上诉法院解决，由此所产生的纠纷后果完全由向泽长负责承担；向泽长如果给不到向世权房屋一套就拿金码头安置区一套给向世权。同日，原告谭子艳作为出租方、被告向世权作为承租方签订了《房屋出租合同》，约定向世权租住谭子艳房屋一楼一套，租金每月500元，按季度付款�租房时间为2016年2月25日左右起。此后，被告并未按房屋出租合同约定居住在铜仁市碧江区环北办事处板桥村白岩冲组一楼房屋，而是居住在二楼房屋。至今，被告向世权未向原告谭子艳支付租金。
以上事实，有原告谭子艳提交的离婚证、离婚协议书房屋出租合同、被告向世权提交的购房协议、收条、集资建房协议书、关于向世权与向泽长房屋买卖纠纷的调解协议、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告谭子艳将房屋交付被告向世权使用，被告向世权应按约支付租金。被告向世权从2016年2月25日起至今未依合同约定期限履行缴纳租金义务，已构成根本违约。现原告谭子艳要求解除合同、退还房屋、支付占用期间的房租费的请求，于法有据，本院予以支持。依照原、被告合同约定，被告向世权应从2016年2月25日起按月租金500元标准支付房屋使用费。关于被告向世权抗辩涉案房屋应交付给其所有或退还购房款的问题，可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告谭子艳与被告向世权于2016年1月25日签订的《房屋出租合同》；
二、被告向世权于本判决生效之日起十日内将位于铜仁市碧江区环北办事处板桥村白岩冲组二楼房屋腾退给原告谭子艳；
三、被告向世权于本判决生效之日起十日内支付原告谭子艳房屋使用费，自2016年2月25日起至本判决确定的腾退房屋之日止按月租金500元标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告向世权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张莎
二〇一六年九月八日
代理书记员 陈尘
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初1330号
原告韩城浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
委托代理人胡某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告高某某，男，生于1962年8月6日，汉族，初中文化。
被告梁某某（又名梁某某），女，生于1967年11月17日，汉族，初中文化。
被告韩城市鑫欣肉业有限公司。
法定代表人康某，系该公司执行董事。
原告韩城浦发村镇银行股份有限公司诉被告高某某、梁某某、韩城市鑫欣肉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城浦发村镇银行股份有限公司的委托代理人胡某某，被告高某某、韩城市鑫欣肉业有限公司均到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩城浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告高某某、梁某某偿还原告借款本金30000元，利息4128.15元，被告高某某、梁某某从2017年5月3日起按年息11.745%偿还原告逾期利息及复息，支付原告因实现债权而支出的律师代理费2500元；被告韩城市鑫欣肉业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告高某某、梁某某签订《浦发村镇银行个人综合授信合同》，并与被告韩城市鑫欣肉业有限公司签订了《浦发村镇银行最高额保证合同》，合同中约定韩城浦发村镇银行股份有限公司拟给高某某、梁某某贷款三万元整，授信期限为2015年12月25日至2016年12月24日，被告韩城市鑫欣肉业有限公司对上述期限内的借款承担连带保证责任。同日，韩城浦发村镇银行股份有限公司和高某某、梁某某签订了《浦发村镇银行个人借款合同》，原告向被告高某某、梁某某、发放贷款三万元整，借款期限至2016年9月15日，执行年利率7.83%，逾期还款利率上浮50%，原告随即向被告高某某、梁某某发放了贷款。
截止2017年5月2日，已产生利息4128.15元。
被告高某某、韩城市鑫欣肉业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前自己没有钱偿还。
本院认为，被告高某某、韩城市鑫欣肉业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告韩城浦发村镇银行股份有限公司主张的事实予以确认。对于原告要求判令被告偿还借款30000元及利息4128.15元，从2017年5月3日起按年息11.745%支付利息、付息；支付原告因实现债权而支出的律师代理费2500元，并由被告对上述债权承担连带清偿责任的诉讼请求，均系原告依据相关合同约定提出的正当请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高某某、梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩城浦发村镇银行股份有限公司借款30000元及利息4128.15元，律师费2500元，并从2017年5月3日起按本金30000元，年息11.745%支付利息，复息。
二、被告韩城市鑫欣肉业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告高某某、梁某某、韩城市鑫欣肉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一七年六月二十三日
书记员 高俊萍
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初1330号
申请人韩城浦发村镇银行股份有限公司
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
委托代理人胡某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被申请人高某某，男，生于1962年8月6日，汉族，初中文化。
被申请人梁某某（又名梁某甲），女，生于1967年11月17日，汉族，初中文化。
申请人韩城浦发村镇银行股份有限公司诉被申请人高某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，申请人韩城浦发村镇银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人高某某、梁某某在相关金融机构的存款予以冻结，且已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人高某某、梁某某在相关金融机构的存款予以冻结。
案件申请费173元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨育学
二〇一七年五月二十三日
书记员 高俊萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1425号
罪犯闫红涛，男，1979年2月28日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年八月十六日作出（2007）大中刑初字第146号刑事判决，以被告人闫红涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4507号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫红涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闫红涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫红涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯闫红涛减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月20日起至2025年12月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执173号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市。机构代码证号：××。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：李忠祥。
被执行人：李胜美。系被执行人李忠祥之妻。
被执行人：李延军。
被执行人：王莹莹。系被执行人李延军之妻。
被执行人：李传迎。
被执行人：魏淑荣。系被执行人李传迎之妻。
上列当事人合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）莱城商初字第1246号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为利息13000元。经本院采取执行措施，执行到位金额5000元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年五月十日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执173号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：李忠祥、李胜美、李延军、王莹莹、李传迎、魏淑荣
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1246号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在莱芜市农村信用合作联社
账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
××××年××月××日
书记员 亓静
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执94号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴材坤，男，汉族，住潮州市潮安区。居民身份证号码：×××3417。
被执行人吴材坤犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第442号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人吴材坤应缴纳罚金人民2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年1月15日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人至今未履行。本院依法向工商、房管、金融和车管等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执94号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄 枫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2222号
申请执行人连正淡，男，1972年10月16日出生，汉族，住瑞安市，送达确认地址瑞安市隆山东路415号四楼。
被执行人陈朝光，男，1971年7月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈秀兰，女，1949年10月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人朱慧荣，女，1972年12月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王鸿，男，1949年10月14日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人连正淡与被执行人陈朝光、陈秀兰、朱慧荣、王鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第429号民事判决，已于2015年3月20日发生法律效力。申请执行人连正淡于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人陈朝光、陈秀兰、朱慧荣、王鸿民支付本金15万元及利息。本院于2015年4月20日立案执行。
立案后，本院于2015年4月20日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年4月28日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行没有申报财产情况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人在相关金融机构未开设账户，或开设的账户内没有或仅有少量存款，不具备执行价值。向房地产部门查询，查明被执行人陈朝光名下有坐落于瑞安市玉海街道周松路1幢501室（经地名委员会证实，现该房屋地址应为青松路二弄3幢二单元502室，一次抵押于平安银行瑞安支行，二次抵押于市和盛投资公司），其他被执行人名下无房产信息，申请执行人要求不对该房产进行处置。查询温州市车管所，查明被执行人陈朝光在本市范围内有别克牌轿车一辆（车牌号浙Ｃ×××××），本院已查封，但实物无着落，暂无法处置，经申请人要求，已对该车子进行布控。被执行人陈秀兰、王鸿名下无财产，在另案处置中每月扣划工资3000元，申请执行人要求参与分配。被执行人陈朝光、朱慧荣已被我院布控。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索,我院于2015年10月16日向申请人送达了执行程序预终结通知书，申请人未在异议期内提出异议。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、送达回证、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2222号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一五年十月三十日
代书 记员 王甜甜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第166号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人林圣禹。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年5月29日向本院申请强制执行林圣禹环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李洲一
审判员 李长钢
二〇一四年五月二十九日
书记员 马奎存
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更207号
罪犯王军，男，1977年4月22日出生，汉族，山东省高青县人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一四年八月十二日作出（2014）临刑初字第332号刑事判决，以被告人王军犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2014年3月12日起至2024年9月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关淄博监狱指派工作人员侯树桐、孙明伟，山东省淄博市人民检察院指派检察员陈瑟升、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。山东省淄博市人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯王军提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月12日起至2024年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第519号
原告胡红东，男，汉族，1973年6月29日生。
委托代理人张艳，女，汉族，1972年12月19日生。
被告董一其，男，汉族，1982年5月2日生。
委托代理人程慧，江苏高的律师事务所律师。
原告胡红东与被告董一其健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红东及其委托代理人张艳，被告董一其的委托代理人程慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红东诉称，2014年6月10日17时许，原告骑电动车前往鼓楼区江东街道东宝路施工现场送电钻，在路过被告商店门口时，被告招手叫住原告，原告停下后，被告突然莫名其妙对原告头部猛击数拳，致原告头部受到重击，当场倒地昏迷。原告同事见状立即报警。民警到达现场后原告仍昏迷不醒，于是将被告带至派出所，将原告送往南京医科大学第二附属医院救治。经抢救治疗，原告于次日上午11时才逐渐清醒，恢复意识，医院诊断原告为头部外伤、脑震荡。原告住院治疗三天后出院，花费医疗费近万元。出院后，原告因头部遭被告重击留下后遗症，经常头痛、头晕、失眠，数月不能上班工作，需要家人陪护，精神上遭受巨大痛苦，家庭经济也遭受巨大损失。被告无故殴打原告，应当赔偿原告的相关损失，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6611.43元、住院伙食补助费54元、营养费45元、交通费300元、误工费27403元、护理费17480元、精神损失费5000元，合计56893.43元，并承担本案诉讼费用。
被告董一其辩称：一、因原告所在的公司对被告的店面门口进行了不当处理，被告一时气愤才与原告发生争执，动手打了原告；二、对于原告主张的住院伙食补助费、营养费和交通费的金额无异议；对于原告主张的医疗费、误工费、陪护费不完全认可；对于原告主张的精神损害抚慰金不予认可。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原告胡红东系南京同济建筑装饰工程有限公司员工，负责青奥会期间南京市鼓楼区东宝路门头出新安全管理，被告董一其系南京市鼓楼区东宝路骐亚汽车修理店业主。2014年6月10日下午17时许，原告骑电动自行车至本市鼓楼区东宝路门头出新工地现场送工具，路过被告店面门口，被告认为原告所在公司对被告的汽修店店招处置不当，要求原告解决问题，原告称其解决不了，要求被告找其领导解决，双方一言不合，被告即挥拳将原告打伤。原告被打后随即出现呕吐、昏迷等症状，后被120送往南京医科大学第二附属医院就诊，入院诊断为：头部外伤、脑震荡。当晚急诊CT显示颅脑未见明显外伤性改变；次日查头颅MR示未见明显异常。2014年6月13日，原告办理了出院手续，出院情况为治愈，出院医嘱为休息两周、不适随诊等。
南京市公安局鼓楼分局江东派出所于2014年11月25日给双方进行了调解，原告要求被告赔偿4万元，被告同意赔偿1万元，因双方差距较大致调解未成功，后原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费无异议，但对原告主张的误工费、护理费和精神损害抚慰金不予认可。
关于误工费，原告提供了南京医科大学第二附属医院于2014年6月13日出具的疾病诊断证明书，病情诊断为××头部外伤、脑震荡”，建议××休贰周”以及南京鼓楼医院于2014年6月23日、8月6日、9月30日出具的三份疾病诊断书，病情诊断均为××脑外伤后综合征、脑震荡综合症”，建议××休壹月”，据此主张其误工期为3个月零17天；另提供了其劳动合同、工资发放记录和其公司的财务账册，主张其误工标准为每月7500元，产生误工费损失27403元。南京同济建筑装饰工程有限公司提供的原始财务账册显示，原告2014年1月至5月工资为7200元，2014年6月的工资为2400元。被告对误工期和误工费标准均不予认可，并提供了南京鼓楼医院于2015年1月29日针对胡红东的病情出具的疾病诊断书，上载：××患者自认为头痛、失眠、头昏较重，强烈要求休息较长时间，根据常理休息偏长，特此证明，建议休息半月左右”，认可原告的误工期为15天，误工标准按照行业标准认定。后本院向胡红东的门诊经治医生了解，其称脑外伤后遗症一般无法通过医疗辅助手段来确诊，主要依靠病人主诉，一般休息两周左右即可。
关于护理费，原告主张其为妻子护理，按其妻子每月收入4784元的标准主张3个月零17天的护理费17480元；被告不予认可，认为原告的伤情无需特别护理，对护理费认可3天，标准为每天50元。
关于精神抚慰金，被告不予认可，认为原告未构成伤残，无需赔偿该项目。
以上事实，有原告提供的治安案件（纠纷）调解协议书、门诊病历、医疗费发票、疾病诊断书、劳动合同、工资表、记账凭证；被告提供的疾病诊断书；本院调取的公安卷宗及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在东宝路门头出新工程中认为施工单位对其门头处置不当，应当依法向相关部门反映问题，其无故动手殴打原告致原告受伤，实属不当，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：
一、原告主张医疗费6611.43元、住院伙食补助费54元、营养费45元、交通费300元，有相应依据，被告亦无异议，本院予以认定；
二、原告按每月7500元的标准主张3个月零17天的误工费27403元，被告不予认可。本院认为，脑震荡系头部遭受外力打击后，即刻发生的暂时性脑功能障碍，恢复期病人常有头昏、失眠、恶心等症状，一般数周即能逐渐消失。因原告提供的疾病诊断书与被告提供的疾病诊断书存在不一致之处，结合本院向其经治医生了解的情况及脑震荡综合症的正常休息期，本院酌定原告的误工期为20天。根据原告工作单位财务账册载明的工资发放记录，本院认定原告产生误工费损失4800元；
三、原告按每月4784元的标准主张3个月零17天的护理费17480元，被告不予认可。本院认为，原告系脑震荡，其生活自理能力并未受到太大影响，仅住院期间及出院初期应需部分护理，故本院酌定原告发生护理费500元；
四、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不予认可。就此本院认为，原告所受伤情虽并未构成残疾，但原告无故被被告殴打致脑外伤，导致经常失眠、头昏，长期心情郁结，给原告带来了较大的精神痛苦，故本院酌情认定被告支付原告精神抚慰金2000元。
综上，原告的损失合计为14310.43元，被告应予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告董一其于本判决生效后十日内赔偿原告胡红东14310.43元；
二、驳回原告胡红东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元减半收取234元，由被告董一其负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 贲小青
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 范 园
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初9064号
原告：解俊龙，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔乡.
委托代理人：白俊斌，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：李军，男，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县大昌汗乡。
被告：李欣，男，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县大昌汗乡。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区天骄路兴隆公司办公楼1-3层。
法定代表人：宋春梅，系该公司总经理。
委托代理人：王玉晶，系内蒙古德方律师事务所律师。
原告解俊龙与被告李军、李欣、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称中国人寿保险鄂尔多斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解俊龙的委托代理人白俊斌到庭参加了诉讼，被告李军、李欣及被告中国人寿保险鄂尔多斯支公司的委托代理人王玉晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解俊龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费77800元，鉴定费1940元，拖车费4000元，共计83740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月19日14时50分许，李军驾驶陕K604**号“北京现代”牌越野车沿神木市店红一级公路下行线由北向南行驶至34+300KM处，与前方同向行驶解俊龙驾驶的蒙KMB3**号“宝马”牌小轿车尾部发生追尾事故，致两车受损。本次事故经神木市公安局交通管理大队出具事故责任认定书认定：李军承担此次事故的全部责任，解俊龙无责任。事故发生后双方就赔偿事宜协商无果，故原告提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据，
1、原、被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份。证明原被告主体适格，且被告李军的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，肇事发生在保险期间。原告的合理损失先由被告保险公司在责任限额承担赔偿责任，不足部分由李军承担。
2、交通事故责任认定书一份。证明肇事时间、地点、经过及责任划分情况。
3、车损鉴定结论一份、鉴定费发票一支、拖车费发票一支。证明原告的车辆在本次事故中受损，经神木市公安局委托，榆林百信司法鉴定所作出鉴定意见，鉴定原告的车辆损失金额为77800元，原告支出鉴定费1940元，拖车费4000元，原告的合理损失由保险公司在责任限额内承担，不足部分由李军承担。
被告中国人寿保险鄂尔多斯支公司辩称，肇事车辆在被告处投保属实。原告诉请的合法有据的部分在交强险限额内优先赔付，不足的部分在商业第三者责任险限额内赔付。鉴定费和诉讼费属于间接费用，保险公司不予承担。
被告中国人寿保险鄂尔多斯支公司未向本院提交证据，对原告提交的对原告提供的第1、2组证据均无异议。对原告提交的第3组证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为司法鉴定意见书只是对车损的预估，原告没有提供相应的实际修理费发票进行佐证，该起事故只是对原告车辆的尾部进行了碰撞，对鉴定意见书明细表中的十六和十七项不予认可；鉴定书中没有附相应的车损照片，不予认可；拖车费的发票和事故发生时间不符，不予认可；拖车费和鉴定费属于间接费用，被告公司不予承担。
被告李军辩称，事故发生属实，被告的车辆在被告中国人寿保险鄂尔多斯支公司处投保交强险一份，商业第三者责任险一份，商业险保额为50万元，包含不计免赔。本被告是肇事车辆的实际车主，为了办理按揭贷款，将车登记在被告李欣名下。原告的各项损失应当由保险公司来赔偿。
被告李军未向本院提交证据，对原告提交的证据的质证意见与保险公司意见一致，但是认为其购买了全险，由于保险公司没有及时理赔产生的诉讼费，所以鉴定费和诉讼费应当由保险公司承担。
被告李欣辩称，肇事车辆的实际车主是李军，本被告不应承担赔偿责任。
被告李欣未向本院提交证据，对原告提交的证据的质证意见与被告李军的意见一致，
经本院审查，原告提交的第1、2组证据，被告均无异议，本院予以采信，原告提交的第三组证据，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员有相关资质，本院予以采信。
经审理查明，2017年8月19日14时50分许，李军驾驶陕K604**号“北京现代”牌越野车沿神木市店红一级公路下行线由北向南行驶至34+300KM处，与前方同向行驶解俊龙驾驶的蒙KMB3**号“宝马”牌小轿车尾部发生追尾事故，致两车受损。本次事故经神木市公安局交通管理大队出具事故责任认定书认定：李军承担此次事故的全部责任，解俊龙无责任。原告解俊龙所有的蒙KMB3**号“宝马”牌小轿车的车辆损失经神木市公安局委托陕西榆林百信司法鉴定所鉴定为77800元，原告支出鉴定费1940元。另原告支出施救费4000元。事故发生后双方就赔偿事宜协商无果，故原告提起诉讼。
另查明，被告李军驾驶陕K604**号“北京现代”牌越野车在被告中国人寿保险鄂尔多斯支公司购买了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔，商业第三者责任保险的限额为50万元，保险期间为2017年2月12日至2018年2月11日，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告李军在此次事故中负事故的全部责任，其驾驶陕K604**号“北京现代”牌越野车在被告中国人寿保险鄂尔多斯支公司购买了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔，故原告的损失应首先由被告中国人寿保险鄂尔多斯支公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告李军赔偿。原告的损失经本院核实为：车辆损失费77800元、鉴定费1940元、施救费4000元，共计人民币83740元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内向原告解俊龙赔偿2000元，在商业第三者责任险范围内向原告赔偿81740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一七年十二月十五日
书记员 边慧鹏
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执537号
申请执行人：孙家银，男，1973年8月4日出生，汉族。
被执行人：马鞍山市广立方彩砖有限公司，住所地安徽省当涂县护河镇。
法定代表人：羿红，经理。
被执行人：侯广青，男，1964年3月8日出生，汉族。
原告孙家银与被告马鞍山市广立方彩砖有限公司、侯广青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0521民初174号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人向其支付案款1107328元及利息。本院当日立案执行，被执行人还应负担本案执行费13473元。本院查封或轮候查封了被执行人侯广青的房产。没有查找到其他便于执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他便于执行的财产线索。
本院认为：人民法院采取相关执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行。人民法院依法可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0521民初174号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程玉峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第369号
申请执行人韩月洪。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
关于申请执行人韩月洪申请执行被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1808号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月十七日
书记员 李文强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初9号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：谢飞，该公司法务。
委托代理人：ＸＸ，该公司法务。
被告：舒城县稻香苑米业有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：ＸＸ。
被告：胡恩正，男，汉族，1960年7月9日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告舒城县稻香苑米业有限公司、ＸＸ、胡恩正融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告舒城县稻香苑米业有限公司、ＸＸ、胡恩正名下银行存款900000元或查封、扣押其他同等价值财产。合肥市中小企业融资担保有限公司为保全提供了担保。
本院认为：原告仲利国际租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告舒城县稻香苑米业有限公司、ＸＸ、胡恩正名下银行存款900000元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初9号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司法务。
委托代理人：徐赛，该公司法务。
被告：舒城县稻香苑米业有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：ＸＸ。
被告：胡恩正，男，汉族，1960年7月9日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告舒城县稻香苑米业有限公司、ＸＸ、胡恩正融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仲利国际租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14862元，减半收取7431元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 马其遥
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初3533号
原告：南京顾民文化传媒有限公司，住所地南京市六合区雄州街道秦苑路31-2号。
法定代表人：竺卫康，该公司总经理。
被告：江苏电广红荔文化发展有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街151号西城广场4楼4115室、4116室、4117室、4118室、4119室、4120室、4121室、4225室、4226室、4227室、4228室。
法定代表人：徐佳滢，该公司总经理。
原告南京顾民文化传媒有限公司诉被告江苏电广红荔文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理，在本案审理过程中，原告于2018年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京顾民文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京顾民文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京顾民文化传媒有限公司负担。
审 判 员 邹建明
二〇一八年七月三日
法官助理 周传植
书 记 员 张 静
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀新执字第00053-2号
申请执行人井好军，男，汉族。
被执行人高聪明，男，汉族。
井好军与高聪明建设施工合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2012年9月11日作出的（2012）铜耀新民立字第00091号民事调解书已发生法律效力，总标的50万元，因被执行人高聪明未自觉履行法律文书确定的义务，井好军于2014年5月14日向本院申请强制执行，执行标的为总标的50万元中的12万元。
本院在执行中，于2014年6月10日依法立案，6月11日向高聪明发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书当日向井好军支付案件款12万元、向本院交纳执行费1700元。经查询，被执行人高聪明有10万元在法院账户上，愿将这10万元中的6万元付给申请执行人井好军，因该案件款在立案前已在法院账户上，被执行人不同意交纳执行费。2014年6月27日法院将6万元转到申请执行人井好军的账户上，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）铜耀新民立字第00091号民事调解书50万元中6万元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郝署英
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1007号
公诉机关广东省广�市天河区人民检察院。
被告人朱某（自报名），出生地湖南省，住湖南省。因本案于2015年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕843号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人唐雪榕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年2月5日16时许，被告人朱某在本市天河区五山路华师地铁站E出口，以人民币1300元的价格将1包白色晶体（经鉴定，净重2.83克，检出甲基苯丙�成分）贩卖给群众蒋某，被现场人赃并获。公诉机关认为被告人朱某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人朱某对指控无异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人一直表现良好，是初犯；2.被告人法律意识淡薄，且贩卖毒品的数量很少，也没有流入到社会，社会危害性小；3.被告人认罪态度良好，稳定供述其罪行并当庭认罪；综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年2月5日16时许，被告人朱某在本市天河区五山路华师地铁站E出口，以人民币1300元的价格将毒品1包（经鉴定，净重2.83克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给蒋某后被当场人赃并获。
上述事实，有证人蒋某的证言及辨认笔录，证人杨某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《情况说明》、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品交接清单、现场检测报告、案发现场照片、毒品照片、毒资照片，手机通话记录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字〔2015〕606号《化验检验报告》及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院均予采纳。缴获的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年1月4日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.83克予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一五年六月一日
书记员 谭珊珊
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执844号
谢志江、中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司：
本院执行的谢志江申请执行中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢603号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人蔡丰雷、胡爱真、蔡振宇：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人蔡丰雷、胡爱真、蔡振宇金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00422号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2018年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡丰雷、胡爱真、蔡振宇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢603号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十日
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峨眉行初字第51号
原告：王国庆，男，1959年9月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：范薇，四川高贸律师事务所律师。
被告：乐山市住房保障和房地产管理局。住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路**号。组织机构代码：73487491-1。
法定代表人：张艳炬，局长。
委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：李丹，四川益华律师事务所实习律师。
第三人：王国容，女，1962年11月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告闵桂珍诉被告乐山市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院依据法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于2015年5月26日立案受理。因王国容与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。诉讼中闵桂珍死亡，其子王国庆向本院申请继续参加本案诉讼，本院依法变更本案原告为王国庆。2015年11月16日，王国庆以与被告及第三人协商达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告王国庆撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王国庆负担。
审 判 长 杨 猛
代理审判员 冯心语
人民陪审员 王焱明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭 婳
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峨眉行初字第51号
原告：王国庆，男，1959年9月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：范薇，四川高贸律师事务所律师。
被告：乐山市住房保障和房地产管理局。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张艳炬，局长。
委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：李丹，四川益华律师事务所实习律师。
第三人：王国容，女，1962年11月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告闵桂�诉被告乐山市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院依据法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于2015年5月26日立案受理。因王国容与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。诉讼中闵桂珍死亡，其子王国庆向本院申请继续参加本案诉讼，本院依法变更本案原告为王国庆。2015年11月16日，王国庆以与被告及第三人协商达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被�改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告王国庆撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王国庆负担。
审 判 长 杨 猛
代理审判员 冯心语
人民陪审员 王焱明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭 婳
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）峨眉行初字第51号原告：王国庆，男，1959年9月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：范薇，四川高贸律师事务所律师。被告：乐山市住房保障和房地产管理局。住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路**号。组织机构代码：73487491-1。法定代表人：张艳炬，局长。委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。委托代理人：李丹，四川益华律师事务所实习律师。第三人：王国容，女，1962年11月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告闵桂珍诉被告乐山市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院依据法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2015年5月26日立案受理。因王国容与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。诉讼中闵桂珍死亡，其子王国庆向本院申请继续参加本案诉讼，本院依法变更本案原告为王国庆。2015年11月16日，王国庆以与被告及第三人协商达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告王国庆撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王国庆负担。审 判 长  杨 猛代理审判员  冯心语人民陪审员  王焱明二〇一五年十一月二十五日书 记 员  彭 婳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12482号
原告：佛山市汇瀛物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道县东路信德楼53-7号铺。
法定代表人：胡纪文。
委托诉讼代理人：罗德礼，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,系该公司职员。
被告：赵土金，男，1966年7月16日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，
原告佛山市汇瀛物业管理有限公司诉被告赵土金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗德礼到庭参加诉讼，被告赵土金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2017年4月1日至2017年6月30日物业费507元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告位于顺德大良倚湖雅居的房屋提供物业管理服务，管理费每季收取一次，收费标准按住宅建筑面积每平方1.25元计算，从2017年4月1日至2017年6月30日共欠三个月物管费，共计507元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明：2007年5月29日，佛山市信德物业管理有限公司与被告赵土金、案外人黄锦娣签订《前期物业管理服务协议书》，约定佛山市信德物业管理有限公司向被告赵土金、案外人黄锦娣位于佛山市顺德大良五坊倚B房屋提供物业服务，按照房屋建筑面积1.25元每平方米每月计收物业费，案涉房屋建筑面积133.24平方米，被告每月应缴纳物管费167元。2017年4月1日至2017年6月30日，被告欠缴物业费共计501元。
2012年6月4日，佛山市信德物业管理有限公司申请对倚湖雅居小区物业服务收费进行调整，电梯住宅物业费调整为1.5元每平方米每月（含公共水电费用），获得佛山市顺德发展规划和统计局书面同意。
2012年7月16日，佛山市信德物业管理有限公司经核准变更名称为佛山市汇瀛物业管理有限公司。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告赵土金、案外人黄锦娣签订《前期物业管理服务协议书》真实有效，双方应当按照协议履行。原告已经为案涉房屋提供物业管理服务，被告理应支付相应费用。现原告要求被告按照房屋建筑面积1.25元每平方米每月计算欠缴的物业费，是对其权利的自由处分，本院予以支持。对于原告的诉讼请求，本院仅支持合法有理的部分，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵土金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇瀛物业管理有限公司支付2017年4月1日至2017年6月30日的物业服务费501元；
二、驳回原告佛山市汇瀛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元(已减半收取，原告佛山市汇瀛物业管理有限公司已预交)，由被告赵土金负担（被告径向原告支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 张 宇
二〇一七年九月十八日
书记员 黄婉媚
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执383号
申请执行人：俞李萍。
被执行人：夏仁金。
申请执行人俞李萍为与被执行人夏仁金民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯钱商初字第161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月20日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人夏仁金外出下落不明，无银行存款、无房产登记，目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执383号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱水芬
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更103号
罪犯宋卫某，男，1985年9月16日出生，汉族，初中文化，捕前住山西省介休市。现羁押在永济监狱。
山西省介休市人民法院于2015年4月23日作出（2015）介刑初字第46号刑事附带民事判决书，以被告人宋卫某因交通肇事罪判处有期徒刑三年，民事赔偿380745.25元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2018年1月1日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋卫某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余245分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯宋卫某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余245分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯宋卫某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋卫某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 马红军
审判员 程亚丽
二〇一七年七月十日
书记员 林玉兰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01805号
原告仝某，男，1987年12月10日生，汉族，农民。
被告王某某，女，1990年12月22日生，汉族，农民。
原告仝某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝某与被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某诉称，我与被告于2013年1月4日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，特别被告性格粗暴，曾咬伤我。我们双方性格不和，加之被告隐瞒病史，令我反感。为此，我曾两次起诉离婚。现一年多来，我与被告连电话都未打过，夫妻感情已经彻底破裂，故我再次诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我与原告是同村，相互了解，婚姻基础很好。2013年5月2日，我因腰部不适，去医院就诊，才诊断出腰椎结核，我并未隐瞒病情。我认为，我们的矛盾多因我在病中不能协助原告挑起家庭经济重担而产生，我康复后能和原告共挑家庭生活重担，我们的感情会更好的。故我不同意离婚。
经审理查明，原告仝某与被告王某某经人介绍相识，2013年1月4日两人在婚姻登记机关登记结婚。婚后，原、被告夫妻关系尚可。2013年5月，被告被诊断为腰椎结核。被告患病期间，原告及其家人主动配合给被告进行治疗。原、被告双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年元月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后经人劝解撤诉。原告又于2014年9月11日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年12月3日作出（2014）户民初字第02264号民事判决书，判决驳回原告仝某离婚之诉讼请求。
被告王某某于2013年7月出院后至今仍在继续进行治疗，现被告王某某在娘家生活。近年来，被告因治病花费医疗费较大。2015年6月25日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。经本院主持调解，因双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有（2014）户民初字第02264号民事判决书、门诊病历、医疗费票据、合疗费用报销单、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻间有相互扶助的义务，被告患有腰椎结核疾病，且目前正在治疗之中，作为原告应给予理解和包容。虽因被告患病给家里造成较大经济负担，但原、被告双方应齐心协力，共度难关，故对原告的离婚请求，本院不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告仝某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告仝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 吴来旺
陪审员 田继红
二〇一五年八月十一日
书记员 赵珍晓
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1210号
申请执行人：江门市朝辉电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新西路46号之二首层。
法定代表人：张朝东。
被执行人：江门市万途照明有限公司，住所地：广东省江门市江海区云沁路68号5幢。
法定代表人：蒋承球。
申请执行人江门市朝辉电子有限公司与被执行人江门市万途照明有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月26日依法立案执行，立案标的80209.24元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。
3、本院已依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人名下有房产及土地。
4、本院已到被执行人住所地核实其财产状况，经查明，被执行人已结业。
5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1210号申请执行人：江门市朝辉电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新西路46号之二首层。法定代表人：张朝东。被执行人：江门市万途照明有限公司，住所地：广东省江门市江海区云沁路68号5幢。法定代表人：蒋承球。申请执行人江门市朝辉电子有限公司与被执行人江门市万途照明有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月26日依法立案执行，立案标的80209.24元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。3、本院已依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人名下有房产及土地。4、本院已到被执行人住所地核实其财产状况，经查明，被执行人已结业。5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李惠宜