wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第703号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨海军，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）因与被上诉人杨海军储蓄存款合同纠纷一案，杨海军于2015年1月26日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍县农信社支付其存款5000元及利息并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2015年4月13日作出（2015）临民二金初字第41号民事判决，临颍县农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人杨海军的委托代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨海军于2005年11月20日、2005年12月6日分别在临颍县农信社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款1700元、3500元。杨天德给杨海军出具了两份存款开户单，后杨海军取出了200元，剩余5000元。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括杨海军的存款5000元。
原审法院认为：杨天德在担任临颍县农信社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由临颍县农信社承担。杨天德吸取存款后未入临颍县农信社的帐户，属临颍县农信社内部管理不善。故临颍县农信社以杨海军与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”杨海军与临颍县农信社之间的存款关系成立，杨海军请求临颍县农信社支付存款5000元，于法有据，原审法院予以支持。杨海军没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求临颍县农信社支持利息的主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、临颍县农信社于判决生效后十日内支付杨海军存款5000元。二、驳回杨海军的其它诉讼请求。案件受理费50元，由临颍县农信社负担。
临颍县农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原判事实根本没有查清，杨海军不是本案适格主体。杨天德收款后将单据交付给杨海军，该单据上没有加盖临颍县农信社的业务公章，因此杨天德的该行为系个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定对本案进行判决，属适用法律错误。杨天德该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。临颍县农信社与杨海军之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务问题。杨海军在本案中具有严重过错，不应让临颍县农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判。
杨海军答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号刑事判决认定，杨天德利用其为大郭信用社信贷员招揽储蓄并经手为其所揽储款项的存入及支取的职务上的便利，非法将吸收35名储户存款303950元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。该刑事判决已发生法律效力。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议的焦点是：临颍县农信社是否应向杨海军支付本案诉争款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德非法将吸收35名储户存款303950元占为己有的行为已被认定为职务侵占罪，故杨天德吸收该35名储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由临颍县农信社承担。杨天德犯职务侵占罪所涉及的款项中包括本案诉争的杨海军存款，杨海军诉请主张临颍县农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。杨海军作为完全民事行为能力人，对杨天德给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对杨海军请求临颍县农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，临颍县农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 王亚丽（代）
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进梅民初字第231号
原告：樊开生，男，1960年12月13日出生，江西省南昌县人，住江西省进贤县。
委托代理人：陶建平，江西飞鹏律师事务所律师，一般代理。
被告：万勇，男，1969年4月21日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
原告樊开生诉被告万勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由本院审判员卢伟峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊开生及其代理人陶建平、被告万勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊开生诉称：2015年8月中旬，被告万勇找到原告，要求雇请原告为其修建进贤县二塘乡康乐村委会村级公路，双方就工资报酬达成了口头协议。双方协商后，原告开始为被告施工，为保证协议履行，2015年9月5日，原被告补签施工协议，将双方权利义务以书面形式确认。2015年9月中旬，康乐村级公路修建完工。自施工始至工程完工止，被告应付工资计51000余元，实付16000元，尚欠工资35000元未付。原告经多次与被告协商未果，被告以各种理由拒付，为维护原告合法权益，特具状人民法院，要求：1.依法判令被告向原告支付修路工资计人民币35000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告万勇辩称：口头协议的报酬没有明确表示，约定是主道路是按每米35元计算，支路按每米25元计算。2015年9月5日补签的书面协议前提是樊开生无视契约精神，单方面撕毁协议，导致停工一个星期，造成工期延后。经过被告与原告多次协商，原告仍不开工，原告不开工的理由是赚不到钱，所以不开工。后原告要求主路每米要加5元钱，否则就不开工。原告在施工过程中不听从监管人员的管理，甚至偷工损料，最后导致了豆腐渣工程。原告在修路过程中向村民收取了几千元的费用，导致被告现在有6000元的费用无法收取。路做完后，验收不合格，直接在工程款中扣了6775元。原告樊开生所述应付工资是5万余元，我不认可，因为这个金额是原告自己计算的，没有得到被告和乡政府的认定。16000元和每天100元的伙食费用我是认可的。原告在修路时没有定钢模，要求村里面去定，村委会帮原告请了2个工人工资和伙食补贴共计3000余元。用电2500元需要原告承担，施工过程中烧毁他人电线也需要原告赔偿。原告也没有多次找我协商，只说过一次，还是委托他人来说。综上所述，我希望法院去实地调查再得出结论，审判员能够公正审理，原告樊开生需要向我和收到损失的村民公开道歉。
经审理查明：2015年8月中间，被告万勇雇请原告樊开生帮其修建进贤县二塘乡康乐村委会村级公路。2015年9月5日，双方签订了一份书面协议：1.甲方（万勇）将康乐村委会村级公路承包给乙方（樊开生）修建；2.承包修建价，主道每米肆拾元/米，叉口按3.5米宽多余计算；3.支道按叁拾元每米计算，规格按宽2.5米，厚12公分；4.村民修建院场按壹拾壹元每平方米计算；5.付款方式为三次付清，第一次付陆仟元，中途9月7号付壹万元，10月10号付清；6.此协议一式三份，甲乙在场人各执一份。根据万勇与康乐村委会的丈量结果，原被告双方认可总工程量为：12cm厚的支路562米，15cm厚的主路为252米，20cm厚的主路为400米，禾基场院651.72平方米。事后被告仅向原告支付了16000元工资，其余工资一直未付，原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告樊开生向村民收取了3751元（341㎡×11元/㎡）修建场院钱。
认定上述事实有原告提供的身份证复印件、协议、被告提供的康乐村委会测量数据以及原被告当事人的陈述。上述证据已经开庭举证、质证和认证，足以认定。
本院认为：原被告双方签订了工程承包协议，该行为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应积极主动按照合同的约定履行合同所确定的义务。故对于原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。本案中经双方结算，12cm厚支路共计16860元（562m×30元/m）；20cm厚的主路16000元（400m×40元/m）；15cm厚的主路10080元（252m×40元/m）；场院7168.92元（651.72㎡×11元/㎡）；共计50108.92元。扣除被告万勇已向原告支付的16000元，原告向村民收取的场院钱3751元，被告万勇共计还需付原告樊开生工程款30357.92元。对于被告万勇主张原告所修公路存在质量问题以及其应质量问题被村委会扣了钱，由于被告未提交证据予以证明，本院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告万勇于本判决生效后七日内向原告樊开生支付工程款30357.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，由被告万勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 卢伟峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第160号
原告：郑某某。
委托代理人：陈某某。
被告：赵某某。
原告郑某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月28日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某的委托代
理人陈某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：原告在瑞安商城经营布料批发业务
，2002年9月至2002年12月27日，被告先后11次向原告赊购布
料。2002年12月27日经结算，被告合计欠货款45025元，当天
被告支付12000元，剩余货款被告许诺与原告继续开展业务往
来并慢慢还清。但2003年起被告再也没有到原告处批发布料，
原告也无法联系到被告。直至2009年1月25日，原告经多方努
力终于联系上了被告，被告以暂无更多现金为由当场只偿还货
款500元，并承诺在半年内还清余款。但时至今日，被告仍然
没有清偿余款。为了维护原告的合法权益，现请求判令被告立
即偿还剩余货款32525元。
为了证实上述主张，原告在本院指定的举证期限内提供
了如下证据：一、原告的身份证，以证实原告的主体资格；
二、被告签字的货款结算清单，以证实被告欠货款的事
实。
被告赵某某未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对于证据一、
二均符合证据成立的有效要件，本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实关于原、被告之间布料买卖关
系、被告尚欠货款的金额等事实与原告诉称一致。
本院认为，原告郑某某与被告赵某某之间布料买卖关系
明确，被告尚欠原告货款32525元未还的事实清楚，有被告出
具的结算清单为证。因双方未明确约定偿还期限，现原告要求
被告偿还欠款，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿付原告郑某
某货款32525元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费626元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 孙洪程
人民陪审员 尤海右
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 陈少华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4212号
原告：张建东，男，汉族，1972年11月16日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告张建东与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款279015元，原告向被告交付了全�购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金2790.15元;3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年4月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款279015元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告�付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证�的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告张建东至今无法取得房地产权属证书，因此，原告张建东要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告张建东要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2790.15元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告张建东不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告张建东支付违约金。现原告张建东已经将全部房款279015元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告张建东要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2790.15元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张建东办理商丘�神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张建东违约金2790.15元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙翔宇
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00959号
原告吴某，务工。
被告金某甲，务工。
原告吴某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成由审判员董金洲担任审判长，审判员刘俊英、人民陪审员肖水权参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告金某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，儿子金某乙出生，现年6岁。婚后，双方因性格不合，经常争吵，原告稍微辩解，被告便动手殴打。孩子出生后，家庭经济压力增大，被告没有家庭责任感，整天在外玩乐，极少顾及原告和孩子，为了家庭生活，原告靠打工生活，原告辛苦工作，生活上省吃俭用，为了家庭，原告尽心抚育孩子，原告付出，被告不予理解，完全不珍惜夫妻感情。2013年8月，被告抛弃妻子，不辞而别，此后，被告杳无音信，不与原告联系，双方一直分居生活，夫妻关系名存实亡，感情破裂。为此，原告特向法院提出起诉，请求判决与被告金某甲离婚，婚生子金某乙由被告抚养，由被告承担抚养费。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告吴某的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况和主体资格。
证据二、被告金某甲家户口登记卡复印件5页，拟证明原、被告的家庭成员情况。
证据三、原、被告的结婚证2本，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告金某甲在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。
被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告吴某提交的证据一、证据二、证据三，本院经审核依法予以采信。
本院依职权调查的证据：2015年10月22日下午，主审法官到被告金某甲家中向被告的母亲吴小珍调查笔录，吴小珍反映，儿子金某甲因债务于2013年8月8日离家，之后跟家里人一直没有联系。儿子金某甲与儿媳吴某结婚后关系一直不好，孙子金某乙出生后一直跟随爷爷奶奶生活。吴小珍表示，如果儿子金某甲与儿媳吴某离婚，她愿意代替被告金某甲抚养孙子金某乙，但是吴某必须每个月负担300元的抚养费。
综合全案有效证据及法庭调查笔录，本院确认如下法律事实：
原告吴某与被告金某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。婚后，原、被告因性格不合经常发生争吵，被告金某甲于2013年8月8日离家，后一直未与家人联系。原告吴某认为其与被告金某甲的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，遂诉至本院。
本院认为，原告吴某与被告金某甲自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。原、被告婚后夫妻关系一直不好，被告金某甲于2013年8月8日离家后一直杳无音讯，双方分居至今已满两年，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告吴某请求判决与被告金某甲离婚，本院依法予以支持。婚生子金某乙出生后一直在被告金某甲家中跟随爷爷奶奶生活，金某乙的奶奶吴小珍表示愿意代养金某乙，庭审后原告吴某同意每月承担婚生子金某乙抚养费300元，本院均予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告金某甲离婚。
二、婚生子金某乙由被告金某甲抚养，原告吴某自2016年2月起，每月20前给付300元抚养费，直至金某乙成年时止。
本案受理费300元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董金洲
审 判 员 刘俊英
人民陪审员 肖水权
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 江 鲜
附法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
5、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第125号
原告：邓某，女，1974年8月18日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：刘某甲，男，1972年8月13日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告邓某诉被告刘某甲离婚一案，本院立案受理后，依法由审判员陆宏基独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年5月26日自愿登记结婚，生育有两个儿子，现均已成年。由于双方认识时间短，了解不深，婚姻基础不牢固，婚后才发现彼此性格、爱好、脾气等存在较大差异，夫妻感情较淡。2009年，原被告先后从广西来到三水区工作，此后双方感情迅速恶化，常因琐事吵架，被告不关心原告及家庭，家庭开支由原告一人收入支撑。小车是原告花近六万元购买的。2012年起双方分居，期间原告多次向被告提出离婚，但被告答应后又以各种理由拖延办理离婚手续。两人一直甚少来往，至少半年以上未通电话。每次原告找到被告商谈离婚，双方总会发生争执，还曾遭被告威胁及殴打。现夫妻感情确已破裂，故起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、夫妻共有的粤E×××××小车（价值约20000元）归被告所有，由被告补给原告10000元；三、由被告负担诉讼费。
原告在诉讼中提供了户口簿、结婚证、机动车登记证书、报警回执、证明、中国移动通话查询各一份，房屋租赁合同二份，拟证明其诉讼主张。
被告辩称，不同意离婚。在老家的所有开支都是我出的，原告说假话，她不是居住在起诉书所写地址。希望原告收心、改过，不要再东走西走，原告经常夜不归家，给电话不听。
被告提供了一份专用瓶供用合同书，证明一家人居住在用气瓶上的地址。
经审理查明，原告邓某与被告刘某甲于1995年1月10生育儿子刘某乙，双方于同年5月26日自愿登记结婚，96年7月9生育儿子刘某丙。2009年原被告先后从广西来到三水区生活、工作，2009年8月17日购买车号粤E×××××五菱小车一辆，登记所有人为原告。双方在佛山市三水区各自有工作，工作地点各异，近半年来联络少，见面时也沟通不多，致感情变淡、不合。被告曾于2014年、2015年5月10日对原告进行打骂。原告主张双方从2012年起分居，被告认为只是近几个月少回去。
本院认为，原、被虽自愿结婚，且己生育两儿子，现儿子己成年参加工作，但婚后感情一般。自从到本区生活、工作后，原告因被告不照顾家庭、不负担家庭开支等致对其不满，双方关系不合、变淡，而被告不积极且未能用合适的方式处理，双方见面时甚至打骂原告，加剧矛盾，后致双方分居。虽经本院调解，但原告仍坚决请求离婚，调解无效。本院认定双方夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，予以准许。小车属夫妻共同财产，双方一致意见在离婚时归被告所有，被告同意给付原告折价款一万元，对此本院予以允许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告刘某甲离婚。
二、夫妻共有的粤E×××××小车一辆归被告所有（该车过户所需费用由被告负责，原告协助办理过户手续），由被告在本判决生效后十日内给付原告小车折价款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗颖梅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第91号
原告：宁波××××机械有限公司（组织机构代码：786
76881-1）。住所地：宁波市××××徐洋村。
法定代表人：傅某某。
被告：宁波市××××有限公司（注册号：33020600001
0943）。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：贝某某。
原告宁波××××机械有限公司与被告宁波市××××
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后
，于2010年2月9日依法由审判员袁士增适用简易程序公开开庭
进行审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人傅某某到庭参
加诉讼。被告宁波市××××有限公司经本院传票传唤，未到
庭参加诉讼。
原告宁波××××机械有限公司诉称：2009年5月，被告
宁波市××××有限公司向原告购买心形量杯量勺26042个，
共计货款100000元。被告于2009年8月7日支付50000元，尚欠
原告货款50000元。经原告多次催讨，被告曾于2009年11月30
日出具给原告金额47300元的转账支票1份（支票号码xvi60517
890），由于被告在该银行的账户内存款余额不足而被退回。
至今尚欠原告货款50000元。现要求被告支付货款50000元。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1.增值税专用发票1份，拟证实被告向原告购买金额为100000元的心形量杯量
勺的事实；2.银行转账支票1份，拟证实被告曾于2009年11月3
0日开具给原告金额47300元的转账支票的事实；3.电子清算补
充凭证1份，拟证实被告已支付货款50000元的事实；4.宁波市
工商行政管理局北仑分局出具的变更登记情况1份，拟证实200
9年5月，宁波市北仑区贝鑫塑胶五金制品有限公司经工商登记
名称变更为现在的被告。
被告宁波市××××有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供的4份证据能相互印证，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以
确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，有原告提供的
增值税专用发票、银行出具的电子清算补充凭证、转账支票证
实，该3份证据能相互印证，事实清楚，证据充分。被告购货
后理应及时付清货款，拖欠不付，显属无理。原告要求被告支
付货款的请求，本院予以支持。被告宁波市××××有限公司
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市××××有限公司应于本判决发生法律效力
之日起七日内支付原告宁波××××机械有限公司货款50000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由
被告宁波市××××有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年二月九日
代书记员 张 艳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2120号
原告：马鞍山市太白酒厂，住所地当涂县太白镇新桥工业集中区，组织机构代码L0489270-7。
法定代表人：毛帮明，该厂厂长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘玉光，男，1977年7月17日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市太白酒厂（以下简称太白酒厂）与被告刘玉光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太白酒厂委托代理人陶学龙、被告刘玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太白酒厂向本院提出诉讼请求：1、判令刘玉光退还自2012年3月至2014年6月随工资发放的社会保险费补贴13800元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月起，刘玉光被原告聘用为职工，2014年6月离岗，之后刘玉光向马鞍山市雨山区人力资源和社会保障局投诉，后案件转至当涂县人力资源和劳动保障局处理。当涂县人力资源和劳动保障局经审查，对原告下达了当人社监令字（2016）20号《劳动保障监察责令改正决定书》。2015年8月6日，原告通知刘玉光缴纳相关社保个人承担部分。而原告从2009年2月起就已将所有聘用职工的社会保险费纳入个人工资进行核算，也就是说，从2012年3月起，原告就将应由单位缴纳的社会保险费按月发放给了刘玉光，由其自行缴纳。这样，刘玉光不仅领取了公司的社会保险补贴款，同时享受了公司社会保险补缴待遇，经统计，原告自2012年3月至2014年6月为刘玉光累计发放社会保险补贴13800元。2017年5月25日，原告就上述纠纷向当涂县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理的决定。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判决。
刘玉光辩称，2012年3月与太白酒厂签订了合同，公司承诺试用三个月后，再购买社会保险。拿第一个月工资的时候，工资表上显示有社保补助，公司会计说工资表是为了上面检查的，试用期过后，单位会给我们买保险。但是公司一直拖到2014年7月才为我们购买了社会保险。按原告所述，给我们发放了社保补助，结合我们的工资表，当时的社保补助的标准不符合常理。企业为员工买保险是法律规定的责任和义务，如果按照原告所述给员工的社保补助已足够买社保，为什么公司不去直接买社保而给予职工社保补贴。2014年7月，公司给一小部分的职工购买养老保险，大部分职工还是发放社保补贴，足以说明这不是社保补贴就是员工的基本工资，不应该返还。
本院经审理认定事实如下：2012年3月起，刘玉光被太白酒厂聘用为职工，2015年4月16日双方解除劳动合同关系。2014年6月刘玉光就相关社会保险问题向马鞍山市雨山区人力资源和社会保障局进行了投诉，2016年3月7日，当涂县人力资源和劳动保障局向太白酒厂下达了当人社监令字（2016）20号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令太白酒厂为刘玉光缴纳2012年3月20日至2014年6月工作期间的社会保险费。后太白酒厂为刘玉光缴纳了社会保险费16492元，其中，单位缴纳11780元，个人缴纳4712元。2017年5月25日，太白酒厂以向刘玉光追回平时随工资发放的社保补贴为由向当涂县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，当涂县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。2017年5月26日，太白酒厂以请求判决刘玉光退还随工资发放的社会保险费补贴13800元为由向本院提起诉讼。
以上事实，由双方当事人的陈述及其提交的并经当庭质证的证据材料予以佐证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：太白酒厂在为刘玉光补交了社会保险费后，原随工资发放的“社保补贴”应否返还。
太白酒厂为支持其关于刘玉光返还随工资发放的“社保补贴”的主张，提交了刘玉光签字的含有社保补贴项目的工资表及为刘玉光补交社会保险费凭证等证据材料。对太白酒厂提交的证据的真实性，刘玉光没有异议，只是认为随工资发放的“社保补贴”属于基本工资，不应该返还。安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十六条第二款规定：“用人单位为劳动者补办社会保险的，有权要求劳动者返还已发放的社保补贴。但用人单位未以书面形式明确社保补贴具体数额的，人民法院不予支持。”本案中，刘玉光对太白酒厂随工资发放的“社保补贴”是明知的，只是将该“社保补贴”理解为基本工资；故太白酒厂在为刘玉光补办了社会保险后，提出刘玉光返还已发放的社保补贴的要求于法不悖，本院予以支持。经审查，在太白酒厂提交的自2012年7月至2014年6月的工资表中，载明的社保补贴合计13800元，但2012年12月、2013年1月和2月合计社保补贴为1650元的三个月份工资表中，既无刘玉光的签字，也无太白酒厂财务负责人或其他负责人的签字盖章，即太白酒厂能够以书面形式明确的社保补贴具体数额为12150元，本院据此确定刘玉光对该12150元承担返还责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘玉光于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市太白酒厂社保补贴费用12150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，由原告马鞍山市太白酒厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘民俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡梦冉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1692号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城�支行。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人王润同。
被执行人王运收。
被执行人李长波。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王润同、王运收、李长波其他合同纠纷一案，执行标的为54347.07元，未执行54347.07元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十二月八日
执行员 王 勇
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审109号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：柳森跃，男，1977年4月12日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人柳森跃作出的金土资（金东）罚[2011]27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2011年5月15日对被执行人作出金土资（金东）罚[2011]27号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令柳森跃将非法占用的2116平方米土地退还给傅村镇上柳家村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用基本农田面积171平方米上新建的建筑物，恢复土地原状；没收在非法占用1945平方米建设用地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]27号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]27号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区傅村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审109号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：柳森跃，男，1977年4月12日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人柳森跃作出的金土资（金东）罚[2011]27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2011年5月15日对被执行人作出金土资（金东）罚[2011]27号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令柳森跃将非法占用的2116平方米土地退还给傅村镇上柳家村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用基本农田面积171平方米上新建的建筑物，恢复土地原状；没收在非法占用1945平方米建设用地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]27号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]27号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区傅村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黔27行赔再3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦秉庸，男，1950年12月20日生，布依族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市。
委托代理人胡英杨，系广东广锐事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市匀东镇人民政府，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村，组织机构代码：31438873-0。
法定代表人：陈定锦，系该镇镇长。
委托代理人董智先，系贵州行者律师事务所律师。
再审申请人韦秉庸因诉被申请人都匀市匀东镇人民政府拆迁行政赔偿一案，不服本院作出（2017）黔27行赔终5号行政赔偿判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院作出（2017）黔行赔申27号行政赔偿裁定书，指令本院再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人韦秉庸及其委托代理人胡英杨、被申请人都匀市匀东镇人民政府代理人董智先到庭参加诉讼。
韦秉庸申请再审称，请求：1、撤销本院（2017）黔27行赔终5号行政赔偿判决；2、撤销独山县人民法院（2016）黔2726行赔初13号行政赔偿判决的第二、三项；3、请求视本案具体情况直接改判支持申请人的一审诉讼请求或裁定将案件发回或指令再审。主要理由：一、二审诉讼程序违法，申请人从未收到二审法院送达的《案件受理通知书》、《举证通知书》、《合议庭组成人员告知书》，二审既未询问当事人调查核查，也没有开庭审理，剥夺申请人二审诉讼权利，程序严重违法，应当予以撤销；二、二审以不具备真实性及合法性的《房屋分户登记表》作为判决依据，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关强制性规定，损害申请人的合法权益；三、申请人持有证据充分证明申请人主张的被拆房屋面积670.462平方米具有合理性，应当得到确认；四、一、二审判决均存在房屋赔偿适用标准方面法律适用错误；五、一、二审判决遗漏申请人的诉讼请求。
被申请人都匀市匀东镇人民政府答辩称，根据答辩人提交的赔偿方案，二审判决每户酌情增加了补偿款8万元，二审认定事实清楚，符合法律程序，应予维持。
经再审审理查明，关于赔偿标准问题，原审认定涉案房屋已拆除灭失无法评估，只能参照《都匀经济开发区土地房屋征收补偿安置方案》的补偿标准进行赔偿的理由不充分。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）黔27行赔终5号行政赔偿判决和独山县人民法院（2016）黔2726行赔初13号行政赔偿判决；
二、本案发回独山县人民法院重审。
审 判 长 曾令志
审 判 员 彭 浩
审 判 员 林 玲
二〇一八年二月二十八日
法官助理 缪 伟
书 记 员 王跃来
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）黔27行赔再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦秉庸，男，1950年12月20日生，布依族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市。委托代理人胡英杨，系广东广锐事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市匀东镇人民政府，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村，组织机构代码：31438873-0。法定代表人：陈定锦，系该镇镇长。委托代理人董智先，系贵州行者律师事务所律师。再审申请人韦秉庸因诉被申请人都匀市匀东镇人民政府拆迁行政赔偿一案，不服本院作出（2017）黔27行赔终5号行政赔偿判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院作出（2017）黔行赔申27号行政赔偿裁定书，指令本院再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人韦秉庸及其委托代理人胡英杨、被申请人都匀市匀东镇人民政府代理人董智先到庭参加诉讼。韦秉庸申请再审称，请求：1、撤销本院（2017）黔27行赔终5号行政赔偿判决；2、撤销独山县人民法院（2016）黔2726行赔初13号行政赔偿判决的第二、三项；3、请求视本案具体情况直接改判支持申请人的一审诉讼请求或裁定将案件发回或指令再审。主要理由：一、二审诉讼程序违法，申请人从未收到二审法院送达的《案件受理通知书》、《举证通知书》、《合议庭组成人员告知书》，二审既未询问当事人调查核查，也没有开庭审理，剥夺申请人二审诉讼权利，程序严重违法，应当予以撤销；二、二审以不具备真实性及合法性的《房屋分户登记表》作为判决依据，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关强制性规定，损害申请人的合法权益；三、申请人持有证据充分证明申请人主张的被拆房屋面积670.462平方米具有合理性，应当得到确认；四、一、二审判决均存在房屋赔偿适用标准方面法律适用错误；五、一、二审判决遗漏申请人的诉讼请求。被申请人都匀市匀东镇人民政府答辩称，根据答辩人提交的赔偿方案，二审判决每户酌情增加了补偿款8万元，二审认定事实清楚，符合法律程序，应予维持。经再审审理查明，关于赔偿标准问题，原审认定涉案房屋已拆除灭失无法评估，只能参照《都匀经济开发区土地房屋征收补偿安置方案》的补偿标准进行赔偿的理由不充分。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黔27行赔终5号行政赔偿判决和独山县人民法院（2016）黔2726行赔初13号行政赔偿判决；二、本案发回独山县人民法院重审。审 判 长 曾令志审 判 员 彭 浩审 判 员 林 玲二〇一八年二月二十八日法官助理 缪 伟书 记 员 王跃来
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第740号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行经理。
被告：齐秀儒，男。
被告：解植学，男。
被告：贾孝善，男。
被告：吴玉利，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告齐秀儒、解植学、贾孝善、吴玉利借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。�告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人盛全欣到庭参加诉讼，被告齐秀儒、解植学、贾孝善、吴玉利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年1月26日，被告齐秀儒向原告借款3万元，借款最后到期日为2014年7月24日。借款到期后，被告未付还借款本息，被告解植学、贾孝善、吴玉利作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告齐秀儒、解植学、贾孝善、吴玉利未答辩。
经审理查明：2011年1月26日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告齐秀儒、解植学、贾孝善、吴玉利签订农户借款担保合同，约定被告齐秀儒向原告借款3万元，由被告解植学、贾孝善、吴玉利为其提供保证。合同约定：自2011年1月26日�至2014年1月25日止，被告齐秀儒可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养鸡购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告解植学、贾孝善、吴玉利为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年1月26日，被告齐秀儒从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，后被告齐秀儒自助循环使用借款3次，约定最后借款到期日为2014�7月24日。借款到期后，被告齐秀儒未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告齐秀儒、解植学、贾孝善、吴玉利签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告齐秀儒偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告解植学、贾孝善、吴玉利自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告解植学、贾孝善、吴玉利对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告解植学、贾孝善、吴玉利承担连带偿还责任后，有权向被告齐秀儒追偿。被告齐秀儒、解植学、贾孝善、吴玉利经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。四被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐秀儒判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告解植学、贾�善、吴玉利对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告齐秀儒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告齐秀儒、解植学、贾孝善、吴玉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年五月十三日
书记员 贾世霞
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第14号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年3月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省塔河县。1995年12月15日因盗窃罪被黑龙江省十八站林区法院判处有期徒刑七年，2000年11月假释。2014年3月25日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省塔河县公安局取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
塔河县人民检察院以塔检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员姜明出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月22日19时许，被告人杨某某无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶黑P637**号夏利牌小型轿车沿黑洛公路由西向东行驶，行驶至黑洛公路378公里＋100米处时，与停在路边的焦宏伟的黑P692**号比亚迪小型轿车和陈某某的黑P718**号吉利牌小型轿车相撞，造成杨某某受伤、三台车辆损坏的交通事故。交通事故认定书认定：被告人杨某某负该事故的全部责任。酒精检验结果：杨某某血液中乙醇含量为80mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨某某的户籍证明、到案经过、（1995）十刑初字第37号刑判决书、假释证明；证人庞某某、姚某某、陈某某、焦某某、徐某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；十公刑技化字（2014）01号酒精检验报告；塔公交认字（2014）第1号道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，并为可能判处罚金的执行提供财产保障，可对其酌情从轻处罚。被告人杨某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑七年，系有前科劣迹。公诉机关指控的犯罪罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年7月2日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郎 群
审 判 员 李新生
人民陪审员 杨 晶
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 晶
附：
第一百三十三条之一第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2525号
申请执行人：王文国，男，1952年5月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：蔡小猛，男，1974年7月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人王文国与被执行人蔡小猛（2016）津0225民初143号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人工资款2500元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈卫东
蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢118号
申请执行人：刘志华,女，汉族，1957年9月22日，住蚌埠市蚌山区。
申请执行人：刘付山,男，汉族，1983年12月6日，住蚌埠市怀远县。
申请执行人：张明旭,男，汉族，1989年8月30日，住蚌埠市淮上区。
申请执行人：石娜娜,女，汉族，1986年2月8日，住蚌埠市蚌山区。
申请执行人：刘付伟,男，汉族，1980年4月14日，住蚌埠市怀远县。
申请执行人：周辉，女，汉族，1982年7月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人：何明,男，汉族，1979年9月9日，住蚌埠市怀远县涡北新城区。
申请执行人：滕小艳,女，汉族，1980年9月17日，住蚌埠�怀远县。
申请执行人：沈思洲,男，汉族，1969年10月18日，住蚌埠市五河县。
申请执行人：刘慧,女，汉族，1968年11月28日，住蚌埠市怀远县。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初516、508、572、535、509、580、492、593、620、510号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1137号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人刘志华、刘付山、张明旭、石娜娜、刘付伟、周辉、何明、滕小艳、沈思洲、刘慧租金回报款人民币9441元、20210元、34970元、7016元、16940元、10085元、20069元、33930元、28030元、9468元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3022（大产权证号：2015010647；面积：28.73平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币189871.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币190159元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币287.8元，故依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3022（大产权证号：2015010647；面积：28.73平方米）作价人民币189871.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人刘志华、刘付山、张明旭、石娜娜、刘付伟、周辉、何明、滕小艳、沈思洲、刘慧的租金回报款人民币9441元、20210元、34970元、7016元、16940元、10085元、20069元、33930元、28030元、9468元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌�市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月二十四日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢118号之一
申请执行人：刘志华,女，汉族，1957年9月22日，住蚌埠市蚌山区红旗一路143号1栋1单元4号，身份证号码340304195709220848。
申请执行人：刘付山,男，汉族，1983年12月6日，住蚌埠市怀远县兰桥乡孙庄村马庄组449号，身份证号码340321198312067611。
申请执行人：张明旭,男，汉族，1989年8月30日，住蚌埠市淮上区梅桥乡淝北行政村邵河136号，身份证号码340321198908302133。
申请执行人：石娜娜,女，汉族，1986年2月8日，住蚌埠市蚌山区保安里15号5栋1单元19号，身份证号码340303198602080045。
申请执行人：刘付伟,男，汉族，1980年4月14日，住蚌埠市怀远县兰桥乡孙庄村马庄组618号，身份证号码34032119800414761X。
申请执行人：周辉，女，汉族，1982年7月10日出生，住河南省驻马店市驿城区解放路二巷46号1号楼13号，身份证号码412829198207105928。
申请执行人：何明,男，汉族，1979年9月9日，住蚌埠市怀远县涡北新城区何巷社区二组56号，身份证号码340321197909092452。
申请执行人：滕小艳,女，汉族，1980年9月17日，住蚌埠市怀远县中央花园33#501室，身份证号码340321198009175046。
申请执行人：沈思洲,男，汉族，1969年10月18日，住蚌埠市五河县城关镇南园路15号附10号，身份证号码34032219691018003X。
申请执行人：刘慧,女，汉族，1968年11月28日，住蚌埠市怀远县城关镇衙后街一中宿舍25号-11号，身份证号码340321196811283969。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初516、508、572、535、509、580、492、593、620、510号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1137号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人刘志华、刘付山、张明旭、石娜娜、刘付伟、周辉、何明、滕小艳、沈思洲、刘慧租金回报款人民币9441元、20210元、34970元、7016元、16940元、10085元、20069元、33930元、28030元、9468元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3022（大产权证号：2015010647；面积：28.73平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币189871.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币190159元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币287.8元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3022（大产权证号：2015010647；面积：28.73平方米）作价人民币189871.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人刘志华、刘付山、张明旭、石娜娜、刘付伟、周辉、何明、滕小艳、沈思洲、刘慧的租金回报款人民币9441元、20210元、34970元、7016元、16940元、10085元、20069元、33930元、28030元、9468元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月二十四日
书记员 周小静
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初561号
原告：中国农业银行股份有限公司壶关县支行，住所地壶关县西城路67号。
负责人：郭红飞，职务行长。
委托代理人：秦伟峰。
被告：杜国伟，住壶关县。
原告中国农业银行股份有限公司壶关县支行（以下简称农业银行壶关支行）与被告杜国伟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行壶关支行的委托代理人秦伟峰到庭参加了诉讼，被告杜国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行壶关支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还我行信用卡透支本金9672.51元及利息3485.61，本息合计13158.12元（利息暂算至2016年5月31日），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月13日在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为，授信额度为11000元，并在《中国农业银行金惠贷记卡申请表》、《中国农业银行金惠信用卡章程》上签字。至2016年5月31日共欠本息13158.12元（其中本金9672.51元，利息3485.61元）。经原告多次催要，均不予归还。
被告杜国伟在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：被告杜国伟于2014年5月13日在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为，授信额度为11000元，计息方式是从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。从2014年6月24日至2016年5月31日多次取现、消费，除被告杜国伟归还部分本息外，截止2016年5月31日共欠本金9672.51元及利息3485.61，本息合计13158.12元。原告农业银行壶关支行催收无果，于2016年7月7日诉至本院。
认定上述事实的证据有：1、信用卡申请表一份。2、被告杜国伟身份证明、收入证明各一份。3、交易明细一份。4、催收记录二页。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告农业银行壶关支行与被告杜国伟订立的信用卡合同合法有效。被告杜国伟在取现、消费后未按合同约定按时归还借款本息，截止2016年5月31日仍欠原告信用卡透支本金9672.51元及利息3485.61，本息合计13158.12元未还，显属违约，应承担继续履行归还剩余欠款及相应利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜国伟在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司壶关县支行信用卡透支本金9672.51元及利息3485.61（利息计至2016年5月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告杜国伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一六年九月八日
书 记 员 王文玲
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第293号
原告陈峰，
住舟山市普陀区沈家门街道伏虎路4号楼606室。
被告李军，
住舟山市普陀区沈家门镇东泗湾路8号3幢201室。
本院在审理原告陈峰诉被告李军民间借贷纠纷一案中，因
原告在接到本院送达的受理案件及缴款通知后七日内，未按规
定预交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁承志
二〇〇九年四月十三日
代书 记员 张佩勇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第231号
原告：肖胜。
委托代理人：张秀清。
委托代理人：温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
被告：贺翔，张家口德龙实业投资有限公司执行董事。
被告：张家口德龙实业投资有限公司。住所地：张家口高新区流平寺村委会。
法定代表人：贺翔，该公司执行董事。
被告：陈振武。
原告肖胜与被告贺翔、张家口德龙实业投资有限公司（以下简称德龙实业投资公司）、陈振武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肖胜的委托代理人张秀清、温小彬，被告陈振武到庭参加诉讼，被告贺翔、德龙实业投资公司经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖胜诉称：原告与被告贺翔系朋友关系。2012年6月23日，被告贺翔、德龙实业投资公司与原告达成借款协议。协议约定，被告贺翔、德龙实业投资公司向原告借款120万元，借款期限为一年，陈振武为该笔借款提供担保。借款到期后，被告贺翔、德龙实业投资公司未按约定还款，陈振武也未履行担保义务，原告诉至人民法院，请求依法判决被告贺翔、德龙实业投资公司偿还原告借款本金120万元及利息（利息自2012年6月23日至本金全部还清之日，按银行同期贷款利率计算），被告陈振武对该笔借款承担连带给付责任。
原告肖胜向本院提交以下证据：
1、2012年6月23日借条。内容为“今借肖胜人民币壹佰贰拾万元整（1200000元），借期一年，如到期还不了用我公司流平寺售楼处作抵压。”借条由借款人贺翔的签名并加盖个人印章，德隆投资实业公司加盖公司印章，担保人陈振武签名。拟证明被告贺翔、德龙实业投资公司向原告借款120万元，及担保人陈振武对该笔借款提供担保的事实。
2、2012年6月26日中国农业银行个人结算业务申请书。该证据用以证明，原告通过高某的账户向被告履行了借款120万元的义务。
3、证人高某的证人证言。用以证明原告肖胜曾用其账户向贺翔汇款220万元，其中120万元为借款。100万元为银行的风险抵押金。
被告贺翔未答辩，未向本院提交证据。
被告德龙实业投资公司未答辩，未向本院提交证据。
被告陈振武辩称：我是德龙实业投资公司的员工，贺翔是该公司的法定代表人，2012年的时候，德龙房地产公司在流平寺开发项目时，张家口市高新区政府因为种种原因收回了这个项目，张家口市高新区政府欠德龙实业投资公司2800多万元，贺翔给我打电话，我公司要向肖胜借款120万元，贺翔要求我为上述借款提供担保，签字是在贺翔的要求下签的。
被告陈振武未向本院提交证据。
经质证，陈振武对肖胜提交的2012年6月23日的借条的真实性、合法性、关联性无异议；对其他两份证据，因其未见过，不予质证。
本院认证如下，肖胜提交的2012年6月23日的借条内容与陈振武所述借款过程相符，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以认定；2012年6月26日中国农业银行个人结算业务申请书及高某的证人证言内容真实、形式合法与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，贺翔、德龙实业投资公司向肖胜借款120万元，借款期限一年，陈振武为该笔借款提供保证担保。2012年6月26日，肖胜通过高某的账户向贺翔汇款220万元，其中120万元为借款，另100万元是银行风险抵押金。借款到期后，贺翔、德龙实业投资公司未按约定还款，陈振武也未履行担保义务。另查明，2013年6月23日，中国人民银行公布的六个月至一年期贷款基准利率为6%。
本院认为，肖胜与贺翔、德龙实业投资公司签订的借款协议是各方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，各方均应严格遵照履行。肖胜已按约定向贺翔、德龙实业投资公司提供了借款。借款到期后，贺翔、德龙实业投资公司未按期偿还借款，应承担继续偿还借款并依法赔偿肖胜利息损失的违约责任。肖胜要求贺翔、德龙实业投资公司偿还借款，并按年利率6%给付自2013年6月23日至借款实际还清之日的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院不予支持。陈振武作为担保人在借条上签字，应视为其自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。因借贷双方对借期内的利息没有约定，原告主张支付借期内利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贺翔、张家口德龙实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还肖胜借款本金120万元并支付自2013年6月23日至借款本金全部还清之日按年利率6%计算的逾期利息；
二、陈振武对上述借款和逾期利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，共计20600元，由被告贺翔、张家口德龙实业投资有限公司负担，陈振武承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 飞
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 岳 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第727号
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社，住所地安岳县两板桥镇交通街。
负责人ＸＸ，主任。
被告蒋达烈，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告蒋达烈金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘念
二〇一四年一月二十日
书记员 向凯
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第584号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化。因本案于2012年l2月14日到深圳市公安局南山分局南山派出所投案自首；于同日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2013年11月26日被南山人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2009年8月，陈炎波（另案处理）因与深圳市南山区南油第一工业区锦都服装城存在产权纠纷，遂通过被告人何某找到张某（已判决）出面处理该事。2009年8月20日，张某带领张甲、张乙、丁某、仇某、梁某廷等人（上述五人均已判决）前往锦都服装城，采用关电、关门的方式使服装城内商铺无法正常营业，妄图逼迫对方将产权让出。因未达到预期目的，2009年8月28日，何某、张某等人再次对锦都服装城进行打砸破坏，其间，何某自己动手打了该服装城负责人邓某乙一巴掌。张某等人的破坏行为，导致该服装城内烟尘滚滚，商铺无法正常营业，公共秩序严重混乱。经鉴定，锦都服装城当天被损坏的电源开关、电度表等物品及相关维修费用价值共计人民币4896元；其他劳务价格等无法鉴定。2012年12月14日，被告人何某到深圳市公安局南山分局南山派出所投案自首。
公诉机关向本院递交了深南检量建（2013）179号建议书，建议对被告人何某判处10个月以下有期徒刑或拘役，鉴于被告人何某犯罪情节较轻、有悔罪表现。且其在深圳市有固定工作和固定住所，建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，并有作案工具的实物照片；接受刑事案件登记表，到案经过，案发现场照片，公安行政处罚告知笔录，抓获经过，缴获经过，损失情况报告书，经济损失一览表及相关单据，房地产租赁合同书，民事判决书，民事裁定书，刑事判决书，常住人口基本信息等；证人张某、杨某、丁某、仇某、邓某甲、彭某的证言；被害人邓某乙的陈述；被告人何某的供述；价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片，被害人邓某乙对被告人何某的辨认笔录，证人彭某、杨某对被告人何某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某因陈炎波与他人的经济纠纷而纠集张某等人寻衅滋事，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对该犯罪团伙的所有犯罪行为承担刑事责任。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，对于公诉机关对其适用缓刑的建议，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节，社会危害性等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邢燕芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04937号
原告侯颜回，男，1966年10月4日出生，汉族，无业。
被告陕西天赐建筑劳务公司第六项目部。住所地：西安市未央区四海唐人街金旅城天赐劳务项目部。
法定代表人殷建松，总经理。
委托代理人雷深寒，男。
委托代理人刘艳萍，女。
本院在审理侯颜回与被告陕西天赐建筑劳务公司第六项目部劳动报酬纠纷一案中，原告侯颜回于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯颜回撤回起诉。
本案受理费104元（原告已预交），现由原告承担52元，剩余52元由本院退还原告。
审判员 赵冰
二〇一五年八月三十一日
书记员 李莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1661号
原告：陈庆新，男，1964年1月2日出生，汉族，住济宁高新区。
委托代理人杜慧、管勇韬（特别授权），男，汉族，系原告丈夫，住址同上。
被告：曲阜丰鹏置业有限公司，住所地曲阜市仓庚路长寿街西首
法定代表人：陈素浴
被告：陈素浴，男，1963年6月19日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔德仲，男，1956年4月10日出生，汉族，住曲阜市。
三被告委托代理人：孔令海（特别授权），山东众立律师事务所律师
原告陈庆新诉曲阜丰鹏置业有限公司、陈素浴、孔德仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆新的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈庆新撤回起诉。
案件受理费7710元，由原告陈庆新负担。
代理审判员 王效业
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵才茹
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第186号
申请执行人曾常国（曾用名曹春发），男，1964年12月22日生，住四川省华蓥市。
被执行人华蓥市华炜建材有限公司，住所地：四川省华蓥市永兴镇陈家湾村。
法定代表人：何四清，系该公司董事长。
申请执行人曾常国与被执行人华蓥市华炜建材有限公司工伤待遇纠纷一案，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出的华劳人仲案字（2014）第64号裁决书，已发生法律效力。被执行人华蓥市华炜建材有限公司未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人曾常国于2015年1月22日向本院申请执行，本院已立案执行，并于2015年1月30日依法向被执行人华蓥市华炜建材有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书确定的义务，即向申请执行人曾常国支付工伤待遇款189010元及利息，并负担本案申请执行费2735元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年3月24日达成和解协议，和解协议约定分期履行案款，且被执行人华蓥市华炜建材有限公司已于2015年3月23日履行了和解协议上约定的第一笔案款49010元。
本院认为，申请执行人曾常国与被执行人华蓥市华炜建材有限公司达成的分期付款和解协议，系其真实意表示，本院予以认可。现被执行人已按该和解协议约定履行义务，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案字（2014）第64号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一五年三月二十五日
书记员 殷小华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02453号
申请执行人：张兴梅，女，1966年8月8日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张军，男，1964年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市。
被执行人：张晓燕，女，1965年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市。
本院在执行张兴梅与张军、张晓燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02124号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张军、张晓燕在银行的存款260000元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年三月十四日
书记员 何 明
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第277号
原告：王某。
被告：汪某。
原告王某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月16日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月5日在本院公开
开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告汪某经本
院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于1987年间经人介绍认识
，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一
子，取名王某，现已成年。1991年开始被告患有精神方面的疾
病，经治疗未见好转，直至1998年正月离家出走至今未归。原
告虽经多方打听，一直没有被告的踪迹，被告家人也无法联系
上被告。几年来，原告一直寻找被告，盼望奇迹的出现，被告
能平安归来，可是事与愿违，至今仍沓无音讯。综上所述，原
、被告系夫妻关系，被告离家出走10余年，至今无法找到，夫
妻关系名存实亡，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请
求判令准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告王某向本院提供了以下证据：
1、原、被告及儿子的身份证明各一份，证明原、被告的
及儿子的身份；
2、结婚登记证明书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、村委会证明一份，证明被告外出10多年至今未归的事
实。
被告汪某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院受理本案后，向被告公告送达了原告的起诉状副本
及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、
开庭传票，被告既不答辩，也不到庭应诉，视为其自愿放弃质
证、举证等诉讼权利。
经审理查明：1987年间，原、被告经人介绍认识，1988
年6月29日双方办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子，取
名王某，已成年。1998年正月间被告患病外出至今未归，与原
告分居生活至今。原告故起诉来院，致本案纠纷发生。
本院认为：原、被告结婚不久，被告因患病外出分居时
间长，并下落不明，原告经查找无着，无法履行夫妻义务，视
为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院
予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉
讼，不影响本院对本案的正常审理。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告王某与被告汪某离婚。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码02001）
审 判 长 陶敏刚
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 卢小仙
二〇一〇年七月五日
代书 记员 叶 臻
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1950号
原告黄万友，男，1969年8月4日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人韦天相，广西香桥律师事务所律师。
被告覃超，男，1981年7月14日生，壮族，无固定职业，住址广西柳州市鱼峰区。
被告陈东秀，女，1983年11月10日生，汉族，无固定职业，住址广西柳州市鱼峰区。
原告黄万友与被告覃超、陈东秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由代理审判员李烜适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任记录。原告黄万友的委托代理人韦天相、被告覃超到庭参加诉讼，被告陈东秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄万友称，原被告系朋友关系，二被告因资金困难，于2012年5月27日向原告借款共计人民币10万元。近日，因原告急需资金投资，多次催告被告还款，二被告以种种理由拒绝还款，为保护原告的合法权益不受非法侵害，遂诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告立即给付原告借款本金人民币100000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告覃超称，其向原告借款人民币100000元是事实，其同意还款，但因资金困难，不能立即向原告清偿。
被告陈东秀未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈东秀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，被告覃超、陈东秀于2012年5月27日向原告借款共计人民币100000元，并由二被告出具借条给原告收执，借条未约定还款期限和借款利息。后原告多次向二被告催促还款，但至今被告仍无故推诿拒不归还所欠款项，故原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告覃超、陈东秀向原告借款的事实有原告与被告覃超的陈述及二被告出具的给原告收执的借条证予以证实，双方已构成债权债务关系。现原告主张二被告归还人民币100000元借款本金的请求，本院予以支持。被告陈东秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃超、陈东秀共同偿还原告黄万友借款本金人民币100000元。
案件受理费人民币2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告覃超、陈东秀负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 李 烜
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 兰日彤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第290号
原告：徐甲。
委托代理人（特别授权代理）：徐乙。
被告：高××。
原告徐甲为与被告高××买卖合同纠纷一案，于2009年7
月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员柴
学勇适用简易程序独任审判，于2009年8月20日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告徐甲及其委托代理人徐乙到庭
参加了诉讼，被告高××经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，2009年6月11日至2009年6月21日，被告
因生产经营所需向原告购买塑料粒子，共计货款40500元。200
9年6月28日，被告出具保证书：约定于2009年7月6日支某某告
货款25000元，余款于2009年7月11日付清。届期，被告未支付
货款，故原告诉至法院。
原告为证明上述事实提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格的事实。
2、2009年6月28日被告出具的保证书一份，证明被告欠
原告货款40500元的事实。
3、宁海县西店镇团船村民委员会证明一份，证明徐丙与
徐甲系同一人的事实。被告高××未到庭答辩亦未举证。
由于被告高××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，本院应
予保护。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告高××应支某某告徐甲货款40500元，限判决生效后
十日内付清。
如果被告高××未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费815元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 柴 学 勇
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 吴瑞红（代）
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初212号
原告时吉涛，男，汉族。
被告戚静，身份信息不详，住址不详。
被告腾洪峰，身份信息不详，住址不详。
本院在审理原告时吉涛与被告戚静、腾洪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告时吉涛于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时吉涛在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时吉涛撤回起诉。
案件受理费878.00元，减半收取439.00元，由原告时吉涛负担。
审判员 索远宏
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘沛林
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3882号
原告：邓龙，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。
被告：安徽璧禾田园农业科技有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：何晓，该公司经理。
本院在审理原告邓龙与被告安徽璧禾田园农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓龙撤回起诉。
案件受理费减半收取2323元，由原告邓龙负担。
审判员 张 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱雨寒
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初703号
原告海丰县农村信用合作联社龙津分社，住所地：广东省海丰县城二环北路龙津市场斜对面。
负责人陈绿好，职务：主任。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
委托代理人卓楚花，广东愿力律师事务所律师。
被告张伟岳，男，汉族，1976年5月19日出生，住址：广东省海丰县。
原告海丰县农村信用合作联社龙津分社诉被告张伟岳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓楚花到庭参加诉讼，被告张伟岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告诉称：被告张伟岳向原告借款11200元，双方于2013年2月26日签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为3年，贷款年利率为8.9175%，逾期偿还本金的，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，原告依约于2013年2月26日向被告放款11200元。被告张伟岳未依借款合同约定按时还款，经原告多次催收仍拒绝还款，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求判决被告立即偿还原告本金11200元，利息1513.85元，罚息3511.29元（罚息暂计至2016年2月26日，之后的罚息按照合同约定计至实际还款之日止）
被告张伟岳没有答辩。
经审理查明：2013年2月26日，原告与被告张伟岳签订了《个人借款合同》。合同约定：被告张伟岳向原告借款11200元，类型：借新还旧。借款期限：自2013年2月26日至2016年2月26日;借款利率：基准利率上浮45%确定�罚息利率为年利率，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；还款方式：等额本金还款法。原告在《个人借款合同》上加盖印章，被告张伟岳在该合同上签名按指模。
2016年2月26日，原告依约向被告发放贷款11200元，《借款借据》载明：年利率为8.9175%。被告张伟岳在《借款借据》的借款人处签名并盖指模。被告借款后未还款，截止2016年2月26日，被告结欠原告借款本金11200元，利息1513.85元，罚息3511.29元。
本院认为：原告与被告张伟岳签订的《个人借款合同》是有效合同，原、被告均应依合同的约定行使权利、履行义务。原告依约履行了放贷义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。原告依约履行了放贷义务。至现被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金11200元及利息、罚息符�合同约定，本院予以支持。
被告张伟岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张伟岳应于本判决生效之日起三十日内向原告海丰县农村信用合作联社龙津分社偿还借款本金人民币11200元,利息1513.85元，罚息3511.29元，及自2016年2月26日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮45%计算的利息及在上述约定利率基础上加收50%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.62元，由被告张伟岳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 林乃流
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈晓丹
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2058号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人滕连勇，男，住辽宁省普兰店市。
被执行人张杰，女，住辽宁省普兰店市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人滕连勇、张杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋希宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2058号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人滕连勇，男，住辽宁省普兰店市。被执行人张杰，女，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人滕连勇、张杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇一七年十月三十一日书记员  张晓晗
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00596号
原告：李东，男，1978年12月2日出生，汉族。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王则奉，董事长。
原告李东诉被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（下称义兴公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月20日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员崔志强适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李东及其委托代理人房后昌到庭参加诉讼。被告义兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李东诉称：2011年，义兴公司承建黄山御景山庄工程项目，项目经理为刘某。2012年，刘某与其达成口头协议，要求其为房屋结构层安装卷闸门。2012年6月，其交货给义兴公司。2012年7月，工程竣工验收。2013年2月7日，义兴公司项目部经理刘某出具欠27000元卷闸门条据给其。其认为，刘某是履行职务行为，义兴公司有义务清偿其卷闸门款。故诉至法院，请求判令义兴公司支付卷闸门款27000元，并承担本案的诉讼费用。
义兴公司在法庭辩论终结前未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2011年2月26日，义兴公司开工承建黄山区御景山庄住宅楼工程，项目负责人为刘某。2012年，李东应刘某要求，为黄山区御景山庄住宅楼安装卷闸门。同年7月4日，该御景山庄工程全部竣工验收。2013年2月7日，刘某出具“今欠到卷闸门款贰万柒仟元整“的欠条一张。后李东催讨该款未果。
以上查明的事实，有以下证据证明：居民身份证复印件、欠条、工程竣工验收报告、证人赵某、戴某当庭证言、李东当庭陈述等。上述证据并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：李东按约为义兴公司承建的住宅楼工程安装卷闸门，现工程竣工验收合格，义兴公司应按约定的价格给付货款。未给付形成债务，李东有权主张其债权。故李东的诉求符合法律规定和本案事实，本院予以支持。关于刘某民事行为的性质，作为义兴公司承建工程的项目负责人，其代表的是义兴公司，履行的是一种职务行为，其所实施的民事行为后果应由委派其的义兴公司承担，故本案卷闸门欠款由义兴公司清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李东卷闸门款27000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元减半收取237.50元，由被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 崔 志 强
二〇一四年七月十四日
书记员 汪扬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初249号
原告：樊某，住甘肃省泾川县。
被告：申某，住甘肃省泾川县。
原告樊某与被告申某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告樊某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张人民
二〇一七年二月十六日
书记员 王安荣
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初249号
原告：樊正兴，男，生于1965年5月15日，汉族，农民，住甘肃省泾川县窑店镇将军村西社。身份证号：6227221965********。
被告：申福龙，男，生于1985年4月12日，汉族，农民，住甘肃省泾川县窑店镇将军村西堡子社。
原告樊正兴与被告申福龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告樊正兴于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊正兴撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张人民
二〇一七年二月十六日
书记员 王安荣
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第76号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人覃某，曾用名覃志皓，男，1991年5月30日生，布依族，初中文化，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，农业家庭人口。因涉嫌交通肇事罪，于2014年某月某日被三都县公安局刑事拘留，经三都县公安局决定，当天被取保候审。现在家。
辩护人潘永祥，贵州天宝律师事务所律师。
三都县人民检察院以三检刑诉[2015]46号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人潘永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2015]46号起诉书指控，2014年6月1日12时42分，被告人覃某在周覃镇覃云轩汽车修理店门口启动贵JBA0**轻型自卸货车起步，将正常行走的被害人龙和珍撞倒后辗压致当场死亡。经交警部门认定，被告人覃某承担此次事故全部责任。案发后，被告人覃某先后赔偿被害人家属经济损失184000元，得到被害人家属的书面谅解。被告人覃某的行为已构成交通肇事罪，特提起公诉，请依法判处。建议在有期徒刑一年以下幅度内量刑，可以适用缓刑或者免于刑事处罚。
被告人覃某对起诉书的指控没有异议，要求人民法院从轻处罚。
辩护人潘永祥为其辩护称，被告人覃某属于初犯、偶犯，积极对被害人家属给予经济赔偿，与被害人家属达成刑事和解，得到了被害人家属的谅解。被告人覃某能真诚认罪，希望人民法院对被告人覃某从轻处罚，适用缓刑或者免于刑事处罚。
经审理查明：2014年6月1日12时42分，被告人覃某在周覃镇覃云轩汽车修理店门口未注意观察附近路况即在人行道上启动贵JBA0**轻型自卸货车起步，过程中被告人覃某驾车将正常行走的被害人龙和珍撞倒后辗压致其当场死亡，造成重大交通事故。经三都县公安局交警大队事故处理认定，被告人覃某承担此次事故全部责任。案发后，被告人覃某及其家属主动与被害人家属协商，达成《赔偿协议书》、《和解协议书》，先后赔偿被害人家属经济损失184000元，得到被害人家属的书面谅解，被害人家属请求司法机关对被告人覃某减轻处罚或者不予追究刑事责任。
上述事实，被告人覃某在庭审中没有异议，且有公安机关的受案登记表、证人证言、被告人在侦查阶段的供述、被告人现场指认笔录及照片、三公交认字[2014]第00019号道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议书、和解协议书、谅解书、悔过书等证据证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反道路交通安全法律、法规规定，未注意观察路况即在人行道上发动机动车起步，起步行驶过程中造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人覃某应受到相应的刑罚处罚。但鉴于被告人在案发后，积极主动和被害人家属协商达成协议，并按协议赔偿了被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解；归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度诚恳，庭审中真诚悔过，依法予以从轻处罚。公诉机关关于从轻处罚可以适用缓刑的建议恰当，本院予以采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，案发后已积极赔偿被害人家属经济损失，希望对其适用缓刑的建议，本院予以采信。据此，根据被告人覃某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙 锡 渊
代理审判员 韦 慧 昌
人民陪审员 常 贵 福
二〇一五年八月五日
书 记 员 潘行（代）