天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3824号
上诉人（原审被告）：孔浩，男，1969年12月21日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：武磊，天津翠亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李树国，男，1954年2月19日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李秋旺（父子关系），住天津市武清区。
原审被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。
主要负责人：杨震，该公司副总经理。
上诉人孔浩因与被上诉人李树国、原审被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初12837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孔浩上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判不赔偿误工费、护理费，医疗费扣减10000元或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人患有多种疾病，必然产生一定的治疗费用。住院52天的合理性有待核实。李树国已超过退休年龄，不应支持误工费。住院期间不需要医护人员以外的护理，不应再支持护理费。
李树国辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。
华安财险北京分公司提交书面答辩意见称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。
李树国向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失医疗费101982.17元、营养费2600元、住院伙食补助费5200元、误工费10088.52元、护理费31972.2元、交通费2000元，合计153842.89元；2.被告赔偿原告车辆损失费3000元、事故作业费400元；3.被告华安财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告孔浩赔偿；4.原告保留后续治疗产生相关费用的诉权；5.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：对于原告主张交通事故的发生、责任认定、投保情况等事实，被告孔浩无异议，被告华安财险北京分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故一审法院予以确认。被告孔浩对原告提交的鱼池承包合同提出异议，因未提交证据予以反驳，故予以认定。
另经查明，原告治疗伤情共支付医疗费103713.17元，其中原告支付94982.17元，被告孔浩支付8731元。医院出具陪护证明，原告住院期间一级护理为40天，需二人护理，其余住院期间为特级护理。
一审法院认为，根据道路交通事故认定书，确定被告孔浩承担80%的民事责任；被告孔浩驾驶的车辆投保了交强险，原告的损失依法首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告孔浩根据责任比例赔偿。一审法院确认原告的损失如下：医疗费，凭票确认103713.17元；被告孔浩主张原告治疗其他疾病的费用不予赔偿，因对原告提交的医疗费等相关证据既未提交证据予以反驳，又未明确不予赔偿的具体数额，故对被告的该项主张不予支持；住院伙食补助费，按每天100元52天确认，即5200元；营养费，酌情支持1100元；误工费，按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入114.85元52天确认，即5972.2元；原告按农林牧渔业日平均收入标准主张误工费明显过高，与其劳动能力不相适应，不予支持；被告孔浩、华安财险北京分公司主张误工费不予赔偿，因原告提交了承包鱼池合同，被告未提交证据证明原告承包的鱼池由他人经营，表明原告有劳动能力，其在治疗期间必然产生误工损失，故对二被告的该项主张不予支持；护理费，按二人护理各52天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入114.85元确认，即11944.4元；原告主张的护工护理费未提交证据证明，不予支持；被告孔浩主张特级护理无需他人护理，因未提交证据证明，故对被告的该项主张不予支持；交通费，酌情支持500元；事故作业费，凭票确认400元；车损费，未提交证据证明，不予支持。原告的各项损失医疗费103713.17元、住院伙食补助费5200元、营养费1100元,合计110013.17元，由被告华安财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分100013.17元，由被告孔浩赔偿80010.54元，被告孔浩、华安财险北京分公司已支付的医疗费应予扣除；原告的各项损失误工费5972.2元、护理费11944.4元、交通费500元，合计18416.6元，由被告华安财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿；原告的损失事故作业费400元，由被告华安财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿赔偿；原告后续治疗产生的相关费用可待实际发生后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、事故作业费合计128829.77元，由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿28816.6元，与已支付的10000元相折抵，还应赔偿18816.6元，由被告孔浩赔偿80010.54元，与已支付的8731元相折抵，还应赔偿71279.54元；以上应履行款于本判决生效后三日内给付（划至一审法院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；二、原告后续治疗产生的相关费用可待实际发生后另行主张；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告孔浩负担595元，原告自行负担149元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人医疗费数额的确定以及是否存在误工费、护理费的损失。交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。本案上诉人负事故全部责任，被上诉人不存在过错。上诉人认为被上诉人患有多种疾病，治疗过程产生相关费用不予赔偿的上诉理由，因该情形不适用过错相抵原则，不符合侵权责任法的基本目的和原则，故本院不予支持。天津市武清区中医医院已出具住院期间一级护理期限为40天，需二人护理，其余住院期间为特级护理。一审法院以住院期间需要二人护理为依据确定护理费，且未支持护工护理费，并无不妥。被上诉人已提交证据证明其在发生事故前有工作收入，一审法院按照天津市居民服务业和其他服务业日平均收入为标准确定误工费，是正确的。上诉人主张不承担误工费和护理费的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，孔浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由孔浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年六月十三日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；