wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初5095号
原告付某，女，1979年6月1日出生，住贵州省黔西县。
被告李某1，男，1972年2月2日出生，住贵州省黔西县。
原告付某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告李某1经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称：我与李某11996年经人介绍认识，按农村习俗举办婚礼后同居生活，双方于1998年3月29日在黔西县民政局补办结婚登记，1998年12月14日生育长子李某2，2001年11月11日生育长女李某3。我们共同修建有位于黔西县XX乡街上的砖混结构房屋三层，建筑面积约300平方米，修建有位于黔西县XX乡马路坡的砖混结构房屋一层，建筑面积100平方米，我们没有共同债权，共同债务有向黔西县XX乡信用社的贷款50000元及私人债务40000元。因为我们经常吵闹，我曾于2016年3月及2017年2月分别起诉请求与李某1离婚，后经法庭劝解撤诉，但是我们的夫妻感情没有好转，现�再次请求判决与被告离婚，双方所生女孩李某3由我抚养，共同财产平均分割，共同债务平均偿还。
原告付某为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件、户口本复印件，用以证明原、被告的自然身份情况及诉讼主体适格，原、被告家庭成员情况；
2、结婚证复印件，用以证明原被告系合法夫妻关系；
3、（2016）黔0522民初1XXX号、（2017）黔0522民初8XX号裁定书，用以证明原告曾于2016年3月、2017年2月起诉到黔西法院请求与被告离婚，撤诉后夫妻双方关系仍然没有好转，现在夫妻感情破裂。
被告李某1未进行答辩，也未向法庭提供任何证据。
上列证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原告付某与被告李某11996年经人介绍认识，按农村习俗举�婚礼后同居生活，双方于1998年3月29日在黔西县民政局补办结婚登记，1998年12月14日生育长子李某2（已成年，能独立生活），2001年11月11日生育长女李某3（现就读黔西职中）。原告与被告因感情不和，原告曾于2016年3月及2017年3月分别诉至本院要求离婚，撤诉后双方感情无好转。现原告第三次诉至本院，请求判决与被告离婚，双方所生女孩李某3由原告自行抚养。
在庭审过程中，因被告未到庭，对财产和债务不能核实认定，原告付某就不要求在本案中对共同财产及共同债务进行处理，其另行主张权利。
本院认为，原告付某与被告李某1因感情不和，原告曾分别于2016年3月、2017年2月两次向本院起诉离婚，撤诉后双方夫妻感情仍无好转，现原告再次诉请离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，本院依法准许双方离婚；对于双方所生未成年女孩李某3的抚�问题，原告要求由其自行抚养并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告李某1离婚；
二、原告付某与被告李某1生育的女孩李某3由原告付某自行抚养，至孩子独立生活为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某和被告李某1各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 马 渊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁万富
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执668号
被执行人：郭冉，女，1985年12月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与郭冉盗窃一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执668号被执行人：郭冉，女，1985年12月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与郭冉盗窃一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一七年八月十一日书记员 杨 明
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初679号
原告赵清茹。
被告河北地质大学华信学院。
住所地：石家庄市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人韩明校，华信学院法律顾问。
原告赵清茹与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵清茹、被告河北地质大学华信学院的委托代理人韩明校均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告以建大学为由通过别人介绍向原告借款95000元并打有借款条，因原告急需资金向被告要求偿还该笔借款，但被告均以无钱为由无故推脱至今未还。经原告催要，被告于2017年9月17日重新给原告打一借款条。诉请依法判令被告偿还原告借款95000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，请法院查明事实依法判决。
经审理查明，原告在审理中提供了被告河北地质大学华信学院出具的一份2017年9月17日收款收据。该收据载明：今收到赵清茹借款95000元，年利率12%。被告对于该收据真实性无异议。原告陈述2016年9月27日至2017年9月17日利息至今未付，被告质证称之前的利息已经支付。原告提供了2016年9月27日被告出具的收款收据，该收款收据载明利息为年利率18%。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告河北地质大学华信学院向原告方借款后，为原告出具了收据。原告与被告河北地质大学华信学院之间形成债权、债务关系。被告应及时偿还原告本息，至今未还做法欠妥。原、被告约定的利息符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告陈述2016年9月27日至2017年9月17日利息至今未付未向本院提供相关证据，且被告否认。故对于原告主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告河北地质大学华信学院于判决书生效后十日内给付原告赵清茹借款本金95000元及利息（利息按年利率12%计算，自2017年9月18日始至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一八年三月六日
书记员 张美玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2014号
原告：张小芳。
被告：陈启偶。
原告张小芳诉被告陈启偶民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈启偶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小芳起诉称：原、被告系一般朋友关系，被告因开展业务需要于2013年9月15日向原告借款101000元，于2014年7月21日归还本金20000元并支付利息10000元，尚欠本金81000元，并于同日亲笔出具借条一张。并口头承诺愿以2分利计息。现被告不守信用，81000元借款本金及相应的利息至今未付。请求判令：被告立即归还原告借款本金81000万元、利息16200元（利息计算至2015年5月22日止为81000×2%×10月=16200元），共计97200元；2、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供由被告签字的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈启偶未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”要求，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月21日，被告陈启偶具名出具欠条一张，欠条写明：“今欠张小芳在2013年9月15号前分批借现金壹拾万零壹仟整，利息每月壹仟元整，中途还款利息相减，经协商还款日期2014年7月21日还30000元，2014年9月8日前还40000元，余款2014年12月30日前连本带利全部还清。借款人：陈启偶，身份证号：××，手机号：139××××3716”。在欠条的下方位置，被告陈启偶于2014年11月5日又写明：“陈启偶所欠张小芳70000元带利息月底还清，欠款人：陈启偶”。期限届满后，被告未归还欠款，原告即诉来本院并提出前述诉请。
本院认为：原告提供的证据“欠条”中被告明确写明，截止2014年11月5日，被告尚欠原告70000元，约定于月底带利还清，故被告尚欠原告借款本金70000元的事实清楚，有原告提供的证据证实，予以确认。原告述称被告仅于2014年7月21日归还本金20000元、利息10000元，至今尚欠本金81000元的事实，未提供其他证据证明且与其提供的证据“欠条”中写明的事实不符，本院不予采信。利息应按欠条中约定的利率计算，即本金101000，月利息1000元，月利率为1000÷101000=0.99%。被告陈启偶应承担归还借款本金70000元及自2014年11月5日起按月利率0.99%计算的利息，其余诉请，本院不予支持。被告陈启偶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃和对法律的不尊重，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告陈启偶于本判决生效后十日内归还原告张小芳借款本金70000元并支付自2014年11月5日起至实际归还之日止按月利率0.99%计算的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张小芳的其他诉讼请求。
案件受理费1115元（已减半收取），由被告陈启偶承担885元，原告张小芳承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2230元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年六月九日
书记员 应 敏
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1897号
原告：王年，男，1967年12月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：杨帆，男，1987年9月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：赵明，男，1974年2月9日出生，汉族，盘锦市利民法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告王年与被告杨帆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王年及其委托诉讼代理人杨林涛，被告杨帆及其委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王年向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失158136元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告系上下楼邻居。2017年5月10日，被告在家里操作电焊作业，作业过程中产生的熔融铁水滴落，导致原告房屋内发生火灾，使得原告受到严重的经济损失，事件发生后，原告找被告协商赔偿事项未果，为此，原告诉至法院。
被告杨帆辩称：对于火灾事实予以认可，但是对于赔偿数额不予以认可，同意在法律规定的赔偿范围内进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告王年与被告杨帆系上下楼邻居关系。2017年5月10日，被告杨帆在其所有的位于盘锦市大洼区兴华苑小区1号楼2单元301室房屋内进行电焊作业时，因电焊作业产生的熔融铁水滴落至原告王年房屋内西北角，引发火灾，致使原告房屋内冰箱、电视、衣物等生活用品被烧毁，无人员受到伤害。
本次事故，经盘锦市中级人民法院委托，辽宁谦隆资产评估事务所进行现场勘查，于2017年9月18日出具资产评估报告书，认定原告王年所有房屋因火灾发生装饰装修修复费29962元，室内物品损失40158元，以上经济损失共计70120元。原告王年为该评估支付评估费用5000元。
2017年5月12日，原告在盘锦市大洼区田家街道年丰雅筑小区内租用张桂芹所有房屋一处，并与张桂芹签订租房合同，约定租赁期限为1年，租金为12000元。
上述事实，有原、被告陈述及辽宁省盘锦市大洼区公安消防大队火灾事故认定书一份、房产证一份、大洼派出所对魏洪富、于航、杨帆的询问笔录各一份、照片28张（复印件）、辽宁谦隆资产评估事务所资产评估报告书一份、评估费发票一张、租房合同一份在卷佐证，本院予以确认。
经庭审质证、认证及本院审查，不能确认案件事实的证据材料有：烧毁物品清单、LV销售及维修发票5张、柏迪皮革消费票据、售后服务单、售后维修单、法仙雅购物单及信誉卡、兴隆大厦购物小票4张、兴隆三百销售单6张，原告据此证明在本次火灾事故中发生背包、服饰损失，该部分损失并未在评估范围内的事实，因被告对该部分损失不予认可，而原告仅提供购物发票，并且部分购物发票所登记的购买人并非原告，而是其侄女魏楠楠，同时原告也未提供证据证明其所购买背包、服饰在火灾发生时存放于事故现场的情况，为此，原告所提供的该组证据，本院不予采信。
本院认为，财产损害赔偿是权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的实际财产损失。本案中，原告王年因被告杨帆在装修房屋过程中操作失误，使得熔融铁水滴落，造成原告王年所有房屋及室内物品受到损害，经评估认定装饰装修修复费为29962元，室内物品损失为40158元，被告杨帆作为侵权人，应对原告的损失予以赔偿。
关于原告王年提出被告杨帆应赔偿其因本次火灾所产生的租房费12000元的主张，虽然被告杨帆认为其租房费用较高，但原告已提交租房合同，因火灾为突发事件，短时间内在原告居住附近寻找可供居住房屋并不容易实现，且原告所租用房屋并非商业街区，其租金价格较为合理，同时，考虑到原告需要修复原有室内装修，在修复期间原有房屋也不宜居住，为此，原告王年主张被告杨帆支付一年租房费用12000元并无不当，为此，原告该项主张本院予以支持。
关于原告王年提出评估报告之外仍存在生活用品损失，价值76016元应由被告赔偿的主张，因被告杨帆对于该部分损失不予认可，而原告仅提供购物发票予以证明，且部分购物发票所登记的购买人并非原告，而是其侄女魏楠楠，同时原告也未提供证据证明其所主张的背包、服饰在火灾发生时存放于事故现场，为此，原告的该项抗辩观点，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告杨帆于本判决生效后十日内赔偿原告王年经济损失82120元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王年其他诉讼请求。
案件受理费3463元（原告已预交），减半收取计1731.50元，由原告王年负担805元，由被告杨帆负担926.50元。评估费5000元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张 阳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王冰凌
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1104民初1897号原告：王年，男，1967年12月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。被告：杨帆，男，1987年9月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：赵明，男，1974年2月9日出生，汉族，盘锦市利民法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。原告王年与被告杨帆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王年及其委托诉讼代理人杨林涛，被告杨帆及其委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王年向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失158136元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告系上下楼邻居。2017年5月10日，被告在家里操作电焊作业，作业过程中产生的熔融铁水滴落，导致原告房屋内发生火灾，使得原告受到严重的经济损失，事件发生后，原告找被告协商赔偿事项未果，为此，原告诉至法院。被告杨帆辩称：对于火灾事实予以认可，但是对于赔偿数额不予以认可，同意在法律规定的赔偿范围内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：原告王年与被告杨帆系上下楼邻居关系。2017年5月10日，被告杨帆在其所有的位于盘锦市大洼区兴华苑小区1号楼2单元301室房屋内进行电焊作业时，因电焊作业产生的熔融铁水滴落至原告王年房屋内西北角，引发火灾，致使原告房屋内冰箱、电视、衣物等生活用品被烧毁，无人员受到伤害。本次事故，经盘锦市中级人民法院委托，辽宁谦隆资产评估事务所进行现场勘查，于2017年9月18日出具资产评估报告书，认定原告王年所有房屋因火灾发生装饰装修修复费29962元，室内物品损失40158元，以上经济损失共计70120元。原告王年为该评估支付评估费用5000元。2017年5月12日，原告在盘锦市大洼区田家街道年丰雅筑小区内租用张桂芹所有房屋一处，并与张桂芹签订租房合同，约定租赁期限为1年，租金为12000元。上述事实，有原、被告陈述及辽宁省盘锦市大洼区公安消防大队火灾事故认定书一份、房产证一份、大洼派出所对魏洪富、于航、杨帆的询问笔录各一份、照片28张（复印件）、辽宁谦隆资产评估事务所资产评估报告书一份、评估费发票一张、租房合同一份在卷佐证，本院予以确认。经庭审质证、认证及本院审查，不能确认案件事实的证据材料有：烧毁物品清单、LV销售及维修发票5张、柏迪皮革消费票据、售后服务单、售后维修单、法仙雅购物单及信誉卡、兴隆大厦购物小票4张、兴隆三百销售单6张，原告据此证明在本次火灾事故中发生背包、服饰损失，该部分损失并未在评估范围内的事实，因被告对该部分损失不予认可，而原告仅提供购物发票，并且部分购物发票所登记的购买人并非原告，而是其侄女魏楠楠，同时原告也未提供证据证明其所购买背包、服饰在火灾发生时存放于事故现场的情况，为此，原告所提供的该组证据，本院不予采信。本院认为，财产损害赔偿是权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的实际财产损失。本案中，原告王年因被告杨帆在装修房屋过程中操作失误，使得熔融铁水滴落，造成原告王年所有房屋及室内物品受到损害，经评估认定装饰装修修复费为29962元，室内物品损失为40158元，被告杨帆作为侵权人，应对原告的损失予以赔偿。关于原告王年提出被告杨帆应赔偿其因本次火灾所产生的租房费12000元的主张，虽然被告杨帆认为其租房费用较高，但原告已提交租房合同，因火灾为突发事件，短时间内在原告居住附近寻找可供居住房屋并不容易实现，且原告所租用房屋并非商业街区，其租金价格较为合理，同时，考虑到原告需要修复原有室内装修，在修复期间原有房屋也不宜居住，为此，原告王年主张被告杨帆支付一年租房费用12000元并无不当，为此，原告该项主张本院予以支持。关于原告王年提出评估报告之外仍存在生活用品损失，价值76016元应由被告赔偿的主张，因被告杨帆对于该部分损失不予认可，而原告仅提供购物发票予以证明，且部分购物发票所登记的购买人并非原告，而是其侄女魏楠楠，同时原告也未提供证据证明其所主张的背包、服饰在火灾发生时存放于事故现场，为此，原告的该项抗辩观点，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告杨帆于本判决生效后十日内赔偿原告王年经济损失82120元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王年其他诉讼请求。案件受理费3463元（原告已预交），减半收取计1731.50元，由原告王年负担805元，由被告杨帆负担926.50元。评估费5000元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 张 阳二〇一七年十一月二十二日书 记 员 王冰凌
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初8328号
原告：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层9间，统一社会信用代码91500000321696985W。
法定代表人：代建功，执行董事。
委托诉讼代理人：臧蕾，女，1989年2月10日出生，汉族，住山东省安丘市，系公司员工。
被告：王宏仓，男，1974年4月12日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
原告重庆天下贷小额贷款有限公司（以下称天下贷公司）与被告王宏仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下贷公司的委托诉讼代理人臧蕾到庭参加诉讼，被告王宏仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天下贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金8.6万元及自2016年10月20日至2016年11月11日期间的利息659.33元；2.被告支付自2016年11月12日至清偿全部债务之日止期间的逾期管理费（每日按贷款本金的0.06%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款本金8.6万元，借款期限12个月，年利率12%，还款方式为每月还息，到期还本。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未依约偿还债务，虽经原告多次索要，均无果。为维护原告合法利益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王宏仓未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原被告签订《借款合同》一份，约定的主要内容有：原告向被告提供贷款8.6万元。贷款期限为12个月，自贷款发放日起算，贷款期限届满之日即为贷款到期日。贷款利率为年利率12%（月利率=年利率÷12，日利率=年利率÷360）。还款方式为自借款的次月起按月偿还借款，还款日为每月20日，最后一期的还款日为贷款的最终到期日。每月还息，到期还本。第1个月的还款金额=贷款金额×日利率×资金占用天数，其中资金占用天数为贷款发放日到第一个还款日的天数（含贷款发放日，不含第一个还款日）。若借款人未按期偿还本协议项下借款本金、利息或手续费的，自逾期之日起，除应按照本协议的约定继续支付未按期偿还的款项外，还应按借款金额的0.06%按日计收逾期管理费。《借款合同》签订当天，原告天下贷公司通过银行转款方式将借款8.6万元汇入被告王宏仓的账户。
庭审中，原告天下贷公司陈述，被告王宏仓仅偿还了截止至2016年10月19日期间的借款利息，之后未偿还利息，借款期间届满后也未偿还借款本金。
上述事实，有借款合同、银行划转凭证、委托扣款授权书、扣款明细及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告天下贷公司与被告王宏仓签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。原告根据合同约定向被告王宏仓提供借款8.6万元，已经履行了出借义务。被告未按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金8.6万元具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。
对于借款期内利息及逾期管理费，原告认可被告已经偿还截止至2016年10月19日期间的利息，本院予以确认。根据《借款合同》约定，借款届满时间为2016年11月11日，借款期内年利率12%，还款日为每月20日，若借款人未按期偿还本协议项下借款本金、利息或手续费的，自逾期之日起，除应按协议的约定继续支付未按期偿还的款项外，还应按借款金额的0.06%按日计收逾期管理费。借款期内利息计算期间为2016年10月20日至2016年11月11日（共计23天），共计659.33元（8.6万元×12%/年÷360天×23天）。逾期管理费的起算时间为2016年11月12日，利率标准不违反法律规定，本院支持为：以实际未还本金为基数，从2016年11月12日起以0.06%标准按日计算至付清时止，利随本清。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏仓于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆天下贷小额贷款有限公司借款本金8.6万元；
二、被告王宏仓于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆天下贷小额贷款有限公司自2016年10月20日至2016年11月11日期间的利息659.33元；
三、被告王宏仓于本判决生效之日起五日内向原告重庆天下贷小额贷款有限公司支付逾期管理费（以实际未偿还本金为基数，从2016年11月12日起按日利率0.06%计算至付清时止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2138元，由被告王宏仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 张建征
人民陪审员 邓清国
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨凌燕
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2680号
原告：张洪刚，男，汉族，1973年8月8日生，住通许县。
被告：张飞，男，汉族，1987年9月24日生，住通许县。
原告张洪刚诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓娜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张洪刚到庭参加诉讼、被告张飞经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款44000元及利息（从借款之日起按约定年利率3.5%支付利息至还清止）；2、判令被告承担诉讼费。
事实及理由：我和被告�同村，被告以经营农资需资金周转，于2015年8月13日向我借款44000元，出具有借款条，约定利率为一万元年息350元。现我急需用钱，多次找被告催要，被告至今分文未还，故诉至法院。
被告张飞未答辩。
经审理查明：被告张飞于2015年8月13日向原告张洪刚出具借款条，借款金额44000元，年利率为3.5%（一万元年息350元），未约定借款期限。现原告诉至本院，要求被告偿还本息。
上述事实有当事人陈述、借款条等证据在卷佐证。
本院认为，被告张飞向原告张洪刚借款44000元，有被告给原告出具的借款条予以证实，事实清楚，被告张飞应当承担清偿责任。原、被告约定年利率为3.5%，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪刚借款44000元及利息（以44000元为本金，按年利率3.5%从2015年8月13日起计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取计450元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邓 娜
二〇一六年十二月十日
书记员 张振亚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5500号
上诉人（原审原告）：安阳市康贝儿生物科技有限公司，住所地汤阴县产业集聚区阳光大道与兴隆街交叉口东北角。
法定代表人：李艳军，董事长。
委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海燕，男，1978年10月30日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被上诉人（原审被告）：河南富连天肥业有限公司，住所地卫辉市上乐村镇（原镇纸厂内）。
法定代表人：张海燕。
上诉人安阳市康贝儿生物科技有限公司因与被上诉人张海燕、河南富连天肥业有限公司合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初2111号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳市康贝儿生物科技有限公司称，一审裁定认定事实及认定的法律关系错误，请求撤销原审裁定，指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，当事人起诉的法律关系不正确或不存在，法官行使释明权后，当事人不变更诉讼请求的，法院应当从程序上裁定驳回起诉，以便当事人在明确法律关系后重新起诉。本案中，安阳市康贝儿生物科技有限公司提交的证据名称为合作经营协议书，但提出的诉讼请求为要求被上诉人支付租金，且主张本案法律关系为租赁合同纠纷，经原审法院询问，安阳市康贝儿生物科技有限公司并未就为何将租赁合同写成合作经营协议作出合理解释。另外安阳市康贝儿生物科技有限公司提交的合作经营协议书载明上诉人、被上诉人双方提供完整的生产经营手续及有效证件给对方、被上诉人给付上诉人的款项为合作经营款、给付方式为被上诉人每生产一吨给付上诉人100元，被上诉人年产量不得低于5000吨，给付上诉人的经营款不得低于50万元等明显不属于租赁合同的内容，因此不能认定上诉人、被上诉人订立《合作经营协议书》的真实目的是为了租赁房屋，庭审过程中虽经本院释明，上诉人仍坚持认为本案合同为租赁合同，不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定驳回安阳市康贝儿生物科技有限公司的起诉。
本院经审理认为，上诉人在起诉状、庭审笔录中均明确表示其诉请主张的合作经营款为租金，其依据是双方之间签订的《合作经营协议书》，双方之间发生的是租赁合同法律关系。原审法院基于查明的事实认为上诉人主张租赁合同法律关系不能成立，遂向上诉人行使释明权，告知其变更诉讼请求，但上诉人拒绝变更诉讼请求。原审法院在上诉人经释明后仍未变更诉讼请求的情况下驳回起诉并无不当。上诉人安阳市康贝儿生物科技有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 于芳珠
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第232号
申请执行人威海龙汇水产食品有限公司，组织机构代码73578691-3.
被执行人威海鸿宇医疗器械有限公司，组织机构代码72671181-3.
申请执行人与被执行人债权人代位权纠纷一案，本院的（2013）威经技区商初字第203号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海鸿宇医疗器械有限公司支付给申请执行人人民币12322.1元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威经技区商初字第203号民事判决书执行完毕。
执行费85元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一四年七月十一日
书记员 周新林
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第475号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人康某，寿光六和饲料厂职工。2015年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。同年6月17日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）406号起诉书，指控被告人康某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日8时10分许，被告人康某驾驶�G×××××号小型轿车，沿寿光市广场东街由西向东行驶至椒园小区南门口处时，撞上被害人李某乙，李某乙经抢救无效死亡。案发后，被告人康某向勘察民警投案。经认定，康某承担事故的全部责任。经调解，被告人康某在交强险和商业险外赔偿被害人李某乙家属各项经济损失共计人民币60000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证复印件、户籍证明、户口簿、死亡证明、火化证、协议书及谅解书等书证，证人李某甲的证言，交通事故责任认定书、事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人康某案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王志军
审判员 王伟霞
陪审员 李万江
二〇一五年八月七日
书记员 赵秀杨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初628号
原告：张泽昊，男，1992年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎源，上海君澜律师事务所律师。
被告：杨路明，男，1969年7月29日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
委托诉讼代理人：黄立俭，上海百悦律师事务所律师。
原告张泽昊与被告杨路明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张泽昊于2018年2月23日以已与被告杨路明达成和�为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张泽昊向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张泽昊撤诉。
案件受理费1,434元，减半收取计717元(张泽昊已预交)，由张泽昊负担。
审判员 汪 健
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2043号
上诉人（原审原告）刘新玉，男，1985年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南省兴达置业有限公司。
法定代表人赵振超，董事长。
委托代理人段颖杰，男，1975年12月31日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人王争，女，1985年5月13日出生，汉族，系该公司职员。
上诉人刘新玉因与被上诉人河南省兴达置业有限公司（以下简称兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘新玉，被上诉人兴达公司的委托代理人段颖杰、王争，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月29日，刘新玉与兴达公司签订《商品房买卖合同》约定：刘新玉以486702元的价格购买兴达公司位于二七区郑密路东、赵庄街南5幢1单元5层503号房屋。该合同第十五条约定：兴达公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由兴达公司提供的资料到产权登记机关备案。如因兴达公司的责任，刘新玉不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意刘新玉不退房，兴达公司按已付房价款的0.2%向刘新玉支付违约金。该合同的实际履行中，刘新玉己按照约定支付购房款，兴达公司于2012年11月9日向刘新玉交付房屋。后双方发生纠纷，刘新玉以兴达公司未办理房产证为由诉至该院，要求兴达公司支付违约金并为其办理房屋所有权证。本案证据未显示兴达公司在房屋交付后360日内持办理权属登记需有兴达公司提供的资料到房屋管理机关备案。
原审法院认为，刘新玉与兴达公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。该合同的实际履行中，刘新玉己按照约定支付购房款，己履行合同约定的义务。兴达公司于2012年11月9日向刘新玉交付房屋后，未在360日内持办理权属登记的资料到产权登记机关备案，违反了合同约定的义务，应适用合同第十五条的约定，按照刘新玉已付房款（486702元）0.2%的比例支付刘新玉违约金973.4元。故刘新玉要求兴达公司支付973.4元违约金的诉讼请求，该院予以支持。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽未明确约定兴达公司协助刘新玉办理房产证的内容，但作为房屋的出售方，兴达公司协助刘新玉办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。故兴达公司应按照房屋管理机关的要求，在具备办理房屋登记的条件后，协助刘新玉办理本案诉争房屋的所有权证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、兴达公司在具备办理房屋登记的条件十日内，应按照房屋管理机关的要求，协助刘新玉办理二七区郑密路东、赵庄街南5幢1单元5层503号房屋的所有权证书；二、兴达公司应于判决生效后十日内支付刘新玉违约金973.4元；三、驳回刘新玉的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由兴达公司承担；余额25元，退还刘新玉。
上诉人刘新玉不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定“被上诉人在具备办理房屋登记的条件后，协助上诉人办理房屋所有权证”，明显不符合客观事实，存在显失公平，适用法律错误。本案毋庸置疑的事实是被上诉人在履行与上诉人之间的商品房买卖合同中严重违约，在商品房交付使用后360个工作日内没有将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案，致使上诉人无法取得房产证，对此被上诉人应当承担逾期办理房产证的违约责任。既然一审法院已经在审理中查明了上述事实。而又错误的认定在被上诉人具备办理房屋登记的条件后，协助上诉人办理房屋所有权证这一点属于前后矛盾。“房屋登记”众所周知是建立在开发销售一方在项目竣工后持相关材料到房地产权属部门申请办理权属登记。而不是在开发商具备办理房屋登记条件后才提交相关材料办理房产证，提交相关材料应在前。根据双方《商品房买卖合同》第十五条约定，被上诉人作为开发销售一方应在360日内向房产管理部门提交所有相关手续，是为上诉人取得产权证书做好前期工作。按照一审法院判决第一项，如果被上诉人永远不具备办理房屋登记条件，那么直接导致上诉人同样也永远无法取得房屋所有权证书。这一判决显失公平，直接造成上诉人购房目的不能实现，合法权益无法维护。
被上诉人兴达公司答辩称，一审事实清楚，法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买受人按照约定支付购房款后，房地产开发企业在合理期限内向买受人转移房屋所有权既是商品房买卖合同的应有之义，也是诚实信用原则的具体体现。关于违约金问题，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘新玉在庭审中主张兴达公司按总房款的5‰按日承担三个月内未协助办理房产证的罚金，但其在原审诉讼请求和二审上诉请求中均未涉及该项主张，故该项主张不宜在本案中予以处理。关于协助办理房屋所有权证书问题，在法律上和事实上可以履行的前提下，兴达公司有义务在合理期限内协助刘新玉办理本案诉争房屋所有权证书。兴达公司在长达两年多的时间内未履行其协助义务显属违约，也明显违背了诚实信用原则的要求。兴达公司所述规划复核程序导致无法及时办证的理由并非法定的免责事由，但考虑到房屋产权备案所需的必要时间，结合房屋买受人的容忍程度，本院认为兴达公司自本判决生效之日起三个月内协助刘新玉办理房屋所有权证书较为妥当。如兴达公司在三个月内未履行协助义务，刘新玉可就兴达公司逾期协助办理房屋所有权证书造成的损失另行主张。故对于协助办理房屋所有权证书问题，原审认定事实清楚，但处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1789号民事判决第二项；
二、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1789号民事判决第一项、第三项；
三、河南省兴达置业有限公司于本判决生效之日起三个月内协助刘新玉依法办理二七区郑密路东、赵庄街南5幢1单元5层503号房屋的所有权证书；
四、驳回刘新玉的原审其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由河南省兴达置业有限公司负担；二审案件受理费50元，由河南省兴达置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪印
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 周
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00886号
原告罗高礼。
被告范先安。
本院在审理原告罗高礼诉被告范先安运输合同纠纷一案中，原告罗高礼于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗高礼在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗高礼撤回起诉。
本案诉讼费63元，由原告罗高礼负担。
审判员 郭汉培
二〇一四年六月五日
书记员 黄 华
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00121号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人赵江波赵某某，男，1981年5月18日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，农民，住济源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月24日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月2日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年6月4日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人赵江波赵某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王元帅、代理检察员卫亚旗、被告人赵江波赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日凌晨，被告人赵江波赵某某窜至沁阳市沁园办事处肖庄村，将秦某心停放在中国人民银行沁阳支行对面胡同口的一辆黑色尼桑牌面包车盗走。沁阳市公安局办案民警于2015年5月24日将赵江波赵某某抓获，被告人赵江波赵某某归案后如实供述主要犯罪事实。赃车已追回并退还被害人。经沁阳市价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币102381元。
上述事实，被告人赵江波赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、被盗证明、购车发票、车辆信息、机动车业务受理凭证、扣押证明、清单及照片、王家阔出具的证明、抓获证明、发破案经过、发还清单、辨认笔录、被害人秦某心的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵江波赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控被告人赵江波赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人赵江波赵某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被盗物品已追回并发还被害人以及本案的性质、情节、社会危害程度等情形予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵江波赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年5月24日起至2018年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一五年七月八日
书 记 员 张军磊
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00121号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人赵江波，男，1981年5月18日出生于济源市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月24日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月2日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年6月4日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人赵江波犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王元帅、代理检察员卫亚旗、被告人赵江波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日凌晨，被告人赵江波窜至沁阳市，将秦某某停放在中国人民银行沁阳支行对面胡同口的一辆黑色尼桑牌面包车盗走。沁阳市公安局办案民警于2015年5月24日将赵江波抓获，被告人赵江波归案后如实供述主要犯罪事实。赃车已追回并退还被害人。经沁阳市价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币102381元。
上述事实，被告人赵江波在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、被盗证明、购车发票、车辆信息、机动车业务受理凭证、扣押证明、清单及照片、王家阔出具的证明、抓获证明、发破案经过、发还清单、辨认笔录、被害人秦某某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵江波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控被告人赵江波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人赵江波归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被盗物品已追回并发还被害人以及本案的性质、情节、社会危害程度等情形予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵江波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年5月24日起至2018年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一五年七月八日
书 记 员 张军磊
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初217号
原告：峨眉山市松攀畜禽养殖专业合作社，住所地：四川省峨眉山市符溪镇雷场村6组。
经营者：张显桥，男，汉族，1967年3月9日出生，住四川省峨眉山市。
委托代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。
被告：峨眉山市环境保护局，住所地：四川省峨眉山市绥山镇万福西路660号。
法定代表人：万有云，该局局长。
委托代理人：张俊平，四川仙山律师事务所律师
原告峨眉山市松攀畜禽养殖专业合作社不服被告峨眉山市环境保护局环境保护行政处罚一案，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告峨眉山市松攀畜禽养殖专业合作社自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告峨眉山市松攀畜禽养殖专业合作社自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市松攀畜禽养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告峨眉山市松攀畜禽养殖专业合作社负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行初217号原告：峨眉山市松攀畜禽养殖专业合作社，住所地：四川省峨眉山市符溪镇雷场村6组。经营者：张显桥，男，汉族，1967年3月9日出生，住四川省峨眉山市。委托代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。被告：峨眉山市环境保护局，住所地：四川省峨眉山市绥山镇万福西路660号。法定代表人：万有云，该局局长。委托代理人：张俊平，四川仙山律师事务所律师原告峨眉山市松攀畜禽养殖专业合作社不服被告峨眉山市环境保护局环境保护行政处罚一案，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告峨眉山市松攀畜禽养殖专业合作社自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告峨眉山市松攀畜禽养殖专业合作社自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市松攀畜禽养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告峨眉山市松攀畜禽养殖专业合作社负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年八月三十一日书记员 张 柳
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初1271号
原告：华池县中小企业信用担保有限公司。
住所：华池县老城街*号。
法定代表人：刘芳，该公司总经理。
被告：高鹏虎，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：郭庭会，女，汉族，住甘肃省华池县柔远镇。
被告：王继沛，男，汉族，住甘肃省华池县柔远镇。
原告华池县中小企业信用担保有限公司与被告高鹏虎、郭庭会、王继沛追偿权纠纷案，本院于2017年11月10日立案。立案后，三被告已履行还款义务。原告华池县中小企业信用担保有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华池县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，退付原告华池县中小企业信用担保有限公司302元。
审判员 赵生贤
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 健
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初472号
原告金小雨，女，1984年7月21日出生，住址铁岭市银州区。
被告金广吉，男，1982年4月28日出生，住址铁岭县（未出庭）。
被告刘盈，女，1984年8月5日出生，住址开原市。（未出庭）。
原告金小雨与被告金广吉、刘盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员焦健、张军参加评议，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告金小雨到庭参加诉讼，被告金广吉、刘盈经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金广吉欠原告借款6.5万元，于2016年9月29日给原告出具欠条一张，承诺2016年11月28日偿还。借款到期后，被告偿还9000元，尚欠5.6万元未予偿还。被告刘盈与被告金广吉系夫妻关系，此欠款发生于被告夫妻关系存续期间，二被告应当连带偿还此欠款。请求判令二被告连带偿还原告借款5.6万元，并按年利率6%支付自2016年11月28日起的利息。
被告金广吉、刘盈未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告金广吉欠原告金小雨6.5万元，于2016年9月29日给原告出具欠条一张，承诺2016年11月28日偿还。还款期限届满后，被告金广吉偿还9000元，尚欠5.6万元未予偿还。
另查明，被告刘盈与被告金广吉于2006年5月9日结婚，于2015年10月8日登记离婚，于2016年3月23日复婚。
上述事实有原告金小雨提交的欠条一份、婚姻记录表及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审举证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告金广吉欠原告金小雨5.6万元，并出具欠条，双方民间借贷关系成立并合法有效。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欠条中约定了还款期限，被告未按约定期限向原告偿还欠款，应当向原告支付资金占用期间的利息。欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔欠款属于夫妻共同债务，被告刘盈应当承担共同偿还责任。被告金广吉、刘盈经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金广吉、刘盈于本判决生效之日起10日内偿还原告金小雨欠款5.6万元，并自2016年11月28日起按年利率6%向原告支付利息至欠款偿还完毕之日止。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1200元（原告预交），由被告金广吉、刘盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1200元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 房兵
人民陪审员 焦健
人民陪审员 张 军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 月
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1202民初472号原告金小雨，女，1984年7月21日出生，住址铁岭市银州区。被告金广吉，男，1982年4月28日出生，住址铁岭县（未出庭）。被告刘盈，女，1984年8月5日出生，住址开原市。（未出庭）。原告金小雨与被告金广吉、刘盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员焦健、张军参加评议，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告金小雨到庭参加诉讼，被告金广吉、刘盈经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告金广吉欠原告借款6.5万元，于2016年9月29日给原告出具欠条一张，承诺2016年11月28日偿还。借款到期后，被告偿还9000元，尚欠5.6万元未予偿还。被告刘盈与被告金广吉系夫妻关系，此欠款发生于被告夫妻关系存续期间，二被告应当连带偿还此欠款。请求判令二被告连带偿还原告借款5.6万元，并按年利率6%支付自2016年11月28日起的利息。被告金广吉、刘盈未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，被告金广吉欠原告金小雨6.5万元，于2016年9月29日给原告出具欠条一张，承诺2016年11月28日偿还。还款期限届满后，被告金广吉偿还9000元，尚欠5.6万元未予偿还。另查明，被告刘盈与被告金广吉于2006年5月9日结婚，于2015年10月8日登记离婚，于2016年3月23日复婚。上述事实有原告金小雨提交的欠条一份、婚姻记录表及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审举证和本院审查，予以采信。本院认为，被告金广吉欠原告金小雨5.6万元，并出具欠条，双方民间借贷关系成立并合法有效。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欠条中约定了还款期限，被告未按约定期限向原告偿还欠款，应当向原告支付资金占用期间的利息。欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔欠款属于夫妻共同债务，被告刘盈应当承担共同偿还责任。被告金广吉、刘盈经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金广吉、刘盈于本判决生效之日起10日内偿还原告金小雨欠款5.6万元，并自2016年11月28日起按年利率6%向原告支付利息至欠款偿还完毕之日止。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费1200元（原告预交），由被告金广吉、刘盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1200元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长 房兵人民陪审员 焦健人民陪审员 张     军二〇一七年三月十四日书 记 员 刘     月
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第259号
申请执行人史庆水。
申请执行人史庆海。
被执行人淄博市淄川凯美耐火材料有限公司，住所地，淄川区昆仑镇奎三村。
本院在执行史庆水、史庆海诉淄博市淄川凯美耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有80740.91元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第259号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3263号
申请执行人苏州浩依达国际贸易有限公司（以下简称浩依达公司），组织机构代码57813999-X，住所地昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1304室。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。
被告吴江新世纪不锈钢器皿厂（以下简称新世纪厂），组织机构代码71495497-3，住所地苏州市吴江区芦墟镇汽车站西318国道北。
负责人梁国强，厂长。
原告浩依达公司与被告新世纪厂民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第430号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告新世纪厂应支付原告浩依达公司货款316832.40元，并自2014年6月15日起以货款316832.40元为本金，按照银行同期贷款利率的双倍偿付原告至本判决确定给付之日止的逾期利息，上述付款义务由被告于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3074元，由被告新世纪厂负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浩依达公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为319906.40元，执行费4699元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。现查明，被执行人新世纪厂因经营不善已于2013年年底歇业，企业负责人梁国强亦因为债务问题外逃，现下落不明。因被执行人新世纪厂在本院涉案众多，本院决定合并执行。执行过程中本院由另案对被执行人新世纪厂所有的抵押设备及未办理抵押的库存及设备进行评估、拍卖及变卖，变卖所得款项尚不足以清偿抵押登记债务及优先受偿的工人工资案件。至此，被执行人新世纪厂已发现财产已经本院处理完毕。本院依职权对被执行人新世纪厂及投资人梁国强在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等登记财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况并向申请执行人发出举证提供被执行人财产状况通知书，申请执行人亦无法提供被执行人其它有效执行的财产线索亦无法提供各被执行人下落，故本案执行在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、拍卖成交确认书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前下落不明且无财产可供有效执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第430号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年八月三日
书记员 王 蕾
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督199号
申请人付军，男，汉族，1985年3月25日生，现住江西省九江市湖口县。
被申请人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司，住所地鹰潭市月湖区龙虎山大道14号。组织机构代码05642857-5
法定代表人：童光泽，经理。
申请人付军于2018年6月7日向本院申请支付令。申请人付军称，被申请人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司承揽的万豪酒店装修工程项目涉嫌拖欠申请人的工资6580元。鹰潭市人力资源和社会保障局于2016年5月18日作出（鹰）人社监理字[2016]20号行政处理决定书，责令被申请人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司在十日内支付所欠申请人付军的工资6580元。经申请人催讨，被申请人仍未支付拖欠申请人的工资。
本院经审查认为，申请人付军的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付军工资6580元。
申请费17元，由被申请人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年六月八日
书记员 余 康
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终354号
上诉人（原审被告）：马志广，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：郭砚霞，女，1962年2月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原审被告：安阳恒润市政工程有限公司，住所地河南省安阳市文峰区平原路南段路西。
法定代表人：马智亮，总经理。
原审被告：马智亮，男，1987年3月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原审被告：骈蕾，女，1987年6月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审被告：宋文君，女，1984年12月31日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人马志广因与被上诉人郭砚霞、原审被告安阳恒润市政工程有限公司、马智亮、骈蕾、宋文君民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初130号驳回其管辖权异议的民事裁定，以其住所地在河南省安阳市北关区等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市北关区人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因原审被告安阳恒润市政工程有限公司、骈蕾的住所地在河南省××文峰区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人马志广的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十二月六日
书记员 于芳珠
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执869号
申请执行人：张迁，男，汉族。
被执行人：西安市拓盛航空科技有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空四路36号。
法定代表人：王敬，系该公司总经理。
本院在执行张迁与西安市拓盛航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第118号调解书，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司应给付申请执行人张迁工资5751.2元，承担本案执行费50元。在执行中查明，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司名下无登记房产、无机动车辆、无土地使用权登记信息，查明其在案外人西安飞豹科技有限公司有未到期债权，遂依法予以冻结。经征询申请执行人张迁意见，申请执行人张迁自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 谷翔斌
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初554号
原告：刘某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：宋某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：河口区丰河街青岛一木家具专卖店，住所地河口区丰河街。
经营者：王某某，男，汉族，现住泰安市泰山区。
被告：青岛一木集团有限责任公司，住所地青岛市四方区瑞昌路168号1801室。
法定代表人：王志强，董事长。
原告刘某某与被告宋某某、被告河口区丰河街青岛一木家具专卖店、被告青岛一木集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告刘某某负担。
审判员 孙卫国
二〇一八年五月十六日
书记员 王 萌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执异33号
申请人：山东格瑞特混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：王建平，总经理。
委托诉讼代理人：李晓彤、曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人：王某甲，男，1969年5月16日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。
委托诉讼代理人：徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
被申请人：仲某某，男，1966年2月14日生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人：王某乙，男，1963年10月28日生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人：李某某，男，1961年4月14日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：兴化市龙发建筑劳务有限公司，住所地江苏省兴化市周奋乡。
法定代表人：李某某。
本院在执行申请人山东格瑞特混凝土有限公司（以下简称格瑞特公司）与被执行人兴化市龙发建筑劳务有限公司（以下简称龙发劳务公司）买卖合同纠纷一案中，格瑞特公司书面提请本院追加王某甲、王某乙、李某某、仲某某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
格瑞特公司称，申请人在申请执行与龙发劳务公司买卖合同纠纷一案中，发现龙发劳务公司成立于2006年7月24日，由王某甲、王某乙发起组建，公司注册资本200万元。其中，王某甲应出资120万元，王某乙应出资80万元。2006年7月20日，泰州嘉和会计师事务所有限公司验资报告，载明截至2006年7月20日，龙发劳务公司已收到二被申请人缴纳的出资款200万元。验资后，二被申请人于2006年7月21日撤回全部出资款200万元，并将验资账户销户。2009年9月10日，王某甲、王某乙分别将股权转让给李某某、仲某某，公司章程确认李某某、仲某某应于2009年9月10日以货币方式分别出资120万元、80万元。二受让人未依约向公司出资。四被申请人作为公司股东，其抽逃出资、不履行出资义务严重损害了公司债权人的权益，依法应追加为被执行人，王某甲、李某某应在本金120万元及相应利息范围内对申请人债权承担偿还责任，王某乙、仲某某应在本金80万元及相应利息范围内对申请人债权承担偿还责任。
王某甲称，王某甲不是龙发劳务公司的股东，未参与公司的设立与变更，未签署任何文件及缴纳出资款，不应对公司债务承担还款责任。
仲某某称，龙发劳务公司股权转让过程中，原股东未向其移交任何债权债务及资产。该公司股权转让协议不是双方真实意思表示，原股东王某甲并未在协议上签字，其作为兴化市周奋乡政府的工作人员，是因当时政府组织劳务输出，按政府要求在协议上代签了一个登记手续，不应对公司债务承担还款责任。
王某乙、李某某、龙发劳务公司未答辩。
本院查明，龙发劳务未履行本院（2008）开民二初字第210号民事判决书确定的给付义务，格瑞特公司申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依申请人提交的证据看：兴化市龙发建筑劳务有限公司于2006年7月24日成立，股东（发起人）为王某甲、王某乙，各自认缴出资额120万元、80万元。2006年7月19日，王某甲、王某乙分别通过中国农业银行账户向龙发劳务公司缴付投资款120万元、80万元。2006年7月20日，泰州嘉和会计师事务所有限公司出具验资报告，载明截至2006年7月20日止，龙发劳务公司已收到注册资本货币200万元，由王某甲、王某乙共同出资，缴存于中国农业银行兴化市兴达分理处龙发劳务公司（筹）临时账户（21250104000XXXX）。2006年7月21日，龙发劳务公司尾号4427的账户向龙发劳务公司汇款200万元，汇款用途为退款。同日，龙发劳务公司注册验资户销户。2007年4月12日，龙发劳务公司法定代表人由王某甲变更为张志标。2009年9月10日，王某甲与李某某签订股权转让协议书，将其持有的龙发劳务公司120万元股权转让给李某某；王某乙与仲某某签订股权转让协议书，将其持有的龙发劳务公司80万元股权转让给仲某某，上述转让协议经股东会表决通过；同日，该公司章程将公司股东由王某甲、王某乙变更为李某某、仲某某；李某某以货币方式出资120万元，仲某某以货币方式出资80万元。2009年9月14日，泰州市兴化工商行政管理局作出准予变更登记通知书，龙发劳务公司法定代表人变更为李某某，股东变更为李某某、仲某某；李某某认缴出资额120万元，实缴出资额120万元，仲某某认缴出资额80万元，实缴出资额80万元。
以上事实有法院生效裁判文书、企业登记备案材料、中国农业银行汇票委托书、记账凭证等在案证据为证。
本院认为，现有证据表明，龙发劳务公司将200万元自龙发劳务公司（筹）临时账户转给龙发劳务公司，注销注册验资账户，但不能证明王某甲、王某乙将注册资金抽逃。股权、股东转让变更后，行政管理机关变更登记显示李某某、仲某某均足额实缴出资资本，格瑞特公司没有证据证明李某某、仲某某抽逃出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第三十二的规定，裁定如下：
驳回山东格瑞特混凝土有限公司追加王某甲、王某乙、李某某、仲某某为本案被执行人的申请。
申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 富缤瑶
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第106号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人杨月刚，男，汉族。
被申请执行人刘晓磊，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1602号、1603号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1602号、1603号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1602号、1603号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）杭西民二初字第1253号
原告桐庐兴隆石材有限公司。
法定代表人吴水根。
委托代理人张红艳、黄丽旦。
被告马松伟。
被告马松林。
被告田旭飞。
原告桐庐兴隆石材有限公司（以下简称石材公司）为与被告马松伟、马松林、田旭飞买卖合同纠纷一案，于2006年7月19日向本院起诉。本院于次日立案受理后，依法由代理审判员陈曦独任审判。因被告马松伟、马松林下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2006年12月14日及2007年1月31日公开开庭进行了审理。原告石材公司委托代理人张红艳、黄丽旦到庭参加了诉讼。被告马松伟、马松林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告田旭飞经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石材公司诉称：2004年6月14日，石材公司作为供
方与需方马松伟签订合同一份，约定产品名称为雪花青石材（手工凿毛）、规格型号60cm×25cm×6cm、单位M、数量3000、单价33元／M，（如有增加按实际运到工地人员签单为准结款），货款总额为99000元；产品验收方法为货运到工地由需方组织验收签单为准；交货地点为本工地（江南春城白云深处）；运输方法、运费由供方承担；结算方式为每月按实际运到结85％、余额15％到每完成一个区块后一星期后结清；任何一方违反本合同的，应向对方付合同总金额10％的违约金，如违约造成对方损失的，还应支付赔偿金。合同签订后，石材公司共提供了不同规格的石材，除40cm×40cm×2cm雪花青火灶面口头约定为每平方米78元计算外，其�单价均按每米33元计，石材公司共提供了价值174250元的石材，但马松伟仅支付了货款30000元，余款144250元至今未付。因马松林、田旭飞系马松伟的亲戚，并签收了部分石材。故诉至法院，要求判令被告马松伟、马松林、田旭飞支付货款144250元，支付违约金14425元（按约定的10％计）。
被告马松伟、马松林、田旭飞未到庭，亦未提交书面答辩，但被告田旭飞在本院到其家里调查时，其陈述马松林系其岳父，马松伟承包了江南春城白云深处的路面工程，田旭飞与马松林系替马松伟打工的，负责在该工地上签收材料，关于石材的结算、付款等情况其不清楚，与其也无关。
为证明其主张，原告石材公司举证如下：
1、合同一份，证明双方的买卖合同关系。
2、送货凭证二十份、规格用量说明一份，证明所供石材的数量。
3、公安部门的证明一份，证明马松伟、马松林系兄弟关系。
4、其他石材厂家的证明二份，证明石材的市场价格。
根据石材公司申请出庭作证的的证人张某、王某陈述，他们曾为石材公司运输大理石到闲林镇上白云深处工地，由石材公司告诉他们收货人的地址、号码，他们负责送货并把签收过的单据带回，法庭出示的送货凭证上的他们各自的名字系他们本人所签。
另本院依职权向田旭飞及其妻子马小瑛作了调查，据他们陈述马松伟、马松林系兄弟，马松林系马小瑛之父，马松伟承包了江南春城白云深处的路面工程，田旭飞与马松林系替马松伟打工，在该工地上签收材料，马松林在天津工作，至于马松伟他们也找不到。
被告马松伟、马松林、田旭飞未到庭，视为放弃质证的权利。被告田旭飞在本院到其家里调查时，表示送货凭证上的�名字系其本人所签。原告石材公司对本院调查材料及证人证言均无异议。本院认证意见如下：石材公司提交的证据1－3符合证据的形式要件，且上述证据与本院调查材料、证人证言能够相互印证，本院对证据1－3及本院调查材料、证人证言均予以确认；石材公司提交的证据4系原件，可以印证原、被告间的价格是符合市场行情的，同时该证据对证明60cm×12cm×5cm雪花青石材市场价格为每平方米150元、40cm×40cm×2cm雪花青石材市场价格为每平方米78元具有证据效力。
根据上述有效证据及原告石材公司在庭审中的陈述，本院认定的合同签订情况与原告石材公司的陈述一致。
另查明，石材公司就该合同共向马松伟供应60cm×25cm×6cm雪花青石材482块、60cm×25cm×8cm雪花青石材5960块、60／58cm×25cm×8cm雪花青石材108块、31／29.5cm×25cm×8cm雪花青石材100块、60／57cm×25cm×8cm雪花青石材99块、31／29.5cm×25cm×8cm雪花青石材100块、30／28cm×25cm×8cm雪花青石材132块、60／57.3cm×25cm×8cm雪花青石材160块、60cm×40cm×8cm雪花青石材23块、40cm×40cm×2cm雪花青石材1743块、60cm×12cm×5cm雪花青石材666块。马松伟仅支付了上述货款30000元，余款至今未付。
又查明，马松林系马松伟的兄弟，田旭飞系马松林女婿，他们在江南春城白云深处工地上受马松伟委托负责签收石材。
本院认为：石材公司与马松伟签订的合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，应确认有效。石材公司供应的石材虽大部分非合同约定的规格，但因该合同特别约定“如有增加，按实际运到工地人员签单为准结款”，且实际上马松伟及其委托签收的人马松林、田旭飞也对货物进行了签收，故可认定双方对供应规格进行了增加。石材公司履行了供货义务，作为买方的马松�拒付剩余货款，已构成违约。因合同仅约定了60cm×25cm×6cm雪花青石材的单价，本院结合日常经验法则，对石材公司主张宽度、厚度增加的雪花青石材也以合同价每米33元计算予以支持；对60cm×12cm×5cm雪花青石材按市场价每平方米150元计；对40cm×40cm×2cm雪花青石材按市场价每平方米78元计。综上，石材公司供应的石材总金额为167572元，扣除马松伟已付货款30000元，马松伟尚欠货款137572元，该款马松伟应予支付，同时马松伟还应按约承担货款总额10％的违约金。马松林、田旭飞系马松伟委托负责签收石材的经办人，石材公司要求马松林、田旭飞共同支付货款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。马松伟、马松林经本院公告传唤，田旭飞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
马松伟支付桐庐兴隆石材有限公司货款137572
元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、马松伟支付桐庐兴隆石材有限公司违约金13757元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回桐庐兴隆石材有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4684元、财产保全申请费1370元、公告费600元，合计6654元，由桐庐兴隆石材有限公司负担308元，马松伟负担6346元，马松伟负担部分于本判决生效之日起十日内径直支付桐庐兴隆石材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4684元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁国庆
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 王静芳
二〇〇七年三月一日
书 记 员 汤剑青
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民再1号
再审申请人（一审原告）：李宏桂，男，1967年8月20日出生，汉族，住京山县。
委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：湖北速腾汽车贸易有限公司，住所地荆门市掇刀区迎春大道8号B3幢一楼。
法定代表人：王金明。
被申请人（一审被告）：王金明，男，1982年3月27日出生，汉族，身份证地址为湖北省沙洋县，现地址为荆门飞扬新天城C6－1705号。
被申请人（一审被告）：伍培华，男，1963年7月9日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。
再审申请人李宏桂因与被申请人王金明、伍培华合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂0821民初1655号民事判决，向湖北省荆门市中级人民法院申请再审。湖北省荆门市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）鄂08民申41号民事裁定提审本案。又于2017年10月16日作出（2017）鄂08民再16号民事裁定：一、撤销京山县人民法院（2016）鄂0821民初1655号民事判决；二、本案发回京山县人民法院重审。
本院审理过程中，再审申请人李宏桂以起诉时被申请人王金明身份信息错误，导致王金明诉讼主体不适格，故申请撤回起诉。
本院认为，李宏桂撤回一审起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
准许李宏桂撤回起诉。
一审案件受理费1550元，由李宏桂负担。
审判长 邓以华
审判员 黄艳华
审判员 李 虹
二〇一八年三月二十六日
书记员 王海燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2952号
原告：费某，女。
被告：弓某，男。
本院在审理原告费某与被告弓某离婚纠纷一案中，原告费某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告费某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告费某负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年五月七日
法官助理 相艳妮
书 记 员 高 松
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第279号
原告白×1，女，1962年9月8日出生。
委托代理人张殿江，北京稳正律师事务所律师。
被告白×2，男，1965年2月23日出生。
被告白×3，男，1971年4月2日出生。
原告白×1与被告白×2、白×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告白×1及其委托代理人张殿江、被告白×2到庭参加诉讼。被告白×3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白×1诉称：白×4与白×5系夫妻，生有二子一女，即我与二被告。白×4于2004年死亡。2013年10月16日，白×5死亡。现白×5的存款10万元一直由白×2持有未分割，故起诉要求依法分割白×5的遗产10万元。
被告白×2辩称：白×5的存款尚不足以支付其医疗和生活开支，没有遗产；白×5分得的失地补偿款已在住院以及平时支出了大部分，剩下的一小部分已由我与白×3分割；原告未对白×5尽赡养义务，不应分得遗产。
被告白×3辩称：白×5的存款由白×2管理，我们几个子女均履行了赡养义务；办理白×5的丧事后，白×2与我平分了剩下的钱，分给我3.3万元；我对本案的处理不发表意见，接受法院的判决。
经审理查明：白×4与白×5系夫妻，共生育二子一女，即原告与二被告。2004年，白×4去世。2012年3月起，白×5在二被告处轮流居住，白×5的存款约10万元由白×2管理，费用由白×2支出。2013年10月16日，白×5因病去世。二被告在办理白×5的丧事后，将剩余款项平分，二人各分得约3.3万元。
本案在审理过程中，白×2称管理白×5财产期间没有账目。除白×2不认可原告对白×5尽了赡养义务外，原告与白×2均认可白×3的陈述。
上述事实，有原、被告陈述、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：公民合法的继承权受法律保护。本案中，原告与二被告作为白×5的子女，在白×5去世后，均有权继承白×5的遗产。白×2称原告未对白×5尽赡养义务，但未提供相应证据，故对于白×2的该项陈述，本院不予采纳。白×2管理白×5的财产，并负责白×5的开支，其称对于白×5的财产及开支没有账目，导致白×5的遗产情况难以查明。现原告与二被告均认可办理完白×5的丧事后剩余款项为约6.6万元，本院认定白×5的遗产为6.6万元。鉴于白×5去世前在二被告处轮流居住，二被告对白×5尽了更多的赡养义务，二被告应适当多分得遗产，具体比例由本院酌定。二被告多得的部分，应当返还给原告。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白×2、白×3于本判决生效后十日内，各给付原告白×1八千元；
二、被告白×2、白×3分得的白×5遗留的其他财产归二人各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告白×1负担六百六十六元（已交纳），由被告白×2、白×3各负担二百四十二元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年六月十日
书记员 陈 征
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第279号
原告刘某某，男，1991年5月7日出生，汉族，高中文化，陕西省榆林市人，个体，住平罗县陶乐镇。
被告任某某，女，现年约20岁，宁夏平罗县人，住平罗县高仁乡。
原告刘某某与被告任某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年夏季，原、被告经介绍人高美兰介绍认识，并谈恋爱找对象，农历6月23日原告和介绍人高美兰到被告家协商看家和订婚事宜，原告给被告拿1000元的烟酒和物品。第二天被告及其8个亲戚到原告家看家，按照习俗，原告的父亲给被告2000元，原告的姐姐给被告500元，原告的三个舅舅、三个姨姨各给被告500元，原告的三个叔叔、一个姑妈各给被告200元。原告还给被告的8个亲戚每人200元。另外，原告当天还在饭馆宴请被告及其亲属一行，连原告的家人共摆两桌，花去2000元。后原告又给被告买一辆电动摩托车，花去3400元。后来原、被告无法继续处对象，双方都同意分手。介绍人高美兰与被告及其家人协商处理被告所拿钱物及所花费用未果。原告及亲戚给被告的钱物都是基于一个前提，就是希望原、被告之间的婚姻能够成就，如果婚姻不成，原告及亲戚就不可能给被告钱物，被告及其亲戚就没有任何理由拿原告及亲戚的钱物。现婚姻不成，被告就应该如数退还拿原告的钱物。原告要求：1、判令被告退还现金7900元；2、判令被告退还烟酒等物品及宴请费用2000元；3、判令被告退还电动摩托车一辆；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告任某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，出示收据一张，证明原告给被告购买电动车花费3400元的事实。
被告任某某未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据，经审核后认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年夏季，原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系。2013年农历6月23日，按照习俗，被告及其亲戚去原告家中“看家”，原告为更便于双方交往，为被告购买一辆凤凰牌电动摩托车，价值3400元。后原、被告分手，原、被告未能协商解决退还双方“看家”时原告给予被告及其亲属的财物以及原告赠与被告的物品，引起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告及其家人按照农村风俗到原告家“看家”，后在原、被告交往过程中，双方产生矛盾，最终分手。原告当庭陈述，本地婚恋习俗为：男女双方相识觉得可以相处，就由双方父母及亲属到对方家中“看家”，如果合适，就订婚，然后结婚。原、被告双方还没有到农村习俗中的“订婚”阶段，不能认定为订立了习俗上的“婚约”关系，被告及其家人按照农村风俗到原告家“看家”，原告主张的其家人给被告及被告亲属的钱物现金7900元不能理解为彩礼，且原告没有提供任何证据证明自己及亲属给被告及被告亲属现金的事实，故对原告要求被告退还其亲属给被告及被告亲属的现金7900元的诉讼请求，本院不予支持。在双方相处过程中，原告给予被告及其家人的烟酒、食品等也不能认定为彩礼，原告所诉为招待被告及其亲属花费了2000元，但同时也陈述自己及亲属去被告家中时，被告家也进行了招待宴请，该项花费应属于正常社交开销，且原告没有证据证明自己花费2000元的事实，故对原告要求被告退还烟酒等物品及宴请费用2000元的诉讼请求，本院不予支持。赠与可以附义务。原告赠与被告电动车的目的是方便被告在双方相处期间看望原告，但原、被告现已分手，原告有权要求撤销赠与，故对原告要求被告返还电动车一辆的诉讼请求，本院予以支持。被告任某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条的规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效之日起五日内返还原告刘某某凤凰牌电动车一辆；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
代理审判员 贾园园
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 薄晓霞
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第279号
原告邢如意，男。
被告贺桂林，男。
原告邢如意诉被告贺桂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢如意、被告贺桂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢如意诉称，2013年7月17日，被告贺桂林向我借款23000元，于2013年年底偿还5000元。对于剩余借款18000元，被告以各种理由推诿，故具状起诉要求被告偿还本金18000元及利息。
被告贺桂林辩称，我欠下原告23000元，是原告安排我和他人赌博输了欠下原告的。
经审理查明，2013年7月17日，被告贺桂林向原告邢如意借款23000元，并由被告给原告出具借据（用铅笔书写），该借据载明：“今借到北常村邢如意现金贰万叁千元正（23000），借款人贺桂林，2013、7、17号”。之后，被告偿还5000元。剩余借款18000元，经原告催要，被告至今未偿还原告。2014年4月2日，原告向本院起诉为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的由被告出具借据等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款23000元之事实，有原告提供的借据足以证实，本院依法予以确认。被告向原告借款后仅履行部分还款义务，对于剩余借款，被告以种种理由拒付，该之行为违背了诚实信用的原则，属违约行为。现原告要求被告偿还借款18000元及利息，予法有据，本院依法应予支持。审理中，被告称此笔债务是原告安排其和他人赌博输了欠下原告的，在原告否认的情况下，被告未提供相关证据予以证实，故对被告上述抗辩理由，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第196条、206条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
由被告贺桂林于本判决生效后7日内偿还原告邢如意借款本金18000元，并承担从2014年4月2日起至还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告贺桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一四年六月十九日
书记员 梁瑞梅
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第279号
原告周某某，女，1991年4月8日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告甲某甲，男，1989年7月31日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
原告周某某与被告甲某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2014年3月25日不公开开庭进行了审理，原告周某某、被告甲某甲及其委托代理人凌泽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2012年经同事介绍相识，2012年12月24日登记结婚，2013年8月2日生育一男孩，取名甲某乙。婚前，对被告甲某甲了解不深，婚后，原、被告双方常因琐事发生矛盾。现要求与被告甲某甲离婚，孩子由原告周某某抚养，被告甲某甲支付抚养费。
被告甲某甲辩称，与原告周某某感情很好，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告周某某与被告甲某甲于2012年12月24日登记结婚，2013年8月2日生育一男孩，取名甲某乙。共同生活期间，双方未发生严重的矛盾冲突。原告周某某于2014年2月25日起诉来院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活中虽发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，且已生育子女，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互相理解、互相体谅，并多为孩子的健康成长考虑，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告甲某甲离婚。
案件受理费150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱莉萍
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第279号
原告李某。
委托代理人罗行军、平江县启明法律服务所法律工作者。
被告彭某。
原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及原告托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后由于性格不合、无共同语言，被告无端怀疑原�在外有不正当男女关系，经常吵闹不休，不关心原告，且对原告进行打骂，由此导致夫妻无法共同生活。原告曾于2012年和2013年两次起诉离婚未果，但夫妻关系没有好转，现再次起诉离婚，请求人民法院准许原、被告离婚。
被告辩称：原、被告结婚后一直恩爱有加，相敬如宾，和睦相处，现在夫妻之间有矛盾，主要是原告夫母要求带养小孩未获被告同意，原告父母则唆使原告与被告离婚。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，于2009年9月14日登记结婚。2010年3月23日生育共同之子，取名叫李某某。婚后原、被告关系较好，后被告无端怀疑原告与他人有不正当男女关系，并动手殴打原告，导致夫妻关系产生隔阂。2012年上半年原告起诉离婚，经本院调解夫妻和好。2013年6月原告再次向本院起诉离婚，本院判决不准�原、被告离婚，判决后原、被告各自外出打工，但被告能主动与原告沟通。现被告强烈要求原告再给一次机会，挽回婚姻。
另查明：双方有共同财产二手挂车一辆，有部分债务。
本院认为：原、被告夫妻闹矛盾，主要是被告无端怀疑原告与他人有不正当的男女关系，不信任原告等原因造成。现被告有决心改正自己的缺点，只要双方加强沟通，相互理解、夫妻和好是完全可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告彭某离婚。
本案受理费200元，减半收费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王仲君
二〇一四年四月九日
书记员 尹盼盼
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第279号
原告上海爆破技术工程联合有限公司绵阳分公司，地址绵阳市游仙区。
委托代理人张成洪，四川龙洲律师事务所律师，特别授权。
被告四川鸿腾建设有限公司，地址成都市青羊区。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告上海爆破技术工程联合有限公司绵阳分公司与被告四川鸿腾建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海爆破技术工程联合有限公司绵阳分公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨玉春
审 判 员 严加军
人民陪审员 贺 斌
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨光李
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第279号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，职务总经理。
委托代理人王杰云。
被告安艳芳。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告安艳芳物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告阳泉标准信合物业服务有限公司申请撤回起诉。经审查，原告阳泉标准信合物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告阳泉标准信合物业服务有限公司负担。
代理审判员 ： 王 彦
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 ：刘旭芳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第279号
原告平泉县农村信用合作联社
被告盛朝宇、赵国青
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告盛朝宇、赵国青金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月31日向本院提出对被告盛朝宇、赵国青的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告盛朝宇、赵国青的起诉。
案件受理费245.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一三年十二月三十一日
书记员 关 军
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第279号原告孙某，女，1971年4月23日生，汉族，农民。被告赵某，男，1968年9月15日生，汉族，农民。原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，婚后被告常因琐事对我打骂，轻者打砸东西，重则对我拳脚相加，打我的时候，都是关上大门，不让别人拉架，每次打我的时候都是往死里打。我处于对家庭的考虑，多次都是忍受着，总希望他有回心转意的时候。可是我的忍让却让被告变本加厉，不思悔改。打的我多次回娘家居住，村干部及亲朋好友多次出面叫我回去，但被告仍不悔改。自2010年被告打我十几多次，使我身心受到极大的伤害，我们感情确已破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，共同子女男孩赵某甲随父随母由其自便，共同财产平等分割。被告赵某辩称，都是我的不好，我对不起我的亲人，我不愿意和我妻子离婚，我以前是个愚蠢的人，我不希望家庭在我手中破裂，为了家庭团圆，请求我的妻子原谅我，我愿意用我的生命去弥补。经审理查明，1993年10月份，原、被告经人介绍相识并定亲，于1994年5月1日登记结婚，1995年6月21日生一男孩，取名“赵某甲”，原、被告于2012年阴历5月份开始分居，原告曾于2012年7月20日、2013年4月1日起诉与被告离婚，本院分别于2012年8月17日作出（2012）平民初字第2692号民事判决书、于2013年5月28日作出（2013）平民初字第1385号民事判决书，判决不准离婚，现双方仍未和好。2013年12月23日，原告以其诉求再次诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。同时查明，原告无婚前财产，原、被告无债权。被告婚前财产有：瓦房三间（位于被告处）。原、被告婚后共同财产有：东屋一间，西屋一间，南屋三间，长安之星车一辆，1.5P格兰仕空调一台，皮革沙发三组，木制茶几一个，电视柜一套，荣升冰箱一个（上述财产位于被告处）。庭审中，原告主张共同债务有：借孙仁兰40000元，被告称已偿还。被告主张有以原告名义的共同存款36000元。原告对此不予认可。上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但婚后未注重夫妻感情的培养，经本院第一次判决不准离婚后一年内，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，现原告第三次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以准许。因婚生子“赵某甲”已成年，不涉及子女抚养问题，对原告的该项诉求本院不予处理。被告的婚前财产依法应归被告所有。原、被告均自愿放弃共同财产各自应得份额归其子“赵某甲”所有，系其真实意思表示，本院予以准许。原、被告对婚后共同债务应当共同偿还，但双方意见不一，本院不予确认。对被告主张的婚后共同存款36000元，因原告不予认可，且未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。双方可待有新的证据后凭据另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告赵某离婚。二、被告的婚前财产：瓦房三间，仍归被告赵某所有。三、共同财产：东屋一间，西屋一间，南屋三间，长安之星车一辆，1.5P格兰仕空调一台，皮革沙发三组，木制茶几一个，电视柜一套，荣升冰箱一个，归原、被告之子“赵某甲”所有。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高崇征审 判 员  巩延成人民陪审员  闫守文二〇一四年二月二十五日书 记 员  李 晓
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民初字第279号原告平泉县农村信用合作联社被告盛朝宇、赵国青本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告盛朝宇、赵国青金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月31日向本院提出对被告盛朝宇、赵国青的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告盛朝宇、赵国青的起诉。案件受理费245.00元由原告承担。审判员 ：吴瑞民二〇一三年十二月三十一日书记员 ： 关 军
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行审7号
申请执行人开封市水利局。
法定代表人许东升，局长。
委托代理人李尚明、郝琛，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请执行人开封大学。
法定代表人宋志敏，校长。
开封市水利局因开封大学取用地下水未缴纳水资源费，于2016年9月8日作出汴水责缴字【2016】第09-08-01号《责令缴纳水资源费决定书》,责令开封大学限期缴纳水资源费，开封大学逾期未缴纳水资源费，开封市水利局于2016年11月29日作出豫（汴）水罚决字【2016】第9号《水行政处罚决定书》。开封大学收到上述处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，开封市水利局于2017年6月22日向开封大学送达了汴催告字【2016】第9号催告书，开封大学在规定期限内未履行义务。开封市水利局向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对豫（汴）水罚决字【2016】第9号《水行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市水利局所作豫（汴）水罚决字【2016】第9号《水行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。申请人根据该决定书申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人开封市水利局作出的豫（汴）水罚决字【2016】第9号《水行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴海
审 判 员 赵晓松
助理审判员 郭秀猛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王晟钰
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执816号
李站良、向泽群、曾勇：
李站良、向泽群与曾勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已将本院作出的（2016）湘0524民初478号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初575号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人朱某某，男，1975年6月17日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。