wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审249号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人靖增喜，男，汉族，生于1971年3月26日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）284号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人靖增喜未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇新店村委112平方米土地建房，属违法占地行为。2016年8月8日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）284号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）284号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）284号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年十月二十四日书记员  范聪聪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初5425号
原告：金玉璇，男，1998年9月21日出生，回族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：金增众（特别授权代理，系原告之父），男，1976年6月18日出生，回族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：李殿华（特别授权代理），山东有诺律师事务所律师。
被告：李朝辉，男，1992年1月12日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701009647183XB
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：龚雪（特别授权代理），山东舜翔律师事务所律师。
原告金玉璇与被告李朝辉、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称：中国人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金玉璇的委托诉讼代理人金增众、李殿华、被告中国人保济南分公司的委托诉讼代理人龚雪到庭参加了诉讼，被告李朝辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金玉璇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费7189.6元、住院伙食补助费900元、住院期间护理费1800元、病历复印费100元、出院后护理费5600元、交通费800元、手机维修费500元、摩托车维修费1000元、伤残赔偿金另行主张，以上共计26889.6元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日13时20分许，李朝辉驾驶小型轿车在省道103线19公里与并药路交叉口有西向南右转弯时，与金玉璇驾驶的摩托车发生碰撞，造成金玉璇受伤，两车不同程度损坏。事后，金玉璇被送往历城区人民医院治疗。后交警认定李朝辉负事故全部责任，金玉璇不承担责任。
李朝辉未作答辩。
中国人保济南分公司辩称，按保险合同约定，合理合法的部分同意赔偿。诉讼费等间接损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年7月30日13时20分许，李朝辉驾驶小型轿车在省道103线19公里与并药路交叉口有西向南右转弯时，与金玉璇驾驶的摩托车发生碰撞，造成金玉璇受伤。2017年9月6日，济南市公安局交通警察支队南部山区大队认定李朝辉负事故全部责任，金玉璇不承担责任。
2、事故发生后，金玉璇被送往历城区人民医院治疗，诊断为左踝骨折，小腿部皮肤擦伤。
3、李朝辉驾驶的小型轿车在中国人保济南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险报销限额为122000元，其中死亡伤残赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。
4、2017年8月28日，金玉璇向济南市历城区人民法院申请诉前财产保全，预交保全费220元。
5、金玉璇与中国人保济南分公司就如下赔偿项目及金额达成一致：医疗费6979.6元、护理费7254元、住院伙食补助费900元、交通费200元、财产损失1000元。
6、病历复印费，金玉璇主张病历复印费100元，中国人保济南分公司辩称，不属于赔偿范围。
本院认为：交警部门认定李朝辉承担事故的全部责任并无不当，本院予以确认。李朝辉驾驶的车辆在中国人保济南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。中国人保济南分公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由李朝辉支付。因病历复印费不属于直接损失，应由李朝辉赔偿，其他赔偿项目由中国人保济南分公司赔偿。金玉璇的各项损失数额如下：
医疗费6979.6元：护理费7254元；交通费200元；住院伙食补助费900元；财产损失1000元；病历复印费100元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告金玉璇医疗费6979.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告金玉璇护理费7254元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告金玉璇交通费200元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告金玉璇住院伙食补助费900元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告金玉璇财产损失1000元。
六、被告李朝辉赔偿原告金玉璇病历复印费100元。
第一至六项给付内容，均限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，保全费220元，由被告李朝辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳 进
二〇一七年十二月十二日
书记员 马秀菊
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督280号
申请人：山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司，住所地金乡县城缗南一路西段路北。统一社会信用代码91370828554362185E。
负责人：徐光华，经理。
被申请人：寻超群，男，1986年2月7日出生，住金乡县。
本院受理申请人山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司的支付令申请后，于2018年5月15日发出（2018）鲁0828民督280号支付令，限令被申请人寻超群在收到支付令之日起十五日内支付物业费，或者向本院提出书面异议。现申请人以被申请人寻超群已经交纳物业费为由申请撤回支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年5月15日（2018）鲁0828民督280号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年五月二十三日
书记员 李耀
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1119号
申请执行人丁子善
被执行人林红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00173号，依法向被执行人林红发出执行通知书，责令被执行人林红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币520500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月一日
书记员 吴子长
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第3264号
原告上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇。
法定代表人颜黎敏，董事长。
委托代理人郭思，女，该公司工作。
委托代理人陆卫英，女，该公司工作。
被告张毅敏，男，xxxx年xx月x日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人缪斌，女，xxxx年x月xx日生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海圆外物业管理有限公司诉被告张毅敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告张毅敏支付拖欠的自2007年7月1日至2012年2月29日的物业服务费4，927元。本院于2013年12月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人郭思、陆卫英、被告张毅敏及其委托代理人缪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告张毅敏拖欠原告物业服务费4，927元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告张毅敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2007年7月1日至2012年2月29日的物业服务费4，927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张毅敏负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一三年十二月二十六日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执332-16号
申请执行人：卓瑜。
被执行人：万义龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第02602号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人沙红玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沙红玲在北京银行的存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔琪琪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7051号
原告:连云港市房屋建设开发有限公司,住所地海州区通灌北路87号国际商务大厦A号楼2310室。
法定代表人：张秀霞，董事长。
委托诉讼代理人：张华，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郑东亚，该公司法律顾问。
被告:吕士芹,女,1972年8月5日出生,汉族，住海州区。
委托诉讼代理人：周必照，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称房开公司）与被告吕士芹商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房开公司委托诉讼代理人张华、郑东亚，被告吕士芹委托诉讼代理人周必照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付购房款29万元，支付从2011年1月7日至实际支付之日逾期违约金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的海州区景山秀水E8-1-502房屋出售给被告，被告付款方式为先预付房款124465元，余款29万元贷款付清，并对逾期付款的违约金作出约定。现房屋早已交付，但被告只给了预付房款，剩余房款至今未付。特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告吕士芹辩称，原告所诉不是事实。根据房屋买卖合同的约定，被告已经全部履行了合同约定的义务。没有付清余款是因为原告的原因导致贷款手续迟迟没有办理；涉案房屋至今没有交付，违约责任在原告；被告是原告股东，在购房期间被告已向原告交付了10万元股金，并将有关手续交于原告负责人。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年1月6日，原告房开公司与被告吕士芹签订了《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的海州区景山秀水小区E8幢1单元502室出售给被告，总金额为414465元。付款方式为，买受人预付房款124465元，余款29万元贷款付清；原告应于2011年12月31日前将经分期综合验收合格的房屋交付给被告；买受人逾期付款的，在逾期90日内，按日支付应付款万分之一的违约金，合同继续履行；双方还对其他事项进行了约定。当日，被告将合同约定的预付房款124465元支付给原告，余款未支付，原告无证据证实房屋已交付给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据该合同第六条的规定，被告预付房款124465元，余款29万元贷款付清，但双方对款项的支付时间没有作出约定。根据《合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。自2011年1月6日双方签订合同至今已有近7年之久，原告同意继续履行合同，并要求被告支付剩余房款29万元的主张本院予以支持。但原告主张自2011年1月7日起计算逾期违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持，被告应支付自原告起诉之日至实际履行之日的逾期违约金，按应付款项的日万分之一计算。被告辩称系原告的原因导致贷款无法办理，没有提供证据，对被告的此辩解理由，本院不予采信。原告无证据证实涉案房屋已交付，其应按合同约定履行交付房屋义务，但由于被告未就此提出反诉，本案不予处理，被告可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吕士芹于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市房屋建设开发有限公司剩余购房款29万元并支付逾期违约金（以29万元为本金，按日万分之一计算，自2017年9月4日至被告履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6707元，由被告负担5432元，原告负担1275元（原告已预交，被告将其负担的部分在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一七年十二月四日
书记员 周春艳
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准本时间。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更409号
罪犯杨月新，男，汉族，1986年9月17日出生于河北省怀来县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
�北省张家口市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）张刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人杨月新犯故意伤害、交通肇事罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第100号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年5月27日作出（2016）冀08刑更985号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨月新在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨月新在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第159号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杨月新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨月新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日书记�杨允博
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第230号
原告金华德馨建材有限公司。
法定代表人张瑞阳。
被告浙江浦江永在商品混凝土有限公司。
法定代表人楼永财。
本院在审理原告金华德馨建材有限公司诉被告浙江浦江永在商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华德馨建材有限公司于2013年4月15日向本院申请撤回对被告浙江浦江永在商品混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华德馨建材有限公司撤回对被告浙江浦江永在商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费10522元（已减半收取），保全费5000元，合计15522元，由原告金华德馨建材有限公司负担。
审判员 虞宣义
二〇一三年四月十五日
书记员 夏 赛
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1935号
原告冯某甲。
委托代理人薛伟芳，海南海新律师事务所律师。
被告黄某甲。
委托代理人孙建华，海南新概念律师事务所律师。
原告冯某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人薛伟芳、被告黄某甲及其委托代理人孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，2010年6月份，原告与被告相识，交往两年后，于2012年8月10日在海口市龙华区民政局登记结婚。婚后，被告没有尽到丈夫的责任，对原告照顾不周，房租及生活费也未能解决，且经常打骂原告。2013年3月9日晚，被告因一些琐事对原告大打出手，把原告的脸打得青一块紫一块，原告已到大同派出所报案，民警也做了记录。现双方因感情不和，于2013年3月份已分居至今，从未再见面，但被告经常发信息骚扰原告，影响原告正常生活。原、被告婚后无子女、无共同财产。被告擅自使用原告名下中国光大银行信用卡，在外独自消费、挥霍，造成欠银行债务31799元。原告认为，原被告性格不合，又草率登记结婚，双方的感情基础非常薄弱，经常为了生活琐事而争吵，双方没有继续共同生活的必要。综上所述，原告与被告感情已破裂，且无法弥补，更没有和好的可能，夫妻关系名存实亡。原告曾多次向被告提出到民政局登记离婚，但均遭到被告拒绝，现原告特向法院起诉，请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、债务31799元，判令双方各自偿还15899元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称，原告诉请的事实没有依据，双方仍有感情，偶尔的争吵是正常的，不存在打骂。关于原告称被告照顾原告不多不符合事实。房租水电等家庭负担都是被告在承担，被告也没有打骂过原告，所谓的打骂是因为原告经常不顾家，被告经常一个人在家。3月9日被告和原告仅发生争吵。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经朋友介绍认识，经自由恋爱后于2012年8月10日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中因家庭琐事发生争执，导致产生矛盾。现原告以双方感情已经破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有《结婚证》以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱而登记结婚，感情基础较为牢固。婚后，双方因缺乏沟通，因琐事发生争吵致使产生矛盾，这是正常的。今后，只要双方多沟通，相互谅解，多站在对方的角度换位思考，正确处理家庭矛盾，夫妻间尚有和好可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告黄某甲离婚。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王国娟
二〇一三年九月十六日
书记员 华 洁
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执128号
申请执行人：张佰玉,男性,1961年2月20日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请执行人：张佰臣,男性,1959年6月15日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请执行人：山长恩,男性,1951年11月24日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：段佐宇,男性,1961年4月1日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：赵维彬,男性,1951年10月6日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：韩玉辉,男性,1961年10月22日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人张佰玉、张佰臣、山长恩与被执行人段佐宇、赵维彬、韩玉辉借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 张松柏
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 爽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第1190号
原告马国健，男，1970年6月2日生，汉族。
委托代理人马国娟（系原告马国健的姐姐），女，1965年1月2日生。
被告李建中，男，1961年4月19日生，汉族。
委托代理人何惠芳（系被告李建中的妻子），女，1961年2月24日生，汉族。
原告马国健与被告李建中相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员陈瑾独任审判，于2014年1月7日、1月23日公开开庭进行了审理。原告马国健的委托代理人马国娟、被告李建中及其委托代理人何惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国健诉称：原告系苏州市姑苏区xx家园xx幢1105室业主，被告是苏州市姑苏区xx家园xx幢1104室业主。被告比原告先装修，当原告发现被告有意向侵占原告空调安装位时，原告本着善意的态度劝说、制止。后被告在未告知原告的情况下，强行侵占并封闭整个安装位，原告多次去物业、开发商、派出所、社区反映，多个部门也多次上门向被告说清事实，强调归属，但被告态度蛮横，不予理睬。故原告诉至法院，请求判令被告拆除安装在原告空调安装位上的空调外机及防护栏、恢复原状；要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：1、被告将原本设计好的两个空调机位中的一个半机位作为房间使用，要求被告拆除已经作为被告房间的部分，恢复原状；2、要求被告拆除搭建在楼顶上的违章建筑。
被告李建中辩称：原告称被告在其空调机位上安装空调外机，缺乏事实和法律依据，被告在自己客厅阳台外侧安装空调外机合情合理，该机位与原告房屋相距较远且安装不便，被告为安全考虑用防护条封闭了该机位并无不妥，原告至今没有证据证明该空调机位是归原告使用；我们建在屋顶上的阳光房在整幢房子的北面，原告的房子在南面，与原告没有关系；原告称我们占用空调位置并改造的是东面房间旁边的小房间，而我们诉争的空调机位在西边，和原告没有关系；我们装修的时候，原告说那是他们装空调的地方，我咨询过开发商和物业，他们没说这个地方不是我们的，装修结束后，物业验房也通过了，把押金还给了我们，我们没有触犯到别人的权利，如何装修是我们的权利；请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马国健系座落于苏州市姑苏区xx路xx号xx家园xx幢1105室定销商品房的买受人。被告李建中及其配偶何惠芳是xx家园xx幢1104室的房屋登记所有权人，双方系同一楼层左右相邻关系。2013年，原告装修房屋时发现隔壁1104室业主已将一台空调外机安放在了开发商原本为1105室房屋摆放客厅空调外机而预留的空调机位上，被告在该空调机位上方安装了防护栏。原告为此向苏州市平新物业管理有限公司（以下简称“平新物业公司”）反映，平新物业公司及开发商已多次与1104室业主沟通，要求其恢复原状但未果。2013年7月16日，平新物业公司携带开发商提供的平面图，再次联合管辖民警、社区干部上门与1104室业主协商，要求其恢复原状，但被告未予理睬。因协商无果，原告诉至法院。
审理中，本院工作人员至苏州市姑苏区xx路xx号xx家园xx幢1104室和1105室进行实地勘察，本案诉争的空调机位与1104室西面卧室的北面阳台毗连，与原告的客厅垂直，原告的客厅墙壁上有开发商预留的空调洞，能够直通该空调机位。诉争的空调机位上搁置着一台空调外机，为被告所有。开发商在1104室西面卧室的南面外墙上为该卧室安装空调预留了空调机位。
以上事实，有原告提供的苏州市房屋征收补偿安置协议书、购房发票、平新物业公司和苏州市姑苏区城北街道xx社区居民委员会共同出具的情况说明、照片、平新物业公司提供的平面图以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中原告提供的证据能够证实按照开发商的设计，本案诉争的空调机位系开发商为原告安装客厅空调室外机而预留的位置，虽然该空间与被告西面卧室的北面阳台毗连，原告安装空调存在一定的不便，但被告不能以此为由就占据该空间，且开发商已为被告西面卧室安装空调也预留了相应的机位，被告完全可以将空调外机安装在开发商指定的预留机位，故被告李建中占用诉争的空调机位并安装防护栏的行为存在不合理性，其行为对原告的正常生活造成了影响，侵害了原告的合法权益。关于原告要求被告将已经改造作为房间部位使用的空调机位恢复原状，拆除搭建在楼顶上的违章建筑的诉请，本院认为原告未举证证明被告对自己房间内部结构的装修改造和搭建玻璃房对原告的通风、采光、通行及安全生活造成了影响，其搭建是否属于违章建筑不属于本案审理范围，故本院对此诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告李建中于判决生效之日起十五日内将所安装于苏州市姑苏区xx家园xx幢1105室客厅空调机位上的空调室外机搬走，并拆除安装在此处的防护栏。
二、驳回原告马国健的其他诉讼请求。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告李建中负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 陈 瑾
二〇一四年二月十七日
书记员 费晓青
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第37号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人常某某，男，19XX年X月X日出生于XX市XX区，汉族，小学文化，农民，住XX区XX镇XX村。1984年3月因犯盗窃罪、抢劫罪被原天水县人民法院判处有期徒刑七年。2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
辩护人张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院天麦检刑诉字（2014）第03号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人张润洲到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年11月10日10时许，被告人常某某窜至麦积区地校附近乘坐9路公交车，在车上用其披着的外套做遮掩，将张某某挎包内的20000元现金盗走，后在白崖站下车后逃走。案发后赃款全部追回，已发还失主。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人认为被告人具有以下酌定从轻或者减轻的情节：1.被告人交待老实；2.被告人自愿认罪、认罪态度好；3.案发后，赃款已全部追回并发还被害人。建议法庭对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年11月10日10时许，被告人常某某窜至甘肃省工业职业技术学院附近，在牌号为甘E126**号的9路公交车上，用其披着的外套做遮掩，趁被害人张某某不备将被害人挎包内的20000元现金盗走。2013年11月15日，被告人常某某在其位于麦积区马跑泉镇慕滩村的家中被天水市公安局麦积分局刑事侦查大队民警抓获，并查获被盗现金10000元及小刀1把、刀片4把，同月18日，被告人常某某的妻子向侦查机关退缴赃款10000元。追回的赃款20000于2013年12月21日发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表。证明本案来源。
2.商某某报案材料及证言，证人史某某的证言，被告人常某某的供述，牌号为甘E126**号9路公交车的监控录像，天水市公安局麦积分局扣押、发还物品清单及照片，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队出具的抓获经过。证明2013年11月10日10时许，被告人常某某窜至牌号为甘E126**号9路公交车上，盗窃被害人张某某挎包内的现金20000元。2013年11月15日，被告人常某某在其家中被抓获，并查获被盗现金10000元及小刀1把、刀片4把，同月18日，被告人常某某的妻子史某向侦查机关退缴赃款10000元。追回的赃款均已发还被害人的事实。
3.原天水县人民法院（84）天法刑字第066号刑事判决书。证明被告人常某某1984年因犯盗窃罪、抢劫罪被原天水县人民法院判处有期徒刑七年的事实。
4.户籍证明1份，证明被告人常某某的出生时间等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，能够证明本案事实，符合刑事诉讼证据规则，客观、关联、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人常某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。被告人常某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，其家属主动退缴部分赃款，应酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，结合被告人的犯罪情节及量刑情节综合考虑，予以认定。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年2月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的小刀1把、刀片4把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 李志霞
人民陪审员 李明银
二〇一四年四月一日
书 记 员 武新星
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第223号
原告刘某，女，1986年1月29日出生，汉族，无业。
被告傅某，男，1981年10月16日出生，汉族，无业。
原告刘某与被告傅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某和被告傅某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2002年与被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，2004年农历2月4日生育长子傅焕某，2008年农历11月25日生育次子傅鑫某，均在读书。后双方补办结婚证。双方婚姻关系存续期间在高窑村有正瓦房三间、南房六间，农用三轮车、四轮车各一辆，无债权、债务。婚后由于双方性格不合，以致双方难以培养夫妻感情，再加上生活中的矛盾不断积累，双方不能和谐生活，而且被告及其家人不把原告当家庭成员对待，一度时期被告动手打原告，婆婆也偏向被告，也动手打原告，致原告身心健康受到严重伤害，因此逐渐对被告及不幸的婚姻失去信心，于2013年秋天在双方矛盾激化的同时离开被告至今。期间，双方只通过电话联系过，与被告谈到离婚，被告未明确表示，只称如果离，就让原告起诉。综上所述，证实原告与被告因夫妻感情长期不和而分居生活，形成名存实亡的婚姻关系，夫妻感情已完全破裂，鉴于双方无法协商离婚的情况下，根据《婚姻法》第32条之规定提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生两个孩子均随被告生活，由被告负担孩子抚养费。后又当庭变更为：如果孩子跟随原告也可以，抚养费被告负担。或者一个随原告生活，另一个随被告生活。3、共同财产应分割的部分抵顶应负担孩子的抚养费。
原告提供原、被告和两个孩子的户口复印件各一份及申请本院调取的结婚登记记录证明一份，欲证明原、被告的婚姻关系及家庭成员情况。
被告傅某未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，对原告诉状中陈述的同居时间、补办结婚证时间及生育子女情况无异议。答辩人与原告夫妻感情很好，不同意离婚。没有打过原告，答辩人一年打工挣的钱都给了原告。
根据原告起诉和被告答辩，本案无争议的事实是：原、被告对双方同居时间、补办结婚证时间与婚后生育孩子情况、共同财产情况及婚姻存续期间无债权、债务，双方陈述一致。双方争议的焦点是：原、被告婚后感情如何？现在夫妻感情是否破裂？原、被告应否离婚？
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，于2009年1月12日补领结婚证。2004年2月4日生育长子傅焕某，2008年1月3日生育次子傅鑫某，均在读书，现均随被告共同生活。双方婚姻关系存续期间无债权、债务。上述事实，双方陈述一致，本院予以确认。
原告称婚后刚开始感情还可以，生大孩子后，还可以将就过。之后被告喝酒后就经常打原告，打的原告休克过，那是因为原告在外面打麻将输了三四十块钱，他人说输了几百块钱，于是被告就打原告，拧住胳膊打头。不能回家了，与被告已经一点感情也没有了。被告的父亲一直掌家里的财权，被告没有能力管家，花什么钱都得和被告的父亲要。被告一年就打工一两个月，也挣不回钱，连孩子都不够养活，更别说养活原告。被告的母亲和被告都打原告，现在已经回不去了，回去怕被打死。被告称2014年正月因为原告上网聊天认识了男的、女的，还领回到家里，被告给做饭，吃完饭就走了，因为这个就打了原告，打过一回，母亲没有打，也没有打的休克。原告因为上网，把孩子的生活费也都拿走，拿了将近五六千元。被告喝酒以后就睡觉，没有打原告，家里的钱不是父亲管，是被告管着，也给原告钱。原告称是微信群认识的人，去家里坐了一会儿，还吃了饭，然后就走了。原告没有拿孩子的学费，没给过五六千元，被告一年打原告四、五回。原告就其主张，没有提供证据证实，本院不予认定。
原告称2013年9月，因被告打，出来两个月，被告的奶奶去世后，原告回去住了半个月，2014年正月因被告打出来，以后就没有回去。被告称第一次是原告去她妹妹家打工去了，第二次就没有走，一直与被告在一起，大概有三、四个月不在一块了。原告称原告去打工，被告没有去，是因为被告的奶奶去世后，被告才把原告带回来的。原告就其最后出走时间没有提供证据。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后感情也挺好，且生育两个孩子。原告主张现双方夫妻感情已经完全破裂，被告否认，原告就其主张没有提供证据证实，其主张不能成立，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。且为了有利于孩子的健康成长，为了维护稳定的婚姻家庭关系，双方也应以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告傅某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 杨 义
二〇一五年五月四日
书记员 闫转林
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初9000号
原告：马翠平。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：新沂市新安街道办事处。
负责人：陆波，该办事处主任。
被告：新沂市新安街道新南社区居民委员会。
负责人：蔡子坤，该社区主任。
两被告共同委托诉讼代理人：张智永，单位法律顾问。
原告马翠平与被告新沂市新安街道办事处（以下简称新安街道办）、新沂市新安街道新南社区居民委员会（以下简称新南社区）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马翠平的委托诉讼代理人郭兴余，被告新安街道办及新南社区委托诉讼代理人张智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马翠平向本院提出诉讼请求:撤销原、被告于2016年9月23日签订的《新沂市城市房屋拆迁补偿安置协议书》。事实和理由：2016年5月，新南社区工作人员找到马翠平，称其居住的临沭××路地块即将拆迁，并告知马翠平该地块拆迁标准为2000元/平方米，同时告知马翠平提前签订协议有奖励。同月，新南社区安排评估公司对马翠平的房屋进行丈量。2015年9月23日，马翠平与新南社区签订拆迁补偿安置协议书。协议签订后，临沭××路地块一直未拆迁。因此，马翠平一直居住在涉案房屋内。2017年11月，新安街道办公告了涉案地块的拆迁标准和依据，此时马翠平才得知按照涉案地块拆迁标准计算，其拆迁补偿款少了50多万元。后马翠平多次找到有关部门反映情况，但一直没有结果。涉案拆迁补偿合同显失公平，同一地块适用不同的拆迁标准，在订立时也存在重大误解，且签订协议时，涉案地块的拆迁补偿标准并没有公示，该协议显然损害了马翠平的合法权益，故提起本案诉讼。
新安街道办、新南社区共同答辩如下：该协议系双方自愿签订，没有任何胁迫等情形，双方应当按照协议履行。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：
涉案房屋属临沭××路地块。2016年9月23日，马翠平（乙方）与新南社区（甲方）签订《新沂市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，主要内容为：被拆迁房屋座落在老庄某某小区东首，房屋结构为砖混，合法面积为228.22平方米；乙方选择的补偿安置方式为货币补偿；被拆迁房屋的货币补偿金额为534271元，违章补31032元；甲方应支付给乙方一次性6个月的临时自行安置补助费8216元，室内装饰物及附属物补偿107412元，搬迁补助费4564元，误工费500元，提前搬迁奖金45644元，其他31176元；乙方合计应得补偿款为762815元；乙方应于2016年9月30日前腾空房屋交给甲方拆除。协议签订后，新南社区支付马翠平拆迁补偿款762815元，但涉案房屋一直未被拆除。
另查明：临沭××路地块于2017年11月启动拆迁工作，根据新安街道提供的情况说明显示，该地块拆迁补偿标准比马翠平户适用的泰龙地块补偿标准每平方米多补偿1130元。
本院认为，马翠平与新南社区签订的《新沂市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，属于平等主体之间的民事行为，因此产生纠纷提起的诉讼，属于人民法院民事案件受案范围。双方当事人主要争议在于马翠平与新南社区签订的《新沂市城市房屋拆迁补偿安置协议书》是否违反了诚实信用、公平交易原则，双方缔结合同过程中是否存在合同可撤销的法定事由。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，马翠平与新南社区于2016年9月23日签订拆迁补偿协议，此时，涉案地块补偿标准并未公示，双方依据新南社区提供的补偿标准签订拆迁补偿协议；2017年11月，涉案地块启动拆迁工作，但该拆迁补偿标准明显高于马翠平户拆迁补偿标准。马翠平主张在2016年9月23日与新南社区订立合同时因拆迁标准未公示故对拆迁补偿标准存在重大误解为由,以此要求撤销涉案合同，于法有据，本院依法予以支持。合同撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故马翠平应将其领取的拆迁补偿款762815元返还新南社区。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条规定，判决如下：
一、撤销原告马翠平与被告新沂市新安街道新南社区居民委员会于2016年9月23日签订的《新沂市城市房屋拆迁补偿安置协议书》。
二、原告马翠平应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告新沂市新安街道新南社区居民委员会返还拆迁补偿款762815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告新沂市新安街道新南社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙莹莹
二〇一八年一月十六日
书记员 吴晓梅
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1115号
原告：四川永炽律师事务所。
法定代表人：罗炽永，该所主任。
委托代理人：兰瑞祥，该所律师，特别授权。
被告：李开祥，女，1968年10月03日出生，汉族，四川省泸县人，村民。
原告四川永炽律师事务所（以下简称“永炽律所”）与被告李开祥法律服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员罗自江适用简易程序公开审理。原告永炽律所委托代理人兰瑞祥到庭参加了诉讼，被告李开祥经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永炽律所起诉称：2014年4月25日，被告因与吴某某买卖合同纠纷案件委托原告指派律师代理，并签订了《委托代理合同》一份，合同约定：原告接受被告委托并指派兰瑞祥律师代理该案一审诉讼；被告支付原告法律服务费3200元及差旅费800元，共计4000元，定于合同签订之日支付。合同签订当日，被告交纳了3000元代理费，并承诺两天内付清余款1000元。原告接受被告委托后，及时准备相应材料，向法院提起诉讼，代理人认真履行了合同约定的服务义务，维护了被告的权益。但被告却拒不按照约定支付所欠代理费。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告代理费1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李开祥未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、执业许可证副本、法定代表人身份证明，用于证明原告的主体身份；2、《委托代理合同》、风险告知书各一份，用于证明2014年4月25日，原告接受被告委托并指派兰瑞祥律师代理诉讼，约定代理费4000元，定于合同签订当日支付的事实；3，四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第1614号民事调解书一份，用于证明被告与吴某某的买卖合同纠纷一案经法院审理后作出了民事调解书，调解结案，原告作为被告的委托代理人已履行了代理义务的事实。
对原告提交的证据，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月25日，被告李开祥与原告永炽律所签订《委托代理合同》一份，合同约定：由原告指派兰瑞祥律师向被告就其与吴某某买卖合同纠纷一案提供法律服务。律师代理费总额为4000元整，定于合同签订当日支付。同时，合同还对原、被告的权利与义务等做了约定。合同签订后，兰瑞祥律师作为被告的委托代理人向被告提供了法律服务。被告与吴某某买卖合同纠纷一案，双方于2014年5月16日协商达成一致意见，隆昌县人民法院于当日作出（2014）隆昌民初字第1614号民事调解书。原告已按约完成委托事项。但被告未按照约定支付剩余代理费1000元。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告代理费1000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告永炽律所与被告李开祥签订的《委托代理合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法受法律保护。原告按约完成委托事项，被告应当向其支付报酬。现被告未按约支付律师代理费，属违约行为，应承担本案责任。对原告要求被告支付律师代理费1000元的诉请，符合双方的约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李开祥于本判决生效之日起十日内向原告四川永炽律师事务所支付代理费1000元。
如果被告李开祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李开祥负担；此款原告已垫付，被告在向原告给付上述代理费时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 罗自江
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邓 军
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第640号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人蒋某，曾用名：蒋石先，男，1982年6月18日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月24日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］626号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日23时57分许，被告人蒋某在饮酒后无证驾驶轻便二轮摩托车上路行驶，途径浦江县浦阳街道中山路与人民路交叉口地段时，与吴某驾驶的浙G×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经处警民警当场酒精呼气测试，蒋某酒精含量为189mg／100ml，吴某酒精含量为0mg／ml。经金华市公安局物证鉴定所鉴定：蒋某血液中乙醇成分含量为2.19mg／ml。经浦江县公安局交警大队道路交通事故认定：蒋某负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，公安交通行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车驾驶证核对证明，接警记录，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故责任认定书，物证检验报告，录音录像，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法，在醉酒状态下无证驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2013年12月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二０一三年十月九日
代书 记员 潘连连
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1021号
原告：陈莉莉。
被告：刘群。
原告陈莉莉为与被告刘群民间借贷纠纷一案，于2009年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2009年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈莉莉到庭参加诉讼。被告刘群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈莉莉起诉称：2007年9月，被告刘群向原告借款人民币9000元，并向原告出具借条一份，约定于同年10月中旬归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，要求判令被告：1、立即归还借款本金9000元，支付利息损失1000元；2、承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告陈莉莉在举证期限内向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告刘群向原告借款9000元，并约定于同年10月中旬还款的事实。
被告刘群未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2007年9月，被告刘群向原告陈莉莉借款人民币9000元，并向原告出具借条一份，双方约定该款于同年10月中旬归还，借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，望判令所请。
本院认为，原告陈莉莉与被告刘群之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款9000元，于法有据，本院予以支持。由于被告刘群在约定的期限内未还款，原告要求被告支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告刘群经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘群于本判决生效之日起10日内归还原告陈莉莉借款人民币9000元。
二、被告刘群于本判决生效之日起10日内支付原告陈莉莉利息人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，实收25元，由被告刘群负担，退回原告陈莉莉25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇〇九年十月十六日
书记员 汪光旺
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1168号
申请执行人：苏小雪，女，1983年12月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
委托代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
委托代理人：郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。
被执行人：游木忠，男，1983年7月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：朱志平，芗城区148法律服务所法律工作者。
本院在执行苏小雪与游木忠离婚纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙清炼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2105号
罪犯张玉林，男，1968年5月24日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十一月三日，吉林省公主岭市人民法院作出（2011）公刑初字第515号刑事判决，认定罪犯张玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张玉林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉林减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一七年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁03民终460号
上诉人（原审被告）：张某某，男，1972年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被上诉人（原审原告）：胡某某，女，1973年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
上诉人张某某因与被上诉人胡某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审法院认定双方感情破裂无和好可能，准予双方离婚，属事实认定错误。上诉人与被上诉人经人介绍结婚，婚后二人相敬如宾，非常恩爱，此次闹离婚纯属双方为家庭生活对外欠下的债务所致。二、判决上诉人偿还夫妻共同债务80000元，有失公允。根据《婚姻法》第四十一条之规定，债务应由上诉人与被上诉人共同偿还。上诉人为维系家庭关系，在不得已的情况下向被上诉人出具保证书，就外债分担的承诺也并非上诉人真实意思的表示，事实上是上诉人在被逼无奈的情形下出具的。
胡某某辩称，我不同意和上诉人继续生活，被上诉人不管家，而且经常喝酒、打牌，包子店也不帮着我打理。两个儿子现在也大了，也没有工作。我还要顾两个儿子，而且儿子也大了马上要面临的成家。一审判决的债务我同意再承担杨智的20000元，其他的我也没有能力承担了。
胡某某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法判令分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1995年1月8日，原告胡某某与被告张某某登记结婚，婚后生有两个儿子，现均已成年。原被告于2012年搬到盐池县城居住，租房开了一家包子店，因经营不善亏损，后又在龙辰苑小区北门租赁店面开了一家包子店。经营期间，原被告经常因生活琐事争吵，2016年7月份，原被告吵架后，被告离家，至今未归。经查明，原被告夫妻关系存续期间，共同财产和债务如下：灵武市宁东镇有四间平房，砖墙，彩钢顶，面朝西；昌河客货车（报废）一辆。债务有中国农业银行贷款60000元，杨智的20000元，王琪的20000元，王学虎的5000元，被告姑妈的40000元，原告自称向其妹妹借款33000元。另查明，原被告现各自经营一家包子店，房屋均为租赁。一审法院认为，原被告结婚二十余年，孩子均已成年，二人应当面对现实，孩子大了，面临着成家、工作，一个完整的家庭对原、被告及其子女都很重要，原、被告应当互相忠实、互相尊重，互相帮助，互相履行夫妻扶助义务，维护和睦的婚姻家庭关系。现原告以被告无责任心、不照顾家庭为由，坚持与被告离婚，被告亦无和好的愿望，应当确认夫妻感情破裂，准予离婚。关于夫妻共同财产和债务，位于灵武市宁东镇的四间平房，分给原告两间（自南向北），分给被告两间（自北向南），昌河客货车分给被告。关于债务的分担，被告在2016年2月26日书写的保证书为其真实意思表示，尽管被告现在否认并主张情况发生变化，但一审法院认为，被告为完全民事行为能力人，应当对自己的承诺负责，故债务中杨智的20000元，王琪的20000元及被告姑妈的40000元，由被告负责偿还，王学虎的5000元由原告负责偿还。原告主张欠其妹妹33000元，被告否认，原告没有证据证明，由原告负责偿还。农业银行贷款60000元，已经人民法院生效判决为原被告共同偿还，不再处理，其他债务谁经手谁负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告胡某某与被告张某某离婚；二、财产，位于灵武市宁东镇的四间平房，自南向北的两间归原告胡某某所有，自北向南的两间归被告张某某所有；昌河客货车一辆归被告张某某所有。债务，杨智的20000元，王琪的20000元及被告姑妈的40000元，由被告张某某负责偿还，王学虎的5000元由原告胡某某负责偿还，其他债务谁经手谁负责偿还。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告张某某负担。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交证据。一审审理查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某和被上诉人胡某某双方经人介绍相识，共同生活多年，被上诉人胡某某提起离婚诉讼，上诉人张某某虽不同意离婚，但其在出具保证书之后仍未能很好地珍惜婚姻家庭生活，且双方不能正确处理家庭矛盾，故一审法院判决准予双方离婚正确。张某某上诉提出一审法院对家庭债务分割不公，在二审审理期间，胡某某表示除一审法院判决其承担的王学虎5000元债务之外，其还同意承担杨智的20000元债务，本院对此予以准许，除此之外的债务，一审法院判决由张某某承担，是综合了本案查明的案件事实和法律规定，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人张某某的部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初806号民事判决第一项，即：一、准予原告胡某某与被告张某某离婚；
二、变更宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初806号民事判决第二项为：财产，位于灵武市宁东镇的四间平房，自南向北的两间归被上诉人胡某某所有，自北向南的两间归上诉人张某某所有；昌河客货车一辆归上诉人张某某所有。债务，王琪的20000元及上诉人张某某姑妈的40000元由上诉人张某某负责偿还，杨智的20000元及王学虎的5000元由被上诉人胡某某负责偿还，其他债务谁经手谁负责偿还。
一审案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被上诉人胡某某负担；二审案件受理费200元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长韩芬
代理审判员马春燕
代理审判员何芹
二〇一七年八月八日
书记员王丽荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终460号上诉人（原审被告）：张某某，男，1972年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审原告）：胡某某，女，1973年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人张某某因与被上诉人胡某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审法院认定双方感情破裂无和好可能，准予双方离婚，属事实认定错误。上诉人与被上诉人经人介绍结婚，婚后二人相敬如宾，非常恩爱，此次闹离婚纯属双方为家庭生活对外欠下的债务所致。二、判决上诉人偿还夫妻共同债务80000元，有失公允。根据《婚姻法》第四十一条之规定，债务应由上诉人与被上诉人共同偿还。上诉人为维系家庭关系，在不得已的情况下向被上诉人出具保证书，就外债分担的承诺也并非上诉人真实意思的表示，事实上是上诉人在被逼无奈的情形下出具的。胡某某辩称，我不同意和上诉人继续生活，被上诉人不管家，而且经常喝酒、打牌，包子店也不帮着我打理。两个儿子现在也大了，也没有工作。我还要顾两个儿子，而且儿子也大了马上要面临的成家。一审判决的债务我同意再承担杨智的20000元，其他的我也没有能力承担了。胡某某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法判令分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1995年1月8日，原告胡某某与被告张某某登记结婚，婚后生有两个儿子，现均已成年。原被告于2012年搬到盐池县城居住，租房开了一家包子店，因经营不善亏损，后又在龙辰苑小区北门租赁店面开了一家包子店。经营期间，原被告经常因生活琐事争吵，2016年7月份，原被告吵架后，被告离家，至今未归。经查明，原被告夫妻关系存续期间，共同财产和债务如下：灵武市宁东镇有四间平房，砖墙，彩钢顶，面朝西；昌河客货车（报废）一辆。债务有中国农业银行贷款60000元，杨智的20000元，王琪的20000元，王学虎的5000元，被告姑妈的40000元，原告自称向其妹妹借款33000元。另查明，原被告现各自经营一家包子店，房屋均为租赁。一审法院认为，原被告结婚二十余年，孩子均已成年，二人应当面对现实，孩子大了，面临着成家、工作，一个完整的家庭对原、被告及其子女都很重要，原、被告应当互相忠实、互相尊重，互相帮助，互相履行夫妻扶助义务，维护和睦的婚姻家庭关系。现原告以被告无责任心、不照顾家庭为由，坚持与被告离婚，被告亦无和好的愿望，应当确认夫妻感情破裂，准予离婚。关于夫妻共同财产和债务，位于灵武市宁东镇的四间平房，分给原告两间（自南向北），分给被告两间（自北向南），昌河客货车分给被告。关于债务的分担，被告在2016年2月26日书写的保证书为其真实意思表示，尽管被告现在否认并主张情况发生变化，但一审法院认为，被告为完全民事行为能力人，应当对自己的承诺负责，故债务中杨智的20000元，王琪的20000元及被告姑妈的40000元，由被告负责偿还，王学虎的5000元由原告负责偿还。原告主张欠其妹妹33000元，被告否认，原告没有证据证明，由原告负责偿还。农业银行贷款60000元，已经人民法院生效判决为原被告共同偿还，不再处理，其他债务谁经手谁负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告胡某某与被告张某某离婚；二、财产，位于灵武市宁东镇的四间平房，自南向北的两间归原告胡某某所有，自北向南的两间归被告张某某所有；昌河客货车一辆归被告张某某所有。债务，杨智的20000元，王琪的20000元及被告姑妈的40000元，由被告张某某负责偿还，王学虎的5000元由原告胡某某负责偿还，其他债务谁经手谁负责偿还。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告张某某负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交证据。一审审理查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某某和被上诉人胡某某双方经人介绍相识，共同生活多年，被上诉人胡某某提起离婚诉讼，上诉人张某某虽不同意离婚，但其在出具保证书之后仍未能很好地珍惜婚姻家庭生活，且双方不能正确处理家庭矛盾，故一审法院判决准予双方离婚正确。张某某上诉提出一审法院对家庭债务分割不公，在二审审理期间，胡某某表示除一审法院判决其承担的王学虎5000元债务之外，其还同意承担杨智的20000元债务，本院对此予以准许，除此之外的债务，一审法院判决由张某某承担，是综合了本案查明的案件事实和法律规定，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张某某的部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初806号民事判决第一项，即：一、准予原告胡某某与被告张某某离婚；二、变更宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初806号民事判决第二项为：财产，位于灵武市宁东镇的四间平房，自南向北的两间归被上诉人胡某某所有，自北向南的两间归上诉人张某某所有；昌河客货车一辆归上诉人张某某所有。债务，王琪的20000元及上诉人张某某姑妈的40000元由上诉人张某某负责偿还，杨智的20000元及王学虎的5000元由被上诉人胡某某负责偿还，其他债务谁经手谁负责偿还。一审案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被上诉人胡某某负担；二审案件受理费200元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审判长韩芬代理审判员马春燕代理审判员何芹二〇一七年八月八日书记员王丽荣
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第448号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：陈占清。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告陈占清物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年六月七日
书记员 王赛娜
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民初8号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：家家悦集团有限公司石岛水产店，住所地荣成市石岛黄海南路。
法定代表人：毕美云，经理。
委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师事务所律师。
华强方特（深圳）动漫有限公司与家家悦集团股份有限公司石岛水产店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 时丽杰
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 王淑芹
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘莎莎
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08681号
原告郭×，女，1971年10月8日出生。
被告任×，男，1989年10月18日出生，现正在服刑。
原告郭×与被告任×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×参加诉讼，被告任×正在服刑，无代理人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：我与被告于2014年4月经人介绍认识，并于2014年5月19日登记结婚，由于婚前两人接触时间较短，导致感情基础差。婚后由于种种原因，并没有在一起同居生活，在2014年11月12日被告因涉嫌盗窃罪被羁押，该案审结后2015年11月10日被告至聊城监狱第九监区服刑，我与被告感情破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告任×辩称：原告所述属实，但我不同意离婚，因为我与原告之间还有其他财产纠纷。我与原告之间无共同财产、无共同债务。
经审理查明：原、被告于2014年4月经人介绍认识，于2014年5月19日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，二人婚后未共同生活，未生育子女。2015年9月30日，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，应服刑至2019年2月10日。本案中双方均认可无共同财产，无共同债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、被告提交的答辩状在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，原、被告虽系自主结婚，但双方婚前认识时间较短，婚后也无共同生活，感情基础薄弱，且被告现正在服刑，双方无法继续共同生活。综合案情本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告辩称其与原告之间还有其他财产纠纷不同意离婚，此不构成判决维持婚姻关系的法定理由，且被告未说明纠纷的具体情况，本案不予处理，被告可另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭×与被告任×离婚。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘姗姗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2575号
申请执行人：蒋连俊。
被执行人：慈溪市英特针织服装有限公司，住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海四路南侧。
法定代表人：王国宽，该××执行董事。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第14号蒋连俊诉慈溪市英特针织服装有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人慈溪市英特针织服装有限公司尚未支付申请执行人蒋连俊人民币22847.13元，尚需承担执行费242.71元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2575号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年五月二十七日
代书记员 陈懿翎
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初1014号
原告：李枭，男，白族，1992年12月4日生，住丘北县，
委托诉讼代理人：闵睿仁，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。
被告：丘北平寨袁绍高生猪养殖农民专业合作社，住所云南省丘北县，统一社会信用代码：×××181Ｘ。
法定代表人：袁绍高，系合作社的负责人。
被告：袁绍高，男，彝族，1986年1月9日生，住xxxx，身份证号xxxxx。
被告：何梅，女，壮族，1991年8月30日生，住丘北县，
原告李枭与被告丘北平寨袁绍高生猪养殖农民专业合作社、袁绍高、何梅建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由适用普通程序于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告李枭的特别授权委托诉讼代理人闵睿仁到庭参加诉讼，被告丘北平寨袁绍高生猪养殖农民专业合作社、被告袁绍高、何梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李枭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令丘北平寨袁绍高生猪养殖农民专业合作社、袁绍高、何梅向李枭支付尚欠的工程款400,000元；2、由丘北平寨袁绍高生猪养殖农民专业合作社、袁绍高、何梅承担一切诉讼费用。事实与理由：袁绍高与何梅系夫妻关系，2015年10月15日，双方经过协商达成一致意见，签订《承包工程共同》，合同约定：一、1、采取乙方（李枭）包工、包料的方式；2、工程期限九个月；3、工程项目包括猪圈地面改造，猪场钢架，新建住房、办公室、化粪池、地下水沟、修路。二、工程价款250,000元。后因工程量的增加，工程竣工后双方于2016年5月14日进行结算，袁绍高、何梅应当支付工程款400,000元，袁绍高、何梅出具欠条给李枭。欠条约定：李枭受到袁绍高的委托，帮袁绍高扩建位于丘北县的养殖场，工程包括化粪池、围墙、人住房、办公室，埋水泥管道以及地面整改，建筑工人工资及建筑材料全部由李枭进行支付。至今，养殖场改造项目完工，应付工程款400,000元，袁绍高、何梅自愿在2016年6月12日之前付清工程款。到期未付，袁绍高、何梅自愿将其养殖场抵押给李枭。经过商议后，袁绍高、何梅于结算的当日将相关的证件及《养殖场转让协议》交由李枭持有作为债务履行的担保。付款期限届满后，经过多次催要，袁绍高、何梅以各种理由，拒不履行合同约定义务，严重损害了李枭的合法权益。为了维护合法权益，要求丘北平寨袁绍高生猪养殖农民专业合作社、袁绍高、何梅履行上述的诉讼请求。
丘北平寨袁绍高生猪养殖农民专业合作社、袁绍高、何梅未作出答辩。
李枭为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据：
第一组身份证复印件，用以证明李枭的主体资格。
第二组承包工程合同、欠条，用以证明：1、双方于2015年10月15日经过协商，签订《承包工程合同》，、合同约定由李枭以包工、包料的方式承建丘北县平寨袁绍高生猪养殖场，包括化粪池、围墙、人住房、办公室，埋水泥管道以及地面整改，建筑工人工资及建筑材料全部由李枭进行垫付。2、工程竣工后经过双方结算确认欠工程款400,000元，袁绍高应于2016年6月12日之前支付。
第三组证明，用以证明袁绍高、何梅为了证明其身份关系，将村民委出具的身份证明，交给李枭持有作为担保。
第四组丘北平寨袁绍高生猪养殖农民专业合作社营业执照、组织机构代码证、租地合同、农村土地承包经营权证，用以证明：袁绍高、何梅为担保建设项目的真实性及其履行能力，将合作社的相关证书交给李枭持有，作为履行工程款的担保。
袁绍高、何梅未向本院提供证据。
对于李枭提供的上述证据，由于袁绍高、何梅未到庭当场发表质证意见，自愿放弃其诉讼权利,本院认为，李枭提供的第一组证据，能够证明李枭的身份信息，符合诉讼主体资格，本院予以采信。第二组证据能够互相印证，证明李枭为袁绍高扩建丘北平寨袁绍高生猪养殖农民专业合作社的厂房，包括化粪池、猪舍、围墙、人住房、办公室，埋水泥管道以及地面修整，建筑工人工资及建筑材料全部由李枭进行垫付，经过结算工程总造价合计400,000元，袁绍高、何梅自愿在2016年6月12日之前支付所欠工程款，如果到期不能支付用养殖场抵押，该事实合法有效，本院予以采信。第三组能够证明袁绍高与何梅，共同经营丘北平寨袁绍高生猪养殖农民专业合作社养殖场的事实，本院予以采信。第四组证据能够证明袁绍高、何梅为了保证履行支付工程款义务，而将丘北平寨袁绍高生猪养殖农民专业合作社的相关证件给予抵押，符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
袁绍高在丘北县平寨乡××村××下寨村小组开设养殖场，2013年12月2日经过文山州丘北县工商行政管理局登记为丘北平寨袁绍高生猪养殖农民专业合作社，法定代表人为袁绍高，成员出资总额五十万元，该农民专业合作社成员有20余人。袁绍高与何梅系夫妻关系，进行经营丘北平寨袁绍高生猪养殖农民专业合作社的养殖场，因需要扩建养殖场，包括化粪池、猪舍、围墙、人住房、办公室，埋水泥管道以及地面修整，于2015年10月将该扩建工程发包给李枭进行施工，由李枭进行垫付工人工资及全部建筑材料。工程竣工后经过双方结算确认工程总造价为400,000元，2016年5月14日袁绍高、何梅共同向李枭出示欠条，欠李枭工程款400,000元，自愿在2016年6月12日前付清工程款，袁绍高、何梅将丘北平寨袁绍高生猪养殖农民专业合作社的营业执照、组织机构代码证、租地合同、农村土地承包经营权证提供给李枭持有，如果到期不能支付工程款，袁绍高、何梅自愿将该养殖场抵押给李枭。到期后袁绍高、何梅不能支付李枭的工程款。
本院认为，袁绍高、何梅与李枭达成的扩建丘北平寨袁绍高生猪养殖农民专业合作社养殖场的合同，合法有效，本院予以支持。双方经过工程竣工结算后，袁绍高、何梅共同向李枭出示欠条，欠李枭工程款400,000元，自愿在2016年6月12日前付清工程款，袁绍高、何梅认可欠李枭工程款的事实，本院予以支持。袁绍高、何梅欠李枭的工程款，双方形成债权债务关系，应当承担清偿债务的民事责任。袁绍高、何梅将丘北平寨袁绍高生猪养殖农民专业合作社的营业执照、组织机构代码证、租地合同、农村土地承包经营权证提供给李枭持有，属于用丘北平寨袁绍高生猪养殖农民专业合作社作为李枭实现债权的担保，合法有效，本院予以采信。丘北平寨袁绍高生猪养殖农民专业合作社、袁绍高、何梅经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丘北平寨袁绍高生猪养殖农民专业合作社、袁绍高、何梅于判决生效后二十日内支付给李枭工程款400,000元。
案件受理费7,300元，由丘北平寨袁绍高生猪养殖农民专业合作社、袁绍高、何梅负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 余忠树
审 判 员 袁 杰
人民陪审员 张丽梅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 谭于睿
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执保41号
申请执行人宋海曼，男，1981年2月20日出生，汉族，住博野县。
被申请执行人于和飞，男，1988年2月25日出生，汉族，住博野县。
被申请执行人宋丹丹，女，1988年6月21日出生，汉族，住博野县。
申请执行人宋海曼于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于和飞、宋丹丹22万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询、控制被申请人于和飞、宋丹丹名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时 鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨月娇
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00007号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人石某某，男，1976年10月15日出生。
被�人张某某，女，1978年4月15日出生。
被告人李某甲，男，1965年11月5日出生。
被告人李某乙，男，1961年9月27日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人石某某、张某某犯盗窃罪，被告人李某甲、李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派代理检察员郭志飞、赵婉彤出庭支持公诉，被告人石某某、张某某、李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2013年8月8日16时许，被告人石某某、张某某夫妻二人发现村民正在盗窃焦作市华翔电力有限公司原办公楼上的废旧铝合金窗框，往家返回时发现盗窃的铝合金窗框已被拆卸下来放在地上，石某某、张某某密谋后先将地�放着的铝合金窗条收集到一起转移到隐蔽的地方，随后二被告人又窜至华翔公司办公楼二楼继续盗窃铝合金窗框，并背到家中藏匿起来。当晚石某某电话联系被告人李某甲第二日来家中收购铝合金窗条。8月9日凌晨5时许李某甲、李某乙二人骑乘李某甲的福田五星牌三轮摩托车来到石某某家中，在明知是赃物的情况下仍以2300元的价格将这些铝合金窗条予以收购，后二被告人在返回路上被丹河电厂保卫科人员发现控制并移送至焦作市公安局中站分局。经焦作市中站区价格鉴定中心鉴定，被盗废旧铝合金窗条价值3600元。赃物已追退。被告人石某某、张某某主动退出赃款2300元。
公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人石某某、张某某采用秘密手段共同盗窃公私财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被�人李某甲、李某乙明知是赃物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关建议，判处被告人石某某、张某某六个月以下拘役，并处罚金；判处被告人李某甲、李某乙罚金。
上述事实，被告人石某某、张某某、李某甲、李某乙在开庭审判过程中无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并有被盗单位职工汤某某的报案材料及陈述、现场图及现场照片、指认现场照片、赃物及赃车照片、该车行驶证、扣押及发还物品清单、称重记录、价格鉴定意见、到案证明、户籍证明及被告人石某某、张某某、李某甲、李某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某甲、李某乙明知�赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。焦作市中站区人民检察院指控四被告人的犯罪事实存在，罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人石某某、张某某所起作用相当；在共同掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中，被告人李某甲、李某乙所起作用相当。四被告人自愿认罪、主动缴纳罚金，均可以酌情从轻处罚；被告人石某某、张某某主动退赃，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处罚金7000元；
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金7000元；
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金7000元；
被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金7000元；
被告人李某甲的作案工具福田五星牌三轮摩托车一辆予以没收，被告人石某某、张某某所得赃款2300元予以追缴，上缴国库。
以上判处的罚金，自本判决生效后五日内通过本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 李勇锋
二〇一四年一月七日
代书记员 孙国花
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01143号
原告：阜阳市天鹏酒店管理有限公司。
法定代表人：徐志强，经理。
被告：姜震，男，1992年7月11日出生，汉族。
原告阜阳市天鹏酒店管理有限公司诉被告姜震财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由简易程序转入普通程序并组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐志强到庭参加了诉讼。被告姜震经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，原告聘用被告并安排其到有关酒店从事管理业务。被告在工作期间因不负责任，不认真履行职责，造成管理混乱，最终致使原告不能与有关酒店继续签订管理合同，给原告造成了巨大经济损失。经协商，被告承诺自愿赔偿原告30000元经济损失，并保证于2015年8月前支付，且出具了欠条。被告违反承诺，不履行赔偿责任，严重侵犯了原告的合法权益。请求：1、判令被告赔偿原告经济损失30000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
一，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
二，被告出具的欠条一张，证明被告在酒店管理过程中存在过错，对原告的公司造成了损失，愿意赔偿30000元；
三，证人李某乙的出庭证言，证明被告存在过错给公司造成损失的事实。
被告姜震未作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告于2014年11月17日依法登记成立，经营范围为酒店管理、宾馆管理、餐饮管理、KTV管理。2015年4月，被告受聘到原告处工作，原告安排被告到其承接的酒店从事管理业务工作。在被告为原告进行酒店管理的过程中，因其与酒店女服务员发生不正常的关系，没有遵守被管理酒店的相关规定，造成原告违约，给原告造成了相应的经济损失。经原被告双方协商，被告自愿赔偿原告30000元损失。2015年6月7日，被告给原告出具了欠条一张，内容为“欠条本人姜震因在店面管理过程中，因个人工作疏忽，给公司合同造成了毁约的伤害，根据本人与徐志强的之前承诺，自愿赔偿叁万元人民币，因目前经济问题无法支付，本人承诺于2015年8月之前将钱还给徐志强。立字人：姜震2015.06.07.”。被告出具欠条后，便离开了原告单位，所欠原告的款项没有支付。
认定上述事实，有当事人陈述，被告出具的欠条一张，证人李某乙的出庭证言等证据佐证，客观真实，予以认定。
本院认为：被告在原告聘用过程中存在过错，对原告造成了一定的经济损失。双方经协商后，被告自愿赔偿原告损失30000元，并向原告出具了欠条，且承诺了履行期限，但被告没有按约定履行赔偿原告经济损失的义务，原告要求被告赔偿其经济损失30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜震于本判决生效之日起七日内赔偿原告阜阳市天鹏酒店管理有限公司经济损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姜震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 李 娟
二〇一六年一月五日
书 记 员 谢彬彬
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12017201040002888（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
…
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
…。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01143号
原告：东至县国安物业服务有限责任公司，住所地东至县。
法定代表人：吴江汉，该公司经理。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：郝家来，男，1974年6月1日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告东至县国安物业服务有限责任公司与被告郝家来物业服务合同纠纷一案中，原告东至县国安物业服务有限责任公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县国安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
代理审判员 叶光明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐剑虹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第01143号原告：阜阳市天鹏酒店管理有限公司，所在地安徽省阜阳市颍东区轴承厂有限公司家属院5幢305号，组织机构代码证33685104-4。法定代表人：徐志强，经理。被告：姜震，男，1992年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告阜阳市天鹏酒店管理有限公司诉被告姜震财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由简易程序转入普通程序并组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐志强到庭参加了诉讼。被告姜震经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月10日，原告聘用被告并安排其到有关酒店从事管理业务。被告在工作期间因不负责任，不认真履行职责，造成管理混乱，最终致使原告不能与有关酒店继续签订管理合同，给原告造成了巨大经济损失。经协商，被告承诺自愿赔偿原告30000元经济损失，并保证于2015年8月前支付，且出具了欠条。被告违反承诺，不履行赔偿责任，严重侵犯了原告的合法权益。请求：1、判令被告赔偿原告经济损失30000元；2、诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：一，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证，证明原告的诉讼主体资格；二，被告出具的欠条一张，证明被告在酒店管理过程中存在过错，对原告的公司造成了损失，愿意赔偿30000元；三，证人李某的出庭证言，证明被告存在过错给公司造成损失的事实。被告姜震未作答辩，也没有提供证据。经审理查明：原告于2014年11月17日依法登记成立，经营范围为酒店管理、宾馆管理、餐饮管理、KTV管理。2015年4月，被告受聘到原告处工作，原告安排被告到其承接的酒店从事管理业务工作。在被告为原告进行酒店管理的过程中，因其与酒店女服务员发生不正常的关系，没有遵守被管理酒店的相关规定，造成原告违约，给原告造成了相应的经济损失。经原被告双方协商，被告自愿赔偿原告30000元损失。2015年6月7日，被告给原告出具了欠条一张，内容为“欠条本人姜震因在店面管理过程中，因个人工作疏忽，给公司合同造成了毁约的伤害，根据本人与徐志强的之前承诺，自愿赔偿叁万元人民币，因目前经济问题无法支付，本人承诺于2015年8月之前将钱还给徐志强。立字人：姜震2015.06.07.”。被告出具欠条后，便离开了原告单位，所欠原告的款项没有支付。认定上述事实，有当事人陈述，被告出具的欠条一张，证人李某的出庭证言等证据佐证，客观真实，予以认定。本院认为：被告在原告聘用过程中存在过错，对原告造成了一定的经济损失。双方经协商后，被告自愿赔偿原告损失30000元，并向原告出具了欠条，且承诺了履行期限，但被告没有按约定履行赔偿原告经济损失的义务，原告要求被告赔偿其经济损失30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜震于本判决生效之日起七日内赔偿原告阜阳市天鹏酒店管理有限公司经济损失30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姜震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  来振乾人民陪审员  赵友坤人民陪审员  李 娟二〇一六年一月五日书 记 员  谢彬彬附一：标的款账号收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：12×××88（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）附二：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；…(七)赔偿损失；(八)支付违约金；…。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9314号
原告：张家港市飞凤装饰工程有限公司,住所地张家港市凤凰镇恬庄村。
法定代表人：李堂凤，总经理。
委托诉讼代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
被告：张家港利源达节能科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇韩山村永乐。
法定代表人：周建德。
原告张家港市飞凤装饰工程有限公司（以下简称飞凤装饰公司）与被告张家港利源达节能科技有限公司（以下简称利源达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告飞凤装饰公司的委托诉讼代理人郑玺成、李斌，被告利源达公司的法定代表人周建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞凤装饰公司向本院提出诉讼请求：1、被告利源达公司支付原告工程款113万元及利息（自2017年8月22日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告承接被告公司内装潢及车间改造工程，工程结束后经双方核算工程总价为208万元，被告仅支付了95万元，余款113万元经原告多次催讨，被告不肯给付。
被告利源达公司辩称，原告没有按照合同约定的施工要求进行施工；双方尚未对工程进行竣工验收，还未到付款的时间节点，原告无权要求全额付款。
本院经审理查明：
2016年2月9日，利源达公司（甲方）与飞凤装饰公司（乙方）签订《工程合同书》，约定由乙方承包甲方办公楼装饰工程及车间土建改造工程，工程时间为2016年2月9日至2016年12月29日，承包方式为包工、包部分材料；合同总价约200万元，工程开工预付20%，工程基本结束付至50%，验收结束付至结算审定价的80%，提供一年保修，余款验收审计后一年内付清。第四条施工要求：1、严格遵照国家颁布的装饰工程施工及验收规范、工程质量检验评定标准和设计要求组织施工，保证质量符合设计要求和质量达到国家现行工程质量检验标准规定的优良标准。3、材料进场时必须通知甲方验收后合格方可使用，品牌、规格按照装潢清单中规定的要求采购。第五条一般要求：2、乙方应严格按图施工，按合同进度施工，保质保量按期完工。4、每道工序乙方先进行自检，自检合格后通知甲方检查，经检查合格，才能进入下一道工序。8、工程验收在工程竣工三个月内完成，合格后乙方应向甲方提交工程结算单，并将有关资料送交甲方。
合同签订后，飞凤装饰公司对承包的上述工程进行施工，该工程于2017年1月竣工，利源达公司在竣工后即开始使用该工程。利源达公司已付工程款95万元。
2017年7月31日，利源达公司与飞凤装饰公司共同出具了《工程结算费用明细表》，该明细表载明工程内容为办公楼装饰及车间配套土建，总价208万元。
另查明，飞凤装饰公司未取得建筑装修装饰工程施工资质和建筑工程施工资质。
上述事实，有工程合同书、工程结算费用明细表、庭审笔录等证据证实。
被告利源达公司陈述，办公楼门头没有竣工、部分弱电接头没有安装，飞凤装饰公司在施工过程中没有严格按照合同第四条第1、3点，第五条第2、4点要求进行，尚未进行竣工验收；208万元是双方对装修工程量的确认，不是对质量的认可。
原告飞凤装饰公司认为，办公楼门头未竣工是因为被告一直拖欠工程款所致，弱电接头全部安装完成，其公司已按照合同完成施工，并已竣工验收，验收合格后被告出具了工程结算费用明细表，双方已对工程进行了结算。
因原、被告意见不一，未能达成调解协议。
本院认为，原、被告双方签订的《工程合同书》包括办公楼装饰工程及车间土建改造工程，原告未取得建筑装修装饰工程施工资质和建筑工程施工资质，原、被告双方签订的《工程合同书》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人有权要求参照合同约定支付工程价款。本案中，双方约定工程验收在工程竣工三个月内完成，合格后被告应向原告提交工程结算单，现已查明案涉工程于2017年1月竣工并由被告接收使用，原告虽未能提交竣工验收报告，但提交了被告确认的工程结算单，根据合同约定及被告已接收使用案涉工程的实际情况，可以认定案涉工程已经被告验收合格，原告要求被告支付工程款及利息，于法有据，应予支持。同时双方约定，工程验收结束工程款付至结算审定价的80%，余款一年内付清，现工程结算审定价为208万元，80%即为166.4万元，被告实际已付95万元，还需付71.4万元，本院对原告就该部分工程款的诉请予以支持。其余工程款的付款条件尚不成就，本院暂不予支持。原告主张利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告张家港利源达节能科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告张家港市飞凤装饰工程有限公司工程款71.4万元，并支付利息（自2017年8月22日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张家港市飞凤装饰工程有限公司其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7485元（已减半收取）、保全费5000元，合计12485元。由原告张家港市飞凤装饰工程有限公司负担2015元，被告张家港利源达节能科技有限公司负担10470元。被告张家港利源达节能科技有限公司负担部分原告张家港市飞凤装饰工程有限公司已预交，由被告张家港利源达节能科技有限公司在履行本判决时一并支付给原告张家港市飞凤装饰工程有限公司。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 樊逸峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈 云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9314号
申请人：张家港市飞凤装饰工程有限公司，住所地张家港市凤凰镇恬庄村。
法定代表人：李堂凤，总经理。
被申请人:张家港利源达节能科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇韩山村永乐。
法定代表人：周建德。
申请人张家港市飞凤装饰工程有限公司与被申请人张家港利源达节能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人张家港市飞凤装饰工程有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港利源达节能科技有限公司银行存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市飞凤装饰工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港利源达节能科技有限公司银行存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 樊逸峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈 云
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1371号
原告李海东。
被告曹洪庆。
原告李海东与被告曹洪庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海东、被告曹洪庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海东诉称，2014年10月29日，原、被告签订租赁合同，原告租住位于威海市环翠区塔山中路114号301室楼房的房屋，期限为2014年11月17日至2015年5月17日，租金2000元、押金200元。因水电费之事发生纠纷，被告将原告打伤。出院后发现被告将该房屋租赁他人，故诉至法院，要求被告返还原告租金及押金2200元；被告支付原告因另行租房花费的费用1600元及搬家费260元；被告赔偿原告的物品损失3000元；诉讼费用由被告负担。
被告曹洪庆辩称，原告是和被告的母亲曹景云签的租房协议，也是被告的母亲收的房租，被告只是介绍原告去租住被告母亲的房子；原、被告之间因水电费发生纠纷后，原告自行搬离该租赁房屋。
经审理查明，2014年5月17日，原告租住位于威海市环翠区塔山中路114号301室，被告给原告出具协议一份，载明：“收到房租900元（三个月）押金200元，租期1年以上退房时提前10天通知水电费自理”。被告之母曹景云给原告出具收条一份，载明：“今收到李海东房租2014年11月17日至2015年5月17日，六个月租金贰仟元整。收款人：曹景云收款日期2014年10月29日”。被告对该收条无异议。
另查，2014年11月23日下午4时许，原告租赁的房屋内，因水电费之事，被告用拳头殴打原告的面部致伤。原告受伤当日入住威海卫人民医院，于2014年12月2日出院。威海市公安局环翠分局于2014年12月4日作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日、罚款伍佰元。
庭审中，被告认可原告在租赁房屋留有床一张（1.5米×2米，现价值300元）、柜子一个（现价值30元），并同意返还。原告在住院期间原告母亲居住在该房屋，出院后就搬离该租赁房屋。
上述事实，有当事人陈述、收条、决定书等在案为证并经庭审质证。
本院认为，本案争议的第一个焦点问题为被告主体是否适格。即原告与被告之间是否存在租赁关系。2014年5月17日被告与原告达成的协议明确了租赁房屋的时间、费用等主要内容，说明双方间建立了房屋租赁合同关系，该关系符合法律规定，受法律保护。被告辩称，原告是与被告母亲曹景云签的租房协议，被告只是介绍人，但是被告仅仅依据其母亲2014年10月29日出具的房租收条，未提供其他证据证实，故被告的辩称证据不充分，本院不予采信。
本案争议的第二个焦点问题为原告的各项诉讼请求是否合理，是否予以支持。双方因水电费发生争执，被告将原告打伤，故不能实现签订合同的目的，原告出院后就搬离该房屋，双方合同于2014年12月2日解除。曹景云系被告之母，其收原告的房租款，应认定其代被告收取。原告及其家属自2014年11月17日至2014年12月2日在该房屋居住，应支付房租178元（2000元/天÷180天×16天），超付1822元被告应予以返还。对于原告主张的押金200元，被告应予以返还，故该诉请本院予以支持；对于原告主张的另行租赁房屋的费用及搬家费，该费用系不属于合同的直接损失，故该诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告留被告处的1.5米×2米的床一张（现价值300元）、柜子一个（现价值30元），被告同意返还，应予以准许。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告曹洪庆返还原告李海东房屋租金及押金共计2022元；
二、被告曹洪庆返还原告李海东1.5米×2米的床一张（现价值300元）、柜子一个（现价值30元）；
三、驳回原告要求被告支付搬家费及其他诉讼请求。
上述第一、二项，均于本判决生效后十日内履行。
案件受理费25元，由被告曹洪庆负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年七月三十一日
书记员 侯鲲灵
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初484号
原告钟某某。
委托代理人李永生。
被告冷某某。
本院在审理原告钟某某诉被告冷某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟某某承担。
审 判 长 李 云
代理审判员 薛志强
人民陪审员 于江平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李少军
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初94号
原告尉叔贤，女，1942年5月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区雨金街道办事处照渠村南照组。
委托代理人张青利（尉叔贤之子），男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区雨金街道办事处照渠村南照组。
原告张青利，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区雨金街道办事处照渠村南照组。
被告王棉花，女，1957年7月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区雨金街道办事处照渠村南照组。
原告尉叔贤、张青利与被告王棉花排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉叔贤委托代理人张青利、原告张青利、被告王棉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉叔贤、张青利诉称，其与被告王棉花东西相邻居住，被告系其西邻，其宅基后边与被告堂哥张振平相邻，现由被告使用。2015年1月被告在与其宅基相邻的后边平房山墙根部挖坑、掏砖形成槽形土坑，深2米、宽60公分、长7米，对其平房造成威胁，山墙及檐墙裂纹，其找村、组干部多次调解未果。故诉至法院要求：1、被告停止侵害，恢复原状，填平夯实其宅基后边平房墙根底部所挖土坑并赔偿造成的拉土损失4600元；2、诉讼费由被告承担。
被告王棉花辩称，其与堂兄张振平在南北坐向同一院宅基各半居住，其在南边居住。2014年12月其堂兄将居住的北边宅基及房屋赠与其。2015年3月，其拆除堂兄陈旧房屋，将与原告相邻的私墙拆除，原告的房檐突出部分侵占了其宅基地，其并未动原告私墙，因盖房事宜与原告发生纠纷。其认为拆除的是私墙，其未给原告造成不必要的损失，原告房檐突出部分侵占其宅基地，其还要建房，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告尉叔贤、张青利家与被告王棉花家、案外人张振平家东西相邻，被告家、案外人张振平家在南北坐向同一院宅基地上各半居住，被告家在宅基南边居住，案外人张振平家在宅基北边居住。2015年3月，被告拆除张振平宅基上与原告相邻的房屋，致原告房屋地基暴露。被告拆除房屋后，双方因原告桩基后边平房房檐突出部分的宅基界畔发生纠纷，村委会多次协商、调解未果。2015年6月，原告拉土将其房屋地基暴露部分已经填平。2016年1月，原告诉至法院要求：1、被告停止侵害，恢复原状，填平夯实其宅基后边平房墙根底部所挖土坑并赔偿造成的拉土损失4600元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、照片等证据载卷，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、消除危险、恢复原状等。原、被告相邻，在建房过程中因宅基界畔发生纠纷，应该协商或通过合法途径解决，但双方均未正确对待，导致被告不能建房，并对原告房屋构成安全隐患，双方均有过错。2015年6月，原告拉土将其房屋地基暴露部分已经填平，妨碍已不存在。现原告要求被告停止侵害，恢复原状，填平夯实其宅基后边平房墙根底部所挖土坑，于法无据，依法不予支持。原、被告双方宅基地边界争议，与本案不属于同一法律关系，不作处理，可另行协商或通过合法途径解决。原告要求被告赔偿其拉土损失4600元，但未提交充分的证据证实，依法不予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告尉叔贤、张青利的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告尉叔贤、张青利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 姚争铁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 左 春