广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第637号
原告李想，男，汉族，公民身份号码×××9293，住珠海市斗门区。
法定代理人李英峰，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码×××2412，住所同上，系原告李想的父亲。
法定代理人戴敬丽，女，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码×××442X，住所同上，系原告李想的母亲。
被告珠海市斗门区井岸镇第一小学，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人何美卿，校长。
委托代理人朱红波，广东星石海律师事务所律师。
原告李想诉被告珠海市斗门区井岸镇第一小学教育机构责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员杜线教适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李想的法定代理人李英峰，被告珠海市斗门区井岸镇第一小学（以下简称“井岸一小”）的委托代理人朱红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李想诉称：2014年10月10日16时00分，原告在下课后跑出教室，在教室门口与走廊上跑的三（5）班2个同学发生碰撞，原告被撞到墙角后左脸立即流血。之后，原告被同学扶至教师办公室后再扶至校医室。被告于当日17时02分才将原告受伤一事通知原告的母亲。原告的母亲到校后在班主任办公室接到原告后，将其送至遵义医学院第五附属珠海医院（以下简称“遵义五院”）检查确诊为左肩锁骨断裂。原告在该院住院进行手术治疗，并于同月18日出院。之后，原告在2014年12月的门诊复查中发现固定骨骼用的钢钉有移位现象，可能危及颈部动脉，遂提前于同年12月26日进行了第二次手术取出内固定，并于同月30日出院。
按照教育部《学生伤害事故处理办法》第五条的规定，被告作为校园伤害风险的控制者，应掌控小学低年级学生在课间好动、追追打打的活动规律，加强管理并提前采取有效防范措施，避免损害后果发生。但原告从视频中看到，被告课间走廊秩序混乱，处于无校方工作人员监管状态，即被告未就可能发生意外的地方或情况采取相应的内容和预防措施。原告当时担任副班长，理应带头执行走廊相关纪律，从侧面反映被告校园安全教育缺失，应当就此承担教育责任。同时，原告认为被告未按该办法第十五条在原告发生伤害事故时及时做好救助工作，导致原告的伤情可能存在二次伤害。被告在教室门、每樘疏散门、单侧走道及外廊的净宽度不符合上述办法第四条和相关国家标准规定的时候，未加强教育和监管，从而造成原告受伤，可见，被告的相应工作是欠缺的。综上，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计15130.30元（原告第一次手术的相关费用为住院前费用938元（送院费10元、住院前诊疗费928元）、住院中诊疗费3088.42元（已扣除社保支付部分）、出院后诊疗费226.80元、父母二人护理费5811.37元、营养费9000元、交通费128元、住院伙食补助费800元；原告第二次手术相关费用为住院中诊疗费1621.27元（已扣除社保支付部分）、出院后诊疗费73.90元、父母二人护理费3632.10元、营养费3000元、交通费80元、住院伙食补助费500元；两次小计25899.86元，加上精神损害抚慰金4800元，合计30699.86元，应由被告赔偿70%，为15130.30元）。
原告李想对其诉称提交医疗发票及出院记录、医保结算单和门诊病历（庭后提交）予以佐证。
被告井岸一小辩称：本案中原告所受到的人身损害是由其他学生（即第三方）的侵权行为造成的，故依照《侵权责任法》第四十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，应首先由第三方对原告的损害承担赔偿责任。被告已对包括原告在内的学生进行了校园安全教育，尽到了教育、管理职责，且在整个事件过程中，不存在过错，原告也无证据证明被告有过错，故被告不应承担相应的补充赔偿责任。即使被告应当承担补充赔偿责任，也因原告与第三方签订的协议而导致原告无权向被告主张该权利，原因为本案中第一次序责任主体应为第三方，补充责任的范围是在第三方责任范围内的责任，即不能独立存在。现第三方已与原告就相关责任及赔偿达成协议，并约定不再追究相关任何责任，故原告不能再向第二次序责任人即被告主张权利。本案的侵权人第三方也为未成年人，其在课间去洗手间及跑动，属正常行为。被告在正常教育活动中对第三方已尽到了教育、管理义务，没有过错，原告不能证明被告有过错或过错行为与损害结果之间的因果关系，故被告不应担责。另外，原告无证据证明被告在对原告的救治过程中直接或间接导致原告损害结果的加重。事发的教学楼建设于1997年，不能以原告提出的2011年设计规范标准来判断，且事发教学楼的走廊净宽已达到标准。原告的损失应按法律规定并结合相关合法有效票据确定。李英峰作为原告的父亲和法定代理人，系珠海理工中等职业学校在职教师，无证据证明其因护理原告存在误工损失。原告也不存在精神损失。综上，请求法院查明事实，公正判决。
被告井岸一小对其辩称提交2014.10.10学生碰撞监控视频、协议、家长监护承诺书及学生安全保证书予以佐证。
上列证据，均经当庭出示及质证，被告对原告当庭提交的证据和庭后提交的证据主张由法院审查，原告对被告提交的证据无异议。上列证据，经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原告受伤后治疗经过及医疗费用支出情况，本院予以确认。被告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了被告对包括原告在内的在校学生进行过安全教育，原告受伤经过，以及原告已与发生碰撞的学生就本次事故达成调解协议的事实，但不能证明被告提出的已尽安全防护义务的主张。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明案件事实如下：
原告在2014年-2015年学年为被告三年级（4）班在校学生，并担任副班长。2014年10月10日16时课间时间，原告从本班教室门跑出时，在门口与正在走廊上奔跑的三（5）班两个学生发生相撞，原告被撞至教室门正对的墙壁上，造成原告受伤的事故。原告受伤后被家长送至遵义五院救治，并确诊为：1.左锁骨肩峰端骨折；2.左肩锁关节脱位（Ⅲ型）；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤，并入住该院住院进行手术治疗，于同月18日出院。原告住院期间由其父母予以护理。原告的出院医嘱为：1.院外继续前臂吊带固定，避免外伤；2.定期小儿外科门诊复查；3.不适门诊随诊。原告的家人自行支付了原告在事发当天的门诊医疗费928元，住院期间的住院用具（尿壶）费4.18元和陪人床费80元。原告的住院医疗费为8453.41元，其中由医保支付5449.17元，原告个人自付3004.24元。原告在出院后遵医嘱进行了门诊复查，并支出门诊医疗费226.80元。
2014年12月25日，原告再次入住遵义五院住院治疗，进行了左锁骨骨折术后取内固定手术，并于同月30日出院。原告住院期间由其父母予以护理。原告的出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.门诊随诊。原告的住院医疗费为4945.40元，其中由医保支付3324.13元，原告个人自付1621.27元。原告在出院后遵医嘱进行了门诊复查，并支出门诊医疗费73.90元。
事故发生后，被告投保的校园险已理赔原告损失9085.15元，与原告发生碰撞的两位学生均已向原告各支付赔偿1681元。
另查明，原告与其父母均为非农业人口。原告的父亲李英峰为珠海理工中等职业学校在职教师，未提供其在原告主张的受伤治疗期间因护理原告产生误工的证明和收入减少证明。原告称其母亲无固定工作。原告及其法定代理人于2014年9月签订了《井岸镇第一小学学生家长监护承诺书》和《学生安全保证书》，并交给被告，承诺了家长对学生的安全教育和其他教育义务。原告所在班级的班主任在工作手册中的每周工作中注明了对学生加强各项安全教育。
从被告提交的事发时的监控视频可见，在2014年10月10日16时起的课间时间中，事发走廊存在部分学生奔跑现象，且有部分学生三三两两跟随着奔跑，原告从教室门跑出后，正是与三三两两跟随着奔跑的学生发生相撞，被撞至墙壁受伤。原告受伤被教师带离现场后，该现场仍有部分学生在走廊上奔跑，且仍有部分学生三三两两跟随着奔跑，甚至有拖手奔跑现象，并未见到被告有进行监管和制止。还可见，原告跑出的教室门正对着走廊的“L”型外转角处。被告在庭审中称其在课间时间采取的是学生纪律监控员进行监管、教师也有巡查的方式，但未提供证据予以证实。
本院认为：本案所涉事故系校园未成年人伤害事故，该事故发生在被告校园内，原告系与同校的学生发生碰撞后受伤，且原告在事发时未满十周岁，属无民事行为能力人。因此，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定进行调整，被告应对其是否尽到教育、管理责任承担举证责任。被告提出本案所涉事故应适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十条之规定，属于对法律理解错误，本院不予采信。
本案的争议焦点为被告作为教育机构在涉案事故中是否尽到教育、管理职责，以及相应的法律后果。
从本院查明的事实来看，原告及其法定代理人签订了《井岸镇第一小学学生家长监护承诺书》和《学生安全保证书》，以及原告所在班级的班主任在工作手册的每周工作中注明了对学生加强各项安全教育，证明被告确实对包括原告在内的在校学生尽到了安全教育义务。但被告作为教育机构，不仅要尽到教育义务，还要尽到管理的义务，即被告为保护包括原告在内的在校学生的人身安全依法应尽到安全保障的保护义务，包括提供符合规定标准的教学场及设施、设备，要及时消除不安全隐患、建立健全各项安保制度，加强对在校学生人身安全方面的日常管理，建立防止伤害事故责任制等。从本案查明的事实来看，原告跑出的教室门正对的是“L”形走廊的外转角处，本身就存在安全隐患，被告并无证据证明其消除该安全隐患。再者，涉案事故发生前，由监控视频可见部分学生于课间时间在走廊上奔跑，被告并未进行及时制止。而在涉案事故发生后，由监控视频可见部分学生仍在事故现场奔跑，即被告未及时监管。上述情况均证明被告对包括原告在内的在校学生的人身安全确实未尽到管理职责。因此，被告应就未尽到管理职责按过错承担相应损害赔偿责任。被告抗辩已尽到管理职责，理据不充分，本院不予支持。至于原告提出的被告的校舍不符合相关国家标准及被告提出校舍建于上世纪九十年代无法参照相关国家标准，因双方均未举证，本院不予审查。
由于原告系与其他两个同学相撞后受伤，而原告与该两个同学均应当接受了被告的安全义务教育，但在课间时间未遵守安全教育的规定，因奔跑发生相撞，造成事故，也应承担相应的民事责任。因此，本院确定该事故应由被告因过错承担70%的民事责任。
原告因本次事故受伤，诉请医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费理据充分，本院予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。原告诉请送院费10元，证据不足，本院不予支持。本次事故造成原告受伤，并经历两次手术治疗，对原告作为不满十周岁的未成年人的心理健康造成了较为严重的损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告诉请精神损害抚慰金，理据充分，本院予以支持，但具体数额由本院考虑被告的过错及履行能力来确定。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的物质损失如下：
1.医疗费5854.21元（含原告第一次住院前门诊医疗费928元、自付住院医疗费3004.24元、出院后门诊医疗费226.80元，以及原告第二次住院自付医疗费1621.27元和出院后门诊医疗费73.90元）；
2.辅助器具费4.18元；
3.住院伙食补助费1300元（原告两次住院共计13天，应为100元／天×13天）；
4.护理费5160元（原告提交的证据未能反映出医疗机构对原告的护理意见，但结合原告系无民事行为能力人及受伤的情况，本院确定原告第一次住院期间及出院后一个月，第二次住院期间由一人护理，考虑到原告父母均对原告进行了护理，原告父亲不能提交因护理产生的误工证明，因此，仅计算原告母亲作为护理人员的护理费，应为120元／天×43天，原告主张的陪人费80元属护理费，包括在本项赔偿中，不再另行计算）；
5.营养费5000元（本院视原告的伤情和医嘱，以及原告为未成年人情形酌定）；
6.交通费200元（本院视原告治疗情况酌定）。
原告诉请的上述物质损失超过本院计算标准部分，本院不予支持。原告上述物质损失合计为17518.39元，应由被告按过错承担70%为12262.87元。至于原告诉请的精神损害抚慰金，考虑到原告的实际受伤情况，以及被告的过错和履行能力，本院确定为3000元。因此，被告应按其过错向原告赔偿物质损害赔偿金12262.87元、精神损害赔偿金3000元，合计15262.87元。由于被告投保的校园险已向原告赔付9085.15元，故被告实应向原告赔偿6177.72元（15262.87元－9085.15元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告珠海市斗门区井岸镇第一小学于本判决生效之日起五日内赔偿原告李想各项损失6177.72元；
二、驳回原告李想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，减半收取89元，由原告李想负担53元，由被告珠海市斗门区井岸镇第一小学负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜线教
二〇一五年九月二十四日
书记员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。