山西省左云县人民法院民 事 判 决 书（2015）左民初字第272号原告代福宝，男，1984年10月16日出生，汉族，左云县人，个体工商户，住左云县云兴镇。委托代理人李善球，山西星瑞律师事务所律师。委托代理人要小品，山西星瑞律师事务所律师。被告王海丽，男，1976年8月20日出生，汉族，怀仁县人，司机，住怀仁县新家园镇。委托代理人左志坚，男，1981年4月24日出生，汉族，怀仁县人，无业，住怀仁县城关镇。被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁县迎宾广场西。法定代表人马占权，该公司经理。委托代理人吴坤，山西黄河律师事务所律师。原告代福宝与被告王海丽、被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称财保怀仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2015年11月5日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日、2016年9月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告代福宝及委托代理人李善球、被告王海丽委托代理人左志坚、被告财保怀仁支公司委托代理人吴坤到庭参加诉讼；第二次开庭原告代福宝到庭参加诉讼，其他当事人、委托代理人均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年9月23日8时许，王海丽驾驶东风牌重型自卸货车由南向北行驶到山西省210省道环左云县城范家寺小区处，驶出路外撞上原告位于范家寺小区所经营的日用百货门面房，造成房屋和财物损坏的交通事故。2015年10月10日，左云县公安局交通警察大队作出左公交认字第152010号道路交通事故认定书。认定王海丽负事故的全部责任，原告无责任。原告所驾驶的车辆在被告财保怀仁支公司投保了交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，各方未能达成赔偿协议。现原告起诉，要求二被告赔偿原告房屋损失60906.42元，停业期间经营损失计算7个月为89096元，停业期间库存、货架商品过期霉变商品的损失21553元，支付鉴定费17000元，共计188555.42元。原告提供证据：1、身份证、房屋买卖合同、营业执照，证明原告经营的左云县贵文日用百货经销部所使用的门面房系原告在2007年向他人购买；2、事故现场照片、左云县公安局交通警察大队作出的左公交认字第152010号道路交通事故认定书，证明原告经销部受损情况和认定的过错责任；3、保险单，证明事故车在被告财保怀仁支公司投有交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险；4、卷烟配送单、食品证据目录，证明原告经销部在2015年6月至9月，平均每月销售卷烟额和食品销售额；5、鉴定费两张发票，证明原告支出鉴定费、评估费共计17000元；6、山西家豪司法鉴定中心司法鉴定意见书、更正说明，证明原告房屋及财产损失价值为60906.42元（其中房屋损失55377.42元、其它财产损失5529元），魏都价评字（2016）第9号价格评估结论书，证明原告经营的左云县贵文日用百货经销部停业期间的经营损失每月12728元，停业期间库存、货架上的过期霉变商品的价值（进货价）为21553元。被告王海丽辩称，事故车登记车主系章士义，司机王海丽是实际车主。要求原告立即返还事故车，否则被告的损失由原告承担。被告王海丽提供证据：1、注册登记信息、行车证，证明事故车登记车主是章士义；2、发票，证明王海丽支付了财保怀仁支公司委托山西天必城价格评估公司评估的费用2000元。被告财保怀仁支公司辩称，事故车在该公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。该车登记车主系章士义。本公司对合理的损失在保险责任限额内承担相应的保险责任（不包括扩大的损失）。被告王海丽要求返还车辆的主张，不在本案审理范围。提供证据：评估意见书，证明经评估贵文烟酒批发部房屋和室内物品等损失为23489元。经审理查明，2015年9月23日8时许，王海丽驾驶东风牌重型自卸货车由南向北行驶到山西省210省道环左云县城范家寺小区处时，驶出路外撞上原告位于范家寺小区所经营的左云县贵文日用百货门面房房体，造成该房屋及设施和所经销货物和范家寺小区路顺饭店房屋、福香园饭店房屋及东风牌重型自卸货车受损的交通事故。事故发生后，左云县交警大队接到报警后立即到现场进行勘查。经勘查认为，事故形态明确，不需要对事故车进行检验鉴定，无扣押事故车的必要性。原告夫妻不同意拖移事故车。2015年10月10日，左云县交警大队作出左公交认字第152010号道路交通事故认定书中认定事故车的登记所有人系章士义，该车的实际所有人系王海丽，王海丽负该起事故的全部责任。王海丽在左云县交警大队询问笔录中，自认事故车是其向他人购买，自己是该车实际所有人。事故车在被告财保怀仁支公司投有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险各一份。该起事故发生在保险期间内。原告代福宝于2007年10月26日向他人购买了左云县云兴镇范家寺小区大门南11号门面房的房屋后，以该房屋为场所，注册为个体工商户，名称为左云县贵文日用百货经销部，经营日用百货等。该房屋至今未办理所有权转移手续。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、房屋买卖合同、营业执照、事故现场照片、左云县公安局交警大队左公交认字第152010号道路交通事故认定书、保险单，被告王海丽提供的注册登记信息、行车证以及本院调查核实时左云县交警大队出具的情况说明和对王海丽的询问笔录所证实，本院予以确认。事故发生后，被告财保怀仁支公司于2015年9月23日经财保大同市分公司委托山西天必城评估有限公司对受损房屋和财产的损失进行评估，该评估公司于2015年9月28日作出的评估意见书，对原告经销部房屋和财产的损失评估为23489元。王海丽支付评估费2000元。原告分别于2015年11月13日和2016年1月7日提出申请，本院经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心按照程序分别委托山西家豪司法鉴定中心和大同市魏都价格评估咨询有限责任公司，对原告经销部房屋、财产损失及经销部的停业损失进行鉴定和评估。山西家豪司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定原告经销部房屋损失为55377.42元、其它财产损失为5529元，共计60906.42元，原告支付鉴定费12000元；2016年4月15日大同市魏都价格评估咨询有限责任公司价格评估结论书，评估原告经销部停业损失每月为12728元，停业期间库存、货架过期霉变商品损失为21553元，原告支付鉴定费5000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的司法鉴定意见书、更正说明、价格评估结论书、鉴定费发票，被告王海丽提供的鉴定费发票，财保怀仁支公司提供的评估意见书所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，首先由保险公司在交强险财产责任限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内按责分担，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法相关法律规定由侵权人予以赔偿。因交通事故造成的间接损失（包括营业损失），由侵权人予以赔偿。结合原告的诉讼请求，本起事故给原告造成的损失确认如下：1、房屋及财产损失。原告依据司法鉴定意见书鉴定结论，主张房屋损失55377.42元、其他财产损失5529元，计60906.42元。被告王海丽辩称，对鉴定结论无异议，鉴定公司在鉴定时已通知本人和被告财保怀仁支公司。被告财保怀仁支公司辩称，鉴定时未通知该公司参加，鉴定书中房屋损失价值出现不同的数额即49359.09元和55377.42元，对鉴定程序和结论有异议。经本院核实，山西家豪鉴定中心出具更正说明，说明司法鉴定意见书结论是正确的，只是在鉴定书中第三页第七行数据出现差错，并将该处的房屋损失价值49359.09元更正为55377.42元。本院认为该鉴定意见书系经大同市中院委托鉴定机构进行的鉴定，鉴定书中虽存在瑕疵但予以更正，其鉴定程序合法，鉴定结果具有真实性，故对该鉴定书予以采信，对原告主张赔偿房屋损失和其他财产损失计60906.42元予以支持。2、停业损失和霉变商品的损失。原告依据价格评估结论，主张经销部7个月的停业损失89096元、停业后库存货架上过期霉变商品损失21553元。原告认为事故发生后，被告财保怀仁支公司未能防止损失扩大积极与原告达成赔偿协议，被告王海丽所驾驶的车没有开走仍停放在原告的房屋内，导致房屋不能修复，7个月不能营业，两被告应当按原告的主张赔偿损失。被告王海丽辩称，原告所述不是事实，不是被告不开走车，而是在事故发生后清障车去了现场准备拖走事故车，但原告要求处理完事故后才能拖车，后交警队未强行拖走事故车。被告财保怀仁支公司辩称，认可原告经销部1个月的停业损失，原告主张的其余损失是扩大的损失不予认可，因为评估的时间与事故发生时间相隔6个月以上，时间太长，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止扩大损失，对扩大的损失，原告应自行承担。本院认为，因被告王海丽负事故的全部责任，王海丽不开走事故车不符合常理。左云县交警大队出具的情况说明，证实事故车不能拖移现场，系原告夫妻不让拖车所致。鉴于原告经销部的房屋受损需要进行修缮，修缮时间根据房屋受损情况和日常生活经验以1个月为宜。被告对评估的每月停业损失12728元不持异议，故本院采纳评估书中每月停业损失12728元，支持1个月停业损失12728元。原告主张的其余6个月的停业损失属扩大的损失，本院不予支持。对于停业后库存货架上过期霉变商品损失21553元，是评估机构依据原告提供的2016年4月份的材料作出的，评估结论书中只有物品明细表，没有实物照片等，且评估时间距事故发生时间间隔太长，故本院认为该评估结果缺乏真实性，故对该评估结果不予采信，对其请求不予支持。被告财保怀仁支公司主张对原告的损失以其委托山西天必诚价格评估有限公司作出的价格鉴定意见书为依据进行赔偿。本院认为因该评估系其单方委托，原告也有异议，且本院已经对原告申请经大同市中级人民法院委托相关部门所作出的鉴定和部分评估结论更客观、更真实，故本院对该评估意见书不予采信。3、鉴定费。原告主张鉴定费17000元，提供相关票据证明。被告财保怀仁支公司认为该费用不属保险公司理赔范围。该费用虽系确认保险事故的损失程度的实际支出，但本院认为只对合理部分予以支持，即支持13856.4元[12000+12728÷（12728+21553）×5000]。上述各项赔偿数额共计87490.82元。本起交通事故经左云县交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王海丽负全部责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。因事故车驾驶员王海丽负事故全部责任，故原告的损失由被告财保怀仁支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿72762.82元。营业损失12728元系间接损失，应由侵权责任人赔偿，因该事故车实际车主和驾驶员均是被告王海丽，故该损失应由被告王海丽进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告代福宝各项损失74762.82元。二、被告王海丽在本判决生效后十日内，赔偿原告代福宝停业损失12728元。三、驳回原告代福宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4071元，原告代福宝负担2182元，被告王海丽负担274.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担1614.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  张 珍审 判 员  陈全红人民陪审员  林 凤二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘瑞芳