广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初36号
原告：姚某1。
法定代理人：姚某2（系原告姚某1的父亲）。
法定代理人：何某（系原告姚某1的母亲）。
委托诉讼代理人：林两群。
委托诉讼代理人：陈焕双。
被告：沈南辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。
负责人：林辉，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静燕，广东遵道律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1的委托诉讼代理人陈焕双、被告沈南辉、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（下称平安财）的委托诉讼代理人陈静燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四至五项、第七至十项，其它事项双方无争议。
第16事故发生概况：2016年5月14日14时30分左右,被告沈南辉驾驶闽Ｅ×××××号轿车沿广东省汕头市澄海区玉亭路自西往东方向行驶，行至玉亭路海关后××巷路口向右转弯时，与同向由何某驾驶的无号牌二轮摩托车（载原告）发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。
第16交警部门的责任认定结果：被告沈南辉应负本事故的主要责任，何某应负本事故的次要责任，原告在本事故中无责任。
第16受害人概况：原告姚某1，农业家庭户口。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，于2016年6月6日被转送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗至2016年6月20日出院。经诊断，原告伤情为：1、癔症；2、头部外伤。
第16司法鉴定情况：原告提供鉴定意见书1份，证明汕头市公安局澄海分局交通警察大队一中队委托广东华民司法鉴定所对原告的康复费、营养费、损伤护理期及人数等项目进行司法鉴定。广东华民司法鉴定所于2016年9月29日作出华民司鉴所[2016]临鉴字第318号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告伤情需康复费1000元；营养期评定为36天，营养费720元；护理期评定为36天，护理期内配护理人员1名/天。
被告沈南辉与被告平安财对上述鉴定意见的三性均没有异议，但对证明内容有异议，认为该鉴定系原告自行委托鉴定机构，对该鉴定结论不予认可，原告请求的康复费是至今未产生的，应待实际发生后再请求，医疗机构并没有相应的医嘱证明原告需要补充营养。二被告均没有提供证据。
法院认定及理由：上述鉴定意见是具备专业知识的鉴定人员根据
原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。被告沈南辉、被告平安财对鉴定意见虽有异议，但庭审中均明确表示不需要鉴定人员出庭作证，本院视其未能提供反驳证据，对上述鉴定意见予以采信。
五、医疗费：23134.60元。
原告的主张及证据：医疗费23134.60元，证据为医疗收费票据复
印件3份及原件1份。
被告沈南辉答辩意见及证据：被告沈南辉垫付原告医疗费11809元，应在本案中剔除。被告沈南辉提供医疗收费票据原件3份，证明被告沈南辉为原告垫付医疗费。
被告平安财答辩意见及证据：医疗费应剔除170元及非医保用药，即剔除医疗费用总额23134.60元的10%。如被告沈南辉有垫付医疗费的，应在原告的请求中抵除。被告平安财没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的医疗收费票据，被告沈南辉及被告平安财对其中数额为170元的医疗收费票据有异议，认为正规医疗发票是机打发票，对手写发票真实性、合法性均不予认可，请法院依法剔除，对其他的票据没有异议。被告沈南辉提供的医疗收费票据（与原告提供的3份复印件一致），原告没有异议，被告平安财对其中数额为170元的医疗收费票据有异议，认为正规医疗发票是机打发票，对手写发票真实性、合法性均不予认可，请法院依法剔除，对其他的票据没有异议。因原告及被告沈南辉提供的上述收费票据系医院出具的医疗费专用票据，被告平安财虽有异议，但未能提供反驳证据，本院予以采信。被告平安财关于原告请求的医疗费用应剔除非医保用药费用的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，因被告平安财未能举证证明，故该答辩意见本院不予采纳。被告沈南辉关于其为原告垫付医疗费11809元的意见，原告予以承认，故本院予以确认，被告沈南辉及被告平安财关于被告沈南辉垫付费用应予剔除的意见本院予以采纳。根据医疗机构出具的医疗票据，确认原告的医疗费为23134.60元（其中被告沈南辉垫付11809元）。
六、住院伙食补助费：3600元。
第16营养费：720元。
原告主张及证据：营养费为720元，依据为鉴定意见。
被告沈南辉、被告平安财答辩意见及证据：医疗机构并没有出具原告需要增强营养的相关医嘱，该诉求应不予支持。二被告没有提供证据。
法院认定及理由：被告沈南辉、被告平安财虽对原告的主张有异议，但未能提供证据予以推翻鉴定机构出具的鉴定意见，故对其答辩意见，本院不予采纳。根据鉴定机构出具的意见，确认原告的营养费为720元。
八、护理费：5040元。
原告主张及证据：护理费为140元×36（天）×1（人）=5040元，依据为鉴定意见。
被告沈南辉、被告平安财答辩意见及证据:原告请求每天140元的护理费过高，且不能举证其住院期间雇佣护工护理，故应认定为亲属护理的，其亲属为农业人口，护理费应参照广东省国有单位同行业中农业行业年收入的标准计算。二被告没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，确认原告的护理期为36天，每天配护理人员1名。根据本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，确定原告护理期内的护理人员的护理费为每人每天140元。原告的护理费140元×36（天）×1（人）＝5040元。
九、交通费：1080元。
原告主张及证据：交通费为30元×36（天）=1080元。原告提供病历资料1份，证明原告的住院天数。
被告沈南辉、被告平安财答辩意见及证据:交通费应提供相关票据，没有票据的不应支持。二被告没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，二被告均没有异议，本院予以采信。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告住院36天，交通费为30元×36（天）=1080元。
十、康复费：1000元。
原告主张及证据：康复费为1000元，依据为鉴定意见。
被告沈南辉、被告平安财答辩意见及证据：康复费应待实际发生后另行请求。二被告没有提供证据。
法院认定及理由：被告沈南辉、被告平安财虽对原告的主张有异议，但未能提供相反证据予以推翻鉴定意见，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求康复费并无不当，故二被告的答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据鉴定意见，确认原告康复费1000元。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告沈南辉已为原告垫付医疗费11809元。
十二、有关保险合同主体：机动车交通事故责任强制保险的保险人为被告平安财，被保险人为郭一鸿；商业第三者责任险及不计免赔率险的保险人为被告平安财，被保险人为被告沈南辉。
十三、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率险。
十四、有关保险合同主要内容：保险标的为闽Ｅ×××××号轿车；交强险的保险期间为2016年1月7日0时起至2017年1月6日24时止，交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险期间为2016年4月27日0时起至2017年4月26日24时止,第三者商业责任险保险金额500000元。
十五、其他必要情况：原告自愿放弃向何某主张赔偿责任。
十六、原告的诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告损失共计19338.20元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用及原告鉴定费1800元。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告沈南辉应负事故70%的责任、何某负事故30%的责任，故被告沈南辉应对本事故造成原告的经济损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆闽Ｅ×××××号轿车已在被告平安财处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险、不计免赔率险，被告平安财应当依照法律规定和合同约定在交强险及商业险保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。
被告平安财关于诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任范围，保险公司不予赔偿的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告平安财因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费；鉴定费用是受害人为恢复权利、减少损害而支出的费用，应由赔偿义务人承担，故被告平安财该意见理由不能成立，本院不予采纳。
依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中的各项损失共计34574.60元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27454.60元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、康复费共计7120元，属于交强险伤残赔偿范围。故被告平安财应当在交强险保险责任限额内赔偿原告17120元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围7120元）；超出交强险赔偿限额部分为17454.60元，由被告沈南辉承担70%的责任为12218.22元，抵除被告沈南辉已垫付的医疗费11809元，被告沈南辉还需承担409.22元。闽Ｅ×××××号轿车已在被告平安财处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告沈南辉所应承担的赔偿数额由被告平安财在闽Ｅ×××××号轿车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案合计由被告平安财在闽Ｅ×××××号轿车的保险责任限额范围内赔偿原告17529.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在闽Ｅ×××××号小型轿车的保险责任限额范围内赔偿原告姚某117529.22元。
三、驳回原告姚某1的其它诉讼请求。
案件受理费328元减半收取164元，鉴定费1800元，由原告姚某1承担受理费41元，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司承担受理费123元和鉴定费1800元。鉴定费已由原告姚某1支付，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和将应承担的鉴定费付还原告姚某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 许晓燕
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。