浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1594号
原告：李旭燕。
委托代理人：汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：闻燕飞。
委托代理人：闻湘铮系被告母亲。
委托代理人：闻建华，系被告父亲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：于洋。
委托代理人：陆劲，该公司员工。
原告李旭燕与被告闻燕飞、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。太平洋保险公司于2015年12月8日申请对原告李旭燕的伤残等级重新鉴定，本院依法予以准许；杭州明皓司法鉴定所于2016年2月4日作出鉴定。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2016年2月26日、3月23日公开开庭进行了审理。原告李旭燕及其委托代理人汪星星，被告闻燕飞的委托代理人闻湘铮、闻建华，太平洋保险公司的委托代理人陆劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭燕起诉称：2014年4月15日20时30分许，闻燕飞驾驶浙A×××××号车在春江路下杭路口由北向南行驶，行驶至春江路口时与李旭燕驾驶的沿春江路由西向东行驶的二轮电动车发生碰撞，造成李旭燕、李旭君受伤的道路交通事故，经交警认定：闻燕飞负事故的全部责任，李旭燕、李旭君无责。被告一系肇事车辆浙A×××××号车的驾驶员及车主，依法被告一应对原告的损失承担赔偿责任；被告二系该肇事车辆的交强险、商业险承保人，故被告二依法应在保险范围内对原告的损失承担优先赔偿责任。原告因本次事故造成较大的经济损失，为维护原告合法权益，现向法院起诉，诉讼请求为：1、依法判决被告闻燕飞赔偿原告损失190405.07元［医疗费31163.34元（二被告支付21416.42元）、营养费90天＊30元／天=2700元、住院伙食补助费54天＊50元／天=2700元、残疾赔偿金40393元／年＊20年＊10%=80786元、被抚养人生活费27242元／年＊20年＊10%÷3=18161.33元（父亲）、27242元／年＊14年＊10%÷2=19069.4元（儿子）、误工费150天＊132.5元／天=19875元、护理费60天＊132.5元／天=7950元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、修理费300元、施救费100元。非医保费用和精神损害抚慰金在交强险中优先赔付］；2、依法判决被告太平洋保险公司在交强险、商业三者险范围内优先赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李旭燕为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故经过及责任划分。
2、保险单2份，用以证明肇事车辆的投保情况。
3、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单各1份，用以证明肇事车辆的驾驶员及车主情况。
4、门诊病历、住院病历及出院记录若干份，用以证明原告伤势及治疗情况。
5、医疗费发票及费用清单若干份，用以证明原告因交通事故支出的医疗费用。
6、鉴定意见书1份，用以证明原告的伤势构成的伤残等级及误工、护理、营养期限。
7、鉴定费发票1张，用以证明原告支付的鉴定费用。
8、修理费及施救费发票各1份，用以证明支付的修理及施救费用。
9、家庭成员登记表及户口本各1份，用以证明原告需要抚养的人员。
10、交通费发票若干张，用以证明支付的交通费用。
11、个体工商户营业执照、消防安全责任协议书、市场经营管理协议、铺位租赁合同、桐庐中杭服装特色街有限公司行政办公章、电费和摊位租金、经营保证金收据若干份，用以证明原告的伤残赔偿金应适用城镇标准。
被告闻燕飞答辩称：与保险公司意见一致。我已支付赔偿款1万余元。
被告闻燕飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：收据2张和医疗费发票4张，用以证明已垫付的费用。
被告太平洋保险公司答辩称：对本案交通事故发生的经过和责任认定没有异议。但对部分赔偿项目的数额有异议。对营养费没有异议。医疗费应扣除非医保费用2493.67元。住院伙食补助费天数没有异议，但应按30元／天计算。残疾赔偿金应按“农标”。原告父亲未满60周岁，不应支持被抚养人生活费。原告儿子的生活费应按“农标”。误工费、护理费的天数无异议，但应按100元／天计算。鉴定费不予认可。精神损害抚慰金认可3000元。交通费认可500元。修理费、施救费凭定损单。我公司已支付赔偿款1万元。
被告太平洋保险公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：被告太平洋保险公司申请本院依法委托杭州明皓司法鉴定所鉴定意见书1份，用以证明原告李旭燕的伤残等级。
经庭审质证，被告闻燕飞、太平洋保险公司对原告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。原告对被告太平洋保险公司、闻燕飞提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月15日20时30分许，被告闻燕飞驾驶浙A×××××号车在春江路下杭路口由北向南行驶，行驶至春江路口时与原告李旭燕驾驶的沿春江路由西向东行驶的二轮电动车发生碰撞，造成车损，李旭君、原告李旭燕受伤的道路交通事故。桐庐县公安局交警大队认定：被告闻燕飞负事故的全部责任，李旭君、原告李旭燕无责。原告李旭燕当即被送桐庐县第一人民医院住院治疗，于2014年5月12日出院，诊断为：右侧锁骨骨折。2015年5月28日再次住院治疗，于2015年6月23日出院，诊断为：右锁骨骨折内固定术后，锁骨再骨折。期间原告李旭燕又多次门诊，共花费医疗费31163.34元（原告李旭燕自付9746.92元，被告闻燕飞支付11416.42元，被告太平洋保险公司支付1万元）。原告李旭燕于2015年10月9日经杭州华硕司法鉴定所鉴定为道路交通事故十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期90日。事故发生后，被告闻燕飞另支付了护理费2030元，伙食费200元。被告太平洋保险公司于2015年12月8日申请对原告李旭燕的伤残等级重新鉴定，杭州明皓司法鉴定所于2016年2月4日对其伤残等级评定为道路交通事故十级伤残。
同时查明，肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（并投保了不计免赔险），本次事故发生在保险期间。
另查明，原告李旭燕在事发前在桐庐虹庐服装市场有限公司从事个体工商户经营。原告李旭燕有姐妹三人，父亲出生于1955年11月23日（住桐庐县江南镇梧村村八组），儿子潘城凯出生于2011年10月5日（××桐庐县××镇××）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。本案交通事故的肇事车辆投保了交强险和商业三者险，因此，依法应当按照下列顺序确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴定费系原告自行委托鉴定产生的费用，属原告为举证产生的费用，本院不予支持；被告太平洋保险公司要求医疗费中扣除非医保费用的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。原告在事故发生前从事非农工作，故对其按城镇标准计算残疾赔偿金的诉请予以支持。被扶养人生活费的计算时间一般自定残日起开始起算；被扶养人生活费应依照被扶养人实际生活的环境计算。本案定残之日应为最终定残之日即2016年2月4日，至该日时原告父亲已年满60周岁，故对被告认为不应支付原告父亲生活费的辩解不予采信。原告提供的证据不足以证明其被抚养人生活在城镇，故其主张的被抚养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案事故造成了车辆损失，修理费、施救费系实际发生的费用，故予以支持。因此，原告因交通事故造成各项损失为：医疗费31163.34元（含非医保费用2493.67元）、营养费2700元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金80786元、被抚养人生活费14498元／年＊20年＊10%÷3=9665.33元（父亲）、14498元／年＊14年＊10%÷2=10148.6元、误工费19875元、护理费7950元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、修理费300元、施救费100元，合计170888.27元。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36563.34元由被告太平洋保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔付9000元（非医保费用优先赔付，为李旭君预留1000元），不足部分为27563.34元；残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计133924.93元在交强险伤残赔偿限额内由被告太平洋保险公司赔付108000元（为李旭君预留2000元），不足部分为25924.93元；修理费、施救费共计400元在交强险财产赔偿限额内赔付。在交强险中不足赔付部分即53488.27元，因被告闻燕飞承担本案事故全部责任，且投保了商业三者险，故由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，扣除被告太平洋保险公司已支付的赔偿款1万元和被告闻燕飞已支付的赔偿款13646.42元（该费用由其自行与被告太平洋保险公司结算），被告太平洋保险公司尚应在保险责任范围内支付赔偿款147241.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿李旭燕因交通事故造成的损失147241.85元。
二、驳回李旭燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由闻燕飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1245元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴琴雅
附：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。