wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0921刑初29号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人杨兴宾，又名杨兴兵，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月22日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人杨兴宾犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人杨兴宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：2017年1月25日7时许，在沧县某镇某驴肉火烧门市前，被告人杨兴宾因摊位问题与刘某1发生矛盾，后引发打斗。打斗中，杨兴宾将刘某1打伤，致其两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经沧县公安局法医室鉴定，刘某1之损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人杨兴宾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、杨某、刘某3、尚某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人杨兴宾的供述与辩解；现场示意图、照片、辨认笔录；法医检验鉴定意见书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴宾故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人杨兴宾投案后如实供述犯罪事实可认定为自首且与被害人达成和解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨兴宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李学文
二〇一八年二月二日
书记员 高丽英
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1081号
上诉人（原审被告）：刘军，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：焦素玲，女，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：刘勇，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：赵备，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人刘军、焦素玲、刘勇因与被上诉人赵备民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，上诉人刘军、焦素玲、刘勇上诉后，未依法缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘军、焦素玲、刘勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 强
审判员 朱晓非
审判员 周甜甜
二〇一八年四月十六日
书记员 张 聪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终1081号上诉人（原审被告）：刘军，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（原审被告）：焦素玲，女，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（原审被告）：刘勇，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：赵备，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人刘军、焦素玲、刘勇因与被上诉人赵备民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人刘军、焦素玲、刘勇上诉后，未依法缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘军、焦素玲、刘勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 强审判员 朱晓非审判员 周甜甜二〇一八年四月十六日书记员 张 聪
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执31号
申请执行人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。
法定代表人宋书强，该行行长。
被执行人邯郸洪源纺织有限公司。
法定代表人徐振洪，该公司董事长。
被执行人徐振洪，男，1957年10月11日出生，邯郸洪源纺织有限公司董事长。
中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与邯郸洪源纺织有限公司、徐振洪借款担保合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2010）邯市民三初字第22号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人邯郸洪源纺织有限公司、徐振洪未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，因抵押财产暂时无法处置，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2010）邯市民三初字第22号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年六月十六日
书记员 高军刚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2652号
原告：黄胜键。
委托代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：谢红波。
被告：梁冬梅。
原告黄胜键诉被告谢红波、梁冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告因下落不明，经本院公告送达传票、起诉状副本等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄胜键诉称：2014年1月29日，被告向原告借款26000元，并�具借条一张。另悉，被告梁冬梅系谢红波妻子，应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。以上借款两被告至今分文未还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求：1、判令两被告立即归还原告借款26000元并支付利息4680元（自2014年1月29日起按月利率1%计算至2015年7月29日止），合计人民币30680元，以后利息另计；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提交了如下证据：
证据1，结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
证据2，借条一份，证明被告谢红波向原告借款的事实。
被告谢红波未作答辩，也未提交证据。
被告梁冬梅未作答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据，因两被告均未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，�院认定事实如下：被告谢红波与被告梁冬梅系夫妻关系。2014年1月29日，被告谢红波向原告黄胜键借款26000元，并出具借条一份，双方约定月利息壹分。该笔借款被告至今分文未还，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢红波向原告黄胜键借款26000元，有谢红波出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。谢红波理应按约及时归还本息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告谢红波、梁冬梅于本判决生效之日起十日内归还原告黄胜键借款本金26000元，并支付利息（自2014年1月29日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，公告费650元，合计1217元，由被告谢红波、梁冬梅共同负担。被告谢红波、梁冬梅须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民�院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费567元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年十一月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 琚璐璐
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民特53号
申请人：本溪市商业银行股份有限公司东明支行，住所地，平山区东路街。
负责人：张井娟，该行行长。
委托代理人：董某，该行工作人员。
委托代理人：王某，该行工作人员。
被申请人：邓某，男，汉族，1972年10月2日出生，住本溪市。
被申请人：丁某，女，汉族，1973年4月29日出生，住本溪市。
申请人本溪市商业银行股份有限公司东明支行与被申请人邓某、丁某实现担保物权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员庞庆炜适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
本溪市商业银行股份有限公司东明支行申请称，1、2014年12月24日申请人与本溪市平山区程美服装店签订《流动资金借款合同》一份，合同约定本溪市平山区程美服装店向申请人借款人民币195万元，借款期限一年，年利率10.08％，如违约加收约定利率50％的罚息。同日申请人又与被申请人签订了《借款抵押合同》，由被申请人提供位于××区号，建筑面积145.62平方米的房产（本房权证平山区字第XX**号）用于保证本溪市平山区程美服装店如约还款，并办理了抵押登记（本房他证平山区字第20140078**号）。协议签订后，申请人如约发放了贷款，但本溪市平山区程美服装店违反协议约定，合同到期后迟迟不履行还款义务，并且拖欠利息、复利、罚息。故申请平山法院拍卖、变卖被申请人的担保房产，拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人的借款。2、本案的诉讼费及其他费用由被申请人承担。
被申请人邓某称，对申请人陈述的申请事项、申请的事实及理由有异议。1、借款人和担保人有资产、有存款，有能力偿还借款；2、抵押担保的房产已经出租给他人开水果超市，租期15年，从2012年6月15日出租至2027年6月14日；3、抵押担保的房产原来是本溪市电控设备厂的，该厂原法定代表人陈某取得该房产时有违法行为，原企业职工一百多人正在上访并且经常到该房子处闹事，对这个房产有争议，平山公安分局经侦大队对陈某取得该房产涉嫌犯罪已经立案正在侦查中；4、抵押担保的房产与土地使用证、产权不一致，未办理土地使用证抵押登记；5、抵押担保的房产与实际面积不符合，界限不清。
被申请人丁某称，对申请人陈述的申请事项、申请的事实及理由有异议。2015年3月6日我与邓某办理的离婚，离婚当时讲好的房子归我，孩子也归我，邓某说房子借出去一年，欠钱人还完钱，房子就归我。
经审查查明,本案中被申请人邓某、丁某提供抵押担保的的位××区号，建筑面积145.62平方米的房产（权证号：本房权证平山区字第XX**号、本房他证平山区字第X**号）已于2012年6月由被申请人邓某、丁某出租给第三方经营，租期15年，从2012年6月15日至2027年6月14日。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人本溪市商业银行股份有限公司东明支行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百七十二条、第三款规定，裁定如下：
驳回本溪市商业银行股份有限公司东明支行的申请。
申请费500元，由申请人本溪市商业银行股份有限公司东明支行负担。
申请人本溪市商业银行股份有限公司东明支行可以向人民法院提起诉讼。
审判员 庞庆炜
二〇一八年五月三日
书记员 杨晓薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04047号
原告重庆市渝东经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万州区沙龙路三段486号，组织机构代码62117011-7。
法定代表人何天才，主任。
委托代理人吴继东，重庆荣东律师事务所律师。
委托代理人王晓，重庆荣东律师事务所律师。
被告吴臣禄。
本院在审理原告重庆市渝东经济技术开发区管理委员会与被告吴臣禄房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市渝东经济技术开发区管理委员会于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝东经济技术开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市渝东经济技术开发区管理委员会负担。
代理审判员 肖 阳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王家蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83678号
原告（被告）：秦心坦，男，汉族，1974年7月8日出生，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：张丙福，山东益联律师事务所律师。
被告（原告）：天津金海岸港口建设有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段H3831室。
法定代表人：孔锁章，总经理。
委托诉讼代理人：徐凯、潘海涛，天津则立律师事务所律师。
秦心坦与天津金海岸港口建设有限公司劳动合同纠纷一案，双方于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦心坦与天津金海岸港口建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予秦心坦、天津金海岸港口建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由秦心坦、天津金海岸港口建设有限公司各自负担5元。
审判员 张红
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏杭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6968号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：冯迎、金静磊，原告单位员工。
被告：浙江浦江力霸皇自行车有限公司，住所地：浦江县城中山北路。送达地址：浦江县中山北路169号中山大厦11楼。
法定代表人：严备战，董事长。
被告：严备战，男，1970年11月9日出生，汉族，经商，住浦江县浦阳街道小东门巷****号。送达地址：浦江县中山北路169号中山大厦11楼。
被告：项小平，女，1972年5月15日出生，汉族，经商，住浦江县浦阳街道小东门巷****号。送达地址：浦江县中山北路169号中山大厦11楼。
被告：捷仕达（中国）有限公司，住所地：浦江县经济开发区（特色工业园区）。送达地址：浦江县中山北路169号中山大厦11楼。
法定代表人：严备战，董事长。
以上四被告共同委托代理人：倪军，浙江浦江力霸皇自行车有限公司的员工。
被告：浙江太平洋纺织有限司。
法定代表人：金海洋，总经理。
被告：金海洋，经商。
被告：张雪仙，经商。送达地址：东阳市富民路130号。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司、严备战、项小平、捷仕达（中国）有限公司、浙江太平洋纺织有限司、金海洋、张雪仙金融借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司偿还原告贷款本金4000万元及利罚息2082666.67元（暂算至2015年10月26日，之后的按合同约定计至全部款项履行完毕之日止），共计人民币42082666.67元；2、被告严备战、项小平，捷仕达（中国）有限公司，浙江太平洋纺织有限公司，金海洋、张雪仙分别对上述请求一中的款项分别在债务本金人民币4000万元及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯迎、金静磊，被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司、严备战、项小平、捷仕达（中国）有限公司共同委托代理人倪军到庭参加诉讼。被告浙江太平洋纺织有限司、金海洋、张雪仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月30日，被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司与原告签订编号平银义分贷字20141016第008号《贷款合同》一份，约定原告给予被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司人民币4000万元的贷款，期限为2014年12月30日至2015年11月24日，借款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%；贷款到期一次性归还本金，利随本清。
同日，原告与被告严备战、项小平，捷仕达（中国）有限公司，浙江太平洋纺织有限公司，金海洋、张雪仙分别签订了《保证担保合同》一份，约定由被告严备战、项小平，捷仕达（中国）有限公司，浙江太平洋纺织有限公司，金海洋、张雪仙分别对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金中的4000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间二年。
合同签订后，原告依约发放贷款。因被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司未按约支付其在原告处其他贷款利息，原告根据《贷款合同》的相关规定，向被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司宣布借款提前到期。截止2015年10月26日，被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司尚欠贷款本金4000万元及利、罚息2082666.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金4000万元及利、罚息（计算至2015年10月26日为2082666.67元，之后的按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告严备战、项小平，捷仕达（中国）有限公司，浙江太平洋纺织有限公司，金海洋、张雪仙分别对上述债务在债务本金人民币4000万元及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用范围内承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126107元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币252214元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 何嘉庆
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第187号
原告何某。
委托代理人邓宝华，广西创和律师事务所律师。
被告潘某。
本院在审理原告何某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 黄贤稳
二〇一五年五月五日
书记员 莫 秀
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第187号
原告龙德权，农民。
被告龙廷权，农民。
本院在审理原告龙德权诉被告龙廷权民间借贷纠纷一案中，原告龙德权于2015年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龙德权以被告龙廷权目前下落不明，并与其家属达成谅解意见为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙德权撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙德权负担。
审判员 吴月忠
二〇一五年三月二十六日
书记员 文 晴
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初3512号
原告：薛建峰，男，1979年1月24日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被告：襄城县水务局。住所地：襄城县紫云大道北段。
负责人：盛智慧，该局局长。
委托代理人：姜双民，男，1968年7月30日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
原告薛建峰与被告襄城县水务局建设工程施工合同纠纷一案，2017年11月2日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛建峰、被告襄城县水务局的委托代理人宁永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告薛建峰的诉讼请求：要求被告支付原告剩余工程款10万元及违约金2.7万元，诉讼费由被告承担。
被告襄城县水务局的答辩意见：原告未按合同约定施工打井，原告请求被告支付工程款的条件不符合，应驳回原告的诉讼请求。
本院查明的法律事实：
襄城县水利局机械打井队系襄城县水务局二级机构。2011年3月10日，原告作为承包方和作为发包方的襄城县水利局机械打井队签订凿井工程施工合同，双方约定：“成井后经甲方（襄城县水利局机械打井队）及相关单位验收合格，一个月内付给全部工程款的100%。合同生效期间双方均应严格履行，如一方违约，按合同总价款的10%向对方支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，还应按实际损失支付赔偿金。”本案诉争的凿井工程已竣工并经相关部门验收合格后已交付使用。经核算，被告欠原告10万元工程款尚未给付。
本院判决理由和结果
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条之规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认为无效：（1）承办人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，原告作为实际承办人，未向本院提交其相关施工资质，其和襄城县水利局机械打井队签订的凿井工程施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条之规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。经双方核算，被告尚欠原告10万元工程款，故原告要求被告支付剩余10万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，因原、被告双方合同无效，故双方约定的违约条款便不能适用，原告若认为合同无效给其造成损失，可另寻法律途径解决，故对原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告襄城县水务局于本判决生效后十日内支付原告薛建峰工程款10万元。
驳回原告薛建峰的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告襄城县水务局负担1200元，由原告薛建峰负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安静珂
二〇一七年十二月十一日
书记员 王清锋
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第459号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人舒某。因本案于2014年5月7日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员程婧及李丹出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日13时55分许，被告人舒某醉酒后（血液中乙醇含量192mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车搭乘方某行驶至本市乾潭镇子胥路延伸路段麻车桥路段时，与前方同向行驶准备调头的浙F×××××号小型普通客车发生碰撞，造成其本人及方某受伤，两车受损的道路交通事故。后被告人舒某被民警查获。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人舒某负事故主要责任。经鉴定，方某的损伤程度已构成轻微伤。
被告人舒某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、发还清单、医疗诊断证明书、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，证人邱某、方某、吴某、刘某、陈某的证言，乙醇检验报告、车辆检验报告、损伤检验结果告知单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 盛莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第604号
上诉人（原审原告）颜荣。
委托代理人刘向峰，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康和平。
委托代理人颜廷宇，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）。
代表人何永成，总经理。
上诉人颜荣因与被上诉人康和平、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一初字第1788号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判。本院在审理过程中，上诉人颜荣于2011年6月20日以已与被上诉人达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人颜荣申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人颜荣撤回上诉。
二审案件受理费人民币25元，由上诉人颜荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅媛
审 判 员 张辉辉
代理审判员 唐国林
二〇一一年六月二十日
书 记 员 聂 玮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4434号
罪犯商明明，男，1990年4月2日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2010年8月30日作出(2010)安刑初字第73号刑事判决,以被告人商明明犯抢劫罪,判处有期徒刑9年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币2千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变�
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯商明明在服刑期间，于2014年4月15日至2016年7月29日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，受警告处分1次。有奖励惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯商明明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2009年11月21日起至2016年12月20日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第109号
原告丹阳龙江物流有限公司，住所地丹阳市开发区新港路111号
法定代表人陈家榕，系公司董事长。
委托代理人金文、朱键，江苏正威律师事务所律师。
被告尹国强。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
本院于2014年12月30日立案受理了原告丹阳龙江物流有限公司（以下简称龙江物流）与被告尹国强劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱键，被告的委托代理人黄红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江物流诉称：2013年11月24日19时，被告尹国强酒后工作，并违反原告公司相关操作规定，导致工作中的行车脱落，给原告造成了各项损失共计41674.05元，且该案已由丹阳市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出丹劳人仲案自（2014）第1251号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决认定事实不清、适用法律不当，故诉至法院，要求判令：被告尹国强赔偿原告各项损失共计41674.05元。
原告龙江物流为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、2014第1251号劳动仲裁书复印件及送达回执一份，证明原告因对仲裁裁决不服向法院提起诉讼。
2、2014第157号劳动仲裁书、劳动合同复印件各一份，证明双方存在劳动关系，被告工作至2013年11月24日。
3、原告出具的证明、炼钢厂26号行车事故及设备损坏情况、照片2张，证明2013年11月24日被告因为酒驾违反操作规章制度，导致作业时发生重大设备安全事故。
4、炼钢事故损失评估、协议各一份，证明由于被告违反相关操作制度导致原告损失共计41674.05元，上述损失已经从原告的物流费中抵扣。
5、奖惩管理办法第十四条第三款、第十七条复印件一份，证明因被告玩忽职守，应赔偿相应经济损失，被告在签订劳动合同时也明确知晓该规章制度。
6、蒋斌、ＸＸ的证人证言，证明被告尹国强因酒后驾车导致工作中发生行车脱落给原告公司造成了损失以及奖惩管理办法已经向员工公某，学习。
经质证，被告对原告提供证据1、证据2的真实性、合法性均无异议。
对证据3中的证明、炼钢设备损坏情况的真实性和形成的合法性都有异议，该证据系原告单方制作，没有被告签字认可，对证据照片不清楚拍摄的时间、地点、物体是否损坏以及何时因何原因损坏。
对证据4中的炼钢事故损失评估，该评估系龙江钢铁自行制作，不能反映损失是否发生，发生的原因、时间、程度，更不能反映与被告有关。证据4的协议系原告龙江物流与丹阳市龙江钢铁有限公司恶意窜通，双方是关联企业，且即便双方并非关联企业，双方通过协议认定第三人的过错和责任超越了权限，应是无效的。
对证据5的真实性、合法性都有异议，被告不清楚该奖惩的内容，也没有公某。
对证据6事故发生时两证人均不在现场，且两证人分别为龙江钢铁和原告龙江物流的员工，该两个企业是关联企业，何况ＸＸ在龙江物流的证明以及龙江钢铁的炼钢厂26号行车事故及设备损坏情况上均签字。物流驾驶员的操作流程亦需两个人的配合，两证人在没有亲眼看到事发时的状况下，主观上把过错加到被告尹国强身上，完全是两证人的猜测，关于被告喝酒两证人也是猜测。奖惩管理办法，被告不清楚是否向两证人公某，即使证人知道，也不代表被告知道，被告不知道该奖惩管理办法。
被告辩称：本案是因为被告尹国强诉原告龙江物流与丹阳龙江钢铁两公司工资争议纠纷一案而引起的，系两公司对被告的打击报复之诉，所谓被告违反操作规程导致行车脱落及原告公司的损失，既没有事实根据，也没有因果关系，请求驳回原告龙江物流的诉讼请求。
被告尹国强未向本院提供任何证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证意见如下：对于原告提供的证据1、证据2，被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，经本院审查，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。对于原告提供的证据3、证据4，虽然被告对其真实性有异议，但是原告提供的证据形式上符合法律规定，故本院对原告提供证据的真实性予以确认，因上述所有证据中没有被告尹国强的签字确认，故对原告的证明目的不予认可，原告仅能证明2013年11月24日晚19时，原告公司发生了设备安全事故，但并不能证明该事故的发生与被告尹国强之间存在因果关系。对证据5，被告对其真实性、合法性均有异议，且该证据形式上并不完整，故本院对其真实性不予认可。对原告提供的证人证言，被告方不予认可，且证人与原告之间存在利害关系，事故发生时证人均不在现场，故对原告所要证明的内容本院不予认可。
经审理查明：被告尹国强自2013年8月26日起至2013年11月24日止在原告龙江物流从事驾驶员工作。2013年11月24日晚19时，原告公司正在作业的行车发生严重损坏，造成重大设备安全事故，原告并因此损失41674.05元。原告认为，上述事故的发生系被告尹国强酒后上岗，违反原告公司相关操作规定而导致的，被告应对事故的放生负全部责任。被告尹国强认为原告公司并没有损失产生，且即使有损失，也与被告没有因果关系。2014年11月7日，原告龙江物流向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求尹国强赔偿损失41674元。仲裁委于2014年12月11日作出丹劳人仲案字（2014）第1251号仲裁裁决书，裁决：丹阳龙江物流有限公司的仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据。本案中，原告认为被告尹国强酒后驾车，并违反公司操作规范，导致重大设备安全事故，给原告造成了损失，但未能提供有效的证据予以证明，既无证据证明被告尹国强存在酒后上岗工作，也无证据证明原告的损失与被告之间存在因果关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告丹阳龙江物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告丹阳龙江物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 马艳琴
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杭宇飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第109号
原告余某某，女，贵州省丹寨县人。
被告王某某，男，贵州省丹寨县人。
委托代理人王进，男，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。
原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，并于同年4月7日依法由助理审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某某，被告王某某及其委托代理人王进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系老人包办婚姻，双方于2004年3月10日在婚姻登记机关办理结婚登记，于2004年生育长女王某一，于2011年3月生育共同子女王某二和王某三。被告长兄王启林于2011年因建房需要向原、被告借款20000元，双方在婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务。
因原、被告双方系老人包办婚姻，无婚姻基础，婚后未建立起良好的感情，被告不思上进，不努力挣钱养家，还迷恋赌博。在外务工期间，即使在上班只要接到邀约打牌的电话，便什么都不管，丢下工作去赌博，后回家就拿原告出气，多次动手打原告，而且被告好酒贪杯，醉酒后打骂原告，甚至在原告分娩期间也不放过。被告还曾在被告父母面前打骂原告，而被告母亲不但劝诫还恶语相向，不拿原告当儿媳看待。因女儿尚小，原告不忍提出离婚请求，2014春节后，原告再次遭到被告的殴打，于是外出务工，期间双方互不联系，2015年春节，原告回娘家过年，被告没有主动去示好和接原告回家。现双方夫妻感情已经破裂，特诉至人民法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、共同子女王某三由原告抚养，王某二和王某一由被告抚养；3、共同债权20000元由双方平均分割。
原告在举证期限内提供的证据有
1、结婚登记审查处理表，用以证明双方登记结婚的事实以及原告是适格的诉讼主体。
2、家庭户籍登记证明，用以证明原、被告以及共同子女的家庭关系。
3、妇检证明，用以证明原告未孕且做绝育手续，起诉离婚不存在逃避计生政策的可能。
4、证人余某二证言，用以证明原、被告在婚姻关系存续期间，被告殴打原告三次并因赌博、喝酒行为不照顾家庭。
被告质证意见：对于原告提交的第1、2、3号证据的“三性”以及原告的证明目的均无异议；对第4号证据认为，证人余某二系原告胞兄，没有证明力。
对于原告提交的第1、2、3号证据，被告没有异议，本院予以认定；对第4号证据，因证人与原告系兄妹关系且没有其他证据证明被告对原告实施殴打行为，该证系孤证，本院不予认可。
审理查明：2003年6月，原、被告经人介绍认识，于2004年3月10日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，同年3月20日生育共同长女王某一，于2011年3月6日生育共同子女王某三和王某二。双方在婚姻关系存续期间，对被告胞兄王启林享有共同债权20000元，没有共同财产和共同债务。在婚姻关系存续期间，因家庭琐事，原、被告偶尔发生争吵，被告曾经因家庭琐事殴打原告，因家庭矛盾纠纷，原告于2014年2月独自外出务工与被告分居生活至今。随后，原告以被告经常赌博、酗酒并时常殴打原告，双方已经无法共同生活为由向人民法院提出离婚诉请。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识，但结婚已经有十余年时间，并且生育有三个共同子女，由此可以认定双方在婚姻关系存续期间建立了一定的感情基础。虽然原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事偶尔发生吵架，并且被告曾经殴打过原告，因此双方分居生活一年有余。原告称因被告赌博、酗酒等行为不照顾家庭，但结合双方分居期间，共同子女随被告共同生活这一事实看出被告对家庭也承担了部分照顾义务。从原告提交的证据中不能认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原、被告之间发生家庭争吵是难免的，双方应当彼此信任、珍惜多年夫妻感情，互相尊重。特别是被告应当在本次诉讼中吸取教训，对原告和家庭应当尽到丈夫和父亲的责任。目前双方的共同子女王某三、王某二还小，需要双方的共同照顾，给予他们一个完整的家庭。只要双方以子女的成长学习为重，修补夫妻感情的裂痕，双方仍有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告余某某诉与被告王某某离婚，不准予离婚。
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，于上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
助理审判员 潘国先
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄园园
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1382号
原告：许××。
委托代理人（特别授权代理）：沈×。
被告：李××。
原告许××为与被告李××买卖合同纠纷一案，于2009
年9月28向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审
判员孙伊涵独任审判，于2009年11月5日公开开庭进行了审理
。原告许××委托代理人沈×到庭参加诉讼，被告李××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许××诉称：2007年4月，被告因需陆续向原告购买
家纺窗帘配件，至2008年2月2日，被告尚欠原告货款100000元
人民币，被告出具欠条一份予以确认，承诺于2008年4月底前
付清，但到期后，被告分文未予支付。综上，原告为维护自己
的合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付货
款人民币100000元及赔偿利息损失（自2008年5月1日起至判决
生效确定履行之日止按同期银行贷款基准利率计算）。2、被
告承担本案诉讼费用。
原告许××为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
1、欠条一份，证明被告尚欠原告货款100000元人民币，
承诺于2008年4月底前付清的事实。
被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对证据认证如下：对于原告提交的证据1，本院审查
后认为该证据有被告李××签名，被告亦未到庭表示异议，本
院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2008年2月2日，被告李××向原告许××出具欠条一份
，载明：今欠许××人民币壹拾万元整，定于08年4月底前归
还。一辆尼桑车放在作抵押。被告李××到期后至今未归还上
述欠款，故原告许××诉至法院。
本院认为：被告李××出具欠条一张明确与原告许××
之间的欠款事实，并承诺于2008年4月前归还，该意思表示真
实、有效，被告李××理应按约向原告许××支付欠款100000
元。被告李××未按约归还欠款已给原告许××造成一定损失
，原告许××要求被告李××赔偿按银行同期贷款基准利率计
算的利息损失，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李××于本判决生效之日起十日内支付原告许
××欠款100000元；
二、被告李××于本判决生效之日起十日内支付原告许
××自2008年5月1日起至判决生效确定履行之日止利息损失（
按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 孙伊涵
二〇〇九年十一月十六日
代书 记员 吕 彦
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执18号
申请执行人党付贵，男，1949年11月25日出生，汉族，住所地原平市轩岗镇北梁村。
被执行人武付红，男，1950年6月1日出生，汉族，住所地同煤集团刘家梁矿宿舍。
本院在执行党富贵与武付红借款合同纠纷一案中,被执行人武付红无财产可供执行，且申请执行人党付贵未在指定期间内提供被执行人武付红可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年六月十三日
书记员 王晓芳
原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执18号申请执行人党付贵，男，1949年11月25日出生，汉族，住所地原平市轩岗镇北梁村。被执行人武付红，男，1950年6月1日出生，汉族，住所地同煤集团刘家梁矿宿舍。本院在执行党富贵与武付红借款合同纠纷一案中,被执行人武付红无财产可供执行，且申请执行人党付贵未在指定期间内提供被执行人武付红可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣二〇一七年六月十三日书记员  王晓芳
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第474号
原告吴某，女。
被告陈某，男。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日不公开开庭进行了审理，原告吴某及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年8月，原、被告在工作中相互认识，2002年2月建立恋爱关系，婚后2004年3月9日生育儿子陈一某，2012年8月1日生育儿子陈二某。双方于2011年10月28日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，自儿子陈一某出生后，原告发现被告经常外�赌博、酗酒，平时无心工作，对家庭及孩子未尽到照顾的责任。被告每次酗酒回家都无故殴打原告，甚至连孩子也采取暴力手段对待，原告曾因多次被打而向定安县公安局定城派出所报警求救。在原告及家人的多次劝说下，被告仍恶习未改，原告也曾多次给予被告改过的机会，但被告没有改过自新之意。2013年7月4日，原告带着小儿子陈二某回娘家生活至今，双方分居生活已有一年的时间。在分居期间，被告曾多次到娘家吵闹，还曾多次殴打娘家的人，使夫妻关系越来越恶化，导致夫妻感情破裂。为了维护原告的合法权益，根据《婚姻法》的相关规定，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚，婚生儿子陈二某由原告抚养，婚生儿子陈一某由被告抚养，抚养费由双方自行承担。
被告辩称，原告陈述的双方认识、恋爱、结婚、生育孩子的情况属实。双方夫妻感情没有�裂，夫妻感情尚好，不同意离婚。被告喝酒后辨认能力有所降低，曾经殴打原告，对此非常后悔，对原告表示歉意，希望原告能够原谅，被告保证改掉不良行为。
经审理查明，2001年8月，原、被告在工作中认识后建立恋爱关系。在以夫妻名义共同生活期间，2004年3月9日生育长子陈一某。2011年10月28日补办结婚登记手续，2012年8月1日生育次子陈二某。在平时生活中，被告喜好喝酒，曾酒后动手打过原告。2013年7月，原告带次子陈二某回娘家生活至今。
上述事实有原告向本院提供的结婚证复印件、常住人口登记表和原、被告的诉辩陈述在案为凭，并经庭审质证与本院的审查，可以认定。
本院认为，原、被告是经过自由恋爱，共同生活十年后自愿补办结婚登记手续，且育有二子，有较深的感情基础。家庭生活中，吵闹纠纷在所难免，需要指出的是，被告动手打原告是�其错误的行为，对夫妻感情造成伤害。被告已认识到自己的错误，并当庭表示愿意改过。考虑到双方共同生育的孩子尚小，需要父母的照顾，家庭的温暖，原告应给予被告改正错误的机会。只要被告能正视自身存在的问题并真心改过，夫妻双方相互理解，加强沟通，夫妻感情还是有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王敏静
二〇一四年八月七日
书记员 廖建斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
审核：谢新州撰稿：王敏静校对：廖建斌印制：廖建斌
海南省定安县人民法院2014年8月7日印制
（共印6份）
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第474号
原告吕彬，男，1987年6月18日出生，汉族，住定州市。
委托代理人党春虎，定州市砖路镇法律服务所法律工作者。
被告田俊庆，男，1965年12月22日出生，汉族，住定州市。
委托代理人王江涛，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
本院于2014年2月11日立案受理了原告吕彬诉被告田俊庆不当得利纠纷一案，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕彬及其委托代理人党春虎、被告田俊庆及其委托代理人王江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，我承包了河南新乡工地的木工活，让被告带人去干，我垫付了工人生活费11000元。完工后，被告将工程盈利款和我垫付的生活费都支走。我多次催要，被告仅退给我1000元。要求被告立即退还我款15000元，承担诉讼费用。
被告辩称，我从2013年3月开始给原告干活，主要是代班，有一份工资。我在工地干活另挣一份工资。在新乡的工程盈利款和原告垫付的生活费共计16000元都是原告给我的。后原告从我这儿借走1000元。我代班费和我干活工资共87000元，我共支取了50000元，原告还欠我37000元。
经审理查明，2013年3月原告在兰州一工地承包木工单项工程，被告给找的工人�活。10月份，原告又承包了河南新乡一工地木工活，派被告去带人干活。工程结束后，被告支走原告垫付的生活费11000无及工程盈利款5000元。经原告多次催要，被告退回1000元，余款被告称还欠其工资一直未还。原告称已将被告在兰州和新乡工地的工资全部给付。被告称代班挣一份工资，干活另算一份工资，原告还欠其37000元工资，原告否认，被告未提供证据证实。
本院认为，原、被告双方均认可原告在新乡工地垫付的生活费和工程盈利款共计16000元，原告支走1000元，剩余15000元在被告处。双方争执的焦点在于被告是否代班和干活挣双份工资。原告不认可，被告未提供证据证实，因此，对被告的辩称，本院不予采信。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。根据《中华人民共和国民法通则》第92条之规定，判决如下：
被告田俊庆于判决生效后十日内偿还原告吕彬款15000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告田俊庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一四年四月三十日
书记员 孙占芳
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第474号
原告薛某，女，1978年12月3日生人，汉族，农民。
被告赵某，男，1979年4月10日生人，汉族，农民。
原告薛某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王景安独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告薛某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：我与被告经人介绍认识，2006年7月17日在定陶县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解较少，婚后也未建立起夫妻感情，无法在一起共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告赵某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，同年7月17日在定陶县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告曾因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未造成完全破裂。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告薛某与被告赵某离婚。
案件受理费人民币300元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一四年五月十六日
书记员 张士全
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第474号
原告魏秀英，女，1950年2月13日生，汉族，住高碑店市。
委托代理人朱杰，河北三兴律师事务所律师。
被告杨波，男，1980年1月30日生，住定兴县。
本院在审理原告魏秀英与被告杨波民间借贷纠纷一案中，原告魏秀英于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏秀英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏秀英撤回起诉。
案件受理费785元，由原告魏秀英承担。
审 判 长 齐 鹏
审 判 员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 高 松
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第126－4号
申请执行人：黄锋，男，1969年出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
被执行人：袁建龙，男，1967年出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
被执行人：湖南而立房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园C栋8楼808室。
法定代表人：彭隆祥，该公司董事长。
申请执行人黄锋与被执行人袁建龙、湖南而立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年四月二十七日作出的（2015）邵中民二初字第1号民事调解书确定：一、由被告袁建龙偿还原告黄锋借款本金1200万元，利息864万元（利息从2011年5月1日起按月息1.5%计算至2015年4月30日止，顺延照计），本息合计2064万元，限本调解书签收后10日内付清；二、由保证人湖南而立房地产开发有限公司对被告袁建龙所欠原告黄锋的借款本金1200万元承担担保责任，该公司项目资金回笼时，由湖南而立房地产公司按资金回笼进度和比例从袁建龙所占的资金中代支付给黄锋，并由黄锋申请湖南省邵阳市中级人民法院解除对吴朗香冻结的股份之日起生效；三、原告黄锋自愿放弃其他诉讼请求；四、本案诉讼费166600元，减半收取83300元，财产保全费5000元，共计88300元，由被告袁建龙负担。上述民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，被执行人湖南而立房地产开发有限公司已按照民事调解书第二项的内容履行完毕，现已执行13400000元支付给申请执行人黄锋（利息算至2016年9月26日，顺延照计），尚有借款本金10364300元未执行。经查，被执行人袁建龙目前无其他可供执行的财产，申请执行人黄锋未向本院提供被执行人袁建龙的财产线索。2016年9月26日，申请执行人黄锋向本院申请终结（2015）邵中执字第126号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 陈 更 强
代理审判员 张 杰
二〇一六年十月八日
代理书记员 欧阳佳祺
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵中执字第126－4号申请执行人：黄锋，男，1969年出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。被执行人：袁建龙，男，1967年出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。被执行人：湖南而立房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园C栋8楼808室。法定代表人：彭隆祥，该公司董事长。申请执行人黄锋与被执行人袁建龙、湖南而立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年四月二十七日作出的（2015）邵中民二初字第1号民事调解书确定：一、由被告袁建龙偿还原告黄锋借款本金1200万元，利息864万元（利息从2011年5月1日起按月息1.5%计算至2015年4月30日止，顺延照计），本息合计2064万元，限本调解书签收后10日内付清；二、由保证人湖南而立房地产开发有限公司对被告袁建龙所欠原告黄锋的借款本金1200万元承担担保责任，该公司项目资金回笼时，由湖南而立房地产公司按资金回笼进度和比例从袁建龙所占的资金中代支付给黄锋，并由黄锋申请湖南省邵阳市中级人民法院解除对吴朗香冻结的股份之日起生效；三、原告黄锋自愿放弃其他诉讼请求；四、本案诉讼费166600元，减半收取83300元，财产保全费5000元，共计88300元，由被告袁建龙负担。上述民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，被执行人湖南而立房地产开发有限公司已按照民事调解书第二项的内容履行完毕，现已执行13400000元支付给申请执行人黄锋（利息算至2016年9月26日，顺延照计），尚有借款本金10364300元未执行。经查，被执行人袁建龙目前无其他可供执行的财产，申请执行人黄锋未向本院提供被执行人袁建龙的财产线索。2016年9月26日，申请执行人黄锋向本院申请终结（2015）邵中执字第126号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  欣审 判 员 陈 更 强代理审判员 张  杰二〇一六年十月八日代理书记员 欧阳佳祺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10008号
原告：杨斌斌，女，1979年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：杨璐嘉，宁夏京川律师事务所律师。
被告：徐兵，男，1964年1月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息由原告提供）
原告杨斌斌与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨斌斌的委托诉讼代理人杨璐嘉到庭参加诉讼，被告徐兵经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，依据原告申请，本院依法裁定冻结了被告徐兵名下银行账户存款5000元及车牌为×××号小型轿车的车辆户籍，原告为此支出保全费655元。
杨斌斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息18000元（按照月利率2%的标准，自2015年4月20日暂计算至2016年10月20日，要求计算至款项实际清偿之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月20日，被告因资金周转向原告借款50000元，口头约定为月息3%，借款期限1个月。借款到期后，原告催要借款无果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息打印件、交通银行流水、手机银行打款凭证、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司收款收据、短信记录，经本院审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，并根据原告提交的证据认定事实如下：2015年4月20日，原告通过交通银行手机银行向被告账户转款50000元并在转账附言中注明：”借款五万”。2015年12月2日，原告向被告电话为136XX****XX的号码发送短信，写明：×××交通银行银川东城支行，杨斌斌，徐主任我的银行贷款到期了，如果方便，您问我借的五万元可否偿还？如果你的资金紧张，我再贷下来借给你也不迟。后原告多次与被告进行短信联系，被告并于2016年8月18日回复信息：杨斌斌，去年向你借钱，你二话没说，就打给我了。真是很感激！......。因原告多次催要借款无果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告提交的交通银行流水、手机银行打款凭证中注明的”借款五万”及被告回复原告的短信能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，该交通银行流水、手机银行打款凭证是原告向被告交付借款的初步证据，被告应当偿还原告借款本金50000元。原告称双方口头约定借款期限为1个月、月息3分，未提交相应的证据予以证明，本院不予采信，故被告应当按照年利率6%支付自原告催要借款之日即2015年12月2日至本判决确定的付款之日止的利息。被告经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃。
综上，被告向原告偿还借款50000元并按照年利率6%支付自2015年12月2日至判决确定的付款之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐兵向原告杨斌斌偿还借款50000元并按照年利率6%支付自2015年12月2日至判决确定的付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，财产保全费655元，公告费300元，共计2455元，由原告杨斌斌负担395元，由被告徐兵负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 张颜芳
人民陪审员 胡洪春
二〇一七年四月十三日
法官 助理 蔡 霞
书 记 员 朱 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10008号
原告:杨斌斌，女，1979年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：徐兵，男，1964年1月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨斌斌与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马金利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10008号原告:杨斌斌，女，1979年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：徐兵，男，1964年1月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨斌斌与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马金利二〇一六年十二月二十九日书记员  陈 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2017）赣0322民督45号
申请人刘某某，男，汉族，1952年1月22日出生，上栗县人，住上栗县。
被申请人上栗县桐木镇某某出口花炮厂。
法定代表人：李某某，男，汉族，上栗县人，住上栗县。
申请人刘某某于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人刘某某诉称，2014年12月3日，被申请人向申请人借款100000元，并出具借条一张，口头约定利息按月利率1.5%计算，现共欠利息30300元。申请人多次向被申请人催讨欠款本息，但被申请人以花炮厂因昌栗高速公路建设，两年多没有生产了，没有任何收入，无力偿还为由，一直未偿还。为了维护申请人的切身利益，特向人民法院申请支付令。要求被申请人上栗县桐木镇某某出口花炮厂给付申请人刘某某欠款本息130300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人上栗县桐木镇某某出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某某欠款本息130300元。
申请费969元，由被申请人上栗县桐木镇某某出口花炮厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 曾宪波
二〇一七年六月七日
代书记员 喻祖豪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执410号
申请执行人黄丽枝，女，1976年10月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人娄底市天籁房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区扶青南路（盛世华庭2幢2-241-2号门面）。
法定代表人吴成钢。
黄丽枝与娄底市天籁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2015）娄星民一初字第1974号民事判决书，该判决书发生法律效力后，娄底市天籁房地产开发有限公司未履行义务，权利人黄丽枝遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人娄底市天籁房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人名下在娄底星星实验学校对面有土地一块，但该土地不宜处置。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1974号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第1974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终5718号
上诉人(原审原告)陕西亚亨塑业新材料有限公司。
法定代表人余玉金，该公司总经理。
委托代理人赵海飞，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人陈辉，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西天音科工贸集团有限公司。
法定代表人崔长寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人武鹏，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈文文，陕西博硕律师事务所实习律师。
上诉人陕西亚亨塑业新材料有限公司因与被上诉人陕西天音科工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，且二审中出现新证据，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7806号民事判决；
二、发回西安市莲湖区人民法院重审。
二审案件受理费12248元（陕西亚亨塑业新材料有限公司预交），予以退回。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一八年五月十日
书记员 吕 露
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢11号
申请执行人蒋安
被执行人梁建华
本院在执行申请执行人蒋安与被执行人梁建华案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢11号申请执行人蒋安被执行人梁建华本院在执行申请执行人蒋安与被执行人梁建华案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执322号
申请执行人：加帕尔·依沙克，男，维吾尔族，1964年11月出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：赛依甫拉·赛都拉，男，维吾尔族，1956年7月出生，现住吉木萨尔县。
申请执行人加帕尔·依沙克与被执行人赛依甫拉·赛都拉买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）新2327民初49号民事调解书已发生法律效力。权利人加帕尔·依沙克于2017年2月25日向本院申请执行，本院于2017年2月27日向被执行人赛依甫拉·赛都拉发出执行通知书，责令被执行人赛依甫拉·赛都拉履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人加帕尔·依沙克偿还牛款30000元，另交本案执行费350元，合计30350元。但被执行人赛依甫拉·赛都拉至今未履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院对被执行人赛依甫拉·赛都拉的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人赛依甫拉·赛都拉纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年八月二十四日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执322号申请执行人：加帕尔·依沙克，男，维吾尔族，1964年11月出生，现住吉木萨尔县。被执行人：赛依甫拉·赛都拉，男，维吾尔族，1956年7月出生，现住吉木萨尔县。申请执行人加帕尔·依沙克与被执行人赛依甫拉·赛都拉买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）新2327民初49号民事调解书已发生法律效力。权利人加帕尔·依沙克于2017年2月25日向本院申请执行，本院于2017年2月27日向被执行人赛依甫拉·赛都拉发出执行通知书，责令被执行人赛依甫拉·赛都拉履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人加帕尔·依沙克偿还牛款30000元，另交本案执行费350元，合计30350元。但被执行人赛依甫拉·赛都拉至今未履行给付义务。本案在执行过程中，经本院对被执行人赛依甫拉·赛都拉的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人赛依甫拉·赛都拉纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  哨依塔二〇一七年八月二十四日书记员  海拉提
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5735号
移送执行人：本院刑事审判第二庭
被执行人：王海平，男，1966年12月20日出生，汉族，身份证住址：浙江省舟山市普陀区。
依据已发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二初字第20号刑事判决，本院向被执行人王海平发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的缴纳罚金三万元的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、截留、扣押被执行人王海平三万元或其它相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满三十日前向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶志平
二〇一八年三月七日
书记员 陈伟忠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2469号
原告：叶某。
被告：李某。
本院在审理原告叶某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 张超发
二〇一六年九月二十二日
书记员 洪东鑫
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审563号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市博德五金有限公司。
法定代表人覃韦义。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局向本院申请强制执行温鹿环罚字[2015]95号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市博德五金有限公司停止生产一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年12月14日作出温鹿环罚字[2015]95号行政处罚决定并于12月18日送达被执行人，责令被执行人温州市博德五金有限公司停止生产，并处罚款人民币50000元整。2016年3月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2015]95号行政处罚决定中责令停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年八月十日
书 记 员 张若颖
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘孜民初字第01号
原告班某某某，男，藏族，38岁，四川省丹巴县人。
委托代理人达某某某，女，藏族，20岁，四川省甘孜县人。
被告秋某，男，汉族，40岁，四川省汉源县人。
本院在审理原告班某某某与被告秋某合同纠纷一案中，原告班某某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班某某某撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班某某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告班某某某承担。
审判长 ：初其西
审判员 ：王廷武
审判员 ： 蒲 维
二〇一四年五月六日
书记员 ：蒋启桂
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3249号
原告刘XX，女，汉族，农民。
被告周XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘XX与被告周XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
本案受理费130元，由原告刘XX负担。
审判员 李 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈婉笛
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更259号
罪犯解庆刚，男，1983年3月25日生，汉族，山东省汶上县人，初中文化，原户籍所在地山东省汶上县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年1月17日，本院以(2011)徐刑二初字第1号刑事判决，认定解庆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15万元，未追回的赃物继续追缴。判决发生法律效力后于2011年1月28日交付执行。2014年7月31日，经本院(2014)徐刑执字第01280号刑事裁定减刑一年九个月(减刑后的刑期至2023年10月15日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第128号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯解庆刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产刑未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯解庆刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯解庆刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯解庆刚的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2023年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第1190号
原告吴伟农，浙江省长
兴县人，住浙江省长兴县雉城镇南庄村杀庄头**号。
委托代理人唐国琴，浙
江省长兴县人，住浙江省长兴县雉城镇南庄村杀庄头**号。系
原告吴伟农的妻子。
被告王顺宝，浙江省长兴
县人，住浙江省长兴县雉城镇水木花都清溪苑*幢*****室。
被告周凤理，浙江省长
兴县人，住址同上。
原告吴伟农与被告王顺宝、周凤理民间借贷纠纷一案，
原告于2009年11月26日诉至本院，本院受理后，适用简易程序
审理，依法由审判员朱毅媛独任审判，于2009年12月20日公开
开庭进行了审理。原告吴伟农的委托代理人唐国琴到庭参加诉
讼，被告王顺宝、周凤理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟农诉称，2009年3月23日，被告王顺宝以经营资
金紧张为由，向原告借款150000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨无果。被告王顺宝与被告周凤理系夫妻，夫妻关系
存续期间的债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故请
求判令二被告立即归还借款150000元，并承担本案诉讼费。
原告吴伟农为证明自己的主张，向本院提交：1、借条一
份，证明2009年3月23日，被告王顺宝向其借款150000元未归
还的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告王顺宝与
被告周凤理于2008年8月18日登记结婚的事实。
被告王顺宝、周凤理经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材
料符合证据的构成要件，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本
案事实如下：被告王顺宝、周凤理于2008年8月18日登记结婚
，系夫妻关系。被告王顺宝于2009年3月23日向原告吴伟农借
款150000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告王顺
宝至今未能归还。
本院认为，原告吴伟农与被告王顺宝之间的民间借贷关系
，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在
向被告王顺宝提供借款后，即对被告王顺宝享有相应的债权，
被告王顺宝即负有归还借款的义务。被告王顺宝与被告周凤理
系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间被告王顺宝所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告周凤理应承担共同归还借款的义务
。故对原告吴伟农主张二被告归还借款150000元的诉请，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国
婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王顺宝、周凤理共同给付原告吴伟农借款150000元，
限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1
270元，合计2920元，由被告王顺宝、周凤理共同负担，限于
本判决生效后十日内径直给付原告吴伟农。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱毅媛
二〇〇九年十二月二十日
书记员 徐小燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02279号
原告周实成，居民。
委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告程桂兰，居民。
本院在审理原告诉被告离婚借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周实成撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 戴媛媛
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终182号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1982年5月11日出生于山西省交城县，汉族，小学文化，无业，住交城县新东北街**排**号。因犯贩卖毒品罪于2011年8月15日被山西省交城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2013年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被交城县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于交城县看守所。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪、招摇撞骗罪一案，于二〇一六年三月二十二日作出（2015）交刑初字第178号刑事判决。以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。被告人杨某不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
山西省交城县人民法院（2015）交刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康照明
审判员 刘 宁
审判员 米守福
二〇一六年六月二十日
书记员 王晓敏
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终182号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1982年5月11日出生于山西省交城县，汉族，小学文化，无业，住交城县新东北街**排**号。因犯贩卖毒品罪于2011年8月15日被山西省交城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2013年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被交城县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于交城县看守所。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪、招摇撞骗罪一案，于二〇一六年三月二十二日作出（2015）交刑初字第178号刑事判决。以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。被告人杨某不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。山西省交城县人民法院（2015）交刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康照明审判员  刘 宁审判员  米守福二〇一六年六月二十日书记员  王晓敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第623号
原告：吕某某。
被告：李某。
原告吕某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月11日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼。被告李某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告吕某某诉称：2009年11月7日，被告李某以承包诸暨
海亮学校废品为由，向原告借款人民币100000元，被告出具借
款协议一份，约定借款期限至2009年12月6日止。后经原告催
讨，被告未予归还。现起诉要求判令被告归还借款100000元，
支付利息6000元，并赔偿经济损失5000元，合计人民币111000
元。
被告李某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告吕某某向本院提供借款协议一
份，经庭审出示，被告李某未到庭质证，亦未提供反驳证据，
应视为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解
的权利，现原告能保证借款协议的真实性，故本院认为，原告
提供的借款协议来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力
予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告吕某某起诉陈述事
实一致。
另查明，原告主张的利息6000元，是借款在2009年12月6
日至2010年3月10日期间、按月利率2%计算的逾期利息。原告
同时认为，借款逾期后，其经常找被告催讨，故要求被告赔偿
经济损失5000元，但未能就此提供相应证据。
本院认为：原告吕某某、被告李某之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告向原
告借款人民币100000元，事实清楚，证据充分。被告未能按照
约定的借款期限返还借款，显属不当，依法尚应承担支付逾期
利息的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款，并支付逾期
利息，理由正当，本院予以支持，但原告要求按月利率2%计算
逾期利息，证据不足，本院不予支持。原告起诉要求被告赔偿
经济损失5000元，因未能提供相应证据证实，故本院亦不予支
持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某应归还原告吕某某借款人民币100000元，
并支付该款自2009年12月7日起至2010年3月10日止、按中国人
民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告吕某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，依法减半收取1260元，由原告吕某
某负担160元，被告李某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费2520元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇一〇年四月二日
书记员 蒋仙斐
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终316号
上诉人（原审自诉人）范通贤。
原审被告人刘慧。
上诉人范通贤不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706刑初641号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理，并依法组成合议�对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审自诉人）范通贤自诉称，1、被告人2014年11月6日实施故意伤害导致自诉人两根肋骨骨折，经鉴定为轻伤；2、被告人在自诉人住院期间撬开门锁将自诉人公司的20多本收据存根偷走，侵占了自诉人公司喀麦隆业务款41000元，同时以虚假转让的方式侵占了自诉人位于东辛农场的分公司。诉讼请求：1、以被告人刘慧犯故意伤害罪要求追究相应的刑事责任；2、以被告人刘慧犯职务侵占罪要求追究相应的刑事责任。
原审法院经审查认为，自诉人范通贤的自诉材料不符合要求。遂依照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定对起诉人范通贤的控诉不予受理。
上诉人范通贤不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为上诉人提供的原审被告人刘慧犯故意伤害罪和职务侵占罪的证据不符合要求与事实不符。请求撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706刑初641号刑事裁定，依法受理上诉人提起的刑事自诉。
本院经审查认为，被害人有证据证明的轻微案件可以提起刑事自诉。本案中，上诉人范通贤提起自诉，但未能按照要求提供被告人犯故意伤害罪和职务侵占罪的相关证据，其起诉不符合刑事自诉立案条件。因此，范通贤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一六年十二月十五日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保74号
申请人邹连军，男，汉族，现住长春市九台区
申请人邹福阳，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人吴爽，女，汉族，现住长春市九台区
本院在审邹连军、邹福阳与吴爽买卖合同纠纷一案中，邹连军、邹福阳向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，邹连军、邹福阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴爽在德惠市布海镇德佳牧业小区处存款。
二、查封担保人刘洪卫名下的车辆车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一七年四月二十八日
书记员 钱 程
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1751号
罪犯李浩彬，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年7月4日作出（2013）港北刑初字第167号刑事判决，以被告人李浩彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月9日至2016年3月8日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月21日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李浩彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年3月止共获奖励分68.7分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李浩彬予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李浩彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩彬减去有期徒刑八个月十二日，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六七月二十五日
书记员 于晓欣
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第420号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李XX，曾用名李X，男，1980年8月6日出生于河南省
商丘市，汉族，大学文化，个体。2014年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。2014年8月5日经本院决定逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第350号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘易东出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年3月2日17时25分许，被告人李XX酒后驾驶津AGNX**号桑塔纳牌轿车沿津塘公路由西向东行驶至四道沟附近时，该车前部与前方临时停靠朱XX驾驶的津AKXX**宇通牌大型普通客车后部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，李XX血液中酒精含量为205.02mg／100ml，并承担事故的全部责任。朱XX血液中未检出酒精成分。
公诉机关认为，被告人李XX的行为已构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
被告人李XX对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月2日17时25分许，被告人李XX酒后驾驶津AGNX**号桑塔纳牌轿车沿津塘公路由西向东行驶至四道沟附近时，该车前部与前方临时停靠朱XX驾驶的津AKXX**宇通牌大型普通客车后部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，李XX血液中酒精含量为205.02mg／100ml，并承担事故的全部责任。朱XX血液中未检出酒精成分。事故发生后，被告人李XX赔偿朱XX经济损失人民币一万元整，得到了朱XX的谅解。
以上事实，有案件来源及抓获经过，报警受理单，证人朱XX、王XX证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，李XX、朱XX血液酒精含量检验，交通事故车辆、痕迹鉴定及照片，车辆信息、驾驶员信息查询，行政强制措施凭证，户籍证明、证明材料、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书及赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人及公诉人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李XX血液中酒精含量达到205.02mg／100ml，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据相关法律规定，应从重处罚。鉴于被告人李XX如实供述自己的罪行，且已赔偿对方车辆受损的全部经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年9月4日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一四年八月七日
书 记 员 张艳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第539号
申请执行人帅国英，女，1963年11月9日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇东风路54号，公民身份号码520203196311090242。
申请执行人王颖，女，1989年4月4日生，汉族，六枝特区岩脚镇卫生院护士，住址同上，公民身份号码52020319890404024X。
被执行人严江，男，1990年7月20日生，汉族，农民，住六枝特区新窑乡新河村叶家寨组，现在贵州省太平监狱服刑，公民身份号码52020319900720005X。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2014年9月10日作出的（2014）黔六特民初字第1134号民事判决书，依法受理帅国英、王颖申请执行严江机动车交通事故责任纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人严江现在太平监狱服刑，无可供执行财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黔六特民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开友
审 判 员 吕永全
助理审判员 王永刚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 涛
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2989-2号
申请执行人：兴业银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地：广州市黄埔区黄埔东路302号黄埔花园一层113-116、二层201-202、218-220号铺，组织机构代码05453226-4。
负责人：吴雁雄，该支行行长。
被执行人：谢春明，男，1975年2月13日出生，汉族，住广州市天河区，
关于兴业银行股份有限公司广州黄埔支行与谢春明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初3614号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决：被告谢春明于本判决生效之日起十五日内向原告兴业银行股份有限公司广州黄埔支行偿还借款本金人民币150000元、利息23650元及罚息（截止于2016年9月26日，罚息为3610.16元。从2016年9月27日起至实际清偿之日止，罚息以所欠本金为基数，按年利率9%再上浮30%计付）。案件受理费1824元由被告谢春明负担，诉讼保全费1301.7元由被告谢春明。由于被执行人谢春明未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据兴业银行股份有限公司广州黄埔支行的申请，本院已于2017年7月18日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人谢春明的银行存款5784.4元、轮候查封了被执行人谢春明名下位于广州市海珠区革新路新民大街55号402房的产权和轮候查封了被执行人谢春明名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案。现未发现被执行人谢春明有其他可供执行的财产。本院已将被执行人谢春明纳入失信被执行人名单。申请执行人兴业银行股份有限公司广州黄埔支行表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0112民初3614号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人谢春明应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款、轮候查封被执行人名下一套房和车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2989-2号申请执行人：兴业银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地：广州市黄埔区黄埔东路302号黄埔花园一层113-116、二层201-202、218-220号铺，组织机构代码05453226-4。负责人：吴雁雄，该支行行长。被执行人：谢春明，男，1975年2月13日出生，汉族，住广州市天河区，关于兴业银行股份有限公司广州黄埔支行与谢春明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初3614号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决：被告谢春明于本判决生效之日起十五日内向原告兴业银行股份有限公司广州黄埔支行偿还借款本金人民币150000元、利息23650元及罚息（截止于2016年9月26日，罚息为3610.16元。从2016年9月27日起至实际清偿之日止，罚息以所欠本金为基数，按年利率9%再上浮30%计付）。案件受理费1824元由被告谢春明负担，诉讼保全费1301.7元由被告谢春明。由于被执行人谢春明未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据兴业银行股份有限公司广州黄埔支行的申请，本院已于2017年7月18日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人谢春明的银行存款5784.4元、轮候查封了被执行人谢春明名下位于广州市海珠区革新路新民大街55号402房的产权和轮候查封了被执行人谢春明名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案。现未发现被执行人谢春明有其他可供执行的财产。本院已将被执行人谢春明纳入失信被执行人名单。申请执行人兴业银行股份有限公司广州黄埔支行表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0112民初3614号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人谢春明应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款、轮候查封被执行人名下一套房和车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年十月二十五日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第599号
原告王某某。
被告被告郑某某。
被告潘某某。
原告王某某为与被告郑某某、潘某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某某、
被告潘某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤无正当
理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年1月14日，被告郑某某向原告借款2万
元整，借条约定1个月归还，借款到期后，原告向两被告催讨
，但至今未归还借款。现请求法院判令：1、被告立即归还借
款2万元；2、支付借款利息（按年利率1分计算）；3、诉讼费
由两被告承担。
提供的证据有：1.原告是身份证复印件1份，待证原告诉
讼主体资格的事实；2.被告郑某某的户籍证明1份、潘某某的
人口信息1份，和结婚登记审查处理表1份，待证两被告诉讼主
体资格的事实；3.借条1张，待证被告郑某某2009年1月14日向
原告借款2万元的事实。
被告潘某某辩称：是被告郑某某个人私自所借的钱，郑
志刚借钱时她并不知情，所以应由郑志刚本人偿还。提供的证据有：1.被告潘某某全部的银行账户明细复印
件1组共11页，待证自从本人与被告郑某某结婚以来，其所有
的财产就是每月的工资，并无不明的大额资金的事实；2.部分
债权人的欠条7页共11张借条，待证郑志刚以高利息为诱惑，
骗取多人钱财的事实；3.离婚证复印件1份，待证潘某某与郑
志刚是2009年3月5日离婚的事实。
被告郑某某未答辩，也未在举证期限内提供证据。
上列双方当事人提供的证据，经质证和审核后，本院认
证如下：
1、原告提供的证据，可以证明其待证的事实，被告潘某
某无异议，本院予以认定。
2、被告潘某某提供的部分债权人的欠条7页共11张借条
，原告无异议，本院认为：该份证据并不能证明被告潘某某对
被告郑某某所借的款不知情，及非用于家庭共同生活的情况。
3、被告提供的离婚证复印件，可以证明其待证的事实，
原告无异议，本院予以认定。
本院基于某某诉讼证据的认证和庭审中原告及被告潘某
某的陈述，对本案事实认定如下：
被告原经营茶楼生意，原告被聘任为原告经营的茶楼经
理。2009年1月14日，被告郑某某以茶楼资金周转困难为由向
原告借款2万元，并出具了借条一份，借条载明：“今日郑志
刚向王某某借人民币（20000）贰万元整，借一个月归还。”
借条中未约定利息，借款到期后，被告未归还借款。庭审中，
原告将利息之诉请变更为从2009年2月14日起按银行同类贷款利率计算至实际还款之日。
另查明，两被告于2006年3月30日登记结婚，2009年3月5
日登记离婚。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原告与
被告郑某某的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被
告未按约定归还借款，显属违约，应承担归还的民事责任。该
借款贷关系发生在两被告婚姻存续期间，原告和被告潘某某均
无异议，应认定为两被告在婚姻存续期间的夫妻共同之债。被
告潘某某辩称该借款未用于夫妻共同生活，因此属于被告郑某
某的个人债务，因无足以采信的证据佐证，被告潘某某抗辩之
说，不予支持。据此，被告郑某某向原告借款应当按夫妻共同
债务处理，由两被告共同清偿。该借款双方未约定利息，属定
期无息借款，逾期利息可参照银行同类贷款利率计算。被告郑
某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自
身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，
当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华
人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑某某、潘某某应于本判决生效后5日内归还原告王
某某借款2万元并支付利息（利息从2009年2月14日起按银行同
类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郑某某、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 叶必顺
陪审员 姜景明
陪审员 顾明华
二〇一〇年十二月十五日
书记员 刘敬礼
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第474号
申请执行欧阳某某，女，1976年9月7日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人吴某某，男，1977年11月11日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行曹某某与被执行人吴某某交通事故纠纷一案，经查，被执行人吴某某有存款。但被执行人吴某某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人吴某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨亚斌
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第474号
申请执行曹某某，女，1976年9月7日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人吴某某，男，1977年11月11日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行曹某某与被执行人吴某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人宁志永有存款。但被执行人宁志永至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人吴某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1472号
申请执行人于宁，女，1981年1月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛双盈担保有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路76-12号。机构代码证：67907786-3。
法定代表人付相飞，该公司总经理。
被执行人青岛双盈投资有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路76-12号。机构代码证：56857055-9。
法定代表人纪玉学，该公司总经理。
申请执行人于宁与被执行人青岛双盈担保有限公司、青岛双盈投资有限公司债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3636号民事调解书。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3636号民事调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘世强