河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初4023号
原告：刘燕隆，男，汉族，1990年4月8日出生，户籍地河南省长葛市。
委托诉讼代理人：宋跃朋，男，汉族，1982年5月2日出生，户籍地河南省临颍县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司，住所地：安徽省界首市中原东路25号，统一社会信用代码：91341282852274028C（1—1）。
法定代表人：杨超农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
原告刘燕隆诉被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕隆的委托诉讼代理人宋跃朋，被告人财保公司的委托诉讼代理人季鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕隆请求依法判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费等各项损失合计227772.95元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月11日22时20分左右，贾永亮无证驾驶“创新”牌二轮摩托车沿S238线由西向东行驶至龙城镇金苹果幼儿园门前时，与齐武峰临时停在机动车道上的皖Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成二轮摩托车损坏，贾永亮当场死亡，二轮摩托车乘坐人刘燕隆受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定齐武峰驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人财保公司投有交强险和第三者责任险，同时认定齐武峰、贾永亮负担本事故的同等责任，刘燕隆无责任。事发后原告多次与被告协商赔偿事宜未果。原告为维护合法权益，特具状起诉。
被告人财保公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，依据三责险条款约定，同等责任在50%以内的比例承担责任，本案承保车辆存在安全设施不全或者机件不符合技术标准，具有安全隐患的事实，三责险不负责赔偿；2、原告诉请过高，依据不足，原告户籍为农村，应按农村居民性质计算损失，对原告九级伤残评定结论有异议，认为不符合九级伤残，要求重新鉴定，后续治疗费未实际发生，应在实际发生后另行主张，被扶养人生活费无证据证据证明被扶养人丧失劳动能力并无其他生活来源，不应当支持，交通费票据有连号，数额由法院酌定。3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了相应的证据，本院在庭审过程中组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，依据双方无争议的证据予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、涉案车辆的商业第三者责任险是否应当予以赔付。庭审中，被告称本案承保车辆存在安全设施不全或者机件不符合技术标准，具有安全隐患的事实，三责险不负责赔偿。本院认为，投保人就其所有的车辆投保商业第三者险时，作为被告的人财保公司，应当对所承保的车辆是否存在隐患或是否存在机件不符合技术标准的情况进行审核，并不能仅仅依据行车证情况或缴纳保费情况即进行承保，在所承保车辆发生交通事故时以种种理由拒不赔付也不符合诚实信用原则的要求，同时，也是在加大原告的理赔责任。对于被告的辩称，本院不予采信，对于原告的损失，仍应当在被告所承保车辆的保险中进行理赔。
2、原告的赔偿标准是否按照城镇居民标准进行计算。原告户籍虽在河南省××××崔庄村，但原告提交证据证明其现在位于漯河市郾城区淞江路与辽河路交叉口的漯河祥源食品有限公司工作，平时也居住于该公司单位宿舍，该居住地点为漯河市城区范围，原告主张的残疾赔偿金可以按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年的标准进行计算。
3、原告的伤情经鉴定构成伤残，被告对鉴定结论存在异议，虽表示重新鉴定，但本院认为鉴定结论系通过合法有效的鉴定程序所作出，被告的异议缺乏事实依据，且在被告提出书面异议后，鉴定部门也以书面形式予以答复，对异议情况作出了合理的解答，故对于被告的异议，本院不予采信。对于原告的伤情，仍按照鉴定结论中认定的伤残等级予以确认。
4、原告的后续治疗费是否应当得到支持。依据鉴定结论，原告需行“右胫腓骨骨折植骨术、内固定取出术”及继续康复治疗，再次手术费用约为15000元，该笔支出为原告身体康复所必要的花费，应当予以支持。对于鉴定结论中原告因上颌11.21.23牙齿冠折，所需上颌牙齿烤瓷冠修复的费用，该笔费用现并未实际发生，对于该项费用的支出可在原告的该项费用支出实际发生后，再行主张权利。
5、原告的各项赔偿请求能否得到支持。原告在本次事故中受伤，需要在医院住院治疗，但其住院时间为28天，花费大量的医疗费。原告因本次事故所花费的医疗费被告应当予以赔付。原告住院期间产生护理费、住院伙食补助费、营养费被告也应当予以赔付。原告提交证据证明其有固定工作，每月基本工资为2800元，因事故请假工资被停发，对于原告主张的误工费，本院予以采信，原告的误工费可以按照原告主张的每月工资2800元的标准予以计算。原告主张精神抚慰金15000元于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费为其治疗伤情所必要、合理的支出，本院予以采信，但原告主张的数额过高，本院酌情支持300元。
6、在事故中另造成贾永亮死亡，贾永亮的赔偿事宜已由本院作出的（2017）豫1103民初173号民事调解书予以处理，对皖Ｋ×××××号车交强险部分预留医疗费10000元，残疾赔偿金50500元。
7、原告刘燕隆原以齐武峰、界首市畅达汽车运输有限公司、人财保公司为被告提起民事诉讼，后又撤回对齐武峰、界首市畅达汽车运输有限公司的起诉，并表示本案的诉讼费、鉴定费由原告自行承担，这是原告对自身权利的合法处分，本院予以准许，并采纳原告的意见。
本院认为：在庭审中，双方对事发的经过均无异议，本院予以确认，并依据事发后交警部门出具的事故认定书中划分的事故责任判令相应的责任人承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告的诉讼请求于法有据，对原告请求的合理部分，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”皖Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人财保公司投有交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事发时交强险、商业第三者责任险也在保险期内，故被告人财保公司应首先在皖Ｋ×××××号重型自卸货车交强险限额内承担赔偿责任，现交强险限额下余的数额为60500元，故被告人财保公司首先在皖Ｋ×××××号重型自卸货车交强险该数额的剩余限额承担原告的损失。对于原告超出交强险限额的损失，由被告人财保公司在皖Ｋ×××××号重型自卸货车商业第三者责任险限额内，按照事故责任划分承担赔偿责任。原告超出皖Ｋ×××××号重型自卸货车交强险、商业第三者责任险限额外的损失，由原告自行承担。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告父亲为刘付海（1954年11月16日出生），母亲为张巧（1957年12月20日出生），二人户籍地均为河南省××××组，刘付海、张巧生育有两个子女，分别为刘燕隆、刘群英。原告在本次事故中已经构成伤残，其在今后的生活、工作中必然会造成与正常人不同的影响，同时，伤残情况也会对其今后对其父母所承担的义务有影响，故对于原告主张赔偿被扶养人生活费的请求本院予以支持，原告父母的被扶养人生活费应按2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年的标准分别计算18年、20年。
原告刘燕隆的损失为：
1、医疗费：154200.36元；
2、住院伙食补助费：30元/天×28天=840元；
3、营养费：20元/天×28天=560元；
4、护理费：33857元/年（2015年河南省居民服务、修理和其他服务业行业职工平均工资）÷365天×28天=2597.25元；
5、误工费：2800元/月÷30天×206天（受伤之日至定残前一日共计误工208天，原告诉请按照206天予以计算，本院予以采信）=19226.67元；
6、二次手术费：15000元；
7、精神抚慰金：15000元；
8、交通费：300元；
9、残疾赔偿金：27232.92元/年×20年×21%（九级伤残、十级伤残各一项）=114378.26元；
10、被扶养人生活费：34260.50元；原告诉请按照34260.49元的数额进行计算是对自身权利的合法处分，本院予以采信；
刘付海的被扶养人生活费：8586.59元/年×18年×21%（九级伤残、十级伤残各一项）×50%（××）=16228.66元；
张巧的被扶养人生活费：8586.59元/年×20年×21%（九级伤残、十级伤残各一项）×50%（××）=18031.84元；
以上合计为：356363.03元；
一、被告人财保公司在皖Ｋ×××××号重型自卸货车交强险剩余限额内承担原告的损失为：
1、医疗费：10000元；
2、精神抚慰金：15000元；
3、伤残赔偿金：35500元；
以上合计为：60500元；
二、被告人财保公司在皖Ｋ×××××号重型自卸货车商业第三者责任险剩余限额承担原告的损失为：
1、医疗费：144200.36元；
2、住院伙食补助费：840元；
3、营养费：560元；
4、护理费：2597.25元；
5、误工费：19226.67元；
6、二次手术费：15000元；
7、交通费：300元；
8、残疾赔偿金：114378.26元—35500元=78878.26元；
9、被扶养人生活费：34260.49元；
以上合计为：295863.03元，因齐武峰在事故中承担同等责任，故由被告人财保公司在皖Ｋ×××××号重型自卸货车商业第三者责任险剩余限额承担原告的损失数额为：295863.03元×50%=147931.52元。
被告人财保公司需要向原告支付的赔偿数额为：147931.52元+60500元=208431.52元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司须在本判决生效后十日内给付原告刘燕隆各项损失合计208431.52元。
二、驳回原告刘燕隆的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2360元，由原告刘燕隆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 宁