wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0212民初2967号原告：李杰。被告：大连韬晟工程材料有限公司。住所地：大连市旅顺口区经济技术开发区江西路*****号。法定代表人：ＸＸ。原告李杰诉被告大连韬晟工程材料有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼。被告大连韬晟工程材料有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余维修款项17230元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原告为被告维修奔驰原车发动机，维修总金额37230元。被告于2017年6月2日、6月6日给付合计20000元，剩余17230元至今未付，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。大连韬晟工程材料有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.销货清单两张，载明维修、更换的配件数量及金额，合计37230元。韩家富作为被告公司员工、徐海生作为修理车辆的司机在收货人处签字确认，被告公司法定代表人ＸＸ确认维修项目及金额后签字。2.光盘一张，载明原告为被告车辆维修过程及维修后车辆运转正常。本院认为：原告与被告之间形成事实上的修理合同关系，原告已履行修理合同义务，被告应按时付款，双方虽未形成书面修理合同，但原告持有原始修车凭证，且有被告公司员工及法定代表人ＸＸ的签字确认。故原告有权向被告索要修车费用。关于原告主张索要欠款数额17230元一节，因原告自认被告于2017年6月2日、6月6日给付合计20000元，剩余17230元未付，在被告未到庭提出相反陈述或证据的情况下，本院对原告此项诉讼请求予以支持。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连韬晟工程材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李杰修车款17230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取后为116元，由被告大连韬晟工程材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王瑞君二〇一七年十二月二十一日书记员  林 乐附：法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终202号
原公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
上诉人牛某，男，1966年2月20日出生于河南省襄城县，汉族，高中文化，湖南助力投资管理有限公司执行董事兼经理，住襄城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月4日被取保候审；2016年12月19日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
辩护人罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。
辩护人雷观艳，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人王某，男，1970年10月11日出生于河南省襄城县，汉族，大专文化，湖南助力投资管理有限公司财务主管，住郑州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月6日被取保候审；2016年12月19日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
辩护人邱国仁，河南金豫律师事务所律师。
上诉人贾某，男，1982年11月9日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，湖南助力投资管理有限公司项目经理，住襄城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月7日因被刑事拘留，同年8月11日被取保候审；2016年12月19日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
辩护人成绩，湖南湘华律师事务所律师。
上诉人张某，男，1982年4月20日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，湖南助力投资管理有限公司项目经理，住郏县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审；2016年12月19日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
辩护人王媛，湖南湘华律师事务所律师。
原审被告人雪某，男，1976年6月25日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，湖南助力投资管理有限公司总经理，户籍地新疆库尔勒市，住襄城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审；同年10月14日被逮捕，同日被取保候审；2016年12月19日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控原审被告人牛某、王某、贾某、张某、雪某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月21日作出（2016）湘0406刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人牛某、王某、贾某、张某不服，提出上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，湖南省衡阳市人民检察院于同年5月26日借阅案卷审查一个月后，本院于8月8日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市人民检察院指派检察员刘超出庭履行职务，上诉人牛某及其辩护人罗欣慧、雷观艳、上诉人王某及其辩护人邱国仁、上诉人贾某及其辩护人成绩、上诉人张某及其辩护人王媛到庭参加诉讼。因案情复杂，本案经湖南省高级人民法院批准，延长审理期限两个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406刑初14号刑事判决；
二、发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 王 玮
审判员 龙 娟
二〇一七年十月十六日
书记员 王晓冬
校对质量责任人：王 玮 打印质量责任人：王晓冬
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终202号原公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。上诉人牛某，男，1966年2月20日出生于河南省襄城县，汉族，高中文化，湖南助力投资管理有限公司执行董事兼经理，住襄城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月4日被取保候审；2016年12月19日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。辩护人罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。辩护人雷观艳，湖南天戈律师事务所律师。上诉人王某，男，1970年10月11日出生于河南省襄城县，汉族，大专文化，湖南助力投资管理有限公司财务主管，住郑州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月6日被取保候审；2016年12月19日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。辩护人邱国仁，河南金豫律师事务所律师。上诉人贾某，男，1982年11月9日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，湖南助力投资管理有限公司项目经理，住襄城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月7日因被刑事拘留，同年8月11日被取保候审；2016年12月19日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。辩护人成绩，湖南湘华律师事务所律师。上诉人张某，男，1982年4月20日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，湖南助力投资管理有限公司项目经理，住郏县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审；2016年12月19日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。辩护人王媛，湖南湘华律师事务所律师。原审被告人雪某，男，1976年6月25日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，湖南助力投资管理有限公司总经理，户籍地新疆库尔勒市，住襄城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审；同年10月14日被逮捕，同日被取保候审；2016年12月19日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控原审被告人牛某、王某、贾某、张某、雪某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月21日作出（2016）湘0406刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人牛某、王某、贾某、张某不服，提出上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，湖南省衡阳市人民检察院于同年5月26日借阅案卷审查一个月后，本院于8月8日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市人民检察院指派检察员刘超出庭履行职务，上诉人牛某及其辩护人罗欣慧、雷观艳、上诉人王某及其辩护人邱国仁、上诉人贾某及其辩护人成绩、上诉人张某及其辩护人王媛到庭参加诉讼。因案情复杂，本案经湖南省高级人民法院批准，延长审理期限两个月。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406刑初14号刑事判决；二、发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓亮审判员  王 玮审判员  龙 娟二〇一七年十月十六日书记员  王晓冬校对质量责任人：王  玮       打印质量责任人：王晓冬           附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2548号
原告王杏云。
委托代理人（特别授权代理）金立君。
被告宋伟民。
被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人俞华伟。
委托代理人王建武。
原告王杏云与被告宋伟民、天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月28日立案受理，由代理审判员张旭东适用简易程序独任审判，于2008年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金立君、被告宋伟民、被告保险公司的委托代理人王建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杏�诉称：2007年11月2日，被告宋伟民驾驶浙江福泰置业集团有限公司所有的浙D×××××轿车，在绍兴市快阁苑霞秋坊12幢地方，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告宋伟民承担事故全部责任。原告进绍兴第二医院住院治疗27天并遵医嘱进行门诊。因双方对赔偿事宜协商未果，现原告起诉来院，要求判令被告宋伟民支付给原告交通事故赔偿款总计32817.41元，被告保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告宋伟民辩称：原告已59周岁，不应有误工费，住院伙食费重复计算，护理费时间过长，精神损失费没有法律依据，车损费要求提供车辆损坏的照片，交通费过高。事故发生后，第一被告向交警部门预交了5000元押金，原告之子周国庆已经领取该款，应在赔偿款中扣除，并且要求保险公司返还应由其承担的部分。
被告保险公司辩称：对于交通事故责任认定没有异议。对于医疗费在保险责任范围内进行赔付，应剔除非医保用药。住院伙食费重复计算。原告属农村人口且年龄已59周岁，按法律规定不应赔偿误工费。护理时间过长，保险公司主张赔付住院期间的护理费。交通费过高，具体由法院认定。车损没有评估结论和照片，不予认可。原告没有构成伤残，营养费不予认可。第一被告垫付的5000元，同意在本次案件中一并予以处理。
原、被告为证明其主张，分别向本院提供以下证据：
1、原告提供事故责任认定书1份，要求证明交通事故的事实及责任的认定。两被告无异议，本院予以确认。
2、原告提供病历卡1组，门诊病历1份，医疗费发票1组，要求证明原告因交通事故就诊以及所花费的医疗费。两被告对真实性没有异议，保险公司认为非医保�分不应由其承担。本院对证据予以确认。
3、原告提供医疗证明书4张，要求证明原告的误工时间和护理时间。两被告认为医院一次性开了3个月，按规定医院是一个月一个月开，因此对医疗证明不予认可，3月4日这一张是补开的，在这段期间是否有人护理无法确认，具体误工费及护理的天数由法院认定。本院对证据予以确认。
4、原告提供交通费发票1组，要求证明原告因本次交通事故产生的交通费。两被告认为交通费过高，具体由法院认定。本院酌情确定交通费为400元。
5、原告提供发票1份，要求证明车损情况。两被告认为原告没有提供报废的照片及评估的证据，对车损不予认可。本院对该证据不予确认。
6、被告宋伟民提供保单2份，保险费发票2份，保险条款1份，要求证明第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险和第三者责任险的事实。其他当事人无异议。本院予以确认。
7、被告宋伟民提供收款收据1份、交通事故借款凭证1份，要求证明其已向交警部门预交了5000元押金，原告之子周国庆已经领取该款的事实。其他当事人无异议。本院予以确认。
经审理查明，2007年11月2日，被告宋伟民驾驶浙江福泰置业集团有限公司所有的浙D×××××轿车，在绍兴市快阁苑霞秋坊12幢地方，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告宋伟民承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后进绍兴第二医院住院治疗27天并遵医嘱进行门诊。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，被告宋伟民向交警部门预交了5000元押金，原告之子周国庆已经领取该款。原告为农村居民。原告在本次事故中共产生以下损失：医疗费10212.95元（医保外1811.03元）、住院伙食补助费405元、误工费6301.4元、护理费7163.76元、交通费400元，合计24483.11元。
本院认为，被告宋伟民驾驶车辆不当致原告王杏云受伤，应承担赔偿责任。肇事的浙D×××××轿车已向被告保险公司投保了交通事故强制保险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任范围内承担直接赔付责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费于法有据，本院予以支持。误工费根据原告的年龄及系农业家庭的事实，可酌情计算6301.4元。交通费确定为400元。原告主张营养费、精神损失费无法律依据，主张车辆损失费证据不足，本院不予支持。被告宋伟民主张赔偿款中应扣除原告已在交警部门领取的5000元并要求保险公司在本次诉讼中一并处理，其他当事人无异议，本院予以支持。被告保险公司主张医疗费中非医保用药不应由其承担，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民�通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟民应赔偿给原告王杏云交通事故损失合计24483.11元，扣除已经支付的5000元，尚应赔偿19483.11元，由被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司对上述赔款承担直接赔偿责任，该款于本判决生效后三十日内付清。
二、被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司返还给被告宋伟民人民币3188.97元，该款于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告王杏云负担126元，被告宋伟民负担82元，被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张旭东
二〇〇八年七月十四日
书 记 员 周 萍
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3317号
原告：陈贺勇，男，汉族，1978年5月21日出生，现住河北省唐山市。
委托代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，统一社会信用代码：914501037086041333。地址：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**号人保大厦*****楼。
负责人：亢建华，经理。
委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师，执业证号：11302201411578607。
原告陈贺勇与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贺勇的委托代理人贾小建、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支公司的委托代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月13日原告以冀Ｂ×××××欧曼牌重型自卸货车为保险标的与被告签订机动车商业保险单一份，在被告处为该车投保了商业险（其中：车辆损失险责任限额为人民币156740元），保险期间自2016年9月22日0时起至2017年9月21日24时止。该车登记所有权人为张新功，实际是其与原告陈贺勇共同购买，被保险人为原告陈贺勇，张新功同意由原告陈贺勇领取理赔款。2017年5月17日2时许，原告雇佣的司机李冰冰驾驶该车在丰南区尖子沽乡高铁工地行驶时发生侧翻，与郝建伟驾驶的冀Ｂ×××××货车发生交通事故，造成车辆受损。唐山市丰南区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定：李冰冰承担全部责任、郝建伟无责任。事故发生后，原告及时向被告报险。原告的经济损失为：车损人民币121990元、公估费人民币3700元、施救费人民币3000元。原告要求被告理赔未果，故起诉要求被告给付保险理赔款人民币128690元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司辩称，涉案的冀Ｂ×××××号货车未在本公司投保，本公司不同意对原告的经济损失进行赔付。
经审理查明，2016年9月13日原告以“发动机号为1412F01299、车辆识别代号为LRDV7PEC4CH020230、欧曼牌BJ3318DMPKF”重型自卸货车为保险标的与被告签订机动车商业保险单（保险单号：PDAA201645010000085978）一份，在被告处为该车投保了商业险（其中：车辆损失险责任限额为人民币156740元），保险期间自2016年9月22日0时起至2017年9月21日24时止。2017年5月17日2时许，原告雇佣的司机李冰冰驾驶该车在丰南区尖子沽乡高铁工地行驶时发生侧翻，与郝建伟驾驶的冀Ｂ×××××货车发生交通事故，造成车辆受损。唐山市丰南区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定：李冰冰承担全部责任、郝建伟无责任。事故发生后，原告及时向被告报险。该事故车辆经河北正鸿保险公估有限公司滦南分公司估损人民币121990元；另，原告支付公估费人民币3700元、施救费人民币3000元。原告要求被告理赔未果，故起诉要求被告给付保险理赔款人民币128690元。
另，保险标的车辆“发动机号为1412F01299、车辆识别代号为LRDV7PEC4CH020230、欧曼牌BJ3318DMPKF”重型自卸货车，机动车行驶证登记所有人为张新功、车辆号牌为冀Ｂ×××××，被告出具的保险单误载该车号牌为桂Ｂ×××××；该车实际为原告陈贺勇和张新功共同出资购买，被保险人为原告陈贺勇，张新功书面表示同意由原告陈贺勇领取保险理赔款。
上述事实，有机动车商业保险保险单、机动车行驶证及运输证、驾驶证及从业资格证、证明、交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据、机动车信息查询结果单、当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险单，合法有效，双方保险合同关系成立，应予保护。保险车辆发生交通事故后，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的交通事故认定书及河北正鸿保险公估有限公司滦南分公司作出的公估报告，均合法有效，应予采信。原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额。李冰冰承担此事故的全部责任，故原告因此事故造成的经济损失应由被告按保险合同约定在该机动车损失险责任限额范围内予以赔付。公估费、施救费属被保险人为查明、确定或者减少保险标的造成损失的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担符合保险法规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司自本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内向原告赔付车损等人民币128690元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2870元减半收取人民币1435元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一七年九月四日
书记员 李明远
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第988号
原告狄某，农民。
被告于某，农民。
原告狄某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告狄某到庭参加了诉讼，被告于某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某诉称，原被告于1983年经别人介绍认识订立婚约，××××年××月登记结婚，婚后育有三个孩子，由于订婚时我年龄较小，全是长辈包办成婚。婚后，被告性格暴躁，嫌贫爱富，经常嫌弃我挣钱少，故意找茬和我生气，为了顾及孩子的感受，我忍气吞声，现孩子都成家结婚，我实在无法忍受被告长期对我的辱骂，对我不管不问，一点也不尽做妻子的义务，就连最基本的吃饭、洗衣服也从没有管过我，我真是无法忍受对方的性格。自2005年，我和被告分居生活，至今已有10年，夫妻感情早已破裂，现为了维护我的权益，特诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告于某辩称，我不同意与原告离婚。原告所诉不是事实。我与原告婚前接触次数较多，沟通较多，已相互了解。婚前感情较好，婚姻基础牢固，有了感情基础，我们才双方自愿登记结婚的。婚后我们二人脾性相合，互敬互爱，从未生过气，也从未闹过别扭，二人感情一直很好，并且我们育有三个孩子，给家庭带来了无限幸福，同时更增加了我与原告的夫妻感情。原告所说已和我分居十年更是无中生有，我们始终生活在一起，从未分居。综上，我与原告感情很好，我不同意离婚。恳请法院为了我们家庭的美满，多做和好工作，调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，原被告于1983年经人介绍认识订婚，××××年××月登记结婚，婚后育有三个孩子，现都已成家结婚。原告于2015年4月22日诉来我院，请求与被告离婚。原告称婚初感情尚可，后在共同生活中逐渐发现双方脾气不合，经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂，对此被告不予认可。本案在审理中，被告坚持不同意离婚，并愿意努力与原告和好。
以上事实有户口登记薄复印件一份、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一男二女，共同生活了三十多年，应视为原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚之诉，被告不认可，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张，因此，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。为了家庭的幸福、和谐，原、被告双方均应多思对方之长、多找自己不足，原、被告所建立的家庭来之不易，故本院以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告狄某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告狄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
助理审判员 孙秀丽
人民陪审员 谢风景
二〇一五年六月五日
书 记 员 康 博
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执64号
申请执行人宁夏庆华投资控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新丝路2号庆华商务写字楼。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
被执行人宁夏麒阳清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区北大街以西、金纬三路以北。
法定代表人李关坤，该公司总经理。
被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园9号路。
法定代表人李关坤，该公司总经理。
被执行人宁夏恒源悦嘉清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区创业街东侧金丰路南侧。
法定代表人李关坤，该公司总经理。
被执行人宁夏恒源同达冷链物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区康地路145号。
法定代表人李关坤，该公司总经理。
被执行人李关坤，男，1968年10月7日出生，汉族，系宁夏麒阳清真食品有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人刘香云，女，1970年9月12日出生，汉族，宁夏恒源万福清真食品股份有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第127号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款本金7251678元、利息435100.68元（利息暂计算至2015年6月4日）并向申请执行人支付自2015年6月5日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利率按月息10‰计算）、案件受理费65607元、保全费5000元、向本院交纳执行费66186.93元，共计7823572.61元及利息，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏麒阳清真食品有限公司、宁夏恒源万福清真食品股份有限公司、宁夏恒源悦嘉清真食品有限公司、宁夏恒源同达冷链物流有限公司、李关坤、刘香云的银行存款7823572.61元及利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔 强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贾永庆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初3151号
原告乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人张良荣，总经理。
委托诉讼代理人贾冬梅，女，1965年12月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系公司员工。
被告王明，男，1964年8月2日出生，汉族。
被告胡颖，男，1956年6月7日出生，汉族。
被告李颢月，男，1964年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司诉被告王明、胡颖、李颢月借款合同纠纷一案中，因被告王明、胡颖、李颢月的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费37600元，减半收取18800元，退还原告乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一七年十二月十三日
书记员 乔佳亭
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3669号
被执行人：陈宝辉，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行蓟州区人民法院做出的（2016）津0225刑初741号刑事判决书中判处被告人陈宝辉罚金刑一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金30000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2．已经向被执行人发出限制消费令；
3．经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益。
经本院执行，罚金未执行到位。经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建峰
审判员 王 栋
审判员 吴振国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘俊明
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3669号被执行人：陈宝辉，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行蓟州区人民法院做出的（2016）津0225刑初741号刑事判决书中判处被告人陈宝辉罚金刑一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令；3．经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，罚金未执行到位。经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  王 栋审判员  吴振国二〇一七年十二月二十六日书记员  刘俊明
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2786号
原告：贵州省凯里合力电线电缆有限公司。住址：凯里市三棵树原771厂内。
法定代表人：黎凯波，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：贵州融通电气设备有限公司。住址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路139号。
法定代表人：李家奎，该公司总经理。
本院在审理原告贵州省凯里合力电线电缆有限公司与被告贵州融通电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州省凯里合力电线电缆有限公司以“已与被告自行协商处理”为由而于2017年12月7日向本院提�撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告贵州省凯里合力电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，已减半收取的2200元，由原告贵州省凯里合力电线电缆有限公司承担。
审判员 王华传
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 东
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第219号
上诉人（原审被告）：张治南。
被上诉人（原审原告）：刘长海。
上诉人张治南不服海宁市人民法院（2013）嘉海商初字第1423号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人提供的《羊毛衫车间合作协议》中没有约定协议履行地在浙江省海宁市，双方就合同履行地也未作另行约定，故本案应由上诉人所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省天台县人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《羊毛衫车间合作协议》中约定的羊毛衫车间在浙江省海宁市，合同履行地在浙江省海宁市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一三年十二月十日
书 记 员 谢金侃
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈执字第218号
申请执行人刘怀进，男，住沈河南省项城市。
被执行人刘玉凤，又名刘妞，女，住沈丘县。
被执行人刘月启、又名刘月起，男，住沈丘县。
本院依据已生效的（2014）沈民初字第385号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行完毕生效法律文书确定的义务，但二被执行人刘玉凤、刘月启未按规定的时间履行自已应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玉凤、刘月启的银行存款30000元。或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年三月三十一日
书记员 李畅飞
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岢执字第50-1号
申请执行人李海荣，男，1963年5月18日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人靳二换，男，1959年1月29日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）岢民初字第121号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人靳二换公告发出执行通知书，责令被执行人在三日内按照生效法律文书确定的义务，给付申请执行人李海荣赔偿款101722元、案件受理费1635元、执行费1425.83元，共计104782.83元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，截止2015年4月24日，被执行人靳二换在中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市农科院支行03＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户内有存款25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人靳二换在中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市农科院支行03＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户内存款余额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张成林
二〇一五年四月二十七日
书记员 崔俊刚
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00195号
申请人靳西花。
被申请人李成江。
申请人靳西花称，其与被申请人李成江在2015年10月2日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2015年10月9日向本院提出申请，要求保全被申请人李成江驾驶的苏C＊＊＊**号小型轿车（保全价值20000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供20000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李成江驾驶的苏C＊＊＊**号小型轿车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年十月九日
书记员 王雅晴
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第146号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人邱某，男，1987年9月14日出生。2014年3月26日因吸食毒品被抓获，次日经祁东县公安局决定被行政拘留十日，同年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。2015年4月10日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
辩护人付毅，湖南群利律师事务所律师。
祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人付毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人邱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人邱某依法判处。
被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚；其辩护人提出，被告人邱某系初犯、偶犯，归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为此，请求人民法院依法对被告人邱某从轻处罚。
经审理查明，2015年3月26日晚，被告人邱某联系周某晚上一起玩，随后又约李某、黄某、李某甲、胡某等人一起玩。当晚9时许，被告人邱某出资100元叫李某以“景乃几”的名字在祁东县紫楹大酒店开了405房间，被告人邱某与李某、黄某、李某甲、周某、胡某等5人在该房间内采取“烫吸”方式吸食了麻古与冰毒。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源以及公安机关决定立案侦查的情况。
2、到案经过，证明被告人邱某系被抓获归案。
3、尿液定性检测结论，证明侦查人员采用吗啡、冰毒类尿检板对被告人邱某的尿样进行检测呈阳性，对吸毒人员李某、周某的尿样采用甲基安非他明类尿检板进行检测均呈阳性；对李某甲的尿样采用吗啡、甲基安非他明类尿检板进行检测呈阳性；对黄某、胡某的尿样采用吗啡、冰毒类尿检板进行检测均呈阳性。
4、入住登记单、收据，证明被告人邱某等人以“景乃几”的名字在紫楹大酒店开房的情况。
5、视频资料，证明侦查人调取了祁东县紫楹大酒店2015年3月26日晚上的视频，该视频记录了被告人邱某与李某、黄某、李某甲、周某、胡某等人入住该酒店的情况。
6、通话详单，证明2015年3月26日晚上，被告人邱某与李某通话的情况。
7、证人李某的证言，证明2015年3月26日晚上，被告人邱某拿100元给他在紫楹大酒店开房，他便以“景徕几”的名字开了405房，当晚他与邱某、黄某、李某甲、刘某和两个不认识的女人共七人在一起吸食毒品麻古、冰毒的经过等情况。
8、证人李某甲、胡某、黄某、周某的证言，证明他们于2015年3月26日晚上在紫楹大酒店405房间吸食毒品的数量、种类、参与人员等情况。
9、被告人邱某的供述，证明其对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
10、户籍证明，证明被告人邱某的年龄等身份情况。
11、公安行政处罚决定书，证明祁东县公安局因被告人邱某与李某、李某甲、黄某、周某、胡某等人吸食毒品，于2015年3月27日对其分别作出行政处罚的情况。
以上证据，经庭审质证，被告人邱某及其辩护人均没有异议，且各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人邱某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其辩护人提出，被告人邱某系初犯、偶犯，归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见，于事实相符，于法有据，本院予以采纳。为维护社会秩序，严肃国家毒品管理法规。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年7月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 江新建
人民陪审员 彭 涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02612号
原告：蒋昌伟。
原告：蒋宝琴。
�同委托代理人：王驰，陕西奥达律师事务所律师。
被告：西安机电科技技师学院，住所地：西安市雁塔区云水五路*号。
法定代表人：姬卫涛，职务不详。
本院受理原告蒋昌伟、蒋宝琴诉被告陕西机电科技技师学院借款合同纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称，原告（之母陈梅珠病逝）与被告分别于2011年11月2日、2012年6月7日、2013年10月18日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款连本带息72972元用于西安机电科技技师学院建校所需，借款期限为一年，若被告未按期偿还原告本息则向原告支付合同总款项20%的违约金，并且每逾期一日向原告支付总款项万分之一的滞纳金，同时被告向原告分别出具了收款收据。借款到期后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本息72972元、逾期利息12104.81元（暂算至2015年3月17日，要求计算�判决生效之日）、滞纳金3439.2元及违约金13140元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，被告西安机电科技技师学院于2014年4月23日被西安市公安局高新分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，其法定代表人姬卫涛亦被采取刑事强制措施，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”
综上所述，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋昌伟、蒋宝琴的起诉。
本案案件受理费2333元，于本裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 东
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2368号
申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，地址：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼，组织机构代码：72877087-6。
法定代表人：杨润贵，该公司董事长。
委托代理人：周凯，该公司员工。
委托代理人：陈少明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：增城市雁塔房地产开发公司，地址：广东省广州市增城区荔城街岗前路2号南北座之一，组织机构代码：19133544-3。
法定代表人：陈鸿楷。
被执行人：增城雁塔实业（集团）股份有限公司，地址：广东省广州市增城区荔城街雁塔新区内，组织机构代码：19135620-1。
法定代表人：陈鸿楷。
关于申请执行人广东粤财投资控股有限公司申请执行被执行人增城市雁塔房地产开发公司、增城雁塔实业（集团）股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初1894号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人广东粤财投资控股有限公司的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人增城市雁塔房地产开发公司有土地使用权，但已被另案查封，本案暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案增城市雁塔房地产开发公司有土地使用权，但已被另案查封，本案暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执2368号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执2368号申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，地址：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼，组织机构代码：72877087-6。法定代表人：杨润贵，该公司董事长。委托代理人：周凯，该公司员工。委托代理人：陈少明，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：增城市雁塔房地产开发公司，地址：广东省广州市增城区荔城街岗前路2号南北座之一，组织机构代码：19133544-3。法定代表人：陈鸿楷。被执行人：增城雁塔实业（集团）股份有限公司，地址：广东省广州市增城区荔城街雁塔新区内，组织机构代码：19135620-1。法定代表人：陈鸿楷。关于申请执行人广东粤财投资控股有限公司申请执行被执行人增城市雁塔房地产开发公司、增城雁塔实业（集团）股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初1894号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人广东粤财投资控股有限公司的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人增城市雁塔房地产开发公司有土地使用权，但已被另案查封，本案暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案增城市雁塔房地产开发公司有土地使用权，但已被另案查封，本案暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执2368号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十二月四日书 记 员  马腾辉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0887号
申请执行人朱某甲，学生。
申请执行人朱某乙，2002年农历2月13日，学生。
法定代理人梁某，农民。
被执行人朱某丙，个体经营。
申请执行人朱某甲、朱某乙与被执行人朱某丙抚养费纠纷一案，兴化市人民法院于2013年9月4日作出的（2013）泰兴少民初字第26号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人抚养费87000元，诉讼费40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰兴少民初字第26号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年八月十日
书记员 孙 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初330号
原告：新疆工程机械科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周豫新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈熙，男，汉族，1975年9月2日出生，新疆工程机械科技有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：常建伟，男，汉族，1977年10月12日出生，新疆工程机械科技有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：康国奎，男，汉族，1969年9月18日出生，职业不详，住新疆和田市。
原告新疆工程机械科技有限公司（以下简称工程机械公司）与被告康国奎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法�成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告工程机械公司委托诉讼代理人陈熙、常建伟到庭参加了诉讼。被告康国奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工程机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款12000元；2.判令被告给付违约金2400元；3.判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2012年8月，被告在原告处以分期方式购买了龙工牌ＬＧ853Ｂ装载机一台（出厂编号为611-853102853）。该合同总价为331000元，合同约定被告在提机时首付91000元，余款240000元分18个月支付。合同签订后，被告并未按合同约定按时足额支付货款。经原告多次催收，现被告仍欠12000元货款未支付，后经我公司多次索要无果，故诉至法院。
被告康国奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但在提交管辖异议申请书时提交书面的意见，称自己在2011年3月22日提机时首付100000元，一共还款165000元，2011年8月17日将装载机转让于周从新，剩余欠款均由周从新支付，且已付清，同时向本院提交欠条、装载机转让合同、申明等证据予以证实。
原告围绕诉讼请求依法提交了《机械销售合同（分期）》、还款收据、准予变更登记通知书、（2016）新0106民初466号民事裁定书等证据，被告康国奎未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月22日，新疆军企龙工机械有限公司（以下简称军企龙工公司）与被告康国奎签订《机械销售合同（分期）》一份，双方约定军企龙工公司向被告出售龙工牌装载机一台（出厂编号：611-853102753），合同金额331000元，合同约定首付款91000元，被告康�奎提取机械时首付91000元，余款240000元在2011年4月20日至2012年9月20日期间分十八次支付；合同第七条约定违约金为合同总金额的30%，如一方违约，违约方应按此标准支付给另一方违约金；若有一期未支付清价款，从欠款之日起对总欠款金额按月利息1.2%收取逾期利息。2011年3月24日，康国奎支付首付款91000元、担保费1000元；康国奎于2011年4月5日支付货款9900元、2011年4月23日支付货款10000元、2011年5月12日支付货款10000元、2011年5月15日支付货款100元、2011年5月17日支付货款10000元、2011年8月17日支付货款13000元、罚息300元、2011年9月19日支付货款13000元、2011年10月17日支付货款13000元、2011年11月26日支付货款39000元、2012年3月29日支付货款39000元、2012年5月7日支付货款13000元、2012年9月5日支付货款39000元、2012年9月7日支付货款19000元，以上合计货款319000元、担保费1000元、罚息300�，余款12000元至今未付。原告诉至法院。
另查明，2012年1月5日，新疆军企龙工机械有限公司变更名称为新疆工程机械科技有限公司。
再查明，我院于2016年3月7日受理原告工程机械公司与被告康国奎分期付款买卖合同纠纷一案。2016年12月5日，工程机械公司提出撤诉申请，本院于当日准许工程机械公司撤回起诉。
本院认为，原告军企公司与被告康国奎在平等自愿、协商一致基础上签订的《机械销售合同（分期）》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按约定履行合同义务。该机械销售合同签订后，原告按约定向被告康国奎履行了交付装载机的义务，被告康国奎支付了部分货款后未按约定支付剩余货款，被告康国奎行为已构成违约。关于原告工程机械公司要求被告支付货款12000元的诉讼请求，本院认为，被告康国奎�续向原告工程机械公司支付货款319000元、担保费1000元，因合同中未约定有关担保费事宜且原告工程机械公司未能举证证实该担保费已向担保公司缴纳，1000元担保费应作为货款进行处理，康国奎已向原告工程机械公司缴纳货款320000元，尚欠11000元未付，故被告康国奎应支付原告货款11000元。工程机械公司要求被告康国奎支付违约金2400元（欠款1200元×20%）的诉讼请求，因被告康国奎未按期支付货款，双方在合同中约定了违约金按合同总金额的30%进行计算，现原告自行调整违约金计算标准且符合法律规定，故本院对原告这一诉请予以支持。关于被告提出自己在提机时首付100000元，一共还款165000元，2011年8月17日将装载机转让于周从新，剩余欠款均由周从新支付，且已付清的答辩意见，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且其提交的证据均是复印件�真实性无法确认，故对被告康国奎的该答辩意见本院不予采纳。被告康国奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康国奎给付原告新疆工程机械科技有限公司货款11000元；
二、被告康国奎支付原告新疆工程机械科技有限公司违约金2400元。
上述被告给付款项共计13400元，被告康国奎应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的14400元，给付金额13400元，占诉讼标的的93.05%，应收案件受理费160元（原告已预交），�原告新疆工程机械科技有限公司负担11.12元，由被告康国奎负担148.88元。邮寄费200元（原告已预交），由被告康国奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 祖哈丽 努 尔祖龙
人民陪审员 靖 昇 平
人民陪审员 吐尔逊 斯拉木
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 艾孜买提江阿尔肯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初330号
原告：新疆工程机械科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周豫新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈熙，男，汉族，1975年9月2日出生，系新疆工程机械科技有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：常建伟，男，汉族，1977年10月12日出生，系新疆工程机械科技有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：康国奎，男，汉族，1969年9月18日出生，职业不详，住新疆和田市。
原告新疆工程机械科技有限公司（以下简称工程机械公司）与被告康国奎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告工程机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款12000元；2、判令被告给付违约金2400元；以上合计14400元；3、判令被告承担本案的诉讼费和、邮寄送达费。事实与理由：2012年8月被告在原告处以分期方式购买了龙工牌LG853B装载机一台（出厂编号为：611-853102753）。该合同总价为331000元，合同约定被告在提机时首付91000元，余款240000元分18个月支付。合同签订后被告并未按合同约定按时足额支付货款。经原告多次催收，现被告仍欠12000元货款本金未支付，故诉至法院。
被告康国奎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案被告住所地在和田市；关于合同履行地，装载机的交付地在和田市，故合同的履行地也在和田市，故该案应由和田市人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告签订的《机械销售合同（分期）》第九条约定：“如双方发生争议，可协商解决，如协商不成，由乌鲁木齐市头屯河区人民法院诉讼解决。”本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因原、被告已约定发生争议由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。根据约定管辖优先法定管辖的原则，本院对本案有管辖权。被告康国奎对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告康国奎对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告康国奎负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。被告康国奎如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。
审 判 长 祖哈丽 努 尔祖龙
人民陪审员 王 瑞 芳
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年九月十八日
书 记 员 艾孜买提江阿尔肯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第1007号
原告张友来，男，1963年12月17日生，汉族，住胶州市。
被告薛继亮，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张友来与被告薛继亮买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月1日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张友来撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告负担。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 宋加海
二〇一〇年六月一日
书 记 员 郭文全
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1058号
申请执行人：浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县红浦路7号。
法定代表人：黄坤平，局长。
被执行人：黄君丽，女，1983年3月21日出生，住福建省浦城县。
被执行人：杨秀波，男，1976年1月27日出生，住福建省浦城县。
申请执行人与被执行人行政非诉一案，浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160252号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县卫生和计划生育局的申请，本院于2017年10月9日依法立案执行，执行标的为44300元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对浦卫计征决20160252号征收社会抚养费决定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第五百二十条之规定的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160252号征收社会抚养费决定书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在法律规定的期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑 璇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执929号
被执行人蒙国权，男，1963年12月29日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区，
蒙国权罚金一案,本院于2017年5月3日作出的（2017）桂0221刑初188号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人蒙国权没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年6月14日立案执行，请求被执行人蒙国权向本院缴纳罚金2000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒙国权的财产进行了查证：均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蒙国权目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院并于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221刑初188号刑事判决书的处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执929号被执行人蒙国权，男，1963年12月29日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区，蒙国权罚金一案,本院于2017年5月3日作出的（2017）桂0221刑初188号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人蒙国权没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年6月14日立案执行，请求被执行人蒙国权向本院缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法对被执行人蒙国权的财产进行了查证：均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人蒙国权目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院并于适用的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221刑初188号刑事判决书的处罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年十一月二十日书记员  覃晓霜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第857号
原告：黄利燕。
委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州余杭爱裕纺织有限公司。
法定代表人：陈先爱。
原告黄利燕为与被告杭州余杭爱裕纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告黄利燕于2015年3月5日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告劳动报酬8280元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告黄利燕的委托代理人金相成到庭参加诉讼，被告杭州余杭爱裕纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。
本院经审理查明：
原告黄利燕与被告杭州余杭爱裕纺织有限公司之间存在劳动关系。2014年8月6日，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告劳务报酬人民币8280元。后原告黄利燕经催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州余杭爱裕纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄利燕劳动报酬8280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州余杭爱裕纺织有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出�本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 顾 欣
人民陪审员 潘金兰
二〇一五年六月九日
书 记 员 施琳俊
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4244号
申请执行人周伯君，男，1946年5月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人凌孟军（曾用名凌孟君），男，1964年12月14日生，汉族，住宜兴市。
周伯君与凌孟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0282民初1123号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：凌孟军于本判决发生法律效力之日起十日内归还周伯君借款141781.92元，并承担该款自1996年12月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；案件受理费1570元，由凌孟军负担。因被执行人凌孟军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伯君向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月5日通过法院专递形式向被执行人凌孟军邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人凌孟军未实际履行。
2、本院于2017年9月7日、2017年9月30日、2018年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人凌孟军名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下无银行存款，有号牌为苏Ｂ×××××小型车辆登记信息，该车辆不知其下落，暂不能处置。
3、本院于2017年9月5日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人凌孟军名下的房产，经查有坐落在宜兴市××××村蒋天组的房产登记，房屋所有权证号为JD303252，该房属农村宅基地房，不能处置。本院依法予以查封。
4、本院于2018年2月26日至被执行人凌孟军所在的村委调查其财产、工作及下落情况，经调查被执行人长期在外，不知其下落，无财产可供执行。
5、本院于2018年2月26日将被执行人凌孟军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年2月26日向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，对本院的执行情况予以认可，同意该案终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被�行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 潘 飞
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第96号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：方宇霞。
委托代理人：江展航，该社职员。
被告：冯伟强，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告冯伟强借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 昕
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初128号
原告：尹庆祥，男，1970年9月10日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：刘国斌，男，出生年月不详，住黑龙江省富裕县。
原告尹庆祥与被告刘国斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告尹庆祥于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许尹庆祥撤诉。
案件受理费1500.00元，减半收取计750.00元，由尹庆祥负担。
审判员 陈聪
二〇一八年二月二十六日
书记员 战齐
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1447号
原告：杨娜，女，1981年10月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽华，广东大众天地律师事务所律师助理。
被告：石卫琼，女，1972年11月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。
被告：黄建江，男，1971年12月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。
原告杨娜与被告石卫琼、黄建江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨娜的委托诉讼代理人王仕芳到庭参加诉讼，被告石卫琼、黄建江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娜向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告返还借款4000元及利息，利息从起诉之日起以4000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院判决确定还清款日止；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因需要钱，2015年7月4日两被告以石卫琼的名义向原告杨娜借款4000元。借款时约定2015年12月30日前归还。有被告石卫琼亲笔签名、捺指模的借据为证。借款期限届满，经原告多次向被告石卫琼追讨无果，被告没有还款给原告。因此，请求法院依法作出公正的判决。
被告石卫琼、黄建江在法定的答辩期间没有答辩，在法定的举证期间也没有提供证据。
经审理查明：原告杨娜主张被告石卫琼向其借款4000元，向本院提供了借据。《借据》载明“本人石卫琼（）于2015年7月4日向杨娜女仕（）借人民币大写肆仟元正小写4000.00，口讲无凭，立此为据，于2015年12月30前归还。借款人石卫琼（签名指模）2015.年7月4日、收款人石卫琼（签名指模）”。原告向被告石卫琼追讨借款未果于2017年6月16日持欠据向本院提起诉讼，并提出诉称中的诉讼请求。
在诉讼过程中，原告主张被告石卫琼、黄建江以被告石卫琼的名义向其借款4000元，提供了阳春市春湾镇社会建设办公室出具的《婚姻登记记录表》，拟证实被告石卫琼、黄建江于1994年3月28日登记结婚，还提供了阳春市民政局婚姻登记处出具的《离婚登记审查处理表》，拟证实两被告于2016年6月1日离婚，被告石卫琼向原告借款的时间是在两被告婚姻存续期间。
以上事实，有原告在庭上的陈述记录在卷，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据复印件、婚姻登记记录表、离婚登记审查处理表、（2016）粤17民终883号民事判决书复印件等证据在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告所提供的借据来源合法，明确载明了原告杨娜与被告石卫琼之间的借贷行为，作为完全行为能力人的被告石卫琼应清楚在借据上签名必须承担偿还责任。而被告石卫琼在法定的答辩期间既没有提出书面的答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，被动放弃了其享有的诉讼权利，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又放弃其质证的权利。因此，对原告所提供的借据，本院予以采纳。故原告杨娜与被告石卫琼之间形成民间借贷的法律关系，由此所产生的权利和义务受法律的调整。原告已经依约借款给被告石卫琼，被告石卫琼也应当依约定的期限偿还借款给原告。被告石卫琼未能依约偿还借款，显然已经违约。原告要求被告石卫琼偿还借款4000元，据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定,本院依法予以支持。原告要求被告偿还从起诉之日起至本院判决确定的还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持，但以年利率不超过6%为限。两被告婚姻存续期间为1994年3月28日至2016年6月1日，被告石卫琼向原告杨娜借款的时间为2015年7月4日，在两被告的婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告石卫琼、黄建江未能提供证据证明杨娜与石卫琼明确约定本案的债务为石卫琼的个人债务，亦未能提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形。因此，本案的债务应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同偿还借款4000元及利息，理据充分，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决如下：
一、被告石卫琼、黄建江于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金4000元及利息给原告杨娜，利息从2017年6月16日按中国人民银行贷款利率（≤年利率6%）计算至本院本判决确定付清款日止；
二、驳回原告杨娜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石卫琼、黄建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邹华彬
二〇一七年八月三十一日
书记员 李秋婷
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初1447号原告：杨娜，女，1981年10月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽华，广东大众天地律师事务所律师助理。被告：石卫琼，女，1972年11月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。被告：黄建江，男，1971年12月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。原告杨娜与被告石卫琼、黄建江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨娜的委托诉讼代理人王仕芳到庭参加诉讼，被告石卫琼、黄建江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娜向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告返还借款4000元及利息，利息从起诉之日起以4000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院判决确定还清款日止；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因需要钱，2015年7月4日两被告以石卫琼的名义向原告杨娜借款4000元。借款时约定2015年12月30日前归还。有被告石卫琼亲笔签名、捺指模的借据为证。借款期限届满，经原告多次向被告石卫琼追讨无果，被告没有还款给原告。因此，请求法院依法作出公正的判决。被告石卫琼、黄建江在法定的答辩期间没有答辩，在法定的举证期间也没有提供证据。经审理查明：原告杨娜主张被告石卫琼向其借款4000元，向本院提供了借据。《借据》载明“本人石卫琼（）于2015年7月4日向杨娜女仕（）借人民币大写肆仟元正小写4000.00，口讲无凭，立此为据，于2015年12月30前归还。借款人石卫琼（签名指模）2015.年7月4日、收款人石卫琼（签名指模）”。原告向被告石卫琼追讨借款未果于2017年6月16日持欠据向本院提起诉讼，并提出诉称中的诉讼请求。在诉讼过程中，原告主张被告石卫琼、黄建江以被告石卫琼的名义向其借款4000元，提供了阳春市春湾镇社会建设办公室出具的《婚姻登记记录表》，拟证实被告石卫琼、黄建江于1994年3月28日登记结婚，还提供了阳春市民政局婚姻登记处出具的《离婚登记审查处理表》，拟证实两被告于2016年6月1日离婚，被告石卫琼向原告借款的时间是在两被告婚姻存续期间。以上事实，有原告在庭上的陈述记录在卷，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据复印件、婚姻登记记录表、离婚登记审查处理表、（2016）粤17民终883号民事判决书复印件等证据在案证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告所提供的借据来源合法，明确载明了原告杨娜与被告石卫琼之间的借贷行为，作为完全行为能力人的被告石卫琼应清楚在借据上签名必须承担偿还责任。而被告石卫琼在法定的答辩期间既没有提出书面的答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，被动放弃了其享有的诉讼权利，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又放弃其质证的权利。因此，对原告所提供的借据，本院予以采纳。故原告杨娜与被告石卫琼之间形成民间借贷的法律关系，由此所产生的权利和义务受法律的调整。原告已经依约借款给被告石卫琼，被告石卫琼也应当依约定的期限偿还借款给原告。被告石卫琼未能依约偿还借款，显然已经违约。原告要求被告石卫琼偿还借款4000元，据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定,本院依法予以支持。原告要求被告偿还从起诉之日起至本院判决确定的还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持，但以年利率不超过6%为限。两被告婚姻存续期间为1994年3月28日至2016年6月1日，被告石卫琼向原告杨娜借款的时间为2015年7月4日，在两被告的婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告石卫琼、黄建江未能提供证据证明杨娜与石卫琼明确约定本案的债务为石卫琼的个人债务，亦未能提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形。因此，本案的债务应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同偿还借款4000元及利息，理据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决如下：一、被告石卫琼、黄建江于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金4000元及利息给原告杨娜，利息从2017年6月16日按中国人民银行贷款利率（≤年利率6%）计算至本院本判决确定付清款日止；二、驳回原告杨娜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石卫琼、黄建江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  邹华彬二〇一七年八月三十一日书记员  李秋婷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2023号
原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。
法定代表人：张鹏涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任，特别授权。
被告：周玉磊，男，1990年6月5日生，汉族，郯城县人。
原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被告周玉磊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤回起诉处理。
审判员 周 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=392cc175-caa5-4922-b7b1-a86600aa1e44&imgId=MzkyY2MxNzUtY2FhNS00OTIyLWI3YjEtYTg2NjAwYWExZTQ0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐瑞擎
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初2023号	原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。	法定代表人：张鹏涛，总经理。	委托诉讼代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任，特别授权。	被告：周玉磊，男，1990年6月5日生，汉族，郯城县人。	原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被告周玉磊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤回起诉处理。	审判员 周 波			二〇一七年十一月三十日	书记员 徐瑞擎
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1208号
原告李某某，女，1991年4月8日生，汉族.
被告苏某某，男，1990年7月22日生，汉族.
本院在审理李某某与苏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王俊卿
人民陪审员 马文杰
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙 泓
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3853号原告：许启干，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县石头镇黄蜀山村许庄村民组10号，公民身份号码342622197212182137。
委托诉讼代理人：时建林，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：卢荣付，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：陈中勇，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告许启干与被告卢荣付、陈中勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，因被告卢荣付下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许启干的委托诉讼代理人时建林到庭参加诉讼，被告陈中勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告卢荣付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许启干向本院提出诉讼请求：1.卢荣付立即归借款50000元，并按照月利率15‰从借款之日起支付利息至实际清偿之日；2.陈中勇对借款本息承担连带清偿责任；3.卢荣付、陈中勇承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月5日，卢荣付因资金周转需要向许启干借款50000元并出具借条1份，约定借款月利率为15‰、还款时间为2017年1月25日，陈中勇作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，卢荣付、陈中勇未履行还款义务。许启干多次催要未果，故请求法院支持其诉讼请求。
卢荣付、陈中勇未作答辩。
许启干为证明其诉讼请求向本院提交借条1份，证明借款数额、时间、利率、归还期限及陈中勇为该款承担连带责任保证的情况。对许启干提交的证据，经本院核实，其证据来源合法、真实、且与本案有关联性，本院予以确认并附卷佐证。
本院认定事实如下：2016年2月5日，卢荣付向许启干借款50000元，双方约定借款月利率为15‰、还款期限为2017年1月25日，当日，卢荣付向许启干出具借条1份，陈中勇作为担保人在该借条上签字，未约定担保方式、范围期限等事项。本院于2017年7月9日在《法制日报》上向卢荣付公告诉讼诉状副本，应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，到期后，卢荣付未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢荣付向许启干借款50000元有本人出具的借条为证，双方债权债务关系明确，卢荣付理应遵守诚实信用原则按约定归还借款，到期不还显属不当；许启干主张归还本金50000元，符合法律规定，依法予以支持；双方约定借款月利率为15‰，该约定不违反法律规定，许启干主张安约定月利率15‰计息，本院予以支持；陈中勇在借条上以担保人身份签名，而未约定具体担保方式、范围、期限，当事人对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任，故对许启干要求陈中勇承担连带责任保证的诉求，本院予以支持。
综上所述，许启干诉求符合法律规定，有相关证据佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
一、被告卢荣付自本判决生效之日起十日内归还原告许启干借款50000元及利息（按照月利率15‰从2016年2月5日起计算至实际清偿之日）；
二、被告陈中勇对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，公告费600元，合计1969元，由被告卢荣付、陈中勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
代理审判员 张俊文
人民陪审员 王方胜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 彭莉莉
附：本案适用的相关法律条文:
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条第一款自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初3853号原告：许启干，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县石头镇黄蜀山村许庄村民组10号，公民身份号码342622197212182137。委托诉讼代理人：时建林，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：卢荣付，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：陈中勇，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告许启干与被告卢荣付、陈中勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，因被告卢荣付下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许启干的委托诉讼代理人时建林到庭参加诉讼，被告陈中勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告卢荣付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许启干向本院提出诉讼请求：1.卢荣付立即归借款50000元，并按照月利率15‰从借款之日起支付利息至实际清偿之日；2.陈中勇对借款本息承担连带清偿责任；3.卢荣付、陈中勇承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月5日，卢荣付因资金周转需要向许启干借款50000元并出具借条1份，约定借款月利率为15‰、还款时间为2017年1月25日，陈中勇作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，卢荣付、陈中勇未履行还款义务。许启干多次催要未果，故请求法院支持其诉讼请求。卢荣付、陈中勇未作答辩。许启干为证明其诉讼请求向本院提交借条1份，证明借款数额、时间、利率、归还期限及陈中勇为该款承担连带责任保证的情况。对许启干提交的证据，经本院核实，其证据来源合法、真实、且与本案有关联性，本院予以确认并附卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月5日，卢荣付向许启干借款50000元，双方约定借款月利率为15‰、还款期限为2017年1月25日，当日，卢荣付向许启干出具借条1份，陈中勇作为担保人在该借条上签字，未约定担保方式、范围期限等事项。本院于2017年7月9日在《法制日报》上向卢荣付公告诉讼诉状副本，应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，到期后，卢荣付未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢荣付向许启干借款50000元有本人出具的借条为证，双方债权债务关系明确，卢荣付理应遵守诚实信用原则按约定归还借款，到期不还显属不当；许启干主张归还本金50000元，符合法律规定，依法予以支持；双方约定借款月利率为15‰，该约定不违反法律规定，许启干主张安约定月利率15‰计息，本院予以支持；陈中勇在借条上以担保人身份签名，而未约定具体担保方式、范围、期限，当事人对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任，故对许启干要求陈中勇承担连带责任保证的诉求，本院予以支持。综上所述，许启干诉求符合法律规定，有相关证据佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告卢荣付自本判决生效之日起十日内归还原告许启干借款50000元及利息（按照月利率15‰从2016年2月5日起计算至实际清偿之日）；二、被告陈中勇对上述债务本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，公告费600元，合计1969元，由被告卢荣付、陈中勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 江代理审判员  张俊文人民陪审员  王方胜二〇一七年十一月十日书 记 员  彭莉莉附：本案适用的相关法律条文:一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条第一款自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1045号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：方江明，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告方江明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处�。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00179号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人崔某，公司职员。2014年12月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年5月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年5月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年11月26日13时35分许，被告人崔某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市震川路由西向东行驶至黄浦江路路口东侧路段处，与被害人刘某驾驶的无牌照电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏。事故发生后，被告人崔某弃车离开现场，后被民警查获。经司法鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为158mg／100ml。公诉机关认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月26日13时35分许，被告人崔某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市震川路由西向东行驶至黄浦江路路口东侧路段处，与被害人刘某驾驶的无牌照电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏。事故发生后，被告人崔某弃车离开现场，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为158mg／100ml。
案发后，被告人崔某对被害人刘某进行了经济赔偿。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人庄某、曹某等人的证言，台胞证，驾驶资格查询，赔偿收据，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，接处警单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年6月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 高剑阳
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3854号
原告：文畅，女，汉族，2004年7月7日生，住重庆市江津区珞璜镇。
法定代理人：文洪荣，男，汉族，1964年4月25日生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所工作者。
被告：李明秀，女，汉族，1977年12月17日生，住重庆市江津区珞璜镇。
被告：朱显俊，男，汉族，1973年7月25日生，住重庆市江津区珞璜镇。
本院在审理原告文畅诉被告李明秀、朱显俊健康权纠纷一案中，原告文畅于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文畅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告文畅负担。
审 判 员 上官俊峰
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤 世 炎
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初3854号原告：文畅，女，汉族，2004年7月7日生，住重庆市江津区珞璜镇。法定代理人：文洪荣，男，汉族，1964年4月25日生，住重庆市江津区。委托代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所工作者。被告：李明秀，女，汉族，1977年12月17日生，住重庆市江津区珞璜镇。被告：朱显俊，男，汉族，1973年7月25日生，住重庆市江津区珞璜镇。本院在审理原告文畅诉被告李明秀、朱显俊健康权纠纷一案中，原告文畅于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文畅撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告文畅负担。审 判 员 上官俊峰人民陪审员 钟  俊人民陪审员 汤 世 炎二〇一七年十二月五日书 记 员 胡 小 林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6080号
原告：杜国新，男，1987年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。
被告：黄嘉俊，男，1991年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告杜国新与被告黄嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月5日裁定转为普通程序，并于2017年7月4日原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杜国新撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告杜国新负担。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李书琼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保266号
申请人：童峰，男，1969年1月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：姜水清（曾用名：姜向阳），男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人童峰于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜水清（曾用名：姜向阳）所有的位于亳州市谯城区贾店村（产权证号：xx号）不动产进行财产保全，保全价值15万元。申请人已向本院提供其本人所有的位于亳州市谯城区丰水源西湖苑小区2号楼xx（产权证号：xx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜水清（曾用名：姜向阳）所有的位于亳州市谯城区贾店村（产权证号：xx号）不动产，期限为三年；
二、查封申请人童峰所有的位于亳州市谯城区丰水源西湖苑小区2号楼xx（产权证号：xx号）不动产，期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人童峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年六月十九日
书记员 谭政东
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初495号
原告：刘庆伟，女，1981年1月29日出生，汉族,住肥城市，
被告：韩纳（曾用名韩娜），男，1980年10月13日出生，汉族，住肥城市，
原告刘庆伟与被告韩纳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆伟到庭参加诉讼，被告韩纳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款50000元及利息（从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告因急需用钱，在原告处借走现金50000元，并打下借条一份。后借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告韩纳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件等证据，被告韩纳未到庭，亦未提交证据，应视为被告放弃其举证、质证的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘庆伟与被告韩纳原系夫妻关系，双方于2014年7月7日，经肥城市人民法院调解离婚。离婚时，被告韩纳承诺为原告缴纳社会保险，因未能履行承诺，故于2014年7月17日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘庆伟现金伍万元整￥50000元，于2015年2月16日前归还韩纳2014年7月17日”。后原告多次向被告催要该欠款，未果。2017年2月9日，原告诉至本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致法庭调解未能进行。
本院认为，被告韩纳承诺为原告缴纳社会保险，后因未能履行承诺，双方以借条的形式结算尚欠款项，该借条反映了原、被告已达成将所欠社会保险款项转为借款的共同意思表示，该意思表示不违法律、法规的强制性规定，且所欠的社会保险款项也是双方确认的合法债务，故双方当事人通过约定确定所欠款项，合法有效，本院予以认定。被告韩纳尚欠原告刘庆伟50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿。原告要求被告偿还本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起，按年息6%计算支付。原告要求被告支付邮寄费，因未能提交证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩纳于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘庆伟本金50000元；
二、被告韩纳于本判决生效之日起十日内，支付原告刘庆伟欠款利息（以本金50000元为基数，自2017年2月9日起至实际给付之日止，按年息6%计算支付）；
三、驳回原告刘庆伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告韩纳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁金风
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第529号
罪犯石细庆，男，1969年5月18日出生，汉族，出生于江西省都昌县，初中文化，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年6月15日作出了（2007）慈刑初字第628号刑事判决，以被告人石细庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石细庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯石细庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。学习认真，劳动积极肯干，完成生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯石细庆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石细庆减去有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 国 儿
审判员 周 元 如
审判员 陆 慧 慧
二〇〇八年二月××日
书记员 何锦霞（代）