苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4715号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区万盛街36号,组织机构代码：71857525-X。
负责人：蔡东球,该行行长。
委托诉讼代理人：乔扬，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建林，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：吴江振宇纺织电器厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（荷花村），统一社会信用代码91320509738255632E。
负责人：计剑华，该厂投资人，总经理。
被告：计剑华，男，1963年4月2日生，汉族，住苏州市吴江区，确认联系地址（荷花村）。
被告：周雪娜，女，1963年3月28日生，汉族，住苏州市吴江区，确认联系地址苏州市吴江区（荷花村）。
被告：吴江市盛泽信达绸厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇前庄村8组，组织机构代码X0830023-5。
负责人：周根林，该厂投资人，总经理。
原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称招商银行）诉被告吴江振宇纺织电器厂（以下简称振宇电器）、计剑华、周雪娜、吴江市盛泽信达绸厂（以下简称信达绸厂）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员丁晓峰独任审理，于2017年7月10日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人乔扬到庭参加诉讼，被告振宇电器、计剑华、周雪娜、信达绸厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2016年2月，原告与被告振宇电器签订授信协议、借款合同，约定原告为被告提供1900000元贷款，其余被告为此向原告出具担保书提供担保。原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告振宇电器立即偿还贷款本金1900000元、利息（含罚息、复息）45105.26元（暂计算至2016年11月22日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的律师费49502元；判令被告计剑华、周雪娜、信达绸厂承担连带责任；被告承担本案诉讼费。
被告振宇电器、计剑华、周雪娜、信达绸厂未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2016年2月25日，被告振宇电器与原告招商银行签订授信协议，约定原告向被告提供1900000元授信额度，授信期间为4个月，自2016年2月24日起至2016年6月23日止。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，被告计剑华、周雪娜、信达绸厂分别原告招商银行提交了最高额不可撤销担保书，担保书均载明，保证人自愿为被告振宇电器在前述授信协议项下所欠的所有债务承担连带保证责任。在授信协议项下各具体业务履行过程中贵行和授信申请人之间就各具体业务的期限、利率、金额等达成展期协议书或变更有关条款，或贵行在担保期间根据授信协议或各具体合同规定调整利率的，无需征得保证人的同意或通知保证人，保证人均予以认可，不影响保证人依据本担保书所承担的担保责任。保证人提供保证担保的范围为根据授信协议在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额均为1900000元），以及利息、罚息、付息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证期间为自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。同年2月29日，原告招商银行与被告振宇电器签订了借款合同，约定原告向被告振宇电器提供1900000元贷款用于借新还旧，借款期限为10个月，自2016年2月29日至2016年12月21日止，贷款利率为固定利率，以基准利率加135.5个基本点。未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息，每月计息一次，计息日为每月20日，计息日当日付息，未按时付息按同期贷款利率就未付利息加收复息。同日，原告招商银行依约放款，被告振宇电器出具借据，载明借款金额1900000元，确认偿还日期为2016年12月21日，利率为基准利率加135.5个基本点。借款到期后，被告振宇电器未能依约还款。上述事实，有授信协议、担保书、借款合同、借款借据、最高额不可撤销担保书等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2017年1月与江苏瀛元律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师代理费49502元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。
又查明，被告振宇电器、计剑华、周雪娜、信达绸厂在签约过程中向原告招商银行提交了文书送达地址确认书，向原告确认了贷款人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，并承诺如地址变更应及时书面告知出租人，所确认地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因送达地址不准确、变更未及时告知、承租人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告招商银行向本院确认，本案借款执行利率为年利率5.655%，被告振宇电器自2016年7月起未足额支付利息，截至2016年11月22日，被告振宇电器累计尚欠借款本金1900000元、利息44682.94元、复利422.32元。原告为此提交了利息计算明细予以证实。
原告招商银行向本院确认，本案借款系用于归还被告振宇电器2014年7月15日于原告签订的授信协议项下借款，被告计剑华、周雪娜及信达绸厂同样基于该授信协议向原告出具不可撤销担保书，担保的债权数额为2000000元。原告招商银行为此向本院提交了2014年7月15日被告签订的授信协议及担保书证实其主张。
本院认为，上列原、被告双方所签订的授信协议、贷款借款合同真实意思表示，合同有效，被告振宇电器应按合同约定履行还款义务，原告主张的欠款数额有利息计算明细予以证实，本院予以确认，故对原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。被告计剑华、周雪娜、信达绸厂依其承诺应承担连带保证责任，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴江振宇纺织电器厂于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金1900000元，支付上述借款截至2016年11月22日的利息44682.94元、复利422.32元及自2016年11月23日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告吴江振宇纺织电器厂于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费49502元；
三、被告计剑华、周雪娜、吴江市盛泽信达绸厂对于被告吴江振宇纺织电器厂的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴江振宇纺织电器厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11376元、诉讼保全费5000元，合计16376元由被告振宇电器、计剑华、周雪娜、信达绸厂负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费16376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 王 玥
第1页共5页