浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第1172号
上诉人（原审被告）：郑某某。
委托代理人：张某。
委托代理人：徐某某。
被上诉人（原审原告）：吴某某。
被上诉人（原审被告）：张甲。
上诉人郑某某为与被上诉人吴某某、张甲民间借贷纠纷
一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金乙初字第1626号
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理
。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：两被告于2003年9月17日登记结婚。
2009年8月31日，被告郑某某向原告借款10万元，并出具借条
一份，载明：“今借到吴某某人民币壹拾万（100000）元整，
利息按月息壹分计算，每月计算。”嗣后，被告郑某某仅支付
了2011年5月止的利息。为此，原告诉来原审法院。另查明，
被告张甲曾于2010年7月26日向原审法院提起离婚诉讼，原审
法院作出（2010）金甲初字第2111号民事判决书驳回张甲的诉
讼请求。两被告已于2011年7月5日经原审法院调解离婚。
原告吴某某于2011年6月17日向原审法院提起诉讼，请求
判令：两被告立即归还借款本金10万元及利息（利息自2011年
6月1日起按月利率1分计算至实际履行之日止）。被告郑某某在原审中答辩称：借钱是为了买房某用的。被告张甲在原审中答辩称：吴某某在08年前系无业人员
，好赌博，其08年买车时曾向郑某某借款2万元，到10年正月
才归还。原告在09年时无出借能力；2010年10月11日庭审笔录
中载明了郑某某曾向法庭提供证据证明曾向原告借款5万元，
而本案借款为10万元，这说明借条是不真实的。由此可说明本
案借条是由于郑某某不愿意分割夫妻共同财产而伪造的。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。被告
郑某某向原告借款10万元的事实，有其出具的借条为凭，予以
确认。原告方并未提供证据证明，本案债务系被告郑某某为日
常生活所需所负的债务，不应认定为夫妻共同债务。原告诉请
的合理部分，予以支持。被告张甲提供的工资卡复印件的真实
性无法确认，对其证明效力，不予确认。被告张甲提供的收条
复印件（原件在（2011）金乙初字第1625号案卷中）及收款收
据复印件，与本案缺乏关联性，对其证明效力，不予确认。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的
规定，判决：一、被告郑某某于判决生效之日起十五日内归还
原告吴某某借款10万元及利息（从2011年6月1日起按月利率1%
计付至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告吴某某的其他
诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全
费1020元，合计2170元，由被告郑某某负担。
上诉人郑某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定被上诉人吴某某10万元债权非上诉人与被上诉人张甲的夫妻共同债务错误。首先，被上诉人吴某某提
供借款的时间为2009年8月31日，此借款发生在上诉人与被上
诉人张甲夫妻关系存续期间。其次，此借款用于夫妻共同生活
经营所需，上诉人与被上诉人张甲在购买义乌市贝村路729号3
03室房屋时，因资金不足向他人借款，而该笔借款正是用于支
付房款。本案中的借款是用于偿还夫妻共同生活期间所欠的债
务，故不影响该笔借款属于夫妻共同债务的事实。为此，根据
《婚姻法》相关规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以
个人名义所负债务主张乙的，应当按夫妻共同债务处理。但夫
妻一方能够证明债权人与债务人明确某某为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而本案中
并不存在两种除外责任的情形，此借款符合夫妻共同债务的规
定，被上诉人张甲应对此借款承担共同归还的责任。综上，请
求判令：1、撤销原审判决，依法进行改判。2、上诉费用由被
上诉人承担。
被上诉人张甲答辩称：其对吴某某非常了解，08年前吴
某某系无业人员，好赌博，一家六口全靠他妻子做缝纫生活。
2008年买车时曾向郑某某借款2万元，到2010年正月才归还，
其在2009年并无出借能力。一审离婚中提出的这些假借条，法
官当庭并不认可，很明显上诉人是为了不和被上诉人分割财产
。上诉人的工资卡是由被上诉人保管，但不知道密码，从没领
过一分钱。上诉人工资、月奖、季奖、年终奖等一年收入共有
20多万元。09年买房某时房价为75万。上诉人与被上诉人结婚有十年，只要有小学文化的人就应知道家里已经够钱买房，根本不需要借钱。
二审中，上诉人郑某某向本院提供了以下证据：
一、购房某某一份，证明2009年7月29日上诉人以其名义
购买房产，也是分期付款，上诉人是借钱购买了房某。
二、2009年7月31日、8月8日、8月18日、9月14日、9月7
日借条五份，总金额为59万元，证明购房款系借来的。
三、调取2003年到2010年10月的工资卡（卡号为12×××21
701000097465＊）支取情况的申请，证明张甲保管并且实际支
取的事实。
二审中，被上诉人吴某某、张甲未向本院提供证据。
对上诉人郑某某二审中提供的上述证据，被上诉人张甲
认为：对购房某某的真实性无异议，购房某某虽以个人名义所
签，但属夫妻共同财产，第一次交订金5万元也是被上诉人交
的。购房借款有异议，家里的钱足够买房，不需要借款。五份
借条真实性有异议，这些借条从未看到过，出借人名字都没听
过，也不认识。对于上诉人所述工资卡取款的情况，上诉人从
未向被上诉人透露过密码，被上诉人从未取过钱，工资卡的钱
都是上诉人自己取的。
对上诉人郑某某二审中提供的上述证据，本院认为：上
诉人提供的购房某某真实性可予认定，但该合同不能证明上诉
人主张借钱购买房屋的事实，故本院不予认定。上诉人提供的
借条五份不属于二审程序中的新证据，被上诉人张甲对真实性
也有异议，且该些借条与本案也缺乏关联性，故本院不予认定。上诉人二审中申请调取工资卡取款情况，该申请并未在一审中提出，不属于二审中的新证据，但本院根据本案实际情况，
随机调取了2010年3月30日、4月10日、7月17日三次取款的原
始凭证以作参考，该三份原始凭证取款人签名均为郑某某。本
院认为，上诉人工资卡支取的情况与本案并无实质性关联。况
且，本院调取的三次取款均系上诉人郑某某所取，故上诉人郑
吉某某于2003年到2010年10月工资一直由张甲支取的主张丙立
，本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人郑某某作为完全民事行为能力人，在
夫妻关系存续期间除因家庭共同生活、经营设立债权、债务之
外，还可以进行独立的民事活动。上诉人郑某某所欠本案债务
不应认定夫妻共同债务。首先，上诉人郑某某系义乌市供电局
正式职工，按其二审中陈述，每年工资有十多万元。上诉人郑
某某与被上诉人张甲自2003年结婚，双方婚后除共同购买义乌
市贝村路729号303室房屋外，并未购置其他大额财产。上诉人
郑某某提供的《房屋买卖合同》载明的房屋成交价为75万，上
诉人郑某某陈述双方购买该房时共借款69万元不合常理。上诉
人郑某某也未提供充分证据证明其向吴某某借款的10万元实际
用于购买义乌市贝村路729号303室房屋或其他夫妻共同生活所
需。其次，在（2010）金甲初字第2111号张甲起诉郑某某离婚
纠纷一案中，上诉人郑某某在庭审中陈述2009年8月31日向吴
某某借款的数额为5万元，与本案中陈述并不一致。第三，债
权人吴某某在一审判决认定本案债务系郑某某个人债务后并未上诉，可见其对于原审判决认定本案债务由郑某某个人承担已无异议。综上，原审法院根据本案的具体情况认定本案债务属
于郑某某个人债务并无不当。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 陈影波
审 判 员 黄玉强
二〇一一年十一月十日
代书记员 陈晓笑