广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第371号
原告廖燕清，男，汉族，1951年4月22日生，住博罗县。
原告委托代理人廖新春，男，汉族，1971年12月4日出生，住惠州市博罗县。
被告一刘助荣，男，汉族，1976年10月7日生，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住惠州市江北云山西路。
负责人洪锦平。
委托代理人戴惠来，系广东金卓越律师事务所律师。
原告廖燕清诉被告刘助荣、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖新春、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人戴惠来、被告刘助荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计239833元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一的答辩意见为：1、粤LTK5**号车的登记车主、驾驶员均系我本人，该车在被告二处购买了交强险和赔偿限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险期限内；2、事故发生后，我方垫付了博罗县石坝镇卫生院医疗费5000元，原告在2015年2月6日到河源市源城区人民医院检查产生的检查费1774元，另外支付原告家属现金10000元，合计16774元，请求依法处理。
被告二的答辩意见为：1、粤LTK5**号车在我司购买了交强险和赔偿限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内；2、医疗费应当提供用药明细清单并扣除非社保用药费用再行赔付；3、原告诉请住院伙食补助费、护理费按135天计算有误，实际为134天，且诉请费用过高，建议按100元／天计算；4、营养费酌情赔付1000元；5、精神抚慰金诉请过高，请求法庭酌情支持5000元为宜；6、交通费没有票据佐证，我司不予赔付；7、鉴定费、诉讼费我司不予赔付。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年2月5日，被告一驾驶粤LTK5**号车自河源往惠州方向行驶，因超车与驾驶无号牌二轮摩托车的廖燕清发生碰撞，造成原告廖燕清受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆粤LTK5**号车的登记车主以及驾驶员均系被告一。该车在被告二处投保了交强险以及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。事故系发生在保险期限内。原告受伤后先到博罗县石坝镇卫生院进行治疗，住院2天，用去2875.51元医疗费，后因伤情严重转至广州南方医科大学珠江医院住院治疗，住院15天，用去医疗费84034.8元，出院后回到博罗县石坝镇卫生院进行后续治疗，住院1天，用去1372.13元，当天因为病情反复，再次转回南方医科大学珠江医院再次进行住院治疗，住院11天，用去治疗费7510.5元。后回到博罗县石坝镇卫生院进行后续治疗，住院105天，用去13050.93元。原告共计住院134天，共计用去医疗检查费112139.87元（含轮椅费185元，吊手带86元，护理垫421元，外购药物830元）。被告一支付博罗县石坝镇卫生院医疗费5000元、河源市源城区人民医院检查费1774元，其余由原告自行垫付。另被告一还支付现金10000元给原告，本次事故被告一共计垫付16774元。
2015年8月5日，原告委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级进行评估。该所于2015年8月11日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告构成一个十级伤残、一个九级伤残。此次鉴定产生鉴定费1800元。
原告廖燕清，男，汉族，1951年4月22日生，农业家庭户口，现在家中务农。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》和广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，应由被告一承担事故全部责任。因为肇事车辆粤LTK5**号车在被告二处投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），所以，本次交通事故造成原告的损失由被告二在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一负责赔偿。因原告系农业家庭户口，故残疾赔偿金本院按农村标准计算。本案法庭辩论终结时在2015年9月14日，故对于原告的各项费用本院将参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》计算。综上原告因本事故发生的损失有：1、医疗费112139.87元；2、护理费13400元（100元／天×134天）；3、住院伙食补助费13400元（100元／天×134天）；4、营养费原告主张6000元过高，本院酌情支持4000元；5、残疾赔偿金41145.21元（12245.6元／年×16年×21%）；6、精神抚慰金原告主张45000元要求过高，本院酌情支持20000元；7、交通费原告未提供没有正式票据，但考虑到已实际发生，本院酌情支持3000元；8、鉴定费1800元，以上合计208885.08元。该款首先由被告二在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告100945.21元（具体分项详见附表）；不足部分107939.87元，因被告一垫付16774元，得款91165.87元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内予以赔偿原告91165.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LTK5**号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告100945.21元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LTK5**号车承保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告91165.87元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2449元，由原告负担249元，被告一负担850元，被告二负担1350元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 潘晓东
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费112139.87医疗费用赔偿限额10000102139.872、后续医疗费3、营养费400040004、住院伙食补助费1340013****、整容费6、残疾赔偿金41145.21死亡伤残赔偿限额41145.217、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费3000300012、住宿费13、护理费134001340014、误工费15、康复费16精神损害抚慰金200002000017、财产损失18、营运车辆停运损失19、其他损失100945.2120、鉴定费18001800合计208885.08107939.87