新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民事判决书（2017）兵10民终133号上诉人（原审被告）：杨来坤，男，1956年10月3日出生，住新疆生产建设兵团第十师。委托诉讼代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司，组织机构代码证08537415—8，住所地新疆北屯市工业园区顶山食品加工厂院内。委托诉讼代理人：沈玉琴，新疆兰河律师事务所律师。上诉人杨来坤因与被上诉人北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设巴里巴盖垦区人民法院（2017）兵1002民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨来坤及其委托诉讼代理人罗幼琴、被上诉人北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司的委托诉讼代理人沈玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨来坤上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、要求被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实理由如下：一审法院判决事实不清，一审查明的事实是双方存在合同法律关系，没有确定是种植回收合同法律关系，上诉人认为双方存在种植回收合同关系，被上诉人给上诉人的30万元是农业种植垫付资金，双方约定秋后由被上诉人回收产品，双方统一结算，不是借款法律关系。一审法院适用法律不当，证据不足，一审法院将借贷关系与种植回收合同的垫付资金关系视为同一法律关系，没有事实和法律依据。北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司辩称：双方当事人在2014年约定，被上诉人为其垫付种子款30万元，收购了上诉人的所有产品，已经全面认真履行了双方的约定。上诉人欠被上诉人30万元的款项是不争的事实，没有不偿还的理由，30万元不管是借款还是垫付，都不影响被上诉人向上诉人主张索款的请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司出示三份证据，一份是由杨来坤书写的，2014年6月4日杨来坤出具的30万元的欠据，欠据载明：“2014年6月4日人民币（大写）叁拾万元正，300000.00,上款系杨来坤欠北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司南瓜葫芦瓜种植垫付款（现金)300000.00元.收款人杨来坤。”证实杨来坤向北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司借款30万元的事实，另外两份是银行卡取款业务回单，2014年5月12日打入20万，转入户名是杨来坤，2014年6月18日打入10万，转入户名是杨来坤，证明这30万元是分两笔打给杨来坤的。经杨来坤质证，对真实性、合法性没有异议，但对与本案的关联性和证明目的不认可，该份欠据中非常明确的写清楚欠的是种植垫付款，并不是借款。一审法院对北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司提供的证据真实性、合法性予以确认。北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司提出2014年3月17日签的合同，每袋种子是168元，而且垫付现金是每亩50元，实际为杨来坤提供了南瓜种子，支付了一共1672364元，北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司回收了产品72.07070吨，价值1225201元，包装袋2340元，打瓜机一台价值23000元，除去现金之外，杨来坤欠北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司444823元，北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司向杨来坤主张的只是现金这块，没有涉及到种子款。认可北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司与杨来坤之间签订有合同。杨来坤提出两位证人出庭作证，证人朱绍闯拟证实北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司、杨来坤在182团签合同时其和他人共五人在场，证明北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司与杨来坤签订了种植合同。证人周建忠拟证实产品没卖掉，北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司与所有的种植户的合同都是一样的，合同垫付资金的情况是每个种植户都有，播种时垫付100，秋收时垫付100，其负责的北屯这边垫付的资金都到位了。证人周建忠原是北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司公司的职员，现在和北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司打官司。杨来坤出示与李向军的谈话录音。证实北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司、杨来坤签订种植回收合同的事实，证明合同内容，杨来坤没有出示合同。北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司质证认为从本案杨来坤提供的证人和录音，认为证人朱绍闯不能证明杨来坤的抗辩理由，没有任何价值和意义，证人周建忠证实的问题是虚假的，该证人与本案有利害关系，两位证人证实的内容与本案没有关系。一审法院认为本案的争议焦点：1、双方当事人之间是借贷关系（或垫付资金）还是种植回收合同关系，2、本案北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司所诉请求与事实是否与杨来坤所答辩的事实在本案中一并解决。关于焦点一，北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司在本案中就其提出的诉讼请求，向法庭提供了证据证实向杨来坤垫付资金，杨来坤对北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司提供的证据予以认可，并以书面欠据的形式出具给北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司。杨来坤答辩认为双方是种植回收合同关系，并提供证人、录音等证实，对此北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司没有否认双方存在合同关系，而是针对诉讼请求，提供证据证实主张。本案应针对北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司诉讼请求确定法律关系。关于焦点二，杨来坤答辩因双方合同关系才产生北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司诉求，应在合同关系中一并解决，但没有提供双方所签的合同，既是存在合同关系，也无法明确合同的内容，无法与本案北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司的诉讼请求结合一并处理，合同的内容是由当事人约定，一般包括条款：当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任等。杨来坤对其答辩反驳北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司诉讼请求所依据的事实没有提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中的法律关系是紧扣诉讼请求进行的处理，杨来坤未能就其答辩反驳理由提供充分、详实内容证据证实，就杨来坤主张的合同法律关系，杨来坤可提供相关证据后另行起诉。一审法院认为，北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司的诉讼请求，有证据证实，不违反法律法规强制性规定，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：被告杨来坤偿付原告北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告杨来坤负担。二审中，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人给被上诉人所出具的欠据上已经明确注明本案争议的资金是为种植需要，被上诉人给上诉人所垫付的种植资金，双方并没有约定从秋天回收产品的资金中扣除或是不予返还，所以上诉人杨来坤应当在种植收获后及时归还被上诉人300000元。从本案上诉人杨来坤出具的欠据看，300000元的性质应为借款，上诉人杨来坤辩称是种植回收合同法律关系的上诉主张，因与本案不属于同一法律关系，上诉人杨来坤可提供相关证据后另行起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上所述，杨来坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人杨来坤负担。本判决为终审判决。审判长刘建军审判员徐雷审判员刘文胜二○一八年三月五日法官助理李妮娜书记员张裴