wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00126号
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路（民政局院内）。
法定代表人CEOFFREYVICTORKELLS，该公司董事长。
委托代理人徐璞，该公司员工。
被告张成迎，居民。
被告张保龙，居民。
委托代理人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
被告张立新，居民。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称国际机遇）与被告张成迎、张保龙、张立新保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告国际机遇的委托代理人徐璞、被告张成迎、被告张保龙的委托代理人朱玉建、被告张立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国际机遇诉称：2012年4月13日，借款人张力因生产经营需要与原告签订宿迁农贷借字（2012）第130号借款合同一份，合同约定：张力向原告借款45000元整，借款利息为5172元，借款期限为2012年4月13日至2013年4月17日；借款人应按季等额还本付息12543元；如果逾期还贷，从逾期之日起按日万分之五计收逾期罚息，且贷款人可以提前收回尚未到期的贷款本息；三被告为张力提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款。张力作为借款人未按期还款。原告多次向被告催收贷款未果，现起诉要求被告张成迎、张保龙、张立新对借款人张力的借款本金45000元及利息5172元、逾期罚息（以45000元为本金，自2013年4月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）承担连带还款责任。关于逾期罚息，原告庭审中明确要求以45000元为本金，自2013年4月18日至实际给付之日止，按日息万分之五计算。
被告张成迎辩称：担保合同上的签名是其本人所署，但手印不是其本人所捺，而且其签名时，并没有看见合同的内容，不知道是为张力贷款提供担保。
被告张保龙辩称：担保合同上的签名是其本人所署，但手印不是其本人所捺，身份证号码也不是其本人书写，而且其不知道是为张力贷款提供担保；对起诉书原告主张的利息有异议。
被告张立新辩称：其答辩意见同被告张成迎的意见，且原告从未向其主张还款，综上，不同意承担保证责任。
本院经审理查明：2012年4月13日，借款人张力与原告国际机遇签订借款合同，合同约定：借款金额为45000元；借款期限自2012年4月13日至2013年4月17日；借款利息总额为5172元；借款人未按期归还本息，借款人对应还本息合计金额从逾期之日按日息万分之五计收罚息；由被告张成迎、张保龙、张立新提供连带责任保证，保证合同另行签订。同日，原告国际机遇向张力支付借款45000元。
另查明，2012年3月27日，被告张成迎、张保龙、张立新分别与原告国际机遇签订保证合同，约定三被告对张力向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款合同中借款人的全部义务及诉讼费、代理费等实现债权的合理费用，保证期限为债务清偿期届满后两年，
借款到期后，原告国际机遇索要未果，因而成讼。
上述事实，有借款合同、网上银行电子回单、保证担保合同、身份证明、当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告国际机遇与借款人张力签订的借款合同合法有效，应受法律保护。关于原告国际机遇与被告张成迎、张保龙、张立新签订的保证合同，三被告虽不认可签名处手印是本人所捺，但对签名均认可是本人所署，故保证合同亦合法有效，亦应受法律保护。原告国际机遇已经向张力支付借款45000元，履行了合同约定的发放贷款的义务，张力应按约定的期限偿还全部借款及利息，逾期给付借款应当按照约定支付逾期罚息。被告张成迎、张保龙、张立新为张力的上述债务提供连带责任保证，在张力不履行债务的情况下，原告国际机遇有权要求三被告在约定的保证范围内承担保证责任，三被告承担保证责任后，有权向张力追偿。原告国际机遇的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张成迎、张保龙、张立新于本判发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司支付担保款本金45000元、利息5172元及逾期罚息（以本金45000元为基数，自2013年4月18日至实际给付之日止，按日息万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告张成迎、张保龙、张立新负担（原告已垫付，待三被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1054元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 帅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8967号
原告：陈艳，女，1968年2月15日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
被告：ＸＸ强，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告陈艳诉被告ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托诉讼代理人梁化松、被告ＸＸ强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2014年3月9日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年5月7日，被告ＸＸ强因经营需要向原告借款3万元，约定利息按照月利率1.5%计算，未约定使用期限，被告将该笔借款和以前向原告借款30万元未还的利息4500元，一同给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院。
被告ＸＸ强辩称，借款是事实，但是钱已经还清了。
本院经审理认定事实如下：2009年5月7日，被告ＸＸ强向原告陈艳借款3万元，并于借款同日出具借条一张，载明：今借到陈艳人民币叁万元正（30000元）正注：借叁拾万元，利息一个月没给（1个月的息4500元）欠款人：ＸＸ强2009年5月7号当时利息一分五厘。庭审中原告陈述，借款时与被告口头约定1个月还款，后被告未按约偿还，在借条上添加“当时利息一分五厘”，约定借款利息按照月利率1.5%计算。被告借款后于2012年6月2日偿还利息2万元，2014年3月8日偿还利息1万元，借款本金及剩余利息因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告ＸＸ强向原告陈艳借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告约定利息按照月利率1.5%计算，现原告请求被告自2014年3月9日起，按照约定月利率偿还借款利息，不违反法律规定，且在双方约定范围之内，本院予以支持。被告ＸＸ强虽辩称借款已经还清，但其并未提交还款凭证，且原告对此不予认可，故其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艳借款3万元（以3万元为基数，自2014年3月9日至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1068元，由被告ＸＸ强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张鑫
二〇一六年十一月三日
书记员 张娇
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初544号
原告：李乐，男，1988年11月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被告：马建强，男，1987年12月20日出生，汉族，现住石家庄藁城区。
原告李乐与被告马建强借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐到庭参加诉讼，被告马建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告马建强偿还欠款15000元整；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2017年1月11日，被告因家中有急事需要用钱，向原告借款15000元人民币，并口头承诺一周内还款。原告通过支付宝转账的方式向被告银行卡转账15000元整，所以原告未要求被告写欠条/借条。原告通过微信、短信、电话等方式多次向被告催讨借款。被告以各种理由推脱，借以逃避还款。原告于2017年5月8日找到被告，并要求被告补写欠条。被告承诺2017年5月18日前偿还借款。2017年5月18日后被告以各种理由继续拖欠原告借款不还，并将原告手机号、微信号、支付宝号全部拉黑，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款。
马建强未答辩。
经审理查明，原、被告系高中同学关系。2017年1月11日原告通过支付宝给被告转账共15000元，被告给原告出具借条一份，约定被告于2017年5月18日前偿还原告15000元。到期后，被告未按约定偿还该借款。
本院认为，2017年1月11日被告马建强出具的借条，能够表明原、被告之间的借贷关系，原告李乐持此条要求被告偿还借款，符合法律要求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马建强于本判决生效之日起三日内返还原告李乐借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一八年三月九日
书记员 王改霞
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00040号
原告黄某某，女。
委托代理人黄永松（一般授权代理），建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
委托代理人吴小华（一般授权代理），湖北楚天剑律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示且不违背法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 鲁功德
二〇一四年一月六日
书记员 严晓芳
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初9号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人张某，男，1975年10月15日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，无业，住赣州市会�县。因本案于2017年10月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2017年11月9日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月初至2017年10月6日晚期间，被告人张某先后3次窜至揭阳市揭东区，利用“鱼虾蟹”赌具以摇骰子的方式做庄设赌，被告人张某在该赌场摇骰子及收付赌资，规定每盘每人赌注10元至100元，赔率中一赔二，每盘版面赌资几十元至200多元不等。2017年10月6日22时许，该赌场被公安机关查获，被告人张某和6名参赌人员（已作行政处罚处理）被�获归案，现场扣押“鱼虾蟹”赌具1副和赌资人民币共2510元（其中张某的赌资970元）。
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程亦无异议，并有证人王某、冯某、陈某、江某、郑某、张某的证言，常住人口基本信息，指认、辨认笔录，扣押清单、收缴物品清单、非税罚没票据，现场勘查材料，公安机关的受案登记表、抓获经过及案件的综合材料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，提供赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年二个月，被告人张某认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人张某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年10月5日止。）
二、查扣的赌资人民币九百七十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一八年一月八日
代书记员 江芷凡
附�关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1932号
上诉人（原审被告）：河南沃斯威尔教育科技有限公司，住所地郑州市二七区连云路123号国家大学科技园区A区408室。
法定代表人:刘月，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张睿，男，汉族，1996年6月11日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。
上诉人河南沃斯威尔教育科技有限公司因与被上诉人张睿劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初25901号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南沃斯威尔教育科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南沃斯威尔教育科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南沃斯威尔教育科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄跃敏
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭创新
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初320号
原告：福州新榕城市建设发展有限公司，住福州市台江区新港街道群众东路99号元一小区15#楼6层01室内。
法定代表人：游易楚，董事长。
委托诉讼代理人：郑文，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：李蓉蓉，女，1991年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院受理原告福州新榕城市建设发展有限公司与被告李蓉蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告福州新榕城市建设发展有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州新榕城市建设发展有限公司与李蓉蓉已自行和解，现福州新榕城市建设发展有限公司提出撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州新榕城市建设发展有限公司撤诉。
案件受理费12129元，减半收取计6064.5元，由福州新榕城市建设发展有限公司负担。
审判员 张文仲
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗燕圆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初234号
原告：米鹏斌，男，1980年5月9日出生，汉族，现住河津市城区办米家湾。
被告：韦欣欣，女，1989年11月11日出生，汉族，现住运城市永济市。
原告米鹏斌与被告韦欣欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告米鹏斌于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米鹏斌的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米鹏斌撤回起诉。
审 判 员 刘青梅
二〇一八年二月九日
法官助理 郝甜甜
书 记 员 李 震
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终394号
上诉人(原审被告)：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人：何正武，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨战波，男，1966年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）：伍宁琴，女，1968年1月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人杨战波、伍宁琴房屋买卖合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2559号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
株洲中航房地产开发有限公司上诉称，本案是履行义务的纠纷，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均位于株洲市天元区，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定争议解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉。本案的房屋所在地位于株洲市芦淞区，因此，株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
审 判 员 王 虹
审 判 员 李小红
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李雅静
书 记 员 张德元
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00071号
原告付某某。
被告武汉市奥鑫市政建设公司，住所地武汉市青山区滨港路火炬大厦24楼5号。
法定代表人付某。
本院在审理原告付某某诉被告武汉市奥鑫市政建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告付某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1，272元，由原告付某某负担。
审判员 程捷
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0203民初44号
原告株洲家美物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。
法定代表人：胡容。
委托诉讼代理人胡放明，男，汉族，住湖南省株洲市天元区，系株洲家美物业管理有限公司法律顾问。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书等。
被告许晓娟，女，1971年4月18日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市。现住株洲市芦淞区。
原告株洲家美物业管理有限公司（以下简称家美物业公司）诉被告许晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡放明、被告许晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告家美物业公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付欠缴的物业服务费2361.6元（从2015年1月1日至2017年12月31日止）；2、判令被告支付违约金1000元，并承担诉讼费。事实与理由：原告与被告所在业委会签订物业服务合同，约定物业费收费标准为0.68元/㎡/月，按每季度的5日前缴纳，逾期未交纳物业服务费应支付违约金为3%。被告许晓娟所住京鹰华府小区8栋104号，面积96.48平方米，物业费单价为0.68元/㎡/月，每月物业费为65.6元，2015年1月1日至2017年12月31日期间，被告共拖欠2361.6元，违约金按每日3‰，酌情收取1000元。原告多次催收，被告拒交，原告诉至法院请求支持诉请。至于被告举证外墙漏水，是空调水导致的，属相邻关系。超过维修期的房屋维修，物业公司只是配合业主委员会启动房屋维修基金，在启动时，被告没有到物业公司进行漏水登记。原告家美物业公司的业主缴费率达95%，证明业主是相当满意的。
被告许晓娟辩称，2015年原告家美物业公司进入小区，向我催缴物业费，我没有缴纳，理由是我的屋顶房屋及外墙到处漏水，乱搭乱建有垃圾堆放，物业公司的人上门查看时，说2016年会启动维修基金，会把外墙的管道维修好的，一直到维修基金用完，也没有修好，给我的生活造成极大的影响。物业公司与小区签订的合同，没有业主签名，我多次向讨物业公司说法，什么时候物业公司维修好了漏水，我就缴纳物业费。
经庭审，本院认定本案法律事实如下：
2014年12月起，原告株洲家美物业公司为株洲市芦淞区京鹰华府住宅楼提供物业服务。2008年被告许晓娟入住株洲市芦淞区京鹰华府小区8栋104号，面积为96.48㎡。2014年11月16日，原告株洲家美物业公司与京鹰华府业主委员会签订了一份《京鹰华府小区物业服务合同》，约定原告株洲家美物业公司为京鹰华府提供物业管理服务，物业服务收费标准为楼梯房单价0.68元/㎡/月，按季交纳，当季的5日前，逾期未交物业服务费支付违约金的标准为日千分之三。2016年11月5日原告与京鹰华府业主委员会续签了上述合同。在合同履行过程中，原告存在公共部分的垃圾未及时处理、房屋公共部分未及时处理维护，以及对被告就其房屋墙体漏水投诉未合理引导其通过房屋维修基金予以解决，引起被告的不满。被告自2015年1月1日起拒交物业服务费，经原告多次催收未果，酿成本案纠纷。
以上事实有，原、被告双方庭审陈述，经庭审质证、本院认定的原告提交的物业服务管理合同、书面催缴单、业委会的证明、原告起诉状及被告的答辩状、照片卷登记等证据，予以证实。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案的争议焦点为原告是否根据物业服务合同提供了相应的物业服务，如果有未服务到的，是否构成被告拒付物业费的理由。本案中，原告与被告方的业主委员会双方订立的《京鹰华府小区物业服务合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，自签订之日起对原、被告双方均具有法律效力。原告为京鹰华府小区提供物业管理服务，在合同履行过程中，原告未严格按照合同约定提供完善的服务，降低了服务质量，原告的行为构成违约，但物业服务企业主要的收入来源于物业服务费，也是其提供正常物业服务的物质基础，该违约行为并未构成被告拒交物业管理费的合法理由；被告未按约定及时交纳物业管理费，违反了合同约定。故原、被告双方在合同履行过程中均存在违约行为，均应承担相应的违约责任。被告自2015年1月1日至2017年12月31日应交物业费2316.6元（96.48㎡×0.68元/㎡，每月65.6元，每季196.8计36个月）。本院酌情按合同约定的物业服务费的80%确定被告应缴纳的物业管理费即1889.28元（2316.6元×80%），对原告请求判令被告交纳违约金的诉请，因原告也存在违约情形，被告拒缴物业费事出有因，故本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告许晓娟于本判决生效后十日内向原告株洲家美物业管理有限公司支付物业服务费1889.28元（2015年1月1日至2017年12月31日期间）；
二、驳回原告株洲家美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担5元，被告许晓娟承担20元，自本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈 戎
二〇一八年三月六日
书记员 陈梦颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第6899号
原告李某甲，男，1980年4月26日出生，汉族。
被告林某某，女，1978年3月19日出生，汉族。
原告李某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员梁飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于2001年在厦门认识，当时原告在被告舅舅的物流公司上班，被告在晋江上班，有次被告来厦门玩时双方见过一次面，被告就跟她舅舅说要过来厦门上班，后两人开始来往并建立恋爱关系。于2002年11月8日登记结婚，未办宴席，并开始同居。2003年在家里办订婚，2006年在家办理结婚宴席。2006年9月14日生育一子李某乙，生完小孩后，被告便在家休息，两年没有工作，在此期间开始赌博并成瘾，一发不可收拾，什么样的赌法都会，并因此负债务累累（具体数额不详）。除外，被告脾气也很暴，不孝顺父母，不关心小孩，缺乏家庭责任心，最终导致夫妻感情破裂。要求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告林某某未提供书面答辩
经审理查明，原、被告于2001年认识，于2002年11月8日登记结婚，共同生活。后补办订婚并举办婚礼，即于2003年按民间习俗进行订婚。于2006年举行婚礼，宴请亲朋好友，同年9月14日生育婚生子李某乙。生育李某乙后，被告便在家休息，没有再到厦门工作，原告仍在厦门从事物流运输工作，夫妻感情尚可。但自2010年11月起，双方联系较少，夫妻关系变得冷淡。现原告认为，被告沉迷赌博，负债务累累，且不孝顺父母，不关心小孩，缺乏家庭责任心，已导致夫妻感情已破裂。并于2012年5月4日诉至本院。
以上事实有原告提供的户口本、结婚证、婚生子李某乙的出生医学证明及原告在庭审中的陈述予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚前、婚后感情尚可。现双方虽产生一些矛盾，但只要双方能够宽容相待，互相理解、加强沟通，共同创造和谐的家庭气氛，夫妻双方完全有和好的可能。从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系的现状综合分析，原、被告夫妻感情尚未破裂。原告诉称，被告沉迷赌博，缺乏家庭责任心，已导致夫妻感情已破裂，对此，其未能举证证明。故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费123元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 梁飞燕
二〇一三年十一月十八日
书记员 朱俊平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2115号
原告王录辉，男，汉族，1986年11月28日出生，住陕西省商洛市商州区。
被告陕西品车道汽车销售服务有限公司，住所地：西安市高新区科技四路192号综合楼一楼。
法定代表人刘俊国，该公司总经理。
本院在审理原告王录辉与被告陕西品车道汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告王录辉于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王录辉申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王录辉撤回起诉。
本案案件受理费1475元，减半后737.5元由原告负担。
审判员 张叡婕
二〇一八年三月十九日
书记员 赵园园
打印：相丽华校对：康黎2018年月日送达
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第3393号
原告：曹某，农民。
被告：范某，农民。
本院受理的原告曹某与被告范某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告曹某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判长 王敬坤
审判员 王明辉
审判员 王常法
二０一五年三月三日
书记员 齐 森
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16330号
原告：解淑芹，女，1945年3月5日出生，住北京市顺义区。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村。
负责人：李大民，主任。
原告解淑芹与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告解淑芹向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（053）号所列属的本户确权面积（3.6）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（053）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（3.6）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条.第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告解淑芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡国东
二〇一七年十月二十五日
书记员 李文文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0061号
原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司，住昆山市开发区长江南路666号楼703、705室。
法定代表人吴荣裕，该公司董事长。
委托代理人张某某。
被告唐丹，女，汉族，1973年5月19日生。
被告林长宝，男，汉族，1972年7月19日生。
原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司与被告唐丹、林长宝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张伟独任审理。后原告向本院申请撤回对被告的诉讼，经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0061号
原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司，住昆山市开发区长江南路666号楼703、705室，组织机构代码75200649-9。
法定代表人吴荣裕，该公司董事长。
委托代理人张小倩。
被告唐丹。
被告林长宝。
原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司与被告唐丹、林长宝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张伟独任审理。后原告向本院申请撤回对被告的诉讼，经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条之规定，裁定如下：
准许原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执763号之一
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司内江分行
负责人：李代强
被执行人：四川虹彩天地贸易有限公司
法定代表人：罗英
被执行人：威远县严陵房地产开发有限责任公司
法定代表人：王树明
被执行人：威远兴欣能源有限公司
法定代表人：罗英
被执行人：罗英
被执行人：罗焱明
被执行人：黄义辉
被执行人：四川省威远建业集团有限公司
法定代表人：吴进义。
被执行人：四川省煤焦化集团有限公司
法定代表人：罗焱明
本院依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院作出的（2017）川10民初14号民事调解书及（2017）川10民初116号指定执行决定书，立案受理上海浦东发展银行股份有限公司内江分行申请执行上述被执行人其他合同纠纷一案，要求被执行人返还借款本金9000万元及利息，并承担本案诉讼费和执行费。立案执行后现双方对借款问题正在协商处理中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月一日
本件与原本核对无异
书记员 彭伟峰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初字888号
原告华某某，女，1990年2月16日出生，汉族。
被告李某某，男，1985年4月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告华某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告华某某于2016年5月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告华某某提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告华某某负担。
审判员 禹晓晴
二〇一六年五月七日
书记员 祁 良
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第12号
原告郁南县农村信用合作联社连滩信用社。
负责人谢汉潮，该社负责人。
委托代理人叶锦华，该社员工。
委托权限：代为到庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。
被告江国权，男，汉族，1982年10月13日出生，广东省郁南县人，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社连滩信用社诉被告江国权金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社连滩信用社撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一三年十二月十一日
书记员 廖文敏
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1677号
申请执行人：吴继凯，男，1965年12月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
被执行人：彭学艺，男，1965年4月12日出生，汉族，城镇居民，莒南县第八中学教师，住莒南县。
本院在执行申请执行人吴继凯与被执行人彭学艺民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人彭学艺无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒南县人民法院（2015）莒十民初字第225号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 李纪录
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 辉
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执字第01099号
被拘留人张立文。
本院在执行申请人张倩玉与被执行人张立文其他权属、侵权纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对张立文拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年四月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10727号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐、黄春丽，广东创杰律师事务所律师。
被告：邓某，男，汉族，1990年12月9日出生，身份证住址：广东省。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告邓某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款37202.46元，其中欠款本金21957.03元（暂计至2016年10月25日的利息12437.46元、滞纳金2621.97元、其他费用186元），从2016年10月26日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××77的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月25日，欠本金21957.03元、利息12437.46元、滞纳金2621.97元、其他费用186元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金21957.03元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月25日的利息为12437.46元、滞纳金2621.97元、其他费用186元，从2016年10月26日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月26日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施美佳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初358号
原告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E(1-1)
法定代表人：郑东风，经理。
委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201310757404
委托诉讼代理人：吴自强，河南新潮律师事务所律师助理。执业证号：4108201512301652
被告：古素松，男，1986年8月18日出生，汉族，住武陟县。
被告：古青松，男，1984年10月20日出生，汉族，住武陟县。
原告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）与被告古素松、古青松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托诉讼代理人王红建、吴自强，被告古素松到庭参加诉讼，被告古青松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告古素松支付原告借款231601元及利息（利息按2%计算，自2016年10月1日起至判决确定的履行期限届满之日止）；2、判令被告古素松给付原告垫付车辆评估费800元；3、被告古青松对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告古素松因购买货车（豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××挂），向原告借款277000元，约定还款期限内月利率1.2%，逾期还款的月利率2%；每月被告归还本金13850元；借款期限为20个月，按月还款13850元，并与原告签订《公路货运合作经营合同》、《借款合同》、《不可撤销承诺书》。同时，被告古青松向原告出具了《连带责任保证合同》，对被告古素松的借款及利息提供连带责任保证担保。原告依约履行了合同义务，将借款支付被告古素松，被告给原告出具了借据。
2015年9月6日，被告古素松在经营车辆期间，因事故向原告借款20000元，并向原告出具借条。2016年5月，原告又为被告古素松垫付车辆保险款35959.25元。截止2016年9月30日被告古素松共计还款101358.25元，仍有借款231601元未予偿还。经原告催要，被告古素松因无力偿还到期债务，将其所有的车辆交原告处理，原告按约将该车辆委托有资质的评估机构进行了价格评估，支付评估费800元，因无人购买该车辆仍未售出。2017年12月18日原告向二被告发函催要还款，可二被告拒不理睬。为此，提起诉讼。
被告古素松辩称，对原告所诉事实无异议，愿意偿还下欠借款及利息，但是现在无力偿还。
被告古青松在法定期限内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据：
古素松、古青松身份证复印件。证明二被告的身份信息。
豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车辆行驶证、公路货运合作经营合同、借款合同、2015年2月12日借条、不可撤销承诺书。证明被告向原告借款277000购买车辆，并将购买的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车辆挂靠在原告处经营和借款利息约定及其他权利义务的约定的情况
2015年9月6日借条。证明被告古素松在经营涉案车辆期间因事故又向原告借款20000元的事实。
4、连带责任保证书、第三人抵押合同。证明被告古青松对被告古素松在原告处的借款自愿承担连带保证责任的情况和为履行保证责任自愿将其所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车辆抵押给原告及保证人权利义务的约定。
5、明细分类账、收款凭证。证明被告古素松累计偿还原告借款和垫付的保险费101358.25元，剩余借款231601元未偿还原告的情况。
6、评估报告、发票。证明豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车辆经评估后的价值和原告垫付评估费800元的情况。
7、催款函、EMS邮寄单。证明原告向二被告催要剩余借款的情况。
二被告在法定期限内未提供证据。
经庭审质证，被告古素松对原告提交的证据均无异议，被告古青松在法定期限内既不答辩亦不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为其对原告诉讼主张的默认，故对原告所举证本院予以确认，并在卷佐证。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告古素松签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告古青松自愿为被告古素松所借原告的款项提供连带责保证担保，其出具的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。
原告已按约履行了支付借款的义务，二被告亦应按约履行各自的清偿义务，二被告未按约履行清偿义务的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告古素松支付评估费800元，被告古素松无异议，本院予以支持。
因被告古青松只是对被告古素松的购车借款277000元提供担保，故原告要求被告古青松对被告古素松全部借款承担保证责任，理由不当，本院不予支持。被告古青松应在277000元借款未偿还的1785641.75元及利息范围内承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告古素松于判决生效十五日内偿还原告温县瑞通汽车运输有限公司借款231601元及利息（利息按月息2％计算，自2016年10月1日至判决确定的还款之日止）。
限被告古素松于判决生效十五日内偿还原告温县瑞通汽车运输有限公司垫付车辆评估费800元。
三、被告古青松对判决第一项确定的被告古素松应负债务，在借款175641.75元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2916元，由被告古素松、古青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王鸿元
二〇一八年二月七日
书记员 严丽霞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申835号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻小凡，男，1982年12月30日出生，苗族，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：况胜亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉广电房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道398号。
法定代表人：陈汝超，该公司总经理。
再审申请人麻小凡因与被申请�武汉广电房地产开发有限公司（以下简称武汉广电公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终3977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麻小凡申请再审称，本案违约责任应由武汉广电公司承担。案涉商品房的墙面质量问题因偷工减料而无法维修，唯有全部铲除后重做才能解决问题。本案二审判决后，再审申请人于2017年10月8日向武汉广电公司发出全面维修告知书，但该公司至今无任何维修迹象，故本案应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条、第一百零八条的规定，判决武汉广电公司承担赔偿损失的违约责任。综上，麻小凡认为原终审判决认定事实和适用法律均有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据麻小凡的再审事由，本案再审审查的焦点问题是武汉广电公司应如何承担违约责任。
本案中，诉争房屋出现墙面裂纹及渗水等问题后，麻小凡与武汉广电公司就相关质量问题签订了《工程质量问题补偿处理支付确认书》。该确认书约定了武汉广电公司因房屋质量问题向顾进芳进行补偿，并约定“业主接受此补偿视同业主认可此质量问题的处理方式，业主不再追究该质量问题，并承诺不再另行追讨，另承诺不得向第三方透露此处理方式及内容。”其后，武汉广电公司依约向麻小凡给付了现金补偿。
本院认为，诚实信用原则是民法基本原则和“帝王条款”，其要求民事主体在从事民事活动、行使民事权利和履行民事义务时应诚实、守信。案涉确认书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有拘束力，故麻小凡及武汉广电公司均应恪守约定，诚信履约。因双方当事人已经在上述确认书中作出了终局性解决相关房屋质量纠纷的意思表示，且已履行完毕，现麻小凡起诉要求武汉广电公司赔偿墙面返工重做赔偿款、租房费、搬家费，违反了上述确认书的约定，有违诚实信用原则，其相关诉请不应予以支持，原审判决驳回其诉讼请求有事实和法律依据，故麻小凡的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回麻小凡的再审申请。
审 判 长 魏开发
审 判 员 李为民
审 判 员 张 婷
二〇一八年三月二十六日
法官助理 鲁 烜
书 记 员 左亚男
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1100号
原告周九毛，男，汉族，1947年4月23日生。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告俞根林，男，汉族，1968年7月30日生，（2）西掌兜7号。
委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告沈强，男，汉族，1972年11月13日生，（4）太平桥8号。
委托代理人孙小蓓，江苏恒渊律师事务所律师。
本院在审理原告周九毛与被告俞根林、沈强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周九毛于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周九毛自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周九毛撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告周九毛负担。
审 判 长 邵晓波
代理审判员 殷 翔
人民陪审员 史瑞英
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 任远航
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1213号
原告刘辉湘，女，1982年5月20日生，蒙古族，无业，现住阜新市太平区。
委托代理人钟健，系辽宁法随律师事务所律师。
被告邸岗，男，1973年8月26日生，汉族，系“解放”牌重型仓栅式货车车主，现住阜新市清河门区。
被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市海州区。
负责人孙向群，系该公司总经理。
委托代理人赵天奇，系该公司职员。
原告刘辉湘诉被告邸岗、天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘辉湘的委托代理人钟健、被告邸岗、保险公司的委托代理人赵天奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘辉湘诉称，2016年11月29日11时10分许，邸岗驾驶“解放”牌重型货车，由西向东行驶至G101线与阜蒙县塔他线交叉路口处左转弯时，与由东向西李作羽驾驶的“夏利”牌轿车（载刘辉湘等人）相撞，造成刘辉湘等人受伤的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定邸岗负此事故的主要责任，李作羽负此事故的次要责任，刘辉湘无责任。刘辉湘在阜蒙县人民医院进行治疗、因经济条件有限和女儿李某某在此次事故中也受重伤，故在缝合后便出院。邸岗所属肇事车辆在保险公司投保，请求法院判令被告赔偿医疗费等经济损失12.572988万元。
被告邸岗辩称，我所有的肇事车辆“解放”牌重型货车在保险公司投保交强险，应该由保险公司进行赔偿，超出保险范围部分，同意按照事故责任比例依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆“解放”牌重型货车在我公司投保交强险，原告的合理合法损失同意在交强险项下进行赔偿。原告请求的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金均无异议；请求的误工费，同意按照城镇标准给付；请求的鉴定费，属于间接损失不赔偿，请求的被抚养人生活费，因其未丧失劳动能力，不同意赔偿。
经审理查明，2016年11月29日11时10分许，邸岗驾驶“解放”牌重型仓栅式货车，由西向东行驶至G101线与阜蒙县塔他线交叉路口处左转弯时，与由东向西李作羽驾驶的“夏利”牌小型轿车（载刘辉湘、郑某某、刘某某、李某某）相撞，造成李作羽、刘辉湘、郑某某、刘某某、李某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定邸岗负此事故的主要责任，李作羽负此事故的次要责任，刘辉湘、郑某某、刘某某、李某某无责任。
事发当天，刘辉湘到阜蒙县人民医院住院治疗，住院1天，为一级护理，支付医疗费2087.54元、救护车费145元。出院后在阜蒙县人民医院支付医疗费129元、病历复印费5.6元。刘辉湘系非农业户口。
经刘辉湘申请、阜新市中级人民法院委托，阜新诚信法医司法鉴定所于2017年9月18日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为刘辉湘的伤残等级为十级。支付鉴定费1000元。
邸岗所属的“解放”牌重型仓栅式货车在保险公司投保交强险，事故发生在保险合同期间。
诉讼中，本次事故的另外两名伤者李作羽和刘某某（父亲刘辉鹏）均表示自己伤势不重，不提起民事诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用清单、司法鉴定意见书、刘辉湘常住人口信息表、本院询问笔录及说明、保险单（复印件）在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告邸岗负此事故的主要责任，李作羽负此事故的次要责任，刘辉湘、郑某某、刘某某、李某某无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告刘辉湘的合理损失直接赔付，超出保险限额部分，由侵权人被告邸岗按照事故责任比例进行赔偿。
原告刘辉湘诉请的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，被告均无异议，本院予以支持；请求的误工费，双方均同意按照城镇标准计算，本院予以支持，应计算至评残前一日；诉请的鉴定费，提供了相关票据，属于实际支出，本院予以支持，因该笔费用属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；诉请的病历复印费，提供了相关票据，属于实际支出，本院予以支持。综上，原告刘辉湘的合理损失为2361.54元（医疗费2087.54元＋救护车费145元＋医疗费129元）、误工费2.594016万元（90.07元／天×288天）、护理费107.56元、伙食补助费50元、交通费10元、残疾赔偿金6.5752万元（3.2876万元／年×20年×0.1）、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、病历复印费5.6元，合计9.822686万元。因本案原告刘辉湘与另外相连两案原告李某某、郑某某均系近亲属关系，三人均表示不需要在被告保险公司交强险项下按比例受偿及分先后赔偿顺序，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告刘辉湘误工费等经济损失8.867302万元（11万元-
郑某某误工费等经济损失8028.54元-李某某护理费等经济损失1.329844万元）。
二、被告邸岗按照事故责任比例赔偿原告刘辉湘剩余经济损失9553.84元（9.822686万元-8.867302万元）的70%即6687.69元。
三、驳回原告刘辉湘的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由原告刘辉湘负担338.4元，被告邸岗负担789.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 吴思梦
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 姜 倩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初78号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人宋杰，男，1975年11月6日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年5月10日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人宋杰犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年5月2日21时左右，被告人宋杰酒后驾驶皖Ｃ×××××普通两轮摩托车，沿蚌埠市解放路由南向北行驶至解放路与沿淮路交叉口时，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所检验：宋杰的全血样检出乙醇含量为162mg/100ml。
另经当庭查实，被告人宋杰归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆图片、机动车驾驶证、行政处罚告知书，户籍信息，血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋杰符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦兵
二〇一八年三月二日
书记员 唐月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9208号
申请人：季春霞，女，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。
被申请人：朱福明，男，汉族，户籍地江苏省。
申请人季春霞与被申请人朱福明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人朱福明购买的坐落于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币1,607,200元的产权份额，为此申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
轮候预查封坐落于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室房屋(预购房屋权利人：朱福明)中价值人民币1,607,200元的产权份额，期限为三年。
案件申请费5,000元，由申请人季春霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 健
二〇一七年七月二十一日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3747-3752号
上诉人（原审被告）廖晓平，户籍地址四川省中江县。（3747号）
上诉人（原审被告）罗世炎，户籍地址广西藤县。（3748号）
上诉人（原审被告）李辉，户籍地址四川省仁寿县。（3749号）
三上诉人共同委托代理人李鼎，深圳市法律援助处指派广东冠鼎律师事务所律师，执业证号14403200910551333。
上诉人（原审被告）武杰，户籍地址四川省中江县。（3750号）
上诉人（原审被告）熊尚俊，户籍地址重庆市开县长沙。（3751号）
上诉人（原审被告）梁宁，户籍地址四川省中江县。（3752号）
三上诉人共同委托代理人朱文艳，深圳市法律援助处指派广东首胜律师事务所律师，执业证号14403201411015728。
被上诉人（原审原告）深圳港创建材股份有限公司，住所地深圳市南山区同乐村。
法定代表人韩桂茂，董事长。
委托代理人刘复兴，广东财富东方律师事务所律师，执业证号14403200410613477。
委托代理人旷国林，广东财富东方律师事务所实习律师。
上诉人廖晓平等6人因与被上诉人深圳港创建材股份有限公司（以下简称港创公司）劳动合同纠纷六案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1812-1817号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
廖晓平等6人上诉请求：港创公司支付解除劳动合同经济补偿金，支付2015年6月份工资。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第五、六项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第五项离职时间及原因，港创公司主张因该公司业务调整，廖晓平等6人所在的沙河站点业务外包，其工作岗位不复存在，该公司拟将廖晓平等6人调往蛇口站等处工作，并向廖晓平等6人予以充分的解释和说明，但廖晓平等6人拒不接受公司的合理安排。该公司于2015年6月11日向被告发出《调令》，要求被告于2015年6月12日前到蛇口站和运输队报到，但廖晓平等6人直到2015年6月16日仍未到新的工作岗位报到，连续旷工三日及以上。港创公司遂依据《员工手册》的规定对廖晓平等6人给予辞退的处理决定，双方的劳动关系解除。廖晓平等6人主张港创公司的辞退决定违反法律规定，系违法解除劳动合同。本院认为，首先，港创公司调整廖晓平等6人工作岗位的行为属于企业行使用工自主权的体现，廖晓平等6人理应服从合理的生产安排，在廖晓平等6人无证据证明调岗行为违法的情形下，应按时到新的工作岗位报到。港创公司提交的《调令》、张贴《调令》的照片、文件发放登记表、仲裁庭审笔录以及录音光盘足以证明廖晓平等6人已收到调整工作岗位的通知，但廖晓平等6人未按时到岗的行为已构成连续旷工三日及以上，属于严重违反公司规章制度（员工手册第36条）的行为。其次，双方劳动合同中约定“员工手册作为合同附件”，故本院认定廖晓平等6人知悉员工手册的内容。再次，上述员工手册内容未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，故可以作为裁判的依据。综上，在此情况下，港创公司解除其与廖晓平等6人之间劳动合同的行为，未违反法律规定。港创公司无须向廖晓平等6人支付解除劳动合同经济补偿金。
关于双方争议的原审第六项2015年6月份的工资，港创公司确认未发放廖晓平等6人2015年6月份的工资，应予支付。本院根据双方认可的2014年6月至2015年5月的银行交易记录计算廖晓平等6人的月均工资，进而计得廖晓平的6月份工资为3048.6元、罗世炎的6月份工资为2789.7元、李辉的6月份工资为3013.3元、武杰的6月份工资为3223.7元、熊尚俊的6月份工资为2230.9元、梁宁的6月份工资为3685.5元（计算方式：月均工资÷21.75天×12天）。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，原审第六项处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1812-1817号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1812-1817号民事判决第二项；
三、被上诉人深圳港创建材股份有限公司应在本判决生效之日起3日内向上诉人廖晓平支付6月份工资3048.6元、向上诉人罗世炎支付6月份工资2789.7元、向上诉人李辉支付6月份工资3013.3元、向上诉人武杰支付6月份工资3223.7元、向上诉人熊尚俊支付6月份工资2230.9元、向上诉人梁宁支付6月份工资3685.5元；
四、驳回上诉人廖晓平等6人的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人深圳港创建材股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六案一、二审案件受理费各人民币15元共90元，均由被上诉人深圳港创建材股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11367号
上诉人(原审原告)：宁亚勤，女，1952年6月14日出生，住香港观塘翠屏南村翠杏楼***室。
委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宁光英，女，1940年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人(原审被告)：宁亚光，男，1953年7月30日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：胡剑萍(系宁亚光之妻)，女，1955年3月24日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：胡剑萍，女，1955年3月24日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：宁吉强，男，1987年7月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：宁春光，男，1954年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
原审第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司,住所地上海市。
法定代表人：周昕。
上诉人宁亚勤因与被上诉人宁光英、被上诉人宁亚光、被上诉人胡剑萍、被上诉人宁吉强、被上诉人宁春光、原审第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院作出的(2016)沪0106民初14892号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宁亚勤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案所涉二套安置房屋的地点和总价值均有确认，法院整体处理包括二套安置房屋在内的全部征收利益不存在任何权利和事实上的不确定。本案立案于2016年7月，新的审判标准和实践不应对已经立案并且进行审理的案件发生溯及力，否则无法体现案件审判的统一性和严肃性。本案涉及此类案件众多，多是家庭成员之间的矛盾，如得不到及时处理将导致问题无法及时解决。故请求二审支持其上诉请求。
宁亚光、胡剑萍、宁吉强共同书面答辩称：本案涉及二套房屋尚未取得大产证，法院不宜进行确权分割。故一审裁定是正确的，请求维持。
宁光英、宁春光、上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司未予答辩。
一审法院经审查认为：本案所涉《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》中包含二套安置房屋，但安置房屋现尚未取得大产证，其实际面积等事项尚处于不确定的状态，不宜进行确权分割。故裁定：驳回宁亚勤的起诉。
本院认为：宁亚勤在一审诉请中主张的征收利益包含了二套安置房屋，但上述二套房屋因大产证还未取得，故该房屋的物权尚未形成。原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。宁亚勤的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1026民初58号
原告：张秀生，男，1966年3月10日出生。
被告：段长伟，男，汉族。
原告张秀生诉被告段长伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀生到庭参加诉讼，被告段长伟经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我三轮车款9000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，被告承从原告处购买时风三轮车一辆，给付部分货款后，剩余12900元未付，并打欠据一支，后经多次催要，被告于2017年7月31日给付3900元，剩余9000元至诉未付。原告举交欠据原件一支。
被告段长伟经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，原告的主张有其所提供的欠据原件予以佐证，被告方未到庭参加诉讼视为放弃辩驳的权利，本院对欠款事实及欠款数额予以确认。原告请求被告给三轮车款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告段长伟于本判决生效后十日内给付原告张秀生三轮车款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告段长伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓妍
二〇一八年二月九日
书记员 吕 强
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第10094号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市中山东二路15号。
负责人赖志骏，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长。
委托代理人高振德，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。
委托代理人朱伟，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。
被告王建，男，汉族。
原告某支行与被告某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告某某系原告某信用卡持卡人，并承诺遵守某信用卡章程。被告某某持卡透支消费计人民币X元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告某某未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告某某归还透支款人民币X元（计算至某日），某日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以被告还款人民币X元，及双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还计算至某日的透支款人民币X元（其中包括透支款人民币X元，滞纳金人民币X元），并支付自某日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币X元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告某某某卡申请表、某卡领用合约，以证明被告申请办理过某卡，并愿意遵守上述合约。2、查询某卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告某某未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告某某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告某某持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某某应在本判决生效之日起十日内归还原告某支行透支款人民币X元；
二、被告某某应在本判决生效之日起十日内支付原告某支行透支利息［自某日起至本判决生效日止（计算公式：人民币X元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币X元，由被告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长
朱云华
审 判 员
冯洁
人民陪审员
张允惕
二〇一三年十月十五日
书 记 员
周晓莺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执396号
申请执行人：赵永刚，男，汉族，1978年7月31日生，身份证号6103231978********，陕西省岐山县人，住宝鸡市金台区金台大道**号楼*单元****号。
被执行人：张海龙，男，汉族，1979年2月18日生，身份证号6103231979********，陕西省岐山县人，住宝鸡市渭滨区高新四路**号院*栋*单元****号。
被执行人：芦红娟，女，汉族，1983年1月28日生，身份证号6103231983********，住宝鸡市渭滨区高新四路**号院*栋*单元****号。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3687号民事判决受理执行赵永刚与张海龙、芦红娟民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张海龙的银行存款419001元、芦红娟的银行存款94850元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王京凤
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 周 涛
云南省鹤庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2932行审7号
申请人鹤庆县国土资源局
住址：鹤庆县云鹤镇鹤阳路24号。
法定代表人潘金辉职务：局长。
被申请人杨某某，男，1976年11月30日生，白族，鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇。
申请人鹤庆县国土资源局以被申请人杨XX拒不执行鹤国土资行罚决字（2015）52号《国土资源行政处罚决定书》确定的责令退还非法占用土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了实质审查，听取了申请人和被申请人的意见，进行了现场勘验等工作。现己审查终结。
本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以具体行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条、参照《国土资源部国土资源行政处罚办法》第五条的规定，申请人鹤庆县国土资源局对鹤庆县境内发生的非法占用土地行为有权实施监督检查和依法查处。申请人在2014年卫片执法检查中，2号核查图斑发现，鹤庆县辛屯镇三合村委会西登加油站东侧集体土地现状发生了变化后。随即立案进行了调查，查实：该位置在多年前就由西登村集体建起了砖瓦场，杨XX承包后于2014年10月动工进行了翻修，占用土地面积2351.86平方米。杨XX未取得相关用地审批手续且不符合辛屯镇土地利用总体规划。为证明上述事实，申请人提取并提供了被申请人身份证及其陈述和辩解、土地勘测定界资料及用地现场照片、村委会证实材料及村干部的证言、国土资源局情况说明等证据材料予以证实。认定事实清楚、证据确实。但违法主体及被处罚主体认定不准确，明显违反法律且损害被申请人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不予执行鹤庆县国土资源局于2015年8月4日作出的鹤国土资行罚决字（2015）52号《国土资源行政处罚决定书》。
申请人鹤庆县国土资源局如对本裁定书有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院递交申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本，向云南省大理白族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 刘顺仙
审判员 张 剑
审判员 芶克祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗 萍
云南省鹤庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2932行审7号
申请人鹤庆县国土资源局
住址：鹤庆县云鹤镇鹤阳路24号。
法定代表人潘金辉职务：局长。
被申请人杨XX，男，1976年11月30日生，白族，鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇。
申请人鹤庆县国土资源局以被申请人杨XX拒不执行鹤国土资行罚决字（2015）52号《国土资源行政处罚决定书》确定的责令退还非法占用土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了实质审查，听取了申请人和被申请人的意见，进行了现场勘验等工作。现己审查终结。
本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以具体行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条、参照《国土资源部国土资源行政处罚办法》第五条的规定，申请人鹤庆县国土资源局对鹤庆县境内发生的非法占用土地行为有权实施监督检查和依法查处。申请人在2014年卫片执法检查中，2号核查图斑发现，鹤庆县辛屯镇三合村委会西登加油站东侧集体土地现状发生了变化后。随即立案进行了调查，查实：该位置在多年前就由西登村集体建起了砖瓦场，杨XX承包后于2014年10月动工进行了翻修，占用土地面积2351.86平方米。杨XX未取得相关用地审批手续且不符合辛屯镇土地利用总体规划。为证明上述事实，申请人提取并提供了被申请人身份证及其陈述和辩解、土地勘测定界资料及用地现场照片、村委会证实材料及村干部的证言、国土资源局情况说明等证据材料予以证实。认定事实清楚、证据确实。但违法主体及被处罚主体认定不准确，明显违反法律且损害被申请人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不予执行鹤庆县国土资源局于2015年8月4日作出的鹤国土资行罚决字（2015）52号《国土资源行政处罚决定书》。
申请人鹤庆县国土资源局如对本裁定书有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院递交申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本，向云南省大理白族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 刘顺仙
审判员 张 剑
审判员 芶克祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗 萍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初230号
原告：鹤壁市润泽物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区横山路东侧清华园小区会所一楼。
法定代表人：田素芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，女，该公司员工。
被告：贾海江，男，1976年8月1日出生，汉族，现住河南省鹤壁市。
原告鹤壁市润泽物业管理有限公司（以下简称鹤壁润泽物业公司）与被告贾海江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。鹤壁润泽物业公司委托诉讼代理人赵娜，贾海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁润泽物业公司向本院提出诉讼请求：判令贾海江支付物业管理服务费3482元及滞纳金2933元。事实和理由：鹤壁润泽物业公司与鹤壁市淇滨区清华园小区业主委员会（以下简称“清华园业委会”）签订了《物业服务合同》，由鹤壁润泽物业公司为被告提供物业服务。《物业管理条例》第七条“业主义务（五）规定（业主）按时交纳物业服务费用”、第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。《物业服务合同》第八条约定“业主应按时足额交纳物业费及相关费用；对不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的业主，乙方除有权要求全额交纳所欠费用外，并按所欠费用日1‰的标准收取滞纳金”。被告自2013年1月1日起至2017年7月31日止，至今未按照《物业管理条例》规定、《物业服务合同》约定要求交纳物业服务费，拖欠物业服务费3482元，滞纳金2933元，共计6415元。鹤壁润泽物业公司多次催促履行协议，但贾海江仍拒不交纳，严重影响鹤壁润泽物业公司的经营。为维护其合法权益，特诉至法院。
贾海江辩称：1、因在其未交物业费期间，鹤壁润泽物业公司无故停电、停水，所以其认为不应向物业公司交纳滞纳金；2、房屋漏水将地下室的物品损坏，且鹤壁润泽物业公司没尽到通知义务就将其原租赁的停车位又租赁给他人，均是导致其没交物业费的原因。
本院认为：鹤壁润泽物业公司与清华园业委会签订的《鹤壁市淇滨区清华园小区物业服务合同》系双方真实意思表示，与法不悖，依法应予成立，效力及于全体相关业主，双方及业主应予履行。贾海江未能举证鹤壁润泽物业公司未按约履行物业服务合同中的相关义务，贾海江作为接受了鹤壁润泽物业公司服务的业主，理应向鹤壁润泽物业公司支付相应的费用。鹤壁润泽物业公司根据合同收费，并无不当。因此，对鹤壁润泽物业公司诉请贾海江支付2013年1月1日至2017年7月31日期间物业服务费用3482元的诉请，本院予以支持。对鹤壁润泽物业公司主张的滞纳金是当事人约定违约的民事责任形式，实为违约金，贾海江逾期交纳物业管理费，依约应当承担违约责任，但因物业服务合同中并未明确约定物业服务费到期日，故对鹤壁润泽物业公司要求贾海江从2013年1月1日开始支付违约金至2017年7月31日的诉讼请求，于法无据。
对于贾海江辩称因房屋漏水、其原租赁停车位又转租他人，不予交纳物业费的理由，因贾海江未提交任何证据予以证明，且上述理由均与物业服务合同并非同一法律关系，故对其辩称理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、贾海江于本判决生效之日起十日内给付鹤壁市润泽物业管理有限公司自2013年1月1日起至2017年7月31日期间的物业管理费3482元；
二、驳回鹤壁市润泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由贾海江负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟利平
二〇一八年三月二十九日
书记员 武 飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00203号
申请执行人：汪治强，男，1982年10月13日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住安徽省阜阳市。
被执行人：卢杭杰，男，1973年6月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人汪治强与被执行人卢杭杰买卖合同纠纷一案中，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年八月四日
书 记 员 白 伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00203号
申请执行人施萍。
被执行人丹东银行股份有限公司。
法定代表人姜忠奎。
申请执行人施萍与被执行人丹东银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年10月16日作出（2014）东民初字第3953号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人丹东银行股份有限公司于本判决生效后10日内协助申请执�人施萍将东港市大东管理区锦江新村（金鼎小区）11号楼509室的所有权转移登记于申请执行人施萍名下。案件受理费50元，由申请执行人施萍承担。在执行过程中，本院依法向协助执行单位东港市房地产管理处送达协助执行通知书，执行费100元由申请执行人自愿承担并已交付，申请执行人施萍申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3953号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙美艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1111号
原告：叶文清。
被告：李支珍。
被告：刘财勇（曾用名：刘海鹰）。
本院在审理原告叶文清与被告李支珍、刘财勇民间借贷纠纷一案中，因原告叶文清经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年五月八日
代理书记员 林 玲
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第220号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈乙。
被告人陈丙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人陈乙、陈丙犯赌博罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈甲出庭支持公诉。被告人陈乙、陈丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月29日，被告人陈乙、陈丙共同出资在本市三泉路XXX号XXX楼开设了一家无证棋牌室，内设五张“晃晃麻将”桌，提供他人进行赌博并收取“台费”，获取的利润二人均分。2013年5月24日23时许，民警当场抓获王乙等二十余名“晃晃麻将”参赌人员以及三名棋牌室工作人员。
2013年6月8日，被告人陈乙、陈丙被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈乙、陈丙在庭审中不持异议，并有证人吴某某、张某某、谢某某、翟某某、李甲、李乙、王甲、王乙、朱某某、黎某等人的证言笔录，《房屋租赁协议》复印件，上海市公安局闸北分局的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押物品清单》、《扣押决定书》、《收缴物品清单》、《收缴物品决定书》、赃物照片、《行政处罚决定书》、《行政案件处理报告》，被告人陈乙、陈丙的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙、陈丙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈乙、陈丙到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。鉴于被告人陈乙、陈丙在本案审理期间，能积极退赔违法所得，亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈乙、陈丙的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、被告人陈丙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
三、查获的赌具予以没收；违法所得予以追缴没收。
陈乙、陈丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
《中华人民共和国刑法》
审判员 陶琛怡
二〇一四年二月十四日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终2263号
上诉人（原审被告）：刘瑞平，女，1969年10月25日生，汉族，住江西省瑞金市。
被上诉人（原审原告）：郑栋华，男，1973年2月18日生，汉族，住江西省瑞金市。
上诉人刘瑞平因与被上诉人郑栋华民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年1月15日预交了二审案件受理费240元，原审法院于2018年3月22日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，告知上诉人接到通知后七日内补交二审案件受理费240元；逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。上诉人未在指定的期间内补交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘瑞平自动撤回上诉处理，上诉人预交的二审案件受理费240元予以退回。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年五月十五日
代理书记员 胡 君
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保118号
申请人：王明凤，女，1941年12月7日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被申请人：林文举，男，1987年1月23日出生汉族，住山东省乐陵市。
申请人王明凤于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求查封并扣押被申请人林文举所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号小型专用客车一辆，保全金额100000元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王明凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人林文举所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号小型专用客车一辆，保全金额100000元。
案件申请费1020元，由申请人王明凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月一无
代书记员 张 珏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初652号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1983年8月15日出生，于2016年3月28日被羁押，同年4月29日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人刘义，北京京云律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕687号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人刘义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年3月28日21时45分许，被告人刘×驾驶车牌号为×××号重型自卸货车，由东向西行驶至北京市丰台区杜家坎环岛东侧集美家具城前，与被害人高×（男，殁年47岁）发生碰撞，造成高×死亡。经交通事故责任认定：刘×负本起事故的全部责任，高×无责任。
被告人刘×于2016年3月28日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫×、黄×1、史×、黄×2、王×1、单×、张×、王×2的证言，辨认笔录，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、死亡证明，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，关于刘×驾驶×××号重型自卸货车所载货物质量的说明，过磅单，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，122报警台事故电话记录表，视听资料，北京安泰永通商贸有限公司营业执照副本复印件，车辆挂靠合同，机动车保险单，常住人口基本信息，赔偿协议书、收据、刑事谅解书，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故认定书、现场检测报告书、到案经过、破案报告，被告人刘×在公安机关的供述为证，足以认定。
辩护人认为：本案属过失犯罪，事故发生有诸多的偶然性因素，被告人刘×主观罪过较轻；其无任何犯罪动机或目的，主观罪过较轻；其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其认罪、悔罪态度好；其系初犯、偶犯，积极赔偿，并得到被害人家属的谅解，具备适用缓刑的条件。
民事部分另案诉讼。被告人刘×已赔偿被害人家属人民币8万元，并得到被害人家属的谅解。
本院认为，被告人刘×违反交通运输管理法规，驾驶超载的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人关于对被告人刘×适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘×不符合适用缓刑的条件，故本院对该辩护意见不予采纳。其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人刘×案发后报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人家属部分经济损失，得到被害人家属的谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年8月27日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 堃
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00338号
申请人杨妮
被执行人于斌
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00291号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2015年5月4日申请立案执行。本案应执行标的3000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00291号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一五年五月二十二日
书记员 张粉宁
河南省周口市川汇�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02055号
原告王学军，男，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人李顺霞，系周口市川汇区人和街道法律服务所法律工作者。
被告河南万果园实业集团有限公司。
法定代表人田然，董事长。
委托代理人赵向杰，系该公司法律顾问。
原告王学军诉被告河南万果园实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李顺霞、被告的委托代理人赵向杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军诉称：原告于2006年5月22日至2013年11月20日在被告处工作，担任被告大闸路3店的巡防员。2013年11月20日，原告因身体原因辞职。在劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳任何社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。原告于2013年12月25日向周口市劳动人事争议仲裁委�会提出仲裁申请，该委员会作出了周劳仲裁字（2014）16号裁决书，支持了原告的部分请求。现原告要求认定双方在2006年5月至2013年11月之间存在劳动合同关系，被告为原告办理劳动关系存续期间的各项社会保险手续，并由被告向原告支付2007年5月22日至2013年11月20日的双倍工资22000元。
被告河南万果园实业集团有限公司辩称：仲裁对双方劳动关系存续期间的认定没有事实依据，双方的劳动关系存续期间为2012年6月至2013年7月。在双方劳动关系存续期间，双方已协商社保金原告以现金方式每月领取200元，公司不应再为原告缴纳，如让公司缴纳社保费用，原告应退还每月领取的200元或予以冲抵。原告要求的双倍工资没有法律依据，且已超过了仲裁时效。
原告向本院提交的证据材料有：1、西华县公安局大王庄派出所户籍证明1份，证明原告的曾用名是王志伟。2、被告为原告发放的工作证（胸卡）、培训更换条，证明原、被告之间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，原告于2006年5月22日至2013年11月20日在被告公司的大闸路3店任职，被告曾向原告收取培训费1000元。3、辞职表、工作移交单，证明原告身体原因于2013年11月20日向被告提出辞职，被告同意，双方的劳动关系终止，原告的请求未超仲裁时效。4、仲裁裁决书，证明原、被告存在劳动关系，被告应为原告缴纳各种社会保险。
被告河南万果园实业集团有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性有异议，认为王志伟与原告王学军在公司备案的身份证号不一致。对原告证据2、3、4的真实性无异议，但认为入职时间不正确，只能证明原告在2012年期间在被告处工作，辞职表没有加盖被告公司的印章，培训费在被告辞职时已退还，即使原告是在2012年到被告公司上班，也已超过了仲裁时效。
本院经审查后确认原告提供的证据1、2、4形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据；原告提供证据3无法达到其证明目的。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告王学军于2006年5月22日起至2013年11月20日在被告河南万果园实业集团有限公司大闸路3店任巡防员一职。2013年11月20日，原告因身体原因辞职。2013年12月25日，原告向周口市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年8月15日作出了周劳仲裁字（2014）16号裁决书，裁决：1、2006年5月至2013年11月，申请人与被申请人之间存在劳动合同关系。2、自本裁决书生效之日起三十日内，被告申请人为申请人办理劳动合同关系存续期间的各项社会保险费缴纳手续，双方各自承担相应部分，具体数额以各社会保险经办机�核算为准。3、申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。原告不服该裁决，起诉至本院。另查明，原告王学军曾用名为王志伟。2006年5月原告使用曾用名“王志伟”到被告处工作，2012年12月22日被告为原告在培训费换条时，注明“王学军”，“2006年5月22日入职”。在双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳任何社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。
本院认为：原告王学军以其曾用名“王志伟”于2006年5月到被告处工作，在其工作期间，被告为其更换收据时注明为“王学军”，“2006年5月22日入职”，是对原告王学军入职时间的确认。被告河南万果园实业集团有限公司自用工之日起满一年未与原告王学军签订劳动合同，应视为双方已订立了无固定期限的劳动合同，对原告请求确认与被告之间自2006年5月至2013年11月之间存在劳动合同关系的请求，本院予以支持。原�要求被告为其缴纳各项社会保险费的请求，因不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，原告可向有关部门申请处理。针对原告要求被告支付2007年5月22日至2013年11月20日的双倍工资22000元的请求，依据法律规定因未签订书面合同请求双倍工资的期间为工作第二个月起至第十二个月止，原告应从2008年7月起一年内主张该权利，现原告在2013年主张此权利已超出仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、对原告王学军与被告河南万果园实业集团有限公司自2006年5月至2013年11月之间的劳动合同关系予以确认。
二、驳回原告王学军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告�南万果园实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 ：轩洁
审判员 卢俊杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈冬冬
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00691号
原告李文伟。
被告湖南富金集团有限公司，住所地长沙市雨花区嘉雨路488号泊爱蓝湾博思苑幢N单元。
法定代表人宋早韶，总经理。
被告湖南大金物资贸易有限公司，住所地长沙市雨花区嘉雨路488号泊爱蓝湾博思苑幢N单元203号房。
法定代表人宋早韶，总经理。
本院在审理原告李文伟诉被告湖南富金集团有限公司、湖南大金物资贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告湖南富金集团有限公司、湖南大金物资贸易有限公司下落不明，需进行公告送达，本院于2015年3月13日依法通知原告李文伟办理公告费手续，但原告李文伟至今未至本院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照适用《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李文伟负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘亚玲