海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初8235号
原告：王某芳。
委托诉讼代理人：周艳，海南三和元律师事务所律师。
被告：周某良。
被告：海南弘瑞客运有限公司。
法定代表人：胡迎春，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司。
负责人：陈史地，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜志凌，该公司职员。
原告王某芳与被告周某良、被告海南弘瑞客运有限公司（以下简称：弘瑞公司）及被告中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某芳的委托诉讼代理人周艳、被告周某良到庭参加诉讼。被告弘瑞公司、被告人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因交通事故所产生的医疗费8214.91元、住院伙食补助费1700元、精神损害抚慰金5000元、误工费10500元、护理费1700元，合计27114.91元；2.本案诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，王某芳明确诉讼请求第一项首先由人保公司在保险责任范围内承担保险赔付责任，弘瑞公司和周某良承担连带责任。事实及理由：2017年2月10日15时20分，周某良驾驶琼B55099号“起亚”牌小型轿车，沿海润路行驶至三亚市海润桥头路段转弯时，与案外人张青云驾驶的车牌号为琼B08212号“江铃”牌轻型货车承载着王某芳发生碰撞，造成王某芳受伤的交通事故。三亚市公安局交通警察支队作出第4602015201700362号交通事故认定书，认定周某良承担事故全部责任。事故发生后，王某芳住院17天，花费医疗费8214.91元。肇事车辆系弘瑞公司所有，周某良系该公司员工，因周某良的过错造成交通事故，应由弘瑞公司与周某良共同承担赔偿责任，且肇事车辆在人保公司投保，人保公司应在保险责任范围内先行赔付。
周某良辩称，认可王某芳陈述的事故发生经过及事故责任划分，但认为王某芳诉求的赔偿数额过高，不予认可。医药费以住院发票为准。住院伙食补助费、误工费、护理费过高，且没有相关证据证据，不予认可。王某芳未提供最近三个月的收入证明、《劳动合同》和社保缴纳证明，无法证明真实收入，误工费应根据上年度海南省农村居民年纯收入7408元标准计算，住院伙食补助费应按50元/天计算。精神损害抚慰金不予认可。另，王某芳和其于2017年2月14日在三亚市道路交通事故人民调解委员主持下达成调解协议并已生效。其驾驶琼B55099号小型轿车已在人保公司投保交强险及商业三者险，人保公司应在保险赔付限额内赔付。此次交通事故与弘瑞公司无关联性。
弘瑞公司未作答辩，未提交书面意见，亦未提供证据。
人保公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：该公司承保B55099号小型轿车的交强险，其按照交强险合同的约定对王某芳主张的赔偿数额意见为，一、医疗费用限额1万元，赔偿医疗费、住院伙食补助费。对王某芳提交的住院医疗发票无异议，但2017年3月22日、6月29日的医疗费无病历证明与事故的关联性，该部分不应赔偿。住院伙食补助费按照50元/天计算。二、死亡伤残赔偿限额11万元，赔偿误工费、护理费。王某芳未提交收入证明及误工损失证明，误工费主张没有事实依据，亦未提交护理人员收入证明以及误工损失证明，可按照护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天计算。另，诉讼费不属于保险责任范围，其不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日15时20分，周某良驾驶琼B55099号“起亚”牌小型轿车，沿海润路行驶至三亚市海润桥头路段转弯时，与案外人张青云驾驶的车牌号为琼B08212号“江铃”牌轻型货车承载着王某芳发生碰撞，造成王某芳受伤及两车部分损坏的道路交通事故。三亚市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定周某良承担事故全部责任，张青云、王某芳无责任。周某良系弘瑞公司的员工，琼B55099号小型轿车系弘瑞公司所有，在人保公司公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间内。王某芳于2017年2月10日至同年2月27日在海南省农垦三亚医院住院17天，花费医疗费7910.09元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：王某芳举证1.海南省农垦三亚医院出院证明书，载明出院后治疗结果：1、继续石膏固定2周；2、适当加强患肢功能锻炼；3、每月定期门诊复查，不适随诊。2.2017年3月22日门诊收费票据144.76元，同年5月23日门诊收费票据160.06元。3.2017年3月22日及2017年6月14两份疾病诊断证明书，均载明建议加强患肢功能锻炼休息3天。证明王某芳出院后门诊复查花费304.82元的事实。
本院认为，本案争议的焦点为王某芳诉求主张各项损失金额的确定及责任承担。弘瑞公司、人保公司未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应承担相应不利后果。三亚交警支队作出的《道路交通事故认定书》认定周某良承担事故的全部责任，王某芳无事故责任。双方当事人均未对《道路交通事故认定书》提出异议，该认定书事实清楚，合法有据，本院予以采信。本案肇事车辆所有人是弘瑞公司，周某良系弘瑞公司员工，在执行职务过程中发生交通事故造成王某芳受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，弘瑞公司应当对王某芳承担全部的赔偿责任，周某良作为直接侵权人，在事故中有重大过失，应承担连带赔偿责任。周某良主张此次交通事故与弘瑞公司无关联性的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。人保公司作为琼B55099号小型轿车的承保机构，应在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由弘瑞公司予以赔偿，周某良承担连带赔偿责任。
王某芳的具体赔偿项目数额认定如下：
1.医疗费，王某芳住院期间及两次复查共花费8214.91元（7910.09元+144.76元+160.06元），有住院病案、诊断证明、相应的医疗单据印证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费，根据王某芳的住院治疗期限，参照海南省国家机关工作人员的出差伙食补助标准，确定为1700元（100元/天×17天）。
3.误工费，王某芳主张其在公司上班，按月工资3500元计算三个月误工费，但未提供劳动合同及相应的工资税务纳税票据等予以佐证，对王某芳误工费计算标准的主张本院不予支持。结合王某芳的住院天数、出院证明书及诊断证明书认定王某芳误工天数为37天，对王某芳主张误工期三个月的主张本院不予支持。由于王某芳未能举证证明其工作情况和最近三年的平均收入状况,可参照海南省2016年度海南省农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资标准，确定为2839.98元（28016元/年÷365天×37天）。
4.护理费，人保公司认可按照护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天计算，本院予以采纳，结合王某芳住院天数，确定为1700元（1000元/天17天）。
5.精神损害抚慰金，应结合王某芳的伤残等级予以确认，王某芳并未构成伤残，故王某芳主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
前述各项损失金额总计14454.89元，且均未超过保险公司的赔偿限额，应由人保公司在交强险责任限额医疗费10000元的范围内赔偿王某芳医疗费、住院伙食补助费共计9914.91元，伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿王某芳误工费、护理费共4539.98元。
综上所述，王某芳诉求人身损害赔偿理由成立，本院予以支持，但对其诉求超过前述确定损失金额的部分不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王某芳支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计14454.89元。
二、驳回原告王某芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（原告王某芳已预交），已减半收取，由被告海南弘瑞客运有限公司和被告周某良共同负担127元，原告王某芳负担111元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 蒋倩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 原恺
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。