wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初233号
原告黄蕾，男，汉族，1980年1月6日出生，自谋职业，住址广西三江侗族自治县。
委托代理人杨干秀三江侗族自治县法律服务所法律工作者。
被告郑宇昆，男，汉族，1972年11月25日出生，柳州市青年旅游客运有限责任公司三江分公司负责人，住址广西柳州市鱼峰区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年5月4日
开庭时间：2016年6月17日9时0分
原告黄蕾诉称，2014年5月29日被告郑宇昆因做生意缺少资金，向原告借款60000元，两年来原告多次向被告催还借款，被告都以资金紧张为由不予偿还。故要求被告偿还给原告借款本金6万元，并按中国人民银行规定的贷款年利率4.75%四倍支付利息。
为证明其主张，原告黄蕾向法庭提供下列证据：借条原件一份，证明被告欠款的事实。
被告郑宇昆辩称，2014年5月29日的借条是我写的，我写银行卡号给原告，原告只通过转账的方式给我30000元，我已全部归还原告，没有约定给付借款利息。
为证明其主张，被告郑宇昆向法庭提供下列证据：活期存款历史明细查询单二份，证明被告己归还原告借款2300元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据的真实性、合法性没有异议，证明目的有异议，认为原告归还的2300元是利息，不是本金。本院对被告提供的证据的真实性、合法性予以确认，对原告的异议，本院认为不能成立，因为原告未提供证据证明原、被告间借款有约定支付利息，被告也否认约定支付利息，原告的异议不能成立，本院不予采纳。
经审理查明，2014年5月29日被告郑宇昆因做生意缺少资金，向原告黄蕾借款60000元，没有约定支付借款利息，也没有约定还款期限，被告郑宇昆于借款后归还原告黄蕾2300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄蕾请求被告郑宇昆归还借款，其请求符合法律规定，本院予以支持，被告郑宇昆已归还原告黄蕾借款2300元，尚应归还原告黄蕾57700元。原告黄蕾主张被告郑宇昆支付利息，因原告黄蕾未能提供证据证明双方有支付利息的约定，故原告黄蕾请求按人民银行贷款年利率4.75%四倍支付利息，没有事实依据，本院不予支持。被告郑宇昆主张只收到原告黄蕾借款30000元，且已经全部归还原告黄蕾借款，因被告郑宇昆没有提供证据加以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑宇昆应偿还原告黄蕾借款57700元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑宇昆承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 ：刘助高
二〇一六年六月十七日
书记员 ：徐丽娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2404号
原告乌海市飞翔物业服务有限公司。
住所地乌海市海勃湾区依林佳苑物业楼。
法定代表人李小杰，总经理。
委托代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
被告王福贵，男，汉族，1952年5月20日生，公民身份证号码×××，住乌海市。
原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告王福贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨波公开开庭进行了审理。原告乌海市飞翔物业服务有限公司及其委托代理人郭婷、被告王福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系海勃湾区依林佳苑A区17-3-201室业主，该房屋面积91.63平方米。原、被告双方签署《物业服务合同》，约定：物业费标准为每月每平米1.5元。合同签订后，原告据合同向被告提供服务，但被告未按约定支付物业费。自2015年10月20日至2016年6月30日止，被告共拖欠物业服务费1145元。故诉至法院请求被告支付物业费并承担本案诉讼费用。
被告辩称,对原告提出的诉讼请求不予认可，房屋面积不准确，因为未办理房产证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月20日乌海市城市建设投资集团有限责任公司与原告乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城投公司聘请原告乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，其中第五条关于物业服务收费方式约定为：高层住宅物业管理费每月每平米1.5元，物业服务收费方式约定为：（1）、管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）、物业共用部分、公共设施设备的日常运行、维护费用；（3）、物业管理区域清洁卫生费用；（4）、物业管理区域绿化养护费用；（5）、物业管理区域秩序维护费用；（6）、办公费用；（7）、物业管理企业固定资产折旧；（8）、物业共用部分、共用设施设备及公众责任保险费；（9）、法定税费；（10）、物业管理企业的利润。该合同期限自2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因依林佳苑A区未成立业主委员会，乌海市飞翔物业服务有限公司延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立后，业主委员会与乌海市飞翔物业服务有限公司就物业服务等问题不能达成一致意见，乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区。被告王福贵系乌海市海勃湾区依林佳苑A区17号楼3单元201室业主，住户面积为91.63平米。以上事实有《乌海市依林A区前期物业服务合同》、《关于依林佳苑A区物业服务的情况说明》及双方当事人庭审陈述等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”规定，本案乌海市城市建设投资集团有限责任公司与乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对全体依林佳苑A区业主具有约束力。该合同到期后，因依林佳苑A区未成立业主委员会，乌海市飞翔物业服务有限公司延续提供服务。现被告王福贵未提供确实充分证据，证实该物业服务合同权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域，移交相关物业服务设施、资料等事实，且根据乌海市城市建设投资集团有限责任公司出具《关于依林佳苑A区物业服务的情况说明》，结合被告王福贵庭审陈述，可以确认乌海市飞翔物业服务有限公司自合同签订之日至2016年6月入驻依林佳苑A区并提供物业服务,故被告王福贵应支付乌海市飞翔物业服务有限公司提供物业服务的价款。对于物业服务费的数额，根据王福贵提供证据可以证实乌海市飞翔物业服务有限公司在服务中存在一定瑕疵，综合物业服务合同的性质、履行情况及当事人的过错程度，王福贵物业服务费应在物业服务合同收费标准基础上，做20%比例的减免，酌定被告王福贵向原告乌海市飞翔物业服务有限公司缴纳物业服务费916元。被告王福贵辩称原告应退还多收物业费2900元，对此辩称理由被告未提供充分的证据证实也无法律依据，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王福贵于本判决生效后十日内向原告乌海市飞翔物业服务有限公司支付物业服务费916元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担5元，由被告负担20元，被告负担部分于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员杨波
二0一七年九月二十六日
书记员张璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2404号原告乌海市飞翔物业服务有限公司。住所地乌海市海勃湾区依林佳苑物业楼。法定代表人李小杰，总经理。委托代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。被告王福贵，男，汉族，1952年5月20日生，公民身份证号码×××，住乌海市。原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告王福贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨波公开开庭进行了审理。原告乌海市飞翔物业服务有限公司及其委托代理人郭婷、被告王福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系海勃湾区依林佳苑A区17-3-201室业主，该房屋面积91.63平方米。原、被告双方签署《物业服务合同》，约定：物业费标准为每月每平米1.5元。合同签订后，原告据合同向被告提供服务，但被告未按约定支付物业费。自2015年10月20日至2016年6月30日止，被告共拖欠物业服务费1145元。故诉至法院请求被告支付物业费并承担本案诉讼费用。被告辩称,对原告提出的诉讼请求不予认可，房屋面积不准确，因为未办理房产证。本院经审理认定事实如下：2012年10月20日乌海市城市建设投资集团有限责任公司与原告乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城投公司聘请原告乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，其中第五条关于物业服务收费方式约定为：高层住宅物业管理费每月每平米1.5元，物业服务收费方式约定为：（1）、管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）、物业共用部分、公共设施设备的日常运行、维护费用；（3）、物业管理区域清洁卫生费用；（4）、物业管理区域绿化养护费用；（5）、物业管理区域秩序维护费用；（6）、办公费用；（7）、物业管理企业固定资产折旧；（8）、物业共用部分、共用设施设备及公众责任保险费；（9）、法定税费；（10）、物业管理企业的利润。该合同期限自2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因依林佳苑A区未成立业主委员会，乌海市飞翔物业服务有限公司延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立后，业主委员会与乌海市飞翔物业服务有限公司就物业服务等问题不能达成一致意见，乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区。被告王福贵系乌海市海勃湾区依林佳苑A区17号楼3单元201室业主，住户面积为91.63平米。以上事实有《乌海市依林A区前期物业服务合同》、《关于依林佳苑A区物业服务的情况说明》及双方当事人庭审陈述等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”规定，本案乌海市城市建设投资集团有限责任公司与乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对全体依林佳苑A区业主具有约束力。该合同到期后，因依林佳苑A区未成立业主委员会，乌海市飞翔物业服务有限公司延续提供服务。现被告王福贵未提供确实充分证据，证实该物业服务合同权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域，移交相关物业服务设施、资料等事实，且根据乌海市城市建设投资集团有限责任公司出具《关于依林佳苑A区物业服务的情况说明》，结合被告王福贵庭审陈述，可以确认乌海市飞翔物业服务有限公司自合同签订之日至2016年6月入驻依林佳苑A区并提供物业服务,故被告王福贵应支付乌海市飞翔物业服务有限公司提供物业服务的价款。对于物业服务费的数额，根据王福贵提供证据可以证实乌海市飞翔物业服务有限公司在服务中存在一定瑕疵，综合物业服务合同的性质、履行情况及当事人的过错程度，王福贵物业服务费应在物业服务合同收费标准基础上，做20%比例的减免，酌定被告王福贵向原告乌海市飞翔物业服务有限公司缴纳物业服务费916元。被告王福贵辩称原告应退还多收物业费2900元，对此辩称理由被告未提供充分的证据证实也无法律依据，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王福贵于本判决生效后十日内向原告乌海市飞翔物业服务有限公司支付物业服务费916元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担5元，由被告负担20元，被告负担部分于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员杨波二0一七年九月二十六日书记员张璇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3265号
原告张应，男，汉族，1949年9月27日生，公民身份证号码：，无业，住巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人项钲堘，内蒙古成方律师事务所律师。
被告贺俊礼，男，汉族，1977年7月16日生，公民身份证号码：，乌海市广泽机电设备有限责任公司经理，住乌海市。
被告张洁，女，汉族，1978年4月13日生，公民身份证号码：×××，无业。
原告张应诉被告贺俊礼、张洁民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张应的委托诉讼代理人项钲堘、被告张洁到庭参加诉讼，被告贺俊礼经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张应向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款240000元；2、判决二被告按照年利率6%支付原告自立案之日至本金还清止的资金占用期利息；3、本案诉讼费由二被告承担。2015年9月1日，被告贺俊礼急需用钱向原告借款200000元，并出具借条一张。2017年4月12日，被告张洁又向原告借款40000元，并出具借条一张，二被告共向原告借款240000元。后原告多次催要未果，二被告迟迟未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张洁辨称，对原告诉讼请求和事实理由均认可，当时向原告借钱是为了建厂，但经营一直不好，所以现在偿还不了原告的钱，同意支付原告资金占用费。
被告贺俊礼未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月1日，被告贺俊礼向原告张应借款200000元，并向原告出具欠条一张，载明：”贺俊礼借张应贰拾万元整（200000元）”，借款人处有被告贺俊礼的签名捺印。2017年4月12日，被告张洁又向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：”今借到张应人民币肆万元整（40000元）”，借款人处有被告张洁签名。借款后原告多次催要未果，二被告至今未付。
另查明，被告贺俊礼与张洁于上述借款期限内系夫妻关系。
以上事实有原告提交的欠条一张、借条一张、本院2017年10月27日对被告贺俊礼询问笔录一份及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺俊礼、张洁向原告张应借款240000元，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告主张二被告偿还借款本金240000元，本院予以支持。双方未约定借款利息及还款期限，故本院对原告请求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王忠、折小英偿还原告苗盛旺借款160000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由原告承担105元，被告王忠、折小英承担1741元（原告已预交，二被告于本判决确定履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员白玉仙
二0一七年十月三十日
书记员石洁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3265号
原告张应，男，汉族，1949年9月27日生，公民身份证号码：，无业，住巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人项钲堘，内蒙古成方律师事务所律师。
被告贺俊礼，男，汉族，1977年7月16日生，公民身份证号码：，乌海市广泽机电设备有限责任公司经理，住乌海市。
被告张洁，女，汉族，1978年4月13日生，公民身份证号码：×××，无业。
本院在审理原告张应诉被告贺俊礼、张洁民间借贷纠纷一案中，原告张应于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结乌海市广泽机电设备有限责任公司240000元的股权，并提供高子良所有的位于巴彦淖尔市临河区建设路鑫馨家园A5栋2单元601室房屋一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条”人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根椐当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条”财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条”财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产己被查封冻结的，不得重复查封、冻结”之规定，裁定如下：
一、冻结乌海市广泽机电设备有限责任公司240000元的股权；
二、查封担保物位于巴彦淖尔市临河区建设路鑫馨家园A5栋2单元601室房屋一处（房屋所有权人：高子良，房产证号：房权证巴房F字第XX**号）房屋一处。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员白玉仙
二0一七年十月十八日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3265号原告张应，男，汉族，1949年9月27日生，公民身份证号码：，无业，住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人项钲堘，内蒙古成方律师事务所律师。被告贺俊礼，男，汉族，1977年7月16日生，公民身份证号码：，乌海市广泽机电设备有限责任公司经理，住乌海市。被告张洁，女，汉族，1978年4月13日生，公民身份证号码：×××，无业。本院在审理原告张应诉被告贺俊礼、张洁民间借贷纠纷一案中，原告张应于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结乌海市广泽机电设备有限责任公司240000元的股权，并提供高子良所有的位于巴彦淖尔市临河区建设路鑫馨家园A5栋2单元601室房屋一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条”人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根椐当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条”财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条”财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产己被查封冻结的，不得重复查封、冻结”之规定，裁定如下：一、冻结乌海市广泽机电设备有限责任公司240000元的股权；二、查封担保物位于巴彦淖尔市临河区建设路鑫馨家园A5栋2单元601室房屋一处（房屋所有权人：高子良，房产证号：房权证巴房F字第XX**号）房屋一处。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员白玉仙二0一七年十月十八日书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3265号原告张应，男，汉族，1949年9月27日生，公民身份证号码：，无业，住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人项钲堘，内蒙古成方律师事务所律师。被告贺俊礼，男，汉族，1977年7月16日生，公民身份证号码：，乌海市广泽机电设备有限责任公司经理，住乌海市。被告张洁，女，汉族，1978年4月13日生，公民身份证号码：×××，无业。原告张应诉被告贺俊礼、张洁民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张应的委托诉讼代理人项钲堘、被告张洁到庭参加诉讼，被告贺俊礼经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张应向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款240000元；2、判决二被告按照年利率6%支付原告自立案之日至本金还清止的资金占用期利息；3、本案诉讼费由二被告承担。2015年9月1日，被告贺俊礼急需用钱向原告借款200000元，并出具借条一张。2017年4月12日，被告张洁又向原告借款40000元，并出具借条一张，二被告共向原告借款240000元。后原告多次催要未果，二被告迟迟未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张洁辨称，对原告诉讼请求和事实理由均认可，当时向原告借钱是为了建厂，但经营一直不好，所以现在偿还不了原告的钱，同意支付原告资金占用费。被告贺俊礼未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月1日，被告贺俊礼向原告张应借款200000元，并向原告出具欠条一张，载明：”贺俊礼借张应贰拾万元整（200000元）”，借款人处有被告贺俊礼的签名捺印。2017年4月12日，被告张洁又向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：”今借到张应人民币肆万元整（40000元）”，借款人处有被告张洁签名。借款后原告多次催要未果，二被告至今未付。另查明，被告贺俊礼与张洁于上述借款期限内系夫妻关系。以上事实有原告提交的欠条一张、借条一张、本院2017年10月27日对被告贺俊礼询问笔录一份及双方当事人陈述予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺俊礼、张洁向原告张应借款240000元，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告主张二被告偿还借款本金240000元，本院予以支持。双方未约定借款利息及还款期限，故本院对原告请求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告王忠、折小英偿还原告苗盛旺借款160000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，由原告承担105元，被告王忠、折小英承担1741元（原告已预交，二被告于本判决确定履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员白玉仙二0一七年十月三十日书记员石洁
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终270号
上诉人（原审原告、反诉被告）：洪素华，女，1998年1月7日生，学生，汉族，住江西省铅山县。
委托代理人：洪贵林，男，1972年11月10日生，汉族，个体，住江西省铅山县，系上诉人父亲。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：彭月英，女，1967年7月10日生，无业，汉族，住江西省铅山县。
上诉人洪素华因与被上诉人彭月英健康权纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2016）赣1121民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
洪素华上诉请求：要求依法撤销原审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。本案诉讼费用全部由被上诉人承担。洪素华上诉称：一、上诉人认为一审判决责任划分比例错误，被上诉人无视法律，殴打上诉人，应承担全部责任，一审认定上诉人承担50%责任错误，被上诉人是以盆栽不见为由，冲到上诉人家中，首先动手将上诉人打伤，还用热水将上诉人烫伤，上诉人是在这种情况下与被上诉人发生撕扯，是正当防卫。二、一审以上诉人伤残鉴定为轻微伤，未造成严重精神损害，对精神损害费的诉求不予支持，实际上上诉人只是高二的学生，被上诉人的恶意殴打，对上诉人心灵是一次重大打击，直接增加上诉人的思想负担，使得上诉人无心学习，这一后果，被上诉人必须依法赔偿上诉人精神损失。三、一审对部分事实认定错误，严重侵害了上诉人的合法权益，一审认定被上诉人医疗费用1,547.52元有误，实际被上诉人医疗费清单只有1,100元左右。一审法院认定的铅山县公安局汪二镇派出所对双方撕扯的过程进行了取证和调查。是对事实混淆不清，上诉人是在铅山河口镇派出所报案。综上，请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。
被上诉人彭月英未答辩。
一审法院认定事实：洪素华与彭月英系邻居关系，均租住在铅山县××号。2016年6月18日7时许，因彭月英家门口的盆栽不见与洪素华发生纠纷，双方随后在彭月英的厨房撕扯起来。在撕扯过程中，洪素华臀部撞到彭月英（彭月英正烧着开水的煤气灶上，开始洒到洪素华的臀部，导致其臀部烫伤，彭月英左脚也因此被烫伤）。洪素华被送往铅山县人民医院住院治疗，经诊断为双臂开水烫伤，浅Ⅱ度约2%，全身多处软组织挫擦伤，住院治疗12天，共花费医疗费8,335元。后经江西上饶司法鉴定中心进行人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：被鉴定人洪素华外伤致面部划伤4.0㎝以上，双臀部浅Ⅱ度烫伤面积4.0㎝以上，其人体损伤程度为轻微伤。洪素华支付鉴定费300元。彭月英经铅山县人民医院诊断为：头皮血肿，左眼血肿、副鼻窦炎、胆囊炎、全身多处软组织损伤、左足烧伤，共花费医疗费1,547.52元。另查明，铅山县公安局汪二镇派出所对2016年6月18日上午双方撕扯的过程进行了取证和调查，并制作了询问笔录。
一审法院认为，公民享有生命健康权。生命健康遭受侵害的，有权要求致害人承担赔偿责任。本案中，洪素华与彭月英系邻居关系，本应和睦相处，但却因为一盆盆栽的不见而发生争吵、撕扯，撕扯过程中双方均有受伤，均有过错，均需承担相应的责任，法院酌定洪素华承担50%的责任，彭月英承担50%的责任。洪素华可以确定的损失有：1、医疗费8,335元；2、护理费，彭月英伤情经鉴定为轻微伤，并不影响洪素华的生活自理能力，且洪素华亦未提供证明其住院期间需要护理，故对其护理费不予支持；3、住院伙食补助费，法院酌定15元/天，故住院伙食补助费为12×15元/天=180元；4、营养费，因洪素华伤情经鉴定为轻微伤，无须加强营养，故对其营养费不予支持；5、鉴定费300元，法院不予支持；6、交通费，因洪素华并未提供相应票据予以证据，法院不予支持；7、精神损害抚慰金，因洪素华伤残经鉴定为轻微伤，未造成严重精神损害，故对其要求彭月英支付精神损失费的诉讼请求法院不予支持；综上，洪素华各项经济损失共计人民币8,815元。彭月英可以确认的损失有：1、医疗费1,547.52元，扣除原告因治疗胃病的医疗费44元，医疗费应为1,543.52元；2、精神损害抚慰金，因彭月英未进行伤残等级鉴定，也未造成严重精神损害，故对其要求洪素华支付精神损失费的诉讼请求，法院不予支持；3、彭月英要求洪素华写出保证，保证今后停止对彭月英及其无辜家人的人身侵犯，因彭月英未提供证据证明洪素华侵犯彭月英及其家人，故对彭月英要求洪素华写出保证的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决：一、彭月英赔偿洪素华医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币8,815元的50%即4,407.5元；二、洪素华赔偿彭月英医疗费1,543.52元的50%，即771.8元；上述一、二项相抵扣，彭月英赔偿洪素华人民币3,635.7元，该款限本判决生效后五日内支付；三、洪素华的其他诉讼请求；四、驳回彭月英的其他诉讼请求。如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，洪素华承担105元，彭月英承担105元。反诉费145元，由洪素华承担72.5元，彭月英承担72.5元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，洪素华与彭月英是邻居关系，因邻里小事发生矛盾，应通过合法途径来解决纠纷，但双方发生争吵时均未保持理智，对造成相互受伤的后果，双方都应负一定的责任。一审法院根据本案实际酌定双方责任，认定事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。
综上所述，上诉人洪素华的上诉请求不能成立，应于驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人洪素华承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 聂晓红
审判员 李少琴
二〇一七年四月二十日书记员刘欢
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初1556号
原告：唐卯荣，男。
委托诉讼代理人：田金喜，湖南常清律师事务所律师。
被告：王贵斌，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路14号。
负责人：李霁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。
原告唐卯荣与被告王贵斌、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐卯荣向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项损失共计145908.84元，二被告承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月27日19时50分许，被告王贵斌驾驶湘M269**重型自卸货车行至新邵县新田铺镇上长村四组地段里，将唐卯荣推着的手推车挂着拖行130米许停下，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。此次交通事故造成原告方的经济损失：1、医疗费44608.84元；2、护理费23400元；3、住院伙食补助费4500元；4、营养费2700元；5、后续治疗费10000元；6、误工费54000元；7、住宿费1000元；8、交通费2000元；9、伤残鉴定费3700元；总计145908.84元。被告王贵斌驾驶的车辆在被告中国人民财产股份有限公司娄底市分公司购买了第三者责任险等车辆保险。事故发生后，二被告拒不履行赔付义务，原告故诉至法院。
被告王贵斌辩称，发生事故时其支付了35920元医药费，超出交强险范围其只承担70%的赔偿责任。
被告保险公司辩称，此次交通事故的肇事车辆车架号已经模糊不清，不能确定事发车辆是否系保险公司承保的车辆，需要司机提供车架号或者发动机号；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告王贵斌驾驶湘M269**重型自卸货车装载28560kg炉渣从湖南省冷水江市驶往邵阳市方向，19时50分许行至新邵县新田铺镇上长村四组地段时，湘M269**重型自卸货车水箱将由原告唐卯荣推着靠道路中心绿化带防护栏行驶的装载一包水泥独轮手推车挂着拖行130米许停下，原告唐卯荣被甩到中间绿化带中，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经新邵县公安局交警大队作出新新公交认字（2017）第01号道路交通事故认定书，认定原告唐卯荣承担此次事故的次要责任，被告王贵斌承担此次事故的主要责任。原告受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院进行诊治，共计住院51天。2017年9月6日原告伤情经邵阳医专司法鉴定所出具邵医专司鉴所（2017）临鉴字第337号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人唐卯荣左腓骨骨折、左胫骨平台骨折、左膝内侧副韧带断裂、多处软组织挫伤，左膝关节活动正常，不构成伤残；被鉴定人唐卯荣自受伤之日起误工180日，护理期90日，营养期90日，预计后续内固定取出费用壹万元。另查明，湘M269**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司购买了交强险。原告在住院期间，被告王贵斌垫付了35920元医药费。
关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2017-2018）和鉴定意见书确定：1、医疗费根据票据认定为42408.84元；2、后续治疗费10000元；3、误工费，原告从事泥工工作，其误工费以建筑行业标准计算，因此其误工费为21738元（44081元/年÷365天×180天）；4、护理费10478元（42494元/年÷365天×90天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、住院生活补助费2550元（51天×50元/天）；7、鉴定费1500元，对于原告提交其它的2200元鉴定票据，其未提交相应的鉴定意见书，本院不予认可；8、交通费酌情认定400元。以上原告损失共计91774.84元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对新邵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均未提出异议，故由原告唐卯荣承担此次事故的次要责任，被告王贵斌承担此次事故的主要责任。被告王贵斌驾驶的车辆在保险公司购买了交强险，保险公司应在交强险医疗费范围内承担赔偿责任，原告因此次交通事故的住院期间医疗费42408.84元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2550元、营养费2700元，共计57658.84元，保险公司应在交强险医疗费范围内赔偿原告10000元。误工费21738元、护理费10478元、交通费400元、鉴定费1500元，共计34116元，由保险公司在交强险死亡伤残范围内予以赔付。故保险公司赔偿原告唐卯荣共计44116元（10000元+34116元）。超出交强险部分医疗费用，即47658.84元（57658.84元-10000元），由原告自负9531.76元（47658.84元×20%），被告王贵斌承担38127.08元（47658.84元×80%），扣除被告王贵斌垫付的医疗费35920元，被告王贵斌还需支付2207.08元（38127.08元-35920元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险医疗费范围内赔偿原告唐卯荣10000元，在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告唐卯荣34116元，总计44116元；
二、由被告王贵斌支付原告唐卯荣2207.08元；
三、驳回原告唐卯荣的其他诉讼请求。
上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市分公司、被告王贵斌在判决生效之日起十日内支付至（新邵县人民法院执行案款专户，开户银行：湖南省新邵农村商业银行股份有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由原告唐卯荣负担322元，被告王贵斌负担1288元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 胡 飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 肖承运
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初1556号原告：唐卯荣，男。委托诉讼代理人：田金喜，湖南常清律师事务所律师。被告：王贵斌，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路14号。负责人：李霁，系该公司经理。委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。原告唐卯荣与被告王贵斌、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐卯荣向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项损失共计145908.84元，二被告承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月27日19时50分许，被告王贵斌驾驶湘M269**重型自卸货车行至新邵县新田铺镇上长村四组地段里，将唐卯荣推着的手推车挂着拖行130米许停下，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。此次交通事故造成原告方的经济损失：1、医疗费44608.84元；2、护理费23400元；3、住院伙食补助费4500元；4、营养费2700元；5、后续治疗费10000元；6、误工费54000元；7、住宿费1000元；8、交通费2000元；9、伤残鉴定费3700元；总计145908.84元。被告王贵斌驾驶的车辆在被告中国人民财产股份有限公司娄底市分公司购买了第三者责任险等车辆保险。事故发生后，二被告拒不履行赔付义务，原告故诉至法院。被告王贵斌辩称，发生事故时其支付了35920元医药费，超出交强险范围其只承担70%的赔偿责任。被告保险公司辩称，此次交通事故的肇事车辆车架号已经模糊不清，不能确定事发车辆是否系保险公司承保的车辆，需要司机提供车架号或者发动机号；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告王贵斌驾驶湘M269**重型自卸货车装载28560kg炉渣从湖南省冷水江市驶往邵阳市方向，19时50分许行至新邵县新田铺镇上长村四组地段时，湘M269**重型自卸货车水箱将由原告唐卯荣推着靠道路中心绿化带防护栏行驶的装载一包水泥独轮手推车挂着拖行130米许停下，原告唐卯荣被甩到中间绿化带中，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经新邵县公安局交警大队作出新新公交认字（2017）第01号道路交通事故认定书，认定原告唐卯荣承担此次事故的次要责任，被告王贵斌承担此次事故的主要责任。原告受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院进行诊治，共计住院51天。2017年9月6日原告伤情经邵阳医专司法鉴定所出具邵医专司鉴所（2017）临鉴字第337号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人唐卯荣左腓骨骨折、左胫骨平台骨折、左膝内侧副韧带断裂、多处软组织挫伤，左膝关节活动正常，不构成伤残；被鉴定人唐卯荣自受伤之日起误工180日，护理期90日，营养期90日，预计后续内固定取出费用壹万元。另查明，湘M269**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司购买了交强险。原告在住院期间，被告王贵斌垫付了35920元医药费。关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2017-2018）和鉴定意见书确定：1、医疗费根据票据认定为42408.84元；2、后续治疗费10000元；3、误工费，原告从事泥工工作，其误工费以建筑行业标准计算，因此其误工费为21738元（44081元/年÷365天×180天）；4、护理费10478元（42494元/年÷365天×90天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、住院生活补助费2550元（51天×50元/天）；7、鉴定费1500元，对于原告提交其它的2200元鉴定票据，其未提交相应的鉴定意见书，本院不予认可；8、交通费酌情认定400元。以上原告损失共计91774.84元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对新邵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均未提出异议，故由原告唐卯荣承担此次事故的次要责任，被告王贵斌承担此次事故的主要责任。被告王贵斌驾驶的车辆在保险公司购买了交强险，保险公司应在交强险医疗费范围内承担赔偿责任，原告因此次交通事故的住院期间医疗费42408.84元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2550元、营养费2700元，共计57658.84元，保险公司应在交强险医疗费范围内赔偿原告10000元。误工费21738元、护理费10478元、交通费400元、鉴定费1500元，共计34116元，由保险公司在交强险死亡伤残范围内予以赔付。故保险公司赔偿原告唐卯荣共计44116元（10000元+34116元）。超出交强险部分医疗费用，即47658.84元（57658.84元-10000元），由原告自负9531.76元（47658.84元×20%），被告王贵斌承担38127.08元（47658.84元×80%），扣除被告王贵斌垫付的医疗费35920元，被告王贵斌还需支付2207.08元（38127.08元-35920元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险医疗费范围内赔偿原告唐卯荣10000元，在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告唐卯荣34116元，总计44116元；二、由被告王贵斌支付原告唐卯荣2207.08元；三、驳回原告唐卯荣的其他诉讼请求。上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市分公司、被告王贵斌在判决生效之日起十日内支付至（新邵县人民法院执行案款专户，开户银行：湖南省新邵农村商业银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由原告唐卯荣负担322元，被告王贵斌负担1288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 胡 飞二〇一七年十二月二十二日书记员 肖承运
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武横商初字第0215号
原告常州市远川机房设备有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。
法定代表人赵星豪。
委托代理人彭忠伟、梅琳，江苏铭天律师事务所律师。
被告王小军。
原告常州市远川机房设备有限公司（以下简称：“远川公司”）诉被告王小军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅琳到庭参加诉讼。被告王小军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告远川公司诉称，原、被告存在长期业务往来，被告从原告处多次购货，截止起诉被告共计结欠原告货款94144元，该款经原告催要无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付货款94144元；2、承担本案诉讼费用。
被告王小军未应诉答辩，也未提交书面的答辩材料。
经审理查明，原、被告素有业务往来。2011年12月23日原、被告进行结算，确认被告结欠原告款项共计14040元，后被告支付部分款项，尚欠8181元未付。2012年6月30日，原告又向被告供应钢地板等货物，价值共计30240元。被告王小军向原告支付了定金3000元，原告主张作为货款扣除。以上被告共计结欠原告货款35421元。该款经原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。
审理中，原告主张2012年8月7日、同年9月9日、同年9月15日向被告供应货物价值共计55157元，另有送货单上未列明的税金2963元，并提交三张送货单，送货单上签收人员分别为王春锋、陈忠、张润。原告另主张2012年6月3日送货给原告金额为402元，但未提交依据。
以上事实由原告提供的送货单原件4张、欠条1张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告向被告供应货物，双方买卖合同法律关系依法成立并有效，本院予以确认。原告依约履行了交货义务，被告理应履行相应付款义务。合同关系中，主张交货一方应对该事实承担举证责任。被告结欠原告货款35421元的事实，原告提交了相应的送货和结算依据，本院予以确认。原告另主张向被告送货金额共计55157元，虽提交了送货单，但未能提交充分依据证明签收人员系代表被告王小军，故本院不予支持，如有新的依据，可另行主张。原告要求被告支付税金2963元及另行送货的402元，因未提交证据予以证明，本院不予支持，如有新的依据，可另行主张。被告王小军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小军于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市远川机房设备有限公司价款35421元。
二、驳回原告常州市远川机房设备有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，公告费300元，合计2454元，由被告负担954元，由原告负担1500元。（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 长 李仲寅
代理审判员 张祥龙
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年五月七日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1419号
原告：崔海滨，男，1975年9月11日出生，汉族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：包海成，男，1960年6月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市.
原告崔海滨与被告包海成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，按原告崔海滨向本院提供被告包海成的送达地址未能送达，且向原告崔海滨释明在规定的期限内向法院提供被告包海成的准确送达地址，但原告崔海滨未能向本院重新提供，导致无法向被告包海成送达。
本院认为，原告崔海滨的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告崔海滨的起诉。
案件受理费减半收取286元,退回原告崔海滨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一八年三月七日
书记员 周立国
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6836号
原告：孙建芳，女，1989年2月1日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：孟繁利，山东泽水律师事务所律师。
被告：张伟，男，1987年9月10日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：王子东，男，济南市长清长安法律服务所法律工作者，住济南市。
原告孙建芳与被告张伟离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建芳及其委托诉讼代理人孟繁利，被告张伟及其委托诉讼代理人王子东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建芳向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚;2、婚生儿子张家朔由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，自离婚判决书生效之日起至2032年8月止。事实和理由：原告于2013年经人介绍与被告相识，见过一面之后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于同年11月7日到长清区民政局领取结婚证。2014年8月27日生下儿子张家朔。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不一样，尤其是被告有十分严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，经常醉酒打人。婚后不到二年，被告更是寻找借口长年不归家。自此以后，原告与被告便分居生活。结婚以来原告从没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。在双方分居期间被告也极少过问原告的状况，偶尔归家也是对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告曾于2016年提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好之可能。因。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，在继续共同生活下去已没有好处，因而理应结束这段婚姻。儿子张家朔一向与原告生活，从小到大一向由原告携抚养带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应持续现状，继续由原告抚养为宜。由于原告收入不多和不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益。为此起诉至济南市市中区人民法院，请求判如所请。
被告张伟辩称：为孩子的健康成长，我不同意离婚。1、原告与被告从经人介绍相识到登记结婚，前后时间并不太短，相互间有充分了解，婚前感情基础较好，婚后夫妻生活融洽。婚后原告一直在被告家生活，被告全家对原告照顾有加，孩子一直由被告的母亲带着；2、原、被告于2016年曾闹过矛盾，原告曾提出离婚，目的是要求被告给原告钱，后经协调，二者和好如初；3、如果法院判决离婚，被告要求孩子由被告方抚养，原告每月支付600元抚养费至孩子能独立生活为止；4、如果法院判决离婚，被告方要求原告返还彩礼钱及被告为结婚花费的高额费用共计8万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月份经人介绍相识，于2013年11月7日登记结婚，婚后于2014年8月27日生育一子取名张家朔。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。原告主张自生育儿子后，因家庭经济问题及被告经常酒后回家吵闹等原因，严重影响了夫妻感情，双方自2016年底分居生活，现主张双方夫妻感情现已彻底破裂，坚决要求离婚。被告对此不予认可，认为双方并无大的矛盾，其也不存在酒后闹事的情况，双方感情并未破裂，还有和好的可能，不同意离婚。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求，将由被告一次性支付婚生儿子抚养费给原告改为请求被告按月支付抚养费给原告。
本院认为，原、被告经人介绍而相识，经过一段时间的接触了解后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后双方共同生活过一段时间并生育儿子，未出现大的矛盾，建立起了一定的夫妻感情。现原告主张因被告经常酒后闹事影响了夫妻感情，被告长期外出，双方分居且感情彻底破裂，但未提供证据证实，被告对此也不予认可，因此对原告上述主张本院不予确认。现原、被告之间并没有原则性的矛盾和分歧，被告希望继续和原告共同生活，因此应当给原、被告一个和好的机会，希望原、被告双方在今后的生活中能够处理好对方与各自家人的关系，遇事加强沟通交流，互相理解，互相体谅，多从对方的角度出发考虑和处理问题，互相理解，互相体谅，尽量维持家庭的和睦，也给年幼的孩子一个完整的家。现原告主张夫妻感情破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙建芳与被告张伟离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 韩晓爽
二〇一七年十一月七日
代理书记员 魏煜圻
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执396号
申请执行人王宏武，男，1966年2月24日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-020号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币八千八百八十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4275号
原告：晏胜忠，男，1973年出生，汉族，现住湖北省孝昌县。
原告：吴述锦，男，1965年出生，汉族，现住湖北省孝感市。
原告：余勇，男，1991年出生，汉族，现住湖北省孝感市。
原告：吴超，男，1982年出生，汉族，现住湖北省孝感市。
原告：高玉辉，男，1964年出生，汉族，现住吉林省松原市。
原告：李明，男，1982年出生，汉族，现住湖北省孝感市。
原告：晏茂勇，男，1970年出生，汉族，现住湖北省孝昌县。
原告：晏由华，男，1966年出生，汉族，现住湖北省孝感市。
原告：晏由进，男，1976年出生，汉族，现住湖北省孝感市。
原告：彭得贵，男，1973年出生，汉族，现住安徽省巢湖市无为县。
原告：邹大双，男，1990年出生，汉族，现住湖北省云梦县。
原告：吴述威，男，1981年出生，汉族，现住湖北省孝感市。
原告：裴召顺，男，1963年出生，满族，现住黑龙江省双城市。
原告：袁杨，男，1983年出生，汉族，现住湖北省孝感市。
原告：李咏初，男，1970年出生，汉族，现住湖北省孝昌县。
原告：晏保国，男，1971年出生，汉族，现住湖北省孝昌县。
原告：余明华，男，1970年出生，汉族，现住湖北省孝昌县。
原告：张芬芬，女，1983年出生，汉族，现住湖北省孝感市。
原告：罗银花，女，1974年出生，汉族，湖北省孝昌县花园镇南桥村*组。
原告：晏美英，女，1965年出生，汉族，现住湖北省十堰市。
原告：陈红英，女，1971年出生，汉族，现住湖北省孝昌县。
原告：李菲菲，女，1984年出生，汉族，存在湖北省孝感市孝南区陡岗镇万安村军李湾*组。
以上二十二原告共同委托诉讼代理人：刘桂清，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：张辉，女，1975年出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告：内蒙古科沅建筑工程有限责任公司。
住所地：乌兰浩特市兴安街3-14-304-53。
法定代表人：魏利，董事长。
委托诉讼代理人：梁大永，男，内蒙古科沅建筑工程有限责任公司职工，现住乌兰浩特市北滨河众益小区10号楼1单元202室。
被告：乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司。
住所地：乌兰浩特市和平街五中对面门市。
法定代表人：郑思敏，董事长。
委托诉讼代理人：沈亚楠，乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司职工。
原告晏胜忠、吴述锦等二十二人诉被告张辉、内蒙古科沅建筑工程有限公司（以下简称：科沅建筑）、乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司（以下简称：圣泽园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二十二名原告的诉讼代表人晏胜忠、吴述锦、委托诉讼代理人刘桂清、被告张辉、被告科沅建筑的委托诉讼代理人梁大永、被告圣泽园公司的委托诉讼代理人沈亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏胜忠、吴述锦等二十二人的诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带给付劳务费30万元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月，原告晏胜忠等二十二人与被告张辉签订劳务合同，进入圣泽园公馆工地干活，2015年10月末完工，被告张辉陆续给付原告劳务费，截止2016年12月23日还剩30万元没有给付，张辉给原告出具了一枚欠据，但其后迟迟不给付。因被告张辉挂靠在科沅建筑，圣泽园公馆工程的开发商为圣泽园公司，故要求三被告共同承担给付责任。
被告张辉无答辩意见。
被告科沅建筑答辩称：不同意原告诉请，被告张辉系挂靠我单位，但是其与原告等签的劳务合同，是其个人行为，与我单位无关。
被告圣泽园公司答辩称：不同意原告诉请，我公司未与原告签订劳务合同，且工程款已结清拨付给科沅建筑及张辉。
原告提供了以下证据证明其主张：1、欠据一枚，证明该欠条是被告张辉出具，欠圣泽园公馆工程人工费300000.00元；2、劳务合同一份，证明被告张辉与原告晏胜忠就圣泽园公馆工程签订了劳务合同。
被告张辉质证意见：对证据无异议。
被告科沅建筑质证意见：对证据无异议。
被告圣泽园公司质证意见：对证据无异议。
本院经审理查明，2015年7月，被告张辉挂靠在被告科沅建筑名下承建被告圣泽园公司开发的圣泽园公馆10、12号楼工程，原告晏胜忠与被告张辉签订劳务合同，找来本案其他原告共二十二人进入圣泽园公馆工地承包内外墙抹灰工程，总劳务费为55万元。2015年10月末工程完工，被告张辉陆续给付原告劳务费，截止2016年12月23日还剩30万元没有给付，张辉给原告出具了一枚欠据，金额为人民币300000.00元。
本院认为，原告晏胜忠等二十二人与被告张辉就圣泽园公馆工程项目签署了劳务合同，原告为其提供劳务，理应得到劳务费。被告张辉挂靠在被告科沅建筑名下承建工程，科沅建筑应当对张辉因为该工程施工过程中拖欠原告的劳务费承担连带给付义务。被告圣泽园公司为工程的发包方，与原告并无劳务关系，且其辩称已经与工程承包方结清了工程款，对此相关方均未提供有效证据反驳，故被告圣泽园公馆不应承担给付义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效后十日内给付原告晏胜忠等二十二人劳务费人民币300000.00元；
二、被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司对被告张辉承担连带给付责任；
二、驳回原告晏胜忠等二十二人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告张辉负担2900.00元，被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司负担2900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长吕大伟
审判员王艳萍
审判员白贤慧
二〇一七年十二月十九日
书记员朱锐敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4275号原告：晏胜忠，男，1973年出生，汉族，现住湖北省孝昌县。原告：吴述锦，男，1965年出生，汉族，现住湖北省孝感市。原告：余勇，男，1991年出生，汉族，现住湖北省孝感市。原告：吴超，男，1982年出生，汉族，现住湖北省孝感市。原告：高玉辉，男，1964年出生，汉族，现住吉林省松原市。原告：李明，男，1982年出生，汉族，现住湖北省孝感市。原告：晏茂勇，男，1970年出生，汉族，现住湖北省孝昌县。原告：晏由华，男，1966年出生，汉族，现住湖北省孝感市。原告：晏由进，男，1976年出生，汉族，现住湖北省孝感市。原告：彭得贵，男，1973年出生，汉族，现住安徽省巢湖市无为县。原告：邹大双，男，1990年出生，汉族，现住湖北省云梦县。原告：吴述威，男，1981年出生，汉族，现住湖北省孝感市。原告：裴召顺，男，1963年出生，满族，现住黑龙江省双城市。原告：袁杨，男，1983年出生，汉族，现住湖北省孝感市。原告：李咏初，男，1970年出生，汉族，现住湖北省孝昌县。原告：晏保国，男，1971年出生，汉族，现住湖北省孝昌县。原告：余明华，男，1970年出生，汉族，现住湖北省孝昌县。原告：张芬芬，女，1983年出生，汉族，现住湖北省孝感市。原告：罗银花，女，1974年出生，汉族，湖北省孝昌县花园镇南桥村*组。原告：晏美英，女，1965年出生，汉族，现住湖北省十堰市。原告：陈红英，女，1971年出生，汉族，现住湖北省孝昌县。原告：李菲菲，女，1984年出生，汉族，存在湖北省孝感市孝南区陡岗镇万安村军李湾*组。以上二十二原告共同委托诉讼代理人：刘桂清，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：张辉，女，1975年出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被告：内蒙古科沅建筑工程有限责任公司。住所地：乌兰浩特市兴安街3-14-304-53。法定代表人：魏利，董事长。委托诉讼代理人：梁大永，男，内蒙古科沅建筑工程有限责任公司职工，现住乌兰浩特市北滨河众益小区10号楼1单元202室。被告：乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司。住所地：乌兰浩特市和平街五中对面门市。法定代表人：郑思敏，董事长。委托诉讼代理人：沈亚楠，乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司职工。原告晏胜忠、吴述锦等二十二人诉被告张辉、内蒙古科沅建筑工程有限公司（以下简称：科沅建筑）、乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司（以下简称：圣泽园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二十二名原告的诉讼代表人晏胜忠、吴述锦、委托诉讼代理人刘桂清、被告张辉、被告科沅建筑的委托诉讼代理人梁大永、被告圣泽园公司的委托诉讼代理人沈亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏胜忠、吴述锦等二十二人的诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带给付劳务费30万元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月，原告晏胜忠等二十二人与被告张辉签订劳务合同，进入圣泽园公馆工地干活，2015年10月末完工，被告张辉陆续给付原告劳务费，截止2016年12月23日还剩30万元没有给付，张辉给原告出具了一枚欠据，但其后迟迟不给付。因被告张辉挂靠在科沅建筑，圣泽园公馆工程的开发商为圣泽园公司，故要求三被告共同承担给付责任。被告张辉无答辩意见。被告科沅建筑答辩称：不同意原告诉请，被告张辉系挂靠我单位，但是其与原告等签的劳务合同，是其个人行为，与我单位无关。被告圣泽园公司答辩称：不同意原告诉请，我公司未与原告签订劳务合同，且工程款已结清拨付给科沅建筑及张辉。原告提供了以下证据证明其主张：1、欠据一枚，证明该欠条是被告张辉出具，欠圣泽园公馆工程人工费300000.00元；2、劳务合同一份，证明被告张辉与原告晏胜忠就圣泽园公馆工程签订了劳务合同。被告张辉质证意见：对证据无异议。被告科沅建筑质证意见：对证据无异议。被告圣泽园公司质证意见：对证据无异议。本院经审理查明，2015年7月，被告张辉挂靠在被告科沅建筑名下承建被告圣泽园公司开发的圣泽园公馆10、12号楼工程，原告晏胜忠与被告张辉签订劳务合同，找来本案其他原告共二十二人进入圣泽园公馆工地承包内外墙抹灰工程，总劳务费为55万元。2015年10月末工程完工，被告张辉陆续给付原告劳务费，截止2016年12月23日还剩30万元没有给付，张辉给原告出具了一枚欠据，金额为人民币300000.00元。本院认为，原告晏胜忠等二十二人与被告张辉就圣泽园公馆工程项目签署了劳务合同，原告为其提供劳务，理应得到劳务费。被告张辉挂靠在被告科沅建筑名下承建工程，科沅建筑应当对张辉因为该工程施工过程中拖欠原告的劳务费承担连带给付义务。被告圣泽园公司为工程的发包方，与原告并无劳务关系，且其辩称已经与工程承包方结清了工程款，对此相关方均未提供有效证据反驳，故被告圣泽园公馆不应承担给付义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效后十日内给付原告晏胜忠等二十二人劳务费人民币300000.00元；二、被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司对被告张辉承担连带给付责任；二、驳回原告晏胜忠等二十二人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告张辉负担2900.00元，被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司负担2900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长吕大伟审判员王艳萍审判员白贤慧二〇一七年十二月十九日书记员朱锐敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1531号
申请执行人李保利，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人王利国，男，汉族，住宝鸡市高新区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初273号民事判决书受理执行李保利与王利国民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款本金15000元及利息，承担案件受理费750元、公告费600元、执行费150元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 侯泽岐
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执662号
申请执行人玉溪鑫浩投资有限公司。
法定代表人李旭雄，执行董事。
委托代理人陈新国、赵崇萍，特别授权代理。
被执行人刘鑫。
本院在执行申请执行人玉溪鑫浩投资有限公司与被执行人刘鑫房屋租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人承租的铺面已由申请执行人收回，被执行人下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执662号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈红莲
二〇一七年十月二十七日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11605号
原告：蓝宏图，男，1975年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：区钧泉，广东汇联律师事务所律师。
被告：杨迪富，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
原告蓝宏图诉被告杨迪富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告杨迪富下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 孔庆强
人民陪审员 李健莹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初11605号原告：蓝宏图，男，1975年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：区钧泉，广东汇联律师事务所律师。被告：杨迪富，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市，原告蓝宏图诉被告杨迪富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨迪富下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭宜现审 判 员  孔庆强人民陪审员  李健莹二〇一七年九月十九日书 记 员  黄 莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2665号
原告兰玉珍，女，1957年1月9日生，汉族，广西柳州市人，农民，住广西柳州市城中区。
委托代理人仇宇书，广西金飞律师事务所律师。
被告兰小光，男，1955年2月2日生，汉族，广西柳州市人，柳州市铸造厂退休职工，住广西柳州市鱼峰区。
第三人柳州市城中区静兰村第五村民小组。
代表人蓝正乐，该村民小组组长。
原告兰玉珍与被告兰小光及第三人柳州市城中区静兰村第五村民小组不当得利纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员蒋茂金独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告兰玉珍及其委托代理人仇宇书，被告兰小光到庭参加诉讼。第三人柳州市城中区静兰村第五村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰玉珍诉称，原告系柳州市城中区静兰村第五村民小组村民，1981年分田到户享有土地承包权，户主为李秀群，承包人口3人为李秀群、原告、黄丽英，2000年土地延包时原告继续享有土地承包权，户主为李秀群，承包人口为4人即李秀群、原告、黄丽英、梁爽（黄丽英女儿）。直到2015年8月原告回柳得知，第三人从2009年至2015年期间分配给原告的分红款共计35600元。2011年，黄丽英通过银行转账向原告支付分红款6000元，29600元分红款均被被告冒领，被告虽然是原告的兄长，但被告已于1976年8月招工进城，并没有农民身份，无权享有该土地分红款。原告诉至法院，请求判决：1、被告返还原告分红款人民币29600元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告兰小光辩称，被告帮原告代领了分红款，因为原告远嫁北方，1986年回到老家生小孩，被告为其支付了医疗费等相关费用，原告在静兰村居住时，其家人的生活费由被告支出，事后原告未将上述费用支付给被告。原告未履行赡养母亲的义务。原告所承包的土地都是被告帮其管理。在2007年时，被告与原告协商达成一致，原告将其承包的土地交于被告及原、被告的母亲管理，协议约定，涉及到的征地补偿费由被告及原、被告的母亲处理，故被告未将分红款支付给原告。
第三人柳州市城中区静兰村第五村民小组在庭审后陈述称，原告兰玉珍系第三人的村民，被告兰小光的户口已经从第三人处迁出，不是第三人的村民。第三人自2009年起开始发放分红款，即集体土地承包经营的收益分配款。因原告远嫁北方，被告又系原告的哥哥，故让其代领原告所得的分红款。第三人不清楚自2009年起至今发放给原告分红款的具体数额。
经审理查明，原告与被告系同胞兄妹关系。原告系第三人的村民。被告原系第三人村民，在1976年8月，被告到鱼峰机械厂工作，将其户口从第三人处由“农转非”迁入柳州市区，自1976年8月起，不再是第三人的村民。第三人向原告发放分红款共计35600元。被告到第三人处领取了原告所有的分红款29600元。现原告以被告怠于返还其领取原告的分红款29600元为由，提出前述请求。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告领取了原告的分红款29600元的事实，有原告提供的土地承包经营权证书、被告在第三人制作的领款表上的签名及捺指印予以证实，被告亦认可未经原告授权领取了原告的分红款29600元且未将该款项交予原告，本院予以确认。被告辩称帮原告垫付了医疗费，原告未支付母亲的赡养费等费用属另一法律关系，不属于本案处理范围。被告辩称与原告达成协议，由被告代为领取集体土地承包收益等款项，该协议只约定由被告代原告领取土地征收补偿款等款项，未约定领取的款项归被告所有，且第三人发放给原告的分红款是集体土地承包经营收益，属于集体经济组织成员所有，被告不是第三人的成员，取得第三人发放给原告的分红款没有合理依据，符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利的情形，对被告的辩解本院不予采纳，故被告应将该笔款项返还给原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告兰小光返还原告兰玉珍分红款人民币29600元。
案件受理费人民币540（原告已预交），减半收取270元，由被告兰小光负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 蒋茂金
二〇一六年十月十九日
书记员 王师定
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初314号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号），组织机构代码：86456455-9。
负责人：刘天源，行长。
委托诉讼代理人：于永建，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李振学，男，该行工作人员。
被告：崔兆明，男，1986年4月4日出生，汉族，住薛城区。
被告：张裕祥，男，1956年4月7日出生，汉族，住薛城区。
被告：崔兆华，女，1969年8月1日出生，汉族，住薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告崔兆明、张裕祥、崔兆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，庭公开开庭进行了审理。原告农行薛城支行的委托诉讼代理人于永建、李振学到庭参加诉讼，被告崔兆明、张裕祥、崔兆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、被告崔兆明偿还借款本金30,000元及利息（截至2017年6月6日利息为6,217.24元；以借款本金30,000元为基数，自2017年6月7日起按年利率11.9392%计算至判决生效之日止）；2、被告张裕祥、崔兆华对该笔借款本息承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年12月21日，原告与被告崔兆明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向其提供借款30,000元，授信期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日人民银行同期同档次基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。原告与被告崔兆明签订借款合同后，原告按照约定发放了借款，该笔借款由被告张裕祥、崔兆华提供担保。被告崔兆明尚欠借款本金30,000元及利息。为此，原告诉至法院，要求依法判决。
被告崔兆明、张裕祥、崔兆华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2009年12月21日，被告崔兆明与原告农行薛城支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：被告崔兆明于2009年12月21日至2012年12月20日期间内，可在30,000元额度内向原告循环申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。对于其借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。被告张裕祥、崔兆华作为联保小组成员为借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2009年12月25日，原告向被告崔兆明发放借款30,000元，被告崔兆明通过自助借款方式多次提款、还款。2011年11月27日，被告崔兆明办理最后一次提款，该笔借款2012年11月26日到期。截至2017年6月6日，被告崔兆明尚欠原告借款本金30,000元，利息6,217.24元。
2014年12月11日、2016年8月31日，原告向被告崔兆明送达债务逾期催收通知书。2014年12月11日、2016年8月31日，原告分别向被告张裕祥、崔兆华送达逾期担保责任通知书。
本院认为，原告农行薛城支行与被告崔兆明签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告农行薛城支行按约发放了全部借款，履行了自己的义务，而被告崔兆明未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还借款本金和所欠利息的责任。原告农行薛城支行要求被告崔兆明偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告张裕祥、崔兆华自愿为该笔借款提供担保，本院予以确认。原告在合同约定的保证期间届满前已对被告张裕祥、崔兆华主张权利，依据担保法的规定，被告张裕祥、崔兆华的连带保证责任并未免除。被告张裕祥、崔兆华均有义务按照合同约定在最高额45,000元的范围内向原告承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，依法享有向被告崔兆明追偿的权利。被告崔兆明、张裕祥、崔兆华未到庭应诉，亦未答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔兆明偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金30,000元及利息（截至2017年6月6日利息为6,217.24元；以借款本金30,000元为基数，自2017年6月7日起按年利率11.9392%计算至本判决生效之日止。），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张裕祥、崔兆华均对上述第一项判决内容所确定的债务在45,000元的额度内承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告崔兆明追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔兆明、张裕祥、崔兆华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘宝键
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1858号
原告：李某，女，1989年12月30日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：李俊峰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1980年10月8日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：亚太财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中华东路拆迁公司综合楼二楼。
主要负责人：褚映，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许丙涛，该公司职员。
原告李某与被告王某、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人李俊峰、被告王某、被告亚太保险公司委托诉讼代理人许丙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即赔偿原告住院费等损失10263.19元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年7月5日18时许，被告王某驾驶冀Ｅ×××××号小型面包车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。经赵县公安交警大队认定，被告王某负全部责任，本事故造成原告10263.19元损失，被告分文未付。被告事故车在被告亚太保险公司投保了交强险，事故在保期内，原告的损失，应由保险公司负担。
被告王某辩称，被告王某给原告交了1500元的住院费，保险公司应返还给被告王某。
被告亚太保险公司辩称，肇事车辆公司投保交强险一份，在核实车辆具有合法有效的行驶证、驾驶证以及未有免责的情况下公司赔偿原告合理合法的损失。公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
对于以下当事人没有争议的事实，本院予以确认:
2017年7月5日18时许，被告王某驾驶冀Ｅ×××××号小型面包车在柏林街天和商场门前与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告王某负事故全部责任，原告无事故责任。
被告王某车辆在被告亚太保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原告受伤后在赵县人民医院治疗，住院14天，住院伙食补助费为1400元。
事故发生后，被告王某支付原告医疗费1495元。
当事人有争议的事实的质证和认定情况：
原告主张医疗费2192.31元，提交了赵县人民医院收费票据两张证实。二被告对金额无异议，称应扣除10%非医保用药。二被告的主张无依据，本院不予采信，本院对原告主张的医疗费予以确认。
原告主张误工费3383.43元，误工期为住院14天和出院后15天，共计29天；误工费标准按月工资3500元计算，每天116.67元。原告提交的出院记录载明注意休息。原告提交了石家庄首英科技有限公司营业执照、劳动合同书、证明、三份工资表，证明原告的收入情况。二被告对误工费不认可，但未提交相反的证据。综上，本院对原告主张的误工费3383.43元予以确认。
原告主张护理费4587.45元，护理人为其丈夫冯松柏，提交了石家庄市领霄光电科技有限公司营业执照、税务登记证，证明护理人的收入情况。原告主张按信息传输和信息技术服务业年收入110099元计算护理人的误工收入。二被告对护理费不认可，称仅提供护理人的营业执照、税务登记证就按照行业标准计算收入，证据不足，应当提交公司的营业收入和流水。二被告主张按照居民服务业标准计算护理费。原告提交的石家庄市领霄光电科技有限公司营业执照载明法定代表人为冯松柏，经营范围为室内外LED显示屏组装、安装、维修、销售及监控设施安装施工。以上经营范围不能说明护理人从事信息传输和信息技术服务业，本院按河北省统计部门公布的2016年居民服务、修理和其它服务业35785元标准计算护理费，确认护理费为1373元（35785元÷365天×14天）。
原告主张交通费100元，未提交证据。二被告对交通费不认可。考虑到原告住院出院及护理人的护理必然会发生交通费的实际情况，本院对交通费100元予以确认。
本院认为，被告王某负事故全部责任，原告无事故责任。被告王某作为侵权人应当承担侵权责任。被告王某驾驶的车辆在被告亚太保险公司投保了交强险，原告医疗费2192.31元、住院伙食补助费1400元，合计3592.31元，由被告亚太保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。原告误工费3383.43元、护理费1373元、交通费100元，合计4856.43元，由被告亚太保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。因被告王某已支付原告医疗费1495元，为减少讼累，可由被告亚太保险公司直接将1495元支付给被告王某。
综上所述，被告亚太保险公司应支付给原告赔偿款6953.74元（3592.31元+4856.43元-1495元），支付给被告王某赔偿款1495元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司在判决生效之日起三日内支付给原告李某赔偿款6953.74元，支付给被告王某赔偿款1495元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一七年九月二十九日
书记员 任寒思
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3362号
原告王庆连。
被告聊城市东昌府区新区办事处西姚村资产管理委员会，住所地：聊城市东昌府区新区办事处西姚村。
法定代表人：李广达，主任。
本院在审理原告王庆连与被告聊城市东昌府区新区办事处西姚村资产管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆连撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王庆连承担。
审判员 王玉霞
二０一五年十月八日
书记员 李 腾
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1604号
原告：张志刚，男，1977年10月5日出生，汉族，住温县。
被告：刘阳阳，男，1989年9月7日出生，汉族，住温县。
被告：郝志斌，男，1985年4月12日出生，汉族，住温县。
原告张志刚与被告刘阳阳、郝志斌民间借贷纠纷一案，原告张志刚于2018年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志刚负担。
审判员 仝争争
二〇一八年四月十三日
书记员 许甜甜
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第564号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人孙青，又名孙青青，原系青岛东宝链条有限公司出纳。2013年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人孙青犯挪用资金罪，于2013年7月17日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法转为普通程序，于2013年9月3日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉，被告人孙青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月30日，被告人孙青在本区青岛东宝链条有限公司履行会计工作职责期间，擅自通过支票将公司的人民币
292300.80元转入即墨市电镀厂账户上，后将上述款项要回自己使用。
2012年6月28日，被告人孙青在本区青岛东宝链条有限公司履行会计工作职责期间，擅自将公司的人民币138286.63元转入其个人账户，将其中的人民币71429.27元支付了公司货款后，将剩余的人民币66857.36元自己使用。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，户籍证明及其他证明材料等证据。
公诉机关认为，被告人孙青身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金，数额巨大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人孙青对犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人孙青的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孙青具有自首情节；2、被告人愿意退赃，正在积极筹款。
经审理查明：
2012年5月30日，被告人孙青在本区青岛东宝链条有限公司履行会计工作职责期间，擅自通过支票将公司的人民币
292300.80元转入即墨市电镀厂账户上，后将上述款项要回自己使用。
2012年6月28日，被告人孙青在本区青岛东宝链条有限公司履行会计工作职责期间，擅自将公司的人民币138286.63元转入其个人账户，将其中的人民币71429.27元支付了公司货款后，将剩余的人民币66857.36元自己使用。
另查明，2012年9月19日被告人孙青主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，2013年1月16日公安机关对其上网追逃，后于2013年2月25日被抓获。扣押被告人孙青人民币23000元已发还青岛东宝链条有限公司。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案报告、抓获经过、情况说明，证实案发及被告人到案经过；企业营业执照复印件，证实青岛东宝链条有限公司登记情况；证明、劳动合同、工资明细表，证实被告人孙青职务职责情况；付款凭证、银行查询等书证，证实被告人孙青挪用资金的账目处理情况；证人纪玉玉、河在哲的证言，证实被告人孙青在公司是现金出纳，孙青私自将公司基本账户的钱转出，其中将付给东渚公司的292300.8元转入即墨电镀厂，将公司138286.63元转入自己账户，后来支付给客户7万余元，余下6万余元自己拿着使用了；证人梁栋的证言，证实即墨电镀厂曾收到东宝链条资金人民币292300.8元，后被孙青要回的事实；证人孙方先的证言，证实孙青挪用公司的钱，因36万元无法还清，领着孙青到公安机关自首；扣押、发还物品文件清单，证实孙青退赃人民币
23000元；户籍证明，证实被告人身份情况。
本案在审理过程中，公诉人建议法院结合被告人认罪态度及其行为的社会危害性酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙青身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙青犯挪用资金罪的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；关于被告人的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙青犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 赵振宸
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 孙晓光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5575号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：张璐，女，汉族，1976年7月5日出生，住惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告张璐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年3月1日，被告向原告申办大额分期业务，双方经协商一致签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，主要约定：一、原告向被告提供大额分期授信额度40万元，用途为大宗商品消费；二、被告通过其持有的信用卡（卡号51×××866）对该授信额度分期24期（一个月为一期）进行偿还，分期手续费36000元；三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期欠款、分期手续费；四、如被告未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与应收费用等款项。2013年3月1日，原告向被告指定账户支付上述大额分期授信额度。因被告逾多期欠款且无法一次还清，被告向原告重建分期还款，双方于2015年5月8日签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定被告通过其卡号52×××188的信用卡对卡号51×××866的中银信用卡欠款进行重建分期还款，重建分期金额为65000元，分期36期（一个月为一期）。分期重建后，被告也未依约还款。暂计至2017年2月23日，被告拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、解除原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及《信用卡债务个性化分期还款协议》；2、被告立即向原告归还欠款本金62887.69元、利息及应收费用（利息及应收费用按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年2月23日的利息11571.82元、应收费用16160.85元，本项合计90620.36元）；3、被告向原告支付律师费损失9000元；4、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告张璐经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，被告向原告申办大额分期业务，双方经协商一致于2013年3月1日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，其中约定原告通过被告张璐持有的信用卡（卡号：51×××86）向其提供大额分期额度40万元的借款，分期24期（一个月为一期）进行偿还，分期手续费为36000元，被告张璐从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费。此后被告张璐逾多期欠款且无法一次还清，被告张璐向原告重建分期还款，双方于2015年5月8日签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，其中约定原告同意被告通过其卡号为52×××18的信用卡对卡号为51×××86的中银信用卡欠款进行重建分期还款，重建分期金额为65000元，分期36期（一个月为一期）。重建分期后，被告张璐仍然未依照约定还款。被告张璐申请上述信用卡时均承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付应收费用（在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为还款违约金）。暂计至2017年2月23日，被告张璐拖欠原告本金62887.69元、利息11571.82元、应收费用16160.85元，合计90620.36元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告张璐向原告申领中银信用卡并申办大额分期业务及重建分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《信用卡债务个性化分期还款协议》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张璐未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告张璐签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及《信用卡债务个性化分期还款协议》和诉请被告张璐偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、应收费用（计至2017年2月23日合计90620.36元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告张璐支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告张璐经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告张璐之间签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及《信用卡债务个性化分期还款协议》；
二、被告张璐应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计90620.36元（其中本金62887.69元，利息11571.82元、应收费用16160.85元，利息、应收费用暂计至2017年2月23日；2017年2月23日以后的利息、应收费用按合同约定计至欠款清还之日止）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2291元（原告已预交），由被告张璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8449号
原告:刘雪龙，男,1985年5月7日出生,汉族,住蒙城县，
原告：郭影，女，1987年8月4日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地：蒙城县经济开发区管委会办公楼。
法定代表人：高君。
委托代理人：丁毅，公司法务。
本院在审理原告刘雪龙、郭影与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘雪龙、郭影撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋 峰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2777号
原告：贵东，住甘肃省定西市。
委托诉讼代理人：张馨，甘肃载坤律师事务所律师。
被告：裴振国，住甘肃省玉门市。
被告：高鹏，住甘肃省定西市。
原告贵东与被告裴振国、高鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。贵东于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵东的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵东撤诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由贵东负担。
审 判 长 赵玉峰
审 判 员 高 峰
人民陪审员 赵中学
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马 博
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第913号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人赵岚。
委托代理人陈秋林。
被执行人杭州利华印务有限公司。
法定代表人黄巍。
被执行人杭州昂扬电子商务有限公司。
法定代表人刘啟彪。
被执行人胡冬。
被执行人黄丽蓉。
被执行人刘啟彪。
被执行人李平。
被执行人严飞。
被执行人程瑛。
被执行人张来生。
被执行人张芬。
浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行申请执行杭州利华印务有限公司、杭州昂扬电子商务有限公司、胡冬、黄丽蓉、刘啟彪、李平、严飞、程瑛、张来生、张芬金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币3264098.23元，执行费人民币35041元。申请人依据（2014）杭江商初字第692号民事判决书于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，暂未发现各被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第913号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 施 剑
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初5681号
解除保全申请人：上海豫园黄金珠宝集团有限公司，住所地上海市黄浦区凝晖路58号顶层阁楼。
法定代表人：梅红健，董事长。
被申请人：天津劝业场（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区和平路290号。
法定代表人：刘明。
上海豫园黄金珠宝集团有限公司与天津劝业场（集团）股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）津0101民初5681号民事裁定书，对被申请人申请人天津劝业场（集团）股份有限公司采取了保全措施。上海豫园黄金珠宝集团有限公司于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，上海豫园黄金珠宝集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人天津劝业场（集团）股份有限公司财产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李庆华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 佳
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初315号
原告：谷雪霞，女，1972年6月12日出生。
被告：洛阳伟卿商贸有限公司。
法定代表人：邵金伟，该公司董事长。
本院在审理原告谷雪霞诉被告洛阳伟卿商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谷雪霞于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谷雪霞申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷雪霞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告谷雪霞负担。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 耿晓兰
人民陪审员 刘彩霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 薛聪丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9581、9583号
申请执行人龙会曙，男，汉族，1967年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人刘勇攀，男，汉族，1978年10月10日出生，身份证住址湖南省洞口县。
申请执行人龙会曙与被执行人刘勇攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初27522号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币90000元及利息，受理费人民币2752元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘勇攀账户金额人民币2159.02元，已划入本院案件受理费账户。本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年八月八日
书记员 张少煌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2729号原告魏秀娜，女，1986年2月3日出生，汉族，住福建省南安市眉山乡。委托代理人张晓源、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。被告蔡金排，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告叶凤花，女，1968年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告厦门集顺石油液化气有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇新村，组织机构代码26015330-2。法定代表人蔡金排，公司董事长。三被告共同委托代理人邹亿、高卫炬（实习），福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。被告陈长太，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被告叶志典，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院审理的原告魏秀娜诉被告蔡金排、叶�花、厦门集顺石油液化气有限公司、陈长太、叶志典生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告魏秀娜于2015年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏秀娜撤诉。本案案件受理费175元，由原告负担。审判员邓剑斌二〇一五年五月二十七日书记员ＸＸ杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初624号
原告：闫某1，女，2002年8月14日出生，汉族，学生，现住大安市。
法定代理人：闫某2，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，现住大安市。
被告：段某，女，39岁，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告闫某1诉被告段某抚养费纠纷一案中，原告闫某1于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某1撤回起诉。
案件受理费减半收取119元，由闫某1负担。
审判员 齐志强
二〇一八年五月九日
书记员 张雨松
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更619号
罪犯阿拉达尔图，出生于内蒙古自治区锡林浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2010年9月27日作出（2010）锡刑初字第112号刑事判决，认定被告人阿拉达尔图犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5500元。判决发生法律效力后，于2011年1月23日交付执行。本院于2013年9月1日裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2020年8月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯阿拉达尔图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯阿拉达尔图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月、2014年3月、7月、2015年1月、6月、2016年4月连续记功7次，并被评为2013年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯阿拉达尔图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯阿拉达尔图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯阿拉达尔图减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2020年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年七月二十日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更619号罪犯阿拉达尔图，出生于内蒙古自治区锡林浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2010年9月27日作出（2010）锡刑初字第112号刑事判决，认定被告人阿拉达尔图犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5500元。判决发生法律效力后，于2011年1月23日交付执行。本院于2013年9月1日裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2020年8月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯阿拉达尔图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯阿拉达尔图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月、2014年3月、7月、2015年1月、6月、2016年4月连续记功7次，并被评为2013年监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯阿拉达尔图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯阿拉达尔图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯阿拉达尔图减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2020年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年七月二十日书记员多琳娜