wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5744号
原告：杨进山，男，回族，生于1966年4月8日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告：杨进林，男，回族，生于1955年9月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
委托代理人：杨继龙，男，回族，生于1987年6月17日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区中河乡油坊村一队002，系被告之子（特别授权）
原告杨进山与被告杨进林返还原物纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨进山、被告杨进林的委托代理人杨继龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告位于××乡承包耕地7.3亩；2、由被告返还位于××乡落的一半面积归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，1980年农村土地改革期间，原告、被告及�妻苏有梅、其父杨生富、姐姐杨金花、妹妹杨金芳共6人承包了中和乡油坊村的26.4亩地、自留地9.6亩，共计36亩。6人平均每人6亩。36亩地分为6块，第一份15.8亩于2013年被征用，补偿款297040元均由被告独自持有，原告多次向被告要求分割均被拒绝；第二块地6.6亩土地于2012年获得征地补偿款116256元，该款由被告独自持有，后被告返还原告6.6亩征地补偿款50000元；第三块地1.2亩因乡村修路征用，补偿款被告独自持有，具体数额不知；第四块地4.4亩现由原告使用；第五块地7亩由被告之子杨继云使用，一部分用于建造房屋，一部分转让给他人；第五块地1亩，由被告之子杨继云用于修建道路。1997年原告父亲去世，1984年、1988年姐妹杨金花、杨金芳相继出嫁，父亲留下的6亩地应由原、被告各继承3亩；其姐姐的6亩地经与原告协商由原告使用，现妹妹6亩由被告使用，所以原告享有其父3亩、姐姐6亩、原告自己6亩共计15亩土地。其中3.3亩被征用，4.4亩原告自己使用，还有7.3亩由被告占用。原告享有的15亩耕地自1986年至2012年由被告经营，原、被告当时口头协商每亩租金50元，26年的租金19500元。自原告2012年原告要求被告返还7.3亩土地未果，仍由被告经营至今，租金自2012年至2016年计算为1825元，15亩租金共计21325元。
原告于1992年因涉嫌犯罪在新疆劳改，于2001年回家后要求被告返还其耕地，至今尚有7.3亩土地由被告强占，应当向原告返还土地。
被告杨进林辩称：原告诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：原州区中河乡人民政府中信答复（2017）3号”关于杨进山反映与其兄长杨进林就家庭承包地权属问题的答复意见”一份；土地承包经营权委托书一份、杨金花身份证复印件一份、原州区中河乡油坊村村委会介绍信一份、土地承包合同书一份、原州区中河乡油坊村村民委员会证明一份、固原县司法局中河乡司法所调解协议一份、（2016）宁0402民初6248号民事判决书一份、农村土地承包经营权证书一份、村庄建筑物新建扩建规划设计表一份（以上证据均为复印件），证明诉争的土地是属于原告的事实。被告的质证意见为：原告提供的证据均是复印件，杨金花出具的委托书不属实，农村土地承包经营权证书与本案无关联性，也达不到原告的证明目的。
被告向法庭提供的证据有：土地承包合同书、集体土地建设用地使用合同、固原县司法局中河乡司法所调解协议复印件一份，证明原告所争议的土地及院落属于被告的。原告质证意见为：固原县司法局中河乡司法所调解协议复印件以及土地承包合同书无异议，对集体土地建设用地使用合同有异议，被告住宅记载面积为400平米，剩余应为我父亲的。
本院经审查认为：原告提供的证据在无其他证据佐证的情况下，无法达到其证明目的，本院不予采信。被告提供的固原县司法局中河乡司法所调解协议复印件以及土地承包合同书原告无异议，本院予以确认在卷佐证。被告提供集体土地建设用地使用合同在无其他证据佐�的情况下，无法达到其证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系，1980年原告家庭作为一个整体，承包了中和乡油坊村的26.4亩地、自留地9.6亩，共计36亩，该承包户内的家庭成员为：父亲杨生富、杨进林、杨进山、杨金花、杨金芳、杨进林的妻子苏有梅。1992年第二轮土地承包时，原告因涉嫌犯罪在新疆服刑，被告代表家庭签订了承包合同，根据”增人不增地，减人不减地”土地政策，承包的土地保持不变。2001年，原告回家后要求被告归还其耕地。2002年2月5日，经中河乡司法所多次调解，双方达成和解协议，由被告在承包土地中分出2块地（一处2.2亩位于西河堰、一处3.3亩位于深沟窝子）给原告耕种，并向原告支付1986年分家时的财产折价款600元。2012年3月14日，西兰银物流园区项目征收了该承包户内的土地6.92亩地。2013年8月17日轻工产业园项目征收该承包户内的土地15.49亩。2016年11月4日，原告经土地确权签署了新的承包合同，承包2块土地，共计3.36亩，并依法取得了农村土地承包经营权。2016年12月20日，原告起诉要求被告返还位于中河乡油坊村耕地7.3亩、耕地租金21235元、中河乡油坊村一队003号宅院的一半。固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初6248号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。后原告于2017年6月22日向原州区信访局反映原被告双方的承包地权属问题。固原市原州区中河乡人民政府中信答复（2017）3号作出的”关于杨进山反映的与其兄长杨进林就家庭承包地权属问题的答复意见书”表明：此次调解原、被告没有达成一致意见，结果也与原告诉请不符。2017年10月24日，原告再次提起诉讼。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决�协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中原告要求被告返还7.3亩耕地及分割宅基地，但提供的证据不能证明涉案土地的使用权属属于原告，亦不能证明被告对其宅院实施侵权行为的事实，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨进山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨进山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长黑学贵
审判员马利克
人民陪审员何福祥
二○一七年十二月二十一日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5744号原告：杨进山，男，回族，生于1966年4月8日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告：杨进林，男，回族，生于1955年9月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市。委托代理人：杨继龙，男，回族，生于1987年6月17日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区中河乡油坊村一队002，系被告之子（特别授权）原告杨进山与被告杨进林返还原物纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨进山、被告杨进林的委托代理人杨继龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告位于××乡承包耕地7.3亩；2、由被告返还位于××乡落的一半面积归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，1980年农村土地改革期间，原告、被告及�妻苏有梅、其父杨生富、姐姐杨金花、妹妹杨金芳共6人承包了中和乡油坊村的26.4亩地、自留地9.6亩，共计36亩。6人平均每人6亩。36亩地分为6块，第一份15.8亩于2013年被征用，补偿款297040元均由被告独自持有，原告多次向被告要求分割均被拒绝；第二块地6.6亩土地于2012年获得征地补偿款116256元，该款由被告独自持有，后被告返还原告6.6亩征地补偿款50000元；第三块地1.2亩因乡村修路征用，补偿款被告独自持有，具体数额不知；第四块地4.4亩现由原告使用；第五块地7亩由被告之子杨继云使用，一部分用于建造房屋，一部分转让给他人；第五块地1亩，由被告之子杨继云用于修建道路。1997年原告父亲去世，1984年、1988年姐妹杨金花、杨金芳相继出嫁，父亲留下的6亩地应由原、被告各继承3亩；其姐姐的6亩地经与原告协商由原告使用，现妹妹6亩由被告使用，所以原告享有其父3亩、姐姐6亩、原告自己6亩共计15亩土地。其中3.3亩被征用，4.4亩原告自己使用，还有7.3亩由被告占用。原告享有的15亩耕地自1986年至2012年由被告经营，原、被告当时口头协商每亩租金50元，26年的租金19500元。自原告2012年原告要求被告返还7.3亩土地未果，仍由被告经营至今，租金自2012年至2016年计算为1825元，15亩租金共计21325元。原告于1992年因涉嫌犯罪在新疆劳改，于2001年回家后要求被告返还其耕地，至今尚有7.3亩土地由被告强占，应当向原告返还土地。被告杨进林辩称：原告诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：原州区中河乡人民政府中信答复（2017）3号”关于杨进山反映与其兄长杨进林就家庭承包地权属问题的答复意见”一份；土地承包经营权委托书一份、杨金花身份证复印件一份、原州区中河乡油坊村村委会介绍信一份、土地承包合同书一份、原州区中河乡油坊村村民委员会证明一份、固原县司法局中河乡司法所调解协议一份、（2016）宁0402民初6248号民事判决书一份、农村土地承包经营权证书一份、村庄建筑物新建扩建规划设计表一份（以上证据均为复印件），证明诉争的土地是属于原告的事实。被告的质证意见为：原告提供的证据均是复印件，杨金花出具的委托书不属实，农村土地承包经营权证书与本案无关联性，也达不到原告的证明目的。被告向法庭提供的证据有：土地承包合同书、集体土地建设用地使用合同、固原县司法局中河乡司法所调解协议复印件一份，证明原告所争议的土地及院落属于被告的。原告质证意见为：固原县司法局中河乡司法所调解协议复印件以及土地承包合同书无异议，对集体土地建设用地使用合同有异议，被告住宅记载面积为400平米，剩余应为我父亲的。本院经审查认为：原告提供的证据在无其他证据佐证的情况下，无法达到其证明目的，本院不予采信。被告提供的固原县司法局中河乡司法所调解协议复印件以及土地承包合同书原告无异议，本院予以确认在卷佐证。被告提供集体土地建设用地使用合同在无其他证据佐�的情况下，无法达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系，1980年原告家庭作为一个整体，承包了中和乡油坊村的26.4亩地、自留地9.6亩，共计36亩，该承包户内的家庭成员为：父亲杨生富、杨进林、杨进山、杨金花、杨金芳、杨进林的妻子苏有梅。1992年第二轮土地承包时，原告因涉嫌犯罪在新疆服刑，被告代表家庭签订了承包合同，根据”增人不增地，减人不减地”土地政策，承包的土地保持不变。2001年，原告回家后要求被告归还其耕地。2002年2月5日，经中河乡司法所多次调解，双方达成和解协议，由被告在承包土地中分出2块地（一处2.2亩位于西河堰、一处3.3亩位于深沟窝子）给原告耕种，并向原告支付1986年分家时的财产折价款600元。2012年3月14日，西兰银物流园区项目征收了该承包户内的土地6.92亩地。2013年8月17日轻工产业园项目征收该承包户内的土地15.49亩。2016年11月4日，原告经土地确权签署了新的承包合同，承包2块土地，共计3.36亩，并依法取得了农村土地承包经营权。2016年12月20日，原告起诉要求被告返还位于中河乡油坊村耕地7.3亩、耕地租金21235元、中河乡油坊村一队003号宅院的一半。固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初6248号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。后原告于2017年6月22日向原州区信访局反映原被告双方的承包地权属问题。固原市原州区中河乡人民政府中信答复（2017）3号作出的”关于杨进山反映的与其兄长杨进林就家庭承包地权属问题的答复意见书”表明：此次调解原、被告没有达成一致意见，结果也与原告诉请不符。2017年10月24日，原告再次提起诉讼。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决�协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中原告要求被告返还7.3亩耕地及分割宅基地，但提供的证据不能证明涉案土地的使用权属属于原告，亦不能证明被告对其宅院实施侵权行为的事实，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨进山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨进山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长黑学贵审判员马利克人民陪审员何福祥二○一七年十二月二十一日书记员王颖
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2335号
申请执行人：海门市人民政府，住所地海门市行政中心。
法定代表人:郭晓敏，市长。
被执行人:戴佳成，男，1995年10月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人海门市人民政府与被执行人戴佳成兵役行政处罚一案，海门市人民政府作出的（2016）海政罚字第04号行政处罚决定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人罚款人民币137120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1957元。
本院在执行过程中，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年6月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产；同年6月9日本院依法查封被执行人戴佳成名下牌号为苏Ｆ×××××车辆，鉴于该车辆暂查无下落，本院已向南通市交警支队发出协助执行函；同年9月8日，本院依法扣划被执行人戴佳成银行存款人民币1966元（已发放给申请人）。
另查明，被执行人戴佳成名下无房产等可供执行的财产信息。
2017年9月7日，本院到被执行人戴佳成位于海门市包场镇光耀村的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。
2017年9月7日，本院将被执行人戴佳成纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的车辆外，均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封的车辆未能实际扣押，故无法处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年九月十二日
书记员 周 杰
特别提醒：本院依法查封的被执行人名下车辆于2019年6月8日到期，请于到期前一个月向我院申请续封，否则房屋到期自动解封，后果自负。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2335号申请执行人：海门市人民政府，住所地海门市行政中心。法定代表人:郭晓敏，市长。被执行人:戴佳成，男，1995年10月6日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人海门市人民政府与被执行人戴佳成兵役行政处罚一案，海门市人民政府作出的（2016）海政罚字第04号行政处罚决定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人罚款人民币137120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1957元。本院在执行过程中，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年6月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产；同年6月9日本院依法查封被执行人戴佳成名下牌号为苏Ｆ×××××车辆，鉴于该车辆暂查无下落，本院已向南通市交警支队发出协助执行函；同年9月8日，本院依法扣划被执行人戴佳成银行存款人民币1966元（已发放给申请人）。另查明，被执行人戴佳成名下无房产等可供执行的财产信息。2017年9月7日，本院到被执行人戴佳成位于海门市包场镇光耀村的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。2017年9月7日，本院将被执行人戴佳成纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的车辆外，均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封的车辆未能实际扣押，故无法处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年九月十二日书记员 周 杰特别提醒：本院依法查封的被执行人名下车辆于2019年6月8日到期，请于到期前一个月向我院申请续封，否则房屋到期自动解封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1404号
申请执行人徐学稳，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人张建雨，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人徐学稳与被执行人张建雨追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人徐学稳未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人张建雨可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十三日
书记员 许丹丹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第219号
罪犯冬泽鹏，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年5月21日作出了（2012）唐刑初字第35号刑事判决，以被告人冬泽鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。此案上诉后，于2012年9月10日经河北省高级人民法院以（2012）冀刑三终字第110号刑事裁定书，依法裁定撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯冬泽鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯冬泽鹏在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冬泽鹏减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2131-2304号
上诉人（原审被告）：北京世纪新盘科技有限公司，住所地：北京市怀柔区北房镇幸福西街8号，统一社会信用代码：×××687。
法定代表人：张幸淑。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区达成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
原审被告：深圳图书馆，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道福中一路2001号深圳图书馆，统一社会信用代码：×××36Ｑ。
法定代表人：张岩，馆长。
原审被告：深圳大学，住所地：广东省深圳市南山区南海大道****号，
法定代表人：李清泉，校长。
原审被告：深圳大学城图书馆（深圳市科技图书馆），住所地：广东省深圳市南山区西丽深圳大学城北京大学深圳研究生院*栋*楼，
法定代表人：赵洗尘，馆长。
上述三原审被告共同委托诉讼代理人：张玉瑞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。
原审被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地：北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室，统一社会信用代码：×××92Ｔ。
法定代表人：付国明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍艳杰，该公司职员。
原审被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地：北京市海淀区上地四街1号2层，统一社会信用代码：×××44Ｑ。
法定代表人：季文，总经理。
委托诉讼代理人：张玉瑞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。
上诉人北京世纪新盘科技有限公司因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司、原审被告深圳图书馆、深圳大学、深圳大学城图书馆（深圳市科技图书馆）、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、北京世纪读秀技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初1742-1745、1747、1748、1750-1752、1754-1757、1759、1762、1765-1779、1781-1783、1786-1788、1790-1796、1798-1812、1814、1815、1817-1829、1831-1841、1855-1859、1952-1960、1962、1965-1969、2074-2094、2096、2097、2099-2101、2117-2137、2139-2144、2146-2152、2154-2160、2162、2166、2167号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本一百七十四案进行了审查。
上诉人北京世纪新盘科技有限公司上诉请求，依法撤销原审民事裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院进行审理。事实和理由：上诉人在2017年5月24日收到被上诉人立案提交的数百份起诉状及几十份版权转让合同、14份公证书、8张光盘（且公证书与光盘数量不符）。然而被上诉人提交的公证书证据不能证明上诉人与本案的直接利害关系，且本案的上诉人和被上诉人住所地均在北京，更不能证明实施上载涉案作品行为的网络服务器所在地在深圳市福田区人民法院辖区内。被上诉人这种舍近求远的做法严重违背了民事诉讼法中“原告就被告”的基本管辖原则，对上诉人来讲是非常不公平的，也在无形中因被上诉人的主观故意而增加了上诉人的诉讼成本。上诉人提出管辖异议，认为深圳市福田区人民法院没有管辖权，该案应由上诉人北京世纪新盘科技有限公司住所地人民法院（北京市东城区人民法院）管辖。原审法院认定事实和适用法律错误。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人的住所地人民法院进行审理。
本院经审查认为，本系列案系著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本系列案中被告众多，被告住所地分别××广东省××、深圳市南山区、北京海淀区、北京怀柔区，故上述被告住所地人民法院对本系利案均有管辖权。原告北京三面向版权代理有限公司选择上述被告住所地之一的深圳市福田区人民法院起诉，符合法律规定，原审法院依法对本系列案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 房依蒙（兼）
书 记 员 古京 （ 兼）
书 记 员 蔡华东（兼）
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初1338号
原告：李春青，男，1966年5月26日出生，汉族，住峄城区。
被告：徐得锋，男，1981年6月1日出生，汉族，住峄城区。
原告李春青与被告徐得锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告李春青于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春青的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春青负担。
审判员 刘德礼
二〇一七年十一月八日
书记员 王文英
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初145号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人刘戴军，男，1981年6月28日出生,户籍所在地张家口市桥东区，汉族，中专文化，捕前住张家口市桥东区。2017年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留并上网追逃，2017年9月18日因本案被张家口市公安局桥东分局执行刑事拘留，同年9月28日因本案被张家口市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人刘戴军犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员吕英杰出庭支持公诉，被告人刘戴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2017年7月29日21时许，被告人刘戴军因发现被害人武某1未经其同意，私自使用其“JJ比赛”游戏账号，消费其账号内价值300多元的游戏币，遂将武某1约至家中，武某1进屋后给了刘戴军300多元的现金后，被告人刘戴军用铁锹拍打武某1身体，后铁锹木把断裂，刘戴军又从卧室内取出一把“军刺”将武某1的左侧耳朵砍伤。经鉴定，被害人武某1伤情构成轻伤二级。公诉机关认为被告人刘戴军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并提交了相应证据，诉请依法判处。
被告人刘戴军自愿认罪，辩称其已经赔偿了被害人的相关损失，并获得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年7月29日21时许，被告人刘戴军因发现被害人武某1未经其同意，私自使用其“JJ比赛”游戏账号，消费其账号内价值300多元的游戏币，遂将武某1约至家中，武某1进屋后给了刘戴军300多元的现金后，被告人刘戴军用铁锹拍打武某1身体，后铁锹木把断裂，刘戴军又从卧室内取出一把“军刺”将武某1的左侧耳朵砍伤。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人武某1左耳耳廓损伤为锐器所致，经手术缝合，目前留有瘢痕，伤情构成轻伤二级。另查明，2017年10月24日，刘戴军的父亲代刘戴军赔偿被害人武某1现金8万元，武某1书写了收据和谅解书，表示对被告人刘戴军的谅解。
上述事实，被告人刘戴军在开庭审理中无异议，且有检察机关提供的受案登记表，立案决定书，被害人武某1的陈述，证人刘某1、李某1、李某2、刘和英、李某3的证人证言，辨认笔录及照片，被告人刘戴军的到案经过，张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书(张公物鉴法字[2017]262号)，扣押物品、文件清单，收条及谅解书，被告人刘戴军的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘戴军因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘戴军案发后能够主动到公安机关投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首。案发后刘戴军能积极抢救被害人，并为被害人垫付医药费，赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，且系初犯，在量刑时可对被告人从轻处罚。另，被告人在实施犯罪行为的过程中使用了刀具和铁锹，被害人在本案中也有一定过错，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘戴军犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 孙丽霞
人民陪审员 贾静燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高军英
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0702刑初145号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人刘戴军，男，1981年6月28日出生,户籍所在地张家口市桥东区，汉族，中专文化，捕前住张家口市桥东区。2017年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留并上网追逃，2017年9月18日因本案被张家口市公安局桥东分局执行刑事拘留，同年9月28日因本案被张家口市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人刘戴军犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员吕英杰出庭支持公诉，被告人刘戴军到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2017年7月29日21时许，被告人刘戴军因发现被害人武某1未经其同意，私自使用其“JJ比赛”游戏账号，消费其账号内价值300多元的游戏币，遂将武某1约至家中，武某1进屋后给了刘戴军300多元的现金后，被告人刘戴军用铁锹拍打武某1身体，后铁锹木把断裂，刘戴军又从卧室内取出一把“军刺”将武某1的左侧耳朵砍伤。经鉴定，被害人武某1伤情构成轻伤二级。公诉机关认为被告人刘戴军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并提交了相应证据，诉请依法判处。被告人刘戴军自愿认罪，辩称其已经赔偿了被害人的相关损失，并获得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年7月29日21时许，被告人刘戴军因发现被害人武某1未经其同意，私自使用其“JJ比赛”游戏账号，消费其账号内价值300多元的游戏币，遂将武某1约至家中，武某1进屋后给了刘戴军300多元的现金后，被告人刘戴军用铁锹拍打武某1身体，后铁锹木把断裂，刘戴军又从卧室内取出一把“军刺”将武某1的左侧耳朵砍伤。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人武某1左耳耳廓损伤为锐器所致，经手术缝合，目前留有瘢痕，伤情构成轻伤二级。另查明，2017年10月24日，刘戴军的父亲代刘戴军赔偿被害人武某1现金8万元，武某1书写了收据和谅解书，表示对被告人刘戴军的谅解。上述事实，被告人刘戴军在开庭审理中无异议，且有检察机关提供的受案登记表，立案决定书，被害人武某1的陈述，证人刘某1、李某1、李某2、刘和英、李某3的证人证言，辨认笔录及照片，被告人刘戴军的到案经过，张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书(张公物鉴法字[2017]262号)，扣押物品、文件清单，收条及谅解书，被告人刘戴军的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘戴军因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘戴军案发后能够主动到公安机关投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首。案发后刘戴军能积极抢救被害人，并为被害人垫付医药费，赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，且系初犯，在量刑时可对被告人从轻处罚。另，被告人在实施犯罪行为的过程中使用了刀具和铁锹，被害人在本案中也有一定过错，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，最高人民法院《关于适用》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘戴军犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟庆友人民陪审员  孙丽霞人民陪审员  贾静燕二〇一七年十二月二十二日书 记 员  高军英
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3964号
原告:马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋，统一社会信用代码913405007627750056（1-9）。
法定代表人：刘炳树，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：刘士建，男，汉族，1981年09月09日出生，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
原告马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立建设公司）与被告刘士建劳动争议一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告天立建设公司委托诉讼代理人金小虎、被告刘士建委托诉讼代理人倪凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天立建设公司向本院提出诉讼请求：原告不承担被告工伤赔偿款135798元。
事实与理由：被告2014年8月20日在原告承建的桐城市天紫大酒店工地做工时，被工地吊车钢丝绳断裂坠落的铁架砸伤。被告伤情稳定后向桐城市人民法院起诉侵权人赔偿损失，经法院调解，吊车所有人投保的保险公司赔偿被告各项损失13万元。后来被告在劳动部门申请了工伤认定并经鉴定为工伤9级。桐城市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告赔偿被告工伤损失135798元，原告认为，被告的各项损失已经得到侵权人的赔偿，不应该得到重复的赔偿，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘士建未作书面答辩，庭审中辩称：被告对桐城市劳动人事争议仲裁委员会裁决认可，被告的工伤待遇应由原告支付135798元。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》及全国民商事审判工作会议纪要的规定，被告的工伤保险待遇与第三人侵权竟合的，被告有获得工伤保险待遇的权利，原告诉求没有法律和事实依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，双方对以下事项无争议：
一、被告从2014年5月10进入原告承建的桐城天紫大酒店工地，从事塔吊工作，月工资4346元。
二、2014年8月20日，被告上班期间因吊车钢丝绳断裂，铁架坠落砸伤其右足跟部。
三、被告与侵权人就赔偿事宜，经本院调解[（2015）桐民一初字第00972号]，被告已获得130000元赔偿款，其中误工天数240天，误工损失33600元。
四、2016年3月21日桐城市人力资源和社会保障局作出桐认定[2016]154号《认定工伤决定书》，认定被告受伤为工伤。2016年7月14日安庆市劳动能力鉴定委员会作出宜工鉴字[2016]518号《因工负伤劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为被告工伤伤残等级为九级，生活可以自理。
五、被告在原告单位工作期间，原告未为其办理工伤社会保险。
六、2017年9月28日，被告申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、裁决原、被告解除劳动关系；2、原告支付被告工伤待遇193200元，其中一次性伤残补助金54000元，一次性伤残就业补助金25200元，一次性工伤医疗补助金42000元，停工留薪期工资72000元。
七、桐城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月10日裁决，确认原被告双方解除劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金39114元，一次性工伤医疗补助金26478元，一次性伤残就业补助金44130元，停工留薪期工资26076元，合计135798元。原告不服，在法定期限内向人民法院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、桐城市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、因工负伤劳动能力鉴定结论书、民事调解书、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司理赔信息表、仲裁裁决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,工伤职工各项保险待遇受法律保护。原被告双方对解除劳动关系均无异议，本院予以支持。原告未依法为被告办理工伤保险，根据《工伤保险条例》及《安徽省实施工伤保险条例办法》的相关规定，双方解除劳动合同时，原告应支付被告一次性伤残补助金39114元（4346元/月*9个月），一次性工伤医疗补助金26478元（4413元/月*6个月），一次性伤残就业补助金44130元（4413元/月*10个月），合计109722元。关于被告停工留薪期工资26076元（4346元/月*6个月），因被告在人身损害赔偿诉讼中，已获得误工损失的足额赔偿，且误工期长于停工留薪期，停工留薪期工资与误工费重复，故本院不予支持。原告诉求不承担被告工伤保险待遇，无事实与法律依据，本院不予采纳。
本案经人民法院主持调解，原、被告双方不能形成一致意见，为维护原、被告的合法权益。依照《工伤保险条例》三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《安徽省实施工伤保险条例办法》第二十五条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、确认原告马鞍山天立建设有限责任公司与被告刘士建解除劳动关系；
一、原告马鞍山天立建设有限责任公司支付被告刘士建工伤保险待遇109722元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告马鞍山天立建设有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由原告马鞍山天立建设有限责任公司负担
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱翠英
二〇一八年一月三日
书记员 朱明明
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执3号
申请执行人李长友，男，1949年4月11日出生，汉族，现住汪清县。
申请执行人李权，男，2000年7月3日出生，汉族，现住汪清县。
被执行人黑龙江省嘉润房地产有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人武景华，董事长。
申请执行人李长友、李权与被执行人黑龙江省嘉润房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）吉2424民初830号民事判决书，已发生法律效力。权利人李长友、李权于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为返还购房款822,310.00元及违约金822.31元、案件受理费5,951.50元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产。申请执行人的债权购房款822,310.00元及违约金822.31元、案件受理费5,951.50元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）吉2424执3号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉忠
审判员 潘庆鑫
审判员 秦四福
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初6215号
原告：芮世佳，女，1987年8月11日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：易室人和健身服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：张抒杨，执行董事。
被告：张抒杨，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芮世佳与被告易室人和健身服务(上海)有限公司、张抒杨服务合同纠纷一案中，原告芮世佳未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉婷
二〇一八年二月十一日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1577号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人李军录。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与李军录罚金纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月2日向移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庞苏明
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1577号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人李军录。申请执行人焦作市山阳区人民法院与李军录罚金纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月2日向移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年8月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十五日书记员  庞苏明附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢337号
申请执行人:张华停，男，汉族，生于1960年3月3日，住邓州市。
被执行人:伊（尹）小芬，女，汉族，生于1980年6月25日，住邓州市。
本院在执行:张华停申请执行伊（尹）小芬为民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 磊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初20853号
原告：北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：胡静，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭倩琨，女，该公司职员。
被告：左金芳，女，1958年7月18日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：马来平（被告左金芳之夫），住北京市通州区。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称原告）与被告左金芳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人胡静、郭倩琨，被告的委托诉讼代理人马来平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2009年1月1日至2016年12月30日的物业费4506.72元、违约金1300元，共计5806.72元。事实和理由：被告系北京市通州区玉桥南里小区XX号楼XXX室（以下简称涉案房屋）业主，建筑面积93.89平方米。自2007年8月1日起，北京市通州房地产开发有限责任公司委托原告对玉桥南里小区进行物业服务管理。原告履行了相关义务，但是被告拒绝交纳物业费，为此原告诉至法院。
被告辩称，我系涉案房屋业主，原告所述的房屋面积及欠费期限属实，欠费原因在于我与原告之间没有签过协议，不知道物业的存在，也不知道要交物业费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
涉案房屋的开发商北京通州房地产开发有限责任公司与原告签订《物业服务委托合同》，将涉案房屋所在的玉桥南里小区委托给原告进行物业管理，委托期限为5年，自2007年8月1日起至2012年7月31日止，物业服务价格为每月每平方米0.5元。2012年8月1日，双方再次签订《物业服务委托合同》，将涉案房屋所在的玉桥南里小区委托给原告进行物业管理，委托管理期限截止小区成立业主委员会时止，物业服务价格为每月每平方米0.5元。经询问，双方均称涉案房屋所在小区尚未成立业主委员会。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，根据查明的事实，原告与开发商签订物业服务合同后为被告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业费。对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。关于被告称未签订合同进而主张不给付物业费的主张，与法律规定不符，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告左金芳给付原告北京市通州兴华物业管理公司2009年1月1日至2016年12月30日的物业费4506.72元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左金芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02933号
原告：刘玉勤，女，1984年12月17日出生，汉族，住涡阳县。
被告：李长云，男，1981年1月16日出生，汉族，住涡阳县。
原告刘玉勤诉被告李长云离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理，本院受理后，依法由审判员张雪杰适用简易程序独任审判，于2015年10月8日9时公开开庭进行了审理。原告刘玉勤、被告李长云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年登记结婚，婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵、被告经常酗酒，酒后对原告进行殴打。为此，原告诉讼至本院，要求与被告离婚，抚养女儿。被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告身份。
2、婚姻登记记录证明。证明原被告系合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡。证明婚后生育两个子女。
被告辩称：原告诉称被告经常酗酒与事实不符，虽有时喝点酒，也没有殴打过原告。原被告感情较好，且女儿身体不好，故被告不同意离婚。
被告没有向本院提交证据：
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下分析与认定：
原告举证的证据1、2、3系法定机关颁发、出具，且被告对此三份证据的真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：原被告于2005年3月2日办理结婚登记。婚后于2005年11月29日生育一女，取名李子贤，2008年12月10日生育一子，取名李伟豪。原告以经常因琐事生气、被告好酗酒，酒后对其进行殴打导致夫妻感情破裂为由，诉至本院。原告诉请为：1、判决原被告离婚；2、婚生女儿李子贤由原告自费抚养，儿子李伟豪由被告自费抚养；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原被告系合法夫妻关系。原告要求与被告离婚，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由原告刘玉勤举证出夫妻感情确已破裂的证据。因原告未就夫妻双方感情确已破裂提供证据，且被告不同意离婚，原告应承担举证不能的责任。故对原告刘玉勤要求与被告李长云离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘玉勤与被告李长云离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二〇一五年十月八日
书记员 张 涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第450号
移送执行单位：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人肖兆一。
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）鱼刑初字第9号刑事判决书，移送执行肖兆一关于罚金一案，申请执行标的人民币3000元，执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人肖兆一正在监狱服刑，暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）鱼刑初字第9号刑事判决书，移送执行肖兆一关于罚金一案，终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月四日
书记员 邓珊珊
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初376号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地南京市溧水区幸庄佳苑24幢1楼。
法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，男，1971年12月22日生，汉族，南京溧水红梅物业管理有限公司项目经理。
被告：黄维华，男，1965年3月29日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告黄维华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年四月四日
书记员 施蔚天
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2622号
原告：叶汉晚，男，1973年9月15日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：江贤明，男，1975年7月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告叶汉晚诉被告江贤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶汉晚到庭参加诉讼，被告江贤明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶汉晚向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币20000元整,利息1600元,共计：21600元。（从2016年7月7日起按法律规定银行同期利率的4倍计至起诉时止，后续利息从起诉之日起另计至履行完毕时止）。2、判决本案的诉讼费，保全费，公告费等均由被告承担。
事实和理由:2016年5月7日，被告向原告借款20000元，并签订了抵押借款合同，合同内约定了利息，违约金，诉讼费，保全费，公告费等。原告向被告给付了借款，被告签写了借条给原告。但是，被告并未按约定按时向原告支付利息，恶意拖欠，已经造成严重违约，还恶意不接手机，外出躲避。原告认为，被告不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护白身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求事项如上，请依法给予支持。
原告对其陈述的事实提交的证据有：
1、借条1份，原件，证明被告于2016年5月7日借款20000元的事实。
2、抵押借款合同1份，原件，证明被告借款签订了抵押合同。
3、房产资料查询结果1份，打印件加盖公章，证明被告的房产信息。
4、被告身份证1份，复印件，证明被告的身份信息。
被告江贤明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及进行书面答辩。
本院认为，原告提交的证据有原件予以佐证，本院对其真实性予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年5月7日，作为乙方抵押人、丙方借款人的被告江贤明与作为甲方抵押权人的原告叶汉晚签订《抵押借款合同》一份，约定被告江贤明以自己所有的位柳州市室房屋作为抵押，向原告叶汉晚借款20000元，借款期限从2016年5月7日至2016年7月6日，月利率2.5%。
同日，被告江贤明书写借条一份交由原告叶汉晚收持，其上写明“今借到叶汉晚人民币贰万元整（￥20000），用于本人房屋重新部分装修，并以本人名下位柳州市城中区室（房产证号Ｄ0××622）的房产作为抵押，具体�项按抵押借款合同内容执行。借款人：江贤明2016年5月7日”。在该借条下方，被告江贤明写下“收条”的字样，写明“本人现已收到以上借款贰万元现金全部。收款人：江贤明2016年5月7日”。
2016年7月19日，原告叶汉晚以被告江贤明未还款为由诉至本院，要求：1、判决被告归还原告借款人民币20000元整。利息1600元。共计：21600元。（从2016年7月7日起按法律规定银行同期利率的4倍计至起诉时止，后续利息从起诉之日起另计至履行完毕时止）。2、判决本案的诉讼费，保全费，公告费等均由被告承担。
庭审中，原告叶汉晚陈述未至房产局办理房屋抵押登记，原告叶汉晚明确要求被告江贤明支付利息为：以20000元为本金，从2016年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清本金时止。
本院认为，债务应当清偿。被告江贤明向原告叶汉晚借款人民币20000元，有抵押借款合同、借条和收条为据，本院予以确认。关于利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方于抵押借款合同中约定借款利息为2.5%，已超过法律规定，现原告叶汉晚明确要求被告江贤明支付利息为：以20000元为本金，从2016年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清本金时止，未超过法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通�》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告江贤明偿还原告叶汉晚借款人民币20000元及利息（利息计算，以20000元为本金，从2016年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清本金时止）。
案件受理费340元，保全费236元，公告费700元，共计1276元(原告已预交)，由被告江贤明负担并迳付给原告叶汉晚。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判�规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 乐
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈松梅
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初803号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦凭，男，1987年8月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无职业，住柳州市，户籍所在地：武宣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年11月17日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年12月19日经本院决定逮捕，同日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]785号起诉书指控被告人韦凭犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人韦凭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年8月21日4时许，被告人韦凭酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌小型面包车上路行驶，行驶到柳州市鱼峰区市政公司门前路段等待红灯时睡着。路人报警后，交警到现场发现韦凭疑似酒驾，经呼气时酒精测试仪测试，结果为114.5mg/100ml，遂依法带韦凭到医院抽取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，韦凭血液中的乙醇含量为137mg/100ml，已达醉酒状态。
2016年9月8日，被告人韦凭主动到公安机关，并如实供述了其醉酒驾驶的事实。
对于上述事实，被告人韦凭在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，涉案车辆照片，韦凭的供述，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，韦凭的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦凭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦凭犯危险驾驶罪成立。韦凭主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦凭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年2月18日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1849号
罪犯张丽君，女，1971年8月1日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年3月6日作出（2012）辰刑初字第90号刑事判决，以被告人张丽君犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元（罚金已缴纳）。刑期自2011年9月2日起至2020年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月4日以（2014）一中刑执字第1377号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年10月10日以（2015）一中刑执字第4033号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2011年9月2日起至2018年11月1日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张丽君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张丽君符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张丽君在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励3次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币十五万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张丽君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽君减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年9月2日起至2018年2月1日止），并处罚金人民币十五万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘东行
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:佳木斯市恒基房地产开发有限公司。
法定代表人：李振祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟昭文，该公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭，该社理事长。
再审申请人佳木斯市恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）因与被申请人桦南县农村信用合作联社（以下简称合作社）诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终1027号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒基公司申请再审称：2012年6月28日，信用联社捏造事实，以收贷为由，恶意诉讼；错误申请法院冻结了李振祥为法定代表人的恒基公司银行账户流动资金1528120元，实际冻结账户存款余额527945.79元，长达15个月，使该公司流动资金不能正常流转，造成公司开展业务对第三方王福海构成违约，损失309504元；账面应付欠款无法偿还，冻结期间支付其公司债权人李治彤负债利息损失159935.04元，合计损失469439.04元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。
本院经审查认为，二审查明李治彤证实双方明确约定了还款时间的内容与其与恒基公司签订的借款协议书内容不符。王福海与恒基公司之间的购房合同关系中，因房屋转籍过户问题发生争议，王福海提出要求恒基公司返还双倍定金，恒基公司拒付，王福海使用购买房屋经营浴池至今，恒基公司并未实际多支付定金309504元。因此，二审认定恒基公司举示证据不能证明其主张的损害结果，判决不予支持其请求并无不当。综上，恒基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佳木斯市恒基房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 吕庆华
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年九月十四日
法官助理 王洪刚
书 记 员 陈 乐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:佳木斯市恒基房地产开发有限公司。法定代表人：李振祥，该公司经理。委托诉讼代理人：孟昭文，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：崔文铭，该社理事长。再审申请人佳木斯市恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）因与被申请人桦南县农村信用合作联社（以下简称合作社）诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终1027号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒基公司申请再审称：2012年6月28日，信用联社捏造事实，以收贷为由，恶意诉讼；错误申请法院冻结了李振祥为法定代表人的恒基公司银行账户流动资金1528120元，实际冻结账户存款余额527945.79元，长达15个月，使该公司流动资金不能正常流转，造成公司开展业务对第三方王福海构成违约，损失309504元；账面应付欠款无法偿还，冻结期间支付其公司债权人李治彤负债利息损失159935.04元，合计损失469439.04元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。本院经审查认为，二审查明李治彤证实双方明确约定了还款时间的内容与其与恒基公司签订的借款协议书内容不符。王福海与恒基公司之间的购房合同关系中，因房屋转籍过户问题发生争议，王福海提出要求恒基公司返还双倍定金，恒基公司拒付，王福海使用购买房屋经营浴池至今，恒基公司并未实际多支付定金309504元。因此，二审认定恒基公司举示证据不能证明其主张的损害结果，判决不予支持其请求并无不当。综上，恒基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佳木斯市恒基房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 吕庆华审 判 员 赵敬贤审 判 员 郭伟宏二〇一七年九月十四日法官助理 王洪刚书 记 员 陈 乐
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6111号
原告：高雪恋，女，1969年3月24日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：卢美丽，女，1969年5月16日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：袁宝果，福建力幄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志伟，系被告卢美丽之子，住厦门市思明区。
被告：ＸＸ飞，男，1975年5月4日出生，汉族，住龙海市。
�托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
原告高雪恋与被告卢美丽、ＸＸ飞提供劳务者受害责任纠纷一案，原告高雪恋于2018年2月24日与被告卢美丽达成调解协议后申请撤回本案诉讼，但保留向被告ＸＸ飞另行起诉的权利。
经审查，本院认为原告高雪恋自愿撤回本案诉讼，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高雪恋撤回起诉。
案件受理费4226元，减半收取2113元，由原告高雪恋负担。
审 判 长 陈凤平
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 丁雅玲
二〇一八年二月十四日
书 记 员 曾舒萍
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第548号
原告：曾某某，女，生于1974年3月6日，汉族，农民。
被告：何某，男，生于1972年1月18日，汉族，农民。
本院在审理原告曾某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案受理费原告曾某某未预交。
审判员 张静
二〇一五年四月十日
书记员 谢灵
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1359-1号
原告云永，男，1975年11月20日生，汉族。
被告马守峰，男，1974年10月19日生，汉族。
本院在审理原告云永诉被告马守峰民间借贷纠纷一案中，原告云永于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马守峰的存款600000元价值600000元的财产予以冻结查封，并已提供担保。
本院认为，原告云永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告马守峰的存款600000元或者价值600000元的财产予以冻结查封（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卢泰成
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初475号
原告:广西来宾海湾空分气体有限公司，住所地：来宾市兴宾区凤凰镇（凤凰工业园）。
法定代表人：朱声强，董事长。
委托代理人：陈更，广西思齐律师事务所律师。
被告：开封东京空分集团有限公司，住所地：河南省开封市北关街8号。
法定代表人：牛庆彦，董事长。
原告广西来宾海湾空分气体有限公司与被告开封东京空分集团有限公司租赁合同纠纷一案，经来宾市中级人民法院发回本院重审后，本院于2017年2月7日重新立案受理,并另行组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月8日向本院提交《自行和解申请书》，提出其决定与被告通过协商、自行和解的方式来解决纠纷，并从2017年5月起筹集资金给被告调试设备，通过恢复设备正常功能来消弭双方的争议，要求法院给予双方12个月的时间进行设备调试、�商、自行和解。同时，本案因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限6个月。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法可以处分自己的权利，原告与被告通过庭外协商、自行和解的方式解决纠纷，原告据此请求撤诉，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西来宾海湾空分气体有限公司撤回起诉。
本案受理费74800元，减半收取37400元，保全费5000元，合计42400元，由原告广西来宾海湾空分气体有限公司负担。
审 判 长 曾 强
审 判 员 黄龙金
人民陪审员 田 甜
二〇一八年三月九日
书 记 员 蒙文晶
本案裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01984号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构证代码67613892－3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，该行职工，住重庆市涪陵区。
被告方海军，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告方海军金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2014年6月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 徐 东
二〇一四年六月二十三日
书记员 甘在红
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申729号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代兰英，女，1943年9月30日生，河北省石家庄市人，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：郑俭，男，汉族，1970年8月13日生，住石家庄市新华区。系代兰英之子。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代永林，男，汉族，1966年8月17日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡建琼，女，汉族，1968年9月8日生，云南省弥勒县人，现住云南省昆明市。
代永林、胡建琼的委托诉讼代理人：刘诚，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市盘龙区金辰街道办事处大白庙村股份合作社。地址：昆明市盘龙区金辰街道办事处大白庙村。
法定代表人：李俊，理事长。
再审申请人代兰英因与代永林、胡建琼、昆明市盘龙区金辰街道办事处大白庙村股份合作社（下称“大白庙村合作社”）所有权确认纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2011）昆民二终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
代兰英申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，
请求再审本案。理由：1、代华与代庆生、钟桂英没有形成继父母子女关系。事实上，代华及家人长期借住在代庆生、钟桂英家，纵使给予代庆生、钟桂英适当的照顾，仅是亲戚间的帮助，是人之常情，构不成法律上的继父母子女关系。对方申请的证人马某、陈武做伪证。申请人系唯一的法定继承人，从未表示过放弃继承权。2、二审认定“因标的物消亡，请求的基础不存在而不能成立，…”系错误的。涉案房屋因政府征用被拆迁，再审申请人对涉案房屋权利不因征用而丧失。一审诉讼过程中，涉案房屋并未拆迁，申请人在原审中确认所有权没有任何问题。因情势变更，申请人的诉讼请求也应相应变更为确认对基于原房屋面积所获得的相应拆迁补偿的所有权。
被申请人代永林、胡建琼陈述意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人大白庙村合作社陈述意见称，因大白庙村股份合作社不是本案适格被告，不是申请人所述的侵权人，大白庙股份合作社遵守国家法律，愿意配合法院开展工作，请法院按正常程序审判执行。
本院审查认为，第一，本案再审申请人的诉讼请求是请求确认大白庙村165号老房子房屋所有权、返还房屋、赔偿损失，并由大白庙村合作社承担连带责任，二审判决将本案案由定为物权确认纠纷并无不当。第二，从查证的事实看，原来的大白庙村165号老房子在1998年经批准被代永林、胡建琼拆除重建，新建六层半楼房也因拆迁而不复存在，因涉案标的物消亡，请求的基础不存在，故其主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。综上，再审申请人代兰英的再审申请无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回代兰英的再审申请。
审判长 吴立宏
审判员 唐美泉
审判员 潘 静
二〇一七年九月二十日
书记员 冯 帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终739号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：慕秋群。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉�慕秋群商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1753号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1753号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人慕秋群未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷�应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及�案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1753号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 刘凤桃
审判员 陈红恩
二〇一七年七月三日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终739号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：慕秋群。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉�慕秋群商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1753号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1753号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人慕秋群未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷�应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及�案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1753号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  刘凤桃审判员  陈红恩二〇一七年七月三日书记员  黄艳红
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初907号
原告张旭杋，男，1999年12月7日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
委托代理人马超，河南天广律师事务所实习律师。
被告刘亚鹏，男，1995年1月2日生，汉族，住河南省郏县。
被告刘朝兴，男，1973年11月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
代表人张国勇，总经理。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
原告张旭杋与被告刘亚鹏、刘朝兴、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。张旭杋于2017年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张旭杋的委托代理人李龙伟、马超、被告刘朝兴、保险公司的委托代理人许祥到庭参加了诉讼，被告刘亚鹏经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张旭杋诉称，2017年1月27日，刘亚鹏驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至前石路郏县茨芭乡高村东1000米路段时，与相向行驶的张旭杋驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成张旭杋受伤，两车不同程度损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，刘亚鹏负事故的同等责任。该事故张旭杋已花去医疗费20余万元，因无力支付费用，诉至本院，请求：1、依法按50%的责任判令被告赔偿医疗费10万元，2、案件受理费由被告负担。
被告刘朝兴辩称，事故属实，刘亚鹏是刘朝兴的儿子，刘亚鹏驾驶的车辆，实际车主是其本人。张旭杋的损失愿意赔偿，但是本人的车在保险公司投有交强险和商业险，张旭杋的损失应当有保险公司赔偿。事故发生后给张旭杋垫付20000元。
被告保险公司辩称，在查明事故车辆确在保险公司承保，事故属于保险范围的情况下，保险公司对张旭杋的合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费，保险公司不承担。
被告刘亚鹏缺席无答辩。
经审理查明，2017年1月27日，刘亚鹏驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至前石路郏县茨芭乡高村东1000米路段时，与相向行驶的张旭杋驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成张旭杋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经郏县公安交通警察大队认定，刘亚鹏负该事故的同等责任。张旭杋负该事故的同等责任。事故发生后，张旭杋被送往郑州仁济创伤显微外科医院救治。张旭杋的伤情经医院诊断为：1、失血性休克。2、左股骨干骨折。3、左小腿开放性骨折并血管神经肌腱损伤。4、左小腿骨筋膜室综合症。5、双下肢多处皮肤挫伤。截止2017年3月7日张旭杋花费医疗费从郑州仁济医院出具的住院患者费用清单显示;张旭杋花费医疗费共计：231533.62元，外购药7840元（医院出具的有证明），该事故刘朝兴垫付20000元外。张旭杋至今尚未痊愈，因本人支付不起医疗费，现诉至本院，请求判令被告支付医疗费100000元。
另查明，1、肇事车豫Ａ×××××号小型轿车行驶证显示所有人为：刘朝兴，刘朝兴与刘亚鹏是父子关系。该车在保险公司投保有交强险及商业三责险，其中交强险保单号为：806072016410112028995，保险限额为122000元，保险期限：2016年10月27日零时起至2017年10月26日二十四时止；商业三责险保单号为：805112016410112031647，保险限额为：500000元。保险期限：2016年10月27日零时起至2017年10月26日二十四时止；
上述事实，有张旭杋提供的本人身份证、证明人李强书写的证明及本人身份证、张旭杋从事挖掘机合格证及照片、事故认定书、诊断证明、入院证、病案资料、住院患者费用清单、郑州仁济医院出具的外购药证明、外购药收据三张、刘亚鹏的驾驶证、豫Ａ×××××号小型轿车行驶证、交强险及商业三责险保单等证据材料及当事人陈述庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。刘亚鹏驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与相向行驶的张旭杋驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成张旭杋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经郏县公安交通警察大队认定，刘亚鹏负该事故的同等责任。张旭杋负该事故的同等责任。对该认定结果双方均未提出异议，本院予以确认。刘亚鹏作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。但因刘亚鹏驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险及商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，张旭杋在该次交通事故中造成的损失，应由保险公司在刘亚鹏驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车所投保的交强险限额内进行赔偿，不足部分按其责任比例在商业三责险限额内承担。张旭杋的各项损失为：一、【医疗费限额】1、医疗费239373.62元扣除交强险医疗费限额10000元，即：229373.62元，按照事故责任比例刘亚鹏承担50%，即：114686.81元。但张旭杋本次只请求医疗费100000元，多出部分本院不作处理。上述款项有合法依据，本院应予支持。故保险公司应在肇事车豫Ａ×××××号小型轿车所投保的交强险限额内赔偿张旭杋10000元，在商业三责险限额内赔偿张旭杋90000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿张旭杋因本次交通事故产生的医疗费100000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 李少锋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵 聪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1634号
原告：丁烜，男，1984年10月31日出生，住杭州市西湖区。
被告：吕诗训，男，1977年11月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告丁烜与被告吕诗训民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告丁烜到庭参加诉讼，被告吕诗训经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金460000元，支付利息40020元（自2015年7月31日起暂计至2017年7月30日，要求按年利率4.35%标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告向原告借款460000元，承诺于2015年7月30日前归还，并向原告出具借条一份。后借款到期，经原告多次催讨，被告均未归还。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，提供了借条及银行转账凭证各一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月30日，原告向被告转账300000元。2015年2月2日，原告向被告转账100000元。2015年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到丁烜人民币肆拾陆万元正，定于2015年7月30日前归还。
本院认为,原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款460000元的事实，有被告出具借条及银行转账凭证为凭，应予认定。因该借款明确约定归还期限，故被告理应在借款到期后及时予以归还，现被告欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金460000元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。以460000元为基数，按照年利率4.35%标准，自2015年7月31日起暂计至2017年7月30日的利息为40020元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕诗训于本判决生效之日起十日内归还丁烜借款本金460000元，支付利息40020元（暂计至2017年7月30日，2017年7月31日起至实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照年利率4.35%计算支付）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费8800元，由吕诗训负担。公告费650元，由吕诗训承担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予丁烜。
丁烜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吕诗训于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 周震生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐政楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3310号
原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市杭大路23号。
代表人：董佳音，行长。
委托诉讼代理人：陈晓军、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。
被告：于超奇,男,1988年12月3日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告于超奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告招商银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。
审 判 员 薛书无异二〇一七年五月五
代书记员 金 周 玲
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2096号
申请执行人：裘玉芝。
被执行人：葛振松。
被执行人：田妮。
本院在执行申请执行人裘玉芝与被执行人葛振松、田妮民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，申请执行人暂不要求处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月十一日
代书记员 毛忆梦
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1781号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：房冬，男，汉族，生于1990年2月6日，住邓州市，务农。
被执行人：苏艳，女，汉族，生于1989年2月24日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与房冬等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘祖普
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6801号
上诉人（原审被告）：赵进华，男，1972年1月19日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人:许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山市周市镇平庄村村民委员会。
负责人：朱琴，该单位主任。
委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所律师。
上诉人赵进华因与被上诉人昆山市周市镇平庄村村民委员会（以下简称平庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初5806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵进华上诉请求：撤销原判并改判驳回平庄村委会诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。自2012年10月30日起，平庄村委会与赵进华不再存在租赁关系，涉案租赁合同终止时间为2012年10月30日，且赵进华已支付合同期内所有租金，不结欠平庄村委会租金。二、一审法院适用法律有误。根据《民法通则》第一百三十六条第三项规定，租金诉讼时效为1年，平庄村委会诉请已超过诉讼时效。
平庄村委会辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
平庄村委会向一审法院起诉请求：1、赵进华立即腾空迁让交付位于本市××××村办公室南侧房屋，并将该土地交付平庄村委会；2、赵进华自2012年11月1日至实际返还之日止向平庄村委会支付逾期返还租赁物使用费暂计101400元（23400*4+23400/12*4）；3、诉讼费用由赵进华承担。一审庭审中平庄村委会明确第一项诉请中房屋已实际被拆除，故放弃要求腾空迁让房屋的诉讼请求，仅要求返还土地；第二项诉讼请求判令赵进华自2012年11月1日至起诉之日向平庄村委会支付共计52个月租赁物使用费共计101400元。
一审法院认定事实：位于昆山市××家湾村××南侧、市东河西侧、城北路北侧的地块系集体建设用地，其土地所有者为昆山市周市镇平庄村委会。
2007年11月1日，平庄村委会（出租方、甲方）与赵进华、高杰（承租方、乙方）签订《平庄村废品堆场租赁协议》，赵进华、高杰承租平庄村委会上述地块废品堆场中占地面积1000平方米的空地以及房屋两间，双方约定：1、租赁期限为五年，自2007年11月1日至2012年10月30日；2、堆场租金单价15元/平方米，计15000元/年；房屋租金单价350元/间/月，计8400元/年；前述年租金合计23400元。协议第三条“付款期限”中约定：“签订合同时应交清当年的全部租金，以后每年提前一个月交清当年的租金，做到先交款后使用，所租场地遇政府统一规划使用，双方服从政府规划终止合同，甲方应退还剩余的租金（以月计算），不作任何补偿”；等等。2012年10月30日双方租赁合同到期后，赵进华继续使用上述承租房屋及土地，但未向平庄村委会支付租金。现双方因赔偿和撤场事宜协商未果，遂引起本案纠纷。
一审另查明，赵进华承租上述土地后经申请搭建了部分临时用房。2015年12月30日，平庄村委会向赵进华发出告知书，告知根据上级主管部门要求对临时用地要及时清理，相关停产搬迁通知于2012年11月12日已发到赵进华，要求赵进华收到该通知后做好相关搬迁准备，并协商残值补偿事宜。平庄村委会表示：对于赵进华要求的补偿，因双方未签订拆迁补偿协议，赵进华要求补偿无事实依据。
一审再查明：庭审中赵进华确认，上述租赁场地实际由赵进华使用，高杰并未实际使用，与高杰无关。同时，双方确认上述租赁土地上的相关建筑（包括平庄村委会出租的房屋以及赵进华后续自行搭建的建筑）因被相关行政部门认定为违法建筑现已被拆除。
上述事实，有租赁协议、情况说明、告知书、评估结果汇总表、房屋平面图、租金支付明细及双方当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，平庄村委会作为法律规定的“其他组织”与赵进华之间签订的租赁协议合法有效，双方均应遵守。2012年10月30日，双方约定的租赁期间届满，赵进华继续使用租赁物，平庄村委会没有提出异议，涉案租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。现平庄村委会要求赵进华腾空涉案房屋、返还租赁土地、支付2012年11月1日至起诉之日共计52个月的使用费（租金）101400元，该诉请有事实和法律依据应予以支持，结合赵进华签收平庄村委会诉状的时间，一审法院认定平庄村委会、赵进华之间的租赁关系自2017年3月25日解除。一审审理期间，因涉案租赁土地上的相关建筑已被行政部门拆除，平庄村委会确认放弃要求赵进华腾空迁让相关房屋并放弃主张后续占有使用费的意思表示于法不悖，一审法院照准。至于赵进华主张的地面翻新、房屋搭建及装修损失：一方面，双方合同明确约定“所租场地遇政府统一规划使用，双方服从政府规划终止合同，甲方应退还剩余的租金（以月计算），不作任何补偿”；另一方面，赵进华自行搭建临时用房并未经过相关部门审批及获得出租方的同意，合同到期后赵进华应自行拆除，且审理期间相关房屋因涉及违章搭建已被行政部门依法拆除，故根据在案证据、结合本案实际情况，一审法院对赵进华赔偿损失的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条之规定，一审法院判决：一、赵进华应于判决发生法律效力之日起十日内向昆山市周市镇平庄村村民委员会返还涉案占地共计1000平方米的租赁土地。二、赵进华应于判决发生法律效力之日起十日内向昆山市周市镇平庄村村民委员会支付租金合计101400元。案件受理费2328元，减半收取1164元，由赵进华负担。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，2007年11月1日平庄村委会与赵进华签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。租赁合同于2012年10月30日到期后，赵进华仍继续承租涉案场地及房屋，平庄村委会也未提出异议，租赁期转为不定期。平庄村委会作为出租人有权随时解除合同，其向一审法院起诉要求赵进华返还土地，包含了解除租赁合同的意思表示，一审判决认定双方租赁合同于赵进华2017年3月25日签收诉状时间作为解除日期并无不当。赵进华结欠平庄村委会截止起诉之日的租金共计101400元事实清楚，应当支付。赵进华在一审期间未提出诉讼时效抗辩，故对其二审提出的关于诉讼时效的上诉理由不予支持。
综上，上诉人赵进华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2328元，由上诉人赵进华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 曾雪蓉
审 判 员 周 红
二〇一七年十月十日
法官助理 沈军芳
书 记 员 陈 莉
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执3267号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行，住所地青岛市市南区福州南路8号。
负责人王维东，职务行长。
被执行人金龙洙，男，汉族，1967年12月17日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人董晶琦，女，汉族，1969年8月15日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行与被执行人金龙洙、董晶琦金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询金龙洙、董晶琦的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2014）南商初字第20517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民5928号
原告李大树，住上海市。
委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众律师事务所律师。
被告孙国华，住呼和浩特市。
原告李大树诉被告孙国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李大树委托代理人张文平，到庭参加诉讼。被告孙国华经本院传票、传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李大树向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元。二、请求法院判令被告支付原告从判决支付日起至实际付清之日止本金6%的年利息。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月14日被告以资金周转为由向原告借款10万元。原告李大树多年来一直向被告孙国华索要，但是被告孙国华都以各种理由推脱。时至今日，被告孙国华都拒绝归还原告李大树借款。无奈为保护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙国华未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年5月14日原告李大树向被告孙国华借款10万元，同日被告孙国华向原告出具《借条》记载：今借到李大树人民币现金10万元整。借款人孙国华落款签字。2011年8月1日借款人孙国华再次在借条上签名落款。借款支付后被告孙国华未偿还过借款本金和利息。
本院认为，原告李大树向孙国华出具借款法律关系真实有效，原告虽未提供现金支付凭证，但根据交易习惯及《借条》中的记载的内容及民间借贷交易习惯，本院认定原告已经将现金10万元交付被告。被告孙国华应偿还借款本金及利息。由于双方并未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告偿还借款，原告要求被告按照年利率6%支付从判决生效之日至付清之日，资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件个法律若干问题的规定》第二十六条，之规定，判决如下：
被告孙国华于判决生效后十日内偿还原告李大树借款本金10万元并按照年利率6%支付利息，从判决生效之日起至实际付清之日止。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告孙国华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马莉
二〇一七年一月二十五日
书记员 高凤