成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初336号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人兰文强，男，1992年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市双流区。2017年7月30日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月1日成都市双流区人民检察院以涉嫌犯罪无社会危险性不批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局监视居住。
辩护人罗云四川成双律师事务所律师
被告人蔡明，男，1989年8月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市双流区。2017年8月18日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月1日成都市双流区人民检察院以涉嫌犯罪无社会危险性不批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局监视居住。
被告人袁春，男，1991年2月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市双流区。2017年8月18日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月1日成都市双流区人民检察院以涉嫌犯罪无社会危险性不批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局监视居住。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人兰文强、蔡明、袁春犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人兰文强及其辩护人罗云、被告人蔡明、袁春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年7月8日8时许，在成都市双流区西航港长城路二段汪氏动保公司内西航港韵达快递公司，被告人兰文强因扫描物件与被害人税越涛发生纠纷，后兰文强邀约被告人蔡明、袁春、毛帅（在逃）到达现场，三人使用钢管随意殴打他人，致税越涛受伤。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据以支持其控诉。
成都市双流区人民检察院认为，被告人兰文强、蔡明、袁春持凶器随意殴打他人，致人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。提请法院依法判处。
被告人兰文强对起诉指控的事实无异议并自愿认罪。其辩护人提出，本案起因受害人有很大过错，兰文强案发后主动到派出所投案并如实供述其罪行，是自首，系初犯，能当庭自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
被告人蔡明对起诉指控的事实无异议并自愿认罪。
被告人袁春对起诉指控的事实无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与起诉指控一致。另查明,2017年7月30日被告人兰文强主动到派出所投案。2017年8月23日被告人兰文强与被害人税越涛达成和解协议，赔偿其全部经济损失共计人民币88000元，税越涛对三被告人表示谅解并出具了书面谅解书。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人兰文强、蔡明、袁春的供述及对同案人、作案现场的辨认笔录和照片，证人阮强的证言及对兰文强进行的辨认笔录和辨认照片，证人朱礼洪的证言及对兰文强进行的辨认，证人江波的证言，被害人税越涛的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片，公安机关调取监控视频通知书及清单、扣押作案凶器钢管的决定书及扣押清单，成都市双流区第一人民医院出具有关税越涛的住院病情证明，被告人兰文强与被害人税越涛达成的和解协议，税越涛出具的书面谅解书，公安机关工作情况说明，三被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰文强为货物扫描与公司员工税越涛发生纠纷后邀约被告人蔡明、袁春等人持械随意殴打他人，致税越涛受伤，情节恶劣，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。成都市双流区人民检察院对被告人兰文强、蔡明、袁春的起诉指控成立，本院予以支持。对于被告人兰文强的辩护人提出案发后兰文强主动到派出所投案并如实供述其罪行，是自首，又系初犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳，在量刑时依法予以从轻处罚。鉴于被告人兰文强、蔡明、袁春均能当庭自愿认罪，如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人兰文强、蔡明、袁春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，被告人兰文强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，被告人蔡明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，被告人袁春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的作案工具钢管二根依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 蓉
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 周 刚
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。