安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初5881号
原告：安徽虹途律师事务所，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港C座803室，组织机构代码57708519-2。
主要负责人：傅强，该所主任。
委托诉讼代理人：王雪儿，该所实习律师。
被告：安徽国开置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河花园商办楼ED#编号073-075门面房对应的第三层，统一社会信用代码91340100550168537G。
法定代表人：桂丽霞，执行董事。
原告安徽虹途律师事务所（以下简称虹途事务所）诉被告安徽国开置业有限公司（以下简称国开置业公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹途事务所主要负责人傅强及委托诉讼代理人王雪儿到庭参加诉讼，被告国开置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹途事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的法律顾问服务费人民币300000元，并赔偿利息损失12299.18元（以本金300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2016年9月3日暂计算至2017年8月13日，之后顺延计算至款清之日止），合计312299.18元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因业务需要，被告聘请原告担任其常年法律顾问，双方于2012年8月31日、2015年8月31日先后订立了两份《聘请常年法律顾问合同》，约定原告为被告提供各项法律顾问服务，以及被告应向原告支付的服务费用的金额和支付条件。其中，2012年8月31日订立的《聘请常年法律顾问合同》约定：聘请期限三年，自2012年9月1日起至2015年8月31日止；服务费用为第一合同年度（2012-2013）人民币10万元，于合同生效之日起5日内一次付清；第二合同年度（2013-2014）人民币12万元，于第二个合同年度开始之日起3日内付清；第三合同年度（2014-2015）人民币15万元，于第三个合同年度开始之日起3日内付清。2015年8月31日订立的《聘请常年法律顾问合同》约定：聘请期限二年，自2015年9月1日起至2017年8月31日止；服务费用为第一合同年度（2015-2016）人民币15万元，于合同生效之日起5日内（即2015年9月5日前）一次付清；第二合同年度（2016-2017）人民币15万元，于第二个合同年度开始之日起3日内（即2016年9月3日前）付清。被告于2012年9月12日支付了2012年-2013年度的常年法律顾问费10万元，2013年9月12日又支付了2013-2014年度的常年法律顾问费12万元，2015年9月14日，被告向原告支付了律师费用80万元，并告知这80万元包括了2015年-2016年度法律顾问费15万元。根据两份法律顾问合同的约定，原告指派律师为被告提供了各项法律顾问服务，包括草拟、审查各类合同，提供法律服务咨询建议，对甲方业务中存在或可能存在的法律问题提供建议等等，依约勤勉尽责地履行了义务。根据双方订立的两份合同，被告应向原告支付共五笔（5个合同年度）的常年法律顾问费用，且付款条件均已成就。虽经原告多次催告，被告仅支付了其中三笔费用，分别为10万元、12万元、15万元。原告认为，双方于2012年8月31日订立的《聘请常年法律顾问合同》已履行完毕，对被告2015年9月14日支付的15万元，原告认为，依据合同约定和正常的逻辑，这笔费用是用于支付2014-2015年度的顾问费用，而不是2015-2016年度的顾问费用。依据双方2015年8月31日订立的合同，被告仍拖欠原告常年法律顾问费用30万元。原告认为，被告未按双方约定的期限和金额支付法律顾问服务费的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请判允诉请。庭审中，原告虹途事务所陈述，其诉状中所称2015年9月14日被告向原告支付了律师费用80万元，并告知这80万元包括了2015年-2016年度法律顾问费15万元，剩余65万元用于支付其他诉讼和仲裁案件的代理费。
被告国开置业公司未予答辩，亦未提供证据。
原告虹途事务所围绕其诉讼请求依法提交了《聘请常年法律顾问合同》两份、安徽省物价局、安徽省司法厅（皖价服[2010]18号和[2013]17号）文件、原告履行合同的光盘内容清单等证据，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，审理查明的事实为：2012年8月31日，原告虹途事务所（乙方）与被告国开置业公司（甲方）签订《聘请常年法律顾问合同》，约定：甲方因业务需要，聘请虹途事务所律师担任常年法律顾问，乙方指派傅强律师担任甲方常年法律顾问；法律顾问依法执行职务，遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，勤勉尽责地维护甲方的合法权益；聘请期限3年，自2012年9月1日起至2015年8月31日止；服务费用，本合同年度甲方应向乙方支付法律顾问年固定服务费人民币壹拾万元（￥100000.00）一次付清，于本合同生效开始之日起5日内通过银行转账；第二个合同年度顾问费为人民币壹拾贰万元（￥120000.00），自第二个合同年度开始之日起3日内付清；第三个合同年度顾问费为人民币壹拾伍万元（￥150000.00），自第三个合同年度开始之日起3日内付清；合同还对常年法律顾问服务项目及其他作了具体约定。合同签订后，原告虹途事务所指派傅强律师担任被告国开置业公司的常年法律顾问，按合同约定的服务项目依法履行职责，2012年9月12日被告国开置业公司支付原告虹途事务所2012-2013年度的常年法律顾问费10万元，2013年9月12日又支付2013-2014年度的常年法律顾问费12万元，第三年度的常年法律顾问服务费15万元，被告国开置业公司未付，原告虹途事务所亦履行了合同约定的义务。
2015年8月31日原告虹途事务所（乙方）与被告国开置业公司（甲方）又签订一份《聘请常年法律顾问合同》，约定：甲方因业务需要，聘请虹途事务所律师担任常年法律顾问，乙方指派傅强律师担任甲方常年法律顾问；法律顾问依法执行职务，遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，勤勉尽责地维护甲方的合法权益；聘请期限2年，自2015年9月1日起至2017年8月31日止；服务费用，本合同年度甲方应向乙方支付法律顾问年固定服务费人民币壹拾伍万元（￥150000.00）一次付清，于本合同生效开始之日起5日内通过银行转账；第二个合同年度顾问费为人民币壹拾伍万元（￥150000.00），自第二个合同年度开始之日起3日内付清；合同还对常年法律顾问服务项目及其他作了具体约定。原告虹途事务所指派傅强律师担任被告国开置业公司的常年法律顾问，并按合同约定的服务项目依法履行了义务。2015年9月14日被告国开置业公司支付原告虹途事务所常年法律顾问费15万元，但第二年度的常年法律顾问服务费15万元，被告国开置业公司未付。
本院认为：原告虹途事务所与被告国开置业公司签订的两份聘请常年法律顾问合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效。原告虹途事务所按合同约定履行了相应的服务，被告国开置业公司应当按照合同约定支付原告虹途事务所服务费，其未按期足额履行付款义务构成违约，依法应承担违约责任。原告虹途事务所诉讼请求被告国开置业公司支付拖欠的服务费300000元[（2014-2015年度的150000元）+（2016-2017年度的150000元）]，有事实和法律依据，本院予以支持；原告虹途事务所诉讼请求从2016年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，亦有事实和法律依据，本院予以支持。被告国开置业公司既未答辩，亦未提交证据，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽国开置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽虹途律师事务所服务费300000元；
二、被告安徽国开置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽虹途律师事务所逾期付款利息损失，以300000元为基数，自2016年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案案件受理费5984元，减半收取2992元，由被告安徽国开置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事项不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。