湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第1402号
原告陈桃英，女，1969年2月23日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人张淦辉，男，1968年4月6日出生，汉族，湘乡市人，系原告之夫，特别授权。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告肖湘伟，女，1990年7月3日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人王小果，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。
被告彭泽亚，男，1990年10月30出生，汉族，湘乡市人。
被告刘立辉，女，1970年9月8日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人彭湘松，男，1952年5月3日出生，汉族，湘乡市人，系被告刘立辉的姐夫，一般代理。
原告陈桃英与被告肖湘伟、彭泽亚、刘立辉提供劳务者受害纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾兴担任审判长，人员陪审员张先林、冯朝辉参加评议的合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，书记员王俊出庭担任记录。原告的委托代理人、被告肖湘伟的委托代理人、被告彭泽亚、被告刘立辉及其委托代理人彭湘松均到庭参加了诉讼，。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，被告肖湘伟、彭泽亚在本市金牛步行街经营一家迅达橱柜店，正在装修中，需要请人打扫卫生，于是打电话给正祥和职业介绍事务所的老板，即被告刘立辉，要求找两个人打扫卫生，报酬为120元每天，全部打扫完以后再结算。正祥和职业介绍事务所家政公司中介费用按每天15元从120元中收取。原告和唐海兰把迅达橱柜店的厨房和厕所打扫完以后，接到被告彭泽亚的通知，其他卫生等全部装修完以后再打扫。6月8日，原告再次接到被告彭泽亚的电话，和唐海兰一同前往打扫卫生。原告在清洗墙柜时从站立的展示柜上跌落，受伤后由被告彭泽亚送往湘乡市第二人民医院治疗，住院18天，花去医疗费2万多元。因原告经济困难，加上被告事后没出一分钱，在伤势没有完全康复的情况下被迫办理了出院手续。原告之伤在2013年9月13日经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，构成九级残，建议伤后治疗休息半年左右。原、被告多次协商赔偿事宜未果，今特起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理人员工资、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失合计人民币137993元，三被告负连带责任。
被告肖湘伟辩称，被告肖湘伟对原告受伤无过错，依法不承担过错赔偿责任，请求依法驳回原告对被告肖湘伟的起诉。
被告彭泽亚辩称，我是为肖湘伟店里打工，我不应承担任何责任。
被告刘立辉辩称，我家政事务所从未帮原告联系过家政事务，家政事务所只是一个中介性质的机构，主管单位是劳动保障部门，中介部门对直接中介的人员也不负人身损害赔偿责任，请求法院公正判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告、被告的身份证信息、工商登记资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原告入院诊断、出院、手术记录及检查、病历材料，拟证实原告受伤后在医院治疗的事实。
3、原告的医疗费用发票及明细、农村合作医疗补偿单，拟证实原告住院花费医疗费21693.55元和报销情况。
4、原告出院后医治发票，拟证实原告出院后继续治疗花费381.25元。
5、唐海南的证言（出庭作证），拟证实原告通过家政公司介绍为被告肖湘伟的店子打扫卫生以及受伤的事实。
6、联盟村委会证明，拟证实原告在联盟村租住房屋持续时间。
7、鉴定结论及鉴定人员谈话笔录，拟证实原告受伤构成九级残，伤后治疗休息6个月，取内固定发生的费用和休息时间；谈话笔录证明工伤标准及雇员受伤的标准是同一的。
8、鉴定费用，拟证实鉴定所花费用。
9、法庭审理笔录，拟证实原告受伤经过及其在打扫卫生过程中没有过错，笔录中有证人证明被告彭泽亚虽然不是工商登记的业主，但是其为实际经营者。
对原告的证据，被告肖湘伟质证认为：对证据1无异议；对证据2、3、4的关联性有异议，入院记录是在家受伤，发生的后续治疗费也与本案无关；证据5唐海南的陈述与事实不符；证据6不符合证据形式；对证据7的合法性有异议，原告说工伤和雇员受伤的标准是一样的，应当提供相关的法律法规来证实；对证据8的合法性有异议；证据9不能达到原告的证明目的。
对原告的证据，被告彭泽亚与被告肖湘伟的质证意见一致，被告刘立辉对原告的证据无异议。
被告肖湘伟的委托代理人向本院提交了如下证据：
10、魏志云（出庭作证）、龙晓露证言，拟证实是原告自己存在过错，不注意安全造成受伤；被告肖湘伟店内也再三的叮嘱原告要注意安全。
11、照片，拟证明原告受伤事发的照片，该展示柜明显是不能踩踏的，如果站在凳子上完全能擦到橱柜。
12、庭审笔录，拟证明原告自身存在过错，也证明了原告不是个体工商户。
对被告肖湘伟的证据，原告质证认为：对证据10部分内容的真实性有异议，不能达到被告肖湘伟的证明目的；对证据11的真实性无异议，但不能达到被告肖湘伟要证明的内容；对证据12与我方提供的一致，无异议。
被告彭泽亚、被告刘立辉对被告肖湘伟提交的证据无异议。被告彭泽亚没有向本院提交证据。
本院认证认为对原、被告均没有异议的证据1、12，本院依法予以认定。证据2、3、4、5、6、7、8、9、10、11来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以查明如下事实：被告肖湘伟为湘乡市新湘路迅达橱柜店的经营者，被告彭泽亚为其打工。2013年6月5日，被告刘立辉名下的湘乡市正祥和家政事务所介绍唐海兰为湘乡市新湘路迅达橱柜店打扫卫生，唐海兰即邀请原告一起去被告肖湘伟所在的湘乡市新湘路迅达橱柜店打扫卫生。6月8日，唐海兰和原告再次前往湘乡市新湘路迅达橱柜店打扫卫生，原告在清洗墙柜时从站立的展示柜上跌落并受伤，后由被告彭泽亚送往湘乡市第二人民医院治疗住院18天。原告之伤于2013年9月13日经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，构成九级残，建议伤后治疗休息半年左右。经审查，原告系农村人口，原告的损失有伤残赔偿金7440×20年×20%=29760元，误工费18072元÷12×7个月=10542元，伙食补助费12元×18天=216元，医疗费21693.55元＋381.25-10192元=11882.8元，护理人员工资18072元÷365×18天=891.2元，交通费300元，营养费2000元，后续治疗费5000元，精神抚慰金5000元，鉴定费500元，合计66092元。
本院认为，提供劳务者在从事雇佣活动中自己受到损害的，应根据各自的过错承担相应的责任。本案被告刘立辉名下的正祥和家政事务所介绍唐海兰然后由唐海兰邀请原告为本案被告肖湘伟打扫卫生，原告与被告肖湘伟之间形成了雇佣关系。在打扫卫生过程中，原告不注意自身安全，因踩踏导致自己受伤，其自身存在重大过错，应承担相应的责任。被告肖湘伟在雇请原告打扫卫生时，没有提供相应的安全条件致原告受伤，且被告肖湘伟为受益人，被告肖湘伟应承担相应的民事责任。被告彭泽亚并非湘乡市新湘路迅达橱柜店的经营者，在本案中不承担责任。被告刘立辉名下的正祥和家政事务所作为一个中介机构，其仅尽介绍义务，在本案中没有过错也没有过失，不应承担责任。根据原告与被告肖湘伟的过错程度，本院酌情考虑，由原告承担主要责任，被告肖湘伟承担次要责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖湘伟赔偿原告陈桃英伤残赔偿金、误工费、伙食补助费、医疗费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币19827.6元。
二、驳回原告陈桃英的其他诉讼请求。
本案案件受理费1000元，由原告负担300元，由被告肖湘伟负担700元。
上述判决内容，限本判决生效后十日内履行完毕，如未按指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 兴
人民陪审员 张先林
人民陪审员 冯朝晖
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 俊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。