wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第14号
原告张林，男，1994年12月8日生，汉族。
委托代理人姚金花，女，1968年3月15日生，汉族，系原告舅母。
被告王胜乾，男，1975年6月25日生，汉族。
委托代理人李青敏，女，1973年4月10日生，汉族，系原告之妻。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东。
负责人石卫东，该公司经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告张林诉被告王胜乾、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张林的委托代理人姚金花、被告王胜乾的委托代理人李青敏、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托代理人高振江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日，原告驾驶两轮摩托车由东向西行驶至渑池县交通局路口时，与由西向北左转弯行驶的被告王胜乾驾驶的豫D720**／豫DC5**挂重型半挂牵引仓栅式汽车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，原告被送到渑池县人民医院治疗，被诊断为左舟状骨骨折、左桡骨茎突骨折、下颌部皮肤挫伤等。经渑池县公安交警大队认定，原、被告负该事故的同等责任。被告王胜乾的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险及商业三责险。原告认为，被告应在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超出部分按照50%比例承担赔偿责任。现诉求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计40000元。
被告王胜乾辩称：发生这起交通事故是事实，该车在保险公司投保有交强险及三责险，应由保险公司在合法范围内赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称：豫D720**／豫DC5**挂汽车在我公司投保有交强险和三责险，同意在交强险和三责险限额内赔偿原告合理合法的费用，诉讼费不承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、渑池县公安交警大队道路交通事故认定书1份；2、豫D720**／豫DC5**挂汽车保险单复印件3张；3、豫D720**／豫DC5**挂汽车行驶证复印件2张；4、渑池县人民医院病历、出院证、诊断书和清单各1份；5、渑池县人民医疗费票据2张；6、渑池中原医院发票1张。
被告王胜乾向本院提交的证据材料有：平顶山中运发物资有限公司证明复印件1份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司未向本院提交证据材料。
根据开庭举证、质证、辩论情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年8月31日，被告王胜乾驾驶豫D720**／豫DC5**挂重型仓栅式半挂车行驶至渑池县交通局路口由西向北左转弯时，与原告张林驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到渑池县人民医院治疗22天，诊断为左舟状骨骨折，左桡骨茎突骨折，左前臂内侧皮肤挫裂伤，左颈部软组织损伤，下颌部皮肤擦伤。该事故造成原告损失医疗费7461.42元、误工费6272元、护理费1529元、住院伙食补助费440元、营养费220元、交通费酌定为200元合计16122.42元。
经渑池县公安交警大队认定，原告张林、被告王胜乾承担该事故的同等责任。豫D720**／豫DC5**挂重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险及第三者责任险。现原告诉求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失40000元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告王胜乾驾驶豫D720**／豫DC5**挂重型仓栅式半挂车与原告张林驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经渑池县公安交警大队认定，原告张林、被告王胜乾承担该事故的同等责任。因被告王胜乾驾驶的豫D720**／豫DC5**挂重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险及第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分按其责任承担相应的民事责任。原告的损失合计16122.42元未超出机动车交强险和第三者责任险的限额，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张林损失16122.42元；
二、驳回原告张林的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告张林承担400元，被告王胜乾负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 李小伟
审判员 赵国辉
审判员 王留刚
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郑 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23768号
申请人：上海陆铂服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：戴先江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克友，北京市京大(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付怀艳，北京市京大(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海贝甜服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人上海陆铂服饰有限公司诉被申请人上海贝甜服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海贝甜服饰有限公司的银行存款人民币530,580元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人戴先江、郑琪以其名下位于上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海贝甜服饰有限公司的银行存款人民币530,580元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封戴先江、郑琪名下位于上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年四月一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0115民初23768号
原告：上海陆铂服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：戴先江，董事长。
委托诉讼代理人：戴克友，北京市京大(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付怀艳，北京市京大(上海)律师事务所律师。
被告：上海贝甜服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：任迪，总经理。
委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。
原告上海陆铂服饰有限公司与被告上海贝甜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告上海陆铂服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币530,580元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日至10月17日间，原、被告先后签订合同5份。合同签订后，原告按约履行合同，被告尚欠货款530,580元未支付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告上海陆铂服饰有限公司于2017年5月17日前交付被告上海贝甜服饰有限公司半裙819件、连衣裙509件，货物的款式及质量以2016年10月17日双方签订的编号为JX70001《服装经销合同》为准；(已履行完毕)
二、被告上海贝甜服饰有限公司应于上海市浦东新区人民法院解冻财产保全的同时支付原告上海陆铂服饰有限公司货款511,028元；
三、案件受理费9,105元，减半收取计4,552.50元，由原告上海陆铂服饰有限公司承担3,000元，被告上海贝甜服饰有限公司承担1,552.50元；财产保全申请费3,172元，由被告上海贝甜服饰有限公司承担。被告承担的诉讼费合计4,724.50元，应于上海市浦东新区人民法院解冻财产保全的同时支付原告上海陆铂服饰有限公司。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 胡庆文
二〇一七年五月二十二日
书记员 粟 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初35号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李东海，男，1989年10月8日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年7月10日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］97号起诉书指控被告人李东海犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人李东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月6日中午，被告人李东海饮酒在道路上驾驶机动车，被执勤交警查获。经检测，李东海的血液中乙醇含量为84.5毫克/100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人李东海的行为构成危险驾驶罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人李东海对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2017年4月6日14时09分左右，被告人李东海饮酒后驾驶小型客车，在长沙市芙蓉区沿新安路由东往西行驶至营盘东路口时，被执勤交警查获。经现场呼气检测，李东海的呼气酒精检测结果为86毫克/100毫升。随即公安人员将李东海带至长沙市第八医院进行抽血备检。经化验，李东海血液中检出乙醇，乙醇含量为84.5毫克/100毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人李东海的户口簿、常住人口登记卡，户籍所在地派出所出具的无违法犯罪记录《证明》等，证明李东海的身份。
2、到案经过，证明被告人李东海被查获的经过。
3、小车的车辆信息、行驶证和《机动车交通事故责任强制保险单》，李东海的驾驶证查询信息，证明车辆手续齐全，李东海持有有效驾驶证。
4、查获现场视频，证明李东海被查获的情况。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录、长公物鉴（理化）字[2017]1325号《理化检验报告》，《公安交通管理行政处罚决定书》，证明现场呼气酒精检测结果和血检结果。
6、证人张某的证言，证明李东海2017年4月6日中午饮酒的情况。
7、被告人李东海的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人李东海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李东海到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。经审前社会调查，李东海符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李东海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李东海自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖贞英
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 甘炯宇
二〇一八年二月七日
书 记 员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第1160号
原告黄某。
委托代理人朱幼华。
被告王某。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩澄宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21699号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐景林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐景林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐景林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,943.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,943.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初5876号
原告（被反诉人，以下简称原告）：东莞市谢岗鑫旺五金加工店，住所地为广东省东莞市谢岗镇曹乐吓角村。
经营者：何常平，男，汉族，1977年4月6日出生，住广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：华宗晟，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所实习律师。
被告（反诉人，以下简称被告）：东莞市派仁特金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇社区沙布工业区39号B栋二楼。
法定代表人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何政欣，广东笃法律师事务所律师。
原告东莞市谢岗鑫旺五金加工店诉被告东莞市派仁特金属制品有限公司及被告东莞市派仁特金属制品有限公司反诉原告东莞市谢岗鑫旺五金加工店加工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人华宗晟、黄丽东，被告的委托诉讼代理人何政欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市谢岗鑫旺五金加工店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的加工费共92737.84元和利息（从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至被告本息付清为止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，从2016年9月2日开始委托�告为其加工散热器，双方约定货款为月结60日。原告按被告要求为其加工散热器，且向被告送货后，被告却未依约履行付款义务。虽经原告多次催促，被告至今仍拖欠原告加工费共92737.84元。因此，为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向法院提起诉讼，请求依法裁准所请。
被告东莞市派仁特金属制品有限公司答辩称，原告提起加工费的金额与实际金额不一致，原告提供的2017年2月对账单上面并没有被告方任何员工签字及单位盖章，实际不存在上述货款，要求予以扣减。被告未支付原告加工费原因是因为原告加工产品不合格，导致被告被广州市羊城铝业有限公司扣款。
原告东莞市谢岗鑫旺五金加工店针对被告的答辩回应称,2017年2月对账单虽然没有被告签字，但是原告提供了相应的委外加工单及送货单，证明�方该期限的加工承揽关系及相应的数量。我方认为并不存在产品不合格的问题。
被告东莞市派仁特金属制品有限公司向本院提出反诉请求：l、请求法院判令原告向被告支付被告因原告原因造成的损失共计人民币l0万元；2、本案诉讼费用等相关费用由原告承担。事实理由：被告与广州市羊城铝业有限公司之间一直存在业务往来，被告为广州市羊城铝业有限公司进行产品加工。被告经广州市羊城铝业有限公司同意后，将散热器转给原告进行加工。根据广州市羊城铝业有限公司要求，被告将原告加工完成的散热器发送给客户，后该批散热器因加工质量问题导致螺丝柱脱落，从而导致被告向广州市羊城铝业有限公司赔偿人民币10万元。因此，原告须对被告上述损失承担赔偿责任。综上所述，为维护被告的合法利益，特向贵院提起反诉，请求法院在查明案件事实的�础．判决支持被告请求！
经审理查明，原被告为加工合同关系，由原告为被告加工散热器。
关于被告欠款金额问题。原告提供了2016年9月至2017年2月双方交易的委外发料单、送货单、对账单为证，被告对2017年2月的对账单不予以确认，理由是该对账单没有被告签名盖章，其他证据，被告予以确认。本院认为，对于2017年2月对账单，虽然没有被告签名盖章，但该对账单上与当月的委外发料单、送货单能一一对应，本院对其真实性予以采信。据此，本院确认被告欠原告的货款金额为92737.84元。
关于原告产品质量问题。被告主张原告加工产品存在螺丝松动、铆柱脱落等质量问题，导致被告被其客户案外人广州羊城铝业有限公司扣款。为证明上述情况，被告提供了其与案外人广州羊城铝业有限公司交易中的对账单、补货明细、扣款通知单、委外�工合同为证。本院认为，被告提供的证据均是其与案外人广州羊城铝业有限公司间的单据，原告没有参与，也没有承认其加工货物存在质量问题。其次，虽然扣款通知单有显示散热片存在质量问题扣款62000元，但该证据没有显示该质量问题是否由原告造成。因此，本院认为被告证据不足以证明原告加工货物存在质量问题。另外，经本院释明，被告在本院限定的期限内没有提出质量鉴定申请。
以上事实，有委外发料单、送货单、对账单、被告与案外人的对账单、补货明细、扣款通知单、委外加工合同以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为加工合同纠纷。在事实查明部分，本院已确认被告欠原告加工费为92737.84元，该部分加工费被告应予以支付。原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。至于被告主张原告货物存在质量问题，由于被告证据不足，也没有申请鉴定，应承担举证不能的后果，本院对被告的抗辩和反诉请求不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：
一、限被告东莞市派仁特金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市谢岗鑫旺五金加工店支付加工费92737.84元及利息（利息以92737.84元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月27日起计至加工费清偿完毕之日止）；
二、驳回被告全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1059元，保全费940元，反诉受理费1150元，均由被告东莞市派仁特金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 曾庆枢
二〇一七年八月九日
书记员 谢嘉禾
龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3705号
申请执行人：天津市农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行。住天津市武清区黄花店镇。
法定代表人：薛昭武，任行长。
被执行人：高福增
案由：借款合同纠纷。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行与被执行人高福增借款合同纠纷一案，本院于2012年3月27日作出的（2012）武民二初字第1852号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3705号。
本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执3705号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年四月二日
书 记 员 高伟伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181字第5717号
原告:侯再平,男,1978年2月11日出生,汉族,云南省昭通市人，住云南省昭通市永善县。
委托诉讼代理人：窦钶凯、周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告:陈超,男,1990年6月20日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,地址：镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。
本院在审理原告侯再平与被告陈超、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯再平向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯再平撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告侯再平负担。
审判员 葛家栋
二〇一七年十二月一日
书记员 王凌燕
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第533号
原告：许荣华，女，汉族，生于1971年3月23日。
委托代理人：杨映跃，庞晓春，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：四川省耀森房地产开发有限公司。
法定代表人：贺光耀，该公司董事长。
本院在审理原告许荣华诉被告四川省耀森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许荣华于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”的规定，裁定如下：
准许原告许荣华撤回起诉。
本案案件受理费减半征收210元，由原告许荣华承担。
审判员 任大军
二〇一四年一月二十八日
书记员 曾怀静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21733号
原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：何珉峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘在宇，上海博拓律师事务所律师。
被告：管飞鹰，男，汉族，1974年4月29日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告管飞鹰物业服务合同纠纷一案中，原告上海金明房地产物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海金明房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10602号
原告：余守艮，男，1966年09月04日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：陈春荣，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：合肥市蜀山区城市管理局清洁一队，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路398号火车西站北侧，组织机构代码134010400017
法定代表人:张瑞平，该队队长
被告：合肥市新蜀物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路900号，统一社会信用代码91340100783085177L。
法定代表人：蔡旭东，公司总经理。
被告:太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层，统一社会信用代码91340100772817600Q。
法定代表人：刘其森，公司总经理。
被告：李用元，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐江城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027-K。
负责人：柯金龙，公司经理。
原告余守艮诉被告陈春荣、合肥市蜀山区城市管理局清洁一队、合肥市新蜀物业管理有限公司、太平财产保险有限公司安徽分公司、李用元、中国人民财产过线股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告以双方庭外协商解决为由，于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余守艮的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余守艮撤回起诉。
审判员 马峰才
二〇一八年一月五日
书记员 周晓琳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21907号
原告魏梦飞，男，汉族，1999年4月14日出生，户籍地河南省通许县。
被告张迎迎，女，汉族，1992年5月27日出生，户籍地河南省上蔡县。
原告魏梦飞诉被告张迎迎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告魏梦飞于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏梦飞自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏梦飞撤诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孔德娴
二〇一七年十月十一日
书记员 陈小娟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1003刑初13号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人柯某某，男。2010年3月19日因犯故意伤害罪被林口县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年8月29日被牡丹江市公安局华电分局取保候审，2017年8月24日被牡丹江市公安局华电分局监视居住。2018年2月2日被牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
被告人张某某，男。2016年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年8月26日被牡丹江市公安局华电分局取保候审，2017年8月24日被牡丹江市公安局华电分局监视居住。2018年2月2日被牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
被告人梁某某，男。2016年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年8月29日被牡丹江市公安局华电分局取保候审，2017年8月24日被牡丹江市公安局华电分局监视居住。2018年2月2日被牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
被告人荣某某，男。2016年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年8月29日被牡丹江市公安局华电分局取保候审。2017年8月24日被牡丹江市公安局华电分局监视居住。2018年2月2日被牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人柯某某、张某某、梁某某、荣某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜、王立新出席法庭支持公诉，被告人柯某某、张某某、梁某某、荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日上午，被告人柯某某、梁某某、张某某、荣某某在牡丹江市阳明区桦林镇集市相遇后，四人一起到饭店喝酒。当日15时，梁某某酒后先驾驶电动三轮车来到桦林加油站加油，因其在加油站接打电话，被该加油站员工被害人田某某制止，二人发生争吵。此时，柯某某驾驶微型面包车载着张某某、荣某某赶到加油站。三人见状后，上前与田某某理论。田某某发现有人吸烟，再次劝阻。柯某某先用拳头殴打田某某，梁某某、张某某、荣某某随后一起殴打田某某。该加油站员工被害人孙某上前劝阻，柯某某用拖把殴打孙某。现场围观群众进行劝阻时，柯某某、梁某某、张某某、荣某某乘机逃离现场。经法医鉴定：田某某左肩关节脱位，评定为轻伤二级。
2016年7月18日，被告人梁某某、荣某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同年7月20日，被告人柯某某主动到公安机关投案，亦如实供述犯罪事实。次日，被告人张某某来到公安机关，但未如实供述犯罪事实。同年8月23日，张某某在公安机关已基本查清犯罪事实的情况下，如实供述了自己的罪行。
2016年8月24日，被告人柯某某、张某某、梁某某、荣某某与被害人田某某达成赔偿协议，四被告人共同赔偿其各种经济损失32000元，并取得田某某的谅解。
上述事实，被告人柯某某、张某某、梁某某、荣某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，发破案经过及归案经过，四被告人户籍证明及现实表现证明，二被害人的伤情照片，证人潘某某、刘某某、郑某某、林某某的证言笔录，被害人田某某、孙某的陈述笔录，被告人柯某某、张某某、梁某某、荣某某的供述笔录及辩解，辨认笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，刑事判决书，赔偿协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某、张某某、梁某某、荣某某在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，应处以刑罚。本案系共同犯罪，被告人柯某某先行动手殴打他人，被告人梁某某、张某某、荣某某主动参与，并积极实施伤害行为，故四被告人均起主要作用，均系主犯。被告人柯某某、梁某某、荣某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人张某某被采取强制措施后，如实供述犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。被告人柯某某系曾犯罪人员，应酌定从重处罚。案发后，被告人柯某某、张某某、梁某某、荣某某主动赔偿被害人田某某的经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人柯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年3月28日起至2020年3月27日止。）
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年3月28日起至2020年3月27日止。）
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年3月28日起至2019年9月27日止。）
被告人荣某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年3月28日起至2019年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钱 怡
审 判 员 李 坤
人民陪审员 高广明
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初359号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人瞿忠劳，男，1974年1月13日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，务农，户籍地湖南省益阳市安化县，住安化县。被告人瞿忠劳因犯贩卖毒品罪于2007年被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被安化县公安局刑事拘留并上网追逃，2017年8月2日被南宁铁路公安处湛江站派出所抓获，次日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2017年8月17日被安化县公安局逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]365号起诉书指控被告人瞿忠劳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人瞿忠劳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2016年5月17日左右，被告人瞿忠劳在安化县羊角塘竹田村科甲组一山坡处将0.3克毒品海洛因以300元的价格贩卖给吸毒人员封某。同年5月23日左右，被告人瞿忠劳在安化县“火家岭”再次以300元的价格将0.3克左右的毒品海洛因贩卖给吸毒人员封某。被告人瞿忠劳于2017年8月2日被抓获归案。公诉机关认为，被告人瞿忠劳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人瞿忠劳判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人瞿忠劳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人瞿忠劳的户籍证明、立案决定书、被告人瞿忠劳与封某的通话记录、归案情况说明、全国违法犯罪人员信息资源库等书证；辨认笔录；证人卢某、封某的证言；被告人瞿忠劳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿忠劳违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人瞿忠劳系毒品再犯，依法从重处罚。被告人瞿忠劳到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿忠劳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人瞿忠劳的刑期自2017年8月2日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡凯欣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 龚 翼
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初1348号
原告：赵相闯，男，1988年7月15日生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
被告：王风蛟，男，1973年12月21日生，汉族，农民，住惠民县。
被告：王思永，男，1978年3月14日生，汉族，农民，住惠民县。
原告赵相闯与被告王风蛟、王思永承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵相闯及其委托诉讼代理人李振俊到庭参加诉讼，被告王风蛟、王思永经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决各被告支付原告工人工资29851元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月至9月原告给被告的工程吊顶，原告完工后，双方验收核算共计人工费用63851元，被告在工地给付34000元，还欠原告人工费29851元。2017年1月26日，被告给原告打欠条，最晚于2017年2月20日付清剩余的人工费，到现在为止，被告没有按期履行。为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告王风蛟、王思永未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日-2017年9月27日，原告赵相闯给被告王思永干房屋吊顶工程，完工验收后，共计工程款63851元，被告王思永已经给付原告赵相闯工程款34000元，尚欠工程款29851元。2017年1月16日，被告王思永给原告赵相闯出具欠条，约定2017年2月20日全部还清，由被告王风蛟作连带责任保证担保，到期后，被告王思永并未偿还剩余工程款。
本院认为，被告王思永欠原告赵相闯工程款29851元，由被告王风蛟作连带责任保证担保，事实清楚、证据确实充分，被告王思永应当予以支付，被告王风蛟作为连带责任保证担保人应当承担连带清偿责任。被告王风蛟、王思永未到庭应诉，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思永于判决生效后五日内支付给原告赵相闯工程款29851元；
二、被告王风蛟对以上欠款负连带清偿责任；
三、被告王风蛟承担连带清偿责任后有权向被告王思永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546.28元，由被告王思永、王风蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
人民陪审员 孙洪玉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初449号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李文庆李某庆，曾用名ＸＸＸ李某强，男，1990年8月5日出生，汉族，小学文化，住河南省虞城县。因犯盗窃罪，于2013年9月17日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人李文庆李某庆犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人李文庆李某庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李文庆李某庆于2016年6月13日，在虞城县城关镇小学路东段云尚网吧二楼盗窃程某华为P8手机一部，经鉴定价值2181元；于2016年7月8日凌晨，被告人李文庆李某庆在虞城县城关镇蓝梦网吧一楼盗窃刘某2OPPOR7手机一部，将手机以345元的价格卖到小学路刘科建手机店，现已追回并发还失主，经鉴定价值700元；2016年7月12日，被告人李文庆李某庆在虞城县万鼎广场畅想竞技网吧盗窃凌某现金35元；2016年7月13日被告人李文庆李某庆到畅享网吧上网时被民警抓获。
上述犯罪事实，被告人李文庆李某庆在开庭审理时亦无异议，并有人口信息查询表、刑事判决书、抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、证人刘某1的证言、被害人刘某2、程某、凌某的陈述、虞城县价格认证中心价格认定结论书、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文庆李某庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李文庆李某庆有犯罪前科，酌情从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；部分赃物被追回返还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人李文庆李某庆的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李文庆李某庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程方谦
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 芬
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江夏刑初字第00436号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人杨丽，女，1985年2月24日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人朱长征，湖北君博律师事务所律师。
被告人吴新华，男，1975年9月5日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因吸毒，于2013年6月13日被行政拘留，后被强制隔离戒毒。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人杨丽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人吴新华犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉出庭支持公诉，被告人杨丽、吴新华以及辩护人朱长征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至6月间，被告人杨丽、吴新华经通谋后在共同租住的本区纸坊街南郡帝苑小区1栋2008室内多次向汪某、高某、王某等人售卖“麻果”，并容留其吸食。现分述如下：
1、2013年5月19日20时许，被告人杨丽在上述出租屋内以人民币200元的价格售卖“麻果”4颗给吸毒人员高某，并提供“麻果”壶、吸管、锡纸等工具供其当场吸食。后高某因被检测出吸食毒品于2013年5月21日被处以行政拘留十五日。
2、2013年5月底的一天，被告人吴新华在上述出租屋内以人民币100元的价格售卖“麻果”2颗给吸毒人员汪某。
3、2013年6月初的一天，被告人杨丽在上述出租屋内以人民币150元的价格售卖“麻果”3颗给吸毒人员王某，并由被告人吴新华使用打火机烫烤的方式帮助王某当场吸食。
4、2013年6月12日，被告人杨丽在上述出租屋内以人民币300元的价格售卖“麻果”6颗给吸毒人员汪某、彭某，并伙同被告人吴新华提供“麻果”壶、吸管、锡纸等工具，由被告人吴新华使用打火机烫烤的方式帮助彭某当场吸食。后汪某因被检测出吸食毒品于2013年6月13日被处以罚款人民币500元，彭某因被检测出吸食毒品于2013年6月13日被处以行政拘留十五日。
当日20时许，被告人杨丽、吴新华在上述出租屋内被接警而至的公安人员抓获。公安人员从被告人吴新华的衣服口袋中查获“麻果”38颗，毒资人民币300元，并从上述出租屋内查获“麻果”壶、吸管、锡纸等吸毒工具。经鉴定，上述被查获的“麻果”系毒品甲基苯丙胺，重3.46克。
上述事实，被告人杨丽、吴新华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、汪某、彭某、王某的证言，辨认笔录，物证（照片），鉴定意见，搜查笔录，扣押决定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丽、吴新华违反国家毒品管理法规，共同贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人杨丽还容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨丽的辩护人关于“被告人杨丽、吴新华没有共同犯罪故意，不应认定为共同犯罪；被告人杨丽的主观目的是贩卖毒品，其容留他人吸毒的行为满足牵连犯的规定，应以贩卖毒品罪一罪处罚；指控的第1、2、3笔犯罪事实证据不足，不能认定为情节严重，应在三年以下量刑”的辩护意见，经查，被告人杨丽、吴新华二人主观上有共同贩毒的故意，客观上亦实施了共同贩卖的行为，应认定为共同犯罪；被告人杨丽贩卖毒品的行为和容留他人吸毒的行为之间并无目的行为之间的牵连关系，应分别定罪量刑；证人高某、汪某、王某的证言均证实了指控的第1、2、3笔犯罪事实，且与被告人杨丽、吴新华的供述相互印证，被告人杨丽向多人、多次贩毒，属情节严重。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。其辩护人关于“被告人杨丽如实供述自己的罪行，是坦白，认罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨丽、吴新华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨丽一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人杨丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2016年12月12日止）。
二、被告人吴新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2016年7月31日止）。
三、毒资人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李华杰
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张 燕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 章鸣平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1008号
原告：朱以星，男，1969年2月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。
被告：上海春峰建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇黄楼迎春街15号2-3楼，注册号310115000319317。
法定代表人：唐龙昌，上海春峰建筑安装工程有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱颖，北京天驰君泰律师事务所律师。
第三人：陈仁利，男，1973年11月16日出生，汉族，职业不详，住浙江省象山县。
原告朱以星与被告上海春峰建筑安装工程有限公司、第三人陈仁利债权人代位权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告朱以星于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱以星在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱以星撤回起诉。
案件受理费8620元，减半收取4310元，财产保全费5000元，公告费500元，共计9810元（原告已预交），由原告朱以星负担。
审 判 长 冯振阳
人民陪审员 李春兰
人民陪审员 徐宗俦
二〇一八年三月九日
法官 助理 张 岩
书 记 员 李 玲
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初346号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市。
负责人：李阁东，主任。
委托诉讼代理人：徐冰，男，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社职工。
被告：孙英，女，1970年10月19日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告孙英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社于2018年3月12日提出撤诉申请。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤回起诉处理。
审判员 吴军一
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 爽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1125号
原告：尹剑，男，1970年3月16日出生，住吉林市龙潭区。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林市吉林大街7-32号。
法定代表人：刘荣川，董事长。
委托诉讼代理人：王东，男，该公司法律顾问。
原告尹剑与被告吉林吉化华强建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告尹剑于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹剑以双方自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹剑撤诉。
案件受理费26470元由原告尹剑负担（已交纳）。
审 判 员 彭涛
二〇一八年六月七日
代理书记员 梁威
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00152号
申请人谯某某，男。
委托代理人张芝兰（系谯某某母亲），女。
被申请人谯治福，男，生于1950年9月29日，汉族，农民。
申请执行人谯某某与被执行人谯治福增加抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2003）西执字第1188号民事裁定书向本院申请要求对（1999）西民初字第111号民事判决书确定的给付内容的恢复执行，要求被执行人谯治福给付下欠的生活抚养费3660元及利息440元，本院已受理。
本案在执行中，向被执行人谯治福送达了恢复执行通知书，责令被执行人履行通知书确定的给付义务，交纳执行款4100元，申请执行费50元。被执行人谯治福已将执行款4100元交纳，申请执行人谯某某已领取。申请执行费50元已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（1999）西民初字第111号民事判决书及（2003）西执字第1188号民事裁定书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二〇一四年二月十九日
书记员 龚武菊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民特26号
申请人自贡银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区解放路58号。
法定代表人何跃。
委托诉讼代理人游雪，女，汉族，1984年10月4日出生，住四川省富顺县。该公司员工。
被申请人四川洪庆经贸有限公司，住所地四川省荣县观山镇跑马坪村一组。
法定代表人朱文新。
被申请人朱文新，男，汉族，1955年9月5日出生，住四川省荣县。
被申请人汪翠英，女，汉族，1957年12月29日出生，住四川省荣县。
申请人自贡银行股份有限公司与被申请人四川洪庆经贸有限公司、朱文新、汪翠英申请实现担保物权一案，本院于2017年10月11日立案后，依法决定由审判员汤杰适用特别程序进行审查。审查过程中发现本案涉及的担保财产所在地及担保物权登记地均为荣县，本案应当移送荣县人民法院审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省荣县人民法院处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤 杰
二〇一七年十一月二日
书记员 刘人瑞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终115号
上诉人（原审被告）：赵赛，女，1986年3月14日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。
被上诉人（原审原告）：刘春英，女，1964年3月2日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川经济开发区。
被上诉人（原审被告）：孙即军，男，1964年9月10日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
上诉人赵赛因被上诉人刘春英、孙即军不当得利纠纷，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2899号民事裁定，向本院提起上诉。
赵赛上诉称，刘春英与赵赛均为履行职务行为，两人之间为不当得利纠纷，与孙即军无关。刘春英与孙即军之间为个人民间借贷纠纷，与我方无关。本案并非同一法律关系，不算同一诉讼。上诉人住所地在迁安市。依法应当由上诉人所属公司住所地人民法院审理。要求将本案移送河北省迁安市人民法院审理。
刘春英未提交书面答辩意见。
孙即军未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘春英以迁安轧一钢铁集团有限公司的证明、转账汇款凭证等证据向法院提起诉讼，要求赵赛返还其收取的差价款，并由孙即军承担连带责任，符合法律关于立案的有关规定。据此应当认定，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告孙即军住所地在淄川区。上诉人赵赛住所地在河北省迁安市。在两地人民法院均有管辖权的情况下，刘春英选择向淄川区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。因此，淄博市淄川区人民法院对本案享有管辖权。孙即军是否承担责任，不在本案审理范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年三月十六日
代理书记员 邹方震
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1867号
原告任某，女，汉族，住陕西省靖边县。
委托代理人任甲，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告崔某，男，住靖边县。
原告任某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月29日公开开庭审理了本案。原告任某委托代理人任甲到庭参加了诉讼，被告崔某经公告送达传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2013年5月18日，被告因资金周转困难向原告借款18万元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并打下借款条据一支，中途被告于2014年5月18日给原告偿还本金8万元，利息清至2014年11月18日，剩余本息经原告多次找被告索要无果。原告无奈，故涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告立即给原告偿还借款本金10万元及其利息（月利率按20‰计算从2014年11月18日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告任某向法庭提交以下证据：
一组证据，借款条据一支，用于证明被告崔某于2013年5月18日向原告任某借款18万元，双方约定月利率20‰的事实。
被告崔某未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年5月18日，被告崔某向原告借款18万元，约定利率20‰，未约定坏款期限，并立有借款条据1支。借款后，被告崔某给原告偿还8万元本金，并将利息清至2014年11月8日，下欠10万元本金及剩余利息未付，经原告多次向被告催要未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告崔某与原告任某的借款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款本金及其利息的理由成立，本院予以支持。被告崔某经公告送达传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见。视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔某在本判决生效后十日内偿还给原告任某借款10万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年11月18日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马利伟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第277号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年5月24日被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）782号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日晚饭席间，被告人陈某有饮酒，饭后步行离开。当晚23时18分左右，被告人陈某驾驶浙E×××××小型轿�途经本市劳动路与公园路叉口时被执勤民警查纠，经现场酒精呼气测试，数值达1.48㎎／ml。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为1.59㎎／ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队已对被告人陈某作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：身份信息、血样提取登记表、呼气检测单、驾驶证、呼气及抽血照片；证人张某的证言，公安人员出具的查获经过；湖公物鉴［化］（2013）727号检验报告；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某犯罪�事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 阮忠明
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘智慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44903号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李振安，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李振安信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,762.55元。原告诉称,被告李振安系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,762.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第607号
原告叶建玉，女，1976年9月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告吴良中，男，1977年2月2日出生，汉族，福建省屏南县人，个体户，住屏南县。
原告叶建玉与被告吴良中民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶建玉到庭参加诉讼，被告吴良中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日被告吴良中向原告叶建玉借款人民币20000元。原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款，欠款至今未还。请求：一、判令被告偿还向原告借款20000元。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一身份证，证明原告的身份情况。证据二借条1张，证明被告于2011年10月8日向原告借款20000元。
本院认为，被告吴良中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告于2011年10月8日向原告借款人民币20000元。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告吴良中于2011年10月8日向原告叶建玉借款人民币20000元，双方未约定借款期限和利息，原告可以随时主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。被告吴良中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告吴良中应于本判决生效之日起十日内，偿还原告叶建玉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 陆 鸾
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈臻强
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第607号
原告叶建玉，女，1976年9月18日出生。
被告吴良中，男，1977年2月2日出生。
原告叶建玉与被告吴良中民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶建玉到庭参加诉讼，被告吴良中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日被告吴良中向原告叶建玉借款人民币20000元。原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款，欠款至今未还。请求：一、判令被告偿还向原告借款20000元。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一身份证，证明原告的身份情况。证据二借条1张，证明被告于2011年10月8日向原告借款20000元。
本院认为，被告吴良中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告于2011年10月8日向原告借款人民币20000元。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告吴良中于2011年10月8日向原告叶建玉借款人民币20000元，双方未约定借款期限和利息，原告可以随时主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。被告吴良中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告吴良中应于本判决生效之日起十日内，偿还原告叶建玉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 陆 鸾
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈臻强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1967号
合肥建工金鸟集团有限公司：
王飞与你房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）皖0103民初1606号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月9日申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人合肥建工金鸟集团有限公司返还申请人王飞150000元，并支付利息24350元，之后利息2017年4月12日起按年利率6%计算至预付房款实际付清之日止；
二、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1896元，保全费1420元，执行费2565元，由被执行人合肥建工金鸟集团有限公司负担。
特此通知
二〇一七年五月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执1967号 申请执行人：王飞，男，1968年2月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路。 法定代表人：丁勇，总经理。 申请执行人王飞与合肥建工金鸟集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）皖0103民初1606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人合肥建工金鸟集团有限公司返还申请人王飞150000元，并支付利息24350元，之后利息2017年4月12日起按年利率6%计算至预付房款实际付清之日止；支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1896元，保全费1420元，执行费2565元，由被执行人合肥建工金鸟集团有限公司负担。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一七年十一月一日 书记员  张家新
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01858-1号
申请执行人：于金梅，女，1988年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：任亮，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
于金梅申请执行任亮民间借贷纠纷一案，本院以（2015）蜀民一初字第02622号民事裁定书，查封了任亮名下位于合肥市清溪路翠竹苑xxx室房产，在执行过程，申请执行人于金梅以其与被执行人任亮达成和解协议为由，向本院申请解除对任亮名下位于合肥市清溪路翠竹苑xxx室房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对任亮名下位于合肥市清溪路翠竹苑xxx室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一六年五月五日
书记�张雪芹
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2002号
原告：辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：钱春风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文彬，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学东，辽宁中康律师事务所律师。
被告：刘海峰，男，1963年4月25日出生,汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司与被告刘海峰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司的委托诉讼代理人王文彬、王学东，被告刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳所欠物业费1,580.22元、交纳所欠电梯费480.00元，合计2,060.22元；2.判令被告向原告交纳滞纳金4,079.24元，此费用暂计算到2016年7月31日，最终以实际逾期天数计算为准；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，原被告签订了《前期物业服务协议》。被告自入住金港翠园小区1-4-0702室以来，一直欠交2015年12月25日-2016年12月24日的年度物业费、电梯费，其中物业费欠1,580.22元，电梯费480.00元，虽经原告多次催要，被告至今未付；截止到2016年7月31日，根据《前期物业服务协议》约定，被告累计逾期198天，另外还应向原告支付滞纳金4,079.24元。故被告应向原告交纳欠款和滞纳金共计6,139.46元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求给予公正裁决。
被告辩称，我是金港翠园1-4-0702室的业主，我家房屋的面积是87.79平方米，物业费1.5元每平每月，一年共计1,580.22元，但物业费收费标准过高，电梯费480.00元没有异议。我们是回迁楼应该享受回迁待遇，在签合同的时候原告没有给我主动说明物业费收费标准，在不知情的情况下把合同签了，因此不同意交付物业费。对于滞纳金，由于数额过高也不同意缴纳。原告的物业服务没有达到标准，小区没有固定的活动场地及场馆，电梯间和楼道设广告未与我们业主商量，所收取的费用被物业公司占用，小区原来的绿化带改成停车位，却向业主收取租车位费。消防通道封死后设置车位租给业主，对业主的安全造成隐患，业主没有安全感，不交纳物业费是由于前期物业公司霸王收取物业费，以不负责的态度去管理小区，致使业主不交物业费。
本院经审理认定事实如下：被告刘海峰系盘锦市兴隆台区金港翠园1-4-0702室的业主，房屋面积为87.79平方米。2014年12月25日原盘锦生态园区有限公司与被告签订了《前期物业服务协议》，合同约定原盘锦生态园区有限公司提供的物业服务包括对房屋共用部位、共用设施设备、红线内的配套设施、公共排水设备，清洁卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理。并约定原盘锦生态园区有限公司依据本合同向业主收取物业管理费用，其中物业管理费收费标准为：高层1.5元/平方米/月，电梯运行费收费标准为：40元/户/月。
2015年8月6日，原盘锦生态园区有限公司更名为辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司。
被告刘海峰从2015年12月25日至2016年10月24日共拖欠原告物业费1,316.85元（1.5元/平方米/月×87.79平方米×10个月），电梯费400.00元（40元/月×10个月），合计1,716.85元。
上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业服务协议》复印件、物业服务企业资质证书复印件、企业名称变更核准通知书复印件、物业费催缴通知复印件、照片在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方所签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方当事人均应遵守协议的约定。原告已经履行了物业管理服务的义务，被告应按约定交纳物业费及电梯费。对于被告抗辩的电梯间和楼道设广告、绿化带改成停车位等问题不足以构成被告免除交纳物业费的义务。被告抗辩的收费标准过高问题，由于双方所签订的物业服务合同中对于收费标准及收费项目已经明确约定，该约定不违反法律规定，故被告应依据此标准向原告交纳拖欠的物业费、电梯费。对于原告主张的滞纳金的诉讼请求，由于双方合同中对于交费时间约定不明，故本院对此项诉讼请求不予支持。对于原告主张的超过本判决所涉及的物业费和电梯费，因该费用尚未发生，且合同对于交费时间约定不明，故本院暂不予支持。因此被告应向原告支付截止判决前拖欠的10个月的物业费和电梯费，即2015年12月25日至2016年10月24日共计10个月的物业费和电梯费，共计1,716.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘海峰于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司2015年12月25日至2016年10月24日的物业费1,316.85元，电梯费400.00元，合计1,716.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 谷 峰
二〇一六年十一月七日
书记员 荀瑶朦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂樊城民二初字第00379号
原告李伟
委托代理人金永宝，湖北杰伟律师事务所律师。
被告襄阳市襄州区人民医院。
法定代表人，该院院长。
委托代理人，该院医师。
委托代理人张建，湖北春园律师事务所律师。
原告李伟与被告襄阳市襄州区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告李伟于2014年1月26日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告李伟在诉讼期间向本院提出撤诉请求，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告李伟负担。
审 判 长 张小明
审 判 员 张良元
代理审判员 孙 娟
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘 丽
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5238号
申请执行人王怡淳，女，1966年6月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人余洪钦，女，1970年1月26日出生，汉族，户籍地福建省。
原告王怡淳与被告余洪钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出(2014)宝民一(民)初字第2420号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王怡淳于2016年10月11日向本院申请执行，要求义务人余洪钦支付欠款人民币101,360元。
本院受理后，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人余洪钦在本院尚有多起应付款案件未了，且犯拒不执行判决、裁定罪被本院判处有期徒刑一年六个月。通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2014)宝民一(民)初字第2420号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4577号
原告：李梅，女，1965年2月19日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
被告：姚伯业，男，1938年8月10日出生，汉族，住滕州市。
原告李梅与姚伯业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅及委托诉讼代理人、被告姚伯业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、被告协助原告对龙香苑区房屋及瀚香苑区房屋办理产权过户手续。事实和理由：1998年9月8日，被告将其位于滕州市原西寺院东自建房3间和院落卖给原告。当日，原告将购房款22000元交付给被告并入住该房屋，被告也将其山东省城镇私房所有权证交付给原告持有，之后原告一直居住。2010年9月10日双方又签订购房补充协议书，由原告补助给被告现金15000元，见证人李某某和王某某签字捺印。该房屋位于滕州市大同南路拆迁改造区域，经协商，2015年12月13日，原告作为被拆迁人乙方的姚伯业代理人与拆迁人甲方山东新兴置业有限公司签订了拆迁房屋回迁安置补偿协议，协议约定由甲方补偿安置乙方新建住宅用房两套，即龙香苑区XXXX室和瀚香苑区XXXX室，另甲方须再补偿给乙方现金42690.04元，该款原告作为代理人已领，双方无争议。
被告姚伯业辩称，原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：1998年9月8日，被告将其位于滕州市原西寺院东房屋3间及院落（房屋建筑面积45.45平方米）卖于原告，原告于当日支付被告购房款2万元，被告将城镇私房所有权证交付原告持有，后原告在该房居住。2010年9月10日，原告与被告签订购房补充协议书一份，约定原告李梅于1998年9月8日购得被告姚伯业西寺院房屋一处，经双方协商，房屋总价款为2万元，如今后需办理过户手续，卖房人姚伯业有义务帮购房人办理过户手续，另外给卖房人姚伯业补助款15000元。李梅在购房人处签字，姚伯业在卖房人处签字，李某某、王某某在见证人处签字。后该房屋所在位置列入拆迁改造区域，原告作为被告的代理人（乙方）与山东新兴置业有限公司、滕州市嘉亿房屋拆迁有限公司（甲方）签订拆迁房屋回迁安置补偿协议，约定甲方在改造工程范围内新建住宅用房安置给乙方，乙方自愿选择大同南路区域龙香苑区XXXX室房屋及瀚香苑区XXXX室房屋。
被告姚伯业的户籍信息及身份证均显示被告名字为“姚伯业”，其原西寺院东房屋的城镇私房所有权证显示所有权人姓名为“姚伯叶”，拆迁房屋回迁安置补偿协议上载明被拆迁人为“姚伯叶”。滕州市荆河街道西寺院居民委员会出具证明一份，载明姚伯业与姚伯叶系同一人。
本院认为，原、被告签订的购房补充协议书系当事人真实意思表示，内容合法，原告已支付了全部购房款，并占有、居住该房屋，被告并将房屋产权证交付原告，双方已各自履行了主要义务。原告诉请确认原、被告签订的购房补充协议有效的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告达成房屋买卖合意后，被告姚伯业虽将房屋交付原告李梅，但未办理房屋所有权转移登记，该房屋的所有权未发生变动。后该房屋被拆迁，无法进行房屋所有权转移登记，此情形构成合同履行不能。被拆迁房屋的所有权权属决定拆迁安置权益的归属，原告未取得被拆迁房屋的所有权，至于原告与被告之间就该房拆迁安置权益如何处理，系另一法律关系，本案不作处理。但原告依据原房屋买卖合同关系要求被告协助办理拆迁安置房屋即龙香苑区XXXX室房屋及瀚香苑区XXXX室房屋的产权过户登记手续，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告李梅与被告姚伯业于2010年9月10日签订的购房补充协议有效；
二、驳回原告李梅其他诉讼请求。
案件受理费6320元，减半收取3160元由被告姚伯业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一六年十一月一日
书记员 陈琛
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0772号
申请执行人：朱学忠。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1732号民事判决书
申请执行人朱学忠与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1732号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月25日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年五月十九日
书记员 王宗其
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第196-208号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人李志强，男，1984年1月29日出生，汉族。
委托代理人邵小龙，男，1987年10月17日出生，汉族。
被告广州网易计算机系统有限公司。
法定代表人丁磊。
本院受理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害其他著作财产权纠纷系列案，向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内按规定交纳案件受理费，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告不预交案件受理费，又不申请缓交或免交，应视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本系列案按原告深圳市迅雷网络技术有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 魏梅
二〇一四年二月十一日
书 记 员 高婕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23945号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告彭丰乾。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭丰乾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭丰乾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,556.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,556.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4267号
原告：陈玉风，女，1958年7月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乃朝，福建求实律师事务所律师。
被告：陈时生，男，1957年1月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
第三人：陈时兰，女，1957年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：俞文峰，福建中美律师事务所律师。
原告陈玉风与被告陈时生、第三人陈时兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理，原告陈玉风及其委托诉讼代理人陈建明、被告陈时生及第三人陈时兰的委托诉讼代理人俞文峰到庭参加诉讼；后因发现案情复杂，转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理，原告陈玉风及其委托诉讼代理人陈建明、陈乃朝、被告陈时生、第三人陈时兰的委托诉讼代理人俞文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉风向本院提出诉讼请求：依法确认陈玉风与陈时生于2014年9月12日所签订的《房屋买卖合同》合法有效。事实与理由：1993年7月，陈时生、陈时兰将位于福建省平潭县房屋转让给陈玉风所有和使用，陈玉风已全额付给陈时生购房款，因陈玉风与陈时生系兄妹关系，所以未签订转让合同。2014年9月，因政府建设需要，该房屋被拆迁，为此双方于2014年9月12日签订了《房屋买卖合同》，并于2014年9月17日与平潭综合实验区金井湾大道建设指挥部签订了补偿安置协议书，且由平潭县流水镇人民政府、平潭县流水镇渔屿村民委员会作为见证。陈时兰对上述房屋转让也从未提出异议。现陈时生、陈时兰不自觉履行《房屋买卖合同》规定的权利义务，导致补偿安置方案至今未能落实到位。遂诉。
陈时生辩称，诉争房屋是陈时生父亲陈振业1989年盖的，于1992年9月份陈振业去世后转至陈时生名下，该房屋属于陈时生、陈时兰、陈时生的母亲林宝珠、陈时生的儿子陈卫闽、陈卫东的家庭共有财产，且诉争房屋的地下室、活动房是林宝珠出资建设的，陈时生无权处置该房屋，故《房屋买卖合同》应属无效。陈时生为了儿子躲避债务，将诉争房屋寄放在陈玉风名下。陈玉风于1993年给付陈时生的3万元系租房款，而非购房款。
陈时兰辩称，除陈时生的辩称外，陈时兰并未在任何协议书上签字，不是《房屋买卖合同》及拆迁协议的当事人，根据合同的相对性，陈玉风无权以合同关系起诉陈时兰。陈玉风与陈时生系亲兄妹，陈时生因陈玉风将自己的宅基地转让无处居住，故将诉争房屋借给陈玉风暂住，并不存在房屋转让的事实，且法律也不允许宅基地进行转让。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈玉风提供《房屋买卖合同》，证明双方存在买卖合同关系，陈时生对其真实性无异议，但认为签订合同的目的是为避债，将房屋暂寄在陈玉风名下，并非房屋买卖；陈时兰认为陈时生与陈玉风串通，把房屋暂寄陈玉风处，并不能证明有真实的买卖关系存在。本院分析认为，陈时生、陈时兰并未提供任何证据证明该合同的内容不真实，故对其该辩称，本院不予采信，本院对该证据所证实的内容予以确认；2.陈时生对陈玉风提供的征收协议书，辩称其签字时协议书系空白的。本院分析认为，该协议书经村委会及政府部门多方见证，内容亦经核实时才可能出具，陈时生的辩称没有事实依据，故本院确认该协议内容的真实性；3.陈玉风、陈时生均提供平潭县流水镇渔屿村委会证明各一份，本院根据该两份证明前后时间及内容，并结合《房屋买卖合同》及征收协议书，可以确认本案诉争房产位于平潭县；4.陈时兰提供城镇民房准建临时通知书，证明房产系陈振业所建，后陈振业病故，陈时生作为户主，并成为该房屋的集体土地证登记人。本院分析认为，该证据系复印件，未有原件核对，且其内容无法证实与本案有关联，故对该证据，本院不予采用。
本案争议焦点：
一、诉争房屋是“租”还是“售”
陈玉风主张双方买卖房产时，所售房款为4.7万元，并已全额支付给陈时生，陈时生辩称仅收到3万元的租房款。本院认为，双方交易时间发生在1993年7月，依当时的物价水平，陈时生辩称一次性收取3万元租房款明显不符合常理，故对陈时生的辩称，本院不予采信。本院根据《房屋买卖合同》，可以确认双方存在房屋买卖关系。
二、陈时兰能否以其不知情为由，主张房屋买卖合同无效
（一）从事实关系来分析。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。陈时兰作为陈时生的妻子，对陈玉风从1993年开始居住在诉争房屋并形成长期稳定的占有关系不可能不知情，并未对该行为提出过异议，结合农村的生活习惯，陈玉风当时是有理由相信陈时生的房屋转让行为系其夫妻的共同意思表示，因此陈时兰以其不知情，未在任何协议上签字为由对抗当时的善意买受人陈玉风，缺乏事实依据，本院不予支持。
（二）从法律关系来分析。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”本案请求的是确认合同的效力，不论陈时生出售房屋是否有完全的所有权或处分权，该理由均不能成为否定买卖合同效力的条件，故陈时兰以侵害其财产权为由，请求确认买卖合同无效，缺乏法律依据，本院不予支持。
三、涉及农村宅基地的《房屋买卖合同》是否因违反法律规定而无效
《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”陈时生以法律规定不允许宅基地转让为由，主张合同无效。本院认为，陈玉风与陈时生签订《房屋买卖合同》属于同一集体经济组织成员（流水镇渔屿村村民）之间的农村房屋买卖，亦是在双方自愿、意思表示一致的情况下订立的，内容并未违反法律、行政法规强制性（效力性）规定，陈时生以此主张合同无效，没有法律依据，本院不予支持。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”在目前平潭综合实验区大开放大发展的情况下,陈时生、陈时兰以系“租”而非“售”房屋、转让农村宅基地违反法律规定等为由,要求确认买卖合同无效,均未有事实及法律依据，且陈时生的行为与法律倡导的诚实信用原则相悖，亦不能得到法律的支持。
综上所述，为了维护买受人的善意信赖，保护合理的交易公平，本院依法认定陈玉风与陈时生签订的《房屋买卖合同》合法、有效。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第二项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：
确认陈玉风与陈时生于2014的9月12日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费9020元，由陈时生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 郑辉强
人民陪审员 陈 钦
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘倚成
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7330号
原告：顾后宽，男，1968年1月24日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：仇荣高。
被告：黄金钟，男，1969年5月29日生，汉族，住江西省上饶市。
被告：章月仙，女，1969年7月28日生，汉族，住江西省上饶市。
原告顾后宽与被告黄金钟、章月仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序。2017年9月26日，原告申请撤回对被告章月仙的起诉，本院裁定予以准许。同日，公开开庭进行了审理。原告顾后宽的委托诉讼代理人仇荣高到庭参加诉讼，被告黄金钟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾后宽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300,000元。
事实与理由：2013年11月11日，被告以做生意为由向原告借款，原告同意，并当场给付被告现金190,000元，余下110,000元通过银行转账至被告农行账户。嗣后，被告经营状况不佳，未能按期履约还款。经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告黄金钟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告黄金钟出具借条一份，载明：今借顾后宽现金叁拾万元正(￥300,000元)。同日，原告通过其名下尾号为96776的农行账户向被告名下尾号为30611的农行账户转账交付110,000元。
以上事实，有借条、中国农业银行综合应用系统交易明细查询、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但民间借贷合同具有实践性，双方不仅要有借款的合意，还要有资金交付的行为，借款的金额应该以实际交付的为准。被告出具的借条中虽载明借款金额为300,000元，但根据原告提供的证据，原告仅转账交付被告110,000元。原告虽称另外190,000元为现金交付，但并未提供证据予以证明，故对于现金交付的部分，本院不予认定，本案借款金额应为110,000元，现原告诉请要求被告归还，于法有据，本院予以支持。
被告黄金钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证等相关的权利，相关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金钟于本判决生效之日起十日内归还原告顾后宽借款110,000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，公告费560元，合计诉讼费6,360元，由原告顾后宽负担3,300元(已付)，由被告黄金钟负担3,060元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 邬建云
人民陪审员 董志金
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7330号
原告：顾后宽，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：黄金钟，男，1969年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：章月仙，女，1969年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告顾后宽与被告黄金钟、章月仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
因被告黄金钟、章月仙下落不明，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 董志金
二〇一七年六月八日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5646号
原告：张全刚,男,1951年6月15日出生,汉族,住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：宋春娇，天津桑榆律师事务所律师。
被告：卢志超,男,1991年4月23日出生,汉族,住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：陈福来，天津万钧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告张全刚与被告卢志超、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称为人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全刚的委托诉讼代理人宋春娇，被告卢志超的委托诉讼代理人陈福来，被�人保保定分公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张全刚诉称：2017年3月5日15时45分许,在西青区团泊快速与津涞公路交口以南处,卢志超驾驶冀Ｆ×××××号车辆与前方张全刚驾驶的自行车相接触,造成张全刚受伤,两车不同程度受损的交通事故。公安交通部门认定卢志超承担事故的主要责任，张全刚承担事故的次要责任。事故发生后，原告与被告协商未果，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医药费310624元；2、保留二次起诉的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢志超辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保保定分公司辩称：冀Ｆ×××××号车辆在被告人保保定分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2017年3月5日15时45分许,在西青区团泊快速与津涞公路交口以南处,卢志超驾驶冀Ｆ×××××号车辆与前方张全刚驾驶的自行车相接触,造成张全刚受伤,两车不同程度受损的交通事故。公安交通部门认定卢志超承担事故的主要责任，张全刚承担事故的次要责任。原、被告对此均无异议。
事故发生后，原告张全刚在天津市第三中心医院、天津市环湖医院治疗，原告对此主张医疗费457276元（其中原告自己垫付400080元，被告卢志超垫付47196元，被告人保保定分公司垫付10000元）。被告卢志超、人保保定分公司对此无异议，但是被告人保保定分公司要求扣除非医保用药，但对此未提交证据予以证实。
庭审中，被告主张为原告垫付了款项要求在本案中一并解决，原告对此无异议。
原告表示因原告未治疗终结，故保留二次起诉权利，被告对此均无异议。
冀Ｆ×××××号车辆登记所有人及驾驶人均为被告卢志超。冀Ｆ×××××号车辆在被告人保保定分公司投保了交强险及30万元的商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、票据及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定卢志超承担事故的主要责任，张全刚承担事故的次要责任，认定准确，符合规定，本院予以确认。
冀Ｆ×××××号车辆于事故发生时投保了交强险、商业三者险及不计免赔，根据相关司法解释规定，原告合理合法的损失首先由被告人保保定分公司在交强险限额内予以赔偿，交强险不足的部分，由被告人保保定分公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任，仍不足的，由被告卢志�承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费457276元，证据充分，故本院予以认定。关于被告人保保定分公司要求扣除非医保用药的主张，因被告人保保定分公司未提交证据予以证实，故本院不予采信。
关于原告主张保留二次起诉的权利，被告对此均无异议，故待原告实际发生后，可另行主张权利。
为方便当事人诉讼，被告垫付的款项可以一并解决。
综上，被告人保保定分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业险限额内按照事故责任比例赔偿原告医疗费300000元，因被告人保保定分公司已经垫付了医疗费10000元，故被告人保保定分公司垫付的款项与应当赔偿的款项互相折抵之后被告人保保定分公司应当赔偿原告医疗费300000元；被告卢志超按照责任比例应当赔偿原告医疗费57820元，因被告卢志超已经为原告垫付了�疗费47196元，故被告卢志超垫付的款项与应当赔偿的款项互相折抵之后被告卢志超应当赔偿原告医疗费10624元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费300000元；
二、被告卢志超于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费10624元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费减半收取926元，全部由被告卢志超担负。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一七年七月六日
书 记 员 宫 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的�入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，�应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。