wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特，店长。
再审申请人简晓祥因与被申请人天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福公司）、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场（以下简称家乐福海光寺商场）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简晓祥申请再审称，其在家乐福海光寺商场购买的“烤鳗鱼”食品，外包装上未注明任何产品信息，只有家乐福海光寺商场自行加贴的价格签。该食品不符合食品安全标准，违反了《水产品加工质量管理规范》和《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（十三）项规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案“烤鳗鱼”食品属于散包装食品，家乐福海光寺商场虽未在食品包装袋上标注生产日期，但其已经标注包装日期和有效日期，不存在食品标签影响食品安全和对消费者造成误导的情形。简晓祥亦未提供证据证明该食品存在食品安全问题。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，简晓祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（十三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回简晓祥的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 斌
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初463号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李正华，男。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月28日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年3月14日由博罗县公安局执行逮捕，同年4月11日被博罗县公安局取保候审,同年6月12日被博罗县人民检察院取保候审,同年6月20日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人李正华犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人李正华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日6时许，被告人李正华驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车行驶至G205线XX路段时碰撞到由西往东横过公路的被害人李某，造成李某当场死亡及车辆损坏的重大交通肇事。肇事后，李正华用电话报警，并留在事故现场等候交警部门处理。经事故责任认定，被告人李正华负事故的主要责任，被害人李某负事故次要责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李正华的行为已构成交通肇事罪。被告人李正华有自首情节，且赔偿73000元人民币给被害人家属，并得到被害人家属的谅解，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人李正华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年2月28日6时许，被告人李正华驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车行驶至G205线XX路段时碰撞到由西往东横过公路的被害人李某，造成李某当场死亡及车辆损坏的重大交通肇事。肇事后，李正华用电话报警，并留在事故现场等候交警部门处理。经事故责任认定，被告人李正华负事故的主要责任，被害人李某负事故次要责任。
另查明，被告人李正华驾驶的粤Ｌ×××××号轻型厢式货车，在中国人寿财产保险股份有限公司购买了责任强制保险和第三者责任保险500000元。在博罗县公安局交通警察大队主持调解下，2017年3月15日被告人家属与被害人李某的家属签订了交通事故调解书，由李正华补偿被害人家属人民币73000元。被害人家属得到补偿款人民币73000元后出具了谅解书，表示谅解李正华，请求司法部门不要追究李正华的刑事责任。
上述事实，被告人李正华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、户籍证明、被告人的供述及辩解、死亡证明书、道路交通事故认定书、保险单、刑事和解材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李正华违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于李正华犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿了被害人的损失并得到被害人家属的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李正华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 陈伟明
二〇一七年七月六日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保354号
申请人：四川元泰祥房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：杜元飞，董事长。
被申请人：四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地四川省遂宁市大英县。
法定代表人：刘仲权，董事长。
被申请人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：傅刚义，董事长。
本院受理四川元泰祥房地产开发有限公司与四川久大蓬莱盐化有限公司、四川久大制盐有限责任公司买卖合同纠纷一案，以（2017）川0304执保165号执行裁定书查封了担保人四川省自贡工业泵有限责任公司坐落于板仓工业集中区（整合）F2-01-02地块的工业用地、以及坐落于板仓工业集中区（整合）F2-01-01地块证号的工业用地。现申请人四川元泰祥房地产开发有限公司申请解除对上述担保财产的查封，以四川友华房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市南湖生态城B-14地块A区的土地使用面积为28912.51平方米的土地使用权作为担保。本院作出（2017）川0304民初920之7号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第二款、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对四川省自贡工业泵有限责任公司坐落于板仓工业集中区（整合）F2-01-02地块，面积为47857.550平方米工业用地的查封；
二、解除对四川省自贡工业泵有限责任公司坐落于板仓工业集中区（整合）F2-01-01地块，面积为225475.64平方米工业用地的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周晓娟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执保354号申请人：四川元泰祥房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：杜元飞，董事长。被申请人：四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地四川省遂宁市大英县。法定代表人：刘仲权，董事长。被申请人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：傅刚义，董事长。本院受理四川元泰祥房地产开发有限公司与四川久大蓬莱盐化有限公司、四川久大制盐有限责任公司买卖合同纠纷一案，以（2017）川0304执保165号执行裁定书查封了担保人四川省自贡工业泵有限责任公司坐落于板仓工业集中区（整合）F2-01-02地块的工业用地、以及坐落于板仓工业集中区（整合）F2-01-01地块证号的工业用地。现申请人四川元泰祥房地产开发有限公司申请解除对上述担保财产的查封，以四川友华房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市南湖生态城B-14地块A区的土地使用面积为28912.51平方米的土地使用权作为担保。本院作出（2017）川0304民初920之7号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第二款、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对四川省自贡工业泵有限责任公司坐落于板仓工业集中区（整合）F2-01-02地块，面积为47857.550平方米工业用地的查封；二、解除对四川省自贡工业泵有限责任公司坐落于板仓工业集中区（整合）F2-01-01地块，面积为225475.64平方米工业用地的查封。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一七年十一月二十九日书记员 周晓娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第897号
罪犯郑某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年9月23日作出（2014）北刑初字第651号刑事判决，认定被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年9月17日向本院提请对罪犯郑某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯郑某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郑某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某准予假释（假释考验期限至2016年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 强
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1724号
原告：杨某某，男，1965月4日6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：冯某某，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告冯某某与被告冯某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 马俊峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 焦明建
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初403号
原告：甘忠珊（又名甘九江），男，1964年1月30日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：邹中华，男，1971年10月23日生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，
原告甘忠珊与被告邹中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告甘忠珊到庭参加诉讼，被告邹中华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘忠珊向本院提出诉讼请求，1.要求被告支付货款30000元及逾期付款利息（从2017年3月29日起至实际清偿之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2，本案诉讼费用由被告负担。事实由理由：2015年被告承包工地从原告处赊购模板，截至2015年2月18日经双方结算，被告共计欠模板款30000元，并出具欠条，嗣后，原告多次催收未果，故原告起诉至法院。
被告邹中华未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告邹中华从原告处赊购模板，2015年2月18日原，被告双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明，邹中华总欠30000元（叁万元整），双方结算后，原告多次向被告催收欠款未果，故诉至本院。
本院认为，原告甘忠珊与被告邹中华已形成买卖合同法律关系，被告欠原告货款的事实，有被告出具的欠条为凭，故本院依法予以确认。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现被告一直未归还原告货款30000元，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期付款利息损失。由双方未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷等件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行以同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求被告支付逾期付款利息损失，自2017年3月29日起开始按人民银行同期同类货款基准利率计算，符合法律规定。被告邹中华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。并承担因此而产生的不利法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第四款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷等件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹中华于本判决生效之日起五日内支付原告甘忠珊货款30000元并支付逾期付款利息损失(以30000元为基数，从2017年3月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计人民币1110元，由被告邹中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年八月七日
书 记 员 余舒琪
江�省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1307号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人叶某某，男，1975年1月19日生，汉族，初中文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1410号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。经征得被告人叶某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月13日19时许，被告人叶某某酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车，沿沭阳县悦颜路由北向南行驶至悦来镇悦北桥以北100米处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人叶某某体内的酒精含量为105mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的叶某某血样中的酒精含量为104mg/100ml。
被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人叶某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人叶某、张某的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息及车辆信息、视频资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人叶某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人叶某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人叶某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人叶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照�中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月二十六日起至二〇一八年一月三十日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安�的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2775号
罪犯邱某东，男，1987年4月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年8月30日作出(2013)茂化法刑初字第128号刑事判决，以被告人邱某东犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邱某东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱某东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱某东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱某东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1047号
原告：方二发，男，1953年1月15日出生，汉族，住于都县。
被告：郭检生，男，1970年3月8日出生，汉族，住于都县。
被告：蔡俊勇，男，1980年11月23日出生，汉族，住于都县。
被告：段卫民，男，1983年10月22日出生，汉族，住于都县。
原告方二发与被告郭检生、蔡俊勇、段卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方二发及其委托诉讼代理人冯文忠，被告郭检生、蔡俊勇均到庭参加诉讼，被告段卫民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方二发向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带清偿原告的借款50000元及自2016年8月1日起至清偿之日止按2%月利率计算利息；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，三被告以郭检生的名义向原告借款50000元，由被告蔡俊勇提供保证担保，被告段卫民提供其工资卡担保，当时约定月息1.66分计息，借款期限为半年及逾期承担5000元违约金的违约责任，被告向原告出具了借条，原告按照被告提供的段卫民银行账号，将50000元借款通过银行转账给被告段卫民的银行账号内。但是，被告郭检生自2016年8月至今未向原告还本付息。
被告郭检生辩称，名字是被告本人所签，借条内容写好的，方二发签名那里是空白的，名字是后面填上去的，下面的备注和见证人那些内容也是后面补上去的。借钱时，被告郭检生和蔡俊勇不在场，段卫民找谁借钱以及钱打到哪里去郭检生和蔡俊勇也不知道。郭检生没有收到钱，对段卫民说收到钱一个月要把借条拿回来，但段卫民一直没有拿回来。
被告蔡俊勇辩称，名字是蔡俊勇本人所签，答辩意见与郭检生的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告身份证复印件和银行转账回单，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的借条，本院认为借款人和担保人处的签名均系本人所签，借条合法有效，应予采信。根据原、被告的当庭陈述以及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2015年6月，被告郭检生和蔡俊勇分别在借条借款人及担保人处签名捺印后，将借条和身份证复印件交给被告段卫民委托其向他人借款。2015年6月30日，段卫民持借条和郭检生、蔡俊勇身份证复印件向方二发借款50000元，段卫民在借条见证人、经手人处签名捺印，借条载明：今借到方二发人民币伍万元整，借款期限半年，于2015年12月30日前一次性还清，借款利率壹分陆厘陆每月（年化利率百分之二十），于每月三十日前付月息，到期还本，逾期未还自愿承担未还金额百分之十（即伍仟元整）违约金。当日，方二发通过银行转账方式将50000元转至段卫民账户，段卫民至今未将50000元交给郭检生。段卫民支付原告方二发利息至2016年7月，因段卫民未支付利息，原告于2016年8月电话联系郭检生和蔡俊勇要求还款，郭检生和蔡俊勇均以借款与本人无关拒绝还款，同月22日，原告找到段卫民，段卫民在借条上书写“此笔借款伍万元由本人负责归还”。2016年8月郭检生知道段卫民以其名义出具的借条向方二发借款50000元后至今未向原告要求收回借条或向法院诉讼要求撤销该借条。原告多次向三被告催收未果后提起本案诉讼。
本院认为,被告段卫民持被告郭检生、蔡俊勇本人签名的借条和郭检生、蔡俊勇本人的身份证复印件向原告方二发借款，方二发有理由相信借款人为郭检生，担保人为蔡俊勇，且借条内容未违反法律强制性规定，合法有效。原告要求被告蔡俊勇承担担保责任，因原告提起诉讼时已超过保证期间，蔡俊勇的保证责任已免除，故本院不予支持。2016年8月22日，段卫民在借条上书写“此笔借款伍万元由本人负责归还”，系其真实意思表示，原告同意段卫民在借条上书写以上内容说明原告同意债务转移给段卫民，由段卫民归还借款，郭检生对借款由段卫民负责归还亦表示同意，因此原告要求被告段卫民偿还借款本金和支付利息的诉请应予支持，被告段卫民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段卫民于本判决生效之日起十五日内返还原告方二发借款本金50000元，并承担自2016年8月1日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息，利随本清；
二、驳回原告方二发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，由被告段卫民负担，于付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 王 健
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 谢 运
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 刘佳丽
王燕民
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第252号
申请人：道恩集团有限公司，住所地：龙口开发区。
法定代表人：于晓宁，任董事长。
被申请人：临沂世纪捷宇物流有限公司。
被申请人：高元峰，男，汉族，住山东省新泰市。
申请人与被申请人公路货物运输合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封申请人道恩集团龙房证2011-09435号房产一处。
财产保全费1820元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕怡慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6080号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王中然，男，1988年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王中然信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,808.01元。原告诉称,被告王中然系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,808.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第739号
原告程某。
被告张某。
本院在审理原告程某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年五月十一日
书 记 员 崔春燕
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审63号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人程红军，男，汉族，出生于1976年2月16日，住河南省洛宁县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人程红军拒不履行2017年5月21日作出现已生效编号：410522-1007842065号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007842065号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007842065号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年5月21日9时8分查明被处罚人程红军驾驶豫ECMF3**小型普通客车在东大221省道实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码：1087），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条。依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，决定给予程红军罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人程红军作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007842065号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007842065号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈化楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15186号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道。
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，系公司法务。
委托代理人朱宇彪，系公司法务。
被告郭军鹏，男，汉族，1968年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郭军鹏立即归还原告借款人民币119154元（其中包括本金人民币：77516.54元，利息：9189.46元、管理费：9000元；划款失败手续费：40元；逾期滞纳金：23408元；滞纳金从2016年5月25日暂计至2017年5月19日，之后利息按年利率24%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确被告尚欠本金为77516.54元及利息、服务管理费等（从2016年5月25日起合计按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
本院基于庭审查明的事实，认定被告郭军鹏欠原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金77516.54元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭军鹏应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部偿还借款本金人民币77516.54元及利息、服务管理费等（利息、服务管理费等以77516.54元为基数，从2016年5月25日起合计按年利率24%计至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2684元，公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 廖嘉茹
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00088号
罪犯刘某，男，1989年11月20日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化程度，无业，住丹凤县。现在陕西省商州监狱服刑。
丹凤县人民法院于二0一一年十月二十六日作出（2011）丹刑初字第00042号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒三年又八个月（刑期执行至2015年2月12日止），并处罚金三千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯刘某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2014年2月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申655号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某，女，1981年12月14日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：米某，男，2010年10月4日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
法定代理人：黄某，女，系米某之母。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：穆英，云南众力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：米宜，女，1983年4月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
再审申请人黄某、米某因与被申请人米宜遗嘱继承纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄某申请再审称，一、从《遗著》记载的内容看，其表达的意思是米家华与前妻景银莲由于夫妻关系不合，米家华在吵架�写给前妻景银莲的，是为了表明双方之间的夫妻感情已经破裂；从《遗著》对象来看，是米家华写给其前妻景银莲的，而不是写给米宜的。且《遗著》并未对外公布，直至米家华死亡后，即《遗著》28年之后，景银莲才交给米宜，而景银莲不是遗嘱执行人。二、《遗著》1987年1月11日书写当时所涉及的财产，是米家华与其前妻景银莲夫妻关系存续期间的共同财产，1989年6月20日，米家华、景银莲的《离婚协议》对双方的财产进行了重新分割。对比前述两份材料，《遗著》并非米家华对其死后财产如何分配的真实意思表示，不具备遗嘱的成立条件。三、涉案的云南家华新型墙体玻璃有限公司于2008年9月2日才注册成立，在《遗著》书写当时该公司并不存在，二审依据《遗著》判决云南家华新型墙体玻璃有限公司70%的股权中的40%由米宜继承没有依据。四、二审适用《�华人民共和国继承法》第十七条、第十九条进行改判属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：撤销昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1780号民事判决第二项、第三项，依法再审，改判云南家华新型墙体玻璃有限公司70%的股权中的50%由黄某、米某、米宜共同继承。
本院经审查认为，黄某、米某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令昆明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 王海燕
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第2号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人阳霸武，男，1977年06月06日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人唐秋连，女，1984年08月07日生，汉族，湖南省安仁县人，系阳霸武之妻。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安行执审字第2号行政裁定书，责令被执行人阳霸武、唐秋连在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阳霸武、唐秋连未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳霸武、唐秋连的银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一五年一月四日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初1300号
原告：徐生万，男，汉族，生于1966年3月27日，甘肃省靖远县人，农民，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：袁振林，系甘肃通源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭凯阳，系甘肃通源律师事务所律师。
被告：定西市益霖建材有限责任公司。
住所地：甘肃省定西市安定区定临路十公里处。
法定代表人：梁权，系该公司总经理。
原告徐生万与被告定西市益霖建材有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁振林、郭凯阳及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐生万向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令1、限期被告定西市益霖建材有限责任公司给付原告徐生万煤款106498元，赔偿损失17572元，合计124070元；2、案件受理费由被告定西市益霖建材有限责任公司承担。事实与理由，2014年9月5日至2014年10月7日期间，原告徐生万给被告定西市益霖建材有限责任公司供粉煤灰37车2071.2吨，单价90元/吨，合计价款186498元。同年10月19日，被告定西市益霖建材有限责任公司法定代表人梁权安排保管员张俊英为原告出具欠条一张载明“今欠到靖远徐生万粉煤灰9月5号-10月7号37车，合计2071.2T，单价90，金额186498元整，大写壹拾捌万陆仟肆佰玖拾捌元整。”加盖了被告定西市益霖建材有限责任公司印章。2015年3月，梁权召集供货商口头承诺于2015年6月付清，同年6月支付50000元，同年9月支付10000元，2016年4月支付20000元。自2015年7月1日至2018年3月，给原告造成利息损失106498元×5‰×33月＝17572元，余款经原告多次催要被告拒不支付，遂起诉。
被告定西市益霖建材有限责任公司辩称，欠款属实，但是现在只欠原告煤款75848元。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告已付欠款80000元，尚欠原告106498元的事实；被告为证明其主张，向本院提供科目余额表一份，证明尚欠原告75848元的事实。
上述证据经举证、质证，原告所举证据与双方争议具有法律上的真实性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。被告所举证据系其内部记录，不能做为定案依据。
经审理查明，2014年9月至2014年10月期间，原告徐生万向被告定西市益霖建材有限责任公司供给粉煤灰。后经结算，2014年10月19日被告向原告出具载明“今欠到靖远徐生万粉煤灰9月5号-10月7号37车，合计2071.2T，单价90，金额186498元整，大写壹拾捌万陆仟肆佰玖拾捌元整”的欠条一份。后被告向原告分别付款80000元，尚欠款106498元未付，原告起诉本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告未按约定给付欠款，应承担相应的民事责任。原告请求的给付赔偿损失的诉求无证据证明，本院不予支持。被告辩称的欠款属实，但帐面挂账为75848元的辩解理由，无其他证据予以支持，故本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告定西市益霖建材有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告徐生万欠款106498元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，因适用简易程序减半收取1391元，由原告负担300元，被告负担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一八年四月十日
书记员 张 娜
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执异3号
案外人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会。
负责人:彭某某，系该村党支部副书记。
委托代理人：李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
申请执行人:张某1，女，汉族。
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人：张某2，系该组组长。
本院在执行张某1与陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组（以下简称聂冯四组）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会（以下简称聂冯村委会），对执行中冻结聂冯四组在聂冯村委会银行账户内存款或收入1591126元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，聂冯村委会与聂冯四组是两个独立的民事主体，彼此经济独立。现法院冻结的25万余元为镇政府划拨给案外人的办公经费、陕西玉祥燃气集团有限公司天然气分输站占地拆迁的聂冯三组1户群众的安�补偿款、天然气高压管道占用聂冯村委会公用道路支付的占地补偿款及账户内资金的利息。高庄镇财政所出具的证明足以说明该账户内无聂冯四组的分文资金，现依据法律规定，请法院立即解除冻结。
申请执行人称，聂冯村委会提出的执行异议申请与事实不符，2012年7月5日聂冯村委会及聂冯四组强行拆除申请执行人的商品房，后将地皮外租，租金收入均由聂冯村委会管理、收取，故申请执行人不同意解除冻结，请法院驳回聂冯村委会的执行异议申请。
被执行人经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩状。
本院查明，在张某1等18人申请执行聂冯四组财产损害赔偿纠纷等18案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，作出（2016）陕0423执443号执行裁定书，共计应�法冻结泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组在泾阳县高庄镇聂冯村民委员会银行账户内存款或收入1591126元。执行中，因聂冯四组的财务收支均由聂冯村委会设立同一账户进行统一管理，故本院于2017年3月24日依法对泾阳县高庄镇人民政府财政所聂冯村民委员会账户27040708XXXXX000004491内的存款1591126元予以冻结，冻结时该账户余额为251230.10元。之后，聂冯村委会对该执行行为提出执行异议申请。
本院认为，案外人与被执行人的财务实行同一账户、统一管理，且案外人在对被执行人的财务收支存在代管和保管行为的前提下，现仅提供其与泾阳县高庄镇人民政府财政所出具的情况说明及证明，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据未能形成完整的证据链，不足以证明所冻结款项系案外人的财产，故其执行异议申请理由不成立。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起诉讼。
审判长 靳娜娜
审判员 韩 进
审判员 贾 航
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩 凤
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0423执异3号案外人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会。负责人:彭某某，系该村党支部副书记。委托代理人：李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。申请执行人:张某1，女，汉族。被执行人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。负责人：张某2，系该组组长。本院在执行张某1与陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组（以下简称聂冯四组）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会（以下简称聂冯村委会），对执行中冻结聂冯四组在聂冯村委会银行账户内存款或收入1591126元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，聂冯村委会与聂冯四组是两个独立的民事主体，彼此经济独立。现法院冻结的25万余元为镇政府划拨给案外人的办公经费、陕西玉祥燃气集团有限公司天然气分输站占地拆迁的聂冯三组1户群众的安�补偿款、天然气高压管道占用聂冯村委会公用道路支付的占地补偿款及账户内资金的利息。高庄镇财政所出具的证明足以说明该账户内无聂冯四组的分文资金，现依据法律规定，请法院立即解除冻结。申请执行人称，聂冯村委会提出的执行异议申请与事实不符，2012年7月5日聂冯村委会及聂冯四组强行拆除申请执行人的商品房，后将地皮外租，租金收入均由聂冯村委会管理、收取，故申请执行人不同意解除冻结，请法院驳回聂冯村委会的执行异议申请。被执行人经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩状。本院查明，在张某1等18人申请执行聂冯四组财产损害赔偿纠纷等18案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，作出（2016）陕0423执443号执行裁定书，共计应�法冻结泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组在泾阳县高庄镇聂冯村民委员会银行账户内存款或收入1591126元。执行中，因聂冯四组的财务收支均由聂冯村委会设立同一账户进行统一管理，故本院于2017年3月24日依法对泾阳县高庄镇人民政府财政所聂冯村民委员会账户27040708XXXXX000004491内的存款1591126元予以冻结，冻结时该账户余额为251230.10元。之后，聂冯村委会对该执行行为提出执行异议申请。本院认为，案外人与被执行人的财务实行同一账户、统一管理，且案外人在对被执行人的财务收支存在代管和保管行为的前提下，现仅提供其与泾阳县高庄镇人民政府财政所出具的情况说明及证明，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据未能形成完整的证据链，不足以证明所冻结款项系案外人的财产，故其执行异议申请理由不成立。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起诉讼。审判长  靳娜娜审判员  韩 进审判员  贾 航二〇一八年三月二十七日书记员  韩 凤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审231号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，社会统一信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人张东笃，男，1944年1月3日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年12月14日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2017］第J014号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年4月28日作出永国土资行罚字［2017］第J014号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令张东笃退还非法占用的116.01㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。被申请执行人张东笃在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年11月9日向被申请执行人张东笃送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2017］第J014号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2017］第J014号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 饶新炎
书 记 员 李小凤
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初465号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人殷某，男，1980年4月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，现居住地湖南省醴陵市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月9日被株洲市芦淞区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月26日被醴陵市公安局刑事拘留；同日因高血压Ⅲ级，醴陵市看守所不予收押；醴陵市公安局对其变更强制措施为监视居住。2017年11月2日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因发现案件有不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日14时许，被告人殷某在本市阳三办事处桔园小区一麻将馆内打扑克“牛十别”时，与同桌玩牌的上家王某某因清分问题发生口角。被告人殷某不该王某某说了自己的不是，拿起麻将桌边茶几上的瓷茶杯，将瓷茶杯中的水泼到王某某身上，并用瓷茶杯砸伤王某某的头部。被现场旁人劝开后，被告人殷某迅速逃离现场。经鉴定，王某某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人殷某于2017年4月26日主动到公安机关投案，赔偿被害人王某某医药费等费用合计8800元，得到了被害人王某某的谅解。
另查明，因本案所涉事由，被告人殷某未被指定居所监视居住，但在判决宣告前已被羁押一日。
上述事实，被告人殷某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、刑事判决书及释放证明书、常住人口信息、到案经过、被害人受伤照片、收条及谅解书等；2、被害人王某某的陈述；3、证人张某某、顾某某的证言；4、株渌源司鉴所[2017]临鉴字第147号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；5、辨认笔录；6、被告人殷某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人殷某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人殷某在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，案发后被告人殷某赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法可以对其从宽处罚。被告人殷某具有一次故意犯罪前科，应酌情对其从重处罚。根据被告人殷某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 唐日升
人民陪审员 何亦炜
二〇一八年二月七日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1890号
原告广州戈霖真德电子科技有限公司。住所地：广州市越秀区大德路***号****房。注册号：440104000482714。
法定代表人程云，经理。
委托代理人翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
被告王雪银，女，1990年11月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人吴劲松，广东智理律师事务所律师。
委托代理人梁军燕，广东智理律师事务所实习律师。
原告广州戈霖真德电子科技有限公司（以下简称戈霖真德公司）与被告王雪银劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈霖真德公司的委托代理人翁一菊，被告王雪银的委托代理人吴劲松、梁军燕�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2015年11月5日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、劳动者工作岗位：业务员。
四、劳动者工资构成：底薪+提成。
五、参加社会保险情况：未参保。
六、欠发工资数额：无。
七、解除劳动关系前十二个月劳动者月平均工资数额：3488.84元/月。
八、劳动者的最后工作日：2016年6月17日。
九、劳动者的工作年限：约7个月。
十、解除劳动关系的原因：经戈霖真德公司提出，戈霖真德公司与王雪银协商一致解除劳动关系。
戈霖真德公司主张：本案是王雪银自动离职。戈霖真德公司对此未提供证据予以证明。
王雪银主张：本案是戈霖真德公司口头辞退王雪银。王雪银�此未提供证据予以证明。
本院认为：戈霖真德公司与王雪银均未提供证据证明双方解除劳动关系的原因，故本院参照广东省的司法实践，推定本案是经戈霖真德公司提出，戈霖真德公司与王雪银协商一致解除劳动关系。
十一、解除劳动关系的时间:2016年6月17日。
十二、解除劳动关系的经济补偿金：2600元。
本院认为：根据上述第十项的论述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，戈霖真德公司应向王雪银支付经济补偿金3488.84元/月×1个月=3488.84元。因王雪银未就劳动仲裁裁决提起诉讼，视为同意仲裁裁决结果，故戈霖真德公司实际需向王雪银支付经济补偿金2600元。
十三、未签订劳动合同二倍工资差额：22681.07元。
戈霖真德公司主张：戈霖真德公司对劳动仲裁裁�计算未签订劳动合同二倍工资差额的期间及数额均无异议，但认为本案是王雪银拒绝与戈霖真德公司签订劳动合同，故不同意向王雪银支付未签订劳动合同的二倍工资差额。戈霖真德公司对此未提供证据予以证明。
王雪银主张：王雪银对劳动仲裁裁决计算未签订劳动合同二倍工资差额的期间及数额均无异议。王雪银要求戈霖真德公司按照仲裁裁决结果支付未签订劳动合同二倍工资差额。
本院认为：戈霖真德公司未提供证据证明其有要求王雪银签订劳动合同、但王雪银无正当理由予以拒绝，戈霖真德公司应承担举证不能的后果。戈霖真德公司未在王雪银入职后一个月内与王雪银签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，戈霖真德公司应向王雪银支付未签订劳动合同的二倍工资差额。现戈霖真德公司与王雪银双方对于�动仲裁裁决计算未签订劳动合同二倍工资差额的期间及数额均无异议，故本院认定，戈霖真德公司应向王雪银支付未签订劳动合同二倍工资差额22681.07元。
十四、仲裁请求：1、戈霖真德公司向王雪银支付2015年11月5日至2016年6月17日未签订劳动合同二倍工资差额23100元、解除劳动关系的经济补偿金2600元；2、戈霖真德公司为王雪银补缴2015年11月5日至2016年6月17日期间的社保费2751元。
十五、仲裁结果：1、确认戈霖真德公司与王雪银之间的劳动关系已解除；2、戈霖真德公司向王雪银支付未签订劳动合同二倍工资差额22681.07元、解除劳动关系的经济补偿金2600元；3、驳回王雪银的其他申诉请求。
十六、戈霖真德公司的诉讼请求：1、戈霖真德公司无需向王雪银支付未签订劳动合同二倍工资差额22681.07元、解除劳动关系的经济补偿金2600元；2、本案诉讼费由王雪银承担。
十七、需要说明的其他事项：
1、王雪银在诉讼过程中就本案提起反诉，并申请财产保全；后王雪银撤回反诉请求，并撤回财产保全申请。
2、王雪银与戈霖真德公司均确认王雪银入职的是戈霖真德公司东莞分公司，并共同确认戈霖真德公司东莞分公司现已注销工商登记。
以上事项中，双方有争议的事项为第十、十二、十三项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告广州戈霖真德电子科技有限公司与被告王雪银之间的劳动关系已解除；
二、限原告广州戈霖真德电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向被告王雪银支付未签订劳动合同二倍工资差额22681.07元、解除劳动关系的经济补偿金2600元；
三、驳回原告广州戈霖真德电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元（原告已预交），由原告广州戈霖真德电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钟 声
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初725号
原告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号，统一社会信用代码91500000765939490F。
法定代表人：王正国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李渟渟，女，住重庆市垫江县。
被告：重庆建工建材物流有限公司，住所地重庆市金开大道1666号附2号，统一社会信用代码9150000066642298X8。
法定代表人：张兴礼，该公司董事长。
本院在审理原告重庆金渝建设工程有限公司与被告重庆建工建材物流有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，因原告重庆金渝建设工程有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张娟
二〇一八年一月十六日
书记员 洪静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7315号之一
原告：宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街***号。
法定代表人：杨银学，该院院长。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告：崔春梅，女，1969年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：李顺有，男，1970年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏医科大学总医院与被告崔春梅、李顺有医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告宁夏医科大学总医院于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏医科大学总医院的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏医科大学总医院撤诉。
案件受理费2694元，减半收取计1347元，由原告宁夏医科大学总医院负担。
审 判 长 马金利
人民陪审员 王小红
人民陪审员 李春丽
二〇一八年一月八日
法官 助理 田进花
书 记 员 朱 莹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4140号
原告王粉邦，女，1966年6月11日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
被告赵君成，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
原告王粉邦诉被告赵君成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王粉邦到庭参加了诉讼，被告赵君成经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我系康远安的妻子。2016年3月15日，被告向我丈夫借钱，我丈夫向小海信用社贷款10000元借给被告。还款期限届满后，我丈夫多次找被告催要，被告就向我丈夫出具了欠条，约定2017年6月13日前偿还。我丈夫去世后，邻居和亲友才将此事告诉我，我找到欠条后多次找被告催要，被告均以种种理由拒不偿还。现请求法院判令被告偿还欠款本金10000元，并按2％的月利率计算利息，同时负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：本案原告系康远安的妻子，2017年6月11日，康远安去世。康远安生前，被告曾向其出具了一张金额为10000元的欠条，该欠条约定1月13日前还清，但没有注明是哪一年，没有出具欠条的日期，也没有约定利息。该款至今未还。
上述事实，有原告的诉状及庭审中的陈述笔录及原告提供的欠条、户口簿复印件、户口注销证明在卷相互印证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张由被告偿还借款，虽然被告出具的依据写的是欠康远安10000元，但没有欠款原因，故该款实为借款。现康远安去世，原告作为其配偶主张由被告偿还借款，有事实及法律依据，应予支持。对利息的计算，因双方没有约定利息，也无借款时间，故对原告要求计算利息的诉讼请求，没有法律依据，不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告赵君成自本判决生效之日起10日内偿还原告王粉邦借款人民币10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告赵君成负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一七年十一月六日
书记员 所 婷
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322执保58号
申请人李艳华，女，1965年6月1日出生，汉族，居民，住新化县。
被申请人陈志红，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在审理申请人李艳华与被申请人陈志红民间借贷纠纷一案中，申请人李艳华于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈志红的银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李艳华以其名下的房权证新房字第S06064**号房屋提供担保。
本院认为，申请人李艳华的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈志红在中国银行深圳龙华支行营业部帐号751063462733CNY0上的金额35000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县坪上镇张家冲营业所帐号605552018200083565上的金额10000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县坪上镇张家冲营业所帐号6221885550010408441上的金额10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 谢伦智
人民陪审员 晏爱娣
二〇一八年五月十八日
代理书记员 曹慧军
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初415号
原告：朱建华，男，1971年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州文福律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201110834949。
委托诉讼代理人：李顺，贵州文福律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201610997858。
被告：赵德猛，男，1975年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：牟贵兰，女，1976年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告朱建华与被告赵德猛、牟贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱建华及其委托诉讼代理人冯卫伟到庭参加了诉讼，被告赵德猛、牟贵兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建华向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款本金100000元，二被告支付原告利息24000元（利息从2015年10月27日起暂计算至2016年10月26日，自2016年10月27日起二被告需每月以借款本金2%继续向原告给付利息直至借款还清之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由:2015年8月26日，被告赵德猛因做生意需资金周转便向原告朱建华借款10万元，双方口头约定月息按照本金的5%，半年内归还本金。此后，被告赵德猛仅支付了原告2个月的利息，其余月份利息均未支付。该笔借款到期后，被告赵德猛未如期归还原告本金，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，诉请如前。
被告赵德猛、牟贵兰未到庭，亦未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赵德猛与牟贵兰于1997年9月26日登记结婚。2015年8月26日，被告赵德猛向原告朱建华出具《借条》一份，载明“本人赵德猛因生意周转，于2015年8月26日，向朱建华借款人民币（小写）100000元整（大写）壹拾万元整，承诺于年月日归还。如到期不还，愿将一切财产作抵押。”同日，原告朱建华从银行取款95000元。
另，原告朱建华当庭陈述被告赵德猛在借款后偿还其10000元利息。
上述事实，有当事人身份证明、婚姻登记档案、借条、银行取款记录及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告朱建华主张被告赵德猛偿还借款100000元，其向法庭提交了借条，且其同日从银行取款95000元，借条及当日取款情况能相互佐证，本院予以认定双方借贷关系成立。借款后，原告自认被告赵德猛偿还其10000元，原告称该还款系利息，但借条中并没有利息之约定，且原告亦没有提交证据证明双方口头约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原被告间的借款视为不支付利息，故被告赵德猛偿还原告的10000元应为偿还本金，现被告赵德猛尚欠原告90000元，因借条中没有对还款期限进行约定，原告可以要求被告在合理期限内返还，自借款至今已一年有余，现原告主张被告赵德猛还款，符合法律规定，本院予以支持，被告赵德猛应偿还原告借款人民币90000元，对超出部分，不予支持。对原告主张之利息，双方借款视为不支付利息，故对原告该诉请，不予支持。被告赵德猛、牟贵兰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告牟贵兰亦应偿还上述债务。被告赵德猛、牟贵兰经本院依法传唤未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德猛、牟贵兰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建华借款人民币90000元；
二、驳回原告朱建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元及公告费，由被告赵德猛、牟贵兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 杨明伟
人民陪审员 雷良忠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨猩猩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初415号原告：朱建华，男，1971年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州文福律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201110834949。委托诉讼代理人：李顺，贵州文福律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201610997858。被告：赵德猛，男，1975年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：牟贵兰，女，1976年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告朱建华与被告赵德猛、牟贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱建华及其委托诉讼代理人冯卫伟到庭参加了诉讼，被告赵德猛、牟贵兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告朱建华向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款本金100000元，二被告支付原告利息24000元（利息从2015年10月27日起暂计算至2016年10月26日，自2016年10月27日起二被告需每月以借款本金2%继续向原告给付利息直至借款还清之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由:2015年8月26日，被告赵德猛因做生意需资金周转便向原告朱建华借款10万元，双方口头约定月息按照本金的5%，半年内归还本金。此后，被告赵德猛仅支付了原告2个月的利息，其余月份利息均未支付。该笔借款到期后，被告赵德猛未如期归还原告本金，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，诉请如前。被告赵德猛、牟贵兰未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵德猛与牟贵兰于1997年9月26日登记结婚。2015年8月26日，被告赵德猛向原告朱建华出具《借条》一份，载明“本人赵德猛因生意周转，于2015年8月26日，向朱建华借款人民币（小写）100000元整（大写）壹拾万元整，承诺于年月日归还。如到期不还，愿将一切财产作抵押。”同日，原告朱建华从银行取款95000元。另，原告朱建华当庭陈述被告赵德猛在借款后偿还其10000元利息。上述事实，有当事人身份证明、婚姻登记档案、借条、银行取款记录及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告朱建华主张被告赵德猛偿还借款100000元，其向法庭提交了借条，且其同日从银行取款95000元，借条及当日取款情况能相互佐证，本院予以认定双方借贷关系成立。借款后，原告自认被告赵德猛偿还其10000元，原告称该还款系利息，但借条中并没有利息之约定，且原告亦没有提交证据证明双方口头约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原被告间的借款视为不支付利息，故被告赵德猛偿还原告的10000元应为偿还本金，现被告赵德猛尚欠原告90000元，因借条中没有对还款期限进行约定，原告可以要求被告在合理期限内返还，自借款至今已一年有余，现原告主张被告赵德猛还款，符合法律规定，本院予以支持，被告赵德猛应偿还原告借款人民币90000元，对超出部分，不予支持。对原告主张之利息，双方借款视为不支付利息，故对原告该诉请，不予支持。被告赵德猛、牟贵兰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告牟贵兰亦应偿还上述债务。被告赵德猛、牟贵兰经本院依法传唤未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德猛、牟贵兰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建华借款人民币90000元；二、驳回原告朱建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元及公告费，由被告赵德猛、牟贵兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  张 彪人民陪审员  杨明伟人民陪审员  雷良忠二〇一七年六月十六日书 记 员  杨猩猩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1147号
原告：吕军，男。
委托诉讼代理人：刘玉苹，女。
被告：郑士军，男。
被告：闫学春，女。
被告：王天学，男。
原告吕军与被告郑士军、闫学春、王天学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕军委托诉讼代理人刘玉苹、被告闫学春到庭参加诉讼，被告郑士军、王天学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕军向本院提出诉讼请求：判令三被告给付欠款5万元及利息（自2017年2月21日起至2018年2月21日，年利率1分5厘）。事实和理由：郑士军、闫学春于2017年2月21日从其处借款5万元，当时出具欠据一张，约定还款日期2018年2月21日，借款利率为年利1分5厘。王天学作为担保人在欠据上签字。借款到期后经多次索要未果。现诉至法院。
闫学春辩称：5万元借款自己承担，跟郑士军、王天学无关。用于公司购进原料了。现在无法偿还，有钱了同意还钱。
郑士军、王天学均未答辩。
根据当事人提交的证据，本院依法组织举证、质证，现认定事实如下：郑士军、闫学春于2017年2月21日向吕军借款5万元，并出具借条一张，约定借款利率为年利1分5厘，还款日期2018年2月21日。王天学在借条上签字确认，未注明担保方式。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，对当事人具有约束力。借款人负有按约定还本付息义务。本案中，吕军与郑士军、闫学春借贷关系，事实清楚，有借条为凭，并有当事人陈述佐证，现借款到期未偿，郑士军、闫学春负有还本付息义务。王天学的保证方式当事人未做约定，故其对上述债务依法负有连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑士军、闫学春于本判决生效后三日内偿付吕军借款5万元及利息（自2017年2月21日起按合同约定年利率1分5厘计至2018年2月21日止）；
二、王天学对郑士军、闫学春上述债务负连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费525元，由郑士军、闫学春、王天学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 卓
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执668号
申请执行人赵某，男，1994年5月3日出生，住所地锦州市。
被执行人徐某，女，1994年8月14日出生，住所地义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定�下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执668号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 蕊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初287号
原告：李海锋，男，1984年5月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：杜林姣，女，1982年3月16日出生，汉族，户籍住址广西柳州市柳南区，现住贵港市。
原告李海锋与被告杜林姣机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海锋向本院提出诉讼请求：判决杜林姣赔偿医疗费、拖车保管费、误工费及护理费共计1201.64元。事实理由：2016年11月21日14时50分左右，原告驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车沿文华街道路北侧自东往西方向行驶，当时绿灯呈直走状态，被告驾驶电瓶车横穿正在等待左转向灯的小车，视线受阻，没有看见正在直行的桂Ｒ×××××摩托车，致使桂Ｒ×××××尾部受到电瓶车的撞击侧翻、原告摔下受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往贵港市人民医院治疗，经医院检验，左上臂及左侧膝部多处挫擦伤。到2017年1月8日止，被告未付一分钱。原告住院期间由陈金梅护理，期间花费治疗费481.64元。另外，原告还产生拖车保管费220元、误工费210元（按居民服务和其他服务业标准计算）、护理费290元（含交通费），合计总损失1201.64元。
本次事故经贵港市交警支队一大队作出事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告不负责任。
被告杜林姣辩称，其同意赔偿原告医疗费、拖车费，原告主张的误工费、护理费不合理，其不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于误工费，原告受伤后仅在贵港市人民医院急诊中心住院1天留院观察，故误工费应参照农林牧渔标准计算1天，经核准为93.10元；对于护理费，原告提供的诊断证明书未载明需陪护，故对护理费不予确认。综上，本院确认原告因本次事故产生的各项损失为：医疗费481.64元、拖车保管费220元、误工费93.10元，合计794.74元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故造成人员受伤而引起的侵权责任纠纷，双方对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。根据侵权责任法相关规定，原告因本次交事故产生的合理损失，应由被告承担赔偿责任。
综上所述，被告应对原告上述合理损失794.74元予以赔偿。对原告其他诉讼请求,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杜林姣赔偿原告李海锋因本次交通事故造成的各项损失合计794.74元；
二、驳回原告李海锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜林姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一七年三月一日
书记员 凌 枫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初287号原告：李海锋，男，1984年5月22日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：杜林姣，女，1982年3月16日出生，汉族，户籍住址广西柳州市柳南区，现住贵港市。原告李海锋与被告杜林姣机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海锋向本院提出诉讼请求：判决杜林姣赔偿医疗费、拖车保管费、误工费及护理费共计1201.64元。事实理由：2016年11月21日14时50分左右，原告驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车沿文华街道路北侧自东往西方向行驶，当时绿灯呈直走状态，被告驾驶电瓶车横穿正在等待左转向灯的小车，视线受阻，没有看见正在直行的桂Ｒ×××××摩托车，致使桂Ｒ×××××尾部受到电瓶车的撞击侧翻、原告摔下受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往贵港市人民医院治疗，经医院检验，左上臂及左侧膝部多处挫擦伤。到2017年1月8日止，被告未付一分钱。原告住院期间由陈金梅护理，期间花费治疗费481.64元。另外，原告还产生拖车保管费220元、误工费210元（按居民服务和其他服务业标准计算）、护理费290元（含交通费），合计总损失1201.64元。本次事故经贵港市交警支队一大队作出事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告不负责任。被告杜林姣辩称，其同意赔偿原告医疗费、拖车费，原告主张的误工费、护理费不合理，其不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于误工费，原告受伤后仅在贵港市人民医院急诊中心住院1天留院观察，故误工费应参照农林牧渔标准计算1天，经核准为93.10元；对于护理费，原告提供的诊断证明书未载明需陪护，故对护理费不予确认。综上，本院确认原告因本次事故产生的各项损失为：医疗费481.64元、拖车保管费220元、误工费93.10元，合计794.74元。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故造成人员受伤而引起的侵权责任纠纷，双方对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。根据侵权责任法相关规定，原告因本次交事故产生的合理损失，应由被告承担赔偿责任。综上所述，被告应对原告上述合理损失794.74元予以赔偿。对原告其他诉讼请求,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告杜林姣赔偿原告李海锋因本次交通事故造成的各项损失合计794.74元；二、驳回原告李海锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜林姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃春德二〇一七年三月一日书记员  凌 枫
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03630号
原告魏某某，女，1989年12月20日出生，汉族。
委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
被告梁某某，男，1990年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告魏某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
代理审判员 魏志强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李东方
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民再57号
再审申请人（一审原告）：新化县天景花园业主委员会。
负责人：何国忠，男，1943年12月1日出生，汉族，住新化县。系新化县天景花园业主委员会主任。
委托诉讼代理人：曾逊,湖南如顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：谭军，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住新化县。
委托诉讼代理人：谢兴松，湖南正君律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：段松山，男，1968年1月30日出生，汉族，居民，住冷水江市。
原审被告：湖南娄底市万和房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区扶青北路青春街**栋***号。
原审第三人：新化县房地产管理局。住所地：新化县上渡办事处上梅东路。
法定代表人：伍贤华，该局局长。
再审申请人新化县天景花园业主委员会与被申请人谭军、段松山及原审被告湖南娄底市万和房地产开发有限公司、原审第三人新化县房地产管理局物权保护纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2016年5月6日作出（2015）新法民一初字第1289号民事判决，已经发生法律效力。新化县天景花园业主委员会不服，向本院申请再审。本院于2017年8月21日作出（2017）湘13民申37号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
再审申请人新化县天景花园业主委员会向本院提出再审申请称：1、一审判决理由不成立，适用法律错误。一审判决认定“原告称被告谭军、段松山转移公司财产并抽逃其出资，要求两被告对湖南娄底市万和房地产开发有限公司侵占原告的物业维修资金承担连带返还责任，但未提供充足的证据证实，故本院不予支持”，一审判决如此说理明显理由不成立，适用法律错误。（1）根据一审时申请人提交的证据及一审法院调取的证据，可以充分证明两被申请人转移公司财产并抽逃出资。因为证据已经显示湖南娄底市万和房地产开发有限公司已停止经营，已无办公地址无公办场所，年检只到2009年，且公司的账户已于2011年1月12日销户。可以说，一审时申请人的证据已经达到了高度盖然性标准，恐怕普通人都能理解股东已转移公司财产并抽逃出资了，一审却为何不认定呢？如果两被申请人没有转移公司财产并抽逃出资，那要由其提供证据（如公司的财务会记账册、资产负债表及损益表等）来证明，否则，也应当适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，推定申请人的主张成立。（2）两被申请人有转移公司财产并抽逃出资的行为，应当依法适用《中华人民共和国公司法》第二十条及《公司法司法解释（二）》第十八条之规定，判决由两被申请人对湖南娄底市万和房地产开发有限公司侵占申请人的物业维修资金承担连带返还责任。可一审判决却适用错误的法律条文，而对此应当适用的法律条文却不予以适用，明显属于适用法律错误。2、一审中，申请人因客观原因不能自行收集本案主要证据，书面申请一审法院调查收集，可一审法院未调查收集。在一审程序中，为了查明湖南娄底市万和房地产开发有限公司股东即两被申请人转移公司财产并抽逃出资的事实，申请人特书面申请一审法院调查公司的相关账册、财产及出资等情况，可一审法院却只核实了公司的相关注册登记资料、查询了公司的账户于2011年1月12日予以销户的信息，但对最主要证据—公司的企业活期明细却不予以查询。因为，一旦查明公司的活期明细，即可清楚地反映股东抽逃出资的事实。3、现在有新的证据，足以推翻一审判决第二项。在本案一审判决生效后，申请人即申请强制执行，但被执行人湖南娄底市万和房地产开发有限公司已经是空壳，没有财产可供执行。于是，申请人申请追加两股东即两被申请人谭军、段松山为被执行人，且为了更加进一步充分证明其转移公司财产并抽逃出资的事实，申请人再次申请一审法院调取湖南娄底市万和房地产开发有限公司的资产状况及注册账户资金流水状况。一审法院经过调取，终于在2017年2月27日查到了公司的活期明细，该明细上清楚地反映了公司注册资金120万元被股东抽逃的事实，属于新证据，足可以推翻一审判决第二项。综上所述，一审判决理由不成立，适用法律错误，且一审法院在一审时没有调查收集本案的主要证据，从而导致认定事实与适用法律错误，因而作出了错误判决。同时，现在又有新证据足以推翻一审判决第二项。为了保证本案的公平、公正审理，请求依法予以改判，不要再将本案发回重审。
被申请人谭军答辩称，公司成立之初，项目刚开始运作，还要追加投资，公司账户转给其的资金确实是一笔货款，不存在抽逃资金；股东变更登记资料上的签字不是其本人所签；公司确实欠了维修资金，但是户主亦欠了公司房款。
被申请人段松山答辩称，其股份在案外人卢联盟的名下，其只负责技术方面的工作，并不是公司的股东；除了领取工资外，其没有能力抽逃入股资金；其没有在工商登记资料上签名，所以不知道工商登记上为什么会有其名字。
原审被告湖南娄底市万和房地产开发有限公司、原审第三人新化县房地产管理局均未答辩。
本院再审认为，根据原审被告湖南娄底市万和房地产开发有限公司的银行账户资金异动情况，原审被告湖南娄底市万和房地产开发有限公司的注册资金在存入公司账户后不久即被大额转出，而被申请人谭军、段松山及原审被告湖南娄底市万和房地产开发有限公司对此均未提交证据用以证实该资金转出的合法性。由于被申请人谭军、段松山对原审被告湖南娄底市万和房地产开发有限公司的股东登记及变更的事实存在异议，而原审被告湖南娄底市万和房地产开发有限公司的股东登记是否存在虚假的情况，以及曾在工商注册登记资料上显示的其他股东是否应当参加本案诉讼，均有可能与本案的处理存在重大关系，因此，对于该一事实应当予以查明。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新化县人民法院（2015）新法民一初字第1289号民事判决；
二、本案发回湖南省新化县人民法院重审。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 谢回力
审 判 员 王晶晶
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 张依娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2481号
原告：顾铁刚，男，1989年1月28日生，满族，个体，群众，现住兴城市。
被告：马爽，女，1981年12月1日生，满族，住兴城市曹庄镇。
原告顾铁刚与被告马爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顾铁刚到庭参加诉讼，马爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾铁刚向本院提出诉讼请求：马爽偿还顾铁刚借款本金144300元。庭审中，顾铁刚将诉讼请求变更为140000元。事实和理由：马爽于2016年9月22日因养鱼资金不足向顾铁刚借款144300元，约定月息3%，并由马爽于借款当天为顾铁刚出具借条一份。此款下欠后，顾铁刚曾多次找马爽催要该款，但马爽以种种理由拒不偿还，无奈，顾铁刚诉至法院。
马爽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：马爽因需从顾铁刚处借款，并于2016年9月22日为原告出具借据一份，内容为：“今日因养鱼资金不足，向顾铁刚借款人民币拾肆万肆仟叁佰元整（144300元）此款项于2016年11月22日前还清。借款人：马爽2016.9.22”。马爽又于2016年9月22日为顾铁刚出具金额为144300元的收条一份。该笔借款到期后，马爽未予偿还。庭审中，顾铁刚自认实际借款本金仅为140000元，另外的4300元为预先给付的利息，并仅要求马爽一人履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案根据马爽为顾铁刚出具的借据、收条以及顾铁刚的当庭陈述，能够证明马爽从顾铁刚实际借款本金应为140000元，故本案原、被告之间已形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已到，马爽作为借款人有义务偿还顾铁刚借款本金140000元。顾铁刚的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
马爽未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对顾铁刚提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马爽于本判决生效后十日内偿还原告顾铁刚借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1595元，由原告顾铁刚负担45元，被告马爽负担1550元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李美澍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑终88号
原公诉机关：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：吴某甲（绰号“落巴”），男，1974年9月5日出生于湖北省咸宁市崇阳县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年9月6日被依法执行逮捕。现羁押于湖南省宁远县看守所。
辩护人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）：孙某甲（绰号“章古”），男，1973年4月27日出生于湖北省咸宁市崇阳县，汉族，初中文化，务农，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年8月26日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年9月6日被执行逮捕。现羁押于湖南省宁远县看守所。
辩护人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯贩卖毒品罪、孙某甲犯非法持有毒品一案，于二○一七年十二月十八日作出（2017）湘1129刑初419号刑事判决。原审被告人吴某甲、孙某甲不服，于2018年1月2日向本院提起上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于2018年3月1日向本院移送案卷，本院于3月1日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月中旬的一天，被告人吴某甲通过其表弟丁某甲（另案处理）的介绍认识了周某甲（另案处理），并从丁某甲和周某甲处得知有湖南永州过来的朋友，可以低价购得毒品海洛因。被告人吴某甲在试吸毒品海洛因样品后答应购买毒品并将此消息告诉被告人孙某甲，介绍被告人孙某甲与自己共同购买毒品海洛因。第二天，被告人吴某甲驾驶一台面的车搭乘被告人孙某甲来到湖北崇阳县天城镇某花园后门处，接上丁某甲、周某甲及从湖南道县送毒品海洛因来贩卖的周某乙（另案处理），再次试吸毒品海洛因后，被告人吴某甲等人驾车来到崇阳县天城镇“五里界”加油站附近的路边进行交易。经讨价还价后，被告人吴某甲与被告人孙某甲以每克480元的价格从周某甲、周某乙手中共同购买了150克计7.2万元的毒品海洛因。事后，被告人吴某甲和被告人孙某甲各分得75克价值3.6万元的毒品海洛因。另查明，2017年8月1日崇阳县公安局禁毒大队民警在崇阳县天城镇崇阳三桥城市某酒店3001房抓获被告人吴某甲，同年8月20日武汉铁路公安处武昌车站派出所民警在武昌火车站抓获被告人孙某甲。
认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。
原判认为：被告人吴某甲、孙某甲明知是海洛因毒品而共同出资购买、非法持有，且所非法持有的毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪证据不足，无确实充分证据证明被告人吴某甲、孙某甲有贩卖毒品等其他犯罪行为，也无确实充分证据证明被告人吴某甲受人委托居间介绍被告人孙某甲购买毒品或有从中牟利、变相加价等行为；因此，被告人吴某甲与被告人孙某甲共同出资购买毒品150克海洛因并持有的行为应当构成非法持有毒品罪。在共同购买、非法持有150克毒品海洛因的犯罪过程中，被告人吴某甲提出犯意，邀请介绍他人共同购买，提供交通工具等，起主要作用，应为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某甲在共同犯罪中起次要作用是从犯，应当从轻处罚。被告人吴某甲及其辩护人吴联钰辩称，被告人吴某甲没有贩卖毒品，应当构成非法持有毒品罪；该院予以采纳。被告人孙某甲的辩护人钟贵建议适用缓刑，与事实和法律不符，该院不予采信。二被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决：一、被告人吴某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。二、被告人孙某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。
一审宣判后，原审被告人吴某甲、孙某甲不服，提起上诉，吴某甲上诉理由为：1、其与孙某甲共同购买毒品，双方平均出资并平均分配毒品，不应认定上诉人吴某甲为主犯；2、其所购买的毒品都是自己用于吸食，且在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，本次犯罪系初犯，故原审判决量刑过重。其辩护人吴联玉的辩护意见与吴某甲的上诉理由基本一致。孙某甲上诉理由为：1、归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有认罪、悔罪表现；2、所持有的毒品系个人吸食，没有造成其他人员伤害，且在本案中系从犯，起次要作用。故请二审法院在在一审量刑的基础上从轻、减轻处罚。孙某甲辩护人钟贵的辩护意见与孙某甲的上诉理由基本一致。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲、孙某甲明知是毒品海洛因而共同出资购买、非法持有，且所持有的毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。本案中犯意虽是上诉人吴某甲提出，但其与上诉人孙某甲系共同购买，且双方平均出资并平均分配毒品，同时二上诉人在购买毒品海洛因并持有的犯罪过程中，均系二上诉人共同实施，并无主、从之别，故一审判决适用主、从犯区分错误，对上诉人吴某甲及其辩护人吴联玉提出其并非本案主犯的上诉理由，本院予以采纳。但因本案中二上诉人对共同购买并非法持有毒品海洛因的犯罪事实供认不讳，且非法持有的数量达150克，数量大，虽然一审适用主、从犯区分错误，但对上诉人吴某甲的量刑正确，应予维持，故对吴某甲及其辩护人吴联玉提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。另外因本案中二上诉人系共同犯罪，并无主、从之别，对原判认定上诉人孙某甲系从犯应予以纠正，但根据上诉不加刑的原则，不得加重对其刑罚，故对上诉人孙某甲及辩护人提出的上诉理由，本院不予支持，综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 勇
审判员 蒋胜毅
审判员 黄 宁
二〇一八年四月四日
书记员 唐 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9132号
原告：魏小斌，男，1970年3月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈淑琴，女，年龄不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告魏小斌与被告陈淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告魏小斌于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏小斌申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏小斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告魏小斌负担。
审 判 长 温禄伟
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐 昊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12907号
原告：昆山德凯盛刃模有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1911号3号房，统一社会信用代码：91320583784980165A。
法定代表人：邰扣宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚小虎，江苏茂坤律师事务所律师。
被告：汕头市德宝利机械制造有限公司，住所地广东省汕头市蓬洲西埕工业区大昌源厂房3号，统一社会信用代码：914405003041345939。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山德凯盛刃模有限公司撤诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告昆山德凯盛刃模有限公司承担。
审判员 张若
二〇一七年九月二十九日
书记员 周骁
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执906号
申请执行人：李广文，男，1969年5月20日生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被执行人：孙志术，男，1973年3月21日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行李广文与孙志术民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宫浩然
二〇一七年十月十八日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执906号申请执行人：李广文，男，1969年5月20日生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市巴林右旗。被执行人：孙志术，男，1973年3月21日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行李广文与孙志术民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宫浩然二〇一七年十月十八日书记员  鲍 丰
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执713号
申请执行人：曾玉华，女，1953年11月4日出生，汉族。
被执行人：四川壬乙农牧科技有限公司。
法定代表人：杨富，总经理。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友，总经理。
本院在执行曾玉华与四川壬乙农牧科技有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初214号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川壬乙农牧科技有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王珊