广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1865号
原告：广发银行股份有限公司河源分行，住所地：河源市源城区建设大道西19号。
负责人：赖建雄，行长。
委托代理人：叶莉，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：马启高，广东竞方律师事务所实习律师。
被告：谢飘金，男，住东源县。
被告：吴润兰，女，住址同上。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶莉到庭参加了诉讼，被告谢飘金、吴润兰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告谢飘金、吴润兰向原告偿贷款186442.54元和逾期利息、复利（逾期利息、复利自逾期之日起按月利率1.95%计算至款项还清之日）（暂计至2017年7月18日被告欠本息共计200769.32元）。事实和理由：2014年7月，被告谢飘金向原告申请个人信用贷款，与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告吴润兰知情并在申请表借款人配偶处签字同意。主要条款：1、被告此次贷款的授信额度为25万元整，以固定月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息；2、未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用；4、被告可以通过电子渠道办理自助发放贷款，单笔贷款进行正常扣款或提前还款后可恢复相应授信额度。合同签订后，原告依约为被告办理了具有25万元循环贷款额度的生意人卡。但被告未按合同约定按时偿还借款本息，截止2017年7月18日，被告仍欠原告借款186442.54元、利息14326.78元（包括利息、罚息、复利）。被告构成违约，原告有权收回贷款本息，并要求被告支付逾期罚息、复利，并要求起依约支付原告为实现债权而产生的费用。被告吴润兰系被告谢飘金的妻子，谢飘金的上述债务形成于与吴润兰婚姻关系存续期间，且吴润兰对上述借款知情，该债务依法属于两被告的共同债务，应当有两被告共同清偿。
被告谢飘金未作答辩。
被告吴润兰未作答辩。
经审理查明，2014年7月9日，被告谢飘金向原告申请个人信用贷款，签订了《生意人卡（生意红）申请表》，被告吴润兰在借款人配偶签名处签名。2014年7月14日，原告与被告谢飘金签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。上述《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》其中约定有：1、被告谢飘金此次贷款的授信额度为25万元，额度有效期限自2014年7月14日起至2019年7月14日止，以固定月利率1.5%计息，还款方式为等额本息；2、未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、被告谢飘金未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告谢飘金立即归还借款本息及相关费用；4、被告谢飘金可以通过电子渠道办理自助发放贷款，单笔贷款进行正常扣款或提前还款后可恢复相应授信额度。合同签订后，原告依约为被告谢飘金办理了具有25万元循环贷款额度的生意人卡。其后，被告谢飘金在额度范围内通过电子渠道自主出账15笔贷款，具体如下：
一、2014年7月14日，原告向被告谢飘金发放贷款25万元至其银行账户。被告谢飘金陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2017年7月18日仍欠原告贷款本金26320.7元及利息未清偿。
二、2015年2月9日，原告向被告谢飘金发放贷款2万元至其银行账户，被告谢飘金陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2017年7月18日仍欠原告贷款本金6668.02元及利息未清偿。
三、2015年4月3日，原告向被告谢飘金发放贷款16500元至其银行账户，被告谢飘金陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2017年7月18日仍欠原告贷款本金6681.85元及利息未清偿。
四、2015年7月9日，原告向被告谢飘金发放贷款27000元至其银行账户，被告谢飘金陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2017年7月18日仍欠原告贷款本金14551.66元及利息未清偿。
五、2015年8月12日，原告向被告谢飘金发放贷款28400元至其银行账户，被告谢飘金陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2017年7月18日仍欠原告贷款本金15885.34元及利息未清偿。
六、2015年10月10日，原告向被告谢飘金发放贷款10100元至其银行账户，被告谢飘金陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2017年7月18日仍欠原告贷款本金5447.72元及利息未清偿。
七、2015年11月9日，原告向被告谢飘金发放贷款10300元至其银行账户，被告谢飘金陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2017年7月18日仍欠原告贷款本金6665.45元及利息未清偿。
八、2015年12月9日，原告向被告谢飘金发放贷款17400元至其银行账户，被告谢飘金陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2017年7月18日仍欠原告贷款本金11713.5元及利息未清偿。
九、2016年1月14日，原告向被告谢飘金发放贷款23000元至其银行账户，被告谢飘金陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2017年7月18日仍欠原告贷款本金16073.66元及利息未清偿。
十、2016年3月10日，原告向被告谢飘金发放贷款20800元至其银行账户，被告谢飘金陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2017年7月18日仍欠原告贷款本金15580.52元及利息未清偿。
十一、2016年4月10日，原告向被告谢飘金发放贷款11100元至其银行账户，被告谢飘金陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2017年7月18日仍欠原告贷款本金8587.1元及利息未清偿。
十二、2016年5月10日，原告向被告谢飘金发放贷款11480元至其银行账户，被告谢飘金陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2017年7月18日仍欠原告贷款本金9158.71元及利息未清偿。
十三、2016年6月10日，原告向被告谢飘金发放贷款11800元至其银行账户，被告谢飘金陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2017年7月18日仍欠原告贷款本金9695.17元及利息未清偿。
十四、2016年9月2日，原告向被告谢飘金发放贷款24000元至其银行账户，被告谢飘金陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2017年7月18日仍欠原告贷款本金21384.41元及利息未清偿。
十五、2016年9月10日，原告向被告谢飘金发放贷款13500元至其银行账户，被告谢飘金陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2017年7月18日仍欠原告贷款本金12028.73元及利息未清偿。
被告欠原告的上述15笔贷款本金共计186442.54元，在2017年7月18日前被告谢飘金拖欠的利息（含罚息、不含复利）为13742.42元，之后的利息亦未支付。
另查明，被告谢飘金与被告吴润兰于2003年6月26日登记结婚。
本院认为，原告按合同约定向被告谢飘金发放了贷款，被告谢飘金应当按合同约定向原告偿还贷款。被告谢飘金未按约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。被告吴润兰与被告谢飘金系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告吴润兰对上述借款知情，该债务应属夫妻共同债务。原告请求被告谢飘金、吴润兰共同偿还贷款本金186442.54元、2017年7月18日前结欠的利息13742.42元（含罚息、不含复利）及自2017年7月19日起的逾期利息，符合法律的规定和双方合同的约定，本院予以支持。逾期利息应从2017年7月19日起以186442.54元为基数按月利率1.95%计付。原告请求的复利，不符合法律规定，本院不予支持。被告谢飘金、吴润兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢飘金、吴润兰应在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金186442.54元及利息13742.42元，并从2017年7月19日起以186442.54元为基数按月利率1.95%计付至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，保全费1520元，合计3675元，由被告谢飘金、吴润兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邱兴龙
二〇一七年十月三十日
书记员 吴敏君