wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13171号
原告向晓静，女，汉族，1975年5月19日出生，住郑州市。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告向晓静(以下简称原告)诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告向晓静，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年11月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付6个月的租金之后再没有支付任何租金.在此期间，广元公司变更为河南广鸿实业有限公司。现被告拖欠的部分租金已被生效判决确认。被告至今仍拖欠租金，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告租金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼,被告已经申请法庭追加；2、被告与原告不存在租赁合同关系，被告没有义务支付房租及移交房屋；3、售房广告以及宣传资料不属于要约，对被告没有法律约束力；4、原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年11月20日，原告与广元公司签订了合同编号为NO.0434316《商品房买卖合同》，购买了被告开发的金水区农业路东47号2层E0190号商铺。诉讼中，原告认可广元公司已支付其三年零六个月的租金,之后未再向原告支付租金。原告亦认可该房屋买卖合同纠纷系其第六次在本院起诉，其中四次本院已做出生效判决，分别三次判决被告给付原告租金10000元，一次判决给付原告租金16546元。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告6个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为被告，其债权债务均应由被告承担。原告要求被告支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，且不超出合同约定（147205元×8%÷12月×78月－46546元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年五月十七日
代理书记员 侯梦莉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00325号
罪犯曾明生，男，1970年6月13日出生，汉族，文盲，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年12月25日作出（2011）宣刑初字第003号刑事判决，以被告人曾明生犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，于2011年1月30日交付执行（刑期自2010年8月8日起至2014年10月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以曾犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曾明生减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯曾明生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾明生减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1333号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李万叠，男，1984年7月8日出生，住所地广东深圳向西路文星花园文星楼*栋801。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李万叠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,140.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,140.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46597号
原告：林剑锋，男，1976年9月9日出生，北京弘洁建设集团有限公司副总经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：钟红，北京市金栋律师事务所律师。
被告：李建勇，男，1963年7月5日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：赵建斌，北京盛景律师事务所律师。
原告林剑锋（以下简称原告）与被告李建勇（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人钟红、被告及委托诉讼代理人赵建斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告4万元，并支付利息（以4万元为基数，按照月息2%计算，自2017年5月31日起至实际返还款项之日止）。事实和理由：2016年9月6日原、被告签订合作协议，就北京安贞医院改造、装修工程进行合作，被告为原告提供业务资源，协助原告促成业务与业绩。合同签订后被告以合同经费名义分两次向原告索要4万元款项，原告分别于2016年9月7日和2016年11月5日分两次给付被告现金4万元整。款项支付后被告未按合同约定履行义务，并没有为原告促成业务与业绩，原告一直找被告要求返还支付的费用，被告至今未返还，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告以前认识、有过合作，双方确实签过合作协议，签这份协议的时候双方约定被告给原告提供安贞医院装修改造的机会，被告以前搞建筑的时候认识了安贞医院这边的负责人，就该项目被告没有找原告要过钱，原告资质不符合，被告介绍原告跟安贞医院谈过，因为价格没有谈成，后来也就没有关注了。协议约定的主要是工程谈成之后利润的分配。涉案的4万元不是安贞医院的项目，实际是公安部八局搬迁工程的事，这个工程的事双方没有签书面协议，口头约定的，被告提供业务的机会，被告负责帮助原告谈，从2016年8月开始介入这个工程，被告以前搞建筑的时候认识八局的人，2016年9月7日被告跟原告要了2万元，用于请人吃饭，北京市内往返，这2万元花完以后，被告替原告取得了投标的邀请函，原告自己去准备投标的材料。2016年11月6日原告交了标书报了价，2016年11月5日被告跟原告要了2万元，还是用于活动经费，因为第一次的2万元不够用，一部分补了之前的空，另一部分也是用来请客吃饭。后来因为原告的标书形式上存在问题，没有按照招标的要求准备齐全材料，开标的当天做了废标处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年9月6日，原告与被告签署《合作协议》，约定双方在符合双方共同利益的前提下，就原告企业建筑、装修工程招标承揽业务合作等问题，自愿结成战略合作伙伴关系，被告为原告提供业务资源，协助原告促成业务与业绩，实现双方与客户方的多赢局面，本次协议内容针对北京安贞医院改造、装修工程，以后工程项目另行书面约定。被告为原告提供建筑、装修工程业务机会应事先得到甲方同意，无论工程承揽成功与否，原告应支付给被告交通、食宿及相关的前期费用。费用支付的额度视被告在实施过程中所起的作用和实际支出而定，具体支付方式和期限由双方协商。工程承揽没有成功，原告只支付给被告上述实际支出的费用。
2016年9月7日被告出具收条，内容为“收到原告人民币现金贰万元整”。2016年11月5日被告出具收条，内容为“收到原告某基地搬迁工程活动经费人民币贰万元整”。
庭审中，就诉争4万元的用途，原告表示，2016年9月的2万元是用于安贞医院项目，2016年11月的2万元是用于公安部八局基地项目。
上述事实，有双方当事人陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行。本案中原告与被告于2016年9月6日就安贞医院改造、装修工程签订《合作协议》，并支付2万元款项，被告于次日为原告出具2万元款项收条，故可以认定该两万元系履行上述《合作协议》而支付。依据合同约定，安贞医院改造、装修工程未承揽成功，原告只应支付实际支出的费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中被告称上述款项均已花费但就此未提交任何证据，本院对此不予采信，故就上述2万元被告应该退还。就2016年11月5日收条的2万元款项，根据原、被告陈述，不属于本案诉争的《合作协议》的内容，双方应另行解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李建勇于本判决生效后十五日内返还原告林剑锋二万元。
二、驳回原告林剑锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由原告林剑锋负担二百五十元（已交纳），由被告李建勇负担一百五十元（原告林剑锋已交纳，被告李建勇于本判决生效后十五日内支付给原告林剑锋）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 秦雅维
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初46597号原告：林剑锋，男，1976年9月9日出生，北京弘洁建设集团有限公司副总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：钟红，北京市金栋律师事务所律师。被告：李建勇，男，1963年7月5日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵建斌，北京盛景律师事务所律师。原告林剑锋（以下简称原告）与被告李建勇（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人钟红、被告及委托诉讼代理人赵建斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告4万元，并支付利息（以4万元为基数，按照月息2%计算，自2017年5月31日起至实际返还款项之日止）。事实和理由：2016年9月6日原、被告签订合作协议，就北京安贞医院改造、装修工程进行合作，被告为原告提供业务资源，协助原告促成业务与业绩。合同签订后被告以合同经费名义分两次向原告索要4万元款项，原告分别于2016年9月7日和2016年11月5日分两次给付被告现金4万元整。款项支付后被告未按合同约定履行义务，并没有为原告促成业务与业绩，原告一直找被告要求返还支付的费用，被告至今未返还，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告以前认识、有过合作，双方确实签过合作协议，签这份协议的时候双方约定被告给原告提供安贞医院装修改造的机会，被告以前搞建筑的时候认识了安贞医院这边的负责人，就该项目被告没有找原告要过钱，原告资质不符合，被告介绍原告跟安贞医院谈过，因为价格没有谈成，后来也就没有关注了。协议约定的主要是工程谈成之后利润的分配。涉案的4万元不是安贞医院的项目，实际是公安部八局搬迁工程的事，这个工程的事双方没有签书面协议，口头约定的，被告提供业务的机会，被告负责帮助原告谈，从2016年8月开始介入这个工程，被告以前搞建筑的时候认识八局的人，2016年9月7日被告跟原告要了2万元，用于请人吃饭，北京市内往返，这2万元花完以后，被告替原告取得了投标的邀请函，原告自己去准备投标的材料。2016年11月6日原告交了标书报了价，2016年11月5日被告跟原告要了2万元，还是用于活动经费，因为第一次的2万元不够用，一部分补了之前的空，另一部分也是用来请客吃饭。后来因为原告的标书形式上存在问题，没有按照招标的要求准备齐全材料，开标的当天做了废标处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月6日，原告与被告签署《合作协议》，约定双方在符合双方共同利益的前提下，就原告企业建筑、装修工程招标承揽业务合作等问题，自愿结成战略合作伙伴关系，被告为原告提供业务资源，协助原告促成业务与业绩，实现双方与客户方的多赢局面，本次协议内容针对北京安贞医院改造、装修工程，以后工程项目另行书面约定。被告为原告提供建筑、装修工程业务机会应事先得到甲方同意，无论工程承揽成功与否，原告应支付给被告交通、食宿及相关的前期费用。费用支付的额度视被告在实施过程中所起的作用和实际支出而定，具体支付方式和期限由双方协商。工程承揽没有成功，原告只支付给被告上述实际支出的费用。2016年9月7日被告出具收条，内容为“收到原告人民币现金贰万元整”。2016年11月5日被告出具收条，内容为“收到原告某基地搬迁工程活动经费人民币贰万元整”。庭审中，就诉争4万元的用途，原告表示，2016年9月的2万元是用于安贞医院项目，2016年11月的2万元是用于公安部八局基地项目。上述事实，有双方当事人陈述、相关书证等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行。本案中原告与被告于2016年9月6日就安贞医院改造、装修工程签订《合作协议》，并支付2万元款项，被告于次日为原告出具2万元款项收条，故可以认定该两万元系履行上述《合作协议》而支付。依据合同约定，安贞医院改造、装修工程未承揽成功，原告只应支付实际支出的费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中被告称上述款项均已花费但就此未提交任何证据，本院对此不予采信，故就上述2万元被告应该退还。就2016年11月5日收条的2万元款项，根据原、被告陈述，不属于本案诉争的《合作协议》的内容，双方应另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李建勇于本判决生效后十五日内返还原告林剑锋二万元。二、驳回原告林剑锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元，由原告林剑锋负担二百五十元（已交纳），由被告李建勇负担一百五十元（原告林剑锋已交纳，被告李建勇于本判决生效后十五日内支付给原告林剑锋）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 禹 雷二〇一七年九月二十八日书 记 员 秦雅维
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第58号
原告马永忠，男，回族，1978年11月5日生。
委托代理人徐克华，青海盐湖律师事务所律师。
被告王艳青，女，汉族。
本院在审理原告马永忠与被告王艳青民间借贷纠纷一案中，被告王艳青已偿还原告马永忠部分借款3000元，剩余款项另约还款时间，故原告马永忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马永忠撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告马永忠承担。
审判员 吕 玮
二〇一四年三月二十八日
书记员 王海花
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初713号
原告:磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称”磴口蒙银银行”）。地址：磴口县巴彦高勒镇贺兰路工商局南。
法定代表人:郭庆海，该行董事长。
委托诉讼代理人：李新荣，该行客户经理。
委托诉讼代理人：郭宏恩，该行客户经理。
被告：刘锋，男，汉族，1982年4月6日出生，现住内蒙古磴口县。
被告：孙芬霞，女，汉族，1982年9月18日出生，住址同上。系刘锋的妻子。身份证号。
被告：王秀丽，女，汉族，1972年2月10日出生，现住内蒙古磴口县。
被告：雷永刚，男，汉族，1967年10月5日出生，住址同上。系王秀丽的丈夫。
被告：孙永新，男，汉族，1968年9月3日出生，现住内蒙古磴口县。
被告：张红梅，女，汉族，1972年9月24日出生，住址同上。系孙永新的妻子。
被告：刘玉斌，男，汉族，1981年6月1日出生，现住内蒙古磴口县。
被告：何庆，女，汉族，1981年5月22日出生，住址同上。系刘玉斌的妻子。
被告：刘瑞红，女，汉族，1988年1月4日出生，现住内蒙古磴口县。
被告：高歌，男，汉族，1988年5月28日出生，住址同上。系刘瑞红的丈夫。
原告磴口蒙银银行与被告刘锋、孙芬霞、王秀丽、雷永刚、孙永新、张红梅、刘玉斌、何庆、刘瑞红、高歌借款合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新荣、郭宏恩及被告刘玉斌、刘峰到庭参加诉讼，被告孙芬霞、王秀丽、雷永刚、孙永新、张红梅、何庆、刘瑞红、高歌经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磴口蒙银银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘锋、孙芬霞偿还借款本金30000元及利息（利息自2015年12月22日起计至付清借款之日，按借款合同约定计算）；2.要求被告王秀丽、雷永刚、孙永新、张红梅、刘玉斌、何庆、刘瑞红、高歌承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘锋、孙芬霞经被告王秀丽、雷永刚、孙永新、张红梅、刘玉斌、何庆、刘瑞红、高歌担保，于2014年4月18日向原告借款30000元，现拖欠借款本息未付，故诉讼法院处理。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：1.2014年4月18日《设立联保小组申请书及承诺书》、《农户联保借款合同》各一份，证明被告联保向原告借款的事实；2.借据及贷款发放确认回执各一份，证明原告向被告支付借款的事实；3.个人贷款还款登记薄一份，证明被告的还款情况。质证时，被告刘玉斌、刘峰对原告提供的上述证据没有异议。
被告刘锋辩称，向原告联保贷款30000元是事实，对原告起诉的事实和理由没有异议，对欠款数额无异议。由于外面的欠款一直要不回来，所以欠原告的钱也没有偿还。暂时没有能力偿还原告起诉的贷款。
被告刘玉斌辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，对担保的事实和欠款数额无异议。同意承担担保责任。
被告孙芬霞、王秀丽、雷永刚、孙永新、张红梅、何庆、刘瑞红、高歌均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本庭提交书面答辩意见。
被告均未在举证期限内向法庭提交书面证据材料。
原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，并且被告刘玉斌、刘峰在质证时无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告刘锋、孙芬霞系夫妻，与被告孙芬霞、王秀丽、雷永刚、孙永新、张红梅、何庆、刘瑞红、高歌系同一联保小组的成员。被告共同订立《设立联保小组申请书及承诺书》，向原告承诺”联保小组每一成员向磴口蒙银银行借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证”，并约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。刘锋、孙芬霞以购买农资为由，于2014年4月18日向原告磴口蒙银银行借款30000元，原告与刘锋、孙芬霞及王秀丽、雷永刚、孙永新、张红梅、刘玉斌、何庆、刘瑞红、高歌共同签订了《农户联保借款合同》，约定了借款用途、借款期限、借款利息、罚息和复利、保证担保的方式和期间、违约责任等内容。合同订立后，原告按合同约定向被告刘锋支付了借款。借款逾期后，被告刘锋、孙芬霞拖欠借款本金29427.22元及截至2015年12月21日之后的利息、罚息未付，担保人亦未履行担保责任，故原告诉讼法院处理。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与被告经过平等协商而订立的《农户联保借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告刘锋、孙芬霞为家庭经营需要向原告借款属实，应当共同偿还；在借款逾期后，被告刘锋、孙芬霞未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。被告王秀丽、雷永刚、孙永新、张红梅、刘玉斌、何庆、刘瑞红、高歌为本案借款提供担保属实，依法应当承担连带担保责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锋、孙芬霞于本判决书生效后十日内偿还原告磴口蒙银银行借款本金29427.22元及利息（本金29427.22元的利息，自2015年12月22日起按2014年4月18日《农户联保借款合同》约定的贷款罚息利率，计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王秀丽、雷永刚、孙永新、张红梅、刘玉斌、何庆、刘瑞红、高歌对上述借款的本金和利息承担连带保证责任。
案件受理费550元，由被告刘锋、孙芬霞、王秀丽、雷永刚、孙永新、张红梅、刘玉斌、何庆、刘瑞红、高歌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 宁 军
审 判 员 莫 勇
人民陪审员 白俊义
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 丹
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更600号
罪犯席有福，男，1945年7月11日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2014年11月14日作出（2014）下刑初字第22号刑事判决书，以席有福犯强奸罪判处有期徒刑五年，判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯席有福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。建议对罪犯席有福予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯席有福在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯席有福减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1004号
原告深圳历思联行物业有限公司宜昌分公司（组织机构代码67978364-5），住所地宜昌市夷陵区锦江玛歌庄园。
法定代表人赵昀，系该公司经理。
被告廖雪源。
本院在审理原告深圳历思联行物业有限公司宜昌分公司与被告廖雪源物业服务合同纠纷一案中，原告深圳历思联行物业有限公司宜昌分公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳历思联行物业有限公司宜昌分公司的申请符合法律规定，其撤诉申请不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳历思联行物业有限公司宜昌分公司撤回对被告廖雪源的起诉。
本案诉讼费541元（已减半收取），由原告深圳历思联行物业有限公司宜昌分公司负担。
审判员 姚卫琼
二〇一六年五月二十六日
书记员 廖 翔
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1541号
罪犯王学军，男，1963年1月28日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2011年5月24日作出（2011）赤刑初字第69号刑事判决，认定被告人王学军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。同案被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2011年8月19日作出（2011）咸刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年3月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王学军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王学军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王学军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，两次季度记功，结算为4个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王学军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王学军的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年6月3日起至2022年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5638号
原告：黄远国，男，1959年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陶长芳（原告黄远国之妻），女，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄万平（原告黄远国之堂兄），男，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市沙坪坝区某某街道某某村某某经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区某某街道某某村，组织机构代码不详。
诉讼代表人：夏永秋，重庆市沙坪坝区某某街道某某村某某经济合作社社长。
委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
原告黄远国与被告重庆市沙坪坝区某某街道某某村某某经济合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告黄远国于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄远国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄远国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄远国撤回起诉。
案件受理费286元，减半交纳143元，由原告黄远国负担（已交纳）。
审 判 员 谢国忠
二〇一八年五月二十八日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第46号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张焕东，男，19××年×月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族、文化程度初中，无业。因犯故意伤害罪（犯罪时年龄不满十八周岁）于2009年8月5日被本院判处有期徒刑一年九个月，2010年12月1日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张焕东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人张焕东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张焕东于2013年9月中旬在互联网上搜索到一辆银灰色丰田RAV4二手汽车的销售信息，通过QQ聊天得知对方的手机联系方式进行联系，双方约定在澄海区莲下镇进行交易。被告人张焕东到澄海区莲下镇莲南路段向一名男子（另案处理）以人民币35000元的价格购买该辆无证照的汽车（原车车牌为“闽D213**”，价值人民币155000元，系厦门某某有限公司2010年12月30日在福建省漳州市龙文区被盗车辆。）。后张焕东在澄海区324国道东里路段的红绿灯附近，以300元的价格向“森脯”（另案处理）购买一副号码为“粤DR70**”的假车牌悬挂在该车进行使用。2013年11月16日凌晨，张焕东将该辆汽车停放在澄海区东里镇头冲村沪东制钉厂门口时被汕头市公安局澄海分局抓获。
经汕头市公安局澄海分局司法鉴定中心鉴定：该车车驾号第“十”位、最后五位号码及发动机号码部位见明显锉改痕迹。原车架号码为LFMKV32F2A0039250，发动机号码部位被锉改严重无条件显现。
上述事实，被告人张焕东在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某某的陈述；汕头市公安局澄海分局制作的现场照片；汕头市公安局澄海分局东里边防派出所出具的《抓获经过》；汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定结论书；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告人张焕东无视国家法律，明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张焕东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年4月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一四年一月二十七日
书记员 金柳淳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第115号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨如旺、梁敏河，广东凌信律师事务所律师。
被告黄雪彪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄雪彪著作权侵权纠纷一案中，因原告于2014年4月18日接到本院预交费通知后，在法定期限内没有交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴淑娟
代理审判员 李月贤
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年五月七日
书 记 员 范苑芬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第297号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人：熊力，该支公司总经理。
委托代理人：钟祖旺、刁海鑫，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄瑞珍，女，汉族，1935年7月2日出生。
被上诉人（原审原告）：区志强，男，汉族，1956年1月28日出生。
被上诉人（原审原告）：区凤儿，女，汉族，1957年9月9日出生。
被上诉人（原审原告）：区惠儿，女，汉族，1961年10月19日出生。
被上诉人（原审原告）：区惠玉，女，汉族，1963年10月3日出生。
被上诉人（原审原告）：欧志华，男，汉族，1966年2月21日出生。
被上诉人（原审原告）：欧志伟，男，汉族，1969年9月4日出生。
上述七被上诉人的共同委托代理人：宋春梅，广东五羊律师事务所律师。
原审被告：刘志填，男，汉族，1982年11月2日出生。
原审被告：陈耿，男，汉族，1988年10月15日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称：太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民六初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太平洋保险公司以与被上诉人达成赔偿协议为由，于2014年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平洋保险公司申请撤回上诉是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为3133元由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张明艳
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朱志亮
张丽璇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1999号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某甲，男，户籍地址：广东省揭阳市普宁市。因本案于2013年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1982号起诉书指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日至12日，被告人陈某甲多次利用手机（号码为1850720915、159××××0210）发送匿名信息给陈某乙，以陈某乙的家人人身安全相威胁勒索金钱，陈某乙因害怕而三次汇款共计人民币11300元到被告人陈某甲指定的银行帐号。破案后，公安机关追缴了人民币8000元返还陈某乙。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人王某的证言、书证匿名信息内容、扣押和发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年1月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一三年十二月十八日
书记员 李祯阡
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执719号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司（以下简称中天公司）。住所地：ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：06221069-5。
法定代表人：刘品和，男，该公司董事长。
被执行人：黄建华，男，1970年6月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人中天公司与黄建华借款合同纠纷一案中,依法对被执行人黄建华的财产进行了查证，没有发现被执行人黄建华有任何可供执行的财产。经征求申请执行人意见，申请执行人中天公司同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，属于经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，可以“终结本次执行程序”方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄生亮
审判员 梁爱忠
审判员 吴木东
二〇一八年三月六日
书记员 颜颖剑
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执719号申请执行人：ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司（以下简称中天公司）。住所地：ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：06221069-5。法定代表人：刘品和，男，该公司董事长。被执行人：黄建华，男，1970年6月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人中天公司与黄建华借款合同纠纷一案中,依法对被执行人黄建华的财产进行了查证，没有发现被执行人黄建华有任何可供执行的财产。经征求申请执行人意见，申请执行人中天公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，属于经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，可以“终结本次执行程序”方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄生亮审判员  梁爱忠审判员  吴木东二〇一八年三月六日书记员  颜颖剑
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1984号
申请执行人徐平，男，1956年2月23日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杨洪海，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人徐平诉被执行人杨洪海民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年1月20日作出（2016）苏0382民初9791号民事判决书：被告杨洪海于本判决生效之日起十日内偿还原告徐平借款1万元及利息（以1万元为本金，按照月息2%，自2012年4月20日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取228元，由被告杨洪海负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年6月2日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年5月23日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行账户无可供执行的存款。
3、2017年5月23日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。
4、2017年6月7日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
5、2017年12月26日，本院将被执行人杨洪海纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年12月26日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，申请人并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石 峰
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初500号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孔祥阳，男，1992年12月31日出生，住大连市经济技术开发区。2017年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人孔祥阳犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日、12月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人孔祥阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孔祥阳于2017年7月7日10时许，驾驶辽×××号“徐工”牌吊车，在本市沙河口区大庆街42--
44号楼前路段违章倒车，将行人王某某撞倒并碾压，致王某某当场死亡。被告人孔祥阳负此事故全部责任。
案发后，被告人孔祥阳主动投案，并如实供述上述犯罪事实。
在侦查阶段，被告人孔祥阳与被害人亲属狄某某、狄某某1、狄某某2、狄某某3达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孔祥阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人狄某某、张某的证言、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、现场图、照片、居民死亡医学证明书、尸检照片、协议书、谅解书、人口基本信息表、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥阳违反交通运输法规，违章驾驶机动车辆，造成1人死亡的交通事故，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人孔祥阳犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孔祥阳系自首，与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。鉴于其不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔祥阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙锡河
二〇一七年十二月十八日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初500号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人孔祥阳，男，1992年12月31日出生，住大连市经济技术开发区。2017年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人孔祥阳犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日、12月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人孔祥阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孔祥阳于2017年7月7日10时许，驾驶辽×××号“徐工”牌吊车，在本市沙河口区大庆街42—44号楼前路段违章倒车，将行人王某某撞倒并碾压，致王某某当场死亡。被告人孔祥阳负此事故全部责任。案发后，被告人孔祥阳主动投案，并如实供述上述犯罪事实。在侦查阶段，被告人孔祥阳与被害人亲属狄某某、狄某某1、狄某某2、狄某某3达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人孔祥阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人狄某某、张某的证言、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、现场图、照片、居民死亡医学证明书、尸检照片、协议书、谅解书、人口基本信息表、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥阳违反交通运输法规，违章驾驶机动车辆，造成1人死亡的交通事故，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人孔祥阳犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孔祥阳系自首，与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。鉴于其不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孔祥阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙锡河二〇一七年十二月十八日书记员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第3756号原告：郑克，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。被告：骆培雄，男，1985年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈杰，女，1986年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告郑克与被告骆培雄、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑克的委托诉讼代理人陈美珍，被告骆培雄到庭参加诉讼。被告陈杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑克向本院提出诉讼请求：判令骆培雄、陈杰归还郑克借款60000元及利息（按照年利率6%的标准，自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2014年12月24日，骆培雄向郑克出具借条，确认骆培雄向郑克借款60000元，并注明现金已经收到，双方未约定还款期限。经郑克多次催告，骆培雄均无还款之意。该债务发生于骆培雄与陈杰夫妻关系存续期间，属于骆培雄与陈杰共同债务，陈杰应该承担共同还款责任。郑克为维护自身合法权益，遂诉至法院。骆培雄辩称，借条上的债务，是骆培雄与郑克在赌场赌博时输的。当时骆培雄答应等有钱了就还给郑克，目前骆培雄没有还款能力。有一天，骆培雄被案外人张宝等人抓住并软禁，被强迫写了两张借条，一张给案外人张宝，金额为110000元，另一张系本案借条。本案借条就是将赌资转化成民间借贷。郑克经常来打扰骆培雄及骆培雄的家人，甚至通过违法手段，导致骆培雄无心工作，现在也没钱偿还。骆培雄目前经济困难，希望郑克给予宽限时间，骆培雄愿意分期还款。陈杰对本案的借款毫不知情，所以本案借款与陈杰无关。另外，在签完借条一周内，骆培雄曾支付过一部分现金，且郑克也有欠骆培雄一些钱，算作抵充利息，合计5000多元。陈杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。郑克提交的《借条》、婚姻登记记录证明有原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：骆培雄向郑克借款60000元。2014年12月20日，骆培雄作为借款人向郑克出具《借条》1份。《借条》载明“今因生意资金周转不灵，向郑克借款人民币陆万元整（60000.00），现金已收到”。骆培雄至今未曾偿还借款。郑克催讨未果，遂诉至本院，并提出如上诉讼请求。另，骆培雄与陈杰于2011年11月11日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。郑克的陈述与其提供的证据相互印证，郑克已依约向骆培雄提供借款，故郑克与骆培雄之间的民间借贷关系合法有效。本案借款未约定还款期限，郑克有权随时要求骆培雄还款。郑克于2015年6月5日向本院起诉的行为即视为催告骆培雄还款的行为。骆培雄至今未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。郑克要求骆培雄偿还借款60000元及利息（按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。骆培雄关于本案系赌债纠纷、曾抵充部分利息的抗辩，因骆培雄未提供相应充分证据，本院不予采纳。本案借款发生在骆培雄与陈杰婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故陈杰对骆培雄的上述债务负有共同偿还的责任。陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆培雄、陈杰应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告郑克借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年6月5日起计至本判决确定的还款之日止）。如果被告骆培雄、陈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告骆培雄、陈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋晋勇人民陪审员  邹 霞人民陪审员  倪五洲二〇一七年六月十二日书 记 员  许扬洋附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4594号
原告：宝因乌力吉，男，1973年11月15日出，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。（其他身份信息不详）
被告：黑小，男，56岁，蒙古族，农民，住所地同上（其他身份信息不详）。
被告：巴拉吉尼玛，男，28岁，蒙古族，农民，住所地同上（其他身份信息不详）。
原告宝因乌力吉与被告黑小、巴拉吉尼玛牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告宝因乌力吉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(也未申请减免缓)。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宝因乌力吉撤回起诉处理。
审判员 永 胜
二〇一八年一月九日
书记员 张福义
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初4594号原告：宝因乌力吉，男，1973年11月15日出，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。（其他身份信息不详）被告：黑小，男，56岁，蒙古族，农民，住所地同上（其他身份信息不详）。被告：巴拉吉尼玛，男，28岁，蒙古族，农民，住所地同上（其他身份信息不详）。原告宝因乌力吉与被告黑小、巴拉吉尼玛牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告宝因乌力吉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(也未申请减免缓)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝因乌力吉撤回起诉处理。审判员 永 胜二〇一八年一月九日书记员 张福义
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执异18号
异议人（案外人）：王东波男，1965年1月11日出生，汉族，住淳安县。
异议人（案外人）：王东凤女，1966年10月21日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人：方银法男，1966年5月2日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：卢富文男，1983年11月19日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：井小瑞女，1984年5月14日出生，汉族，住淳安县。
本院在执行方银法因与卢富文、井小瑞民间借贷纠纷一案中，案外人王东波、王东凤向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人王东波、王东凤称：你院在执行（2016）浙0127执2658号案件中，查封了被执行人卢富文、井小瑞名下的位于千岛湖镇××单元××室房产。但事实上该房产属于案外异议人王东波、王东凤所有。2016年10月9日，王东波、王东凤与卢富文、井小瑞、卢诗宸、卢羽宸签订了《购房协议》，约定房屋价款为53万元以及房款的支付方式、违约责任等事项。王东波、王东凤按协议支付了全部房款，并和出卖方到淳安房地产管理处办理房屋过户手续，淳安房地产管理处作出了淳交房2016转字第0001450号房屋交易告知单，王东波、王东凤缴纳了相关税费，由于行政手续问题当日未完成过户登记。后因卢富文、井小瑞与方银法之间的债务纠纷，被淳安县人民法院查封了案涉房产。所以，案涉房屋在被你院查封之前已由王东波、王东凤购买，王东波、王东凤支付了全部房款，缴纳了相关的过户税费并占有了该房屋。因此，案涉房产不属于卢富文、井小瑞的财产，故请求贵院中止对案涉房屋的执行。
针对其主张，异议人向本院提交了以下证据：1、《购房协议》、证明、银行回单各1份（复印件，提供原件核对），证明案涉房屋买卖、总价款的情况，以及王东波、王东凤已支付了全部房款的事实；2、房屋交易告知单、淳安地方税务局存量房交易计税价格争议处理决定书、交税发票、公章使用登记表各1份（复印件，提供原件核对），证明双方共同去办理房屋过户手续并缴纳了房屋过户的相关税费的事实。
申请执行人方银法对两异议人的提出的执行异议没有意见，认可案涉房屋在查封之前已由王东波、王东凤购买的事实，对两异议人提供的上述证据亦无异议。
申请执行人方银法未向本院提交证据。
被执行人卢富文、井小瑞未向本院提交书面意见及提交证据。
本院审查后查明的事实与两异议人提出的事实一致。
本院认为，王东波、王东凤和卢富文、井小瑞等人签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且已支付了全部房款并占有了案涉房屋，后因在办理过户手续的过程中被本院依申请查封（债权为金钱债权），而被异议人（申请人方银法）对王东波、王东凤提出的执行异议也没有意见。综上，本院认为王东波、王东凤所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对淳安县千岛湖镇芙蓉苑5幢1单元702室房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 叶元聪
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 吴文胜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐志燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执551号
申请执行人:杨丽，女，1965年6月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）
法定代表人：李藕莲，公司执行董事。
本院在执行申请执行人杨丽与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执551号申请执行人:杨丽，女，1965年6月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）法定代表人：李藕莲，公司执行董事。本院在执行申请执行人杨丽与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一八年一月二十二日代理书记员  李燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第94号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、周华超。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：林玉喜。
委托代理人：周斌照、何俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新普尔迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超，被告的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《寻找李慧珍》、《你叫什么名字》、《你》、《我》、《倾城》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告取得的授权已到期，不享有本案诉讼主体资格；二、原告主张的赔偿数额和合理费用过高。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第15591号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1，无异议；证据2，真实性、合法性无异议，但授权期限三年已届满，原告应提供合同续展的补强证据；证据3，真实性、合法性无异议，但公证书中涉及多首作品，相关费用应予均摊。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第5部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。2008年9月5日，原告（甲方）与北京华谊兄弟音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年7月5日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到浙江省杭州市黄龙体育中心内黄龙恒励宾馆一侧的普乐迪量贩式KTV，办理消费手续后进入该店指定的230歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02682442），金额为397元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第15591号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，被告确认该公证书所附光盘中包含有原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币100万元，经营范围为量贩式KTV等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。至于原告获得授权的期限问题，在无权利人书面异议证据的情况下，应当根据授权合同的约定，认定已自动续展三年。被告关于原告获得授权的期限已届满的抗辩，不能成立。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州新普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《寻找李慧珍》、《你叫什么名字》、《你》、《我》、《倾城》。
二、杭州新普尔迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担10元；由杭州新普尔迪娱乐有限公司负担40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 红 萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 申屠新江
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韦 蔚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍齐商初字第91号
原告：徐纪生。
委托代理人：王牡丹。
被告：绍兴县滨海兴盛化纤有限公司。
法定代表人：洪仕根。
本院在审理原告徐纪生诉被告绍兴县滨海兴盛化纤有限公司保证合同纠纷一案过程中，原告徐纪生经通知未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陶国军
二〇一三年九月二日
书记员 朱陈燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1144号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28号甲。
法定代表人：仪雪东。
委托诉讼代理人：沈颖。
委托诉讼代理人:冯竹。
被告:姚润龙。
本院在审理原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告姚润龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一八年三月十三日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7df7570c-d517-4e03-adbb-a8b20107680f&imgId=N2RmNzU3MGMtZDUxNy00ZTAzLWFkYmItYThiMjAxMDc2ODBmMC5qcGVn01lydyh01)
#
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初1144号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28号甲。法定代表人：仪雪东。委托诉讼代理人：沈颖。委托诉讼代理人:冯竹。被告:姚润龙。本院在审理原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告姚润龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一八年三月十三日书记员  郭莹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初294号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年9月2日生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市嘉定区。
被告人姜某某，男，1991年10月1日生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市，暂住上海市普陀区。
辩护人朱某某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人王某某、姜某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人王某某、姜某某及辩护人朱志远到庭参加诉讼。在庭审过程中，上海市金山区人民检察院以侵犯公民个人信息罪出台新司法解释，依照该解释，被告人姜某某的行为不构成犯罪为由，向本院提出了对被告人姜某某撤回起诉的决定。本院经审查，裁定准许上海市金山区人民检察院撤回对被告人姜某某的起诉。本案审理期间，因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某某原系上海楚宏投资管理有限公司员工。2016年4、5月期间，被告人王某某将在履行职责过程中获得的5,000余条公民个人信息以人民币200元的价格出售给姜某某。经公安机关抽样核对，前述信息中有2,900余条信息为准确信息。
2016年8月9日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人王某某向本院退缴违法所得人民币200元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以往供述，证人姜某某的证言，公安机关调取的QQ聊天记录、微信账户信息、支付宝账号信息及出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、相关照片、电子数据检验笔录、工作情况、侦破经过，缴款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家有关规定，将在履行职责、提供服务过程中获得的公民个人信息，出售给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币一千元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、退缴及扣押在案的赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 杨晓东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0116刑初294号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年9月2日生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市嘉定区。
被告人姜某某，男，1991年10月1日生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市，暂住上海市普陀区。
辩护人朱志远，上海德禾翰通律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人王某某、姜某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理期间，因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理二次。在审理过程中，上海市金山区人民检察院以侵犯公民个人信息罪出台新司法解释，依照该解释，被告人姜某某的行为不构成犯罪为由，于2017年12月11日向本院提出了对被告人姜某某撤回起诉的决定。
本院认为，在本案审理过程中，因出台新司法解释，被告人姜某某的行为已不符合起诉条件，上海市金山区人民检察院据此撤回对被告人姜某某的起诉，符合相关法律规定，应当予以准许。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许上海市金山区人民检察院撤回对被告人姜某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 杨晓东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初372号
原告：曹科利，女，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：龚勇，男，1978年6月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区二坪镇。
本院在审理原告曹科利与被告龚勇追偿权纠纷一案中，因原告曹科利不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘小东
二〇一八年一月十八日
书记员 黎有志
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0151民初372号原告：曹科利，女，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：龚勇，男，1978年6月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区二坪镇。本院在审理原告曹科利与被告龚勇追偿权纠纷一案中，因原告曹科利不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小东二〇一八年一月十八日书记员  黎有志
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第51号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪于2013年6月14日被偃师市公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派代理检察员范田出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2012年6月一天，被告人赵某某明知是犯罪所得，仍在其村内以1250元的价格从一陌生男子处购买“天爵牌”枣红色电动车一辆。经偃师市公安局调查，该车系2012年5月20日，偃师市城关镇杏园村曹某某停放在偃师市华夏宾馆院内的被盗车辆。2013年5月14日被告人赵某某骑该车至偃师市农贸市场时被车主曹某某发现并要回，后偃师市公安局根据赵某某遗留在电动车工具箱里的银行取款凭证将赵某某传唤到案。经偃师市价格认证中心鉴定：赵某某购买时该车价值3150元。现该车已发还车主曹某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曹某某的报案及陈述，证人李某某、赵某甲等证言，偃师市公安局制作的被盗电动车照片，扣押、发放物品清单，赵某某在银行的取款凭证，偃师市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，到案证明、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是犯罪所得的车辆仍予以购买，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于赵某某庭审中自愿认罪，被盗电动车已追回发还失主，可酌情对其从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 申随波
二〇一四年元月二十六日
代理书记员 周晨翔
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初1278号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：刘进，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告刘进金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 邱方旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2356号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。
法定代表人：潘咪娜。
委托诉讼代理人：钟仕敖。
委托诉讼代理人：王芹。
被告：包淑云。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司（以下简称城市物业公司）诉被告包淑云物业服务合同纠纷一案，原告城市物业向本院提起诉请：1.被告即时支付物业服务费1356元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告城市物业公司的委托诉讼代理人王芹到庭参加了诉讼。被告包淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明事实如下：原告的前身慈溪市城市物业有限公司与慈溪市浒山街道和润公寓业主委员会签订了物业服务合同两份，约定：由原告为和润公寓提供物业服务；服务期限为2015年1月10日至2017年1月9日；高层建筑住宅按照建筑面积每平方米每月1.88元的标准收取物业服务费，地下车位每只每年300元等。合同签订后，原告为和润公寓提供了物业服务。被告为和润公寓1号楼1308室的所有权人，该房产系住宅，建筑面积为60.15平方米。被告尚欠原告2016年1月10日至2017年1月9日的物业费1356元。
本院认为：业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按照约定缴纳物业费。故原告请求被告支付尚欠的物业费，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包淑云于本判决生效之日起三日内支付原告浙江盛元城市物业管理有限公司物业费1356元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告包淑云负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 黄金锦
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈奕瑾
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民辖终8号
上诉人（原审被告）：重庆市胤文建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇石岩路鼎峰世纪名苑4-3幢，统一社会信用代码915002310656788243。
法定代表人：杨晓宇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周兴利，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告：广东腾越建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市长寿区文苑南路2号2幢1-3，统一社会信用代码91500115MA5U4GMQ1F。
负责人：陈港烽。
原审被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号，统一社会信用代码91440606231927946T。
法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。
原审被告：重庆市巫溪县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道373号1号楼2幢1-酒店，统一社会信用代码91500238MA5U5LPE1L。
法定代表人：朱雷，该公司总经理。
上诉人重庆市胤文建筑劳务有限公司因与被上诉人周兴利及原审被告广东腾越建筑工程有限公司重庆分公司、广东腾越建筑工程有限公司、重庆市巫溪县碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2017）渝0238民初2316号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
重庆市胤文建筑劳务有限公司上诉称，上诉人住所地在重庆市垫江县桂溪镇石岩路鼎峰世纪名苑4-3幢，根据民事诉讼法第21条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市垫江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，被上诉人周兴利起诉请求判令由上诉人重庆市胤文建筑劳务有限公司支付劳务工程款、退还项目保证金、支付资金占用损失，并由原审被告广东腾越建筑工程有限公司重庆分公司、广东腾越建筑工程有限公司、重庆市巫溪县碧桂园房地产开发有限公司承担连带支付责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程位于重庆市巫溪县境内，依法应由重庆市巫溪县人民法院对本案专属管辖，原审裁定驳回上诉人重庆市胤文建筑劳务有限公司提出的异议并无不当。因此，重庆市胤文建筑劳务有限公司认为本案应由其住所地的重庆市垫江县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一八年一月十日
书记员 吴海群
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初65号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人李某，男，1986年11月6日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，务工，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李某同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月1日15时许，被告人李某酒后驾驶车牌号鄂Ｃ×××××普通二轮�托车，从竹山县溢水镇往竹山县城关镇方向行驶，行驶至溢水镇工商管理所门前路段与同车道师某驾驶的二轮电动车在左转弯时相撞，造成师某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。竹山县交警队处警后将被告人李某带至竹山县溢水卫生院提取血样。经交警大队责任认定，李某与师某承担此道路交通事故的同等责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的李某血液样本中检测出乙醇含量为117mg/100ml。
案发后，被告人李某与被害人师某已达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书等；2.被害人师某的陈述；3．证人陈某、罗某的证言；4．武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；5．现场勘查笔录、现场图及现场照片；6.被告人李某的供述。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某醉酒驾车发生了交通事故，应从重处罚。案发后，被告人李某能坦白认罪，且与被害人达成赔偿协议，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 侯诗海
二〇一八年三月二十二日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2830号
被执行人：黄发治，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初600号刑事判决书，在执行黄发治刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行10000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2830号被执行人：黄发治，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初600号刑事判决书，在执行黄发治刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行10000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年十一月二十五日书记员  于淑娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21767号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告谢远贵，男，1968年01月11日出生，住宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢远贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币124,025.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币124,025.69元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第47号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人季某。2008年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人张某。2008年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）17号起诉书指控被告人季某、张某犯盗窃罪，于2009年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员田晶、记录员刘莹卿出庭支持公诉，被告人季某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人张某、季某于2008年9月6日凌晨，在本市上城区始板桥花园4幢1单元401室，趁被害人房某睡觉之机，窃得拎包一只，包内有诺基亚E71型手机一只、人民币2700元、各类银行卡12张及身份证、驾驶证等物。后两被告人在义乌市的一台A**机上，通过猜编密码的方式，从窃得的银行卡中取出人民币5000元。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、发生情况报告表、辨认笔录及照片、银行卡帐户明细、扣押发还物品清单、赃物照片、收条、价格鉴定结论书等证据证明，对两被告人应以盗窃罪追究刑事责任，其中被告人张某系自首，且有立功表现。
被告人季某、张某对公诉机关指控的犯罪事�供认不讳。
经审理查明，2008年9月6日凌晨3时许，被告人季某、张某经预谋在本市上城区始板桥花园4幢1单元401室，趁被害人房某睡觉之机，由季某在室外接应，张某下手窃得房某拎包一只，包内有诺基亚E71型手机一只（经评估价值人民币2654元）、人民币2700元、各类银行卡12张及身份证、驾驶证等物。两被告人得手后逃离现场前往浙江省义乌市，在义乌市的一台A**机上，通过猜编密码的方式，从窃得的银行卡中取出人民币5000元。被告人张某、季某将上述手机销赃后，连同赃款挥霍一空。
2008年9月24日，被告人张某向公安机关投案自首，公安机关在张某的配合下抓获了被告人季某。
案发后，被告人张某、季某的家属为其退赔了全部赃款。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人张某原有供述，证明两被告人合谋以及实施盗窃的事实。（2）被告人季某原�供述，证明两被告人盗窃被害人房某财物的事实。（3）被害人房某陈述，证明其被窃财物的情况。（4）发生情况报告表，证明被害人房某发现财物被窃后报案的情况。（5）辨认笔录及照片，证明被告人季某辨认盗窃现场的情况。（6）银行卡帐户明细，证明被害人房某的银行卡被取款的事实。（7）扣押发还物品清单，证明被告人所窃的部分物品的处理情况。（8）赃物照片，证明被告人窃得的部分物品的外观。（9）收条，证明被告人张某的家属代为退赔赃款的情况。（10）票据，证明被告人季某的家属代为退赔赃款的情况。（11）价格鉴定结论书，证明被告人盗窃的手机的价值。（12）抓获经过，证明两被告人的归案情况和被告人张某自动投案以及协助抓获被告人季某的情况。（13）户籍证明，证明被告人季某、张某的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人季某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人系共同犯罪。其中被告人张某主动投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月24日起至2009年7月23日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月25日起至2009年3月24日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、扣押在杭州市上城区人民检察院的赃款人民币2354元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 韩小玲
二〇〇九年二月三日
书 记 员 李小丹
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人�共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；�禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第112号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年6月19日出生于山东省临朐县，汉族，大专文化，青岛某联合房地产经纪有限公司员工，户籍所在地山东省临朐县，现暂住青岛市黄岛区。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月27日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1795号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月18日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月份，被告人李某某无意间得知其同事高某某的银行卡密码，该因高某某在工作中抢了其销售客户，影响其销售业绩，便怀恨在心，伺机报复高某某。2013年11月24日19时许，被告人李某某在黄岛区“XX小镇”售楼处一楼接电室内，趁高某某到二楼开会，接电室无人之机，将高某某放在接电室桌子上钱包内的一张浦发银行卡盗走。2013年11月25日凌晨2时许，被告人李某某携带盗窃高某某的银行卡至黄岛区一农商银行ATM取款机，将高某某很行卡内的现金盗走，共计人民币8500元，后被告人将现金藏匿于自己在青岛市黄岛区的出租屋内，案发后全部发还被害人高某某。
对上述事实，公诉机关提供了案件的来源和查破案经过，被告人供述，失主陈述，辨认笔录和照片，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年11月份，被告人李某某无意间得知其同事高某某的银行卡密码，该因高某某在工作中抢了其销售客户，影响其销售业绩，便怀恨在心，伺机报复高某某。2013年11月24日19时许，被告人李某某在黄岛区“XX小镇”售楼处一楼接电室内，趁高某某到二楼开会，接电室无人之机，将高某某放在接电室桌子上钱包内的一张浦发银行卡盗走。2013年11月25日凌晨2时许，被告人李某某携带盗窃高某某的银行卡至黄岛区一农商银行ATM取款机，将高某某很行卡内的现金盗走，共计人民币8500元，后被告人将现金藏匿于自己在青岛市黄岛区的出租屋内，案发后赃款被追回并全部发还被害人高某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报警记录、查获经过，扣押、发还物品清单，被告人李某某供述，失主高某某的陈述，辨认笔录和照片，浦东发展银行客户卡对账单，失主谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人李某某系初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，赃款已全部被追缴并退还失主，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 高 颖
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2773号
申请执行人张XX。
被执行人田XX。
本院在执行张XX与田XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第26060号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行亦未向我院提供有效的可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第26060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 殷超
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2773号申请执行人张XX。被执行人田XX。本院在执行张XX与田XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第26060号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行亦未向我院提供有效的可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第26060号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十九日书记员  殷超
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初78号
原告张亚兰，现住吉林省四平市。
委托代理人王崇贵，现住吉林省四平市。
原告王庆宇，现住吉林省四平市。
委托代理人王崇贵，现住吉林省四平市。
原告王晶，现住吉林省四平市。
委托代理人王崇贵，现住吉林省四平市。
被告四平宏泰地产有限公司。
法定代表人：李文顺。
原告张亚兰、王庆宇、王晶向本院提出诉讼请求：1、偿还所欠的过渡费4.7万元及迟纳金；2、从2016年1月起至2016年11月15日宏泰第一城小区39号楼1单元6楼1座84.24㎡房产的经济赔偿11月×1400.00元=15400.00元。
从2016年1月起至2016年11月28日宏泰第一城小区42号楼2单元6楼1座98.7㎡房产的经济赔偿11个月×1400.00元=15400.00元，两项共计30800.00元。
事实与理由：从2016年12月末起宏泰地产有限公司欠动迁安置过渡费至今未付，曾多次催要，均未果。从2016年1月起，宏泰小区39号楼1座、42号楼1座，分别至2016年11月15日，11月28日才拿到房屋钥匙，造成每座房屋11个月未能使用的后果，给我们造成严重的经济损失，按照合同法规定，宏泰房产有限公司属单方违约，理应赔偿经济损失，赔偿�额22个月×1400.00元=30800.00元。
原告张亚兰、王庆宇、王晶诉被告四平宏泰地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后认为原告没有具体的事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回张亚兰、王庆宇、王晶的起诉。
案件受理费873元，本裁定发生法律效力后退还原告张亚兰、王庆宇、王晶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘天娇
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第2544号
原告陈某，女，1976年6月8日生，汉族，常州市武进区人。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
委托代理人周敏，江苏六友律师事务所实习律师。
被告朱某，男，1974年11月11日生，汉族，金坛市人。
本院在审理原告陈某诉被告朱某夫妻登记离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告陈某减半负担150元。
审判员 丁艺群
二〇一四年一月十日
书记员 潘逸鹤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第304-8号
申请执行人章屏
委托代理人闫德志。
被执行人杨敬文
被执行人毛剑
本院在执行申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人即墨市马山国家级自然保护区管理处、李宗昌借款合同纠纷一案中，因对被执行人采取强制措施，履行完全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年六月六日
书记员 王其涛