陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终95号
上诉人（原审原告）张小雷。
委托诉讼代理人：相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张民勋。
被上诉人（原审被告）闫刚刚。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会。
委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人张小雷因与被上诉人相习亮、被上诉人闫刚刚、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张小雷之委托诉讼代理人相习亮、被上诉人张民勋、被上诉人平安保险陕西公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。闫刚刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张小雷上诉请求：1、请求认定张小雷的残疾赔偿金按照城镇标准计算，即在一审判决认定伤残赔偿金的基础上再增加38088元，残疾赔偿金实际应为56880元；2、本案诉讼费由张民勋、闫刚刚、平安保险陕西公司承担。事实及理由：残疾赔偿金标准应按照城镇居民标准计算，一审判决按照农村居民标准计算残疾赔偿金错误。请求二审法院予以改判，维护张小雷的合法权益。
张民勋辩称，一审判决按照农村居民标准计算残疾赔偿金是正确的。
平安保险陕西公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应依法予以维持。张小雷在一审诉讼及上诉状中均自认其居住地在农村，并没有任何改变。所以，张小雷请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金没有依据。
闫刚刚经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
张小雷向一审法院起诉请求：判令张民勋、闫刚刚、平安保险陕西公司赔偿张小雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失、鉴定费等共计134753.19元。
一审法院查明，2017年4月30日17时30分许，张民勋驾驶借用闫刚刚的陕Ａ×××××号小型轿车沿西太路由南向北行驶至西太路张王村段驶入非机动车车道时，适逢张小雷驾驶无牌号电动自行车沿西太路东侧非机动车车道由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成张小雷受伤及车辆受损的交通事故，事故后张民勋将现场移动。该事故经交警部门认定，张民勋负事故主要责任，张小雷负事故次要责任。另查明，张民勋驾驶的陕Ａ×××××号车登记车主为闫刚刚，二人系朋友关系。事故发生时，该陕Ａ×××××号车辆在平安保险陕西公司投保有交强险。事故发生后，张小雷被送至兵器工业五二一医院住院治疗，住院18天，其伤情诊断为：右胫腓骨骨折（AO分型：42-B1型）、右侧后踝骨折、右胫前皮肤挫伤等。以上治疗，张小雷住院花费医疗费37988.21元、门诊花费264元，其中张民勋支付2964元。诉前张小雷在对其伤残等级、后续治疗费、护理期限三项进行鉴定，经陕西正义司法鉴定中心鉴定：1、张小雷属十级伤残；2、后续治疗费用约需人民币12000元；3、护理期限为90天，花费鉴定费2400元。现因损失赔偿问题双方协商未果，张小雷诉至一审法院要求张民勋、闫刚刚、平安保险陕西公司赔偿其各项经济损失。一审庭审中，双方当事人各持己见，本案未能调解。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张民勋驾驶陕Ａ×××××号车与张小雷驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，致张小雷受伤，应该按照交警部门的事故认定书承担责任。因事故发生时该陕Ａ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，故对张小雷的经济损失应当先由平安保险陕西公司在交强险分项限额内进行赔偿，超出交强险范围的由张民勋与张小雷按照责任大小分担。闫刚刚作为出借人，在出借车辆过程中没有过错，所以对张小雷的经济损失不承担赔偿责任。对张小雷的经济损失应作如下人认定：1、医疗费，根据双方提交的相关病例及医疗费票据，应认定为38252.21元（含张民勋支付的2964元）；2、住院伙食补助费，结合其住院天数及相关标准，应认定为540元；3、营养费，结合其病情及相关标准，应认定为900元；4、后续治疗费，根据鉴定结论确定为12000元；5、误工费，误工天数从事故发生之日计算至定残前一日，认定为98天，日误工费根据相关标准认定为100元，据此其误工费应认定为9800元；6、护理费，结合鉴定结论，其护理天数认定为90天，日护理费酌情认定为80元，据此其护理费应认定为7200元；7、残疾赔偿金，根据张小雷提交的失地证明及陕西省政府的征地文件以及西安市长安区人民政府关于征地安置问题的文件不足以证明其属城镇居民，故残疾赔偿金一节应按农村居民标准计算为18792元；8、精神损害抚慰金，酌情认定为1000元；9、交通费，酌情认定为300元；10、财产损失，酌情认定300元；11、鉴定费，结合鉴定费票据认定为2400元。12、被扶养人生活费，因事故发生时张小雷要求的被扶养人李家董与张小雷不具有抚养关系，故对张小雷要求的这一节不予支持。综上，张小雷的除鉴定费外的合理经济损失共计89084.21元，其中包含张民勋已支付的2964元。对以上张小雷的经济损失，应当依法先由平安保险陕西公司在交强险医疗费限额范围内向张小雷赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计37392元。对医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费超出部分，由张民勋承担90%即37522.99元，由张小雷自行承担其中的10%即4169.22元。因张民勋已经垫付2964元医疗费及给付700元，故张民勋实际再赔偿张小雷33858.99元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后30日内给原告张小雷赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失共计47392元。二、被告张民勋除过已给付的700元及垫付的2964元医疗费外再在本判决生效后30日内给原告张小雷赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计33858.99元。三、驳回原告张小雷其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2995元，鉴定费2400元，共计5395元。原告张小雷已预交，由被告张民勋承担4855.5元，原告张小雷承担539.5元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。同时，张小雷、张民勋、平安保险陕西公司当庭均表示对一审判决查明事实无异议。结合当事人举证、陈述及一、二审庭审情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，本案二审争议焦点为，张小雷主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由和请求能否成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张小雷主张应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，张小雷对此负有举证责任。张小雷系农业户口，常年居住在农村。虽然张小雷在二审庭审中称其在西安周边工地打零工，但其也说不清楚打零工的具体单位，也未提供相应证据予以证明。且张小雷在一审中提交的失地证明及陕西省政府的征地文件以及西安市长安区人民政府关于征地安置问题的文件也不足以证明其属城镇居民，故一审法院按农村居民标准计算残疾赔偿金并无不当。
综上所述，张小雷的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费752元，由张小雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 王吉利
审判员 任 蕾
审判员 姬 钊
二〇一八年一月二十三日
书记员 周媛媛