wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1210号
罪犯许明国。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2011年7月15日作出（2011）寒刑初字第109号刑事判决，以被告人许明国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年3月8日至2017年3月7日止。判决生效后，交付执行。2013年11月16日减刑一年，现刑期为2011年3月8日至2016年3月7日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯许明国在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年8月10日获得记功奖励一次，2015年3月8日获得表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许明国准予减余刑，其刑期变更为自2011年3月8日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第202号
申请人：张某某，张某某，吉林省德惠市达家沟镇许坨子屯5组
被申请人：李某某，男，24岁，汉族，白马湖镇九营村
申请人：张某某，张某某因交通事故
于2014年5月5日向本院申请，要求对被申请人的车查封
申请人已向本院提供李某的鲁N＊＊＊**号车作为担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐某某驾驶的鲁N＊＊＊**号车给予查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年五月五日﹤／（院印）
注：本裁定供诉前保全用书记员王世友
装订线
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初23674号
原告：北京佳益兴彩印有限公司，住所地北京市丰台区菜户营西街235号。
法定代表人：倪桂丽，经理。
委托诉讼代理人：郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。
被告:楚治华，男，1986年9月3日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
原告北京佳益兴彩印有限公司（以下简称佳益兴公司）与被告楚治华承揽合同纠纷一案,本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳益兴公司委托诉讼代理人郭志宇到庭参加诉讼。被告楚治华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
佳益兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原�合同款82250元；2.判令被告赔偿占用资金期间利息损失2256元（以82250元为基数，从2016年12月9日起至2017年8月25日止，按照4.6%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告多年来为被告印制印刷品，2015年10月，经过双方对账确认被告当时拖欠合同款82280元，被告也承诺尽快偿付钱款。后于2016年12月9日，被告楚治华又向原告出具还款承诺，承诺2017年5月还清82250元钱款。但被告至今未履行付款义务。
楚治华既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
佳益兴公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：佳益兴公司多年来为楚治华印制印刷品。后经过双方对账确认自2014年6月8日至2015年6月26日期间，楚治华拖欠合同款82280元。2016年12月9日，楚治华向佳益兴公司出具欠条，记载：今欠佳益兴公司货款82250元，预计2017年5月份还清。但楚治华至今未履行付款义务。
本院认为：佳益兴公司与楚治华之间建立起来的承揽合同关系，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。现佳益兴公司依约履行了印制义务，楚治华即应依约及时履行付款义务，其迟延付款，应承担相应的民事责任。佳益兴公司要求楚治华还款，并无不妥，本院予以支持。鉴于欠条承诺2017年5月份还清欠款，且双方亦未就2017年5月份之前占用资金利息损失承担进行约定，故佳益兴公司主张的资金占用利息损失应自楚治华承诺还款日期结束后计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告楚治华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告楚治华于本判决生效之日起十日内偿还原告北京佳益兴彩印有限公司欠款82250元及逾期还款利息（以82250元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告北京佳益兴彩印有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元、公告费560元，由被告楚治华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 郭鑫宇
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄建帅
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1268号
原告：张青峰，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：睢县农村信用合作联社,住所地睢县。
法定代表人：段随灿
职务：理事长
本院在审理原告张青峰诉被告睢县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张青峰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李俊永
二〇一八年四月三日
书记员 刘 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14813号
上诉人（原审被告）郑州消费通网络有限公司，住所地：郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
法定代表人赵锋，董事长。
委托代理人周旋，河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯晓叶，女，1951年11月26日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人郑州消费通网络有限公司（以下简称上诉人）因与被上诉人侯晓叶（以下简称被上诉人）合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人周旋，被上诉人侯晓叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、依法改判上诉人承担的返还责任为扣除被上诉人账户积分（共10589.17元）后的充值金额；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决在已认定被上诉人账户内电子积分不可提现，对其返还账户积分的诉请不予支持的情况下仍判令上诉人承担被上诉人诉请金额的全部返还责任，属错误判决。原审判决作出“其中原告所称的积分16562（应为10598.17）元，应为原告账户内的积分，原告主张退还，本院不予支持。”的事实认定后，仍判令上诉人全额返还被上诉人诉请金额，与其认定的事实相悖。
被上诉人答辩称，一审认定事实正确，上诉人称一审法院错误判决没有事实依据。一、关于账户真实性问题。1、被上诉人没有非法套现。上诉人没有证据证明被上诉人非法套现，银行部分账单也可以证明。2、上诉人公司负责审核账户，应对出现问题承担全部责任。3、李晓艳与李端账户绑定在一起，注册时均使用的是李端、侯晓叶个人的信息，出现个别瑕疵是上诉人公司的系统问题。二、关于消费通个人账户金额的问题。1、被上诉人申请的返还的金额，并没有申请返还积分，上诉人公司无法证明被上诉人申请返还的金额里面含有奖励积分。2、关于提现问题双方因为在合同履行中，积分不能提现的条款并未实际履行，应视为双方对电子合同事实中积分不能提现的合同变更行为。3、被上诉人没有签过《消费通会员协议》，且协议中因上诉人公司没有履行合同，致使合同显失公平，可以撤销。4、被上诉人提供了多份上诉人公司的二审判决书，没有一例支持上诉人公司扣除积分的请求。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、被告退还原告78634.44元及从2016年4月21日起按月利率2%计算利息支付原告；2、被告支付原告滞纳金16562元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，原告注册为被告的会员并签订电子版的《消费通会员协议》，该协议主要约定，被告向原告提供会员服务，包括会员卡充值购券、余额退款、交易管理服务、客户咨询服务等，积分是指“满億100”连锁便利店直营、加盟商户或其他消费通合作商户会员参与消费通公司各类活动或在其合作商户处消费所奖励的电子积分；会员在消费通会员卡中心网站中充值购券的预付金额及本公司奖励的电子积分；1积分价值1元人民币（该积分仅限在本商城网上兑换商品使用）。消费通活动所赠送、奖励的积分均为消费通电子积分，该积分仅可用于消费通网上商城及消费通联盟商户购物消费使用，不可用于转赠、提现。会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中。消费通将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。原告在注册为被告会员后，进行充值消费，后因被告系统原因不能将充值金额进行提现，原告提交的2016年4月21日的提现记录显示，未转账成功的数额共七笔，共计78634.44元，预付充值积分奖励10598.17元。
一审法院认为，原告注册为被告的会员并签订电子版的《消费通会员协议》，双方形成合同关系，双方均应遵守会员协议的约定。在原告申请余额退款后，被告应将充值余额退还原告；对于原告账户内的积分，原告可依合同兑换产品或消费，而不可用于转赠、提现。原告主张退还78634.44元，该院支持被告退还充值金额78634.44元，其中原告所称的积分16562元，应为原告账户内的充值奖励积分，原告主张退还，该院不予支持。关于原告主张自2016年4月21日起的利息，该院支持以78634.44元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州消费通网络有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告侯晓叶78634.44元及利息（利息以78634.44元为本金，自2016年4月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告侯晓叶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的《消费通会员协议》，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议关于“余额退款”部分约定：“会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中。本公司将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。”故被上诉人申请退还账户的预存余额后，上诉人应按协议约定向被上诉人认证的银行卡账户转款，被上诉人怠于履行合同义务，一审法院判令上诉人向被上诉人支付78634.44元和相应利息，处理并无不当。上诉人所称被上诉人账户中余额为消费电子积分及应在退还本金中扣除的理由，未提交有力证据佐证，不予采纳。故此，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2180元，由上诉人郑州消费通网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年十二月五日
书记员 刘增伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2080-1号
申请执行人浙江中都物业管理有限公司桐庐分公司。
法定代表人杨定勇。
被执行人罗成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第249号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人罗成发出执行通知书，责令被执行人罗成支付申请执行人浙江中都物业管理有限公司桐庐分公司案款3510元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。因被执行人罗成至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人罗成的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在4000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 杰
二〇一五年七月七日
书记员 郑燕华
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10770号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。
被告：俞君，男，1976年10月15日生，汉族，住浙江省宁波市。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告俞君信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元；公告费560元，合计诉讼费585元，由原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行负担(已付)。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第475号
原告：贾某甲。
委托代理人：张卫强，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：李国旗，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：应某甲。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：林珠梅，浙江匡明律师事务所律师。
原告贾某甲与被告应某甲离婚纠纷一案，于2014年4�3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何继红独任审判，并于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人张卫强、李国旗，被告应某甲及其委托代理人杨明建、林珠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名应某乙。因婚前了解不够，婚初双方因生活琐事时有争执，未能建立深厚的夫妻感情，后原告又发现被告不仅脾气暴躁，且经常酗酒。被告即动辄打骂原告，为避免担惊受怕，原告让妹妹与己同住。但被告不仅在语言上侮辱妹妹，且在行为上对原告妹妹进行暴力威胁并进行人身攻击以致对原告妹妹进行性骚扰。婚生子应某乙自出生便由原告照顾和抚养，原告与儿子感情很好，且被告在与原告结婚前曾有一段婚姻，且育有一子。故原告�求取得婚生子应某乙的抚养权。原告认为，因婚前缺乏了解，婚后也未建立较为深厚的夫妻感情，双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子应某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元至其年满18周岁。
被告应某甲答辩称：原、被告双方的感情基础深厚，双方尚有感情，且认为原告诉状所称并不事实，被告也愿意更好的对待原告；另被告认为原、被告婚前曾是同事，婚姻基础较好，婚后因原告父亲在地震中去世，被告也尽力为其办了丧事，并为原告妹妹安排工作，平时原、被告双方也都是相互关心，共同抚育儿子，被告喝酒是有的，但从不酗酒，原、被告间发生的矛盾是鸡毛蒜皮的小事，请求法院判令不准离婚。
为证实自己所主张的事实，原告向法庭提供了结婚证一本、出生医学证明一份、手机短信若干�照片若干、离婚证一份、证人贾某乙的证言等证据，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名应某乙。婚后被告不仅脾气暴躁，且经常酗酒，且有殴打原告，以致对原告妹妹进行性骚扰等事实。被告对上述证据无异议，但认为原告提供的证据并不能证明被告脾气暴躁，经常酗酒，且有殴打原告，以致对原告妹妹进行性骚扰等事实。原告提供的该些证据经本院审查，因被告对证据并无异议，故本院对原告提供上述证据欲证明的有关婚姻的基本情况的事实予以认定。
为证实自己所主张的事实，被告向法庭提供了宁波市存量房转让、房屋所有权登记申请表一份、契证存根一份、房地产转让合同一份等证据，拟证明宁波市江东区金成云庭2幢1205室房屋系原、被告双方的婚后共同财产的事实。原告对被告提供的证据无异议，但认为该房产系原告个人的婚前财产，并要求将该房产另案单独处理。被告提供的该些证据经本院审查，因原告对被告提供的证据真实性无异议，本院对上述证据予以认定，因当事人主张财产另行处理，故对该房产的所有权归属本院在此不作认定。
经审理查明，原、被告自行相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名应某乙。婚初双方感情尚可，后双方因琐事纠纷，致使夫妻感情失和。为此，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。希望原告给予被告一次和好的机会，被告也应珍惜夫妻感情，共同建立和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�第二款的规定，判决如下：
驳回原告贾某甲要求与被告应某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何继红
二〇一四年五月六日
代书记员 徐香元
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初15088号
原告杜松六，男，1955年9月1日出生，住北京市昌平区。
被告北京华泰物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇望都家园11号楼。
法定代表人刘晓乔，总经理。
委托代理人陈顺义，男，1982年6月16日出生，北京华泰物业管理有限责任公司办公室主任，住该公司宿舍。
原告杜松六与被告北京华泰物业管理有限责任公司（以下简称华泰物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜松六，被告华泰物业公司的委托代理人陈顺义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜松六诉称：我在2015年3月由牛经理介绍入职鲁疃家园做华泰保洁外围工作，敬业爱岗，勤恳干活。2016年4月28日，华泰物业公司不遵守法律规定，把我无故辞退，故起诉，要求：1、确认我与华泰物业公司存在事实劳动关系；2、华泰物业公司支付2015年3月至9月未签订劳动合同双倍工资的另一倍14700元；3、华泰物业公司支付加班工资2100元、无理由克扣2015年7月份工资100元；4、华泰物业公司支付未上社会保险赔偿金14700元。
被告华泰物业公司辩称：不同意杜松六的诉讼请求，杜松六已经退休，应当按照劳务关系处理，且我公司的保洁是外包出去的，我公司不应作为本案被告。
经审理查明：杜松六称其自2015年3月2日起在鲁疃家园做保洁工作，每月工资2100元，现金发放，2016年4月28日被辞退。华泰物业公司称与杜松六之间不存在劳动关系，鲁疃家园的保洁工作已外包，并提交两份保洁服务合同及保洁费发票予以证明，保洁服务合同约定华泰物业公司委托深圳市长城环境工程有限公司北京第二分公司提供鲁疃家园物业项目的保洁服务，保洁人员由深圳市长城环境工程有限公司北京第二分公司配备，合同有效期分别自2014年12月3日至2015年12月2日、2015年12月3日至2016年12月2日，保洁服务费分别为62500元/月、65500元/月。杜松六对此证据表示未见过。
2016年9月20日，杜松六向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，申请请求同其诉讼请求。昌平仲裁委于当日作出昌劳人仲不字［2016］第267号不予受理通知书，因杜松六现年已逾60岁，决定对其申请不予受理。杜松六对该不予受理通知书不服，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有昌劳人仲不字［2016］第267号不予受理通知书、保洁服务合同、发票及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜松六虽主张其与华泰物业公司存在劳动关系，但未提交相应证据，且华泰物业公司提交的保洁服务合同及发票显示鲁疃家园的物业保洁项目由深圳市长城环境工程有限公司北京第二分公司提供，保洁员亦由该公司配备，杜松六虽不予认可，但未提交证据予以反驳，故杜松六要求确认与华泰物业公司存在劳动关系并由华泰物业公司支付未签订劳动合同双倍工资差额、加班费、工资、社保赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜松六的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告杜松六负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张思维
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第1943号
上诉人（原审被告）：白建森，男，汉族，住伊川县江左乡白村*组。
委托代理人：刘嫒姬，女，汉族，住伊川县城关镇北府店村第*组，系白建森妹妹。一般代理。
委托代理人：刘彦卿，男，汉族，住伊川县城关镇职工东区*号，系白建森叔叔。一般代理。
被上诉人（原审原告）：王素红，女，汉族，伊川县吕店乡赵庄村*组。
委托代理人：王跃红，男，汉族，住伊川县半坡乡刘窑村*组，系王素红弟弟。特别授权。
上诉人白建森因与被上诉人王素红健康权纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白建森及其委托代理人刘媛姬、刘彦卿，被上诉人王素红及其委托代理人王跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系亲戚。2013年4月1日16时30分左右，在洛阳市洛龙区开元大道车管所对面，原告与被告之妻刘玉梅因争办车辆保险发生撕拽，被告发现后将原告按到在地上，将原告头部磕伤。事情发生后，洛阳市公安局洛龙分局对被告做出行政拘留5日的处罚决定。原告受伤后随即到洛阳钢铁集团有限责任公司职工医院住院治疗，住院14天，支出医疗费用2347.57元，住院期间1人陪护。原告出院后，原、被告双方就赔偿问题无法协商达成协议，原告遂诉至法院。另查明，原告长期在洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村居住。
原审法院认为：公民享有身体健康权，侵犯他人身体健康的，依法应当承担责任。原、被告作为亲戚，理应互相谦让、和睦共处。原告与被告之妻刘玉梅因争办车辆保险发生撕拽，被告发现后将原告按到在地上，将原告头部磕伤。洛阳市公安局洛龙分局对被告作出了行政拘留5日的处罚决定。庭审时被告虽对洛阳市公安局洛龙分局作出的行政拘留决定有异议，但并未提交能够证明该行政拘留决定存在违法或不当之处的证据，对洛阳市公安局洛龙分局的处罚决定书予以采信。被告应当对原告的损失予以赔偿。对于原告误工费的计算标准，原告提交的证据不足以作为计算其误工费的依据，结合原告在洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村居住的事实，对原告误工费的计算以2013年河南省在岗职工平均工资计算为宜。对于原告诉求的护理费2250元，原告没有提交计算其护理费的相关依据，以2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算较为合理。对于原告诉求的交通费300元，因原告没有提交相关的证据，不予支持。经审查核实原告的各项损失为：1、医疗费2347.57元；2、误工费1290.1元（14天×92.15元／天）；3、护理费973.42元（14天×69.53元／天）；4、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）；5、营养费140元（14天×10元／天）；以上各项共计5171.09元。原告的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告白建森于本判决生效后十日内赔付原告王素红医疗费2347.57元、误工费1290.1元、护理费973.42元、住院伙食补助费420元、营养费140元，各项共计5171.09元；二、驳回原告王素红的其他诉讼请求。如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，原告王素红承担166元，被告白建森334元。
白建森上诉称：2013年4月1日16时30分左右，在洛阳市洛龙区开元大道洛阳市车管所对面，被上诉人王素红因与上诉人的妻子刘玉梅争办车辆保险业务，发生争执，并破口大骂刘玉梅，上诉人得知后上前劝阻，被上诉人不但不听，反而大骂上诉人，并动手将上诉人的脸部及手部抓伤，流血不止。为制止被上诉人的野蛮行为，上诉人不得不上前抱住被上诉人，将其按到，当即被人拉开。为此，被上诉人大做文章，又是控告，又是住院，又是起诉，必欲置上诉人于死地而后快。洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第814号民事判决书所采用的第一份证据，即最重要的证据是洛阳市公安局洛龙分局（洛龙）行罚决字（2013）097号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向洛阳市公安局申请行政复议或者在三个月内依法向洛龙区人民法院提起行政诉讼。”该行政处罚决定书向上诉人送达的日期是2013年4月9日，今天是2013年7月8日，上诉人已经向洛龙区人民法院提起行政诉讼，今日距行政处罚决定书送达日不足三个月，故洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第814号民事判决书违反法律程序，不具有法律效力，依法应予撤销。另外，洛龙民初字第814号民书判决书有诸多违法之处。请求：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第814号民事判决书。二、诉讼费用由被上诉人承担。
王素红答辩：2013年4月1日16时30分左右，我被白建森打倒在地，将我头部磕伤，经住院治疗，白建森被洛阳市洛龙区公安分局洛公（洛龙）行罚决字（2013）097号行政处罚决定书处5日拘留，在2013年6月4日经洛阳市洛龙区法院判决，上诉人不服洛龙法院判决，我认为，洛龙区法院判决的事实清楚，证据充分，适用法律正确。白建森属无理上诉。关于上诉人白建森说提出了行政诉讼，答辩人认为与本案民事赔偿无关。请求维持洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第814号民事判决书，上诉费用由上诉人自己承担。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实相同。另查明：2013年7月23日，洛阳市洛龙区人民法院对白建森提起的行政诉讼审查立案，该院2013年9月26日作出（2013）洛龙行初字第51号行政判决：维持洛阳市公安局洛龙分局洛公（洛龙）行罚决字（2013）097号《行政处罚决定书》。宣判后，白建森不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日作出（2013）洛行终字第116号行政判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：2013年4月1日，王素红与白建森之妻刘玉梅因争办车辆保险发生撕拽，白建森发现后将王素红按到在地上，致王素红头部磕伤，洛阳市公安局洛龙分局对白建森做出行政拘留5日的处罚决定，事实清楚。白建森的行为，已构成对王素红的侵权，应当承担民事赔偿的法律责任。洛阳市洛龙区人民法院作出的维持洛公（洛龙）行罚决字（2013）097号《行政处罚决定书》的（2013）洛龙行初字第51号行政判决被终审判决予以维持。洛阳市公安局洛龙分局洛公（洛龙）行罚决字（2013）097号行政处罚决定书，可以作为本案定案依据。故白建森的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费334元，由白建森负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 珂
审判员 吴健莉
审判员 索如意
二〇一四年二月十八日
书记员 李艺霞
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00661号
原告李新艳，女，1957年1月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。
被告陈燕灵，女，1985年5月20日出生，汉族，住淮阳县。
被告雷某甲，男，2010年3月14日出生，汉族，住淮阳县。
法定代理人雷安伟，男，27岁，汉族，住址同雷某甲，系雷某甲之父。
被告雷某乙，男，2009年5月22日出生，汉族，住淮阳县。
法定代理人雷安伟，系雷某乙之父。
被告雷某丙，女，2007年12月11日出生，汉族，住淮阳县。
法定代理人雷祖友，男，32岁，汉族，住址同雷某丙，系雷某丙之父。
原告李新艳诉被告陈燕灵、雷某甲、雷某乙、雷某丙财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，在2012年10月份，由隆发药业公司的电脑员杨晓红擅自驾驶李新艳的车（车牌号为豫P902**货车）给客户送货，在返城途中，与被告驾驶的三轮车相撞而发生交通事故。当时被告所花医药费均是原告所在隆发药业公司支付，可被告起诉后，依然申请查封原告的车辆，当时原告提交保险合同，被告仍坚持查封。原告的车一封就是一年多，等判决书下来后，除了保险公司承担以外，下余2万余元，按照被告当时查封车的意图，应拍卖扣押车辆，可被告见该车停车费一项就2万余元，而申请解除查封。目前，原告的车已在停车场停一年多，停车费2万余元，并且车已经一年多的日晒，6万余元的新车基本报废。这均是被告错误申请造成的，原告根据《民诉法》的规定，请求被告赔偿误工费每天200元以及车辆损失（从2012年10月24日开始直至判决书生效），暂定3万元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，从原告提供的河南省淮阳县人民法院（2012）淮民初字第01177号民事判决书及（2013）淮法执字第275号执行裁定书可以认定，原告李新艳名下的豫P902**号货车的实际车主为周口市隆发药业连锁有限公司，原告李新艳不是车辆的所有人，不能作为原告主体起诉上述被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李新艳的起诉。
预交的案件受理费275元，退还原告李新艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁士林
二〇一四年五月五日
书记员 刘立民
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初字第2004号
原告：袁某，男。
委托诉讼代理人：张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：刘某，男。
委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
原告袁某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院曾于2016年12月10日作出（2016）辽1281民初字第2556号民事判决书，被告刘某提出上诉，铁岭市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）辽12民终630号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年9月4日立案后，依法另行组成合议庭，由审判员李丽担任审判长，与人民陪审员聂淼、李娜依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告袁某及委托诉讼代理人张守宽、被告刘某及委托诉讼代理人申怀富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某向原告袁某归还借款108720元及银行利息（按法定利息计算）；2、诉讼费由被告刘某承担。事实与理由，被告刘某因做生意缺少资金，向原告袁某借款108720元，并出具欠条一份，约定于（三个月内）2011年12月13日还清，但被告刘某并未按约定履行还款义务，被告刘某一直未还，故诉至法院。
被告刘某辩称，被告刘某从未因做生意缺少资金向原告袁某借过钱，也从未因其它原因拖欠过原告袁某任何钱款，双方之间根本不存在民间借贷关系，也不存在其它的债权债务关系，原告袁某起诉被告刘某要求还钱，没有任何事实依据，请求人民法院驳回原告袁某的诉讼请求。被告刘某没有向原告袁某借过款，原告袁某将传销款交付给了上线宫某，后宫某等人因构成犯罪该款项被公安机关收缴，原告袁某向被告刘某主张所谓的借款没有任何事实依据，请求人民法院驳回原告袁某的诉讼请求。
原告袁某为支持自己的主张提供如下证据，被告刘某对原告袁某的证据进行了质证，本院对原告袁某提供的证据进行了认证：
1、欠条一份，证明被告刘某向原告袁某借款108720元的事实。被告刘某质证提出，欠条是被告刘某打的，但是过诉讼时效了，被告刘某不欠原告袁某款项，没向原告袁某借过钱。本院认为，原告袁某在原审陈述欠条中所涉钱款为被告刘某向原告袁某购煤欠款，本案重审时原告当庭陈述欠条中所涉钱款为借款，当庭经审判人员说明后询问原告，原一审和发回重审时庭审陈述哪次属实，原告袁某回答均是属实，并自愿签下保证书承诺如有虚假陈述等情况，自愿接受10万元以下罚款，十五日以下拘留的处罚。由于原告袁某二次陈述为截然不同事实引发欠款，前后存在明显矛盾，故该份证据不能认定被告欠款事实实际发生，不具有客观性，故该证据证明力本院不予以确认。
2、出庭证人吕某、刘甲证言，证明被告刘某欠原告袁某钱的用途及原告袁某和被告刘某要钱导致诉讼时效中断。被告刘某质证提出，证人证言不真实，本案中被告刘某给原告袁某出具的是欠条，不是借条，因此证人证言不能作为认定本案事实的依据。本院认为，由于本院对被告刘某欠款事实未予以认定，故关于诉讼时效证人证言本诉不予审核认定。
被告刘某为支持自己主张提供如下证据，原告袁某对被告刘某提供的证据进行了质证，本院对被告刘某提供的证据进行了认证：
刑事判决书一份，证明原告袁某将资本运作款二个49160元即98320元交给了宫某，后宫某因犯组织、领导传销活动罪被法院判刑，该款被公安机关收缴，证明原告袁某如主张权利应向宫某主张。原告袁某质证提出，该证据为复印件，无法判定真伪，该份判决书和本案没有关联性，宫某是否涉嫌传销犯罪与原、被告之间的借款没有联系。
2、证人宫某证言，证明原告袁某将资本运作款二个49160元即98320元交给了宫某，后宫某因犯组织、领导传销活动罪被法院判刑，该款被公安机关收缴，证明原告袁某如主张权利应向宫某主张。原告袁某质证提出，证人证言与本案原、被告之间正常的借贷关系没有关联性。
3、证人谷某证言，证明2011年被告刘某因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被秦皇岛海港区经侦大队列为嫌疑人，被告刘某到证人沈阳住处躲避的事实，证明被告刘某是在被原告袁某逼迫写下欠条后无法报案的事实。原告袁某质证提出，证人证言仅能证明原告袁某参与了资本运作，不能证明原、被告之间是否存在债权债务关系。其不知道被告刘某给原告袁某打条的内容即不能把原告袁某参与资本运作的事偷换成被告刘某与原告袁某之间的借钱的事实。
4、证人赵某证言，证明证人是原告袁某发展的下线，打欠条的前后经过。原告袁某质证提出，证人仅能证明原告袁某在秦皇岛参与了资本运作，但其对原、被告之间的民间借贷关系不清楚。
本院认为，以上1至4项证据只能证明原、被告共同参与了资本运作，不能证明原、被告并无其他民间借贷关系或煤炭买卖关系，故以上1至4项证据与本案无关联性，其证明力本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年9月13日被告刘某向原告袁某出具了欠条一张，欠条记载共计欠款108720元，三个月内还清。
本院认为，原告袁某在原审陈述欠条中所涉钱款为被告刘某向原告袁某购煤欠款，本案重审时原告袁某当庭陈述欠条中所涉钱款为借款，当庭经审判人员说明后询问原告袁某，原一审和发回重审时庭审陈述哪次属实，原告袁某回答均是属实。由于原告袁某二次陈述为截然不同事实引发欠款，前后存在明显矛盾，且原告无其他证据证明存在煤炭买卖或将借款交付给被告的证据，故不能认定被告刘某欠款事实实际发生。
同时关于本案所涉该欠条的形成经过及地点，原告袁某在2016辽12**民初字第2556号审理过程中，根据庭审笔录中原告袁某当庭所述被告刘某给原告袁某打欠条的时候原告袁某不在场，一位姓兰的人把欠条给的原告袁某。而据本案审理过程中原告袁某当庭所述，该欠条是在原告袁某家打的，只有原、被告二人在场。更否定了欠款事实的实际发生。因此原告袁某起诉没有事实依据，应予驳回。
由于被告刘某对原告袁某的起诉没有事实依据，故被告刘某提出诉讼时效的抗辩，不予审核。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某诉讼请求。
本案诉讼费2140元（原告袁某已预交），由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 聂 淼
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱梦迪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖69号
原告：张晓峰，男，1969年5月15日出生，汉族，现住榆次区。
被告：郝晋芳，男，汉族，现住榆次区。
关于原告张晓峰与被告郝晋芳民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十日
书记员 贺 琦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初531号
原告：庄恩岳，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈平贵，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：李世燕，女，1973年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：刘珠胜，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告庄恩岳与被告陈平贵、李世燕、刘珠胜民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。原告庄恩岳于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。庄恩岳申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄恩岳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庄恩岳负担。
审 判 员 钟乾华
法官助理 张亚芬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 马标志
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审201号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县南环路中段。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人王艳松，男，汉族，1987年10月23日生，住杞县。
被执行人秦艳苹，女，汉族，1988年9月5日生，住杞县。
申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]16015号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年3月17日作出杞计生征字[2017]16015号社会抚养费征收决定，认定被执行人王艳松、秦艳苹生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人王艳松、秦艳苹各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]16015号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍永庆
审判员 何世友
审判员 孔 方
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审201号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县南环路中段。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人王艳松，男，汉族，1987年10月23日生，住杞县。被执行人秦艳苹，女，汉族，1988年9月5日生，住杞县。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]16015号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年3月17日作出杞计生征字[2017]16015号社会抚养费征收决定，认定被执行人王艳松、秦艳苹生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人王艳松、秦艳苹各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]16015号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍永庆审判员  何世友审判员  孔 方二〇一七年十一月二十四日书记员  王秋思
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初111号
原告秦省气，男，1965年3月2日出生，汉族。
委托代理人陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。
被告范春利，男，1980年2月8日出生，汉族。
委托代理人孔令坤，河南恩华律师事务所律师。
原告秦省气诉被告范春利运输合同纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至本院。在审理过程中，原告于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦省气撤回对被告范春利的起诉。
案件受理费215元，由原告承担。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年四月十四日
书记员 孟松峰
南京市秦淮区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执501号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人：王兵，行长。
被执行人：叶朝年，男，1953年3月25日生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人叶朝年信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4833号民事判决书已发生法律效力。本院执行过程中查明被执行人叶朝年名下位于南京市鼓楼区老菜市x室不动产已被南京市六合区人民法院在先查封，本院暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）苏0104民初4833号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年七月七日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执501号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
负责人王兵，该行行长。
被执行人叶朝年，男，1953年3月25日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人叶朝年信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4833号民事判决已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查扣被执行人叶朝年名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆;
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐修荣
二〇一七年三月二十日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执501号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
被执行人叶朝年，男，1953年3月25日生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人叶朝年信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人叶朝年名下位于南京市鼓楼区老菜市x室不动产。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 唐修荣
二〇一七年五月十五日
见习书记员 李欣辰
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第76号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局。
法定代表人华国民。
委托代理人童丽霞。
被执行人盛建贞。
被执行人成金仙。
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2013年12月10日向本院申请强制执行柯计生征字（2013）第32号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人盛建贞、成金仙于2005年6月13日登记结婚，于2008年11月14日生育一胎，又于2011年12月2日生育一胎。申请执行人对于被执行人多生一胎的行为，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费合计64303.2元。因被执行人在法定期限内不履行行政决定，现向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对柯计生征字（2013）第32号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
助理审判员 吴 晔
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 卢琴香
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民申23号
再审申请人（原审原告）：辛克，男，1956年3月18日出生，住北京市西城区。
被申请人（原审被告）：国务院国有资产监督管理委员会商业机关服务中心，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。
法定代表人于池。
委托诉讼代理人陈宪忠，国务院国有资产监督管理委员会商业机关服务中心处长。
再审申请人辛克与被申请人国务院国有资产监督管理委员会商业机关服务中心相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）京0102民初474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辛克申请再审称，一、原审认定事实、适用法律错误。原审判决认定被申请人排放油烟对申请人造成的人身损害由申请人承担举证不能的不利后果是错误的。首先，被申请人造成申请人健康受损是显而易见的。被申请人的烟道直冲申请人的房屋窗口，排污时浓烟滚滚，且其排污时间近十年，系长期持续排污，因其长期性和持续性给申请人的身体及心理健康造成严重损害。其次，让申请人承担证明损害行为与结果的因果关系不现实也不可能。应由被申请人举证证明其损害行为与损害后果无因果关系。另，原审认定申请人一审诉讼主张的是赔偿精神损失，属事实认定错误。申请人主张的是人身权、健康权损害，而非精神损害。二、原审程序不当。原审调取证据前已将情况事先通知了被申请人，导致申请人在取证前将烟道拆除，破坏证据，而法官走后两三天又恢复营业。原审法院调查取证违背了正当程序要求，属于程序明显不当。辛克在再审补充说明中陈述，原审判决第一项明显不当。一审中，合议庭明确知晓被申请人营业执照于2017年8月到期，且申请人多次到西城区金融街工商所核实，工商所称被申请人开墙打洞行为已于2017年4月集中整改后被确认违法，并封门封窗，营业执照到期后不再补发。一审判决于2017年8月4日送达生效，此时该餐馆已属于无证照依法不应该继续经营期间，而判决中第一项要求“自判决生效之日起三十日内责令整改”已客观不允许。并称，原审法院在调查取证前通知被申请人，导致被申请人在法院勘查现场前拆除油烟设备，撤离工作人员，并于勘查后重新召回工作人员营业。被申请人行为属于欺诈合议庭，在原审最后一次开庭时，申请人将上述情况反映给合议庭，合议庭在庭上表示故意欺诈合议庭。申请人请求原审法院重新勘查现场，法院未予支持，属于程序严重违法。
本院经审查认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。辛克在本案原审中提出要求国务院国有资产监督管理委员会商业机关服务中心赔偿因排污造成的损害。对此，辛克负有举证责任，原审中辛克未能提供证据予以证明，故原审判决驳回其该项诉讼请求，适用法律正确。辛克申诉主张应由国务院国有资产监督管理委员会商业机关服务中心承担举证责任无法律依据。辛克申诉主张因原审程序不当申请再审，不符合法律规定人民法院应当再审的情形。辛克主张原审判决书第一项客观不允许，也不属于再审的情形。综上，辛克的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辛克的再审申请。
审 判 长 刘 珍
审 判 员 富瑞红
人民陪审员 张燕生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈施斯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民申23号再审申请人（原审原告）：辛克，男，1956年3月18日出生，住北京市西城区。被申请人（原审被告）：国务院国有资产监督管理委员会商业机关服务中心，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。法定代表人于池。委托诉讼代理人陈宪忠，国务院国有资产监督管理委员会商业机关服务中心处长。再审申请人辛克与被申请人国务院国有资产监督管理委员会商业机关服务中心相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）京0102民初474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛克申请再审称，一、原审认定事实、适用法律错误。原审判决认定被申请人排放油烟对申请人造成的人身损害由申请人承担举证不能的不利后果是错误的。首先，被申请人造成申请人健康受损是显而易见的。被申请人的烟道直冲申请人的房屋窗口，排污时浓烟滚滚，且其排污时间近十年，系长期持续排污，因其长期性和持续性给申请人的身体及心理健康造成严重损害。其次，让申请人承担证明损害行为与结果的因果关系不现实也不可能。应由被申请人举证证明其损害行为与损害后果无因果关系。另，原审认定申请人一审诉讼主张的是赔偿精神损失，属事实认定错误。申请人主张的是人身权、健康权损害，而非精神损害。二、原审程序不当。原审调取证据前已将情况事先通知了被申请人，导致申请人在取证前将烟道拆除，破坏证据，而法官走后两三天又恢复营业。原审法院调查取证违背了正当程序要求，属于程序明显不当。辛克在再审补充说明中陈述，原审判决第一项明显不当。一审中，合议庭明确知晓被申请人营业执照于2017年8月到期，且申请人多次到西城区金融街工商所核实，工商所称被申请人开墙打洞行为已于2017年4月集中整改后被确认违法，并封门封窗，营业执照到期后不再补发。一审判决于2017年8月4日送达生效，此时该餐馆已属于无证照依法不应该继续经营期间，而判决中第一项要求“自判决生效之日起三十日内责令整改”已客观不允许。并称，原审法院在调查取证前通知被申请人，导致被申请人在法院勘查现场前拆除油烟设备，撤离工作人员，并于勘查后重新召回工作人员营业。被申请人行为属于欺诈合议庭，在原审最后一次开庭时，申请人将上述情况反映给合议庭，合议庭在庭上表示故意欺诈合议庭。申请人请求原审法院重新勘查现场，法院未予支持，属于程序严重违法。本院经审查认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。辛克在本案原审中提出要求国务院国有资产监督管理委员会商业机关服务中心赔偿因排污造成的损害。对此，辛克负有举证责任，原审中辛克未能提供证据予以证明，故原审判决驳回其该项诉讼请求，适用法律正确。辛克申诉主张应由国务院国有资产监督管理委员会商业机关服务中心承担举证责任无法律依据。辛克申诉主张因原审程序不当申请再审，不符合法律规定人民法院应当再审的情形。辛克主张原审判决书第一项客观不允许，也不属于再审的情形。综上，辛克的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛克的再审申请。审 判 长  刘 珍审 判 员  富瑞红人民陪审员  张燕生二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈施斯
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1393号
原告：杨某。
被告：王某。
原告杨某诉被告王某排除妨害纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘思源
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00133号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人尹某某，男，1987年8月27日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，初中文化，农民。2008年8月21日因犯抢夺罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑九个月，2009年8月19日因犯抢夺罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2014年1月1日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年1月23日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员袁利出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：1、2013年6月29日凌晨，被告人尹某某与陈某（已判刑）、颜某（已作行政处罚）骑车来到宁乡县城郊乡怡宁新村11栋1号，由颜某放风，被告人尹某某、陈某闯空进入一楼，采用撬锁的手段盗得被害人唐某某价值2500元的黑色铃木助力摩托车一辆。
2、2013年6月29日凌晨，被告人尹某某与陈某、颜某骑车来到怡宁新村5栋1楼，由陈某与颜某望风，被告人尹某某闯空进入一楼楼梯间处，采用撬锁的手段盗得被害人曾某价值3500元的红色力帆男士摩托车一辆。
案发后，被告人尹某某退缴赃款6000元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人唐某某、曾某的陈述，证人颜某、陈某的证言，辨认笔录，指认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，退赃材料，户籍证明，被告人尹某某于2013年12月31日被宁乡县公安局玉潭派出所抓获的到案经过，被告人尹某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人尹某某的指控成立，本院予以支持。被告人尹某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人尹某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹某某能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人尹某某能够退赃，又可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人尹某某处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一四年四月九日
书记员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00133号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族。无前科。因本案于2014年1月23日被羁押，同年2月6日被宁城县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人贾某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年5月5日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月22日20时许，被告人贾某某在宁城县天义镇天福楼饭店因拉架与天义镇人李某某发生争执并厮打，厮打中，被告人贾某某用拳头打李某某面部一拳，致李某某左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定构成轻伤。
2014年1月23日，被告人贾某某在吉林省梨树县郭家店杨柳时尚宾馆被抓获。
诉讼过程中，被害人提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人贾某某赔偿被害人李某某医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失合计人民币15000元，被害人李某某对被告人贾某某予以谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的被害人李某某陈述，证人王某某、王某、计某某、周某、刘某、刘某雷、魏某胜、邹某某、徐某涛的证言，辨认笔录、鉴定意见，抓获经过，临时羁押证明，伤情照片，调解笔录及收条，户籍证明，被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某使用暴力手段，故意伤害他人身体，致李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人贾某某如实陈述自己罪行，可以从轻处罚；案发后被告人贾某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一四年五月五日
书记员 徐士博
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执231号
被执行人：卜俊义，男，1988年1月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省密山市，现住吉林省梅河口市。
本院执行的被执行人卜俊义容留他人吸毒罪罚金一案，梅河口市人民法院于2018年1月23日作出的（2018）吉0581刑初16号刑事判决，裁决主文为：卜俊义犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2018年2月11日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2018）吉0581执231号。
执行过程中，本院对被执行人卜俊义的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的卜俊义的财产进行了查控，未发现其他名下有财产登记信息。综上，鉴于被执行人卜俊义目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人卜俊义其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0581执231号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人卜俊义继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人卜俊义负有继续向本院交纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 周茂才
审判员 郭海莹
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执231号被执行人：卜俊义，男，1988年1月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省密山市，现住吉林省梅河口市。本院执行的被执行人卜俊义容留他人吸毒罪罚金一案，梅河口市人民法院于2018年1月23日作出的（2018）吉0581刑初16号刑事判决，裁决主文为：卜俊义犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2018年2月11日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2018）吉0581执231号。执行过程中，本院对被执行人卜俊义的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的卜俊义的财产进行了查控，未发现其他名下有财产登记信息。综上，鉴于被执行人卜俊义目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人卜俊义其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2018）吉0581执231号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人卜俊义继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人卜俊义负有继续向本院交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  周茂才审判员  郭海莹二〇一八年五月二十三日书记员  田 瑶
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第213号
申请人宋荣安。
被申请人夏津县瑞康太阳能有限公司，法定代表人：刘广龙，地址：夏津县城北开发区。
申请人宋荣安因交通事故，于2015年5月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋荣安的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津县瑞康太阳能有限公司款项200万元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年五月十九日
书记员 王 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01208号
申请执行人：韩宝和。
被执行人：福建蓝桥建设集团有限公司。
法定代表人：王招发，董事长。
申请执行人韩宝和与被执行人福建蓝桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省合肥庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福建蓝桥建设集团有限公司在银行的存款人民币1736158元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈家源
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 周
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）连商初字第0109号
原告某县政府
被告某公司
本院在审理原告某县政府诉被告某公司特许经营权纠纷一案中，原告某县政府于2013年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某县政府撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由某县政府负担。
（此页无正文）
审 判 长 王海军
代理审判员 程 晨
代理审判员 王小姣
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 曹金陵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13032号
原告：黄春妹。
原告：朱帆。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王雅芳，上海理帅律师事务所律师。
被告：黄伯祥。
被告：黄春光。
以上两被告共同委托诉讼代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告黄春妹、朱帆与被告黄伯祥、黄春光分家析产纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提交撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张红兵
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13032号原告：黄春妹。原告：朱帆。以上两原告共同委托诉讼代理人：王雅芳，上海理帅律师事务所律师。被告：黄伯祥。被告：黄春光。以上两被告共同委托诉讼代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。本院在审理原告黄春妹、朱帆与被告黄伯祥、黄春光分家析产纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提交撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张红兵二〇一七年七月二十六日书记员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）平民一初字第1114号
原告陈书文，男，1962年12月16日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人张希合，山东天正平律师事务所律师。
被告陈书友，男，1966年11月24日生，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原、被告财产权属纠纷一案中，原告于2008年8月4日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈书文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈书文负担。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇八年八月五日
书记员 王顺刚
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初638号
申请人：闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社，住所地福建省闽侯县廷坪街32号。
负责人：林新，主任。
委托诉讼代理人：陈孝灿，闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社职员。
被申请人：毛祚晖，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：王丽琛，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被申请人：许尼和，男，1958年8月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理申请人闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社与被申请人毛祚晖、王丽琛、许尼和信用卡纠纷一案中，申请人闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛祚晖、王丽琛、许尼和的银行存款12万元；被申请人毛祚晖、王丽琛、许尼和的银行存款冻结不足时，查封、冻结被申请人毛祚晖名下位于福州市仓山区金山大道413号丽景天成28#楼xxx单元的房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人毛祚晖、王丽琛、许尼和的银行存款12万元；
二、被申请人毛祚晖、王丽琛、许尼和的银行存款冻结不足时，查封、冻结被申请人毛祚晖名下位于福州市仓山区丽景天成28#楼xxx单元的房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
案件申请费1120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈显亮
人民陪审员 程丽华
人民陪审员 陈国民
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 程丽娟
附:
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初638号之一
解除财产保全申请人：闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社，住所地福建省闽侯县廷坪街32号。
负责人：林新，主任。
委托诉讼代理人：陈孝灿，闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社职员。
被申请人：毛祚晖，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：王丽琛，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被申请人：许尼和，男，1958年8月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理申请人闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社与被申请人毛祚晖、王丽琛、许尼和信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月24日作出（2018）闽0121民初638号民事裁定书，冻结被申请人毛祚晖、王丽琛、许尼和的银行存款12万元；被申请人毛祚晖、王丽琛、许尼和的银行存款冻结不足时，查封、冻结被申请人毛祚晖名下位于福州市仓山区金山大道413号丽景天成28#楼XXX单元的房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社于2018年4月20日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人毛祚晖、王丽琛、许尼和银行存款12万元的冻结；
二、解除对被申请人毛祚晖名下房产的冻结：位于福州市仓山区丽景天成28#楼XXX单元的房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈显亮
审 判 员 宋美芳
人民陪审员 程丽华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 程丽娟
附:
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初296号
原告：宋立新，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。
原告宋立新与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告宋立新到庭参加诉讼。被告详鹰公司未到庭。本案现已审理终结。
原告宋立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告详鹰公司立即支付原告自2017年12月1日至2018年5月31日共6个月的租金8886元；2.判令被告逾期支付租金的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告详鹰公司签订了《委托出租协议书》，约定将原告向被告购买的位于屏山县新县城王府井商业步行街×栋×层××号面积为40.68平方米的商铺从2013年6月1日起返租给被告，租金为1481元/月，租金按季度提前5-10日支付。被告按约应当给付原告自2017年12月1日至2018年5月31日共6个月的租金，但至今未给付。
被告详鹰公司未答辩。
本院认为，案涉《委托出租协议书》已经本院生效判决认定为租赁关系，原告宋立新请求被告详鹰公司支付从2017年12月1日至2018年5月31日共6个月的租金8886元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对逾期利息，原告庭审中主张以被告应付租金为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款基准利率标准计算至付清租金为止，本院依法予以确认，酌情认定被告应自2017年12月1日逾期起以应付租金8886元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款基准利率标准计算违约金至被告付清租金为止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告宋立新自2017年12月1日至2018年5月31日共6个月的租金8886元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告宋立新利息,计算方法为：以4443元本金为基数，从2017年12月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止，以4443元本金为基数，从2018年3月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。以中国人民银行同期逾期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡进二○一八年三月二日
书记员 陶 园 静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第356号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：李娟，女，1975年1月14日出生，汉族，住广东省化州市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）92号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年7月14日作出中土执法决字（2014）92号行政处罚决定，认定李娟未经依法批准，于2011年9月始，占用位于中山市南朗镇冸沙村南庄小组地段处的土地实施建设，建成一座五层砼结构房屋，作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积为87.6平方米（折合0.1314亩），土地使用现状地类为建设用地。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的内容，该用地违反土地利用总体规划。李娟实施的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，市国土资源局决定对李娟处罚如下：1.责令退还非法占用的87.6平方米土地；2.对非法占用建设用地87.6平方米处以每平方米10元的罚款，共计876元。市国土资源局于2014年8月4日向李娟送达了行政处罚决定书。李娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局依法向李娟送达了履行行政处罚决定催告书，催告限期履行，但李娟逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：责令退还非法占用的87.6平方米土地。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，李娟仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）92号行政处罚决定中责令被执行人李娟退还非法占用的87.6平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨雪军
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初494号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人安某某(外文名：K*A*)，男，1987年10月16日出生，俄罗斯联邦国籍，中国住址：本市。辩护人张斌，万商天勤(上海)律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人安某某犯妨害公务罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人张斌到庭参加诉讼。上海市外事翻译工作者协会王某甲担任俄语翻译。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年3月4日13时30分许，被告人安某某因酒后在本市淮海中路XXX弄XXX号二楼的居所内往窗户外扔玻璃酒瓶等扰民行为后，被邻居报警。公安人员接警到现场将被告人安某某带至本市瑞金二路派出所接受调查。调查过程中，被告人安某某拒不服从民警处置，大声喊叫，踢踹执勤民警陈某，后被民警制服。经鉴定，民警陈某遭外力作用致左侧胸壁外伤。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人陈某等人的证言，公安机关验伤通知书、瑞金医院卢湾分院检验情况记录、上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，案发现场视频及截图，公安机关出具的任职证明，外国人口岸出入境记录详细信息及护照复印件，被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人安某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请法院依法审判。庭审中，被告人对起诉指控的基本犯罪事实及定性无异议。辩护人提出辩护意见如下：1、涉案民警的伤势较轻，被告人的恶性程度较低，危害结果极低；2、案件并非发生在公共场所，社会影响相对较小；3、被告人系醉酒后犯罪，其本人没有阻碍民警执法的意图，民警之前对其采取的束缚措施不够到位等。综上，被告人的行为并未达到刑事处罚的程度，应当认定其无罪。此外，被告人事发后认错态度好等，请法院综合考量。经审理查明，2016年3月4日13时30分许，被告人安某某及其朋友因酒后在本市淮海中路XXX弄XXX号二楼的居所内往窗户外扔玻璃酒瓶等扰民行为后，被邻居报警。公安人员接警后到现场将二人带至本市瑞金二路派出所接受调查。调查过程中，被告人安某某拒不服从民警处置，大声喊叫，并踢踹执勤民警陈某，后被民警制服。经鉴定，民警陈某遭外力作用致左侧胸壁外伤。上述事实，有下列证据证实：1、证人陈某的证言证实，2016年3月4日其在执行公务过程中被被告人安某某踢踹的事实。2、证人吴某某、徐某某、於某某、梁某某、张某某、K*N*的证言共同证实，被告人安某某因在居住地有扰民行为被举报，后被带至派出所及其不配合调查并踢踹民警陈某的事实。3、公安机关验伤通知书、瑞金医院卢湾分院医院检验情况记录、上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书证实，民警陈某因遭外力作用至左侧胸壁外伤。4、案发现场视频、截图证实，被告人安某某在本市瑞金二路派出所接受调查时不予配合，并踢踹民警的事实。5、公安机关出具的任职证明证实，陈某系在职警官。6、外国人口岸出入境记录详细信息及护照复印件证实，被告人安某某系俄罗斯联邦国籍，2016年1月5日从上海浦东国际机场入境。7、被告人安某某对上述事实供认不讳。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。针对辩护人所作被告人安某某不构成犯罪的辩护意见，本院认为，首先，根据法律规定，醉酒的人犯罪应当负刑事责任；其次，妨害公务罪的犯罪构成并不以被袭击的民警构成轻微伤以上伤情或者该行为发生在公共场所为要件，被告人在民警依法执行职务的过程中对其实施踢踹的暴力行为，且导致民警一定程度的外伤，已经符合本罪的构成要件，构成妨害公务罪；再次，因被告人醉酒后扰民行为民警对其采取了一定的束缚措施，但被告人又挣脱束缚对民警施以暴力，被告人应当对自己的行为负责，束缚措施的严密程度显然不能成为免除或减轻其刑事责任的理由。综上，辩护人所作的无罪辩护意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人安某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任并从重处罚。公诉机关指控被告人安某某犯妨害公务罪的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人安某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本案的犯罪性质、情节、被告人的认罪态度等，在量刑时一并予以考虑。据此，为维护社会主义法制，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款、第六十七条第三款、第三十五条之规定，判决如下：被告人安某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，并处驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年8月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
审 判 员 刘艳燕
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年六月三十日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十八条……
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1322号
原告:宿松县自来水厂，住所地安徽省宿松县孚玉镇。
法定代表人：陈凯，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：安徽和顺置业有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：石建洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
原告宿松县自来水厂与被告安徽和顺置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，2018年6月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿松县自来水厂撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告宿松县自来水厂负担。
审 判 长 吕 芳
审 判 员 张小兵
人民陪审员 余龙飞
二〇一八年六月四日
书 记 员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民辖终5号
上诉人（原审原告）：桐城市锦辉建筑劳务工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，该公司董事长。
原审第三人：安徽宏开生态景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡炜，该公司总经理。
上诉人桐城市锦辉建筑劳务工程有限责任公司因与被上诉人安徽森海园林景观建设集团有限公司、原审第三人安徽宏开生态景观工程有限公司债权人代位权纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初2781号民事裁定，向本院提起上诉。
桐城市锦辉建筑劳务工程有限责任公司上诉称，原审程序违法、适用法律错误。上诉人以建设工程施工合同纠纷向原审法院提起诉讼，但原审法院将建设工程施工合同法律关系变更为代位权法律关系且未向上诉人释明，属于程序违法；上诉人作为实际施工人有权向承包人索要工程款，故本案应属于建设工程施工合同纠纷。综上，请求二审法院依法撤销原审管辖权异议裁定，认定案件为建设工程施工合同纠纷并裁定由安徽省寿县人民法院继续审理。
本院经审查认为，虽然桐城市锦辉建筑劳务工程有限责任公司主张其以建设工程施工合同纠纷向原审法院提起诉讼，因其诉状内容表述为“因与原告签订分包合同的债务人福建榕圣公司以及第三人对原告工程款怠与向被告行使到期债权，给原告造成损失，为此，原告依据《合同法》第七十三条之规定，依法以自己的名义向被告主张债权”，原审法院结合桐城市锦辉建筑劳务工程有限责任公司诉请，并依据相关法律规定确定本案案由为代位权纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释(一)》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。安徽森海园林景观建设集团有限公司住所地位于安徽省合肥市经济技术开发区，故合肥高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定结果正确，但受移送法院名称表述不规范，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1039号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘文武，男，1983年2月23日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月24日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，于2017年11月3日被本院取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检未检刑诉[2017]998号起诉书指控被告人刘文武犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年8月14日决定受理，青岛市黄岛区人民检察院以该案需要补充侦查为由，于2017年9月22日建议本院对该案延期审理，本院于当日决定对该案延期审理，同年10月23日青岛市黄岛区人民检察院建议本院对该案恢复审理，本院于当日决定对该案恢复审理，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员袁榕出庭支持公诉，被告人刘文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2016年10月17日11时20分许，被告人刘文武的妻子与被害人刘某2（男，14岁）在山东省青岛市黄岛区青医附院南门口因争抢顾客发生争执并厮打，被告人刘文武见妻子倒地被打，遂持菜刀将刘某2头部砍伤。经法医鉴定，被害人刘某2之损伤构成轻伤一级。案发后，被告人刘文武主动投案，与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、常住人口基本信息、扣押清单、赔偿协议、病历、检查笔录、证据保全决定书及清单、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、证人顾某1、顾某2、刘某1证言、被害人刘某2陈述、被告人刘文武供述等证据。公诉机关认为，被告人刘文武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘文武对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：
2016年10月17日11时20分许，被告人刘文武的妻子与被害人刘某2（男，14岁）在山东省青岛市黄岛区青医附院南门口因争抢顾客发生争执并厮打，被告人刘文武见妻子倒地被打，遂持菜刀将刘某2头部砍伤。经法医鉴定，被害人刘某2之损伤构成轻伤一级。案发后，被告人刘文武主动投案，与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人刘文武在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、书证、物证
（1）、受案登记表、报案记录、发破案经过，证实本案案发及被告人到案的情况；
（2）、常住人口基本信息，证实被害人和被告人的年龄情况。
（3）、扣押清单，证实长江路派出所保全作案现场菜刀一把，系被告人作案时的作案工具。
（4）、赔偿和解协议，证实被告人与被害人的法定代理人达成民事和解并取得谅解的情况。
（5）、医学证明复印件、病历，证实被害人的出生时间及住院治疗的情况。
（6）、证据保全决定书及清单，证实保全的菜刀系被告人砍伤被害人时使用的菜刀。
2、证人顾某1、顾某2、刘某1证言，证实被告人砍伤被害人的时间、地点等情况。
3、被害人陈述，证实被告人砍伤其的起因、时间、地点等情况。被害人法定代理人的陈述，证实被告人砍伤其儿子的起因、时间、地点等情况。
4、被告人供述，证实被告人的犯罪过程。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人头部损伤，构成轻伤一级的情况。
6、辨认笔录及照片，证实被告人指认其砍伤的男子是被害人及砍伤被害人的地点等情况。
7、视听资料，证实讯问被告人的情况。
本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人刘文武进行了判前调查评估。青岛市黄岛区司法局向本院出具了书面调查评估意见书：对社区无重大不良影响，适用社区矫正。公诉机关、被告人对社区矫正组织的评估意见书均未提出异议。
以上证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，形成完整证据链条，足以证实被告人刘文武故意伤害罪的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘文武故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘文武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立，本院予以支持。被告人刘文武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘文武积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人刘文武的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正意见，对其适用缓刑有利于被告人思想、行为的矫正，故可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第二、四款，第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人刘文武作案工具菜刀一把，予以没收存档。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 霞
人民陪审员 李 平
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年十二月一
书 记 员 薛 丹
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3944号
原告：刘素琴，女，回族，1956年6月3日生，住河南省固始县。
原告：刘素俊，男，汉族，1958年10月20日生，住河南省固始县。
两原告委托代理人：隋晶，男，汉族，1982年10月21日生，系两原告亲戚，住固始县。
两原告委托代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：符玉华，男，汉族，1973年1月20日生，住河南省固始县。
被告：顾仕友，男，汉族，1975年2月12日生，住河南省固始县。
两被告委托代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
原告刘素琴、刘素俊诉被告符玉华、顾仕友侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 金 辉
审判员 刘士管
审判员 霍 皕
二〇一七年十月三十一日
书记员 何祥辉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1474号
申请执行人杜冬梅，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人杜冬梅与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执异186号
异议人（案外人）：李振宇，女，汉族，1970年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉雯，广东东成律师事务所律师助理。
保全申请人（原告）：佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路9号，统一社会信用代码91440604661461218K。
负责人：黄志军，行长。
委托代理人：秦豫、廖姝婷，广东天地正律师事务所律师。
保全被申请人（被告）：佛山市金红棉服饰有限公司，住所地佛山市禅城区江堤三路62号内办公楼三楼，统一社会信用代码91440604746293444C。
法定代表人：邹良金。
保全被申请人（被告）：佛山市阿科登网络科技有限公司，住所地佛山市禅城区江堤三路62号内办公楼二楼，统一社会信用代码91440600576482583Y。
法定代表人：钟景冰。
保全被申请人（被告）：翟锐根，男，汉族，1970年10月1日出生，住所广东省佛山市禅城区新明二路*号*座***房，公民身份号码4413211970********。
保全被申请人（被告）：邹路娣，女，汉族，1963年9月24日出生，住广东省博罗县柏塘镇古洞村委会新屋小组，公民身份号码4425261963********。
保全被申请人（被告）：邹伟光，男，汉族，1983年10月27日出生，住广东省博罗县柏塘镇古洞村委会楼角小组，公民身份号码4413221983********。
保全被申请人（被告）：邹良金，男，汉族，1974年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区绿景三路**号*座****房，公民身份号码4413021974********。
保全被申请人（被告）：钟景冰，男，汉族，1975年4月16日出生，住广东省佛山市禅城区城门西路*号*座***房，公民身份号码4406021975********。
本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行诉被告佛山市金红棉服饰有限公司、佛山市阿科登网络科技有限公司、翟锐根、邹路娣、邹伟光、邹良金、钟景冰金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告的申请，本院查封了被告的财产。案外人李振宇向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人与翟锐根于1999年登记结婚，婚姻存续期间于2006年通过向银行按揭贷款的方式购买了位于佛山市禅城区湖景路8号1区十九座1102房及地下室DSF46号车位（下称1102房及配套车位）。2016年1月8日，异议人与翟锐根感情破裂，协议离婚，在婚姻登记处备案登记的《离婚协议书》约定1102房及配套车位归异议人所有，余下的银行按揭款由异议人清偿。由于异议人无力提前清偿银行按揭款，导致涉案1102房及配套车位无法解除抵押，也就一直未过户到异议人名下。但异议人认为涉案房产虽登记在翟锐根名下，但异议人已经于2016年1月8日与翟锐根登记离婚，约定涉案房屋归异议人所有，并且双方在离婚时，翟锐根并无负担佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行的担保或其他债务，该债务发生在离婚之后。因此，异议人请求法院解除对1102房及配套车位的查封。
经审查查明，本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行诉被告佛山市金红棉服饰有限公司、佛山市阿科登网络科技有限公司、翟锐根、邹路娣、邹伟光、邹良金、钟景冰金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告的申请，本院于2017年3月9日作出（2017）粤0604民初3761号民事裁定书，裁定对被申请人佛山市金红棉服饰有限公司、佛山市阿科登网络科技有限公司、翟锐根、邹路娣、邹伟光、邹良金、钟景冰的财产在价值57680895.01元内予以查封，或者扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地存款至法院账户。基于上述裁定，本院于2017年5月4日查封了登记在翟锐根名下的位于佛山市禅城区湖景路8号1区十九座1102房及地下室DSF46号车位，查封了其他被告的财产及担保人提供的担保财产。
另查明，异议人与翟锐根于1999年11月5日登记结婚，婚姻存续期间通过银行按揭方式购买了1102房及配套车位。2016年1月8日，异议人与翟锐根在佛山市禅城区婚姻登记处协议离婚并签订《离婚协议书》，约定1102房及配套车位归异议人所有等。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以采取保全措施”的规定，在诉讼过程中本院依据原告的申请，对被告名下的财产采取查封措施，于法有据。对异议人提出1102房及配套车位虽登记在被告翟锐根名下，但双方离婚协议书约定涉案1102房及配套车位归异议人所有，因此应当解除查封的异议，经审查，涉案1102房及配套车位登记于被告翟锐根名下，根据物权公示公信原则，推定翟锐根为涉案房产权利人。异议人虽主张其与翟锐根协议离婚时约定涉案房屋归异议人所有，但涉案房屋并未过户到异议人名下，未发生物权变动的效果。异议人与被告翟锐根之间的离婚协议关于涉案房屋的归属仅为双方的合同约定，对两人之间具有约束力，不能对抗善意第三人。因此，异议人以离婚协议约定涉案房屋归其所有为理由主张解除登记在翟锐根名下房产的查封，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人李振宇的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年八月三日
书记员 莫敏轩
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第687号
原告陈映雪，
被告戴虹，
原告陈映雪诉被告戴虹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈映雪到庭参加诉讼，被告戴虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈映雪诉称：被告于2010年12月31日向原告借款人民币200000元，约定月利率1.5分，并出具借条一份，该借条载明：“今向陈映雪借到人民币二十万元（200000元），月利息1.5分，到还清为止”。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，请求判令被告立即归还原告借款本金200000元及支付利息93000元（利息从2011年1月1日暂时计算至2013年8月1日，此后利息按照月利率1.5%算到还清为止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供借条一份，证明被告向其借款的事实。取款凭条及利息清单3份，证明原告从银行取款现金交付的事实。
被告戴虹未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
被告于2005年向原告借款人民币200000元，2010年12月31日重新向原告出具借条一张200000万元借条，约定月利率1.5分，借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的借贷关系，被告未能按约还款，原告要求其归还借款并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告戴虹于本判决生效后十日内归还原告陈映雪借款本金200000元及利息（利息自2011年1月1日起按照约定的月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元（已减半收取），由被告戴虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一三年九月十日
申请执行时效两年
代书记员 王婉婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终218号
上诉人（原审被告）：代建设，男，汉族，1963年9月8日生，住河南省许昌市魏都区。
上诉人（原审被告）：王爱梅，女，汉族，1964年10月27日生，住河南省许昌市魏都区。
上诉人（原审被告）：代大虎，男，汉族，1988年1月1日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李涛、田杰，河南名人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南鸿宝集团有限公司（简称鸿宝公司）。住所地：郑州市金水区鸿宝路**号。
法定代表人：袁桂宝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史慧星、叶纲，河南中涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道中段新天下楼盘**座（建安大道与魏文路交汇处）。
负责人：张天义，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐健，男，汉族，1989年7月9日生，住山东省泗水县。系该行员工。
委托诉讼代理人：董祥河，河南康益律师事务所律师。
上诉人代大虎、王爱梅、代建设、河南鸿宝集团有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司许昌分行金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人河南鸿宝集团有限公司上诉称借款人河南宏腾纸业有限公司骗取贷款、骗取上诉人担保，为查明相关事实，应追加借款人河南宏腾纸业有限公司参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2747号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人代大虎、王爱梅、代建设与上诉人河南鸿宝集团有限公司分别预交的二审案件受理费145386.0元均予以退回。
审判长 吴 涛
审判员 李 锐
审判员 李 兵
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯伟丽
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初184号
原告：杨玉华，女，汉族，1971年9月25日生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：河南昊丰建筑工程有限公司，住所地：驻马店丰泽路东段。
法定代表人：王小勇，系该公司经理。
被告：贾新义，男，1971年9月15日生，住汝南县。
本院在审理原告杨玉华与被告河南昊丰建筑工程有限公司、贾新义追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨玉华申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉华撤回起诉。
审判员 姚汝生
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 丰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1964号
原告：方新梅，女，1965年4月3日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：李玉芝，女，1963年10月25日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被告：陈孝英，女，1962年9月13日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
原告方新梅与被告李玉芝、陈孝英侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
方新梅诉称，2015年11月15日，被告李玉芝以给原告补办养老保险为由向原告收取87000元，并出具收据，由被告陈孝英担保。但被告至今未给原告补办任何社保手续，原告要求被告返还费用未果。请求依法判令被告李玉芝返还87000元及利息；被告陈孝英承担连带还款责任。
李玉芝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地为山东省济南市历城区，其自2015年起在该地工作生活居住，山东省潍坊市寒亭区人民法院无管辖权。请求将本案移送至山东省济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的侵权行为地在本院辖区，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，对其请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回李玉芝对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李玉芝负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 潇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1964号之一
原告：方新梅，女，1965年4月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托代理人：张军，山东峻宇律师事务所律师。
被告：李玉芝，女，1963年10月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托代理人：王宁，山东衡源律师事务所律师。
被告：陈孝英，女，1962年9月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在审理原告方新梅与被告李玉芝、陈孝英侵权责任纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤回对被告陈孝英的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告撤回对陈孝英起诉的申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方新梅撤回对陈孝英的起诉；
本案其他部分纠纷继续审理。
审 判 长 董海伟
人民陪审员 张金成
人民陪审员 王学军
二〇一八年八月三日
书 记 员 牟园园