wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第475号
罪犯蒋少芝，男，1988年10月4日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。
涟源市人民法院于2010年10月13日作出（2010）涟刑初字第283号刑事判决，以被告人蒋少芝犯绑架罪，寻衅滋事罪，脱逃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。同案犯不服，提起上诉。娄底市中级人民法院于2011年4月18日作出（2010）娄中刑一终字第130号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2011年5月24日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯蒋少芝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋少芝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋少芝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯蒋少芝减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋少芝减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第423号
原告：江苏焱鑫科技股份有限公司。住所地：江苏省无锡市江阴市新桥镇东环路31号。
法定代表人：周国华，董事长。
委托代理人：於德龙，江苏焱鑫科技股份有限公司职工。
被告：山东万达化工有限公司。住所地：东营市永莘路68号。
法定代表人：巴银华，董事长。
本院在审理原告江苏焱鑫科技股份有限公司诉被告山东万达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏焱鑫科技股份有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏焱鑫科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告江苏焱鑫科技股份有限公司负担。
审判员 张秋燕
二〇一五年十一月三日
书记员 郝建蕾
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1628号
原告高俊财，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告洪庆君，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张秀峰，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告高俊财诉被告洪庆君、张秀峰买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高俊财诉称：被告洪庆君于2013年至2015年间分二次在他处赊购化肥、种子，其中2013年4月25日共计13,000元，给他出具借据内注明了利息及还款期限，并由被告张秀峰担保；2015年12月27日共计2,975元，并给他出具借据一张，借据内注明了利息，未约定还款期限。后此款经他多次索要未果，故其诉至法院,要求被告偿还借款本金15,975元及利息，并承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：
借据二张，用以证明被告洪庆君、张秀峰欠款的事实。
被告洪庆君、张秀峰未出庭参加诉讼，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，被告洪庆君于2013年至2015年间分二次在原告高俊财处赊购化肥、种子，其中在2013年4月25日在原告高俊财处赊购种子、化肥，共计13,000元，由被告张秀峰担保,并给原告高俊财出具借据一张，借据内约定按月利率12‰计算利息，并约定于2013年12月1日前一次性付清，如逾期不还，从借款之日开始，按月息30‰加收利息，2014年4月7日被告洪庆君偿还原告高俊财5,000元,欠据未改；在2015年12月27日赊购化肥、种子，共计2,975元，并出具借据一张，借据内约定按月利率12‰计算利息，未注明还款期限。原告高俊财多次向被告洪庆君、张秀峰索要此款，被告洪庆君、张秀峰均未能给付。
本院认为，合法债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处赊购化肥、种子并为原告出具借据，双方之间债权债务关系明确，经原告催告后，被告于2014年4月7日偿还原告5000元,但双方未明确约定偿还的系本金，故本院认为应视为先偿还自2013年4月25日起至2014年4月7日间的利息1716元，余款3284元为偿还的本金。被告张秀峰系2013年4月25日该笔债务的担保人，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，在被告洪庆君不能偿还该笔欠款时，应履行保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪庆君于本判决生效之日起3日内向原告高俊财偿还借款本金9,716元，并以9,716元为基数，按月利率12‰计算，自2014年4月8日起至实际给付之日止;向原告高俊财偿还借款本金2,975元，并以2,975元为基数，按月利率12‰计算，自2015年12月27日起至实际给付之日止，向原告高俊财支付利息。
二、被告张秀峰对前述本金9,716元及利息承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费元416元，减半收取208元，由被告洪庆君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一七年五月十五日
书记员 宫大伟
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初461号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某彬，男，1966年8月29日出生于四川省江安县，汉族，文化程度高中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人黄某彬犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人黄某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年8月11日2时许，被告人黄某彬酒后驾驶牌号为粤D×××××的小型普通客车，途经潮南区峡山街道西环路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某彬血液中乙醇含量为177mg／100ml。
上述事实，被告人黄某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单、现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（均为复印件），机动车、驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某彬犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄某彬自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之一之规定，判决如下：
被告人黄某彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年10月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年八月十九日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照�款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初461号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某彬，男，1966年8月29日出生于四川省江安县，汉族，文化程度高中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］407号起诉书指控被告人黄某彬犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人黄某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年8月11日2时许，被告人黄某彬酒后驾驶牌号为粤D×××××的小型普通客车，途经潮南区峡山街道西环路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某彬血液中乙醇含量为177mg/100ml。
上述事实，被告人黄某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单、现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（均为复印件），机动车、驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某彬犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄某彬自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之一之规定，判决如下：
被告人黄某彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年10月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年八月十九日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第03384号
原告王相生，男，生于1944年9月12日，汉族，重庆市开县人。
原告陈运碧，女，生于1947年6月17日，汉族，重庆市开县人。
二原告委托代理人（特别授权）黄孔德，开县法律援助中心法律工作者。
二原告委托代理人张明中，开县法律援助中心法律工作者。
被告王相冬，男，生于1945年11月11日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人徐兴林，重庆弘全律师事务所律师。
原告王相生、陈运碧与被告王相冬身体权纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员毛峰适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告王相生、陈运碧及代理人黄孔德，被告王相冬的代理人向中海、徐兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相生、陈运碧诉称，2013年6月14日，原告王相生、陈运碧和被告王相冬因土地边界发生争议，双方发生抓扯、打架纠纷。原告经开县XX中心卫生院、开县人民医院检查并治疗，花去医疗费两千多元，一个月后受伤之处依然疼痛不已，为了节约，就到村卫生室拿点药。而后，XX街道派出所也进行了调查，但被告至今未支付医疗费及赔偿相关损失。为维护合法权益，原告起诉要求被告赔偿医疗费2965.07元、误工费3600元、交通费400元、营养费2000元、精神损害抚慰金1000元，共计9965.07元。
被告王相冬辩称，2013年6月14日，是原告陈运碧挑起事端，并用锄头致伤被告，被告放下锄头后报警，原告陈运碧到被告家抢锄头，在争抢过程中原告王相生用木棒打伤被告。对于原告的损失，被告无过错，不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月14日，原告陈运碧与被告王相冬因为土地边界的问题发生争执，在被告家门口，原告陈运碧与被告王相冬为争锄头发生抓扯，之后原告王相生拿着打杵棒棒也参与其中，在纠纷过程中，被告王相冬从王相生手中抢过打杵棒棒将原告陈运碧、王相生打伤。原告陈运碧被开县人民医院诊断为左侧髋臼骨折，原告王相生被开县人民医院诊断为左侧尺骨远端骨折。现原告起诉来院，要求被告赔偿其损失。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，户口证明，公安机关的询间笔录，医院诊断报告，发票等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告陈运碧与被告王相冬因为一块地的边界发生争议，后发展成原、被告三人参与的抓打，在抓打的过程中，被告将二原告打伤，故被告应对二原告的损失承担赔偿责任。在发生纠纷时，二原告与被告也存在身体上的接触，且打人工具是由原告王相生带到抓打现场，故原告自身存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻被告的赔偿责任。结合已查明的事实和本案的实际情况，本院确定原告自行承担20%的赔偿责任，被告承担80%的赔偿责任。
关于原告王相生、陈运碧的赔偿费用现确认如下：
1、医疗费：原告主张的医疗费为2965.07元，其中519元没有发票，不予支持。编号为（2006）0004372523和（2006）0004372515的两张票据共计290元，没有收款单位，无法确定其真实性，不予支持。其余2156.07元，有诊断证明书、医药发票相佐证，且被告未提出证据予以反驳，本院依法予以确认；
2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，原告接受治疗的医疗机构未出具其应休息的医嘱，故原告所主张的误工费与法无据，本院不予支持；
3、交通费：原告未向本院提交任何交通费票据，证明交通费支出，故不予支持；
4、营养费：原告的医嘱无加强营养的说明，故不予支持；
5、精神损害抚慰金：不符合法律规定，故不予支持。
以上费用共计2156.07元，按照本院确定的责任比例，由被告王相冬赔偿1724.86元。
综上所述，公民的健康权、身体权受到法律保护，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王相冬于本判决生效后十日内赔偿原告王相生、陈运碧医疗费1724.86元；
二、驳回原告王相生、陈运碧的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王相生、陈运碧负担40元，被告王相冬负担160元（诉讼费原告已交纳，被告应负担部分直付原告）。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第87号
原告：张某。
被告：应某。
委托代理人：王某某。
原告张某为与被告应某离婚纠纷一案，于2009年12月2
5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王泽独任
审判。于2010年3月2日公开开庭进行了审理，原告张某、被告
应某的委托代理人王某某均到庭参加诉讼，因本案案情复杂
，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年6月1日
公开开庭进行了审理。原告张某、被告应某的委托代理人王
某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告由父母包办作主于××××年结
婚，婚后生有二个儿子。没有婚姻基础，原、被告从1978年起
开始经常吵架。被告在夫妻相处过程中，对老人不尊敬，对下
辈挑拨轻视，对原告不照顾。被告从未患有精神病。原告到目
前为止都住在小儿子的家里，生活自理，断绝了与被告的关系
。原、被告分居已五年多，感情确已破裂。2008年6月16日被
告纠集多人阻止原告到法院开庭。因原告无法到庭，法院裁定
按撤诉处理。2008年12月24日，原告又向法院提起离婚诉讼，
法院于2009年4月22日作出判决驳回原告离婚的诉讼请求。此
后，原、被告仍无和好，至今未共同生活。为此，原告再次起诉，请求判决准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告应某答辩称：原、被告系经人介绍恋爱五年才登
记结婚，夫妻感情尚好，没有经常吵架。被告对老人很孝敬。
原告到小儿子家住是为了原告养病，两人商量之后，让原告搬
到小儿子家住的，被告也经常过去一起吃饭。被告2009年11月
5日车祸动了手术，并患有急性反应性精神病，需要休养治疗
。被告要求原告放弃离婚念头。被告不同意离婚，请求法院判
决不准原、被告离婚。
经审理查明：原告张某与被告应某于××××年登记结婚
，婚后夫妻关系较好，生育二个儿子，均已成家立业。但原、
被告因家庭琐事及性格差异，在长期相处过程中，有过多次吵
架。2008年5月，原告张某向本院起诉离婚，本院于同年6月16
日作出（2008）仙民一初字第74号民事裁定书，认为原告张某
经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。2008年12月
24日，原告张某又向本院起诉离婚，本院2009年4月22日作出
（2009）台仙民初字第68号民事判决书，判决驳回原告要求离
婚的诉讼请求。2009年11月5日，被告应某因交通事故致l1
、l4椎体压缩性骨折、l1椎管外伤性狭窄等损伤，出院后一直
卧床休息至今。2009年12月25日，原告张某再次向本院起诉，
要求与被告张乙离婚。
以上事实有（2008）仙民一初字第74号民事裁定书、（2
009）台仙民初字第68号民事判决书；被告提供的病历及原、
被告的陈述相佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育二个儿子，夫妻共同生活三十余年，可见夫妻感情较深。近年来，原、
被告因缺少沟通，在处理子女及家庭琐事问题上，意见不一，
影响了夫妻感情，但夫妻之间并无大的矛盾和冲突。本院认为
原、被告的夫妻感情未确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，
依法不予支持。只要原、被告增加信任与沟通，珍惜夫妻情谊
，相互体帖照顾，夫妻和好是有可能的。为此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告应某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 长 陈红星
审 判 员 黄奇勇
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年六月二十四日
代理书记员 徐微微
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00034号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。住所地抚顺市新抚区。
法定代表人万难克，系该行行长。
委托代理人ＸＸ，系辽宁凯业律师事务所律师。
委托代理人周罡，系该行工作人员。
被告姜祥凤，女，1959年7月17日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被告刘延凤，女，1955年3月20日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被告张冬菊，女，1972年1月30日出生，彝族，住抚顺市抚顺县。
原、被告双方因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周罡、ＸＸ到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日，被告姜祥凤与我行签订《小额联保借款合同》。约定被告姜祥凤向我行借款人民币30000元，借款期限为12个月，即从2012年7月24日至2013年7月24日，借款采用阶段性等额本息还款法。被告张冬菊、刘延凤为该笔借款与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺为该借款承担连带保证责任。合同签订后我行履行了借款义务，被告姜祥凤在约定的第10次还款日2013年5月24日没有按时还款。为此我行多次向其催要，现被告姜祥凤尚欠借款本金15285.03元及利息3146.94元（截止2014年4月15日）。根据双方借款合同约定，被告逾期还款我行有权解除合同。现我行起诉到法院，请求判决解除原告与被告签订的《小额联保借款合同》；判决被告姜祥凤偿还借款本息18431.97元；判决被告刘延凤、张冬菊担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
被告姜祥凤未到庭答辩。
被告刘延凤未到庭答辩。
被告张冬菊未到庭答辩。
经审理查明：2012年7月24日，原告与被告姜祥凤签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告姜祥凤向原告借款30000元，借款期限为12个月（自2012年7月至2013年7月），借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法；违约条款约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。同日，被告刘延凤、张冬菊与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：从2012年7月24日起至2014年7月24日止，甲方（原告）可以根据乙方联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币30000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（联保小组成员张冬菊、刘延凤、姜祥凤）任一同成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了贷款义务，将贷款支付到姜祥凤在原告处的存折上，姜祥凤在原告的邮储银行个人贷款借据借款人处签字。但姜祥凤未按期偿还借款，尚欠原告借款本金15285.03元及利息3146.94元（截止2014年4月15日）。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告诉讼来院。
另查明：中国邮政储蓄银行有限责任公司抚顺市分行于2012年8月7日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。
本院所确认的上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、分期还款计划表及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原告与被告姜祥凤签订的小额联保借款合同、原告与三被告签订的小额贷款联保协议书是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告姜祥凤从原告方借款应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。被告刘延凤、张冬菊为姜祥凤的借款提供担保应按合同约定承担连带偿还责任。现因原告与被告姜祥凤签订的借款合同履行期限已经届满，因此原告要求解除与被告姜祥凤签订的借款合同的请求已无实际意义。原告要求被告姜祥凤偿还尚欠借款本金并承担欠款利息，要求被告刘延凤、张冬菊承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效。
二、被告姜祥凤于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金15285.03元及利息3146.94元（截止2014年4月15日），并承担2014年4月16日至给付之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告刘延凤、张冬菊对被告姜祥凤的上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元、由三被告共同负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宝珠
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 刘 璐
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01415号
原告秦某某，女，汉族，住城固县。
委托代理人殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住城固县。
原告秦某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人殷彦军、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告经人介绍谈婚，1993年4月30日登记结婚。1996年9月10日生一女取名陈某某，2002年3月2日生一子取名陈某某。2003年9月原、被告发生纠纷，被告打原告，致原告左第七肋骨骨折，原告曾提出离婚，后经亲戚劝解和好。2010年10月，被告在洋县承包伐木劳务中，与她人发生不正当两性关系，严重伤害了夫妻感情，由此原、被告分居生活至今。现原告患半月板损伤、高血压及冠心病，被告对原告及儿子的生活、医疗、教育不管不问，夫妻感情已彻底破裂。故向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子陈某某由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产、债务共同分割分担；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原、被告婚后感情较好。2003年后，被告长期在外打工或包工，所挣工钱全部交给原告，而被告回家过年时，原告把被告不当丈夫对待，被告出门时，原告不给车费，但为了儿女健康成长，被告坚持到现在。原告所诉被告与她人有不正当两性关系，事实是劳务关系，因其给被告找工人骑车受伤，因医疗费问题，她故意制造的是非。今年女儿上大学，我申请了教育贷款，但送女儿收的礼金，全在原告处。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，于1993年4月30日登记结婚。1996年9月10日婚生女孩，取名陈某某，2003年2月婚生男孩，取名陈某某。2011年被告承包伐木劳务中，其聘用的女工曾向被告手机发送暧昧信息，后该女工在劳务中因交通事故受伤，为追索医疗赔偿曾多次向原告发送不适当信息，影响了夫妻感情。现原告向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述答辩，结婚证、村委会证明、原告提交证据材料等载卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间长，夫妻感情较好。近年来，因她人不适当行为，影响了夫妻感情。但只要双方互相谅解扶助，加强沟通，尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：王洪安
二〇一五年十一月六日
书记员 ： 宋 茜
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第333号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人纪某某，男，1961年2月9日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区。2014年10月12日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人纪某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日，被告人纪某某在成都市锦江区牛沙路镏金岁月8栋1801号房间内以人民币500元的价格，将4包用透明塑料封口袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给何某某。同年10月8日，被告人纪某某在上述地点以人民币500元的价格将4包用透明塑料封口袋包装的甲基苯丙胺贩卖给何某某。2014年10月10日被告人纪某某被公安机关挡获。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，检查笔录，扣押清单，毒品保管清单，被告人的户籍材料及辨认说明，证人何某某、张某的证言及辨认笔录，被告人纪某某的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）16035号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人纪某某贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年5月11日止。）
二、扣押在案的毒品予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年四月十六日
书记员 侯琦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1070号
申请执行人陈正芳，女，汉族，1957年12月1日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北大街。
被执行人张喆，男，汉族，1966年7月23日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区大东门。
被执行人延安市汽车运输（集团）有限公司通达旅游出租分公司。住所地：延安市宝塔区东关街。
负责人杨兴胜，系该公司经理
陈正芳申请执行张喆、延安市汽车运输（集团）有限公司通达旅游出租分公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终179号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张喆、延安市汽车运输（集团）有限公司通达旅游出租分公司未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人张喆向申请执行人陈正芳支付案件款157372.3元，并承担案件受理费7116元、执行费2260元，被执行人延安市汽车运输（集团）有限公司通达旅游出租分公司承担连带清偿责任。后被执行人延安市汽车运输（集团）有限公司通达旅游出租分公司向本院交纳案件款157372.3元。后申请执行人陈正芳以私下与被执行人张喆协商为由，申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1070号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初4356号
原告：洪以华，男，1949年7月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：路培成，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：阜宁通达装饰装璜有限公司，住所地阜宁县沟墩镇曹唐村一组51号。
负责人：路培成，该公司总经理。
被告：刘艳兰，女，1975年9月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告洪以华与被告路培成、阜宁通达装饰装璜有限公司、刘艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪以华的委托诉讼代理人曹卫华，被告阜宁通达装饰装璜有限公司法定代表人暨被告路培成到庭参加诉讼。被告刘艳兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪以华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金210000元及利息（利息计算方法：自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：路培成因做工程需要资金于2014年6月25日、9月8日、10月14日分别向洪以华借款40000元、160000元、10000元，均约定月息2分，并向洪以华出具借条3份，同时加盖了其经营的阜宁通达装饰装璜有限公司的印章。后洪以华又让路培成的妻子刘艳兰作为共同借款人在借条上签字。现因三被告至今未偿还借款，故诉至法院，恳判所请。
被告路培成、阜宁通达装饰装璜有限公司共同辩称，1.借款210000元是事实，约定月息2分，同意还款，另外还有两次借款200000元、100000元，但洪以华、洪俊要求实际按照月息6分计算利息，路培成没有钱给利息，就每个月按照月息6分三笔借款一起另行出具了借条。2.2015年春节前，偿还了40000元现金；洪以华之子洪俊做手术时，又给了洪以华5000元，路培成提出算作利息，洪以华说算作罚款；后又还过15000元利息给洪以华；还款时没有明确还的哪一笔借款。3.2015年，洪以华提出要求找人担保，路培成找来其妻子刘艳兰作为担保人在借条上签了字。
被告刘艳兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告洪以华提供的借条，被告路培成、阜宁通达装饰装璜有限公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路培成因做工程需要资金于2014年6月25日、9月8日、10月14日分别向洪以华借款40000元、160000元、10000元，约定月利率2%，并向洪以华出具借条3份，分别载明：“今借到洪以华人民币肆万元整。￥：40000元。每月按2分计算”，“今借到洪以华人民币壹拾陆万元整。￥：160000元。每月按2分计算”，“今借到洪以华人民币壹万元整。￥：10000元。每月按2分计算”，路培成在借款人栏签名并加盖了阜宁通达装饰装璜有限公司的印章。后应洪以华要求，刘艳兰在借条上路培成签名旁边签名。现原告洪以华以三被告至今未有偿还借款本息为由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路培成、阜宁通达装饰装璜有限公司向原告洪以华借款210000元的事实，有原告洪以华提供的被告路培成、阜宁通达装饰装璜有限公司出具的借条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于被告路培成提出的已偿还部分借款以及利息另打借条的辩解意见，因其未能提供合法、有效的证据予以证实，原告洪以华亦不予认可，故对被告路培成提出的该点辩解意见，本院不予采纳。被告路培成、阜宁通达装饰装璜有限公司应承担偿还原告洪以华借款210000元的民事责任。对于被告路培成提出的被告刘艳兰为担保人的辩解意见，被告刘艳兰系在借条形成之后签名，但在签名时并未注明其为担保人，而是在借款人路培成签名的旁边直接签上自己的名字，被告刘艳兰作为完全民事行为能力人，在借款人栏签名旁边签名的行为应视为对借条所载明借贷关系的债务加入，应与被告路培成、阜宁通达装饰装璜有限公司对案涉债务承担共同还款责任，故对被告路培成提出的该点辩解意见，本院亦不予采纳。对于原告洪以华主张的自借款之日起按约定月利率2%承担借期内及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，对于原告洪以华要求三被告偿还借款本金210000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路培成、阜宁通达装饰装璜有限公司、刘艳兰于本判决生效后十日内共同偿还原告洪以华借款本金210000元及利息（利息计算方式：其中以40000元为本金自2014年6月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；以160000元为本金自2014年9月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；以10000元为本金自2014年10月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6814元，减半收取计3407元，由被告路培成负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 郑文君
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王菲菲
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1804号
原告汤阴县碧桂园房地产有限公司，住所地汤阴县产业集区
管委会。
法定代表人杨文杰，该公司执行董事。
委托代理人张金蕾，该公司员工。
被告甘兰香，女，1959年6月6日生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告汤阴县碧桂园房地产有限公司与被告甘兰香房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤阴县碧桂园房地产有限公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县碧桂园房地产有限公司自愿提出撤诉申请，属其自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤阴县碧桂园房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县碧桂园房地产有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 毛 芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保316号
申请人：郑荟芹，女，1995年9月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：陈孝举，男，1960年7月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人郑荟芹于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈孝举驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。担保人高守安以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈孝举驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
二、查封担保人高守安所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人郑荟芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 田雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保316号申请人：郑荟芹，女，1995年9月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：陈孝举，男，1960年7月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人郑荟芹于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈孝举驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。担保人高守安以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈孝举驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封担保人高守安所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1000元，由申请人郑荟芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  田雪二〇一六年十二月二十八日书 记 员  徐娜
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00298号
申请执行人：安徽省阜南县伟业新型建材有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：李强，该公司经理。
被执行人：安徽临泉县鼎力混凝土有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：陈志平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阜民二初字第00016号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽临泉县鼎力混凝土有限公司在银行的存款人民币232万元或查封其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴云秋
审判员 邢金民
审判员 张 松
二〇一五年九月十八日
书记员 谢法友
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2586号
原告：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。法律文书送达地址：宁波市江东区福明路858号恒富大厦2号楼15楼。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：王新芬、俞意磊，该公司员工。
被告：白雪，职业不明。
原告宁波华安担保有限公司与被告白雪追偿权纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告白雪向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息27465.32元；二、被告白雪承担27465.32元自2015年6月25日起至付清日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月26日，原告与被告签订《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》各一份，约定由原告协助被告办理透支金额为260000元，还款期限为36个月的信用卡购车分期付款手续；原告为被告向中国工商银行股份有限公司余姚支行（以下简称工行余姚支行）办理信用卡购车分期付款业务提供连带责任保证担保；因被告逾期还款，致使原告代其偿还贷款的情况下，原告有权就其垫付的全部款项向被告追偿，并要求被告支付垫付款的利息（自原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。
同日，被告与工行余姚支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告通过其在工行余姚支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，透支本金金额为260000元，分期期限为36期；被告以所购车辆提供抵押担保。
因被告未按约归还分期款及手续费，工行余姚支行分别于2015年2月25日、2015年6月25日从原告在其处开立的保证金账户中扣划8321.46元、19143.86元，合计27465.32元，用于清偿被告在其处拖欠的贷款本息。
本院认为：原告与被告签订的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》，工行余姚支行与被告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》，以及原告向工行余姚支行出具的《担保承诺函》均系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告向工行余姚支行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项及手续费。被告未归还到期款项，致使工行余姚支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告追偿，并要求其赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白雪偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款27465.32元，并支付自2015年6月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取为243.50元，由被告白雪负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一六年六月十七日
代书记员 谢建英
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第317号
原告：宁海县农村信用合作××店信用社（组织机构代
码：14494931-1），住所地：宁海县××××号。
诉讼代表人：俞某某。
委托代理人：胡某某。
被告：邬甲。
被告：马某某。
被告：邬乙。
原告宁海县农村信用合作××店信用社为与被告邬甲、
马某某、邬乙金融借款合同纠纷一案，于2010年6月30日向本
院起诉。本院于当日受理后，由代理审判员陈佳强独任审判，
于2010年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告宁海县农村信用合作××店信用社的委托代理人胡某某到庭
参加了诉讼，被告邬甲、马某某、邬乙经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁海县农村信用合作××店信用社诉称，2009年3月
17日，被告邬甲向原告申请借款10万元，并由被告马某某出具
承诺书，承诺对该借款承担共同偿付责任。2009年3月19日原
告与被告邬甲、邬乙签订保证借款合同一份，约定该借款由被
告邬乙提供连带责任保证，借款月利率为9.39‰，逾期还款的
，逾期利率增加50％，借款期限为2009年3月20日到2010年3月15日。合同签订后，原告于2009年3月20日与被告邬甲签订借
款借据一份并按约发放贷款。合同还约定原告为实现债权所发
出的律师费用由被告承担等。被告邬甲、马某某在借款到期后
未按期付本还息，被告邬乙亦未承担代为清偿义务。故诉至法
院，要求（1）被告邬甲、马某某归还借款本金100000元，支
付所欠利息9405.65元（截止到2010年5月18日止，此后的利息
按月利率14.085‰算至判决确定的履行之日止），支付原告为
实现债权的所支出的律师费2000元；（2）被告邬乙对上述款
项承担连带偿还责任。
为证明上述事实，原告宁海县农村信用合作××店信用
社举证如下：
（1）被告邬甲于2009年3月17日出具给原告的借款申请
书一份，证明被告邬甲向原告申请借款10万元的事实。
（2）2009年3月19日，原告与被告邬甲、邬乙签订的保
证借款合同一份，证明被告邬乙为涉案借款提供担保，以及借
款期限为2009年3月19日到2010年3月15日，月利率为7.74‰，
逾期归还借款月利率为14.085‰的事实。
（3）2009年3月31日，被告邬甲出具给原告的借款借据
一份，证明原告按约发放贷款给被告邬甲的事实。
（4）利息清单一份，证明被告邬甲尚欠利息9405.65元
的事实（截止到2010年5月18日止）。
（5）委托代理协议书、发票各一份，证明原告为实现债
权而支出律师费2000元的事实。
（6）结婚证复印件、承诺书各一份，证明被告邬甲的配偶马某某自愿与被告邬甲承担共同还款责任的事实。
被告邬甲、马某某、邬乙未到庭答辩亦未举证。
由于被告邬甲、马某某、邬乙未到庭，视为放弃对原告
所举证据质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告宁海县农村信用合作××店信用社与被
告邬甲、邬乙之间的金融借款合同关系，主体合格、内容合法
、意思表示真实，应认定合法有效。被告素芳借款后，未及时
付本还息，显属违约，应根据原、被告双方合同约定还本付息
，并承担相应违约责任。故原告要求被告邬甲归还借款本金并
支付利息及支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告
马某某作为被告邬甲的配偶在承诺书上签名，承诺以家庭共有
财产及其本人财产为被告邬甲向原告借款承担还款责任，故被
告马某某应承担共同还款责任。被告邬乙为借款作连带责任保
证，应对借款承担连带偿付责任。被告邬乙承担偿付责任后，
有权向被告邬甲、马某某追偿。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告邬甲、马某某于判决生效后十日内归还原告宁
海县农村信用合作××店信用社借款本金100000元，支付利息
9405.65元（计至2010年5月18日止，此后利息按合同约定14.0
85‰算至判决确定的履行之日止），合计109405.65元；二、被告邬甲、马某某于判决生效后十日内支付原告为
实现债权所支付的律师代理费2000元；
三、被告邬乙对上述第一、第二项款项承担连带偿还责
任；
四、被告邬乙承担保证责任后，有权向被告邬甲、马某
某追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2528元，减半收取1264元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 佳 强
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 魏慧（代）
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4684号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：张海虹，该公司职员。
被告：张燕，女，1974年4月24日生，汉族，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年八月三日
书 记 员 姚 丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民特字第45号
申请人燕荣，农村居民。
申请人魏华林，农村居民。
本院于2015年10月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人燕荣、魏华林因地瓜苗子质量纠纷，于2015年7月22日经平度市明村司法所主持调解，双方达成如下协议：
魏华林付给燕荣地瓜苗款2250元，于2015年10月22日前现金支付。
本院依法确认上述协议有效。双方应按照调解协议的约定自觉履行，一方拒绝履行或未全部履行，对方可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 许新生
二〇一五年十月八日
书记员 杜同科
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8674号
原告：周永灿，男，1990年11月5日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告：高文宣，男，1982年6月10日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年10月26日立案受理原告周永灿诉与被告高文宣承揽合同纠纷一案，原告周永灿于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永灿以被告高文宣已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周永灿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告周永灿负担。
代理审判员 常 娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈颖燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第479-1号
申请执行人：石狮市锦祥漂�有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱国庆，该公司董事长。
被执行人：石狮市冠鑫服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人李秋萍，该公司负责人。
申请执行人石狮市锦祥漂染有限公司与被执行人石狮市冠鑫服饰织造有限公司加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第2553号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人石狮市冠鑫服饰织造有限公司应偿还申请执行人石狮市锦祥漂染有限公司加工费185000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月26日立案执行。
本院在执行申请执行人石狮市锦祥漂染有限公司与被执行人石狮市冠鑫服饰织造有限公司加工合同纠纷一案中，依法裁定查封被执行人石狮市冠鑫服饰织造有限公司名下的址在石狮市锦尚镇科技�工业区的房地产，属于轮候查封。后经向石狮市房地产登记中心查询，上述房地产已于2014年12月24日由泉州市中级人民法院拍卖成交。现被执行人石狮市冠鑫服饰织造有限公司尚有加工费185000元及相应利息未履行。
本院认为，除已处置的被执行人石狮市冠鑫服饰织造有限公司的房地产外，本院还多次查询金融、房管、车管等部门，没有发现被执行人石狮市冠鑫服饰织造有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第479号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡海峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4684号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人：金利鑫，男，1971年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。
本院在执行刑一庭移送执行的追缴金利鑫罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人金利鑫的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4684号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人：金利鑫，男，1971年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。本院在执行刑一庭移送执行的追缴金利鑫罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人金利鑫的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年六月二十日书记员 王 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10143号
原告：杭州鹏升石材有限公司，统一社会信用代码91330100067886408E，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区纬五路3688号。
法定代表人：谢昕浩，总经理。
委托诉讼代理人：许劲松，浙江金浙律师事务所律师。
被告：程进前，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告杭州鹏升石材有限公司（以下简称鹏升公司）诉被告程进前劳动争议一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于同年9月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人许劲松、被告程进前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏升公司诉称：2015年3月30日，原、被告签订劳动合同，约定被告担任原告单位的生产厂长，被告每月工资发工资总额的80%，剩余20%薪资作为绩效奖金年终考核后发放，公司的员工手册、规章制度、岗位制度与管理办法作为本合同附件。由于被告在2016年月度考核中6次不合格，工作经常出现差错造成损失，缺勤旷工多日，原告对被告2016年工作考核结果定为不合格，当年19800元绩效奖金不予发放。2017年3月3日，由于被告同年1月旷工4天，2月旷工11天，原告依法与被告解除劳动合同。后被告向杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出裁决。原告认为其裁决书裁决原告支付2016年拖欠的工资19800元，该笔款项为绩效奖金，应当经考核后发放，被告连续缺勤、旷工，其2016年年终考核不合格。仲裁裁决书裁决原告支付被告经济补偿金18000元，原告认为被告严重违反规章制度，该笔款项原告亦无需支付。综上，原告诉至本院，请求判令：一、原告无须支付被告2016年度绩效奖金19800元。二、原告无须支付被告经济补偿金18000元。三、被告承担本案诉讼费用。
被告程进前辩称：一、关于绩效奖金，双方劳动合同约定每月工资9000元，其中20%年底支付，故原告应支付被告相应的绩效奖金。二、关于经济补偿金，被告在公司工作近两年，月工资9000元，故原告应支付我经济补偿金。三、被告在公司工作期间不存在缺勤、旷工等情形，原告的考勤有问题。四、被告对仲裁裁决书无异议。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对全日制劳动合同书、2017年元旦春节放假通知、仲裁裁决书、公证书的真实性、合法性、关联性予以认定。对员工手册的真实性、关联性予以认定。对考核评定表、考核意见的真实性、关联性予以认定。对考勤月报表及核对表、2017年1-2月考勤月报表的真实性予以认定。加工错误统计单被告无异议，对其真实性、关联性予以认定。对处理通报、解除劳动合同通知书的真实性、关联性予以认定。
经审查，本院对被告提交的证据作如下认定：对录音的真实性予以认定。对劳动合同、收入证明的真实性、合法性、关联性予以认定。考勤表、2017年1-2月工资表系单方制作，对其真实性不予认定。对聊天记录的关联性不予认定。对短信截图、快递单的真实性予以认定，对其关联性不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年3月30日，原、被告签订全日制劳动合同书，约定合同期间为2015年3月30日至2020年3月29日，被告担任生产厂长职务，试用期满后基本工资为1650元，岗位工资为1000元，绩效工资为1800元，加班工资为4550元，共计9000元，每月工资发放月工资的80%，剩余20%作为绩效奖金年终考核后发放，如因个人原因中途离职，则年终奖金不予发放。2017年3月4日，原告以被告2017年1月旷工4天，2月旷工11天为由，与其解除劳动合同。同年3月22日，原告向杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求如下：一、被申请人支付2016年拖欠20%的工资19800元；二、被申请人支付2016年加班工资21600元；三、被申请人支付2017年工资19500元；四、被申请人支付2015年垫付的材料款13000元；五、被申请人支付2016年电话费1200元；六、被申请人支付2个月工资18000元；七、被申请人为申请人补缴2015年4月至2017年2月期间的社会保险。同年6月12日，该委做出大江东劳人仲案字（2017）第039-2号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付申请人20%的剩余工资19800元、经济补偿金18000元，以上合计37800元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。2017年6月29日，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：原、被告之间的劳动合同依法成立，双方均应按约履行合同。关于2016年绩效奖金19800元，依据双方合同约定，被告2016年的绩效奖金共计21600元，原告应当于2016年年底付清，被告自愿主张19800元，不超出合理范围，本院予以支持。原告称被告考核不合格，无权主张绩效奖金，本院认为原告对被告的考核系其单方面考核，不能作为绩效奖金不予发放的依据，且双方合同约定“如因个人原因中途离职，则年终奖金不予发放”，被告不存在中途离职情形，原告以此为由主张无需支付绩效奖金，本院不予支持。关于经济补偿金18000元，依据原告提供的考勤记录可证明被告确多次未参加考勤，可认定被告存在多次旷工，原告以此为由解除劳动合同合法，故原告无需支付经济补偿金。仲裁裁决书对被告的其他仲裁申请未予支持，原、被告均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、杭州鹏升石材有限公司在本判决生效后十日内支付程进前2016年绩效奖金19800元；
二、驳回程进前的其余请求。
如杭州鹏升石材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州鹏升石材有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭宸光
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 燕
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00276号
原告：何某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告何某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某自愿申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
审判员 雷崇理
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第291号
原告上海群鹰包装材料厂。
法定代表人施文群，办公室主任。
被告上海云岩包装技术有限公司。
法定代表人窦超。
原告上海群鹰包装材料厂与被告上海云岩包装技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告法定代表人施文群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海群鹰包装材料厂诉称，原告与被告素有业务往来，2011年2月13日被告向原告购买了632公斤的两种型号的手工缠绕膜计人民币8，702.40元（以下币种同），当日，被告收取货物，原告开具了上海增值税专用发票。被告承诺一个月后付款，但至今未付，原告催讨未果，遂请求判令被告支付原告货款8，702.40元。
原告上海群鹰包装材料厂对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、送货单一份，旨在证明原告已将货物交付被告的事实；
2、增值税发票一份，旨在证明原告已按送货金额8，702.40元开具相应增值税发票的事实；
3、原告营业执照复印件及被告档案机读材料各一份，旨在证明原被告的诉讼主体资格。
被告上海云岩包装技术有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海云岩包装技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海群鹰包装材料厂货款8，702.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海云岩包装技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初83号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人冯某，群众，农业生产人员。因涉嫌盗窃罪，经赞皇县公安局决定，于2015年9月10日被赞皇县公安局刑事拘留；2015年10月9日被赞皇县公安局取保候审；2016年6月14日被赞皇县人民检察院取保候审；2016年7月4日被本院取保候审，2016年8月15日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2016﹚74号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月8日晚，被告人冯某在赞皇县通府街男孩女孩网吧一楼大厅内盗窃陈某紫色坤式摩托车一辆，经鉴证，价格1960元。
2、2015年9月9日晚，被告人冯某在赞皇县西高村许立星家门口盗窃被害人王某大洋牌摩托车一辆，经鉴证，价格2800元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；辨认笔录；赞皇县公安局刑警大队抓获证明；赞皇县公安局清河派出所出具的前科证明；赞皇县公安局扣押、发还物品清单；被告人冯某户籍证明；被害人陈某、王某陈述；被告人冯某的供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实属实。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯某案发后积极赔偿被害人陈某的经济损失并取得被害人陈某的谅解；且公安机关将被害人王某的摩托车已追回并返还；被告人冯某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 ＸＸ哲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王智伟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2596号
原告：白某某
委托诉讼代理人：张某某
被告：贺某
被告：贺甲
原告白某某与被告贺某、贺甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及代理人张某某、被告贺某到庭参加了诉讼，被告贺甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，被告贺某向原告借款130000元，口头约定月利率20‰，借款期限一个月，由被告贺甲担保。借款到期后，原告向二被告催要借款本息，二被告推拖不还，原告只得起诉，请求判令：1、依法判令被告贺某偿还原告借款130000元，月利率20‰,从2014年9月27日至借款本息全部还清为止；2、依法判令被告贺甲对上述借款本息承担连带清偿责任;3、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借据一支，证明2014年9月27日，被告贺某向原告白某某借款130000元，被告贺甲为担保人。
被告贺某辩称：借款属实，未约定借款利息。
被告贺某未向法庭提交证据。
被告贺某对原告所举证据无异议。
被告贺甲经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。
本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2014年9月27日，被告贺某向原告白某某借款130000元，未约定借款利息，由被告贺甲担保。后原告向二被告催要借款，二被告未能偿还，原告涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告白某某与被告贺某、贺甲之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护。但原告白某某与被告贺某之间形成的借条并未约定借款利息，原告诉称借款时口头约定了借款利息，月利率为20‰，要求被告按月利率20‰支付借款利息，对这一事实被告贺某予以否认，原告又无其他证据予以佐证。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上，原告白某某请求判令被告贺某偿还借款人民币130000元的诉讼请求应予支持，请求按月利率20‰支付利息的诉讼请求不予支持。被告贺甲在本借贷中作为保证人担保人，对保证方式和保证范围约定不明，依法推定保证方式为连带保证责任，保证范围为全部债务。被告贺甲经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某在本判决生效后十日内偿还原告白某某人民币130000元；
二、被告贺甲对上述全部借款承担连带保证责任；
三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李树云
二〇一六年八月十三日
书记员 曹 江
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终507号
上诉人（原审原告）彭成芬。
被上诉人（原审被告）曾永学。
被上诉人（原审被告）曾兴丽。
上诉人彭成芬因与被上诉人曾永学、曾兴丽健康权纠纷一案，不服镇雄县人民法院(2015)镇民初字第2570号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭审理了本院，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是，2015年3月15日上午，曾永学在与彭成芬的公爹吴清香互换所得的“陈家柿子树”地块内建房，彭成芬以曾永学与其公爹换地未经其同意为由上前阻止，并抓住曾永学的衣领，双方便发生抓扯，经曾永翔劝开后，彭成芬与曾永学再次发生吵闹、抓扯时，曾兴丽担心其父曾永学受伤，便与彭成芬抓扯中，曾兴丽将彭成芬推倒在地，导致彭成芬脸部受伤。同日，彭成芬到镇雄县人民医院诊断为：1.左眼睑挫伤；2.左侧额部软组织损伤；住院2天后出院。2015年3月17日，彭成芬的伤经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，彭成芬花去鉴定费350.00元。次日，彭成芬再次到镇雄县人民医院诊断为：1.左眼睑挫伤；2.左侧额部软组织损伤。第二次诊断为：1.左眼睑挫伤；2.完全性右束支传导阻滞；3.左眼玻璃体混浊；4.上呼吸道感染；住院治疗14天，共花去医疗费6248.90元。彭成芬的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，尚需后续治疗费3000.00元，彭成芬花去鉴定费600.00元。因原审二被告未赔偿彭成芬各项损失，2015年9月，彭成芬向法院诉求解决。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第九条第一款规定：教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。据此，曾兴丽担心曾永学受伤，便与彭成芬抓扯时，将彭成芬推倒受伤的行为，侵犯了彭成芬的身体权，依法应与曾永学承担连带赔偿责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，彭成芬与曾永学因换地发生纠纷，理应通过正当合法的途径解决，彭成芬阻止曾永学建房，不持冷静态度，首先抓扯曾永学的衣领，挑起事端存在一定的过错，依法应当减轻原审二被告30％的民事赔偿责任。另外，彭成芬在第二次治伤过程中同时治疗“上呼吸道感染”，扩大了开支，彭成芬应酌情承担10％的扩大责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。彭成芬的合理费用为：医疗费6248.90元，误工费、住院伙食补助费按每天100.00元计算各为100元×15天=1500.00元，伤检费和鉴定费950.00元，后续治疗费3000.00元，交通费酌情保护500.00元，彭成芬的伤系轻微伤，不需要特别护理和加强营养，并且彭成芬自身存在过错，故本院对其主张的护理费、营养费和精神损害抚慰金不予支持，以上各项费用合计人民币13698.90元。综上，因彭成芬应自行承担40％的责任，故予以保护彭成芬的合理费用为8219.34元（13698.90×60％=8219.34元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、由曾永学、曾兴丽连带赔偿彭成芬医疗等费共计人民币8219.34元（限判决生效后60日内履行）；二、驳回彭成芬的其他诉讼请求。案件受理费人民币321.00元，由彭成芬承担271.00元，曾永学、曾兴丽交纳50.00元。
判决书送达后，彭成芬不服原判，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判由二被上诉人全部赔偿上诉人所遭受的经济损失20857.64元。其主要事实及理由是：原审人民法院判决不公，判决由上诉人承担40%的责任不当，其实在本案中上诉人并无任何过错，不能根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条之规定判决上诉人承担40%的责任，原审人民法院所适用本条不当，上诉人的诉讼请求依法应当得到法律的全额保护,只判决二被上诉人赔偿上诉人各项损失8219.34元不当，同时原审人民法院判决由上诉人承担271.00元的诉讼费也是不当的。
被上诉人曾永学、曾兴丽未作二审书面答辩。
本案在二审诉讼中，上诉人彭成芬认为原审判决由其承担40%的责任由二被上诉人赔偿各项损失8219.34元不当，判决由上诉人承担271.00元的诉讼费也是不当。对双方无异议的事实，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审判决是否正确。
针对焦点问题，本院评判如下：
关于原审判决是否正确的问题。上诉人认为，本案中上诉人并无任何过错，原审判决由上诉人承担40%，只判决二被上诉人赔偿上诉人各项损失8219.34元不当，同时原审人民法院判决由上诉人承担271.00元的诉讼费也是不当的。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方因琐事发生纠纷，不理智地寻求解决，而是发生争执抓打，致彭成芬受伤，曾永学、曾兴丽应当承担赔偿责任。但纠纷的发生与彭成芬阻止曾永学建房，不持冷静态度，首先抓扯曾永学的衣领挑起事端存在因果关系，彭成芬有一定过错，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定减轻曾永学、曾兴丽的责任并扣除应由彭成芬自行承担的治疗“上呼吸道感染”的费用并无不当。关于诉讼费，根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案因彭成芬自身存在过错致其请求未得到全额保护，原审法院确定诉讼费的负担符合法律规定。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费321.00元，由上诉人彭成芬负担本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一六年四月十九日
书 记 员 罗 杨
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第1315号
原告徐某。
被告余某。
本院在审理原告徐某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告以与被告已和解为由，于2008年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年十一月十一日
书记员 陈汇锋
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）范民初字第00579号
原告：范县丰田小额贷款有限公司。
法定代表人：冯利平，该公司经理。
委托代理人：王顺英，河南忠义律师事务所律师。
被告：刘敏，男，1962年02月15日出生，汉族，住河南息县张陶乡乡直供销社家属院，身份证号：4130211962********。
原告范县丰田小额贷款有限公司与被告刘敏借款合同纠纷一案，本院于2012年06月04日受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，由审判员刘树峰担任审判长、审判员郝海廷主审、审判员王天浩参加合议，于2012年11月02日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王顺英到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范县丰田小额贷款有限公司诉称：2010年07月29日被告刘敏向原告范县丰田小额贷款有限公司借款230000元，韩月法对上述借款提供了担保。借款到期后，原告向两被告催要借款，两被告推拖不还。在案件诉讼期间，被告韩月法与原告达成了担保责任免除协议，原告撤回了对被告韩月法的诉讼。为维护原告合法权益，请求依法判令：被告刘敏偿还借款本金230000元及利息。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
第一组：1-1、企业法人营业执照，1-2、组织机构代码证。
该组证据证明范县丰田小额贷款有限公司是适格的原告
第二组：2-1、借款凭证，2-2、承诺书，2-3、借款合同，2-4被告身份证复印件。
该组证据主要证明原告依照合同约定向被告提供了借款，担保人韩月法在借款凭证上签字进行了担保。
被告刘敏未到庭答辩，也未提交书面证明材料。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2010年07月29日被告刘敏向原告范县丰田小额贷款有限公司借款230000元，借款期限自2010年07月29日至2010年08月27日，月利率40‰，韩月法对上述借款提供了担保。借款到期后，原告向两被告催要借款，两被告推拖不还。
另查明，在案件诉讼期间，2012年6月18日被告韩月法与原告达成了担保责任免除协议，协议约定韩月法一次性偿还原告款60000元，原告免除担保人韩月法的担保责任。2012年07月02日本院裁定准许原告撤回了对被告韩月法的诉讼。
本院认为：2010年07月29日被告刘敏向原告范县丰田小额贷款有限公司借款230000元，借款期限自2010年07月29日至2010年08月27日，月利率40‰，韩月法对上述借款提供了担保。合同签订后，原告依约向被告刘敏提供了贷款，履行了自已的义务。借款合同到期后，被告未能按期还款，系违约行为，被告刘敏应承担相应的民事责任。关于双方合同中约定月利率40‰，折算成年利率应是48%，而中国人民银行同期贷款基准年利率是4.86%，双方合同中约定的利率已超出国家关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款利率四倍的规定。因此，对超出部分本院不予保护。2012年6月18日担保人韩月法在诉讼期间与原告双方自愿达成免除担保责任的协议不违反法律禁止性规定，并依法准许原告撤回了对担保人韩月法的起诉。因此，韩月法不再对上述债务承担偿还义务。原告要求被告刘敏偿还借款本金及利息诉请合理、合法，依法应予支持。但担保人所偿还的60000元借款应从总借款数额中扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘敏于判决生效后十日内偿还原告范县丰田小额贷款有限公司借款本金170000元及利息（自2010年07月29日起至2012年06月18日本金按230000元为基准数，2012年06月19日至判决生效之日本金按170000元为基准数，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 郝海廷
审判员 王天浩
二〇一二年十二月十日
书记员 杨俊战
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第427号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人袁灿明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，原系东莞市东城区温塘社区交通协管站站长，户籍所在地为广东省东莞市东城区温塘百草岭一路四巷1号。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年11月8日被刑事拘留，于2012年11月10日被东莞市公安局取保候审，于2013年11月7日被东莞市第一市区人民检察院取保�审，于2014年2月19日被本院取保候审。
辩护人刘蓉芳，广东旗轩律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人袁灿明犯非国家工作人员受贿罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员韩梓东出庭支持公诉，被告人袁灿明及其辩护人刘蓉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年初，游华清、黄训灯等人商量在东莞市东城区温塘社区经营观光车拉客，并找到钱健怀与温塘社区进行协商沟通，许诺每月给15000元作为活动费用。后钱健怀找到时任温塘社区交通协管站站长即被告人袁灿明，通过袁与温塘社区协调构建便民服务车队。2012年4月至7月车队运营期间，袁灿明利用职务之便收受钱健怀现金3000元和�约价值2400元的香烟等财物一批。2012年11月8日16时许，袁灿明经公安机关口头传唤后主动归案。案发后，袁灿明退回赃款5500元。
以上事实，被告人袁灿明在开庭过程中亦无异议，且有证人某某怀、童飞、游华清的证言及辨认笔录，证人某某发、黄训灯、尹立国、武勇军、冯进良的证言，到案经过，扣押、发还物品清单，东莞市东城区温塘社区出具的证明，东莞市交通运输局东城分局出具的证明，原籍材料，医院报告材料，暂不收押通知书，说明材料，被告人袁灿明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人刘蓉芳提出被告人袁灿明有自首情节的辩护意见，经查，被告人袁灿明虽是主动到公安机关投案，但其在公安机关第一次讯问中未能如实交代其罪行，不符合自首的构成要件，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人袁灿明认罪态度好、已经退回赃款5500�的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人袁灿明无视国法，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人袁灿明犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁灿明归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。视被告人袁灿明认罪态度好且退回全部赃款，其符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
公诉机关建议对被告人袁灿明判处九个月以下有期徒刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人袁灿明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树棠
二〇一四年三月五日
书记员 吴泽开
附页：本案适用法律条文：
第一百六十三条第一款（非国家工作人员受贿罪）公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对�被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6622号
上诉人（原审原告）：张宏锋，男，1976年9月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市永安镇。
被上诉人（原审被告）：王松，女，1972年1月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳森兰蔬菜种植专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：杨旭桐，该合作社经理。
上诉人张宏峰与被上诉人沈阳森兰蔬菜种植专业合作社（以下简称“森兰合作社”）、王松买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4318号民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审法院以本案不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉不当。首先，沈阳经济开发区法院作出的（2015）经开刑初字第97号判决第17页已经论述了“现有证据不足以证明被告人王维辉在通过赵振豪出售给王松、付煜、刘鹏等人大棚时构成诈骗犯罪。故在现有证据情况下，对公诉机关此部分指控，本院不予支持”的内容。其次，原沈阳经济开发区法院作出的（2015）经开刑初字第97号判决已经被撤销，案件尚未最终审结。再次，《温室大棚买卖合同》加盖了被上诉人森兰公司的公章、法人章及被上诉人新兴屯村民委员会的公章；上诉人提交的收款数据上加盖了被上诉人森兰公司的财务专用章；但一审法院并未对《温室大棚买卖合同》签订及履行的事实进行审查认定。而且二审庭审过程中，被上诉人森兰公司自认王维辉为森兰公司的股东及副理事长的事实。故，本案应发回重审，重审时应围绕当事人提出的诉讼请求，对上诉人与森兰公司之间是否存在真实的买卖合同关系进行审查，并结合案涉刑事案件的最终判决结果对该买卖合同是否有效作出认定，并另行作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4318号民事裁定；
二、本案指令沈阳市苏家屯区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关长春
审 判 员 丁玉红
代理审判员 林 红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 思
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案审理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终6622号上诉人（原审原告）：张宏锋，男，1976年9月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市永安镇。被上诉人（原审被告）：王松，女，1972年1月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳森兰蔬菜种植专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：杨旭桐，该合作社经理。上诉人张宏峰与被上诉人沈阳森兰蔬菜种植专业合作社（以下简称“森兰合作社”）、王松买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4318号民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院以本案不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉不当。首先，沈阳经济开发区法院作出的（2015）经开刑初字第97号判决第17页已经论述了“现有证据不足以证明被告人王维辉在通过赵振豪出售给王松、付煜、刘鹏等人大棚时构成诈骗犯罪。故在现有证据情况下，对公诉机关此部分指控，本院不予支持”的内容。其次，原沈阳经济开发区法院作出的（2015）经开刑初字第97号判决已经被撤销，案件尚未最终审结。再次，《温室大棚买卖合同》加盖了被上诉人森兰公司的公章、法人章及被上诉人新兴屯村民委员会的公章；上诉人提交的收款数据上加盖了被上诉人森兰公司的财务专用章；但一审法院并未对《温室大棚买卖合同》签订及履行的事实进行审查认定。而且二审庭审过程中，被上诉人森兰公司自认王维辉为森兰公司的股东及副理事长的事实。故，本案应发回重审，重审时应围绕当事人提出的诉讼请求，对上诉人与森兰公司之间是否存在真实的买卖合同关系进行审查，并结合案涉刑事案件的最终判决结果对该买卖合同是否有效作出认定，并另行作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4318号民事裁定；二、本案指令沈阳市苏家屯区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  关长春审 判 员  丁玉红代理审判员  林 红二〇一七年七月二十日书 记 员  刘 思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案审理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第581号
原告：骆××。
委托代理人：钱××。
委托代理人：詹乙。
被告：詹甲。
被告：陈××。
原告骆××为与被告詹甲、陈××买卖合同纠纷一案，
于2009年1月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 方利江适用简易程序，于2009年2月4日公开开庭进行了
审理。原告骆××的委托代理人钱国锋、詹乙，被告詹甲、陈
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆××诉称：2006年10月23日，被告詹甲向原告赊
购珍珠项链一批，计货款9400元；2007年4月5日又赊购珍珠项
链一批，计货款20000元；上述货款分别由被告詹甲出具欠据
，并口头言明于2007年6月份支付。到期后，被告未付款，经
原告多次催讨，被告詹甲均借故拖欠至今。两被告系夫妻，应
共同承担偿还对上述债务的民事责任。现起诉要求两被告立即
支付珍珠项链款29400元，并支付逾期付款违约金。本案诉讼
费由被告承担。
被告詹甲、陈××未递交书面答辩状，但在庭审中辩称
：欠款是事实的，但因经济困难一时付不出，拟待收回他人处欠款后予以支付。
为证实自己的主张，原告骆××向本院提供由被告詹甲
签字的欠款凭证原件二份及两被告系夫妻关系证明，证明被告
詹甲欠原告珍珠项链款29400元未付以及两被告系夫妻关系且
上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据均
经庭审质证，被告詹甲、陈××无异议，本院对其证明力予以
确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一
致。
本院认为，原告骆××与被告詹甲之间的买卖行为未违
反国家法律法规的禁止性规定，依法应认定有效。被告詹甲尚
欠原告骆××珍珠项链款29400元的事实清楚、证据充分，理
应承担付款的民事责任。上述欠款产生于两被告夫妻关系存续
期间，且两被告均未提供证据证明系对方个人债务，故应认定
为夫妻共同债务，被告陈××应共同承担付款的民事责任。原
告骆××的诉讼请求合理部分，本院予以支持。其诉请要求两
被告支付逾期违约金，事实依据不足，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告詹甲、陈××应共同支付原告骆××珍珠项链
款计人民币29400元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告骆××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，依法减半收取267.50元，由被告詹甲
、陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理535元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员方利江
二〇〇九年二月四日
书记员王汝燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2954号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，组织机构代码75311079-X。
代表人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人林小平、张尤贤，该支行员工。
被执行人孙礼川，男，1969年3月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人万权利，女，1974年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1127号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙礼川、万权利的银行存款748570.65元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人孙礼川、万权利相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄瑞萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2954号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，组织机构代码75311079-X。
代表人：严瑞宁，该支行行长。
委托代理人：林小平、张尤贤，住址同上，该支行员工。
被执行人：孙礼川，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：万权利，女，1974年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1127号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙礼川、万权利的银行存款748570.65元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人孙礼川、万权利相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年九月十四日
书记员 黄瑞萍
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初804号
原告：曹细道，男，1961年3月13日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：柯受权，男，1983年11月19日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告曹细道与被告柯受权追偿权纠纷一案，原告曹细道于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：要求被告柯受权归还原告垫付款50206.56元及支付相应利息（从2013年9月30日起按月利率8‰计算至被告实际偿还之日止）。在审理中，原告自愿变更诉请为要求被告柯受权归还原告垫付款50206.56元及支付相应利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定,被告柯受权于2012年10月10日向洞头县农村信用合作联社霓屿信用社借款50000元，双方签订编号为洞信联（霓屿）（2012）循借字第8551120120006674号个人循环借款合同。同日，原告曹细道与洞头县农村信用合作联社霓屿信用社签订保证合同，自愿为该笔借款承担连带保证责任。后洞头县农村信用合作联社霓屿信用社依约发放借款，被告柯受权在借款到期后未履行还款义务，经催讨，担保人即原告曹细道于2013年9月30日偿还洞头县农村信用合作联社霓屿信用社借款本息共计50206.56元，该款已履行完毕，但被告柯受权至今未偿还原告垫付款，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯受权于本判决生效之日起十日内偿还原告曹细道代偿款50206.56元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年8月3日起计至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1055元，减半收取527.5元，由被告柯受权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 董文锐
二〇一七年九月五日
代书记员 张昕岚
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2023号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行。
主要负责人：张赤军，行长。
委托代理人：车军强，该单位职工。
委托代理人：车忠科，该单位职工。
被告：刘晓杰，男，1982年3月10日生，汉族，住荣成市。
被告：钱焕俭，男，1957年10月23日生，汉族，住荣成市。
被告：孙成宾，男，1972年7月1日生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行与被告刘晓杰、钱焕俭、孙成宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车军强、车忠科，被告钱焕俭到庭参加诉讼。被告刘晓杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告孙成宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即付清借款660000元、利息182504.76元及自2016年8月2日起按合同约定计算的利息。事实和理由：2014年11月6日，上述被告与我签订了个人借款合同和保证合同，被告刘晓杰由其他被告作担保在我行借款，此后被告至今未全额偿还借款及利息，至今尚欠借款本金660000元、利息182504.76元及自2016年8月2日起按合同约定计算的利息。
被告钱焕俭辩称，我为刘晓杰在原告处的借款提供担保属实。被告刘晓杰已将其冷藏厂的财产转移给其父母。该笔借款所有的担保人均应到庭参加诉讼，按照各自能力承担责任，且无论哪个担保人从刘晓杰处索要的财产应由所有的担保人平分。
被告刘晓杰未答辩。
被告孙成宾未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，原告与被告刘晓杰签订（荣王农商行）个借字（2014）年第055号个人借款合同一份,被告刘晓杰向原告借款。合同约定，借款金额壹佰伍拾万元正，期限为2014年11月6日至2015年5月5日。借款方式采用非循环方式。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则末付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与王林欣、慕永开、黄晓玉、孙成宾、钱焕俭签订保证合同一份，合同约定为确保刘晓杰与债权人签订的编号为荣王农商行个借字2014第055号的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币壹佰伍拾万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年11月6日借给被告刘晓杰款1500000元，借款借据载明贷款月利率7.93333‰，约定到期日2015年4月20日。被告刘晓杰在借款借据上签字确认。此后被告刘晓杰仅偿还借款利息至2015年4月20日，此后王林欣偿还借款本金375000元、利息18645元，慕永开偿还借款本金375000元，被告孙成宾偿还借款本金90000元。截止2016年8月1日，被告欠原告借款本金660000元，利息182504.76元。为此，原告诉至本院，请求判令被告付清尚欠借款本金及按合同约定的利息。
本院认为，2014年11月6日，原告与被告签订的个人借款合同及保证合同，合法有效。原告已按合同约定支付被告刘晓杰借款1500000元，被告刘晓杰则应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告刘晓杰仅偿还借款合同约定的利息至2015年4月20日，担保人共计为刘晓杰偿还借款本金840000元、利息18645元。故原告要求被告刘晓杰偿还尚欠借款本金660000元及按合同约定的尚欠利息，理由正当，应予支持。王林欣、慕永开、黄晓玉、孙成宾、钱焕俭自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告孙成宾、钱焕俭承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告钱焕俭要求所有的担保人均到庭参加诉讼，按照各自能力承担责任，于法无据，本院不予支持。至于刘晓杰是否存在转移财产的行为，与担保人应否承担连带保证责任并无关联。其他担保人是否从刘晓杰处取得过财产，与本案无关。故被告钱焕俭的答辩，理由不当，本院不予支持。被告孙成宾未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓杰于本判决生效后十日内付给原告款660000元及利息182504.76元（计算至2016年8月1日），2016年8月2日之后的利息按借款合同约定计付至付款之日止。
二、被告钱焕俭、孙成宾对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12225元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王智宁
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 连枝枝
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第44号
原告成都集合品牌设计有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街39号附2号。
法定代表人黄朝勇，该公司总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人蒋倩，女，汉族，1988年2月14日出生，住成都市武侯区。一般授权代理人。该公司员工。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。一般授权代理人。该公司员工。
以上二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。一般授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告成都集合品牌设计有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告成都集合品牌设计有限公司要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告成都集合品牌设计有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都集合品牌设计有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都集合品牌设计有限公司负担（此款原告成都集合品牌设计有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼