吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1657号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：姜卓荦，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：吴忠学，男，1976年4月9日生，现住梨树县。
被上诉人（原审被告）：霍洪，男，1984年2月12日生，汉族，现住梨树县。
委托诉讼代理人：齐洪君，吉林吉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宝伟，男，1982年5月9日生，汉族，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：齐洪君，吉林吉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市军安运输有限公司。
法定代表人：高丽萍，经理。
委托诉讼代理人：齐洪君，吉林吉鼎律师事务所律师。
原审被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李向生，经理。
上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春支公司）因与被上诉人吴忠学、霍洪、张宝伟、四平市军安运输有限公司及原审被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市梨树县人民法院（2017）吉0322民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月07日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项；二、改判上诉人不承担赔偿责任；三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《道路交通安全法》等法律法规中对事故后逃逸有禁止性规定，事故发生后逃逸亦属于本案保险合同中保险条款规定的免责情形，虽然何健的诉讼代理人表示其在机动车商业保险单上的签字并非本人所签，但其已经交纳保险费的行为，视为对与安华保险公司建立保险合同的追认，即对于非本人签字行为的认可。结合本案原告在庭审提供的保险单“重要提示”载明“1.本保险合同由保险条款、投保单、批单和特别约定组成。2.……3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是黑体字标注部分的条款内容。”故即便该签字不是何健本人所签，但在其持有的商业保险单中亦载明了重要提示的内容，应推定何健对于保险条款的免责条款内容知晓。因此，应当依认定我公司已就上述免责条款向何健履行了提示义务，上述条款对何健依法产生法律效力。在目前道路交通事故频发的现状下，如作出我公司未对本案投保人何健作出肇事逃逸免责的合理提示及说明的认定，极易诱发道德风险，也会在社会上产生不良导向，亦违反保险法中的最大诚信原则。
吴忠学辩称，保险公司应当承担赔偿责任。
霍洪、张宝伟、四平市军安运输有限公司辩称，上诉人的上诉请求不成立，被上诉人向上诉人交纳保险费，无论何种情形，安华保险公司长春分公司都应当承担赔偿责任，上诉人未向三被上诉人释明及解释说明免责条款。
吴忠学向一审法院起诉请求：霍洪所有的吉CXXX**号重型自卸货车挂靠在被告四平市军安运输有限责任公司名下，该车在第四被告处投保了交强险、在第五被告处投保了第三者责任险。2017年4月7日6时许，张宝伟驾驶的吉CXXX**号重型自卸货车与由吴忠学驾驶吉03-AXX**号大中型拖拉机相撞，致吴忠学受伤、车辆损坏。经梨树交警大队“梨公交认字[2017]第DXXXX号”道路交通事故认定书认定，张宝伟负全部责任。对于原告的各项经济损失，被告方应当承担赔偿责任。请求法院判令：1、被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费等13000元、车辆损失90000元。耕地营业损失30000元。2、本案的诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：2017年4月7日6时许，张宝伟驾驶的吉CXXX**号重型自卸货车与由吴忠学驾驶吉03-AXX**号大中型拖拉机相撞，致吴忠学受伤、车辆损坏。经梨树交警大队“梨公交认字[2017]第DXXXX号”道路交通事故认定书认定，张宝伟负全部责任。吴忠学受伤后送往梨树县第一人民医院住院7天，花医疗费2528.03元。肇事车辆在华安保险吉林分公司投保交强险、安华保险长春分公司投保商业险50万不计免赔。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。此起交通事故梨树县公安局交通管理大队已做出交通事故责任认定书，认定张宝伟负事故的全部责任，其行为已造成吴忠学受伤，应当承担侵权责任。由于肇事车辆的实际车主系霍洪，霍洪与张宝伟系雇佣关系，该肇事车辆挂靠于四平市军安运输有限公司，肇事车辆在华安保险吉林分公司投保了交强险，在安华保险长春分公司商业险50万不计免赔。在本起事故中虽然被告张宝伟在肇事后出现逃逸行为，但是保险公司的保险单上的签名和免责条款最后一页不是被告本人签字，因此不能够证明保险公司尽到明确的提示义务，因此安华保险长春分公司对本案不能免责。安华保险长春分公司应当在商业险限额内承担赔偿责任。
原告主张的停运损失从2017年4月7日肇事至2017年5月15日共计38000元，该财产损失因证据不足，且耕地亦有季节性，现有证据无法认定。原告若有确实充分新证据，可另案起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本案的赔偿责任应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……..”《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”。吴忠学合理损失：医药费2528.03元，护理费7天*120.82元=845.74元，误工费21天（其中出院休息14天）21天*113.96元=2393.16元，伙食补助费7天*100元=700元，营养费7天*50元=350元，律师代理费3000元，车损40315元，拖车救援费2600元，鉴定车拆解费4000元，拖车施救费1700元，评估费3000元，予以保护。交通费500元过高，认为保护200元为宜。停运损失从2017年4月7日肇事至2017年5月15日共计38天*1000=38000元，证据不足，不予认定。原告若有新证据可另行起诉。华安保险吉林分公司在交强险限额内赔偿吴忠学医疗费2528.03元；误工费2393.16、护理费845.74元、住院伙食补助费700元、营养费350元、交通费200元、财产损失2000元。合计9016.93元安华保险长春分公司在商业险限额内按100%的比例赔偿吴忠学车损38315元（已扣除华安保险吉林分公司赔偿的财产损失2000元），拖车救援费费2600元、鉴定车拆解费4000元，拖车施救费1700元，评估费3000元，共计49615元。律师代理费3000元由被告霍洪承担，四平市军安运输有限公司承担承担连带责任。张宝伟在本案中不承担责任。判决：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告吴忠学各项经济损失9016.93元。（此款于本判决生效后十日内给付）；二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔偿吴忠学各项经济损失49615元。（此款于本判决生效后十日内给付）；三、被告霍洪赔偿吴忠学各项经济损失3000元，四平市军安运输有限公司承担承担连带责任。（此款于本判决生效后十日内给付）；四、被告张宝伟在本案中不承担民事赔偿责任。；五、驳回原告吴忠学的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本次事故中虽然张宝伟在肇事后出现逃逸行为，但保险公司的保险单上的签名和免责条款最后一页不是投保人本人签字，不能够证明保险公司已尽到明确的提示义务，因此安华保险长春支公司不能免责，应在商业险限额内承担赔偿责任。上诉人称即便投保人没有在免责条款上签字，也应推定投保人对于保险条款的免责内容知晓的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1165元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 明