wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁08行终273号上诉人(原审原告)孙清松，男，1961年8月15日出生，汉族，住滕州市。被上诉人(原审被告)济宁经济开发区管理委员会市场监督管理局(以下简称济宁经开区市场监管局)。住所地：济宁市嘉诚路*号。法定代表人马云标，局长。上诉人孙清松因履行市场监督管理职责一案，不服嘉祥县人民法院(2017)鲁0829行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2017年1月20日，原告孙清松向被告济宁经开区市场监管局邮寄了请求被告立即对山东省鲁宁监狱的无照经营超市的行为进行查处的举报书。被告于2017年5月18日向原告邮寄了书面答复意见，以原告所称的超市系山东省鲁宁监狱根据司法部的相关规定设立的内部供应站为由，告知原告其举报的事项被告无管辖权，并建议原告向山东省鲁宁监狱的上级主管部门反映情况。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉具有事实根据是提起诉讼的法定条件。本案中，原告的诉求是要求人民法院判令被告履行其主张的法定职责。这种履行职责之诉的特点是，不能仅看当事人是否向行政机关提出过履行职责的申请、行政机关是否拒绝，还要看该行政机关是否依法具有当事人所申请的那种职责。进一步说，并不是随便向一个可能无管辖权的行政机关提出一个履行职责的申请，就足以通过它必然被拒绝而产生“就此拥有了诉权”的效果。因此，被申请行政机关是否具备相应的法定职责或者管辖权，也应当是受理履行职责之诉时所应审查的内容，如果明显没有当事人所申请的法定职责，则其起诉无事实根据，属于不具备法定的起诉条件。关于被告是否具有原告所主张的应对山东省鲁宁监狱在监狱内无照经营超市行为进行查处的法定职责的问题。根据《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营。”第四条第一款第（一）项“应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为，由工商行政管理部门依照本办法的规定予以查处。”的规定，工商行政管理部门依照《无照经营查处取缔办法》进行查处的范围是，单位和个人依据相关法律、法规的规定应取得而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的行为。本案中，被告有权对原告所主张的山东省鲁宁监狱在监狱内无照经营超市行为进行查处的前提是，相应的法律、法规已明确规定监狱经营狱内超市应取得营业执照。而《中华人民共和国监狱法》中并未规定监狱在其狱内设立超市应取得营业执照。且根据《中华人民共和国监狱法》第二条第一款的规定，监狱是国家的刑罚执行机关。第五十四条规定，监狱应当设立医疗机构和生活、卫生设施，建立罪犯生活、卫生制度。司发通【2014】114号司法部《关于加强监狱生活卫生管理工作的若干规定》第一部分“罪犯伙食和日用品供应管理”中第（十一）条规定，罪犯日用品供应站（狱内超市）和会见室小卖部的商品售价不得高于当地社会同期同类商品平均销售价格。监狱可根据实际情况推行罪犯日用品狱内网上销售和配送。罪犯日用品供应站（狱内超市）收入主要用于改善罪犯的生活卫生条件或弥补罪犯生活费不足，不得挪作他用。本案中，根据上述规定，无论是山东省鲁宁监狱设立的会见超市，还是罪犯日用品供应站（狱内超市），均是该监狱作为国家的刑罚执行机关，为落实监狱生活管理制度，在刑罚执行过程中的行为，均不属于市场经营行为。故，原告主张被告具有对山东省鲁宁监狱在监狱内无照经营超市的行为进行查处的法定职责，无法律依据。根据《关于加强监狱生活卫生管理工作的若干规定》第七部分第（三十一）条“各省（区、市）监狱管理局要建立监狱生活卫生工作考核评估体系，将监狱生活卫生工作列入年度目标责任制考核内容，考核结果作为评判监狱安全工作成效、监狱领导班子业绩和干警绩效考核的重要依据。监狱应当每月召开一次生活卫生工作情况分析会议，研究解决工作中的困难和问题。”第（三十二）条“对工作中表现突出的，要给予表彰、嘉奖；对工作未完成或未落实的，要严肃批评，责令整改；对违反监狱生活卫生工作规定出现严重失误或造成严重后果的，应当依法依规追究责任。构成犯罪的，移交司法机关依法处理。”的规定，原告如认为山东省鲁宁监狱有违反监狱生活卫生工作规定的行为，应向其主管机关监狱管理局进行反映。综上，原告要求被告对山东省鲁宁监狱无照经营超市行为进行查处，不属于被告的法定职责，原告的起诉无事实根据，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告孙清松的起诉。孙清松不服上述裁定，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，认定山东省鲁宁监狱设立的会见超市或者罪犯日用品供应站(狱内超市)不属于市场经营行为是认定事实错误，未予认定被上诉人对上诉人的申请未予答复的行为系不作为属认定事实错误；一审法院对于被上诉人未在法定期限内提交的证据予以采纳系程序违法；一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人济宁经开区市场监管局未提交书面答辩意见。各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院卷宗移交至本院。经审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，上诉人所举报的山东省鲁宁监狱的会见超市或罪犯日用品供应站(狱内超市)属于监狱作为国家刑罚执行机关，为落实监狱生活管理制度而设立的，不属于市场经营行为，亦不属于市场经营主体，不属于《无照经营查处取缔办法》中所规范的市场经营活动的范围。原审法院认定被上诉人不具备查处的职责并告知上诉人可向监狱主管机关进行反映并无不当。上诉人关于狱内超市属于市场经营主体的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人在一审中提交的《鲁宁监狱罪犯日用品供应站运转情况说明》系在法定期限内提交，一审法院予以采信并无不当，上诉人主张一审法院采信证据不当，程序违法的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定被上诉人没有上诉人所申请的法定职责，以上诉人起诉无事实根据，不具备法定起诉条件为由裁定驳回起诉，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 玲审判员 李传平审判员 惠 慧二〇一七年十一月十七日书记员 李 瑞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5334号
原告：刘延凤，女，1972年3月3日生，汉族，农民，住德惠市夏家店街道办事处曹家窝堡村**组。
被告：李乙辉，男，1968年2月10日生，汉族，无职业，住德惠市开发区二十五中附近民峰种业。
被告：刘淑坤，女，1969年1月19日生，汉族，无职业，住德惠市开发区二十五中附近民峰种业。
原告刘延凤与被告李乙辉、刘淑坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
刘延凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款本金114万元以及利息。事实和理由：二被告是夫妻关系。二被告分别于2016年2月6日、2016年6月3日、2016年6月19日和2017年6月2日四次在我处借款本金114万元，并出具四枚欠据，同时约定利息3分以及偿还期限。现该借款均已届满期限，经多次催要未果。
本院经审查认为，刘延凤的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据刘延凤提供的李乙辉、刘淑坤送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回刘延凤的起诉。
案件受理费15060.00元，返还刘延凤；特快专递费112.00，返还刘延凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年八月十六日
书 记 员 薛晓宇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5334号原告：刘延凤，女，1972年3月3日生，汉族，农民，住德惠市夏家店街道办事处曹家窝堡村**组。被告：李乙辉，男，1968年2月10日生，汉族，无职业，住德惠市开发区二十五中附近民峰种业。被告：刘淑坤，女，1969年1月19日生，汉族，无职业，住德惠市开发区二十五中附近民峰种业。原告刘延凤与被告李乙辉、刘淑坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。刘延凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款本金114万元以及利息。事实和理由：二被告是夫妻关系。二被告分别于2016年2月6日、2016年6月3日、2016年6月19日和2017年6月2日四次在我处借款本金114万元，并出具四枚欠据，同时约定利息3分以及偿还期限。现该借款均已届满期限，经多次催要未果。本院经审查认为，刘延凤的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据刘延凤提供的李乙辉、刘淑坤送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：驳回刘延凤的起诉。案件受理费15060.00元，返还刘延凤；特快专递费112.00，返还刘延凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一七年八月十六日书 记 员  薛晓宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3039号
原告夏永丽，女，1971年2月4日生，汉族。
被告姚龙，男，1989年1月25日生，汉族。
本院在审理原告夏永丽与被告姚龙居间合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏永丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏永丽承担。
审判员 杨向军
二〇一六年五月九日
书记员 张信生
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1209号
原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县孝岗镇龙山北路101号。
法定代表人：李群，董事长。
委托诉讼代理人：黄国华，男，1967年4月14日出生，江西省抚州市人，住抚州市，该行清收部客户经理。
被告：王红亮，男，1969年10月2日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被告：胡保香，女，1969年2月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住，
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告王红亮、胡保香借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼，被告王红亮、胡保香经�院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王红亮立即返还借款230万元及利息135200元（利息算至2017年6月30日止）；2、判决拍卖王红亮、胡保香用位于东乡县××东房字××—××号私人房产一幢归还借款；3、本案诉讼费用判由被告王红亮承担；事实和理由：2016年1月19日起至2016年12月2日止分20次向我社借款共计230万元，被告王红亮、胡宝香与我社签订（2014）19508个借字第《个人借款合同》，约定被告王红亮向我社借款230万元，借期36个月（自2014年3月12日起到2017年3月11日止到期），年利率8.1432%，并签订了同意抵押承诺书及2014东农信贷高抵字《最高额抵押合同》，止诉讼日共欠利息135200元，被告王红亮、胡保香用位于东乡县××东房字××—××号私人房产抵押登记，我社按合同履行了贷款义务。被告王红亮、胡保香违约了与我社签订（2014）19508东农信联社个借字《个人借款合同》。我社履行了借款合同义务，将230万元分20次借给了被告王红亮、胡保香，但借款后，被告王红亮、胡保香没有按期归还230万元本金和利息。我社多次要求被告按时归还贷款及利息，被告王红亮却置之不理，严重损害了我社的合法权益，故依法具文诉请人民法院依法判决。
被告王红亮、胡保香既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、提供原告营业执照复印件、法人身份信息，被告身份信息及结婚证复印件，证明原被告的身份信息及主体适格；2、提供被告王红亮的个人借款合同、最高额抵押合同、同意抵押承诺�、划款扣款协议书，证明被告王红亮、胡保香向原告借款的事实和房屋抵押的事实。3、提供原告借款凭证，证明原告向被告王红亮转账230万元的事实。
被告王红亮、胡保香均既未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。
被告王红亮、胡保香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告王红亮、胡保香分别签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，是属于合法有效，被告王红亮、胡保香借款到期后理应按照合同约定履行还款义务，但至今未归还借款230万元及利息事实，应偿还。原告的诉请要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王红亮于本判决生效后十日内偿还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币230万元，并支付利息（本金款人民币230万元，计算时间自2016年1月19日起至还清日止，利率以借款合同中约定的为准，息随本清）。
如被告王红亮未能履行上述债务，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司有权以被告王红亮、胡保香提供的抵押物即坐落于抚州市东乡区昌景西路房子房产证为ＤＹ字第××号之折价、拍卖或变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26281.60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 汤爱党
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执133号
被执行人刘忠
被执行人于艳杰
被执行人邵立伟
被执行人邵晓敏
被执行人闫双
被执行人周雪梅
中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与刘忠、于艳杰、邵立伟、邵晓敏、闫双、周雪梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,克东县人民法院(2015)克东商初字第299号已经发生法律效力。由于被执行人刘忠、于艳杰、邵立伟、邵晓敏、闫双、周雪梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘忠、于艳杰、邵立伟、邵晓敏、闫双、周雪梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘忠、于艳杰、邵立伟、邵晓敏、闫双、周雪梅新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年五月三日
书记员 杨 贺
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1440号
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
负责人蔡武田，男，汉族。
被告哈斯嘎日迪，男，蒙古族。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告哈斯嘎日迪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城负责人蔡武田到庭参加诉讼，被告哈斯嘎日迪经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉称，于2014年8月5日被告哈斯嘎日迪向原告处赊购摩托车一台，价款8000.00元，当天给付2000.00元，约定剩余款于2014年11月30日前付清，到期不能支付货款从赊购之日起按5﹪计算利息。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今，现请求法院判令被告偿还货款6000.00元及其利息（自2014年8月5日起至给付之日止按2分计算）。
被告哈斯嘎日迪未作答辩。
经审理查明，于2014年8月5日被告哈斯嘎日迪向原告处赊购摩托车一台，价款8000.00元，当日给付2000.00元，约定剩余款于2014年11月30日前付清，到期不能支付货款从赊购之日起按月利率50‰计算利息。以上事实有原告陈述及原告提交的合同书一份及欠据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告哈斯嘎日迪之间存在买卖关系的证据充分，故支持原告要求被告支付摩托车款的诉讼请求。原、被告之间利率约定5％，按照日常交易习惯应视为月利率50‰。月利率50‰的约定过高，本院按月利率20‰予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯嘎日迪于本判决生效后立即给付原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城货款本金6000.00元及其利息（自2014年8月5日至付清之日止按月利率20‰计算）。
本案诉讼费50.00元由被告哈斯嘎日迪承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 金 亮
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 张 珊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第449号
申请执行人强正彪，男，1962年7月11日，汉族，住上海市杨浦区辽源新村XXX号下后间。被执行人郑申浩，男，1977年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2013)杨民四(民)初字第3096号强正彪与郑申浩房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人强正彪要求被执行人郑申浩清除上海市杨浦区工农四村XXX号XXX室房屋上设定的抵押登记，并在上述抵押权清除后协助强正彪办理上述房屋产权过户至强正彪名下的手续。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人郑申浩现去向不明，无可供执行此处，申请人也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民四(民)初字第3096号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年四月二十三日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第257号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人赵某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于荣成市看守所。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）389号起诉书指控被告人赵某乙、孙某甲犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员唐贝贝，被告人赵某乙、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日，被告人孙某甲驾驶摩托车载被告人赵某乙到荣成市崂山街道办事处烟墩耩村，由被告人孙某甲在村中望风，被告人赵某乙进入周某某家中，以帮助周某某消灾为名让周某某准备现金缝于腰间，趁周不备之机，采用掉包手段将4600元人民币盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某某的陈述、证人宁某某的证言、抓获经过、收条、谅解书、摩托车一辆、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某乙、孙某甲无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某乙、孙某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且积极退赃，取得被害人谅解，均可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、作案工具GN125-2摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋传波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 于文娟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第257号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人温某某，男，1969年7月26日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，居民。2014年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
辩护人詹育，四川双溪律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2014年7月24日11时许，被告人温某某到荣县旭阳镇余家岩村2组其岳母家，因岳母赵某甲不让其进门，被告人温某某便动手殴打赵某甲，其岳父刘某某闻讯赶到后与被告人温某某发生抓扯，并互扔砖头。打斗中，被告人温某某致刘某某左胸部左侧肋骨骨折。经法医鉴定：被害人刘某某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人温某某赔偿了被害人20000元，并取得了被害人的谅解。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为：（1）被告人温某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白；（2）被告人温某某系初犯，主观恶性较小，且本案系家庭纠纷引起，案发后，被告人温某某积极赔偿，并取得了被害人的谅解。综上所述，建议对被告人温某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、常住户口信息、抓获经过说明、病历材料；被告人温某某的供述和辩解；被害人刘某某的陈述；证人赵某甲、杨某某、陈某某、赵某乙的证言；以及现场勘查笔录及照片、鉴定意见、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于本案系家庭纠纷引起，被告人温某某到案后能如实供述犯罪事实，又系初犯，并积极赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人温某某可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见理由成立，予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一四年十一月六日
书记员 何巧俐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5537号
上诉人（原审原告）：东莞虎门恒辉彩印有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙村。
法定代表人：郑敬辉，该公司董事长。
委托代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：黄翌衍，广东彰显律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：谭勇，男，汉族，1962年11月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区，
委托代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。
上诉人东莞虎门恒辉彩印有限公司(以下简称“恒辉公司”)因与被上诉人谭勇劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向谭勇支付解除劳动关系的经济补偿金108180元；二、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向谭勇支付2015年6月至2015年11月工资56554.82元；三、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向谭勇支付2014年度、2015年度年休假工资共计3265元；四、驳回原告东莞虎门恒辉彩印有限公司的部分诉讼请求。一审案件受理费5元，由恒辉公司负担。
恒辉公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：上诉请求：1.撤销东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初第827号民事判决书第一项，改判为恒辉公司无需向谭勇支付解除劳动关系的经济补偿金108180元；2.撤销东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初第827号民事判决书第二项，改判为恒辉公司向谭勇支付工资51547元；3.撤销东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初第827号民事判决书第三项，改判为恒辉公司无需向谭勇支付年假工资3265元；4.本案一审、二审诉讼费由谭勇承担。事实和理由：一、一审法院判决恒辉公司向谭勇支付解除劳动合同的经济补偿金缺乏事实和法律依据。1、恒辉公司并非故意拖欠谭勇工资不发放，而是双方对工资的数额存在争议，谭勇没有领取，这一事实从双方在劳动仲裁主张的工资数额不同也可以得知。2、谭勇是恒辉公司的行政主管，其入职时间确实是2012年1月，由于人事档案全部在谭勇和人事主管朱广口掌握中，谭勇带领员工罢工时已将所有人事资料带走，恒辉公司无法提供谭勇的入职登记表，但是，从谭勇的社保缴交情况可以查明谭勇入职恒辉公司的时间。3、即使一审法院认为恒辉公司存在拖欠工资的行为和谭勇主张的入职时间，那么员工以拖欠工资为由解除劳动关系可以向用人单位主张经济补偿金是《劳动合同法》实施后才享有的权利，因此，经济补偿金的计算年限只能从2008年1月1日起算，一审法院从谭勇入职时开始计算补偿年限缺乏法律依据。二、谭勇未领取的工资数额是51547元，而不是一审法院认定的56554.82元。三、谭勇已休了2014年、2015年度的年假，谭勇在一审时也确认每年春节放假10多天，恒辉公司已向其支付了年假工资，一审法院判决恒辉公司支付年假工资认定事实错误。
谭勇未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕恒辉公司的上诉，本案二审争议焦点为：一、恒辉公司应向谭勇支付的2015年6月至11月的工资数额为多少；二、恒辉公司是否应向谭勇支付解除劳动关系的经济补偿金；三、恒辉公司是否应向谭勇支付2014年、2015年度带薪年休假工资。
焦点一。恒辉公司主张谭勇2015年6月至11月未领取的工资数额应为51547元。本院认为，首先，因恒辉公司自2015年5月开始就已停止为谭勇购买社会保险，故核算恒辉公司拖欠谭勇2015年6月至2015年11月工资应以应发工资为标准。其次，恒辉公司未能提供证据证明谭勇工作至2015年11月9日，应承担举证不能的不利后果，故原审在合理范围内采信谭勇工作至2015年11月12日，并无不当。综上，原审根据双方确认的《谭勇工资明细》以及谭勇离职前十二个月平均工资，核算出谭勇2015年6月至11月的工资数额为56554.82元，并无不当，本院予以维持。
焦点二。首先，恒辉公司主张谭勇的入职时间应为2012年1月，但未提交任何有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，原审在合理范围内采信谭勇关于其1996年1月8日入职的主张，并无不当。其次，恒辉公司主张是因双方对工资数额存在争议，谭勇没有领取工资，而原审庭审时恒辉公司确认因经营困难尚未支付谭勇2015年6月至11月工资，故对其上述主张本院不予采纳。承前所述，恒辉公司未支付谭勇2015年6月至11月工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第九十七条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原审认定恒辉公司应向谭勇支付相应的解除劳动关系的经济补偿金，并无不当，本院予以维持。
焦点三。本院认为，首先，谭勇1996年1月8日入职恒辉公司，工作至2015年11月12日，参照《职工带薪年休假条例》第三条的规定，谭勇2014年可享有10天年休假，2015年可享有8.65天年休假。其次，恒辉公司主张已在2014年、2015年春节放假期间安排了谭勇休2014年度、2015年度年休假，且主张已支付谭勇2014年、2015年度年休假工资，谭勇对此不予确认，恒辉公司亦未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上原审认定恒辉公司应向谭勇支付2014年、2015年度年休假工资,并无不当，本院予以维持。
综上所述，恒辉公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞虎门恒辉彩印有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈永钏
张明明
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第874-1号
原告张本山。
被告辛建利。
被告临朐县嵩山旅游开发有限公司。
法定代表人辛建利，经理。
被告辛健，临朐县弘盛华庭9号楼。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告银行存款255000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供相应财产作为担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告辛建利、辛健、临朐县嵩山旅游开发有限公司银行存款255000元或查封、扣押相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单，以255000元为上限）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一四年五月六日
书 记 员 相益新
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1092号
原告：临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司，住所地临邑县临武路钻探公司东邻。
法定代表人：穆利军职务：经理。
委托代理人：马昌，男，回族，1990年6月16日出生，住山东省临邑县，系该公司职工。
被告：蔡贤昭，男，汉族，1973年2月20日出生，住江西省九江市湖口县。
原告临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司与被告蔡贤昭合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马昌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《机动车辆经营服务协议书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月26日，原告与被告签订《机动车辆经营服务协议书》。双方约定，被告自愿将其购置的一辆车牌号鲁Ｎ×××××轻型普通货车一辆挂靠在原告公司，由于被告在运营期间不服从公司管理、证件不全导致监管部门对原告警告、整改等工作。鉴于被告违反《机动车经营服务协议书》第四条第十一款的规定，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年3月26日签订机动车辆经营服务协议，原告为甲方，被告为乙方，合同约定，1.车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆挂靠于甲方名下，实际车主为乙方。乙方必须于每年年底前向甲方预交次年的服务费，否则甲方有权留置车辆及各种行车证件；2.合同期内，乙方必须按照国家规定的技术规范对其车辆进行定期维护和检测，确保车辆技术状况良好；3.乙方必须守法经营，必须服从公司管理，保证证件齐全并及时年审车辆和二级维护，如因违规经营给客户造成损失或被有关部门追究责任的，由乙方自行承担。4.未约定合同起始时间。现被告无车辆营运证。
以上事实，由原告陈述、机动车辆经营服务协议、机动车行驶证证明。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，原、被告之间签订的货车挂靠经营合同系双方当事人真实意思表示，并未违反我国法律、行政法规效力禁止性规定，该合同合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系，被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩论、举证、质证的权利。现被告车辆无营运证，已经构成合同违约，因此原告要求解除与被告的鲁Ｎ×××××车辆挂靠经营合同，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，双方均应按照法律规定继续履行其各自的社会责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第七款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司与被告蔡贤昭于2012年3月26日就车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆签订的《机动车辆经营服务协议书》。
二、原、被告共同于本判决书生效之日起一个月内到相关行政部门办理过户手续。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一七年六月十五日
书记员 张学松
附：本案申请执行的期限为两年。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初777号
原告：贵阳市南明区三彩商务管理服务中心。住所地：贵阳市南明区花溪大道北段***号。
委托诉讼代理人：王仲，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：吴万玲，贵州北斗星律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：秦琳，女，1991年8月9日生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告贵阳市南明区三彩商务管理服务中心诉被告秦琳劳动争议纠纷一案，本院2017年3月28日立案。原告贵阳市南明区三彩商务管理服务中心于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许贵阳市南明区三彩商务管理服务中心撤诉。
案件受理费10，由原告贵阳市南明区三彩商务管理服务中心负担。
审判员 张钰
二〇一七年四月六日
书记员 安秀
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特164号
申请人石河子市花园镇荣兴砂石料厂。住所地：新疆石河子市花园镇拦洪坝河道。
经营者付芝华，石河子市花园镇荣兴砂石料厂负责人。
申请人李峰，无固定职业。
本院于2016年5月10日受理了申请人石河子市花园镇荣兴砂石料厂、李峰确认调解协议的申请，依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
2014年4月23日，石河子市花园镇荣兴砂石料厂与李峰签订一份《工矿产品购销合同》，合同主要内容为：由石河子市花园镇荣兴砂石料厂向李峰提供沙石料，合同对具体单价、交货时间、质量标准均作了约定，付款方式按月结算一次，本年底结清。合同签订后，石河子市花园镇荣兴砂石料厂按约定履行了供货义务，2014年12月1日,经双方确认，李峰欠石河子市花园镇荣兴砂石料厂沙石料款358648元，此款经石河子市花园镇荣兴砂石料厂多次催要至今未付。现石河子市花园镇荣兴砂石料厂要求李峰及时给沙石料款358648元及利息损失35667元（358648元5.85‰17个月）。
两申请人因买卖合同纠纷，于2016年5月10日经本院诉前调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、李峰于2016年10月30日之前给付石河子市花园镇荣�砂石料厂沙石料款358648元；
二、李峰于2016年10月30日之前支付石河子市花园镇荣兴砂石料厂利息损失35667元。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人石河子市花园镇荣兴砂石料厂、李峰于2016年5月10日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一六年五月十二日
书记员 夏东卉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3917号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人:潍坊环球食品有限公司，驻昌邑市夏店镇经济园区。
法定代表人:吕其刚，总经理。
被申请人:昌邑市怡源食品有限公司，驻昌邑市夏店镇工业园。
法定代表人:吕其波，总经理。
被申请人:吕其刚。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊环球食品有限公司、昌邑市怡源食品有限公司、吕其刚金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊环球食品有限公司、昌邑市怡源食品有限公司、吕其刚银行存款1020562.09元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1020562.09元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十一月一日
书记员 赵娇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3003号
原告：刘元江，男，1975年8月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：刘树华，女，1959年12月6日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。
被告：靖永宝，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：靖永伟，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，现章丘市明水大街120-1号，系靖永宝之弟。
委托诉讼代理人：高广河，章丘市法律援助中心律师。
原告刘元江与被告靖永宝健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组织合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘元江委托诉讼代理人刘树华、被告靖永宝及其委托诉讼代理人靖永伟、高广河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘元江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费等共计32482.77元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居。2015年8月12日晚上20时30分左右，在双山办事处南涧溪村市场，原被告因琐事发生争吵。被告用菜刀将原告右上肢、左肩部及右手中指神经砍伤，被送往章丘市中医医院住院治疗14天，花去医药费六千多元，经法医鉴定为轻微伤。现被告拒不赔偿原告各项损失，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判令如前。
靖永宝辩称，原告对事件的发生具有重大过错，事发当晚他三次冲到被告经营的餐厅，对就餐学生和被告进行殴打。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：
1、刘元江提交章丘市公安局行政处罚决定书1份，证实2015年8月12日晚20时30分左右章丘市市场刘元江因与靖永宝发生纠纷，刘元江砸坏靖永宝的物品，双方发生打架，刘元江被靖永宝用菜刀砍伤。刘元江体表损伤为轻微伤。靖永宝被处以行政拘留10日、罚款300元的行政处罚。
2、刘元江提交住院章丘市中医药住院病历、用药明细、医药费单据，证实刘元江受伤后入章丘市中医药住院治疗14天，花费医药费共计6744.25元。
3、靖永宝提交章丘市公安局行政处罚决定书一份，证实2015年8月12日晚上20时30分左右章丘市市场刘元江因与靖永宝发生纠纷，刘元江损坏靖永宝的餐桌并殴打靖永宝，刘元江被处以行政拘留5日罚款200元的行政处罚。
4、经刘元江申请，本院委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，刘元江伤后误工时间为30日，护理时间为15日，营养期限为30日，不构成伤残。刘元江为此支出鉴定费1800元。
本案争议焦点为：1.刘元江在矛盾中是否存在过错；2.刘元江的损失数额。
关于刘元江是否存在过错，经本院调取章丘市公安局询问笔录，刘元江的妻子称事情起因为在靖永宝经营饭店就餐学生喝醉了吐在他家车库里，刘元江与学生发生冲突，在学生走后，刘元江拿了铁锨回去找靖永宝，靖永宝在饭店里没有出来，刘元江急了，拿起靖永宝门前的桌子马扎摔了，靖永宝拿着菜刀处理将刘元江砍伤。在靖永宝经营饭店就餐学生曾雪莲称，学生走了之后，刘元江在靖永宝饭店门口骂，并将餐桌摔坏，拿着桌子腿在那吆喝。从上述两份笔录可以看出，刘元江在与靖永宝饭店就餐学生发生冲突后，出于气愤又拿着工具在靖永宝经营饭店处骂人，并摔打靖永宝的财物，其行为亦受到章丘市公安局的行政处罚，故其本人应对事件发生承担一定责任。
关于刘元江的损失数额，刘元江的伤情经鉴定误工时间为30天，住院14天，其主张误工费、护理费按照批发零售业标准进行计算，并提交个体工商户营业执照一份，但营业执照显示章丘市福润多商店为个人经营，经营者为刘元江之妻张玲。故本院认定护理费可按照批发零售业收入标准163.24元/天计算，护理费为2285.36元（住院14天*163.24元/天）。误工费因刘元江未提交证据证实其收入情况，故可按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，为2592.6元（86.42元/天*30天）。刘元江主张交通费500元，但为提交证据，靖永宝认为过高，本院酌定300元。刘元江主张住院伙食补助费按照每天100元进行计算，靖永宝认为过高，本院认为可按山东省差旅费补助标准进行计算，为420元（30元/天*14天）。刘元江的损失为医疗费6744.25元、鉴定费1800元、误工费2592.6元、护理费2285.36元、交通费300元、住院伙食补助费420元，共计14142.21元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人和侵行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。邻里之间本应和睦相处，靖永宝经营餐厅，客人酒后失德本为难免，刘元江在靖永宝诚恳道歉情况下却将事态扩大，在就餐学生离开后，未息事宁人，主动到靖永宝处挑衅，故本院酌定刘元江自身承担30%的责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
靖永宝于本判决生效之日起10日内赔偿刘元江医疗费、误工费、鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费9899.55元（14142.21元*70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由刘元江负担571元，靖永宝负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一七年一月十一日
书 记 员 商 瑞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初212号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。组织机构代码：78471040-5。住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段*号。
法定代表人汪文斌，董事长。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告罗陶，男，汉族。
本院受理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告罗陶物业服务合同纠纷一案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一六年二月十九日
书记员 顾鸿飞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执365号
申请执行人:蒋红伟,男,1976年3月15日出生,汉族,住盐城市盐都区。
申请执行人：潘俊芳,女,1976年3月16日出生,汉族,住盐城市盐都区
被执行人:江苏月恒置业有限公司,住盐城市盐都新区恒荣世家小区6号楼301室。
本院在执行申请执行人蒋红伟、潘俊芳与被执行人江苏月恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的两套房产，暂不便处置。被执行人暂无财产可供执行。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。同时将被执行人江苏月恒置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 金晓晖
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执365号申请执行人:蒋红伟,男,1976年3月15日出生,汉族,住盐城市盐都区。申请执行人：潘俊芳,女,1976年3月16日出生,汉族,住盐城市盐都区被执行人:江苏月恒置业有限公司,住盐城市盐都新区恒荣世家小区6号楼301室。本院在执行申请执行人蒋红伟、潘俊芳与被执行人江苏月恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的两套房产，暂不便处置。被执行人暂无财产可供执行。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。同时将被执行人江苏月恒置业有限公司纳入失信被执行人名单。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十六日书记员  金晓晖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2585号
罪犯吴跃进，男，1958年6月21日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
中国人民解放军空军军事法院于2013年11月1日作出（2013）军空刑初字第7号刑事判决，认定吴跃进犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十四年,并处没收个人财产人民币15万元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小惠、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯吴跃进到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴跃进在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴跃进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴跃进减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年2月28日起至2026年7月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执119号
申请执行人冯某某，男，1975年10月16日生，汉族，住江西省吉安市遂川县泉江镇良头村岭下*号。
被执行人遂川县某某机电化工有限公司，住所地：遂川县工业园区狮山西路。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1254号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月15日向本院申请执行，�求被执行人交纳执行款28800元及补交社会养老保险金。本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，本院已查封被执行人遂川县某某机电化工有限公司的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单。本案已执行标的20000元，尚有案款8800元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初1254号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间�限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 谢发亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹绪军
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执119号申请执行人冯某某，男，1975年10月16日生，汉族，住江西省吉安市遂川县泉江镇良头村岭下*号。被执行人遂川县某某机电化工有限公司，住所地：遂川县工业园区狮山西路。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1254号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月15日向本院申请执行，�求被执行人交纳执行款28800元及补交社会养老保险金。本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，本院已查封被执行人遂川县某某机电化工有限公司的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单。本案已执行标的20000元，尚有案款8800元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初1254号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间�限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年十月二十四日书记员  曹绪军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执13171号
申请执行人深圳市某某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路54号1-2层，组织机构代码75568159-6。
法定代表人徐某某。
委托代理人闫某某。
被执行人珠海市某某电子有限公司，住所地珠海市高栏港经济区平沙镇怡景巷18号厂房三楼，组织机构代码757893154。
法定代表人曹某某。
本院关于原告深圳市某某实业有限公司与被告珠海市某某电子有限公司买卖合同纠纷一案中,原告深圳市某某实业有限公司于2016年8月19日向本院申请财产保全，本院依法以（2016）粤0307民初12982号民事裁定冻结了被告珠海市某某电子有限公司工商银行账户（银行账号XXXXXXXXXXX********），冻结限额为74000.8元。现本院作出的（2016）粤0307民初12982号民事判决已发生法律效力，由于被执行人珠海市某某电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某某实业有限公司于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人支付申请执行人货款人民币74000.8元、案件受理费825元、保全费760元、执行费1034元、共计人民币76619.8元，但被执行人至今未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人珠海市某某电子有限公司价值人民币76619.8元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张智强
二〇一六年十二月十二日
书记员 李锦升
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1041号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。
代表人王元忠，行长。
被执行人罗茂东，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人罗茂东债权纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）蒙民初字第1140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行，执行标的5230元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务5230元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人了罗茂东债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第1140号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年五月十一日
书记员 袁 婷
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第134号
原告潘某。
被告岑某甲。
委托代理人岑克相。
原告潘某与被告岑某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员郑晴艳适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。书记员黄利林担任记录。原告潘某、被告岑某甲及其委托代理人岑克相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告潘某与被告岑某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿岑某乙。2010年7月，被告因犯罪被判刑五年，在江西省赣州监狱服刑。2013年5月8日，原告向田东县人民法院起诉离婚。2013年6月9日，经法院调解，原、被告自愿离婚，婚生女儿岑某乙由被告抚养。但女儿岑某乙自出生至今一直随原告生活，由原告抚养。被告于2014年12月31日刑满释放，并没有抚养过女儿。为使女儿有一个××稳定的成长环境，原告遂向法院起诉要求变更抚养权，并由被告承担本案受理费。
被告岑某甲承认原告潘某在本案中所主张的全部事实，但其不同意变更小孩抚养权，表示愿意改过自新。
经审理查明，原告潘某与被告岑某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿岑某乙。2010年7月，被告因犯盗窃罪被判刑五年零三个月，服刑于江西省赣州监狱，并于2014年12月31日刑满释放。2013年5月8日，原告向田东县人民法院起诉离婚。2013年6月9日，经本院调解并作出（2013）东民一初字第405号民事调解书，原、被告自愿离婚，并协议婚生女儿岑某乙跟随被告生活，由被告自行负担小孩抚养费，直至小孩成年时止。但因被告一直在监狱服刑，女儿岑某乙自出生至今一直随原告生活，由原告抚养，被告并没有实际抚养过女儿。2015年1月21日，原告向本院起诉请求变更女儿抚养权，并由被告承担本案受理费。
本院认为，子女抚养权是父母对其子女的一项人身权利，是指父母有责任和义务对其子女进行抚育和监护。人民法院在确定子女由谁抚养的问题上，主要是从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。法律规定，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个为人父母的责任。关于原告要求变更女儿抚养关系的诉讼请求，本案中原、被告之女岑某乙现年仅四岁，自幼一直随原告生活，小孩年岁尚小，对环境的适应能力较差，改变生活环境对孩子的健康成长较为不利，且被告现在家务农无固定收入，为了小孩的健康成长，本院认为，岑某乙由原告抚养为宜。现原告主张变更女儿抚养关系的请求，本院依法予以支持。原告自愿负担女儿的全部抚养费用，不违反法律，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院<；关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>；》第十六条的规定，判决如下：
原、被告的婚生女儿岑某乙从本判决生效之日起，从由被告岑某甲抚养变更为由原告潘某抚养，由原告潘某自行负担岑某乙的抚养费用，直至岑某乙能独立生活时止。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告潘某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日履行，逾期则权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑晴艳
二〇一五年三月十八日
书记员 黄利林
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第134号
原告景日财，男，62岁。
委托代理人景畔玮，男，37岁。
被告王静波，女，52岁。
本院在审理原告景日财诉被告王静波所有权确认纠纷一案过程中，原告景日财于2015年4月8日向本院提出对被告王静波的撤诉申请。
本院认为，原告景日财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景日财撤回对被告王静波的起诉。
案件受理费1，920.00元，减半收取960.00元，返还原告景日财960.00元。
审判员 费跃
二〇一五年四月八日
书记员 周岩
英德市人民法院发文稿纸
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民二初字第320号
原告：海鸿电气有限公司。住所地：开平市翠山湖新区。
法定代表人：许凯旋，董事长。
委托代理人：罗文确。
被告：邓启秋，男，汉族，汉族，英德市人，住英德市。居民身份证号码：×××6310。
委托代理人：张豫林，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：吴伟鹏。
第三人：英德市珠江创展房地产开发有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：杨贤凯，总经理。
本院在审理原告海鸿电气有限公司诉被告邓启秋、第三人英德市珠江创展房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告海鸿电气有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海鸿电气有限公司撤回起诉。
本案受理费2155.25元，由原告海鸿电气有限公司负担。
审判员 陈继承
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴文昕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4580号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告方大荣，女，汉族，1963年11月22日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告方大荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告方大荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与方大荣签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金2312724.63元，并支付原告截止至2016年1月21日止的借款利息164122.38元，共计2476847.01元；2、被告立即支付原告自2016年1月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金2312724.63元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的借款利息164122.38元为基数,在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案公告费50元、律师费111458元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋具有优先受偿权；5、本案受理费27506元由被告承担。
被告方大荣未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行重庆两路口支行。
借款人：方大荣。
抵押人：方大荣。
抵押权人：工行重庆两路口支行。
贷款本金及用途：240万元，个人二手房按揭贷款。
贷款期限：240个月，2013年7月15日起至2033年7月15日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：方大荣以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
提前还款的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
委托情况及费用：2016年2月1日，工行重庆两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费111458元。
欠款情况：截至2016年1月21日，方大荣尚欠工行重庆两路口支行借款本金2312724.63元、利息164122.38元，合计2476847.01元。
本院认为，工行重庆两路口支行与方大荣签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，方大荣没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求方大荣立即偿还全部借款，并按照合同约定要求方大荣支付逾期利息、复利及律师费。方大荣以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆两路口支行对该房屋享有优先受偿权。
被告方大荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方大荣自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金2312724.63元，截至2016年1月21日的利息164122.38元；并支付自2016年1月22日起至付清时止，以借款本金2312724.63元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息164122.38元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告方大荣自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费111458元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告方大荣提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27506元，公告费50元，共计27556元，由被告方大荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月四日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第284号
原告魏某甲，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告魏某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，2005年原被告经人介绍相识，后几次接触，于2006年1月20日举行婚礼被告入赘原告家，同年10月24日补办结婚证，2007年1月27日生长子魏某丙，2014年9月10日生次子魏某乙。婚后发现被告没有责任心，对原告母子不闻不问；遇事无主意，离婚常挂嘴边。争吵后冷战，半月甚至一月不与原告说话。2011年其母住院，被告生气不回家，不管原告母子。2014年9月次子出生第二天，其父子生气，原告让母亲劝说被告，其扔下原告母子三人出走，多次发信息说离婚。在亲戚们的劝说下，原告妥协去了被告家；没有两天又与原告争吵，让原告滚。腊月二十二原告带孩子回娘家，被告也跟回家；2015年5月8日被告出车，之后不再回家，现双方无法继续生活。请依法解除原被告的婚姻关系，婚生子随原告生活，由被告承担诉讼费。
被告郭某某辩称，两人2006年结婚到现在，一起过了十几年，生育两子，次子未满一岁，其提出离婚是一时冲动；双方虽有口角但没有达到离婚的地步。本人开大车，跑一趟好几天，虽然很辛苦，为了家庭，无怨无悔。风尘仆仆回来，希望得到体贴照顾，而原告不予理会，还要求被告干这干那；为了休息只好回自己父母家中睡一会，因此引发矛盾。双方没有大的原则问题，被告不同意离婚。关于孩子抚养，本人每月有不菲的收入，父母身体健康，可以帮助照顾；父亲出身教师，对孩子的教育有一定益处。原告未提财产，本人招赘入户，十几年早出晚归，积攒下一份家业；2014年购买某某小区住房一套系共有财产，如离婚应当分割。希望法庭考虑双方实际情况，为了两个孩子不失去父母的疼爱，请判决不准离婚。
综合原被告诉辩及当庭陈述，双方对以下事实无争议，本院予以确认。
2005年原被告经人介绍相识，2006年1月20日举行婚礼被告入赘原告家，同年10月24日补办结婚证，2007年1月27日生长子魏某丙，2014年9月10日生次子魏某乙。2015年5月8日分居，婚生子现随原告生活。无婚前个人财产，婚后家庭购置某某小区房屋花费20万元，无债权。
双方争议的问题是，1.感情是否破裂，应否离婚。2.如离婚，婚生子随谁生活有利于其成长。3.有无债务及存款。
庭审中，针对争议的问题，双方均未举证。
本院认为，依照我国《婚姻法》婚姻自由的基本原则，原告享有提出离婚主张的权利。在被告不接受原告主张，拒绝离婚的情况下，原告负有举证证明其主张成立的义务。其未能举证，本院现无法确认夫妻感情破裂，故其离婚主张不能支持。双方需要加强沟通，相互关心体贴，共同抚养教育子女，以维护家庭的和睦和稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告魏某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 乔金良
人民陪审员 赵书清
人民陪审员 崔 超
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘慧娟
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00368号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人靳某甲，男，1981年11月6日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人靳某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人靳某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年3月26日20时22分许，在安阳县水冶镇辅岩路永兴路口西侧，被告人靳某甲醉酒驾驶二轮摩托车载靳某乙由西向东行驶至“晋尚削面”饭店门前时，与相对方向秦某某（另案处理）驾驶一辆号牌为豫EGW3**的小型轿车相撞，造成摩托车驾驶人被告人靳某甲受伤，摩托车乘坐人靳某乙抢救无效死亡的交通事故。2015年3月27日，经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，靳某乙系颅脑损伤死亡；2015年3月28日，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验：被告人靳某甲的血液中乙醇含量为120mg／100ml；秦某某的血液中未检测出乙醇；靳某乙的血液中检测出乙醇含量为130mg／100ml。2015年3月31日，经安阳县交警大队勘验，认定被告人靳某甲负此事故的次要责任，秦某某负此事故的主要责任。案发后民事部已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人靳某甲供述、证人张某某等人证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、无前科证明、查获证明、调解协议书、谅解书、收到条、户籍证明等证据。认为被告人靳某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人靳某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月26日20时22分许，在安阳县水冶镇辅岩路永兴路口西侧，被告人靳某甲醉酒驾驶二轮摩托车载被害人靳某乙由西向东行驶至“晋尚削面”饭店门前时，与相对方向秦某某（另案处理）驾驶一辆号牌为豫EGW3**的小型轿车相撞，造成摩托车驾驶人被告人靳某甲受伤，摩托车乘坐人靳某乙抢救无效死亡的交通事故。被告人靳某甲案发后到安阳县总医院住院，经检查诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折、左内髁骨骨折。2015年3月28日，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人靳某甲的血液中乙醇含量为120mg／100ml；2015年3月27日，经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人靳某乙系颅脑损伤死亡；2015年3月31日，经安阳县公安局交警大队勘验，认定被告人靳某甲负此事故的次要责任。
另查明：1、2015年7月13日，经调解，被告人靳某甲赔偿了被害人家属经济损失35，000元，并取得被害人家属的谅解。2、2015年3月29日，安阳县公安局交警队民警到医院询问，被告人靳某甲如实供述酒后骑摩托车肇事的事实，2015年4月29日，经安阳县公安局交警队民警电话通知，被告人靳某甲主动到安阳县公安局交警队。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实。
（一）被告人靳某甲供述，2015年3月26日20时许，其和靳某乙在水冶镇辅岩路水晶超市对面金山快餐店内吃饭，其当时喝了3两多白酒。酒后驾驶无牌照二轮摩托车载着靳某乙沿水冶镇辅岩路由西向东行驶至“晋尚削面”路段时，与相对方向行驶的一辆小型轿车相撞，导致其受伤住院，靳某乙颅脑损伤死亡。
（二）证人证言
1、证人秦某某（目击证人）证言证明，2015年3月26日22时20分许，在安阳县水冶镇辅岩路永兴路口西侧，其驾驶豫EGW3**小型轿车由东向西行驶至事发路段向南左转弯下路时，与由西向东行驶的一辆二轮摩托车发生了交通事故，摩托车上的两个人都趴在地上。其打120，120说有人打过了，然后其就用手机1378386****打122报了警。
2、证人靳某丙（被害人靳某乙弟弟）证言证明，2015年3月26日22时许，其听说哥哥靳某乙因交通事故受伤，正在安阳县总医院抢救。其到安阳县总医院看到靳某乙在重症监护室抢救。3月27日凌晨2时许，医生说靳某乙经抢救无效死亡了。
3、证人李某甲（目击证人）证言证明，2015年3月26日20时20分许，在安阳县水冶镇辅岩路永兴路口西侧，其乘坐秦某某驾驶豫EGW3**小型轿车由东向西行驶至事发路段向南左转弯下路时，看见西边200米远的地方有一辆二轮摩托车由西向东行驶过来，摩托车开的特别快，像是喝酒了，其乘坐的车就赶紧停车，摩托车就撞到了汽车车头上。其下车看见摩托车倒在汽车南边，路上趴着两个人。司机和武某某打120和110。
4、证人李某乙、武某某（目击证人）证言与证人李某甲证言内容相吻合。
（三）鉴定意见
1、交通事故鉴定所血醇检验报告单证明，2015年3月28日，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人靳某甲的血液中乙醇含量为120mg／100ml。
2、法医学尸体检验鉴定书证明，2015年3月27日，经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人靳某乙系颅脑损伤死亡。
（四）其他书证
1、道路交通事故认定书证明，2015年3月31日，经安阳县公安局交警大队勘验，认定被告人靳某甲负此事故的次要责任。
2、交通事故现场图及勘查笔录证明，现场情况与被告人供述、证人证言内容相吻合。
3、驾驶人信息查询结果单证实，2006年9月29日，被告人靳某甲取得准驾车型为D的机动车驾驶证，2012年9月29日到期，至今未审验。
4、到案经过证实，2015年4月29日，经安阳县公安局交警队民警电话通知，被告人靳某甲主动到安阳县公安局交警队。
5、安阳县公安局出具的户籍证明证实，案发时被告人靳某甲已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
6、调解书、谅解书、收到条证明，2015年7月13日，经调解，被告人靳某甲赔偿了被害人家属经济损失35，000元，并取得被害人家属的谅解。
7、住院证、住院病历证明，被告人靳某甲案发后到安阳县总医院住院，经检查诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折、左内髁骨骨折。
上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人靳某甲酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为120mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳某甲经电话通知主动到案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人靳某甲赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人靳某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月13日起至2015年11月12日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 申 岩
1
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1220号
原告四川宏睿物业服务有限公司。
法定代表人张锐，总经理。
委托代理人李斌，四川宏睿物业服务有限公司员工。
被告汪学铭，男，生于1976年11月12日，汉族，四川省梓潼县人。
被告蒲莉，女，生于1978年1月25日，汉族，四川省梓潼县人。
本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司与被告汪学铭、被告蒲莉物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2015年8月19日向本院递交撤诉申请，以二被告已缴纳所欠物业管理费为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 丞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 熊秋艳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1072号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人姜甲。
辩护人张武援，上海市凤凰律师事务所律师。
被告人姜乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）989号起诉书指控被告人姜甲、姜乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被害人康甲、被告人姜甲、姜乙及辩护人张武援到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年7月27日22时许，被告人姜乙、姜甲先后至本市杨浦区国顺路x弄小区大厅，因财物结算对物业公司产生不满，先后与被害人康甲、董某某发生口角，继而推搡、殴打，致康甲、董某某受伤，期间姜乙、姜甲还打砸大厅内吧台、装饰玻璃等财物。经鉴定：董某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤，面部软组织创及左眼部挫伤构成轻微伤；康甲口腔粘膜破损，四肢遗留软组织挫伤面积大于15平方厘米，构成轻微伤。
该院认为，被告人姜甲、姜乙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人姜乙有自首情节，可以从轻处罚。
被害人康甲对于上述指控无异议，提出自己在事发过程中未还过手。
被告人姜甲、姜乙对上述指控事实及罪名均无异议，并当庭对被害人表示歉意。
被告人姜甲的辩护人对上述指控事实及罪名均无异议，辩称，被告人姜甲无前科，其主动投案但未如实供述，失去了自首条件，现在其已经认识到自己的罪行，向被害人表示歉意且积极赔偿，请求对被告人姜甲从轻处罚。
经审理查明，2013年7月27日22时许，被告人姜乙、姜甲先后至本市杨浦区国顺路x弄小区大厅，因财物结算对物业公司产生不满与被害人康甲等发生口角，继而推搡、殴打被害人康甲、董某某，致康、董二人受伤，其间，姜乙、姜甲还打砸大厅内吧台、装饰玻璃等物品。经鉴定，董某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤，面部软组织创及左眼部挫伤构成轻微伤；康甲口腔粘膜破损，四肢遗留软组织挫伤面积大于15平方厘米，构成轻微伤。
2014年7月23日，被告人姜甲、姜乙经民警电话通知，至上海市公安局杨浦分局五角场派出所投案，到案后，被告人姜乙如实供述了涉案事实。
以上事实，有下列证据为证：
1、被害人康甲的陈述，证明2013年7月27日晚，其在小区大厅遭姜乙殴打，姜乙、姜甲在小区大厅打砸物品并对其拳打脚踢，后来其打电话告诉董某某等情况。
2、被害人董某某的陈述，证明2013年7月27日晚，其接康甲电话，得知姜乙、姜甲在小区大厅打砸物品并殴打康甲后赶到现场，遭姜乙推搡、姜甲殴打等情况。
3、证人康乙的证言，证明2013年7月27日晚，康甲遭姜甲、姜乙拳打脚踢等情况。
4、证人贡某某的证言，证明2013年7月27日晚，姜乙、姜甲在小区大厅打砸物品，还殴打康甲等情况。
5、证人周某某的证言，证明2013年7月27日晚，康甲被姜乙推搡，事后其看见康脸部红肿，嘴里有血等情况。
6、证人李某某的证言，证明其是小区物业经理，事发时小区大厅内吧台、一个电风扇和一个小柜子被砸，上述物品不属于物业公司，已于事后被其扔掉等情况。
7、验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及情况说明、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，证明董某某、康甲的伤情。
8、公安机关出具的工作情况记录、证人陆某某的证言、监控视频截图，证明案发经过及被告人的到案情况，以及事发后民警调取小区物业现场监控视频资料，视频反映涉案事实。
9、被告人姜甲、姜乙的供述，对涉案事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院审理期间，被告人姜甲、姜乙向被害人康甲、董某某作出了赔偿，并在小区公开赔礼道歉。
本院认为，被告人姜甲、姜乙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，对两被告人依法应予处罚。对于两被告人犯罪的事实、性质、情节、危害程度等情况均在量刑时一并考虑。公诉机关关于被告人姜乙具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于其当庭表示认罪，并已作出赔偿，依法可以从轻处罚。被告人姜甲当庭对指控事实供认不讳、表示认罪，并已作出赔偿，故可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。）
二、被告人姜乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
姜乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 王 刚
二〇一五年一月九日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂罗田凤民一初字第00168号
原告李某某。
委托代理人李某某。
被告裴某某。
被告韩某甲。
上述两被告共同委托代理人潘某某。
被告韩某乙（债务人韩某丁之子）
被告韩某丙（债务人韩某丁之子）
原告李某某诉被告裴某某、韩某甲、韩某乙、韩某丙民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法组成由审判员聂长明担任审判长，审判员瞿国文，人民陪审员蔡新洪参加的合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告何李某某及委托代理人李某某，被告韩某甲及被告裴某某、韩某甲的委托代理人潘某某到庭参加了诉讼，被告韩某乙、韩某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，被告裴某某的丈夫、被告韩某甲、韩某乙、韩某丙的父亲韩某丁分两次共向原告借款60500元，用于办理房产手续。第一次于2012年5月31日借款45500元，约定2012年6月28日偿还，；第二次于2012年9月20借款15000元，约定2012年11月10日还款，两次借款均以自建房屋一楼的门店作抵押。借款到期后，经原告多次催讨，韩某丁总是以多种理由拒绝还款。2013年6月韩某丁病亡，原告要求上述被告还款时遭拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、上述被告共同偿还原告60500元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借款人韩某丁生前向原告出具的欠条二张，用以证明韩某丁向其借款60500元，并用一楼房屋、门店作抵押。
被告裴某某、韩某甲辩称：韩某丁向原告李某某借款时，被告裴某某、韩某甲并不知情，原告也未向其主张过权利。裴某某、韩某甲放弃对韩某丁遗产的继承权。
被告裴某某、韩某甲为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、户口本，用以证明韩某丁生前未与被告裴某某、韩某甲一起生活，韩某丁所借款没有用于家庭生活；
2、购房合同4份，用以证明韩某丁的房产只有4楼及一楼的一间门店未处理，其他房产已出售，且4楼目前由被告共同居住。
本院依法组织了质证，被告韩某乙、韩某丙未到庭，视为放弃质证的权利。
被告裴某某、韩某甲对原告提交的证据的真实性无异议。
原告对被告裴某某、韩某甲提交的证据1、2真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告应在继承财产范围内承担偿还责任，即用未出售的房产还款。
对上述证据，本院依据各证据与案件事实的关联程度，证据之间的联系并结合当事人的质证意见，审核认为：
原告提交的欠据被告裴某某、韩某甲对其真实性无异议，证明了本案的事实，合法有效，依法予以采信。对被告裴某某、韩某甲提交的证据1、2的真实性予以采信，但对证明目的不予采信。
经审理查明：2012年5月31日，被告裴某某的丈夫、被告韩某甲、韩某乙、韩某丙的父亲韩某丁分两次共向原告借款60500元，第一次于2012年5月31日借款45500元，约定2012年6月28日偿还，；�二次于2012年9月20借款15000元，约定2012年11月10日还款，两次借款均以自建房屋一楼的门店作抵押，但未签订抵押合同，也未办理抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催讨，韩某丁未按约定还款。2013年6月韩某丁病故，原告为维护其权益诉至本院，请求判令：1、上述被告共同偿还原告60500元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。
另，债务人韩某丁生前及家人在某县某镇义水南路慈云街建有每层建筑面积70平方米左右6层私宅一栋，其中部分楼层已出售他人。
本院认为：根据原告诉讼请求及被告辩称的理由，归纳本案的焦点问题为：一是涉案民间借款效力的认定、是否受法律保护，利息如何计算；二是本案四被告对韩某丁生前的债务是否承担共同偿还的责任。
（一）关于涉案民间借款效力的认定、是否受法律保护，利息如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》�十二章的规定：建立在真实意思基础上的民间借贷合同受法律保护；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……。本案中，当事人基于借贷的真实意思表示，原告出借自己合法所有的货币资产，被告自愿借入贷币，双方自主决定交易对象与内容，既没有主观上要去损害其他合法权益的故意和过错，客观上也没有对其他合法利益造成侵害的现实性和可能性。也不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。按上述法律规定，本案中原告与债务人韩某丁生前之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，债务人生前向原告借款后，理应按民法中诚实信用原则依约定及时归还借款。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催�不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，韩某丁分两次共向原告借款60500元，第一次于2012年5月31日借款45500元，约定2012年6月28日偿还，；第二次于2012年9月20日借款15000元，约定2012年11月10日还款，两笔借款到期后，经原告催告未还，而借款每天均在发生利息，为公平保护原告的合法权益，按上述法律规定，原告要求支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。其中45500元从逾期还款之日2012年6月29日起，15000元从逾期还款之日2012年11月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决生效之日止。
（二）关于本案四被告对韩某丁生前的债务是否承担共同偿还责任的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值�限……。本案中，债务人韩某丁病故后留有遗产，按上述法律规定，原告的诉请依法有据，本院予以支持，被告裴某某、韩某甲、韩某乙、韩某丙应当清偿韩某丁生前的债务，其债务以他的遗产实际价值为限。
庭审中，被告裴某某、韩某甲口头表示放弃继承韩某丁的遗产，亦不承担清偿韩某丁生前所负债务的责任，对此，本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条规定：继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示，用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。本案中，被告裴某某、韩某甲只是口头表示放弃继承，而并未提交法律规定的相关证据证明其主张，故按上述法律规定，被告裴某某、韩某甲的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条之规定，判决如下：
被告裴某某、韩某甲、韩某乙、韩某丙于判决生效后十日内在继承韩某丁遗产实际价值限额内共同偿还原告李某某本金60500元，其中45500元从逾期还款之日2012年6月29日起，15000元从逾期还款之日2012年11月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决生效之日止。逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告裴某某、韩某甲、韩某乙、韩某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费1312元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 聂 长 明
审判员 瞿国文人民陪审员蔡新洪
二〇一三年八月十五日
书记员 张 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第618号
申请执行人威海泰浩房地产开发有限公司
法定代表人王浩，总经理。
被执行人吕善让、王振爱
申请执行人威海泰浩房地产开发有限公司与被执行人吕善让、王振爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高商初字第4号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年十一月六日
书记员 于林浩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00009号
原告王某甲，男，1984年12月26日生，汉族，农民，住杨陵区五泉某某村。
委托代理人王某乙，陕西凌达律师事务所律师。
委托代理人王某丙，男，1955年2月3日生，汉族，农民，住址同原告，系其父。
被告陕西某某盛置业有限公司。
住所地：西安市灞桥区洪庆工业园。
法定代表人贾某甲，该公司董事长。
委托代理人王某丁，该公司员工。
委托代理人贾某乙，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲与被告陕西某某盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王某甲以双方已和解为由于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王某甲承担。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 武 鑫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00009号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人王某乙，陕西凌达律师事务所律师。
委托代理人王某丙，男，汉族。
被告陕西某某有限公司。
法定代表人贾某某，该公司董事长。
委托代理人王某丁，该公司员工。
委托代理人刘某某，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲与被告陕西某某有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王某甲以双方已和解为由于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 武 鑫
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终39号
上诉人（原审起诉人）苏浴。
上诉人苏浴因不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112行初424号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法予以立案。
经审查，起诉人苏浴以重庆市人力资源和社会保障局为被诉人向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，其起诉的主要理由和请求为：起诉人在彭水××经委退休后，2004年因故被判刑。刑满后，起诉人多次要求领取退休养老金，被诉人于2016年5月20日答复起诉人：“……由原发给退休费的单位……按当地城市居民最低生活保障标准发给生活费……”，但至今未发。起诉人认为，起诉人与企业退休人员一样，在职时缴纳了养老保险，刑满后应当领取养老金，一样遭遇的人能领到养老金，而起诉人不能。同是退休后犯罪领刑，刑释后却待遇迥异，这种不平等行为违反了宪法第三十三条公民在法律面前一律平等的原则，被诉人取消起诉人退休金的行为违反了宪法第四十四条“退休人员的生活受到国家和社会保障”的规定，也违反了老年人权益保障法第三十四条规定，侵犯了起诉人合法权益，故提起行政诉讼，请求判令起诉人从刑满之日起领取依照法律和国家政策规定应当得到的退休养老金。
起诉人苏浴提交了重庆市人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的《直接回复》作为证据，该回复载明：
“苏浴同志，您请求对'渝人社发[2011]282号'第二条（六）款进行合法性审查的建议收悉……在2011年，市委组织部、市人力社保局、市监察局、市公务员局经广泛调研、充分讨论、慎重研究，制定出台了《中共重庆市委组织部重庆市人力资源和社会保障局重庆市监察局重庆市公务员局印发<关于贯彻执行渝人社发[2011]54号文若干具体问题的处理意见>和<关于贯彻执行渝人社发[2011]55号文若干具体问题的处理意见>的通知》（渝人社发[2011]282号），将'酌情处理'具体规定为'按当地居民最低生活保障标准发给生活费'……谢谢您的理解和支持”。
另查明，一审法院曾于2017年3月21日收到起诉人递交的行政起诉材料，审查后于3月22日向其发出（2017）渝0112行告字17号《行政案件告知书》，向起诉人释明其诉请不属于行政诉讼的受案范围。2017年12月14日，起诉人重新修改并提交诉状，经一审法院释明后仍坚持起诉。
本院认为，人民法院受理当事人提起的行政诉讼必须是请求人民法院裁判的争议事项是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内,也即人民法院的主管范围。本案中，起诉人苏浴起诉请求判令其从刑满之日起领取依照法律和国家政策规定应当得到的退休养老金，其诉请并不规范、明确，综合其诉状陈述及所提交的证据，起诉人系对被诉人重庆市人力资源和社会保障局发布渝人社发[2011]282号文件,将人社部发[2010]104号文件第二条（六）款规定的“刑罚执行完毕后的生活待遇，由原发给退休费的单位酌情处理”中的“酌情处理”具体界定为“按当地城市居民最低生活保障标准发给生活费”的行政行为不服，而提起行政诉讼。本案起诉实质是对行政机关发布的规范性文件不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项规定，人民法院不受理当事人对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的规范性文件的起诉。经一审法院释明，苏浴仍坚持提起行政诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院依法应当不予受理。苏浴的上诉理由不能成立,本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年一月二十九日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行终39号上诉人（原审起诉人）苏浴。上诉人苏浴因不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112行初424号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法予以立案。经审查，起诉人苏浴以重庆市人力资源和社会保障局为被诉人向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，其起诉的主要理由和请求为：起诉人在彭水××经委退休后，2004年因故被判刑。刑满后，起诉人多次要求领取退休养老金，被诉人于2016年5月20日答复起诉人：“……由原发给退休费的单位……按当地城市居民最低生活保障标准发给生活费……”，但至今未发。起诉人认为，起诉人与企业退休人员一样，在职时缴纳了养老保险，刑满后应当领取养老金，一样遭遇的人能领到养老金，而起诉人不能。同是退休后犯罪领刑，刑释后却待遇迥异，这种不平等行为违反了宪法第三十三条公民在法律面前一律平等的原则，被诉人取消起诉人退休金的行为违反了宪法第四十四条“退休人员的生活受到国家和社会保障”的规定，也违反了老年人权益保障法第三十四条规定，侵犯了起诉人合法权益，故提起行政诉讼，请求判令起诉人从刑满之日起领取依照法律和国家政策规定应当得到的退休养老金。起诉人苏浴提交了重庆市人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的《直接回复》作为证据，该回复载明：“苏浴同志，您请求对‘渝人社发[2011]282号’第二条（六）款进行合法性审查的建议收悉……在2011年，市委组织部、市人力社保局、市监察局、市公务员局经广泛调研、充分讨论、慎重研究，制定出台了《中共重庆市委组织部重庆市人力资源和社会保障局重庆市监察局重庆市公务员局印发和的通知》（渝人社发[2011]282号），将‘酌情处理’具体规定为‘按当地居民最低生活保障标准发给生活费’……谢谢您的理解和支持”。另查明，一审法院曾于2017年3月21日收到起诉人递交的行政起诉材料，审查后于3月22日向其发出（2017）渝0112行告字17号《行政案件告知书》，向起诉人释明其诉请不属于行政诉讼的受案范围。2017年12月14日，起诉人重新修改并提交诉状，经一审法院释明后仍坚持起诉。本院认为，人民法院受理当事人提起的行政诉讼必须是请求人民法院裁判的争议事项是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内,也即人民法院的主管范围。本案中，起诉人苏浴起诉请求判令其从刑满之日起领取依照法律和国家政策规定应当得到的退休养老金，其诉请并不规范、明确，综合其诉状陈述及所提交的证据，起诉人系对被诉人重庆市人力资源和社会保障局发布渝人社发[2011]282号文件,将人社部发[2010]104号文件第二条（六）款规定的“刑罚执行完毕后的生活待遇，由原发给退休费的单位酌情处理”中的“酌情处理”具体界定为“按当地城市居民最低生活保障标准发给生活费”的行政行为不服，而提起行政诉讼。本案起诉实质是对行政机关发布的规范性文件不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项规定，人民法院不受理当事人对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的规范性文件的起诉。经一审法院释明，苏浴仍坚持提起行政诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院依法应当不予受理。苏浴的上诉理由不能成立,本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 张映梅二〇一八年一月二十九日法官助理 潘晶晶书 记 员 谭 娟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6139-1号
申请人：莱州市山丰机械制造有限公司，住所地：莱州市沙河镇匡郑张家村。
法定代表人：韩瑞凤，经理。
被申请人：于文杰，男，1981年9月24日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：高伟，女，1983年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：于东洋，男，1954年12月30日出生，汉族，退休工人，住莱州市。
申请人莱州市山丰机械制造有限公司与被申请人于文杰、高伟、于东洋买卖合同纠纷一案，申请人莱州市山丰机械制造有限公司于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于文杰、高伟所有的位于烟台市芝罘区南大街137号3号楼1单元1602号的房产一处（保全标的额60万元）；冻结被申请人于文杰开户行中国邮政储蓄黑龙江省佳木斯市前进区安庆路南段152号先锋营业所的银行账户存款60万元（账号：62109***********203）；查封被申请人于东洋所有的房产证号为莱宅集用2007第1100180307号和莱宅集用2007第1100180320号项下的，位于莱州市沙河镇国家村的房屋两处（保全标的额60万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以180万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市山丰机械制造有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人于文杰、高伟所有的位于烟台市芝罘区南大街137号3号楼1单元1602号的房产一处（保全标的额60万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人于文杰、高伟保管。
查封期限为三年。
二、查封被申请人于东洋所有的房产证号为莱宅集用2007第1100180307号和莱宅集用2007第1100180320号项下的，位于莱州市沙河镇国家村的房屋两处（保全标的额60万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人于东洋保管。
查封期限为三年。
三、冻结被申请人于文杰开户行中国邮政储蓄黑龙江省佳木斯市前进区安庆路南段152号先锋营业所的银行账户存款60万元（账号：62109***********203），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人莱州市山丰机械制造有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月十三日
书记员 宋瑞雪
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0722民初80号
原告：山西太矿冶金成套设备有限公司，住所地山西省太原市解放路223号。
法定代表人：薄壬戌，山西太矿冶金成套设备有限公司董事长。
委托诉讼代理人：焦宝东，左权县麻田镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张军伟，山西太矿冶金成套设备有限公司职工。
被告：山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司，住所地山西省左权县龙泉乡马家拐村。
法定代表人：武建国，山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司党委书记。
委托诉讼代理人：侯军，山西锐剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，山西锐剑律师事务所实习律师。
原告山西太矿冶金成套设备有限公司与被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太矿冶金成套设备有限公司的委托诉讼代理人张军伟、被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司的委托诉讼代理人侯军和张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西太矿冶金成套设备有限公司向本院提出诉讼请求1、被告一次性支付该公司300516元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月起到2016年12月，供货总欠款376516元，其已付金额76000元，剩余300516元，经该公司多次催收无果。
被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司承认原告山西太矿冶金成套设备有限公司在本案中主张的事实，但认为，该公司正处于停产状态，暂时无力支付原告货款，待后半年恢复生产，该公司优先支付原告欠款。
本院认为，被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司承认原告山西太矿冶金成套设备有限公司在本案中主张的事实，故对原告山西太矿冶金成套设备有限公司主张的事实予以确认。被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司从原告山西太矿冶金成套设备有限公司购买采煤机配件，双方形成买卖合同关系，原告山西太矿冶金成套设备有限公司按约履行了供货义务，被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司未完成支付货款义务，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付剩余货款300516元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司于本判决生效后10日内支付原告山西太矿冶金成套设备有限公司货款300516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5808元，减半收取2904元，由被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年三月十日
书记员 陈雨晴
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第152号
原告：李永娥，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：谢乐宇，广东慨然律师事务所律师。
被告：李美娇，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
原告李永娥诉被告李美娇不当得利纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员杨建芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永娥及其委托代理人谢乐宇、被告李美娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，原告将卖牛所得4200元现金交由被告李美娇（原告侄女）。李美娇将4000元分两次存入曲江区大塘镇信用社账号XXXXXXXXXXXXXXXXX，户主名为李美娇，其中2003年6月22日存入1000元，2003年10月28日存入3000元。存折一直由被告李美娇保管，之后被告分四次将账号XXXXXXXXXXXXXXXXX现金取完并销户，取钱时间分别为2003年11月22日取现金1000元，2003年12月7日取现金1000元，2004年11月29日取现金700元，2011年11月2日取出1363.99元并销户，四次共取现金4063.99元。而后被告将这些钱占为己有，至今未交回原告。原告多次向被告索还，被告置之不理。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求法院判决：一、被告偿还原告现金4200元以及利息720元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告诉称，第一，本案李永娥对此事所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，李永娥在起诉状中提出李美娇最后一次取款时间为2011年11月2日并销户，距今已超过2年的诉讼时效。第二，李永娥缺乏有效的证据证明李美娇非法占有其钱财的事实。李永娥的起诉状中仅提供了李美娇的存折取款等相关证据，无法证明双方之间存在非法占用钱财的事实，不具有关联性，并且该账户内的存款实为李美娇所有，其有存取款的自由。
经审理查明，原告李永娥大概在10年前委托其外甥刘某某养牛及出卖，刘某某将牛卖出去共计得卖牛款4200元，原告于卖牛后的第二天到刘某某家中取卖牛款，因刘某某不在家，刘某某的妻子张某某将4200元现金交给了原告，原告支付了养牛报酬150元给张某某。原告主张将买牛款4200元交给了被告李美娇保管，被告否认原告说法，双方就此产生争议，原告乃起诉至法院，要求解决。
另查明，被告李美娇于2003年6月22日到韶关市曲江区农村信用合作社大塘信用社开设活期存折账户存入1000元，同年10月28日存入3000元，2011年11月2日，原告将该账号换折（新账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）并销户。该销户存折现由原告李永娥掌握。
本院认为，本案焦点为：一、原告提起本案诉讼，是否超过诉讼时效。二、原告李永娥是否将4200元交由被告李美娇保管，被告在韶关市曲江区农村信用合作社大塘信用社4000元存款的所有权人是否为原告。关于焦点一、根据《民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，原告于争议存折销户之日即2011年11月2日起知道了自己的权利被侵害后，就到当地村委会反映情况，主张权利并要求处理，未果后才于2014年2月13日提起本案诉讼，故从存折销户之日（2011年11月2日）至本案起诉之日（2014年2月13日），本案诉讼时效因原告提出权利主张而中断，所以本案未超过两年的诉讼时效。被告辩称本案已过诉讼时效，本院不予采纳。焦点二、首先，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应举证证明将4200元交给被告保管这一事实，由于原告没有提供证据证明，应由原告承担不利后果，本院不予采纳原告将4200元现金交给被告保管的主张；其次，国务院《储蓄管理条例》第三条规定：“本条例所称储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。任何单位和个人不得将公款以个人名义转为储蓄存款。”的规定，由此可见，存折是一种权利凭证，本案中，涉案存折登记在被告名下，被告有凭该存折享有支付存款本金和利息的权利，原告持有的是被告已销户的存折，且没有提供证据证明该存折记载的4000元是其交给被告保管的卖牛款，所以原告主张其是该笔存款的所有权人，本院不予支持。此外，原告确认将卖牛款中的150元支付给刘某某做养牛报酬，卖牛款实际尚余4050元，原告主张交给被告保管数额为4200元卖牛款，原告主张权利的4200元与实收取的4050元不相符。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，国务院《储蓄管理条例》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李永娥的诉讼请求。
本案受理费25元（已免受），免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨建芬
二〇一四年五月十三日
书记员 王兴裕