河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3144号
上诉人：（原审被告）张某。
法定代理人：张亚辉，男，汉族，1974年12月1日出生，住址同上，公民身份号码：4104211974********。系张某之父。
法定代理人：张晓红，女，汉族，1974年11月20日出生，住址同上，公民身份号码：4104211974********。系张某之母。
上诉人：（原审被告）张亚辉，基本情况同上。
上诉人：（原审被告）张晓红，基本情况同上。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人张晓丽，女，1979年8月1日出生，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审原告）徐文广，男，汉族，2007年6月30日出生，住河南省宝丰县。
法定代理人徐见营，男，汉族，1974年7月19日出生，住河南省宝丰县，系徐文广之父。
法定代理人张红要，女，汉族，1973年3月6日出生，住址同上，系徐文广之母。
委托诉讼代理人杨乾梓，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
被上诉人：（原审被告）宝丰县春风路小学，住所地：宝丰县城春风路北段路东。
法定代表人赵克锋，校长。
委托诉讼代理人杨军，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人：（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司，住所地宝丰县人民路西段。组织机构代码：87200048-9。
法定代表人王红伟，经理。
委托代理人刘素品，河南通海律师事务所律师。
上诉人张某、张亚辉、张晓红因与被上诉人徐文广、宝丰县春风路小学、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司（以下简称人财保险宝丰支公司）教育机构责任纠纷一案，河南省宝丰县人民法院于2016年1月16日作出(2015)宝民初字第1477号判决后，张亚辉、张某、张晓红不服，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某、张亚辉、张晓红的委托诉讼代理人张晓丽，被上诉人徐文广的法定代理人徐见营及其委托诉讼代理人杨乾梓，被上诉人宝丰县春风路小学委托诉讼代理人杨军，被上诉人人财保险宝丰支公司的委托诉讼代理人刘素品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某、张亚辉、张晓红上诉请求：1.撤销原审判决，改判张某、张亚辉、张晓红不承担任何赔偿责任；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人张某把被上诉人徐文广撞倒在地的事实存在合理怀疑。1.一审法院认定证据六（班主任刘某书面证言）并不是本案基础事实发生的直接证据，系传来证据、间接证据，不能证明本案基础事实的发生；2.证人刘某未到庭作证一审采用其证言违反法定程序。
被上诉人徐文广辩称：本案事实清楚，证据确凿，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人宝丰县春风路小学辩称：1.一审查明的徐文广受伤的事实是准确的，班主任刘某的书面证言即是我校对该事故的情况说明，我校予以认可；2.徐文广受伤所带来的损失应当由侵权人张某及其监护人来承担，学校不应承担赔偿责任；
被上诉人人财保险宝丰支公司辩称：校方责任险是在校方有过错的情况下予以赔付，本案中校方如无责任，我方不予赔付。请法庭查明事实，驳回上诉人对我公司的上诉。
被上诉人徐文广向一审法院起诉请求：1.要求张亚辉、张某、张晓红、宝丰县春风路小学、人财保险宝丰支公司赔偿医疗费7791.5元（含第一次牙齿修复费用），后续修复费用17500元，鉴定费用700元，共计25991.5元。2.诉讼费由张亚辉、张某、张晓红、宝丰县春风路小学、人财保险宝丰支公司承担。
一审法院认定事实：2014年11月20日上午第一节下课时，徐文广在回教室过程中，被张某拉倒在地，造成徐文广牙齿受伤，经诊断为：1、右上一牙齿冠折；2、右上1、右上2、右上1牙齿外伤。经修复治疗花去医疗费7791.5元。后经平顶山全信法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐文广右上第一牙齿冠折，一颗牙齿修复一次：低500元、中3000元、高5000元。修复一次的使用年限一般为8-10年。结合费用平均情况，每次修复费用为2500元，按人均寿命及使用年限计算，73.2岁÷9＝8次，徐文广只主张7次，7×2500元＝17500元，徐文广的鉴定费700元，医疗费7791.5元，徐文广的各项损失共计25991.5元。
一审法院认为：公民的人身健康权依法应受法律保护，徐文广在校园内课间休息期间遭受张某的侵害致身体受伤，其损失为医疗费7791.5元，牙齿修复费用17500元，鉴定费700元，共计25991.5元，由于张某系在校学生，且系限制行为能力人，其监护人应对徐文广的损失承担相应民事赔偿责任以30%为宜（25991.5元×30%＝7797.45元）。宝丰县春风路小学作为教育机构在组织学生教学期间，未对学生进行相应的安全教育及防范，也未在可预见的范围内采取必要的安全措施，应对徐文广损伤承担承担主要赔偿责任（25991.5元×70%＝18194.05元）。鉴于校方为徐文广投有校方责任保险，所以校方的赔偿责任应由中国人财保险股份有限公司宝丰支公司承担赔偿责任。宝丰县春风路小学辩称徐文广的损失应由张某的监护人承担赔偿责任、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司辩称不应承担赔偿责任，上述答辩意见均缺乏法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、被告张某、张亚辉、张晓红于本判决生效后十日内赔偿原告徐文广损失7797.45元。
二、第三人中国人财保险股份有限公司宝丰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐文广损失18194.05元。案件受理费450元，由张某、张亚辉、张晓红承担50元，中国人财保险股份有限公司宝丰支公司承担400元。
二审经审理查明：1.宝丰县人民医院诊断证明书证实徐文广牙齿的右上1冠折。但是宝丰县人民医院出具的2015年1月9日票据显示为徐文广安装二氧化锆烤瓷牙2颗，价值5650元。张某、张亚辉、张晓红应承担的赔偿总额为（2825+17500+700）×30%=6307.5元。2.人财保险宝丰支公司已将原审判决第二项履行完毕。本院查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，张某于2014年11月20日上午下课时致伤徐文广的事实，有证人证言、医院诊断证明、医疗费票据及司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。刘某作为班主任，在事情发生后，对该事件进行了询问了解，其证明的情况客观真实，并且能够与其他证据相互印证。原审法院对刘某的证言予以采信并无不当。上诉人以刘某未到庭作证，认为原审程序违法的理由不能成立，其上诉请求不予支持。根据二审查明的事实，徐文广只有一颗牙齿冠折，但医疗费用票据显示的是安装2颗牙齿的医疗费用。徐文广只能主张一颗牙齿折断所修复的费用，多余部分不予支持。原审判决对各方当事人应承担责任的比例划分适当。鉴于人财保险宝丰支公司已经将原审判决第二项履行完毕，且各方当事人对其应当承担的数额均无异议，故本院对其应承担的赔偿数额不再予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省宝丰县人民法院（2015）宝民初字第1477号民事判决第二项，即“第三人中国人财保险股份有限公司宝丰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐文广损失18194.05元”；
二、变更河南省宝丰县人民法院（2015）宝民初字第1477号民事判决第一项“被告张某、张亚辉、张晓红于本判决生效后十日内赔偿原告徐文广损失7797.45元”为“张某、张亚辉、张晓红于本判决生效后十日内赔偿徐文广损失6307.5元；
一审诉讼费按原审判决执行；二审诉讼费50元由张某、张亚辉、张晓红承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘继扬
审判员 秦蔚鸽
审判员 高果果
二〇一六年十一月十七日
书记员 王子璜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。