江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5049号
原告：范荣，男，1987年7月21日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：顾明（受范荣特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人：周暄（受范荣特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：朱伯强，男，1981年9月10日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托代理人：杜一名（受该公司特别授权委托），该公司员工。
委托代理人：王旭敏（受该公司特别授权委托），该公司员工。
原告范荣与被告朱伯强、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告范荣及其委托代理人顾明和周暄、被告朱伯强、被告保险公司的委托代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告455835元，鉴定费2520元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月7日16时45分左右，朱伯强驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市庆源大道由东往西行驶至新庄新西路交叉路口处，与沿新西路由南往北过路口的范荣驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏、范荣受伤的交通事故。经协商无果，故诉至法院。
朱伯强辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，由法院依法认定。其垫付的费用依法革算，其车损要求一并处理。
保险公司辩称：对事故事实无异议，对责任认定有异议，因为范荣构成伤残，故事故认定不适用简易程序，请法院依据事实确定双方责任。医药费要扣除10%非医保用药费用。其他意见在质证时发表。诉讼费鉴定费不承担。朱伯强的车辆在保险公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔。
经审理查明：2011年10月7日16时45分左右，朱伯强驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市庆源大道由东往西行驶至新庄新西路交叉路口处，与沿新西路由南往北过路口的范荣驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏、范荣受伤的交通事故。2011年10月9日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202828201106321号道路交通事故认定书（简易程序），确认当事人朱伯强承担事故的全部责任，当事人范荣无责任。2017年7月5日无锡市中诚司法鉴定所出具锡诚[2017]临鉴字第1564号司法鉴定意见书，鉴定意见为范荣全髋关节置换评定为八级伤残；其误工期720日，护理期180日，营养期180日为宜，范荣支付鉴定费2520元。事故后朱伯强给范荣垫付医药费81275.26元，另支付己方车损6464元。范荣、朱伯强和保险公司同意将朱伯强的车损在本案中一并处理。
另查明，苏Ｂ×××××小型轿车所有人为朱伯强，在保险公司投保有交强险、机动车损失险和商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间。范荣的摩托车无保险。
又查明，宜兴市和桥镇楝聚村村民委员会出具证明称范荣平时以开挖机生活，事故后无收入来源。
审理中，范荣主张损失为医药费122708.44元，伙食补助费为45天×50元/天=2250元，营养费为180天×30元/天=5400元，护理费180天×120元/天=21840元，误工费为3000元/月×24个月=72000元，残疾赔偿金40152元/年×20年×30%=240912元，精神损害抚慰金15000元（在交强险限额范围内优先受偿），交通费2000元，车损1000元。保险公司要扣除10%的非医保用药费用，对营养费和住院伙补的标准认可18元/天，护理费标准认可60元/天，误工费认可2000元/月，交通费认可500元，精神损害抚慰金认可7500元，其他无异议。朱伯强不同意保险公司扣除非医保用药的主张，对赔偿金额表示由法院依法认定。本院要求保险公司于庭后三日内提供扣除非医保用药的证据，但保险公司未能提供。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、病历卡、入院记录、医疗费发票、村委证明、修理费发票、鉴定报告、鉴定费发票及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于本次事故发生在保险公司对苏Ｂ×××××小型轿车承保交强险期间内保险公司在交强险限额范围内对所承保车辆造成范荣的损害予以赔偿。由于朱伯强承担事故全部责任，范荣不承担事故责任，故超出交强险限额部分，应由朱伯强负担。对于范荣主张的各项损失：1、根据医疗费票据，医药费总额为122708.44元；2、住院伙食补助费为45天×50元/天=2250元；3、营养费为180天×30元/天=5400元；4、护理费为180天×120元/天=21600元；5、根据双方对村委误工证明的质证意见另范荣未能进一步提供详细的误工收入证明，本院认为误工费以2000元/月÷30天×720天=48000元计算为宜；6、残疾赔偿金为40152元/年×20年×30%=240912元；7、精神损害抚慰金，法院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，精神损害抚慰金应以15000元计算为宜，在交强险限额范围内优先受偿；8、合理的交通费应予支持，本院酌情认定为600元；9、车损为1000元。综上，范荣的损失金额总计为457470.44元。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿1000元，以上合计121000元。范荣超出交强险限额范围的损失为336470.44元，因保险公司未能提供医药费中存在的非医保用药名称、金额以及与相应替代用药的差价的明细证据，故保险公司主张扣除10%的非医保用药费用，本院不予支持，保险公司在商业三者险限额范围内赔偿336470.44元。事故后朱伯强支付范荣81275.26元，该款视为代保险公司垫付的费用，应予返还。朱伯强支付的己方车损为6464元，范荣应在交强险无责任财产损失限额范围内赔偿100元，由保险公司在车辆损失险限额范围内赔偿朱伯强6364元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿463834.44元，其中支付范荣376095.18元，支付朱伯强87739.26元。
二、驳回范荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3860元（其中案件受理费减半收取1340元，鉴定费2520元），由范荣负担234元，保险公司负担3626元。保险公司负担部分已由范荣垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给范荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一七年九月十五日
书记员 朱佳俊