江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3085号
原告：彭顺艳，女，1989年7月3日生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：徐婷婷，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。
被告：张跃瀚，男，1990年2月11日生，汉族，住南京市高新技术开发区。
被告：潘柏，男，1979年1月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告彭顺艳诉被告张跃瀚、潘柏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭顺艳的委托诉讼代理人徐婷婷、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼,被告张跃瀚、潘柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭顺艳诉称，2014年8月26日16时30分许，张跃瀚驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至六合区××街道××中学××西大门路段时，撞到驾驶六合0XXXX号电动自行车正常行驶的徐某某，致电动自行车乘员彭顺艳受伤，电动车损坏。该事故经交警部门认定，张跃瀚承担全部责任。因肇事车辆登记车主为潘柏，且该车在人保南京分公司投保了交强险和三责险，故要求三被告赔偿各项损失372684.91元。
被告张跃瀚、潘柏未到庭，未答辩。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；前期保险公司已经赔付多名伤者相关损失，三责险和交强险中医疗费限额已经赔付完毕，仅剩交强险死亡伤残项下54610元；彭顺艳的部分诉请过高；我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年8月26日16时30分许，张跃瀚驾驶苏Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至六合区××街道××中学××西大门路段驶入路左，分别撞到由南向北行驶的由陈某某驾驶的电动自行车、由东向南左转弯过道路的由金某某驾驶的电动自行车、由南向北行驶的由徐某某驾驶的电动自行车及停在路东侧停止线内的浙Ａ×××××小型普通客车、苏Ａ×××××小型普通客车、苏Ａ×××××小型轿车、浙Ｃ×××××小型轿车，陈某某驾驶的电动自行车被撞后又撞到停在路东侧停止线内的苏Ａ×××××小型普通客车，徐某某驾驶的电动自行车被撞后又撞到停在路东侧停止线内的浙Ａ×××××小型普通客车，造成事故，致陈某某、金某某及其车上乘员王某某、徐某某及其车上乘员彭顺艳受伤，车辆损坏。（浙Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、浙Ｃ×××××、苏Ａ×××××五辆车车损另案处理）。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定：张跃瀚驾驶机动车上道路行驶，驶入路左，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，造成事故，是该起事故形成的直接原因。……根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定：张跃瀚负此事故的全部责任，陈某某、金某某、王某某、徐某某、彭顺艳在此事故中无责任。
事故发生当天，彭顺艳被送往南京市六合区人民医院抢救治疗，行脾脏切除术，于同年9月5日出院。当日，入住南京鼓楼医院，行左胫骨平台骨折复位固定术和右胫腓骨骨折复位固定术，于同年9月19日出院。2017年1月18日，入住南京鼓楼医院，行左胫骨平台钢板内固定取出术和右胫骨内钉取出术，于同年1月24日出院。在治疗期间，彭顺艳共支付医疗费15755.11元。2017年8月19日，南京康宁司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、彭顺艳脾切除构成8级伤残；2、彭顺艳4根肋骨骨折构成10级伤残；3、彭顺艳左胫骨平台骨折致左下肢丧失功能10%以上构成10级伤残；4、彭顺艳误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。
另查明，肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车，在人保南京分公司投保了交强险和30万元不计免赔的三责险，事故发生在保险期间内。苏Ａ×××××小型轿车为潘柏所有，事故发生时系张跃瀚向潘柏借用此车，该车在年检有效期内。本起交通事故引发多起机动车交通事故责任纠纷案件，三责险和交强险中医疗费限额已经赔付完毕，仅剩交强险死亡伤残项下54610元。
事故发生前，彭顺艳于2012年1月至2013年11月在杭州静瑞美容有限公司工作，在此期间其参加浙江省社会保险。湖南省桃江县石牛江镇小坡头村村民委员会出具的外出务工证明，证明其2013年以来一直在外工作和居住。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、病历、医疗费票据、司法鉴定文书、湖南省桃江县石牛江镇小坡头村村民委员会出具的外出务工证明、本院和江苏省南京市中级人民法院相关的民事判决、苏Ａ×××××小型轿车的保单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
因原、被告双方对南京市公安局六合分局交通警察大队出具的事故责任认定书均无异议，本院予以采信。1、彭顺艳主张的误工费20076元、精神损害抚慰金17000元、营养费2700元、残疾辅助器具1119元，符合相关规定，本院予以支持。彭顺艳主张的鉴定费2900元，有相关票据证实，本院予以确认。2、彭顺艳主张的医疗费15773.11元，因其提供的医疗费票据合计金额为15755.11元，故本院支持该项诉请15755.11元。3、彭顺艳主张的住院伙食补助费300元，按30元/天*6天计算，应为180元。4、彭顺艳主张的护理费9000元，其共计住院26天，100元/天计算，应为2600元；出院后按80元/天*64天计算，应为5120元，本院支持其护理费合计7720元。5、彭顺艳主张的交通费1500元，因其未能提供完整的证据证实，本院酌定800元。6、彭顺艳主张的残疾赔偿金302316.8元，其提供了2012年1月至2013年11月，浙江省职工养老保险历年参保证明，但不能证明事故发生前在浙江工作的事实，故本院按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，应为256972.8元。
本院（2014）六东民初字第1184车民事判决，查明该车系潘柏所有，借给张跃瀚使用过程中发生交通事故。车辆在年检有效期内，且双方均无证据证明潘柏在出借车辆的过程中存在过错，故在本起事故中潘柏不承担责任,彭顺艳的损失应由侵权人张跃瀚承担。
综上，本案造成的损失计币325222.91元。因交强险中死亡伤残项下尚有54610元，故张跃瀚应赔偿彭顺艳损失270612.91元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭顺艳人民币54610元；
二、被告张跃瀚于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭顺艳人民币270612.91元；
三、驳回原告彭顺艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由被告张跃瀚负担（该款彭顺艳已预交，张跃瀚在履行上述义务时，加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2026元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 达式年
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李晓莉