wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初218号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王莉，女，1987年7月4日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住六安市裕安区。2015年8月6日曾因犯盗窃罪被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2017年7月18日曾因卖淫被金寨县公安局行政拘留十五日；2017年5月9日因涉嫌敲诈勒索罪被六安市公安局裕安分局监视居住。
辩护人韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人王莉犯敲诈勒索罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李胜恩、被告人王莉及辩护人韩春到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：一、2016年5月31日上午8时许，被告人王莉从裕安区石婆店镇三岔村的家中步行前往村卫生室的途中，遇到骑行摩托车前往金寨县麻埠镇鲜花岭加油的张仁在，后由张仁在载其同往。王莉以二人在鲜花岭水库旁的树林里发生性关系时下体被搞坏了需要治疗为由，多次向张索要10万元，因遭张拒绝而未得逞。二、2017年4月21日上午，被告人王莉在裕安区石婆店镇街道徐某1家中，与徐约定以30元价格进行性交易。事后，王莉以嫖资太少为由拒绝接受。次日13时许，王莉又到徐家，以二人发生性关系时下体被搞坏了需要治疗为由，向徐索要4000元，徐因担心事情闹大，给王莉2170元，后王莉到六安市第二人民医院进行妇科检查花费426.45元，剩余钱款用于其他花费。4月23日12时许，王莉又以同样理由到徐家向其索要5000元，并以向公安机关报案、让徐身败名裂相威胁，徐又被迫给王莉1000元。后徐女儿徐某2欲用电话报警，被王莉抢过手机摔毁。民警赶至现场后，徐将该1000元夺回。公诉机关提交相应证据证明指控事实，认为被告人王莉敲诈勒索他人财物10.317万元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，提请本院以敲诈勒索罪追究被告人王莉刑事责任。
被告人王莉当庭辩解第一起事实自己系被强奸，自己下身流血，到医院检查有妇科炎症，才去向张仁在要钱，第二起事实自己下身被老徐弄坏了，要2170元系去医院看病。辩护人提出被告人智力低下，有精神障碍，且第一起事实系未遂，与被害人达成和解，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年4月21日上午，被告人王莉在裕安区石婆店镇街道徐某1家中与徐发生性关系，后王莉以嫖资太少为由拒绝接受。次日13时许，王莉又到徐某1家，以二人发生性关系时下体被其搞坏需要治疗为由，向徐索要4000元，徐因担心事情闹大，给王莉2170元，后王莉到六安市第二人民医院进行妇科检查花费426.45元，剩余钱款用于其他花费。4月23日12时许，王莉又以同样理由到徐家向其索要5000元，徐又被迫给王莉1000元。后徐女儿徐某2欲用电话报警，被王莉抢过手机摔毁。民警赶至现场后，徐将该1000元夺回。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王莉供述，证实2017年4月21日上午10点，自己在石婆店镇南岗头等车回家，看到路边老徐招手，自己就到老徐家去了，事后老徐给30元钱，自己没要。次日下午13时左右，自己又到徐家讲下体被搞坏需要治疗，向徐索要4000元，徐给自己2170元，后自己到六安市第二人民医院进行妇科检查花费600元，剩余钱款用于其他花费。4月23日12时，自己口袋没什么钱，又到老徐家要5000元看病，老徐只拿出1000元钱给自己，老徐女儿讲要告自己，自己就把老徐手机摔了，后有人报警就被带到派出所了，1000元也被老徐夺回。
2、证人徐某1证言，证实2017年4月21日上午，自己看到王莉在自家对面站等车，就招手喊王莉到家来，与王莉发生了性关系。事后王莉嫌30元太少没要。次日中午，王莉又到自家，说下体被搞坏需要看病向自己要5000元钱，自己怕王莉到处宣扬，就给王莉2170元。4月23日12点左右，王莉说自己把她搞坏了要钱看病，自己只有1000元给她，王莉说1000元没办法治好病，自己说不行就报警，王莉听讲要报警就把自己手机抢去摔了，后有人报警自己又把1000元从王莉手里夺回来。
3、证人徐某2证言，证实自己系徐某1女儿，2017年4月23日12点左右，王莉说父亲把她下身抠坏了，要赔她4000至5000块钱，自己说父亲也有病，就从父亲手里拿过电话要报警，王莉抢过手机把它摔了，后来有人报警，王莉给带到派出所了。
4、证人陈某1、陈某2证言，证实2017年4月23日12点左右，陈某2拿徐某2手机让陈某1报警。
5、司法鉴定意见书，证实王莉患轻度精神发育迟滞，但具有完全刑事责任能力。
对于公诉机关指控被告人王莉于2016年5月31日以发生性关系下体被损坏需要治疗为借口，多次向张仁在索要10万元未遂的事实，本院审理认为该节指控，证据之间相互矛盾，不能认定。
对于公诉机关提交的被告人王莉户籍信息、被告人曾因犯罪被处罚的书面材料、抓获经过、徐某1行政处罚决定书、王莉在六安市第二人民医院治疗费426.45元等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人王莉以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王莉敲诈勒索数额刚达到数额较大起点，且部分数额未遂，可依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王莉犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 孙朝阳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初878号
原告：唐自立，男，1968年2月2日出生，汉族。住河南省汝南县。
被告：李学彬，男，1972年12月9日出生，汉族。住河南省虞城县。
被告：黄朋，男，1990年10月11日出生，汉族。住河南省汝南县。
原告唐自立与被告李学彬、黄朋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐自立、被告李学彬、黄朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐自立向本院提出诉讼请求：判决被告李学彬支付租赁费65000元，支付违约金19500元。审理中，原告申请追加被告黄朋为共同被告，要求被告黄朋和被告李学彬共同支付租赁费65000元。事实和理由：我委托黄朋签订塔吊租赁合同，将塔吊出租。黄朋以其挂靠的驻马店顺航建筑租赁有限公司名义，于2015年8月31日，与被告李学彬签订了《机械设备租赁合同》，将我的Q7240塔吊租赁给李学彬使用。黄朋、李学彬分别在合同上签名。合同约定，月租赁费7500元，每月一结算。实际租赁期限为：2015年8月31日开始，至2016年11月15日结束，共计十四个月。被告应付租赁费105000元；双方任何一方违约，支付不低于30%的违约金。经原告追要，被告共付租赁费4万元，剩余租赁费65000元，经多次追要，被告未付。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。第四百零三条规定：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。被告明知我与黄朋之间是委托关系，黄朋是代替我签订的租赁合同，却拒不支付剩余租赁费用，根据合同法第四百零二条、第四百零三条规定，该租赁合同直接约束我和李学彬，李学彬未按合同约定，按月支付租赁费，是违约行为，应当承担支付租赁费及违约金的责任。为此起诉，请求判决。
被告李学彬辩称，租金我已经支付完毕，黄朋有收款签名。本合同也未收到委托书，其他主张与事实不符，塔吊租赁合同中未显示原告与合同有任何联系，其他人之间经济纠纷与我无关。
被告黄朋辩称，我是以个人名义代理原告与被告李学彬签订的合同，该合同产生的纠纷与我无关。我给原告支付10000元，四川华昌建筑工程有限公司代李学彬支付40000元，已超额支付，被告李学彬并不欠原告租赁费。原告的租赁期限于2015年12月到期，通知原告拆塔吊，他不拆，因此2015年12月份之后的期限不应该计算租金。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告黄朋与被告李学彬签订了《机械设备租赁合同》，将原告的Q7240塔吊租赁给被告李学彬使用。黄朋、李学彬分别在合同上签名。合同约定，月租赁费7500元，每月一结算，租赁费延期支付最多不超过5天，否则出租方有权停机并追究承租方违约责任，出租方调试完毕后开始计费，接到承租方停机通知后三天内终止计费，如因承租方终止使用设备后，未结清所有费用，则设备继续计费，租赁开始时间为：2015年8月31日，双方任何一方违约，支付不低于合同约定租赁期限内月租赁费30%的违约金。被告李学彬共向原告支付了租赁费40000元。原告提供的范伟最早出具的原、被告发生纠纷的证明落款时间为2016年10月25日。原告与被告黄朋的代理关系，被告黄朋与被告李学彬签订合同，在合同履行过程中，原告与被告李学彬均知晓。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案争议焦点为原告诉讼请求的事实和法律依据。原告与被告黄朋的代理关系，被告黄朋与被告李学彬签订合同，在合同履行过程中，原告与被告李学彬均知晓，该合同对原告与被告李学彬具有约束力，故原告要求被告李学彬支付租赁费的请求，有相应的事实和法律依据，应予以支持；原告与被告李学彬租赁合同的终止时间，原告提供的证据显示，双方发生纠纷的时间在2016年10月25日以前，原告称至2016年11月15日合同终止，没有依据，二被告辩称合同于2015年12月终止，也没有依据，且二被告所辩称的履行期限与被告李学彬已支付40000元租赁费的事实不符，结合双方约定的租赁费为按月支付和原告提供的2016年11月8日还在协调塔机拆除事宜的证明以及合同相关条款的约定（承租人延期支付租赁费最多不超过5日、出租人接到承租人停机通知后三日终止计费等），并结合原告存在怠于依法维护其合法权益情形(未依法进行主张)，本案合同实际履行期限酌定为10个月。就违约问题，合同履行过程中发生纠纷的事实显示，对承租人延期支付租赁费最多不超过5日、出租人接到承租人停机通知后三日终止计费等，双方均存在违约情形，故原告要求被告支付违约金的请求，不予支持。原告要求被告黄朋与被告李学彬共同支付租赁费，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。
综上所述，原告要求被告李学彬支付租赁费的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以部分支持；原告的其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李学彬支付原告唐自立租赁费35000元（7500×10-40000），于本判决生效后三十日内履行清洁；
二、驳回原告唐自立的其他诉讼请求。
案件受理费1913元，由原告唐自立负担1000元，被告李学彬承担913元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李沛霖
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第482号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杜某。因本案于2007年12月5日被刑事拘留，2007年12月27日被取保侯审。2008年8月8日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）480号起诉书指控被告人杜某犯赌博罪，于2008年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2007年11月27日晚上，申立钰、殷永严（均已判决）等人经预谋，由邹远毅（已判决）联系到赌博场所后，申立钰、殷永严在本市西湖区翠柏路35号军休饭店（以下简称军休饭店）一楼“长乐”包厢，聚众用扑克牌以“小九”方式进行赌博，申立保、焦曹芝（均已判决）在赌场外负责望风，被告人杜某招引赌徒，申立利（已判决）在赌场内抽头获利人民币3000余元。
2007年11月28日晚上，被告人杜某和申立钰、殷永严、申立利、申立保、焦曹芝、邹远毅在军休饭店三楼320棋牌室聚众赌博，采用上述相同的分工和方法，抽头获利人民币4000余元。
2007年11月30日晚上，被告人杜某和申立钰、殷永严、申立利、申立保、焦曹芝、邹远毅在军休饭店三楼320棋牌室聚众赌博，采用上述相同的分工和方法，抽头获利人民币4000余元。
2007年12月2日晚上，被告人杜某和申立钰、殷永严、申立利、申立保、焦曹芝、邹远毅在军休饭店一楼“长乐”包厢聚众赌博，采用上述相同的分工和方法，抽头获利人民币3000余元。
2007年12月3日晚上，被告人杜某和申立钰、殷永严、申立利、申立保、焦曹芝、邹远毅在军休饭店一楼“长乐”包厢聚众赌博，采用上述相同的分工和方法，抽头获利人民币4000余元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押和发还物品清单、刑事判决书、抓获经过说明、户籍证明等书证，证人王某、徐某、韩某、余某等人的证言，同案犯申立钰、殷永严、申立利、申立保、焦曹芝、邹远毅等人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人杜某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月8日起至2009年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林洁
二〇〇八年十月八日
书 记 员 周蕾
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执563号
申请执行人北京伟农生物科技有限公司。住所地：北京市怀柔区北房镇裕华路*号。
法定代表人徐新寅，该公司总经理。
被执行人陈小亮，男，1986年9月20出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请执行人北京伟农生物科技有限公司与被执行人陈小亮买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产有效情况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 冯天贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 彬
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第572-2号
原告任天贵，男，1969年3月4日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告任德收，男，1946年9月7日生，汉族，农民，住址同上。
被告任天周，男，1962年2月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告任天红，男，1969年8月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告任天贵、任德收诉被告任天周、任天红健康权纠纷一案中，因本案在审理过程中，当事人需庭外进行和解协商，本案存在其他应当中止诉讼的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第<六>项之规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 陈新力
审 判 员 李文中
人民陪审员 王国立
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王九州
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第572-2号原告任天贵，男，1969年3月4日生，汉族，农民，住新蔡县。原告任德收，男，1946年9月7日生，汉族，农民，住址同上。被告任天周，男，1962年2月5日生，汉族，农民，住址同上。被告任天红，男，1969年8月9日生，汉族，农民，住址同上。原告任天贵、任德收诉被告任天周、任天红健康权纠纷一案中，因本案在审理过程中，当事人需庭外进行和解协商，本案存在其他应当中止诉讼的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  陈新力审 判 员  李文中人民陪审员  王国立二〇一四年十月二十二日书 记 员  王九州
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3674号
原告:赵耀文,男,1963年11月15日出生,汉族,居民，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:郜文茂,男,1956年4月3日出生,汉族,居民,住江苏省响水县。
被告:刘小兵,男,1980年4月30日出生,汉族,居民,住江苏省响水县。
原告赵耀文与被告郜文茂、刘小兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵耀文的委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼。被告郜文茂、刘小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵耀文向本院提出诉讼请求：1.判令被告郜文茂归还借款本金30000元及其利息（自2016年1月5日起至2016年5月25日止按月利率1.86%计算；2016年5月26日起至该款还清之日止利息及违约金合计按2%计算）；2.被告刘小兵对该笔借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告郜文茂立据向原告借款30000元，月利率1.86%，约定2016年5月25日到期，被告刘小兵提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，该款两被告至今未付。
被告郜文茂、刘小兵未作答辩。
原告赵耀文围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2016年1月5日以郜文茂为借款人，刘小兵为担保人出具给原告的3万元借据一份。被告郜文茂、刘小兵未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告郜文茂立据向原告赵耀文借款30000元，约定期限自2016年1月5日起至2016年5月25日止，月利率18.6‰。双方同时约定如逾期偿还，除承担约定利息及逾期罚息外，另自愿按借款金额的百分之三十承担违约金直接借款还清之日止。被告刘小兵在借据的担保人处签字，承诺为该款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。该款本息两被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。现被告郜文茂未履行还款义务，原告赵耀文在保证期限内要求借款人郜文茂及保证人刘小兵连带归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。双方约定了借款到期未还的违约金标准，现原告主张借款到期后利息及违约金合计按月利率2%标准计算，未超出双方约定的标准范围亦符合相关法律规定，本院对此亦予以支持。被告刘小兵承担保证责任后，有权向被告郜文茂追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜文茂在本判决生效后15日内偿还原告赵耀文借款30000元，并承担相应利息（自2016年1月5日起至2016年5月25日止按月利率1.86%计算；2016年5月26日起至该款还清之日止利息及违约金合计按2%计算）；
二、被告刘小兵对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告郜文茂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预缴275元），公告费560元，由被告郜文茂、刘小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 席陈梅
审 判 员 翟进荣
人民陪审员 赵四海
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 云
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督526号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：王俊，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人王俊是该小区业主，每月应缴物业费113.81元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计569元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人王俊支付所欠物业费341元（569元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费341元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月三日
书记员 江素琴
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执174号
申请人偃师市规划局。
法定代表人：韩国庆，局长。
被执行人侯延鹏，男，1975年9月5日生，住偃师市岳滩镇
偃师市规划局申请执行侯延鹏行政处罚一案，河南省偃师市人民法院（2016）偃法执二字第166号行政裁定书已发生法律效力。权利人偃师市水利局于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法对被执行人侯延鹏送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人侯延鹏既未按照执行通知书要求履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令要求向本院申报个人财产状况，本院依法将被执行人侯延鹏列为失信被执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人侯延鹏的财产进行查询，于2017年7月13日依法查封被执行人侯延鹏名下豫C619**号车辆，该车辆暂无法处置，且被执行人侯延鹏下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2016）偃法执二字第166号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：肖新生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ：赵弼骋
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐清江，男，1972年8月7日生，汉族,住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：韩鹭，江西华星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省弘毅建设集团有限公司�潭分公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区天洁东路阳光世纪小区*栋*单元***号房。
负责人：何利峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师。
再审申请人徐清江因与被申请人江西省弘毅建设集团有限公司鹰潭分公司（以下简称弘毅公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2017）赣06民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐清江申请再审称，（一）徐清江提交了诚志地块C段发包方出具的《付款方证明》、证人证言等证据材料来证明自己是诚志地块C段实际施工人。而弘毅公司反驳徐清江的主张，仅有口头反驳，无�何证据；关于诚志地块C段实际施工人究竟是谁，弘毅公司数次回答原审法院的询问皆含糊其辞，顾左右而言他。原审法院在徐清江提交了足以证明自己是诚志地块C段实际施工人的证据的情况下，仍然依据弘毅公司仅有口头反驳、对实际施工人究竟是谁含糊其辞、且无证据的主张认定事实，显然二审判决认定事实错误且缺乏证据。（二）为查清本案的事实和案件顺利审结，徐清江曾向鹰潭市月湖区人民法院提交调查申请书，请求依法调取本案发包方众合房地产开发有限公司关于徐清江为诚志地块C段实际施工人的证明。该证据与本案有直接的关联，徐清江不能自行调取，因此申请法院予以调取。一审法院对徐清江的申请未予调查，就自行判决，而二审法院则同样对该证据漠视，未予调查。原审法院的行为没有充分保护徐清江的合法权利，判决不公。徐清江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据谁主张、谁举证的原则，徐清江对自己是诚志地块C段实际施工人的主张，负有举证责任。徐清江提交的主要证据是发包方出具的《付款方证明》和倪建明等人的证人证言，这些证据不足以证实其为诚志地块C段实际施工人。至于弘毅公司所称谁为实际施工人，并不能证明徐清江的主张。关于徐清江申请法院向发包人调取其为诚志地块C段实际施工人证明的问题，徐清江已经向法院提交了发包人出具的《付款方证明》，无需再要求发包人出具证明，况且徐清江并非申请调取能够证明其实际施工人身份的客观证据，而是申请法院要求发包人出具证明，这显然不符合法院依职权调查收集证据有范围，故原审法院未予调查并无不当。综上，徐清江�再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐清江的再审申请。
审判长 喻德红
审判员 田甘霖
审判员 李振峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐清江，男，1972年8月7日生，汉族,住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：韩鹭，江西华星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省弘毅建设集团有限公司�潭分公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区天洁东路阳光世纪小区*栋*单元***号房。负责人：何利峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师。再审申请人徐清江因与被申请人江西省弘毅建设集团有限公司鹰潭分公司（以下简称弘毅公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2017）赣06民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐清江申请再审称，（一）徐清江提交了诚志地块C段发包方出具的《付款方证明》、证人证言等证据材料来证明自己是诚志地块C段实际施工人。而弘毅公司反驳徐清江的主张，仅有口头反驳，无�何证据；关于诚志地块C段实际施工人究竟是谁，弘毅公司数次回答原审法院的询问皆含糊其辞，顾左右而言他。原审法院在徐清江提交了足以证明自己是诚志地块C段实际施工人的证据的情况下，仍然依据弘毅公司仅有口头反驳、对实际施工人究竟是谁含糊其辞、且无证据的主张认定事实，显然二审判决认定事实错误且缺乏证据。（二）为查清本案的事实和案件顺利审结，徐清江曾向鹰潭市月湖区人民法院提交调查申请书，请求依法调取本案发包方众合房地产开发有限公司关于徐清江为诚志地块C段实际施工人的证明。该证据与本案有直接的关联，徐清江不能自行调取，因此申请法院予以调取。一审法院对徐清江的申请未予调查，就自行判决，而二审法院则同样对该证据漠视，未予调查。原审法院的行为没有充分保护徐清江的合法权利，判决不公。徐清江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据谁主张、谁举证的原则，徐清江对自己是诚志地块C段实际施工人的主张，负有举证责任。徐清江提交的主要证据是发包方出具的《付款方证明》和倪建明等人的证人证言，这些证据不足以证实其为诚志地块C段实际施工人。至于弘毅公司所称谁为实际施工人，并不能证明徐清江的主张。关于徐清江申请法院向发包人调取其为诚志地块C段实际施工人证明的问题，徐清江已经向法院提交了发包人出具的《付款方证明》，无需再要求发包人出具证明，况且徐清江并非申请调取能够证明其实际施工人身份的客观证据，而是申请法院要求发包人出具证明，这显然不符合法院依职权调查收集证据有范围，故原审法院未予调查并无不当。综上，徐清江�再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐清江的再审申请。审判长  喻德红审判员  田甘霖审判员  李振峰二〇一七年十二月十二日书记员  周 烜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初6234号
原告：中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，住所地渭南市临渭区东风街81号。
负责人：任高胜，支行行长。
委托诉讼代理人：李诚，男，1966年5月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风街***号，系该行员工。
委托诉讼代理人：王涛，男，1972年8月29日出生，汉族，住渭南市临渭区西二路闫家自立小区，系该行客户部负责人。
被告：明文彦，男，1973年10月2日出生，汉族，住渭南市临渭区孝义镇吝家村仁*组，农民。身份证号码：6121011973********。
被告：吕文艺，男，1977年3月2日出生，汉族，户籍所在地渭南市临渭区胜利街115号，现住渭南市临渭区一马路东城明珠一号楼一单元六楼东户，渭南市国土资源局干部。身份证号码：6121011977********。
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行（下称农行临渭支行）与被告明文彦、吕文艺借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告农行临渭支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行临渭支行的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行撤诉。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行负担。
审判员 许海龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 玉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4347号
原告：上海味诚餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢2030室，统一社会信用代码913101160593448285。
法定代表人：余建明，系该公司总经理。
被告:中冶中原建设投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路8号29层2901，统一社会信用代码91410000MA40XKEM86。
法定代表人：鲁岩，系该公司总经理。
被告：中冶建设高新工程技术有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号5区4号楼，统一社会信用代码91110000100023357T。
法定代表人：邓卫国，系该公司总经理。
原告上海味诚餐饮企业管理有限公司诉被告中冶中原建设投资有限公司、中冶建设高新工程技术有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2017年12月4日原告上海味诚餐饮企业管理有限公司以需搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海味诚餐饮企业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海味诚餐饮企业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告上海味诚餐饮企业管理有限公司承担。
审判员 杨建华
二〇一七年十二月四日
书记员 马 钰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3996号
原告：缪海波，男，汉族，1986年12月9日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告缪海波与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7627.34元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年8月21日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7747.2元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.74平方米，房屋总价款709281元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即709281元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7627.34元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，被告已按照合同将材料递交，但因房管部门工作效率原因，致使预告登记时间延后，被告不存在违约，不用承担违约责任。
本院对本案事实认定如下：2013年8月21日，原告缪海波与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7747.2元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.74㎡，房屋总价款709281元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7624.77元（709281元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告缪海波支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7624.77元；
二、驳回原告缪海波其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘彦辛
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1501号
申请执行人：江苏东南特种技术工程有限公司（组织机构代码74133870-3），住所地南京市丹凤街19号恒基中心公寓A座405B。
法定代表人黄德富，董事长。
被执行人：耿永林，男，1952年9月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人江苏东南特种技术工程有限公司与被执行人耿永林建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）门民初字第00326号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人耿永林应支付申请执行人工程款人民币14万元，偿付迟延履行期间的债务利息并负担诉讼费人民币6719元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年3月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2101元。
本院受理后，依法于2017年3月24日查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息；
2017年5月8日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令；
2017年5月10日，本院依法对被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车办理了查封登记；
2017年6月27日，本院向南通市公安局交警支队发出了协助执行函，在发现被执行人名下的汽车下落时协助本院予以查扣；
2017年8月25日，本院又对被执行人名下的房产登记情况进行了调查。同日，本院又前往被执行人住所地进行调查；
2017年12月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，并向社会进行发布。
经执行查明，被执行人名下除有一辆别克轿车外（该车暂查无下落，需待本院会同交警部门实际查扣后方可处置），暂未发现其有其他可供执行的财产；另查明，被执行人所登记的海门市临江镇人民东路124号的地址，仅系其户籍登记地，并非其居住地，且暂无其确切下落。鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因目前查无下落而不能处置的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 陈向前
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 翔
特别提示：
本院查封被执行人名下汽车的期限至2019年5月9日止。期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，到期则自行解除查封，后果自负！
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1864号之一
申请执行人李文友，男，1967年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
被执行人安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道83号。
法定代表人李文生，总经理。
李文生申请执行安阳建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1279号民事判决书，于2014年5月23日立案执行。
本院查明，被执行人安阳建设（集团）有限责任公司在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1864号
申请执行人李文友，男，1967年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道83号。
法定代表人李文生，总经理。
李文生申请执行安阳建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1279号民事判决书，于2014年5月23日立案执行。
本院查明，被执行人安阳建设（集团）有限责任公司在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安阳建设（集团）有限责任公司银行存款84万元；
二、以上冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年六月十四日
书记员 杨延鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22495号
原告：陈瑶，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，职务经理。
被告：雷举源，住重庆市长寿区。
被告：王学英，住重庆市九龙坡区。
本院受理的陈瑶诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，因原告陈瑶未在收到缴费通知书后七日内向本院预缴案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨崛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 程春
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执527号
申请执行人：周淑娟，女，1962年8月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
申请执行人：刘强，男，1992年10月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
申请执行人：刘军，女，1985年10月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：牛雪凤，女，1978年3月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院在执行周淑娟、刘军、刘强与牛雪凤交通肇事罪纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122刑初113号刑事附带民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人周淑娟、刘军、刘强于2017年6月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金178247.7元、执行费2575元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院于2017年7月6日到被执行人住所地辽宁省盘山县沙岭镇北郑家村村民委员会调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；
4.本院依法将被执行人牛雪凤纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人牛雪凤名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月九日
书 记 员 崔 强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初3214号
原告：周明明，男，1976年11月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：夏宏波，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告周明明诉被告夏宏波健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费1890元，误工费5565元，营养费900元，伙食补助费900元，护理费954元，合计10209元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告并不认识，2017年8月4日晚上9时许，我开车路过被告家门口，被告说我把他的狗压死了，上来对我拳打脚踢，后来我用手机向公安机关报警，公安局对被告处以拘留15日的行政处罚。受伤后，原告被送往乌拉特前旗人民医院救治，经诊断为头、胸部外伤，左中指进节指间关节损伤，住院治疗9天，支出医疗费2000多元，但被告拒绝赔偿，故诉至法院。
被告夏宏波辩称：因为原告将我家的狗撞了，我与原告发生口角后发生的纠纷。我承认是我先动手打了原告，但原告也还手了。我现在生活困难，暂时无法给付原告要求的费用。
原告周明明为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、乌拉特前旗人民医院诊断证明书一份，证明原告的伤情。
2、乌拉特前旗人民医院门诊报销凭证四份、乌拉特前旗人民医院住院费报销凭证一份，证明原告受伤住院支出的相关费用。
3、乌拉特前旗人民医院病历及病人费用清单各一份，证明原告受伤住院治疗的情况。
经本院审核认为，1至3号证据系原告周明明的诊断、检查、治疗情况及支出的相关费用，经质证被告夏宏波对以上证据均无异议，本院予以采信。
被告夏宏波未向本院提供证据。
本院依职权调取乌拉特前旗公安局新安派出所案卷材料：
1、、2017年8月4日乌拉特前旗新安派出所询问周明明的笔录一份。
2、2017年8月4日乌拉特前旗公安局新安派出所询问夏宏波的笔录一份。
经质证，原告对1号证据认可，对2号证据有异议；被告夏宏波对1号证据有异议，对2号证据认可。
经本院审核认为，对于本院调取的公安机关的1、2号证据，所证明内容本院将结合本案的其它证据综合分析予以认定。
通过原告的举证、法庭认证及原、被告当庭陈述，本院查明如下事实，2017年8月4日21时许，原告周明明与被告夏宏波在乌拉特前旗新安镇新安村发生纠纷，夏宏波将周明明殴打，导致原告周明明受伤并被送往乌拉特前旗人民医院救治，被诊断为：一、左中指近节指间关节囊损伤；二、头、胸部外伤；三、左侧筛窦炎。共住院治疗9天，支出医疗费1889.642元。发生纠纷后，原告向乌拉特前旗公安局新安派出所报案，乌拉特前旗公安局对被告夏宏波作出拘留五日、罚款200元的行政处罚。因民事赔偿未果，现原告诉至法院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中因原告与被告发生纠纷，被告夏宏波将原告周明明殴打，导致原告受伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张被告赔偿医疗费1890元的诉求，根据原告提供的相应票据，原告共花费医疗费1889.642元，本院对原告提出的诉求予以确认。关于原告主张被告赔偿误工费5565元的诉求，因原告无法提供相关证明和依据证明其主张，也未提供其职业证明，本院按照其住所地为农村，以本地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算为38298÷365×9=944元。关于原告主张被告赔偿营养费900元的诉求，因原告未能提供医疗机构的相关依据，本院不予确认。关于原告主张被告赔偿伙食补助费900元的诉求，本院予以确认，关于原告主张被告赔偿护理费954元的诉求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、原告周明明因受伤支出的医疗费1890元（其中在乌拉特前旗人民医院门诊治疗的费用为351元），误工费944元，护理费954元,住院伙食补助900元，共计4688元,由被告夏宏波负担，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告周明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取28元，由被告夏宏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨培政
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘百川
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01982号
原告张宇枚。
委托代理人李进。
被告长沙市岳麓区洋湖街道坪塘中学。
法定代表人郭茂华。
委托代理人周新龙。
原告张宇枚诉被告长沙市岳麓区洋湖街道坪塘中学（以下简称“坪塘中学”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘蜜纯于2015年5月14日公开进行了审理，书记员宋晓颖担任法庭记录。原告张宇枚及其委托代理人李进、被告坪塘中学的委托代理人周新龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宇枚诉称：原告张宇枚于2005年9月进入被告食堂工作，原告在被告处工作9年，兢兢业业，2014年2月，被告无理由违法解除了与原告的劳动关系。在此工作期间被告未向原告支付劳动报酬，也未为原告安排年休假，在劳动关系解除后，被告仍未向原告支付劳动报酬、年休假工资、赔偿金等。综上，被告的上述行为，严重违反了国家有关的劳动法律、法规，也严重侵害了原告作为劳动者的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付：1、2005年至2014年年休假工资27931元；2、违法解除劳动关系的赔偿金40500元；3、2005年至2014年工资202500元；4、被告违法解除劳动关系的工资损失13500元；5、被告为原告补缴工作期间的社会保险；6、本案诉讼费由被告承担。
被告坪塘中学辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。1、原告未提交任何证据证明2005年至2014年期间其在被告处工作；2、原告申请劳动仲裁时已经超过了一年的仲裁时效；3、被告食堂提供劳务的人员都是临时工，与被告不存在劳动关系。被告的各项规章制度不适用于食堂提供劳务的人员，被告没有对其进行过劳动管理（比如考勤、奖励惩罚等），双方没有人身隶属关系。食堂的工作也不构成被告业务的组成部分。由于食堂提供劳务的人员流动性大，工资一般是按次计算，每次工作时间一般是4小时准备中餐一顿，对每一个要求到学校食堂提供劳务的人员，学校相关负责人都会向其说明情况，本人认可才有可能来食堂提供临时劳务。寒暑假期间学校是放假的，自然不需要请临时劳务人员，被告的教职员工依法都不享受带薪年休假，更食堂提供临时劳务的人员。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告张宇枚2006年6月至2007年6月、2013年5月至2014年2月期间在被告开设的食堂从事切菜、洗菜等工作，负责制作学生中餐一顿，每次工作半天，寒暑假休息。2013年8月31日起被告按每次50元的标准向原告支付报酬，每月结算一次。原告需和其他共事的人一起保证食堂开餐的时间，被告对原告的工作时间未做具体规定及限制，只登记原告做事的天数，据此结算报酬。原告张宇枚认为被告坪塘中学侵犯其合法权益，向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，请求裁决被告坪塘中学支付2005年至2014年年休假工资27931元，违法解除劳动关系的赔偿金40500元，2005年至2014年工资202500元，被告违法解除劳动关系的工资损失13500元，被告为原告补缴工作期间的社会保险，仲裁委于2015年1月26日作出仲裁裁决，裁定由被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金2372.5元，补足工资3030元，原告不服，诉至本院。
上述事实，有健康证、工资表、岳劳人仲案字［2014］第111号仲裁裁决及送达回证及双方当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告张宇枚在被告食堂从事洗菜、切菜等工作，原告提供的劳动不是被告业务的组成部分，且原告张宇枚工作期间，被告坪塘中学的规章制度不适用于原告，原告对工作时间的安排有较强的自主性，原、被告之间的关系应当认定为是劳务关系，而不是劳动关系。原告提供劳务期间，被告并未欠付劳务费，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条之规定，判决如下：
驳回原告张宇枚的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宇枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋晓颖
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更884号
罪犯叶彩霞，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇〇五年十月十一日作出了（2005）锡刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人叶彩霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80822元（已执行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年十二月二十八日以（2005）内刑一终字第285号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年2月23日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2008年8月7日以（2008）内刑减字第348号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2011年3月11日以（2011）内刑减字第201号刑事裁定减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年12月、2014年12月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2026年12月10日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯叶彩霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯叶彩霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年5月、12月11日、12月31日、2016年6月、11月、2017年3月各记功1次,累计记功7次。
经审理查明，罪犯叶彩霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯叶彩霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶彩霞减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2026年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员赵春兰
二〇一七年十月十八日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更884号罪犯叶彩霞，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇〇五年十月十一日作出了（2005）锡刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人叶彩霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80822元（已执行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年十二月二十八日以（2005）内刑一终字第285号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年2月23日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2008年8月7日以（2008）内刑减字第348号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2011年3月11日以（2011）内刑减字第201号刑事裁定减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年12月、2014年12月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2026年12月10日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯叶彩霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯叶彩霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年5月、12月11日、12月31日、2016年6月、11月、2017年3月各记功1次,累计记功7次。经审理查明，罪犯叶彩霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯叶彩霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶彩霞减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2026年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员赵春兰二〇一七年十月十八日书记员张小睿
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初346号
原告：乾安县福田化肥经销处，地址：乾安县鸣凤街，统一社会信用代码：×××。
经营者：孙勇，男，身份证号码：×××。
被告：董长伟，乾安县人，现住：乾安县。
被告：王伍军，乾安县人，现住：乾安县。
本院在审理乾安县福田化肥经销处与董长伟、王伍军买卖合同纠纷一案中，原告乾安县福田化肥经销处于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县福田化肥经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 张永民
二〇一八年三月十三日
书记员 张一奇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初166号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林忠华，男，1984年3月2日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因犯盗窃罪于2003年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯抢劫罪于2013年3月29日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元，2017年7月6日刑满释放。因本案于2017年10月30日被关押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人黄颁挺，男，1989年5月2日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，住乐清市。曾因犯抢劫罪于2013年3月29日被浙江省三门县法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，2016年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月28日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年5月7日刑满释放。因本案于2017年10月30日被关押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人林忠华、黄颁挺犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉。被告人林忠华、黄颁挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月24日晚，被告人林忠华、黄颁挺在乐清市虹桥镇钱河西路×号，窃取被害人王某的一辆保时马牌电瓶车。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值880元。
2、2017年10月30日凌晨，被告人林忠华、黄颁挺在乐清市清江镇泗塘村清南路4×号，窃取被害人郑某的一辆美田牌电瓶车。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值838元。
3、2017年10月30日凌晨，被告人林忠华、黄颁挺在乐清市清江镇棉花塘村，窃取被害人杜某的一辆兰琪尔牌电瓶车。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值1628元。
另查明，赃物电动车已经被追回，发还给三被害人。
上述事实，被告人林忠华、黄颁挺在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、接受证据清单、扣押清单、发还清单、抓获经过说明、情况说明、证人陈某、方某、钱某的证言、被害人郑某、王某、杜某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人林忠华、黄颁挺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林忠华、黄颁挺犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林忠华、黄颁挺因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人林忠华、黄颁挺如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已经被追回，酌情对两被告人从轻处罚。公诉机关提出的各判处被告人林忠华、黄颁挺六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日至2018年6月29日）。
二、被告人黄颁挺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日至2018年6月29日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一八年一月三十日
代书记员 章嘉禾
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第29号
原告龚晓祥。
委托代理人蓝志忠，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告琚晓云。
被告王紫芳。
原告龚晓祥为与被告琚晓云、王紫芳民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日提起诉讼，本院立案受理后，依法审判员唐飞京担任独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告龚晓祥的委托代理人蓝志忠、被告琚晓云到庭参加了诉讼。被告王紫芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚晓祥诉称：2014年2月13日，被告琚晓云向原告借款20万元，约定月息为1.5%，借款于2014年8月12日前�还，并由被告兰溪市雯华纺织有限公司提供连带责任担保，担保期限为2年。被告王紫芳为被告琚晓云妻子。借款到期后，被告未依约还款。请求判令：1.被告琚晓云、王紫芳返还原告借款20万元及支付按月利率1.5%自2014年2月13日计算的利息；2.被告兰溪市雯华纺织有限公司承担连带清偿责任。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证，被告琚晓云、王紫芳的身份证、结婚证，被告兰溪市雯华纺织有限公司的企业营业执照复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及被告琚晓云、王紫芳夫妻关系的事实；2.借条及银行凭证各一份，拟证明担保借款事实。
被告琚晓云、王紫芳、兰溪市雯华纺织有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审�，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告琚晓云向原告借款，由被告兰溪市雯华纺织有限公司提供担保，双方已缔结合法有效的担保借贷关系，被告琚晓云应当按返还借款并支付利息，被告兰溪市雯华纺织有限公司应当按约承担担保责任。被告兰溪市雯华纺织有限公司作为担保人，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证担保承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告琚晓云与被告王紫芳系夫妻关系，原告要求被告王紫芳共同承担债务清偿责任，本院予以支持。被告琚晓云、王紫芳、兰溪市雯华纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百�六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告琚晓云、王紫芳于本判决生效后十日内返还原告龚晓祥借款本金20万元，并支付自2014年2月13日起按月息1.5%计算至借款实际清偿完毕之日止的利息；
二、被告兰溪市雯华纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元（已减半收取），由被告琚晓云、王紫芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4660元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年一月十六日
书记员 朱晓兰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第29号
原告龚晓祥。
委托代理人蓝志忠，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告琚晓云。
原告龚晓祥为与被告琚晓云、王紫芳民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日提起诉讼。本院立案受理后，依法审判员唐飞京独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告龚晓祥的委托代理人蓝志忠、被告琚晓云到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告龚晓祥撤回了对被告王紫芳的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告龚晓祥诉称：被告琚晓云和原告系朋友关系，2012年12月7日、2013年3月23日，被告分二次共向原告借款35.6万元，后被告返还部分借款。2014年2月24日被告重新出具一份借条给原告，双方确认被告尚欠原告借款27万元，后被告一直未返还借款。两被告系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求判决两被告返还原告借款本金27万元并支付利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至借款实际返还之日止）。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明双方的诉讼主体资格；2.借条一份、工商银行历史明细清单一份、银行往来凭据9张，拟证明双方自2010年10月份开始有资金往来至2014年2月被告还欠原告借款27万元的事实。
被告琚晓云辩称：借款是事实，但向原告借款的事情被告王紫芳并不知情，借款也没有用于家庭共同生活经营中，不属于夫妻共同债务。两被告离婚的时间是2013年12月22日，借条出具的时间是2014年2月24日，故被告王紫芳不应当还款责任。被告琚晓云向本院提交的证据有：账户明细1份及银行凭证4份，拟证明和原告的借款系高息借款，并非用于家庭生活经营，不应由被告王紫芳承担共同还款责任。
经当庭举证，质证，对原告的证据，被告琚晓云无异议，但认为借款是其个人行为，和被告王紫芳没有关系。本院对原告提交的证据的证明力予以采信。对被告琚晓云提交的证据，原告认为不能反映是高息借款和借款不是用于家庭共同生活经营的事实。本院认为原告的异议成立，但对双方的资金往来事实予以认定。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的原、被告系朋友关系，被告琚晓云向原告借款，至2014年2月24日经双方确认，被告尚欠原告借款27万元的事实予以认定。
本院认为：被告琚晓云向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告应当及时返还借款，原告要求被告返还借款本金27万元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告琚晓云于本判决生效后十日内返还原告龚晓祥借款本金27万元并支付相应的逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年11月24日起计算至借款实际清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2675元（已减半收取），由被告琚晓云、王紫芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5350元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年五月五日
书记员 朱晓兰
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申934号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何忠耀，男，汉族，1967年3月2日出生，住江西省东乡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:东乡县孝岗镇人民政府。住所地：东乡县孝岗镇320国道。
法定代表人：冯志刚，镇长。
再审申请人何忠耀因与被申请人东乡县孝岗镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何忠耀申请再审称：1、本案无证据证明蔬菜农场是东乡县孝岗镇人民政府所有，故东乡县孝岗镇人民政府不具有本案的诉讼主体资格。原判决认定东乡县孝岗镇人民政府有权继续行使已灭失民事主体资格的原东乡县孝岗镇蔬菜园艺场的权利义务，缺乏证据支持。2、本案为土地使用权纠纷，应优先适用《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定。原判决仅适用《中华人民共和国合同法》而排除适用其他相关法律，属适用法律错误。3、何忠耀早在1999年下半年通过给孝岗镇蔬菜农场建造集体公共厕所，取得了该土地使用权。4、东乡县孝岗镇人民政府要求给付租金已过诉讼时效，一、二审法院对该诉请予以支持，系适用法律错误。综上，何忠耀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
东乡县孝岗镇人民政府辩称：本案所涉土地为国有土地，东乡县孝岗镇人民政府是国家赋予管理地方事务的政府机关，系本案适格当事人，享有本案诉权。本案系土地租赁纠纷，而非物权纠纷，原审法院适用法律正确。何忠耀主张其已取得了租赁土地使用权，没有事实与法律依据。何忠耀在一审期间未提出诉讼时效的抗辩，并认可租金支付至2004年，之后便一直拒付租金。根据法律规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。综上，请求依法驳回何忠耀的再审申请。
本院经审查认为：孝岗镇蔬菜农场与何忠耀分别在1997年10月20日和1999年3月19日签订的《租地协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行，应认定合法有效。在协议约定的租赁期限届满后，双方没有续签租地协议，但何忠耀继续使用租赁土地，并连续缴纳租金至2004年。何忠耀修建公共厕所的行为不能否定双方的租赁关系，也不足以证明双方达成了新的租赁协议。孝岗镇蔬菜农场于2004年解散，其权利义务应由设立机构即东乡县孝岗镇人民政府承继。据此，东乡县孝岗镇人民政府可依法收取土地占有期间的租金、收回租赁土地。何忠耀在一、二审期间均未提出诉讼时效的抗辩，一、二审法院对租金的裁判符合法律规定。据此，二审判决认定事实、适用法律并无不当。
综上，何忠耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何忠耀的再审申请。
审判长 熊 伟
审判员 黄勇平
审判员 胡爱菊
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 晶
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1282号
申请人：曾龙福，男，1962年5月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人:谢忠中，男，1963年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人曾福龙与被执行人谢忠中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0223民初216号，于2017年9月19日立案执行。经查，被执行人谢忠中目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人曾福龙未向本院提供被执行人谢忠中可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人曾福龙书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初216号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年三月二日
书记员 谭 鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1282号申请人：曾龙福，男，1962年5月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人:谢忠中，男，1963年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人曾福龙与被执行人谢忠中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0223民初216号，于2017年9月19日立案执行。经查，被执行人谢忠中目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人曾福龙未向本院提供被执行人谢忠中可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人曾福龙书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初216号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年三月二日书记员  谭 鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2978号
上诉人（原审原告）：石鹏展，男，1955年10月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京丽泽开发建设有限公司，住所地北京市丰台区东管头前街76号C1座。
法定代表人：郝永昶，董事长。
委托诉讼代理人：王茂，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人石鹏展因与被上诉人北京丽泽开发建设有限公司（以下简称丽泽开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初21416号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
石鹏展上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。石鹏展上诉称：一审法院认定被上诉人出具的《购房指标通知书》不构成与被上诉人之间的权利义务关系，明显属于认定事实错误。1、在上诉人拆迁过程中，上诉人与被上诉人洽谈了拆迁方案，其中就包括被上诉人为上诉人解决购房指标的问题。在签订各项拆迁补偿协议的同时，被上诉人向上诉人出具书面的《购房指标通知书》，且盖有与拆迁协议同样的公司合同专用章，时间上也是同一天。从被上诉人出具的《购房指标通知书》的内容、形式、盖章、盖章形成的时间等因素，足以确定《购房指标通知书》系被上诉人向上诉人出具，双方具有真实的意思表示，且该通知书也表达了被上诉人与上诉人之间的合意，对被上诉人具有法律效力。2、在被上诉人未解决指标问题上，上诉人与被上诉人多次就指标问题进行了会谈，被上诉人多次在会谈中提到解决指标问题，系被上诉人的义务，被上诉人也在积极的寻找途径解决。3、一审法院认定，上诉人持有的《购房指标通知书》系被上诉人向售楼处出具，是认定事实错误。盖有合同专用章的书面《购房指标通知书》并没有直接交付给售楼处，而是给了上诉人，被上诉人也从未和上诉人说明这个指标是售楼处解决，而不是由被上诉人解决。同时，在事后解决指标问题上，双方多次会谈，被上诉人在会谈中也承认在努力解决指标问题，因此，这个指标是与被上诉人有关系的，不是仅向售楼处单方出具的。
丽泽开发公司答辩称：同意一审裁定，请求依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人达成搬迁补偿协议后，被上诉人已经按照补偿协议全部履行了义务，《购房指标通知书》之所以出具是由于上诉人等多人希望继续购买房屋，当时开发商的房源紧张，上诉人提出被上诉人协调，被上诉人与开发商进行了协调，因为开发商不单独接待购房人，就让被上诉人出具手续，购买房屋的人是被上诉人协调好的人员，《购房指标通知书》的格式也是按照开发商的要求对想要购买房屋的人出具的。接收单位是开发商售楼处，一审法院认定《购房指标通知书》不是我方与上诉人形成的合同关系是正确的。
石鹏展向一审法院起诉请求:请求法院判决丽泽开发公司继续履行2012年7月12日签订的《购房指标通知书》的义务，为石鹏展安排落实房屋指标位于丰台区小屯或者丰台区小屯附近区域的安置房一套，购房指标为150平方米。
一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，石鹏展与丽泽开发公司双方均认可石鹏展因丰台区水头庄南里13号楼6单元101号房屋拆迁与丽泽开发公司签订的《居民成套住宅房屋拆迁置换补偿协议》、《补充协议》及《北京丽泽金融商务区纪家庙定向安置房选房认购协议书》已经按照约定内容履行完毕。现石鹏展所持《购房指标通知书》，系丽泽开发公司单方向“售楼处”出具，并非与石鹏展就各自权利义务达成的协议，且《购房指标通知书》所记载的购房指标平米数系石鹏展自行确定，从该《购房指标通知书》上无法体现石鹏展与丽泽开发公司的权利义务关系，故对石鹏展的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回石鹏展的起诉。
本院认为:石鹏展以房屋拆迁补偿合同纠纷为由，要求继续履行《购房指标通知书》的义务。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。综合本案现有证据及一审法院查明的事实，本案中的《购房指标通知书》并非丽泽开发公司与石鹏展就房屋买卖事宜达成的合意，其上并未体现石鹏展与丽泽开发公司的权利义务关系，故一审法院裁定驳回石鹏展的起诉并无不当。石鹏展的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年四月十二日
书记员 于明洁
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4195号
原告：湖南日泰房地产开发有限公司，住所地慈利县零阳镇荷花路口。
法定代表人：尤日河，执行董事。
委托诉讼代理人：叶林光，江西三清律师事务所律师。
被告：王云飞，男，1979年12月24日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被告：艾霞，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
原告湖南日泰房地产开发有限公司与被告王云飞、艾霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告湖南日泰房地产开发有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南日泰房地产开发有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南日泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1381元，减半收取计690.5元，由原告湖南日泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 符洪波
人民陪审员 覃 飞
二〇一七年十二月四日
法官 助理 吴亚玮
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初4331号
原告：唐某，男，1963年10月10日生，住新蔡县。
被告：张某，女，汉族，1962年2月2日生，住新蔡县。现押新蔡县看守所。
原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
唐某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚；事实与理由：原、被告于1981年10月同居生活，未办理结婚登记手续。1982年10月生长女唐慧丽，1984年生次女唐华丽，××××年××月生三女唐丽迎，××××年××月生四女唐丽美，××××年××月生五女唐慧敏，1996年2月生长子唐明慧。婚后因被告疑心重，怀疑原告与其他女子有不正当关系，不让原告出门。2017年6月被告怀疑原告与一个女人有男女关系，带着四个子女到女方家中，将女方得到衣服扒光，并将其带到娘家示众，涉嫌犯罪被判刑。被告的行为造成夫妻关系彻底破裂。
张某辩称：我不同意离婚。因为过错不在我，是因为原告有第三者，才导致我犯罪。
经审理本院认定事实如下：原、被告于1981年10月同居生活，未办理结婚登记手续。1982年10月生长女唐慧丽，1984年生次女唐华丽，××××年××月生三女唐丽迎，××××年××月生四女唐丽美，××××年××月生五女唐慧敏，1996年2月生长子唐明慧。2017年6月被告怀疑原告与一个女人有男女关系，带着四个子女到女方家中，将女方得到衣服扒光，并将其带到娘家示众，涉嫌侮辱罪被判有期徒刑五年。
上述事实有原、被告陈述，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一七年十二月二十日
书记员 张鹏飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民申字第2号
申请再审人（一审被告）：江英仔，女，1956年2月24日出生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。
委托代理人：吴家林，福建宁仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郭惠月，女，1963年12月29日出生，住福建省福安市。
申请再审人江英仔因与被申请人郭惠月民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）蕉民初字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江英仔申请再审称，一审以一审原告举证的几张漏洞百出的借条认定一审被告向一审原告借款780000元，没有审查一审原告是否实际支付借款的证据，认定事实错误。事实上申请再审人与被申请人不存在民间借贷关系，所谓的五张“借条”实际是申请再审人与被申请人之间的会款结算往来，况且结算结果也没有结欠被申请人会款。申请再审人一家长期居住宁德市东侨经济开发区逸涛富苑16栋301室，住所一直没有变更，一审对其送达应诉材料在没有采用直接送达的情况下，却以下落不明，无法送达为由径行公告送达，致其无法出庭应诉、举证、质证，送达程序违法；一审认定事实错误，送达程序违法，故其申请再审，请求撤销（2013）蕉民初字第45号民事判决。
郭惠月未提出书面意见。
本院审查查明，申请再审人向本院提交如下申请再审材料，证明一审认定事实错误。具体材料有：1、2012年10月10日借条、2012年9月16日借条、2012年2月26日开标的会单及其结算清单，2、2012年7月5日的借条、2012年4月15日开标的会单及其结算清单，3、2012年9月17日的借条、2012年6月17日开标的会单及其结算清单，4、2012年5月10日的借条、2012年3月10日开标的会单及其结算清单。以上5张借条均系一审原告举证的借条，其中2012年10月10日借条显示江英仔向郭惠月借款100000元，2012年9月16日借条显示江英仔向郭惠月借款200000元，2012年7月5日借条显示江英仔向郭惠月借款110000元，2012年9月17日借条显示江英仔向郭惠月借款260000元，2012年5月10日借条显示江英仔向郭惠月借款110000元。同时查明，2012年12月份本院受理系列原告起诉被告江英仔的案件，其中就有（2013）蕉民初字第7号（原告李成梅诉被告江英仔民间借贷纠纷一案）等。2012年12月24日本院受理原告李成梅诉被告江英仔民间借贷纠纷一案后，于2013年1月31日采用邮政双挂邮寄送达，该邮件在规定的日期内被退回并说明“收件人长期外出无法投递”；2013年12月26日本院在受理本案后，两位办案人员于2013年1月4日采用直接送达的方式到江英仔的住所宁德市东侨经济开发区逸涛富苑16栋301室送达应诉材料，因无人在家未能送达，于2013年1月18日对江英仔采用公告方式送达。
本院认为，2012年12月份本院受理江英仔系列案件后，对江英仔采用直接送达方式和邮政双挂邮寄送达，程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，采用其他方式送达无法送达的，公告送达，故一审基于江英仔系列案件对江英仔无法送达，采用公告方式送达，程序合法。一审被告江英仔未能应诉、举证、质证，视为其放弃诉讼权利。申请再审人对一审原告举证的五张借条来源并经其本人签名不持异议，其来源具有合法性。该五张借条能够说明一审被告已向一审原告借到借款780000元的事实，且一审被告又未能举证反驳，对待证一审原告的主张，即一审被告向一审原告借款的事实，具有证明力。申请再审人申请再审时提交的会单及其结算清单不能显示谁是该民间互助会的“会头”，结算单也没有经过被申请人签名确认，其来源、形式不合法。申请再审人认为一审认定申请再审人向被申请人借款780000元证据不足，没有理由，且其提供的会单、结算单不属新的证据，其申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江英仔的再审申请。
审 判 长 陈细松
代理审判员 洪淼淼
人民陪审员 翁慈禄
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴锦芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3189号
申请人：李功庆，男，汉族，住马鞍山市花山区。
被申请人：凤国保，男，汉族，住马鞍山市花山区。
被申请人：安徽威龙再制造科技股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
被申请人：汤建国，男，汉族，住马鞍山市花山区。
申请人李功庆与被申请人凤国保、安徽威龙再制造科技股份有限公司、汤建国民间借贷纠纷一案，申请人李功庆于2017年6月28日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人凤国保、安徽威龙再制造科技股份有限公司的银行存款210万元人民币或查封、扣押其等值财产，请求冻结被申请人汤建国的银行存款130万元人民币或查封、扣押其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司对此已向我院提供担保。
本院经审查认为，申请人李功庆的财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人凤国保、安徽威龙再制造科技股份有限公司的银行存款210万元人民币或查封、扣押其等值财产。
冻结被申请人汤建国的银行存款130万元人民币或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英静
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐新苓
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3189号申请人：李功庆，男，汉族，住马鞍山市花山区。被申请人：凤国保，男，汉族，住马鞍山市花山区。被申请人：安徽威龙再制造科技股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区。被申请人：汤建国，男，汉族，住马鞍山市花山区。申请人李功庆与被申请人凤国保、安徽威龙再制造科技股份有限公司、汤建国民间借贷纠纷一案，申请人李功庆于2017年6月28日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人凤国保、安徽威龙再制造科技股份有限公司的银行存款210万元人民币或查封、扣押其等值财产，请求冻结被申请人汤建国的银行存款130万元人民币或查封、扣押其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司对此已向我院提供担保。本院经审查认为，申请人李功庆的财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人凤国保、安徽威龙再制造科技股份有限公司的银行存款210万元人民币或查封、扣押其等值财产。冻结被申请人汤建国的银行存款130万元人民币或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英静二〇一七年六月二十九日书记员  唐新苓
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初1号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人翟某某，男。2017年9月15日因涉嫌交通肇事罪，被藁城区公安局刑事拘留，经石家庄市藁城区人民检察院批准，于2017年9月23日被藁城区公安局执行逮捕。
辩护人冀永远，河北咏远律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕385号起诉书，指控被告人翟某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人冀永远到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年09月08日23时许，被告人翟某某驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车沿石家庄市东三环西侧辅路某向北行驶至某路南侧时，将站在李某驾驶的临时停放在路边的冀Ａ×××××小型轿车后尾的赵某、熊某撞倒后，又与冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成赵某受伤经抢救无效死亡、熊某受伤及双方车辆损坏的重大交通事故。经认定，被告人翟某某负此事故的全部责任。
为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以交通肇事罪追究被告人翟某某的刑事责任。
被告人翟某某对起诉书指控的事实予以供认，对被害人表示歉意，认罪悔罪，无辩解。
经审理查明，2017年09月08日23时许，被告人翟某某驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车沿石家庄市某路某向北行驶至某路南侧时，将站在李某驾驶的临时停放在路边的冀Ａ×××××小型轿车后尾的赵某、熊某撞倒后，又与冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成赵某受伤经抢救无效死亡、熊某受伤及双方车辆损坏的重大交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，被告人翟某某负此事故的全部责任。
在诉讼过程中，死者赵某家属与被告人翟某某的家属达成民事赔偿协议，并出具了谅解书。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、强制措施文书，证实侦查机关的立案、管辖、强制措施等符合刑事诉讼法的规定；
2、翟某某、李某的驾驶证、驾驶人信息查询结果；
3、道路交通事故认定书，证实被告人翟某某负事故的全部责任；
4、赵某、熊某的诊断证明书，赵某的尸体处理通知书；
5、证人门某某证言，证实交通事故事实和事故发生后120急救车把赵某、熊某送医院的事实；
6、被害人李某、熊某陈述，证实交通事故事实；
7、被告人翟某某供述；
8、司法鉴定中心的法医病理学鉴定意见书，证实死者赵某死于创伤性失血性休克抢救无效死亡；
9、司法医学鉴定中心的司法鉴定检验报告书，证实翟某某、李某的血液酒精浓度均为0mg/100ml；
10、现场勘验笔录、现场图、现场照片；
11、现场车体痕迹检验记录；
12、被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书；
13、赔偿协议、谅解书；
14、调查评估意见书等。
本院认为，被告人翟某某驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，违犯了道路交通安全法规，造成一人死亡、一人受伤、双方车辆损坏的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人翟某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到了谅解，可酌定从轻处罚。综合本交通肇事案件事实的相关情节和司法行政社区矫治管理机关对被告人翟某某所作的社区影响评估意见，对翟某某适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李同安
人民陪审员 赵立峰
人民陪审员 于 萍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙均平
河北省石家庄市藁城区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）冀0109刑初1号 翟某某： 你交通肇事罪一案，本院受理立案。本案案号为（2018）冀0109刑初1号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状／答辩状／申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判法官李同安、书记员孙均平。 联系人：李同安、孙均平 联系电话： 联系地址：石家庄市藁城区人民法院刑二庭 特此通知。 二〇一七年十一月四日
河北省石家庄市藁城区人民法院适 用 普 通 程 序 决 定 书（2018）冀0109刑初1号石家庄市藁城区人民检察院：本院受理的被告人翟某某交通肇事罪一案，经本院审查后，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》的相关之规定，决定普通程序审理。此致石家庄市藁城区人民检察院二〇一七年十二月一日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第333号
原告徐序华。
被告张金林。
原告徐序华为与被告张金林民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐序华到庭参加诉讼，被告张金林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐序华诉称：2011年10月16日，被告张金林因儿子开网吧资金周转需要，向原告借款共计80000元，并出具借条1份。后原告陆续归还借款60000元，尚余20000元借款未予支付，原告多次催要该笔款项，均未果。请求判令：被告归还本金20000元及利息（利息自2014年10月18日始按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告自愿将利息诉请变更为利息自2015年4月8日始按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算至实际履行之日止。
为证明上述主张，原告徐序华向本院提供了下列证据材料：
1、借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
2、证明1份，用以证明被告欠款的事实。
被告张金林未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年10月16日，被告张金林因儿子开网吧资金周转需要，向原告借款共计80000元，并出具借条1份。后原告陆续归还借款60000元，尚余20000元借款未予支付，被告就该20000元另行出具借条1份，载明：“本人到2014年11月2日止，应归还徐序华人民币合计贰万元整（小写20000元），以前借条作废，于2014年11月2日左右归还清”。嗣后，原告多次催要该笔借款，被告均未予归还。被告至今尚欠原告借款本金20000元。
本院认为：原告徐序华与被告张金林之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款20000元尚未归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告变更后的利息诉请合理合法，本院依法予以支持。被告张金林经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金林于本判决生效后十日内，支付原告徐序华借款本金20000元及利息（利息自2015年4月8日始按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告张金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年六月十八日
代书 记员 傅聪杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第379号
原告（反诉被告）：曹建民。
委托代理人：金林伟。
委托代理人：李力。
被告（反诉原告）：杭州四方客运有限公司。
法定代表人：韩阿六。
委托代理人：王潭海。
委托代理人：刘丹。
本院在审理原告（反诉被告）曹建民诉被告（反诉原告）杭州四方客运有限公司合同纠纷一案中，原、被告双方均于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。双方的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告曹建民刚撤回起诉。
准许反诉原告杭州四方客运有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费550元，减半收取275元，由本诉原告曹建民负担。反诉案件受理费117元，由反诉原告杭州四方客运有限公司负担。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王静芳
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 汤剑青
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执476号
申请执行人黎前标，男，1960年4月4日出生，汉族，住博白县。
被执行人朱穆，男，1972年8月6日出生，汉族，住博白县。
申请执行人黎前标与被执行人朱穆民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产有效情况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 冯天贵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宾海林