wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执97号
申请执行人：王志光，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市武邑县。
被执行人：王书珍，女，1968年5月12日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市武邑县。
被执行人：邱素贞，女，1942年7月16日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市武邑县。
本院在执行王志光与王书珍、邱素贞健康权纠纷一案中，于2018年1月15日向王书珍、邱素贞发出执行通知书，责令被执行人三日内履行(2017)冀1122民初659号民事判决书确定的义务，但被执行人王书珍、邱素贞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邱素贞存款2443.80元。
本裁定立即执行。
审判员 武迎君
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨立振
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1725号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地湖南省吉首市人民南路33号（乾州老邮政局）。
负责人：谢建国，行长。
委托诉讼代理人：向少山，男，1985年1月2日出生，土家族，湖南省永顺县人，，系原告员工。
委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。
被告：陈光明，男，1973年11月25日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省，。
被告：田敏，女，1964年6月29日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省，，系被告陈光明妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告陈光明、田敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人向少山、杨炎及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、提前解除原告与被告陈光明、田敏的借款合同，两人偿还截止2017年10月9日的贷款本息102192.43元，利息罚息计算至还清本息日止；2、被告田敏对贷款本金及利息罚息等实现债权费用承担连带责任保证；3、两被告承担原告律师代理费10000元及全部案件受理费。
事实和理由：
2015年11月24日，原告与两被告签订《小额贷款借款合同》,约定向被告陈光明提供贷款10万元，用于被告陈光明扩大经营，借款期限自2015年11月24日至2017年11月24日，还款方式为按季付息、到期还本、年利率7.75%，逾期利息10.075%。合同签订后，原告已于当日发放贷款10万元。同日，原告与被告田敏签订《小额贷款保证合同》，约定由被告田敏对10万元贷款提供连带责任保证，保证范围为债务本金10万元及利息之和、违约金、赔偿金等为实现债权发生的所有费用，担保债权期间为2015年11月24日至2017年11月24日。贷款期间，被告陈光明未按照合同约定偿还贷款本息，导致该笔贷款本息逾期，已构成违约。被告田敏未履行担保义务，也构成违约。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
原告提交了下列证据：1、原告身份信息资料；2、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据》、《被告身份证复印件》、《结婚证复印件》；3、《小额贷款保证合同》；证据4、被告送达地址确认函。
被告陈光明辩称：一、对签订借款合同的事实无异议；二、2017年8月之前都按时支付银行借款；三、因个人遭遇意外伤害住院治疗而拖欠还款，请原告谅解，给予宽限，也请法院能够酌情审理判决；四、借款非个人挥霍用途，本人也愿意偿还，请求法院组织调解。
被告陈光明提交了下列证据：《疾病诊断证明书》、《出院记录》及《照片》。
被告田敏答辩意见与被告陈光明一致。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，《小额贷款借款合同》还约定了被告陈光明未按期偿还本息，原告有权提前收回贷款。另外，被告陈光明于2017年9月7日因被蛇咬伤在湘西自治州人民医院住院治疗，于2017年10月13日出院，不能继续经营，便停止还款。就判决角度而言，只解决两被告应否还款的问题，被告是否有能力还款，则受执行法律法规调整，因两被告违约，故对原告的还款主张应予支持。其中2017年10月9日以后的利息、罚息主张不具体，不应支持。律师代理费1万元，原告委托诉讼代理人放弃，予以认可。经调解无效，根照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告陈光明、田敏于2015年11月24日签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》；
二、被告陈光明、田敏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行贷款本息102192.43元，限在本判决生效后十日内付清。
三、被告田敏承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告陈光明、田敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日超十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨冬初
二〇一七年十二月六日
书记员 张艺馨
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民特字第4号
申请人：刘菊女。
委托代理人：吕华兴、汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。
被申请人：陈绍林。
本院在审理申请人刘菊女与被申请人陈绍林认定公民限制民事行为能力一案中，申请人刘菊女于2015年6月5向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人刘菊女要求撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘菊女撤回申请。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年六月五日
代书记员 蓝小燕
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2029号
原告徐庆波，男，1960年11月1日生，汉族，工人。
被告倪宝财，男，1972年5月19日生，汉族，农民。
原告徐庆波与被告倪宝财民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐庆波到庭参加诉讼，被告倪宝财经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告徐庆波诉称，被告因建设普阳农场住宅楼与原告相识并成为朋友。2012年11月4日，被告由于缺少周转资金在原告处借款8万元。原告多次向被告索要该款未果。故诉至法院，要求被告立即给付欠款8万元，并由被告承担诉讼费用。
被告缺席，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告徐庆波为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭举示了证据。
徐庆波举示证据情况如下：
证据A1，2012年11月4日由被告倪宝财签名的欠条一份，拟证明被告在原告处借款8万元的事实。
被告未出庭，无质证。
被告未向法庭提供证据。
本院确认：原告陈述的事实与其提供的欠条记载内容一致，被告欠原告本金8万元事实清楚，应予以确认。
经审理查明，2012年11月4日被告在原告处借款本金8万元。原告多次向被告索要未果，故原告起诉至法院要求被告立即偿还欠款8万元，并承担诉讼费用。
本院认为，本案的债权债务关系成立，原告所述事实清楚。被告应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，�决如下：
被告倪宝财于本判决生效后十日内给付原告徐庆波8万元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 牛长顺
二〇一七年九月二十日
书记员 许云鹏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初527号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
组织机构代码：96250801-6。
法定代表人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉、陈锐，系该支行员工，特别授权代理。
被告：黄强，男，汉族，1993年06月03日生，住江西省赣州市赣县区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告黄强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审判员 傅一波
二〇一八年三月二日
书记员 彭楚君
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第966号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人施志祥，泉州市泉港区山腰街道办事处工作人员。
被执行人庄建忠，男，1981年4月3日出生，住泉州市泉港区。
被执行人吴云香，女，1983年11月6日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），于2014年10月30日作出泉港计生征决字（2015）第121号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2015年4月24日作出（2015）港执审字第161号行政裁定书，准予强制执行。2015年6月29日，申请人于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港执审字第161号行政裁定书第二项“被执行人庄建忠、吴云香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年12月1日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 郑秋才
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴梅梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1173号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，男，该公司工作人员。
被告：李士乔，男，1973年7月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告李士乔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年二月一日
书记员 单依炜
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4038号
原告：毕永梅，女，1952年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告：邱小根，男，1979年9月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：郭喜连，女，1959年5月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：郜希贤（被告郭喜连的丈夫），男，1959年4月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告毕永梅、邱小根与被告郭喜连、郜希贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行了审理。
原告毕永梅、邱小根向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告借款2万元及利息（利息自2014年10月17日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告郭喜连因做生意需要资金周转，2012年9月18日借原告毕永梅的丈夫邱宣4万元，2014年2月归还2万元，约定利息为月利率1.5%，该利息支付至2014年10月16日。2017年2月20日邱宣因病死亡。原告向被告多次催要，被告拒不还款，故此原告诉至法院。
本院经审查认为，焦作市鑫和信商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已由焦作市山阳区人民检察院提起公诉，该案的司法会计鉴定意见书中包含有本案涉案款项。原告毕永梅是邱宣的丈夫，原告邱小根是邱宣的儿子，2017年2月20日邱宣因病死亡。邱宣与郭喜莲之间的借款行为涉嫌非法集资犯罪，故原告的起诉不符合法定条件，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告毕永梅、邱小根的起诉。
案件受理费282元予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一七年十一月三十日
书记员 耿金凤
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第107号
原告徐荣德。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞。
被告储文昌。
委托代理人（特别授权）王泽路。
原告徐荣德与被告储文昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查，本案被告储文昌因涉嫌诈骗于2012年12月26日被公安机关采取取保候审措施。因被告储文昌涉嫌诈骗的证据不足以提请批准逮捕，在取保候审期限届满时已解除取保候审。虽公安机关变更了对被告储文昌的强制措施，但尚未撤销案件，故本案尚在公安机关侦查过程中。根据现有的事实与证据，本院认为本案被告储文昌涉嫌经济犯罪，公安机关对此已予以受理，故对被告储文昌的行为不应由人民法院在民事诉讼程序中予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐荣德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁婷
二〇一四年六月三日
书 记 员 黎明
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第535号
原告周毅康。
被告曾明凯。
被告阮世成。
本院在审理原告周毅康与被告曾明凯、阮世成民间借贷纠纷一案中，原告周毅康于2015年5月4日以“被告曾明凯承认债务，并完善了相关手续”为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾明凯、阮世成的诉讼。
本院认为，原告周毅康申请撤回对被告曾明凯、阮世成的诉讼是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周毅康撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告周毅康负担。
审 判 员 周 波
代理审判员 刘习羽
代理审判员 程 潺
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘雪梅
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
2014年洮民一初字第00185号
原告石朋奎，洮南市人，现住洮南市。
被告邵文彬，洮南市人，现住洮南市。
原告石朋奎诉被告邵文彬财产损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石朋奎、被告邵文彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结查明：
原告石朋奎诉称：原告与被告诉系上下楼邻居，原告住一楼，被告住二楼，被告生性迹疾，经常无端找原告茬，无端编造原告家蒸馒头气将他家房屋熏坏，包括他家室内地面，被告在2014年5月故意往卫生间放水，造成原告诉卫生间棚顶漏水，装修棚板泡长毛，原告找团结派出所的人员到现场查看，被告停止放水，2014年7月10日左右，被告又在楼上放水，造成原告家卧室严重漏水，棚顶泡变形，需要拆除重新装修，故要求被告赔偿损失，以鉴定结论为准。
被告辩称：我同意调解，但我不同意承担损失。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案争议焦点为，被告对原告损失是否应承担赔偿责任。
原告为证实自己主张向本庭提供的证据有：白城市守信价格评估有限公司出具的评估报告一份，结论为被评室内卫生间、卧室、大厅南侧装潢损失为3490元，经质证，被告诉称评估报告与他无关，但未提出辩解意见。
被告未向法庭提供证据。
根据原告诉求，被告答辩，本院确认本案如下事实：
原告石朋奎与被告邵文彬同居一栋楼，原告石朋奎居住一楼经营大福面食店，被告邵文彬居住二楼，二0一四年五月间，原告发现自己所住一楼棚顶有水渗出，后造成部分棚顶装潢损坏，双方未就此事达成合议，二0一四年七月二十三日，原告诉至本院要求被告对自己一楼棚顶造成的损失赔偿，二0一四年八月十五日，经本院委托，白城市守信价格评估有限公司评估，结论为装潢损失为人民币3490元，庭审时，被告自认自二0一三年始就往一楼漏水。被告同意与原告进行调解，但不同意对原告损失赔偿。
根据原告诉求，被告答辩，结合本院所确认的事实，本院综合评判如下：
根据侵权责任法第6条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定，推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任之规定，被告邵文彬对自己所居住的房屋负有管理义务，被告房屋渗水至一楼造成原告一楼棚顶部分装潢损坏应当承担责任，诉讼中，被告只表示不同意赔偿但未向本院提供有效的抗辩理由，本院对原告诉求应予支持。
综上，本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原告石朋奎要求被告邵文彬赔偿损失诉求合理，本院应予支持，故依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第6条之规定，判决如下：
本判决生效后被告邵文彬给付原告诉石朋奎赔偿款人民币3490元（款交法院后转交原告）。
案件受理费50.00元，鉴定费2000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张晓丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11231号
原告：张某某，女，1939年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘云青，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宏志，山东上和律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区人民政府兰山街道办事处，住所地临沂市兰山区育才路67号。
法定代表人：施某某，主任。
委托诉讼代理人：田玉林，临沂兰山商城法律服务所法律服务工作者。
原告张某某与被告临沂市兰山区人民政府兰山街道办事处（以下简称兰山办事处）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人刘云青、被告临沂市兰山区人民政府兰山街道办事处的委托诉讼代理人田玉林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告将原告工资自2017年6月1日提高到每月1640元，补发应提高未提高的工资，并且以后随着临沂市的工资提高继续增长。事实和理由：原告系被告单位的退休职工，2017年5月27日，山东省人民政府印发鲁政字[2017]86号关于公布全省最低工资标准的通知，其中将临沂市兰山区的最低工资提高到每人每月1640元，从2017年6月1日起执行，原告要求提高工资待遇，被告未给提高，原告无奈，诉至法院，请求依法支持原告的请求。
被告兰山办事处辩称，原告在诉状中主张享受最低工资待遇无法律依据。根据劳动部工资支付暂行规定第十二条、最低工资标准第三条之规定，最低工资是指劳动者在法定的时间内提供了正常劳动的前提下，由其所在单位支付最低的劳动报酬。由此可见，享受最低工资待遇的只能是在职的劳动者，而本案原告早在1996年7月因其所在的兰山饮食服务部企业解散而离岗。依照上述法律规定，原告不再享有最低工资待遇，因此，申请人民法院依法查明并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1962年原临沂县城关镇成立饮食服务公司。原告系该公司职工。原告张某某于1972年4月参加工作，1984年11月24日，原临沂县城关镇饮食服务公司更名为临沂市兰山区服务经理部，其主管部门为临沂市兰山区兰山办事处。1988年7月，原告张某某退休，退休工资每月70元。1999年7月29日，临沂市兰山服务部被注销。后原告一直在被告处领取退休工资。2005年7月22日，吕洪芝与刘桂兰、曲兴芝、王开美、陈占英诉至本院。本院于2006年1月12日作出（2005）临兰民一初字第1825号民事判决书，判决被告支付吕洪芝及刘桂兰、曲兴芝、王开美、陈占英自诉讼之日起的工资每人每月420元，被告为陈占英按相关规定办理养老保险手续，缴纳养老保险金。2006年4月12日，临沂市中级人民法院作出（2006）临民三终字第115号民事判决书，维持该判决。2008年、2011年至2015年期间，原告张某某与另四案原告刘桂兰、曲兴芝、吕洪芝、孙凤和（以下简称五原告）每年因退休生活费发放数额与被告发生争议，申诉至兰山区劳动争议仲裁委员会，该委作出不予受理裁决书后，五原告不服裁决，诉至本院，要求依法判决被告按照临沂市兰山区当年的最低工资标准支付原告工资，补发应提高未提高的工资，并且以后随着临沂市的工资提高继续增长。本院受理后，依法作出民事判决，判决支持原告要求被告支付工资的诉讼请求，且原、被告均未上诉，判决已发生法律效力。2016年6月27日,原告张某某等五人申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求提高工资数额，该仲裁委作出兰劳人仲案不[2016]第181号不予受理通知书，原告张某某对此不服，于2016年7月18日诉至本院，本院于2016年8月16日作出（2016）鲁1302民初9443号民事判决书，判决被告支付原告自2015年6月起的工资为每月1550元，驳回原告的其它诉讼请求，原、被告均未上诉，判决已发生法律效力。2017年7月25日，原告张某某等五人申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求提高工资数额，该仲裁委作出兰劳人仲案不[2017]第167号不予受理通知书，原告张某某对此不服，于2017年8月2日诉至本院，请求依法判决被告将原告工资自2017年6月1日提高到每月1640元，补发应提高未提高的工资，并且以后随着临沂市的工资提高继续提高。
另查明，自2016年6月1日起，临沂市兰山区月最低工资标准为1550元；自2017年6月1日起，临沂市兰山区月最低工资标准为1640元。
上述事实，主要有判决书、不予受理通知书、政府文件、当事人陈述等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告系被告下属单位退休职工，自其原所在单位被注销后，原告一直在被告处领取工资，有当事人的陈述、判决书及庭审笔录予以证实，本院予以认定。临沂市兰山服务经理部被注销后，被告一直给原告发放相关费用，据此应认定被告承受了其原下属单位与原告的劳动关系，故被告应当根据有关规定为原告提高待遇。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区人民政府兰山街道办事处支付原告张某某自2017年6月至8月三个月工资差额共270元；
二、被告临沂市兰山区人民政府兰山街道办事处支付原告张某某自2017年9月起的工资每月1640元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告临沂市兰山区人民政府兰山街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 萍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第550号
原告张X，女，1980年10月12日出生，汉族。
被告杨X，男，1980年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告张X与被告杨X离婚纠纷一案中，原告张X于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张X提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告X承担150元。
代理审判员 乔高民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王婵媛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执855号
申请执行人贾某，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人胡某，女,1984年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，申请执行人贾某未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人胡某可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十九日
书记员 许丹丹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执709号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托诉讼代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被执行人：郑德祥，男，汉族，1967年1月26日生，住江苏省南京市玄武区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人郑德祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3844号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人郑德祥应向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2016年1月12日的透支本金、利息和滞纳金合计33463.75元，并给付自2016年1月13日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十二日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执709号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托诉讼代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：郑德祥，男，汉族，1967年1月26日生，住江苏省南京市玄武区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人郑德祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3844号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人郑德祥应向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2016年1月12日的透支本金、利息和滞纳金合计33463.75元，并给付自2016年1月13日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月十二日见习书记员  赵 炜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7913号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人：王毅，行长。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。
被申请人：李崇陶，男，1983年12月21日出生，汉族，住四川省犍为县。
被申请人：邓春梅，女，1984年4月21号出生，汉族，住四川省犍为县。
被申请人：张秀华，女，1964年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰双流支行”）与被告李崇陶、邓春梅、张秀华金融借款合同纠纷一案。申请人浙江民泰双流支行于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀华价值720000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰双流支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张秀华的银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方 嘉
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 余建乐
二〇一七年十一月二十日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7913号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。被申请人：李崇陶，男，1983年12月21日出生，汉族，住四川省犍为县。被申请人：邓春梅，女，1984年4月21号出生，汉族，住四川省犍为县。被申请人：张秀华，女，1964年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰双流支行”）与被告李崇陶、邓春梅、张秀华金融借款合同纠纷一案。申请人浙江民泰双流支行于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀华价值720000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰双流支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张秀华的银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 嘉人民陪审员  范董萍人民陪审员  余建乐二〇一七年十一月二十日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第325号
罪犯徐某。
湖南省衡阳市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）衡中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）湘高法刑执字第748号刑事裁定，将罪犯徐某由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）湘高法刑执字第374号刑事裁定，将罪犯徐某由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2028年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01515号
申请执行人：王伦，男，汉族，1969年11月22日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：柏家顺，男，汉族，1962年9月12日出生，凤阳县实验小学教师，住安徽省凤阳县。
被执行人：付林，男，汉族，1964年7月16日出生，凤阳县实验小学教师，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02075号民事调解书已发生法律效力，确定被告柏家顺欠原告王伦借款本金30000元及利息（自2014年9月1日起按照月利率20‰计算），自2015年11月份起于每月18日前偿还原告王伦借款本息1800元至实际本息还清止；被告付林对上述债务承担连带清偿责任。如有一期未履行王伦有权就全部债权申请人民法院强制执行。但被执行人柏家顺、付林至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人柏家顺。付林在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柏家顺。付林的银行存款38400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨新光
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）攸法刑初字第287号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人谢振宗，绰号“蚂蝗仔”，男，1973年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，中专文化，农民。因犯非法制造枪支罪、故意伤害罪，2008年8月19日被本院判处有期徒刑五年，2013年6月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被攸县公安局刑事拘留，同年7月11日被攸县公安局执行逮捕，现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人谢振宗犯寻衅滋事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员刘五星出庭支持公诉，被告人谢振宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2012年4月，被告人谢振宗服刑出狱后，以其两次坐牢都是邓A丈夫张A（已逝）陷害所致，多次拦截、恐吓邓A，到其矿上闹事等多种手段，要求赔偿经济损失和解决其生活问题，邓A在有关部门协调下，以帮扶的名义给了被告人3万元现金。尔后，被告人为达到继续要钱的目的，多次睡在邓的煤矿、砸矿办公室门、堵磅房使货车无法过磅，还常发短信恐吓，2013年6月25日14时许，被告人发短信到省交通广播电台，扬言要带炸药去邓A煤矿引爆自杀。其行为已构成寻衅滋事罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人谢振宗对起诉书指控的犯罪事实和适用的法律没有异议。
经审理查明，被告人谢振宗于2008年8月19日因犯非法制造枪支罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，被告人服刑出狱后，认为其坐牢是邓A的丈夫张A（已过逝）陷害所为，故多次拦截邓A，对其进行恐吓并到邓A所在湘东煤矿上闹事要求其赔偿坐牢的经济损失损失和解决以后的生活问题。后经当地政府和公安部门协调，邓A以帮扶的名义给谢振宗30000元人民币。尔后，被告人仍不满足，又多次以自带被子睡在湘东煤矿，砸办公室门，堵磅房，使货车无法过磅通行，严重地阻碍矿上的正常生产经营，同时还经常发短信对邓A进行恐吓和威胁。2013年6月25日14时被告人发送信息到湖南省交通电台，扬言要带二箱炸药到攸县湘东煤矿引爆自杀。
证明上述事实的证据有：被告人供述，证人邓A、邓B、贺A、廖A、贺B、刘A、童A、李A、周A等人的证言、黄丰桥镇政府的证明材料、被告人出具的领条、遗书、公安机关出具的被告人发短信内容的照片、身份证明、抓获经过、刑事判决书等证据，经庭审质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢振宗无理取闹，经常拦截、恐吓他人，严重影响他人的正常工作和生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢振宗在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，对被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项、第六十五条和《最高人民检察、最高检察院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条一款（五）项之规定，判处如下：
被告人谢振宗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢振宗的刑期自2013年6月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王 勇
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1725第591号
申请执行人：达州市商业银行股份有限公司渠县支行。
负责人：胡小兵，该行行长。
被执行人：唐云伟，男，四川省达州市人，住四川省达州市通川区。
被执行人：冯德茂，男，四川省达州市人，住四川省达州市通川区。
本院在执行申请执行人达州市商业银行股份有限公司渠县支行与被执行人唐云伟、冯德茂金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请人达州市商业银行股份有限公司渠县支行借款本金人民币150万元及截止2017年3月21日利息410500元，罚�204000元；并按年利率12%计算支付2017年3月22日起至借款付清之日的利息；同时按年利率6%计算承担自2017年3月22日起至借款付清之日的罚息；承担案件受理费23700元，执行费23545元。在执行过程中，查明被执行人冯德茂在四川省达州市通川区西河路99号有商业用房（达州市房权证私权字第001143**号），建筑面积70.04平方米，套内建筑面积64.21平方米；以及在四川省达州市通川区西河路107号有商业用房（达州市房权证私权字第001143**号），建筑面积67.07平方米，套内建筑面积61.49平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯德茂所有的位于四川省达州市通川区西河路99号商业用房；
二、查封被执行人冯德茂所有的位于四川省达州市通川区西河路107号商业用房。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 段平
二〇一七年九月三日
书记员 金声
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初867号
原告：冷冰（公民身份号码3710831989********），男，1989年1月10日出生，汉族，住乳山市。
被告：马强（公民身份号码3710831980********），男，1980年11月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宋玉（被告马强之妻，1980年2月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
原告冷冰与被告马强委托合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷冰、被告马强及委托诉讼代理人宋玉、朱凤海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷冰向本院提出诉讼请求：马强返还欠款49000元。事实和理由：2016年9月，冷冰通过马强办理出国劳务，马强收取其办理费用49000元，后马强并未按约定为冷冰办理出国劳务，其同意返还全部费用，于2016年11月9日为冷冰出具欠条一份，承诺于2016年11月30日前返还49000元。但马强一直拒付欠款，故起诉至法院，请求处理。
马强辩称，其只是介绍冷冰与案外人隋某相识，冷冰向隋某交纳了25000元办理出国劳务费用，由隋某出具收据。2016年9月26日，冷冰从国内出发到美国塞班，并取得了当地的驾驶执照，一个多月后，冷冰在未告知中介公司的情况下自行回国，回国后，冷冰想通过马强和隋某向中介公司兰晓明要回一部分钱，并为兰晓明书写了一份谅解书。2016年11月9日，冷冰以商量要款为名将马强骗至威海市环翠区民主巷一个小额投资贷款公司的房间内，有6人对马强进行恐吓，并逼迫马强写保证书，后又欺骗马强不让报警。同年11月26日，冷冰与兰晓明谈要钱的事，但没有谈妥。之后，冷冰采取恐吓、暴力等手段向马强要钱，为此，马强多次报警，派出所正在调查核实。综上，马强并未收取冷冰的款项，没有退款义务，其出具给冷冰的保证书系受胁迫所写，应属无效，请求依法驳回冷冰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，冷冰通过马强介绍办理出国劳务，并向马强交付了相关费用，后马强将冷冰交纳的25000元费用交付给案外人隋某（与马强系战友关系）。2016年9月26日，冷冰乘飞机出发前往美国塞班岛，并在当地取得了驾驶执照。同年10月29日，冷冰自行回国。2016年11月9日，马强为冷冰出具一份保证书，内容为：“因为冷冰出国费用四万九千元正保证11月30号之前全退（49000）元”。之后，冷冰多次向马强索要该款项未果，故于2017年4月26日诉至本院，请求处理。本案在审理过程中，冷冰称欠条中的49000元包括交付给马强的25000元办理出国费用、10000元购买飞机票费用和在美国考驾照的费用14000元。马强称冷冰只交付了25000元，并非35000元。另查，马强通过冷冰妻子赵朵朵、母亲于开香账户共向冷冰出借12000元，该款被冷冰花费，马强要求与冷冰的债务抵销。
本案在审理过程中，马强为证实其主张，向本院提供如下证据：1.冷冰、案外人隋某、兰晓明于2016年11月26日的谈话录音一份，以证明冷冰出国劳务系兰晓明办理的，其只是介绍人。2.申请证人隋某出庭作证，隋某证实：其与马强系战友关系，冷冰办理出国劳务时将25000元交给马强，马强交给其本人，其又交给美国中介公司的兰晓明，冷冰回国前并未告知其和兰晓明；其听马强讲给冷冰出具保证书是被胁迫的，其曾建议马强报警，又听马强讲其与冷冰是同村的，摆辈冷冰应叫马强叔，冷冰也写了谅解书，向兰晓明要回钱问题不大，所以并没有报警；2017年春节前，秦少华曾约其到乳山市金岭派出所附近逼迫其打欠条，其没有打，他们好几个人对其进行了殴打，其已报警，当时冷冰也在场。冷冰对录音证据及证人证言的真实性均无异议，但称2016年11月26日是隋某约的兰晓明、秦少华、马强和冷冰；隋某证明的2017年春节前这次是秦少华约的隋某，秦少华也是出国劳务受骗人之一，找隋某是要求其退回出国劳务费用。马强对证人证言无异议。
本院认为，本案争议焦点为：一、冷冰与马强间是否存在委托关系及委托关系的效力；二、马强为冷冰出具保证书时是否受胁迫。
关于第一个争议焦点，冷冰、马强对证人隋某的证言均无异议，本院依法予以采信。根据隋某的证言，可以认定冷冰是将办理出国劳务的费用25000元交付给了马强，马强又转付给了证人隋某，结合马强为冷冰出具的退款保证书，可以确认冷冰与马强之间存在委托办理出国劳务合同关系，现并无充分证据证明冷冰与隋某之间存在委托合同关系，根据合同的相对性原则，冷冰要求马强承担责任并无不当。根据相关规定，办理出国劳务应当具有相应资质。根据本案查明的事实，马强是通过案外人隋某和设立在美国的中介公司为冷冰办理出国劳务，该行为违反法律、行政法规的禁止性规定，双方口头订立的委托合同无效，马强应将收取的冷冰25000元办理出国劳务的费用予以返还。冷冰自认马强出具的保证书中的49000元，包括10000元购买飞机票的费用和14000元在美国考驾照的费用，该24000元应属于冷冰的经济损失，不属于应返还的款项。冷冰、马强均具有完全民事行为能力，对违法办理出国劳务的后果均应明知，对所造成的经济损失均负有责任，综合本案具体情况，该部分经济损失以双方各负担50%为宜。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者依照合同性质不得抵销的除外。”冷冰与马强互负到期债务，且债务的种类、品质相同，马强要求与冷冰欠其的借款抵销，不违反法律规定，本院依法予以准许。
关于第二个争议焦点，马强称其是受胁迫为冷冰出具保证书，但对此并未提供充分证据证明。根据本案查明的事实，马强在出具保证书后，并未选择及时报警，与其主张受胁迫明显不符。并且马强确实收取了冷冰办理出国劳务的费用，双方因存在债权债务关系而由马强作出清偿承诺具有事实根据。故对马强关于是在受胁迫下出具的保证书的主张，本院依法不予认定。
综上所述，冷冰诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，其余部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第五十四条第二款、第五十八条、第九十九条规定，判决如下：
冷冰与马强口头订立的委托合同无效；
二、马强返还冷冰25000元；
三、马强赔偿冷冰经济损失12000元[（49000元－25000元）×50%]。
上述第二、三项合计，马强应给付冷冰37000元，兑除冷冰应偿还马强的借款12000元，马强共应给付冷冰25000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由冷冰负担251元，马强负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 徐东舰
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张 锋
书 记 员 王 婷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第295号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表�陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人杨兢平，男，1973年9月1日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县古楼乡。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人杨兢平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第1006号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息41082元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行�序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第295号
申请执行人冷春艳，住大庆市。
被执行人安达市万和购物广场有限公司。
法定代表人那立娟，职务总经理。
本院在执行冷春艳申请执行安达市万和购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人安达市万和购物广场有限公司进入破产程序，现无财产可供执行。申请申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院的（2015）安民一初字第209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑世刚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初3329号
原告刘超，男，1984年11月6日出生，汉族。
被告康洋，男，1996年4月17日出生，汉族。
原告刘超诉被告康洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2.5万元，并按月利率2%计付其自2017年7月15日至实际清偿日止的利息；2.被告承担逾期违约金9000元（逾期每天300元，暂计算1个月）。事实与理由：2017年7月15日，被告向原告借款2.5万元，并出具一份借条，承诺月息2%，期限1个月，每星期还款3000元本金，最后1.6万元在8月15日一次性还清，如不能按时归还视为逾期，逾期费每天300元，逾期需一次性归还本金2.5万元等。原告通过转账和支付现金将本金2.5万元支付给被告。现还款日早到期，原告多次找被告要求偿还本息，被告以各种理由拒绝甚至避而不见，欠款至今未还，特提起本案诉讼。
被告康洋未进行答辩。
经庭审，本院认定本案事实如下：被告康洋系湘潭大学在校学生，因资金周转需向原告刘超借款，2017年7月15日被告向原告出具一张借条，载明“借款人：康洋，身份证：430102199604175514，用于周转于2017年7月15日向刘超借款人民币贰万伍仟圆整，利息为月息2%，期限为一个月，还款方式为每星期还款3000（元）本金，最后一万陆仟圆在8月15日一次性还清，如不能按时归还视为逾期，逾期费每天叁佰圆，逾期需一次性归还本金贰万伍仟圆，愿承担所产生一切法律责任”。随后，原告通过其微信账户向被告的“小ky”账户转账支付15000元，原告又通过其支付宝账户向被告的“莫非莫非”账户转账支付5000元。此后，虽经原告通过微信等方式多次向被告催促，但被告至今未向原告偿还本息。
以上事实有，原告庭审陈述，本院认定的原告提交的借条一张、被告的学籍在线验证报告、微信和支付宝交易记录、微信聊天记录证据，予以证实。被告未向本院提交证据。
本院认为，本案系自然人之间发生的民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，属实践性合同，自贷款人提供借款时生效。借款人向贷款人借款，到期应返还借款并支付利息。本案中，被告向原告出具借款2.5万元的借条，随后原告即通过微信及支付宝分别向被告提供了15000元和5000元借款。另外，原告自述向被告支付了5000元现金，但未能提供相应的证据证实被告收到该5000元借款，故本院只认定原告向被告实际提供借款2万元。双方就该2万元借贷关系合法有效。被告应向原告履行偿还本金义务，并按约定履行按月利率2%付息的义务。至于，原告诉请主张被告承担逾期违约金9000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%（即月利率2%）的部分，人民法院不予支持。”，故本院对原告该诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告康洋在本判决生效之日起十日内向原告刘超偿还借款本金2万元，并按月利率2%计付其自2017年7月15日至实际清偿日止的利息；
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由原告刘超承担43元，由被告康洋承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢桂林
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨 华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110财保133号
申请人：重庆航墙铝业股份有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区A区，统一社会信用代码915002220548332941。
法定代表人：蔺勇,该公司总经理经理。
被申请人：四川省星辰建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段433号，统一社会信用代码91511112714469257H。
法定代表人：何亮，该公司总经理。
申请人重庆航墙铝业股份有限公司与被申请人四川省星辰建筑工程有限公司因买卖合同纠纷，于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对四川省星辰建筑工程有限公司价值65000元的财产进行查封扣押冻结。本院裁定准予保全并采取了相应的执行措施。
现重庆航墙铝业股份有限公司撤回起诉，并于2018年5月29日申请解除对四川省星辰建筑工程有限公司采取的保全措施。
经审查，本院认为，申请人重庆航墙铝业股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对重庆航墙铝业股份有限公司提出的解除保全申请予以准许。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 段小琴
二〇一八年五月二十九日
法官助理 何小平
书 记 员 傅国健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110财保133号申请人：重庆航墙铝业股份有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区A区，统一社会信用代码915002220548332941。法定代表人：蔺勇,该公司总经理经理。被申请人：四川省星辰建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段433号，统一社会信用代码91511112714469257H。法定代表人：何亮，该公司总经理。申请人重庆航墙铝业股份有限公司与被申请人四川省星辰建筑工程有限公司因买卖合同纠纷，于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对四川省星辰建筑工程有限公司价值65000元的财产进行查封扣押冻结。本院裁定准予保全并采取了相应的执行措施。现重庆航墙铝业股份有限公司撤回起诉，并于2018年5月29日申请解除对四川省星辰建筑工程有限公司采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人重庆航墙铝业股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对重庆航墙铝业股份有限公司提出的解除保全申请予以准许。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 段小琴二〇一八年五月二十九日法官助理 何小平书 记 员 傅国健
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初454号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人黄焰龙，男，1988年11月5日出生于安徽省宿松县，汉族，大专文化，原系宁波拓马工具有限公司业务员，住安徽省宿松县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年6月7日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］419号起诉书指控被告人黄焰龙犯职务侵占罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年11月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪某出庭支持公诉，被告人黄焰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年8月至2017年5月，被告人黄焰龙在宁波拓马工具有限公司任业务员期间，利用代表公司洽谈订单、收取货款的职务之便，通过手机微信钱包、支付宝及个人银行账户收款、银行承兑汇票贴现的方式，将人民币261841.3元货款予以侵吞。
2017年6月6日，被告人黄焰龙在其暂住房内被民警抓获，其随身携带的手机2部被缴获。黄焰龙到案后，提供重要线索，帮助公安机关侦破开设赌场犯罪案件。
上述事实，被告人黄焰龙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的物证手机，书证身份证明、抓获经过、破案经过、扣押决定书、已支付货款清单明细表、支付凭证、接受证据材料清单、银行交易明细、营业执照、劳动合同、通知、立功材料等，证人邓某、顾某、郑某1、余某、金某、陈某、施某、杜某、郑某2、王某、边某的证言，被告人黄焰龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄焰龙身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄焰龙能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其到案后有立功表现，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
、被告人黄焰龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止）。
二、被害单位的损失人民币261841.3元，责令被告人黄焰龙继续予以退赔；作案工具Iphone5S手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明敏
二〇一七年十一月七日
书记员 郭文超
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初627号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人高学亮，男，1990年4月24日出生于河南省民权县汉族，初中文化程度，农民，住河南省民权县。2017年3月7日因盗窃被浙江省三门县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审，同年11月3日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2017﹞604号起诉书指控被告人高学亮犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯某，被告人高学亮及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月18日晚，被告人高学亮伙同他人至宁海县改造工地，分别盗得陈某挖掘机内的2个正统牌电瓶（1710元）、金某挖掘机内的2个峰山牌电瓶（1710元）、徐某挖掘机内的2个风帆牌电瓶（价值人民币240元）。
2.2017年2月19日晚，被告人高学亮伙同他人至宁海县东侧路边，分别盗得邵某货车内的2个骆驼牌电瓶（价值人民币1275元）、王某货车内的2个骆驼牌电瓶（价值人民币1360元）。
3.2017年2月22日晚，被告人高学亮伙同他人先后至浙江省三门县海游街道三门大酒店附近、三门县海游街道御景西苑附近，分别盗得2辆电瓶车（价值人民币2795元）。
2017年3月7日，被告人高学亮因盗窃被浙江省三门县公安局行政拘留十四日，同年7月12日，被告人高学亮因涉嫌犯盗窃罪被公安机关传唤到案，次日被执行刑事拘留。案发后，被盗窃电瓶车已追回。被告人高学亮退赔被害人金某人民币780元、陈某人民币780元、徐某人民币240元、王某人民币600元、邵某人民币600元。
上述事实，被告人高学亮在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、李某的证言，被害人金某、陈某、徐某、邵某、王某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，收条及情况说明，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，人员概要情况及到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高学亮以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高学亮如实供述犯罪事实，退赔赃款，可从轻处罚。辩护人叶广提出的上述相关从轻辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高学亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年十一月十三无
代书记员 ＸＸ云
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5324号
原告:张立祥,男,1960年12月2日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:王德洲,男,1975年11月13日生,汉族,居民，住响水县。
被告:江苏省晋大建设工程有限公司,住所地响水县城黄海路西侧、珠江路西区。
法定代表人：王爱华，该公司经理。
被告:洪立东,男,1983年10月10日生,汉族，居民，住滨海县。
原告张立祥与被告王德洲、江苏省晋大建设工程有限公司、洪立东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告张立祥的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼、被告王德洲、江苏省晋大建设工程有限公司、洪立东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张立祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德洲偿还借款20万元及利息（从2015年12月18日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告江苏省晋大建设工程有限公司、洪立东对上述义务承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王德洲因承建工程需要周转资金，于2015年12月18日向原告借款20万元，约定借款期限为6个月，月利息1.779%，被告江苏省晋大建设工程有限公司、洪立东对被告王德洲的上述借款提供连带责任担保。2016年6月20日借款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告王德洲、江苏省晋大建设工程有限公司、洪立东未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交1、2015年12月18日被告出具的借款合同书一份，证明原被告之间的借贷暨保证关系成立；2、2015年12月18日借条一张，证明原被告之间的借贷暨保证关系成立；3、中国农业银行转账凭证，证明原告给付被告一20万元的事实。本院认为，原告提供的证据，被告未质证亦未提供相反证据予以反驳，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王德洲因承建工程需要周转资金，于2015年12月18日向原告张立祥借款20万元，约定借款期限为6个月，月利息1.779%，逾期月利率按2%计算。由被告江苏省晋大建设工程有限公司、洪立东对被告王德洲的上述借款提供连带责任担保。2016年6月20日借款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告张立祥与被告王德洲、江苏省晋大建设工程有限公司、洪立东之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告王德洲应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款的民事责任，故原告张立祥要求被告王德洲承担偿还借款本金20万及利息（从2015年12月18日起至还清之日止，按月利率2%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏省晋大建设工程有限公司、洪立东为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担保证责任。被告江苏省晋大建设工程有限公司、洪立东承担保证责任后，有权向被告王德洲追偿。被告王德洲、江苏省晋大建设工程有限公司、洪立东经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德洲于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张立祥借款本金20万及利息（从2015年12月18日起至还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告江苏省晋大建设工程有限公司、洪立东对上述借款本息承担连带偿还责任。被告江苏省晋大建设工程有限公司、洪立东承担保证责任后，有权向被告王德洲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费4410元，保全费2500元，合计6910元。由被告王德洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
人民陪审员 王 杨
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏加艳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终6号
上诉人（原审被告）：刘霞，女，1981年1月26日出生，汉族，无职业，现羁押于吉林省女子监狱。
委托诉讼代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周艳秋，女，1954年2月19日出生，无职业，住抚松县。
委托诉讼代理人：张路珂，1956年6月12日出生，汉族，无职业，住抚松县。
委托诉讼代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
上诉人刘霞因与被上诉人周艳秋房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘霞上诉请求：1、撤销抚松县人民法院（2017）吉0621民初1182号民事判决，依法驳回周艳秋的起诉。2、诉讼费由周艳秋承担。上诉理由：一、周艳秋的1750000元、韩秋香的182500元、叶兰英的140000元已经为（2015）抚刑初字第119号刑事判决确认为刘霞诈骗金钱数额，该判决责令刘霞返还这三笔赃款，周艳秋再通过民事程序起诉主张权利，属于重复告诉，原审法院受理并做出判决违法。二、原审判决中称：“韩秋香和叶兰英的债权转移给周艳秋一并主张”不合法。刘霞上诉有理，符合法律规定，请二审法院支持刘霞的上诉请求
周艳秋向一审法院起诉请求：一、判令刘霞退回收取的购房款497500元（河畔小区二号楼二单元301号房款175000元；河畔小区四号楼四单元401室房款182500元；书香园C区六单元302室房款140000元）；二、赔偿装修损失183000元；三、赔偿租赁费26000元；合计699000元；四、按照1.5%的月利率给付利息，从2013年5月始计算至给付本金时止。事实与理由：2013年刘霞谎称能够购买到松江河林业有限公司优惠的房屋，骗取了周艳秋的信任，出资购买两处刘霞提供的房屋，并且装修入住，经过计算，周艳秋先后交给刘霞购房款49万元，装修购买的房屋发生装修183000元，但是周艳秋入住后，房屋的所有人找到周艳秋索要房屋，周艳秋才知道，购买的房屋根本不是松江河林业有限公司的房屋，而是刘霞租赁他人的房屋后再卖给了周艳秋，现要求刘霞退还收取的购房款49万元，赔偿周艳秋购房装修款183000元（其中301室58000元；401室125000元）。房屋被收回后，周艳秋没有房屋居住，只能租赁房屋居住至今，现已发生两年租赁费26000元，该笔损失应当由刘霞承担。
一审法院认定的事实：对双方无争议的事实予以确认。对双方争议的事实，周艳秋主张的装修损失及租赁费，因未提供充分证据予以证明，故不予确认；刘霞主张周艳秋扣押其车辆，但未提供充分证据予以证明，故不予确认。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。经询问，韩秋香陈述：周艳秋通过其购买河畔小区4号楼4单元401室，房款182500元是周艳秋实际出资，韩秋香主张该款及利息应当返还周艳秋；叶兰英陈述：叶兰英经周艳秋介绍向刘霞购买书香园C区6单元302室房屋，在确认刘霞属于诈骗后，叶兰英向周艳秋索回了房款140000元及利息。基于上述事实，根据债权转让的规定，周艳秋具有主张上述款项的主体权利；刘霞诈骗周艳秋及韩秋香、叶兰英购房款497500元的事实已经生效判决予以确认，且刘霞亦予以认可，故周艳秋要求刘霞返还497500元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；周艳秋主张刘霞赔偿其利息损失符合法律规定，其主张的月利率1.5%符合当地民间借贷的实际状况，且不违反法律规定，故予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、刘霞于本判决生效之日返还原告周艳秋497500元及利息（按月利率1.5%自2013年5月1日始计算至付清之日止）；二、驳回周艳秋其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10790元，减半收取5395元（缓交），由周艳秋承担2150元、刘霞承担3245元；保全费3270元，由刘霞承担。
本院审理查明，周艳秋在一审主张要求刘霞退回收取的购房款497500元（河畔小区二号楼二单元301号房款175000元；河畔小区四号楼四单元401室房款182500元；书香园C区六单元302室房款140000元），抚松县人民法院已于2016年7月8日作出的（2015）抚刑初字第119号刑事判决认定为刘霞的诈骗金钱数额，并判决继续向刘霞予以追缴。刘霞不服，上诉至本院。本院于2016年10月26日作出的(2016)吉06刑终71号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”生效的吉林省抚松县人民法院（2015）抚刑初字第119号刑事判决已经将周艳秋诉请刘霞返还的497500元购房款认定为诈骗金额并据以对刘霞定罪量刑。该刑事判决书已判决将继续追缴赃款，周艳秋应当通过刑事案件追偿被刘霞诈骗的款项。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条的批复》【法（2013）229号】规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决书主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”据此，本案诉讼不属于人民法院民事案件受理的范围，应当驳回周艳秋的起诉。
综上所述，刘霞的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实正确但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1182号民事判决；
二、驳回周艳秋的起诉。
一审案件受理费案件受理费10790元，减半收取5395元，周艳秋一审时申请缓交至宣判前，但实际未交纳，不予收取；上诉人刘霞预交的二审案件受理费10790元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一八年一月五日
书 记 员 韩 旭
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉06民终6号上诉人（原审被告）：刘霞，女，1981年1月26日出生，汉族，无职业，现羁押于吉林省女子监狱。委托诉讼代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周艳秋，女，1954年2月19日出生，无职业，住抚松县。委托诉讼代理人：张路珂，1956年6月12日出生，汉族，无职业，住抚松县。委托诉讼代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。上诉人刘霞因与被上诉人周艳秋房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘霞上诉请求：1、撤销抚松县人民法院（2017）吉0621民初1182号民事判决，依法驳回周艳秋的起诉。2、诉讼费由周艳秋承担。上诉理由：一、周艳秋的1750000元、韩秋香的182500元、叶兰英的140000元已经为（2015）抚刑初字第119号刑事判决确认为刘霞诈骗金钱数额，该判决责令刘霞返还这三笔赃款，周艳秋再通过民事程序起诉主张权利，属于重复告诉，原审法院受理并做出判决违法。二、原审判决中称：“韩秋香和叶兰英的债权转移给周艳秋一并主张”不合法。刘霞上诉有理，符合法律规定，请二审法院支持刘霞的上诉请求周艳秋向一审法院起诉请求：一、判令刘霞退回收取的购房款497500元（河畔小区二号楼二单元301号房款175000元；河畔小区四号楼四单元401室房款182500元；书香园C区六单元302室房款140000元）；二、赔偿装修损失183000元；三、赔偿租赁费26000元；合计699000元；四、按照1.5%的月利率给付利息，从2013年5月始计算至给付本金时止。事实与理由：2013年刘霞谎称能够购买到松江河林业有限公司优惠的房屋，骗取了周艳秋的信任，出资购买两处刘霞提供的房屋，并且装修入住，经过计算，周艳秋先后交给刘霞购房款49万元，装修购买的房屋发生装修183000元，但是周艳秋入住后，房屋的所有人找到周艳秋索要房屋，周艳秋才知道，购买的房屋根本不是松江河林业有限公司的房屋，而是刘霞租赁他人的房屋后再卖给了周艳秋，现要求刘霞退还收取的购房款49万元，赔偿周艳秋购房装修款183000元（其中301室58000元；401室125000元）。房屋被收回后，周艳秋没有房屋居住，只能租赁房屋居住至今，现已发生两年租赁费26000元，该笔损失应当由刘霞承担。一审法院认定的事实：对双方无争议的事实予以确认。对双方争议的事实，周艳秋主张的装修损失及租赁费，因未提供充分证据予以证明，故不予确认；刘霞主张周艳秋扣押其车辆，但未提供充分证据予以证明，故不予确认。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。经询问，韩秋香陈述：周艳秋通过其购买河畔小区4号楼4单元401室，房款182500元是周艳秋实际出资，韩秋香主张该款及利息应当返还周艳秋；叶兰英陈述：叶兰英经周艳秋介绍向刘霞购买书香园C区6单元302室房屋，在确认刘霞属于诈骗后，叶兰英向周艳秋索回了房款140000元及利息。基于上述事实，根据债权转让的规定，周艳秋具有主张上述款项的主体权利；刘霞诈骗周艳秋及韩秋香、叶兰英购房款497500元的事实已经生效判决予以确认，且刘霞亦予以认可，故周艳秋要求刘霞返还497500元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；周艳秋主张刘霞赔偿其利息损失符合法律规定，其主张的月利率1.5%符合当地民间借贷的实际状况，且不违反法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、刘霞于本判决生效之日返还原告周艳秋497500元及利息（按月利率1.5%自2013年5月1日始计算至付清之日止）；二、驳回周艳秋其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10790元，减半收取5395元（缓交），由周艳秋承担2150元、刘霞承担3245元；保全费3270元，由刘霞承担。本院审理查明，周艳秋在一审主张要求刘霞退回收取的购房款497500元（河畔小区二号楼二单元301号房款175000元；河畔小区四号楼四单元401室房款182500元；书香园C区六单元302室房款140000元），抚松县人民法院已于2016年7月8日作出的（2015）抚刑初字第119号刑事判决认定为刘霞的诈骗金钱数额，并判决继续向刘霞予以追缴。刘霞不服，上诉至本院。本院于2016年10月26日作出的(2016)吉06刑终71号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”生效的吉林省抚松县人民法院（2015）抚刑初字第119号刑事判决已经将周艳秋诉请刘霞返还的497500元购房款认定为诈骗金额并据以对刘霞定罪量刑。该刑事判决书已判决将继续追缴赃款，周艳秋应当通过刑事案件追偿被刘霞诈骗的款项。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条的批复》【法（2013）229号】规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决书主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”据此，本案诉讼不属于人民法院民事案件受理的范围，应当驳回周艳秋的起诉。综上所述，刘霞的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实正确但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，裁定如下：一、撤销吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1182号民事判决；二、驳回周艳秋的起诉。一审案件受理费案件受理费10790元，减半收取5395元，周艳秋一审时申请缓交至宣判前，但实际未交纳，不予收取；上诉人刘霞预交的二审案件受理费10790元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  迟吉岩代理审判员  兆艳红二〇一八年一月五日书 记 员  韩 旭
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0803刑初125号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人陆炳光，男，1953年7月23日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯失火罪，于2018年2月27日被贵港市森林公安局刑事拘留，2018年3月2日被取保候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]101号起诉书指控被告人陆炳光犯失火罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人陆炳光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月13日下午，被告人陆炳光在未向林业行政主管部门报备的情况下，私自到港南区木格镇黄石村大崩山其承包种植的山岭放火炼山，火势蔓延到旁边张某种植的桉树，引发山林火灾，后陆炳光使用灭火机自行将火扑灭。经鉴定，过火面积里全部种植尾巨桉，总面积2.5公顷。
另查明，被告人陆炳光于2018年2月27日经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述上述事实。
又查明，被告人陆炳光与张某已达成赔偿协议，陆炳光赔偿张某的经济损失50000元。
上述事实，被告人陆炳光在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的归案情况说明、户籍证明、赔偿协议书、转账业务凭证、收款收据；证人李某1、黄某、张某证言；被告人陆炳光供述；林木被火烧损毁情况调查报告；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆炳光过失引起森林火灾，过火有林地面积2.5公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人陆炳光犯失火罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陆炳光犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆炳光积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陆炳光犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人陆炳光犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆炳光犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁少娟
附：本案适用的具体法律条文正文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5000号
原告：王某甲，农民。
原告：王某乙，农民。
原告：王某丙，农民。
上述原告委托上述代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：王某丁，农民。
被告：王某戊，农民。
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙与被告王某丁、王某戊继承纠纷一案中，原告于2017年12月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回诉讼请求，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 于 超
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵06民初96号
原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号。
诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人，住所地：新疆五家渠市长征东街1303号六师行政中心办公楼11楼。
负责人：王伟，清算组组长。
委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张世哲，男，汉族，1973年10月18日出生，现住新疆石河子市。
原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告张世哲确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
本院经审查认为，该案系新疆青辰房地产开发有限公司破产重整案衍生案件，为了统一法律适用标准，保护当事人的合法权益，节约诉讼成本和减少当事人诉累。且已经报请新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：
本案由新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年四月十日
书记员李志芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初842号
原告：张笑飞，男。
被告：冯广志，男。
原告张笑飞诉被告冯广志合同纠纷一案，本院于2017年3月19日立案，依法适用普通程序公开进行审理。
原告张笑飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款及利息71,760.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯广志在2014年10月23日在原告处购买建筑模板1，000张，货款为64，000.00元，当时被告承诺于2015年1月1日前全额付清货款，后经原告多次讨要，截止2015年12月9日，被告尚有39，000.00元货款没有付清。经双方协商，被告承诺在2016年1月30日前还清所有余款，如果被告过期没有还清，被告将按月息3%给原告支付利息（计息日期从2014年10月23日开始计算）。后虽经原告多次讨要，被告仍未偿还欠款及利息，原告为维护合法权益，故诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告信息，法院无法向被告送达，无法查清案件事实。且原告也表示无法进一步提供被告其他信息、送达地址，无法确认本院是否有管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张笑飞的起诉。
案件受理费1,594.00元，退还原告张笑飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 陈志东
审判员 杨永龙
二〇一七年九月十一日
书记员 梁恩政
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保138号
申请人：姜传平，男，汉族，住址：平阴县洪范池镇长尾崖村40号
被申请人:丁保山，男，汉族，住址：平阴县孝直镇黄庄村32号
申请人姜传平于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人丁保山所有的集体土地使用权三宗及地上附属建筑物500平方米的房产，保全金额共计65万元，并以参保的华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险65万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人丁保山位于平阴县孝直镇黄庄村的平集用（2001）字第081018347号、平集用（2001）字第0810183号、平集用（2002）08107370号集体土地使用权三宗及地上附属建筑物，保全金额共计65万元。
查封期限三年（自年月日至年月日止）。轮候查封的，本裁定自在先查封裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
案件申请费3770元，由申请人姜传平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 项茂勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈洪雁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第714号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨姗婷，女，1977年3月21日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业。曾因犯非法持有毒品罪于2011年6月22日被判处有期徒刑十个月，2011年12月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人杨姗婷犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月14日作出（2015）南刑初字第389号刑事判决，以被告人杨姗婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五千元；扣押物品三星I9200（号码为1361594****）手机一部、I779双卡双待（号码为1806544****、1515982****）手机一部，由扣押机关南安市公安局依法处理。原审被告人杨姗婷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨姗婷以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨姗婷申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨姗婷撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 黄卿堆
代理审判员 郑荧莹
二〇一五年六月十日
书 记 员 蒋小勇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终214号
上诉人（原审原告）：胡立武，男，生于1951年5月12日，汉族，贵州省福泉市人，农民，住贵州省福泉市。
被上诉人（原审被告）：福泉市国土资源局。住所地：贵州省福泉市金山办事处新华北路**号。
法定代表人：袁炜，系该局局长。
委托代理人：覃基勇，系福泉市国土资源局干部。
委托代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
上诉人胡立武与被上诉人福泉市国土资源局不履行查处土地违法行为法定职责一案，都匀市人民法院作出（2017）黔2701行初69号行政判决后，胡立武不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，2017年2月24日，黔南州国土资源局收到国土资源部办公厅转来原告胡立武的《查处土地违法申请书》，要求立案查处1997年在原告房屋所在区域的违法占地建设行为，责令拆除违法建筑物，返还土地，并依法追究相关人员的法律责任。2017年3月1日，黔南州国土资源局将原告的查处申请作为信访事项转交给福泉市国土资源局办理。福泉市国土资源局经调查核实，于同年5月4日作出福国土资信〔2017〕3号《关于胡立武申请<查处土地违法申请书>的答复意见》，以本案属于“因不可抗力致使案件无法调查处理的”和“需要终止调查处理的其他情形”为由，对原告查处土地违法申请，决定终止调查。原告认为，被告作出的上述答复意见违法，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判决确认被告不履行查处土地违法行为的法定职责违法，撤销其作出的答复意见，诉讼费由被告负担。
一审法院认为，原告胡立武申请查处的土地违法行为发生在1997年，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。”的规定，原告请求查处的土地违法行为已经超过了法律规定的处罚时效，故被告福泉市国土资源局对原告的申请终止调查并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告胡立武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡立武负担。
一审判决宣判后，胡立武不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决；2、确认被告没有依法履行查处土地违法职责的行为违法，撤销其作出的福国土资信[2017]3号《关于胡立武申请<查处土地违法申请书>的答复意见》，并判令其限期、依法重新履行查处职责；诉讼费用均由被上诉人承担。其主要事实及理由：1、涉案土地违法行为并未于1997年终了，而是至今仍然处于持续状态中，原审判决认定事实与适用法律均错误。2、被上诉人作出福国土资信[2017]3号《关于胡立武申请<查处土地违法申请书>的答复意见》的行政行为不合法，属于不依法履行查处土地违法职责的违法行为，涉案《答复意见》依法应予撤销。具体表现如下：1、本案不存在“不可抗力”等需要终止调查的法定情形。2、被上诉人以本案属于“因不可抗力致使案件无法调查处理的”和“需要终止调查处理的其他情形”为由，对上诉人查处土地无法申请，决定终止调查，其实质就是不依法履行查处土地违法法定职责。3、被上诉人明知涉案土地存在重大违法事实，却不依法履行立案查处的法定职责，应当判令其依法、限期履行该职责。
经二审审理，查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。另查明,被上诉人于2017年5月4日作出的福国土资信[2017]3号《关于胡立武申请<查处土地违法申请书>的答复意见》载明：如不服本意见，可自收到本答复意见书之日起30日内向福泉市人民政府申请信访复查或向黔南州国土资源局提出信访复查申请，如逾期不提出信访复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。
本院认为，根据最高人民法院行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中被上诉人对上诉人所作的《关于胡立武申请<查处土地违法申请书>的答复意见》是根据上级部门交办的信访事项所作出的，依照上述批复，上诉人的起诉不属于人民法院行政案件的受理范围，对其起诉应不予受理。一审受理该案不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701行初69号行政判决；
二、驳回上诉人胡立武的起诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 玲
审 判 员 彭 浩
审 判 员 周 刚
二〇一七年十二月十一日
法官助理 缪 伟
书 记 员 首自萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行终214号上诉人（原审原告）：胡立武，男，生于1951年5月12日，汉族，贵州省福泉市人，农民，住贵州省福泉市。被上诉人（原审被告）：福泉市国土资源局。住所地：贵州省福泉市金山办事处新华北路**号。法定代表人：袁炜，系该局局长。委托代理人：覃基勇，系福泉市国土资源局干部。委托代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。上诉人胡立武与被上诉人福泉市国土资源局不履行查处土地违法行为法定职责一案，都匀市人民法院作出（2017）黔2701行初69号行政判决后，胡立武不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明，2017年2月24日，黔南州国土资源局收到国土资源部办公厅转来原告胡立武的《查处土地违法申请书》，要求立案查处1997年在原告房屋所在区域的违法占地建设行为，责令拆除违法建筑物，返还土地，并依法追究相关人员的法律责任。2017年3月1日，黔南州国土资源局将原告的查处申请作为信访事项转交给福泉市国土资源局办理。福泉市国土资源局经调查核实，于同年5月4日作出福国土资信〔2017〕3号《关于胡立武申请的答复意见》，以本案属于“因不可抗力致使案件无法调查处理的”和“需要终止调查处理的其他情形”为由，对原告查处土地违法申请，决定终止调查。原告认为，被告作出的上述答复意见违法，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判决确认被告不履行查处土地违法行为的法定职责违法，撤销其作出的答复意见，诉讼费由被告负担。一审法院认为，原告胡立武申请查处的土地违法行为发生在1997年，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。”的规定，原告请求查处的土地违法行为已经超过了法律规定的处罚时效，故被告福泉市国土资源局对原告的申请终止调查并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告胡立武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡立武负担。一审判决宣判后，胡立武不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决；2、确认被告没有依法履行查处土地违法职责的行为违法，撤销其作出的福国土资信[2017]3号《关于胡立武申请的答复意见》，并判令其限期、依法重新履行查处职责；诉讼费用均由被上诉人承担。其主要事实及理由：1、涉案土地违法行为并未于1997年终了，而是至今仍然处于持续状态中，原审判决认定事实与适用法律均错误。2、被上诉人作出福国土资信[2017]3号《关于胡立武申请的答复意见》的行政行为不合法，属于不依法履行查处土地违法职责的违法行为，涉案《答复意见》依法应予撤销。具体表现如下：1、本案不存在“不可抗力”等需要终止调查的法定情形。2、被上诉人以本案属于“因不可抗力致使案件无法调查处理的”和“需要终止调查处理的其他情形”为由，对上诉人查处土地无法申请，决定终止调查，其实质就是不依法履行查处土地违法法定职责。3、被上诉人明知涉案土地存在重大违法事实，却不依法履行立案查处的法定职责，应当判令其依法、限期履行该职责。经二审审理，查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。另查明,被上诉人于2017年5月4日作出的福国土资信[2017]3号《关于胡立武申请的答复意见》载明：如不服本意见，可自收到本答复意见书之日起30日内向福泉市人民政府申请信访复查或向黔南州国土资源局提出信访复查申请，如逾期不提出信访复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。本院认为，根据最高人民法院行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中被上诉人对上诉人所作的《关于胡立武申请的答复意见》是根据上级部门交办的信访事项所作出的，依照上述批复，上诉人的起诉不属于人民法院行政案件的受理范围，对其起诉应不予受理。一审受理该案不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701行初69号行政判决；二、驳回上诉人胡立武的起诉。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元，退还上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 玲审 判 员  彭 浩审 判 员  周 刚二〇一七年十二月十一日法官助理  缪 伟书 记 员  首自萍
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初499号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人罗远峰，男，1973年12月22日出生于安徽省舒城县，汉族，文盲，农民，住安徽省舒城县。因盗窃于2004年9月23日被处治安拘留十日；因盗窃先后于2006年6月1日、2007年6月8日、2008年7月8日、2009年10月22日、2011年8月25日被劳动教养一年、一年、一年三个月、一年六个月、一年六个月；因犯盗窃罪于2013年3月26日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年12月12日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月8日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年2月22日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年1月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］457号起诉书指控被告人罗远峰犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某1出庭支持公诉，被告人罗远峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2017年7月29日23时许，被告人罗远峰在本区甬江街道路林村后叶17号“小四川”小店门口，窃得被害人刘某2停放于该处的菲利普牌电动自行车1辆（价值无法认定），销赃得款人民币300元。
2．2017年8月13日1时许，被告人罗远峰在本区甬江街道路林村后叶62号“友记家常菜”饭店门口，窃得被害人罗某停放于该处的苏某牌电动自行车1辆（价值无法认定），销赃得款人民币300元。
3．2017年8月20日凌晨，被告人罗远峰在本区甬江街道路林菜场旁圆通快递站门口，窃得被害人陈某1停放于该处的金旺牌电动三轮车1辆（电动三轮车价值无法认定，车上超威牌60V/20AH电池价值人民币695元）。
4．2017年8月22日下午，被告人罗远峰在本区甬江街道路林菜场旁凯大服装超市门口，窃得被害人陈某1停放于该处的铁甲路霸牌电动自行车1辆（电动自行车价值无法认定，车上超威牌72V/32AH电池价值人民币963元）。
2017年8月26日11时30分许，民警在本区甬江街道路林村发发宾馆405房间内抓获被告人罗远峰，缴获开锁工具43把、开锁用锡纸2盒。
上述事实，被告人罗远峰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的物证开锁工具、锡纸，书证照片、扣押清单、收据、身份证明、刑事判决书、罪犯档案资料、破案经过，被害人刘某2、罗某、陈某1的陈述，被告人罗远峰的供述，鉴定意见价格认定结论书，检查笔录、辨认笔录，视听资料监控录像及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗远峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗远峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
、被告人罗远峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年4月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、作案工具手开锁工具43把、锡纸2盒，依法予以没收；各被害人的经济损失，责令被告人罗远峰继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭文超
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第300号
原告宋某某，男，汉族，住青岛市崂山区南宅村***号。
委托代理人唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，户籍地山东省德州市，现下落不明。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人唐琳群到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于xxxx年x月xx日登记结婚，因原告身体残疾，被告于2001年离家出走，下落不明。双方没有生育子女，原告至今已经十四年没有见过被告，完全没有感情可言。原告于2014年起诉至崂山法院要求离婚，xxxx年xx月xx日法院以（2014）崂民一初字第5XX号判决不准离婚。在判决生效后6个月里，原告依然没有被告任何消息，和好已无可能。故再次提起离婚诉讼，要求判令双方离婚，诉讼费由被告负担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于xxxx年x月登记结婚，原告宋某某系再婚。
宋某某系肢体残疾。
2014年6月11日，青岛市崂山区居民委员会出具证明，载明：我社区居民宋某某于1999年与德州市武城县张某某登记结婚，张某某于2001年离家出走，至今下落不明。
原告系第二次起诉离婚。
原告表示没有共同财产、债权、债务需要法院处理。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、沙子口残联与沙子口街道社会事务办公室证明、南宅科社区居委会证明、民事判决书以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，离婚自由乃婚姻自由的应有之义，原、被告虽系自主婚姻，然而原告曾起诉要求离婚，现原告再次起诉要求离婚，足以证明原告要求离婚意愿的强烈，也可以认为原、被告双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。视为对自己的诉讼权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宋某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张某某负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 鲁兴昌
人民陪审员 王利光
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 楚 楠