wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2216号
原告：山东凯利建设集团有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王胜邦，董事长。
委托代理人：徐忠，山东润普律师事务所律师。
被告：崔晓岗，居民。
委托代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
原告山东凯利建设集团有限公司诉被告崔晓岗劳动争议纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告山东凯利建设集团有限公司的委托代理人徐忠，被告崔晓岗及其委托代理人杨耀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东凯利建设集团有限公司诉称，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）276号裁决书裁决原告向被告支付2014年2月15日至2015年2月15日期间工资93719.20元认定事实错误，原告认为双方不存在劳动关系，被告系和刘玉材存在合同关系，与原告无关。为此，请求判决双方不存在劳动关系，原告不支付被告工资。
被告崔晓岗辩称，双方存在劳动关系，并要求原告履行仲裁裁决的内容，支付被告拖欠工资93719.20元。
经审理查明，被告自2014年2月15日到原告承建的淄川泰宝*凤凰原著4号-5号楼工程及朐山国际二期31号楼担任施工负责人（项目经理），双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳各项社会保险。2015年4月18日，经结算，尚欠被告2014年2月15日至2015年2月15日工资93719.20元未发放，在结算明细上面加盖有山东凯利建设集团有限公司刘玉材项目部专用章。原、被告间因工资事宜协商不一，为此，被告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年7月9日作出临劳人仲案字（2015）276号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年2月15日至2015年2月15日期间工资93719.20元。原告不服该仲裁裁决，为此，形成诉讼。庭审中，原告出具
情况说明一份及刘玉材身份证复印件一份，予以证明被告系刘玉材招聘人员，与原告无关。
本院确认的上述事实，有仲裁裁决书一份、工程会议纪要一份、企业自查表一份、隐蔽工程报验申请表一份、隐患整改通知书一份、安全生产事故隐患整改通知书一份、罚款通知单一份、工地例会会议纪要一份、通知单一份、工资结算单一份及原、被告的陈述等证据为证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告争议的焦点为：双方之间是否存在劳动关系，原告应否支付被告2014年2月15日至2015年2月15日期间工资93719.20元。被告提交的证据能够相互印证，证明被告在原告承建的工程中担任其中施工负责人的事实。原告虽提交了情况说明一份，予以证明被告系刘玉材招聘人员，与原告无关，工程系刘玉材在原告处承揽，但刘玉材作为证人并未出庭作证，无法考证该说明的真实性，其亦未提交其他证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果，对此，本院不予采信。双方应存在劳动关系。通过被告与工程项目部的结算，原告尚欠被告2014年2月15日至2015年2月15日期间工资93719.20元，原告应予向被告发放，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律规定，判决如下：
原告山东凯利建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告崔晓岗2014年2月15日至2015年2月15日期间工资93719.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东凯利建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐 岩
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2216号原告：山东凯利建设集团有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：王胜邦，董事长。委托代理人：徐忠，山东润普律师事务所律师。被告：崔晓岗，居民。委托代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。原告山东凯利建设集团有限公司诉被告崔晓岗劳动争议纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告山东凯利建设集团有限公司的委托代理人徐忠，被告崔晓岗及其委托代理人杨耀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东凯利建设集团有限公司诉称，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）276号裁决书裁决原告向被告支付2014年2月15日至2015年2月15日期间工资93719.20元认定事实错误，原告认为双方不存在劳动关系，被告系和刘玉材存在合同关系，与原告无关。为此，请求判决双方不存在劳动关系，原告不支付被告工资。被告崔晓岗辩称，双方存在劳动关系，并要求原告履行仲裁裁决的内容，支付被告拖欠工资93719.20元。经审理查明，被告自2014年2月15日到原告承建的淄川泰宝·凤凰原著4号-5号楼工程及朐山国际二期31号楼担任施工负责人（项目经理），双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳各项社会保险。2015年4月18日，经结算，尚欠被告2014年2月15日至2015年2月15日工资93719.20元未发放，在结算明细上面加盖有山东凯利建设集团有限公司刘玉材项目部专用章。原、被告间因工资事宜协商不一，为此，被告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年7月9日作出临劳人仲案字（2015）276号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年2月15日至2015年2月15日期间工资93719.20元。原告不服该仲裁裁决，为此，形成诉讼。庭审中，原告出具情况说明一份及刘玉材身份证复印件一份，予以证明被告系刘玉材招聘人员，与原告无关。本院确认的上述事实，有仲裁裁决书一份、工程会议纪要一份、企业自查表一份、隐蔽工程报验申请表一份、隐患整改通知书一份、安全生产事故隐患整改通知书一份、罚款通知单一份、工地例会会议纪要一份、通知单一份、工资结算单一份及原、被告的陈述等证据为证，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告争议的焦点为：双方之间是否存在劳动关系，原告应否支付被告2014年2月15日至2015年2月15日期间工资93719.20元。被告提交的证据能够相互印证，证明被告在原告承建的工程中担任其中施工负责人的事实。原告虽提交了情况说明一份，予以证明被告系刘玉材招聘人员，与原告无关，工程系刘玉材在原告处承揽，但刘玉材作为证人并未出庭作证，无法考证该说明的真实性，其亦未提交其他证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果，对此，本院不予采信。双方应存在劳动关系。通过被告与工程项目部的结算，原告尚欠被告2014年2月15日至2015年2月15日期间工资93719.20元，原告应予向被告发放，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律规定，判决如下：原告山东凯利建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告崔晓岗2014年2月15日至2015年2月15日期间工资93719.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东凯利建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张凌燕代理审判员  邓荣伟人民陪审员  时营营二〇一五年九月三十日书 记 员  徐 岩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初3394号
原告：朱群冠，女，1947年6月11日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张建华，江苏尧典律师事务所律师。
被告：秦涵，女，1992年10月6日生，汉族，住常州市武进区。
原告朱群冠与被告秦涵所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告朱群冠于2018年5月15日向本院申请撤回对被告秦涵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱群冠撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱群冠负担。
审 判 长 吴中和
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 张雪霞
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 杨
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00394号
原告张兵。
委托代理人汪文峰，湖北必胜律师事务所律师。一般授权。
原告徐龙银。
原告张兵诉被告徐龙银民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员谭文先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵的委托代理人汪文峰到庭参加诉讼，被告徐龙银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，2014年6月13日其朋友王某某电话告知原告，称其表弟徐龙银因承建水利工程资金短缺，要原告给徐龙银借款200000元周转三个月，并负责督促偿还，原告考虑朋友关系即同意。当日，原告通过银行转账方式给被告提供借款200000元，被告并给原告出具借条1份，约定借款期限自2014年6月13日至2014年9月12日止，借款月利率为1.8%。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，故诉至人民法院，要求判决被告偿还借款200000元，并按月利率1.8%支付自2014年6月13日起至还清为止的利息。
原告张兵为支持其诉讼主张，向本院提交了被告徐龙银于2014年6月13日出具的借条和中国工商银行个人业务凭证各1份。用以证明被告向原告借款200000元，原告已通过银行转账方式提供了200000元借款及双方对借款期限、利率标准进行了约定的事实。
被告徐龙银未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，且被告未提供相反证据推翻其真实性，故本院予以采信。
经审理查明，2014年6月13日原告张兵的朋友ＸＸ某给原告打电话，请原告给其表弟即本案被告徐龙银借款200000元，原告张兵表示同意，被告徐龙银即给原告出具借条1份，载明今借到张兵现金贰拾万元整，借款时间2014年6月13日至2014年9月12日止，按月息1.8%计息，还本付息。此款由ＸＸ勇担保。尔后，原告张兵通过银行转账方式给被告徐龙银提供借款200000元。借款到期后，被告徐龙银未按约定履行还款义务。原告张兵于2015年3月24日向本院起诉，请求解决。
另查明，中国人民银行2012年7月6日发布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告徐龙银向原告张兵借款200000元的事实清楚，有被告徐龙银给原告张兵出具的借条在案佐证，双方形成借款合同关系，该合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告张兵已按合同约定给被告徐龙银通过银行转账方式提供了合同约定的借款200000元，已履行了合同义务，但被告徐龙银没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方约定的被告徐龙银按月利率1.8%即月利率18‰给原告张兵支付利息，未违反法律、行政法规的禁止性规定，被告徐龙银应按约定履行其义务。同时，双方在合同中仅约定了借款期限的利率标准，未约定逾期还款的利率标准，对其逾期还款的利率标准应按原告张兵的主张按借款期限内的利率标准执行。故原告张兵要求被告徐龙银偿还借款200000元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐龙银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐龙银偿还原告张兵借款200000元，并自2014年6月13日起至还清借款之日止按月利率18‰支付利息。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐龙银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人在判决确定之义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 谭文先
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 芹
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保107号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局综合监督执法局局长。
被申请人阳某，男。
被申请人杨某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人阳某、杨某在中国农业银行股份有限公司衡山县支行的存款15880元,并提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳某在中国农业银行股份有限公司衡山县支行的帐号（622****877）内存款15880元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保107号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局综合监督执法局局长。	被申请人阳某，男。	被申请人杨某，女。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人阳某、杨某在中国农业银行股份有限公司衡山县支行的存款15880元,并提供了财产担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人阳某在中国农业银行股份有限公司衡山县支行的帐号（622****877）内存款15880元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富	二〇一七年四月二十五日	书记员 汪              攀																											校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王忠，又名王海忠，男，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王官府，男，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人王小栓（系王官府的父亲），男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
再审申请人王忠因与被申请人王官府买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗人民法院（2015）乌中法民初字第714号民事判决及本院（2016）内08民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王忠申请再审称，致使砖厂无法经营，系王官府未向乌加河镇兴永胜村支付土地复垦费及未实际交付砖厂生产设备所致，责任在于被申请人，故本案的违约方是王官府，非申请人，原审认定申请人构成违约的事实是错误的；继而判决申请人支付被申请人20万元违约金及返还砖厂设备无事实依据。故请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，王忠在申请再审期间，向本院提供两份证据，一是乌拉特中旗乌加河镇兴永胜村民委员会2016年5月10日出具的证明，一是部分村民出具的证明。经审查，该两份证明申请人均未在一、二审举证期限内提供，并不属于新的证据，且该证据不足以推翻原判决认定的事实，故对申请人的再审理由本院不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王忠的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一六年十一月十四日
书记员 马宇涛
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1683号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈胜于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈胜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈胜负担。
审判员 陈义怀
二〇一七年八月一日
书记员 薛舒文
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终103号
上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地:江西省上饶市信州区。
法定代表人：周金富，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曹洪，男，1979年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人曹洪建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2017）川1803民初659号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司上诉称：上诉人的住所地为江西上饶市信州区，本案应由被告住所地的江西省上饶市信州区人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间根本没有任何合同关系，双方之间没有过任何经济往来或业务往来。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，双方对合同履行地未进行约定，租赁物使用地位于四川省雅安市名山区境内，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案所涉合同的履行地在四川省雅安市名山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省雅安市名山区人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华伟
审 判 员 康有波
审 判 员 陈振华
二〇一七年八月十七日
法官助理 刘 夏
书 记 员 朱志伟
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终103号上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地:江西省上饶市信州区。法定代表人：周金富，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曹洪，男，1979年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人曹洪建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2017）川1803民初659号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宏盛建业投资集团有限公司上诉称：上诉人的住所地为江西上饶市信州区，本案应由被告住所地的江西省上饶市信州区人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间根本没有任何合同关系，双方之间没有过任何经济往来或业务往来。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，双方对合同履行地未进行约定，租赁物使用地位于四川省雅安市名山区境内，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案所涉合同的履行地在四川省雅安市名山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省雅安市名山区人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李华伟审 判 员 康有波审 判 员 陈振华二〇一七年八月十七日法官助理 刘 夏书 记 员 朱志伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第280号
原告：曾志斌，男，汉族，现住中山市东区，公民身份号码×××3933。
被告：中山市新燕五金制品有限公司，住所地中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：张青燕。
本院在审理原告曾志斌诉被告中山市新燕五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告曾志斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告曾志斌负担交纳。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 向 娜
李小穆
第-1-页共1页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第149号
原告喻某某。
委托代理人童某某。
被告杭州××信息工程有限公司，住所地杭州市萧山区
南环路金帝文源广场2幢1单元1101室。
法定代表人陈某。
原告喻某某与被告杭州××信息工程有限公司劳动合同
纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。同日经原告申请
，本院作出冻结被告银行存款或查封、扣押财产的民事裁定。
依法由审判员孔海琪适用简易程序于2010年1月18日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人童某某到庭参
加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告系被告单位职工，自2009年10月起工作
至2009年12月20日。因被告负责人外逃，现企业已经停工关闭
，被告尚欠原告2009年10月至同年12月20日止的工资2000元未
付。为此，原告向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁
，杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会于2009年12月28日以不符
合受理条件为由决定不予受理。现起诉要求被告立即支付原告
尚欠工资2000元。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1.200
9年10月份至同年12月20日止的工资清单1份；2杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书1份。被告经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交证
据放弃质证的权利。本院认为上述证据真实合法，与本案有关
联，故对其证据效力予以认定。
被告未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，原告为
被告工作，被告应当按时发放工资，未按时发放的，应当承担
相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
杭州××信息工程有限公司在本判决生效后3日内支付喻
某某工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全申请费40元，
合计45元，由杭州××信息工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年一月十八日
书记员 俞燕彦
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立保字第00001号
申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。
负责人程辉，该分公司总经理。
被申请人佳兆业地产（武汉）有限公司。
法定代表人陈耿贤。
被申请人万瑞昌投资有限公司。
法定代表人郭英成。
被申请人武汉市佳兆业投资有限公司。
法定代表人郭平洪。
被申请人佳兆业集团（深圳）有限公司。
法定代表人陈耿贤。
申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司因与被申请人佳兆业地产（武汉）有限公司、万瑞昌投资有限公司、武汉市佳兆业投资有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司合同纠纷，于2015年1月6日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人名下银行存款22852万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佳兆业地产（武汉）有限公司、万瑞昌投资有限公司、武汉市佳兆业投资有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司银行存款22852万元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 马春亮
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡书利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4060号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717868202R，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：王业峰，男，1966年1月8日出生，无固定职业，住黑龙江省铁力市。
被告：张艳华，女，1966年3月25日出生，无固定职业，住黑龙江省铁力市。
被告：张艳平，男，1973年10月14日出生，无固定职业，住黑龙江省铁力市。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王业峰、张艳华、张艳平融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交16962元，退还16912元)，减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年七月十七日
书记员 毕冉冉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更994号
罪犯宋德朋，曾用名宋迎朋，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）聊刑二初字第10号刑事判决，以被告人宋德朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2024年6月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]738号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,表扬奖励一次,并被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋德朋减去有期徒刑一年，刑期至2023年6月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7053号
罪犯陆官警，男，1986年6月1日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，初中文化，原住广西壮族自治区平果县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年5月26日作出（2014）穗花法刑初字第735号刑事判决，以被告人陆官警犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年1月21日起至2018年1月20日止。判决发生法律效力后于2014年9月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1687号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆官警在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆官警提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆官警能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月至2016年6月获奖励分91.8分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆官警在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆官警在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆官警减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第214号
原告燕乃文，系燕绍学之父。
原告许兰香，系燕绍学之母。
原告燕海英，系燕绍学之妻。
原告燕兴晨，系燕绍学之子。
四原告共同委托代理人李永刚、赵亮，山东曦宁律师事务所律师。
被告牛国隆。
被告宴小丽。
本院在审理原告燕乃文、许兰香、燕海英、燕兴晨诉被告牛国隆、宴小丽民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告燕乃文、许兰香、燕海英、燕兴晨负担。
审 判 长 李美芹
审 判 员 石艳田
人民陪审员 程群英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张丹丹
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0922民初303号
原告刘某，男，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，
委托代理人（特别授权）张艇，嵊泗县五洲法律服务所法律工作者。
被告夏某，女，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省，
被告陈某，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，
被告何某，男，1972年6月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，
被告王某，女，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，
被告翁某，男，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，
被告张某，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，
本院在审理原告刘某诉被告夏某、陈某、何某、王某、翁某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某以与被告夏某、陈某、何某、王某、翁某、张某已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉行为，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害社会公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由原告刘某负担。
审判员 徐 峥
(此页无正文)
二〇一六年十月十八日
书记员 江韶立
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0922民初303号原告刘某，男，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，委托代理人（特别授权）张艇，嵊泗县五洲法律服务所法律工作者。被告夏某，女，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省，被告陈某，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，被告何某，男，1972年6月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，被告王某，女，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，被告翁某，男，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，被告张某，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，本院在审理原告刘某诉被告夏某、陈某、何某、王某、翁某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘某以与被告夏某、陈某、何某、王某、翁某、张某已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉行为，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害社会公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由原告刘某负担。审判员 徐 峥(此页无正文)二〇一六年十月十八日书记员 江韶立?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保101号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人江祖立，曾用名江祖利，男，1989年4月3日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人彭欢，女，1989年4月25日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人江祖立、彭欢违法生育为由，对被申请人江祖立、彭欢作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江祖立、彭欢在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江祖立在金额机构的存款人民币15912元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘文乙
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执265号
申请执行人刘志芬，女，1974年1月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人陈德才，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人刘志芬与被执行人陈德才机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤5321民初818号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈德才应支付赔偿款825元给申请执行人，并承担受理费25元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月20日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执297号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林程钊
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执265号申请执行人刘志芬，女，1974年1月5日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人陈德才，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人刘志芬与被执行人陈德才机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤5321民初818号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈德才应支付赔偿款825元给申请执行人，并承担受理费25元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月20日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执297号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年六月二十七日书 记 员  林程钊
新疆维吾尔族自治区吐鲁番市人民法院民 事 裁 定 书(2015)吐民二初字第36号原告郑州宏瑞耐火材料有限公司（原郑州东方耐火材料有限公司），住所地河南省新密市。法定代表人刘彦锋，职务总经理。委托代理人郭振端，新密市新华路法律服务所法律服务工作者。被告新疆吐鲁番银丰化工实业有限责任公司，住所地吐鲁番市（未到庭）。法定代表人张宏军，职务经理。被告吐鲁番市高昌区国有资产监督管理委员会（原吐鲁番市国有资产监督管理委员会），住所地吐鲁番市。法定代表人陈巧英，职务主任。委托代理人张孟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告郑州宏瑞耐火材料有限公司诉被告新疆吐鲁番银丰化工实业有限责任公司、被告吐鲁番市高昌区国有资产监督管理委员会买卖合同纠纷一案中，因被告新疆吐鲁番银丰化工实业有限责任公司的破产申请被吐鲁番地区中级人民法院受理，需等待破产管理人接管被告新疆吐鲁番银丰化工实业有限责任公司的财产后，本案诉讼才能继续进行。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  任玉婷二〇一五年八月十四日书记员  史孟瑶
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初638号
原告邓小燕。
委托代理人朱正新，湖南为全律师事务所律师。
被告邓杰平。
原告邓小燕与被告邓杰平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员朱美凤适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告邓小燕及其委托代理人朱正新，被告邓杰平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2014年2月19日，被告因经营矿沙生意向原告借款，原告因考虑到亲戚关系，便向朋友借款，并由原告向他人支付利息。原告将从他人处所借的10万元交给被告，并由被告出具借条，同时约定月利率为二分，2015年元月清偿全部本息。但被告只在2015年2月19日支付3000元利息后，对其他本息至今都没有偿还。而原告不但要自掏腰包支付他人利息，同时也遭到他人催债。现请求判决被告偿还所借原告款项10万元，自2014年2月19日至2016年7月19日的利息56680元，并按月利率支付利息至本金偿还完毕止；由被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一张，拟证明被告邓杰平向原告借款的事实，并约定月利率为二分。
被告邓杰平辩称，答辩人向被答辩人借款属实，借条上约定的利息属实，但答辩人已向被答辩人支付了部分利息。
被告邓杰平未向本院提供证据。
被告邓杰平对原告提供的借条无异议，认可借条上记载的内容。
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据原告举证、被告质证及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告系堂姐妹关系。被告因经营矿沙生意于2012年5月份向原告借款10万元，被告邓杰平于2014年2月19日向原告补写借条，借条内容为“邓杰平于2014年2月19日向邓小燕借款拾万元正，用于经营矿沙生意，每月利息为二分，利息月付，承诺于2015年元月清偿全部本息，自2014年2月19日起产生的利息。借款人邓杰平，身份证号432828196604271119”。后经结算，被告在原借条上载明“至2015年2月19日，已付利息叁仟元正，实欠利息贰万贰仟陆佰捌拾元正”。双方认可，结算后被告另向原告给付利息3000元。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告向原告借款10万元，出具借条时承诺于2015年元月清偿全部本息，但被告至今未予偿还，现原告要求被告偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告之间借款产生的利息问题，双方约定月利率为二分，符合法律规定。双方结算确认至2015年2月19日，被告实欠利息22680元。从2015年2月20日至2016年7月19日（原告请求支付至立案之日）的利息为100000元×2%×17个月=34000元。庭审中，双方认可被告在结算后付利息3000元，因此，本案中被告应支付借款利息为53680元，该利息为至2016年7月19日止应付的利息。原告要求按照月利率2%支付2016年7月20日到债务清偿之日的利息符合法律规定，本院予以支持。经调解，双方无法达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓杰平于本判决生效后二十日内偿还原告邓小燕借款本金100000元及利息53680元（该利息计算至2016年7月19日），合计153680元。被告邓杰平以本金100000元按照月利率2%支付2016年7月20日至债务清偿之日止的利息；
二、驳回原告邓小燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告邓杰平负担1684元，由原告邓小燕负担33元。保全费1303元，由被告邓杰平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 朱美凤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 柳
附本案有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终609号
上诉人（原审原告）陈涛，男，1982年5月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
被上诉人（原审被告）江西赣粤高速公路股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街199号赣能大厦。
上诉人陈涛因与被上诉人江西赣粤高速公路股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖口县人民法院（2016）赣0429民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
陈涛上诉请求：一、请求撤销原审裁定，依法改判。二、改判被上诉人支付上诉人2010年7月26日-2010年12月31日病假期间工资合计17076.7元。三、改判被上诉人支付2009年少休护理假折薪1725.6元，支付2014年3月5日-2014年10月9日最低生活保障3010元，返还2014年3月-2014年8月不当得利2150元。四、改判被上诉人返还2012年2月16日缴纳1193.76元社保。五、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人本次诉讼的诉讼请求、事实、理由均不同于前诉，不属于对一事不再理原则的违反。
被上诉人江西赣粤高速公路股份有限公司服从一审裁定。
陈涛在一审法院的诉讼请求：一、判令被告支付原告2010年7月26日至2010年12月31日病假期间工资合计17076.7元；二、被告支付原告2009年少休护理假折薪1725.6元、2014年3月5日至2014年10月9日最低生活保障3010元、返还2014年3月至2014年8月不当得利2150元；三、被告返还2012年2月16日交纳1193.76元社保；四、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。江西省九江市中级人民法院对原、被告劳动争议纠纷一案已作出了终审判决，该民事判决书已经发生法律效力。现原告就同一劳动关系又起诉的，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（五项）、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告陈涛的起诉。
二审审理期间，本院查明，上诉人与被上诉人之间的劳动争议未经过劳动争议仲裁委员会仲裁，上诉人遂直接向原审法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉。上诉人与被上诉人之间的劳动争议未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院起诉，违反劳动法规定的“仲裁前置”原则，故原告不享有本案诉权。原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 李 进
二〇一七年四月五日
书记员 黄 勇
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民终609号上诉人（原审原告）陈涛，男，1982年5月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，被上诉人（原审被告）江西赣粤高速公路股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街199号赣能大厦。上诉人陈涛因与被上诉人江西赣粤高速公路股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖口县人民法院（2016）赣0429民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。陈涛上诉请求：一、请求撤销原审裁定，依法改判。二、改判被上诉人支付上诉人2010年7月26日-2010年12月31日病假期间工资合计17076.7元。三、改判被上诉人支付2009年少休护理假折薪1725.6元，支付2014年3月5日-2014年10月9日最低生活保障3010元，返还2014年3月-2014年8月不当得利2150元。四、改判被上诉人返还2012年2月16日缴纳1193.76元社保。五、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人本次诉讼的诉讼请求、事实、理由均不同于前诉，不属于对一事不再理原则的违反。被上诉人江西赣粤高速公路股份有限公司服从一审裁定。陈涛在一审法院的诉讼请求：一、判令被告支付原告2010年7月26日至2010年12月31日病假期间工资合计17076.7元；二、被告支付原告2009年少休护理假折薪1725.6元、2014年3月5日至2014年10月9日最低生活保障3010元、返还2014年3月至2014年8月不当得利2150元；三、被告返还2012年2月16日交纳1193.76元社保；四、诉讼费由被告承担。原审法院认为，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。江西省九江市中级人民法院对原、被告劳动争议纠纷一案已作出了终审判决，该民事判决书已经发生法律效力。现原告就同一劳动关系又起诉的，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（五项）、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告陈涛的起诉。二审审理期间，本院查明，上诉人与被上诉人之间的劳动争议未经过劳动争议仲裁委员会仲裁，上诉人遂直接向原审法院起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉。上诉人与被上诉人之间的劳动争议未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院起诉，违反劳动法规定的“仲裁前置”原则，故原告不享有本案诉权。原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 薇审判员 罗柳军审判员 李 进二〇一七年四月五日书记员 黄 勇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初302号
原告：左小翠，女，1976年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐兵，男，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告左小翠与被告唐兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左小翠到庭参加诉讼，被告唐兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左小翠向本院提出诉讼请求：1、终止左小翠与唐兵签定的龙川北郡23楼X号房屋的装修合同。审理中明确为解除左小翠与唐兵签定的龙川北郡8楼23层X号房屋的装修合同。2、按补充合同（保证书）退还左小翠装修款12800元，以及违约金5000元。
事实及理由：左小翠与唐兵于2016年5月23日签定房屋装修合同，房屋位于合川合阳城义乌大道，龙川北郡8号楼23—X、23—X号，按合同约定，合同签定时，左小翠支付装修预付款10000元，而后木工进场左小翠于2016年6月支付进度款6500元，木工做了两个月都没做完所有项目，在左小翠再三催促下于2016年8月泥水工进场，支付进度款6300元，而泥工只做了防水工程和厨房灶台的安装（灶台石都没安装好，厨柜也未做完），未贴瓷砖，因左小翠多次催促进度，而工程一直无进展。根据合同约定，龙川北郡8号楼23—X、23—X号房装修工期为一个月即2016年5月24日至2016年6月25日。经左小翠多次催促唐兵加快装修进度，而唐兵拿到装修款后进度非常缓慢，导致经过五个月后，现装修工程不及总工程三分之一，根据《中华人民共和国合同法》请求法院依法判决。
被告唐兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原告左小翠与被告唐后兵签订了《德华装修合同》，合同第一条约定，由乙方即被告唐兵为甲方即原告左小翠装修合川区龙川北郡8号楼23—X、23—X房屋，包工包料；工程工期30天，开工日期2016年5月24日，竣工日期2016年6月25日。第八条约定：工程总价款32000元，第一次在签定合同时，甲方支付乙方10000元，第二次漆工进场，甲方支付乙方6500元，第三次漆工进场，甲方支付乙方6300元，第四次工程完工及竣工验收后，结算完毕，甲方支付乙方5600元，第五次三个月内付清余款（若无工程质量问题）3600元。合同还约定了其他相关内容。
合同签订后，原告于签订合同当日向被告支付装修款10000元，装修过程中，原告于2016年6月11日向被告支付装修款6500元，于2016年8月4日向被告支付装修款6300元，共计228000元。但被告一直未将房屋装修完毕。2016年9月10日，被告唐兵向原告出具保证书，该保证书载明：其承包装修的两套房屋，每套30平方米，原告已支付装修款22800元，而实际已安装工程约值10000元；合同继续履行，唐兵承诺保证于9月30日前全部完成装修，若本月未按时完成，将于10月10日前退还左小翠装修款12800元，若超过10月10日未支付该款，另增加违约金5000元……。保证书出具后，被告仍未进行装修，原告只好自行购买材料装修完毕。
上述事实，有原告陈述，以及原告提供的装修合同、收条、保证书、材料购货单等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告唐兵向原告左小翠承包装修的房屋系家庭居室房屋，家庭居室装修一般仅是对建筑物室内墙面、地板等进行一定程度的添附，不影响建筑物主体结构和安全，亦不会损害社会公共利益，家庭居室的装修不因其不具备装饰装修资质而无效力，故原告左小翠与被告唐兵双方签订的装饰装修合同及保证书有效，双方应该按照合同及保证书履行。装修合同约定，工期30天被告应在2016年6月25日完成装修工程，由于被告未在合同约定的期限内完工，被告事后向原告出具的保证书，将竣工日期延长至2016年9月30日，同时约定，被告应在2016年9月30日前完成装修，若未按时完成，将于10月10日前退还原告装修款12800元。被告逾期后，仍未完成装修工程，且停止了施工，原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。原告向被告支付装修款22800元，实际装修工程值10000元，按照保证书的约定，被告应退还原告装修款12800元，原告请求被告退还装修款12800元，本院予以支持。由于被告逾期未退还装修款，原告要求支付违约金5000元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告左小翠与被告唐兵签订的龙川北郡8楼23层X号房屋的装修合同。
二、由被告唐后兵于本判决生效后五日内退还原告左小翠装修款12800元。
三、由被告唐后兵于本判决生效后五日内支付原告左小翠违约金5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告唐兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曹 娜
代理审判员 张 帅
人民陪审员 侯受敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王昶懿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2475号
原告：谢宝，男，汉族，1974年7月25日出生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：王新刚，安徽昊华律师事务所律师。
被告：周洵，男，汉族，1970年8月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。
本院在审理原告谢宝诉被告周洵义务帮工人受害责任纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一六年五月十日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2384号
原告：刘刺，女，1954年7月15日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托代理人：路自立，河南厚源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李银生，男，1958年4月23日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：长葛市粤鑫汽车运输有限公司，住所地：长葛市市区人民路中段（汽车站院内）。统一社会信用代码：91411082695982644K。
法定代表人：石宝林，职务：经理。
委托代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：张景文，河南七星灿律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：永安财产保险股份有限公司长葛支公司，住所地：长葛市107国道转盘北400米路东公路管理局南侧，统一社会信用代码：91411082758372406Q。
原告刘刺与被告李银生、长葛市粤鑫汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司长葛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法进行了审理。
原告刘刺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘刺因道路交通事故造成的经济损失共计145334.42元（详见清单，已扣除车方垫付款项）。2、判令被告永安财产保险股份有限公司长葛支公司在保险限额内先予赔付原告损失。3、原告刘刺的二次手术治疗等费用，待费用发生后另行起诉（左膝关节外侧半月板损伤需手术治疗）。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日16时25分许，被告李银生驾驶豫Ｋ×××××号宇通牌大型普通客车，载董某、刘某等28人在鲁山县××树乡“军事漂流”景点进行漂流活动后，沿207国道由西向东行驶至鲁山县××和尚××路段，与路边树木刮蹭后撞伤原告刘刺，致使原告刘刺受伤。此次事故由鲁山县公安交警大队处理，交通事故认定被告李银生负此次事故的全部责任，原告刘刺无责任。2018年3月26日由平顶山市正平法医临床司法鉴定所鉴定原告的损伤构成两处九级伤残。被告李银生驾驶的长葛市粤鑫汽车运输有限公司所有的豫Ｋ×××××号宇通牌大型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司长葛支公司投有交强险、商业三责险。事故发生后，原告先后在鲁山县人民医院、平顶山市新华区人民医院住院治疗（原告左膝关节外侧半月板仍需手术治疗），被告支付了在鲁山县人民医院的全部医疗费用，在平顶山市新华区人民医院的费用支付了5000元，另支付原告生活费5000元，其它费用被告不予赔偿，故诉至法院。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告的起诉要有明确的被告，而本案原告所诉的被告永安财产保险股份有限公司长葛支公司不具有独立的法人资格，不能独立承担民事权利和义务，不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘刺的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王为云
二〇一八年六月七日
书记员 时卓文
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2031号
原告：成都松翎物业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号4楼。
法定代表人：张代松，总经理。
委托代理人李昕，该公司员工。
被告：陈某，女，汉族，1980年2月27日出生，现居住于自贡市大安区。
原告成都松翎物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告成都松翎物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都松翎物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都松翎物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都松翎物业有限公司负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢晓凤
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第438号
原告范友辉，男，1958年8月4日出生，汉族，住闽清县。
被告刘景钦，男，1987年5月12日出生，汉族，住闽清县。
原告范友辉与被告刘景钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范友辉到庭参加诉讼，被告刘景钦经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以投资做生意为由于2014年2月8日向原告借款220000元，双方约定每月按时付息，利息已付至2014年11月8日止，本金及其余利息均未偿还。为此，诉请法院依法判令被告偿还借款本金220000元及自2014年12月10日起至还清款之日止按每月3000元计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告向本院提交证据借条一份，以此证明被告于2014年2月8日向原告借款220000元的事实。
对原告所提供的证据，本院分析认证如下：因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。原告提供的证据，经本院审查，真实、合法、有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。
经审理查明，2014年2月8日，被告向原告借款220000元，双方未书面约定利息及还款期限。借款后，被告至今未予还款，为此，原告于2015年3月10日诉至本院。
本院认为，被告向原告借款220000元，有被告出具给原告的借条为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金220000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年12月10日起至还清款之日止按每月3000元计算的利息，因双方在借条中未明确约定，原告又未能向本院提供相应证据证实双方对利息有进行约定的事实，故对原告的该项诉求，本院不予支持，但原告可要求被告支付自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、第、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景钦应于本判决生效之日起十日内向原告范友辉偿还借款本金人民币220000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从2015年3月10日计至款项还清之日止）；
二、驳回原告范友辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费560元，由被告刘景钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 陈玉芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观在审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第438号原告范友辉，男，1958年8月4日出生，汉族，住闽清县。被告刘景钦，男，1987年5月12日出生，汉族，住闽清县。原告范友辉与被告刘景钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范友辉到庭参加诉讼，被告刘景钦经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以投资做生意为由于2014年2月8日向原告借款220000元，双方约定每月按时付息，利息已付至2014年11月8日止，本金及其余利息均未偿还。为此，诉请法院依法判令被告偿还借款本金220000元及自2014年12月10日起至还清款之日止按每月3000元计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。原告向本院提交证据借条一份，以此证明被告于2014年2月8日向原告借款220000元的事实。对原告所提供的证据，本院分析认证如下：因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。原告提供的证据，经本院审查，真实、合法、有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。经审理查明，2014年2月8日，被告向原告借款220000元，双方未书面约定利息及还款期限。借款后，被告至今未予还款，为此，原告于2015年3月10日诉至本院。本院认为，被告向原告借款220000元，有被告出具给原告的借条为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金220000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年12月10日起至还清款之日止按每月3000元计算的利息，因双方在借条中未明确约定，原告又未能向本院提供相应证据证实双方对利息有进行约定的事实，故对原告的该项诉求，本院不予支持，但原告可要求被告支付自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、第、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘景钦应于本判决生效之日起十日内向原告范友辉偿还借款本金人民币220000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从2015年3月10日计至款项还清之日止）；二、驳回原告范友辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费560元，由被告刘景钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴文建人民陪审员  黄立兴人民陪审员  陈玉芳二〇一五年八月二十日书 记 员  池璘玲附本案适用法律条文：《》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观在审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初253号
原告：高台县兴隆世纪苑小区业主委员会，住所地高台县城关镇兴隆世纪苑小区物业服务管理办公室。
负责人：田占定，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：杨兴堂，该业委会办公室主任。
委托诉讼代理人：盛兴明，该业委会法律顾问。
被告：白雪，女，甘肃省高台县人，汉族，住高台县城关镇。
本院在审理原告高台县兴隆世纪苑小区业主委员会诉与被告白雪物业服务合同纠纷一案过程中。因被告白雪已交清物业管理费，原告高台县兴隆世纪苑小区业主委员会于2017年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县兴隆世纪苑小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告高台县兴隆世纪苑小区业主委员会负担；原告向本院预交受理费25元，不再退还。
代理审判员 孔瑞东
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 蓉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第2158号
申请执行人宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道19号。组织机构代码：55604982-X。
法定代表人：周金虎，该公司董事长。
被执行人叶晓峰，女，1964年6月17日生，汉族，丰城市人，住丰城市，
本院在执行宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司与叶晓峰小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人叶晓峰名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第2158号申请执行人宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道19号。组织机构代码：55604982-X。法定代表人：周金虎，该公司董事长。被执行人叶晓峰，女，1964年6月17日生，汉族，丰城市人，住丰城市，本院在执行宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司与叶晓峰小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人叶晓峰名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十月二十六日代书 记员  周 顺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字11411号
原告刘瑜，女，汉族，1988年3月27日生，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路4号南城小区**幢*单元3-2。
被告杨鑫，男，汉族，1992年1月7日生，住四川省岳池县九龙镇安拱路**号*幢*单元*楼*号。
被告慕丽华，女，汉族，1987年1月16日生，住重庆市九龙坡区西彭镇西庆路支路*号*单元3-2。
原告刘瑜诉被告杨鑫、慕丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑜到庭参加了诉讼，被告杨鑫、慕丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘瑜诉称，2014年8月18日，原告与二被告在重庆市九龙坡区杨家坪口头约定借款，借款233000元给二被告，并在约定的当日以现金的形式向二被告支付了借款，并约定从2015年1月27日起向原告支付借款利息，年利率为26%至2015年6月1日，还款期为2015年6月1日，逾期双倍支付协议约定的利息。2015年5月13日签订书面协议确认，借款到期后，原告多次催告被告，被告至今仍未偿还借款及利息，遂诉至法院，请求：1、二被告偿还原告借款233000元；2、二被告支付约定利息20747元及逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨鑫、慕丽华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月18日，原告与二被告在重庆市九龙坡区杨家坪口头约定借款，借款233000元给二被告，并在约定的当日原告以现金的形式将借款支付给二被告。2015年5月13日原告作为甲方，杨鑫、慕丽华作为乙方签订了借款合同。合同约定：1、甲乙双方2014年8月18日在重庆市九龙坡区杨家坪口头约定借款，借给乙方人民币：￥233000元，大写：贰拾叁万叁；2、2014年8月18日甲方将借款以现金方式交付给乙方；3、从2015年1月27日起，乙方向甲方支付借款利息，年利率为26%；4、还款期限为2015年6月1日，逾期双倍支付本协议约定的利息；5、若合同发生争议，双方约定向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，所有产生的费用由乙方全权承担。落款：甲方刘瑜，乙方杨鑫、慕丽华。时间：2015年5月13日。地点：重庆市九龙坡区杨家坪。还款期限届满后，二被告未按时向原告返还借款及利息，原告多次催收未果，遂诉至本院。
庭审中，原告明确逾期利息计算方式为以233000元为本金，从2015年6月2日起，按照年利率24%的标准，计算至本金付清时止。
上述事实，有借款合同一份、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杨鑫、慕丽华既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法、有效，双方均应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原、被告双方约定了还款期限，被告应当按照约定履行还款义务，因此对于原告要求二被告返还233000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定了借款期间的利息为年利率26%，该标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息本院不予支持，故认定2015年1月27日至2015年6月1日的利息按年利率24%计算。对于逾期利息，合同约定按双倍协议约定的利息，原告自愿以233000元为本金，从2015年6月2日起，按照年利率24%的标准，计算至本金付清时止。本院予以尊重。该标准不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鑫、慕丽华于本判决生效后15日内返还原告刘瑜借款本金233000元；
二、被告杨鑫、慕丽华于本判决生效后15日内向原告支付利息（利息计算方式为：以233000元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年1月27日起计算至本金付清时止）；
三、驳回原告刘瑜的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2553元，由被告杨鑫、慕丽华负担（此款原告已缴纳，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 惠如琴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4021号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告邳州市怀银食品有限公司。住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村。
法定代表人宋正宇，该公司经理。
被告徐州鑫坤食品有限公司。住所地邳州市�羊山镇徐楼村**号。
法定代表人李刚，该公司经理。
被告邳州市玉刚蒜业有限公司。住所地邳州市宿羊山镇枣泗路东侧（镇南村）。
法定代表人杜玉刚，该公司经理。
被告宋正宇，邳州市怀银食品有限公司经理。
被告李刚，徐州鑫坤食品有限公司经理。
被告杜玉刚，邳州市玉刚蒜业有限公司经理。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告邳州市怀银食品有限公司（以下简称怀银食品）、邳州市玉刚蒜业有限公司（以下简称玉刚蒜业）、徐州鑫坤食品有限公司（以下简称鑫坤食品）、宋正宇、李刚、杜玉刚借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告�银食品、玉刚蒜业、鑫坤食品、宋正宇、李刚、杜玉刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2014年12月31日，被告怀银食品与原告签订《流动资金借款合同》，约定怀银食品向原告借款300万元，其他被告与原告签订了相应《保证合同》，为借款提供担保。借款合同约定了借款期限、利率、用途、按月结息等，保证合同约定了保证范围及期间。2014年12月31日，原告向怀银食品发放了贷款300万元，约定2015年12月20日到期，利率为年息9.6%，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。借款到期，原告多次催收未果。遂提起诉讼，请求判令：1，被告怀银食品给付贷款本金300万元及利息（以300万元为本金，自2015年5月21日至2015年7月20日按年利率9.6%计算，自2015年7月21日起按年利率14.4%计算至付清之日）；2，被告玉刚蒜业、鑫坤食品、宋正宇、李刚、杜玉刚对上述第一项诉讼请求负连带责任；3，被告承担诉讼费。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，流动资金借款合同。证明借款的事实及违约责任等。
2，保证合同一份。证明担保方式、范围、期间、违约责任。
3，借款借据一份。证明2014年12月31日，原告向被告怀银食品发放贷款300万元，年利率为9.6%。
4，打款记录一份。证明涉案贷款发放至借款人银行账户。
被告怀银食品、玉刚蒜业、鑫坤食品未答辩、未提供证据。
被告宋正宇、李刚、杜玉刚未答辩、未提供证据。
本院经审理查明：2014年12月31日，作为借款人的怀银食品与作为贷款人的邳州农商行签订《流动资金借款合同》，约定�贷款人为借款人提供300万元借款：借款期限为12个月，实际期限以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；按月结息，结息日为每月的20日；借款利率为年利率9.6%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。
同日，作为保证人的玉刚蒜业、鑫坤食品、宋正宇、李刚、杜玉刚与作为债权人的邳州农商行签订《保证合同》，约定玉刚蒜业、鑫坤食品、宋正宇、李刚、杜玉刚为上述怀银食品借款提供连带责任担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同尾部保证人均注明“同意担保”。
2014年12月31日，邳州农商行向怀�食品银行账户发放借款300万元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期为2015年12月20日；结息方式为每月21日结息；年利率为9.6%。借款发放后，怀银食品未按约偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。原告曾于2015年9月24日起诉，后原告撤诉。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告怀银食品发放了借款300万元，但怀银食品未按约偿还借款本息，已违反合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求怀银食品归还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率�不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告玉刚蒜业、鑫坤食品、宋正宇、李刚、杜玉刚于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，应当按照合同约定对主债务及利息的清偿承担连带责任。被告怀银食品、玉刚蒜业、鑫坤食品、宋正宇、李刚、杜玉刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邳州市怀银食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（以300万元为本金，自2015年5月21日至2015年7月20日按年利率9.6%计算，自2015年7月21日起按年利率14.4%计算至判决确定给付之日）。
二、被告徐州鑫坤食品有限公司、邳州市玉刚蒜业有限公司、宋正宇、李刚、杜玉刚对上述邳州市怀银食品有限公司债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、邳州市玉刚蒜业有限公司、宋正宇、李刚、杜玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹希法
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 李年颖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 点
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊尧。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘子虎（曾用名：刘志虎）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙倩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆强升建工（集团）股份有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区天山路88号。
法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。
再审申请人张俊尧、刘子虎、孙倩因与被申请人新疆强升建工（集团）股份有限公司（以下简称强升公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终282号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张俊尧、刘子虎、孙倩申请再审称，本案与新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民一初字第85号案及新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一终字第144号案的当事人和诉讼请求完全不一样，并不属于所谓的重复诉讼，也不符合“一事不再理”原则。其一，两起案件的当事人并不完全相同。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民一初字第85号案及新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一终字第144号案的当事人，除了本案的当事人外，还有两个第三人，即伊犁永成农业装备制造集团有限公司和新疆永成农业装备制造股份有限公司。其二，两起案件的诉讼请求并不完全相同。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民一初字第85号案的一审诉讼请求为：1、判令强升公司向张俊尧、刘子虎、孙倩支付工程款4459655.42元及逾期利息1038213元（利息起止时间：2012年7月16日至2013年12月，标准：月息4.875‰的四倍）。2、判令伊犁永成农业装备制造集团有限公司和新疆永成农业装备制造股份有限公司在应付工程款范围内对张俊尧、刘子虎、孙倩承担连带给付责任。而本案的一审诉讼请求为：1、强升公司向张俊尧、刘子虎、孙倩支付工程款4565199.80元，利息1038283.50元【9024855.20元×月息4.875‰×32个月（2011年12月30日至2014年8月30日）-369593.94元】。2、强升公司退还张俊尧、刘子虎、孙倩税金705250.06元。因此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定不能适用于本案。综上，张俊尧、刘子虎、孙倩根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”
本案中，首先，张俊尧、刘子虎、孙倩提起的前一诉讼，即新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民一初字第85号案及新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一终字第144号案的当事人，与本案当事人相比，前者多出了两个第三人，即伊犁永成农业装备制造集团有限公司和新疆永成农业装备制造股份有限公司。两案的当事人虽然在形式上并不相同，但张俊尧、刘子虎、孙倩提起本案诉讼时，未将伊犁永成农业装备制造集团有限公司和新疆永成农业装备制造股份有限公司列为当事人，实际上是由于在前诉中，作为工程发包人伊犁永成农业装备制造集团有限公司和新疆永成农业装备制造股份有限公司，已被生效判决认定无需对张俊尧、刘子虎、孙倩主张的工程款承担给付责任，故究其实质而言，后诉与前诉的当事人并无不同。
其次，张俊尧、刘子虎、孙倩提起本案诉讼以及前一诉讼的诉讼请求，均是基于其与强升公司之间的同一建设工程施工合同关系，其请求均为强升公司支付该三人因履行该合同、完成合同项下工程施工而应获得的工程款。至于本案诉讼请求中所称的退还税金705250.06元，其实质仍是双方当事人之间的建设工程施工合同关系应如何履行、工程欠款应为多少的问题。故后诉与前诉的诉讼标的实际上是相同的。
再次，张俊尧、刘子虎、孙倩提起的前一诉讼，请求的工程欠款金额为4459655.42元，而前一诉讼生效判决认定强升公司尚欠的工程款金额为9024855.22元，大于当事人主张给付的金额，当事人又未在前诉中变更诉讼请求，故当事人提起本案诉讼，请求给付9024855.22元减去前诉中已获支持的4459655.42元后的金额，即4565199.80元的工程欠款，在诉讼请求上有别于前诉。二审裁定仅以此为由，即认定构成重复诉讼，有欠妥当。但对于当事人的诉讼请求，还应结合本案工程欠款的事实具体分析认定。由于案涉《工程施工内部承包合同》因强升公司将工程整体转包给不具备施工资质的张俊尧、刘子虎、孙倩施工，违反法律、行政法规的强制性规定而无效，故应当根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，参照合同约定支付工程价款。换言之，张俊尧、刘子虎、孙倩应获得的工程款数额，应以双方签订的合同约定为依据进行计算。本案一审法院据此对工程欠款进行的计算，有事实依据，符合法律规定。据此，张俊尧、刘子虎、孙倩在本案中提出的诉讼请求，实质上已为前诉请求所包含。因此，其诉讼请求在实质上构成与前诉请求的同一。
综上，二审裁定认定构成重复诉讼的理由虽有不当，应予纠正，但结论是正确的，应予维持。张俊尧、刘子虎、孙倩的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
一、驳回张俊尧的再审申请；
二、驳回刘子虎的再审申请；
三、驳回孙倩的再审申请。
审 判 长 韩 玫
代理审判员 潘 杰
代理审判员 司 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李海燕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊尧。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘子虎（曾用名：刘志虎）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙倩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆强升建工（集团）股份有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区天山路88号。法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。再审申请人张俊尧、刘子虎、孙倩因与被申请人新疆强升建工（集团）股份有限公司（以下简称强升公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终282号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张俊尧、刘子虎、孙倩申请再审称，本案与新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民一初字第85号案及新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一终字第144号案的当事人和诉讼请求完全不一样，并不属于所谓的重复诉讼，也不符合“一事不再理”原则。其一，两起案件的当事人并不完全相同。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民一初字第85号案及新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一终字第144号案的当事人，除了本案的当事人外，还有两个第三人，即伊犁永成农业装备制造集团有限公司和新疆永成农业装备制造股份有限公司。其二，两起案件的诉讼请求并不完全相同。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民一初字第85号案的一审诉讼请求为：1、判令强升公司向张俊尧、刘子虎、孙倩支付工程款4459655.42元及逾期利息1038213元（利息起止时间：2012年7月16日至2013年12月，标准：月息4.875‰的四倍）。2、判令伊犁永成农业装备制造集团有限公司和新疆永成农业装备制造股份有限公司在应付工程款范围内对张俊尧、刘子虎、孙倩承担连带给付责任。而本案的一审诉讼请求为：1、强升公司向张俊尧、刘子虎、孙倩支付工程款4565199.80元，利息1038283.50元【9024855.20元×月息4.875‰×32个月（2011年12月30日至2014年8月30日）-369593.94元】。2、强升公司退还张俊尧、刘子虎、孙倩税金705250.06元。因此，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定不能适用于本案。综上，张俊尧、刘子虎、孙倩根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，首先，张俊尧、刘子虎、孙倩提起的前一诉讼，即新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民一初字第85号案及新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一终字第144号案的当事人，与本案当事人相比，前者多出了两个第三人，即伊犁永成农业装备制造集团有限公司和新疆永成农业装备制造股份有限公司。两案的当事人虽然在形式上并不相同，但张俊尧、刘子虎、孙倩提起本案诉讼时，未将伊犁永成农业装备制造集团有限公司和新疆永成农业装备制造股份有限公司列为当事人，实际上是由于在前诉中，作为工程发包人伊犁永成农业装备制造集团有限公司和新疆永成农业装备制造股份有限公司，已被生效判决认定无需对张俊尧、刘子虎、孙倩主张的工程款承担给付责任，故究其实质而言，后诉与前诉的当事人并无不同。其次，张俊尧、刘子虎、孙倩提起本案诉讼以及前一诉讼的诉讼请求，均是基于其与强升公司之间的同一建设工程施工合同关系，其请求均为强升公司支付该三人因履行该合同、完成合同项下工程施工而应获得的工程款。至于本案诉讼请求中所称的退还税金705250.06元，其实质仍是双方当事人之间的建设工程施工合同关系应如何履行、工程欠款应为多少的问题。故后诉与前诉的诉讼标的实际上是相同的。再次，张俊尧、刘子虎、孙倩提起的前一诉讼，请求的工程欠款金额为4459655.42元，而前一诉讼生效判决认定强升公司尚欠的工程款金额为9024855.22元，大于当事人主张给付的金额，当事人又未在前诉中变更诉讼请求，故当事人提起本案诉讼，请求给付9024855.22元减去前诉中已获支持的4459655.42元后的金额，即4565199.80元的工程欠款，在诉讼请求上有别于前诉。二审裁定仅以此为由，即认定构成重复诉讼，有欠妥当。但对于当事人的诉讼请求，还应结合本案工程欠款的事实具体分析认定。由于案涉《工程施工内部承包合同》因强升公司将工程整体转包给不具备施工资质的张俊尧、刘子虎、孙倩施工，违反法律、行政法规的强制性规定而无效，故应当根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，参照合同约定支付工程价款。换言之，张俊尧、刘子虎、孙倩应获得的工程款数额，应以双方签订的合同约定为依据进行计算。本案一审法院据此对工程欠款进行的计算，有事实依据，符合法律规定。据此，张俊尧、刘子虎、孙倩在本案中提出的诉讼请求，实质上已为前诉请求所包含。因此，其诉讼请求在实质上构成与前诉请求的同一。综上，二审裁定认定构成重复诉讼的理由虽有不当，应予纠正，但结论是正确的，应予维持。张俊尧、刘子虎、孙倩的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：一、驳回张俊尧的再审申请；二、驳回刘子虎的再审申请；三、驳回孙倩的再审申请。审 判 长 韩 玫代理审判员 潘 杰代理审判员 司 伟二〇一六年十二月九日书 记 员 李海燕
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1547号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴长顺，云南省镇雄县，农民。2007年11月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月3日因犯盗窃罪并冒用“邓虎”的名字被浙江省武义县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2011年5月25日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2012年1月17日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月18日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月16日刑满释放。2015年8月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1401号起诉书，指控被告人吴长顺犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人吴长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月20日上午，被告人吴长顺伙同侯尚品（另案处理）窜至永康市城西新区马家龙村池塘边被害人刘某的出租房门口，将其停在该处的一辆价值人民币2765元的红色五星钻豹牌电动车盗走。现被盗电动车已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人吴长顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴长顺的供述、辨认笔录及其照片、被害人刘某陈述、证人周某、金某、姚某的证言、证据保全清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、监控录像、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴长顺的意见，予以支持。被告人吴长顺在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴长顺归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还给被害人，对被告人吴长顺酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴长顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年8月21日起至2016年3月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年十二月一日
代书 记员 吴云颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1214号
申请执行人夏平远。
被执行人刘宁。
本院在执行申请执行人夏平远与被执行人刘宁民间借贷纠纷一案中，因刘宁现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2015）芝只民初字第202号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月六日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1214号
本院在执行申请执行人夏平远与被执行人刘宁买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘宁纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢114号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：王伟明，男，1976年出生，汉族，住单县。
被执行人：王鹏，男，1985年出生，汉族，住单县。
被执行人：马群法，男，1950年出生，汉族，住单县。
被执行人：耿焱，女，1968年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟明、王鹏、马群法、耿焱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2013）单商初字第594号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年八月二十六日
书记员 马 强
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第439-2号
申请执行人：吕俊杰，男，1982年9月21日出生，汉族。
被执行人：冯东炬，男，1968年11月26日出生，汉族。
被执行人：宗凤云，女，1972年9月18日出生，汉族。
申请执行人吕俊杰与被执行人冯东炬、宗凤云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民二初字第192号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人冯东炬、宗凤云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕俊杰申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。
该案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯东炬、宗凤云至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年12月22日作出（2015）登执字第439-1号执行裁定书，查封被执行人冯东炬所有的车牌号为豫A1JR**的别克牌轿车。后本院委托河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人冯东炬所有的车牌号为豫A1JR**的别克牌轿车进行价格评估，评估价格为103000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯东炬所有的车牌号为豫A1JR**的别克牌轿车。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 石旭凡
二〇一七年四月十八日
书 记 员 屈逍婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2015）登执字第439-2号申请执行人：吕俊杰，男，1982年9月21日出生，汉族。被执行人：冯东炬，男，1968年11月26日出生，汉族。被执行人：宗凤云，女，1972年9月18日出生，汉族。申请执行人吕俊杰与被执行人冯东炬、宗凤云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民二初字第192号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人冯东炬、宗凤云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕俊杰申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。该案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯东炬、宗凤云至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年12月22日作出（2015）登执字第439-1号执行裁定书，查封被执行人冯东炬所有的车牌号为豫A1JR**的别克牌轿车。后本院委托河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人冯东炬所有的车牌号为豫A1JR**的别克牌轿车进行价格评估，评估价格为103000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人冯东炬所有的车牌号为豫A1JR**的别克牌轿车。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  石旭凡二〇一七年四月十八日书 记 员  屈逍婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2851号
原告师军，男，1953年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告鞠国良，男，1971年12月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告程海燕，女，1973年4月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告师军与被告鞠国良、程海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师军到庭参加诉讼。被告鞠国军、程海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月11日，二被告在我处借人民币25，000.00元，被告立下借据。约定月息2.5分，于2012年12月30日偿还。逾期经我多次索要，被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼要求二被告偿还人民币25，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告鞠国良、程海燕答辩期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提了如下证据：
1、借据一枚，用以证明2011年10月11日，被告鞠国良、程海燕向原告借人民币25，000.00元，二被告立下借据，约定月利率2.5%，于2012年12月30日偿还；
2、海金山种牛场出具的证明二分，用以证明被告鞠国良、程海燕系从2005年开始同居关系，现二被告下落不明。
被告在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的1号证据证明2011年10月11日，被告鞠国良、程海燕向原告师军借人民币25，000.00元；2号证据证明被告鞠国良、程海燕系同居关系，现二被告下落不明。均认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，被告鞠国良、程海燕系同居关系。2011年10月11日，被告鞠国良、程海燕原告师军借人民币25，000.00元，二被告立下借据，约定月利率2.5%，于2012年12月30日偿还。逾期经原告多次向被告索要，被告没有给付。
本院认为，债务应当清偿。被告鞠国良、程海燕向原告借款25，000.00元，事实清楚，证据确实充分。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为。被告鞠国良、程海燕应对本案承担偿还责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，民间借贷的利率最高不得超过年利率24%，超出部分的利息不予保护。故利息应按年利率24%计算至款本息还清之日止。本案中，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠国良、程海燕于判决生效后十日内给付原告师军本金25，000.00元及利息（利息从2011年10月12日起按照年利率24%计算至款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，邮寄送达费60元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 乌力吉白音
审 判 员 金 山
人民陪审员 娜 日 苏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 新 达