广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3966号
原告：梁某1，男，汉族，1993年9月24日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：陈申威，广东明灿律师事务所律师。
被告：梁某2，男，汉族，1936年1月28日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：梁日崧，女，汉族，1979年4月7日出生，系被告梁某2养女。
被告：梁某3，男，汉族，1938年1月19日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：梁某4，女，汉族，1948年9月20日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：梁某5，男，汉族，1975年2月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所律师。
被告：梁某6，女，汉族，1980年12月25日出生，广东省佛山市禅城区，
原告梁某1诉被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6法定继承纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判。诉讼中，因被告梁某6下落不明，本院裁定转为普通程序审理，由审判员周信斌担任审判长，与人民陪审员朱建忠、陈桂好组成合议庭，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人陈申威、被告梁某2及其委托诉讼代理人梁日崧、被告梁某4、被告梁某5的委托诉讼代理人吴振山到庭参加诉讼，被告梁某3、梁某6经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人霍焕富持有的佛山市禅城区石湾镇街道塘头股份合作经济联合社的股权1股由原告梁某1、被告梁某5、被告梁某6各继承1/12股，被告梁某2、梁某3、梁某4各继承1/4股；2.判令被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5向原告支付被继承人霍焕富2010年至2017年3月8日的股份分红款人民币20927.50元；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：霍焕富与梁永堂是夫妻关系，双方共生育被告梁某2、梁某3、梁某4及原告父亲梁炽文四个子女。原告的父亲梁炽文已于1998年10月17日死亡，梁炽文与第一任配偶张连弟生育被告梁某5、梁某6两个子女，与第二任配偶何和生育原告梁某1一子。原告、被告梁某5是被继承人霍焕富的孙子，被告梁某6是霍焕富的孙女。被继承人霍焕富于2004年11月8日死亡，其丈夫、父母、儿子梁炽文（原告父亲）均先于其死亡。被继承人霍焕富生前持有佛山市禅城区石湾镇街道塘头股份合作经济联合社（以下简称塘头经联社）的股权1股，生前没有对该股权立下遗嘱，该股权应由其法定第一顺序继承人按法律规定继承，又因霍焕富的儿子梁炽文先于其死亡，应由梁炽文的子女，即原告、被告梁某5、梁某6代位继承。故霍焕富生前持有的塘头经联社的股权应由被告梁某2、梁某3、梁某4各继承1/4股，原告梁某1、被告梁某5、梁某6各继承1/12股。但从2010年起，被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5私自收取了霍焕富2010年至2017年3月8日股份分红合计251130元，未向原告支付其应继承的份额。被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5应向原告支付霍焕富上述期间的股份分红款份额20927.50元。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判如所请。
被告梁某2辩称:被继承人霍焕富已于2004年11月8日死亡，其生前所持有的塘头经联社的股权1股由其四子女即梁某2、梁某3、梁某4及梁炽文法定继承。2010年至2017年期间的股份分红已经分成四份并分配到上述四人名下，其中梁炽文所继承份额由被告梁某5、梁某6两人取得。被告梁某5、梁某6取得分红后如何处分，被告梁某2不知情。被告梁某2只取得自己合法继承的股份分红份额，不存在占有原告继承份额的情况，因此无需向原告支付2010年至2017年的股份分红。同时，被告梁某2与原告不存在任何权利义务关系，与本案也没有关联，不是本案适格被告。综上，请求法院驳回原告无事实和法律依据的诉讼请求。
被告梁某4的答辩意见与被告梁某2一致。
被告梁某5辩称：一、被继承人霍焕富于2004年11月8日死亡，原告于2017年3月提起诉讼，按照《民法通则》第一百三十五条关于诉讼时效规定，本案原告怠于行使权力已过诉讼时效，依法驳回诉讼请求；二、本案被继承的财产为被继承人在塘头经联社的股权，该股权并不属于《继承法》第三条规定的可继承财产范围，对于集体组织经济章程的有关规定，原告并未对其举证，因此争议的继承财产不属于继承财产；三、被继承人死亡时丧葬费用由被告梁某5承担，但年代已久无证据，应当依法予以扣减；四、《继承法》第十三条规定，对生活有困难的继承人可多分财产，被告梁某5妻子患有重度忧郁症，儿子为二级精神残疾，家庭生活非常困难。
被告梁某3、梁某6未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依职权向塘头经联社发函了解相关情况并收到书面回复一份，本院依法组织各方进行了证据交换和质证，被告梁某3、梁某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。到庭各方对证据的真实性均无异议且与本案有关联的证据，原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被继承人霍焕富于1911年4月15日出生，于2004年11月8日死亡，其配偶梁永堂先于其死亡。霍焕富与梁永堂共同生育有四儿女，分别是梁某2、梁某3、梁炽文、梁某4，梁炽文先于被继承人霍焕富于1998年10月17日死亡，其与第一任配偶张连弟（××××年××月××日死亡）共同生育两子女，分别是被告梁某5和梁某6；与第二任配偶何和共同生育一子梁某1。被继承人霍焕富生前没有立遗嘱或遗赠抚养协议。
2017年3月8日，塘头经联社出具证明一份，证明被继承人霍焕富（曾用名霍焕）持有该社1股股权，属霍焕富个人财产，并载明2004年至2017年每年的股份分红分配金额，其中2010年35100元、2011年37110元、2012年39120元、2013年40000元、2014年40000元、2015年23800元、2016年18000元、2017年3月8日18000元，合共251130元，均由梁某5（梁炽文长子）、梁某4、梁某2、梁某3收取，收款账号是梁某2女儿梁日崧的账户。
另查明一，2010年10月15日，梁某2、梁某5、梁某4、梁某3共同向塘头经联社提交申请书，内容为：“兹因霍焕（北社）已身故，原股份分红的信用社存折不能继续使用。其子女分别为：梁炽文（故）由儿子梁某5继承、梁某4、梁某2、梁某3等，现上述各方同意，并要求贵社将霍焕的股份分红划到梁某2女儿梁日崧的信用社塘头分社存折。由此产生的一切责任，由我们承担。”
另查明二，应本院函询，塘头经联社于2017年4月1日向本院书面回复称：“一、霍焕富在我社的股份目前仍未有具体政策规定办理继承。其身故后，其股份的分红可以由其继承人合法继承。因原收取股份分红的银行存折不能继续使用，而我社无法界定继承人，只能由其亲属委托其中一人代领股份分红款，款项由亲属之间自行分配。日后如有法院判决书，则可根据判决书确定的继承人所占份额分别收取分红款。二、霍焕富的股份分红款于2010年10月15日由其亲属梁某5、梁某4、梁某2、梁某3共同向我社申请，从2010年下半年起将分红款划转到梁日崧（梁某2的女儿）的银行账户。具体已收取的分红款为：2010年30100元、2011年37110元、2012年39120元、2013年40000元、2014年40000元、2015年23800元、2016年18000元、2017年18000元。”
诉讼中，原告陈述：2017年3月8日到塘头经联社查询才知被继承人霍焕富持有1股权且每年的分红已经被各被告领取；《关于何和、梁某1村民房屋修改规划报建意见》中所涉及的房屋并非原告及其母亲居住的房屋，该房屋用于出租；其不是塘头经联社的股民，与各被告没有联系。
被告梁某2陈述：被继承人霍焕富去世后，原收取分红的账户不能继续使用，村里要求我们以联名的形式提交书面申请，后经商量决定将分红款划转到梁日崧的银行账户。
被告梁某4陈述：分红款到账后由其与被告梁某3的妻子到银行取款，再按4份平均分配。
被告梁某5陈述：其收取的霍焕富1/4份额的分红后，没有分给原告，因为原告长期未与各被告联系，原告与包括被继承人在内的其他亲属曾就梁炽文的遗产发生诉讼，双方关系恶劣，对被继承人也没有尽赡养义务，被继承人葬礼也未参加。但收取的分红款有分给被告梁某6，梁某6在2012年走失前一直与梁某5生活，属于梁某6的份额用于其生活开支。
原告及各到庭被告均确认没有遗漏继承人。
本院认为，本案原、被告均没有提供被继承人霍焕富生前是否有立遗嘱或遗赠抚养协议的证据，故被继承人霍焕富在塘头经联社持有的1股股权作为其生前个人财产，应按法定继承处理。梁某2、梁某3、梁某4、梁炽文作为被继承人霍焕富的子女，均为霍焕富遗产的第一顺序继承人，享有继承霍焕富遗产的权利。因梁炽文先于霍焕富死亡，根据《继承法》第十一条的规定，其有权继承的遗产份额由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，即由本案原告梁某1、被告梁某5、被告梁某6代位继承。被告梁某2、梁某4作为被继续人霍焕富的第一顺序法定继承人，系法定继承纠纷案适格之诉讼主体。
关于各继承人继承股权份额的问题。《继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”本案中，原、被告均没有提供确切证据证明其尽了主要扶养义务或对方不尽扶养义务，亦没有提供确切证据证明其生活有特殊困难又缺乏劳动能力，应当多分或予以照顾，故本案被继承人霍焕富的股份收益应由被告梁某2、梁某3、梁某4各继承1/4份额；原告梁某1、被告梁某5、被告梁某6代位继承梁炽文有权继承的1/4份额，即各继承1/12份额。
关于原告梁某1请求各被告返还股份分红的问题。《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”原告陈述2017年3月8日才得知被继承人霍焕富持有股权且每年分红已被各被告领取，并提交塘头经联社当天出具的霍焕富分红情况证明，被告对诉讼时效虽提出异议，但未能提供证据证明原告早已知道或应当知道权利被侵害，并已过诉讼时效。故对被告梁某5关于已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。庭审中，包括被告梁某5在内的各被告均确认，每年收到被继承人霍焕富的股权分红款后四等分，由梁某5收取梁炽文有权继承的份额，且没有向原告支付股权分红款，被告梁某2、梁某3和梁某4并未侵占原告应得份额，故被告梁某5应向原告梁某1返还2010年-2017年3月8日的股份分红款中原告应得份额。关于该期间的分红款，塘头经联社两次出具的证明所载2010年分红款金额有差异（分别是35100元和30100元），到庭各被告均予确认，由于原告并未参与款项领取，故本院采纳金额高者即35100元，则2010年至2017年3月8日间被继承人霍焕富股权分红款中原告应得份额为20927.50元[（35100+37110+39120+40000+40000+23800+18000+18000）÷12]。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被继承人霍焕富在广东省佛山市禅城区石湾镇街道塘头股份合作经济联合社持有1股股权由原告梁某1、被告梁某5、梁某6各继承1/12份额，由被告梁某2、梁某3、梁某4各继承1/4份额；
二、被告梁某5于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁某1返还分红款20927.50元；
三、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。
如被告梁某5未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费收取698元，由被告梁某2、梁某3、梁某4各负担73元，原告和被告梁某6各负担24元，被告梁某5负担431元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周信斌
人民陪审员 朱建忠
人民陪审员 陈桂好
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨静怡
附一、证据目录
原告提交证据
1.原告身份证、被告常住人口登记表。
2.石湾派出所出具的关于霍焕富的身份证明、塘头治安保卫委员会出具的霍焕富的亲属关系证明。
3.塘头民委员会出具的关于梁炽文的亲属关系证明、石湾排除所出具的梁炽文与梁某1的亲属关系证明。
4.佛山市禅城区石湾镇街道塘头股份合作经济联合社出具的关于霍焕富的股权证明、申请书。
5.原告学生证、收费专用票据。
6.佛山市禅城区中心医院入院卡、出院证明、出院记录、住院费用明细清单。
7.关于何和、梁某1村民房屋修改规划报建意见。
被告梁某5提交证据
1.梁钊明残疾人证；中山大学附属第三医院疾病证明书；孤独症诊断会谈问卷、观察量表；韦式幼儿智力量表检测结果分析与报告；生活能力量表报告；放射学科影像检查报告；数字化脑电图检查报告。
本院出示证据：
1.广东省佛山市禅城区石湾镇街道塘头股份合作经济联合社《回复》1份。
附二、引用相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。