福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初4327号
原告：陈恒，男，1981年12月5日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈子祥、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所执业律师。
被告：朱良林，男，1983年5月8日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所执业律师。
原告陈恒与被告朱良林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）闽0103民初4327号民事判决。朱良林不服该判决，向福建省福州市中级人民法院提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）闽01民终3874号民事裁定，裁定发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈恒的委托诉讼代理人王嘉嘉、被告朱良林及其委托诉讼代理人李传益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款36万元及利息（自2014年7月11日起至2014年10月11日按银行同期利率计算为5400元，自2014年10月12日起至实际还款之日止按年利率15%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费15232元。事实和理由：被告为支付其福建建工集团晋江世茂K3－1城市之眼项目涂料班组的工人工资，于2014年7月11日在晋江从原告处借到现金36万元，双方约定按银行同期贷款利率计息，定于2014年10月11日一次性归还，若逾期不还，自逾期之日起按年利率15%计息，实现债权的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担。以上事实有被告亲笔出具的《借条》为凭。约定的借款期限届满后，被告并未归还借款，且自借款之日起至今从未支付过利息。
被告朱良林辩称，1.其认为台江区人民法院对本案没有管辖权，双方已经约定管辖地在晋江。原告自认借款是在晋江交付，且被告住所地在南平，故台江区人民法院无管辖权。2.原告提供的证据不足以证明36万元已交付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月7日，原告陈恒将其承包的晋江世茂人工湖K3－1地块项目的油漆和水泥漆工程分包给被告朱良林，并约定了承包方式、承包单价及计量方式，工程已于2014年8月左右结束。期间，原告陈恒有通过案外人账户向被告朱良林支付工程款，但至今双方未进行最后的工程结算。
2014年7月11日，被告朱良林向原告陈恒出具《借条》一份，内容为：“朱良林先生于2014年7月11日从陈恒先生处借到人民币现金（大写）叁拾陆万元整，定于2014年10月11日一次性归还。双方约定按照银行同期利率计算利息。逾期不还，自逾期之日起按年利率百分之十五计算，实现债权的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担。陈恒先生将永久享有追讨权及法院诉讼追讨的权利。由晋江市当地法院管辖。此据！”被告朱良林在《借条》的“借款人”处签名捺印，而在“借款人”下方备注有“该款项用于福建建工集团晋江世茂K3－1城市之眼项目涂料班组工人工资发放”。同日，被告朱良林在给工人发放的《工资表》的末尾处手写“工人工资总额为叁拾伍万叁仟壹佰壹拾伍元正已全部付清”，并签字捺印。2014年7月11日，被告朱良林还出具了一份《收条》，内容为“今收到福建建工集团晋江世茂K3－1项目部涂料班组工人工资款人民币叁拾陆万元整（360000）”。诉讼中，被告朱良林陈述，该借条的内容是原告本人写的，是其看着原告写的，写完之后其在借款人之处签字捺印，但后面的借款用途和借款时间是事后添加的。而原告陈恒陈述，借条中除了落款签字和手印是被告的，其他内容是其写的，而本案的借款是其叫案外人林有志取现金后交给被告，再由被告将现金一一发放给工人用于支付被告拖欠的工人工资。现原告陈恒以民间借贷为由诉至法院，并为此支出律师代理费15232元。
另查，林有志于2016年1月5日在青阳法庭所作的《询问笔录》中陈述，其与陈恒系大学同学，帮陈恒做事，陈恒对其比较信任，将钱放在其处；2014年7月11日其受陈恒委托，取款36万元交给朱良林，之后朱良林出具了一张条子给其，具体是借条还是收条记不清楚。
本院认为，被告朱良林在庭审中自认原告陈恒写完本案《借条》内容之后，其在借款人之处签字捺印，说明被告朱良林对《借条》所载明的内容是明知且认可的，而根据《借条》所载明的内容，双方已明确本案的款项为借款，并约定了借款期限、利息以及逾期利息，故应认定双方之间存在明显借款合意。至于借款的支付问题，依据双方的陈述、工资表、收条以及案外人林有志在晋江市人民法院青阳法庭所做的陈述等证据，基本可以证实，本案所涉及的36万元中的353115元款项已经以现金的形式用于支付被告朱良林所雇佣的工人工资，且被告朱良林也予以认可，故应认定原告陈恒已实际向被告朱良林支付本案的借款。况且，被告朱良林明知本案实际发放的工资款为353115元，却出具本案的36万元《借条》，而非353115元的工程款凭证，与常理不符，故其辩称本案款项为工程款的主张，本院不予以采信。因此，本院认定原、被告双方之间的借贷关系成立，原告陈恒主张被告朱良林偿还借款36万元及相应利息（其中自2014年7月11日起按银行同期贷款利率计算至2014年10月11日，自2014年10月12日起按年利率15%计算至实际还款之日止），并要求被告按照约定支付律师代理费15232元的诉请，于法有据，应予以支持。至于本案的借款用途并不影响借贷关系的成立，而原、被告之间的工程承包纠纷也与本案无关，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下:
一、被告朱良林应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈恒借款36万元及相应利息（其中自2014年7月11日起按银行同期贷款利率计算至2014年10月11日，自2014年10月12日起按年利率15%计算至实际还款之日止）；
二、被告朱良林应于本判决生效之日起十日内支付原告陈恒为实现债权而支出的律师代理费15232元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7918元，由被告朱良林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 叶 沛
附：
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。