山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兴民初字第309号
原告马某花，女，1971年11月27日生，汉族，农民，住山西省兴县蔡家崖乡张家圪堝村。
委托代理人白峰晓，山西三晋（晋中）律师事务所律师。
委托代理人白某婷，女，1989年4月19日生，汉族，兴县蔡家崖乡张家圪堝村农民，住兴县蔚汾镇北关小学附近，系马某花之女。
被告白某平，男，1973年1月10日生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇石盘头村。
原告马某花诉被告白某平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某花及其委托代理人白峰晓、白某婷、被告白某平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某花诉称：2016年5月，被告白某平雇佣原告马某花和兴县蔡家崖乡张家圪堝村的孙某花等多人为其兴县孟家坪乡杨家塔村的养殖场（养羊场）不定期勤杂工，约定工资以日计算，每日工资为80元，以被告白某平需要为准，随叫随到。由被告白某平每天开车接送，早晨接到干活地点，晚上沿路送回各家。第一次是2016年5月中旬，被告白某平雇佣原告马某花等5人在杨塔村山上的地里种玉米约10天，第二次是2016年6月上旬，被告白某平雇佣原告马某花等4人在杨塔村的养殖场剪羊毛4天，第三次是从2016年6月14日开始，被告白某平又雇佣原告马某花等4人在杨塔村山上的玉米地里喷洒农药，6月16日下午原告马某花与一同被雇佣人员在玉米地里喷洒农药时，因有一颗树倒在玉米地的路边，树枝伸出到路上拦住了路，被告白某平驾驶的汽车不能通过，被告白某平就让原告马某花和另一名叫凤娥的女人与被告白某平一起去压断树枝，准备压断树枝将树枝挪开好让汽车通过，原告马某花服从雇主被告白某平的指派，即与凤娥、被告白某平一起去压断树枝，压的中途树枝杆一断，断杆一头的尖头一下扎进了原告马某花的左眼，另一头断树枝杆砸在马某花的右脚上，将原告马某花的左眼扎伤，右脚砸伤，左眼当时出血，看不见东西，右脚肿痛，不能行走。原告马某花受伤后，由被告白某平与其表妹当日将原告马某花送到兴县人民医院急诊室，急诊医生看了后说伤情严重兴县医院治不了，建议到太原治疗。被告白某平于当晚将原告马某花送到太原山西省眼科医院急诊门诊治疗，诊断为结膜裂伤（左眼）、眼睑皮肤裂伤（左眼上睑）、眼钝伤（左眼）、外伤性瞳孔散大（左眼），当时因门诊、急诊病人很多，需要住院后详细检查，但因医院没有床位又住不了院，被告白某平说他带着原告马某花门诊治疗，原告无奈，只好听从被告白某平安排进行了眼皮外部缝合治疗，没有进行眼内伤情检查，于次日就返回兴县。回到兴县后，原告马某花感觉双眼疼痛厉害，在兴县蔡家崖乡卫生医院输液治疗十多天（该医疗费用由原告马某花支付），之后，被告白某平又带着原告马某花前去山西省眼科医院门诊治疗五、六次，山西省眼科医院在2016年11月8日复查诊断为原告马某花的左眼已出现晶状体半脱位白内障、角膜斑翳，需做手术治疗，因太原的眼科医院做不了这个手术，医院建议到更高一级的医院做手术，此时被告白某平看到原告马某花的伤情严重，便说他已顾不上陪原告马某花治伤了，让原告马某花自己去找医院治疗（前期医疗费由被告白某平支付），又给了原告马某花7000元，再没给。原告马某花于2016年11月26日到北京同仁医院治疗，被诊断为：左眼外伤性白内障、左眼晶状体不全脱位，经医院门诊、住院手术治疗多次，原告马某花的左眼仍然没好，一直看不见东西。医生说现在最好能保住眼球不被摘取，就是最好的效果。原告马某花的左眼已全瞎，已成残疾，终身残疾。原告马某花右脚受伤是在山西省人民医院治疗的，诊断为右足第五趾骨骨折，经多次治疗稍有好转，但脚趾已变形，不能长期站立、行走，更不能劳动。原告多次找到被告白某平要求其给付医疗费，但被告白某平一直对原告不理不问，也不给原告一分钱。根据法律规定，原告马某花与被告白某平之间属于雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告马某花是在被告白某平雇佣劳动过程中并服从雇主被告白某平的指派干活时受伤，被告白某平应对原告马某花受伤造成的损失承担全部赔偿责任。近五年来原告马某花及家人一直在兴县城内租房居住并在兴县城内打工为生，原告马某花受伤后也一直居住在兴县城内治伤至今，虽是农民，但残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。因为残疾赔偿金是对原告马某花残疾后的劳动生活补偿，又且原告马某花的户籍地也经发展属于城镇范围，不少城镇机关也都住所在原告户籍地。原告马某花受伤后一直不能劳动，长期奔波在医院，等待排队挂号、排队交费、排队检查、排队治疗、排队等候床位、排队买药中，奔波往返于兴县
--太原--
北京旅途中，忍受着伤痛和奔波的折磨，心里痛苦，身心受到严重的打击，原告马某花的精神抚慰金被告白某平必须赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用案件若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的食宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，实际中国家机关出差人员伙食补助标准是100元／天，原告马某花在受伤治疗中因医院床位紧张不能住院，多次在门诊室治疗，故原告马某花的住院伙食补助费和门诊治疗过程中的饭费应由被告白某平承担赔偿责任。综上所述,原告马某花是在被被告白某平雇佣劳动期间受伤，雇主白某平应当承担赔偿原告马某花受伤造成的全部损失，被告白某平并应给付所欠原告马某花工资。请求依法判令：1、医疗费19229.3元；2、护理费：27540元；3、门诊、住院伙食补助费14000元；4、营养费18250元；5、交通费：7830.2元；6、住宿费：12795元；7、残疾赔偿金51650元（城镇居民，按十级计算）；8、误工费36500元；9、精神损失抚慰金15000元；10、继续治疗费10000元；11、鉴定费1500元，合计214294.5元。二、被告白某平给付所欠原告马某花工资款1440元；3、本案诉讼费等相关费用由被告白某平负担。
原告马某花围绕自己的主张提供了以下证据：
1、原告马某花的身份证复印件一份；
2、马某花在兴县蔡家崖卫生院诊断证明一份，医疗费2160元；
3、山西省眼科医院的报告单9份、门诊诊疗手册4份；
4、山西省人民医院诊疗手册一份、放射检查报告单一份、山西医科大学第二医院报告单、门诊诊疗手册一份、山西医科大学门诊手册一份；
5、北京同仁医院门诊检查报告单9份、医疗手册一份、住院病历一份、报告6份、费用清单3页、医疗费单据一份；
6、交通费收据9支、车票42支；
7、住宿费收据13支。
8、鉴定报告一份、鉴定费票据一支；
9、原告申请证人孙某花、闫某花当庭证言。
被告白某平辩称，原告诉状中说的事故发生经过是事实。本次事故发生在赵家坪乡白家墕村，我雇佣的原告等人去种地，我开的车拉水，路上有倒下的一棵树，过不去，我们相跟的四五个人，原告本来在最后走的了，我叫的前边的人去拉树，原告也过来往开拉，我说人多了小心扎眼，结果就发生了这件事。我并没有说让原告去挪树，原告去挪树的时候把眼睛扎了，至于原告的脚伤我不清楚。原告刚受伤我就赶紧带原告到兴县医院治疗，后来转到太原眼科医院，总共看了8次。吃住所有花费都是我出的钱，后来去北京看我忙的顾不上，就给了原告7000元，原告诉状中说的张家圪堝村是农民，而不是城镇居民。至于说有文件，也没有开始执行。住宿费、交通费我只认正规票据，我不同意赔偿原告这么多钱，我认为这不只是我的责任，我并没有叫原告去挪树，我是雇的原告干活，并不是让让无偿帮忙。
经审理查明，原告马某花受雇于被告白某平在兴县赵家坪乡白家墕村干农活。2016年6月16日下午，被告白某平驾驶汽车拉水，原告马某花及其他被雇佣人也在车上，一起去玉米地喷洒农药途中，地边倒着一颗树拦住汽车进玉米地的路。原告马某花及其他被雇佣人压着树枝让汽车通行的过程中树枝折断，原告马某花被树枝扎伤左眼，砸伤右脚。事发后，原告马某花被送往兴县人民医院门诊检查治疗。因伤势严重，被告马某花分别于2016年6月16日、2016年6月30日、2016年9月13日、2016年9月30日、2016年11月7日
--11月8日、2017年3月21日--
2017年6月22日在山西省眼科医院门诊治疗6次（金额1385元），入院诊断：1、左眼结膜裂伤；2、左眼睑皮肤裂伤；3、左眼钝伤；4、左眼外伤性瞳孔散大。入院后行“急诊手术探查”，于2016年6月17日行“眼睑全层裂伤缝合+结膜裂伤探查术”术后完善相关检查，并予以积极对症支持治疗。于2016年7月15日在山西省人民医院门诊治疗（金额20.5元）；于2016年11月8日在山西省医科大学第二医院门诊治疗（金额300.2元）。被告马某花于2017年1月9日至2017年1月16日在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗7天，入院诊断为：左眼外伤性白内障、左眼晶体不全脱位。期间行左眼白内障超声乳化＋张力环植入＋人工晶体植入术。出院医嘱：1、遵医嘱按时点眼药。2、院外继续抗炎、对症点眼治疗、一周后门诊复诊，继续监测视力、眼压、前节、眼底情况，不适随诊，全休一个月。支住院医疗费11286.65元。原告马某花于2016年11月28日
--2016年12月5日门诊复查支医药费2231.55元；于2017年1月23日、2月27日--
3月6日、2017年7月19日在北京同仁医院复查支门诊医药费1845.4元。被告白某平支付原告马某花7000元。
案件审理过程中，原告马某花申请对其损伤进行伤残等级鉴定，本院委托山西医科大学鉴定中心所对原告马某花的损伤作出鉴定，该中心于2017年7月3日作出〔2017〕临鉴字第295号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：马某花的左眼外伤性白内障人工晶体植入术后构成十级伤残。
上述事实有原告提供的证据材料及双方当庭陈述所证明。
本院认为，原告马某花受雇于被告白某平从事农活。二者之间已经形成雇佣关系。原告马某花在从事雇佣活动中为被告清理路障中遭受的人身损害，其损失应由被告白某平承担赔偿责任。因原告马某花在劳动中未尽到安全注意义务，可适当减轻被告的责任，以10%为宜。原告马某花的损失应认定如下：1、医疗费：17069.3元；2、误工费24000元（应酌情支持300天，原告请求每天100元，受雇期间原告每日工资为80元）；3、护理费：门诊检查及住院共82天，护理费支持90天×99元/天×1人＝8910元）；4、住院伙食补助费（门诊检查及住院共82天×15元/天×1人＝1230元）；5、营养费支持100天每天15元共1500元；6、住宿费：原告马某花在太原及北京看病、鉴定共计83天，每天住宿费按150元酌情支持12450元；7、原告马某花居住在兴县蔡家崖乡张家圪堝村，残疾赔偿金按上年度农村居民人均可支配收入计算支持20164元；8、交通费8133元予以支持；9、精神抚慰金支持5000元；10、鉴定费1500元，以上各项共计99956.3元。原告请求的继续治疗费不予支持。本案中被告白某平已支付原告马某花费用7000元；被告白某平应承担90%的赔偿责任即89960.67元（99956.3元×90%＝89960.67元），扣除被告已付的7000元。被告还应赔偿原告马某花的损失共计82960.67元。原告请求被告给付所欠工资款1440元，因本案为提供劳务者受害责任纠纷，工资款可另行主张，本案不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告白某平于本判决生效后十五日内赔偿原告马某花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计82960.67元；
二、驳回原告马某花的其它诉讼请求。
本案受理费1536元，由被告白某平负担592元，由原告马某花负担944元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 高双利
审 判 员 张剑锋
人民陪审员 孙云云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 窦 莹