wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01942号
原告：吴某。
被告：张某。
委托代理人：陈天天。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年八月十一日
代书 记员 俞望杰
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2016）浙0105执保513号
房鑫君：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告浙江怡达实业有限公司等的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年1月4日，轮候查封浙江怡达实业有限公司名下位于（1）苍南县炎亭镇银河路，权证号1-2012-003-0003，面积2344.4平方米；（2）金乡镇朝阳路以南、东风大道以西、工业二街以北、规划路以东，权证号102012-003-0048，面积25256平方米的土地使用权，均已抵押。期限自2017年1月4日至2020年1月3日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人�当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：洪锋
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年一月六日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1792号
上诉人（原审被告）：朱毅，男，1976年9月12日出生，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：苏州市嘉融投资咨询有限公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中商城花园街21号。
法定代表人：李子健，董事长。
原审被告：吴志刚，男，1963年5月24日出生，住苏州。
原审被告：苏州仁成生物科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇堰头村。
法定代表人：吴志刚。
上诉人朱毅因与被上诉人苏州市嘉融投资咨询有限公司（简称嘉融投资公司）、原审被告吴志刚、苏州仁成生物科技有限公司（简称仁成公司）民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初5827号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，嘉融投资公司与吴志刚签订的《借款合同》第四条约定：“本合同履行中发生争议时，可由双方协商解决，协商不成时可向合同签约地有管辖权法院提起诉讼。”该《借款合同》载明的签约地点为苏州市吴中区。现嘉融投资公司选择向合同签约地有管辖权法院即�审法院提起诉讼，并无不当。故朱毅对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回朱毅对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由朱毅负担。
朱毅上诉称，涉案借款合同系嘉融投资公司与吴志刚、仁成公司签订的，其效力不应及于朱毅。朱毅所在地为苏州市××区里河新村95幢504室，系苏州市姑苏区人民法院管辖区域内。本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第129条规定，主合同和担保合同发生纠纷，提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定�件管辖。朱毅认为其住所地为苏州市××区，本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖，而嘉融投资公司与吴志刚在《借款合同》中明确约定纠纷的管辖法院为苏州市吴中区人民法院。根据朱毅住所地所确定的管辖权法院与作为主合同，即《借款合同》所确定的管辖法院不一致，
应适用主合同，即《借款合同》所确定的管辖权法院，而且，嘉融投资公司与吴志刚所约定的管辖法院并不违反级别管辖及专属管辖，应予以确认。朱毅的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 韵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1792号上诉人（原审被告）：朱毅，男，1976年9月12日出生，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：苏州市嘉融投资咨询有限公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中商城花园街21号。法定代表人：李子健，董事长。原审被告：吴志刚，男，1963年5月24日出生，住苏州。原审被告：苏州仁成生物科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇堰头村。法定代表人：吴志刚。上诉人朱毅因与被上诉人苏州市嘉融投资咨询有限公司（简称嘉融投资公司）、原审被告吴志刚、苏州仁成生物科技有限公司（简称仁成公司）民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初5827号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，嘉融投资公司与吴志刚签订的《借款合同》第四条约定：“本合同履行中发生争议时，可由双方协商解决，协商不成时可向合同签约地有管辖权法院提起诉讼。”该《借款合同》载明的签约地点为苏州市吴中区。现嘉融投资公司选择向合同签约地有管辖权法院即�审法院提起诉讼，并无不当。故朱毅对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回朱毅对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由朱毅负担。朱毅上诉称，涉案借款合同系嘉融投资公司与吴志刚、仁成公司签订的，其效力不应及于朱毅。朱毅所在地为苏州市××区里河新村95幢504室，系苏州市姑苏区人民法院管辖区域内。本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，《关于适用若干问题的解释》第129条规定，主合同和担保合同发生纠纷，提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定�件管辖。朱毅认为其住所地为苏州市××区，本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖，而嘉融投资公司与吴志刚在《借款合同》中明确约定纠纷的管辖法院为苏州市吴中区人民法院。根据朱毅住所地所确定的管辖权法院与作为主合同，即《借款合同》所确定的管辖法院不一致，应适用主合同，即《借款合同》所确定的管辖权法院，而且，嘉融投资公司与吴志刚所约定的管辖法院并不违反级别管辖及专属管辖，应予以确认。朱毅的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年十一月十三日书记员 张 韵
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1521号原告王玉华，男，1958年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人卢锋奇，福建瑞权律师事务所律师。委托代理人康芳玲，福建瑞权律师事务所实习律师。被告高名寿，男，1965年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。原告王玉华诉被告高名寿合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托代理人卢锋奇到庭参加诉讼，被告高名寿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王玉华诉称，因原告转让十方镇珊瑚塘机砖厂三分之二的股份给被告事宜，经双方2013年7月20日结算，被告高名寿尚欠原告王玉华45000元（人民币，下同），被告高名寿当日出具欠条一张。欠款到期后，经原告多�催讨，被告均拒绝归还欠款，故请求判决：被告高名寿向原告支付人45000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年10月21日起计算至款项还清之日止）。被告高名寿未作答辩。原告王玉华为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、欠条一张，拟证明被告高名寿出具欠条向原告认欠45000元并约定于2013年10月20日还清款项的事实；证据二、协议书两份，拟证明原告转让十方镇珊瑚塘机砖厂三分之二的股份给被告事宜，经双方结算，被告高名寿尚欠原告王玉华45000元的事实。经审理查明，2013年7月20日，原、被告就转让十方镇珊瑚塘机砖厂股份事宜，签订了一份协议书，约定原告将三分之二的股权转让给被告，转让金计45万元、砖厂窑内盖面砖折价6000元、王冠承道路通行管理费由被告承担原告已交款4000元、被告承担原告已交至2013年8月1日之前租金25000元，上述合计485000元。签订上述协议时，约定还款期限为同年10月20日，被告逾期未还。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提交的欠条及协议书为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告应负偿还原告欠款45000元及逾期利息的责任。被告高名寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国》第一百零八条、《》第之规定，判决如下：被告高名寿应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王玉华欠款人民币45000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月21日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币982元，由被告高名寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长吴强审判员郑华忠人民陪审员高诚原二〇一五年五月二十日书记员梁双杨附：1、主要法律条文《》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规�的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1496号
申请执行人：代昌友，男，生于1966年2月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：康顺华，男，生于1977年5月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人代昌友与被执行人康顺华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初297号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人康顺华发出执行通知书，责令被执行人康顺华履行向申请执行人代昌友偿还借款本金139600元及利息（其中本金120000元的利息从2012年4月8日至2015年4月8日的利息为43200元，2015年4月9日起至付清全部借款之日止的利息按月利率1%计算；本金为19600元的利息从2013年2月9日至2015年2月8日的利息为4800元，2015年2月9日起至付清全部借款之日止的利息按月利率1%计算）和支付迟延履行期间债务利息的义务，�负担案件受理费4560元、财产保全费1607元、公告费600元、申请执行费3184元。但被执行人康顺华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人康顺华在金融部门无存款信息、在房管部门有房产登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息，在车管部门无车辆登记信息。另查明，在诉讼过程中，本院于2017年2月8日以（2017）川2021执保19、20号案件对被执行人康顺华在安岳县房管部门登记的位于安岳县岳阳镇顺城大街SN8的仓储房屋、安岳县岳阳镇西大街西段8号楼的房屋两套予以保全查封，查封期限两年。本院已告知申请执行人代昌友案件执行情况和财产调查结果，申请执行人代昌友亦未向本院提供被执行人康顺华有其他可供执行财产的线索，并书面申请暂不处置被执行人康顺华被保全查封的房屋，�书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ＸＸ飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3702号
原告:徐莉,女,1982年11月23日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告:施江江,男,1989年11月12日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
二原告共同委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：陈韩，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：江苏金土置业有限公司，住所地宿迁市经济开发区人民大道188号。
法定代表：张会新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁嘉祥，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏苏扬律师事务所律师。
原告徐莉、施江江诉被告江苏金土置业有限公司（以下简称金土公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐莉、施江江的委托诉讼代理人吴从军、被告金土公司的委托诉讼代理人刘媛媛、丁嘉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莉、施江江向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付逾期交房违约�30356元；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的嘉禾颐苑2幢1单元504室商品房，总价款566867元。合同约定被告于2015年7月30日前交付房屋，如逾期交付，被告以原告已交付购房款为基数按日利率万分之一点五向原告支付违约金。后被告未如期交房，构成违约，应承担违约责任。
被告金土公司辩称：1.对被告逾期交房的事实予以认可，涉案房屋于2016年7月22日取得《竣工验收备案表》；2.逾期交房未给原告造成损失，原告主张的违约金过高，请求予以降低。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的2幢1单元504室商品房，总价款566867元。合同第八条约定：“出卖人应当在2015年7月30日前，将房屋交付买受人使用，交付�间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准……”。第九条约定：“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，原告付清了购房款。
另查明，涉案房屋于2016年7月22日取得《工程竣工验收备案表》。
本院认为，被告对逾期交房的事实予以认可，本院予以确认。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》，违约金应自约定的交付日计算至涉案房屋取得《工程竣工验收备案表》之日，即自2015年7月31日计算至2016年7月22日，原告主张违约天数为357天，符合合同约定，本院予以确认。《商品房买卖合同》约定每日违约金为已付房价款万分之一点五，即85.03元（566867元*0.00015保留两位小数），违约金共计30356元（85.03元*357取整）。被告认为该约定高于原告实际损失，但并未提供相关证据予以证明，故对被告上述意见,本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏金土置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告徐莉、施江江支付逾期交房违约金30356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告江苏金土置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 胡志恒
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 颖
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2868号
罪犯万乾波，男，1987年03月17日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年03月25日作出（2010）惠中法刑一初字第23号刑事判决，认定被告人万乾波犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2013年10月25日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯万乾波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯万�波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万乾波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万乾波减刑七个月（刑期至2022年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员刘萍
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2868号罪犯万乾波，男，1987年03月17日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2010年03月25日作出（2010）惠中法刑一初字第23号刑事判决，认定被告人万乾波犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2013年10月25日经本院裁定减刑一年四个月。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯万乾波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯万�波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯万乾波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万乾波减刑七个月（刑期至2022年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员刘萍二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异80号
异议人（案外人）：李兰珍。
申请执行人：石桂轩。
被执行人：尚德华。
被执行人：云南德筑房地产开发有限公司。住所：昆明市南屏街华域大厦*座**楼。
法定代表人：尚德华。
被执行人：通海兴民小额贷款有限公司。住所：玉溪市通海县秀山街道富善街**号。
法定代表人：丁文。
在本院执行申请执行人石桂轩与被执行人尚德华、云南德筑房地产开发有限公司、通海兴民小额贷款有限公司一案[执行依据：（2016）云01民初1323号民事判决书，执行案号：（2017）云01执1067号]中，案外人李兰珍对本院查封位于玉溪市通海县秀山街道富善街36号尚品公馆第-1层44号车库的行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李兰珍称，2017年2月22日，其向通海县房管所查询，得知所购买的位于玉溪市通海县秀山街道富善街36号尚品公馆第-1层44号车库被昆明市中级人民法院保全查封。该车库系其2013年3月18日向云南德筑房地产开发有限公司购买，预售许可证号为：预许通字（201108）号，并且经通海县房管所登记备案。其已将全部车库款138888元全部付清给云南德筑房地产开发有限公司，契税、维修基金、配套费、产权登记费、印花税、工本费、登记费等也已全部交给云南德筑房地产开发有限公司办理房产证及土地使用权证，该车库已于2013年4月交付其使用至今，所有权已归其所有。法院对上述车库进行保全查封错误�损害了其对上述车库的所有权。故请求解除对位于玉溪市通海县秀山街道富善街36号尚品公馆第-1层44号车库的查封。
本院经审查查明，异议人李兰珍于2011年9月24日和与云南德筑房地产开发有限公司签订两份《商品房购销合同》，购买位于玉溪市通海县秀山街道富善街36号尚品公馆第-1层44号车库。异议人已付清车库全额款项，并办理了缴纳契税、维修基金、配套费、产权登记费、印花税、工本费、登记费等委托办理产权登记手续。
另查明，本院在审理原告石桂轩与被告尚德华、云南德筑房地产开发有限公司、通海兴民小额贷款有限公司民间借贷一案中，依据原告石桂轩的申请，于2016年7月25日作出（2016）云01财保127号民事裁定书，对被申请人尚德华、云南德筑房地产开发有限公司、通海兴民小额贷款有限公司价值1175.2万元的财产进行诉前保全，并于2016年8月16日向通海县房管所发出（2016）云01执保575号协助执行通知书，查封了云南德筑房地产开发有限公司名下，统一登记号为20140350项下的31套房屋、20个车位10间商铺，共计61套房产。其中，包括异议人购买的玉溪市通海县秀山街道富善街36号尚品公馆第-1层44号车库。
再查明，2017年8月9日，本院依据申请执行人石桂轩的强制执行申请及生效的（2016）云01民初1323号民事判决书，作出（2017）云01执1067号执行裁定书，裁定冻结划拨被执行人尚德华、云南德筑房地产开发有限公司在银行的存款13310602元及利息，或对被执行人尚德华、云南德筑房地产开发有限公司价值13310602元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。根据法律规定，被执行人云南德筑房地产开发有限公司诉前被保全查封的，统一登记号为20140350项下的31套房屋、20个车位10间商铺，共计61套�产，进入执行阶段后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。后因被执行人仍不主动履行义务，依据申请执行人申请，本院已委托相关机构对上述查封房产进行了评估。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人在人民法院查封之前已与被执行人云南德筑房地产开发有限公司签订合法有效的商品房购销合同，且支付了购买车库的全部款项，但异议人购�的系车库，非居住用房，因而不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定第（二）项的规定，故其异议请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（一）的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）李兰珍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 冯丽萍
人民陪审员 吴素萍
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 董欣星
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3513号
原告王某某，女，年月日出生，身份证号，汉族，居民，住沂水县。
被告周某某，男，年月日出生，身份证号，汉族，居民，住沂水县。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员戚淑昌适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘鹏鹏、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，于200５年１月３１日登记结婚。200５年11月20日生育儿子周升宇。由于双方婚前缺乏了解,婚后夫妻感情一般,双方缺乏共同语言,且原被告双方经常因家庭琐事发生我争吵,致使夫妻感情完全破裂,原告曾于2016年3月份起诉离婚后,原被告一直分居生活,无和好可能。为此，诉至法院，请法庭支持原告诉求。
被告周某某辩称，我与原告经人介绍相识，感情很好，我常年在外搞装修赚钱养家，两口子过日子，没有不争吵的,孩子大了没有什么重大理由，我不同意离婚。原告去年检查出来肾炎，我在工地工作很忙，没有照顾到她。偶尔回家，还出去玩到十一�点，双方就闹矛盾。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年１月31日登记结婚。2005年11月20日生育儿子周升宇。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到了一定的影响，原告葛秀梅于2017年7月24日诉至本院，要求与被告周某某离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、房屋租赁合同、庭审笔录等材料为证，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，感情基础比较牢固，虽然双方在共同生活期间，因家务琐事发生争吵影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。为了子女的健康成长及家庭的长远利益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准�告王某某和被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 燕
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第85号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人贺某，农民。因涉嫌破坏生产经营罪，于2014年8月26日被攸县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审；2015年1月19日攸县人民检察院决定对其继续取保候审。
被告人朱某，农民。因涉嫌破坏生产经营罪，于2014年8月26�被攸县公安局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审；2015年1月19日攸县人民检察院决定对其继续取保候审。
被告人谭某，农民。因涉嫌破坏生产经营罪，于2014年9月12日被攸县公安局取保候审。2015年1月19日攸县人民检察院决定对其继续取保
攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉[2015]86号起诉书指控被告人贺某、朱某、谭某犯破坏生产经营罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员杨俊杰出庭支持公诉，被告人贺某、朱某、谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2014年8月5日，攸县苏洲水轮泵发电站与攸县菜花坪镇苏洲村村民委员会就电网改造及补偿问题达成协议，部分村民对电网改造及补偿方案不满。2014年8月15日至2014年8月26日，被告人贺某、朱某、谭某与部分村民多次来到攸县苏洲水轮泵发电站施工工地阻止工人施工，致该发电站经济损失22236元。期间，被告人贺某、朱某、谭某各自出资1000元用于阻工期间开支，被告人贺某组织村民阻工、被告人朱某管理阻工期间的开支并记帐。
上述事实，有被告人贺某、朱某、谭某供述与辩解及户籍证明、证人周某、王某、付某、李桂芳等人的证言、苏洲坝电站改造工程现场图片、价格认证结论书、攸县苏洲水轮泵发电站与三被告人的调解协议书、刑事谅解书等证据证实。
经庭审质证，被告人贺某、朱某、谭某对上述犯罪事实、罪名及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某、朱某、谭某为达到其他个人目的，共同多次破坏企业生产经营，造成企业财物损失，其行为均已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，各被告人作用相当，不宜划�主从犯；被告人贺某、朱某、谭某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；案发后，三被告人与攸县苏洲水轮泵发电站达成了调解协议，并取得了其谅解，可从轻处罚。鉴于三被告人的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年;
被告人朱某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年;
被告人谭某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 胡 琴
人民陪审员 王志刚
二〇一四年六月三日
书 记 员 林 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑�以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1022号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所地：隆昌市金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：范才静，女，1988年10月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3003号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人范才静支付其借款本金20000元及利息，以及由其垫付的诉讼费、公告费1144元。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记进行查询，未发现其有其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿，且下落不明。本院已将被执行人范才静纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年十二月十九日
书记员 耿征建
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执1022号申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所地：隆昌市金鹅镇隆泸大道136号。法定代表人：张奎林，董事长。被执行人：范才静，女，1988年10月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3003号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人范才静支付其借款本金20000元及利息，以及由其垫付的诉讼费、公告费1144元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记进行查询，未发现其有其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿，且下落不明。本院已将被执行人范才静纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇一七年十二月十九日书记员  耿征建
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执544号
被执行人张文华，男，1971年6月25日出生，汉族，住夹江县。
根据已发生法律效力的本院（2013）丹刑初字第57号刑事判决：“被告人张文华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。”本院刑事审判庭于2017年10月11日将该刑事判决财�刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人张文华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第57号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月二十九日
�记员谌芳
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执544号被执行人张文华，男，1971年6月25日出生，汉族，住夹江县。根据已发生法律效力的本院（2013）丹刑初字第57号刑事判决：“被告人张文华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。”本院刑事审判庭于2017年10月11日将该刑事判决财�刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人张文华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第57号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  邱 惠二〇一七年十一月二十九日�记员谌芳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2743号
原告薛广，男，汉族，1981年4月29日出生。
委托代理人马琪晖，锡林�勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司。
法定代理人杨朝晖，职务董事长
代理委托人李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
原告薛广诉被告锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛广及其委托代理人马琪晖、被告委托代理人李俊彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛广诉称，原、被告于2015年12月10日签订《锡林郭勒学府康居园项目商铺租赁协议书》（以下简称协议书），原告租赁所有权为被告位于内蒙古锡林浩特市学府康居园项目第xx#号楼第xxxxx号商铺。协议书中明确约定：”甲方确保商铺水、电、暖齐全。乙方可根据需求自行装修使用。乙方对商铺进行全面检查确认7日后正式入驻”。原告于2016年1月22日将租赁商铺装修完毕，因被告管理不善，被告公司人员将原告租赁房屋锁住，不让原告使用，原告多次找被告协商解决开门营业问题，被告均不予理会，原告耗费财力人力将房屋装修好，被告却拒不履行合同相关约定，被告此种不诚信的表现已构成违约，原告无奈，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告退还原告租赁商铺保证金1000元、商铺装修费43707元、产生损失费10000元、误工损失费36960元，共计10067元，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，自2016年1月22日始至本案执行完毕之日止。1、本案诉讼费用由被告承担。
被告锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司庭审答辩称，原告所述与事实不符，被告按照双方租赁协议已经为原告提供租赁房屋，房屋租期为3年，第一年免租期，原告租赁该房屋要从事诊所经营，原告没有办理诊所相关证件，将该房屋从事其他经营，该房屋现由原告占有使用，现原告按合同约定应交房屋费。编造虚假的事实，提起本案的诉讼，这种行为不能得到法律的支持，人民法院应依法驳回原告的诉请，维护公平正义。
经审理查明，2015年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《锡林郭勒学府康居园项目商铺租赁协议书》，协议书主要约定，第一条：乙方自愿租用甲方位于锡林郭勒学府康居园项目第xx#号楼第xxxxx号商铺，铺位号为：xx#-xxxxx，建筑面积为125.15平方米，作为经营诊所使用；第二条：协议期限与免租期限1、租赁期限为三年，租期从2016年1月1日起至2018年12月31日止。2、免租期限为：12个月，免租期从2016年1月1日起至2016年12月31日止。乙方装修期含在免租期限内；第三条：商铺租金、支付方式、物业费、保证金（乙方须向甲方缴纳人民币10000元的商铺保证金，用于商铺修复及其他事项）及优先权条款；第四条：双方责任（甲方责任：甲方在收到乙方首期保证金30日内，将该商铺交付乙方使用......，甲方确保商铺水、电、暖齐全。乙方可根据需求自行装修使用。乙方对商铺进行全面检查确认7日后正式入驻。......乙方责任：......3、租赁期间，乙方不可擅自改变商铺的经营内容......）；第五条：出租方与承租方的变更；第六条：协议届满；第八条：终止协议：第九条：不可抗力；第十条：争议解决；第十一条：协议生效等具体条款。
合同签订后，当日被告收取原告商铺保证金10000元、物业费2253元、取暖费2628元，为原告出具商铺入住通知书、业主联络资料表；经原告验收房屋后，于2015年12月12日双方办理了房屋交接手续。嗣后，原告自行组织装修完毕。现原告以被告管理不善，被告公司人员将原告�赁房屋锁住，不让使用为由，提起诉讼。
本院确认的上述事实，有双方签订的协议书、商铺入住通知书、业主联络资料表、商品房验收表、收据、证明、发票联、询问笔录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《锡林郭勒学府康居园项目商铺租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告作为出租人将租赁房屋按约交付承租人，履行了合同义务；原告作为承租人经验收接受了租赁的房屋，并按合同约定自行对房屋进行了装修，应按照约定的方法使用租赁物，并负有妥善保管租赁物的义务。原告提出的被告管理不善，被告公司人员将原告租赁房屋锁住不让使用，已构�违约，其证据不足以证明其主张的事实，不能证明系公司行为，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告薛广的诉讼请求。
案件受理费1728元，由原告薛广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘雪松
代理审判员 依丽娜
代理审判员 杜鹏勇
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱 迪
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2743号
原告薛广，男，汉族，1981年4月29日出生。
被告锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司。
法定代表人杨朝晖，该公司董事长。
本院在审理原告薛广与被告锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杜鹏勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张振宇
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7687号
原告：ＸＸ旭，男，1987年9月30日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张朵、李磊，永城市第七法律服务所工作人员。
被告：李魁魁，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：陈玲玲，女，1989年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。
原告ＸＸ旭与被告李魁魁、陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ旭的委托诉讼代理人张朵、李磊到庭参加诉讼，被告李魁魁、陈玲玲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ旭请求判令：请求依法判令二被告偿还原告借款70000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明：2015年11月19日，被告李魁魁向原告出具金额为70000元借条一份，约定借期一个月，超期后每天补偿5000元。借款到期后，被告于2015年12月24日偿还借款本金10000元。以上事实有被告李魁魁出具的借条及当事人、证人陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告李魁魁从原告处借款70000元，由被告出具的借条及证人证言在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款。因双方均认可被告已经偿还借款本金10000元，该笔款项应予扣除。在庭审中原告认可违约金调整为按本金60000元，每月支付违约金2%，自2015年12月25日起开始计算，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张二被告系夫妻关系，但未能提供有效证据予以证明，对原告要求被告陈玲玲承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李魁魁于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ旭借款60000元及违约金（违约金自2015年12月25日起，按每月2%计算至债务偿还完毕之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费900元（已减半），由被告李魁魁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹晏铭
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执173号
申请执行人张家口通泰产业投资有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇。
法定代表人：李林，董事长。
被执行人张家口市信谊房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥东区。
负责人：陈晓平，总经理。
本院在执行张家口通泰产业投资有限公司申请执行张家口市信谊房地产开发有限公司（2016）冀0729民初857号民事判决书买卖合同纠纷一案，经查被执行人张家口市信谊房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，�以再次申请执行。
审判员 杜瑞林
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵亚星
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执173号申请执行人张家口通泰产业投资有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇。法定代表人：李林，董事长。被执行人张家口市信谊房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥东区。负责人：陈晓平，总经理。本院在执行张家口通泰产业投资有限公司申请执行张家口市信谊房地产开发有限公司（2016）冀0729民初857号民事判决书买卖合同纠纷一案，经查被执行人张家口市信谊房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，�以再次申请执行。审判员  杜瑞林二〇一七年六月二十九日书记员  赵亚星
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13404号
申请执行人张某。
被执行人浩某。
张某与浩某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1350号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十二月十八日
书记员 阿拉木斯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7479号
申请执行人：励�森。
被执行人：胡维丰，农民。
本院执行的（2015）甬慈商初字第1673号励渭森诉胡维丰买卖合同纠纷一案中，胡维丰尚欠励渭森2067133.92元，并应承担诉讼费11983元、执行费23071元。执行过程中，双方当事人达成了和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7479号案终结本次执行程序。若被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人可以申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李宇飞（代）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0601号
罪犯丁琳。现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2001年1月15日作出（2000）焦刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人丁琳犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，附加罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身。刑期自2001年1月26日起。被告人丁琳赔偿受害人李燕医疗费、陪护费、交通费等共计人民币3180元。于2001年4月4日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2003年12月25日减为有期徒刑十九年，2005年12月17日减刑二年，2009年9月17日减刑一年，2011年6月8日减刑十一个月，2013年5月29日减刑一年八个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯丁琳减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯丁琳自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年1月16日上午，丁琳持刀伙同贾照川窜至焦作市矿务局朱村矿李某某家，采用胁迫等手段将李某某强奸，后与前去报案的薛某发生争吵，当晚丁琳伙同他人窜至薛某家威逼其交出人民币300元.1999年7月4日凌晨，丁琳窜至焦作市精神病医院，采用翻墙入院跳窗入室和持刀威胁的手段，抢走刘某金耳环1对，金手链1条，价值1053元，并将刘某奸污，将李某肩部，背部连捅三刀，逃离现场。同时认定被告人丁琳系主犯。
经审理查明，罪犯丁琳自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年4月、2015年9月累计表扬6次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子，2014年4月被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁琳在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁琳准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2003年12月25日起至2016年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初3496号
原告:李长贵,男,1968年12月27日出生,汉族,初中文化，农民,住内蒙古自治区通辽市。
被告：车汉成，男，1962年6月23日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区通辽市。
被告：李刚，男，1966年2月5日出生，汉族，初中文化，农民。
原告李长贵与被告车汉成、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，按原告李长贵向本院提供的被告李刚的送达地址未能送达，且向原告李长贵释明在规定的期限内向法院提供被告李刚的准确送达地址，但原告李长贵未能向本院重新提供，导致无法向被告李刚送达。
本院认为，原告李长贵的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李长贵的起诉。
案件受理费减半收取154元,退回原告李长贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王福顺
二〇一八年六月四日
书记员 王金华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民特37号
申请人：薛国斌，男。
被申请人:郭丽娜，女。
本院在审理申请人薛国斌与被申请人郭丽娜实现担保物权纠纷一案中，申请人薛国斌于2017年7月6日向本院申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人薛国斌撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人薛国斌撤回申请。
审判员 张为民
二〇一七年七月六日
书记员 赵美娜
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二钢民初字第132号
原告：孙跃民，通化市人。
被告：通化合兴房地产开发有限公司。住所：通化市滨江西路**号。
法定代表人：王继明，系该公司总经理。
委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
原告孙跃民与被告通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案。原告孙跃民于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙跃民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙跃民撤诉。
案件受理费4125元，由被告通化合兴房地产开发有限公司承担。
审 判 长 臧学斌
代理审判员 马恺浓
人民陪审员 马俊程
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴春伟
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保335号
申请人：河北永洋钢铁集团有限公司，住所地：�郸市永年区。
法定代表人：杜庆申，该公司董事长。
被申请人：沈阳北方重工重型矿山机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：江嵩，该公司执行董事。
本院在审理申请人河北永洋钢铁集团有限公司与被申请人沈阳北方重工重型矿山机械有限公司合同纠纷一案中，于2017年11月1日作出（2017）冀0429民初2671号民事裁定书，裁定：查封被申请人沈阳北方重工重型矿山机械有限公司价值743万元的财产或冻结其等额银行存款。
本案在保全过程中，冻结沈阳北方重工重型矿山机械有限公司银行存款11727.79元。本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年十一月二十七日
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终1284号
上诉人（一审起诉人）:刘喜珍，女，1967年6月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师。
上诉人刘喜珍因劳动争议纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初2291号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘喜珍上诉请求：请求二审撤销南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初2291号民事裁定，裁定本案由南昌市东湖区人民法院立案受理。事实与理由：1、上诉人的起诉符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
2、一审裁定适用法律错误。劳动者在劳动合同履行期间内遭受伤害被评定为工伤，依法享受工伤待遇系法律的强制性规定，不应因企业的改制而受到影响，与企业是否改制，经历的是自主还是非自主的改制没有任何关系。从目前的证据来看，也没有证据表明法院查明被上诉人的改制为非自主。
3、本案系劳动争议，也可认为是一般的民事（合同）纠纷，上诉人与被上诉人之间达成的解除劳动关系协议书是合法有效的，是一种新的民事合同法律关系。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”。据此，因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上，即可以归纳为人民法院主管范围的民事纠纷，人民法院才依法予以受理。本案并非由企业自主进行改制引发的劳动争议，依法不属于人民法院受案范围。故南昌市东湖区人民法院对刘喜珍的起诉不予受理并无不当。综上，刘喜珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、�用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年五月二十二日
书记员 张 欢
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3756号
原告:白付东，男，1973年10月11日出生，汉族，住迁安市，身份证号×××
委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，�所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告白付东与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告白付东于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白付东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3756号原告:白付东，男，1973年10月11日出生，汉族，住迁安市，身份证号×××委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，�所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告白付东与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告白付东于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白付东撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第445号
罪犯申某军，男，1991年2月7日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月19日作出（2011）东三法刑初字第1736号刑事判决，以被告人申某军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年2月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年1月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯申某军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年10月被评为改造积极分子，已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申某军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申某军予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2014年1月
24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4163号
申请人：宜宾和正融资担保有限公司，住所地：宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号，统一社会信用代码：9151150075471507X1。
法定代表人：黄敏，董事长。
被申请人：王兰，女，汉族，1959年3月27日出生，四川省成都市武侯区人。
被申请人：赵杰，男，汉族，1955年4月29日出生，四川省成都市武侯区人。
本院在审理申请人宜宾和正融资担保有限公司诉被申请人王兰、赵杰等追偿权纠纷一案中，申请人宜宾和正融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王兰、赵杰共有的位于碧水山庄X幢X号房屋价值310万元部分采取保全措施，申请人提供自有的位于宜宾市翠屏区南岸绿茵路X号梦想和居X幢X层X号房屋作为担保。
本院认为，申请人宜宾和正融资担保有限公司的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王兰购买的位于碧水山庄X幢X号房屋价值310万元部分予以查封。
二、对申请人宜宾和正融资担保有限公司所有的位于宜宾市翠屏区南岸绿茵路X号梦想和居X幢X层X号房屋（证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00240X**号）价值310万元部分予以查封。
案件保全费5000元，由申请人宜宾和正融资担保有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙科
二〇一七年七月十三日
书记员 沈禹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初4163号申请人：宜宾和正融资担保有限公司，住所地：宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号，统一社会信用代码：9151150075471507X1。法定代表人：黄敏，董事长。被申请人：王兰，女，汉族，1959年3月27日出生，四川省成都市武侯区人。被申请人：赵杰，男，汉族，1955年4月29日出生，四川省成都市武侯区人。本院在审理申请人宜宾和正融资担保有限公司诉被申请人王兰、赵杰等追偿权纠纷一案中，申请人宜宾和正融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王兰、赵杰共有的位于碧水山庄X幢X号房屋价值310万元部分采取保全措施，申请人提供自有的位于宜宾市翠屏区南岸绿茵路X号梦想和居X幢X层X号房屋作为担保。本院认为，申请人宜宾和正融资担保有限公司的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人王兰购买的位于碧水山庄X幢X号房屋价值310万元部分予以查封。二、对申请人宜宾和正融资担保有限公司所有的位于宜宾市翠屏区南岸绿茵路X号梦想和居X幢X层X号房屋（证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00240X**号）价值310万元部分予以查封。案件保全费5000元，由申请人宜宾和正融资担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙科二〇一七年七月十三日书记员  沈禹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2721号之一
申请执行人：石狮市剑大布行，经营场所石狮市南洋路金汇*期*幢13A。注册号：350581600554709。
经营者：谢仲要，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：黄明直，男，1978年6月28日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人石狮市剑大布行与被执行人黄明直买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3053号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人黄明直应偿还申请执行人石狮市剑大布行货款共计104300元，若被执行人黄明直未能按期足额偿还上述款项，则被执行人黄明直尚欠原告的货款视为全部到期，申请执行人石狮市剑大布行有权按104300元扣除被告黄明直已支付部分的余额及资金占用利息（以该余额为基数，按月利率1%计付自违约之日起至实际还清货款之日止），一次性向石狮市人民法院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄明直纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄明直采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄明直有可供执行的财产。申请执行人尚有�款102300元及其相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。本院认为，被执行人洪育凯暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；�执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2721号之一申请执行人：石狮市剑大布行，经营场所石狮市南洋路金汇*期*幢13A。注册号：350581600554709。经营者：谢仲要，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：黄明直，男，1978年6月28日出生，汉族，住石狮市。申请执行人石狮市剑大布行与被执行人黄明直买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3053号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人黄明直应偿还申请执行人石狮市剑大布行货款共计104300元，若被执行人黄明直未能按期足额偿还上述款项，则被执行人黄明直尚欠原告的货款视为全部到期，申请执行人石狮市剑大布行有权按104300元扣除被告黄明直已支付部分的余额及资金占用利息（以该余额为基数，按月利率1%计付自违约之日起至实际还清货款之日止），一次性向石狮市人民法院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄明直纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄明直采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄明直有可供执行的财产。申请执行人尚有�款102300元及其相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。本院认为，被执行人洪育凯暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；�执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡明俭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1868号
申请执行人：王琳嵘，女，1974年4月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区.
被执行人：张红安，男，1974年10月18日出生于河南省伊川县，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。
申请执行人王琳嵘与被执行人张红安责令退赔一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人张红安等财产及收入81296.91元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人张红安负担本案执行费1119.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
审判员 郭江红
二〇一八年五月二十一日
书记员 李媛媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8915号
原告：朱珍华，男，1975年12月26日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：方仲良，男，1963年10月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈爱明，女，1963年11月11日出生，汉族，住苍南县。
原告朱珍华与被告方仲良、陈爱明买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令两被告偿还原告货款47000元以及赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告朱珍华的委托诉讼代理人王德允到庭参加�讼，被告方仲良、陈爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告方仲良曾向原告朱珍华购买原料板材，后被告方仲良于2015年2月17日出具欠款单，确认被告欠原告货款47000元，未约定还款期限。现经原告催讨，被告至今未偿还。另查明，两被告于1990年6月6日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方仲良、陈爱明于本判决生效后十日内支付朱珍华货款47000元，并赔偿利息损失（从2017年9月14日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履�完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由方仲良、陈爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 王 将
人民陪审员 林维暾
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额�付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第211号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人邓某犯伪造国家机关证件罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人邓某谎称自己在交警队有熟人，能够帮忙办理长沙城区货车通行证，骗取被害人仇某某的信任。2013年12月15日，仇某某支付给邓某3200元要求�代办一张货车通行证。12月22日，仇某某介绍被害人王某某认识了邓某，其也支付邓某2000元，要求代办一张货车通行证。邓某通过小广告找到做假证的流动商贩，为仇某某、王某某各伪造了一张货车通行证。2013年12月30日上午，王某某到长沙市交警支队查明两张货车通行证均系假证，于是以再次办证为由约邓某在芙蓉区旺德府门口见面，见面后将邓某抓获并扭送公安机关，邓某退还王某某1600元。经长沙市公安局交通警察支队证明，邓某办理的两张货车通行证均系假证。根据我国道路交通安全法规，交警部门依法办理的普通货车禁区通行证系国家机关证件。
被告人邓某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，并有抓获经过及线索来源，扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、被扣押物品即普通货车通行证复印件，证人仇某某、王某某的证言，被告人邓某的户�证明及现实表现材料，被告人邓某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邓某伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人邓某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一四年五月六日
书记员 谢利国
附：《中华人民共和国�法》相关法条
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1733号
原告李锐，男，汉族，1990年9月7日生，住河南省开封市祥符区。
委托代理人李继承，男，汉族，1967年6月15日生，住址同上，系原告李锐之父。代理权限为特别授权。
被告马海波，男，汉族，1986年3月2日生，住河南省开封市祥符区。
原告李锐诉被告马海波民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程�于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告李锐的委托代理人李继承到庭参加了诉讼，被告马海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锐诉称，被告马海波于2015年2月12日及4月18日两次向原告借款，借款金额共计99000元，并当场向原告写下借条两份。当时双方约定借款期限一个月。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今仍未清偿借款本、息。现诉至法院，请求依法判令被告马海波偿还借款99000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告马海波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。
根据庭审举证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2015年2月12日，马海波向李锐借款60000元，双方约定借款期限一个月，于2015年3月12日一次性还清。2015年4月18日，马海波向李锐借款39000元，双方约定该借款于2015年5月2日归还。上述99000元借款到期后经李锐催要马海波至今未予偿还。
认定上述事实有借条、询问笔录、当事人身份证明等有效证据在卷为证，足以认定。
本院认为，本案当事人之间构成民间借贷法律关系。被告马海波向原告李锐借款99000元的事实存在,被告马海波应当偿还该借款。因本案被告马海波在借据中约定了还款时间，逾期不还则应当一定的违约责任，故对原告李锐要求被告马海波支付逾期还款的借款利息的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海波于判决生效后十日内偿还原告李锐借款99000元并支付逾期还款的利息（利息按同期银行贷款基准利率计�）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元及公告送达费600元，由被告马海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 段耀礼
陪审员 娄瑞瑞
陪审员 毛静雅
二〇一七年十一月二十日
书记员 李新愿
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0207民初467号
原告邵春红（230207196802050620），女，1968年2月5日，汉族，现住齐齐哈尔市碾子山区。
被告佟广臣，男，1959年4月10日，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。
本院在审理原告邵春红与被告佟广臣侵权责任纠纷一案中，原告邵春红于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵春红的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵春红撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告高军负担。
审判员 李玉泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡春阳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初2494号
原告：岳彩宝，男，1977年07月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告：张家雷，男，1973年08月07日出生，汉族，方正县国税局公务员，住方正县。
原告岳彩宝与被告张家雷建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月01日立案后，依法进行了审理。
岳彩宝向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠工程款95,000.00元及利息325,400.00元；二、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年05月份，被告张家雷找到我，为其米厂建厂房和修路面，我们双方签订了工程承包合同，在合同中约定，由于甲方延误支付工程款所产生的费用由甲方负责。我于2017年08月07日将所有工程都完工，被告验收合格投入使用，被告拖欠我工程款1,635,000.00元，给我出了一枚借据，后被告陆续给付我工程款1,540,000.00元，下欠我工程款人民币95,000.00元及拖欠利息，经我多次找被告催要此款，被告一直推拖未付。
本院经审查认为，该建设工程合同的双方应为黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司，岳彩宝不应作为本案原告，其主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼洪都拉斯解释〉》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回岳彩宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李云鹏
江苏省沭阳县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14345号
原告：郄正红，女，1954年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：王平，女，1986年1月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告郄正红诉被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判。于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告郄正红委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工工作。同年5-6月份，被告拖欠原告劳务费528元，经原告多次索要未果，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，双方达成调解协议，即被告王平于2017年7月20日前给付原告劳务费528元。到期后，被告只给付300元，余款228元，被告至今未付，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
被告王平未作答辩。
经审理查明：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工劳务。同年5-6月份，被告计欠原告劳务费528元，经原告多次索要未果。2017年7月7日，经沭阳县人民调解委员会驻法院�解工作室主持调解，双方达成调解协议，约定被告王平于2017年7月20日前给付原告劳务费528元。到期后，被告只给付300元，余款228元至今未付，原告向本院起诉，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告陈述、工资表、谈话笔录、调解协议、工资领取表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告为被告提供劳务，被告计欠原告劳务费228元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告给付该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王平于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告郄正红劳务费228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆富春
二〇一七年九月十八日
书记员 黄梦露
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1341号
申请执行人：王久月
被执行人：王娜娜
被执行人：梁力红
本院在执行的申请执行人王久月与被执行人梁力红民间借贷纠纷一案中，凌源市人民法院于20167年11月17日作出的（2016）辽1382民初4060号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付59,000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，经司法查询发现被执行人王娜娜在银行有存款，已经冻结，另查二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。待发现有可供执行财产时再申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1382执1341号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 修颖志
助执员张敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 东
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执758号
申请执行人：梁某某
申请执行人：韦某某
被执行人：某某公司
法定代表人：梁某某
特别授权委托代理人黄某某
申请执行人梁某某、韦某某与被执行人被执行人某某公司商品预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初652民事判决书已发生法律效力。由于被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执743号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人返还诚意金184574元及相应利息；负担案件受理费2117元，申请执行费2669元。
在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人某某公司自愿于2017年12月20日之前支付给申请执行人34574元，2018年2月5日之前支付给给申请执行人52117元，2018年3月20日前支付给申请执行人50000元，2018年4月31日之前支付50000元；二、本案的执行费2669元，由被执行人某某公司承担；三、被执行人被执行人某某公司给清和解协议的款项后，双方同意终结（2017）桂1202民初652民事判决书的执行；如被执行人不按期履行和解协议的内容，申请执行人可申请原生效判决书的执行。
本院认为，双方既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执758号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田源圣
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初361号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某甲，小学，无业。因犯盗窃罪于1994年1月被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于1997年9月2日被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2000年12月25日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月30日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2017年6月10日0时许，被告人刘某甲路过昌乐县宝城街道前北郝村刘某乙家门前时，发现刘某乙的面包车（车牌号码鲁V×××××）未锁、车钥匙放在车内，便将该面包车偷走。经鉴定，该面包车价值8920元。被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某乙陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、价格认定意见书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘某甲自愿认罪，被盗车辆已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月15日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘振江
二〇一七年十月十六日
书 记 员 盖 斐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2965号
原告：佛山市南海美嘉城食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区，统一社会信用代码：9144060XXXX5X80。
法定代表人：关流明，该公司总经理。
委托代理人：朱永琪，广东永褀律师事务所律师。
委托代理人：范志霞，广东永褀律师事务所律师。
被告：林金英，女，汉族，1977年11月6日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范志霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款37768.79元及从2016年11月30日起至付款日止按年利率6%计算的违约金（暂计至2017年3月7日为602.23元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在2014年至2015年期间多次向原告购买调味食品。2016年10月28日，双方�结算，确认被告尚欠原告货款37768.79元，并约定2016年11月30日支付27768.79元，2017年1月30日支付10000元。支付期限届满，被告一直未向原告付款。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）、被告的户籍证明(原件)。
2.计划归还货款表（原件）
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为：被告欠原告货款37768.79元，事实清楚，应予支付。双方对货款的支付期限进行了约定，但未约定逾期付款的违约金计算标准，故原告请求被告从2016年11月30日起按年利率6%计付违约金没有依�，相应的违约金应分别以27768.79元为本金从2016年12月1日起、以10000元为本金从2017年1月31日起均至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算（同期贷款利率高于年利率6%的，则按年利率6%计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林金英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款37768.79元及分别以27768.79元为本金从2016年12月1日起、以10000元为本金从2017年1月31日起均至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算（同期贷款利率高于年利率6%的，则按年利率6%计算）的违约金予原告佛山市南海美嘉城食品有限公司；
二、�回原告佛山市南海美嘉城食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费759.28元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费759.28元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李昭迎
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年八月四日
书 记 员 李函凝
**山西省临汾市中级人民法院** ****
**刑事裁定书**
（2017）晋10刑终375号
原公诉机关蒲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付国锋，男，1980年1月26日生，山西省蒲县人。
原审被告人李记平，男，1980年11月20日生，山西省蒲县人。
蒲县人民法院审理蒲县人民检察院指控原审被告人付国锋犯非法采伐国家重点保护植物罪，李记平犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2017年8月30日作出（2017）晋1033刑初46号刑事判决。原审被告人付国锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
经查，原判认定的部分事实不清，具体如下：1、原审法院认定原审被告人付国锋、李记平构成犯罪的主要依据为国家林业局森林公安司法鉴定中心的鉴定意见，而该鉴定中心提供的鉴定业务范围及鉴定项目、鉴定人的鉴定专业中，均未体现该中心具有对农业、林业类专业技术问题进行鉴定的资质。应查明国家林业局森林公安司法鉴定中心及相关鉴定人员是否具备鉴定农业、林业类专业技术问题的资质；2、原判在审理查明的事实及证据表述中，将“国家林业局森林公安司法鉴定中心”更改为“国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心”但未说明更改的原因及以上两个鉴定中心的关系，应查明二者是否属于同一机构，二者的关系，是否能够相互替换等。
综上，本院认为，本案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
<![if>一、撤销山西省蒲县人民法院（2017）晋1033刑初46号刑事判决；
<![if>二、发回山西省蒲县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈国鹏
审判员史晓鹏
审判员王小琴
二0一七年十一月二十九日
书记员张艳玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑终375号原公诉机关蒲县人民检察院。上诉人（原审被告人）付国锋，男，1980年1月26日生，山西省蒲县人。原审被告人李记平，男，1980年11月20日生，山西省蒲县人。蒲县人民法院审理蒲县人民检察院指控原审被告人付国锋犯非法采伐国家重点保护植物罪，李记平犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2017年8月30日作出（2017）晋1033刑初46号刑事判决。原审被告人付国锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。经查，原判认定的部分事实不清，具体如下：1、原审法院认定原审被告人付国锋、李记平构成犯罪的主要依据为国家林业局森林公安司法鉴定中心的鉴定意见，而该鉴定中心提供的鉴定业务范围及鉴定项目、鉴定人的鉴定专业中，均未体现该中心具有对农业、林业类专业技术问题进行鉴定的资质。应查明国家林业局森林公安司法鉴定中心及相关鉴定人员是否具备鉴定农业、林业类专业技术问题的资质；2、原判在审理查明的事实及证据表述中，将“国家林业局森林公安司法鉴定中心”更改为“国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心”但未说明更改的原因及以上两个鉴定中心的关系，应查明二者是否属于同一机构，二者的关系，是否能够相互替换等。综上，本院认为，本案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山西省蒲县人民法院（2017）晋1033刑初46号刑事判决；二、发回山西省蒲县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长陈国鹏审判员史晓鹏审判员王小琴二0一七年十一月二十九日书记员张艳玲
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初167号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人王晋，男，1973年1月15日出生于山西省，汉族，小学文�，无业，户籍地三明市梅列区，现住福建省三明市三元区。因犯抢动罪、强奸罪于1992年6月2日被福建省三明市中级人民法院判处有期徒刑六年，合并执行有期徒刑五年。2015年2月14日，因盗窃被南平市公安局延平区分局行政拘留七日。因本案于2017年9月15日被将乐县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人王晋犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员夏某、刘某出庭支持公诉，被告人王晋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月7日晚八时许，被告人王晋在将乐县环城北路日照口�立邦漆店铺内，将被害人廖某放置于店铺柜台处的黑色男士斜跨包盗走，包内有现金人民币3400元。
被告人王晋于2017年9月14日在三明市三元区崇荣路蓝月亮宾馆被公安机关抓获。归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王晋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立破案及到案经过、违法犯罪经历查询情况表、前科材料、户籍证明、到案经过；被害人廖某的陈述；证人赖某的证言；扣押笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晋以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王晋曾因犯罪受过刑�处罚，具有从重处罚的情节。王晋归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。对于王晋的上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王晋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年1月14日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
二、继续追缴被告人王晋的违法所得人民币三千四百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓慧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 芬
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执205号
申请执行人王某某，男，汉族，云南省盐津县人，城镇居民、住盐津县盐井镇。
被执行人朱某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县盐井镇。
王某某与朱某某合伙协议纠纷执行一案，依据已经发生法律效的盐津县人民法院（2016）云0623民初6号民事判决书，申请人于2017年3月22日申请执行，本院同日立案执行，朱某某应给付王某某返还款200000.00元，并承担执行费2935.00元、案件受理费2335.00元。
本案于2017年5月3日向朱某某发出执行通知书，财产申报通知书。经执行，朱某某用其猎豹小车云CJ81**、水泥罐车川H129**担保本案履行，与王某某达成分期履行协议：朱某某于2017年10月15日给付前王某某50000元，2018年2月5日前给付王某某150000元，以上共计给付200000元，执行费2935.00元、案件受理费2335.00元，由朱某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执205号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年八月二日
书记员 贺银飞
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百�十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3109号
罪犯杜兆伟（小名“向东”），男，1988年10月20日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，住山东省苍山县，现在江苏省镇江监狱服刑。
2008年6月23日江苏省苏州市人民法院作出（2008）苏中刑二初字第0009号刑事判决，以罪犯杜兆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2007年9月11日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万二千元。继续追缴尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还各相关被害人；对未追缴到案的各被告人非法所得，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2008年8月27日交付执行。2011年3月25日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2012年10月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2014年5月8日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2018年8月9日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杜兆伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杜兆伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜兆伟于2009年3月24日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯杜兆伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杜兆伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜兆伟的刑罚减去有期徒刑七个月十二日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年12月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1399号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人梅某某，男，汉族，1965年1月18日出生，户籍所在地：云南省昆明市五华区，初中文化。2017年9月19日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1424号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年7月15日21时40分许，被告人梅某某伙同蔡某故意将一沓假钱丢在地上，被告人梅某某装作捡到钱，并以要和被害人分钱为借口，将被害人板某某（女，23岁）带至滇池路中央金座附近，之后假装要借被害人的手机打电话，趁被害人不备将其一部黑色OPPOR9手机盗走后携赃逃离，并以1200元的价格销赃后两人平分。经鉴定，涉案手机价值人民币1556元，赃物未追回。
2017年7月26日22时许，被告人梅某某伙同蔡某（男，另案处理）经事先预谋，在本市西山区滇池路与田家地村交叉路口，再次以同样的手法将被害人李某（女，23岁）的一部玫瑰金VIVOX9PLUS手机盗走后携赃逃离，并以700元的价格销赃后二人平分。经鉴定该手机价值人民币2370元，赃物未追回。
上述事实，被告人梅某某没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人梅某某到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令继续追缴涉案赃物并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初402号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾超强，绰号“光顶”,男，1977年11月4日出生于广东省五华县,汉族,初中文化,住五华县。2017年7月11日因涉嫌故意伤害罪被五华县公安局刑事拘留,同年7月29日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人刘敏，女，系广东龙浩律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]352号起诉书，指控被告人曾超强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人曾超强及其辩护律师刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017午7月2日下午14时许,被告人曾超强在五华县转水镇蛇塘村竹华塘村道上，与受害人邓某相遇后发生口角并引起打架。在互相扭打过程中,曾某1、曾某2(均另案处理)闻讯也来到现场,被告人曾超强等人将邓某的头部、面部致伤，后被送院住院治疗。经五华县公安司法鉴定中心鉴定,邓某的损伤程度构成轻伤二级。
本案在审理过程中,被告人曾超强家属与受害人邓某达成了和解协议,一次性赔偿了10万元人民币（即住院医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗、伤残赔偿金等，不包括前期已付的15000元）给受害人邓某，并得到谅解。
上述事实，被告人曾超强在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片，法医鉴定意见书，和解书，谅解书，收条，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾超强故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，鉴于被告人曾超强能坦白认罪，且与受害人邓某达成了和解协议，得到受害人的谅解，对其依法从宽处罚。被告人曾超强的辩护律师辩护提出，本案属事出有因，被告人曾超强能自愿认罪，且能积极赔偿受害人的损失，后得到谅解，请求轻判的意见成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾超强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 李法宁
人民陪审员 周运金
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张拥锋
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初298号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴国权，绰号“怪国”，男，1953年6月2日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月10日刑满释放。2017年7月15日因吸食毒品海洛因被强制隔离戒毒二年，同年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人吴国权犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人吴国权到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2017年7月14日13时许，被告人吴国权步行到恩平市恩城金沙时代广场柏丽酒店门口，采用自带锁匙开锁的手段，盗得被害人刘X银的喜德盛牌黑兰色传奇770山地自行车一辆（经鉴定价值人民币3100元）。得手后，被告人吴国权将自行车骑回恩平市君堂镇堡城村委会西城村十巷7号的家中藏匿。同日16时许，公安机关到被告人吴国权家中将其抓获，并扣押上述被盗的山地自行车发还给被害人刘X银。
公诉机关认为，被告人吴国权无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴国权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯应当从重处罚；又鉴于被告�吴国权能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人吴国权判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。同时，提请法院对扣押在案的被告人吴国权的作案工具六角匙、钳刀和折叠刀各一把进行处理。
上述事实，被告人吴国权在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；被害人刘某的陈述；被告人吴国权在侦查期间的供述与辩解；现场勘验、指认笔录及照片；扣押、发还物品清单；价格认定结论书；视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国权无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴国权犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴国权是累犯，应当从重处罚；又鉴于被告人吴国权归案后能如实供述自己的罪行，且被盗的自行车已发回被害人，依法可从轻�罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押被告人吴国权的作案工具六角匙、钳刀和折叠刀各一把，依法予以没收。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月21日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕）。
二、扣押在案的被告人吴国权的作案工具六角匙、钳刀和折叠刀各一把，予以没收（由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝登荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈慕贞