四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初484号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人徐志恒，男，1966年11月18日出生,,现住宜宾市翠屏区。
辩护人钟秉田，四川戎州律师事务所律师。执业证号：15115200510575796。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人徐志恒犯受贿罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅到庭参加诉讼，被告人徐志恒及其辩护人钟秉田到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2014年至2015年，被告人徐志恒在宜宾市翠屏区南连线物流园区拆迁项目工作期间，利用职务之便，为他人谋取利益，多次收受被拆迁户或企业老板罗某、周某1、张某、许某1、赵某1的好处费、感谢费共计6.5万元。其中：
1、2015年2月初，被告人徐志恒在宜宾市翠屏区光复街“艾尚”西餐厅与宜宾市嘉伟旧机动车交易市场经营管理有限公司、宜宾市国洋二手车交易市场经营管理有限公司、宜宾市翔展旧机动车交易代理服务有限公司这3家公司的实际经营者罗某座谈仓储拆迁补偿事宜过程中，受薛立人（另案处理）的指使，与邓波（另案处理）一起在补偿资料上虚增部分仓库面积及建（构）筑物数量，收受了罗某感谢费人民币1万元。
2、2015年2月初，被告人徐志恒在宜宾市翠屏区“艾尚”西餐厅与宜宾市翠屏区忆祥养殖场（位于翠屏区幸福5社）的股东周某1座谈仓储拆迁补偿事宜过程中，在补偿资料上虚增部分仓库面积及地面建（构）筑物数量和建（构）筑物等附属设施。期间，徐志恒收受周某1感谢费人民币1.5万元。
3、2015年2月初，被告人徐志恒在宜宾市翠屏区“艾尚”西餐厅与张某（系盛世仓库的基础设施建设人）座谈仓储拆迁补偿事宜过程中，受薛立人的指使，增加了仓库的基础设施的数量。被告人徐志恒又收受张某的2.5万元感谢费。
4、2015年2月7日，被告人徐志恒在宜宾市翠屏区“艾尚”西餐厅与许某1座谈仓储拆迁补偿事宜过程中，虚增部分仓库面积，许某1为了感谢徐志恒的关照和帮助，送给徐志恒1万元。
5、2015年2月初，被告人徐志恒在参与宜宾荣祥金属废旧回收公司老板赵某1座谈仓储拆迁补偿事宜过程中，受薛立人的指使，虚增部分仓库面积及建（构）筑物。事后，收受了赵某1的5000元现金。
2015年4月初，被告人徐志恒因宜宾市翠屏区西郊街道征地拆迁工作组相关工作人员因经济问题被纪委调查，遂将所收赃款陆继退还给行贿人或上交宜宾市翠屏区纪委。
上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料，据以指控被告人徐志恒系受国家机关委托从事国家公务的工作人员，在征地拆迁过程中利用职务之便，�受他人数额较大财物的行为，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人徐志恒如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人徐志恒对公诉机关起诉指控事实及罪名无异议，辩称他在案发前将自己受贿的事实向当时单位的领导作了汇报，自己有自首情节。
辩护人钟秉田对公诉机关起诉指控罪名无异议，提出：1.起诉书指控徐志恒收受行贿款5000元的证据中没有证人赵某1的证言，证据不足，不能认定；2.徐志恒退还行贿人的赃款是其意识到自己的错误后的主动行为，且退款的时间在西郊事发前，因此在案发前退还行贿人的3.5万元不应作为犯罪金额，徐志恒的犯罪金额应为2.5万元；3.徐志恒在2016年1月份向组织汇报了自己受贿及退脏的事实，且无法退还的5千元都上缴了纪委，徐志恒具有自首情节，依法可以减轻处罚，建议法院对徐志恒免于刑事处罚。并申请公诉机关调取时任菜坝镇镇长、书记的证言予以证实。
公诉机关针对辩护人的辩护意见，调取时任菜坝镇镇长田某、书记赵某2的证言，未能调取行贿证人赵某1的证言。
经审理查明，被告人徐志恒是宜宾市翠屏区菜坝镇人民政府工作人员。2014年4月，徐志恒被任命为南连线旧城改造工作领导组物流园区项目工作组成员，负责完成土地征收和房屋拆迁等相关工作。2014年至2015年期间，徐志恒利用自己的职务之便，为他人谋取利益，多次收受被拆迁户的好处费、感谢费，共计6万元，具体作案事实如下：
一、收受罗某1万元作案事实。
2015年2月初，被告人徐志恒在宜宾市翠屏区光复街“艾尚”西餐厅与薛立人等人同宜宾市嘉伟旧机动车交易市场经营管理有限公司的实际经营者罗某座谈仓储拆迁补偿事宜过程中，虚增部分仓库面积及建（构）筑物数量，后收受了罗某感谢费人民币1万元。
上述事实，有经举证、质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1.立案决定书，证实本案系侦查机关获取相关线索后立案侦查的情况。
2.四川省事业单位工作人员年度考核登记表、中共翠屏区菜坝镇委员会关于徐志恒的任职的通知等文件，证实徐志恒是宜宾市翠屏区菜坝镇人民政府工作人员，于2012年至2015年在宜宾市翠屏区菜坝镇农村经济技术服务中心工作，于2013年2月20日被任命为菜坝镇人口和农业服务中心�任，于2016年7月15日被任命为镇安全生产办公室主任。
3.菜委发[2013]44号、菜委发[2014]45号、菜委发[2014]87号、菜委发[2016]20号、菜府发[2016]99号，被告人徐志恒的供述和辩解，证实徐志恒于2013年2月至2016年7月期间被中共翠屏区菜坝镇委员会翠屏区菜坝镇人民政府任命为宜宾市翠屏区南连线旧城改造工作领导组物流园区项目工作组成员等工作组的成员，负责宣传解释征地补偿安置政策及标准，完成与各被征地社《征收土地补偿安置协议》和《集体资产拆迁补偿协议》签订工作，补偿兑现完成各被征地社房屋拆迁工作等工作。
4.协议书、征地拆迁房屋丈量登记表、补偿计算明细表、补偿资金发放表等拆迁补偿资料。证实罗某、李萍位于宜宾市翠屏区菜坝镇幸福村五社的宜宾市嘉伟二手车交易公司的拆�补偿情况。
5.证人证言
（1）罗某的证言，证实翠屏区南线物流园区拆迁项目开始后，征地拆迁服务中心的薛立人打电话通知他座谈，并叮嘱他给菜坝镇政府参加座谈的徐志恒准备点钱“表示一下”，以便座谈时顺畅点。第二天，他们在艾尚西餐厅座谈，他趁徐志恒上厕所之际把装有1万元现金（都是一百元面额的）的红包递给了徐志恒。座谈过程中徐志恒负责做资料，薛立人就说把他的仓库都加一层，并按第一层砖混、第二层砖木计算，同时在建（构）筑物上多加些地砖、条石等的数量。最后签订的协议补偿价格是1500多万元。在2015年四五月份，镇上要组织人员对他的仓库进行重新复核，他的仓库重新算下来补偿1000万多点，他还是多得到了20多万元。
2015年4月份的时候，徐志恒在菜坝镇场口上的一个农家乐里吃饭时把他送给1万元退还给了他。
（2）何某证言，证实他是翠屏区菜坝镇经发办主任、安办主任，翠屏区物流园区征地拆迁工作组组长。物流园区征地拆迁工作组是2014年年初成立的，由区征地中心和菜坝镇政府的人员共同组成的。2014年9月底，南线物流园区征地工作又开始启动座谈，随后又调整了物流园区项目工作组的人员组成，他任组长，副组长是韩某、严某1和薛立人，工作组成员有征地中心的严某2、文某、邓波等，菜坝镇有徐志恒、赵某1、黄某等人。工作组的主要工作就负责幸福村四、五、六、八组农户房屋及土地和相关商户仓储等的征收工作。工作组又分为两个组，幸福五队和幸福六队各为一个组，幸福六队这个组的农户是由征地中心薛立人作为副组长带领邓波负责主谈，菜坝镇政府由徐志恒、赖某、廖某协助，村社由王某、陈某协助。农房拆迁的程序是农房拆迁首先要入户丈量，丈量时由政府的人员负责丈量，记录由征地中心的人员负责记录。丈量完后要在现场马上制作《征地拆迁房屋丈量登记表》，表上必须要如实地反映出屋房的面积及所有的构建筑物数量，以此作为计算赔偿的依据。丈量人员、记录人员及农户必须在上面签字确认。待全部农户的农房丈量完后，才开始启动座谈工作。座谈时就依据《征地拆迁房屋丈量登记表》与农户计算赔偿的金额，待计算好后，农户确认金额后又再制作《征地拆迁房屋丈量登记表》，把每项赔偿的内容和金额反映在表上，然后再由丈量人员、记录人员及户主签字确认。随后，马上制作一份《房屋拆迁统建还房补偿安置协议》，协议制作好后就分别由征地中心和�府的经办人员以及农户签字。
（3）证人薛立人、邓波的证言，证实根据南线物流园区征地工作组的安排，薛立人、邓波、徐志恒负责幸福五队和幸福六队企业仓库的座谈。2015年春节前后，薛立人、邓波、徐志恒在光复街艾尚咖啡包间与嘉伟旧机动车交易市场的老板罗某进行拆迁座谈。薛立人负责主谈，徐志恒负责做资料，邓波负责复核。在座谈中，薛立人把罗某的仓库都加一层，并按第一层砖混、第二层砖木计算，同时在建（构）筑物上多加了些地砖、条石等，其余二人按照薛立人的要求做资料和复核。
6.被告人徐志恒的供述和辩解，证实他所在的工作组是2014年年初成立的。工作组的主要工作就负责幸福村四、五、六、八组农户房屋及土地和相关商户仓储的征收工作。
企业仓库的拆迁座谈是在2014年底开始的，根据南线物流园区征地拆迁工作组的安排，幸福五队和六队的企业仓库座谈都是由薛立人、邓波和他负责，其中薛立人主谈并负责政策把关，邓波负责计算，他负责执笔登记、填写相关拆迁补助协议等资料。幸福六队是由征地中心薛立人作为副组长带领邓波负责主谈，菜坝镇政府由他、赖某、廖某协助。他的主要工作是协助征地中心的人负责与幸福村六组农户和仓储老板座谈，签订补充协议，以及在谈判过程中负责做记录和征地工作组组长交办的其他工作。
2015年2月2日还是3号清早，薛立人通知他参加嘉伟公司仓库拆迁座谈，他就到了光复街艾尚咖啡包间，薛立人拿出资料，直接给他和邓波说把嘉伟公司的彩钢棚仓库都加一层，并按第一层砖混、第二层砖木计算。邓波就按薛�人的意思计算，他在旁边执笔记录，算出来的总金额是1400万元，并把表格和补偿协议，由罗某签字。资料填写完后，他走出了包间坐车回家，罗某就跟着出来，塞给他一个信封。他回到办公室打开信封一看，里面是1万元。他把钱放在办公室的柜子里作为私房钱日常使用。罗某的仓库里只有少部分仓库里有钢木夹层，但是薛立人要求他把罗某仓库是彩钢棚的部分全部按两层计算，这样就把面积增大了，这就存在着虚假，所以罗某要送钱给他。
2015年3月初，他把1万元退了罗某。
二、收受周某11.5万元作案事实。
2015年2月初，被告人徐志恒在翠屏区艾尚西餐厅与薛立人等人同翠屏区忆祥养殖场（位于翠屏区幸福5社）的股东周某1座谈仓储拆迁补偿事宜过程中，利用�权在补偿资料上虚增部分仓库面积及地面建（构）筑物数量和建（构）筑物等附属设施，后徐志恒收受周某1感谢费人民币1.5万元。
上述事实，有经举证、质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1.协议书、征地拆迁房屋丈量登记表、补偿计算明细表、补偿资金发放表等拆迁补偿资料，证实周某2、周某1位于宜宾市翠屏区菜坝镇幸福村五社的宜宾市翠屏区亿祥养殖场及房屋的拆迁补偿情况，其中徐志恒为经办人之一。
2.证人证言
（1）周某1的证言，证实2015年2月初，薛立人打电话叫他到艾尚咖啡一个包间谈他的仓库拆迁赔偿的事情。座谈中，薛立人对徐志恒和邓波说把他的仓库按一层砖混、二层砖木计算，徐志恒和邓波就�薛立人的要求把赔偿金额算出来是400万。徐志恒中途出去上厕所，他趁机塞了两扎钱到徐志恒衣服包内，他就签了字。之后徐志恒说要走，他又跟了出去往徐志恒包内塞了一扎钱。这两次他一共送了徐志恒1.5万元。
2015年六七月份，徐志恒过来找他，把1.5万元退还给了他。
（2）邓波的证言，证实2015年春节前后，他和薛立人、徐志恒在光复街艾尚咖啡包间与亿祥养殖场的老板周某1进行拆迁座谈。在座谈中，薛立人负责主谈，徐志恒负责做资料，他负责复核。薛立人当时把周某1只有一层彩钢棚按照一层砖混一层砖木来算，这样算下来亿祥养殖场补助金额大约为380万元。
3.被告人徐志恒的供述和辩解，证实2015年2月初的一天，薛立人打电话通知他到翠屏区艾尚咖�一个包间里。薛立人喊他和邓波把周某1只有一层彩钢棚的亿祥养殖场建筑按照一层砖混一层砖木来算。期间，他出去上厕所，周某1就跟了出来对他说按照薛立人的意思算，他没说什么就按照薛立人的意思算出周某1的补偿金额为400万左右。算好了后他先走，周某1跟出来出来给他一个东西，他回去看是皮筋扎好的1.5万元。
2015年7月份的时候，他把钱还给了周某1。
三、收受张某2.5元作案事实。
2015年2月初，被告人徐志恒在翠屏区艾尚西餐厅与薛立人等人同盛世仓库经营业主张某座谈仓储拆迁补偿事宜过程中，利用职权在补偿资料上虚增仓库的基础设施的数量，后徐志恒收受张某2.5万元感谢费。
上述事实，有经质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1.协议书、征地拆迁房屋丈量登记表、补偿计算明细表、补偿资金发放表等拆迁补偿资料，证实张某位于宜宾市翠屏区菜坝镇幸福村六社的房屋的拆迁补偿情况，其中徐志恒为经办人之一。
2.证人张某的证言，在2015年春节前一天，他们在艾尚咖啡一个包间，薛立人对徐志恒说：“盛世建材仓库的地面是张某整的，等一会儿你就多算点，不要让张某吃亏。”薛立人说完就出去了。他就拿了一个装有1万元现金的信封塞到徐志恒衣服口袋里说：“感谢关照。”徐志恒没说什么就把补偿金算好了，他在协议上签了字。后来去吃了饭，他送徐志恒去菜坝镇政府时又往徐志恒口袋里塞了5000元现金。在2015年2月中旬一天晚上，他又装了1万元给徐志恒。他这样做是因为薛立人让徐志恒多算一部分，他就比实际多得30万元，虽然后来只得到40多万元，但当时他就是对徐志恒表示感谢，所以送了2.5万元。
2015年4月中下旬，徐志恒约他和罗某在乡颐农家乐吃饭，徐志恒说西郊那边拆迁都出事了，然后把2.5万元退给了他。
3.被告人徐志恒的供述和辩解，证实2015年2月5日，薛立人打电话通知他到艾尚咖啡谈张某的仓库。他到了后，薛立人让他把张某的堡坎方量算大点、涵管口径算大点、路面硬化算宽点，他在计算时都照办了，张某在他的口袋塞了点东西。后来张某送他回菜坝镇政府门口时又在他外衣口袋里塞了东西，他回去看了一共是1.5万元，他就把钱放在办公室的抽屉里。2015年2月12日左右的晚上8点过，张某又给了他两个塑料袋，�回家打开后里面装有一万元，他就把这一万元放在办公室抽屉里。
后来他把钱退还了张某。
四、收受许某11万元作案事实。
2015年2月7日，被告人徐志恒在翠屏区“艾尚”西餐厅与薛立人等人同许某1座谈仓储拆迁补偿事宜过程中，利用职权虚增部分仓库面积，许某1为了感谢徐志恒的关照和帮助，送给徐志恒1万元。
另查明：1.徐志恒曾因挪用公款于2013年8月21日受到纪律处分。2.徐志恒在侦查机关对其立案侦查以前向其所在单位的负责人汇报了自己收受贿赂的事实。四川省宜宾市翠屏区检察院根据相关线索调查徐志恒涉嫌受贿作案事实后，徐志恒如实供述了自己的作案事实。3.徐志恒在2016年1月26日向宜�市翠屏区纪检部门上缴其所称收受赵某1的5000元。4.审理期间，徐志恒在本院退缴赃款6万元。
上述事实，有经举证、质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1.协议书、征地拆迁房屋丈量登记表、补偿计算明细表、补偿资金发放表等拆迁补偿资料，证实许某1位于宜宾市翠屏区菜坝镇幸福村六社的房屋的拆迁补偿情况，其中徐志恒为经办人之一。
2.证人证言
（1）许某1的证言，证实2015年春节前一天，他们在艾尚咖啡谈他的仓库拆迁一事，薛立人叫徐志恒和邓波把他的仓库按一层砖混、二层砖木来计算，徐志恒和邓波就按薛立人的要求计算。中途他把事先准备的装有一万元的信封塞给徐志恒，并说：“感谢帮�，给你拜个年。”过了一会儿，补偿金额就算出来了，大概有400万元。他的仓库是彩钢棚，只有部分钢木夹层，要得到更多补偿款，需要政府的经办人徐志恒的配合，徐志恒在计算的时候给他多算了补偿款，他也要感谢徐志恒，所以给了徐志恒一万元。
在2015年7月份的时候，在供电局门口，徐志恒递给他一个报纸包，说西郊那边出事了，这是上次他送的一万元，现在退给他，他把钱收下后，打开看，里面是一万元。
（2）田某的证言，证实他在2010年9月至2016年3月任菜坝镇的镇长。在这期间，徐志恒是菜坝镇政府的工作人员，参加了菜坝镇物流园区项目征地工作。2016年春节前的一天，徐志恒到他办公室向他汇报了在征地拆迁过程中收受被拆迁户送的五六万元，已经退了一部分，还有5000元没有退。徐志恒没有说这五六万元钱是哪些人送的。他当时想到已经退了就只问了徐志恒还剩下了5000元是谁送的，徐志恒说是赵某1送的，找了赵某1多次都没有退掉。他给徐志恒说一定要退掉，同时也对徐志恒进行了严厉的批评教育。徐志恒向他汇报了之后，他没有向组织汇报。
（3）赵某2的证言，证实他于2011年至2016年3月期间任菜坝镇党委书记，徐志恒在这个期间是菜坝镇物流园区从轻工作组的工作人员。2015年年底，徐志恒找到他汇报有一个拆迁户以过年的名义送了5000元红包，徐志恒想退给对方，但是退不掉，他叫徐志恒将这5000元红包送到纪委去。后来徐志恒将这5000元交到了纪委，还把纪委出具的收据拿给他看。徐志恒向他汇报的时候只说了这5000元的事。
（4）税某的证言，证实她是徐志恒的妻子。在2015年4月份的时候，徐志恒说西郊街道那边拆迁的事情出事了，自己也收了6万多元钱，现在很担心，想把钱退了。在2015年4月中旬，她就取了6万元现金给徐志恒，还了张某2.5万元和罗某的1万元。
3.被告人徐志恒的供述和辩解，证实2015年2月7日，薛立人打电话叫他到艾尚咖啡，他到艾尚咖啡厅看见有薛立人、邓波、许某1在一起，薛立人说基础是张某修的，许某1是修房子的，两处分开赔，让他和邓波把许某1所有彩钢按一层砖混、二层砖木计算，算出来大约400万元，当时屋内只有我和许某1，许某1塞给他一个信封说拜年，他算好后就把资料交给薛立人就先走了，他回去看是一万元。许某1的仓库也是只有部分钢木夹层，但薛立人要求他把许某1所有彩钢按一层砖混、二层砖木计算，这样算下来就虚增了些仓库的面积，许某1基于这个原因送钱给他表示感谢。后来西郊那边出事了后，他把这一万元退给了许某1。
被告人徐志恒当庭供述他收受了上述四笔行贿款后，向当时的菜坝镇党委书记赵某2和镇长田某作了汇报并作了深刻的检查，认识到他自己的错误，之后上述6万元赃款分别退给了行贿人。还有赵某1行贿的5000元，因没有找到赵某1，他将这5000元交到了纪委。
4.翠纪发[2013]57号、翠纪发[2013]58号、翠监发[2013]20号、菜府[2015]99号、翠监发[2015]16号、翠监发[2015]5号，证实徐志恒因挪用公款于2013年8月21日受到留党察看一年、行政撤职的处分，后于2014年8月21日恢复党员权利、于2015年10月21日解除行政撤职处分。
5.四川省政府非税收入一般缴款书，证实徐志恒于2016年1月23日向宜宾市翠屏区纪检部门上缴5000元，在审理期间退缴赃款6万元。
6.关于被告人徐志恒的归案经过，证实徐志恒到案情况。
在审理过程中，法庭了解到徐志恒所在社区同意将徐志恒纳入社区矫正。
本院认为，被告人徐志恒受国家机关委托从事国家公务的工作人员，在征地拆迁过程中利用职务之便，收受他人财物6万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，属数额较大。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人徐志恒收受赵某1的5000元行贿款的事实，经查，该事实除被告人徐志恒供述及纪检部门的收据等证据外，无证人赵某1的证言予以印证，指控的证据不足，不予认定。关于辩护人钟秉田提出徐志恒在案发前退还行贿人的3.5万元不应当计入受贿金额，徐志恒的受贿金额应为2.5万元的辩护意见于法无据，不予采纳。被告人徐志恒向所在单位负责人员投案，并如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。审理期间，被告人徐志恒退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐志恒犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。罚金上缴国库）。
二、对被告人徐志恒退缴的违法所得6万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶宏剑
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 侯代坤
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 万 刚
书 记 员 刘 芳
附：相关法条
1.《中华人民共和国刑法�
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三�的规定处罚。索贿的从重处罚。
2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
(一)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
(二)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
(三)曾因故意犯罪受过刑事追究的；
(四)赃款赃物用于非法活动的；
(五)拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
(六)造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
(一)多次索贿的；
(二)为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
(三)为他人谋取职务提拔、调整的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。