wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初174号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人钟顺明，男，汉族，1973年10月11日出生于云南省通海县，初中文化，非农职业，住云南省玉溪市通海县。2004年5月4日因吸食毒品被通海县公安局强制戒毒六个月；2007年12月25日因吸食毒品被通海县公安局强制戒毒六个月；2009年11月23日因吸食毒品被通海县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2013年6月18日因吸食毒品被通海县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；
2015年2月8日因吸食毒品被通海县公安局行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年；2015年12月19日因吸食毒品被通海县公安局行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年；2016年2月2日因病转为社区戒毒三年；2016年7月26日因吸食毒品被通海县公安局行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年，2016年10月26日因病转为社区戒毒三年；2016年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案，于2016年10月27日被通海县公安局取保候审，2017年10月28日经本院决定再次取保候审，于2017年12月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。
通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人钟顺明犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员师晓霞、书记员林依依出庭支持公诉，被告人钟顺明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月24日19时至当日20时20分期间，被告人钟顺明在通海县秀山街道古城西路安踏专卖店门口附近，趁无人看管之机，将胡某停放在此的价值人民币2000余元的白色台铃牌二轮电动车盗走，藏匿于通海县西城街中段。之后其又到通海县娱乐城附近凌型服装店旁，采用钥匙捅锁的手段，将陈某停放在此的价值人民币6960元的红色雅马哈牌踏板摩托车盗走，藏匿于通海县秀山街道东升巷石棉瓦厂职工宿舍附近。经查，白色台铃牌二轮电动车被其销赃挥霍，红色雅马哈牌踏板摩托车被遗失，两车均未能找回。
公诉机关针对上述指控，向本院提交了被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、书证等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人钟顺明的行为应当以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟顺明到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。此外，被告人钟顺明属于缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人钟顺明表示起诉书指控属实，请求从轻处理。
经审理查明，2016年7月24日19时至当日20时20分期间，被告人钟顺明在通海县秀山街道古城西路安踏专卖店门口附近，趁无人看管之机，将胡某停放在此的价值人民币2000余元的白色台铃牌二轮电动车盗走，藏匿于通海县西城街中段。之后其又到通海县娱乐城附近凌型服装店旁，采用钥匙捅锁的手段，将陈某停放在此的价值人民币6000余元的红色雅马哈牌踏板摩托车盗走，藏匿于通海县秀山街道东升巷石棉瓦厂职工宿舍附近。经查，白色台铃牌二轮电动车被其销赃挥霍，红色雅马哈牌踏板摩托车被遗失，两车均未能找回。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实失主报案等立案材料来源及钟顺明归案的过程。
2、被告人钟顺明的供述，承认了起诉书指控的事实。
3、被害人陈某、胡某的陈述,证实车辆被盗的时间、地点及车辆价值等情况。
4、辨认笔录，证实被告人钟顺明分别对其盗窃电动车、摩托车地点、藏匿地点进行指认的情况。
5、机动车行驶证、购车发票等书证，证实被盗车辆信息、购买价格等情况。
6、诊断证明书，证实被告人钟顺明身患肛瘘、丙型病毒性肝炎、双下肢脉管炎等多种疾病。
7、行政处罚决定、强制戒毒决定、刑事判决书、户口证明，证实被告人钟顺明出生时间等个人信息，以及缓刑考验期限内犯新罪的情况。
以上证据，均系侦查机关依据法定程序收集或由当事人提交,并经庭审举证、质证、认证，内容真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人钟顺明以非法占有为目的，盗窃他人价值8000余元的财物，数额较大，已经构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钟顺明在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；同时，其归案后坦白交代了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）云0423刑初83号刑事判决书正文“被告人钟顺明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元”中对被告人钟顺明的缓刑部分；
二、被告人钟顺明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；加前罪（盗窃罪）有期徒刑三年，罚金人民币3000元，总和刑期为有期徒刑四年，罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2021年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 龚春富
人民陪审员 张广德
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄琪雅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17878号
原告：陈煜，男，汉族，1989年6月1日出生，住上海市静安区。
被告：李程敏，男，汉族。1986年3月28日出生，住浙江省乐清市柳市镇翔金垟村。
原告陈煜与被告李程敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈煜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告陈煜撤回起诉处理。
审判员 沈伟俊
二〇一七年六月一日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初17878号原告：陈煜，男，汉族，1989年6月1日出生，住上海市静安区。被告：李程敏，男，汉族。1986年3月28日出生，住浙江省乐清市柳市镇翔金垟村。原告陈煜与被告李程敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈煜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告陈煜撤回起诉处理。审判员  沈伟俊二〇一七年六月一日书记员  肖 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初90号
原告：杭光荣，男，1949年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：李敏，女，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市康泰佳苑功辉大厦6楼。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：张鑫，该公司员工。
原告杭光荣与被告李敏、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称：人保马鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭光荣及其委托代理人徐晓梅、被告李敏的委托代理人汤志娟、被告人保马鞍山市分公司的委托代理人张鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭光荣向本院提出诉讼请求：判令李敏、人保马鞍山市分公司赔偿各项经济损失合计74891.81元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月9日16时10分许，李敏驾驶皖Ｅ×××××号小轿车与其驾驶的电动三轮车发生碰撞，致其和妻子蒋小英受伤，两车受损。当涂县公安局交管大队认定李敏负事故的全部责任。事发后，其住院治疗，经鉴定，伤情构成伤残十级，误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为90天。皖Ｅ×××××号小轿车在人保马鞍山市分公司投保了商业险，事故发生在保险期限内。
李敏辩称：1.对本起事故事实及事故责任的划分均无异议，对杭光荣受伤情况和伤残等级也无异议。2.事发后垫付杭光荣医疗费8940.28元，同时还支付护理费800元，拖车费200元。3.杭光荣的部分诉请过高。
人保马鞍山市分公司辩称：肇事车辆在其公司未承保交强险，只在其公司购买了100万不计免赔的商业险，故其公司只需对超出交强险赔偿的部分承担替代赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日16时10分许，李敏驾驶皖Ｅ×××××号小轿车沿当涂县青莲路行驶至行春路路口右转时，与杭光荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杭光荣及乘坐电动三轮车的蒋小英受伤，两车受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定李敏负事故的全部责任。事发当日，杭光荣被送至中国人民解放军第八六医院住院治疗，伤情为1、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2、左肘部血肿形成。同年7月14日，杭光荣转入高淳薛城医院，次日行左侧尺骨鹰嘴切开复位“8”字带内固定术，于7月25日出院。李敏垫付该期间内杭光荣的医疗费共计8753.28元，并给付护理费800元。2016年10月5日，杭光荣再次入住高淳薛城医院，行左侧肘部切开内固定取出术，同年10月11日出院，杭光荣自行支付医疗费3973.16元。2016年10月26日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，杭光荣的伤情构成伤残十级，误工期限以伤后120天为宜、护理期限以伤后60天为宜、营养期限以伤后90天为宜。皖Ｅ×××××号小轿车为李敏所有，事发时该车辆未投保机动车强制责任险，仅在人保马鞍山市分公司投保了商业第三者责任险，事故发生在商业险保险期限内。
本院认为：本案中，各方当事人对事故事实及责任认定均无异议，对肇事车辆在事发时未投保机动车强制责任险的事实也均无异议，故杭光荣因本起交通事故而产生的各项经济损失，应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，由事故车辆的所有人、使用人李敏在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险赔偿的部分，由人保马鞍山市分公司在商业险限额内予以赔偿。
关于杭光荣的具体损失，本院依据庭审查明事实及安徽省通行标准，支持如下：医疗费12726.44元、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费6264元（104.4元/天×60天）、残疾赔偿金37710.4元（26936元/年×14年）、精神抚慰金6000元、鉴定费1430元、交通费400元、合计66790.84元。因杭光荣已经超过法定退休年龄，且仅以所谓证明人签字的一纸证明主张误工损失，属举证不能，故本院对其主张的误工损失不予支持。又因同样原因，杭光荣已需子女赡养，故对杭光荣主张扶养妻子蒋小英的费用，依法不予支持。关于车损，杭光荣没有举证证明，依法不予支持。杭光荣虽不主张在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，但精神抚慰金非商业三者险赔偿范围，故仍应由李敏予以赔偿。
综上，杭光荣因本起事故产生的各项损失合计66790.84元，由李敏在交强险限额内赔偿61804.4元，由人保马鞍山市分公司在商业三者险限额内赔偿4986.44元。李敏先行垫付的医疗费8753.28元、护理费800元应从其赔偿总额中抵扣，即李敏应实际赔付53051.12元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杭光荣各项经济损失53051.12元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杭光荣各项经济损失4986.44元。
本案受理费836元，由原告杭光荣负担100元，由被告李敏负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一七年四月十四日
书记员 张琴琴
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第314号
申请执行人马晓辉，住长春市绿园区。
被执行人夏德顺，住长春汽车经济技术开发区。
长春汽车经济技术开发区法院（2014）长汽开民初字第634号刑事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有履行法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第314号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年五月二日
书 记 员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第314号
申请执行人马晓辉，男，1967年5月20日生，汉族，住长春市绿园区锦江花园二区8栋1单元402室。身份证号：220122196705201874。
被执行人夏德顺，男，1964年12月10日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区锦程大街521栋1门5楼12中门。身份证号：220104196412108018。
长春汽车经济技术开发区法院（2014）长汽开民初字第634号刑事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有履行法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第314号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年五月二日
书 记 员 李 微
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1904号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行；住所地迁西县城关国兴里居委会喜峰中路东侧。
组织机构代码：67736699-5；
法定代表人：周学涛，男，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵振江，男，1977年1月27日出生，汉族，住所地迁西县。该行工作人员。
被告：蔡长清，男，1980年1月10日出生，汉族，住所地迁西县。
被告：陈新，男，1964年1月8日出生，汉族，住所地迁西县。
被告：王玉芝，女，1969年10月3日出生，汉族，住所地迁西县。
被告：董海忻，男，1984年4月19日出生，汉族，住所地迁西县。
被告：张立业，女，1988年1月13日出生，汉族，住所地迁西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行与被告蔡长清等借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行撤诉。
案件受理费2073元，减半收取计1036.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行负担。
审判长 刘艳静
审判员 韦凤侠
审判员 梁 境
二〇一七年十二月七日
书记员 魏春英
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2367号
原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。
法定代表人崔建磊，该公司总经理。
被告杨再贵，男，汉族，1966年4月6日出生，现住四川省。
被告杨刚，男，汉族，1974年10月27日出生，现住四川省。
原告保定联润汽车贸易有限公司与被告杨再贵、杨刚追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛春良
二〇一七年六月二十三日
书记员 焦智欢
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2367号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告杨再贵，男，汉族，1966年4月6日出生，现住四川省。被告杨刚，男，汉族，1974年10月27日出生，现住四川省。原告保定联润汽车贸易有限公司与被告杨再贵、杨刚追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  薛春良二〇一七年六月二十三日书记员  焦智欢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12530号
原告：董桂芹，女，1967年12月22日出生，汉族，住址黑龙江省。
委托代理人：雷秀荣，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市于洪区仙女河北路2号。
法定代表人：张永玉，系该公司董事长。
委托代理人：王甦，系该公司法律部部长。
被告：沈阳弘翔建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-3号3-3-2。
法定代表人：彭显志，系该公司董事长。
委托代理人：王月、赵东，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：某部队。
被告：褚庆山，男，1974年2月1日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。
原告董桂芹诉被告辽宁金庆建设集团有限公司、沈阳弘翔建筑安装工程有限公司、某部队、褚庆山劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告董桂芹于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董桂芹撤回起诉。
案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告董桂芹承担。
审 判 长 赵海波
审 判 员 李成贤
人民陪审员 陈雅贤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄名兰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第01319号
原告朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社，住所地朝阳市龙城区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
负责人高杨，主任。
委托代理人刘雅丽，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，该联社工作人员，住朝阳市龙城区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人姜树立，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，该联社工作人员，住朝阳市双塔区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
被告李文强，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，职业不详，住朝阳市双塔区黄河路四段＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告李合理，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，职业不详，住朝阳市双塔区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
本院在审理原告朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社与被告李文强、李合理金融借款合同纠纷一案中，因原告朝阳市龙城区农村信用合作联社未按本院指定的期间交纳本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费系缓交。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年四月二日
书 记 员 王晶晶
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终86号
上诉人（原审起诉人）许兰珍，女，1954年3月31日出生，汉族，住海宁市。
上诉人许兰珍不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481行初23号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人曾于2016年10月31日就海宁市盐官镇人民政府擅自征用包括上诉人涉案承包农田在内的271.89亩土地的违法行为提起行政诉讼，原诉状的事实中涉及了针对上诉人田地的违法征地行为，故本案的诉讼时效已发生中断事由。上诉人现调整诉讼请求重新起诉完全符合法律规定，原审裁定不予立案显然与事实和法律不符。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并按行政案件异地管辖的原则，移交给其他同级人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案上诉人称海宁市盐官镇人民政府于2015年6月5日、6月18日、8月23日连续三次对其承包地上的苗木强制清除，并为此于2018年1月5日向原审法院提起行政诉讼，但其提起行政诉讼距被诉行政行为已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年一月三十一日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）淇民初字第775号
原告淇县村民委员会，住所地：淇县。
法定代表人刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，淇县会计。代理权限：一般代理。
被告刘治保，男，1948年4月12日出生，汉族。
委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告刘治保农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地5.9亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的5.9亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算29500元。
经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟凡洲
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 冰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17712号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：臧明辉，男，1989年10月25日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
被执行人二：丁雪，女，1991年11月18日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与臧明辉、丁雪金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第24594号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17712号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：臧明辉，男，1989年10月25日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被执行人二：丁雪，女，1991年11月18日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与臧明辉、丁雪金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第24594号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执第245号
申请执行人广宗县农村信用合作联社，
机构代码：76030734-7
法定代表人冯占中，系该社理事长。
被执行人李正杰，男，1958年7月13日出生，汉族，住河北省河间市。
被执行人丁学华，女，1958年10月3日，汉族，住河北省河间市。
申请执行人广宗县农村信用合作联社与被执行人李正杰、丁学华借款合同纠纷一案，广宗县人民法院于2015年12月14日作出（2015）广民二初字第183号民事判决书，判决李正杰偿还原告贷款本金20万元及利息。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2015）广民二初字第183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马伟杰
审判员 李庆先
审判员 常云超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏红涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6920号
原告黄某某。
委托代理人杨某某。
被告宣某某。
被告管某某。
身份证号码：××
原告黄某某诉被告宣某某、管某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人杨某
某到庭参加诉讼。被告宣某某、管某某经本院公告传唤，无正
当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，要求被告立即归还借款人民币3万元及
利息（利息从2007年12月31日起按银行同期同类贷款利率计付
至实际履行之日止）。
被告宣某某、管某某均未作答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2007年10月7日，被
告宣某某、管某某向原告借款8万元，并出具借条一份，载明
：“今借黄�某人民币捌万元整。定于2007.11月30（日）前
归还肆万元，12月30日前归还肆万元整”，落款处由两被告分
别签名确认。嗣后，两被告仅归还了5万元，剩余欠款分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宣某某、
管某某拖欠原告借款3万元的事实，有两被告出具的借条为凭
，本院予以确认。双方未约定利息的，逾期利息可参照银行同
期同类贷款的利率计算。原告之诉请，合法有据，本院予以支
持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中�人民共和国民法通则》第
九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第九条规定判决如下：
被告宣某某、管某某在本判决生效之日起五日内归还原
告黄某某借款3万元及利息（利息从2007年12月31日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宣某某、管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
�判长叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年三月四日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第6920号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
建德市人民法院
裁判文书稿
签发：年 月 日
审核：年 月 日
校对：年 月 日
|
拟稿：年 月 日
共印份
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执14号之二
申请执行人杨发明(公民身份号码×××4111)。
被执行人叶永红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大调确字第49号民事裁定书，于2016年7月28日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人叶永红所有的浙A×××××号东风日产牌小型汽车一辆。买受人方健（公民身份号码××）以人民币115000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙A×××××号东风日产牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人方健（公民身份号码××）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人方健（公民身份号码××）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年八月一日
书记员 李晓明
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0182执14号之二
申请执行人杨发明(公民身份号码330126196501164111)，男，1965年1月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市李家镇沙墩头村沙墩头自然村125号。
被执行人叶永红（公民身份号码330126197104023619），男，1971年4月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大同镇劳村村劳三西门巷16号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大调确字第49号民事裁定书，于2016年7月28日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人叶永红所有的浙A×××××号东风日产牌小型汽车一辆。买受人方健（公民身份号码330184198208064114）以人民币115000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙A×××××号东风日产牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人方健（公民身份号码330184198208064114）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人方健（公民身份号码330184198208064114）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员廖明军
二〇一六年八月一日
本件与原本核对无异
书记员李晓明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执14号之一
申请执行人杨发明。
被执行人叶永红。
申请执行人杨发明与被执行人叶永红请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大调确字第49号民事裁定书，于2016年1月4日立案执行，执行标的为货款人民币93800元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人叶永红所有的浙A号东风日产牌汽车一辆，并依法对该车采取悬赏执行的措施。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执14号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月三十日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执14号
申请执行人杨发明(公民身份号码4111)。
被执行人叶永红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大调确字第49号民事裁定书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人叶永红的存款（收入）人民币95107元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄绍兵
二〇一六年四月十五日
书记员 周 枫
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初166号
原告：魏国清，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
被告：朴珍玉，现住吉林省延吉市。
被告：延边水平水生物科技有限公司，住所为吉林省延吉市长白山东路。
法定代表人：朴珍玉，系第一被告。
二被告的共同委托诉讼代理人：崔南日，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
原告魏国清与被告朴珍玉、延边水平水生物科技有限公司（以下简称“水平水科技公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，于2月18日向被告朴珍玉、水平水科技公司送达原告魏国清的起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书，依法由审判员李雪英适用简易程序，于2月5日公开开庭进行了审理。原告魏国清及其委托诉讼代理人沈文全、金英姬，被告朴珍玉，被告水平水科技公司的法定代表人朴珍玉到庭参加诉讼。2月8日，被告朴珍玉向本院递交证人出庭申请书。本院于3月16日向被告朴珍玉、水平水科技公司送达开庭传票，于3月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国清及其委托诉讼代理人沈文全、金英姬，被告朴珍玉，水平水科技公司的法定代表人朴珍玉及二被告的共同委托诉讼代理人崔南日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏国清向本院提出诉讼请求：1.要求朴珍玉、水平水科技公司偿还借款本金4.7万元及支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.诉讼费由朴珍玉、水平水科技公司承担。事实和理由：2016年4月28日，朴珍玉成立水平水科技公司，其股东为朴珍玉、李某。水平水科技公司成立后，朴珍玉以公司名义先后四次向魏国清借款4.7万元。2016年12月前后，魏国清多次向朴珍玉要求还款。2017年8月，魏国清向法院起诉朴珍玉。当时朴珍玉承认是公司借款，并承诺由公司出具借条，所以魏国清申请撤诉，但至今未向魏国清出具借条，也未还款。魏国清认为，朴珍玉以公司名义借款后，将借款用于购买个人房屋，故应由朴珍玉和水平水科技公司共同承担还款责任。
朴珍玉、水平水科技公司辩称：魏国清主张的借贷关系不成立。2016年4月25日，魏国清、朴珍玉和李某、李龙×四人合伙欲成立水平水科技公司，并约定魏国清、朴珍玉、李龙×各出资2万元，李某出资1万元并购买材料1万元，共计8万元，由魏国清保管集资款项并负责记账。嗣后，李龙×将现金2万元给魏国清，朴珍玉将2万元、李某将1万元转账给魏国清，魏国清出资2万元。自2016年5月15日至2016年7月19日期间，因水平水科技公司没有账户，所以魏国清将4.7万元转账给朴珍玉个人账户，该4.7万元用于水平水科技公司的经营。
经审理查明：2016年4月25日，魏国清、朴珍玉和李某、李龙×为了筹办水平水科技公司，协议每人出资2万元（李某以实物出资1万元，现金出资1万元），共计8万元，由魏国清负责记账。朴珍玉将2万元、李某将1万元转账给魏国清，李龙×将2万元现金给魏国清。因魏国清和李龙×的身份原因，注册水平水科技公司时未将二人列为股东。水平水科技公司记账凭证内容如下（摘抄与本案有关的内容）：记账凭证（二）第一行内容为“日期0425、收支内容集资、收入7万元、支出4万元”，总支出为77935元；于2016年5月15日支出0.4万元、5月25日支出0.6万元，账面记载内容为“朴珍玉暂借款转账”；于2016年6月1日支出3万元，账面记载内容为“朴珍玉暂借款转账（办房照预支）”；于2016年7月19日支出0.7万元，账面记载内容为“朴珍玉暂借款转账（个人办房照）”。现魏国清主张上述四笔转账为借款。
另查明，魏国清于2017年8月28日向本院起诉朴珍玉，案由为民间借贷纠纷，标的为4.7万元，案号为（2017）吉2401民初5500号，魏国清于2017年10月19日申请撤诉，本院予以准许。该案中魏国清提供的证据有二份，一份为郑某某4万元转账凭证，另一份为魏国清0.7万元转账凭证；水平水科技公司于2016年4月28日注册成立。
认定上述事实的证据有：魏国清提供的吉林农村商业银行存款明细账及客户通知书、记账凭证3张、水平水科技公司工商档案；朴珍玉、水平水科技公司提供的记账凭证2张、集资收入明细（魏国清制作）、照片5张、吉林农村商业银行转账凭证7张、记账凭证3张（系魏国清提供的证据）、证人李某的庭审证言及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，魏国清仅依据银行交易明细，即金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，要求朴珍玉、水平水科技公司偿还借款本金4.7万元及支付利息，而朴珍玉、水平水科技公司提交了魏国清制作的集资收入明细、记账凭证抗辩称魏国清的转账款项是用于筹办并经营水平水科技公司，而非民间借贷关系，魏国清仍应就民间借贷关系的成立承担举证证明责任。但魏国清并没有进一步提供借款凭证等相关证据证明双方存在借贷合意以成立借贷关系，应承担举证不能的法律后果。魏国清主张的四笔借款的日期及借款金额均与记账凭证记载的日期及金额相吻合，即魏国清所举证据不足以证明与朴珍玉、水平水科技公司之间的民间借贷关系成立、有效。故魏国清要求朴珍玉、水平水科技公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，因没有确凿充分的证据及事实依据，本院依法不予支持。如魏国清主张双方之间纠纷为其他法律关系，可另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告魏国清的诉讼请求。
案件受理费975元，由原告魏国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李雪英
审判员 边万龙
审判员 林大海
二〇一八年五月十一日
书记员 王 姣
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第331号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某甲，原系缙云县五云街道农业经济发展办公室副主任。因本案，于2014年6月20日被缙云县人民检察院决定刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现在家。
辩护人杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人陈某甲犯贪污罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员丁益相出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人杨小峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，根据浙江省财政厅下发的《关于拨付粮食生产机械化作业环节补贴资金的通知》及《缙云县水稻统防统治实施方案》的规定，2011年至2013年期间，缙云县水稻统防统治申领补贴对象需具备合作社资质，财政补贴标准为40元／亩，其中农药补贴为18元／亩，治理工费及其他杂费为22元／亩。2011年至2013年，被告人陈某甲通过挂靠“为农粮油种植专业合作社”和“思乡谷物种植专业合作社”，聘请治虫队为五云街道水稻田进行统防统治工作，期间，采用虚报水稻田实际治理面积的手段，骗取治理工费及其他杂费共计人民币22814元。公诉机关为证明上述指控事实，当庭讯问了被告人陈某甲，并宣读了被告人陈某甲的供述笔录，证人沈某、陈某乙、李某、陈某丙、曹某、陈某丁、徐某、樊某的证言笔录，证明，任职通知，职责范围相关文件，五云街道统防统治清单，农作物统防统治补贴申请汇总表，银行客户回单，转账凭证，立功材料，缙云县纪委移交的材料，暂扣款票据，情况说明，归案经过，户籍信息等证据。公诉机关认为其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人陈某甲利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为已触犯刑法第三百八十二条、第三百八十三条的规定，应以贪污罪追究刑事责任。被告人陈某甲具有自首、立功情节，应分别适用刑法第六十七条、第六十八条的规定。提请本院依法判处。
被告人陈某甲及其辩护人杨小峰在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈某甲具有自首、立功情节；2、被告人陈某甲系初犯、偶犯；3、被告人陈某甲犯罪情节轻微，且有较好的悔罪表现，已退出全部违法所得。综上，请求本院对被告人陈某甲免予刑事处罚。
经审理查明，根据浙江省财政厅下发的《关于拨付粮食生产机械化作业环节补贴资金的通知》及《缙云县水稻统防统治实施方案》的规定，2011年至2013年期间，缙云县水稻统防统治申领补贴对象需具备合作社资质，财政补贴标准为40元／亩，其中农药补贴为18元／亩，治理工费及其他杂费为22元／亩。
2011年至2013年，时任缙云县五云街道农业经济发展办公室主任助理、副主任的被告人陈某甲通过挂靠“为农粮油种植专业合作社”和“思乡谷物种植专业合作社”，聘请治虫队为五云街道水稻田进行统防统治工作，期间，采用虚报水稻田实际治理面积的手段，骗取治理工费及其他杂费共计人民币22814元。
另查明，被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；2014年7月15日，被告人陈某甲成功劝说犯罪嫌疑人胡某某归案，应认定为具有立功表现。
又查明，被告人陈某甲于2014年7月5日向缙云县人民检察院退出全部违法所得。
上述事实，有公诉机关当庭举证及被告人陈某甲的辩护人当庭出示，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
证人沈某的证言笔录证实：2012年、2013年其帮助缙云县五云街道相关村治虫打药并从被告人陈某甲处领取工钱，期间，2012年，其未帮缙云县五云街道五都村下的上湖自然村、莲塘自然村、下徐自然村、陈弄口自然村的稻田打过药，2013年，其未帮缙云县五云街道名山村、白岩村、五都村、浣花溪村及周村村的双合自然村打过药等事实；
证人陈某乙的证言笔录证实：2011年至2013年期间，其协助被告人陈某甲办理缙云县五云街道统防统治工作，2012年，白岩、五都方向的几个村只发了打虫药而未实际治理，2013年，也有很多村子是只发了打虫药而未实际治理，后有人民币114000元的补助款是通过其农村信用合作社的账户由被告人陈某甲领走等事实；
证人李某、陈某丙、曹某、陈某丁、徐某、樊某的证言笔录证实：2011年至2013年，其所在村的稻田统防统治情况等事实；
任职通知、职责范围相关文件证实：被告人陈某甲的职务及职责范围等事实；
统防统治政府相关文件证实：统防统治工作相关政策情况等事实；
五云街道统防统治清单、农作物统防统治补贴申请汇总表证实：2011年至2013年，五云街道统防统治补贴申请的上报情况等事实；
证明证实：2013年，浣花溪村、名山村、五都村等村要求自己打药等事实；
银行客户回单、转账凭证证实：2013年度，汇入陈某乙账户的统防统治补贴款情况等事实；
立功材料证实：2014年7月15日，被告人陈某甲成功劝说犯罪嫌疑人胡某某归案等事实；
纪委移送材料证实：被告人陈某甲在被纪委谈话时如实供述自己罪行等事实；
暂扣款票据证实：案发后，被告人陈某甲已向缙云县人民检察院退出违法所得人民币30000元等事实；
情况说明证实：被告人陈某甲具有立功表现等事实；
归案经过证实：被告人陈某甲的归案情况等事实；
户籍信息证实：被告人陈某甲等人的自然身份情况等事实；
被告人陈某甲的辩护人出示的调查笔录证实：被告人陈某甲在办案机关对其谈话前已向其所在单位的有关负责人员投案等事实；
被告人陈某甲的供述笔录及当庭供述与本院查明的事实相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某甲在担任缙云县五云街道农业经济发展办公室主任助理、副主任期间，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在案发后自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；被告人陈某甲具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲在庭审中自愿认罪，且已退清违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认定其犯罪较轻，可以免除刑事处罚。故被告人陈某甲请求本院对其从轻处罚及其辩护人请求本院对其免予处罚的意见均有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第九十三条、第九十一条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贪污罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 胡章印
人民陪审员 郑桂文
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 翁 勤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3421号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢国聪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢国聪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢国聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，509.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，509.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11263号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告北京北青爱游国际旅行社有限公司。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京北青爱游国际旅行社有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对北京北青爱游国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 杉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民催7号
申请人：江苏中天科技股份有限公司，住所地如东县河口镇中天路1号，统一社会信用代码：91320600138670947L。
法定代表人：薛济萍，董事长。
申请人江苏中天科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月22日立案后，依法于2017年1月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏中天科技股份有限公司持有的号码1040004220515047、票面金额贰仟元整的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏中天科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人江苏中天科技股份有限公司负担。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
代理审判员 石 玉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱小飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民催7号申请人：江苏中天科技股份有限公司，住所地如东县河口镇中天路1号，统一社会信用代码：91320600138670947L。法定代表人：薛济萍，董事长。申请人江苏中天科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月22日立案后，依法于2017年1月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏中天科技股份有限公司持有的号码1040004220515047、票面金额贰仟元整的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏中天科技股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人江苏中天科技股份有限公司负担。审 判 长  鲍克俭代理审判员  俞 婧代理审判员  石 玉二〇一七年三月三十日书 记 员  朱小飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第553号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人姜泽章，绰号“乐乐”，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年6月4日被原普兰店市公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年9月1日被原普兰店市人民检察院取保候审。2016年4月18日，经民法院决定被执行逮捕，同年4月20日被取保候审。
被告人孙福权，绰号“笑笑”，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年6月9日被原普兰店市公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
被告人马某，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年6月5日被原普兰店市公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
被告人高某甲，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年6月5日被原普兰店市公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年6月4日被原普兰店市公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕487号起诉书指控被告人姜泽章、孙福权、马某、高某甲、杨某甲犯聚众斗殴罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间，经大连市普兰店区人民检察院建议，本案延期审理一次。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人姜泽章、孙福权、马某、高某甲、杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日，被告人姜泽章、孙福权在原普兰店市天缘网吧相遇，二人为一争高低、打服对方，遂相约斗殴。同年7月8日21时许，被告人姜泽章纠集被告人高某甲、马某，被告人孙福权纠集高某乙（未达刑事责任年龄）、被告人杨某甲、韩某（另案处理），双方约定在原普兰店市杨树房镇大杨公园见面。嗣后，姜泽章持事先准备好的砍刀，高某甲、马某持甩棍，孙福权、高某乙持树棍到事先约定的斗殴地点，高某乙用脚踢姜泽章被孙福权制止后，姜泽章用砍刀朝高某乙左手砍打，杨某甲与韩某见状便一同上前对姜泽章进行拳打脚踢，姜泽章随即用砍刀抡打对方，孙福权持树棍朝姜泽章身上抡打，姜泽章被打倒后，高某甲与马某见状持甩棍朝孙福权一方抡打。双方互殴过程中，致使姜泽章、高某乙、杨某甲、韩某等人受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，高某乙左手外伤系锐器伤，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人姜泽章、孙福权、杨某甲、马某、高某甲分别经公安机关电话传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、病志材料、情况说明、案件来源及到案经过；证人赵某、张某、杨某乙、吴某、王某、田某、高某乙、陈某、韩某等的证言；司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜泽章、孙福权、杨某甲、马某、高某甲持械在公共场所聚众斗殴，且致一人轻伤，其中被告人姜泽章、孙福权系首要分子，被告人杨某甲、马某、高某甲系积极参加者，各被告人的行为破坏了社会公共秩序，均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控五被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。五被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人姜泽章、孙福权的作用相对较大，被告人杨某甲、马某、高某甲的作用相对较小。各被告人在聚众斗殴中致一人轻伤，被告人孙福权有组织未成年人聚众斗殴情节，均应酌定从重处罚。各被告人具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜泽章犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人孙福权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年12月8日止）。
三、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2018年6月3日止）。
四、被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2018年6月4日止）。
五、被告人高某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2018年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 周景云
人民陪审员 石玉双
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第553号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人潘朋兵，男，1980年9月17日生，汉族，出生地安徽省太湖县，初中文化，农民，户籍地安徽省安庆市太湖县；曾因犯盗窃罪于2010年4月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人郑志强，男，1982年9月7日生，汉族，出生地江西省抚州市，初中文化，农民，户籍地江西省抚州市临川区；曾因犯盗窃罪于2014年5月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人潘朋兵、郑志强犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人潘朋兵、郑志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年11月29日晚上，被告人潘朋兵伙同被告人郑志强至本市普陀区富平路299弄16号22楼楼道内，两人用随身携带的工具撬开电动车的“U”型车锁并连接线路，共同窃得被害人施某某停放于此的一辆价值人民币1414元的新大洲牌TDR313Z型电动车。
2015年1月5日和14日，被告人潘朋兵、郑志强分别被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘朋兵、郑志强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人施某某的陈述，通话记录及视频截图，价格鉴定结论书，谅解书，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘朋兵、郑志强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控二名被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人潘朋兵、郑志强到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。在本院审理期间，被告人潘朋兵、郑志强的家属退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘朋兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年6月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人郑志强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年6月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年五月七日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申287号
再审申请人（一审被告）：北京门城物美商城有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号。
再审申请人（一审被告）：北京门城物美商城有限公司双峪环岛店，住所地北京市门头沟区双峪路35号院一至四层。
上述二再审申请人之委托代理人：薛竹美，女，1964年8月7日出生，北京物美商业集团股份有限公司法务高级经理。
被申请人（一审原告）：冯海军，男，1970年2月26日出生。
再审申请人北京门城物美商城有限公司（以下简称门城物美公司）、北京门城物美商城有限公司双峪环岛店（以下简称双峪环岛店）因与被申请人冯海军买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
门城物美公司、双峪环岛店申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，第一、原判将被申请人定义为“消费者”错误，被申请人是以索赔获利为目的而购买商品，明显超出了普通消费者为生活需要购买商品的范畴；第二、原判错误认定申请人的行为属欺诈，适用法律不当，申请人不存在以虚假商品说明、商品标准等方式销售商品的行为，不存在欺诈的故意；第三、被申请人明知涉案商品外包装印刷有瑕疵，且明知涉案商品只有检验报告中执行的标准，以营利为目的购买商品，存在索赔的主观故意，不应获得法院的支持。请求：撤销原审判决第一项、第二项，将本案提起再审。
本院认为：原判认定诉争商品因印刷问题导致的标识错误构成民事欺诈，以及应予三倍赔偿法律适用的事实及法律依据不足，有必要重新查实认证。综上，再审申请人门城物美公司、双峪环岛店的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 闫 平
审 判 员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 濛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民申287号再审申请人（一审被告）：北京门城物美商城有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号。再审申请人（一审被告）：北京门城物美商城有限公司双峪环岛店，住所地北京市门头沟区双峪路35号院一至四层。上述二再审申请人之委托代理人：薛竹美，女，1964年8月7日出生，北京物美商业集团股份有限公司法务高级经理。被申请人（一审原告）：冯海军，男，1970年2月26日出生。再审申请人北京门城物美商城有限公司（以下简称门城物美公司）、北京门城物美商城有限公司双峪环岛店（以下简称双峪环岛店）因与被申请人冯海军买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。门城物美公司、双峪环岛店申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，第一、原判将被申请人定义为“消费者”错误，被申请人是以索赔获利为目的而购买商品，明显超出了普通消费者为生活需要购买商品的范畴；第二、原判错误认定申请人的行为属欺诈，适用法律不当，申请人不存在以虚假商品说明、商品标准等方式销售商品的行为，不存在欺诈的故意；第三、被申请人明知涉案商品外包装印刷有瑕疵，且明知涉案商品只有检验报告中执行的标准，以营利为目的购买商品，存在索赔的主观故意，不应获得法院的支持。请求：撤销原审判决第一项、第二项，将本案提起再审。本院认为：原判认定诉争商品因印刷问题导致的标识错误构成民事欺诈，以及应予三倍赔偿法律适用的事实及法律依据不足，有必要重新查实认证。综上，再审申请人门城物美公司、双峪环岛店的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  闫 平审 判 员  曹燕平代理审判员  李静波二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 濛
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00080号
申请人刘鑫，居民。
被申请人徐永霞，农民。
申请人刘鑫与被申请人徐永霞因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2015年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人徐永霞所有的现在中国银行灌云支行营业部存单存款人民币60000元（账号：53×××14）予以保全，保全金额60000元。申请人已向本院提供其本人所有的现在中国银行灌云支行营业部存单存款人民币60000元（帐号：62×××71）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐永霞所有的现在中国银行灌云支行营业部存单存款人民币60000元（账号：53×××14），冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
二、冻结申请人刘鑫提供担保的现在中国银行灌云支行营业部存单存款人民币60000元（帐号：62×××71），冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 张萍萍
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初64号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年12月27日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月5日被安阳市公安局直属分局取保候审。2016年3月21日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2016年4月19日经本院批准，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员常博华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年7月25日22时左右，被告人李某某酒后无证驾驶车牌号为豫E的三轮摩托车沿文明大道由东向西行驶，与郭某驾驶的车牌号为豫E的黑色长城牌小型轿车由西向北转弯时发生碰撞，造成车损两辆的交通事故。李某某对该事故负主要责任。事故发生后，李某某已赔偿郭某，并取得对方谅解。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为105mg／100ml。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.被告人李某某户籍证明、无犯罪证明、道路交通事故现场图及照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、交通事故责任强制保险单、机动车信息查询表、驾驶人信息查询表等；2.被告人李某某的供述与辩解；3.被害人郭某陈述；4.证人邢某证言；5.安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单；6.其他证据材料。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李某某于2015年7月25日22时左右，酒后无证驾驶车牌号为豫E的三轮摩托车，沿文明大道由东向西行驶时，与郭某驾驶的由西向北转弯的车牌号为豫E的黑色长城牌小型轿车发生碰撞，造成车损两辆的交通事故。李某某对该事故负主要责任。事故发生后，李某某已赔偿郭某并取得对方谅解。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，另有被害人郭某的陈述、证人邢某证言、户籍证明、血醇检验报告单、交通事故责任认定书、查获经过、驾驶证、行驶证等书证等其他证据予以证实。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪罪名成立。李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年6月18日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞催字第76号
申请人：上海双树塑料厂。
法定代表人：李ＸＸ。
委托代理人：殷毅。
申请人上海双树塑料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005136924563、出票金额贰拾叁万圆整、出票人宁波市鄞州顺通物资有限公司、收款人上海双树塑料厂、付款行宁波银行股份有限公司海曙支行、出票日期2014年10月27日、汇票到期日2015年4月27日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海双树塑料厂对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李丽红
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00109号
原告王某甲，男，汉族，村民。
委托代理人系律师事务所律师。
被告王某乙，女，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告王某甲承担。
审判员 陈文英
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3097号
罪犯郑波，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年4月18日作出了（2012）北刑初字第119号刑事判决，以被告人郑波犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郑波能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬4次、记功1次、狱级积极分子1次，确有悔改表�。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郑波能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑波减去有期徒刑八个月。罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
�〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初986号
原告：山东金钊源能源有限公司。
法定代表人：程晓光，执行董事。
委托代理人：张焕平。
委托代理人：沈金龙。
被告：淄博地方燃气物流有限公司。
法定代表人：崔继峰，执行董事。
原告山东金钊源能源有限公司诉被告淄博地方燃气物流有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙敏独任审判，开庭进行了审理。原告山东金钊源能源有限公司的委托代理人张焕平、沈金龙到庭参加诉讼，被告淄博地方燃气物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金钊源能源有限公司诉称：2014年2月21日，原、被告双方签订LNG液化天然气买卖合同，约定由原告向被告提供车用LNG液化天然气，合同履行期限自2014年4月21日至2014年12月18日。结算方式为预付款结算。被告称资金紧张，许诺卸车完成后凑钱付清，但被告一直未能实现承诺未支付剩余货款377466.20元。请求判令被告支付拖欠LNG液化�然气货款共计377466.20元；本案诉讼费用由被告承担。
被告淄博地方燃气物流有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月21日，原告山东金钊源能源有限公司与被告淄博地方燃气物流有限公司签订液化天然气（LNG）采购与销售合同1份，该合同主要条款载明：原告向被告交付LNG液化天然气；合同有效期：2014年4月21日至2014年12月18日；付款和结算：采用先款后气的方式，乙方保证甲方供气车辆在每次卸车之前在甲方账号上有足够的气款余额。不足时由甲方提起3日通知乙方，乙方及时补充预付款。
2014年6月18日，原告山东金钊源能源有限公司向被告淄博地方燃气物流有限公司发出企业询证函1份，被告淄博地方燃气物流有限公司在该企业询证函数据无误处加盖淄博地方燃气物流有限公司财务专用章并�字，该企业询证函载明：截止日期：2014年6月18日，经济业务内容：LNG天然气，贵公司：已付货款220万元，未付货款574293.20元，未支付货款为274293.20元。
被告淄博地方燃气物流有限公司欠窦琳琳款项103173元，窦琳琳欠原告山东金钊源能源有限公司货款103173元。2014年12月2日，原、被告与窦琳琳签署三方转账协议，窦琳琳将其对被告淄博地方燃气物流有限公司所享有的债权103173元转让给原告山东金钊源能源有限公司，三方在转让协议上盖章签字。
2015年12月31日，原告山东金钊源能源有限公司向被告淄博地方燃气物流有限公司发出企业询证函1份，被告淄博地方燃气物流有限公司在该企业询证函数据无误处加盖淄博地方燃气物流有限公司财务专用章，该企业询证函载明：截止日期：2015年12月31日，经济业务内容：货款，贵公司欠：377466.20元。
以上事实，有原告提供的液化天然气（LNG）采购与销售合同1份、企业询证函2份、转账协议及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间签订的液化天然气（LNG）采购与销售合同以及原、被告与窦琳琳签署的三方转账协议均系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告淄博地方燃气物流有限公司欠原告山东金钊源能源有限公司货款377466.20元，有原告山东金钊源能源有限公司所提供的企业询证函予以证实，被告淄博地方燃气物流有限公司未按约定及时支付原告山东金钊源能源有限公司运费是造成本案纠纷的原因，被告淄博地方燃气物流有限公司亦应承担民事责任。
被告淄博地方燃气物流有限公司经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博地方燃气物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东金钊源能源有限公司支付货款377466.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6962元，减半收取3481元，由被告淄博地方燃气物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 孙敏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈静
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3003号
申请执行人：刘鑫，女，汉族，住天津市西青区。
被执行人：旭尚装饰(天津)有限公司，住所地天津市河西区卫津南路21号新金龙大厦2门(南楼)1401-1402。组织机构代码30062558-X。
法定代表人：李世新,总经理。
本院于2017年7月3日立案执行申请执行人刘鑫与被执行人旭尚装饰(天津)有限公司劳务合同纠纷一案。2017年6月9日，本院作出（2017）津0103民初4837号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人旭尚装饰(天津)有限公司依生效判决向申请执行人刘鑫偿还2037元。
执行中，本院于2017年7月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年11月21日将被执行人旭尚装饰(天津)有限公司列入被执行人失信名单。经查，被执行人旭尚装饰(天津)有限公司名下银行账户、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张文伯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1144-2号
原告张财源。
被告张丽华。
被告刘海明。
被告宋福来。
被告杨淑花。
被告邢玉亮。
被告冀云平。
被告冀丽萍。
本院在审理原告张财源诉被告张丽华、刘海明、宋福来、杨淑花、邢玉亮、冀云平、冀丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求解除对被告刘海明位于青州市华裕小区9号楼东3单元6层东户（证号青房预益都字第200506218号）房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘海明位于青州市华裕小区9号楼东3单元6层东户（证号青房预益都字第200506218号）房产的查封。
审 判 员 刘 铁
二〇一五年十月十九日
代理书记员 曹长山
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初552号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1979年8月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月3日20时许，被告人陈某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮燃油车，行驶至集美区侨英街道天安路霞梧路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈某某驾驶的无牌两轮燃油车属机动车范畴；其血液中酒精含量为107.67mg／d1，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人陈某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年八月十九日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1012号
罪犯邓贵平，男，1980年8月13日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2010年11月29日作出（2010）宜宾刑初字第176号刑事判决，以被告人邓贵平犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。2012年10月30日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓贵平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓贵平在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分177分。以上事实有罪犯减刑综合材料、评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓贵平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓贵平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年6月24日起至2014年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终621号
上诉人（原审原告）：江城县康平镇曼克老村民委员会那迷房村民小组。
诉讼代表人：谭云顺，村民小组长，男，1977年9月13目生，现住江城哈尼族彝族自治县。
诉讼代表人：后兰芝，女，汉族，1968年11月1日出生，现住江城哈尼族彝族自治县。
诉讼代表人：李艳萍，女，1982年10月2日出生，现住江城哈尼族彝族自治县。
委托诉讼代理人：李国华，云南启召律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：江城县康平镇曼克老村民委员会芭蕉箐村民小组。
负责人：彭其荣，村民小组长，男，1978年1月5日出生，现住江城哈尼族彝族自治县。
上诉人江城县康平镇曼克老村民委员会那迷房村民小组（以下简称那迷房村民小组）因与江城县康平镇曼克老村民委员会芭蕉箐村民小组（以下简称芭蕉箐村民小组）排除妨害纠纷一案，不服云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民法院（2017）云0826号民初218号裁定向本院提起上诉，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
那迷房村民小组上诉请求：撤销一审裁定，判决被告停止对扎栏山那迷层大山1912.6亩林地的妨害。事实和理由为：1983年两山一地划分时，江城哈尼族彝族自治县革命委员会将那迷房大山、扎栏山两块山地划给了上诉人，并发给了集体山林管理证。2007年林权改革，江城县林业局把那迷房大山1132.5亩林地使用权登记造册，核发了林权证，确认了该地权属为我村民小组集体所有。一审判决认为争议土地的权属不清，需待政府确权处理与事实不符。2012年7月6日康平镇人民政府作出《康平镇人民政府关于曼克老那迷房组与曼老街村芭蕉箐组那迷房大山行政界线纠纷的处理意见》被告对处理意见不服，提起行政复议。至今县人民政府确实未对三宗地的权属问题作出处理决定。上诉人持有县人民政府核发的林权证已经确权，被上诉人无林权证，就不能主张权利。综上所述，争议的三宗地土地权属清楚，根据法律规定，合法权益受法律保护，被上诉人恶意干扰阻挠无法实现合法权益。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
一审经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中原、被告双方于2008年就位于扎兰山153.8亩、扎栏山626.3亩、那迷房大山1132.5亩林地的所有权和使用权就发生争议至今，2012年7月6日，经江城县康平镇人民政府作出康政发[2012]70号《康平镇人民政府关于曼克老村那迷房组与曼老街村芭蕉箐组那迷房大山行政界线纠纷的处理意见》，被告芭蕉箐小组对该处理意见不服，向江城县人民政府提起行政复议，至今，江城县人民政府就该三宗林地的权属问题未重新作出处理决定。本案所涉及三宗林地共计1912.6亩林地的所有权和使用权一直存有争议，该争议土地的权属不清，需待政府确权处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本案不属于受诉人民法院管辖，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告江城县康平镇曼克老村民委员会那迷房村民小组的起诉。案件受理费100元，予以免交。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”双方就扎兰山、扎栏山、那迷房大山共1132.5亩林地的所有权和使用权发生争议，2012年7月6日，经江城县康平镇人民政府作出康政发[2012]70号《康平镇人民政府关于曼克老村那迷房组与曼老街村芭蕉箐组那迷房大山行政界线纠纷的处理意见》，芭蕉箐小组对该处理意见不服，向江城县人民政府提起行政复议及林地争议处理书面申请，依据县人民政府的安排，由相关职能部门组成的工作组就争议问题正在处理中。因此三宗林地所有权和使用权一直存有争议，虽然上诉人持有林权证，在当地政府对争议未作出行政处理前。不宜由法院处理。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本案不属于受诉人民法院管辖，驳回起诉正确。故，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张相云
审判员 赵 勇
审判员 叶枝松
二〇一七年八月三十日
书记员 李 荨
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1286号
申请执行人：韩馨仪，女，1989年6月27日生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被执行人：任晓军，男，1971年6月18日生，汉族，住天津市南开区，现服刑中。
关于申请执行人韩馨仪与被执行人任晓军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初6444民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款168400元、利息23346元及以借款本金168400元为基数，按照年息24%自2016年10月1日计算至实际给付日止的逾期利息，并承担案件受理费2580元、保全费1806元。执行中，划拨被执行人银行存款62901元，申请执行人暂不继续申请拍卖被执行人名下津Ｄ×××××轿车一部，现被执行人服刑中，已经对其限制高消费，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年二月十二日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1286号申请执行人：韩馨仪，女，1989年6月27日生，汉族，无业，住天津市北辰区。被执行人：任晓军，男，1971年6月18日生，汉族，住天津市南开区，现服刑中。关于申请执行人韩馨仪与被执行人任晓军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初6444民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款168400元、利息23346元及以借款本金168400元为基数，按照年息24%自2016年10月1日计算至实际给付日止的逾期利息，并承担案件受理费2580元、保全费1806元。执行中，划拨被执行人银行存款62901元，申请执行人暂不继续申请拍卖被执行人名下津Ｄ×××××轿车一部，现被执行人服刑中，已经对其限制高消费，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年二月十二日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第61号
原告：浙江××村合××支行，住所地金华市××××
号。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：陈某某。
被告：滕某某。
被告：范某。
被告：夏某某。
被告：季甲。
被告：徐某某。
被告：周甲。
被告：周乙。
原告浙江××村合××支行为与被告滕某某、范某、夏
某某、季甲、徐某某、周甲、周乙金融借款合同纠纷一案，于
2010年4月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈
松柳独任审判，于2010年4月15日依法组成合议庭，于2010年7
月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参
加诉讼，被告滕某某、范某、夏某某、季甲、徐某某、周甲、
周乙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已缺席审理终结。
原告浙江××村合××支行起诉称：2008年5月26日，被告滕某某以购煤为由向原告（原金华市区农村信用合作联社汤
溪信用社）申请借款280000元，约定月利率为11.205‰，借款
于2009年5月21日到期。被告范某、夏某某、季甲、徐某某、
周甲、周乙为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告
未予还款，原告多次催讨未果。截至2009年12月20日，被告尚
欠原告贷款本金189999.5元，利息35712.15元。请求判令：1
、被告滕某某归还原告借款本金189999.5元并支付利息35712.
15元（利息已计算至2009年12月20日止，此后利息按合同约定
计算至实际还款日止）；2、被告范某、夏某某、季甲、徐某
某、周甲、周乙对上述款项承担连带保证责任；3、由上述被
告承担实现债权的一切费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、中
国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2009）124号
文件复印件各一份（以上复印件均与原件核对无异），用以证
明原告的诉讼主体资格。
2、被告滕某某、范某、夏某某、季甲、徐某某、周甲、
周乙的身份证复印件各一份，用以证明七被告的诉讼主体资格
。
3、被告滕某某、范某、季甲、徐某某、周甲、周乙的户
口本复印件各一份，用以证明被告滕某某与范某及被告季甲与
徐某某及被告周甲与周乙均系夫妻关系的事实。
4、借款申请书复印件一份（与原件核对无异），用以证
明被告滕某某向原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社申请贷款人民币280000元整的事实。
5、保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以
证明原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社与被告签订保证
借款合同并约定双方权利义务的事实。
6、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明
原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社向被告滕某某发放了
贷款人民币280000元整的事实。
被告滕某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告范某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告夏某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告季甲未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告徐某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告周甲未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告周乙未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈
述，本院认定本案事实如下：
2008年5月25日，被告滕某某因购煤所需向原金华市区农
村信用合作联社汤溪信用社申请借款人民币280000元整。2008
年5月26日，原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社与被告
签订《保证借款合同》一份，合同约定：由金华市区农村信用
合作联社汤溪信用社（贷款人）向滕某某（借款人）发放贷款人民币280000元整；借款用途为购煤；借款期限为2008年5月2
6日至2009年5月21日止；借款利率为月利率11.205‰；还款方
式为本金按期归还，利息按季乙；范某、夏某某、季甲、徐某
某、周甲、周乙（保证人）自愿为贷款人的债权提供连带责任
保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款
本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实
现债权费用（律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；借
款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％
的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收
复息。同日，原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社向被告
滕某某发放借款280000元整。借款后，被告滕某某未按约还本
付息。原告于2009年6月19日、2009年9月29日分两次从被告滕
某某的贷款账户上扣除本金共计90000.5元。截止2009年12月2
0日，被告滕某某尚欠原告借款本金189999.5元，利息35712.1
5元。被告范某、夏某某、季甲、徐某某、周甲、周乙未按约
承担连带保证责任。被告被告滕某某与范某及被告季甲与徐某
某及被告周甲与周乙系夫妻关系。
另查明，2009年3月10日，原金华市区农村信用合作联社
汤溪信用社变更为浙江××村合××支行。
本院认为，原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社与
被告签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，且内容
合法，依法应予确认。原金华市区农村信用合作联社汤溪信用
社已履行发放贷款义务，被告滕某某应按约承担归还借款本金
并支付利息的民事责任。被告范某、夏某某、季甲、徐某某、周甲、周乙作为连带保证人，应按约承担连带保证责任。原告
系由原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社变更而来，其继
受原债权人的权利和义务，故其向被告主张权利，于法有据。
原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决
如下：
一、被告滕某某于本判决生效后十日内归还原告浙江×
×村合××支行借款本金人民币189999.5元，支付利息35712.
15元（利息已计算至2009年12月20日止，此后利息按中国人民
银行规定和合同约定计算至本判决确定还款日止）。
二、被告范某、夏某某、季甲、徐某某、周甲、周乙对
本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告范
某、夏某某、季甲、徐某某、周甲、周乙在履行保证义务后，
有权向被告滕某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4686元，由被告滕某某、范某、夏某某、季
甲、徐某某、周甲、周乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一〇年七月十九日
书记员 迟庆娟
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终1220号
上诉人（一审起诉人）：四川远升物业服务有限公司，住所地，四川省乐山市市中区柏杨东路39号3幢3楼3号。
法定代表人：张冬梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：林敏，四川川乐宁律师事务所律师。
上诉人四川远升物业服务有限公司因侵权责任纠纷不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2784号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人四川远升物业服务有限公司上诉称，其一，原审法院以上诉人不享有代替业主要求保险人直接赔偿的诉权是对案件进行实质性审查，违反了登记立案制度的规定；其二，原审法院以上诉人不应将两个不同的法律关系作为一个案件起诉为由不予受理本案，违反了法律适用的基本原则。上诉人请求撤销原裁定，指令乐山市市中区人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人四川远升物业服务有限公司作为建筑物的管理人依法享有对侵权人的追偿权，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。至于上诉人要求保险人承担保险责任，其被告主体是否适格、是否承担相应的责任属实体审理的范畴，不属立案审查的范围。上诉人的上诉理由成立。原审裁定不予受理本案不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2784号民事裁定；
二、本案指令四川省乐山市市中区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 周 雯
二〇一七年七月四日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审131号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：秦军明，男，1973年5月11日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月28日作出的平国土资罚字〔2016〕第1123号行政处罚决定。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还�谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第1123号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 玉
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第478号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人杨某甲，农民，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月29日被羁押，同年5月8日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日21时35分许，被告人杨某甲在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒并超速驾驶制动系、灯光系不合格的无号牌普通二轮摩托车搭载被害人杨某丙、孙某乙沿105国道由北往南方向行驶至2482公里400米处（从化市温泉镇温泉大道环形岛路口），因车辆失控碰撞环形岛花基，造成被害人杨某丙经抢救无效当天死亡、被告人杨某甲、被害人孙某乙受伤、车辆损坏的交通事故。经检验，被害人孙某乙的伤势为轻微伤；经中广测（2014）毒鉴字第0269号司法鉴定检验报告书测定，被告人杨某甲血液中酒精含量为183.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；经穗公交从认字（2014）第4401222014A00028＿01号道路交通事故责任认定书认定：被告人杨某甲承担此事故的全部责任，被害人杨某丙、孙某乙无责任。
另查明，2014年4月29日，被告人杨某甲自动到公安机关投案，并如实交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举并经法庭质证的证人王某乙、谭某的证言，被害人孙某乙的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，道路交通事故视频截图，道路交通事故尸体检验报告及死亡医学证明书，道路交通事故活体检验报告，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2016年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐伟芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7660号
罪犯房友祥，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年12月29日作出了（2006）济刑初字第96号刑事判决，以被告人房友祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯房友祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯房友祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯房友祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房友祥减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1546号
申请执行人焦殿平，男，住北京市通州区。
被执行人焦学伶，女，汉族，住北京市通州区。
被执行人郭群保，男，汉族，住北京市通州区。
本院在执行焦殿平申请执行焦学伶、郭群保排除妨碍纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红彦
审判员 苏宝泉
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十九日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1546号申请执行人焦殿平，男，住北京市通州区。被执行人焦学伶，女，汉族，住北京市通州区。被执行人郭群保，男，汉族，住北京市通州区。本院在执行焦殿平申请执行焦学伶、郭群保排除妨碍纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红彦审判员  苏宝泉审判员  邵玉喜二〇一七年六月二十九日