wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新43刑更80号
罪犯樊小平，男，1974年11月10日出生，原户籍所在地甘肃省天水市清水县，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆富蕴县人民法院于2015年5月18日作出（2015）富刑初字第22号刑事判决，以罪犯樊小平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（刑期自2014年9月10日起至2021年9月9日止），于2015年6月16日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯樊小平有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福海监狱提出，罪犯樊小平在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子1次，季度表扬奖励3次。罪犯樊小平被判处罚金10000元，未履行财产刑义务。
经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯樊小平在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表等证据证实。在对罪犯樊小平的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯樊小平在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯樊小平减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 金 瓯
审 判 员 库拉西赛依提哈木扎
代理审判员 乔丽盘 阿 德力汗
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 琦
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初534号
原告：董雨丽，女，1969年2月18日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：秦晓雨，女，1996年4月29日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告董雨丽诉被告秦晓雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告已和解而申请撤诉。
本院认为：原告因与被告已和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告董雨丽撤回对被告秦晓雨的起诉；
二、诉讼费150元（原告已预交），由原告董雨丽负担。
审判员 吕 军
二〇一八年六月十三日
书记员 钱琳琳
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执恢字第00003号
申请执行人张俊福，男，汉族，初中文化，居民。
被执行人ＸＸ儒，男，汉族，初中文化。
申请执行人张俊福与被执行人ＸＸ儒民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2010）镇民初字第146号民事判决书，判决书确定：“被告ＸＸ儒于本判决生效后10日内偿还原告张俊福借款20500元。”判决书发生法律效力后，被执行人ＸＸ儒未按判决书确定的期限履行偿还义务，权利人张俊福于2013年9月18日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，双方当事人于2013年11月1日达成执行和解协议如下：“一、被执行人ＸＸ儒给付申请执行人张俊福借款20000元（定于2013年11月30日前一次性给付）；二、申请执行人张俊福自愿放弃下余本金500元及本案迟延履行期间的全部利息。”双方当事人达成的和解协议不违反法律规定，经合议庭合议，本案于2013年11月1日终结该案的本次执行。2014年1月9日因被执行人ＸＸ儒未按协议确定的期限履行给付义务，权利人张俊福向本院申请恢复执行，本院即日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人ＸＸ儒主动履行了20000元的给付义务，现申请执行人张俊福已全部领取（有张俊福的领条载卷备查）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2010）镇民初字第146号民事判决书的执行。
执行申请费200元由被执行人ＸＸ儒承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 徐辉
二〇一四年二月十四日
书记员 张洋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1811号
原告叶成龙，男，1989年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告何亮，男，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告叶成龙与被告何亮民间借贷纠纷一案中，原告在当事人送达地址确认书中确认其送达地址为：衢州市柯城区百汇路星星家园11幢三单元502室；因被告下落不明，本院向被告公告送达开庭传票及其他诉讼材料。本院按公告时间提前电话通知并传票传唤原告于2016年12月29日上午9时到本院第三法庭开庭，原告2016年12月25日签收了开庭传票，但无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1450元，公告费560元，均由原告叶成龙负担（均已预交）。
审 判 长 郑荣祥
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 傅雪昌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周超嫦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9978号
申请人：李富昌，男，1967年6月15日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，
委托诉讼代理人：康丽生，福建倍铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许玲玲，福建倍铭律师事务所律师。
被申请人：罗招华，女，1971年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人：朱特云，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请人李富昌与被申请人罗招华、朱特云房屋买卖合同纠纷一案，申请人李富昌向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人罗招华、朱特云名下银行存款1574144元或等值财产，并已依法提供担保。
本院经审查认为，申请人李富昌提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结罗招华、朱特云名下价值1574144元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （刘远萍）
二〇一七年七月十九日
代书记员（ 谢伟 琴）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9978号之一
解除保全申请人：李富昌，男，1967年6月15日出生，汉族，住陕西省西安市新城区公园北路***号院*号楼*单元***号，公民身份号码6101021967********。
被申请人：罗招华，女，1971年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：朱特云，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
解除保全申请人李富昌与被申请人罗招华、朱特云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）闽0203民初9978号民事裁定，查封、扣押、冻结罗招华、朱特云名下价值1574144元的财产。2017年12月25日，李富昌向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，李富昌解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人罗招华、朱特云名下价值1574144元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘远萍
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初759号
原告：陈一前，男，1983年2月12日出生，汉族，住莘县。
被告：王庆江，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：于贵芳，女，1976年9月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王宪合，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：马妹存，女，1956年5月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王春显，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王章立，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王登田，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张巧玲，女，1958年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。
原告陈一前与被告王庆江、于贵芳、王宪合、马妹存、王春显、王章立、王登田、张巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告陈一前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈一前撤回起诉处理。
审判长 孔德冉
审判员 王海芹
审判员 陈道伟
二〇一八年三月七日
书记员 赵丽芳
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1522民初759号原告：陈一前，男，1983年2月12日出生，汉族，住莘县。被告：王庆江，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住莘县。被告：于贵芳，女，1976年9月1日出生，汉族，农民，住莘县。被告：王宪合，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住莘县。被告：马妹存，女，1956年5月1日出生，汉族，农民，住莘县。被告：王春显，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住莘县。被告：王章立，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住莘县。被告：王登田，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住莘县。被告：张巧玲，女，1958年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。原告陈一前与被告王庆江、于贵芳、王宪合、马妹存、王春显、王章立、王登田、张巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告陈一前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈一前撤回起诉处理。审判长  孔德冉审判员  王海芹审判员  陈道伟二〇一八年三月七日书记员  赵丽芳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第50号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人游管良。2003年11月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2014）005号起诉书指控被告人游管良犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人游管良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人游管良于2013年5月31日21时许，在江门市新会区司前镇司前正骨医院门口（即新会司前人民医院）处，因与被害人苏某某发生口角继而发生争执，遂持砍刀对苏进行殴打，致使苏的面部、双手受伤。经法医鉴定：苏某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人游管良在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，身份资料，前科材料，证人胡某某、黄某某、农某等人的证言，被害人苏某某的陈述，被告人游管良的供述，公安机关的现场勘验、检查笔录和法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游管良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人游管良如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人游管良有前科，可酌情从重处罚。关于公诉机关提出对被告人游管良在法定量刑幅度内判处二年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游管良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年6月26日起至2015年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄雯清
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第53号
原告：卓瑞生，又名卓小生。
被告：叶继雄。
被告：林灵华。
原告卓瑞生为与被告叶继雄、林灵华民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭（因本案合议庭成员林道纪临时有事，本案合议庭变更由审判长张辉、人民陪审员黄桂莲、莫文福组成）。因原告卓瑞生的申请，本院于2015年1月12日作出（2015）台玉港商初字第53号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案适用普通程序于2015年5月7日进行了公开开庭审理。原告卓瑞生到庭参加诉讼；被告叶继雄、林灵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，两被告因需向原告借去人民币1000000元，并出具一份借条给原告，约定月利率为2%。此后，经原告多次催讨，两被告分文未付。现原告诉请：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币1000000元，利息195000元（按月利率1.5%计算自2013年3月18日起暂算至2014年4月18日），并继续支付利息至本金还清之日。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告叶继雄、林灵华未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告居民身份证、两被告户籍查询函，证明原、被告的主体资格；
2、借条一份，证明被告叶继雄向原告借款事实；
3、银行对账单，证明借款交付事实。
本院认为，被告叶继雄、林灵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告叶继雄、林灵华向原告卓瑞生借款人民币1000000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人虽未在借条中对付款期限作了约定，作为债权人的原告有权随时向其主张。被告叶继雄、林灵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、之规定，判决如下：
由被告叶继雄、林灵华于本判决生效后十日内共同偿付原告卓瑞生借款本金人民币1000000元，并按月利率1.5%支付自2013年3月18日起至本判决实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15556元，财产保全费5000元，合计人民币20556元，由被告叶继雄、林灵华共同负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费15556元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 莫文福
二〇一五年五月七日
代理书记员 陈丰平
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初469号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：张爱华。
委托代理人：莫纯洁，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：杨奕文，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5312。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛南南到庭参加诉讼。被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等应诉资料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，被告填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请“生意红”个人信用贷款，内容如下：贷款额度为50万元；贷款利率为月息1.5%；贷款期限为36个月；还本付息方式为等额本息；还款日为每月19日；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。另约定，被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下的借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；被告承担原告实现债权的律师费。
2014年5月13日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告生意人卡（生意红）的申请。
依据授信额度，被告分别于2014年8月27日借款42000元、2014年8月30日借款10000元、2014年9月1日借款35000元、2014年9月2日借款15000元、2014年9月4日借款12000元、2014年9月22日借款10000元、2014年9月23日借款10000元、2014年9月25日借款10000元、2014年9月28日借款10000元、2014年9月29日借款24000元、2014年10月6日借款25000元、2014年10月11日借款15000元、2014年10月13日借款10000元、2014年10月17日借款10000元、2014年10月28日借款17000元、2014年11月9日借款20000元、2014年11月29日借款10000元、2014年12月19日借款13000元、2014年12月21日借款10000元、2015年3月13日借款10000元、2015年5月20日借款40000元、2015年3月13日借款10000元、2015年3月24日借款40000元、2015年4月20日借款10000元、2015年5月20日借款13000元。
从2015年7月19日起被告未能按时履行还款付息义务，截止2015年11月23日，被告拖延原告贷款本金347796.7元，利息、罚息及复利27649.04元，本息共计375445.74元。
原告认为，被告逾期还款已构成违约，根据双方约定，原告有权宣布被告的借款全部立即到期，要求被告偿还全部贷款本金并承担违约责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还本金347796.7元及按照合同（生意红条款）约定支付利息、罚息和复利（计至还清之日，暂计至2015年11月23日为27649.04元）。合计375445.74元；2、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。
原告主张的证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》；2、《个人信用贷款核准通知书（额度）；3、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；4、广发银行个人对账单；5、广发银行客户交易历史查询；6、催告通知。
被告在举证和答辩期限内，均没有提交答辩意见及证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：
2014年5月6日，被告以生意经营为由向原告申请信用贷款，双方约定：授信贷款额度为50万元；贷款利率为月息1.5%；贷款期限为36个月；还本付息方式为等额本息；还款日为每月19日；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。另约定，被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下的借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；被告承担原告实现债权的律师费。
2014年5月13日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告生意人卡（生意红）的申请，自2014年8月27日开始，被告在授信额度内陆续借款共27笔。但从2015年7月19日起被告未能按时履行还款付息义务，截止2015年11月23日，被告拖欠原告借款本金347796.7元，利息、罚息及复利27649.04元，共计375445.74元。经原告多次催告后，被告至今仍不偿还所欠本息。
本院认为：被告向原告申请个人信用贷款，原告批准其在授信额度内借款，双方已经形成了合同关系。由于合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。被告在合同履行中，已连续多期没有按约足额偿还本息，已构成根本的违约。根据合同约定，若被告出现违约的，原告有权按照合同约定提前收回全部借款本息，并按照贷款利率水平上加收30%计收自逾期之日起至清偿之日止的逾期贷款罚息，而对不能按时支付的利息部分，原告有权计收按照罚息利率计收复利。因此，原告主张被告偿还借款本金347796.7元及自逾期之日起计至清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年11月23日的利息、罚息、复利合计27649.04元），有合同依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨奕文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金347796.7元及自逾期之日起计至清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年11月23日的利息、罚息、复利合计27649.04元，自2015年11月24日起至付清之日止的利息、罚息、复利，按合同的约定计算）。
被告杨奕文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3466元、保全费2420元，合共5886元，由被告杨奕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一六年三月二十一日
书记员 莫帆
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保16号
申请人：朱水河，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师，执业证号15104200610395821。
被申请人：程学勇，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人朱水河与被申请人程学勇民间借贷合同纠纷一案，申请人朱水河于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人程学勇所有的福特牌川Ｄ×××××小轿车（车辆型号JX6490PA5）一辆和黄海牌川Ｄ×××××�轿车（车辆型号DD6491A）一辆进行保全。申请人朱水河以中国人民银行保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：XX）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人程学勇所有的福特牌川Ｄ×××××小轿车（车辆型号JX6490PA5）一辆和黄海牌川Ｄ×××××小轿车（车辆型号DD6491A）一辆，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳家红
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 飖
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初3371号
原告：张达，男，1997年3月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：董建强，男，1997年5月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张达与被告董建强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达与被告董建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达诉称，2016年，被告借用原告的身份证从扬帆手机店和青河手机店各购买手机一部，手机款由原告分期向银行垫付。2016年8月22日，被告给原告立欠据一张，言明欠原告垫付手机款12600元，定于2017年1月前还清。到期被告未偿付，经原告多次催要，被告推托至今未付。请依法判决。
被告董建强辩称，被告没有从原告手里借钱，被告没有让原告办理分期付款购买手机的手续，没有借钱的这回事。
经审理查明，2016年被告董建强因帮助朋友（案外人）购买手机，2016年8月22日，被告给原告张达写下欠据一张，欠张达人民币12600元，约定欠款于2017年1月前还清，逾期每月按总金额2%付给违约金。该欠据上有被告董建强的签字并按有手印。欠款到期后，原告向被告多次催要，被告未偿还原告。2017年10月16日，原告张达提起诉讼要求被告董建强偿还欠款并给付利息。
上述事实有当事人陈述、书证可证实。
本院认为，被告董建强为帮助其朋友，给原告张达写下欠据，欠张达人民币12600元，被告董建强应及时向原告偿还该欠款，被告应当按照其所立欠据的约定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告董建强在本判决生效之日起五日内偿还原告张达欠款人民币12600元，并按照年利率24%支付自2017年2月1日至欠款偿清之日的利息。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元由被告董建强负担，此款原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员任军
二Ｏ一七年十二月二十日
书记员李佳飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0225民初3371号原告：张达，男，1997年3月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。被告：董建强，男，1997年5月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告张达与被告董建强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达与被告董建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张达诉称，2016年，被告借用原告的身份证从扬帆手机店和青河手机店各购买手机一部，手机款由原告分期向银行垫付。2016年8月22日，被告给原告立欠据一张，言明欠原告垫付手机款12600元，定于2017年1月前还清。到期被告未偿付，经原告多次催要，被告推托至今未付。请依法判决。被告董建强辩称，被告没有从原告手里借钱，被告没有让原告办理分期付款购买手机的手续，没有借钱的这回事。经审理查明，2016年被告董建强因帮助朋友（案外人）购买手机，2016年8月22日，被告给原告张达写下欠据一张，欠张达人民币12600元，约定欠款于2017年1月前还清，逾期每月按总金额2%付给违约金。该欠据上有被告董建强的签字并按有手印。欠款到期后，原告向被告多次催要，被告未偿还原告。2017年10月16日，原告张达提起诉讼要求被告董建强偿还欠款并给付利息。上述事实有当事人陈述、书证可证实。本院认为，被告董建强为帮助其朋友，给原告张达写下欠据，欠张达人民币12600元，被告董建强应及时向原告偿还该欠款，被告应当按照其所立欠据的约定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告董建强在本判决生效之日起五日内偿还原告张达欠款人民币12600元，并按照年利率24%支付自2017年2月1日至欠款偿清之日的利息。如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元由被告董建强负担，此款原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员任军二Ｏ一七年十二月二十日书记员李佳飞
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民特66号
申请人：枣庄市鑫城房地产开发有限公司。住所地：枣庄市枣庄高新区茂源路*号。统一社会信用代码：91370403725423318H。
法定代表人：刘圣航，董事长。
委托诉讼代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。
被申请人：张夫全，男，1973年12月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人张夫全申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
枣庄市鑫城房地产开发有限公司称，请求确认被申请人张夫全持有的于2013年4月11日与申请人签订的《商品房买卖合同》中第二十四条的仲裁条款无效。事实和理由：被申请人张夫全依据其持有的与申请人签订的《商品房买卖合同》于2017年10月20日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，要求支付违约金等事项。申请人认为该合同非申请人的真实意思表示，其中的仲裁条款也无效，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，特提请法院确认仲裁协议无效。
张夫全称，《商品房买卖合同》第二十四条是关于争议解决方式的约定，合同双方当事人约定的仲裁机构明确具有，是双方真实意思表示，符合法律规定，仲裁协议合法有效，请求法院确认仲裁协议有效并驳回申请人的申请。
经审查查明：申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人张夫全于2013年4月11日签订《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”。被申请人张夫全于2017年10月20日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1、枣庄市鑫城房地产开发有限公司立即为张夫全办理房屋产权证，并按日计算向其支付全部已付购房款660240元万分之一的违约金（自2014年2月9日起计算至仲裁裁决生效之日止）；2、仲裁费用由枣庄市鑫城房地产开发有限公司承担。
本院认为，申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人张夫全签订的《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”，合同双方当事人约定的仲裁机构明确具体，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，仲裁协议有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款、第十五条规定，裁定如下：
驳回枣庄市鑫城房地产开发有限公司要求确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司负担。
审判长 孙梦
审判员 赵慧
审判员 金颖
二〇一八年一月十二日
书记员 杨丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8933号
原告：青岛德弘物业有限公司。住所地：青岛经济开发区嘉陵江东路*号。
法定代表人：韩吉国，总经理。
委托代理人：杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张红燕，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：王帅，男，1985年2月11日出生，汉族，居民，住青岛市市北区太清路**号*单元***户。
原告青岛德弘物业有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月5日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛德弘物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费653元，减半收取326.50元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年七月五日
书记员 周婷婷
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢94号
申请人：李玉清
被执行人：西峡县合力冶金辅料有限公司
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初449号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县合力冶金辅料有限公司的银行存款20000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
执行员 李 锋
二〇一八年三月三十日
书记员 闫 双
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢94号申请人：李玉清被执行人：西峡县合力冶金辅料有限公司本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初449号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县合力冶金辅料有限公司的银行存款20000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁志勇执行员  陈 涛执行员  李 锋二〇一八年三月三十日书记员  闫 双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初3533号
申请人：长沙市芙蓉区某某石材经营部。
经营者曾某。
担保人：中国某某财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。
负责人：高某某。
被申请人：武汉某某市政工程有限公司。
法定代表人：黄某。
本院在审理申请人长沙市芙蓉区某某石材经营部诉被申请人武汉某某市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市芙蓉区某某石材经营部于2018年5月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人武汉某某市政工程有限公司银行存款50万元或查封、扣押其等价值的财产。申请人长沙市芙蓉区某某石材经营部以其在中国某某财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保的限额为50万元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（815812018439998000005）。
本院认为，申请人长沙市芙蓉区某某石材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉某某市政工程有限公司银行存款50万元或查封、扣押其等价值的财产；
案件申请费3020元，由申请人长沙市芙蓉区某某石材经营部负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖某某
人民陪审员 何某某
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郭 维
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审150号
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人靖永礼，局长。
委托代理人杨坤，男，济南市章丘区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人吕有青，女，1979年1月7日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年11月22日向本院申请执行吕有青社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年3月10日以被执行人吕有青与张某于2016年9月8日在章丘市妇幼保健院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出了征决字[2017]4号社会抚养费征收决定书，决定对吕有青违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费49995元。
本院经审查认定，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2017]4号社会抚养费征收决定书，于2017年3月10日依法送达给被执行人吕有青，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年10月12日依法向被执行人吕有青送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2017]4号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人吕有青在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字[2017]4号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 魏凯悦
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0040号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人范某，男，1974�11月28日生，汉族，初中文化，无业。2013年11月15日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人范某于2013年10月16日，醉酒后驾驶微型普通客车，行驶至太仓市浏河镇闸北路路段发生交通事故。经司法鉴定，被告人范某血液中乙醇浓度为171mg／100ml。公诉机关认为，被告人范某的行为已构成危险驾驶罪。被告人范某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人范某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年10月16日，被告人范某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的微型普通客车，行驶至太仓市浏河镇闸北路路段时发生事故，后被民警�获。
经司法鉴定，被告人范某血液中乙醇浓度为171mg／100ml。
2013年11月15日，被告人范某自行到太仓市浏河交警中队投案，并如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人张某甲、张某乙、顾某的证言；本案的接警单、查获经过、情况说明、事故责任认定书、现场图及现场照片、呼气酒精含量测试笔录及测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件及查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息；司法鉴定检验报告书；被告人范某的供述及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人范某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某系初犯，具有自首情节，对被告人范某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 洁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第105号
申请执行人周佃芬，张桂娥诉被执行人赵利松纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第3176号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第3176号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 廖成龙
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第225号
原告宋跃萍，女，1962年7月2日生，汉族。
委托代理人张远航，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南瑞升烟草技术（集团）有限公司。
法定代表人吴景强，董事长。
委托代理人陈如伟，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。
原告宋跃萍诉被告云南瑞升烟草技术（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员祁燕适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行审理。原告宋跃萍的委托代理人张远航、被告云南瑞升烟草技术（集团）有限公司的委托代理人陈如伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：本人于2003年8月25日到被告处从事财务工作，被告未与原告签订劳动合同及参加社会保险，2014年1月28日原告因此解除了与被告的劳动关系。原告不服昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会昆高劳仲案字（2015）12号《仲裁裁决书》，诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资42809.7元（2008年2月1日至2008年12月31日）；二、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金人民币55823.3元（5316.5×10.5）。
被告辩称：原告属于已享受养老保险制度或退休金人员，本案不应当作为劳动争议案件处理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张提交了以下证据：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、工作证、昆明市用人单位解除劳动关系证明书，证明原告自2003年8月25日与被告建立事实劳动关系，被告于2014年1月28日与原告解除劳动关系；三、银行流水、工资条，证明原告2008年2月1日至2008年12月31日的工资发放情况，原告离职前12个月的平均工资为5316.5元。
经质证，被告对证据一、二的真实性认可，但认为从原告的身份证上可以看出原告的年龄，原告在起诉的时候已经是退休状态，原告实际是部队上的无军籍职工，本公司为其参加保险时，其称不能退出事业单位的编制，出具该解除劳动关系证明是因原告要领取失业保险金；对证据三的三性认可。
本院认为，证据一至三符合证据的形式要件，本院对其真实性依法采证，但是否能够支持原告的全部诉讼请求，本院将在后面的本院认为中一并评述。
被告向本院提交了情况说明一份，证明原告的身份状况。
经质证，原告对该证据真实性认可，但认为原告是2003年到被告处工作，当时具备劳动者的主体资格，原告在2012年办理退休手续，双方的劳动关系未中断。本院认为，被告提交的证据符合证据的形式要件，本院对其真实性依法采证，但是否能够支持被告的答辩意见，本院将在后面的本院认为中一并评述。
结合上述原、被告诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
原告于2003年8月25日进入至被告处从事财务工作，于2014年1月28日主动申请辞职。原、被告间未签订劳动合同，被告未为原告参加社会保险。原告系2014年12月五华区民政局接收的第六批部队移交的无军籍职工，现由五华区龙翔街道办事处代管。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间是否属于劳动关系？原告的诉讼请求是否应当得到支持？根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第八条：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”之规定，本案属于劳动争议。庭审中已查明原告自2014年1月28日主动申请辞职，未再向被告提供劳动，故本院确认双方的劳动关系自2014年1月28日终止。原告自2003年8月25日进入至被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，根据《中国人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应当向原告支付二倍工资，但原告为被告提供劳动之前已经与内退单位之间存在劳动关系，其自身应当知道与被告未签订劳动合同损害了自己的权益，而原告在2003年8月25日至2014年1月28日期间未主张自身权利，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……”，故原告请求已经超过仲裁时效，原告也未提交存在时效中止、中断的证据，故原告关于二倍工资的诉讼请求已超过时效，本院不予保护。根据原告提交的证据，原告系主动辞职，故其要求被告支付经济补偿金的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，本院依法不予保护。
据此，依据《中国人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十八条，判决如下：
驳回原告宋跃萍的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 祁 燕
二〇一五年五月七日
书 记 员 李秀梅
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民一初字第225号原告宋跃萍，女，1962年7月2日生，汉族，现住昆明市五华区。委托代理人张远航，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告云南瑞升烟草技术（集团）有限公司。住所地：昆明市高新技术产业开发区海源北路**。法定代表人吴景强，董事长。委托代理人陈如伟，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。原告宋跃萍诉被告云南瑞升烟草技术（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员祁燕适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行审理。原告宋跃萍的委托代理人张远航、被告云南瑞升烟草技术（集团）有限公司的委托代理人陈如伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：本人于2003年8月25日到被告处从事财务工作，被告未与原告签订劳动合同及参加社会保险，2014年1月28日原告因此解除了与被告的劳动关系。原告不服昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会昆高劳仲案字（2015）12号《仲裁裁决书》，诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资42809.7元（2008年2月1日至2008年12月31日）；二、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金人民币55823.3元（5316.5×10.5）。被告辩称：原告属于已享受养老保险制度或退休金人员，本案不应当作为劳动争议案件处理，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张提交了以下证据：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、工作证、昆明市用人单位解除劳动关系证明书，证明原告自2003年8月25日与被告建立事实劳动关系，被告于2014年1月28日与原告解除劳动关系；三、银行流水、工资条，证明原告2008年2月1日至2008年12月31日的工资发放情况，原告离职前12个月的平均工资为5316.5元。经质证，被告对证据一、二的真实性认可，但认为从原告的身份证上可以看出原告的年龄，原告在起诉的时候已经是退休状态，原告实际是部队上的无军籍职工，本公司为其参加保险时，其称不能退出事业单位的编制，出具该解除劳动关系证明是因原告要领取失业保险金；对证据三的三性认可。本院认为，证据一至三符合证据的形式要件，本院对其真实性依法采证，但是否能够支持原告的全部诉讼请求，本院将在后面的本院认为中一并评述。被告向本院提交了情况说明一份，证明原告的身份状况。经质证，原告对该证据真实性认可，但认为原告是2003年到被告处工作，当时具备劳动者的主体资格，原告在2012年办理退休手续，双方的劳动关系未中断。本院认为，被告提交的证据符合证据的形式要件，本院对其真实性依法采证，但是否能够支持被告的答辩意见，本院将在后面的本院认为中一并评述。结合上述原、被告诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：原告于2003年8月25日进入至被告处从事财务工作，于2014年1月28日主动申请辞职。原、被告间未签订劳动合同，被告未为原告参加社会保险。原告系2014年12月五华区民政局接收的第六批部队移交的无军籍职工，现由五华区龙翔街道办事处代管。本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间是否属于劳动关系？原告的诉讼请求是否应当得到支持？根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第八条：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”之规定，本案属于劳动争议。庭审中已查明原告自2014年1月28日主动申请辞职，未再向被告提供劳动，故本院确认双方的劳动关系自2014年1月28日终止。原告自2003年8月25日进入至被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，根据《中国人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应当向原告支付二倍工资，但原告为被告提供劳动之前已经与内退单位之间存在劳动关系，其自身应当知道与被告未签订劳动合同损害了自己的权益，而原告在2003年8月25日至2014年1月28日期间未主张自身权利，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……”，故原告请求已经超过仲裁时效，原告也未提交存在时效中止、中断的证据，故原告关于二倍工资的诉讼请求已超过时效，本院不予保护。根据原告提交的证据，原告系主动辞职，故其要求被告支付经济补偿金的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，本院依法不予保护。据此，依据《中国人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十八条，判决如下：驳回原告宋跃萍的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员 祁 燕二〇一五年五月七日书 记 员 李秀梅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第640号
原告寿新园，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住石狮市。
委托代理人田增忠，广东一龙律师事务所律师。
被告非凡（福建）文化娱乐发展有限公司石狮威登酒吧，住所地福建省石狮市。
负责人吴天宙。
被告刘桂华，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告寿新园诉被告非凡（福建）文化娱乐发展有限公司石狮威登酒吧、被告刘桂华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告寿新园自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寿新园撤回起诉。
本案受理费50元，由原告寿新园负担。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 李小红
人民陪审员 王英帅
二〇一四年三月三日
书 记 员 梁秋芳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1916号
原告：赵君生，男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告：赵明灿，男，1979年2月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：赵君生，男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省伊川县。一般代理。
被告：伊川蓝天门诊部，住所地伊川县城酒城北路原行政拘留所。
负责人：朱少停。
被告：朱育普，男，1981年3月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告赵君生、赵明灿与被告伊川蓝天门诊部、朱育普民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵君生到庭，原告赵明灿委托诉讼代理人赵君生到庭，被告伊川蓝天门诊部负责人朱少停、被告朱育普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵君生、赵明灿向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金65万元及利息（月利率按2.5%计算）；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，被告伊川蓝天门诊部负责人朱少停和其妻子王君桃多次到原告赵君生家中，说是被告伊川蓝天门诊部因购置医疗器械需资金，要向原告借款。原告同意后，被告分别于2014年8月8日、2014年9月5日、2014年9月9日、2014年11月12日从原告处借走25万元、10万元、20万元、10万元，每次都是约定借款期限为一年，月利率按2.5%计算。借款均由被告朱育普提供担保。借款到期后，被告未按期还款，亦不支付利息。后原告找被告讨要借款，被告向原告出具了还款计划书。双方约定于2017年2月28日偿还原告3万元，利息另算，于2017年4月28日后每月偿还3万元，直至还清。该还款计划书亦有被告朱育普提供担保。但到期后，被告仍分文未付。故原告起诉至法院。
被告伊川蓝天门诊部辩称，欠债还钱是天经地义，被告伊川蓝天门诊部会还钱，但希望原告能作出退步。被告伊川蓝天门诊部负责人朱少停想给原告工资卡，但是朱少停的工资卡已经被扣了，等到扣完再给原告。
被告朱育普辩称，被告朱育普会努力工作，努力还钱，但是现在没有钱。
二原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据原件四份、还款计划一份，二被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交证据的真实性及证明效力均予以认定并在卷佐证。
本院根据原、被告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：2014年8月8日、2014年9月5日，被告伊川蓝天门诊部向原告赵明灿分别借款250000元和100000元，并向原告赵明灿各出具借据一份。原、被告双方对两笔借款均约定借款期限为一年，借款月利率为2.5%。两份借据均由朱少停以被告伊川蓝天门诊部负责人名义签名、捺印，被告朱育普以担保人名义签名、捺印。原、被告双方未约定担保方式。原告赵明灿向被告伊川蓝天门诊部交付该两笔借款时，均按月利率3%扣除一个月利息，即分别扣除7500元和3000元，实际交付242500元和97000元。
2014年9月9日、2014年11月12日，被告伊川蓝天门诊部向原告赵君生分别借款200000元和100000元，并向原告赵君生各出具借据一份。原、被告双方对两笔借款均约定借款期限为一年，借款月利率为2.5%。两份借据均由朱少停以被告伊川蓝天门诊部负责人名义签名、捺印，被告朱育普以担保人名义签名、捺印。原、被告双方未约定担保方式。原告赵君生向被告伊川蓝天门诊部交付该两笔借款时，均按月利率3%扣除一个月利息，即分别扣除6000元和3000元，实际交付194000元和97000元。
被告伊川蓝天门诊部借款后，对四笔借款均支付五个月利息，即分别支付至2015年1月8日、2015年2月5日、2015年2月9日、2015年4月12日，后不再支付利息，亦未偿还借款本金。
2017年2月5日，被告伊川蓝天门诊部与二原告达成还款计划，双方约定由被告伊川蓝天门诊部于2017年2月28日向二原告偿还借款30000元，自2017年4月28日后，每月还款30000元。被告伊川蓝天门诊部在该协议上加盖公章，朱少停签名、捺印，被告朱育普以担保人名义签名、捺印。原、被告双方未约定担保方式。还款计划签订后，二被告未偿还借款，二原告遂于2017年5月23日诉讼来院。
本院认为：原告赵明灿、赵君生借款给被告伊川蓝天门诊部，被告伊川蓝天门诊部向原告赵明灿、赵君生出具借据表明借贷关系，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告赵明灿、赵君生要求被告伊川蓝天门诊部偿还借款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原告赵明灿实际交付借款为339500（242500+97000）元，原告赵君生实际交付借款为291000（194000+97000）元，故本案借款本金为630500元。原、被告双方约定的借款月利率2.5%明显高于国家关于民间借贷利率的相关规定，按照相关法律规定，应按月利率2%计算。被告伊川蓝天门诊部借款后支付利息五个月，利息分别支付至2015年1月8日、2015年2月5日、2015年2月9日、2015年4月12日，故被告伊川蓝天门诊部应自2015年1月9日起按借款本金242500元、自2015年2月6日起按借款本金97000元、自2015年2月10日起按借款本金194000元、自2015年4月13日起按借款本金97000元，月利率均按2%支付二原告借款利息。原、被告双方未约定担保方式，按照相关法律规定，被告朱育普应按连带责任保证承担保证责任。被告朱育普承担保证责任后，有权向被告伊川蓝天门诊部进行追偿。二被告辩称，利息并非仅仅支付了六个月，而是支付了很多，因二被告均未向法庭提交相关证据证明，二原告亦不认可，故此辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告伊川蓝天门诊部于本判决生效后二十日内偿还原告赵君生借款本金291000元，并自2015年2月10日起按借款本金194000元、自2015年4月13日起按借款本金97000元，月利率均按2%支付原告赵君生借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告伊川蓝天门诊部于本判决生效后二十日内偿还原告赵明灿借款本金339500元，并自2015年1月9日起按借款本金242500元、自2015年2月6日起按借款本金97000元，月利率均按2%支付原告赵明灿借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、被告朱育普对被告伊川蓝天门诊部的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告朱育普承担保证责任后，有权向被告伊川蓝天门诊部进行追偿。
五、驳回原告赵君生、赵明灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告伊川蓝天门诊部、朱育普负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 刘普利
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钟小颖
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛坡法执字第39号
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社
法定代表人（负责人）：梁志华，主任
被执行人莫福华，男，汉族。
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社与被执行人莫福华借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）湛坡法民初字第577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的去向及可供案件执行财产进行相应的调查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：
本院（2014）湛坡法执字第39号案终结本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李芬华
审判员 梁罗英
审判员 黄 忠
二〇一四年二月十八日
书记员 李志国
附：相关的法律法规条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03207号
原告：魏某，男，2002年8月28日出生，汉族，江苏省邳县人，住安徽省淮南市。
法定代理人：魏某甲，男，1973年5月17日出生，汉族，中专文化，江苏省邳县人，住安徽省淮南市。系原告魏某父亲。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1979年7月1日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
本院在审理原告魏某诉被告黄某抚养费纠纷一案中，原告魏某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告魏某负担。
审判员 樊 瑾
二〇一三年十二月十日
书记员 李玲云
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第671-1号
原告：朱训芳，现住淄博市周村区。
被告：朱鸿泰，现住淄博市周村区。
被告：周执英，现住淄博市周村区。
本院在审理原告朱训芳与被告朱鸿泰、周执英房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱训芳于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱训芳以自愿放弃诉讼请求为由申请撤回起诉，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱训芳撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告朱训芳负担。
审判员 刘 军
二〇一五年六月五日
书记员 班金叶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第678号
原告汪忠林，男，1960年5月30日出生，汉族，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区、。
被告徐海宁，男，1964年9月21日出生，汉族，高中文化程度，个体户，原住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。
本院于2015年4月21日立案受理原告汪忠林与被告徐海宁买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告徐海宁经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经审理，原告向法庭提交的证据中，没有记载原告出售PVC16、PVC20、PVC25、PVC32、PVC50、PVC75、PP-R（3230）货物的价格和种类。原告对以上货物的价格陈述前后不一致。本院依法对上述货物的市场价格和种类进行调查时发现，原告出售给被告的各种型号的PVC管在市场中分线管和水管、PP-
R管分上水管和下水管，并且各种型号的PVC线管和水管、PP-
R上水管和下水管的市场价格差距较大。而原告提交的证据中没有记载供应给被告的货物单价，也没有记载供应给被告的货物是线管还是水管，是上水管还是下水管，被告因下落不明，未出庭对原告的证据进行质证，原告提交的证据不能证实其主张的事实和理由以及诉讼请求成立，属提交的证据不足，没有具体的事实和理由，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪忠林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李乐宁
附所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第678号
原告汪忠林，男，1960年5月30日出生，汉族，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐海宁，男，1964年9月21日出生，汉族，高中文化程度，个体户，原住宁夏回族自治区永宁县宁，现住址不详。
本院于2015年4月21日立案受理原告汪忠林与被告徐海宁买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告徐海宁经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案�审理，原告向法庭提交的证据中，没有记载原告出售PVC16、PVC20、PVC25、PVC32、PVC50、PVC75、PP-R（32×30）货物的价格和种类。原告对以上货物的价格陈述前后不一致。本院依法对上述货物的市场价格和种类进行调查时发现，原告出售给被告的各种型号的PVC管在市场中分线管和水管、PP-
R管分上水管和下水管，并且各种型号的PVC线管和水管、PP-
R上水管和下水管的市场价格差距较大。而原告提交的证据中没有记载供应给被告的货物单价，也没有记载供应给被告的货物是线管还是水管，是上水管还是下水管，被告因下落不明，未出庭对原告的证据进行质证，原告提交的证据不能证实其主张的事实和理由以及诉讼请求成立，属提交的证据不足，没有具体的事实和理由，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪忠林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李乐宁
附所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具�的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第678号
原告李国忠，男，1954年5月23日出生，汉族，住永春县。
被告林永忠，男，1959年2月21日出生，汉族，户籍地永春县，现住泉州市丰泽区。
本院在审理原告李国忠诉被告林永忠合伙协议纠纷一案中，被告林永忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告从2013年至今均居住于福建省丰泽区辖区范围内，依法应以该居住地确认为经常居住地，请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告林永忠自2013年7月起在泉州市丰泽区居住，并向泉州市公安局办理暂住证，泉州市丰泽区为被告林永忠的经常居住地，因此本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告林永忠对管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
代理审判员 曾惠婷
二〇一五年二月五日
书 记 员 曾伟东
附：裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第678号
原告三明市闽家物业服务有限公司，住所地三明市梅列区龙岗坊11幢B座附层，组织机构代码：56734857-7。
法定代表人雷贤伟，总经理。
委托代理人张旺祥、郑丽萍（实习），福建律慧律师事务所律师。
被告高新花，女，1975年10月11日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告三明市闽家物业服务有限公司与被告高新花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日以补充新证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以补充新证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市闽家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市闽家物业服务有限公司负担。
代理审判员 巫 丹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张建平
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第678号
原告聂小亭，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，文盲，住河南省永城市。
被告张新桥，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
被告李红见，男，1983年1月17日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告聂小亭与被告张新桥、李红建追索劳动报酬纠纷一案中，原告聂小亭于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告聂小亭以双方庭外达成调解协议，工资款已付清，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂小亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂小亭负担。
审判员 梁 宁
二〇一五年四月二十三日
书记员 姚成伟
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第678号
原告刘某某。
被告谢某某。
本院在审理原告刘某某与被告谢某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 尹晓程
二〇一五年七月三十一日
书记员 林 风
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第678号原告黄学高，男，1947年4月5日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告李文英，女，1967年1月16日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告黄学高诉被告李文英返还原物纠纷一案中，原告黄学高以被告李文英已归还了木料为由，不再要求起诉，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  余健二〇一五年六月二日书 记 员  杨涛
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第678号原告陈瑞城，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。被告江雪招，女，汉族，干部，住龙岩市永定区。本院在审理原告陈瑞城与被告江雪招民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞城于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞城以已与被告江雪招庭外协商解决为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈瑞城撤回起诉。本案受理费375元，因撤诉减半收取187.5元，由原告陈瑞城负担。审判员阙周平二〇一五年四月二十二日书记员熊晖
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第258号
原告白小某，女。
法定代理人赵某某，女。
委托代理人李继，女，系山西泰民律师事务所律师。
被告白某某，男。
原告白小某与被告白某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某某、委托代理人李继、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与赵某某于2002年2月5日登记结婚，原告于2003年1月6日出生。被告和赵某某因性格、习惯等原因调解离婚，原告由赵某某抚养，被告承担抚养费。但随着物价高涨和原告升学原因，开支越来越大，被告支付的400元抚养费已远远不够原告开支的一半。加上原告先天失聪，赵某某既要供女儿上学又要四处求医，已力不从心，故原告请求被告自2014年1月1日起每月支付原告抚养费1000元，支付原告2013年交通费1018元、医疗费4194.58元、住宿、饭费3000元。
被告辩称，答辩人不同意原告的诉请，增加抚养费应根据个人生活水平来支付，应当按法律规定的有关比例计算，孩子看病问题，之前我们一起去过北京看病，没有那么多开支，赵某某都不让答辩人和老人见孩子，答辩人也没能力负担增加的抚养费。
经审理查明，2010年12月，原告之母赵某某和原告之父，即被告白某某经法院调解离婚，原告随母亲赵某某生活，约定从2011年1月起被告每月15日支付抚养费400元，该抚养费现已支付至2013年12月。现被告每月工资2400元左右，已再婚，又生育有一女孩。为给原告看病，赵某某带原告多次去北京，共花交通费2036元，在北京、太谷共花医疗费8389.15元。现原告请求被告自2014年1月1日起每月支付原告抚养费1000元，支付原告2013年交通费1018元、医疗费4194.58元、住宿、饭费3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的调解书、交通费票据、医疗费凭证等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告白某某和赵某某离婚后，被告的工资水平涨幅不大，况又另组家庭，生育小孩，家庭负担较重，故支付原告的抚养费应和被告的工资收入及家庭负担综合考虑；为原告看病支付的交通费、医疗费被告应按比例负担，食宿费原告请求数额较大，且无相关票据，故应酌情考虑。依据《中华人民共和国婚姻法》第36条、第37条等法律规定，判决如下：
一、被告白某某从2014年7月起支付原告的抚养费提高至480元，该款于每月15日前支付原告。
二、被告白某某在本判决生效后10日内支付原告看病的交通费1018元、医疗费4194元、食宿费1000元共计6212元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费100元，由被告白某某承担。此款原告已预交，被告在履行上述第二项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 孙 婷
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭艳琼
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第258号
原告白小某，女。
法定代理人赵某某，女，原告白小某之母。
委托代理人李继，女，系山西泰民律师事务所律师。
被告白某某，男。
原告白小某与被告白某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某某、委托代理人李继、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与赵某某于2002年2月5日登记结婚，原告于2003年出生。被告和赵某某因性格、习惯等原因调解离婚，原告由赵某某抚养，被告承担抚养费。但随着物价高涨和原告升学原因，开支越来越大，被告支付的400元抚养费已远远不够原告开支的一半。加上原告先天失聪，赵某某既要供女儿上学又要四处求医，已力不从心，故原告请求被告自2014年1月1日起每月支付原告抚养费1000元，支付原告2013年交通费1018元、医疗费4194.58元、住宿、饭费3000元。
被告辩称，答辩人不同意原告的诉请，增加抚养费应根据个人生活水平来支付，应当按法律规定的有关比例计算，孩子看病问题，之前我们一起去过北京看病，没有那么多开支，赵某某都不让答辩人和老人见孩子，答辩人也没能力负担增加的抚养费。
经审理查明，2010年12月，原告之母赵某某和原告之父，即被告白某某经法院调解离婚，原告随母亲赵某某生活，约定从2011年1月起被告每月15日支付抚养费400元，该抚养费现已支付至2013年12月。现被告每月工资2400元左右，已再婚，又生育有一女孩。为给原告看病，赵某某带原告多次去北京，共花交通费2036元，在北京、太谷共花医疗费8389.15元。现原告请求被告自2014年1月1日起每月支付原告抚养费1000元，支付原告2013年交通费1018元、医疗费4194.58元、住宿、饭费3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的调解书、交通费票据、医疗费凭证等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告白某某和赵某某离婚后，被告的工资水平涨幅不大，况又另组家庭，生育小孩，家庭负担较重，故支付原告的抚养费应和被告的工资收入及家庭负担综合考虑；为原告看病支付的交通费、医疗费被告应按比例负担，食宿费原告请求数额较大，且无相关票据，故应酌情考虑。依据《中华人民共和国婚姻法》第36条、第37条等法律规定，判决如下：
一、被告白某某从2014年7月起支付原告的抚养费提高至480元，该款于每月15日前支付原告。
二、被告白某某在本判决生效后10日内支付原告看病的交通费1018元、医疗费4194元、食宿费1000元共计6212元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费100元，由被告白某某承担。此款原告已预交，被告在履行上述第二项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 孙 婷
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭艳琼
南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2174号
原告姜某，农民。
被告祁某甲，农民。
原告姜某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜新然、被告祁百峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2010年农历9月24日举行结婚仪式，2013年3月27日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育儿子祁某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后双方性格不合，没有共同语言，常因生活琐事吵架生气。原、被告结婚五年来，被告一直对原告缺乏信任，大小事都不跟原告商量。被告一直不尊重原告父母，由于被告这一行为也加大了原、被告之间的矛盾。原、被告由于让原告母亲看孩子，2015年年初一起搬到原告娘家居住。2015年6月24日，原、被告又因琐事吵架，被告负气离开原告家与原告分局至今。现原告认为原、被告之间感情完全破裂，同被告继续生活已无任何必要，故具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告祁某甲辩称，我不同意离婚。我们感情很好，我并没有对原告的父母不尊敬，原告的父亲对我很好，但是他在家不主事，我岳母在家主事。因原告父母迷信，之前为原告算过一次卦，原告还要走一步，这是导致今天这个局面的原因之一。我们是自由恋爱，但是在结婚前我岳母对我就看不上，至今意见很大。我和原告没有生过气，这次也不是生气，是因原告父母对我语言攻击我才回的家。结婚前原告经常去我家，原告对我的家庭状况都了解，我对此没有隐瞒。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年农历9月24日举行结婚仪式，2013年3月27日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育儿子祁某乙，现随原告生活。原告以双方感情破裂为由，于2015年8月12日起诉至本院。本院依法对双方进行了调解，双反未达成一致意见，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后生育一子是原、被告双方感情的结晶。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，但并无根本性矛盾，如在今后的生活中能够加强沟通，做好双方父母的疏导和媒介作用，相互包容，夫妻感情仍有和好的可能，且被告坚决不同意离婚，说明夫妻感情尚未破裂。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告祁某甲离婚；
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
代理审判员 冯 杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵志勇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2174号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告梁兴吉，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告梁兴吉金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何晓刚
二〇一五年五月八日
书记员 邓 浩
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2174号原告：姜国珍，女，汉族，1951年4月2日出生，住长春市南关区。委托代理人：张晓梅，吉林金可律师事务所律师。委托代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师。被告：武芙蓉，女，汉族，1967年9月4日出生，住长春市二道区。本院在审理原告姜国珍与被告武芙蓉民间借贷纠纷一案中，原告姜国珍于2015年12月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜国珍撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担，财产保全费1555元，退回原告。审 判 长  孟 辉代理审判员  王丛强人民陪审员  姚 兰二〇一五年十二月三十一日书 记 员  马盛邦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经商初字第11号
原告潍坊伟峻商品混凝土有限公司。
法定代表人孙棣，经理。
被告江苏建兴建工集团有限公司潍坊分公司。
法定代表人颜晔红，经理。
被告江苏建兴建工集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ强，董事长。
本院在审理原告潍坊伟峻商品混凝土有限公司与被告江苏建兴建工集团有限公司潍坊分公司、江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告江苏建兴建工集团有限公司潍坊分公司、江苏建兴建工集团有限公司银行存款600000元或相应价值的财产（详见通知书）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 苑振都
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 马晓敏
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李新新
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00090号
罪犯田占平，男，1967年9月25日出生于河南省临颍县，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市陈仓区人民法院于2012年3月26日作出（2012）陈刑初字第00024号刑事判决，以被告人田占平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金九千元，判决发生法律效力后于2013年4月22日交付执行，刑期自二0一一年十月十六日至二0一六年三月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯田占平确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田占平减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保39号
申请人：尚为信，男，1981年10月27日生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人：亓红，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被申请人：彭涛，男，1976年11月28日生，汉族，居民，住沛县。
申请人尚为信于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人彭涛名下的位于沛县（房产证号：00××03号）房屋一套，保全价值46万元。案外人周传忠以其名下的房屋为申请人保全提供担保。
申请人诉称，2015年左右申请人为被申请人供应材料，被申请人仅支付了部分货款。2017年1月30日双方对账确认，被申请人共欠申请人货款38万元，并约定2018年1月30日前还清，如未按期足额偿还，申请人因主张权利产生的各项费用由被申请人承担，同时还应向申请人支付所欠货款的20%作为违约金。到期后经申请人尚为信多次催要该货款无果，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人刘彭涛名下的以上房产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭涛名下的位于沛县（房产证号：00××03号）房屋一套，保全价值46万元，查封期限三年。
二、查封申请人尚为信提供的担保财产：即登记在周传忠名下的位于沛县（房产证号：00××75号）房屋一套，查封期限三年。
案件申请费2820元，由申请人尚为信预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一八年三月九日
书记员 邱 颖
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00013号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人郑某，男，1988年1月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年11月22日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
被告人张某，男，1975年6月12日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年11月22日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
被告人朱某，男，1972年2月14日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年11月27日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）899号起诉书指控被告人郑某、张某、朱某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员张飞雁、李新出庭支持公诉，被告人郑某、张某、朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：2012年11月15日16时许，被告人郑某、张某、朱某饮酒后，从重庆市巴南区龙洲湾街道办事处明华龙洲半岛小区内往外行走，途经小区1号门岗时，在有人行道可以正常通行的情况下，不走人行通道，却将岗亭处的车道拦车杆抬起，故意从行车道上通过。当值班保安、被害人肖某看见拦车杆有损坏上前拦住理论时，被告人郑某、张某、朱某遂对其拳打脚踢。其他保安前来制止时，三人仍不听劝阻，继续追打被害人肖某，致使被害人肖某头部、胸部等部位受伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，肖某的损伤程度为轻伤。
被告人郑某、张某、朱某到案后，均如实供述了上述寻衅滋事行为，并共同赔偿被害人肖某治疗费、续医费等共计88600元，赔偿重庆市华强物业管理公司拦车杆损失费用300元，获得了被害人肖某的谅解。
上述事实，被告人郑某、张某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表及立案决定书；被损坏物品物证照片；证人胡某、潘某、王某、冯某的证言；被害人肖某的陈述；被告人郑某、张某、朱某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录、现场勘查笔录、作案现场指认笔录；一次性赔偿协议书、谅解书、赔偿收据；被害人肖某的病案资料、伤情照片；户籍信息；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、张某、朱某破坏社会管理秩序，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑某、张某、朱某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名和事实均能成立，本院予以支持。
被告人郑某、张某、朱某在案发后，如实交代了犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人郑某、张某、朱某在案发后，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。结合本案被告人郑某、张某、朱某认罪态度和悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。
据此，对被告人郑某、张某、朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵朦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2621号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人（特别授权代理）：王群超、杨玲。
被告：毕光春。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告毕光春物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司向本院申请撤回对被告毕光春的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司申请撤回对被告毕光春的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告毕光春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 俞 翔
人民陪审员 朱先淼
人民陪审员 马学凯
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 琴
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审149号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：福鼎市昭明寺，住所地福鼎市桐城街道外洋村鳌峰山。
负责人：释界空，住持。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第249号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审149号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：福鼎市昭明寺，住所地福鼎市桐城街道外洋村鳌峰山。负责人：释界空，住持。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第249号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月二十一日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00206号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张保争，男，1967年10月23日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地河南省淮阳县。因涉嫌盗窃，于2014年8月15日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月17日经淮阳县人民检察院批准，次日由淮阳县公安局执行逮捕，现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人张保争犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员龚振出庭支持公诉，被告人张保争到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2006年1月5日2时许，被告人张保争伙同张保垒、张猛、永亮、胖子（四人另案处理）等五人驾驶两辆飞彩牌农用三轮车窜至淮阳县四通镇叶新村盗窃杨树11棵。经鉴定，被盗杨树价值2900元。淮阳县人民检察院认为被告人张保争伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人张保争在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五、第二十六条之规定处罚。同时向本院移送相关证据材料。
上述事实，被告人张保争在开庭审理过程亦无异议，并有证人叶某甲、叶某乙、张某甲、张某乙、张某丙的证言，被害人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某、叶某某陈述，现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保争伙同他人盗窃他人财物，数额�大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张保争在共同犯罪中其主要作用，系主犯。被告人张保争认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人张保争犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年1月14日止）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李兰英
二〇一四年十二月十九日
书记员 ： 王 磊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1614号
申请执行人黄海啸。
被执行人林亦凭。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年06月19日立案执行申请执行人黄海啸与被执行人林亦凭买卖合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月19日向被执行人林亦凭发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林亦凭缴纳执行款18636.00元及利息损失；二、负担案件受理费133元，执行费180.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林亦凭外出去向不明。本院依法查询了被执行人林亦凭的财产情况，发现被执行人林亦凭在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林亦凭外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林亦凭有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林亦凭有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1614号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2403号
原告：严世强，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆精锐建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区人民路248号C栋15层，统一社会信用代码915001037365578481。
法定代表人：周金梅。
本院在审理原告严世强与被告重庆精锐建设工程有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告严世强于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严世强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严世强撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告严世强负担。
审判员 彭重波
二〇一八年一月十六日
书记员 戴紫竹
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终143号
上诉人（原审原告）：青海鹏晟通信工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁经济技术开发区。
法定代表人：张建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺星，青海恩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海公明会计师事务所有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人：何东霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李延伟、应雪，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人青海鹏晟通信工程有限公司因与被上诉人青海公明会计师事务所有限公司追偿权纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，青海公明会计师事务所有限公司的营业执照载明其住所地为青海省西宁市城西区昆仑路9号2号楼9-121室，宁房权证城西区字第XX**号房屋产权登记显示城西区昆仑路9号2号楼9-121室按份共有的所有权人为周兴邦，一审法院在审理过程中对周兴邦作了谈话笔录，周兴邦陈述其与青海公明会计师事务所有限公司之间有租赁关系并签订了合同，合同随后向一审法院提交。因本案争议焦点为周兴邦与青海公明会计师事务所有限公司之间是否存在租赁关系，因此周兴邦的谈话笔录是否采信将关系到对基本事实的认定，但一审法院对周兴邦的谈话笔录未组织质证，故一审判决认定基本事实不清，程序违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1575号民事判决；
二、本案发回青海省西宁市城西区人民法院重审。
上诉人青海鹏晟通信工程有限公司预交的二审案件受理费687元予以退回。
审判长郭鑫
审判员赵亮
审判员山有梅
二〇一八年三月十九日
书记员张婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终143号上诉人（原审原告）：青海鹏晟通信工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁经济技术开发区。法定代表人：张建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺星，青海恩泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海公明会计师事务所有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人：何东霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李延伟、应雪，青海辉湟律师事务所律师。上诉人青海鹏晟通信工程有限公司因与被上诉人青海公明会计师事务所有限公司追偿权纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，青海公明会计师事务所有限公司的营业执照载明其住所地为青海省西宁市城西区昆仑路9号2号楼9-121室，宁房权证城西区字第XX**号房屋产权登记显示城西区昆仑路9号2号楼9-121室按份共有的所有权人为周兴邦，一审法院在审理过程中对周兴邦作了谈话笔录，周兴邦陈述其与青海公明会计师事务所有限公司之间有租赁关系并签订了合同，合同随后向一审法院提交。因本案争议焦点为周兴邦与青海公明会计师事务所有限公司之间是否存在租赁关系，因此周兴邦的谈话笔录是否采信将关系到对基本事实的认定，但一审法院对周兴邦的谈话笔录未组织质证，故一审判决认定基本事实不清，程序违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1575号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城西区人民法院重审。上诉人青海鹏晟通信工程有限公司预交的二审案件受理费687元予以退回。审判长郭鑫审判员赵亮审判员山有梅二〇一八年三月十九日书记员张婷婷
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00143号
原告：淮南怡苑物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂南路，组织机构代码15025042-7。
法定代表人：李传航，该公司经理。
委托代理人：戴士军，该公司工作人员。
被告：刘伟，男，1987年7月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 余 培
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王樱樱
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0046号
原告严某某。
委托代理人高某某，江苏某某律师事务所律师。
被告泗阳县某某文化传播有限公司。
法定代表人嵇某某。
原告严某某诉被告泗阳县某某文化传播有限公司广告合同纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回对被告泗阳县某某文化传播有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告严某某负担。
审判员 刘慧玲
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 媛