河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00897号
上诉人（原审原告）田润学，男，1947年2月3日生，汉族，住三门峡市。
委托代理人赵双良、张琳，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）连国伟，男，1978年5月6日生，汉族，住三门峡市。
被上诉人（原审被告）张辉，男，1979年3月1日生，汉族，住三门峡市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段**号。
负责人刘建军，总经理。
委托代理人阴高松、刘媛媛，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为反诉，进行调解、和解。
上诉人田润学因与被上诉人连国伟、张辉、中国人民财产保险股份有限三门峡市分公司（下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人田润学的委托代理人张琳，被上诉人连国伟、人保财险公司的委托代理人刘媛媛到庭参加诉讼。被上诉人张辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月27日晚23时许，连国伟驾驶张辉所有的车牌××为××小轿车沿六峰××向北行驶时，与田润学驾驶的沿六峰北路自北向南行驶的电动自行车相撞，导致田润学受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2013年2月6日，三门峡市交警支队事故处理大队作出三公交认字【2013】第00022号道路交通事故认定书，认定连国伟负事故全部责任，田润学无责任。豫Ｍ×××××号车系张辉所有，在人保财险公司投保了交强险，保险期间为2012年2月21日至2013年2月20日。
事故发生后，连国伟将田润学送至三门峡市中心医院住院治疗，入院诊断为：左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折伴失血性休克、左下肢多发软组织挫裂伤、头皮裂伤。田润学住院治疗66天后，于2013年4月4日出院，出院诊断为：1、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折伴失血性休克；2、左下肢多发软组织挫裂伤；3、头皮裂伤；4、左侧股骨颈骨折并髋关节脱位；5、左髌骨、股骨远端、胫腓骨近端骨损伤；6、左侧膝关节内、外侧半月板损伤；7、左侧膝关节前后交叉韧带损伤。出院医嘱为：1、继续院外对症治疗，适度进行患肢功能锻炼；2、每月来院拍片复查一次，骨折愈合后左下肢负重活动；3、骨折完全愈合之后来院取出外固定装置；4、择期行左膝关节韧带重建手术（费用约50000元）；5、必要时二期行左髋关节置换手术治疗（使用进口假体共需费用约50000元）；6、休息六个月；7、住院期间陪护两人。田润学住院治疗期间，连国伟垫付医疗费73093.57元。
2015年1月12日，三门峡市交警支队事故处理大队委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对田润学伤残等级进行鉴定。2015年2月2日，该所出具三明司鉴所【2015】临鉴字第014号鉴定意见书，鉴定意见：田润学的伤残等级为八级伤残。田润学支付鉴定费检查费210元、鉴定费700元。
另查明：1、田润学的儿子田红宾系三门峡顶鼎装饰有限公司业务经理。
2、田润学的孙子田盼系三门峡顶鼎装饰有限公司总经理。
3、三门峡顶鼎装饰有限公司成立时间为2014年4月8日。
田润学索赔无果提起诉讼，要求连国伟、张辉连带赔偿田润学182709.78元，保财险公司在交强险限额内承担赔偿责任。审理中，田润学申请增加诉讼请求108262.32元，其中伤残赔偿金87352.32元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元、鉴定检查费210元，并补缴相应的诉讼费用。
经核实，田润学的损失包括：1、医疗费：住院期间的医疗费为73093.57元，连国伟已经垫付。2015年1月8日，田润学外购药12750元，没有医嘱和所购药品清单，不能证明该笔费用用于治疗田润学因交通事故所受的伤害。2015年4月5日，外购药6000元，发票名称是田盼，且没有所购药品清单，不能证明是治疗田润学因交通事故所受的伤害。2、护理费：田润学主张由其子田红宾和孙子田盼护理，田红宾护理66天，护理费计算为8799.78元；田盼护理66天，出院护理6个月，护理费为49200元，但其提交的证据不能证明田润学2013年住院期间，护理人员田红宾和田盼的工资情况，结合出院医嘱，参照2014年居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年，该项费用计算为28472元/年÷365天×66天×2人=10296.72元。3、住院伙食补助费：田润学住院66天，按照30元/天的标准，确定为1980元。4、营养费：原告住院66天，按照20元/天的标准，确定为1320元。5、交通费：根据田润学就医的时间、地点、护理人数，确定交通费为1056元（8元×2人×66天）；6、二次手术费：因没有实际发生，不予支持。7、残疾赔偿金80632.91元（22398.03元/年×12年×30%）；8、鉴定费700元；9、鉴定检查费210元；10、精神损害抚慰金：田润学构成8级伤残，精神损害抚慰金确定为10000元。以上共计106195.63元。
原审法院认为：连国伟驾驶豫Ｍ×××××号小汽车碰撞田润学发生交通事故，致田润学受伤。交警部门责任认定连国伟负事故全部责任，田润学无责任，事实清楚，予以确认。连国伟应按照事故责任承担民事赔偿责任。由于发生事故的豫Ｍ×××××号车辆为张辉所有，且在人保财险公司投保交强险，事故发生时，尚在保险期内，因此，人保财险公司应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任。超出部分由连国伟承担。
经过核算，确定田润学在交强险的医疗费限额内损失包括：医疗费73093.57元，住院伙食补助费1980元，营养费1320元，共计76393.57元；伤残赔偿限额内的损失包括：护理费10296.72元、残疾赔偿金80632.91元、交通费1056元、精神损害抚慰金10000元，共计101985.63元。人保财险公司应当在交强险的医疗费项下赔付原告田润学10000元，在交强险的伤残赔偿金项下赔偿原告田润学101985.63元。人保财险公司应当在交强险的责任限额内赔偿原告田润学111985.63元。剩余损失67303.57元，由连国伟承担赔偿责任。扣除连国伟已经垫付医疗费为73093.57元，人保财险公司应当在交强险的责任限额内赔偿田润学106195.63元。连国伟和张辉在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司在交强险责任限额内赔偿田润学106195.63元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回田润学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，由连国伟负担。
宣判后，田润学不服，提起上诉称：2015年1月8日我手术期间，根据医嘱外购医药价值12750元的人血白蛋白，此项赔偿应予支持。二次手术费5万元是必要的费用，由于数额大我无力支付才提起诉讼，一审法院不予支持与法不合。请二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人连国伟辩称：1、因外购药没有医生的医嘱，且购买的药品并不在田润学的住院治疗期间，加之购药发票不是田润学的名字，故外购药12750元不应当支持。2、对于二次手术费用的问题，由于该手术并非必须实施，再则，二次费用也并未实际发生，故该费用5万元不应当支持。综上，原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保财险公司辩称：事故车辆在我公司只投有交强险，交强险的医疗项目赔付范围为1万元，而田润学的医疗费为73093.57元，由连国伟垫付，同时，医疗费的数额也已超过法定的理赔范围，对此我公司不予理赔。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：连国伟驾驶豫MJ338**号小轿车发生交通事故，致使田润学受伤。交警部门认定连国伟负事故全部责任，田润学无责任，对此连国伟应承担相应的民事赔偿责任。由于豫Ｍ×××××号车辆为张辉所有，涉案车辆在人保财险公司投保交强险，事故发生时，尚在保险期内，因此，人保财险公司应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出部分由连国伟承担。一审据此判决并无不当。
对于田润学的外购药12750元价款和二次手术费5万元的负担问题，由于田润学在住院治疗66天后，于2013年4月4日出院，2015年1月8日，田润学同一天在同一药店两次购药12750元，两张购药发票均载明“药品”，没有医嘱和所购药品清单，不能证明该外购药品费用用于治疗田润学因交通事故所受的伤害，故田润学要求连国伟负担外购药品12750元的上诉理由证据不足不能成立。田润学提出的5万元是后续治疗费用，其要求按照出院证载明的“费用约5万元”给予支付的理由，不能证明该数额能否满足手术需要，况且该费用还未发生，其可以待实际发生后依法另行起诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1369元，由上诉人田润学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 秦 艳