山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2915号
原告：王宏亮，男，1977年8月6日生，汉族，个体工商户，住山东省济南市章丘市。
委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师。
被告：宋国帅，男，1984年6月11日生，汉族，无业，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：禹永红，河北领航律师事务所律师。
被告：施成桩，男，1979年8月2日生，汉族，无业，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：马垒，山东天航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司。住所地：河北省邢台市广宗县府前街。组织机构代码：71588123-5。
负责人：鞠朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：王改革，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告王宏亮与被告宋国帅、施成桩、中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2015）张民初字第1686号民事判决书，宣判后，被告宋国帅、施成桩、保险公司不服，提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）鲁03民终276号民事裁定书，撤销本院（2015）张民初字第1686号民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏亮的委托诉讼代理人成忠、被告宋国帅及其委托诉讼代理人禹永红、被告施成桩及其委托诉讼代理人马垒、被告保险公司的委托诉讼代理人王改革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宏亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿损失155810元（路产损失64800.00元、停运损失73960.00元、鉴定费14600.00元、停车费2350.00元、清障费100.00元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月13日，宋国浩驾驶宋国帅所有的冀Ｅ×××××号、施成桩所有的冀Ｅ×××××挂号重型半挂车，在青银高速公路银川方向293KM+80KM处，与王宏亮雇佣的司机刘继民驾驶的王宏亮所有的冀Ｊ×××××（冀J××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致使车辆损坏，所载柴油泄露，造成路产损失。事后，经交警部门认定宋国浩承担事故的全部责任。王宏亮就相关损失向法院提起诉讼，法院依法做出了（2015）张民初字第528号民事判决书和（2015）淄民三终字第887号民事判决书，法院只支持了车损和货损，同时明确告知王宏亮可另行提起诉讼。为维护合法权益，特向法院起诉。
被告宋国帅辩称，第一，原告将我列为被告既无事实根据也无法律依据。2013年4月，宋国帅将本人名下的冀Ｅ×××××号和施成桩名下的冀Ｅ×××××一并卖于弟弟宋国浩经营，本案肇事车辆由宋国浩占有和使用，根据法律规定，宋国帅没有义务对此事故承担责任，谁侵权谁赔偿，肇事司机应当承担事故责任。第二，本案营运损失和路产损失、施救费、现场勘查费等损失应由保险公司进行保险赔偿。保单属于格式合同，保险公司无法证明其将免责条款向投保人尽到提示和明确告知义务，因此保险公司应依法承担赔偿责任；本案中公路路产赔偿费用属于交通事故造成第三者的财产损失，在商业第三者责任保险的范围之内，保险公司应予赔偿。第三，本案实际侵权人宋国浩已经死亡，如果其确有赔偿责任，应由其继承人在遗产继承范围内承担责任。第四，本案肇事车辆已完成交付，所有损失与宋国帅无关。
被告施成桩辩称，原告将我列为被告既无事实根据也无法律依据。第一，施成桩在2011年12月就将冀Ｅ×××××重型半挂车卖于宋国帅，并由宋国帅占有和使用，至于宋国帅后期如何处分该车辆，与施成桩没有关系。第二，谁侵权谁赔偿，施成桩既不是车辆实际所有人，且与肇事司机宋国浩也不是雇佣关系，本案事故的直接侵权人就是肇事司机，应由肇事司机承担事故责任。第三，本案肇事司机宋国浩对于涉案车辆投有交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。鉴于宋国浩已经死亡，不足部分应由其继承人在遗产继承范围内承担责任。第四，因车辆已经交付，施成桩既不支配该车的运营，也没有从运营中获得利益，故不应承担责任。由2013年10月11日签订的机动车保险单也证明该挂车的实际车主为宋国帅，因此施成桩依法不应成为本案被告，也不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司已经在保险限额内赔偿了原告的损失，原告再次起诉没有事实和法律上的依据，应当驳回其诉讼请求。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。我公司已经按照规定提交了有关证据已经证实我公司对于免责事项尽到了提示义务，且免责条款有投保人的签字予以确认。原告主张的路产损失、车辆营业损失等不属于保险合同理赔范围，应驳回原告对我公司的起诉。淄博市中级人民法院887号民事判决书判决我公司不承担路产损失，要求原告另行起诉。原告当时放弃了对被告宋国帅、施成桩的起诉，应承担不能向我公司主张的法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列事实本院予以确认：宋国浩驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××挂）重型半挂车，与刘继民驾驶的原告所有的重型半挂车发生交通事故，致使原告车辆损坏，所载油料泄露造成路产损失。交警部门认定宋国浩承担事故的全部责任。事故车辆冀Ｅ×××××号牵引车在被告保险公司投保商业三者险50万元，冀Ｅ×××××号挂车在被告保险公司投保商业三者险5万元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告是否具有诉讼主体资格问题。被告保险公司提出原告不是事故车辆的所有权人，因此没有诉讼主体资格。鉴于（2015）张民初字第528号民事判决书和（2015）淄民三终字第887号民事判决书已明确了原告的诉权，因此，原告的起诉符合法律规定。
二、关于涉案车辆的实际所有人问题：
（一）被告宋国帅提供证人出庭作证，证明涉案车辆已经于2013年4月卖给涉案车辆驾驶人宋国浩。原告不予认可，提出证人和被告宋国帅是同一村的，证言不真实。因为冀Ｅ×××××交强险保单中特别约定栏中载明冀Ｅ×××××的车主为宋国帅，机动车保险/机动车交通事故强制保险投保单投保机动车情况栏中载明冀Ｅ×××××的车主为宋国帅，××宋国浩与车辆关系为使用，被告宋国帅仅提供证人证言证明其已将涉案车辆卖于宋国浩，没有其他证据进行佐证，对其主张涉案车辆已经卖给宋国浩，证据不足，本院不予采信。本院认定冀Ｅ×××××号牵引车的实际车主为被告宋国帅。
（二）被告施成桩提供冀Ｅ×××××挂车的投保单和保险单，证明投保人、××都是被告宋国帅，投保单和保险单中特别约定栏中本车车主空白，未载明本车车主为施成桩。被告宋国帅提出投保单和投保提示中不是宋国帅本人签字，并申请司法鉴定，后又撤回司法鉴定申请。结合被告宋国帅在答辩状中称，被告宋国帅将车辆冀Ｅ×××××号和冀Ｅ×××××挂一并卖给其弟弟宋国浩，应当认定冀Ｅ×××××挂的实际车主为被告宋国帅。被告施成桩辩称其不是实际车主，理由充分，本院予以采信。
三、关于原告所诉损失是否属于保险责任范围的问题。
涉案车辆投保的机动车第三者责任保险条款的责任免除约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，因污染（含放射性污染）造成的损失，保险人不负赔偿责任。原告及被告宋国帅、施成桩均主张上述约定属于免责条款，被告保险公司没有尽到明确提示说明义务，没有法律效力，被告保险公司对于原告主张的损失应予赔偿。被告保险公司提供投保单、投保提示，证明被告宋国帅、投保人（××）宋国浩已经签字确认，保险公司对于免责条款进行了明确说明。被告宋国帅对其签名提出异议并申请司法鉴定，后又撤回司法鉴定申请，对于被告宋国帅的签字本院予以确认。原告及被告宋国帅和施成桩对于被告保险公司提供的投保提示中宋国浩的签名提出异议，认为该签字为复写体，与投保单中宋国浩的签名不一致，以此主张被告保险公司未尽到提示说明义务。被告保险公司承认该签字为复写体，但提出该复写体与投保单中宋国浩的签名一致，该投保提示单的原件应由被告宋国帅提供，以还原事实真相。
鉴于投保人宋国帅和宋国浩在投保单的投保人声明处签字确认保险人已对免责条款等内容向其做了明确说明，因此应当认定被告保险公司对于免责条款尽到了明确说明义务，因此免责条款有效，被告保险公司对于免责条款约定的免责事项免除赔偿责任。原告及被告宋国帅、被告施成桩主张免责条款无效，理由不足，本院不予支持。
四、关于原告主张的损失是否符合法律规定问题。
原告提供公路赔（补）偿通知书、损坏青银高速路设施索赔清单、济青高速公路路产赔偿发票、济青高速公路清障服务专用发票、济南红旗凯沃特汽车制造有限公司的证明、章丘市物价局票据、章丘市辛寨军越汽车维修厂发票、山东仲泰有限责任会计师事务所出具的车辆停运损失鉴定报告、鉴定费发票，证明因为涉案交通事故造成路产损失64800元、停运损失73960元，支付鉴定费14600元、停车费2350元、清障费100元，共计155810元，要求被告赔偿。被告保险公司提出济南红旗凯沃特汽车制造有限公司的证明没有提供维修清单等证据证明其在该公司维修车辆以及具体的维修数额；山东仲泰会计师事务所的经营范围不含停运损失鉴定，因此鉴定人员不具备鉴定资格，鉴定的数额过高，但未申请重新鉴定；原告主张的损失不属于保险公司赔偿范围。被告宋国帅、施成桩提出上述损失属于保险公司理赔范围，应由保险公司赔偿。
对于原告提供的上述证据符合有关法律规定，本院予以确认。原告提供的济青高速公路清障服务专用发票载明的项目为换轮胎，原告主张为清障费本院不予采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应当按当事人在事故中的过错确定赔偿责任。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队出具的道路交通事故认定书认定事实正确，本院予以采信，该认定书认定宋国浩承担事故的全部责任。因为宋国浩系事故车辆的使用人，被告施成桩为冀Ｅ×××××挂号重型半挂车的登记所有人，相应责任应由涉案车辆的实际所有人宋国帅承担。原告主张的路产损失64800元、停运损失73960元、停车费2350元、换轮胎费100元均属于保险条款约定的责任免责范围，保险人不负赔偿责任。因此，原告及被告宋国帅、施成桩要求被告保险公司承担上述赔偿责任，本院不予支持。上述损失应由被告宋国帅承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、××为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。原告为确定车损和货损的数额支付鉴定费用6600元，该费用应由被告保险公司承担。原告为确定停运损失的数额而支付的鉴定费8000元，因为停运损失不属于保险公司赔偿责任范围，该鉴定费用不应由被告保险公司承担，应由被告宋国帅承担。被告宋国帅主张应由宋国浩承担责任，本院不予支持。被告施成桩主张其不应承担责任，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告宋国帅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王宏亮路产损失64800元、停运损失73960元、鉴定费8000元、停车费2350元、换轮胎费100元，共计149210元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司赔偿原告王宏亮鉴定费6600元，于本判决生效之日起十日内支付；
驳回原告王宏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告宋国帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谷雪兰
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 石秀兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李兰英