wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00343号
原告王某某，女，1992年3月生。
被告林某某，男，1991年6月生。
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员曾庆峰适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2013年7月5日登记结婚，2014年2月10日生育女儿。因感情不和，男方无力承担家庭生活开支和孩子抚养费，双方感情破裂。为此起诉要求与被告离婚并抚养女儿。
被告林某某辩称，不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。原告陈述事实不存在，双方感情尚好。
经审理查明，原、被告于2011年经自由恋爱相识，2013年7月5日办理结婚登记手续，2014年1月20日生长女林某甲。因家务琐事原、被告发生争吵，双方于2014年12月分居生活。原告为此起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述，提交的书证为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自由恋爱相识后办理登记结婚手续，其感情基础较好。双方为琐事发生争吵，不能说明其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，未提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 曾庆峰
二〇一五年五月七日
书记员 王付增
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初66号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月18日被邹平县公安局刑事拘留，同年10月31日被邹平县公安局执行逮捕，2018年2月13日被邹平县人民检察院取保候审。
辩护人王淑杰，山东天健律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检未检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，经征得被告人马某同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王淑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年10月4日21时左右，被告人马某无证驾驶鲁Ｃ×××××号三轮摩托车，载着妻子张某1，沿邹平县西董街道办事处西赵村东西路由西向东行驶至西井路口时，因未安全文明驾驶、夜间未降低行驶速度，与同向步行的行人吕某2、张某2发生碰撞，致吕某2、张某2受伤。事故发生后，被告人马某驾车逃逸。经邹平县人民医院司法鉴定所依法鉴定，吕某2损伤程度为重伤二级。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人马某负事故的全部责任。
2017年10月7日，被告人马某自动到邹平县公安局交通警察大队事故科投案。
2018年2月12日，被告人马某一方和被害人吕某2、张某2自行达成协议，被告人马某一次性赔偿被害人吕某2、张某2各项损失共计11.5万元，被害人吕某2、张某2对被告人马某表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、归案情况说明、被告人马某及被害人吕某2户籍信息、机动车信息查询、车辆转让协议书、邹平县公安局交通警察大队车辆管理所证明、前科情况查询、和解协议书、收到条、谅解书等；被害人张某2陈述；证人张某1、吕某1证言；被告人马某供述；勘验、检查笔录：现场勘验笔录并附现场方位示意图、现场照片；鉴定意见：邹平县人民医院司法鉴定所邹医司鉴所[2017]临鉴字第166号鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2017]第00393号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人马某的犯罪对象是未成年人，可酌定从重处罚；在事故发生后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人提出被告人马某系自首，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人马某在有期徒刑三年至五年期间量刑的意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵凤芹
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 郑玉华
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨 娟
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审158号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人张明，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人荥阳市明润明泽农业科技有限公司，地址荥阳市。
法定代表人王伟，负责人。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年6月7日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2015）第017号行政处罚决定书中罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市广武镇三官庙村五组土地16422.86平方米建粮仓，其行为违反了相关法律规定。2015年4月16日，申请人作出荥国土资罚决字（2015）第017号行政处罚决定书并送达被执行人。
经审查，本院认为：申请执行人作出的荥国土资罚决字（2015）第017号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
荥国土资罚决字（2015）第017号行政处罚决定书中罚款人民币453788元及加处罚款，准予强制执行。
案件执行费6707元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年七月五日
书记员 李 盼
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初399号
原告：侯某1，男，1978年4月27日出生，汉族，张家口铁路局北京机务段火车司机，现住张家口市桥东区.
委托诉讼代理人：张大鹏，河北京张律师事务所律师。
被告：孟某，女，1981年10月30日出生，汉族，张家口市第五医院护士,现住址。
原告侯某1与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯某1及委托诉讼代理人张大鹏、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某1向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子侯某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2006年2月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子侯某2。因婚前缺乏了解，导致双方无共同语言，一起生活的过程枯燥乏味。经过十年的忍让、妥协，并没有换得被告的真心，原告对婚姻失去信心。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院，要求与被告离婚。
被告孟某辩称，她不同意离婚，希望能够给孩子一个完整的家。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2006年2月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子侯某2。婚后二人因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院。
本院认为，原、被告从结婚到目前已经共同生活近12年时间，有一定感情基础。婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾是每个家庭都不可避免发生的，关键看双方如何解决、化解，离婚并非是解决矛盾的唯一办法，况且双方婚生子尚小，无论是从日常照顾中、还是经济支持上都需要父母的共同努力，既然为人父母，就应该多为孩子考虑，给他创造一个温馨、健康的成长环境。原告虽起诉离婚，但未能提供夫妻感情已经破裂的证据。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某1的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告侯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一八年三月二十八日
书记员 王倩
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初841号
原告：孟庆军。
被告：李善东。
被告：杨丽敏。
被告：刘希彬。
被告：刘星亮。
以上两被告委托诉讼代理人：常国友，山东商君律师事务所律师。
原告孟庆军诉被告李善东、杨丽敏、刘希彬、刘星亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆军、被告刘希彬、刘星亮的委托代理人常国友到庭参加诉讼，被告李善东、杨丽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆军向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还原告借款190000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李善东于2015年4月16日向原告借款10万元，经多次催要，被告已付8万元，尚欠本金2万元及利息未还清。被告李善东于2015年6月25日由刘希彬担保借款17万元，经多次催收，被告拒不还款。该借款系借用刘星亮帐户，故根据有关法律规定被告刘星亮也应承担偿还责任。
李善东未作答辩。
杨丽敏未作答辩。
刘希彬辩称，原告未向被告刘希彬主张权利，已过法律规定的担保期限。故被告刘希彬在本案不应承担责任。
刘星亮辩称，被告刘星亮不是合同的相对人，依法不应承担偿还责任。原告与被告李善东约定，将借款转入被告刘星亮名下银行帐户，仅是其双方约定的支付借款的方式，与被告刘星亮无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方争执的焦点：一是原被告之间是否存在借贷关系及被告偿还情况；二是各被告的责任承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于第一个焦点问题原告举证：提交李善东于2015年4月16日出具的借条一份，载明其向原告借款10万元，打卡打到李善东的银行卡。该笔借款是由前期一笔借款2万元及后期借款8万元构成。提交2015年1月22日原告妻子提取2万元现金后转入被告杨丽敏名下账户的银行回执单一份，提交2015年4月16日，原告通过其妻子高玉梅的帐户转入于晓静帐户，当天，于晓静帐户转入曲涛帐户，当天，曲涛又将这8万元转给李善东帐户，另外提交于晓静、曲涛对该笔8万元转账作出的证明一份。提交被告李善东于2015年6月25日出具的借条一份，证明向原告借款17万元，转入刘星亮的银行帐户，借款人李善东、杨丽敏，担保人刘希彬。提交孟庆军个人取款凭条一份，证明原告取款17万元。提交2015年6月25日，山东农村信用社的存款凭条一份，证明原告打给刘星亮17万元。提交原告申请法院调取的刘星亮在昌邑农商行的借款合同、2015年6月26日银行交易记录一份证明刘星亮收到款项17万元后偿还了其名下的贷款。
另外，对于第一笔10万元借款，原告主张被告已偿还了8万元，尚有2万元未偿还。原告主张利息如下：借款17万元自起诉之日起，按照年息百分之六，由四被告承担；借款2万元自起诉之日，按照年息百分之六，由李善东和杨丽敏承担。
被告刘希彬、刘星亮质证：对上述证据的真实性无异议。
本院认为，对于第一笔借款10万元及第二笔借款17万元，有被告李善东出具的借条及原告的银行提款打款等交易记录为证，对于第一笔借款10万元原告自认被告李善东已经偿还了8万元，尚未偿还2万元，因借款系李善东、杨丽敏夫妻关系存续期间所借，故原告要求被告李善东、杨丽敏对款项19万元及利息承担共同偿还责任，本院予以支持。
关于第二个焦点问题原告举证：李善东和杨丽敏于2015年7月30日离婚，以上两被告系在夫妻关系存续期间借用原告主张的款项，应由两被告共同偿还。被告刘希彬在签订的17万元借条中担保人处签字，应承担连带偿还责任，被告刘星亮出借其账户并系款项的实际使用人亦应承担偿还责任。
被告刘希彬质证：原告庭审中自认与被告就第二笔17万元借款口头约定还款时间系半年，即在2015年年底。刘希彬作为担保人承担连带责任保证的期限是还款期限届满后六个月，而原告与被告李善东约定的还款期限是2015年12月31日，因此，被告刘希彬已免除保证责任。
本院认为，第二笔借款的借条中注明刘希彬系担保人，双方未约定担保方式及担保期限，刘希彬应承担连带担保责任，担保期限自主债务期限届满之日起六个月。原告自认与被告李善东约定还款期限是2015年12月31日，至原告2017年3月14日起诉时，已超过法律规定的保证期间，原告没有提供证据证明在保证期间向被告主张过权利，因此，被告刘希彬应免除保证责任。
被告刘星亮质证：被告刘星亮不是合同相对方，不应当承担偿还责任。提交李善东为刘星亮出具的证明一份，证明2014年李善东以被告刘星亮的名义向银行贷款29万元，该款全部由李善东支取和使用，本息也由李善东偿还，本案中李善东向原告借款17万是偿还此贷款，因此，本案不存在刘星亮出借帐号的问题。
本院认为，对2015年6月26日原告将17万元借款汇入刘星亮的账户，各方当事人均无异议，本院予以确认。对于该借款汇入刘星亮账户的原因，被告李善东、刘星亮主张系为了偿还刘星亮银行贷款，但该银行贷款是李善东以刘星亮名义所贷，实际使用人系李善东。该主张显然违反了刘星亮与银行间贷款合同的约定，被告刘星亮于2015年6月26日将款项用于偿还其银行贷款，免除了刘星亮与银行之间的民事责任，故刘星亮因出借银行账户获取了利益。另外，被告刘星亮出借银行账户违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定；同时根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。综上，被告刘星亮应对该笔17万元借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，债务应当清偿。被告李善东欠原告借款190000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。因上述借款系被告李善东、杨丽敏夫妻关系存续期间所借，故认定为夫妻共同债务，由以上两被告共同偿还。被告刘希彬作为连带责任担保人，至原告起诉时已经超过了担保期限，故刘希彬应免除担保责任。被告刘星亮出借银行账户且获利应对借款17万元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告李善东、杨丽敏共同偿付原告孟庆军借款本金190000元及利息（利息应自2017年3月14日起按年利率6%计算至被告清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘星亮对上述借款170000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告孟庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费1470元，共计5570元，由李善东、杨丽敏、刘星亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉玲
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 李兰芝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 冯晓燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35313号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王树球，男，1968年3月14日出生，住广东省四会市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王树球金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告王树球经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令王树球归还截至2017年3月13日的借款本金139860元、逾期利息30370.32元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令王树球归还截至2017年3月13日的罚息1137.88元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对王树球所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王树球承担。事实和理由：2013年10月31日，丰田公司与王树球签订《汽车抵押贷款合同》，约定王树球为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额139860元，借款期限36个月，月还款本息4728.62元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，王树球用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。王树球在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，王树球自2013年12月1日起逾期还款。丰田公司多次催要，王树球至今未还款。
被告王树球未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，王树球尚欠借款本金139860元、逾期利息30370.32元、罚息1137.88元、工本费1300元。
本院认为：王树球与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王树球未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求王树球偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王树球逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故王树球应当支付催收工本费。王树球已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在王树球未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王树球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树球于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金139860元、逾期利息30370.32元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告王树球于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1137.88元；
三、被告王树球于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王树球所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元、公告费260元，由被告王树球负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31952号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘丹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丹信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘丹归还信用卡透支款96,788.62元。事实和理由�被告刘丹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计96,788.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异638号
申请人（申请执行人）：武汉汉阳经济开发区汉城村民委员会，住所地：武汉市汉阳区永丰乡张家湾特1号。
法定代表人：陈明主，该村民委员会主任。
被执行人：武汉吉祥房地产开发建筑有限公司，住所地：武汉市汉阳区冯家畈161号。
法定代表人：刘开增，该公司董事长。
第三人：刘开增，男，汉族，1949年6月1日出生。
第三人：刘华兵，男，汉族，1980年7月22日出生。
本院在执行申请执行人武汉汉阳经济开发区汉城村民委员会（以下简称汉城村委会）与被执行人武汉吉祥房地产开发建筑有限公司（以下简称吉祥建筑公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请执行人汉城村委会向本院申请追加第三人刘开增、刘华兵为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，申请执行人汉城村委会向本院提出书面申请，请求撤回向本院申请追加的申请。
本院认为，申请执行人汉城村委会书面撤回向本院申请追加被执行人是其作为当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，载定如下：
准许武汉汉阳经济开发区汉城村民委员会向本院撤回其追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 文 曼
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第658号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某甲。2014年3月18日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1382号起诉书，指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月17日23时13分许，被告人陈某甲驾驶浙G×××××轻型普通货车从永康市西城街道李店村驶往西田畈村，途经紫薇路与松石路交叉路口时被执勤交警查获，交警对其进行现场呼气检测并于同日将其送至永康市第一人民医院抽取血液检材。经金华市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某甲的血液检材中检出乙醇成分，含量为91mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述、证人陈某乙、项某的证言、现场笔录、酒精呼气检测表、血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、车辆某、驾驶证、行驶证复印件、扣押清单、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈某甲的意见，予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年五月四日
代书记员 刘露露
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00054号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人韩某甲，无业。2014年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被苏州市公安局相城分局取保候审，2015年3月11日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人韩某甲于2014年11月16日凌晨，醉酒驾驶苏E×××××轿车，沿苏州市相城区渭塘镇渭星街交通银行自动取款机附近路段时，与方某驾驶的无牌三轮车相撞，致方某及三轮车乘车人邬某、杨某甲受伤，被告人韩某甲负事故的主要责任。
经检验，被告人韩某甲血液中乙醇浓度为144mg／100ml。
被告人韩某甲归案后如实供述了自己的罪行。
被告人韩某甲与交通事故中的被害人方某、邬某、杨某甲达成了赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中没有异议，且有查获经过、证人方某、邬某、杨某甲、许某、韩某乙、杨某乙的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人韩某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人韩某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿交通事故中被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；预交财产刑保证金，可以酌情从轻处罚；驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年4月25日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年三月十一日
书记员 朱晓芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1386号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人石梁华，男，1969年2月18日出生于四川省旺苍县，汉族，大学文化，宁波高专建设监理有限公司员工，户籍所在地四川省旺苍县，现暂住宁波市鄞州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年10月12日被抓获，同日被宁波市公安局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1285号起诉书指控被告人石梁华犯故意毁坏财物罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人石梁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日6时许，被告人石梁华在宁波市鄞州区沧海路新天地小区西区门口附近，用硬币将被害人王某停放于此的车牌号为浙Ｂ×××××的宝马牌小型轿车和被害人严某停放于此的车牌号为浙Ｈ×××××的雪铁龙牌小型普通客车的车身漆面划伤。经鉴定，宝马牌小型轿车损失价值为人民币13550元，雪铁龙牌小型普通客车损失价值为人民币700元。
被告人石梁华于2017年10月12日在宁波市鄞州区被民警抓获。案发后，被告人石梁华已对被害人进行经济赔偿，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人石梁华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、严某的陈述，车辆划痕照片、谅解书等书证，监控视频，价格认定结论书，抓获经过，被告人石梁华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石梁华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人石梁华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石梁华已对被害人进行经济赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其在庭审中认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石梁华犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚飞
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 郑 莹
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非执第12号
申请人泰和县人口和计划生育委员会。
法定代表人罗正楷，该委员会主任。
被申请人龙学春，1976年7月生，男，汉族，住泰和县。
被申请人肖冠兰，1974年11月生，女，汉族，住址同上。
申请人泰和县人口和计划生育委员会于2015年4月24日向本院提出申请，要求强制执行泰和县澄江镇人民政府于2014年10月21日对被申请人龙学春、肖冠兰作出的泰计生征决（2013）第0236号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府2014年10月21日作出的泰计生征决（2013）第0236号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2013年10月1日政策外生育一男，已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县澄江镇人民政府受泰和县人口和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人龙学春、肖冠兰作出征收社会抚养费63977.2元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，泰和县澄江镇人民政府作出泰计生征决（2013）第0236号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人龙学春、肖冠兰在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府作出的泰计生征决（2013）第0236号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 梅丽晖
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐 琰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32433号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：乔连营。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔连营信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告乔连营归还信用卡透支款75,086.99元�事实和理由：被告乔连营系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计75,086.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703第489号
原告邓某某，女，1965年10月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区榴花北里戎达园17-8号。身份证号码2107111965
10125641
被告沈某某，男，汉族，1962年11月24日出生，工人，住同原告。身份证号码210711196211245635
本院在审理原告邓某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年5月6日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费968元，由原告邓某某负担。
审判员 孟 莹
二〇一六年五月六日
书记员 张欣然
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初420号
原告：孙永峰，男。
被告：马盈，男。
委托诉讼代理人：陈明华，男。
原告孙永峰与被告马盈返还原物纠纷一案，本案于2018年3月1日立案。原告孙永峰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永峰的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙永峰撤回起诉。
本案诉讼费2565元减半收取1282.5元，由原告孙永峰负担。
审判员 贺坚强
二〇一八年四月十二日
书记员 程 华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审46号
申请执行人：嘉兴市城乡规划建设管理委员会，住所地嘉兴市。
法定代表人：李国明，主任。
被执行人：苗阿夫，系新和一弄15号房屋的实际居住人。
被执行人：苗金海，系新和一弄15号房屋的实际居住人。
被执行人：周文达，户籍地嘉兴市南湖区，系新和一弄15号房屋的实际居住人。
申请执行人嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2016年2月14日向本院申请强制执行嘉建拆裁字[2015]2号房屋拆迁纠纷裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2015年5月6日对申请人（拆迁人）嘉兴市南湖名胜发展有限公司与被申请人（实际居住人）苗阿夫、苗金海、周文达房屋拆迁纠纷作出裁决，并于2015年5月19日送达了裁决书。被执行人未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未履行裁决书所规定的义务。申请执行人嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2015年11月20日向被执行人送达催告书，催告被执行人自动履行，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人嘉兴市城乡规划建设管理委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的裁决，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市城乡规划建设管理委员会嘉建拆裁字[2015]2号房屋拆迁纠纷裁决，准予强制执行，由嘉兴市南湖区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄静颖
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终1031号
上诉人（原审原告）王厅定，男，1971年3月8日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人王厅定不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初674号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王厅定起诉至原审法院称，其系XX城业主，经政府招商引资，在贸易城购买房屋（商铺）。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月13日对王厅定位于XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第066072号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：《限拆决定书》），要求王厅定拆除涉案房屋。王厅定认为洞泾镇政府作出的《限拆决定书》认定事实不清、适用法律错误、超越职权、违反法定程序。故请求依法判令撤销洞泾镇政府作出的《限拆决定书》。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，《限拆决定书》没有明确指向王厅定，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非其建造。洞泾镇政府认为《限拆决定书》针对的是涉案房屋的建设者而不是王厅定。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现王厅定也未能提供证据证明自己是《限拆决定书》的行政相对人，因此王厅定不属于该行政行为的行政相对人。王厅定诉称自己是涉案房屋使用权的买受人，但未能提供合法受让的证据，故王厅定与《限拆决定书》也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。王厅定的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。王厅定在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回王厅定的起诉。王厅定不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案并作出判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人王厅定起诉请求判决撤销被上诉人洞泾镇政府作出的被诉《限拆决定书》，但上诉人既非被诉《限拆决定书》载明的当事人，又非涉案房屋的建造者，涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《XX城营业房使用权转让合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉《限拆决定书》不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初188号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人于某，农民，：山东省栖霞市松山街道上艾口村。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月25日被栖霞市公安局取保候审；2016年8月16日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审；2016年10月27日因涉嫌交通肇事罪经本院决定被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］133号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员朱兴出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。因确无经济能力赔偿对方的经济损失，请求法院酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年10月20日5时许，被告人于某无证驾驶无牌二轮摩托车沿省道802线由南向北行至50KM＋900M处时，与顺行停放在路上的王进奎驾驶的鲁Y×××××号三轮汽车尾部相撞后，致使王进奎驾驶的三轮汽车与由北向南行驶的吕小祥驾驶的鲁F×××××号重型仓栅式货车相撞，致王进奎当场死亡及乘坐王进奎车的贾秀花受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人于某负事故的主要责任。
另查明，本案民事部分已先行判决，被告人至今未履行本院确定的赔偿义务。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。案发后被告人如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 李殿芝
人民陪审员 徐翠霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林春晓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1899号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告申仕均，男，1967年4月1日出生，现住地北京市门头沟区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告申仕均信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官王海超担任审判长，代理审判员崔万朋、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张国伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2016年11月4日，已发生欠款共计人民币21629.64元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金10239.35元、利息3238.39元、滞纳金7179.75元、超额金702.15元、其它手续费270元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年11月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费、公告费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2016年11月4日，被告因透支产生了欠款本金10239.35元、利息3238.39元、滞纳金7179.75元、超额金702.15元、其它手续费270元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。新的《广发银行信用卡客户协议》于广发银行网站上公告于2017年1月1日开始施行，约定违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40,个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告有权依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠截止至2016年11月4日的欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持；新的客户协议对违约金进行了约定并于2017年1月1日生效，故原告有权主张被告按照原客户协议的约定支付自2016年11月5日起至2016年12月31日的利息及滞纳金；支付2017年1月1日起至实际付清之日止的利息及违约金，本院对此亦予以支持。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、申仕均于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年十一月四日的信用卡欠款总额二万一千六百二十九元六角四分；
二、申仕均于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（其中利息自二0一六年十一月五日起至实际付清之日止，滞纳金自二0一六年十一月五日起至二0一六年十二月三十一日止，均按广发银行信用卡客户协议约定计算）；给付违约金（自二0一七年一月一日起至实际付清之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十元及公告费五百六十元，由申仕均负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海超
代理审判员 崔万朋
人民陪审员 张人七
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张倩倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执2323号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅。
被执行人黄达庆，男，汉族，1982年4月1日生，住贵阳市南明区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5176号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行申请执行黄达庆金融借款合同纠纷一案,本案执行标的2350元及相应利息。在执行过程中，本院依法查询并调查了被执行人黄达庆名下银行存款、车辆等财产信息，均暂无有效财产可供执行，嗣后将被执行人黄达庆列入失信被执行人名单，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2323号案本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 向 阳
审判员 李晓宇
审判员 聂 波
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 帅
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审129号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人谭衣平，男，1967年4月9日出生，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】180号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积160平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字�2014】180号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】180号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】180号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审129号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人谭衣平，男，1967年4月9日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】180号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积160平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字�2014】180号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】180号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】180号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十二日书 记 员  张 瑶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初419号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人曹灵峰（曾用名曹灵忠）,男，1976年12月19日出生,公民身份号码:×××,汉族,初中文化,宁夏吴忠市人,无职业,住宁夏回族自治区吴忠市。2016年5月28日，因盗窃被吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留5日。2017年8月3日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年8月16日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控:
1、2017年5月17日16时许，被告人曹某某在吴忠市××区地下车库内，采取用撬杠砸碎车玻璃的方法盗走被害人杨某乙牌号为×××白色路虎牌小型越野车内的现金4000元。
2、2017年8月2日凌晨3时许，被告人曹某某在吴忠市××区下的停车位处，采取用撬杠砸碎车玻璃的方式盗走被害人魏某某车牌号为×××白色丰田塞纳商务车内的四瓶茅台酒、两瓶五粮液酒、一条未拆封的软中华香烟、四盒软中华香烟，经鉴定，上述物品总价值7298元，被盗物品被公安人员查获并发还被害人魏某某。
3、2017年8月2日凌晨4时许，被告人曹某某在吴忠市××区东侧，采取用撬杠砸碎车玻璃的方式盗走被害人柴某某车牌号为×××咖啡色途锐牌越野车内一价值为200元的黑色男士手提包，该手提包后被被害人找回。
公诉机关认定上述事实的证据有：l、被害人陈述；2、证人证言；3、物证；4、书证；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、被告人供述。
公诉机关指控，被告人曹某某无视国家法律，盗窃作案三起，价值11498元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人曹某某在有期徒刑一年六个月至二年间判处刑罚，并处罚金。
被告人曹某某当庭认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议,未提出辩解意见。
经审理查明：
1.2017年5月17日16时许，被告人曹某某在吴忠市××区地下车库内，采取用撬杠砸碎车玻璃的方法盗走被害人杨某乙牌号为×××白色”路虎”牌小型越野车内的现金4000元。
2.2017年8月2日凌晨3时许，被告人曹某某在吴忠市××区下的停车位处，采取用撬杠砸碎车玻璃的方式盗走被害人魏某某车牌号为×××白色”丰田塞纳”牌商务车内的四瓶”茅台”牌酒、两瓶”五粮液”牌酒、一条未拆封的”中华（软）”牌香烟、四盒”中华(软)”牌香烟。经鉴定，上述物品总价值7298元，被盗物品被公安人员查获并发还被害人魏某某。
3.2017年8月2日凌晨4时许，被告人曹某某在吴忠市××区东侧，采取用撬杠砸碎车玻璃的方式盗走被害人柴某某车牌号为×××咖啡色”途锐”牌越野车内价值为200元的黑色男士手提包一个，后该手提包被被害人找回。
另查明，被告人曹某某在实施上述盗窃犯罪过程中用撬杠砸碎各被害人车玻璃，致使被害人杨某甲因维修车玻璃支出6605元，被害人魏某某因维修车玻璃支出2880元，被害人柴某某因维修车玻璃支出3193元。本案在审理过程中,被害人曹某某退还被害人杨某甲被盗现金4000元,赔偿各被害人车玻璃维修费共计3148.3元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受理案件登记表、立案决定书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，被害人杨某甲、魏某某、柴某某在公安机关及本院的陈述，证人高某甲、高某乙、马某某、金某某的证言，吴忠市价格认证中心价格认定结论书，被害人提供的车辆维修费票据，执行款发放审批表，破案经过、抓获经过、被告人曹某某前科情况查询说明、情况说明，被告人曹某某的供述,被告人曹某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取他人财物，作案3起，价值11498元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人曹某某在本案审理过程中退还被害人杨某甲被盗现金4000元,赔偿各被害人车玻璃维修费共计3148.3元,故公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人曹某某在被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某某当庭自愿认罪，且退还、赔偿各被害人经济损失共计7148.3元，具有一定的悔罪表现,可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年11月2日止。）
二、随案移交的作案工具：两轮摩托车一辆、撬杠一根、手电筒一个、白色棉线手套一双，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长吴万春人民陪审员海保学人民陪审员张茜
二〇一七年十二月一日
书记员周亚楠
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初419号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人曹灵峰（曾用名曹灵忠）,男，1976年12月19日出生,公民身份号码:×××,汉族,初中文化,宁夏吴忠市人,无职业,住宁夏回族自治区吴忠市。2016年5月28日，因盗窃被吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留5日。2017年8月3日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年8月16日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控:1、2017年5月17日16时许，被告人曹某某在吴忠市××区地下车库内，采取用撬杠砸碎车玻璃的方法盗走被害人杨某乙牌号为×××白色路虎牌小型越野车内的现金4000元。2、2017年8月2日凌晨3时许，被告人曹某某在吴忠市××区下的停车位处，采取用撬杠砸碎车玻璃的方式盗走被害人魏某某车牌号为×××白色丰田塞纳商务车内的四瓶茅台酒、两瓶五粮液酒、一条未拆封的软中华香烟、四盒软中华香烟，经鉴定，上述物品总价值7298元，被盗物品被公安人员查获并发还被害人魏某某。3、2017年8月2日凌晨4时许，被告人曹某某在吴忠市××区东侧，采取用撬杠砸碎车玻璃的方式盗走被害人柴某某车牌号为×××咖啡色途锐牌越野车内一价值为200元的黑色男士手提包，该手提包后被被害人找回。公诉机关认定上述事实的证据有：l、被害人陈述；2、证人证言；3、物证；4、书证；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、被告人供述。公诉机关指控，被告人曹某某无视国家法律，盗窃作案三起，价值11498元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人曹某某在有期徒刑一年六个月至二年间判处刑罚，并处罚金。被告人曹某某当庭认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议,未提出辩解意见。经审理查明：1.2017年5月17日16时许，被告人曹某某在吴忠市××区地下车库内，采取用撬杠砸碎车玻璃的方法盗走被害人杨某乙牌号为×××白色”路虎”牌小型越野车内的现金4000元。2.2017年8月2日凌晨3时许，被告人曹某某在吴忠市××区下的停车位处，采取用撬杠砸碎车玻璃的方式盗走被害人魏某某车牌号为×××白色”丰田塞纳”牌商务车内的四瓶”茅台”牌酒、两瓶”五粮液”牌酒、一条未拆封的”中华（软）”牌香烟、四盒”中华(软)”牌香烟。经鉴定，上述物品总价值7298元，被盗物品被公安人员查获并发还被害人魏某某。3.2017年8月2日凌晨4时许，被告人曹某某在吴忠市××区东侧，采取用撬杠砸碎车玻璃的方式盗走被害人柴某某车牌号为×××咖啡色”途锐”牌越野车内价值为200元的黑色男士手提包一个，后该手提包被被害人找回。另查明，被告人曹某某在实施上述盗窃犯罪过程中用撬杠砸碎各被害人车玻璃，致使被害人杨某甲因维修车玻璃支出6605元，被害人魏某某因维修车玻璃支出2880元，被害人柴某某因维修车玻璃支出3193元。本案在审理过程中,被害人曹某某退还被害人杨某甲被盗现金4000元,赔偿各被害人车玻璃维修费共计3148.3元。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受理案件登记表、立案决定书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，被害人杨某甲、魏某某、柴某某在公安机关及本院的陈述，证人高某甲、高某乙、马某某、金某某的证言，吴忠市价格认证中心价格认定结论书，被害人提供的车辆维修费票据，执行款发放审批表，破案经过、抓获经过、被告人曹某某前科情况查询说明、情况说明，被告人曹某某的供述,被告人曹某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取他人财物，作案3起，价值11498元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人曹某某在本案审理过程中退还被害人杨某甲被盗现金4000元,赔偿各被害人车玻璃维修费共计3148.3元,故公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人曹某某在被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某某当庭自愿认罪，且退还、赔偿各被害人经济损失共计7148.3元，具有一定的悔罪表现,可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年11月2日止。）二、随案移交的作案工具：两轮摩托车一辆、撬杠一根、手电筒一个、白色棉线手套一双，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长吴万春人民陪审员海保学人民陪审员张茜二〇一七年十二月一日书记员周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1638号
原告：钱高锋，男，1982年1月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。一般授权代理。
被告：襄阳市第一人民医院，住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
法定代表人：付度关，该院院长。
被告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号。
被告：于俊，男，45岁，住襄阳市樊城区。
原告钱高锋与被告襄阳市第一人民医院（以下简称一医院）、江西嘉业建设工程集团公司（以下简称嘉业公司）、于俊追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告钱高锋于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告钱高锋自愿撤回对被告一医院、嘉业公司、于俊的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱高锋撤回对被告襄阳市第一人民医院、江西嘉业建设工程集团公司、于俊的起诉。
案件受理费4403元，减半收取2201.5元，由原告钱高锋负担。
审判员 张耀承
二〇一八年六月八日
书记员 周 芹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初928号
原告：巢湖市华荣商贸有限公司，住所地巢湖市东风西路西圣新村542号，统一社会信用代码9134018179813682XR。
法定代表人：张义应，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ满、杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：巢湖市合肥老鸭店一店，住所地巢湖市东塘路美欣达小区50-16号门面，统一社会信用代码92340181MA2NF2P67X。
经营者：王唐胜，男，1977年4月12日出生，汉族，住巢湖市。
原告巢湖市华荣商贸有限公司诉被告巢湖市合肥老鸭店一店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖市华荣商贸有限公司的委托诉讼代理人杜波到庭参加诉讼。被告巢湖市合肥老鸭店一店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市华荣商贸有限公司诉称：原告是一家经营酒水销售的商贸公司，2016年至2017年期间，原告销售酒水给被告，截至2017年10月19日，被告确认差欠原告货款60000元。经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款60000元及利息1600元（自2017年10月19日起按月利率7‰标准暂算至2018年2月13日起诉，之后计算至款清之日），合计61600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告巢湖市合肥老鸭店一店未作答辩。
原告巢湖市华荣商贸有限公司为证明其主张向法庭提交了下列证据：
1、原告营业执照副本，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一张，证明被告确认截止2017年10月19日差欠原告货款60000元，被告应当自该日起按照月利率7‰标准支付原告利息至款清之日止。
3、婚姻登记档案、企业信息查询单，证明被告经营者王唐胜与许莉为夫妻关系，被告的组成形式为家庭经营，应由其经营者的家庭成员共同承担对外所负的债务。
被告巢湖市合肥老鸭店一店未提交证据。
本院对原告的证据认定如下：对证据1、2、3的真实性均予以认定。
经审理查明：原告为经营酒水销售的商贸公司，2016年至2017年期间，原告销售酒水给被告，2017年10月19日，被告出具欠条给原告，确认差欠原告货款60000元。后被告未能给付，原告于2018年2月13日诉至本院。另查明，王唐胜与许莉系夫妻关系，被告巢湖市合肥老鸭店一店系个体工商户，组成形式为家庭经营，登记经营者为王唐胜。
本院认为：被告差欠原告货款60000元属实，有欠条可以确认。现原告要求被告给付差欠的货款60000元，本院予以支持。因被告未能给付货款，原告主张要求被告承担从出具欠条之日起按照月利率7‰标准计算的逾期利息，有法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市合肥老鸭店一店于本判决生效后十日内给付原告巢湖市华荣商贸有限公司货款60000元及逾期利息（按照月利率7‰标准从2017年10月19日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告巢湖市合肥老鸭店一店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一八年三月十三日
书记员 秦 禹
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初928号原告：巢湖市华荣商贸有限公司，住所地巢湖市东风西路西圣新村542号，统一社会信用代码9134018179813682XR。法定代表人：张义应，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ满、杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：巢湖市合肥老鸭店一店，住所地巢湖市东塘路美欣达小区50-16号门面，统一社会信用代码92340181MA2NF2P67X。经营者：王唐胜，男，1977年4月12日出生，汉族，住巢湖市。原告巢湖市华荣商贸有限公司诉被告巢湖市合肥老鸭店一店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖市华荣商贸有限公司的委托诉讼代理人杜波到庭参加诉讼。被告巢湖市合肥老鸭店一店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢湖市华荣商贸有限公司诉称：原告是一家经营酒水销售的商贸公司，2016年至2017年期间，原告销售酒水给被告，截至2017年10月19日，被告确认差欠原告货款60000元。经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款60000元及利息1600元（自2017年10月19日起按月利率7‰标准暂算至2018年2月13日起诉，之后计算至款清之日），合计61600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市合肥老鸭店一店未作答辩。原告巢湖市华荣商贸有限公司为证明其主张向法庭提交了下列证据：1、原告营业执照副本，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一张，证明被告确认截止2017年10月19日差欠原告货款60000元，被告应当自该日起按照月利率7‰标准支付原告利息至款清之日止。3、婚姻登记档案、企业信息查询单，证明被告经营者王唐胜与许莉为夫妻关系，被告的组成形式为家庭经营，应由其经营者的家庭成员共同承担对外所负的债务。被告巢湖市合肥老鸭店一店未提交证据。本院对原告的证据认定如下：对证据1、2、3的真实性均予以认定。经审理查明：原告为经营酒水销售的商贸公司，2016年至2017年期间，原告销售酒水给被告，2017年10月19日，被告出具欠条给原告，确认差欠原告货款60000元。后被告未能给付，原告于2018年2月13日诉至本院。另查明，王唐胜与许莉系夫妻关系，被告巢湖市合肥老鸭店一店系个体工商户，组成形式为家庭经营，登记经营者为王唐胜。本院认为：被告差欠原告货款60000元属实，有欠条可以确认。现原告要求被告给付差欠的货款60000元，本院予以支持。因被告未能给付货款，原告主张要求被告承担从出具欠条之日起按照月利率7‰标准计算的逾期利息，有法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巢湖市合肥老鸭店一店于本判决生效后十日内给付原告巢湖市华荣商贸有限公司货款60000元及逾期利息（按照月利率7‰标准从2017年10月19日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告巢湖市合肥老鸭店一店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一八年三月十三日书记员  秦 禹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1395号
原告：李某某，男，1961年1月27日出生，汉族，个体经商。
被告：田某某，男，1980年12月5日出生，汉族。
原告李某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告田某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某向本院提出的诉讼请求：1.依法责令被告立即归还涂料欠款4500元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月7日，被告田某某因承包泗交中学以及埝掌、尉郭等乡镇文化中心工程遂从原告李某某处赊购涂料。当时给付部分货款，剩余部分由被告出具欠款条据，约定三个月内还清，否则每个月承担违约金500元。还款期限届满后经原告多次催要，被告至今分文未付。无奈诉至法院，望法院判如所请。
李某某向本院提交以下证据予以证明：1.书证欠款条据；2.证人马保玉的证言。
田某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证及审查核实，因被告田某某未参加庭审，亦未提出书面异议，故对原告李某某提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某经营涂料加工。2012年4月7日，被告田某某因承包工程从原告李某某处赊购涂料，除部分付款外，尚欠原告涂料款4500元，当时由被告田某某出具欠款条据一张，该条据载明还款期限为2012年7月7日。期限届满后经原告多次催要，被告未能还款，原告李某某遂诉至本院。此外，证人马保玉出庭作证证明其与李某某曾多次找被告田某某催要欠款。
上述事实，有原告李某某提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原告李某某所举书证欠款条据及证人马保玉的证言，足以认定原、被告存在事实上的买卖合同关系，该合同关系为双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告田某某作为买方负有给付原告剩余货款的义务。关于违约金部分，原告所举欠据上虽载明违约金内容，但缺乏其他证据佐证。应待查明事实后另案处理。被告田某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某货款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 庞涛& # xB;
审判员 高海云
审判员 王 春 峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴 亚 茹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第0811号
原告庞某，女，1978年4月30日生，汉族。
被告杨某，男，1980年11月14日生，汉族。
本院在审理原告庞某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告庞某负担。
审判员 丁迅
二〇一三年九月二十一日
书记员 戴翔
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更324号
罪犯周丹，男，1992年8月5日出生，汉族，江西省莲花县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省莲花县人民法院于2016年2月4日作出（2015）莲刑初字第163号刑事判决，认定周丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期自2015年11月15日起至2018年11月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周丹能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月考核表扬5次、新计分月考核表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周丹减去有期徒刑六个月六天。
减刑后，刑期自2015年11月15日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初676号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告单位：浙江正德制动器有限公司，公司地址浙江省玉环县玉城街道解放塘农场（县汽摩工业区），法定代表人陈艳芳。
诉讼代表人陈艳芳，女，1971年11月12日出生于浙江省玉环县，家住浙江省玉环县，系浙江正德制动器有限公司法定代表人。
被告人许煜豪，男，1974年6月29日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，原浙江正德制动器有限公司采购部经理，家住浙江省玉环县。2016年6月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
辩护人李孙平，浙江博日律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公�刑诉[2016]676号起诉书指控被告单位浙江正德制动器有限公司、被告人许煜豪犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告单位的诉讼代表人陈艳芳、被告人许煜豪及其辩护人李孙平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年4月至12月期间，因被告单位浙江正德制动器有限公司进项发票不足，为达到少缴税的目的，时任公司采购部经理兼公司管理者的被告人许煜豪单独或指使员工“王某”（已去世）在没有真实货物交易的情况下，以支付票面金额5%的开票费从他人处购买了开自三门风顺金属材料有限公司、三门县超越金属材料有限公司的增值税专用发票共计64份，票面金额共计人民币（以下币种同）5445042.10元，税额共计925657.21元，价税合计6370699.31元。被告单位浙江正德制动器有限公司已于上述期间将该64份增值税专用发票向玉环县税务部门申报抵扣，后于2010年向玉环县国家税务局补缴税款925657.21元、缴纳滞纳金88759.64元、缴纳罚款10000元，于2014年向玉环县地方税务局补缴企业所得税136343.50元、缴纳罚款23141.43元。
2016年6月23日，被告人许煜豪到玉环县公安局经侦大队投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告单位的诉讼代表人陈艳芳、被告人许煜豪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人邵某1、李某、邵某2、黄某、陈某、骆某、颜某的证言、公司基本情况、变更登记情况、企业法人营业执照复印件、税务登�证复印件、增值税纳税申报表及附列资料、发票查询统计结果表、认证结果通知书、认证结果清单、增值税专用发票、记账凭证、实物入库凭单、税务行政处罚决定书、税务稽查签证、抵扣证明、税收电子转账专用完税证、税收通用缴款书、户籍信息、六查一联系说明、归案经过等证据予以证实。
本院认为，被告单位浙江正德制动器有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大；被告人许煜豪系公司直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告单位浙江正德制动器有限公司、被告人许煜豪有自首情节，依法可以从轻处罚；被告单位浙江正德制动器有限公司、被告人许煜豪当庭认罪，且被告单位已补缴税款并缴纳罚款、滞纳金，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求被告人许煜豪从宽处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护国家税收征管和发票管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位浙江正德制动器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十五万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人许煜豪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 林爱文
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其�严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3225号
原告：张丽娟，女，汉族，1963年5月4日出生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：秦建歆，江苏健行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德华，江苏健行律师事务所实习律师。
被告：葛剑萍，女，汉族，1962年1月28日出生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：沈要武，男，住南通市港闸区，由南通市港闸区大南社区居民委员会推荐。
原告张丽娟与被告葛剑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托诉讼代理人秦建歆、李德华、被告葛剑萍及其委托诉讼代理人沈要武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金130000元。事实和理由：原、被告系打牌认识。2012年（具体日期不详）被告向原告借款50000元，并答应每个月支付利息1000元。2013年（具体日期不详）被告再次向原告借款50000元，连同2012年的借款50000元，合计100000元，并答应每个月支付利息1500元。2015年6月2日之前，被告均如期支付利息。2015年6月2日，被告再次向原告借款30000元，并承诺连同前述借款100000元，合计130000元，自2015年6月2日起每月支付利息1950元。当天，被告向原告出具金额为130000元的借条一份。被告在支付了一两个月的利息之后再未偿还本金及利息，故诉至法院。
葛剑萍辩称，2011年12月21日被告向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式将借款本金汇入被告账户，并约定月利息10%。2015年6月2日，双方结算后被告仍结欠原告本金50000元、利息80000元，共计130000元，故被告向原告出具130000元的借条，并约定月利息1.5%。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人双方无争议的事实确认如下：2011年底，葛剑萍向张丽娟借款50000元。之后，葛剑萍向张丽娟支付利息,支付利息数额双方陈述不一。
2015年6月2日，葛剑萍向张丽娟出具借条一份，载明：今借张丽娟130000元。
2015年7月1日，葛剑萍向张丽娟支付利息1950元。
对双方争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款本金及利息的金额。张丽娟陈述葛剑萍三次向其借款，本金分别为50000元、50000元、30000元，合计130000元，并提交葛剑萍出具的借条为证。葛剑萍辩称该借条所载金额中50000元为本金、80000元为利息，但其未能举证证明该借条中包含了利息。本院认为，借条为民间借贷关系证明资金往来的重要凭证，在无相反证据的情况下，应以借条载明的金额130000元为借款本金。关于利息，双方在庭审中关于出具借条后支付利息的陈述并不一致，且均未能举证证明，张丽娟在诉讼中亦未主张相关利息，故对利息本院不予审查。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。葛剑萍向张丽娟出具借条，确定借款本金为130000元，葛剑萍至今未偿还借款本金，故对张丽娟要求葛剑萍偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
葛剑萍于本判决生效之日起十日内偿还张丽娟借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由葛剑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 刘得兵
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陶书林
书 记 员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初66962号
原告：冯文华，女，1962年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。
被告：姚杰，男，1985年5月7日生，汉族，住浙江省余姚市。
原告冯文华诉被告姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪玉峰、被告姚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文华向本院提出诉讼请求：一、被告清偿借款人民币(以下币种相同)43万元；二、被告向原告支付上述借款本金的利息损失(以43万元为本金,按同期中国人民银行贷款利率，自2015年6月1日起算,要求计付至判决生效之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2012年8月，被告为购买位于本市宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：通南路房屋)，向原告借款45万元。同年8月8日，原告在本市虹口区广灵四路XXX号开隆大厦8楼将现金交付被告，被告签署借条确认收到全部现金。此后，被告一直未还款，已致原告权益受损。现诉求法院，请予支持诉请如前。
被告姚杰辩称，被告曾是原告下属员工，任期期间为2008年至2015年1月。2012年前，原告建议被告在本市购房并愿意部分出资，同年8月原告从其弟弟账户取款35万元交付被告，另给予被告10万元现金，被告遂应原告要求出具了一份金额45万元的借条。2015年初，原告催促被告还款，被告于2015年5月向原告亲家即案外人王某某付款2万元用于归还借款本金，余款无力归还。2017年7月8日，原告到被告余姚老家，要求被告确认还款并承诺不收利息，被告遂在原告提供的落款日期“2012年8月8日”的借款确认书上签字。现认可尚欠原告借款本金43万元未还，不同意支付该款的利息损失。
经审理查明，2012年8月8日，被告向原告出具借条一份，确认被告因购房需要向原告借款45万元。被告另向原告出具书函一份，言明被告确认于2012年8月8日于上海市开隆大厦8楼向原告借款45万元，用于购买宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告确认于该日收到全部现金，保证会履行还款义务。2017年8月25日，原告持上述两份书证，以被告借款至今未还为由，将纠纷诉至本院。
审理中，被告自认原告曾于2015年初向被告催讨该款，其已向原告归还借款本金2万元(该款由被告于2015年5月17日向案外人王某某名下招商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户支付)，另表示其签署的涉案书函实际于2017年7月8日签署，原告曾承诺就本案借款不向被告收取利息。对此，原告认可被告于2015年5月17日支付给王某某的2万元视为归还涉案借款本金，不认可被告所述书函于2017年签署以及原告承诺免息的抗辩。就此项争议，被告未向本院进一步举证。
审理中，被告又提供其于2017年10月15日向原告发送的短信一份称涉案款项本是原告赠与被告，被告现无证据证明，2017年7月8日原告与他人至被告处承诺让被告无息归还，现希望原告同意由被告将剩余43万元借款分10年归还。对此，原告表示该短信内容是被告单方面发送给原告，其中内容未获原告认可。
以上事实，由原告提供的借条一份、书函一份、被告提供的宁波银行对账单一份、短信记录一份、当事人陈述及审理笔录等在案佐证。
本院认为，根据原、被告就本案借款过程的陈述，结合被告向原告出具的借条、书函，可以确认被告于2012年8月8日借款45万元之事实。因涉案借条、书函上均未注明还款期限，故原告作为债权人，可以催告借款人即被告在合理期限内返还借款。审理中，被告自认原告曾在2015年初向被告催讨该款并表示其在2015年5月17日向他人还款2万元，因此，至少在2015年5月间，被告已经明知其应向原告承担还款义务，但未能足额还款，应当承担由此产生的相应法律责任。原告自愿认可将该2万元视为归还本案借款本金，系对自身权益的处分，并无不当，本院可予确认。被告称涉案书函系2017年签订且原告早在2015年就承诺本案借款不予计收利息，均无证据佐证，亦未获原告认可，其短信内容系单方面书写发送对方，未获原告认可，故根据被告就此节争议的抗辩意见及现有书证，本院对其抗辩内容难以采信。因被告在2015年5月17日之后未归还剩余借款，实际占用了原告资金，故原告要求被告支付自2015年6月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算的上述借款的利息损失(注：自2015年6月至今，中国人民银行同期贷款利率未超过相关司法解释年利率6%的标准)，并无不当，本院可予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姚杰于本判决生效之日起十日内归还原告冯文华借款本金43万元；
二、被告姚杰于本判决生效之日起十日内支付原告冯文华借款本金43万元的利息损失(自2015年6月1日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,750元，减半收取计3,875元,由被告姚杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金丹
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执228号
申请执行人：李仁发，男，1963年4月30日生，住武汉市青山区。
申请执行人：张昊，男，1979年11月17日生，住武汉市青山区。
申请执行人：李迎，女，1991年12月3日生，住武汉市青山区。
被执行人：王胜利，男，1983年4月30日生，住江苏省徐州市铜山区。
李仁发、张昊、李迎与被执行人王胜利机动车交通事故责任纠纷一案，武汉仲裁委员会作出（2015）武仲交调字第1597123号调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
武汉仲裁委员会作出（2015）武仲交调字第1597123号调解书由徐州市铜山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 雷
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年六月八日
书 记 员 曹敬茹
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执228号申请执行人：李仁发，男，1963年4月30日生，住武汉市青山区。申请执行人：张昊，男，1979年11月17日生，住武汉市青山区。申请执行人：李迎，女，1991年12月3日生，住武汉市青山区。被执行人：王胜利，男，1983年4月30日生，住江苏省徐州市铜山区。李仁发、张昊、李迎与被执行人王胜利机动车交通事故责任纠纷一案，武汉仲裁委员会作出（2015）武仲交调字第1597123号调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出（2015）武仲交调字第1597123号调解书由徐州市铜山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年六月八日书 记 员  曹敬茹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初8559号
原告：徐怀云，女，1962年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：李景传，男，1974年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市通达路367号。
本院在审理原告徐怀云诉被告李景传、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告徐怀云于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐怀云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐怀云负担。
审判员 王 丽
二〇一八年五月十五日
书记员 王维慧
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2911号
原告肖海燕，女，1981年7月27日出生，汉族，现住辽中县，居民。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告肖海燕诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告肖海燕委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月29日雇佣原告工作，工作地点为被告单位，从事库管员工作，经核算尚欠工资款5972元，原告经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款5972元，望法院依法予以判决。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2016年1月工资2132元，2016年2月工资460元，2016年3月工资1380元，年底奖金2000元，共计5972元。原告为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计5972元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告肖海燕工资款5972元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖海燕的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，保全费81元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年四月二十五日
书记员 林志安
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异11号
案外人：陈春有，男,汉族,1957年12月18日出生。
申请执行人:河南华烨投资担保有限公司。
法定代表人：贾彩荣，董事长。
被执行人：河南景源果业有限责任公司。
法定代表人：党孝宗，总经理。
被执行人：灵宝阿姆果汁有限公司。
法定代表人：孙景源，总经理。
被执行人：灵宝市华宝产业有限责任公司。
法定代表人：陈治华，总经理。
被执行人：孙景源，男，汉族，1960年4月12日出生。
本院在办理河南华烨投资担保有限公司申请执行河南景源果业有限责任公司、灵宝阿姆果汁有限公司、灵宝市华宝产业有限责任公司、孙景源借款担保合同纠纷一案中，案外人陈春有对本院（2013）郑执一字第535号之九执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈春友称，2011年5月12日，申请人自第三人处购买其位于河南省灵宝市工业路中段北侧阿姆斯小区3号楼的房产证号为灵宝市房权证市区字第120076**号商品房，双方签订了房屋转让合同书，申请人支付了购房款483000元。因该单元房系旧房，且过户费较高，申请人经济也困难，当时也未办理房屋过户登记，双方在合同中约定待办理房产证时配合申请人办理过户登记。当日，第三人便向申请人交付了房屋钥匙、房产证。此后，申请人一直占有、使用上述房屋至今。申请人认为，双方签订的房屋买卖合同系双方真示意思表示，内容及形式合法，虽因客观原因暂未能办理过户登记，但是房屋已经交付给申请人并由申请人实际占有并使用至今。请求解除位于河南省灵宝市工业路中段北侧阿姆斯小区3号楼的房产证号为灵宝市房权证市区字第120076**号商品房的查封。案外人向本院提交了《房屋转让合同书》、灵宝市涧东区亚武街社区居委会出具的《证明》、电费缴费票据等证明其购买房产及占有该房产的事实。
本院查明，本案的执行依据是本院于2013年9月3日作出的（2013）郑民四初字第91号民事调解书，原告河南华烨投资担保有限公司（甲方）与被告河南景源果业有限责任公司（乙方）、灵宝阿姆果汁有限公司（丙方）、灵宝市华宝产业有限责任公司（丙方）、孙景源（丙方）自愿达成如下协议：一、债权确认：甲方已按照《借款担保合同》的约定履行了担保责任，向出借人吕群仙偿还了借款本息等，甲方有权向乙方追偿该债权，丙方对该债权承担连带还款责任。经甲、乙、丙各方确认，截止2013年7月22日，乙方应向甲方偿还代为支付的借款本金1329万元及由此产生的利息471万元，以上两项合计1800万元。二、甲、乙、丙三方均同意按照先清偿本金1329万元后再清偿利息471万元的原则还清本息1800万元，还款期间未偿还本金所产生的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止，未偿还利息所产生的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止。三、乙方、丙方承诺按以下时间、金额向甲方偿还借款本金，具体为：2013年10月31日前还300万元；2013年11月30日前还300万元；2013年12月31日前还270万元；2014年1月31日前还210元；2014年2月28日前还240万元；2014年3月31日前还240万元；2014年4月30日前还240万元。四、乙方或丙方将1329万元本金偿还至最后一期前，甲、乙、丙各方共同确认1329万元本金及471万元利息在上述还款周期产生的利息，在各方确认上述利息后一并将先前产生的471万利息与确认的利息随着最后一笔本金一并支付。五、丙方灵宝市华宝产业有限责任公司、灵宝阿姆斯果汁有限公司、孙景源作为《借款担保合同》的反担保人，均承诺自愿对本协议项下乙方应向甲方支付的前述全部本金、利息等承担连带还款责任。六、若乙方或丙方按期偿还金额达到500万元以上，则甲方申请解除针对灵宝市华宝产业有限责任公司财产的保全措施。乙方或丙方如能按期足额履行上述清偿义务，则甲方与乙方、丙方间的债权债务终结，甲方应向人民法院申请解除对乙方及其他财产的保全措施，并自愿放弃其他请求。七、如乙方或丙方有任何一期未及时偿付，后面的还款即视为还款到期，甲方有权向法院申请强制执行，乙方或丙方应按照先清偿利息后清偿本金的原则向甲方偿还余下的本金、利息，未偿还本金所产生的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止。八、本协议经甲、乙、丙三方签字或盖章后生效，一式六份，甲方、乙方各持一份，丙方持三份。进入执行程序后，本院于2017年3月14日作出（2013）郑执一字第535之八号执行裁定书。案外人对该裁定不服，提出异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人同被执行人签订有买卖合同，并占有该房产，但案外人未提供有效证据证明其已支付全部价款，且未及时办理过户是因案外人经济困难等个人原因，不符合上述法律规定应予支持的条件，案外人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人陈春友的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内我院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 张 迎
审判员 朱 岩
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 洋