wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02121号
申请执行人李正军，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人杨清安，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行李正军诉杨清安买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年4月9日作出的（2014）宁民初字第05261号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨清安应偿付申请执行人李正军案款125977元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人杨清安下落不明，并查封了被执行人杨清安的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02121号案的本次执行程序。
对被执行人杨清安尚未履行的义务，待被执行人杨清安有财产可供执行时，申请执行人李正军可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。（三）作为被执行
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02121号申请执行人李正军，男，1962年11月24日出生，汉族，农民。被执行人杨清安，男，1972年11月18日出生，汉族，农民。本院在执行李正军诉杨清安买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年4月9日作出的（2014）宁民初字第05261号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨清安应偿付申请执行人李正军案款125977元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人杨清安下落不明，并查封了被执行人杨清安的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02121号案的本次执行程序。对被执行人杨清安尚未履行的义务，待被执行人杨清安有财产可供执行时，申请执行人李正军可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十五日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02121号申请执行人李正军，男，1962年11月24日出生，汉族，农民。被执行人杨清安，男，1972年11月18日出生，汉族，农民。本院在执行李正军诉杨清安买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年4月9日作出的（2014）宁民初字第05261号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨清安应偿付申请执行人李正军案款125977元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人杨清安下落不明，并查封了被执行人杨清安的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02121号案的本次执行程序。对被执行人杨清安尚未履行的义务，待被执行人杨清安有财产可供执行时，申请执行人李正军可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十五日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法�关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第385号
申请执行人张某，女，1984年11月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人洪某，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人洪某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）龙民初字第1918号民事判决书第二项判项终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘奕菁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第4145号
申请执行人：姜兆河，男，1973年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人：姜兆龙，男，1976年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区，
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰民初字第3593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姜兆龙银行存款16万元,�限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年三月一日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第4145号申请执行人：姜兆河，男，1973年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：姜兆龙，男，1976年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区，本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰民初字第3593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人姜兆龙银行存款16万元,�限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一七年三月一日书记员  王有成
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8940号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼，统一社会信用代码91330683573954995T。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、李耐君，公司员工。
被告：胡江水，男，1981年9月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，户籍地绍兴市上虞区。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告胡江水物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江文邦物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 丁国芳
二〇一七年十一月三日
书记员 孙 楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11287号
原告：王宇强，男，1987年7月13日出生，汉族，住黑龙江省桦川县，
委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。
被告：谭三翔，男，1982年5月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：龙湘兰，女，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告王宇强诉被告谭三翔、龙湘兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯宇聪到庭参加诉讼。被告谭三翔、龙湘兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇强诉称，2016年3月24日、同年4月29日，两被告与原告签订借款合同、还款承诺书，向原告借款合计60000元。原告足额向两被告转账及现金支付借款后，两被告向原告出具收据确认已经收到全额借款。然而借款期限届满至今，两被告经原告多次追讨仍不归还借款。为此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款本金60000元；2.两被告支付借款利息600元（自2016年3月24日起按年利率24%计算至2016年4月23日）、600元（自2016年4月29日起按年利率24%计算至2016年5月28日）；3.两被告支付自2016年4月23日起按年利率24%计算至清偿之日止及自2016年5月29日起按年利率24%计算至清偿之日止的逾期利息。诉讼中，原告明确诉求2、3的利息计算方法为：以30000元为基数，从2016年3月24日起按年利率24%计算至清偿之日止；以30000元为基数，从2016年4月29日起按年利率24%计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同两份；2.收据两份；3.取款记录、银行流水明细。
被告谭三翔、龙湘兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年3月24日，王宇强（甲方、出借人）与谭三翔、龙湘兰（乙方、借款人）签订借款合同，约定乙方向甲方借款30000元；借款期限一个月，自2016年3月24日起至2016年4月23日止；借款月利率为2%；乙方应于每月17日前向甲方支付利息；乙方应按合同约定的时间向甲方归还借款本息，逾期还本付息的，除应归还借款本金及支付应付利息外，还应按每天万分之五的标准向甲方支付违约金。合同还约定其他事项。同日，谭三翔、龙湘兰向王宇强出具收据确认收到借款30000元。王宇强述称上述借款已以现金方式交付谭三翔、龙湘兰。
2016年4月29日，王宇强（甲方、出借人）与谭三翔（乙方、借款人）签订借款合同，约定乙方向甲方借款30000元；借款期限一个月，自2016年4月29日起至2016年5月28日止；借款月利率为2%；乙方应于每月17日前向甲方支付利息；乙方应按合同约定的时间向甲方归还借款本息，逾期还本付息的，除应归还借款本金及支付应付利息外，还应按每天万分之五的标准向甲方支付违约金。合同还约定其他事项。同日，谭三翔向王宇强出具收据确认收到借款30000元。同日，王宇强根据谭三翔指示通过银行转账方式向龙湘兰账户汇入27600元，余款2400元王宇强述称已以现金方式交付谭三翔。
2017年6月20日，王宇强以谭三翔、龙湘兰借款后分文未履行还款义务为由，诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。王宇强向谭三翔、龙湘兰出借涉案款项的事实，有借款合同、收据、银行流水明细以及王宇强的陈述等证据予以佐证，本院对此予以采信，王宇强与谭三翔、龙湘兰之间形成借款合同关系。谭三翔、龙湘兰逾期还款，构成违约，依法应承担相应民事责任。谭三翔、龙湘兰作为第一笔借款的共同借款人，应向王宇强清偿借款30000元及自2016年3月24日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息。谭三翔作为第二笔借款的借款人，应向王宇强清偿借款30000元及自2016年4月29日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息。因王宇强未提交充分证据证明龙湘兰系第二笔借款的共同借款人，故王宇强请求龙湘兰对第二笔借款承担还款责任，依据不足，本院不予支持。
综上，原告王宇强诉求合理部分，本院予以支持。被告谭三翔、龙湘兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭三翔、龙湘兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王宇强偿还借款本金30000元以及利息（计算方法：以30000元为基数，从2016年3月24日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告谭三翔于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王宇强偿还借款本金30000元以及利息（计算方法：以30000元为基数，从2016年4月29日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
三、驳回原告王宇强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元（原告王宇强已预交），由被告谭三翔负担950元，被告谭三翔、龙湘兰共同负担950元（被告谭三翔、龙湘兰负担部分在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告王宇强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 雷绮婷
黄燕红
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初122号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人李新彪，男，1967年10月27日出生于福建省清流县，初中文化，农民，户籍地及现住址福建省清流县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月27日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人李新彪犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李新彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2017年8月29日15时许，被告人李新彪驾驶闽Ｇ×××××号轻型货车，从宁化县曹坊镇双石村往宁化县安乐乡方向行驶，途径富下线双石村下赖自然村路段时，刮碰到停放在路边的板车，导致板车碰撞到路人马某，造成马某死亡的后果。经宁化县公安局交通警察大队事故认定：当事人李新彪承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人李新彪主动报案，并与被害人马某的家属达成赔偿协议，被害人马某的家属出具书面谅解书对李新彪的过失行为表示谅解。
上述事实，被告人李新彪在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局提供的人员基本信息、行政强制措施凭证、到案经过、谅解书、协议书、事故责任认定书等书证；尸检报告、车辆检验鉴定报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图；证人赖某的证言；被告人李新彪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新彪在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规,造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。李新彪主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。李新彪与被害人家属就赔偿问题达成协议并取得被害人家属谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于李新彪系自首、犯罪较轻、认罪态度较好、适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对李新彪适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李新彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐凤清
二〇一七年十二月八日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8355号
原告：郑素华，女，汉族，1984年12月28日出生，住漳州市芗城区，
被告：林庚坤，男，汉族，1978年1月7日出生，住漳州市芗城区，
被告：杨丽娜，女，汉族，1983年10月26日，住漳州市芗城区，
两被告共同委托诉讼代理人：曾献猛、陈秋敏（实习），福建悦华律师事务所律师。
原告郑素华与被告林庚坤、被告杨丽娜民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，本院于当日向原告送达诉讼费缴费通知书。原告未按规定在收到通知书之日起7日内向本院预交受理费。
本院认为，原告起诉后未按规定预交案件受理费，依照国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告的起诉按自行撤回起诉处理，裁定如下：
原告的起诉按撤诉处理。
审判员 林 莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 蓝楚楚
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0324行审40号
申请执行人正安县市场监督管理局。
地址：正安县西门开发区。
法定代表人田应伟，系正安县市场监督管理局局长。
委托代理人贺竹，系正安县市场监督管理局工作人员。
被执行人正安县供销社社友资产管理有限责任公司第133农村综合服务站。
地址：正安县和溪镇米粮街上。
负责人吴晓雪，女，生于1986年8月8日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。
申请执行人正安县市场监督管理局于2016年11月2日向本院申请强制执行其作出的正市监处字（2015）第77号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人正安县市场监督管理局认定被执行人在其服务站内柜台上经营有涉嫌过期的迪雅思三合一套餐3盒／60g，龙年旺麻辣烫底料7包／150g，好纯水果味奶糖2.41㎏，龙年旺火锅底料4包／150g，渝航辣子鸡调料4包／180g，龙年旺重庆火锅底料1包／150g，易记胡椒粉12包／25g，认定其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，构成经营过期食品的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）的规定，决定没收被执行人经营的上述物品，罚款人民币伍万元。申请执行人提交的证据有《案件来源登记表》、《立案审批表》、《行政决定履行催告书》、《行政处罚听证告知书》、《案件评审表》两份、《行政处罚决定审批表》、《案件调查终结报告》、《送达回证》、《现场笔录》、《行政处罚案件有关事项审批表》3份、《正安县市场监督管理局实施行政强制措施决定书》、《正安县市场监督管理局（场所、设施、财物）清单》、《询问（调查）笔录》4份、《现场笔录》、照片四张，《证明》、《责令改正通知书》、《正安县市场监督管理局物品处理记录》、《正安县市场监督管理局行政处罚案件回访记录表》、《正安县市场监督管理局行政法律文书送达地址确认书》、《营业执照》、韦建明、万文秀身份证复印件各一份、《申请书》、《正安县供销社社有资产管理有限责任公司第133农村综合服务站经营过期食品案件调查终结报告》。
本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促被执行人履行行政处罚确定的内容，催告书送达十日后，被执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2016年3月2日作出的正市监处字（2015）第77号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周再庆
审 判 员 魏光勤
人民陪审员 马学伦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 政
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终81号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙超群，农民。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
辩护人陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
辩护人张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
原审被告人柳某，农民。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2016年3月16日被取保候审。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人孙超群、柳某犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2016年3月16日作出（2016）浙1102刑初150号刑事判决。原审被告人孙超群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员林红出庭履行职务。原审被告人孙超群及其辩护人陈政宏到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院审批，延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定：2015年8月至10月10日期间，被告人孙超群（微信号为×××，微信昵称为“情澎湃，小青春”）以牟利为目的，建立微信群，向要加入群的人员收取微信红包，在“寡妇村最后一个女人”、“重走青春”微信群内，共发送淫秽视频1468部，并从中非法获利人民币122.2元。2015年8月17日至8月30日期间，被告人柳某（微信号为×××，微信昵称为“细细”）在明知“寡妇村最后一个女人”微信群系发送淫秽视频从中牟利的情况下，接受被告人孙超群的请求，在“寡妇村最后一个女人”微信群内发送淫秽视频93部。2015年9月1日至9月5日期间，被告人柳某在“寡妇村最后一个女人”微信群内发送淫秽视频6部。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人孙超群、柳某的供述与辩解，证人刘某的证言，扣押决定书，丽开公鉴字（2015）4号、9号、10号、11号、12号淫秽物品审查鉴定书，丽开公（网警）远勘（2015）12号、14号、17号、18号、21号远程勘验笔录及光盘、丽开公（网警）勘（2015）18号、21号、26号电子证物检查笔录及光盘等。另有抓获经过、户籍信息证实被告人孙超群、柳某的归案情况及身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人孙超群犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；二、被告人柳某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；三、被告人孙超群的违法所得人民币122.2元，予以追缴；两被告人被公安机关扣押的作案工具手机，予以没收。
被告人孙超群的上诉理由和辩护人的辩护意见是：被告人孙超群传播的淫秽视频数量虽然达到了相关司法解释确定的情节特别严重的标准，但被告人孙超群自愿认罪，主观恶性小，获利不多，仅依据淫秽视频数量认定为情节特别严重，判处其十年有期徒刑，量刑畸重，请求减轻处罚。被告人孙超群还提出其有线索并愿意配合公安机关抓捕其他传播淫秽物品牟利的嫌疑人，可能构成立功。
丽水市人民检察院的检察意见及出庭意见是：1、本案事实清楚，证据确实、充分，被告人孙超群、柳某构成传播淫秽物品牟利罪。被告人孙超群以牟利为目的传播淫秽视频1468部，情节特别严重。2、被告人孙超群供述其淫秽视频系从他人微信群里复制转发而来，其交代他人微信群主的相关信息属于如实供述本人罪行，不属于检举他人犯罪的立功情节。综上，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为：被告人孙超群、柳某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。其中孙超群情节特别严重。在共同犯罪中，被告人孙超群起主要作用，是主犯；被告人柳某起辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人孙超群、柳某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现无证据证实被告人孙超群具有立功情节。被告人孙超群及其辩护人认为原判量刑畸重，请求减轻处罚的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 王姗姗
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00222号
申请执行人娄成奎，男，1975年4月3日出生。
被执行人刘惠芬，女，1963年12月8日出生。
被执行人马双，女，1988年2月29日出生。
北京仲裁委员会于2014年3月18日作出的（2014）京仲裁字第0174号裁决已经发生法律效力，申请执行人娄成奎向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案后依法向被执行人刘惠芬、马双发出执行通知，责令其接到执行�知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘惠芬、马双的银行存款人民币十四万二千五百二十九元八角四分及违约金（以人民币十一万七千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自二零一二年十二月十七日起至实际支付之日止，上限不超过六万零六百七十六元）并加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、冻结、划拨被执行人刘惠芬、马双应负担的申请执行费二千零三十七元九角五分以及执行中实际支出费用。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘惠芬、马双应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 波
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年五月七日
书 记 员 白 彬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1858号
原告黄兰英。
被告王远志。
本院在审理原告黄兰英诉被告王远志民间借贷纠纷一案中，原告黄兰英于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兰英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄兰英撤回对被告王远志的起诉。
本案诉讼费减半收取4，250.00元，由原告黄兰英负担。
审判员 徐磊
二〇一六年八月十二日
书记员 李莉
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第323号
申请人周大勇、男、汉族、42岁、住商水县白寺镇周楼村十九组。
被申请人赵长伟、男、汉族、37岁、住山东省临沂市兰山区平湖村。商水县胡吉乡北岭村。
本院在执行周大勇与赵长伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产下落，本院又查不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）商民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一五年十月十五日
书记员 尚 鑫
清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00075号
原告陈某，男，汉族，清涧县乐堂堡办事处乐堂堡村人，住该村，农民。
被告惠某某，男，汉族，清涧县乐堂堡办事处乐堂堡村人，住该村，农民。
本院在审理原告陈某诉被告惠某某民间借贷纠纷一案中，原陈某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费88元，由原告陈某负担。
审判员 苗亚东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 黄瑞东
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1639-2号
申请执行人：王玉海，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：周建民，男，1972年1月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：周建明，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：周建设，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：田卫英，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行王玉海与周建民、周建明、周建设、田卫英民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人田卫英有京XX号丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人田卫英的京XX号丰田牌小型汽车一辆。期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景雷
二〇一七年四月十九日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1639-2号申请执行人：王玉海，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周建民，男，1972年1月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周建明，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周建设，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：田卫英，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行王玉海与周建民、周建明、周建设、田卫英民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人田卫英有京XX号丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人田卫英的京XX号丰田牌小型汽车一辆。期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜景雷二〇一七年四月十九日书记员  周广成
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第353号
申请执行人：章宸恺。
被执行人：吴彪。
被执行人：谢文敏，
本院在执行章宸恺与谢文敏、吴彪（2014）台三执民字第353号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人均不知去向，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。因此，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第353号。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的.可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 顾安宇
二〇一四年四月六日
代书记员 朱家骏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2907号
原告：潘绍标，男，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。
被告：徐建军，男，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告潘绍标为与被告徐建军民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告徐建军立即归还原告借款人民币100000元并支付利息（利息从2014年4月27日开始计算，按月利息1.5%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘爱苹独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐建军经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：2012年间，被告徐建军向原告潘绍标借款10万元，并于2014年4月26日重新出具了借条一份，约定月息0.015元。后被告未能归还本金，也未支付利息。
本院认为：原告潘绍标与被告徐建军借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告徐建军经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建军于本判决生效后十日内归还原告潘绍标借款本金100000元并按月利率1.5%支付自2014年4月26日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年五月八日
代书记员 张诗明
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执恢5号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司毕节分行。住所地：毕节市七星关区中山路1号。
法定代表人：赵丕松，该行行长。
委托代理人：饶川，该行员工。
被执行人：严光宇，男，1980年6月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：徐良先，女，1980年3月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：贵州景升房地产开发有限责任公司。住所地：毕节市七星关区洪山路60号。
法定代表人：顾怀刚。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2014年12月23日作出的（2014）黔七民初字第2543号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司毕节分行申请恢复执行严光宇、徐良先、贵州景升房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查明被执行人严光宇、徐良先用其位于毕节市（七星关区）××路×××苑小区A栋3单元2层2号房屋向申请执行人中国农业银行股份有限公司毕节分行借款，并办理预购商品房贷款抵押备案登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人严光宇、徐良先位于毕节市（七星关区）××路×××苑小区A栋3单元2层2号房屋（预售许可证号：20××36、预售合同备案登记号：10××24）。查封期限三年。限三日内履行生效法律文书确定的义务。逾期本院依法对查封房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂品
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘彬
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第174号
原告：三××县××合××社沿××用社。住所地：三
××县沿××街。
代表人：张某。
委托代理人：程某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：俞某某。
被告：陈丙。
被告：陈丁。
被告：陈戊。
被告：陈己。
原告三××县××合××社沿××用社（以下简称沿×
×信用社）与被告陈甲、陈乙、俞某某、陈丙、陈丁、陈戊、
陈己金融借款合同纠纷一案，原告于2010年5月12日向本院提
起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2010
年5月28日公开进行了开庭审理。原告沿××信用社的委托代
理人程某某到庭参加了诉讼，被告陈甲、陈乙、俞某某、陈丙
、陈丁、陈戊、陈己经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告沿××信用社起诉称：2008年3月12日，被告陈甲因购料缺乏资金经被告陈乙、俞某某、陈丙、陈丁、陈戊、陈己
担保向原告借款人民币175000元。原、被告签订了保证借款合
同一份，双方在合同中约定：借款期限自2008年3月12日至200
9年3月7日止；借款利息按月利率9.45‰计算，逾期利息从逾
期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算；还款方式为按
季付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金
在借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责
任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为本
金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿和实现债
权的费用。原告按约发放了贷款。借款期限届满后，经原告多
次催讨，被告陈甲至今分文未还，被告陈乙、俞某某、陈丙、
陈丁、陈戊、陈己也未按约履行保证责任，故原告诉至法院要
求被告陈甲归还借款本金175000元及利息、逾期利息，并要求
被告陈乙、俞某某、陈丙、陈丁、陈戊、陈己对上述款项承担
连带清偿责任。
被告陈甲、陈乙、俞某某、陈丙、陈丁、陈戊、陈己未
到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼主张，在法定的举证期限内向本院
提交并出示了下列证据材料：
证据一、三门县农某某用合作联社企业法人营业执照（
副本）及其出具的证明原件、沿××信用社营业执照（副本）
各一份及七被告的身份证复印件四张，拟证明原、被告的诉讼
主体适格。
证据二、保证借款合同、借款申请书、借�审批表和借款借据复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明被告
陈甲于2008年3月12日经被告陈乙、俞某某、陈丙、陈丁、陈
戊、陈己担保向原告借款人民币175000元的事实。
证据三、普通贷款开户发放确认单复印件、浙江省农村
合作金融机构分户明细对账单原件及存款凭条、取款（转账）
凭条复印件各一份，拟证明原告于2008年3月12日将175000元
贷款打入被告陈甲的帐户及被告陈甲本人取出贷款的事实。
本院审查后认为，被告陈甲、陈乙、俞某某、陈丙、陈
丁、陈戊、陈己经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉
讼，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利，原告提交的上述证
据具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有较强的证
明力，能�明本案的有关事实，本院予以采信，据此，本院确
认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告沿××信用社是依法设立并领取营业执
照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四
十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的
当事人。原告沿××信用社与被告陈甲、陈乙、俞某某、陈丙
、陈丁、陈戊、陈己签订的保证借款合同合法有效，双方当事
人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告提供了
借款后，被告陈甲也应在借款期限届满时按约履行全部还款义
务，但被告陈甲至今分文未还，其行为显属违约，应当承担违
约责任，故原告要求被告陈甲归还给原告借款本金175000元及
利息、逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告陈乙、俞某某、陈丙、陈丁、陈戊、陈己在保证期间内也未按约
履行保证责任，也应承担违约责任，故原告要求被告陈乙、俞
某某、陈丙、陈丁、陈戊、陈己对上述借款本息承担连带清偿
责任的诉讼请求合理合法，本院也予支持。依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、由被告陈甲于本判决生效之日起两个月内偿还给原
告三××县××合××社沿××用社借款人民币175000元及利
息、逾期利息，利息�合同约定的利率自2008年3月12日起算
至2009年3月7日止，逾期利息按合同约定的利率算至本判决书
确定还款之日止。
二、由被告陈乙、俞某某、陈丙、陈丁、陈戊、陈己对
上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4334元，减半收取2167元，由被告陈甲、陈
乙、俞某某、陈丙、陈丁、陈戊、陈己共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级�民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
账号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 叶咸英
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执恢复字第212号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人王建平，行长。
被执行人上海晶百贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人阮建军，职务不详。
被执行人阮建军，男，1984年5月11日，汉族，住福建省周宁县李墩镇阮洋中村文明三路XXX号。
被执行人李玉娇，女，1978年3月21日，汉族，住福建省长乐市金峰镇塔光村前塘17号。
本院在执行上海市徐汇公证处(2012)沪徐证执行字第71号执行证书中国民生银行股份有限公司上海分行与上海晶百贸易有限公司、阮建军、李玉娇金融借款纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人上海晶百贸易有限公司、阮建军、李玉娇支付人民币3,641,228.64元及相应的利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。因被执行人未能自觉履行义务，本院依法对被执行人阮建军、李玉娇名下的上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室房产予以查封，并委托上海壹信拍卖有限公司于2013年5月3日、5月23日、6月27日三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请中国民生银行股份有限公司上海分行向本院提出申请表示愿意以最终流拍价人民币300万元的价格接受上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室房产，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》作出裁定，将上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室房产以人民币300万元抵给申请人。余款部分，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
上海市徐汇公证处(2012)沪徐证执行字第71号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 周 俞
二〇一四年一月十七日
书记员 叶茵茵
附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更693号
罪犯唐生生，男，1987年10月11日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年4月22日作出（2010）开刑初字第148号刑事判决，以罪犯唐生生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，罪犯唐生生不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年5月20日以（2010）大刑二终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月20日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2014年9月22日经本院以（2014）大审刑执字第1201号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期至2017年2月18日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐生生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分270分。上述事实，有罪犯唐生生的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯唐生生服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯唐生生减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年12月19日起至2016年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03062号
申请执行人张某。
被执行人榆林市某房地产开发有限公司。
申请执行人张某与被执行人榆林市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院（2015）榆民初字第03902号民事调解书，被执行人榆林市某房地产开发有限公司应向申请执行人退还认购车位款12万元及利息（从2011年9月20日起计算至款付清之日，以中国人民银行同期同类贷款利率计算），负担案件受理费1700元，申请执行费2250元。
在执行过程中，申请执行人张某以双方私下协商解决为由，向本院提出撤回执行的申请，本院认为，申请执行人张某的撤回执行申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆民初字第03902号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱建宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第03062号申请执行人张某。被执行人榆林市某房地产开发有限公司。申请执行人张某与被执行人榆林市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院（2015）榆民初字第03902号民事调解书，被执行人榆林市某房地产开发有限公司应向申请执行人退还认购车位款12万元及利息（从2011年9月20日起计算至款付清之日，以中国人民银行同期同类贷款利率计算），负担案件受理费1700元，申请执行费2250元。在执行过程中，申请执行人张某以双方私下协商解决为由，向本院提出撤回执行的申请，本院认为，申请执行人张某的撤回执行申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）榆民初字第03902号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪助理审判员  白 萍二〇一五年十二月三日书 记 员  朱建宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1527号
原告王×。
被告李××。
被告袁××。
原告王×与被告李××、袁××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月13日立案受理，依法由审判员罗明国适用简易
程序于2009年6月15日公开开庭进行了审理。原告王×到庭参
加诉讼，被告李××、袁××经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：二被告系夫妻关系。2008年12月4日，被
告李××以企业经营需要，资金周转困难为由向原告借人民币
1000000元整，并立有借据一份。嗣后，经原告多次催讨，被
告至今未予归还。现起诉要求被告归还借款人民币1000000元
。
被告李××、袁××未作答辩，也未向本院提交相关证
据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告提供的借条原件一份、结婚登记材料一
份及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告李××、袁××经本院传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原与被告李××之间民间借贷合法有效，被告应当依约及时归还借款。二
被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，该笔借
款依法应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还，原
告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》地一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
限被告李××、袁××于本判决生效后十日内共同偿付
原告王×借款人民币1000000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000
元，合计人民币11900元，由被告李××、袁××负担（此款
于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理18800元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇〇九年六月十五日
代书记员 陈丰平
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2204号
原告：钟祥德和物业管理有限公司，住所地钟祥市郢中镇新美香大道12号，统一社会信用代码91420881793272208W。
法定代表人：王玉玲，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告：付小宁。
原告钟祥德和物业管理有限公司与被告付小宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告钟祥德和物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟祥德和物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告钟祥德和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟祥德和物业管理有限公司负担。
代理审判员 贾勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴玲
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初287号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人陈松，男，1988年2月16日出生于张家界市永定区，土家族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区。因吸食毒品，2017年5月19日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年5月20日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2017年6月2日被逮捕，2017年9月30日由本院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人陈松犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日、2017年10月11日两次公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月19日17时许，被告人陈松驾驶一辆中型自卸货车在张家界市永定区后坪镇边岩村白大湾组路段倒车时，与由被害人陈某驾驶，车上乘坐被害人白某1的普通二轮摩托车相撞，造成被害人白某1当场死亡，被害人陈某受伤的重大道路交通事故。经张家界市交警支队直属一大队认定，被告人陈松负此次事故的全部责任，被害人陈某、白某1在此次事故中无责任。经张家界市天正司法鉴定所鉴定，被害人白某1因交通事故致脑挫裂伤呼吸循环衰竭而死亡。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被害人陈某本次损伤致体表遗留瘢痕长度累计达24.6㎝的损伤程度为轻伤二级；本次损伤致左侧第5、6、7肋骨骨折，右侧第3、4、5、6肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级；本次损伤致腰1左侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级；本次损伤致体表遗留挫伤面积累计达234平方厘米的损伤程度为轻微伤。
针对上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，并指控被告人陈松犯交通肇事罪，提请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条定罪科刑。
被告人陈松对其犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明：2017年5月19日17时许，被告人陈松驾驶一辆福田牌中型自卸货车，在张家界市永定区后坪镇边岩村白大湾组路段倒车时，未观察车后情况盲目倒车，撞倒车后方由被害人陈某驾驶、车某被害人白某1的普通二轮摩托车，造成被害人白某1头骨粉碎性骨折，因脑挫裂伤呼吸循环衰竭而当场死亡，被害人陈某受伤的重大道路交通事故。其中被害人陈某因本次事故致体表遗留瘢痕长度累计达24.6㎝，构成轻伤二级；左侧第5、6、7肋骨骨折，右侧第3、4、5、6肋骨骨折，构成轻伤一级；腰1左侧横突骨折，构成轻伤二级；体表遗留挫伤面积累计达234平方厘米，构成轻微伤。被告人陈松应负此次事故的全部责任，被害人陈某、白某1在此次事故中无责任。事故发生后，被告人陈松积极拨打120急救电话，并请求旁边群众报警，之后到永定区二家河派出所主动投案。
同时查明，案发后，被告人陈松已向死者家属支付安葬费30000元，张家界市永定区边岩村垫付了死者家属安葬费20000元。2017年9月29日，被告人陈松的家属与被害人陈某及被害人白某1的家属达成刑事和解，被害人陈某及被害人白某1的家属对被告人陈松的犯罪行为表示谅解。
另查明，案发两天前的下午,被告人陈松吸食过毒品冰毒；截至案发时止，被告人陈松尚未取得机动车驾驶证，其驾驶的福田牌中型自卸货车没有在车辆管理部门进行注册登记，也没有投保机动车第三者责任强制险，案发时悬挂的号牌是套用其他机动车的号牌。
上述事实，被告人陈松在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，线索来源及到案经过，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，尿检报告，被害人陈某的陈述，证人白某2、于某、白某3的证言，道路交通事故现场勘查记录、草图、笔录及相关照片，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故处理通知书，死亡安葬协议，收条，调解协议书，刑事和解书，免于追究陈松刑事责任的申请书，户籍资料、驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，疾病证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈松无证驾驶未依法注册登记、未投保第三者强制保险的的机动车上路，且在未察明车后情况时盲目倒车，与车后方的摩托车相撞，致一人死亡、一人轻伤，应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予以确认。被告人陈松犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈松与被害人及被害人家属达成刑事和解，获得被害人及被害人家属的谅解，可从宽处罚。被告人陈松犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，建议判决如下：
被告人陈松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴新林
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 杜桂香
二〇一七年十月十一日
法官 助理 刘 颖
书 记 员 付 帝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第86号
申请执行人成都市誉容融资担保有限公司。
法定代表人李元。
被执行人四川兴天宇包装印务设计有限公司。
法定代表人何一飞。
申请执行人成都市誉容融资担保有限公司与四川兴天宇包装印务设计有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及成都市誉容融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第161026号、第161025号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第56号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川兴天宇包装印务设计有限公司向申请执行人成都市誉容融资担保有限公司支付欠款人民币4389829.91元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川兴天宇包装印务设计有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川兴天宇包装印务设计有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川兴天宇包装印务设计有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币4436128.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年五月十三日
书记员 仇欣欣
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审292号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人僧景卫，男，汉族，1966年5月27日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年12月4日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人僧景卫非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】4003号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】4003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】4003号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】4003号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张亚云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00818号
申请执行人高某某。
被执行人李某某。
被执行人郭某某。
本院在执行高某某与李某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年2月28日作出的（2015）榆民初字第00767号民事调解书，权利人高某某于2015年3月11日向本院申请执行被执行人李某某、郭某某100000元借款，并承担案件受理费1435元，执行费1400元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人高某某与被执行人李某某、郭某某达成执行和解协议，被执行人李某某、郭某某同意以工资收入支付所借申请执行人高某某100000元借款。案件受理费1435元，执行费1400元由被执行人承担。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第00767号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年五月四日
书 记 员 常英宝
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第690号
原告陈甲。
委托代理人：胡某某。
被告王甲。
委托代理人：王乙。
原告陈甲与被告王甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月4日立案受理后，依法由审判员赵伟华适用简易程序于2
010年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人
胡某某、被告王甲及其委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈甲诉称：2010年3月2日，原、被告经中介所介绍
，被告将座落在天台县赤城街道××单××室房屋转让给原告
，双方签订一份《房地产交易协议》，原告按约定当即支付给
被告定金16000元。然而，至2010年3月15日，原告准备支付第
一期房款时，被告却告知原告该房屋因天台建行贷款而设立抵
押担保，且尚欠建行债务8万元，还处于抵押期间。显然，在
签订协议前，被告隐瞒事实真相，没有告知原告该房屋已设立
抵押担保的情况，根据《担保法》第四十九条规定，该转让行
为无效。现原告起诉至人民法院，请求判令：确认《房地产交
易协议》无效，被告双倍返还定金共计32000元，并由被告承
担本案诉讼费用。被告王甲辩称：原告诉称不属实，理由如下：早在原告
与中介方咨询购买本案房屋时，中介方已经明确将该房屋的基
本情况，包括房地产权属及已设立抵押担保等相关情况告知原
告；在原告与被告及中介三方签订房产交易协议的时候，被告
亦曾明确告知原告该房屋已设立抵押担保，并讲明如果原告确
定购买的话，银行贷款由被告自行偿还，与原告无关，且该房
地产交易协议明确载明：原告对被告出卖的房产作了充分了解
，愿意购买该房地产，因此原告对该房屋已办理抵押担保事实
是清楚的。而且被告在出卖该房前曾前往天台建行理财中心咨
询自己设置抵押的房屋可否买卖，该中心明确告知，只要出卖
后保证先还贷即可，被告的房屋具备买卖的所有合法条件，故
没有隐瞒房屋已办抵押担保的必要，事实上被告也未隐瞒。即
使从交易习惯上讲，原告也不可能不审查房屋的权属情况，事
实上，原、被告曾某某去天台房管处查询房屋的权属和已设立
抵押担保的登记情况。事实上，导致原、被告之间房屋买卖未
成的原因是原告单方毁约无法交付购房款。按交易协议约定，
原告应于2010年3月15日前付第一期购房款134000元，但原告
无力付款，于是通过中介要求被告予以宽限，被告同意宽限一
天，但原告在2010年3月16日明确表示无法交款并明确表示房
屋不买了，致使双方交易未成。被告所办理的也并非按揭贷款
，而是为妻妹许甲在天台县建行办理消费贷款设立抵押担保，
因此，中介在交易协议中删划了有关按揭贷款的条款。根据上
述事实，原告的诉讼请求要求确认协议无效，并要求被告双倍
返还定金32000元的理由不能成立。首先，原、被告订立的房地产交易协议合法有效，《物权法》第191条对抵押物转让的
限制持比较宽松的立法态度，该条并未规定抵押人在转让抵押
物时必须履行向受让人告知义务，最高法院关于担保法的司法
解释第67条也不再要求抵押人在转让抵押物时必须履行向受让
人的告知义务。被告也没有隐瞒抵押的事实，退一步讲即使原
告不知道房屋设置了抵押担保也不会加重原告的经济负担，不
影响本次房屋交易。原告无款交付而中途毁约，无权要求返还
定金。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月2日，原告陈甲与被告王甲签订
房地产交易协议一份，约定被告将坐落于本县××单××室房
屋出售给原告陈甲，约定价款为332000元。同时，协议中还约
定：原告向被告支付购房定金16000元，2010年3月15日前原告
向被告支付购房预付款134000元，余额在2010年6月2日前全部
付清。如有违约，原告为违约方则不得向被告索还定金，被告
为违约方则应在违约即日内双倍返还定金，每逾一日，被告付
给原告相当于房屋价款5‰的滞纳金。同日，原告即向被告支
付定金16000元。此后，原告未按期支付房款。另查明：原、
被告买卖的东湖小区11幢3单元602室房屋登记于被告王甲之妻
许乙名下，该房屋于2006年7月19日为许乙之妹许甲办理了消
费贷款抵押登记手续，贷款金额120000元，该笔贷款已于2010
年4月12日结清。原、被告签订购房协议时，中介所工作人员
已告知原告该房屋抵押情况。同时查明，2010年4月，被告已
将东湖小区11幢3单元602室房屋出售给案外人叶某某，并已办
理过户登记手续。诉讼过程中，经本院向诉争房屋原登记所有权人许乙征询其对原、被告签订的交易协议的效力是否认可，
许乙明确表示对被告王甲的处分行为予以认可，对该交易协议
的效力认可。
上述事实有原、被告及许乙的陈乙原告提供的房地产交
易协议一份、收条一份，被告提供的情况说明一份、证人曹某
某、褚某某证言予以证实。
本院认为，原告陈甲与被告王甲于2010年3月2日签订的
“房地产交易协议”系当事人双方真实的意思表示，且不违反
我国有关法律、法规的规定，合法有效，双方应依约履行各自
义务。根据庭审中查明的事实，原、被告双方约定的首批付款
时间为2010年3月15日，被告自认曾宽限一天至2010年3月16日
，但原告未在约定时间付款，根据合同约定，原告违约在先，
应承担相应的违约责任，其不得向被告索还定金。至于原告诉
称的被告已在其欲出售的房屋上设定抵押，且未告知原告抵押
实情，因此转让行为无效的意见，本院认为根据庭审查明事实
，中介机构在原、被告双方达成交易协议过程中已明确告知原
告该房产已办理贷款抵押登记，退一步讲，即使被告未告知原
告交易房屋的抵押情况，也不能就此得出该交易协议当然无效
的结论。综上，原告主张确认其与被告签订的“房地产交易协
议书”无效，由被告双倍返还定金共计32000元的诉请无事实
和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、
《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，判
决如下：驳回原告陈甲的诉讼请求。
本案受理费人民币600元，减半收取300元，由原告陈甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 赵伟华
二〇一〇年十月十八日
代理书记员 徐 亮
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第130号
原告边仲万。
委托代理人周武昌。
被告方飞龙。
原告边仲万（以下简称原告）与被告方飞龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月24日立案受理。依法由审判员沈晓忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周武昌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月15日，被告向原告出具欠条一份，确认所欠原告借款人民币30000元，在2006年12月31日前归还。事后，被告未按时归还借款，经原告催讨未果。为此，请求判令被告归还借款人民币30000元及逾期还款的利息人民币2236.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其上述主张，向本院提交了下列证据材料：1、被告在2006年9月15日出具的欠条原件一份，用以证明被告向原告借款30000元未归还的事实情况；2、逾期利息计算清单一份，用以证明被告应支付逾期还款利息人民币2236.5元（自2007年1月1日至2007年12月20日止）按每日万分之二点一计算的事实情况。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的上述证据，虽未经被告质证，结合原告方的庭审陈述，经本院依法审核认为，原告提交的被告在2006年9月15日出具的欠条原件和利息计算清单各一份，符合有效证据的条件，证据能够证明原告所要证明的所欠原告借款未予归还及应支付逾期还款利息数额的事实情况，本院予以认定。
经过对上述证据的评判，结合原告方的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2006年9月15日，被告向原告出具欠条一份，确认其所欠原告借款为人民币30000元，约定借款在2006年12月31日前归还。到期后，被告未按时归还借款，原告经催讨未果，而与被告纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的原因，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还所欠借款人民币30000元的诉请理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息的请求合法，且计算数额正确，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼抗辩权利，由此产生的法律后果均由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方飞龙在本判决生效后七日内归还原告边仲万借款人民币30000元。
二、被告方飞龙在本判决生效后七日内支付原告边仲万逾期还款利息人民币2236.5元。
如果被告方飞龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币319元，由被告方飞龙负担
（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇八年一月十一日
书记员 黄月萍
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵港市港北区贵城街道三合社区第一生产组。
诉讼代表人：张月球，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵港市人民政府。
法定代表人：李新元，市长。
原审第三人：贵港市巨星房地产开发有限公司，住所地：贵港市港北区凤凰一街贵都楼旅馆。
法定代表人：张小芳，董事长。
再审申请人贵港市港北区贵城街道三合社区第一生产组（简称三合一组）因与被申请人贵港市人民政府、原审第三人贵港市巨星房地产开发有限公司（简称巨星公司）土地行政登记纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵行终字第18号行政判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人三合一组申请再审称，原一、二审判决认定事实不清。吕桂德、杨培进与巨星公司分别于2007年3月16日、2011年4月13日签订的《土地使用权转让协议书》是其个人行为，不能代表三合一组，该“两份协议”均为无效协议，且当时参加村民会议签字的户数并未达到法定要求，群众领款单据亦是造假。同时，本案涉案土地未经有批准权的人民政府审批，未按规定以招拍挂的方式出让，国土部门明知当事人之间转让划拨土地行为不合法仍为巨星公司办理土地登记是错误的。请求撤销原一、二审判决，全部诉讼费用由贵港市人民政府负担。
本院经审查认为，关于吕桂德、杨培进与巨星公司签订的“两份协议”的效力问题。根据原一、二审查明事实可以认定，吕桂德、杨培进与巨星公司签订协议时，时任三合一组组长。三合一组将取得的划拨用地转让为出让用地后，决定转让给巨星公司，这一过程均经过三合一组召开村民小组户代表会讨论通过，实际签名户数已达到法定户数的要求。该“两份协议”是三合一组全体村民的真实意思表示，应为有效合同。且三合一组就该“两份协议”提起的确认合同无效纠纷已经贵港市中级人民法院作出生效的民事判决，确认该“两份协议”均合法有效。在双方签订协议后，巨星公司亦按照协议约定，将土地价款365万元支付给三合一组，三合一组于2011年4月19日已领取全部的土地转让款。因此，三合一组申请再审认为该“两份协议”无效，无事实和法律依据，本院不予支持。关于三合一组提出贵港市人民政府未按规定以招拍挂的方式出让涉案土地，为巨星公司办理土地登记的行为错误问题。原一、二审亦已经查明，巨星公司与三合一组签订转让划拨土地使用权协议后，已经过有批准权的人民政府办理了土地使用权转让手续，巨星公司亦缴纳了相应的土地出让金，符合《中华人民共和国房地产管理法》第四十条的规定。因此，贵港市人民政府依法进行变更登记为巨星公司办理涉案的土地证，发证程序合法，应予以维持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，实体处理恰当。三合一组提出的再审申请不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九十一条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贵港市港北区贵城街道三合社区第一生产组的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 李 延
代理审判员 朱子聪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄利奎
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7227号
原告成都农村商业银行股份有限公司抚琴分理处。住所地：成都市金牛区。
负责人李海青，该行主任。
委托代理人佘鹏超，男，汉族，1986年1月15日出生，住成都市锦江区，该行员工。
委托代理人祝遥同，男，汉族，1988年5月3日出生，住江苏省扬州市广陵区，该行员工。
被告许茂，男，汉族，1982年4月22日出生，住成都市龙泉驿区。
被告雷虹，女，汉族，1983年1月18日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人许茂，男，汉族，1982年4月22日出生，住成都市龙泉驿区，系雷虹之夫。
被告余洪，女，汉族，1987年8月29日出生，住贵族省仁怀市。
原告成都农村商业银行股份有限公司抚琴分理处（以下简称“农商银行抚琴分理处”）诉被告许茂、雷虹、余洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行抚琴分理处的委托代理人佘鹏超、祝遥同，被告许茂、被告雷虹的委托代理人许茂均到庭参加诉讼。被告余洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商银行抚琴分理处诉称，2014年5月8日，原告农商银行抚琴分理处与被告许茂、雷虹、余洪签订了《小微借款合同》（合同编号：成农商金微微借2014017149），约定由原告农商银行抚琴分理处向被告许茂、雷虹、余洪发放贷款30万元（借据编号：00729524）用于购砂石，借款期限为：从2014年5月15日至2015年5月14日。同时，合同还对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任进行了约定。同日，原告农商银行抚琴分理处与被告许茂、余洪签订了《抵押合同》（编号：成农商金微抵2014017151），约定被告许茂以其单独所有的位于龙泉驿区龙泉镇龙都南路瑞丰苑*栋*单元*层*号面积148.58m2住宅（房产证号为：龙房权证监证字第05***48号）及余洪以其单独所有的位于柳城杨柳西路北段*号*栋*单元*层*号面积85.79m2住宅（温房权证监证字第03***98号）对被告许茂、雷虹、余洪前述《小微借款合同》所形成的债务提供抵押担保，并对担保范围、抵押权的实现等进行了约定，双方分别于2014年5月13日、2014年5月14日办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告农商银行抚琴分理处依约发放贷款，贷款到期后被告许茂、雷虹、余洪未按照合同约定履行还款义务。农商银行抚琴分理处多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告许茂、雷虹、余洪归还贷款款本金298605元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利（截止2015年8月20日已欠息4638.14元，从2015年8月21日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；2、被告许茂、雷虹、余洪按照合同约定支付违约金14930.25元；3、判令确认原告对被告许茂、余洪用于抵押的房产享有抵押权，并有权在被告许茂、雷虹、余洪不履行上述第1、2项诉讼请求的债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款享有优先受偿权；4、被告许茂、雷虹、余洪承担全部诉讼费用、财产保全费用。
被告许茂辩称，对原告起诉事实没有异议，但原告既主张了利息、罚息、复息，又主张了违约金，原告只能主张其中一项。
被告雷虹的答辩意见与被告许茂的答辩意见一致。
被告余洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日，被告许茂、雷虹、余洪与原告农商银行抚琴分理处签订了合同编号为成农商金微微借2014017149的《小微借款合同》，约定许茂、雷虹、余洪向农商银行抚琴分理处借款30万元，借款期限为12个月，自2014年5月15日起至2015年5月14日止。合同约定借款年利率为12%，罚息利率在合同利率基础上上浮50%；同时约定了未按约定归还借款本金及利息，违约金为未清偿本金的5%。2014年5月15日，原告按约向被告许茂、雷虹、余洪支付了30万元贷款。同日，原告与被告许茂、余洪签订了合同编号为成农商金微抵2014017151的《抵押合同》，约定被告许茂以其单独所有的位于成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路瑞丰苑*栋*单元*层*号的住宅（房权证监证字第05***48号）、余洪以其单独所有的位于成都市温江区柳城杨柳西路北段*号*栋*单元*层*号的住宅（房权证监证字第03***98号）对被告许茂、雷虹、余洪前述《小微借款合同》所形成的债务提供抵押担保。担保范围为：债权本金30万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人为实现债权与担保权利而发生的费用。许茂所有的上述房屋于2014年5月13日日办理了抵押登记，确定农商银行抚琴分理处为该房屋（龙房他证他权字第01***37号）的房屋他项权利人；余洪所有的上述房屋于2014年5月14日日办理了抵押登记，确定农商银行抚琴分理处为该房屋（温房他证他权字第01231**号）的房屋他项权利人。
上述事实，有《小微借款合同》、《抵押合同》、《房屋他项权证》、个人借款凭证、银行流水、还款明细等证据及农商银行抚琴分理处当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案所涉《小微借款合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。许茂、雷虹、余洪在农商银行抚琴分理处按约支付了30万元后，仅归还了部分款项，其余款项均未按期归还，其行为已构成预期违约，应当承担相应的还款及违约责任，故本院对农商银行抚琴分理处诉请许茂、雷虹、余洪偿还借款本金298605元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求予以支持。被告许茂、余洪以其所有房屋为原告农商银行抚琴分理处设定了抵押，故本院对原告农商银行抚琴分理处主张对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。关于农商银行抚琴分理处要求三被告支付违约金14930.25元的诉讼请求，因原告主张的复利、罚息已足以弥补农商银行抚琴分理处的损失，且具有对三被告违约还款的惩罚性效果，故对原告农商银行抚琴分理处的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许茂、雷虹、余洪于本判决生效之日起10日内向成都农村商业银行股份有限公司抚琴分理处归还借款本金298605元及利息、罚息、复利（截止2015年8月20日的利息、罚息、复利为4638.14元，2015年8月21日至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利的标准按照《小微借款合同》约定的方式计算）。
二、许茂、雷虹、余洪不履行本判决第一项所确定的义务时，成都农村商业银行股份有限公司抚琴分理处有权依照法律规定，在许茂、余洪提供的抵押财产（以龙房他证他权字第01***37号和温房他证他权字第01231**号《房屋他项权证》为准）折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿。
三、驳回成都农村商业银行股份有限公司抚琴分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6073元，保全费2520元，共计8593元由许茂、雷虹、余洪共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年十月二十七日
书记员 崔燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02797号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人方献平，男，1975年01月05日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人方献平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7681号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求方献平支付本金770370.74元及息费、一审案件受理费5752.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7681号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7483号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门内西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人于磊，北京善邦律师事务所律师。
被告丰枫，男，1982年11月6日生，汉族，住河北省沧州地区*号。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行北京分行）诉被告丰枫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行北京分行起诉称，被告向原告申领到一张信用卡，卡号为x，账号为x。经多次催收未能正常还款，截止至2015年11月27日，已发生欠款共计35666.12元。故原告诉至法院请求判令被告偿还截至2015年11月28日的信用卡的欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计35666.12元，并按照《领用协议》的约定向原告支付从2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；由被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
本院认为，本案属信用卡纠纷，原告应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与原告之间存在信用卡服务关系。现原告在本院限定的举证期限内未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于原告提交的现有证据，无法确认原告与被告存在信用卡服务关系，因此，原告提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一六年三月二十五日
书记员 苗冠琼
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晃民一初字第310号
原告邱一锋，男，1989年6月26日出生。
被告蒲光亮，男，1954年8月15日出生。
委托代理人吴晓勤，男，1965年6月15日出生。
本院在审理原告邱一锋与被告蒲光亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱一锋于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱一锋自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱一锋撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告邱一锋负担。
审判员 涂克
二〇一三年十二月二日
书记员 杨韬
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第395号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人叶某，女，汉族，个体户，户籍所在地广东省湛江市吴川市。因本案，于2014年12月16日被羁押，同年同月17日被刑事拘留，同年同月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人程某，广东瑞某律师事务所律师，由罗湖区法律援助处指派。
辩护人龚某武，广东瑞某律师事务所实习律师，由罗湖区法律援助处指派。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人程某、龚某武到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2007年7月11日，被告人叶某在某银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：45×××06），并从2008年9月14日开始进行透支、提现，至2013年1月28日最后还款人民币1000元后再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位及联系方式，致使该行多次催收未果。截止2014年12月10日，被告人叶某利用上述信用卡透支欠款人民币140745.2元，其中本金为人民币92191.65元，利息及相关费用为人民币48553.55元。
公诉机关认为被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。并提交了被告人供述、证人证言、书证等证据，要求法庭依法惩处。
被告人叶某在法庭对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人在办理信用卡时，前期还款非常及时，没有不良记录，只是后来出现一系列变故才导致还款不及时，请法院在量刑时予以充分考虑。且被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查，被告人叶某归案后，其丈夫许某就还款事宜与欠款银行多次协商，银行方面同意许某及叶某二人按承诺的时间还清上述欠款。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，利用信用卡恶意透支，数额较大，经催收后超过三个月，仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人叶某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。结合本案的具体案情及被告人叶某的悔罪态度，可对被告人叶某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元，上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 丰 凡
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王雨婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6123号
原告：成都市成华区昊远工程机械租赁部
经营者：杜于斌
委托诉讼代理人：肖林
被告：范利
本院在审理原告成都市成华区昊远工程机械租赁部与被告范利建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告成都市成华区昊远工程机械租赁部于2017年11月30日向本院提出书面申请，撤回对被告范利的起诉。
本院认为，原告成都市成华区昊远工程机械租赁部的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都市成华区昊远工程机械租赁部撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 蒲黎
二〇一七年十一月三十日
书记员 麦群
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）襄执字第67号
申请执行人：杨素英，女，汉族，襄垣县。
被执行人：杨树林，男，汉族，襄垣县。
申请执行人杨素英与被执行人杨树林继承纠纷一案，本院于2012年4月24日立案执行。本案据以执行的生效法律文书（2010）襄民初字512号民事判决书主文内容为：原告杨素英应继承其父母遗产的一半。本院在执行过程中，通过书面询问的方式要求申请执行人和被执行人明确给付内容（遗产范围），但是双方对此不能达成一致意见。此外，本院穷尽执行手段，多次做当事人调解工作，力求执结本案，最终未果。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨素英的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙 科
审 判 员 张 帆
人民陪审员 郭玲玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵静睿
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0244号
原告仲某。
委托代理人葛秋、徐广鸣，江苏格来律师事务所律师。
被告瞿某。
委托代理人蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
原告仲某诉被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人葛秋、被告瞿某及其委托代理人蔡继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，我与被告系经人介绍相识，恋爱期间感情一般，婚后因被告经常上网，对家庭不负责任，双方性格不和，经常发生争执，致夫妻感情不和。自2014年10月21日发生争吵后，我回娘家生活，双方分居至今。现因夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。
被告瞿某辩称，我不同意离婚。我与原告感情基础较好，婚后也一直很好。2014年11月因我要原告上班，原告不同意而发生争执。我与原告并无实质性矛盾，二人有和好可能。
经审理查明，原、被告于2012年农历11月20日经人介绍相识，同年农历12月26日订婚，2013年4月23日领取结婚证，同年5月2日举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚后，因原、被告均无稳定工作，认为彼此对家庭未尽到应尽的义务，而时有争执，致夫妻感情不睦。双方自2014年10月底左右开始分居至今。
以上事实，有原、被告婚姻登记信息表复印件一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽因工作等琐事时有争吵，致夫妻感情不睦，但双方并无根本性矛盾冲突，双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告仲某与被告瞿某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈茜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2007号
原告魏××。
委托代理人（特别授权）杨甲。
委托代理人（特别授权）杨乙。
被告阮××。
被告黄××。
原告魏××与被告阮××、黄××买卖合同纠纷一案，
本院于2009年5月25日立案受理。依法由代理审判员徐雷勇适
用简易程序于2009年6月18日公开开庭进行了审理。原告魏×
×委托代理人杨甲、杨乙到庭参加诉讼。被告阮××、黄××
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告魏××诉称：2008年1月11日，被告魏××向原告借
款90000元，约定于2008年12月31日前归还5万元，2009年12月
31日前归还4万元，如到期未付，则从借款之日起按月息3分计
算，由被告黄××为上述款项担保。后被告魏××归还借款28
000元，尚欠62000元。现起诉要求判令被告魏××归还借款62
000元，并支付自2008年1月11日起至借款还清日止按月息3分
计算的利息，由被告黄××承担连带清偿责任。
被告阮××、黄××未作书面答辩，亦未在本院指定的
举证期限内提供反驳证据。经审理本院查明：2008年1月11日，被告阮××向原告魏
××购买五台锈花机，每台180**元计货款90000元，由被告阮
××以借款形式向原告出具借据一份，载明“2008年12月30-
12月31号还款伍万元，2009年12月30-
12月31号还款肆万元”，“如到期未付则按照3%的月息，借款
日期起计算”，被告黄××以担保人身份签字确认。后，被告
阮××支付货款28000元。
以上事实，由原告当庭陈述及其提供由被告阮××出具
的两被告签名确认的借据原件一份予以证实，两被告未到庭质
证，亦未提供反驳证据，本院依法予以确认。
本院认为，合法债权受法律保护。2008年1月11日，被告
阮××向原告魏××购买绣花机五台计货款90000元，双方约
定分两次付清货款（2008年12月31日前支付5万元，2009年12
月31日前支付4万元），被告黄××对该款予以保证，事实清
楚，证据充分。后被告阮××支付货款28000元，第一期应付
货款尚余22000元未付，现原告以被告未按借据约定支付第一
期货款为由，起诉要求被告一并支付第一期、第二期货款合计
62000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于借据载明“如
到期未付则按照3%的月息，借款日期起计算”，现原告要求被
告阮××支付自借据出具日（2008年1月11日）起至款付清日
止货款62000元按月利率30‰计算的利息，符合双方约定，该
约定利率亦未明显过高，本院予以支持。因本案当事人对担保
方式未做明确约定，故依法该担保应视为连带责任担保，原告
要求被告黄××对被告阮××应承担的责任负连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告阮××、黄××经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条、第
一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告阮××应支付原告魏××货款人民币62，000元
，并赔偿自2008年1月11起至款付清日止按月利率30‰计算的
利息损失，款限本判决生效之日起一个月内付清；
二、被告黄××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，依法减半收取675元，由被告阮××
负担。该款已由原告魏××垫交，被告阮××应在履行给付金
钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费1350元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年七月十日
书 记 员 方 芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6646号
胡文峰、李翠婷：
你与广州富力地产股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）穗仲案字第4181号裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：20034.40元及相应利息；执行费201.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003004198
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：黄清晖
联系电话:020-6683****
二〇一七年十一月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第660号
申请执行人王斌，男，1984年3月15日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人杨帆，男，1984年7月12日出生，汉族，住郑州市管城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民初字第1419号民事判决书，责令被执行人杨帆履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨帆银行存款人民币3万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫二〇一五年五月十二日
书记员 王 浩 伟
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁法非执字第35-1号
申请执行人：李庆中，男，汉族，1976年8月23日出生。
被执行人：河南红旗渠建设集团有限公司
负责人：李合根，男，汉族，1963年5月24日出生。
被执行人：沁源县灵空山镇王庄村村民委员会
法定代表人：樊慧斌，现任该村村长。
本院于2012年11月2日作出的（2012）沁法非执字第35号冻结执行裁定书，冻结被执行人沁源县灵空山镇王庄村民委员会在山西省沁源县灵空山镇×××联社的存款，现被执行人积极偿还，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对山西省沁源县灵空山镇王庄村村民委员会在山西省沁源县灵空山镇×××联社存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟力
二〇一五年五月八日
书记员 杨丽
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00077号
原告黄某，女，1982年11月23日出生，汉族。
被告陈某，男，1976年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告黄某负担。
审判员 彭荣利
二〇一五年五月四日
书记员 韩光辉
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第854号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行。
法定代表人：应庆丰。
委托代理人：胡忠虎。
被执行人：徐笑来。
本院在执行本院（2015）衢开商初字第336号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行与被执行人徐笑来金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2015）衢开商初字第336号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许瑞标
二〇一五年七月三十一日
代书记员 余开健
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3210号
申请执行人安吉县树勇副食品商行
被执行人李飞飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初1086号，依法向被执行人李飞飞发出执行通知书，责令被执行人李飞飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李飞飞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币35345元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一七年九月二十三日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执3210号
被罚款人：李飞飞，女，1984年10月31日出生，住长兴县。
本院在执行申请执行人安吉县树勇副食品商行与被执行人李飞飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李飞飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对李飞飞罚款人民币1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十三日
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01360号
原告陈伦，男，汉族，1963年11月2日生。
原告陈文会，男，汉族，1968年1月25日生。
二原告共同委托代理人邹春潮，陕西秦川律师事务所律师。
被告杨西平，男，汉族，1967年5月20日生。
原告陈伦、陈文会诉被告杨西平合伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈伦、陈文会及其共同委托代理人邹春潮到庭参加了诉讼，被告杨西平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2008年8月，被告杨西平承揽了中铁二十局集团第六工程有限公司总承包的咸阳紫韵东城天鸿基二期6号楼建设工程，因缺少资金，被告即找到二原告协商，由二原告与被告共同参与合伙投资启动咸阳紫韵东城天鸿基二期6号楼工程。该工程由杨西平主要负责，陈文会协助处理日常事务，杨西平当时承诺最终利润最低在120万元以上。杨西平、陈伦、陈文会各占20%。口头协议达成后，二原告分别向被告交付了合伙金。在近两年的建设过程中，被告自始至终未向二原告提供任何账目，更甚于甲方天鸿基付给中铁二十局集团第六工程公司项目部6号楼多少工程款二原告亦不清楚。因种种原因二原告遂决定退出合伙。2010年4月4日，二原告与被告进行核算，三方共同认定在中铁二十局紫韵东城天鸿基二期6号楼建设工程项目中，被告应退还原告陈伦333523元，应退还原告陈文会333657元，合计661780元。被告同时承诺最迟于2010年4月9日给付款项，但付款时间到后，虽经二原告多次催要，被告却推诿不付。无奈原告诉至法院，请求依法判令1、被告给付原告陈伦333523元，给付原告陈文会333657元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、二原告身份证各一份。证明二原告的诉讼主体适格。
2、2010年4月4日被告向二原告分别出具的欠条二份。证明被告应向陈伦付款333523元，向陈文会付款333657元。原、被告合伙投资建设“咸阳紫韵东城”二期6号楼项目。
3、施工协议一份。证明“咸阳紫韵东城”二期6号楼由杨西平承建，被告有工程款在中铁二十局集团第六工程有限公司未结算。
4、模板租赁合同二份。证明被告杨西平城建“咸阳紫韵东城”二期6号楼工程后，中铁二十局集团第六工程公司代被告出面租赁钢模板，被告与第六工程公司存在工程上的关联性。
被告未提交书面答辩意见及证据材料。
经合议庭评判，因原告所出示的第1、2、3、4组证据来源合法，内容真实有效，本院均予以采信。
经审理查明，二原告与被告口头约定合伙投资承揽中铁二十局集团第六工程公司承包的“咸阳紫韵东城”二期6号楼的工程，具体由被告负责工程之事。在合作工程中二原告与被告产生了矛盾，2010年4月4日经协商二原告退出合伙，被告亦于同日向二原告分别出示了欠条，言明二原告退出合伙投资承建的“咸阳紫韵东城”二期6号楼项目，被告最迟于2010年4月9日付给陈伦333523元，付给陈文会333657元。前述款项被告至今未向二原告支付。
本院认为，被告基于合伙终止事由向二原告分别出示了欠条，并承诺于2010年4月9日前向二原告付款，但其并未依约履行自己的义务，故二原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杨西平于本判决生效之日起三日内偿付原告陈伦333523元，偿付原告陈文会333657元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元由被告杨西平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 王 彪
代理审判员 张 丹
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 于 洋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第183号
原告：李某某。
被告：金某某。
原告李某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月14日立案受理。依法由审判员张建光适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼
，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某某起诉称：2009年12月30日，被告以资金周转
为由向原告借款110000元，约定月利率12‰，双方口头约定借
款三个月内偿还，经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉请
求判令被告金某某偿还借款本金110000元及其利息（从2009年
12月30日起至款还清之日止，按月利率12‰计算）。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了借条和原告
身份证复印件各一份，用以证明被告尚欠原告借款未还及原告
身份情况等事实；本院依法调取被告金某某的户籍材料一份，
用以证明被告金某某的身份情况。
被告金某某未作答辩。
被告金某某在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
原告提供的借据、身份证及本院调取的被告金某某的户
籍材料，经庭审审核无异，本院上述证据的证明效力予以认定
。经审理本院认定：2009年12月30日，被告以资金周转为
由向原告借款110000元，约定月利率12‰，未约定归还期限。
被告借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应
受法律保护。被告向原告借款后，即负有向原告偿还借款本息
的义务。因双方在借条上没有约定还款期限，按照法律规定，
被告可以随时返还借款，原告也可以要求被告在合理期限内偿
还借款，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由成立
，依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视
为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条的规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某
借款本金110000元及其利息（从2009年12月30日起至款还清之
日止，按月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告金某某负
担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 张建光
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 兰刘武