浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初第2028号
原告：寿蝶英，女，1963年4月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路***号富润大厦*层。
负责人：黄韬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡泱，系该公司员工。
被告：徐学峰，男，1983年9月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告寿蝶英为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称太保诸暨支公司）、被告徐学峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月2日向本院提交诉状，本院于同日进行诉前登记。经被告太保诸暨支公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告医疗情况合理性等进行司法鉴定，该中心于2016年12月16日作出法医临床鉴定意见书。本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，并于同日公开开庭进行了审理。原告寿蝶英、被告太保诸暨支公司的委托代理人蔡泱、被告徐学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿蝶英向本院提出诉讼请求：要求判令两被告赔偿原告医疗费56123元，误工费15840元，护理费3960元，住院伙食补助费240元，营养费1800元，交通费240元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1360元，车辆损失和评估费1410元，合计90973元，被告徐学峰已付10000元，尚应赔偿80873元，由被告太保诸暨支公司在保险责任范围内先行赔付，并要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告徐学峰按照事故认定责任承担相应的赔偿责任；审理中，原告变更医疗费部分的诉讼请求为36123元，并要求误工费、护理费按照每天141.70元的标准计算。事实和理由：2015年1月12日，被告徐学峰驾驶投保于被告太保诸暨支公司处的浙Ｄ×××××号小型汽车，从诸暨市暨阳街道汽车站驶往应山村方向，17时12分许，途经诸暨市××街道环城东路与××路交叉口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗，伤经诊断为左眼外眦部皮肤裂伤、脑震荡、多处挫裂伤、左眼眶内侧壁、底壁骨折及左上2冠根折；原告经住院治疗8天，花去医疗费7382.09元；出院后原告对被撞坏的牙齿进行修补，花去医疗费6800元，对受伤眼眶周围面部进行整容花去医疗费48742元，共计花去医疗费56123元。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，原告和被告徐学峰负事故的同等责任。本起交通事故，造成原告左眼眶因骨折导致面容上的严重破相，给原告身心健康造成了永久的伤害和精神上极大的痛苦。
被告太保诸暨支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故经过和认定无异议；对于医疗费部分，大部分治疗存在不合理，以司法鉴定意见为准；原告提供的2015年1月至3月份的工资单中显示原告工资并没有明显减少，原告应提供银行对账单，本公司可以按照实际减少部分赔偿误工费；精神损害抚慰金没有相应法律依据；司法鉴定费和车辆评估费不属于本公司理赔范围。
被告徐学峰未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：以保险公司意见为准。本被告在交警队缴纳事故押金10000元，原告已领取7000元。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月12日，被告徐学峰（准驾车型C1、驾驶证档案号3340001459436、有效期限2009年6月12日至2015年6月12日）驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车（检验有效期至2016年5月），从诸暨市暨阳街道汽车站方向驶往应山村方向，17时12分许，途经诸暨市暨阳街道环城东路与苎萝东路交叉路口地方，与原告寿蝶英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，原告寿蝶英和被告徐学峰负事故的同等责任。事故发生后，原告寿蝶英即被送往诸暨市人民医院住院治疗，诊断为：左眼外眦部皮肤裂伤、脑震荡、多处挫裂伤、左眼眶内侧壁、底壁骨折、左上2冠根折，住院8天；后原告至诸暨市中医医院门诊治疗；原告于2015年7月10日在诸暨欧莱美医疗美容医院整容治疗；先后花去医疗费21419.89元。2016年4月19日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予原告误工期为120天，护理期为30天，营养期为60天。为此，原告支付司法鉴定费1360元。2015年1月23日，原告电动自行车经诸暨市价格认证中心认证，车损为1096元；原告支付评估费100元、拖车费150元、停车费60元；原告电动自行车经修理，花去修理费1100元。
另查明，事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告太保诸暨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为50万的商业第三者责任保险、不计免赔险。事故发生后，被告徐学峰已支付原告7000元。
原告寿蝶英起诉后，经被告太保诸暨支公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告寿蝶英医疗情况合理性等进行司法鉴定。该中心作出法医临床鉴定意见书认为，原告寿蝶英所需误工期限以120天左右为宜；原告治疗左下5、6钴铬烤瓷牙及左下7、8做钴铬金属冠，自体脂肪左眼周凹陷填充术、三维雕眉、无痕黑亮眼线等，与本次交通事故的关联性无法判断，不予支持；对2016年3月18日于诸暨欧莱美医疗美容医院发生的医疗服务费用（发票号码：10289952）进行审核，因缺乏相关病历支持，无法认定其医疗服务措施与本次外伤存在因果关系，故认为不合理；其余的门诊、住院治疗产生的医疗费用均为合理。为此，被告太保诸暨支公司支出司法鉴定费1120元。
上述事实，由原告提供的浙江省诸暨市公安局交通警察大队第MD15BJ0042号道路交通事故认定书（简易程序）1份、保险单1份、门诊病历5份、住院病历1份、住院病人费用汇总清单1份、医疗费发票、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书1份、评估费发票1份、拖车费停车费发票1份、车辆修理费发票2份，经被告太保诸暨支公司申请浙江大学司法鉴定中心作出的法医临床鉴定意见书1份、司法鉴定费发票1份等证据及原被告庭审陈述可供证实。
结合浙江大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见，原告治疗左下5、6钴铬烤瓷牙及左下7、8做钴铬金属冠的费用，计2300元，无法判断其是否与本次交通事故有关，故应予剔除；原告在诸暨欧莱美医疗美容医院治疗左面部皮肤疤痕软化所产生的费用，计9522元，应予支持，原告在该院进行自体脂肪左眼周凹陷填充术、三维雕眉、无痕黑亮眼线等，与本次交通事故的关联性无法判断，不予支持，计款19220元（28742元-9522元）；原告在2016年3月18日诸暨欧莱美医疗美容医院发生的医疗服务费用（发票号码：10289952），计金额20000元，因原告在庭审中变更诉讼请求，对该20000元予以放弃，故本院不再予以分析；综上，原告合理医疗费支出为21419.89元（42939.89元-2300元-19220元）。
因原告在诸暨市中医医院上班，有固定收入，原告提供其本人2014年10月至2015年7月工资清单一份，经被告太保诸暨支公司书面质证认为，原告实际工资并未减少，故误工费不应支持。本院认为，经计算，原告2014年10月至2015年7月的月平均工资为6482.77元，而本案事故发生于2015年1月12日，原告2015年1月工资为5234.27元，2月工资为6340.26元，故原告2015年1-2月工资实际减少金额为1391.01元，该部分金额可以作为原告的误工损失。
原告提供手机短信息一组，以证明事故后原告假牙掉了，原告向被告徐学峰提出，被告徐学峰认可该部分费用的。经质证，被告徐学峰认为，以鉴定意见为准。被告太保诸暨支公司认为，对此不清楚。本院认为，原告治疗情况的合理性已经司法鉴定，故应以司法鉴定意见为准。
原告提供交通费发票，以证明去浙江大学司法鉴定中心鉴定所花去的交通费支出。经质证，被告徐学峰无异议，被告太保诸暨支公司认为原告交通费请法院酌定。本院认为，结合原告治疗情况，本院酌情确定原告交通费支出为200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告徐学峰、原告寿蝶英经认定负该事故的同等责任，故被告徐学峰应承担60%的赔偿责任。被告徐学峰驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在太保诸暨支公司处投保了交强险、商业三者险、不计免赔险,故被告太保诸暨支公司应在交强险责任限额内先承担赔偿责任，其余部分，由被告太保诸暨支公司根据过错程度在商业三者险承担保险责任。根据本院核定，原告的合理经济损失有：1、医疗费21419.89元，2、住院伙食补助费240元（8天×30元/天），3、营养费1800元（60天×30元/天），4、误工费1391.01元，5、护理费4251元（30天×141.70元/天），6、精神损害抚慰金，结合事故过错程度、原告伤势及治疗情况，本院确定为2000元，7、交通费200元，8、车辆损失费1096元，9、评估费100元，10、鉴定费1360元，11、拖车费停车费210元，合计34067.90元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23459.89元，属于机动车交通事故责任强制保险合同约定的医疗费用赔偿限额下的理赔范围，故应由被告太保诸暨支公司在1万元的医疗费用赔偿限额内承担，在交强险1万元医疗费用赔偿限额内予以赔偿；误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计7842.01元，属于机动车交通事故责任强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额项下的理赔范围，故应由被告太保诸暨支公司在交强险的11万死亡伤残赔偿限额内承担；车辆损失费1096元、拖车费停车费210元，合计1306元，属于机动车交通事故责任强制保险合同约定的财产损失赔偿限额项下的理赔范围，故应由被告太保诸暨支公司在交强险的2000元财产损失赔偿限额内承担；鉴定费1360元、评估费100元，合计1460元，不属于保险公司理赔范围，根据过错程度，由被告徐学峰赔偿876元（1460元×60%）；其余部分13459.89元，根据原告和被告徐学峰在交通事故中的过错程度，由被告太保诸暨支公司在商业三者责任险内承担8075.93元（13459.89元×60%）。综上，被告太保诸暨支公司应在交强险内赔偿19148.01元，商业三者责任险内赔偿8075.93元，合计27223.94元。被告徐学峰应赔偿876元，被告徐学峰已付7000元，该876元可在上述已付款项中予以减除，剩余款项6124元，为减少当事人诉累，由太保诸暨支公司返还给被告徐学峰。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告寿蝶英医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币27223.94元，其中支付原告寿蝶英21099.94元，支付被告徐学峰6124元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐学峰应赔偿原告寿蝶英评估费、鉴定费等各项经济损失计人民币876元，款已付清；
三、驳回原告寿蝶英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，依法减半收取661元，由原告寿蝶英负担261元，被告徐学峰负担400元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司缴纳的司法鉴定费1120元，由原告寿蝶英负担300元、被告徐学峰负担400元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 威