上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初27571号
原告：黄某某，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：杜云霞，上海市光明律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告黄某某与被告朱某某法定继承纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人杜云霞、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：被继承人朱某2留有共计167万元存款，应当由黄某某、朱某某代位继承，要求对半分割。事实和理由：被继承人朱某2与配偶黄某2共生育了两个子女，即黄某3、黄某4。黄某某系黄某3的独生子，朱某某系黄某4的独生子。被继承人朱某2于2017年1月20日去世，黄某3于2010年2月27日去世，黄某4于2011年9月15日去世。朱某2的配偶、父母均先于其去世，朱某2生前未留有遗嘱。黄某3名下的一套房屋曾出售了300万元，其中150万元给付了朱某2，此外，朱某某也曾告知朱某2去世后还留有17万元存款，故朱某2的遗产总额应当为167万元。黄某3生前与朱某2同住，对朱某2照顾的较多。黄某3去世后朱某2独住，主要由黄某3的前妻和朱某2侄女共同照顾，黄某某也经常去探望。2016年9月15日后，因为房屋出售，朱某2搬去与朱某某同住，黄某某不便探望，但黄某某母亲仍会经常探望，朱某2于2017年1月14日住院，此后黄某某母亲每天都去探望，故黄某某这一方是尽到照顾义务的，要求均分。
朱某某辩称：对黄某某陈述的身份关系、被继承人去世时间均无异议，被继承人的配偶、父母均先于被继承人去世，被继承人生前未留有遗嘱。黄某3名下的房屋确实出售了300万元，约定给付朱某2150万元，但朱某2实际只得到了144万元，尾款6万元中扣除了1万元的延迟交房款，实际5万元在朱某2生前已经赠予了朱某某。朱某2的确还有另外17万元存款在朱某某处，故朱某2的存款总额应当为161万元。朱某2有两张工商银行卡在朱某某处，其中有57万元在朱某2去世前一天转出到了朱某某父亲名下，另一张卡中尚有余额87万元。因为黄某3去世较早，故黄某4对被继承人朱某2照顾的较多。朱某2独住期间，黄某3的前妻与朱某某及其父亲也经常探望。2016年9月15日起被继承人朱某2与朱某某同住，黄某某再未来探望过朱某2，黄某某的母亲每月来探望1-2次。朱某2去世后，后事主要是朱某某及其父亲在操办，黄某某母亲也有帮助，故要求所有遗产归朱某某所有，黄某某未尽到赡养义务，不应分得遗产。此外，朱某某为朱某2还垫付过医疗费用以及丧葬费用等，应当在遗产中扣除。
本院经审理认定事实如下：被继承人朱某2与配偶共生育了两个子女，即黄某3、黄某4。黄某某系黄某3的独生子，朱某某系黄某4的独生子。黄某3与配偶史某某于1992年6月经法院调解离婚。被继承人朱某2于2017年1月22日报死亡，其配偶先于其去世。黄某3于2010年2月27日去世，黄某4于2011年9月15日报死亡。当事人一致确认被继承人朱某2的父母均先于其去世，朱某2生前未留有遗嘱。
另查明，被继承人朱某2名下工商银行尾号为9084的账户于2017年1月20日转账57万元至朱某某父亲朱某3账户，目前余额为13.32元；尾号为1414账户余额为87万元。目前该两张银行卡均在朱某某处。庭审中，朱某某自认被继承人确另有17万元存款在其处保管。
庭审中，黄某某称其父亲的房屋出售款中150万元已经给付了朱某2，其中70万元通过案外人龚某的账户转存，57万元直接转到朱某2账户，17万元系通过现金存入朱某2账户，其余6万元尾款应当系下家直接给付了朱某2，故150万元应属于遗产。朱某某则提出朱某2确实收到了共计144万元的售房款，但最后6万元尾款，因为延期交房，扣除了1万元，实际给付了5万元，且该5万元在朱某2生前已经赠予了朱某某，系朱某某的个人财产。
庭审中，朱某某提交了朱某2生前的医疗费票据、急救费收据、丧葬费票据、墓地费发票等材料，证明为朱某2垫付了相关费用，应当从朱某2遗留的存款中扣除，且陈述墓地费虽然发票金额为43,776元，但实际花费了共计45,000元(包括好处费)。黄某某对上述票据均予以认可，其中墓地费用仅认可票据金额43,776元。
庭审中，双方均认可朱某2在黄某3生前与其同住，黄某3去世后，朱某2独住，自2016年9月15日起，朱某2与朱某某同住。朱某某称朱某2与其同住后，黄某某未来看望过朱某2，且因为黄某3去世早，之前黄某4尽到了主要赡养义务，故要求所有遗产均由朱某某代位继承。黄某某则认为其父亲黄某3生前与朱某2同住，尽到了更多的赡养义务，且黄某3去世后，其与母亲也经常探望朱某2，仅在朱某2住到朱某某住处后不便探望，故均尽到了赡养义务，遗产应当按照法定继承，由两位当事人均分。
以上事实，除了当事人陈述外，另有常住人口登记表、民事判决书、户口簿、居民死亡医学证明书、工商银行流水、凭证、医疗费票据、急救费票据、殡葬费票据、墓地费发票等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，法律规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。现当事人均一致确认被继承人朱某2生前未留有遗嘱，则属于朱某2的遗产应当按照法定继承。因朱某2的两位子女均先于朱某2去世，则应当由其两位子女继承的份额由两位当事人代位继承。
本案的第一个争议焦点在于遗产的范围。对于朱某2名下工商银行账户中曾转给朱某某父亲的57万元、余额87万元，以及目前在朱某某处的17万元存款均系朱某2遗产，双方均无异议，本院予以确认。双方有争议的是朱某2生前是否还有其他存款。黄某某提出还有剩余6万元售房款约定要给付朱某2，故朱某2处应该还有该笔钱款，而朱某某则提出朱某2实际得到的最终尾款仅为5万元，且生前已经赠予了朱某某。因黄某某并未提交朱某2生前最终获得6万元售房款的直接证明，且上述情况发生在朱某2生前，故本院采纳朱某某的意见，对于黄某某提出朱某2仍有上述6万元存款系遗产的观点不予采纳。对于朱某某要求扣除其垫付的相关医疗费、急救费、丧葬费、墓地费等费用的观点，因黄某某也同意扣除，本院予以采纳，扣除费用的具体数额由本院根据朱某某提交的票据予以酌情认定。
本案的第二个争议焦点在于双方继承的比例。根据继承法的相关规定，法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现本案当事人均系代位继承其父母应当继承的份额，朱某某提出其母亲黄某4尽了更多的赡养义务，但并未有证据证明，而双方均认可黄某3生前确曾与朱某2同住，故本案采纳黄某某的观点，双方均等继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款规定，判决如下：
被继承人朱某2名下中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的余额、朱某2名下中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户于2017年1月20日转账给朱某3的57万元及该账户余额、以及朱某某保管的朱某2生前17万元存款均归朱某某所有，朱某某于本判决生效之日起三十日内给付黄某某遗产分割款776,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,772元，减半收取计9,386元，由黄某某、朱某某各半负担4,693元。
如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆佳
二〇一七年十二月七日
书记员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。