河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初431号
原告：王金华，男,汉族,1975年2月6日出生。
被告：张建申，男，汉族，1982年4月16日出生。
被告：宋鹏飞，又名宋卫东，男，汉族，1975年10月2日出生。
被告：常州市金坛元祥建筑劳务有限公司，地址江苏省常州市金坛区金桂美庐10幢7号。
法定代表人：王阿保，该公司经理。
被告：河北威州房地产开发有限公司，地址河北省威县友谊街126号院内中间一排南头一座二层别墅楼第二层。
法定代表人：白庆会，该公司经理。
被告：河北威州房地产开发有限公司南宫分公司，地址南宫市冀南南路西侧。
法定代表人：张廷冰，该公司经理。
原告王金华诉被告张建申、宋鹏飞、常州市金坛元祥建筑劳务有限公司、河北威州房地产开发有限公司南宫分公司、河北威州房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王金华，被告张建申、宋鹏飞到庭参加诉讼，被告常州市金坛元祥建筑劳务有限公司、河北威州房地产开发有限公司南宫分公司、河北威州房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王金华向本院提出诉讼请求:1、依法判令五被告连带支付所欠原告工程款454913.76元，并自2016年2月7日起至被告全部付清之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日原告王金华与被告张建申、宋鹏飞签订《凤城雅筑项目1＃2＃楼外墙保温抹灰施工合同》，约定原告对凤城雅筑项目1＃2＃楼外墙保温抹灰工程进行施工，每平方米24元。合同签订后，原告组织工人进行施工，并完成了合同约定的施工项目，经结算，被告张建申、宋鹏飞应支付原告工程款454913.76元，但是被告张建申、宋鹏飞迟迟不给原告支付该款项。目前该小区已经验收合格并交付业主使用。涉案工程系被告河北威州房地产开发有限公司开发，被告常州市金坛元祥建筑劳务有限公司承建，被告张建申、宋鹏飞从被告河北威州房地产开发有限公司南宫分公司分包了涉案工程后，又转包给原告，为此，五被告应对所欠原告工程款承担连带责任。
原告王金华为证明其主张，提交证据如下：
1、2015年6月20日张建申、宋鹏飞与王金华签订的《凤城雅筑项目1＃2＃楼外墙保温抹灰施工合同》一份；
2、实际测量的施工面积及工程款计算表一份；
3、河北威州房地产开发有限公司南宫分公司给王金华张迎宾制作的现场出入证各一份；
4、记工单一份。
被告常州市金坛元祥建筑劳务有限公司、河北威州房地产开发有限公司、河北威州房地产开发有限公司南宫分公司未提交书面答辩，也未提交证据。
被告张建申、宋鹏飞未提交答辩状，庭审中辩称，涉案外墙保温抹灰工程我们没有承包，只是给原告介绍的，到现在我们也一分钱没有收到。
被告张建申、宋鹏飞为证明其主张，提交证据为：2015年5月1日宋鹏飞与常州市金坛元祥建筑劳务有限公司签订的《凤城雅筑项目1＃2＃楼外墙保温抹灰施工合同》一份；
本院经审理，认定事实如下：被告河北威州房地产开发有限公司南宫分公司开发南宫凤城雅筑1＃2＃楼工程。河北威州房地产开发有限公司南宫分公司与常州市金坛元祥建筑劳务有限公司存在承包关系。常州市金坛元祥建筑劳务有限公司将承包的部分工程分包给张建申、宋鹏飞，2015年5月1日常州市金坛元祥建筑劳务有限公司与宋鹏飞签订了《凤城雅筑项目1＃2＃楼外墙保温抹灰施工合同》，张建申、宋鹏飞将其承包凤城雅筑项目1＃2＃楼外墙保温抹灰工程转包给王金华施工队施工，并于2015年6月20日双方签订《凤城雅筑项目1＃2＃楼外墙保温抹灰施工合同》，双方就工程名称、结构形式、工程地点、工程范围及工程承包方式、质量标准、工期、工程造价、结算方式等均作了约定。其中工程造价为每平方24元（实际展开平方米，减门窗等洞口侧面），局部不平需剔凿部分乙方（王金华）自行处理，此价格为一次性包死价格（包括剔凿费用）。最终结算按实际平方米计算。结算方式为全部完工后经有关部门验收合格后拨付总造价的90%,剩余10%作为保证金,保修期(一年)期满后一次拨清。10%保修金由威州房地产开发有限公司保留，如验收不合格一切责任由乙方负担。合同签订后，原告王金华施工队于2015年6月20日进场施工，前期主要部位在2015年7月份完工，最后完工时间为2016年3月份，现该楼房业主已经入住使用。原告王金华经实际测量，2015年6月、7月份工程量16379.74平方米，合价款393113.76元；2016年3月份塔吊、电梯部位工程量合计1750平方米，合价款42000元；变更抹灰部位用工66个按每个工300元，合计19800元。共计工程款454913.76元。原告找被告宋鹏飞、张建申核实工程量，宋鹏飞、张建申以找不到常州市金坛元祥建筑劳务有限公司的人员为由未与原告核对。原告要求被告宋鹏飞、张建申支付工程款未果，诉至本院。审理中原告申请鉴定工程量，本院通知原、被告双方来核实工程量、提交有关鉴定资料，被告均未到庭，未提交有关鉴定资料。因没有相关鉴定资料未能进行鉴定。庭审中被告宋鹏飞对原告的工程量未提出异议，被告张建申认为应该由常州市金坛元祥建筑劳务有限公司对原告完成的工程量进行测量，对原告计算的工程量不予认可。
上述事实，有原告提供的证据、被告宋鹏飞提供的合同及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据被告常州市金坛元祥建筑劳务有限公司与被告宋鹏飞、张建申签订的《凤城雅筑项目1＃2＃楼外墙保温抹灰施工合同》和被告宋鹏飞、张建申与原告王金华签订的《凤城雅筑项目1＃2＃楼外墙保温抹灰施工合同》，能够确认被告宋鹏飞、张建申合伙承包被告常州市金坛元祥建筑劳务有限公司承包的被告河北威州房地产开发有限公司南宫分公司凤城雅筑项目1＃2＃楼外墙保温抹灰工程后，将该工程转包给不具备施工资质的原告的事实存在。被告常州市金坛元祥建筑劳务有限公司违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”的规定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和第四条的规定，被告常州市金坛元祥建筑劳务有限公司与被告宋鹏飞、张建申签订的施工合同及与被告宋鹏飞、张建申与原告签订的施工合同均无效。原告王金华为实际施工人。涉案工程已完工，并已交付使用，被告宋鹏飞、张建申对欠付原告王金华工程款的事实无异议，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告宋鹏飞、张建申应当承担及时履行给付原告王金华工程款的义务。工程款数额原告测量计算合计454913.76元，被告宋鹏飞对原告的工程量未提出异议，被告张建申认为应该由常州市金坛元祥建筑劳务有限公司对原告完成的工程量进行测量，对原告计算的工程量不予认可。但常州市金坛元祥建筑劳务有限公司对原告完成的工程量未提出抗辩，在原告提出工程量鉴定申请或实际测量的要求下，被告拒不到庭、不予配合、不提供相关材料，视为放弃其相关权利，本院依法采信原告自行测量计算的工程量及据此计算而来的工程款数额为454913.76元。原告主张欠付工程款利息自2016年2月7日起算，没有事实依据及法律依据，本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，对欠付工程款的利息应自起诉之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告常州市金坛元祥建筑劳务有限公司将承建的工程违法分包给被告宋鹏飞、张建申，河北威州房地产开发有限公司南宫分公司作为发包人未提供充足的相关证据证明工程款已支付完毕，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告常州市金坛元祥建筑劳务有限公司对被告宋鹏飞、张建申欠付原告的工程款承担连带责任，被告河北威州房地产开发有限公司、河北威州房地产开发有限公司南宫分公司应在欠付常州市金坛元祥建筑劳务有限公司工程款的范围内共同承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张建申、宋鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告王金华工程款454913.76元及利息（以454913.76元为基数自2017年2月28日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告常州市金坛元祥建筑劳务有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告河北威州房地产开发有限公司、河北威州房地产开发有限公司南宫分公司在欠付常州市金坛元祥建筑劳务有限公司工程款的范围内，对上述款项承担给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费8130元，由被告张建申、宋鹏飞、常州市金坛元祥建筑劳务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乞国忠
审 判 员 闫贵欣
人民陪审员 苗振东
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 李春广
书 记 员 刘 凯