襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1437号
原告：卜江涛，男，2001年2月4日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
法定代理人：卜某，男，1973年6月26日出生，汉族，住址同上。系原告卜江涛父亲。
委托诉讼代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张文连，女，1971年4月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：王心树，男，1952年8月17日出生，汉族，经常居所：襄阳市樊城区大庆东路集粮街44号5栋二单元5楼1室。
被告：王红玲，女，1979年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：刘雪花，女，1974年5月10日出生，汉族，经常居所：襄阳市襄州区张湾镇郑岗村2组。
被告：冯艳，女，1974年2月15日出生，汉族，经常居所：襄阳市樊城区建华路14号4栋2单元4楼402室。
委托诉讼代理人：杨丰，男，1969年4月24日出生，住址同上，系被告冯艳丈夫。代理权限：特别授权。
被告：陈春喜，女，1973年1月30日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
原告卜江涛诉被告张文连、王心树、王红玲、刘雪花、冯艳、陈春喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告卜江涛的法定代理人卜某、委托诉讼代理人唐雨，被告王红玲，被告冯艳的委托诉讼代理人杨丰到庭参加了诉讼。被告陈春喜经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告张文连、王心树、刘雪花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卜江涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告张文连、王心树、王红玲、刘雪花、冯艳、陈春喜连带赔偿原告因此次损害造成的医疗费23990元、护理费6448元、交通费590元、住院伙食补助费780元，共计31808元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年1月15日下午6时许，原告经王子豪、朱超凡等6人邀约前往襄阳高新技术产业开发区刘集镇朱家营时，被被告殴打且由张飞扬持棒球棒和陈仕旺用蝴蝶刀打伤。原告为此住院治疗多日并花费31808元。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告王红玲辩称，其子王子豪并不知道要去打架，因王子豪与卜江涛玩的比较好，王子豪未实施侵权行为，并一直劝他们不要打架，且事后王子豪打电话报警，并给原告卜江涛的父亲打了电话。
被告冯艳辩称，其作为家长当时不在现场，根据同去的他人陈述，被告冯艳之子杨皓翔并未动手殴打原告，并且有不在场的证明。
被告张文连、王心树、刘雪花、陈春喜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告卜江涛为支持其主张成立，向本院提交下列证据：
1.身份证、户口簿。证明卜某与原告的亲属关系，事故发生时原告系未成年人。被告王红玲、冯艳经质证对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。
2.襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刘集派出所（下称刘集派出所）制作的询（讯）问笔录九份以及呈请行政处罚报告书。证明原告受侵害的事实，陈仕旺、张飞扬拿刀及棒球棒对原告实施殴打，且根据医嘱记录，原告有多处软组织损伤，实施侵权行为的人不应只有两人。被告王红玲、冯艳经质证对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。
3.襄阳市襄州区人民医院入院通知单、出院小结、诊断证明书、医疗费票据以及襄阳市第一人民医院出院记录、病情证明、医疗费票据。证明原告因伤住院治疗过程及为此支出的医疗费。被告王红玲、冯艳经质证对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。
4.襄阳博腾机械制造有限公司出具的证明及误工证明各一份、工资条一张。证明原告母亲为护理原告而收入减少的事实。被告王红玲、冯艳经质证认为对该事实不清楚。本院待结合其他证据再予以综合评判。
被告冯艳为反驳原告的主张，向本院提交了李想、朱超凡、杨皓翔出具的书面陈述三份。证明事发当时杨皓翔不在现场。原告卜江涛经质证对该组证据真实性有异议，认为上述三人均是未成年，对其证人证言的效力及证明力均有异议，应以公安机关记录的询问笔录的意见为准。被告王红玲经质证认为应以公安机关询问笔录为准。本院待结合其他证据后再予以综合评判。
被告张文连、王心树、王红玲、刘雪花、陈春喜未向本院提交证据。
经审理查明，2017年1月15日下午，王子豪、朱超凡、杨皓翔、李想、张飞扬、陈仕旺等人与原告卜江涛相约前往襄阳高新技术产业开发区刘集镇，准备诓骗他人摩托车。一行人走至朱家营时，陈仕旺与原告卜江涛发生言语冲突，陈仕旺遂持弹簧刀将卜江涛刺伤，张飞扬持木棍击打原告头部，致原告卜江涛受伤。后原告卜江涛被送至医院治疗，经襄阳市襄州区人民医院诊断为：颅脑损伤：右侧顶骨骨折伴右侧顶部硬膜外血肿、颅内积气；右侧顶部头皮下血肿，右下肢刀刺伤，多处软组织损伤。原告为此住院治疗7天，支出急救费、医疗费共计8840.2元。因原告家属要求转上级医院治疗，原告于2017年2月23日转入襄阳市第一人民医院继续住院治疗。经诊断为：1.右侧颞顶部创伤性硬膜外血肿；2.右侧颞顶骨骨折；3.右下肢刀刺伤；4.全身多处软组织挫伤。原告为此住院治疗32天，支出医疗费15529.86。出院医嘱：1.注意休息；2.定期复查头部相关检查，了解恢复情况；3.不适随诊。同时建议：全休半月。
另查明，被告张文连系张飞扬母亲，原告受侵害之时张飞扬年满14周岁，系未成年人；被告王心树系陈仕旺外祖父，原告受侵害之时陈仕旺年满14周岁，系未成年人；被告王红玲系王子豪母亲，原告受侵害之时王子豪年满13周岁，系未成年人；被告刘雪花系李想母亲，原告受侵害之时李想年满13周岁，系未成年人；被告冯艳系杨皓翔母亲，原告受侵害之时杨皓翔年满13周岁，系未成年人；被告陈春喜系朱超凡母亲，原告受侵害之时朱超凡年满13周岁，系未成年人。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当予以赔偿。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本院结合公安机关对卜江涛、王子豪、朱超凡、李想、张飞扬、陈仕旺等人制作的询（讯）问笔录、《呈请行政处罚报告书》以及本院当庭查明的事实，对张飞扬、陈仕旺二人利用刀具、棍棒将原告卜江涛打伤的事实予以认定。张飞扬、陈仕旺二人共同实施侵权行为，造成原告损害，应当对原告的损害后果承担连带赔偿责任。张飞扬在实施侵权行为时已年满八周岁未满十八周岁，系限制民事行为能力人，被告张文连系张飞扬的法定监护人，依法应由其承担赔偿责任。关于陈仕旺的法定监护人问题。经查，被告王心树系陈仕旺外祖父，原告当庭未举出被告王心树系陈仕旺监护人的证据，本院不能确定被告王心树系陈仕旺监护人，故原告主张由被告王心树承担本案侵权责任的请求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张由被告王红玲、刘雪花、冯艳、陈春喜承担连带赔偿责任的请求。本院认为，根据王子豪、朱超凡、李想、张飞扬、陈仕旺等人在公安机关的陈述，除可以认定张飞扬、陈仕旺确实实施了侵害行为以外，对于其他人是否也参与了殴打原告，各方陈述均不一致，且原告也未举出确凿证据予以佐证。原告认为其伤情经医疗机构诊断为“多处软组织损伤”，可以确认是因多人实施殴打行为所致。本院认为，医疗机构的诊断意见可以证实原告的受伤程度及治疗过程，但不能据此推断王子豪、李想、杨皓翔、朱超凡也对原告实施了侵权行为。故原告主张由被告王红玲、刘雪花、冯艳、陈春喜承担连带赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。
关于原告卜江涛主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：
1.关于原告主张的医疗费23990元。经查，原告因身体受到损害住院治疗，共支出医疗费24370.06元，有医疗费票据及相关证据证实，本院予以采信。原告仅主张23990元，系对自己权利的处分，本院予以确认。2.关于原告主张的护理费6448元。本院认为，根据原告的伤情，其确有陪护之必要。原告自愿按住院天数39天主张护理期限，符合本案实际，本院予以支持。关于护理费标准问题，原告当庭仅提交了工作证明、误工证明及工资条，未提交用人单位营业执照、劳动合同、工资发放明细以及其受伤前收入状况的证据，尚不能证实原告受伤前所从事的职业和平均收入状况，故原告主张按4960元/月的标准计算护理费的请求，证据不足，本院不予支持。原告的护理费可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业标准”计算，其护理费为3491.52元（32677元/年÷365天/年×39天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。3.原告主张的交通费590元。本院认为，该费用系原告治疗伤病期间必然发生的费用，结合本案实际情况，本院予以支持。4.关于原告主张的住院伙食补助费780元。经查，原告住院治疗天数共计39天，参照相关标准，原告的住院伙食补助费应为780元（20元/天×39天）。
综上，原告卜江涛因此次损害造成的损失为：医疗费23990元、护理费3491.52元、交通费590元、住院伙食补助费780元，共计28851.52元，由被告张文连向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告张文连于本判决生效之日起五日内赔偿原告卜江涛各项损失费用28851.52元；
二、驳回原告卜江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，由被告张文连负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。
审 判 长 温继若
审 判 员 张艳君
人民陪审员 袁敬锐
二〇一八年二月六日
法官 助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ