重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7660号
原告张世连，男，汉族，1969年10月25日生，住重庆市开县。
委托代理人李中辉，北京大成(重庆)律师事务所律师。
被告重庆驰原实业有限公司，住所地重庆市万州区袁家墩2号附4号2单元2－2，注册号5001010000407629－1－1。
法定代表人高峰。
被告高峰，男，汉族，1970年2月4日生，住重庆市万州区。
被告熊荣，女，汉族，1970年2月9日生，住重庆市沙坪坝。
被告高峰、熊荣委托代理人宋刚，重庆君之合律师事务所律师。
被告重庆南水煤业集团祥龙煤业有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街168号一楼11－16号。
法定代表人文柱成，董事长。
原告张世连与被告重庆驰原实业有限公司、高峰、熊荣、重庆南水煤业集团祥龙煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世连的委托代理人李中辉，被告高峰、熊荣的委托代理人宋刚到庭参加诉讼，被告重庆驰原实业有限公司、重庆南水煤业集团祥龙有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世连诉称，2013年2月5日，被告重庆驰原实业有限公司由被告高峰、重庆南水煤业集团祥龙煤业有限公司担保向原告张世连借款840万元。借款到期后，经原告张世连催收，被告重庆驰原实业有限公司至今未归还。请求依法判令被告重庆驰原实业有限公司归还借款本金826万元，按月利率2%支付从2013年11月18日起至付清之日止的利息；被告高峰、熊荣、重庆南水煤业集团祥龙煤业有限公司对被告重庆驰原实业有限公司所负债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告重庆驰原实业有限公司未作答辩。
被告高峰、熊荣辩称，本案的借款主体是重庆驰原实业有限公司，原告张世连支付借款时已扣除头息44.8万元，实际支付的借款只有795.2万元。被告重庆驰原实业有限公司已还款411万元，请在本金中予以冲抵；被告高峰系被告重庆驰原实业有限公司法定代表人，其在本案不是借款人只是保证人，其所实施的民事行为是履行法定代表人职责，本案保证时效已过，被告高峰不应承担保证责任；被告重庆驰原实业有限公司向原告张世连所借款用于归还其向银行的借款，该款未用于夫妻共同生活。2009年7月，被告高峰与被告熊荣已离婚，离婚时双方对夫妻的债权债务进行了约定并进行了公示。本案所涉之债不属夫妻共同债务，被告熊荣不应承担还款责任。
被告重庆南水煤业集团祥龙煤业有限公司未作答辩。
经审理查明:被告重庆驰原实业有限公司登记股东为被告高峰、熊荣。2013年2月5日，被告重庆驰原实业有限公司向原告张世连借款840万元并出具借条，借条载明:“今重庆驰原实业有限公司从张世连(身份证号512222196910253778)处借入资金8400000.00元整(大写人民币捌佰肆拾万元整)，借款期限40天，即2013年2月5日至2013年3月15日。担保措施:1、重庆市祥龙煤业有限公司和龙煤矿承担连带责任；2、高峰个人承担连带责任，并以其在重庆市祥龙煤业有限公司持有的股权作质押；3、陈建个人承担连带责任。”次日，原告张世连通过银行向被告重庆驰原实业有限公司转款795.2万元。借款到期后，被告重庆驰原实业有限公司未按约归还借款。同年11月17日，被告重庆驰原实业有限公司重新出具借条，借条载明:“今重庆驰原实业有限公司从张世连(身份证号512222196910253778)处借入资金8260000.00元整(大写人民币捌佰贰拾陆万元整)，借款期限40天，即2013年12月28日，月利率为40‰。担保措施:1、重庆市祥龙煤业有限公司和龙煤矿承担连带责任；2、高峰个人承担连带责任，并以其在重庆市祥龙煤业有限公司持有的股权作质押。”借款到期后，被告重庆驰原实业有限公司未按约归还借款本息。2014年2月19日，被告高峰向原告张世连出具《还款承诺》，该承诺载明:“本人承诺于2014年2月29日归还张世连借款200万元(大写贰佰万元整)。”2015年4月13日，原告张世连(甲方)与被告重庆驰实业有限公司(乙方)签订《还款协议书》，约定:“1、乙方同意将其煤炭不含税销售额的30%支付给甲方抵付乙方对甲方的欠款额，累计达300万元之后，支付比例调整为20%，直至甲、乙双方债权债务结清为止。2、在执行上述处理办法期间，若乙方有其他融资资金到位，应第一时间偿付欠甲方款项。……”从2013年3月21日至同年5月20日，被告重庆驰原实业有限公司支付原告张世连借款利息93.371132万元。第二张借条出具后，被告高峰于2013年11月19日向原告张世莲还款20万元、2014年1月17日还款1万元、1月20日还款30万元、4月14日还款20万元、6月24日还款10万元、7月8日还款10万元、8月7日还款5万元，2015年4月3日还款5万元、4月15日还款5万元、5月2日还款5万元、6月19日还款0.5万元、9月1日还款5万元、9月2日还款2万元、9月6日还款3万元、9月16日还款5万元、12月30日还款0.5万元、2016年2月7日还款1万元。借款经原告张世连催收，被告重庆驰原实业有限公司至今未归还。
另查明，被告高峰与被告熊荣原系夫妻，2009年7月21日，双方登记离婚。2011年3月14日双方重新登记结婚，2016年2月15日登记离婚。
2014年10月10日，重庆市祥龙煤业有限公司和龙煤矿经有关部门批准予以注销。同年6月25日，重庆市祥龙煤业有限公司经重庆市工商行政管理局万州区分局批准变更为重庆南水煤业集团祥龙煤业有限公司，经营范围为和龙煤矿、香树煤矿的原煤开采。
诉讼中，本院根据原告张世连的申请，依法对登记在被告高峰、熊荣名下的房屋予以查封。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告张世连提供的借条、《还款承诺》、银行转款凭证及被告高峰、熊荣提供的结婚、离婚登记书等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告重庆驰原实业有限公司向原告张世连借款有其向原告张世连出具的借条及银行的转款凭证为证，原告张世连与被告重庆驰原实业有限公司的借贷关系成立。被告重庆驰原实业有限公司最初出具的借条上约定的借款本金是840万元，原告张世连在给付借款时扣除头息后给付借款765.2万元。被告重庆驰原实业有限公司在出具第二张借条时将此前应付未付利息计入本金后向原告张世连出具载明借款金额为826万元的借条是其真实意思表示，原告张世连要求被告重庆驰原实业有限公司归还借款826万元的请求，本院予以支持。被告高峰未提供充分证据证明在借款后已归还411万元，其要求在借款中予以品除411万元的抗辩理由不成立。借贷双方在借款中对利息的约定超过了法律的规定，本院依法予以调整。按年利率36%分段计算利息后，以尚余利息品除本金的方式计算至2014年4月2日止，被告重庆驰原实业有限公司尚欠原告张世连借款本金807.069716万元。被告重庆驰原实业有限公司向原告张世连出具第二张借条时，被告高峰个人作为担保人自愿为被告重庆驰原实业有限公司借款826万元作担保，保证期间内经原告张世连的催收被告高峰向原告张世连作出书面承诺还款。其后至2016年2月，被告高峰一直在履行还款义务。被告高峰辩称其保证期间已过其不承担保证责任的理由不成立。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告高峰所作上述担保系在夫妻关系存续期间，诉讼中，被告熊荣未提供证据证明被告高峰对原告张世连所负债务为个人债务，对该债务本院依法按夫妻共同债务处理。原告张世连未提供保证期间其已向被告重庆南水煤业集团祥龙煤业有限公司主张保证责任的证据，重庆南水煤业集团祥龙煤业有限公司的保证责任免除，原告张世连要求被告重庆南水煤业集团祥龙煤业有限公司承担保证责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条二款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆驰原实业有限公司在本判决生效后三日内归还原告张世连借款807.069716万元，按月利率2%支付从2014年4月3日起至付清之日止(以最初借款本金795.2万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为限)。
二、被告高峰对被告重庆驰原实业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。被告高峰承担保证责任后可凭此判决向债务人追偿。
三、被告熊荣对被告高峰所负上述债务承担共同清偿责任。
四、驳回原告张世连的其他诉讼请求。
案件受理费96028元，保全费5000元，共计101028元由被告重庆驰原实业有限公司、高峰、熊荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 何德万
人民陪审员 万家烈
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何 娜