河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2201号
原告：于伟民，男，1983年6月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告：胡丽红，女，1981年12月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：申凤山，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：史式濮，男，汉族，1988年9月7日出生，住濮阳县。
被告：张雷，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市二七区北二七路200号金博大厦商务会所B座第16、17层，机构代码证为56101479-5。
负责人：李秀生，该公司总经理。
委托代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。
原告于伟民、胡丽红诉被告史式濮、张雷、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人申凤山，被告史式濮、被告信达财险河南分公司委托代理人常学伦到庭参加诉讼，被告张雷经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于伟民、胡丽红诉称：2014年1月18日19时50分，被告史式濮驾驶张雷所有的豫Ｊ×××××号轿车沿文留镇南环路由东向西行驶至十字路口时，与由北向南的原告于伟民驾驶的两轮摩托车相撞，造成二原告受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经濮阳县交警部门事故书认定，史式濮负事故主要责任，于伟民负事故次要责任，摩托车乘坐人胡丽红无责任。原告于伟民在濮阳市中医院治疗42天，花费数万元。要求被告赔偿原告医疗费等共计81872.02元。垫钱事实属实，但具体数额不对，胡丽红在文留卫生院支付医疗费497元，被告史式濮付款情况我方无医疗费票据，具体数额不清楚。二原告系夫妻关系，于伟民在文留卫生院共花费6970.94元，是被告史式濮垫付的费用。
被告史式濮辩称：事故发生的时间和地点属实，对事故责任划分无异议，事故车辆是张雷所有，我是借用张雷的车在办理我自己的事情途中发生的交通事故，该车辆在被告保险公司公司投有交强险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后我为原告于伟民垫付了6686.63元医疗费，为原告胡丽红垫付了992.49元，共计7679.12元，应该从保险公司给原告的赔偿款中扣除并直接支付给我。
被告信达财险河南分公司辩称：对原告的合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的部分保险公司不予承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔付范围，我方不予承担。
经审理查明：2014年1月18日19时50分，被告史式濮驾驶张雷所有的豫Ｊ×××××号轿车沿文留镇南环路由东向西行驶至十字路口时，与由北向南的原告于伟民驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成二原告受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年2月8日濮阳县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定史式濮负事故主要责任，于伟民负事故次要责任，摩托车乘坐人胡丽红无责任。于伟民于2014年1月18日至同月21日在濮阳县××镇中心卫生院住院治疗，支付医疗费6970.94元，2014年1月21日至同年2月28日在濮阳市中医院住院治疗，共住院41天，支付医疗费14675.35元，诊断为：1、左膝内外侧副韧带损伤，2、左胫骨干骨折术后，3、左膝关节软骨损伤，4、左膝半月板损伤，共支付医疗费21646.29元。胡丽红于2014年1月18日至同月21日在濮阳县××镇中心卫生院住院治疗，支付医疗费497.14元。2014年6月27日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对于伟民之伤作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：于伟民左下肢损伤程度为十级，原告支付鉴定费700元。2014年4月4日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对于伟民两轮摩托车估损为1083元，支付评估费100元。豫Ｊ×××××号轿车行车证车主是张雷，发生事故时是史式濮借用的，车辆在信达财险河南分公司投保了交通强制险，事故发生在保险期间。原告女儿于晓娟，2003年2月22日出生，儿子于家聪，2006年7月1日出生，共17年，原告父亲于相恩，1955年12月1日出生，原告母亲齐春梅，1956年7月16日出生。濮阳县××镇寺台涂料厂证明于伟民自2012年3月23日就在该厂上班，月基本工资3000元。发生事故后，史式濮在濮阳县××镇卫生院为原告直接支付医疗费6970.94元，单据由其持有，已向法庭提交。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，双方当事人无异议，本院予以采信。直接侵权人史式濮，应在侵权责任范围内对原告损失承担赔偿责任，被告信达财险河南分公司作为豫Ｊ×××××号轿车的承保方，应交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告于伟民诉求的医疗费21646.29元，提交了正规人民医院的医疗费专用票据，本院依法予以确认；主张误工费16100元（161天×100元），原告提交了与用工单位劳动合同、工资表等相关证据证明其月工资3000元，计算至定残前一日，共计161天，符合法律规定，本院依法予以确认；主张护理费3341.52元（42天×79.56元），原告按照河南省居民服务业和其他服务业工资标准29041元/年计算，结合住院42天，本院依法予以确认；原告主张住院伙食补助费应为1290元（30元×43天），依法确认；主张营养费应为420元（10元×42天）、交通费应为420元（10元×42天）；原告主张残疾赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×10%），依据原告定残时年龄，应在计算20年，原告系农业户籍，按河南省农村居民人均纯收入标准8475.34元/年计算，结合原告十级伤残，本院依法予以确认；主张法医鉴定费700元，提交了鉴定机构专用票据，系原告实际损失，依法予以确认；主张精神抚慰金5000元偏高，依据原告伤残级别及责任负担，本院依法认定3500元；主张被扶养人生活费：原告女儿于晓娟、于家聪，依据其年龄，应抚养17年，依据河南省农村居民人均消费性支出5627.73元/年，抚养费应为4783.57元（5627.73×17年×10%÷2人），原告于伟民父亲于相恩、母亲齐春梅，均未丧失劳动能力，主张其生活费，无事实和法律依据，本院依法不予支持；主张车损1083元、评估费100元，提交了评估报告书及专用票据，本院依法予以确认。于伟民以上医疗费21646.29元、营养费420元、住院伙食补助费1260元，共计23326.29元，由被告信达财险河南分公司赔偿10000元，下余款13326.29元按事故责任比例由被告史式濮赔偿9328.40元；误工费16100元、护理费3341.52元、交通费420元、残疾赔偿金16950.68元、鉴定费700元、精神抚慰金3500元、被扶养人生活费4783.57元、车损1083元、评估费100元，共计51011.8元，由被告信达财险河南分公司赔偿；原告胡丽红共住院4天，主张医疗费497.14元，提交了医疗费专用票据，依法予以确认；主张住院伙食费120元、交通费60元，符合法律规定，依法予以确认，主张误工费268.04元（4天×67.01元），按河南省农林牧渔业24457元/年计算，每天为67.01元，按河南省2013年度居民服务和其他服务业29041元/年，每天为79.56元，计算护理费为318.14元（4天×79.56元），本院依法予以确认；主张营养费40元，无事实和法律依据，依法不予确认，胡丽红以上医疗费497.14元、住院伙食补助费120元，共计617.14由被告史式濮赔偿432元；误工费268.04元、护理费79.56元、交通费40元，共计387.6元由被告信达财险河南分公司赔偿。被告史式濮在濮阳县××镇卫生院为原告支付医疗费6970.94元，按事故责任比例，此款原告应负担2091.28元，与史式濮应赔偿原告款9760.40元（于伟民9328.40元+胡丽红432元），相折抵后史式濮应赔偿原告7669元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告于伟民医疗费等共计51011.8元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告胡丽红误工费等共计387.6元。
三、被告史式濮赔偿原告于伟民、胡丽红医疗费等共计7669元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二、三款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1847元，由原告负担600元，被告史式濮负担1247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 程美玲
审判员 高文英
陪审员 翟铁刚
二〇一四年九月二十日
书记员 孙社娟