wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初154号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人侯万贵，男，1962年12月31日出生于吉林省长春市，现住长春市绿园区。因涉嫌交通肇事，于2018年2月8日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年3月20日对被告人侯万贵取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）146号起诉书，指控被告人侯万贵犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员宋娇出庭支持公诉，被告人侯万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年1月26日5时许，被告人侯万贵驾驶吉XX号正三轮摩托车沿某某公路由东向西行驶，当行驶至某某公路XX处时，与前方同方向张某驾驶的因故障停在路边的津XX号重型货车相撞，造成吉XX号正三轮摩托车乘坐者李某当场死亡，侯万贵受伤，双方车辆损坏。经公主岭市公安司法司法鉴定中心鉴定：死者李某系因重度颅脑损伤而死亡。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：侯万贵承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任，李某无责任。案发后，被告人侯万贵被公安机关传唤到案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人侯万贵的供述与辩解，证人张某、平某等人的证言，受案登记表，鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人侯万贵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人侯万贵的刑事责任。
被告人侯万贵在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2018年1月26日5时许，被告人侯万贵驾驶吉XX号正三轮摩托车沿某某公路由东向西行驶，当行驶至某某公路XX处时，与前方同方向张某驾驶的因故障停在路边的津XX号重型货车相撞，造成吉XX号正三轮摩托车乘坐者李某当场死亡，侯万贵受伤，双方车辆损坏。经公主岭市公安司法司法鉴定中心鉴定：死者李某系因重度颅脑损伤而死亡。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：侯万贵承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任，李某无责任。案发后，被告人侯万贵主动报警。2018年1月31日，被害人的亲属对被告人侯万贵出具谅解书，均表示不再追究侯万贵的刑事责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证明2018年1月26日5时40分，侯万贵报警称，其驾驶的三轮车吉XX撞到停在路边的货车津XX。
2、常住人口查询，证明被告人侯万贵的刑事责任年龄。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场的情况。
4、道路交通事故认定书，证明侯万贵驾驶车辆超员，张某驾驶车辆发生故障夜间未开启示廊灯和后位灯，侯万贵承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任，李某无责任。
5、公主岭市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，证明死者李某系因重度颅脑损伤而死亡。
6、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证明吉XX号车的所有人为侯万贵，事故发生时侯万贵具有驾驶资格。
7、涉案人员到案经过，证明被告人侯万贵于2018年2月2日被传唤至公主岭市公安局办案区接受调查。
8、违法犯罪记录查询，证明被告人侯万贵无前科劣迹。
9、证人张某的证言，证明张某开车沿某某公路由哈尔滨去天津。2018年1月25日23时30分，张某的车油路冻了，车坏在路边了，张某打了应急灯，也放了三角架，张某联系修理工没有联系到，张某就在车上睡觉。张某在睡觉过程中听见车后边有响声，张某起来看见车后边有一辆三轮车追尾，当时追尾三轮车上司机在路边站着，张某问人有没有事，那个人说副驾驶那个人够呛，还说他报警了，张某打了保险公司电话，张某说警示牌放那没看见吗，那个人说对面有大车灯一晃没看见。
10、证人平某、于某的证言，均证明2018年1月26日早上5点20分许，于某坐平某开的车途经某某公路曲家村时，平某、于某均看见在路北侧停着两台大车，前方的大货车打着双闪，后面大货车没有打双闪，车后面也没有设置警示牌。
11、被告人侯万贵的供述，证明2018年1月26日早上，侯万贵开着三轮车去上货，走到长春至怀德的XX处，停的这车没打指示灯，也没有障碍物，侯万贵没看到就撞上了，撞上后打的110，后来120急救车来了，确认侯万贵妻子已经死亡，120车给侯万贵拉到范家屯的某某医院，后又转到公主岭市某某医院。
综上，根据上述证据足以认定被告人侯万贵交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人侯万贵违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯万贵犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人侯万贵案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且被告人侯万贵已得到被害人家属谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人侯万贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 张晓飞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 谷胜平
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4148号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人:李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人:聂英杰，男，1984年1月25日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路199号东邻。统一社会信用代码:91370305755446481U。
法定代表人：王庆才，总经理。
被告：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号。统一社会信用代码:91370305164335317P。
法定代表人：刘玉，总经理。
被告：淄博富丰达建材有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇洋浒崖村。统一社会信用代码:913703057784483591。
法定代表人：魏振刚，总经理。
被告：石广军，男，1966年8月6日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：刘俊凤，女，1966年9月18日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博东方易能医药化工有限公司、淄博济维泽化工有限公司、淄博富丰达建材有限公司、石广军、刘俊凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人李晓青、聂英杰到庭参加诉讼，被告淄博东方易能医药化工有限公司、淄博济维泽化工有限公司、淄博富丰达建材有限公司、石广军、刘俊凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告淄博东方易能医药化工有限公司归还所欠原告借款本金1250万元。
2、请求判令被告淄博济维泽化工有限公司、淄博富丰达建材有限公司、石广军、刘俊凤对上述诉讼请求承担连带保证责任。
原告诉求依据的事实和理由如下：
2017年3月28日，被告淄博东方易能医药化工有限公司与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定被告淄博东方易能医药化工有限公司向山东临淄农村商业银行股份有限公司借款1250万元，借款期限自2017年3月28日至2018年3月27日止，自实际提款日起算，借款用途为借新还旧。合同同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。同时，被告淄博济维泽化工有限公司、淄博富丰达建材有限公司、石广军自愿与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订保证合同，承诺对被告淄博东方易能医药化工有限公司向原告的上述借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。被告刘俊凤向原告出具了共同还款承诺书，承诺作为被告石广军的妻子，愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。以上合同签订后，原告依约向被告淄博东方易能医药化工有限公司发放了贷款1250万元，后被告淄博东方易能医药化工有限公司存在信用不良，原告将提前收回本金。为此，形成诉讼。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、共同还款承诺书一份；4借款借据一份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告淄博东方易能医药化工有限公司签订的借款合同、原告与被告淄博济维泽化工有限公司、淄博富丰达建材有限公司、石广军签订的保证合同、被告刘俊凤向原告出具的共同还款承诺书均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款后，被告淄博东方易能医药化工有限公司出现信用不良，原告依据借款合同约定诉求被告淄博东方易能医药化工有限公司提前归还借款本金1250万元及被告淄博济维泽化工有限公司、淄博富丰达建材有限公司、石广军、刘俊凤承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告淄博东方易能医药化工有限公司、淄博济维泽化工有限公司、淄博富丰达建材有限公司、石广军、刘俊凤经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博东方易能医药化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金1250万元。
二、被告淄博济维泽化工有限公司、淄博富丰达建材有限公司、石广军、刘俊凤对上述第一项款项负连带保证责任。被告淄博济维泽化工有限公司、淄博富丰达建材有限公司、石广军、刘俊凤承担保证责任后，有权向被告淄博东方易能医药化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48400元，财产保全费5000元，由被告淄博东方易能医药化工有限公司、淄博济维泽化工有限公司、淄博富丰达建材有限公司、石广军、刘俊凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一七年十二月七日
代理书记员 安 丹
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237财保3号
申请人：王欢，男，1986年3月23日生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
被申请人：重庆市远和房地产开发有限公司，住重庆市巫山县高唐街道广东中路270号2幢1-12，注册号5002370004211351-1-1。
法定代表人：陈军，董事长。
申请人王欢于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆市远和房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司巫山支行营业部、中国建设银行股份有限公司巫山支行净坛路分理处、中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山支行、中国农业银行股份有限公司巫山支行、中国工商银行股份有限公司巫山支行、重庆三峡银行股份有限公司巫山支行中的存款310万元，并已提供担保。
本院认为，申请人王欢申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对申请人王欢的诉前财产保全申请，予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 易朝阳
二〇一七年二月二十四日
书记员 田绍春
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5731号
原告曾东，男，1984年12月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人魏章俊，男，1967年10月17日出生，住双流县。
被告张清贵，男，1984年8月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被告重庆神州运输有限公司万盛分公司。住所地：重庆市万盛区。
负责人罗安友，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。住所地：重庆市渝中区。
本院在审理原告曾东与被告张清贵、重庆神州运输有限公司万盛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾东于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾东自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾东撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曾东负担。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年八月七日
书记员 刘 蔓
黑龙江省富裕县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1783号
原告张达忠，男，住吉林省松源市宁。
委托诉讼代理人赵杰，男，系黑龙江弘义律师事务所律师。
被告李助华，男，住黑龙江省富裕县。
原告张达忠与被告李助华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达忠委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告李助华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张达忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款440,000.00元；2.承担本案的各项费用。事实与理由：2014年11月5日,原、被告签订了《厂房建筑施工合同书》，原告给被告建厂房二栋，于2015年7月23日子交工，并验收合格。被告支付了部分工程款，于同日将所欠的剩余工程款出具欠条一份，原告多次找被告索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告偿还工程款。
被告李助华未到庭应诉，答辩。
原告张达忠为证明其诉称理由，提供如下证据：
一、厂房建筑施工合同书一份，证实原告给被告建筑厂房，被告已验收合格的事实。
被告李助华未到庭质证。
本院认为，原告提交的厂房建筑施工合同书中被告名字系本人书写，具有客观性、真实性，故对该证据予以确认。
二、被告李助华出具的欠据一份，证实被告李助华拖欠工程款的事实。
被告李助华未到庭质证。
本院认为，原告提交的欠据中被告名字系本人书写，具有客观性、真实性，故对该证据予以确认。
被告李助华未提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：
2014年11月5日,原、被告签订了《厂房建筑施工合同书》，原告给被告建厂房二栋，于2015年7月23日交工，并验收合格。被告支付了部分工程款，于同日将所欠的剩余工程款出具欠条一份，原告多次找被告索要，被告至今未给付。
本院认为，原告张达忠与被告李助华之�的建筑施工合同合法有效，被告未给付工程款，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李助华给付原告张达忠欠款人民币440,000.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
本案受理费7,900.00元,减半收取3,950.00元，由被告李助华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐�尔市中级人民法院。
审判员 孙海波
二〇一七年八月八日
书记员 包云龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执794号
申请执行人腾树禹，男，1962年11月17日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
被执行人铜仁市达成房地产开发有限责任公司。
地址：铜仁市碧江区。
法定代表人：姚国生，该公司总经理。
第三人刘益君，女，1945年10月21日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
本院在执行申请人腾树禹申请执行铜仁市达成房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，根据申请执行人腾树禹提供已发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终1047号民事判决书明确：一、被执行人铜仁市达成房地产开发有限责任公司修建的清水景苑A栋房屋交付给第三人刘益君使用的面积为：负一层（商业用房）174.87平方米、第一层（商业用房）176.43平方米、第二次（商业用房）152.21平方米、三至六层（经营房）736.48平方米；二、由被执行人铜仁市达成房地产开发有限责任公司支付第三人刘益君拆迁过渡费人民币418000元，支付申请人腾树禹拆迁过渡费人民币112000元；三、由第三人刘益君支付被执行人铜仁市达成房地产开发有限责任公司回迁房屋差价款1459711.35元；四、由被执行人铜仁市达成房地产开发有限责任公司支付申请人腾树禹被拆迁房屋折价款人民币1355655.73元；五、测量评估鉴定费10000元，由被执行人铜仁市达成房地产开发有限责任公司承担。由被执行人铜仁市达成房地产开发有限责任公司承担本案案受理费17684元，承担本案案件执行费18400元。但被执行人未有履行。
经本院执行，被执行人铜仁市达成房地产开发有限责任公司与申请人腾树禹以及第三人刘益君达成和解协议，第三人刘益君让出其所有的位于清水景苑A栋第一层4号商业门面房（53平米）给申请人腾树禹，用于抵偿第三人刘益君应支付给被执行人铜仁市达成房地产开发有限责任公司公司回迁房差价款人民币1212761.37元，抵偿后被执行人铜仁市达成房地产开发有限责任公司尚欠第三人刘益君人民币171050.02元；被执行人铜仁市达成房地产开发有限责任公司用该商业门面房作为抵扣申请人腾树禹拆迁房屋折价款及拆迁过渡费人民币1212761.37元，抵偿后被执行人铜仁市达成房地产开发有限责任公司尚欠申请人腾树禹人民币254894.36元。本院查明，第三人刘益君于2017年4月17日已支付被执行人铜仁市达成房地产开发有限责任公司公司回迁房屋差价款人民币195000元，为此被执行人铜仁市达成房地产开发有限责任公司尚欠第三人刘益君人民币366050.02元。对于被执行人铜仁市达成房地产开发有限责任公司尚欠申请人腾树禹人民币254894.36元、尚欠第三人刘益君人民币366050.02元，由被执行人铜仁市达成房地产开发有限责任公司自2018年开始，于每年12月30日前支付腾树禹、刘益君各人民币30000元，若碧江区区政府补钱给被执行人铜仁市达成房地产开发有限公司，则被执行人铜仁市达成房地产开发有限责任公司一次付清尚欠申请人腾树禹、刘益君的尾款。另查明第三人刘益君于2016年年底已将清水景苑A栋第一层4号商业门面房（53平米）交付给申请人腾树禹。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释）第四百九十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第三百零一条项之规定，裁定如下：
一、第三人刘益君将其所有的位于清水景苑A栋第一层4号商业门面房（53平米）转让给申请人腾树禹。
二、被执行人铜仁市达成房地产开发有限责任公司尚欠申请人腾树禹人民币254894.36元、第三人刘益君人民币366050.02元，由被执行人铜仁市达成房地产开发有限责任公司自2018年开始，于每年12月30日前支付申请人腾树禹、第三人刘益君各人民币30000元，若碧江区政府补助款给被执行人铜仁市达成房地产开发有限责任公司，则被执行人铜仁市达成房地产开发有限责任公司一次付清尚欠申请人腾树禹、第三人刘益君的尾款。
三、该门面以后办理产权产生的所有费用由申请人腾树禹、第三人刘益君、被执行人铜仁市达成房地产开发有限责任公司按国家对拆迁户的相关政策规定各自承担相应的费用。
四、待办理产权证条件成就时，双方可持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。
五、终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执794号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉珍
审判员 张裕文
审判员 覃智强
二〇一七年十二月二十日
书记员 邱 航
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1938号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人常宇坤，男，1998年7月25日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，住沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月23日经沁阳市人民检察院批准，同日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人常宇坤犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、被告人常宇坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月中旬，被告人常宇坤伙同他人，先后三次在沁阳市西万镇西万村青山宾馆对面的无人售货店内采用破坏性手段盗窃避孕套、充气娃娃等成人用品，经被害人姚某统计，被盗物品进价为6010元。
2、2017年2月中旬，被告人常宇坤在沁阳市山王庄镇万北村卫佳豪家玩耍时，趁其家人不备，将被害人毋某放在卧室枕头下的300元人民币盗走。
3、2017年3月份的一天，被告人常宇坤在沁阳市西万镇西万村农夫小炒鸡店打工作时，趁人不备，将被害人邵某放在电动车前篓内钱包中的一张面值100元的人民币盗走，后经邵某询问，被告人常宇坤将赃款退还被害人。
4、2017年5月15日22时许，被告人常宇坤在沁阳市西万镇西万村闲逛时，发现新生活化妆品店窗户没有锁，遂将窗台上的化妆品盗走，被盗化妆品共有5套，每套化妆品有洗发水3瓶、洗面奶3瓶、清洁霜3瓶、按摩膏5瓶。案发后，赃物追回并发还被害人（被盗物品无法作价）。
2017年5月17日，被告人常宇坤因与他人发生打架并主动报警，派出所民警辨认出常宇坤系盗窃犯罪嫌疑人，后经过讯问，常宇坤如实供述自己的罪行，同年5月18日被沁阳市公安局刑事拘留（期间共羁押1天）。
上述事实，被告人常宇坤在开庭审理过程中亦无异议。并有视听资料、书证受案登记表、发破案经过、抓获证明、户籍证明、扣押、发还物品清单、辨认笔录、指认现场照片、证人王某的证言、被害人吴某、姚某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常宇坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控常宇坤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。常宇坤采用破坏性手段、多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于常宇坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回，可对被告人酌情从轻处罚。违法所得依法应予责令退赔。根据常宇坤犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常宇坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年3月16日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人常宇坤退赔被害人姚方方6010元、退赔被害人毋利霞300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一七年十月二十五日
书记员 张婉婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1854号
原告肖宪辉，男。
原告黄建群，女。
委托代理人（特别授权）陈蓄芳，湖南启航律师事务所律师。
被告金勇军，男。
被告曾小玲，女，系被告金勇军之妻。
原告肖宪辉、黄建群与被告金勇军、曾小玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员刘磊担任审判长，与助理审判员杨奎、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行审理。原告黄建群及其委托代理人陈蓄芳、原告肖宪辉的委托代理人陈蓄芳到庭参加诉讼，被告金勇军、曾小玲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宪辉、黄建群诉称，原、被告系生意伙伴。截止2012年4月12日，两被告共欠两原告皮革制品货款共计336800元，后归还45000元，其余货款至今两被告未予支付，故原告诉至法院，请求法院判令两被告支付原告剩余货款291800元。
为支持其主张，庭审中，原告肖宪辉、黄建群举证如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、被告的户籍资料，拟证明两被告身份情况；
3、货款凭证，拟证明被告欠货款的事实。
被告金勇军、曾小玲未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，原告提供的1、2、3号证据均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告金勇军、曾小玲系夫妻关系，与两原告系经营皮革制品的生意伙伴。被告金勇军于2012年2月29日前共欠两原告货款277500元，2012年3月11日欠两原告货款4200元，2012年4月12日欠两原告货款55100元。2012年3月5日，被告支付货款45000元。后经原告多次催讨，被告未予支付剩余货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护，原告依合同的约定，将货物交付于被告金勇军，被告金勇军应按约定支付给原告相应的货款。且双方买卖货物系发生被告金勇军、曾小玲婚姻存续期间，故被告曾小玲对该货款也应承担偿还责任。故两原告要求两被告偿还剩余货款291800元（277500元＋4200元＋55100元—45000元）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金勇军、曾小玲于本判决生效后15日内偿还原告肖新辉、黄建群的货款291800元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5700元，由被告金勇军、曾小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年五月六日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4188号
原告杨雷甫，男，汉族。
被告杨红飞，男，汉族。
本院在审理原告杨雷甫诉被告杨红飞民间借贷纠纷一案中，原告杨雷甫向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨雷甫撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年五月五日
书 记 员 ：胡泽佩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执371号
申请执行人：林朝辉,男,1964年12月10日出生,汉族,住南平市延平区。
被执行人：林明土,男,1977年12月28日出生,汉族,住南平市延平区。
被执行人：张云,女,1983年5月3日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
本院在执行申请执行人林朝辉与被执行人林明土、张云民间借贷纠纷一案过程中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年十一月三十日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晏民一初字第27号
原告索某，女，藏族，1977年12月3日生，海晏县青海湖乡同宝村牧民，住＊＊。
翻译员，彭毛东珠，海晏县人民法院临聘人员。
被告孔某某，男，藏族，1978年3月6日生，海晏县青海湖乡同宝村牧民，住＊＊。
原告索某诉被告孔某某离婚纠纷一案，原告索某于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于2015年2月3日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年5月11日不公开开庭进行了审理，原告索某及翻译员彭毛东珠到庭参加诉讼，被告孔某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告索某诉称，原、被告自2003年9月8日结婚以来，就因家庭琐事争吵不休，使夫妻感情十分淡漠。2014年6月3日原、被告双方再次为家庭琐事发生矛盾，由海晏县青海湖乡人民调解委员会调解和好，但事隔不久，被告长时间无故不回家，对原告的生活不闻不问，促使夫妻感情逐渐恶化，现请求：1、与被告离婚；2、婚生女破某、得某由原告抚养，被告每月支付二女抚养费800元直至孩子成年；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔某某未作答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、结婚证2份，欲证实原、被告于2003年9月8日在海晏县青海湖乡人民政府登记结婚的事实。
2、2015年海晏县青海湖乡同宝村村民委员会的证明1份，欲证实原、被告家中现有羊200只，牛45头；青海湖乡同宝村2014年人均收入为14103.30元的事实。
3、常住人口登记卡欲证实家庭人口出生日期的事实。
被告孔某某未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2003年9月8日经人介绍在海晏县青海湖乡人民政府登记结婚，婚初夫妻感情尚好，并生育长女破某（1999年4月11日生）和次女得某（2004年4月27日生）两个孩子，自孩子出生后，原、被告常因家庭事务争执不休，且被告无故离家出走，致使婚姻生活不和谐，双方感情逐渐恶化。自2014年6月3日原、被告双方再次为家庭琐事发生矛盾纠纷，经海晏县青海湖乡人民调解委员会调解和好后不久，原、被告仍不能正确处理家庭矛盾，造成夫妻感情完全破裂。另查，夫妻共同财产：砖木结构房屋5间，棚圈1栋；存款400元；羊200只，牛45头。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情恶化，特别是原、被告自2014年6月3日由海晏县青海湖乡人民调解委员会调解和好后，双方仍不能很好的处理家庭矛盾，互不理解，互不尽夫妻义务和责任，故应认定原、被告之间的感情确已破裂，原告提出的离婚请求，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其法庭举证、质证、辩论等诉讼权利视为放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告索某与被告孔某某离婚；
二、婚生长女破某（1999年4月11日生）和次女得某（2004年4月27日生）暂由原告索某抚养，抚养费自理，抚养至孩子18周岁，待孩子成年后随父随母由其自择，被告孔某某每月有一次探望孩子的权利，探望孩子的方式、地点由原、被告双方协商；
三、夫妻共同财产：砖木结构房屋5间、棚圈1栋、存款400元、羊200只、牛45头及室内的物品归原告索某所有。
案件受理费300元，由原告索某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审 判 长 熊 秀 琴
审 判 员 东知布扎西
人民陪审员 孙 晏 军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马 鸿 远
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1097号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人赵某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年6月8日以穗天检刑诉（2015）957号起诉书指控：2015年4月21日23时27分，被告人赵某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为116毫克／100毫升，被告人赵某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带到广州市天河区中医院提取其血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为被告人赵某静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为119.5毫克／100毫升。公诉机关认为被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉。
被告人赵某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某归案后如实供述罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定的，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曹 虎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谭珊珊
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执311号
申请人李开进
被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司
本院在办理李开进与赫章县中亿佰联投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执311号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 付立军
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2030号
原告：石家庄普昱化工贸易有限公司。住所地：石家庄市新石南路***号*******室。
法定代表人：张艳臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王美歌，该公司河南区域销售经理。
被告：河南鑫华瑞皮业有限公司。住所地：沁阳市建设南路**号。
法定代表人：丹文江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙安军，该公司法制办主任。
原告石家庄普昱化工贸易有限公司与被告河南鑫华瑞皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄普昱化工贸易有限公司的委托诉讼代理人王美歌、被告河南鑫华瑞皮业有限公司的委托诉讼代理人孙安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄普昱化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款76102元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年3月起，被告从原告处购买皮革化工材料，约定由原告发货至被告所在地，付款方式为月结。截止2016年4月30日，被告共欠原告货款达76102元，有被告加盖公章的由原告出具的“往来对账单”为证。经原告多次催要，被告至今仍未付上述款项，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告河南鑫华瑞皮业有限公司承认原告石家庄普昱化工贸易有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:
被告河南鑫华瑞皮业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告石家庄普昱化工贸易有限公司货款76102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，减半收取946.5元，由被告河南鑫华瑞皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 常 娜
二〇一七年八月九日
书 记 员 司萌芽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初252号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人潘晓荣，男，1979年3月24日出生于常州市，汉族，高中文化，农民，家住常州市武进区。曾因吸毒，分别于2010年7月、9月、10月、2013年4月被原常州市武进区公安局行政拘留十日、行政拘留十五日、行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年12月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2017年12月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人潘晓荣犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉。被告人潘晓荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月20日，被告人潘晓荣在常州市武进区前黄镇XX村委XXX场XX号，将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.8克贩卖给李某，得款人民币500元。
另查明，被告人潘晓荣因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的本案贩卖毒品事实。
上述事实，被告人潘晓荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发并抓获经过、辨认笔录及照片、现场检测报告书、扣押清单、微信转账记录、手机通话清单、证人李某的证言笔录等证据证实，被告人潘晓荣被行政处罚的情况有行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人潘晓荣，明知是毒晶而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘晓荣属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘晓荣犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人潘晓荣属自首可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘晓荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年6月21日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、责令被告人潘晓荣退出非法所得人民币500元，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一八年三月十九日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹商初字第0052号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行，住所地泰兴市虹桥镇祥福中街92号。
负责人陈国华，行长。
委托代理人茅永胜、戴敏，系该单位员工。
被告陈高元。
被告缪小平。
被告封乃琴。
被告莫志勇。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行与被告陈高元、缪小平、封乃琴、莫志勇金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，保全费1020元，合计2120元，由原告负担。
主审法官 陈 轼
二〇一五年十月十九日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04破申11号
申请人:湖口县财兴小额贷款股份有限公司,住所地江西省九江市湖口县盛源南路时代茗湖30-31号。组织机构代码：58657267-0。
法定代表人：江训忠，该公司董事长。
被申请人：九江水金实业发展有限公司，住所地江西省九江市九江县庐山南路。组织机构代码：7841929-1。
法定代表人：程水金，该公司执行董事。
申请人湖口县财兴小额贷款股份有限公司与被申请人九江水金实业发展有限公司申请破产清算一案，本院于2017年11月7日立案。
本院经审查认为，九江水金实业发展有限公司的注册登记机关是九江市柴桑区市场和质量监督管理局，且其主要财产所在地均在柴桑区，应将申请人湖口县财兴小额贷款股份有限公司与被申请人九江水金实业发展有限公司申请破产清算一案交江西省九江市柴桑区人民法院审理。且已经报请江西省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由江西省九江市柴桑区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周卫辉
审判员 高 猛
审判员 晏纯贵
二〇一七年十二月一日
书记员 王玉霞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初4022号
原告：冯立更，女，1978年10月10日出生，汉族，住宁晋县。
被告：解增勇，男，1977年10月1曰出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。
被告：徐会存，女，1977年1月24日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。
被告：昊龙线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇小河庄村村北。
法定代表人：徐世民，该公司经理。
被告：河北盛源线缆集团有限公司，住所地宁晋县贾家口镇小河庄村。
法定代表人：翟彦民，该公司股东理事。
原告冯立更与被告解增勇、徐会存、昊龙线缆有限公司、河北盛源线缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告冯立更于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现冯立更自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予冯立更撤诉。
案件受理费718元，由冯立更负担。
审判员 王志华
二〇一七年十二月十九日
书记员 张保昕
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初906号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人闻海建，男，1983年5月5日出生于河南省镇平县，回族，小学毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被镇平县公安局刑事拘留，2017年11月29日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）715号起诉书指控被告人闻海建犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉、时烨出庭支持公诉。被告人闻海建到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年11月22日14时许，被告人闻海建无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车行驶至镇平县柳卢公路处时，被镇平县公安局民警当场查获。经检测，从送检的闻海建静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为249.10mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，检查笔录，书证等证据。据此认为，被告人闻海建违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人闻海建对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月22日14时许，被告人闻海建无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车行驶至镇平县柳卢公路处时，被镇平县公安局民警当场查获。经检测，从送检的闻海建静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为249.10mg/l00ml。
上述事实，有被告人闻海建关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，照片，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人闻海建违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人闻海建认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闻海建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 田照猛
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2531执89号
申请执行人何萍，女，汉族，住蒙自市。
被执行人李拾者，男，哈尼族，住绿春县。
何萍申请执行李拾者民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出(2016)云2531民初434号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：被告李拾者于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告何萍借款本金人民币100000元。因李拾者未履行生效法律文书确定的义务，何萍于2017年5月15日向本院申请强制执行。本案申请执行标的100000元、案件受理费1150元、执行费1600元，合计102750元。
执行中，经本院组织调解，双方当事人于2017年9月8日达成执行和解协议，协议确认：一、李拾者于2017年12月30日之前向何萍履行50000元；于2018年6月30日之前向何萍履行50000元；二、案件受理费1150元、执行费人民币1600元，合计人民币2750元，李拾者于2017年12月30日之前向本院交纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)云2531民初434号案件的执行。
双方当事人按和解协议履行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢晓荣
执行员 赵鹏飞
执行员 白光福
二〇一七年十月二十日
书记员 石海文
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初1083号
原告：郑海琴，女，1963年5月16日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：韩宝生，张家口市长青法律服务所法律工作者。
被告：闫志飞，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地张家口市崇礼区，现住址不详。
被告：韩雪娇，女，1988年7月5日出生，汉族，户籍地张家口市崇礼区，现住址不详。
原告郑海琴与被告闫志飞、韩雪娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭，被告闫志飞、韩雪娇经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与二被告订立的购房协议合法有效；2.判令二被告协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费由二被告负担。当庭增加诉讼请求：1、判令二被告向原告支付违约金200000元；2、判令二被告偿还原告替其还清的银行贷款87511.45元。事实和理由：2016年8月26日，原告与二被告通过桥西大诚房地产中介签订购房协议书一份。二被告自愿将张家口市桥西区天河骏层小区15号楼3单元403室，建筑面积71.86㎡（及地下室），以46万元价款卖给原告。协议约定原告于2016年8月26日交付被告购房定金2万元、9月26日交付被告购房款42万元，剩余2万元过户后再给付。协议还约定被告无条件配合原告过户，并于2016年9月26日给原告腾房。协议签订后，原告如约履行了付款义务。二被告收到购房款后，却不协助原告办理过户手续并失联。2017年6月，原告接到开发商天河骏层售楼处《通知》，才知被告未结清开发公司为其垫付的银行贷款，所购房屋面临断水断电的困境和银行起诉的风险。二被告的行为，违反了协议第三、四条约定，已构成严重违约。鉴于上述事实，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判允原告前列诉讼请求。
被告闫志飞、韩雪娇未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年8月26日原告郑海琴通过桥西大诚房产中介以460000元价款购买被告闫志飞、韩雪娇位于张家口市××层小区××楼××单元××室房屋××（××地下室），并签订购房协议书。协议约定原告于2016年8月26日给付被告定金20000元，于2016年9月26日给付被告购房款420000元，于房屋过户时给付被告剩余20000元购房款；被告于2016年9月26日将房屋腾清交付给原告。协议第九条约定违约方承担违约金200000元。合同签订当日，原告给付被告定金20000元，于2016年9月1日给付被告购房款420000元。后由于被告未结清购买该涉案房屋时在银行的贷款，通过桥西大诚房产中介，被告于2016年9月19日返还原告房款32000元，于2016年12月2日返还原告房款18000元，共计50000元。另查明，原告于2017年12月19日替被告偿还开发商张家口小环球房地产开发有限责任公司代被告偿还的涉案房屋贷款本息19950元，并结清被告购买该涉案房屋时在中国建设银行股份有限公司张家口宝善街支行的剩余贷款本息137561.45元。上述事实有原告提交的购房协议书、购房款收据两张、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税票、天河尚城售楼处逾期缴费通知、返还购房款收据两张、客户回单、柜员机业务回执、个人贷款提前还款申请审批表及提前还款通知书、个人还款凭证六份（原件）、个人贷款结清证明（原件）、物业费证明及收据两张等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的购房协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，合同继续履行，故二被告应协助原告办理过户手续。原告依约定在过户后应当给付二被告购房款20000元，因其为二被告垫付的贷款需要追偿，故不予给付。被告未按照约定在房屋交接前将原欠的所有费用结清并为原告办理过户手续，违反了合同约定，应承担违约责任。但原告主张二被告赔偿200000元违约金过高，本院酌情支持46000元（购房款的10%）。被告未结清银行贷款导致涉案房屋无法办理过户手续，原告为继续履行合同，代被告垫付涉案房屋银行贷款87511.45元（原告替被告偿还开发商已经偿还的涉案房屋贷款本息19950元+原告结清被告购买该涉案房屋时在银行的剩余贷款本息137561.45元-事发后通过房屋中介被告返还购房款50000元-原告与被告约定房屋过户后应给付的购房款20000元），此款应当由二被告偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郑海琴与被告闫志飞、韩雪娇于2016年8月26日签订的购房协议书合法有效；
二、被告闫志飞、韩雪娇于本判决生效之日起五日内日协助原告郑海琴办理房屋过户手续；
三、被告闫志飞、韩雪娇于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑海琴违约金46000元；
四、被告闫志飞、韩雪娇于本判决生效之日起五日内偿还原告郑海琴为其垫付的银行贷款本息87511.45元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，保全费2820元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈玉海
审 判 员 张 林
人民陪审员 赵利果
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 凡丽娇
附相关法律规定：
《中华人民共和同合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1157号
罪犯韩艳容，女，1972年6月3日出生湖北省广水市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年8月24日作出（2015）晋刑初字第441号刑事附带民事判决，以被告人韩艳容犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人饶某各项共计人民币143881元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩艳容在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。该罪犯财产性判项未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯韩艳容减刑的异议。
本院认为，罪犯韩艳容在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯韩艳容减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月29日起至2020年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 林 燕
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2602号
原告：孙苹，男，1963年11月9日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。
被告：陈克峰，男，1970年4月16日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：徐国徽，桓台渔洋法律服务所法律工作者。
原告孙苹与被告陈克峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙苹的委托诉讼代理人祝超，被告陈克峰的委托诉讼代理人徐国徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙苹向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告人工费150000元，赔偿经济损失7200元，合计157200元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月初，原、被告协商由原告劳务分包被告承接的某工程的水电暖安装，单价为40元/平方米，原告依约提供劳务完毕，原、被告对账结算之后，被告尚欠原告人工费150000元，并由被告出具欠条，现被告迟迟不予支付拖欠费用，故诉至法院。
被告陈克峰辩称：上述款项被告已于2017年1月27日通过桓台县农村商业银行ATM机归还原告20000元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月初，原、被告协商由原告劳务分包被告承接的某工程的水电暖安装项目，以40元/平方米计价，原告依约履行完毕，后原、被告双方经对账核算，被告尚欠原告人工费150000元，并由被告出具欠条一张，载明“今欠孙苹人工费贰拾万元整已付伍万剩余壹拾伍万元整陈克峰2016.12.13号”。
庭审中，被告辩称已于2017年1月27日用本人账户通过桓台县农村商业银行ATM机向原告偿还20000元，原告亦认可收到被告转款20000元，并提交书面证明一份，本院予以确认。
原告主张经济损失以150000元为基数，自2016年12月13日至2017年10月12日，按照同期银行贷款利率计算，共计7200元。
上述事实，有原告提供的欠条一份、证明一份，被告提交的银行转款凭证三份及原、被告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告为被告承包的工程提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在原告依约提供劳务后，被告陈克峰应按约支付劳务报酬。根据原告提供的由被告出具的欠条可证实截止2016年12月13日被告尚欠原告劳务费150000元未付。根据被告提供的证据和原告自认，被告已于2017年1月27日归还原告20000元，故被告尚欠原告劳务费130000元。
原告所主张经济损失应以130000元为基数，自2016年12月14日至2017年9月13日，按照同期银行贷款利率计算，共计6130元，对原告主张经济损失超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告陈克峰偿还原告孙苹人工费130000元，经济损失6130元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，保全费1320元，由被告陈克峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 周继锋
二〇一七年十二月十三日
法官助理 马晖晖
书 记 员 巩琳贤
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00420号
原告延安嘉宇石油科技服务有限公司（以下简称嘉宇公司）。
住所地：宝塔区。
法定代表人李伍，该公司负责人。
委托代理人赵军芳，陕西通济律师事务所律师。
被告张裕生，男，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告嘉宇公司与被告张裕生物业服务合同纠纷一案中，原告嘉宇公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告嘉宇公司申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延安嘉宇石油科技服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，现减半收取，实际由原告承担25元。
审判员 杨莹
二〇一四年六月九日
书记员 张融
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第233-1号
申请执行人河南省新锋矿务局。
法定代表人李普山，男，系该局局长。
被执行人杜中杰，男，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第870号民事判决书立案执行的（2015）禹执字第233号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人杜中杰无偿还能力，现无财产可供执行，本案未执结标的为12190元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第233号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月二十日
书记员 ：吴拥军
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1014号
申请执行人:刘立平，男，1969年11月4日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：李安群，女，1960年11月19日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘立平与被执行人李安群、刘剑锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初3369号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李安群、刘剑锋需归还申请执行人借款4.8万元及利息，被执行人承担诉讼费1000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人刘剑锋有相应的房产登记被另案查封处置；
已将被执行人李安群、刘剑锋纳入失信被执行人黑名单。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执1014号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年一月四日
代理书记员 李少波
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1014号申请执行人:刘立平，男，1969年11月4日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李安群，女，1960年11月19日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘立平与被执行人李安群、刘剑锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初3369号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李安群、刘剑锋需归还申请执行人借款4.8万元及利息，被执行人承担诉讼费1000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月8日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人发出执行通知书；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人刘剑锋有相应的房产登记被另案查封处置；已将被执行人李安群、刘剑锋纳入失信被执行人黑名单。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执1014号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一八年一月四日代理书记员  李少波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第297号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张英财，男，汉族，小学文化，无职业。2007年5月9日因犯抢劫罪被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，2010年9月17日刑满释放；2012年5月31日因犯故意伤害罪被黑龙江省双鸭山市中级人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2013年7月19日刑满释放；2013年12月27日因盗窃被黑龙江省绥化市公安局北林分局行政拘留十五日，并处罚款800元。2014年3月5日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年4月1日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人张英财犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李明明、迟海峰出庭支持公诉，被告人张英财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：
1、2014年2月24日2时许，被告人张英财行至大庆市萨尔图区中八路乔伊凯诺宾馆，趁宾馆吧员王X睡觉之机，其戴上黑色口罩进入宾馆大厅，用起子将吧台抽屉撬开，将现金6454元盗走。
2、2014年2月18日2时许，被告人张英财行至黑龙江省佳木斯市前进区和平路美轮美奂宾馆，趁宾馆吧员闻X睡觉之机，其戴上黑色口罩进入宾馆大厅，将吧台没有锁的抽屉打开，将现金5300元盗走。
3、2014年2月28日3时许，被告人张英财行至黑龙江省伊春市伊春区前进街水韵东方宾馆，趁宾馆吧员张X睡觉之机，其戴上黑色口罩进入宾馆大厅，用起子将吧台抽屉撬开，将现金2873元盗走。
综上，被告人张英财实施盗窃犯罪三起，盗窃金额合计人民币14627元。案发后赃款被挥霍。
2014年3月5日，被告人张英财在黑龙江省绥化市被大庆市公安局会战分局民警抓获。
上述事实，被告人张英财在庭审中均无异议，且有物证照片，证人王X、张X、闻X证言；公安机关扣押物品文件清单；辨认笔录；刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；发破案经过、抓获经过；说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张英财以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，数额较大，事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张英财刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有前科、劣迹，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人张英财从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张英财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2016年2月4日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、作案工具起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 郁
二〇一四年六月十八日
书记员 杨晓云
附相关刑法法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执325号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖
委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。
委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月出生，住址乌鲁木齐市。
被执行人：陈政行，男，汉族，1992年12月出生，身份证住址福建省福安市。。
被执行人：谢林峰，男，汉族，1991年10月出生，身份证住址福建省周宁县。
被执行人：陈锦荣，男，汉族，1987年10月出生，身份证住址福建省福安市。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2017年10月作出的（2016）新乌证执字第000409号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈政行、谢林峰、陈锦荣名下的银行存款1086000.6元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 川
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1992号
原告：王绍林，男，1971年7月28日出生，汉族，住桓台县。
被告：张春山，男，1966年6月29日出生，汉族，桓台县果里镇侯庄村人，现下落不明。
原告王绍林与被告张春山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王绍林到庭参加诉讼。被告张春山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款192000元，支付利息126720元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月6日，被告向原告借款50000元；2012年2月10日，被告向原告借款130000元；2012年2月17日，被告向原告借款50000元。经原告催要，被告仅偿还38000元，其余至今未还。
被告张春山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求，提供以下证据，1、2011年9月6日借款凭证一份，载明“借款凭证今借到王绍林现金伍万元。使用期内随用随还，每月3%分红。借款人：张春山2011年9月6日”。原告以此主张被告在2011年9月6日向其借款50000元，现金交付，约定随时归还，月息3%。2、2012年2月10日借款凭证一份，载明“借款凭证今借到王绍林现金壹拾叁万元。使用期现三个月后一次付本息，每月3%分红。借款人：张春山2012年2月10日”；中国农业银行业务凭证一份，显示王绍林向张春山转账130000元。原告以此主张被告在2012年2月10日向其借款130000元，转账交付，约定借款期限三个月，月息3%。3、2012年2月17日借据一份，载明“借据今借王绍林现金伍万元，月息3%，随用随提。张春山2012年2月17日”。原告以此主张被告在2012年2月17日向其借款50000元，现金交付，约定随时归还，月息3%。上述借款共计230000元。
庭审中，原告陈述自2012年5、6月份至2016年1月30日，被告共归还借款38000元，尚欠192000元。自2016年1月30日后，被告未归还借款。原告所诉利息126720元，系以192000元为基数，自2012年2月至2017年7月，按月息1%的标准计算所得。
本院认为：被告张春山向原告王绍林借款230000元的事实，有原告提供的两份借款凭证、一份借据、一份中国农业银行业务凭证为凭，本院予以确认。其中，2011年9月6日及2012年2月17日两笔借款100000元，借条中约定随用随还，因此原告可以随时主张权利；2012年2月10日借款130000元，借条中约定借款期限三个月，现已逾期。庭审中，原告述称被告已归还38000元，本院予以采信，故对原告主张被告张春山偿还剩余192000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉利息126720元，不超出借条中的约定和法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张春山偿还原告王绍林借款192000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张春山支付原告王绍林利息126720元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6081元，诉讼保全费2114元，由被告张春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张凯丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1447号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张心萍，女，汉族，1963年1月19日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2014年6月6日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三千元，2017年3月10日刑满释放。2017年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪于被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕,现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1426号起诉书指控被告人张心萍犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品、王卫出庭支持公诉，被告人张心萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日21时10分许，被告人张心萍在贵阳市云岩区宅吉路天天浴室门口将一包海洛因以100元的价格贩卖给刘某后被公安民警抓获，当场查获毒资100元人民币，毒品海洛因一包，经称量净重0.07克。经鉴定，涉案毒品中检出海洛因成分。已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人张心萍在庭审过程中亦无异议，并有涉案毒品照片、被告人指认毒品照片、抓获经过、户籍材料、情况说明、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、送检收据、毒品扣押及称量记录、前科判决书、释放证明、证人刘某的证言、被告人张心萍的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张心萍违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张心萍曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后后五年内又重新犯本罪，系累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。案发后，张心萍能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张心萍有期徒刑八个月至二年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张心萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1271号
原告：浙江证大物业管理有限责任公司。
法定代表人：王毅。
委托代理人：邴朝祥、余许昌。
被告：浙江盛安达工程有限公司。
法定代表人：丁贤明。
本院在审理原告浙江证大物业管理有限责任公司诉被告浙江盛安达工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告浙江证大物业管理有限责任公司于2009年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告浙江证大物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费790元减半收取计395元，由原告浙江证大物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 朱小琼
二〇〇九年六月九日
书 记 员 张莲莲
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第39号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人李和平土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第262号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第601号
原告王强，男，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县大巴镇。
被告沈阳阳光窗业工程有限公司。
法定代表人胡恩重，系该公司董事长。
被告陶桃，男，满族，住址沈阳市铁西区。
原告王强诉被告沈阳阳光窗业工程有限公司、陶桃劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告协商解决为由，于2015年6月16日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 季晓菲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终134号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1963年11月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：张某2，女，1977年7月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原审被告：郭某，女，1965年10月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原审被告：张某3，男，1989年3月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原审被告：张某4，女，1965年1月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原审被告：国某，男，1965年7月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原审被告：陈某，男，1963年9月1日出生，汉族，住山东省泰安市。
上诉人张某1因与被上诉人张某2及原审被告郭某、张某3、张某4、国某、陈某民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某1收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 张志伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终134号上诉人（原审被告）：张某1，男，1963年11月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）：张某2，女，1977年7月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审被告：郭某，女，1965年10月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审被告：张某3，男，1989年3月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审被告：张某4，女，1965年1月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审被告：国某，男，1965年7月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审被告：陈某，男，1963年9月1日出生，汉族，住山东省泰安市。上诉人张某1因与被上诉人张某2及原审被告郭某、张某3、张某4、国某、陈某民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年一月三十一日书记员  张志伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2372号
原告：位秋娟，女，汉族，1955年8月2日生，住洛阳市老城区。
委托代理人：李晖，河南永晖律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：梁小利，女，汉族，1975年5月20日生，住洛阳市洛龙区，系原告亲戚，特别授权。
被告：田恒远，男，汉族，1962年11月18日生，住洛阳市洛龙区。
被告：崔小改，女，汉族，1970年11月29日生，住址同上。
原告位秋娟诉被告田恒远、崔小改为民间借贷纠纷一案，原告位秋娟于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告位秋娟撤回起诉。
案件受理费19761元，减半收取9881元，保全费5000元，由原告位秋娟承担。
代审判员 周亚男
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 珊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02604号
周善平（曾用名：周善勤），男，1969年9月26日出生，汉族，四川省南部县碑院镇七里村*组**号村民。
委托代理人徐楠，女，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人丰超，男，陕西九州同律师事务所实习律师。
陕西德明装饰工程有限公司。
委托代理人王春光，男，陕西德明装饰工程有限公司总经理。
原告周善平与被告陕西德明装饰工程有限公司劳务费纠纷一案，本院受理后，原告周善平以尚需补充证据为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周善平撤回起诉。
案件受理费1623元，原告已预交，现由原告负担811.5元，其余811.5元退还原告。
审判员 孙勇安
二〇一四年六月十日
书记员 徐浩轩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1494号
罪犯徐绍康，男，1990年5月1日生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇七年五月十八日作出（2007）沪一中少刑初字第5号刑事判决，认定徐绍康犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收其个人财产人民币一万元，罚金人民币五百元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一〇年二月四日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第385号刑事裁定，对罪犯徐绍康减去有期徒刑一年二个月。二〇一二年六月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1642号刑事裁定，对罪犯徐绍康减去有期徒刑一年一个月。二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第945号刑事裁定，对罪犯徐绍康减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱青减242号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月7日至2017年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐绍康自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐绍康减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，但建议减刑幅度从严。
经审理查明，罪犯徐绍康自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐绍康的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐绍康在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，但根据该犯所犯罪行的情节、性质及对社会的危害程度，对该犯的减刑幅度应适当从严控制。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐绍康减去有期徒刑四个月。
（刑期自2006年9月1日起至2018年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执55号
申请执行人：李尚海,男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号，统一社会信用代码91510321694838210P。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院在执行李尚海与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人各项工伤保险待遇135000元，承担申请执行费1925元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的煤矿关闭补偿款136925元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 兵
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1202号
原告：吕某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告：韩某甲，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院于2014年4月29日立案受理了原告吕某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告韩某甲经法庭合理传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，1999年11月经人介绍订婚，2001年11月21日登记结婚，婚后生有一子韩某乙，2013年8月9日分居至今。现以夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交（2013）扶民初字第2128号民事判决书一份。
被告韩某甲未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，原告与被告1999年11月经人介绍订婚，2001年11月21日登记结婚，婚后生有一子韩某乙，2013年8月9日分居至今。分居后原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，我院以感情没有达到破裂程度，判决不准离婚。
上述事实，有原告向法庭提交的（2013）扶民初字第2128号民事判决书一份。本庭予以确认。
本院认为，原、被告分居时间较长，经我院判决不准离婚后仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于原告要求分割家庭共同财产，因举不出证据证明其主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吕某某与被告韩某甲离婚。
二、韩某乙随被告生活，原告每月给付子女抚育费260元，自2014年5月19日起至子女独立时止，于每年5月19日前给付。
案件受理费150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭文吉
二〇一四年五月十九日
书记员 张 彤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2804号
原告杨兆林。
原告杨立明。
原告杨凤美。
原告杨凤仙。
四原告共同委托代理人王超、张宇啸。
被告刘忠臣。
委托代理人沈凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
原告杨兆林、杨立明、杨凤美、杨凤仙诉被告刘忠臣、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。上述原、被告均由其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆林、杨立明、杨凤美、杨凤仙诉称：2015年2月7日6时12分许，刘忠臣驾驶其本人的浙A×××××号小型普通客车沿大江东产业聚集区河庄南路由南向北行驶至义南线路口时，与由西向东通过路口的行人傅冬美及倪桂花碰撞，造成傅冬美及倪桂花经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，刘忠臣负事故同等责任，傅冬美、倪桂花各负自身事故损害后果的同等责任。四原告因亲属倪桂花交通事故死亡造成的损失包括医疗费443.20元、死亡赔偿金236017.50元（40393元/年×5年+被抚养人生活费27242元/年×5年÷4）、丧葬费24186元（48372元/年÷2）、办理丧事事宜支出的费用5710.72元（误工损失48372元/年÷365天×7天×4人+交通费2000元）、精神损害抚慰金5000元，合计316357.42元�要求被告刘忠臣赔偿238175.52元（超过交强险部分由被告承担70%的赔偿责任），被告人民保险萧山公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（其中非医保药费、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；诉讼费用由被告承担。
被告刘忠臣辩称：事故发生后，其已支付原告2万元；其他意见同被告人民保险萧山公司。
被告人民保险萧山公司辩称：一、对交通事故发生及责任认定没有异议；二、肇事车辆在我公司投保交强险，本案有两人死亡，要求在交强险范围内分摊；三、对原告的各项诉讼请求：医疗费金额没有异议，认为扣除非医保58元；死亡赔偿金、丧葬费没有异议；被抚养人生活费不在赔偿范围内，该抚养人不是死者的抚养人；办理丧葬事宜支出的误工费1000元，交通费酌情认定；精神损害抚慰金按责任确定；本案的交警事故认定书的责任认定为同等责任，按三分之一责任比例计算；四、对被告刘忠臣垫付部分不同意一并处理。
经审理查明，四原告系本案交通事故受害人倪桂花的第一法定顺序继承人。四原告诉称的交通事故事实及责任认定，两被告均无异议，且与交警部门的事故责任认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告刘忠臣已支付四原告2万元。
另查明，被告刘忠臣的浙A×××××号小型普通客车在被告人民保险萧山公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医药费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；同时该车辆还在被告人民保险萧山公司投保商业三者险，保险金额为100万元，并投保不计免赔保险；本案交通事故发生在上述保险期间。
四原告因亲属倪桂花交通事故死亡造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费按实际票据为443.2元（含非医保药费58元）；二、死亡伤残赔偿限额内：1、四原告主张死亡赔偿金为201965元（不含被扶养人生活费）、丧葬费为24186元，两被告均无异议，本院予以确认；2、办理丧葬事宜人员误工费：根据本案实际情况，酌情认定2000元；3、办理丧葬事宜人员交通费：根据本案实际情况，酌情认定2000元；4、精神损害抚慰金：根据本案实际情况，酌情认定30000元；上述合计260151元。
上述事实由四原告提供的交警部门交通事故认定书.车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、死亡医学证明书、火化证明、派出所出具的死亡证明、户口本、家庭关系证明及被告刘忠臣提供交强险保单、商业险保单、事故款暂存单等所证实。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人员伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保�公司根据保险合同先予以赔偿。因本起交通事故造成二人死亡，本案的交强险赔偿金额酌情分配。四原告主张受害人之夫杨兆林的被扶养人生活费，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨兆林、杨立明、杨凤美、杨凤仙55443.2元［其中医疗费用赔偿限额内为443.2元、死亡伤残赔偿限额内为55000元（含精神损害抚慰金3万元）］，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任险责任限额范围内赔偿杨兆林、杨立明、杨凤美、杨凤仙123090.6元（交强险外余款205151元×60％），因刘忠臣已支付杨兆林、杨立明、杨凤美、杨凤仙20000元，实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿杨兆林、杨立明、杨凤美、杨凤仙158533.8元，在本判决生效后十日内履行；
二、驳回杨兆林、杨立明、杨凤美、杨凤仙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，减半交纳2436元，杨兆林、杨立明、杨凤美、杨凤仙负担701元，刘忠臣负担1735元。刘忠臣应负担的诉讼费，杨兆林、杨立明、杨凤美、杨凤仙已向本院预交，由刘忠臣在本判决生效后十日内直接支付给杨兆林、杨立明、杨凤美、杨凤仙。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 高利萍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第369号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行。
代表人付新平。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告常大双，女，1965年8月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告常小双，女，1965年8月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告薛儒晨，男，1964年6月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。与被告常小双系夫妻关系。
被告董敏，女，1983年7月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告孙明明，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。与被告董敏系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行与被告常大双、常小双、薛儒晨、董敏、孙明明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行诉称，2012年1月16日，原告与被告常大双签订《个人借款／担保合同》，该被告向原告借款500000元，借款期限一年（自2012年2月2日至2013年2月2日），被告常小双、薛儒晨、董敏、孙明明为以上借款提供了连带责任保证。但借款到期后，被告未还清借款本息。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告常大双归还原告借款本金500000元及利息（按合同约定利率计算至实际偿还之日）；被告常小双、薛儒晨、董敏、孙明明对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告常大双、常小双、薛儒晨、董敏、孙明明均未答辩。
经审理查明，2012年1月16日，原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行与被告常大双、常小双、薛儒晨、董敏、孙明明签订《个人借款／担保合同》，约定：被告常大双向原告贷款500000元；贷款期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准（即自2012年2月2日至2013年2月2日）；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮60%（即年利率10.496%）确定；贷款发放方式为将贷款一次性划入约定的账户（户名为杨国栋，开户行为山东滨州分行滨印支行，账号为62×××72）；还款方式为借款人按月付息，一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还贷款的罚息利率按在约定利率基础上加收50%（即年利率15.744%）确定；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。被告常大双在借款人处签字并捺手印，被告常小双、薛儒晨、董敏、孙明明在保证人处签字并捺手印。同日，原告与被告常大双签订《个人贷款委托支付协议》，约定：以上借款采用全部受托支付的方式，由原告将所借款项划入以上约定的杨国栋账户。2012年2月2日，原告将借款500000元划入杨国栋账户。
至2013年2月2日贷款到期之日，被告常大双未按照约定归还借款本金，仅支付了部分借款利息43791.89元，仍拖欠利息8705.05元。此后，被告常大双应按照年利率15.744%向原告支付逾期利息。被告常大双分别于2013年3月21日支付原告利息0.01元；2013年7月30日支付利息200元；2013年9月30日，支付利息100元。截止2014年3月21日，被告常大双应归还原告借款本金500000元，支付利息及逾期利息108131.49元。
另查明，被告常小双与被告薛儒晨、被告董敏与被告孙明明分别系夫妻关系。
以上案件事实，有原告提交的《个人借款／担保合同》、《个人贷款委托支付协议》、《个人借款凭证》、历史明细列表各一份，各被告个人信息一宗，以及当事人陈述，在案为凭。本院经审查认为，以上证据符合证据的合法性、真实性和关联性，对案件事实具有证明力，故对其效力予以确认。
本院认为，被告常大双自愿与原告签订的借款合同合法有效，其应按照合同的约定履行还本付息的义务。因被告常大双未按照合同的约定按期归还借款，应依约向原告支付逾期利息。被告常小双、薛儒晨、董敏、孙明明应按照合同的约定对以上债务承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常大双于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行借款本金500000元并支付利息及逾期利息108131.49元（利息及逾期利息计算至2014年3月21日。自2014年3月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按年利率15.744%计算）。
二、被告常小双、薛儒晨、董敏、孙明明对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9273元，诉讼保全费3256元，由被告常大双、常小双、薛儒晨、董敏、孙明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年六月三十日
书 记 员 董汝汝
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第63-6号
原告段某某，女，54岁。
被告谭某某，男，66岁。
本院在审理原告段某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，依原告申请于2014年6月3日作出（2014）船山民保字第63-5号民事裁定书，裁定对以谭某某名义购买的位于遂宁市住房一套予以查封。现因原告申请解除查封，经本院审查后，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对以谭某某名义购买的位于遂宁市住房一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙 宗 明
不得毁损、变卖、抵押或以其他方式处理。二0一四年六月二十三日
书记员 �陈嘉龄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00944号
原告：黄必金，男，1972年6月20日出生。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：王纯柿，男，1956年12月23日出生。
原告黄必金诉被告王纯柿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄必金的委托代理人谢树安到庭参加诉讼，被告王纯柿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄必金诉称：原、被告系朋友关系。2012年8月2日被告王纯柿因承包建筑工程需要资金周转，向原告借款25万元，并出具借条一份，约定月息2%，原告于当天转账25万元给被告，双方口头约定3个月归还。后原告多次向被告主张还款，但被告总是推诿。为维护原告的合法权利，故诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金25万元，并支付自2012年8月2日起至起诉之日止逾期付款利息86000元；2、被告按照月息2%的标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止利息（以25万元为基数）。
被告王纯柿未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年8月2日被告王纯柿因承包建筑工程需要资金周转，向原告借款25万元，并出具借条一份，借条载明“今借到黄必金人民币贰拾伍万元整（按月息2%计算）”。双方在借条上未约定借款期限。嗣后，原告认可被告支付了14000元利息。现原告多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、银行个人业务凭证及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄必金与被告王纯柿之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方在借条上未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，被告王纯柿应在合理期限内偿还原告的借款，故对原告黄必金要求被告王纯柿归还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定借款利率为月息2%，不违法法律规定，现原告请求按照月息2%的标准计算自借款之日起至实际给付之日止的利息符合法律规定。庭审中，原告黄必金自认被告王纯柿归还了利息14000元，该部分利息可以在被告应支付原告的利息中予以冲抵。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王纯柿于本判决生效之日起十日内偿还原告黄必金借款本金25万元，并支付自2013年8月2日起至本判决确定的给付之日止的利息（以所欠本金为基数按月利率2%的标准计算，已付的14000元利息在应付利息中冲抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3170元，由被告王纯柿负担（诉讼费原告已预交，被告王纯柿在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一四年五月十五日
书记员 丁玉婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔义执他字第39号
申请执行人贺某。
被执行人贵州省兴义市某有限公司。
申请执行人贺某于2014年2月7日向本院提出申请，要求强制执行兴义市劳动人事争议仲裁委员会对申请执行人与被执行人劳动合同争议纠纷一案于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第51号仲裁调解书。
本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第51号仲裁调解书的合法性进行了审查。该调解书程序合法，适用法律正确，且该仲裁调解书已送达双方当事人并已生效。
本院认为，兴义市劳动人事争议仲裁委员会对上述案件作出的兴劳人仲案调字（2013）第51号仲裁调解书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对兴义市劳动人事争议仲裁委员会于作出的兴劳人仲案调字（2013）第51号仲裁调解书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑代华
审判员 侯 斌
审判员 秦晓华
二〇一四年二月十七日
书记员 梁昌和
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）大东刑初字第00529号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1996年7月28日出生，满族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员姜述出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年5月27日凌晨3时许，被告人王某来到沈阳市大东区东北大马路X号“某”饭店前，从后厨窗户钻入室内，?撬开吧台抽屉，盗走人民币2100元。?2.2015年6月11日凌晨2时许，被告人王某再次来到上述地点实施盗窃，被害人刘某发现后当场抓获，并被扭送公安机关。
案发后，被告人王某退赔人民币2100元。
被告人王某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有以下量刑情节：1.到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.全部退赔被害人损失，可从轻处罚；3.能主动缴纳罚金,依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一五年七月六日
书记员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。