安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4726号
原告：尹弼群，男，1951年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：王龙，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
被告：黄孙妹，女，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区希夷大道国购汇金广场B座16楼1605-1615室，统一社会信用代码91341600595739620C（1-1）。
负责人：王欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，该公司员工。
原告尹弼群诉被告王龙、黄孙妹、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹弼群及其委托诉讼代理人唐卫华，被告王龙，被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称华安财险亳州支公司）委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告黄孙妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹弼群向本院提出诉讼请求：1、判令被告王龙、黄孙妹赔偿原告医疗费13309.41元、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7320元（122元/天×60天）、误工费30096元（167.2元/天×180天）、交通费500元、鉴定费800元、拖拉机损失3500元、评估费450元、停车费1200元，共计59935.41元，被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在车辆保险范围内承担责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日15时33分，被告王龙驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿S331线由西向东行驶，当车辆行驶至事故地点准备超车时因操作不当导致车车辆撞到前方尹弼群驾驶的拖拉机，造成尹弼群受伤、车辆损坏的交通事故，经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告王龙负本起交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗。原告出院后，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告的误工、护理、营养期限分别为180日、60日、60日。经查肇事车辆在华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和三责险，保险公司应当在保险范围内承担责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告王龙辩称：王龙是驾驶员，黄孙妹是肇事车辆的登记车主；车辆购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任；王龙已经垫付了5000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告黄孙妹未作答辩。
被告华安财险亳州支公司辩称：1、事故发生的事实及责任划分无异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险和责任限额为50万元的三责险，附加不计免赔，事故发生在保险期内；3、王龙垫付的5000元，同意一并处理；4、原告的部分诉讼请求项目金额过高，医疗费具体数额请法庭核算，要扣除非医保部分，住院伙食补助费标准按照20元每天计算，营养费标准按照20元每天计算住院天数，护理费标准按照93元每天计算住院天数，误工费原告已年满60周岁，不予认可，交通费请法院酌定，拖拉机损失认可1000元，保险公司不承担鉴定费、评估费、停车费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日15时33分，王龙驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿S331线由西向东行驶，当车辆行驶至S331线87.2KM处准备超车时，操作不当，导致车辆碰撞到前方尹弼群驾驶的拖拉机，造成车辆损坏以及尹弼群受伤的交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告王龙负本起交通事故的全部责任，尹弼群无责任。事故发生后原告被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗32天，出院诊断为“右肩胛骨骨折，颈部挫伤、头部损伤、左手挫伤等”，出院医嘱“休息三个月、右肩关节康复锻炼、加强营养及护理等”，原告花费医疗费13309.41元。2017年9月20日，安徽三康司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：尹弼群本次外伤不构成伤残等级，受伤后误工180日，护理60日，营养60日，原告花费鉴定费800元。2017年9月25日，中衡保险公估股份有限公司对原告受损的拖拉机进行估损，估损总值为3500元，原告花费评估费450元。本起交通事故王龙驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车登记车主为黄孙妹，在华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的三责险，附加不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，王龙支付了5000元医疗费，该费用在原告诉请范围内，各当事人均同意在本案中一并处理。
另查明：巢湖市苏湾镇梁帝村村民委员会出具证明，尹弼群自1990年12月至2017年2月15日长期从事小四轮运输工作。2017年2月16，尹弼群因交通事故受伤，停止运输经营。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、评估报告、评估费票据、梁帝村委会证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，因交通事故侵害公民健康权的，肇事车辆驾驶员和所有人应承担相应的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔付义务。对于原告诉请的赔偿项目和数额，本院根据相关法律规定认定如下：1、医疗费，根据票据计算为13309.41元，华安财险亳州支公司要求扣除非医保部分，但其未提供证据证明非医保部分的具体金额，且本案涉及的医疗费数额为13309.41元元，即使存在非医保部分，其数额也足以在交强险医疗费限额内优先赔付，故对于华安财险亳州支公司该要求，不予支持；2、住院伙食补助费，计算住院天数32天，为960元（30元/天×32天）；3、营养费，计算鉴定营养期60天，为1800元（30元/天×60天）；4、护理费，按照安徽省2016年度居民服务、修理及其他服务业平均工资计算鉴定护理期60天，为7290.90元（44353元/年÷365天×60天）；5、误工费，原告提供了巢湖市苏湾镇梁帝村村民委员会证明，可以证明原告自1990年12月至2017年2月15日长期从事小四轮运输工作，原告虽已年满60周岁，但并不代表原告不能劳动，且事故发生时原告正驾驶拖拉机从事劳务，被告对原告的误工主张虽提出异议，但未能提供相反证据，故对于原告关于误工费的主张，本院予以支持，按照安徽省2016年度交通运输、仓储和邮政业平均工资计算鉴定误工期180天，为30100.93元（61038元/年÷365天×180天），原告主张30096元，本院予以支持；6、交通费，结合原告住院32天的事实及伤情，原告主张500元合理，本院予以支持；7、鉴定费，根据票据计算为800元，鉴定费系原告因本起交通事故受伤后为查明伤情实际发生的费用，保险公司应予赔付；8、拖拉机损失，原告驾驶的拖拉机在本起交通事故中受损，经评估机构评估，估损总值为3500元；9、评估费，根据票据计算为450元，评估费系原告驾驶的拖拉机在本起交通事故中受损后为查明损失大小实际发生的费用，保险公司应予赔付；10、停车费，该费用不是因本起事故必然发生的费用，且原告未提供正式票据证予以证明，故对原告该主张，不予支持。原告尹弼群各项损失合计58706.31元。
对于原告尹弼群的损失58706.31元，首先由华安财险亳州支公司在其承保的交强险限额内赔付原告尹弼群医疗费10000元、护理费7290.90元、误工费30096元、交通费500元、鉴定费800元、拖拉机损失2000元、评估费450元，合计51136.90元。超出交强险部分7569.41元，根据道路交通事故认定书认定：王龙负交通事故全部责任，尹弼群无责任，因王龙驾驶的事故车辆投保了责任限额为50万元的商业三责险，并附加不计免赔，故华安财险亳州支公司在其承保的商业三责险限额内赔付原告7569.41元。对于王龙已经垫付的医疗费5000元，在原告诉请之内，且各方当事人均同意在本案中一并处理，故原告尹弼群应返还王龙5000元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告尹弼群51136.90元；
二、被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔付原告尹弼群7569.41元；
三、原告尹弼群于本判决生效后十日内返还被告王龙垫付款5000元；
四、驳回原告尹弼群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元（简易程序减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担540元，被告王龙负担50元，原告尹弼群负担45元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。