wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第815号
原告俞梅芳，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告魏彩华，女，汉族，住福建省平潭县。
被告曹而廉，男，汉族，住福建省平潭县。
原告俞梅芳诉被告魏彩华、曹而廉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告俞梅芳到庭参加诉讼，被告魏彩华、曹而廉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞梅芳诉称，被告魏彩华以家庭投资缺乏资金为由，向原告借款150000元，并于2013年10月26日出具借条1张给原告，约定借款月利率为2%。然而，借款至今，被告均不还款。两被告为夫妻关系，依法应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。为此，请求依法判令两被告共同清偿原告借款150000元及按月利率2%自2013年10月26日起计至实际还款之日至的利息。
被告魏彩华、曹而廉未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告俞梅芳为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证、户籍证明，证明原、被告主体适格；
证据二、借条，证明被告向原告借款的事实；
证据三、补发婚姻登记审查处理表，证明两被告为夫妻关系；
证据四、兴业银行取款凭证，证明原告取款150000元交给被告魏彩华。
对原告提交的上述证据，被告魏彩华、曹而廉经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供上述证据的原件予以核对，对上述证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
被告魏彩华于2013年10月26日向原告出具借条1张，内容载明：“借条，兹向俞梅芳借人民币拾伍万元整（150000），每月利息按0.2%（2分），凭此条为证。借款人：魏彩华，2013年10月26日。”现原告以被告拒不偿还上述借款为由诉至本院。
另查明，两被告于2002年4月5日登记结婚，并于2013年4月9日补领结婚证。
本院认为，本案双方之间的借贷关系，有被告魏彩华向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告魏彩华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，原告的债权应予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故对原告要求被告魏彩华偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。从借条内容可知，被告魏彩华既书写“月利息按0.2%”，又书写“2分”，现原告诉请按月利率2分计息，被告未作抗辩，且参照平潭民间借贷习惯，原告诉请按月利率2%计息，未超过法律规定的限度，本院予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明上述债务应属个人债务的情形，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对原告要求被告曹而廉与被告魏彩华对上述借款负共同偿还责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏彩华、曹而廉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告俞梅芳借款本金人民币150000元及相应利息（利息按月利率2%自2013年10月26日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4315元及保全申请费1525元，由被告魏彩华、曹而廉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2197号
原告：北流市精通小额贷款有限公司，住所地北流市二环西路167号，统一社会信用代码：91450981065408736Q。
法定代表人：黎龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。
被告：李建良，男，1977年11月27日出生，汉族，住北流市。
被告：陈姿妤，女，1979年6月14日出生，汉族，住北流市。
原告北流市精通小额贷款有限公司与被告李建良、陈姿妤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞连祥到庭参加诉讼。被告李建良、陈姿妤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北流市精通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李建良、陈姿妤偿还原告借款20万元及18个月的利息12.6万元；2.以20万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止。事实和理由：2013年11月21日，被告因需资金周转，向原告借款30万元，约定借款期限为6个月，期满后被告不能按时还款，原、被告双方协商续借展期到2014年8月20日。期满后，被告以多种理由拒绝还款，双方再次协商续借到2014年11月20日。期满后原告多次催促被告还款，被告分别于2015年1月21日还款5万元、2015年4月28日还款3万元。原告于2015年6月9日委托律师向被告发出律师函，被告在2015年7月20日还款2万元。被告总共已还款10万元。被告从2015年11月20日起至今未支付过利息，共18个月，原告原来要求按月利率3.5%计算，现要求按月利率1.1%计算利息。
被告李建良、陈姿妤未向本院作出答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照、法定代表人身份证明；2.被告身份证；3.贷款申请表、贷款合同；4.借款借据、银行转账回单；5.律师催收函、快递回执；6.被告房屋所有权证。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，被告李建良、陈姿妤填写个人小额贷款申请表，向原告申请借款30万元。2013年11月20日，原告与两被告签订《个人贷款合同》，约定两被告向原告申请借款30万元，借款期限从2013年11月21日至2014年5月20日。2013年11月21日，原告通过北流市农村信用合作联社转账30万元给被告陈姿妤，借款借据上写明月贷款利率为1.1%。2014年5月21日，原、被告签订《借款展期协议书》，约定借款续借展期到2014年8月20日，月息1.1%。2014年8月20日，原、被告签订《借款协议》，约定被告再借款3个月至2014年11月20日。2015年6月9日，原告委托广西鸿州律师事务所向被告发出催收借款律师函，要求被告归还借款22万元及利息。被告分别于2015年1月21日还款5万元、2015年4月28日还款3万元、2015年7月20日还款2万元，总共已归还原告借款本金10万元，尚欠借款本金20万元。被告从2015年11月20日起未支付过利息给原告。
本院认为，被告李建良、陈姿妤向原告借款并签订了借款合同，原告交付了借款，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立、有效。被告没有按约定期限归还借款，应承担违约责任，履行还款义务并支付逾期利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按月利率1.1%计算起诉之前的利息，及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告是共同借款人，应对本案债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建良、陈姿妤应共同归还原告北流市精通小额贷款有限公司借款本金人民币20万元及利息（以20万元为基数，按月利率1.1%，从2015年11月20日起至2017年5月24日止；按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率，从2017年5月25日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元(原告已预交3095元)，由被告李建良、陈姿妤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费6190元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 周 婵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何 尘
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民特465号
申请人：张某，女，1981年12月3日出生，住北京市丰台区。
被申请人：徐某1，女，1954年9月30日出生，住北京市西城区。
代理人：徐某2（被申请人之弟），住北京市西城区。
申请人张某申请认定徐某1限制民事行为能力一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某称，申请人系被申请人之女。被申请人曾患有癫痫病，现病情稳定、生活可以自理。因被申请人涉及离婚诉讼，法院担心其民事行为能力，为保证离婚案件顺利进行，故申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。
经审理查明：被申请人徐某1，女，1954年9月30日出生，住北京市西城区。申请人张某系被申请人徐某1之女。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对徐某1的�为能力进行鉴定，该医院于2017年8月7日出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人徐某1临床诊断器质性智能损害。虽然智力水平有所减退，并没有影响她的认识及意思表达能力，应评定为完全民事行为能力。”
本院认为，根据鉴定意见，被申请人徐某1被评定为完全民事行为能力。现申请人张某的申请，缺乏事实及法律依据，本院不予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:
驳回申请人张某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 邹 冉
二〇一七年八月九日
书记员 单腾跃
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第199号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告彭亚超，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告彭亚超金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年十月八日
书记员 孟慧芳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第187号
申请执行人郑光，男，1955年10月10日出生，汉族，住长乐市。
被执行人王新贵，男，1964年8月1日出生，汉族，住长乐市，现在美国。
被执行人陈丹红，女，1965年4月10日出生，汉族，住长乐市，现在美国。
申请执行人郑光与被执行人王新贵、陈丹红民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年7月16日作出的（2014）长民初字第36号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王新贵、陈丹红应偿还申请执行人借款10万元及利息。申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市建设局查询，无被执行人房产登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人地籍登记材料；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行等相关金融机构查询，均未发现被执行人的存款。被执行人长期在美国居住，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，向长乐市国土资源局、长乐市建设局、公安局查询的执行情况登记，申请执行人的调查笔录，上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人王新贵、陈丹红无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第36号民事判决书本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 磊
二〇一五年六月十七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第187号
申请执行人：彭全付，男，1956年12月18日生，汉族，农民。
申请执行人：余保生，男，1957年9月12日生，汉族，农民。
申请执行人：胡开勇，男，1986年10月28日生，汉族，农民。
申请执行人：牛国廷，男，1974年8月18日生，汉族，农民。
被执行人：申燕晨，男，1981年8月24日出生，汉族，农民。
本院在执行彭全付等与申燕晨劳务合同纠纷一案中，被执行人长期不在家中，暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十月十二日
书记员 韩钱丽
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第187号
申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号。
负责人张曼，行长。
被执行人湖南和成彩印有限公司�住所地：长沙市雨花区芙蓉中路三段63号政院内。
法定代表人杨海锋，经理。
被执行人谭云。
被执行人丁喜欢。
被执行人杨海锋。
殷进文，男，1967年5月9日出生，汉族，住株洲市荷塘区文化路30号1栋501号。
郑兴波，女，1977年4月23日出生，汉族，住桃源县漳江镇八字路村八字路组。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2014）长县民初字第3409号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人湖南和成彩印有限公司偿付申请执行人借款200万元及利息（利息从2014年7月28日起按每日万分之五标准算至付清之日止），支付申请人实现债权费用57420元；被执行人杨海锋、殷进文在其抵押担保财产内承担连带清偿责任；被执行人杨海锋、殷进文、谭云、丁喜欢、郑兴波承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受�费11648元、执行费22974元；但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南和成彩印有限公司、谭云、丁喜欢、杨海锋、殷进文、郑兴波银行存款240万元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文罗生
二〇一五年五月十一日
书记员 郑敏敏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第187号
申请执行孙某某。
被执行人柯某某。
申请执行人孙某某与被执行人柯某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月9日作出（2014）长民初字第1438号民事调解书，协议如下：
被告柯某某给付原告孙某某欠款5000元，此款于2014年12月20日前一次性给付2000元，剩余3000元于2015年12月20日前一次性给付。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1438号民事调解执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二０一五年六月三十日
书记员 刘昌民
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第187号
申请执行人：王风胜，男，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：张立远，男，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：安玉荣，女，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：杨慎芬，女，现住长白朝鲜族自治县。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）长民二初字第169号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张立远、安玉荣、杨慎芬至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨慎芬在长白朝鲜族自治县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨慎芬在长白朝鲜族自治县农村信用合作联社中的存款57000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十月二十二日
书记员 楚 兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第187号-1
申请执行人：王风胜，男，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：张立远，男，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：安玉荣，女，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：杨慎芬，女，现住长白朝鲜族自治县。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）长民二初字第169号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨慎芬在长白朝鲜族自治县农村信用合作联社宝泉山信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨慎芬在长白朝鲜族自治县农村信用合作联社宝泉山信用社中的存款2.2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 楚 兵
吉林省长春市中级人民法院
执行null
（2015）长执字第187号
结 案 通 知 书
长春美特斯邦威服饰有限公司：
长春国际贸易中心有限公司：
本院执行的申请执行人长春美特斯邦威服饰有限公司与被执行人长春国际贸易中心有限公司仲裁纠纷执行一案，在执行过程中，本院将被执行人应支付给申请执行人欠款人民币126766.65元、执行费1810元扣划到本院账户，并将该执行款全部支付给申请执行人，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、见若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
对长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2015）第016号仲裁裁决书的执行已执行完毕。
二〇一五年九月十五日
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第187号申请执行人：彭全付，男，1956年12月18日生，汉族，农民。申请执行人：余保生，男，1957年9月12日生，汉族，农民。申请执行人：胡开勇，男，1986年10月28日生，汉族，农民。申请执行人：牛国廷，男，1974年8月18日生，汉族，农民。被执行人：申燕晨，男，1981年8月24日出生，汉族，农民。本院在执行彭全付等与申燕晨劳务合同纠纷一案中，被执行人长期不在家中，暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十月十二日书记员  韩钱丽
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初581号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周宇帆，曾用名周晗，男，1994年9月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因犯盗窃罪于2012年5月21日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年8月15日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕584号起诉书指控被告人周宇帆犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员彭斌、被告人周宇帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：被告人周宇帆系吸毒人员，没有经济来源，通过盗窃维持其开支。2017年4、5月份，先后三次盗窃他人财物共计人民币1659元。具体事实如下：
1．2017年4月20日，被告人周宇帆从肖某手中借走一台小米4C手机使用，在使用过程中周宇帆获取了手机上肖某的支付宝账号，周宇帆登录肖某的支付宝账号，刷走人民币459元用于交手机话费及网购等开支。
2．2017年5月3日下午5时许，被告人周宇帆到隆回县桃洪镇刘某1经营的和丰通讯店换充电器时，发现店内柜台上有一个女士包，店内只有刘某18岁左右的儿子在看店，周宇帆便找借口将刘某1的儿子支走，然后将刘某1包内的现金人民币1000元盗走，用于玩游戏等开支。
3．2017年5月10日下午6时许，被告人周宇帆在隆回县荣兴国际大厦对面的回民粉面馆吃粉时，盗走文某的一部联想手机。经价格鉴定，该手机价值人民币200元。
上述事实，被告人周宇帆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周宇帆的供述及户籍证明；被害人文某、刘某1、肖某的陈述；证人刘某2、周某的证言；接报案登记表；价格认定结论书；支付宝交易记录；照片；辨认笔录；视频光盘；抓获经过等证据证明，足以认定。
另查明：
1．被告人周宇帆因犯盗窃罪于2012年5月21日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年8月5日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月28日刑满释放。
上述事实，有湖南省隆回县人民法院（2014）隆刑初字第204号刑事判决书、隆回县看守所刑满释放证明书（副本）予以证明。
3．2017年6月13日，隆回县公安局将扣押的被盗联想手机发还给被害人文某。
上述事实，有隆回县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清点予以证明。
本院认为，被告人周宇帆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周宇帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周宇帆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周宇帆当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周宇帆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起到2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 夏日辉
二〇一八年一月四日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12466号
原告：潘崇跃，男，1977年11月21日出生，汉族，住临海市。
被告：马佳宁，女，1998年8月22日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告潘崇跃与被告马佳宁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘崇跃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘崇跃负担。
审 判 员 周金燕
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈惠惠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初4621号
原告：白连晶，女，1970年1月7日出生，汉族，无固定职业，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。
被告：徐忠良，男，1967年7月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：苏亚娟，男，1972年6月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊�。
原告白连晶与被告徐忠良、苏亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白连晶到庭参加诉讼，被告徐忠良、苏亚娟经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白连晶向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款280000元；2.要求二被告给付自2016年6月1日至实际给付之日按年利息6%支付逾期利息；3.案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由:原、被告是朋友关系、二被告是夫妻关系，2015年8月12日二被告找原告，声称资金需要流转借款280000元，并许诺于2016年6月1日前还清，当日原告按被告要求向被告女儿账户转账170000元，剩余给付现金110000元。但被告未按约定偿还借款，因此诉至法院
被告徐忠良、苏亚娟未出庭，未向本院提交书面答辩�，亦未向本院出示反驳和抗辩的证据。
原告白连晶围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院举示证据如下：证据一、2015年8月12日借据一份，证明二被告向原告借款280000元的事实及双方约定了还款期限；
证据二2015年8月12日银行汇款收据一份，证明原告向被告转账170000元的事实；
被告徐忠良、苏亚娟未出庭参加诉讼，放弃了质证权利。经本院对上述证据的审查与分析，本院认为白连晶所举示的证据来源合法，内容真实，故对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年8月12日被告徐忠良、苏亚娟因为资金流转需要，向原告白连晶借款人民币280000元，双方约定于2016年6月1日前偿还借款，并未约定借期内利息及逾期利息。当日原告白连晶向二被告给付借款现金110000元，并通过银行转账的方式�被告苏亚娟代理向二被告女儿徐惠的银行账户转账170000元，二被告为原告出具借条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告徐忠良、苏亚娟向原告白连晶借款并为其出具借据，系其真实意思表示，合法有效，双方借贷关系成立，白连晶诉请李大锋偿还借款本金280000元，于法有据，本院予以支持。由于双方未约定借期内利息及逾期还款利息，原告主张借款人按照年利率6%支付逾期还款期间的缕析，符合法律规定，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠良、苏亚娟于本判决生效之日起十日内给付原告白连晶借款本金280000元；
二、被告徐忠良、苏亚娟于本判决生效之日起十日内给付原告白连晶借款本金280000元的利息（自2016年6月1日起至借款实际给付之日，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（原告白连晶已预交），公告费560元由被告徐忠良、苏亚娟负担，并与上述款项同时给付原告白连晶。
本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审
审 判 长 谭 庆
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毕思佳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3288号
罪犯王灿杰，男，1994年03月27日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2015年12月15日作出(2015)偃刑初字第159号刑事判决，认定被告人王灿杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2015年8月27日夜，王灿杰、王管内二人预谋后，尾随受害人邢会桃至偃师市“阳光新天地”小区东南角的小路上，二人持刀威胁邢会桃，抢走其手提包一个，内有现金24元及手机一部（价值160元）。
罪犯王灿杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王灿杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王灿杰减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年09月01日起至2018年02月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1818号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，经理。
被告：毛小妹，女，1973年2月4日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告毛小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵志亮
二〇一八年五月十日
书记员 夏华娇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00413-2号
申请执行人武道艺，男，1970年4月15日生，汉族，住肥东县。
申请执行人施明忠，男，1989年10月24日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人张翠凤，女，1972年2月7日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人许良发，总经理。
申请执行人武道艺、施明忠、张翠凤与被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02224号民事判决书、（2014）肥东民一初字第02223号民事判决书、（2014）肥东民一初字第02222号民事判决书经合肥市中级人民法院终审，已经发生法律效力。但被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。为便于执行，本院决定对上述案件予以合并执行。
上述案件在审理时本院依法对被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司在肥东县杨店乡人民政府的工程款收入进行了诉讼保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司在肥东县杨店乡人民政府的工程款收入人民币987004元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年五月二十八日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00413-2号
申请执行人武道艺，男，1970年4月15日生，汉族，住肥东县。
申请执行人施明忠，男，1989年10月24日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人张翠凤，女，1972年2月7日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人许良发，总经理。
申请执行人武道艺、施明忠、张翠凤与被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02224号民事判决书、（2014）肥东民一初字第02223号民事判决书、（2014）肥东民一初字第02222号民事判决书经合肥市中级人民法院终审，已经发生法律效力。但被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。为便于执行，本院决定对上述案件予以合并执行。
上述案件在审理时本院依法对被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司在肥东县杨店乡人民政府的工程款收入进行了诉讼保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司在肥东县杨店乡人民政府的工程款收入人民币987004元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年五月二十八日
书记员 王卫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2400号
申请执行人：上虞市汤浦越明制冷配件厂，住所地：上虞市汤浦镇霞越村越明。
法定代表人：丁祥，该厂厂长。
被执行人：慈溪市汇峰电器有限公司，住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：徐雷杰。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2400号上虞市汤浦越明制冷配件厂诉慈溪市汇峰电器有限公司买卖合同纠纷一案中，慈溪市汇峰电器有限公司应归还上虞市汤浦越明制冷配件厂289550元，并应承担诉讼费2821.5元、执行费4243元。执行过程中，查明被执行人慈溪市汇峰电器有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2400号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年六月三日
书记员 陆栋栋（代）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第510号
申请执行人莫如宁，男，生于1968年9月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘军，男，生于1979年9月12日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人莫如宁与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第1329号民事调解书，于2014年7月25日向本院申请强制执行，申请标的为82216元，执行费1133元，共计83349元。
本院在执行过程中，申请人受偿0元，未受偿82216元，被执行人刘军长期不在家，且在银行查询无存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。若申请执行人能举证证明被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第510号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 韩 萌
代理审判员 王飞飞
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第510号
申请执行人许绍贵，男，住沙县。
委托代理人谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
被执行人陈小芳，女，住沙县。
被执行人冯猷贵，男，住沙县。
被执行人冯鸿斌，男，住沙县。
被执行人陈小东，男，住沙县。
申请执行人许绍贵与被执行人陈小芳、冯猷贵、冯鸿斌、陈小东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1354号民事判决书，向被执行人陈小芳、冯猷贵、冯鸿斌、陈小东发出执行通知书，责令被执行人陈小芳、冯猷贵、冯鸿斌、陈小东立即支付申请执行人借款本金人民币114000元及判决所确定的利息、代垫诉讼费2777元、律师代理费3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、国土、工商、车辆等登记情况，但被执行人均无财产可供执行。现时，申请执行人亦未向本院提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）罗刑初字第157号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人王国军，男，1964年5月8日出生于河南省罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月20日被罗山县公安局取保候审；2012年9月4日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2012）144号起诉书，指控被告人王国军犯故意伤害罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张玖鹏出庭支持公诉，被告人王国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2012年4月13日14时许，被告人王国军在罗山县新区世纪花园13号楼务工，因工作琐事与被害人丁X伟发生争吵，后双方发生厮打，在厮打过程中被告人王国军将丁X伟打伤。经鉴定丁X伟的伤情构成轻伤。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人王国军的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王国军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年4月13日14时许，被告人王国军与被害人丁X伟在罗山县新区世纪花园13号楼干活时，因工作琐事发生争吵，继而相互厮打。两人均被对方打伤。经罗山县公安局法医学鉴定，丁X伟外伤，致相应部位软组织损伤，右侧上颌骨额突骨折，鼻骨粉碎性骨折，该损伤属轻伤范围；王国军外伤，致相应部位软组织损伤，左侧上颌骨额突骨折，鼻骨粉碎性骨折，鼻中骨骨折，该损伤属轻伤范围。
在本案审理中，被害人丁X伟提起附带民事诉讼。经本院主持调解，丁X伟与王国军就民事赔偿事宜达成调解协议，丁X伟对王国军表示谅解，请求人民法院对王国军从轻处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人丁X伟2012年7月13日陈述：我来派出所是因为我刚才被人打了。今天下午15时左右，我在世纪花园13号楼第三层一套房内打电锤，可能是因为声音太大，在我旁边一个砌墙的民工说声音太大，让我到别的地方干活。他说第一遍我没有理他。他又说我再不走，就打我。我火了，对他说老子想在哪儿干活就在哪儿干活，用不着他管。他便用拳头打我脸，被我用手抓住。后又对我踢一脚。我便和他打起来。这时又过来一个人掐我脖子。我一个人和他们两个人打。打了四分钟左右，工地负责人来了，将我们劝开。我的鼻子是让我到别的地方干活的人打的，他现在也在你们派出所。他俩打我，我也挥着两手和他俩打。我用拳头捅他们两个人的脸。把他们打成什么样子，我不清楚。我们都没有拿工具。
2、证人董X意2012年7月13日证言：今天下午15时左右，我听见三楼有人吵架，跑到第三层楼梯口，看见一个年轻人满脸是血，这时有四五个人正要从三楼楼梯口往下冲。我把双方拦开。我问是谁打架的。从那群人中走出一个40多岁的男子，说是他打架的。那个年轻人是水电安装工，40多岁的男子是砌墙的。原因是40多岁的男的认为那个年轻人打电锤妨碍了他砌墙，让他往一边挪一挪，那个年轻人先骂人的，说老子想在哪干在哪干。那个40多岁的人说你骂人，我揍你。我就听到这么多。
3、证人高X2012年7月17日证言：我在13号楼第四层砌墙，听见下面一层有两个人在吵嘴，是王国军的声音。王国军说你往一边挪一下，东西掉了砸住你怎么办；电工说老子想在哪儿干就在哪儿干，不想挪。后来我听电工说你想搞，咱们下去；王国军说下去，谁怕谁。我一听他们要下去，赶忙跑到三楼。晚有一分钟。他们俩互相抱在一起，掐对方的脖子，王国军已经满脸是血，没有再拳打脚踢。我赶忙把他们二人分开。我给何X龙打电话。他来后，让二人到医院去。他们二人都空手，没有拿东西。他们二人脸上都有伤，王国军还流着血。
4、证人何X龙2012年7月17日证言：接到高X电话，我赶到13号楼第三层，架已经打完了，我看见王国军和电工两人满脸都是血。别人都没有血。我让他们去治疗。
5、被告人王国军2012年7月13日供述：我到派出所来是因为我被人打伤了。今天下午2点左右，我在世纪花园三楼砌墙，那个小伙子用电钻钻墙，妨碍我干活，我让他往东边挪一下，那边没人。他说老子想在哪干在哪干。双方发生争执，他让我下去。我就和他一块儿下去了。刚没走几步，就回头往我右眼打了一拳，我也还手了，但不确定是否打住了。混乱中，左眼又挨了一拳，肩膀、胳膊等部位也挨打了。由于我当时两眼被打，确实无法确定打住他，但我两个手一直没停，胡乱打。大概有一两分钟，我的工头高X和他老婆过来把我们拖开。在打架的时候，那个人一只手把我脖子搂着，一只手抠我的嘴，是高X帮忙把他的手弄掉的。就我们俩打架。
6、罗山县公安局物证鉴定室2012年7月16日出具的（罗）公（伤）鉴（法医）字（2012）314号鉴定书在卷证实：王国军外伤，致相应部位软组织损伤，左侧上颌骨额突骨折，鼻骨粉碎性骨折，鼻中骨骨折，该损伤属轻伤范围。
7、罗山县公安局物证鉴定室2012年7月19日出具的（罗）公（伤）鉴（法医）字（2012）321号鉴定书在卷证实：丁X伟外伤，致相应部位软组织损伤，右侧上颌骨额突骨折，鼻骨粉碎性骨折，该损伤属轻伤范围。
8、罗山县公安局接受刑事案件登记表在卷。
9、被告人王国军常住人口基本信息、无前科证明在卷。
10、罗山县公安局新区派出所出具的到案证明、情况说明在卷。
另有附带民事诉状、调解协议、领条在卷。
本院认为，被告人王国军因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。王国军到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，且在案件起因上双方均有一定过错，双方均为轻伤，案发后双方就民事赔偿事宜达成调解协议，取得对方的谅解，对王国军依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国军犯故意伤害罪，判处管制两年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 谢长春
二〇一二年十月十六日
书 记 员 胡向东
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）罗刑初字第157号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年5月出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月20日被罗山县公安局取保候审；2012年9月4日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2012）144号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张玖鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2012年4月13日14时许，被告人王某某在罗山县新区世纪花园13号楼务工，因工作琐事与被害人丁某某发生争吵，后双方发生厮打，在厮打过程中被告人王某某将丁某某打伤。经鉴定丁某某的伤情构成轻伤。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年4月13日14时许，被告人王某某与被害人丁某某在罗山县新区世纪花园13号楼干活时，因工作琐事发生争吵，继而相互厮打。两人均被对方打伤。经罗山县公安局法医学鉴定，丁某某外伤，致相应部位软组织损伤，右侧上颌骨额突骨折，鼻骨粉碎性骨折，该损伤属轻伤范围；王某某外伤，致相应部位软组织损伤，左侧上颌骨额突骨折，鼻骨粉碎性骨折，鼻中骨骨折，该损伤属轻伤范围。
在本案审理中，被害人丁某某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，丁某某与王某某就民事赔偿事宜达成调解协议，丁某某对王某某表示谅解，请求人民法院对王某某从轻处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人丁某某2012年7月13日陈述：我来派出所是因为我刚才被人打了。今天下午15时左右，我在世纪花园13号楼第三层一套房内打电锤，可能是因为声音太大，在我旁边一个砌墙的民工说声音太大，让我到别的地方干活。他说第一遍我没有理他。他又说我再不走，就打我。我火了，对他说老子想在哪儿干活就在哪儿干活，用不着他管。他便用拳头打我脸，被我用手抓住。后又对我踢一脚。我便和他打起来。这时又过来一个人掐我脖子。我一个人和他们两个人打。打了四分钟左右，工地负责人来了，将我们劝开。我的鼻子是让我到别的地方干活的人打的，他现在也在你们派出所。他俩打我，我也挥着两手和他俩打。我用拳头捅他们两个人的脸。把他们打成什么样子，我不清楚。我们都没有拿工具。
2、证人董某某2012年7月13日证言：今天下午15时左右，我听见三楼有人吵架，跑到第三层楼梯口，看见一个年轻人满脸是血，这时有四五个人正要从三楼楼梯口往下冲。我把双方拦开。我问是谁打架的。从那群人中走出一个40多岁的男子，说是他打架的。那个年轻人是水电安装工，40多岁的男子是砌墙的。原因是40多岁的男的认为那个年轻人打电锤妨碍了他砌墙，让他往一边挪一挪，那个年轻人先骂人的，说老子想在哪干在哪干。那个40多岁的人说你骂人，我揍你。我就听到这么多。
3、证人高某某2012年7月17日证言：我在13号楼第四层砌墙，听见下面一层有两个人在吵嘴，是王某某的声音。王某某说你往一边挪一下，东西掉了砸住你怎么办；电工说老子想在哪儿干就在哪儿干，不想挪。后来我听电工说你想搞，咱们下去；王某某说下去，谁怕谁。我一听他们要下去，赶忙跑到三楼。晚有一分钟。他们俩互相抱在一起，掐对方的脖子，王某某已经满脸是血，没有再拳打脚踢。我赶忙把他们二人分开。我给何某某打电话。他来后，让二人到医院去。他们二人都空手，没有拿东西。他们二人脸上都有伤，王某某还流着血。
4、证人何某某2012年7月17日证言：接到高某某电话，我赶到13号楼第三层，架已经打完了，我看见王某某和电工两人满脸都是血。别人都没有血。我让他们去治疗。
5、被告人王某某2012年7月13日供述：我到派出所来是因为我被人打伤了。今天下午2点左右，我在世纪花园三楼砌墙，那个小伙子用电钻钻墙，妨碍我干活，我让他往东边挪一下，那边没人。他说老子想在哪干在哪干。双方发生争执，他让我下去。我就和他一块儿下去了。刚没走几步，就回头往我右眼打了一拳，我也还手了，但不确定是否打住了。混乱中，左眼又挨了一拳，肩膀、胳膊等部位也挨打了。由于我当时两眼被打，确实无法确定打住他，但我两个手一直没停，胡乱打。大概有一两分钟，我的工头高某某和他老婆过来把我们拖开。在打架的时候，那个人一只手把我脖子搂着，一只手抠我的嘴，是高某某帮忙把他的手弄掉的。就我们俩打架。
6、罗山县公安局物证鉴定室2012年7月16日出具的（罗）公（伤）鉴（法医）字（2012）314号鉴定书在卷证实：王某某外伤，致相应部位软组织损伤，左侧上颌骨额突骨折，鼻骨粉碎性骨折，鼻中骨骨折，该损伤属轻伤范围。
7、罗山县公安局物证鉴定室2012年7月19日出具的（罗）公（伤）鉴（法医）字（2012）321号鉴定书在卷证实：丁某某外伤，致相应部位软组织损伤，右侧上颌骨额突骨折，鼻骨粉碎性骨折，该损伤属轻伤范围。
8、罗山县公安局接受刑事案件登记表在卷。
9、被告人王某某常住人口基本信息、无前科证明在卷。
10、罗山县公安局新区派出所出具的到案证明、情况说明在卷。
另有附带民事诉状、调解协议、领条在卷。
本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，且在案件起因上双方均有一定过错，双方均为轻伤，案发后双方就民事赔偿事宜达成调解协议，取得对方的谅解，对王某某依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制两年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 谢长春
二〇一二年十月十六日
书 记 员 胡向东
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第767号
原告：徐春豪，男，1969年2月26日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：丁国朝，男，1963年2月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：李伟华，女，1968年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告徐春豪诉被告丁国朝、李伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐春豪到庭参加诉讼，被告丁国朝、李伟华经传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告徐春豪诉称：2012年12月，经赵刚耀介绍，被告丁国朝向原告徐春豪借款11.8万元，用于经营生意，并由被告李伟华提供房产作为担保，为此原、被告签订了一份《个人借款及房产抵押合同》，被告丁国朝向原告出具《借条》一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告均不履行还款义务，故原告将二被告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金11.8万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息（利息计算期间为2013年10月20日起至实际还款日）。
被告丁国朝、李伟华在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年12月21日，被告丁国朝向原告徐春豪借款人民币11.8万元，并向原告出具《借条》一份，被告李伟华为被告丁国朝向原告徐春豪的借款提供担保，为此原、被告签订了一份《个人借款及房产抵押合同》，合同约定：被告丁国华向原告徐春豪借款人民币11.8万元，借款期限为6个月（自2012年12月21日起至2013年6月21日止），被告李伟华自愿将自己所有的位于舞钢市寺坡一街坊5号楼108室的房屋（房屋所有权证号10010105）一套作为抵押物为被告丁国朝向原告徐春豪的借款提供担保，若借款到期未还，则属于违约，违约期间的利息，二被告按月息三分的标准向原告支付。2012年12月26日，被告李伟华为上述抵押物在舞钢市房产管理局办理了抵押登记，他项权利证书号为舞房他证舞钢字第120011**号，房屋他项权利人为原告徐春豪，房屋所有权人为被告李伟华。庭审中，原告徐春豪称，借款到期后被告丁国朝曾向原告清偿过1.5万元的利息，本金至今未还，原告起诉的利息计算自2013年10月20日起，标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为：被告丁国朝、李伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告之间的借款及保证事实成立。在原告向被告按期、按额履行了借款义务后，被告理应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务，故对原告诉称的借款本金11.8万元及自2013年10月20日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，被告丁国朝作为借款人应当予以偿还。被告李伟华作为担保人，提供房产作为担保并在房产管理部门办理了抵押登记，应当在提供抵押物的价值范围之内对被告丁国朝向原告徐春豪的借款本息承担担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁国朝于本判决书生效之日起十五日内偿还原告徐春豪借款本金11.8万元，并自2013年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告徐春豪支付利息至还款之日止；
二、被告李伟华在提供抵押物的价值范围之内对上述本息承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告丁国朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第767号
原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行。住所地，舞阳县舞泉镇人民东路**号。
负责人游国光，该行行长。
委托代理人刘绍民，该行员工。
被告臧洪亮，男，汉族，生于1974年2月7日。
被告臧二亮，男，汉族，生于1980年6月12日。
被告樊二刚，男，汉族，生于1978年3月1日。
原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行与被告臧洪亮、臧二亮、樊二刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行的委托代理人刘绍民到庭参加诉讼，被告臧洪亮、臧二亮、樊二刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告臧洪亮与原告于2012年12月20日，由被告臧二亮、樊二刚担保签订了《最高额保证个人可循环借款合同》。2012年12月20日，被告臧洪亮在原告处借款30000元，已于2013年12月28日偿还；2014年1月3日被告臧洪亮第一次循环使用借款30000元，到期日为2015年1月2日。该笔贷款到期后，虽经原告多次催收，但被告樊二刚至今仍未偿还，被告樊二刚、臧二亮也未履行连带偿还责任。现诉至法院，要求被告臧洪亮偿还欠原告借款本金30000元及利息，利息按照合同约定执行；被告臧二亮、樊二刚承担连带偿还责任。
原告提供的证据有：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。2、农户小额贷款业务申请表一份。3、三被告的身份证件复印件。4、贷款的明细单据。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告臧洪亮与原告于2012年12月20日，由被告臧二亮、樊二刚担保签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额30000元，期限一年，并约定了利息，用款方式为可循环方式借款。2012年12月20日，被告臧洪亮在原告处借款30000元，已于2013年12月28日偿还。按照合同的约定，被告臧洪亮于2014年1月3日第一次循环使用借款30000元，到期日为2015年1月2日。该笔贷款到期后，虽经原告多次催收，但被告臧洪亮至今仍未偿还，被告臧二亮、樊二刚也未履行连带偿还责任。该笔借款利息还至2014年12月20日。原告诉至法院，要求被告臧洪亮偿还欠原告借款本金30000元及自2014年12月20日起的利息，利息按照合同约定执行；被告臧二亮、樊二刚承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告臧洪亮作为借款人，被告臧二亮、樊二刚作为担保人于2014年1月3日在原告处循环借款30000元，有双方签订的农行小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡资料查询明细在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告臧洪亮对30000元借款及逾期利息应当偿还，被告臧二亮、樊二刚作为保证人按双方签订借款合同中担保条款的约定，应当共同承担连带责任。原告要求被告臧洪亮偿还借款本金30000元及利息，被告臧二亮、樊二刚承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告臧洪亮、臧二亮、樊二刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧洪亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行借款30000元及利息（利息自2014年12月20日起计算至借款偿还完毕之日止，利率按双方合同约定执行）。
二、被告臧二亮、樊二刚对第一项判决内容负连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费581元，由被告臧洪亮、臧二亮、樊二刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 高耀利
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周军伟
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
辰民二初字第159号
原告刘某某，男，1963年4月21日生，汉族，辰溪县人，教师。
被告郑某某，男，1972年11月6日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县某某乡青山湾村*组。公民身份号码4330231972********。
原告刘某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月21日受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告于2009年5月22日以做生意为由向原告借款30000元，每年支付利息3000元，经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告向本院起诉，要求被告偿还借款。
原告刘某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
借条原件1张，证明被告向原告30000元的事实。
被告郑某某未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院依法取得某某乡青山湾村村委会证明1份，拟证明被告郑某某外出务工，无法联系的事实。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
一、原告提交的借条原件1份，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；
二、法院依职权取得证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2009年5月22日被告向原告借款30000元，并出具借条1张，未约定偿还期限，只约定每年利息3000元。2010年6月被告向原告支付利息3000元，2011年2月原告多次找被告催要借款，被告至今未偿还。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。被告向原告出具的借条，未明确还期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。被告长期欠款不还，违反了诚实信用原则，原告诉求被告偿付借款，理由正当，本院予以支持。因该借款已约定利息，原告要求被告按1分利率支付利息的请求，未超过银行同期贷款利率的四倍，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑某某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某某借款本金30000元，按1%的利率计算利息，利息计算的起止期限为自2011年3月21日起至判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 钟玉涛
人民陪审员 曾令龙
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 刘向阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01297号
原告：王莹，女，1989年1月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被告:安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司。住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：李金龙，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
原告王莹与被告安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王莹及委托代理人章侃、被告安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司委托代理人ＸＸ道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莹诉称：2012年11月13日，原告欲在被告处订购其开发的池州义乌小商品批发市场的一间门面房，被告要求原告交付房屋预付款196445元。原告交款后，被告未与原告签订协议，也没有通知原告签订购房合同。因原告一直未收到被告任何音讯，2014年7月，原告要求退还预付款，但被告拒绝。现起诉至法院，要求被告返还房屋预付款196445元及利息（利息自2012年11月14日起至被告付清款项时止，按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费。
安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司辩称：原、被告签订了《合同签约审核表》，原告还缴纳了预付款196445元，双方就房屋买卖达成了协议，合同已经成立。原告未按约定付清首付款，构成违约，无权要求退还预付款。请法庭驳回原告诉请。
经审理查明:2012年11月13日，原、被告签订《合同签约审核表》，约定原告认购被告开发的池州义乌小商品批发市场4#106号门面房，单价9406.36元，面积82.45平方米，总价775554元。《合同签约审核表》第三条约定：“（1）一次性付款：签订商品房买卖合同时付清全额房款775554元；按揭付款：签订商品房买卖合同时付清50%首付款，余款在付清首付款后一个月内办妥按揭。（2）付款进度：原告先付196445元，首付款余额199000元承诺2013年4月之前付清。”原告及被告置业顾问、经理、财务等人员在该表签字。原告在《合同签约审核表》签署当日向被告预交房款196445元，被告出具了收款收据。现原告认为双方至今未签订商品房买卖合同，故诉至本院，要求被告返还其已支付的预付款并承担利息损失。
上述事实，有《合同签约审核表》、收款收据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案原、被告虽未签订书面商品房买卖合同，但双方签订的《合同签约审核表》约定了当事人名称、交易标的物、房屋面积、房屋单价及总价款等，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且原告签署《合同签约审核表》当日缴纳了196445元预付款，故本院认定原、被告之间商品房买卖合同成立。依法成立的合同自成立时生效，双方当事人均应按照约定全面履行义务。原告认为系被告原因导致未签订书面合同，被告应当返还预付款，该主张未提供证据佐证，原告应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王莹的诉讼请求。
案件受理费4229元，由原告王莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 汪学荣
人民陪审员 徐金枝
二〇一五年四月十五日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第一条第一款当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初81号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人吴相田，男，1994年8月3日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，农民，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]65号起诉书指控被告人吴相田犯抢夺罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人吴相田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月12日3时许，被告人吴相田驾驶1辆车牌号为桂Ｒ×××××的女装摩托车途经贵港市港北区金港大道高铁站路口附近时，发现王某边驾驶电动车边打电话，遂起贪念，驾驶摩托车尾随，后趁王某不备，抢走了王某的1台金色OPPOR11手机（价值人民币2900元）。得手后，被告人吴相田驾车迅速逃离现场，并将上述抢得手机以人民币1700元的价格销赃，所得赃款挥霍一空。
在本院审理过程中，被告人吴相田的家属主动代其退王某丽的经济损失人民币2900元。
上述事实，被告人吴相田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害王某丽的陈述，证庞某霞的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明，现场勘验笔录、现场方位示意图，现场照片、指认照片、监控视频截图照片、轨迹图，辨认笔录、辨认照片，检查、提取笔录、扣押、发还物品清单，手机销售单、价格认定结论书、户籍证明和被告人吴相田的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴相田以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴相田犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴相田到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴相田主动赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴相田犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年2月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人吴相田退至本院的人民币二千九百元退赔王某丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一八年一月二十九日
书记员 李东兰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5799号
原告：王衍军，男，1971年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：张石军，男，1966年5月9日出，汉族，住濮阳县。
原告王衍军诉被告张石军农村建房施工合同纠纷一案，原告王衍军于2017年11月22日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告王衍军向本院提出撤诉，经审理，原告申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王衍军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王衍军负担。
代理审判员 闫 静
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马新亚
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执890-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人康旭旭与邓传满修理合同纠纷一案，须向你行查询被执行人邓传满的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫03执405号
关于执行郝林杰没收财产一案，本院于2017年10月23日立案执行，现已执行完毕。执行标的：玖拾玖万元整，￥990000元。
特此通知
二〇一七年十二月四日
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更483号
罪犯燕学江，男，1988年3月4日出生，汉族，小学肄业，河南省方城县郎庙乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
燕学江曾因犯盗窃罪于2005年12月26日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯抢劫罪于2007年1月9日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，于2011年7月20日刑满释放。2014年10月31日河南省方城县人民法院作出（2014）方刑初字第300号刑事判决，以被告人燕学江犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月23日起，至2023年3月22日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯燕学江入狱服刑后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年暑假，方城县券桥乡姬庄村的张某某在方城县城关镇人民路南头的魔力网吧上网的时候认识了网吧的网管燕学江。2014年3月15日上午9时许，燕学江谎称带张某某到方城县望花湖晨光小学看望其妹妹，将张某某哄骗至方城县二郎庙乡十里庙附近一岗坡树林，卡着张某某脖子，并威吓张某某，强行对张某某实施了奸淫。2014年3月22日15时许，燕学江在方城县城关镇人民路南头魔力网吧将幼女李某某（11岁）哄骗至三楼住室，卡着李某某脖子，强行对李某某实施了奸淫。燕学江系累犯。
罪犯燕学江在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯燕学江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以对其减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕学江的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 李淑君
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 傲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16706号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路277号1幢9-10号店面。
法定代理人：李某，系公司总经理。
被告：周水根，男，1953年5月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告周水根物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨科晔
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执208号
申请执行人乔瑞刚，男，1971年1月10日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人张家口市桥东区人民政府，住所地张家口市桥东区胜利中路31号。
法定代表人王建军，系桥东区人民政府区长。
申请执行人乔瑞刚与被执行人张家口市桥东区人民政府返还项目保证金纠纷执行一案，河北省高级人民法院于2016年8月18日作出的（2016）冀行终366号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第51条、第52条、第53条、第54条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张家口市桥东区人民政府银行存款8135539元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年6月27日起至履行完毕止）和迟延履行期间的债务利息（自2016年11月3日起至实际支付完毕止），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益或其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 王 晓 东
执行员 杨�地
执行员 李 尧
二〇一六年十一月十四日
书记员 李尧（兼）
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移送执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42�被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
⑤《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审�，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省�家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执208号之一
申请执行人乔瑞刚，男，1971年1月10日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人张家口市桥东区人民政府，住所地张家口市桥东区胜利中路31号。
法定代表人王建军，系桥东区人民政府区长。
申请执行人乔瑞刚与被执行人张家口市桥东区人民政府返还项目保证金纠纷执行一案，河北省高级人民法院于2016年8月18日作出的（2016）冀行终366号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百�十七条的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院作出的（2016）冀行终366号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 晓 东
执行员 杨 林 地
执行员 李 尧
二〇一六年十二月六日
书记员 李尧（兼）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1990号
原告：刘建勇。
被告：绍兴县安昌镇张家港好又多连锁超市东昌加盟店。
经营者：曹胜伟。
本院立案受理了原告刘建勇诉被告绍兴县安昌镇张家港好又多连锁超市东昌加盟店产品责任纠纷一案后，原告刘建勇于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘建勇申请撤回对被告绍兴县安昌镇张家港好又多连锁超市东昌加盟店的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建勇负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 娟
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卓民初字第157号
原告张某甲，男，汉族，1989年9月15日出生，农民。
被告李某，女，汉族，1988年3月20日出生，农民。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法适用简易程序由审判员王建荣独任审判。在审理过程中被告向本院提交了婚生女张某乙的出生医学证明。本案现已审理终结。
本院认为，被告于2014年11月20日婚生女孩张某乙，尚在哺乳期。原告提出离婚，对被告的身心健康以及其婚生女的成长发育均不利。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费50元（100元减半收取），由原告张某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一五年六月十日
书记员 奚鸿滨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1035号
原告顾伟，男，1984年1月8日生，汉族，四川省内江市人，经商，大学文化，住四川省内江市。
委托代理人邓再勇，系四川经和璧律师事务所律师。
被告刘志余，男，1971年12月1日生，汉族，四川省安岳县人，务农，初中文化，住四川省资阳市。
被告吴玉兰，女，1972年9月17日生，汉族，四川省安岳县人，务农，初中文化，住四川省资阳市。
委托代理人张泽志，系四川兴岳律师事务所律师。
被告四川省内江国泰建设工程公司，住所地内江市市中区交通路298号附501号。
法定代表人罗公才，系该公司董事长。
委托代理人彭武松，男，1971年10月31日生，汉族，系公司员工。
原告顾伟与被告刘志余、吴玉兰、被告四川省内江国泰建设工程公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员郑伯秋、张祥友、人民陪审员刘明金组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼中根据原告的申请，对房屋的损失及过错责任和因果关系进行了鉴定，鉴定期间扣除了审限。根据二被告的申请在诉讼中追加了房屋的开发商四川省内江国泰建设工程公司作为被告参加了诉讼。原告顾伟的委托代理人邓再勇，被告刘志余、吴玉兰的委托代理人张泽志、被告四川省内江国泰建设工程公司的委托代理人彭武松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾伟诉称：原告系东兴区椑木镇马南新区马道子三路1号4单元191-4-14号的房主，被告刘志余、吴玉兰系楼上191-4-16号的房主，2013年暑期暴雨，被告房屋大量积水因未采取有效措施，致原告房屋大面积渗水，造成原告家装修及家俱受损，为了维护自己的权益向人民法院起诉，要求1、判令被告排除妨害；2、依法承担装修损失费；3、在诉讼中增加诉讼请求赔偿家俱等损失5万元。
被告刘志余、吴玉兰共同辩称：1、原、被告属于楼上楼下关系属实，2013年暑期暴雨导致积水，造成原告家损失的事实我们认可；2、2013年的暴雨不同于其他时期，属于自然灾害，给全川都造成了很大的损失，是不可抗力；2、原告家的损失应当由追加的被告四川省内江国泰建设工程公司承担，理由是根据司法鉴定是由于国泰公司设计施工不合理造成的，与我方无关。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告四川省内江国泰建设工程公司辩称：我方开发该房屋早在2007年就已竣工，房产证也早就办理完毕，该房屋是经过相关部门严格依法�收备案的，是符合法律规定和设计规范的，同样的阳台该栋建筑共有8户其他的住户均未反映有漏水的现象，只有二被告这户出现这种问题，是因为二被告管理不善的原因造成，与开发商无关。
经审理查明：原告系内江市东兴区椑木镇马南新区马道子三路1号楼4单元191-4-14号业主，2010年底原告装修了该房屋。被告刘志余、吴玉兰于2009年2月10日购买了位于内江市东兴区椑木镇马南新区马道子三路1号楼4单元191-4-16号的房产，二被告未对房屋进行装修。原告与被告刘志余、吴玉兰系楼上楼下关系。该房屋系被告四川省内江国泰建设工程公司所开发，该房2007年12月10日开工，2008年10月25日竣工验收，房屋结构为砖混5层框架2层。2013年暑期因大雨致被告刘志余、吴玉兰所有的房屋渗漏，致使原告所有房屋大面积漏水造成原告财产损失。在诉讼中经自贡联立司法鉴定中心�房屋的渗漏原因及被告刘志余、吴玉兰有无过错及财产损失情况进行鉴定。在鉴定报告的分析说明及鉴定意见中载明“1、阁楼屋面与外墙交接处的渗漏现象，是屋面防水材料失效所致，屋面与外墙渗漏后又未得到及时维修，屋面与外墙面渗漏的雨水流向5楼凹阳台的楼面上积聚。2、五楼刘志余、吴玉兰家窗户未关好，凹阳台上无门窗，降雨时，雨水飘入室内，在客厅楼面上及凹阳台楼面上积聚。3、五楼刘志余。吴玉兰家客厅楼面及凹阳台上集积雨水，因楼面上未设防水层，又未及时排除积水，必然向下渗漏。鉴定意见为1、1号楼4单元4楼14号顾伟家中出现大面积渗漏，并造成室内装饰及家具受损的主要原因是五楼刘志余、吴玉兰客厅楼面凹阳台楼面上积水造成的；2、五楼刘志余、吴玉兰家客厅楼面及凹阳台楼面上积水原因，既与刘志余、吴玉兰家无人管理有关，也与阁楼楼面与外墙面间渗漏有关；3、顾伟家凹阳台角部、落水管渗漏原因是漏水管有破损造成的。”同时本院委托该鉴定中心对原告家装修损失进行了鉴定鉴定结论为“内江市椑木镇马南新区马道子三路1号楼4单元191-4-14号房屋渗漏损失工程造价金额为8147.07元。”庭审中原告增加诉讼请求，要求被告承担家俱损失5万元。
上述事实有刘志余、吴玉兰与四川省内江国泰建设工程公司九鼎丰泽园项目部所签订的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、自联立司鉴中心（2014）建鉴字第26号司法鉴定意见书、自联立司鉴中心（2014）建造字第6号司法鉴定意见书、照片、装修票据、及椑木镇马南社区居委会的证明、四川省建设工程竣工验收备案书、鉴定费发票、增加诉讼请求申请书、追加被告申请书、原告的房产证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：�告刘志余、吴玉兰没有对所购房屋进行装修，也没有居住，该房长期处于空置状态，2013年暑期大雨在被告刘志余、吴玉兰家未装修的客厅及凹阳台聚集，没有被发现造成雨水向楼下渗漏，给原告顾伟家的财物造成损失。自贡联立司法鉴定中心对事发的原因分析为五楼刘志余、吴玉兰家客厅楼面及凹阳台楼面上积水的原因，既与刘志余、吴玉兰家无人管理有关，也与阁楼屋面与外墙面间渗漏有关。被告刘志余、吴玉兰购买房屋后，对房屋应当尽修缮、管理、维护的义务，因疏于管理造成雨水在房屋内聚集，给楼下的住户造成财物的损失，应当承担主要赔偿责任。在本案中经被告刘志余、吴玉兰申请追加的被告四川省内江国泰建设工程公司经鉴定也应当承担一定的责任，故应当承担本案的次要责任。
纳入本案的赔偿范围的费用有1、装修损失经鉴定为8147.07元；2�鉴定费8000元；3、家具损失，原告虽然没有证据证明具体损失多少，但根据照片原告家大面积漏水确实造成一定的家俱损失，因电器部分经水浸泡后也需要对灯具、电线、开关等进行综合安全检修故根据实际酌情支持2000元。以上费用共计18147.07元。被告刘志余、吴玉兰承担损失的80%即14517.66元；被告四川省内江国泰建设工程公司承担3629.41元。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘志余、吴玉兰于本判决书生效后十日内向原告顾伟支付赔偿款14517.66元；
二、被告四川省内江国泰建设工程公司于本判决书生效后十日内向原告顾伟支付赔偿款3629.41元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由被告刘志余、吴玉兰承担240元，被告四川省内江国泰建设工程公司承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 张祥友
人民陪审员 刘明金
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 曹 琼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0947号
原告王淼，女，1975年4月12日生，汉族，个体户。
被告陈海兵，男，1968年12月10日生，汉族，个体户。
原告王淼诉被告陈海兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王淼到庭参加诉讼，被告陈海兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淼诉称：2012年3月13日，被告陈海兵因做工程需要向原告借款63200元，没有约定利息，借期期限8天。借款到期后，被告陈海兵于2012年4月底通过银行转账打给原告10700元，10000元是本金，700元是利息。余款经原告多次催要，被告没有偿还。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金63200元及利息12756.12元（从借款之日起按月利率1.195%计算至起诉之日即2014年2月25日），2、被告偿还原告2014年2月25日至债务还清日期间的借款利息，按月利率1.195%计算；3、被告承担案件受理费。
被告陈海兵未作答辩。
本院经审理查明：2012年3月13日，被告陈海兵向原告借款现金63200元，约定借款期限8天，没有约定借款利率，由被告陈海兵向原告出具借条。后被告陈海兵于2012年4月底通过银行转账形式偿还原告10700元。
另查明：中国人民银行2012年3月21日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为6.10%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效，借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告陈海兵经原告王淼催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告王淼要求被告陈海兵归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方个人之间借贷没有约定利率，应视为无息借贷，利息可从借款到期之日（2012年3月21日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率6.10%计算。双方对已偿还的10700元没有约定是偿还本金还是偿还利息，故应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除。截止2012年4月30日，被告陈海兵尚欠原告王淼借款本金52922元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海兵偿还原告王淼借款52922元及利息（从2012年4月30日起按年利率6.10%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告王淼的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告王淼负担255元，被告陈海兵负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 胡风
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周超
第1页／共4页
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第510-1号
申请执行人贺传兰。
被执行人杨金潮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第179号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值335550元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年五月二十九日
书记员 王日波
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终873号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖景成，绰号长毛，男，1990年3月14日出生，汉族，初中肄业，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。
辩护人王东阳，河南子午律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人肖景成犯诈骗罪一案，于2017年8月24日作出（2017）豫1302刑初729号刑事判决。宣判后，原审被告人肖景成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月11日，被告人肖景成等人通过发送含有木马链接的短信，控制南阳市立信咨询公司吕某的手机，发现吕某向冯某发送的催要借款500万元的短信后，于2015年5月12日控制该手机向冯某手机发送短信让冯某汇款到指定账户（62×××78，黄尚廷）。当天，冯某向指定账户汇款500万元。被告人肖景成等人联系被告人马琳寿（已判刑）实施洗钱，并商定给马琳寿35％提成，马琳寿又联系罗儒胜、施长康、施盛风（三人均已判刑）三人实施洗钱，并商定给罗儒胜三人32％的提成，施盛风又联系赵惠平（已判刑）通过赵惠平提供的POS机转账78万元并给赵惠平10%提成。被告人施长康又联系苗金芳（已判刑）实施洗钱，并商定给苗金芳10％提成，苗金芳安排陈树平（已判刑）通过陆雷刚（另案处理）提供的POS机转账400余万元，陈树平获利2万余元，苗金芳获利40万元。后苗金芳告知施长康钱已洗白，施长康通过潘可添、潘礼康（二人均已判刑）等人提供账号取现，潘礼康取现95万元给施长康并获利1万元，潘可添找到被告人潘可强、黄春祥（二人均已判刑）提供账号取现，潘可强取现150万元给潘可添，黄春祥取现60万元给潘可添，又取现50万元用于个人开支，潘可添将取现210万元给施长康后获利2万元。施盛风通过被告人施瑞强（已判刑）联系被告人苏艇新、班定松、张思宁（三人均已判刑）提供卡号转账，施瑞强、苏旋新、班定松、张思宁明知所转钱款来路不正，为谋取私利仍积极提供卡号转账并取现。施瑞强提供三张卡转账取现12万元，获利8000元；苏爬新提供4张卡转账取现32万元，获利1200元；班定松提供5张卡转账取现28万元，获利1200元；张思宁提供5张卡转账取现17.79万元，获利1200元。施长康将上述取现现金及施盛风取现金分次交给马琳寿340万元。余款被被告人罗儒胜、施长康、施盛风分获，马琳寿将收到的现金分几次交给被告人肖景成。
原判认定上述事实,有一审开庭审理中经质证确认的常住人口基本信息表、抓获经过、银行开户资料、转账资料、扣押物品清单、银行卡登记清单等书证，证人覃某、章某、张某、吕某的证言，同案犯马琳寿、罗儒胜、施长康、施胜风、肖健春等人的供述，被害人冯某的陈述等证据证实。足以认定。
依据以上事实和证据，河南省南阳市宛城区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，认定被告人肖景成犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。
上诉人（原审被告人）肖景成的上诉理由是，我只是受老板阿三委托向马琳寿要账，不知道马琳寿给我的钱是诈骗的钱，不构成犯罪。
其辩护人的辩护意见是，认定肖景成犯诈骗罪的事实不清，证据不足。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖景成以非法占有为目的，伙同他人隐瞒真相骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于其所提其只是受老板阿三委托向马琳寿要账，不知道马琳寿给其的钱是诈骗的钱，不构成犯罪的上诉理由，经查，同案犯肖健春的供述证实其和同村的肖景成等人购买电脑、手机卡等设备利用木马病毒进行网络诈骗活动，2015年5月12日，肖景成告诉他同学阿九骗了500万元，想找人取钱，后肖景成就在电脑上进行转账操作，并称银行账户是阿牛提供的；同案犯马琳寿的供述证实其绰号阿牛，肖景成骗来500万元，委托其去取钱，并约定给其35%的好处费，后其联系罗儒胜去取钱，罗儒胜又安排其他人去取钱，最终扣除好处费后其将325万元现金交给了肖景成。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提认定肖景成犯诈骗罪的事实不清，证据不足的辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 贺
审判员 郑 峥
审判员 郑天喜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 雷 峥
�南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00238号
申请执行人王先波，男，1983年生
被执行人苏远明，女，1974年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00745号民事判决书，已向被执行人苏远明发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计8.58万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人王先波与被执行人苏远明一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 马 建
二〇一五年�二月二日
书记员 张玉江
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第262号
上诉人（原审被告）刘彪，男，汉族，1981年8月12日出生，住九江市庐山区。
委托代理人袁军，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖济铎，男，汉族，1977年4月8日出生，住九江市庐山区。
委托代理人李汉东，江西赣翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李德林，男，汉族，1958年11月11日出生，住九江市庐山区。
上诉人刘彪因民间借贷纠纷一案不服九江市庐山区人民法院（2015）庐民一初字第563号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月9日，被告李德林通过朋友介绍，以工地需要周转资金为由，向原告借款8万元，被告李德林向原告出具欠条一份，欠条上约定：借款于2015年春节前归还。被告刘彪作为担保人在欠条上签字担保。欠条上未约定借款利息。另双方口头约定利息为月息五分。截止2015年5月9日被告李德林共计归还原告6个月利息24000元（每月利息4000元）。嗣后，原告多次催讨，被告未归还分文。为此，原告诉至原审法院，请求法院判令两被告立即连带清偿债务本金8万元；判令两被告按一年期银行贷款利率的四倍承担自2015年5月9日起至全部债务清偿之日的利息；本案的诉讼费应由两被告承担。
上述事实有原告和被告当庭陈述及其提供的上述证据在案予以证实。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李德林向原告借款8万元的行为是双方的真实意思表示，合法有效，原审依法予以支持。被告已归还的利息高于年利息36%的部分，对于高出部分的利息，被告李德林要求返还，原审予以支持。对被告未归还的利息原审依法按年利率24%计算。被告李德林已归还的利息24000元，其中14400元为2014年12月9日至2015年5月9日（按月息3分计算）的利息，4693.33元为2015年5月9日至起诉之日2015年8月7日（按月息2分计算）的利息。对于余款4906.67元冲抵借款本金。被告刘彪作为担保人在借条上签字且没有约定担保份额及担保方式，故刘彪应对该笔借款承担连带清偿责任。原告和被告李德林在借条上未约定借款利息，故刘彪只对借款本金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、在本判决生效后十日内，被告李德林归还原告廖济铎借款本金75306.67元。2015年8月7日以后至判决生效确认给付之日止按年利率24%计息。二、被告刘彪对上述借款本金75306.67元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李德林承担。
宣判后，刘彪不服原审判决，向本院提起上诉称，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担责任；诉讼费由被上诉人承担。
廖济铎答辩称，其从来没有同意延长还款期限，且已经在法律规定的保证期间内要求担保人承担连带担保责任，对于后面未付的利息按银行利率的四倍支付，担保人的担保范围不应仅限于主债务。
李德林没有到庭也没有向本院提交书面答辩意见。
二审审理期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
二审审理查明2014年12月9日被上诉人李德林向被上诉人廖济铎出具80000元欠条时，被上诉人李德林实际交付76000元，后被上诉人李德林支付被上诉人廖济铎24000元，二审其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李德林向被上诉人廖济铎出具80000元欠条，被上诉人廖济铎向被上诉人李德林实际交付76000元，后被上诉人李德林归还了24000元，2014年12月9日被上诉人李德林向被上诉人廖济铎出具80000元欠条时的同期一年期中国人民银行贷款利率为5.6%，由于本案一审法院案件受理时间是2015年8月7日，则应当继续适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，自2014年12月9日被上诉人李德林向被上诉人廖济铎出具80000元欠条之日至被上诉人李德林一审起诉之日2015年8月7日之间的法律保护范围内的利息为76000元×5.6%×4÷365×241天=11240元，被上诉人李德林归还的24000元扣减去应当支付的利息11240元，剩余的12760元（24000元-11240元=12760元）抵扣本金，则截止到2015年8月7日被上诉人李德林尚欠被上诉人廖济铎借款本金为63240元（76000元-12760元=63240元），故被上诉人李德林仍应当对所欠被上诉人廖济铎的借款本金及之后的利息承担还款责任；上诉人刘彪在2014年12月9日的欠条上担保人处签字按印，在2014年12月9日的欠条上有注明“2015年春节前还款”字样，经查2015年春节的公历日期为2015年2月19日，由于没有明确约定上诉人刘彪承担担保的方式和期限，根据《担保法》第十九条、第二十六条之规定保证期间为主债务期限届满之日起六个月即保证期间自2015年2月19日起至2015年8月19日止，被上诉人廖济铎一审起诉立案时间为2015年8月7日，在保证期间内被上诉人廖济铎向担保人刘彪主张权利，上诉人刘彪应当对被上诉人李德林向被上诉人廖济铎的借款承担连带担保责任，
综上，原审法院认定事实基本清楚，但原审适用《最高人民关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销九江市庐山区人民法院（2015）庐民一初字第563号民事判决；
二、被上诉人李德林自本判决送达之日起十日内向被上诉人廖济铎归还借款本金63240元，2015年8月8日之后的利息以63240元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算至清偿之日止；
三、上诉人刘彪对上述第二项中的63240元借款本金承担连带清偿责任。
二审案件受理费1683元由上诉人刘彪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗柳军
审 判 员 江龙浔
代理审判员 毛江东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 洪 严