wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0502刑初170号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人赵某，男，1973年1月18日，满族，住本溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2015年1月26日0时许，在本溪市平山区永丰闽商会馆楼下，明知王某1（已判刑）已饮酒，仍将×××号大众途观吉普车交予王某1驾驶，当车辆行驶至永丰新玛特商场路段时，与陈某驾驶的×××号出租车及洪某驾驶的×××号出租车相撞。经鉴定，王某1静脉血中乙醇含量为147.5mg/100ml，被告人赵某静脉血中乙醇含量为76.5mg/100ml。案发后，被告人赵某自动投案。
另查明，案发后被告人赵某与两名被害人自行达成了和解协议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、洪某、陈某、王某2等人的证言；被害人张某的陈述；被告人赵某在侦查机关的供述；本溪市中心医院法医司法鉴定所本中司鉴所[2015]醇检字第017、018号血液中乙醇定性定量分析检测报告；案件来源及归案经过、户籍证明、事故处理材料、机动车行驶证、血样提取经过、协议书、电话查询记录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知他人已大量饮酒仍将自己的机动车交给对方在道路上驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人赵某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某将车辆交给醉酒的王某1驾驶并发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人赵某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。本院为维护公共安全，并综合考虑被告人赵某在本案中的具体犯罪事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 赵春泉
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李笑宇
书 记 员 隋 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初429号
原告：湖北森涛药业有限公司，住所地：武汉市蔡甸区茂盛路26号3栋1单元1-3层。
法定代表人：皮明宝，总经理。
委托代理人：高林刚，公司职员，代理权限：全权代理。
被告：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号。
法定代表人：许屏，董事长。
原告湖北森涛药业有限公司与被告湖北天力医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告湖北森涛药业有限公司的委托代理人高林刚到庭参加诉讼，被告湖北天力医药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北森涛药业有限公司向本院提出诉讼请求：1被告向我公司支付货款29430元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从我处陆续购买八珍颗粒已经多年，双方合作一直比较融洽。2016年双方终止合作并进行对账，截止2016年10月14日，被告欠我公司货款29430元，至今未支付货款，故诉至法院。
被告湖北天力医药有限公司未予答辩。
原告湖北森涛药业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据对账函，被告湖北天力医药有限公司在对账函“结论1信息证明无误”处盖章确认，本院予以采信。故至今为止，被告湖北天力医药有限公司欠原告湖北森涛药业有限公司货款29430元。
本院认为，原告诉请有证据对账函为证，故原告的诉请，本院予以支持。至于货款利息，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2018年1月29日起计算至货款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北天力医药有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湖北森涛药业有限公司支付货款29430元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2018年1月29日起计算至货款付清之日止）。
如果未按判决指定期间履行支付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告湖北天力医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉至湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年三月十九日
书 记 员 雷姣姣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4859号
原告:闫光杰，男，1988年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。
被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪城5号2楼。
负责人：胥磊，总经理。
委托诉讼代理人：袁振栋，系公司员工。
委托诉讼代理人：奚传印，系公司员工。
原告闫光杰与被告利宝保险有限公司济南中心支公司（以下简称利宝保险济南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫光杰的委托诉讼代理人冷雪及被告利宝保险济南支公司的委托诉讼代理人袁振栋、奚传印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫光杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令利宝保险济南支公司赔偿闫光杰车损、拖车费等各项损失共计47280元；2.诉讼费用由利宝保险济南支公司承担。事实和理由：2017年6月6日15时20分，闫光杰驾驶车牌号为鲁Q×××××的小型轿车，在沂南县葛岸线由西向东行驶至孙祖镇孙祖战斗遗址路段时，因处理情况不当，撞于路边的路口桩上后侧翻，造成车辆及公路设施受损的交通事故。后临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出第201706060135号道路交通事故认定书，认定闫光杰负事故的全部责任。涉案车辆在利宝保险济南支公司投保商业险及不计免赔，利宝保险济南支公司应承担相应的赔偿责任，故闫光杰诉至法院，要求判如所诉。
利宝保险济南支公司辩称，车辆在我公司投保车损险，含不计免赔属实，在核实驾驶证、行车证等证件合法有效，符合保险赔付条件的情况下，我公司同意在保险责任限额内按照事故责任比例赔偿闫光杰的合法合理损失，诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，闫光杰为其所有的车牌号为鲁Q×××××小型轿车在利宝保险有限公司山东分公司投保机动车综合商业保险，其中车辆损失险保险金额为71800元，商业第三者责任保险限额为300000元，含不计免赔险，保险期间自2016年9月20日0时0分起至2017年9月19日24时0分止。2017年6月6日15时20分许，闫光杰驾驶车牌号为鲁Q×××××的小型轿车，沿沂南县葛岸线由西向东行驶至孙祖镇孙祖战斗遗址路段时，因处理情况不当，撞于路边的路口桩上后侧翻，造成车辆及公路设施受损的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出第201706060135号道路交通事故认定书，认定闫光杰负事故的全部责任。2017年6月13日，闫光杰与沂南县交通运输局达成《路产损坏赔（补）偿协议》，闫光杰支出公路设施维护费960元。后闫光杰自行委托评估机构对涉案车辆的修复费用进行评估，临沂顺和价格评估有限公司于2017年7月4日作出评估报告书，评估结果为：鲁Q×××××号牌小型轿车在评估基准日的修复价格为46320元。后闫光杰向利宝保险济南支公司索赔未果，为此成诉。
庭审中，利宝保险济南支公司对闫光杰提供的评估报告不予认可，并于2017年10月19日向法院申请对涉案车辆Q×××××的损失情况进行重新评估。临沂阳光旧机动车鉴定评估有限责任公司于2017年12月21日作出临阳评字（2017）第0039号机动车损失鉴定报告书，评估结论为：因事故造成的车辆损失总额为40630元。闫光杰对该评估结论无异议。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，闫光杰与利宝保险济南支公司签订的机动车综合商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，利宝保险济南支公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。闫光杰所有车辆因事故造成的损失经评估为40630元，该损失没有超出利宝保险济南支公司承保的机动车损失险保险限额，利宝保险济南支公司应予赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，对于闫光杰主张的路产损失960元，在其投保的机动车第三者责任强制保险限额内足以赔偿，故对该主张本院不予支持，闫光杰可另行主张权利。
综上所述，闫光杰要求利宝保险济南支公司赔偿损失47280元，其中车辆损失费40630元，该部分诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于超出部分，因无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司济南中心支公司向原告闫光杰支付车辆损失费40630元，于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告闫光杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，由被告利宝保险有限公司济南中心支公司负担421元，由原告闫光杰负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王文文
二〇一八年一月三日
书记员 孙艳丽
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4859号原告:闫光杰，男，1988年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市市中区。负责人：董克城，总经理。被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪城5号2楼。负责人：胥磊，总经理。原告闫光杰与被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司、利宝保险有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告闫光杰于2017年9月29日向本院提出对渤海财产保险股份有限公司山东分公司的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫光杰撤回对被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。审判员  王文文二〇一七年九月三十日书记员  孙艳丽
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初582号
原告孙远奎，男，1970年出生。
被告王秋奎，男，1974年出生。
本院在审理原告孙远奎与被告王秋奎买卖合同纠纷一案中，原告孙远奎于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙远奎自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙远奎撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告孙远奎负担。
审判员 邹习奇
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 雪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民特64号
申请人：李超。
委托诉讼代理人：刘红娜，威海市文登天福法律服务所法律工作者。
申请人：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地文登区天福办棋山路18号。
主要负责人：周轶武，经理。
委托诉讼代理人：辛韶伟，该公司职工。
申请人：苏郡。
本院于2017年12月29日立案受理申请人李超与中国大地财产保险股份有限公司文登支公司、苏郡关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月29日经威海市文登区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司文登支公司在交强险限额内一次性赔偿李超医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费、交通费等共计102708元，扣除事故发生后为李超垫付的10000元，余款92708元；中国大地财产保险股份有限公司文登支公司在商业险范围内一次性赔偿李超医疗费、住院伙食补助费等共计7980元。上述两项赔偿款共计100688元中国大地财产保险股份有限公司文登支公司于2018年1月29日前一次性支付到李超指定的中国邮政储蓄银行账户内（卡号62×××47，持卡人：李超）；李超放弃向中国大地财产保险股份有限公司文登支公司主张其他损失的权利。
二、李超在交强险限额内一次性赔偿苏郡的车辆维修费1800元，于2017年12月28日一次性支付给苏郡。双方互相放弃向对方主张其它损失的权利。
三、上述赔偿款到位后，三方就本次事故一次性调解终结，再无任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李超与中国大地财产保险股份有限公司文登支公司、苏郡于2017年12月29日经威海市文登区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 颜秀松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 于海昊
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民三初字第383号
原告：张某，男，1973年8月16日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。
被告：吴某，女，1971年9月28日出生，汉族，住清远市清城区，
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 丘雪芳
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 睿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10154号
原告：福州米厂，住所地福州市鼓山镇樟林路***号。
法定代表人：刘忠清，厂长。
委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所实习律师。
被告：五河县银河精米销售有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市五河县申集乡申集村。
法定代表人：申振营。
被告：长沙高新开发区雷锋镇嘉业调料干货经营部，经营场所长沙高新开发区雷锋镇农贸大市场1栋110号。
经营者：谭硕,男，汉族，1987年5月14日出生，住长沙市岳麓区，
原告福州米厂诉被告五河县银河精米销售有限公司、长沙高新开发区雷锋镇嘉业调料干货经营部（经营者：谭硕）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员周蓉担任审判长，与人民陪审员徐佑珍、常双柏组成合议庭,于2018年3月6日对本案进行了公开开庭审理，书记员舒放担任庭审记录。原告福州米厂的委托诉讼代理人刘小娇、潘雷，被告长沙高新开发区雷锋镇嘉业调料干货经营部的经营者谭硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告福州米厂于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告五河县银河精米销售有限公司、长沙高新开发区雷锋镇嘉业调料干货经营部（经营者：谭硕）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州米厂撤回对被告五河县银河精米销售有限公司、长沙高新开发区雷锋镇嘉业调料干货经营部（经营者：谭硕）的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告福州米厂承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 常双柏
二〇一八年三月九日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5566号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告庞伟红。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞伟红信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 王宇
二〇一八年三月二十三日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初2099号
原告：汪海龙，男。1969年11月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：林海明，男，1982年1月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告汪海龙与被告林海明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后。原告韩秋成于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪海龙撤诉。
案件受理费185.00元，减半收取计92.50元，由原告承担。
审判员 高 杨
二〇一八年六月十四日
书记员 管思雯
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4882号
原告：李长有，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地吉林省长春科技城三楼C-88号。
法定代表人：刘学伟，经理。
原告李长有与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李长有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李长有撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯琳琳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初379号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人赖某某，男，1988年11月13日出生，汉族，小学文化，无业。2015年6月28日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日下午16时许，被告人赖某某行至本市东湖区滕王阁附近，寻找盗窃目标，途径榕门路仿古街49号被害人付某某经营的“淑林古玩店”，见店内无人看守，趁机进入店内，将放在玻璃柜台第二层的1990版50元面额30张、100元面额的人民币25张，共4000元盗走，尔后逃离现场。赖某某将上述人民币兑换新版人民币，并将其中的一部分挥霍。2015年9月20日13时许，赣州市公安局章贡分局解放派出所民警将被告人赖某某抓获归案，并从赖某某处扣押3098元人民币，发还被害人付某某。
另查明，被告人赖某某被公安机关抓获后于2015年9月20日临时寄押于赣州市看守所。中国人民银行南昌中心支行出具《关于确认第四套（1990版）人民币现实状态的函》证实第四套（1990版）人民币尚未正式退出流通，应与同面额第五套人民币等值流通。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某的陈述、证人证言、中国人民银行南昌中心支行出具的《关于确认第四套（1990版）人民币现实状态的函》、辨认笔录、扣押清单及照片、发还清单、指认作案现场刑事照片集监控视频截图、被告人赖某某的供述和辩解及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赖某某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行拘留的一日，即自2015年9月21日起至2016年7月19日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一六年七月五日
书记员 孔 谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5224民初18号
原告：魏某，女，1984年11月19日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区人，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：黄文彪，男，汉族，广东省汕头市潮阳区人，住广东省汕头市潮阳区。由汕头市潮阳区和平镇新龙社区居民委员会推荐。
被告：刘某1，男，1991年9月21日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
原告魏某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人黄文彪到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.双方婚生的女孩刘某2、次男刘某3由原告抚养，长男刘某4由被告抚养，孩子抚养费各自承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2009年7月按当地风俗举行婚礼。××××年××月××日生育女孩刘某2，2011年4月24日生育长男刘某4，2012年11月30日生育次男刘某3。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方生活环境及生活习惯不同，尤其是被告赌博成性，经常夜不归宿，毫无家庭责任感，结婚这么多年来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。原告所期望的只是家庭的一点点温暖，但是，累了只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈，没有人可以倾诉和理解，照料孩子，都是自己一人独力承担。双方分居已一年，期间被告没有过问原告情况，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更为伤心的是，被告在外拈花惹草，与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而实践证明，夫妻已分居，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去已失去意义，理当结束这段婚姻。孩子一直由原告带大，被告从未关心和照顾孩子生活，为利于孩子健康成长，由原告抚养为宜。据此向本院提起诉讼。
被告未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据，也不出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月原、被告在东莞打工相互认识后谈恋爱，2009年1月开始在东莞同居生活。2009年7月按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日生育女孩刘某2，2011年4月24日生育长男刘某4，2012年11月30日生育次男刘某3。三个孩子出生后，由双方共同抚养至2014年年初，之后主要由被告抚养。2017年7月份开始，长男刘某4、次男刘某3跟随被告生活，女孩刘某2跟随原告生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。
原、被告结婚后，初期夫妻感情还可以，自2012年6、7月起，双方常因家庭琐事、以及原告怀疑被告与其他女性有不正当关系，经常发生吵架而发生矛盾。且原告不满被告参与赌博，不听劝解，缺乏照顾家庭加剧了双方的矛盾。2017年12月双方再次因原告指责被告赌博发生吵架，之后原告离开被告回娘家，双方开始分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂，毫无和好可能为由诉至本院，要求按其诉讼请求判决。
本院认为：本案为离婚纠纷。夫妻感情是否破裂为衡量离婚的法定标准。原、被告自2008年4月相互认识后谈恋爱，2009年1月同居生活，同年7月按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。说明双方经过充分接触和相互了解后自愿结合，其婚姻基础好，彼此是有感情的。双方从认识至今有10年时间，彼此有充足的时间可以加深了解，增进感情。双方虽然因家庭琐事、原告不满被告参与赌博、甚至怀疑被告与其他女性有不正当关系发生矛盾，但之后都能克服、化解，继续一起生活，说明双方还是有夫妻感情的。且双方自2017年12月开始分居至今仅2个月时间，故不能认定夫妻感情确已破裂。相信只要双方相互包容，多做沟通，消除猜疑，是有和好可能的。因此，原告诉请离婚的主张，缺乏事实、依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告魏某与被告刘某1离婚。
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审 判 长 陈振平
审 判 员 胡汉斌
人民陪审员 林晓东
二〇一八年三月五日
书 记 员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第246号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省邹城市张庄镇张庄村**号，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月23日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2013）288号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年7月28日16时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁K×××××号小型客车沿威海经济技术开发区珠海路由西向东行驶至天东灯岗西10米处，与顺行在前的姜某某驾驶的鲁K×××××号轻型货车追尾相撞。民警在事故现场发现孙某某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，孙某某静脉血样检出乙醇成分，含量为241.99mg／100ml。公诉机关认为被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年一月六日
书记员 李超
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第246号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，户籍所在地山东省邹城市，住威海火炬高技术产业开发区，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月23日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2013）288号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年7月28日16时许，被告人孙某酒后驾驶鲁K×××××号小型客车沿威海经济技术开发区珠海路由西向东行驶至天东灯岗西10米处，与顺行在前的姜某驾驶的鲁K×××××号轻型货车追尾相撞。民警在事故现场发现孙某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，孙某静脉血样检出乙醇成分，含量为241.99mg／100ml。公诉机关认为被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年一月六日
书记员 李超
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初434号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人蔡天李，男，1975年12月11日生，汉族，茂名市电白县人，初中文化，无业，住广东省电白县。因本案于2017年7月8日被取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人蔡天李犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院于10月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。经审查，本院于2017年10月17日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人蔡天李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控:2017年7月6日晚上，被告人蔡天李驾驶无号牌二轮摩托车沿X594线由海陵白蒲往闸坡方向行驶，于当天19时58分行驶至X594线9KM+750M左转弯逆向行驶时，遇到刘某驾驶无号牌二轮摩托车由闸坡往白蒲方向行驶，两车发生碰撞，造成蔡天李、刘某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，蔡天李、刘昆豪由海陵区银海医院送至阳江市人民医院抢救，蔡天李在到达市人民医院时打车离开医院并让自己家人开车到阳江将其接回茂名市电白县马踏医院接受治疗，刘某受伤经医院抢救无效于2017年7月7日15时50分死亡。根据阳江市公安局交通警察支队海陵大队（2017）第7号交通事故认定书认定：蔡天李无有效机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶未经公安机关交通管理部门登记车辆上道路行驶，且未按规定戴安全头盔，驾驶机动车逆向行驶，驾驶机动车肇事后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条、第三十五条、《广东省道路交通安全条例》第四十五条规定，承担此事故的全部责任。
被告人蔡天李于2017年7月7日到茂名市电白县马踏派出所投案，并如实供述自己涉嫌的犯罪事实，且于同年7月31日赔偿了被害人家属，取得谅解。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场照片、交通事故认定书、体检报告、检验报告书、证人证言、被告人的供述与辩解、调解书、协议书、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人蔡天李的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。
被告人蔡天李在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡天李的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人蔡天李无视国家法律，违反交通管理运输规定驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，对事故负全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，罪名成立。被告人在事故发生后，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人家属并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡天李犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许振秋
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 许冬梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0849号
申请执行人张连官，居民。
被执行人徐炎，居民。
申请执行人张连官与被执行人徐炎买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）东民初字第1537号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人徐炎于2014年12月31日前给付申请执行人张连官1503元，申请执行人张连官放弃其他诉讼请求；如被执行人徐炎未能按时足额履行确定的义务，则申请执行人张连官即可按1550元（已履行的部分相应扣减）申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东民初字第1537号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年六月二日
书记员 王厚淳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初467号
原告：洪根明，男，1982年12月17日出生，汉族，住安庆市望江县。
委托诉讼代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
被告：安庆富春东方投资有限公司，住所地安庆市人民路515号。
法定代表人：俞丽英。
委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
原告洪根明与被告安庆富春东方投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后，双方当事人均向本院申请庭外和解。2017年12月30日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪根明撤诉。
审判员 李 静
二〇一八年一月十五日
书记员 刘晓霞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第494号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告张金河，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告朱新兰，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张金河、朱新兰借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告张金河、朱新兰的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张金河、朱新兰的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张金河、朱新兰的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第494号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告张金河，男，1988年4月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告朱新兰，女，1979年1月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张金河、朱新兰借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告张金河、朱新兰的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张金河、朱新兰的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张金河、朱新兰的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄文静
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初119号
原告开封市金庭物业管理有限公司。住所地：开封市鼓楼区。
法定代表人侯顺朝，经理。
委托代理人侯育鑫，公司员工，代理权限为特别授权。
被告单海钢。
本院在审理原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告单海钢物业服务合同纠纷一案中，原告开封市金庭物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市金庭物业管理有限公司自愿撤回对被告单海钢的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市金庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告开封市金庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 李一文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 溯
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第281号
罪犯冯文旭，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2010年6月23日作出（2010）鹰刑初字第10号刑事判决，以被告人冯文旭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯冯文旭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯文旭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）173号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯文旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯文旭减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法布民初字第2047号
原告谭维新，男，汉族，**年*月*日出生，身份证住址深圳市宝安区，系深圳市宝安区西乡金温迪纺织品商行的经营者。
被告黄国光，男，**年*月*日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇系深圳市龙岗区君润家百货商场的经营者。
原告谭维新与被告黄国光租赁合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告谭维新到庭参加诉讼。经本院合法传唤被告黄国光未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日被告与原告签订专柜经营合同，期间从2011年9月28日－2013年9月27日原告缴纳被告商场装修费50000.00元（人民币，下同）整，2012年8月14日被告终止合同，同意在2012年8月15日退还被告装修贷款27083元整，原告多次向被告所要，被告拒不还款。
原告请求判令：1、被告向原告支付欠款27083元；2、被告支付欠款期间货款利息；3、被告承担诉讼费用。
案经送达，被告黄国光未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告提交的《君润家百货商场专柜经营合同》记载原告向被告商场租赁场地进行经营，期限为2011年9月28日至2013年9月27日；原告提交的《补充协议》记载原告向被告交纳50000元装修费；原告提交的《欠条》记载：“今欠金温迪基建折旧费贰万七千零捌拾叁元（￥：27083元）。”，落款单位为君润家百货。
另查，原告提交的《个体工商户营业执照》显示，“深圳市宝安区西乡金温迪纺织品商行”的经营者即为原告；原告提交的《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）》显示深圳市龙岗区君润家百货商场的组织形式为个体（个人经营），经营者为被告。
另，庭审时原告称现在联系不到被告，但被告并非深圳市君润家百货的实际经营者，实际经营者另有他人。
以上事实，有原告提交的《君润家百货商场专柜经营合同》、《补充协议》、《个体工商户营业执照》、《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）》及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告双方在平等自愿的基础上以合同形式所缔结的租赁协议，以补充合同形式确定的装修费欠款协议，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，各方均应切实全面履行。
关于原告诉称的欠款本金27083元，有欠条原件及相应证据证实，本院予以确认，被告应予偿还。
关于利息，原告提交的欠条并非约定还款期限，故本院按原告起诉之日2013年8月12日起至本判决确定的还款之日止，以上述欠款本金27083元为基数，按同期同类银行规定的贷款利率计算的利息。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法视为自动放弃质证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告黄国光于本判决生效之日起10日内向原告谭维新偿还欠款本金27083元；
二、被告黄国光于本判决生效之日起10日内向原告谭维新支付以上述欠款本金27083元为基数，从2013年8月12日起至本判决确定的还款之日止，按同期同类银行规定的贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（原告已预付）及公告费（含已交及可能公告送达判决书需预交部分），由被告黄国光承担，原告可在预缴后在申请执行时凭缴款单据主张此款项。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭汉坤
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 田阿婷
第1页，共3页
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初3695号
原告：周建义，男，1960年6月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张海军，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：随州市交通运输局。住所地：随州市迎宾大道**号。
法定代表人：储云，局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北君随律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北捷龙恒通运业有限公司。住所地：随州市解放路**号。
法定代表人：吴志杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕文华，湖北捷龙恒通运业有限公司综合办公室主任。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：乔刚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周建义与被告随州市交通运输局、湖北捷龙恒通运业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告周建义向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的工作档案，并赔偿相应的损失；2.依法为原告建立养老保险账号，补缴社会养老保险（1984年9月5日至2000年11月1日），享受养老保险待遇（以社会养老部门核实为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周建义于1984年9月5日内招在原随州市汽车运输总公司工作，至2000年11月1日根据市委、市政府等有关改革文件，原随州市汽车运输总公司实行企业改制时，被告湖北捷龙恒通运业有限公司接管了原随州市汽车运输总公司债权债务，解除与原告的劳动关系。原告在被告处工作十六年之间，被告既没有给原告建立工作档案，也无社会养老保险账号，现原告患多种疾病，已丧失劳动能力，不能办理病退，享受社会养老保险待遇。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告周建义的起诉不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周建义的起诉。
案件受理费依法免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 郭志国
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王晓玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初第4977号
原告：于某，男，32岁，蒙古族，农民。
被告：代某1，女，29岁，蒙古族，农民。
被告：代某2，男，57岁，蒙古族，农民。
被告：谢某，女，57岁，蒙古族，农民。
本院受理原告于某诉被告代某1、代某2、谢某婚约财产纠纷一案中，原告于某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费410.00元由原告负担。
审判员柳忠伟
二〇一五年八月二十八日
书记员包玉光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初第4977号原告：于某，男，32岁，蒙古族，农民。被告：代某1，女，29岁，蒙古族，农民。被告：代某2，男，57岁，蒙古族，农民。被告：谢某，女，57岁，蒙古族，农民。本院受理原告于某诉被告代某1、代某2、谢某婚约财产纠纷一案中，原告于某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费410.00元由原告负担。审判员柳忠伟二〇一五年八月二十八日书记员包玉光
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02690号
申请执行人成秀玲。
被执行人高思彤。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年7月9日作出（2014）东民初字第2575号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案按调解书确认，被执行人高思彤应给付申请执行人成秀玲欠款10040元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人高思彤已给付申请执行人成秀玲10040元。本案执行费50元由被执行人高思彤承担（已交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第2575号民事调解书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙美艳
河北省乐亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初546号
原告：尹树增，男，1964年5月20日生，汉族，个体户，现住乐亭县。
被告：唐山海港信达乐家超商。
投资人：王晓雪。
统一社会信用代码：911302940911271965
公司地址：唐山海港开发区港盛街133号。
委托代理人：李家军，公司员工。
原告尹树增与被告唐山海港信达乐家超商买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹树增与被告委托代理人李家军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹树增诉称，原告经营粮油，从2014年开始原告为被告供粮油及日常副食调料。都是原告供几批货后就结账。从2015年6月到2016年8月原告累计给被告送价值54510.7元粮油调料，被告给付2万元，退货1287元，含息尚欠原告37223.7元。有原告与被告方财务总管及核算员的对账单为证。原告多次找被告索要货款。因被告无钱，一直没付。故原告起诉，请求依法解决。
被告唐山海港信达乐家超商辩称，欠原告方货款33223.7元是事实，我方认可，原告诉称利息4000元我方不认可。我方不是不偿还原告，因为我们公司的账户已被公安机关冻结，等解冻后就会偿还原告。如结账时需要票据，原告方需配合我公司财务提供相应票据。
经审理查明，原告尹树增自2014年为被告唐山海港信达乐家超商供应粮油及日常副食调料等货品，被告于2015年11月26日、2016年1月14日、2016年2月23日、2016年8月9日分别为原告出具对账单各一张，载明被告应付原告账款54510.7元，退货1287元，现被告已给付原告账款20000元，尚欠原告账款33223.7元。2018年1月25日原告尹树增起诉来院要求被告唐山海港信达乐家超商偿还所欠账款33223.7元，并支付利息4000元。被告认同尚欠原告货款33223.7元至今未给付的事实，但不认可原告要求支付4000元利息的主张，并称该拖欠的货款被告公司已经履行了财务手续，等公司账户解冻后，就依法偿还原告。以上事实经查证属实，有书证及原被告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告唐山海港信达乐家超商欠原告尹树增货款33223.7元事实清楚，双方债权债务关系明确，此款经原告催要，被告理应及时给付。原告要求被告支付利息4000元，因原被告对所欠账款未约定支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山海港信达乐家超商在本判决生效后五日内给付原告尹树增账款33223.7元。
案件受理费365元，由被告唐山海港信达乐家超商负担。此款限被告唐山海港信达乐家超商在本判决生效后五日内交至本院。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韩勇
二〇一八年三月七日
书记员江磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0225民初546号原告：尹树增，男，1964年5月20日生，汉族，个体户，现住乐亭县。被告：唐山海港信达乐家超商。投资人：王晓雪。统一社会信用代码：911302940911271965公司地址：唐山海港开发区港盛街133号。委托代理人：李家军，公司员工。原告尹树增与被告唐山海港信达乐家超商买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹树增与被告委托代理人李家军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹树增诉称，原告经营粮油，从2014年开始原告为被告供粮油及日常副食调料。都是原告供几批货后就结账。从2015年6月到2016年8月原告累计给被告送价值54510.7元粮油调料，被告给付2万元，退货1287元，含息尚欠原告37223.7元。有原告与被告方财务总管及核算员的对账单为证。原告多次找被告索要货款。因被告无钱，一直没付。故原告起诉，请求依法解决。被告唐山海港信达乐家超商辩称，欠原告方货款33223.7元是事实，我方认可，原告诉称利息4000元我方不认可。我方不是不偿还原告，因为我们公司的账户已被公安机关冻结，等解冻后就会偿还原告。如结账时需要票据，原告方需配合我公司财务提供相应票据。经审理查明，原告尹树增自2014年为被告唐山海港信达乐家超商供应粮油及日常副食调料等货品，被告于2015年11月26日、2016年1月14日、2016年2月23日、2016年8月9日分别为原告出具对账单各一张，载明被告应付原告账款54510.7元，退货1287元，现被告已给付原告账款20000元，尚欠原告账款33223.7元。2018年1月25日原告尹树增起诉来院要求被告唐山海港信达乐家超商偿还所欠账款33223.7元，并支付利息4000元。被告认同尚欠原告货款33223.7元至今未给付的事实，但不认可原告要求支付4000元利息的主张，并称该拖欠的货款被告公司已经履行了财务手续，等公司账户解冻后，就依法偿还原告。以上事实经查证属实，有书证及原被告当庭陈述可以证实。本院认为，被告唐山海港信达乐家超商欠原告尹树增货款33223.7元事实清楚，双方债权债务关系明确，此款经原告催要，被告理应及时给付。原告要求被告支付利息4000元，因原被告对所欠账款未约定支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告唐山海港信达乐家超商在本判决生效后五日内给付原告尹树增账款33223.7元。案件受理费365元，由被告唐山海港信达乐家超商负担。此款限被告唐山海港信达乐家超商在本判决生效后五日内交至本院。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩勇二〇一八年三月七日书记员江磊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第01871号
原告刘福全，男，41岁，汉族，个体，住扎赉特旗音德尔镇绰勒本屯。
被告马壮子，男，45岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇其格吐嘎查。
被告鲁金峰，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福全的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
诉讼费收取20.00元。
审判员白万书
二0一五年七月二日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第01871号原告刘福全，男，41岁，汉族，个体，住扎赉特旗音德尔镇绰勒本屯。被告马壮子，男，45岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇其格吐嘎查。被告鲁金峰，男，45岁，蒙古族，农民。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福全的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许撤回起诉。诉讼费收取20.00元。审判员白万书二0一五年七月二日书记员佟德华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65308号
原告：倪俊，男，1950年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：金宁奔，男，1990年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告倪俊与被告金宁奔相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告倪俊，被告金宁奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因漏水导致的损失12,000元；2、判令被告赔偿原告配电箱修复费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系，原告是上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室(以下简称203室)业主，被告是上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室(以下简称503室)业主。2017年3月18日下午4时许，被告在装修房屋时私自拆除隔墙，造成卫生间下水口严重堵塞；又私自移动水表，导致自来水进水总管爆裂，大量积水从厨房顶部渗漏至原告203室房屋内，连续漏了几个小时，造成地板泡水、装修严重损坏。原告为了维护自身合法权益故提起本案诉讼，要求原告赔偿损失。
被告金宁奔辩称，事发当天被告家确实发生水管漏水，事发后被告也到原告家实地查看过，但受损情况没有原告所述这么严重。当天是6时许发现漏水，8时左右就关闭阀门，并且进行了引流处理。原告房顶开裂部分是由于房屋质量原因造成的，被告购买的503室房屋顶部也有开裂现象。被告认为原告主张12,000元赔偿金额过高，对原告主张的500元配电箱修复费用无异议，对原告房屋顶部的开裂部分愿意为原告修复。
本院经审理认定事实如下：原告倪俊是上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告金宁奔是上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2017年3月18日18时20分，被告向物业报修上水管爆裂，物业维修人员上门查看，经检查发现被告在装修时移动水表，损坏水管，造成水管爆裂。
审理中被告对因装修过程中采取措施不当，造成原告房屋受损无异议，双方均要求由法官到现场察看，根据实际受损情况酌定赔偿金额。
以上事实，由原告提供的居委会情况说明、照片、不动产登记簿、配电箱修理费发票，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告倪俊与被告金宁奔作为不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理固体污染物、大气污染物、噪声、光、电磁辐射的排放等方面的相邻关系。2017年3月18日被告在装修房屋时水管爆裂，造成原告房屋装修受损，对此，被告应负赔偿责任，具体金额由本院根据原告房屋受损情况、被告的过错等因素酌情。被告认可原告配电箱修复费用500元，于法不悖，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告金宁奔于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪俊装修损失3,000元；
二、被告金宁奔于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪俊配电箱修复费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告金宁奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一七年十二月十二日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初132号
原告怀安县第一建筑有限责任公司，地址：怀安县柴沟堡镇建国街火车站东街87号。
法定代表人关志刚，职务：总经理。
委托代理人孙琛，系该公司员工，特别代理。
被告怀安县供销合作社联合社，地址：怀安县柴沟堡镇胜利街西官井巷。
法定代表人王大海，职务：主任。
委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师，一般代理。
原告怀安县第一建筑有限责任公司诉被告怀安县供销合作社联合社建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，原、被告法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年7月，原告怀安县第一建筑有限责任公司承建了被告怀安县供销合作社联合社位于柴沟堡镇西大街的供销大厦工程，现仍有891067.39元工程款未付，故提起诉讼。
被告怀安县供销合作社联合社未书面答辩，当庭辩称：此工程在1994年12月竣工，现已过诉讼时效。由于间隔时间较长，事实无法查实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1992年7月，原告怀安县第一建筑有限责任公司承建了被告怀安县供销合作社联合社位于柴沟堡镇西大街的供销大厦工程。此工程于1994年12月竣工交付使用，1996年8月30日，怀安县审计师事务所出具怀社审（1996）第22号审计报告，对该工程进行了审计，确定按2424991元进行结算。之后被告陆续给付原告部分工程款，2015年8月17日，被告以债务抵销的方式销掉了1万元欠原告的债务，之后一直未给付工程款，现仍有891067.39元未支付。因被告一直未完全支付全部工程款，故原告提起诉讼，要求被告支付剩余工程款及利息。在审理中，原被告双方就利息的数额达成一致，为10万元。
上述事实，有原、被告委托代理人的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原、告提供的证据及陈述，本院认定被告怀安县供销合作社联合社与原告怀安县第一建筑有限责任公司所签订的建设工程施工合同合法有效，应继续履行。被告应支付给原告剩余工程款891067.39元。被告主张本案已过诉讼时效，但根据原告提供的证据，被告最后一次付工程款给原告的时间是2015年8月17日，已构成时效中断，故本案并未过诉讼时效。
根据合同法的规定，当事人一方未履行合同义务或履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告主张被告应当支付欠款利息共10万元，被告亦同意，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告怀安县供销合作社联合社支付原告怀安县第一建筑有限责任公司工程款891067.39元及利息100000元，此款于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费12710.67元，本院减半收取6355.34元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 王莉莉
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初132号
原告怀安县第一建筑有限责任公司，地址：怀安县柴沟堡镇建国街火车站东街87号。
法定代表人关志刚。
委托代理人孙琛，系该公司员工，特别代理。
被告怀安县供销合作社联合社，地址：怀安县柴沟堡镇胜利街西官井巷。
法定代表人王大海。
委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师，一般代理。
原告怀安县第一建筑有限责任公司诉被告怀安县供销合作社联合社建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，原、被告法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年7月，原告怀安县第一建筑有限责任公司承建了被告怀安县供销合作社联合社位于柴沟堡镇西大街的供销大厦工程，现仍有891067.39元工程款未付，故提起诉讼。
被告怀安县供销合作社联合社未书面答辩，当庭辩称：此工程在1994年12月竣工，现已过诉讼时效。由于间隔时间较长，事实无法查实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1992年7月，原告怀安县第一建筑有限责任公司承建了被告怀安县供销合作社联合社位于柴沟堡镇西大街的供销大厦工程。此工程于1994年12月竣工交付使用，1996年8月30日，怀安县审计师事务所出具怀社审（1996）第22号审计报告，对该工程进行了审计，确定按2424991元进行结算。之后被告陆续给付原告部分工程款，2015年8月17日，被告以债务抵销的方式销掉了1万元欠原告的债务，之后一直未给付工程款，现仍有891067.39元未支付。因被告一直未完全支付全部工程款，故原告提起诉讼，要求被告支付剩余工程款及利息。在审理中，原被告双方就利息的数额达成一致，为10万元。
上述事实，有原、被告委托代理人的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原、告提供的证据及陈述，本院认定被告怀安县供销合作社联合社与原告怀安县第一建筑有限责任公司所签订的建设工程施工合同合法有效，应继续履行。被告应支付给原告剩余工程款891067.39元。被告主张本案已过诉讼时效，但根据原告提供的证据，被告最后一次付工程款给原告的时间是2015年8月17日，已构成时效中断，故本案并未过诉讼时效。
根据合同法的规定，当事人一方未履行合同义务或履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告主张被告应当支付欠款利息共10万元，被告亦同意，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告怀安县供销合作社联合社支付原告怀安县第一建筑有限责任公司工程款891067.39元及利息100000元，此款于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费12710.67元，本院减半收取6355.34元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 王莉莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初749号
原告：北京盛世和欣包装制品有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇大有庄工业大院三区17号。
法定代表人：杨西凤，经理。
委托诉讼代理人：杨西荣，女，北京盛世和欣包装制品有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘成义，北京想成律师事务所律师。
被告：北京市韵泓工艺制品有限公司，住所地北京市东城区东花市北里中区28号楼8。
法定代表人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：席争峥，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程久余，北京市中闻律师事务所律师。
北京盛世和欣包装制品有限公司（以下简称盛世和欣公司）诉北京市韵泓工艺制品有限公司（以下简称韵泓工艺公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛世和欣公司委托诉讼代理人刘成义、杨西荣、被告韵泓工艺公司委托诉讼代理人席争峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世和欣公司向本院提出诉讼请求：1、判令韵泓工艺公司向盛世和欣公司支付的定作费用208382.3元并支付利息，从2016年9月29日起计算至实际付清之日为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令韵泓工艺公司承担本案诉讼费用。事实和理由：盛世和欣公司与韵泓工艺公司业务上存在合作关系。双方自2014年4月开始，韵泓工艺公司从盛世和欣公司处定作产品的包装。双方共签订25份合同，在合同中，双方对产品名称、规格、交货时间等作了明确约定。在履行合同时，韵泓工艺公司对盛世和欣公司交付的产品均未提出过异议，但是韵泓工艺公司未按合同约定及时支付。双方对账后，韵泓工艺公司仍拖欠盛世和欣公司货款208382.3元。盛世和欣公司多次催要并于2016年12月5日发送律师函，但是韵泓工艺公司仍未付款，故诉至法院。
被告韵泓工艺公司辩称，1、本案并非必要共同诉讼，双方共签订25份合同，盛世和欣公司在一个案件中解决不符合起诉条件；2、盛世和欣供公司要求支付利息损失没有事实与法律依据，韵泓工艺公司不应当支付延期付款利息；3、根据盛世和欣公司提供的入库单和送货单，盛世和欣公司在履行合同中，存在违约行为。
本院经审理查明，盛世和欣公司与韵泓工艺公司自2014年4月至2016年3月共签订25份加工定作合同，韵泓工艺公司从盛世和欣公司处采购筷子盒。25份加工定作合同中19份合同约定的付款期限为送货后的两个月内，剩余6份合同约定的付款期限为送货后的七日内付款。根据双方签订的送货单及入库单显示，盛世和欣公司最后一笔送货时间为2016年3月18日，韵泓工艺公司最后一笔入库时间为2016年6月14日。加工完毕后，盛世和欣公司开具送货单并由韵泓工艺公司开具入库单入库。2016年9月28日，盛世和欣公司与韵泓工艺公司对账并出具对账单，韵泓工艺公司认可2015年欠款158632.3元，2016年欠款69750元，共计228382.3元。盛世和欣公司自认对账后，韵泓工艺公司曾支付2万元欠款。
上述事实有当事人提交的25份加工定作合同、送货单、入库单、对账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，盛世和欣公司与韵泓工艺公司签订的25份加工定作合同是双方的真实性意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照协议履行合同。根据2016年9月28日双方签订的对账单显示，韵泓工艺公司认可拖欠定作费228382.3元，盛世和欣公司自认已经支付2万元，现盛世和欣公司要求韵泓工艺公司支付剩余定作费208382.3元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持；根据双方签订的合同，韵泓公司的付款期限最长为发货后两个月内付清，现盛世和欣公司最后一笔发货时间为2016年3月18日，韵泓工艺公司最后一笔入库时间为2016年6月14日。现盛世和欣公司自愿从对账时间第二日即2016年9月29日起主张利息损失并计算至韵泓工艺公司实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算有事实与法律依据，本院亦予以支持。
对于韵泓工艺公司辩称盛世和欣公司不应当将25份合同在一个案件中主张权利，本院认为，双方虽签订了25份合同，但根据双方实际履行情况来看，双方实际上滚动履行、滚动结算，韵泓工艺公司支付货款时也并未区分合同进行支付，故盛世和欣公司在本案中一并主张权利并无不当，对韵泓工艺公司的该项答辩意见不予采信；对韵泓工艺公司主张不应当支付利息损失的答辩意见，本院认为，合同中明确约定了付款期限，韵泓工艺公司未按照合同约定支付款项给盛世和欣公司造成损失，盛世和欣公司有权主张利息损失。对于韵泓工艺公司主张盛世和欣公司存在违约行为，本院认为，韵泓工艺公司在签收货物时及签订对账单时均未提出异议，签订对账单后还支付2万元定作款，故本院对该项答辩意见亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，本院判决如下：
本判决生效之日起七日内，北京市韵泓工艺制品有限公司向北京盛世和欣包装制品有限公司支付定作费208382.3元及利息损失（以208382.3元为基数，自2016年9月29日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2373元由北京市韵泓工艺制品有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王海超
二〇一七年十二月八日
法官助理 崔万朋
书 记 员 张倩倩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10189号
原告王鑫壮，男，1983年3月6日出生，住北京市大兴区。
委托代理人徐明轩，北京市恒圣律师事务所律师。
被告张广泽，男，1973年11月23日出生，现住北京市大兴区。
原告王鑫壮与被告张广泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王鑫壮的委托代理人徐明轩到庭参加诉讼，被告张广泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鑫壮向本院提出诉讼请求：1、被告张广泽立即归还借款20000元；2、判决被告张广泽给付原告王鑫壮滞纳金，以20000为基数，按年利率24%计算，自2016年4月2日起至被告实际还清欠款之日为止;3、诉讼费用由被告张广泽承担。事实和理由：被告于2016年3月2日向原告借款20000元，双方约定借款期限为2016年3月2日至2016年4月1日，被告未如期履行还款义务的，应每日按借款金额的2%支付滞纳金。原告于2016年3月2日，以现金方式向被告支付了借款20000元。借款期限届满，虽经原告多次催要，但被告拒不履行还款义务，严重损害了原告王鑫壮的合法权益。故诉至法院。
被告张广泽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定的事实如下：原告王鑫壮向法庭提交了个人借款合同1份，借条1张，收条1张，欲证明被告张广泽借款的事实。2016年5月9日的借款合同载明：甲方借款人张广泽身份证号×××,乙方出借人王鑫壮身份证×××，乙方借给甲方（大写贰万元整，小写20000元，借款用途服装厂周转，借款期限1月，自2016年3月2日起至2016年4月1日，甲方应按约定及时还清贷款，逾期未还清贷款本金，乙方应按贷款金额的2‰收取日滞纳金。借款人张广泽承诺于2016年4月1日将款项全部还清。出借方式为现金支付。借条载明：今向王鑫壮借款人民币叁万元整。用本人名下房产和辆抵押，借款期限为一个月，本人承诺按时还本付息。收条载明：今收王鑫壮人民币叁万元整现金支付。前述个人借款合同，借条和收条上均有被告张广泽的签字和捺印；本院对该组证据的真实性予以认可。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张广泽经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证和陈述等诉讼权利。根据原告王鑫壮与被告张广泽签订的借条、收据及当事人的陈述，可以认定原告王鑫壮向被告张广泽交付了借款20000元，双方形成了民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。王鑫壮依约支付了借款，张广泽未按期偿还款项，已构成违约，王鑫壮要求张广泽偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据相关法律的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人支付利息的，人民法院应予支持。故对原告王鑫壮要求被告张广泽支付以20000为基数，按年利率24%计算，自2016年4月2日起至被告实际还清欠款之日为止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张广泽于本判决生效之日起十日内给付原告王鑫壮借款本金20000元；
二、被告张广泽给付原告王鑫壮以20000本金为基数，按年利率24%计算，自2016年4月2日起至实际还清欠款之日为止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费260元，均由被告张广泽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 刘素纺
二〇一七年十一月一日
书 记 员 闫胜楠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15538号
原告张劲松，男，1971年12月31日出生，公民身份号码×××。
被告张同宝，男，1964年7月12日出生，公民身份号码×××。
原告张劲松诉被告张同宝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤苏莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张劲松与被告张同宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张劲松诉称，2014年12月12日，我将自己位于北京市海淀区四季青北里嘉园北里21号楼5单元x的房子以每月5000元、租期5年的方式租赁出去，有租赁合同为证。2015年2月1日，租户找到我说房子漏水，随后我立即查看，发现房顶和半边墙已经被渗透，我当即通知张同宝告知其家漏水，但是张同宝一直推迟到2015年2月4号才对漏水进行维修。我的租户以违约为由与我解除租赁合同，故诉至法院，要求张同宝向我赔偿经济损失6万元，并承担本案的诉讼费用。
张同宝辩称，2015年2月1日，由于物业把中水没有给我接好，所以卫生间漏水，张劲松通知我之后，我就与物业一起去张劲松住处进行察看，其房屋是空着的，并未租赁给其他人使用，2月9日我带着工人去他家进行修复，与张劲松协商好向其支付1500元，由其自行进行维修，张劲松同意，并收取了1500元。现张劲松要求我赔偿经济损失6万元，没有依据，故不予同意。
经审理查明，张劲松主张2015年2月1日张同宝位于北京市海淀区四季青北里嘉园北里21号楼5单元X室卫生间漏水，致其经济损失6万元，向本院提交了下列证据予以佐证：1、出租方张劲松（甲方）与承租方炎景居安房地产投资咨询（北京）有限公司（乙方）签订的《租房合同》，约定出租房屋位于北京市海淀区北坞嘉园北里5号楼5单元X室，期限至2014年12月18日，每月租金5000元。2、立邦漆收据；3、物业维修人员王学林证人证言，内容为：北坞嘉园北里21楼5-X因为6-X1卫生间透过防水层漏水至X卧室，由他们两家自行协商解决，确有此事。4、照片。张同宝对证据1、2的真实性不予认可，对于证据3、4的真实性予以认可，辩称其接到张劲松漏水通知后就及时与其交涉，并于2月9日与张劲松协商好，向其支付1500元，由其自行进行维修。张劲松对此事实亦予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、《租房合同》、收据、证人证言、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，依据上述双方当事人提交的证据，可以显示2015年2月9日张劲松与张同宝就2015年2月1日张同宝家漏水致张劲松家受损一事进行了协商，且张同宝当天向张劲松支付了1500元，双方已就协商赔偿一事履行完毕。现张劲松要求张同宝赔偿其经济损失6万元，向本院提交了《租房合同》、收据、证人证言与照片予以佐证，上述证据并不能充分的证明张劲松的上述主张成立，故本院对其此项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张劲松的全部诉讼请求。
案件受理费六百五十元，由张劲松负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 汤苏莉
二〇一五年六月十八日
书记员 侯云婷
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法博民初字第3号
原告李某茶。
被告郑某。
本院在审理原告李某茶诉被告郑某离婚纠纷一案中，定于2014年2月19日开庭审理，原告李某茶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院以为，原告李某茶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某茶负担。
审 判 员 杨迪进
人民陪审员 林国平
人民陪审员 李树权
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘建泉
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初789号
原告：武建光。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告:永安财产保险股份有限公司古交支公司，住所地古交市青年路13号。
法定代表人:闫海亮，经理。
委托诉讼代理人：连双居，永安财产保险公司法务部员工。
原告武建光与被告永安财产保险股份有限公司古交支公司责任保险合同纠纷一案，2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建光的委托诉讼代理人张月亮与被告永安财产保险股份有限公司古交支公司的委托诉讼代理人连双居到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武建光向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款24879元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告武建光是晋A×××××号红岩重型自卸货车车辆的实际所有人，该车在古交市马兰昇通运输队挂靠营运。该车在被告处投有“车辆损失险”，保险限额是280000元，期限是2009年9月4日至2010年9月3日。2010年7月30日3时许，马建平驾驶晋A×××××号红岩重型自卸货车行驶至古交市李家社村段不慎碰在房墙角上，使本车右前部严重受损，车辆倾覆后，原告方向保险公司报案，被告派人到现场勘验后立案，车辆施救花费1200元，修理费13974元；2010年8月19日，王全生驾驶晋A×××××号红岩重型自卸货车行驶至古交市河口煤场，由于地面松不慎将车倾覆，造成车辆严重受损。事故发生后，原告向被告报了案，被告派人进行了拍照，勘查，之后原告将车送到古交市进鹤汽配有限责任公司进行修理，花费施救费3000元，修车费6705元，但被告一直未能理赔。
永安财产保险股份有限公司古交支公司辩称，1、该案已经超过诉讼时效，原告应提供相关证据证明没有超过诉讼时效；2、出险后，原告未能向本公司提供交警责任事故认定书，本公司已向原告说明了不能赔偿的原因；3、武建光不是合格的主体；4、事故发生后原告没有提交车辆的发动车号，原告证明不了是不是本公司的投保车辆，也不能证明是合格的驾驶人员。
原告武建光围绕诉讼请求依法提交了证据，被告永安财产保险公司在庭审中进行了质证，对保险单抄件的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。证据目录中2-11,14-23，被告永安财产保险公司认为因是复印件，不能作为证据使用，不发表质证意见，但对保单专用章承认是本公司印章但不具有对外效力。原告提供的证据均复印自被告永安财产保险股份有限公司，并加盖有保单专用章，被告如果对该组证据认定的事实不予认可，应提供证据原件进行抗辩，而不能当然否定该组证据的证明效力，故对于该组证据的真实性本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告武建光是晋A×××××号红岩重型货车的实际所有人，也是该车的被保险人。原告武建光为该车在被告永安财产保险公司投有车辆损失险和不计免赔特约险，保险限额280000元，保险期限为2009年9月4日至2010年9月3日。2010年7月30日，马建平（系原告司机）驾驶晋A×××××号红岩重型货车行驶至古交市李家社村段不慎碰在房墙角上，使本车右前部严重受损，马建平向被告永安财产保险公司报案，被告派人到现场勘验后立案，经被告永安财产保险公司对事故进行定损，认定损失为12115元，残值为297元。原告武建光因该起事故花费施救费1200元，修理费13974元，共15174元；2010年8月8日，王全生（系原告司机）驾驶晋A×××××号红岩重型货车行驶至古交市河口煤场，由于地面松不慎将车倾覆，造成车辆严重受损。事故发生后，王全生向被告永安财产保险公司报案，被告派人进行了拍照，勘查，经被告永安财产保险公司对事故进行定损，认定损失为6465元，残值94元，之后原告将车送到古交市进鹤汽配有限责任公司进行修理，原告武建光因该起事故花费车辆施救费3000元，修理费6705元。事故发生后，原告武建光将相关材料交给保险公司进行理赔，但一直没有理赔，2016年7月份原告再次向被告要求理赔，被告永安财产保险公司出具了情况说明，告知原告由于系统原因不能理赔。
本院认为，原、被告双方为保险合同关系，原告武建光投保车辆发生交通事故致投保车辆受损，投保车辆经被告永安财产保险公司定损且车辆已维修完毕，原告支付了受损车辆的维修费，被告永安财产保险公司应及时予以赔付，未及时赔付应当承担法律责任。被告永安财产保险股份有限公司古交支公司辩称本案事故发生在2010年，距今已有6年之久，早已超过诉讼时效。本案中，原告武建光在事故发生后，随即向被告永安财产保险公司报案、提交手续进行理赔，理赔程序一直在进行中，原告武建光也未停止主张权利，且被告永安财产保险公司于2016年7月17日向原告出具情况说明，说明其迟迟未能理赔的事实和原因，产生诉讼时效中断的法律后果，故本案没有超过诉讼时效。被告永安财产保险公司辩称该车事故未能理赔的原因是原告武建光没有向被告永安财产保险公司提交交通事故责任认定书，车辆的发动机号等资料。根据《保险法》第二十二条第二款的规定“保险人按照合同约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。”在原告武建光理赔期间，被告并未要求原告补充材料，而是在继续推进程序，并认定本案中两次事故均属于保险责任，故被告提出因原告提供资料不完整，不能理赔的辩称，本院不予采信。原告武建光要求被告永安财产保险股份有限公司古交支公司支付理赔款24879元的诉求，有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条第二款，第二十三条，第五十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司古交支公司于本判决生效之日起十日内支付原告武建光理赔款24879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告永安财产保险股份有限公司古交支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 卫婷婷
二〇一六年十月二十日
书记员 郭俊芳
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初37号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人胡利民，男，1989年11月25日出生，汉族，大专文化，无职业，捕前住安图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被安图县公安局刑事拘留，于同年1月30日被逮捕。现羁押于吉林省汪清县看守所。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人胡利民犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了此案。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人胡利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控：2018年1月3日至1月17日期间，被告人胡利民以非法占有为目的，利用工作上的便利条件，先后四次以秘密的方式窃取安图县宇泰珠宝二分店两条金项链、一个金手镯和一条金手链共计159.443g，变卖后所得赃款部分用于偿还其网络贷款，置换的黄金耳环、耳钉、貔貅和赃款10074.00元被扣押。经价格认定，被盗黄金首饰金额为人民币46355.00元。
被告人胡利民系被动到案。
另查明，被告人胡利民置换的黄金耳环、耳钉、貔貅经鉴定价值人民币4469元。
上述事实，被告人胡利民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡利民的供述和辩解；被害人的陈述；证人陈某、季某的证言；安图县价格监督检查局《鉴定意见》；现场勘查、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、扣押清单及接受证据清单、首饰标签、金银首饰加工登记表、信誉卡、照片说明、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡利民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡利民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡利民多次盗窃，对其从重处罚。鉴于被告人胡利民有坦白情节，部分赃款赃物已追回，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人胡利民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2021年9月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃款赃物由扣押机关安图县公安局返还安图县明月镇一条街宇泰珠宝行。
三、责令被告人胡利民继续退赔安图县明月镇一条街宇泰珠宝行人民币三万一千八百一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
审 判 员 陈 帅
人民陪审员 孟繁霞
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈雪莲
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初12号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人钟海征，男，1985年8月14日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年12月21日经蓝山县人民检察院决定取保候审,2018年1月8日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人钟海征犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2018年1月12日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员吴诗凡担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人钟海征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月17日20时许，被告人钟海征饮酒后持“C1”型驾驶证，驾驶一辆号牌为粤Ｒ×××××的小型轿车，行驶至蓝山县塔峰镇新建西路东云大酒店门前路段时，被蓝山县交警大队民警查获，经现场对钟海征进行呼气式酒精测试，测试结果为91.9mg/100ml，涉嫌危险驾驶。随后执勤民警依法对被告人钟海征进行抽血送检，经永州市大正司法鉴定所检测其血液中的乙醇含量为99.65mg/100ml。
上述事实有被告人钟海征的供述；证人田某的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血液登记表；司法鉴定意见书；查获现场照片；查获车辆照片；户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钟海征违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟海征犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟海征到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有坦白情节，且未发生交通事故，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人钟海征犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钟海征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一八年一月十二日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1079号
执行裁定书
申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社
法定代表人仵占宏，理事长。
被执行人陶树武，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第561号民事判决书，于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000.00元、利息10402.83元、案件受理费696.00元。本案在执行过程中，因被执行人陶树武现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社于2016年1月25日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第561号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年一月二十八日
书记员 侯博特
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第56号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人乔宇一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯 博
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第986号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：邓石科，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告邓石科房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王新颖
二〇一二年十一月二十一日
代理书记员 申 颖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283破3号
申请人：泰兴市张桥建筑安装工程公司，住所地泰兴市张桥镇。
法定代表人：褚益民，经理。
泰兴市张桥建筑安装工程公司申请破产清算一案，本院于2017年3月28日裁定受理。本院在审理过程中，申请人于2017年11月10日向本院提出撤回破产申请。
本院认为，申请人有权自行处分民事权利和诉讼权利，其申请撤回破产申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人泰兴市张桥建筑安装工程公司撤回破产申请。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 程志伟
人民陪审员 辛爱国
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 叶秋云
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1593号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人白树兵买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月9日申请撤回上诉。白树兵于2018年3月9日申请撤回起诉。
本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。白树兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30056号民事判决；
三、准许白树兵撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由白树兵负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1593号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人白树兵买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月9日申请撤回上诉。白树兵于2018年3月9日申请撤回起诉。本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。白树兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30056号民事判决；三、准许白树兵撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由白树兵负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月九日书 记 员  王 帅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1351号
申请执行人黄平生，男，1960年7月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区朝阳大街三段17号楼302室。
被执行人杨忠旭，男，1982年11月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区兴安街55-1号楼4单元501室。
本院于2016年3月16日作出的（2015）朝双民初字第03254号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄平生于2017年6月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产并且下落不明，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十一月十日
书记员 柳 阳
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执96号
刘福林、永兴县马田镇邝家村煤矿：
本院执行的刘福林与永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 欧阳农
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5056号
原告：包淑格，女，1971年7月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：谢海军，男，1979年3月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白长喜，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包淑格与被告谢海军、白长喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告包淑格到庭参加了诉讼，被告谢海军、白长喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包淑格诉称，二被告系朋友关系。2015年1月6日，被告谢海军、白长喜共同向我借款51500元，约定2015年2月6日还款。借款当日，被告谢海军、白长喜共同向我出具借据一枚，未约定利息。取得借款后，二被告于2015年11月份偿还借款本金29500元，剩余22000元至今未履行还款义务，故诉至法院，诉请：二被告立即偿还借款本金22000元并自2015年2月7日起以上款为本金支付按月利率0.5%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
被告谢海军未作答辩。
被告白长喜未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日，被告谢海军、白长喜共同向原告包淑格借款51500元，约定2015年2月6日还款，未约定利息。借款当日，被告谢海军、白长喜共同向原告包淑格出具借据一枚。借款后，二被告于2015年11月份偿还借款本金29500元，剩余借款本金22000元至今未履行还款义务。遂原告包淑格向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告包淑格提举的被告谢海军、白长喜共同向其出具的借据一枚（原件）；
2、当事人陈述笔录。
本院认为，被告谢海军、白长喜共同向原告包淑格出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。二被告取得借款后至今尚未完全履行还款义务，尚剩余22000元借款未履行还款义务，已构成违约。原告包淑格的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告谢海军、白长喜于本判决生效后即返还原告包淑格借款本金22000元；
二、被告谢海军、白长喜于本判决生效后即支付原告包淑格自2015年2月7日起以上款为本金按月利率0.5%计算的资金占用期间利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告谢海军、白长喜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张国彬
二〇一七年九月二十八日
书记员宫文星