河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第135号
原告宗新年，农民。
委托代理人杨团庆，获嘉县法律援助中心律师。
被告李小旺，农民。
被告河南华盛建设集团有限公司。
住所：郑州市城南路179号院
法定代表人宋俊才
委托代理人张中华，系河南华盛建设集团有限公司职工。
委托代理人赵军，系河南华盛建设集团有限公司职工。
原告宗新年诉被告李小旺、河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。由审判员史献梅担任审判长，审判员贺雪娟主审，人民陪审员郑跃标参加评议。被告华盛公司在答辩期间提出管辖权异议，本院审查后认为该案属于获嘉县法院管辖范围，本院对该案具有管辖权。本院依法下达了（2014）获民初字第135-1号民事裁定书，裁定驳回被告华盛公司对本案管辖权所提出的异议。被告华盛公司收到裁定书后，上诉于新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院经审查认为获嘉县人民法院具有本案管辖权，被告华盛公司的上诉理由不能成立，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年3月30日依法公开开庭进行了审理。原告宗新年及其代理人杨团庆，被告李小旺、被告华盛公司的委托代理人张中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗新年诉称：二零一三年九月份原告宗新年应被告李小旺的邀请，随被告李小旺到李小旺承包的山西省阳城县运煤驾校培训中心的建筑工地工作，二零一三年十一月二十一日下午，原告宗新年在干活过程中，发生了工伤事故，造成原告宗新年1、右内踝骨折；2、右腓骨下段骨折。事故发生后，被告李小旺将原告送到获嘉县黄堤镇卫生院治疗，2013年11月25日转到解放军371中西医院治疗，医疗费花到14470.77元，被告只支付了11000元的医疗费用，便不再支付，现原告仍未痊愈。另，山西省阳城县运煤驾校工程，系被告河南省华盛建设集团公司中标，分包给没有建设资格和用工资格的被告李小旺。综上所述，原告宗新年给被告李小旺打工，在工作中受到人身损害，按照法律和最高人民法院的司法解释，被告李小旺为雇主，应当承担损害赔偿的民事责任，然而，被告李小旺却不管不问，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，望人民法院以事实为根据，以法律为准绳，予以公正判处。诉讼请求：1、要求被告李小旺支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、辅助器械等8119.01元（暂算到2014年元月21日）。2、要求被告河南华盛建设集团有限公司对上述事件承担连带责任。
被告李小旺辩称：我不是包工的，我是介绍人，我不应当承担该赔偿责任。
被告华盛公司辩称：我们不认识宗新年与李小旺，与两人没有任何关系，我方也没有雇佣二人，不能证明煤运驾校工程是我方公司施工。
原告宗新年向本院提交以下证据：1、住院费用票据6份，在黄堤卫生院住了4天，在371医院住了15天，在371医院的出院证明中有4周、8周、12周以及半年的复查，手术后3个月取出胫骨、腓骨固定螺丝；2、网页的材料，三份网页截屏分别来自于应届毕业生求职网、导航网和山西省煤炭工业厅网站，以证明该工程是河南华盛建设集团有限公司承包的。3、证人证人刘某、孙某、王某甲证言。证人刘某的证言，原告宗新年是证人刘某的表姐夫。其证明2013年12月份，我与我表姐江艳玲、表哥江金平、常福以及村长王全喜等十几个人，一块去了原告宗新年干活的工地，谈原告宗新年受伤的事，要求工资及医疗费。工地负责人称原告宗新年是给被告李小旺干的，应当由被告李小旺支付医疗费及工资。证人孙某的证言。证人孙某的儿媳宗新菊是原告宗新年的姐姐，证明原告宗新年在山西工地受伤后在家不能动，家里人组织去山西工地说事，证人孙某也一块去了，当时一块去的有七八个人。被告李小旺当时在山西工地包工，原告宗新年给被告李小旺干活出事，我们去工地找被告李小旺，到工地未见到李小旺，工地的负责人说李小旺走了。之后我们就去了劳动局，经劳动局协调没有什么结果，我们当天就回来了。证人王某乙证言，2013年9月份，证人王某乙与其朋友王明江去原告宗新年家玩，碰到被告李小旺去原告宗新年家，被告李小旺让原告宗新年去山西工地干活，说是一个月工资六千或七千元。具体干什么工种证人王某乙不知道。
被告李小旺质证：对证据1住院票费据我不予以质证，我已经给他支付13000元医疗费，在黄堤卫生院支付了2000元，在新乡371中心医院支付了11000元，宗新年在上次庭审中自己说通过劳动局得了30000元。对证据2我不清楚，我只知道那是个驾校，但是我不知道是哪个公司的工程，老板姓王，不知道叫什么。几个证人我都不认识，证人与宗新年均有亲属关系，对证人证言有异议。原告宗新年要求的赔偿款标准过高，这件事与我无关，老板给过钱了。
被告华盛公司质证：对证据1票据的真实性无异议；对证据2不予以认可，该证据是不完备的，证据只能证明中标，也可能废标重新招标，施工的工程的内容是否与中标的施工内容相同，原告宗新年在工地施工并不一定是这个网页上显示的工程内容。工程是不是华盛公司施工，不能仅仅凭网页来证明，需要正式的承包合同，也不能证明原告宗新年就是为华盛公司提供的劳务。对以上证人证言均不认可，同意李小旺的意见，第二个人身份不明，未带身份证，庭后补交不符合程序。证人未证明李小旺与我公司有何关系，其施工的是否是我公司的工程。在宗新年诉李小旺追索劳动报酬的案件中，宗新年自认工地负责人已经给付其30000元看病钱，该款项已经超过了其诉讼请求，因此，其再要求支付其款项的请求是不成立的。
本院认为，原告宗新年提供的证据1住院票据6份。来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对该证据予以认定，作为定案依据。原告宗新年提供的证据2网页截屏以证明该工程是被告华盛公司所中标承建的，被告华盛公司在庭审中予以否认，称即使中标，也可能废标重新招标。但被告华盛公司未向本院提供证据证明重新招标或废标，故本院对被告华盛公司的辩称不予认定。本院对原告宗新年提交的证据2予以认定，作为定案依据。原告宗新年提交的证据3，三个证人均证明该工地系被告李小旺承包，三个证人证言互相印证，本院对于证人证明证人李小旺承包该工地的证明予以认定，作为本案的定案依据。
被告李小旺、被告华盛公司未向本院提交证据。
根据以上认定的有效证据及结合庭审笔录当事人的陈述，可以确定以下事实：
2013年9月份原告宗新年应被告李小旺的邀请，随被告李小旺到被告华盛公司承包的山西省阳城县煤运驾校培训中心的建筑工地工作。被告李小旺系煤运驾校工地的分包人。2013年11月21日日下午，原告宗新年在干活过程中，发生了工伤事故，造成原告宗新年1、右内踝骨折；2、右腓骨下段骨折。事故发生后，被告李小旺将原告送到获嘉县黄堤镇卫生院治疗，2013年11月25日转到解放军371医院治疗，支付医疗费14470.77元，被告李小旺支付了11000元的医疗费用后未再支付。在宗新年诉李小旺追索劳动报酬一案庭审中，原告宗新年认可事故发生后，工地负责人已经支付了其30000元看病费用。在本案中，原告宗新年的代理人称30000元是残疾补偿款，不包括医疗费等费用。原告宗新年认为山西省阳城县运煤驾校工程系被告河南省华盛建设集团公司中标，分包给没有建设资格和用工资格的被告李小旺。综上所述，原告宗新年给被告李小旺打工，在工作中受到人身损害，按照法律和最高人民法院的司法解释，被告李小旺为雇主，应当承担损害赔偿的民事责任。故诉至法院请求：1、要求被告李小旺支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、辅助器械等8119.01元（暂算到2014年元月21日）。2、要求被告河南华盛建设集团有限公司对上述事件承担连带责任。
本院认为：本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告宗新年举证被告华盛公司为本案案涉工程的承建商，被告华盛公司未向本院举证该工程已经废标或重新招标，故本院对被告华盛公司的辩称不予支持，确认本案工程系被告华盛公司承建。被告李小旺在庭审中辩称其已向原告宗新年支付了13000元医疗费，原告宗新年认可了11000元。被告李小旺对另2000元未向本院提供证据证明其主张，本院依法只认定被告李小旺支付了11000元医疗费。庭审中，原告宗新年认可事故发生后，工地负责人已经给付了其30000元看病费用，后又称该款是残疾补偿款，不包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、辅助器械费。原告宗新年未向本院提供证据证明该30000元的性质为残疾补偿款，故本院对原告宗新年的该主张不予支持。原告宗新年发生事故后，产生了14470.77医疗费用，原告宗新年诉至本院要求8119.01费用。原告宗新年发生事故后，工地负责人给付了30000元的医疗费用，被告李小旺给付了11000元的医疗费用。以上该款项已经超过了原告宗新年的诉讼请求。故本院对原告宗新年的诉讼请求不予支持。故本院对原告宗新年依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宗新年诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宗新年承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 郑跃标
二〇一五年六月十七日
书 记 员 穆应花