成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初9147号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：吕章志，行长。
委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系该行员工。
被告：许真明，男，1962年8月15日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：李康云，女，1963年4月23日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：苟兵，男，1971年9月25日出生，汉族，住成都市温江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“民泰银行”）与被告许真明、李康云、苟兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告许真明、李康云、苟兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告1、被告2立即向原告归还截止2017年8月10日暂计借款本息61518.3元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的透支利息、复利等；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括差旅费等）由被告1、被告2承担；3、被告3作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：2014年1月22日，许真明向民泰银行提出申请额度为5万元正的贷记卡，并签订申请书编号为“4022000019”的《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》。2014年1月22日，被告苟兵与原告签订了《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》，合同约定苟兵为许真明的保证人，明确了借贷双方权利、义务及保证人责任。全部债务范围包括：在该卡账户销户前，并在人民币5万元正的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。2014年1月22日，被告李康云与民泰银行签订了《共同还款责任确认书》，承诺为许真明在民泰银行办理的贷记卡承担共同还款责任。合同签订后，民泰银行为许真明办理了贷记卡，许真明也使用该卡进行了消费。但借款人许真明及共同还款人李康云并未按期偿还透支本金与透支利息，保证人苟兵亦未向民泰银行履行还款义务。截止2017年8月10日，借款本息为61518.3元，其行为已构成违约，严重损害了民泰银行的合法权益。
被告许真明、李康云、苟兵未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：许真明、李康云、苟兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对民泰银行提交的证据放弃质证的权利，对民泰银行提交的《贷记卡申请表》《贷记卡保证合同》《共同还款责任确认书》及银行业务凭证本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年1月22日，作为乙方许真明与甲方民泰银行签订《贷记卡领用合约》，约定：乙方使用贷记卡消费交易，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息，免息还款期为消费透支记账日至到期还款日，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30号；乙方可选择全额还款或最低还款两种还款方式，乙方选择最低还款方式，不再享受免息还款待遇，乙方应支付从记账日起至还款日止的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按约计收复利；乙方未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；对于预借现金（包括转账）交易，乙方及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；贷记卡凭密码使用，乙方及其附属卡持卡人须妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码办理的各类交易所产生的电子信息记录视为该项交易的有效凭证；若乙方及其附属卡持卡人对对账单内容有异议的，应在到期还款日前要求对有异议交易进行查实或提出改正要求，并提出调阅签购单申请及按甲方要求提供相关证明资料，若经甲方调查核对，该交易确属乙方及其附属卡持卡人所为，乙方及其附属卡持卡人需支付调阅单据等相关费用；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，或出现其他风险状况正在或可能危害甲方合法权益时，甲方有权通过司法机关或向保证人追索，或行使质押权，或从乙方及其附属卡持卡人在甲方开立的任何账户中扣收相应款项等途径进行催收，依法追索所欠款项，保障其合法权益；给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、调查费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等）应由乙方及其保证人全部承担；合约所附《业务收费表》载明透支利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低1元。2014年1月27日，该合同通过民泰银行审批，并授信5万元。2014年1月22日，苟兵作为保证人与债权人民泰银行签订《贷记卡保证合同》，自愿为许真明的案涉债务承担连带责任保证，保证范围含有许真明依案涉合约领取的贷记卡，在该卡账户销户前，并在5万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年，该保证合同由民泰银行加盖公章，保证人苟兵，被保证人许真明签字、捺印予以确认。同日，李康云作为共同还款人签订了《共同还款责任确认书》，承诺其自愿对许真明的民泰贷记卡承担共同还款责任，范围包括透支本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。此后，民泰银行按约向许真明发放了卡号622×××108的信用卡，许真明未按约履行还款义务。诉讼中，民泰银行陈述许真明最后一次透支时间为2015年9月14日。截止2017年8月10日，许真明欠付民泰银行借款本金42268.26元、利息19250.04元，前述本息共计61518.3元。截止一审法庭辩论终结前，民泰银行主张的实现债权的费用（包含差旅费）尚未实际产生。
本院认为，民泰银行与许真明、苟兵签订的案涉《贷记卡领用合约》、《贷记卡保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。民泰银行按约为许真明办理了信用卡，许真明按约应当履行所负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，许真明应当向民泰银行偿还欠款本金42268.26元及截止2017年8月10日的利息19250.04元，并以42268.26元为基数，自2017年8月11日起至款项付清之日止，按照案涉《贷记卡领用合约》约定的利率标准计付利息。民泰银行请求许真明承担实现债权的费用（含差旅费）虽然符合合同约定，但该费用并未实际产生，本院不予支持，民泰银行可待该费用实际产生后另行主张。李康云自愿对许真明的案涉债务承担共同还款责任，不违反法律规定，对民泰银行请求李康云与许真明共同承担案涉债务，予以支持。苟兵自愿为许真明的案涉债务承担连带保证责任，不违反法律规定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，民泰银行请求苟兵对许真明的案涉债务承担连带保证责任符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，苟兵对许真明的案涉债务承担连带保证责任后，有权向许真明追偿。许真明、李康云、苟兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对民泰银行的主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许真明、李康云于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付贷款本金42268.26元及截止2017年8月10日的应付利息19250.04元，并以42268.26元为基数，自2017年8月11日起至款项付清之日止按照案涉《贷记卡领用合约》约定的利率标准计付利息；
二、苟兵对许真明的上述全部债务承担连带清偿责任，并享有对许真明的追偿权；
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，因本案适用简易程序审理，减半收取669元，由被告许真明、李康云、苟兵负担，此款已由浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行垫付，许真明、李康云、苟兵应当于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付669元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭雅丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖 蕾