wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第44号
申请执行人衢州市卫生局。
法定代表人陈根成。
委托代理人叶建敏。
被执行人杨豪。
申请执行人衢州市卫生局于2013年6月4日向本院申请强制执行衢卫医罚（2012）5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人杨豪未经批准在登记的执业地点以外开展诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定，决定对被执行人作出没收诊疗药品、器械及罚款人民币7000元的处罚。因被执行人在法定期限内不履行行政决定，现申请法院强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对衢卫医罚（2012）5号行政处罚决定中罚款人民币7000元的内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一三年六月六日
书 记 员 卢琴香
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾效常，男，1949年7月12日出生。
委托诉讼代理人：贾同辉（贾效常之子）,住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中龙世纪投资有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳北路***号1807。
法定代表人：李从君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：豆艳顷，北京市华城律师事务所律师。
再审申请人贾效常因与被申请人北京中龙世纪投资有限公司（以下简称中龙投资公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾效常申请再审称，（一）二审判决事实不清，证据不足。二审判决中认定2005年涉诉土地就由中龙投资公司使用管理，事实是中龙投资公司2014年4月4日早上雇佣社会闲散人员来强行占用的。中龙投资公司2005年至2014年始终没有管理和使用。二审判决中认定中龙投资公司提供的涉诉土地转让协议，我没有见过也没有质证。二审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第七十条的规定；（二）二审法院事实认定错误，适用法律错误。我对涉诉七亩土地2008年开垦的，2011年种植了树木等，2014年中龙投资公司才要使用涉诉土地。我依据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定进行种植，第四十二条之规定进行复垦。二审判决中认定中龙投资公司依据转让协议使用涉诉土地，具有合法依据。我认为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《土地复垦条例》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《北京市实施〈中华人民共和国城镇土地使用权出让和转让条例〉办法》。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、九项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，涉诉地块已于2005年确权在北京市顺义区南法信镇人民政府名下，同年，北京市顺义区南法信人民政府将涉诉地块转让给中龙投资公司，该地块由中龙投资公司使用管理。贾效常明知其对涉诉土地不享有权利，依然在该地块种植作物、树木等，应自行承担相应后果。在一审中贾效常自认中龙投资公司曾于2014年要求使用涉诉土地，但遭到贾效常拒绝，在此情形下，中龙投资公司自行铲除地上种植物，亦合情理。二审法院对于贾效常要求中龙投资公司赔偿损失的诉讼请求未予支持，符合法律规定，处理并无不当。贾效常申请再审的理由不能成立。综上，贾效常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾效常的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 常雨竹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4448号
申请执行人：李维，女，1981年12月25日出生，南开大学滨海学院公共英语系教师，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘军（申请执行人李维之夫），1971年12月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：刘欣，男，1988年12月3日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
本院在执行申请执行人李维与被执行人刘欣民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，本院于2018年1月25日向被执行人公告送达执行通知书。本院于2017年12月20日做出（2017）津0104执4448号之一执行裁定书，依法冻结被执行人刘欣中国农业银行62×××13账户。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索，同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李建华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2326号
罪犯曾廷禄，男，1944年1月13日出生于重庆市武隆县，汉族，文盲，现在重庆市南川监狱服刑。
本院于2011年1月25日作出（2011）渝三中法刑初字第1号刑事判决，认定曾廷禄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2013年11月1日裁定对其减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利十年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯曾廷禄在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯曾廷禄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现，但该犯系老年犯管理的罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾廷禄减去有期徒刑一年二个月、缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2013年11月1日起至2032年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 游欣妍
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3909号
申请执行人宜兴市金久农村小额贷款有限公司（以下简称金久公司），住所地宜兴市屺亭街道广源路292号。
法定代表人史息平，该公司董事长。
被执行人江苏溢润实业有限公司（以下简称溢润公司），住所地宜兴市徐舍镇工业集中去长福路东侧。
法定代表人张小波。
被执行人江苏天禄置业发展有限公司（以下简称天禄公司），住所地宜兴市张渚镇人民北路31号。
法定代表人胡祖春。
被执行人胡祖春，男，1965年7月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张小波，女，1966年8月3日生，汉族，住宜兴市。
金久公司与溢润公司、天禄公司、胡祖春、张小波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）宜商初字第2397号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、江苏溢润实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市金久农村小额贷款有限公司借款本金1000万元及利息（以本金1000万元为基数，自2014年3月29日起至2015年3月27日止按月利率12.5‰计算；以本金980万元为基数，自2015年3月28日起至2015年10月29日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；以本金960万元为基数自2015年10月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、江苏溢润实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市金久农村小额贷款有限公司为实现本案债权支付的代理费91250元。三、对江苏溢润实业有限公司的上述第一、二项债务及本案应承担的诉讼费，宜兴市金久农村小额贷款有限公司有权以江苏天禄置业发展有限公司提供的抵押财产即坐落于宜兴市张渚镇聚贤山庄的27套房屋折价或拍卖、变卖所得价款在登记记载的债权金额范围内优先受偿（详见附表）。四、江苏天禄置业发展有限公司、胡祖春、张小波对江苏溢润实业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43800元，财产保全费5000元，合计48800元，由溢润公司、天禄公司、胡祖春、张小波负担。因溢润公司、天禄公司、胡祖春、张小波没有履行法律文书确定的义务,金久公司向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。
执行过程中，申请执行人金久公司于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜商初字第2397号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋 彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3909号申请执行人宜兴市金久农村小额贷款有限公司（以下简称金久公司），住所地宜兴市屺亭街道广源路292号。法定代表人史息平，该公司董事长。被执行人江苏溢润实业有限公司（以下简称溢润公司），住所地宜兴市徐舍镇工业集中去长福路东侧。法定代表人张小波。被执行人江苏天禄置业发展有限公司（以下简称天禄公司），住所地宜兴市张渚镇人民北路31号。法定代表人胡祖春。被执行人胡祖春，男，1965年7月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人张小波，女，1966年8月3日生，汉族，住宜兴市。金久公司与溢润公司、天禄公司、胡祖春、张小波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）宜商初字第2397号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、江苏溢润实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市金久农村小额贷款有限公司借款本金1000万元及利息（以本金1000万元为基数，自2014年3月29日起至2015年3月27日止按月利率12.5‰计算；以本金980万元为基数，自2015年3月28日起至2015年10月29日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；以本金960万元为基数自2015年10月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、江苏溢润实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市金久农村小额贷款有限公司为实现本案债权支付的代理费91250元。三、对江苏溢润实业有限公司的上述第一、二项债务及本案应承担的诉讼费，宜兴市金久农村小额贷款有限公司有权以江苏天禄置业发展有限公司提供的抵押财产即坐落于宜兴市张渚镇聚贤山庄的27套房屋折价或拍卖、变卖所得价款在登记记载的债权金额范围内优先受偿（详见附表）。四、江苏天禄置业发展有限公司、胡祖春、张小波对江苏溢润实业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43800元，财产保全费5000元，合计48800元，由溢润公司、天禄公司、胡祖春、张小波负担。因溢润公司、天禄公司、胡祖春、张小波没有履行法律文书确定的义务,金久公司向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。执行过程中，申请执行人金久公司于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第2397号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋 彪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00632号
原告居长珍。
委托代理人高某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地徐州市睢宁县人民东路30号。
负责人李光军，该公司经理。
委托代理人蒋某、周某。
被告周康亭。
原告居长珍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保）、周康亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告居长珍的委托代理人高某、被告太平洋财保的委托代理人周某、被告周康亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居长珍诉称：2014年10月11日9时50分左右，被告周康亭驾驶苏H×××××号重型专项作业车，沿淮涟路由西向东行驶至淮安市淮阴区淮涟路新渡乡淮涟村二组境内时，与同向行驶的原告居长珍驾驶的电动三轮车相撞，造成原告居长珍受伤和车辆损坏的交通事故，后原告被送至淮阴医院治疗，住院14天，花医疗费7990.75元。交警部门认定，被告周康亭负此事故的全部责任。被告周康亭驾驶的车辆在被告太平洋财保处投保交强险。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计14586元（超出交强险部分要求被告周康亭赔偿），且由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财保辩称：1、被告公司不承担诉讼费；2、对事故事实及责任认定无异议；3、肇事车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告周康亭辩称：原告的车损不认可，偏高，其他同保险公司意见。
经审理查明：2014年10月17日9时50分左右，被告周康亭驾驶苏H×××××号重型专项作业车，沿淮涟路由西向东行驶至淮安市淮阴区淮涟路新渡乡淮涟村二组境内时，与同方向行驶的原告居长珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告居长珍受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定，被告周康亭负此事故的全部责任，原告居长珍无责任。苏H×××××号重型专项作业车行驶证登记车主系涟水县九天运输有限公司，年检有效期至2015年5月，该车在被告太平洋财保投保交强险，本起事故发生在保险期限内，被告周康亭持有B2型驾驶证，有效期至2017年10月19日。
原告居长珍受伤当日，入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为：头面部软组织挫裂伤、轻型闭合性颅脑损伤，2014年10月30日出院，住院13天。出院医嘱：休息半个月、门诊随诊。
此次事故，原告花施救费200元、停车费320元，对于原告的车损，原告提供购买收据一张6750元，被告不认可，被告太平洋财保辩称其定损为500元，原告亦不认可，故原告申请车损鉴定，本院委托淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2015年4月30日，该公司出具评估报告，原告车辆维修费为1980元，该评估结论有效期90天，从2015年5月5日至2015年8月4日。此次鉴定，原告支付鉴定费400元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、肇事车辆行驶证、保单、被告周康亭驾驶证、淮阴医院住院材料、施救费及停车费票据、评估报告、评估费票据予以证实，经质证，本院予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
一、住院伙食补助费13天（住院期间）×18元／天=234元；
二、营养费13天（住院期间）×20元／天（原告主张，符合法律规定，本院予以支持）=260元；
三、护理费，原告主张6500元／30天=216元／天×29天（住院期间加医嘱）=6264元，原告陈述由其儿子护理，提供下列证据：1、卢海军与森兰国际贸易（上海）有限公司签订的劳动合同一份，合同期限为2012年12月1日至2015年11月30日，职务系食品贸易部物流主管，岗位工资6500元／月；2、森兰国际贸易（上海）有限公司营业执照；3、2014年11月15日森兰国际贸易（上海）有限公司出具的证明，主要内容为该公司员工卢海军因母亲居长珍发生交通事故受伤，回家护理一个多月，公司停发工资；4、盖有森兰国际贸易（上海）有限公司财务专用章的付款凭证3张，证明卢海军2014年10月、2014年12月、2015年1月收入分别为6500元、6500元、13000元（含奖金6500元）。经质证，被告不认可，认可50元／天。本院认为，原告提供的上述证据能够证明原告儿子因护理原告导致收入减少的事实，但原告无证据证明其出院后仍需护理，故本院支持原告的护理费为13天×216元／天（6500元／30天）=2808元；
四、交通费200元（结合原告住院及鉴定情况本院酌定）；
五、车辆修理费1980元（依据鉴定报告）；
六、施救费、停车费520元（依据票据）。
综上，合计6002元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据非机动车驾驶人的过错程度，适当减轻机动车的赔偿责任。本案中，肇事车辆苏H×××××号重型专项作业车在被告太平洋财保投保交强险，故原告各项损失合计6002元，由被告太平洋财保在交强险范围内赔偿5502元，超出部分500元，因被告周康亭负本起事故的全部责任，由被告周康亭赔偿。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险范围内赔偿原告居长珍5502元。
二、被告周康亭赔偿原告居长珍500元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
四、驳回原告居长珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，鉴定费400元，合计565元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司负担。原告预缴案件受理费200元，本院退还原告35元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙明珠
人民陪审员 杨长喜
人民陪审员 李洪海
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘海燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2887号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：胡钦，男，1987年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡钦信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,473.71元。原告诉称,被告胡钦系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,473.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初284号
原告：叶名勤，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：范水强(法律援助)，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省山外山工贸有限公司，住所地政和县铁山工业园区。
法定代表人：何仕富，任董事长。
原告叶名勤与被告福建省山外山工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。叶名勤于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶名勤提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶名勤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由叶名勤负担。
审判员 吴晓妹
二〇一八年二月六日
书记员 夏明莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00101号
罪犯王运泽，男，1954年6月5日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省六安地区中级人民法院于1995年11月6日作出（1995）六中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人王运泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王运泽赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币12000元。王运泽不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1996年4月5日以（1995）皖刑终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。1998年7月15日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年3月12日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2002年11月19日经安徽省阜阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2009年7月30日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2001年3月12日起至2018年3月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及技术教育学习；劳动态度端正，在从事锡箔纸加工劳动中，爱护工具，注意节约原材料，严格按规程操作，把好质量关，同时还能利用休息时间，帮助他犯劳动。该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王运泽减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王运泽在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王运泽减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2001年3月12日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执395号之一
申请执行人周长春,男,1962年10月17日生,汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人王光荣，1952年3月6日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人江苏荣邦建设有限公司，住所地本市新城区绿地商务城蓝海二期B座1003室。
法定代表人：王云堂，董事长。
申请执行人周长春申请执行王光荣、江苏荣邦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）苏0311民初4561号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告王光荣于2017年1月28日前一次性给付原告周长春40000元；二、被告江苏荣邦建设有限公司对上述给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无房产；车管部门无车辆登记；被执行人名下无银行存款，本院拟对被执行人公司采取搜查措施，该公司已不在原办公地点办公；申请执行人要求暂不对被执行人采取司法拘留措施，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初4561号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 吴明芹
审判员 黄 景
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐海洋
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311执395号
鹿红芝：
你申请执行史庆德机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为50550.00元，本院立案受理，被执行人史庆德已履行完毕，至此，鹿红芝向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
当事人签字：
徐州市泉山区人民法院
结案通知书
（2017）苏0311执395号
史庆德：
鹿红芝申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为50550.00元，本院立案受理，被执行人史庆德已履行完毕，至此，鹿红芝向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二0一八年二月二十六日
当事人签字：
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初795号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑志辉，男，1965年9月20日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑志辉信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,265.11元。原告诉称,被告郑志辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,265.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初357号
原告：常永杰，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：南继昌，男，1980年6月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告常永杰与被告南继昌健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常永杰、被告南继昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常永杰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失共计14698.07元；2．请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日凌晨4时许，在通辽市科尔沁区丰田镇北富村因浇地一事，原、被告发生口角并相互撕打，被告南继昌用管钳子将原告常永杰眼部及后颈部打伤。原告常永杰受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗3天，诊断为：1、脑震荡、头皮挫伤；2、眼挫伤；3、颈部挫伤。双方因赔偿事宜协商未果，故原告提起诉讼。
被告南继昌辩称，原告所述不属实，原告受伤不是我造成的，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日凌晨4时许，原、被告因浇地一事发生口角并相互撕打，原告受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗3天，被诊断为：脑震荡、头皮挫伤，眼挫伤，颈部挫伤。
经核算，原告的各项经济损失为：医疗费2878.99元，误工费314.79元（104.93元/天×3）、护理费319元（106.36×3天）、住院伙食补助费300元（100元×3天），合计3812.78元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的科尔沁区公安分局治安卷宗一份，通辽市科尔沁区第一人民医院住院病案一份、医院住院收费专用收据一枚在案佐证。经审查，以上证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。在本案中，被告侵害了原告的合法权益，对原告因此造成的人身损害应负赔偿责任。原告与被告发生争执和受伤及就医的时间相吻合，且原告的陈述与其它证据相互印证，形成完整的证据链条，能够认定被告打伤原告的事实成立。因本案的起因上原、被告都具有一定过错，应减轻对方民事责任。综观本案，应确定被告承担50%、原告承担50%的责任比例为宜。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助的诉讼请求具有事实依据和法律依据，且均未超出法律规定的标准，予以支持。原告主张的误工费计算有误，误工费应按实际误工日计算，实际误工日为3天，不合理的部分予以剔除。关于原告主张的交通费问题，因原告没有提供证据证明其主张，故不予支持。原告主张的精神损害抚慰金没有事实依据及法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南继昌赔偿原告常永杰医疗费2878.99元，误工费314.79元（104.93元/天×3）、护理费319元（106.36×3天）、住院伙食补助费300元（100元×3天），合计3812.78元的50%即1906.39元，此款于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告常永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计250元，由原告常永杰负担125元，由被告南继昌负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 图布新
二〇一八年二月二日
书记员代 冬 冬
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0071号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人颜某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月8日被赣榆县公安局决定取保候审。2014年2月20日由本院决定逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日20时许，被告人颜某某酒后驾驶苏GS05**号五菱之光面包车从赣榆县沙河镇某羊肉馆门前行驶至沙河镇某某村村北水泥路路段时被公安机关查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，被告人颜某某血液中乙醇浓度为140mg／100ml。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、颜某某等人的证言、酒精呼气测试结果单、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）1582号理化检验鉴定报告、行驶证、驾驶证复印件、机动车照片、发破案经过、抓获经过、被告人颜某某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月20日起至2014年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省赣榆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）赣刑初字第0071号公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。被告人颜某甲，男，1970年5月13日生，江苏省赣榆县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月8日被赣榆县公安局决定取保候审。2014年2月20日由本院决定逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人颜某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月6日20时许，被告人颜某甲酒后驾驶苏G×××××号五菱之光面包车从赣榆县沙河镇裕华羊肉馆门前行驶至沙河镇西颜庄村村北水泥路路段时被公安机关查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，被告人颜某甲血液中乙醇浓度为140mg／100ml。上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、颜某乙等人的证言、酒精呼气测试结果单、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）1582号理化检验鉴定报告、行驶证、驾驶证复印件、机动车照片、发破案经过、抓获经过、被告人颜某甲的户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人颜某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某甲归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人颜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月20日起至2014年3月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊二〇一四年二月二十日书 记 员  徐伟附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9051号
原告：海宁市鸿翔物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道育才路浅水湾小区**幢***室。统一社会信用代码：91330481725872957W。
法定代表人：徐圣贤，经理。
委托诉讼代理人：程钢，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：顾娟彬，女，系公司员工。
被告：孙烨，男，1984年9月23日出生，汉族，户籍地址海宁市，现住海宁市。
原告海宁市鸿翔物业管理有限公司与被告孙烨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告海宁市鸿翔物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告孙烨已实际支付物业费欠款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市鸿翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告海宁市鸿翔物业管理有限公司负担。
审判员 谈佳红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贾琼霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初924号
原告：南京创盛物业管理有限公司,统一社会信用代码9132010224982497XX，住所地南京市玄武区鱼市街59-1号七楼。
法定代表人：商明明,南京创盛物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告：邵士平,住江苏省南京市雨花台区。
本院在审理原告南京创盛物业管理有限公司诉被告邵士平物业服务合同纠纷一案中，原告南京创盛物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵士平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京创盛物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京创盛物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一八年三月十四日
书记员 王启慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初4964号
原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。
法定代表人：季芳，该公司总经理。
委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：刘宏伟。
被告：马述茵。
原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉被告刘宏伟、马述茵供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法由王新国独任审判，适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负担。
审判员 王新国
二〇一八年五月二十二日
书记员 姜 楠
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1414号
原告王江涛，男，住河南省柘城县。
委托代理人林恩田，男，住柘城县。
原告韩琳，女，住河南省柘城县。
委托代理人林恩田，男，住柘城县。
原告余秀梅，女，住柘城县。
委托代理人吕军权，男，住柘城县。
原告楚宗涛，男，住河南省柘城县。
委托代理人穆瑞玲，女，住河南省柘城县。
原告穆瑞玲，女，住河南省柘城县。
被告柘城县信质房地产开发有限公司，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北信质小区，组织机构代码证56980664-X。
法定代表人孙红军，职务经理。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
原告王江涛、韩琳、余秀梅、楚宗涛、穆瑞玲与被告柘城县信质房地产开发有限公司（以下简称柘城县信质公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王江涛和韩琳的委托代理人林恩田、原告余秀梅的委托代理人吕军权、原告楚宗涛的委托代理人穆瑞玲与原告穆瑞玲，被告柘城县信质公司的委托代理人赵宇靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王江涛、韩琳、余秀梅、楚宗涛、穆瑞玲诉称，2015年五原告与被告柘城县信质公司签订购房协议。被告计划是2015年5月1日开盘，同年12月交房，但五原告至今未得到房子。要求被告柘城县信质公司返还五原告现金2000000元，由被告承担诉讼费。
被告柘城县信质公司辩称，被告同意承担返还购房款的责任，但应该以实际购房款为准。
经审理查明，2014年12月25日原告韩琳出资20000元，2015年2月14日原告王江涛出资90000元，两人共同出资110000元购买被告柘城县信质公司开发的信质新城尚品三期122平方米的单元房一套；楚宗涛与穆瑞玲夫妻分别于2015年2月23日、2015年3月2日出资共计538200元购买被告117平方米的单元房两套；2015年7月13日余秀梅支付977570元定金，购买信质新城尚品北大门向东第八间西半部的建筑面积202.86平方米的商铺。现被告因故不能如期交付房屋，五原告起诉至本院，要求被告柘城县信质公司返还五原告购房款。
以上事实，有当事人的陈述、收据、认购协议等证据予以证实。
本院认为，原告王江涛、韩琳、余秀梅、楚宗涛、穆瑞玲与被告柘城县信质公司在平等自愿、协商一致的基础上签订认购房屋协议，双方建立房屋买卖合同关系。原告王江涛、韩琳、余秀梅、楚宗涛、穆瑞玲向被告柘城县信质公司支付约定的房款后，被告柘城县信质公司为原告出具收据，但由于被告柘城县信质公司不能按期交付房屋，该认购协议无法履行，原告王江涛、韩琳、余秀梅、楚宗涛、穆瑞玲主张被告退还购房款共计1625770元，本院予以支持。原告王江涛、韩琳、余秀梅、楚宗涛、穆瑞玲要求被告返还现金2000000元，缺乏事实依据，对超出1625770的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告柘城县信质房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王江涛、韩琳购房款110000元；
被告柘城县信质房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告楚宗涛、穆瑞玲购房款538200元；
被告柘城县信质房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告余秀梅购房款977570元；
驳回原告王江涛、韩琳、余秀梅、楚宗涛、穆瑞玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告柘城县信质房地产开发有限公司负担（诉讼费缓交至执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年六月十九日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1414号
原告王江涛，男，1987年8月12日出生，汉族。
委托代理人林恩田，男，1989年8月20日出生，汉族。
原告韩琳，女，1988年7月24日出生，汉族。
委托代理人林恩田，男，1989年8月20日出生，汉族。
原告余秀梅，女，1979年11月9日出生，汉族。
委托代理人吕军权。
原告楚宗涛，男，1978年2月18日出生，汉族。
委托代理人穆瑞玲，女，1977年8月14日出生，汉族。系楚宗涛之妻。
原告穆瑞玲，女，1977年8月14日出生，汉族。系楚宗涛之妻。
被告柘城县信质房地产开发有限公司，住所地柘城县。
法定代表人孙红军，职务经理。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
原告王江涛、韩琳、余秀梅、楚宗涛、穆瑞玲与被告柘城县信质房地产开发有限公司（以下简称柘城县信质公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王江涛和韩琳的委托代理人林恩田、原告余秀梅的委托代理人吕军权、原告楚宗涛的委托代理人穆瑞玲与原告穆瑞玲，被告柘城县信质公司的委托代理人赵宇靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王江涛、韩琳、余秀梅、楚宗涛、穆瑞玲诉称，2015年五原告与被告柘城县信质公司签订购房协议。被告计划是2015年5月1日开盘，同年12月交房，但五原告至今未得到房子。要求被告柘城县信质公司返还五原告现金2000000元，由被告承担诉讼费。
被告柘城县信质公司辩称，被告同意承担返还购房款的责任，但应该以实际购房款为准。
经审理查明，2014年12月25日原告韩琳出资20000元，2015年2月14日原告王江涛出资90000元，两人共同出资110000元购买被告柘城县信质公司开发的信质新城尚品三期122平方米的单元房一套；楚宗涛与穆瑞玲夫妻分别于2015年2月23日、2015年3月2日出资共计538200元购买被告117平方米的单元房两套；2015年7月13日余秀梅支付977570元定金，购买信质新城尚品北大门向东第八间西半部的建筑面积202.86平方米的商铺。现被告因故不能如期交付房屋，五原告起诉至本院，要求被告柘城县信质公司返还五原告购房款。
以上事实，有当事人的陈述、收据、认购协议等证据予以证实。
本院认为，原告王江涛、韩琳、余秀梅、楚宗涛、穆瑞玲与被告柘城县信质公司在平等自愿、协商一致的基础上签订认购房屋协议，双方建立房屋买卖合同关系。原告王江涛、韩琳、余秀梅、楚宗涛、穆瑞玲向被告柘城县信质公司支付约定的房款后，被告柘城县信质公司为原告出具收据，但由于被告柘城县信质公司不能按期交付房屋，该认购协议无法履行，原告王江涛、韩琳、余秀梅、楚宗涛、穆瑞玲主张被告退还购房款共计1625770元，本院予以支持。原告王江涛、韩琳、余秀梅、楚宗涛、穆瑞玲要求被告返还现金2000000元，缺乏事实依据，对超出1625770的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告柘城县信质房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王江涛、韩琳购房款110000元；
被告柘城县信质房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告楚宗涛、穆瑞玲购房款538200元；
被告柘城县信质房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告余秀梅购房款977570元；
驳回原告王江涛、韩琳、余秀梅、楚宗涛、穆瑞玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告柘城县信质房地产开发有限公司负担（诉讼费缓交至执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年六月十九日
书 记 员 邢倩倩
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1853-2号
申请执行人：郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市。
法定代表人雷和平
被执行人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人李皓
本院在执行申请执行人郴州市人力资源和社会保障局与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司非诉行政执行一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002行执字第1853号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 周晓霞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 邓国琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查末发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1853-2号申请执行人：郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市。法定代表人雷和平被执行人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人李皓本院在执行申请执行人郴州市人力资源和社会保障局与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司非诉行政执行一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002行执字第1853号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 伟人民陪审员  李一庆人民陪审员  周晓霞二〇一八年一月二十二日书 记 员  邓国琴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查末发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2511号
申请执行人：袁恩祥，男，1983年5月6日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：王加利，男，1964年1月24日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：李冰峰，男，1980年1月21日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：谭明山，男，1958年8月7日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：谭云科，男，1948年9月18日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：刘春芝，女，1952年2月23日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：谭云飞，男，1970年9月3日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：谭云高，男，1966年4月12日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：宋传芳，女，1968年3月20日出生，住山东省沂源县。
申请执行人：李文秀，女，1978年2月1日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：谭云佃，男，1954年12月12日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：谭延军，男，1983年6月30日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：韩其全，男，1958年3月3日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：刘学胜，男，1971年9月11日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：艾德生，男，1972年9月22日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：牛俊玲，女，1966年2月24日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：郭训，男，1989年5月8日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：周爱兰，女，1965年3月7日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：周丕木，男，1966年4月23日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：吴芹，女，1978年8月14日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川区双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
本院在执行袁恩祥、王加利、李冰峰、谭明山、谭云科、刘春芝、谭云飞、谭云高、宋传芳、李文秀、谭云佃、谭延军、韩其全、刘学胜、艾德生、牛俊玲、郭训、周爱兰、周丕木、吴芹与淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月九日
代理书记员 王 瑶
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初658号
原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：王晓秋，经理。
被告：姚连贵，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：关慧连，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：齐玉苹，女，1959年8月29日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与姚连贵、关慧连、齐玉苹买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤诉。
案件受理费259元(已减半收取)，由长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。
审判员 赵颖辉
二〇一八年四月十三日
书记员 李 卓
—2—
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1318号
上诉人（原审被告）：杨辉。
被上诉人（原审原告）：陈琰。
委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心法律工作者。
上诉人杨辉因与被上诉人陈琰民间借贷纠纷一案，不服敦化市人民法院（2016）吉2403民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨辉，被上诉人陈琰的委托诉讼代理人王永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨辉上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：双方之间不存在借贷关系，借条是在陈琰的逼迫下出具的，陈琰并未交付给杨辉欠款。关于陈琰陈述的交付欠款仅有其单方陈述，提供的证人也是陈琰亲属，证言不应采信，我不认可。
陈琰辩称，杨辉因修路资金不足借款。2015年1月2日偿还1万元并出具余款4.5万元借条，约定于2015年12月30日还清，以上事实有取款记录、借条及证人证言予以印证，证据充分，一审法院认定事实清楚。杨辉认为5.5万元是双方处朋友时的花费，抗辩款项不是借款，与客观事实不符，也没有证据证明。二人处朋友时间不长，也没有共同购置价格较大的物品，根本不可能花费如此较大数额的款项，因杨辉没有按时还款，陈琰才去杨辉单位要求杨辉还款，但并没有像杨辉说的闹，欠条是收回1万元后，杨辉收回5.5万元的借条又重新出具的，因杨辉不想重新出借条，才将借条写成现在这个样子。
陈琰向一审法院起诉请求：要求杨辉立即偿还欠款45000元，并自2015年12月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
一审法院认定事实：2015年4月至7月，杨辉向陈琰借款，当时陈琰与杨辉系男女朋友关系。2015年11月2日，陈琰向杨辉索要欠款，杨辉给陈琰出具欠45000元的欠条一份，约定欠款于2015年12月30日全部还清。一审法院认为，杨辉已给陈琰出具欠款45000元的欠条，虽杨辉抗辩其出具该欠条的原因是陈琰到杨辉单位吵闹，其与陈琰之间不存在民间借贷关系。但并未提供证据证实其抗辩主张。陈琰陈述的借款时间与陈琰提供的取款明细的时间基本吻合。综上，可以认定陈琰与杨辉之间形成民间借贷关系，陈琰的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：杨辉于本判决生效之日立即偿还原告陈琰借款45000元及利息（自2015年12月31日起至本金还清之日止，利率按年利率6%计算）。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈琰认可杨辉提供的证据中家电部分是其花费的，该组收据能够证明共同生活期间双方均有花销，本院予以采信。经二审审理查明，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，杨辉提供的收据中购买的家电现在杨辉居住的敦化市万景花苑16号楼1单元301室。
本院认为，杨辉向陈琰出具4.5万元借条，借条上借款人、借款金额及承诺的还款期限清晰明确，结合陈琰提供的银行取款记录、借条等证据应认定双方借款事实存在。杨辉主张借条是在陈琰逼迫的情况下书写的，并未提供证据加以证明，其关于双方不存在借贷关系的上诉主张没有依据，不予支持。
综上所述，杨辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人杨辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 阳
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初140号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人汤金峰，男，1993年10月1日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县（户籍所在地：周宁县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月27日被周宁县公安局刑事拘留，同月8月3日被变更为取保候审，同年11月23日被周宁县人民检察院取保候审，同年12月5日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人汤金峰犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人汤金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控，2017年7月20日16时36分，被告人汤金峰在周宁县狮城镇商贸南路21号门口路段驾驶闽Ａ×××××小轿车时未注意后方车辆行驶的情况，在加速往该镇龙潭方向行驶时碰撞至陈某1驾驶的正三轮摩托车，导致乘员刘某从摩托车上甩到路面。被害人刘朝凤经抢救无效于同月27日在周宁县医院死亡。经周宁县公安局交通管理大队认定，被告人汤金峰负事故全部责任。
2017年7月27日，被告人汤金峰主动向周宁县公安局投案。案发后，被告人汤金峰向被害人家属赔偿人民币48000元，并取得谅解。
经审理查明,公诉机关上述指控属实。另查明，被告人汤金峰归案后能够如实供述自己的罪行，确有一定的悔罪表现。经周宁县司法局审前社会调查评估，认为被告人汤金峰具备社区矫正条件。
上述事实，被告人汤金峰在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、居民死亡医学证明书、被告人汤金峰户籍证明等书证，证人陈某1、林某、陈某2等证言，被告人汤金峰供述，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬司鉴所[2017]病鉴字第089号司法鉴定意见书，周宁县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，周宁县公安局提取的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤金峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆操作不当，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤金峰能够自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。案发后，被告人能够积极赔偿被害人的部分经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，且经审前社会调查评估认为被告人具备社区矫正条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汤金峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一七年十二月十八日
书记员 何樟铭
附:相关法律和司法解释规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第77号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市宝丽金歌厅，住所地兰溪市人民北路41-75号。
负责人方亚仙。
委托代理人（特别授权代理）胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市宝丽金歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 林旭成
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 徐圆圆
卢 国 磊 诉 张 元 芬 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1078号
原告：卢国磊，男，1989年7月29日生，汉族，住平原县。
被告：张元芬，女，1988年5月20日生，汉族，住平原县。
原告卢国磊诉被告张元芬离婚纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告卢国磊、被告张元芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年12月6日登记结婚，因婚前了解缺乏，婚后感情一直不和，结婚至今一直不与我沟通。她在外地打工也不与我联系。上次由法院调解以后，她仍没有和好的意愿，今年春节我父母多次找她回家过年，她一直不见面至今联系不上。根据上述情况我与张元芬的感情已彻底破裂无法挽回，要求与被告离婚，并退回骗婚所花费用54700元（现金3万元、三金6000元、手机2000元、衣服6000元、礼品8000元、酒席送他家五桌1800元、书包500元、赠礼500元，合计54700元）。
被告辩称：我同意离婚，不同意退还彩礼款。我没有骗婚，我们是一个村的，当时也有媒人。结婚后我们在一起生活两个月，感情尚可，此后原告经常与我吵架。原告出去打工后，我要他地址、电话原告的父母也不给我说，我也联系不上原告，后我也出去打工了。此后一直分居。去年6月份原告回家了，我们一起住了3、4天，后我们经常吵架又开始分居。
经审理查明：原告卢国磊与被告张元芬经人介绍于2011年12月6日登记结婚，婚后原、被告在一起生活了两个月的时间。后原、被告便分别外出打工。2012年11月7日本案被告张元芬以夫妻感情不和在本院提出与本案原告卢国磊离婚，经审理认为，原、被告结婚时间较短且被告卢国磊不同意离婚也有和好的意愿，原告张元芬也不能提供证据证实双方感情确已破裂，2012年12月18日本院作出（2012）平民初字第1101号民事判决，不准张元芬与卢国磊离婚。之后原被告仍未和好。原告以没有能够和好和被告骗婚、婚后未与被告发生关系为由诉来本院，要求与被告离婚并退回骗婚所花费用54700元（即婚前彩礼款）。另查明，原、被告婚后无子女、无存款、无债权、债务情况。陪嫁物品被告自愿放弃。
以上事实由当事人陈述、结婚证、判决书、庭审笔录等证据所证实，并经当庭质证后认证。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂。本院应依法准许原被告离婚。关于彩礼的返还问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。双方已经缔结了婚姻关系，给付彩礼的目的已经实现，原则上所送彩礼对方已经无须再返还，婚后原、被告在一起生活了两个月的时间，且现已结婚近两年的时间，原告主张被告是骗婚且婚后没有发生关系，没有提供证据证实，且被告也不予认可，因此，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求不予支持。陪嫁物品属被告婚前个人财产，被告自愿放弃婚前陪嫁物品是被告对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定判决如下：
一、原告卢国磊与被告张元芬自愿离婚，本院依法准许；
二、驳回原告卢国磊要求返还彩礼款的请求；
三、陪嫁物品原告自愿放弃，归被告所有。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
审 判 员 杨 林
人民陪审员 魏德金
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周玉超
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初116号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人陈希顺，男，1979年8月2日出生于河北省魏县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住魏县。因本案于2018年3月2日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年3月7日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人陈希顺犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员唐新娟，被告人陈希顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月9日，被告人陈希顺醉酒后驾驶豫Ｊ×××××号牌小型轿车，于同日20时许，行驶至长垣县纬七路“纽科伦公司”附近时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈希顺静脉血液中乙醇定量检测为126.2mg/100ml。
上述事实，被告人陈希顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案证明、提取静脉血液照片、陈希顺所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、视频资料，被告人陈希顺供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈希顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈希顺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于陈希顺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈希顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2018年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年三月十三日
书记员 毛明月
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00338号
原告戴元明。
委托代理人王言山，江苏内方律师事务所律师。
被告东海县桃林镇人民政府，住所地江苏省东海县桃林镇驻地。
法定代表人李斌，镇长。
委托代理人单新沂，该镇政法委员。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
原告戴元明不服被告东海县桃林镇人民政府（以下简称桃林镇政府）土地复垦一案，原告于2015年11月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告戴元明的委托代理人王言山及被告桃林镇政府的委托代理人单新沂、蒋海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴元明诉称，2012年夏天（6月-9月），桃林镇政府以响应上级复垦土地号召为由，采取强制手段和措施，将包括原告0.5亩的农用场面地征用，并将土地上的树木13棵清除，然后安排白岭村组织人员机械对上述场面进行一番整理，同意按国家标准对原告的相关损失予以补偿。时至今日，桃林镇政府获得一笔农户未知详情的款项，而对于原告应当得到的补偿及相关要求却未予理涉，不了了之。原告认为，被告作为人民政府，无视国法民意，武断采取上述行为，于法不妥。故，为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请依法确认被告对原告使用的场面农用地采取的土地开发复垦整理行为违法；判令被告赔偿原告各项损失共计7600元（包括土地补偿款、树木被砍伐损失、附着建筑物被毁损失）并承担诉讼费。
被告桃林镇政府辩称，原告的起诉依法不能成立。被告没有实施原告所诉的土地开发复垦整理行为。事实上，原告所在村委会作为涉案土地的所有权人，确实实施了相关历史遗留损毁土地的复垦活动，但是，根据《土地复垦条例》的规定，原告所诉土地复垦的监督管理工作由县级国土资源主管部门负责，被告无权对其实施管理。因此，原告起诉的被告主体错误，其提起的诉讼依法不能成立。原告所在的村委会实施的土地复垦活动是合理利用土地、切实保护耕地的合法活动，有效的提高了该村土地利用的社会效益、经济效益和生态效益，并未给原告造成损失，原告以土地复垦给其造成损失为由请求被告或白岭村民委员会予以补偿都没有事实和法律根据。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法查明事实并驳回原告的起诉。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告因土地复垦起诉被告桃林镇政府，认为原告使用的场面农用地的复垦整理行为系被告桃林镇政府所为，但被告桃林镇政府对此予以否认。根据《土地复垦条例》的相关规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，其他历史遗留毁损土地、自然灾害毁损土地的复垦，由县级以上人民政府负责组织复垦。被告桃林镇政府作为乡级人民政府，不负有组织土地复垦的法定职责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。本案原告因土地复垦起诉桃林镇政府，就应当提供桃林镇政府负责组织涉诉土地复垦行为的证据材料。原告虽诉称涉诉土地复垦行为系桃林镇政府组织实施，但原告就此提供的证据难以证明其观点，且在案证据亦不能证明桃林镇政府组织实施了涉诉土地复垦行为。原告起诉时未能提供其应当提供的证据材料，故原告起诉桃林镇政府属于没有事实根据，不符合起诉条件，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴元明的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李素平
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 秦世军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1440号之一
被执行人曾会英。
被执行人杨莎。
被执行人张小霞。
申请执行人公诉机关成都市成华区人民检察院申请执行被执行人曾会英、杨莎、张小霞非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年7月11日作出（2015）成华刑初字第580号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年7月27日立案强制执行。
在执行中，本院依法将涉案的320万元按比例退赔各集资参与人。本院在诉讼中依法查封了涉案的位于河南省洛阳市洛龙区开元大道262号“大曌国际广场”3栋五套商铺，因上述房屋在异地，具体情况有待核实，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月二日
书记员 张 杨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2580号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张振贤，男，1992年7月22日出生，汉族，住甘肃省武威市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张振贤信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,560.79元。原告诉称,被告张振贤系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,560.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初234号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李书祥，男，1960年11月1日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。有前科，曾因涉嫌犯滥伐林木罪于2011年5月18日被天津市公安局武清分局取保候审，2011年12月5日被本院判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金人民币30000元，缓刑考验期自2011年12月20日至2015年12月19日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被天津市公安局武清分局取保候审,2016年1月4日被天津市武清区人民检察院取保候审，2016年12月27日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人李书祥犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中,发现本案不宜适用简易程序,于2016年4月13日决定中止审理转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖、任军营出庭支持公诉，被告人李书祥到庭参加诉讼。在2016年7月12日开庭审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议延期审理，合议庭同意。2016年8月12日公诉机关将补充收集的证据移送人民法院，并提请恢复法庭审理。在2016年11月11日开庭审理过程中，公诉人发现案件仍需要补充侦查，建议延期审理，合议庭同意。2016年12月9日公诉机关将补充收集的证据移送人民法院，并提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人李书祥于2015年1月20日20时许，酒后无证驾驶漏检的津Ｃ×××××松花江牌面包车在天津市武清区大王古庄镇聂营村乡村公路与沙印强驾驶的津Ｋ×××××金杯汽车发生事故，造成二车受损。事故发生后，沙印强拨打110电话，被告人李书祥明知沙印强报警，在现场等候处理，在公安机关对其讯问时，如实供述了上述事实。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人李书祥血液中酒精含量为107.26mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人李书祥承担事故的主要责任，沙印强承担事故的次要责任。
上述事实，被告人李书祥在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、道路交通事故认定书、被告人前科材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李书祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李书祥无证驾驶漏检的机动车上路行驶，并发生交通事故，并承担事故主要责任，依法从重处罚。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李书祥明知他人报警而在现场等候，在公安机关对其讯问时如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李书祥在缓刑考验期内又故意犯罪，依法应撤销缓刑，将前罪刑罚与此次犯罪判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。综上，被告人李书祥所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人李书祥判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李书祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元；撤销天津市武清区人民法院（2011）武刑初字第424号刑事判决书中判决被告人李书祥有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金人民币30000元中的缓刑部分，执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元，与本案所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币38000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十七日起至二〇一九年十月二十六日止；罚金38000元中已缴纳罚金人民币30000元，尚未缴纳的罚金人民币8000元自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 金小雨
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02051号
罪犯陈彬，男，1990年10月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省祁门县人民法院于2012年9月21日作出（2012）祁刑初字第78号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈彬有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年10月8日交付执行（刑期自2012年5月11日起至2015年6月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年10月20日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈彬减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈彬自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02051号
罪犯陈彬，男，1990年10月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省祁门县人民法院于2012年9月21日作出（2012）祁刑初字第78号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈彬有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年10月8日交付执行（刑期自2012年5月11日起至2015年6月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年10月20日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈彬减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈彬自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02051号罪犯陈彬，男，1990年10月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。安徽省祁门县人民法院于2012年9月21日作出（2012）祁刑初字第78号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈彬有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年10月8日交付执行（刑期自2012年5月11日起至2015年6月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年10月20日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈彬减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯陈彬自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈彬减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2416号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：黄云洲，男，1960年1月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄云洲信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,772.24元。原告诉称,被告黄云洲系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,772.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初92号
原告：王金娟，�，1980年10月16日出生，汉族，陕西省神木人，农民。
被告：刘勇，男，1978年9月10日出生，汉族，陕西省神木市人，农民。
被告：王香翠，女，1979年4月14日出生，汉族，陕西神木市人，农民。
原告王金娟与被告刘勇、王香翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金娟、被告刘勇到庭参加了诉讼，被告王香翠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王金娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2013年1月9日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年1月9日，�告刘勇因资金周转向原告借款100万元，口头约定利息3%，由其配偶被告王香翠提供担保，未约定借款期限、保证方式及保证期限。借款后，被告支付了三个月的利息，本金及剩余利息至今未偿付，原告多次催要，被告总以各种理由推脱，故原告提起诉讼。
原告王金娟向本院提交如下证据：
借据一支，证明被告刘勇于2012年1月9日向原告借款100万元，由被告王香翠提供保证担保的事实；
被告刘勇辩称：原告诉状所述100万元借款属实，愿意承担偿还责任。当时并未与原告约定利息，故对原告主张的利息部分不予认可。在借款随后几个月内便分几次共偿还了原告8万元，此为本金，非原告所述的利息，具体时间记不清楚了。
被告�香翠未到庭答辩。
被告刘勇对原告提供的证据无异议。二被告均未提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供的证据内容真实、来源合法，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月9日，被告刘勇经被告王香翠担保向原告借款100万元，未约定利息，未约定借款期限、保证方式及保证期限，由被告刘勇向原告出具借条一支。借款后，被告向原告偿还了8万元，现下欠原告92万元，经原告多次催要，被告均予以推托，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告刘勇达成的自然人借款合同合法、有效，双方应当按合同约定，履行各自的义务。原告按约定向被告提供了借款，借款合同成立。双方在借据中未写�约定利息，同时，原告也未提供口头约定利息的相关证据，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持，被告刘勇所述偿还的8万元应视为本金，现下欠原告92万元，被告王香翠作为保证担保人，未与原告约定保证方式及保证期限，应承担连带清偿责任。被告王香翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘勇于判决生效之日起七日内偿还原告借款92万元，由被告王香翠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告刘勇、王香翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一八年二月二日
书 记 员 白雪梅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑终41号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：汪某甲，男，1967年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省道县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日被抓获归案，2017年8月1日被湖南省道县公安局刑事拘留，2017年8月1日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人汪某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年十二月十二日作出（2017）湘1124刑初830号刑事判决。原审被告人汪某甲不�，于2017年12月18日提起上诉。道县人民法院于同年12月29日向本院移送案卷，本院于2018年1月2日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
道县人民法院经审理查明，2017年6月至2017年7月31日，被告人汪某甲在道县寿雁镇自己家里先后四次向汪某乙贩卖毒品“冰毒”，2017年7月31日被告人汪某甲被抓获归案，缴获冰毒1.8克。
另查明，2017年7月31日公安机关从被告人汪某甲身上当场缴获毒资50元。
上述事实有被告人汪某甲的供述和辩解、证人汪某乙、周某甲、胡某甲的证言、毒品称重记录、扣押毒品决定书、扣押物品、文件清单、汪某甲对所贩卖毒品指认照片�永公物鉴（理化）字[2017]818号检验报告、毒品收缴专用收据、对被告人汪某甲住处的搜查笔录、汪某甲对毒资的指认照片、抓获经过、户籍证明等证据材料证明，经庭审质证，能互相印证，该院予以确认。
道县人民法院认为，被告人汪某甲违反国家对毒品的管制，明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，该院予以确认。被告人汪某甲多次贩卖毒品，依法从重处罚。被告人汪某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定、第五十三条，判决：一、被告人汪某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、对查获被告人汪某甲贩卖毒品所得毒资50元予以收缴。
宣判后，原审被告人汪某甲不服，以“量刑过重，原判认定贩卖毒品四次给汪某乙夸大事实，被收缴的50元纯属个人私有财产，家有幼女需要看管，请求从轻判处”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪某甲违反国家对毒品的管制，明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人提出“量刑过重，原判认定贩卖毒品四次给汪某乙夸大事实，被收缴的50元纯属个人私有财产，家有幼女无人看管，请求从轻�处”的上诉理由，经查，上诉人四次贩卖毒品给买毒人汪某乙，有上诉人的供述和辩解、证人证言、毒品称重记录、搜查笔录、扣押物品清单等大量证据予以证实，其在一审庭审中对所有犯罪事实也供认不讳，原判综合考虑上诉人多次贩卖的情节以及认罪态度好，对其量刑有期徒刑二年，并处罚金五千元，量刑适当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑和生
审判员 郑冬平
审判员 黄 宁
二〇一八年一月二十二日
书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实�清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1402号
申请执行人：安庆国元典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路。
法定代表人：潘卫权，该公司董事长。
被执行人：夏恩惠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初第xxxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人夏恩惠银行帐户存款16037960元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1402号申请执行人：安庆国元典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路。法定代表人：潘卫权，该公司董事长。被执行人：夏恩惠。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初第xxxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人夏恩惠银行帐户存款16037960元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年十月二十六日书记员  陈 康
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执431号
申请执行人:霍元松，男，汉族，1969年7月28日出生，汉族，住团风县，
被执行人：湖北鸿路钢结构有限公司，法定代表人：王泳，组织机构代码：66228684-5。
本院在执行申请人霍元松与被执行人湖北鸿路钢结构有限公司保险纠纷一案中，被执行人不服团风县劳动人事争议仲裁委员会团劳人仲案（2017）31号裁决书，已向人民法院提起诉讼，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：
终结团劳人仲案（2017）31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱光明
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执431号申请执行人:霍元松，男，汉族，1969年7月28日出生，汉族，住团风县，被执行人：湖北鸿路钢结构有限公司，法定代表人：王泳，组织机构代码：66228684-5。本院在执行申请人霍元松与被执行人湖北鸿路钢结构有限公司保险纠纷一案中，被执行人不服团风县劳动人事争议仲裁委员会团劳人仲案（2017）31号裁决书，已向人民法院提起诉讼，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结团劳人仲案（2017）31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年八月二十一日书记员  朱光明
浙江省平阳县人民法院
裁判文书稿
签发：核稿：拟稿：份数：打字：校对：浙江省平阳县人民法院民事裁定书
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平巡民初字第28号
原告：王阿多。
委托代理人：李仰舜，
被告：刘书海。
被告：吴林梅。
原告王阿多诉被告刘书海、吴林梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王阿多于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王阿多向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王阿多撤回起诉。
案件受理费3423元，减半收取1711.50元，由王阿多承担。
审 判 员 苏忠申
二〇一四年二月十七日
代书记员 董象帆