四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川15刑初16号
公诉机关四川省宜宾市人民检察院。
被告人张科，男，1983年12月3日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，农民，住河南省西华县。2008年1月因犯贩卖毒品罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年8月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人徐海利，泰和泰律师事务所律师。
四川省宜宾市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人张科犯运输毒品罪，于二〇一七年四月十八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市人民检察院指派检察员雷云云、李直出庭支持公诉，被告人张科及辩护人徐海利到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市人民检察院指控，2016年8月5日，宜宾市公安局翠屏区分局民警协同宜宾市公安局禁毒缉毒支队民警在宜宾市冠英毒品检查站查缉毒品。21时许，在对一辆昆明到宜宾的长途汽车（川Ｑ×××××）进行检查时，该车货箱内一棕色方形行李箱无人认领。经检查，该箱内有毒品麻古可疑物7包。通过对该车乘客张科进行审查，张供述该包系其所带。经当面称重，毒品可疑物净重3925克。经鉴定，从查获的7包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、称量、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据，以支持上列指控事实。公诉机关认为，被告人张科违反国家对毒品的管理制度，运输甲基苯丙胺3925克的行为，已触犯刑法第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人张科因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，应根据刑法第三百五十六条的规定处罚。
被告人张科辩称，自己的行为构成了运输毒品罪，但是到检查站打开包后他才知道带的是毒品，其到案后能如实供述，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人提出，没有证据证明张科明知是毒品而予以运输，其主观上不具有运输毒品的故意，故不构成运输毒品罪；如果法庭认定其构成运输毒品罪，希望考虑其系从犯、被人蒙骗利用、受人雇佣指使、到案后如实供述、毒品未流入社会等情况，对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年8月5日上午9时许，被告人张科携带一装有毒品麻古（甲基苯丙胺片剂，俗称“麻古”）的棕色旅行箱，在云南省昆明市乘上开往四川省宜宾市、车牌为川Ｑ×××××的长途客车。当晚9时许，当客车行至渝昆高速公路宜宾县冠英毒品检查站时，因该棕色旅行箱无人认领，公安民警遂开箱检查，在箱内查获毒品麻古嫌疑物七大包。在盘查中，被告人张科供认其携带了该旅行箱。经当面称量，七大包毒品可疑物净重共计3925克。经鉴定，从查获的七包毒品可疑物中，均检出甲基苯丙胺成分，含量为14.42%至14.76%。
另查明，2008年1月，被告人张科因犯贩卖毒品罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
认定上述事实，有经庭审质证确认的以下证据证实：
1、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书证实，2016年8月5日晚9时许，宜宾市公安局、翠屏区分局禁毒民警在渝昆高速公路宜宾县冠英毒品检查站从川Ｑ×××××号长途客车上查获毒品及嫌疑人张科后，公安机关立案侦查的情况。
2、提取、称量、抽样笔录及照片等证实，2016年8月5日晚9时许，民警从川Ｑ×××××号长途客车的一个棕色旅行箱内查获用牛皮纸包装的麻古嫌疑物七大包。经现场称量，其中六大包净重均为560克，另一大包净重565克。民警从每一大包中分别提取少量样品送检。
提取笔录、公安机关的情况说明证实，因云南省昆明市北部汽车站设备故障无法拷贝，2016年8月12日，民警使用摄像器材对该车站进站视频予以翻拍提取。
扣押物品清单证实，2016年8月6日，民警扣押了张科苹果手机两部、小米2A手机一部、身份证等物品。
3、鉴定意见
（1）宜宾市公安局物证鉴定所出具的（川）公（宜）鉴（化）字【2016】230号理化检验意见，证实从上列提取送检的七包毒品嫌疑物样品中，均检出甲基苯丙胺成分。
（2）南充市公安局物证鉴定所出具的（南）公（物）检（理化）字【2016】731号理化检验报告，证实上列提取送检的七包毒品嫌疑物样品中甲基苯丙胺含量最低14.42%，最高为14.76%。
（3）重庆市网安司法鉴定所出具的渝网司鉴字20170201号司法鉴定意见，证实通过对公安机关移送的小米2A手机（无卡）的相关数据予以恢复、提取，该手机使用过的号码可能为155××××2427、137××××8110。
4、公安机关出具的人员活动轨迹资料表明，2016年7月26日，被告人张科与其同乡李某一同乘机从郑州至昆明。
5、证人证言及辨认笔录
（1）罗某、王某1（客车驾驶员）、熊某（乘客）证实，2016年8月5日晚9时许，客车到达冠英毒品检查站，乘客带着各人的行李接受检查，民警在客车货箱外见一棕色旅行箱无人认领，遂当着驾驶员、乘客的面打开旅行箱，发现箱内有七块砖头样的东西，其中六包用黑胶带包裹，一包是白色的。民警对每个乘客进行尿检，后将张科控制起来。随后，民警将七大包东西打开，他们看见每大包外面是用塑料袋和牛皮纸包裹，里面有用牛皮纸和黄色封口胶包裹的物品三包，每包里面又有许多蓝色分装袋，袋里装了红色小药丸。经称量，七大包药丸净重共3925克。客车到宜宾的途中都没有打开过行李舱。罗某还证实，张科是当天上午在昆明北部客运站上的车，坐12号座位。
三人均辨认出被公安机关控制起来的人是张科。
（2）王某2（昆明北部客运站监控室保安员）证实，昆明北部客运站的安检设备对乘客是否携带管制器具、易燃易爆物品进行安全检查。因车站仪器故障，公安民警于2016年8月12日用摄像器材对相关视频进行了翻拍。
6、被告人张科供述称，二十多天前，朋友李某在郑州打电话给他。见面后，李某让他一起到云南来跑一趟，说带东西，要给他报酬。他问是什么东西，李没说。他想到在家没事儿，就答应了。之后，二人于7月25或26号坐飞机到昆明，游玩几天后，便去了普洱，在宾馆住下。大概等了三天左右，李某叫他去宾馆附近公园有三颗大树那里去取一个书包，并给了他一个白色小米手机，李本人在后面跟着。到公园后，他看见有一个30岁左右男子在三棵树那里等着，身上背了一个书包。一会儿，李某给他的手机就响了，打电话的是一个叫严某的人。严某让他去找背书包男子把书包接过来。他便照电话所说去接过书包，背回了宾馆。回宾馆后，李某也回来了。接着，指挥的电话又打来，让他从书包里拿出七块东西带着先走。他便从书包里拿出七块东西，放进李某事先买好的咖啡色旅行箱里。李某给了他700元，让他先走。严某让他到宜宾后等通知，大概的目的地是武汉。他随后按照电话指挥坐车，经墨江，于5日到了昆明，后在昆明北站买票坐上到宜宾的客车。他把行李箱放进客车行李舱里，自己坐在12号位置。后客车到了毒品检查站，民警发现了旅行箱内的七块东西，并对他进行审讯。民警打开包裹后，他才知道是毒品。所带包裹，他没有拆开来看过，以为是走私的什么东西。严某指挥他用的电话号码是182××××7568。在客车停下接受检查时，严某打电话来问他到哪里了。他告知严到检查站了，严让他悄悄把手机卡折断扔掉了。
他是在2007年因贩卖毒品被判刑八个月，但自己不吸毒。他从照片中辨认出了李某。
其在庭审中供称自己以为带的是手机。
7、公安民警出具的抓获说明称，2016年8月5日晚，民警在宜宾县冠英毒品检查站从川Ｑ×××××号长途客车查获棕色行李箱内的毒品，发现乘客张科有重大嫌疑，在审讯中张科供认其运输毒品的情况。
8、其他相关材料
（1）人体尿液检测单证实，民警在2016年8月5日对张科进行尿液毒品检测，其尿液甲基安非他命呈阴性反应。
（2）河南省郑州市金水区人民法院（2008）金刑初字第479号刑事判决证实，被告人张科因犯贩卖毒品罪于2008年1月被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（3）户籍信息资料证实，被告人张科作案时已达应负完全刑事责任年龄。
9、视频光盘证实，公安机关在对查获、称量毒品嫌疑物、讯问被告人张科等过程中进行了同步录音录像，并对昆明北部汽车站进站监控视频进行了翻拍。该进站视频还证实被告人张科携带棕色旅行箱进入车站的情况。
上列证据表明，公安机关现场从旅行箱内查获毒品麻古3925克的情况，得到了客车驾、乘人员的证实，被告人张科也对携带该旅行箱内物品到宜宾的过程予以供认，事实清楚。
本院认为，被告人张科明知是毒品，采取乘坐长途客车的方式运输甲基苯丙胺片剂3925克，数量大，其行为已构成运输毒品罪。其因贩卖毒品被判过刑，此次又运输毒品，系毒品再犯，依法应从重处罚。
被告人张科及辩护人提出其主观上不明知所携带的是毒品。本院认为，被告人张科曾因贩卖毒品麻古被判刑，应对该类毒品有一定的认知。其次，他供称受李某之邀到云南带东西，将获取一定的报酬。二人乘飞机到云南，在普洱的酒店等待他人通知。后他按照电话指示，在普洱市一公园有三颗树的地方，从一不认识的人手中接过了装有毒品的该书包。回宾馆后，他将书包里的七包东西装进了旅行箱。该七包毒品被黑色、浅白色牛皮纸等材料紧紧包裹。他携带该旅行箱先乘车离开。上列物品来自云南边境，双方交接隐秘，物品被严密包裹，他按指示前往接收和单独携带先行离开，无不体现出神秘、非正常性，被告人张科作为正常人，应对该物品可能系毒品有所判断。其三，在到毒品检查站接受检查前，其将自己的小米手机取出手机卡并扔掉，相应的通讯信息予以删除，没有去认领所携带的装有毒品的该旅行箱，进一步表明其对所携带物品系毒品是明知的。因此，上列所提其主观上不明知所带的是毒品的诉辩意见，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
其辩护人提出其系从犯的辩护意见。本院认为，现有证据不能证实被告人张科属于运输毒品犯罪中起次要、辅助作用的从犯，且其实际运输毒品，故对该辩护意见不予采纳。被告人张科及其辩护人提出请根据毒品被查获等情况对其从轻处罚，该诉辩意见中的合理部分，本院予以采纳。
根据本案事实、情节、被告人的作用、认罪悔罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张科犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂3925克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 唐冬斌
审判员 黄 云
审判员 郭美宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 江
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。