山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初562号
原告（反诉被告）：王忠行，男，1953年11月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：王立亭，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：周燕，女，1986年3月3日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告（反诉原告）：张晓峰，男，1983年1月27日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街7870号，统一社会信用代码：9137070073576550611-1。
主要负责人：陈洪英，经理。
委托诉讼代理人：李发松，1987年8月25日生，该公司职工。
原告王忠行与被告周燕、张晓峰、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠行委托诉讼代理人王立亭、被告张晓峰、被告太平洋保险潍坊公司委托诉讼代理人李发松到庭参加了诉讼。被告周燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计92340.12元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年4月13日6时50分许，王忠行无有效机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车沿民主街由西向东行驶，当行驶至友爱路与民主街交叉路口处时，与周燕驾驶的鲁Ｇ×××××号车相撞，致王忠行受伤，两车受损。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定周燕、王忠行承担事故同等责任。鲁Ｇ×××××号车在被告太平洋保险潍坊公司投保交强险和商业三者险。
被告周燕未予答辩。
被告张晓峰辩称，同保险公司答辩意见。现提起反诉，要求原告承担车辆损失及施救费共6480.5元，其中包括交强险的2000元。
被告太平洋保险潍坊公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，首先在交强险限额内承担损失，超出部分由商业险根据事故责任比例进行承担，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
针对被告张晓峰的反诉，原告辩称，施救费无异议，维修费不认可，不能证明因事故原因支付的维修费。
本案的争议焦点是：原、被告因本次交通事故造成的损失数额及责任负担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、关于原告的损失。
司法鉴定意见书：被告太平洋保险潍坊公司对鉴定意见书不认可，认为后续治疗费过高并申请重新鉴定，鉴定机构于2017年7月26日向本院出具补充说明：被鉴定人王忠行，因交通事故受伤住院行“肋骨骨折复位内固定术”，术中将右侧第8、9骨折肋骨复位后用环抱器内固定。后续治疗需取除两条肋骨内固定物，此手术需全麻、开胸，根据潍坊地区现行医疗价格及“潍坊市医疗机构收费项目及收费标准”，参照三甲医院治疗费用，约为14000元，费用定位合理恰当或以实际支出为准。被告保险公司虽提出异议，但未提交相反证据证明上述鉴定意见书及补充说明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对被告保险公司要求重新鉴定的申请本院不予准许，对该鉴定意见书本院予以采信。根据鉴定意见书及其补充说明后续治疗费、营养费本院确认为14000元和1800元。
医疗费：被告太平洋保险潍坊公司对证据无异议，本院予以采信。被告太平洋保险潍坊公司主张扣除非医保用药，但未提交相关证据，本院不予支持。对原告主张的医疗费本院予以确认。
交通费：原告未提交相关证据，根据原告的住院时间本院酌定为400元。
误工费：原告提交的营业执照显示潍坊经济开发区佳美护栏加工厂注册时间是2014年9月24日，但该单位出具的停发证明中载明原告自2014年6月份就在该单位上班，两者相互矛盾，对工资表及营业执照本院不予采信。事故发生时，原告为63周岁，根据当地农村居民实际生产、生活状况，对原告的误工费本院参照农村居民人均可支配收入64.31元/天予以确认。
护理费：护理时间及人数根据鉴定意见书确认；原告主张护理费每天86.42元，本院予以确认。
精神损害抚慰金：原告因本次事故构成十级伤残，必然遭受一定的精神痛苦，本院酌定为1000元。被告主张事故双方承担事故同等责任，不应支持精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。
住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费：被告对真实性无异议，本院予以确认。
综上，原告因本次事故造成的损失为：医疗费51931.11元，后续治疗费14000元，营养费1800元，住院伙食补助费1080元，护理费8296.32元，残疾赔偿金23721.8元，误工费7717.2元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2401元，交通费400元，复印费15元，共计112362.43元。
2、关于被告张晓峰的损失。
车损：被告张晓峰提交了维修费发票及维修清单，原告质证后不认可。经审查，被告张晓峰未提交车损评估报告，其提交的证据不能证明与本次事故有关联性，对车损本院不予确认，被告张晓峰可在补充相关证据后另行主张。
施救费：原告无异议，本院予以确认。
本院认为，被告周燕驾驶机动车与原告驾驶机动车相撞致原告受伤、两车受损属实，本院予以确认。因事故双方承担同等责任，对双方的损失应各自承担50%的赔偿责任。
关于原告损失的负担问题。因被告周燕驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告太平洋保险潍坊公司投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险（不计免赔），应由被告太平洋保险潍坊公司首先在交强险分项限额内赔偿原告王忠行医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计51135.32元；剩余损失61227.11元由被告太平洋保险潍坊公司在商业三者险范围内赔偿50%（30613.56元）。被告太平洋保险潍坊公司辩称鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围，但上述费用均属于为确认原告的损失数额花费的必要的、合理的费用，应由保险人负担。因原告的合理损失中应由被告周燕赔偿的部分已经由被告太平洋保险潍坊公司赔偿，被告周燕、张晓峰不再承担赔偿责任。
关于被告损失的负担问题。因原告王忠行驾驶的机动车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告应在交强险责任限额范围内赔偿被告张晓峰施救费150元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告王忠行医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计51135.32元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王忠行医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、复印费、鉴定费等共计30613.56元；
三、原告王忠行赔偿被告张晓峰施救费150元；
上述第一至三项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2109元，由原告王忠行负担814元，被告周燕负担530元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担765；反诉案件受理费25元，由原告王忠行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
人民陪审员 齐寿亭
人民陪审员 孙连汉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 牟珈萱