wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1291刑初35号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人田振武，男，1967年2月7日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2017年11月9日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人田振武犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市洪江人民检察院指派检察员尹灵小玉出庭支持公诉，被告人田振武到庭参与诉讼。现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2015年5月8日23时许，被告人田振武伙同楚某（已判刑）在怀化市洪江区酱油行巷子口盗窃被害人龚某价值5494元的黑色豪爵铃木牌女式两轮摩托车一辆。2017年3月29日，被告人田振武被公安机关抓获归案。2017年4月24日，被告人田振武主动赔偿被害人龚某经济损失5200元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、抓获经过、谅解书、车辆一致性证书及刑事判决书，被害人龚某的陈述，证人楚某的证言，被告人田振武的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田振武以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人田振武犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人田振武事前与同伙共同预谋犯罪，并在盗窃时相互配合，在犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；考虑到被告人田振武到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极主动地赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，本院决定对被告人田振武从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田振武犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月9日至2017年12月12日。被告人田振武在本判决生效后十日内缴纳罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 媛
二〇一七年十一月十六日
书记员 张美达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6571号
原告：成都华益物业管理有限责任公司，住所地：成都市三洞桥街。
法定代表人：孙锐，董事长。
委托诉讼代理人：王上，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：李征，男，汉族，1979年2月10日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告成都华益物业管理有限责任公司与被告李征物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都华益物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都华益物业管理有限责任公司负担。
审判员 涂彦
二〇一七年八月四日
书记员 张莉
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3280-1号
原告：王瑞锋，男，1968年3月15日生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告：李保山，男，1949年10月5日生，汉族，石家庄市藁城区人。
原告王瑞锋与被告李保山借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王瑞锋于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王瑞锋撤回起诉。
案件受理费75元，由原告王瑞锋承担。
审判员 马召彦
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2418号之二
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，系安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：柏爱龙，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人柏爱龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）皖1125民初2723号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币5万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年9月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币650元。
本院受理后，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年11月30日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。
另查明，被执行人因欠债较多，长期在外，下落不明，其户籍地亦无任何财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告电话知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2418号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，系安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：柏爱龙，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与柏爱龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人柏爱龙的存款50000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十月十四日书记员  季红梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初123号
原告：谢学桃，男，汉族，1967年8月5日出生。
委托诉讼代理人袁胜权，男，汉族。
原告：袁胜权，男�汉族，1954年7月11日出生。
被告：江文晓，男，汉族，1953年8月11日。
本院在审理原告谢学桃、袁胜权与被告江文晓合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢学桃、袁胜权撤回起诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告谢学桃、袁胜权承担。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 窦 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0119刑初46号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人左宏宇，男，1986年1月29日出生，户籍所在地北京市延庆区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年12月30日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，2018年2月5日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
被告人左来根，男，1963年10月6日出生，户籍所在地北京市延庆区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年12月30日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，2018年2月5日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
被告人左得根，男，1956年2月5日出生，户籍所在地北京市延庆区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年12月30日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，2018年2月5日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
公诉机关以京延检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人左宏宇、左来根、左得根犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市延庆区人民检察院指控，2017年12月29日21时许，北京市公安局延庆分局夏都派出所民警王×、闫×、马×、刘××等人在延庆西辛庄村处理一起火灾警情时，被告人左宏宇、被告人左来根、被告人左得根醉酒后无故谩骂、殴打民警并抢夺执法记录仪，后夏都派出所民警詹×、肖×、李××、胡××、辅警王×等人到现场增援，被告人左宏宇、被告人左来根、被告人左得根再次使用暴力手段妨害民警依法执行公务。其间，被告人左宏宇将民警肖×的左小指咬伤，被告人左来根将民警詹禄的右小臂咬伤，被告人左得根使用梯子乱砸民警并掐辅警王×的脖子、拳打辅警王×的右眼。被告人左宏宇、被告人左来根、被告人左得根的上述行为造成出警人员受伤。经北京中医医院延庆医院诊断并经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，詹×、肖×身体所受损伤程度均属于轻微伤。被告人左宏宇、被告人左来根于案发当天在现场被北京市公安局延庆分局刑事侦查大队民警传唤到案。2017年12月30日，被告人左得根到北京市公安局延庆分局刑事侦查大队投案。公诉机关认为醉酒的人犯罪应当负刑事责任，被告人左宏宇、左来根、左得根在醉酒后使用暴力手段妨碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究被告人左宏宇、被告人左来根、被告人左得根的刑事责任。被告人左宏宇、被告人左来根自愿认罪，建议判处其有期徒刑六个月至七个月。被告人左得根犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，建议判处其有期徒刑六个月至七个月。
针对公诉机关的上述指控，被告人左宏宇、左来根、左得根在开庭审理过程中未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人左宏宇、左来根、左得根以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人左宏宇、左来根、左得根犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左宏宇、左来根、左得根共同实施对民警的殴打行为，所起作用基本相当，不宜区分主从犯，三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院依法对其从重处罚。被告人左宏宇到案后如实供述主要犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。被告人左来根当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。被告人左得根犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院对其依法从轻处罚。鉴于被告人左宏宇、左来根、左得根自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。根据被告人左宏宇、左来根、左得根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人左宏宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年7月28日止）。
二、被告人左来根犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年7月28日止）。
三、被告人左得根犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 双
二〇一八年四月三日
书记员 安雪祁
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1940号
申请执行人：吴卫顺，男，1973年5月11日生，汉族，住仪征市。
被执行人：李寿保，男，1953年11月26日生，汉族，住仪征市。
被执行人：李波，男，1977年10月10日生，汉族，住仪征市。
本院在执行申请执行人吴卫顺与被执行人李寿保、李波民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴卫顺于2017年12月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1081执1940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 王元山
审判员 许翠华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张隽仪
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执797号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行。
法定代表人：薛颖骁，该行行长。
被执行人李运山，男，1971年12月4日出生。
被执行人索小素，女，1969年8月24日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人李运山、索小素金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2199号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执797号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李飞翔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执797号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行。法定代表人：薛颖骁，该行行长。被执行人李运山，男，1971年12月4日出生。被执行人索小素，女，1969年8月24日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人李运山、索小素金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2199号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执797号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月二十一日书记员  李飞翔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执797号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地：鹤壁市淇滨区太行路183号，统一社会信用代码：914106118726308196。法定代表人：薛颖骁，该行行长。被执行人李运山，男，1971年12月4日出生，汉族。被执行人索小素，女，1969年8月24日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人李运山、索小素金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2199号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执797号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月二十一日书记员  李飞翔
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢168号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地大连市西岗区不老街168号。
法定代表人：王清照，执行董事。
被执行人：刁伯林，男，1954年1月23日出生，汉族,住黑龙江省海伦市。
本案在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人刁伯林债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春峥
审判员 张长斌
审判员 吕乃明
二〇一七年十一月二十日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执恢168号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地大连市西岗区不老街168号。法定代表人：王清照，执行董事。被执行人：刁伯林，男，1954年1月23日出生，汉族,住黑龙江省海伦市。本案在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人刁伯林债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春峥审判员  张长斌审判员  吕乃明二〇一七年十一月二十日书记员  裴月文
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6467号
原告刘彩霞，女，1970年1月19日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告孙丕锋，男，1970年生，汉族，住城阳区。
本院在审理原告刘彩霞诉被告孙丕锋民间借贷纠纷一案的过程中，原告刘彩霞于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙丕锋的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彩霞撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 尹晓君
二〇一七年十月十七日
书记员 孙志刚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1233号
原告：宗召锋，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：濉溪县刘桥镇鼎盛农副产品市场服务有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：邢怀根。
原告宗召锋与被告濉溪县刘桥镇鼎盛农副产品市场服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告宗召锋于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告宗召锋自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗召锋撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宗召锋负担。
审判员 吴志强
二〇一七年八月三十一日
书记员 夏泽禹
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第476号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人梅双林，男，1988年9月12日出生于四川省渠县，汉族，文化程度小学，务工，住四川省达州市渠县。曾因犯盗窃罪于2009年1月19日被长乐市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月28日刑满释放。因本案于2014年6月10日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月7日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，现羁押于长乐市看守所。
辩护人陈本鹤、陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人梅双林犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人梅双林及辩护人陈本鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2014年4月中旬的一天20时许，被告人梅双林在其居住的长乐市金峰镇某针织厂宿舍505室房间里，容留雍某某、文某某吸食毒品冰毒。
2.2014年6月5日凌晨2时许，被告人梅双林在其居住的长乐市金峰镇某针织厂宿舍505室房间里，容留雍某某、文某某吸食毒品冰毒。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人梅双林的供述，证人雍某某、陈某某的证言，辨认现场笔录及照片，相关辨认笔录，情况说明，长乐市公安局现场检测报告书，长乐市公安局行政处罚决定书，（2009）长刑初字第54号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人梅双林提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梅双林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人梅双林对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人陈本鹤的辩护意见是：被告人梅双林到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；被告人梅双林犯罪行为社会危害显著轻微；被告人梅双林并未从中谋取利益；被告人梅双林认罪态度好，当庭表示愿意缴纳罚金；被告人家庭经济主要靠被告人务工所得支撑。综上建议予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1.2014年4月中旬的一天20时许，被告人梅双林在其居住的长乐市金峰镇某针织厂505宿舍内，容留雍某某、文某某吸食毒品冰毒。
2.2014年6月5日凌晨2时许，被告人梅双林再次在相同地点容留雍某某、文某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人梅双林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人雍某某、陈某某的证言，辨认现场笔录及照片，相关辨认笔录，情况说明，长乐市公安局现场检测报告书，长乐市公安局行政处罚决定书，（2009）长刑初字第54号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人梅双林在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人梅双林违反国家禁毒法规，两次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人梅双林的刑事责任。被告人梅双林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梅双林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梅双林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月十日起至二O一五年六月九日止，罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 林 东
人民陪审员 刘景欢
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第476号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨乙。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人杨乙犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨甲出庭支持公诉。被告人杨乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年1月9日晚至凌晨，被告人杨乙采用脚踹门及菜刀撬门把手等方式进入超市等店内实施盗窃，窃得财物共计价值人民币1，300余元，分述如下：
2014年1月9日22时许，被告人杨乙采用上述手法在本市南丹路XXX号中国旅行社南丹路营业部内，窃得被害人高某共计价值人民币1，364.4元的施华洛世奇饰品及ZIPPO打火机1只。
2014年1月10日凌晨，被告人杨乙采用上述手法在本市淮海西路XXX弄XXX号陈家私菜坊内，窃得被害人孙某价值人民币2.5元及共计价值人民币0.3元的打火机3个。
2014年1月10日凌晨1时许，被告人杨乙采用上述手法进入本市番禺路XXX号罗森超市内，在实施盗窃时被公安人员抓获。被告人杨乙到案后如实供述了公安机关尚未掌握的前两节盗窃事实。
案发后，公安机关已将缴获的赃物发还了各被害人。
上述事实，被告人杨乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、孙某、陈某某陈述；上海市公安局长宁分局抓获经过以及扣押清单、发还清单；上海市长宁区物价局价格鉴定结论书；四川省绵阳市涪城区人民法院刑事判决书；绵阳市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乙以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨乙刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨乙系自首，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一四年六月四日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1860号
原告：吴龙华，女，1963年7月19日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。
原告：李智鹏，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。
原告：李智慧，女，1981年4月23日出生，汉族，居民，住四川省沐川县上列三原告委托诉讼代理人（特别代理）：李翔，四川得助律师事务所律师。
被告：赵雨婷�女，1991年2月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
第三人：赵明远，男，1960年6月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告吴龙华、李智鹏、李智慧与被告赵雨婷、第三人赵明远合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴龙华、李智鹏、李智慧撤回起诉。
本案案件受理费4016元，由原告吴龙华、李智鹏、李智慧负担。
审判长 马 涛
审判员 谢雨杉
审判员 陈守仁
二〇一七年十一月二十日书记员张雨薇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执829号
被执行人：李某，男，汉族，住广西平南县。
关于李某盗窃罪一案，在执行本院作出的（2017）桂0405刑初96号刑事判决书中，现因被执行人李某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405刑初96号刑事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢 强
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1744号
申请执行人：林保民,男,1963年1月2日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：张丽华,女,1970年11月24日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：阮文添,男,1968年7月31日出生,汉族,住漳浦县。
本院在申请执行人林保民与被执行人张丽华、阮文添借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林保民向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1744号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3717号
原告吴某1，男，1958年9月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人李翔，山东志伟律师事务所律师。
被告吴某2，男，1964年12月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人李兆光，山东坤拓律师事务所律师。
委托代理人刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。
本院在审理原告吴某1与被告吴某2继承纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
案件受理费15060元，减半收取7530元及保全费2070元，由原告负担。
审 判 长 王 海
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王玉华
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初1880号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市。
负责人：邓长顺，行长。
委托代理人：李发强，该行员工。
委托代理人：黄春娇，该行员工。
被告：胡雪兰，女，汉族，住广东省佛冈县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告胡雪兰信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。
本案受理费304.54元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行负担。
审 判 长 李衍君
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 钟健波
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄嘉慧
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1077号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。
法定代表人孙坤召，行长。
被执行人乔月珍，女，1973年7月7日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人张苏州，男，1970年10月13日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人徐敏艳，女，1986年11月19日生，汉族，农民，东海县牛山镇碧溪玫瑰园。
被执行人吕新港，男�1983年6月28日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人马可，男，1986年5月30日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人周冉，男，1988年11月17日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00927号民事判决书，于2016年03月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人长期在外地打工并无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东商初字第00927号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋超男
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03103号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：王连昌，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告王连昌物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03103号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：王连昌，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告王连昌物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一六年十二月五日书记员 刘琳琳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7100号
原告：张红，女，1966年3月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：李艳杰，男，1969年4月21日出生，汉族，住河南省许昌市。
本院在审理原告张红诉被告李艳杰民间借贷纠纷一案中，原告张红经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张红撤诉处理。
审判员 李翰哲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王嘉祺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初7100号原告：张红，女，1966年3月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李艳杰，男，1969年4月21日出生，汉族，住河南省许昌市。本院在审理原告张红诉被告李艳杰民间借贷纠纷一案中，原告张红经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张红撤诉处理。审判员  李翰哲二〇一七年十二月二十八日书记员  王嘉祺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1780号
罪犯宣云降。
浙江省慈溪市人民法院于2005年2月7日作出了（2005）慈刑初字第151号刑事判决，以被告人宣云降犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。宣云降不服，提起上诉，本院于2005年3月21日作出（2005）甬刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月13日，本院作出（2007）甬刑执字第1208号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宣云降在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宣云降在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2007年度、2008年度、2009年度分别被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宣云降在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宣云降予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十日
代书记员 何锦霞
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异166号
案外人：魏宇志，男，1965年12月18日出生�汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人魏宇志于2017年12月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成�议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏宇志称，遵化市西××玫瑰园××区商铺9-4号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
魏宇志向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公�的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人魏宇志于2014年6月14日向凤辉公司抵付房款2610225元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人魏宇志与凤辉公司签有《商品房买卖合同》，已抵缴房款，且对异议房产已经实际占有、使用。魏宇志所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人�法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区商铺9-4号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘雅梦
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异166号案外人：魏宇志，男，1965年12月18日出生�汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人魏宇志于2017年12月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成�议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏宇志称，遵化市西××玫瑰园××区商铺9-4号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。魏宇志向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公�的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人魏宇志于2014年6月14日向凤辉公司抵付房款2610225元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人魏宇志与凤辉公司签有《商品房买卖合同》，已抵缴房款，且对异议房产已经实际占有、使用。魏宇志所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人�法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区商铺9-4号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十二月十八日书记员 刘雅梦
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1695号
申请执行人：李晓静，女,1989年4月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：罗伟，男,1981年1月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人李晓静与被执行人罗伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晓静依据（2017）闽0122民初3331号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币75万元及利息。本院于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2017年10月23日依法裁定查封、扣押被执行人罗伟名下的闽Ａ×××××大众汽车牌小型汽车一辆，但该车辆尚未实际扣押到位。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑 锋
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1095号
申请人：赵锦峰，男，1948年8月13日生，汉族，住仪征市。
被执行人：仪征市万盛房地产开发有限公司，住所地：仪征市解放东路233号。
法定代表人：谢东，董事长。
赵锦峰与仪征市万盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏1081民初1521号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人仪征市万盛房地产开发有限公司偿还借款5万元，诉讼费525元，及自2016年8月7日起按年利率6%计算利息。本院于2017年6月13日立案受理。
本院受理后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费告知书，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明被执行人仪征市房地产开发有限公司在金融机构的保证金账户存款，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中已冻结被执行人仪征市�地产开发有限公司在金融机构的保证金账户存款，已依法向被执行人发出限消令。
申请执行人经告知，对本院执行工作未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人仪征市万盛房地产开发有限公司的银行保证金账户由银行实际控制，相应存款具有质押保证性质，如该账户存款丧失保证金功能时，可以采取扣划措施。申请执行人经告知对本院的执行工作无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行�序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081民初1521号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 任珂瑶
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1095号申请人：赵锦峰，男，1948年8月13日生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征市万盛房地产开发有限公司，住所地：仪征市解放东路233号。法定代表人：谢东，董事长。赵锦峰与仪征市万盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏1081民初1521号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人仪征市万盛房地产开发有限公司偿还借款5万元，诉讼费525元，及自2016年8月7日起按年利率6%计算利息。本院于2017年6月13日立案受理。本院受理后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费告知书，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明被执行人仪征市房地产开发有限公司在金融机构的保证金账户存款，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中已冻结被执行人仪征市�地产开发有限公司在金融机构的保证金账户存款，已依法向被执行人发出限消令。申请执行人经告知，对本院执行工作未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人仪征市万盛房地产开发有限公司的银行保证金账户由银行实际控制，相应存款具有质押保证性质，如该账户存款丧失保证金功能时，可以采取扣划措施。申请执行人经告知对本院的执行工作无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行�序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1081民初1521号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  龚正斌代理审判员  糜 萍二〇一七年十一月二十四日书 记 员  任珂瑶
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初103号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人彭浩鹰，男，1985年8月1日出生于湛江市麻章区，籍贯湛江市麻章区，汉族，小学文化，无业，无前科。户籍地及住址湛江市麻章区。因本案于2017年8月22日被羁押，同年8月25日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年12月19日被公安机关取保候审，2018年1月10日被检察机关取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人彭浩鹰涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员尤普、被告人彭浩鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月31日凌晨2时许，被告人彭浩鹰在湛江市霞山区工农路艺海电影院门口的“Q某大排档”吃夜宵时与同在该大排档吃夜宵的被害人蔡某1等人发生纠纷。随后，双方发生争打，其中彭浩鹰用刀刺伤蔡某1。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某1的左侧阴囊见长5.5cm缝合创口，左侧阴茎见长2.8cm缝合创口，其损伤程度已达轻伤，蔡某1本人放弃最终伤情鉴定。
案发后，被告人彭浩鹰家属于2017年10月30日赔偿蔡某3人民币18000元，双方达成刑事和解，被告人彭浩鹰取得被害人蔡某1的谅解，蔡某1请求司法机关对被害人彭浩鹰从宽处理。
上述事实，被告人彭浩鹰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1的陈述，证人陈某1、黄某、蔡某2、王某、徐某、肖某、刘某1、陈某2、何某、刘某2、梁某1从、李某、彭某、高某、陈某3的证言，被告人彭浩鹰的供述及辩解，刑事和解协议书及收据，辨认笔录，粤湛霞公（司）鉴（活）字[2011]515号法医学人体损伤程度鉴定书，公（霞）勘[2011]193号现场勘验笔录及现场照片，被告人的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人彭浩鹰一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人彭浩鹰无视国家法律，伙同他人殴打被害人，并持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭浩鹰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭浩鹰当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人是初犯，归案后具有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人彭浩鹰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭浩鹰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一八年四月十七日
书记员 黄伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒+刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1005-1号
申请人汪肖睿，男，汉族，1992年7月18日生，住开封市祥符区城关镇县。
被执行人李子龙，男，汉族，1990年3月30日生，住河南省开封市祥符区县。
本院在汪肖睿申请执行李子龙借款合同纠纷一案中，被执行人李子龙暂无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初1639号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十六日
书记员 仝 鑫
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执1005-1号申请人汪肖睿，男，汉族，1992年7月18日生，住开封市祥符区城关镇县。被执行人李子龙，男，汉族，1990年3月30日生，住河南省开封市祥符区县。本院在汪肖睿申请执行李子龙借款合同纠纷一案中，被执行人李子龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初1639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  秦启道审判员  张 鹏二〇一七年十二月十六日书记员  仝 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3642号
罪犯朱士豪。
宁波市北仑区人民法院于2008年7月16日作出了（2008）甬仑刑初字第325号刑事判决，以被告人朱士豪犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元。朱士豪不服提起上诉，本院于2008年9月3日以（2008）甬刑终字第290号刑事判决，改判朱士豪犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2008年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱士豪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱士豪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱士豪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱士豪减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月五日
代书记员 朱洁琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2511号
上诉人（原审被告）：杭州利龙五金塑料厂。
负责人：徐龙。
委托代理人（特别授权代理）：毛油丽，浙江丰原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海创会实业有限公司。
法定代表人：洪余达。
委托代理人（特别授权代理）：韩凤鸣、郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。
上诉人杭州利龙五金塑料厂因与被上诉人上海创会实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧临商初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：上海创会实业有限公司、杭州利龙五金塑料厂之间存在钢材买卖业务往来。2013年，上海创会实业有限公司共计向杭州利龙五金塑料厂供应价值1053436.50元的钢材。杭州利龙五金塑料厂已支付货款832968元。余款至今未付。2014年4月9日，上海创会实业有限公司诉讼来院。另查明，部分镀锌卷存在质量问题，上海创会实业有限公司、杭州利龙五金塑料厂同意减少价款11770元。
原审法院审理认为：上海创会实业有限公司、杭州利龙五金塑料厂之间的买卖合同关系依法成立并生效。关于发票编号为24100403、24100423的发票中的7.79吨的货物是否系重复开具发票，杭州利龙五金塑料厂辩称该7.79吨的货物系重复开具，该院认为该两份发票的开具时间分别为2013年10月25日、11月6日，而杭州利龙五金塑料厂认为与其重复的拓文公司货物的送货时间为2013年11月21日，且拓文公司的该笔货物又在2013年11月26日开具了增值税专用发票，杭州利龙五金塑料厂的该答辩意见无事实依据，该院不予采信。关于2013年12月16日发票中的23826元货款是否系上海创会实业有限公司所有，该院认为上海创会实业有限公司已经开具了相应的增值税专用发票，杭州利龙五金塑料厂已经抵扣，且杭州利龙五金塑料厂在第一次庭审中对该笔货款并无异议，故该院认定该笔货款系上海创会实业有限公司所有，对于杭州利龙五金塑料厂的该答辩意见，该院不予采信。关于19.7吨热轧板（发票日期为2013年7月18日）的尺寸问题，杭州利龙五金塑料厂辩称热轧板的尺寸不符约定，系暂时存放，该院认为该热轧板上海创会实业有限公司已开具相应增值税专用发票，且杭州利龙五金塑料厂已抵扣，杭州利龙五金塑料厂辩称系暂时存放但未提供相应的证据证明，应视为杭州利龙五金塑料厂已收货，尺寸问题系外观瑕疵，杭州利龙五金塑料厂应在收货时进行验收并提出异议，杭州利龙五金塑料厂并未提供证据证明其曾就该外观问题提出过质量异议，故外观尺寸应视为符合约定，对于杭州利龙五金塑料厂的该答辩意见，该院不予采信。杭州利龙五金塑料厂未及时支付价款，应承担相应的民事责任。上海创会实业有限公司变更后的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该院于2014年10月24日作出如下判决：杭州利龙五金塑料厂支付上海创会实业有限公司价款207941.50元，限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4419元，由杭州利龙五金塑料厂负担。
上诉人杭州利龙五金塑料厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、发票日期为2013年7月18日、数量为19.7吨的热轧板，杭州利龙五金塑料厂未签收（因外观尺寸不符，被杭州利龙五金塑料厂称暂时存放，以后再换），上海创会实业有限公司无法提供杭州利龙五金塑料厂的签收证据，系属应退换的供货。二、2013年10月25日和11月6日的两份发票中，有7.79吨已计入上海创会实业有限公司关联企业“拓文公司”向杭州利龙五金塑料厂的供货中，杭州利龙五金塑料厂已向拓文公司支付了货款，上海创会实业有限公司在本案中再主张货款是重复计算。根据有关司法解释的规定，出卖人只提供供货发票，买受人有异议的，出卖人应当提供交付标的物的证据。现在杭州利龙五金塑料厂有合理的异议，上海创会实业有限公司不能提供与杭州利龙五金塑料厂异议对应的交付标的物的证据，原审判决没有事实和法律依据。综上，请求撤销原审判决，改判杭州利龙五金塑料厂应付上海创会实业有限公司价款76742.50元，并相应减少杭州利龙五金塑料厂对一审案件受理费的负担。
被上诉人上海创会实业有限公司答辩称：一、关于19.7吨热轧板是否应当支付货款问题。杭州利龙五金塑料厂诉称19.7吨热轧板“因外观尺寸不符，暂时存放，以后再换”，这说明杭州利龙五金塑料厂确认已收到了上海创会实业有限公司交付的这批货物；杭州利龙五金塑料厂认为这批货物存在外观尺寸不符，该批货物在已经实际交付的情况下，杭州利龙五金塑料厂又收取上海创会实业有限公司方开具的增值税发票并进行了抵扣，交易已经完成，作为购货一方理应支付货款。杭州利龙五金塑料厂所谓的外观尺寸不符，即使事实存在，也明显属于产品外观质量问题，杭州利龙五金塑料厂应在收取货物时进行验收并提出异议，而杭州利龙五金塑料厂不能提供相应有效证据证明其曾就外观问题提出过质量异议。二、关于货款重复计算问题。上海创会实业有限公司与拓文公司并不是所谓的“关联企业”，上海创会实业有限公司依据杭州利龙五金塑料厂收取的货物分别开具对应的增值税发票，杭州利龙五金塑料厂也将发票作了抵扣，说明杭州利龙五金塑料厂已经确认应当支付给上海创会实业有限公司相应货款。杭州利龙五金塑料厂的抗辩无有效证据证明。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案的关键在于杭州利龙五金塑料厂的拖欠货款金额应如何确定。杭州利龙五金塑料厂主张7.79吨货物的实际供货方系案外人，但未提供有效证据加以证明，且就该些货物上海创会实业有限公司作为卖方向其开具了发票且发票已经其认证抵扣，故原审法院认定该笔货物的卖方系上海创会实业有限公司并无不当。至于19.7吨热轧板，上海创会实业有限公司已经履行了交货义务，杭州利龙五金塑料厂主张该批货物存在尺寸问题，但就该外观质量问题直至本案诉讼前未见其向对方提出过质量异议，应当视为质量合格，杭州利龙五金塑料厂需承担付款义务。综上，杭州利龙五金塑料厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2924元，由上诉人杭州利龙五金塑料厂负担。杭州利龙五金塑料厂于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担诉讼费的不足部分（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
本判决系终审判决。
审 判 长 夏文杰
代理审判员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4918号
原告：陈某某，女，1989年8月1日出生，汉族，农民，湖北武汉市人，住武汉市洪山区。
被告：高某某，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生子高某甲由被告抚养，抚养费自行承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于网上认识后自由恋爱，于2012年10月18日依法登记结婚，婚后感情一般，生育长子高某甲。婚后被告没有正当的工作，没有经济收入，对原告和孩子的生活不闻不问，且双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情严重不合，原告还发现被告具有严重的家庭暴力倾向，经常酗酒，无故殴打原告，致使原告经常遍体鳞伤，身心俱疲。最为严重的一次是导致原告左手部骨折，原告无奈，只好离家回武汉娘家居住，至今与被告分居已长达三年之久。原告于2016年12月14日起诉要求离婚，后撤诉，半年多来，原告和被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂再无和好可能，故原告再次提起诉讼。
被告高某某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交以下证据：1.结婚证一本，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；2.撤诉证明一份，证明原告起诉离婚后撤诉的事实。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2011年2月14日依习俗举行了结婚仪式，2012年10月18日补办结婚登记，婚后生育长子高某甲（生于2011年7月15日），现随被告共同生活。2014年5月，双方发生矛盾后原告回娘家居住至今，期间原告曾起诉要求离婚，经调解，后撤回诉讼。现原告再次诉讼要求离婚。
本院认为，原、被告虽属合法婚姻关系，但因在共同生活过程中不能正确处理夫妻关系，缺乏沟通，导致矛盾不断，原告自2014年5月因与被告发生矛盾回娘家居住至今，双方分居已三年有余，期间原告向本院诉讼要求与被告离婚，虽经调解原告撤回诉讼，但双方感情并未和好，依旧分居至今，现原告再次诉讼要求离婚，被告经本院依法传唤无故不到庭，且未提出书面答辩意见，应认定夫妻双方感情破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于子女抚养，根据法律规定父母双方均有抚养教育孩子的权利和义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告所生男孩高嘉恒一直随被告生活，考虑到不改变孩子的成长环境对孩子较为有利，本院确定双方所生男孩高某甲由被告抚养，原告应承担孩子相应抚养费用。被告经本院合法传唤未到庭，视其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告高某某离婚；
二、婚生子高某甲由被告高某某抚养，由原告陈某某自2017年当年起每年12月30日前支付孩子抚养费5000元至孩子年满18周岁。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马文娜
二○一七年十一月十日
书记员马浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4918号原告：陈某某，女，1989年8月1日出生，汉族，农民，湖北武汉市人，住武汉市洪山区。被告：高某某，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生子高某甲由被告抚养，抚养费自行承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于网上认识后自由恋爱，于2012年10月18日依法登记结婚，婚后感情一般，生育长子高某甲。婚后被告没有正当的工作，没有经济收入，对原告和孩子的生活不闻不问，且双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情严重不合，原告还发现被告具有严重的家庭暴力倾向，经常酗酒，无故殴打原告，致使原告经常遍体鳞伤，身心俱疲。最为严重的一次是导致原告左手部骨折，原告无奈，只好离家回武汉娘家居住，至今与被告分居已长达三年之久。原告于2016年12月14日起诉要求离婚，后撤诉，半年多来，原告和被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂再无和好可能，故原告再次提起诉讼。被告高某某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交以下证据：1.结婚证一本，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；2.撤诉证明一份，证明原告起诉离婚后撤诉的事实。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2011年2月14日依习俗举行了结婚仪式，2012年10月18日补办结婚登记，婚后生育长子高某甲（生于2011年7月15日），现随被告共同生活。2014年5月，双方发生矛盾后原告回娘家居住至今，期间原告曾起诉要求离婚，经调解，后撤回诉讼。现原告再次诉讼要求离婚。本院认为，原、被告虽属合法婚姻关系，但因在共同生活过程中不能正确处理夫妻关系，缺乏沟通，导致矛盾不断，原告自2014年5月因与被告发生矛盾回娘家居住至今，双方分居已三年有余，期间原告向本院诉讼要求与被告离婚，虽经调解原告撤回诉讼，但双方感情并未和好，依旧分居至今，现原告再次诉讼要求离婚，被告经本院依法传唤无故不到庭，且未提出书面答辩意见，应认定夫妻双方感情破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于子女抚养，根据法律规定父母双方均有抚养教育孩子的权利和义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告所生男孩高嘉恒一直随被告生活，考虑到不改变孩子的成长环境对孩子较为有利，本院确定双方所生男孩高某甲由被告抚养，原告应承担孩子相应抚养费用。被告经本院合法传唤未到庭，视其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告陈某某与被告高某某离婚；二、婚生子高某甲由被告高某某抚养，由原告陈某某自2017年当年起每年12月30日前支付孩子抚养费5000元至孩子年满18周岁。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马文娜二○一七年十一月十日书记员马浩
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申48号
刘升德：
你因故意伤害一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2011）瓦刑初字第421号刑事判决，以“原判据以定罪的证据不确实、不充分，采信的刑事技术鉴定书违反法律规定，不能做为定罪量刑的证据使用，有新的证据可以确定被害人的伤情为陈旧伤，本案应予再审等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你故意伤害的犯罪事实，有被害人王某的陈述，证人证言，住院病志等书证，刑事技术鉴定书，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明，且一审庭审时你对公诉机关指控的犯罪事实无异议，如实供述你的犯罪事实。你故意伤害他人身体，致人轻伤，原判以故意伤害罪追究你的刑事责任正确。你所称原判据以定罪的证据不确实、不充分，采信的刑事技术鉴定书违反法律规定，不能做为定罪量刑的证据使用，有新的证据可以确定被害人的伤情为陈旧伤，本案应予再审的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
二〇一七年三月二十八日
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00078号
原告：安徽富力机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：程小兔，该公司总经理。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：张传水，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
原告安徽富力机床制造有限公司（以下简称富力公司）与被告张传水买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告富力公司及其委托代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告张传水经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
富力公司诉称：被告张传水在原告富力公司处赊购机床，双方于2014年12月31日结算，被告尚欠原告机床款人民币12万元，由被告向原告出具欠条一份。期间经原告多次催要，被告以种种理由拒绝，至今未能支付。故诉请法院判令：1、被告支付机床款12万元；2、诉讼费用由被告承担。富力公司针对其诉请向本院提供如下证据，并进行了说明：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份、法定代表人身份证明原件1份，证明原告的主体资格;
2、欠条原件1份，证明被告张传水于2014年12月31日向原告富力公司出具欠条，载明：今欠富力机床款壹拾贰万元整。
被告张传水未提出答辩意见，亦未提交证据。
原告提供的上述证据，因被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查后认为均具有真实性、合法性及与事实的关联性，予以认定。
另，本院依职权调取：
1、被告张传水人口基本信息打印件1份，证明被告的主体身份;
2、博望区博望镇山宁村民委员会证明原件1份，证明该村村民张传水长年外出，不在该村居住。
对上述两份证据，经过庭审质证，原告富力公司无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
张传水在富力公司赊购机床。双方于2014年12月31日结算时，张传水尚欠富力公司机床款12万元，并于当日向该公司出具欠条1份，载明：今欠富力机床款壹拾贰万元整。张传水至今未能支付该款，以致成讼。
本院认为，富力公司与张传水的机床买卖行为系双方真实意思表示，已形成买卖合同关系，当事人应全面履行自己的义务。张传水赊购机床应当及时支付相应的款项。但张传水现仍欠机床款12万元未付，应承担相应的民事责任。因此，富力公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传水于判决生效之日起十日内给付原告安徽富力机床制造有限公司机床款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费由600元，合计3300元，由被告张传水负担（该款由富力公司垫付，张传水给付上述款项时，一并向富力公司付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 田 卉
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一五年八月十二日
书 记 员 解 辉
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00078号
原告：安徽富力机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：程小兔，该公司总经理。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：张传水，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽富力机床制造有限公司与被告张传水买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员田卉独任审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 田卉
二〇一五年四月二十七日
书记员 解辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民二初字第00078号原告：安徽富力机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：程小兔，该公司总经理。委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。被告：张传水，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽富力机床制造有限公司与被告张传水买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员田卉独任审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  田卉二〇一五年四月二十七日书记员  解辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初165号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张龙龙，男，1988年11月3日生，汉族，中专文化，户籍地和被捕前住址均为潍坊寒亭区。2006年4月28日因犯抢劫罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。2017年4月24日因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
辩护人高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2017】143号起诉书指控被告人张龙龙犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员丁晨出庭支持公诉，被告人张龙龙及其辩护人高丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日20时许，在潍坊市寒亭区高里街道双杨新城南侧“壮壮烧烤店”内，被告人张龙龙酒后用胳膊肘捣张某鼻梁、眼角处，二人进而厮打。经法医鉴定，被害人张某鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张龙龙驾车将张某送至医院进行治疗。2017年3月19日，被告人张龙龙被抓获归案，其到案后如实供述了所犯罪行。在本案审理过程中，被告人张龙龙家属代为赔偿被害人张某损失35000元，张某对张龙龙的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人张龙龙在开庭审理过程中并无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘，鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单，办案说明，刑事判决书，人口基本信息查询，抓获经过，收到条、谅解书，被告人张龙龙的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张龙龙随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张龙龙归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人张龙龙积极救治被害人，且张龙龙家属代为赔偿被害人损失，被害人对张龙龙表示谅解，对张龙龙可酌情从轻处罚；辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 孙兰香
人民陪审员 夏俊民
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 璇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0502民初402号
原告：北海某某公司，住所地，广西北海市北部湾东路与南珠大道交汇处。
法定代表人：周某某。
委托代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。
委托代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1989年10月25日出生，住广西合浦县。
原告北海某某公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告李某某名下车牌号为桂Ｅ×××××的雪佛兰牌的小型汽车，查封限额11.5万元。原告北海某某公司自愿以其名下车牌号为桂Ｅ×××××的雪佛兰牌小型汽车为上述查封提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告李某某名下车牌号为桂Ｅ×××××的雪佛兰牌的小型汽车，查封限额11.5万元；
二、查封原告北海某某公司名下车牌号为桂Ｅ×××××的雪佛兰牌小型汽车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自登记在先的查封、扣押、冻结解除之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东宁
二〇一八年二月二日
法官助理 姚裕梅
书 记 员 包青青
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初3050号
原告：王汉轮，男，汉族，住广东省英德市。
被告：禤志强，男，住广东省英德市。
本院在审理原告王汉轮诉被告禤志强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王汉轮撤回起诉。
本案受理费525元，由原告王汉轮负担。
代理审判员 李衍君
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄嘉慧
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1364号
原告：石门县顺发纸厂，住所地湖南省石门县易家渡镇居委会*组。
投资人：涂礼志。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
被告：李征加，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被告：谭金玉，女，1964年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
原告石门县顺发纸厂与被告李征加、谭金玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石门县顺发纸厂的委托诉讼代理人王平、被告李征加到庭参加诉讼，被告谭金玉经送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石门县顺发纸厂向本院提出诉讼请求：判令李征加、谭金玉共同偿还货款91079元。事实和理由：李征加与谭金玉系夫妻关系，其长期向石门县顺发纸厂购买纸用于生产花炮外筒，双方分别于2016年2月6日和2017年6月13日进行了结算，出具了欠条2份，李征加共计差欠纸款91079元。
李征加辩称，石门县顺发纸厂诉称属实，但暂无能力偿还，同意年底前付清。
谭金玉未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
李征加与谭金玉系夫妻关系。李征加向石门县顺发纸厂购买纸用于生产花炮外筒，双方分别于2016年2月6日和2017年6月13日进行了结算，李征加出具了两份欠条，合计欠石门县顺发纸厂纸款91079元。
本院认为，石门县顺发纸厂与李征加之间形成买卖合同法律关系，应受法律保护。李征加在收到石门县顺发纸厂的货物后，应该履行支付相应货款的义务，故对石门县顺发纸厂要求李征加支付货款91079元的诉讼请求予以支持。李征加所负前述债务发生在其与谭金玉夫妻关系存续期间，故谭金玉应承担共同偿还责任。谭金玉经本院送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李征加、谭金玉于本判决生效之日起30日内支付石门县顺发纸厂货款91079元；
本案受理费2076元，减半收取1038元，保全费930元，由李征加、谭金玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款专户开户行：中国工商银行临澧支行，户名：临澧县人民法院执行款专户，账号：19×××08）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 蒋晓安
二〇一七年十月十一日
书 记 员 覃 林
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0724民初1364号原告：石门县顺发纸厂，住所地湖南省石门县易家渡镇居委会*组。投资人：涂礼志。委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。被告：李征加，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被告：谭金玉，女，1964年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。原告石门县顺发纸厂与被告李征加、谭金玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石门县顺发纸厂的委托诉讼代理人王平、被告李征加到庭参加诉讼，被告谭金玉经送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石门县顺发纸厂向本院提出诉讼请求：判令李征加、谭金玉共同偿还货款91079元。事实和理由：李征加与谭金玉系夫妻关系，其长期向石门县顺发纸厂购买纸用于生产花炮外筒，双方分别于2016年2月6日和2017年6月13日进行了结算，出具了欠条2份，李征加共计差欠纸款91079元。李征加辩称，石门县顺发纸厂诉称属实，但暂无能力偿还，同意年底前付清。谭金玉未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，本院确认如下案件事实：李征加与谭金玉系夫妻关系。李征加向石门县顺发纸厂购买纸用于生产花炮外筒，双方分别于2016年2月6日和2017年6月13日进行了结算，李征加出具了两份欠条，合计欠石门县顺发纸厂纸款91079元。本院认为，石门县顺发纸厂与李征加之间形成买卖合同法律关系，应受法律保护。李征加在收到石门县顺发纸厂的货物后，应该履行支付相应货款的义务，故对石门县顺发纸厂要求李征加支付货款91079元的诉讼请求予以支持。李征加所负前述债务发生在其与谭金玉夫妻关系存续期间，故谭金玉应承担共同偿还责任。谭金玉经本院送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李征加、谭金玉于本判决生效之日起30日内支付石门县顺发纸厂货款91079元；本案受理费2076元，减半收取1038元，保全费930元，由李征加、谭金玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款专户开户行：中国工商银行临澧支行，户名：临澧县人民法院执行款专户，账号：19×××08）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于常德市中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。代理审判员  蒋晓安二〇一七年十月十一日书 记 员  覃 林附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2756号
原告：陈玉森，男，1969年11月15日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
被告：安阳市耀迪贸易有限公司。住所地：安阳市殷都区安钢大道中段路南。
法定代表人：康中良，经理。
被告�贵生，男，1957年2月23日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：胡献丽，女，1978年7月25日生，汉族，住址同上。
被告：康中良，男，1956年7月26日生，汉族，住安阳市。
被告：张桂珍，女，1959年12月12日生，汉族，住安阳市。
本院受理原告陈玉森与被告安阳市耀迪贸易有限公司、张贵生、胡献丽、康中良、张桂珍民间借贷纠纷一案后，被告张贵生在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者应当不明确，争议标的的为给付货币的，接受货币一方所住地为合同履行地。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。……”之规定，该案应当由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，且双方对合同履行地点没有约定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告陈玉森的住所地为内××辖区，依据上述法律规定，内黄县人民法院对本案享有管辖权，被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、�一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张贵生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李随生
审判员 刘瑞敏
审判员 张瑞敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢晓越
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2756号之一
原告：陈玉森，男，1969年11月15日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
被告：安阳市耀迪贸易有限公司。住所地：安阳市殷都区安钢大道中段路南。
法定代表人：康中良，经理。
被告：张贵生，男，1957年2月23日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：胡献丽，女，1978年7月25日生，汉族，住址同上。
被告：康中良，男，1956年7月26日生，汉族，住安阳市。
被告：张桂珍，女，1959年12月12日生，汉族，住安阳市。
本院受理原告陈玉森与被告安阳市耀迪贸易有限公司、张贵生、胡献丽、康中良、张桂珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤回对被告安阳市耀迪贸易有限公司、张贵生、胡献丽的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉森撤回对被告安阳市耀迪贸易有限公司、张贵生、胡献丽的起诉。
审判长 李随生
审判员 刘瑞敏
审判员 张瑞敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢晓越
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初2756号原告：陈玉森，男，1969年11月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。被告：安阳市耀迪贸易有限公司。住所地：安阳市殷都区安钢大道中段路南。法定代表人：康中良，经理。被告�贵生，男，1957年2月23日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：胡献丽，女，1978年7月25日生，汉族，住址同上。被告：康中良，男，1956年7月26日生，汉族，住安阳市。被告：张桂珍，女，1959年12月12日生，汉族，住安阳市。本院受理原告陈玉森与被告安阳市耀迪贸易有限公司、张贵生、胡献丽、康中良、张桂珍民间借贷纠纷一案后，被告张贵生在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者应当不明确，争议标的的为给付货币的，接受货币一方所住地为合同履行地。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。……”之规定，该案应当由被告住所地人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，且双方对合同履行地点没有约定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告陈玉森的住所地为内××辖区，依据上述法律规定，内黄县人民法院对本案享有管辖权，被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、�一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张贵生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李随生审判员  刘瑞敏审判员  张瑞敏二〇一六年十二月十五日书记员  谢晓越
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2749号
原告张世臣
被告徐东
本院在审理原告张世臣与被告徐东合同纠纷一案中，原告张世臣于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张世臣撤回起诉。
诉讼费16950.00元，减半收取8475.00元，由原告承担。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 王云龙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张洪娟
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2038号
原告：陈德荣，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告:朱武平，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省渠县。
被告:杨春福，男，1963年6月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告:谢文强，男，1972年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：四川圣凯建筑工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区育德路*号*楼。
法定代表人：杨春福。
原告陈德荣与被告朱武平、杨春福、谢文强、四川圣凯建筑工程有限责任公司（以下简称圣凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德荣及其委托诉讼代理人孙成兴、谢小东到庭参加诉讼，被告朱武平、杨春福、谢文强、圣凯公司经本院公告传唤，公告期满，被告朱武平、杨春福、谢文强、圣凯公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德荣向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款150万元并承担资金利息及违约金（计算至2017年5月为78万元）。事实和理由：2014年1月21日，被告朱武平、杨春福、谢文强向原告借款300万元，至2015年4月10日尚欠150万元未还，被告承诺在2016年1月3日前归还逾期按每天2‰计算逾期违约金，圣凯公司承担连带担保责任。后经原告多次催收，均未偿还。
被告朱武平、杨春福、谢文强、圣凯公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告朱武平、杨春福、谢文强向原告出具一份借条，载明:今借到陈德荣人民币300万元，借款期为三个月，从2014年1月21日至2014年4月20日止。注明公司名称为被告圣凯公司，开户行和银行账号。被告朱武平、杨春福、谢文强在借款人处并列签名。原告陈德荣之妻夏琼花分4笔将300万元转至被告圣凯公司的银行账户内。借款后，被告偿还了借款150万元。2015年4月10日，被告朱武平、杨春福、谢文强和担保人被告圣凯公司向原告出具一份还款承诺书，主要内容：向陈德荣借款300万元，未全部归还，尚欠150万元本金及利息未支付，承诺在2016年1月3日前归还150万元本金及利息，备注：2015年4月30日还5万元，5月还10万元，6月还50万元，8月还20万元，10月还20万元，12月还20万元，2016年1月还20万元；如未按期归还，则按未还款金额每天2‰承担逾期违约金直到全部还清时止；被告圣凯公司对上述还款承担连带保证责任。
上述事实，有借条，转款凭证，还款承诺书，身份证复印件，结婚证，企业法人营业执照，当事人当庭的陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原告陈德荣与被告朱武平、杨春福、谢文强之间的民间借贷，不违反法律规定。原告陈德荣按双方的约定履行支付借款的义务，被告朱武平、杨春福、谢文强未按约定的期限偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任，被告圣凯公司依法应当承担相应的担保责任。关于原告主张的利息，借条上约定借款至2014年4月20日止，但未约定利息，被告逾期未归还借款，应当从逾期之日起按人民银行规定同期贷款利率计算利息。之后，被告承担分期还款，如未按期归还，按未还款金额每天2‰承担逾期违约金，约定第一次还款时间为2015年4月30日，故，从2015年5月1日起计算逾期违约金。约定每天按2‰计算逾期违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过处利率24%为限”的规定，原告主张的逾期违约金应按年利率24%计算至还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱武平、杨春福、谢文强于本判决生效之日起10日内偿还原告陈德荣借款本金150万元及利息、违约金（以150万元为基数，从2014年4月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2015年4月30日，从2015年5月1日起按年利率24%计算至付清时止）；
二、被告四川圣凯建筑工程有限责任公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元，诉讼保全费5000元，公告费560元，三项合计18080元，由被告朱武平、杨春福、谢文强、被告四川圣凯建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 李君亮
人民陪审员 伍超权
二〇一七年九月三十日
书 记 员 江志洋
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0121民初2038号 申请人:陈德荣，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被申请人:朱武平,男,1974年5月29日出生,汉族,号码513030197405294215,住四川省渠县 被申请人:杨春福,男,1963年6月14日出生,汉族,号码513030196306142019,住成都市金牛区 被申请人:谢文强,男,1972年8月28日出生,汉族,号码512922197208285131,住成都市金牛区 被申请人:四川圣凯建筑工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区育德路8号2楼。 法定代表人：杨春福。 本院在审理申请人陈德荣与被申请人朱武平、杨春福、谢文强、四川圣凯建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中,申请人陈德荣于2017年8月24日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人朱武平、杨春福、谢文强、四川圣凯建筑工程有限责任公司在中铁八局集团建筑工程有限公司的应收账款2400000元予以扣留，富德财产保险股份有限公司四川分公司出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人陈德荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 扣留被申请人朱武平、杨春福、谢文强、四川圣凯建筑工程有限责任公司在中铁八局集团建筑工程有限公司的应收账款2400000元；扣留期间自本裁定送达之日起3年。扣留期间，中铁八局集团建筑工程有限公司不得向被申请人朱武平、杨春福、谢文强、四川圣凯建筑工程有限责任公司支付上述款项。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 海 二〇一七年八月二十五日 书记员 江志洋
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第240号
原告马某某，女，系青海省门源回族自治县人。
被告郑某某，男，系青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告马某某和被告郑某某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
代理审判员 宋国臣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张晓红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第347号
上诉人（原审原告）上海京京沐浴管理有限公司。
法定代表人夏金荣。
委托代理人缪贯中，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人俞，上海融孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海万裕浴室。
法定代表人张滔。
委托代理人顾伟，上海市恒谊律师事务所律师。
委托代理人朱云尉，上海市恒谊律师事务所律师。
上诉人上海京京沐浴管理有限公司（以下简称“京京沐浴公司”）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人京京沐浴公司于2014年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人京京沐浴公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海京京沐浴管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币17，267元，减半收取人民币8，633.50元（经本院准许，减免至人民币200元），由上诉人上海京京沐浴管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓频
代理审判员 俞 璐
代理审判员 徐 江
二〇一四年四月十五日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初4101号
原告：梁侣登，男，1980年10月17日出生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被告：福建省东霖建设工程有限公司。住所地：泉州台商投资区洛阳镇后埔村东莲**号。
法定代表人：林振聪。
被告：蔡晓彬，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县，
本院在审理原告梁侣登诉被告福建省东霖建设工程有限公司、蔡晓彬建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在本院《预交受理费通知书》指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邹婷婷
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执424号
申请执行人李付华，男，1974年4月28日生
被执行人楚雄市忠盛铸造有限公司
本院在执行李付华申请执行楚雄市忠盛铸造有限公司特权保护纠纷一案中，申请执行标的2150.00元（含执行费50.00元），现双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3124号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年四月二十五日
书记员 李强中
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第01173号
原告张令林。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道555号。
原告张令林与被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告以被告已破产为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张令林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张令林负担。
审判员 王 炜
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐阿静
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00030号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局，住所地池州市长江南路红森大厦B座六楼。
法定代表人：盛建国，局长。
被执行人：钱祥兵，男，1970年8月出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人钱祥兵在法定期限内不提起诉讼，又不履行池城管（市容）罚决字（2013）第3851号《行政处罚决定书》，于2014年3月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市城市管理行政执法局2013年10月24日作出的池城管（市容）罚决字（2013）第3851号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字（2013）第3851号《行政处罚决定书》，决定对被执行人钱祥兵罚款人民币100元及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 汪 磊