海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初237号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人凌仕炎（别名凌仕袍），男，1971年3月4日出生于海南省琼海市，汉族，小学肄业，农民，住琼海市。曾因犯贩卖毒品罪，于1997年1月30日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2008年1月8日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯交通肇事罪，于2011年被定安县人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被刑事拘留,同年3月29日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
被告人莫济鸿（别名莫常鸿），男，1980年4月9日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市。曾因犯非法持有枪支罪，于2002年被本院判处有期徒刑三年，2005年3月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年1月15日被本院判处有期徒刑五年，2013年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被刑事拘留,同年3月29日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
被告人林友卫（别名林友国），男，1971年5月1日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被刑事拘留,同年3月29日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人凌仕炎、莫济鸿、林友卫犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露出庭支持公诉，被告人凌仕炎、莫济鸿、林友卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年8月17日，被告人凌仕炎来到琼海市××镇黄某1家附近，看到黄某1家的1株沉香树没有结香，便持手锯锯沉香树，锯到树木快倒的时候才停止锯树,欲等沉香树产香后再偷回去卖钱。随后，被告人凌仕炎便离开了现场。当天13时许，该株沉香树因被被告人凌仕炎锯得太深而倒地。被害人黄某1闻讯赶到现场后，在沉香树树桩旁发现了被告人凌仕炎遗落的vivo牌手机1部（公安机关已查扣并随案移送）。经海南省林业科学研究所鉴定，涉案树木树种名称为：土沉香Aquilariasinensis(Lour.)Spreng.（别名：白木香、牙香树、女儿香、栈香、青桂香、崖香、芫香、沉香）。经琼海市价格认证中心鉴定，该株沉香树价值33232元。上述被盗树木现未能进行蓄积量、出材量的鉴定。
2.2016年12月底的一天,被告人凌仕炎在××镇后山，持手锯将该山庄的1株花梨树的主干锯下盗走，随后对该段花梨木主干进行加工取出芯材。几天后，被告人凌仕炎再次来到该山庄后山，先将其上次盗走的那株花梨树主干的树头挖出，然后持手锯在附近锯了另外2株花梨树的主干，一起运回家中藏放。之后，被告人凌仕炎在家中将盗得的花梨树树头和2根主干进行加工，取出花梨木芯材2根和1块。之后，被告人凌仕炎将上述加工好的3根花梨木芯材出售给杨某，得款1900元；将1块方块状的花梨木芯材出售给高某，得款1500元。案发后，上述物品已被公安机关扣押并已发还给被害单位××公司。经文昌市林业科学研究所鉴定，涉案的树木为豆科蝶形花亚科黄檀属的降香黄檀（别名：花梨母、降香檀）树种，拉丁名：DalbergiaodoriferaT.chen.。经琼海市价格认证中心鉴定，上述被盗的花梨树加工出的芯材总价值为2911.90元。上述被盗树木现未能进行蓄积量、出材量的鉴定。
3.2017年2月中旬的一天下午，被告人凌仕炎、莫济鸿、林友卫商议到××镇盗伐花梨木。随后三被告人持3把铲子、2把单柄手锯驾驶摩托车来到该山庄后山，用铲子将花梨木连根挖起或持单柄手锯将花梨木主干锯断，侧枝锯掉，由被告人凌仕炎、林友卫从中挑选较大的花梨木主干扛到××镇的摩托车停放处，被告人莫济鸿则返回其家中开来一辆轿车（车牌号：×××）将盗得的共计16株花梨木装车运至被告人林友卫家中藏放。之后，三被告人在林友卫家将上述盗得的花梨木主干加工成14根花梨木芯材。案发后，上述14根花梨木芯材被公安机关扣押并已发还给被害单位××公司。经文昌市林业科学研究所鉴定，上述被盗的树木均为豆科蝶形花亚科黄檀属的降香黄檀（别名：花梨母、降香檀）树种。经琼海市价格认证中心鉴定，上述被盗的树木总价值为4156元。上述被盗树木现未能进行蓄积量、出材量的鉴定。
2017年2月21日，被告人凌仕炎、莫济鸿、林友卫被公安机关抓获归案，并从被告人莫济鸿处查扣了毒品疑似物3包（公安机关已处理）。
上述事实，被告人凌仕炎、莫济鸿、林友卫在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、树木（相片），书证常住人口信息、归案情况说明、树种调查意见书、现场调查报告、接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案情况说明、证明、营业执照、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等，证人陈某、蔡某、杨某、高某的证言及辨认笔录（杨某、高某），被害人黄某1、黄某2的陈述，被告人凌仕炎、莫济鸿、林友卫的供述，涉案财物价格认定结论书，公安机关的现场勘验笔录及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌仕炎、莫济鸿、林友卫以非法占有为目的，结伙或独自秘密窃取他人合法财物，其中被告人凌仕炎盗窃3起，未遂部分价值33232元，数额巨大；既遂部分价值7067.90元，数额较大。被告人莫济鸿、林友卫盗窃1起，价值4156元，数额较大。三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。三被告人到案后，均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在2016年8月17日的盗窃活动中，被告人凌仕炎已着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人凌仕炎有犯罪前科，且多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人莫济鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人凌仕炎的违法所得3400元，应继续予以追缴，上缴国库。公安机关查扣的下列物品：vivo牌手机1部，并非供被告人凌仕炎犯罪所用的本人财物或违法所得，应退还给被告人凌仕炎。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人凌仕炎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2021年7月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
二、被告人莫济鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
三、被告人林友卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年11月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
四、被告人凌仕炎的违法所得3400元，继续予以追缴，上缴国库。查扣的vivo牌手机1部，发还给被告人凌仕炎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 开 芬
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 符 传 策
二〇一七年十一月六日
书 记 员 覃茂圣（代）
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理
盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
......
《中华人民共和国刑事诉讼法》