wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执92号
申请执行人张某，女，汉族，住九台区。
被执行人丁某，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人丁某继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人张某办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年五月三日
书记员 钱 程
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20855号
原告章尧明，男，1964年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人章伟东，浙江丰原律师事务所律师。
被告马建松，男，1966年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告章尧明诉被告马建松买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按章尧明撤诉处理。
案件受理费3078元，减半收取1539元，由章尧明负担。
审判员 邱利明
二○一七年十二月二十六无
书记员 杨 明
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1041号
原告金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市婺城区青年路191号。
法定代表人徐文滨，总经理。
被告李正，男，1986年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市四季物业管理有限公司诉被告李正物业服务合同纠纷一案中，原告金华市四季物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25�（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 朱志福
二〇一八年三月十五日
代书记员 叶林峰
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法太民初字第138号
原告：钟晓涛，男，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所实习律师。
被告：钟毅飞，男，汉族，住清远市清新区。
被告：林丽琼，女，汉族，住清远市清新区。
本院在审理原告钟晓涛诉被告钟毅飞、林丽琼民间借贷纠纷一案，原告钟晓涛于2015年5月18日向本院提出撤回对被告林丽琼起诉的申请。
本院认为，原告钟晓涛因自愿放弃对被告林丽琼的起诉，在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钟晓涛撤回对被告林丽琼的起诉。
审判员 徐俏斌
二〇一五年五月二十一日
书记员 张俊文
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民1052号
原告：任娜，女。
原告：任上，男。
委托诉讼代理人：任娜，女，系原告任上侄女，基本情况同上。特别授权。
原告：张巧，女。
委托诉讼代理人：任娜，女，系原告小姑子，基本情况同上。特别授权。
原告：柳宁，男。
委托诉讼代理人：任娜，女，系原告表姐，基本情况同上。特别授权。
原告：任智生，男。
委托诉讼代理人：任娜，女，系原告女儿，基本情况同上。特别授权。
被告：刘峰，男。
原告任娜、任上、张巧、柳宁、任智生与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告任娜及原告任上、张巧、柳宁、任智生的委托诉讼代理人任娜到庭参加诉讼。被告刘峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任娜、任上、张巧、柳宁、任智生、向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还五原告借款共计110000元及利息（自借款之日起按约定利息月息1.2分计算至款付清之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：五原告与被告刘峰亲戚关系。被告因做生意需要向原告任娜、任上、张巧、柳宁、任智生借款，共计110000元，并约定利息为月息1.2分。2015年8月16日，被告给五原告出具了“借款清单”。之后，五原告多次向被告催要，但被告推拖未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘峰未到庭答辩，亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了“借款清单”，被告刘峰在法定期间未提出异议，也未提交相反证据，本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告任娜、任上、张巧、柳宁、任智生与被告刘峰系远房亲戚关系。被告刘峰因经营石子场的需要，2012年4月16日向原告任智生借现金3000元；2012年7月15日向原告任娜借现金60000元；2012年7月26日向原告柳宁借现金15000元；2014年5月13日向原告任上借现金27000元；2014年5月13日向原告张巧借现金5000元。2015年8月16日被告刘峰给原告出具了“借款清单”，该“借款清单”载明：“刘峰于2012年7月15日借任娜陆万元整；于2014年5月13日借任上贰万柒仟圆整；于2011年8月6日借李阁贰万叁仟圆整；于2012年4月16日借任智生叁仟圆整；于2012年4月16日借柳宁壹万伍仟圆整；于2015年2月5日借张巧伍仟圆整，共合计人民币拾叁万叁仟圆整（月息：1.2分）以上情况属实借款人：刘峰2015年8月16号”。被告共向原告任娜、任上、张巧、柳宁、任智生借款110000元，经五原告催要，被告仅支付原告任娜10000元利息，本金及剩余利息被告未支付。
本院认为，被告刘峰向原告任娜、任上、张巧、柳宁、任智生借款110000元，并出具了“借款清单”，因此原告任娜、任上、张巧、柳宁、任智生与被告刘峰之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告任娜、任上、张巧、柳宁、任智生要求被告刘峰偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院予以支持。”本案五原告与被告刘峰双方约定月利率1.2分，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故五原告要求被告刘峰按月息1.2分支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘峰于判决生效后十日内偿还原告任智生借款3000元及利息（利息自2012年4月16日起，按月息1.2分计算至款付清之日止）；
限被告刘峰于判决生效后十日内偿还原告任娜借款60000元及利息（利息自2012年7月15日起，按月息1.2分计算至款付清之日止，含被告刘峰已支付的10000元利息）；
限被告刘峰于判决生效后十日内偿还原告柳宁借款15000元及利息（利息自2012年7月26日起，按月息1.2分计算至款付清之日止）；
限被告刘峰于判决生效后十日内偿还原告任上借款27000元及利息（利息自2014年5月13日起，按月息1.2分计算至款付清之日止）；
限被告刘峰于判决生效后十日内偿还原告张巧借款5000元及利息（利息自2015年2月5日起，按月息1.2分计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3917元，减半收取1959元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉、于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 侯庆学
二〇一八年四月十六日
书记员 王建阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7835号
罪犯周秀琼，女，1968年12月28日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○二年六月十三日作出（2002）昆刑三初字第204号刑事判决，以被告人周秀琼犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十八日以（2002）云高刑终字第619号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3998号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字423号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周秀琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周秀琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周秀琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周秀琼减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日起至2018年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初725号
原告：袁训告，男，1941年10月8日出生，汉族，住沛县。
被告：江苏昊诚新能源有限公司，住所地徐州市淮海西路理想国际广场五层509室。
法定代表人：褚延昊。
被告：褚延昊，男，汉族，住徐州市。
原告袁训告与被告江苏昊诚新能源有限公司、褚延昊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告袁训告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁训告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁训告撤诉。
案件受理费765元，减半收取计383元，由原告袁训告负担。
审判员 秦洁
二〇一八年三月五日
书记员 郝倩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3426号
原告：张龙军，男，1981年3月4日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：毛恒东，江苏唐城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告：陆文庆，男，1977年8月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州市蜀冈瘦西湖风景名胜区环境卫生管理办公室，住所地在扬州市瘦西湖街道综合村*组。
法定代表人：居永新，主任。
委托诉讼代理人：张丽娜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青云，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
原告张龙军与被告陆文庆、扬州市蜀冈瘦西湖风景名胜区环境卫生管理办公室（以下简称蜀冈环卫办）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙军的委托诉讼代理人毛恒东、被告陆文庆、被告蜀冈环卫办的委托诉讼代理人张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失559468.2元。事实与理由：2016年1月31日14时30分左右，被告陆文庆驾驶苏Ｋ×××××号重型专项作业车由西向东行驶至扬州市甘杨路，因操作不当致车辆侧滑至道路北侧，先后与由东向西钱福稳驾驶的电动三轮车发生刮擦，后又与由东向西薛振杰驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致三车损坏，薛振杰当场死亡，王雯霖、薛凤琪、张龙军、张晨晨、钱福稳受伤，王雯霖经送医院抢救无效于2016年2月12日死亡。本起事故经交警部门认定，陆文庆承担事故全部责任。原告因本起事故造成的损失为：医疗费468元、住院伙食补助费1600元、营养费6675元、护理费15200元、误工费121918元、残疾赔偿金380767.2元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费840元、交通费2000元，合计559468.2元，请求依法判决被告赔偿。
被告蜀冈环卫办辩称，对发生交通事故及交警部门对本起事故的责任认定、肇事车辆登记在蜀冈环卫办、被告陆文庆与蜀冈环卫办系劳动关系，事发时被告陆文庆从事职务行为均无异议。事发后，蜀冈环卫办为原告垫付医疗费131786.44元并预付赔偿款4万元，合计171786.44元。
被告陆文庆的答辩意见同被告蜀冈环卫办。
当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对发生交通事故、交警部门对本起交通事故的责任认定；事发时，被告陆文庆系被告蜀冈环卫办员工，从事职务行为；事发后，被告蜀冈环卫办为原告垫付医疗费131786.44元并预付赔偿款4万元，合计171786.44元均无异议，本院予以确认。
另查明，事发当天，原告被送往扬州友好医院入院治疗，2016年4月19日出院，出院医嘱载明“建议休息一年，加强营养；继续口服药物治疗；一月后门诊复查…”。事发前，原告居住于上海，在上海丞翔建筑装饰设计有限公司从事水电工程承包，因发生交通事故停发工资。经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张龙军发生交通事故致全身多发伤，其脾脏破裂切除、8肋骨折、骨盆多发骨折畸形愈合，分别属8级、9级、10级伤残”。
本案争议焦点为原告因本起交通事故造成了哪些损失？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费468元，有出院记录、医疗费票据等证据在卷予以佐证，本院依法予以支持；2、营养费，参照医嘱及原告伤情，本院酌定营养期为150天，按照10元/天的标准计算，计1500元；3、住院伙食补助费，按照20元/天的标准计算79天，计1580元；4、护理费，参照医嘱及原告伤情，住院期间酌定按照80元/天的标准计算79天，出院后，酌定按照60元/天的标准计算71天，合计10580元；5、误工费，原告提供的证据可以证明原告事发前从事建筑装饰业，因误工工资停发，其主张按照10万元/年的标准计算误工费过高且证据不充分，本院参照建筑装饰业58674元/年的标准计算，本院参照出院医嘱及原告伤情，酌定原告误工期为445日，误工费应为71534元；6、残疾赔偿金，原告所举证据可以证明其经常居住地在上海，其主张按照上海地区城镇居民人均可支配收入57692元/年的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院依法予以支持，根据司法鉴定意见书，应当按照一个八级残、一个九级残、一个十级残的标准计算20年，计380767.2元；7、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，酌定15000元；8、交通费，结合原告就诊次数，本院酌定800元；9、鉴定费840元，有鉴定费票据在卷予以佐证，本院依法予以支持。上述损失合计为483069.2元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告陆文庆系从事职务行为过程中造成原告受伤，故原告因本起交通事故造成的损失483069.2元应由被告蜀冈环卫办承担民事赔偿责任，鉴于蜀冈环卫办已预先赔偿原告4万元，尚需赔付原告443069.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告扬州市蜀冈瘦西湖风景名胜区环境卫生管理办公室于本判决生效之日起十日内赔偿原告张龙军443069.2元；
二、驳回原告张龙军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，依法减半收取1599元，由被告扬州市蜀冈瘦西湖风景名胜区环境卫生管理办公室负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 薛 景
二〇一七年六月六日
书记员 朱晓红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23603号
申请人：史聪，男，1979年9月14日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：杨建萍，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑苒，上海市华诚律师事务所律师。
被申请人：张海忠，男，1962年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：沈莉蓓，女，1966年1月2日生，汉族。
本院在审理申请人史聪诉被申请人张海忠、沈莉蓓房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张海忠、沈莉蓓的银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人刘岑以其名下位于上海市浦东新区崂山东路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张海忠、沈莉蓓的银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封刘岑名下位于上海市浦东新区崂山东路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年四月十日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执272号
申请执行人唐胜勇，男，1971年12月26日生，汉族，住四川省。
被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，唐胜勇于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付解除劳动关系经济补偿人民币11571元及2017年5月工资款人民币1824元，并承担执行费100元。
本院在执行中，依法于2018年1月12日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人唐胜勇依据嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年四月二十日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执272号申请执行人唐胜勇，男，1971年12月26日生，汉族，住四川省。被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，唐胜勇于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付解除劳动关系经济补偿人民币11571元及2017年5月工资款人民币1824元，并承担执行费100元。本院在执行中，依法于2018年1月12日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人唐胜勇依据嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年四月二十日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00004号
原告李国栋，男，汉族，延川县延川镇人。
被告高福生，男，汉族，延川县眼岔寺乡人。
被告陕西新世界红枣产业发展有限责任公司，住所地延川县贺家湾乡贺家湾村。
法定代表人陈记洲，系该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市宝塔区军分区招待所。
法定代表人王宽怀，系该公司经理。
本院在审理原告李国栋与被告高福生、陕西新世界红枣产业发展有限责任公司、永安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国栋于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国栋的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国栋撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李国栋承担。
审 判 长 王玉峰
代理审判员 杜延良
人民陪审员 鲁晓茹
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 马晓华
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初885号
原告：土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司，
法定代表人：张亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖文东，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告：郭连维，男，1975年2月28日
委托诉讼代理人：李俊娥（被告郭连维之妻），女，汉族，1982年7月5日出生
原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司与被告郭连维物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人廖文东及被告郭连维的委托诉讼代理人李俊娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的物业服务费1781元（从2013年9月至2017年8月，共拖欠47个月）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告为被告所在紫晶苑小区提供物业服务，被告是该小区5号楼2单元402室的业主，房屋建筑面积86.62㎡，被告现欠原告47个月的物业费1781元未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称：欠款属实，我交过一部分，没有证据，但是原告服务不到位、用人不到位，2012年6月份物业公司把5楼管道井的钥匙交给5楼东户业主装修，后来5楼西户漏水把我的家给淹了，但是5楼西户业主当时还未领钥匙，造成家里财产损失，估计损失了15000元到20000元。
经审理查明，2015年8月13日，原告与土默特右旗紫晶苑小区业主委员会签订了《土右旗住宅小区物业服务合同书》，双方约定由原告为被告所属小区提供物业服务，服务标准为三级，服务期限为三年，从2015年8月11日起至2018年8月11日止，收费标准为：步梯楼0.35元/㎡/月、高层楼一层0.8元/㎡/月、二层及以上1.4元/㎡/月、二次加压费36元/年/户、亮化费25元/年/户、垃圾二次清运费36元/年/户，双方还约定了车库、商铺等其他物业管理条款，2012年8月至2017年8月31日，原告实际为该小区提供了保洁、保安、污水处理、垃圾清运等服务，2017年1月1日至2017年8月31日的垃圾二次清运费每户24元原告未向环卫站交纳，被告郭连维是土默特右旗萨拉齐镇紫晶苑小区5号楼2单元402室的业主，房屋建筑面积是86.62㎡，被告未交纳2013年9月至2017年8月的物业服务费1425元、二次加压费141元、亮化费98元，二次垃圾清运费117元，共计各项物业费1781元，该欠款经原告催要未果，故诉至法院。
上述事实,有原、被告的陈述及提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司实际为土默特右旗萨拉齐镇紫晶苑小区业主提供了物业服务，双方签订了《土右旗住宅小区物业服务合同书》，双方已成立合同关系。原告为被告提供了相关物业服务，已履行了相关义务，被告应按照合同约定及时交纳物业服务管理费，且被告自认欠原告物业费属实，故对原告要求被告郭连维交纳2013年9月至2017年8月所欠物业服务费1781元的诉讼请求，本院予以支持；对于庭审中被告说原告服务不到位、用人不到位，其交过一部分物业费的辩称，因被告未向法庭提供相关证据予以证实，故被告该主张不能成立；对于被告说2012年6月份原告物业公司把5楼管道井的钥匙交给5楼东户业主装修，后来5楼西户漏水把我的家给淹了，但是5楼西户业主当时还未领钥匙，造成家里财产损失估计15000元到20000元的辩称，因被告未向法庭提供相关证据证实其遭受损失的具体事实，也未向法庭提供相关证据证实其损失结果是因原告的原因造成的，故被告该主张亦不能成立，该主张待被告确定相应的义务人后可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物
业管理条例》第七条第（五）项、《物业服务收费管理办法》第十五条之规定，判决如下：
被告郭连维于本判决生效之日起五日内给付原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司从2013年9月起至2017年8月的物业费1781元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）,由被告郭连维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郝翠莲
二O一八年四月十六日
书记员高志恒
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《物业服务收费管理办法》
第十五条业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业管理企业可以依法追缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
****被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初885号原告：土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司，法定代表人：张亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文东，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：郭连维，男，1975年2月28日委托诉讼代理人：李俊娥（被告郭连维之妻），女，汉族，1982年7月5日出生原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司与被告郭连维物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人廖文东及被告郭连维的委托诉讼代理人李俊娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的物业服务费1781元（从2013年9月至2017年8月，共拖欠47个月）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告为被告所在紫晶苑小区提供物业服务，被告是该小区5号楼2单元402室的业主，房屋建筑面积86.62㎡，被告现欠原告47个月的物业费1781元未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：欠款属实，我交过一部分，没有证据，但是原告服务不到位、用人不到位，2012年6月份物业公司把5楼管道井的钥匙交给5楼东户业主装修，后来5楼西户漏水把我的家给淹了，但是5楼西户业主当时还未领钥匙，造成家里财产损失，估计损失了15000元到20000元。经审理查明，2015年8月13日，原告与土默特右旗紫晶苑小区业主委员会签订了《土右旗住宅小区物业服务合同书》，双方约定由原告为被告所属小区提供物业服务，服务标准为三级，服务期限为三年，从2015年8月11日起至2018年8月11日止，收费标准为：步梯楼0.35元/㎡/月、高层楼一层0.8元/㎡/月、二层及以上1.4元/㎡/月、二次加压费36元/年/户、亮化费25元/年/户、垃圾二次清运费36元/年/户，双方还约定了车库、商铺等其他物业管理条款，2012年8月至2017年8月31日，原告实际为该小区提供了保洁、保安、污水处理、垃圾清运等服务，2017年1月1日至2017年8月31日的垃圾二次清运费每户24元原告未向环卫站交纳，被告郭连维是土默特右旗萨拉齐镇紫晶苑小区5号楼2单元402室的业主，房屋建筑面积是86.62㎡，被告未交纳2013年9月至2017年8月的物业服务费1425元、二次加压费141元、亮化费98元，二次垃圾清运费117元，共计各项物业费1781元，该欠款经原告催要未果，故诉至法院。上述事实,有原、被告的陈述及提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司实际为土默特右旗萨拉齐镇紫晶苑小区业主提供了物业服务，双方签订了《土右旗住宅小区物业服务合同书》，双方已成立合同关系。原告为被告提供了相关物业服务，已履行了相关义务，被告应按照合同约定及时交纳物业服务管理费，且被告自认欠原告物业费属实，故对原告要求被告郭连维交纳2013年9月至2017年8月所欠物业服务费1781元的诉讼请求，本院予以支持；对于庭审中被告说原告服务不到位、用人不到位，其交过一部分物业费的辩称，因被告未向法庭提供相关证据予以证实，故被告该主张不能成立；对于被告说2012年6月份原告物业公司把5楼管道井的钥匙交给5楼东户业主装修，后来5楼西户漏水把我的家给淹了，但是5楼西户业主当时还未领钥匙，造成家里财产损失估计15000元到20000元的辩称，因被告未向法庭提供相关证据证实其遭受损失的具体事实，也未向法庭提供相关证据证实其损失结果是因原告的原因造成的，故被告该主张亦不能成立，该主张待被告确定相应的义务人后可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《物业服务收费管理办法》第十五条之规定，判决如下：被告郭连维于本判决生效之日起五日内给付原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司从2013年9月起至2017年8月的物业费1781元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）,由被告郭连维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郝翠莲二O一八年四月十六日书记员高志恒附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。《物业服务收费管理办法》第十五条业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业管理企业可以依法追缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1871号
原告邓某某。
法定监护人王亚杰。
原告邓某甲。
被告邓某乙。
原告邓某某、邓某甲诉被告邓某乙继承纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月15日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某、邓某甲撤回起诉。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 苏欣宇
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初925号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，住所：南昌市青云谱区。
负责人：王赞。
委托代理人：史建忠、胡建平，系该行职员。
被告：杜斌，男，汉族，住江西省新建县。
被告：蔡群玲，女，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行诉被告杜斌、蔡群玲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史建忠、胡建平到庭参加诉讼，被告杜斌、蔡群玲经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告立即向原告归还欠款本金92399.07元，利息12760.46元（截止2016年3月28日）及2016年3月28日至还清欠款之日止的利息与罚息；2、判令原告对被告杜斌、蔡群玲为原告清偿全部债务及承担相关费用提供担保的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。2012年2月24日，原告与被告杜斌、蔡群玲签订了《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币17万元整，借款期限5年，还款方式为：等额本息，被告以一套住房作为抵押物，抵押物为：乐化镇江桥市场内3栋X单元二楼西套。原告于2012年2月28日依约足额向被告发放贷款17万元整，借款期限5年，至2016年3月28日被告已连续19个月未按期足额归还原告贷款本息。由于被告存在严重的违约行为，按照《个人借款/担保合同》的约定，要求被告清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，截止2016年3月28日，被告共欠原告借款本金为92399.07元及利息12760.46元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告杜斌、蔡群玲未作答辩。
原告围绕其主张依法提交了：1、《个人借款/担保合同》、借款凭证；2、房屋他项权证；3、个人贷款逾期查询结果明细、贷款提前到期通知书；上述证据为原件的，符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月24日，原告（贷款人）与被告杜斌、蔡群玲（借款人）签订《个人借款/担保合同》，借款金额17万元，借款用途为装修，担保方式为抵押，贷款期限5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，贷款一次性划入指定账户（户名：杜斌，账号：62×××52，开户行：工行），被告杜斌、蔡群玲以乐化镇江桥市场内3栋X单元二楼西套房产（房屋所有权证号：新房总字第10000XXXXX号）为抵押物，为借款提供担保，如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清除未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2012年2月28日，原告向被告发放贷款17万元，贷款期限60个月，等额还款方式。2016年3月29日，原告向被告杜斌发出《贷款提前到期通知书》，写明因被告杜斌已经及连续19个月没有偿还银行贷款本息，原告宣布该笔贷款提前到期，到期日期为2016年3月31日。截止2016年3月28日，被告共欠原告本金92399.07元，利息12760.46元。
本院认为，本案所涉《个人借款/担保合同》符合法律规定，且为各方真实意思表示，本院予以确认，各方均应当按照合同约定履行。被告杜斌、蔡群玲未足额偿还借款本息超过19个月，原告宣布合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告杜斌、蔡群玲立即清除未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，符合约定及法律规定。截止2016年3月28日，被告共欠原告本金92399.07元，利息12760.46元，共计105159.53元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以确认，后期利息、罚息及其他费用按照双方合同约定计算，直至被告杜斌、蔡群玲还清贷款本息时止。原告与被告杜斌、蔡群玲在《个人借款/担保合同》约定了被告杜斌、蔡群玲以乐化镇江桥市场内3栋X单元二楼西套房产（房屋所有权证号：新房总字第10000XXXXX号）为抵押物，并已办理抵押登记（房他证新建县字第××号），故原告对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜斌、蔡群玲自本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行偿还贷款本金92399.07元，利息12760.46元，共计105159.53元（截止2016年3月28日）,后期利息、罚息及其他费用按照双方合同约定计算，直至被告杜斌、蔡群玲还清贷款本息时止；
原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行对被告杜斌、蔡群玲抵押物即位于乐化镇江桥市场内3栋X单元二楼西套（房屋所有权证号：新房总字第10000XXXXX号）的房屋一套享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，保全费1053元，共计3485元，由被告杜斌、蔡群玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 张红文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 万 超
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初1265号
原告：陈火标，男，54岁，汉族。
被告：刘林，男，50岁，汉族。
被告：李雪红，女，49岁，汉族。
原告陈火标与被告刘林、李雪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈火标到庭参加诉讼，被告刘林、李雪红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈火标向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘林、李雪红共同偿还借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月8日至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由刘林、李雪红负担。事实和理由：2015年9月8日，刘林因资金周转困难向其借款30000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为壹年。借款期满后，刘林未能还款，经多次催讨未果。
刘林、李雪红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，刘林向陈火标借款30000元，并出具一份《借条》交由陈火标收执。借条载明：“兹向陈火标借到人民币叁万元整，借款期限1年，从2015年9月8日起至2015年9月7日止，此据借款人：刘林身份证：3504241966022××××2电话：189××××8749”。刘林并在该借条上的借款金额及借款人处捺印。当日，陈火标以现金形式出借给刘林30000元。期限届满后，刘林未能归还借款，陈火标遂诉至本院。
上述事实，有陈火标提交的本人及刘林身份证复印件、《借条》原件及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘林出具给陈火标的《借条》，系其真实意思表示，且来源合法，该证据已证明了刘林向陈火标借款30000元的事实。陈火标要求刘林返还借款30000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。陈火标要求刘林按月利率2%支付借款利息，因双方未约定借款利息，视为无息借款，故陈火标要求刘林按月利率2%支付借款利息的主张本院不予支持。陈火标未能提供证据证明李雪红与刘林系夫妻关系，其应承担举证不能的法律后果，故陈火标要求李雪红与刘林共同偿还借款30000元及利息的主张，本院不予支持。刘林、李雪红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利与举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘林应于本判决生效之日起十日内偿还给陈火标借款人民币30000元。
二、刘林应于本判决生效之日起十日内支付给陈火标借款利息（以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月8日起至确定还款之日止）。
三、驳回陈火标对李雪红的诉讼请求。
四、驳回陈火标的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由陈火标负担350元，由刘林负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 缪建林
审 判 员 吴广宇
人民陪审员 王建生
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1177号
原告王志军，男，1973年8月31日生，汉族，工人，现住阜新市海州区。
被告王玉宝，男，1990年9月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告宿纪宏，男，1971年3月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告王志军诉被告王玉宝、宿纪宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王玉宝、宿纪宏经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉宝于2016年12月16日向原告借款六万五千元整，双方约定于2016年12月27日归还，由被告宿纪宏提供担保，并作出借条一份，借款人、担保人均签字。债务到期后，被告王玉宝未还款，经原告多次催要，被告王玉宝仍不还款。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、请求被告王玉宝返还本金6.5万元；二、请求被告王玉宝给付利息约1000元，合计6.6万元；三、要求被告王玉宝与被告宿纪宏承担连带责任；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告王玉宝于2016年12月16日向原告借款6.5万元，双方约定于2016年12月27日偿还，并由被告宿纪宏提供担保，作出借条一份，未约定借款利息。借款人王玉宝、担保人宿纪宏均在借条上签字捺手印。债务到期后，被告王玉宝未还款。
另查明，原告向被告王玉宝实际出借金额为4.5万元，被告王玉宝已经偿还1000元，尚欠原告借款本金4.4万元。
上述事实，有原告的陈述笔录及提供的借条一份附卷为凭，足资认定。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告与被告王玉宝之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定履行了出借义务，被告王玉宝即应按约定履行己方的还款义务。因原告自认被告王玉宝实际借款金额为4.5万元，并已偿还1000元，故对于原告要求被告王玉宝返还借款本金的合理部分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条规定：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张被告宿纪宏与被告王玉宝承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉宝于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告借款本金4.4万元。
二、被告宿纪宏与被告王玉宝承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费800元合计2250元，由原告承担750元，二被告承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 肖建行
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0921民初1177号原告王志军，男，1973年8月31日生，汉族，工人，现住阜新市海州区。被告王玉宝，男，1990年9月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告宿纪宏，男，1971年3月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告王志军诉被告王玉宝、宿纪宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王玉宝、宿纪宏经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王玉宝于2016年12月16日向原告借款六万五千元整，双方约定于2016年12月27日归还，由被告宿纪宏提供担保，并作出借条一份，借款人、担保人均签字。债务到期后，被告王玉宝未还款，经原告多次催要，被告王玉宝仍不还款。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、请求被告王玉宝返还本金6.5万元；二、请求被告王玉宝给付利息约1000元，合计6.6万元；三、要求被告王玉宝与被告宿纪宏承担连带责任；四、被告承担本案的全部诉讼费用。二被告均未答辩。经审理查明，被告王玉宝于2016年12月16日向原告借款6.5万元，双方约定于2016年12月27日偿还，并由被告宿纪宏提供担保，作出借条一份，未约定借款利息。借款人王玉宝、担保人宿纪宏均在借条上签字捺手印。债务到期后，被告王玉宝未还款。另查明，原告向被告王玉宝实际出借金额为4.5万元，被告王玉宝已经偿还1000元，尚欠原告借款本金4.4万元。上述事实，有原告的陈述笔录及提供的借条一份附卷为凭，足资认定。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告与被告王玉宝之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定履行了出借义务，被告王玉宝即应按约定履行己方的还款义务。因原告自认被告王玉宝实际借款金额为4.5万元，并已偿还1000元，故对于原告要求被告王玉宝返还借款本金的合理部分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张被告宿纪宏与被告王玉宝承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉宝于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告借款本金4.4万元。二、被告宿纪宏与被告王玉宝承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、公告费800元合计2250元，由原告承担750元，二被告承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  郭青山审 判 员  刘大伟人民陪审员  王桂红二〇一七年十月十六日书 记 员  肖建行
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1135号
原告邓志峰，男，1987年4月4日出生，汉族，个体。
被告海泉，男，1981年10月8日出生，蒙古族，农民。
原告邓志峰与被告海泉民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年三月十二日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志峰到庭参加诉讼，被告海泉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告海泉2014年12月28日，以做生意为由，从原告借生活用款80000.00元，被告口头借款利息2.0％，被告尚欠原告借款本金80000.00元和利息未予偿还，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款80000.00元，利息3200.00元，共计83200.00元。
被告海泉未答辩。
经审理查明，被告海泉2014年12月28日，以做生意为由，从原告处借款80000.00元，当时约定第二天还款，到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款80000.00元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金80000.00元，利息按照银行利率计算，要求被告给付利息1824.00元（80000.00元×0.0057元×4个月），并向法庭提交了被告出具的借据一枚。
认定上述事实的依据有原告的陈述，以及被告为原告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人主张权利时，债务人应积极的履行义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求给付利息的主张予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海泉自本判决发生法律效力之日起给付原告邓志峰借款本金80000.00元，利息1824.00元（80000.00元×0.0057×4个月），计81824.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880.00元，减半收取940.00元，由被告海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一五年四月三十日
书记员 包春虹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初53号
原告：陈明光，男，1969年9月29日出生，民族，职业，现住吉林市船营区。
被告：张君，男,1979年8月5日出生，民族，职业，现住吉林市昌邑区。
陈明光与张君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈明光于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈明光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
代理审判员 陈鹤
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张源
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20243号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张卫东，男，1978年1月7日出生，汉族，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张卫东信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,589.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张卫东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,589.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张卫东，男，1978年1月7日出生，汉族，住所地石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张卫东信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,589.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张卫东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,589.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初101号
原告：缪明霞，女，1972年12月16日出生，汉族，教师，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
被告：李频，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告缪明霞与被告李频民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪明霞及其委托诉讼代理人章红明、被告李频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪明霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金295000元并支付自起诉日起至给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转向原告借款，原告分五次共计借给被告380000元，原告将上述借款通过银行转账的方式转给被告，后被告陆续归还85000元，对下欠借款被告未归还，无奈起诉。
李频辩称，向原告借款38万元是事实，但不止还了85000元，已经还了145000元。
缪明霞为证实其事实主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息,证明双方主体资格；2.银行转账凭证、账户明细表、借条、手机信息,证明被告向原告共计借款380000元的事实。被告对原告所举证据1、2均不持异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2015年4月起，被告李频以资金周转为由多次向原告借款，原告于2015年4月3日、2015年9月22日、2016年2月23日、2016年3月9日、2016年7月3日分别向被告转账5万元、15万元、5万元、12万元和1万元，共计38万元，李频收到第一笔借款后出具了5万元的借条，其余借款没有出具借条。李频收到借款后陆续向原告归还了85000元的借款，余款经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李频向原告缪明霞借款，缪明霞通过银行转账向李频交付了借款，虽然李频没有完全出具借条，但李频对借款事实及数额没有异议，双方民间借贷事实存在，应受法律保护。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李频关于归还了145000元借款的辩解，因未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。故对缪明霞要求李频归还借款295000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借款时双方没有约定利息也没有约定还款日期，原告可自主张之日起按年利率6%向被告主张资金占用期间的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李频于本判决生效后三十日内支付原告缪明霞借款295000元，并按年利率6%支付自2018年1月5日起至付清借款期间的利息。
二、驳回原告缪明霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取计2862.50元，由被告李频负担，限自本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一八年三月五日
书记员 肖 彦
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初578号
原告：吴寒青，男，汉族，户籍地安徽省歙县，现住屯溪区。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：张天飞，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪凡，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告吴寒青与被告张天飞、汪凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴寒青及其代理人吴元华、被告张天飞到庭参加诉讼，被告汪凡经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴寒青提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告借款本金30万元及利息（从2015年11月21日起，按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.案件受理费和保全费由被告负担。事实和理由：吴寒青与张天飞系朋友关系，两被告系夫妻关系。吴寒青向王荣贵借款人民币30万元整，约定于2014年11月20日前一次性归还，月利率3%，张天飞以担保人身份在该借条上签字。后吴寒青以转账24万元及付现金6万元的方式将30万元转借给张天飞，口头约定由张天飞以月利率3%每月向王荣贵支付利息。2014年9月21日至2015年10月20日期间的每月利息0.9万元张天飞已交付于王荣贵。2015年10月21日至2015年11月20日的利息0.9万元由吴寒青支付，后张天飞付给了吴寒青。王荣贵诉吴寒青、张天飞民间借贷纠纷一案已经歙县人民法院作出（2017）皖1021民初1523号民事判决，判决吴寒青偿还王荣贵本金30万元并按月利率2%支付利息。该判决对以上事实予以确认，现已生效。现张天飞未归还吴寒青借款本金30万元及2015年11月21日以后的利息，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担。
张天飞辩称其借款用于个人赌博、还债，汪凡对借款一事不是很清楚，汪凡不应承担还款责任，但张天飞未举证证明；其承认原告主张的其他事实和请求。
被告汪凡未到庭，未答辩，亦未举证，视为其放弃诉讼权利。
另查明：二被告于2003年2月12日登记结婚，婚后一直共同生活，汪凡无职业，家庭经济来源于张天飞做生意的收入，家庭所有开支均由张天飞一人承担。
诉讼前，经吴寒青申请，本院于2017年9月26日依法作出（2017）皖1021财保23号民事裁定书，裁定冻结张天飞、汪凡银行存款44.5万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
上述事实有吴寒青、张天飞的身份证复印件、张天飞和汪凡的结婚登记表复印件、本院（2017）皖1021民初1523号民事判决书、（2017）皖1021财保23号民事裁定书各一份和庭审笔录二份在卷佐证。
本院认为：自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效。张天飞向吴寒青提供借款30万元，双方借贷关系成立。双方未约定明确的还款期限，出借人可以随时请求借款人归还借款，现吴寒青请求张天飞归还30万元，本院予以支持。双方口头约定按月利率3%计算利息，现吴寒青要求按照月利率2%从2015年11月21日计算至实际付清止，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院亦予支持。张天飞与汪凡系夫妻，一直共同生活，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。张天飞辩称该款用于其个人赌博，但未提交任何证据证明，本院不予采纳。被告汪凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张天飞、汪凡在本判决生效后三十日内归还原告吴寒青借款30万元并支付相应利息如下：以30万元为本金，从2015年11月21日起，按月利率2%计算至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉前保全申请费2750元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 钱 军
人民陪审员 余杰芳
人民陪审员 吴秋惠
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 江颖莉
书 记 员 胡淑芬
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初578号原告：吴寒青，男，汉族，户籍地安徽省歙县，现住屯溪区。委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。被告：张天飞，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：汪凡，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告吴寒青与被告张天飞、汪凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴寒青及其代理人吴元华、被告张天飞到庭参加诉讼，被告汪凡经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴寒青提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告借款本金30万元及利息（从2015年11月21日起，按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.案件受理费和保全费由被告负担。事实和理由：吴寒青与张天飞系朋友关系，两被告系夫妻关系。吴寒青向王荣贵借款人民币30万元整，约定于2014年11月20日前一次性归还，月利率3%，张天飞以担保人身份在该借条上签字。后吴寒青以转账24万元及付现金6万元的方式将30万元转借给张天飞，口头约定由张天飞以月利率3%每月向王荣贵支付利息。2014年9月21日至2015年10月20日期间的每月利息0.9万元张天飞已交付于王荣贵。2015年10月21日至2015年11月20日的利息0.9万元由吴寒青支付，后张天飞付给了吴寒青。王荣贵诉吴寒青、张天飞民间借贷纠纷一案已经歙县人民法院作出（2017）皖1021民初1523号民事判决，判决吴寒青偿还王荣贵本金30万元并按月利率2%支付利息。该判决对以上事实予以确认，现已生效。现张天飞未归还吴寒青借款本金30万元及2015年11月21日以后的利息，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担。张天飞辩称其借款用于个人赌博、还债，汪凡对借款一事不是很清楚，汪凡不应承担还款责任，但张天飞未举证证明；其承认原告主张的其他事实和请求。被告汪凡未到庭，未答辩，亦未举证，视为其放弃诉讼权利。另查明：二被告于2003年2月12日登记结婚，婚后一直共同生活，汪凡无职业，家庭经济来源于张天飞做生意的收入，家庭所有开支均由张天飞一人承担。诉讼前，经吴寒青申请，本院于2017年9月26日依法作出（2017）皖1021财保23号民事裁定书，裁定冻结张天飞、汪凡银行存款44.5万元或查封、扣押其他同等价值的财产。上述事实有吴寒青、张天飞的身份证复印件、张天飞和汪凡的结婚登记表复印件、本院（2017）皖1021民初1523号民事判决书、（2017）皖1021财保23号民事裁定书各一份和庭审笔录二份在卷佐证。本院认为：自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效。张天飞向吴寒青提供借款30万元，双方借贷关系成立。双方未约定明确的还款期限，出借人可以随时请求借款人归还借款，现吴寒青请求张天飞归还30万元，本院予以支持。双方口头约定按月利率3%计算利息，现吴寒青要求按照月利率2%从2015年11月21日计算至实际付清止，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院亦予支持。张天飞与汪凡系夫妻，一直共同生活，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。张天飞辩称该款用于其个人赌博，但未提交任何证据证明，本院不予采纳。被告汪凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张天飞、汪凡在本判决生效后三十日内归还原告吴寒青借款30万元并支付相应利息如下：以30万元为本金，从2015年11月21日起，按月利率2%计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉前保全申请费2750元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  钱 军人民陪审员  余杰芳人民陪审员  吴秋惠二〇一七年十二月十八日法官 助理  江颖莉书 记 员  胡淑芬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6364号
原告：黄俊林，男，汉族，1992年9月6日出生，户籍所在地：四川省仪陇县。
被告：桥西区味蕾食品经销处，经营场所：河北省石家庄市桥西区。
经营者：张宁
原告黄俊林与被告桥西区味蕾食品经销处关于网络购物合同纠纷一案，本院立案后传票传唤了原告，原告未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法裁定按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十九条规定，裁定如下：
本案按黄俊林撤诉处理。
案件受理费299元，减半收取计149.5元，由黄俊林负担。
审判长 杨茂一
审判员 李 果
审判员 姚凌燕
二〇一八年一月十九日
书记员 蒋菲菲
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初978号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人隆某某，男，1984年5月4日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，住成都市青羊区苏坡乡中坝村6组。2010年9月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年12月6日刑满释放。2016年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]930号起诉书指控被告人隆某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人隆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2016年6月9日4时许，被告人隆某某在本市武侯区簇桥双凤五路313号中铁国际城被害人周某某的“雪山貂王”鞋店内，将一台黑色戴尔笔记本电脑（型号：Inspiron15-3558，经鉴定价值人民币3037元）盗走。后在簇桥金兴中路被巡警挡获，案发后，民警将被盗笔记本电脑依法进行扣押，并发还给被害人周某某。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证照片、被害人陈述、被告人供述、检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人隆某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人隆某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人隆某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。同时查明，被告人隆某某系为吸食毒品而实施盗窃。
本院认为，被告人隆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人隆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人隆某某为吸食毒品而盗窃，且具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人隆某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月9日起至2016年12月8日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 沙
二〇一六年九月二十七日
书记员 欧阳静
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执197号
申请执行人：王兴，住内蒙古呼和浩特市。
被执行人：内蒙古北方机械有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人：程方庆，该公司董事长。
本院在执行王兴申请执行内蒙古北方机械有限公司劳动争议一案，土默特左旗地区劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的土左劳仲裁字[2016]107号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结土左劳仲裁字[2016]107号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执197号申请执行人：王兴，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：内蒙古北方机械有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人：程方庆，该公司董事长。本院在执行王兴申请执行内蒙古北方机械有限公司劳动争议一案，土默特左旗地区劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的土左劳仲裁字[2016]107号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结土左劳仲裁字[2016]107号仲裁裁决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 帅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第420号
罪犯李某春，男，1992年12月27日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年3月1日作出（2012）穗增法刑初字第102号刑事判决，以被告人李某春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）穗中法刑二终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年5月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某春在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬，获得6个嘉奖。已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某春予以减去有期徒刑四个月二天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1150号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人马金某，男，1983年11月30日出生于广东省清远市清新区，汉族，高中文化，农民，住清新区三坑镇湴崀村委会先锋村**号，因本案于2015年3月19日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）929号起诉书指控被告人马金某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日20时35分许，被告人马金某醉酒后驾驶粤E35＊**号牌小型轿车行驶至佛山市一环公路北线东往西方向桂和路入口辅道处时被执勤民警当场查获。
经检测，被告人马金某的血液中检出乙醇成分，含量为165.0mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初2823号
原告：莆田市凤翔物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道北磨居委会学生公寓B2幢一层。统一社会信用代码913503025575874866。
法定代表人：林振华，董事长。
委托诉讼代理人：姚丽娜，女，1978年12月13日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郑国山，男，1993年12月1日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
被告：关明，男，1983年7月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
原告莆田市凤翔物业管理有限公司与被告关明因物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告莆田市凤翔物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市凤翔物业管理有限公司以关明已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许莆田市凤翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市凤翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈琦琛
二〇一八年六月二十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 刘莎莎
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第524号
原告：杨富权。
被告：徐军明。
原告杨富权诉被告徐军明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨富权起诉称：2012年3月23日，被告因资金困难需要用钱，向原告借款53000元，并出具借据一份，约定于2012年3月30日归还。后经原告多次催要，时至今日，被告分文未还。为此，原告为了维护自身合法利权益，起诉请求判令被告立即归还借款53000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借据一份，证明被告向原告借款53000元的事实。
被告徐军明未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未按约定时间归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐军明归还原告杨富权借款53000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐军明支付原告杨富权保全费550元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告徐军明负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一三年八月五日
书记员 沈 晨
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终2536号
上诉人（原审原告）河北衡水老白干酒业股份有限公司，住所地河北省衡水市人民东路。
法定代表人刘彦龙，董事长。
委托代理人刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人李成英，住河北省衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐金艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人河北衡水老白干酒业股份有限公司（简称衡水老白干酒业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初938号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：衡水老白干酒业公司。
2.申请日期：2016年6月21日。
3.申请号：20376923。
4.标志
5.指定使用商品（第33类、类似群3301）：果酒（含酒精）；蒸馏饮料；鸡尾酒；蒸煮提取物（利口酒或烈酒）；烧酒；酒精饮料（啤酒除外）；含水果酒精饮料；预先混合的酒精饮料（以啤酒为主的除外）；白酒；清酒（日本米酒）。
二、引证商标
1.注册人：伦敦和苏格兰人国际有限公司。
2.申请日期：2014年11月24日。
3.申请号：15770645。
4.标志
5.指定使用商品（第33类、类似群3301）：葡萄酒；酒（饮料）；酒（利口酒）。
三、被诉决定：商评字[2017]第160807号《关于第20376923号“老桥”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年12月18日。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
四、其他事实
衡水老白干酒业公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，但认为本案不应当适用商标法第三十一条，并向法院提交引证商标查询详情等证据以支持其诉讼请求。经商标评审委员会核实，引证商标尚处驳回复审状态，并未初步审定公告，但申请日早于诉争商标。
北京知识产权法院认为，诉争商标的申请日为2016年1月21日，引证商标的申请日为2014年11月24日且该商标并未经初步审定公告，商标评审委员会适用商标法第三十一条正确。诉争商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品同属于第33类的3301群组，构成类似商品。诉争商标与引证商标构成近似商标。衡水老白干酒业公司提到的引证商标应否获准注册的问题不属于本案审理范围，不予评述。至于衡水老白干酒业公司提到的其在先注册的商标，首先其与诉争商标表现形式不同，衡水老白干酒业公司亦未提交相应的宣传使用证据证明其经过使用已经具有较高的知名度，从而可以延及诉争商标，进而可以与引证商标相区分。故商标评审委员会认定诉争商标的注册申请违反了商标法第三十一条之规定并无不当。被诉决定证据确凿，审查程序合法。衡水老白干酒业公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回衡水老白干酒业公司的诉讼请求。
衡水老白干酒业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判，其主要上诉理由为：“OLDBRIDGE”商标尚未注册或初步审定公告，不能作为引证商标，“OLDBRIDGE”商标与诉争商标差异较大，指定使用商品不类似，故不构成近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
二审诉讼程序中，衡水老白干酒业公司补充提交了国家工商行政管理总局商标局认定“衡水及图”商标为驰名商标的批复、（2017）京73行初字第2801号案件受理通知书及相关撤销复审决定书，用以诉争商标经使用已有一定影响以及衡水老白干酒业公司已在先注册“老桥”商标。以下事实有当事人提交的相关材料在案佐证。
本院认为：根据当事人的上诉主张，本案二审焦点问题为引证商标能否成为诉争商标的申请注册障碍以及诉争商标的注册申请是否属于商标法第三十一条规定的情形。
商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
诉争商标的申请日为2016年1月21日，引证商标的申请日为2014年11月24日。虽然引证商标尚未初步审定公告，且处于商标申请驳回状态，但至本案二审终结，并无证据证明引证商标已被驳回申请。故引证商标仍为诉争商标的在先商标，可以成为诉争商标的申请注册障碍。
商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。
诉争商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中同属于第33类的3301群组，且在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，属于类似商品。诉争商标与引证商标均为纯文字商标，引证商标“OLDBRIDGE”中的英文单词均为常见单词，通常可译为“老桥”，两商标在含义上相同，构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。诉争商标的注册申请属于商标法第三十一条规定的“驳回其他人的申请”情形。衡水老白干酒业公司的相关上诉理由依据不足，本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。衡水老白干酒业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由河北衡水老白干酒业股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孔庆兵
审判员 吴 斌
审判员 亓 蕾
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵静怡
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审119号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察队大队长。
被执行人：金华市婺城区蒋堂镇开化电站，所住地金华市婺城区青春东路三幢二单元101室
负责人：汪晓伟（身份证号：3307211955********）。
申请执行人金华市国土资源局于2007年7月9日作出金土资婺罚〔2007〕12号行政处罚决定，认定2006年3月始被申请执行人未经依法批准，擅自在本站空余土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区蒋堂镇开化电站南侧，土名叫“水碓山脚”（音）地段，建设用地面积447.5平方米，建筑占地面积447.5平方米。四至：东至水渠坝，南至开化村田，西至乌引渠道，北至电站空基。该土地类别为林地，在金华市婺城区蒋堂镇土地利用总体规划中属林地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定给予如下行政处罚：没收被申请执行人非法占用447.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2007年7月9日送达给被申请执行人。被申请执行人在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月24日经催告履行未果，同年4月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚〔2007〕12号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2007〕12号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区蒋堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 冯 运 才
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一七年四月十四日
书记员 朱 婉 君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审119号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察队大队长。被执行人：金华市婺城区蒋堂镇开化电站，所住地金华市婺城区青春东路三幢二单元101室负责人：汪晓伟（身份证号：3307211955********）。申请执行人金华市国土资源局于2007年7月9日作出金土资婺罚〔2007〕12号行政处罚决定，认定2006年3月始被申请执行人未经依法批准，擅自在本站空余土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区蒋堂镇开化电站南侧，土名叫“水碓山脚”（音）地段，建设用地面积447.5平方米，建筑占地面积447.5平方米。四至：东至水渠坝，南至开化村田，西至乌引渠道，北至电站空基。该土地类别为林地，在金华市婺城区蒋堂镇土地利用总体规划中属林地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定给予如下行政处罚：没收被申请执行人非法占用447.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2007年7月9日送达给被申请执行人。被申请执行人在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月24日经催告履行未果，同年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚〔2007〕12号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2007〕12号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区蒋堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 冯   运   才审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年四月十四日书记员 朱   婉   君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83338号
原告：北京合天下投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1493。
法定代表人：赵艳祥，总经理。
委托诉讼代理人：秦俊英，女，北京合天下投资管理集团有限公司文员。
被告：陈光，女，1991年10月14日出生，住辽宁省营口市。
原告北京合天下投资管理集团有限公司（以下简称合天下公司）与被告陈光（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈光、合天下公司之委托诉讼代理人秦俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合天下公司向本院提出诉讼请求：我公司无需向陈光支付:1、2017年3月10日至2017年5月15日期间工资16000元；2、解除劳动关系�经济补偿4000元。事实及理由：我公司已足额支付陈光2017年3月10日至2017年5月15日期间的工资，陈光因个人原因离职，我公司无需支付其解除劳动关系的补偿。
陈光答辩称：同意仲裁裁决，不同意公司的诉讼请求。
陈光曾将合天下公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委），2017年10月25日，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第12726号裁决书，裁决：合天下公司支付陈光2017年3月10日至2017年5月15日期间工资16000元、解除劳动关系的经济补偿4000元、驳回陈光的其他仲裁请求。合天下公司不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。合天下公司原名称为北京合天下投资管理有限公司，赵艳祥为该公司法定代表人，该公司经营地为北京市朝阳区龙源文化创意园C座6层。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈光主张其于2017年3月10日入职合天下公司，约定月工资为8000元，每月15日以银行打卡形式支付上月自然月工资，2017年3月10日至2017年5月15日其正常提供劳动，合天下公司未支付其上述期间工资，其因此提出解除劳动关系。陈光就上述主张提交《劳动合同书》为证。合天下公司认可该证据的真实性，主张已足额支付陈光2017年3月10日至2017年5月15日期间的工资，但未举证证明。合天下公司主张陈光因个人原因离职，但未举证证明。
本院认为，合天下公司未对仲裁裁决的“确认2017年3月10日至2017年5月15日期间陈光与合天下公司存在劳动关系”起诉，视为其同意仲裁裁决，陈光亦同意，本院予以确认。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�合天下公司主张已足额支付陈光2017年3月10日至2017年5月15日期间的工资，但未举证证明，本院不予采信。合天下公司亦未举证证明陈光的月工资标准及陈光离职原因，对此应承担不利后果，故对陈光关于月工资标准、合天下公司未支付其上述期间工资及因此其提出解除劳动关系的主张，本院予以采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠工资的，劳动者有权提出解除劳动关系，用人单位应依法支付劳动者解除劳动关系的经济补偿。仲裁裁决合天下公司支付陈光2017年3月10日至2017年5月15日期间的工资16000元、解除劳动关系的经济补偿4000元，不高于法定标准，陈光亦同意，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京合天下投资管理集团有限公司与被告陈光于二〇一七年三月十日至二〇一七年五月十五日期间存在劳动关系；
二、原告北京合天下投资管理集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陈光二〇一七年三月十日至二〇一七年五月十五日期间的工资16000元；
三、原告北京合天下投资管理集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陈光解除劳动关系的经济补偿4000元；
四、驳回原告北京合天下投资管理集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京合天下投资管理集团有限公司负担10元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖 唯
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 周学芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 柴莹洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初156号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄绍先，男，1975年11月19日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2018年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2018]151号起诉书指控被告人黄绍先犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于4月4日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人黄绍先到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2018年1月7日，被告人黄绍先私自使用网袋等工具在兴业县石南镇马塘村捕捉到小鸦鹃和矛斑蝗莺各一只、渔游蛇四条、变色树蜥三十条，黄绍先明知上述动物为国家重点保护动物仍在玉林市花鸟市场摆摊出售。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被�人黄绍先的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，构成了非法出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人黄绍先到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人黄绍先对起诉书指控的罪名和事实无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，鸦鹃属国家二级重点保护野生动物。
上述事实，被告人黄绍先在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录及照片，现场示意图，指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍先非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控黄绍先犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪成立。黄绍先犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，依法处五年以下有期徒刑，并处罚金。黄绍先归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，根据黄绍先犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄绍先犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月7日起至2018年7月6日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙永强
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 吴 红
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 梁洁敏
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第777号
原告汤化东，男。
被告胡金梅，女。
原告汤化东诉被告胡金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯兆利独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告汤化东、被告胡金梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日，被告的儿子任鑫赟因做生意需要向原告借款人民币5万元，当即原告与被告及其儿子任鑫赟签订一份协议书，约定借款金额为5万元，借款期限为一个月，并用位于榆次区东阳镇孟高庄村的房产作抵押，同时还约定如任鑫赟到期不能归还该借款时，由被告负责归还该笔借款。合同签订后原告将该5万元借款以现金的方式支付给了任鑫赟。借款到期后原告多次向被告的儿子任鑫赟催要该笔借款，但任鑫赟已失去联系，被告于2015年2月偿还了原告1500元，剩余借款至今未还。鉴于以上事实与理由，原告为维护自身权益，故诉于法院要求被告立即归还借款48500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，合同内容不是我书写的，是原告带人恐吓我的情况下，我也没有看清协议的内容，不得已才签的字，现在我也不知道我儿子的去向，借钱是我儿子借的，被告不应找我索要。况且我现在没钱，无法给付。另外，在协议中任鑫赟与原告约定的抵押房屋
经审理查明：2014年12月7日，被告的儿子任鑫赟因做生意需要向原告借款人民币5万元，当即原告与被告及其儿子任鑫赟签订一份协议书，约定借款金额为5万元，借款期限为一个月，并用位于榆次区东阳镇孟高庄村面积为0.35亩的房屋五间作为抵押，同时还约定如任鑫赟到期不能归还该借款时，由被告负责归还该笔借款。借款到期后，任鑫赟没有归还借款，原告找被告索要的时候，被告给付原告1500元，余款至今未付。原告故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金48500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告与其儿子任鑫赟书写的协议等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告虽然辩解该欠款是其儿子任鑫赟所借，现在任鑫赟不知去向，被告不应找其索要，但在协议中原告与被告约定，如任鑫赟到期不能归还借款由被告归还，现任鑫赟没有归还借款，原告找被告索要，符合法律的规定。另被告还辩解在协议上签字时受到被告的恐吓才签的字，但无相应证据佐证，故对其辩解意见不予采信。虽然被告没有直接从原告手中借款，但在双方约定的还款期限内，任鑫赟没有归还借款，现有双方签订的协议佐证，被告理应按照协议的约定偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第85条、第108条之规定，判决如下：
被告胡金梅于本判决生效后十日内偿还原告汤化东借款人民币48500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取506.5元，由被告胡金梅负担，此款原告已预交被告执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 侯兆利
二〇一五年十月十五日
书记员 李俊鹏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第777号
原告郭某某，女，汉族，1970年12月6日出生，村民，住太康县。
被告祁某某，男在，汉族，1968年7月13日出生，村民，住太康县。
原告郭某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年4月22日，由审判员秦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告祁某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989农历10月19日举行结婚仪式，未办理结婚登记，属同居关系。同居期间生育一子，现年25岁。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。被告经常殴打原告，无法共同生活，故起诉至法院，要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告1989年11月16日按照农村风俗举办结婚仪式，开始同居，后办理了结婚登记。在婚姻存续期间被告将原、被告的结婚证撕毁。原、被告1990年11月18日生育一男孩祁某甲，现已成年。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告1989年举行结婚仪式，即使没有没办理结婚登记，亦属于事实婚姻，受法律保护。良好的夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告已结婚多年，说明原、被告婚后建立了良好的夫妻感情。原告未提供夫妻感情破裂的证据，所以，原告主张与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告郭某某与被告祁某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 秦 辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 宋卫华