wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初997号
原告：谢计明，男，汉族，1971年6月17日，住福鼎市。
委托诉讼代理人：温宇，福建秉坚律师事务所律师。
被告：蔡孙枫，男，1968年9月22日出生，汉族，住福鼎市。
被告：王丽辉，女，1975年11月29日出生，汉族，住福鼎市。
谢计明与蔡孙枫、王丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢计明委托其诉讼代理人温宇到庭参加诉讼；被告蔡孙枫、王丽辉经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢计明向本院提出诉讼请求：一、依法判令蔡孙枫、王丽辉共同偿还借款本金74000元及利息（自2018年2月1日起至实际还款之日止，月利息按2%计算）；二、本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：蔡孙枫自2009年起多次向原告借款，截止至2014年1月26日，经双方结算结欠本金共计81900元并签订《还款协议》一份，后蔡孙枫未按还款协议履行偿还义务。2017年2月1日，经再次结算蔡孙枫仍结欠借款本金74000元，双方于当日出具《借条》一张，嗣后蔡孙枫仍未履行还款义务。王丽辉作为蔡孙枫的配偶，应对该笔债务承担共同偿还责任。遂起诉至法院。
蔡孙枫、王丽辉未作答辩。
谢计明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审查认为，谢计明提供的证据符合证据的形式要件，可以作为本案的定案依据，对其证明力依法予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：截至2014年1月26日，蔡孙枫共结欠谢计明借款本金81900元，双方同时签订《还款协议书》一份，约定利息按照1.5%计付，上述欠款本息应于2014年9月6日前付清。嗣后，蔡孙枫曾偿还部分欠款但未按照上述协议履行还款义务，双方遂于2017年2月1日再次签订《欠条》一份，确认蔡孙枫共结欠谢计明借款共计74000元，上述欠款应自《欠条》签订之日起每月偿还2000元，该欠条未约定利息。后蔡孙枫未偿还该借款，谢计明催讨未果遂诉至法院。
本院认为，蔡孙枫借款谢计明借款合计74000元，事实清楚，证据确实充分，应当履行还款义务，对于谢计明该项诉讼请求本院予以支持。双方于2017年2月1日所签订的《欠条》应视为双方当事人对于本案诉争债务的重新确认，因该《欠条》内未约定利息，故谢计明主张蔡孙枫支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，但可支持蔡孙枫自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息。谢计明主张蔡孙枫、王丽辉共同承担还款责任，未提供证据证实本案诉争债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对于蔡孙枫、王丽辉共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。蔡孙枫、王丽辉经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡孙枫于本判决生效之日起十日内偿还谢计明借款本金74000元及逾期利息（自2018年4月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回谢计明的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取825元，由蔡孙枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 缪霄晖
二〇一八年五月九日
书记员 王惠蓉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初20444号
原告：罗晏晃，男，1976年1月20日出生，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：谭成山，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：永安信（北京）投资控股有限公司，注册地北京市西城区南菜园街2号2号楼四层4024号。
法定代表人：乔志杰，董事长。
委托诉讼代理人：赵德章，男，1991年3月17日出生，户籍地河南省台前县。
本院在审理原告罗晏晃与被告永安信（北京）投资控股有限公司（以下简称永安信公司）民间委托理财合同纠纷一案中，永安信公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其主要办事机构位于北京市丰台区吴家村路火车头广场6号院3楼，本案应当由北京市丰台区人民法院管辖。
经查,自2007年至2017年2月，永安信公司的住所地位于北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦1205室。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，罗晏晃与永安信公司于2015年7月30日签订协议书，约定如在履行本协议过程中发生纠纷，任何一方均有权向永安信公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。而协议书签订时永安信公司的住所地位于北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦1205室，属于本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权，永安信公司提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回被告永安信（北京）投资控股有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如被告永安信公司在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审 判 长 董林明
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 段雨蒙
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初20444号原告：罗晏晃，男，1976年1月20日出生，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：谭成山，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：永安信（北京）投资控股有限公司，注册地北京市西城区南菜园街2号2号楼四层4024号。法定代表人：乔志杰，董事长。委托诉讼代理人：赵德章，男，1991年3月17日出生，户籍地河南省台前县。本院在审理原告罗晏晃与被告永安信（北京）投资控股有限公司（以下简称永安信公司）民间委托理财合同纠纷一案中，永安信公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其主要办事机构位于北京市丰台区吴家村路火车头广场6号院3楼，本案应当由北京市丰台区人民法院管辖。经查,自2007年至2017年2月，永安信公司的住所地位于北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦1205室。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，罗晏晃与永安信公司于2015年7月30日签订协议书，约定如在履行本协议过程中发生纠纷，任何一方均有权向永安信公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。而协议书签订时永安信公司的住所地位于北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦1205室，属于本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权，永安信公司提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告永安信（北京）投资控股有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如被告永安信公司在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审 判 长  董林明人民陪审员  果振敏人民陪审员  刘志远二〇一七年七月二十七日书 记 员  段雨蒙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9214号
原告：张泽波，男，1985年9月29日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，男，住，系惠安县崇武镇大岞村民委员会推荐。
被告：陈栋才，男，1983年10月16日出生，汉族，住惠安县。
原告张泽波与被告陈栋才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张泽波于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽波以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张泽波撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张泽波负担。
审判员 谢惠峰
二〇一七年十一月八日
书记员 庄彦超
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初175号
原告：陈宏洋。
被告：林昶。
原告陈宏洋与被告林昶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宏洋撤诉。
案件受理费人民币930.00元，减半收取人民币465.00元，由原告陈宏洋负担。
审判员 金 钊
二〇一八年二月九日
书记员 刘维斯
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大冶民初字第03855号
原告程秋梅，女，1972年6月27日出生，汉族，农民。
被告尹应明，男，1976年8月17日出生，汉族，农民。
原告程秋梅诉被告尹应明买卖合同纠纷一案中，原告程秋梅于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程秋梅在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程秋梅撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告程秋梅负担。
审判员 吴曦
二〇一四年一月二十一日
书记员 于婷
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执960号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被执行人吴风芝，女，汉族，住鹿邑县城郊乡，公民身份证号码：412725XXXXXXXX0649。
本院在执行鹿邑县人民防空办公室申请强制执行吴风芝行政征收一案中，经查询，被执行人吴风芝无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋宏伟
审判员 岳 超
审判员 王俊友
二〇一七年二月二十日
书记员 李卫星
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1628执960号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。委托代理人陈士祥，该单位工作人员。被执行人吴风芝，女，汉族，住鹿邑县城郊乡，公民身份证号码：412725XXXXXXXX0649。本院在执行鹿邑县人民防空办公室申请强制执行吴风芝行政征收一案中，经查询，被执行人吴风芝无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋宏伟审判员  岳 超审判员  王俊友二〇一七年二月二十日书记员  李卫星
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第61号
原告：桂某。
被告：周某。
委托代理人：刘晃。
本院在审理原告桂某与被告周某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告桂某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年二月十二日
代书 记员 罗文津
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1351号
原告内蒙古晰冉物业服务有限公司。
法定代表人马钢，住乌海市海南区海天花园小区物业办公室。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告黄三军，男，汉族，现住乌海市。
本院于2016年7月18日立案受理了原告内蒙古晰冉物业服务有限公司诉被告黄三军物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古晰冉物业服务有限公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员焦丽英
二0一六年八月九日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1351号原告内蒙古晰冉物业服务有限公司。法定代表人马钢，住乌海市海南区海天花园小区物业办公室。委托代理人张有才，该公司副总经理。被告黄三军，男，汉族，现住乌海市。本院于2016年7月18日立案受理了原告内蒙古晰冉物业服务有限公司诉被告黄三军物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古晰冉物业服务有限公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员焦丽英二0一六年八月九日书记员王燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初26004号
原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：WuYichao，董事长。
委托诉讼代理人：唐乐群，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
被告：潍坊福泰机械有限公司，住所地山东省。
法定代表人：孙希玲。
本院在审理原告上海金力泰化工股份有限公司诉被告潍坊福泰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金力泰化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈秀军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1306号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人陈育辉，男，汉族，1969年10月10日出生，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]PT085-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及询问笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本《决定书》之日起十五日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，将土地退还村集体。申请执行人提供的听证告知书、处罚决定书及决定催告书的送达回证上均载明留置送达及工作人员签名，时间分别为2017年6月26日、2017年7月27日及2017年9月15日。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建住宅，系违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。因此，对于申请执行人的申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人陈育辉作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]PT085-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 生
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年十二月二十三日
法官 助理 曾带玲
书 记 员 李静怡
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执466号
申请执行人：房高耀，男，1978年1月8日出生，汉族。
被执行人：马鞍山市华远海运有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号。
法定代表人：石志坚，总经理。
申请执行人房高耀与被执行人马鞍山市华远海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，申请执行人房高耀与被执行人马鞍山市华远海运有限责任公司达成执行和解，并向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 东
二O二O一七年十二月十三日
书记员 许嘉晨
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执466号申请执行人：房高耀，男，1978年1月8日出生，汉族。被执行人：马鞍山市华远海运有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号。法定代表人：石志坚，总经理。申请执行人房高耀与被执行人马鞍山市华远海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，申请执行人房高耀与被执行人马鞍山市华远海运有限责任公司达成执行和解，并向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 东二O二O一七年十二月十三日书记员 许嘉晨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28130号
原告:张某，男，1980年2月1日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：吴彦明，北京谦君律师事务所律师。
被告：孟某，女，1982年3月10日出生，北京纵横天下旅行社有限公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
原告张某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吴彦明，被告孟某及其委托诉讼代理人康圣基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，原、被告经人介绍相识。双方于2014年3月26日，在丰台区民政局登记结婚，婚后无子女。婚前原、被告相处时间较少，在缺乏充分了解的情况下草率结婚。婚后因原、被告双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵架，另外，被告有家庭暴力倾向，常常对原告打骂，且被告不履行夫妻之间相互照顾、相互忠实的义务。婚后，被告经常在外酗酒，夜不归宿，原告屡次劝其改正均无果。以上行为已经深深的伤害了原告。自2015年10月，双方开始分居，双方的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
孟某辩称：对于原告提起的离婚我坚决不同意。原告说我们是草率结婚，在我看来婚姻是人生大事，不是草率结婚，我们虽然是经人介绍，但也是经过了充分的了解和认识，我跟我的家人和朋友多次的沟通，进行了谨慎的考量才决定的。婚后我也在为增进夫妻感情努力，我定电影票、戏剧票、带父母旅游，都是我和我的家人希望我们能过好的支持，我已经做到我最大限度的努力理解和支持他了。我们平时吵闹打架是有的，他在部队我在地方，平常有磕磕绊绊是正常，我相信大多数新婚夫妻都会有一个过程，我们认识的时间确实短，后期我做出了努力，我们相互之间迁就都能过得去，我一直觉得这是夫妻之间的生活过程。婚后这个家大大小小都是我在操持。他说我夜不归宿，我的工作性质就是这样的，做旅游行业都是这样早出晚归的，我是负责安排旅游行程的，导游解决不了的我都要去解决，晚上有时需要在外应酬，所以回家晚。原告说我不想生孩子，哪个女人不想生孩子，不想当妈妈，他不经常回家，我也没办法生孩子。我没有酗酒，更可不能对他家庭暴力。我认为双方感情没有破裂，不具备婚姻法中任何一条关于感情破裂的情形，请求人民法院慎重考虑女方的合法权利和诉求，帮助双方维系婚姻。
本院经审理认定事实如下：张某与孟某于2013年经人介绍相识，双方自由恋爱，于2014年3月26日登记结婚，孟某系初婚，张某系再婚，双方未生育子女。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，但孟某表示不愿离婚，并希望双方共同为维系婚姻而努力。
本院认为，张某与孟某通过自由恋爱自主结婚，婚姻具有感情基础，二人婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，孟某当庭表示不愿离婚，并希望为维系婚姻而努力，故本院对张某主张离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费75元，由张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨 薇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘姝辰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44830号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈贤乐，男，1977年5月14日出生，汉族，住广东省清远市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈贤乐信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,119.39元。原告诉称,被告陈贤乐系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,119.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初609号
原告;李恩桥，男，1957年10月28日出生，汉族，工人，住望奎县。
委托诉讼代理人：李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。
被告：拜泉县爱农乡国太村民委员会，住拜泉县。
代表人：李俊峰，该村村长。
审：委托代理人，王纯，该村负责人。
原告李恩桥诉被告拜泉县爱农乡国太村委会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李恩桥、被告委托诉讼代理人王纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李恩桥向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告买树款460000.00元、利息255300.00元，合计715300.00元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2005年9月25日，原、被告签订杨树买卖协议，被告卖给原告杨树5610棵，每棵30元，合计价款168300.00元，协议约定自协议签订日起，杨树产权归原告所有，合同签订后，原告向被告付清了买树款。2014年12月6日，原告找到被告要求伐树时，被告知杨树已经被卖掉伐光了，双方经协商解除了合同，被告同意赔偿原告经济损失，并出具还款计划，确认被告欠原告460000.00元，承诺2015年1月10日前还款100000.00元，余款2015年12月末前还清，如逾期不还，利息按照月利3分计算。2015年后，原告多次找到被告索要此款均被拒绝，故起诉至法院，要求依法裁判。
拜泉县爱农乡国太村委会辩称：我村里账目上有这样一笔账目，写的也是买树款，并记在了李恩桥名下，我村同意返还原告买树款168300.00元。我村认为原告李恩桥是被村时任负责人田维革欺骗了，因为作为本案代理人的王纯在2009年在村里担任民兵连长职务，主要负责管理树木，作为村里主要领导对于原告所说的还款计划并不知情，2014年2月，田维革已经被停止工作了，是2015年年初恢复工作，原告提交的还款计划在2014年12月6日出具，是在田维革停止期间签订的，是虚假的，是田维革的个人行为，与村里没有关系。
李恩桥为了证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、杨树买卖协议书一份、村民代表会议记录一份及收据二份，用以证实原、被告之间有买卖树木合同关系，以及被告已收买树款的事实；
二、还款计划书一份，用以证实被告在没有履行合同之后，与原告协商由买卖关系转为债务关系，这个转债手续不是与个人关系，是与被告国太村民委员会发生关系的事实。
被告方质证意见如下，对杨树买卖协议没有异议，对会议记录中的村民代表签字真实性有异议，�为系他人代笔书写；对于两份收据合计数额150000.00元，认为与原告诉求的168300.00元不符；对于还款计划书，认为其为虚假的，系田维革的个人行为，与村里没有关系。
拜泉县爱农乡国太村委会在法定期间内，未向本院提供证据。
对于原告提供的证据一，经过被告方的自认，的确存在原告向被告方购买杨树的事实，且村账目能够予以佐证李恩桥名下购书树款168300.00元的存在，会议记录让被告的出售杨树行为符合程序要求，被告并未提出反证证实这一事实的虚假性，收据款项数额虽不能完全相符，但不影响双方买卖杨树事实成立，对该组证据，本院予以认定；对于原告提交的证据二，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，民事诉讼举证原则为“谁主张，谁举证”，当事人应积极、全面、正确、诚实地完成举证责任，被告方现对还款计划书的真实性不予认可，属于真实性效力待定的证据，原告又未能提供其他证据补足证据链条，则应视为没有完成举证责任，在本院释明了田维革涉嫌刑事犯罪已被立案侦查的情况下，原告李恩桥依然坚持要求继续审理此案，本院对此证据无法排除合理怀疑，故不能予以认定。
本院审理查明的事实如下：
2005年9月25日，原告李恩桥与被告方时任负责人田维革签订杨树买卖协议，被告方以每棵30元出售杨树5610棵于原告李恩桥，合计价款168300.00元，合同约定，协议签订日起，以上杨树即归原告李恩桥所有，随即李恩桥向被告方给付了买树款。2014年12月6日，李恩桥被告知自己购买的杨树已经被采伐，双方经协商后，解除了买卖协�。现原告方以合同已经解除但被告并未返还买树款为由，起诉至法院，要求依法裁判如其诉请。
本院认为：被告拜泉县爱农乡国太村民委员会与原告李恩桥签订杨树买卖协议，有时任负责人田维革的签字和村委会印章确认的买卖协议及收据，使双方形成了买卖合同关系，且无其他证据表明该合同关系存在无效或可撤销的法定情形，即该买卖合同关系成立，依法应当受到保护。本案原告李恩桥已按照买树协议约定给付了树款，现合同已经解除，被告方应遵循诚实信用原则，将买树款返还李恩桥。关于原告主张的利息款问题，因其诉求本金及利息的根据真实性无法认定，但考虑原告签订买卖杨树协议后并未能实际获得杨树，其合同可得利益并未实现，根据我国合同法的有关规定，当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损�赔偿额应当相当于因违约造成的损失，在原告方未能举证具体损失数额的情况下，本院认为，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对原告诉请利息适当予以支持，计算日期自杨树买卖协议签订日起至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告拜泉县爱农乡国太村民委员会于本判决生效后返还原告李恩桥买树款人民币168300.00元；
二、被告拜泉县爱农乡国太村民委员会于本判决生效后应向原告支付利息款（以人民币168300.00元为本金，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2005年9月25日起开始计算至实际给付之日止）。
案件受理费10953.00元，由被告拜泉县爱农乡国太村民委会负担2577.00元，其余受理费用由原告李恩桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙云海
审 判 员 周欣航
人民陪审员 刘有生
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘天昊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4070号
原告：冷某，女，1954年9月13日出生，汉族，无业。
被告：布某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告：卢某，男，年龄不详，汉族，牧民。
本院于2017年8月22日立案受理了原告冷某诉被告卢某、布某民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告冷某到庭参加诉讼，被告卢某、布某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1.2万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年11月13日，被告在原告处借款1.2万元，有借据一枚为证，约定2016年11月13日将此款还清，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告卢某、布某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月13日，卢某、布某从原告冷某处借款12000元，约定借款期限一年，卢某、布某均在借款人处签字。但此款至今未偿还。以上事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告卢某、布某从原告冷某处借款12000元，至今未偿还。被告卢某、布某应按照约定偿还借款及利息。双方当事人在借据中未写明利息约定，原告主张利息，可以从2016年11月14日开始按照月息5‰计算。
综上所述，原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢某、布某于本判决生效之日起五日内连带偿还原告冷某借款本金12000元及利息（自2016年11月14日开始按照月息5‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢某、布某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱鹏飞
二〇一七年十一月十日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4070号原告：冷某，女，1954年9月13日出生，汉族，无业。被告：布某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。被告：卢某，男，年龄不详，汉族，牧民。本院于2017年8月22日立案受理了原告冷某诉被告卢某、布某民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告冷某到庭参加诉讼，被告卢某、布某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1.2万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年11月13日，被告在原告处借款1.2万元，有借据一枚为证，约定2016年11月13日将此款还清，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告卢某、布某未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年11月13日，卢某、布某从原告冷某处借款12000元，约定借款期限一年，卢某、布某均在借款人处签字。但此款至今未偿还。以上事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告卢某、布某从原告冷某处借款12000元，至今未偿还。被告卢某、布某应按照约定偿还借款及利息。双方当事人在借据中未写明利息约定，原告主张利息，可以从2016年11月14日开始按照月息5‰计算。综上所述，原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢某、布某于本判决生效之日起五日内连带偿还原告冷某借款本金12000元及利息（自2016年11月14日开始按照月息5‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢某、布某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年十一月十日书记员宝鑫磊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初117号
原告：张兴辉，男，汉族，1977年8月8日出生，住宁津县。
被告：刘玉树，男，汉族，1979年8月15日出生，朱宁津县。
原告张兴辉与被告刘玉树买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张兴辉于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴辉申请撤诉，经审查，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兴辉负担。
审判员 张 勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 张云鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1858号
申请执行人王莉，女，汉族，1984年8月3日生，住河南省驻马店市。
被执行人贾正明，男，1989年10月16日生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2017）豫1702民初2336号民事调解书，责令被执行人贾正明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人贾正明银行存款或其它收益200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 光
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执异27号
案外人：梅向啟，男，1967年9月4日出生，汉族，住大冶市。
案外人：方建刚，男，1978年9月17日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人：黄石天域房地产开发有限公司。住所地黄石市湖滨大道******号。
法定代表人：余火胜，该公司总经理。
被执行人：李名忠，男，1962年7月8日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市圣山房地产开发有限公司。住所地大冶市新冶大道黄四申。
法定代表人：李名忠，该公司总经理。
被执行人：大冶市圣发源实业有限公司。住所地大冶市金湖街道栖儒桥循环经济工业小区。
法定代表人：黄开凤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄石天域房地产开发有限公司与被执行人李名忠、大冶市圣山房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司诉讼保全一案中，案外人梅向啟、方建刚对本院查封大冶市圣山房地产开发有限公司开发的位于大冶市东风农场东风大道入口西侧“圣水名城”项目部其中的6套房屋和2间门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梅向啟、方建刚称，我们诉被告大冶市圣山房地产开发有限公司、黄石市金山建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，业经大冶市人民法院作出民事调解书。执行过程中，我们与两被告达成和解协议，约定由被告大冶市圣山房地产开发有限公司以其名下位于东风农场保障性住房的6套房屋和2间门面抵偿所欠工程款及利息。后大冶法院向房产部门下达协助执行通知书，要求将该6套房屋和2间门面产权过户登记在方建刚名下，该6套房屋和2间门面经法院确认权属无争议，且已交付。在我们正在申请房产局办理网签、备案等相关手续时，大冶法院对此房屋和门面再次进行查封，侵犯我们的合法权益，请求依法解封。
本院查明，本院在审理原告黄石天域房地产开发有限公司与被告李名忠、大冶市圣山房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告黄石天域房地产开发有限公司于2018年1月23日向本院提出保全申请并提供担保，本院于同日作出（2018）鄂0281民初515号民事裁定书，裁定冻结被告李名忠、大冶市圣山房地产开发有限公司银行存款2900万元；或查封大冶市圣山房地产开发有限公司开发的位于大冶市东风农场大道入口西侧“圣水名城”项目部价值2900万元的商品房、门面房及该项目部32446平方米的土地使用权；或查封被告大冶市圣发源实业有限公司位于大冶市××街道××26965.6平方米的土地使用权及部分房屋。次日，本院向大冶市房地产管理局、大冶市不动产登记管理中心下达（2018）鄂0281执保62号协助执行通知书，要求协助查封大冶市圣山房地产开发有限公司开发的圣水名城住宅246套、门面55套及“圣水名城”项目部32446平方米的土地使用权。
另查明，案外人梅向啟、方建刚与被告大冶市圣山房地产开发有限公司、黄石市金山建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）鄂0281民初131号民事调解书：大冶市圣山房地产开发有限公司自愿偿付梅向啟、方建刚工程款及利息共计2882125元，定于2016年3月1日前付清；逾期未还，则用房屋及门面（圣水名城）抵偿。案件进入执行程序后，经本院主持调解，梅向啟、方建刚与大冶市圣山房地产开发有限公司达成执行和解协议：大冶市圣山房地产开发有限公司将其开发的位于大冶市东风农场“圣水名城”项目部1栋1单元1-6号、1-8号门面、2栋1单元401号、501号、3单元301号、302号、401号、402号房屋抵偿梅向啟、方建刚；协议生效后，双方必须签订房屋买卖合同并在二十日内办理商品房买卖合同网签手续，商品房全部登记在方建刚名下。2017年9月4日，本院向大冶市房地产管理局、大冶市不动产登记中心下达协助执行通知书，要求将上述8套（间）房屋及门面产权过户登记在方建刚名下。本院（2018）鄂0281执保62号协助执行通知书中查封的房屋及门面包含上述抵偿的8套（间）房屋及门面。
本院认为，案外人梅向啟、方建刚与被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中经本院主持调解，梅向啟、方建刚与大冶市圣山房地产开发有限公司达成执行和解协议，确定将大冶市圣山房地产开发有限公司开发的位于大冶市东风农场东风大道入口西侧圣水名城的8套（间）房屋及门面抵偿梅向啟、方建刚。之后，本院向大冶市房地产管理局、大冶市不动产登记中心下达协助执行通知书，要求将8套（间）房屋及门面产权过户登记在方建刚名下，该8套（间）房屋及门面的权属已经确定。案外人梅向啟、方建刚要求排除对8套（间）房屋及门面执行的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司开发的位于大冶市东风农场东风大道入口西侧圣水名城1栋1单元1-6号、1-8号门面、2栋1单元401号、501号、3单元301号、302号、401号、402号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈 娟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5097号
申请执行人：吴斌，男，1976年9月18日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人:泗洪县博士园学校，组织机构代码78126963-4，住所地泗洪县嵩山南路123号。
法定代表人：李林，该学校董事长。
依据（2016）苏1324民初7122号民事调解书，泗洪县博士园学校应付给吴斌450000元，并承担案件受理费4250元。经吴斌申请，2017年10月13日本院立案执行，2017年10月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令�其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5097号申请执行人：吴斌，男，1976年9月18日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人:泗洪县博士园学校，组织机构代码78126963-4，住所地泗洪县嵩山南路123号。法定代表人：李林，该学校董事长。依据（2016）苏1324民初7122号民事调解书，泗洪县博士园学校应付给吴斌450000元，并承担案件受理费4250元。经吴斌申请，2017年10月13日本院立案执行，2017年10月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令�其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月二十八日书 记 员  黄婷
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1370号
原告：汝南县农博士农资有限公司。住所地：汝南县古塔街道办事处新区。统一社会信用代码：91411727074238935A(1-1)。
法定代表人：李永义，经理。
被告：王洪亮，男，住汝南县。
原告汝南县农博士农资有限公司与被告王洪亮买卖合同纠纷一案，原告汝南县农博士农资有限公司在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 乔华丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠湾法执字第371-1号
申请执行人：深圳市某某电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
委托代理人：文某某，汉族，户籍地址：湖北省宜城市，系该公司业务经理。
被执行人：惠州市某某电子科技有限公司，住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托代理人：刘某某，广东某某律师事务所律师。
关于深圳市某某电子有限公司（以下简称某某电子公司）与惠州市某某电子科技有限公司（以下简称某某公司）加工合同纠纷一案，本院的（2013）惠湾法民二初字第189号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书：某某公司应于2013年10月27日前付清某某电子公司加工费83200元。并负担受理费475元。因某某公司未自觉履行，根据某某电子公司的申请，本院于2013年11月13日立案执行。被执行人某某公司应负担申请执行费1155元。
在执行过程中，经摇珠选定，本院委托惠州大亚湾经济技术开发区物价局价格认证中心对被执行人某某公司被查封的一批生产办公设备的价值进行评估，该价格认证中心作出惠湾价鉴字（2013）第169号价格鉴定报告书，评估总价为人民币314850元。本院将上述评估报告送达给双方当事人，双方当事人均未在期限内对评估结果提出书面异议，被执行人某某公司至今未全部履行义务。
本院认为，因被执行人某某公司未履行义务，为保障案件顺利进行，应依法对被执行人某某公司所有的一批生产设备进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人惠州市某某电子科技有限公司所有的下列一批生产、办公设备：一台KF-50GW／（35358）I1-N2格力柜式空调、一台双鹿KF-4SLW柜式空调、一台美的分体空调、一套沙发（包括长沙发、小沙发、大理石茶几）、三套办公桌、一台CY04**显影生产线、一台DW3070**绿油显影机、一台PD-737B2蚀刻剥膜机、一台WX10S021A00退锡机。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴湘元
审判员 刘丽强
审判员 李旭君
二〇一四年二月十二日
书记员 叶曼珍
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勃刑初字第21号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年10月30日被勃利县公安局抓获，同年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以勃检刑诉〔2013〕190号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院代理检察员贾飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某系勃利县“某某”烤肉韩式料理饭店的厨师，其在该饭店二楼的办公室内居住，因其会网友无钱便产生了盗窃之念。2013年10月29日21时30分许，被告人刘某某趁“某某”饭店内无人之机，将一楼吧台里面的监控电脑关闭后，用手拽开吧台内的抽屉，将抽屉内的人民币4,400.00元盗走。被告人刘某某于2013年10月30日被公安机关抓获，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，公安机关将从被告人刘某某身上扣押的被盗现金人民币2,700.00元，返还给被害人杨某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的被告人刘某某户籍证明、公安机关现实表现证明、抓获报告、扣押、发还清单，被害人杨某某、王树朋的陈述，被告人刘某某的供述，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役二至四个月，可适用缓刑的刑罚种类及量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。考虑到案发后大部分赃款已返还给被害人，减少了被害人的实际损失，可对被告人刘某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高长河
审 判 员 刘志远
人民陪审员 王殿清
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 冯海洋
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初5077号
原告贺国亮，男，1979年9月13日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇寨山村，居民。
被告王东，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇王家庙村。
本院在审理原告贺国亮与被告王东民间借贷纠纷一案，原告贺国亮于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺国亮提出撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告贺国亮撤回起诉。
案件受理费2300元，免收。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 霍宏萱
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4581号
申请执行人顾磊，男，1989年11月20日生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人于圆圆，女，1989年12月2日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人曹坎峰，男，1976年10月14日生，汉族，住河北省沧州市。
原告顾磊、于圆圆诉被告曹坎峰�动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的(2017)沪0113民初6427号民事判决书，已经发生法律效力，权利人顾磊、于圆圆于2017年8月14日向本院申请执行，要求义务人曹坎峰赔偿死亡赔偿金、律师费和案件受理费共计621,322元。
本院受理后，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人曹坎峰目前下落不明，且无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。执行中，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人曹坎峰名下银行存款，但余额极少。同时，本院依法对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初6427号民事判决主文第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈 沉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5196号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：任延荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任延荣信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,829.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任延荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,829.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29663号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙波，男，1989年4月1日出生，汉族，住山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孙波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙波归还透支款67,341.49元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：孙波系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，孙波利用该卡透支资金累计67,341.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向孙波催款，但孙波至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的孙波住所地信息，无法向孙波送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供孙波其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的孙波身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定孙波主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙波，男，1989年4月1日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孙波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙波归还透支款67,341.49元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：孙波系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，孙波利用该卡透支资金累计67,341.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向孙波催款，但孙波至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的孙波住所地信息，无法向孙波送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供孙波其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的孙波身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定孙波主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第17056号
原告郑某，女，香港居民。
委托代理人石靓，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告郑某与被告胡某法定继承纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由代理审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人石靓到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告系被继承人胡某某的女儿，被告系胡某某的侄子；原告于1991年5月起定居香港，胡某某居住在上海；2002年7月，原告、胡某某共同购置位于本市闵行区罗锦路＊室房屋（以下简称“系争房屋”），并登记在二人名下；2004年6月23日，胡某某因病去世；后原告回到上海办理遗产继承手续时，发现系争房屋由被告占有、使用，被告称其与胡某某之间存在遗赠抚养协议，还要求继承系争房屋中属胡某某所有的房屋产权份额，双方遂产生纠纷。原告认为，其系胡某某的唯一子女，作为第一顺位继承人，依法享有继承权，故诉至法院，要求判令：位于本市闵行区罗锦路＊室房屋中属被继承人胡某某所有的产权份额归原告所有。
被告胡某未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告系被继承人胡某某的女儿，被告系胡某某的侄子。2004年6月23日，胡某某因病死亡，未留有遗嘱。胡某某的配偶郑某某先于其死亡。
另查明，2002年7月23日，原告、胡某某共同购置系争房屋，该房屋产权登记于二人名下。诉讼中，原告确认系争房屋系二人共同共有，胡某某占有一半的产权份额。
诉讼中，原告陈述：胡某某生前一人居住在系争房屋，被告对于胡某某的生活确实会有一定照顾，现愿意给付被告5万元。
以上事实，由原告提供的户口登记表、常住人口登记表、出生公证书、商品房预售合同、房地产权证、居民死亡医学证明书、户籍证明等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被继承人胡某某生前未订立遗嘱，故其遗产应按照法定继承处理。原告系胡某某的女儿，作为第一顺序继承人，对被继承人胡某某的遗产依法享有继承权。本案中，系争房屋中的50%产权份额作为遗产，由原告继承。考虑被告对于被继承人胡某某生前确有照顾，现原告自愿给付被告5万元，与法不悖，本院予以确认。被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于上海市闵行区罗锦路＊室房屋归原告郑某所有；
二、原告郑某于本判决生效之日起十日内支付被告胡某人民币5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，400元，由被告胡某负担（于本判决生效之日起十日内支付原告郑某）。
如不服本判决，原告郑某可在判决书送达之日起三十日内、被告胡某可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 刚
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更600号
罪犯于增龙，男，1963年11月1日出生,汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）保刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人于增龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；被告人于增龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币3616.6元。被告人于增龙及同案被告人李某等不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）冀刑四终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于增龙在2015年7月17日至2016年10月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币5000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。另查明，该犯于1995年因抢劫被处劳教三年；1997年因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省易县人民法院判处有期徒刑十年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中国人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于增龙减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年02月28日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第108号
原告：程德刚。
被告：汪余军。
原告程德刚为与被告汪余军加工合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告程德刚到庭参加诉讼，被告汪余军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程德刚起诉称：2012年期间，原、被告都在义乌办服装加工厂，并由业务来往。2013年7月12日，双方经结算，被告尚欠原告加工费人民币33000元，并亲笔出具欠条一份。现接近年关，原告急需资金付工人工资，但经多次催讨，被告均以种种现由拒不支付。故原告起诉至法院，要求：判令被告立即支付原告加工费33000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告汪余军未作书面答辩，亦未提供证据。
原告程德刚为了证实其主张的事实，当庭出示欠条一份，用以证明被告汪余军欠原告加工费33000元等事实。
因被告汪余军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，符合真实性、关联性、合法性的三性原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年期间，原、被告在义乌办服装加工厂，并有业务往来，原告代被告加工服装。2013年7月12日，原、被告经结算，被告汪余军尚欠原告程德刚服装加工费计人民币33000元，被告亲笔出具欠条一份。
本院认为：原、被告之间加工承揽合同关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，是有效合同，具有法律效力，被告汪余军未按照约定的期限履行支付货款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付加工费并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告汪余军于本判决生效之日起十日内支付原告程德刚服装加工费计人民币33000元，按照中国人民银行同期贷款利率按本金33000元自2014年1月9日起计算至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币625元，减半收取312.50元，由被告汪余军负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年二月二十六日
书记员 朱一鹏
福建省尤溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）尤刑执字第2号
罪犯郑某某，男，1994年7月9日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。
2014年1月17日，本院作出了（2014）尤少刑初字第1号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人郑某某有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关尤溪县司法局于2014年5月14日书面建议本院撤销对罪犯郑某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关尤溪县司法局提出，罪犯郑某某缓刑考验期间在中仙司法所接受社区矫正，自2014年4月份以来未主动进行周、月汇报，无故缺席中仙司法所组织的集中教育学习和社区服务，遗失定位手机，人为造成通信中断一个月以上，2014年5月9日因故意殴打他人被尤溪县公安局行政拘留十日。执行机关认为，罪犯郑某某在缓刑考验期内的行为已违反有关缓刑的监督管理规定，建议对罪犯郑某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯郑某某缓刑考验期间在尤溪县司法局中仙司法所接受社区矫正，社区矫正期间自2014年2月8日起至2017年8月7日止。罪犯郑某某于2014年4月份起，未按规定向社区矫正部门进行周、月汇报，无故缺席社区矫正部门组织的集中教育学习和社区服务，遗失定位手机，人为造成通信中断一个月以上；2014年5月9日，罪犯郑某某故意殴打他人被尤溪县公安局以尤公（城关）刑罚决字（2014）00333号《行政处罚决定书》处以行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元的行政处罚。
上述事实，有本院（2014）尤少刑初字第1号刑事判决书及执行通知书、中仙司法所社区矫正人员汇报记录簿、社区矫正人员集中教育和社区服务签到表、询问笔录、辨认笔录、呈请公安行政处罚审批报告、尤溪县公安局尤公（城关）刑罚决字（2014）00333号《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑某某在缓刑考验期限内的行为，已违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）尤少刑初字第1号刑事判决中对罪犯郑某某宣告缓刑三年六个月的执行部分；
二、对罪犯郑某某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从裁定执行之日起计算。即自2014年5月19日起至2017年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄登忠
审 判 员 纪宝玲
人民陪审员 郑贻俤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄珑燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第364号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人宓锡军。
被执行人何燕。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年7月25日作出的余人口计生征字（2013）第182号征收社会抚养费决定书，认定被执行人宓锡军、何燕于2013年5月8日不符合再生育条件生育第二胎，其行为属于违法多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第五十条之规定，作出对被执行人宓锡军、何燕共征收社会抚养费110388元的决定。申请执行人于2013年6月28日向被执行人送达了征收决定书。两被执行人在接到征收社会抚养费决定后，在法定期限间不提起行政诉讼，并经催告又完全不履行缴款义务，故申请执行人于2013年12月3日向本院申请，要求�制执行两被执行人社会抚养费合计110388元。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年7月25日作出的余人口计生征字（2013）第182号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十二月五日
书记员 袁海英
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2539号
原告:陈青松，女，1977年8月12日出生，汉族，务工，住宜城市。
委托诉讼代理人：白成全，男，1964年6月4日出生，汉族，宜城市疾病预防控制中心职工，住宜城市。代理权限为特别授权。
被告：熊丽丽，女，1988年12月13日出生，汉族，个体户，住宜城市。
本院在审理原告陈青松与被告熊丽丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈青松于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈青松自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈青松撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告陈青松负担。
审判员 郑彩霞
二〇一六年十二月六日
书记员 邱方华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3835号
申请执行人王丽平，女，1980年9月28日出生，住义乌市。
被执行人杜月英，女，1981年2月23日出生，住义乌市。
被执行人陈纯钢，男，1978年11月18日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人王丽平与被执行人杜月英等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月十五日
书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3835号申请执行人王丽平，女，1980年9月28日出生，住义乌市。被执行人杜月英，女，1981年2月23日出生，住义乌市。被执行人陈纯钢，男，1978年11月18日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人王丽平与被执行人杜月英等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月十五日书记员  吴志群
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2011年扎民初字第01587号
原告邹鹏飞，男性。
被告魏振革，男性。
本院在审理邹鹏飞诉魏振革民间借贷纠纷一案中，原告邹鹏飞于2011年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告邹鹏飞撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员任晓光
二〇一一年七月五日
书记员杨宝荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2011年扎民初字第01587号原告邹鹏飞，男性。被告魏振革，男性。本院在审理邹鹏飞诉魏振革民间借贷纠纷一案中，原告邹鹏飞于2011年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告邹鹏飞撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员任晓光二〇一一年七月五日书记员杨宝荣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民一终字第609号
上诉人（原审原告）：王道厚，男，1941年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘永顺，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：王美，周村区宏信化工有限公司职工。系上诉人王道厚之女。
被上诉人（原审被告）：李功怀，男，1937年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：于孝平，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
上诉人王道厚因财产损害赔偿纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王道厚及其委托代理人刘永顺、王美，被上诉人李功怀及其委托代理人于孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2006年1月13日，原告王道厚向被告李功怀借款10000.00元，并将房产证抵押给被告。2007年1月30日，原告又向被告借款10600.00元。借款到期后，王道厚未及时偿还欠款。2008年麦收时，被告遂将原告位于周村区东马村的1.5亩口粮地上的小麦收割，并种植了一季大豆。本案在审理过程中，原告王道厚要求被告种植的大豆按玉米收购价计算赔偿价格，被告李功怀亦同意按玉米的价格予以赔偿。另查明，2008年周村区统计局发布的统计年鉴报告证实周村区人民政府青年路街道办事处小麦产量为每亩490公斤，玉米产量为每亩440公斤；2008年国家发展改革委、财政部、农业部、国家粮食局公布的2008年小麦最低收购价为每公斤1.50元、玉米每公斤1.65元。又查明，2008年7月14日李功怀以返还借款为由将王道厚诉至法院，后双方协商达成（2008）周民初字第661号民事调解书，但王道厚未按民事调解书确定的义务全部履行。
原审法院认为：原、被告系相亲邻里关系，本应和睦共处，却因借贷问题便反目成仇实属不该。原告王道厚向被告李功怀借款后，应及时依约返还借款，却未守诺言，失信于人，被告李功怀理应通过合法、合理方式行使权利，但采取了不合法行为，强行收割原告的小麦，并在原告口粮地上种植一季豆子，亦应承担相应的民事责任，现被告同意赔偿原告的小麦损失，依法予以准许。小麦损失为1068.00元。原告要求被告按玉米的价格赔偿大豆损失，被告李功怀同意按玉米的产量和价格予以赔偿，法院尊重双方当事人的选择，玉米损失为997.50元，两项合计2065.50元。原告诉称被告偷拔了其500多棵树苗，法院从公安机关调取的材料，无法证明其主张，对原告的此项诉讼请求，依法不予支持。原告诉称被告毁坏其门锁，影响其租房收益的诉讼请求，无证据证实，亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李功怀于判决生效之日起十日内赔偿原告王道厚小麦、玉米损失价值2065.50元；二、驳回原告王道厚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.00元，由原告王道厚负担235.00元，被告李功怀负担50.00元。
王道厚不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失18320.00元。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。原审法院应当认定被上诉人偷拔上诉人500多棵树苗以及将上诉人住房门锁毁坏，不允许其在家中居住的事实。二、原审法院应当对上诉人提出的停止侵害的诉讼请求依法作出判决。2008年上诉人与被上诉人发生争执后，被上诉人一直侵占上诉人的土地，禁止上诉人耕种，使土地荒芜多年无人耕种，更给上诉人造成严重的经济损失。被上诉人应当停止侵害并赔偿经济损失。三、原审法院审理程序违反法律规定。原审法院受理本案后，先后于2009年5月1日与2009年8月25日以案情复杂为由中止本案的审理，违反了相关法律规定，且由于原审法院长时间的中止审理，使上诉人遭受了更大的经济损失。
李功怀答辩称：一审判决认定的事实合法有据，不存在事实不清的情况，依法应予维持。一、上诉人没有合法有效的证据证明“被上诉人偷拔上诉人500棵树苗以及将上诉人住房门锁毁坏，不允许其在家居住”。二、上诉人一审中无证据证明侵害仍在继续发生或存在，其无权要求一审作出停止侵害的判决。且并不存在上诉人说的被上诉人一直侵占上诉人的土地、禁止上诉人耕种的情况。三、本案久拖至今，真正的受害方是被上诉人。依据（2008）周民初字第661号民事调解书，上诉人应于2008年10月30日付清其欠被上诉人的借款本息，但经申请执行后，至今未还清。如真如上诉人所说的，被上诉人于2008年砍伐或偷拔上诉人500多棵树木，毁坏其住房门锁，双方又怎么能在（2008）周民初字第661号案的审理中达成归还借款的协议，上诉人又怎么能在该案的执行过程中向被上诉人支付13000.00元还款。综上，请求依法查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有询问笔录、证明、统计年鉴，2008年小麦、玉米最低收购价格通知及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，上诉人王道厚主张被上诉人李功怀偷拔其树苗，仅提供证人周某的证人证言，未提供其他证据予以佐证，公安机关对此进行的相关调查也未确认本案所涉及的树苗系被上诉人李功怀偷拔，故上诉人王道厚主张被上诉人李功怀偷拔其树苗证据不足。被上诉人李功怀虽认可其曾为了让上诉人王道厚偿还借款而将其门锁毁坏，但上诉人王道厚并不能提供证据证明被上诉人李功怀强行将其驱赶不允许其在家居住的侵权行为存在并一直持续的相关证据，对其主张被上诉人李功怀侵占其土地，禁止其耕种的上诉理由也未提供相应证据证明，故其要求被上诉人李功怀停止侵害、赔偿经济损失的诉讼请求证据不足。原审判决依据当事人的举证情况未认定被上诉人李功怀偷拔树苗、侵占土地等事实，未判决被上诉人李功怀停止侵害，并赔偿损失并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，案件审理过程中，因案件存在需要中止诉讼的情形可以中止诉讼，本案中，原审法院对本案的两次中止审理，均依照法律规定遵循法定程序进行，并无不当。综上，上诉人王道厚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285.00元，由上诉人王道厚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 刘 宁
代理审判员 王 娜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11号之一
原告：曹晓云，男，1972年6月5日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。
法定代表人：杨博，该公司经理。
被告：杨博，女，1978年9月16日出生，回族，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
原告曹晓云与被告银川天容世纪商城有限公司、杨博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 柴敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初11号原告：曹晓云，男，1972年6月5日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。法定代表人：杨博，该公司经理。被告：杨博，女，1978年9月16日出生，回族，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。原告曹晓云与被告银川天容世纪商城有限公司（以下简称天容公司）、杨博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓云、被告天容公司、杨博到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对位于银川某号商铺享有22年租赁使用权（自2015年10月31日起至2037年10月12日）；2.请求依法判令上述商铺由原告自行经营；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请将诉讼请求变更为：1.确认原、被告签订的天容世纪商城商铺租赁合同合法有效；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月13日，原告租赁二被告位于银川某号商铺，面积6.8平方米，租赁期限为22年，租金总价为278800元，租赁费以银行贷款付清，双方签订了天容世纪商城商铺租赁合同。2016年5月，二被告未经原告允许，将商铺转租他人使用，并未将租赁费支付原告，故原告诉至法院。被告天容公司、杨博辩称，被告杨博未参与银川天容世纪商城的经营，公司有专人负责，被告杨博不知情。原告为证明其主张提交天容世纪商城商铺租赁合同一份、天容世纪商城商铺托管合同一份、收款收据一份、银行业务凭证四份、承诺书一份，欲证明原告与二被告签订的天容世纪商城商铺租赁合同合法有效，并按照合同约定付清了租金。二被告对上述证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，原告与被告天容公司签订天容世纪商城商铺租赁合同一份、天容世纪商城商铺托管合同一份，约定原告自2015年10月13日起至2031年10月12日止租用银川某号商铺经营化妆品、美容用品批发、零售，商铺面积6.8平方米，租金共计278800元，自2031年10月13日起，被告天容公司再赠送原告免租金租用商铺至2037年10月12日止共计6年，原告自2015年10月13日起至2021年10月12日止委托被告天容公司经营管理其承租商铺，被告天容公司自第3年起每年向原告支付管理收益9200元，委托管理协议到期后，被告天容公司承诺按照双方签订的租赁合同约定的全额租金回购商铺。合同签订当日，被告天容公司向原告出具承诺书一份，承诺涉案商铺除首付租金83640元外，尾款以银行贷款支付，在贷款期限内由被告天容公司负责偿还该笔贷款的本金以及所产生的利息，且保证该笔贷款不得产生逾期情况。同日，原告向被告天容公司支付租金83640元，并向黄河农村商业银行习岗支行贷款195160元，付清了全部租金。现原告以二被告违约为由诉至本院。庭审中，曹晓云称其已提前将黄河农村商业银行按揭贷款全部偿还完毕。另查明，涉案房屋位于银川市兴庆区某号三层，房屋所有权人登记为杨博，产权证号为：房权证兴庆区字第XX**号，现被贺兰县公安局查封。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告天容公司具有完全民事行为能力，双方经充分协商，在平等自愿的基础上签订天容世纪商城商铺租赁合同，意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，被告杨博作为涉案房屋登记所有权人以及被告天容公司的法定代表人，对出租涉案房屋未表异议，可以认定被告杨博同意被告天容公司出租涉案房屋，故原告与被告天容公司签订的租赁合同自双方签字捺印时生效，但原告与被告天容公司约定的租赁期限超出了最长租赁期限，故超出20年的部分不发生法律效力。被告杨博未以个人名义在租赁合同中签字，故不是本案租赁合同关系的权利义务主体，其与本案无关，故对原告的诉讼请求中与被告杨博有关的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十二条、第二百一十二条、第二百一十四条规定，判决如下：一、原告曹晓云与被告银川天容世纪商城有限公司签订的天容世纪商城商铺租赁合同（自2015年10月13日起至2035年10月12日止）合法有效；二、驳回原告曹晓云的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告银川天容世纪商城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  宋 乔人民陪审员  牛建琴人民陪审员  王彦梅二〇一八年一月十九日书 记 员  赵 杰附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初11号之一原告：曹晓云，男，1972年6月5日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。法定代表人：杨博，该公司经理。被告：杨博，女，1978年9月16日出生，回族，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。原告曹晓云与被告银川天容世纪商城有限公司、杨博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员  柴敏二〇一七年二月二十一日书记员  赵杰
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执31号
申请执行人:张德日，男，1966年5月19日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人:郑刚，男，1974年1月11日出生，住北票市。
被执行人：吴国丽，女，1980年6月21日出生，住北票市。
本院在执行张德日与郑刚、吴国丽（2017）辽1302民初3539号民事判决书一案中，被执行人部分履行债务，双方达成和解，申请执行人同意被执行人继续履行法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席牧
审判员 梁岩
审判员 于江
二〇一八年四月十三日
书记员 张玥
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2761号
申请执行人于洪胜。
被执行人李百林。
申请执行人于洪胜与被执行人李百林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日作出（2013）东民初字第3058号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于洪胜于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中查明，申请执行人于洪胜因自身过错原因，重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2013）东执字第2761号执行案不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙美艳
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹刑初字第620号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年9月10日出生。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院检察员王青钊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年8月18日23时许，被告人李某某在禹州市范坡乡箕阿村李某某家门口，因琐事与被害人李某某发生争吵并厮打，后李某某用砖头将李某某脸部砸伤。经鉴定，李某某的伤情构成轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证、书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，诉请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年8月18日23时许，被告人李某某在禹州市范坡乡箕阿村李某某家门口，因琐事与被害人李某某发生争吵并厮打，后李某某用砖头将李某某脸部砸伤。经鉴定，李某某左歡部钝器伤致左歡骨骨折，伤情构成轻伤。
另查明，被告人家属已赔偿被害人经济损失7万元，征得谅解。附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人李某某在庭审中均供认不讳，并与被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见，赔偿协议等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，其家属已赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情处罚。被告人李某某有悔罪表现，可适用缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 李 培
人民陪审员 ：李娜敏
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年二月十三日
书 记 员 ：葛丽娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执873号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人:谢军，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行谢军罚金一案中，被执行人谢军已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初565号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执873号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一八年四月四日
书记员 李 杨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第142号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年1月9日作出（2014）普刑初字第48号刑事判决，以盗窃罪判处王某拘役五个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具依法没收。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张甲出庭履行职务。上诉人王某到庭参加诉讼，在庭审中，上诉人王某申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议准予王某撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现王某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕永波
代理审判员 陈姣莹
代理审判员 朱婷婷
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00285-1号
申请执行人杨某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌区民初字第00156号民事判决书，于2013年2月4日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某支付申请执行人杨某工程款200000元及利息12620元（以200000元为本金，自2012年1月1日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率，至2013年1月10日止）并加倍支付迟延履行期间债务利息9903元（以200000元为本金，自2013年1月11日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率的两倍，至2013年6月6日）；承担本案案件受理费4300元，公告费300元，执行费2969元。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，坐落于武汉市武昌区蓝湾俊园二期10栋（玫瑰丽苑）二单元6层503室房屋（房产证号：市2004176**号，建筑面积160.33平方米）登记在被执行人王某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王某名下坐落于武汉市武昌区蓝湾俊园二期10栋（玫瑰丽苑）二单元6层503室房屋（房产证号：市2004176**号，建筑面积160.33平方米）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应该在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一三年六月三日
书记员 黄驰俊
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初56号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某某，男，住山东省昌邑市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月3日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2018）39号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员崔玉华、代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月，在潍坊市潍城区润扬新城等地，被告人刘某某以办理房产证的名义诈骗田某27600元。
2、2017年5月至9月，在山东省寿光市侯镇教师公寓等地，被告人刘某某以工程周转款用钱、贷款打点关系的名义诈骗宋某80000元。
3、2017年9月，在潍坊市潍城区农商银行等地，被告人刘某某以干工程借钱的名义诈骗陈某20000元。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实。
又查明，2013年6月，被告人刘某某因犯信用卡诈骗罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。2013年11月19日刑满释放。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银行卡图片，手机微信截图，手机短信及转账截图，手机银行账户交易明细截图；书证被告人刘某某的人口信息，受案登记表、立案决定书，银行未出账单交易查询、快捷支付客户预留信息登记凭证、账户交易明细，前科材料；证人王某、刘某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；被害人田某、宋某、陈某的陈述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法当从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故可依法对其从轻处罚。涉案款127600元，应依法追缴并发还被害人。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起，至2023年1月2日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
二、涉案款127600元，依法追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘智忠
二〇一八年三月六日
书 记 员 钱雨晴
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第138号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人陈ＸＸ，男，1981年11月4日出生。因盗窃于2013年12月5日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于同日被该局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。2014年1月7日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年1月22日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人陈ＸＸ犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人陈ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日13时许，被告人陈ＸＸ到郑州市管城回族区紫辰路鸿基紫金苑小区12号楼，趁无人之机，将被害人李××停放于此、正在充电未上锁且未拔钥匙的黑色踏板爱玛牌电动车盗走，后自用。经郑州市管城回族区价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书鉴定，电动车价值为2600元。现赃物已追回发还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈ＸＸ供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、辨认笔录及指认作案地点照片、赃物照片、郑州市公安局二里岗分局扣押及发还物品清单、查询嫌疑人身份及前科情况、公安行政处罚决定书、年龄证明、鉴定意见等证据，认为被告人陈ＸＸ的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月30日，被告人陈ＸＸ在郑州市管城回族区紫辰路鸿基紫荆苑小区10号楼装修房子，12时20分许，其下楼去买饭，走到12号楼下时，趁无人之机，将被害人李××停放于此、正在充电未上锁且未拔钥匙的黑色踏板爱玛牌电动车盗走，后自用。经郑州市管城回族区价格认定中心鉴定，被盗电动车价值为2600元。现赃物已追回发还被害人。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人陈ＸＸ供述，其在侦查阶段对公诉机关指控的上述犯罪事实予以供述，在庭审中对上述事实予以认可，并自愿认罪。
2、被害人李××陈述及报案材料，证明其在2013年11月30日发现其电动车被盗的过程及通过物业监控看到其电动车被一个穿棕色上衣男子盗走的情况。其陈述的电动车被盗的时间、地点等情节与被告人陈ＸＸ供述的情节相吻合。
3、证人张××证言，与被告人陈ＸＸ供述相互印证，证明其与被告人陈ＸＸ将被盗电动车骑回家的情况。还证明其不知道该车是陈ＸＸ盗窃的事实。
4、辨认笔录及指认作案地点照片。
5、赃物照片。
6、郑州市公安局二里岗分局扣押及发还物品清单。证明公安机关从被告人处扣押被盗窃的电动自行车，并发还给被害人的事实。
7、行政处罚决定书，证明被告人陈ＸＸ因该次盗窃被行政拘留15日的事实。
另有综合证据：到案经过、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明、鉴定意见等证据在卷佐证本案相关事实。
本院认为，被告人陈ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人陈ＸＸ的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：（1）被告人陈ＸＸ归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；（2）赃物已追回并发还被害人，可以酌情对被告人陈ＸＸ从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈ＸＸ犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢艺伟
人民 陪 审员 曹贵生
人民 陪 审员 高志斌
二〇一四年二月二十六日
（代）书记员 琚 璟