wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10345、10375号
原告刁维康，男，汉族，1965年10月4日出生，住四川省泸县，
委托代理人李容，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告佛山市顺德区优典家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇良教村委会北二村安俊实业综合楼。
法定代表人马润东。
委托代理人陈豪发，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人曾永亮，广东宝慧律师事务所律师。
刁维康与佛山市顺德区优典家具有限公司因劳动合同纠纷均不服佛山市顺德区劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决，均于2016年7月1日向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，决定以先起诉的刁维康列为原告，以后起诉的佛山市顺德区优典家具有限公司列为被告，两案合并审理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告刁维康的委托代理人李容，被告佛山市顺德区优典家具有限公司的委托代理人陈豪发、曾永亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、刁维康申请仲裁，请求裁决：佛山市顺德区优典家具有限公司支付2015年4月1日至2016年1月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额145200元、解除劳动关系的经济赔偿金29240元。
二、仲裁结果：1.佛山市顺德区优典家具有限公司应在裁决发生效力之日支付给刁维康2015年5月1日至2016年1月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额51953.5元；2.驳回刁维康的其它仲裁请求。
原告诉讼请求:1.被告向原告支付2015年4月1日至2016年1月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额145200元；2.被告向原告支付2015年3月1日至2016年1月28日期间解除劳动关系经济赔偿金29240元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告诉讼请求:1.判令被告无需向原告支付2015年5月1日至2016年1月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额51953.5元；2.诉讼费用由原告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原、被告没有签订书面劳动合同；
二、原告2015年4月、5月、6月的工资分别是18358元、10000元、16983元；
三、原告2016年4月6申请仲裁。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单复印件。
被告提供如下证据：仲裁申请书，案件要素调查表。
本院以职权调取如下证据：仲裁庭审、调查笔录。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
一、双方对原告的入职时间存在争议，原告主张入职时间是2015年3月1日，被告主张入职时间是2015年4月9日。被告作为用人单位对原告的入职时间负有举证责任，但被告不能提供入职登记表证明原告的入职时间，仅提供原告在仲裁阶段填写的案件要素调查表证明原告在仲裁阶段主张的入职时间是2015年3月11日。原告承认案件要素调查表的真实性，本院对案件要素调查表予以采信，原告认为填写入职时间时填写错误没有提供证据，本院不予支持。原告提供中国农业银行银行卡交易明细清单证明原告的入职时间是2015年3月1日，被告对真实性没有异议，本院予以采信。原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示原告从2015年4月开始收取工资，不能证明原告的入职时间是2015年3月1日，故本院认定原告的入职时间是2015年3月11日。
二、双方对解除劳动关系的原因存在争议。原告主张被告2016年1月28日辞退原告，被告主张原告自己离职。原告对被告提供的仲裁申请书，案件要素调查表没有异议，本院予以采信。双方对本院调取的仲裁庭审、调查笔录没有异议，本院予以采信。根据上述证据，原告申请仲裁时主张被告2016年1月28日口头辞退原告；在仲裁庭审中原告主张被告2月27日辞退原告。原告在本案中又主张被告于1月28日辞退原告；因此，由于原告没有提供证据证明被告辞退原告的事实，而原告在仲裁阶段及在本案中关于辞退时间的陈述不一致，因此本院认定被告没有辞退原告。原告承认2016年2月27日后没有再上班又于2016年4月6日申请仲裁要求被告支付解除劳动关系的赔偿金，应认定原告要求解除与被告的劳动关系。综上，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金没有事实依据，本院不予支持。原告申请解除劳动关系又没有提出具体的理由，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，被告也不应支付经济补偿金给原告。原、被告的劳动关系于2016年4月6日原告申请仲裁时解除。
三、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定，“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”，双方确认没有签订书面劳动合同，本院认定原告的入职时间是2015年3月11日，故原告要求被告支付2015年4月11日至2016年1月28日期间的二倍工资差额有理，本院予以支持。双方确认2015年4月至6月的工资数额，但对2015年7月至2016年1月的工资数额存在争议。本院采信的银行交易明细显示原告2016年6月后收取的工资总额是76924元（10000元+5650元+8000元+5300元+17120元+20789元+1065元+9000元），而双方承认银行交易明细记载的均是原告2016年1月前的工资，故本院认定原告2015年7月至2016年1月的工资是76924元。综上，被告应支付给原告的二倍工资差额是122265元（18358元+10000元+16983元+76924元）。被告主张原告收取的工资包括原告帮工的工资，原告予以承认，但由于原告的帮工与被告不存在劳动关系，且被告均是向原告支付工资，因此被告要求在计算二倍工资差额时扣减原告帮工工资无理，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区优典家具有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内支付给原告刁维康未签订书面劳动合同的二倍工资差额122265元；
二、驳回原告刁维康的其他诉讼请求；
三、驳回被告佛山市顺德区优典家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2016）粤0606民初10345号案受理费5元（已减半计算），本院准予免交；（2016）粤0606民初10375号案受理费5元（已减半收取），由被告佛山市顺德区优典家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六年九月二十六日
书记员 黎子豪
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2418号
罪犯韦锋伟，男，1985年5月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年1月28日作出（2010）佛明法刑初字第65号刑事判决，以被告人韦锋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月19日作出（2010）佛刑二终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦锋伟在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年2月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦锋伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦锋伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦锋伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及犯罪性质，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦锋伟予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2220号
原告王正发。
原告何细姣。
两原告共同委托代理人李萍，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告黄石市黄石港区锁前社区居民委员会，住所地黄石市黄石港区大泉路锁前村。
代表人刘礼福。
委托代理人伍天平，湖北群力律师事务所律师。
被告黄石电厂，住所地黄石市黄石大道***号。
法定代表人钱勇。
委托代理人叶桢，湖北鸣伸律师事务所律师。
原告王正发、何细姣诉被告黄石市黄石港区锁前社区居民委员会、被告黄石电厂侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
两原告诉称，2016年5月14日，其子王中阳溺亡，是因两被告挖坑积水所致。故起诉请求判令两被告赔偿原告方损失664680元。
被告黄石市黄石港区锁前社区居民委员会答辩称：本社区对原告之子溺水地域无管理权。原告的起诉无事实根据和法律依据。应依法驳回原告的起诉。
被告黄石电厂口头答辩：黄石电厂早已歇业了，无资产及人员，其印章亦被封存不能启用。原告之子溺水地与黄石电厂无关，应驳回原告的起诉。
本院认为：两原告主张侵权权益应当提供证据证明其与被告之间形成了侵权责任关系，但在诉讼中未能提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王正发、何细姣的起诉。
诉讼受理费5220元退还给两原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 琼
陕西省留坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）留刑初字第00001号
公诉机关留坝县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年10月30日出生于陕西省留坝县，汉族，初中文化，农民，住陕西省留坝县江口镇。因涉嫌交通肇事于2013年12月3日被留坝县公安局取保候审，同年12月24日被留坝县人民法院取保候审。
留坝县人民检察院以留检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案，留坝县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
留坝县人民检察院指控，2013年9月7日17时许，被告人张某某驾驶陕C393**重型仓栅式货车由汉中向太白方向行驶，行至210省道196KM＋400M处，弯道超车过程中与相向行驶的被害人冯某某驾驶的苏HVE7**号普通二轮摩托车发生碰撞，致冯某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经留坝县公安局交通警察大队认定：张某某应负本起事故的全部责任；冯某某无责任。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了被告人张某某的供述，证人张某甲、吕某某的证言，物证、书证，勘验笔录，鉴定意见。据此，留坝县人民检察院认为被告人张某某违反交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求人民法院依法从轻处罚。
经审理查明，2013年9月7日17时许，被告人张某某驾驶陕C393**重型仓栅式货车由汉中向太白方向行驶，行至210省道196KM＋400M处，弯道超车过程中与相向行驶的被害人冯某某驾驶的苏HVE7**号普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人冯某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某某即拨打电话报警并在现场等候交通警察处理。经留坝县公安局交通警察大队作出留公交认字（2013-2-15）号道路交通事故认定书，认定张某某应负本起事故的全部责任；冯某某无责任。案发后被告人和被害人家属达成了民事赔偿协议，赔偿被害人家属660000元且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
接受刑事案件登记表、122案件信息表、抓获经过说明，证实被告人报警及被抓获的事实经过。
被告人张某某的供述，证实其驾驶陕C393**货车在2013年9月7日17时50分许行驶至事发地，弯道超车时与对面驶来的一摩托车相撞，造成该摩托车驾驶人死亡的事实经过。并证实其准驾车型是B2，目前还在实习期内，对方为戴头盔的男性，二轮摩托车车号是苏HVE7**的事实。
证人张某甲的证言，证实2013年9月7日17时许，被告人张某某驾驶陕C393**货车空车行至事发地超车时与一摩托车相撞，致摩托车驾驶人死亡的事实经过。并证实当时车上只有他们二人，他们都有驾驶证，准驾车型均为B2，以及事故发生后被告人张某某报警的事实。
证人吕某某的证言，证实其丈夫冯某某于2013年9月7日上午10时吃过早饭后驾驶苏HVE7**二轮摩托车返回陕西城固电力局上班，当晚19时左右，其接到冯某某姐姐的电话，得知冯某某在留坝出了交通事故的事实。并证实被害人冯某某有驾驶证（E证），苏HVE7**车是被害人冯某某于2011年从耿光飞处购买但未过户的事实。
现场勘验笔录、照片、示意图，证实了案发现场情况。
交通事故认定书，证实张某某应负本起事故的全部责任，冯某某无责任的事实。
张某某户籍证明，证实被告人已满18周岁，负完全刑事责任及事故前无违法犯罪记录的事实。
冯某某户籍证明、留坝县江口中心卫生院诊断证明书，证实被害人身份信息及死亡的事实。
（陕）公（留）鉴（法医）字（2013）39号鉴定书，证实冯某某系头部受钝性外力作用致其颅脑严重损伤而死亡的事实。
机动车司法鉴定意见书，结论为：陕C393**号重型仓栅式货车转向、制动装置符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定，照明及信号装置因肇事机件损坏不具备检验鉴定条件，事故前的行驶速度60km／h。苏HVE7**普通二轮摩托车制动、转向装置符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定，照明及信号装置因肇事机件损坏不具备检验鉴定条件。
陕C393**重型仓栅式货车行驶证及驾驶人信息查询单、张某某机动车驾驶证复制件，证实被告人张某某的准驾车型为B2，肇事车辆为张某甲所有的事实。
冯某某机动车驾驶证、苏HVE7**普通二轮摩托车行驶证复制件及驾驶人信息查询单，证实被害人冯某某的准驾车型为E，苏HVE7**普通二轮摩托车为耿光飞所有的事实。
交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书，赔偿款收条及被害人家属身份证复制件，证实事故发生后，被告人赔偿被害人家属经济损失及相关费用共计660000元，被害人家属对被告人张某某出具谅解书的事实。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。留坝县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人张某某拨打报警电话，积极救治伤者，并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某某在案发后积极对被害人家属赔偿经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛长彦
二〇一三年十二月二十六日
书记员 武 杰
陕西省留坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）留刑初字第00001号
公诉机关留坝县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年10月30日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事于2013年12月3日被留坝县公安局取保候审，同年12月24日被留坝县人民法院取保候审。
留坝县人民检察院以留检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案，留坝县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
留坝县人民检察院指控，2013年9月7日17时许，被告人张某某驾驶陕C393**重型仓栅式货车由汉中向太白方向行驶，行至210省道196KM＋400M处，弯道超车过程中与相向行驶的被害人冯某驾驶的苏HVE7**号普通二轮摩托车发生碰撞，致冯某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经留坝县公安局交通警察大队认定：张某某应负本起事故的全部责任；冯某无责任。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了被告人张某某的供述，证人张某、吕某的证言，物证、书证，勘验笔录，鉴定意见。据此，留坝县人民检察院认为被告人张某某违反交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求人民法院依法从轻处罚。
经审理查明，2013年9月7日17时许，被告人张某某驾驶陕C393**重型仓栅式货车由汉中向太白方向行驶，行至210省道196KM＋400M处，弯道超车过程中与相向行驶的被害人冯某驾驶的苏HVE7**号普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人冯某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某某即拨打电话报警并在现场等候交通警察处理。经留坝县公安局交通警察大队作出留公交认字（2013-2-15）号道路交通事故认定书，认定张某某应负本起事故的全部责任；冯某无责任。案发后被告人和被害人家属达成了民事赔偿协议，赔偿被害人家属660000元且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
接受刑事案件登记表、122案件信息表、抓获经过说明，证实被告人报警及被抓获的事实经过。
被告人张某某的供述，证实其驾驶陕C393**货车在2013年9月7日17时50分许行驶至事发地，弯道超车时与对面驶来的一摩托车相撞，造成该摩托车驾驶人死亡的事实经过。并证实其准驾车型是B2，目前还在实习期内，对方为戴头盔的男性，二轮摩托车车号是苏HVE7**的事实。
证人张某的证言，证实2013年9月7日17时许，被告人张某某驾驶陕C393**货车空车行至事发地超车时与一摩托车相撞，致摩托车驾驶人死亡的事实经过。并证实当时车上只有他们二人，他们都有驾驶证，准驾车型均为B2，以及事故发生后被告人张某某报警的事实。
证人吕某的证言，证实其丈夫冯某于2013年9月7日上午10时吃过早饭后驾驶苏HVE7**二轮摩托车返回陕西城固电力局上班，当晚19时左右，其接到冯某姐姐的电话，得知冯某在留坝出了交通事故的事实。并证实被害人冯某有驾驶证（E证），苏HVE7**车是被害人冯某于2011年从耿光飞处购买但未过户的事实。
现场勘验笔录、照片、示意图，证实了案发现场情况。
交通事故认定书，证实张某某应负本起事故的全部责任，冯某无责任的事实。
张某某户籍证明，证实被告人已满18周岁，负完全刑事责任及事故前无违法犯罪记录的事实。
冯某户籍证明、留坝县江口中心卫生院诊断证明书，证实被害人身份信息及死亡的事实。
（陕）公（留）鉴（法医）字（2013）39号鉴定书，证实冯某系头部受钝性外力作用致其颅脑严重损伤而死亡的事实。
机动车司法鉴定意见书，结论为：陕C393**号重型仓栅式货车转向、制动装置符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定，照明及信号装置因肇事机件损坏不具备检验鉴定条件，事故前的行驶速度60km／h。苏HVE7**普通二轮摩托车制动、转向装置符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定，照明及信号装置因肇事机件损坏不具备检验鉴定条件。
陕C393**重型仓栅式货车行驶证及驾驶人信息查询单、张某某机动车驾驶证复制件，证实被告人张某某的准驾车型为B2，肇事车辆为张振兴所有的事实。
冯某机动车驾驶证、苏HVE7**普通二轮摩托车行驶证复制件及驾驶人信息查询单，证实被害人冯某的准驾车型为E，苏HVE7**普通二轮摩托车为耿光飞所有的事实。
交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书，赔偿款收条及被害人家属身份证复制件，证实事故发生后，被告人赔偿被害人家属经济损失及相关费用共计660000元，被害人家属对被告人张某某出具谅解书的事实。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。留坝县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人张某某拨打报警电话，积极救治伤者，并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某某在案发后积极对被害人家属赔偿经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛长彦
二〇一三年十二月二十六日
书记员 武 杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1367号
申请执行人：宁波福达机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：周明福，该××董事长。
被执行人：河南四铃实业集团有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区。
法定代表人：常正伟，该××董事长。
申请执行人宁波福达机械制造有限公司与被执行人河南四铃实业集团有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南四铃实业集团有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波福达机械制造有限公司于2015年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人河南四铃实业集团有限公司支付执行款人民币452500元及支付利息，并承担案件受理费9007元、执行费6687.5元。2015年4月3日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人河南四铃实业集团有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币452500元及利息，承担案件受理费9007元、执行费6687.5元。经执行查明，被执行人河南四铃实业集团有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人宁波福达机械制造有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1367号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月一日
代书记员 李世进
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第101号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人芦某，女，1992年1月28日出生，汉族，大专文化。因涉嫌盗窃一案于2014年4月15日被格尔木市公安局刑事拘留，当日经格尔木市公安局决定取保候审；2015年4月20日由格尔木市人民检察院决定取保候审，同年5月6日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人芦某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派助理检察员晁常君出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日17时许，被告人芦某在格尔木市中山路某打字复印社打印材料时，趁该社工作人员邹某不备之机，将其放在该店内北边玻璃桌上的苹果电脑（5代）一部盗走。经鉴定，被盗物价值人民币2720元。
案发后，被盗赃物已追回，并返还被害人，且得到被害人的谅解。
证实上述事实的证据有报案材料、被害人邹某的陈述及辨认笔录；证人蒋某某证言；书证：归案情况说明、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、谅解书；鉴定意见：格尔木市价格认证中心格价认（2014）97号价格鉴定结论书；视听资料；被告人芦某的供述、指认笔录及指认现场照片。以上证据经当庭举证、质证，足以证明被告人芦某盗窃的事实，且被告人芦某对上列证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人芦某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人芦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人芦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；且被盗赃物已追回，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币5500元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一五年五月十一日
书记员 荣 婧
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）格刑初字第101号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人芦某，女，1992年1月28日出生，汉族，大专文化。因涉嫌盗窃一案于2014年4月15日被格尔木市公安局刑事拘留，当日经格尔木市公安局决定取保候审；2015年4月20日由格尔木市人民检察院决定取保候审，同年5月6日由本院决定取保候审。现候审。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人芦某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派助理检察员晁常君出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月17日17时许，被告人芦某在格尔木市中山路某打字复印社打印材料时，趁该社工作人员邹某不备之机，将其放在该店内北边玻璃桌上的苹果电脑（5代）一部盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2720元。 案发后，被盗赃物已追回，并返还被害人，且得到被害人的谅解。 证实上述事实的证据有报案材料、被害人邹某的陈述及辨认笔录；证人蒋某某证言；书证：归案情况说明、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、谅解书；鉴定意见：格尔木市价格认证中心格价认（2014）97号价格鉴定结论书；视听资料；被告人芦某的供述、指认笔录及指认现场照片。以上证据经当庭举证、质证，足以证明被告人芦某盗窃的事实，且被告人芦某对上列证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。 本院认为，被告人芦某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人芦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人芦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；且被盗赃物已追回，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人芦某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币5500元（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李文萍 二〇一五年五月十一日 书记员  荣 婧
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1429号
申请执行人：阎旗。
被执行人：郑紫良。
被执行人：韩小杰。
关于阎旗与郑紫良、韩小杰为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年11月24日作出（2016）豫1322民初2312号民事判决书，已经发生法律效力。申请人阎旗于2017年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人阎旗与被执行人郑紫良于2017年9月4日达成一致执行和解协议，申请人阎旗于2017年12月8日自愿向本院申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1429号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1429号申请执行人：阎旗。被执行人：郑紫良。被执行人：韩小杰。关于阎旗与郑紫良、韩小杰为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年11月24日作出（2016）豫1322民初2312号民事判决书，已经发生法律效力。申请人阎旗于2017年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人阎旗与被执行人郑紫良于2017年9月4日达成一致执行和解协议，申请人阎旗于2017年12月8日自愿向本院申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1429号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年十二月八日书 记 员  李 佳
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初979号
原告：刘冬梅，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：蒋定勇，男，汉族，现住吉林省通化市二道江区。
刘冬梅与蒋定勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘冬梅于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘冬梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘冬梅负担。
审判员 孙世林
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘馨铃
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第626号
原告：来树刚。
被告：张华栋。
原告来树刚诉被告张华栋民间借贷纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审理，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告来树刚到庭参加诉讼，被告张华栋经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告来树刚诉称：2010年2月1日，被告向我借款人民币100000元，出具借条一份，口头承诺最多一个月内归还，未约定利息。事后，被告未归还借款，人也找不到。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张华栋未作答辩。
原告来树刚为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款人民币100000元的事实。
被告张华栋未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年2月1日，被告向原告借款人民币100000元，出具借条一份，未约定利息，也未约定还款日期。被告至今未归还借款。原告于2010年10月13日提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告出具了借条，能表明原、被告之间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，被告应及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张华栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张华栋于本判决生效之日起十日内归还原告来树刚借款人民币100000元。
如果被告张华栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张华栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12＊＊＊＊68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年十一月十六日
书记员 潘 健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12850号
原告：寿亦峰，男，1972年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周春芝，浙江永大律师事务所律师。
被告：浙江久建建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道孙陈。
法定代表人：许波。
原告寿亦峰与被告浙江久建建设有限公司（以下简称久建公司）借用合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告寿亦峰及其委托诉讼代理人周春芝到庭参加诉讼。被告久建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿亦峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还二级建造师建筑工程专业执业资格证书、二级建造师注册证书和执业印章、安全B证及二级注册建造师继续教育培训证，并要求被告协助办理变更手续；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，原告与被告法定代表人口头约定，原告的二级建造师证书注册在被告处，并将二级建造师建筑工程专业执业资格证书、二级建造师市政公用工程专业执业资格证书、二级建造师注册证书和执业印章、安全B证等原件交由被告保管、使用，被告向原告支付报酬及缴纳社会保险。事实上，原告虽以被告名义注册二级建造师资格证书，但并未向被告提供劳务。根据现行法律法规，双方该口头约定无效，故而要求被告返还上述证书原件并协助原告办理变更手续。
被告久建公司未作出答辩。
经审理查明：原告寿亦峰于2011年7月11日取得建筑工程专业二级建造师注册证书，注册编号为浙233101158022，聘用企业为浙江久建建设有限公司。原告于2011年11月4日通过施工单位的项目负责人安全任职资格审批（B证核准）。被告为原告缴纳了2011年5月至2014年12月期间的职工基本养老保险。原告虽以被告的名义注册二级建造师资格证书等，但并未向被告提供劳务。现原告起诉至本院，要求被告返还上述证件及执业印章，并由被告协助办理注册单位变更手续。
本院认为：根据《注册建造师管理规定》第二十六条的规定，注册建造师不得涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和职业印章。原告的证件虽载明聘用单位为被告，证件由被告使用，实质上原告并未向被告提供劳务，为注册建造师证书的借用关系。有鉴于此，双方之间的合同违反了强制性规定，应认定为无效。根据《注册建造师执业管理规定》第八条之规定，注册建造师注册证书和执业印章是注册建造师的执业凭证，由注册建造师本人保管、使用。原告诉请要求被告返还注册建造师注册证书、资格证书、安全B证及继续教育培训证，并由被告协助办理证书的变更注册手续，理由正当，本院予以支持。被告久建公司经本院合法传唤未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《注册建造师执业管理规定》第八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江久建建设有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告寿亦峰二级建造师注册证书、二级建造师资格证书、安全B证及二级注册建造师继续教育培训证，并协助原告寿亦峰办理上述证件的注册单位变更手续。
本案应收受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江久建建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨天瑜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第90号
案外人杜正旭，女，汉族，1962年7月1日出生，住山西省万荣县。
委托代理人张娟，山西衡霄律师事务所律师。
申请执行人李良勇，男，汉族，1944年5月13日出生，住上海市徐汇区。
被执行人厦门帝翔实业有限公司，住所地厦门市同安区五显镇西洋路669号，组织机构代码67825678-X。
法定代表人孙文祥，董事长。
被执行人孙文祥，男，汉族，1952年11月18日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人李良勇与被执行人厦门帝翔实业有限公司、孙文祥民间借贷纠纷一案中，案外人杜正旭于2015年9月15日以书面形式提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已�查终结。
案外人杜正旭称，2014年8月25日，案外人与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司（以下简称泽润公司）、厦门帝翔实业有限公司（以下简称帝翔公司）签订了一份《房屋抵付工程款合同》，约定：泽润公司将其所有的位于莆田市城厢区文献广场项目E幢1002号房屋（以下简称讼争房产）抵偿其拖欠帝翔公司的货款1603625元，帝翔公司基于其对案外人的到期债务，将讼争房产的买受权加价让予案外人。同日，案外人与泽润公司签订了《商品房买卖合同》、《莆田市商品房买卖合同备案表》，泽润公司向案外人出具了购房款及房屋维修基金收据各一份，并将讼争房产买卖的相关资料在当地房产管理部门予以网签、备案。上述事实，亦由山西省万荣县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）万民二初字第825号民事调解书予以确认。因此，讼争房产是案外人的个�财产。2015年8月19日，湖里法院向泽润公司送达协助执行通知书，要求泽润公司将讼争房产登记在帝翔公司名下，该执行行为没有法律依据，应予撤销。案外人请求法院中止对讼争房产的执行，撤销（2015）湖执字第51号协助执行通知书。
案外人提供了《房屋抵付工程款合同》、《商品房买卖合同》、《莆田市商品房买卖合同备案表》、购房款及维修基金收款收据、（2015）万民二初字第825号《民事调解书》等证据证明其主张。
申请执行人黄勇信称，1、案外人没有支付讼争房产的购房款，讼争房产也没有实际交付给案外人，讼争房产在房产部门尚未备案登记在案外人名下，法院可以查封讼争房产。2、《房屋抵付工程款合同》是帝翔公司将讼争房产登记在案外人名下，民事调解书是孙文祥将讼争房产抵给案外人，用以偿还个人债务，而孙文祥作为个人，是没有权力用公司的财产抵偿个人的债务的。上述合同及调解书均认定无效。综上，申请执行人请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，2014年8月25日，杜正旭与泽润公司、帝翔公司三方签订了一份《房屋抵付工程款合同》，主要内容为：泽润公司确认其拖欠帝翔公司的工程款1592522元及利息3万元，共计1622522元；帝翔公司同意泽润公司将讼争房产转让给杜正旭，以抵偿泽润公司拖欠帝翔公司的工程款，讼争房产价款1594542元，维修基金9083元，抵扣后，泽润公司尚欠帝翔公司18897元；本合同签订后，泽润公司与杜正旭签订《商品房买卖合同》。
同日，杜正旭与泽润公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同号为C201402688）、主要内容为：泽润公司将讼争房产出卖给杜正旭，购房价款为1594542元。同日，泽润公司在房产登记机关网站上网签了一份内容相同的《商�房买卖合同》。
讼争房产未在莆田市房产管理部门提交备案登记。泽润公司作为开发商尚未交付讼争房产。
另查明，2015年5月18日，山西省万荣县人民法院作出（2015）万民二初字第825号民事调解书，调解协议部分内容为：孙文祥同意用泽润公司开发的顶给孙文祥的讼争房产转顶给杜正旭顶债162万元，登记变更等手续未完善彻底的，自本协议签订之日起15日内完成，如孙文祥逾期，杜正旭可凭此法律文书直接办理相关手续。
2015年8月19日，本院向泽润公司送达（2014）湖执行字第1796号、（2014）湖执行字第1981号、（2015）湖执字第51号协助执行通知书，主要内容为：泽润公司将讼争房产登记在帝翔公司名下，未经本院许可，讼争房产不得登记在其他人名下；或以1336027元为限将款项汇入本院账户。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人，即已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，因此，杜正旭与泽润公司虽然签订了《商品房买卖合同》，但讼争房产权属人未备案登记在案外人杜正旭名下，故案外人杜正旭提出的其是讼争房产权利人的主张，本院不予采纳。另一方面，按照不动产登记簿判断，讼争房产权属人也未登记在帝翔公司名下，本院作出的协助执行通知书要求泽润公司将讼争房产登记在帝翔公司名下的行为，执行讼争房产缺乏事实依据；且泽润公司作为房地产开发商，不具备将讼争房产登记在帝翔公司名下的职能，故案外人杜正旭提出的中止对讼争房产的执行、撤销（2015）湖执字第51号协助执行通知书的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、中止对位于莆田市城厢区文献广场项目E幢1002号房产的执行。
二、撤销本院于2015年8月19日作出的（2015）湖执行字第51号协助执行通知书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹胜虎
审判员 欧 海
审判员 唐雪阳
二〇一五年九月三十日
书记员 黄剑锋
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第686号
原告：李某，女。
被告：查某，男。
原告李某与被告查某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告查某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：（1）要求解除与被告的婚姻关系;（2）婚生子女归被告抚养，原告每月支付抚养费500元；（3）本案产生的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2011年举行婚礼，2013年4月16日补办结婚证，婚后生育了二名子女。因婚前双方了解不够，婚后发现被告有赌博恶习，且被告于2014年外出一直未回，致夫妻感情破裂，特诉至法院。
被告查某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告李某向法庭提交了星子县民政局婚姻登记中心出具的结婚登记审查处理表一份及户口簿一份，拟证明原、被告于2013年4月16日在星子县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记，原、被告于2012年5月25日生育女儿查某甲，2013年8月23日生儿子查某乙。上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某与被告查某于2011按农村风俗举行婚礼后同居生活，于2014年5月25日生育女儿查某甲，于2013年8月23日生育儿子查某乙。2013年4月16日原、被告在民政部门补办了结婚登记。2015年12月17日，原告诉来本院。
本院认为，本案中，原告李某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，其应当举证证明夫妻感情确已破裂，审理过程中其并未提交夫妻感情方面的相关证据，故对原告李某的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告李某负担
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十二月六日
书记员 郭菲妮
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00046号
原告余某
被告王某某
本院在审理原告余某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300.00元，由原告负担（免收）。
审 判 长 高 岩
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年四月七日
书 记 员 魏宏东
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1003号
原告：王玉香，女，汉族，个体，住高青县。
被告：王洪霞，女，汉族，农民，住高青县。
被告：张孝海，男，汉族，农民，住高青县。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：汪檬，男，该公司职工。
原告王玉香与被告王洪霞、张孝海、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉香，被告王洪霞、张孝海，被告阳光保险淄博中支公司的诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉香向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿财产损失5900.00元；2.案件受理费、鉴定费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告王洪霞驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，沿花沟镇花四村内公路由南向北行至事故地点处拐弯时因躲避行人与路边烧烤店原告所属的大门相撞，造成车辆及路边沿街房大门损坏。交警部门出具的道路交通事故认定书的结论为“王洪霞驾驶机动车处置措施不够负事故全部责任”。因该结论存在歧意，后更正为“王洪霞驾驶机动车处置措施不当，故负事故全部责任”。涉案鲁Ｃ×××××号轿车的所有人为被告张孝海，该车在被告阳光保险淄博中支公司投保交强险及100.00万元商业三者险。原告的大门经鉴定损失值为5900.00元。原告因鉴定支付鉴定费475.00元。原告支付复印费20.00元。
被告王洪霞认可交警部门补正后的事故认定书、原告的损失、鉴定费及复印费，但主张对鉴定费、复印费不予承担。涉案鲁Ｃ×××××号轿车的所有人为被告张孝海，该车在王洪霞借用期间发生事故。
被告张孝海辩称，对事故本身无异议，但对责任承担不予质证；涉案轿车系张孝海本人所有，该车在被告王洪霞借用过程中发生交通事故；该车在被告阳光保险淄博中支公司处投保交强险及100.00万元的商业三者险；对原告的损失无异议，但对原告包含鉴定费、复印费在内的损失不予承担。
被告阳光保险淄博中支公司认可原告主张的全部事实，但辩称虽然保险公司承保了涉案轿车的交强险及100.00万元商业三者险，但鉴定费、复印费系间接损失，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告王洪霞、阳光保险淄博中支公司对原告主张的事实无异议，被告张孝海除对责任认定不予质证外对原告主张的其他事实也未提出异议，故对原告主张的全部事实，本院予以确认。当事人对涉案车辆的投保情况未持异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××号轿车在被告阳光保险淄博中支公司投保交强险，故被告阳光保险淄博中支公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告阳光保险淄博中支公司的交强险责任为财产损失2000.00元。
原告交强险之外的剩余损失为财产损失3900.00元（5900.00-2000.00）、鉴定费475.00元、复印费20.00元，共计4395.00元。因复印费不在原告的诉讼请求之列，故本案不予处理。因被告王洪霞负事故的全部责任，故原告交强险之外且在原告诉求之内的损失，应由被告王洪霞负担。因涉案鲁Ｃ×××××号轿车在被告阳光保险淄博中支公司投保100.00万元商业三者险，故被告阳光保险淄博中支公司应按商业三者险合同的约定承担责任。保险公司主张不承担鉴定费，但却未能提供相应的证据予以佐证，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用除合同另有约定外由保险公司承担，故被告阳光保险淄博中支公司的上述主张，本院不予支持。被告王洪霞承担的交强险外责任，全部转由被告阳光保险淄博中支公司在商业第三者责任险范围内承担。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告王玉香财产损失2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王玉香财产损失3900.00元、鉴定费475.00元，共计4375.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王洪霞负担8.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担17.00元；保全费110.00元，由原告王玉香负担26.00元，由被告王洪霞负担84.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一七年七月五日
书记员 赵 乐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保308号
申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行。
被申请人陈溧。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行诉被申请人陈溧借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈溧名下位于西安市灞桥区浐河东路万锦城3A期第8幢1单元17层11703号房屋的产权。本院于2017年11月17日作出了（2017）陕0103民初6488号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈溧名下位于西安市灞桥区浐河东路万锦城3A期第8幢1单元17层11703号房屋的产权。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十二月八日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保308号申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行。被申请人陈溧。本院在审理申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行诉被申请人陈溧借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈溧名下位于西安市灞桥区浐河东路万锦城3A期第8幢1单元17层11703号房屋的产权。本院于2017年11月17日作出了（2017）陕0103民初6488号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陈溧名下位于西安市灞桥区浐河东路万锦城3A期第8幢1单元17层11703号房屋的产权。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十二月八日书记员  冯梅丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第05874号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告姚兴斌，男，1954年10月20日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇姜家村。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告姚兴斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00048号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月4日被元氏县公安局取保候审。
被告人杨某甲，因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月1日被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张某甲、杨某甲故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，元氏县人民检察院指派检察员何彦萍出庭支持公诉，受害人曾某某及其委托代理人符振朝、冯某某，被告人张某甲、杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年8月16日06时许，在元氏县姬村镇道口加油站北边，被告人张某甲、杨某甲等人与本村冯某某、曾某某夫妇因宅基地纠纷发生争执，在争执过程中张某甲、杨某甲将曾某某打伤。经元氏县公安局法医鉴定室鉴定曾某某的伤系轻伤二级。被告人张某甲、杨某甲因纠纷发生争执后故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，特诉请法院，依法惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实没有异议。辩称因事发时曾某某先出手打的我妻子杨某乙，故我拿砖头打的曾某某。民事部分已经对曾某某的损失进行了赔偿，并取得了受害人的谅解，认罪，请求从轻处罚。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实无异议。民事部分已经对受害人曾某某的损失进行了赔偿，并取得了受害人的谅解，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月16日晚上06时许，被告人张某甲、杨某甲等人在姬村道口加油站北边的宅基地吊简易房，曾某某与其丈夫冯某某赶到后便上前阻止，双方因宅基地纠纷发生争执，在争执过程中张某甲、杨某甲用砖头砸伤曾某某，致使曾某某牙齿脱落，经元氏县公安局法医鉴定室鉴定曾某某伤情系轻伤二级。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实：
1、书证：受案登记表、曾某某住院病历、户籍证明以及现实表现；2、证人杨某乙、冯某某、杨某丙、杨某丁、张某乙、康某某、邵某某、于某某的证言；3、被害人曾某某的陈述；4、被告人张某甲、杨某甲的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、辨认笔录及照片。
以上证据相互印证，足以证实被告人张某甲、杨某甲故意伤害罪的犯罪事实。
另查明，被告人张某甲、杨某甲与受害人曾某某就民事赔偿部分已达成和解，被告人张某甲、杨某甲赔偿受害人曾某某各项损失共计4万元，受害人曾某某对被告人张某甲、杨某甲表示谅解，不再追究被告人张某甲、杨某甲的任何责任。受害人曾某某于2015年9月2日向本院撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人张某甲、杨某甲因纠纷发生争执后故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某甲、杨某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其犯罪行为给受害人造成的经济损失双方已调解，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据社区矫正调查，司法机关对被告人张某甲、杨某甲的社会调查评估意见书，同意对二被告人适用非监禁刑。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人杨某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建海
人民陪审员 闫梦瑜
人民陪审员 李青青
二〇一五年十月十五日
书 记 员 崔亚红
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00048号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人高绪耸，男，1981年1月1日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，无职业。2015年1月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人于卉梅，辽宁博阳律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人高绪耸犯抢劫罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派代理检察员乔馨莹、黄兴华出庭支持公诉，被告人高绪耸及其辩护人于卉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年1月10日，被告人高绪耸由凤城来到丹东，并居住在丹东市振兴区七纬路舒新旅社109房间，后因无钱便产生抢劫的念头。遂于1月14日凌晨1时许，被告人高绪耸窜至丹东市元宝区县前街，尾随被害人张某某伺机实施抢劫，当被害人张某某行至于家桥洞内时，被告人高绪耸上前拉拽被害人张某某背在肩上的女式背包，张某某喊叫并反抗，被告人高绪耸用手掌击打张某某面部、头部，并用脚踹张某某身体，将张某某的背包抢走。在逃跑过程中，被告人高绪耸将包内现金250余元拿走，背包被扔弃在居民小区路边。同年1月16日8时许，公安机关在丹东市振兴区七纬路舒新旅社109房间将被告人高绪耸抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高绪耸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人高绪耸到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人高绪耸在开庭审理过程中无异议，并有被告人高绪耸的供述，被害人张某某的陈述，辨认笔录，指认照片，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于被告人高绪耸的辩护人提出被告人高绪耸到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且无前科劣迹，望法庭在对其量刑时能予以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人高绪耸以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高绪耸的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人高绪耸到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常社会秩序，对被告人高绪耸依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高绪耸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2018年7月15日止，财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
被告人高绪耸非法所得人民币250元，依法予以追缴（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马述和
审 判 员 李 颖
人民陪审员 宋 诚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈丽丽
河北省元氏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）元刑初字第00048号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某某。
被告人张某某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月4日被元氏县公安局取保候审。
被告人杨某某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月1日被元氏县公安局取保候审。
本院在审理元氏县人民检察院提起公诉的被告人张某某、杨某某故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人曾某某与被告人张某某、杨某某就民事赔偿部分已调解，且已履行，附带民事诉讼原告人曾某某于2015年9月2日向本院提出撤回附带民事诉讼申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人曾某某与被告人张某某、杨某某就民事部分已调解，且已履行，曾某某撤回附带民事诉讼的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人曾某某撤回起诉。
审 判 长 周建海
人民陪审员 闫梦瑜
人民陪审员 李青青
二〇一五年十月十五日
书 记 员 崔亚红
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执260号
申请执行人孙书俭，男，1974年12月25日生，汉族，住所地滑县。
被执行人李廷林，男，1984年10月28日生，汉族，地址滑县。
孙书俭与李廷林劳务合同纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑万民初字第386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李廷林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙书俭于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人李廷林目前没有其他可供执行的财产，且申请�行人孙书俭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李廷林新的财产线索，申请执行人孙书俭可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年七月十一日
书记员 张 雷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保154号
申请人：赵振胜，男，1988年5月23日出生，住沂南县。
被申请人：张秋林，男，1957年9月6日出生，住沂南县县医院青驼分院宿舍区。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）张秋林名下银行存款4.5万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（冻结）被申请人张秋林名下银行存款4.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 璐
二〇一八年五月九日
书记员 刘海圆
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0827行初27号
原告贺中响，男，1973年6月7日生，汉族，住山东省鱼台县。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
委托代理人肖以荣，北京万典律师事务所实习律师。
被告鱼台县房地产管理局，住鱼台县工业路西北环路南。
法定代表人马强，局长。
本院在审理原告贺中响与被告鱼台县房地产管理局撤销房产证登记行政诉讼一案中，原告贺中响于2017年10月25日以起诉被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告贺中响撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺中响承担。
审 判 长 马建国
审 判 员 徐 波
人民陪审员 范学瑞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 解芸芸
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2217号
原告：兴仁县新农场镇民裕村小烂潭组，地址：兴仁县新农场镇民裕村小烂潭组。
诉讼代表人：岑育海，男，1956年2月8日生，布依族，农民，住贵州省兴仁县新农场镇民裕村*组。
村民代表：岑万福，男，1966年9月12日生，布依族，农民，住贵州省兴仁县新农场镇民裕村*组。
村民代表：岑万陆，男，1983年12月14日生，布依族，农民，住贵州省兴仁县新农场镇民裕村*组。
村民代表：岑元，男，1990年3月6日生，布依族，农民，住贵州省兴仁县新农场镇民裕村*组*号。
村民代表：岑红春，男，1988年2月11日生，布依族，农民，住贵州省兴仁县新农场镇民裕村*组*号。
委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师。
被告：韦德辉，男，1958年10月16日生，布依族，农民，住贵州省兴仁县。
被告：韦德平，男，1960年6月16日生，布依族，农民，住贵州省兴仁县。
被告：韦金华，男，1985年6月12日生，布依族，农民，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。
原告兴仁县新农场镇民裕村小烂潭组与被告韦德辉、韦德平、韦金华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告兴仁县新农场镇民裕村小烂潭组于2017年7月21日以“土地权属存在争议需申请政府对土地进行确权”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴仁县新农场镇民裕村小烂潭组的申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴仁县新农场镇民裕村小烂潭组撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告兴仁县新农场镇民裕村小烂潭组负担。
审 判 长 王 松
人民陪审员 韦 伟
人民陪审员 何光仁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杜 秀
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2955号
原告：杨春涛，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：罗仲艳，女，1975年3月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告杨春涛与被告罗仲艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨春涛、被告罗仲艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春涛向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成杨春涛损失5567.6元：医疗费1417.6元、误工费300元、交通费200元、车辆维修费3650元，被告罗仲艳应赔偿4033.8元；2、被告人保财险在保险责任限额内代罗仲艳赔偿并直接向杨春涛支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2016年12月29日，杨春涛驾驶川A××××T号小型轿车在彭州市桂花镇丰乐车站与罗仲艳驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致乘坐摩托车的尹沙受伤及川A××××T号小型轿车受损。彭州市公安局交通警察大队认定杨春涛与罗仲艳承担全部责任。杨春涛为尹沙支付医疗费1417.6元。川A××××T号小型轿车系杨春涛所有，其维修车辆支付3650元。二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)。川A××××T号小型轿车的保险人已在交强险医疗费用赔偿限额内支付全部赔偿金。
本院认为，杨春涛、罗仲艳驾驶机动车发生交通事故导致尹沙受伤及川A××××T号小型轿车受损，本院参照责任认定确定罗仲艳承担50%的责任。杨春涛的损失，本院确认如下：1、川A××××T号小型轿车的保险人已在交强险医疗费用赔偿限额内支付全部赔偿金，尹沙的医疗费应由罗仲艳赔偿708.8元；2、杨春涛财产受损，其主张误工费、交通费不符合规定，本院对上述诉讼请求不予支持；3、车辆维修费3650元。二轮摩托车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，车辆维修费先由罗仲艳在交强险财产损失限额内赔偿2000元内赔偿；超出部分1650元，由罗仲艳赔偿825元。罗仲艳共应支付赔偿金708.8＋2000+825=3533.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告罗仲艳于本判决生效之日起五日内向原告杨春涛支付赔偿金3533.8元；
二、驳回原告杨春涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告罗仲艳负担（案件受理费已由杨春涛预交，罗仲艳支付赔偿金时将应负担的案件受理费500元支付给杨春涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年九月十二日
书记员 曾华菊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41703号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：袁海峰，男，1971年2月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告陈晓丽与被告袁海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托诉讼代理人俞强到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓丽向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金人民币7,400.74元、借款期内利息741.26元；2、被告支付原告逾期利息(以7,400.74元为基数，从2015年7月31日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)。事实与理由：2014年8月7日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款33,900元，分12个月还款，每月30日归还本息3,107.95元，借款人逾期还款的，违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取，双方并约定了借款的手续费等。2014年8月8日，原告转账给被告30,000元(现原告以该转账额提出主张)。然至今被告尚余本金7,400.74元、借款期内利息741.26元未支付。故原告起诉至法院。
袁海峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告所述予以确认。
本院认为，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海峰应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈晓丽借款本金7,400.74元、借款期内利息741.26元；
二、被告袁海峰应于本判决生效之日起十五日内向原告陈晓丽支付利息、罚息、违约金(以7,400.74元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月31日起至判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告袁海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄燕萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执37号
申请执行人：黄会凝，男，生于1968年12月15日，汉族，个体工商户，住南漳县，
被执行人：易建萍，女，生于1980年11月13日，汉族，无职业，住南漳县。现居住武安。
本院在执行申请执行人黄会凝与被执行人易建萍买卖合同纠纷一案中，现因被执行人易建萍暂无履行能力。申请执行人黄会凝于2018年5月4日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0624执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫正鸿
二〇一八年五月四日
书记员 杨志东
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终405号
上诉人（原审原告）彭士友。
被上诉人（原审被告）来凤县金凤贸易有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇小堡头。统一社会信用代码：914228271833634604。
法定代表人张昌奎，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邓毅，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）彭媛媛，湖北施南律师事务所律师。
上诉人彭士友因与被上诉人来凤县金凤贸易有限责任公司（以下简称金凤公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00730号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成由审判员朱华忠担任审判长，审判员杨芳、李志华参加的合议庭进行了审理。
彭士友在一审中诉称，金凤公司于1999年与彭士友签订了一次性买断工龄补偿《合同书》，该合同书真实有效。职工的买断工龄费是国有资产安排的专项资金，与金凤公司没有任何关系，金凤公司没有任何理由截留、挪用。合同书未明确约定具体的付款时间，彭士友也不知道金凤公司会在什么时候付款，所以一直在等待，一直等到正式退休后，仍不见金凤公司有付款打算，才意识到自己的合法权利已被侵害。因此，彭士友才于2011年开始走信访程序主张权利。依据我国《民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案的诉讼时效期间未超过二十年，因而，应该受到法院的保护。《合同书》自1999年12月28日生效已经过去了16年，按惯例合同签字生效时金凤公司应将“买断工龄费”付给彭士友，故金凤公司应从侵占彭士友利益之日即1999年12月28日起计付利息。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率”“但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，请求人民法院参照此规定按银行贷款利率四倍计算利息。国家银行的贷款年利率在不同时期是上下浮动的，其中最高有15%点多，最低为5%点多，彭士友请求法院取中间值7.38%的四倍，即年利率29.52%，金凤公司应支付的利息为12000元×29.52%×16年=56678元。故诉请法院判令金凤公司履行合同，给付买断工龄费本金12000元及利息56678元，共计68678元，并由金凤公司承担本案诉讼费。
原审认为，本案所涉《合同书》系彭士友为与来凤县金凤水泥有限责任公司（以下简称金凤水泥公司）解除劳动关系而签订，本案案由应定为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行企业改制所发生的劳动争议应由人民法院受理”的规定，本案所涉及的彭士友要求金凤公司履行合同给付买断工龄费本息的问题，是原来凤县金凤水泥有限责任公司在来凤县委、县政府主导下进行企业改制所遗留的问题，本案不属因企业自主进行的企业改制，而系政府主导进行的企业改制，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应由人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百二十四条第一款第三项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。根据上述法律规定，本案不应由人民法院受理，已经受理的，裁定驳回起诉。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定裁定：驳回彭士友的起诉。案件受理费1517元，予以退还。
彭士友不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实不清。本案系因买断工龄补偿款被不当无偿占有的公民财产侵占纠纷，与劳动争议纠纷是两个完全不同的法律事实，一审法院以“属于劳动争议”而裁定驳回，属对法律事实认定不清；二、原审裁定适用法律错误。根据《劳动合同法》，本案纠纷不具劳动关系的争议要素，发生合同关系的双方是彭士友与金凤公司。来凤县委、县政府仅是政策指导者，不属于实质的行为人，不具备主体资格。一审法院作出的裁定所适用的法律错误。综上，请求：撤销原审裁定，改判支持彭士友的原审诉讼请求，由金凤公司承担一、二审诉讼费用。
金凤公司在二审法定答辩期内未提交答辩状。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院经审查认为，彭士友与金凤水泥公司于1999年12月28日签订的《合同书》，目的是为了解除双方之间的劳动合同关系。本案所涉争议系彭士友与金凤公司之间就金凤公司是否应支付《合同书》约定的买断工龄费，并承担相应利息所产生的争议，争议的基础为双方之间的劳动合同关系，故一审法院确定本案案由为劳动争议纠纷正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行企业改制所发生的劳动争议应由人民法院受理”，人民法院受理的劳动争议案件是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷。本案所涉《合同书》系金凤水泥公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与彭士友签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了金凤水泥公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。金凤水泥公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议案件，故一审法院裁定驳回彭士友的起诉正确。
综上，彭士友的上诉理由不能成立。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱华忠
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一六年三月二十八日
书记员 何奕娥
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执261号之三
申请执行人：罗某1，女，2012年1月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。
法定代理人：熊某某，女，1989年7月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，系罗某之母。
被执行人：罗某2，男，1984年11月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城民一初字第01456号民事调解书，于2017年4月6日向被执行人罗某2发出执行通知书，责令被执行人罗某2在收到执行通知书后三日内履行抚养费22000及相应的迟延履行利息，但被执行人罗某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗某2所有的与本案执行标的相应的银行存款。
扣留、提取被执行人罗某2应得的与本案执行标的相应的收入。
查封、扣押被执行人罗某2所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年五月四日
书记员 李志安
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执261号
申请执行人：罗某，女，2012年1月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。
法定代理人：熊某某，女，1989年7月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：罗某2，男，1984年11月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城民一初字第01456号民事调解书，于2017年4月6日向被执行人罗某2发出执行通知书，责令被执行人罗某2在收到执行通知书后三日内履行抚养费22000元及相应的迟延履行利息，但被执行人罗某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗某2所有的与本案执行标的相应的银行存款。
扣留、提取被执行人罗某2应得的与本案执行标的相应的收入。
查封、扣押被执行人罗某2所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年五月二日
书记员 李志安
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执261号申请执行人：罗某，女，2012年1月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。法定代理人：熊某某，女，1989年7月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：罗某2，男，1984年11月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城民一初字第01456号民事调解书，于2017年4月6日向被执行人罗某2发出执行通知书，责令被执行人罗某2在收到执行通知书后三日内履行抚养费22000元及相应的迟延履行利息，但被执行人罗某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗某2所有的与本案执行标的相应的银行存款。扣留、提取被执行人罗某2应得的与本案执行标的相应的收入。查封、扣押被执行人罗某2所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年五月二日书记员  李志安
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2001号
原告：陈洪明，男，1964年11月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：俞立平，男，1979年11月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告陈洪明与被告俞立平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪明、被告俞立平到庭参加诉讼，证人张某、何某出庭作证。本案现已审理终结。
原告陈洪明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费50750元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至10月期间，被告雇佣原告为其承揽的安装印染机械设备、管道配件及拆卸印花机等工作提供劳务，双方口头约定被告按日300元标准支付原告劳务报酬。在此期间原告共为被告提供劳务202.5日，被告应支付报酬60750元，但被告仅在2016年7月1日支付了10000元，剩余50750元经原告多次催讨不付。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。
被告俞立平辩称，第一，经核对，原告主张的工数与实际情况差距较大，工价也没有300元一天；第二，被告已支付原告报酬10000元，剩余报酬在7000元到8000元左右，因双方核对账目差距太大，被告没有办法支付剩余报酬，但并非不支付，原告应提交经被告签字确认的账目清单佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、诸暨市情怡环保设备有限公司于2017年10月28日出具的《证明》，经单位盖章及证明人签字确认，对其真实性应予认定，原告在诸暨市情怡环保设备有限公司为被告提供劳务的事实应予认定，但证明内容“陈洪明为俞立平在诸暨市情怡宽幅印染厂工作104.5天”，原告自认工作天数由其单方向证明单位提供，但并无其他证据佐证，故对该证明内容本院不予确认；2、张水根、张国明、张勇、张某、沈明义、何某共同签名捺印的《证明》，经出庭证人张某、何某确认，对其真实性应予认定，但两位证人亦明确其对证明内容中的工数、工价并不清楚，故对该证明内容本院不予确认；3、中国农业银行浙江省分行交易明细，被告对明细单所载2016年2月7日汇付原告9300元的事实不予否认，但因该款对应的工数无法核实，故不能证实2015年度原告在被告处工价320元/天的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：
被告为承包机械设备、管道配件装卸工程，于2016年2月至10月期间雇佣原告为其提供劳务，报酬按工数结算。因双方对账不符，被告于2016年7月1日向原告支付劳务报酬10000元后，未再向原告支付劳务报酬，原告遂诉至法院成讼。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间存在劳务关系的事实清楚，双方争议焦点在于被告应付原告劳务报酬的数额。原告主张其在2016年2月至10月期间共为被告提供劳务202.50工，工价为300元/工；被告则抗辩主张原告的工价为150元/工，具体工数已忘记。但双方均仅有己方陈述，未有充分有效的证据佐证。对此本院认为，其一，关于工价，证人张某述称原告与其工作内容一样，证人何某则述称原告与其都是“大工”，故原告的工价按理应与两位证人相某，而两位证人的工价均为300元/工；其二，关于工数，原告提供劳务的地点经证人张某核对确认，被告也基本表示认可，按证人张某的工数对比，原告的工数应与其相近，而张某为被告提供劳务共计194.50工。据此两点，原告所主张事实的存在具有高度可能性，而被告作为接受劳务一方，自认对工人的劳务报酬做了统计，但未能提供由其保管的劳务报酬统计数据以反驳原告主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院依法采信原告主张，确认原告在2016年2月至10月期间共为被告提供劳务202.50工，按300元/工核算，被告应支付原告劳务报酬共计60750元，扣除已支付的10000元，被告尚应支付原告劳务报酬50750元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告俞立平尚应支付原告陈洪明2016年2月至10月期间的劳务报酬50750元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，减半收取535元，由被告俞立平负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王炳江
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2001号原告：陈洪明，男，1964年11月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：俞立平，男，1979年11月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告陈洪明与被告俞立平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪明、被告俞立平到庭参加诉讼，证人张某、何某出庭作证。本案现已审理终结。原告陈洪明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费50750元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至10月期间，被告雇佣原告为其承揽的安装印染机械设备、管道配件及拆卸印花机等工作提供劳务，双方口头约定被告按日300元标准支付原告劳务报酬。在此期间原告共为被告提供劳务202.5日，被告应支付报酬60750元，但被告仅在2016年7月1日支付了10000元，剩余50750元经原告多次催讨不付。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。被告俞立平辩称，第一，经核对，原告主张的工数与实际情况差距较大，工价也没有300元一天；第二，被告已支付原告报酬10000元，剩余报酬在7000元到8000元左右，因双方核对账目差距太大，被告没有办法支付剩余报酬，但并非不支付，原告应提交经被告签字确认的账目清单佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、诸暨市情怡环保设备有限公司于2017年10月28日出具的《证明》，经单位盖章及证明人签字确认，对其真实性应予认定，原告在诸暨市情怡环保设备有限公司为被告提供劳务的事实应予认定，但证明内容“陈洪明为俞立平在诸暨市情怡宽幅印染厂工作104.5天”，原告自认工作天数由其单方向证明单位提供，但并无其他证据佐证，故对该证明内容本院不予确认；2、张水根、张国明、张勇、张某、沈明义、何某共同签名捺印的《证明》，经出庭证人张某、何某确认，对其真实性应予认定，但两位证人亦明确其对证明内容中的工数、工价并不清楚，故对该证明内容本院不予确认；3、中国农业银行浙江省分行交易明细，被告对明细单所载2016年2月7日汇付原告9300元的事实不予否认，但因该款对应的工数无法核实，故不能证实2015年度原告在被告处工价320元/天的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：被告为承包机械设备、管道配件装卸工程，于2016年2月至10月期间雇佣原告为其提供劳务，报酬按工数结算。因双方对账不符，被告于2016年7月1日向原告支付劳务报酬10000元后，未再向原告支付劳务报酬，原告遂诉至法院成讼。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间存在劳务关系的事实清楚，双方争议焦点在于被告应付原告劳务报酬的数额。原告主张其在2016年2月至10月期间共为被告提供劳务202.50工，工价为300元/工；被告则抗辩主张原告的工价为150元/工，具体工数已忘记。但双方均仅有己方陈述，未有充分有效的证据佐证。对此本院认为，其一，关于工价，证人张某述称原告与其工作内容一样，证人何某则述称原告与其都是“大工”，故原告的工价按理应与两位证人相某，而两位证人的工价均为300元/工；其二，关于工数，原告提供劳务的地点经证人张某核对确认，被告也基本表示认可，按证人张某的工数对比，原告的工数应与其相近，而张某为被告提供劳务共计194.50工。据此两点，原告所主张事实的存在具有高度可能性，而被告作为接受劳务一方，自认对工人的劳务报酬做了统计，但未能提供由其保管的劳务报酬统计数据以反驳原告主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院依法采信原告主张，确认原告在2016年2月至10月期间共为被告提供劳务202.50工，按300元/工核算，被告应支付原告劳务报酬共计60750元，扣除已支付的10000元，被告尚应支付原告劳务报酬50750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告俞立平尚应支付原告陈洪明2016年2月至10月期间的劳务报酬50750元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，减半收取535元，由被告俞立平负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王炳江二〇一八年四月二十三日书记员  徐春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。????1?
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2264号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。
法定代表人：阎明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区。
被告：孙奇，男，1988年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称：“金碧物业公司”）诉被告孙奇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性偿还借款24000元；2、判令被告支付逾期还款违约金（截止2017年2月27日）2640元，并且被告应当按照每日24元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告签订《借款协议》后，被告未按约定履行还款义务，经多次催要未果，因此诉讼法院。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按原告提供的被告地址，经查不实，并非被告住所，且原告又无法提供被告的详细住所。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 史晓飞
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年六月八日
书 记 员 李雪威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初2264号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区。被告：孙奇，男，1988年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称：“金碧物业公司”）诉被告孙奇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性偿还借款24000元；2、判令被告支付逾期还款违约金（截止2017年2月27日）2640元，并且被告应当按照每日24元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《借款协议》后，被告未按约定履行还款义务，经多次催要未果，因此诉讼法院。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按原告提供的被告地址，经查不实，并非被告住所，且原告又无法提供被告的详细住所。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵忠顺人民陪审员  史晓飞人民陪审员  佟丹丹二〇一七年六月八日书 记 员  李雪威
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第91号
申请执行人：高寿明，男，1962年10月29日出生，汉族，住博山区。
被执行人：马芝健，男，1953年12月21日出生，汉族，住博山区。
高寿明与马芝健雇员受害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年11月24日作出的（2010）博民初字第994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年12月27日向本院申请执行，本院于2010年12月27日立案执行。执行标的为150649.71元。
本院在执行过程中查明，被执行人马芝健现无财产可供执行。申请执行人高寿明也提供不出被执行人马芝健的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭树森
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）浙刑二终字第20号
原公诉机关浙江省金华市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋明钧，曾任浙江师范大学党委委员、校长助理、副校长。因本案于2007年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人吴正南，浙江一剑律师事务所律师。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人宋明钧犯受贿罪一案，于2007年12月20日作出（2007）金中刑二初字第45号刑事判决。宋明钧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员吕献、代理检察员徐海峰出庭执行职务。原审被告人宋明钧及其委托的二审辩护人吴正南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1999年8月至2007年，被告人宋明钧在担任浙江师范大学党委委员、校长助理、副校长期间，利用分管财务、基建、后勤等工作的职务便利，在浙江师范大学有关工程的招投标、施工及工程进度款结算支付、地砖业务等方面为他人谋取利益，先后三次收受工程承包人何雪华委托他人转送及何自己所送的人民币共计8万元；两次收受宁波华丰建设集团有限公司项目经理柳和礼人民币共计60万元；一次收受杭州勇波装饰材料公司经理江平勇价值人民币1万元的超市购物卡。
原审法院认为，被告人宋明钧利用其担任浙江师范大学党委委员、校长助理、副校长的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物折合人民币69万元，其行为已构成受贿罪。宋明钧当庭翻供，认罪态度差，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，认定被告人宋明钧犯受贿罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处没收财产人民币十万元；被告人宋明钧违法所得予以追缴，冻结在案的宋明钧存款102820元，由冻结机关予以没收，不足部分继续追缴，上交国库。
宋明钧上诉称其检举何雪华与金华市质监站副站长存在不正当经济往来的行为应构成立功；原判认定其收受柳和礼人民币60万元与事实不符，其未收受柳和礼钱财，前所做有罪供述系为急于过关而按照关押在德清看守所的同监犯张明提供的情况供认。在本院庭审中，其还辩称未在2002年、2003年底收受何雪华各2万元，1999年8月收受何雪华的4万元其认为是汪文建所送。其二审辩护人辩称柳和礼贿送资金来源、贿送时间以及贿送财物去向不清，宋明钧有罪供述存在诱供等不合法情况，不能作为认定事实的证据，原判认定宋明钧收受柳和礼60万元事实不清，证据不足；宋明钧检举线索查证属实，应认定为立功并在量刑上予以体现。
出庭的检察员认为，宋明钧检举线索指向与实际查证的事实不具有对应性，不构成立功。其收受何雪华亲自所送和通过汪文建转送的人民币共8万元以及收受柳和礼人民币60万元的事实，有汪文建、何雪华、柳和礼的证言证实，宋明钧曾经所做的有罪供述客观自然，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定宋明钧受贿的事实，有行贿人何雪华、柳和礼、江平勇及证人汪某等人的证言，有关基建管理处项目统计表、承包协议、建设工程施工合同、招标评标报告和决议书、建设施工合同协议条款、宋明钧银行存单、柳和礼客户对帐单等证据证实。宋明钧所做的多次供述和自书交代材料，对上述事实供认不讳，所供与前述证据反映的情况能相互印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由、辩护意见，经查，（一）关于收受柳和礼人民币60万元的问题。1、宋明钧在侦查、审查起诉阶段，在多份自书材料及交代中对收受柳和礼人民币60万元的事实一直供认不讳，供述稳定且与行贿人、证人证言及在案其他证据相互印证。其中，对于收受20万元一节，其供述的收受贿赂的时间、地点、数额、钱物特征、经过等与行贿人柳和礼的证言能相互印证；此外，其供称收受贿赂后，将赃款拿回家藏放于书房柜子最角落的抽屉，家人不会发现，后陆续存入银行和用于开支。经宋明钧对侦查机关提取的金华市中国银行、金华市工商银行存单复印件进行辨认，确认其中四笔来源于该20万元受贿款。对于收受40万元一节，宋明钧供述和柳和礼证言中均讲到行、受贿时间在浙江师范大学图文信息中心工程开标前，对行贿款的包装放置情况等细节的描述能相互印证。其供称的收到钱后，担心马上回学校驻杭州办事处不便，就打电话约何雪华出来玩，后到新都宾馆歌舞厅和何雪华一起唱歌喝酒的情况得到何雪华证言的印证。2、宋明钧庭审翻供理由不能成立。经核查，张明否认曾告诉过宋明钧有关柳和礼行贿情况。根据浙江省人民检察院反贪污贿赂局出具的说明，宋明钧是在2007年6月21日被刑事拘留后，经政策教育，在到案第三天，即6月23日，其自书并供述了在省纪委未交代的收受柳和礼贿赂的事实。行贿人柳和礼先后承接浙江师范大学工程多达2.24多亿元，其关于与宋明钧的关系、送钱原因等的供述一直稳定且客观。因此，宋明钧庭审翻供否认收受事实，辩称前所做有罪供述系他人告知，其二审辩护人认为宋明钧有罪供述存在诱供情况等理由不能成立，不予采信。宋明钧前在侦查、审查起诉阶段所作的稳定且与其他证据反映的情况相互印证的供述可以作为本案定案依据。3、关于柳和礼行送40万元的时间，原审已根据在案证据客观分析认定。关于40万元赃款去向，宋明钧供述遗忘在歌舞厅，侦查人员经调查，无法查证。但此并不影响对宋明钧收受事实的认定。（二）关于收受何雪华所送8万元贿赂的问题。该节事实，系宋明钧交代在先，宋明钧在侦查、审查起诉阶段，在多份自书材料及交代中对该节事实一直供认不讳，并能与何雪华、汪文建的证言相互印证。故其庭审翻供理由不能成立，不予采信。（三）关于是否构成立功问题。宋明钧检举称何雪华与金华市建设局质检站名字中有个“涛”字的男性副站长可能存在不正常经济往来。然经查证，宋明钧检举的人员线索与侦查机关最后查实的情况并不具有对应性。故宋明钧的行为不构成立功。其上诉及其二审辩护人对此所提异议不能成立，不予采信。鉴于其提供的线索客观上起到了侦破其他案件的效果，在量刑时可考虑予以酌情从轻。综上，宋明钧上诉及其二审辩护人对原判认定事实所提的异议以及诉、辩称宋有立功情节的理由不能成立，不予采信。
本院认为，被告人宋明钧利用担任浙江师范大学党委委员、校长助理、副校长的职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂，其行为已经构成受贿罪，依法应予惩处。鉴于其在庭审中认罪态度差，应酌情从重处罚。其上诉及其二审辩护人要求从轻处罚理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员认为本案事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙公幸
代理审判员 刘建中
代理审判员 黄旭琴
二〇〇八年三月二十一日
书 记 员 钟晓韵
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第206号
�诉人（原审被告）：上海力达重工制造有限公司。
法定代表人：黄超。
被上诉人（原审原告）：宁波东力股份有限公司。
法定代表人：宋济隆。
上诉人上海力达重工制造有限公司不服宁波市江北区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）甬北慈商初字第84-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海力达重工制造有限公司上诉称：上诉人的住所地为，在双方的交易过程中，货物的交付地点，该地点应当视为合同履行地。因此，无论是根据被告住所地还是合同履行地来确定管辖法院，本案均应由上海市嘉定区人民法院管辖，原审法院对本案不享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
被上诉人宁波东力股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件�双方当事人对合同履行地没有约定，故应以履行义务一方即出卖方所在地为合同履行地。本案出卖方即被上诉人，其住所地位于，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年五月十八日
代书 记员 袁勤哲
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执802号
申请执行人：林忠辉，男，住虎林市虎林镇方舟家园6号楼第八门市。
被执行人：刘志成，男，住虎林市虎林镇幸福小区*单元***室。
被执行人：马晓楠，男，住林市虎林镇幸福小区*单元***室。
申请执行人林忠辉与被执行人刘志成、马晓楠借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）黑0381民初1937号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘志成、马晓楠未履行生效法律文书确定的义务。林忠辉于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人林忠辉与被执行人刘志成、马晓楠民间借贷一案中，林忠辉以自行达成和解为由，于2018年4月9向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年四月十日
书记员 宋树国
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执472号
申请执行人:胡玉兰
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的胡玉兰与青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经法院执行，被执行人已给付申请人案款6892.44元，并承担执行费50元，案款全部付清。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一八年五月十八日
书记员 王 敏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第468号
原告章文晋，居民，住
武义县壶山街道鸿基花园C幢2单元402室。
被告高俊，居民，
义县壶山街道新高村新高路16号。
原告章文晋为与被告高俊民间借贷纠纷一案，于2009年6月
18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员赖一画独
任审判公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章文晋到
庭参加诉讼，被告高俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。现已审理终结。
原告章文晋诉称，原、被告系同学关系，2008年11月20日
与2008年11月24日，被告以资金周转困难为由分两次向原告借
款20000元和15000元，并出具了借条，分别约定借款期限为一
周、一个月。借款到期后，经原告多次催讨未果。故诉请法院
判令被告高俊归还借款35000元及利息。
原告在举证期限内向本院提交并当庭出示了被告出具的借
条原件，以证明被告借款的事实。
被告高俊未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据系原件，且与原告陈
述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信和
确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告所起诉的事实一致。
本院认为，原告章文晋与被告高俊之间的借贷关系，系双
方真实意思表示，确认为合法有效。被告取得借款后，未依约
履行还款付息义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原
告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高俊经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规
定，判决如下：
被告高俊于本判决生效后十日内偿还原告章文晋借款本金
35000元并支付按月利率20‰计算的利息（其中本金15000元自
2008年11月28日起开始计算利息，本金20000元自2008年12月2
5日开始计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告高俊负担，限于本判决生效后七
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 赖一画
二〇〇九年八月六日
代
书记员 张 焕