河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1328号
原告：李某1，男，生于1980年12月31日，汉族，居民，住唐河县。
原告：李某，女，生于2008年5月9日，汉族、居民，住址同上。
法定代表人：李某1，系李某之父。
委托代理人：王中鈺，系河南鸿源律师事务所律师。
被告：严俊超，男，生于1989年3月22日，汉族，居民，住唐河县。
被告：李玉亮，男，生于1983年8月22日，汉族，居民，住唐河县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
地址：苏州市工业园区苏雅路158号。
统一社会信用代码：9132059473441320XA（1/1）。
负责人：钱红，系该公司总经理。
委托代理人：宋荣来，系该公司员工。
原告李某1、李某与被告严俊超、被告李玉亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险苏州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张向涛、被告严俊超及被告太平洋财险苏州公司的委托代理人宋荣来到庭参加诉讼。被告李玉亮缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月24日，被告严俊超驾驶李玉亮所有的苏Ｅ×××××号小型轿车，沿唐河县龙潭镇龙潭街至大北庄公路自北向南行驶至唐河县龙潭镇龙潭街至大北庄公路仝庄南时，与其前同向行驶李某1驾驶的电动三轮车追尾相撞，致车辆损坏，李某1及电动三轮车上乘坐人李某受伤。事故经唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字（2017）第104号道路交通事故认定书认定：严俊超负事故的全部责任，原告李某1、李某无责任。因苏Ｅ×××××号小型轿车的所有人为李玉亮，且其为该车辆在中国太平洋财产保险公司苏州分公司投保有“交通事故强制责任保险”和“商业三者责任保险”并不计免赔，太平洋财险苏州公司应在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。双方为赔偿产生争议，故原告请求被告赔偿二原告损失109000元，并承担诉讼费、鉴定费。
原告提交了如下证据：（１）身份证、户口本，以证明原告主体身份；（2）交通事故认定书，以证明本案交通事故的事实和责任划分；（3）住院证、诊断证、出院证、病历、清单及医疗费收据，以证明二原告伤情、支出医疗费用和住院治疗时间、护理人员的情况；（4）交通费票据，以证明原告支出的交通费用；（5）鉴定书及鉴定费票据，以证明原告因本次事故造成的伤残情况及支出鉴定费。
被告严俊超、李玉亮未提交书面答辩，审理中称，发生事故属实，同意赔偿，但其驾驶的车辆投保有交强险和商业三者责任保险，应有保险公司赔偿。且事故发生后严俊超给原告治疗支付医疗费12600元及在唐河县××队缴纳押金30000元。原告应在保险公司赔偿后予以扣减或返还。
二被告提交了如下证据：1、驾驶证、行驶证、及保险单，以证明被告具有驾驶资格及车辆投保有交强险及三者责任保险；2、收条一支，以证明在事故发生后在交警队交押金30000元.
被告太平洋财险苏州公司未提供书面答辩及相关证据。审理中称，对此事故核实情况下，在没有违反免赔情节的事项，保险公司同意在交强险保险各分项限额内赔偿原告合理的损失，超出部分按照责任比例保险公司同意在三者责任保险限额内赔偿原告合理的损失。按照合同约定间接损失诉讼费、鉴定费保险公司不予负担。原告请求部分标准过高，证据不足，要求予以核减。
被告太平洋财险公司未提供相关证据。
经审理查明：2017年1月24日16时20分许，被告严俊超驾驶李玉亮所有的苏Ｅ×××××号小型轿车，沿唐河县龙潭镇龙潭街至大北庄公路自北向南行驶至唐河县龙潭镇龙潭街至大北庄公路仝庄南时，与其前同向行驶李某1驾驶的电动三轮车追尾相撞，致车辆损坏，李某1及电动三轮车上乘坐人李某受伤。事故经唐河县公安交通警察大队现场勘验后作出唐公交认字（2017）第104号道路交通事故认定书认定：严俊超负事故的全部责任，原告李某1、李某无责任。事故发生后，原告李某被送往唐河县××乡卫生院住院治疗，伤情诊断为：1、开放性胫骨骨折；2、面部擦伤；3、小腿损伤。住院33天，支出医疗费7411.21元。原告李某的伤情经南阳华宇法医临床鉴定所鉴定意见为：李某交通事故致伤左下肢后，伤残程度鉴定为十级伤残。原告支出鉴定费1300元。
原告李某1的伤情经唐河县××乡卫生院诊断为：一、脑震荡综合证；二、面部多处皮肤擦伤。住院21天，支出医疗费3353.69元。原告李某的伤情经南阳华宇法医临床鉴定所鉴定意见为：李某1交通事故致伤头面部后，伤残程度鉴定为十级伤残；李某1的车辆损失经唐河县价格认证中心鉴定，定损失为200元。事故发生后被告严峻超垫付医疗费12600元。
另查明，被告严俊超驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为李玉亮，严俊超系借用该车辆，李玉亮为该车在被告太平洋财产苏州公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任保险”，其交强险赔偿限额合计为122000元；三者责任保险限额为500000元。交强险保险期自2016年12月22日0时起至2017年12月21日24时止，三者责任保险期自2016年12月22日0时至2017年12月21日24时止。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”,“第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，被告严俊超驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车与李某1驾驶的电动三轮车追尾相撞，致车辆损坏，李某1及其车辆上的乘坐人李某受伤的道路交通事故。被告严俊超负事故的全部责任，原告李某1、李某无责任，事实清楚。故原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告严俊超驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财险苏州公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，因此被告太平洋财险苏州公司应在“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额范围内直接承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中被告严俊超驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财险苏州公司还投保有商业第三者责任保险，于保险期间发生交通事故造成二原告受伤，因此在交强险赔偿不足部分由被告太平洋财产保险苏州公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例承担。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告李某因此交通事故受到的损失为：（1）医疗费为7411.21元；（2）护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天80元，住院33天，数额为80元×33天＝2640元；（3）住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院33天，数额为30元×33天＝990元；（4）营养费按每天20元，住院33天，数额为20元×33天＝660元；（5）伤残赔偿金，依据河南省2016年度农村居民人均年纯收入11697元，应计算20年，结合其一处十级伤残等级，数额为11697元×20年×10%=23394元；（6）精神抚慰金，本院酌定为5000元；（7）交通费，本院酌定为300元；以上李某的损失合计为：33725.07元。
原告李某1因此事故受到的损失为：（1）医疗费为3353.69元；（2）误工费，计算至评残前一天为137天，按照当地劳工报酬标准每天80元，数额为80元×137天=10960元；（3）护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天80元，住院21天，数额为80元×21天＝1680元；（4）伙食补助费。住院21天，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，数额为30元×21天＝630元；（5）营养费，按每天20元，住院21天，数额为20元×21天＝420元；（6）车损200元；（7）伤残赔偿金，依据河南省2016年度农村居民人均年纯收入11697元，应计算20年，结合其一处十级伤残等级，数额为11697元×20年×10%=23394元；（8）精神抚慰金，本院酌定为5000元；（9）交通费本院酌定为200元。以上原告李某1的损失合计为45637.69元。本院予以确认。被告保险公司辩称应扣减10%的非医保用药及伤残过高的异议理由，原告住院期间治疗用药系医疗机构根据伤者病情用药，伤者对于用药并无支配权；且原告伤残系本院公开委托有资质的鉴定机构根据原告伤情作出的鉴定，保险公司亦未提供其不实证据，故其异议理由本院不予采纳。
本案中，因被告承担全部责任，故被告太平洋财险苏州公司在交强险分项限额内及第三者责任保险限额内赔偿原告李某损失为：33725.07元；赔偿原告李某1的损失为45637.69元。本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，第四十九条《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司苏州分公司于本判决生效后二十日内在苏Ｅ×××××号小型轿车投保的“机动车交通事故责任强制保险”及“第三者责任保险”限额内赔偿原告李某人民币33725.07元、赔偿李某1人民币45637.69元；（含已被告严俊超垫付款12600元）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，鉴定费1300元，定损费20元，合计3800元，由被告严俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王凌湘
审 判 员 陈东华
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 常 旭