河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涿刑初字第99号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人王建国，男，1979年3月16日生于河北省张家口市，汉族，文盲，住河北省张家口市。2009年7月因犯盗窃罪，被河北省张家口市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年4月因犯盗窃罪，被河北省张家口市人民法院判处有期徒刑一年；2011年12月因盗窃，被张家口市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2013年7月因犯盗窃罪，被河北省张家口市人民法院判处有期徒刑十个月；2014年3月13日因盗窃，被张家口市公安局下花园区分局行政拘留七日；2014年11月5日因犯盗窃罪，被河北省张家口市人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月16日被抓获，次日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。被告人尹建东，男，1985年8月4日生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，住河北省涿鹿县。2007年4月28日因犯盗窃罪，被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年8月3日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月16日被抓获，次日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人王建国犯盗窃罪、尹建东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、刘亚敏出庭支持公诉，被告人王建国、尹建东到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2015年8月16日12时许，被告人王建国来到涿鹿县城国华商厦韩某1经营的“贺氏化妆品”店，趁店内人员吃饭时，盗走韩某1的苹果手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4407元。后到涿鹿县家，被告人尹建东明知此手机是王建国盗窃所得，以150元的价格予以购买。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人王建国的刑事责任；适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人尹建东的刑事责任。被告人王建国对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，并自愿认罪，但认为被盗手机估价过高。被告人尹建东对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年8月16日12时许，被告人王建国到涿鹿县城国华商厦底商韩某1经营的“贺氏化妆品”店，趁店内人员吃饭时，盗走韩某1的苹果牌iPhone6手机一部。随后，被告人王建国到涿鹿县家，被告人尹建东明知此手机是王建国盗窃所得，仍以150元的价格予以购买。被害人韩某1根据其店内监控，指认并协助公安机关于当日将被告人王建国抓获。随后，公安机关在王建国的指认下，于当晚将被告人尹建东抓获，并扣押了被盗的手机，后将被盗手机发还给被害人韩某1。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4407元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：1、被害人韩某1陈述，证实被害人在涿鹿县商经营“贺氏化妆品”商店。2015年8月16日中午12点左右，被害人将自己的苹果6手机放在化妆品店收银台上去吃饭，直到下午4点多，发现手机不见了。被害人在查看店内监控后，确定是一个姓王的人拿走了手机，随后被害人就报了警。被害人的手机是2015年4月在涿鹿县苹果专卖店花5050元购买的。2、辨认笔录，证实被害人韩某1根据其店内监控，通过照片能够准确辨认出盗窃其苹果手机的人就是被告人王建国。3、现场勘验检查笔录及照片，证实被盗现场情况。4、指认现场笔录及照片，证实被告人王建国对盗窃现场的指认情况。5、张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告书，证实被盗的苹果牌iPhone6移动电话一部价值人民币4407元。6、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人尹建东手中扣押金黄色iPhone手机一部。7、发还清单，证实公安机关已将扣押的金黄色iPhone手机一部发还给被害人韩某1。8、河北省张家口市下花园区人民法院（2014）下刑初字第24号刑事判决书及河北省涿鹿监狱释放证明书，证实被告人王建国前科情况。9、河北省石家庄市桥西区人民法院（2007）西刑一初字第00130号刑事判决书及石家庄市第二看守所刑满释放证明书，证实被告人尹建东前科情况。10、抓获证明及到案经过，证实被告人王建国于2015年8月16日晚被抓获，后带领侦查人员到尹建东家，将尹建东抓获的经过。11、被告人王建国的供述，证实其于2015年8月16日中午，到涿鹿县国华商厦底商一家化妆品店，乘店内人员吃午饭无人之机，将放于该店收银台上的一部苹果手机盗走。随后到涿鹿县家，以150元将该手机卖给尹建东。当天晚上，警察将其抓获后，其带领警察找到了买手机的尹建东。12、被告人尹建东的供述，证实2015年8月16日下午4点半左右，认识有五、六年之久的一个叫建国的人来找尹建东，待到下午5点半左右，建国拿出一部苹果手机，要以300元卖给尹建东，尹建东以150元买下了这部手机。尹建东知道建国有盗窃前科，也知道这种手机市面上要卖二、三千元钱，这部手机有五、六成新，建国150元就同意卖，肯定是他偷的。当天晚上，建国带领警察将尹建东抓获并扣押了那部手机。13、户籍证明，证实被告人王建国、尹建东的基本情况。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人尹建东明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。涿鹿县人民检察院指控被告人王建国犯盗窃罪、被告人尹建东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人王建国在庭审中认为对被盗手机估价过高，但未能举证，且根据被害人韩某1陈述及被告人尹建东供述，被盗手机于2015年4月以5050元价格购买，鉴定机关经过实物查验，该手机外观完好，附件齐全，可正常使用，结合该手机使用时间及实际状况，确定其基准日综合成新率为94%，由此依法出具价格鉴定结论为价值4407元。该鉴定程序合法，评估结论客观真实，故本院对该价格鉴定结论予以采纳。被告人王建国系多次盗窃再犯，主观恶性较深，且在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王建国到案后积极协助公安机关指认抓获被告人尹建东，追缴回被盗手机，有一般立功表现，依法予以从轻处罚；被告人王建国当庭认罪、悔罪，酌情可从轻处罚。被告人尹建东有一次盗窃前科，酌情从重处罚；被告人尹建东到案后配合公安机关将收购的被盗手机予以扣押，现手机已发还被害人，能当庭认罪、悔罪，酌情可从轻处罚。被告人王建国、尹建东到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人王建国变卖手机款属违法所得，应予追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2016年11月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人尹建东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2015年12月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人王建国违法所得人民币150元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李润刚审 判 员  李东海人民陪审员  甄玉成二〇一五年十二月三日书 记 员  韩晓斌附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额的或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。