江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8804号
原告：陈红绿，女，1989年8月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。
被告：叶邦双，男，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：朱述跃，男，1964年7月5日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告：上海圣怡物流有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大街161号4幢318室。
法定代表人：董法坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人：王令亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢邱俊峰，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江街道永安路17、19号。
负责人：崔国卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雯，该公司员工。
第三人：江阴市人民医院，住所地江苏省江阴市寿山路163号
法定代表人：张华，该院院长。
委托诉讼代理人：和爽，该院安保科科长。
委托诉讼代理人：黄徐东，该院安保科科员。
原告陈红绿与被告叶邦双、朱述跃、上海圣怡物流有限公司（以下简称物流公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险上海分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司(以下简称紫金保险江阴支公司)、江阴市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红绿的委托诉讼代理人王瑶斓，被告朱述跃、物流公司的共同委托诉讼代理人冀军辉，被告安诚保险上海分公司的委托诉讼代理人谢邱俊峰，第三人紫金保险江阴支公司的委托诉讼代理人张雯，第三人江阴市人民医院的委托诉讼代理人黄徐东到庭参加诉讼。被告叶邦双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红绿向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失63937.33元，其中由安诚保险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿900元、死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，不足部分由朱述跃和物流公司连带承担30%的赔偿，叶邦双承担50%的赔偿；朱述跃和物流公司承担的赔偿由安诚保险上海分公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍不足部分再由朱述跃和物流公司赔偿。原告自愿放弃向死者陈秀珍继承人主张赔偿权利。原告因本起交通事故造成的损失明细：医疗费39717.33元、住院伙食补助费620元（31天×20元/天）、营养费2700元(90天×30元/天)、护理费7200元（90天×80元/天）、误工费11340元（1890元/月×6个月）、交通费500元、鉴定费1860元，合计63937.33元。
事实和理由：2015年5月15日19时09分许，叶邦双驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车（车内乘张磊、姜莲莲、张慢慢、王红霞、司秀秀、邢东伟、陈红绿、梁兵兵、郭彩琴、张九梅）沿江阴市长山大道主车道由北向南行驶至徐霞客镇皋岸村石家村村道交叉路口地段，车辆左前侧撞到沿江阴市长山大道东侧辅车道由南向北行驶后左转弯向西通过叉口的陈秀珍驾驶的电动自行车右后侧，后小型普通客车驶入长山大道西侧辅车道，车辆前部又撞到头南尾北停在西侧辅车内的朱述跃驾驶的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｅ×××××重型平板半挂车车尾中部及右侧，造成陈秀珍、叶邦双、张磊、姜莲莲、张慢慢、王红霞、司秀秀、邢东伟、陈红绿、梁兵兵、郭彩琴、张九梅受伤，陈秀珍经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。2015年6月12日，江阴市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定叶邦双负此事故的同等责任，朱述跃和陈秀珍共同负此事故的同等责任，陈红绿不负此事故责任。事故发生后，陈红绿被送往江阴市人民医院住院治疗，共产生医疗费39717.33元，其中紫金保险江阴支公司垫付6081.64元，结欠江阴市人民医院36019.39元。另查，朱述跃驾驶的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车、沪Ｅ×××××重型平板半挂车挂靠在物流公司经营，在安诚保险上海分公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
被告叶邦双未作答辩，也未提供证据。
被告朱述跃、物流公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。朱述跃是沪Ｂ×××××重型半挂牵引车及沪Ｅ×××××半挂车的实际车主。朱述跃与物流公司是保留所有权买卖合同关系。沪Ｂ×××××车辆在安诚保险上海分公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间内。原告的损失应由安诚保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不同意安诚保险上海分公司免赔10%的非医保用药。对原告的损失意见如下：认可医疗费按票据核定、住院伙食补助费620元（31天×20元/天）、营养费2700元(90天×30元/天)、护理费7200元（90天×80元/天）、误工费11340元（1890元/月×6个月）、交通费500元。事发后朱述跃向交警部门预缴了3万元押金，张慢慢案件中张慢慢自认领了15000元，余下15000元不知道哪位伤者领用了，请求法院核实，要求一并处理。
被告安诚保险上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。沪Ｂ×××××车辆在他公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间内。投保他公司的涉案车辆在本起事故中承担25%的赔偿责任。关于朱述跃的驾驶证、行驶证由法院审核。对原告的损失意见如下：医疗费中免赔10%的非医保用药，医疗费的关联性由法院审核；认可住院伙食补助费620元（31天×20元/天）、营养费2700元(90天×30元/天)、护理费7200元（90天×80元/天）、误工费11340元（1890元/月×6个月）、交通费500元。
第三人紫金保险江阴支公司述称，他公司为陈红绿垫付了医疗费6081.64元，要求在本案中一并处理，由陈红绿优先予以返还。
第三人江阴市人民医院述称，陈红绿欠他医院医疗费36019.39元，要求陈红绿予以归还。
本院经审理认定事实如下：
1.原告主张的事故发生的经过及责任认定，被告均无异议，本院予以确认。
2.朱述跃驾驶的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车、沪Ｅ×××××重型平板半挂车挂靠在物流公司经营，该沪Ｂ×××××重型半挂牵引车在安诚保险上海分公司投保了交强险和商业三者险50万元，投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。庭审中朱述跃、物流公司确认沪Ｅ×××××重型平板半挂车未投保机动车第三者责任险。
3.关于沪Ｂ×××××重型半挂牵引车交强险和商业三者险的赔付情况及交强险剩余赔偿限额分配意见。
本院审理的(2016)苏0281民初11027号张慢慢一案中，交强险医疗费用赔偿限额已赔付4500元、死亡伤残赔偿限额已赔付40000元，商业三者险已赔付94100.29元。对交强险中剩余医疗费用赔偿限额5500元、死亡伤残赔偿限额70000元，邢东伟、陈红绿、梁兵兵、姜莲莲、张磊达成一致分配意见：医疗费用赔偿限额中留1000元及死亡伤残赔偿限额留10000元给剩余未起诉的伤者；邢东伟、陈红绿、梁兵兵、姜莲莲、张磊每人分配医疗费用赔偿限额900元；邢东伟、陈红绿、姜莲莲、张磊每人分配死亡伤残赔偿限额11000元，梁兵兵分配死亡伤残赔偿限额16000元。
4.事故发生后，陈红绿被送往江阴市人民医院治疗，于2015年6月15日出院，后前往医院门诊治疗，陈红绿因本起交通事故受伤共产生医疗费39717.33元（已扣除住院期间的伙食费），其中紫金保险江阴支公司垫付6081.64元，结欠江阴市人民医院医疗费36019.39元。
5.2017年9月5日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈红绿的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。陈红绿支付了鉴定费1860元。
6.陈红绿自愿放弃向陈秀珍继承人主张赔偿权利。到庭当事人对住院伙食补助费620元（31天×20元/天）、营养费2700元(90天×30元/天)、护理费7200元（90天×80元/天）、误工费11340元（1890元/月×6个月）、交通费500元达成一致意见。
以上事实，由道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、病历卡、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、(2016)苏0281民初11027号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：（一）关于过错责任的确定问题。
江阴市公安局交通警察大队认定叶邦双负此事故的同等责任，朱述跃和陈秀珍共同负此事故的同等责任，陈红绿不负此事故责任，当事人均未提出异议，本院予以确认。本院认定陈红绿因本次交通事故受伤造成的损失由叶邦双承担50%的赔偿责任，朱述跃承担30%的赔偿责任。原告自愿放弃请求陈秀珍的继承人承担赔偿责任，系真实意思表示，本院予以准许。考虑到朱述跃驾驶的系机动车，陈秀珍驾驶的系非机动车，朱述跃与陈秀珍共同负事故同等责任情况下，应减轻非机动车方的赔偿责任，故对安诚保险上海分公司提出朱述跃应承担25%的赔偿责任的意见，本院不予采纳。
（二）关于原告损失的确定问题。
首先，到庭当事人对住院伙食补助费620元（31天×20元/天）、营养费2700元(90天×30元/天)、护理费7200元（90天×80元/天）、误工费11340元（1890元/月×6个月）、交通费500元达成一致意见，符合法律规定，本院予以确认。
其次，关于医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据、病历等相关证据，确认陈红绿因本起交通事故产生医疗费39717.33元（已扣除住院期间的伙食费）。
综上，陈红绿因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费39717.33元、住院伙食补助费620元（31天×20元/天）、营养费2700元(90天×30元/天)、护理费7200元（90天×80元/天）、误工费11340元（1890元/月×6个月）、交通费500元，合计62077.33元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，安诚保险上海分公司为沪Ｂ×××××重型半挂牵引车承保了交强险，本起事故发生在保险期间内。本起事故造成多名伤者，交强险剩余赔偿限额中应预留一定的份额给未诉讼的伤者，邢东伟、陈红绿、梁兵兵、姜莲莲、张磊达成的交强险剩余赔偿限额分配意见，本院予以采纳。交强险责任限额中分配给陈红绿医疗费用赔偿限额900元、伤残赔偿限额11000元。原告因交通事故受伤造成的损失62077.33元首先应由安诚保险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿11900元；不足部分的损失50177.33元由叶邦双赔偿50%计25088.67元，朱述跃赔偿30%计15053.20元。
本案中，物流公司与安诚保险上海分公司之间的机动车商业三者险保险合同合法有效，安诚保险上海分公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任，物流公司投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔率特约险种，安诚保险上海分公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿15053.20元。安诚保险上海分公司提出医疗费中要求免赔10%的非医保用药，未提供相应证据，本院不予采纳。朱述跃、物流公司提出事故发生后向交警部门预缴了3万元押金，张慢慢案件中自认领了15000元，余下15000元不知道哪位伤者领用了，要求在本案中一并处理。庭审中陈红绿陈述其未向江阴交警部门领取过款项，江阴市公安局交通警察大队提供的支付凭证显示，伤者司秀秀领取15000元，故对朱述跃、物流公司的意见本案不予理涉。
物流公司作为沪Ｂ×××××重型半挂牵引车、沪Ｅ×××××重型平板半挂车的被挂靠单位，依法应当对朱述跃赔偿的款项承担连带赔偿责任，但本案中朱述跃赔偿的款项已全部由安诚保险上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，故物流公司也无需承担赔偿责任。审理中，物流公司认可朱述跃系沪Ｂ×××××重型半挂牵引车、沪Ｅ×××××重型平板半挂车的实际车主，其抗辩朱述跃与物流公司是保留所有权买卖合同关系，但不足以否定该车辆挂靠经营的事实。
第三人紫金保险江阴支公司要求原告返还垫付款、第三人江阴市人民医院要求原告归还所欠的医疗费，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈红绿因交通事故受伤造成的损失62077.33元，由安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿11900元，在商业三者险限额内赔偿15053.20元，合计赔偿26953.20元，其中向陈红绿支付20871.56元，向紫金财产保险股份有限公司江阴支公司支付6081.64元；由叶邦双赔偿25088.67元。安诚财产保险股份有限公司上海分公司、叶邦双应赔偿的款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、陈红绿于本判决发生法律效力之日起十日内归还江阴市人民医院医疗费36019.39元；
三、驳回陈红绿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1860元，合计2260元（陈红绿已预交），由陈红绿负担366元，安诚保险上海分公司负担981元，叶邦双负担913元。由安诚保险上海分公司、叶邦双负担的部分在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈红绿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱宇穗
人民陪审员 俞小萍
人民陪审员 薛建平
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。