wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第588号原告山东国通投资有限公司，住所地山东省淄博高新技术开发区中润大道芳草地小区66号楼。法定代表人郑平，该公司经理。委托代理人王磊，山东联亨律师事务所律师。被告赵建国，农村居民。第三人曹新宽，农村居民。委托代理人曹云青，山东康泰国际旅行社有限公司职工。原告山东国通投资有限公司（以下简称国通公司）与被告赵建国、第三人曹新宽追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国通公司的委托代理人王磊、第三人曹新宽及委托代理人曹云青到庭参加诉讼。被告赵建国经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告国通公司诉称，原告将承揽的管道施工工程分包给第三人曹新宽，第三人曹新宽雇佣被告赵建国等人施工。第三人曹新宽已领取了相应的工程款，被告赵建国与原告不存在劳动关系，原告不应当支付被告赵建国的工资。请求判令原告不向被告支付工资2490元。被告赵建国未答辩。第三人曹新宽述称，我雇佣被告赵建国等人给原告施工，应由原告支付工资。经审理查明，2013年原告承包了新泰市新汶办事处城区道路的管道铺设工程，2013年4月原告将部分挖沟、铺设管道的工程分包给不具备施工资质的第三人曹新宽进行施工。2013年10月14日原告与第三人曹新宽签订协议书一份，约定由原告将新汶办事处孙村步行街的弱电综合管道工程分包给第三人曹新宽施工，管道沟每米30元，人孔800元／个。第三人曹新宽雇佣被告赵建国等人具体施工，被告赵建国等雇工的工资由第三人曹新宽发放，经结算第三人曹新宽拖欠被告赵建国工资为2490元。施工过程中原告的工作人员王某对工程予以具体指挥、监管，并认可原告拖欠被告赵建国工资款2490元。被告赵建国主张原告拖欠其工资，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资2490元。2014年11月24日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第215号裁决书，裁决：原告国通公司自裁决生效之日起十日内支付拖欠被告赵建国工资2490元。原告国通公司不服该裁决，于法定期间内向本院起诉。以上事实根据原告与第三人曹新宽签订的协议书，证人王某出庭作证的证言，第三人曹新宽提供的考勤表、工资表及当事人陈述等证据经庭审质证予以认定。本院认为，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”原告国通公司违反上述规定将工程分包给不具备施工资质的第三人曹新宽，且未将工资直接支付给被告赵建国，应由原告对第三人曹新宽拖欠被告赵建国的劳动报酬承担连带清偿责任。关于第三人曹新宽拖欠被告赵建国劳动报酬的数额，被告及原告的工作人员王某均一致认可结算后尚欠2490元，且有第三人曹新宽提供的考勤、工资表相互印证，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，判决如下：一、第三人曹新宽支付被告赵建国工资人民币2490元，于判决生效之日起十日内一次付清。二、原告山东国通投资有限公司对第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告山东国通投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  岳荣华审 判 员  王雪丽人民陪审员  王功勋二〇一五年六月二十五日书 记 员  武金萍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第588号原告郭某某，女。委托代理人温立波，河北新业律师事务所律师被告董某某，女。被告咸某某，男。被告咸某1，男。原告郭某某与被告董某某、咸某某、咸某1所有权纠纷一案中，本院受理后依法进行了审理。原告诉称,原告与咸某某原系夫妻关系，于1988年9月18日结婚，于1989年6月20日育有一女咸丽娜。原告婚后居住于，该房屋为当时公公咸荣俊名下租赁的市房管局直管公房，房租有原告交纳。公公咸荣俊、婆婆董某某、咸某1（咸某某之弟），共同居住于。1998年该房屋实行房改房，由原告与咸某某共同出资，于1998年12月14日买断该房屋产权，但因原承租证在公公咸荣俊名下，买断后房屋产权只能登记在咸荣俊名下。后因感情不合，原告与咸某某于2004年2月23日协议离婚。双方在《家庭财产分割》中明确约定：“一坐落于柏林南曲6号楼1单元302室房子的产权归女方所有。二、女儿的一切（生活飞、抚养费）都有你方承担。三、对外无任何债务。四、男方不负担任何抚养费。五、无存款。”为履行《家庭财产分割》中“柏林南区6号楼1单韵302室房子的产权归女方所有”的约定，经协商，决定以房屋买卖的方式将该房屋过户给原告2004年4月19日，原告与该房屋登记的产权人咸荣紧共同从市房管局领取、签署了《石家庄市已构公房和经济房上市交易备案表》、《石家庄市已购攻防和经济适用房买卖契约》，2004年4月20日签署了《石家庄市私有房屋权属（转移）登记申请书》，原告并当天按房管局规定交纳了房屋共同部位公用设施设备维修基金。后老人咸荣俊身体健康原因，过户手续未能办理完毕，但房产证元件一直由原告持有。咸荣俊于2008年去世。离婚后原告独资抚养女儿咸丽娜，并于女儿一直居住，至今十年有余，无论是前产权人咸荣俊、董某某夫妇二人，还是咸某某、咸某1兄弟二人，均从未对对此提出过异议。后在原告不知情的情况下，该房屋由董某某三被告挂失、补办房产证，并办理了继续道董某某名下的手续后抵债给了第三人郭建设。原告认为，三被告明知该房屋承租时即由原告一家三口居住，房改时页原告夫妻出资购买、原告离婚时约定房屋产权归原告，且原告产前人为协助将房屋过户给原告，已在房管局办理不部分过户手续、且原告在该房内实际居住达26年之久等等现实状况，且在原告不知情的情况下，恶意串通，自行挂失原告持有的房产证、办理了该房屋的继承手续，该继承行为违反了《民法通则》第五十八条：“下列民事行为无效：……（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的”的规定，应属无效的民事行为。该房屋虽因原产权人咸荣俊健康原因未能完全前部过户手续，但实际产权归原告所有，应确权给原告。综上，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、确认该房产归原告所有。（房产价值的19万），该房屋位于新华区。2、诉讼由被告承担。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  张秋力人民陪审员  张建峰代理陪审员  陈巾豪二〇一五年五月十八日书 记 员  齐光东
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第706号
申请执行人曹国其。
被执行人湖南凯丰新材料有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区寿昌路1号。
法定代表�王西东，董事长。
依据本院已经发生法律效力的（2013）长县民初字第197号民事判决书，被执行人湖南凯丰新材料有限公司应向申请执行人曹国其偿还借款3120000元及违约金312000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费25556元、申请执行费36700元。逾期，被执行人湖南凯丰新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南凯丰新材料有限公司的银行存款3500000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年五月八日
代理书记员 许珍
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第547号
原告：万某某，女，汉族，生于1987年1月4日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：黄英，四川仙山律师事务所律师。
委托代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：李某甲，男，汉族，生于1981年1月20日，住四川省峨眉山市。
本院于2015年3月18日立案受理原告万某某与被告李某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员郑欣适用简易程序于2015年4月24日不公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人黄英、魏洪平到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识并恋爱，同年11月登记结婚。婚后于2011年5月生育一女李某。由于婚前双方了解较少，婚后经常为琐事争吵，被告不工作且对原告不闻不问，双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至人民法院，请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、女李某由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲在法定期限内未提交答辩材料及证据材料。
经审理查明：原、被告于2010年认识并恋爱，同年11月登记结婚，并于2011年5月生育一女李某。婚后原、被告常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂于2015年3月18日诉来本院，请求判如前所述。因被告李某甲未到庭参加诉讼致本案无法调解。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、结婚证、高桥镇人民调解委员会证明及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为：根据法律规定，夫妻感情是否彻底破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告系自由恋爱后结婚，结婚也已多年，并育有一女，相互之间也建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾是正常的，只要在今后的生活中，大家互谅互让，增强思想交流，矛盾是可以化解的，夫妻感情也是可以和好如初的。原告起诉要求与被告离婚，但并未提供证据以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准予原告万某某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告万某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为130元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 郑 欣
二〇一五年四月二十四日
书记员 李玮瑶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东灶商初字第0161号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：汤群，该行员工。
委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：朱学根，村民。
被告：苗海所，村民。
被告：王俊华，居民。
被告：纪仁富，居民，东台市新曹农场茂林路179号。
被告：杨建国，居民，东台市新曹农场丝厂路60号。
被告：刘卫东，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告朱学根、苗海所、王俊华、纪仁富、杨建国、刘卫东金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一五年九月十八日
书记员（代） 吴 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初875号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人韦革，男，1990年8月18日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，无业。2010年4月1日因吸毒被行政拘留十日；2013年因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月9日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年9月12日被抓获，9�13日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］928号起诉书指控被告人韦革犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员彭忠朝出庭支持公诉，被告人韦革到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年9月7日22时许，被告人韦革来到长沙市解放西路，尾随被害人姜某某至解放西路登隆街口时，趁被害人姜某某不备之机，用一把镊子将其上衣左边口袋内的一台银色“苹果7”型手机（经鉴定价值人民币5035元）盗走。2017年9月8日上午9时许，被告人韦革将盗得的手机以650元的价格销赃给他人，�得赃款已被挥霍。
上述事实，被告人韦革在本院开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人姜某某的陈述，扣押经过及扣押物品清单，扣押的作案工具照片，指认现场照片，现场监控视频截图，价格认定结论书，被告人韦革的原判刑材料，被告人韦革的户籍证明材料和现实表现材料，被告人韦革的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人韦革以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币5035元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦革曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韦革犯罪后能如实供述自己的罪行�依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦革犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日至2018年9月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韦革退赔违法所得或对应价款人民币5035元，发还给被害人姜某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一七年十二月十四日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财�，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01352号
原告赵现军，男，1967年7月27日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人杨福喜，河南真言律师事务所律师。
委托代理人李春明，河南彰德律师事务所律师。
被告路海平，男，1955年11月15日出生，汉族，住安阳县。身份证码410522195511152431。
原告赵现军与被告路海平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，被告路海平在答辩期被提出管辖权异议，认为自己在殷都区居住，安阳县法院没有管辖权。
经审查，本院认为，被告路海平的户籍所在地在安阳县，被告在殷都区居住是为了逃避债务，本院对该案有管辖权，被告路海平提出本院对该案没有管辖权理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告路海平对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书后第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 耿新平
二〇一三年十月二十八日
书记员 张军艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8148号
原告：章春胜，男，1976年3月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人:王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：王飞，男，1979年12月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告章春胜诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告章春胜的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章春胜向本院提出诉讼请求：1、被告王飞归还借款35000元及利息（以35000元为基数，自2016年11月29日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月29日，被告王飞向原告借款35000元，口头约定月息2分，并出具借条该原告。原告因涉案借款于2016年11月28日起诉至贵院要求被告还款，后因故撤诉。
被告王飞未作答辩。
本院经审理查明：2011年9月29日，被告向原告借款35000元，并出具借条给原告，载明：“借条今借到人民币叁万伍仟元整（￥35000）借款人：王飞2011.9.29”。现原告索款未果诉至本院要求处理。
另查明，原告因涉案借款曾于2016年11月28日诉至本院要求处理，后因故撤诉。
以上事实，有当事人陈述、借条、民事裁定书、诉讼费发票等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章春胜与被告王飞之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告王飞归还借款35000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告因涉案借款曾于2016年11月28日诉至本院要求被告归还借款，现原告要求被告自2016年11月29日起支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章春胜归还借款35000元并支付利息（以35000元为基数，自2016年11月29日起至实际还清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但以不超过年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4608号
原告：赵艳辉，女，汉族，1970年8月26日出生，湖北省十堰市人，现住十堰市张湾区车城路**号*栋*单元***室。身份证号码：4104031970********。
被告：郑锐敏，女，汉族，1974年1月10日出生，湖北省十堰市人，现住十堰市茅箭区东风大道18号东森汽车密封件有限公司家属楼。身份证号码：4203001974********。
原告赵艳辉诉被告郑锐敏民间借贷纠纷一案。因原告赵艳辉不能提供被告郑锐敏的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告郑锐敏的送达地址。
本院认为：原告赵艳辉提供被告郑锐敏的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵艳辉的起诉。
诉讼费1380元，退还给原告赵艳辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二〇一七年十二月七日
书记员 张书兰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1084号
罪犯吕某某，男，1989年08月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年十一月二十二日，大安市人民法院作出（2013）刑初字第136号刑事判决，认定罪犯吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1543号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘小伟，系马鞍山农商行黄池支行客户经理。
被告：卫婷婷，女，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杨升明，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杨伸钧，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称：马鞍山农商行）与被告卫婷婷、杨升明、杨伸钧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人潘小伟到庭参加诉讼，被告卫婷婷、杨升明、杨伸钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款合同签订的时间：2014年9月9日。
二、借款期间：2014年9月11日至2017年9月11日。
三、在借款合同中的身份：借款人（卫婷婷，公民身份号码）、共同借款人（杨升明，公民身份号码）、担保人（杨伸钧，公民身份号码）。
四、借款用途：家庭消费。
五、发放贷款的账户：1.开户名：卫婷婷。
2.账号：62×××05。
六、借款本金：60000元。
七、借款期间的利率：年利率9.6%。
八、逾期还款的利率：年利率14.4%。
九、还款方式：按季结息，分段还款法。
十、已归还的借款本金13000元（2018年5月7日归还本金10000元）、借款利息12280.92元。
十一、截止2018年3月2日所欠借款本金57000元、正常及逾期利息5000.18元，合计62000.18元。
十二、担保人承担保证责任的方式和期限：连带责任保证；个人额度借款（担保）合同生效之日起到本合同全部债务履行期满后两年止。
十三、担保人承担保证责任的范围：本合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。
十四、原告的诉讼请求：1.判令卫婷婷、杨升明归还借款本金47000元，截止2018年3月2日的正常及部分逾期利息5000.18元，合计52000.18元；并以本金57000元为基数、按年利率14.4%支付自2018年3月2日起至实际还款之日止的利息；2.判令杨伸钧对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由各被告承担。
十五、杨升明、卫婷婷、杨伸钧未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫婷婷、杨升明于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金47000元，截止2018年3月2日的借款利息5000.18元，以本金57000元为基数、按年利率14.4%支付自2018年3月3日起至2018年5月7日止的逾期利息1482元，合计53482.18元；并以本金47000元为基数、按年利率14.4%支付自2018年5月8日起至实际还款之日止的逾期利息；
二、被告杨伸钧对上述借款本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告卫婷婷、杨升明、杨伸钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一八年五月二十七日
书记员 张曼稚
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿理执字第22-4号
申请执行人杨跃凤，女，生于1968年1月9日，藏族，初中文化。
委托代理人罗泽锋，四川君益律师事务所律师。
被执行人王平，男，生于1976年5月25日，藏族，小学文化。
本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2014）理民初字第67号民事调解书，已向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人王平履行法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王平在中国农业银行股份有限公司成都星辰支行账户内的存款20，200.00元（执行款20，000.00元，执行费200.00元），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立辉
审判员 任 彬
审判员 陈世春
二〇一五年五月十三日
书记员 张献文
附：引用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18112号
原告：重庆创诺塑胶有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街百康年B栋5-4，统一社会信用代码91500112MA5U5DWJ54。
法定代表人：董继禄，执行董事。
委托代理人：吕立，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人：曾晓梅，重庆彰义律师事务所实习律师。
被告：四川圣海包装科技有限公司，住所地四川省大英县工业集中发展区马家坝，统一社会信用代码91510923535030729P。
法定代表人：王崇旭，职务总经理。
委托代理人：苏某，男，汉族，1975年11月10日生，系该公司员工，住四川省渠县。
原告重庆创诺塑胶有限公司诉被告四川圣海包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周清秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆创诺塑胶有限公司的委托代理人吕立、曾晓梅，被告四川圣海包装科技有限公司的委托代理人苏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆创诺塑胶有限公司诉称：原告系从事化工原料销售的企业法人，从2016年4月份起原、被告通过传真合同的方式，签订了多份化工产品销售合同，约定原告出售化工原料给被告，后原告按约向被告履行了合同义务。2016年9月18，被告为支付重庆燕亨贸易有限公司的货款向原告借款187150元，被告出具了借款单和委托书，原告按约出具了款项。后原、被告对货款和借款办理了对账结算手续，被告欠原告款项共计643120元，被告按月息2%的标准支付利息，对账后，被告未能支付结算款项。2016年12月30日，被告又向原告出具了承诺书，再次确认了金额，确认了到期部分的利息，同时约定分期支付款项，2017年2月28日再次确认截止到当日的新增利息，从2017年6月16日止，被告陆续支付了款项287400元，后被告以资金困难为由未支付余下款项。故诉请：1、要求判令被告向原告支付421440元和利息（该利息从2017年3月1日起，以421440元为基数，按月利率2%为标准计算至全部款项付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川圣海包装科技有限公司辩称：对原告方起诉的事实无异议。因资金困难未支付。
经审理查明：原告系从事化工原料销售的企业法人，从2016年4月份起，原、被告签订了多份化工产品销售合同，约定原告出售化工原料给被告，合同还约定了付款方式、期限和管辖条款等，后原告按约向被告履行了合同义务。2016年9月18，被告为支付重庆燕亨贸易有限公司的货款向原告借款187150元，被告出具了借款单和委托书，原告按约出具了款项。2016年10月25日,原、被告对货款和借款办理了对账结算手续，对账单载明：截止2016年10月25日,被告欠原告货款和借款共计643120元。备注：未付清所有款项时，被告需向原告支付所欠货款和借款的利息，利息按月息2%计息，被告未履行款项支付义务，原告为实现债权而产生的费用，包括受理费、保全费、律师服务费等全部费用由被告承担。对账后，原、被告双方加盖了单位公章。后被告未支付结算款项。2017年2月28日，原、被告双方再次确认截止到当日的货款金额和新增利息25720元，并承诺了支付时间，原、被告双方仍然加盖了公章。被告陆续支付了部分货款，后以资金困难为由未支付余下款项。审理中，原、被告双方认可截止自2017年6月16日止，被告陆续支付了款项287400元，还欠原告款项421440元，利息支付到2017年2月。
以上事实，有化工产品购销合同、出库单、说明、收条、入库单、对账单、承诺及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方于2016年10月25日、2017年2月28日因前期签订的化工产品购销合同而产生的货款及其借款进行的对账，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。经核算被告还欠原告款项421440元，利息支付到2017年2月，原、被告双方均认可，现原告要求被告按约支付款项及其利息，本院予以支持。原告为实现上述债权，支付律师费14000元，是在法律规定的范围内，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告四川圣海包装科技有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告重庆创诺塑胶有限公司款项421440元及利息（利息从2017年3月1日起，按月利率2%标准计算，至付清款项为止）；
二、被告四川圣海包装科技有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告重庆创诺塑胶有限公司律师费14000元；
三、驳回原告重庆创诺塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4274元，保全费3270元，共计7544元由被告四川圣海包装科技有限公司（此款因原告已预缴，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周清秀
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟 旭
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第995号
申请执行人沂南县农村信用合作联社苏村信用社。
被执行人娄某甲，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人牛某某，女，1980年2月11日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人娄某乙，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人杜某某，女，1963年3月11日出生，汉族，农民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社苏村信用社与被执行人娄某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第71号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杜以霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8806号之2
申请执行人：深圳市远征塑胶制品有限公司,住所地深圳市宝安区34区建安路黄金台工业区10栋三楼，组织机构代码79544430-9。
法定代表人：杨远征。
被执行人：深圳市粤创兴包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道办燕川社区莱公司宿舍第五栋5106号，组织机构代码695566026。
法定代表人：杨钦。
被执行人：杨钦，男，汉族，1967年11月20日出生，户籍地广东省吴川市。
申请执行人深圳市远征塑胶制品有限公司与被执行人深圳市粤创兴包装材料有限公司、杨钦买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)粤0306民初16527号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民37805.4元、受理费508元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过全国法院查控系统查看了被执行人，被执行人没有财产可供执行。另本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年九月二十日
书记员 谌 平
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初301号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人王建中，男，1952年2月22日出生于湖南省汨罗市，，汉族，小学文化，农民，住湖南省汨罗市。2017年6月17日，因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年7月4日由汨罗市公安局决定并执行取保候审。
被告人杨建文，男，1961年12月30日出生于湖南省汨罗市，，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。2017年6月17日，因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年7月4日由汨罗市公安局决定并执行取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人王建中、杨建文犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派代理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人王建中、杨建文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，湖南汨罗农村商业银行股份有限公司委派被害人鲁某1、胡某清收该行的不良贷款。2017年6月16日上午，被害人鲁某1拨打欠款人“刘某2”的电话欲催收贷款时，由于电话号码错误，实际打给了并未贷过款的被告人王建中，要求其尽快还款，被告人王建中误认为诈骗电话，便回复一句“我没钱还”后就挂掉电话。当天下午3点多钟，被害人鲁某1再次拨打王建中电话时，被告人王建中想教训一下对方，便与鲁某1约在汨罗市金三角加油站见面。同时，被告人王建中在家中拿一把尖刀随身携带，并叫上被告人杨建文，说有个骗子到了金三角加油站要其同去抓住打一顿，被告人杨建文表示随后就到。被告人王建中到达金三角加油站后，不听被害人鲁某1、胡某的解释、说明，招呼被告人杨建文前来殴打两被害人。被告人王建中拿出随身携带的尖刀、被告人杨建文捡根木棍一起追着前来催收贷款的被害人鲁某1、胡某殴打，其中，被告人杨建文拿木棍将被害人胡某的左腿打伤。经伤情鉴定，被害人胡某左腓骨下段骨折，全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级；被害人鲁某1全身多处软组织挫伤、背部、右前臂皮肤擦伤，损伤程度为轻微伤。
2017年6月29日，被告人王建中、杨建文与两被害人达成刑事和解，由被告人王建中赔偿两被害人共计人民币6.5万元，均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人王建中、杨建文的户籍证明材料、到案经过；刑事和解协议书及谅解书；被害人身份证明；作案刀具一把、木棍一根；证人周某、苏某、何某、刘某1、陈某、柳某的证言；被害人鲁某1、胡某的陈述；被告人王建中、杨建文的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王建中纠集被告人杨建文一起故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王建中、杨建文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王建中、杨建文系共同犯罪，在犯罪过程中均起积极主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王建中、杨建文到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王建中、杨建文赔偿了被害人的经济损失，并均取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王建中、杨建文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王建中犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨建文犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴志勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7655号
原告:重庆创迪科技发展有限公司，住所地：重庆市南岸区丹龙路5号丹桂苑工业小区B栋第四层。统一社会信用代码：91500108750084442K。
法定代表人：黄莉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王英，该公司员工。
被告：张鑫，男，汉族，1973年9月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆创迪科技发展有限公司（以下简称：创迪公司）与被告张鑫不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创迪公司的委托诉讼代理人王英，被告张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创迪公司诉称，被告曾系原告的员工，于2014年2月26日离职。被告在原告处任职期间，负责原告所承包工程项目的现场施工管理及相应款项的接收。被告在任职期间私自挪用原告工程款共计82059.7元，后被告于2015年7月3日书写还款计划书承诺该款于2015年12月30日全款交回原告，但被告至今未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告归还工程款82059.7元，并支付原告以82059.7元为基数从2016年1月1日起至实际归还工程款之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；本案诉讼费由被告承担。
被告张鑫辩称，被告曾系原告的工程部经理，后于2014年2月26日离职。被告并没有私自挪用原告的工程款，被告收取的工程款已全部交付给原告或原告的法定代表人黄莉。原告所提供的由被告亲笔手写的还款计划书真实性无异议，但被告对此不予认可，理由如下：1、原告工作人员经常到被告住所索要款项，为了减少麻烦，被告才书写的；2、当时被告母亲在医院住院，为了顾及母亲，被告在情急之下书写的；3、原告工作人员告知被告如不书写还款计划书被告将承担刑事责任，为了免于刑事责任，被告才书写的。综上，被告不同意返还原告所述的工程款。对于资金占用损失，被告认为如核实被告挪用原告工程款，则原告主张的资金占用损失应当支付原告；如核实被告未挪用原告工程款，则不应支付资金占用损失。
经审理查明，原、被告分别于2011年12月1日、2012年12月1日签订了劳动合同，被告系原告的工程部经理，负责原告指派工程项目的进度施工及收取工程款，后被告于2014年2月26日离职。2015年7月3日，被告向原告亲笔书写《还款计划书》，该还款计划书记载：“本人张鑫因私自挪用重庆创迪科技有限公司综合布线工程款82059.7元大写：捌万贰仟零伍拾玖元柒角，经本人计划在2015年12月30日前全款交回公司，如果未按期交回公司，发生一切后果自行承担。”
以上事实，有当事人的陈述、劳动合同、还款计划书等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，被告亲笔书写的《还款计划书》已载明其私自挪用原告工程款82059.7元，并承诺2015年12月30日前交还原告，庭审中被告虽辩称未挪用原告工程款且不认可其书写的还款计划书的内容，但未提供证据予以证明其主张，被告依法应承担不利的法律后果，故对于被告挪用原告工程款82059.7元的事实本院依法予以确认，对于被告的该辩解意见本院依法不予采信。被告原系原告的工作人员，擅自挪用原告的工程款，没有合法根据，造成了原告受损，故对于原告请求被告返还该工程款82059.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于资金占用损失，原告主张被告支付以82059.7元为基数从2016年1月1日起至实际归还工程款之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失，被告认为如核实被告挪用原告工程款82059.7元则原告主张的资金占用损失应支付原告，现已核实被告挪用原告工程款82059.7元，故对于被告的该意见本院予以尊重。综上，对于原告主张被告支付以82059.7元为基数从2016年1月1日起至实际归还工程款之日止按人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效后十日内返还原告重庆创迪科技发展有限公司82059.7元，并于本判决生效后十日内支付原告重庆创迪科技发展有限公司以82059.7元为基数从2016年1月1日起至实际返还该款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为923元，由被告张鑫承担（该款原告已预付，被告张鑫于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 付家伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3306号
原告：高某某，男，1975年11月21日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告：刘某某，男，1979年2月17日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告：陈某某，男，出生日期不祥，汉族，居民，住靖边县。
原告高某某与被告刘某某、陈冬子民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告刘某某、陈冬子经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4万元。2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告刘某某因资金周转，于2015年10月12日在原告高某某处借款本金4万元，被告哈达给原告高某某出具了借款条据一支，并由被告陈某某担保。借款后，原告与被告索要未果，涉诉贵院。
被告刘某某、陈某某未到庭参加诉讼。
本案原告高某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告刘某某、陈某某未到庭质证。
对原告高某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘某某于2015年10月12日向原告高某某借款4万元，被告向原告出具借款条据，并由被告陈某某担保，借款后，借款本金经索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告高某某与被告刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案，原、被告双方债权、债务关系明确，故原告要求被告刘某某偿还借款的诉讼请求，本院均依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款4万元，并由被告陈某某承担保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜 虎
二〇一七年十二月三日
书记员 武靖泳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4036号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法人代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：许铭正，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：陈圆，女，1984年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门住总物业管理有限公司（以下简称“住总物业”）与被告陈圆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告住总物业的委托诉讼代理人许铭正到庭参加诉讼。被告陈圆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住总物业向本院提出诉讼请求：1.被告陈圆支付2013年1月1日至2015年1月31日的物业费人民币（币种，下同）2732.5元、公共维修金497.5元；2.被告陈圆支付2013年1月1日至2015年1月31日的公摊电费1109.4元；3.被告陈圆支付逾期付款违约金1301.8元；4.被告陈圆承担本案诉讼费用。事实与理由：住总物业对陈圆所在“凤凰城”小区提供物业管理服务。陈圆系“凤凰城”小区的房屋所有人，该房屋建筑面积为99.37平方米，物业费每月为1.1元/平方米、房屋公共维修金每月为0.2元/平方米。住总物业为“凤凰城”小区提供物业服务期间，陈圆未能按时足额交纳物业费用，陈圆尚欠缴2013年1月1日至2015年1月31日的物业服务费2732.5元、公共维修金497.5元，以及2013年1月1日至2015年1月31日的公摊电费1109.4元。
被告陈圆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈圆系厦门市同安区“凤凰城”小区的业主，该房产面积为99.37平方米。原告厦门住总物业管理有限公司系该小区的物业服务公司，依照《凤凰城（二期）前期物业服务合同》为陈圆所在的“凤凰城”小区提供了物业服务并依照厦门市同安区发展和改革局核准的物业费标准收取物业费。物业费每月为1.1元/平方米。在住总物业为“凤凰城”小区提供物业服务期间，陈圆未交纳2013年1月1日至2015年1月31日的物业服务费2732.5元、公共维修金497.5元，以及2013年1月1日至2015年1月31日的公摊电费1109.4元。
另查明，2014年12月26日，住总物业将公司名称变更为厦门住总物业管理有限公司。住总物业在案涉小区的服务期限于2015年2月届满，现已退出案涉小区。
上述事实，有原告住总物业举示的前期物业服务合同、物业服务资质证明、业主委员会通知、准予变更登记通知书、厦门市同安区发展和改革局文件、存量房登记卡等证据为证。被告陈圆未提出质证意见。本院审核，对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，原告住总物业已对“凤凰城”小区实施了物业服务及管理，被告陈圆作为该小区的业主之一，依法应当交纳物业服务费等相关费用。故住总物业诉求陈圆支付2013年1月1日至2015年1月31日的物业服务费2732.5元，以及2013年1月1日至2015年1月31日的公摊电费1109.4元，合计3841.9元，本院依法予以支持。关于住总物业诉求的房屋公共维修金，因住总物业已经退出该小区，其已不能代为履行小区住宅共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造的职责，其该项诉求缺乏依据，本院不予支持。关于逾期付款违约金，由于住总物业未提交证据证明其已经依法进行书面催讨，故住总物业的该项诉求本院不予支持。被告陈圆经本院公告送达起诉状副本、证据材料、传票等，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈圆于本判决生效之日起三日内向原告厦门住总物业管理有限公司支付物业服务费人民币2732.5元、公摊电费人民币1109.4元，两项合计人民币3841.9元；
二、驳回原告厦门住总物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告陈圆负担，款于本判决生效之日起三日内向本院交纳。公告费人民币86元，由被告陈圆负担，该款原告厦门住总物业管理有限公司已先行垫付，由被告陈圆履行上述还款义务时一并支付给原告厦门住总物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 颜美丽
人民陪审员 陈志强
二〇一七年四月七日
代书 记员 黄鹭红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1593号
原告李某，女，生于1965年10月11日。
被告颜某甲，男，生于1963年9月29日。
原告李某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告颜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1982年4月，原、被告经人介绍相识恋爱。1986年1月25日，双方到武胜县永胜乡民政所办理了结婚证。1986年9月13日生育长子颜某，1990年4月17日收养次女颜某乙。婚后一段时间，夫妻感情一般，偶尔因生活琐事发生争吵。从2006年开始，被告不再尽丈夫的义务。2011年正月，原、被告开始分居生活。双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后由于被告的过错导致夫妻感情破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告颜某甲提交的书面意见称：同意与原告李某离婚；没有夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。
经审理查明：1982年4月，原、被告经人介绍相识恋爱。1986年1月25日，双方到武胜县永胜乡民政所办理了结婚证。1986年9月13日生育长子颜某，1990年4月17日收养次女颜某乙。婚后共同生活期间，原、被告双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告李某的陈述、被告颜某甲提交的书面意见、身份证、户口簿复印件、结婚证、武胜县永胜乡新房村村委会证明等证据在卷佐证，足以证实上述事实。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的书面意见同意与原告离婚，系其真实意思表示，故原告请求与被告离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告颜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审判员 王洪林
二〇一四年五月十三日
书记员 张明涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民催34号
申请人：上海壮志物流有限公司，住所地上海市嘉定区嘉行公路2818号。
法定代表人：邹文峰，总经理。
申请人上海壮志物流有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月30日立案后，依法于2017年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海壮志物流有限公司持有的出票日期2016年12月23日，票据号码31300051/42197175，出票人苏州惠杰精密机械有限公司，收款人苏州市伟泰金属制品有限公司，付款行苏州银行股份有限公司，出票金额壹拾万元整，汇票到期日2017年6月23日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海壮志物流有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海壮志物流有限公司负担。
审 判 长 施磊
审 判 员 潘群
代理审判员 史丹
二〇一八年三月五日
书 记 员 陆静
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3416号
原告湖南国美电器有限公司新化县友阿世贸广场店，住所地湖南省新化县梅苑南路友阿世贸广场负一层。
法定代表�彭威，该公司执行董事。
被告胡立群，男，1978年7月24日出生，住新化县。
原告湖南国美电器有限公司新化县友阿世贸广场店与被告胡立群劳动争议纠纷一案，本院依法进行了受理。
经审查，新化县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月18日作出新劳人仲字（2017）第36号仲裁裁决书，裁决原告湖南国美电器有限公司新化县友阿世贸广场店支付被告胡立群赔偿金11949元。此裁决为终局裁决。
本院认为，新化县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月18日作出新劳人仲字（2017）第36号仲裁裁决书为终局裁决，本院在立案后发现该案不符合由本院立案的条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南国美电器有限公司新化县友阿世贸广场店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁志男
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 颜安琪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23533号
原告：黄某某，女，1965年10月2日出生，汉族，住上海市。
原告：杨某1，女，1990年11月23日出生，汉族，住上海市。
被告：吴某某，女，1938年9月13日出生，汉族，住上海市。
原告黄某某、杨某1与被告吴某某法定继承纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、杨某1到庭参加诉讼，被告吴某某因行动不便，向本院递交书面答辩意见，不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告黄某某、杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人杨某2名下公积金62,779.56元由原告黄某某继承；2、判令被继承人名下沪A9XX**荣威牌轿车由原告杨某1继承；3、被继承人名下保险由原告黄某某继承；4、诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人杨某2于2017年9月死亡，生前未留有遗嘱。原告黄某某系被继承人配偶，两人共生育原告杨某1一个女儿。被继承人母亲于1979年3月死亡，父亲杨宝如于2013年12月死亡。1981年，被继承人父亲与被告吴某某登记结婚，当时被继承人已经成年在部队服役当兵，与被告之间不存在抚养关系，故被继承人的法定继承人为两原告。被继承人名下公积金账户余额为20,349.05元，补充公积金账户余额为42,430.51元，两项合计62,779.56元，要求由原告黄某某继承。2011年11月，被继承人购买中国平安人寿保险股份有限公司如意两全险及如意意外险，要求保险退保后的现金价值及收益归原告黄某某所有。沪A9XX**荣威牌轿车产权登记在被继承人名下，要求车辆及牌照由原告杨某1继承所有。
被告吴某某辩称，对原告所述家庭成员情况无异议。同意原告诉讼请求，要求诉讼费由原告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被继承人杨某2于2017年9月死亡，生前未留有遗嘱。原告黄某某系被继承人配偶，两人共生育原告杨某1一个女儿。被继承人母亲于1979年3月死亡，父亲杨宝如于2013年12月死亡。1981年，被继承人父亲与被告吴某某登记结婚。
截止至2017年9月，被继承人杨某2名下公积金账户余额为20,349.05元，补充公积金账户余额为42,430.51元。
沪A9XX**荣威牌轿车一辆，于2009年8月购买，车辆所有权人登记为被继承人杨某2。
2011年11月，被继承人投保中国平安人寿保险股份有限公司平安倍保如意两全保险(主险)及如意意外险(附加险)，被保险人为杨某2，交费年限8年，保险期间15年，保险合同号码PXXXXXXXXXXXXXXX。
本院认为，公民的个人财产的继承权受法律保护。被继承人生前未留有遗嘱，其遗产应按照法定继承办理。被告与被继承人父亲登记结婚时，被继承人已成年，被告与被继承人之间并未形成抚养关系，故被继承人的法定第一顺序继承人为两原告。现原、被告对被继承人遗产分配达成一致意见，与法不悖，可予照准。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人名下公积金账户余额及补充公积金账户余额由原告黄某某继承所有；
二、被继承人名下沪A9XX**荣威牌轿车一辆由原告杨某1继承所有,车辆产权过户费用由原告杨某1负担；
三、被继承人投保的保险合同号为PXXXXXXXXXXXXXXX中国平安人寿保险股份有限公司平安倍保如意两全保险(主险)及如意意外险(附加险)退保后的现金价值及收益归原告黄某某所有。
案件受理费4,355.93元，减半收取2,177.96元，由两原告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一七年十月三十日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或
者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第721号
原告唐玉凤，女，1960年12月23日生，汉族，退休教师。
委托代理人吕良启，男，1971年12月13日生，汉族，个体户。
被告邬雪强，男，1974年11月25日生，汉族，教师。
被告覃娜，女，1979年10月31日生，壮族，教师。
原告唐玉凤诉被告邬雪强、覃娜民间借贷纠纷一案，本院2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦文转独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。书记员黄黎恒担任记录。原告唐玉凤及其委托代理人吕良启，被告邬雪强到庭参加诉讼，被告覃娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐玉凤诉称，原告唐玉风与被告邬雪强原是同事关系。2010年，被告邬雪强向原告借款人民币陆万元整（￥60000元）一直没有偿还。2010年12月原告退休。2012年4月10日，被告在原告多次索赔无果的情况下写了借条，并承诺至2013年4月10日止一定还清，可是至今分文未还。2013年9月，被告邬雪强调动工作，因此失去联系。在此期间，原告又多次找到被告覃娜索还欠款，也是分文末获。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，要求法院判决被告归还原告欠款60000元及支付该款从2013年4月10日至2014年4月10日的利息8400元（按银行贷款年利率7%的2倍计算，即60000×7%×2＝8400元。此后的利息照此计算至还清之日止）。并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：借条，拟证实被告邬雪强于2012年4月10日借得原告唐玉凤60000元的事实。
被告邬雪强辩称，本被告已经归还给原告30000元，不欠原告这么多钱了。借钱的时候也没有约定利息。
被告为证实自己的主张当庭向本院提供的证据有：中国邮政储蓄银行柳江县支行转帐单，拟证实被告邬雪强于2013年3月20日归还给原告30000元的事实。
被告覃娜未作出书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经庭审调查质证，原告唐玉凤及被告邬雪强对对方提供的证据均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有提出答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告覃娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃该权利。原告唐玉凤、被告邬雪强提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告唐玉凤与被告邬雪强原是同事关系，2012年4月10日，被告邬雪强向原告唐玉凤借款60000元，并写了一张借条交原告收执。借条内容为“今借到唐玉凤人民币陆万元整（￥60000.00），从2012年4月10日到2013年4月10日止，现特立此据。借款人邬雪强”。2013年3月20日，被告邬雪强通过银行转帐方式返还了原告30000元。约定的还款期限届满后原告经催收未果，遂诉至本院，要求判令二被告偿还借款60000元并支付该款逾期利息8400元。
另查，被告邬雪强与被告覃娜系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。当年中国人民银行人民币贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邬雪强于2012年4月10日借得原告唐玉凤的60000元，约定借款期限为一年，从2012年4月10日起至2013年4月10日止。借款期限尚未届满，被告已返还原告30000元，尚欠原告30000元。借款时双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故原告主张被告邬雪强返还的30000元为支付该笔借款期限内的利息无理，本院不予支持。当年中国人民银行人民币贷款基准利率为年利率6%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告按银行贷款年利率7%的2倍偿付逾期利息过高，过高部分本院不予支持。该借款虽然是以被告邬雪强个人名义所借，但是发生在二被告婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告邬雪强的借款应当认定为二被告夫妻的共同债务。既然是夫妻共同债务，二被告均有返还的义务。被告覃娜经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视其为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、笫二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬雪强、覃娜共同偿还原告唐玉凤借款本金30000元及其利息损失（该利息损失从2013年4月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以应付款30000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
本案受理费1510元，减半收取755元，由原告唐玉凤负担310元，由被告邬雪强、覃娜共同负担445元。被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果义务人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦文转
二〇一四年五月二十日
书记员 黄黎恒
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初10093号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：李蓬桂，关怡钧，该公司职员，联系住址同公司。
被告：姜兆生，男，1980年11月21日出生，汉族，身份证住址河南省固始县。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告姜兆生居间合同纠纷一案过程中，原告广东中原地产代理有限公司于2017年6月8日要求撤回起诉。
经审查，原告广东中原地产代理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取，由原告广东中原地产代理有限公司负担175元。
审判员 程秀建
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁洁欣
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第104号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人石某，农民。2007年12月24日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。2014年12月31日因涉嫌故意伤害罪被公安机关监视居住。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日13时40分许，被告人石某与同村的杜某路过抚宁县石门寨镇英武山村王某的住处时，石某与王某发生争吵后厮打，石某用拳头将王某打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，王某外伤性右胸第5、6肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人杜某证言，司法鉴定意见书、轻伤害案件和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。抚宁县人民检察院的指控成立。但被告人石某能自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石文婧
人民陪审员 岳香红
人民陪审员 刘永泽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执784号
申请执行人廖赐云与被执行人世合化工（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】782号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】782号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】782号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十五日
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初2578号
原告：梁曦，男，1988年4月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李玉双，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：胡秉军，男，1967年3月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告梁曦与被告胡秉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁曦及其委托诉讼代理人李玉双到庭参加诉讼。被告胡秉军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁曦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年2月12日和2014年12月24日，被告分别向原告借款各10万元，并于2016年7月12日补写借条一张。双方口头约定月息3%，被告按约定支付利息至2017年10月，后未再支付利息，也未归还本金，原告经多次索要未果，故诉至法院。
被告胡秉军未到庭答辩，但在本院向其送达应诉材料时称对收到案涉20万元的事实不持异议，同意归还，但要等到四月底。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行存款回单等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月12日和12月24日，被告分别向原告借款10万元，原告以现金存款的方式将款项存入被告名下账号为46×××28的招商银行账户。
2016年7月12日，被告就上述借款向原告出具借条一份，载明：“今梁曦借给胡秉军人民币贰拾万圆，即￥200000元。借款期限自2016年7月12日起至2016年12月12日止，共5个月，全部借款本金贰拾万圆人民币2016年12月12日一次性偿还”。被告还在该借条上书面确认收到原告提供的借款20万元。借款后，被告按照月息3%的标准支付利息至2017年10月，但本金20万元至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款20万元，有借条和存款回单等证据证明，本院对此予以确认。被告未按约定期限履行还款义务，应对案涉借款承担继续偿还的责任，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡秉军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁曦归还借款本金20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告胡秉军负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 辛 靓
二〇一八年四月九日
书记员 汪思弦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区合浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行初字第12号原告广西澳广农副产品有限公司，住所地合浦县廉州镇中站。法定代表人梁嘉文，该公司执行董事。委托代理人覃登攀，广西安信律师事务所律师。被告广西合浦工业园区管理委员会，住所地合浦县工业园区创业大道一号。法定代表人庞书群，该管理委员会主任。委托代理人吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。委托代理人刘宁，广西先导联合律师事务所律师。本院在审理原告广西澳广农副产品有限公司诉被告广西合浦工业园区管理委员会不履行项目备案法定职责一案中，原告以被告在诉讼过程中向其作出《关于〈广西澳广农副产品有限公司关于年产18万吨新型畜牧水产饲料项目备案的请示〉的复函》，致客观情况发生变化为由，于2015年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告起诉后，在人民法院对行政案件宣告判决或裁定前自愿撤回起诉，不损害国家利益、集体利益或他人的合法权益，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告广西澳广农副产品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告广西澳广农副产品有限公司负担，退还其25元。审判长何福敏审判员莫厚辉人民陪审员苏玲元二〇一五年六月二十九日书记员黄训愈附本裁定所用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行执字第00088-1号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县。
法定代表人莫家华，该委员会主任。
被执行人：王道仓，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县庐。
被执行人：蔡扣云，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江行非审字第00086号执行裁定书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王道仓银行存款49246元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十月十六日
书记员 陈延和
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第384号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1974年12月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月29日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2013年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人吴某甲与被害人吴某戊系邻居。2012年11月27日8时许，双方在被告人吴某甲家二楼因浇路、造房问题引发纠纷。被告人吴某甲用铁锹打吴某戊头部，吴某戊用左手格挡后倒地，造成头部、骶尾部、左手大拇指受伤。
案发后，被告人吴某甲明知吴某丁报警仍留在现场，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人吴某戊所受的人体损伤程度属轻伤。
2013年1月31日，被告人吴某甲与被害人吴某戊达成和解协议，并取得被害人谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人吴某戊的陈述、证人吴某乙、吴某丙、吴某丁的证言、案件信息列表、扣押物品清单、诸暨市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收据、谅解书、户籍证明、归案经过、被告人吴某甲的供述和辩解等证据。认为被告人吴某甲故意伤害他人身体致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人吴某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人吴某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲犯罪后能自首，且已赔偿被害人损失并取得谅解，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年四月十七日
书 记 员 应华
附页
《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2641号
原告陶锡琪。
委托代理人费凡、朱强，江苏通运律师事务所律师。
被告钱铮。
被告张月琴。
委托代理人邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。
原告陶锡琪与被告钱铮、张月琴民间借贷纠纷一案，本院2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陶锡琪的诉讼代理人朱强，被告钱铮、张月琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶锡琪诉称：2014年7月16日其向钱铮转账借支900000元，因钱铮之前尚欠其100000元未还，故钱铮于同日出具借条1份，言明借其1000000元，现至今未还款。因钱铮与张月琴系夫妻关系，该债务为钱铮与张月琴的夫妻共同债务，故要求钱铮、张月琴共同偿还借款1000000元。
被告钱铮、张月琴在法定期限内未作答辩。
经审理查明：钱铮与张月琴系夫妻关系。2014年7月16日，钱铮向陶锡琪出具借条1张，借条载明：今借陶锡琪人民币1000000元整，期限一个半月，钱铮在借条上签名。同日陶锡琪两次通过网银转账500000元、400000元于钱铮指定的华X的银行账户中。后因钱铮到期未按约还款，2014年11月12日，陶锡琪诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述及陶锡琪提供的借条1张、婚姻关系证明、中国农业银行对账单等证据在卷证实。
诉讼中，陶锡琪解释称其向钱铮指定的账户中转账900000元，另100000元系钱铮以前向其借款的未归还部分，故钱铮向其出具了借款1000000元的借条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱铮向陶锡琪借款1000000元有钱铮出具的借条以及银行对账单等证据证明并解释了转账900000元但借条载明借款为1000000元的原因，现钱铮、张月琴既未答辩亦未到庭质辩，故本院对陶锡琪主张的其与钱铮间存在1000000元借款关系予以确认，钱铮理应依约履行还款义务。钱铮与张月琴系夫妻关系，钱铮向陶锡琪的借款应推定为夫妻共同债务，现钱铮、张月琴未到庭陈述相关情况，亦未提供该借款客观上未用于夫妻共同生活以及陶锡琪在向钱铮借款时“知道或应当知道借款并非用于家庭生产经营或共同生活”的相关证据，故本院对该1000000元系钱铮与张月琴的夫妻共同债务予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱铮、张月琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还陶锡琪借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元、公告费800元，合计19600元（此款已由陶锡琪预交），由钱铮、张月琴负担。（陶锡琪同意其预交的诉讼费19600元由钱铮、张月琴向其直接支付，本院不再退还，由钱铮、张月琴在本判决发生法律效力之日起十日内向陶锡琪支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
审 判 员 郭莹华
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年五月十一日
书 记 员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2641号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告张慧军，男，1981年4月27日出生，汉族。
被告窦建红，女，1984年12月22日出生，汉族。
被告张磊，男，1979年7月15日出生，汉族。
被告张留伟，男，1977年5月26日出生，汉族。
被告张建国，男，1957年7月12日出生，汉族。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告张慧军、窦建红、张磊、张留伟、张建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞，被告张留伟到庭参加诉讼。被告张慧军、窦建红、张磊、张建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2011年7月26日，张慧军向原河南新郑农村合作银行龙湖支行借款75000元，约定利率10.56‰，2012年7月26日到期，由窦建红、张磊、张留伟、张建国提供连带责任保证。借款到期后，张慧军偿还借款12000元，付息至2012年7月31日，之后未再偿还任何本息。新郑农商银行请求判令张慧军、窦建红、张磊、张留伟、张建国连带偿还借款63000元及利息（按合同约定计付）。
被告张留伟辩称，为张慧军借款75000元提供担保属实，若张慧军未能偿还剩余借款，自己愿意承担担保责任。
被告张慧军、窦建红、张磊、张建国未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年7月26日，原河南新郑农村合作银行龙湖支行与张慧军、窦建红、张磊、张留伟、张建国签订《个人保证借款合同》，约定张慧军向该支行借款75000元，月利率10.56‰，2012年7月26日到期，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，由窦建红、张磊、张留伟、张建国提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息及诉讼费等，保证期间为借款到期之日起三年。合同签订当日，原河南新郑农村合作银行龙湖支行如约向张慧军发放贷款75000元。借款到期后，截至2015年8月28日，张慧军仅偿还借款24300元，支付利息至2012年7月31日，尚欠借款50700元及未支付2012年7月31日以后的利息，窦建红、张磊、张留伟、张建国亦未履行连带保证义务。
另查明，原河南新郑农村合作银行龙湖支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。
以上事实，有当事人的陈述，《个人保证借款合同》，借款借据及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，2011年7月26日，原河南新郑农村合作银行龙湖支行与张慧军、窦建红、张磊、张留伟、张建国签订的《个人保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原河南新郑农村合作银行龙湖支行依约发放贷款后，张慧军未及时、全面履行偿还借款50700元及未支付2012年7月31日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。窦建红、张磊、张留伟、张建国作为张慧军的连带责任保证人，应当对张慧军的上述债务承担连带保证责任；但窦建红、张磊、张留伟、张建国承担连带保证责任后，有权向张慧军追偿。原河南新郑农村合作银行龙湖支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，故新郑农商银行要求张慧军、窦建红、张磊、张留伟、张建国连带偿还借款50700元及利息（按合同约定计付）的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。张慧军、窦建红、张磊、张建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慧军应当于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款50700元及利息（自2012年8月1日起按合同约定计付利息）。
二、被告窦建红、张磊、张留伟、张建国对被告张慧军的上述债务承担连带保证责任。
三、被告窦建红、张磊、张留伟、张建国承担连带保证责任后，有权向被告张慧军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告张慧军、窦建红、张磊、张留伟、张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年九月九日
代理书记员 纪瑞雪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3118号
原告：魏龙，男，1990年10月24日出生，汉族，住西安市雁塔区东晁庄。
委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：齐新焕，女，1971年8月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县乐寿镇。
被告：西安帝成建筑设备租赁有限公司，住所地：西安市碑林区咸宁西路。
法定代表人：韦东生，该公司经理。
共同委托诉讼代理人：高进修，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：张文国，男，1985年10月2日出生，汉族，无业，住陕西省乾县梁村镇。
原告魏龙与被告齐新焕、西安帝成建筑设备租赁有限公司（以下简称帝成公司）、张文国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏龙诉称，齐新焕将塔吊挂靠于帝成公司。2016年5月16日原告经张文国介绍受齐新焕雇佣到帝成公司承揽的汕头市达濠建筑总公司西安分公司雅荷紫金阳光项目从事塔吊操作工作。2016年5月26日16时10分左右，原告在拆除该项目B2号楼塔吊时，因拆除下来的塔吊大臂滑落，将货车上的原告撞倒压伤。事故发生后，原告被送往西安市凤城医院救治，2016年5月27日转院至西安市红会医院，经诊断为右锁骨骨折、颅骨骨折及肋骨骨折，2016年6月12日出院。认为原、被告已形成雇佣关系，故请求法院判令三被告连带承担支付原告医疗费20145.21元、住院伙食补助金540元、营养费2700元、后续治疗费8000元、护理费6000元、误工费11836.27元、伤残赔偿金113760元、被抚养人生活费11138.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费51元、鉴定费2410元，共计181580.88元；被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告齐新焕辩称，事故发生时塔吊所有权登记在帝成公司名下，但自己为塔吊实际所有权人，塔吊挂靠在帝成公司名下。当时自己将塔吊拆卸承包给岳志彪，岳志彪找到张文国，张文国找到原告，自己与原告无雇佣关系。作为塔吊实际所有人，同意承担次要赔偿责任。
被告帝成公司辩称，帝成公司与齐新焕系挂靠关系，双方签订有《挂靠协议书》。双方约定，楼房主体外架拆除完之后，挂靠关系即解除。外架拆除完才拆卸塔吊。事故发生在塔吊拆除阶段，原告受伤与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。
被告张文国辩称，岳志彪介绍自己给齐新焕拆卸塔吊，经自己和齐新焕直接联系，齐新焕称拆除塔吊至少需要五人，自己就找了包括原告在内的五个人，认为齐新焕作为雇佣人，应承担赔偿责任。原告系自己找来的，出于道义同意承担少量赔偿责任。
经审理查明，2013年3月1日齐新焕与帝成公司签订《协议书》，约定产权人齐新焕将一台QTZ55**塔吊挂靠在帝成公司名下，安装在朱宏路范北村工地B2号楼，挂靠时间为：塔吊安装完毕、特检合格开始至该楼主体外架拆除时结束，挂靠费每年2000元。塔吊的安装、拆除及相关安全责任、损失均由产权人负责及承担。产权人必须对所雇用的司机加强安全教育，因司机操作不当所带来的一切损失均由产权人承担，产权人所雇佣的一切操作人员的工资均由产权人负责。2016年张文国通过岳志彪介绍为齐新焕拆除塔吊，张文国找了包括原告在内的五个人拆除塔吊。2016年5月26日16时10分左右，原告在拆除该项目B2号楼塔吊时，因拆除下来的塔吊大臂滑落，将货车上的原告撞倒压伤。事故发生后，原告被送往西安市凤城医院救治，2016年5月27日转院至西安市红会医院，经诊断为右锁骨骨折、颅骨骨折及肋骨骨折，2016年6月12日出院。原告治疗期间，齐新焕为原告垫付共计8243.88元。陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人魏龙此次外伤综合评定为九级伤残。误工期限为120天。后续治疗费约需人民币8000元。
以上事实及情节，有《协议书》、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费收据、户口本、居住证明、鉴定意见书、鉴定发票等证明材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。齐新焕与魏龙已形成劳务关系，魏龙在提供劳务过程中受伤，齐新焕应承担赔偿责任。齐新焕将塔吊挂靠在帝成公司名下，帝成公司应承担连带责任。魏龙的损失经审理认定如下：医疗费20145.2元、住院伙食补助费540元、营养费540元、后续治疗费8000元、护理费6000元、误工费11836.3元、伤残赔偿金113760元、被抚养人生活费11138.4元、精神损害抚慰金2000元、交通费51元、鉴定费2410元。齐新焕垫付的费用8243.88应从医疗费中扣减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告齐新焕赔偿原告魏龙医疗费15145.2元、住院伙食补助费540元、营养费540元、后续治疗费8000元、护理费6000元、误工费11836.3元、伤残赔偿金113760元、被抚养人生活费11138.4元、精神损害抚慰金2000元、交通费51元、鉴定费2410元、；
二、被告西安帝成建筑设备租赁有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告魏龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费4500元，由被告齐新焕负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邱银平
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第355号
申请执行人张某某，男，汉族，河南省长葛市人，中专文化。
被执行人高某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，中技文化。
申请执行人张某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）金民一初字第818号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人张某某于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年5月25日达成执行和解协议，即被执行人高某某偿还申请执行人张某某借款33000元、诉讼费875元，共计33875元，被执行人当庭支付3875元，余款30000元，被执行人高某某从2015年6月起，每月偿还申请执行人张某某1000元或1500元，直至还清30000元为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第818号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年五月二十六日
书记员 钟龙才
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第102号
申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人牛牧，法律服务者。
被执行人李智，教师，住康保县。
被执行人吕建斌，农民，住康保县。
本院在执行康保县农村信用联社股份有限公司与李智、吕建斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司不能提供被执行人可供执行的财产，并且本院未能查到被执行人李智、吕建斌有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止康保县人民法院作出的（2015）康民初字第58号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年十月二十九日
书记员 杜惠利
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01275号
申请执行人肖杰。
申请执行人肖婧程。
申请执行人程雪香。
被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区小港组。
本院在执行申请执行人肖杰、肖婧程、程雪香与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区小港组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区小港组暂无财产可供执行。申请执行人肖杰、肖婧程、程雪香也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏未民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄思明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第52号
原告：史侃。
被告：杨秀平。
原告史侃为与被告杨秀平民间借贷纠纷一案，于2009年12月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2010年年1月29日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告史侃到庭参加诉讼，被告杨秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史侃诉称：2008年10月13日，被告杨秀平因购买百丈粮站所需向原告史侃借款150000元，口头约定一个半月后归还，原告史侃遂按被告杨秀平的要求将款通过建设银行转账其朋友韩勇处，事后，被告杨秀平未及时还款。2008年11月30日，被告杨秀平书面出具借条一份，保证在2009年10月30日前归还。到期后，经原告史侃数次催讨，被告杨秀平至今未按期还款。为此，原告史侃向法院起诉，要求被告杨秀平归还借款150000元。
原告史侃为证明所述事实，向本院提交证据材料如下：
1、借条1份，用以证明被告杨秀平向原告史侃借款150000元的事实。
2、转账凭条1份，用以证明原告史侃已通过韩勇向被告杨秀平履行借款义务150000元的事实。
被告杨秀平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告史侃提供的证据1、2，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告史侃诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告史侃提交的
由被告杨秀平出具的借条及转账凭条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告杨秀平未按约向原告史侃返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告杨秀平应承担相应的民事责任。现原告史侃的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨秀平返还原告史侃借款150000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告杨秀平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年一月二十九日
书记员 缪剑娣