河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1544号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市许继大道****号许继花园。
负责人：秦海江，任行长。
委托代理人：徐昊，男，汉族，1983年1月31日出生，住河南省许昌市魏都区，浦发银行许昌分行员工。
委托代理人：刘小伟，男，汉族，1968年10月13日出生，住河南省禹州市，浦发银行许昌分行员工。
被告：许昌盛亚科贸有限公司。住所地：河南省许昌市莲城大道网通大厦**楼。
法定代表人：王坤。
委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌泓森绿化工程有限公司。住所地:许昌市建安区（原许昌县）尚集镇魏庄村。
法定代表人：钟根亮。
被告：鄢陵花都生态农牧科技有限公司。住所地：鄢陵县陈化店镇311国道北侧。
法定代表人：段园园。
被告：王坤，男，汉族，1987年2月28日出生，住许昌市。
委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被告：潘利美，女，汉族，1987年6月5日出生，住河南省许昌市建安区（原许昌县。
委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被告：徐亚磊，男，汉族，1968年10月25日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被告:韩少杰，女，汉族，1972年4月11日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌盛亚科贸有限公司、许昌泓森绿化工程有限公司、鄢陵花都生态农牧科技有限公司、王坤、潘利美、徐亚磊、韩少杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐昊，被告许昌盛亚科贸有限公司、王坤、潘利美、徐亚磊、韩少杰的共同委托代理人董宏波到庭参加诉讼。被告许昌泓森绿化工程有限公司、鄢陵花都生态农牧科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行诉称：2015年12月17日，被告许昌盛亚科贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：16412015281740），贷款金额：人民币1000万元整。约定贷款利率：6.09％，约定逾期罚息（率）：7.917％，到期日：2016年12月11日。2015年12月15日，被告许昌泓森绿化工程有限公司、鄢陵花都生态农牧科技有限公司、王坤、徐亚磊分别与原告签订《最高额保证合同》,为债务人许昌盛亚科贸有限公司提供连带责任担保，被担保主债权为：债权人在自2015年12月15日至2017年12月14日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1100万元整为限。保证范围：本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。被告潘利美、韩少杰签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意上述《最高额保证合同》的签署及履行，承诺并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。上述合同生效后，原告于2015年12月17日，办理支付借款合同项下的款项，支付被告许昌盛亚科贸有限公司人民币1000万元。迄今被告许昌盛亚科贸有限公司未履行还款义务；被告许昌泓森绿化工程有限公司、鄢陵花都生态农牧科技有限公司、王坤、潘利美、徐亚磊、韩少杰未履行连带清偿责任。为此，原告特依法提起诉讼，切实维护原告的合法权益。请求：一、判令被告许昌盛亚科贸有限公司偿还原告借款本金（人民币）：1000万元及截至2016年12月11日的逾期利息及复利(人民币)：630949.75元，本息合计(人民币)：10630949.75元；判令被告许昌盛亚科贸有限公司支付2016年12月12日起到实际清偿全部借款本金之日止的逾期罚息及复利。二、判令被告许昌泓森绿化工程有限公司、鄢陵花都生态农牧科技有限公司、王坤、潘利美、徐亚磊、韩少杰对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用由被告许昌盛亚科贸有限公司、许昌泓森绿化工程有限公司、鄢陵花都生态农牧科技有限公司、王坤、潘利美、徐亚磊、韩少杰共同承担。
被告许昌泓森绿化工程有限公司、鄢陵花都生态农牧科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告许昌盛亚科贸有限公司、王坤、潘利美、徐亚磊、韩少杰辩称：对原告所诉借款事实无异议。但，一、本案借款的实际使用人系许昌盛亚房地产有限公司，该公司于2016年8月15日被长葛市人民法院裁定进入破产重整程序，本案原告就该笔借款已向盛亚房地产公司破产管理人申报了债权，且该笔债权已被确认，原告再行起诉有可能得到双份偿还，因此其诉请不应该被支持。二、原告起诉的复息不应当予以保护。三、被告潘利美、韩少杰签署的仅是关于同意执行共同财产的承诺函，并非是保证人，其不应承担连带责任。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组：《流动资金借款合同》，借款凭证一份，转款凭证一份。证明：2015年12月17日，被告许昌盛亚科贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：16412015281740），贷款金额：人民币1000万元整。约定贷款利率：6.09％，约定逾期罚息（率）：7.917％，到期日：2016年12月11日，原告于2015年12月17日，办理支付借款合同项下的款项，支付被告许昌盛亚科贸有限公司人民币1000万元。第二组：《最高额保证合同》4份。证明：被告许昌泓森绿化工程有限公司、鄢陵花都生态农牧科技有限公司、王坤、徐亚磊作为担保人为被告许昌盛亚科贸有限公司提供了最高额连带责任担保；被告潘利美、韩少杰承诺同意在出现保证人应承担保证责任时，原告可以执行夫妻共同财产。第三组：截至2016年12月11日，逾期本息未还款清单。证明：截至2016年12月11日，被告许昌盛亚科贸有限公司欠款本金及利息的情况。
被告许昌盛亚科贸有限公司、王坤、潘利美、徐亚磊、韩少杰对原告出示的证据的质证意见：对原告证据真实性无异议，但是该笔债权已经向盛亚公司的破产管理人进行申报，复息没有法律根据，潘利美、韩少杰并非签署的是保证人。
被告许昌盛亚科贸有限公司、王坤、潘利美、徐亚磊、韩少杰向本院出示的证据有：原告有关代理人参加盛亚房地产公司破产重整第一次债权人会议签到表。证明：原告就本案借款已向盛亚公司破产管理人进行了申报，原告再行起诉属于重复起诉。
原告对被告证据的质证意见：真实性无异议，对证明目的有异议，本案的借款人是许昌盛亚科贸有限公司，被告所称的实际使用人在本案的借款关系中系担保人之一，申报债权的权利是法律赋予原告的，债权的确认并不代表原告的权利的实现，诸被告同样享有申报债权的权利，原告的诉求符合法律规定。
本院对原、被告的证据审核后认为：本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，本院予以认定。被告许昌盛亚科贸有限公司、王坤、潘利美、徐亚磊、韩少杰提供的证据虽属实，但不足以支持其主张的辩解意见。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月17日，被告许昌盛亚科贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：16412015281740），向原告借款人民币1000万元整。合同约定贷款利率为6.09％，约定逾期还款的利息按7.917％计算，借款期限为2015年12月17日至2016年12月11日；本借款按月结息，贷款人对不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。原告于2015年12月17日支付给被告许昌盛亚科贸有限公司贷款人民币1000万元。2015年12月15日，被告许昌泓森绿化工程有限公司、鄢陵花都生态农牧科技有限公司、王坤、徐亚磊分别与原告签订《最高额保证合同》,为债务人许昌盛亚科贸有限公司提供连带责任担保，被担保主债权为债权人在自2015年12月15日到2017年12月14日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1100万元整为限；保证范围为：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为债权合同债务履行期届满之日后两年。被告潘利美作为王坤的配偶、韩少杰作为徐亚磊的配偶，均签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意各自配偶上述《最高额保证合同》的签署及履行，承诺并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。该笔贷款到期后，被告许昌盛亚科贸有限公司未履行还款义务，至2016年12月11日拖欠利息608842.2元，复利22107.55元。另，作为本案贷款担保人之一的许昌盛亚房地产开发有限公司，已进入破产重整程序，原告参加了第一次债权人会议。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告许昌盛亚科贸有限公司签订《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依合同约定向被告许昌盛亚科贸有限公司发放了贷款，被告许昌盛亚科贸有限公司未按合同约定还款付息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告许昌泓森绿化工程有限公司、鄢陵花都生态农牧科技有限公司、王坤、徐亚磊分别与原告签订《最高额保证合同》，为债务人许昌盛亚科贸有限公司提供连带保证责任担保，应依合同约定对本案债务承担连带清偿责任。被告潘利美系王坤的配偶，被告韩少杰系徐亚磊的配偶，潘利美、韩少杰均签订了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意各自配偶对上述《最高额保证合同》的签署及履行，承诺并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产，因此，潘利美、韩少杰分别应在各自夫妻共同财产的范围内承担本案债务的连带清偿责任。作为担保人之一的许昌盛亚房地产开发有限公司进入破产重整程序的事件，并不能免除其他担保人依法应当承担的担保责任。被告许昌盛亚科贸有限公司、王坤、潘利美、徐亚磊、韩少杰所提出的抗辩意见，证据不足，缺乏法律依据支持，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌盛亚科贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行借款本金1000万元及利息（其中截止2016年12月11日的利息608842.2元、复利22107.55元；自2016年12月12日起至还清欠款之日的利息按年利率7.917%计算）。
二、对本判决第一条的债务，被告许昌泓森绿化工程有限公司、鄢陵花都生态农牧科技有限公司、王坤、徐亚磊在《最高额保证合同》确定的保证范围内承担连带清偿责任。
三、对本判决第一条的债务，被告潘利美在与被告王坤夫妻共同财产的范围内承担连带清偿责任，被告韩少杰在与被告徐亚磊夫妻共同财产的范围内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85586元，由七被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 戴延伟
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 李会玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨园园