wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执第429号
申请执行人潘副义，男，汉族，1953年11月2日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
申请执行人冯有珍，女，汉族，1956年2月8日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
被执行人张怀亮，男，汉族，1981年3月21日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
潘副义、冯有珍申请执行张怀亮房屋租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年3月10日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人张怀亮送达了执行通知书，责令被执行人张怀亮向申请人潘副义、冯有珍支付案件款7000元，讼诉费75元及执行费50元。在执行过程中被执行人张怀亮主动履行完了全部案件款。申请人潘副义、冯有珍自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案现已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02403号的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年三月三十日
书记员 刘对清
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8273号
原告：王淑建，男，汉族，住胶州市。
被告：孙鹏飞，男，汉族，住吉林省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环路街98-2号财富大厦。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告王淑建与被告孙鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王淑建经传票传唤拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉权的自由处分，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王淑建负担。
审判员 姜燕燕
二〇一七年十二月八日
书记员 王建强
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审94号
申请执行人卢龙县国土资源局，统一社会信用代码×××。
法定代表人赵会良，局长。
被执行人李振元，男，1944年9月18日出生，汉族，现住卢龙县。
申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2017】88号行政处罚决定书，本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年8月，李振元未经批准，擅自占用石门镇李官营村集体土地960平方米建库房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年10月24日，卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出卢国土资罚决字【2017】88号行政处罚决定书，处罚如下：责令十五日内退还非法占用的土地；并处罚款人民币9600元。2018年5月15日，卢龙县国土资源局申请法院强制执行卢国土资罚决字【2017】88号行政处罚决定书。
本院认为，卢龙县国土资源局作出的卢国土资罚决字【2017】88号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行卢国土资罚决字【2017】88号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱春阳
河北省卢龙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0324行审94号申请执行人卢龙县国土资源局，统一社会信用代码×××。法定代表人赵会良，局长。被执行人李振元，男，1944年9月18日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2017】88号行政处罚决定书，本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年8月，李振元未经批准，擅自占用石门镇李官营村集体土地960平方米建库房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年10月24日，卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出卢国土资罚决字【2017】88号行政处罚决定书，处罚如下：责令十五日内退还非法占用的土地；并处罚款人民币9600元。2018年5月15日，卢龙县国土资源局申请法院强制执行卢国土资罚决字【2017】88号行政处罚决定书。本院认为，卢龙县国土资源局作出的卢国土资罚决字【2017】88号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行卢国土资罚决字【2017】88号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。审 判 长  刘春勇审 判 员  程玉芹人民陪审员  周红丽二〇一八年五月二十一日书 记 员  朱春阳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1415号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行
负责人：杨国月，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：徐峰
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告徐峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付透支本金3999.06元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金、手续费等至全额还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2012年8月15日，被告在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为ＸＸ×××ＸＸ。截止至原告起诉之日尚欠原告本金3999.06元及由此产生的利息、滞纳金、手续费等。原告多次催要，被告至今未还借款。原告为维护其权益，诉至法院。
被告徐峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交被告的身份证复印件、信用卡申请表、催收基本资料、信用卡交易明细等证据。以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述，认定如下事实：2012年3月12日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则等。其后，原告为被告办理了信用卡，其卡号为：ＸＸ×××ＸＸ。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。截止2016年1月15日，尚欠原告借款本金3999.06元，利息1630.39元，滞纳金22.63元，手续费20元。
本院认为，被告徐峰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。被告徐峰签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立借款合同关系，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告徐峰使用信用卡透支消费，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金，逾期还款应依照协议约定向原告支付逾期利息及违约金。现被告徐峰未按约还款构成违约，截止2016年1月15日，被告拖欠借款本金3999.06元的事实清楚，原告要求其偿还透支本息及滞纳金的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐峰于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付信用卡透支本金3999.06元，并按照约定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金至全额还款之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 薛明军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9834号
原告陈朝碧，女，汉族，1971年10月25日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告徐立，男，汉族，1974年9月30日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆太山实业总公司，住所地重庆市江北区红黄路93号1栋11-2。
法定代表人贾云胜。
被告重庆鑫宝物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区临华路1号。
法定代表人李大江。
第三人重庆市渝中区房屋建设开发公司，住所地重庆市渝中区华一路17号。
法定代表人张萍。
原告陈朝碧、徐立诉被告重庆太山实业总公司、重庆鑫宝物业管理有限公司，第三人重庆市渝中区房屋建设开发公司物权确认纠纷一案，二原告以合同签订地在重庆市南岸区为由，要�本院管辖。
本院认为，原告陈朝碧、徐立的诉讼请求为：确认陈朝碧、徐立对坐落于重庆市渝中区华一坡E型楼二楼④-⑥轴XH-
F轴写字间享有使用权，重庆鑫宝物业管理有限公司将该不动产的使用人变更登记为原告陈朝碧、徐立。故本案系不动产物权确认纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款的规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。故本院认为，本案应由不动产所在即重庆市渝中区人民法院管辖。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
（此页无正文）
审判员 余洪峰
二〇一七年八月十五日
书记员 曹迁玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初9834号原告陈朝碧，女，汉族，1971年10月25日出生，住重庆市南岸区。委托代理人刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告徐立，男，汉族，1974年9月30日出生，住重庆市南岸区。委托代理人刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告重庆太山实业总公司，住所地重庆市江北区红黄路93号1栋11-2。法定代表人贾云胜。被告重庆鑫宝物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区临华路1号。法定代表人李大江。第三人重庆市渝中区房屋建设开发公司，住所地重庆市渝中区华一路17号。法定代表人张萍。原告陈朝碧、徐立诉被告重庆太山实业总公司、重庆鑫宝物业管理有限公司，第三人重庆市渝中区房屋建设开发公司物权确认纠纷一案，二原告以合同签订地在重庆市南岸区为由，要�本院管辖。本院认为，原告陈朝碧、徐立的诉讼请求为：确认陈朝碧、徐立对坐落于重庆市渝中区华一坡E型楼二楼④-⑥轴XH-F轴写字间享有使用权，重庆鑫宝物业管理有限公司将该不动产的使用人变更登记为原告陈朝碧、徐立。故本案系不动产物权确认纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。故本院认为，本案应由不动产所在即重庆市渝中区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最�人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院审理。（此页无正文）审判员  余洪峰二〇一七年八月十五日书记员  曹迁玲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00485号
原告沈某甲。
委托代理人包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
原告沈某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人包洪飞到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于1980年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子名沈某乙，已成家立业。婚后，双方因性格不合，经常发生争吵。原告因个体渔船生产经营期间产生巨额亏损，不得已于1996年3月离家出走，双方自此分居至今。2013年10月原告提出离婚诉讼，2014年1月21日法院判决不准离婚。然而至今为止，双方仍一直分居，夫妻感情并无任何改善，夫妻关系名存实亡。故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告蔡某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子名沈某乙（现已成年）。婚初，夫妻感情尚可。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，并因原告渔业生产中产生巨额亏损，双方之间产生矛盾。原告自1998年起独自一人在启东市汇龙镇经商创业，双方自此开始分居至今。2013年10月，原告向本院提出离婚诉讼，法院审理后判决不准原、被告离婚。后双方仍一直分居。2014年9月10日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、（2013）启近民初字第0526号民事判决书、证人证言及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，并于1998年起开始分居至今。2013年10月，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍长期分居，夫妻关系并未得到任何改善，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故原告要求离婚的诉请，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某甲与被告蔡某离婚。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴启飞
人民陪审员 汤慧娟
人民陪审员 虞 玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 施丹丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初329号
原告：包德明，男，1966年9月7日出生，蒙古族，农民。
被告：双成，男，35岁，蒙古族，农民。
本院于2018年1月9日立案受理的原告包德明诉被告双成合同纠纷一案，因被告全部还清欠款，故原告包德明于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包德明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告包德明撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 白晓成
二〇一八年一月九日
书记员 五 喜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初11141号
原告：北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区柳芳北街6号。
法定代表人：李大维，董事长。
委托诉讼代理人：房京辉，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：啜怡佩，女，该公司职工。
被告：梁江，男，1960年6月19日出生，回族，住本市西城区。
原告北京市热力集团有限责任公司(以下简称热力集团公司)与被告梁江供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告热力集团公司委托诉讼代理人啜怡佩、被告梁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告热力集团公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告梁江支付原告2006年11月15日至2017年3月15日的供暖费41844元；2．判令被告从2017年1月1日起至实际支付日止按照其拖欠热费数额向原告支付滞纳金。滞纳金按中国人民银行同期贷款利率计算，到被告实际支付之日止。截止到2017年9月15日的滞纳金为1286．62元，以后滞纳金计算到被告实际支付之日止；3．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告居住的北京市西城区富国里X号房屋由原告供热。被告的房屋用热面积为158．5平方米，供暖费为每建筑平方米、每供暖季24元，被告应于每年12月31日前将本采暖季供暖费一次性全额支付给原告。原告已按时向被告所居住的建筑物供热，但被告没有向原告交纳2006-2016年供暖费。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告梁江辩称，我是房屋产权人，未缴纳涉案期间供暖费，并非恶意拖欠供暖费，之前没人收过供暖费，家里没人住，2014年之前暖气不热，找富国里小区物业反应过情况，物业修过也没修好，2014年装修房屋时我自己更换了暖气主管道，发现主管道全部生锈，我更换管道后暖气温度才达标，2015年收到过催缴电话，我去指定地点缴费没找到缴费地点，邻居也不知道去哪儿交供暖费。以前一直认为是前妻单位缴纳的。我同意交2014年之后的供暖费。滞纳金不认可，没有通知过我交供暖费。诉讼费不同意负担。
本院经审理认定事实如下：2001年8月8日，梁江取得北京市西城区富国里X号房屋（以下简称涉案房屋）的房屋所有权证书，登记建筑面积为158．5平方米。梁江认可未缴纳涉案房屋2006年11月15日至2017年3月15日的供暖费。
2007年11月27日，热力集团公司与西城区富国里XX号房屋的用热人关键签订了《供用热协议》。2010年11月12日，热力集团公司办理了《北京市供热运行单位备案登记证》。热力集团公司于2017年3月22日收取了西城区富国里XXX房屋2006-2007、2007-2008、2008-2009、2009-2010、2010-2011共计五个供暖季的供暖费，于同年3月30日收取了西城区富国里15号楼6单元502号房屋2006-2007、2007-2008、2008-2009、2009-2010共计四个供暖季的供暖费。
依据北京市物价局2001年10月17日发布的《关于调整北京市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，市热力集团供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季20元调整为24元。
另查，2014年12月26日，2015年12月26日、2016年12月26日，热力集团公司曾在涉案房屋门口张贴了供暖缴费通知单。
上述事实，有房屋所有权登记证书、《北京市供热运行单位备案登记证》、《供用热协议》、供暖费发票及明细、京价（商）字[2001]372号文件、催缴通知单照片以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，未签订书面供热采暖合同的，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实合同关系。依据原告提交的西城区富国里15号楼、16号楼其他住户签订的供暖费协议、交纳供暖费发票，以及原告具有供暖资质的事实，本院认定热力集团公司在其主张的涉案期间内为涉案房屋提供了供暖服务，原、被告双方存在事实上的供热采暖合同关系。按照“谁供热、谁收费、谁用热、谁交费”的原则，梁江作为涉案房屋产权登记人，有支付供暖费的义务。原告主张的供暖费收费标准符合有关法律规定，对原告支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称2014年前的供暖温度不达标，但未提供相应证据，故对被告所提只缴纳2014年后供暖费的答辩意见，本院不予采纳。因原告与被告未订立书面的供暖协议，原告要求被告支付滞纳金无合同依据，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告梁江给付原告北京热力集团物业管理有限公司2006年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费41844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告北京热力集团物业管理有限公司负担13元（已交纳），由被告梁江负担427元（于本判决生效后七日内交纳），。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高中营
二〇一八年四月二十日
书记员 王 洋
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00039号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人林某某，男，1988年3月12日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王雅琴、于栎平出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2013年12月17日晚，被告人林某某伙同他人将商州区板桥镇两岔河村六组村民张某某家一头耕牛盗走，被告人林某某在逃跑过程中被抓获，被盗耕牛被追回。经鉴定被盗耕牛价值9500元。
上述事实，有被害人张某某的陈述，证人王某甲、刘某某、王某乙、陈某某、李某某等人证言，现场勘查笔录及照片，指认笔录，物品估价鉴证结论书，户籍证明等证据证实，与被告人林某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，伙同他人偷窃耕牛，价值较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人林某某犯罪后能如实供述犯罪事实，且耕牛被当场追回，未造成失主损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年12月18日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亚革
二〇一四年五月八日
书记员 郭晓妮
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1173号
原告：孙建中，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：江涛，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：侯桂芳，女，1971年4月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
原告孙建中与被告江涛、侯桂芳土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，2017年4月21日裁定转为普通程序审理，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙建中到庭参加诉讼，被告江涛、侯桂芳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建中向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付土地承包费68800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月1日，二被告与原告签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，承包期为三年，合同约定被告每年向原告支付承包费68800元，并于每年的10月1日支付，除此以外，双方还约定了滞纳金和违约金。合同签订后，被告仅支付了二年的承包费，还有一年的承包费至今未支付。
原告孙建中针对其诉讼请求向法庭提供的证据为：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、利辛县农村土地承包经营权流转合同书两份，证明原告对土地享有土地承包经营权，后将土地转包给二被告。
被告江涛未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告侯桂芳未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据一、二、因被告江涛、侯桂芳未到庭参与诉讼及质证，视为放弃自己的抗辩及质证权利，因此本院对原告所举证据一、二予以认定。
经审理查明，2012年6月10日，孙建中与利辛县丰协和种植专业合作社签订利辛县农村土地承包经营权流转合同书，约定孙建中流转利辛县丰协和种植专业合作社承包地84.7亩用于农业生产，承包期限从2012年6月10日起至2018年6月10日止。2013年10月1日，孙建中与江涛、侯桂芳签订利辛县农村土地承包经营权流转合同书，约定孙建中将自身承包地86亩以转包方式流转给江涛、侯桂芳用于农业生产，自2013年10月1日起至2016年10月1日止，土地流转价格每年每亩800元，于每年10月1日将承包费68800元一次付清，逾期一天加罚应兑付总额1%的滞纳金，一方出现违约行为，应向对方付违约金50000元。签订流转合同书后，江涛、侯桂芳支付给孙建中二年的承包费，下欠孙建中一年承包费68800元至今未给付。
本院认为，原、被告双方签订利辛县农村土地承包经营权流转合同书，约定被告承包原告的土地86亩，土地流转价格每年每亩800元，每年土地承包费68800元，每年10月1日一次付清，事实清楚，不违反法律规定，有双方签订的利辛县农村土地承包经营权流转合同书为证，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定将土地交给被告，被告江涛、侯桂芳应按和约定的时间将承包费支付给原告孙建中，但被告仅支付了二年的承包费，下欠一年的土地承包费68800元至今未支付给原告，应承担违约责任，因此对原告孙建中要求被告江涛、侯桂芳支付土地承包费68800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江涛、侯桂芳于本判决生效之日起十日内给付原告孙建中土地承包费68800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告江涛、侯桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄海洋
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 程 侠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李志宁
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初923号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍在湖南省。
辩护人何冬梅，上海沪立律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕904号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2017年6月14日19时许，被告人李某某在其经营的本市学府街XXX号“宁夏热气牛羊肉涮锅”饭店门口与隔壁学府街XXX号“蜀王府”火锅店的人员被害人田某某(另案处理)因抢夺生意问题发生冲突，继而互相扭打，期间，田某某胸部被李某某手持的尖刀刺伤。后李某某在与田某某和“蜀王府”火锅店人员郑华峰(另案处理)互殴中亦受伤。经鉴定，田某某因刀刺伤致胸壁穿透创左侧血气胸等损伤，综合评定为轻伤一级。
该院确认被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人李某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人认为，本案系因民间纠纷一时冲动，李某某当庭自愿认罪，已与被害人达成和解取得谅解，确有悔罪表现，请求对李某某依法从轻处罚。
经审理查明，2017年6月14日19时30分许，被告人李某某在本市杨浦区学府街XXX号自家店门口切羊肉时，隔壁学府街XXX号蜀王府火锅店的田某某为生意上门理论，双方言语不合遂起争执，李某某在与田某某的肢体冲突中，持剔肉小刀刺伤田某某的胸部。后民警接警赶至将双方带至派出所接受调查，李某某于次日被放回。
当日，田某某被送上海长海医院救治，经检验，为左胸刀刺伤，左侧胸腔积液，左侧气胸。经鉴定，田某某血气胸伴左侧肺萎陷30%以上，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3e条之规定，该损伤程度评定为轻伤一级；其胸壁穿透创，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4g条之规定，该损伤程度评定为轻伤二级；综合评定为轻伤一级。
案发后，被告人李某某的作案刀具被依法扣押，李某某到案后至提起公诉时，否认持刀伤害田某某。
在审理期间，经本院召开庭前会议主持和解，被告人李某某与被害人田某某达成和解协议：李某某自愿承认自己所犯罪行，真诚悔罪，并向田某某赔礼道歉，赔偿人民币6万元(此款已履行完毕)；田某某自愿和解，对李某某表示谅解，请求对李某某依法从轻处罚。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人田某某的陈述，证人罗某某、陈某某的证言，上海市公安局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的沪家[2017]临伤鉴字第122号《鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、涉案刀具照片，《上海市公安局110接警登记表》、上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的《工作情况》，《庭前会议笔录》、《谅解书》、《和解协议书》，被告人李某某的供述、《认罪悔过书》、《保证书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案是因民间纠纷一时激化所致，李某某已与被害人和解并取得谅解，依法应当从轻处罚。李某某当庭供认主要罪行并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。李某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及被害人有过错等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起，扣除先行羁押的二日，至2018年1月17日止。)
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 周国庆
人民陪审员 陈文莉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初923号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某某，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍在湖南省。辩护人何冬梅，上海沪立律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕904号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2017年6月14日19时许，被告人李某某在其经营的本市学府街XXX号“宁夏热气牛羊肉涮锅”饭店门口与隔壁学府街XXX号“蜀王府”火锅店的人员被害人田某某(另案处理)因抢夺生意问题发生冲突，继而互相扭打，期间，田某某胸部被李某某手持的尖刀刺伤。后李某某在与田某某和“蜀王府”火锅店人员郑华峰(另案处理)互殴中亦受伤。经鉴定，田某某因刀刺伤致胸壁穿透创左侧血气胸等损伤，综合评定为轻伤一级。该院确认被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人认为，本案系因民间纠纷一时冲动，李某某当庭自愿认罪，已与被害人达成和解取得谅解，确有悔罪表现，请求对李某某依法从轻处罚。经审理查明，2017年6月14日19时30分许，被告人李某某在本市杨浦区学府街XXX号自家店门口切羊肉时，隔壁学府街XXX号蜀王府火锅店的田某某为生意上门理论，双方言语不合遂起争执，李某某在与田某某的肢体冲突中，持剔肉小刀刺伤田某某的胸部。后民警接警赶至将双方带至派出所接受调查，李某某于次日被放回。当日，田某某被送上海长海医院救治，经检验，为左胸刀刺伤，左侧胸腔积液，左侧气胸。经鉴定，田某某血气胸伴左侧肺萎陷30%以上，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3e条之规定，该损伤程度评定为轻伤一级；其胸壁穿透创，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4g条之规定，该损伤程度评定为轻伤二级；综合评定为轻伤一级。案发后，被告人李某某的作案刀具被依法扣押，李某某到案后至提起公诉时，否认持刀伤害田某某。在审理期间，经本院召开庭前会议主持和解，被告人李某某与被害人田某某达成和解协议：李某某自愿承认自己所犯罪行，真诚悔罪，并向田某某赔礼道歉，赔偿人民币6万元(此款已履行完毕)；田某某自愿和解，对李某某表示谅解，请求对李某某依法从轻处罚。上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人田某某的陈述，证人罗某某、陈某某的证言，上海市公安局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的沪家[2017]临伤鉴字第122号《鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、涉案刀具照片，《上海市公安局110接警登记表》、上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的《工作情况》，《庭前会议笔录》、《谅解书》、《和解协议书》，被告人李某某的供述、《认罪悔过书》、《保证书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案是因民间纠纷一时激化所致，李某某已与被害人和解并取得谅解，依法应当从轻处罚。李某某当庭供认主要罪行并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。李某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及被害人有过错等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起，扣除先行羁押的二日，至2018年1月17日止。)二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 颖人民陪审员  周国庆人民陪审员  陈文莉二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1776号
申请执行人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行。
负责人钟勇，行长。
被执行人贾北海。
被执行人李垭。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5030号民事判决，于2015年5月14日受理交通银行股份有限公司成都磨子桥支行申请执行贾北海、李垭金融借款合同纠纷一案。因被执行人贾北海、李垭未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人贾北海、李垭位于成都市青羊区瑞联路59号1栋2单元2层201号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年五月十八日
书记员 张理杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10878号
原告：广东恒鑫智能装备股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江尾头牛肚环星达嘉湖工业园2号厂房首层及二层，统一社会信用代码91442000777820024K。
法定代表人：罗躜，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王伟涛，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏锦辉，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：中山恩普吉数码科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区神涌村岐关东路8号之一三楼西面。
法定代表人：COSIOSANCHEZENRIQUE。
原告广东恒鑫智能装备股份有限公司（以下简称恒鑫公司）与被告中山恩普吉数码科技有限公司（以下简称恩普吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒鑫公司的委托诉讼代理人王伟涛到庭参加诉讼，被告恩普吉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款2042549元。事实和理由：原告与被告于2014年8月12日签订了《设备采购合同》，约定原告根据被告的需求为被告定作组装测试线体、模组线体、预装线体、无尘房、老化房等设备。合同签订后，原告依约交付了全部设备，并履行了合同约定的义务，但被告并未依约付款。截至原告起诉之日止，被告仍拖欠原告货款2042549元。原告经多次催讨，无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。
因无法以其他方式向被告恩普吉公司送达诉讼材料，本院依法以公告方式向被告恩普吉公司送达诉讼材料，公告期满后，被告恩普吉公司未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告恒鑫公司围绕诉讼请求及其主张的事实依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，且原告恒鑫公司保证真实，本院经审查后予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告恩普吉公司与原告恒鑫公司于2014年8月12日签订了《设备采购合同》，双方就设备的名称、规格、数量及金额，设备的选材及技术说明，付款方式，交货时间，设备的运输与交付、验收，双方责任等方面进行了约定。合同签订后，原告恒鑫公司向被告恩普吉公司交付了合同约定的货物，被告恩普吉公司收货后，未依约向原告恒鑫公司支付货款，至2017年6月14日止，被告恩普吉公司尚欠货款2042549元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告恒鑫公司与被告恩普吉公司签订了《设备采购合同》，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应恪守履行。原告恒鑫公司依约向被告恩普吉公司交付了货物。被告恩普吉公司未依约支付货款，应承担相应违约责任。原告恒鑫公司主张被告恩普吉公司支付货款2042549元，符合法律规定，本院予以支持。被告恩普吉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山恩普吉数码科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告广东恒鑫智能装备股份有限公司支付货款2042549元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23140元（原告广东恒鑫智能装备股份有限公司已预交），由被告中山恩普吉数码科技有限公司负担（被告中山恩普吉数码科技有限公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告广东恒鑫智能装备股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 甄玉婷
罗鑫
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01274号原告伍冬娇。委托代理人陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告何丽娟。被告黎祝平。委托代理人魏文泽，黄梅县济民法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭、反驳对方的诉讼请求，代收法律文书等。原告伍冬娇诉被告何丽娟、黎祝平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告伍冬娇及委托代理人陈汉良，被告黎祝平的委托代理人魏文泽均到庭参加诉讼，被告何丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍冬娇诉称，两被告系夫妻关系，因家庭生意资金需要，自2012年10月，先后由被告何丽娟出具借条向原告借款共计76万元，并约定按月息5分支付利息。然而，被告言而无信，拒不按约定支付借款本金及利息，故原告提起诉讼，要求判决二被告偿还借款76万元并按约定支付利息。原告伍冬娇为支持其主张向法院提交如下证据：A1、借条八份。证明二被告借款的事实。A2、证明一份。证明该债务属于夫妻共同债务，及利息按5分支付。被告何丽娟未发表辩论意见，亦未提交证据。被告黎祝平辩称：1、2010年10月份黎祝平内退后，一直在广西桂林经营生猪饲料，与何丽娟是两地分居。自2015年6月份黎祝平陆续接到10多位债权人的电话，方知何丽娟外债已达到600-700万元。本案借款是何丽娟的外债之一，黎祝平并未经手，也不知情。2、何丽娟原本以经营牌铺为业，其牌铺多次被公安机关查抄，原告也经常光顾牌铺。不排除本案原告所主张之债权是赌债或者是为原告提供赌资，该借贷关系是非法借贷关系。3、即使原告所主张的债权是合法的，也属于何丽娟的个人债务，与黎祝平无关，因二被告均有退休工资，生活所需已足够。原告所诉称的因家庭生意需要借款，不真实。综上所诉，即使原告所主张的债权成立，也是何丽娟的个人债务，与黎祝平无关。被告黎祝平为反驳原告的诉请，庭审中提交如下证据：B1、（2014）鄂黄梅民初字第01715、01716号判决书、（2015）鄂黄梅民初字第00280号判决书各一份。证明何丽娟的借款为个人借款。B2、（2015）鄂黄梅民初字第00983号民事判决书一份，证明黎祝平在外贷款的情况。上述证据经当庭质证，各方当事人的质证观点为：被告黎祝平对证据A1真实性无异议，但对证明目的有异议，且认为该借条中没有约定利息。对证据A2来源真实性有异议，认为该份证据无法证明债务为夫妻共同债务。原告对证据B1、B2真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据B1只能证明何丽娟有其他债务，与本案没有关联性。证据B2只能证明黎祝平在黄梅农商行贷款的真实性，不能达到其他证明目的。对于上述有争议的证据，本院经审查认为，原告提交的证据及被告黎祝平提交的证据真实性均予以认定，其证明目的结合案件予以确定。经审理查明，2012年10月2日至2014年1月29日被告何丽娟分八次向原告伍冬娇借款760000元，分别为：1、2012年10月2日借款100000元；2、2012年10月5日借款100000元；3、2012年11月26日借款50000元；4、2012年12月29日借款100000元；5、2013年2月2日借款200000元；6、2013年10月18日借款100000元；7、2013年10月23日借款50000元；8、2014年1月29日借款60000元。上述八笔借款，被告何丽娟均出具了借条。2013年10月何丽娟向原告出具证明一份，载明：我借的钱用于老公做生意，月息伍分。为查明本案事实，本院依法调查了二被告的婚姻状况。经查，被告何丽娟、黎祝平于2009年5月25日补办结婚登记，2014年9月12日离婚。原告自述被告何丽娟已按约定，支付利息至2014年5月底。现原告诉至本院，要求二被告归还借款760000元并承担2014年6月后的利息。另查：2012年7月6日至2014年11月22日，中国人民银行公布的同类（一年）贷款年利率为6.0%。本院认为，被告何丽娟自2012年10月2日至2014年1月29日，分八次向原告伍冬娇借款760000元，有被告何丽娟出具的借条证实，原告与被告何丽娟之间的债权债务关系明确；被告何丽娟与被告黎祝平在2012年10月2日至2014年1月29日，属夫妻关系，虽然双方在2014年9月12日离婚，但依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故本院认定该760000元借款为何丽娟、黎祝平婚姻关系存续期间共同债务，二被告均有偿还义务。被告何丽娟在出具借条时未约定借款利息，但在2013年10月何丽娟又向原告出具证明，写明月息伍分，且原告自认被告何丽娟已按约定支付利息至2014年5月底，应视为原告与被告何丽娟就借款利息进行了重新约定；同时依照我国法律规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利率不予保护；原告与被告何丽娟约定的利息高于同类贷款利率的四倍，超出部分的利率不予保护；原、被告对借款没有约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内还款，现原告诉讼要求二被告偿还借款，本院予以支持。被告黎祝平辩称原告的债权来源不合法，及该债务属何丽娟个人债务，但均未提供相应的证据证实自己的观点，故被告黎祝平的辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告何丽娟、黎祝平偿还原告伍冬娇借款760000元及利息（利率均按年利率24%计算，自2014年6月1日起计至本判决确定还款之日止），限被告何丽娟、黎祝平于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告伍冬娇的其他诉讼请求。本案受理费9100元，由原告伍冬娇承担500元，被告何丽娟、黎祝平共同承担8600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长宛燕审判员黎利华审判员陈志标二〇一五年八月十四日书记员邓翘险
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终1336号
上诉人（原审原告）：许联合，男，汉族，生于1968年3月27日，现住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘俊前，东营华海法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：山东省博兴县建筑工程总公司，住所地山东省滨州市博兴县胜利二路718号，统一社会信用代码91371625706360454A。
法定代表人：李吉辉，总经理。
委托诉讼代理人：李建新，女，系山东省博兴县建筑工程总公司职工。
被上诉人（原审被告）：顾俊连，男，汉族，生于1957年2月16日，山东省桓台县荆家镇崔家村人，现住山东省东营市垦利区。
上诉人许联合因与被上诉人山东省博兴县建筑工程总公司（以下简称博兴建筑公司）、顾俊连建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中顾俊连对许联合一审提交的《工程量明细》的真实性无异议，当庭认可该《工程量明细》（除电话号码）为其书写；顾俊连明确该《工程量明细》中的“徐老板”即本案上诉人许联合。顾俊连二审陈述，该《工程量明细》所涉及的工地为“永安镇夏镇惠丰小区1-4号楼、7-10号楼，一共八栋楼”。该陈述与许联合主张的“永安镇夏镇惠丰社区”基本一致。博兴建筑公司二审庭审认可其承建的惠丰社区工程1-4、7-10号楼没有分包或转包，系公司承建施工。许联合当庭陈述涉案工程的已付款系尹义省支付，顾俊连认可其“给尹义省打工”，博兴建筑公司陈述尹义省曾挂靠在其公司。许联合提交的《工程量明细》与各方当事人二审当庭陈述相互印证，达到民事证据高度可能性的证明标准，能够证明许联合在永安镇夏镇惠丰社区施工，有权主张工程款。
综上，一审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，裁定如下：
一、撤销东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初851号民事判决；
二、本案发回东营市垦利区人民法院重审。
上诉人许联合预交的二审案件受理费2508元予以退回。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 于秋华
代理审判员 崔海霞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王明超
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第20号
申请执行人梁xx，男。
被执行人关xx，女。
本院（2014）宁民初字第32号民事调解书已经发生法律效力，确定被告关xx于2014年1月5日协助原告梁xx将原告购买的X组房屋的所有权证名为张xx的X房权字第X号房屋，经拆迁后调换成X室房屋过户到原告名下。逾期被告关xx没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人梁xx于2014年1月22日向本院申请执行，本院于2014年1月22日依法受理该执行案件。
在执行过程中，查明该房屋已经由申请执行人梁xx经营管理，但被执行人拒不配合办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将申请执行人梁xx购买的X组房屋的所有权证名为张xx的X房权字第X号房屋，经拆迁后调换成X室房屋过户到申请执行人梁xx名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔巨国
审判员 李延鹏
审判员 张威明
二〇一四年一月二十二日
书记员 李玉森
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第20号
本院执行的申请执行人胡明光与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2014年1月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法民二初字第153号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一四年一月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4398号
原告吴承义。
委托代理人孔淑元。
被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司。
法定代表人刘长桂。
委托代理人胡卓毅。
原告吴承义因与被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司（以下简称锦云旅游公司）发生合伙协议纠纷，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卿琳担任审判长，人民陪审员彭振兴、湛帅参与评议的合议庭进行审理。2015年8月27日，本案公开开庭进行了审理。书记员童柳莎担任庭审记录。原告吴承义及其委托代理人孔淑元，被告锦云旅游公司的委托代理人胡卓毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴承义诉称：2014年5月，锦云旅游公司向吴承义借款17.4万元，约定于2014年7月底还款。吴承义多次向锦云旅游公司主张还款无果，故诉至法院，请求依法判令：锦云旅游公司偿还吴承义借款17.4万元。
被告锦云旅游公司辩称：吴承义的诉讼请求金额没有任何凭据。锦云旅游公司与吴承义不存在借贷关系。2011年9月3日，锦云旅游公司与吴承义就合作经营旅游客车一事，达成了《合作经营合同书》。按照合同要求，吴承义出资11.25万元，由锦云旅游公司负责经营，并承诺30个月收回吴承义投资，之后车辆按八年折旧计算，吴承义可分得7.725万元，本金加折旧款合计应支付金额为18.975万元，30个月到期日为2014年5月。截止2014年5月，锦云旅游公司向吴承义支付6.075万元。在2015年又支付0.21万元，实际已经支付金额为6.285万元，欠吴承义本金加折旧款为12.69万元，而不是17.4万元。吴承义出具的证据“欠条”所欠金额没有任何凭据，与实际金额相差甚远，不能作为欠款证据。
经审理查明：2011年8月3日，吴承义与锦云旅游公司签订《合作经营合同书》。锦云旅游公司投资51%，吴承义投资49%，吴承义按照合同出资11.25万元。2014年6月26日，锦云旅游公司盖章、刘长桂署名共同出具《欠条》，称欠吴承义176730元，在2014年7月底以前全部归还。
同时查明，自2011年8月21日起，刘长桂通过个人账户共向吴承义支付62850元，其中在锦云旅游公司盖章、刘长桂署名共同出具《欠条》之后的2015年2月17日、2015年6月19日，分别向吴承义支付2000元、100元，共计2100元。吴承义确认收到了刘长桂支付的上述还款。
以上事实，有《合作经营合同书》、《欠条》、《吴承义付款情况》及当事人的陈述等经庭审举证质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：本案属于因吴承义与锦云旅游公司合作经营大客车，在解除合作经营协议后对车辆折旧款支付等问题产生的纠纷，应当属于合伙协议纠纷。锦云旅游公司与吴承义签订的《合作经营合同书》系双方真实意思的表示，合法、有效，双方应当全面履行。锦云旅游公司未按约定支付分红和车辆折旧款是造成本案纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。2014年6月26日，锦云旅游公司盖章、刘长桂署名共同出具欠吴承义176730元的《欠条》，刘长桂在出具《欠条》之后偿还了2100元，尚欠吴承义174630元。故对吴承义要求锦云旅游公司偿还吴承义174000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司向原告吴承义偿还欠款174000元。
上�判决确定的义务，限被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，由被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 彭振兴
人民陪审员 湛 帅
二〇一五年十月十日
书 记 员 童柳莎
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第1707号
原告：台州市新天地物业管理有限公司。
法定代表人：赵建明。
委托代理人：任红。
委托代理人：戴绥平。
被告：张国忠。
本院在审理原告台州市新天地物业管理有限公司与被告张国忠为物业服务合同纠纷一案中，原告台州市新天地物业管理有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市新天地物业管理有限公司负担。
审 判 员 张凯水
二〇一五年七月三十日
代书记员 朱玲钗
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03002号
原告：邹某，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方某，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告邹某与被告方某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
审判员 王 翔
二〇一五年十月八日
书记员 葛树荣
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初973号
原告：四川海底捞餐饮股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇西街115号。
法定代表人：杨利娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区沣泽沅欢乐火锅店，住所地沈阳市大东区八王寺街**号***层1门。
经营者：丛百丰。
原告四川海底捞餐饮股份有限公司与被告沈阳市大东区沣泽沅欢乐火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。在审理过程中，原告向本院申请将判令被告赔偿经济损失110,000元的诉讼请求变更为10,000元。2017年11月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川海底捞餐饮股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川海底捞餐饮股份有限公司负担。原告四川海底捞餐饮股份有限公司预交案件受理费2,500元，退还2,475元。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 汪 明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初73703号
原告：蒋宏明，男，1961年11月20日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王丽，浙江汉普律师事务所律师。
被告：高芝峰，男，1970年5月23日出生，汉族，现住江苏省张家港市。
原告蒋宏明诉被告高芝峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告蒋宏明的委托诉讼代理人王丽、被告高芝峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋宏明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7万元并支付以7万元为基数自2017年4月1日起至实际归还全部款项之日止按同期同类银行贷款年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用(包括公告费、保全费)由被告承担。事实和理由：原告与被告经个人业务介绍而认识。2016年5月28日，被告以资金困难为由向原告借款8万元，原告表示同意并于当日向被告交付了该借款。2016年8月25日，经原告多次催讨，被告以微信方式向原告归还了1万元。2017年2月18日，原、与被告就双方其他业务往来进行对账时，被告对仍欠付7万元借款的事实进行了确认并承诺于2017年3月底前付清欠款。因被告至今不肯履行还款义务，故原告起诉。
被告高芝峰辩称：原告陈述的借款情况属实，收到原告转账的借款8万元；被告于2016年8月25日向原告微信转账还款1万元，又四次应原告要求向其女儿蒋扬琼账户转账还款，分别是2016年9月17日转账1万元，2016年9月15日转账6,000元，2016年11月3日转账10,200元，2017年1月15日转账31,680元；被告曾作为原告公司红酒代理商，原告答应给被告10%的提成，另给每月1万元的底薪工资，双方已经谈好借款在提成中抵扣，但原告目前没有结账，如果按照目前的销售额来抵扣的话，原告还倒欠被告的钱。
原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、对账明细、律师函及快递凭单。经质证，被告表示对原告提供的证据真实性无异议。经审查，原告提供的上述证据真实，本院予以确认。被告对其诉讼主张提供了被告账户银行卡交易明细。经质证，原告表示不认可，从没有要求被告将借款归还给原告女儿，且被告主张还给原告女儿的四笔钱款均发生在2017年2月18日原、被告确认欠款之前，故不可能存在被告确认借款后还存在之前还款没有抵扣的事实。经审查，被告提供的上述证据缺乏证实其主张的已通过他人归还原告借款事实的证明力。
根据上述定案证据及当事人陈述，本院查明事实如下：被告于2016年5月28日向原告借款，原告同意后于同日通过银行转账支付给被告8万元。之后，被告于2016年8月25日归还原告借款1万元。2017年2月18日，原、被告就双方借款及其他款项对帐后，被告确认其尚欠原告借款7万元在内的钱款总计120,580元并承诺于2017年3月底前分两次归还所有欠款。因被告至今未归还拖欠的借款，原告经多次催讨未果，故起诉。
本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元的事实，有原告提供的对账明细等证据予以证实，本院可予确认。被告辩称其已按原告要求分四次转账给其女儿钱款用于归还涉案借款，因原告否认，而被告未能提供充足证据予以证实，且被告辩称的转账给原告女儿钱款发生在被告对帐确认原告欠款前，被告的上述辩称事实不符合常理，故被告的相应辩称意见缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告辩称原告欠其红酒销售提成款且完全可以抵冲涉案借款，因被告对此未能提供证据予以证实，故本院对其相应诉讼主张不予支持。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款、赔偿原告损失等相应民事责任，现原告要求被告归还拖欠的借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高芝峰于本判决生效之日起十日内归还原告蒋宏明借款7万元；
二、被告高芝峰于本判决生效之日起十日内支付原告蒋宏明以7万元为基数自2017年4月1日起至欠款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元减半收取计775元、诉讼保全费720元，共计1,495元(原告蒋宏明已预交)，由被告高芝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73703号
申请人：蒋宏明，男，1961年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王丽，浙江汉普律师事务所律师。
被申请人：高芝峰，男，1970年5月23日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理申请人蒋宏明诉被申请人高芝峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高芝峰的银行存款人民币70,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高芝峰的银行存款人民币70,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年九月十九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3040号
罪犯钱亭飞，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年4月7日作出了（2009）济刑终字第36号刑事判决，以被告人钱亭飞犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯钱亭飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯钱亭飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯钱亭飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱亭飞减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第3040号罪犯邹某某，男，1967年5月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一三年二月四日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第554号刑事判决，以被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯邹某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邹某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邹某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。本院认为，罪犯邹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邹某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年四月二十五日书 记 员  孙连友
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终37号
原公诉机关繁峙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建华，男，1981年4月9日出生，户籍所在地山西省繁峙县。2009年10月12日因犯抢劫罪被代县人民法院判处有期徒刑七年；2017年6月25日因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留五日。2017年7月19日因涉嫌非法持有枪支罪被繁峙县公安局刑事拘留，2017年7月31日被执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人刘建华犯非法持有枪支罪一案，于2017年11月3日作出（2017）晋0924刑初98号刑事判决。判后，原审被告人刘建华提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人刘建华的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人刘建华，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。
二审经审理认为，本案中认定的是非法持有枪支罪，一审法院以被告人刘建华通过手机联系买卖枪支，将手机作为作案工具予以没收，案件定性存在矛盾，且本案仅有被告人供述通过手机购买枪支并无其它证据予以证实，如认定非法持有枪支，则不应将手机作为作案工具没收；关于本案中涉案气枪是否认定为枪支，接山西省高级人民法院通知气枪是否认定为枪支需待新的司法解释出台后才可认定。
本院认为，原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销繁峙县人民法院（2017）晋0924刑初98号刑事判决。
二、发回繁峙县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一八年三月六日
书记员任高志
发回提纲
繁峙县人民法院：
原判决认定事实的依据不清，需进一步查证。
1.本案中认定的是非法持有枪支罪，一审法院以被告人刘建华通过手机联系方式买卖的枪支，而将手机作为作案工具予以没收，本案仅有被告人供述通过手机购买枪支并无其它证据予以证实，如认定非法持有枪支，则不应将手机作为作案工具予以没收，与认定的事实不符，该部分事实的定性与所定罪名存在矛盾。
2.本案中涉案气枪是否认定为枪支，接山西省高级人民法院通知气枪是否认定为枪支，需等待新的司法解释出台后才可认定。
二0一八年三月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终37号原公诉机关繁峙县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建华，男，1981年4月9日出生，户籍所在地山西省繁峙县。2009年10月12日因犯抢劫罪被代县人民法院判处有期徒刑七年；2017年6月25日因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留五日。2017年7月19日因涉嫌非法持有枪支罪被繁峙县公安局刑事拘留，2017年7月31日被执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人刘建华犯非法持有枪支罪一案，于2017年11月3日作出（2017）晋0924刑初98号刑事判决。判后，原审被告人刘建华提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人刘建华的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人刘建华，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。二审经审理认为，本案中认定的是非法持有枪支罪，一审法院以被告人刘建华通过手机联系买卖枪支，将手机作为作案工具予以没收，案件定性存在矛盾，且本案仅有被告人供述通过手机购买枪支并无其它证据予以证实，如认定非法持有枪支，则不应将手机作为作案工具没收；关于本案中涉案气枪是否认定为枪支，接山西省高级人民法院通知气枪是否认定为枪支需待新的司法解释出台后才可认定。本院认为，原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销繁峙县人民法院（2017）晋0924刑初98号刑事判决。二、发回繁峙县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一八年三月六日书记员任高志发回提纲繁峙县人民法院：原判决认定事实的依据不清，需进一步查证。1.本案中认定的是非法持有枪支罪，一审法院以被告人刘建华通过手机联系方式买卖的枪支，而将手机作为作案工具予以没收，本案仅有被告人供述通过手机购买枪支并无其它证据予以证实，如认定非法持有枪支，则不应将手机作为作案工具予以没收，与认定的事实不符，该部分事实的定性与所定罪名存在矛盾。2.本案中涉案气枪是否认定为枪支，接山西省高级人民法院通知气枪是否认定为枪支，需等待新的司法解释出台后才可认定。二0一八年三月六日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第781号
罪犯郭凤海，男，1967年3月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年二月二十一日，大安市人民法院作出（2012）刑初字第204号刑事判决，认定罪犯郭凤海犯强奸罪，判处有期徒刑七年七个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭凤海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭凤海减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年五月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初320号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人窦某某，男，2016年9月7日因涉嫌生产、销售假药罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年10月7日被该分局取保候审，2017年9月21日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审，2018年1月12日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人窦某某犯销售假药罪�于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月20日至2月25日，被告人窦某某在未取得药品监督管理部门许可的情况下，从他人处购买爱力根牌保妥适注射用A型肉毒素、衡力牌注射用A型肉毒毒素，通过微信聊天软件及快递寄送的方式，销售给王某某（已判刑）130余支，销售金额共计人民币10900元。经徐州市食品药品监督管理局鉴定，爱力牌保妥适注射用A型肉毒素按假药论处。经兰州市食品药品稽查局协查，涉案的衡力牌注射用A型肉毒毒素不是兰州生物制品研究有限公司生产的产品。
案发后，公安机关从被�人窦某某处扣押涉案款项人民币20000元。
被告人窦某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被告人窦某某及同案人王某某的供述，徐州市食品药品监督管理局《关于云龙区食药监局请示鉴定韩国MeditoxinA型复合肉毒素等4种产品的回复》，兰州市食品药品稽查局《关于协查“注射用A型肉毒毒素”真伪的复函》，徐州市云龙区食品药品监督管理局文件，徐州市云龙区药品监督管理局《关于请求核查注射用A型肉毒毒素相关情况回复函》，兰州市食品药品稽查局《关于协查的复函》，兰州生物制品研究有限公司《关于协查注射用A型肉毒毒素的情况说明》，徐州市外事翻译公司的翻译文件，支付宝交易记录明细，涉案照片，扣押物品清单，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人窦某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人窦某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年6月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币10900元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 张宏志
审 判 员 康 磊
人民陪审员 范淑敏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 崔 璨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民字第12170号
原告傅又标，男，1964年4月3日出生。
委托代理人李希，北京兴创律师事务所律师。
被告高玉德，男，1972年12月11日出生。
被告王桂平，女，1972年1月9日出生。
被告北京嘉友群翔汽车运输有限公司，住所地北京市怀柔区雁西湖经济开发区乐园大街38号1幢1号。
法定代表人张苹，总经理。
原告傅又标与被告高玉德、被告王桂平、被告北京嘉友群翔汽车运输有限公司（以下简称：嘉友运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅又标及其委托代理人李希与被告嘉友运输公司的法定代表人张苹到庭参加诉讼。被告高玉德、被告王桂平经本院合法传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅又标诉称：2014年6月25日，我驾驶小型客车由东向西行驶至大兴区黄亦路厂平大广路口时，与被告高玉德驾驶的被告王桂平所有的长安小型货车（车牌号：京YF73**）发生交通事故，导致我驾驶的车辆受损。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告高玉德对此次事故负全部责任。被告高玉德驾驶的车辆挂靠在被告嘉友运输公司。现起诉要求，1、请求判令三被告共同支付原告车辆维修费20000元；2、判令三被告共同支付原告交通费310元、误工费5000元、拖车费310元，以上共计25620元；3、本案诉讼费、公告费由三被告承担。
被告王桂平、被告高玉德未提出答辩意见。
被告嘉友运输公司辩称：被告高玉德驾驶的事故车辆系被告王桂平所有。因为车辆需要运营，所以被告王桂平将车辆挂靠在我公司，挂靠期限自2012年到2015年，被告王桂平每年向我公司缴纳管理费1500元。现在被告王桂平已经四年没有交纳保险费。发生事故时该车辆没有在我公司也没有投保，不同意原告傅又标的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月25日，原告傅又标驾驶小型客车由东向西行驶至大兴区黄亦路厂平大广路口时，与被告高玉德驾驶的长安小型货车（车牌号：京YF73**）发生交通事故，导致原告傅又标驾驶的车辆受损。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告高玉德对此次事故负全部责任。事故发生后，傅又标驾驶的车辆经北京勤华瑞达汽车销售服务有限公司修理，花费修理费20000元。经查明。原告傅又标承保出租汽车期间月承包金4140元，月承保收入2500元。
另查，被告高玉德驾驶的长安小型货车（车牌号：京YF73**）登记车主为被告王桂平，该车辆挂靠在被告嘉友运输公司。
上述事实，有当事人陈述、驾驶人及车辆信息、交通事故责任认定书、修车费发票、修车明细单、拖车确认单等证据予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高玉德、被告王桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成公民人身、财产损失的，应由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，被告高玉德驾驶肇事车辆与原告傅又标驾驶的车辆发生交通事故，造成原告傅又标的车辆受损，被告高玉德负事故全部责任。被告高玉德作为直接侵权人，被告王桂平为实际车主，应当对原告傅又标的合理损失承担相应的赔偿责任。被告嘉友运输公司作为被挂靠单位，向被告王桂平收取一定的挂靠费用，应当与被告王桂平一起承担连带赔偿责任。原告傅又标要求赔偿修车费、拖车费，合法有据，本院支持。对于原告傅又标要求赔偿误工费，因受损车辆作为运营车辆因修理而不能运营确有产生该项费用的合理性，但对计算标准和时间原告仅提交受损车辆修车费发票、修车明细单，本院不予采信，根据车辆修理项目本院支持8天的该项费用，具体标准由本院根据北京市职工最低工资标准酌定。对于原告傅又标要求赔偿交通费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉德、被告王桂平、被告北京嘉友群翔汽车运输有限公司连带赔偿原告傅又标修车费、误工费、拖车费共计人民币二万零八百一十四元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告傅又标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十元，公告费二百六十元，均由被告高玉德、被告王桂平、被告北京嘉友群翔汽车运输有限公司共同负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高 琳
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2729民初39号
原告：喻兴松，男，住贵州省关岭县。
被告：杨云培，男，住贵州省长顺县。
被告：朱开友，男，住贵州省长顺县。
被告：朱小勇，男，住贵州省长顺县。
原告喻兴松与被告杨云培、朱开友、朱小勇追索劳动报酬纠纷一案，2018年2月22日，原告喻兴松以“被告朱小勇姓名有误、待核实后再行起诉”为由申请撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，不违反法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻兴松撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告喻兴松承担。
审判员 王学志
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭 芊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初字第6760号
原告重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。
法定代表人姜宁，董事长。
委托代理人黄文艺（特别授权），男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告柳光琴，女，出生年月不详，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆小康物业有限责任公司诉被告柳光琴物业服务合同纠纷一案。原告重庆小康物业有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认�，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王烁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曾凯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5374号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杜宗杰，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。
原审被告：王艳庆，男，1980年3月8日出生，汉族，住河间市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人杜宗杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 苗园园
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7504号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告田来军。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告田来军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初420号
原告：姜某某，女，成年。
被告：苏某某，男，成年。
被告：张某某，男，成年。
原告姜某某与被告苏某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告苏某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告苏某某偿还借款50000元。2.请求法院判令被告张某某对债务承担连带保证责任。3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告苏某某向原告出具欠条一份，被告苏某某共欠原告60000元，已偿还10000元，尚有50000元未偿还。原告与二被告约定，被告苏某某于2016年12月末还款，后经原告催要，被告苏某某至今未偿还上述欠款，被告张某某应承担保证责任。
被告苏某某、张某某未作答辩
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日前，被告苏某某向原告借款60000元，已偿还10000元。2016年6月4日，经原、被告双方核算，被告苏某某向原告出具欠条一份，其内容为：“今日苏某某欠姜某某共计陆万元，已还款壹万元。到2016年12月还款伍万元，如不偿还，由张某某负责还款伍万元。如同意请签字。”被告苏某某在欠款人一项签字捺印，被告张某某在担保人一项签字捺印。上述事实系结合原告当庭陈述及原告所举证据（欠条一份）予以认定，二被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告所举证据提出相反驳的证据，故对原告所举证据，予以采信。
本院认为，原告与被告苏某某债权债务关系成立，被告苏某某应当按照约定偿还借款，对于原告要求被告苏某某给付50000元的主张，予以支持。被告张某某在欠条保证人一项签字，未对保证方式作出明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。对于原告要求被告张某某对苏善辉所负债务承担连带保证责任的主张，予以支持。被告苏某某、张某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照缺席处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效之日起五日内给付原告姜某某50000元。
二、被告张某某对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告苏某某、张某某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年七月十九日
书记员 闫世豪
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第670号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人王某某，女，1990年2月21日出生于湖北省潜江市，汉族，文盲，无业，住湖北省潜江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月20日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年3月7日被广东省东莞市公安局寮步分局寮步派出所抓获并寄押于东莞市看守所，2015年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2013年2月至3月，被告人王某某与翁某某（已判刑）在其租住处福州市晋安区岳峰镇岳峰村台中45号305房间内，多次容留黄某某以吹“泡泡”方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2013年3月18日18时许，被告人王某某与翁某某在其租住处福州市晋安区岳峰镇岳峰村台中45号305房间内，再次容留黄某某吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获，现场缴获吸毒工具自制塑料吸管瓶一个。被告人王某某与翁某某、黄某某的尿液经现场检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人翁某某的供述，证人黄某某、魏某某的证言，辨认笔录，侦破经过，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，现场、作案工具照片，行政处罚决定书，同案人刑事判决书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年9月6日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡文建二〇一五年八月三日书记员周雪闽
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第613号
原告成都长河电器制造有限公司，住所地成都市新都区大丰镇南丰大道一巷42号。
法定代表人孔国华。
委托代理人闵维。
被告永善汇源矿业有限责任公司，住所地云南省永善县溪洛渡镇振业大街。
法定代表人叶倩。
原告成都长河电器制造有限公司与被告永善汇源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员余唯嘉适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵维到庭参加诉讼，被告永善汇源矿业有限责任公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都长河电器制造有限公司诉称，原、被告2008年5月26日签订供货合同，约定被告在原告处购买电器一批，总价值959310元，被告于2008年6月4日支付原告预付款95931元，原告根据合同约定将产品运到被告处，被告也验收了货物。但被告一直未向原告支付余款，原告多次找被告交涉，均让被告以各种理由推脱。至今被告尚欠原告货款863379元。请求依法判令被告支付原告货款863379元，本案诉讼费由被告承担。
被告永善汇源矿业有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2008年5月26日，原、被告签订购买高压电器的供货合同，合同金额959310元。被告于2008年6月4日向原告预付货款95931元，原告于2008年7月10日、2008年8月6日分三批将合同货物送至被告处，并由被告单位人员签收。之后，原告多次催收余款未果，遂起诉来院，要求被告立即给付货款。
上述事实，有原告陈述及原告提交的供货合同、送货单、材料清单、收据等证据予以证实。
本院认为，原告提交的证据材料以及原告当庭陈述，可以证明被告拖欠原告货款863379元的事实，原告要求被告支付欠款的诉讼请求合法有据，本院应当予以支持。被告未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永善汇源矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告成都长河电器制造有限公司支付货款人民币863379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6217元，由被告永善汇源矿业有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一四年三月二十七日
书记员 骆 冰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初363号
原告：木兰县香磨山灌区管理处，住所地木兰县东兴镇。
法定代表人：商兆辉，该管理处站长。
被告：许洪波，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县香磨山灌区管理处与被告许洪波供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告木兰县香磨山灌区管理处于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木兰县香磨山灌区管理处申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县香磨山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告木兰县香磨山灌区管理处负担。
审判员 张立波
二〇一八年二月五日
书记员 李忠明
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第443号
原告吴蔚东，男，1969年9月27日出生，汉族，住浦城县。
被告福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县南浦生态工业园区。
法定代表人邓双兴，职务：董事长。
原告吴蔚东与被告福建闽城光学眼镜有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员陈达卿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴蔚东到庭参加诉讼，被告福建闽城光学眼镜有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴蔚东诉称：2012年6月至12月间，原告为被告提供挖土方工程施工任务。2013年7月19日经结算，被告共计应付给原告报酬人民币304681元，被告出具证明一张给原告。事后原告向被告催索，被告至今未偿付该款，双方发生纠纷。请求法院判令：被告立即支付拖欠原告报酬人民币304681元；本案诉讼费由被告承担。
被告福建闽城光学眼镜有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月至12月间，原告为被告挖土方，双方约定由原告提供挖掘机为被告挖土方，每立方米单价为5.3元，每月按实际完成土方量的70%支付报酬，作业完成后经验收合格支付其余30%的报酬，于验收当月付清。2013年7月19日经双方结算，被告确认尚应付给原告报酬人民币304681元，被告出具证明一张给原告。之后，原告向被告催索未果，双方发生纠纷。
上述查明的事实有原告提供的《证明》及庭审记录在案为证，予以认定。
本院认为：本案原告是以自己的设备、技术和劳动独立为被告完成一定的工作，并交付工作成果，由被告给付报酬，原告交付的工作成果系按被告具体要求完成等，因此可以认定原、被告之间符合承揽合同的特征，依法形成承揽的法律关系。该合同未违反法律、法规禁止性规定，应为有效，各方均当恪守。原告已交付工作成果，被告理应给付报酬。因此，原告要求被告给付双方已确认的报酬，符合法律规定，依法应予准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告福建闽城光学眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴蔚东支付报酬304681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5870元，减半收取2935元，由被告福建闽城光学眼镜有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈达卿
二〇一四年四月九日
书记员 徐 虹
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第443号
原告蓝某某，男，1981年9月2日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。
被告伍某某，女，1984年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告蓝某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告蓝某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告经本院做和好工作，同意给被告和好机会，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
本案案件受理费245.00元，撤诉结案减半收取为122.50元，由原告蓝某某负担。
代理审判员 陈炎锋
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈圣光
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1106号
原告：董继科。
被告：梁山盛宇工贸有限公司。
法定代表人：朱忠民，经理。
被告：朱忠民。
原告董继科诉被告梁山盛宇工贸有限公司、朱忠民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董继科到庭参加诉讼，被告梁山盛宇工贸有限公司、朱忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董继科诉称，梁山盛宇工贸有限公司系个人独资企业。2014年4月，梁山盛宇工贸有限公司被梁山县工商局吊销营业执照，朱忠民以自然人的身份继续从事原梁山盛宇工贸有限公司的挂车及配件加工业务。�告在被告朱忠民处从事喷漆工作，截止到2015年2月26日，被告朱忠民欠原告劳务费10180元，至今未付。请求依法判令被告给付原告劳务费10180无。
被告梁山盛宇工贸有限公司、朱忠民未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月，梁山盛宇工贸有限公司被梁山县工商局吊销营业执照，朱忠民以自然人的身份继续从事原梁山盛宇工贸有限公司的挂车及配件加工业务。原告董继科为其工作，截止到2015年2月26日，被告欠原告劳务费10180元，有被告朱忠民给原告董继科出具欠条一份。
上述事实，主要是根据原告提交的欠条、梁山县拳铺镇方庄村民委员会证明及原告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告朱忠民欠原告董继科劳务费10180元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告朱忠民给付劳务费10180元的诉讼请求，符合法�规定，应予支持。因被告梁山盛宇工贸有限公司已被梁山县工商局吊销营业执照，被告朱忠民以自然人身份经营并出具欠条，原告要求被告梁山盛宇工贸有限公司承担给付10180元劳务费的诉讼请求，无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁山盛宇工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告董继科工资款10180元。
二、驳回原告董继科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告梁山盛宇工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 荣飞龙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曹孔睿
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1673号
上诉人（原审被告）浙江飞雷电气有限公司。
法定代表人徐飞雷。
委托代理人徐佩素。
委托代理人胡秀芝。
被上诉人（原审原告）滕瑛。
委托代理人王建敏。
上诉人浙江飞雷电气有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2010）温乐民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江飞雷电气有限公司以本案已庭外和解为由，于2010年10月13日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许浙江飞雷电气有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江飞雷电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 詹旭初
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0113号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王庆峰，男，29岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月9日经滨海县公安局决定被取保候审。2014年4月10日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人王庆峰犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年5月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人王庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王庆峰于2013年10月18日22时45分许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿滨海县东坎镇向阳大道由东向西右转弯行驶至景湖路与向阳大道交叉口路段处时，与由北向南毛某驾驶的浙J×××××轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，王庆峰血液中检出乙醇，含量为每百毫升139.50毫克。
上述事实，被告人王庆峰在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某的证言，被害人毛某的陈述，滨海县公安交通巡逻警察大队出具的第2013001821号道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（化）字（2013）3679号物证检验报告，盐城市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所盐公交巡车管认字（2014）07号车辆类型认定书，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆峰醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王庆峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王庆峰在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序和安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方飞权
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02808号
原告：石某（又名石某某），女，1978年7月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1976年2月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告石某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某（又名石某某）撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
审判员 王殿波
二〇一五年十一月十一日
书记员 姬福钰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第708号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告孟令祥。
被告孟凡强。
被告孟德松。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孟令祥等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2389元，减半收取1195元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞