wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6362号
原告:梁惠顺，女，朝鲜族，1960年7月17日生，无职业，住所：延吉市公园街。
委托代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），住所：延吉市新兴街团结路。
法定代表人：金松男，该公司总经理。
原告梁惠顺诉被告延边鑫汇佳商贸有限公司（以下简称鑫汇佳公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁惠顺的委托代理人马春蕾，被告鑫汇佳公司法定代表人金松男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惠顺诉称：2004年10月12日，原告与原延边鑫华房地产开发有限公司（现更名为延边鑫汇佳商贸有限公司）签订商品房买卖合同，双方约定按套计算商品房总价，房屋价款为X元，合同约定被告应于房屋交付后180日内办理房屋产权所需材料到房产部门备案，但至今未能取得房屋的产权证书，因被告逾期办理房屋产权证严重违约，原告要求其继续履行合同，为原告办理产权证。关于诉讼时效问题，因被告的违约行为一直处于持续状态，且在开庭时仍未能给原告办理房屋产权证，不存在诉讼时效的问题，诉讼时效的起算点并没确定，因被告逾期办证，原告等广大业主在10多年间，一直通过向被告、向政府有关部门主张自己的权利，而且被告从未书面通知过原告去办理房屋产权证，因此不存在诉讼时效的起算问题。关于超面积款问题，合同第四条明确约定了房屋价款是按套计算，不论单价，合同第五条是关于当事人如选择以建筑面积或套内建筑面积计算房屋价款时的面积确认及面积差异处理的约定。因本案双方已明确选择按套计价，根据第五条的约定，按套计价的不适用第五条中关于面积确认和面积差异处理约定，何况本案合同中，关于按套计价的约定非常明确，不存在争议和理解问题。因此，诉至法院依法确认原告与被告之间的《商品房买卖合同》有效；判令被告立即给原告办理房屋产权证，办理产权证的费用由原、被告双方按照法律规定各自承担；诉讼费由被告承担。
被告鑫汇佳公司辩称：一、对房屋买卖合同有效没有异议。二、未办理房屋产权证是因为原告未支付超面积款，共计X元,超面积共计1.38平方米。三、虽然合同第四条约定了原、被告的房款计价方式为按套计算，但第五条中约定的面积差异处理方式中，既有格式条款又有非格式条款，即当事人选择按套计价的不适用本条规定（格式条款）和商品房交付后产权登记面积与合同约定面积有差异的双方同意按第二种方式进行处理（非格式条款），此两种方式内容不一致，根据合同法第41条规定，应采用双方约定的非格式条款处理面积差异，不难看出合同第五条系选择性条款，排除了第四条的按套计算的方法，第五条中不仅约定了出售人根据实际面积主张差价款的权利，更约定了买受人根据实际面积退回多交的购房款的权利及退房的权利。双方在合同第十五条中有违约金条款，原告在无法举证证明实际损失的情况下，不能适用原告主张的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准，况且该商铺于2005年交付给原告使用以来一直由原告经营，其经营收益一直由原告来享受，故不存在损失。
经审理查明：2004年10月12日，原告与延边鑫华房地产开发有限公司（该公司已变更为延边鑫汇佳商贸有限公司）签订商品房买卖合同，合同第三条约定：原告购买房屋为黄金大道第1幢X号商铺，合同约定建筑面积为10.08平方米；合同第四条约定：计价方式与价款按第3种方式（按套计算，该商品房价款为X元）计算；合同第五条约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，当事人选择按套计价的不适用本条约定。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积有差异的，双方同意按第2种方式（面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款，面积误差比绝对值超出3%时买受人有权退房，买受人不退房的，产权面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内部分房款由买受人补足，超出3%部分由出卖人承担，面积误差比=产权登记面积-
合同约定面积/合同约定面积×100%）进行处理；合同第七条约定：买受人逾期付款的违约责任为逾期60日内，向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期60日后买受人继续履行合同的，向出卖人支付逾期应付款日万分之二的违约金；合同第十五条约定：出卖人未在商品房交付使用后180日内给买受人办理所有权登记的，出卖人应支付已付房款0.5%违约金。签订合同后，原告按约定支付了房款，鑫华公司也按约定交付了房屋，鑫华公司至今未按约定给原告办理商铺所有权登记。
另查明，鑫华公司交付的房屋实际面积为11.46平方米，超出合同约定面积1.38平方米，超面积部分房款原告未支付给鑫汇佳公司。庭审中原告陈述：鑫汇佳公司从未通知支付超面积房款；鑫汇佳公司陈述：在交付房屋时已通知原告支付超面积房款。
再查明，在鑫汇佳公司从事商铺的业主为180多户，商铺2005年12月31日交付给商户之后，委托案外人进行经营管理。商户购买的是期房，有些商户全额交付房款，有些业主以按揭方式支付房款。2006年6月延吉市房产局测绘部门作出测绘报告，商铺面积大部分均超出原合同面积。鑫汇佳公司于2008年1月25日办理房屋使用权证（大照），2016年3月14日开始，鑫汇佳公司已给14户业主办理房屋使用权证，该14户业主已向被告支付超面积款。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同及房款收据、延吉市房产管理中心建筑面积测绘报告、房款收据、当事人的陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方对所签订商品房买卖合同效力及继续履行合同均无异议，本院确认合同有效。原、被告争议焦点为原告是否应交超面积房款。对原、被告双方当事人争议的原告是否应交超面积房款问题，原告与鑫汇佳公司之间签订的《商品房买卖合同》第四条中，明确约定买受人原告以按套（单元）计价的方式购买涉案房屋，总房款为X元。该《商品房买卖合同》第五条系出售人和买受人选择建筑面积或套内建筑面积为计价方式时，对面积发生差异而适用的处理条款。结合原告与鑫汇佳公司已经约定以按套（单元）计算方式计算房屋价款，且原告已经按合同约定支付了全部房款等事实，作为出售人鑫汇佳公司在交付房屋10余年以后再要求原告支付超面积款无事实及法律依据。因此，鑫汇佳公司要求原告支付超面积款X元及违约金的抗辩意见，本院不予支持。综上，原告要求确认合同有效、办理所有权登记的诉讼请求，本院予以支持；鑫汇佳公司要求原告支付超面积房款X元及违约金的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告梁惠顺与被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间商品房买卖合同有效；
二、被告延边鑫汇佳商贸有限公司于本判决生效之日立即给原告梁惠顺办理房屋所有权证，办理房屋产权证所需费用，按照法律规定，原、被告各自承担；
案件受理费4418元，减半收取2209元，由被告延边鑫汇佳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一七年十一月八日
书记员 姜风万
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3560号
原告：赵永东，农民。
被告：张立付，农民。
原告赵永东与被告张立付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永东到庭参加诉讼，被告张立付经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永东诉称：我与被告系朋友关系，被告称经营金矿资金紧张，于2013年9月6日从我处借现金200000元，于2014年3月28日借走现金120000元，共计从我处借款320000元。经我多次催要一直未还，故起诉要求被告给付我借款320000元及利息。
被告张立付在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月6日，被�张立付自原告赵永东处借款200000元，被告为原告出具借条，内容为：“今借到赵永东现金200000元正贰拾万正。”2014年3月28日，被告张立付为原告出具欠条，内容为：“今欠到赵永东现金拾贰万元正（120000）。”上述两笔款项，双方均未约定利息及还款期限。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款及欠款计320000元及利息。
上述事实有当事人陈述、借款条等证据予以证实。
本院认为：原被告双方之间的债权债务关系明确，原告所诉欠款事实清楚，证据充分，被告张立付对该款项应予偿还。原告主张被告应自欠款之日起给付利息，因双方未约定，故逾期付款利息应自原告向本院主张权利之日起，即2015年6月23日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张立付偿还原告赵永东借款及欠款�320000元。判决生效后十日内履行。
二、被告张立付给付原告赵永东所欠款项320000元的利息，自2015年6月23日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。
案件受理费6100元，由被告张立付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 江兴华
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0204民初869号
原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。住所地耀州区北大街环城什字。
法定代表人：王先锋，理事长。
委托代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
委托代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。
被告：赫耀红，男，1977年5月7日生，汉族，铜川市耀州区人。
被告：郭国营，男，1974年8月4日生，汉族，铜川市耀州区人。
原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与被告赫耀红、郭国营金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理立案。依法由审判员赵忠义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耀州区信用联社的委托代理人薛辉，被告赫耀红到庭参加了诉讼，被告郭国营经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耀州区信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决赫耀红归还其在原告处的借款本金85000元及支付上述借款本金自2015年9月17日至实际清偿完毕之日止的利息、罚息；2、依法判决郭国营对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：赫耀红于2014年12月2日提出借款申请。2014年12月2日原告与赫耀红签订了借款合同，合同约定借款金额为90000元整，借款期限从2014年12月8日至2016年12月7日止；同时对借款利率、付息方式等进行了约定。2014年12月2日原告与郭国营签订了保证担保合同，约定保证责任为连带责任保证。同时约定借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项，现借款合同履行期限早已届满，赫耀红未按照约定偿还借款本息，郭国营亦未承担连带清偿责任。现原告诉至本院。
赫耀红辩称，借款属实。2017年12月29日归还了借款本金5000元，利息支付至2015年9月16日。现在无能力偿还。
郭国营未进行答辩，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明事实如下：2014年12月2日赫耀红向耀州区信用联社下设基层单位城关信用社提交借款申请书。2014年12月2日耀州区信用联社城关信用社与赫耀红签订了《个人借款合同》。合同约定借款金额为玖万元整；借款期限自2014年12月8日至2016年12月7日；借款利率为9.75‰；结息方式为按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%等内容。2014年12月2日郭国营向耀州区信用联社城关信用社书写担保承诺书一份。2014年12月2日耀州区信用联社城关信用社与郭国营签订了《保证担保合同》，合同约定：保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证担保；保证为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年；借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项等内容。2014年12月8日耀州区信用联社城关信用社将借款本金90000元交付赫耀红。2017年12月29日赫耀红归还了借款本金5000元。该笔借款利息支付至2015年9月16日。之后赫耀红未归还过借款本金，也未支付过借款利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。耀州区信用联社城关信用社与赫耀红签订的《个人借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。耀州区信用联社城关信用社已按照合同的约定履行了付款义务，借款人应当按照合同约定归还本息。现该笔借款期限届满，赫耀红未归还借款本息，显属违约，耀州区信用联社请求赫耀红归还借款本金、利息、罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。耀州区信用联社城关信用社与郭国营签订了《保证担保合同》，郭国营承诺对赫耀红在耀州区信用联社城关信用社的借款本金、利息、罚息等进行担保，承担连带责任保证。因此，耀州区信用联社请求郭国营对赫耀红的借款本金、利息、罚息承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赫耀红归还铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金85000元；
二、赫耀红按照借款合同约定的利率向铜川市耀州区农村信用合作联社支付从2015年9月17至2016年12月7日的利息；
三、赫耀红按照借款合同约定的罚息利率向铜川市耀州区农村信用合作联社支付从2016年12月8日至本判决指定的履行期间届满之日止的罚息；
四、郭国营对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；
五、郭国营承担保证责任后，有权向赫耀红追偿。
以上款项在本判决生效后10日内日清偿完结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由赫耀红负担,直接支付铜川市耀州区农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 赵忠义
二〇一八年六月二十二日
书记员 翟春玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6013号
上诉人（原审被告）田辉，男，1985年9月25日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人韩航宇，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）葛天亮，男，1986年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人田辉因与被上诉人葛天亮民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院审理本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1812号民事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费8380元，予以退还。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年六月三十日
书记员 潘少雄
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00162-1号
申请执行人范新利，男，汉族，生于1966年3月9日，住宝鸡市陈仓区锦绣花园。
被执行人刘雷，男，汉族，生于1980年12月17日，无业，住宝鸡市金台区中山路。
被执行人刘玉林，男，汉族，生于1980年9月24日，山东省武城县人，宝鸡市金台区斗鸡中学临时聘用司机，现租住宝鸡市金台区斗中路张家新村。
范新利与刘雷、刘玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）金民初字第1854号民事判决书已发生法律效力。执行标的为六万七千零七十五元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘玉林已按照和解协议履行完毕付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第1854号民事判决书第二条的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢新建
审判员 侯虎勤
审判员 张 晶
二〇一三年十二月五日
书记员 刘宗贤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第515号
原告：李中革，男，汉族，身份证登记住址：辽宁省鞍山市铁西区。公民身份号码：×××1033。
被告：深圳市中联大药房有限公司珠海市拱北分店。住所地：珠海市。
负责人：刘小芬。
本院在审理原告李中革与被告深圳市中联大药房有限公司珠海市拱北分店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李中革向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
本案受理费159元，由原告李中革负担。
审判员 吴巧贤
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱培君
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵10民终138号
上诉人（原审被告）：冉海平，男，1966年5月15日出生，住新疆奎屯市。
被上诉人（原审原告）:高彩玲，女，1978年6月20日出生，住新疆阿勒泰市。
被上诉人（原审被告）：许小帆，男，1975年1月23日出生，住新疆阿勒泰市。
上诉人冉海平与被上诉人高彩玲、许小帆民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2017）兵1002民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人冉海平与被上诉人高彩玲在以砖抵账、债权转移的经济往来中，由于双方账目缺乏条理、往来次数较多、时间间隔较长等原因，导致请求事项与事实理由错乱、漏项。具体在原审中，被上诉人高彩玲作为原审原告，诉讼请求与事实理由错位、漏项，在二审中增加新的欠款事实。上诉人冉海平作为原审被告，其辩解、举证，相对错位、缺失。
综上所述，原判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2017）兵1002民初189号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。
上诉人冉海平预交的二审案件受理费1725元予以退回。
审判长张新军
审判员刘文胜
审判员徐雷
二〇一八年三月五日
书记员张裴
1
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保453号
申请人：王志刚，男，1978年6月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师
被申请人：郭飞亚，男，1978年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：胡秀梅，女，汉族，住址同上。
申请人王志刚于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭飞亚、胡秀梅共同所有的位于徐州市铜山区盛世年华6#-2-101室房产和被申请人郭飞亚所有的位于徐�市铜山区欣欣家园1#-2-306室房产。申请保全价值34万元。申请人提供其与李静共同所有的位于徐州市铜山区望城花园14号楼-2-501室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭飞亚、胡秀梅共同所有的位于徐州市铜山区盛世年华6#-2-101室房产和被申请人郭飞亚所有的位于徐州市铜山区欣欣家园1#-2-306室房产。保全价值34万元。查封期限三年。
二、查封申请人王志刚与李静共同所有的位于徐州市铜山区望城花园14号楼-2-501室房产。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保453号之一
申请人：王志刚，男，1978年6月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师
被申请人：郭飞亚，男，1978年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：胡秀梅，女，汉族，住址同上。
申请人王志刚于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭飞亚、胡秀梅共同所有的位于徐州市铜山区盛世年华6#-2-101室房产和被申请人郭飞亚所有的位于徐州市铜山区欣欣家园1#-2-306室房产。申请保全价值34万元。申请人提供其与李静共同所有的位于徐州市铜山区望城花园14号楼-2-501室房产作为担保。12月13日，申请人王志刚申请变更保全请求为：查封被申请人郭飞亚所有的位于徐州市泉山区欣欣家园1#-2-306室房产，申请保全价值34万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭飞亚所有的位于徐州市泉山区欣欣家园1#-2-306室房产。保全价值34万元。查封期限三年。
二、查封申请人王志刚与李静共同所有的位于徐州市铜山区望城花园14号楼-2-501室房产。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保453号之二
本院2017年12月13日对申请人王志刚与被申请人郭飞亚、胡秀梅申请诉前财产保全纠纷一案作出的（2017）苏0312财保453号之一民事裁定书，因申请人提供财产信息有误，致文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第一页正文第十一行、第十四行及第二页正文第三行中的“1#-2-306”更正为“1#-1-306”。
审判员 刘广俊
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘 薇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1071号
申请保全人:付书胜，男，汉族，1973年6月22日出生，住德州市德城区文化路17号4号楼5单元602。
被申请人：孟令国，男，汉族，1969年10月19日出生，住德州市德城区。
被申请人：赵秀芳，女，汉族，1971年8月26日出生，住德州市德城区。
被申请人：德州祥洪电器有限公司，住所地：德州经纪开发区抬头寺乡侯庄村东。
法定代表人：孟令国，总经理。
担保人：梁燕，女，汉族，1974年11月22日出生，住山东省德州市东方红路新城市花园25号楼1单元4层402.
本院在执行申请保全人付书胜与被申请人孟令国、赵秀芳、德州祥洪电器有限公司的民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3523财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人名下70万元银行存款，或查封其相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十月二十三日
书记员 张洪洲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1096号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某，农民。因赌博于2012年1月12日被义乌市公安局罚款500元。现因涉嫌危险驾驶罪2015年4月24日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1082号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月5日晚上22时许，被告人叶某和朋友张某等人在义乌市某街道某KTV玩，期间被告人叶某喝了两瓶左右小瓶的百威啤酒。次日凌晨0时45分许，被告人叶某驾驶浙G×××××号小型轿车途经某街道江滨某叉口处时，与正在打车的被害人邓某、被害人孙某驾驶的浙G×××××号出租车发生碰撞，造成车损及被害人邓某、孙某受伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人叶某负事故的全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人叶某体内血液酒精含量为1.87mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2015年4月8日，被告人叶某一次性赔偿被害人孙某12500元，赔偿被害人邓某2600元，并取得谅解。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某、邓某的陈述，证人张某、黄某的证言，辨认笔录，抽血检测录像，血样提取登记表，道路交通事故认定书，理化检验报告，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、车辆信息查询记录，行政处罚决定书，谅解书，行政处罚告知笔录，交通事故现场照片，查获经过，被告人叶某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年五月二十五日
书记员 张亦含
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初778号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈金喜，男，1973年1月11日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，户籍所在地乐清市。曾因犯危险驾驶罪于2015年1月13日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元；因吸毒于2017年4月20日被行政拘留二十日；因吸毒于2017年8月8日被行政拘留十五日，同年8月18日被社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月8日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）725号起诉书指控被告人陈金喜犯容留他人吸毒罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人陈金喜及其辩护人叶阿静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月29日9时许，被告人陈金喜在乐清市柳市镇智广村家中容留李某吸食毒品冰毒1次；2018年5月4日10时许，被告人陈金喜在乐清市柳市镇智广村家中容留李某吸食毒品冰毒1次；2018年5月6日18时许，被告人陈金喜在乐清市柳市镇智广村家中容留李某吸食毒品冰毒1次。
上述事实，被告人陈金喜在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、前科核实证明、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、证人李某的证言、抓获经过、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、搜查、辨认视频、手机资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金喜违反国家规定，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈金喜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈金喜具有法定从轻处罚和酌情从轻处罚情节的意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人陈金喜判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金喜犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年9月7日止）。
二、随案移送涉案手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一八年六月一日
代书记员 张 哲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第341号
原告：开化县农村信用合作联社××家××社，住所地
：开化县××家。
诉讼代表人：戴某某。
被告：叶某某。
被告：夏某某。
原告开化县农村信用合作联社××家××社为与被告叶
某某、夏某某借款合同纠纷一案，于2009年10月28日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月22日
公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告诉讼代表人戴某某到
庭参加诉讼，被告叶某某、夏某某经本庭合法传唤未到庭参加
诉讼。
原告开化县农村信用合作联社××家××社起诉称，依
据衢银监办（2008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社
所辖29家分支机构更名开业的批复》，原开化县华埠农村信用
合作社封家分社已变更为开化县农村信用合作联社××家××
社。2007年6月19日，被告叶某某以承包食堂为由向原开�县
华埠农村信用合作社封家分社贷款10000元，由被告夏某某提
供担保。双方签订保证借款合同，约定月利率为11.4‰，清偿
日期为2008年6月18日。借款期限届满后，被告叶某某未能按
期归还借款，被告夏某某也未能依约承担连带保证责任。故原告起诉至法院，要求被告叶某某返还借款本金10000元，并按
合同约定支付利息；被告夏某某对上述款项承担连带清偿责任
。
被告叶某某、夏某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）3
7号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更
名开业的批复》、营业执照各一份，用以证明原开化县华埠农
村信用合作社封家分社于2008年7月1日变更为开化县农村信用
合作联社××家××社�事实。同时出示借款申请书、保证借
款合同、借款借据各一份，用以证明被告叶某某于2007年6月1
9日向原告借款10000元，由被告夏某某提供连带保证责任，双
方约定月利率为11.4‰，清偿日期为2008年6月18日的事实。
被告叶某某、夏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
放弃了对上述证据当庭质证的权某，原告提供的上述证据经当
庭质证，符合证据的真实性、客观性、相联性，本院确认原告
提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定事实如下：
原开化县华埠农村信用合作社封家分社依据衢银监办（2
008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支
机构更名开业的批复》已于2008年7月1日变更为开化县农村信
用合作联社××家××社。2007年6月19日，被告叶某某以承
包食堂为由，向原开化县华埠农村信用合作社封家分社借款10
000元，由被告夏某某提供担保。双方签订保证借款合同，约定月利率为11.4‰，清偿日期为2008年6月18日。借款期限届
满后，被告叶某某未能按期归还借款，被告夏某某也未能依约
承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告方签订的保证借款合同，其主体
适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力
。被告叶某某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，
除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。
被告夏某某应依约承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，
依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第
十八条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起十日内返还原告开
化县农村信用合作联社封家分社借款10000元，并支付利
息（按合同约定计付利息）；
二、被告夏某某对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费136元，由被告叶某某、夏某某共同负担，�
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 叶诗靖
昆明市晋宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0122行审1号
申请执行人：昆明市晋宁区安全生产监督管理局。
法定代表人罗强，系该局局长。
住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街北门****号。
委托代理人李洁，系该单位法规科科长，特别授权代理。
委托代理人姚嫚，系该单位法规科工作人员，特别授权代理。
被申请执行人陈焕镇，男，1969年9月1日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人昆明市晋宁区安全生产监督管理局以被申请执行人陈焕镇作为晋宁宝峰昆彩干花厂的经营者和负责人，未建立、健全安全生产责任制，未组织制定安全生产规章和操作制度，未组织制定并实施安全生产教育和培训计划，安全隐患排查不到位，未及时消除安全生产安全事故隐患，导致2017年3月15日晋宁区宝峰街道办事处昌家营村3号房屋发生酒精爆燃事故，对事故的发生负有责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第一、二、三、五项、第十七条第二、三项的规定，依据《云南省安全生产条例》第五十三条的规定对被申请人陈焕镇下达了（晋）安监罚〔2017〕3号行政处罚决定书（个人），决定给予罚款人民币贰万元整的行政处罚。申请执行人通过电话多次通知被申请人前来缴纳罚款，但被申请执行人一直未缴款。为了维护国家利益，申请执行人遂根据法律相关规定，特申请人民法院给予强制执行。
本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月22日对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认为，该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。
本院认为：申请执行人昆明市晋宁区安全生产监督管理局依法享有对安全生产案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行人作出（晋）安监罚[2017]3号《行政处罚决定书》认定被申请执行人陈焕镇作为晋宁宝峰昆彩干花厂的经营者和负责人，未建立、健全安全生产责任制，未组织制定安全生产规章和操作制度，未组织制定并实施安全生产教育和培训计划，安全隐患排查不到位，未及时消除安全生产安全事故隐患，导致2017年3月15日晋宁区宝峰街道办事处昌家营村3号房屋发生酒精爆燃事故，对事故的发生负有责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第一、二、三、五项、第十七条第二、三项的规定，依据《云南省安全生产条例》第五十三条的规定对被申请执行人陈焕镇下达了（晋）安监罚〔2017〕3号行政处罚决定书（个人），决定给予罚款人民币贰万元整的行政处罚。该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条规定裁定如下：
准予执行昆明市晋宁区安全生产监督管理局于二○一七年十月十三日作出的（晋）安监罚[2017]3号行政处罚决定书（个人）。
案件受理费50元，由被申请执行人陈焕镇承担。
审 判 长 刘智雄
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李永涛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨靖宇
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1190号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：黄火珠，女，1982年2月12日出生，住广西平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告黄火珠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初937号
原告：刘爱华，女，1964年3月14日出生，汉族。
诉讼委托代理人：张小平，男，系原告丈夫。
被告：李龙华，男，1973年5月9日出生，汉族。
被告：李晓芝，女，1973年4月6日出生。
原告刘爱华与被告李龙华、李晓芝民间借贷纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院立案后，原告认为其丈夫系汉阴县人民法院干警，申请汉阴县人民法院回避，经陕西省安康市中级人民法院审查，作出了（2017）陕09民辖15号裁定书，指定本院进行审理。本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理,原告刘爱华的诉讼委托代理人张小平及被告李晓芝到庭参加诉讼，被告李龙华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金人民币300000元，利息从借款之日至还清本金之日止按汉阴县农商银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2016年12月23日向原告借款人民币300000元。被告出具了借条一张，约定2017年6月23日一次性还清本息354000元整。到期后，原告多次催要，被告一直拖延至今，分文未还。为维护原告的合法财产权益，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交了以下证据：被告李龙华身份证复印件、借条一份。
被告李晓芝辩称，被告李晓芝与原告系同事关系。原告所诉属实，对原告的请求无意见，李晓芝同意独自承担本案债务。2017年8月原告领取了被告李晓芝的生活补助3000多元，要求从借款中扣除。
被告李龙华未答辩。
被告未向本院提交证据。
庭审中本院组织原、被告进行了举证、质证，对原告提交的证据被告无异议，本院予以确认。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系，被告李晓芝与原告系同事关系。被告因生意需要资金周转向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条一张载明：“今借到刘爱华现金叁拾万元整月息3%（9000.00元）。2017年6月23日还清本息。今借人：李龙华.李晓芝2016年12月23日”。
另查明，2017年8月原告领取了被告李晓芝的生活补助3000多元的事实原告无异议。
本院认为，本案事实清楚，被告应当按约定履行自己的还款义务，逾期履行的应当承担逾期还款的利息，原告请求被告按照汉阴县农商银行同期贷款利率支付利息不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告要求用原告已领取的其生活补助款抵消本案部分债务，因双方均未提供票据，具体金额本院无法核实，当事人可在履行借款时自行清算扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李龙华、李晓芝于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘爱华借款本金300000元及利息，利息按照陕西汉阴农村商业银行股份有限公司同期贷款利率从2016年12月23日计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6610元，减半收取3305元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张昌勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈馨琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7476号
原告：佛山市天天盛纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱华宝工业园内B座1-4楼，统一社会信用代码914406046924461091。
法定代表人：陈照。
委托诉讼代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。
被告：何润飞，男，汉族，1971年4月12日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：麦呀仔，女，汉族，1978年3月22日出生，住广东省佛山市顺德区，
两被告共同委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。
原告佛山市天天盛纺织有限公司与被告何润飞、麦呀仔买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李涛、两被告的共同委托诉讼代理人梁建星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款316700元及利息（从2015年4月2日起计至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日止为29542.83元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告何润飞向原告购买针织布产品，截止到2013年6月7日止，被告何润飞共计拖欠原告货款726700元，后经原告多次追讨到2015年4月2日止被告尚欠原告货款366700元未付，同日被告何润飞写下欠条一张承诺分期支付货款给原告，但截止到原告起诉之日，被告仅仅偿还了欠款50000元，尚欠316700元未付。为此原告多次催讨被告归还货款，但被告仍不履行还款义务。被告何润飞与被告麦呀仔于1998年7月14日登记结婚，上述债务产生于两被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
两被告辩称，两被告承认原告在本案中所主张的事实，确认尚欠原告货款316700元，但由于两被告的经济能力有限，所以不能按期支付货款。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。两被告没有完全向原告支付货款，实属违约。现原告诉请两被告支付余下货款316700元及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何润飞、麦呀仔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市天天盛纺织有限公司支付货款316700元，并支付自2015年4月2日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取3247元，由被告何润飞、麦呀仔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱建聪
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7476号原告：佛山市天天盛纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱华宝工业园内B座1-4楼，统一社会信用代码914406046924461091。法定代表人：陈照。委托诉讼代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。被告：何润飞，男，汉族，1971年4月12日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：麦呀仔，女，汉族，1978年3月22日出生，住广东省佛山市顺德区，两被告共同委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。原告佛山市天天盛纺织有限公司与被告何润飞、麦呀仔买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李涛、两被告的共同委托诉讼代理人梁建星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款316700元及利息（从2015年4月2日起计至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日止为29542.83元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告何润飞向原告购买针织布产品，截止到2013年6月7日止，被告何润飞共计拖欠原告货款726700元，后经原告多次追讨到2015年4月2日止被告尚欠原告货款366700元未付，同日被告何润飞写下欠条一张承诺分期支付货款给原告，但截止到原告起诉之日，被告仅仅偿还了欠款50000元，尚欠316700元未付。为此原告多次催讨被告归还货款，但被告仍不履行还款义务。被告何润飞与被告麦呀仔于1998年7月14日登记结婚，上述债务产生于两被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。两被告辩称，两被告承认原告在本案中所主张的事实，确认尚欠原告货款316700元，但由于两被告的经济能力有限，所以不能按期支付货款。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。两被告没有完全向原告支付货款，实属违约。现原告诉请两被告支付余下货款316700元及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告何润飞、麦呀仔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市天天盛纺织有限公司支付货款316700元，并支付自2015年4月2日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取3247元，由被告何润飞、麦呀仔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇一七年七月二十七日书记员  苏婉莹
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第377-1号
申请执行人于俊吉，女，1967年2月14日出生，汉族，商河县农村信用合作联开发区信用社职工，住该单位家属楼。
被执行人王安义，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人于俊吉与被执行王安义民间借贷纠纷一案中，案件执行过程中查封被执行人王安义所有的汽车一辆，该车暂无下落。经本院司法查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案执行标的10万元及利息，案件受理费2300元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1238号
原告：王甲。
委托代理人：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地湖州市××号。
负责人：胡××。
委托代理人：傅××。
委托代理人：姚××。
原告王甲与被告中国大地财产保险股份有限公司××中
心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2009年7月10日立案
受理后，依法适用简易程序由审判员余文尧于2009年8月10日
、9月16日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人张
甲、张乙、被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公
司代表人胡××的委托代理人姚××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王甲诉称，2008年6月16日，原告为机动车辆（浙e
×××××）向被告投保了交强险、家庭自用汽车损失险、第
三者责任险等保险，合同约定，保险期间为2008年6月16日起
至2009年6月15日止。2009年2月1日，驾驶员王乙驾驶该车辆
行至安吉县××镇××大道生态广场门口时，为避让行人，与道路护栏发生碰撞，造成车辆与护栏损坏的交通事故。事故发
生后，费用为：车辆维修费63200元，损坏护栏赔偿费8000元
，施救费400元，共计71600元。2009年2月，原告依照合同约
定，交付所需理赔材料向被告提出理赔，但被告却置之不理。
2009年2月22日，原告委托浙江昌某律师事务所，以邮件快递
形式向被告出具律师函，催被告及时理赔，但被告仍不予理赔
。综上所述，被告的行为已经损害和原告的合法权益，原告故
诉请：1.判令被告向原告支付保险赔款共计71600元；2.本案
诉讼费、律师费由被告承担（诉状中列的交通费一项原告予以
放弃）。
被告中国大地财产保险股份有限公司湖州支公司辩称，
一、保险公司没有理赔是基于对本次事故有疑问，原告向保险
公司报案的事故发生时间是2009年1月31日23点，而交警部门
事故认定书上2009年2月1日14时35分，二个时间点不符，而交
警部门也没有作出明确的解释；二、发生事故的驾驶员是王乙
，但其本人却未在事故认定书中签字，这与一般交通事故处理
手续不符。三、原告诉请的诉讼费、律师费在保险合同中没有
约定，在法律中也没有相应规定，故该二项费用保险公司也不
会理赔；综上，请求法院依法驳回原告的全部诉请。
原告举下列证据：一、保险单2份（保险期间为2008年6
月16日起至2009年6月15日），以证明被保险车辆出险时是发
生在保险期间。被告对此无异议。二、道路交通事故认定书1
份，以证明被保险车辆出险时在发生在保险期间之内的。被告
对该事故认定书的真实性无异议，但提出该认定书上当事人签字一栏是王甲签的，而不是发生事故的驾驶员王乙签的。原告
对此辩解称，该车辆的车主是原告，王乙是原告之女，因此原
告当时是受王乙的口头授权代王乙签字的。被告对该辩解予以
认同。三、定损单、赔偿清单各1份及发票3份，以证明车辆经
定损维修金额63200元、对第三者造成的损失8000元、施救费
用400元。被告对此无异议。四、函及邮寄凭证各1份（被告签
收的时间是200年2月25日），以证明原告在事故发生后，交付
所需理赔材料向被告提出理赔，但被告却置之不理。被告对此
无异议。五、驾驶证、行驶证各1份，以证明车辆的车主是王
甲、车辆于事故发生前已办理行驶证、驾驶员王乙于事故前领
有驾驶证的事实。被告对此无异议。六、委托代理合同及代理
费发票各1份，以证明因被告拖延不予理赔，造成原告提起诉
讼从而支付律师诉讼代理费3200元的事实。被告对该组证据的
真实性无异议，但认为该组证据与本案不具有关联性。七、被
告调查人员向黄某某及王甲作的询问笔录各1份，以证明当时
事故发生的时间在12点左右，开车的人是一个女，是王乙。被
告对此无异议。被告举保险记录代抄单1份，以证明：1.原告
陈述的出险日期与交警部门认定的出险时间点不符；2.原告并
不是在第一时间点报案的，这与一般保险事故的处理方法不相
符。原告质证意见为：1.该代抄单是被告单方形成的，无法确
定其真实性；2.即使原告王甲报案的时间是2009年1月31日，
但也不能因王甲的报案时间来确定本次事故发生的时间；3.出
险的时间应以交警部门认定的时间为准。
本院结合上述证据内容及原、被告陈述，对本案事实的认定与原告所述一致。至于肇事驾驶员是否原告之女王乙的问
题，被告无反证证明，故本院采信原告的主张，至于肇事时间
，安吉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书已认定为20
09年2月1日零时21分，被告缺乏相反证据证明（被告虽举机动
车辆保险报案记录，但该记录是否真实，有待被告进一步举证
证明，而被告未进一步举证证明；且从记录内容看，投案时间
记录为2009年2月1日14时35分，该报案时间与交警部门认定的
肇事时间不矛盾，至于出险时间记录为2009年1月31日23时，
是原告报错？还是被告记错？有没有进一步搞清的必要？在无
证据证明原告明某某在以骗取保险金为目的从而谎报事故的情
形下，对前述问题不必吹毛求疵），本院采信交警部门的认定
。
本院认为，原、被告对事故损失内容及金额（车辆维修
费63200元，损坏护栏赔偿费8000元，施救费400元，共计7160
0元）以及原告因诉讼支出律师代理费3200元无争议，被告拒
赔缺乏理由，故本院对原告诉请全部予以照准。需要说明的是
，原告因诉讼支出律师代理费3200元是否应由被告赔偿？对此
本院认为，本次诉讼系被告无理拖延理赔所致，被告又未举证
证明原告本人对如何参加民事诉讼非常熟悉而无须聘请律师代
理诉讼，故其该项支出系合理支出，应由被告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条
的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司支
付原告王甲保险金71600元及赔偿律师代理费支出损失3200元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元（已减半），由被告负担。该费因原告
已预交，故限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二０〇九年九月十八日
书记员 别 峰
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川14行终1号
上诉人（原审起诉人）李伟，男，生于1981年6月28日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人李伟诉眉山市东坡区民政局一案，已由四川省眉山市彭山区人民法院于2017年11月24日作出（2017）川1403行初34号行政裁定，李伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理完毕。
一审经审理认为，起诉人要求眉山市东坡区民政局对其举报的信访事项给予信访答复意见，并要求追究举报信访信息被泄露，举报人遭打击报复的单位及责任人的责任，以上请求均不属于行政机关的行政行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定,裁定：对起诉人李伟的起诉，本院不予立案。
上诉人李伟上诉称，眉山市东坡区民政局是行政单位，国家赋予公民有检举控告的权利，上诉人的诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，裁定指令彭山区人民法院予以立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。本案中，眉山市东坡区民政局对李伟检举、举报内容处理结果不会对其产生法律上的羁束效力，李伟的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。综上所述，李伟的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一八年二月六日
书记员 杨晓燕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2371号
申请执行人叶训魁，男，1986年3月20日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人顾秉生，男，1988年6月2日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人林雨，女，1990年8月17日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人叶训魁与被执行人顾秉生、林雨民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初540号民事判决已经发生法律效力。申请执行人叶训魁向本院申请强制执行，要求被执行人顾秉生、林雨偿还借款200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年7月28日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权对被执行人进行如下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、兴业银行、福建海峡银行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国银行福建分行、招商银行福州分行等金融机构查询，未发现被执行人顾秉生、林雨名下有可供执行的存款余额。（2）经向福州市房地产管理交易所查询，被执行人顾秉生、林雨名下无房产信息。本院依法将顾秉生、林雨纳入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人顾秉生、林雨与本院（2016）闽0181执2689号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两个案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初540号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林连钦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2488号
原告乔丽，女，汉族，1959年6月6日出生，住运河区。
被告代广军，男，回族，1970年生，住。
原告乔丽诉被告代广军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员王霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔丽到庭参加了诉讼、被告代广军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔丽诉称，2014年11月19日，被告向原告借款200000元，约定月息2分，并签订了借款借据，后被告偿还原告100000元，剩余100000元及利息共计194000元至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还本息194000元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告代广军未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年11月19日签订借款协议一份，写明被告借原告乔丽现金200000元。逾期按日20%（借款额）付违约金，但未约定还款期限，代广军签字并按手印。2015年4月4日被告代广军通过银行汇款偿还原告100000元，尚欠100000元未还。
本院认为，原、被告于2014年11月19日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，确立了双方之间的借贷关系，本院依法予以确认。原告认可双方签订协议后，被告又偿还了100000元借款，尚欠100000元借款未能偿还原告属违约行为，应承担由此引起的民事责任，所欠借款应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告在借款协议中约定逾期利息按日20%支付，约定过高，本院依法支持按年利率24%支付逾期违约金。因原、被告未约定还款期限，故应从原告主张权利之日起计算。被告代广军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉求的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告代广军于判决生效十日内偿还原告乔丽借款本金人民币100000元并按年利率24%支付自起诉之日（2016年10月10日）起至履行完毕之日止的逾期违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元、保全费1490元，由被告代广军承担；诉讼费940元，由原告乔丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一六年十二月七日
书记员 黄晓一
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第381号
罪犯向绍凯，男，生于1989年10月26日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年5月9日作出了（2012）中江刑初字第77号刑事判决，以被告人向绍凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年7月18日以（2012）德刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯向绍凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2013年9月25日，主动向他犯传授生产技能，提高了生产效率；2013年12月12日，主动向他犯传授生产技能，确保了生产流水的畅通。2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分，2013年获行政表扬1次，折合标准分10分，2012年12月至2014年2月获得标准分105分；共计125分。
经审理查明，罪犯向绍凯在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯向绍凯本人报告，以及罪犯何xx、谭xx等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯向绍凯确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯向绍凯减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向绍凯减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一六年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第289号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某某，无业。2005年10月11日因犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元。2008年5月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年10月初的一天，被告人陈某在胶州市家中容留王某吸食冰毒。
2、2013年10月份的一天，被告人陈某在胶州市家中容留王某吸食冰毒。
3、2013年10月份的一天，被告人陈某在胶州市家中容留王某吸食冰毒。
4、2013年10月下旬的一天，被告人陈某在胶州市家中容留王某吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、户籍信息及前科记录、刑事判决书及释放证明、现场检测报告、证人证言、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人陈某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人陈某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年10月初的一天，被告人陈某在山东省胶州市家中容留王某吸食冰毒。
2、2013年10月份的一天，被告人陈某在山东省胶州市家中容留王某吸食冰毒。
3、2013年10月份的一天，被告人陈某在山东省胶州市家中容留王某吸食冰毒。
4、2013年10月下旬的一天，被告人陈某在山东省胶州市家中容留王某吸食冰毒。
综上，被告人陈某共容留他人吸食毒品4人次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍信息及前科记录、刑事判决书及释放证明、现场检测报告、证人证言、情况说明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。陈某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。陈某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年三月三日
书记员 金 萍
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1480号
申请执行人何小燕。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人何小燕与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人何小燕于2016年7月18日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人何小燕案款共计29553.7元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币29553.7元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人何小燕29553.7元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第374号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人何小燕可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单周标
审判员 吴皓常
审判员 伍 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1480号申请执行人何小燕。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人何小燕与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人何小燕于2016年7月18日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人何小燕案款共计29553.7元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币29553.7元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人何小燕29553.7元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第374号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人何小燕可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单周标审判员  吴皓常审判员  伍 强二〇一六年十月三十一日书记员  邢晓玲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8864号
申请执行人：杨莉，女，1982年8月3日出生，汉族，现住上海市普陀区。
被执行人：周黎海，男，1971年2月28日出生，汉族，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8864号民事调解书，在执行杨莉与周黎海民间借贷纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人周黎海发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
案件审理过程中，本院于2016年9月7日依法轮候查封周黎海名下上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房产两套；并于2016年9月19日依法冻结周黎海名下银行账户。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查明被执行人周黎海涉案众多，名下财产均已被另案查封本案不再查封，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 奚国华
二〇一七年三月二十七日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8864号申请执行人：杨莉，女，1982年8月3日出生，汉族，现住上海市普陀区。被执行人：周黎海，男，1971年2月28日出生，汉族，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8864号民事调解书，在执行杨莉与周黎海民间借贷纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人周黎海发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件审理过程中，本院于2016年9月7日依法轮候查封周黎海名下上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房产两套；并于2016年9月19日依法冻结周黎海名下银行账户。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查明被执行人周黎海涉案众多，名下财产均已被另案查封本案不再查封，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一七年三月二十七日书记员  张廉舜附：相关法律条文
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3745号
原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，该社主任。
被告：杨明理，女，1951年4月30号，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告杨明理金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告泸县农村信用合作联社云锦信用社于2016年11月16日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回对被告杨明理的起诉。
审判员 杨敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 温馨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2624号
原告：徐叔惠。
委托代理人：丁飚。
被告：绍兴森华纺织印染有限公司。
法定代表人：葛锦琦。
被告：周锦祥。
本院在审理原告徐叔惠诉被告绍兴森华纺织印染有限公司、周锦祥加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐叔惠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐叔惠负担。
代理审判员 范 晟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐金金
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1196号
原告:李同。
被告：安达市中本砖厂。
法定代表人：宋金年。
原告李同与被告安达市中本砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由代理审判员董立国适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李同到庭参加诉讼，被告安达市中本砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李同向本院提出诉讼请求：1.要求安达市中本砖厂给付借款8,000.00元;2.诉讼费用由安达市中本砖厂负担。事实和理由：2016年5月30日，安达市中本砖厂向李同借款20,000.00元，约定一个月还款。借款到期后，2016年8月安达市中本砖厂还款12,000.00元，余款8000.00元至今未付。李同因此起诉至本院。
安达市中本砖厂未出庭，未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2016年5月30日，安达市中本砖厂向李同借款20,000.00元，出具借据一张，借据中约定一个月还款。2016年8月，安达市中本砖厂偿还12,000.00元，余款8,000.00元至今未付。
本院认为，原、被告建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，李同提供了借款，安达市中本砖厂应按约定及时偿还借款。本院对李同诉请安达市中本砖厂偿还借款8,000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
安达市中本砖厂给付李同借款8，000.00元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元,由安达市中本砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 董立国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 樊金艳
中华人民共和国西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初925号
原告AlanXiaolinWei(魏小林)，男，1957年8月7日出生，美国国籍，现住中华人民共和国陕西省西安市。
被告西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心，住所地西安市高新区
法定代表人罗鹏，主任。
委托代理人毕林，该单位干部。
委托代理人杨婧，陕西英博律师事务所律师。
被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人李志军，该单位干部。
委托代理人于海江，该单位干部。
第三人丛林信息技术（西安）有限公司，住所地西安市西五路80号中201室。
法定代表人AlanXiaolinWei（魏小林），总经理。
原告AlanXiaolinWei(魏小林)不服被告因认为被告西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心（以下简称高新社保中心）不履行法定职责及被告西安市人民政府作出的市政复驳字（2016）83号驳回行政复议申请决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，一、高新社保中心不作为行为违法。1、高新社保中心在办理原告单位为原告办理工伤保险登记存在不作为、违反法定程序。被告高新社保中心具有“征收工伤保险费、核查用人单位的工资总额和职工人数、办理工伤保险登记、按照规定核定工伤保险待遇”的职责。被告高新社保中心不履行相关职责导致原告单位工伤保险费缴费不足、补交工伤保险费和工伤待遇支付争议。2、原告在发生工伤之前原告单位的工伤保险费缴费记录显示未欠费。原告单位为原告足额缴纳保险费，被告违反法律规定未足额征收导致原告不能享受待遇。3、原告依法应当享受工伤保险待遇。被告2009年开始办理外国人参保登记，原告依法应当享受相关待遇。4、社保中心拒不支付原告工伤待遇证据不足、适用法律。2016年2月3日，社保中心审核了原告2015年8月20日向社保中心递交的工伤保险资格审核申请，同意原告享受正常保险待遇。但因其系统打印不出挂账治疗单，社保中心才以《条例》第62条为依据，称原告工伤发生时“没有参加工伤保险”，要求在《单位》为其补缴工伤保险费后才能享受正常工伤待遇（证据组四、五）。但是，《条例》第62条规定使用“未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的”情形。原告发生工伤前《单位》已经参加了工伤保险。故此依据使用法律、法规错误。5、社保中心要求原告单位支付原告工伤待遇使用法律错误、明显不当。2016年4月8日被告作出“待遇决定函”，在“待遇决定函”中被告，不但不承担其违法行为造成伤害后果的赔偿责任，反而要求原告单位支付原告工伤认定前工伤待遇的行为明显不当。因为原告已被认定为工伤，原告单位在其工伤发生前已经参加工伤保险并开始为其缴费，故适用《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条、第五条第一、二项规定，即“个人由于第三人的侵权行为造成伤病被认定为工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法的确定第三人的”、以及“对于个人所在用人单位已经依法缴纳工伤保险费”的情形。被告不作为造成原告单位工伤保险2012年9月前“被缴费不足、被欠费”，在其履行足额征收《单位》工伤保险费法定职责后，原告单位则应当完全承担原告自工伤发生至工伤认定受理前的工伤待遇先行支付赔偿责任。目前原告单位应承担2012年9月后工伤待遇先行支付赔偿责任。二、市政府不作为行为。2016年6月21日市政府向原告送达西安市人民政府驳回行政复议申请决定书。市政府主要事实不作认定，增加了缴纳三金的适用规范依据，肯定了其适当性，将高新社保中心在其答复书中提出的“只要丛林公司同意依法为申请人补缴起应缴而未缴的全部社会保险，高新社保中心将及时为申请人办理五项社会保险的补缴手续”的要求补缴五金、改为要求缴纳五金、三金处理结果，这产生了将补缴工伤保险费变为补缴非工伤保险费的性质改变。市政府不作为，不审理其他请求合法性与适当性，就驳回原告复议申请主要证据不足，适用依据错误。综上，请求：一、要求确认被告西安市高新技术产业开发区社会保险基金管理中心拒不支付原告正常工伤保险及先行支付待遇等不作为行为、以及要求丛林信息技术（西安）有相公司支付原告保险待遇行为违法；二、要求其立即履行支付原告正常工伤保险及先行支付待遇法定职责；三、撤销被告行政复议申请决定书（市政复驳字（2013）83号复议决定书）；四、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提出多项诉讼请求，涉及不同行政行为，所对应的法律关系不同，且并非同一行政行为或同类行政行为可以涵盖，在同一诉讼中彼此矛盾。本院于2016年12月12日向原告进行释明，但原告明确表示拒绝变更其诉讼请求，视为原告诉讼请求不具体。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告AlanXiaolinWei(魏小林)的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），退还原告AlanXiaolinWei(魏小林)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
代理审判员 江 海
代理审判员 白 敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王枭尧
中华人民共和国西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初925号原告AlanXiaolinWei(魏小林)，男，1957年8月7日出生，美国国籍，现住中华人民共和国陕西省西安市。被告西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心，住所地西安市高新区法定代表人罗鹏，主任。委托代理人毕林，该单位干部。委托代理人杨婧，陕西英博律师事务所律师。被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人李志军，该单位干部。委托代理人于海江，该单位干部。第三人丛林信息技术（西安）有限公司，住所地西安市西五路80号中201室。法定代表人AlanXiaolinWei（魏小林），总经理。原告AlanXiaolinWei(魏小林)不服被告因认为被告西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心（以下简称高新社保中心）不履行法定职责及被告西安市人民政府作出的市政复驳字（2016）83号驳回行政复议申请决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，一、高新社保中心不作为行为违法。1、高新社保中心在办理原告单位为原告办理工伤保险登记存在不作为、违反法定程序。被告高新社保中心具有“征收工伤保险费、核查用人单位的工资总额和职工人数、办理工伤保险登记、按照规定核定工伤保险待遇”的职责。被告高新社保中心不履行相关职责导致原告单位工伤保险费缴费不足、补交工伤保险费和工伤待遇支付争议。2、原告在发生工伤之前原告单位的工伤保险费缴费记录显示未欠费。原告单位为原告足额缴纳保险费，被告违反法律规定未足额征收导致原告不能享受待遇。3、原告依法应当享受工伤保险待遇。被告2009年开始办理外国人参保登记，原告依法应当享受相关待遇。4、社保中心拒不支付原告工伤待遇证据不足、适用法律。2016年2月3日，社保中心审核了原告2015年8月20日向社保中心递交的工伤保险资格审核申请，同意原告享受正常保险待遇。但因其系统打印不出挂账治疗单，社保中心才以《条例》第62条为依据，称原告工伤发生时“没有参加工伤保险”，要求在《单位》为其补缴工伤保险费后才能享受正常工伤待遇（证据组四、五）。但是，《条例》第62条规定使用“未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的”情形。原告发生工伤前《单位》已经参加了工伤保险。故此依据使用法律、法规错误。5、社保中心要求原告单位支付原告工伤待遇使用法律错误、明显不当。2016年4月8日被告作出“待遇决定函”，在“待遇决定函”中被告，不但不承担其违法行为造成伤害后果的赔偿责任，反而要求原告单位支付原告工伤认定前工伤待遇的行为明显不当。因为原告已被认定为工伤，原告单位在其工伤发生前已经参加工伤保险并开始为其缴费，故适用《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条、第五条第一、二项规定，即“个人由于第三人的侵权行为造成伤病被认定为工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法的确定第三人的”、以及“对于个人所在用人单位已经依法缴纳工伤保险费”的情形。被告不作为造成原告单位工伤保险2012年9月前“被缴费不足、被欠费”，在其履行足额征收《单位》工伤保险费法定职责后，原告单位则应当完全承担原告自工伤发生至工伤认定受理前的工伤待遇先行支付赔偿责任。目前原告单位应承担2012年9月后工伤待遇先行支付赔偿责任。二、市政府不作为行为。2016年6月21日市政府向原告送达西安市人民政府驳回行政复议申请决定书。市政府主要事实不作认定，增加了缴纳三金的适用规范依据，肯定了其适当性，将高新社保中心在其答复书中提出的“只要丛林公司同意依法为申请人补缴起应缴而未缴的全部社会保险，高新社保中心将及时为申请人办理五项社会保险的补缴手续”的要求补缴五金、改为要求缴纳五金、三金处理结果，这产生了将补缴工伤保险费变为补缴非工伤保险费的性质改变。市政府不作为，不审理其他请求合法性与适当性，就驳回原告复议申请主要证据不足，适用依据错误。综上，请求：一、要求确认被告西安市高新技术产业开发区社会保险基金管理中心拒不支付原告正常工伤保险及先行支付待遇等不作为行为、以及要求丛林信息技术（西安）有相公司支付原告保险待遇行为违法；二、要求其立即履行支付原告正常工伤保险及先行支付待遇法定职责；三、撤销被告行政复议申请决定书（市政复驳字（2013）83号复议决定书）；四、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提出多项诉讼请求，涉及不同行政行为，所对应的法律关系不同，且并非同一行政行为或同类行政行为可以涵盖，在同一诉讼中彼此矛盾。本院于2016年12月12日向原告进行释明，但原告明确表示拒绝变更其诉讼请求，视为原告诉讼请求不具体。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告AlanXiaolinWei(魏小林)的起诉。本案受理费50元（原告已预交），退还原告AlanXiaolinWei(魏小林)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张成金代理审判员  江 海代理审判员  白 敏二〇一六年十二月十三日书 记 员  王枭尧
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初328号
原告张某，女，1989年11月5日，汉族，住内黄县。
被告耿某，男，1988年1月4日生，汉族，住内黄县。
原告张某与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告耿某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
第
审判员 王海军
二〇一八年一月十五日
书记员 陈晓东
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0322行审8号
申请执行人昌黎县国土资源局。统一社会信用代码×××。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人冯艳梅，女，汉族，1974年3月25日生，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2017）20号行政处罚决定书，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2017年6月12日作出昌国土资监字（2017）20号行政处罚决定书，认定被执行人冯艳梅未经依法批准,于2007年10月在新集镇东佃村集体土地上建住宅，已建成。实际占地面积2.59亩，建筑物占地面积193.83平方米，所占土地类别为水浇地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的2.59亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）20号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）20号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人冯艳梅自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的2.59亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
人民陪审员 田顺玲
人民陪审员 王洪颖
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 孙 欢
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海南一中民二终字第556号
上诉人（原审被告）郑伶伶。
委托代理人陈洪娟，海南金裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄庆川。
委托代理人黎继伟，海南川海律师事务所律师。
本院在审理上诉人郑伶伶与被上诉人庄庆川返还原物纠纷一案中，因被上诉人庄庆川死亡，其继承人邢玉荣、庄海建、庄海渊表示放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，不予退还。
审 判 长 彭志新
代理审判员 蓝海燕
代理审判员 李凌燕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王思霖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案
件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：黄一哲撰稿：李凌燕校对：王思霖印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年5月14日印制
（共印15份）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1613号
申请执行人:韦丽华。
被执行人：赵希彦。
本院在执行申请执行人韦丽华与被执行人赵希彦民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人赵希彦在房产部门无房产登记信息，无银行存款记录，无车辆登记信息，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人韦丽华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文才
审判员 高冬梅
审判员 武广文
二〇一六年十月二十日
书记员 徐海昌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5706号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告董吉章。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董吉章信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董吉章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，212.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，212.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第42号
原公诉机关江西省上高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴云牯，男，汉族，家住上高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月30日被上高县公安局逮捕。现羁押于上高县看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴丽华，女，汉族，家住上高县。系被害人李某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，女，汉族，家住上高县。系被害人李某某之女。
原审附带民事诉讼原告人伍四娥，女，汉族，家住上高县。系被害人李某某之母。
原审附带民事诉讼原告人李发牙，男，汉族，家住上高县。系被害人李某某之父。
江西省上高县人民法院审理江西省上高县人民检察院指控原审被告人吴云牯犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人吴丽华、李某甲、伍四娥、李发牙提起的附带民事诉讼一案，于2014年1月24日作出（2014）上刑初字第121号刑事附带民事判决。原审被告人吴云牯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人吴云牯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2001年7月的一天，被告人吴云牯之侄子吴某某因没买票乘坐李某乙、李某某等人的卧铺车时，双方发生争执并打架。2001年12月28日中午，李某乙、李某丙、李某某、罗某、李某丁、李某戊坐出租车到徐家渡麻塘村池下自然村找到吴某某，并要把吴某某带到出租车旁边去。被告人吴云牯得知后，伙同其哥哥吴辉牯追赶过去，在本村小卖部边见有人正在拖吴某某，便用木棍击打李某某头部。李某某被被告人吴云牯及吴辉牯用木棍击打头部后倒地，后经医院抢救，于同月30日死亡，用去医疗费5136.75元。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人李某乙的证言，证实2001年7月的一天，他们几个伙计买的客车去温州，在上高县收费站被吴某某一伙人拦住，吴某某带头打烂车窗玻璃，还打伤了3人，双方没谈好此事。同年12月28日，他和李某某、李某丙、罗某、李某丁、李某戊开一部出租车来到麻塘村吴某某家，见吴某某在门口，罗某就去把吴某某拖出来。过了一会儿，吴辉牯、吴云牯等十几人手持木棍来了。李某某主要是被吴辉牯在头上打一棍，当场倒地。2、证人李某丙的证言，证实2001年12月28日上午，他和李某乙、李某某等6人开一部“的士”车到麻塘村，看到吴某某就叫吴某某把以前打架的事谈好来，吴辉牯就和20余人手拿木棍冲过来，当时他看到吴辉牯用木棍朝李某某头上打了一下，吴云牯也用木棍在李某某头上打了一下，李某某倒在地上。3、证人吴某某的证言，证实2001年12月28日12点左右，吴云牯的老婆鲍某某走来对吴辉牯讲有人在抓吴辉牯的儿子吴某某，吴辉牯就放下扑克牌走了。当他解完小便后，走到打架现场，看到吴云牯拿着木棍朝一个人打了一棍子，那个人就倒在地上，吴辉牯和几个不认识的人在抢一根木棍，还有一个人头上流出了血，后来几个人把倒在地上的人抬上车走了。4、证人吴某甲的证言，证实2001年12月28日中午12点左右，他和吴辉牯、吴某某等四人在小卖部打扑克牌，吴云牯的老婆鲍某某走来，对吴辉牯讲，你还打牌，你儿子吴某某被人带走了。吴辉牯放下牌和鲍某某一起跑出去了，他也到了打架现场，看见吴云牯拿一木棍朝一个后生头部打击，这个后生头部挨了一棍之后当场倒地，吴辉牯手里拿一根木棍和另一个后生在抢，谁都不肯松手。5、上高县公安局尸体检验报告，证实李某某的损伤符合由一定重量且可挥动的钝器（棍棒类）暴力打击所形成，由于损伤的部位不一，且颅脑损伤严重的广泛，打击的次数应在两次以上。致特重颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。
另查明：上高县人民法院（2002）上刑初字第48号刑事附带民事判决书判决吴辉牯应当赔偿附带民事诉讼原告人李某某住院的医疗费5136.75元，护理费180元，交通费480元，死亡补偿费51000元，丧葬费4000元，伍四娥的抚养费7200元，李某甲的抚养费9672元，共计币77668.75元，已付6888.30元，余款70780.45元。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经法庭质证、认证的本院（2002）上刑初字第48号刑事附带民事判决书予以证实。
原审法院认为，被告人吴云牯伙同他人目无国法，故意伤害李某某的身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴云牯依法应当赔偿附带民事诉讼原告人的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第五十六条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告人吴云牯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。二、被告人吴云牯对本院（2002）上刑初字第48号刑事附带民事判决书判决吴辉牯赔偿附带民事诉讼原告人吴丽华、李某甲、伍四娥、李发牙因李某某死亡的损失共计人民币77668.75元，已付6888.30元，尚差70780.45元，承担连带赔偿责任。
上诉人吴云牯上诉提出，其没有动手打人。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人吴云牯提出其没有动手打人的意见。经查，吴云牯用木棍击打了被害人李某某头部的事实，不仅有被害方证人李某丙的证言予以证实，还有被告人的同村村民吴某某、吴某甲的证言予以印证，尸体检验报告亦证实被害人李某某的头部被打击次数应在两次以上，上诉人吴云牯与其哥哥吴辉牯均用木棍击打了被害人李某某的头部，故对此上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人吴云牯目无国法，伙同他人故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴云牯的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘茶花
审 判 员 苏 玲
代理审判员 许 俭
二〇一四年四月三十日
书 记 员 洪 林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4533号
罪犯徐寿平，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2001年6月25日作出了（2001）德中法刑初字第43号刑事判决，以被告人徐寿平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年9月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年1月对其裁定减去有期徒刑二年；于2011年10月对其裁定减去有期徒刑二年；于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐寿平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐寿平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐寿平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐寿平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5862号
原告黄世文，经商，
市横店镇米塘社区殿山下40号。
被告杨春雷，经商，
市城西街道上杨村13组。
本院在审理原告黄世文为与被告杨春雷民间借贷纠纷一案中，
原告黄世文于2009年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定
，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄世文撤回起诉。
诉讼费用2013元由原告黄世文负担。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 王 慧
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第72—1号
申请执行人廊坊宏海木业有限公司，地址：文安县左各庄镇千里堤11号。
法定代表人梁洪经，该公司经理。
委托代理人宫锡滢，系该公司员工。
被执行人杜俊英。
廊坊宏海木业有限公司诉杜俊英买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）文民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月24日立案执行。
在执行过程中，申请人廊坊宏海木业有限公司因无法提供被执行人财产状况申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2014）文民初字第1061号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一五年五月二十七日
书记员 王传兵
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1356号
原告：李家旺，男，1986年4月18日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：杜善福，济阳县垛石法律事务所。
被告：李增云，男，1965年6月17日出生，汉族，户籍地济阳县垛石镇逯家村，现住济阳县。
原告李家旺与被告李增云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李家旺的委托诉讼代理人杜善福到庭参加诉讼，被告李增云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息（利率以20000元为基数，按约定月息3分利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李增云于2010年3月22日向案外人张太金借款20000元，约定利率为月息3分。张太金曾借原告50000元，2017年5月3日，张太金将该债权转移给原告所有，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院。
被告李增云未答辩，亦未向本院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：原告提供的借条一份、债权转让协议一份，债权转让通知书一份、圆通速递签收单一份、张太金身份证复印件一份及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李增云于2010年3月22日向案外人张太金借款20000元，约定利率为月息3分，并出具借条一份，借条载明：今借到张太金现金贰万元整，月息3分。被告李增云在该借条上签名。案外人张太金曾借原告50000元，2017年5月3日，张太金将该债权转移给原告所有，并将债权转移事宜书面通知了被告李增云，李增云已签收。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李增云向案外人张太金借款并出具借条，应认定被告李增云与案外人张太金之间债权债务关系明确。此后，案外人张太金又将该债权转让给本案原告李家旺，并通知了被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，原告李家旺与被告李增云之间的债权债务关系成立。被告李增云应当遵守诚信原则，及时足额偿还借款。被告拒不履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2010年3月22日起按约定月息3分利率支付逾期利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案中借贷双方约定的利率超过年利率24%，超出部分的利息约定无效，本院不予支持，应以年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李增云于本判决生效之日起十日内偿还原告李家旺借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2010年3月22日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告李增云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 丽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1930号
原告：玉田县利民纸箱厂。
法定代表人：刘泽盈，系厂长。
委托代理人：张德民，河北牛天光律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄利民，男，1965年10月15日生，汉族。特别授权。
被告：刘亚华，农民。
委托代理人：张春生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告玉田县利民纸箱厂与被告刘亚华劳动争议一案中，原告玉田县利民纸箱厂于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县利民纸箱厂自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县利民纸箱厂撤回起诉。
案件受理费5元，由原告玉田县利民纸箱厂负担。
审 判 长 苏玉荣
代理审判员 张翠明
人民陪审员 郝晓杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 蔡立新
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初249号
原告:严蔚，女，生于1986年10月9日，汉族，居民，住四川省宜宾市高县。
被告：曾新星，男，生于1988年8月8日，汉族，务农，住四川省宜宾市高县。（缺席）
原告严蔚诉被告曾新星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员罗志强于2017年6月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严蔚到庭参加诉讼,被告曾新星经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款110000元并支付自2015年1月1日起至2016年12月30日止按月利率3%计算的资金利息79200元，合计189200元，自2017年1月1日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率2%计算；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告因资金周转向原告借款30000元，同年4月4日又向原告借款80000元，上述两笔借款被告均出具了借条，并口头约定两年内返还借款。借款到期后，原告多次向被告催要出借的款项，但被告均以没钱为由拒绝返还。时至今日，被告仍未返还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告曾新星未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证复印件、《借条》原件等证据，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严蔚与被告曾新星系朋友关系。2014年1月21日，被告因生产经营缺资向原告借款30000元并向原告出据《借条》一张载明：借款人因生产经营不善，资金周转困难，特向严蔚借款现金人民币30000元，“借款人”栏有曾新星的签名、捺印。同年4月4日，被告再次向原告借款80000元并出据《借条》载明：借款人因生产经营不善，资金周转困难，特向严蔚借款现金人民币80000元，“借款人”栏有曾新星的签名。上述两笔借款，原告以现金方式交付给被告，双方未书面约定借款期限和借款利息。之后，原告多次向被告催收上述借款未果，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曾新星以生产经营缺资为由向原告严蔚借款，系双方的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方当事人均应按照约定履行义务。本案中，原告严蔚按约向被告提供了借款，履行了合同义务，而被告曾新星却未按约履行返还借款的义务，违反了合同约定，属违约行为。故原告要求被告返还借款本金的诉求，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持；因原、被告未书面约定利息，原告主张逾期利息应以借款本金为基数按年利率6%计算，对原告主张的利息中超过年利率6%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告曾新星于本判决生效后十日内返还原告严蔚借款本金110000元并支付该借款本金自2015年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2042元，公告费600元，共计2642元，由被告曾新星承担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗志强
二〇一七年六月二十九日
书记员 凌师晨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初5984号
原告：李召伦，男,1979年12月20日出生,汉族，市民，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：刘志龙，男，1974年12月20日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
原告李召伦与被告刘志龙为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李召伦的委托诉讼代理人孟新华到庭参加诉讼，被告刘志龙经本院依法送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李召伦向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告刘志龙偿还原告李召伦借款人民币200000元及利息(利息的计算方法:按月利率2%，自借款之日起至实际清偿之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告刘志龙立据向原告李兆伦借款200000元，约定2016年5月23日前归还，到期后该借款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告刘志龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告刘志龙立据向原告李召伦借款，借条载明:本人刘志龙因资金周转需要，向李兆伦借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。借款期限为2015年11月24日至2016年5月23日。如本人未按约定的期限还款，本人愿按借款金额的双倍奉还给李兆伦。当日，刘志龙还向原告出具了20万元的收条，收条中注明该款为农行转账(账号62×××75)。该款出借后，经原告多次催要未果，现原告诉至本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李兆伦与被告刘志龙之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。因原告李兆伦将200000元款额出借后，被告刘志龙未能还款，引起本案诉讼，现原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，借条中约定:如未按约定的期限还款，本人愿按借款金额的双倍奉还给李兆伦。现原告李兆伦要求被告刘志龙按月利率2%，自借款之日起至实际清偿之日止支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志龙偿还原告李兆伦借款200000元及利息（利息的计算方法:按月利率2%，自2015年11月25日起至实际履行之日止）。限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（此款原告已预交），由被告刘志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 范效菊
二〇一七年五月十八日
法官 助理 严加力
书 记 员 余凯丽