杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1846号
原告：杭州力鑫建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：王群力。
委托代理人：沈海江。
被告：广汇建设集团有限公司杭州分公司。
负责人：刘野。
被告：广汇建设集团有限公司。
法定代表人：周当。
二被告共同委托代理人：陈胜善。
原告杭州力鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称力鑫公司）诉广汇建设集团有限公司杭州分公司（以下简称广汇公司杭州分公司）、广汇建设集团有限公司（以下简称广汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告力鑫租赁公司的委托代理人沈海红，被告广汇公司杭州分公司、广汇公司共同委托代理人陈胜善，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原告与被告广汇公司杭州分公司的内部承包方张生土对钢管及扣件的租赁作出口头约定：因SKODA·4S店工程及南汽名爵展示车间工程建设需要，张生土向原告承租钢管及扣件，钢管租金为0.008666元／米，扣件0.0065元／只，租期及数量按实际需要确定。之后原告按约履行合同，截止2008年1月原告共提供钢管83751.3米，扣件53062只。截止2008年7月被告广汇公司杭州分公司仍有钢管1001.6米，扣件76只未归还原告。现原告诉请判令：①二被告立即支付原告租赁费146784元；②二被告立即返还原告钢管1001.6米，扣件76只并支付租赁费（按钢管租金0.008666元／米·天，扣件0.0065元／只·天的计算标准，从2008年9月10日计算至实际归还之日止）；③本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、发料单、收料单，证明截止2008年1月原告共提供钢管83751.3米，扣件53062只；
2、结算单10份，欠条1份，证明被告欠原告租赁费146784元（截止2008年9月9日）及钢管1001.6米，扣件76只尚未归还原告的事实；
3、被告广汇公司杭州分公司向杭州市拱墅区上塘街道皋亭经济合作社出具的函一份（复印件），证明张生土在该函落款时间前系本案所涉工程项目的实际承包人；
4、（2010）杭西商初字第1381号民事调解书（复印件）和证明各一份，证明原告主张的钢管及扣件均被用于涉案工程，
5、（2010）杭西民初字第1552号民事判决书一份，证明杨雪冰和石爱秋系涉案工程项目材料收发工作人员的事实。
二被告共同辩称，原告所述的涉案工程确系被告广汇公司杭州分公司承包的工程，被告广汇公司杭州分公司承包该工程之后，通过内部承包的形式将该涉案工程交由张生土承建，因张生土与被告广汇公司杭州分公司存在矛盾，故被告广汇公司杭州分公司于2010年4月9日撤销了张生土作为上述涉案工程承建方的委托代理人资格，现被告广汇公司杭州分公司认为上述租赁费及租赁材料未经张生土签字确认，故对其真实性而无法确认，对上述钢管及扣件折价依据（钢管20元／米，扣件6元／只）无异议，但原告要求二被告支付上述款项依据不足，请求判令驳回原告的诉讼请求。
二被告均未向本院提交证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：对原告提供的证据1、3、4、5，二被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，二被告认为上述结算单没有二被告的签字或盖章确认，欠条上签字人是孙云飞，其并非二被告的工作人员，仅系张生土聘请的管理人员，二被告并未授权予孙云飞，其不能代表二被告进行结算，经本院对证据1与证据2进行核对，证据2中的结算单虽为原告所作，但其内容与证据1可以相互印证，能真实地反映双方结算的过程，并形成证据2中的欠条，因以上证据之间可以形成有效证据链，故本院对证据2的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
SKODA·4S店工程及南汽名爵展示车间工程系被告广汇公司杭州分公司承接的工程，之后被告广汇公司杭州分公司将上述涉案工程通过内部承包的形式转包给张生土，杨雪冰和石爱秋系张生土聘请的收货人员，孙云飞系张生土聘请的管理人员，2007年10月张生土向原告承租钢管及扣件，钢管租金为0.008666元／米，扣件0.0065元／只，租期及数量按实际需要确定。之后原告按约履行合同，截止2008年1月原告共提供钢管83751.3米，扣件53062只。经孙云飞于2008年9月9日确认，尚欠原告租赁费146784元，另有钢管1001.6米，扣件76只未归还给原告。
另查明：被告广汇公司杭州分公司于2010年4月9日撤销了张生土作为涉案工程承建方的委托代理人资格。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。张生土系被告广汇公司杭州分公司的代理人，其与原告之间达成关于钢管及扣件的口头租赁约定，之后原告也按约实际履行了约定义务，且该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，租赁合同成立并生效。本案双方争议的焦点为孙云飞能否代表被告广汇公司杭州分公司与原告力鑫公司进行结算。孙云飞系张生土聘请的管理人员，受张生土控制和监督，双方形成雇佣关系，在材料的收发过程中孙云飞对材料进行接收及核对，并对材料进行结算属从事雇佣活动范围内的工作，该行为的法律后果应当直接由张生土承担。张生土作为被告广汇公司杭州分公司的代理人，其在涉案工程中的代理行为直接约束被告广汇公司杭州分公司。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。现被告广汇公司杭州分公司并未依约向原告支付租赁费，故原告主张被告广汇公司杭州分公司支付租赁费146784元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，现原告主张被告广汇公司杭州分公司支付租赁费（钢管1001.6米，扣件76只，按钢管租金0.008666元／米·天，扣件0.0065元／只·天的计算标准，从2008年9月10日计算至实际归还之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故原告主张被告广汇公司杭州分公司返还钢管1001.6米，扣件76只，亦具有事实和法律依据，本院予以支持。另被告广汇公司应对其设立的被告广汇公司杭州分公司的行为承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、广汇建设集团有限公司、广汇建设集团有限公司杭州分公司支付杭州力鑫建筑设备租赁有限公司租赁费146784元及钢管1001.6米、扣件76只的租赁费（按钢管租金0.008666元／米·天，扣件0.0065元／只·天的标准，从2008年9月10日计算至实际归还之日止），该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、广汇建设集团有限公司、广汇建设集团有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内返还杭州力鑫建筑设备租赁有限公司钢管1001.6米、扣件76只。
三、驳回杭州力鑫建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，减半收取1742元，由广汇建设集团有限公司、广汇建设集团有限公司杭州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈辽敏
二O一O年十一月十六日书记员罗淼淼