wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢283号
申请执行人张某某，女，1969年10月10日出生，汉族。
申请执行人王某甲，女，1942年3月5日出生，汉族。
申请执行人王某乙，男，1992年10月12日出生，汉族。
申请执行人王某丙，女，1992年4月12日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1990年4月4日出生，汉族。
申请执行人张某某、王某甲、王某乙、王某丙与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）青法民三初字第1422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民三初字第1422号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王凤鸣
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初129号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人沈玉成，男，1957年4月30日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省湖州市吴兴区人，家住浙江省湖州市吴兴区。2017年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。
辩护人朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］132号起诉书指控被告人沈玉成犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人沈玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年11月22日17时25分许，被告人沈玉成驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，行经德清县钟管镇下塘村下塘大桥北侧100米处时，与谈访荣驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成谈访荣左侧头面部外伤造成颅脑严重损伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人沈玉成负此次事故的全部责任。
案发后，被告人沈玉成自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且已赔偿死者谈访荣家属，取得死者谈访荣家属的谅解。
上述事实，被告人沈玉成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谈某,4、潘某,4的证言，书证人口信息、到案经过、前科查询、道路交通事故认定书报警单、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、注销户口证明、死亡证明、户口本复印件、调解协议、收条、谅解书、法医学尸体检验意见书、车辆鉴定报告、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈玉成违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈玉成在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿死者家属，取得死者家属的谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人朱小平据此提出要求对被告人沈玉成从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈玉成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 林芳琴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第1号
申请人（原仲裁被申请人）：浙江江海食品科技股份有限公司。
法定代表人：杨良妃。
委托代理人：胡君超。
被申请人（原仲裁申请人）：沈日群。
申请人浙江江海食品科技股份有限公司与被申请人沈日群劳动争议一案宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月6日作出甬鄞劳仲案字（2013）第1716号仲裁裁决书，裁决：一、浙江江海食品科技股份有限公司应支付沈日群年薪剩余部分6500元；二、浙江江海食品科技股份有限公司应返还沈日群被克扣的交通补贴以及2013年3月社保单位缴纳部分共计1154元；三、浙江江海食品科技股份有限公司应支付沈日群2013年4月10日、4月23日、7月3日、8月13日、8月14日和8月16日延时加班工资共计499.60元；以上合计8153.60元，限浙江江海食品科技股份有限公司在本裁决生效后三日内支付完毕。四、驳回沈日群的其他仲裁请求。
该裁决书送达后，浙江江海食品科技股份有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。主要理由是：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会裁决对沈日群的年薪6万元、交通补贴费每天10元以及延时加班费的认定，事实有误，请求予以撤销。
被申请人沈日群答辩：申请人申请理由无事实和法律根据，请求驳回申请人的申请。
本院认为：申请人浙江江海食品科技股份有限公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由为对仲裁裁决认定的沈日群年薪6万元、交通补贴费每天10元以及延时加班费有异议，认为仲裁裁决认定事实错误。本院认为，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，故该理由不能成立。综上，申请人浙江江海食品科技股份有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江江海食品科技股份有限公司要求撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月6日作出的甬鄞劳仲案字（2013）第1716号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人浙江江海食品科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 孔 华
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一四年一月二十二日
代书记员 吴佳易
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终176号
上诉人(原审被告)：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：邢明，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：梁汝波，该公司执行董事。
上诉人天涯社区网络科技股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初12490号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：《最高人民法院关于审理计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中上诉人的主要营业地、主要办事机构所在地以及被诉侵权行为的网络服务器等设备所在地均在海南省海口市，由海南省海口市法院处理更有利于事实查明，故本案应移送至海南法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属侵害信息网络转播权纠纷，上海映脉文化传播有限公司指控天涯社区网络科技股份有限公司在其运营的“海南在线”网站使用涉案9张摄影作品侵害其享有的信息网络传播权。上诉人的被诉侵权行为系涉及信息网络侵权行为，本案被侵权人上海映脉文化传播有限公司住所地位于本市青浦区，根据上海市高级人民法院的有关规定，属本市青浦区的一审著作权民事案件由原审法院管辖，故原审法院据此对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 陈瑶瑶
二〇一七年六月三十日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终176号上诉人(原审被告)：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：邢明，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，该公司执行董事。上诉人天涯社区网络科技股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初12490号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：《最高人民法院关于审理计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中上诉人的主要营业地、主要办事机构所在地以及被诉侵权行为的网络服务器等设备所在地均在海南省海口市，由海南省海口市法院处理更有利于事实查明，故本案应移送至海南法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》规定侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属侵害信息网络转播权纠纷，上海映脉文化传播有限公司指控天涯社区网络科技股份有限公司在其运营的“海南在线”网站使用涉案9张摄影作品侵害其享有的信息网络传播权。上诉人的被诉侵权行为系涉及信息网络侵权行为，本案被侵权人上海映脉文化传播有限公司住所地位于本市青浦区，根据上海市高级人民法院的有关规定，属本市青浦区的一审著作权民事案件由原审法院管辖，故原审法院据此对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆凤玉审判员  徐 飞审判员  陈瑶瑶二〇一七年六月三十日书记员  杨青青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1346号
申请执行人:刘洪海。
被执行人：郭彩贺。
被执行人：杨远荣。
申请执行人刘洪海与被执行人郭彩贺、杨远荣民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月16日作出的（2017）辽1382民初1461号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款91025元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现案外人徐金山、黄凤兰、黄立娟对本案查封标的提出执行异议，需等待该案的审理结果，现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
助执员袁宏伟
助执员张宏远
二○一七年十二月十八日
书记员高巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1346号申请执行人:刘洪海。被执行人：郭彩贺。被执行人：杨远荣。申请执行人刘洪海与被执行人郭彩贺、杨远荣民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月16日作出的（2017）辽1382民初1461号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款91025元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现案外人徐金山、黄凤兰、黄立娟对本案查封标的提出执行异议，需等待该案的审理结果，现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政助执员袁宏伟助执员张宏远二○一七年十二月十八日书记员高巍
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第643号
原告杜春德。
被告张宪国。
被告蒋麦虎。
本院在审理杜春德与张宪国、蒋麦虎买卖合同纠纷一案中，原告杜春德于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜春德自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜春德撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告负担。
审判员 赵鸿
二〇一四年五月十二日
书记员 赵倩
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初1020号
原告：徐直丘，男，1965年9月8日出生汉族，住新昌县。
被告：李三东，男，1967年6月29日出生汉族，住新昌县。
被告：盛春辉，男，1987年2月1日出生汉族，住新昌县。
原告徐直丘与被告李三东、盛春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月26日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐直丘到庭参加诉讼，被告李三东、盛春辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告徐直丘向本院提出诉讼请求：1、判令被告李三东归还原告借款20000元，并支付自2016年12月25日起至实际付清借款日止按月利率2%计算的利息；2、被告盛春辉对被告李三东的本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告李三东由被告盛春辉作保证向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。原告以现金方式将借款交付给被告李三东，被告李三东支付利息至2016年12月24日。后经原告多次催讨，被告李三东至今未归还借款和支付利息，被告盛春辉也未承担相应的保证责任，致该纠纷产生。
原告徐直丘为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2016年5月25日被告李三东由被告盛春辉作保证向原告借款20000元，并对借款利息作出约定的事实。
被告李三东、盛春辉未作答辩。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告李三东、盛春辉未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告李三东之间的借贷关系，原告与被告盛春辉之间的保证关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告李三东作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款和支付利息的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告李三东归还借款本金20000元，并支付自2016年12月25日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告诉请要求被告盛春辉对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告盛春辉承担相应的保证责任后，有权向被告李三东追偿。被告李三东、盛春辉经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李三东归还原告徐直丘借款本金20000元，并支付自2016年12月25日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告盛春辉对上述第一项款项承担连带保证责任；
三、被告盛春辉承担相应的保证责任后，有权向被告李三东追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，诉讼费合计700元，由被告李三东、盛春辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 秦 妙
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蔡芳芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2076号
申请执行人殷淑香，女。
被执行人殷淑琴，女。
被执行人殷建民，男。
关于殷淑香与殷淑琴、殷建民物权保护纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第16039号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人殷淑琴、殷建民至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人殷淑琴、殷建民名下相应的银行存款二万四千六百六十六元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年一月二十七日
书记员 焦 筱
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初14887号
原告：上海新涛有机玻璃有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：周平桃，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周天，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁山，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：上海耐滋家具有限公司，注册地上海市金山工业区。
原告上海新涛有机玻璃有限公司(以下简称新涛公司)与被告上海耐滋家具有限公司(以下简称耐滋公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，因无法向被告耐滋公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2017年9月18日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员邢美新、叶菊花组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告新涛公司的委托诉讼代理人周天到庭参加诉讼，被告耐滋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新涛公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款115,826.68元。
事实与理由：原告自2016年5月至10月陆续向被告出售各种尺寸的亚克力材料共计145,276.28元。其中退货16,464.42元，已付款29,449.60元，尚欠115,826.68元至今未付。原告多次催款无果，故诉至法院。
原告新涛公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、应收明细账1份，证明2016年5月至10月，原告供货
145,276.28元。
2、送货单11份、退货单3份，证明原告向被告供货且被告签收。共计送货145,276.28元，退货16,464.42元。
3、原告员工吴俊与被告员工王倩聊天记录一组,证明原、被告之间存在买卖关系。
4、原告员工吴俊与被告员工王倩聊天记录一组，证明原告催款的事宜。
5、发票及支票各1份，证明被告向原告支付了29,449.60元，及安徽新涛光电科技有限公司向被告出具了部分发票。
6、证明1份，由安徽新涛光电科技有限公司出具，证明原告是安徽新涛光电科技有限公司的子公司。
被告耐滋公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告新涛公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告新涛公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认原告诉称属实。
本院认为，原告新涛公司与被告耐滋公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。
2016年5月至10月,原告新涛公司因被告耐滋公司所需，共向被告耐滋公司提供各种型号的亚克力共计145,276.28元，其中退货16,464.42元。2016年10月11日，被告耐滋公司以支票形式向原告新涛公司支付货款29,449.60元，余款115,826.68元至今未付，其拖欠的货款显属不当。故原告新涛公司请求判令被告耐滋公司支付货款115,826.68元的诉讼请求，本院予以支持。
被告耐滋公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海耐滋家具有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海新涛有机玻璃有限公司货款115,826.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,616.53元；财产保全费1,099.13元，均由被告上海耐滋家具有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海新涛有机玻璃有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 邢美新
二〇一八年三月十六日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14887号
申请人：上海新涛有机玻璃有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周平桃，执行董事。
委托诉讼代理人：丁山，远闻(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海耐滋家具有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：韩庆文，董事长。
申请人上海新涛有机玻璃有限公司与被申请人上海耐滋家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海新涛有机玻璃有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海耐滋家具有限公司的银行存款115,826.68元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海新涛有机玻璃有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海耐滋家具有限公司的银行存款115,826.68元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,099.13元，由申请人上海新涛有机玻璃有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年七月十三日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14887号申请人：上海新涛有机玻璃有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周平桃，执行董事。委托诉讼代理人：丁山，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：上海耐滋家具有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：韩庆文，董事长。申请人上海新涛有机玻璃有限公司与被申请人上海耐滋家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海新涛有机玻璃有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海耐滋家具有限公司的银行存款115,826.68元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海新涛有机玻璃有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海耐滋家具有限公司的银行存款115,826.68元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,099.13元，由申请人上海新涛有机玻璃有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年七月十三日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4698号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码：68475328-7）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。
被告：胡洪昌，男，1965年8月2日出生，汉族，职业不明，户籍所在地。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告胡洪昌金融不良债权追偿一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼。诉请：1.被告归还原告借款本金27363.53元、利息691.02元、罚息81.70元、复利10.87元（暂计算至2016年11月11日，之后按合同约定计算至被告履行完毕日止）；2.被告支付原告实现债权费用（律师费）3000元；3.原告就上述诉讼请求第一、二项对被告提供的抵押物享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第1项诉请为：被告归还原告借款本金27363.53元、利息691.02元、罚息81.70元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年6月1日。
二、借款金额：被告胡洪昌向原�款人宁波东海银行股份有限公司借款30000元。
三、约定利息：贷款利率为年利率8.1%；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。
四、借款用途：购车。
五、担保情况：被告胡洪昌以其所有的车牌号为浙Ａ×××××车辆提供抵押担保，并已办理抵押登记。
六、还款期限：还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借期12个月。
七、款项交付：2016年6月1日。
八、还款情况：自2016年8月开始逾期还款。
九、尚欠本息：截至2016年11月11日，尚欠借款本金27363.53元、利息691.02元、罚息81.70元。
十、债权转让情况：2016年11月11日，原贷款人宁波东海银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人宁波东海银行股份有限公司已向被告履行过债权转让告知义务；2016年11月19日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告宁波金元宝汽车服务有限公司协议将涉案债权转让给后者，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向被告履行过债权转让告知义务。
十一、其它相关事实：《贷款保证保险借款合同》约定，被告胡洪昌逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。
原告为实现债权支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的《贷款保证保险借款合同》、《车辆最高额抵押合同》、机动车登记证书、借款借据、逾期说明、逾期贷款催收通知书、债权转让协议书、转账电子回单、债权转让通知书、快递面单及查询单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据予以证明。
本院认为：原贷款人与被告签订的合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权转让给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司又将本案债权转让给原告，且已履行通知义务，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的其他从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利具有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元，虽符合合同约�，但已超出浙江省律师服务收费标准，对超出部分，本院不予支持。被告胡洪昌自愿以其名下车辆为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告可就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡洪昌归还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金27363.53元、利息691.02元、罚息81.70元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡洪昌支付原告宁波金元宝汽车服务有限公司为实现债权支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十�内付清；
三、如被告胡洪昌未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告胡洪昌所有的车牌号为浙Ａ×××××车辆折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告宁波金元宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取290元，由原告宁波金元宝汽车服务有限公司负担10元，由被告胡洪昌负担280元；被告胡洪昌负担的费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年七月十二日
代书记员 吴叶琴
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢商初字第758号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地衢州市××××楼，组织机构代码××。
法定代表人：宋某某。
委托代理人（特别授权）：陈羽，该联社周家分社信贷员，住该联社周家分社宿舍。
被告：胡某某，女，1984年4月6日出生，汉族，衢州市衢江区人，现住衢州市柯城区乐业景观小区**号楼*单元***室，身份证号码3308021984********。
原告衢州市××农村信用合作联社与被告胡某某借款合同纠纷一案，本院于2011年8月10日立案受理，依法组成合议庭，于2011年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市××农村信用合作联社的委托代理人陈羽到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：2007年3月30日，原、被告经过协商签订了《保证借款合同》。合同约定：原告于2008年3月30日借款100000元给被告，借款于2008年3月29日到期；借款月利率为10.1175‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；汪某某、凌某某对被告的借款本息、违约金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订的当日，原告即按约将借款100000元交付给被告。借款后，被告未返还原告借款本金，并支付利息。2009年，原告诉至法院，要求被告及汪某某、凌某某返还借款，并支付利息。2009年8月10日，原告撤回了起诉。2011年8月10日，原告再次诉至本院，请求判令被告返还原告借款100000元，并支付自2007年3月30日起至还清款日止的利息；诉讼费用由被告负担。
被告胡某某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照复印件（与原件核对无异）一份、组织机构代码证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的身份情况。
2、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3、借款申请书复印件（与原件核对无异）一份。
4、保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份。
5、借款借据复印件（与原件核对无异）一份。
证据3-5证明被告于2007年3月30日向原告借款100000元，双方约定借款于2008年3月29日前返还，汪某某、凌某某对被告的借款本息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任等的事实。
6、民事裁定书一份，证明原告于2009年6月2日向法院起诉被告及汪某某、凌某某返还借款本息，2009年8月10日原告撤回起诉的事实。被告未到庭质证。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2007年3月30日，原、被告经过协商签订了《保证借款合同》。合同约定：原告于2007年3月30日借款100000元给被告，借款于2008年3月29日到期；借款月利率为10.1175‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；汪某某、凌某某对被告的借款本息、违约金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订的当日，原告即按约将借款100000元交付给被告。借款后，被告及汪某某、凌某某未返还原告借款本金，并支付利息。2009年，原告诉至法院，要求被告及汪某某、凌某某返还借款，并支付利息。2009年8月10日，原告撤回了起诉。2011年8月10日，此纠纷再次成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款后，被告未按约返还原告借款本金，并支付利息，其行为显属违约，故原告诉请被告返还借款本金，并支付利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市××农村信用合作联社借款100000元，并支付利息，利息按照合同约定的利率按本金100000元自2007年3月30日计算至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告胡某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 黄志城
二〇一一年十二月八日
书 记 员 许 畅
申请执行期间二年附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂蔡甸刑初字第00279号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人吴某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）250号起诉书指控被告人吴某某犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员刘永冰出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
㈠挪用资金事实
2011年1月至2012年1月，被告人吴某某在某医药有限公司（以下简称某公司）负责随州片、广水片的药品销售业务期间，利用职务上的便利，两次收取湖北某药业有限公司（以下简称某公司）货款10，9240元不交公司入帐，予以挪用。
㈡职务侵占事实
2011年4月至2012年1月，被告人吴某某利用职务上的便利，以某公司的名义，分3次从某公司开票提取价值人民币40，320元的复方磷酸可待因溶液21件，被告人吴某某将该3笔货物变卖，所得货款据为己有。
案发后，被告人吴某某已退出全部赃款。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某某利用职务上的便利，挪用本单位资金109，240归个人使用，数额较大，侵占本单位财物40，320元，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪、职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行，请求对其宽大处理。
经审理查明：
㈠挪用资金事实
某公司为有限责任公司。2011年1月至2012年1月，被告人吴某某在某公司负责随州片、广水片的药品销售业务期间，利用职务上的便利，两次收取某公司货款共计人民币109，240元不交公司入帐，予以挪用，用于个人从事经营活动。
㈡职务侵占事实
2011年4月至2012年1月，被告人吴某某利用职务上的便利，以某公司的名义，分3次从某公司开票提取价值人民币40，320元的复方磷酸可待因溶液21件，被告人吴某某将该3笔货物变卖，所得货款用于个人从事经营活动。
案发后，被告人吴某某的亲属代为退出全部赃款，某公司对被告人吴某某的行为表示谅解，并请求对被告人吴某某从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、侦查人员出具的抓获经过、某公司的企业法人营业执照、被告人吴某某的个人档案表、某公司员工劳动合同、某公司商品销售单据、被告人吴某某出具的领款单、收条、退赃笔录、退赃凭证、谅解书等书证，证人陈某某、袁某某、李某某、韩某某、张某某等的证言，以及被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某利用职务上的便利，挪用本单位资金，用于个人从事经营活动，数额较大；侵占本单位货物，价值数额较大，其行为分别构成挪用资金罪、职务侵占罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯挪用资金罪、职务侵占罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人吴某某的家属代为退出全部赃款，取得了被害单位的谅解，可以酌情对被告人吴某某从轻处罚。被告人吴某某在宣判前犯挪用资金罪、职务侵占罪，应实行并罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良的影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 熊诗祥
人民陪审员 易传凤
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 甘 辛
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审16号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人马树申。
因被申请人马树申违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年6月5日作出（2015）1-078号国土资源违法案件行政处罚决定，并于2015年6月9日向被申请人马树申送达了决定书。被申请人马树申在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）1-078号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的（2015）1-078号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员姚文义
二〇一六年二月二十九日
书记员 何 振
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执770号
申请执行人崔会明，男，1951年1月13日生，汉族。
被执行人安阳市现代建筑工程有限责任公司。
法定代表人朱华平，该公司总经理。
被执行人安阳工学院。
法定代表人景国勋，职务校长。
本院在执行崔会明申请执行安阳市现代建筑工程有限责任公司、安阳工学院建设工程合同纠纷一案中，现申请人申请与被执行人对账，法院组织进行对账，但未能达成一致意见，又无法强制对账。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执770号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 桑朝博
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更233号
罪犯聂秀平，男，1962年5月6日出生于山东省泗水县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2000年3月21日作出（2000）铁中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人聂秀平犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。宣判后，原告人提出上诉。辽宁省高级人民法院于2000年9月19日作出（2000）辽刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2003年4月21日作出（2003）辽刑一执字第373号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2008年1月9日作出（2008）锦审监执减字第153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2011年6月15日作出（2011）锦审监执减字第00797号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年12月25日作出（2014）锦审一监执减字第01975号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯聂秀平在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯聂秀平能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次、表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯聂秀平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂秀平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2003年4月21日至2018年3月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月十九日
书记员 郭晶晶
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初626号
原告：任凤忠,男，1967年8月28日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：曹红艳（系原告之妻），女，1966年7月16日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李东平，男，1973年4月7日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所执业律师。
原告任凤忠与被告李东平返还原物纠纷一案，本案于2018年1月29日立案。原告任凤忠于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任凤忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任凤忠撤诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告任凤忠负担。
审 判 员 潘秀花
二〇一八年三月二十三日
法官助理 赵晓月
书 记 员 杨美丽
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第4号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人韩某某，男，住河南省淮阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2011年11月22日被沈丘县公安局刑事拘留（在逃），因涉嫌交通肇事犯罪于2013年1月30日投案，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年2月1日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。经上级法院批准，依法延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈丘县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月17日下午4时许，被告人韩某某无证驾驶无牌三轮大篷车，由西向东行驶到沈丘县西关大王楼银粉厂东边，与同方向李某甲骑的两轮自行车发生碰撞，造成李某甲及同车人李某某受伤。肇事后韩某某弃车逃逸。经鉴定，李某某的损伤程度为重伤。经事故责任认定，被告人韩某某负此事故的全部责任。
2013年1月30日，被告人韩某某主动到沈丘县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人韩某某赔偿被害人李某某各项经济损失共计243000元，被害人及其家人对韩某某的行为表示谅解，请求从轻处理韩某某，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人豆某某、韩某某等人证言，现场勘查笔录、照片，事故责任认定书，事故调查报告，车辆技术检验报告，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某某认罪态度较好，并且积极赔偿了被害人的损失，已获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张晓莉
审判员 刘义荣
审判员 郭 慧
二〇一四年四月一日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第4号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人韩国堂，男，1968年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2011年11月22日被沈丘县公安局刑事拘留（在逃），因涉嫌交通肇事犯罪于2013年1月30日投案，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年2月1日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人韩国堂犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李雅戈向本院提起附带民事诉讼。经上级法院批准，依法延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈丘县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人韩国堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月17日下午4时许，被告人韩国堂无证驾驶无牌三轮大篷车，由西向东行驶到沈丘县西关大王楼银粉厂东边，与同方向李晶晶骑的两轮自行车发生碰撞，造成李晶晶及同车人李雅戈受伤。肇事后韩国堂弃车逃逸。经鉴定，李雅戈的损伤程度为重伤。经事故责任认定，被告人韩国堂负此事故的全部责任。
2013年1月30日，被告人韩国堂主动到沈丘县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人韩国堂赔偿被害人李雅戈各项经济损失共计243000元，被害人及其家人对韩国堂的行为表示谅解，请求从轻处理韩国堂，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人韩国堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李雅戈的陈述，证人豆钢、韩洪福等人证言，现场勘查笔录、照片，事故责任认定书，事故调查报告，车辆技术检验报告，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩国堂违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩国堂犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韩国堂认罪态度较好，并且积极赔偿了被害人的损失，已获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人韩国堂的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩国堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张晓莉
审判员 刘义荣
审判员 郭 慧
二〇一四年四月一日
书记员 李美丽
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏刑申211号
朱凯、朱凤玲：
你们因不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐刑终字第00057号刑事判决，以“徐州市中级人民法院(2015)徐刑终字第00057号刑事判决故意歪曲事实，对一审判决认定的证据随意否定，人为地制造事实不清、证据不足的假象，应依法追究交通肇事人卓艳阳的刑事责任”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你们的申诉理由，评判如下：
关于你们申诉称“徐州市中级人民法院(2015)徐刑终字第00057号刑事判决故意歪曲事实，对一审判决认定的证据随意否定，人为地制造事实不清、证据不足的假象，应依法追究交通肇事人卓艳阳刑事责任”的申诉理由。经查，在案证据不能证明原审被告人卓艳阳驾驶的车辆与被害人朱为安死亡结果之间有关联性、唯一性、排他性；现有证据既不能认定原审被告人卓艳阳交通肇事致人死亡，也不能认定卓艳阳肇事后逃逸，更不能认定卓艳阳肇事后逃逸致人死亡。因此，徐州市中级人民法院(2015)徐刑终字第00057号刑事判决改判原审被告人卓艳阳无罪并无不当。故你们的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第6号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人田杰。曾因犯盗窃罪，于2009年12月7日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月15日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1317号起诉书指控被告人田杰犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人田杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2008年3月13日晚11时许，被告人田杰伙同他人经事先预谋，由郑某某（已判刑）驾驶七座面包车来到永嘉县桥头镇壬田村壬田西路2号被害人洪某某经营的杂货店，持刀劫取现金人民币6000元，各类香烟30余条、诺基亚和索爱手机各一只。经价格鉴定，被抢诺基亚1110手机价值人民币130元，各类香烟总价值人民币4615元。
上述事实，被告人田杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某某的陈述，同案犯郑某某等人的供述，证人周某、王某的证言，抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、监控视频、领条、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明以及被告人田杰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田杰以非法占有为目的，结伙持械劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人田杰归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2018年4月11日止。）
二、责令被告人田杰共同退赔赃款、赃物折价款共计人民币10615元，返还被害人洪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 郑晓錀
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 邵中元
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初71号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人薛某某，男，1973年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日下午5时许，被告人薛某某酒后驾驶晋MYH6**号轿车从张营镇出发沿小风线由北向南行驶至永济市城北街道赵杏村口，撞向杨某停放在道路东侧的晋MSP9**号小轿车，致洗车工曹苏梅受伤，双方车辆受损。交警在勘察事故现场时发现被告人薛某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行血�提取并送检。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人薛某某血液中酒精含量测定为152.15mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年2月23日，永济市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人薛某某承担事故的全部责任。案发后，经双方当事人协商达成协议，被告人薛某某赔偿杨某车辆修理费共计28000元，赔偿曹苏梅医疗费等费用共计26700元，已取得被害人的谅解。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
2016年5月9日本院委托永济市司法行政机关就被告人薛某某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估。评估意见为：适用社区矫正。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：杨某的询问笔录、杨正虎的询问笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；血液酒精含量检验报告书、道路�通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书；被告人薛某某的供述等证据。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人薛某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的各项损失，已取得对方谅解，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 刘 璇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡东波
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0124执145号
申请执行人王电化，男，汉族，1971年5月20出生，住周至县。
被执行人王超化，男，汉族，1975年6月20出生，住周至县。
本院依照已经发生法律效力的（2017）陕0124民初248号民事判决书，执行王电化与王超化土地承包经营权纠纷一案，执行标的为：限王超化判决生效后30日内自行拆除建在王电化位于姚后地0.96亩土地上的厂房及围墙。15内支付王电化损失3860元、诉讼费150元、执行费550元。在执行过程中，由于被执行人王超化长期不在家及其他原因，申请执行人王超化自愿向本院申请撤销执行案件，本院审查认为，其撤销理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)款的规定，裁定如下:
（2018）陕0124执145号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 攀
二〇一八年五月十七日
书记员 郝雯莉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2596号
原告：高某某，女，住喀左县中三家镇。
被告：夏某某，男，住喀左县中三家镇。
本院在审理原告高某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王福学
二〇一七年十二月十九日
书记员 林大勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初704号
原告卢某某，男，汉族，1968年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告刘某某，女，汉族，成年人，住商丘市梁园区。
被告朱某某，男，成年人，住商丘市梁园区。
本院在审理原告卢某某与被告刘某某、朱某某买卖合同纠纷一案中，经本院向原告卢某某催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一六年二月六日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初704号
原告卢生礼，男，汉族，1968年12月5日出生。
被告刘红菊，女，汉族，成年人。
被告朱长伟，男，成年人。
本院在审理原告卢生礼与被告刘红菊、朱长伟买卖合同纠纷一案中，经本院向原告卢生礼催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一六年二月六日
书记员 高英豪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4762号
原告：章豪阳，男，1992年3月1日出生，汉族，住三门县。
被告：陈占南，男，1993年8月20日出生，汉族，住三门县。
原告章豪阳与被告陈占南民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金15000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年11月8日裁定本案转为普通程序，于2018年2月9日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条未约定利息及借款期限。后经原告催讨，被告归还借款35000元，剩余15000元至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈占南于本判决生效之日起十五日内归还原告章豪阳借款本金15000元并支付利息，利息按年利率6%自2017年10月9日起计算至付清之日。
如果被告陈占南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告陈占南负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 梅光和
人民陪审员 叶淑红
二〇一八年二月九日
代书 记员 翟法圆
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新执裁字第911-1号
申请执行人周延辉，男，1970年3月13日出生，汉族。
被执行人芦智强，又名卢智强，男，1983年7月22日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第1040号民事调解书，于2010年8月17日立案执行周延辉申请执行芦智强借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人周延辉与被执行人芦智强达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
周延辉申请执行芦智强借贷纠纷一案的（2010）新执裁字第911号案本次执行程序终结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一〇年九月八日
书记员 高小杰
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初51号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人张仁立，男，1962年10月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月1日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月10日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人张仁立犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人张仁立到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月14日15时20分许，被告人张仁立于酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至本市城区铁北加油站路段时被执勤民警当场查获，并进行抽取血样检测。2017年7月20日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】504号理化检验报告检验，张仁立血液中乙醇含量为114.97mg/100ml。
另查明：被告人张仁立到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张仁立在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人张仁立在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张仁立无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度较高，酌情从重处罚。张仁立到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张仁立的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张仁立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年一月十八日
书记员 金 萍
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4557号
原告：高扬叶，男，1989年10月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：谭旭凤，女，1995年11月2日，汉族，住山东省莱州市。
原告高扬叶与被告谭旭凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告高扬叶到庭参加诉讼，被告谭旭凤经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高扬叶向本院提出诉讼请求：要求谭旭凤偿还借款2万元及利息2000元。事实和理由：谭旭凤经朋友介绍向高扬叶借款2万元，2016年3月9日，谭旭凤到高扬叶处拿钱，双方约定月息2%，先扣出利息，一月后还款。谭旭凤收到19600元后为高扬叶出具借条、收到条。借款到期后谭旭凤失去联系，借款至今未能获偿，故诉至法院。
谭旭凤未作答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，高扬叶提供的借条、收到条的内容及形式符合法律规定，谭旭凤未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年3月9日，谭旭凤出具借条、收到条各一份。借条载明“借条本人（借款人）谭旭凤今借（出借人）贰万元整，……借款期限自2016年3月9日至2016年4月8日，共1个月，……借款人逾期未还款，每天需支付借款总额百分之五的违约金。借款人：谭旭凤2016年3月9日”；收到条载明“收到条本人（借款人）谭旭凤今收到（出借人）现金（人民币）贰万元整，小写20000元。收到人：谭旭凤2016年3月9日”。
高扬叶自述，至开庭时止谭旭凤未偿还过本案借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高扬叶主张谭旭凤向其借款2万元尚未偿还，并提交借条、收到条对双方借贷关系成立且生效予以证实，经审查本院认为，高扬叶以现金形式向谭旭凤交付借款，谭旭凤为其出具借条、收到条，并在收到条中载明收到现金，该借贷方式符合公民间小额借款的交易习惯，且谭旭凤未出庭对此进行抗辩，故本院对高扬叶、谭旭凤间的借贷关系予以确认，高扬叶自述交付款项时已扣出400元利息，故本院确认谭旭凤欠高扬叶借款本金为19600元，并仅对高扬叶要求谭旭凤偿还借款19600元的诉请予以支持。关于利息，双方虽对逾期利息约定较高，但高扬叶主张的2000元利息未超出法定标准（以19600元为基数，自2016年4月9日起至开庭时止，按月息2%计算），本院依法予以支持。谭旭凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、谭旭凤于本判决生效之日起10日内偿还高扬叶借款19600元。
二、谭旭凤于本判决生效之日起10日内支付高扬叶逾期利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由谭旭凤负担340元，由高扬叶负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
代理审判员 杨 希
代理审判员 王雁如
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢和露
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初69号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人丁凤云，出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林市。曾因犯盗窃罪，于1996年3月27日被判处有期徒刑六年，2000年7月21日刑满释放；因盗窃，于2011年3月31日被行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2011年7月13日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元，2014年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月10日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元，2017年4月24日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月5日被取保候审，2018年3月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王明杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人丁凤云犯寻衅滋事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，法依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、闵毓玲出庭履行职务。被告人丁凤云及其辩护人王明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁凤云分别于2017年6月26日20时许、2017年7月17日20时许，在吉林市丰满区裕丰山水湖畔小区2号楼5单元、3号楼1单元、4号楼1至4单元前的停车位，无故使用随身携带的钥匙随意划坏停放在该处的灰色尼桑逍客SUV（×××）、铁灰色现代IX35型SUV（×××）、灰色宝来轿车（×××）、黑色吉利牌自由舰轿车（×××）、银灰色奇瑞轿车（×××）、黑色东风标致508轿车（×××）等六辆机动车车体，致使此六辆机动车车漆不同程度受损。经吉林市船营区价格认证中心鉴定，六辆机动车受损价值总计人民币4950元。案发后，丁凤云亲属已对上述六位被损毁的车辆车主进行赔偿，并取得谅解。
公诉机关认为应以寻衅滋事罪追究被告人丁凤云的刑事责任。
被告人丁凤云对公诉机关指控无异议。
经审理查明，被告人丁凤云寻衅滋事犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。案发后，丁凤云被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人丁凤云在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书，被害人王某1、杨某、王某2、许某、刘某、景某陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁凤云在公共场所任意毁损他人财物，情节恶劣，侵害了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人丁凤云曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次前科，应当从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁凤云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年3月7日止。）
二、在案扣押作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 臧巍威
二〇一八年三月十九日
书记员 周 威
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民再初字第07297号
原告杨×，男，1963年3月11日出生，汉族。
委托代理人徐清龙，1962年11月29日出生，汉族。
被告付×1，男，1966年2月3日出生，汉族。
被告兼被告付×1委托代理人付×2，女，1973年2月9日出生，汉族。
被告付×3，女，1957年6月15日出生，汉族。
委托代理人刘佳，北京市安衡律师事务所律师。
委托代理人周红笑，北京市安衡律师事务所律师
原告杨×与被告付×1、付×3、付×2遗嘱继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2009年11月19日作出（2008）丰民初字第00197号民事判决后，付×2不服，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）二中民终字第15007号民事判决，已经发生法律效力。付×2不服该终审判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2011年12月29日作出（2011）高民申字第2966号民事裁定，指令北京市第二中级人民法院再审本案。2012年8月20日北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民再终字第13237号民事裁定书：一、撤销本院（2010）二中民终字第15007号民事判决及北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第00197号民事判决；二，发回北京市丰台区人民法院重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告杨×及委托代理人徐清龙，被告付×3、付×1、付×2及委托代理人刘佳、周红笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，被继承人付长顺于2007年7月4日死亡。被继承人与我的母亲刘玲华系夫妻关系。三被告系付长顺子女。刘玲华与付长顺有夫妻共同房产一处，坐落于丰台区朱家坟一里三号楼二门一○二号房屋一套。付长顺生前立下遗嘱，将该房产留给刘玲华。因需法院判决才能办理过户，所以刘玲华起诉至法院请求按照遗嘱继承该房产。诉讼中，刘玲华死亡，我作为刘玲华的继承人参加诉讼，请求法院判令丰台区朱家坟一里三号楼二门一○二号房屋一套归我所有。
被告付×3、付×1、付×2辩称，我父亲付长顺于1983年就在诉争房屋居住，房子是我亲生父母分得的。1992年房改时付长顺购买的。付长顺与刘玲华于1993年12月结婚。付长顺生前没有留过遗嘱，即使遗嘱是我父亲写的也是受胁迫所写，非真实意思表示。我们不同意原告的诉讼请求。请求法院判令诉争房屋及付长顺所有遗产归我们所有。
经审理查明，被继承人付长顺与原告之母刘玲华系再婚夫妻关系，付长顺再婚前生有长子付×1、长女付×3、次女付×2，刘玲华再婚前生有长子杨×、长女杨丽萍、次女杨丽荣（2002年1月已死亡）。付长顺与刘玲华于1993年12月2日登记结婚，婚后未生育共同子女。付长顺于2007年7月4日死亡。留有坐落于本市丰台区朱家坟一里三号楼二门一○二号房屋一套。2007年5月25日，付长顺自书遗嘱一份，载明：我立遗嘱对我名下的房产作如下处理，本人在丰台区朱家坟北方（原文为房）车辆厂家属区有住房一套，朱家坟新南区一里3楼2门202号。我老伴于1993年经人介绍登记结婚，婚后我们恩爱相处，互相体贴，感情较好。如今，因身体不太好，担心我去世后，老伴没有生活来源，因此，将我去世后，要把此套房产留给老伴刘玲华。后，刘玲华持遗嘱诉至本院。诉讼中，刘玲华于2009年7月10日死亡。杨×、杨丽萍作为刘玲华的法定继承人依法参加诉讼。
另查明，付长顺的前妻于1987年死亡。诉争房产系付长顺所在单位的优惠售房，房屋总价款为10702.58元，优惠后实际支付房价款7476.12元。付长顺于1992年11月13日交纳首付款2242.84元，剩余房款每月从付长顺工资中扣除61.05元。1993年12月2日付长顺与刘玲华结婚后共同偿还房屋欠款。1996年10月30日付长顺交付1570元购房款后付清全部房款。付长顺于1994年9月取得房产证。该房产证记载诉争房产坐落于北京市丰台区长辛店朱家坟1里3号楼2门16号。
2010年9月6日，杨×，杨丽萍持北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字第15007号民事判决书在北京市丰台区房屋管理局办理了诉争房屋的过户登记手续，变更房屋所有权人为杨×、杨丽萍。共有情况为共同共有，房屋坐落为北京市丰台区朱家坟一里3号楼1层2单元102号。杨×并实际占有了诉争房屋。
再查明，坐落在北京市丰台区朱家坟一里3号楼1层2单元102号房屋系中央和国家机关在京房产（简称央产房）。经本院在中央和国家机关在京房产办公室查询，该房产不得上市交易。
因刘玲华之女杨丽荣先于刘玲华死亡，原审中遗漏了杨丽荣之子韩鹏参加诉讼，重审后，本院通知杨丽荣之子韩鹏参加诉讼，韩鹏明确表示放弃继承权利。杨丽萍在原审中作为原告参加诉讼，重审中杨丽萍亦明确表示放弃继承权利。因杨丽萍、韩鹏在重审中明确表示放弃继承权利，所以本案不再将二人列为当事人参加诉讼。
重审中，付×2对付长顺自书遗嘱提出异议，并申请对遗嘱进行笔迹鉴定。经北京京安拓普文书司法鉴定中心鉴定，结论为：检材中2个”付长顺”签名字迹与样本中”付长顺”签名字迹倾向是同一人所书写。
庭审中，原告杨×与被告付×1、付×3、付×2对诉争房屋协商一致现该房价值人民币250000元。杨×并表示放弃继承付长顺、刘玲华留有的家用电气及家具等生活用品遗产的权利。
上述事实，有双方当事人陈述、购房收款收据、优惠售房收付款通知单、北京市居民死亡医学证明书、遗嘱、结婚证、勘验笔录、房产证及中央和国家机关在京房产办公室联系笔录在案佐证。
本院认为，遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。本案诉争房产系付长顺在前妻死亡后，与刘玲华结婚之前购买，应属于其个人财产。付长顺所书写遗嘱虽然符合自书遗嘱的形式要件，但其所书遗嘱标的物明显错误，遗嘱中的标的物非付长顺遗产。依照遗嘱从严的原则，付长顺所书遗嘱应为无效。诉争房产应按法定继承处理。付长顺在与刘玲华婚前购买房屋时只支付了该房屋的首付款及部分购房款，双方结婚后支付了全部剩余房款。该房屋应在扣除刘玲华支付购房款后为付长顺遗产，由刘玲华、付×1、付×3、付×2继承，因刘玲华在诉讼中死亡，所得遗产应由杨×、杨丽萍、杨丽荣继承。因杨丽荣先于刘玲华死亡，杨丽荣所得遗产应由杨丽荣之子韩鹏代为继承。庭审中，杨丽萍、韩鹏均表示放弃继承其母遗产权利，杨×亦表示放弃其母继承付长顺其它遗产权利，本院予以准许，刘玲华所得遗产份额应由杨×继承。因原被告诉争房屋系央产房，不得上市交易。经双方协商一致认可现该房价值人民币250000元。本院不持异议。遗产分割时应根据双方当事人的具体情况及房屋实际情况，有利于生活予以处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市丰台区朱家坟一里3号楼1层2单元102号归杨×所有。
二、杨×于判决书生效后十日内给付付×1、付×3、付×2房屋折价款人民币各四万三千六百八十七元二角七分。
三、付长顺其它遗产由付×1、付×3、付×2继承（见清单）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十四元，由原告杨×负担（已交纳）。鉴定费六千元由付×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 米利民
审 判 员 朱凌琳
代理审判员 李 晶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 付 宇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第41-1号
申请执行人林某某，女，1920年9月30日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人王某某，女，1956年5月30日生，汉族，济南重汽集团卡车公司退休职工，住济南市。
被执行人王某某，女，1950年10月16日生，汉族，济南市贸易服务退休干部，住济南市。
申请执行人林某某与被执行人王某某、王某某赡养费纠纷一案，本院于2009年2月11日作出的（2008）市民初字第5028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2008）市民初字第5028号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年五月十三日
书记员 郝雅萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6506号
原告佛山市顺德区勒流健胜五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流。
经营者莫健文。
委托代理人高梅英，广东道邦律师事务所律师。
被告佛山市顺德区勒流同力汽车维修店，住所地广东省佛山市顺德区勒流。
经营者黎震锋。
被告黎震锋，男，汉族，1984年11月7日出生，住广东省封开县。
被告黄彩红，女，汉族，1982年6月8日出生,住广东省信宜市。
原告佛山市顺德区勒流健胜五金厂诉被告佛山市顺德区勒流同力汽车维修店（以下简称同力维修店）、黎震锋、黄彩红因票据追索权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员张映婷适用简易程序审判。后本案变更适用普通程序，由审判员张映婷担任审判长，与人民陪审员余彩红、吴慧芳组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高梅英到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，被告同力维修店、黎震锋出具一张中国农业银行支票，支票号码为1030443041586980，票面金额为8万元，并已加盖支票印鉴。2015年6月18日，原告向银行提示付款，该支票因账户余额不足被银行退票。根据票据法相关规定，被告同力维修店、黎震锋应承担支付票据款及损失、利息的责任。本案债务是在被告黎震锋、黄彩红婚姻关系存续期间所发生，应视为夫妻共同债务，被告黄彩红应对上述债务承担共同清偿责任。据此，原告起诉至法院，请求判令：1.三被告立即向原告支付票据款8万元、赔偿损失1600元及利息（利息计算方法：从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计算至清偿日止），暂计为81600元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
原告在诉讼中针对其主张提供以下证据：
1.原告及被告同力维修店的企业信息、被告黎震锋身份证（复印件）、被告黄彩红的人口信息（打印件）、婚姻登记审查处理表1张各1份，证明原、被告诉讼主体资格，被告黎震锋、黄彩红为夫妻关系。
2.支票、进账单各1份，证明被告同力维修店、黎震锋于2015年6月18日开具一张金额为8万元的支票，原告于2016年6月18日持该支票到银行提示付款，但因该是支票余额不足无法兑现。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，编号为1030443041586980的中国农业银行支票，出票日期为2015年6月18日，出票人为被告同力维修店，收款人为原告，票面金额为8万元。
原告陈述，被告同力维修店、黎震锋将案涉支票交给案外人伍尚华，伍尚华用案涉支票用于支付欠原告的配件货款。原告收取支票时收款人及出票日期为空白，原告在收取支票后再填写出票日期并到于2015年6月18日向银行提示付款，银行告知因支票账户余额并在进账单上加盖印章后将进账单退回给原告。因原告未收取案涉支票的款项，遂于2016年4月25日提起本案诉讼。
另查，被告同力维修店系个体工商户，经营者系被告黎震锋。被告黎震锋与被告黄彩红于2009年10月28日登记结婚。
本院认为，原告行使付款请求权被退票后提起诉讼，故本案系票据追索权纠纷。案涉支票记载事项符合法律规定，原告取得案涉支票合法，因此，原告对该票据享有票据权利。根据法律有关规定，案涉支票在银行告知账户余额不足被拒绝付款时，持票人即原告有权对出票人即被告行使追索权，要求被告支付金额8万元及自提示付款日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张从起诉之日即2016年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。同时，根据法律有关规定，签发空头支票的，持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金，原告诉请被告同力维修店赔偿1600元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告同力维修店系被告黎震锋经营的个体工商户，依据我国民法通则有关规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故被告黎震锋应对被告同力维修店的债务承担清偿责任。此外，案涉债务发生在被告黎震锋、黄彩红夫妻关系存续期间，被告黄彩红应对被告黎震锋的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条、第八十七条、第八十九条、第九十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区勒流同力汽车维修店、黎震锋、黄彩红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流健胜五金厂支付票据款8万元及赔偿1600元，并支付自2016年4月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元、财产保全费836元，合计2676元，由被告佛山市顺德区勒流同力汽车维修店、黎震锋、黄彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张映婷
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 吴慧芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈美彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初6506号原告佛山市顺德区勒流健胜五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流。经营者莫健文。委托代理人高梅英，广东道邦律师事务所律师。被告佛山市顺德区勒流同力汽车维修店，住所地广东省佛山市顺德区勒流。经营者黎震锋。被告黎震锋，男，汉族，1984年11月7日出生，住广东省封开县。被告黄彩红，女，汉族，1982年6月8日出生,住广东省信宜市。原告佛山市顺德区勒流健胜五金厂诉被告佛山市顺德区勒流同力汽车维修店（以下简称同力维修店）、黎震锋、黄彩红因票据追索权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员张映婷适用简易程序审判。后本案变更适用普通程序，由审判员张映婷担任审判长，与人民陪审员余彩红、吴慧芳组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高梅英到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月18日，被告同力维修店、黎震锋出具一张中国农业银行支票，支票号码为1030443041586980，票面金额为8万元，并已加盖支票印鉴。2015年6月18日，原告向银行提示付款，该支票因账户余额不足被银行退票。根据票据法相关规定，被告同力维修店、黎震锋应承担支付票据款及损失、利息的责任。本案债务是在被告黎震锋、黄彩红婚姻关系存续期间所发生，应视为夫妻共同债务，被告黄彩红应对上述债务承担共同清偿责任。据此，原告起诉至法院，请求判令：1.三被告立即向原告支付票据款8万元、赔偿损失1600元及利息（利息计算方法：从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计算至清偿日止），暂计为81600元；2.本案诉讼费用由三被告承担。原告在诉讼中针对其主张提供以下证据：1.原告及被告同力维修店的企业信息、被告黎震锋身份证（复印件）、被告黄彩红的人口信息（打印件）、婚姻登记审查处理表1张各1份，证明原、被告诉讼主体资格，被告黎震锋、黄彩红为夫妻关系。2.支票、进账单各1份，证明被告同力维修店、黎震锋于2015年6月18日开具一张金额为8万元的支票，原告于2016年6月18日持该支票到银行提示付款，但因该是支票余额不足无法兑现。本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，编号为1030443041586980的中国农业银行支票，出票日期为2015年6月18日，出票人为被告同力维修店，收款人为原告，票面金额为8万元。原告陈述，被告同力维修店、黎震锋将案涉支票交给案外人伍尚华，伍尚华用案涉支票用于支付欠原告的配件货款。原告收取支票时收款人及出票日期为空白，原告在收取支票后再填写出票日期并到于2015年6月18日向银行提示付款，银行告知因支票账户余额并在进账单上加盖印章后将进账单退回给原告。因原告未收取案涉支票的款项，遂于2016年4月25日提起本案诉讼。另查，被告同力维修店系个体工商户，经营者系被告黎震锋。被告黎震锋与被告黄彩红于2009年10月28日登记结婚。本院认为，原告行使付款请求权被退票后提起诉讼，故本案系票据追索权纠纷。案涉支票记载事项符合法律规定，原告取得案涉支票合法，因此，原告对该票据享有票据权利。根据法律有关规定，案涉支票在银行告知账户余额不足被拒绝付款时，持票人即原告有权对出票人即被告行使追索权，要求被告支付金额8万元及自提示付款日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张从起诉之日即2016年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。同时，根据法律有关规定，签发空头支票的，持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金，原告诉请被告同力维修店赔偿1600元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告同力维修店系被告黎震锋经营的个体工商户，依据我国民法通则有关规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故被告黎震锋应对被告同力维修店的债务承担清偿责任。此外，案涉债务发生在被告黎震锋、黄彩红夫妻关系存续期间，被告黄彩红应对被告黎震锋的上述债务承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条、第八十七条、第八十九条、第九十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区勒流同力汽车维修店、黎震锋、黄彩红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流健胜五金厂支付票据款8万元及赔偿1600元，并支付自2016年4月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840元、财产保全费836元，合计2676元，由被告佛山市顺德区勒流同力汽车维修店、黎震锋、黄彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张映婷人民陪审员  余彩红人民陪审员  吴慧芳二〇一六年九月十二日书 记 员  陈美彤
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初59号
原告：王振东，男，1957年7月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告：高立申，男，1968年2月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告：孙继宏，男，1959年2月21日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。
原告：孙全，男，1959年11月21日出身，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告：张广龙，男，1969年1月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告：刘桂旺，男，1962年9月29日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：宋玉国，男，其他自然状况不详，住丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县南关乡石灰窑村民委员会。
法定代表人宋玉国，村委会主任。
原告王振东、高立申、孙继宏、孙全、张广龙、刘桂旺与被告宋玉国、丰宁满族自治县南关乡石灰窑村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王振东、高立申、孙继宏、孙全、张广龙、刘桂旺于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王振东、高立申、孙继宏、孙全、张广龙、刘桂旺自愿撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告王振东、高立申、孙继宏、孙全、张广龙、刘桂旺撤回起诉。
案件受理费298.00元，由原告王振东、高立申、孙继宏、孙全、张广龙、刘桂旺承担。
审判长 李 海
二〇一八年一月十七日
书记员 周利明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初3830号
原告：张军，男，1974年9月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，个体职业者，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：黄继辉、陈晓珊，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张红，男，1973年3月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马永刚，男，1977年5月3日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴忠市德恒建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：杨志军，系该公司经理。
被告：杨志军，男，1970年12月14日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，系吴忠市德恒建筑安装工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴忠市利通区上桥镇罗渠村民委员会，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥镇罗渠村。
负责人：牛永忠，系该村委会主任。
本院在审理原告张军诉被告张红、马永刚、吴忠市德恒建筑安装工程有限公司、杨志军、吴忠市利通区上桥镇罗渠村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，原告张军于2018年3月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张红、马永刚、吴忠市德恒建筑安装工程有限公司、杨志军、吴忠市利通区上桥镇罗渠村民委员会的诉讼。
本院认为，原告申请撤回对被告张红、马永刚、吴忠市德恒建筑安装工程有限公司、杨志军、吴忠市利通区上桥镇罗渠村民委员会的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到其他被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告张军撤回对被告张红、马永刚、吴忠市德恒建筑安装工程有限公司、杨志军、吴忠市利通区上桥镇罗渠村民委员会的诉讼；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告张军负担。
审判长杜卫军
人民陪审员李学萍
人民陪审员马永梅
二〇一八年三月十五日
书记员鲁飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初3830号原告：张军，男，1974年9月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，个体职业者，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：黄继辉、陈晓珊，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。被告：张红，男，1973年3月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马永刚，男，1977年5月3日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市德恒建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：杨志军，系该公司经理。被告：杨志军，男，1970年12月14日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，系吴忠市德恒建筑安装工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市利通区上桥镇罗渠村民委员会，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥镇罗渠村。负责人：牛永忠，系该村委会主任。本院在审理原告张军诉被告张红、马永刚、吴忠市德恒建筑安装工程有限公司、杨志军、吴忠市利通区上桥镇罗渠村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，原告张军于2018年3月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张红、马永刚、吴忠市德恒建筑安装工程有限公司、杨志军、吴忠市利通区上桥镇罗渠村民委员会的诉讼。本院认为，原告申请撤回对被告张红、马永刚、吴忠市德恒建筑安装工程有限公司、杨志军、吴忠市利通区上桥镇罗渠村民委员会的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到其他被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告张军撤回对被告张红、马永刚、吴忠市德恒建筑安装工程有限公司、杨志军、吴忠市利通区上桥镇罗渠村民委员会的诉讼；二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告张军负担。审判长杜卫军人民陪审员李学萍人民陪审员马永梅二〇一八年三月十五日书记员鲁飞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1605-2号
申请执行人相恒礼，男，1955年9月19日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人王文利，男，1981年12月23日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人张英乙，女，1979年6月18日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张琪，男，1965年3月24日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人张继民，男，1967年8月19日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行相恒礼与王文利、张英乙、张琪、张继民民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第3582号民事判决书过程中，查明被执行人王文利、张英乙、张琪、张继民无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3582号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郝雅萍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初86号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王杰，男，1991年1月6日出生于甘肃省环县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省环县，无业，住乌海市。因本案于2017年12月28日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年3月13日被本院取保候审。
被告人王杰未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年12月22日22时15分许，被告人王杰酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌海市海勃湾区人民路由南向北行驶，被执勤民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王杰血液中的酒精含量为195.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、查获经过等书证；被告人王杰的供述；被告人血样提取登记表、酒精检测及抽血照片；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王杰到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德才
二0一八年三月二十二日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初86号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王杰，男，1991年1月6日出生于甘肃省环县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省环县，无业，住乌海市。因本案于2017年12月28日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年3月13日被本院取保候审。被告人王杰未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年12月22日22时15分许，被告人王杰酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌海市海勃湾区人民路由南向北行驶，被执勤民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王杰血液中的酒精含量为195.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、查获经过等书证；被告人王杰的供述；被告人血样提取登记表、酒精检测及抽血照片；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王杰到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王德才二0一八年三月二十二日书记员王凤
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第320号
原告李文顺，男，1952年5月8日出生。
被告杨有军，男，1975年2月27日出生。
原告李文顺诉被告杨有军机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理了本案，在审理过程中，原告李文顺于2014年9月25日向本院提交了撤诉申请。
本院认为：原告李文顺的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文顺撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李文顺承担。
审判员 张志昊
二〇一四年九月二十五日
书记员 张爱香
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2143号
原告：付某某，男，1943年8月11日出生，汉族，退休干部，住所地辽宁省喀左县大城子镇。
委托代理人：张占武，喀左县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陆某某，男，1978年9月24日出生，汉族，司机，住所地辽宁省凌源市兴源街道。
被告：韩某某，男，1977年6月20日出生，蒙古族，无职业，住所地辽宁省喀左县大城子镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子镇青年街-民族大厦。
负责人：魏国峰，经理。
委托代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。
原告付某某诉被告陆某某、被告韩某某、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2017年6月2日，被告陆某某驾驶辽货车与我相撞，致我受伤。此次事故被告陆某某负全部责任。我住院治疗并构成残疾。被告陆某某驾驶的车辆投保了交强险。要求三被告连带赔偿医疗费等项损失计178122.21元，并负担诉讼费及邮寄费。
被告韩某某辩称，事故存在，被告陆某某是我雇佣的司机，我的车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿。我已付7500元。
被告陆某某辨称，我是被告韩某某雇佣的司机，是履行职务期间发生的交通事故，应由雇主承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担，。
经审理查明：2017年6月2日15时许，被告韩某某雇佣的司机被告陆某某驾驶辽C486**号解放牌重型仓栅式货车沿古塔街由北向南行驶至古塔街与团结路十字路口左转弯时，与行人原告付某某相撞，致原告受伤的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告陆某某负事故的全部责任；原告付某某无责任。
原告在喀左县中心医院住院治疗26天，一级护理4天，二级护理22天。转归好转出院。出院诊断：右股骨转子骨折等。出院医嘱：1、注意休息三个月，定期复查X光片等。出院后复查两次。原告共支付合理的医疗费42316.44元、交通费300元。其中被告韩某某给付7500元。
2017年9月14日，朝阳营州司法鉴定所根据喀左县公安局交警大队的委托，出具了第750号、第751号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：付某某的后续医疗费为18000元；付某某右上下肢损伤分别构成IX（九）级伤残（2个）。原告支付鉴定费1720元。
号牌为辽C486**号解放牌重型仓栅式货车的车主是被告韩某某（原车辆所有人是孔文举，韩某某购买后未办理车辆转籍），该车在被告保险公司投保了交强险（以韩大伟名义投保），交强险责任限额为122000元，该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告陆某某应当负事故的全部责任；原告付某某应当无责任。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告韩某某赔偿。被告陆某某不负赔偿责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。朝阳营州法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。被告保险公司虽对鉴定意见有异议并要求重新鉴定，但其既无充分的事实依据，又无充分的证据证明，故本院不予准许。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金。原告的后续医疗费必然发生，应予赔偿。原告为城镇户口，故可以适用城镇标准计算相应的人身损害赔偿数额。被告韩某某已付的款项，应在其赔偿总额中扣除。综上，原告付某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费42316.44元，后续医疗费18000元，交通费300元，护理费3226.80元（107.56元×30天），伙食补助费1300元（50元×26天），残疾赔偿金59176.80元（32876元×6年×30%），精神损害抚慰金29588.40元（32876元×3年×30%），鉴定费1720元，合计155628.44元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告付某某医疗费等项损失合计102292元。款汇原告提供给保险公司的银行账户内。于判决生效后三十日内履行。
二、被告韩某某赔偿原告付某某医疗费等项损失合计53336.44元（155628.44元-102292元），已付7500元，再应付45836.44元。于判决生效后三十日内履行
三、驳回原告付某某要求被告陆某某赔偿的诉讼请求。
被告韩某某、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，邮寄费85元，合计780元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李虹建