沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初01295号
原告：马常权，男，汉族，1965年12月7日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：刘智，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：杜广东，男，满族，1988年10月9日出生，住址：吉林省吉林市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。
原告马常权与被告杜广东、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马常权委托代理人刘智，被告杜广东、被告保险公司委托代理人高丹妮及田诗园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马常权诉称：2015年10月3日8时39分，被告杜广东驾驶辽AU22**号小型车辆由南向北行驶至大明湖街星海路时，与骑行两轮电动车的原告马常权发生交通事故，导致原告受伤，财物受损。原告受伤后，被急救车送至沈阳市第五人民医院救治。事后，沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具《道路交通事故认定书》，认定原、被告双方对此次事故负同等责任。原告对该认定有异议向沈阳市公安局交警支队申请符合，沈阳公安交警支队仅以现有书面证据为依据，维持了开发区交警大队作出的《事故认定书》。原告认为，根据已经查明的事实和有关鉴定意见，被告杜广东对此次事故的发生所起的作用和过错程度明显大于原告，并且此次事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，所以依据道路交通相关法律规定，被告杜广东应当对此次事故负主要责任，并依法承担相应的损害赔偿责任，被告保险公司作为辽AU22**号小型轿车交强险及商业第三者险的保险公司依法应当承担连带赔偿责任。现原告起诉至法院，要求被告赔偿其医药费156,985.164元、住院伙食补助7900元、护理费13,217元、营养费1920元、交通费500元、误工费9217元、辅助器具费380元、其他经济损失1623元。
被告杜广东辩称：我方为原告垫付医疗费13,614.65元，其中门诊医疗费3614.65元，住院押金10,000元。
被告保险公司辩称:事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含有不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司为原告垫付1万元医药费。同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。原告的误工费应当提供相关劳动合同企业营业执照、工资发放明细表、银行卡对帐单等相关证据。原告经我公司查勘护理人为其妻子，在兴隆大天地销售女装，月收入为2800元。诉讼费、复印费系间接损失不同意承担。
经审理查明：2015年10月3日8时39分许，被告杜广东驾驶辽AU22**号小型车辆由南向北行驶至大明湖街星海路处时，与原告马常权骑行两轮电动车由东向西偏南左转弯行驶发生交通事故，造成两车车辆损坏及原告马常权受伤的后果。事故发生后，原告到沈阳市第五人民医院就诊，共住院79天，住院期间一级护理22天，二级护理57天，发生医药费共计227,879.17元，其中包括被告保险公司垫付医药费10,000元以及被告杜广东为原告垫付的医疗费13,614.65元。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定原告马常权、被告杜广东对此次事故承担同等责任。嗣后，因原告马常权妻子李艳春对“开发公交认字[2015]第00088号道路交通事故认定书”中，马常权负此事故同等责任有异议，沈阳市公安局交通警察支队于2015年12月14日出具道路交通事故认定复核结论，对公交认字[2015]第00088号道路交通事故认定书予以维持。因各方就赔偿不能达成一致，故原告起诉至法院，要求被告赔偿其医药费156,985.164元、住院伙食补助7900元、护理费13,217元、营养费1920元、交通费500元、误工费9217元、辅助器具费380元、其他经济损失1623元。审理中，原告表示其主张的各项损失截至2015年12月21日即出院当日。
另查明，被告杜广东驾驶系肇事车辆辽AU22**号车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔。原告因此次事故发生复印费223元、购买气垫380元。
再查明，原告马常权雇佣沈阳市铁西区鑫同爱家政服务中心陈秀芝进行护理10天，花费护理费2600元，其他均由亲属护理。
以上事实的认定，有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、住院病历、保险单、住院病历、用药清单、医药费收据、陪护证明、护理合同、护理费发票、复印费票据、住院押金收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告杜广东与原告马常权负事故的同等责任，故被告杜广东应承担本次事故50%的赔偿责任，被告杜广东应在法律规定的范围内按照相应比例对原告进行赔偿。被告杜广东作为车辆的实际车主，应在法律规定范围内对原告合理的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。
关于原告主张的误工费9217元，原告主张其本人月工资标准按照3500元计算的问题，因被告对此不予认可，故本院按照居民服务业标准计算其误工费，原告的误工损失为7603元（35,128÷365×79），本院予以支持。
关于原告主张的护理费13,217元，原告住院期间一级护理22天，二级护理57天，关于原告亲属的护理费标准，因原告提供的误工证明被告均不予认可，原告又未提供其他有效的证据证明其主张，故本院参照居民服务行业标准计算其护理费。同时原告雇佣沈阳市铁西区鑫同爱家政服务中心陈秀芝进行护理其护理费损失为2600元，故原告的护理费损失为11,357.9元[35,128÷365×（12+79）+2600]，本院应予支持。
关于原告主张交通费的诉讼请求，原告因此次事故发生交通费用是必然，本院结合其实际情况酌情认定原告的交通费损失为400元。
关于原告主张的辅助器具费380元，因系原告实际支出，故本院予以支持。
关于原告主张的营养费1920元，因原告在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明其上述主张的合法性，故本院不予支持。
关于原告主张的护理消耗品1400元，因无相关医嘱，且原告提供的发票系非正规发票，被告对此不予认可，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告马常权护理费11,357.9元、误工费7603元、交通费400元、辅助器具费380元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故商业保险范围内赔付原告马常权医药费95,324.93元【（227,879.17-10,000）×50%-13,614.65】、住院伙食补助3950元（7900×50%）;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故商业保险范围内赔偿被告杜广东垫付医药费13,614.65元。
三、被告杜广东于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告马常权复印费223元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告杜广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1258元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
人民陪审员 李文斌
二〇一六年七月四日
书 记 员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。