wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13926号
原告：薛敏，女，1978年10月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。
被告：上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：吴皓。
委托诉讼代理人：王敬茹，被告工作人员。
原告薛敏与被告上海交通大学医学院附属第九人民医院医疗产品责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
薛敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币20,865.60元(以下币种相同)、差旅费2,618元。事实和理由：2013年8月5日，原告在被告处接受面部生物除皱术，被告为原告行美容注射。术后不久，原告头面部出现不适。2016年4月，原告至北京协和医院接受面部注射物取出术。术后，医生判断取出物为玻尿酸、奥美定和骨粉混合物，而奥美定属国家明确禁用药物，该成分有致癌及阻断神经等副作用。原告认为被告在对原告的诊疗活动中使用违反国家规定的药物，造成原告损害，故诉至本院，要求判如所请。
本院经审理查明：2014年7月28日，原告就本案相同事由以(2014)黄浦民一(民)初字第5160号医疗损害责任纠纷向本院起诉被告。该案审理中，经本院委托上海市医学会进行医疗损害鉴定，该会于2015年2月3日出具沪医损鉴[2015]019号医疗损害鉴定意见书，鉴定意见：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、市九医院在医疗活动中存在病史书写不完整的医疗过错，但与患者所述面部肿块、头痛等不适不存在因果关系。该案后因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院于2015年5月5日作出民事裁定，该案按撤诉处理。
本院认为，原告于2014年7月28日以医疗损害责任纠纷向本院起诉过被告，后该案按撤诉处理。现原告又诉至本院，称其于2016年取出了面部注射物，内含国家禁用药物奥美定，因被告在对原告的诊疗活动中使用了违反国家规定的药物并造成原告损害，故被告应承担赔偿责任。综上，本院认为本案应系涉食品药品安全的医疗产品责任纠纷，而根据上海市高级人民法院关于跨行政区划民商事案件集中管辖的相关规定，自2017年5月1日起，原属本院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件应由上海铁路运输法院依法管辖。因此，本院对本案无管辖权，应移送上海铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一七年九月八日
书 记 员 牟嘉会
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初245号
起诉人郭云喜，男，1957年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。
起诉人黄玉娟，女，1961年1月4日出生，汉族，住同上。
本院于2017年12月8日收到起诉人郭云喜、黄玉娟以天津市南开区人民政府为被告、天津市南开区市容环境综合整治长江道分指挥部为第三人的起诉状。起诉人郭云喜、黄玉娟请求：1、依法撤销天津市南开区人民政府作出的[2017]03号《关于对郭云喜、黄玉娟向区政府申请履行法定职责申请书的回复》；2、请求判决天津市南开区人民政府履行法定职责；3、案件受理费由天津市南开区人民政府负担。
本院认为，起诉人郭云喜、黄玉娟所诉请求对天津市南开区市容环境综合整治长江道分指挥部未依照法定程序对其房屋强拆的违法行政行为进行查处，判决天津市南开区人民政府履行法定职责的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对郭云喜、黄玉娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张云玲
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04833号
罪犯葛宏松，男，1975年9月17日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省巢湖地区中级人民法院于1998年11月6日作出（1998）巢中法刑初字第29号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人葛宏松无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2001年4月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2004年1月、2006年4月和2008年12月三次裁定对其减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年7月裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛宏松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛宏松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛宏松减去自本裁定送达之日起至2014年12月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7491号
上诉人(原审被告)：赵志杰，男，1977年6月8日生，汉族，住新乐市。
被上诉人(原审原告):马平分，男，1948年7月21日生，汉族，住新乐市。
被上诉人(原审原告):马志永，男，1971年12月11日生，汉族，住新乐市。
被上诉人(原审原告):马志霞，女，1978年10月29日生，住新乐市。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
原审被告：张京运，男，1963年3月25日生，汉族，住新乐市。
原审被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地为石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
法定代表人：韩风海，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文华，该公司员工。
上诉人赵志杰因与被上诉人马平分、马志永、马志霞，原审被告张京运、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵志杰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵志杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元（缓交），减半收取5400元，由上诉人赵志杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秀云
审判员 宋广道
审判员 陈爱民
二〇一七年八月四日
书记员 候路宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初270号
原告：天津市玉树方舟环境工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人：王秀明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伏华，宁夏昊德律师事务所律师。
被告：宁夏嘉源绒业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：杨立功，系该公司总经理。
原告天津市玉树方舟环境工程有限公司诉被告宁夏嘉源绒业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市玉树方舟环境工程有限公司的委托诉讼代理人杨伏华到庭参加了诉讼，被告宁夏嘉源绒业集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市玉树方舟环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款66600元，违约损失9324元，两项共计75924元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月3日原、被告签订了《宁夏嘉源绒业集团有限公司重金属污染防治工程承包合同书》一份。合同约定：宁夏嘉源绒业集团有限公司重金属污染废水处理工程项目，主要施工范围为污水处理设施总体项目设计、施工监督、设备制作、设备安装、系统调试，工程造价为666000元，开竣工日期为2013年12月15日至2014年6月30日，付款方式及付款期限为合同签订5日内，被告按合同总价15%向原告支付工程款，基建图纸经双方确定后5日内，被告按总价30%向原告支付工程款，设备进场后5日内，被告按总价20%向原告支付工程款，系统安装完毕后，被告按总价10%向原告支付工程款，经环保部门抽样检测，排放水质符合环保标准，运行费用经测算综合运行成本在方案约定范围内项目完成批复并经环保部门验收后10日内，被告按合同总价15%向原告支付工程款，余款10%作为质保金，在项目运行正常，设备质量完好，运行成本在标准以内的前提下按照验收之日起计算一年内付清。合同签订后，原告按照合同约定完成环保设备的安装调试并正常运行。经被告及环保部门的验收合格后投入使用。被告已向原告支付90%工程款。约定的质保期到后，原告多次催要，被告未予支付。
宁夏嘉源绒业集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月3日原、被告签订了《宁夏嘉源绒业集团有限公司重金属污染防治工程承包合同书》一份。合同对付款方式等内容进行了约定，工程总价为666000元，余款10%作为质保金，原告所提供的设备符合环保及被告要求，达到了合同约定的处理结果并正常运行，被告未按约定向原告支付质保金66600元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《宁夏嘉源绒业集团有限公司重金属污染防治工程承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，属有效合同。原告按合同约定向被告提供设备，被告未按合同约定向原告支付工程款，已构成违约，故原告主张被告支付工程款66600元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付违约损失9324元的诉讼请求，因原、被告双方未约定违约金，原告亦未向法庭提交由于违约造成损失的证据，故本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏嘉源绒业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市玉树方舟环境工程有限公司支付工程款66600元；
二、驳回原告天津市玉树方舟环境工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取849元，由被告宁夏嘉源绒业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李宁涛
二〇一八年二月八日
书记员 曹景芹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审493号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人陈卓，男，40岁，汉族，住邓州市。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人陈卓行政处罚一案，申请人于2013年9月28作出淅国土资罚决字[2013]7598号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也�向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2013]7598号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2013]7598号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审493号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人陈卓，男，40岁，汉族，住邓州市。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人陈卓行政处罚一案，申请人于2013年9月28作出淅国土资罚决字[2013]7598号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也�向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2013]7598号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2013]7598号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 晨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2820号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王君清
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王君清诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01320号
原告：唐元秀。
委托代理人：姜剑涛。
被告：杭州市下城区东新路八达五金店。
经营者：赵雪光。
被告：慈溪市长通电器厂。
法定代表人：陈张其。
本院在审理原告唐元秀诉被告杭州市下城区东新路八达五金店、慈溪市长通电器厂产品责任纠纷一案，原告唐元秀于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州市下城区东新路八达五金店、慈溪市长通电器厂的起诉。
本院认为，原告唐元秀的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐元秀撤回对被告杭州市下城区东新路八达五金店、慈溪市长通电器厂的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告唐元秀自愿负担。
审判员 章幼戎
二〇一五年七月二十日
书记员 吕丽娟
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2653号
原告：方云，男，1973年10月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：李周春，男，1982年7月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告方云与被告李周春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方云到庭参加诉讼，被告李周春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方云向本院提出诉讼请求：1、判决被告尽快偿还原告10000元整及逾期利息（自2017年1月1日起至还清此款之日止，按国家银行利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月间，原告承包被告建房工程的模板安装工程，经双方结算，被告共欠原告模板工资6000元（预付80%），另外20%约4000元工资待房屋封顶时付清。因被告与房东产生矛盾，致使原告装完五层模板后房屋无法封顶，房东与被告解除了承包合同。事后经原告多次催收，被告久拖不付。为维护原告的合法权益，请法院尽快依法判决。
被告李周春未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月到9月期间，被告李周春雇请原告方云为其承建的房屋进行模板安装。2016年9月15日，经原、被告双方结算，被告结欠原告工资6000元，约定于2016年年底前付清，被告于当日向原告出具欠条一张为凭。到期后，被告未付分文，经原告催收未果，原告遂于2017年9月8日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的欠条一张予以证实，本院予以确认。庭审中，原告主张被告还另欠其工资4000元，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。
本院认为：原告方云为被告李周春做工，双方之间形成劳务合同关系。被告应及时给付原告劳动报酬，其久拖不付的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李周春支付原告方云工资计人民币6000元及其逾期利息（自2017年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取32元，原告方云已预交，由被告李周春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘泳麟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第126号
原告杭州恒发玻璃制品有限公司。
法定代表人顾庆法。
被告杭州洁利塑料制品有限公司。
原告杭州恒发玻璃制品有限公司诉被告杭州洁利塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州恒发玻璃制品有限公司法定代表人顾庆法到庭参加诉讼。被告杭州洁利塑料制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州恒发玻璃制品有限公司诉称：自2014年1月1日起至2014年8月22日止，被告向原告订购钢化玻璃，共计货款491372元。被告共支付原告货款380836.50元，至2014年8月22日止，被告尚欠原告货款110535.50元。该款经原告催讨，被告至今未付。故起诉要求：被告支付原告价款110535.50元。
原告杭州恒发玻璃制品有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单回执1份，欲证明被告确认尚欠原告价款110535.50元的事实。对原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告杭州洁利塑料制品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告曾有钢化玻璃交易往来。截至2014年8月22日，经结算，被告出具对账单一份，确认尚欠原告货款110535.50元。该款被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下）：
杭州洁利塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州恒发玻璃制品有限公司价款110535.50元。
如杭州洁利塑料制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由杭州洁利塑料制品有限公司负担。该款杭州恒发玻璃制品有限公司已预交，由杭州洁利塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给杭州恒发玻璃制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年二月二日
书 记 员 陆丽芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1936号
上诉人（原审被告）：施金铛，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：苏州源兴纺织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人：施金铛。
被上诉人（原审被告）：苏州迪盛织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人：施金铛。
被上诉人（原审被告）：吴江益祥纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西开发区。
法定代表人：刘天保。
被上诉人（原审被告）：吴江宇祥丝绸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场一分场西楼132.134号。
法定代表人：刘天保。
被上诉人（原审被告）：洪碧冷，女，1973年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：刘天保，男，1963年5月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：刘秋红，女，1966年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人施金铛因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）、苏州源兴纺织造有限公司、苏州迪盛织造整理有限公司、吴江益祥纺织有限公司、吴江宇祥丝绸有限公司、洪碧冷、刘天保、刘秋红金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初6586号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人施金铛上诉称：本案施金铛住所地在福建省，因此请求撤销一审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据本案所涉《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额担保合同》，各方明确约定纠纷由民生银行苏州分行所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。民生银行苏州分行依据合同管辖约定起诉至一审法院，一审法院对本案依法具有管辖权。施金铛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 水天庆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 佳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4348号
上诉人（原审原告）：河南省安阳市豫北建筑安装公司，住所地：安阳市中州路北段。
法定代表人：申天富，经理。
委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜全喜，男，1964年3月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：史秀平，女，1965年3月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：郝晓丽，安阳市殷都区法律援助中心指派律师。
上诉人河南省安阳市豫北建筑安装公司因与被上诉人杜全喜劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河南省安阳市豫北建筑安装公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的程序违法，应当发回重审。上诉人作为企业，经营地址是被上诉人明知的，但在认定劳动关系程序中、认定工伤程序中，上诉人对两程序的过程和结果均不知情。仲裁委在没有充分证据证明上诉人下落不明的情况下就采取公告送达明显违法。当两程序认定结果出来以后，被上诉人向仲裁委提起工伤赔偿仲裁申请后，反而能直接送达上诉人，明显存在问题；二、被上诉人与其雇主魏国庆系雇佣关系。上诉人不是承担工伤赔偿的主体；三、一审法院判决数额过高，认定的停工留薪期间过长。
杜全喜辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
河南省安阳市豫北建筑安装公司向一审法院起诉请求：对安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会殷劳人仲案字（2016）第18号裁决书的错误裁决予以纠正，判决原被告之间不存在劳动关系，不承担被告的工伤赔偿。
一审法院认定的事实：安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会2015年1月15日殷劳人仲案字[2014]第22号仲裁裁决书查明，杜全喜自2013年10月到河南省安阳市豫北建筑安装公司处工作，双方未签订劳动合同，并裁定杜全喜与河南省安阳市豫北建筑安装公司劳动关系成立。安阳市人力资源和社会保障局豫（安人社）工伤认字[2015]171号认定工伤决定书写明：2013年12月8日上午8时许，河南省安阳市豫北建筑安装公司职工杜全喜在生产过程中，因脚手架时，梯子倾翻，发生意外事故从高空坠落，造成股骨颈头下和腰椎骨折；同日上午9时送往安钢集团职工总医院治疗，诊断：骨颈头下骨折和腰椎骨折L2；杜全喜在工作期间遭受事故伤害情况属实；并最终予以认定工伤。安阳市劳动能力鉴定委员会编号20150397鉴定结论书鉴定杜全喜为工伤伤残等级捌级，无护理依赖。另查明，原告河南省安阳市豫北建筑安装公司没有为杜全喜缴纳工伤保险，也没有为杜全喜支付医疗费用。一审法院认为，安阳市人力资源和社会保障局已做出工伤认定，且被告杜全喜民经鉴定为工伤伤残等级八级，故原告应支付被告经济补偿金、停工留薪期间的工资、一次性伤残就业补助金。原告河南省安阳市豫北建筑安装公司没有为杜全喜缴纳工伤保险，应当支付杜全喜医疗费、住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金。关于经济补偿金，双方均未举证证明被告杜全喜的工资情况，一审法院酌情按2013年安阳市平均工资3236元/月计算，故河南省安阳市豫北建筑安装公司应给付杜全喜经济补偿金3236元/月÷2=1618元。关于停工留薪期工资，一审法院酌情按2013年安阳市平均工资3236元/月计算10个月为32360元。关于一次性伤残就业补助金，杜全喜出院时间为2013年12月30日，其到安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系时间为2014年10月9日，故一审法院酌情按2013年度安阳市平均工资3236元/月计算，杜全喜伤残等级为8级，故应计算26个月为84136元。关于医疗费，除去诊所等费用，原告花费医疗费共计48800.52元，被告应予以支付。关于住院伙食补助费按30元/天×住院32天为960元。关于一次性工伤医疗补助金，杜全喜伤残等级为8级，一审法院酌情按2013年度安阳市平均工资3236元/月计算10个月为32360元。关于一次性伤残补助金，杜全喜伤残等级为8级，故按2013年度安阳市平均工资3236元/月计算11个月为35596元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决：一、被告杜全喜与原告河南省安阳市豫北建筑安装公司解除劳动关系；二、原告河南省安阳市豫北建筑安装公司于本判决生效后十日内支付被告杜全喜医疗费48800.52元、住院伙食补助费960元、经济补偿金1618元、停工留薪期工资32360元、一次性伤残补助金35596元、一次性工伤医疗补助金32360元、一次性伤残就业补助金84136元、鉴定费300元，以上共计236130.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南省安阳市豫北建筑安装公司负担。
本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。
本院认为：安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会殷劳人仲案字[2014]第22号仲裁裁决书裁决：申请人杜全喜与被申请人河南省安阳市豫北建筑安装公司劳动关系成立。该裁决书已生效，故一审判决认定上诉人与被上诉人存在劳动关系并无不当；关于上诉人认为一审判决认定被上诉人停工留薪期过长的理由，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。停工留薪期一般不超过12个月。因被上诉人于2013年12月8日上午8时许因工致伤，安阳市劳动能力鉴定委员会于2015年8月10日对被上诉人作出符合致残等级捌级，无护理依赖的《鉴定结论》（编号20150397），故一审法院根据本案案情所酌定的停工留薪期并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省安阳市豫北建筑安装公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8660号
原告：彭永康，男，1976年9月4日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：柯连俊，男，1975年6月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶敏慎，女，1972年3月27日出生，汉族，住温岭市。
原告彭永康与被告柯连俊、叶敏慎民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告立即归还借款200000元，并支付从借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。因原告的申请，本院于2017年7月13日作出（2017）浙1081民初8660号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告柯连俊、叶敏慎系夫妻关系。2015年10月10日，被告柯连俊向原告彭永康借款200000元，约定月利率为1.5%，未约定还期，并由被告柯连俊出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯连俊、叶敏慎在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告彭永康借款200000元，并支付自2015年10月10日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5245元，财产保全费1520元，合计6765元，由被告柯连俊、叶敏慎共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一七年十一月七日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11604号
原告：温岭市鑫发塑胶厂，住所地：温岭市石桥头镇东花桥村（原花桥小学）。
负责人：林健。
委托诉讼代理人：周君波，浙江美品律师事务所律师。
被告：王礼文，男，1964年8月14日出生，汉族，住玉环县。
原告温岭市鑫发塑胶厂与被告王礼文买卖合同纠纷一案，于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款229069元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉�费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，从2013年起，被告王礼文多次向原告温岭市鑫发塑胶厂购买PVC卷材，双方于2016年4月23日经结算，被告尚欠原告货款229069.78元，并由被告出具欠条一份。该款后经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王礼文在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市鑫发塑胶厂货款229069元，并支付给原告自2017年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4736元，减半收取2368元，由被告王礼文负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二○一七年十月十八无
代书记员 庄宇佳
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11604号原告：温岭市鑫发塑胶厂，住所地：温岭市石桥头镇东花桥村（原花桥小学）。负责人：林健。委托诉讼代理人：周君波，浙江美品律师事务所律师。被告：王礼文，男，1964年8月14日出生，汉族，住玉环县。原告温岭市鑫发塑胶厂与被告王礼文买卖合同纠纷一案，于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款229069元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉�费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，从2013年起，被告王礼文多次向原告温岭市鑫发塑胶厂购买PVC卷材，双方于2016年4月23日经结算，被告尚欠原告货款229069.78元，并由被告出具欠条一份。该款后经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王礼文在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市鑫发塑胶厂货款229069元，并支付给原告自2017年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4736元，减半收取2368元，由被告王礼文负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵云初二○一七年十月十八无代书记员 庄宇佳-??1?-
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0424执字第73号
宋某某：
本院于2017年1月10日收到申请执行人魏某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款8000元
（2）负担案件申请执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王建明
书记员 ：王健玉
二〇一七年一月十六日
山西省屯留县人民法院
决 定 书
（2017）晋0424执字第73号
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民初字290号民事判决书，向本院提出执行申请。本院于2017年1月10日予以审查立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。
本院认为，将被执行人宋某某纳入失信被执行人名单符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项和第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人宋某某纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年一月十六日
执行员 ：王建明书记员：王健玉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初796号
原告：广东荷创农牧科技有限公司，住所广州市增城XXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：蔡敏东，总经理。
委托诉讼代理人：戴春锋、彭河春，广东神朗律师事务所律师。
被告：林贺斌，男，1988年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告广东荷创农牧科技有限公司与被告林贺斌民间借贷纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东荷创农牧科技有限公司的委托诉讼代理人戴春锋到庭参加诉讼，被告林贺斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东荷创农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告�还原告的欠款250000元及利息（利息从2017年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原是原告的业务员，主要负责在福建省漳州区域销售原告生产的猪饲料等工作，被告在工作中未将收取的货款交回给原告,经原、被告双方协商，将被告收取的部分客户的货款，以及原告在福建省漳州仓库的剩余饲料转让给被告，合计金额250000元，作为借款借给被告，被告于2015年9月6日出具《借条》给原告。《借条》约定款项于2015年12月25全部归还，但被告至今未归还250000元。
被告林贺斌未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交《借条》、《饲料经销合同》、《广州市劳动合同书》作为证据。被告未到庭对该证据予以质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审�确认的证据，本院认定事实如下：
被告原是原告的业务员，主要负责在福建省漳州区域销售原告生产的猪饲料等工作，被告在工作中未将收取的货款交回给原告,经原、被告双方协商，将被告收取的部分客户的货款，以及原告在福建省漳州仓库的饲料转让给被告，合计金额250000元，作为借款借给被告，被告于2015年9月6日出具《借条》给原告。《借条》的内容：“今借到广东荷创农牧科技有限公司250000元，用于购买饲料，双方商定于2015年12月25日全部归还该笔借款”。
本院认为，经原、被告双方协商，由被告负责收取部分客户的货款，以及原告把在福建省漳州仓库的饲料转让给被告，合计金额250000元作为借款，是原、被告双方真实意思表示，综合原告的陈述及提交的证据，本院认定原告所主张的上述债务成立，因无证据显示被告支付了欠款，被告应向原告清偿欠款250000元。
关于利息的计算问题，由于《借条》并未约定利息的计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张利息从2015年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止，在未超过年利率6%的情况下，应予支持；超过的部分，不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林贺斌于本判决发生法律效力之日起十五日内支付欠款250000元及利息[利息以所欠数额为本金，从2015年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计至付清款日止]给原告广东荷创农牧科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，由被告林贺斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一七年七月十日
书记员 单颖霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟�履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第507号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告曹福祥，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告曹福祥借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告曹福祥之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1985年8月24日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1985年8月24日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1987年8月23日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第507号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告曹福祥，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告曹福祥借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告曹福祥之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1985年8月24日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1985年8月24日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1987年8月23日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3751号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：陈国荣，男，系该联社的员工。
被告：李卫溪，男，1973年11月7日出生，汉族，住漳浦县，
被告：许亚云，女，1979年6月14日出生，汉族，住漳浦县，
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告李卫溪、许亚云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的诉讼代理人陈国荣到庭参加诉讼；被告李卫溪、许亚云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令李卫溪归还借款本金30000元及截至2015年1月12日止的利息14472.03元，本息合计44472.03元，并支付自2015年1月13日起至清偿之日止按月利率16.399995‰计算的利息；2.判令许亚云对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2012年1月31日，李卫溪因种植需要，向漳浦农信社借款30000元，并与漳浦农信社签订《保证借款合同》，约定借款期限为2012年1月31日至2013年1月12日月利率10.933333‰。许亚云与漳浦农信社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后，李卫溪未依约支付本息，经漳浦农信社多次催讨，李卫溪、许亚云拒不履行。
李卫溪、许亚云均未作答辩。
漳浦农信社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《保证借款合同》、借款借据、核销利息回收清单、（2015）浦民初字第503号民事裁定书各一份。李卫溪、许亚云经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年1月31日，漳浦农信社与李卫溪、许亚云签订《保证借款合同》一份，约定李卫溪以种植需用资金为由，向漳浦农信社借款30000元，借款期限自2012年1月31日起至2013年1月12日止，约定贷款利率10.933333‰，若贷款逾期，应自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，即月利率16.399995‰。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。许亚云作为保证人，在该《保证借款合同》以保证人的身份签名并捺印，约定对李卫溪的贷款均承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同还对借款人和保证人的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，漳浦农信社依照约定向李卫溪发放了30000元的贷款，并由李卫溪在借款借据上签名捺印。借款期限届满后，李卫溪未依约偿还贷款本息。经结算，李卫溪尚欠漳浦农信社贷款本金30000元及计至2015年1月12日止的利息14472.03元和2015年1月13日起至今的利息未能偿还。另查明，漳浦农信社于2015年1月12日就本案债权债务纠纷向漳浦县人民法院提起诉讼，后于2016年3月11日申请撤诉，漳浦县人民法院于当日裁定准予撤诉。
本院认为，漳浦农信社与李卫溪、许亚云签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同的约定履行义务，因李卫溪未能按合同的约定归还漳浦农信社借款及利息，构成违约的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，李卫溪应按《保证借款合同》的约定归还漳浦农信社借款本息。许亚云作为李卫溪借款保证人，因双方在《保证借款合同》约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，许亚云作为该借款的连带责任保证人，应对李卫溪的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向李卫溪追偿。李卫溪、许亚云经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，漳浦农信社请求判令李卫溪归还尚欠借款本息，许亚云对上述借款本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李卫溪应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款30000元及截至2015年1月12日止的利息14472.03元，本息合计44472.03元，并从2015年1月13日起至清偿之日止按月利率16.399995‰计付利息；
二、许亚云对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向李卫溪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由李卫溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 杨耀宗
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 陈惠智
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏 彦
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初72号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年10月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住云南省丽江市永胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞69号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月5日1时许，被告人张某某驾驶闽Ａ×××××号“凯迪拉克”牌小型轿车行驶至昆明市北京路与环城北路交叉口西口与谌某驾驶的云Ａ×××××号“奥迪”牌小型越野车相撞后驾车驶离现场。当日2时10分许，张某某驾车行驶至本市穿金路铂金大道附近路段时再次与谌某所驾车相撞，致使两辆车受损。张某某在现场被民警查获。经抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为162.98mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，被告人张某某承担此次事故的全部责任，且在案发后与被害人谌某达成协议，双方各自承担车辆修理费用，被害人谌某出具了谅解书。
上述犯罪事实，被告人张某某亦无异议，且有经庭审质证的查获经过，户籍证明，被害人谌某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物鉴定检验报告书及告知，车体痕迹鉴定意见书及告知，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，机动车保险单等材料，以及被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车交通肇事，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚；被告人张某某案发后与被害人达成协议并获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人张某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一八年一月三十日
书记员 朱艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18730号
原告深圳神州华银租赁有限公司。
法定代表人纪永红。
委托代理人王国芳。
委托代理人庄玉武。
被告李佳城。
被告张庭玺。
被告郝文强。
被告唐学敬。
本院在审理上述原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳神州华银租赁有限公司撤回对被告李佳城、张庭玺、郝文强、唐学敬的起诉。
案件受理费1812元，已依法减半收取，由原告承担。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年十月十七日
书记员 苏莉（兼）
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初247号
原告临清市唐园镇孙井村村民委员会，地址：临清市唐园镇孙井村。
法定代表人李承明，村委会主任。
委托代理人杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。
被告张铁林，男，1972年3月17日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。
本院在审理原告临清市唐园镇孙井村村民委员会诉被告张铁林排除妨害纠纷一案中，原告临清市唐园镇孙井村村民委员会于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市唐园镇孙井村村民委员会撤诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告临清市唐园镇孙井村村民委员会承担。
审判员 赵泽新
二〇一八年二月十一日
书记员 于海燕
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初393号
原告：刘友旺，男，1965年3月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：刘成利，男，系原告刘友旺之子（特别授权代理）。
被告：陈平，男，1979年1月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：黄桃辉，男，1986年1月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：欧春生，宁远县法律援助中心律师（一般代理）。
被告：湖南省吉星建设发展有限公司。
法定代表人：蒋小旺。
原告刘友旺诉被告陈平、黄桃辉、湖南省吉星建设发展有限公司（以下简称吉星公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告刘友旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项经济损失共计1576360.57元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由如下：2016年11月8日，被告吉星公司从发包方湖南省宁远县冷水镇人民政府手中承接了该镇骆家村、云潭村易地扶贫搬迁安置项目的主体及附属工程的施工。而后，被告吉星公司将该项目的施工劳务分包给黄桃辉，后者又将基础挖桩的施工分包给陈平。被告陈平为了按期完成施工任务，雇请了原告刘友旺为其挖桩工程的现场施工员。2017年7月14日18时50分左右，原告刘友旺按照正常操作程序从基础井下往上升吊风枪时，风枪意外掉落将原告砸伤。出事后，原告先后在宁远县中医医院、郴州湘南附属医院、中南大学湘雅附二医院、永州市第三人民医院、宁远县人民医院进行治疗，花费医药费十多万元。最后一次出院后原告一直瘫痪在床，完全丧失了劳动能力和生活自理能力。经鉴定，原告的伤情构成二级伤残，后续治疗费需二万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄桃辉辩称，1.答辩人与原告刘友旺不存在雇佣劳动关系，也不存在承揽合同关系，不是本案适格的被告，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉；2.被告吉星公司将项目中基础挖桩的施工通过答辩人承包给陈平，二者之间系承揽法律关系，而非雇佣，吉星公司作为定做人在选任上没有过失，不应承担任何责任；3.原告有重大过错，理应承担全部责任，原告的妻子承担次要或补充责任；4.原告诉求的部分损失过高，于法律无依据，请求法庭予以驳回。
被告陈平、被告吉星公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，宁远县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月9日作出宁劳人仲案字[2017]第41号仲裁裁决书，确认原告刘友旺与被告吉星公司之间存在劳动关系。该仲裁裁决书系仲裁机构的生效裁决，本院予以确认。原告刘友旺在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告刘友旺应先向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘友旺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 张 艳
二〇一八年五月八日
代理书记员 欧阳春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》
第六条劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1126民初393号原告：刘友旺，男，1965年3月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：刘成利，男，系原告刘友旺之子（特别授权代理）。被告：陈平，男，1979年1月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：黄桃辉，男，1986年1月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：欧春生，宁远县法律援助中心律师（一般代理）。被告：湖南省吉星建设发展有限公司。法定代表人：蒋小旺。原告刘友旺诉被告陈平、黄桃辉、湖南省吉星建设发展有限公司（以下简称吉星公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行了审理。原告刘友旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项经济损失共计1576360.57元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由如下：2016年11月8日，被告吉星公司从发包方湖南省宁远县冷水镇人民政府手中承接了该镇骆家村、云潭村易地扶贫搬迁安置项目的主体及附属工程的施工。而后，被告吉星公司将该项目的施工劳务分包给黄桃辉，后者又将基础挖桩的施工分包给陈平。被告陈平为了按期完成施工任务，雇请了原告刘友旺为其挖桩工程的现场施工员。2017年7月14日18时50分左右，原告刘友旺按照正常操作程序从基础井下往上升吊风枪时，风枪意外掉落将原告砸伤。出事后，原告先后在宁远县中医医院、郴州湘南附属医院、中南大学湘雅附二医院、永州市第三人民医院、宁远县人民医院进行治疗，花费医药费十多万元。最后一次出院后原告一直瘫痪在床，完全丧失了劳动能力和生活自理能力。经鉴定，原告的伤情构成二级伤残，后续治疗费需二万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄桃辉辩称，1.答辩人与原告刘友旺不存在雇佣劳动关系，也不存在承揽合同关系，不是本案适格的被告，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉；2.被告吉星公司将项目中基础挖桩的施工通过答辩人承包给陈平，二者之间系承揽法律关系，而非雇佣，吉星公司作为定做人在选任上没有过失，不应承担任何责任；3.原告有重大过错，理应承担全部责任，原告的妻子承担次要或补充责任；4.原告诉求的部分损失过高，于法律无依据，请求法庭予以驳回。被告陈平、被告吉星公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，宁远县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月9日作出宁劳人仲案字[2017]第41号仲裁裁决书，确认原告刘友旺与被告吉星公司之间存在劳动关系。该仲裁裁决书系仲裁机构的生效裁决，本院予以确认。原告刘友旺在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告刘友旺应先向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘友旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 张  艳二〇一八年五月八日代理书记员 欧阳春兰附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院》第六条劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第15号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址德清县武康镇行政中心B楼9层。
法定代表人沈某，该局局长。
委托代理人徐敏玉，德清县武康镇人民政府工作人员。
委托代理人胡慧茹，德清县武康镇人民政府工作人员。
被申请执行人朱某。
被申请执行人姚某。
德清县人口和计划生育局于2014年10月11日对被申请执行人朱某、姚某（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2014）第114号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：男方朱某，农业户口，1986年7月19日出生，德清县武康镇塔山村；女方姚某，农业户口，1983年01月26日出生，德清县武康镇塔山村。双方于2009年2月5日登记结婚（初婚），2010年12月29日生育一男孩（××），在不符合再生育条件的情况下，于2014年10月6日在浙江省德清县中医院（武康）违反法定条件生育双胞胎女孩。故德清县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人朱某，农业户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准；被征收人姚某，农业户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，分别以2倍计算，合计征收社会抚养费78280元。该社会抚养决定书已于2014年10月11日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。德清县人口和计划生育局于2015年1月27日向两被申请人送达了催告通知书，两被申请人于2014年10月11日缴纳社会抚养费50000元后，仍未完全自觉履行义务。另本院查明德清县人口和计划生育局已于2015年3月11日依法被整合划入德清县卫生和计划生育局，其职权由德清县卫生和计划生育局继续行使。故申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德人计生征字（2014）第114号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，德清县人口和计划生育局于2014年10月11日对两被申请执行人朱某、姚某作出的德人计生征字（2014）第114号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
德清县人口和计划生育局于2014年9月11日对被申请执行人朱某、姚某作出的德人计生征字（2014）第114号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费28280元及滞纳金113.12元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 严正凯
代理审判员 沈 堃
代理审判员 王 静
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 方依云
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1071号
申请执行人吕永良，男，1969年11月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县，
被执行人吕立平，男，1979年12月8日出生，汉族，住所地广西宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初1983号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款200000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，分别向金融、房地产等部门进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。
本院认为，本案被执行人吕立平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次案件的执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年十一月二十日
书记员 李敏婕
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执993号
申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南县龙南镇。
委托诉讼代理人：廖海波，男，汉族，系原告公司员工，特别授权。
被执行人廖意，男，汉族，住龙南县。
被执行人叶成香，女，汉族，住龙南县。
申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初901号民事判决书于2017年10月25日向本院申请执行。本院于2017年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖意、叶成香未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无可供执行的银行存款。本案申请执行人申请执行104027元，截止2018年3月20日已执行0元，未执行104027元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年三月二十日
书记员 ： 蔡 璇
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执993号申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南县龙南镇。委托诉讼代理人：廖海波，男，汉族，系原告公司员工，特别授权。被执行人廖意，男，汉族，住龙南县。被执行人叶成香，女，汉族，住龙南县。申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初901号民事判决书于2017年10月25日向本院申请执行。本院于2017年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖意、叶成香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无可供执行的银行存款。本案申请执行人申请执行104027元，截止2018年3月20日已执行0元，未执行104027元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 钟 巍审判员 ： 谢 华审判员 ：廖志文二〇一八年三月二十日书记员 ： 蔡 璇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初9063号
原告：吴珊珊，公民身份号码：×××，女，1986年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区×××。
被告：潘红，公民身份号码：×××，女，1971年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区×××。
被告：姚志刚，公民身份号码：×××，男，1971年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区×××。
原告吴珊珊与被告潘红、姚志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珊珊,被告潘红、姚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴珊珊向本院提出诉讼请求：1、潘红、姚志刚偿还借款15万元；2、诉讼费由潘红、姚志刚负担。事实与理由：吴珊珊和潘红系同事关系，潘红、姚志刚系夫妻关系。被告潘红于2016年7月22日向吴珊珊借款17万元，并出具了借据。潘红偿还2万元后未继续偿还借款，故诉至法院。
被告潘红、姚志刚承认吴珊珊提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告潘红、姚志刚于本判决生效后立即偿还原告吴珊珊借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告吴珊珊已预交）,减半收取1650元，由被告潘红、姚志刚负担，与上述款项一并给付原告吴珊珊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 石 锐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚宏艳
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新石民初字第30号
原告：王某某。
委托代理人：肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被告：金某甲。
原告王某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告金某甲、原告委托代理人肖冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告2005年在广东打工时相识相恋，2007年1月23日生女金某乙，2011年4月26日因再次怀孕在江西省民政厅登记结婚，同年6月21日生子金某丙。双方登记结婚之初，关系尚可，但好景不长，被告开始对原告无端猜疑，恶语相向，并屡次三番要求原告从并不宽裕的原告父母家借钱给被告建房，且到原告娘家四处散布各种言论，已严重影响到原告及原告父母、小孩的正常生活，原告为了家庭及小孩着想始终隐忍，但被告不但不理解，甚至变本加厉，以致夫妻感情确已破裂。双方自2012年年底因感情不合均已辞工，分居两地。要求与被告离婚，依法判令婚生女金某乙归原告抚养，婚生子金某丙归被告抚养，并由原、被告各自负担所抚养子女的抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告金某甲辩称：原告所说不符合实际，被告没有向原告父母要钱，是原告自己说给的，在原告的要求下，被告把老房子拆了，重建新房子，被告不同意离婚。
原告王某某为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
本人身份证原件及派出所出具的被告户籍信息表一张，证明原、被告诉讼主体适格；
双方结婚证原件一张，证明双方系合法夫妻关系；
派出所出具的双方生育小孩金某乙、金某丙户籍信息表一份，证明小孩与原、被告之间的身份关系；
4、两小孩在原告处的医院出具的检验报告单一份，证明两小孩随原告一起生活，由原告在抚养。
被告金某甲对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3均无异议，对证据4不认可，金某乙的医药费是原告给的，但金某丙的医药费是被告给的，两个小孩在2012年6月份被原告接过去抚养过约半年时间。
被告金某甲向法院提供其本人身份证复印件一份，以证明其诉讼主体适格。
原告对被告提交的证据无异议。
经原、被告双方庭审质证认证，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，双方均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定；原告提供的证据4，因仅凭医院检验报告单不足以证明两子女长期随原告生活的事实，故本院对其证明目的不予认定。本院对被告提供的证据的“三性”均予以认定。
根据以上采信的证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告王某某与被告金某甲于2005年在广东打工时相识相恋，2006年未办理结婚登记而共同生活，2007年3月12日生育一女金某乙，2011年4月26日办理结婚登记，同年7月21日生育一子金子丙。现女儿金某乙随原告父母生活，儿子金某丙随被告父母生活。双方婚初感情较好，共同在广东打工，生活上互相照顾，互相包容。但后来由于双方缺乏信任，彼此猜疑，被告翻看原告的手机、QQ信息，对原告家人不尊重，影响了夫妻感情。2012年10月份原告回湖南娘家生活，被告去外地打工，双方分居两地。期间，为缓和矛盾，被告曾多次去湖南衡阳接原告回家，2013年6月份被告还与其父一同去衡阳做原告的思想工作，劝说原告回心转意。庭审中，原告诉称共同财产有部分建房款，但未提供证据，被告辩称双方无共同财产；双方都认可无共同债权债务。原告称其目前在广州打工，月收入3000元；被告称其在广东做眼镜生意，月收入约3800-4500元，双方均未提供工资证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，彼此互相了解，感情基础牢固。共同生活8年间生育并抚养了两个子女，培养了一定的夫妻感情。只是近年来双方缺乏有效沟通，被告因一些琐事产生猜疑，对原告不信任，对原告家人不尊重，导致感情出现隔阂。加之双方长期分隔两地务工，被告对原告关心不够，感情逐渐疏离。分居期间，被告及其家人曾多次到原告娘家做思想工作，表明被告一直在为挽回夫妻感情，维护圆满家庭而努力。从维护婚姻家庭稳固和利于子女成长的角度出发，只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，相互信任，加强沟通，是可以和好的。故双方感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王某某要求与被告金某乙离婚，不予准许。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，原告王某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 郭霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终960号
上诉人：杜雯娜，曾用名李杜娜，女，1981年6月5日生，汉族，住渑池县。
委托代理人：杜建民，男，1957年8月14日生，汉族，住渑池县，系上诉人杜雯娜父亲。代理权限为一般代理。
被上诉人:崔玉，女，1981年3月10日生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人：杨文华，男，1979年10月10日生，汉族，住渑池县。
二被上诉人共同委托代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人杜雯娜因与被上诉人崔玉、杨文华名誉权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜雯娜的委托代理人杜建民，被上诉人崔玉、杨文华的委托代理人刘群章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：崔玉、杨文华曾系夫妻，杜雯娜与案外人杨书锋系夫妻，杨文华与杨书锋之间存在借贷纠纷。杜雯娜家人曾因该纠纷到崔玉工作单位讨要杨文华所借欠款，双方产生矛盾。2014年11月25日15时许，崔玉到渑池县仰韶大街中段卫生局门口（杜雯娜单位），利用喇叭反复播放有“卫生局120主任杜雯娜，非法吸收民间存款，偷生二胎，勾引他人老公…”等内容的录音约十分钟，后双方发生肢体冲突并被公安机关依法处理。2016年3月17日，杜雯娜以名誉权受损为由将崔玉、杨文华诉至原审法院，要求二人在报刊、媒体上向其赔礼道歉，消除影响、恢复名誉，并赔偿名誉损失30000元整。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案崔玉在和杜雯娜因经济往来发生矛盾后，未采用合法、合理途径解决纠纷，便到杜雯娜工作单位门口利用喇叭反复播放有辱骂杜雯娜内容的录音，客观上对杜雯娜的名誉在一定范围造成了损害，已构成名誉侵权。杜雯娜要求崔玉其赔偿其相关损失，有渑池县公安局调取的监控视频等在卷为证，事实清楚，于法有据，应予支持，该赔偿以3000元为宜。崔玉的行为侵犯了杜雯娜的名誉权，应在原侵权范围内给杜雯娜赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，但杜雯娜要求崔玉在报刊、媒体上公开道歉，根�本次侵权的方式、地点、范围、时间及持续程度，其提交的证据不足以支持该主张，对杜雯娜该项诉求不予支持。杜雯娜要求杨文华承担侵权责任，未提交相关证据，不予支持。崔玉辩称自己仅在卫生局门口借用喇叭吆喝了几句，与原审查明事实不符，其他辩称内容，与本案侵权事实无必然因果关系，均不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百四十条、第一百五十条之规定，判决如下：一、崔玉于本判决生效后十日内赔偿杜雯娜损失3000元；二、驳回杜雯娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由杜雯娜负担200元，崔玉负担300元。
宣判后，杜雯娜不服，向本院提起上诉称：崔玉、杨文华因欠钱不还，我父亲和几个债权人到崔玉单位反映情况，崔玉组织手下（银行职工）集体围攻唾骂债权人，后又同杨文华带七八个人手持高音喇叭到我单位渑池县卫生局和我丈夫单位辱骂、诽谤、恶意中伤，影响极坏，且对我大打出手，致使我耳膜穿孔，使我夫妻名誉权受到严重损害，身心受到极大摧残。请求二审改判崔玉、杨文华赔偿我精神损失抚慰金3万元，并登报致歉或向媒体当面赔礼道歉、消除影响，恢复名誉，一、二审案件受理费由崔玉负担。
被上诉人崔玉、杨文华答辩称：1、崔玉无侵权行为。一审法院调取的录像资料中，可以看到崔玉当时在打电话，没有实施任何侵权行为，一审判决书中认定喇叭中播放的话没有证据证明是崔玉的话。2、杜雯娜亲属到崔玉单位拉横幅对崔玉进行辱骂、人身攻击，造成崔玉又羞又恼，是本案纠纷的起因。3、上诉人要求赔偿3万元没有法律依据和事实依据。4、根据杜雯娜的陈述和现有证据，杜雯娜要求登报致歉或向媒体当面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉没有法律依据和事实依据。5、杜雯娜诉求赔偿3万元，原审判决赔偿3000元，且第二项诉讼请求未获支持，上诉人部分败诉，应承当部分诉讼费，原审认定诉讼费正确。6、杨文华没有实施侵权行为，上诉人也没有证据证明杨文华侵权行为，应驳回杜雯娜对杨文华的诉讼请求。请求二审驳回上诉。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为，崔玉因与杜雯娜经济纠纷产生矛盾，到杜雯娜单位门口用喇叭反复播放对杜雯娜具有一定辱骂性的录音，根据崔玉侵权的方式、地点、持续的时间及可能�杜雯娜名誉造成的影响，原审判决崔玉赔偿杜雯娜精神损失3000元并无不当，杜雯娜要求崔玉、杨文华共同赔偿其精神损失30000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。根据崔玉侵权时间、地点及影响范围，杜雯娜要求崔玉在报刊或媒体上向杜雯娜赔礼道歉、消除影响，恢复名誉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因原审支持了杜雯娜的部分诉讼请求，原审法院根据本案具体情况决定杜雯娜负担200元诉讼费、崔玉负担300元诉讼费并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审认定�实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人杜雯娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张娇娇
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终960号上诉人：杜雯娜，曾用名李杜娜，女，1981年6月5日生，汉族，住渑池县。委托代理人：杜建民，男，1957年8月14日生，汉族，住渑池县，系上诉人杜雯娜父亲。代理权限为一般代理。被上诉人:崔玉，女，1981年3月10日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人：杨文华，男，1979年10月10日生，汉族，住渑池县。二被上诉人共同委托代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人杜雯娜因与被上诉人崔玉、杨文华名誉权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜雯娜的委托代理人杜建民，被上诉人崔玉、杨文华的委托代理人刘群章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：崔玉、杨文华曾系夫妻，杜雯娜与案外人杨书锋系夫妻，杨文华与杨书锋之间存在借贷纠纷。杜雯娜家人曾因该纠纷到崔玉工作单位讨要杨文华所借欠款，双方产生矛盾。2014年11月25日15时许，崔玉到渑池县仰韶大街中段卫生局门口（杜雯娜单位），利用喇叭反复播放有“卫生局120主任杜雯娜，非法吸收民间存款，偷生二胎，勾引他人老公…”等内容的录音约十分钟，后双方发生肢体冲突并被公安机关依法处理。2016年3月17日，杜雯娜以名誉权受损为由将崔玉、杨文华诉至原审法院，要求二人在报刊、媒体上向其赔礼道歉，消除影响、恢复名誉，并赔偿名誉损失30000元整。原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案崔玉在和杜雯娜因经济往来发生矛盾后，未采用合法、合理途径解决纠纷，便到杜雯娜工作单位门口利用喇叭反复播放有辱骂杜雯娜内容的录音，客观上对杜雯娜的名誉在一定范围造成了损害，已构成名誉侵权。杜雯娜要求崔玉其赔偿其相关损失，有渑池县公安局调取的监控视频等在卷为证，事实清楚，于法有据，应予支持，该赔偿以3000元为宜。崔玉的行为侵犯了杜雯娜的名誉权，应在原侵权范围内给杜雯娜赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，但杜雯娜要求崔玉在报刊、媒体上公开道歉，根�本次侵权的方式、地点、范围、时间及持续程度，其提交的证据不足以支持该主张，对杜雯娜该项诉求不予支持。杜雯娜要求杨文华承担侵权责任，未提交相关证据，不予支持。崔玉辩称自己仅在卫生局门口借用喇叭吆喝了几句，与原审查明事实不符，其他辩称内容，与本案侵权事实无必然因果关系，均不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条、第一百五十条之规定，判决如下：一、崔玉于本判决生效后十日内赔偿杜雯娜损失3000元；二、驳回杜雯娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由杜雯娜负担200元，崔玉负担300元。宣判后，杜雯娜不服，向本院提起上诉称：崔玉、杨文华因欠钱不还，我父亲和几个债权人到崔玉单位反映情况，崔玉组织手下（银行职工）集体围攻唾骂债权人，后又同杨文华带七八个人手持高音喇叭到我单位渑池县卫生局和我丈夫单位辱骂、诽谤、恶意中伤，影响极坏，且对我大打出手，致使我耳膜穿孔，使我夫妻名誉权受到严重损害，身心受到极大摧残。请求二审改判崔玉、杨文华赔偿我精神损失抚慰金3万元，并登报致歉或向媒体当面赔礼道歉、消除影响，恢复名誉，一、二审案件受理费由崔玉负担。被上诉人崔玉、杨文华答辩称：1、崔玉无侵权行为。一审法院调取的录像资料中，可以看到崔玉当时在打电话，没有实施任何侵权行为，一审判决书中认定喇叭中播放的话没有证据证明是崔玉的话。2、杜雯娜亲属到崔玉单位拉横幅对崔玉进行辱骂、人身攻击，造成崔玉又羞又恼，是本案纠纷的起因。3、上诉人要求赔偿3万元没有法律依据和事实依据。4、根据杜雯娜的陈述和现有证据，杜雯娜要求登报致歉或向媒体当面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉没有法律依据和事实依据。5、杜雯娜诉求赔偿3万元，原审判决赔偿3000元，且第二项诉讼请求未获支持，上诉人部分败诉，应承当部分诉讼费，原审认定诉讼费正确。6、杨文华没有实施侵权行为，上诉人也没有证据证明杨文华侵权行为，应驳回杜雯娜对杨文华的诉讼请求。请求二审驳回上诉。二审经审理查明的基本事实与原审一致。本院认为，崔玉因与杜雯娜经济纠纷产生矛盾，到杜雯娜单位门口用喇叭反复播放对杜雯娜具有一定辱骂性的录音，根据崔玉侵权的方式、地点、持续的时间及可能�杜雯娜名誉造成的影响，原审判决崔玉赔偿杜雯娜精神损失3000元并无不当，杜雯娜要求崔玉、杨文华共同赔偿其精神损失30000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。根据崔玉侵权时间、地点及影响范围，杜雯娜要求崔玉在报刊或媒体上向杜雯娜赔礼道歉、消除影响，恢复名誉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因原审支持了杜雯娜的部分诉讼请求，原审法院根据本案具体情况决定杜雯娜负担200元诉讼费、崔玉负担300元诉讼费并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定�实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人杜雯娜负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭丽莎代理审判员  侯 杨代理审判员  齐晓丹二〇一七年六月十五日书 记 员  张娇娇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1524号
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司，统一社会信用代码：913706139662339611，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
法定代表人黄海，系该公司经理。
委托代理人姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人王冰，山东扬衡律师事务所律师
被告牟艳华，女，汉族，1984年8月15日出生，住栖霞市。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司与被告牟艳华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司的委托代理人姜玉萍到庭参加诉讼。被告牟艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司诉称，判令被告偿还原告垫付款人民币33515.75元，并赔偿垫付利息745.17元（以33515.75元为本金，按同期人民银行贷款利率计算，自2016年11月2日暂计算至2017年5月5日），共计34260.92元。诉讼费由被告承担。
被告牟艳华未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月14日被告牟艳华与中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行签订《个人贷款合同》。合同约定:被告牟艳华向中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行贷款人民币40000元（￥肆万元整），贷款期限为36个月。2015年12月8日，被告作为投保人在原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行，保险金额为44232.95元。被告牟艳华贷款后分期偿还贷款，被告自2016年7月31日后再未向中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行还款,2016年11月2日，原告向中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行代为被告牟艳华偿还欠款33515.75元，中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行为原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司出具了代偿债务与权益转让确认书，约定将中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行对被告牟艳华追偿的全部权益转让给原告，并通知了被告。原告多次向被告催要，被告拒不返还，致原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的保证保险单、个人贷款合同、借据、权益转让书、银行流水予以证实。
本院认为，被告牟艳华与中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行签订贷款合同，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司为被告提供担保，因被告牟艳华未按照约定偿还借款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司在依约定履行担保责任，中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行对被告牟艳华追偿的全部权益转让给原告。原告为被告偿还贷款人民币33515.75元，垫付利息745.17元，共计34260.92元，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告牟艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟艳华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司人民币34260.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用328.26元，由被告牟艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 周德东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴秀文
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初566号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人黎黔川（自报），男，1996年10月25日出生，土家族，文化程度小学，无业，自报籍贯所在地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县，经常居住地：广东省清远市清城区。2015年10月12日因盗窃罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2017年5月3日刑满释放。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，2017年8月2日被逮捕，现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人黎黔川犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人黎黔川到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广东省清远市清城区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年6月30日的16时许，被告人黎黔川伙同黎某（未成年人，另案处理）到清远市清城区小市五洲世纪城对面山河集团建筑工地门前附近处，用螺丝刀、剪刀将被害人陈某停放在该处的一辆红色鸿本牌迅鹰款女装摩托车盗走。案发后，被盗的车辆已起获并发还给被害人陈某。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2646元。
上述事实，被告人黎黔川在法庭审理过程中没有异议，并有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、起获被盗的女装摩托车一辆、作案工具剪刀和螺丝刀各一把为物证；2、抓获被告人黎黔川的经过、户籍材料、刑事判决书、扣押清单、发还物品清单；3、被害人陈某的陈述；4、证人黎某的证言；5、价格认定协助书、价格认定结论书、骨龄鉴定意见书；6、被告人黎黔川的供述；7、现场勘查笔录、现场照片、被告人黎黔川对盗窃地点的指认笔录；8、审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黎黔川无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎黔川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎黔川在归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黎黔川一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黎黔川对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人黎黔川无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎黔川曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黎黔川在归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黎黔川一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人黎黔川的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎黔川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月1日起，执行至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖声亮
二〇一七年十月十八日
书记员 潘雪莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行初112号
原告张海平，男，1975年10月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告安阳市不动产管理中心，住所地：安阳市文峰区文峰大道与兴业路交叉口房产交易中心。
社会信用代码：12410500MBOR20153T。
法定代表人肖志宏，主任。
委托代理人李涛，安阳市不动产登记中心工作人员。
委托代理人李九红，上海泛利律师事务所律师。
原告张海平因要求确认被告安阳市不动产登记中心未当场、又未以自身名义书面告知不予受理土地异议登记申请，将申请材料退回原告的行政行为违法并要求被告履行法定职责一案，于2017年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告张海平，被告安阳市不动产登记中心诉讼代理人李涛、李九红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月5日，原告张海平向被告安阳市不动产登记中心提交了土地异议登记申请材料，申请土地异议变更登记。2017年7月13日，被告向原告送达了安阳市国土资源局作出的《不动产登记不予受理告知书》，并将其申请材料退给原告。原告认为被告收到其申请材料后，被告未当场告知其不予受理的理由、被告又不以自身名义书面告知、被告将原告的申请材料退回的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。
原告张海平诉称，（见起状）
关于被告主体资格，根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款、第七条第一款及《安阳市人民政府关于在市区实施不动产统一登记的通知》（2016年6月28日第3号文）的规定，被告符合本案诉讼主体资格。原告向本院提交了以下证据、依据：1、安阳市国土资源局制作的不动产登记不予受理告知书，证明被告未以自身名誉制作不予受理文书向原告送达，将申请材料退回；2、土地异议登记申请书，证明原告向被告提出的开发0.7亩集体土地位于安阳市环境卫生管理处第0747号国有土地使用证证内事项，向被告申请登记的内容；3、材料清单，原告向被告提交申请前置所附材料内容；4、村委会证明，证明原告开发的0.7亩土地位于环卫处东边东侧，未被他人实际占用，现仍使用；5、现场勘查照片一张，证明内容开发0.7亩土地的位置；6、2016年6月28日制作安阳市人民政府在市区实施不动产统一登记的通告，证明2016年6月28日18时起，国土资源停止办理市区范围的土地登记业务，安阳市国土资源局不具有本案土地登记职权，2016年6月30日起，被告统一办理不动产业务登记；7、2017年4月12日所作荒地确权答复书，证明原告家庭开发0.7亩土地位于市环卫处第0747号国有土地使用证内，土地登记簿中记载事项错误，国土资源部关于印发不动产操作规范试行的通知，国土资规（2016）6号内容摘要证明内容，被告对不符合受理条件的应当当场书面告知不予受理的理由，并将申请材料退回，被告予以受理的应当及时制作受理凭证交由原告的规章依据。
被告安阳市不动产登记中心辩称（见答辩状）。
被告未向本院提交证据，提交依据：《土地登记办法》。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1、6，真实性无异议，同时也证明被告主体不适格；对证据2、3，认为安阳市国土资源已给予了不予受理通知书；对证据4、5，认为与本案无关联性，不认可；对证据7不能证明原告所要证明的内容。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、6，取得程序和收集方法合法，本院予以确认；对原告提交的证据2、3、4、5、7，因与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，2017年7月5日，原告张海平向安阳市国土资源局的下属单位即被告安阳市不动产登记中心提交了土地异议登记申请材料，请求土地异议变更登记。2017年7月13日，被告向原告送达了安阳市国土资源局作出的《不动产登记不予受理告知书》，并将原告的申请材料退还给其。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求确认被告未当场又未以被告自身名义书面告知不予受理土地异议登记申请的理由，将申请材料退回原告行政行为违法。另查明，安阳市国土资源局负责实施市区不动产登记工作，被告系安阳市国土资源局举办的事业单位，负责具体办理不动产登记有关业务工作。
本院认为，根据《不动产登记条例》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”、第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”，安阳市人民政府确定安阳市国土资源局为安阳市区的不动产登记机构，负责安阳市区的不动产登记工作，被告是安阳市国土资源局直属的事业单位，其是经安阳市国土资源局委托，具体办理不动产登记有关业务工作的单位。故安阳市不动产登记中心被告主体资格不适格。在诉讼过程中，本院向原告进行释明，指出其将安阳市不动产登记中心作为本案被告属于法律上的错列被告，但原告拒绝变更。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张海平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 范亚男
审 判 员 王西卉
人民陪审员 张文江
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨海玲
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执564号
申请人张群印，男，1954年1月6日出生，汉族，住西华县。
被执行人王东洋，男，2000年12月15日出生，汉族，住西华县。
被执行人王留生，男，1979年6月13日出生，汉族，住西华县。
被执行人王巧玲，女，1979年6月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人王浩然，男，2001年1月16日出生，汉族，住西华县。
本院在执行张群印申请执行王东洋、王留生、王巧玲、王浩然机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张群印自愿撤回对被执行人王东洋、王留生、王巧玲、王浩然的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周口市中级人民法院（2017）豫16民初1584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一七年六月九日
书记员 朱娜娜
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执218号
申请执行人：田玲，女，汉族，1974年10月31日生，住镇江。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人田玲与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人田玲享有的债权依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人田玲对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执218号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十二日
书记员 殷衍鹏
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民终205号
上诉人（原审被告）：金涛，男，1971年12月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被上诉人（原审原告）：张密芳，女，1972年11月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
原审被告：刘静静，女，1972年2月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
上诉人金涛因与被上诉人张密芳、原审被告刘静静民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金涛以其与张密芳达成和解协议为由，于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，金涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人金涛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊俊杰
审 判 员 刘燕波
代理审判员 龚 杨
二〇一七年八月十五日
代书 记员 戎 喆