wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初792号
原告：九江力嘉置业有限公司，住所地九江市浔阳区滨江路8号龙翔花园2单元1304室。
法定代表人：戴红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金喜，男，1971年7月3日出生，汉族，该公司项目部工作人员，住德安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，住所地德安县石桥路169号。
负责人：付晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
原告九江力嘉置业有限公司（以下简称力嘉置业公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司（人保财险德安支公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金喜、被告委托诉讼代理人张绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力嘉置业公司诉称：2014年9月5日原告与被告签订《建筑施工人员团体意外伤害保险保险单》，投保单注明投保人为原告，投保工地为德安学府雅苑商住楼工程，2014年10月11日原告工人邹时霖在下班骑摩托车回家途中发生交通事故死亡，后邹时霖家属向九江市人力资源和社会保障局申请认定工伤。2014年11月11日九江市人保局作出工伤认定，认定邹时霖死亡为工亡；原告不服，向江西省人力资源和社会保障厅申请行政复议，省人保厅维持了九江市人保局的工伤认定；原告仍不服，向九江市浔阳区人民法院提起行政诉讼，要求撤销九江市人保局作出的工伤认定，浔阳区人民法院判决驳回原告的诉讼请求。后原告上诉至九江市中级人民法院，在二审审理期间，经九江市中级人民法院协调，原告与邹时霖家属达成和解协议，由原告赔偿邹时霖家属200000元。原告赔偿此款后，曾多次要求被告按原告已赔偿金额进行全额理赔，但被告以邹时霖不是在施工工地发生意外而身亡为由拒绝支付保险金，故原告诉至法院。
被告人保财险德安支公司辩称：本案并不是工伤保险纠纷，原、被告之间的保险合同属于商业保险，不适用于工伤保险，而只适用于保险法和该保险所适用的保险条款。根据双方保险合同所适用的保险条款第二条第一款约定，在施工区或施工方指定的宿舍区及两区往返途中所发生的意外伤害在保险范围内，除此以外不在保险责任范围内。邹时霖并非是在保险责任范围内发生意外，原告要求被告对本次事故进行赔偿没有法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2014年9月5日，原告因开发建设德安学府雅苑商住楼工程，向被告投保了建筑施工人员团体意外伤害保险。被告签发的保险单载明，工程名称：德安学府雅苑商住楼工程，施工地址：德安县德安大道德安县三小南面，保障内容：1、按照《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012）版》，保险项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额250000元，每次意外伤害限额250000元。2、按照《团体建筑施工人员意外伤害医疗保险条款（2012）版》，保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额30000元，每次事故免赔额100元，给付比例90%。保险期间自2014年9月6日0时起至2015年9月5日24时止，保险费为49275元，一次性交清。
2014年10月11日11时38分，原告工人邹时霖在下班途中发生交通事故死亡，邹时霖在此次事故中不承担责任。2014年11月11日九江市人力资源和社会保障局作出九人社伤认字（2014）第2309号《工伤认定决定书》，认定邹时霖死亡为工亡；原告不服，向江西省人力资源和社会保障厅申请行政复议，省人社厅受理并查明案情后，维持该《工伤认定决定书》。原告不服，于2015年5月4日向九江市浔阳区人民法院提起行政诉讼，要求撤销九江市人力资源和社会保障局作出的九人社伤认字（2014）第2309号《工伤认定决定书》，2015年6月1日，浔阳区人民法院判决驳回原告的诉讼请求。后原告上诉至九江市中级人民法院，在二审审理期间，原告以与邹时霖家属协商一致达成和解协议为由，申请撤回上诉并撤回起诉，2015年10月9日九江市中级人民法院裁定准许原告撤回上诉并撤回起诉，一审判决视为撤销。此后原告向邹时霖家属赔偿了200000元，后因原告要求被告按保险合同赔付200000元遭被告拒绝，原告便诉至本院。
本院认为：虽原告向被告投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险，原告是本案中所涉保险合同的投保人，但本案是基于请求给付保险金而产生的纠纷，原告的诉讼请求是要求被告给付保险金。根据该保险合同所适用保险条款的约定，只有受益人或被保险人的继承人或依法享有保险金请求权的其他自然人才能申请身故保险金，投保人并不享有申请赔付保险金的资格。本案中原告作为保险合同的投保人，不享有给付保险金请求权，不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国保险法》第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告九江力嘉置业有限公司的起诉。
案件受理费4300元，退还原告九江力嘉置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄 强
代理审判员 王青蓝
代理审判员 陈维亮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1122号
原告：郑XX。
第一被告：杨XX。
第二被告：都XX。
原告郑X与被告杨、都X民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序，由审判员翟青山独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郑X到庭参加诉讼，被告杨X、都X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郑X诉称：2014年3月8日，二被告以经营磨米厂缺少资金为由在原告出借款4.6万元，二被告于当日给原告出具借据一枚，借款约定“还款日期为2015年3月8日”。还款期限届满后，被告并未按照约定还款。故原告诉至法院。要求判令二被告偿还借款4.6万元。
杨X、都X未答辩。
经审理查明：2014年3月8日，杨X、都X以经营磨米厂缺少资金为由，向郑X出借款4.6万元，并于当日给郑X出具借据一枚，借款约定还款日期为2015年3月8日。但是杨X、都X逾期，并未按照约定还款。故郑X诉至本院，要求杨X、都X偿还借款4.6万元。
认定上述事实的证据有杨X、都X共同给郑X出具的借据一枚及郑X的陈述为凭，足以认定。
本院认为：债务应当偿还。杨X、都X向郑X借款4.6万元，应履行还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条规定：“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。……”杨X、都X拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，就是对其诉讼权利的放弃。郑X要求杨X、都X共同还款，有杨X、都X出具的借据为凭，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨X、都X于本判决生效后5日内共同偿还欠原告郑X的借款4.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取475元，由被告杨X、都X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一六年五月十二日
书记员 甘 露
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初1122号原告：郑XX。第一被告：杨XX。第二被告：都XX。原告郑X与被告杨、都X民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序，由审判员翟青山独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郑X到庭参加诉讼，被告杨X、都X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。郑X诉称：2014年3月8日，二被告以经营磨米厂缺少资金为由在原告出借款4.6万元，二被告于当日给原告出具借据一枚，借款约定“还款日期为2015年3月8日”。还款期限届满后，被告并未按照约定还款。故原告诉至法院。要求判令二被告偿还借款4.6万元。杨X、都X未答辩。经审理查明：2014年3月8日，杨X、都X以经营磨米厂缺少资金为由，向郑X出借款4.6万元，并于当日给郑X出具借据一枚，借款约定还款日期为2015年3月8日。但是杨X、都X逾期，并未按照约定还款。故郑X诉至本院，要求杨X、都X偿还借款4.6万元。认定上述事实的证据有杨X、都X共同给郑X出具的借据一枚及郑X的陈述为凭，足以认定。本院认为：债务应当偿还。杨X、都X向郑X借款4.6万元，应履行还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条规定：“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。……”杨X、都X拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，就是对其诉讼权利的放弃。郑X要求杨X、都X共同还款，有杨X、都X出具的借据为凭，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告杨X、都X于本判决生效后5日内共同偿还欠原告郑X的借款4.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院已减半收取475元，由被告杨X、都X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  翟青山二〇一六年五月十二日书记员  甘 露
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初755号
原告：解春清，女，现住延吉市。
被告：和龙市绿丰蔬菜种植专业农场，住所地：和龙市八家子镇河南村。
执行事务合伙人：孟庆根、段永臣。
被告：孟庆根，男，现住和龙市。
被告：段永臣，男，现住和龙市。
本院在审理原告解春清诉被告和龙市绿丰蔬菜种植专业农场、孟庆根、段永臣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解春清撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告解春清负担。
审判员 刘明哲
二〇一六年十月十八日
书记员 郑 兰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第221号
原告张圣良，男。
委托代理人龙仁前，湖南杰达律师事务所律师，执业证号：14312200910111843。
被告张良贵，男。
被告李桂凤，女。
原告张圣良诉被告张良贵、李桂凤确认合同效力纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院于2014年5月12日依法受理。在审理过程中，原告张圣良于2014年7月12日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张圣良的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张圣良撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张圣良承担。
审判员 胡国平
二〇一四年七月十四日
书记员 姚慧群
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第189号
原告：汤志辉，住广州市花都区。
被告：陈国辉，住广州市花都区。
原告汤志辉诉被告陈国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告汤志辉到庭参加了参加了诉讼，被告陈国辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日，陈国辉以做生意急需资金周转为由，向我方借款20000元，当日被告立下借据，承诺半年内偿还给我，逾期后，我要求被告还款，被告却以种种借口拖延，万般无奈故向法院起诉，请求法院判令：1、被告陈国辉偿还原告20000元及利息（计息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈国辉没有到庭答辩也没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原被告身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、个人借款合同1份，证明原被告之间的借贷情况。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告陈国辉没有到庭应诉，在举证期限内亦没有提供相关证据，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年4月14日，被告【甲方（借款人）：陈国辉，身份证号：】与原告【乙方（出借人）：汤志辉，身份证号：】签订《个人借款合同》，载明：“甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。第一条、具体约定：（一）乙方借给甲方人民币￥20000元正，大写：贰万元正；（二）、本合同借款期限……自2013年4月14日起至2013年5月14日止；（三）、其他约定事项：一个月归还……”。原、被告分别在该合同乙方、甲方处签名捺印确认。原告陈述其于合同签订之日以现金方式交付交付借款20000元给被告。而现经原告多次催收，被告始终未能偿还借款，故原告诉至法院成讼，要求被告偿还借款20000元并支付利息（从起诉之日即2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告陈国辉向其借款20000元，提供了其与被告陈国辉签订的《个人借款合同》为证，现被告陈国辉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供相应证据证实还款的情况，故原告所举证据及所作陈述，并无相反证据予以反驳，对原告该主张，本院依法予以认可，被告陈国辉理应归还借款20000元给原告。
关于利息。本案借款发生时，原告与被告陈国辉仅约定借款期限，并未约定借款利息，故本案借款为定期无息借贷。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，现被告陈国辉逾期未还款，理应支付逾期利息，故原告主张以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年4月1日起计付至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
被告陈国辉经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈国辉于本判决生效之日起十日内归还借款20000元给原告汤志辉；
二、被告陈国辉于本判决生效之日起十日内向原告汤志辉支付上项借款利息（利息的计算方法：以20000元为基数，从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行上述债务期间的利息。
案件受理费150元，由被告陈国辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇争
二〇一五年六月××日
书 记 员 宾城
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3580号
罪犯张全辉，又名张辉、张晓辉，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2001年5月24日作出（2001）鹤刑初字第15号刑事判决，认定被告人张全辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。被告人张全辉不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2001年8月18日作出（2001）豫刑一终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2001年8月18日起）。罪犯张全辉于2001年10月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。张全辉在执行期间，2004年3月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年1月11日减刑二年；2009年5月20日减刑一年十一个月；2011年12月26日减刑一年八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张全辉减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张全辉自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年6月至11月间，被告人张全辉等人交错结伙分别在卫辉、延津、安阳等地抢劫18起，其中张全辉参与2起，价值9488元。1996年秋至1999年11月间，伙同他人在安阳、滑县等地盗窃39起，其中参与1起，价值1320元。系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯张全辉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育�造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年9月、2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年3月26日表扬6次；2012年12月记功1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张全辉在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张全辉准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2004年3月26日起至2015年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3394号
原告：陆安海。
被告：王东豪。
原告陆安海为与被告王东豪民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，请求判令被告王东豪归还借款1.8万元，并支付利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2015年6月1日止的利息为1836元，此后利息计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年7月24日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中将利息部分诉讼请求变更为：利息从2014年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。原告陆安海到庭参加诉讼，被告王东豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年3月12日，被告王东豪向原告陆安海借款，并出具欠条一份，载明：“今欠陆安海人民币壹万捌千元正，于2013年年底前付清”。双方未约定借款利息。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东豪于本判决生效后十日内归还原告陆安海借款18000元，并支付利息（从2014年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告王东豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 周欣倩
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3309号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路393号。
主要负责人：池仕贵，总经理。
委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所律师。
被告：钟某1，男，1999年2月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
法定代理人：钟某2（被告钟某1父亲），住福建省南平市延平区。
法定代理人：朱某（被告钟某1母亲），住福建省南平市延平区。
被告：钟某2，男，1965年3月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：朱某，女，1968年8月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
三被告共同委托诉讼代理人：陈世光，福建天长律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股�有限公司南平市分公司（以下简称人民财险南平分公司）与被告钟某1、钟某2、朱某追偿权纠纷一案中，人民财险南平分公司于2016年12月16日向本院申请撤回对钟某1、钟某2、朱某的起诉。
本院认为，人民财险南平分公司向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司撤回起诉。
案件受理费1182元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司负担。
审判员 陈 泱
二〇一六年十二月十六日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第228号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人易志杰，男，该社栗山信用社职员，代理权限为特别授权。
被告范波，男。
被告黄建辉，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告范波、黄建辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范波、黄建辉的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告范波、黄建辉的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7659号
原告：义乌市中新力合担保有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王路380号11-12楼。
法定代表人：俞旭龙，董事长。
委托代理人：刘卫波，公司职员。
被告：傅美仙。
被告：张忠兴。
被告：张晓佳。
原告义乌市中新力合担保有限公司诉被告傅美仙、张忠兴、张晓佳追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市中新力合担保有限公司的委托代理人刘卫波到庭参加诉讼，被告傅美仙、张忠兴、张晓佳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市中新力合担保有限公司起诉称，2014年11月6日，原告为被告傅美仙在浙江民泰商业银行义乌分行（以下简称民泰银行）的30万元贷款提供担保，被告傅美仙向原告交纳担保费和3万元保证金，并约定被告违约时，按照代偿款项0.1%/天向原告支付占用费。同时，被告二、被告三向原告提供连带责任担保反担保，并与原告签订《保证反担保合同》或配偶声明等法律文件。贷款到期后，被告傅美仙未按照合同约定履行还款义务，民泰银行要求原告履行担保责任，原告于2015年8月28日代被告傅美仙偿还308258.4元，于2015年9月2日代被告傅美仙偿还6040元。扣除被告傅美仙交纳的3万元保证金后，原告实际代偿284298.4元。由于原约定占用费比例高于银行贷款利率的四倍，原告主动降低标准，按银行贷款利率的四倍计算占用费。原告代偿后被告张忠兴、张晓佳也未履行担保义务。请求法院判令被告傅美仙向原告偿还代偿款284298.4元及代偿款占用费15893.29元（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至实际履行之日止）；判令被告张忠兴、张晓佳对被告傅美仙的债务承担连带责任。
被告傅美仙、张忠兴、张晓佳均未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、民泰银行保证借款合同、担保服务合同各一份，证明原告为被告傅美仙在民泰银行贷款提供担保。
2、保证反担保合同二份，证明被告张忠兴、张晓佳为被告傅美仙向原告提供反担保。
3、民泰银行进账单、民泰银行代偿证明各一份，证明原告已代被告傅美仙向民泰银行履行还款义务。
三被告未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据系原件，且相互之间能予以印证，对其证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年11月6日，原告与被告傅美仙签订《担保服务合同》一份，约定：为确保被告傅美仙与民泰银行签署的主合同的履行，被告傅美仙申请原告为被告提供融资担保服务。经审核后，原告同意为被告傅美仙提供担保并与债权人签署担保合同。原告提供的担保系有偿服务，被告傅美仙应支付9000元的担保服务费；被告傅美仙应向原告交纳保证金3万元；在发生原告代偿时，被告傅美仙应于代偿之日即向原告清偿代偿款，支付代偿款占用费及原告为实现担保债权而产生的费用；被告未能清偿代偿款项的，除负有及时清偿责任外，还应自原告代偿之日其按照代偿款项0.1%/天的标准向原告支付占用费直至全额清偿代偿款项止。同时，被告还应承担律师费、诉讼费等其他为实现担保债权而支出的费用。被告傅美仙原告向原告提供相应的反担保，反担保合同另行签订。该合同签订后，被告依约向原告支付了担保服务费9000元及保证金3万元。同日，原告分别与被告张忠兴、张晓佳签订《保证反担保合同》各一份，约定：张忠兴、张晓佳以保证人的身份为被告傅美仙与原告之间的主合同向原告提供连带责任保证反担保。
2014年11月6日，原告、被告傅美仙与民泰银行签订《保证借款合同》一份，约定：民泰银行向被告傅美仙发放个人短期经营性贷款30万元，借款期限自实际提款日起至2015年11月1日止。借款利率为月利率8.88%的固定利率，结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。按季结息的，应在每季末月的20日付清利息。原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，民泰银行依约向被告傅美仙发放贷款30万元。后因被告傅美仙未能按约支付利息，民泰银行宣布贷款提前到期，原告于2015年8月28日为被告傅美仙代偿了308258.4元，于2015年9月2日代偿了6040元，共计314298.4元。原告代偿上述款项后，向被告催讨，被告至今没有偿还代偿款，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告傅美仙签订的担保服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告作为已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告傅美仙至今未归还代偿款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告傅美仙支付的30万元保证金用于抵偿代偿款，合理合法，本院予以认定，双方在合同中约定逾期支付代偿款按日0.1%支付占用费，原告现主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告与被告张忠兴及张晓佳签订的《保证反担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张忠兴及张晓佳依约应对本案债务承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅美仙于本判决生效后十日内偿还原告义乌市中新力合担保有限公司代偿款人民币284298.4元，并支付资金占用费（从2015年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告张忠兴、张晓佳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，由被告傅美仙、张忠兴、张晓佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5802元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年七月六日
代书 记员 何丽斯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执108号
申请执行人：龚升，男，汉族，1986年1月5日出生，户籍地巢湖市和县。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第343号仲裁裁决书龚升与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷，于2016年1月13日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款16000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2710号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘天亮，男，1965年6月26日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：原丹，上海英恒律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘明诚，男，1958年4月4日生，汉族，住上海市松江区。
再审申请人刘天亮因与被申请人刘明诚农村房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘天亮申请再审称：刘天亮的诉讼请求是独立的诉讼请求，未违反一事不再理的诉讼原则。前案是刘明诚因宅基地权利提起拆迁补偿，本案基于双方之间的买卖合同由于刘明诚违约而提起的赔偿之诉，两者并非同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：前案所审理的双方动拆迁利益的分配，是基于双方存在买卖合同法律关系的基础上所进行的事实和法律的认定。该判决已经就买卖合同效力、双方享有的权利义务、动拆迁利益的分配进行了判决，刘天亮在本案中再行主张相关合同权利，违反了一事不再理的诉讼原则。刘天亮的再审事由不成立，不符合申请再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘天亮的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一七年六月五日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2710号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘天亮，男，1965年6月26日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：原丹，上海英恒律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘明诚，男，1958年4月4日生，汉族，住上海市松江区。再审申请人刘天亮因与被申请人刘明诚农村房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘天亮申请再审称：刘天亮的诉讼请求是独立的诉讼请求，未违反一事不再理的诉讼原则。前案是刘明诚因宅基地权利提起拆迁补偿，本案基于双方之间的买卖合同由于刘明诚违约而提起的赔偿之诉，两者并非同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为：前案所审理的双方动拆迁利益的分配，是基于双方存在买卖合同法律关系的基础上所进行的事实和法律的认定。该判决已经就买卖合同效力、双方享有的权利义务、动拆迁利益的分配进行了判决，刘天亮在本案中再行主张相关合同权利，违反了一事不再理的诉讼原则。刘天亮的再审事由不成立，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘天亮的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一七年六月五日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第109号
原告杨某某。
被告谢某某。
原告杨某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼
。被告谢某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2006年，原告在傅某经营汽车租赁业
务，被告向原告租用小型汽车一辆。后被告将该汽车质押给他
人。原告一再向被告要求返还车辆，未果。后原告为被告向质
押权人支付了30000元后赎回了车辆。2006年8月26日，经结算
，被告应当返还原告赎车款30000元及车辆停运损失20000元，
共计50000元。结算后，被告向原告出具了借条一份。后原告
多次向被告催讨要求归还50000元未果。现请求法院判令被告
归还原告借款50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内，向本院提交了借条一份，证明被告
谢某某向原告借款50000元的事实。
被告谢某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，
原告提供的证据能够证明被告谢某某向原告借款50000元的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本
事实作如下认定：
2006年，原告杨某某在傅某经营汽车租赁业务，被告谢
某某向原告租用小型汽车一辆。后被告将该汽车质押给他人。
原告一再向被告要求返还车辆，未果。后原告为被告向质押权
人支付了30000元后赎回了车辆。2006年8月26日，经结算，被
告应当返还原告赎车款30000元及车辆停运损失20000元，共计
50000元。结算后，被告以借款的形式向原告出具了借条一份
，载明：“今向杨某某借款人民币伍万元整（50000.00元），
2006年8月26日，借款人：谢某某”。后原告多次向被告催讨
要求归还50000元未果。2010年3月19日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢某某欠
原告杨某某借款的事实有被告谢某某出具的借条为凭，本院予
以认定。被告谢某某应当按约归还借款。综上，根据《中华人
民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某借款
人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 蔡 航
代理审判员 章城伟
人民陪审员 张世炉
二〇一〇年八月二十三日
申请执行时效二年
书 记 员 荆笑言
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2195号
原告：佛山市三水区云东海街道途安汽车维修中心，住所地：佛山市三水区云东海街道横冲村委会南丰大道西（原果场地），统一社会信用代码92440607L145400437。
经营者：钱永锋。
被告：陈洪标，男，1983年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：陈杰萍，女，汉族，广东省佛山市三水区。
被告：佛山市三水区西南街雄运建材店，住所地：佛山市三水区西南街河口十二普勘大队东区1号铺，统一社会信用代码92440607L425806243。
经营者：陈洪标。
被告：陈子通，男，1990年2月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：严旭明，男，汉族，住广东省肇庆市高要市。
原告佛山市三水区云东海街道途安汽车维修中心诉被告陈洪标、陈杰萍、佛山市三水区西南街雄运建材店、陈子通、严旭明保险代理合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告佛山市三水区云东海街道途安汽车维修中心于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区云东海街道途安汽车维修中心撤诉。
案件受理费减半收取即834元，由原告佛山市三水区云东海街道途安汽车维修中心负担。
审判员 徐晓光
二〇一八年五月十五日
书记员 邓莹莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5351号
原告：沈建波，男，1991年6月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：张利学，男，1990年11月23日出生，汉族，住余姚市。
原告沈建波与被告张利学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告沈建波到庭参加诉讼；被告张利学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，被告向原告借款4万元，约定于2016年6月3日归还，并出具借条一份，但至今经原告多次催讨，被告仍不愿归还，故请求法院判决被告归还原告借款4万元。
被告张利学未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告沈建波提交的证据，被告张利学缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告沈建波诉称的事实一致。
本院认为：原告沈建波与被告张利学之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告张利学理应及时归还借款。现被告张利学未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告沈建波的诉请合法、合理，本院予以支持。被告张利学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利学归还原告沈建波借款40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告张利学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 史钟林
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3515号
上诉人（原审原告）：朱明。
委托诉讼代理人：马永春，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹芳，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐守余。
委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
原审被告：山东日科化学股份有限公司。住所地：山东省昌乐县英轩街****号*楼。
法定代表人：赵东日，董事长。
上诉人朱明因与上诉人唐守余、原审被告山东日科化学股份有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱明以与上诉人唐守余达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人朱明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第864号民事判决；
二、准许朱明撤回起诉。
一审案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由上诉人李梅生负担193.75元，由上诉人唐守余负担193.75元。二审案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由上诉人李梅生负担228.00元，上诉人唐守余承担59.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠熙
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一六年十二月七日
书记员 张文琪
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3515号上诉人（原审原告）：朱明。委托诉讼代理人：马永春，北京市德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹芳，北京市德恒（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐守余。委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。原审被告：山东日科化学股份有限公司。住所地：山东省昌乐县英轩街****号*楼。法定代表人：赵东日，董事长。上诉人朱明因与上诉人唐守余、原审被告山东日科化学股份有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱明以与上诉人唐守余达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人朱明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第864号民事判决；二、准许朱明撤回起诉。一审案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由上诉人李梅生负担193.75元，由上诉人唐守余负担193.75元。二审案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由上诉人李梅生负担228.00元，上诉人唐守余承担59.50元。本裁定为终审裁定。审判长  王忠熙审判员  孙德启审判员  禚慧聪二〇一六年十二月七日书记员  张文琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1596号
原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行。
负责人许国军，职务行长。
住所地：甘肃省庆阳市西峰区西大街232号。
被告周小平。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告周小平民间借贷纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行于2015年11月23日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费4185元，收取185元，退付原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行4000元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 安 洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2063号
上诉人（原审被告）：黄三弘，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
上诉人（原审被告）：郑琼凤，女，1972年6月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被上诉人（原审原告）：黄培灿，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
上诉人黄三弘、郑琼凤因与被上诉人黄培灿民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初3659号民事裁定，向本院提起上诉。
黄三弘、郑琼凤上诉称，上诉人与被上诉人就民间借贷合同口头约定发生争议时由泉州市丰泽区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送丰泽区人民法院管辖。
被上诉人黄培灿未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄三弘、郑琼凤的住所地均为福建省泉州台商投资区，属于原审法院案件管辖范围，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人黄三弘、郑琼凤主张与被上诉人口头约定由泉州市丰泽区人民法院管辖，但未能提供证据证明。上诉人对本案管辖权提出的异议不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪清波
审判员 张文平
审判员 蒋秀华
二〇一七年九月十五日
书记员 廖丽娟
速录员 陈彦君
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第344号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人李某某，男，1959年1月27日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年5月12日被扎兰屯市公安局取保候审，同年12月12日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于2014年12月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、李宏娥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年5月6日14时30分许，被告人李某某酒后驾驶比德文牌二轮电动车行驶至扎兰屯市葛根路五中路口南侧路段时，与王某某驾驶的雅迪牌三轮电动车相碰撞，致李某某受伤，车辆损坏。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，李某某血液中检出乙醇，含量为175.36mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、吴某某的证言，到案经过、户籍证明、血样提取登记表、李某某驾驶人档案查询信息、行政强制措施凭证、诊断书、道路交通事故说明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检车照片，鉴定意见，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100m以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2014）扎刑初字第344号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人何全，男，蒙古族，1992年5月4日出生，初中文化，农民，捕前住扎赉特旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月23日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月6日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人何全犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人何全及其辩护人托雅到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年5月22日15时许，被告人何全在胡尔勒镇西胡尔勒艾里西侧山沟里放羊时，因其妹夫水某不同意何全用其家羊包的羊槽饮水而发生口角。被告人何全从羊包附近捡起一把镰刀，二人互相投掷石头击打对方未果。何全举起镰刀，水某用放羊的叉子抵挡时，叉子掉在地上，后何全用镰刀砍了水某左胸背部一下，水某被砍后坐在地上，何全又骑在水某的身上砍了其左大腿部一下。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定：”伤者水某左胸背部外伤为重伤二级，左大腿部外伤为轻伤二级。”民事部分双方当事人已自行达成赔偿协议，被告人何全赔偿水某108000元，已给付。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料和被害人陈述，法医鉴定，辨认笔录，物证镰刀，以及赔偿协议书、谅解书、收款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何全因琐事而持刀故意伤害他人，且造成重伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何全自愿认罪，民事部分双方已自行达成赔偿协议，赔偿款已全部给付，被害人谅解的情节，对被告人予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人何全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张文平审判员白玉林审判员金鑫二〇一四年十一月十八日书记员徐丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1554号
罪犯左佳，女，1987年8月23日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省图们市人民法院于2011年10月8日作出（2011）图刑初字第55号刑事判决，认定被告人左佳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯左佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯左佳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯在无偿还能力情形下，以支付高额利息为诱惑，以借条为幌子，虚构购置美容设备，要加盟连锁店向朋友借钱等事实，多次骗取被害人焦雅茹、于淑兰人民币共计452900万元。未返赃。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分324.6分。本次考核期内执行财产刑人民币14500元，狱内月均消费人民币1536元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯左佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但给被害人造成较大损失，且未返赃，社会危害较大，在监月消费高，未积极履行财产刑。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯左佳减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行初38号
原告王子万，男，1944年3月2日出生，汉族，现住郑州市。
委托代理人王学，男，1969年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托权限特别授权。
被告郑州市上街区国土资源局。住所地郑州市上街区。
法定代表人刘铁强局长
原告诉被告宅基地拆迁补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条之规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案在审理过程中发现，原告所起诉的被告不适格，经告知原告，原告不同意变更被告。经调查和询问当事人，本院认为不需要开庭审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告王子万的起诉。
案件受理费50元,待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 张万青
二〇一七年十二月四日
书记员 冉锦秀
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0182行初38号原告王子万，男，1944年3月2日出生，汉族，现住郑州市。委托代理人王学，男，1969年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托权限特别授权。被告郑州市上街区国土资源局。住所地郑州市上街区。法定代表人刘铁强局长原告诉被告宅基地拆迁补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条之规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案在审理过程中发现，原告所起诉的被告不适格，经告知原告，原告不同意变更被告。经调查和询问当事人，本院认为不需要开庭审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告王子万的起诉。案件受理费50元,待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 史 军审判员 闫志恒审判员 张万青二〇一七年十二月四日书记员 冉锦秀
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1506号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告陈伏亮，男，1974年12月17日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈伏亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月24日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度170000元，额度有效期限自2014年1月2日起至2019年1月2日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月16日，被告尚欠原告借款本金169667.16元、利息25733.13元、罚息6651.09元、复利3882.19元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金169667.16元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年8月16日的利息25733.13元、罚息6651.09元、复利3882.19元，自2015年8月17日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月24日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为170000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月2日起至2019年1月2日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告分别于2014年1月2日、8月6日各向被告发放贷款170000元、26000元。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月16日，被告尚欠原告借款本金169667.16元、利息25733.13元、罚息6651.09元、复利3882.19元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单二份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伏亮于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金十六万九千六百六十七元一角六分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月十六日的利息共计二万五千七百三十三元一角三分、罚息共计六千六百五十一元零九分、复利共计三千八百八十二元一角九分，自二○一五年八月十七日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千二百元（含保全费一千五百五十元、公告费二百六十元），由被告陈伏亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 荣慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1506号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告陈伏亮，男，1974年12月17日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈伏亮金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款205933.57元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈伏亮在其开户银行内的存款二十万五千九百三十三元五角七分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 荣慧
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6819号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告尹立庄，男，1977年9月18日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告尹立庄电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用338.50元及违约金353.70元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备（号码XXXXXXXXXXX），但自2014年5月起未支付电信费，至2014年7月，共欠款338.50元，并产生违约金353.70元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尹立庄给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费338.50元；
二、被告尹立庄给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金353.70元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年十二月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终384号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建军，男，1969年7月31日出生，汉族，浙江省诸暨市人，文盲，户籍地诸暨市。2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2003年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2006年11月因盗窃被劳动教养一年九个月；2008年5月因盗窃被行政拘留十五日；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；2016年11月�犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2018年1月22日刑满释放。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人黄建军犯盗窃罪一案，于2018年3月30日作出（2018）浙0110刑初272号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人黄建军有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人黄建军退赔被害单位杭州云格汽车有限公司赃物折价款人民币4550元，退赔被害人孙婷赃物折价款人民币1580元。被告人黄建军不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人黄建军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人黄建军申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄建军撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋科宇
审判员 蒋祖峰
审判员 张茂鑫
二〇一八年五月二十三日
书记员 王纾仪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第2145号
申请执行人唐富明。
被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司。
法定代表人颜泽勤。
被执行人四川德源蚕业股份有限公司。
法定代表人颜泽勤。
被执行人颜泽勤。
被执行人颜垚。
申请人唐富明申请执行成都市裕邑丝绸有限责任公司、四川德源蚕业股份有限公司、颜泽勤、颜垚民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015成华民初字第5233号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，对登记在被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司名下所有的汽车予以查封，对登记在被执行人四川德源蚕业股份有限公司名下所有的客车予以查封，对登记在被执行人颜垚名下所有的客车都予以查封，并对被执行人成都裕邑丝绸有限责任公司名下十一套商用房予以查封，因涉及其他法院查封在前，本院轮候查封在后，暂无法处置、上述车辆因未实际控制，暂无法处置，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年三月二十一日
书记员 景淘俊
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第2145号申请执行人唐富明。被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司。法定代表人颜泽勤。被执行人四川德源蚕业股份有限公司。法定代表人颜泽勤。被执行人颜泽勤。被执行人颜垚。申请人唐富明申请执行成都市裕邑丝绸有限责任公司、四川德源蚕业股份有限公司、颜泽勤、颜垚民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015成华民初字第5233号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，对登记在被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司名下所有的汽车予以查封，对登记在被执行人四川德源蚕业股份有限公司名下所有的客车予以查封，对登记在被执行人颜垚名下所有的客车都予以查封，并对被执行人成都裕邑丝绸有限责任公司名下十一套商用房予以查封，因涉及其他法院查封在前，本院轮候查封在后，暂无法处置、上述车辆因未实际控制，暂无法处置，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年三月二十一日书记员 景淘俊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2188号
上诉人（原审被告）：张宁，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：江苏中兴物业服务有限公司，住所地常州市新北区创业中心C座三段，统一社会信用代码91320411768253021N（1/1）。
法定代表人：沈建中，系该公司董事长。
上诉人张宁因与被上诉人江苏中兴物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服武进区人民法院（2017）苏0412民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张宁与被上诉人江苏中兴物业服务有限公司达成庭外合解，于2017年7月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，张宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张宁撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年七月十日
法官助理 万海锋
书 记 员 徐琳钰
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1681号
原告：崔国文，男，1959年7月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。
被告：崔文明，男，1946年2月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：熊永潜（系被告崔国文的妻子），女，1952年10月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告崔国文与被告崔文明、熊永潜合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国文及其委托诉讼代理人翁文崧到庭参加诉讼，被告崔文明、熊永潜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金1000000元及支付利息（以1000000元为基数，从2015年3月27日起按月利率2计算至还清时止，暂算至2016年9月26日为360000元）给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月27日，被告崔文明因开发佛冈县百星健康城的养老项目而收取原告施工的1000000元意向金。2015年1月28日，被告崔文明与原告达成补充协议，约定将该意向金转为由原告承建的订金，被告崔文明并承诺在2016年1月10日前由原告进场施工。若因此产生纠纷则由阳西县人民法院或阳西县公安局管辖。2015年2月，原告知道佛冈县百星健康城项目无法开发，被告崔文明也同意将该订金作为借款，并从收到该款时起按月利率3%计息。2015年11月7日，被告崔文明支付150000元利息给原告。此后，被告崔文明与原告达成付息和还款计划，约定在2016年1月31日前支付利息300000元，2016年5月前还清借款和利息。但被告崔文明至今没有按约定还清借款和支付利息。被告崔文明没有依约向原告还清借款和支付利息，已构成违约，依法应承担违约责任，即应还清借款本金和付清利息。根据法律规定，被告熊永潜作为被告崔文明的妻子，应与被告崔文明共同向原告偿还借款和支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告崔国文对其主张的事实提供了银行客户回单、《补充协议》、《借据》一份等证据。
被告崔文明、熊永潜没作答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：被告崔文明与被告熊永潜是夫妻关系。2014年10月27日，原告通过转账方式将1000000元意向金汇给崔文明。2015年1月28日被告崔文明与原告达成补充协议，约定将该1000000元意向金转为原告投建佛冈县百星健康城的订金。2016年1月17日，被告崔文明签写了《借据》一份交原告收执，内容为“今借到崔国文交来佛冈百星健康城工程意向金人民币壹佰万元正（￥1000000元），此款已汇入崔文明中国农业银行账号：44×××99，从2014年10月27日起计月利息3%（￥30000元/月），2015年11月7日已还利息壹拾伍万元，2016年1月31日前需还利息叁拾万元，2016年5月份前还清借款和利息。如果未按时还款，超过两个月将按照法律规定追究法律责任”。被告崔文明按月利率3%支付了2014年10月27日至2015年3月26日的利息共150000元，后没有按约定还款付息，原告经向被告催收未果，遂向法院起诉，请求判如所请。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为:本案中原告与被告崔文明虽签订有补充协议，但后被告崔文明向原告出具《借据》一份，本案的法律关系应为民间借贷纠纷，而不是合同纠纷，因此本案的案由应为民间借贷纠纷。原告崔国文与被告崔文明之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告崔文明借款到期后理应积极偿付借款本息，但经原告催收后仍拒不偿付，属违约行为。现原告诉请被告崔文明偿还借款1000000元，合法合理，本院予以支持。根据《根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告崔文明按月利率3%支付了2014年10月27日至2015年3月26日共五个月的利息150000元，未超过法律规定的年利率36%的规定。现原告请求被告从2015年3月27日起以1000000元为基数按月利率2%支付利息至还清款时止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告崔文明与被告熊永潜是夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，且用于家庭经营，故原告请求两被告共同偿还合法合理，本院予以支持。被告崔文明、熊永潜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告崔文明、熊永潜在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款人民币1000000元及利息（利息以1000000元为基数按年利率24%计付，从2015年3月27日起计至本判决确定给付之日止）给原告崔国文。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减半收取计8520元，由被告崔文明、熊永潜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈香宇
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初705号
原告:马陆军，男，宁夏泾源县人，回族，农民。
委托诉讼代理人:丁学明,泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。
被告:泾源县扶贫开发办公室，住所：泾源县荣盛路。
法定代表人：马卫荣，系该办公室主任。
委托诉讼代理人:马秀清，男，系泾源县移民办公室工作人员。
原告马陆军与被告泾源县扶贫开发办公室（以下简称：泾源县扶贫办）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员兰存宝适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告马陆军及其委托诉讼代理人丁学明，被告泾源县扶贫办及其委托诉讼代理人马秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马陆军诉称，原告父亲马某某2002年6月份与被告订立合同，约定由原告父亲马某某为被告承建红寺堡北京新村移民房屋25座，每座1.08万元，被告拖欠工程款未结清，原告父亲去世后原告多次向被告索要，被告分多次支付后下欠6.75万元至今未付，原告多年多次催要，被告以种种借口推托不付。为维护原告的合法权益。依照《合同法》、《民法通则》的有关规定，提起诉讼，要求被告偿还工程款6.75万元及利息2万元。本案诉讼费由被告负担。
原告未提供证据。
被告辩称，原告父亲为被告承建房屋25座属实，欠原告工程款未付清也是事实，但原告不能提供合同及欠款根据，导致财政局无法报账，被告也无法支付原告欠款，故拖欠至今。被告向法庭提供的证据是：结算账单8张，收领条2张，证明该工程总造价为27万元，被告已支付原告工程款20.25万元，欠6.75万元的事实。
本院以职权调取的证据，1.证人李伟证言，证明原告父亲为被告承建房屋是事实，原告以前手中有合同，原告将合同拿来给其，其给了前任领导，后该合同不知去向的事实；2.证人冶兴亮证言，证明原告父亲为被告承建红寺堡区移民房屋25座，每座1.05万元，当时签订了合同，也有招标资料，合同因几次单位搬家，现在找不着了。被告单位欠原告工程款是事实，欠多少现在其记不清了，查账应该能查清楚等事实。
法庭主持了举证、质证。原告对被告提供的证据和本院以职权调取的证人证言均无异议。
经法庭审查、核对，证明被告泾源县扶贫办欠原告马陆军工程款6.75万元的事实成立。上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。对冶兴亮证明房屋每座1.05万元，与被告提供的结算账单总价款27万元，即每座1.08万元不符，故对此不予认定。
经审理查明，2002年6月份原告马陆军父亲马某某与被告泾源县扶贫办订立建设工程施工合同，约定由原告父亲马某某为被告承建红寺堡北京新村移民房屋25座，每座1.08万元，共计27万元。工程验收交工后，被告多次向原告支付工程款共计20.25万元，下欠原告6.75万元,原告多次向被告催要，被告因资料不全，至今未付。
本院认为，被告泾源县扶贫办与原告父亲签订的建设工程施工合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告父亲为被告承建移民房屋后，被告验收并接收该承建房屋后，应向原告及时支付工程款。被告多次向原告支付工程款20.25万元，现被告仍欠原告工程款6.75万元。经原告多次催要，被告以原告未提供合同而拖欠，属违约行为，其行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付工程款6.75万元的诉讼请求，证据确实、充分，事实成立，本院予以确认，被告应向原告予以支付，故对原告的请求本院予以支持。原告请求的利息，因原告不能提供原合同而导致被告不能及时履行，故原告请求的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告泾源县扶贫开发办公室于本判决生效后十日内一次性支付原告马陆军工程款6.75万元；
二、驳回原告马陆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元由被告泾源县扶贫开发办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 兰存宝
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2132号
原告：吴进。
被告：罗震。
被告：缪小祥。
本院在审理原告吴进诉被告罗震、缪小祥民间借贷纠纷一案中，原告吴进于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告罗震、缪小祥的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴进撤回对被告罗震、缪小祥的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴进承担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年五月十八日
代书 记员 王 婷
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1191号
上诉人（原审原告）李国琴，女，1958年4月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶吉，男，1982年5月6日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：刘颖，男，1963年2月2日出生，汉族，锦州市委党校教师。
上诉人李国琴因与被上诉人叶吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院(2015)凌海右民初字第02413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李国琴及其委托诉讼代理人柏卓林，被上诉人叶吉及其委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李国琴上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判被上诉人承担主要责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。在叶吉与我女儿付玉的离婚判决执行过程中，叶吉并未给付房屋价款，而是提出每月给付1000元，叶玉并未同意。最后法院决定将此房拍卖，也就是说房屋所有权并未确定。因此，原审认为上诉人撬门进入法院已判决归叶吉所有的门市房内，应负主要责任没有依据。二、被上诉人明知李国琴在楼上居住，居然半夜破门而入引起打架，在这种情况下让上诉人承担主要责任显失公平。
被上诉人叶吉辩称，事发的楼房已经法院判决归我所有，在法院执行过程中我方已主动从工资中每月向法院缴纳1000元作为执行款，证明楼房是归我方所有的。2015年5月4日，上诉人非法撬门进入楼房是违法进入他人住宅的行为。事发当时被上诉人下夜班回家，上诉人及其女儿付娟对被上诉人进行了人身伤害，而上诉人的伤害是自己造成的，与叶吉无关，叶吉不应该承担责任。
上诉人李国琴向一审法院起诉请求：要求被告赔偿经济损失人民币19269.78元。
一审法院认定事实：原告李国琴系被告叶吉前妻付玉的母亲。2015年5月4日，原告李国琴等人将凌海市金城镇东街商业街18号门市的门锁撬开并更换新锁，被告叶吉发现后报警。后原告李国琴与女儿付娟在该门市房二楼居住。2015年5月8日凌晨1时许，被告下夜班来到门市房内，原告从二楼下来见到被告，双方发生争执继而相互厮打倒地。原告之女付娟见原、被告扭打在地，遂上前拉开被告，被告与付娟又厮扯在一起，原告用嘴咬被告手后松开。后付娟报警。原告受伤当日被送往凌海市人民医院住院治疗25天，被诊断为头部外伤、左踝部外伤、左足部外伤、左足拇长仲肌腱大部分断裂，二级护理。另查明，经凌海市公安局金城公安分局委托，凌海市人民医院法医司法鉴定所对原告人体损害程度进行鉴定，李国琴左下肢外伤评定为人体轻伤二级，鉴定费人民币840元。综上，原告李国琴本案中的经济损失合计人民币18636.5元，其中医疗费人民币11242.37元，误工费11191元/年÷365天×（25+63）天=2698.10元，护理费35128元/年÷365天×25天=2406.03元，伙食补助费50元/天×25天=1250元，交通费人民币200元，鉴定费人民币840元。又查明，叶吉与付玉离婚案经锦州市中级人民法院2015年1月12日（2014）锦民一终字第00663号民事判决：判决叶吉与付玉离婚，凌海市金城街道商业街18号68.36平方米的楼房归叶吉所有，叶吉给付付玉财产折价款人民币145944元。付玉向本院申请强制执行，叶吉每月向本院交付执行款人民币1000元，该案仍在执行中。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李国琴撬门强行入住人民法院已判决归被告叶吉所有的门市房内，导致本案发生，应负主要过错；而被告叶吉明知原告已在门市房内居住仍于凌晨来到门市房内，原、被告双方相遇后发生争执并厮打在一起，虽然叶吉未直接侵害原告的左脚，但二人厮打的行为导致原告脚部受伤的后果，故被告应负次要过错。故原告对自己的经济损失承担60%责任，被告承担40%责任，即人民币7454.60元。故原告要求被告赔偿经济损失人民币7454.60元的诉讼请求合理，予以支持。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶吉于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李国琴人民币7454.60元；二、驳回原告李国琴的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，双方发生争议的门市房已经本院（2014）锦民一终字第00663号民事判决并归被上诉人叶吉所有，该判决已发生法律效力并进入执行程序，各方当事人均应尊重并执行判决所确定的义务。综观本案事实，上诉人李国琴过错在先，在事发当时，被上诉人叶吉的前妻叶玉并未在楼内居住，上诉人李国琴与叶娟在无合法理由的情况下入住该楼房并引发本案。故一审法院判决上诉人李国琴负主要责任并无不当。关于上诉人以被上诉人叶吉未履行给付房屋折价款义务为由主张其占有房屋的合法性及其不应当承担主要责任一节，本院认为，被上诉人是否履行给付房屋折价款义务，均不是上诉人李国琴自行占有使用案涉门市房的合法理由，故上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应依法驳回其上诉请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元。由上诉人李国琴负担。
本判决为终审判决
审判长 田笑非
审判员 刘树林
审判员 李 俐
二〇一六年八月十八日
书记员 张采琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00223-1号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社.
负责人：谢奋利.
被执行人张新学。
被执行人张晓萍。
被执行人西安宝正汽车贸易有限公.
法定代表人：刘朝阳.
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社与被执行人张新学、张晓萍、西安宝正汽车贸易有限公司金融借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）西证执字第159号执行证书向被执行人张新学、张晓萍、西安宝正汽车贸易有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社司于2015年11月9日向本院提出撤销执行申请。经本院审查该申请系申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社自愿行为，本院予以认可。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00223号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 莎
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第281号
原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司包头分公司
营业场所东河区
负责人邵强，分公司总经理
委托代理人牛林，分公司经理
被告吴霞，女，1973年5月2日出生，住址包头市东河区
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是顺鑫望潮苑小区业主，原告为该小区提供物业服务。依据被告签字的《业主临时公约》和《包头市商品房买卖合同》补充协议，物业服务费的交纳标准为2.80元／月／平方米，上一年度物业服务费到期后20日内交纳下一年度的物业服务费。被告拖欠2013年5月1日至2014年4月30日的物业服务费，计9170.10元。经原告多次催收未果。现诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费9170.10元；2、判令被告承担逾期付款的违约责任；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：我不交纳物业费的理由，在2012年我入住的时候交纳9170.10元。在装修过程中发生过很多问题，我和原告之前的经理沟通过，但是一直没有给我解决过。原告违约在先所以我不给交物业费。2014年3月26日有小偷进入我家，没有伤害到我们的财产和人身，物业监控系统不完善。2014年夏天屋顶漏水，房屋墙体裂缝，至今没有解决。
经审理查明：原告提供证据之一，房屋所有权人吴霞，房屋坐落顺鑫望潮苑普通住宅。原告提供证据之二，2012年4月28日被告与包头市金瑞房地产开发有限责任公司签订《包头市商品房买卖合同》补充协议，该协议明确约定：出卖人依法选聘的物业服务企业为北京顺鑫佳宇物业管理有限公司包头分公司。买受人同意由出卖人依法选聘的物业服务企业提供前期物业服务，遵守业主临时公约。前期物业管理期间，物业服务收费价格为：2.80元／月／平方米（建筑面积）；价格构成包括：物业区域内共用部位、共用设施设备日常运行、维护费用，物业区域内清洁卫生费用；物业区域内公共秩序维护费用；物业区域内绿化养护费用；物业区域内公共区域能源费用；物业服务企业人员工资、社会保险和按规定提取的福利费用；办公费用；物业管理企业固定资产折旧费用；物业区域内公用部位设施设备的公众责任保险费用；法定税费；物业管理企业利润。物业服务企业物业服务费按照年收取，买受人应当在每年的上年物业费到期之日起20日内缴费。第一年的物业服务费买受人应当在该商品房交付前付清。本补充协议是买卖合同不可分割的一部分，与买卖合同具有同等法律效力。自双方签字加盖公章之日起生效。原告提供证据之三，《物业收费情况》显示，被告已经交纳2012年5月1日至2013年4月30日的物业服务费9170.10元。此后的至今未交纳。原告提供证据之四，由被告签字的《业主临时公约》明确了顺鑫望潮苑小区物业基本情况、物业的使用、物业的维修养护、业主的共同利益、违约责任。
在审理中，被告对原告物业服务管理辖区没有异议。认可2013年至今的物业费没有交纳。被告提供《顺鑫望潮苑入住缴费清单》中垃圾清运费1501元未退还。房屋地下室渗水、房屋墙体裂缝和一次家中夜里有人打烂窗户玻璃进人的事后照片。原告认可垃圾清运费和被告家中夜里进人的事实，对损坏的窗户玻璃及时进行了修复。对房屋地下室渗水、屋顶漏水、房屋墙体裂缝，认为不是物业服务的范围内容，需要鉴定。
本院认为：被告自2012年5月起接受了原告的服务，并交纳了物业服务费。原告与被告形成的物业服务合同关系合法有效。被告作为业主，事实上已经接受了原告提供的物业管理服务，应当按约定支付相应的物业服务费。被告以房屋存在的问题未解决，物业监控系统不完善，不交纳物业费的答辩理由。其中部分予以采纳。关于垃圾清运费问题，原告认可事实存在。予以退回。关于房屋存在的问题，非《包头市商品房买卖合同》补充协议中所约定的物业服务范围，可另行解决。原告监控系统不完善事实存在，原告理应积极完善维护，确保各业主的财产和生命安全。被告以此理由抗辨，不交纳物业服务费，缺乏法律依据的支持，不能成立。《包头市商品房买卖合同》补充协议，收费价格的构成、依据、标准、时间明确。原告诉讼请求清楚、明确，证据充分，予以支持。原告主张被告承担逾期付款违约责任，因没有提供相关证据证明，该项主张证据不足，不予支持。根据《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十五条和《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条、第六十四条第一款、第六十八条、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吴霞于判决书生效后十日内支付原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司包头分公司（2013年5月1日至2014年4月30日）物业服务费9170.10元。
二、驳回原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司包头分公司其它诉讼请求。
三、原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司包头分公司于判决书生效后十日内退还被告吴霞垃圾清运费1501元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本五份，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 贾 雄
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 王筠婷
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01300号
原告李明玲，女，汉族，住遂平县。
被告沈银芳，女，住遂平县.
本院在审理原告李明玲与被告沈银芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告李明玲于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李明玲负担。
审 判 长 郭继东
审 判 员 付 裕
人民陪审员 陈建香
二〇一六年三月十五日
书 记 员 熊晓龙
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01300号
原告李明玲，女，汉族。
被告沈银芳，女。
本院在审理原告李明玲与被告沈银芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告李明玲于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李明玲负担。
审判长 郭 继 东
审判员 付裕人民陪审员陈建香
二〇一六年三月十五日
书记员 熊 晓 龙
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1111号
申请执行人：邢台市桥东区南瓦窑社区居民委员会，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：张景柱，该居委会主任。
委托代理人：贾晓辉，邢台市桥东天平法律服务所法律工作者。
被执行人：赵秋伏，男，1970年7月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区南瓦窑社区居民委员会与被执行人赵秋伏租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案执行，申请执行标的金额为5.67万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查控车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等信息，未发现被执行人赵秋伏名下有可供执行财产，该案实现债权为0元。经查找，被执行人下落不明，现申请执行人又不能提供其他财产线索，本院已对被执行人赵秋伏采取了限制高消费措施，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 张冬梅
二〇一八年三月五日
书 记 员 胡剑龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保976号
申请人河南焱旭人力资源服务有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路1号1408室。
法定代表人吴华。
被申请人中和基石国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼1层。
法定代表人贾齐。
申请人河南焱旭人力资源服务有限公司于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款90.9万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中和基石国际教育科技（北京）有限公司银行存款90.9万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年六月六日
书记员 赵淑霞
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初834号
原告：杨润军，男，1969年3月19日出生，汉族，住济南市。
原告：赵继翠，女，1966年12月9日出生，汉族，住济南市。
二原告委托诉讼代理人：李新生（特别授权代理），济南历城花园路法律服务所法律工作者。
被告：赫玉朴，男，1980年9月13日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：济南永安运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈永春，执行董事兼总经理。
被告：北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司，住所地中国广西防城港市。
代表人：姜家燊，总经理。
原告杨润军、原告赵继翠诉被告赫玉朴、被告济南永安运输有限公司、被告北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年4月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨润军、赵继翠撤诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告杨润军、原告赵继翠负担。
审判员 张迎
二〇一七年四月十日
书记员 李旋
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第242-2号
申请执行人刘海波。
委托代理人傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被执行人刘琼韶。
申请执行人刘海波与被执行人刘琼韶离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）舟岱民初字第214号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年3月30日向本院申请执行。
案经执行，本院于2015年11月16日作出（2015）舟岱执民字第242-1号执行裁定书，查封被执行人刘琼韶名下的坐落于浙江省岱山县高亭镇蓬莱新村一区6幢305室的房屋（产权证号：舟房权证岱字第33258**号，共有权证号：舟房岱共字第002358号），但该房屋系被执行人与申请执行人共同共有，暂时难以处置。现本院查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第242号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 冯 燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2934号
罪犯綦殿成，男，1961年10月16日出生，汉族，辽宁省昌图县人，四年文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2000年12月26日作出(2001)铁中刑初字第5号刑事判决，以罪犯綦殿成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年4月24日以（2001）辽刑一复字第90号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2001年7月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年5月19日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第437号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月15日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第642号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1323号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2012年3月21日经本院以（2012）大审刑执字第684号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2021年10月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯綦殿成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，表扬2次。上述事实，有罪犯綦殿成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯綦殿成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯綦殿成减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2005年7月15日起至2020年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执637号
申请执行人：于晓艳，女，1982年6月23日出生，汉族，住天津市大港区。
委托代理人：杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。
被执行人：于志刚，男，1978年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人于晓艳与被执行人于志刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于志刚在阿荣旗农村信用合作联社营业部有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于志刚在阿荣旗农村信用合作联社营业部账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务�范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执637号之一
申请执行人：于晓艳，女，1982年6月23日出生，汉族，住天津市大港区。
委托代理人：杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。
被执行人：于志刚，男，1978年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人于晓艳与被执行人于志刚民间借贷纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人于志刚发出执行通知书，责令被执行人于志刚限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于志刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人账户内存款9,000元。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。