wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初911号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林飞，男�1990年8月23日出生，瑶族，高中文化，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市平乐县。
被告人何家发，男，1994年12月3日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广西壮族自治区桂平市。
被告人梁文超，女，1994年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区桂平市。
上述三人因涉嫌非法拘禁罪，2017年5月30日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，经批准，2017年6月24日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年7月21日以惠城检公诉刑诉〔2017〕902号起诉书指控被告人林飞、何家发、梁文超犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人林飞、何家发、梁文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年4月12日，被害熊某1萍被传销组织人员骗至惠州市惠城区麦地安居花园B2栋903房后，被告人林飞、何家发、梁文超等人为达到被害熊某1萍加入传销组织为目的，轮流以贴身跟随、监听通话等方式将被害熊某1萍非法拘禁在惠州市惠城区麦地安居花园B2栋903房，至2017年5月30日凌晨零时许，被害熊某1萍发微信给朋友肖某求救，直到2017年5月30日18时许，被害熊某1萍确定朋友肖某已经报警并有警察到场时，就借故到楼下买东西为由，被赶到现场的民警解救出来。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林飞、何家发、梁文超无视国法，为迫使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，�行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。三人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人林飞、何家发、梁文超均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年4月12日，被害人熊某1被传销组织人员骗至惠州市惠城区麦地安居花园B2栋903房后，被告人林飞、何家发、梁文超等人为达到被害人熊某1加入传销组织为目的，轮流以贴身跟随、监听通话等方式将被害人熊某1非法拘禁在惠州市惠城区麦地安居花园B2栋903房，至2017年5月30日凌晨零时许，被害人熊某1发微信给朋友肖某求救，直到2017年5月30日18时许，被害人熊某1确定朋友肖某已经报警并有警察到场时，就借故到楼下买东西为由，被赶到现场的民警解救出来。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，搜查笔录，扣押清单，照片签认，相关书证，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人林飞、何家发、梁文超无视国法，为迫使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人林飞、何家发、梁文超犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。上述三名被告人归案后均如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人林飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2017年11月29日止）。
二、被告人何家发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2017年11月29日止）。
三、被告人梁文超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2017年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年八月一日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2243号
原告：卢鹏斌，男，汉族，1987年8月15日出生，初中文化，现住河津市清涧办事处清涧三村，身份证号码：142703198708150319
被告：张强，男，汉族，1983年3月3日出生，河津市小梁乡刘村人，现住河津市铝基地朝霞北小区59栋2门3楼西，身份证号码：14270319830303271X
被告：王小蓉，女，汉族，1985年12月15日出生，现住河津市铝基地朝霞北小区59栋2门3楼西，身份证号码：610630198512150645
原告卢鹏斌与被告张强，王小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告卢鹏斌于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢鹏斌撤回起诉
案件受理费50元，由原告卢鹏斌负担。
审 判 员 卫俊莲
二〇一七年十一月三十日
法官助理 杨跃峰
书 记 员 杨少波
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执334号
申请执行人：北京恒元信业信�技术有限公司,住北京市丰台区南苑陆76号F区2563室,统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：周远远,男,1989年5月14日出生,汉族,住安徽省肥西县。
北京恒元信业信息技术有限公司与周远远国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00397503号裁决书已发生法律效力。因被执行人周远远未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月9日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00397503号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �谢学飞
审判员 吕 爱 来
审判员 赵 俊 山
二〇一八年四月二十日
书记员 王 昊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理。
(二)对管辖权有异议的。
(三)驳回起诉。
(四)保全和先予执行。
(五)准许或者不准许撤诉。
(六)中止或者终结诉讼。
(七)补正判决书中的笔误。
(八)中止或者终结执行。
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决。
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7446号
原告：张菊萍，女，1967年11月5日生，汉族，住启东市。
被告：张辉，男，1973年10月5日生，汉族，住启东市。
被告：江赛楠，女，1988年12月27日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告张菊萍与被告张辉、江赛楠民间借贷纠纷一案中，原告张菊萍于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张菊萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张菊萍撤回起诉。
本案受理费依法减半收取4400元，保全费3520元，合计7920元（原告已预交），由原告张菊萍负担。
代理审判员 万志伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 沙嘉炜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2633-1号
原告牛方业。
被告邢仲革。
本院在审理原告牛方业与被告邢仲革民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邢仲革在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十二月九日
书记员 谭杰中
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11416号
原告:王晓超，男，1972年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:唐献财，男，1973年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王晓超与被告唐献财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王晓超、被告唐献财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓超向本院提出诉讼请求：判令被告唐献财归还原告款10000元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止。事实和理由：2016年5月10日，被告唐献财因资金周转需要，向原告借款63000元，后被告归还原告部分款项，尚欠10000元至今未还。
被告唐献财对欠原告款10000元的事实没有异议，但同时辩称该款已委托案外人徐某之归还，并要求徐某之将条据收回。
本院认为，被告唐献财对欠原告款10000元的事实不持异议，本院依法予以确认。被告辩称涉�款项已由案外人徐某之归还，并提供证人徐某之到庭证明，证人徐某之到庭称被告唐献财并未要求他归还原告任何款项。原告对证人证言的真实性予以认可，结合原告提供的由被告出具的借条，本院对证人证言的真实性依法予以确认，综上，对被告的涉案款项已偿还的辩解，本院依法不予采纳。
被告未按借条载明内容履行还款义务，构成违约，对原告要求被告归还借款10000元及从起诉之日起按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告唐献财应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王晓超借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年7月13日起至实际还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告唐献财负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 艳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 万婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的�率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审�
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2438号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：福建省福鼎市锦绣房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市山前南下村小区108号2栋2梯305、306室。
法定代表人：张倩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王孟英，福建智德律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路99号。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林灏，福建瑞佑律师事务所律师。
再审申请人福建省福鼎市锦绣房地产开发有限公司（简称锦绣公司）因与被申请人福鼎市国土资源局（简称福鼎国土局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第2023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦绣公司申请再审称：（一）中华人民共和国国土�源部令第53号《闲置土地处置办法》规定，国有建设用地使用权出让应达到净地标准。案涉地块因拆迁补偿未到位导致当地村民阻挠锦绣公司进场施工，直至2014年4月10日才达到净地出让条件，符合交地标准。福鼎国土局的交地时间应以该时间为准。福鼎国土局与锦绣公司在《国有建设用地使用权出让合同》中约定2013年7月31日前交付出让宗地，福鼎国土局交地超过了约定的时间，构成违约。（二）锦绣公司缓交土地使用权出让金系行使不安抗辩权，二审判决认定锦绣公司行使不安抗辩权不符合法定条件错误。综上，锦绣公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求对本案进行再审。
福鼎国土局提交意见称：（一）案涉地块土地使用权权属清晰，不存在法律上的瑕疵，且福鼎国土局与锦绣公司在《国有建设用地使用权出让合同》中约定案涉地块按现状交付，福鼎国土局已按约交付土地，不具有违约情形。（二）福鼎国土局交地符合约定，锦绣公司无权行使不安抗辩权。综上，福鼎国土局请求驳回锦绣公司的再审申请。
本院经审查认为：证人马某、陈某的证言及原福鼎市经济贸易局出具的鼎经贸函﹝2014﹞114号《关于原染料厂地块已交付使用的函复》证明原福鼎市染料厂清算组已于2013年7月20日将案涉地块交付给锦绣公司使用，锦绣公司虽不认可，但未能提供反驳的证据。案涉地块建设用地使用权出让前，系原福鼎市染料厂的工业用地，不存在土地使用权权属纠纷。当地村民向政府提出的土地补偿要求，不属于本次建设用地使用权出让过程中产生的纠纷。此外，锦绣公司主张案涉地块拆迁补偿未落实到位，导致村民阻挠其进场施工，也未提供证据证实。因此，二审判决认定福鼎国土局于2013年7月20日交付案涉地块，未逾期交地，并无不当。锦绣公司关于本案应认定案涉地块于2014年4月10日交付，福鼎国土局逾期交地、构成违约的主张，不能成立。福鼎国土局已按约交地，锦绣公司无权行使不安抗辩权。二审判决认定锦绣公司行使不安抗辩权不符合法定条件，亦无不当。
综上，锦绣公司提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省福鼎市锦绣房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 汪 军
审 判 员 毛宜全
审 判 员 张爱珍
二〇一七年六月二十九日
法官助理 魏佳钦
书 记 员 吕 倩
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2438号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：福建省福鼎市锦绣房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市山前南下村小区108号2栋2梯305、306室。法定代表人：张倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王孟英，福建智德律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路99号。法定代表人：郑兴邦，该局局长。委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林灏，福建瑞佑律师事务所律师。再审申请人福建省福鼎市锦绣房地产开发有限公司（简称锦绣公司）因与被申请人福鼎市国土资源局（简称福鼎国土局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第2023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦绣公司申请再审称：（一）中华人民共和国国土�源部令第53号《闲置土地处置办法》规定，国有建设用地使用权出让应达到净地标准。案涉地块因拆迁补偿未到位导致当地村民阻挠锦绣公司进场施工，直至2014年4月10日才达到净地出让条件，符合交地标准。福鼎国土局的交地时间应以该时间为准。福鼎国土局与锦绣公司在《国有建设用地使用权出让合同》中约定2013年7月31日前交付出让宗地，福鼎国土局交地超过了约定的时间，构成违约。（二）锦绣公司缓交土地使用权出让金系行使不安抗辩权，二审判决认定锦绣公司行使不安抗辩权不符合法定条件错误。综上，锦绣公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求对本案进行再审。福鼎国土局提交意见称：（一）案涉地块土地使用权权属清晰，不存在法律上的瑕疵，且福鼎国土局与锦绣公司在《国有建设用地使用权出让合同》中约定案涉地块按现状交付，福鼎国土局已按约交付土地，不具有违约情形。（二）福鼎国土局交地符合约定，锦绣公司无权行使不安抗辩权。综上，福鼎国土局请求驳回锦绣公司的再审申请。本院经审查认为：证人马某、陈某的证言及原福鼎市经济贸易局出具的鼎经贸函﹝2014﹞114号《关于原染料厂地块已交付使用的函复》证明原福鼎市染料厂清算组已于2013年7月20日将案涉地块交付给锦绣公司使用，锦绣公司虽不认可，但未能提供反驳的证据。案涉地块建设用地使用权出让前，系原福鼎市染料厂的工业用地，不存在土地使用权权属纠纷。当地村民向政府提出的土地补偿要求，不属于本次建设用地使用权出让过程中产生的纠纷。此外，锦绣公司主张案涉地块拆迁补偿未落实到位，导致村民阻挠其进场施工，也未提供证据证实。因此，二审判决认定福鼎国土局于2013年7月20日交付案涉地块，未逾期交地，并无不当。锦绣公司关于本案应认定案涉地块于2014年4月10日交付，福鼎国土局逾期交地、构成违约的主张，不能成立。福鼎国土局已按约交地，锦绣公司无权行使不安抗辩权。二审判决认定锦绣公司行使不安抗辩权不符合法定条件，亦无不当。综上，锦绣公司提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省福鼎市锦绣房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  汪 军审 判 员  毛宜全审 判 员  张爱珍二〇一七年六月二十九日法官助理  魏佳钦书 记 员  吕 倩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初5077号
原告：王宝，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县
被告：陈思诚，男，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县
被告：高海港，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县
原告王宝与被告陈思诚、高海港民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝、被告高海港到庭参加诉讼，被告陈思诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈思诚立即偿还原告借款60000元；2、判令被告高海港承担担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告通过被告高海港认识被告陈思诚。2016年7月4日，陈思诚因资金紧缺通过高海港向原告借款60000元，并出具借条一份，约定使用四个月，高海港作为担保人在借条上签署了名字。到期后经催要，两被告均未能偿还。
高海港庭审中辩称：原告所述均是事实。自己多次催促陈思诚还款，现仍然愿意继续帮助原告向被告陈思诚催要。
陈思诚口头答辩：对借款事实无异议，但目前无一次性履行的能力，考虑年底前先偿还一部分。
本院经审理认定事实如下：原告与被告高海港系朋友关系，通过高海港认识了被告陈思诚。2016年7月4日，陈思诚因资金紧缺向原告借款60000元，并出具借条一份，内容：今借王宝（342224198702151312）人民币陆万元整（60000.00），用期四个月，借款人：陈思诚，担保人：高海港。借款到期后，两被告均未按照约定还款，2017年11月3日，原告起诉来院，请求判令被告陈思诚立即偿还原告借款60000元；判令被告高海港承担担保责任；本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告放弃对被告高海港的诉讼请求，请求判令被告陈思诚立即偿还借款60000元并承担诉讼费用。
法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈思诚向王宝借款60000元未偿还，双方对履行期限有明确的约定，陈思诚到期未能偿还构成违约，对该笔借款依法负有偿还义务�依法应当清偿；高海港为该笔借款提供了担保，双方之间的担保合同依法成立，合法有效，原告自愿放弃对高海港的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈思诚应于本判决生效后五日内偿还原告王宝借款人民币60000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告陈思诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费1300元，交费账号12120001040000575-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变�或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4180号
原告：王臣，男，1962年06月13日出生，汉族，农民。
公民身份号码：.
委托代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：巴林左旗碧流台镇三道井子村委会，住所地巴林左旗碧流台镇三道井子村.
法定代表人：张艳春，村主任。
本院在审理原告王臣与被告巴林左旗碧流台镇三道井子村委会合同纠纷一案过程中，原告王臣于2017年11月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王臣的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王臣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王臣负担。
审判员宋利新
二O一七年十一月九日
书记员王百顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4180号原告：王臣，男，1962年06月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：.委托代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。被告：巴林左旗碧流台镇三道井子村委会，住所地巴林左旗碧流台镇三道井子村.法定代表人：张艳春，村主任。本院在审理原告王臣与被告巴林左旗碧流台镇三道井子村委会合同纠纷一案过程中，原告王臣于2017年11月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王臣的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王臣撤回起诉。案件受理费50元，由原告王臣负担。审判员宋利新二O一七年十一月九日书记员王百顺
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初90号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄锦平，男，1962年3月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2017年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1932号起诉书指控被告人黄锦平犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏、朱素蕙出庭支持公诉，被告人黄锦平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人黄锦平于2017年ll月28日16时许，在本市海珠区康乐大围院8号岗附近，趁行经该处的被害人杨某不注意之机，盗得其外衣口袋内的华为畅享7plus64G手机1部（价值人民币1050.86元）。
2017年12月4日，黄锦平被抓获归案。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人黄锦平自愿通过家属将赔偿款人民币1050.86元交由本院代管。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄锦平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黄锦平表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人黄锦平的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人黄锦平有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人黄锦平已退赔被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人黄锦平自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄锦平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、本院代管的人民币1050.86元发还给被害人杨银银。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一八年一月十六日
书记员 高原
黄韩琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3846号
原告：薛瑞琴，女，1981年4月14日出生，汉族，个体。
被告：刘宗怀，男，1979年5月18日出生，汉族，个体。
原告薛瑞琴与被告刘宗怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛瑞琴到庭参加了诉讼。被告刘宗怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛瑞琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宗怀向原告薛瑞琴支付欠款20000元、利息8850元，合计28850元；2.本案案件受理费由被告刘宗怀承担。事实及理由：2015年12月23日，刘宗怀购买薛瑞琴所有的铲车，下欠薛瑞琴货款2万元。当天由刘宗怀向薛瑞琴出具了一张欠条。之后，薛瑞琴多次向刘宗怀索要该笔欠款均无果。现薛瑞琴为维护其合法权益，现将纠纷至本院，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。薛瑞琴提交的欠条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
刘宗怀未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，刘宗怀购买薛瑞琴的所有的铲车，下欠货款2万元。当天由刘宗怀向薛瑞琴出具了一张欠条。时至今日，刘宗怀所下欠该笔货款分文未向薛瑞琴支付。
本院认为，刘宗怀应向薛瑞琴支付到期下欠货款2万。薛瑞琴主张支付下欠货款利息，因”欠条”在语义上具有已到期履行或者支付的意思。故，自刘宗怀出具欠条之日即意味欠款已到期。涉案下欠货款利息，应以下欠款项为基数，以法定年利率6%，自出具欠条之日（系2015年12月23日）至薛瑞琴将纠纷起诉至本案立案受理之前的2017年10月22日止有22个月，计算利息2200元较适当。
综上，薛瑞琴的相关诉求理由正当，有证据佐证且于法有据，而刘宗怀经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宗怀于本判决生效后三日内支付原告薛瑞琴下欠货款20000元、利息2200元，合计22200元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取计261元，由薛瑞琴负担31元，由刘宗怀负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一七年十一月十四日
书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3846号原告：薛瑞琴，女，1981年4月14日出生，汉族，个体。被告：刘宗怀，男，1979年5月18日出生，汉族，个体。原告薛瑞琴与被告刘宗怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛瑞琴到庭参加了诉讼。被告刘宗怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛瑞琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宗怀向原告薛瑞琴支付欠款20000元、利息8850元，合计28850元；2.本案案件受理费由被告刘宗怀承担。事实及理由：2015年12月23日，刘宗怀购买薛瑞琴所有的铲车，下欠薛瑞琴货款2万元。当天由刘宗怀向薛瑞琴出具了一张欠条。之后，薛瑞琴多次向刘宗怀索要该笔欠款均无果。现薛瑞琴为维护其合法权益，现将纠纷至本院，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。薛瑞琴提交的欠条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。刘宗怀未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，刘宗怀购买薛瑞琴的所有的铲车，下欠货款2万元。当天由刘宗怀向薛瑞琴出具了一张欠条。时至今日，刘宗怀所下欠该笔货款分文未向薛瑞琴支付。本院认为，刘宗怀应向薛瑞琴支付到期下欠货款2万。薛瑞琴主张支付下欠货款利息，因”欠条”在语义上具有已到期履行或者支付的意思。故，自刘宗怀出具欠条之日即意味欠款已到期。涉案下欠货款利息，应以下欠款项为基数，以法定年利率6%，自出具欠条之日（系2015年12月23日）至薛瑞琴将纠纷起诉至本案立案受理之前的2017年10月22日止有22个月，计算利息2200元较适当。综上，薛瑞琴的相关诉求理由正当，有证据佐证且于法有据，而刘宗怀经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宗怀于本判决生效后三日内支付原告薛瑞琴下欠货款20000元、利息2200元，合计22200元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，由薛瑞琴负担31元，由刘宗怀负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一七年十一月十四日书记员蔺臻
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1043号
申请人：高艳，女，1975年5月22日出生，住铜陵市。
被执行人：ＸＸ，男，1980年9月1日出生，住安徽省铜陵市。
申请人高艳与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1265号民事调解书已经生效，但被执行人ＸＸ至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ名下财产拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马静
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1995号
原告：黄立群，男，1978年2月4日出生，汉族，住信宜市。
委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康念，广东泰的律师事务所实习律师。
被告：莫海生，男，1988年6月14日出生，汉族，住信宜市。
原告黄立群与�告莫海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄立群的委托诉讼代理人李创彬、康念到庭参加诉讼，被告莫海生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立群向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫海生立即偿还欠款5000元，并从2015年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年6月19日，被告以做生意进贷不够本钱为由，向原告借款5000元，并约定了还款期限。但被告不守信用，在借得款后没有依约还款。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告莫海生没有向本院提交书面的答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年6月19日，被告向原�借款5000元，并于当日立下借据给原告收执。该借据写明定于2015年7月19日前还清。黎华东在担保人栏签名。2016年10月12日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实有原告提供的借据（复印件）、被告的身份证（复印件）等证据予以证实，本院予以确认。被告莫海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，被告莫海生向原告黄立群借款5000元的事实，有原告提供的借据（复印件）、被告的身份证（复印件）等证据证实，而原告又确保证据的真实性、合法性，况且被告未能提供证据予以反驳，故本院予以确认。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人�张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息应以不超过年利率6%为限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告莫海生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5000元及支付该款利息（利息计算：从2015年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日，但不得超过年利率6%）给原告黄立群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告莫海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张庆祥
审 判 员 林伯海
人民陪审员 林 辉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 罗文君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理
由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条第二款第（一）项
……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初1995号原告：黄立群，男，1978年2月4日出生，汉族，住信宜市。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。委托诉讼代理人：康念，广东泰的律师事务所实习律师。被告：莫海生，男，1988年6月14日出生，汉族，住信宜市。原告黄立群与�告莫海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄立群的委托诉讼代理人李创彬、康念到庭参加诉讼，被告莫海生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立群向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫海生立即偿还欠款5000元，并从2015年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年6月19日，被告以做生意进贷不够本钱为由，向原告借款5000元，并约定了还款期限。但被告不守信用，在借得款后没有依约还款。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告莫海生没有向本院提交书面的答辩意见，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，2015年6月19日，被告向原�借款5000元，并于当日立下借据给原告收执。该借据写明定于2015年7月19日前还清。黎华东在担保人栏签名。2016年10月12日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。以上事实有原告提供的借据（复印件）、被告的身份证（复印件）等证据予以证实，本院予以确认。被告莫海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，被告莫海生向原告黄立群借款5000元的事实，有原告提供的借据（复印件）、被告的身份证（复印件）等证据证实，而原告又确保证据的真实性、合法性，况且被告未能提供证据予以反驳，故本院予以确认。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人�张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息应以不超过年利率6%为限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告莫海生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5000元及支付该款利息（利息计算：从2015年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日，但不得超过年利率6%）给原告黄立群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告莫海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  张庆祥审 判 员  林伯海人民陪审员  林 辉二〇一七年二月十七日书 记 员  罗文君附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条第二款第（一）项……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2017）粤72民初1035号
原告：珠海兴家俊建材有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-27694（集中办公区）。
法定代表人：吴乳吉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李一，广东东方泽律师事务所律师。
被告：珠海市硕申工程有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-6360。
法定代表人：李中宝。
原告珠海兴家俊建材有限公司与被告珠海市硕申工程有限公司船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购船款26.50万元及利息（自起诉之日即2017年10月19日起至付清之日止按每月2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月14日，原告与被告签订趸船买卖合同，约定原告将其所有的用于码头上下货平台的趸船以55万元的价格转售给被告。被告于2016年8月22日向原告支付了一笔5万元、于9月9日向原告支付了两笔各5万元、于10月29日向原告支付了一笔2万元的款项。原告曾于2017年1月19日提起诉讼，要求被告向其支付购船款余款38万元及利息，后双方达成和解协议，原告撤诉。原告撤诉之后，被告向原告支付了11.50万元。至今，被告尚欠原告26.50万元款项未付。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加本院组织的证据交换和质证，应视为其放弃质证的权利。原告提交的趸船买卖合同、证明、和解协议书、中国建设银行个人活期账户交易明细有原件核对，原告提交的（2017）粤72民初75号受理通知书、民事裁定书为本院制作的法律文书，本院予以确认并在卷佐证�根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：
2016年8月14日，原告与被告签订趸船买卖合同,约定原告将一艘趸船（船长约52米，宽约13米）出售给被告，总价格为55万元，2016年8月19日被告向原告支付订金10万元，2016年8月31日支付30万元，2016年9月30日前支付15万元。同日，原告与被告签署证明，该证明记载：原告将一艘约长50米、宽12米、深2.8米的旧铁趸船转售给被告。
2016年8月22日、9月9日，被告通过其法定代表人李中宝的账户向原告的股东林佐烈转账支付了三笔款项共15万元；2016年10月29日，被告通过案外人孙培培的账户向原告的股东林佐烈转账支付了2万元。
2017年1月19日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告向其支付趸船转让款余款38万元及利息。本院于2017年2月4日立案，案号为（2017）粤72民初75号。
2017年3月22日，原告与�告签订和解协议书，约定双方就（2017）粤72民初75号纠纷达成和解条款如下：一、双方签订和解协议后原告到法院申请撤诉；二、被告应于2017年4月5日前支付第一期款项2万元，于2017年4月20日前支付第二期款项10万元，于2017年5月20日前支付第三期款项19万元，如被告能按约定支付此三期款项的，则原告放弃38万元购船款中其他未得到履行部分的权利；三、如被告不能按前款约定支付前述三期款项中的任何一期的，则原告有权对被告提起诉讼，并要求被告支付全部未付款本金及以月息2%计息至付清之日止。
2017年3月23日，原告以其与被告已达成和解为由，提出撤诉申请；本院于同日作出（2017）粤72民初75号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。
和解协议书签订后，被告于2017年7月29日、8月12日、8月16日通过案外人孙培培的银行账户向原告的股东林佐烈转�支付4万元、3万元、2万元，于2017年8月14日通过其法定代表人李中宝的银行账户向原告的股东林佐烈转账支付2.50万元。其后，被告未向原告支付余下款项。
庭审中，原告陈述双方趸船买卖合同所涉的趸船，系无名称、无动力、未经登记的用于码头上下货的平台装置。
本院认为，本案是船舶买卖合同纠纷。原告与被告签订趸船买卖合同，约定由原告将其所有的趸船出售给被告，双方成立船舶买卖合同关系，原告是出卖人，被告是买受人。该合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。原告与被告签订的和解协议书，是双方就船舶买卖合同项下付款期限、违约责任达成的补充协议，对双方具有约束力。
关于原告请求被告向其支付26.50元购船款余款及利息。《中华人民共和国合�法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告将趸船出售给被告，被告应按照约定向原告支付价款。被告在趸船买卖合同签订之后、和解协议签订之前向原告支付了17万元，在双方签订和解协议书签订之后向原告支付了11.50万元。其后，被告未按照和解协议书的约定向原告及时足额地支付三期款项，已违反和解协议书关于付款期限的约定。被告未按照和解协议的约定履行付款义务，根据和解协议书“如被告不能按前款约定支付前述三期款项中的任何一期的，则原告有权对被告提起诉讼，并要求被告支付全部未付款本金及以月息2%计息至付清之日止”的约定，被告应向原告支付全部未付款项26.50万元（计算方法为：55万元－17万元－11.50万元）及利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告向其支付26.50万元购船款余款及以26.50万元为本金从起诉之日即2017年10月19日起按照双方和解协议书约定的月息2%计算至付清之日止的利息，具有事实和法律依据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告珠海市硕申工程有限公司向原告珠海兴家俊建材有限公司支付购船款余款26.50万元及其利息（从2017年10月19日起至付清之日止按月息2%计算）；
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告珠海兴家俊建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 钟宇峰
人民陪审员 易洪娇
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 廖林锋
书 记 员 江婷婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7294号
原告：刘富山。
被告：刘福江。
原告刘富山与被告刘福江买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘富山于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘富山的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘富山撤诉。
案件受理费25元，由刘富山负担。
审判员 孙延忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 孔令超
附：本裁判文书�据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5316号
原告：任爱金，女，1953年11月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告：童元灿，男，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告：童元林，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。
三原告共同委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。
被告：浙江大学医学院附属第二医院，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路**号。
法定代表人：王建安，院长。
委托诉讼代理人：徐江陵，国浩（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严君烈，该院员工。
原告任爱金、童元灿、童元林诉被告浙江大学医学院附属第二医院医疗损害责�纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告任爱金、童元灿、童元林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任爱金、童元灿、童元林撤回起诉处理。
审判员 朱旭东
二Ｏ一七年十一月二十一无
书记员 韩文涛
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5316号原告：任爱金，女，1953年11月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告：童元灿，男，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告：童元林，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。三原告共同委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。被告：浙江大学医学院附属第二医院，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路**号。法定代表人：王建安，院长。委托诉讼代理人：徐江陵，国浩（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严君烈，该院员工。原告任爱金、童元灿、童元林诉被告浙江大学医学院附属第二医院医疗损害责�纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告任爱金、童元灿、童元林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任爱金、童元灿、童元林撤回起诉处理。审判员  朱旭东二Ｏ一七年十一月二十一无书记员  韩文涛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3463号
原告：陈金富，男，1960年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：朱震雄，男，1975年5月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告陈金富为与被告朱震雄民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，请求判令：1.被告金岳标归还本金27000元，利息540元（以27000元为基数，月利率2%，自2017年4月25日暂计至2017年5月25日，实际要求支付至借款归还之日）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈金富的委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼，被告朱震雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月25日，被告朱震雄因经营周转向原告借款27000元，并签订《借款协议书》一份，约定借款期限2017年4月25日起至2017年5月24日止，月利率为2%，原告为实现本合同项下的债券而发生诉讼的，原告有权要求被告支付因实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、调查费、差旅费、诉讼费、保全费等。因被告未及时还款遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告陈金富与被告朱震雄之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据充分，被告朱震雄未按时归还借款，已构成违约，故原告陈金富要求被告归还借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于律师费的诉请，具有合同依据，本院予以支持。被告朱震雄经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱震雄于本判决生效之日起十日内归还原告陈金富借款本金27000元，利息540元（暂计至2017年5月25日，此后以未还借款本金为基数，按月利率2%的标准计算至本金清偿之日止）。
二、被告朱震雄于本判决生效之日起十日内支付原告陈金富律师费1700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取244.5元，公告费560元，由被告朱震雄负担。
原告陈金富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱震雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王兰青
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐明华
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1149号
原告:苏晓东，男，1989年11月7日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告苏晓东与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏晓东到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�晓东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年2月15日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月15日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都B3幢2单元501号房屋，面积为89.64平米，每平米2143元，总金额192099元，原告付款方式为分期付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2010年9月16日交付了办理权属证书的费用4904元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都B3幢2单元501号房屋，面积为89.66平米，每平米2143元，总金额192141元，买受人应于2009年11月20日前支付出卖人首付款62141元，余款130000元办理银行按揭，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告分别于2009年10月20日、11月15日交付房款总计62141元并办理了银行贷款。2010年9月16日被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载面积为89.64平米、总房价为192099元，2010年9月16日被告将房屋交付给原告使用至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约的民事责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告苏晓东办理友成尚都小区B3幢2单元501号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告苏晓东按已付房价192099元的1%向买受人支付违约金1920.99元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元。共计360元，由被告锡林浩特友成�业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1534号
原告：曾某，女。
委托代理人：龙素华，江西省宜春市正中法律服务所法律工作�。
委托代理人：易磊，江西交通法律事务所法律工作者。
被告：梁某1，男。
原告曾某（以下简称原告）与被告梁某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人龙素华、被告梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、梁某2、梁某4由被告负责抚养，梁某3由原告负责抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，先后生育三个小孩。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，无法维持家庭正常的开支，且经常对原告实施家暴，双�自年初分居至今，感情已完全破裂，特诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚；如果原告坚决要离婚，我要抚养三个小孩，由原告一次性支付小孩抚养费30万元；我不承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子梁某2，××××年××月××日生育儿子梁某3，××××年××月××日生育女儿梁某4。双方婚前感情较好，生育三个小孩后因家庭事务会偶尔发生争吵。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件、户籍信息为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方当事人经人介绍相识并登记结婚，婚前婚后初期感�均较好，婚后生育三个小孩，虽然会发生争吵，但只要互谅互让、加强沟通，仍有和好可能。诉讼中，原告并没有提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告梁某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初6267号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：文行赤，该行行长。
委托代理人：ＸＸ、王悦，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈重江，男，1962年10月5日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被告：袁雪琴，女，1968年2月3日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被告：陈庆萍，女，1967年10月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：武汉市群怡商贸有限公司，住所地武汉市江汉区新华路129号远东花苑B座706号。
法定代表人：陈定安。
本院受理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告陈重江、袁雪琴、陈庆萍、武汉市群怡商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，被告陈庆萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告�庆萍的居住地在武汉市武昌区国棉村45-9号，该地区属武汉市武昌区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应将本案移送至有管辖权的武昌区人民法院审理。
经审查，原告招商银行股份有限公司武汉分行提起诉讼的被告共有五人，即被告陈重江、袁雪琴、陈庆萍、武汉市群怡商贸有限公司。被告陈庆萍为其中之一，居住地武汉市武昌区国棉村45-9号，但其中另一被告武汉市群怡商贸有限公司的住所地在武汉市江汉区新华路129号远东花苑B座706室。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。被告陈庆萍的居住地武汉市武昌区国棉村45-9号虽属武昌区人民法院管辖，但被告武汉市群怡商贸有限公�的住所地在武汉市江汉区新华路129号远东花苑B座706室，属本院管辖，故被告陈庆萍提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告陈庆萍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴秀月
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执重字第256号
申请执行人梁志辉。
被执行人梁伟兰。
被执行人胡新海。
本院在执行申请执行人梁志辉与被执行人梁伟兰、胡新海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人梁伟兰实施了司法拘留措施，被执行人胡新海外出未归，申请执行人梁志辉表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2009）昌民重字第11号民事判决的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年十一月六日
书记员 郝伊凡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2154号
申请执行人张文,男,1986年7月22日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
申请执行人张文与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理，其申请执行标的为15615元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权�被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2154号申请执行人张文,男,1986年7月22日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。申请执行人张文与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理，其申请执行标的为15615元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权�被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月四日书记员 周     瑞
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初804号
原告：邓广海，男，1963年12月7日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：黄钦华，男，1972年3月24日出生，汉族，住清远市清城区，
原告邓广海与被告黄钦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓广海、被告黄钦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓广海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令偿还原告108680元及利息（利息从2015年11月7日按照年利率的6%计算至付付清之日）；2、请求�院判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2016年4月12日和2016年11月18日原告借款共计人民币108680元，约定2016年5月1日和2017年1月18日前还清，有借据两张，确认上述事实。然而，经原告多次催告，被告一直未向原告支付欠款。被告上述行为严重违约，原告有权依据借据要求被告支付欠款人民币108680元以及借款的逾期支付利息，利息按照年利率的6%计算。因此，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告黄钦华辩称，原告在2015年以高利贷的形式向我借款50000元，中间是邓志坚（原告的侄子）牵线并为借款作担保。当时原告借款给我时已经扣除了利息，真正到账才47500元，后来我又打了几次利息给他，在2016年才中断了支付利息；之后原告多次找我，我陆陆续续的向原告又支付了1万多元左右。2016年我重新写的本案的88000元的借条，是邓志坚�我到酒楼逼我写的，还要求我到家里拿购房合同作为借款的担保。借条里面的内容都是我写的，我确实承诺在2017年元月还给他一部分的。原告起诉我的是两份证据，一份是欠条，一份借条，其中88000元的借条已经是包括了20680元的欠条和50000元的借条所含数额在内，当时原告说等我把88000元还清后，就将20680元的欠条和50000元的借条还给我。对于88000元的数额，我是可以确认，但是包含里面的20680元我不确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告向原告立下《欠条》一份，载明：“兹欠到邓广海先生现金贰万零陆佰捌拾元整人民币（￥20680），此款在5月1日前还清。”2016年11月18日，被告再向原告立下《借条》一份，载明：“兹因资金周转困难向邓广海先生借款捌万捌仟元（￥88000元），此款在两个月时间归还（即元月18日），特立此据。”2017年2月21日，原告以被告一直未向原告支付欠款为由向本院起诉。
本院认为，被告欠原告借款108680元的事实，有其立下的《欠条》及《借条》为证，本院予以认定。被告在诉讼中对于《欠条》及《借条》的抗辩意见，没有提供相应的证据证明，且原告对此亦不予认可，根据谁主张谁举证的原则，本院对被告的该抗辩意见不予采信。对于借款逾期利息，可从借款到期日之次日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄钦华于本判决生效之日起十日内向原告邓广海偿还借款本金108680元及利息（1、从2016年5月2日起按20680元为基数及年利率6%计算至还清之日止；2、从2017年1月19日起按88000元为基数及年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告邓广海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告黄钦华负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王志文
二〇一七年五月十八日
书记员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿�的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3204号
原告：王某，女，1983年9月2日出生，蒙古族，农民。
公民身份证号：。
被告：李某，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，原住址同上，现住址不详。
公民身份证号：。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月18日，原、被告经政府登记结婚，婚后无子女。我们经常因家族琐事争吵，并于2011年开始分居，导致我们夫妻感情已经完全破裂。
被告李某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告李某未到庭质证，原告为主张自己的诉讼请求向本院提交的一组证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，因原、被告经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告诉请离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告李某离婚。
案件受理费150元，原告王某承担75元，被告李某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
�判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长郭学
审判员宋利新
人民陪审员达古拉
二Ｏ一七年十月九日
书记员王百顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初3204号原告：王某，女，1983年9月2日出生，蒙古族，农民。公民身份证号：。被告：李某，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，原住址同上，现住址不详。公民身份证号：。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月18日，原、被告经政府登记结婚，婚后无子女。我们经常因家族琐事争吵，并于2011年开始分居，导致我们夫妻感情已经完全破裂。被告李某未作答辩，也未向本院提交任何证据。被告李某未到庭质证，原告为主张自己的诉讼请求向本院提交的一组证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，因原、被告经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告诉请离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某与被告李某离婚。案件受理费150元，原告王某承担75元，被告李某承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。�判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判长郭学审判员宋利新人民陪审员达古拉二Ｏ一七年十月九日书记员王百顺
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保751号
申请人：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号。
负责人：丁瑞卿，该支行行长。
被申请人：吴尧芳，女，1964年5月10日生，汉族，住溧阳市，现住溧阳市。
被申请人：张建福，男，1963年2月23日生，汉族，住溧阳市，现住溧阳市。
被申请人：溧阳市新纪房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇东大街东市大楼。
法定代表人：孔士锋，该公司经理。
申请人中国建设银行股份有限公司溧阳支行与被申请人吴尧芳、张建福、溧阳市新纪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人位于溧阳市甘露小区三区2幢1-101室房屋（保全限额为24万元）。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人位于溧阳市甘露小区三区2幢1-101室房屋（保全限额为24万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金震
二〇一七年十二月十八日
书记员 游健
河南省郑州市二七区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）豫0103执3188号
申请执行人李小喜。
被执行人骆兴路。
关于申请执行人李小喜申请执行被执行人骆兴路合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初11113号民事调解书，于2017年8月16日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人骆兴路无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3188号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十日
书记员 何银杰
广东�深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25165号
原告（互为被告）孙华南，男，汉族。
委托代理人李坤，广东商达律师事务所律师。
被告（互为原告）深圳中航幕墙工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路48号华盛科技大厦4楼，统一社会信用代码91440300192191314N。
法定代表人闵守祥，总经理。
委托代理人胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人袁子洋，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
原告孙华南与被告深圳中航幕墙工程有限公司（以下简称中航幕墙公司）劳动争议纠纷一案，双方均�服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙华南及委托代理人李坤，中航幕墙公司委托代理人胡跃慈、袁子洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、劳动关系：孙华南提交的加盖有中航幕墙公司公章的《深圳太子湾总部商务西广场幕墙工程安全专项施工方案》显示，孙华南为中航幕墙公司太子湾总部商务广场幕墙工程项目的材料员，同时根据太子湾总部商务广场幕墙工程监理方出具的项目每日工作概况也显示孙华南为项目材料员，上述证据已足以证明孙华南与中航幕�公司存在劳动关系。
二、入职时间：2017年2月28日。
三、工资标准：月薪制10000元/月。
中航幕墙公司作为用人单位未举证证明孙华南的入职时间及工资标准，应承担举证不能的法律后果，本院采信孙华南主张的入职时间及工资标准。
四、工资发放情况：孙华南主张中航幕墙公司未支付其2017年5月1日至2017年7月31日的工资，仅由中航�墙公司项目经理刘晓锋现金发放了2017年3月、4月工资。中航幕墙公司主张项目部有支付过劳务报酬，但未提供证据予以证明。
五、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。
六、孙华南仲裁请求：1、确认劳动关系；2、2017年5月1日至2017年7月31日的工资30000元；3、2017年2月28日至2017年7月31日未签订劳动合同双倍工资差额197152元；4、2017年7月31日解除劳动合同的代通知金10000元；5、解除劳动关系的经济补偿金10000元；6、2017年2月28日至2017年7月31日加班工资28576元；7、2017年2月28日至2017年7月31日伙食补贴5000元；8、报销金额16129元。
七、仲裁结果：1、认可孙华南与中航幕墙公司存在劳动关系；2、中航幕墙公司支付2017年5月1日至2017年7月31日的工资30000元；2、中航幕墙公司支付2017年3月28日至2017年7月31日未签订劳动合同的双倍工资差额41839.08元。
八、孙华南诉讼请求：1、2017年5月1日至2017年7月31日期间的未付工资30000元；2、2017年3月28日至2017年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额41839.08元；3、加班工资53639元；4、2017年2月28日至2017年7月31日期间生活费补贴费用5000元；5、停止工作期间工资每月10000元，暂计3个月，共计30000元。
九、中航幕墙公司诉讼请求：1、确认双方不存在劳动关系；2、无须支付工资30000元和双倍工资差额41839.08元；3、孙华南承担诉讼费用。
十、裁判意见及结果：关于孙华南主张的2017年5月1日至2017年7月31日期间的工资，该款项为孙华南劳动报酬，中航幕墙公司未举证证明已支付，应承担举证不能的法律后果，根据本院认定的孙华南工资标准，2017年5月1日至2017年7月31日期间工资应为30000元（10000元×3个月）。关于孙华南主张的2017年3月28日至2017年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，中航幕墙公司确未在孙华南入职之日起一个月内与孙华南签订书面劳动合同，故应支付孙华南2017年3月28日至2017年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额41290.32元（10000元÷31天×4天+10000元×4个月）。关于孙华南主张的加班工资，本院认为，孙华南主张的工资标准为每月10000元，该标准已较高于同行业的工资标准，应视为双方约定的为月薪制，即工资中已包括可能存在的加班工资，且孙华南的工作岗位为材料员，根据中航幕墙公司提供的证据可知，施工现场不存在大量加班的必要，故对孙华南主张的加班工资，本院不予支持。关于孙华南主张的生活费补贴及停止工作期间工资，因在仲裁阶段并未提出相关主张，未经过劳动仲裁的前置程序，本院在本案中不予处理。中航幕墙公司主张与孙华南不存在劳动关系，无需支付孙华南工资及双倍工资差额，与本院查明及认定不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告孙华南与被告深圳中航幕墙工程有限公司在2017年2月28日至2017年7月31日期间存在劳动关系；
二、被告深圳中航幕墙工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙华南2017年5月1日至2017年7月31日期间工资人民币30000元；
三、被告深圳中航幕墙工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙华南2017年3月28日至2017年7月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币41290.32元；
四、驳回原告孙华南的其他诉讼请求；
五、驳回被告深圳中航幕墙工程有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告深圳中航幕墙工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 任 瑛
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自�工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
文书内容广东�深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初25165号原告（互为被告）孙华南，男，汉族。委托代理人李坤，广东商达律师事务所律师。被告（互为原告）深圳中航幕墙工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路48号华盛科技大厦4楼，统一社会信用代码91440300192191314N。法定代表人闵守祥，总经理。委托代理人胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人袁子洋，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。原告孙华南与被告深圳中航幕墙工程有限公司（以下简称中航幕墙公司）劳动争议纠纷一案，双方均�服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙华南及委托代理人李坤，中航幕墙公司委托代理人胡跃慈、袁子洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、劳动关系：孙华南提交的加盖有中航幕墙公司公章的《深圳太子湾总部商务西广场幕墙工程安全专项施工方案》显示，孙华南为中航幕墙公司太子湾总部商务广场幕墙工程项目的材料员，同时根据太子湾总部商务广场幕墙工程监理方出具的项目每日工作概况也显示孙华南为项目材料员，上述证据已足以证明孙华南与中航幕�公司存在劳动关系。二、入职时间：2017年2月28日。三、工资标准：月薪制10000元/月。中航幕墙公司作为用人单位未举证证明孙华南的入职时间及工资标准，应承担举证不能的法律后果，本院采信孙华南主张的入职时间及工资标准。四、工资发放情况：孙华南主张中航幕墙公司未支付其2017年5月1日至2017年7月31日的工资，仅由中航�墙公司项目经理刘晓锋现金发放了2017年3月、4月工资。中航幕墙公司主张项目部有支付过劳务报酬，但未提供证据予以证明。五、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。六、孙华南仲裁请求：1、确认劳动关系；2、2017年5月1日至2017年7月31日的工资30000元；3、2017年2月28日至2017年7月31日未签订劳动合同双倍工资差额197152元；4、2017年7月31日解除劳动合同的代通知金10000元；5、解除劳动关系的经济补偿金10000元；6、2017年2月28日至2017年7月31日加班工资28576元；7、2017年2月28日至2017年7月31日伙食补贴5000元；8、报销金额16129元。七、仲裁结果：1、认可孙华南与中航幕墙公司存在劳动关系；2、中航幕墙公司支付2017年5月1日至2017年7月31日的工资30000元；2、中航幕墙公司支付2017年3月28日至2017年7月31日未签订劳动合同的双倍工资差额41839.08元。八、孙华南诉讼请求：1、2017年5月1日至2017年7月31日期间的未付工资30000元；2、2017年3月28日至2017年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额41839.08元；3、加班工资53639元；4、2017年2月28日至2017年7月31日期间生活费补贴费用5000元；5、停止工作期间工资每月10000元，暂计3个月，共计30000元。九、中航幕墙公司诉讼请求：1、确认双方不存在劳动关系；2、无须支付工资30000元和双倍工资差额41839.08元；3、孙华南承担诉讼费用。十、裁判意见及结果：关于孙华南主张的2017年5月1日至2017年7月31日期间的工资，该款项为孙华南劳动报酬，中航幕墙公司未举证证明已支付，应承担举证不能的法律后果，根据本院认定的孙华南工资标准，2017年5月1日至2017年7月31日期间工资应为30000元（10000元×3个月）。关于孙华南主张的2017年3月28日至2017年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，中航幕墙公司确未在孙华南入职之日起一个月内与孙华南签订书面劳动合同，故应支付孙华南2017年3月28日至2017年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额41290.32元（10000元÷31天×4天+10000元×4个月）。关于孙华南主张的加班工资，本院认为，孙华南主张的工资标准为每月10000元，该标准已较高于同行业的工资标准，应视为双方约定的为月薪制，即工资中已包括可能存在的加班工资，且孙华南的工作岗位为材料员，根据中航幕墙公司提供的证据可知，施工现场不存在大量加班的必要，故对孙华南主张的加班工资，本院不予支持。关于孙华南主张的生活费补贴及停止工作期间工资，因在仲裁阶段并未提出相关主张，未经过劳动仲裁的前置程序，本院在本案中不予处理。中航幕墙公司主张与孙华南不存在劳动关系，无需支付孙华南工资及双倍工资差额，与本院查明及认定不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告孙华南与被告深圳中航幕墙工程有限公司在2017年2月28日至2017年7月31日期间存在劳动关系；二、被告深圳中航幕墙工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙华南2017年5月1日至2017年7月31日期间工资人民币30000元；三、被告深圳中航幕墙工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙华南2017年3月28日至2017年7月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币41290.32元；四、驳回原告孙华南的其他诉讼请求；五、驳回被告深圳中航幕墙工程有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳中航幕墙工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  苑广玲二〇一七年十一月二十日书 记 员  赵 洋书 记 员  任 瑛附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自�工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2877-2897号
申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，组织机构代码687589535。
负责人李敏，该分行行长。
被执行人叶洪平等21人（具体信息见附表）。
关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷21案，本院（2016）粤0304民初7036号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部�被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 徐海玉
执行员 单 琪
执行员 张伟刚
二〇一七年八月二日
书记员 龚瀚文
附表
序号
执行案号
|
被执行人
|
身份证号�
|
一审案号
|
执行金额（含诉讼费）
|
已执行标的
1
|
（2017）粤0304执2877号
|
叶洪平
|
442527196505154338
|
（2016）粤0304民初7036号
|
110071.49
|
0
2
|
（2017）粤0304执2878号
|
刘琛
|
230103196402221661
|
（2016）粤0304民初7037号
|
131745.70
|
2458.81
3
|
（2017）粤0304执2879号
|
刘向英
|
23010319600214162X
|
（2016）粤0304民初7038号
|
132196.42
|
0
4
|
（2017）粤0304执2880号
|
徐全红
|
420620196811092513
|
（2016）粤0304民初7039号
|
264543.17
|
0
5
|
（2017）粤0304执2881号
|
刘向秀
|
230103197004051622
|
（2016）粤0304民初7040号
|
131849.52
|
20377.78
6
|
（2017）粤0304执2882号
|
郑苗苗
|
342423199210026282
|
（2016）粤0304民初8285号
|
122334.76
|
0
7
|
（2017）粤0304执2883号
|
杨石宝
|
513523198204020531
|
（2016）粤0304民初2835号
|
132222.99
|
0
8
|
（2017）粤0304执2884号
|
杨少烈
|
440301196110242310
|
（2016）粤0304民初2829号
|
26466.22
|
0
9
|
（2017）粤0304执2885号
|
李照伟
|
612426198702240015
|
（2016）粤0304民初2830号
|
259737.62
|
0
10
|
（2017）粤0304执2886号
|
王永丰
|
371021197505098014
|
（2016）粤0304民初2831号
|
90232.64
|
0
11
|
（2017）粤0304执2887号
|
汪杰君
|
342921198808112812
|
（2016）粤0304民初2832号
|
200330.83
|
0
12
|
（2017）粤0304执2888号
|
杨沛霖
|
440301199007070817
|
（2016）粤0304民初2833号
|
65352.39
|
0
13
|
（2017）粤0304执2889号
|
肖衍
|
430722198703080012
|
（2016）粤0304民初2834号
|
92867.13
|
0
14
|
（2017）粤0304执2890号
|
刘凤
|
511028198201093842
|
（2016）粤0304民初2836号
|
104673.68
|
0
15
|
（2017）粤0304执2891号
|
白江维
|
410423198304253525
|
（2016）粤0304民初2837号
|
50408.41
|
0
16
|
（2017）粤0304执2892号
|
杨永时
|
445281198401196211
|
（2016）粤0304民初2839号
|
62153.05
|
0
17
|
（2017）粤0304执2893号
|
曹金刚
|
41042319830708355X
|
（2016）粤0304民初2840号
|
84014.97
|
0
18
|
（2017）粤0304执2894号
|
曹中磊
|
410423198003223517
|
（2016）粤0304民初2841号
|
46719.61
|
0
19
|
（2017）粤0304执2895号
|
黄艳华
|
44072519770417122X
|
（2016）粤0304民初2842号
|
23159.07
|
0
20
|
（2017）粤0304执2896号
|
兰君忠
|
210402195904032918
|
（2016）粤0304民初2843号
|
244763.19
|
0
21
|
（2017）粤0304执2897号
|
杨永茂
|
445281198804216213
|
（2016）粤0304民初2844号
|
28635.37
|
0
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初1126号
原告：忻州市忻府区忻禾粮油购销物流配送中心，住所地：忻州市忻府区云中北路御景园小区*号楼*单元*层**号。
法定代表人：张国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯文红，山西辰平律师事务所律师。
被告：原平市润和商贸有限公司。住所地：忻州市原平市吉祥花园小区（润和超市）。
法定代表人：弓思会，该公司经理。
被告：弓思会，男，1962年5月2日出生，住原平市。
被告：李云凌，男，1971年10月11日出生，原平市人，住原平市。
被告：李志强，男，1979年12月1日出生，原平市人，住原平市。
原告忻州市忻府区忻禾粮油购销物流配送中心（以下简称忻禾粮油配送中心）与被告原平市润和商贸有限公司（以下简称润和公司）、被告弓思会、被告李云凌、被告李志强租赁、买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忻禾粮油配送中心的委托诉讼代理人冯文红到庭参加诉讼。被告润和公司、被告弓思会、被告李云凌、被告李志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忻禾粮油配送中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告润和公司向原告支付货款180416.47元；2.依法判令被告润和公司向原告返还租金25000元；3.依法判令被告润和公司向原告返还购置设备款18800元；4.依法判令被告润和公司向原告支付违约金50000元；5.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，原、被告双方签订租赁合同，约定被告润和公司将自己公司的负一层的一块营业场地及经营条件租赁给原告，租金费用为每年5万元，一方违约，应支付对方5万元的违约金，同时约定原告所销售货物由被告润和公司统一向顾客收取货款，原被告双方每月对账后被告润和公司向原告支付代收的货款。合同期限为一年，从2016年元月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告润和公司不仅不按合同履行向原告支�货款的义务，而且还在原告多次向被告润和公司催要货款，但被告润和公司总以资金周转困难为由拒绝支付。同时，原告得知，被告润和公司的经营出现严重问题，合同剩余期限内，也丧失了按期支付原告货款的能力。时至今日，经原、被告双方共同确定，被告润和公司共欠下原告货款180416.47元。被告弓思会、李云凌、李志强并未向公司缴纳其认缴的出资，应承担连带责任。
润和公司辩称：1.被告方所欠原告货款共计180416.47元，经财务核实，该数据属实。2.原告方支付被告方租金时未能按照合同约定支付被告方，原告违约在先，故违约金被告不予支持。3.被告应退还原告租期剩余时间的租金20838元。4.原告所使用设备由被告代为原告购置，从租赁合同生效之日起，原告方一直未按合同要求支付被告设备款，设备所有权属原告所有，现由被告代为保管，该18800元款项被告已支付设备加工商。被告因经营不善，资金周转困难，运行费已超出经营获利，加之经济形势不好，迫使被告只能停止经营，现被告正积极想办法，只能通过外租经营场地的方式收回租金，便于尽快清偿原告货款和剩余租金。
弓思会、李云凌、李志强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，原告为乙方、被告润和公司为甲方，双方签订《租赁合同》，约定甲方为乙方提供经营场地，位置位于润和超市负一层。合同有效期自2016年元月1日至2016年12月31日，乙方的经营范围为米、面、粮油。租金为每年5万元。合同第十条约定，甲、乙任何一方违反合同约定，均应承担违约责任，违约方应向对方支付与租金等额的违约金。合同第十四条甲乙双方需约定的其它事项中载明：道具自理，结账每月10日、20日、30日，结前十天销售款。合同签订后，原告分别于2015年12月4日、12月10日给付被告租金15000元、35000元，共计50000元，被告为原告出具收据两支。原告提供的2016年6月25日原、被告的对账单显示被告所欠原告货款180416.47元，原告已支付被告道具款18800元，现道具由被告润和公司管理。被告未按合同约定的时间给原告结算货款。被告润和公司经营的润和超市于2016年1月21日开业。2016年6月25日，原告搬离超市。
另查明，被告润和公司在工商行政管理局公司登记（备案）申请书中股东（发起人）出资情况为：股东（发起人）名称为弓思会、李云凌、李志强，出资时间为2017年10月31日，出资方式为货币，弓思会认缴出资额为250万元、李云凌、李志强认缴出资分别为125万元。
本院认为，原告忻禾粮油配送中心与被告润和公司签订租赁合同后，原告按合同约定支付被告润和公司一年租金50000元，因被告润和公司未按合同约定的时间�原告结算货款，对原告构成违约，原告2016年6月25日搬离被告润和公司经营的润和超市，被告润和公司应当退还原告剩余6个月零5天及延迟开业20天的租金28472元（50000÷12×6+50000÷12÷30×25=28472元），原告请求25000元，本院予以支持，被告润和公司并应当支付原告与退还租金25000元等额的违约金。原告提供给被告商品，被告未按合同约定的时间给付原告货款，现原告请求被告给付尚欠货款180416.47元，应予支持。原告给付被告润和公司18800元道具款，现道具由被告润和公司管理，被告润和公司应当将该款退还原告。依据《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题解释（二）》第二十二条第二款规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以�持。依据此规定，在公司财产不足以清偿债务时，债权人可以主张未出缴出资股东承担连带责任，而原告提供的证据证明被告弓思会、李云凌、李志强出资时间为2017年10月31日，不能证明被告弓杨会、李云凌、李志强未缴出资及公司财产不足以清偿债务，故原告请求被告弓思会、李云凌、李志强承担连带责任，理由不足，本院依法不予支持。被告润和公司、弓思会、李云凌、李志强经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，依法承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问�解释（二）》、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原平市润和商贸有限公司给付原告忻禾粮油配送中心货款180416.47元。
二、被告原平市润和商贸有限公司退还原告租金25000元，并给付原告违约金25000元，合计50000元。
三、被告原平市润和商贸有限公司退还原告道具款18800元。
四、驳回原告忻禾粮油配送中心对被告弓思会、李志强、李云淩的诉讼请求。
上述一、二、三项限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5413元，由被告原平市润和商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员宋晓刚
审判员李慧芳
审判员赵丽
二〇一七年六月二十八日
书记员李文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0981民初1126号原告：忻州市忻府区忻禾粮油购销物流配送中心，住所地：忻州市忻府区云中北路御景园小区*号楼*单元*层**号。法定代表人：张国军，该公司经理。委托诉讼代理人：冯文红，山西辰平律师事务所律师。被告：原平市润和商贸有限公司。住所地：忻州市原平市吉祥花园小区（润和超市）。法定代表人：弓思会，该公司经理。被告：弓思会，男，1962年5月2日出生，住原平市。被告：李云凌，男，1971年10月11日出生，原平市人，住原平市。被告：李志强，男，1979年12月1日出生，原平市人，住原平市。原告忻州市忻府区忻禾粮油购销物流配送中心（以下简称忻禾粮油配送中心）与被告原平市润和商贸有限公司（以下简称润和公司）、被告弓思会、被告李云凌、被告李志强租赁、买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忻禾粮油配送中心的委托诉讼代理人冯文红到庭参加诉讼。被告润和公司、被告弓思会、被告李云凌、被告李志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忻禾粮油配送中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告润和公司向原告支付货款180416.47元；2.依法判令被告润和公司向原告返还租金25000元；3.依法判令被告润和公司向原告返还购置设备款18800元；4.依法判令被告润和公司向原告支付违约金50000元；5.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，原、被告双方签订租赁合同，约定被告润和公司将自己公司的负一层的一块营业场地及经营条件租赁给原告，租金费用为每年5万元，一方违约，应支付对方5万元的违约金，同时约定原告所销售货物由被告润和公司统一向顾客收取货款，原被告双方每月对账后被告润和公司向原告支付代收的货款。合同期限为一年，从2016年元月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告润和公司不仅不按合同履行向原告支�货款的义务，而且还在原告多次向被告润和公司催要货款，但被告润和公司总以资金周转困难为由拒绝支付。同时，原告得知，被告润和公司的经营出现严重问题，合同剩余期限内，也丧失了按期支付原告货款的能力。时至今日，经原、被告双方共同确定，被告润和公司共欠下原告货款180416.47元。被告弓思会、李云凌、李志强并未向公司缴纳其认缴的出资，应承担连带责任。润和公司辩称：1.被告方所欠原告货款共计180416.47元，经财务核实，该数据属实。2.原告方支付被告方租金时未能按照合同约定支付被告方，原告违约在先，故违约金被告不予支持。3.被告应退还原告租期剩余时间的租金20838元。4.原告所使用设备由被告代为原告购置，从租赁合同生效之日起，原告方一直未按合同要求支付被告设备款，设备所有权属原告所有，现由被告代为保管，该18800元款项被告已支付设备加工商。被告因经营不善，资金周转困难，运行费已超出经营获利，加之经济形势不好，迫使被告只能停止经营，现被告正积极想办法，只能通过外租经营场地的方式收回租金，便于尽快清偿原告货款和剩余租金。弓思会、李云凌、李志强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，原告为乙方、被告润和公司为甲方，双方签订《租赁合同》，约定甲方为乙方提供经营场地，位置位于润和超市负一层。合同有效期自2016年元月1日至2016年12月31日，乙方的经营范围为米、面、粮油。租金为每年5万元。合同第十条约定，甲、乙任何一方违反合同约定，均应承担违约责任，违约方应向对方支付与租金等额的违约金。合同第十四条甲乙双方需约定的其它事项中载明：道具自理，结账每月10日、20日、30日，结前十天销售款。合同签订后，原告分别于2015年12月4日、12月10日给付被告租金15000元、35000元，共计50000元，被告为原告出具收据两支。原告提供的2016年6月25日原、被告的对账单显示被告所欠原告货款180416.47元，原告已支付被告道具款18800元，现道具由被告润和公司管理。被告未按合同约定的时间给原告结算货款。被告润和公司经营的润和超市于2016年1月21日开业。2016年6月25日，原告搬离超市。另查明，被告润和公司在工商行政管理局公司登记（备案）申请书中股东（发起人）出资情况为：股东（发起人）名称为弓思会、李云凌、李志强，出资时间为2017年10月31日，出资方式为货币，弓思会认缴出资额为250万元、李云凌、李志强认缴出资分别为125万元。本院认为，原告忻禾粮油配送中心与被告润和公司签订租赁合同后，原告按合同约定支付被告润和公司一年租金50000元，因被告润和公司未按合同约定的时间�原告结算货款，对原告构成违约，原告2016年6月25日搬离被告润和公司经营的润和超市，被告润和公司应当退还原告剩余6个月零5天及延迟开业20天的租金28472元（50000÷12×6+50000÷12÷30×25=28472元），原告请求25000元，本院予以支持，被告润和公司并应当支付原告与退还租金25000元等额的违约金。原告提供给被告商品，被告未按合同约定的时间给付原告货款，现原告请求被告给付尚欠货款180416.47元，应予支持。原告给付被告润和公司18800元道具款，现道具由被告润和公司管理，被告润和公司应当将该款退还原告。依据《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题解释（二）》第二十二条第二款规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以�持。依据此规定，在公司财产不足以清偿债务时，债权人可以主张未出缴出资股东承担连带责任，而原告提供的证据证明被告弓思会、李云凌、李志强出资时间为2017年10月31日，不能证明被告弓杨会、李云凌、李志强未缴出资及公司财产不足以清偿债务，故原告请求被告弓思会、李云凌、李志强承担连带责任，理由不足，本院依法不予支持。被告润和公司、弓思会、李云凌、李志强经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问�解释（二）》、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原平市润和商贸有限公司给付原告忻禾粮油配送中心货款180416.47元。二、被告原平市润和商贸有限公司退还原告租金25000元，并给付原告违约金25000元，合计50000元。三、被告原平市润和商贸有限公司退还原告道具款18800元。四、驳回原告忻禾粮油配送中心对被告弓思会、李志强、李云淩的诉讼请求。上述一、二、三项限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5413元，由被告原平市润和商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员宋晓刚审判员李慧芳审判员赵丽二〇一七年六月二十八日书记员李文杰