广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初836号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人余林峰，男，1995年9月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月18日被惠州市公安局刑事拘留；于2017年4月28日被取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年7月10日以惠城检公诉刑诉〔2017〕793号起诉书指控被告人余林峰犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人余林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年3月4日6时45分许，被告人余林峰驾粤Ｌ×××××2号小型普通客车从惠州市惠城区水口123酒店往东江高新区方向行驶，行至惠泽大道青塘村路段时，与同方向步行的行曾某1华发生碰撞，造曾某1华当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故后，余林峰打电话报警并前往医院就医，后交警人员在医院将其查获。经认定，余林峰驾车没有充分注意路面情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故全部责任。后余林峰赔偿被害人家属经济损失600000元，被害人家属书面表示谅解。
以上事实，公诉机关提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人余林峰违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余林峰自动投案并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人余林峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。辩称事故后有马上报警的。
经审理查明，2017年3月4日6时45分许，被告人余林峰驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车从惠州市惠城区水口123酒店往东江高新区方向行驶，行至惠泽大道青塘村路段时，与同方向步行的行人曾某1发生碰撞，造成曾某1当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故后，被告人余林峰驾车逃离现场，回到家后，在家人的询问下得知发生交通事故撞到人，家人让他打电话报警并前往医院就医，后交警人员在医院将其查获。经认定，余林峰驾车没有充分注意路面情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故全部责任。后余林峰赔偿被害人家属经济损失600000元，被害人家属书面表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2、受理交通事故案件登记表、情况说明、110警情信息表、出院小结，证明2017年3月4日6时46分110报警平台接到137××××3214来电，称在水口惠泽大道青塘村，发现路上躺着一名男子，怀疑是发生交通事故的伤者，旁边没有其他车辆，但有一些碎片。被告人余林峰使用的136××××6064手机号码是2017年3月4日7时14分53秒打110报警称有撞到人，要去江东交警大队自首。但被告人余林峰并没有到交警支队自首，而是去医院治疗。
3、户籍资料，证明被告人余林峰在案发时已满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
4、到案经过，证明被告人余林峰于2017年4月18日到案。
5、道路交通事故现场图、照片及笔录，证明案发地点的方位、周边环境等情况。
6、居民死亡医学证明书，证明被害人曾某1于2017年3月4日因交通事故颅脑损伤死亡。
7、鉴定意见书
（1）理化检验报告，证明被告人余林峰血液中未检出乙醇成分。
（2）法医学尸体检验报告，证明被害人曾某1生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤死亡。
（3）车辆安全技术检验鉴定意见书，证明粤Ｌ×××××号小型普通客车制动系、转向系、行驶系未见安全隐患。右前远光灯线路断离系本次事故碰撞造成；其余灯均能通电即亮。
（4）现场检测报告书，证明被告人的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性。
8、道路交通事故认定书，证明被告人余林峰负事故全部责任，被害人曾某1不负事故责任。
9、交通事故损害赔偿调解书，证明被告人余林峰赔偿被害人曾某1家属600000元，被害人曾某1家属谅解被告人余林峰，不予追究被告人余林峰的刑事责任。
10、被告人余林峰的供述及辩解，2017年3月4日7时许，其驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车从水口123酒店斜对面的益通二手车行出来往东江高新区方向行驶，行驶至惠泽大道青塘村路段时，与其同方向步行的路人发生碰撞，事发后，由于害怕其就回家了。回家后其姐见其脸色发白，了解情况后得知其发生交通事故，于是让其打电话报警，报警后其开始呕吐，头晕，并且胸口痛，其二姐让其休息一会后就开车送其去水口医院检查。
本院认为，被告人余林峰违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并逃离事故现场，属交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余林峰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的指控没有认定被告人余林峰是逃逸。经查，被告人余林峰发生交通事故后，逃离事故现场，其回家后经家属追问才说是出交通事故，并在其家属劝说才报警，被告人余林峰的行为属交通肇事后逃逸，本院应予更正。被告人余林峰逃逸后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。且事故发生后，赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，本院酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余林峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 黄奕美
审 判 员 李文娟
二〇一七年十月十一日
法官助理 潘露诗
书 记 员 余惠珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。