广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13879号
原告：董世政，男，汉族，1993年8月10日出生，住广东省广宁县，
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广立，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：梁荣华，男，汉族，1979年4月15日出生，住广东省高要市，
被告：谢国英，女，汉族，1977年10月26日出生，住广东省，
原告董世政诉被告梁荣华、谢国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，由审判员白东亚适用简易程序独�审理，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小明到庭参加了诉讼，被告梁荣华、谢国英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁荣华向原告偿还借款本金人民币1300000元及该款分别自2016年3月11日至2016年6月10日、2016年3月22日至2016年6月21日、2016年3月28日至2016年6月27日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4.75%的四倍即年利率19%的标准计算，其中500000元本金自2016年3月11日至2016年6月10日的利息为24013.89元，700000元本金自2016年3月22日至2016年6月21日的利息为33619.44元，100000元本金自2016年3月28日至2016年6月27日的利息为4802.78元。以上利息合计62436.06元）；2、判令被告梁荣华向原告支付自2016年6月11日、2016年6月22日、2016年6月28日起至付清借款本息之日止的违约金（违约�按欠款总额每月的2%标准计算，其中500000元本金自2016年6月11日暂计至2017年8月15日的违约金为143333.33元、其中700000元本金自2016年6月22日暂计至2017年8月15日的违约金为195533.33元、其中100000元本金自2016年6月28日暂计至2017年8月15日的违约金为27533.33元。以上违约金暂合计366399.99元）；3、判令被告梁荣华支付原告为实现本案债权的律师费15000元；4、判令被告谢国英对被告梁荣华上述债务承担连带清偿责任；5、判令原告在上述1、2、3项债权范围内对两被告提供的抵押物（房产证号：粤房地权证佛字第××号、01××45号，位置：广东省佛山市禅城区朝安南路63号三十座1702房）享有抵押权。有权就拍卖、变卖或者折价抵偿该抵押物所得款项享有优先受偿权；6、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告梁荣华因资金周转向原告借款1300000元，被告谢国英自愿为被告梁荣华的�款承担连带保证责任。原告与两被告于2016年3月10日在佛山市禅城区签订编号为20160310-1的《借款合同》，约定原告向被告梁荣华出借130万元，借款期限为三个月，利息按照同期银行利率的四倍计算，被告谢国英自愿承担连带保证责任。担保期限为主债务履行届满之日起两年，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全担保费、评估拍卖费、差旅费、执行费）等。合同另约定，如果被告梁荣华到期不能清偿借款本息或者存在其他严重违约行为，除按约定收取利息外，被告梁荣华应另按欠款总额每月2%向原告支付违约金。《借款合同》签订后，原告分别于2016年3月11日和3月22日通过案外人郑应芳的账户向被告梁荣华转账支付50万元和70万元，原告于2016年3月28日出借给被告梁荣华现金10万元，共计130万元。两被告在收款当日向原告出具对应款项的借据，被告谢国英在借据上承诺对被告梁荣华的借款承担连带保证责任。为保证原告上述债权的实现，两被告自愿将位于广东省佛山市禅城区朝安南路63号三十座1702房作为向原告借款的担保，并已办理了他项权登记手续。在借款期限内，两被告未向原告支付借款利息，借款到期后，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，原告为主张债权委托律师进行诉讼，支付律师费15000元。请求法院判决支持原告诉讼请求。
两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件。
2、借款合同1份、补充协议1份。
3、委托划款书2份。
4、借据3份。
5、网上银行电子回单1份、中国农业银行卡交易明细清单1份。
6、银行卡交易明细清单1份、客户收付款入账通知1份。
7、不动产登记证明1份。
8、房地产权证书1份。
9、民事委托代理合同1份、发票1份。
两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举证据有原件核对，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月10日，原告作为出借人，被告梁荣华作为借款人、被告谢国英作为担保人，三方在佛山市禅城区签订编号为20160310-1的《借款合同》。合同约定原告向被告梁荣华出借130万元，以实际支付借款之日起算，借款期限为三个月，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，每月21日结算支付利息一次。
借款合同同时约定，被告谢国英为被告梁荣华借款向原告提供担保，担保形式为无限连带担保，担保期限为主债务履行届满之日起两年，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全担保费、评估拍卖费、差旅费、执行费）等。
借款合同另约定，如果被告梁荣华到期不能清偿借款本息或者存在其他严重违约行为，除按约定收取利息外，被告梁荣华应另按欠款总额每月2%向原告支付违约金。
《借款合同》签订后，原告分别于2016年3月11日和3月22日委托案外人郑应芳向被告梁荣华转账支付50万元和70万元。原告在庭审中陈述称，其于2016年3月28日支付被告梁荣华现金10万元。两被告分别于2016年3月11日、3月22日、3月28日向原告出具款项为50万元、70万元和10万元的借据，被告谢国英在借据上承诺对被告梁荣�的借款承担连带保证责任。
2016年6月29日，两被告将位于广东省佛山市禅城区朝安南路63号三十座1702房作为向原告借款的担保，办理了抵押权登记，登记证号为粤（2016）佛禅不动产证明第0004406号，登记的抵押方式为一般抵押，被担保的主债权数额为人民币130万元。
原告在本案中委托北京市盈科（佛山）律师事务所代理诉讼，原告为此支付律师费15000元。
另查明：在两被告的房地产权证的附记内容中记载有四项纪录：其中权利人为佛山市南海区农村信用合作联社营业部及中山银达融资担保投资有限公司的他项权已经注销；权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的履行债务日期至2025年2月6日，权利范围为全部；权利人为原告的抵押权，履行债务日期至2016年8月24日，权利范围为全部。四项他项权登记均未记载抵押权登记的具体时间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
原告与两被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，对借款利息的约定亦不违反法律规定，对双方具有拘束力。根据借款合同约定，原告分别于2016年3月11日、3月22日两次委托郑应芳向被告梁荣华履行的款项支付义务，原告提交了对应的银行回单予以证实，本院予以认定。对于原告称其于2016年3月28日通过现金方式向被告梁荣华支付借款10万元，有被告梁荣华、谢国英在3月28日出具的借据予以证实，且根据双方当事人办理的抵押权登记记载原告的债权总额为130万元，故本院对原告陈述的现金支付10万元亦予以认定。据此，本院认定原告主张的借款本金130元（50万元+70万元+10万元）。
因原告非一次性支付借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自被告梁荣华收到原告各笔借款后，应根据借款合同约定在3个月借款期限届满后还本付息，故原告请求被告清偿本金并支付借款期间利息的主张，于法有据，本院予以支持。
对于违约金。根据双方借款合同约定，对于被告梁荣华到期不能清偿借款本息等违约行为，除按约定收取利息外，被告应另按欠款总额每月2%向原告支付违约金。而双方约定的利率标准为中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，再加上每月2%的违约金，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定。本案中，原告仅主张按照每月2%的标准请求违约金，并未主张借款期限届满后的利息，总计不超过24%的年利率标准，于法有据，本院予以支持。
对于律师费。原告为追讨欠款委托�师代理诉讼，为此支付律师费15000元。根据双方借款合同约定，该款项属于实现债权产生的费用，且收费标准不违反规定，原告请求被告支付，本院予以支持。
对于被告谢国英的责任。双方当事人在借款合同中虽未明确约定被告谢国英的担保方式，但根据两被告向原告出具的借据中约定，被告谢国英承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，原告请求被告谢国英对被告梁荣华的还本付息、支付违约金、律师费的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
对于优先受偿权。被告梁荣华、谢国英以位于广东省佛山市禅城区朝安南路63号三十座1702房的不动产为涉案借款提供最高额130万元的抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及律师费等。已办理登记抵押，该不动产抵押权自登记时设立，原告取�抵押权。原告对上述抵押权，在被担保的债权到期而未获清偿时享有优先受偿权的主张成立。同时，因上述不动产设立了多个抵押权，原告并未举证证明各抵押权登记的先后顺序，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条的规定，原告应按照登记的先后顺序享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁荣华于本判决生效之日起十日内清偿原告董世政借款本金1300000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中本金500000元的利息自2016年3月11日计算至2016年6月10日、本金700000元的利息自2016年3月22日计算至2016年6月21日、本金100000元的利息自2016年3月28日计算至2016年6月27日。）和违约金（违约金按照每月2%的标准计算，其中本金500000元的违约金自2016年6月11日计算至实际清偿之日止、本金700000元的违约金自2016年6月22日计算至实际清偿之日止、本金100000元的违约金自2016年6月28日计算至实际清偿之日止。）；
二、被告梁荣华于本判决生效之日起十日内支付原告董世政律师费15000元；
三、被告谢国英对本判决第一、二项所确定的债务承担连带责任；
四、原告董世政就本判决第一、二项所确定的债权对位于广东省佛山市禅城区朝安南路63号三十座1702房的房产根据抵押权登记的先后顺序在最高额1300000元的范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取10247元，由被告梁荣华、谢国英负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一七年十二月二日
书记员 陈亚妹