河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00143号
原告：颜晓娜，女，汉族，1972年3月20日出生，住许昌县。
委托代理人：艾高永，河南度邦律师事务所律师。
委托代理人：贾真，河南度邦律师事务所实习律师。
被告：程民举，男，汉族，1990年10月19日出生，住许昌县。
被告：员绍卿，男，汉族，1968年7月18日出生，住许昌县。
被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区。
代表人：贠俊峰，该公司总经理。
委托代理人：包训文，河南正方律师事务所律师。
原告颜晓娜因与被告程民举、员绍卿、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌公司）
机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告颜晓娜及其委托代理人艾高永、贾真，被告程民举，被告华安财险许昌公司的委托代理人包训文到庭参加诉讼。被告员绍卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜晓娜诉称：2014年7月4日22时5分左右，原告从许昌市五一路晏宾楼下班由东向西步行回家时，与被告程民举驾驶的由北向南行驶的豫K959**号小型轿车发生碰撞，造成原告颜晓娜受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告程民举负事故的全部责任，原告颜晓娜不负责任。经查，肇事车辆豫K959**号小型轿车车主为被告员绍卿，该车在被告华安财险许昌公司投有交强险及商业第三者责任保险。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告程民举、被告员绍卿赔偿原告医疗费2596.5元、营养费4650元、住院伙食补助费1950元、误工费7599元、护理费18088.5元、交通费1145元、残疾赔偿金151227元、被抚养人生活费38188元、康复费7191元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元，共计254435元；2、被告华安财险许昌公司在保险限额内对上述损失承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告程民举辩称：我不应该负本案事故的全部责任，事故发生后，我垫付原告医疗费50000元，上述费用应由保险公司返还。
被告华安财险许昌公司辩称：在查明事故车辆在我公司投有交强险的前提下，我公司愿意在交强险保险限额，依照保险条款，对原告的合理损失，进行赔偿。我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告员绍卿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据原被告的诉辩意见并征得双方当事人的同意，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告的各项具体损失数额多少。2、本案的三被告应如何承担赔偿责任。
原告颜晓娜为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、交通事故认定书一份。证明事故发生的经过及被告程民举负全部责任。2、原告的身份证、肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶、交强险保险单、商业保险单（均为复印件）各一份。证明：原、被告双方均为适格的当事人，且肇事车辆在被告华安财险许昌公司投有交强险及商业第三者责任保险。3、许昌市中心医院住院的病历、出院证、诊断证明、医疗发票、收据各一份；许昌市人民医院住院的病历、出院证、诊断证明书、医疗发票、每日清单各一份；许昌市中医院的诊断证明书、医疗发票各一份；外购药发票一份。证明原告因伤住院治疗的情况及支出的医疗费用，住院期间需要加强营养。4、护理人员身份证复印件、户口本、护理人员工资表、护理人员停发工资证明各一份。证明原告因伤住院，护理人员产生的护理损失。5、原告工作单位营业执照复印件、原告工资表、误工证明、原告工作牌各一份。证明原告的误工费用。6、调查情况说明、居住证明、房屋租赁协议、原告健康检查表（复印件）、原告儿子学籍信息登记表（复印件）各一份。证明原告的经常居住地在许昌市魏都区，原告的伤残赔偿金、被抚养人生活费应按城镇居民平均收入标准计算。7、交通费发票一组。证明原告住院期间产的交通费用。8、原告母亲身份证、户口本；原告儿子户口本及原告户口本（均为复印件）各一份。证明原告的被扶养人费用及计算标准。9、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票、收据各一份。证明原告的伤残级别及伤情级别以及所支出的鉴定费用。10、证人杨菊艳出庭证言。证明证人与原告系同事，原告发生事故时，在许昌市六一路与新兴路交叉口的鼎香火锅店从事服务员工作。11、证人夏晓敏出庭证言。证明证人与原告系同事，事故发生时，证人与原告都是在许昌市六一路与新兴路交叉口的鼎香火锅店从事服务员工作，原告因本次事故一直未再回去上班。原告的工资每月大概为2600-2700元。
被告程民举、华安财险许昌公司对原告提交的第1、2组证据无异议，对第3组证据有异议，其中有三份门诊费票据看不清楚是哪个医院出具的，且上面的姓名与原告不符，无法确定系原告所支出。对于两张预交款收据，不能作为正规发票使用。对外购药发票，缺少医嘱证明及处方佐证，无法证明该用药的合理性。对于原告在许昌市中医院治疗花费以及住院治疗的合理性不予认可，因为原告在许昌市人民医院出院时，其医嘱显示，原告应定期休息且注意复查，而不是转院。对第4组证据有异议，护理人员未提交劳动合同以及用工单位的主体证明，不能证明护理人员的工作情况以及误工情况，另外工资停发的证明系原告所在单位的人事部门出具，而非财务部门，这不符合常理。对第5组证据营业执照没有加盖单位的公章，被告无法核实原告单位的主体情况。故对原告的工作及误工费用不予认可，对原告的工作牌真实性不予认可。对第6组调查情况说明真实性无异议，但该证据只能证明原告许昌市五一路烟厂家属院居住过，不能证明原告的居住时间。许昌市魏都区五一路街道办事处证明有异议，原告应提交居住证及其他合法有效的证据来证明原告的居住情况。对房屋租赁协议真实性有异议，房东应出庭作证。原告健康检查表系复印件，对真实性有异议，且该证据不能证明原告的工作情况及居住情况。对学籍信息登记表也系复印件，无法核实其真实性。对第7组证据交通费由法院酌定。对第8组证据李凤琴的户口本真实性无异议，但不能证明与原告之间存在抚养与被抚养关系，对该组其他证据无异议。对第9组证据中原告休息及护理天数有异议，鉴定结论有涂改的痕迹。对鉴定费发票真实性无异议，但该费用被告不予承担。对第10组证人杨菊艳出庭证言有异议，该证言只能证明证人和原告曾经为同事关系，不能证明原告在2013年底从事何种工作以及居住情况。对第11组证人夏晓敏出庭证言同杨菊艳证言的质证意见。
本院对原告提交的证据经审查后认为，因二被告对第1、2组证据均无异议，故本院对上述两组证据予以确认。对第3组证据中的编号：6200893、6200894、6200895号门诊发票因所注姓名与原告不符，故本院对上述三份门诊发票不予确认。许昌市中心医院及许昌市人民医院预交款收据，无法证明原告实际支付的医疗费用，故对该证据本院不予确认。对2014年11月21日许昌魏都保华大药房出具的外购药发票真实性本院予以确认，但原告未能提供相应的医嘱证明及处方，不能证明上述药物与本案原告伤情之间存在关联性，故对该证据本院不予采信。根据2014年9月7日，许昌市人民医院出具的出院证显示，原告需继续康复治疗，结合2014年12月21日许昌市中医院出具的诊断证明，原告在许昌市中医院所花医疗费及检查费，本院予以确认。对该组其他证据因二被告未提异议，故本院对其予以确认。对第4组证据因原告未能提供与用工单位之间的劳动合同证明，且所提供的工资表缺少出具部门负责人签字，故对该组证据本院不予确认，对原告住院期间的护理费用可按2015年河南省居民服务业28472元／年标准计算。第5组证据结合证人杨菊艳、夏晓敏出庭证言，本院对该组证据真实性予以确认，原告颜晓娜事故发生前的月平均工资为2682元［（2652元＋2608元＋2785元）÷3］。第6组证据中的调查情况说明因二被告对其真实性并无异议，故本院对该证据真实性予以确认。二被告对许昌市魏都区五一路街道办事处证明所持异议不能成立，本院对该证据予以确认。对房屋租赁协议因房主任会民并未到庭，无法核实其真实性，故对该证据本院不予采信。健康检查表及学籍信息登记表因系复印件，无法核实其真实性，故对上述两份证据，本院不予确认。第7组证据的交通费，本院在结合原告伤情及住院天数，酌定1000元。第8组证据因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据真实性予以确认。第9组证据，二被告虽对原告休息及护理天数有异议，但并未在庭审后申请对原告休息及护理天数书面申请鉴定，也未提供其他证据，故对该证据本院予以确认。对第10、11组证人杨菊艳、夏晓敏出庭证言，内容真实，形式合法，本院对上述证人证言予以确认。
被告程民举、被告华安财险许昌公司均未向本院提交相关证据。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月4日22时05分，在许昌市五一路鸿业花园门口处，被告程民举驾驶豫K959**号轿车由北向南行驶时与由东向西步行的原告颜晓娜相撞，造成原告颜晓娜受伤的交通事故。该事故经许昌市公安局五一路分局交管巡防大队事故认定，程民举负事故的全部责任，颜晓娜不负责任。原告的伤情经诊断为：脑震荡、左侧枕部头皮下血肿、T9-11椎体及T10刺突骨折、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧多发（4-8）肋骨骨折、左侧股骨及胫骨骨挫伤并骨髓水肿、腰间盘膨出、多处擦挫伤，原告先后在许昌市中心医院、许昌市人民医院住院治疗64天。花费医疗费48151.06元。2014年10月10日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，原告颜晓娜因椎体压缩性骨折构成八级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，建议护理90天。原告颜晓娜生育一女一子，女儿马雯静（1995年7月23日出生）现已成年，儿子马兢遥（2004年5月3日出生）。原告之母李凤琴于1948年11月27日出生，生育子女三人。马兢遥户籍为居民家庭户口，李凤琴为农村户口。事故发生后，被告员绍卿垫付原告医疗费44110.06元。
另查，豫K959**号车登记车主为被告员绍卿，事故发生时，由被告程民举驾驶。豫K959**号车在被告华安财险许昌公司投有交强险及商业第三者责任保险20万元且不计免赔。保险期间自2013年9月28日至2014年9月27日。
本院认为：本案事故经交警部门认定，豫K959**号车驾驶员程民举负事故的全部责任，故原告请求程民举承担本案民事赔偿的请求，本院予以支持。因程民举驾驶车辆在被告华安财险许昌公司投有交强险及商业第三者责任保险，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。原告颜晓娜住院期间的护理费可按2015年度河南省居民服务业标准28472元／年计算，时间应为住院期间天数与鉴定护理天数之和，即154天。原告的误工费按原告事故发生前的平均工资2682元／月，误工日为事故发生之日至定残前一日，即98天。原告残疾赔偿金应按2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算。精神损害抚慰金以18000元为准。被扶养人马兢遥抚养费按2015年城镇居民人均消费性支出15726.12元／年计算。被扶养人李凤琴抚养费按2015年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年标准计算。综上，原告颜晓娜的损失为：医疗费48151.06元、住院伙食补助费1920元（30元／天×64天）、营养费1920元（30元／天×64天）、误工费8761.2元（2682元／月÷30天×98天）按原告主张7599元计算，护理费12012.8元（28472元／年÷365天×154天）、残疾赔偿金151226.9元（24391.45元／年×20年×31%）、精神损害抚慰金18000元、被扶养人生活费28814.2元（儿子马兢遥：15726.12元／年×8年×31%÷2人=19500.4元；母亲李凤琴：6438.12元／年×14年×31%÷3人=9313.8元）、交通费1000元、鉴定费1800元，共计272443.96元。因被告程民举负事故的全部责任，且上述损失（除鉴定费外）均未超出被告华安财险许昌公司承保的保险限额，故被告华安财险许昌公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内支付原告颜晓娜270643.96元（272443.96元-1800元），扣除被告员绍卿垫付原告医疗费44110.06元，被告华安财险许昌公司还应支付原告颜晓娜226533.9元（270643.96元-44110.06元）。原告主张的鉴定费1800元中含有伤情鉴定费500元，因该伤情鉴定与本案民事赔偿责任并无关联性，故对该笔费用，不予支持，被告程民举应支付原告伤残鉴定费1300元。原告诉请超出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。被告员绍卿医疗费垫付款44110.06元，应向被告华安财险许昌公司另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜晓娜赔偿款226533.9元；
二、被告程民举于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜晓娜鉴定费1300元。
三、驳回原告颜晓娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5117元，由原告颜晓娜负担419元，被告程民举负担4698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李若箐