wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终779号
上诉人（原审原告）刘明华，男，1961年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈芳，女（系刘明华妻子），1961年3月17日生，地址同上。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区上川路1639号。
法定代表人吕东胜，镇长。
上诉人刘明华因上海市浦东新区曹路镇人民政府（以下简称：曹路镇政府）政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初647号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月8日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
原审查明，2017年4月27日，刘明华以网上申请方式向曹路镇政府提出政府信息公开申请，要求获取:“2、申请获取《关于盛某户房屋占地和建筑面积情况说明》。其他特征描写：盛某住XX镇XX村XX队XX号，系《曹路大基地南扩1号地块储备项目》内房屋被征收补偿户。”的内容信息后，曹路镇政府认为刘明华的申请内容不明确，遂于2017年5月2日作出编号为补正2017-9的《告知书》，要求刘明华进行补正。因补正期限书写错误，曹路镇政府于2017年5月4日作出编号为补正2017-9的《告知书（以此为准）》（以下简称：被诉告知），刘明华在收到被诉告知后，认为其提出的政府信息公开申请内容明确，未进行补正。刘明华现以曹路镇政府未依法履行政府信息公开职责，诉至原审法院，要求撤销曹路镇政府作出的被诉告知，判令曹路镇政府依法履行政府信息公开职责。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，被诉告知是曹路镇政府在处理政府信息公开申请过程中，因认为刘明华的申请内容不明确，而根据《上海市政府信息公开规定》的规定，要求刘明华进行补正的过程性行为，并未对刘明华提出的政府信息公开申请作出结论性意见，也不会对刘明华的权利义务产生实质影响，况且曹路镇政府要求刘明华补正刘明华与盛某的关系问题的辩解尚属合理。被诉告知不具有可诉性，不属于人民法院可以受理的行政诉讼受案范围。据此，原审法院以刘明华的起诉不符合起诉条件，依法裁定驳回刘明华的起诉；案件受理费人民币50元，退还刘明华。
原审裁定后刘明华不服，上诉至本院诉称，其申请公开的政府信息内容明确，原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被上诉人曹路镇政府具有处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，曹路镇政府收到上诉人申请要求获取：“2、申请获取《关于盛某户房屋占地和建筑面积情况说明》。其他特征描写：盛某住XX镇XX村XX队XX号，系《曹路大基地南扩1号地块储备项目》内房屋被征收补偿户。”的内容信息后，认为上诉人申请内容不明确，于2017年5月4日作出被诉告知，要求上诉人在同年5月11日前进行补正，但上诉人逾期未予补正。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（八）项规定，申请内容不明确，应当告知申请人在合理期间内补正；申请人逾期未补正的，视为放弃。本院认为，被诉告知是曹路镇政府在处理政府信息公开申请过程中，要求补正系过程性行为，并未对上诉人提出的政府信息公开申请作出结论性意见，也不会对上诉人的权利义务产生实质影响。据此，被诉告知不具有可诉性，不属于人民法院可以受理的行政诉讼受案范围。原审法院认定的事实和作出驳回刘明华起诉的裁定并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人刘明华要求确认被诉告知违法，且要求重新答复的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院难以支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜军
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓟民初字第3528号
原告李开元（120103195003175135），男，1950年3月17日出生，汉族，农民，住天津市河西区。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人蒋洪，该公司总经理。
委托代理人王慧，该公司职员。
原告李开元诉被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开元诉称，2012年12月3日，原告为其自有车牌号为津Ｇ×××××号小客车在被告处投保商业险，保险期限为2012年12月4日零时起至2013年12月3日24时止；车辆损失险保险金额为151380元，第三者责任险保险金额为100000元及不计免赔等条款。合同签订后，原告履行了自己的义务。2013年1月20日19时40分许，李鑫驾驶车牌号为津Ｇ×××××号小客车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路孟家楼铁道桥南侧，因躲闪隔离水泥墩时，未保安全，车辆撞在路东的路灯杆上，造成路灯杆及车辆损坏的交通事故。事故发生后，蓟县交警支队开发区大队勘查了现场并作出责任认定：认定当事人李鑫驾车未保安全，负事故全部责任。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告修理费及施救费数额过高，要求按被告规定的定损数额赔偿；因评估费不属商业保险理赔范围，故不同赔偿评估费，据此不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司承认原告在本案中主张的事实，且有蓟县交警支队开发区大队的责任认定书予以证实，本院对原告主张的事实依法予以确认。原、被告对事故责任认定结论均无异议，本院依法予以采信。该津Ｇ×××××号小型客车在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车车辆损失险，该事故发生在保险期间，被告应在机动车车辆损失险责任限额范围内予以赔偿。被告对原告主张的路灯杆损失8000元未提出异议，且原告提供了蓟县城区路灯管理所的收据予以证实，本院依法予以确认。对于原告主张的车辆损失（维修费）33585元，原告提供了天津市安泰保险公估有限公司出具的《保险公估报告书》加以证实，该公估报告书系具有保险公估资质的机构所出具，公估定损结论具有公信力，其证明效力显然高于被告自行评估的定损结论，且原告提交了维修费发票予以佐证，故本院对原告主张的车辆损失（维修费）33585元依法予以确认。对于原告主张的评估费2600元，被告虽认为该费用不属保险理赔范围，但上述费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告亦提交了评估费票据予以证实，原告的主张符合《保险法》第六十四条的规定，该评估费用应属被告理赔范围。被告对原告主张的施救费数额有异议，但未提供证据支持自己的主张，且原告提交了施救费发票予以佐证，故本院对被告的主张不予采信。由于被告不同意调解，法庭调解无法进行。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车车辆损失险赔偿范围内赔偿原告维修费33585元，路灯杆损失8000元，施救费2000元，评估费2600元，计46185元；判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一三年六月十四日
书记员 杜艳东
附：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
户名：蓟县人民法院案件保管费。
帐号：02×××69。
请注明“李爱冰主办3528号案及原告李开元。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初668号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人刘忠菊，女，1995年6月11日出生，苗族，小学文化，户籍所在地：贵州省剑河县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日被博罗县人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月29日刑满释放；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月6日被博罗县公安局抓获，同年5月7日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月26日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人刘忠菊犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人刘忠菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至2017年3月期间，被告人刘忠菊在其租住的博罗县罗阳镇桥东五路公庄煲仔饭餐馆上面三楼出租屋、罗阳镇义和新世界商场对面一出租屋三楼301房，先后多次容留吸毒人员谭某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年5月6日，公安民警在罗阳镇商业东街锦丽华宾馆旁美宜佳便利店门前抓获刘忠菊。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘忠菊的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人是累犯，归案后如实供认犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人判处九个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘忠菊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月至2017年3月期间，被告人刘忠菊在其租住的博罗县罗阳镇桥东五路公庄煲仔饭餐馆上面三楼出租屋、罗阳镇义和新世界商场对面一出租屋三楼301房，先后多次容留吸毒人员谭某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年5月6日，公安民警在罗阳镇商业东街锦丽华宾馆旁美宜佳便利店门前抓获刘忠菊。
上述事实，被告人刘忠菊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人谭某1的证言、辨认笔录及辨认现场照片、现场检测报告、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解、刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠菊违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人容留吸毒人员的人数、次数等情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处九个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。对被告人提出请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘忠菊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2018年5月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执286号
金远翠�张昊：
金远翠申请执行张昊健康权纠纷一案,申请执行标的共计7000元。经本院立案受理，现已执行到位7000元（除执行费50元）。至此，金远翠向本院申请执行的（2017）苏0115民初7622号民事调解已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1336号
原告：蔡伟英，居民。
被告：洪建勇。
原告蔡伟英与被告洪建勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告归还借款本金40000元及利息4611元，并从2015年7月23日起至款还清日止按月利率2％另行计付利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月30日，被告以缺乏资金为由向原告借款40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3％计算。后经原告催讨，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪建勇于本判决生效之日即归还原告蔡伟英归还借款本金40000元及利息4611元，并从2015年7月23日起至款清日止按月利率2％另行计付本金40000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告洪建勇负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 骆革新
人民陪审员 徐锦平
人民陪审员 樊越旺
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 麻杨炜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00943号
原告黎某。
委托代理人陈某。
被告闵某。
委托代理人王某。
被告王某。
被告某某财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称：西安支公司）。
负责人陈某乙，任该支公司总经理。
委托代理人何某，系该支公司职员。
原告黎某与被告闵某、王某、西安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员连新民组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告闵某的委托代理人、被告王某、被告西安支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日14时30分许，被告闵某驾驶陕AQ03**号重型货车沿世博大道由东向西行驶至欧亚大道十字向南左转弯时，适逢郭彬苟驾驶陕DP35**号小型普通客车（车内乘坐原告）沿世博大道由西向东行驶至此，两车相撞，致车辆受损、原告受伤。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定被告闵某承担事故全部责任。事故发生后，原告在西安某某医院住院治疗15天。被告王某支付部分医疗费用后其他费用没有支付。现诉至法院：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失共计461952.48元；2、由被告承担诉讼费用。
被告闵某对事故的发生没有异议，表示其为被告王某的雇佣司机，肇事车辆在被告西安支公司保有较强险及商业险，应由保险公司赔付。
被告王某辩称，其在原告受伤期间支付医疗费50000元并给付原告现金3000元。肇事车辆陕AQ03**号车在被告西安支公司处保有交强险及商业险，应由保险公司先行赔付，超出部分按照事故责任比例由其依法承担。
被告西安支公司对事故的发生没有异议，表示肇事车辆陕AQ03**号其处保有交强险及商业险，商业险中第三者责任险保额为50万元并保有不计免赔险。愿意在合理范围内依法承担理赔责任。鉴定费、诉讼费用不属于保险范围，不予承担。
经审理查明，2014年12月1日14：30时许，被告闵某（车主：被告王某）驾驶陕AQ03**号重型货车沿世博大道由东向西行驶至欧亚大道十字向南左转弯时，适逢郭彬苟驾驶陕DP35**号小型普通客车（车内乘坐原告黎某）沿世博大道由西向东行驶至此，两车相撞，致车辆受损、原告受伤。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定被告闵某承担事故全部责任。事故发生后，原告在西安某某医院住院治疗15天，经诊断为右侧肱骨干粉碎性骨折、左4、5、6、7、8肋骨骨折、左跟骨粉碎性骨折、创伤性湿肺、双侧胸腔少量积液、Ⅱ型糖尿病。因住院及复查产生医疗费84661.28元，期间被告王某支付医疗费50000元元并给付原告现金3000元。肇事车辆陕AQ03**号轿车在被告西安支公司保有交强险及商业险，商业险中第三者责任险保额为50万元并保有不计免赔险。2015年5月19日由原告申请并经法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告之伤进行了伤残等级鉴定并对后续治疗费、误工期限、护理期限及营养期限进行了评定，鉴定意见为：1、黎某因交通事故导致右上肢及胸部损伤，伤残等级均属十级。2、黎某本次交通事故损伤的误工期限为壹年，护理期限为叁个月，营养期限为贰个月。3、黎某后续医疗费用约需人民币壹万伍千圆（￥15000元）。因交通事故造成原告乘坐车辆损失7895元，该费用原告已经垫付，被告对此没有异议。2015年4月9日原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失共计461952.48元。
另查明，原告在陕西某某集团第二工程有限公司任党支部书记一职，每月平均工资23592.85元。
原告提供的证据有：1、交通事故认定书、2、西安某某医院门诊病历2份、西安某某医院诊断证明书1份、出院证1份、住院费用清单1份、住院病案一套、3、医疗费票据23张、4、户口本复印件、5、陕西某某集团第二工程有限公司证明、劳动合同书、工资表、文件一份、6、鉴定费票据、7、车辆维修费用及车辆损失情况确认书。
被告王某提供的证据有：收条一张。
另有西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实认定及责任划分客观公正，应做为本案的裁判依据。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的按照责任比例由侵权人予以赔偿。故被告西安支公司应当在交强险保险责任限额范围内进行赔偿。不足部分，按照商业三者险保险合同予以赔偿。被告王某系陕AQ03**号车的车主，其与被告闵某系雇佣关系，故被告王某做为车主即雇主对保险不足赔偿部分按其雇员的责任承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，然原告主张医疗费中外购药无法体现用药情况，故该部分费用应予以扣除。被告认为原告住院期间产生部分治疗糖尿病的费用与交通事故无关，不应支持，因被告住院期间需要手术治疗，使用部分治疗糖尿病的药物与原告的治疗及恢复具有因果关系，故本院对被告该意见不予采信。原告要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿误工费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿护理费之诉讼请求过高，本院对该项诉讼请求酌情予以支持。原告要求被告赔偿后续治疗费、残疾赔偿金之诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿交通及财产损失之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费之诉讼请求，因该项诉讼请求不属于保险公司理赔范围，故应由被告王某承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后30日内在交强险范围内支付原告黎某医疗费10000元、误工费50668元、护理费8100元（90元／天×90天）、残疾赔偿金48732元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、财产损失2000元共计122000元。
二、某某财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后30日内在商业险范围内支付原告黎某医疗费74661.28元、住院伙食补助费1050元（30元×35天）、营养费1200元（20元×60天）、后续治疗费15000元、误工费232446.2元、财产损失5895元共计330252.48元（其中40850元直接支付被告王某）。
三、被告王某赔偿原告黎某鉴定费4000元（与主文二合并执行，被告无需向原告支付）。
案件受理费8150元，原告已预交，现由被告王某承担（与主文二合并执行，被告无需向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 连新民
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王丽娟
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第64号
原告童琼。
委托代理人童霞。
被告高玉如。
原告童琼与被告高玉如民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员李静、代理审判员杨鑫、陪审员何霞组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告童琼及其委托代理人童霞到庭参加了诉讼，被告高玉如经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告童琼诉称，2014年6月20日，被告高玉如向原告童琼借款人民币55000元，被告写下借款金额为50000元的借条一张，另外5000元未写借条，双方口头约定了利息。该借款经过原告催收被告仍不予归还，原告为了维护自己的合法权利，特诉至法院请求判令：1、被告高玉如归还原告借款55000元；2、被告高玉如支付该借款利息，利率按照月息2%计算，从2014年6月20日计算至还清该借款之日止。
被告高玉如未作答辩，也未提交证据。
原告为证实自己的主张向本院提交了借条一张，拟证明被告高玉如于2014年6月20日向原告童琼借款50000元的事实。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告高玉如于2014年6月20日向原告童琼借款50000元，原告童琼于当日以现金方式向被告交付了借款本金50000元，被告高玉如写下借款金额为50000元的借条一张，该借条载明：“今借到童琼现金50000元大写伍万元正”。双方对该笔借款的借款期限和利息均未约定。后原告向被告催收借款无果诉至法院要求被告归还借款以及利息。
本院认为，被告高玉如经法院�法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。被告高玉如向原告童琼借款50000元并出具借条一张，原告童琼履行了交付义务，原、被告的借贷关系明确，现原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持，对于原告主张的另外5000元，因未提交相关证据证实该5000元借款的真实性，故原告要求被告归还该5000元借款的要求不予支持。对于原告主张的从借款之日起支付资金利息的要求，因双方在借款时未对利息进行约定，故对其主张从借款之日起支付资金利息的要求不予支持。但对原告主张的逾期利息，符合法律规定的部分予以支持。依照相关法律规定，逾期利息期间可以按起诉之日起至还清该借款之日止计算，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告高玉如在本判决生效后十日内支付原告童琼借款本金50000元及逾期利息（利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2014年12月15日起计算至还清该借款之日止）。
如被告高玉如未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，公告费600元，共计1776元，由被告高玉如承担，此款原告已垫付，被告在履行给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李静
代理审判员 杨鑫
人民陪�员何霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱勇
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第475号
原告陈世兴，男，汉族。
被告蔡育虎，男，汉族。
原告陈世兴与被告蔡育虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈世兴到庭参加了诉讼，被告蔡育虎经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈世兴诉称，要求被告蔡育虎偿还借款本金20000元，并从2012年9月21日起按月息3分计算利息至付清之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由是，2012年9月21日，被告蔡育虎急需用钱向原告借款20000元，双方口头约定在4个月内还清，并按月息3分计算利息，后原告向被告催讨，被告以无钱为由至今未归还此借款，故原告诉至法院，请求偿还借款20000元，并按银行贷款利率的四倍计算利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件1张，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
经审查，该借条系原件，字迹清晰，内容明确，有被告签名，能证明本案事实，本院予以认定。
被告蔡育虎未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年9月21日，被告蔡育虎因资金需要在原告陈世兴处借款20000元，并向原告出具了借条，内容为“今借到陈世兴人民币贰万元整（20000元）。2012年9月21日，证明人：陈世元，借款人：蔡育虎360423196710200839”。该借款被告至今未还，故原告诉诸本院。
本院认为，被告蔡育虎在原告陈世兴处借款，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按月息3分计算利息的主张，其未提供证据证明双方之间对利息有约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告要求按月息3分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告经原告催要逾期未偿还借款，属其违约，应自起诉之日即2014年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息。被告蔡育虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡育虎于本判决生效之日起五日内偿还原告陈世兴借款人民币20000元，并自2014年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息至付清之日止。
二、驳回原告陈世兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由原告陈世兴负担187元，由被告蔡育虎负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 余何义
人民陪审员 肖自平
二〇一四年七月二日
书 记 员 游高华
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第475号
原告黄志权。
被告潘瑞流。
本院在审理原告黄志权与被告潘瑞流劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志权自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄志权撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告黄志权负担。
审判员 谢雄松
二〇一四年五月十二日
书记员 黄 宁
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢682号
申请执行人杨孟春，男，生于1962年3月12日，汉族，住郑州市。
被执行人汪鸿宝，男，生于1973年1月2日，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行杨孟春申请执行汪洪宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨孟春自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122执恢682号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王冬勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 欣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申第7466号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈惠流，男，1950年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人陈惠流因不服东莞市中级人民法院（2017）粤19民终4180号民事裁定(下称原审裁定)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈惠流申请再审称：其是东莞市人，七十年代初在部队退伍后回到村组工作，后期在镇办企业（先在农机厂，后转入锦盛玩具厂）工作，户口随迁到茶山，当时是非农户口；至2003年4月户口迁回茶山镇，为农业户。约于2004年，因身体原因向所在茶山镇政府申请并获批准后，于锦盛玩具厂提前退休。2004年下半年，茶山镇塘角村实行农村股份合作制改革，并以当年10月10日24时作为界定日界定股东资格。申请人未获配股，迄今未享受塘角股份经济联合社和塘角水围股份经济合作社股份分红，也未享受上述两个集体经济组织发放的老人金。申请人在茶山镇塘角村“农村股份合作制改革”及股份界定前已是本村农业户口,而同是镇村企业退休的其他职工都有股份或村的老人金；“两村委”表决不同意对申请人配股分红及不享受村小组老人金资格待遇的决定显失公平，缺乏法律依据；申请人提起本案诉讼，原审以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理错误。请求撤销原审裁定，对本案进行实体审理。
查明:2005年5月8日，东莞市茶山镇塘角村民委员会水围村民小组干部、村民代表等召开会议对申请人能否享受配股分红等问题进行了讨论，结果为不同意对其配股分红。2011年8月11日,塘角村水围股份合作社召开股东代表会议，表决户籍在本村但外出工作且未有股权的退休人员是否享受老人金待遇问题，结果为不同意。期间,申请人就其配股分红及老人金资格待遇问题逐级向有关的人民政府提出信访事项,请求解决。
本院认为：申请人陈惠流以东莞市茶山镇塘角村民委员会和东莞市茶山镇塘角村民委员会水围村民小组不给其配股分红及老人金资格待遇，造成其损失为由提起本案诉讼，请求判令分配集体收益款和享受社员福利。提起本案诉讼的前提是必须具有东莞市茶山镇塘角村民委员会和东莞市茶山镇塘角村民委员会水围村民小组的成员资格。陈惠流的户籍虽显示落户在茶山镇塘角村水围村民小组，但不等于具备该集体经济组织成员资格。因此，陈惠流应先就其是否具有东莞市茶山镇塘角村民委员会和东莞市茶山镇塘角村民委员会水围村民小组的集体经济组织成员资格，向相关政府部门申请予以确认。本案不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。原一、二审裁定不予受理陈惠流的起诉和驳回其上诉正确。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，一审以原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围裁定不予受理、二审裁定予以维持正确。陈惠流请求对本案进行实体审理的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，陈惠流的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈惠流的再审申请。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周夏如
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终411号
原公诉机关共青城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张垂典，男，1956年11月26日出生，汉族，高中文化，无业，现住武宁县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2016年7月27日被刑事拘留；同年9月1日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
共青城市人民法院审理共青城市人民检察院指控原审被告人张垂典犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月21日作出（2017）赣0482刑初18号刑事判决。原审被告人张垂典不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张垂典申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张垂典撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张垂典撤回上诉。
共青城市人民法院（2017）赣0482刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 杜 峰
书 记 员 殷亮亮
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1405号
原告马某甲（曾用名马某某）。
委托代理人赵楼，甘肃广辰律师事务所律师（一般代理）。
被告马某乙。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所代理律师（一般代理）。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人赵楼、被告马某乙及其委托代理人车登明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年10月8日在平凉市崆峒区柳湖乡办理了结婚登记手续，2004年2月2日生一女孩马某丙，2005年4月8日生一女孩马某丁，2008年3月16日生有一子。原、被告婚后感情一般，不久就经常因为琐事争吵，2011年被告在世博伟业打工期间争吵更加厉害，被告经常拿刀威胁原告。2013年3月，原被告之间又因琐事争吵，被告从厨房拿出一把菜刀将原告胳膊砍伤，原告被人送到市二院缝合后至今仍留有13cm长的伤疤。2012年3月左右原被告之间开始分居至今。原告父母也经常给被告生活费，但是被告不仅不感恩，还一直辱骂原告父母，并且被告也根本不管小孩的生活和学习。原告认为，原被告之间婚姻基础薄弱，从结婚到现在争吵了十几年，被告有家暴行为，对原告家人也不好，也不顾家感情确已破裂，无和好的基础和可能，故诉至法院，请求：判令原被告离婚；婚生女儿、马某丙、马某丁、儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告马某乙辩称，原告所述结婚时间和生育情况属实，但被告在生育第三个小孩后2009年2月25日做了绝育手术。原告诉状中所述原告的父母给被告生活费、被告砍伤原告、被告不管小孩均不属实。原告父母只给过一次生活费。2013年3月原告用刀威胁被告，用手掐住被告脖子，被告在争夺刀的过程中，导致原告受伤，并且被告也受伤住院治疗。孩子一直都是被告在照顾。原、被告只是从2015年3月开始分居。现原告要求离婚，被告认为双方已经有三个小孩，被告也做了绝育手术，故不同意离婚。
原告马某甲为证明其主张，提供了如下证据：
1、原告身份证明复印件一份，证明主体的资格。
2、结婚证书一份，证明原、被告是合法的婚姻关系。
3、户口本复印件5张，证明婚后生育3名子女，也作为抚养权的依据。
4、照片两张，证明被告曾将原告砍伤并留下13cm的伤疤。
5、原告父母声明一份，证明原告父母同意协助原告抚养小孩。
6、证人马勇强证言一份，证明被告脾气暴躁，原、被告经常吵架和原被告已分居的事实。
7、证人陈斌证言一份，证明被告性格蛮横、经常殴打原告和原、被告已分居的事实。
被告马某乙对原告的证据质证后认为：
对证据1、2、3证据没有异议。
对证据4、5真实性没有异议，对证明目的有异议。证据5不能作为确定抚养权的依据。
证据6的证人和被告有矛盾，证人说被告脾气火爆、六亲不认都是主观判断；关于黑车的事情和笔录中记录有出入，并不是笔录中记载的那样，证人证言不能证明原、被告夫妻关系不好，证人证实修理厂的院子是原被告及其小孩经常居住的地方。
证据7证人说的原被告及其子女长期在院内居住生活、原告和证人合开一个修理铺是事实，其余的有主观判断在里面，不是事实。
被告马某乙为其答辩理由提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明主体资格。
2、结扎手术证明一份，证明被告以后无法生育。
3、保证书一份。证明原被告生活中确有争吵，原告认为是他自己不对，以后要好好过日子。
4、住院费用结算单及门诊收费票据。证明2013年3月发生争执被告也受伤的事实。
5、租赁协议一份，证明院落为原被告所有的。
原告对被告的证据质证后认为：
对证据1、2没有异议。
对证据3有异议，保证书中原告承认的错误是打麻将和喝酒，并没有提到使用暴力的情况。
对证据4证实被告在泌尿肛肠外科看病，原告认为与本案无关。
对证据5真实性没有异议，对证明目的有异议，该院落是原告父亲的院落。因原告父亲用租赁费资助原被告的生活，所以让原告自己签订了合同。
经本院审查，对证据的分析认定如下：
原告提供的证据1、2、3、4形式合法、内容客观真实，予以认可。
证据5形式不合法，不予认可。
证据、6、7证实被告脾气不好，原、被告多次吵架的事实予以认可，其余部分不予认可。
被告提供的证据1、2、3形式合法、内容真实，予以认可。
证据4、5缺乏相应的证据佐证，不予认可。
基于原被告的陈述及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2002年10月8日登记结婚。婚后原、被告感情尚好，2004年2月2日生长女马某丙，2005年4月8日生次女马某丁，2008年3月16日生一男孩。2005年原、被告搬入新建的修理厂院内，与原告父母分开生活。2011年被告在世博伟业打工后，原、被告常因琐事争吵，被告曾返居娘家，2012年1月8日原告承认错误后，原、被告和好生活。2013年3月原告又为琐事发生争吵，争执中，被告用刀将原告右臂割伤，致夫妻感情不睦。2015年2月原告去新疆打工，同年4月20日原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，婚前原告给被告购买白金项链一条、黄金戒指两枚、黄金耳环一副。原告的陪嫁物有：洗衣机一台、21英寸创维彩色电视机一台。
本院认为：原告马某甲与被告马某乙共同生活多年，并生育三个子女，双方虽为家庭琐事发生争吵、打架，但夫妻感情并未破裂，只要双方多交流，互相尊重、互相体谅、珍惜多年的夫妻感情，原被告还有和好继续生活的可能。而且原告对其主张未能提供相应的证据证实，鉴于原、被告的夫妻感情未彻底破裂，有和好的希望。为维护婚姻家庭的稳定，故对原告马某甲要求与被告马某乙离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一五年五月二十日
书记员 崔原郡
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第592号
原告邹平紫光电力科技有限公司。
法定代表人于本忠。
委托代理人刘岳，男，1987年8月15日生，汉族。
委托代理人刘天华，山东年轮律师�务所律师。
被告贾岩，男，1988年10月21日生，汉族，住邹平县。
委托代理人魏晓光，山东励志律师事务所律师。
被告赵世好，男，1976年1月26日生，汉族，住邹平县。
原告邹平紫光电力科技有限公司（以下简称紫光电力公司）诉被告贾岩、赵世好不当得利纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫光电力公司委托代理人刘岳、刘天华、被告贾岩委托代理人魏晓光、被告赵世好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫光电力公司诉称，2012年1月8日，原告通过贴现方式自被告贾岩、赵世好处取得承兑汇票一张，原告支付被告贾岩汇票贴现款949000元。2012年3月30日，因汇票背书人淄博永安达工贸有限公司向法院申请公示催告，要求宣布该承兑汇票无效，导致汇票持有人长兴县林城特色工业园投资服务有限公司向付款银行提示付款时被拒。该承兑汇票已退回原告处。原告因未能享受到票据权利而造成严重损失。现为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令两被告返还原告汇票贴现款949000元，并支付原告利息损失60000元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据票据法的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。原被告双方明知银行承兑汇票不得私自买卖，原告紫光电力公司却通过贴现方式从被告贾岩、赵世好处购得本案票据。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此�依照《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第（一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邹平紫光电力科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 张建林
人民陪审员 任新民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙玉颖
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第398号
原告张秀叶，住商水县。
委托代理人王军辉，河南明辩律师事务所律师。
被告张新德，住商水县。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。
原告张秀叶为与被告张新德离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王发明独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张秀叶及其委托代理人王军辉，被告张新德及其委托代理人王维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀叶诉称，原、被告经人介绍于1988年结婚，1989年生育长子张永健，1990年生育次子张长杰。由于二人婚前缺乏了解，婚后又缺乏勾通，没有培养出深厚的夫妻感情。婚后经常因家务琐事生气，被告动辙对原告实施家庭暴力，原告因无法忍受被告的家暴，在2003年与被告分居，至今已11年之久，双方再也无法继续共同生活。诉请法院依法判令解除双方的婚姻关系，依法分割夫妻共同债务30000元与共同财产（农村房屋10间）。
被告张新德辩称，一、原告所说的事实不成立。原被告是通过了解才结合的，说缺乏了解不符合实际，并已生育两个儿子，一直到次子八岁时，被告在没有和原告发生任何纠纷的情况下，原告抛家弃子，远离家乡，只能说明是原告自身的原因，这与被告没有关系，原告所说的双方没有培养夫妻深厚的感情经常因为家庭琐事生气吵架不是事实，只不过是强词夺理给自己找离婚理由而已，因此原告没有证据证明由于被告的原因导致婚姻不能存续，过错方在原告，原告应当承担过错责任。二、原告自1997年至今离家出走下落不明，生下两个儿子不管不问，一切抚养义务全部落在被告的身上，被告为了寻求妻子不知花费了多少精力和物力，期间所付出的是无法诉说的，无法挣钱，花费大部分靠借贷，这里面有原告应当付出的部分义务，原告应当对抚养儿子及其家庭所产生的债务有义务清偿，包括家庭对他人的人身损害赔偿在内，这都是原告应尽的义务。三、原告所诉的共同债务3万元和农村房屋10间是非分所想，现在的房屋是儿子用血汗挣的钱所建，与原告无关，3万元的债务根本就不存在。四、对于婚姻问题，原告在清偿债务后且给付相应的抚养费后，被告考虑与其离婚，否则被告不同意与原告离婚。
原告未向法庭提交证据材料。
被告向法庭提交的证据材料有：1、户口本，赔偿协议，结婚证；2、证人张振友、张同才出庭作证。
经庭审质证，原告对被告提交的证人证言有异议，认为证人张振友与被告有利害关系，证言不真实。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告张秀叶与被告张新德于1988年同居生活，并于2011年2月16日补办结婚证。婚后生育两子（均已满18周岁）。原、被告共同生活期间，夫妻感情一般。原告于1997年离家，中间回家三、四次，自2003年原告离开被告家至今双方未在一起生活。
原、被告共同债务：被告张新德借原告娘家侄儿14000元。原、被告共同财产：房屋十间。
本院认为，原告张秀叶与被告张新德自2003年分居至今未在一起生活，特别是原告离家后十二年不归，双方不尽夫妻义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求本院应予支持。因原告的长期离家出走，给被告和其两个儿子造成了很大的伤害，被告对家庭付出了多于常人的劳动，因此，原、被告共同财产（家中房屋十间）应归被告所有，原、被告共同债务14000元（以被告张新德的名义借原告娘家侄儿）应由原告偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准许张秀叶和被告张新德离婚；
二、原、被告共同财产：家中房屋十间归被告张新德所有；
三、原、被告共同债务14000元（以被告张新德的名义借原告娘家侄儿）由原告张秀叶偿还
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 员 王发明
二〇一五年四月三十日
代书记员 王俊美
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00340号
申请执行人郭永春，男。
被执行人刘瑞萍，女。
申请执行人郭永春与被执行人刘瑞萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01175号民事判决书及申请人的申请。于2015年4月9日向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人郭永春给付借款本金50000元及利息，承担案件受理费1105元、执行费650元。现因申请执行人郭永春以与被执行人刘瑞萍达成执行和解协议为由向本院申请撤回申请。本案现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00340号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 钦
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执173号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人：滨州市金义置业有限公司。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司。
被执行人：胡高嵩。
被执行人：姚晓玲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人滨州市金义置业有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司、胡高嵩、姚晓玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币187489.53元（暂计至2017年2月8日）并承担本案执行申请费2712.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年2月15日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年2月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年2月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年2月15日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执173号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。被执行人：滨州市金义置业有限公司。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司。被执行人：胡高嵩。被执行人：姚晓玲。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人滨州市金义置业有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司、胡高嵩、姚晓玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币187489.53元（暂计至2017年2月8日）并承担本案执行申请费2712.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年2月15日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年2月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年2月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年2月15日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第512号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某某，女，1975年12月12日出生，汉族，高中毕业，农民，住南阳市宛城区新店乡范营。因涉嫌销售不符合安全标准的食品，于2015年5月12日被南阳市公安局新区分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）415号起诉书，指控被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月份，被告人王某某在南阳市宛城区新店乡范营村其经营的小卖部，从送货的马铁德（另案处理）处以每箱86元的低价购买食盐2箱（每箱50包），并将该盐以每包2元的价格销售和食用约1箱。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，碘酸钾含量为0mg／kg，不符合加碘食盐。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王某某的供述；2、南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告；3、查获经过、身份证明等。
公诉机关认为，被告人王某某违反国家食品卫生监督管理制度，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人王某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月份，被告人王某某在南阳市宛城区新店乡范营村其经营的小卖部，从送货的马铁德（另案处理）处以每箱86元的低价购买食盐2箱（每箱50包），并将该盐以每包2元的价格销售和食用约1箱。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，碘酸钾含量为0mg／kg，不符合加碘食盐。被告人有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告；查获经过、身份证明、到案经过、扣押通知书及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家食品卫生监督管理制度，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。王某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、禁止被告人在缓刑期间从事生产、销售食品行业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年九月二十五日
书记员 马学宁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2800号
罪犯张军华，男，1976年8月3日出生，汉族，河南省平顶山市卫东区人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）平刑初字第24号刑事判决，认定被告人张军华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。河南省高级人民法院于2010年5月21日作出（2010）豫法刑四复字第19号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张军华于2008年12月份，伙同李国锋在云南瑞丽购买海洛因190余克、麻古103克。2009年2月份，以每克400元价格卖给王满长海洛因4克，2009年3月4日伙同李国锋携带毒品准备到襄樊贩卖时被抓获，当场收缴海洛因190.5克、麻古103克。
罪犯张军华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张军华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张军华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月31日起至2034年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1401号之一
原告：襄汾县西郭晨光铝塑加工厂，地址襄汾县景毛乡西郭村星原铁厂东门西20米路南。
经营者：张宗文。
委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司襄汾分公司。
负责人：田海光，经理。
原告襄汾县西郭晨光铝塑加工厂与被告亚太房地产开发集团股份有限公司襄汾分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告襄汾县西郭晨光铝塑加工厂于2017年10月17日以双方已和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄汾县西郭晨光铝塑加工厂申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄汾县西郭晨光铝塑加工厂撤诉。
案件受理费1025元，财产保全费970元，由原告襄汾县西郭晨光铝塑加工厂负担。
审判员张国勋
二〇一七年十月十七日
书记员原男男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初1401号之一原告：襄汾县西郭晨光铝塑加工厂，地址襄汾县景毛乡西郭村星原铁厂东门西20米路南。经营者：张宗文。委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。被告：亚太房地产开发集团股份有限公司襄汾分公司。负责人：田海光，经理。原告襄汾县西郭晨光铝塑加工厂与被告亚太房地产开发集团股份有限公司襄汾分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告襄汾县西郭晨光铝塑加工厂于2017年10月17日以双方已和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄汾县西郭晨光铝塑加工厂申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄汾县西郭晨光铝塑加工厂撤诉。案件受理费1025元，财产保全费970元，由原告襄汾县西郭晨光铝塑加工厂负担。审判员张国勋二〇一七年十月十七日书记员原男男
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民辖终41号
上诉人(原审被告)：陈国新，男，汉族，1959年8月16日出生，住广东省英德市。
上诉人(原审被告)：郑金梅，女，汉族，1963年3月2日出生，住广东省英德市。
被上诉人(原审原告)：赖伟业，男，汉族，1991年9月1日出生，住广东省英德市。
上诉人陈国新、郑金梅因与被上诉人赖伟业房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2581号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：根据交易习惯，《购买浛洸骏景花园房屋合同》系由上诉人陈国新制作，交给被上诉人赖伟业签名后回传，再由上诉人陈国新签名确认，该合同才成立生效。因此，合同的最终签订地为上诉人陈国新经常居住地即广州市越秀区，依照法律规定原审法院对此案并无管辖权。因此，上诉人请求：撤销原审裁定，本案移送广州市越秀区人民法院管辖。
被上诉人赖伟业没有答辩。
本院经审理认为，本案为商品房买卖合同纠纷，双方买卖的房屋位于英德市浛洸镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为涉案不动产所在地法院，对本案行使管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人要求移送广州市越秀区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 钟 妩
审判员 曾文东
二〇一七年三月十三日
书记员 陈涤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执恢字第26号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：郑运光，男，汉族，将乐县人口和计划生育局工作人员，住福建省将乐县。
被执行人：廖才良，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：陈金秀，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人廖才良、陈金秀征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2009年4月17日作出的将计生征决字（2009）大源第205005号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人温文付、池春玉已缴纳社会抚养费34506元。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2009年4月17日作出的将计生征决字（2009）大源第205005号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执314号
申请执行人：王某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人王爱平于2018年3月2日向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执314号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一八年三月二日
书记员 郭艳芳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2288号
原告：雄县一贷通科技小额贷款有限公司，住所地雄县铃铛阁大街东段路南。
法定代表人：许领华，该公司董事长。
委托代理人：王海兴，该公司职工。
被告:雄县益源塑料有限公司。住所地雄县雄昝公路
法定代表人：邵立国。
被告：雄县荣基纸塑包装有限公司，住所地雄县西安各庄村。
法定代表人：刘永利。
原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司与被告雄县益源塑料有限公司、雄县荣基纸塑包装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司委托代理人王海兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄县一贷通科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告贷款本金300000元，利息49260元，合计349260元；2.本案诉讼费用和律师费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，因流动资金短缺，被告雄县益源塑料有限公司向原告借款人民币300000元，并签订借款合同，约定期限为12个月，利息为月息1.8%，按月付息，借款人承担实现债权的费用。该笔借款于2015年12月28日到期，后于2016年11月30日偿还本金100000元。以上借款由被告雄县荣基纸塑包装有限公司提供了连带责任担保，担保期间为主合同债务人借款期限届满之日起两年。按照合同约定，该笔借款已经到期，借款人理应按约偿还本息。为维护原告合法权益，按照有关法律的规定，特向贵院起诉，请求判如所请。
本院依法为被告雄县益源塑料有限公司、雄县荣基纸塑包装有限公司送达起诉状副本后，在法定期限内二被告均未提出答辩。
经审理查明，被告雄县益源塑料有限公司因资金周转困难经被告雄县荣基纸塑包装有限公司提供连带保证于2014年12月29日向原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司借款300000元，并签订借款合同及保证合同。约定借款期限为12个月，利率为1.8%，按月付息。保证期间为主债务人的借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告未能偿付。至2016年11月30日，被告偿付原告本金100000元。尾欠本金200000元、利息49260元，至今未还。有原告提供的双方的借款合同及保证合同证明。
被告雄县益源塑料有限公司、雄县荣基纸塑包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，雄县益源塑料有限公司借雄县一贷通科技小额贷款有限公司款200000元，事实清楚，有原告提供的借款合同证明，本院予以确认。被告雄县荣基纸塑包装有限公司为被告雄县益源塑料有限公司提供连带责任担保，有保证合同证明，属民事法律行为，故被告雄县荣基纸塑包装有限公司对该借款承担连带清偿责任。现原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司主张被告雄县益源塑料有限公司、被告雄县荣基纸塑包装有限公司连带清偿该借款及利息，本院予以支持。被告雄县益源塑料有限公司、雄县荣基纸塑包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告雄县益源塑料有限公司偿还原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司借款200000元、利息49260元（自2016年10月5日至2016年11月30日，月利息1.8%计算，本金300000元；自2016年12月1日至2017年10月28日，月利息按1.8%计算，本金为200000元,以后顺延。）合计249260元，被告雄县荣基纸塑包装有限公司对该款负连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，保全费2266.3元，合计5536.3元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈甜甜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1653号
原告：王龙鹤，女，1994年11月19日出生，汉族，住登封市。
被告：周朝源，男，1994年5月3日出生，汉族，住登封市。
被告：王蒋新，女，1991年7月9日出生，住郑州市。
原告王龙鹤与被告周朝源、王蒋新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原、被告在本院封调禹顺多元化解矛盾调解中心和解后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王龙鹤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王龙鹤负担。
审判员 杨海悦
二〇一八年四月二日
书记员 朱明阳
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）社民商初字第081号
原告：相付安，男，现年67岁。
委托代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师。
被告：杨际昌（曾用名杨莹欣），男，现年51岁。
原告相付安与被告杨际昌建设工程合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，原告相付安与委托代理人李东林，被告杨际昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月原、被告签订《建筑工程合同》原告为被告建房，双方约定每平方米价款为135元，房屋建成总工价为36197元，被告仅支付3万元，后原、被告口头协商又附加部分杂活，仍由原告施工，工价为2090元，原告仅支取300元，下余一直未付，现请求判令被告给付下欠工程款7587元，本案诉讼费用被告负担。
原告向本院提供下列证据：
1、证人郭某某出庭作证，证明原、被告所订立合同系证人书写，双方均认可，附属工程不在合同内包括，均按计时工计算，挖地基系被告应承担，结算单名字及指押均系本人所按内内容属实。工程结束后证人和原告及康须成一起到被告处索要工程款，被告认为价高，几次均未能达成一致意见。
2、证人杨某某、张某某、范某某出庭作证，证明证人均跟随原告为被告建房，工人工资有拖欠一直未给，结算单上签名指押均系本人，内容真实，原、被告签订合同证人均未在场。
3、建设工程合同一份，显示原告为被告建房采取包工不包料的形式，房屋二层部分三层，每平方米工钱为135元，工人工资由被告负担，计算面积的方法为实测面积加出檐面积，该合同有原、被告及中间人康戊民签名。
4、工程结算单四份，显示原告从被告处实际领款为30700元，欠款数为7587元，经结算房屋面积为268.15平方米，另外还做有扒房、拉土垫地等附属工程，价款为2090元。
5、证人康某某证言一份，证明证人系合同中中间人康戊民兄长，其弟去世后，证人和郭爱兰及原告一同去向被告索要欠款，被告对数额不持异议，但认为已支付了经协商未能达成一致意见。
被告辩称，原告给被告建房属实，但并未干附属工程，且所建房屋存在质量问题，建房工钱被告已向中间人支付4万余元，且为建房被告找铲车还花费1600余元，故被告不应还款。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2、3、5不持异议，对其证明力本院予以确认；被告对原告提供的证据1提出异议，认为证人和原告系合伙人；对证据4提出异议，认为与合同不符，附属工程原告并未做。本院认为原告提供的证据1和证据4，被告虽提出异议，但未提供有关证据，且该2组证据能和本案其它证据相互印证，故对其证明力予以认定。
经审理查明：2011年3月，被告建房经与原告协商由原告负责施工，为明确双方权利、义务，由中间人康戊成在场，原、被告订立《建筑工程合同》一份，该合同约定，原告为被告建单元式砖混结构二层部分三层住宅一套，采取包工不包料的方式，每平方米价款为135元，结算方法为实际面积乘每平方米价款，主体完工后经测量面积为268.15m2，总价款36197元。在施工中原告还为被告做了扒旧房，刮砖，拉土垫地等附属工程，经结算价款为2090元，工程完工后原告并入住，上述工程总价款为38287元，原告共计支取30700元，下欠7587元一直未付。
本院认为：原、被告签订的建筑工程合同系双方真实意思表示，为有效合同，原告按合同约定完成了工程，被告亦应按约定支付价款，现原告要求清偿下欠工程款理由正当，被告辩称工程款已给予中间人无证据支持，本院不予采信，被告认为附属工程不是原告所做，未提供出何人所作依据，故不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十六条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨际昌于判决生效后十日内支付原告相付安工程款7587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康运生
审 判 员 宋士伟
人民陪审员 石国宇
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 坤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2257号
原告李登富
被告李锦锁
被告陈小宁
原告李登富与被告李锦锁、陈小宁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李登富到庭参加了诉讼，被告李锦锁、陈小宁经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李登富诉称，2014年8月20日被告李锦锁以资金周转困难向王存怀借款50000元，约定月息2500元，期限3个月。期满，王存怀多次向原告催款，无奈之下，原告代替被告归还借款本息共计130000元。现要求法院判令被告归还欠款130000元，诉讼费由被告承担。
被告李锦锁、陈小宁未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告李锦锁以其工程资金周转困难为由向王存怀借款50000元，王存怀将50000元借款交给原告李登富，原告李登富将钱转交给被告李锦锁，李锦锁将事先写好的借条拿出来，原告李登富在担保人处签字。借条中约定借款期限3个月，月利率5%。期满，王存怀多次向原告李登富催款，2017年4月20日，原告李登富与王存怀达成还款协议，向王存怀归还借款本息共计130000元。
上述事实，有原告陈述、借条、还款协议、谈话笔录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案实际为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告代被告偿还被告李锦锁借王存怀的借款50000元。原告行使其追偿权，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”原告代被告向王存怀支付利息80000元，超出法律规定的年利率36%的部分无效，法律不予保护。《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿大于主债务范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”保证人在履行保证责任时负有避免因其不当履行给主债务人带来损失的注意义务，本案原告超出年利率36%支付的利息，应由其自行承担。经核算，50000元×36%×3年﹦54000元。故本院认定利息为54000元，原告应向被告李锦锁追偿利息54000元。原告未提交证据证明陈小宁在借条上签字，根据与被告陈小宁的谈话，陈小宁对该笔借款并不知情，故原告要求被告陈小宁作为共同借款人承担债务的诉讼请求，本院不予支持。另被告李锦锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李锦锁于判决生效后十日内向原告李登富归还借款50000元，承担利息54000元。
二、驳回原告李登富要求被告陈小宁承担上述借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由被告李锦锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
代理审判员 廖 锐
人民陪审员 吴怀智
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 米海云
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第705号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪于1984年2月22日被本院判处有期徒刑三年；因犯妨害社会秩序罪于同年6月2日被本院判处有期徒刑二年，与原判决未执行完毕的余刑二年二个月并罚，决定执行有期徒刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年4月开始，被告人陈某在位于平阳县昆阳镇五显殿街1-5号隔壁的民房内，摆设桌子供他人以“台炮麻将”的方式进行赌博，至2015年5月12日晚上被公安机关查获，共从中抽取头薪人民币15000元。
在本院审理过程中，被告人陈某亲属代为退清违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人王某甲、林某、孔某、邱某、潘某、王某乙、吴某、刘某、蔡真柱、祝某、高某、李某、王某丙的证言，检查笔录、辨认笔录，户籍信息，抓获经过，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退清违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某退出的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年七月九日
代书 记员 胡琼方
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3634号
原告苏××，无职业。
委托代理人卢子涛，天津长天律师事务所律师。
被告刘××，自由职业。
原告苏××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2013年8月9日、8月21日两次公开开庭进行了审理。原告苏××及其委托代理人卢子涛、被告刘××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告发现被告毫无上进心，只想依靠父母生活，被告爱喝酒，喝酒后就意识模糊，影响到了正常生活，被告常常挑事吵架，吵架中，被告有自残的行为，致使原告有恐惧的心理，无法与被告一起生活，以至于均在各自父母处居住至今。现原告诉至法院要求：1、准予原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、婚姻登记记录证明一份。
被告辩称，不同意离婚，双方还有感情，感情没有破裂，前一个月原、被告还在一起过日子，不知道原告为什么突然起诉被告离婚，被告对原告还是有感情的，故不同意离婚。
被告提交如下证据：
身份证复印件一份。
经审理查明，原、被告于2006年1月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2013年6月5日原告搬走至娘家居住，双方开始分居生活至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。现原告起诉至法院要求离婚，被告表示愿意改正自己以往生活中的不足，以后多关心原告，原告应当给被告一次挽救夫妻关系的机会。双方今后只要加强沟通，多理解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。现原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张杨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6541号
原告：张义宽，男，1964年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津众起模具制造有限公司，住所地天津北辰区大张庄镇张献庄村南。
法定代表人：吴伯香，执行董事。
原告张义宽与被告天津众起模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。
本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，本案符合中止审理的法定情形，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘玉江
二〇一七年九月三十日
书记员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6541号之一
原告：张义宽，男，1964年12月20日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王凤霞（系原告张义宽之妻），女，1965年1月22日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。
被告：天津众起模具制造有限公司，住所地天津北辰区大张庄镇张献庄村南。
法定代表人：吴伯香，执行董事。
委托诉讼代理人：温建军，天津澍泽律师事务所律师。
本院在审理原告张义宽诉被告天津众起模具制造有限公司劳动争议一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘玉江
代理审判员 吕丽萍
人民陪审员 王 民
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执6号
申请执行人：陈赐龙，女，1982年4月1日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，户籍地临湘市。
被执行人：李纪广，男，1980年8月16日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
本院依据（2017）湘0682民初963号民事判决书立案执行，申请执行人陈赐龙与被执行人李纪广、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人李纪广、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与申请执行人陈赐龙自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月八日
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1539号
申请执行人：佛山市亿信钢格板实业有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗办事处石泉开发区，组织机构代码：72874245-3。
法定代表人：区志伟。
被执行人：广州海达机电设备安装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇汇美居委会丰华中路1号首层27号铺，组织机构代码：68766148-8。
法定代表人：黄莉。
关于申请执行人佛山市亿信钢格板实业有限公司与被执行人广州海达机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初1450号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执1539号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十二月五日
书 记 员 阮洪斌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8999号
原告湛银华，男，1963年4月2日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人彭秀明，丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告冉明伟，男，1983年8月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告何云霞，女，1982年5月17日出生，住重庆市涪陵区。
原告湛银华与被告冉明伟、何云霞劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后,依法由审判员田凌适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了独任审理。原告湛银华的委托代理人彭秀明到庭参加了诉讼，被告冉明伟、何云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告湛银华诉称，2014年3月，我经黄永成介绍到被告承包的沈阳市某地干木工活，2014年9月21日双方进行了结算，被告应付我劳动报酬为68427元，已支付40000元，尚欠28427元，由被告何云霞给我出具了结算清单。我于当年10月离开沈阳，被告冉明伟承认将余款带回给我。我回家后，多次催收，被告均称工地支付后就将钱给我，但在2016年1月之后，被告却称帐已结给黄永成不差我钱而拒绝给付，请求法院依法判令被告支付我劳务费28427元，并承担本案诉讼费用。
被告冉明伟、何云霞未作答辩。
经审理查明，被告冉明伟、何云霞系夫妻关系。2014年3月，原告在被告承包的沈阳市某地做木工活，2014年9月21日双方进行了结算，被告应付原告劳务费68427元，由被告何云霞给原告出具了结算清单，之后被告支付40000元，尚欠28427元。此后经原告多次催收，被告未给付，原告故于2016年9月22日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录、户籍证明、结算清单、证人黄永成的证言等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向二被告提供劳务后，二被告应按约定支付原告劳务费，被告冉明伟、何云霞未按约支付劳务费属违约行为，应当承担相应的民事责任。被告何云霞向原告出据的结算清单金额为68427元，原告认可被告已付40000元，尚欠其28427元，故其未付金额为28427元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉明伟、何云霞在本判决生效后十日内支付原告湛银华劳务费28427元。
本案案件受理费510元，减半收取255元，由被告冉明伟、何云霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 田 凌
二〇一六年十月二十九日
书记员 张升祥
河南省灵宝市人民法院
不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）豫1282刑更9号
罪犯刘文飞，男，1992年9月1日出生，汉族，大学本科，无业，户籍地河南省灵宝市。2017年8月21日，本院决定对罪犯刘文飞取保候审，现罪犯刘文飞处于取保候审期间。
2017年3月20日，本院作出（2017）豫1282刑初100号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人刘文飞有期徒刑一年。判决生效后,刘文飞的母亲以罪犯刘文飞患有精神分裂症为由向本院提出暂予监外执行申请。
本院经审查认为，罪犯刘文飞虽患有严重疾病，但适用暂予监外执行可能有社会危险性，所以罪犯刘文飞的申请不符合法律规定，通过征求灵宝市人民检察院的意见，本院审判委员会讨论，报请三门峡市中级人民法院内审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家计生委联合印发的《暂予监外执行规定》第六条第一款的规定，决定如下：
对罪犯刘文飞不予暂予监外执行。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 杨晓萌
二〇一七年十二月七日
书 记 员 任洁洁
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民商初字第122号
原告邓忠振，男，42岁。
被告邵金山，男，33岁。
原告邓忠振诉被告邵金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓忠振于2015年3月21日以被告邵金山、尹凤翠已经离婚为由，撤回对被告尹凤翠的起诉。原告邓忠振、被告邵金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日至2014年4月8日期间，被告因家庭生产经营需要请求原告为其办理银行贷款，原告分别以自己的银行卡和其爱人齐立红的银行卡共四次转入邵金山账户303600.00元及交付现金95000.00元，被告共计欠款398600.00元，经原告多次索要，被告均借口推辞，拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令被告及时返还原告借款398600.00元，判令被告承担本案诉讼费。
被告邵金山辩称：对欠款事实认可，确实是原告给我打的款，对借款认可。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、银行转账凭单复印件四张，证明2014年3月5日至2014年4月8日原告邓忠振及其妻子齐立红给被告打款共计303600.00元。剩余95000.00元是以现金形式给被告的。被告邵金山无异议。本院对该证据予以确认并采信。
被告邵金山未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月17日，被告邵金山向原告邓忠振借款，2014年2月17日至2014年4月8日期间，原告邓忠振分别以自己的银行卡及其妻子齐立红的银行卡共四次转入邵金山账户303600.00元，并于2015年3月15日给付被告邵金山现金95000.00元，被告邵金山累计欠款398600.00元。
本院认为，根据《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，原告邓忠振给付被告邵金山借款的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款本金398600.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告邵金山于本判决生效之日起十日内给付原告邓忠振人民币398600.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7279.00元，减半收取3639.50元，保全费1993.00元，合计5632.50元，由被告邵金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 张仁海
二〇一五年六月十一日
书记员 刘思思
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1329号
原告：陈小虎。
被告：浙江森禾种业股份有限公司。
法定代表人：郑勇平。
委托代理人：李德红。
本院在审理原告陈小虎诉被告浙江森禾种业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈小虎于2010年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小虎撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陈小虎负担。
审判员 倪泓
二〇一〇年九月十七日
书记员 李韵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1289号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：邓素玲，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢少丹，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：王朝晖，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：信永华，女，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王朝晖、信永华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲、谢少丹到庭参加了诉讼，被告王朝晖、信永华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还贷款本金475064.64元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年5月22日利息46254.75元、罚息16439.06元、复利5013.98元）;2.两被告承担原告支付的本案律师费32566元;3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月4日，被告王朝晖、信永华向原告提交了编号为12113905938的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为12113905938的《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意给予被告循环授信额度500000元的贷款，额度有效期限为5年，自2013年11月11日起至2018年11月11日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定了贷款的利率、还款的方式及违约责任等条款。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放多笔贷款，其中8笔发生逾期。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。原告与被告王朝晖之间的贷款关系发生于被告王朝晖、信永华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：两被告立即向原告偿还贷款本金475064.64元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月13日止利息76514.51元、罚息99057.5元、复利38525.81元，从2017年6月14日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）。
被告王朝晖、信永华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月4日，被告王朝晖（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月，贷款用途为购买原材料。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下贷款全部或部分提前到期，要求借款人即归还贷款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等，并终止或解除合同；申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告王朝晖在借款人签名处签名捺印。被告信永华在申请表借款人配偶签名处签名捺印确认。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告王朝晖的贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月11日起至2018年11月11日止，贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款月利率为固定利率1.5%。
原告于2013年11月11日至2015年8月11日期间向被告王朝晖发放了多笔贷款，贷款金额分别为500000元、19000元、45000元、49000元、30000元、20000元、40000元、100000元。
被告王朝晖借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年6月13日，被告王朝晖尚欠借款本金475064.64元、利息76514.51元、罚息99057.5元、复利38525.81元。
另原告向本院提交了被告王朝晖与被告信永华的结婚证复印件，证明两被告于2007年12月25日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，原告明确涉案律师费用尚未实际发生。
本院认为：原告与被告王朝晖签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
被告王朝晖借款后未能依约按期偿还借款本息，截至2017年6月13日，被告尚欠借款本金475064.64元、利息76514.51元、罚息99057.5元、复利38525.81元，其行为已构成违约。现原告要求被告王朝晖清偿上述债务，并按合同约定计付自2017年6月14日起算的罚息、复利（罚息以贷款本金475064.64元为基数，复利以利息76514.51为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
被告信永华是被告王朝晖的配偶，在被告王朝晖向原告申请贷款时提交的《生意人卡（生意红）申请表》中签名确认，且上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。现原告要求两被告共同偿还上述贷款合法有据，本院予以支持。
原告未能举证证明涉案律师费已实际发生，因此本院对其律师费的请求不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝晖、信永华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金475064.64元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日，利息76514.51元、罚息99057.5元、复利38525.81元；自2017年6月14日起，罚息以本金475064.64元为基数，复利以利息76514.51为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9550元，由原告负担610元，被告王朝晖、信永华负担8940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 陈美良
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初3144号
原告韩志江，男，1951年10月7日生，汉族，退休干部，住宾县。232122195110075718
被告孙胜春，男，1984年1月3日生，汉族，农民，住宾县。23012519840103401X
被告李琴，女，1983年10月3日生，汉族，农民，住宾县。230125198310034049
原告韩志江与被告孙胜春、李琴民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告韩志江到庭参加诉讼，被告孙胜春、李琴经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩志江向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即给付化肥款本金17000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告孙胜春、李琴针对原告的诉讼请求无答辩。
原告韩志江为自己的主张向法庭提供证据如下：
借条。拟证明2016年2月18日孙胜春在原告处借款27000元，月利率1.2分。2017年1月2日被告孙胜春偿还1万元，尚欠17000元借款本金及利息至今未给付。二被告无质证。
被告孙胜春、李琴未提供证据。
本院认证：对原告提供的证据，虽未经二被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
经本院审理查明：被告孙胜春、李琴系夫妻关系。2016年2月18日被告孙胜春称种地需钱，在原告处借款27000元，约定月利率1.2分，并出借条。2017年1月21日被告孙胜春偿还1万元，尚欠借款本金17000元及利息至今未给付。现原告诉讼来院。
本院认为，被告孙胜春、李琴系夫妻关系，孙胜春借钱用于家庭生活，故夫妻关系存续期间产生的债务系夫妻共同债务，被告李琴虽未在欠条上签字，亦应对孙胜春所负债务承担共同偿还义务。综上：原告诉请有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告孙胜春、李琴于本判决生效之日起三日内，共同给付原告化肥款本金17000元及利息。
案件受理费113元，由被告孙胜春、李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 彭 丽
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第128号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人聂某某，男，45岁。因犯挪用资金罪，于2013年5月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月16日经双峰县人民检察院决定逮捕，同年5月19日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员贺玲出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2014年1月18日13时30分许，被告人聂苟卿酒后无证驾驶车牌号为湘KK95**的普通二轮摩托车，搭载妻子朱细明、儿子聂小龙，途径G320线1297KM＋850M处即双峰县青树坪镇金城村地段时，与同向左转弯行驶横穿马路的李某某驾驶的苏AH77**小型轿车发生碰撞，造成聂某某、朱细明、聂小龙受伤，两车受损的交通事故。经检验，案发时聂某某血液中酒精含量为95.091mg／100ml。经事故责任认定，聂某某负此次事故的主要责任，聂某某与李某某双方已于2014年1月29日达成调解协议。
公诉机关认为，被告人聂苟卿无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。聂某某系在缓刑考验期限内犯新罪，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、驾驶证查询信息等书证，证人李某某、朱某某等人的证言，被告人聂某某的供述和辩解，酒精浓度鉴定意见，勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人聂某某案发后与李某某达成了调解协议，取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人聂某某因犯挪用资金罪，于2013年5月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；撤销双峰县人民法院（2012）双刑初字第172号刑事判决书以挪用资金罪判处被告人聂某某有期徒刑三年缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年，拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前即自2011年12月5日至2012年11月19日羁押十一月十四日，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的执行自2014年5月19日起至2016年6月5日止；拘役的执行自2016年6月6日起至2016年10月5日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一四年六月四日
书 记 员 申 磊
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。