广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26214号
原告：顾孔欣，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖北省恩施市，
委托代理人：周小岚，女，1979年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，系原告的同事。
被告：苏静，男，1974年6月8日出生，民族不祥，住广东省电白县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：袁沛雯，该公司员工。
原告顾孔欣诉被告苏静、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司�以下称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告顾孔欣及其委托代理人周小岚、被告人保财险东莞公司的委托代理人袁沛雯到庭参加诉讼。被告苏静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付医疗费382.6元、精神损害赔偿费1000元、误工费1179.1元、营养费500元、赔礼道歉；二、被告人保财险东莞公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年6月30日下午17时许，在东莞市××城区××路金旗停车场口，被告苏静驾驶粤Ｓ×××××号车在倒车过程中与原告发生碰撞，造成原告身体受伤。经交警部门认定，被告苏静负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告到东莞市城医院进行治疗，产生医疗费和造成误工。被告苏静拒不赔付，态度恶劣，对原告身心造成极大的损害。粤Ｓ×××××号车在被告人保财险东莞公司投保了交强险和商业险。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告苏静经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状及任何证据。
被告人保财险东莞公司辩称，1、被告苏静在人保财险东莞公司购买了交强险和100万商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。2、原告应提交医疗费清单以核定本次治疗中是否存在与事故无关的治疗，以及是否存在超出社保范围的医疗费用。3、营养费无医嘱证明，不确认。4、原告未构成伤残，精神损害抚慰金应予驳回。5、原告应提交个人完税证明、劳动合同、单位营业执照等核实其误工费用，建议误工费按照最低工资标准1510元/月计算10天，即503.33元。6、人保财险东莞公司不是本案侵权人，无任何过错，不应承担诉讼费用。
经审理查明，2016年6月30日17时25分，被告苏静驾驶粤Ｓ×××××号车在东莞市××城区××路金旗停车场口倒车过程中与行人原告发生碰撞，造成原告受轻伤的事故。经交警部门认定，被告苏静负事故的全部责任，原告不负事故责任。
原告于事故当天在东莞市城医院进行门诊治疗，诊断结果为右足车轧伤，医嘱全休10天，产生医疗费382.6元。原告提交银行卡客户交易查询/打印显示2016年3月、4月、5月、6月摘要项为工资的数额分别为3011.64元、3292.74元、3623.84元、3695.67元，平均工资为3405.97元/月。原告认为被告苏静在原告受伤后没有及时处理事故，且事后态度�劣，对原告进行辱骂，对原告造成了精神损害，因此要求被告苏静赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金。
另查明，粤Ｓ×××××号车的登记车主为被告苏静，该车在被告人保财险东莞公司购买了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有事故认定书、保险单、查勘记录、诊断证明书、休假证明、检查报告书、处置单、门诊病历、医疗费发票、银行卡客户交易查询单、交强险保险条款以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。被告苏静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，庭前也未提交任何证据和答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。当事人应�据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤Ｓ×××××号车已向被告人保财险东莞公司投保了交强险，被告人保财险东莞公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告苏静负事故的全部责任，故被告苏静依法承担原告超过交强险责任限额损失100%的民事赔偿责任。因粤Ｓ×××××号车在被告人保财险东莞公司投保了商业第三者责任险，因此被告苏静应承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三�责任险保险限额的部分由被告苏静直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿范围的费用：
1、医疗费：382.6元。
2、营养费：无医嘱佐证，不予支持。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿范围的费用：
1、误工费：根据医嘱，事故造成原告误工10天，按照原告月平均收入3405.97元计算误工费为1135.32元。
2、精神损害抚慰金：原告未构成伤残，且没证据证实因事故造成精神损害且后果严重，对原告本项诉请，本院不予支持。
3、赔礼道歉：赔礼道歉适用于对公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权的侵害，本案中原告并未提交证据佐证�告苏静对其造成上述侵害，故本院对原告本项诉请不予支持。
以上医疗费用赔偿限额赔偿范围的费用合计382.6元，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费保险限额10000元内承担。以上死亡伤残赔偿限额赔偿范围的费用合计1135.32元，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿保险限额110000内承担。综上，被告人保财险东莞公司共需赔偿原告1517.92元，被告苏静无需对原告承担赔偿责任。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、�二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告顾孔欣人民币1517.92元；
二、驳回原告顾孔欣对被告苏静的诉讼请求；
三、驳回原告顾孔欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元（原告已预交），由原告顾孔欣负担人民币12.61元，被告人保财险东莞公司负担人民币12.39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一七年三月二日
书记员 钟玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（1）停止侵害；
（1）排除妨碍；
（1）消除危险；
（1）恢复原状、
（1）赔偿损失；
（1）赔礼道歉；
（1）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并使用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿�任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通�故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。