河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3941号
原告高新劳，男，1964年9月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人李玉泽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张忠民，男，1972年12月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告三门峡昌盛汽车运输有限公司，住所地：三门峡市陕州区大营镇胜利路北段。
法定代表人刘江亭，系该公司总经理。
委托代理人阮军波，男，1970年9月27日出生，汉族，住三门峡市陕州区。系该公司总经理。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区六峰路中段。
负责人申海燕，系该公司总经理。
委托代理人翟革能，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人陈翰，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告高新劳与被告张忠民、三门峡昌盛汽车运输有限公司（以下简称昌盛运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新劳的委托代理人李玉泽，被告张忠民，被告昌盛运输公司的委托代理人阮军波，被告人寿财险三门峡支公司的委托代理人翟革能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高新劳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张忠民、昌盛运输公司赔偿原告高新劳各项损失暂计55313.35元；2、判令被告人寿财险三门峡支公司在交强险限额内直接向原告高新劳赔付保险金，不足部分由被告人寿财险三门峡支公司在商业第三者责任险限额内赔付，仍有不足，由被告张忠民、昌盛运输公司按法律规定和事故责任予以承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日15时50分，被告张忠民驾驶挂靠在被告昌盛运输公司名下的豫Ｍ×××××号重型仓栅式货车在崤山路铝厂转盘东××路高氏卿润汽车修理检修起步时，车辆碾轧仍在车下修理作业的原告高新劳，致原告高新劳受伤，造成交通事故。事故发生后，原告高新劳即被送往三门峡市中心医院救治，原告高新劳伤情经医院诊断：1、肠断裂；2、小肠坏死；3、右下腹血肿形成；4、肠粘连；5、继发性腹膜炎；6、骶椎右翼骨折；7、左侧手部撕脱伤；8、腰2/3/4左侧横突及腰4/5棘突。原告高新劳在三门峡市中心医院抢救治疗期间已花费门诊检查费、医疗费、手术材料费共计38066.1元。2017年3月22日，三门峡市公安局交通警察支队事故作出三公交认字【2017】第00054号道路交通事故认定书，认定，被告张忠民负该次事故的全部责任，原告无责任。事故处理中获知，肇事车辆豫Ｍ×××××号重型仓栅式货车实际所有人为被告张忠民，该车辆挂靠登记所有人为被告昌盛运输公司，该车辆已在被告人寿财险三门峡支公司投保了交强险，事故发生时处于保险合同有效期间。2017年3月27日，湖滨区法院根据原告高新劳的诉前财产保全申请，依法做出了（2017）豫1202执保105号民事裁定书，对登记在被告昌盛运输公司名下，被告张忠民实际所有的豫Ｍ×××××号重型仓栅式货车一辆，采取了查封、扣押、冻结财产保全措施。此后，因双方调解不成，遂诉至法院。庭审中，原告高新劳增加诉讼请求259759.99元。
被告张忠民辩称：由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。我在事故发生后垫付了12277.58元。
被告昌盛运输公司辩称：由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人寿财险三门峡支公司辩称：1、本案事故车辆为营运货车，根据保险合同约定车辆在事故发生时驾驶人应当支持有有效的从业资格证，车辆行驶证、驾驶证应当正常年检，否则商业险没有赔偿责任。对原告主张的医疗费我公司仅赔付医保范围用药，非医保及非关联用药不属于保险责任。原告主张的其他损失费用过高，在庭审质证时对原告证据发表详细意见。2、在事故发生后，我公司垫付了10000元医疗费，应当予以扣减。3、原告主张的诉讼费用、鉴定费用不属于保险责任，不应当由我公司承担。
经审理查明：2017年3月15日15时50分，张忠民驾驶豫Ｍ×××××号重型仓栅式货车在崤山路铝厂转盘东××路高氏卿润汽车修理检修后起步行驶时，车辆碾轧仍在车下修理作业的高新劳，致原告高新劳受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，张忠民负事故的全部责任，高新劳无责任。事故发生当日，高新劳在三门峡市中心医院支付门诊治疗费277.58元，后住院治疗至2017年4月14日出院，住院30天，期间支付医疗费36668.1元。出院诊断为：1、肠断裂；2、小肠坏死；3、右下腹血肿形成；4、肠粘连；5、继发性腹膜炎；6、骶椎右翼骨折；7、左侧手部撕脱伤；8、腰2/3/4左侧横突及腰4/5棘突。出院医嘱为：1、院外加强营养；2、院外卧床休息3月，加强陪护，注意定时翻身预防褥疮；3、3月后门诊复查腹部CT及骶椎正侧位片；4、不适随诊。长期医嘱记录单显示陪护一人，其中2017年3月16日长期医嘱记录单显示陪护1人。高新劳于2017年3月20日在三门峡九州药品采购供应站购买白蛋白支付1040元。于2017年3月27日在三门峡华为医药零售连锁有限公司购买汤臣倍健蛋白质粉支付368元。
2017年10月17日，高新劳在黄河三门峡医院支付检查费共计70元。
2017年10月12日，本院委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对高新劳伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2017年11月20日出具三明司鉴所【2017】临鉴字第210号司法鉴定意见书，认定高新劳可评定为七级伤残。高新劳支付鉴定费1000元。
高新劳提供交通费票据共计1000元。
高新劳提供诉前保全费票据1520元。
豫Ｍ×××××号货车车主为张忠民，该车辆挂靠在昌盛运输公司名下。
另查明：1、豫Ｍ×××××号货车在人寿财险三门峡支公司投保有交强险和不计免赔的第三者责任险，交强险及第三者责任险保险期间均自2016年12月7日至2017年12月6日止；三责险保险限额为100万元。2、人寿财险三门峡支公司垫付医疗费10000元。张忠民垫付12277.58元。3、高新劳母亲聂秀梅出生于1936年1月22日，其父亲已去世。其父母育有高金劳、高新劳、高金娥、高新娥子女四人。4、2016年河南城镇居民人均可支配收入为27233元/年。2016年农村居民人均消费性支出为8587元/年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。张忠民负事故全部责任，其应对其行为给原告高新劳造成的损失承担相应的赔偿责任。豫Ｍ×××××号重型仓栅式货车挂号货车挂靠于被告昌盛运输公司，故被告昌盛运输公司应承担连带赔偿责任。该车在被告人寿财险三门峡支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告人寿财险三门峡支公司应在交强险及商业三者险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告张忠民和昌盛运输公司承担连带赔偿责任。
关于赔偿项目及数额，本院确认如下：1、医疗费：门诊检查费、住院费以及结合原告高新劳出院医嘱记载需要加强营养支出合计为38423.68元。2、误工费：原告因交通事故持续误工造成劳动报酬的减少，误工费主张应当予以支持；原告主张误工费计算至定残前一日为246天符合法律规定本院予以准许，关于误工费计算标准，原告未提交充分的证据证实其真实的工资收入水平，故参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计算为27233元/年÷365天×246天＝18354.3元。3、护理费：原告住院30天，结合原告的出院医嘱记录，原告主张护理天数为122天，不违反法律规定，本院予以准许。结合原告的住院病历及医嘱，护理人员应认定为1人较为适宜。原告未能提交充分有效的证据证明护理人员因护理造成的劳动收入的减损情况，故参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计算为27233元÷365天×122天=9102.54元。4、住院伙食补助费：原告住院30天，按30元/天的标准计算为900元。5、营养费：原告住院30天，按20元/天的标准计算为600元。6、交通费：结合原告的住院时间，本院酌定其交通费为900元。7、病例复印费：43元。8、残疾赔偿金：原告构成伤残7级，其赔偿系数为40%；原告高新劳主张参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算其伤残赔偿金为217863.36元，未超出法律规定范围，本院予以支持。9、精神抚慰金：结合原告的伤残等级及被告的过错程度，本院酌定其精神损害抚慰金为20000元较为合适。10、被抚养人生活费：原告伤残等级为七级，故其主张赔偿系数为40%符合法律规定，本院予以认可；原告主张其父母的抚养费参照2016年河南省农村居民人均消费性支出计算为4293.3元符合法律规定，本院予以准许。以上共计为310480.18元。人寿财险三门峡支公司因垫付10000元，张忠民已垫付12277.58元，故人寿财险三门峡支公司实际应赔付原告288202.6元。关于被告张忠民垫付的部分，人寿财险三门峡支公司应支付给张忠民。
鉴定费1000元由被告张忠民、昌盛运输公司共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告高新劳各项损失共计288202.6元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告张忠民、三门峡昌盛汽车运输有限公司赔偿原告高新劳鉴定费1000元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告高新劳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，减半收取3015元，诉前保全费1520元，合计4535元，由被告三门峡昌盛汽车运输有限公司、张忠民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 付长坤