广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初6047号原告：李桂香，女，1938年2月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。被告：吴永安，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告李桂香与被告吴永安机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香的委托诉讼代理人陈杨华，被告吴永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计645063.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日21时55分，在番禺区大石街××路番禺监狱对开路段，吴永安驾驶无号牌摩托车与王晚华驾驶无号牌电动车发生碰撞，造成王晚华经抢救无效死亡。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字[2016]第44012620160021401号道路交通事故认定书,认定吴永安负事故主要责任，王晚华负事故次要责任。2017年7月6日，贵院作出（2016）粤0113刑初1905号刑事附带民事判决书，判处吴永安有期徒刑一年一个月，赔偿医疗费、丧葬费、交通费、住宿费、误工费共计49673.3元给原告，并指出死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金可以通过民事途径另行起诉追偿，现原告依法向贵院起诉。原告损失项目和金额如下：1.死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年）；2.被扶养人生活费20691元（12414.8元/年×5年÷3人）；3.精神损害抚慰金10万元。以上三项共计874377元。因为吴永安没有购买交强险，所以由吴永安在交强险11万元赔偿限额内先行赔付11万元，剩余的764377元，吴永安负主要责任应承担70%即535063.9元，故吴永安应赔偿原告总计645063.9元（11万元+535063.9元）。被告吴永安辩称，原告主张的各项损失金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日21时55分许，吴永安未戴安全头盔、持C1型驾驶证驾驶没有悬挂机动车号牌且机件不符合技术标准的二轮摩托车（经检验该车制动系统不合格、灯光系统不合格；后载邱某）以24.8km/h的速度沿广州市番禺区大石街石中二路由西往东方向行驶至番禺监狱对开路段时，没有按照操作规范安全驾驶，遇王晚华未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶没有悬挂机动车号牌的二轮电动车（经鉴定属于两轮轻便摩托车，该车灯光系统不合格，车速无法计算）沿广州市番禺区大石街石中二路由东往西行驶至，两车发生碰撞，造成王晚华受伤后死亡，车辆损坏的交通事故。2016年7月31日，王晚华在广州市番禺区第二人民医院死亡。后经法医鉴定，王晚华的死因符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。2016年8月27日，王晚华遗体在广州市番禺区殡仪馆火化。2016年9月9日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字[2016]第440126201600214_01号道路交通事故认定书，认定吴永安未戴安全头盔、没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶没有悬挂机动车号牌且机件不符合技术标准的二轮摩托车、没有按照操作规范安全驾驶，其过错行为是事故发生的主要原因，其承担事故的主要责任；王晚华未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶没有悬挂机动车号牌且机件不符合技术标准的二轮电动车（经鉴定属于两轮轻便摩托车），其过错行为是事故发生的次要原因，其承担事故的次要责任。另，前述道路交通事故认定书载明，吴永安是其驾驶无号牌二轮摩托车的实际支配人，该车无购买保险。本案庭审中，吴永安确认其是前述无号牌二轮摩托车的实际支配人，该车没有购买保险。2016年12月1日，广州市番禺区人民检察院指控吴永安犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院以（2016）粤0113刑初1905号立案。该案诉讼过程中，李桂香向本院提起附带民事诉讼，请求吴永安赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、伙食补助费、误工费共计676631.85元。本院进行了合并审理。2017年7月6日，本院作出（2016）粤0113刑初1905号刑事附带民事判决，判决吴永安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，吴永安应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿49673.3元（本院核定医疗费、丧葬费、交通费、住宿费、伙食费、误工费共计70961.85元，吴永安赔偿70%即49673.3元）给李桂香。另，前述刑事附带民事判决指出，李桂香请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的请求范围，该案不作处理，由李桂香通过民事途径另行起诉追偿。本案庭审中，吴永安确认前述刑事附带民事判决已经发生法律效力，但其未按该判决履行付款义务。王晚华，男，出生于1973年4月6日。李桂香提交其户籍所在地村委会于2016年8月4日出具的证明，载明王晚华生前直系亲属有父亲王某（2003年5月6日亡故）、母亲李桂香、兄王某1（已分户）、妹王某2（已出嫁）。李桂香提交其户籍所在地村委会于2016年9月1日出具并有当地政府盖章确认情况属实的证明，载明王晚华生前未结婚，与李桂香相依为生，李桂香经常患病，家庭生活十分困难，王晚华因交通事故死亡，需起诉，因其家徒四壁，欠债过重，无力支付有关费用。本案庭审中，李桂香的委托诉讼代理人陈述称，王晚华的直系亲属情况同前述证明，王晚华生前未婚、未育，无收养子女，王某和李桂香共生育前述三名子女。李桂香主张王晚华自2012年起至交通事故发生时一直在广州市番禺区大石街XX村居住，事发前在广州市番禺XX玻璃制品厂工作。李桂香提交以下证据加以证明：1.“广州市番禺区大石街出租屋流动人员管理服务中心”于2016年8月9日查询出具的番禺区外来务工人员居住登记信息及获奖查询审核情况1份。载明经广州市流动人员信息系统查询，王晚华在番禺区的居住登记及获奖情况如下：2012年7月至2015年9月，居住地大石街XX村，没有办理居住证或暂住证；2.“大石街出租屋流动人员管理服务中心XX村管理组”于2016年8月1日打印出具的广州市流动人员/居住证信息登记表1份。载明填表人王晚华，填表日期2015年9月24日，登记居住地址番禺区大石街XX村某出租屋，并登记有屋主姓名和联系电话，居住事由单身居住，职业工人，服务处所“大石个体”；3.“广州市番禺XX玻璃制品厂行政人事部”于2016年8月1日出具的证明1份。载明王晚华是该厂干夹部员工，从2015年3月份进入至2016年7月份，工资按每个月计时计件平均4000元；4.加盖“广州市番禺XX玻璃制品厂行政人事部”章的王晚华工作牌。载明王晚华职务“生产员”、单位“干夹”，并张贴有照片；5.广州市番禺XX玻璃制品厂的企业基本信息网页打印件。载明该公司住所广州市番禺区大石街XX号。经庭审质证，吴永安对上述证据无异议。本院认为，公安交警部门认定的交通事故事实和责任，事实清楚，理据充分，且双方当事人无异议，本院依法予以采信。本案是机动车之间发生的交通事故，李桂香作为王晚华的近亲属，其有权请求赔偿王晚华因事故死亡所致相关损失。吴永安作为其驾驶的二轮摩托车实际支配人，未为该车投保交强险，而驾驶该车上道路行驶发生交通事故，并承担事故主要责任，李桂香请求吴永安在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，本院予以支持。根据李桂香本案诉请损失项目和本院（2016）粤0113刑初1905号刑事附带民事判决确定吴永安赔偿李桂香损失情况，李桂香本案损失，应先由吴永安在现行交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内不计过错予以赔偿，不足的部分再根据吴永安和王晚华过错分担，由吴永安承担70%赔偿责任。根据双方诉辩意见，依照相关法律规定，本院认定李桂香本案损失项目和数额如下：1.死亡赔偿金774377元。王晚华死亡时年龄不足六十周岁，其死亡赔偿金应计算20年。李桂香有关王晚华事发前居住和工作的陈述，有其提交的番禺区外来务工人员居住登记信息及获奖查询审核情况、广州市流动人员/居住证信息登记表、证明、工作牌和企业基本信息予以证明，相互印证，证据充分，且吴永安对证据不持异议，故本院予以采信，认定王晚华事发时已经连续在广州市番禺区居住和工作满一年以上。广州市番禺区属于城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异。李桂香主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年一般地区（本院所在地）城镇居民人均可支配收入37684.3元/年标准，本院支持李桂香死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年）。事故发生时，李桂香年龄届满78周岁，远远超出我国目前法定女性退休年龄，且原告提交的证明载明李桂香经常患病、家庭生活十分困难等。在无相反证据足以反驳的情况下，李桂香主张赔偿其被扶养人生活费，本院予以采纳。自王晚华死亡之日即2016年7月31日起算，李桂香被扶养人生活费应计算5年，扶养义务人应计算3人。李桂香主张参照上述《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年计算其被扶养人生活费，属于自主处分实体权利行为，本院予以采纳，支持李桂香请求的被扶养人生活费20691元（12414.8元/年×5年÷3人）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，前述被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。因此，本院支持李桂香死亡赔偿金774377元（753686元+20691元）；2.精神损害抚慰金70000元。根据王晚华死亡的损害结果、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持李桂香精神损害抚慰金70000元。综上，本院确定原告上述两项损失共计844377元。根据李桂香请求，前述损失844377元，先由吴永安在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元，余下734377元（844377元-11万元）再由吴永安赔偿70%即514063.9元（734377元×70%）。因此，李桂香本案损失，由吴永安赔偿624063.9元（11万元+514063.9元）。李桂香本案其余诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴永安于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李桂香624063.9元；二、驳回原告李桂香其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250.6元，减半收取计5125.3元（原告李桂香已预交），由原告李桂香负担166.8元，被告吴永安负担4958.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴春燕二〇一七年十一月十三日书记员  何佳玲