内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑终字第6号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁君，男，1980年4月28日出生，汉族，出生地乌海市，个体家政人员。因本案于2012年11月29日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2013年1月5日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人梁君犯盗窃罪一案，于2013年10月14日作出（2013）乌勃刑初字第224号刑事判决，因原审被告人梁君不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乌海市人民检察院指派检察员吴爱珍出庭履行职务，原审被告人梁君到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审认定，2010年12月20日16时许，被告人梁君在海勃湾区三金B区，以扭门撬锁为手段入室盗窃，窃得贺某某家千足金金猪一个，重22克，每克359元，价值7898元，金耳环1对，重6克，每克339元，价值2034元，金戒指、金项坠等大量贵重首饰及粉色索尼数码相机等物品，共计价值32477.22元。
2011年4月至12月间，被告人梁君在海勃湾区凤凰B区、德顺祥庭小区、文博佳苑小区以扭门撬锁为手段，先后入室盗窃作案3起，窃得陈某某家白金项链、黄金项链、金手镯、金戒指等大量贵重金首饰及黄鹤楼牌、兰州牌等香烟22条，共计价值46736元。窃得刘某某家金项链1条，重10克，每克353元，价值3530元，K金项链1条，价值500元，黄金戒指1枚，重1.55克，每克353元，价值547.15元，现金人民币3500元，共计价值8077.15元。窃得贾某某家黄金项链1条，重12.7克，每克392元，价值4978.4元，白金项链1条，重8.5克，每克468元，价值3978元，软中华香烟15盒，价值900元，白金项坠1个，重7.6克，每克468元，价值3556.8元，共计价值13413.2元。上述3起共计价值68226.35元。
2012年1月至11月间，被告人梁君在海勃湾区锦绣花园小区、丽日花园小区、博泰家苑、阳光景苑、阳光景园小区、盛世华庭小区满世水云轩、丽日小区、清泉小区，卧龙居小区、恩河锦苑B座，采用上述入户盗窃作案手段，先后入室盗窃作案18起，窃得王某某家现金人民币400元。窃得田某某家现金人民币11200元，金手镯1个，重49克，每克383元，价值18767元，共计价值29967元。窃得孔某某家千足金项链1条，重17.25克，每克436元，价值7521元，白金项链1条，重8克，每克448元，价值3584元，共计价值11105元，窃得白某某家现金人民币8700元。窃得何某某家现金人民币4000元。窃得折某某家金项链2条，金手镯、金手链各1条，金耳链1副，共计价值67392元。窃得李某某家千足黄金手镯1个，白金项链1条，千足彩金项链1条，佳能550D型相机1部，现金人民币1000元，共计价值34058.4元。窃得杨某某家黄金项链1条，白金戒指1枚，共计价值5246元。窃得史某某家现金人民币2100元。窃得马某某家银白色16GIPAD2平板电脑1台，价值2320元。窃得梁某某家黑色IPAD3DIG平板电脑1台，价值2320元。窃得李某某家金项链、金戒指、金项坠等大量贵重首饰，共计价值29727.8元。窃得徐某某家冬虫夏草香烟1条，价值1100元，软中华香烟3条，价值1800元，现金人民币800元，共计价值3700元。窃得吴某某家金项链1条，价值6135元，金戒指1枚，价值1636元，金圆猪1个价值818元，金老鼠1个，价值1636元，福禄虎金章1枚，价值4090元，金挂坠1个，价值1799.6元，18K彩金项链1条，价值200元，白色苹果手机1部，价值2240元，诺基亚手机1部，价值300元，现金人民币4200元，共计价值23054.6元。窃得武某某家现金人民币300元。窃得王某甲家现金人民币1200元。窃得杨某某家现金人民币4500元，美元230元，折合人民币1435.2元，黄鹤楼牌香烟5盒，价值75元，共计价值6010.2元。窃得杨某甲家金戒指1枚，重6.22克，每克396元，价值2463.12元，白金戒指1枚，重3.97克，每克438元，价值1738.86元，金耳环1对，重2.45克，每克396元，价值970.2元，共计价值5172.18元。
综上，被告人梁君自2010年12月至2012年11月期间，先后入室盗窃作案22起，共计盗窃数额为337476.75元，案发后赃物部分追回，赃款已挥霍。
认定上述事实的证据有：1公安机关立案决定书及接受刑事案件登记表，证实该案已由公安机关立案侦查；2被害人的报案材料及陈述，证实家中被盗的时间、地点及物品；3、公安机关扣押物品清单、发还清单、追缴的赃物照片，证实被盗物品白色苹果手机1部已退还给被害人；4、被告人作案现场辨认笔录及指认的现场照片，结合被告人在侦查期间的供述，被害人的报案及陈述，证实被告人实施盗窃的事实；5、涉案物品价格鉴定结论书及乌海金店的价格证明，证实被盗物品的价格；6、公安机关搜查笔录及扣押物品清单，证实公安机关在被告人住处查扣了银行卡照相机，首饰、手表、手机、鼠标等物品及银灰色奇瑞牌汽车1辆。7、被告人的妻子证人王某乙的证言，证实公安人员在其住处查扣的相机、首饰等物品是梁君从外面带回家里的；证人王某丁的证言，证实被告人梁君向其出售1部白色苹果手机的事实。
以上证据均经原审当庭质证，证据来源合法、客观真实、且能够相互吻合印证，形成一个完整的证据链条，可作为定案依据。
原审认为，被告人梁君以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人梁君有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（被告人在原审已交纳30000元）；随案移送的银灰色奇瑞牌蒙CAF6**号汽车1辆，银行卡5张，被告人梁君及其妻子王某乙的身份证各1张，退还给被告人梁君及其妻子王某乙；其他物品手表、手机、相机、首饰等物品予以追缴，上缴国库。
上诉人梁君提出的上诉理由是：1、他仅于2012年11月6日在吴某某家盗窃作案一起，且只盗窃了白色苹果牌手机一部，没有盗窃其他物品及现金。他在公安机关供述多起盗窃作案，是因公安人员对其刑讯逼供，供述的内容不属实。2、公安人员于2012年11月29日对其所作笔录与他被送入看守所羁押时间矛盾，当日公安人员没有对其进行讯问；多起报案材料的报案人签名系一人所写，且公安机关询问人员为固定的两人，不符常理；2013年1月16日曾被公安人员提出看守所在刑警队作笔录，但在案卷材料中没有反应。3、公安机关扣押物品不是盗窃所得，且当时没有扣押作案工具。
出庭履行职务的检察人员向法庭提交了海勃湾区刑警队出具的证明四份，内容为2012年11月29日16时讯问被告人梁君笔录时间有误，询问证人王某乙的笔录与指认现场笔录中侦查人员姓名书写有误，均予以更正，以及2013年1月16日公安人员没有对被告人梁君进行讯问，扣押物品中没有现金3000元、黑色苹果手机、联想笔记本电脑。并提供了扣押物品（两块手表）照片复印件一份。以上证据经二审开庭由被告人进行了质证。检察机关认为本案原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致。
本院认为，上诉人梁君多次入室盗窃作案的事实有其在公安机关供述及指认现场笔录、报案材料相互印证，证据确实充分，足以认定，上诉人梁君提出公安人员对其刑讯逼供的上诉理由不能成立。关于上诉人梁君所提出讯问笔录时间等问题公安机关已作说明更正。原审认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，原审判决没收作案工具正确，扣押的手表、手机等其他物品应予退还被告人梁君。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持（2013）乌勃刑初字第224号刑事判决第一项，即被告人梁君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（被告人在原审已交纳30000元）；
二、撤销（2013）乌勃刑初字第224号刑事判决第二项，即随案移送的银灰色奇瑞牌蒙CAF6**号汽车1辆，银行卡5张，被告人梁君及其妻子王某乙的身份证各1张，退还给被告人梁君及其妻子王某乙；其他物品手表、手机、相机、首饰等物品予以追缴，上缴国库；
三、随案移送的银灰色奇瑞牌蒙CAF6**号汽车1辆，银行卡5张，被告人梁君及其妻子王某乙的身份证各1张，手表、手机、相机、首饰等物品退还给被告人梁君及其妻子王某乙；开锁工具予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨丽
审 判 员 苗宇
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 马娜