云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第872号
原告黄朝凤，女，1975年9月3日出生，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，农民，住禄丰县。
委托代理人张定安，男，1965年4月9日出生，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，身份证号码×××（系黄朝凤之丈夫，特别授权代理）。
被告李翔，男，1983年10月16日出生，云南省武定县人，彝族，初中文化，驾驶员，住武定县.
被告叶作华，男，1972年3月12日出生，云南省武定县人，汉族高中文化，驾驶员，住武定县。
被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司。
住所地：禄丰县金山镇环城南路**号。
组织机构代码：74145391－2。
法定代表人王增鹏，系该公司总经理。
委托代理人杜应斌，系该公司副总经理（特别授权代理）。
委托代理人施继刚，云南迎中律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。
住所地：禄丰县金山镇金源街。
组织机构代码：21764022－8.
法定代表人石建民，系该公司经理。
委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
住所地：楚雄市金福园小区9－20。
组织机构代码：78462462－X。
法定代表人李碧勇，系该公司总经理。
原告黄朝凤诉被告李翔、叶作华、被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司（以下简称恐龙公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司（以下简称人民财保禄丰支公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称大地保险楚雄支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）禄民初字第1285号民事判决书。宣判后，被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司不服，向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。楚雄彝族自治州中级人民法院受理后，于2014年6月11日作出（2014）楚中民二终字第199号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄朝凤的委托代理人张定安、被告李翔、被告叶作华、被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司委托代理人杜应斌、施继刚、被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司委托代理人李珺到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日中午，原告乘坐被告叶作华的云EB53**号小客车行至安武线K52＋150M处时，被被告李翔驾驶的被告禄丰恐龙汽车服务有限公司保山分公司所有的云M220**号重型仓栅式货车追尾相撞，导致云EB53**号车侧翻，原告受伤。2013年7月12日，经交警部门认定，被告李翔负事故的主要责任，被告叶作华负事故的次要责任，原告不承担责任。原告受伤后，于当天被送往武定县人民医院治疗。经诊断为：1、头枕部擦挫伤；2、第2、3腰椎左侧横突骨折；3、全身多处软组织挫伤。于2013年6月8日住院治疗到同年6月16日好转出院。事故发生后原告方曾收到叶作华赔偿款500元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告共同赔偿原告医疗费4589.83元、住院伙食补助费400元、误工费6000元、鉴定费250元、交通费300元，总计11939.83元，诉讼费由被告承担。
被告李翔答辩称：我对交警部门的事故认定没有异议。我与恐龙公司签订售车协议，由恐龙公司将云M220**号车出售给我，我已交清购车款，但恐龙公司迟迟未办理车辆产权过户手续给我。事故发生时，我不是云M220**号车的真正所有人。恐龙公司应承担连带责任。
被告叶作华答辩称：我是云EB53**号车所有人。该车属农村客运车辆，在大地保险楚雄支公司购买有交强险、商业三者险30万元（不计免赔）、乘客险每座20万元，共8座。其中交强险和商业险的保险期限自2012年6月22日至2013年6月22日，乘客险的保险期限自2012年6月25日至2013年6月25日。事故发生时，我车上载9人。当天我是正常行驶，是李翔的
云M220**号车碰撞了我的云EB53**号车，我的车没有碰撞其他车辆，我只是超载，我不应当承担赔偿责任。我已于2013年6月10日支付给原告家500元。请法院依法判决。
被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司答辩称：2013年5月21日，我公司将云M220**号车辆卖给李翔，双方签订了售车合同，价款12.6万元已于当日付清给我公司。同日，我公司将云M220**号车辆交付给李翔，并要求李翔在15日内办理车辆过户手续，但李翔至今未办理过户手续。《侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”因此，原告起诉我公司在本案中承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。我方收到人民财保禄丰支公司的保险金41万元属实。
被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司答辩称：本案肇事车辆云M220**号车在我公司投保有交强险和商业三者险属实，事故发生在保险有效期内。商业三者险保险额100万元，投保人系恐龙公司。事故发生后，我公司应恐龙公司的申请，已在交强险赔偿限额内支付给了恐龙公司赔偿款11万元、在商业三者险限额内支付给了恐龙公司30万元，合计41万元。我公司愿意在云M220**号车投保的保险责任限额内赔偿，其中商业三者险应根据我公司与恐龙公司签订的商业保险合同的约定，按照事故责任比例赔偿。因李翔超载，按保险合同约定，我公司应增加10%免赔。
被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司未提交答辩意见。
原告黄朝凤针对其诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：
1、禄丰县交警大队（2013）第42号道路交通事故责任认定书，证明本案事故发生的经过，同时证明被告李翔负此次事故的主要责任、被告叶作华负事故的次要责任，原告及其他当事人不承担责任。
2、武定县人民医院出院证、诊断证明、住院费收据、用药清单，证明原告的伤情及原告于2013年6月8日至同年6月16日在该院住院8天，支付医疗费4069.83元。
3、禄丰县仁兴中学医务室收据，证明原告于2013年7月7日在该医务室治疗支付了医疗费520元。
4、楚雄正源司法鉴定中心（2013）第0702号鉴定书、发票，证明原告于3013年9月22日经该中心评定，误工损失日为120日，原告支付了鉴定费250元。
经质证，被告李翔对证明材料1、2、及4中的的鉴定费无异议，对证明材料3及4中的误工损失日评定不认可。其他被告的质证意见均与被告李翔一致。本院认为，原告所举证明材料1、2及证据4中的鉴定费，符合证据的客观真实性原则，本院予以采信。证明材料3不符合证据的客观真实性原则，不予采信。证明材料4中的误工损失日评定因与最高人民法院相关规定不符，故对鉴定意见中的误工损失日评定意见不予采信。
被告李翔针对其答辩意见，向本院提交了以下证明材料：
1、行驶证、道路运输证，证明云M220**号车具备在道路上行驶、运输的资质。
2、人民财保禄丰支公司交强险保险单，证明云M220**号车在该公司投保有交强险，保险有效期自2012年6月9日0时起至2013年6月8日24时止，被保险人为恐龙公司。
3、人民财保禄丰支公司机动车保险单，证明云M220**号车在该公司投保有第三者责任商业保险100万元，保险期自2012年6月9日0时起至2013年6月8日24时止。
经质证，原告及各被告对李翔所举证明材料无异议，本院认为李翔所举证明材料客观真实，来源合法并与本案相关联，本院予以采信。
被告叶作华针对其答辩意见，向本院提交了以下证明材料：
1、驾驶证、行驶证，证明其所有的云EB53**号车具备合法驾驶、行驶资质。
2、交强险、商业险保险单、道路客运承运人保险单，证明云EB53**号车在大地保险楚雄支公司投保有交强险、商业三者险30万元、道路客运承运人保险160万元。
3、收条一份，证明其已于2013年6月10日支付给原告500元。
经质证，原告及各被告对叶作华所举证明材料无异议，本院认为李翔所举证明材料客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司针对其答辩意见，向本院提交了以下证明材料：
1、售车协议，车辆交接书，证明恐龙公司与李翔于2013年5月21日签订售车协议，协议内容为恐龙公司将云M220**号车作价12.6万元出售给李翔，同日已将该车交付给李翔。
2、人民财保禄丰支公司交强险保险单，证明云M220**号车在该公司投保有交强险，保险期自2002年6月9日0时起至2013年6月8日24时止，被保险人为恐龙公司。
3、人民财保禄丰支公司机动车保险单，证明云M220**号车在该公司投保有第三者责任商业保险100万元，保险期自2002年6月9日0时起至2013年6月8日24时止。
经质证，原告及其他被告对恐龙公司所举证明材料均无异议。本院认为，恐龙公司所举证明材料客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司针对其答辩意见，向本院提交了以下证明材料：
1、人民财保禄丰支公司交强险保险单（代抄单），证明云M220**号车在该公司投保有交强险，保险期自2002年6月9日0时起至2013年6月8日24时止，被保险人为恐龙公司。
2、人民财保禄丰支公司机动车保险单（代抄单），证明云M220**号车在该公司投保有第三者责任商业保险100万元，保险期自2002年6月9日0时起至2013年6月8日24时止。
3、预付赔款审批表，证明该公司经内部审核同意预付赔款41万元。
经质证，原告及其他被告对人民财保禄丰支公司所举证明材料均无异议。本院认为，人民财保禄丰支公司所举证明材料客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司未提交证明材料。
经过开庭审理，原、被告举证、质证和辩论，本院认定本案法律事实如下：
2013年6月8日中午，被告李翔持证驾驶登记为被告恐龙公司保山分公司的云M220**号重型货车沿安武线由武定向安丰营方向行驶。12时40分许，当车行至安武线K52＋150M处时，其所驾车辆碰撞前方同向行驶的被告叶作华驾驶其本人所有的云EB53**号小型客车，致使云EB53**号车向右侧翻于路外石堆上。造成云EB53**号车上乘客寸建才、范林燕当场死亡，乘客黄朝凤、杜思愿、王文亮、王美芬、王秀花、徐国军、范榆晨不同程度受伤、云EB53**号车受损。云M220**号车继续前行，又碰撞其前方同向行驶的张鸿武驾驶本人所有的云E210**号货车尾部，致使云E210**号车高前碰撞道路右侧赵安明房屋。碰撞之后云M220**号车侧翻，在侧翻过程中碰撞了赵光平驱赶的羊群、道路右侧赵安明的房屋及前方同向徐国金驾驶的白志礼所有的云AE96**号货车（载马清会）尾部，致使云AE96**号车侧翻、马清会受伤。经交警部门认定，被告李翔承担事故的主要责任、被告叶作华承担事故的次要责任，原告及其他当事人不承担事故责任。被告叶作华于2013年6月10日支付给原告500元。
被告李翔驾驶的云M220**号车辆所有人为恐龙公司保山分公司。2013年5月21日，恐龙公司与李翔签订售车协议，由该公司将云M220**号车作价12.6万元卖给李翔，李翔已付清价款，恐龙公司已于当日将车辆交付给李翔。但到本案发生时，该车尚未办理过户手续。该车在人民财保禄丰支公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元），被保险人均为恐龙公司保山分公司。本案事故发生在保险有效期内。
被告叶作华驾驶的云EB53**号车为其本人所有，在大地保险楚雄支公司投保有交强险、商业三者险（限额30万元，不计免赔），被保险人均为叶作华。本案事故发生在保险有效期内。
本案事故发生后，应恐龙公司的申请，人民财保禄丰支公司于2013年6月13日支付给恐龙公司交强险保险金11万元、商业险保险金30万元，合计41万元。
本院认为：被告李翔、被告叶作华在道路上驾驶机动车辆违反交通安全管理法律法规行驶，造成交通事故，致使原告黄朝凤受伤。经交警部门认定，被告李翔负事故的主要责任、被告叶作华负事故的次要责任，原告黄朝凤无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，原告因事故造成的经济损失，应当由被告李翔和被告叶作华按照各自过错大小按比例分担赔偿责任。具体由被告李翔承担70%的赔偿责任、被告叶作华承担30%的赔偿责任。被告叶作华已支付给原告500元赔偿款，应当在叶作华应承担的赔偿金额内予以扣减。
被告李翔驾驶的云M220**号车虽属被告禄丰恐龙汽车服务有限责任公司所有，但已于2013年6月13日出售给被告李告李翔，并已将该车交付李翔使用，只是未办理所有权转移登记。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，应由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由受让人李翔承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司作为云M220**号车辆投保的交强险和商业三者险的保险人，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由该公司在交强险限额内先行赔偿原告，不足部分，由该公司根据商业保险合同的约定予以赔偿，但因被告李翔超载，按照保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司增加10%免赔率。仍有不足的，按照被告李翔、被告叶作华的过错比例予以赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司作为云EB53**号车辆投保的交强险和商业险的保险人，因原告属于EB5346号车辆上的本车人员，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，原告的经济损失不属于该公司交强险赔偿范围。同理原告的经济损失也不属于该公司商业三者险的赔偿范围。至于叶作华投保的其他商业保险，不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的解决范围，应当由叶作华与保险公司依据保险合同的约定另行解决。
本案系本次事故系列案件之一，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，应当按照各死伤者、财产受损者的损失比例确定各案在交强险中的赔偿数额。
根据交警部门事故认定书认定的事故经过、事故责任分担事实，本系列案件不存在最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的情形，故被告李翔、叶作华和恐龙公司相互之间不承担连带责任。
根据本院审理查明的事实，原告的经济损失具体计算如下：
1、原告诉请赔偿的医疗费4589.83元，因其中在仁兴中学医务室治疗的520元无诊断证明，不予认可，本院予以支持4069.83元。
2、原告诉请赔偿的住院伙食补助费400元，符合相关规定，本院予以支持400元。
3、原告诉请赔偿的护理费400元，因其未提交护理证明或雇佣护工护理原告的证明，本院不予支持。
4、原告诉请赔偿的误工费6000元，误工时间以其住院8天加出院时医嘱建议休息30天共计38天，参照云南省2012年度农林牧业在岗职工平均工资23018元，计算为2396.39元，本院予以支持2396.39元。
4、原告诉请赔偿的鉴定费250元，有鉴定费发票为据，本院予以支持250元。
6、原告诉请赔偿的交通费300元，其因未提交证据证明，本院不予支持。
原告黄朝凤的以上经济损失共计7116.22元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在云M220**号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄朝凤医疗费用395元、伤残费用255元；在云M220**号车投保的机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄朝凤剩余经济损失3916元。
二、由被告李翔赔偿原告黄朝凤剩余经济损失435元，
三、由被告叶作华赔偿原告黄朝凤剩余经济损失1865元，扣除叶作华已支付的500元，还应赔偿1365元。
四、原告黄朝凤的鉴定费250元，由被告李翔赔偿70%，即175元。
五、原告黄朝凤的鉴定费250元，由被告叶作华赔偿30%，即75元。
六、驳回原告黄朝凤的其余诉讼请求。
以上赔偿款项限于本判决生效后十日内支付。
案件受理费100元，由被告李翔承担70元、被告叶作华承担30元，因原告黄朝凤已预交，现由被告李翔于判决生效后十日内支付给原告70元、由被告叶作华于判决生效后十日内支付给原告30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 丽
审 判 员 袁家云
人民陪审员 李 发
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐燕萍