辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终524号
上诉人（原审原告）：张文奎，男，1953年5月29日生，汉族，农民，住铁岭县。
上诉人（原审原告）：王桂文，女，1956年10月9日生，汉族，农民，住铁岭县。
上诉人（原审原告）：张韦琪，女，2003年3月5日生，汉族，农民，住铁岭县。
三上诉人共同委托代理人：刘昌杰、陈海燕，辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙鑫，女，1982年7月31日生，汉族，农民，住铁岭县。
被上诉人（原审被告）：铁岭县水利局，住所地：铁岭市凡河新区金沙江路16号。
法定代表人：刘广顺，该局局长。
被上诉人（原审被告）：铁岭县河道管理所。住所地：铁岭市凡河新区金沙江路**号。
法定代表人：齐波，该所所长。
被上诉人铁岭县水利局和铁岭县河道管理所共同委托代理人：张丽，铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
上诉人张文奎、王桂文、张韦琪与被上诉人孙鑫、铁岭县水利局、铁岭县河道管理所因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭县人民法院于2016年12月26日作出（2016）辽1221民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月23日依法开庭进行了审理，上诉人张文奎及其委托代理人刘昌杰、陈海燕、被上诉人孙鑫、铁岭县水利局、铁岭县河道管理所的委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张文奎、王桂文、张韦琪上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。理由：1、原审认定受害者张国威结同祝维在河道的冰面上行走是错误的，而是直接掉到了河道上3米深的沙坑内；如果不是被上诉人孙鑫的前夫刘保臣非法挖沙及另两被上诉人疏于管理，不会发生此悲剧。2、原审以河道不是公共活动和集散地的公共场所为由，驳回上诉人的诉讼请求是适用法律错误，应适用《河道管理条例》的相关规定，对于疏于管理所造成的后果应承担民事责任。
被上诉人孙鑫答辩称：上诉人说挖沙子的地点不对，我丈夫没在那挖过沙子，我家没有挖沙子的设备，只是沙子的搬运工，我丈夫于2015年10月27日去世，我不应该承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人铁岭县水利局和铁岭县河道管理所共同答辩称：水坑没有证据证明是孙鑫丈夫挖的。水坑是自然形成，我们不是侵权人，没有法律规定让我们承担责任。两个死者都具有完全行为能力人，应该预见到地面上具有危险性，因此河道内产生的危险后果应由其自行承担。水利局和河道管理所在此事件中没有过错，不应承担责任。法律也没有规定此种情况我们应当承担责任。所以无论过错责任和无过错责任我们都不应当承担。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
原审原告张文奎、王桂文、张韦琪向原审法院起诉请求：1、1.要求被告赔偿原告各项经济损失共计542,415元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：家住铁岭县平顶堡镇山头堡村的刘宝臣从事个体挖沙业，自2015年6月开始在铁岭县平顶堡镇山头堡村沙河岸边取土挖沙，但未办理河道挖沙许可证，在挖沙期间没有设立警示标志，更没有采取必要的防护措施，致使受害人张国威与祝维在2016年1月5日不慎落入3米深的沙坑中溺水死亡。被告铁岭县水利局、铁岭县河道管理所作为水利管理部门，对刘宝臣无证取土挖沙的行为不管不问，未尽到监管职责，理应承担相应的法律责任。受害人张国威死亡后，家中留下十三岁的幼女张韦琪需要抚养，其父母张文奎、王桂文均年老体弱无人照顾。为了维护三原告的合法权益，起诉至法院。希望法院支持原告的诉讼请求。
原审被告孙鑫辩称，原告所诉不属实，我家刘宝臣未在原告所述地点挖沙，我家也没有挖沙设备，只有一台铲车，只能装车，挖不了沙子。现刘宝臣已经去世。我不承担责任。
原审被告铁岭县水利局、铁岭县河道管理所辩称，河道是归水利局及河道管理所管理，但河道不是公共场所，也不是出行通道，河道的功能是供水、排水以及泄洪。根据法律规定和河道管理条例规定，没有设置警示标志的义务。二位受害人都是成年人，应该预见到未封冻的冰面有危险性，自身疏于防范，是导致其落水身亡的直接原因，因此应承担后果责任，我方不应该承担责任。
原审法院认定如下事实：2016年1月5日受害人张国威与祝维一同到铁岭县平顶堡镇山头堡村沙河边、河堤内行走，不慎落入沙坑溺水死亡，后经铁岭县公安局刑事技术法医鉴定为“溺亡”。原告张文奎、王桂文是受害人张国威的父母，原告张韦琪是受害人张国威的长女。
被告孙鑫是铁岭县平顶堡镇山头堡村村民，其丈夫刘宝臣已经去世。
铁岭县平顶堡镇山头堡村北侧的沙河，又称北沙河，是铁岭县水利局、铁岭县河道管理所的辖区范围。
原审认为：铁岭县平顶堡镇山头堡村北侧的沙河河堤内，属于河道，河道是行洪输水的通道，其功能是行洪输水，不是供行人使用的通道，也不是供公众活动和集散的公共场所，河道内夏季的水流和冬季的冰面具有一定的危险性。本案中的死者张国威具有是完全行为能力人，对自己的行为应该具有辨别能力，其结同祝维到河道的冰面上行走，应该预见到其行为的危险性，因此其溺亡的后果应由自己承担；对于三原告要求被告铁岭县水利局、铁岭县河道管理所承担张国威死亡的侵权责任一节，因承担侵权民事责任的当事人的行为应该有过错，或者按照法律规定行为人损害他人民事权益，无论行为人有无过错都应该承担责任，本案中被告铁岭县水利局、铁岭县河道管理所对死者张国威既没有实施过错行为，也没有法律规定应该由其承担民事责任的法律事实，所以三原告的这一诉讼请求本院不予支持；对于三原告要求被告孙鑫承担死者张国威的侵权责任一节，因原告没有提出足够证据证明被告孙鑫的已故丈夫实施了取土挖沙的侵权行为，因此原告要承担对其不利的法律后果，本院对原告此诉讼请求不予支持。
综上所述，三原告的诉讼请求既无事实根据也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第七条、《中华人民共和国河道管理条例》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张文奎、王桂文、张韦琪的诉讼请求。案件受理费9,225元，由原告张文奎、王桂文、张韦琪负担。
二审期间，上诉人未向本院提供证据，本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，关于过错责任，是以行为人的主观过错作为价值判断标准，判断行为人对其造成的损害应否承担侵权责任的归责原则。上诉人认为被上诉人铁岭县水利局、河道管理所疏于管理，乱采乱挖，造成该事故，存在过错。经审查认为，被上诉人系事故发生地河道的管理部门，采沙是为疏通河道，并无过错而言。关于无过错责任，《侵权责任法》第7条规定：“行为人损害他人民事权益，无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”，本条规定的关键词是“法律规定应当承担侵权责任的”。本案的事故发生地，不是供行人使用的通道，也不是公共活动场所，而是荒郊野外。既便是因沙坑造成的人员伤亡，也不适用“法律规定应当承担侵权责任”的规定，因为死者张国威是完全行为能力人，对自己的行为应该具有辨别能力，其结同祝维到河道的冰面上行走，应该预见到其行为的危险性，因此其溺亡的后果与沙坑之间没有因果关系。关于上诉人要求被上诉人孙鑫承担死者张国威的侵权责任一节，因上诉人没有提出足够证据证明被上诉人孙鑫的已故丈夫实施了非法挖沙的侵权行为，本院不予支持。作为当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加已证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费9,225元，由上诉人张文奎、王桂文、张韦琪负责。
本判决为终审判决
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 李雪莹
二〇一七年六月一日
书记员 于 浩