湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初1118号
原告：刘邦元，男，1933年12月13日出生，汉族，湖南省东安县人，系死者刘家权之父。
原告：唐贵秀，女，1963年3月21日出生，汉族，湖南省东安县人，系死者刘家权之妻。
原告：刘振华，男，1985年10月7日出生，汉族，湖南省东安县人，系死者刘家权之子。
原告：刘丽华，女，1988年11月3日出生，汉族，湖南省东安县人，系死者刘家权之女。
以上三原告委托代理人（特别授权）胡国青，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。
被告：温岭市申元泵业有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇中岙张村，统一社会信用代码xxxxxxxx。
法定代表人：赵建国。
被告：ＸＸ瑶族自治县浙瑶农机产品经营部，个体工商户，住所地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路。
经理：黄仙德。
被告：周荣国，男，1966年4月7日出生，汉族，湖南省东安县人。
以上两被告共同委托代理人（一般授权）易恢县，湖南省东安县国泰法律服务所法律工作者。
原告刘邦元、唐贵秀、刘振华、刘丽华与被告温岭市申元泵业有限公司、ＸＸ瑶族自治县浙瑶农机产品经营部、周荣国产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘邦元、唐贵秀、刘振华、刘丽华及其特别授权委托代理人胡国青，被告ＸＸ瑶族自治县浙瑶农机产品经营部、周荣国及二被告共同委托代理人易恢县到庭参加诉讼，被告温岭市申元泵业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘邦元、唐贵秀、刘振华、刘丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告所花安葬费26944.5元、被抚养人生活费16151元、死亡赔偿金219860元、误工费1036元、车旅费350元、抢救车费200元、精神损害赔偿金50000元，合计人民币314541.5元；2、被告承担该涉事水泵鉴定费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日下午7时左右，原告刘振华回家后发现父亲刘家权扑倒在屋左边的水沟里，于是切断水泵电源，冲下沟去，当时想把父亲翻过身来，发现父亲刘家权身体压在水泵上，右手抓着水泵的提手，左手入在水里。原告刘振华想掰开父亲抓住水泵的手，掰不开，最后费了很大的劲才掰开，原告刘振华伯伯来帮忙，这时看到父亲左脚大腿处有一处电击烧伤痕。原告刘振华立即叫车将父亲送鹿马桥镇卫生院抢救，到卫生院经医生确诊，父亲刘家权已没有了生命迹象。经查实，该水泵是在鹿马桥街上零售商周荣国处购买，买的第一个水泵开始抽水的水量少，不久后抽不上水了，告知被告周荣国后，被告周荣国到原告家把该水泵拿回去调换了一个送来，但调换后的水泵还是抽不上水，于是父亲刘家权打电话想把这一情况告知周荣国，但被告周荣国拒绝接电话，原告刘振华父亲刘家权在使用该水泵时出现了因漏电触电死亡事故。本起事故发生纯属水泵缺陷造成，死亡事故发生后，原告刘振华去找零售商周荣国，双方在鹿马桥镇调解委员会主持下，将涉事水泵双方签名封存在司法调解委员会，为先安葬死者和防止事态升级，双方达成了前置协议，协议的主要内容为，由被告周荣国先给付4万元安葬费，日后追诉生产厂家时被告周荣国予以陪同，协助完成司法程序。零售商所售该水泵是被告ＸＸ水泵吊机批发供应，由被告（浙江省）温州市申元泵业有限公司生产。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，诉来法院，请求依法判决。
被告温岭市申元泵业有限公司在法定的期限内未向本院提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告ＸＸ瑶族自治县浙瑶农机产品经营部辩称，一、死者死亡与涉案水泵在因果关系上存在疑问，原告证明死者是因水泵缺陷原因直接造成的证据不足；二、退一步讲，即使产品有缺陷，死者在产品使用过程中存在严重的过错，应当承担主要责任；三、即使是水泵有缺陷，ＸＸ水泵吊机批发部的责任也应当由生产商承担；四、原告赔偿费用清单不符合规定。物证鉴定程序、交接不符合规定，铭牌照片与水泵上铭牌明显不同，鉴定水泵与涉案水泵已调换。
被告周荣国辩称，一、即使死者死亡是因产品缺陷造成的，被告周荣国是零售商，并指明了供货商和生产者，被告周荣国在本案中无过错，责任应当由生产者承担；二、该案经鹿马桥镇人民调解委员会调解，原告与被告周荣国间的纠纷已解决，该案即使是缺陷水泵造成，原告放弃了对被告周荣国的赔偿请求权。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提供的证据部分。
1、前置协议书一份，拟证明刘家权死因和事后的处置事宜；2、知情人和村委的证明一份，拟证明刘家权死亡事因；3、肇事水泵物证一台，拟证明造成死亡事故的缺陷产品；4、死亡证明书一份，拟证明刘家权死亡的事实；5、被告温岭市申元泵业有限公司工商登记信息资料一份，拟证明被告温岭市申元泵业有限公司工商登记情况；6、送货单一份，拟证明水泵产品的来源；7、湖南省海通司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明涉案潜水泵存在制造与装配方面的缺陷，水泵存在严重安全隐患；8、鉴定费发票一张，拟证明原告花费鉴定费1万元；9、湖南省海通司法鉴定中心QD3-50/3-1.5潜水泵安全事故司法鉴定意见书一份，拟证明涉案QD3-50/3-1.5潜水泵转动阻力大且不稳定，存在制造与装配方面的缺陷；过大的转动阻力导致电机转动时电流过大，电机过热，电机线圈与壳体间绝缘性能大幅下降，存在严重安全隐患。被告ＸＸ瑶族自治县浙瑶农机产品经营部、周荣国对原告提供的1号证据有异议，被告不认可刘家权的死亡是由水泵造成，被告周荣国为了安抚原告给了原告安葬费4万元；对原告提供的2号证据，认为被害人死亡时相关知情人不在场，不能证明是水泵漏电导致刘家权死亡；对原告提供的3号证据有异议，认为被告方现在还没看到原物，不能证明刘家权死因；对原告提供的4号证据有异议，没有关联性，只能证明刘家权死亡，不能证明刘家权的死因；对原告提供的6号证据有异议，认为虽然被告认可刘家权买了被告一台水泵，但是不是出事水泵无从知晓，还未看到物证，对原告提供的7号证据有异议，一是该鉴定意见不具有合法性，二是该鉴定意见不具有客观性；对原告提供的8号证据有异议，鉴定机构没有出示正式发票；对原告提供的9号证据有异议，一是鉴定程序不合规，鉴定意见不具有合法性；二是检材提取、送检不符合规定；三是检测水泵非涉案水泵。经审查，本院对原告提供的1-6、8号证据真实性予以确认。对原告提供的7、9号证据,认证如下，原告提供的涉事水泵，经法院依法提取，并依法委托鉴定机构按照法定程序进行鉴定，整过过程按照法定程序进行。经鉴定，涉案水泵的铭牌所标明的水泵型号为号为QD3-50/3-1.5，而被告方所提供的浙江省质量检测科学研究院出具的《检验报告》中被检验水泵型号为QDX3-18-0.55，故湖南省海通司法鉴定中心对同一涉事水泵前后做出的两份相同的司法鉴定意见书实际就是同一司法鉴定意见书，也恰恰证明了被告提供的证据浙江省质量检测科学研究院出具的《检验报告》不能证明其出售的型号为号为QD3-50/3-1.5的水泵为合格产品。故本院对原告提供的7号证据的真实性予以确认，对9号证据本院依法予以采信。
二、被告ＸＸ瑶族自治县浙瑶农机产品经营部提供的证据。
1、全国工业品生产许可证一份，拟证明产品取得许可，有合格生产资质，被告尽了谨慎注意的义务；2、检测报告一份，拟证明产品经权威机构强制检测为合格产品，允许生产并流通，不存在缺陷；3、厂家法定代表人身份证一份，拟证明法定代表人的基本情况；4、水泵生产厂家营业执照一份，拟证明产品由合格的厂家生产；5、进货单一份，拟证明被告指明了生产厂家，有合规的进货渠道。原告对被告提供的1-5号证据有异议，认为与本案没有关联性，被告周荣国对被告ＸＸ县水泵吊机批发提供的证据都没有异议。经审查，本院对被告提供证据的真实性予以确认，但2号证据并不能证明其目的，不能证明被告销售给死者刘家权的潜水泵不存在缺陷。
三、被告周荣国提供的证据。
1、全国工业品生产许可证一份，拟证明产品生产取得许可，有合格生产资质；2、检测报告一份，拟证明产品经权威机构强制检测为合格产品，允许生产流通，不存在使用缺陷；3、产品检查合格证一份，拟证明产品经出厂检测为合格产品；4、涉案产品照片一张，拟证明该产品有警示标志、应按要求使用，受害人严重违反该警示，存在使用缺陷；5、产品使用说明书一份，拟证明该产品使用方法和注意事项，受害人没有按要求使用涉案产品；6、刘家权购货单一份，拟证明受害人认可购买了涉案产品，受害人对产品使用1月有余，事发前多次使用没有发生事故，说明产品没有缺陷；7、事故现场及接电情况照片4张，拟证明受害人违反了用电安全，产品使用操作不符合操作规定导致触电身亡。原告对被告周荣国提供的1号证据有异议，没看到原件；2号证据与涉案水泵没有关联性，不能证明检测报告是针对涉案水泵的；3号证据与涉案水泵没有关联性，不是针对涉案水泵的合格证；对4号证据有异议，涉案水泵并非该证据所指向的水泵；对5号证据有异议，原告方不清楚，原告方一直没看到产品说明书；对6号证据有异议，由于刘家权已死亡，购货单签名无法证实；对7号证据有异议，不是事实，不能证明原告操作有误造成死亡的。被告ＸＸ瑶族自治县浙瑶农机产品经营部对被告周荣国提供的证据没有异议。经审查，本院对1-7号证据的真实性予以确认，但不能证明其销售给死者刘家权的水泵不存在缺陷，不能证明死者在使用过程中违反操作规定。
本院经审理认定事实如下：原告刘振华父亲刘家权向东安县鹿马桥镇街上零售商周荣国购买一水泵，因水泵开始抽水的水量少，不久后便抽不上水，受害人刘家权把这一情况告知被告周荣国后，被告周荣国到原告家把该水泵拿回去调换了一个，但调换后的水泵还是抽不上水，于是受害人打电话想把这一情况再次告知周荣国，但被告周荣国拒绝接电话。2016年8月26日下午7时左右，死者刘家权在使用该水泵抽水过程中扑倒在屋左边的水沟里，身体压在水泵上，右手抓着水泵的提手，左手入在水里，原告刘振华发现后，找来其伯伯帮忙，这时看到父亲刘家权左脚大腿处有一处电击烧伤痕。原告刘振华立即叫车将父亲送鹿马桥镇卫生院抢救，到卫生院经医生确诊，父亲刘家权已没有了生命迹象。2016年8月28日死者家属本案原告刘振华与被告周荣国在鹿马桥镇人民调解委员会的主持下，经刘振华本人及其直系亲属、周荣国本人及其直系亲属共同协商后，达成协议，约定被告周荣国自愿支付40000元给刘振华，作为受害人刘家权的丧葬费用，并在协议签字后一次性付清。协议签订后，被告周荣国依约给付了40000元丧葬费。2016年9月19日，刘家权因死亡被注销户口。经查实，该水泵是死者刘家权向鹿马桥街上零售商周荣国购买，零售商周荣国是从本案被告ＸＸ瑶族自治县浙瑶农机产品经营部进货，被告ＸＸ瑶族自治县浙瑶农机产品经营部是从该水泵生产商温岭市申元泵业有限公司购买批发。本案原告在起诉的同时向本院提出申请，请求委托鉴定机构对该水泵是否存在的缺陷进行鉴定，2016年12月28日本院依法委托鉴定机构对该涉事水泵进行鉴定，2017年3月16日湖南省海通司法鉴定中心依法受理本院委托，2017年10月12日湖南省海通司法鉴定中心作出《QD3-50/3-1.5潜水泵安全事故司法鉴定意见书》分析说明：浙江质量检测科学研究院出具的《检验报告》中被检验水泵潜水泵型号为QDX3-18-0.55，与涉案潜水泵铭牌所标明的QD3-50/3-1.5不符。测试结果反映出涉案QD3-50/3-1.5潜水泵工作不稳定，时转时不转，且转速明显偏低。这说明该水泵存在制造与装配方面缺陷而导致该水泵的转动阻力大，通电时其工作量电流过大，这造成电机绕组发热，当其温度超过线圈绝缘层的耐热极限时，电机线圈与壳体间绝缘性能下降，从而产生漏电。鉴定意见为：涉案QD3-50/3-1.5潜水泵转动阻力大且不稳定，存在制造与装配方面的缺陷；过大的转动阻力导致电机转动时电流量过大、电机过热、电机线圈与壳体间绝缘性能大幅度下降，存在严重安全隐患。
诉讼过程中原告提出增加诉讼请求，要求被告给付鉴定费10000元、交通费774元、住宿费674元、餐饮费582元。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案中原告亲属受害人刘家权购买的被告温岭市申元泵业有限公司生产的潜水泵存在严重的安全隐患，导致其在使用过程中被电击身亡，被告温岭市申元泵业有限公司应当承担侵权损害赔偿责任。故原告请求被告温岭市申元泵业有限公司承担侵权损害赔偿责任，本院予以支持。原告的经济损失为丧葬费53889元/年÷2=26944.5元，死亡赔偿金为11930元/年×20=238600元，被扶养人生活费为10630元/年×5年÷3人=17716.7元，鉴定费10000元，交通费酌情给付1000元为宜，共计294261.2元。原告只要求被告承担死亡赔偿金219860元、被扶养人生活费16151元，且被告对被扶养人生活费的计算未提出异议，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。被告应赔偿原告的经济损失共计26944.5元+219860元+16151元+10000元+1000元=273955.5元。原告请求被告支付精神损害赔偿金50000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出鉴定费鉴定机构没有出具正规发票的问题，本院认为，湖南省海通司法鉴定中心出具的收据上盖有该中心的印章，且10000元鉴定费符合本案物证鉴定需要，本院对原告该费用请求予以支持。关于原告在诉讼过正中增加诉讼请求的问题，由于原告诉讼请求的增加，对被告方针对诉讼事项提交证据和质证并不形成诉讼障碍，故本院予以准许。被告周荣国在调解协议中自愿给付丧葬费40000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告ＸＸ瑶族自治县浙瑶农机产品经营部、周荣国承担连带赔偿责任，因本案涉案产品销售者被告ＸＸ瑶族自治县浙瑶农机产品经营部及周荣国指明了缺陷产品的生产者，故原告的这一诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告温岭市申元泵业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告温岭市申元泵业有限公司赔偿原告刘邦元、唐贵秀、刘振华、刘丽华经济损失丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计273955.5元,此款在本判决生效后10日内付清；
被告温岭市申元泵业有限公司赔偿原告刘邦元、唐贵秀、刘振华、刘丽华精神损害赔偿金50000元,此款在本判决生效后10日内付清；
被告周荣国自愿赔偿原告刘邦元、唐贵秀、刘振华、刘丽华经济损失丧葬费40000元，不违反法律规定，本院予以准许，此款被告周荣国已支付；
驳回原告刘邦元、唐贵秀、刘振华、刘丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，减半收取计3000元，由被告温岭市申元泵业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 曾 龙
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 杨文华
附件：《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。