wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初13248号原告：高文强，男，1986年9月20日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：马云利，山东天颐临律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思北，山东天颐临律师事务所律师。被告：即墨市环秀街道办事处国家泊子村民委员会。法定代表人：国立秋，主任。原告高文强与被告即墨市环秀街道办事处国家泊子村民委员会（以下简称国家泊子村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文强及托代理人马云利，被告国家泊子村委会法定代表人国立秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高文强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付修路、绿化施工、面粉等款项总计1081758元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告应被告要求，于2015年为被告村路路面进行硬化及乡村绿化，计款979962元，被告一直未予支付。被告2015年为村民发放福利，要求原告为其采购了面粉及花生油，原告为其垫付了款项，但被告至今未向原告支付。原告多次索款未果，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告国家泊子村委会辩称：原告起诉事实正确，因为经济困难未能及时付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了质证。原告高文强为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、被告村主任及书记、委员签字确认的原告为被告路面硬化明细，证明被告欠原告路面硬化款876424元。证据二、被告村主任及书记、委员签字确认的原告为被告绿化明细，并提交该份明细当时原告施工后被告所出具的收据6份，证明被告欠原告绿化款103538元。证据三、被告村主任及书记、委员签字确认的原告为被告购买发放福利物品面粉及花生油明细及购买花生油收据3份，证明被告欠原告面粉及花生油款101796元。以上三份证据证明被告共计欠款1081758元。被告国家泊子村委会针对原告提交的证据质证意见：对原告所有证据的真实性及证明事项均无异议。经本院开庭审理，结合当事人举证、质证意见及庭审中陈述，查明如下事实：2016年4月期间，由原告高文强为被告国家泊子村委会进行街道路面硬化、排水沟处理施工，双方未签订书面合同。原告施工结束后，2016年6月底经被告验收使用后，被告组织村支部书记、村主任、支部委员、村委理财小组成员共同与原告进行结算，被告出具了《国家泊子村路面硬化明细》，该明细中详细列明了原告施工的具体位置及工程量，合计原告施工工程造价876424元。再查明，2015年4、5月份，原告高文强为被告国家泊子村委会的街道排水沟两旁、楼区、胡同进行栽树及清理施工，双方未签订书面合同。2015年7、8月份工程完工经被告验收后，双方于2016年1月份进行了结算，被告为原告出具由村主任、村支部委员、村委委员签字确认的《国家泊子村绿化明细》，明细中详细列明了原告施工的具体内容，被告村书记、主任在原告所开具的6份收据上签字，确认了原告施工的绿化工程造价103538元。另查明，2015年9月期间，被告国家泊子村委会为给村民发放福利，因无资金购买，要求原告高文强为其购买。被告指定原告到青岛天祥食品有限公司购买花生油、面粉，原告高文强购买后将货物运倒被告村委大院，被告负责给村民发放。被告村主任、村支部委员、村委委员在明细表上签字确认，村主任、书记在面粉及花生油3份收据上签字，为此被告欠原告面粉及花生油款101796元。本院认为，虽然原被告双方的口头施工合同无效，但被告国家泊子村委会已接收原告高文强已完工且经验收合格的工程，原告为被告街道路面硬化、排水沟处理工程造价876424元，为被告街道排水沟两旁、楼区、胡同进行栽树及清理工程造价103538元，原告高文强请求支付工程价款，应予支持。另外，原告高文强为被告国家泊子村委会购买发放福利物品面粉及花生油，被告欠原告面粉及花生油款101796元，应当予以支付。被告国家泊子村委会对所有欠款的事实均经村主任、村书记、村委委员、支部委员签字确认，事实清楚，证据充分，被告国家泊子村委会应当支付原告高文强上述款项，被告辩称因为经济困难未能及时付款，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项和第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，判决如下：一、被告即墨市环秀街道办事处国家泊子村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告高文强街道路面硬化、排水沟处理工程款876424元；二、被告即墨市环秀街道办事处国家泊子村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告高文强绿化工程款103538元；三、被告即墨市环秀街道办事处国家泊子村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告高文强垫付的面粉及花生油款101796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14536元（原告已预缴），由被告即墨市环秀街道办事处国家泊子村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  展建强人民陪审员  李 伟人民陪审员  谭长学二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵彩彩附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3483号
罪犯任军。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年2月25日作出（2010）奎刑初字第73号刑事判决，以被告人任军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，刑期自2009年7月1日至2017年6月30日止。2013年9月16日减刑一年，减刑后刑期为：2009年7月1日至2016年6月30日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2011年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2012年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任军准予减刑，其刑期变更为自2009年7月1日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1483号
原告句容市茅山风景区马埂村村民委员会，住所地句容市茅山风景区马埂村。
法定代表人祝忠明，该村委会主任。
委托代理人胡修敏。
被告何敏。
原告句容市茅山风景区马埂村村民委员会与被告何敏渔业土地承包合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡修敏到庭参加诉讼，被告何敏经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月2日签订承包协议一份，协议约定原告将本村下西队的一处鱼塘发包给被告经营，被告应于2012年12月31日前给付下一年度承包金31280元。但协议签订后，被告并未对该处鱼塘进行实质性投资经营，原告多次催要承包金，被告也拒绝给付。随后不久，被告便不再到该鱼塘来，并关停其联系方式，原告派人前往被告居住地寻找，得知被告因欠债现已下落不明。目前鱼塘处于荒废状态。综上所述，被告拒绝给付承包金，经原告多次催告仍未能履行给付义务，且现被告的行为已足表明其不再继续承包该鱼塘，故原告根据相关规定，要求判令被告立即给付承包金31280元；解除双方签订的鱼塘承包协议；承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月2日，原、被告双方签订协议一份，双方约定：原告将78.2亩鱼塘发包给被告用于经营；承包期限自2013年1月1日至2030年1月1日，每年承包金共计31280元，被告自2012年起于每年的12月31日前付下一年度的承包金，直至协议期满。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告依约向被告交付了鱼塘。经原告多次催要，被告未能交纳2013年度承包金31280元。2013年10月14日，原告向被告邮寄催告履行合同通知书一份，该通知书要求被告收到本通知书十五日内交纳2013年度承包金31280元，如逾期不交纳，原告将依法律规定解除该承包协议。因被告下落不明，被告至今未能交纳承包金。
认定上述事实，由原告方提交的协议、催告履行合同通知书、邮寄回执以及原告方的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签定的协议合法有效，双方应按协议履行各自义务。被告未能按约交纳承包金的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告未能按约交纳承包金已构成违约，故原告按约要求被告给付2013年度承包金31280元的请求符合法律规定，本院予以支持。经原告多次催要，被告至今未能交纳2013年度承包金31280元，且被告下落不明，致使原告不能实现合同目的，即取得承包金，故原告要求解除双方签订的承包协议的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年11月2日所签定的协议。
二、被告何敏于本判决生效后十日内给付原告句容市茅山风景区马埂村村民委员会2013年度承包金31280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费622元，公告费600元，合计1222元，由被告何敏负担。此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 刘 成
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李文娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01440号
原告刘春香，个体工商户。
委托代理人陈昶霖，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解等。
委托代理人孔庆华，湖北平长律师事务所律师（），代理权限为一般代理。
被告广州市天准食品机械有限公司（以下简称天准公司），法定代表人廖兴业，系公司执行董事。
住所地广州市花都区花东镇南溪村六队。
委托代理人李文明，湖北立丰（十堰）律师事务所律师（），代理权限为一般代理。
被告杨建升，个体工商户。
委托代理人曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师（），代理权限为一般代理。
被告李明，个体工商户。
委托代理人邱绪军，个体工商户，代理权限为一般代理。
原告刘春香诉被告广州市天准食品机械有限公司、杨建升、李明产品责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员计妍适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行审理。
原告诉称，2012年9月，我在十堰市茅箭区三堰日报社住宅楼1号楼承包经营“东北味餐馆”。2013年6月2日，我在被告李明开办的子木厨具平价广场购买了由被告广州市天准食品机械有限公司生产的型号为TZ-G02不锈钢燃气蒸包王机器一台。2013年6月10日，我在正常工作时，以上机器设备突然失火，导致餐馆部分财产受损。2013年7月17日，被告天准公司代表杨建升、被告李明和我在十堰市公安局汉江路派出所内，由派出所主持对事故后续赔偿达成调解协议，约定天准公司除先期已支付ＸＸ医药资助费3.1万元外，另行一次性支付我后续全部赔偿费用共8万元整，该协议经各方签字已生效。协议签订后，天准公司声称已将8万元补偿款交付给李明，并委托李明向我支付，但李明迟迟不予交付。特诉至法院，请求依法判令：一、第一、二被告支付我补偿款8万元，第三被告承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告刘春香、ＸＸ诉被告广州市天准食品机械有限公司、李明身体权纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院作出（2014）鄂茅箭民一初字第01151号民事判决书，判决驳回原告刘春香、ＸＸ诉讼请求，该判决书已发生法律效力。现原告刘春香以产品责任纠纷将被告广州市天准食品机械有限公司、杨建升、李明诉至本院，请求判如前请。
本院认为，人民法院作出的裁判文书生效后，当事人基于同一事实和理由，就同一实体权利主张再行起诉，人民法院不予受理。虽原告刘春香认为本案的原、被告与（2014）鄂茅箭民一初字第01151号案件不同，但其起诉依据的事实和理由、主张的实体权利都与前述案件相同，双方的民事权利义务已经过生效民事判决书确认，若原告对判决不服，可申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘春香的起诉。
案件受理费1800元，退还原告刘春香。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计妍
二〇一五年八月十一日
书记员 赵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第945号
申请执行人姜兆成，居民。
被执行人刘会民，居民。
被执行人薛良忠，职业住址同上。
被执行人吴全亮，职业住址同上。
被执行人刘洪宝（户籍名刘洪保），职业住址同上。
被执行人刘洪民，职业住址同上。
被执行人费县费城办事处凤山村村民委员会2组。
被执行人费县费城办事处凤山村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2011）费民初字第255号民事判决书，于2013年5月20日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘会民、薛良忠、吴全亮、刘洪保、刘洪民、费县费城办事处凤山村村民委员会2组、费县费城办事处凤山村村民委员会及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5000元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曹 文
二〇一三年六月七日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第945号
申请执行人姜兆成，男，汉族，居民。
被执行人刘会民，男，汉族，居民。
被执行人薛良忠，男，汉族。
被执行人吴全亮，男，汉族。
被执行人刘洪宝（户籍名刘洪保），男，汉族。
被执行人刘洪民，男，汉族。
被执行人费县费城办事处凤山村村民委员会2组。
被执行人费县费城办事处凤山村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2011）费民初字第255号民事判决书，于2013年5月20日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘会民、薛良忠、吴全亮、刘洪保、刘洪民、费县费城办事处凤山村村民委员会2组、费县费城办事处凤山村村民委员会及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5000元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年五月二十二日
书记员 姜晓
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2083号
原告：柴忠瑞，男，1978年10月11日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：柴国仁，男，1962年4月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告柴忠瑞与被告柴国仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴忠瑞到庭参加了诉讼,被告柴国仁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
柴忠瑞向本院提出诉讼请求：依法判令柴国仁偿还借款30000元、利息6480元。事实和理由：2015年3月26日，柴国仁向原告借款30000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次索要，柴国仁至今未偿还借款。
被告柴国仁未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柴国仁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对原告提供的证据：借条一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，柴国仁向柴忠瑞借款30000元，未约定付款期限，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，柴国仁向柴忠瑞借款的事实有借条证实，柴国仁应当按照约定的期限偿还借款。因双方当事人未书面约定付款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。原告主张的利息因双方未约定，其请求不能成立。
综上所述，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条第一款第（四）项、第二百一十一条的规定，判决如下：
柴国仁偿还柴忠瑞借款30000元。限于本判决生效后三十日内履行；
驳回柴忠瑞要求柴国仁支付借款利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由柴忠瑞负担162元、被告柴国仁负担550元，公告费600元，由柴忠瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 赵永东
人民陪审员 郭成武
人民陪审员 郜克发
二〇一七年十一月一日
书 记 员 何 磊
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0407执230号
申请执行人：张某某。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某法定继承纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）黑0407民初300号民事调解书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，但张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
被继承人张振水与鹤岗市棚户区改造办公室签订的坐落于鹤岗市兴山区休闲小区D组团4号楼1单元302室的房屋改造产权调换协议书的权利义务由申请执行人张某某继承，此权利义务由张某某享有、负担。
本裁定立即执行。
审判员 郭春华
二〇一七年十一月十五日
书记员 王雪宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0407执230号申请执行人：张某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某法定继承纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）黑0407民初300号民事调解书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，但张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：被继承人张振水与鹤岗市棚户区改造办公室签订的坐落于鹤岗市兴山区休闲小区D组团4号楼1单元302室的房屋改造产权调换协议书的权利义务由申请执行人张某某继承，此权利义务由张某某享有、负担。本裁定立即执行。审判员  郭春华二〇一七年十一月十五日书记员  王雪宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1290号
原告：刘某，个体医生。
委托代理人：ＸＸＸ，山东崔鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘明仁，无业。
被告：蔺某，无业。
委托代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告刘某与被告蔺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人ＸＸＸ、刘明仁，被告蔺某及其委托代理人宋振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2008年3月份原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原被告婚前缺乏深入了解，婚后原告发现被告脾气暴躁、性格任�、双方性格差异较大，被告经常无故与原告发生争吵，基本上三天一小吵、五天一大吵。2014年11月份原被告又因家庭琐事发生争吵后开始分居，在分居期间双方感情并未得到任何改善，时至今日双方的夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉诸贵院，请求判令原被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告蔺某辩称：原告所诉不属实，原被告夫妻感情一直很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间有过矛盾和摩擦，原告于2015年5月12日以夫妻感情不和为由诉至法院要求离婚。经调解，原、被告各持己见，调解未果。
以上事实，由结婚证、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解，婚姻基础较好。虽然共同生活期间有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情。双方应加强沟通交流，及时从自身查找问题，对各自的缺点进行反思和纠正，对对方的缺点适当宽容和引导，努力改善紧张的夫妻关系，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告蔺某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘 现 珍
人民陪审员 李 秋 吉
人民陪审员 孙 兆 文
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 �秀莲
相关法律法规附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监682号
申请执行人：魏学堂，男，汉族，住河南省封丘县。
被执行人：开封市正恒置业有限公司，住所地：开封市二营后街。
被执行人：夏艳华，男，汉族，住河南省鹿邑县。
魏学堂与开封市正恒置业有限公司、夏艳华建筑设备租赁合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，该案长期未结，申请执行人申请本院将该案指定执行。本院认为，申请执行人的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市龙亭区人民法院（2014）龙法民初字第582号民事判决指定开封市金明区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年十二月八日
书记员 王仁重
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第18437号
原告白×，女，2004年×月×日出生。
法定代理人姚×（白×之母），女，1966年3月10日出生。
委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被告李×1，男，2004年×月×日出生。
被告李×2（李×1法定代理人，李×1之父），男，1966年1月2日出生。
被告赵×（李×1法定代理人，李×1之母），女，1968年4月5日出生。
被告北京市东城区东四七条小学，住所地北京市东城区东四七条**号。
法定代表人王欢，该校校长。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
委托代理人吴玥，女，1975年5月30日出生。
原告白×诉被告李×1、李×2、赵×、北京市东城区东四七条小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，后因案情复杂转为普通程序审理，由本院审判员姬广胜、代理审判员李金迪、人民陪审员李同依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白×的法定代理人姚×、委托代理人林宏，被告（兼被告李×1的法定代理人）李×2、赵×，被告北京市东城区东四七条小学（以下简称：东四七条小学）的委托代理人张经强、吴玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白×诉称：原告与被告李×1为东四七条小学同班同学。2015年7月1日，原告在东四七条小学内由于被告李×1关门时玻璃破碎，造成原告右下肢多处划伤，被告的行为给原告造成严重伤害，原告的母亲必须在家护理原告而不能上班，给原告和家人造成了严重的经济损失，故诉至法院要求四被告赔偿原告护理费35000元、营养费4500元、后续治疗费1500元、精神损害抚慰金10000元，以上共计人民币51000元；并承担本案的诉讼费。
被告李×1、李×2、赵×辩称：原告所述事发时间、地点属实，但李×1没有侵权行为，李×1与白×只是斗嘴，白×追赶李×1，李×1跑进教室关门，白×追上来用脚踹门，门上的玻璃破裂造成白×受伤，所以白×的损害事实与李×1不存在因果关系。综上，三被告不应承担赔偿责任。
被告东四七条小学辩称：原告所述事发时间、地点属实，李×1与白×发生口角，李×1言语上有不当之处，白×非常生气，踢了教室的门导致玻璃破碎，身体受伤。事发后学校第一时间与白×的家长联系，并在家长同意的情况下，将白×送至最近的军区总医院治疗，治疗的费用是学校承担的；另学校在事前已经尽到教育和管理责任，故学校方在此次事故中没有责任，不应承担原告的相关损失。
经审理查明：原告白×、被告李×1原均为被告东四七条小学五年级二班学生。2015年7月1日中午午休期间，被告李×1与原告白×在学校教学楼过道内因琐事发生口角并追跑打闹，后被告李×1跑入教室并关门，原告白×随即抬脚踹门造成门上玻璃破碎，并致其腿部被玻璃划伤，老师随后赶到并将其送至中国人民解放军北京军区总医院治疗，经诊断为右下肢多处玻璃划伤，进行清创缝合处理，并于2015年7月13日赴中国人民解放军北京军区总医院拆线。
另查，被告东四七条小学事发后为原告白×垫付医疗费2674.67元。
庭审中，原告白×出示的证据包括：1.病历手册3页、药品执行单1张，证实原告的病情及治疗过程，四被告对此证据予以认可；2、照片2张，证明原告的伤情，四被告对此证据予以认可；3、姚×的收入证明及误工损失证明，证明姚×为了照顾原告白×休息三个月的误工损失，四被告对此证据的真实性不予认可；4、原告家人与原告同学的对话录音，证明事发情况，四被告对此证据的真实性、关联性不予认可。
被告东四七条小学出示的证据包括：1、班主任老师写的事发经过，证实事发情况，原告对此证据的真实性不予认可；2、小学生日常行为规范（评价手册）、班主任的工作日志、学校安全护理值日教师安排，证明学校已经尽到了教育和管理的责任，原告对此证据的真实性及证明目的均不予认可；3、事发时的视频监控，证明事发情况，原告对此证据的真实性认可，但认为白×抬脚是为了挡门；4、门诊收费单据12张、挂号费单据11张，证明学校为原告垫付了医疗费2674.67元，原告对此证据予以认可。被告李×1、李×2、赵×对上述证据予以认可。
上述事实，有当事人的陈述、监控视频、病历手册及相关票据等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。具体到本案，原告白×与被告李×1在教学楼过道内因琐事发生口角，后在相互追跑打闹过程中，原告抬脚蹬踹镶嵌玻璃的教室门的危险行为，是导致其受伤的直接原因；其作为已年满十周岁的小学五年级学生，应当能够预见到上述行为的危险性并避免损害发生，但因其疏忽而未预见并加以避免，故原告对此次损害结果的发生应负主要责任，责任比例为55%。原告虽辩称其并非主动抬脚踹门，只是为防止门撞到自己，但视频资料显示原告抬脚蹬踹教室门时为前冲性动作，而其当时距离门框尚有一定距离，另该扇门又系内开设计，故原告的此项意见于事实不符，本院不予采信。被告李×1与原告白×发生口角并继而追跑打闹，在此过程中，被告李×1进入教室并突然关闭教室门的行为，是导致原告受伤的次要原因，故被告李×1对此次损害结果的发生应负次要责任，责任比例为30%，因其系限制民事行为能力人，其父母作为监护人应承担侵权责任；被告东四七条小学虽然已对其学生进行安全教育，但根据事发时监控录像显示，午休时事发地并无教师巡视，原告白×与被告李×1长时间追跑打闹，校方未及时予以管理并制止，故其对此次损害的发生亦应负有次要责任，责任比例为15%。
就原告的各项诉请，本院综合分析评判如下：1.护理费，原告前后所提两份其法定代理人因护理产生的误工证明互相矛盾，且内容无法显示与本案具有关联性，而其法定代理人当庭又陈述另一误工标准，故本院不予采信；惟鉴于原告作为未成年人，受伤之后势必需要成人护理以协助其康复，故对其此项诉请本院依据伤情予以酌定。2.营养费，原告受伤后，医疗机构未出具需加强营养的证明，故本院不予支持。3.后续治疗费，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。另，就原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告李×1、李×2、赵×赔偿原告白×护理费六百七十五元；
二、于本判决生效后十日内，被告北京市东城区东四七条小学赔偿原告白×护理费三百三十七元五角（已给付）；
三、驳回原告白×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1075元，由原告白×负担1025元（已交纳），由被告李×1、李×2、赵×负担25元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京市东城区东四七条小学负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姬广胜
代理审判员 李金迪
人民陪审员 李 同
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 娜
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初29号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人糜星吾，男，1969年7月8日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月16日经花垣县公安局决定取保候审；2017年2月7日经花垣县人民检察院决定取保候审；同年2月13日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人糜星吾犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年2月28日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉，被告人糜星吾到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年5月27日21时许，被告人糜星吾酒后驾驶准驾车型不符的车牌为湘31FXX**拖拉机从花垣县城北驶往红绿灯方向，当车行驶至金垣电力集团路段时，与一小轿车发生刮擦。花垣县公安局民警接报警后赶至现场处置，发现糜星吾涉嫌醉酒驾车，遂将其带至花垣县中医院抽取血样。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为83.8653mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
花垣县公安局于2016年6月16日立案后电话通知被告人糜星吾到案接受讯问，糜星吾遂到案如实供述了其醉酒驾车的事实。
该院认为，被告人糜星吾的行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。并列举了被告人糜星吾的供述；被告人糜星吾的户籍信息；花垣县公安局道路交通事故认定书；现场酒精检测结果单；当事人血样提取登记表；情况说明；司法鉴定检验报告书；告知犯罪嫌疑人鉴定意见笔录；道路交通现场基本情况及事故现场照片等证据。
被告人糜星吾对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年5月27日21时许，被告人糜星吾无证驾驶湘31FXX**拖拉机从花垣县城北驶往红绿灯方向，当车行驶至金垣电力集团路段时，与一小轿车发生刮擦。花垣县公安局民警接报警后赶至现场处置，发现糜星吾涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至花垣县中医院抽取血样。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为83.8653mg/100ml。
2016年6月16日，被告人糜星吾接到花垣县公安局电话通知后到案接受讯问。
上述事实被告人糜星吾在庭审过程中亦无异议。并有被告人糜星吾户籍信息；花垣县公安局道路交通事故认定书；现场酒精检测结果单；当事人血样提取登记表；情况说明；司法鉴定检验报告书；道路交通现场基本情况及事故现场照片等证据；上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人糜星吾在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人糜星吾犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人糜星吾主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
综上所述，被告人糜星吾犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人糜星吾可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人糜星吾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一万元（判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一七年二月二十八日
书记员 周政辉
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第34号
原告阿瓦提县刀郎部落有限责任公司。
法定代表人王小平，该公司董事长。
委托代理人刘琼尧（特别授权代理），女，土家族，1989年10月17日出生，该公司董事长助理，住阿瓦提县。
被告阿瓦提县职业高中学校。
法定代表人艾尼瓦尔孜牙吾东，该校校长。
本院在审理原告阿瓦提县刀郎部落有限责任公司与被告阿瓦提县职业高中学校餐饮服务合同纠纷一案中，原告阿瓦提县刀郎部落有限责任公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阿瓦提县职业高中学校的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿瓦提县刀郎部落有限责任公司撤回对被告阿瓦提县职业高中学校的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告阿瓦提县刀郎部落有限责任公司负担。
代理审判员 徐小娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘伯梅
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初790号
原告：邱国平，男，1991年6月7日生，汉族。
被告：康良琼，男，1987年7月20日生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年4月2日立案后，本案在审理过程中，原告邱国平于2018年5月31日向本院递交书面撤诉申请，称双方已达成和解协议，请求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告邱国平撤回本案之起诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告邱国平负担。
审判员 叶艳风
二〇一八年五月三十一日
书记员 谢佩燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10529号
上诉人（原审被告）：王路远，男，汉族，1976年9月24日出生，石家庄市鹿泉区人，现住鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：李红梅，女，汉族，1977年2月1日出生，石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告）：崔民中，男，汉族，1968年5月20日出生，石家庄市鹿泉区人，现住。
上诉人王路远、李红梅因与被上诉人崔民中民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王路远、李红梅称，双方原系夫妻，后已经离婚，关于被上诉人崔民中诉上诉人王路远、李红梅民间借贷纠纷一案，一是上诉人李红梅与上诉人王路远在离婚分居期间上诉人王路远借的款，该借款与上诉人李红梅无关。二是，一审法院开庭时，未同时传唤上诉人李红梅与上诉人王路远一并参加开庭，而是采取分别开庭的形式分开开庭，严重违反了法定程序。故该案发回重审。综上，一审程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1236号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人王路远、李红梅预交的二审案件受理费9551元予以退回。
审判长 刘俊平
审判员 魏其仓
审判员 黄良涛
二〇一七年十二月一日
书记员 孙 梦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第111号
原告：陈某甲。
委托代理人：方某某。
被告：黄某。
原告陈某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2010年3月25
日向本院起诉，本院于同日受理并适用简易程序审理，因无法
向被告送达法律文书于2010年4月6日转换为普通程序审理，并
依法组成合议庭，于2010年7月8日公开开庭审理了本案。原告
陈某甲及其委托代理人方某某到庭参加诉讼。被告黄某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍于1985年农历10月6
日按农村习俗举行婚礼，至今未办结婚登记手续。双方于1990
年4月26日生育一女，取名陈某乙，于××××年××月××日生育一子，
取名陈某丙。因双方在婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭
琐事吵架，被告经常在外夜不归宿，对家庭、子女不尽责任，
尤其自2004年开始，被告奉信邪教（失灵教）后，离家出走，
到处传播，没有回家。因此，双方长期分居生活至今，互不履
行夫妻义务。现双方确实无法继续以夫妻关系共同生活，故原
告起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某丙由原告抚
养至独立生活，原、被告共同承担子女抚养费。
原告陈某甲在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2.常住人口登记卡三份，用以证明被告及婚生子女的身
份情况；
3.苍南县金乡镇湖里村民委员会证明一份，用以证明原
、被告属事实婚姻的事实；
被告黄某未作答辩。
被告黄某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提
供的上述证据，均系有关专门机关依职权颁发的有效证件或证
明材料，符合有效证据的法律特征，能证明相关待证事实，故
本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后
，双方于××××年××月××日按农村习俗结婚，至今未办理结
婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女陈某乙，现已成年
，于××××年××月××日生育一子陈某丙。原告主张被告于2004年离
家出走，分居生活至今，未提供相应的证据予以证实。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方在1
994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已
经符合结婚实质要件，属事实婚姻。原、被告结婚多年，并生
育一子一女，说明双方在共同生活中已建立一定的夫妻感情，
原告主张夫妻感情确已破裂，因其未提供相应的证据予以证实
。故对其离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈雪雪
人民陪审员 虞新名
人民陪审员 吕小仙
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 黄崇彬
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初102号
原告王俊君，男，汉族，1971年11月18日出生，住邵东县。
委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
被告曾赞红，女，汉族，1973年3月29日出生，住常德市武陵区。
被告尹冠群，男，汉族，1970年9月6日出生，住址同上。
原告王俊君与被告曾赞红、尹冠群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员申芝梅适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告王俊君及其委托代理人曾仲红到庭参加诉讼。被告曾赞红、尹冠群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊君诉称，两被告系夫妻关系。2014年8月8日，被告曾赞红以经商需要资金为由向原告借款50000元，口头约定按月息1分5厘计息。同年9月12日，被告曾赞红又向原告的妻子曾琦玲借款50000元，仍口头约定按月息1分5厘计息。后经原告催讨，被告曾赞红于2016年1月16日还借款20000元同，利息未付，并重新出具借款80000元的借条，按月息1分5厘从2015年1月1日起计算利息，计划2016年还40000元，余款于2017年还清。现借款已全部到期，为维护自身权益，原告诉请法院判决两被告共同偿还借款本金80000元，支付利息43200元(算至2017年12月31日)，后期利息按月息1分5厘算至还清日止；本案诉讼费用由两被告承担。
被告曾赞红、尹冠群未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告放弃举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年8月8日，被告曾赞红以经商需要资金为由向原告借款50000元，口头约定按月息1分5厘计息。同年9月12日，被告曾赞红又向原告的妻子曾琦玲借款50000元，利息约定同前。后经原告催讨，被告曾赞红于2016年1月16日偿还借款20000元，利息未付，并向原告重新出具借款80000元的借条，载明按月息1分5厘从2015年1月1日起计算利息，并计划2016年偿还借款40000元，2017年全部还清。至今，被告未付本息。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份信息、借条、婚姻登记证明在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向被告提供借款，被告出具借条的行为属民间借贷行为，依法受到法律保护。原、被告约定借款期限，被告应当在约定借款期满还款，现被告已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原、被告约定月利率为15‰，符合法律规定。本院对原告要求被告曾赞红归还本金并支付利息的诉讼请求予以支持。两被告虽系夫妻关系，但被告尹冠群未在欠条上签字，原告亦未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，本院对原告要求被告尹冠群归还本金并支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾赞红于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊君借款本金80000元，支付利息43200元（算至2017年12月31日止），后期利息按月利率15‰计算至还清日止；
二、驳回原告王俊君的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2764元，减半收取1382元，由被告曾赞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 申芝梅
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条当事人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初426号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人束道齐，男，1989年10月9日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月25日由该局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人束道齐犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人束道齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年1月10日3时许，被告人束道齐酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市望江路由西向东行至合巢路交口附近，与同行沈某驾驶的皖Ａ×××××号出租车发生碰撞，后被查获。
经鉴定：束道齐血液中乙醇含量为142.8mg/100ml；束道齐负事故全部责任。
另查明，案发后束道齐赔偿了被害人沈某经济损失，取得了沈某的谅解。
上述事实，被告人束道齐在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、血样提取登记表、检验报告书、户籍证明、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人束道齐在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人束道齐归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后其赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人束道齐的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人束道齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 宇
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18742号
原告牛某,男,汉族,1979年出生，住河南省登封市。
被告高某，男，汉族，1980年出生，住河南省登封市。
原告牛某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告先后于2015年4月8日、2015年5月8日向被告支付20万元、80万元的借款。2016年8月15日，被告向我出具了借条一份，该借条确认双方的借款本金为100万元，利息为年息20%，截止至2017年5月1日的利息确认为40万元，被告承诺于2017年5月1日一并归还上述本金及利息。但被告至今未按约定还款，为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、请求被告返还原告借款本金100万元及利息45万元（暂计至2017年7月31日，主张至实际还款日）；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告提交某银行交易流水及某银行回单凭证一份，内容显示2015年4月8日、2015年5月8日，雷某通过其中国银行账户分别向高某转款20万元、10万元。2015年5月8日，牛某通过其尾号为xxxx的中国民生银行账户向高某转款70万元。雷某到庭证明上述从其中国银行账户向高某转的30万元款项系牛某的。
2016年8月15日，高某向牛某出具借条一份，内容显示：今借牛某人民币壹佰万元整（人民币100万元整），所有现金已经收到，约定于2017年5月1日归还，年利率为20%，全部本息到期一次性偿还，本息共计人民币壹佰肆拾万元整。高某在借款人处签字捺印。
本院认为，原告要求被告高某偿还借款本金100万元及利息（自2015年5月8日起，按年利率20%计至实际清偿之日止），有银行交易流水及转款凭证、借条、雷某证言等证据为证，被告也未到庭反驳，故该借贷事实具有高度可能性，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内偿还原告牛某借款本金100万元及利息（自2015年5月8日起，按年利率20%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王松鹤
二〇一七年九月十四日
书记员 任宇龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1560号
原告宋艳华，女，1969年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告翟张扬，女，1980年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告宋艳华与被告翟张扬民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告宋艳华到庭参加了诉讼。被告翟张扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳华诉称，2014年9月19日，被告向原告借款700000元，约定月利率2%，借款期限一年。借款到期后，被告无正当理由至今未还，故诉至法院。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金700000元及利息（自2014年10月19日起至付清借款之日止的利息），诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告出具的借条1份。2、银行回单1份。证据1、2证明被告因其父亲做房产生意，于2014年9月19日向原告借款700000元，约定月利率2%，借款期限一年；原告按约定给被告汇款700000元，被告给原告出具了借条；经催要，被告仅向原告支付一个月的利息，即利息支付到2014年10月19日。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告虽然未到庭进行质证，但经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告翟张扬以其父亲做房产生意为由，向原告宋艳华借款700000元，并于2014年9月19日给原告出具了借条一份。双方约定“借款期限一年，利息2分，每月付息，先付壹月，到期本息结清”。被告借款后，于2014年10月19日按约定的利率偿还一个月的利息14000元，即还清了2014年10月19日前的利息。借款本金700000元及2014年10月19日之后的利息至今未还。
本院认为，被告向原告借款700000元是双方真实意思表示，双方的借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，且利率约定亦符合法律规定，应依法予以保护。原告按约定履行了出借义务，而被告不及时清偿债务的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付借款本息，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟张扬于本判决生效后七日内偿还原告宋艳华借款本金700000元及利息（利息按约定的月利率2%计算，从2014年10月19日起至付清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10800元，由被告翟张扬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 张 敏
代理审判员 李华伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1560号
原告宋艳华，女，1969年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告翟张扬，女，1980年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2016年3月28日受理原告宋艳华与被告翟张扬民间借贷纠纷一案中，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 邵悦恒
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执455号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人郑伟华。
被执行人高国富。
被执行人郑志刚。
被执行人杜红梅。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉郑伟华、高国富、郑志刚、杜红梅借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐商初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一六年三月十六日
书记员 许国东
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初548号
原告禹某忠，男，1945年8月12日生，汉族，辰溪县人。
委托代理人禹某某（原告禹某忠之胞弟），男，1958年12月4日生，汉族，溆浦县人，居民。
原告尹某芝，女，1955年10月19日生，汉族，辰溪县人，居民。
原告郑某平，女，1974年11月22日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人李某均（原告郑某平之子），男，1991年11月30日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告湖南春晓置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中三段279号7层1-2号（华顺大厦）。
法定代表人黄某斌，该公司执行董事。
委托代理人舒某晖，湖南五溪律师事务所律师。
原告禹某忠、尹某芝、郑某平诉被告湖南春晓置业有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹某忠及其委托代理人禹某某、原告尹某芝、原告郑某平的委托代理人李炫均与被告湖南春晓置业有限责任公司的委托代理人舒小晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某忠、尹某芝、郑某平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除违规修建的文昌商业区门卫房，退还并修复侵占原告的楼梯和排水沟及排水沟下的化粪池；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告居住的房屋位于辰溪县辰阳镇公园路文昌巷街9组356-358号，为了上二楼和三楼的需要，在该房东头建有楼梯房和排水阳沟及阳沟下的化粪池。2012年，被告开建文昌商贸城，在拆除原煤炭局老房子时，其砖块混凝土构件砸断了原告的楼梯护栏以及歇脚台和楼梯柱子、砸坏了排水阳沟，并将施工围墙砌在原告的楼梯踏步上。原告制止时，被告承诺在该房屋建好后会恢复原状修复楼梯和柱子。2016年2月，被告的文昌商贸城修建完毕，但其作出的房屋建好后恢复原状修复楼梯的承诺不仅没有兑现，反而侵占了原告的楼梯和排水阳沟及阳沟下的化粪池，修建了门卫房。原告认为，被告的行为是违反建设规划的行为，因文昌商贸城规划图纸上非常明确的表明在原告房屋旁边根本没有门卫房，文昌商贸城是自由出入的商业区也无需门卫房；特别是被告的行为严重侵害了原告土地使用权和房屋所有权，是倚强凌弱的霸道行为。对此，原告要求工人停止施工，并张贴通知和用特快专递要求被告停止侵害恢复原状，但被告置之不理，至今仍然侵占原告的水沟和排水阳沟及阳沟下的化粪池。原告迫于无奈，为了保护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告停止侵害恢复原状，支持原告的诉讼请求。
被告湖南春晓置业有限责任公司辩称，原告的诉讼请求没有事实法律依据，应当依法予以驳回，理由如下：1，被告修建门卫房系为维护公共利益，是为了给业主营造一个安全的生活与经商环境；2，被告所修建的门卫房并未侵害原告的土地使用权，系对自有土地的合理开发使用；3，被告在组织施工时，将围墙砌在原告楼梯上是事实，被告同意拆除砌在原告楼梯上的围墙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告是否侵占了原告的排水沟及化粪池。原告诉称被告侵占了原告的化粪池及排水沟，原告虽然向本院提交了房屋产权证，但未提交任何证据证明原告有化粪池和排水沟存在，也没有证据证明该化粪池和排水沟的所有权和使用权归原告方所有和使用，被告有无侵占原告排水沟和化粪池的事实无证据证实，故原告诉称的事实本院不予认定；
2、被告修建的门卫房是否侵害了原告的土地使用权。原告诉称被告修建的门卫房违反了建设规划，侵害了原告的土地使用权，被告辩称其修建的门卫房所占有的土地系自由土地，并非原告的土地，没有侵海原告土地使用权。本院认为，原告诉称的事实没有证据证实，其事实本院不予认定。
本院认为，本案系恢复原状纠纷，被告在进行房地产开发过程中，未经原告同意，擅自在原告的楼梯上搭建围墙，侵害了原告的物权权利，给原告造成了损害，原告要求被告停止侵害，拆除搭建的围墙，理由充分，本院予以支持。但原告诉称被告侵占了其排水沟和化粪池，因无证据证实，其事实本院不予认定，其要求被告退还并修复侵占的排水沟和化粪池的请求没有事实依据，本院不予支持。而被告修建的门卫房并未侵占原告的土地使用权，如果原告认为该门卫房违反了城市建设规划，可向城市建设主管部门申请解决，故原告要求被告拆除门卫房的请求没有事实法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南春晓置业有限责任公司于本判决生效之日起5日内拆除搭建在原告禹某忠、尹某芝、郑某平房屋楼梯上的围墙；
二、驳回原告禹某忠、尹某芝、郑某平的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告禹某忠、尹某芝、郑某平负担40元，被告湖南春晓置业有限责任公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏良象
审 判 员 刘小山
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年八月四日
书 记 员 谌庆庆
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3号
原告：沈阳旺达物业有限公司。住所地：沈阳市东陵区文化东路16巷*号。
法定代表人：刘亚宾，该公司经理。
被告：周顺涛。
原告沈阳旺达物业有限公司与被告周顺涛物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年12月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳旺达物业有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00794号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告张启焱。
本院于2015年4月20日立案受理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告张启焱物业服务合同纠纷一案后，依法由代理审判员贺丽萍适用小额诉讼程序进行审理。经本院院长批准，本案延长审限2个月。2015年6月9日，原告武汉新地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
代理审判员 贺丽萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨敬文
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第351号
原告：龙维建，男，住四川省隆昌县。
委托代理人：杨联达，广东君政律师事务所律师。
被告：吴茂国，男，住广东省电白县。
本院在审理原告龙维建诉被告吴茂国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙维建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙维建撤回起诉。
减半收取案件受理费11708.5元，由原告龙维建负担。
审 判 长 陈晓常
审 判 员 黄肖丽
人民陪审员 谢爱华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蔡庆泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初1859号
原告：胡学博，女，汉族，1982年7月17日出生，住河南省。
委托代理人：刘庆德、王孟祥，河南牧野律师事务所律师。
被告：新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市中原路179号。
法定代表人：张知军，总经理。
委托代理人：刘鹏仁、姬芸生，该公司职工。
原告胡学博诉被告新乡市银马基业有限公司（下称银马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡学博委托代理人王孟祥，被告新乡市银马基业有限公司的委托代理人姬芸生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学博诉称，2012年1月29日，原被告签订签订了商铺认购合同，原告向被告付款90615元，购买被告开发的位于和平路××××西北角的银马宝利城4层4115号商铺。合同约定交付使用后360日内办理产权证书，否则，原告可退房，被告还应赔偿原告损失。同时，被告承诺保证原告所购商铺的收益，第一个托管期（1-3年）收益24％即21748元，第二个托管期（4-6年）收益30％即27185元，第三个托管期（7-10年）收益44％即39871元。基于此，原、被告与第三人在2012年1月29日（签订商铺认购合同当日）签订了统一托管协议书，原告商铺由第三人托管，被告承担保证责任保证原告的收益。后，原告向被告支付购房款90615元，因第一托管期应支付原告的21748元目标酬金（租金），为简化手续，被告按购房总款直接减去应支付原告的21748元，向原告出具了68867元的购房款收据。2015年10月26日，缴纳维修基金820.20元。时至今日，因被告原因，原告的房产权证书还未能办理，被告已严重违约。故根据合同第十三条约定，已达到解除合同之条件。为维护原告的合法权益诉至法院要求：1、依法判令解除原、被告之间的商品房买卖合同。2、依法判令被告向原告支付90615元及利息（自起诉之日起以同期银行贷款利率计算至实际清偿日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，胡学博撤回对新乡市银博商业管理有限公司的诉讼。
被告新乡市银马基业有限公司辩称，解除合同公司没意见，公司现在确实经营困难，购房款返还可能执行比较困难。公司已经招商情况不错，今年圣诞节商铺都已经开业，另外房款数额争议较大，我们公司认为购房款应该按照收据显示的数额为准，原告将租金和购房款在一个案件中解决不合适，因为法律关系不同，租金问题约定的是仲裁。
经审理查明：2015年6月1日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于平原路××××西北角综合楼4层4115号房，建筑面积13.67平方米，单价为6628.75元，共计90615元，付款方式为一次性付清；关于产权登记处约定出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任不能在规定期限内取得产权证书的，双方同意按第项处理，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起日内将买受人已付房款退还买受人，并按已付房价款%赔偿买受人损失。
另查明，2012年1月29日，原被告、新乡市银博商业管理有限公司就上述商铺签订托管协议书。银马公司出具的说明中载明上述商铺前三年返祖租金21748元，在一次性总房款中予以减免。现因被告至今未给原告办理产权登记证书，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按合同内容履行各自义务。因被告违反合同约定，至今未给原告办理房屋产权登记，原告要求解除商铺认购合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。原告要求被告返还购房款90615元（包括：实际缴纳68867元和第一返租期的租金21748元抵房款），本院予以支持。维修基金缴纳后归全体业主共同所有，并由房地产管理部门统一管理，原告要求被告退还没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、自2017年4月24日起解除胡学博与新乡市银马基业有限公司签订的商品房买卖合同。
二、新乡市银马基业有限公司于本判决生效后十日内退还胡学博购房款90615元。
三、驳回胡学博的其他诉讼请求。
案件受理费2065元，由新乡市银马基业有限公司负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 荆亚盟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3885号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：苏苏，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省永定县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告苏苏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十五日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3952号
原告：董迪，男，1987年2月6日出生，汉族，住奉化区。
被告：王天杭，男，1996年10月28日出生，汉族，住奉化区。
本院在审理原告董迪与被告王天杭民间借贷纠纷一案中，原告董迪于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董迪的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董迪撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告董迪负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 许 晔
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3125号
上诉人（原审被告）：七天酒店（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华路198号综合楼（2-7层、1层部分）。
法定代表人：郑南雁。
被上诉人（原审原告）：陈德仙，住深圳市福田区北环大道****号哈尔滨。
上诉人七天酒店（深圳）有限公司因与被上诉人陈德仙房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14087号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。本案中,涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人七天酒店（深圳）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘绍君
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第944号
原告张守兰。
被告迟剑平。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告张守兰诉被告迟剑平、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告迟剑平银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告迟剑平银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十月十六日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第944号
原告张守兰。
被告迟剑平。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张守兰诉被告迟剑平、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张守兰向本院申请撤回对被告迟剑平、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告张守兰申请撤回对被告迟剑平、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守兰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由原告张守兰负担。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孟胜男
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初992号
原告高德明，男，1951年5月25日出生，住北京市房山区。
委托代理人于春兰（高德明之妻），女，1953年4月27日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告北京市房山区青龙湖镇口头村经济合作社（原名称房山区青龙湖镇口头村农工商经济联合社），住所地北京市房山区青龙湖镇口头村。
法定代表人顾成林，社长。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
原告高德明与被告北京市房山区青龙湖镇口头村经济合作社（以下简称经合社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于春兰,被告经合社的委托代理人宋春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高德明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失按2011年12月1日至2015年8月3日判决书送达之日4年的流转费6000元。2、被告给付原告恢复原状费用2000元。3、被告赔偿原告经济损失35200元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年12月1日与被告签订了《土地经营权流转合同》，将原告承包的1.25亩口粮田以每亩每年1200元的价格流转给被告，当时领取了2011年的流转费1500元，并约定每年的12月1日前给付当年的流转费。但被告只按期给了2011年的流转费，没有给2012年以后的流转费。后原告将被告诉至房山区人民法院要求解除合同，法院经审理于2015年8月3日解除了双方于2010年12月1日签订的《土地经营权流转合同》。因被告违约，造成原告2012年至2015年8月3日判决书送达之日4年的时间，土地因不能确权荒芜无法耕种，给原告造成了经济损失。其中第3项诉讼请求系原告在本案审理过程中新增诉讼请求。理由为本案审理过程中，解除流转合同后，被告未向原告交回土地造成原告经济损失。
经合社辩称：同意支付原告流转费7480元。原告要求被告支付恢复原状费用及赔偿经济损失于法无据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2004年8月30日，原告取得口头村部分土地的经营权，承包期自2003年5月14日至2027年5月14日。土地经营权证书记载，原告承包地上有柿子树33棵,李子树44棵。土地经营权证书约定，承包期内承包人享有土地和地上物的使用权、收益权和继承权。土地经营权证书违约责任约定，合同双方当事人任何一方违反本合同规定条款，均视为违约，违约方应向对方支付违约金，如违约金不足以弥补经济损失的，按实际损失赔偿。
2010年12月1日，原告（流转方）与经合社（接转方）签订《土地经营权流转合同书》（以下简称流转合同），约定：流转方将在本村土地确权工作中获得的拥有经营权的确权地的全部土地1.25亩流转给接转方经营，流转期自2010年12月1日起至2027年5月14日止，共17年；流转费标准为每年每亩1200元，每五年累计递增5%流转费；流转方土地确权人口5人，流转给接转方的土地面积1.25亩，流转费金额为每年1500元；流转费交付办法为每一年的流转费接转方应于当年12月31日前兑现……。流转合同签订后，原告将承包地交付给经合社经营，并按通知领取了2011年的土地流转费。2015年8月17日我院作出（2015）房民（商）初字第3608号民事判决书，确认原、被告双方签订的流转合同于2014年10月30日解除。合同解除时，原告未领取其余年度的土地流转费。
2017年2月16日，青龙湖镇口头村向房山区园林绿化局提出申请，并获批对273棵柿子树，及2128棵柿、核桃、桑、樱桃、枣树、黑枣树进行采伐。申请获得批准后，青龙湖镇口头村于2017年3月17日，按林木采伐许可证规定的时间、地点、树种、株数对相关树木进行采伐。2017年11月28日，经现场勘验，原告承包地上柿子树做为保留树木，在2017年3月17日未被采伐。以上事实双方当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订流转合同后，合同有效期内，被告理应向原告支付流转费用，对原告要求被告支付土地流转费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。庭审中，被告亦明确表示同意依据流转合同的约定向原告支付流转费用，对此本院不持异议。原告要求被告支付恢复原貌费用2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告作为涉案土地的承包经营权人，对其地上物依法享有占有、使用、收益的权利。但在土地流转之后，相应的收益便不再由原告取得。流转合同解除后，承包地已由原告取得，原告要求2014年10月30日至2015年的经济损失，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区青龙湖镇口头村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告高德明五千五百元；
二、驳回原告高德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十五元，其中二十五元由被告北京市房山区青龙湖镇口头村经济合作社负担，三百四十元由原告高德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一八年一月十一日
书记员 晋 月
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审128号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人侯继华，该局××××局工作人员。
被申请执行人莱芜市莱城区北王庄河东石料厂。住所地：莱芜市莱城区。
负责人张孝富，厂长。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年7月1日向本院申请执行莱芜市莱城区北王庄河东石料厂（以下简称河东石料厂）矿产行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人莱芜市国土资源局以被申请执行人河东石料厂超越批准的矿区范围开采建筑石料用灰岩1701方，全部销售，收入34020元的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，于2015年11月23日依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第三十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十八条的规定，对被申请执行人河东石料厂作出了市区国土资罚字[2015]第28号矿产行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、责令退回批准的矿区范围内开采；2、没收34020元违法所得，并处违法所得30％的罚款计10206元，罚没款共计44226元。
本院经审查认定，申请执行人作出的市区国土资罚字[2015]第28号矿产行政处罚决定书，于2015年11月23日送达给被申请执行人河东石料厂，其于当日退回了批准的矿区范围内开采。被申请执行人河东石料厂在法定期限内，既未全部履行处罚义务亦未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年5月23日对被申请执行人河东石料厂进行了催告，但其对其他处罚事项仍未履行。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第28号矿产行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人河东石料厂在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
限被申请执行人莱芜市莱城区北王庄河东石料厂于本裁定书生效之日起十日内缴纳罚没款44226元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年八月十九日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条人民法院判决被告重新作出具体行政行为，被告重新作出的具体行政行为与原具体行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的，不属于行政诉讼法第五十五条规定的情形。
人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉具体行政行为的，行政机关重新作出具体行政行为不受行政诉讼法第五十五条规定的限制。
行政机关以同一事实和理由重新作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为，人民法院应当根据行政诉讼法第五十四条第(二)项、第五十五条的规定判决撤销或者部分撤销，并根据行政诉讼法第六十五条第三款的规定处理。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审128号申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人侯继华，该局××××局工作人员。被申请执行人莱芜市莱城区北王庄河东石料厂。住所地：莱芜市莱城区。负责人张孝富，厂长。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年7月1日向本院申请执行莱芜市莱城区北王庄河东石料厂（以下简称河东石料厂）矿产行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人莱芜市国土资源局以被申请执行人河东石料厂超越批准的矿区范围开采建筑石料用灰岩1701方，全部销售，收入34020元的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，于2015年11月23日依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第三十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十八条的规定，对被申请执行人河东石料厂作出了市区国土资罚字[2015]第28号矿产行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、责令退回批准的矿区范围内开采；2、没收34020元违法所得，并处违法所得30％的罚款计10206元，罚没款共计44226元。本院经审查认定，申请执行人作出的市区国土资罚字[2015]第28号矿产行政处罚决定书，于2015年11月23日送达给被申请执行人河东石料厂，其于当日退回了批准的矿区范围内开采。被申请执行人河东石料厂在法定期限内，既未全部履行处罚义务亦未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年5月23日对被申请执行人河东石料厂进行了催告，但其对其他处罚事项仍未履行。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第28号矿产行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人河东石料厂在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：限被申请执行人莱芜市莱城区北王庄河东石料厂于本裁定书生效之日起十日内缴纳罚没款44226元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年八月十九日书记员  岳桂云法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条人民法院判决被告重新作出具体行政行为，被告重新作出的具体行政行为与原具体行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的，不属于行政诉讼法第五十五条规定的情形。人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉具体行政行为的，行政机关重新作出具体行政行为不受行政诉讼法第五十五条规定的限制。行政机关以同一事实和理由重新作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为，人民法院应当根据行政诉讼法第五十四条第(二)项、第五十五条的规定判决撤销或者部分撤销，并根据行政诉讼法第六十五条第三款的规定处理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4450号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司李沧支行，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李泽鹏，职务行长。
委托诉讼代理人：刘风民，山东照岳律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：朱强，山东照岳律师事务所律师。（特别授权）
被告：马志磊，男，1978年4月14日出生，汉族，住址。
原告上海浦东发展银行股份有限公司李沧支行与被告马志磊信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币362531.07元，并承担自2017年5月15日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未清偿，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司李沧支行的起诉。
本案案件受理费6738元（原告已预交），退还原告6738元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 关 婕
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1903号
原告：西安市神农农业科技开发有限公司。住所地：西安市临潼区小金乡郭尧村。
法定代表人：张旭波，该公司总经理。
委托代理人：代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地:西安市南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
负责人:武红,该公司总经理。
委托代理人：穆经纬，男，回族，1986年9月2日出生，住西安市灞桥区。该公司员工。
原告西安市神农农业科技开发有限公司与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告西安市神农农业科技开发有限公司的委托代理人代江淼，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市神农农业科技开发有限公司诉称：2015年1月，原告为陕Ａ×××××号解放牌轻型货车在被告处办理了交强险和第三者责任险、不计免赔特约险。原告交纳了保费。2015年5月16日11时50分许，吴金刚未取得机动车驾驶证驾驶陕Ａ×××××号时发生交通事故，致吕某受伤抢救无效死亡。蓝田县公安局交通管理大队认定吴金刚负事故同等责任。事故发生后，经调解，陕Ａ×××××号车方一次性支付死者吕某家属死亡赔偿金、埋葬费、精神抚慰金等23万元。原告赔偿后，要求被告理赔未果，现请求判令：1、被告立即支付原告保险赔偿金220000元；2、被告承担诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：陕Ａ×××××号车在被告处投保有交强险和商业险。事故发生后后，原告并未向被告报案，且原告驾驶人吴金刚属于未取得驾驶证的不合法驾驶人。根据交强险和商业险合同约定，被告不承担赔偿责任。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：陕Ａ×××××号车在被告处投保有交强险和商业三者险（保险金额10万元、不计免赔）等商业保险，被保险人均为原告，保险期间均为2015年1月12日至2016年1月11日。
2015年5月16日11时50分许，吴金刚未取得驾驶证驾驶陕Ａ×××××号轻型普通货车沿临蓝路由北向南行驶至蓝田县金山镇吕家村路口时，适逢吕某未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车沿吕家村村道由西向东行驶至该处，吴金刚行经交叉路口，未降低行驶速度，加之吕某驶入临蓝路，观察不周，未让道路内车辆优先通行，致使两车相撞，造成双方车辆受损，摩托车驾驶人吕某受伤的交通事故。事故发生后，吴金刚用陕Ａ×××××号车将伤者送往医院救治，经抢救无效，吕某于2015年5月19日死亡。经蓝田县公安局交通管理大队认定，吴金刚负事故同等责任，吕某负事故同等责任。吕某花费医疗费58261.69元。
经蓝田县公安局交通管理大队调解，由陕Ａ×××××号车方一次性自付死者家属吕某死亡赔偿金、埋葬费、精神抚慰金及其他相关赔偿合计23万元。事故赔偿终结。吴巨会（吴金刚父亲）与王向娃（吕某妻子）、吕林林（吕某儿子）在调解书签名。
2015年6月2日，王向娃、吕林林出具《收条》，收到陕Ａ×××××号车方支付的上述23万元。
庭审中，原告称上述23万元是其实际支付，但并未提交相关证据证明。原告另称，吴金刚系原告公司员工，事故发生当时在给原告公司送货。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、赔偿调解书、收条、医疗费收据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，陕Ａ×××××号车在被告处投保有交强险和商业三者险，原告作为案涉保险的被保险人享有保险金请求权。被告以合同约定及相关法律规定为限向原告赔偿。就陕Ａ×××××号车在保险期间发生交通事故造成事故对方吕某死亡的赔偿责任，应在交强险和商业三者险项下索赔。而案涉交强险和商业三者险均系责任保险，对被保险人或其允许的合法驾驶人造成的损害赔偿责任，在向受害方实际赔偿后，可以向保险公司索赔。本案中，吴金刚未取得驾驶资格，并非合法驾驶人。且原告未能证明案涉23万元系其实际支付。故原告诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五十一条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告西安市神农农业科技开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘媛媛
-打印：扈艳红校对：刘媛媛年月日送达
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏金立字第00003号
起诉人吴慧芬。
2014年5月9日，本院收到起诉人吴慧芬的起诉状，称本人系武汉市江夏区金口街旭光村大竹林湾村民，在2005年农村土地二轮承包时其母付春年为农户代表共同享有该组11.6亩土地承包经营权。2013年初因建设征用该村土地，该组召开村民会议决定按照土地承包经营权证面积分配土地补偿费，起诉人无意见。第二轮决定按户籍每人12000元补偿，出嫁女不能享受，因故提出诉讼，要求判令武汉市江夏区金口街旭光村村民委员会及旭光村四组给付土地补偿费12000元。
经审查，本院认为，起诉人吴慧芬系武汉市江夏区金口街旭光村大竹林湾村民，在2005年农村土地二轮承包时其母付春年作为农户代表共同享有该组11.6亩土地承包经营权。2013年初因某工程建设需要征用该村组土地，该组召开村民会议决定按照相关村民土地承包经营权证确定的面积分配土地补偿费，对此起诉人无异议。但对第二轮会议决定按户籍每人再行补偿12000元的方案中，针对出嫁女只购买社会保险金，不享受补偿的规定表示异议，并请求法院立案受理，解决纷争，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吴慧芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 舒腊荣
二〇一四年五月十四日
书记员 叶甑皓
河北省文安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）文刑初字第110号
公诉机关文安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，系本案被害人。
被告人古某甲，2014年1月6日因本案被文安县公安局行政拘留，同年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被转为刑事拘留，2014年1月23日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
指定辩护人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人古某甲犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派代理检察员李明明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人古某甲及其指定辩护人尚卫东、翻译人员王小英到庭参加诉讼。期间文安县人民检察院补充侦查二次。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年1月6日13时许，在文安县某某镇某某某厂宿舍内，被告人古某甲因琐事与李某某发生矛盾，后持刀将李某某扎伤。经鉴定，李某某的伤情为重伤二级。
被告人古某甲系又聋又哑的人。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法大（2014）医鉴字第1516号司法鉴定意见书及被告人身份证明等证据，认为被告人古某甲的行为已构成故意伤害罪，系又聋又哑的人犯罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某某诉请判令被告人古某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损失费等各项损失共计10万元。并当庭提供廊坊市第四人民医院诊断证明、住院病例、收费收据；廊坊市公安局法医医院鉴定费收据。
被告人古某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人古某甲的辩护人提出的辩护意见是被告人古某甲系又聋又哑的人，且认罪态度好，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年1月6日13时许，在文安县某某镇某某某厂宿舍内，被告人古某甲因琐事与李某某发生矛盾，后持刀将李某某扎伤。李某某的伤情为重伤二级。
被告人古某甲系又聋又哑的人。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人古某甲的供述证实，2014年1月15日的前几天，在某某某某厂的宿舍里，因李某某说其偷钱，其没偷，一生气，用一把折叠刀扎了李某某身上一刀，有人就送李某某去医院了。
2、被害人李某某陈述证实，其在文安县某某镇某某厂打工，住某某某厂宿舍，与古某甲父子的宿舍是南北邻。2013年7月份的一天中午，其在某某某厂内支取了2000元生活费，回到宿舍将2000元钱放在了被子下面，当时只有古某甲在其宿舍玩，下午回到宿舍拿钱买菜，发现钱不见了，其怀疑古某甲拿了，但没有证据。后来其想起该事就生气，2014年1月6日13时20分许，其在宿舍内吃饭并喝了点酒，又想起丢钱的事，遂在自己宿舍骂了几句街，几分钟后，古某甲闯进其宿舍将其从宿舍内推到门�沟内，其起身后就用手推古某甲，二人互相推搡到其宿舍门口时，古某甲右手持水果刀在其左肋上捅了一个洞，其跑到厂办公室向老板说明情况，老板派人一边报警，一边找车将其送医院。
3、证人古某乙的证言证实，其与儿子古某甲住在文安县某某镇王庄子村某某某某厂宿舍，和李某某住南北邻，两家人平时都互相串门玩。案发前几天，李某某在宿舍内和别人说怀疑古某甲偷了他2000元钱，又听到李某某和别人说其找过小姐，其很生气，案发当天中午吃完饭，其又问儿子古某甲是否拿了李某某2000元钱，古某甲看其口型，摆手说没拿，其说“你没拿为什么对方说你拿了”，古某甲明白了其说的话，起身就出去了，其也起身走出宿舍，其刚出宿舍，看到李某某正往外推古某甲，其走到古某甲身后想将古某甲拉回宿舍，看到古某甲右手握着一把刀子捅向李某某左肋上，�某某将衣服提起来，其看到李某某左肋上有一个口子，流血了。
4、证人刘某的证言证实，2014年1月6日13时许，某某某某厂工人李某某到厂办公室找其说下午干不了活了，其看到李某某的肚子上有一道伤口，李某某说是被古某甲拿刀捅伤的，其就派车送李某某去医院并报了警。
5、作案工具照片经被告人古某甲辨认无误。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某某胃破裂，损伤程度为重伤二级。
7、法大（2014）医鉴字第1516号司法鉴定意见书证实，被告人古某甲为聋哑人。
8、被告人身份证明。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某伤后即到廊坊市第四人民医院住院医治，至2014年1月17日出院，住院11天，共支付医疗费14578.93元，另支付法医鉴定费1600元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、廊坊市第四人民医院诊断证明、收费收据证实，李某某于2014年1月6日至2014年1月17日在廊坊市第四人民医院住院治疗，住院11天，共支付医疗费14578.93元。
2、文安县医院收费收据及廊坊市公安局法医医院收据证实，李某某支付法医鉴定费1600元。
本院认为，被告人古某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人古某甲系又聋又哑的人犯罪，其到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人古某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失，应依法予以赔偿，本案共给附带民事诉讼原告人李某某造成经济损失17551.73元，其中医疗费14578.93元，误工费411.4元，护理费411.4元，住院伙食补助费550元，鉴定费1600元。附带民事诉讼原告人李某某诉请的�神损失费因无法律依据不予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十九条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人古某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2017年1月5日止）。
二、被告人古某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失17551.73元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某其它民事赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王瑞娟