河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终4204号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间，统一社会信用代码：9141040075229331XR（1-1）。
主要负责人：朱富理，总经理。
委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙石海，男，1954年10月3日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：艾国林，男，1961年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原审被告：平顶山市远征机动车驾驶培训学校有限公司，住所地：河南省郏县渣元乡东冯庄村（郏县一高北隔壁），统一社会信用代码：91410425685664933C（1-1）。
法定代表人：卢刚君，经理。
委托诉讼代理人：朱会军，女，1976年4月10日出生，汉族，住河南省郏县，系该公司工作人员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安保险平顶山公司）因与被上诉人孙石海，原审被告艾国林、平顶山市远征机动车驾驶培训学校有限公司（以下简称远征驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险平顶山公司的委托诉讼代理人郭志玉，被上诉人孙石海的委托诉讼代理人肖宝殿，原审被告艾国林，原审被告远征驾校的委托诉讼代理人朱会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险平顶山公司的上诉请求：1.二审法院依法改判，不服金额为25770.79元。2.二审诉讼费由孙石海负担。事实与理由：（1）关于误工费。孙石海出具的单位证明不实，且无证据显示孙石海从事建筑行业，因此，一审法院按建筑行业标准计算误工费错误，多判3874.7元。（2）关于伤残赔偿金。孙石海没有提供有效证据证明其在城镇居住并有固定收入，因此，其伤残赔偿金不应按照城镇居民标准计算；孙石海在定残之时已经年满63岁，伤残赔偿金应按照17年计算，一审法院多计算一年。上述伤残赔偿金一项多判决平安保险平顶山公司承担64095.58元。（3）鉴定费系间接费用，按照保险合同保险人不应承担该项费用
孙石海辩称，1.关于误工费，根据最高院司法解释的规定，首先应在交强险限额范围内进行赔付，因本案肇事车为投保交强险，且侵权人艾国林亦未上诉，因此误工费计算标准是否正确，不影响保险公司的赔偿，平安保险平顶山公司的该项上诉理由不能成立。2.关于残疾赔偿金。孙石海提供了其在城镇居住的房产证及相关证据，能够证实孙石海在城镇居住的事实。孙石海系九级伤残，仅伤残赔偿金就有18万多，远远超过交强险伤残限额11万元的标准，孙石海的医药费是3.8万元，也超过了交强险1万元的医疗费赔偿限额，所以一审法院判决平安财险赔偿12万元，符合法律规定及事实根据。本次事故发生在2016年，孙石海是1954年出生，发生事故时孙石海正好是62岁，因此平安财险该项上诉理由不能成立。3.关于鉴定费、诉讼费问题，本案系机动车交通责任纠纷，并非是保险合同纠纷，孙石海是保险合同以外的第三人，不受保险合同的约束，所以一审法院判决平安财险承担上述费用，符合法律规定。
艾国林述称，认可一审判决。
远征驾校述称，其不承担赔偿责任，不发表答辩意见。
孙石海向一审法院起诉请求：艾国林、平安保险平顶山公司、远征驾校赔偿孙石海医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失50000元。诉讼中增加诉讼请求至222353.92元。
一审法院认定事实：2016年11月9日6时35分，艾国林驾驶豫D17**学号小型轿车由北向南行驶至郏景公路渣元乡东冯庄村路段时，与同向行驶左转弯的孙石海驾驶的“豪宝”牌无号牌二轮摩托车相撞，致孙石海受伤，两车均有不同程度损坏。后孙石海被送往郏县人民医院住院治疗。住院133天，花费医疗费等费用38602.8元。经诊断为：1.急性闭合性左胫腓骨粉碎性骨折；2.颅脑损伤-
蛛网膜下腔出血；3.多发软组织损伤；4.右额叶脑挫裂伤，硬膜下积液；5.枕骨骨折。出院医嘱：1.休息3个月；2.服用药物；3.陪护1人；4.定期复查；5.两年后去除内固定物；6.不适随诊。2016年11月21日，郏县公安交通警察大队做出《道路交通事故认定书》认定：艾国林负事故主要责任；孙石海负事故次要责任。2017年6月12日经平顶山全信法医临床司法鉴定所作出全信司鉴所[2017]临鉴字第193号鉴定意见书，内容为：孙石海的伤残程度构成九级伤残一处；十级伤残一处。鉴定费700元。鉴定检查费120元。孙石海称其在杭州同辉汽车租赁有限公司工作，提供了该公司营业执照、法人证明、工资表、误工证明以证明孙石海于2015年11月至2016年9月在杭州同辉汽车租赁有限公司工作，月工资4000元左右；孙石海提供郏县安良镇三叉沟村民委员会的证明、孙亚飞的房产证、居住证明，以证明孙石海与孙亚飞系父子关系，孙石海于2015年3月至2016年8月在杭州市余杭区××单元××室（孙亚飞房产证的地址）居住，伤残赔偿金按照2016年度杭州城镇居民可支配收入47237元/年计算。庭审中，艾国林称发生事故是职务行为，事故发生在给车加气途中，远征驾校不予认可，称上班时间是8时，而事故发生在6时30分，并非职务行为。艾国林方的证人张某在庭审中称自己在上班途中看见艾国林出交通事故，但不知道艾国林是不是给车加气，上班时间是8时。艾国林未提供其他证据。庭审中，艾国林提供两张收条共计23000元，系为孙石海垫付的医药费，并称还有2300元没有收据，共计垫付25300元，孙石海只认可24000元。孙石海称其起诉的标的额不包含艾国林的垫付款。
一审另查明，1.豫D17**学小型轿车的所有权人为远征驾校，该车在平安保险平顶山公司投保有交强险（122000元），保险期间为：2016年3月13日0时起至2017年3月12日24时止，事故发生在保险期间内；2.2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年；2016年河南省各行各业在岗职工平均工资：建筑业为41283元/年；河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年；3.孙石海系非城镇户口，1954年10月3日生。4.平安保险平顶山公司提供2016年11月9日查勘表一份，以证明经询问孙石海女儿孙亚娟，其称孙石海系建筑工地农民工，月收入3000元。
孙石海提交的赔偿清单为：1.医疗费：38602.8元；2.住院伙食补助费:30元∕天×133天＝3990元；3.营养费：10元∕天×133天＝1330元；以上三项共计43922.8元，因交强险10000元内不划分责任，剩余33922.8元按照3:7比例划分。4.护理费：33857元/年÷365天）×223天=20685.24元；5.误工费:4000元/月÷30天×223天=29733.33元;6.伤残赔偿金：47237元/年×18年×22%=187058.52元。7.精神损害抚慰金：13000元；8.鉴定费：700元；9.检查费：120元；10.交通费：1000元。以上费用共计296219.89元。医疗费、营养费、住院伙食补助费共计43922.8元，减去10000元，为33922.8元，按照3:7比例责任划分33922.8元×70%=23745.96元。23745.96元＋10000元=33745.96元。伤残赔偿部分共计252297.09元，减去120000元，为132297.09元。132297.09元×70%=92607.96元，92607.96元＋120000元=212607.96元，以上共计212607.96元＋33745.96元=246353.92元，减去艾国林垫付的24000元，为222353.92元。
一审法院认为，本案交通事故发生后，郏县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：艾国林负事故主要责任；孙石海负事故次要责任。符合客观事实，予以采信。孙石海因事故造成损失，依法提起诉讼请求赔偿，符合法律规定，应予支持。艾国林驾驶的车辆虽系远征驾校的车辆，但发生事故的时间非上班时间，且艾国林也未提供充分有效的证据证明外出系职务行为，艾国林系本案事故侵权人，故艾国林应承担赔偿责任。
孙石海的损失为：1.医疗费：38602.8元；2.住院伙食补助费:30元∕天×133天＝3990元；3.营养费：10元∕天×133天＝1330元；4.护理费：以2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年÷365天×133天（住院期间）=12336.93元计算；5.误工费:因孙石海提供证据不能充分证明其在杭州同辉汽车租赁有限公司工作，故应以2016年河南省各行各业在岗职工平均工资：建筑业为41283元/年÷365天×（133天住院期间＋90天出院后休息）=25222.22元计算;6.伤残赔偿金：孙石海提供的证据不能证明其连续在杭州居住，结合平安保险平顶山公司提供的对孙石海及其女儿的询问笔录可以说明孙石海在外务工，故伤残赔偿金应按河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年×18年×22%（伤残系数）=107842.36元计算；7.精神损害抚慰金：以9000元计算；8.鉴定费及检查费：700元＋120元=820元，系为确定保险标的物的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，且有票据佐证；9.交通费：1000元。以上费用共计200144.31元。医疗费、营养费、住院伙食补助费共计43922.8元，减去10000元，为33922.8元；护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费、交通费共计156221.51元，减去110000元，为46221.51元。（33922.8元＋46221.51元）×70%=56101.02元。
因艾国林驾驶的车在平安保险平顶山公司投有交强险，且艾国林在本次事故中负主要责任，孙石海负次要责任。故孙石海的医疗费、营养费、住院期间伙食补助费共计43922.8元应由平安保险平顶山公司在交强险医疗费用10000元限额范围内赔付，不足的33922.8元，按照3:7比例划分，由艾国林承担70%，即23745.96元。孙石海的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费、交通费共计156221.51元，由平安保险平顶山公司在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔付，超出部分46221.51元由艾国林承担70%，即32355.06元。上述平安保险平顶山公司应赔付孙石海120000元，艾国林赔付孙石海56101.02元。但应扣除艾国林的垫付款24000元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、平安保险平顶山公司于判决生效后十日内赔付孙石海120000元；二、艾国林于判决生效后十日内赔付孙石海32101.02元；三、驳回孙石海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，平安保险平顶山公司负担2502元，艾国林负担670元，孙石海负担1464元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。根据平安保险平顶山公司的上诉及孙石海的答辩，并征询当事人的意见，本案二审诉讼的争议焦点为：1.孙石海的残疾赔偿金计算标准及时间问题。2.孙石海的误工费计算标准问题。3.鉴定费如何承担问题。
一、关于孙石海的残疾赔偿金计算标准及时间问题。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。一审诉讼中，孙石海提供了其在城镇务工及居住的证明，能够证实孙石海在事故发生前在城镇务工及居住生活的事实，因此，一审法院按照城镇居民人均可支配支出的标准计算孙石海的伤残赔偿金有事实及法律依据。孙石海出生于1954年10月3日，截止2017年6月12日定残之日，孙石海尚未年满63周岁，因此一审法院认定孙石海的伤残赔偿金时间为18年并无不当。综上，平安保险平顶山公司关于孙石海伤残赔偿金的计算标准及时间的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
二、关于误工费的计算标准问题。豫D17**学小型轿车在平安保险平顶山公司仅投保了交强险，孙石海的伤残赔偿金及精神损害抚慰金损失数额已经超出了交强险死亡伤残赔偿限额，在此情况下，平安保险平顶山公司上诉的误工费计算标准问题并不影响平安保险平顶山公司责任承担，且侵权人对受害人孙石海的误工费计算标准并未提出异议，因此平安保险平顶山公司的该项上诉理由，本院不予支持。
三、关于鉴定费的承担问题。鉴定费系孙石海为确定其受伤情况而支出的必要的、合理的费用，应由平安保险平顶山公司承担，因此，平安保险平顶山公司上诉称不应承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。
综上，平安保险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建生
审判员 赵红燕
审判员 梁 东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 闫慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。