wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审99号申请执行人：佛山市禅城区市场监督管理局。住所地：广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院13楼,统一社会信用代码11440604557313135U。负责人：刘文华，局长。委托代理人：王欲强，该局工作人员。被执行人：广东优钢宝网络科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座八层801-802室,营业执照440602000423925。法定代表人：罗志毅。申请执行人佛山市禅城区市场监督管理局于2017年3月22日向本院申请强制执行其作出的佛禅市监工处字[2016]34号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人佛山市禅城区市场监督管理局于2016年5月3日向被执行人广东优钢宝网络科技有限公司作出了佛禅市监工处字[2016]34号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定被执行人为了取得公司设立登记，在梁宇景不知情的情况下，提交虚假材料，冒用其签名，将梁宇景登记为股东，属违法行为，扰乱了正常的市场经济秩序，并侵害了梁宇景的合法权益，属情节严重，应从重处罚。被执行人的行为违反了《中华人民共和国登记管理条例》第二条、第六十五条、《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定，依据《中华人民共和国登记管理条例》第二条、第六十五条、《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定，对被执行人作出处罚如下：一、罚款400000元；二、吊销营业执照。被执行人在法定的期限内未缴纳罚款，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人追缴罚款及加处罚款合共800000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：《广东优钢宝网络科技有限公司章程》、《广东优钢宝网络科技有限公司执行董事、法定代表人、监事、经理任职书》、《广东优钢宝网络科技有限公司住所确认书》、调查笔录、《司法鉴定意见书》、样本扫描照片、佛山市禅城区市场监督管理局行政决定履行催告书等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请复议或者提起诉讼，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告当事人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达，催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅市监工处字[2016]34号《行政处罚决定书》，具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区市场监督管理局向本院申请强制执行的佛禅市监工处字[2016]34号《行政处罚决定书》，对被执行人广东优钢宝网络科技有限公司罚款400000元及加处罚款400000元，合共800000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年三月三十一日书记员  黄玉玲
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第826号
原告刘某，住定州市。
委托代理人梁素敏，河北平恒律师事务所律师。
被告赵某，住定州市。
委托代理人李丹，住定州市北城区。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人梁素敏、被告赵某及其委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，原告系再婚并带有两岁多的儿子。婚前被告表示对原告的儿子视如己出的呵护关爱，婚后被告就判若两人。对原告及儿子不闻不问，外出挣的钱也不给原告母子。被告的父母对原告母子也是冷眼相看，原告和孩子完全靠娘家接济生活。2014年春节前，被告故意躲避到他云南的哥哥家过年。2014年被告仍旧无所改变，原告连续在娘家过了两个春节。呈诉要求：1.与被告离婚；2.原告的儿子赵天烁由原告抚养，抚养费原告自理。
被告赵某辩称：双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词。
经审理查明：原告刘某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，原告刘某系再婚，婚前带一男孩赵某某（2010年6月21日出生），原、被告婚后无子女。以上事实，有《结婚证》附卷予以证实，原、被告对以上事实陈述一致，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告刘某主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，未向本院提交证据予以证实，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较短，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 岩
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第826号
原告：牛海银，农民。
被告：马付聚，农民。
被告：马保现，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地：南京市洪武路137号。
原告牛海银诉被告马付聚、马保现、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告牛海银于2015年5月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告马付聚、马保现、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。
本院认为，原告牛海银的申请符合有关法律规定，应依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛海银撤回对被告马付聚、马保现、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，财产保全费500元，合计525元，由原告牛海银负担。
。
审判员 黄香芹
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 星
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执658号
申请执行人：李亚春，男，汉族，1969年6月7日出生，住江苏省常州市武进区。
被执行人：彭永华，男，汉族，1973年1月27日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。
被执行人：张荣连，女，汉族，1977年4月8日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。
李亚春与吕华宝、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、彭永华、张荣连、中国大地财产保险股份有限公司岐山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)苏1112民初2724号民事判决书已发生法律效力。根据权利人李亚春的申请，本院于2017年5月4日立案执行，执行标的金额18069.50元。
执行过程中，申请执行人李亚春向本院书面要求撤销执行申请。本案尚未执行到位18069.50元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执658号案件的执行。
本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王祺斌
审判员 张国良
审判员 潘光跃
二〇一八年三月九日
书记员 孙 彬
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初30015号
原告郑某1，女，2015年3月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人丁某某，女，1982年2月25日出生，汉族，户籍同前。
委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人姚远，上海明伦律师事务所律师。
被告郑2，男，1982年3月11日出生，汉族，住上海市。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告抚养费纠纷一案。原告请求判令要求判决被告向原告支付自2017年6月起至12月的抚养费每月人民币2500元共17500元(以下币种均为人民币)。被告不同意原告的诉讼请求，认为当时是为了配合女方动迁利益签订的假离婚，现在要求每月2500元没有能力支付，愿意每月支付1500元。
经审理查明，原告郑某1的法定代理人丁某某与被告郑2原系夫妻，2015年12月30日双方至上海市普陀区民政局协议离婚。离婚协议书约定双方所生之女郑某1(2015年3月31日出生)随丁某某共同生活，被告郑2每月支付郑某1抚养费2500元�郑某118周岁止，被告实际支付该抚养费至2017年5月。被告拒不履行抚养费义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女有抚养教育的义务。父母一方抚养子女，另一方应给付子女抚养费，抚养费数额可由双方协议。本案被告与原告法定代理人离婚时，抚养费的支付数额已达成协议，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，且被告的收入自协议离婚起至今没有变化，故该协议应为有效，对双方均有约束力，被告认为丁某某与被告离婚系假离婚，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其主张的意见不予采信。对原告要求被告支付抚养费17500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告郑2应于本判决生效之日起十日内支付原告郑某1抚养费人民币17500元(自2017年6月至2017年12月)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告郑2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年十二月六日
书记员 王健
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母�履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初74号
原告：长春市中信物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区于家桥北。
法定代表人：周力，董事长。
被告：董惠玉，男，1942年5月2日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
原告长春市中信物业服务有限公司与被告董惠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告长春市中信物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市中信物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长春市中信物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一八年一月十日
书记员 刘晓丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民特593号
申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处.
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪迎春，该公司员工。
委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。
被申请人：王凤龙，男，1971年7月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）与被申请人王凤龙申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用特别程序公开进行了听证。现已审查终结。
申请人沭阳农商行称：2016年9月8日，申请人沭阳农商行与被申请人王凤龙签订最高额个人抵/质押担保借款合同，约定被申请人以位于沭阳县上海南路3幢505室为其在申请人处办理的最高额债权360200元（其中本金250000元）的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，双方还约定了处分抵押物的条件。2016年9月12日，申请人向被申请人发放贷款250000元，约定到期日为2017年9月11日，每季20日结息。后被申请人未按约还本付息，构成违约。申请人现申请对被申请人抵押的位于沭阳县上海南路3-505室房屋进行拍卖或变卖，申请人就拍卖、变卖款在借款本金与利、罚息（计算至2017年10月30日为14349.89元，之后按年利率5.9595上浮50%计算至实际还款之日止）及实现债权的费用在抵押范围内优先受偿。
被申请人王凤龙未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：申请人沭阳农商行的申请有最高额个人抵/质押担保借款合同、借款借据、房地产抵押登记证明、账户明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本案的最高额个人抵/质押担保借款合同明确约定借款人未按本合同约定足额还本付息的，视为违约，贷款人有权要求被申请人归还贷款本金、利息、罚息、复利并行使担保物权。被申请人以其涉案房屋提供抵押并办理了抵押登记，抵押的债权数额为360200元，抵押权设立。综上，申请人主张的拍卖、变卖被申请人提供的抵押物并在最高债权额限度内享有优先受偿权的申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王凤龙抵押的位于沭阳县上海南路3-505室房屋（房屋所有权证号为沭阳县房权证沭城字第××号，国有土地使用权证号为沭国用2015第00685号）；申请人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司对被申请人王凤龙欠其的借款本息就上述拍卖、变卖所得价款在360200元范围内享有优先受偿权。
申请费减半收取2633元，由被申请人王凤龙负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张磊娟
二〇一八年一月九日
书记员 周咏仪
附本案法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民特593号申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处.法定代表人：王昌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪迎春，该公司员工。委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。被申请人：王凤龙，男，1971年7月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）与被申请人王凤龙申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用特别程序公开进行了听证。现已审查终结。申请人沭阳农商行称：2016年9月8日，申请人沭阳农商行与被申请人王凤龙签订最高额个人抵/质押担保借款合同，约定被申请人以位于沭阳县上海南路3幢505室为其在申请人处办理的最高额债权360200元（其中本金250000元）的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，双方还约定了处分抵押物的条件。2016年9月12日，申请人向被申请人发放贷款250000元，约定到期日为2017年9月11日，每季20日结息。后被申请人未按约还本付息，构成违约。申请人现申请对被申请人抵押的位于沭阳县上海南路3-505室房屋进行拍卖或变卖，申请人就拍卖、变卖款在借款本金与利、罚息（计算至2017年10月30日为14349.89元，之后按年利率5.9595上浮50%计算至实际还款之日止）及实现债权的费用在抵押范围内优先受偿。被申请人王凤龙未对上述申请提出异议。本院经审查认为：申请人沭阳农商行的申请有最高额个人抵/质押担保借款合同、借款借据、房地产抵押登记证明、账户明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本案的最高额个人抵/质押担保借款合同明确约定借款人未按本合同约定足额还本付息的，视为违约，贷款人有权要求被申请人归还贷款本金、利息、罚息、复利并行使担保物权。被申请人以其涉案房屋提供抵押并办理了抵押登记，抵押的债权数额为360200元，抵押权设立。综上，申请人主张的拍卖、变卖被申请人提供的抵押物并在最高债权额限度内享有优先受偿权的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王凤龙抵押的位于沭阳县上海南路3-505室房屋（房屋所有权证号为沭阳县房权证沭城字第××号，国有土地使用权证号为沭国用2015第00685号）；申请人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司对被申请人王凤龙欠其的借款本息就上述拍卖、变卖所得价款在360200元范围内享有优先受偿权。申请费减半收取2633元，由被申请人王凤龙负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张磊娟二〇一八年一月九日书记员  周咏仪附本案法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初3710号
原告：刘文隆。
被告：丁文武。
委托代理人：陈永涛，山东宝都律师事务所律师。
被告：张庆伍。
本院在审理原告刘文隆诉被告丁文武、张庆伍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许刘文隆撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费795元，由原告负担。
审判员 岳本科
二〇一七年十二月二十日
书记员 王翰生
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2956号
原告：吴天会，男，1966年4月16日出生，汉族，住高台县。
被告：盛之坚，男，汉族，1987年5月出生，住高台县。
原告吴天会诉被告盛之坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴天会到庭参加诉讼，被告盛之坚经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴天会向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币20000元；2、要求被告承担自2015年10月30日至欠款还清之日银行同期利率三倍的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年9月4日，被告盛之坚向许兴利借款20000元，并出具借条一张。2016年9月20日，许兴利与原告吴天会达成债权转让协议，将许兴利出借给盛之坚借款20000元的债权转让给原告吴天会，许兴利也已通知盛之坚向原告吴天会偿还借款。后经原告向借款人盛之坚索要无果。现依法起诉，要求二被告偿还借款20000元并按同期银行利率的三倍承担借款期间的债务利息。
被告盛之坚经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日被告盛之坚向许兴利借款20000元，并出具借条一张，双方约定于2015年10月3日前一次性付清。同时约定，若逾期则自借款之日起承担同期银行信贷利率三倍的利息。2016年9月20日，许兴利与原告吴天会签订债权转让协议，将本案所涉及债权转让给原告吴天会。因被告盛之坚下落不明，2017年2月16日，本院向被告盛之坚公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期限届满，被告盛之坚、无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。上述事实由原告的当庭陈述及原告提交了借条1份，债权转让协议1份予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告盛之坚向许兴利借款，并向许兴利出具借条，双方当事人意思表示真实。许兴利将债权转让于原告吴天会，原告吴天会通过法院向被告盛之坚主张权利，该行为视为对债权转让的通知，故原告吴天会对被告享有债权。被告盛之坚与许兴利约定逾期则从借款之日起按照银行同期信贷利率的三倍承担利息，双方约定的借款期限至2015年10月3日，故应按照同期人民银行贷款利率6个月内标准4.35%的3倍计算。被告盛之坚未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告盛之坚给付借款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告盛之坚于本判决生效后10日内给付原告吴天会借款20000元，并自2015年9月4日起按照年利率13.05%（4.35%×3）支付利息至借款本金清偿完毕之日；
本案受理费300元，由被告盛之坚负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费300元，不再退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 张晓倩
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00031号
原告于某某。
被告矫某某。
原告于某某与被告矫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告矫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年9月22日登记结婚，婚后生育二女，现均已成年。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂。现请求与被告离婚；家庭财产依法分割。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1983年9月22日登记结婚，婚后生育二女，现均已成年。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、十字街镇民政办出具的证明等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王沁宜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00031号
原告南通海华物业管理有限公司，住所地南通市狼山静海商贸街。
法定代表人陈培培，董事长。
被告袁新华。
被告季铮。
本院在审理原告南通海华物业管理有限公司与被告袁新华、季铮物业服务合同纠纷一案中，原告南通海华物业管理有限公司于2015年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通海华物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通海华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通海华物业管理有限公司负担。
审判员 张鑫燕
二〇一五年一月十五日
书记员 王亚燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初8132号
原告上海适达水处理系统有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人倪海蓉。
委托代理人付玲玲，上海中申律师事务所律师。
被告上海舒家暖通设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人范建强。
原告上海适达水处理系统有限公司与被告上海舒家暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海适达水处理系统有限公司委托代理人付玲玲到庭参加诉讼。被告上海舒家暖通设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海适达水处理系统有限公司诉称，原、被告于2016年1月签订《经销商协议书》，被告销售原告的水处理设备，协议约定的45天账期已经到期，被告尚欠原告各款项共计人民币28125元未支付(以下币种均为人民币)，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付尚欠货款28125元；2、被告自2016年11月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。
被告上海舒家暖通设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2016年1月签订《经销商协议书》一份，主要内容为：甲方(原告)许可乙方(被告)在规定的区域内销售甲方生产的生活用水和饮用水等处理设备，但由原告负责安装、维修。协议有效期为2016年1月1日起至同年12月31日；甲方给予乙方45天账期以及8万元整的授信额度，乙方在账期内若累计超过8万，后续提货则需要款到才发货；若乙方超过45天未结清货款，后续若还有订单，甲方则会终止发货，直到乙方付清欠款为止。此后，双方按协议履行。2016年8月13日、9月3日、9月12日，原告向被告发货四组，合计金额28125元被告未支付。原告现以被告未付清货款为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，原、被告于2016年1月签订《经销商协议书》一份，为双方真实意思表示，合法�效，双方均应依约履行。原告自2016年8月13日至同年9月12日向被告发货四组，货款价值28125元，有原告提供的安装维修单等为证，本院予以确认。被告未在约定的时间内将货款支付给原告，应当承担继续履行责任。原告现要求判令被告支付上述还款，并由被告向原告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海舒家暖通设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海适达水处理系统有限公司支付货款人民币28125元；
二、被告上海舒家暖通设备有限公司应于本判决生效之日起十日内以人民币28125元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，向原告上海适达水处理系统有限公司支付自2016年11月1日起至本判决生效之日止的延期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币515元，由被告上海舒家暖通设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 炳
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初512号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美
委托诉讼代理人：杨超慧
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 何鑫
代理审判员 程婧
代理审判员 潘威
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审29号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人胡和平，男，汉族，1975年11月27日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2017年6月14日对胡和平作出的浠土资执罚[2017]01122号行政处罚决定中的第一项和第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]01122号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚[2017]01122号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。本案被执行人胡和平已经履行了浠土资执罚[2017]01122号行政处罚决定书中的第三项内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]01122号行政处罚决定中的第一项、第二项；
二、上述行政处罚决定中的第一项、第二项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年三月十二日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第969号
上诉人（原审原告）蒋成华。
委托代理人陆杰，浙江思源昆仑律师事务所律师。
委托代理人王成，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市华宇电源制造有限公司，住所地：浙江省乐清市中心工业区起步区。
法定代表人王栋，该公司董事长。
委托代理人朱祖飞，浙江浙南律师事务所律师。
上诉人蒋成华因环境污�侵权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告蒋成华等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应，要求被告对此进行赔偿。2010年1月6日，农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心�以下简称农业部司法鉴定中心）作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不能断定涉案地块土壤受到被告公司的镉污染，涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解无效。
原判认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据环境保护法第四十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下，被告已将生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情形下，应认定直接损害后�并未发生。原告请求恢复原状，要求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋成华的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蒋成华负担。
宣判后，蒋成华不服，提起上诉称，一、原判认定事实的依据不足。因晚稻的生产周期要长于早稻及其他农作物的生产周期，为确保鉴定的客观性，在双方委托鉴定之初，已与鉴定机构商定，要求对晚稻米进行检测。农业部司法鉴定中心未对晚稻米进行检测的情况下，作出的《鉴定意见书》不客观全面。而村民蒋元龙委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心对土壤和晚稻进行了检测，检测结果为铅、镉含量超标。因此，农业部司法鉴定中心作出的�鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。二、原判适用法律错误。《环境保护法》第四十一条规定的排除危害，并非单指对危害源的排除。原判认定生产设施已搬迁，危害已经得到排除错误。土壤受到铅污染的事实毋庸置疑，可见土壤已经受到危害，被上诉人应当排除该危害，而原判没有明确该危害是否应当排除。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
温州市华宇电源制造有限公司答辩称，一、原判认定事实清楚。土壤铅含量没有超标，农作物不可能受到铅的危害。上诉人以晚稻米未经检测为由，认为检测结果不客观、不全面，违背科学原理。上诉人原审时认可农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，故其没有提出重新鉴定的申请，该《鉴定意见书》应当作为认定案件事实的依据。鉴定的土壤采样对照区类似于自然保护区，铅含�平均值为31.5mg／kg，略低于涉诉土壤的平均铅含量36.1mg／kg，但涉诉土壤的铅含量背景值本身就高于对照区，涉诉土壤应当没有受到污染。二、原判适用法律正确。涉诉土壤种植的农产品可以放心食用，没有出现民事责任中的损害后果，被上诉人无须承担恢复土壤原状的民事责任。即使上诉人坚持认为土壤受到污染，但该污染比较轻微，没有超过正常的忍受限度。环境保护法没有规定恢复原状的侵权责任承担方式，上诉人请求恢复土壤原状，没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交国土资源部杭州矿产资源监督检测中心于2010年3月2日作出的国字（委）检HJ2010第27号《检测报告》1份，以证明经蒋元龙委托鉴定，蒋元龙农户的承包地土壤、农产品的铅和镉含量严重超标，涉诉土壤种植的农产品�受污染。经质证，被上诉人认为该《检测报告》不属于二审程序新的证据，且没有检测人员的资质证明，不符合证据的形式要件；土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏证据证明，故检测结果与本案不具有关联性。本院认为，该《检测报告》系蒋元龙单方委托，在被上诉人没有参与的情况下，土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏有效的证据证明，故不予采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，认定农业部司法鉴定中心于2010年1月6日作出的（2010）农鉴意字第100106号《鉴定意见书》的鉴定意见如下：“1、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区铅含量的比对分析，涉案地块受到了温州市华宇电源制造有限公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值；2、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案�块和对照区镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个点、4个点和1个点超过了土壤环境质量二级标准值，不能断定涉案地块土壤镉受到了温州市华宇电源制造有限公司的污染。该区域共5个点超标，可能与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品（注：指早稻米、蔬菜）中铅、镉含量均未超过《食品中污染物限量》标准的情况，涉案地块种植的农产品可放心食用。”对原判认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，根据农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》中的第1点鉴定意见，涉诉土壤已受到被上诉人单位排放的铅污染。被上诉人抗辩土壤未受污染，与事实不符，本院不予采纳。土壤受到铅污染，即表明土壤已经受到损害。一般来说，土壤中铅含量增加，土壤上种植的农作物的铅含量也随之增加。早稻米和蔬菜中的铅含量未超过《食品中污染物限量》标准的鉴定意见，仅说明在污染后的土壤上种植的早稻和蔬菜的铅含量程度，并不表明农作物未受损害。恢复原状作为侵权民事责任的承担方式之一，当事人有权请求恢复原状。但恢复土壤原状比较特殊，应考虑恢复的可行性以及恢复的方式、时间、成本等因素，具有较强的科学性，应当有科学依据予以支持。否则法院难以支持恢复土壤原状的诉讼请求。鉴于当事人原审时未就恢复土壤原状的可行性以及恢复的方式等申请委托评估，故凭原审证据，原判驳回恢复土壤原状的诉讼请求的判决结果，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋成华负担。
本判决为终审判决。
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月十二日
书记员 詹旭初
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4527号
申请执行人黄志斌，男，1974年10月15日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）虞娟娟、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被执行人项传树，男，1973年5月24日出生汉族，住瑞安市。
被执行人王童微，女，1974年12月4日出生汉族，住址同上。
申请执行人黄志斌与被执行人项传树、王童微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381执829号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人项传树偿还借款4万元并赔偿利息损失（以借款4万元为基数，按年利率4.35%自2017年1月13日起计算至判决确定履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人王童微对上述借款承担共同偿还责任。本案于2017年6月16日立案执行。执行过程中，本院延长执限三个月。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执�风险告知书。2017年6月19日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，冻结被执行人名下相关银行帐户。执行过程中，浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。执行过程中，本院依法划拨被执行人项传树银行存款24356元、王童微银行存款2176.51元、1613.35元，扣除本案诉讼费及执行费后，余款27245.86元已由申请执行人领取。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执�人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3490号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 鲍方舟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民特50号
申请人：丹阳市宝翔金属制品有限公司，住所地丹阳市开发区练湖服装厂内。
法定代表人：李国红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐建娥，该单位员工。
被申请人：张运翠，女，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请人丹阳市宝翔金属制品有限公司（以下简称宝翔公司）与被申请人张运翠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宝翔公司称，1．其公司与张运翠存在3个月的试用期，张运翠已对此确认，同时双方解除了劳动关系，不存在任何经济纠纷；2．其公司在仲裁裁决时未到庭，仲裁员在未作调解工作的情况下径行作出仲裁裁决，系程序违法。请求撤销丹劳人仲案字〔2017〕805号仲裁裁决。
张运翠称，宝翔公司未与其签订书面劳动合同，应当支付双倍工资。
经审查查明：2017年10月9日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字〔2017〕805号仲裁裁决：丹阳市宝翔金属制品有限公司于裁决生效之日起五日内一次性支付张运翠未签劳动合同二倍工资8000元。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，宝翔公司未依法与张运翠订立书面劳动合同，宝翔公司对此亦予以认可，故仲裁裁决支持张运翠支付未签订劳动合同二倍工资的请求，符合法律规定。至于宝翔公司主张仲裁程序违法的问题，本院认为，宝翔公司认可其系自身原因未参加仲裁庭审，故其主动放弃了参与庭审及进行调解的权利，仲裁程序并无违法之处。综上，申请人宝翔公司申请撤销丹劳人仲案字〔2017〕805号仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回丹阳市宝翔金属制品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人丹阳市宝翔金属制品有限公司负担。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蔡文慧
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初1371号
原告：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县平襄镇**号。
法定代表人：王玉荣，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王维宇，系联社碧玉信用社主任。
被告：冉映军，男，汉族，生于1983年6月6日，农民，住通渭县。
被告：冉增强，男，汉族，生于1980年7月9日，农民，住通渭县，系冉映军二哥。
被告：冉新勤，男，汉族，生于1968年5月5日，农民，住通渭县。
原告通渭县农村信用合作联社诉被告冉映军、冉增强、冉新勤金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维宇与被告冉映军到庭参加了诉讼，被告冉增强、冉新勤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冉映军于2015年5月20日在通渭县农村信用合作联社碧玉信用社借款10万元，由冉增强和冉新勤担保，于2017年5月19日到期，截止2017年11月28日的利息16376.6元，经多次催收至今未归还。现要求被告冉映军偿还借款本金10万元、利息16376.6元及至还清之日利息，由被告冉增强、冉新勤承担连带责任，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告冉映军辩称:借款情况属实，钱是我二哥用的，贷款当初就是给我二哥贷的，前段时间我二哥说一起来解决，但最近又联系不上了。现在钱应当偿还，但是我一次性偿还不上。
被告冉增强、冉新勤未答辩。
经审理查明：2015年5月20日，原告与冉映军、冉增强、冉新勤签订个人借款∕保证担保合同，约定由原告向冉映军提供借款10万元，借期一年，年利率9.625％，逾期在合同载明的贷款利率水平上加收30％利息。同时约定由冉增强、冉新勤对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证人未履行担保责任的，贷款人均可从保证人开立于甘肃省内任何一家农村信用社(农村合作银行)的任何一个账户中划收。原告当日发放了贷款10万元。2015年6月22日、2015年9月19日、2015年12月27日、2016年3月20日、2016年6月30日分别偿还利息870元、2381.87元、2600元、2292元、2649元，五次共偿还利息10792.81元。三被告未归还借款本金10万元及2016年6月30日之后所欠利息。
以上事实，有个人借款∕保证担保合同及其附件资料、借款借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告冉映军、冉增强、冉新勤签订的个人借款/保证担保合同成立且生效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，被告冉映军应承担及时归还借款本息的义务,被告冉增强和冉新勤作为保证人，在借款人未及时偿还借款时应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告冉映军在判决生效后立即偿还原告通渭县农村信用合作联社借款本金10万元、截止2017年11月28日所欠的利息16376.60元及至还清之日的利息（按年利率12.5125%计算）；由被告冉增强、冉新勤承担连带责任。
案件受理费2578元，因适用简易程序减半收取1289元由冉映军负担，冉增强、冉新勤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵婉丽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1473号
申请执行人:杨铁军，男，1959年7月3日出生，汉族。
委托代理人：管争为，男，1971年1月4日出生，汉族。
被执行人：西安市临潼区骊弘生态农业专业合作社。
法定代表人：杨宁宁。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法�作出的（2016）陕0115民初字第2744号民事判决书已发生法律效力,权利人于2017年8月30日向本院申请执行。要求被执行人西安市临潼区骊弘生态农业专业合作社给付借款21500元及逾期利息，负担案件受理费337.5元、公告费60、执行费228元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人西安市临潼区骊弘生态农业专业合作社在全国执行网络查控系统无存款，在工商局查控无财产及财产线索，申请执行人杨铁军亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经询，申请执行人同意终结本案的执行，该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
终结（2017）陕0115执1473号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 任梦捷
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初925号
原告：聂某某，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住所地：海城市马风镇。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人：孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1971年7月18日出生，汉族，无业，住所地：海城市益民居委会。
被告：鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司，住所地：鞍山市千山区甘泉镇双庙子村。
法定代表人：韩殿波，总经理。
原告聂某某诉被告李某某、鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司（以下简称“狐狸岛公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月15日由代理审判员吴朋飞公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人朱世尧、孙影，被告李某某到庭参加诉讼。被告狐狸岛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年9月初至2016年10月中旬，原告在被告处从事厨师工作，月工资6,000.00元，开始的两个月能按时开工资，从8月份至10月中旬就没有给原告开工资，一直拖欠至今，原告多次索要未果，找到千山区劳动监察大队也未能解决，无奈只好诉至人民法院，请求判令二被告连带给付拖欠工资9,400.00元。
被告李某某辩称：2016年4月11日受狐狸岛公司法人和赫亿燃料油集团老总韩殿波委托我经营管理鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司，找了一些工人，9月份到10月15日因为韩殿波出现问题，其被刑事拘留了，这期间欠11个人一个半月工资没给开。这伙人是我管理的，但是管理期间他定了几个人的工资，其中包括原告韩海春，通过我找他们到狐狸岛工作是经过韩殿波批准的，我已经向他汇报了，经过他的同意我才招聘的，起诉这11人当中都知道我和狐狸岛以及和韩殿波是什么关系，并且现在韩殿波也欠我工资，我得让法庭知道我和狐狸岛和韩殿波的关系，韩海春和李秀华知道我们这种关系，其他原告也都知道这种关系。
被告狐狸岛公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：1、工资明细，证明被告拖欠原告工资9,400.00元；
2、企业营业执照，证明被告狐狸岛公司处于正在经营当中，被告李某某为公司股东，具备本案主体资格，并应当承担连带责任。
二被告均未提供证据。经庭审质证及本院审查，原告提供的证据1负责经营管理的被告李某某无异议，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以认定；证据2真实性予以认定，但对于证明被告李某某承担连带责任的证明目的无关联系，本院不予采信。
经审理查明：被告狐狸岛公司于2011年5月30日成立，于2013年9月16日经工商行政管理部门核准登记，经营截止日期为2021年5月30日，企业类型为其他有限责任公司，注册资本50万元，投资者为李某某占股40%、辽宁赫亿燃料油集团有限公司占股60%，二股东均以货币足额认缴出资。被告狐狸岛公司法定代表人韩殿波同时也是辽宁赫亿燃料油集团有限公司的法定代表人，被告李某某原系辽宁赫亿燃料油集团有限公司工作人员，后受被告法定代表人韩殿波委托被告李某某负责经营管理。经营管理期间被告李某某主持招聘包括原告在内相关工作人员，原告工资均由辽宁赫燃料油集团有限公司会计发放工资。原告从事厨师工作，其与被告狐狸岛公司没有签订劳动合同。被告法定代表人因违法已被司法机关刑事拘留，被告经营处于停业期间，原告8月至10月中旬工资未付，原告等11名工人请求鞍山市千山区劳动监察大队进行解决未果，诉至本院。被告拖欠原告工资9,400.00元。
本院认为，本案焦点问题即被告李某某是否应当承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，被告狐狸岛公司系有限责任公司，被告李某某已足额认缴出资，其个人不应承担公司责任，且原告已付工资均由辽宁赫亿燃料油集团公司会计支付，而非被告李某某负责经付，因此原告要求被告李某某与被告狐狸岛公司承担连带责任无事实及法律依据，故本院对原告要求被告李某某与被告狐狸岛公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告狐狸岛公司给付工资9,400.00元一节。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告狐狸岛公司系原告用人单位，且原告工资数额为9,400.00元。故本院对原告要求被告狐狸岛公司给付工资9,400.00元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告聂某某工资款9,400.00元；
二、驳回原告要求被告李某某承担连带责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一七年八月十四日
书记员 潘丽丽
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初6928号
原告：刘复德，男，1952年4月18日出生，住北京市密云区。
被告：刘复启，男，1947年4月30日出生，住北京市密云区。
被告：刘自如，女，1956年2月1日出生，住北京市密云区。
二被告之委托诉讼代理人：刘春美（系二被告之女），1982年9月3日出生，住北京市密云区。
原告刘复德与被告刘复启、刘自如相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘复德、被告刘复启、被告刘自如及二被告之委托诉讼代理人刘春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘复德向本院提出诉讼请求：1.判令刘复启、刘自如不得阻止刘复德在其东房山铺设排污管的行为；2.判令刘复启、刘自如将放置在刘复德后房檐滴水处的杂物予以清除；3.诉讼费由刘复启、刘自如承担。事实和理由：刘复启、刘自如系夫妻关系。刘复德与刘复启、刘自如系前后院邻居。刘复德的房屋位居前院，刘复启、刘自如的房屋位居后院。2017年7月1日，刘复德拟在自己的房屋紧邻东房山处铺设排污管道，临时需要在原被告共同通行的通道，开挖铺设管道。刘复德的施工不会对刘复启、刘自如的出行产生实质性影响。但刘复启、刘自如却以各种理由阻止施工。相邻各方应为排水通风等有利生产生活行为予以善意配合，并适度容忍。刘复德铺设排污管道是为防止污水肆意排到主街道，便于村容村貌的美观，是有利于生产生活的行为。另刘复启、刘自如将自家杂物堆积在刘复德后房檐滴水范围内，造成滴水溅到后墙，导致房屋潮湿等不利于房屋安全的情形。现刘复德诉于法院。
刘复启答辩称：刘复德房屋后没有滴水，杂物挨着刘复德的墙是不对，可以腾挪，但是不能挪那么多；不同意刘复德挖下水管，因为那是刘复启的地方，是刘复启家出入的通道。
刘自如答辩称：刘复德挖的时候，刘自如都不知道；刘复德、刘复启哥俩应当先商量商量怎么处理此事；几年前，刘复德的大石头放在门口，车子拉东西都进不来；不是不让弄，应当商量商量怎么弄；不同意刘复德的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘复德与刘复启、刘自如系北京市密云区十里堡镇靳各寨村前后院邻居。刘复德的房屋位于前院，刘复启的房屋位于后院。刘复德东墙外处是一条宽约2米的道路，此道路亦是刘复启、刘自如出行的唯一通道。2017年7月1日，刘复德准备在自家房东院墙外铺设污水管道，刘复启、刘自如阻拦施工。经本院现场勘查，刘复德在其房屋东墙外留有排污口，因该排污口紧贴水泥地面，所排污水会直接流淌到路面之上。另勘查，刘复启、刘自如紧贴刘复德北正房屋后墙放置了家禽围栏、柴火、水缸、桶、盆等杂物。北京市密云区十里堡镇靳各寨村民委员会给双方调解未果。现刘复德诉于法院。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。刘复德将直接排放在地面上的污水，通过开挖铺设管道的方式引流至地下管网，有利于村容村貌，且有利于刘复启、刘自如出行方便，刘复启、刘自如不得阻拦施工。故刘复德要求刘复启、刘自如不得阻止刘复德在其东房山铺设排污管的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。刘复启、刘自如紧贴刘复德房屋后墙堆放家禽围栏、柴火、缸、桶、盆等杂物，对刘复德房屋构成妨碍，刘复启、刘自如应当予以清除。关于刘复德房屋后是否存在滴水范围，根据其提交的现有证据，本院无法予以认定。刘复启辩称刘复德房屋东墙外的通道系刘复启的地方，没有事实根据，对上述辩解意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
一、刘复启、刘自如不得阻止刘复德在其东院墙外铺设排污管；刘复德在铺设排污管时不得阻碍刘复启、刘自如通行，铺设完成后将路面恢复原状。
二、刘复启、刘自如于本判决生效之日起七日内将紧贴刘复德北正房后墙放置的家禽围栏、柴火、水缸、桶、盆等杂物予以清除。
案件受理费三十五元，由刘复启、刘自如负担（限本判决生生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 徐学武
二〇一七年十月十九日
法官助理 李本桂
书 记 员 李 杨
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2548号原告曾晓芬，女，汉族，1989年4月26日出生，住天津市南开区。委托代理人黄守义、吴敏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告福州泰航房地产开发有限公司，住所地：长乐市。法定代表人郑钟。本院在受理原告曾晓芬诉被告福州泰航房地产开发有限公司劳动争议一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，称被告住所地、双方签订的劳动合同履行地均为福建省长乐市，请求将本案移送至有管辖权的福建省长乐市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案被告住所地在福建省长乐市，原、被告双方劳动合同履行地也在福建省长乐市，故长乐市人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。被告提出管辖异议成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送福建省长乐市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员王荔青二〇一五年五月二十五日书记员陈梦茜附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初1287号
原告：周慧，男，汉族，1991年524日出生，住所地锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司，地址杭盖路南段白马公寓7楼。
法定代表人：霍小虎，职务总经理。
委托代理人：王冠军、何洋，内蒙古理想律师事务所律师。
原告周慧与被告锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，期间双方达成以达成和解为由，原告刘占国于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占国提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周慧撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告周慧负担。
审判员 刘晨旭
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4851号
原告：邱为善，男，1970年6月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告:无锡恒安保安服务有限公司，统一社会信用代码9132020658108503XF，住所地无锡惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A403-B。
法定代表人：梅馨林。
委托诉讼代理人：钱元彪，男，该公司职员。
原告邱为善与被告无锡恒安保安服务有限公司（以下简称恒安公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，由审判员顾杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱为善、被告恒安公司的委托诉讼代理人钱元彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱为善向本院提出诉讼请求，请求判令：1、支付法定节假日加班费差额5254元；2、支付双休日及延时加班的加班费差额71574.14元；3、支付未交社保的经济补偿金15008元。事实和理由：其于2014年4月8日进入恒安公司，在惠山区锡柴基地项目处上班，工作分白班、夜班两班，每班12小时。公司未足额支付加班费，请求判如所请。
被告恒安公司辩称：公司已经足额支付了加班费，邱为善入职时自己要求不参加社保，并于2016年8月16日私自离岗，不应当支付经济赔偿金，请求驳回邱为善的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年4月8日，邱为善入职恒安公司，从事保安工作，双方签订劳动合同，合同期限自2014年4月8日至2015年4月7日。双方约定月工资1480元，加班费计发基数的月标准为1480元。该份合同到期后，双方续签劳动合同，期间自2015年4月8日至2017年4月7日。月工资1770元，加班费计发基数的月标准为1770元。2015年12月18日，邱为善承诺不愿意参加公司社会养老保险，自愿放弃该项权利。工作期间，恒安公司向邱为善告知员工手册内容。在手册上，恒安公司规定工作时间为每班工作12小时，做二休一。每班工作考勤时间为10.5小时。
2016年8月16日，邱为善未告知公司不去上班而自行离开，后其于2017年5月16日向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求恒安公司支付加班费、社保损失等费用。仲裁委逾期未作出裁决，邱为善遂诉至本院。
2013年7月1日起，无锡地区最低月工资标准为1480元，2014年11月1日起，无锡地区最低月工资标准为1630元，2016年1月1日起，无锡地区最低月工资标准为1770元。
审理中，邱为善陈述在离开公司时并未告知公司要求支付经济补偿金。
双方对于工资的构成生产争议。邱为善提交工资条、银行打卡记录，陈述该工资条系恒安公司发放，对该工资条的构成无异议，工资由银行打卡支付，经质证，恒安公司对工资条的真实性不认可，认为没有发放过工资条，对于银行打卡记录无异议，同时提交了2015年1月至2016年8月考勤表、2014年4月至2016年8月的工资表、岗位调换班加班工资表、员工加班自愿申请报告。庭审时，恒安公司陈述考勤表、工资表上只记载了正常工作日上班的天数，很多人员为了增加收入要求加班，故公司同意他们以换班的形式加班。公司做了两份工资表（即正常工作日内的工资表及岗位调换班加班工资表），两张表上的工资相加即是发放的工资，平日加班费按照8小时工资数加2.5小时延时加班工资数构成。经质证，邱为善认为没有见过考勤表，员工加班自愿申请报告有时会让其签字，但大部分不是本人所签，恒安公司提交的两份报告上签字均不是本人所签。看不懂工资表及换班加班工资表，其并没有在工作期间享受到1.5小时的吃饭时间。
以上事实，由仲裁决定书、劳动合同、员工卡、工资条、工资表、考勤表、银行打卡记录、员工手册、教育培训记录表、社保个人缴费明细、承诺书、员工加班自愿申请报告、岗位调换班加班工资表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对于加班费是否足额发放、是否存在调换班有异议。比较分析双方提交的证据，可以看出邱为善提交的工资条上最终实发工资与其银行打卡记录、恒安公司提交的工资表加上岗位调换加班工资表中工资数额三者相一致、出勤天数与恒安公司提交的工资表中出勤天数加上岗位调换加班工资表上天数一致、保险扣款项目与工资表中相一致，但是工资条中其他项目与恒安公司提交的工资表、岗位调换班加班工资表上的项目不相同，故对于实发工资、出勤天数、保险扣款事项本院予以确认。虽然恒安公司认为超出正常工作日属于自愿加班，由各保安以换班形式进行上班，但是邱为善对换班事实不认可，认为是加班，本院认为恒安公司提交的员工加班自愿申请报告即是加班的申请，且考勤表上无法反映出换班这一事实，亦无其他证据予以佐证，因此自愿加班天数应当认定为加班天数。根据恒安公司陈述的加班费计算方式，其计算加班费存在少算情形，故本院对于恒安公司已经足额支付加班费的抗辩意见不予采纳。恒安公司制定的员工手册就考勤部分的内容不违反法律规定，且已经告知邱为善，因此员工手册可以作为本案审理的依据。邱为善主张延时加班4小时并没有提交相应的证据证明，因此就该主张本院不予支持。根据员工手册，每班工作考勤时间为10.5小时，其中包含延时加班2.5小时，结合员工手册上公司实行做二休一制度的内容、劳动合同约定的工资标准、加班费计算基数、工资支付数额等内容，可以证明恒安公司已经支付邱为善的工资中包含正常工作时间工资和加班工资，因此，本案只需审查折算后的正常工作时间工资是否低于无锡地区最低工资标准，如果低于该标准，则说明加班费存在未足额支付的情况，应当补足。经折算，恒安公司存在未足额支付延时加班、双休日加班、节假日加班工资的情形，故该部分加班工资部分应当予以补足，应为26819.96元。
邱为善要求恒安公司支付未交社保而承担的经济补偿金，应当通知公司解除劳动合同并说明理由，现邱为善未履行告知程序，且在职期间承诺自愿不缴纳社保，事后又请求恒安公司支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、无锡恒安保安服务有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付邱为善各种加班工资差额26819.96元。
二、驳回邱为善的其他诉讼请求。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由无锡恒安保安服务有限公司负担。该款已由邱为善预付，无锡恒安保安服务有限公司于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给邱为善。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 高俊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商某，男，1943年12月9日出生，居民，汉族，现唐山市滦县号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苗某1全，男，1959年5月11日出生，汉族，居民，现住唐山市滦县。
二审被上诉人（一审被告）：苗某2，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，现住唐山市古冶区。
二审被上诉人（一审被告）：苗某3，女，1969年9月2日出生，汉族，居民，现住唐山市滦县。
再审申请人商某因与被申请人苗某1、二审被上诉人苗某2、苗某3被继承人债务纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终3474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商某申请再审称：原审判决是对土地承包法的曲解和断章取义，只强调了土地承包权而忽略现行的土地经营权与土地承包权可以分离的土地政策。特别应当指出，在现行的赔偿法律和案件中，成年人犯罪造成的经济损失可以用家庭财产中属于他本人的那一部分赔偿。那么就本案而言，苗海全承包的村集体1.4亩土地就应该从家庭中分离出来，判归申请人经营管理。事实上苗海全与其父、兄是只有血缘的家族关系，因为他们没有共同生活，不是一个家庭成员，原本苗海全与商艳萍是共同生活的独立家庭，当商艳萍被害后，苗海全被判入狱，于2006年10月25日病死于沧州监狱，在这种情况下，苗海全父亲强行将苗海全及商艳萍的土地划归其父名下。原审法院违背了以事实为依据的法律原则，将土地承包法割裂开，故强烈要求法院将被告苗海全承包的1.4亩耕地判归申请人经营管理。综上，请求再审。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题是涉案1.4亩耕地是否属于苗海全的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三条，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，涉案1.4亩耕地是苗海全生前在所在村集体的承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不是某一个家庭成员，本案中承包农地的农民家庭苗海全一人死亡，承包经营仍是以户为单位，承包地不发生继承问题，仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营，因此申请人要求将涉案1.4亩耕地判归其经营管理的主张没有法律依据，原审法院未支持其该项诉讼请求并无不妥。
综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回商某的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年十一月二日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商某，男，1943年12月9日出生，居民，汉族，现唐山市滦县号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苗某1全，男，1959年5月11日出生，汉族，居民，现住唐山市滦县。二审被上诉人（一审被告）：苗某2，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，现住唐山市古冶区。二审被上诉人（一审被告）：苗某3，女，1969年9月2日出生，汉族，居民，现住唐山市滦县。再审申请人商某因与被申请人苗某1、二审被上诉人苗某2、苗某3被继承人债务纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终3474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。商某申请再审称：原审判决是对土地承包法的曲解和断章取义，只强调了土地承包权而忽略现行的土地经营权与土地承包权可以分离的土地政策。特别应当指出，在现行的赔偿法律和案件中，成年人犯罪造成的经济损失可以用家庭财产中属于他本人的那一部分赔偿。那么就本案而言，苗海全承包的村集体1.4亩土地就应该从家庭中分离出来，判归申请人经营管理。事实上苗海全与其父、兄是只有血缘的家族关系，因为他们没有共同生活，不是一个家庭成员，原本苗海全与商艳萍是共同生活的独立家庭，当商艳萍被害后，苗海全被判入狱，于2006年10月25日病死于沧州监狱，在这种情况下，苗海全父亲强行将苗海全及商艳萍的土地划归其父名下。原审法院违背了以事实为依据的法律原则，将土地承包法割裂开，故强烈要求法院将被告苗海全承包的1.4亩耕地判归申请人经营管理。综上，请求再审。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题是涉案1.4亩耕地是否属于苗海全的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三条，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，涉案1.4亩耕地是苗海全生前在所在村集体的承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不是某一个家庭成员，本案中承包农地的农民家庭苗海全一人死亡，承包经营仍是以户为单位，承包地不发生继承问题，仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营，因此申请人要求将涉案1.4亩耕地判归其经营管理的主张没有法律依据，原审法院未支持其该项诉讼请求并无不妥。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商某的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  张守军审判员  张 岩二〇一七年十一月二日书记员  祁立肖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异400号
申请执行人：临沂市兰山区丰田建筑设备租赁站，住所地临沂市河东经济开发区芝麻墩办事处肖埝村176号，组织机构代码Z36612941。
法定代表人：肖永田，负责人。
被执行人：简世兵，男，汉族，1977年5月23日出生，住四川省富顺县。
被执行人：曹县顺通建筑劳务有限公司，住所地曹县环岛花园高层2-2-302号，组织机构代码79152865-2。
法定代表人：谢广锁，总经理。
第三人：谢广锁，男，汉族，1967年12月3日出生，住曹县。
本院在执行（2017）鲁1302执3966号案件，即临沂市兰山区丰田建筑设备租赁站与被执行人简世兵、曹县顺通建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，因曹县顺通建筑劳务有限公司不能履行本院作出的（2015）临兰商初字第1819号判决书所确定的偿付义务，致使临沂市兰山区丰田建设设备租赁站的债权无法实现。经查明，曹县顺通建筑劳务有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资）；谢广锁为该公司的法定代表人、执行董事兼股东，且在法定举证期限内，谢广锁未举证证明公司财产独立于自己个人财产，故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十、三十二条之规定，裁定如下：
追加谢广锁为本案被执行人。
谢广锁应在本裁定生效之日起十日内向临沂市兰山区丰田建设设备租赁站履行（2015）临兰商初字第1819号民事判决书所确定的义务，曹县顺通建筑劳务有限公司已履行的部分应予以扣除。
第三人、当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 徐西亮
审判员 管晓蒙
审判员 程 玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱晓雨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异400号申请执行人：临沂市兰山区丰田建筑设备租赁站，住所地临沂市河东经济开发区芝麻墩办事处肖埝村176号，组织机构代码Z36612941。法定代表人：肖永田，负责人。被执行人：简世兵，男，汉族，1977年5月23日出生，住四川省富顺县。被执行人：曹县顺通建筑劳务有限公司，住所地曹县环岛花园高层2-2-302号，组织机构代码79152865-2。法定代表人：谢广锁，总经理。第三人：谢广锁，男，汉族，1967年12月3日出生，住曹县。本院在执行（2017）鲁1302执3966号案件，即临沂市兰山区丰田建筑设备租赁站与被执行人简世兵、曹县顺通建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，因曹县顺通建筑劳务有限公司不能履行本院作出的（2015）临兰商初字第1819号判决书所确定的偿付义务，致使临沂市兰山区丰田建设设备租赁站的债权无法实现。经查明，曹县顺通建筑劳务有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资）；谢广锁为该公司的法定代表人、执行董事兼股东，且在法定举证期限内，谢广锁未举证证明公司财产独立于自己个人财产，故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十、三十二条之规定，裁定如下：追加谢广锁为本案被执行人。谢广锁应在本裁定生效之日起十日内向临沂市兰山区丰田建设设备租赁站履行（2015）临兰商初字第1819号民事判决书所确定的义务，曹县顺通建筑劳务有限公司已履行的部分应予以扣除。第三人、当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  徐西亮审判员  管晓蒙审判员  程 玉二〇一七年十一月二十日书记员  钱晓雨
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初445号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人陈再喜，男，1977年9月21日出生于湖南，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵东县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）453号起诉书指控被告人陈再喜犯非法拘禁罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本案受理后，征得被告人陈再喜同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人陈再喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月，被告人陈再喜与被害人唐某离婚。2017年8月20日下午，被告人陈再喜到邵东县城“永吉红包厂”附近等候被害人唐某，唐某因害怕被打，与女儿陈某躲在“永吉红包厂”内不敢出厂。2017年8月21日2时许，被害人唐某和女儿陈某以为被告人陈再喜已离开，就从“永吉红包厂”内出来准备离开，刚出厂门，就被一直在该厂附近等候的被告人陈再喜发现，被告人陈再喜冲到唐某面前抢唐某的包，唐某不放，遭到陈再喜的殴打，其女儿陈某见状，就从路边拾起石子打了陈再喜，被告人陈再喜抓住陈某，对陈某殴打。陈再喜威逼唐某上了其招拦的一辆的士，被告人陈再喜将唐某带至邵东县九龙岭镇石星村附近一山上，采取殴打的方式逼迫唐某写一张五万元的欠条。2017年8月21日7时许，被告人陈再喜带着唐某从九龙岭坐车到邵东县城，在邵东县城禾尚桥车站被唐某的亲属发现，唐某亲属报警，被害人唐某被110民警解救，被告人陈再喜采取暴力殴打方式非法拘禁唐某4小时左右。
上述事实，被告人陈再喜在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、到案经过、户籍资料、证人陈某的证言、被害人唐某的陈述，被告人陈再喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈再喜非法拘禁他人且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈再喜犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈再喜自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人陈再喜适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈再喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏莹菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初544号
原告：孙再军，男，1986年12月22日出生，住崇阳县。
被告：彭天龙，男，1973年12月01日出生，住崇阳县。
被告：邓大娥，女，1973年03月25日出生，住崇阳县。
原告孙再军与被告彭天龙、邓大娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月16日立案。原告孙再军于2018年04月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙再军与被告彭天龙、邓大娥自行达成还款协议为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙再军撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由孙再军负担。
审判员 王进良
二〇一八年四月十七日
书记员 娄 燎
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1829号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。
法定代表人：李晓林，行长。
被执行人：王国庆，男，1958年10月1日生，汉族。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 裴月文（代）
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第334号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某甲。2007年12月14日被绍兴县公安局平水派出所羁押审查，因非法限制他人人身自由于同月15日被行政拘留十四日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于同月26日被刑事拘留，2008年1月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人王卫兴、沈建红。
被告人黄某。2007年12月14日被绍兴县公安局平水派出所羁押审查，因非法限制他人人身自由于同月15日被行政拘留十四日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于同月26日被刑事拘留，2008年1月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人林某。2007年12月14日被绍兴县公安局平水派出所羁押审查，因非法限制他人人身自由于同月15日被行政拘留十四日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于同月26日被刑事拘留，2008年1月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）274号起诉书指控被告人王某甲、黄某、林某犯非法拘禁罪，于2008年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲、黄某、林某及辩护人王卫兴、沈建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2007年8月份，俞某甲欠被告人王某甲赌债5，000元。同年12月7日傍晚5时左右，被告人王某甲伙同被告人黄某、林某到绍兴县平水镇剑灶村俞某甲的棋牌室讨要赌债，持刀逼迫俞某甲写下了于同月14日归还5，000元的借条一张。同月14日下午，被告人王某甲、黄某、林某驾车至俞某甲棋牌室，讨要赌债未果，后三被告人于同日傍晚5时许，将俞某甲女儿俞某丙（未满十五周岁）强行劫持上车，并持刀威胁前来阻拦的群众，将俞某丙带至绍兴县柯岩街道信心村，以此向俞某甲讨要赌款。当晚10时左右，被告人王某甲、黄某、林某从俞某甲处收到5，000元赌债后，才将俞某丙释放。
另查明，当晚11时左右，绍兴县公安局平水派出所民警在接警后赶至信心村，将被告人王某甲、黄某、林某抓获，并从被告人王某甲、林某处追缴人民币共计5，000元，从被告人黄某处缴获尖刀1把。次日上午，被告人王某甲、黄某、林某因非法限制他人人身自由分别被公安机关行政拘留14日并处罚款人民币500元，后于同月26日被刑事拘留。
上述事实，被告人王某甲、黄某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某丙的陈述，证人俞某甲、马某、祝某、王某乙、金某、俞某乙的证言，公安民警出具的抓获经过，扣押物品清单，行政处罚决定书及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、黄某、林某为讨要赌债，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲、黄某、林某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。故被告人王某甲、黄某要求从轻处罚及两辩护人建议对被告人王某甲从轻处罚的意见酌情予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月二十六日起至二○○九年六月十三日止）；
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月二十六日起至二○○九年六月十三日止）；
三、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月二十六日起至二○○九年六月十三日止）；
四、随案移送的人民币五千元系赌资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 傅蓉蓉
二〇〇八年四月二十五日
书记员 李 萍
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初5058号
原告：韩威，男，1984年3月21日出生，汉族，锡盟烟草公司安全工程师，住锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟鼎盛置业有限责任公司，住所地锡市。
法定代表人:范文，该公司总经理
委托诉讼代理人：杨承启，该公司职员。
韩威诉锡林郭勒盟鼎盛置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告韩威于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩威撤诉。
案件受理费100元，由原告韩威负担。
审判员 梁文旭
二〇一八年一月二日
书记员 唐艳艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5544号
原告：王永胜，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告：李光宇，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘录，江苏大楚律师事务所律师。
被告：董志新，男，1963年5月24日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：董壮，男，1988年12月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：江苏孺子牛鞋业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业园区。
法定代表人邵婷，该公司总经理。
原告王永胜与被告李光宇、董志新、董壮、江苏孺子牛鞋业有限公司（以下简称孺子牛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜及其委托诉讼代理人王敬辉，被告李光宇及其委托诉讼代理人刘录，被告董志新到庭参加诉讼，被告董壮、孺子牛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永胜向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告李光宇签订的《房屋买卖合同》；2.被告李光宇向原告返还购房款650000元及利息（自2014年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3.被告董志新、董壮、孺子牛公司对被告李光宇的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告董志新向原告之子王磊累计借款1000000元，后董志新无力归还借款，遂与原告之子王磊和被告李光宇协商，以李光宇购买的宿迁市华辉新城10幢701号房屋给原告冲抵董志新借款650000元，原告与李光宇于2014年12月8日签订《房屋买卖合同》，被告董志新、董壮、孺子牛公司作为李光宇的担保人在该合同上签字盖章，后李光宇明确表示不再履行该合同。
被告李光宇辩称，请求驳回原告诉讼请求，理由如下：1.原告基于以物抵债协议解除合同无法律依据，原告与李光宇成立以物抵债法律关系，以物抵债的合同是实践合同，必须办理物权转移手续作为生效条件，但该合同未生效对双方无约束力，原告不享有主张履行合同和解除合同的权利，债务清偿期届满后达成以物抵债协议尚未办理物权转移手续，债务人反悔不履行协议，债权人继续履行合同或要求确认所定之物所有权归自己所有，应当驳回诉讼请求。
被告董志新辩称，向王磊借款属实，李光宇帮我还债将房子折抵给王磊，由我付房款给李光宇。
被告董壮、孺子牛公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2012年12月7日，被告李光宇与案外人江苏华辉房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定李光宇购买该公司位于宿迁市经济开发区华辉新城小区10幢701号商品房，建筑面积160.55㎡，总金额642240元。2014年1月13日，该公司向李光宇出具了642240元购房款发票。
2014年12月8日，原告王永胜与李光宇签订了房屋买卖合同，主要约定：李光宇将上述商品房以650000元出售给王永胜，交付期限为自合同生效之日起江苏华辉房地产开发有限公司交付使用100天内，将房屋产权证书及房屋交付给买受方，如出卖方不能办理过户手续，则按房屋价格两倍赔付给买方（以华辉新城交付使用100天内办理），董志新、董壮、孺子牛公司作为担保人在合同上签名或盖章。合同还约定了其他权利义务。同日，李光宇、董志新、案外人王磊（原告王永胜之子）签署证明一份，载明：“王永胜购买华辉新城10幢701室房款陆拾伍万元正，已全部付清，房款来源由董志新偿还王磊借款”。
上述事实，有房屋买卖合同、商品房买卖合同、销售不动产统一发票及原告，第三人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案合同是否属于债务清偿期满后达成的以物抵债协议。原告提出以物抵债的协议主体之间存在债权债务关系，债务人以其所有的房屋冲抵给债权人之后双方之间的债权债务消灭，但本案中王永胜和李光宇签订房屋买卖合同之后由董志新向李光宇支付650000元购房款，为房屋买卖合同关系，为有效合同；被告李光宇辩称，李光宇作为第三人以自己的房产代董志新抵付债务，上述事实原告在诉状中也自认，应属以物抵债法律关系，在办理物权转移手续之前该协议并未生效。本院认为，以物抵债是指债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为。本案中，原告王永胜之子王磊与被告董志新之间存在民间借贷法律关系，李光宇以其与江苏华辉房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同中华辉新城小区10幢701号商品房作价650000元，用于折抵董志新欠王磊的借款650000元。王永胜与李光宇之间房屋买卖合同的付款方式，也是基于消灭董志新与王磊之间的650000元债务，而上述650000债务消灭的是基于李光宇以房抵债方式的对价。综合整个交易过程，本质上仍是李光宇以华辉新城小区10幢701号商品房归王磊指定的原告王永胜所有的方式，用以清偿董志新所欠王磊债务，而非王永胜实际支付价款的方式直接购买李光宇房屋，故应界定为以物抵债的行为。本案由王永胜而非王磊签订房屋买卖合同，应当认定为当事人约定由债务人向第三人履行债务的行为；李光宇代董志新以房抵债的，应当认定为当事人约定由第三人向债权人履行债务。本案中王磊也未将对董志新的债权转让给李光宇，故属于董志新以李光宇的财产折价归约定的本案原告王永胜所有的方式，用以抵偿董志新所负王磊的债务，李先宇未向王永胜履行债务，应由债务人董志新承担违约责任。至于李光宇与董志新之间如何约定不影响本案以物抵债行为的性质。因为本案房屋买卖合同即以物抵债协议系涉案债务清偿期届满后达成，在尚未办理物权转移手续之前，一方反悔不履行抵债协议，原告要求被告继续履行以物抵债协议消灭债权而产生的对价，本院不予支持。庭审中，原告在被告答辩中提出原告应变更诉讼请求，原告仍坚持合同有效，未予变更，故应驳回其诉讼请求。以物抵债归类于代物清偿，系实践性行为，仅有抵债合意尚不足够，还需履行物权转移手续方成立。合同未成立，被告董志新、董壮、孺子牛公司不应承担保证责任。
被告董壮、孺子牛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王永胜的诉讼请求。
案件受理费10300元，由原告王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李海港
审 判 员 孙长磊
代理审判员 王守东
二〇一七年四月十日
书 记 员 盛媛媛
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初947号
原告韦凤仙，居民。
被告核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人彭定湘。
原告韦凤仙与被告核工业长沙中南建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦凤仙到庭参加诉讼，被告核工业长沙中南建设工程集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦凤仙诉称，被告于2015年至2016年间在华金路二标段施工时向原告购买得碎石、片石、石粉、毛石、混合料等工程材料，至今尚欠材料费及运费共计63210元，被告的会计于2017年2月20日出具《韦凤仙（大乐石场）工程材料结算单》。原告多次催其付款，被告以各种理由一拖再拖，至今拒不付款。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告支付工程材料费及运费共计63210元。
被告核工业长沙中南建设工程集团公司经合法传唤无故不到庭，也未提交书面答辩状及相关证据材料，视为其已放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2015年至2016年被告在承建环江（华山）至金城江公路工程第二标段时，向原告购买得碎石、片石、石粉、毛石、混合料等施工材料，共计391889元，被告已支付328679元，尚欠原告材料费及运费共计63210元，被告于2017年2月20日出具工程材料款结算单，结算单有原告会计张祚驰签字确认。原告多次催款未果，为维护自己的合法权益，遂将被告诉至本院请求判决被告支付工程材料费及运费共计63210元。
上述事实，有原告提供的工程材料款结算单、欠款统计表及原告在庭上的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应诚信履约。本案中，被告尚欠原告材料费及运费63210元事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付尚欠材料费及运费63210元，本院予以支持。被告核工业长沙中南建设工程集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据已查明的事实依法缺席审理及判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告核工业长沙中南建设工程集团公司应于本判决生效之日起十日内向原告韦凤仙支付材料费及运费63210元。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告核工业长沙中南建设工程集团公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 莫安娜
二〇一七年十一月二十五日
书记员 梁银燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初5号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人夏大公，男，1963年7月2日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，家住洪湖市，务农，因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月8日被洪湖市公安局决定取保候审。2018年1月5日经本院决定取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人夏大公犯交通肇事罪，于2018年1月5向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人夏大公到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人夏大公于2017年8月1日10时许，驾驶鄂Ｄ×××××“田野”牌轻型货车，从本市老湾回族乡往城区行驶，当车行至本市乌林镇街道交叉路口时，将骑电动车的曾某撞倒，经送医院抢救无效死亡的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人夏大公犯交通肇事罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人夏大公违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未确保安全通行，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人夏大公对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
2017年8月1日10时许，被告人夏大公驾驶鄂Ｄ×××××“田野”牌轻型普通货车，从洪湖市老湾回族乡往洪湖市城区方向行驶，当日10时40分许，该车行驶至S103省道与洪湖市乌林镇乌林街道交叉路口路段时，将前方骑两轮电动车的曾某（女，殁年48岁）撞倒，致曾某受伤送医院抢救无效于同年8月15日死亡。
事故发生后，被告人夏大公将曾某送医院抢救。2017年8月16日，车主李某1向洪湖市公安局交通警察陈述事故发生的经过，并给被告人夏大公打电话要求其在家中等候交通警察，随后被告人夏大公被从家中带至洪湖市公安局交通警察大队接受调查。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人夏大公在此事故中负全部责任，被害人曾某不负责任。
案发后，被告人夏大公与被害人近亲属达成调解协议，并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.洪湖市公安局扣押物品清单；
2.户籍信息、110接处警记录、发案经过、归案经过、驾驶证复印证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解书、谅解书等书证；
3.证人李某1的证言；
4.洪湖市公安司法鉴定中心尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
5.洪湖市社区矫正工作管理局评估报告一份；
6.道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片；
7.被告人夏大公的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏大公违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名和事实成立。但被告人能在案发后到公安机关投案，如实供述所犯罪行，是自首。且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的书面谅解。经洪湖市社区矫正工作管理局对被告人的评估考察，认为被告人一贯表现较好，对被告人适用缓刑，其所居住的社区同意接收并帮助矫正。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏大公犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 廖 元
人民陪审员 袁承枝
二〇一八年一月十六日
书 记 员 雷 佳
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保128之一号
申请执行人：李伟，男，回族，1980年1月11日出生，住太康县。
被执行人：邱腾飞（又名邱鹏飞），男，汉族，1985年5月15日出生，住太康县。
关于李伟申请邱腾飞财产保全一案，本案保全标的为30000元，已委托查封被执行人邱腾飞名下登记豫Ｐ×××××比亚迪、豫Ｐ×××××东风牌车两辆，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初2947号民事裁定书保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年六月一十五日
书记员 段清印
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）青海法执字第471号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司济南分行。住所地：福建省福州市鼓楼区华林路257号福侨大厦九层。
法定代表人：郑义为，处长。
被执行人：烟台洪瑞港航工程有限责任公司。
法定代表人：于洪成，总经理。
被执行人：于洪成，男，汉族，1965年7月17日出生，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人：王飞，男，汉族，1961年12月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。
本院在执行福州港航务工程处与烟台洪瑞港航工程有限责任公司、于洪成、王飞定期租船合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
福建省高级人民法院（2014）闽民终字第1191号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 安建之
执行员 王春浩
执行员 王 昊
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 诚
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1467号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1(1-1)。
负责人：吴文光，任经理职务。
委托诉讼代理人:王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：亚明杰，女，1949年7月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：夏明久，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：尤刚，男，1971年3月24日出生，汉族，住南阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）因与被上诉人亚明杰、尤刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险南阳公司上诉请求：依法改判上诉人多承担的61247.68元，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审残疾赔偿金按照城镇标准计算证据不足。二、一审认定院外购药3000元不当。三、一审超诉判决门诊费用不当。
亚明杰答辩：一、答辩人是失地农民，农运会建设已将村庄整体拆迁，并已改为社区，完全符合城镇标准。二、院外购药有主治医生及院方出具的证明证实。三、门诊费用1299元确系治疗检查费用，应予支持。
尤刚答辩意见同亚明杰意见。
亚明杰起诉请求：请求被告赔偿222264.6元。
一审法院认定的事实：2015年9月10日10时1许，被告尤刚驾驶豫Ｒ×××××号小车，沿南阳市迎宾大道自东向西行驶至南阳大桥东300米处时，与推行自行车的亚明杰发生碰撞，造成亚明杰受伤、车辆受损的道路交通事故。亚明杰被送往南阳市第二人民医院，检查后被送往南阳市骨科医院，经诊断为：1、左侧胫骨开放性粉碎性骨折；2、左侧肩胛骨粉碎性骨折；3、左侧多发肋骨骨折并血气胸；4、肺挫伤；5、全身多处软组织损伤；6、闭合性颅脑损伤。住院46天，住院花费57704.88元，门诊花费1229元。2015年9月16日，南阳市公安局交通管理支队事故一大队做出宛公交认字（2015）FD第420号道路交通事故认定书，认定尤刚负事故的全部责任。2016年9月16日，南阳溯源法医临床司法鉴定所分别做出司法鉴定意见书司法咨询意见书：亚明杰因交通事故致左侧第1-9肋骨骨折，右侧9-11肋骨骨折属8级伤残；致左侧胫骨开放性粉碎性骨折外固定支架固定术后属10级伤残；致左侧肩胛骨粉碎性骨折钢板内固定术后属10级伤残；二期手术费用约10000元；护理期90天，营养期90天。另查明，豫Ｒ×××××号小车行驶证登记所有人为裴正霞，尤刚系实际所有人；尤刚为豫Ｒ×××××号小车在人民财险南阳公司投保了交强险和限额为500000元第三者责任保险；事故发生后，尤刚垫付医疗费15000元。
一审法院认为：一、尤刚驾驶车辆发生道路交通事故，造成亚明杰受伤、车辆受损，应承担赔偿责任。豫Ｒ×××××号小车在人民财险南阳公司投保了交强险，故应当在交强险限定数额（122000元）内分项承担赔偿责任，在人民财险南阳公司投保了商业三者险，不足部分由人民财险南阳公司在三者险赔偿。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，亚明杰在在南阳市第二人民医院医院住院46天，花费医疗费57704.88元，有票据为凭，本院予以支持。在门诊治疗1229元，系治疗和检查所需，本院予以支持；原告在外购药3000元，有主治医生证明，本院予以认定；在外购买辅助器具及其他药物，无正规发票及购药清单，本院不予支持。亚明杰二次医疗费用10000元，有鉴定机构意见，本院予以支持；2、营养费，参照有关机构意见，营养期为90天，以每天30元，为2700元；3、住院伙食补助费，原告共住院46天，以每天30元，为1380元；4、护理费，参照社会服务业年收入30482元，护理期间为90天，其中住院46天，需2人护理，出院后44天以1人护理，为11288元；5、残疾赔偿金，原告事故中分别构成为8级、10级/10伤残，原告户籍虽为农村居民，但户籍登记地在城镇规划区域内，系客观存在事实，原告不需举证，参照河南省城镇居民年收入25576元，补偿13年，为25576×13×32%＝106396.16元；6、交通费用，结合本案实际情况，以500元为宜。7，精神赔偿金，结合本案的事实，原告要求17000元，一审法院予以支持。综上，以上共计211198.04元。本案中，被告人民财险南阳公司为交强险和三者险承保单位，尤刚系全责，故不再另行划分交强险和三者险数额。原告垫支15000元，扣除后，由人民财险南阳公司予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告亚明杰机动车交通事故责任保险金196198.04元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决书生效后三十日内返还被告尤刚垫支款15000元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，鉴定费1950元，原告亚明杰负担166元，被告负担6418元。
二审中，当事人各方均未提交新的证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，肇事车辆在上诉人处投保有交强险和商业第三者责任险，故上诉人依法应当承担相应的赔偿责任。被上诉人亚明杰所居住的村庄已整体拆迁，并已变革为社区，符合城镇生活标准，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人另称，院外购药、超诉请判决等，经查，被上诉人院外购药有主治医生的证明，一审判决并未超出亚明杰诉请，且就门诊费用向一审法院进行了举证，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，人民财险南阳公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1331元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 马 蕊
审判员 张朝阳
二〇一七年六月五日
书记员 陈文杰