河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初2603号
原告:李姿莹，女，1999年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：彭雪峰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：石家赫，男，1983年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。
负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：刘全，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。统一社会信用代码：91411400785077306Y。
负责人：范鹏，经理。
委托诉讼代理人：陈建厂，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告李姿莹与被告石家赫、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李姿莹委托诉讼代理人彭雪峰、被告石家赫、被告人寿财险安阳支公司委托诉讼代理人刘全、被告中华联合财险商丘支公司委托诉讼代理人陈建厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李姿莹向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费共计130000元，后变更诉讼请求为140000元；诉讼费、鉴定费等由被告负担。事实与理由：2017年6月21日，被告石家赫驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至永城市东城区尚品国际南路口时，与原告驾驶的电动两轮车相撞，造成原告受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告石家赫负全部责任，原告李姿莹无责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间。
被告石家赫辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，其是肇事车辆的实际车主，车辆投有保险，应由保险公司赔偿，为原告垫付8000元，要求返还。
被告人寿财险安阳支公司辩称，对事故发生真实性无异议，事故车辆在其公司投有交强险，其公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，其公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用，并在医疗费应扣除20%的非医保用药。
被告中华联合财险商丘支公司辩称，在扣除交强险后，其公司在商业险内赔付原告合理合法损失，其公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
一、双方当事人无异议的事实
1、2017年6月21日12时许，被告石家赫驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在永城市东城区由北向南行驶至尚品国际南路口时，与由东向西行驶原告李姿莹驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损、手机损坏及原告李姿莹受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告石家赫负全部责任，原告李姿莹无责任。
2、被告石家赫系肇事豫Ｎ×××××号小型轿车的所有人。肇事车辆在被告人寿财险安阳支公司投有交强险，在被告中华联合财险商丘支公司投有商业三者险（限额100万元，不计免赔），被告石家赫为原告垫付8000元。
3、原告李姿莹受伤后被送往永城市西城区人民医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、股骨内髁骨折；3、右胫骨平台骨折；4、关节积液。住院38天，原告住院期间一人护理。
4、2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年（74.6元/天）。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于赔偿标准问题。被告人寿财险安阳支公司、中华联合财险商丘中心支公司认为房产证不能证明原告实际居住在城镇，收入来源于城镇，原告户口性质为农业家庭户口，其伤残赔偿金应当按照农村计算。本院认为，原告提供的证据能够证明原告的举证目的，应按照城镇标准进行赔偿。
2、关于医疗费问题。被告人寿财险安阳支公司认为应扣除20%的非医保用药。本院认为被告未提供证据证明非医保用药情况，本院依法确认原告花费医疗费7891.05元。
3、关于伤残等级问题。原告提供商丘商都法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定意见书：被鉴定人构成九级伤残。被告人寿财险安阳支公司、中华联合财险商丘中心支公司认为根据原告的伤情其右关节没有达到丧失功能，不能构成九级伤残，鉴定结论没有事实依据，不予认可，申请重新鉴定。本院认为，因该鉴定系本院征求各方当事人意见后委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，应作为有效证据使用，本院依法确认原告之伤构成九级伤残。
4、关于手机修理费问题。原告主张其手机维修费1530元。被告人寿财险安阳支公司、中华联合财险商丘中心支公司认为事故认定书中并未显示原告手机受损，只显示车辆受损，原告提供证据只能证明手机价值，不能证明在事故中手机的存在，该项费用依法不应支持。本院认为，事故认定书中提到原告手机损坏的事实，且与本次交通事故有因果关系，故原告手机维修费1530元应予支持。
5、关于误工费问题。被告人寿财险安阳支公司、中华联合财险商丘中心支公司认为原告没有提供任何工资证明或者参加工作的证明。本院认为，被告的质证意见成立，本院予以支持。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。被告石家赫驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与原告李姿莹驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损、手机损坏、原告李姿莹受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告石家赫负全部责任，原告李姿莹无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。
经核算，原告李姿莹因本次交通事故产生如下损失：医疗费7891.05元、护理费2834.8元（38天×74.6元）、营养费380元（38天×10元）、住院伙食补助费3040元（38天×80元）、残疾赔偿金108931.68元<27232.92元×20年×20%>、手机维修费1530元，根据原告的伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元，以上共计134607.53元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险，在被告中华联合财险商丘支公司投有商业三者险（限额100万元，不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人寿财险安阳支公司在交强险各分项限额内赔偿原告李姿莹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、手机维修费合计121530元。剩余损失13077.53元（134607.53元-121530元），由被告中华联合财险商丘支公司在商业三者险限额内赔偿。被告石家赫为原告李姿莹垫付8000元，应视为先行替被告人寿财险安阳支公司垫付的款项，待被告人寿财险安阳支公司赔偿后，通过本院返还被告石家赫。因原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告石家赫不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在豫Ｎ×××××号小型轿车所投保交强险各分项限额内赔偿原告李姿莹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、手机维修费合计121530元（其中8000元通过本院返还被告石家赫），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告李姿莹住院伙食补助费、残疾赔偿金合计13077.53元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告李姿莹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半），由被告石家赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一八年四月十日
书记员 荣婷