浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常交民初字第31号
原告：黄某甲。
法定代理人：徐某。
委托代理人（特别授权）：黄某乙。
委托代理人（特别授权）：徐幸良，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：张某。
被告：某财产保险股份有限公司常山公司。
负责人：廖某，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：姚某，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：王某，该公司员工。
原告黄某甲诉被告张某、某财产保险股份有限公司常山公司（以下简称“某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员曹宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人黄某乙和徐幸良、被告张某、被告某保险公司的委托代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：被告张某、某保险公司分别系浙H×××××号（临时车牌）小型普通客车的驾驶员及保险公司。2014年6月11日，张某驾驶该车由常山县人民医院往大弄口村方向行驶，途经常山县紫港大桥至大弄口村连接线路段时，与黄某甲驾驶的电动自行车发生刮擦，造成黄某甲受伤，两车损坏的道路交通事故。经认定，张某负事故主要责任，黄某甲负事故次要责任。伤后，原告被送往医院住院治疗，并于2014年8月15日向常山县人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿前期治疗所产生的医疗费，后常山县人民法院判决二被告分别赔偿原告医疗费26250元和115313.58元。2014年12月19日，经鉴定，原告损伤构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。现原告诉至法院，要求两被告赔偿原告损失共计720384元，并承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告放弃误工费的损失请求，并因赔偿标准、二人护理等原因将诉讼请求变更为782120.95元。
被告某保险公司辩称：1、浙H×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险、限额50万元商业三者险及不计免赔特约险等。2、根据（2014）衢常交民初字第170号民事判决书，我公司已赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费合计115313.58元，其中交强险医疗费1万元限额已赔偿完毕。3、具体赔偿项目中，医疗费应当扣除非医保费用11695.86元；出院后长期护理应赔偿5年，按90元／天计算；伤残等级�异议，但应按16106元／年的标准计算；精神损害抚慰金过高，以20000元为宜；被抚养人生活费应按11760元／年计算；交通费、营养费、住院伙食补助费无异议；电动自行车未定损，不予赔偿；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告张某同意被告某保险公司的辩解，并表示同意按责任赔偿某保险公司不承担的非医保费用。
经审理查明，2014年6月11日，被告张某驾驶临时车牌号为浙H×××××的小型普通客车由常山县人民医院往常山县大弄口村方向行驶，当日7时24分许，途经常山县紫港大桥至常山县大弄口村连接线路段时，与同向行驶的由原告黄某甲驾驶的电动自行车发生刮擦，造成黄某甲受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张某驾驶车辆在超越前方电动自行车时未保持必要的安全距离，且未确保安全行驶，负事故主要责任；黄某甲在没有非机动车�的道路上，未靠车行道右侧骑行，负事故次要责任。原告伤后，被送往常山县人民医院住院治疗，现仍未出院。2014年12月19日，经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告黄某甲因道路交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤，目前处于植物状态，评定为一级伤残；伤后休息、营养、护理期限均为损伤之日起至评残前一日止；护理依赖程度为完全护理依赖。2015年4月23日，经被告某保险公司申请，原、被告共同选择，由浙江法会司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定认为原告黄某甲因道路交通事故致重型颅脑损伤等，目前处于植物状态，已构成一级伤残，住院期间建议护理人数以2人为宜。
另查明，被告张某系浙H×××××号（临时车牌）小型普通客车的车主，该车在被告某保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险等险种。在（2014）衢常交民初字第170号案件�，被告张某及某保险公司分别被判决赔偿原告黄某甲因本起交通事故造成的医疗费损失26250元和115313.58元（其中交强险限额内赔偿10000元医疗费，商业三者险限额内赔偿105313.58元）。
庭审中，原、被告均表示同意按责任承担被告某保险公司不承担的非医保费用11695.86元。
上述事实，有原、被告提供的事故认定书、门诊病历、病危通知书、出院记录、医疗费发票、用药清单、诊治证明书、鉴定意见书及鉴定费发票、民事判决书、村委会证明、居民户口簿复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单等证据及双方当事人在法庭中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应当依照法律的规定承担赔偿责任。本案中，被告张某承担事故的主要责任，根据其过错程度本院决定交强险外由其承担75%的赔偿责任，但因张某驾驶的�辆在被告某保险公司投保了交强险和商业三者险等险种，故被告某保险公司应在责任限额范围内或根据保险合同予以赔偿，不足部分由被告张某赔偿。原告黄某甲、被告张某自愿按责任比例承担被告某保险公司提出的非医保费用，本院尊重其意愿，对被告某保险公司的相关辩解予以采纳。两被告有关长期护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的辩解无事实和法律依据，不予采纳，但因原告无证据证明电动自行车的损失，两被告有关不予赔偿的辩解，予以采纳。依照法律和合同约定，被告某保险公司有关不承担鉴定和诉讼费用的辩解合法有据，予以采纳，由原告黄某甲和被告张某分别按事故责任比例和胜败诉比例承担，但重新鉴定结论不利于被告某保险公司，重新鉴定费应由其承担，因其未举证证明费用数额，本案裁判主文不予涉及。综上，本院结合本案的事实、相关标准、原告的诉请、被告的辩解确定原告损失情况如下：医疗费183235.11元（含当事人双方确认扣减的非医保费用11695.86元）、住院伙食补助费6180元（诉请）、营养费6180元（诉请）、护理费431920.5元（住院期间护理费按诉请53560元，长期护理费44513元／年×17年×50%=378360.5元）、残疾赔偿金343839元（19373元／年×17年×100%=329341元，被抚养人生活费14498元／年×5年÷5人=14498元）、交通费500元（诉请）、精神损害抚慰金30000元（酌定）、鉴定费3640元（2940元＋700元），以上合计1005494.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司常山公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告黄某甲因交通事故而造成的损失504686.42元。
二、被告张某赔偿原告黄某甲因交通事故而造成的损失276934.54元。
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
上述有履行内容的均限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11616元，减半收取5808元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件�理费11616元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 宏
二〇一五年五月八日
书记员 余欣雅
附：赔偿清单一份
赔偿清单
1、医疗费183235.11元（含当事人双方确认扣减的非医保费用11695.86元）
2、住院伙食补助费6180元（诉请）
3、营养费6180元（诉请）
4、护理费431920.5元（住院期间护理费按诉请53560元，长期护理费44513元／年×17年×50%=378360.5元）
5、残疾赔偿金343839元（残疾赔偿金19373元／年×17年×100%=329341元，被抚养人生活费14498元／年×5年÷5人=14498元）
6、交通费500元（诉请）
7、精神损害抚慰金30000元（酌定）
8、鉴定费3640元（2940元＋700元）
以上合计1005494.61元
被告某财产保险股份有限公司常山公司赔偿：110000＋（500000-105313.58）=504686.42元。
被告张某赔偿：
［（183235.11--
11695.86）＋6180＋6180＋431920.5＋343839＋500-（110000-30000）］×75%-394686.42＋［（3640＋11695.86）×75%］=276934.54元