wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3650号
原告高烟，男，1995年8月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告郑良，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告高烟与被告郑良民间借贷纠纷一案中，原告高烟以被告郑良已还清本案诉争款项为由于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高烟向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高烟撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取为625元，由原告高烟负担。
审判员 孙国富
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈吓梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3650号
原告李某某，男，1981年1月出生，汉族。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，成年人，汉族。
原告李某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月24日作出受理决定，后由审判员苑书昌依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，李某某于2016年1月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由李某某承担。
审判员 苑书昌
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵艺博
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3650号
原告李某。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘某，成年人。
原告李某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月24日作出受理决定，后由审判员苑书昌依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，李某于2016年1月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，李某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由李某承担。
审判员 苑书昌
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵艺博
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3650号
原告马XX。
被告李XX。
本院在审理原告马XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告马XX于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年十二月一日
书记员 宋 帅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1204号
原告南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，行长。
委托代理人（特别授权）周冬林、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被告江苏三元不锈钢制品有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘工业集中区。
法定代表人顾玉明。
被告顾玉明。
被告陈桂英。
被告顾玉良。
被告金巧兰。
被告泰州汇能不锈钢制品有限公司，住所地兴化张郭科技园区。
法定代表人蒋正军。
原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）与被告江苏三元不锈钢制品有限公司（以下简称三元公司）、泰州汇能不锈钢制品有限公司（以下简称汇能公司）、顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京银行泰州分行的委托代理人周冬林到庭参加诉讼，被告三元公司、汇能公司、顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告三元公司与原告下属的姜堰支行签订人民币流动资金借款合同，申请借款人民币300万元，借款期限为2014年10月31日至2015年10月30日，年利息为6.6%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告汇能公司、顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰与原告签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证担保。原告按约向借款人发放贷款3000000元，但被告未能按约履行还款义务，截止到2015年9月11日，被告尚欠原告本金人民币3000000元、利息人民币65995.89元。被告逾期偿还借款，已构成违约应承担违约责任。原告起诉要求判令：1、被告三元公司按约偿还上述贷款本金及利息，赔偿原告律师代理费损失140439元，并按合同约定方式支付自2015年9月12日起至实际给付之日止的利息，被告汇能公司、顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰对上述债务承担连带清偿责任；2、诸被告共同承担本案诉讼费用。
原告南京银行泰州分行提交下列证据，以证明其主张：
人民币流动资金借款合同、提款申请书、借款借据、放款通知书、保证合同、账户查询清单、借款人身份信息、送达地址确认书、委托代理合同、律师费发票及收费标准。
被告三元公司、顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰、汇能公司未答辩，亦未提交证据。
对于原告提供的证据，本院依法作出审查，认为该些证据符合合法性、关联性、真实性的要求，对其证明力依法予以确认。
综合分析原告所举证据，结合庭审陈述，本院查明以下案件事实：2014年10月31日，被告三元公司与原告下属的姜堰支行签订人民币流动资金借款合同，申请借款人民币3000000元，借款期限为2014年10月31日至2015年10月30日，年利息为6.6%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告汇能公司、顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰与原告签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证担保。另诸被告出具送达地址确认书，确认姜堰支行委托或指定的南京银行其他机构有权行使本协议项下的全部权利，有权就本协议项下纠纷向所在地法院提起诉讼，被告对此表示认可，并自愿放弃因此导致的管辖权异议权利。原告按约于2014年10月31日向三元公司发放贷款3000000元。但被告三元公司未能按约履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，截止到2015年9月11日，被告尚欠原告本金人民币3000000元、利息人民币65995.89元。原告涉讼，并支付律师代理费140439元。
本院认为，原告南京银行泰州分行下属支行与诸被告签订的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告按约贷款，被告三元公司应按约还本付息，现被告未按时足额还款显属违约，原告有权要求被告三元公司按照约定偿还所欠原告借款本息，并承担违约责任，双方在合同中约定被告违约应当承担与本合同有关的律师费等实现债权的其他一切费用，且原告可代为行使相关权利。故对原告要求被告三元公司偿还原告本息及律师代理费的诉请，应予支持。被告顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰、汇能公司以保证人身份与原告订立保证合同，约定为三元公司向南京银行下属支行所借款项本息及费用提供连带责任保证担保，故原告要求被告顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰、汇能公司承担连带清偿责任的诉求应予支持，诸被告在承担偿还责任后有权向被告三元公司追偿。诸被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏三元不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币3000000元、利息人民币65995.89元（截止2015年9月11日）及以剩余本金为基数自2015年9月12日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失140439元；
二、被告泰州汇能不锈钢制品有限公司、顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰对前款承担连带清偿责任，其在履行义务后有权向被告江苏三元不锈钢制品有限公司追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币32451元，由被告江苏三元不锈钢制品有限公司、泰州汇能不锈钢制品有限公司、顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰共同负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费32451元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 许 飞
审 判 员 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈 曲
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西房民一初字第00148号
原告王某，男，1998年4月25日生，满族，学生。
被告西丰县凉泉镇中学。
法定代表人龙铁，系该中学校长。
被告马某某，男，学生，住西丰县凉泉镇凉泉村。
被告马某，男，汉族，农民，住西丰县凉泉镇凉泉村，系马某某父亲。
原告王某与被告西丰县凉泉镇中学、马某某，马某人身权纠纷一案，本院审理过程中，原告王某提出撤回起诉，待看病回来后再行告诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈丰光
审 判 员 李生勇
人民陪审员 谢红秋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈天明
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西房民一初字第00148号
原告王某，男，199X年X月XX日生，满族，学生。
被告西丰县凉泉镇中学。
被告马某某，男，学生。
被告马刚，男，汉族，农民。
原告王某与被告西丰县凉泉镇中学、马某某，马刚人身权纠纷一案，本院审理过程中，原告王某提出撤回起诉，待看病回来后再行告诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈丰光
审 判 员 李生勇
人民陪审员 谢红秋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈天明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26931号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：余云军，男，1986年1月26日出生，住湖北省阳新县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告余云军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼。被告余云军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令余云军偿还贷款本金84162.2元、利息2584.7元、罚息598.11元，并自2015年11月7日起至实际付清之日止，以欠付本金及利息为基数按实际利率的150%的标准计算罚息；2、判令余云军支付账户管理费45元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对余云军拥有的额BW8660抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费由余云军负担。事实和理由：2014年6月16日，余云军为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。6月19日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。6月20日，现代金融公司依约发放了贷款。7月4日，余云军为购买的车辆（车牌号额BW8660）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，余云军应于2014年7月至2017年6月每月20日按时归还贷款本息，但余云军自2015年7月起未还款。现代金融公司多次发出催款函并于2015年10月27日发出宣布贷款提前到期函，要求余云军10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但余云军至今未履行偿还义务。
被告余云军未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为120000元，合同利率为10.66%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取200元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2014年6月20日，现代金融公司依约发放贷款。
余云军自2015年7月起未再还款，截止2015年11月6日，余云军累计欠付逾期借款本金84162.2元、利息2584.7元、罚息598.11元、账户管理费45元、催收函函件费200元。
本院认为，余云军与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。余云军作为贷款人申请了贷款，现代金融公司提交相应证据证明实际发放了贷款，且余云军也已经将车辆登记在本人名下，在现代金融公司已经履行了相应放款义务的情况下，余云军应依约还款，现余云军未按期偿还借款本息，已构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，余云军有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求余云军偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。余云军提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求余云军以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。余云军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余云军于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金84162.2元、利息2584.7元、罚息598.11元，及前述本金、利息自2015年11月7日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算)；
二、被告余云军于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告余云军应付款项对被告余云军名下号牌为额BW8660的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告余云军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周裕财
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周艳妮
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第223号
原告洛阳远方置业有限公司，住所洛阳高新区。
法定代表人王同相，董事长。
委托代理人宋雅丽，洛阳经源律师事务所律师。特别授权。
被告郭颖，女，汉族，1960年11月18日出生，住洛阳市涧西区。
原告洛阳远方置业有限公司诉被告郭颖房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告洛阳远方置业有限公司撤回起诉。
本案受理费206元，减半收取为103元，由原告洛阳远方置业有限公司承担。
代审判员 陈莹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张晓
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民一初字第00058号
原告：吴国清，男，汉族，农民。委托代理人：杜静。
被告：王德新，男，1962年2月12日出生，汉族，武汉市东西湖区人，无职业，住武汉市东西湖区吴家山田园街171号吴南花园18栋1单元502室。公民身份号码：420112196202122417。被告：刘光田，男，1963年7月3日出生，汉族，武汉市东西湖区人，无职业，住武汉市东西湖区吴家山街田园街148号兆丰花园13栋2单元502室。公民身份号码：420112196307031511。原告吴国清诉被告王德新、刘光田建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员黄浩志适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴国清及其委托代理人杜静，被告王德新、刘光田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国清诉称，2010年年初，被告王德新、刘光田合伙承接了武汉市汉南区人民医院的建设工程。同年8月二被告将该工程的内外墙粉刷、地平、贴瓷砖等施工任务发包给我。我接受发包后按约定于2012年年初施工完毕，但二被告除2012年支付我部分工程款外，下欠70000元工程款经我屡次催要，仍不给付。2015年2月17日，被告王德新就该70000元欠款出具书面欠条一份。现我诉至法院，请求判令：一、二被告立即支付所欠工程款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告吴国清为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：一、原告吴国清的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；二、2015年2月17日被告王德新出具的欠条复印件一份，拟证明被告王德新、刘光田欠款70000元的事实。
被告王德新辩称，武汉市汉南区人民医院的工程还没有验收，该院还没有支付钱给我，原告吴国清做的工程，现在都已经开始塌陷了。等该院付我钱之后，该付原告的我会给他。被告王德新未提交证据材料。被告刘光田辩称，被告王德新说的事情是真实的。原告吴国清还有一个账目的问题，支付的款和没有拿的钱都应该核实清楚，然后该给他的会一文不少。被告刘光田未提交证据材料。经庭审质证，被告王德新对原告吴国清提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议。被告刘光田对证据1无异议；对证据2不认可。本院对原告吴国清提交的证据认定如下：其提交的证据来源合法、内容真实，系定案的有效证据。经审理查明，2010年被告王德新、刘光田在合伙承接武汉市汉南区人民医院的工程期间，原告吴国清为被告提供泥工劳务。2015年2月17日被告王德新向原告出具了一份欠条。此款经原告向被告催要不付，为此，原告诉至本院，要求被告立即支付所欠工程款70000元并承担本案诉讼费用。本院认为，被告王德新向原告吴国清出具欠条，该被告并未提供证据证实其出具欠条是出于非自愿或被胁迫，因此，由此形成的合同之债成立并受法律保护。由于被告王德新和被告刘光田是合伙关系，虽然被告刘光田未在欠条上签字，但是，该债务的产生是基于合伙事务，所以，该债务是合伙的债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告王德新、刘光田应对原告吴国清的债务承担连带清偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王德新、刘光田于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告吴国清70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王德新、刘光田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄浩志
二〇一五年五月十九日
书记员 石忠玉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1601号
罪犯邓志鹏，江西省抚州市临川区。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2012年11月07日作出（2012）抚刑一终字第75号刑事判决，以被告人邓志鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年6个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯邓志鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓志鹏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1086号
原告黄建平（曾用名黄安平），男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告罗进初，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告黄建平与被告罗进初买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告认为需进一步补充证据，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建平撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告黄建平负担。
代理审判员 陈绚丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赖铭华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52967号
原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法定代表人曾真，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，北京秀中律师事务所实习律师。
被告：于志永，男，1978年9月13日出生，住河北省石家庄市。
原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告于志永融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人张志胜到庭参加了诉讼。被告于志永经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求于志永支付凯枫公司全部未付租金264460元；2、要求于志永支付凯枫公司逾期违约金2385.63元（暂计算至2017年3月22日，并自2017年3月23日起，以264460元为基数，按照每日万分之五的标准支付至实际给付之日止）；3、要求于志永支付凯枫公司违约金47139元（按照合同总额的10%计算）；4、要求于志永支付凯枫公司逾期留购价款1元；5、要求于志永支付凯枫公司律师费12000元；6、要求本案诉讼费用由于志永承担。事实和理由：2016年8月19日，于志永与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定于志永以售后回租的方式租赁车辆一架，租赁期限为36个月，每月支付租金。后于志永未依约支付租金，已构成根本违约。
被告于志永未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，乙方于志永（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；租赁车辆为路虎白色轿车一辆；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共36个月；合同总额451232元；首付款为186772元；融资总额264460元；留购价1元，支付日期2018年7月18日。上述合同后附租金支付表，载明于志永自2016年9月至2019年7月，每月20日应付租金为7345元,2019年8月20日支付最后一期租金7385元。
同日，于志永签署《附表：签约信息》，指定车款收款账户为戴兵名下银行账户。
2016年8月19日，凯枫公司向戴兵转账支付264460元。
2016年8月19日，于志永签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。
2017年1月1日，凯枫公司（甲方）与北京秀中律师事务所（乙方）签订《法律服务框架协议》，约定：甲方委托乙方为甲方在运营过程中涉及的融资租赁合同纠纷相关法律服务，授权乙方代为处理与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益；甲方应按每件融资租赁合同纠纷案件12000元的标准向乙方支付律师费；甲方于立案之后向乙方支付律师费。后，凯枫公司向北京秀中律师事务所通过招商银行转账的方式支付于志永律师费人民币12000元。
凯枫公司提交的催收台账显示于志永尚欠留购价1元、罚息2385.63元、本金264460元，逾期起始时间为2016年9月。凯枫公司多次进行电话催收，并于2017年4月26日向于志永发出《律师函》。
本院认为，凯枫公司与于志永签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，于志永应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后，于志永未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，则凯枫公司有权主张加速合同提前到期，故凯枫公司要求于志永支付全部已到期及未到期租金及相应逾期违约金、留购价款的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。凯枫公司主张按照合同总额为基数计算违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该约定标准过高，本院予以调整。关于律师代理费，属合理支出且未超过双方约定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。于志永经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于志永于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部已到期及未到期的未付租金264460元；
二、被告于志永于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司截至2017年3月22日的逾期违约金2385.63元，并支付自2017年3月23日起至实际给付之日止的逾期违约金（以264460元为基数，按照每日万分之五计算）；
三、被告于志永于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司违约金26446元；
四、被告于志永于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司留购款1元；
五、被告于志永于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司律师费12000元；
六、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元、公告费260元，由被告于志永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张开力
人民陪审员 常振海
人民陪审员 高 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林德森
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2512号
原告张宗奎，男，汉族，1953年6月16日出生，住台前县。
原告孙继明，男，汉族，1964年7月24日出生，住台前县。
原告楚振春，男，汉族，1973年1月25日出生，住台前县。
原告刘少辉，男，汉族，1964年3月1日出生，住台前县。
四原告委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
被告张乐芳，男，汉族，1965年4月1日出生，住台前县。
委托代理人董玉祥，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
原告张宗奎、孙继明、楚振春、刘少辉诉被告张乐芳合伙协议纠纷一案，原告张宗奎、孙继明、楚振春、刘少辉于2017年12月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宗奎、孙继明、楚振春、刘少辉撤回起诉。
案件受理费25元，由四原告承担。
审判员 梁文生
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 曦
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0204民初1123号
原告：魏小玲，女，汉族。
被告：安孝文，男，汉族。
被告：张新玲，女，汉族。系安孝文之妻。
本院在审理原告魏小玲诉被告安孝文、张新玲民间借贷纠纷一案中，原告魏小玲于2018年07月12日向本院提出变更诉讼请求申请，申请将本案诉讼请求变更为：“请求判令二被告归还借款壹万元”。原告并于当日提出撤诉申请，申请撤回对被告安孝文、张新玲的起诉。
本院认为，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。另原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏小玲撤回对被告安孝文、张新玲的起诉。
预交的案件受理费6100元，本院予以退还6050元。
本案案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告魏小玲负担。
审判员 孙会
二〇一八年七月十二日
书记员 王婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80014号
原告：翟永贵，男，1978年1月15日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。
被告：宋利平，男，1978年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告翟永贵诉被告宋利平民间借贷纠纷一案中，由于原告翟永贵未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐嘉穗
二〇一七年十月三十日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人�提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初306号
原告朱道文，男，1962年7月18日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人邱福温，台前县法律服务所法律工作者。
被告师青宁，男，1989年7月20日出生，汉族,住台前县。
原告朱道文诉被告师青宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告朱道文于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱道文在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱道文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱道文承担。
审判员 梁文生
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 曦
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1315号
原告：刘洪涛，男，1976年7月15日出生，满族，干部，现住迁西县。
被告：张云红，女，1972年12月19日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告刘洪涛与被告张云红追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，向被告张云红依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证权利义务通知书、开庭传票等，公告到期后，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘洪涛已到庭参加诉讼，被告张云红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘洪涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告垫付担保执行款及利息65850元，并从垫付之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：于兴国系被告张云红丈夫。2013年于兴国为了家庭生产经营需要从迁西县广信小额贷款有限公司贷款50000元，原告提供担保。该款项一直未能偿还。2015年迁西县广信小额贷款有限公司将于兴国和原告诉至法院，迁西县法院于2015年4月28日作出（2015）迁民初字第1040号民事调解书。2015年6月16日申请执行。在执行过程中，于2016年5月18日原告垫付被执行款项及利息和诉讼费用。同年于兴国因故身亡。综上所述，张云红作为于兴国共同家庭成员，有义务偿还家庭共同债务。依据《民法通则》、《合同法》的有关规定，特诉至法院。
被告张云红既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。
原告刘洪涛围绕诉讼请求依法提交了本院（2015）迁执字第769号执行裁定书及执行费预收、结算票据，迁西县广信小额贷款有限公司收条一份作为本案的证据，本院经开庭进行了证据质证。原告刘洪涛提供的证据从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年于兴国为了家庭生产经营需要从迁西县广信小额贷款有限公司贷款50000元，原告提供担保。该款项一直未能偿还,2015年迁西县广信小额贷款有限公司将于兴国和原告诉至法院，本院于2015年4月28日作出（2015）迁民初字第1040号民事调解书。2015年6月16日迁西县广信小额贷款有限公司申请执行。在执行过程中，原告于2016年5月18日垫付执行款项合计65850元（本金、利息、诉讼费、执行费）。同年于兴国因故身亡。另查明被告张云红与于兴国系夫妻关系。该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告刘洪涛作为债务人于兴国与债权人迁西县广信小额贷款有限公司借款合同的担保人，已向债权人迁西县广信小额贷款有限公司承担了保证责任，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张云红与于兴国系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担，另于兴国已故。现原告刘洪涛向被告张云红行使追偿权，主张给付原告刘洪涛垫付款人民币65850元，并自2016年5月18日起至履行完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云红于本判决生效后十日内一次性给付原告刘洪涛垫付款人民币65850元。并自2016年5月18日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告张云红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长丁贵文
审判员李晓华
人民陪审员李小文
二〇一七年十月十八日
书记员李林
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初1315号原告：刘洪涛，男，1976年7月15日出生，满族，干部，现住迁西县。被告：张云红，女，1972年12月19日出生，汉族，农民，现住迁西县。原告刘洪涛与被告张云红追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，向被告张云红依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证权利义务通知书、开庭传票等，公告到期后，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘洪涛已到庭参加诉讼，被告张云红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘洪涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告垫付担保执行款及利息65850元，并从垫付之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：于兴国系被告张云红丈夫。2013年于兴国为了家庭生产经营需要从迁西县广信小额贷款有限公司贷款50000元，原告提供担保。该款项一直未能偿还。2015年迁西县广信小额贷款有限公司将于兴国和原告诉至法院，迁西县法院于2015年4月28日作出（2015）迁民初字第1040号民事调解书。2015年6月16日申请执行。在执行过程中，于2016年5月18日原告垫付被执行款项及利息和诉讼费用。同年于兴国因故身亡。综上所述，张云红作为于兴国共同家庭成员，有义务偿还家庭共同债务。依据《民法通则》、《合同法》的有关规定，特诉至法院。被告张云红既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。原告刘洪涛围绕诉讼请求依法提交了本院（2015）迁执字第769号执行裁定书及执行费预收、结算票据，迁西县广信小额贷款有限公司收条一份作为本案的证据，本院经开庭进行了证据质证。原告刘洪涛提供的证据从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年于兴国为了家庭生产经营需要从迁西县广信小额贷款有限公司贷款50000元，原告提供担保。该款项一直未能偿还,2015年迁西县广信小额贷款有限公司将于兴国和原告诉至法院，本院于2015年4月28日作出（2015）迁民初字第1040号民事调解书。2015年6月16日迁西县广信小额贷款有限公司申请执行。在执行过程中，原告于2016年5月18日垫付执行款项合计65850元（本金、利息、诉讼费、执行费）。同年于兴国因故身亡。另查明被告张云红与于兴国系夫妻关系。该笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告刘洪涛作为债务人于兴国与债权人迁西县广信小额贷款有限公司借款合同的担保人，已向债权人迁西县广信小额贷款有限公司承担了保证责任，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张云红与于兴国系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担，另于兴国已故。现原告刘洪涛向被告张云红行使追偿权，主张给付原告刘洪涛垫付款人民币65850元，并自2016年5月18日起至履行完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云红于本判决生效后十日内一次性给付原告刘洪涛垫付款人民币65850元。并自2016年5月18日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告张云红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长丁贵文审判员李晓华人民陪审员李小文二〇一七年十月十八日书记员李林附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青�江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初961号
原告：冯华清，男，1942年4月5日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：冯建强，男，1968年5月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告冯华清诉被告冯建强所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告李玉忠冯华清于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯华清自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯华清撤诉。
本案案件受理费25元，由原告冯华清负担。
审判员 刘霖
二〇一八年三月二十日
书记员 吴觅
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502财保15号
申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会。
被申请执行人柴保富，男，1975年6月22日出生，汉族，现住。
被申请执行人张玲，女，1980年9月8日出生，汉族，现住。
申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会因被申请人违反《河南省人口与计划生育条例》，超计划生育，需征收社会抚养费。为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款73230.0元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至规定，裁定如下：
依法对被申请人柴保富、张玲的银行存款73230.0元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 涂 丽
审判员 付 杰
审判员 赵慧萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙 悦
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1502财保15号申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会。被申请执行人柴保富，男，1975年6月22日出生，汉族，现住。被申请执行人张玲，女，1980年9月8日出生，汉族，现住。申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会因被申请人违反《河南省人口与计划生育条例》，超计划生育，需征收社会抚养费。为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款73230.0元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至规定，裁定如下：依法对被申请人柴保富、张玲的银行存款73230.0元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 涂 丽审判员 付 杰审判员 赵慧萍二〇一七年一月二十二日书记员 孙 悦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04675号
原告吴恒友，男，1982年6月14日出生，苗族，无固定职业，住重庆市秀山县。
委托代理人朱雨竹，重庆华立万韬事务所律师。
被告重庆申智机械厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇四龙村何家槽房社，组织机构代码不详。
法定代表人胡容淑，职务不详。
本院在审理原告吴恒友与被告重庆申智机械厂劳动争议纠纷一案中，原告吴恒友于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴恒友撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年五月十九日
书记员 朱晓明
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2226号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长（特别授权代理）。
被告：赵新军，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：许庆超，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：赵建华，男，1956年12月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵新军、许庆超、赵建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人付明启到庭参加诉讼，被告赵新军、许庆超、赵建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵新军偿还借款200000元及利息；被告许庆超、赵建华承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵新军于2014年7月26日签订了200000元的借款合同，到期日为2017年7月10日。被告许庆超、赵建华为被告赵新军借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款200000元，但借款人未按合同约定按时偿还借款，经原告的工作人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今未还，故原告提起诉讼。开庭审理时，原告将诉讼请求第1项变更为判令被告赵新军偿还借款197422元及利息；被告许庆超、赵建华承担连带清偿责任。
被告赵新军、许庆超、赵建华均未出庭应诉，亦均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、委托代理人身份证明、委托代理人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、三被告身份证复印件，证明三被告的身份信息。3、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、贷转存凭证各一份，证明原、被告之间存在借贷事实关系及本金和利息的变动情况。
被告赵新军、许庆超、赵建华均未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，且经开庭质证和本院审查，可以采信，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，张楼支行与被告赵新军签订个人借款合同一份，约定由原告为被告赵新军提供借款200000元；借款期限为2014年7月26日至2017年7月10日。合同约定的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按季结息。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告赵新军在个人借款合同上签名并捺了手印。
2014年7月26日，张楼支行与被告许庆超、赵建华签订最高额保证合同一份，约定被告许庆超、赵建华为被告赵新军在张楼支行处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币30万元，最高额担保债权的决算期间自2014年7月26日起至2017年7月10日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2014年7月26日，张楼支行与被告赵新军签订借款凭证，借款期限为自2014年7月26日至2017年7月10日，双方在借款凭证上确定的月利率为11.7875‰。被告赵新军在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款200000元转入被告赵新军个人存款账户。借款到期后，被告赵新军于2017年1月18日偿还本金2578元及利息，至今尚欠本金197422元及利息未还，被告许庆超、赵建华也未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为，张楼支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。张楼支行与被告许庆超、赵建华签订的最高额保证合同，以及与被告赵新军签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告已向被告赵新军履行了支付借款的义务，被告赵新军应当按照合同约定及时偿还借款，但至今仍欠本金197422元及利息未还，系违约行为，理应承担违约责任，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告许庆超、赵建华为被告赵新军的借款提供连带责任保证，双方签订的最高额保证合同合法成立。原告在最高额保证合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告许庆超、赵建华作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告许庆超、赵建华承担的保证责任应以30万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告赵新军、许庆超、赵建华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告赵新军偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金197422元及利息（以197422元为基数，自2014年7月26日至2017年7月10日止的利息按月利率11.7875‰计算；自2017年7月11日至实际给付之日止的利息除按原定利率执行外，另在原定利率的基础上上浮30%计收罚息）。
二、被告许庆超、赵建华在30万元保证限额内对被告赵新军所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告赵新军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担52元，被告赵新军、许庆超、赵建华负担4248元。原告已预交，三被告在履行时增付4248元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 陈先玉
人民陪审员 王民军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郝硕霖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35144号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：雷训阳，男，1973年2月13日出生，住所地厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷训阳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,686.21元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,686.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第631号
原告：康某某，女，1987年9月12日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：彭某甲，男，1979年3月10日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：胡某某，丰城市袁渡镇法律服务所法律工作者。
原告康某某（下称原告）为与被告彭某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员章友军担任审判长，人民陪审员方海荣、李成美参加的合议庭，书记员代强强担任记录，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告康某某、被告彭某甲及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年2月4日经人介绍相识，尔后开始同居生活，并于2007年10月26日领取结婚证。婚后于2009年8月21日生育儿子彭乙。我与被告结婚至今，被告每年都无钱着家、家务也不会做，常因家庭琐事发生争吵。我与被告因性格和生活理念不合，现夫妻感情已经破裂，依法向贵院提起诉讼，请求判决我与被告离婚；儿子由我抚养。
被告辩称：我与原告夫妻感情一直很好，我俩是经过充分了解后自愿登记结婚的；共同生活长达8年之久，婚后建立了深厚的夫妻感情，并育有一子。原告称我与其性格和生活理念不合不是事实，原告是因为有外遇才要求与我离婚，原告的离婚理由不成立，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年2月经人介绍相识，尔后开始同居生活，2007年10月26日双方自愿办理结婚登记，婚后于2009年8月21日生育一子彭乙（现随被告生活）。原、被告婚后感情一般。在共同生活中，原、被告因性格差异、家庭经济等原因，致夫妻间有些矛盾。2015年3月4日（农历正月十四），原、被告因闹离婚吵架后分居生活至今。2015年4月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实有原告提供的结婚登记材料，被告提供的户口本及身份证，法院询问笔录及调取的常住人口信息表以及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：原、被告共同生活一段时间后，双方自愿办理了结婚登记手续，属合法婚姻，依法受到法律保护。双方婚姻基础尚可，且共同生活时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。现虽双方因性格差异、经济问题产生了矛盾，影响了夫妻感情，但只要夫妻双方能互相宽容和谅解，夫妻间仍有和好可能。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。本案在审理过程中经法院组织调解，原、被告未能达成调解协议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求，不准予原告康某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章友军
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 李成美
二〇一五年五月十一日
书记 员代 强 强
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初642号
原告：王泽江，男，1975年5月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住武汉市黄陂区。
被告：福建省泉发建设工程有限公司武汉分公司。住所地：武汉市东湖高新技术开发区汤逊湖北路**号国测科技总部空间*栋。统一社会信用代码：9142010030357989X5。
被告：泉发建设股份有限公司。住所地：福建省泉州市石狮市灵秀镇华中街泉发大厦5F。统一社会信用代码：913505817490924021。
原告王泽江与被告福建省泉发建设工程有限公司武汉分公司、泉发建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王泽江撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王泽江负担。
审判员 余 跃
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄纯贺
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1517号
申请执行人：侯玉德，男，汉族，住金州区。
被执行人：ＸＸ,男,汉族,农民，住金州区。
本院在执行侯玉德与ＸＸ借款合同纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付借款45580元、诉讼费500元、执行费590元；被执行人无房屋、存款和车辆登记信息；被执行人妻子名下无存款；已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行,合议庭经研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛丽艳
执行员 关宏伟
执行员 王忠卫
二〇一八年一月五日
书记员 柳 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2489号
原告济宁达利包装制品有限公司。
法定代表人杨森，总经理。
委托代理人孙智（特别授权）。
被告东平县星华油塑有限公司。
原告济宁达利包装制品有限公司与被告东平县星华油塑有限公司加工合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙智到庭参加诉讼，被告东平县星华油塑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁达利包装制品有限公司诉称，我公司与被告自2014年6月份发生加工定做业务，签订了加工定做合同，按照约定我公司为被告加工制作纸质包装箱，被告支付价款。我公司按其要求保质、保量、按时完成加工制作标的物义务。截止到2015年3月份被告累计欠纸箱款153842.35元未付，请法院判令被告偿付欠款。
原告济宁达利包装制品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原、被告双方签订的加工合同9份，证明原、被告有加工定做关系，原告为被告加工制作纸箱。
2．询证函一份。证明经原、被告双方对账被告累计欠原告纸箱款153842.35元，被告对欠款数额无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且能相互印证，符合法律规定，本院予以采信。
被告东平县星华油塑有限公司未出庭答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，原告与被告自2014年6月份发生加工定做业务，签订了加工定做合同，合同约定了定作物的规格及价款。经双方对账截止到2015年3月被告累计欠原告纸箱款153842.35。后经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律规定，合同合法有效。原告要求被告支付欠款，事实清楚、证据确实充分，依法予以支持；被告东平县星华油塑有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证及答辩的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东平县星华油塑有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁达利包装制品有限公司欠款153842.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3377元，由被告东平县星华油塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年十二月十八日
书记员 王庆猛
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0229民初494号
原告张长超，女，1993年6月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告肖刚，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在审理原告张长超与被告肖刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告在本院依法送达预交案件受理费通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张长超撤回起诉处理。
审 判 员 陈晓军
二〇一八年四月十日
法官助理 肖致方
书 记 员 曾凤婷
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0229民初494号原告张长超，女，1993年6月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被告肖刚，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在审理原告张长超与被告肖刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告在本院依法送达预交案件受理费通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张长超撤回起诉处理。审 判 员 陈晓军二〇一八年四月十日法官助理 肖致方书 记 员 曾凤婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终205号
上诉人（原审原告）：金华达，男，1988年8月10日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李庆国，男，1964年6月18日出生，汉族，商城县农村信用合作联社汪桥信用社信贷员，住商城县。
委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所律师。
上诉人金华达因与被上诉人李庆国民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2017）豫1524民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金华达及其委托诉讼代理人陈礼友，被上诉人李庆国及其委托诉讼代理人马光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金华达上诉请求：一、撤销商城县人民法院（2017）豫1524民初2611号民事判决，将该案改判或发回重审；二、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：一、本案被上诉人借上诉人10万款事实清楚。被上诉人于2015年9月30日收到上诉人10万元，电话录音中被上诉人也认可该款，只是陈述手中暂时没有钱。与被上诉人有合伙关系的证人杨某出庭作证，证明该借款的真实存在。上诉人提供的证据系一个完整的证据链条，足以证明该笔借款的真实存在。二、法院认定“被告提出合理抗辩”错误。庭审中被上诉人主张该款系案外人杨某垫付的工程款，先陈述系杨某当天取出的，在上诉人主张不知道其银行账号密码后，又说是其自己几天后取出该款交给杨某，又提供一个案外人汪某给案外人杨某于2015年9月30日出具的借条。这个陈述漏洞百出，被上诉人主张该款系垫付工程款怎么会有借条，且当天钱都没有取出，怎么可能当天打借条，这个借条显然虚假。被上诉人的虚假狡辩，法院认定为“合理抗辩”错误。三、被上诉人对自己的主张未能提供证据支持，应当承担举证不能的法律责任。被上诉人认可收到上诉人10万元，就应当提交证据证明收取10万元钱的合理性，否则就是不当得利，也应当返还上诉人。其狡辩的理由没有不仅不真实、不合理，也没有证据支持。
李庆国答辩称：一审认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。
金华达向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款10万元并按照银行同期贷款利息结息至还款之日；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实:1、2015年9月30日，金华达通过河南省农村信用社向李庆国汇款100000元。2、金华达提交的银行转账凭证，证明其将100000元款项交付给了李庆国，但只能说明双方之间存在资金上的往来，并不能证明基础债权关系的性质及成立，因为基于买卖、交付货款、还款等原因而给另一方转账的情形是客观存在的。证人杨某与金华达之间是亲属关系，且在本案中存在利害关系，其证言效力较低。金华达与李庆国之间的通某，也无法证明金华达向李庆国汇款100000元系借款，应当由李庆国进行偿还。
一审法院认为：民间借贷合同是合同法中明确规定的合同类型之一，其成立的一般要件是，当事人之间有借贷的合意和具备出借人将借款实际交付给借款人的履行行为，并且该借贷行为要符合法律的相关规定。本案中，金华达提交的银行转账凭证、证人证言及通某，能说明其与李庆国之间存在资金上的往来，但无法证明双方间系借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，金华达举交的证据不能直接证明借款的事实，在李庆国提出合理抗辩后，其又未提供其他证据予以佐证，其应当承担举证不能的法律后果。故对金华达要求李庆国偿还借款100000元的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决：驳回原告金华达的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告金华达承担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人金华达二审庭审期间陈述，该笔款项是被上诉人李庆国向其岳父杨某所借，自己是按照杨某的指示将100000元打入李庆国账户；除了转款的事实外，金华达不能提交其与李庆国之间存在借款关系的任何证据，故其应承担举证不能的法律后果。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人金华达负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 巍
审判员 朱永超
审判员 周振力
二〇一八年三月十六日
书记员 郑仪菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初9076号
原告：段建如，男，汉族，1975年6月1日出生，无固定职业，住陕西省陇县。
委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
被告：张伟业（曾用名：ＸＸ），男，汉族，1977年11月5日出生，住乌鲁木齐市沙区。
原告段建如与被告张伟业买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告段建如的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。被告张伟业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款30000元及利息3510元，合计33510元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的玉石，拖欠原告的货款，2015年7月28日，被告给原告出具了欠条，约定一个月内还清。然而此后，被告一直拖欠原告货款，原告催讨无果诉至法院。
被告张伟业未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告张伟业向原告段建如出具欠条一张，载明“今欠段建如货款3万元整，壹月内还清。”由被告张伟业签字确认。欠条上亦载明被告电话及身份证号。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告向法庭提交欠条一张，能够证实被告欠付原告货款的事实，被告应当履行还款义务，本院对于原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求予以支持。至于原告主张被告按照月息4.875‰支付自2015年8月29日计算至2017年8月29日共计24个月的利息，原告主张利息的期间合理，计算标准未超出法定标准，本院对于原告主张的利息3510元（30000元×4.875‰×24个月）予以支持。被告张伟业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟业支付原告段建如货款30000元；
二、被告张伟业支付原告段建如利息3510元（30000元×4.875‰×24个月）。
以上应付款项，被告于本判决生效后三日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.75元，本院减半收取318.88元，邮寄送达费20元，共计338.88元（原告已预交），由被告张伟业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李莎莎
二〇一七年十一月八日
书记员 梁永怡
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第756号
原告张荣华，男，1956年9月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告ＸＸ星（又名王永新），男，1982年5月18日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗。
原告张荣华诉被告ＸＸ星买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张荣华到庭参加诉讼，被告ＸＸ星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张荣华诉称，2012年3月26日，被告到原告处购买化肥，下欠化肥款25920元，约定利息2分，同时被告为原告打下欠条一份，后经原告多次催要，被告给付了10840元，剩余15080元被告以种种理由拒付。现原告依法诉至法院，要求被告偿还化肥款15080元及利息（利息按2%从欠款之日起计算至还清欠款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ星未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告化肥款25920元，给付了10840元，下欠15080元，约定利息0.02‰。
对原告提供的证据，被告ＸＸ星未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为，上述证据具有客观性、真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。
被告ＸＸ星未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月26日，被告ＸＸ星向原告张荣华购买化肥，并给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到张荣华化肥款贰万伍仟玖佰贰拾元整（25920元），欠款人：王永新，约定月息0.02‰。”后被告给付了10840元，下欠15080元未付。现原告诉至本院，要求被告偿还化肥款15080元及利息（利息按2%从欠款之日起计算至还清欠款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告ＸＸ星向原告张荣华购买化肥，原、被告双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护。对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告ＸＸ星未按双方约定履行给付价款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还化肥款15080元的请求，本院予以支持。对原告利息的请求，因欠条中约定利息0.02‰，视为利息约定不明，故应从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。被告经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ星于本判决生效后五日内给付原告张荣华化肥款15080元及利息（利息从2015年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
二、驳回原告张荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告ＸＸ星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 樊 莉
人民陪审员 丁瑞虹
人民陪审员 史小琴
二〇一五年五月十二日
书 记 员 翟娜薇
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00048号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人苏红胜，男，1969年6月22日生，汉族，初中文化，无业。1987年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1990年因设摊诈赌被劳动教养三年；2000年3月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月；2001年4月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；2006年5月因吸毒被强制戒毒六个月；2007年7月因非法持有毒品被劳动教养一年；2009年10月27日因盗窃被劳动教养一年；2011年7月27日因犯盗窃罪被本院判处管制六个月，并处罚金一千元；2012年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，管制五十天，并处罚金一千元，2012年12月21日刑满释放；2013年11月21日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人苏红胜犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人苏红胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年8月19日7时许，被告人苏红胜在镇江市润州区新马路路边，盗窃被害人嵇某某停放的苏×××××黑色帕萨特轿车内的男式拎包一只（价值192元），内有现金3200元。案发后，公安机关已将该男式拎包追回并发还被害人嵇某某。2013年12月3日，被告人苏红胜在行政拘留期间，主动向公安机关交代了上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人苏红胜的行为已构成盗窃罪，系累犯，有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人苏红胜予以惩处。
上述事实，被告人苏红胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人苏红胜的供述及辨认笔录，被害人嵇某某的陈述，证人沐某某的证言，公安机关出具的案发及到案经过以及有关刑事判决书、释放证明书、物证鉴定书、行政处罚决定书、价格鉴证结论书、收条等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人苏红胜以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。尚未追缴的赃款应当继续予以追缴。被告人苏红胜能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人苏红胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人苏红胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏红胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追缴的赃款3200元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 波
二〇一四年三月二十六日
书记员 马贞珍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第1127号
原告：黎某甲，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：容浩，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：江润凯。
被告：黎某乙，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：黎某丙，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：黎某丁，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：黎某戊，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：黎某己，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
本院于2015年12月17日受理原告黎某甲与被告黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊、黎某己继承纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原�于2016年1月18日以原、被告自愿于庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎某甲撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李月雲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈贤敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5906号
原告:太庆和，男，1958年8月21日出生，蒙古族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：李峰华，沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。
被告：刘绍良，男，1971年1月11日出生，汉族，电工，现住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告太庆和与被告刘绍良承揽合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告太庆和撤回起诉。
案件受理费338元，由原告负担。
审判员 律启东
二〇一八年一月十五日
书记员 卢晓丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60954230-211d-4ff0-a8dc-a87800b7f529&imgId=NjA5NTQyMzAtMjExZC00ZmYwLWE4ZGMtYTg3ODAwYjdmNTI5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5906号	原告:太庆和，男，1958年8月21日出生，蒙古族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。	委托诉讼代理人：李峰华，沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。	被告：刘绍良，男，1971年1月11日出生，汉族，电工，现住沈阳市苏家屯区。	本院在审理原告太庆和与被告刘绍良承揽合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告太庆和撤回起诉。	案件受理费338元，由原告负担。	审判员  律启东	二〇一八年一月十五日	书记员  卢晓丹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第233号
原告曾某某，女，1980年4月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人何立林，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告贺某某，男，1968年9月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告曾某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
代理审判员 宋子阳
二〇一四年三月十二日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2772号
原告：上海市儿童医院，住所地上海市。
法定代表人：于广军，院长。
委托诉讼代理人：邓瑛，上海上正律师事务所律师。
被告：沈志，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告上海市儿童医院与被告沈志医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓瑛到庭参加诉讼。被告沈志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海市儿童医院向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还原告医疗费41666.80元；2.被告支付上述欠款利息9120.03元(自2013年1月1日起暂计至2016年6月1日，按中国人民银行同期贷款利率计至法院生效判决之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之�沈嘉郑于2012年6月4日因肠道感染、深部真菌感染被送至原告处住院治疗。2012年7月19日沈嘉郑出院，经结算沈嘉郑共产生医疗费55666.80元，扣除预付的医疗费14000元，尚欠41666.80元未付。因被告无力支付尚余的医疗费经与原告协商后，于当日出具欠条并附还款计划，后被告未按约偿还医疗费。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告沈志未答辩。
经审理查明，被告沈志之子沈嘉郑因患病于2012年6月4日入住上海市儿童医院血液科病房治疗，2012年7月19日沈嘉郑出院。期间，共发生医疗费55666.80元，被告支付医疗费14000元，尚欠41666.80元。被告沈志于2012年7月19日出具了欠条一张，并订立了还款计划一份。之后经原告多次催讨，被告分文未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的出院小结、医疗费用清单、入院单、欠条及�款计划、病人欠费审批记录、户口簿复印件、挂号信退件复印件、邮件查询单等证据为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告之子在原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告确认欠费并订立了还款计划，被告未按约履行，现原告主张被告支付相关医疗费及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告沈志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市儿童医院医疗费41666.80元；
二、被告沈志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市儿童医院逾期付款利息(以41666.80元为本金、自2013年1月1日起至本判决生效之日止、按中国人民银行发布的同期贷款利率计算)。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告沈志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 洪云娣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第4330号
原告胡先香，女，汉族，1966年1月25日出生，住即墨市。
原告孙晓慧，女，汉族，1991年1月16日出生，住即墨市。
原告孙舒祥，男，汉族，1997年7月2日出生，住即墨市。
法定代理人胡先香，女，汉族，1966年1月25日出生，住即墨市。
以上三原告委托代理人王振居，山东瑞海律师事务所律师。
被告孙保秋，男，汉族，1950年6月8日出生，住即墨市。
被告孙保周，男，汉族，1956年2月27日出生，住即墨市。
三原告诉称,坐落于即墨市蓝村镇蓝村二里振兴路西、东靠大街、西靠孙圣德、南靠孙圣德、北靠孙保椿的住宅一处，共三间，是原告胡先香之夫、原告孙晓慧和孙舒祥之父孙保生1982年与父亲孙清仕、大哥孙保秋、二哥孙保周分家所得，但一直由孙清仕居住。2009年3月11日，孙保生发生车祸死亡，原告胡先香要到此住宅内料理后事，遭到反对，与孙清仕、被告孙保周、被告孙保秋发生矛盾。原告胡先香为了让丈夫早日入土为安，被逼在一份放弃此住宅的声明上签字。后此住宅被两被告占用至今。原告认为，原告胡先香的签名因被迫非自愿，是无效的。此住宅是孙保生的遗产，法定继承人原告孙晓慧、孙舒祥并没有放弃继承，特此起诉：一、坐落于即墨市蓝村镇蓝村二里振兴路西、东靠大街、西靠孙圣德、南靠孙圣德、北靠孙保椿的住宅一处由原告继承；二、两被告将孙保生的遗产住宅交付原告；三、两被告承担本案的诉讼费。
两被告辩称，原告所诉与事实不符，双方争议的房屋是我父亲继承我爷爷的，我父亲在居住期间，房子被雨淋倒，我父亲找我们兄弟三人协商出资修建房屋，但原告胡先香之夫孙保生不同意，我们就共同协商，由我们两被告出资修建，父母居住，父母过世后由我们被告两人继承。
经审查，本院认为，本案双方所争议的房屋位于即墨市蓝村镇蓝村二里振兴路155号，该房屋无土地使用证和房屋所有权证，且不属于规划房，故该房屋产权不明，因此，因该房屋所有权发生的争议，应当由人民政府处理，所以应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡先香、孙晓慧、孙舒祥的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一二年九月三日
书记员 杨俊霞
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
二、《中华人民共和国土地管理法》第十六条：
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条：
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）即民初字第4330号原告胡先香，女，汉族，1966年1月25日出生，住即墨市。原告孙晓慧，女，汉族，1991年1月16日出生，住即墨市。原告孙舒祥，男，汉族，1997年7月2日出生，住即墨市。法定代理人胡先香，女，汉族，1966年1月25日出生，住即墨市。以上三原告委托代理人王振居，山东瑞海律师事务所律师。被告孙保秋，男，汉族，1950年6月8日出生，住即墨市。被告孙保周，男，汉族，1956年2月27日出生，住即墨市。三原告诉称,坐落于即墨市蓝村镇蓝村二里振兴路西、东靠大街、西靠孙圣德、南靠孙圣德、北靠孙保椿的住宅一处，共三间，是原告胡先香之夫、原告孙晓慧和孙舒祥之父孙保生1982年与父亲孙清仕、大哥孙保秋、二哥孙保周分家所得，但一直由孙清仕居住。2009年3月11日，孙保生发生车祸死亡，原告胡先香要到此住宅内料理后事，遭到反对，与孙清仕、被告孙保周、被告孙保秋发生矛盾。原告胡先香为了让丈夫早日入土为安，被逼在一份放弃此住宅的声明上签字。后此住宅被两被告占用至今。原告认为，原告胡先香的签名因被迫非自愿，是无效的。此住宅是孙保生的遗产，法定继承人原告孙晓慧、孙舒祥并没有放弃继承，特此起诉：一、坐落于即墨市蓝村镇蓝村二里振兴路西、东靠大街、西靠孙圣德、南靠孙圣德、北靠孙保椿的住宅一处由原告继承；二、两被告将孙保生的遗产住宅交付原告；三、两被告承担本案的诉讼费。两被告辩称，原告所诉与事实不符，双方争议的房屋是我父亲继承我爷爷的，我父亲在居住期间，房子被雨淋倒，我父亲找我们兄弟三人协商出资修建房屋，但原告胡先香之夫孙保生不同意，我们就共同协商，由我们两被告出资修建，父母居住，父母过世后由我们被告两人继承。经审查，本院认为，本案双方所争议的房屋位于即墨市蓝村镇蓝村二里振兴路155号，该房屋无土地使用证和房屋所有权证，且不属于规划房，故该房屋产权不明，因此，因该房屋所有权发生的争议，应当由人民政府处理，所以应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡先香、孙晓慧、孙舒祥的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一二年九月三日书记员  杨俊霞附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；二、《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初929号
原告：翁少明，男，1990年6月24日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被告：曹健中（曾用名曹牛俊），男，1988年1月20日生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县，
被告：赖晓东，男，1975年12月1日生，汉族，江西省石城县人，住江西省石城县，
原告翁少明诉与被告曹健中、赖晓东合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告翁少明到庭参加了诉讼，被告曹健中、赖晓东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁少明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告设备租赁款32066.00元整；2、判决二被告支付原告设备租赁款资金占用费（按2%每月从2017年5月20日起计算至支付之日）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告二人系合伙关系，2017年5月7日，被告曹健中租赁原告2台（型号：CAT325、CAT329）挖掘机在其承建的工地开挖，双方约定租赁费（CAT325为42000.00元/月、CAT329为45000.00元/月）按月支付。2017年5月20日，原、被告双方进行结算，租赁从2017年5月7日至2017年5月19日，共计13天，租赁费为37700.00元，扣除挖机驾驶员工资5633.00元，剩余32066.00元未予支付。原告多次要求被告履行支付义务未果，故起诉来院并提出前述诉讼请求。
被告曹健中、赖晓东未作答辩。
原告翁少明为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告双方于2017年5月20日形成的“结算单”复印件1份1页，用以证明二被告认可未支付原告挖机租赁费32066.00元整；
2、二被告于2017年1月20日签订的“合作协议”复印件1份1页，用以证明原告的挖机是在二被告工地上作业，所产生的租赁费用应由二被告承担；
3、被告户籍登记信息表复印件2份2页，用以证明被告的身份信息；
4、原告与被告曹健中签订的《租赁合同》复印件2份4页，用以证明2017年5月7日至2017年5月29日所产生的租赁费用32066.00元合法有效。
被告曹健中、赖晓东未提交任何证据。
对原告提供的证据1、证据2，该证据系复印件，无原件相印证，对此证据本院不予认定；对原告提供的证据3，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定；对原告提供的证据4，该证据的真实性无异议，但证据中未载明被告尚欠原告设备租赁款的具体数额，无法达到原告的证明目的，对此证据本院不予认定。
经审理本院认定如下事实：2016年11月20日，因工程需要，被告曹健中与原告翁少明签订了2份《租赁合同》，合同约定被告曹健中向原告翁少明租用CAT325挖机一台、CAT329挖机一台，租赁费用约定为CAT325挖机42000.00元/月，CAT329挖机45000.00元/月。现原告称被告尚欠2017年5月7日至2017年5月19日的挖机租赁款共计32066.00元未支付，故原告起诉来院。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告翁少明将其所有的CAT325挖机一台、CAT329挖机一台租赁给被告使用，双方签订了租赁合同，租赁合同依法成立。原告主张二被告尚欠2017年5月7日至2017年5月19日的挖机租赁款共计32066.00元未支付。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债务凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”庭审中，原告仅提供了于2017年5月20日形成的“结算单”复印件，拟证明二被告尚欠原告设备租赁款的事实，无其他证据加以佐证，且经本院催告，原告也未向本院提供“结算单”的原件。同时，因被告未出庭参加诉讼，导致本院无法查明被告是否尚欠原告设备租赁款的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本案原告判决二被告支付设备租赁款32066.00元的诉请，本院不予支持。本案诉讼费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翁少明的诉讼请求。
本案案件受理费601.60元，减半收取300.80元，由原告翁少明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王尧华
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 炜
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法三民一初字第5号
原告王某，男，汉族，衡阳市人，高中文化，职工。
被告黄某某，男，汉族，衡南县人，农民。
被告周某某，男，汉族，衡阳市人，高中文化，职工。
原告王某与被告黄某某、周某某民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘祖信于2014年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢林华担任法庭记录。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告黄某某于2013年8月26日向原告王某借款30000元，并向原告王某出具了借条，借款期限为2个月，被告周某某在借条签名为被告黄某某借款提供担保。借款到期后，经原告王某多次向被告黄某某催讨，被告黄某某一直拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告黄某某偿还借款30000元，被告周某某承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告王某向本院提供如下证据：
1、原告王某、被告黄某某、周某某的身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条，以证明被告黄某某借款的事实及被告周某某担保的事实。
被告黄某某未提出答辩亦未提供证据。
被告周某某辩称：被告黄某某借原告王某30000元属实，如果被告黄某某不偿还原告王某借款，被告周某某愿意承担担保责任。
被告周某某未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2经被告周某某当庭质证无异议。本院认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观、真实，符合证据“三性”要求，予以认定，可作本案的定案依据。
经审理查明：被告黄某某于2013年8月26日向原告王某借款30000元，并向原告王某出具借条，借款期限为2个月，双方未约定借款利息，被告周某某在借条上签字对该笔借款担保。借款到期后，原告曾多次向被告黄某某催讨，被告黄某某至今未偿还原告王某借款，被告周某某也未自觉履行担保义务。为此，原告王某向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告黄某某向原告王某借款并出具借条，双方借贷关系明确，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告黄某某未按约定偿还借款，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。被告周某某作为借款担保人未尽到保证义务应承担连带清偿责任，原告王某要求被告黄某某、被告周某某偿还借款的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
由被告黄某某偿还原告王某借款本金30000元。款限本判决书生效后5日内付清，被告周某某承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告黄某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘祖信
二〇一四年三月五日
书记员 谢林华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1344号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司。住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路***号。组织机构代码56169212-3。
法定代表人王哲启，董事长
被告庄福明，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈国强，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
案由：借款担保纠纷
本院受理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告庄福明、陈国强借款担保纠纷一案。在审理期间，在审理期间，原告以双方自行协商为由，向本院申请撤诉。经本院审查认为，其意思表示真实，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的裁定如下：
准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币680元，减半收取人民币340元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈徐继
二〇一四年四月二十四日
书记员 林东琴
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第43号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人夏某某，男，1977年1月17日出生，汉族，初中文化，农民。2000年12月25日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2004年12月28日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处管制一年；2008年9月8日因犯故意毁坏财物罪被莱阳市人民法院判处罚金人民币五千元。2013年10月30日因涉嫌非法采矿被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯非法占用农用地罪被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
被告人于某某，男，1974年12月27日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月30日因涉嫌非法采矿被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯非法占用农用地罪被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人夏某某、于某某犯非法占用农用地罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人夏某某、于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某某自2012年3月份开始在莱阳市柏林庄街道办事处北侯家夼村开采白土矿，并由在矿场工作的被告人于某某负责从村民手中购买农田以继续扩大采矿范围。自2012年3月份以来，被告人夏某某、于某某在未经国土管理部门批准的情况下，在该村东侧基本农田上非法采挖，造成23.81亩基本农田被毁坏，经烟台市国土资源局鉴定，采挖坑区域地势低洼，严重破坏了土壤原有的理化性状，失去了土壤原有的生产能力，目前情况不能耕种，属严重破坏。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、姜某某、赵某某、姜某某等人的证言；刑事判决书、接受刑事案件登记表、莱阳市国土资源局关于夏某某采矿占用地类说明、鉴定报告、报案记录、抓获记录、扣押清单、户籍证明等书证及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、于某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量严重破坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏某某有犯罪前科，归案后认罪态度较好，本院在量刑时对上述情节予以考虑；被告人于某某归案后认罪态度较好，能积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年6月29日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人于某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀峰
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 姜 静