广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第768号
原告杨兴华，男，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，身份证号码：×××6514。
委托代理人朱群生，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人马艳芬。
被告金福，男，回族，宁夏自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县，身份证号码：×××0016。
委托代理人王进，广东国龙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，地址：宁夏回族自治区同心县。
法定负责人杨正新，公司经理。
原告杨兴华诉被告金福、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨兴华及其委托代理人朱群生，被告金福的委托代理人王进到庭参加了诉讼。由于被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一、二、三、四、五、六、七、八、九项。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：
一、事故发生的概况：2015年10月12日3时5分许，罗小通驾驶赣C×××××重型半挂牵引车牵引赣E×××××挂号半挂车沿广乐高速由北往南方向行驶，当车辆行驶到广乐高速公路南行193km处时，与同车道前方因故障停于路面上的由被告金福驾驶的宁C×××××重型半挂牵引车（牵引AJ327）发生碰撞，造成罗小通死亡、乘车人杨良松、杨兴华受伤、两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年11月24日清远市交通警察大队作出英公交认字（20145第00038号交通事故认定书，认定被告金福承担本次事故的同等责任，罗小通承担本次事故的同等责任，原告杨兴华不承担事故责任。
三、受害人概述：原告的户籍性质为农业。原告自2014年4月开始在福建省石狮市中兴科技服务有限公司工作并居住在该公司宿舍，工作岗位是车间抛光，交通事故前一年的月平均收入为3200元。事故发生后，原告被送往英德市人民医院接受住院治疗，于2015年12月14日出院，共住院63天，住院期间的医疗费合计共32873元。原告住院期间由其亲属杨军英、杨九龙护理，护理人均是农业户口。出院情况：1、继续卧床休息1个月以上；2、一个月后可适当活动，避免负重、扭腰、剧烈运动等三个月；3、定期复查（第1、5、11个月后）；4、如有腹胀腹痛等不适，及时就诊。2015年12月30日经广东凤城司法鉴定所鉴定原告的腹部损伤构成八级伤残；其胸11及腰1椎体压缩性骨折构成八级伤残，并用去鉴定费1800元。
原告请求被告赔偿医疗费32873元、住院伙食费6300元、护理费15120元、营养费2000元、误工费9920元、交通费1000元、××赔偿金199273.14元、鉴定费1800元、精神抚慰金20000元，合计288286.14元。上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司赔偿原告交通事故人身损害204143元（精神抚慰金优先在交强险中赔付），判令被告金福承担连带赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。原告方向本院提交的证据有：身份证、驾驶证、企业工商登记信息、组织机构代码、交通事故认定书、机动车保险单、疾病诊断证明书、出院记录、出院证明书、医疗费发票、住院收费清单、居住证明、工作证明、劳动合同、工作单位的企业基本信息、司法鉴定意见书、鉴定费用发票。
被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司答辩如下：宁C×××××号重型半牵引车（牵引宁A×××××挂）在我公司购买了交强险和商业保险，依据相关规定，对原告的经济损失首先由交强险赔偿，由于本次交通事故答辩人承保的车辆承担同等事故责任。因此对原告主张的经济损失，答辩人承担交强险赔偿后，不足部分按同等责任的50%比例赔偿。宁C×××××重型牵引车所有人在答辩人处购买保险时，与答辩人口头约定了可选免赔额，免赔金额为2000元，如保险年度投保人车辆未发生交通事故，则投保人购买的车辆保险时少交的2000元保险费不用交纳，否则就应当向答辩人补交2000元保险费或在事故发生后答辩人有权从理赔款中扣除2000元理赔款。本案由于宁C×××××号重型半牵引车（牵引宁A×××××挂）在保险年度内发生的交通事故，所以免赔金额特别条款对被保险人发生约束力，请法院判决时考虑相应事实。原告诉请医疗费32873元按照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》中第十九条规定，请求法院依据法律规定审核原告方的票据真实性关联性后予以认定其医疗费用，对不合理费用不予支持。对于原告诉请的护理费过高，我方同意结合护理天数按照农林牧渔标准予以计算。对于原告请求的交通费应当以正式票据为证，有关票据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合，请法院对原告主张的不合理部分予以减免。对于营养费原告应提供相应证据予以证实需要加强营养，即便产生我方也只同意按照每天25元的标准予以赔偿。原告请求的误工费过高，请求法院依法予以核减。对于××赔偿金，原告的伤残鉴定结论是否准确及请求的伤残赔偿金是否合理，请求法院结合相关规定及实际情况依法判决。原告请求的精神抚慰金不符合客观事实，请求法院予以驳回或酌情适额判决赔偿数额。鉴定费不属于交强险和商业险的承保范围。我司依法不应承担诉讼费用。被告保险公司向本院提交的证据有保险单两份。
被告金福答辩称：原告的赔偿请求过高，护理费明显偏高，住院伙食补助费应是45元／天，交通费没有票据予以支持，精神损害抚慰金偏高，案件造成罗小通死亡，交强险不能实现扣除12万元再划分责任，应该分配给原告的部分再划分责任。对本案交警的材料的责任划分认定有异议，金福与罗小通的责任划分不合理，罗小通应负主要责任，被告金福负次要责任。根据事故现场条件，罗小通应当发现前方车辆但没有发现，也有时间采取避让措施但没有采取，因此从事故发生的原因大小角度看，罗小通疲劳驾驶是本次事故发生的主要原因，金福在车厢后部无喷涂放大车牌号与本次事故发生无关联性。金福摆放的三角警告牌在当时条件下也足以提示后车有效避让，从过失行为的分类角度来说，罗小通属于主动型行为，是主动逼近对方造成对方难以避让，属于交通违法过错行为的严重行为，金福的行为属于被动型行为，是处于持续静止状态下，对方能够采取措施避让的一般过错行为，在交通事故中应承担次要责任，不应超过承担20%的责任，至于其他的赔偿项目请求法院依法予以确定。被告金福未向本院提交证据。
本院根据被告金福调查取证的请求，依法向清远市公安局交通警察支队调取了清公交认字（2015）第00038号的案卷材料及事发当时的监控录像，原告对卷宗和监控录像无异议，原告认为金福放置的警告标志没有超过法定150米距离，是造成本次事故的主要原因。对交警卷从金虎本人的笔录中可知，第一次摆放警告标志是70米左右，远远没有达到规定的设置警告标志的距离，第二次不清楚，摆放人金虎说的第二次摆放警告标志的距离大概是100米左右也没有达到150米的最低距离；被告金福对卷宗和监控录像的真实性无异议，但认为发生事故后开了双闪灯也放置了事故警告牌，后续车辆也能采取避让，光线足够，车流速度较慢，在罗小通撞击金福车辆之前没有采取制动和避让措施，所以从事故原因的大小来看，罗小通应承担事故的主要责任，金福应承担次要责任。从交警卷可看出，罗小通驾驶车辆撞上金福车辆之前曾拖带并撞坏三角警示牌，罗小通的车辆在地面也没有刹车痕迹，是比较正向撞上金福的车辆，从杨兴华和杨连松的询问笔录可知，罗小通在43小时的驾驶时间内曾驾驶36个小时，属于典型的疲劳驾驶。
对原告的主张与被告的答辩意见不一致的部分，本院认为，对于原告请求的医疗费32873元有英德市人民医院出具的医疗费发票以及用药清单等予以证实，原告请求医疗费合理合法，本院对32873元的医疗费用依法予以采纳；对于鉴定费有司法鉴定机构出具的缴费发票予以证实且司法鉴定机构均是有资质的鉴定机构，原告请求的鉴定费合理合法，本院依法予以支持。对于原告请求的住院伙食补助费，依照最高院关于人身损害赔偿的司法解释规定住院伙食费应参照广东省人身损害赔偿计算标准规定的住院伙食费标准是100元／天，原告住院63天，因此住院伙食费应为6300元。对于误工费，原告提供工作单位出具的交通事故发生前一年的工作证明、劳动合同等证实其收入月收入是3200元，原告请求误工费按3200元／月计算合理合法，本院依法予以支持，同时原告出院医嘱上说明原告需要全休一个月，原告依法属持续误工的情形，误工时间依法应计算至定残前一日，因此原告的误工费计算时间应为79天。对于护理费，因原告未提供护理人员身份证明及工资收入证明，根据护理人的农业户口情况，护理费应参照国有在岗职工年平均收入（农业27766元／年）的标准计算，计算时间为住院63天。对于××赔偿金，经评残鉴定原告的伤残等级为两个八级，××赔偿计算系数为32%，原告提供了工作证明以及劳动合同、居住证明证实其在城镇居住并在城镇有固定收入，因此××赔偿金依法应参照上一年度全省城镇居民人均可支配收入（30192.9元／年）的标准计算。对于原告请求的营养费问题，原告提供的出院医嘱并未明确原告需加强营养，原告请求营养费依法无据，本院不予支持。对原告请求的精神抚慰金和交通费，本院依法酌情予以确定。
四、医疗费32873元。
五、住院伙食费6300元。
六、护理费9584.98元（27766元／年÷365天×63天×2人）。
七、鉴定费1800元。
八、误工费8426.67元（3200元／月÷30天×79天）。
九、原告因交通事故需要在英德市人民医院住院治疗有实际发生交通费的需要，本院酌情支持原告交通费800元。
十、××赔偿金193234.56元：（30192.9元／年×20年×32%）。
十一、精神损害抚慰金结合原告的诉求以及被告的过错程度，本院依法酌情支持9000元。
十二、有关保险合同的情况：宁C×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司投保了交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。
十三、机动车使用情况及其他赔偿义务主体：宁C×××××重型半挂牵引车（牵引AJ327）的注册登记人和车辆实际支配人均为被告金福。
十四、受害人得到赔偿情况：被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在支付了10000元医疗费给原告。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门认定本次事故被告金福负事故的同等责任，原告不承担事故的责任，经本院调阅交警卷宗以及监控录像显示被告在其车辆出现故障后摆放的三角警示牌在罗小通碰撞前已有多台车辆经过被告金福的车辆停放的车道，同时结合监控录像以及被告金福、金虎的询问笔录予以证实被告摆放的三角警示牌的摆放位置不符合法定的要求，同时交警部门认为罗小通驾驶车辆在同车道行驶中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离以及驾驶机动车未按驾驶机动车未按操作规范安全驾驶需要承担本次事故的同等责任，因此交警部门认为被告金福在本次事故中承担同等责任符合客观事实，所作出的事故认定书公正合理，本院对于交通事故认定结果依法予以采纳。原告的损失有医疗费32873元、住院伙食费6300元、护理费9584.98元、误工费8426.67元、鉴定费1800元、交通费800元、××赔偿金193234.56元、精神损害抚慰金9000元，合计262019.21元。由于肇事车辆宁C×××××重型半挂牵引车已在被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司购买了交强险，依法原告的各项损失应当由机动车投保的强制险限额内先予赔偿，由于本次交通事故同时造成罗小通死亡，结合罗小通家属在本院另一案件的诉讼请求以及被告保险公司已在交强险内支付了医疗费10000元给本案原告，本院酌情在交强险伤残限额内分配33000元给本院原告，因此被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司仍应在交强险内赔偿原告各项损失33000元【伤残赔偿限额内赔偿33000元（含××赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金）】。交强险限额不足部分219019.21元，由于被告金福在本次事故中负同等责任，因此被告金福应向原告承担的赔偿款为109509.61元（219019.21×50%），但由于肇事车辆宁C×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了商业第三者险，被告金福与被告保险公司有保险费的可选免赔额依法不能对抗本案交通事故中的第三人，因此被告金福应向原告承担的109509.61元赔偿款应由被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司依照商业保险合同的约定在商业第三者险限额范围内全额赔偿给原告，原告在本案中的各项损失在保险赔偿范围内已全部赔偿完毕，被告金福无需再向原告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司公司在交强险限额内赔偿原告杨兴华护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、××赔偿金等各项损失合计共33000元。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告杨兴华××赔偿金、误工费、住院伙食费、医疗费等各项损失合计共109509.61元。
3、驳回原告杨兴华的其他诉讼请求。
（上诉赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
本案受理费2181.07元（原告已预交）由被告金福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远梅
二〇一六年三月十八日
书记员 陈相言
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。