江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2314号
原告：黄某，女，1983年2月19日出生，汉族，江西省高安市人。
原告：敖某某，男，2005年3月27日出生，汉族，江西省高安市人。
法定代理人：黄某，女，1983年2月19日出生，汉族，江西省高安市人。
上列二原告委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
上列二原告委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，一�代理。
被告：罗某某，男，1969年7月10日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：江西瑞州汽运集团瑞军汽运有限公司，住所地高安市上湖乡，统一社会信用代码913609983553524998A。
法定代表人：毛雪军，该公司董事长。
上列二被告委托代理人：梁子涵，高安市瑞正法律服务所法律工作者，特别授权。
上列二被告委托代理人：梁兴华，高安市瑞正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：阳光财产保险公司有限公司宜春中心支公司，住所地宜春市天宝路335、337、339号，统一社会信用代码91360900674973183L。
负责人：刘轶军，该公司经理。
委托代理人：黄素平，男，1991年2月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工，一般代理。
原告黄某、敖某某（以下简称原告）诉被告罗某某、江西瑞州汽运集团瑞军汽运有限公司（以下简称瑞军汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）、阳光财产保险公司有限公司宜春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动�交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾雪珍、被告罗某某及瑞军汽运公司委托代理人梁子涵、被告人保高安公司委托代理人付耀东、被告阳光保险公司委托代理人黄素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月5日7时43分许，被告罗某某驾驶瑞军汽运公司所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车行驶在瑞××区××大道与××路相交处时与李艇驾驶的赣Ｃ×××××号小车相撞后操作失控，又碰撞原告驾驶的赣Ｃ×××××号大型普通客车，造成原告车辆受损、两原告及车上多名乘客受伤的交通事故。经高安市交警大队作出事故认定，被告罗某某对本次事故负全部责任。事故发生后，被告方至今分文未付。被告瑞军汽运公司为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的挂靠单位，依法应与被告罗某某承担连带赔偿责任；被告人保高安公司系赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车的承保公司，被告阳光保险公司系赣Ｃ×××××号车的交强险承保公司，均依法应当在保险合同范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币265461.96元，并承担本案的诉讼费。
被告罗某某辩称：本案中我方涉案车辆在被告人保高安公司投保了交强险和责任限额155万元商业第三者责任险，保险公司应在保险责任范围内予以赔付。原告主张的误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、手机损失等相关费用明显过高，且未提供相关证据证明，具体情况在质证时阐述。事故发生后，我方已向高安市交警大队预交了49900元事故处理垫付款项，如果原告方已经领取，我方要求保险公司向我方直接赔偿。
被告瑞军汽运公司辩称：一、本公司不是本案的适格被告，依法不应为本案承担民事责任。1、本公司不是本次交通事故的一方当事人，与本次事故发生没有因果关系，依法不应承担民事责任。2、本次事故责任人罗某某不是本公司雇员，其驾驶的本案事故车辆赣Ｃ×××××号/赣Ｃ×××××重型牵引半挂车是罗某某和成爱莲向答辩人承租的车辆，其营运行为与本公司无关，经营收益由车辆承租人所有。3、本案事故车辆赣Ｃ×××××号/赣Ｃ×××××重型牵引半挂车是罗某某和成爱莲于2015年4月30日向本公司汽车融资租赁的车辆，本次事故发生时该租赁合同还在履行之中，依据《合同法》第二百四十二条、第二百四十六条、《侵权责任法》第四十九条之规定，本公司不应为承租人使用出租物造成第三人损害承担民事责任。据于上述事实，原告将本公�列为被告属错告，要求本公司承担民事责任，于事实法律无据，依法应当驳回原告对公司的起诉。二、关于本案中保险理赔给付事宜。1、本公司愿意将赣Ｃ×××××号/赣Ｃ×××××重型牵引半挂车在被告保险公司投保的理赔款项中给第三者人身损害部分的款项，根据法院的判决给付给本案事故的受害方。2、本案赣Ｃ×××××号/CX012挂重型牵引半挂车投保的车损赔付款项应当由本公司受益处置。三、原告主张答辩人为本案承担连带责任没有事实和法律依据，应当驳回。原告没有向法庭出具任何证据证明答辩人江西瑞州汽运集团瑞军汽运有限公司与罗某某之间具有共同侵权与共同经营受益的事实与证据，其主张承担连带赔偿责任依事实法律无据，应当驳回。四、原告错列本公司为被告，由此产生的一切应诉费用应当由原告承担。综上所述，原告错列本公司为被告事实清楚，证据充分，恳请人民法院依法驳回原告对本公司的起诉，并要求原告承担错告造成本公司的损失，以彰显司法公正。
被告人保高安公司辩称：原告及其他被告应提供罗某某的驾驶证、行驶证是否检验合格有效，否则我司不承担赔偿责任。本案原告的损失在核实两证后，应先由我司的交强险和被告阳光保险公司在交强险无责限额赔付后，超出交强险部分我司依据保险合同条款予以赔付。诉讼费、鉴定费不是我司理赔范围，我司不予承担。原告的部分主张过高，没有事实和法律依据，具体在质证、辩论时阐述。
被告阳光保险公司：我司在此次事故中系无责方，之前我司根据高安市人民法院（2017）赣0983民初92号民事判决书支付了8487.65元无责赔款，愿意在无责范围内承担赔偿责任。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证、户口本村委会证明、独生子女证、被扶养人身份证、户口本、出生证、建山镇中心小学证明。证明原告主体身份以及原告黄某的被扶养人基本情况，本案两原告均为非农业家庭户口。（二）道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告罗某某负事故全部责任，原告不负事故责任。（三）原告黄某医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单；原告敖某某医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告黄某因事故受伤住院治疗88天，花费医疗费28712.99元；原告敖某某因事故受伤住院治疗26天，花费医疗费6722.97元。（四）原告黄某、敖某某司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告黄某因此次事故受伤致伤残十级，误工期为120天、营养期90日、后续治疗10000元，鉴定费3000元；原告敖某某因此次事故受伤致伤残十级，护理期60天、营养期90日、后续治疗3000元，鉴定费3000元。（五）黄某劳动合同书2份、驾驶证、上岗证。证明原告黄某长期从事公交车驾驶行业，月平均工资为5400元。（六）手机购买发票。证明原告花费1498元购买的手机在本次事故中损毁。（七）被告罗某某的驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单。证明被告的主体身份及车辆投保情况。
对原告的上述举证，被告罗某某、瑞军汽运公司经质证认为：对证据（二）没有异议。证据（一），对身份证、户口本、出生医学证明的三性没有异议，但黄某新的居民户口本的签发时间是2017年8月1日，之前是非农户口，本案案发时间2016年7月5日，黄某还是农村户口，对于原告陈述2016年3月14日由赤土板路21号迁出，因为是复印件，对三�有异议。对证据（三），黄某的住院天数为87天，对其他没有异议。对证据（四），原告黄某的护理期应按鉴定意见的60天计算。对证据（五）三性均有异议，合同书的落款没有签订日期，只有黄某的签字，合同并没有注明月工资是每月5000元，而是按工时计算报酬。对上岗证、驾驶证复印件三性均有异议。如果原告不能提供详细的务工收入，应按运输业平均工资标准139元/天计算误工费用。对证据（六），因为无法核实手机折旧程度，请法院酌定。
对原告的上述举证，被告人保高安公司经质证认为：对证据（一）、（五）同意被告罗某某、瑞军汽运公司的质证意见。对证据（二）真实性没有异议，但是应提供我司承保车辆的驾驶证、行驶证以核实在事故发生时是否年检合格有效。对证据（三），医疗费票只有一张原告黄某门诊票�86元，对其他医疗费我司不认可。同时我方建议误工期、护理期、营养期应结合住院天数计算。证据（四），对黄某的伤残等级和后续治疗费没有异议，对三期有异议，应结合住院天数和出院医嘱综合认定；对敖某某的伤残等级、后续治疗费没有异议，对护理期、营养期应结合住院天数以及医嘱综合认定；对鉴定费发票真实性没有异议，但保险公司不承担。对证据（六）三性均有异议，原告没有证据显示其手机在事故发生后存在损坏，且损坏的程度以及损失大小都无从核实。对证据（七），没有证据，无法质证。
对原告的上述举证，被告阳光保险公司经质证认为：同意其他被告意见。
被告罗某某、瑞军汽运公司为证明其辩称的事实，提供的证据有：（一）瑞军汽运公司营业执照、法人代表证明�罗某某的身份证、驾驶证。证明被告方主体合同，被告罗某某具有与涉案车辆相匹配的驾驶资质。（二）车辆登记证书、行驶证。证明车辆检验合格有效上路行驶。（三）高安市人民法院（2016）赣0983民初2851号、（2017）赣0983民初92号、（2017）赣0983民初2310号民事判决书。证明被告瑞军汽运公司不是本案事故责任一方，与原告不存在民事侵权的法律关系，与被告罗某某之间不存在挂靠经营的法律关系，而是汽车融资租赁关系，依法不应不应为原告损失承担赔偿责任，涉案车辆已经在人保高安公司投保了交强险和责任限额150元的商业第三者责任险。
对被告罗某某、瑞军汽运公司的上述举证，原告以及被告人保高安公司、阳光保险公司经质证均没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的赣（2017）法临鉴字第83号《司法鉴定意见书》中关于敖某某的三期鉴定意见不予采纳，敖某某属未成年人，属在校学生，不存在误工期，护理期、营养期以住院天数确定。原告未提供相应的证据证实其手机在本次交通事故中受损，故对其提供的手机购买发票本院不予采纳。原告提供的其他证据及被告罗某某、瑞军汽运公司提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2016年7月5日07时43分许，被告罗某某驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车后带赣Ｃ×××××车由东向西行驶，行驶至高安市××区××大道与××路相交处时，与由北向南李艇驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞后操�失控，与由西向东原告黄某驾驶的赣Ｃ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成李艇及其车上乘客刘淑珍、黄某及其车上乘客敖某某、黄小琨等人受伤，三车受损的道路交通事故。2016年7月25日高安市公安局交通警察大队作出高公交认字[2016]第140号《道路交通事故认定书》，认定被告罗某某负此次事故全部责任，原告黄某、李艇以及车上的其他乘客不负事故责任。事故发生后，原告黄某被及时送至高安市骨伤医院住院治疗，至2016年10月1日出院，住院88天，住院医疗费28626.99元。《出院记录》载明：1、注意生活护理，科学饮食；2、不适门诊随诊；3、定期复查（出院后5天、1月、2月、3月）；4、一年后拆除内固定。2017年4月17日原告黄某在高安市人民医院门诊就医花费检查费86元。2017年5月16日江西铭志司法鉴定中心经原告黄某委托作出赣铭（2017）临鉴字第084号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告黄某的伤残等级为十级，后续治疗费10000元，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告黄某为此支付鉴定费3000元。事故发生后，原告敖某某被及时送至高安市骨伤医院住院治疗，至2017年7月31日出院，住院26天，住院医疗费6722.97元。《出院记录》中载明：1、做患肢功能锻炼；2、不适随诊。2017年5月16日江西铭志司法鉴定中心经原告黄某委托作出赣铭（2017）临鉴字第083号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告敖某某的伤残等级为十级，后续治疗费3000元。原告敖某某为此支付鉴定费3000元。案件审理期间，被告人保高安公司申请对原告敖某某的伤残等级重新鉴定，2017年10月16日江西天剑司法鉴定中心经本院委托作出（2017）临鉴字第278号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告敖某某的损伤评定为十级伤残。二原告户口簿�登记的户别为非农业家庭户口。自2015年5月6日起至事故发生前原告黄某在江西省宜春汽车运输股份有限公司从事驾驶员A3的驾驶证。原告父亲黄利生（1949年7月18日出生）、母亲徐五香（1957年5月15日出生）生育原告黄某一个女儿。原告黄某与其丈夫敖火平生育一个儿子即原告敖某某。
赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆登记在被告瑞军汽运公司名下，为被告罗某某所承租，在被告人保高安公司投保了交强险及商业第三者责任保险（挂车5万元、牵引车150万元且不计免赔）。赣Ｃ×××××号小车在被告阳光保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。涉案车辆的行驶证及驾驶证均合法有效。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆交强险中的医疗费及财产损失赔偿限额已用尽，伤残赔偿费用限额内已赔付82061.5元（7185+74876.45）；商业第三者责任�中已赔付184944.1元（4426.63+42176+11520+126821.42）。赣Ｃ×××××车辆的无责交强险赔偿限额内已在另案中赔付8487.65元（医疗费1000元、伤残费用7487.65元）。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告罗某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆与李艇驾驶的赣Ｃ×××××车辆发生碰撞后操作失控再与原告黄某驾驶的赣Ｃ×××××车辆发生碰撞，公安交警部门认定被告罗某某负事故全部责任，原告黄某及李艇不负事故责任，本院予以确认。依据法律规定，被告罗某某应对二原告因交通事故造成的合理损失承担民事赔偿责任。瑞军汽运公司对事故的发生不存在过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。因赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆在被告人保高安公司投保了交强险及第三者责任险，赣Ｃ×××××车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，故二被告应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及商业第三者责任险限赔偿限额中被告罗某某应承担的赔偿责任内对二原告的损失承担赔偿责任。原告黄某的损失核定如下：1、医疗费86元（原告未提供住院医疗费发票原件，对该费用不予认定）；2、住院伙食补助费4400元（88×50）；3、营养费2700元（90×30）；4、护理费7128.7元[60×(31010÷261)]；5、误工费，误工时间为120天，按私营交通运输业标准计算，误工费为16756.3元[120×（36445÷261）]；6残疾赔偿金为57346元（28673×20×10%）；7、后续治疗费10000元；8、精神损害抚慰金，原告主张5000元符合法律规定，本院予以确定；9、交通费酌定880元；10、原告主张被扶养人生活费33860元[（16732×7×10%÷2）+（8486×13×10%）+（8486×20×10%）]符合法律规定，本院予以确认；11、鉴定费3000元；以上合计141157元。原告敖某某的损失核定如下：1、住院伙食补助费、营养费2080元[26×(50+30)]；2、护理费3089.1元[26×（31010÷261）]；3、残疾赔偿金57346元（28673×20×10%）；4、精神损害抚慰金，原告主张5000元符合法律规定，本院予以确认5、后续治疗费3000元；6、交通费酌定300元，7、鉴定费3000元；以上合计人民币73815.1元。二原告的损失共计人民币214972.1元。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在
交强险赔偿限额内赔偿原告黄某、敖某某的损失计人民币27938.5元（110000-82061.5）。
二、由被告阳光财产保险公司有限公司宜春中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄某、敖某某的损失计人民币3512.4元（12000-8487.65）。
三、由被告罗某某赔偿原告黄某、敖某某的损失计人民币6000元（鉴定费）。
四、原告黄某、敖某某的其他损失计人民币177521.2元（214972.1-27938.5-3512.4-6000）由被告罗某某承担赔偿责任，该赔款由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告黄某、敖某某。
五、驳回原告黄某、敖某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，由原告黄某、敖某某负担1005元，由被告罗某某负担4277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 毛利平
人民陪审员 郑卫钢
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈媛媛