江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00398号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人张朝霞，女，1972年12月13日出生，汉族，江西省萍乡市人，大学文化，世纪证券公司新余营业部经理，住新余市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年4月15日经新余市望城工矿区人民检察院决定刑事拘留，同日由新余市公安局渝水分局执行刑事拘留，2015年4月29日经新余市望城工矿区人民检察院决定逮捕，同月30日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。
辩护人郭爱兵，江西姚建律师事务所律师。
辩护人吴志刚，江西姚建律师事务所律师。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2015）78号起诉书，指控被告人张朝霞犯受贿罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因新余市望城工矿区人民检察院需要补充侦查，先后两次向本院申请延期审理，本院予以准许。新余市望城工矿人民检察院补充侦查后，本院于2016年5月16日恢复审理。后经新余市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人张朝霞及其辩护人郭爱兵、吴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2012年12月份，被告人张朝霞与时任新余市城乡建设投资有限公司（以下简称“市城投公司”）董事长的艾某发展为情人关系。2013年2月，被告人张朝霞伙同艾某，通过委托赣州银行新余分行发放贷款的手段，为江西龙盛建设工程有限公司发放贷款人民币6000万元，在贷款到期后，艾某又为其办理了人民币4000万元的续贷手续。在此期间，被告人张朝霞与艾某收受江西龙盛建设工程有限公司实际控制人杜某所送人民币300万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人艾某、杜某等人的证言，被告人张朝霞的供述，转帐记录等书证。认为被告人张朝霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。同时被告人张朝霞具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人张朝霞对起诉书指控其受贿的事实无异议。
被告人张朝霞的辩护人辩称，1、被告人张朝霞是案中从犯；2、被告人张朝霞具有自首情节；3、公诉机关指控被告人张朝霞与艾某共同受贿300万元，事实不清，证据不足。
经审理查明：2012年12月份，被告人张朝霞与时任新余市城乡建设投资有限公司（以下简称“市城投公司”）董事长的艾某发展为情人关系。2013年2月，被告人张朝霞伙同艾某利用艾某主持市城投公司全面工作的职务便利，通过委托赣州银行新余分行发放贷款的手段，为江西龙盛建设工程有限公司发放委托贷款人民币4000万元。同时在被告人艾某的帮助下，赣州银行新余分行又配套给该公司2000万元的自营贷款。在委托贷款到期后，艾某又为其办理了人民币4000万元的续贷手续。在此期间，被告人张朝霞与艾某收受江西龙盛建设工程有限公司实际控制人杜某所送的人民币300万元。2015年4月8日，新余市纪委的工作人员到被告人张朝霞的办公室将其带走。2015年4月15日，新余市望城工矿区人民检察院的干警又将被告人张朝霞从新余市纪委带至新余市检察院办案中心。案发后，被告人张朝霞已退赃20万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据材料证实：
1、证人艾某的证言：其是市城投公司的董事长，其和张朝霞于2012年11月底发展成为情人关系。2013年2月左右，其为了帮助杜某的公司解决资金困难，与张朝霞通过赣州银行以委托贷款形式，向杜某的公司发放了4000万元的委托贷款。同时，其还要求赣州银行配套2000万元资金贷给杜某的公司，杜某的公司总共获得了6000万元的贷款。杜某为感谢其和张朝霞，送给其和张朝霞180万元。2013年8月，4000万元委托贷款到期后，其又将该笔贷款延期到2013年12月。杜某为感谢其和张朝霞，又送给其和张朝霞120万元。
2、证人杜某的证言：证实艾某让其找张朝霞办理委托贷款一事，其总共获得了6000万元的贷款。贷款中有4000万元是城投公司的资金，2000万元赣州银行的放贷，其向张朝霞支付了180万元的手续费。2013年8月，4000万元委托贷款到期后进行了续贷，其又向张朝霞支付了120万元。艾某在其中起了主导作用。
3、证人朱某的证言：证实其按杜某要求，先后二次共付了300万现金给张朝霞。
4、证人赵某的证言：证实其是赣州银行新余分行行长，艾某是市城投公司董事长，他们银行需要艾某的关照。2013年，艾某向其打招呼，后赣州银行新余分行将城投的4000万元委托贷款给了杜某的公司，同时赣州银行新余分行配套了2000万元的自营资金贷款给了杜某的公司。
5、证人傅某的证言：证实2014年4月，张朝霞借其账号转走了120万元。
6、被告人张朝霞的供述：2012年12月份，其与艾某发展为情人关系。2013年艾某向其提出利用城投公司的资金给杜某，以委托贷款形式帮杜某融资，由其向杜某收取好处费后二人平分。其出面与杜某沟通贷款事宜，艾某则用职权促成了委托贷款，赣州银行将市城投公司的委托贷款4000万元、其它贷款2000万元发放给杜某，后其按3%的标准收取杜某180万元。2013年7月，杜某找到其要求续贷委托贷款4000万元，其通过艾某的运作成功续贷，杜某按3%比例支付了120万元给其。钱款到账后，其均告知艾某，按约定其和艾某各一半，艾某将钱款放在其处保管。案发后，其已退赃20万元。2015年4月8日，新余市纪委的工作人员到其办公室将其带走。
7、委托贷款合同、委托贷款展期协议书：证实市城投公司委托赣州银行新余分行将市城投公司的4000万元资金贷款给江西龙盛建设工程有限公司，贷款到期后又办理了延期。
8、银行凭证、交易流水：证实杜某的公司先后支付给被告人张朝霞180万、120万。
9、新余市国有资产监督管理委员会的余国资党委字（2011）23号任职通知书、市城投公司的余城投字（2011）28号通知：证实艾某任市城投公司董事长并主持公司全面工作。
10、新余市望城工矿区人民检察院出具的证明：2015年4月15日，该院干警将被告人张朝霞从新余市纪委带至新余市检察院办案中心。
11、被告人张朝霞的身份情况证明等证据材料。
本院认为，被告人张朝霞伙同他人，利用他人身为国家工作人员的职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂共计人民币300万元，数额特别巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人张朝霞所犯罪成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人张朝霞在案中起了次要作用，是从犯，应当减轻处罚。辩护人提出被告人张朝霞是案中从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人张朝霞能如实供述其罪行，并部分退赃，可以从轻处罚。辩护人提出被告人张朝霞与艾某共同受贿300万元，事实不清、证据不足的意见。经查，证人艾某、杜某、朱某、赵某、傅某的证言，被告人张朝霞的供述，证实了被告人张朝霞与艾某共同受贿300万元的事实，该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人张朝霞具有自首情节的意见，经查，被告人张朝霞并不是自动投案，不符合自首的有关规定，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张朝霞犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日至2020年4月14日止。）
二、追缴被告人张朝霞受贿款人民币三百万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 胡丽萍
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 倩