wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3269号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：赵博，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：杨世凯。
被告：陈凤英。
被告：杨绍佳。
被告：杨小苹，农民。
原告刘广东与被告杨世凯、陈凤英、杨绍佳、杨小苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员齐长东于2017年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东到庭参加了诉讼，被告杨世凯、陈凤英、杨绍佳、杨小苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款400000元，并支付月利2分的利息及违约金；2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：2015年7月31日原告与被告杨世凯、陈凤英签订借款协议书。协议约定，被告向原告借款500000元，利息25000元，借期5个月。同时协议约定了借款用途、还款方式、逾期利息、违约责任等。被告杨绍佳、杨小苹为该借款担保，与原告签订了保证合同。协议签订后，原告按照协议约定按期发放借款，借款到期后，未偿还本金400000元、利息20000元。被告因违反合同约定还应支付利息及违约金，以所欠借款的本息合计自2015年7月31日按照年利率24%计算至实际给付之日。为维护其合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨世凯未到庭亦未提交答辩意见。
被告陈凤英未到庭亦未提交答辩意见。
被告杨绍佳未到庭亦未提交答辩意见。
被告杨小苹未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日原告与被告杨世凯、陈凤英签订借款协议书。协议约定，被告向原告借款500000元，利息25000元，借期5个月。同时协议约定了借款用途、还款方式、逾期利息、违约责任等。被告杨绍佳、杨小苹为该借款担保，与原告签订了保证合同。协议签订后，原告按照协议约定按期发放借款，借款到期后，至2016年1月30日，尚欠本金400000元及利息。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，有被告给原告出具的借款协议、保证合同等证据载卷为证，本院予以确认
本院认为：被告杨世凯、陈凤英因缺资金，从原告刘广东处借款500000元，月息1角，事实清楚，现下欠本金400000元及利息，二被告对其债务应当积极偿还，被告拒不偿还，侵害原告的合法权益。原、被告借款时约定利息一角及违约金，超过总和不得超过年利率24%的规定，法院支持年利率24%的利息。被告杨绍佳、杨小苹为该笔借款的担保人，对该笔借款应当承担连带偿还责任。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨世凯、陈凤英于判决生效后十日内偿还原告刘广东借款400000元及利息。利息自2016年1月30日开始给付至判决执行之日止按年利率24%计算；
二、被告杨绍佳、杨小苹承担连带偿还责任。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，邮寄费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年十月二十七日
书记员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3203号
原告:山重建机有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：范海涛，男，1973年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被告：范海峰，男，1976年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被告：郝凯霞，女，1977年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被告：石家庄聚力机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区308国道南侧南焦段。
法定代表人：卜建章，经理。
被告：河北龙腾工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路125号。
法定代表人：ＸＸ强，经理。
被告：卜建章，男，汉族，1963年9月12日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被告：马继燕，女，汉族，1963年7月13日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被告：张海波，男，汉族，1974年6月19日出生，住河北省石家庄市新华区。
被告：池晓泽，女，汉族，1974年10月18日出生，住河北省石家庄市新华区。
原告山重建机有限公司与被告范海涛、范海峰、郝凯霞、石家庄聚力机电设备有限公司、河北龙腾工程机械有限公司、卜建章、马继燕、张海波、池晓泽买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉时所提供被告住所信息不准确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山重建机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘洪斌
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨诉前保字第2号
申请人：新乡银行股份有限公司金城支行。
负责人：王毅，该行行长。
被申请人：新乡市长通建材有限公司。
法定代表人：刘坤，该公司经理。
被申请人：卫辉市方圆机械制造厂。
法定代表人：王小鹏，该厂厂长。
被申请人：王小鹏，男，。
被申请人：张贵芳，女。
被申请人：刘坤，男。
被申请人：徐春丽，女。
被申请人：刘贵芳，女。
申请人新乡银行股份有限公司金城支行因被申请人借款及利息逾期未付，于2013年9月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款300万元或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新乡市长通建材有限公司、卫辉市方圆机械制造厂、王小鹏、张贵芳、刘坤、徐春丽、刘贵芳银行存款300万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 张漱坤
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第297号
原告张某，个体工商户，
被告费某某（又名费某某），居民。
原告张某与被告费某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，自2014年1月16日起，被告费某某以基建工地要支付民工工资为由，先后分5次向原告借款共850000元，被告借款后去向不明。为维护自身合法利益，现特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款共计850000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院在审理过程中查明，被告费某某因涉嫌合同诈骗，于2014年5月28日已被岳阳县公安局立案侦察，且被告向原告借款的事实，与岳阳县公安局已立案侦察的多件合同诈骗事件类似。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院认为，被告费年秋因涉嫌合同诈骗，原、被告之间民间借贷关系的性质已经发生变化，原告的起诉不符合民事案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓华
人民陪审员 袁志梅
人民陪审员 卢中秋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胥方丽
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3392号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处主任。
委托代理人：张丹，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王中清，女，生于1954年4月，汉族，四川省营山县人。
被告：钟明兴，男，生于1944年11月，汉族，四川省营山县人。
上述二被告委托代理人：钟小玉，女，生于1980年1月，汉族，四川省营山县人。系被告王中清、钟明兴之女。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告王中清、钟明兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序先后于2015年12月23日与2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人魏鑫、张丹，被告王中清、钟明兴及其委托代理人钟小玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告王中清于2009年4月22日在我行带河分理处借款100000元，由钟明兴为该笔贷款提供连带保证责任，贷款期限为三年，用于建房。被告借款后仅归还了借款本金186.38元，下欠借款本金99813.62元和资金利息，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。据此，请求判令被告王中清立即偿还我行借款本金99813.62元及资金利息（利息按合同约定计算）；被告钟明兴为上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王中清答辩称，2009年我没有在原告处贷款，也就不存在原告诉称的仅偿还借款本金180余元的事实，原告诉称不属实，同时，原告的债权已过诉讼时效，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告钟明兴答辩称：我与被告王中清系夫妻关系。2009年4月22日，原告的工作人员来找我签字，但当时没有拿十万元现金给我，我家建房花钱不多，不可能借款十万元。1997年我孩子上学时在原告处贷过款，但仅有五六千元。总之，原告诉称不属实，同时，原告的债权已过诉讼时效，我不应承担原告诉称款项的连带清偿责任，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王中清于2009年4月22日在营山县农村信用合作联社带河分社借款100000元，借款用途为收旧贷新，结息方式为按季结息，月利率为7.2‰，借款到期日为2012年4月21日。在借款期间内，原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）于2012年4月21日通过被告贷款时提供的关联账户扣划本金186.38元；2009年6月21日、2010年6月21日、2010年9月21日、2010年12月21日、2011年3月21日、2011年9月21日和2012年3月21日先后7次通过被告贷款时提供的关联账户扣划利息共计686.79元。2014年3月26日与2015年9月30日四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）先后两次在四川经济日报刊登债权公告主张债权。同时查明，被告钟明兴系被告王中清该笔借款的担保人，钟明兴在借款申请书、借款合同、借款借据上均签名并捺印。被告钟明兴与王中清给原告方出具承诺书一份，承诺王中清的该笔贷款由其二人共同承担连带责任，承诺有效期限为三年，被告钟明兴系被告王中清的家庭成员。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告王中清于2009年4月22日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款100000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告王中清应当按照约定履行还款付息义务。虽然被告在向本院提交的答辩状中主张原告的债权已过诉讼时效，但原告于2014年3月26日与2015年9月30日先后两次在四川经济日报刊登债权公告主张债权，构成诉讼时效的中断，因此原告的债权并未超过诉讼时效，故对被告的该项主张不予支持。由于四川营山农村商业银行股份有限公司已通过被告贷款时提供的关联账户扣划借款本金186.38元，被告王中清下欠原告借款本金99813.62元，故对原告要求被告王中清立即偿还借款本金99813.62元及资金利息的诉讼请求予以支持，但已付利息686.79元应从中予以扣减。对于原告主张被告钟明兴承担连带清偿责任的诉讼请求，由于被告钟明兴系被告王中清该笔借款的担保人，被告钟明兴出具的的承诺书载明承诺承担连带责任的有效期间为三年，原告的该项诉讼请求已经超过了担保期间，故对原告要求被告钟明兴承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百七十三条的规定，判决如下：
一、被告王中清在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计99813.62元及资金利息（利息计算方式为：以100000元为基数，从2009年4月22日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息686.79元应从中予以扣减）；
二、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1147元，由被告王中清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一六年一月六日
书记员 黄友梅
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第3392号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处主任。委托代理人：张丹，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。被告：王中清，女，生于1954年4月，汉族，四川省营山县人。被告：钟明兴，男，生于1944年11月，汉族，四川省营山县人。上述二被告委托代理人：钟小玉，女，生于1980年1月，汉族，四川省营山县人。系被告王中清、钟明兴之女。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告王中清、钟明兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序先后于2015年12月23日与2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人魏鑫、张丹，被告王中清、钟明兴及其委托代理人钟小玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告王中清于2009年4月22日在我行带河分理处借款100000元，由钟明兴为该笔贷款提供连带保证责任，贷款期限为三年，用于建房。被告借款后仅归还了借款本金186.38元，下欠借款本金99813.62元和资金利息，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。据此，请求判令被告王中清立即偿还我行借款本金99813.62元及资金利息（利息按合同约定计算）；被告钟明兴为上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告王中清答辩称，2009年我没有在原告处贷款，也就不存在原告诉称的仅偿还借款本金180余元的事实，原告诉称不属实，同时，原告的债权已过诉讼时效，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告钟明兴答辩称：我与被告王中清系夫妻关系。2009年4月22日，原告的工作人员来找我签字，但当时没有拿十万元现金给我，我家建房花钱不多，不可能借款十万元。1997年我孩子上学时在原告处贷过款，但仅有五六千元。总之，原告诉称不属实，同时，原告的债权已过诉讼时效，我不应承担原告诉称款项的连带清偿责任，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告王中清于2009年4月22日在营山县农村信用合作联社带河分社借款100000元，借款用途为收旧贷新，结息方式为按季结息，月利率为7.2‰，借款到期日为2012年4月21日。在借款期间内，原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）于2012年4月21日通过被告贷款时提供的关联账户扣划本金186.38元；2009年6月21日、2010年6月21日、2010年9月21日、2010年12月21日、2011年3月21日、2011年9月21日和2012年3月21日先后7次通过被告贷款时提供的关联账户扣划利息共计686.79元。2014年3月26日与2015年9月30日四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）先后两次在四川经济日报刊登债权公告主张债权。同时查明，被告钟明兴系被告王中清该笔借款的担保人，钟明兴在借款申请书、借款合同、借款借据上均签名并捺印。被告钟明兴与王中清给原告方出具承诺书一份，承诺王中清的该笔贷款由其二人共同承担连带责任，承诺有效期限为三年，被告钟明兴系被告王中清的家庭成员。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告王中清于2009年4月22日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款100000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告王中清应当按照约定履行还款付息义务。虽然被告在向本院提交的答辩状中主张原告的债权已过诉讼时效，但原告于2014年3月26日与2015年9月30日先后两次在四川经济日报刊登债权公告主张债权，构成诉讼时效的中断，因此原告的债权并未超过诉讼时效，故对被告的该项主张不予支持。由于四川营山农村商业银行股份有限公司已通过被告贷款时提供的关联账户扣划借款本金186.38元，被告王中清下欠原告借款本金99813.62元，故对原告要求被告王中清立即偿还借款本金99813.62元及资金利息的诉讼请求予以支持，但已付利息686.79元应从中予以扣减。对于原告主张被告钟明兴承担连带清偿责任的诉讼请求，由于被告钟明兴系被告王中清该笔借款的担保人，被告钟明兴出具的的承诺书载明承诺承担连带责任的有效期间为三年，原告的该项诉讼请求已经超过了担保期间，故对原告要求被告钟明兴承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十三条的规定，判决如下：一、被告王中清在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计99813.62元及资金利息（利息计算方式为：以100000元为基数，从2009年4月22日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息686.79元应从中予以扣减）；二、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1147元，由被告王中清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 罗 雄二〇一六年一月六日书记员 黄友梅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2348号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙望城支行。
负责人欧卫卫，该行行长。
被执行人崔丹。
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙望城支行请执行被执行人崔丹金融借款合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院作出的（2016）湘0112民初2030号民事判决书已发生法律效力，经长沙市中级人民法院（2017）湘01执他30号执行裁定书指定该案由本院执行。本院于2017年8月16日执行立案，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔丹存款人民币4200000元，或扣留、提取被执行人崔丹收入人民币4200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏记香
二〇一八年三月二十日
代理书记员 曾 胜
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执恢85号
申请执行人：中国银行股份有限公司沧州分行，法定代表人蔡普军，该行行长，企业代码80660467-1。
被执行人：李超，男，1987年8月21日出生，住沧州市沧县。
被执行人：孙波，女，1989年6月18日出生，住沧州市沧县。
被执行人：李武杰，男，1990年2月1日出生，住沧州市沧县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行与被执行人李超、孙波、李武杰信用卡纠纷一案中，因被执行人已将所拖欠的贷款本金及利息全部清偿，故申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2018）冀0903执恢85号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠刚
审判员 胡树宏
审判员 陈 浩
二〇一八年五月二十一日
书记员 高长增
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1144号
申请执行人：夏德芳，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人夏德芳与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年08月15日作出（2017）吉0283民初1491号民事判决书，裁决主文为被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告夏德芳借款70,000元，其中以30,000元为本金，自2015年01月23日至实际给付之日按照年利1分给付利息。以40,000元为本金，自2015年3月5日至实际给付之日按照年利1分给付利息。款于本判决发生法律效力后立即付清。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执1144号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人账户无财产可供执行。
由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不再对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项执规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执1144号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海涛
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年四月十九日
书记员 高 攀
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第616号
原告马永玲，无固定职业。
委托代理人周相，广西银正律师事务所律师。
委托代理人莫慧杏，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告张泽龙，无固定职业。
被告巫丽萍，无固定职业。
本院在审理原告马永玲诉被告张泽龙、巫丽萍民间借贷纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双方已达成和解恶意为由申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马永玲撤回起诉。
案件受理费人民币6668元（原告已向本院预交），减半收取3334元，由原告马永玲负担。
审判员 韦厚望
二〇一五年五月七日
书记员 侯佳利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06688号
罪犯巩某某，男，1969年11月1日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
安徽省利辛县人民法院于2007年7月3作出（2007）利刑初字第159号刑事判决，以被告人巩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，于2007年9月5日作出（2007）亳刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年8月26日经原巢湖市中级人民法院依法裁定，对罪犯巩某某减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯巩某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巩某某在减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加思想、文化和职业技术教育，积极完成劳动任务。2011年3月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次，2011年5月被评为省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯巩某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巩某某减去自本裁定送达之日起至2015年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 葛 畅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00522号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：张美红，女，1980年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第1950号债权文书公证书，于2015年4月1日向被执行人张美红发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人张美红名下有车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张美红名�车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。
二、被执行人张美红负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人张美红可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李石开
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 余 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1588号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道嘉和名苑新城大道507号、509号。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：黄益青，江苏远成轴承有限公司法定代表人。
被告：胡金华，农民。
被告：慈溪市金马中小企业担保有限公司。住所地：慈溪市慈甬路405号305室。
法定代表人：蔡建明，该公司总经理。
被告：江苏远成轴承有限公司。住所地：江苏省淮安市盱眙经济开发区工十一路。
法定代表人：黄益青，该公司总经理。公民身份号码：330222196804206008
本院在审理原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉被告黄益青、胡金华、慈溪市金马中小企业担保有限公司、江苏远成轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13940元，减半收取计6970元，由原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 沈 玮
二〇一三年八月九日
书 记 员 张威维
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第62号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人汪某新。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月13日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）62号起诉书指控被告人汪某新犯交通肇事罪一案，本院于2015年4月24日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人汪某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月21日18时40分许，被告人汪某新无证驾驶自己的无牌三轮摩托车从岳阳县新墙镇板桥村由西往东行驶至新墙镇老街十字路口东北角处时，被告人汪某新变道至十字路口左侧逆行车道准备前去妻子开设的理发店，为避让相对行驶的自行车，被告人汪某新向左侧（北面）紧急转向，由于疏忽大意将十字路口东北角的行人涂某撞倒。事故发生后，被告人汪某新拨打120急救电话，委托他人拨打了110，并安排其亲属将被害人涂某送医院治疗，将肇事三轮摩托车留在现场等待处理。次日，被害人涂某经医院抢救无效死亡。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被害人涂某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经岳阳县公安交警大队勘察认定，被告人汪某新负事故的全部责任。
2014年9月29日，被告人汪某新与被害人涂某家属达成赔偿协议，由被告人汪某新赔偿被害人家属各项损失共计人民币20万元。另由岳阳县交警大队和新墙镇政府各救助被害人家属人民币1万元。被告人汪某新取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人汪某新的供述，证人易某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路事故尸体检验报告、事故认定书、调解书，谅解书、收款凭条等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人汪某新违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌三轮摩托车且占道行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人汪某新积极组织施救，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解；被告人汪某新归案后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，是坦白，可以酌情从轻处罚；有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 侯红波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第62号
公诉机关某。
被告人彭某，无职业。因本案于2013年8月30日被取保候审。现在家。
某以长岳检刑刑诉（2013）715号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭某于2013年7月24日21时许，驾驶湘a×××××小轿车沿长沙市岳麓区枫林路由西往东行驶至财院路口时，与在其右侧同向行驶的涂某驾驶的湘a×××××小轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队对被告人彭某抽取血样进行鉴定，被告人彭某体内酒精含量240.53毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
某建议对被告人彭某判处六个月拘役，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：张石兵的报案、长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的抓获经过、被告人彭某的身份证明材料及现实表现、被告人彭某的车辆证明材料、长沙市惟民法律服务所出具的（2013）××交司调字第××号交通事故损害赔偿调解书、被害人涂某所写的收条、证人王某、黄某、丁某乙、陈某的证言、被害人涂某的陈述、被告人彭某的供述、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字（2013）1855号物证鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人彭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人彭某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。某对被告人彭某的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保535号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：何某某
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某某所有的470049元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何某某所有的银行存款人民币470049元或等值财产。
案件申请费2870元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡 蕾
书 记 员 廖文君
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）敦化市雁鸣湖镇人民政府，住所地敦化市。
法定代表人金成柱，镇长。
委托代理人郑明钧，镇政府法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李玉花，女，1959年8月10日出生，汉族，住敦化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李岳华，男，1986年3月13日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。
一审第三人、二审被上诉人李爱民，男，1969年5月2日出生，汉族，现羁押于吉林监狱。
一审第三人、二审被上诉人王艳敏，女，1971年12月22日出生，汉族，现住敦化市。
一审第三人、二审被上诉人敦化市利民房地产开发有限公司，住所地吉林省敦化市。
法定代表人李爱民，该公司经理。
再审申请人敦化市雁鸣湖镇人民政府（以下简称雁鸣湖镇政府）因与被申请人李玉花、李岳华及一审第三人、二审被上诉人李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司（以下简称利民公司）确认房屋行政登记违法及行政赔偿一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行终77号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雁鸣湖镇政府申请再审的主要理由为：1.张某某实施的是犯罪行为，不是行政行为，原审认定雁鸣湖镇政府违法并承担行政赔偿责任没有事实和法律依据。2.雁鸣湖镇政府没有法律的规定或授权，没有办理房屋他项权证抵押登记的职权。3.原审适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十三条的规定，判决雁鸣湖镇政府承担连带责任不合理，本案李岳华的损失已在刑事判决中予以责令退赔，不存在合法权益受到侵害的情况。目前利民公司的财产处于冻结状态，无法判定李岳华的权益是否受到侵害。4.利民公司、李爱民、王艳敏构成非法吸收公众存款罪，本案不是正常合法的民间借款，李玉花、李岳华是上述扰乱金融秩序、非法吸收公众存款犯罪活动的参与者，有明显的过错，应承担相应责任。综上，请求撤销原审判决，驳回李玉花、李岳华的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。
本院认为，一、被诉抵押登记的行政行为违法。《房屋登记办法》第四十四条规定：“对符合规定条件的抵押权设立登记，房屋登记机构应当将下列事项记载于房屋登记簿：（一）抵押当事人、债务人的姓名或者名称；（二）被担保债权的数额；（三）登记时间。”张某某作为国家工作人员，其在履行职责时故意隐瞒抵押物已存在在先抵押的情况下，并未将抵押情况在房屋登记簿上予以记载，重复办理他项权证的行政行为违法。
二、雁鸣湖镇政府是被诉抵押登记行政行为的责任主体。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十二条规定，房地产抵押时，应当向县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押登记。《吉林省村镇规划建设管理条例》第三十三条第一款规定：“村镇房屋所有权人应当到房屋所在地乡（镇）人民政府办理房屋所有权登记手续，领取由县级人民政府颁发的房屋所有权证。”本案雁鸣湖镇政府为房屋登记的经办机关。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”张某某为雁鸣湖镇政府规划管理所所长，其办理的房屋他项权证上盖有雁鸣湖镇政府规划管理所的公章。而规划管理所系雁鸣湖镇政府的内设机构，故雁鸣湖镇政府为本案适格被告，应为行政行为的责任主体。
三、雁鸣湖镇政府是违法行政行为的赔偿责任主体。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。该法第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”张某某在履行职责时滥用职权，为李爱民、利民公司重复办理房屋他项权证，造成李岳华财产损失的事实，已被延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑终87号刑事判决认定。故雁鸣湖镇政府应为该违法行为的行政赔偿主体。
四、雁鸣湖镇政府应与利民公司、李爱民、王艳敏承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十一条第二款规定：“因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十三条规定：“房屋登记机构工作人员与第三人恶意串通违法登记，侵犯原告合法权益的，房屋登记机构与第三人承担连带赔偿责任。”张某某明知李爱民的房屋已经进行过抵押登记，故意隐瞒事实，没有将房屋的抵押情况告知李玉花、李岳华，违法办理他项权证，为李爱民等实施非法吸收公众存款的行为提供了条件，其与李爱民恶意串通，侵犯李岳华的合法权益，故雁鸣湖镇政府应就张某某的违法登记行为承担连带赔偿责任。另根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。原审将李岳华的借款本金及法定孳息，作为直接损失，按中国人民银行规定的存款利率计息计入赔偿范围，并无不当。
五、关于本案的程序问题。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑终87号生效的刑事判决认定案涉的借款情况。本案的借款事实清楚，无需通过民事诉讼进一步确认。
综上，敦化市雁鸣湖镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条的规定，并经本院2018年第4次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回敦化市雁鸣湖镇人民政府的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 于淞合
代理审判员 杜 鹃
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张红梅
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉行申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）敦化市雁鸣湖镇人民政府，住所地敦化市。法定代表人金成柱，镇长。委托代理人郑明钧，镇政府法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李玉花，女，1959年8月10日出生，汉族，住敦化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李岳华，男，1986年3月13日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。一审第三人、二审被上诉人李爱民，男，1969年5月2日出生，汉族，现羁押于吉林监狱。一审第三人、二审被上诉人王艳敏，女，1971年12月22日出生，汉族，现住敦化市。一审第三人、二审被上诉人敦化市利民房地产开发有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人李爱民，该公司经理。再审申请人敦化市雁鸣湖镇人民政府（以下简称雁鸣湖镇政府）因与被申请人李玉花、李岳华及一审第三人、二审被上诉人李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司（以下简称利民公司）确认房屋行政登记违法及行政赔偿一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行终77号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雁鸣湖镇政府申请再审的主要理由为：1.张某某实施的是犯罪行为，不是行政行为，原审认定雁鸣湖镇政府违法并承担行政赔偿责任没有事实和法律依据。2.雁鸣湖镇政府没有法律的规定或授权，没有办理房屋他项权证抵押登记的职权。3.原审适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十三条的规定，判决雁鸣湖镇政府承担连带责任不合理，本案李岳华的损失已在刑事判决中予以责令退赔，不存在合法权益受到侵害的情况。目前利民公司的财产处于冻结状态，无法判定李岳华的权益是否受到侵害。4.利民公司、李爱民、王艳敏构成非法吸收公众存款罪，本案不是正常合法的民间借款，李玉花、李岳华是上述扰乱金融秩序、非法吸收公众存款犯罪活动的参与者，有明显的过错，应承担相应责任。综上，请求撤销原审判决，驳回李玉花、李岳华的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。本院认为，一、被诉抵押登记的行政行为违法。《房屋登记办法》第四十四条规定：“对符合规定条件的抵押权设立登记，房屋登记机构应当将下列事项记载于房屋登记簿：（一）抵押当事人、债务人的姓名或者名称；（二）被担保债权的数额；（三）登记时间。”张某某作为国家工作人员，其在履行职责时故意隐瞒抵押物已存在在先抵押的情况下，并未将抵押情况在房屋登记簿上予以记载，重复办理他项权证的行政行为违法。二、雁鸣湖镇政府是被诉抵押登记行政行为的责任主体。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十二条规定，房地产抵押时，应当向县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押登记。《吉林省村镇规划建设管理条例》第三十三条第一款规定：“村镇房屋所有权人应当到房屋所在地乡（镇）人民政府办理房屋所有权登记手续，领取由县级人民政府颁发的房屋所有权证。”本案雁鸣湖镇政府为房屋登记的经办机关。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”张某某为雁鸣湖镇政府规划管理所所长，其办理的房屋他项权证上盖有雁鸣湖镇政府规划管理所的公章。而规划管理所系雁鸣湖镇政府的内设机构，故雁鸣湖镇政府为本案适格被告，应为行政行为的责任主体。三、雁鸣湖镇政府是违法行政行为的赔偿责任主体。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。该法第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”张某某在履行职责时滥用职权，为李爱民、利民公司重复办理房屋他项权证，造成李岳华财产损失的事实，已被延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑终87号刑事判决认定。故雁鸣湖镇政府应为该违法行为的行政赔偿主体。四、雁鸣湖镇政府应与利民公司、李爱民、王艳敏承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十一条第二款规定：“因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十三条规定：“房屋登记机构工作人员与第三人恶意串通违法登记，侵犯原告合法权益的，房屋登记机构与第三人承担连带赔偿责任。”张某某明知李爱民的房屋已经进行过抵押登记，故意隐瞒事实，没有将房屋的抵押情况告知李玉花、李岳华，违法办理他项权证，为李爱民等实施非法吸收公众存款的行为提供了条件，其与李爱民恶意串通，侵犯李岳华的合法权益，故雁鸣湖镇政府应就张某某的违法登记行为承担连带赔偿责任。另根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。原审将李岳华的借款本金及法定孳息，作为直接损失，按中国人民银行规定的存款利率计息计入赔偿范围，并无不当。五、关于本案的程序问题。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑终87号生效的刑事判决认定案涉的借款情况。本案的借款事实清楚，无需通过民事诉讼进一步确认。综上，敦化市雁鸣湖镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，并经本院2018年第4次审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回敦化市雁鸣湖镇人民政府的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。审 判 长  杜宏权代理审判员  于淞合代理审判员  杜 鹃二〇一八年三月二十七日书 记 员  张红梅
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初798号
原告：徐世团，男，1968年4月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：凌世贡，男，1973年3月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：薛世政，男，1980年5月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告徐世团与被告凌世贡、薛世政民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐世团到庭参加诉讼，被告凌世贡、薛世政经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐世团向本院提出诉讼请求：1.判令凌世贡偿还借款本金40000元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）；2.判令薛世政对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年2月24日，凌世贡以做生意急需资金周转为由向徐世团借款40000元，并出具借条，担保人薛世政对上述借款承担连带保证责任，并在借条上签名。现经徐世团多次催讨，借款人凌世贡与担保人薛世政至今未偿还借款。为此，特具状起诉，以维护原告的合法权益。
凌世贡、薛世政未作答辩。
徐世团为证明自己的诉讼请求向本院提供借条和身份证复印件，结合徐世团的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：凌世贡于2014年2月24日出具借条向徐世团借款40000元，薛世政作为担保人在借条上签字。借条未约定利息和还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款经徐世团多次催讨，凌世贡至今未还，现徐世团要求凌世贡偿还借款本金40000元，本院予以支持。徐世团要求薛世政承担连带偿还责任，因当事人对保证方式没有约定，依法应当承担连带保证责任，徐世团的该项主张，予以支持。徐世团主张借款利息自起诉之日即2017年6月8日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，予以支持。凌世贡、薛世政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告凌世贡应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐世团借款本金40000元及利息（借款利息自2017年6月8日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止）；
二、薛世政对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由凌世贡、薛世政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李巧玲
人民陪审员 李声赛
人民陪审员 林小丹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 叶常凤
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初833号
原告：龙岩大北农生物科技有限公司，住所地武平县岩前工业集中区创业大道B－09厂房。统一社会信用代码913508245770189938。
法定代表人：刘小辉，该公司经理。
委托代理人陈立中，龙岩大北农生物科技有限公司员工。
被告：陈英民，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩大北农生物科技有限公司与被告陈英民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告龙岩大北农生物科技有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩大北农生物科技有限公司以与陈英民另行庭外调解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩大北农生物科技有限公司撤诉。
案件受理费1235元，减半收取计617.50元，由龙岩大北农生物科技有限公司负担。
审 判 员 林占文
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 李琳芳
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第122号
申请执行人彭丽丽，女，汉族，1967年1月5日出生，农行温宿县支行员工，现住温宿县。
被执行人屈国祥，男，汉族，1966年9月2日出生，阿克苏市人寿保险公司员工，现住温宿县。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院2014年10月30日作出的（2014）温民初字第727号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人屈国祥发出执行通知书，责令屈国祥履行生效法律文书确定的义务，即支付本案案件款108.75万元。被执行人屈国祥未履行，但与申请人达成和解，申请人书面申请本案延期履行。现申请执行人彭丽丽书面申请撤销本案的执行，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结温宿县人民法院作出的（2014）温民初字第727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 邢 慧
审判员 陈文博
二〇一五年六月一日
书记员 亚库普
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初5147号
原告：鲁磊，男，1977年12月28日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：陈徽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭科科，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：李珂，男，1986年10月2日生，汉族，住中牟县。
原告鲁磊与被告李珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲁磊的诉讼委托代理人陈徽、彭科科到庭参加诉讼，被告李珂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金35万元并支付自2013年12月15日至实际偿还之日的利息，按月息1.5分计算；2、律师费2.98万元由被告承担；3、请求判令就被告的产权证号为××的房屋拍卖、变卖所得价款中，对1、2项请求享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告于2012年5月3日签订编号为“郑民借自2012第0503-01号”《借款/担保合同》，约定被告向原告借款35万元，借款期限为1个月，月息15‰。当天原告将借款交付给被告，上述借款合同双方到中牟县公证处公证。2012年5月10日原、被告签订房地产抵押合同，约定被告将其位于中牟县××大街东段南侧××小区1号楼3单元-401号，房产证号为ＺＭ××号的房屋抵押，用以担保上述借款，双方办理有他项权证，证号为房他证牟字第××号。借款后被告仅支付部分利息，经原告多次催要无果，原告诉至法院。
被告李珂未答辩亦未提供证据材料；
本院经审理认定事实如下：2012年5月3日原、被告签订借款合同，双方约定被告李珂向原告鲁磊借款35万元，借款期限自2012年5月3日至2012年6月2日，月息1.5分，借款人同意承担律师费用。2012年5月4日河南省中牟县公证处出具（2012）牟证经字第60号公证书，赋予上述借款合同强制执行效力。2012年5月10日原、被告签订房地产抵押合同，双方确认被担保主债权的数额为35万元，抵押担保的范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金、和实现抵押权的一切费用。抵押房地产位于中牟县××大街东段南侧，××小区1号楼3单元-401号，房产证号为牟房权证××号，他项权证号为牟他证字第××号。被告向原告支付利息至2013年12月14日，借款到期后，被告不再履行还款义务，原告诉至本院。
另查明，原告就本案委托律师支付法律服务费29800元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告李珂向原告借款35万元，借款到期后经原告多次催要拒不返还，构成违约，因双方签订合同明确约定律师费用由借款人承担，被告同意以其所有的房屋予以抵押担保上述债务，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李珂于本判决生效之日起五日内偿还原告鲁磊借款三十五万元，并支付自2013年12月15日至实际偿还之日的利息，按月息一分五计算；
二、被告李珂于本判决生效之日起五日内支付原告鲁磊律师费两万九千八百元；
三、原告鲁磊对被告李珂名下的位于中牟县××东段南侧，××小区1号楼3单元-401号的房屋（房产证号为牟房权证××号）折价或拍卖、变卖所得价款在《房地产抵押合同》约定的担保范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10066元，减半收取5033元，由被告李珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一八年一月二十四日
书记员 张丹丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3229号
原告：福建省海峡典当有限责任公司，住所地福州市晋安区六一北路50-52号，统一社会信用代码91350000749075856B。
法定代表人：黄巍，总经理。
委托诉讼代理人：李明沂，男，公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，公司法务员。
被告：黄祥生，男，汉族，1970年3月25日出生，住福州市鼓楼区。
原告福建省海峡典当有限责任公司（以下简称海峡典当公司）诉被告黄祥生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，由本院审判员林跃男依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。海峡典当公司委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。黄祥生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海峡典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄祥生偿还借款50万元；2.判令本案的诉讼费用由黄祥生承担。
事实和理由：2011年12月份，黄祥生因经营需要，向海峡典当公司借款100万元。黄祥生未能依约还款，经多次催讨后，至今仍欠借款50万元未还。海峡典当公司为维护自身合法权利，提起本案诉讼，请求判如所请。
为支持其诉讼主张，海峡典当公司向本院提交了黄祥生于2016年9月30日出具的《欠条》一份作为证据。
黄祥生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院核对《欠条》的原件无误，真实性可予以确认。经本院审查，海峡典当公司的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据现有的证据，本院确认海峡典当公司所诉属实。对其所诉的事实，本院予以认定。
本院认为，黄祥生欠款事实清楚、证据确凿。债务应当及时清偿。海峡典当公司诉请黄祥生还款，本院依法予以支持。黄祥生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄祥生于本判决生效之日起十日内向福建省海峡典当有限责任公司返还欠款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由黄祥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林跃男
二〇一七年六月二十八日
书记员 金雪芳
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌商初字第56号
原告：何永清。
委托代理人：罗浩。
被告：袁信伦。
本院在审理原告何永清与被告袁信伦加工合同纠纷一案中，因原告何永清提出申请，要求对本案袜子定型单价进行鉴定，本案需对外委托鉴定机构进行鉴定，并以鉴定结论为审理依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一三年五月十日
书 记 员 张 迪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武执字第550-1号
申请执行人郑维民。
被执行人杨四海。
被执行人常德海润彩色印务有限公司。
法定代表人杨四海。
本院于2008年8月6日作出（2008）武保字第35-1号民事裁定书，查封了被执行人杨四海所有的座落在常德市武陵区南坪农产品大市场干货市场的产权证号为00149177、00149179、00149180、00149181的门面，现申请执行人向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨四海其所有的座落在常德市武陵区南坪农产品大市场干货市场的产权证号为00149177、00149179、00149180、00149181的门面的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖志宏
二〇〇九年八月五日
书记员 周 昂
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初426号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。
主要负责人：ＸＸ文，该支行行长。
被告：张某某，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：蒋某某，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：张某某，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告张某某、蒋某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。
审判员 朱永虎
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘安萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初426号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。主要负责人：ＸＸ文，该支行行长。被告：张某某，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：蒋某某，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：张某某，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告张某某、蒋某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。审判员  朱永虎二〇一八年三月二十九日书记员  刘安萍
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第720号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人魏庆寅，外号小北，男，1962年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省厦门市思明区。曾因犯抢劫罪于1984年11月被判处有期徒刑七年，同年12月以流氓罪被改判为有期徒刑三年，1986年8月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于1996年2月被判处有期徒刑二年，1997年9月29日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2000年被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，2003年11月30日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪于2008年8月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年9月4日被决定暂予监外执行，刑罚执行期限自2008年9月4日起至2009年9月3日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人魏庆寅犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人魏庆寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日18时许，被告人魏庆寅在厦门市思明区美仁前社50号家中，将2小包净重共计1.5克的毒品海洛因以人民币1700元的价格贩卖给李某（另案处理），后被民警查获，并从其住处被缴获净重共计7.01克的毒品海洛因27包、赃款人民币1700元及作案工具电子秤一个、“苹果”4手机一部。
到案后，被告人魏庆寅如实交代上述事实。缴获的毒品毒资已由公安机关依法作出处理。
上述事实，被告人魏庆寅在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品毒资、手机、电子秤的提取笔录、秤重笔录、扣押清单、照片，证人李某的证言，辨认笔录，现场照片，被告人魏庆寅庭前供述与辩解，厦门市公安局物证鉴定所检验报告之鉴定意见，被告人户籍资料、前科材料，强制措施法律手续及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏庆寅违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因8.51克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏庆寅曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；其本次犯罪之前尚具有多次犯罪前科，仍不引以为戒，亦应酌情从重处罚。被告人归案后至庭审期间均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上，本院决定对被告人魏庆寅从重惩处。另，作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏庆寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2020年9月13日止；罚金应于判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
二、作案工具电子秤一个、“苹果”4手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年六月二日
书 记 员 曾国川
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川刑更237号
罪犯哈马里呷，男，1991年4月6日出生，四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）攀刑初字第9号刑事判决，以被告人哈马里呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人哈马里呷不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年6月10日以（2015）川刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年4月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯哈马里呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯哈马里呷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯哈马里呷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯哈马里呷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2018年6月25日起至2040年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 斌
审判员 曾 蕾
审判员 冯一平
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4535号
罪犯李贝贝，现在河南省第二监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2011年9月28日作出（2011）博刑初字第271号刑事判决，认定被告人李贝贝犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币500000元；对被告人李贝贝非法所得人民币970000元，予以追缴，刑期自2011年3月9日起至2025年9月8日止，于2011年10月13日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李贝贝减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关，新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李贝贝自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年5月份至2009年4月份，被告人李贝贝与受害人范建民、王攀登合伙做煤炭生意。被告人李贝贝在生意失败后隐瞒事实，并填写虚假过磅单，捏造做生意盈利的事实，骗范、王二人继续投资。2010年，被告人李贝贝同样谎称自己做煤炭生意，骗取受害人刘文霞、冯英吉、豆胜利的信任，让其投资入伙做煤炭生意。截止案发时，被告人李贝贝共骗取他人现金104万元，用于挥霍。
经审理查明，罪犯李贝贝自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月20日、2013年8月20日共表扬2次；2013年3月20日、2014年5月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、常某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李贝贝在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯李贝贝准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年3月9日起至2024年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵苏娅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第223号
罪犯邓剑锋，男，1973年4月1日出生，湖南省新邵县人，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二00九年九月二日作出（2009）双法刑初字第56号刑事判决，以被告人邓剑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金七千元，并与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失175263.20元（此次履行15000元）。判决生效后，于2010年1月6日交付执行。二0一二年八月二十八日经本院裁定，减刑一年五个月，刑期至2018年5月27日止。
执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯邓剑锋投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯邓剑锋的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓剑锋在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但其没有正确执行财产刑，也未能积极履行民事赔偿义务，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓剑锋暂不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 ：刘临鸿
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初6340号
原告王明生，男，1963年9月10日生，汉族，户籍地河南省新蔡县。现住荥阳市。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告郑州市瑞龙医院。住所地，荥阳市索河路。
法定代表人刘长学，该院院长。
委托代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
本院在审理原告王明生诉被告郑州市瑞龙医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王明生应当预交而未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一七年六月七日
书记员 杨红利
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02协外认9号
申请人李洋，住辽宁省大连市甘井子区。
2016年5月25日，申请人李洋向本院提出申请，要求承认韩国水原地方法院安山支院对李洋与金凤根协议离婚确认事宜于2016年4月7日作出的2015号协2301确认书在中华人民共和国领域内具有法律效力。本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
本院经审查认为，韩国水原地方法院安山支院于2016年4月7日作出的2015号协2301协议离婚确认书，符合我国法律规定的承认外国法院调解书效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件的有关问题的规定》第三条，中华人民共和国最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
对于韩国水原地方法院安山支院于2016年4月7日作出的2015号协2301协议离婚确认书的法律效力予以承认。
案件受理费100元,由申请人李洋负担。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一六年七月五日
书记员 唐蓉荣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第347号
原告王某。
委托代理人田宇铭。
被告杜某。
本院在审理原告王某与被告杜某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 曹味东
二〇一五年五月十五日
书记员 张 颖
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第02631号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，组织机构代码76011049-9。
法定代表人缐杰锋，总经理。
委托代理人周伟，女，1976年3月26日出生。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
被告聂维啟，男，1953年5月15日出生。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业）与被告聂维啟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙物业之委托代理人周伟、徐全立，被告聂维啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大龙物业诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系X室业主，其物业面积84.32平方米，按约定其应当向原告缴纳从2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费1689元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2011年1月1日至2013年12月31日物业管理费1689元；2、被告承担本案诉讼费。
被告聂维啟辩称：我是涉诉房屋业主，认可建筑面积、欠费年度和欠费数额，但不同意支付物业费。我汽车的两个前胎被扎，发现摄像头根本就没有开。物业公司从事物业管理需要相应资质，我要求大龙物业提供资质证书。从事物业管理人员需要职业资质，我要求大龙物业提供职业资质。物业企业没有尽到职责造成业主损害的，应该给予赔偿。物业法对于停车位的规定，物业公司没有按照规定执行，需要物业公司提供产权证予以证明。物业公司应该出示服务标准。请物业公司出示小区保安的保安证。
经审理查明：
原告系北京市顺义区X室业主。被告现拖欠2011年1月1日至2013年12月31日物业管理费1689元。
被告与北京市裕龙花园物业管理中心于2000年2月24日签订物业管理委托合同书，约定由北京市裕龙花园物业管理中心为被告所居住的小区提供物业管理服务。原告提交核准注销通知书及顺国资复（2006）30号文件，证明自北京市顺义区人民政府国有资产监督管理委员会批复起，由原告为被告居住的小区提供物业管理服务。
庭审中，被告提交轮胎款收据与工商银行刷卡票记录，证明其轮胎被扎。原告对上述证据的真实性认可，并称其对此是否有责任尚存有异议。
审理过程中，本院至北京市顺义区住房与城乡建设委员会查询涉诉房屋登记情况。查询结果显示，涉诉房屋建筑面积86.27平方米。原告对查询结果予以认可，并表示仍按照起诉状中记载的建筑面积84.32平方米计算被告拖欠的物业管理费，即2011年1月1日至2013年12月31日物业管理费1689元。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理委托合同书、核准注销通知书、顺国资复（2006）30号文件、资质证书、收据、北京市顺义区住房与城乡建设委员会查询结果函等证据在案佐证。
本院认为：
原告为被告居住的小区提供物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，故被告应向原告支付物业服务费。根据原告同时起诉的本小区其他业主共同反映的情况及提交的证据看，原告在提供小区卫生、公共设施设备维护等服务时确实存在不符合服务标准的情况，故本院酌情扣减物业服务费。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议原告加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告聂维啟给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○一一年一月一日至二○一三年十二月三十一日期间物业费一千五百五十三元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告聂维啟负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 倪晓铭
王 立 全 与 寿 光 市 昊 罡 化 工 有 限 公 司 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）寿羊商初字第2218号
原告王立全，男，1958年10月17日生，汉族。
委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
被告寿光市昊罡化工有限公司。
原告王立全诉被告寿光市昊罡化工有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立全的委托代理人刘广文到庭参加诉讼，被告寿光市昊罡化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立全诉称，2010年，原告承揽了被告公司院内的地面硬化等工程，至2011年1月19日经双方结算，被告累计欠原告工程款46770元，并由被告法定代表人给原告出具欠条一份。此款经原告多次向被告索要，被告均以资金紧张为由推脱至今。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告工程款46770元。
被告寿光市昊罡化工有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，原告王立全于2010年承揽被告寿光市昊罡化工有限公司院内的地面硬化等工程。2011年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告工程款46770元，被告法定代表人蔡永平给原告出具欠条。此款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠款条及当事人陈述为证。
本院认为，原告为被告施工，双方形成事实上的承揽合同关系。原告施工完毕后，被告应当按照结算后尚欠工程款余额及时支付工程款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告支付工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市昊罡化工有限公司欠原告王立全工程款46770元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 牟 明 刚
审判员 李 云 升
审判员 于 召 祥
二〇一三年十二月十日
书记员 曹路平2
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更984号
罪犯彭友能，男，1992年3月18日出生于贵州省道真县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年12月11日作出（2012）九法刑初字第01946号刑事判决，认定彭友能犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1.5万元，共同退赔被害公司31028.2元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年3月22日以罪犯彭友能在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭友能在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赔被害公司。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭友能减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月19日起至2016年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 游欣妍
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第4479号
申请执行人王士娥，女，1962年6月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人杜庆成，男，1967年2月16日出生，汉族，个体工商业主，住徐州市铜山区。
申请执行人王士娥与被行人杜庆成民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）铜茅民初字第815号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本息268000元及2015年7月11日之后的利息（2015年7月11日之后的利息的计算：以140000元为本金，按照年利率24%，自2015年7月11日起计算至实际给付之日止）、案件受理费减半收取2660元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，于2015年12月1日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行的财产。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，与被执行人谈话，并于2016年5月19日对被执行人司法拘留，对被执行人的厂区进行查封。
5、被执行人已被录入失信被执行人。
通过以上执行措施，未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩 斌
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第57号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郭某。2008年12月31日因盗窃被临海市公安局行政拘留六日；2009年10月15日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；2012年4月13日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2013年10月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1242号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年9月28日上午，被告人郭某窜至临海市永丰镇西岙村2号王某家，因在上楼梯时被发现而逃走，未窃得屋内财物。之后被告人郭某又窜至西岙村6号杨云超家，在其家一楼窃得人民币10元，在三楼西灿前间窃得人民币2000元。
2013年9月30日晚，被告人郭某在临海市古城街道吉灵宾馆被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。后公安机关追回赃款500元归还失主杨云超。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨云超的陈述，辨认笔录，证人王某的证言，现场勘验检查笔录，现场情况、现场图、现场照片，领条，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述罪行，自愿认罪，退赔了失主部分损失，对其予以从轻处罚。但被告人郭某曾因盗窃被多次处罚，现在刑罚执行完毕后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 陈 昕
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2257号
原告：孟庆洁。
委托代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师。
被告：河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东。
法定代表人：刘均治。
委托代理人：岳碧云、高丽娜，河南新基星湖律师事务所律师。
原告孟庆洁诉被告河南恒达瑞实业有限公司（下称恒达瑞公司）房屋买卖纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告孟庆洁及其委托代理人杨长庚，被告恒达瑞公司的委托代理人高丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。恒达瑞公司将涉案房屋已经交付他人，又隐瞒房屋交付的事实，将涉案房屋备案到孟庆洁名下，且根据本院查明情况，恒达瑞公司以类似行为将其开发的九裕隆小区内多套房产出售后又隐瞒事实真相备案到他人名下，已经涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回孟庆洁的起诉。
案件受理费6200元，退还孟庆洁。
如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 原培宏
审判员 张习坤
二〇一五年六月十日
书记员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第2257号原告：孟庆洁，女，汉族，1966年5月6日出生，住新乡市。委托代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师。被告：河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东。法定代表人：刘均治。委托代理人：岳碧云、高丽娜，河南新基星湖律师事务所律师。原告孟庆洁诉被告河南恒达瑞实业有限公司（下称恒达瑞公司）房屋买卖纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告孟庆洁及其委托代理人杨长庚，被告恒达瑞公司的委托代理人高丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。恒达瑞公司将涉案房屋已经交付他人，又隐瞒房屋交付的事实，将涉案房屋备案到孟庆洁名下，且根据本院查明情况，恒达瑞公司以类似行为将其开发的九裕隆小区内多套房产出售后又隐瞒事实真相备案到他人名下，已经涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回孟庆洁的起诉。案件受理费6200元，退还孟庆洁。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  原培宏审判员  张习坤二〇一五年六月十日书记员  荆亚盟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1620号
原告:沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军。
委托代理人：王永跃。
被告：王伟。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告王伟物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年三月七日
书记员 李聪聪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第1276号
原告：杨以银，男，汉族，居民。
被告：梁山县安顺达汽车贸易有限公司。
法定代表人：杨奉心，总经理。
原告杨以银诉被告梁山县安顺达汽车贸易有限公司（以下简称安顺达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨以银到庭参加诉讼，被告安顺达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨以银诉称，原告于2012年5月26日、2013年1月5日和9月25日，分别向被告供应轮胎，共计货款100870元，被告分别向原告出具了欠条。后经原告催要，被告拒绝付款。请求判令被告支付货款100870元。
被告安顺达公司未到庭、未答辩。
原告杨以银为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、2012年5月26日，被告安顺达公司出具的欠条一份，证明被告安顺达公司欠原告货款44150元。
2、2013年1月5日，被告安顺达公司出具的欠条一份，证明被告安顺达公司欠原告货款3940元。
3、2013年9月25日，被告安顺达公司出具的欠条一份，证明被告安顺达公司欠原告货款52780元。
被告安顺达公司未向本院提交证据。
被告安顺达公司未到庭应诉，放弃了对原告杨以银提交的证据进行质证的权利。经审查，原告杨以银提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定，被告安顺达公司多次购买原告杨以银的轮胎，并分别于2012年5月26日、2013年1月5日、9月25日向原告杨以银出具欠条各一份，共计拖欠货款100870元，该三份欠条均盖有被告安顺达公司的财务专用章。后经原告杨以银催要，被告安顺达公司至今未支付该笔货款。
本院认为，被告安顺达公司购买原告杨以银的轮胎，拖欠货款100870元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对拖欠的100870元货款，被告安顺达公司应当予以支付。原告杨以银要求被告安顺达公司支付货款100870元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁山县安顺达汽车贸易有限公司于判决生效之日起五日内支付原告杨以银货款100870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，由被告梁山县安顺达汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 代景涛
人民陪审员 董玉宽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 邓祥旭
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3121号
申请执行人：茅健忠，男，1967年4月14日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：祁轶，男，1964年5月4日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人茅健忠与被执行人祁轶承揽合同纠纷执行一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0602民初246号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人祁轶应给付申请执行人茅健忠人民币10万元。被执行人祁轶负担案件受理费、公告费合计人民币2990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年10月27日向被执行人祁轶邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年10月27日、2018年3月6日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、2017年10月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人祁轶有不动产登记信息。
4、2018年3月12日，作出执行决定书，认定被执行人祁轶未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年3月16日，至南通市骏和棕榈湾31幢3301室，未找到被执行人祁轶下落。
6、2018年1月26日，本院约谈申请执行人茅健忠，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他执行财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
综上，本案尚未执行到位人民币102990元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币1445元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 周继鹏
审判员 徐 阳
二〇一八年三月十六日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执3121号申请执行人：茅健忠，男，1967年4月14日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：祁轶，男，1964年5月4日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人茅健忠与被执行人祁轶承揽合同纠纷执行一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0602民初246号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人祁轶应给付申请执行人茅健忠人民币10万元。被执行人祁轶负担案件受理费、公告费合计人民币2990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年10月27日向被执行人祁轶邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年10月27日、2018年3月6日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2017年10月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人祁轶有不动产登记信息。4、2018年3月12日，作出执行决定书，认定被执行人祁轶未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2018年3月16日，至南通市骏和棕榈湾31幢3301室，未找到被执行人祁轶下落。6、2018年1月26日，本院约谈申请执行人茅健忠，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他执行财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。综上，本案尚未执行到位人民币102990元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币1445元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  周继鹏审判员  徐 阳二〇一八年三月十六日书记员  季洋洋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初347号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年一月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
…�
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初347号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一八年一月五日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。…�二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。