新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事判决书
（2018）兵07民终10号
上诉人（原审原告）：温久宣，男，1968年6月29日出生，汉族，河南省来疆务工人员，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：徐洪斌，车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市乌苏街73号，统一社会信用代码916540039305031305。
法定代表人：王立宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周娟，女，中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司员工。
委托诉讼代理人：张金瑛，女，中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司员工。
被上诉人（原审被告）：王胜刚，男，1969年9月28日出生汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团八连职工，住该团淮安。
委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。
上诉人温久宣因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司（以下简称财保奎屯分公司）、王胜刚机动车责任事故纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2017）兵0702民初145号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人温久宣的委托诉讼代理人徐洪斌、被上诉人财保奎屯分公司的委托诉讼代理人张金瑛、被上诉人王胜刚及其委托诉讼代理人王薪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温久宣上诉请求：1.依法变更原审判决第一、二项；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对于温久宣所提供的两份司法鉴定意见书没有认定，缺乏事实及法律依据，适用法律严重错误，导致温久宣所主张的相关损失未被支持，严重损害了温久宣的权利。请求二审法院依法改判，维护温久宣的合法权益。
财保奎屯分公司辩称：温久宣的诉讼请求依法不能成立，其主张的的赔偿金额无法律依据。应驳回上诉，维持原判。
王胜刚辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法裁判结果正确，温久宣的上诉请求于法无据。请求驳回温久宣对王胜刚的上诉请求。
温久宣一审法院起诉请求：损失合计243,849.5元（医疗费18,692.7元、误工损失57,895.2元、护理费57,895.2元、伙食补助费2,640元、营养费550元、伤残赔偿金76,898.4元、司法鉴定费2,500元、交通费3,778元、后续治疗费15,000元、精神损害抚慰金8,000元），依法判令财保奎屯分公司赔偿37,240元，剩余损失206,609.5元，王胜刚承担一半，即103,304.75元；2.诉讼费由财保奎屯分公司、王胜刚承担。一审诉讼中，温久宣变更诉讼请求，将误工损失变更为56,399.2元、护理费变更为56,399.2元、伙食补助费变更为1,440元、营养费变更为300元、司法鉴定费变更为5,440元，其他未变，合计损失为242,347.5元，请求判令财保奎屯分公司赔偿37,240元，剩余205,107.5元，王胜刚承担一半，即102,553.75元。
一审法院认定事实：2015年9月26日，王胜刚驾驶新Ｄ-×××××号“江淮”牌小型普通客车与温久宣驾驶的无号牌“捷力玛”三轮电动车相撞，致使温久宣受伤。经克拉玛依市公安局交警支队五五新镇大队认定，温久宣与王胜刚负事故同等责任。新Ｄ-×××××号车（车主为姚江）在财保奎屯分公司投保有交强险。2016年3月14日，温久宣向法院提起诉讼，法院做出判决，判令财保奎屯分公司在交强险限额内赔偿温久宣82,760元，（包括医疗费、住院伙食补助费两项合计10,000元，误工费、护理费、交通费伤残赔偿金四项合计72,760元。温久宣2016年8月27日至同年9月7日，在商丘市第一人民医院住院进行第二次手术，住院12天，住院期间需一人陪护，产生医疗费18,692.7元。对温久宣提供的新疆生产建设兵团农七师医院司法鉴定所人身伤残程度司法鉴定意见书一份及××司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书一份。一审法院认为，鉴定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症已治疗终结为准，新疆生产建设兵团农七师医院司法鉴定所人身伤残程度司法鉴定意见书尚有后续治疗费的鉴定项目，其鉴定时机不符合该鉴定意见书中采用的GB18667-2002鉴定依据中第3.2评定时机的规定，温久宣亦未提供其轻度精神障碍治疗终结或临床治疗效果稳定的证据，对上述证据不予采信。对温久宣提供的交通费票据14张中的两张696元（奎屯至商丘），虽与住院时间不符，但能够证明奎屯至商丘住院产生的实际交通费用，予以采信。其他12张因与住院时间不符，无法认定系温久宣住院产生的实际必要交通费，不予采信。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门认定温久宣与王胜刚负事故的同等责任，财保奎屯分公司作为事故车辆新Ｄ-×××××号的交强险的保险人，应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由温久宣、王胜刚按照过错比例承担责任。温久宣的营养费300元因未提供医疗机构的意见予以证实，不予支持。精神损害抚慰金8,000元，因在交通事故中各负50%，故对该项上诉请求不予支持。温久宣主张的误工费、护理费应以医疗机构出具的意见为准，确认温久宣住院进行二次手术的各项费用为：医疗费18,692.7元、误工费1,795元、护理费1,795元、住院伙食补助费1,440元、交通费696元，合计24,419.1元。财保奎屯分公司应在交强险伤残限额内赔付温久宣误工费1,795.2元、护理费1,795.2元、交通费696元，合计4,286.4元。超出交强险医疗限额部分20,132.7元，由王胜刚案50%责任比例承担10,066.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内向温久宣支付各项损失共计4,286.4元；二、王胜刚于判决生效后十日内向温久宣支付各项损失共计10,066.35元；三、驳回温久宣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费799元，由中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司负担20元，王胜刚负担62元，温久宣负担717元。
本院审理过程中，合议庭根据温久宣的上诉请求及财保奎屯分公司、王胜刚的答辩，认为本案的争议焦点是：温久宣向一审法院提供的两份鉴定书是否应作为本案的定案证据使用？
围绕争议焦点，温久宣、财保奎屯分公司、王胜刚均未提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认定的证据与原审法院经过庭审举证、质证后认证的证据一致。本院对原审法院认定的事实和证据没有异议，并予以确认。
本院认为，温久宣与王胜刚发生交通事故后，经交警部门认定，双方各承担50%的责任。温久宣在兵团奎屯医院治疗出院后，即对财保奎屯分公司及王胜刚向法院提起了诉讼。经法院判决，财保奎屯分公司已在交强险限额内支付给温久宣82,760元。温久宣入住商丘市第一人民医院进行二次手术的诊断证明书载明：××患者病情好转，现神志清，精神状态可，饮食睡眠可”“患者家属要求出院，嘱出院后注意休息，不适就诊”。温久宣向一审法院提供的商丘市第一人民医院病例中也没有治疗精神疾病类药品，其也没有提供自己购买治疗精神疾病药品的证据。××司法鉴定所根据新疆农七师医院司法鉴定所的委托，出具的司法鉴定意见书，缺乏证据予以佐证。新疆农七师医院司法鉴定所在未征得双方当事人同意的情况下，××司法鉴定所对温久宣进行精神病司法鉴定，于法无据。一审法院对两份鉴定书没有采信是正确的。上诉人的上诉请求缺乏证据予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费727元，由上诉人温久宣负担。
本判决为终审判决。
审判长李红伟
审判员敬红
审判员王永魁
二〇一八年三月二十七日
书记员张媛媛