wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执99号
申请执行人许小梅，住广西南宁市江南区。
被执行人南宁市道纪环境科技有限公司，住所地南宁市
法定代表人：周莉敏，该公司董事长。
被执行人广西宏桂房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市。
法定代表人：黎桂宏。
许小梅申请执行南宁市道纪环境科技有限公司、广西宏桂房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2016年4月15日作出的（2016）桂71民终35号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人许小梅于2017年3月1日向本院申请强制执行,申请执行标的为7630元。本院于2017年3月15日依法立案执行，并于3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、南宁市住房保障和房产管理局、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人许小梅也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于上述事实，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待本院调查到或申请执行人许小梅找到被执行人的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人南宁市道纪环境科技有限公司、广西宏桂房地产开发有限责任公司确无财产可供执行，现申请执行人许小梅书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂71民终35号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币7630元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2016）桂71民终35号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓龙
代理审判员 丛 嵩
代理审判员 施 莹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭 岩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6739号
上诉人（原审被告）：佛山市创元建材有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人:张建泓。
被上诉人(原审原告):佛山市骏景实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人:李宝鉴。
上诉人佛山市创元建材有限公司因与被上诉人佛山市骏景实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初3008号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓免交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市创元建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6739号上诉人（原审被告）：佛山市创元建材有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人:张建泓。被上诉人(原审原告):佛山市骏景实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人:李宝鉴。上诉人佛山市创元建材有限公司因与被上诉人佛山市骏景实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初3008号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓免交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市创元建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年七月二十一日书 记 员 李欣怡
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7777号
原告：宁波维科物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路28号A11幢A11-1室，统一社会信用代码913208915502102641。
负责人：童明华，职务经理。
委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。
被告：陈文，男，汉族，1969年8月1日出生，住淮安市清江浦区。
原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司（以下简称维科物业）与被告陈文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄志刚及被告陈文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维科物业向本院提出诉讼请求：判令被告陈文给付2015年5月1日至2017年10月31日期间的物业服务费7031元（含代收代交费用）及逾期付款违约金（从2016年2月1日起至实际给付之日止，以逾期付款的数额按日万分之五计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月30日，原告与淮安青甫维科置业有限公司签订了《维科皇家花园项目前期物业服务委托合同》，约定由原告为维科皇家花园提供物业服务，合同还约定了服务期限、范围、收费标准等内容。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告系维科皇家花园2-104室房屋业主，房屋面积为147.95平方米，未按约定给付物业费，原告多次催要无果。
被告陈文辩称:物业管理不到位，导致负一层渗水严重，原告允许或者授权业主对水泵进行改建；电梯受潮无法使用；合同约定禁止在外部装晾衣架，但是楼上还是装了；物业对公共设施没有及时维护，下水道也没有及时清理，要求暂停缴纳物业费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告维科物业与淮安青甫维科置业有限公司签订的前期物业服务委托合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对维科皇家花园小区全体业主均具有约束力。原、被告签订的《前期物业服务主要约定》对原、被告亦具有约束力。合同签订后，原告为维科皇家花园小区提供了物业服务，原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果业主认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。
被告系维科皇家花园小区2-104室业主（房屋面积为147.95平方米），根据合同约定，小高层住宅的物业公共服务费收费标准为1元/月·平方米，代收代交费用为0.8元/月·平方米，故2015年5月1日至2017年10月31日期间被告应当支付物业费4438元、代收代交费用3551元。由于被告房屋在2015年5月至2017年1月期间处于非正常状态，原告对该时间段的物业费按7折处理，故2015年5月1日至2017年10月31日期间的物业费原告向被告主张3480元，不违反法律规定，本院予以准许。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。被告辩称原告允许或者授权业主对水泵进行改建，因无证据证明，本院不予采纳。被告提出的其他物业服务不到位问题，有的是客观原因造成，有的是相关业主素质不佳造成，考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，对原告主张的滞纳金亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈文于本判决生效后五日内一次性给付原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司2015年2月1日至2017年10月31日期间的物业服务费及代收代交费用共计6898元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年十二月四日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申609号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟煊志，男，汉族，1971年2月18日出生，住四川省简阳市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨学琼，女，汉族，1968年9月19日出生，住四川省简阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐中成，男，汉族，1939年10月28日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。
再审申请人钟煊志、杨学琼因与被申请人唐中成民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟煊志、杨学琼申请再审称，原审法院将本案的举证责任强加于申请人导致认定事实错误，依照�中华人民共和国民事诉讼》第二百条第五项、第六项之规定，特申请再审本案。主要理由：本案三份借条均是其从案外人唐仕建处借款做生意未能及时归还，由高利贷利滚利、利翻利形成，也是按唐仕建要求写成唐中成的名字，唐中成没有给付钱；二审中未允许其提出本案一审诉状中唐中成的签名是否系唐中成本人所签进行鉴定不当；唐中成除了借条外没有提供相关交付借款凭证、交付经过及支付能力等证据来证实借款的真实性，应承担举证不能的责任，而不应将举证责任分配给申请人，导致本案认定事实错误，从而作出错误判决。
唐中成听证时称，原判认定事实清楚，举证责任分配合理，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点在于1.关于二审法院不同意钟煊志的鉴定申请是否适当问题。唐中成在二审法院陈述称，委托其子唐仕建找律师钟应福提起本案诉讼，是唐中成的真实意愿。钟煊志向二审法院申请鉴定一审民事诉状和钟煊志提供的证据中唐中成的签名是否为唐中成本人书写，已不具有实际意义，二审法院不同意钟煊志的鉴定申请并无不当。2.关于本案的举证责任分配是否合理问题。本案中，钟煊志于2012年9月3日和8日及2013年4月9日向唐中成出具借条三张，共计借款73.9万元，该借条是真实的，表明钟煊志欠款的基本事实，至于钟煊志提出该款项系高利贷、利滚利形成，就应承担举证责任。现钟煊志也未提供充分证据证实该款系其从案外人唐仕建处借款做生意未能及时归还，由高利贷、利滚利形成，钟煊志就应承担还款责任。本案的举证责任分配并无不当。钟煊志、杨学琼的再审申请理由均不能成立。
综上，钟煊志、杨学琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钟煊志、杨学琼的再审申请。
审判长 唐小鸿
审判员 任 平
审判员 冯 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法�者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟煊志，男，汉族，1971年2月18日出生，住四川省简阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨学琼，女，汉族，1968年9月19日出生，住四川省简阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐中成，男，汉族，1939年10月28日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。再审申请人钟煊志、杨学琼因与被申请人唐中成民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟煊志、杨学琼申请再审称，原审法院将本案的举证责任强加于申请人导致认定事实错误，依照�中华人民共和国民事诉讼》第二百条第五项、第六项之规定，特申请再审本案。主要理由：本案三份借条均是其从案外人唐仕建处借款做生意未能及时归还，由高利贷利滚利、利翻利形成，也是按唐仕建要求写成唐中成的名字，唐中成没有给付钱；二审中未允许其提出本案一审诉状中唐中成的签名是否系唐中成本人所签进行鉴定不当；唐中成除了借条外没有提供相关交付借款凭证、交付经过及支付能力等证据来证实借款的真实性，应承担举证不能的责任，而不应将举证责任分配给申请人，导致本案认定事实错误，从而作出错误判决。唐中成听证时称，原判认定事实清楚，举证责任分配合理，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点在于1.关于二审法院不同意钟煊志的鉴定申请是否适当问题。唐中成在二审法院陈述称，委托其子唐仕建找律师钟应福提起本案诉讼，是唐中成的真实意愿。钟煊志向二审法院申请鉴定一审民事诉状和钟煊志提供的证据中唐中成的签名是否为唐中成本人书写，已不具有实际意义，二审法院不同意钟煊志的鉴定申请并无不当。2.关于本案的举证责任分配是否合理问题。本案中，钟煊志于2012年9月3日和8日及2013年4月9日向唐中成出具借条三张，共计借款73.9万元，该借条是真实的，表明钟煊志欠款的基本事实，至于钟煊志提出该款项系高利贷、利滚利形成，就应承担举证责任。现钟煊志也未提供充分证据证实该款系其从案外人唐仕建处借款做生意未能及时归还，由高利贷、利滚利形成，钟煊志就应承担还款责任。本案的举证责任分配并无不当。钟煊志、杨学琼的再审申请理由均不能成立。综上，钟煊志、杨学琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟煊志、杨学琼的再审申请。审判长  唐小鸿审判员  任 平审判员  冯 伟二〇一七年七月十八日书记员  徐 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法�者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3474号
罪犯魏国庆，男，1976年5月6日出生于山东省滨州市阳信县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滨州地区中级人民法院于2000年3月8日作出（2000）滨中刑初字第6号刑事判决书，以被告人魏国庆犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2002年08月05日依()第号刑事裁定，狱内减刑减为二十年；2006年11月03日依(2006)济刑执字第7532号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2010年04月20日依(2010)济刑执字第3769号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2013年11月04日依(2013)济刑执字第9346号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯魏国庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏国庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏国庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏国庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏国庆减刑六个月，剥夺政治权利三年（刑期自2000年3月8日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 杰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3500号
申请执行人无锡诚益化工机械有限公司，统一社会信用代码91320281733296793D，住所地江苏省江阴市青阳镇振阳路18号。
被执行人湖北中哈能源科技有限公司，统一社会信用代码91421087591465263D，住所地湖北省松滋市临港工业园疏港大道1号。
申请执行人无锡诚益化工机械有限公司与被执行人湖北中哈能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2017年4月18日作出的（2017）苏02民终235号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：湖北中哈能源科技有限公司应偿付无锡诚益化工机械有限公司保证金100000元及相应利息损失，负担案件受理费2620元。因被执行人湖北中哈能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡诚益化工机械有限公司的申请，本院于2017年5月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人湖北中哈能源科技有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，其公司名下有号牌号码为鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××汽车两辆，因汽车具有流动性，未能扣押到案；其名下有坐落于湖北省松滋市陈店镇临港工业园疏港大道1号，权证号为松滋市房权证陈店字第××、20××05、20××06、20××07、20××08、20××09的房地产，该批房产均被其他法院查封在先并设定抵押，暂无法处置。此外，未发现被执行人湖北中哈能源科技有限公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人无锡诚益化工机械有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人无锡诚益化工机械有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院的（2017）苏02民终235号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 勤
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5839号
原告：江门市江顺置业有限公司，住所地江门市蓬江区五邑碧桂园御翠庭十街101号。
法定代表人：杨建生。
委托诉讼代理人：潘文武，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所实习律师。
被告:江门市华江贸易发展总公司，住所地江门市堤东路75号。
法定代表人：曾卫民。
被告：江门市泰华企业集团有限公司，住所地江门市桥南大道8号。
法定代表人：游乐满。
原告江门市江顺置业有限公司与被告江门市华江贸易发展总公司（以下简称华江公司）、江门市泰华企业集团有限公司（以下简称泰华公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文武、潘祺玮到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令华江公司立即偿还原告欠款本金450万元；2.判令泰华公司对华江公司的债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：1996年11月7日、11月12日、12月26日，华江公司与中国农业银行江门市蓬江支行分别签订了3份《保证担保借款合同》，具体为：
合同编号
合同金额
借款期限
月息
农银保借字96第4022号
200万元
1996.11.7—1997.9.20
9.24‰
农银保借字96第4023号
140万元
1996.11.12—1997.9.20
9.24‰
农银保借字96第4028号
110万元
1996.12.26—1997.10.20
9.24‰
泰华公司以担保人名义分别在上述3份《保证担保借款合同》上盖章并承诺对上述债务承担连带责任，同时合同还对其他相关条款进行了约定。
合同签订后，中国农业银行江门市蓬江支行依约划款。借款期限届满后，华江公司未依约还款，泰华公司也未依约履行担保责任。
2000年5月20日，中国农业银行广东省分行将上述债权依法转让给了中国长城资产管理公司广州办事处（以下简称长城广州办），并依法将债权转让的事实通知了债务人。长城广州办受让债权后，分别于2000年11月19日、2001年5月19日、2003年1月17日以公证邮寄催收及2001年10月26日、2003年1月24日、2003年7月15日、2004年7月22日、2005年7月11日、2006年12月12日通过报纸公告对债务人进行了债权催收。
2006年12月16日，长城广州办将上述债权依法转让给了原告，并于2007年1月22日通过报纸公告将该债权转让的事实通知了债务人。原告受让债权后，分别于2008年12月25日、2010年12月24日、2012年12月18日、2014年12月16日、2016年12月1日对债务人进行了催收。为维护原告的合法权益，因此起诉。
原告为其诉请向本院提交了以下证据：《保证担保借款合同》3份，《借款借据》3份，《债权转移确认通知书》及附表、回执各1份，《公证书》13份，报纸公告7份，《债权转让协议》1份，工商登记资料2份。
两被告无答辩，也没有向本院提交证据。
原告提供的证据形式合法，《保证担保借款合同》、《借款借据》能够证明中国农业银行江门市蓬江支行借款合计本金450万元给华江公司；《债权转移确认通知书》及附表、回执、《公证书》、报纸公告能够证明涉案债权由中国农业银行广东省分行转让给了长城广州办，中国农业银行江门市蓬江支行与长城广州办签订了《债权转移确认通知书》，两被告盖章确认不持异议，且长城广州办进行了连续催收；《债权转让协议》、《公证书》、报纸公告能够证明长城广州办将涉案债权转让给了原告，且进行了连续催收。两被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，两被告向金融机构借款后逾期不还，金融机构将债权对外转让，原告经流转后受让债权，因向债务人追索原合同的借款而起诉，案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，故本案为借款合同纠纷。中国农业银行江门市蓬江支行与华江公司、泰华公司签订的《保证担保借款合同》，长城广州办与中国农业银行江门市蓬江支行签订的《债权转移确认通知书》、原告与长城广州办签订的《债权转让协议》均是合同各方的真实意思表示，内容合法，受法律保护。上述合同、通知书、协议签订后，后续的受让人依次依法通知了两被告，原告合法取得债权人地位，有权向两被告主张债权，现原告要求华江公司偿还借款本金450万元，要求保证人泰华公司承担连带清偿责任合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市华江贸易发展总公司应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金450万元给原告江门市江顺置业有限公司；
二、被告江门市泰华企业集团有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费42800元，减半交纳21400元，由被告江门市华江贸易发展总公司负担，并由被告江门市泰华企业集团有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 肖 剑
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 梁沛杰
书 记 员 何淑婉
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初5839号原告：江门市江顺置业有限公司，住所地江门市蓬江区五邑碧桂园御翠庭十街101号。法定代表人：杨建生。委托诉讼代理人：潘文武，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所实习律师。被告:江门市华江贸易发展总公司，住所地江门市堤东路75号。法定代表人：曾卫民。被告：江门市泰华企业集团有限公司，住所地江门市桥南大道8号。法定代表人：游乐满。原告江门市江顺置业有限公司与被告江门市华江贸易发展总公司（以下简称华江公司）、江门市泰华企业集团有限公司（以下简称泰华公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文武、潘祺玮到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令华江公司立即偿还原告欠款本金450万元；2.判令泰华公司对华江公司的债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1996年11月7日、11月12日、12月26日，华江公司与中国农业银行江门市蓬江支行分别签订了3份《保证担保借款合同》，具体为：合同编号合同金额借款期限月息农银保借字96第4022号200万元1996.11.7—1997.9.209.24‰农银保借字96第4023号140万元1996.11.12—1997.9.209.24‰农银保借字96第4028号110万元1996.12.26—1997.10.209.24‰泰华公司以担保人名义分别在上述3份《保证担保借款合同》上盖章并承诺对上述债务承担连带责任，同时合同还对其他相关条款进行了约定。合同签订后，中国农业银行江门市蓬江支行依约划款。借款期限届满后，华江公司未依约还款，泰华公司也未依约履行担保责任。2000年5月20日，中国农业银行广东省分行将上述债权依法转让给了中国长城资产管理公司广州办事处（以下简称长城广州办），并依法将债权转让的事实通知了债务人。长城广州办受让债权后，分别于2000年11月19日、2001年5月19日、2003年1月17日以公证邮寄催收及2001年10月26日、2003年1月24日、2003年7月15日、2004年7月22日、2005年7月11日、2006年12月12日通过报纸公告对债务人进行了债权催收。2006年12月16日，长城广州办将上述债权依法转让给了原告，并于2007年1月22日通过报纸公告将该债权转让的事实通知了债务人。原告受让债权后，分别于2008年12月25日、2010年12月24日、2012年12月18日、2014年12月16日、2016年12月1日对债务人进行了催收。为维护原告的合法权益，因此起诉。原告为其诉请向本院提交了以下证据：《保证担保借款合同》3份，《借款借据》3份，《债权转移确认通知书》及附表、回执各1份，《公证书》13份，报纸公告7份，《债权转让协议》1份，工商登记资料2份。两被告无答辩，也没有向本院提交证据。原告提供的证据形式合法，《保证担保借款合同》、《借款借据》能够证明中国农业银行江门市蓬江支行借款合计本金450万元给华江公司；《债权转移确认通知书》及附表、回执、《公证书》、报纸公告能够证明涉案债权由中国农业银行广东省分行转让给了长城广州办，中国农业银行江门市蓬江支行与长城广州办签订了《债权转移确认通知书》，两被告盖章确认不持异议，且长城广州办进行了连续催收；《债权转让协议》、《公证书》、报纸公告能够证明长城广州办将涉案债权转让给了原告，且进行了连续催收。两被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，两被告向金融机构借款后逾期不还，金融机构将债权对外转让，原告经流转后受让债权，因向债务人追索原合同的借款而起诉，案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，故本案为借款合同纠纷。中国农业银行江门市蓬江支行与华江公司、泰华公司签订的《保证担保借款合同》，长城广州办与中国农业银行江门市蓬江支行签订的《债权转移确认通知书》、原告与长城广州办签订的《债权转让协议》均是合同各方的真实意思表示，内容合法，受法律保护。上述合同、通知书、协议签订后，后续的受让人依次依法通知了两被告，原告合法取得债权人地位，有权向两被告主张债权，现原告要求华江公司偿还借款本金450万元，要求保证人泰华公司承担连带清偿责任合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市华江贸易发展总公司应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金450万元给原告江门市江顺置业有限公司；二、被告江门市泰华企业集团有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费42800元，减半交纳21400元，由被告江门市华江贸易发展总公司负担，并由被告江门市泰华企业集团有限公司负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  肖 剑二〇一七年十一月二十二日法官助理  梁沛杰书 记 员  何淑婉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初5181号
原告：童宝军，男，汉族，1975年12月29日出生，住淮安市清河区。
被告：胡朋夏，男，汉族，1971年10月25日出生，住淮安市淮阴区。
被告：董玉彩，女，汉族，1972年3月5日出生，住址同上。
原告童宝军与被告胡朋夏、董玉彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员苗艳、人民陪审员许新飞、刘娇组成合议庭进行审理，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告童宝军到庭参加诉讼，被告胡朋夏、董玉彩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童宝军诉称，2016年2月1日，两被告因经营周转需要向原告借款15万元，两被告还以其共有的位于淮安市淮阴区德汇公馆小区5幢17A01室房屋为借款提供抵押担保。同日，原告通过农业银行转账15万元给被告。两被告至今未还款。请求判令：1、被告胡朋夏、董玉彩偿还原告童宝军借款本金15万元，并按照同期银行贷款利率从2016年2月1日起支付利息至被告债务实际清偿之日；2、原告童宝军有权以两被告共同所有的位于淮安市淮阴区德汇公馆小区5幢17A01室房屋折价或者拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费。
被告胡朋夏、董玉彩未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年2月1日，被告胡朋夏、董玉彩向原告童宝军出具借条，载明“今借到人民币壹拾伍万元整（150000），借款用途经营周转”。同日，原告童宝军通过农业银行转账15万元至被告胡朋夏账户。
同日，原、被告双方还签订房地产抵押合同，约定两被告以其共有的位于淮安市淮阴区德汇公馆小区5幢17A01室房屋为借款提供抵押担保。原告取得他项权证，权证号为：淮房他证淮阴字第B16006**号，债权数额为15万元。依据淮阴区不动产登记中心调取的借款协议，当事人又约定了借款期限从2016年2月1日至2016年5月1日。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、借款协议、房地产抵押合同、他项权证，以及原告当庭陈述为证，经认证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供借条、转账凭证、借款协议主张两被告向其借款15万元，两被告未到庭视为放弃答辩权利，证据经与原件核对无异，本院予以确认。两被告应向原告偿还借款15万元。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告变更利息诉请，即按照年利率6%从2016年5月2日（借款到期日为2016年5月1日）主张逾期利息至被告债务实际清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡朋夏、董玉彩于本判决生效后十日内偿还原告童宝军借款本金15万元，并按照年利率6%从2016年5月2日起支付逾期利息至被告债务实际清偿之日。
本案案件受理费3400元，公告费600元，合计4000元，由被告胡朋夏、董玉彩负担（此款原告已垫付，两被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 苗 艳
人民陪审员 许新飞
人民陪审员 刘 娇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3811号
原告：宽甸满族自治县双山子镇平坨村民委员会。
法定代表人：王国峰，系该村主任。
被告：崔兆峰，男，11月24日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县双山子镇平坨村民委员会与被告崔兆峰合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县双山子镇平坨村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一七年十一月十四日
书记员 张日泓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初56号
原告：付庆海，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告：付宏平，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：陶定柏，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告付庆海诉被告陶定柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告付庆海，被告陶定柏到庭参加诉讼。本案审理过程中，追加付宏平为共同原告参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陶定柏承包枞阳县陈瑶湖镇锦秀山庄工地，因资金不足向原告借款50万元，被告至今未履行还款义务，现请求判令：被告归还原告借款本金50万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。在本案审理过程中，原告方要求解除双方于2015年12月19日签订的《劳务施工合同》。
被告辩称：原告方分两次给付我48万元，即通过银行转账方式给付38万元，现金给付10万元，但该笔款项系保证金，并非借款。现在发包方资金链断裂，我目前无力支付。
经审理查明：2015年12月19日，付庆海、付宏平（承包方，乙方）与陶定柏、ＸＸ（发包方，甲方）签订《劳务施工合同》一份。合同约定：由乙方承包枞阳县陈瑶湖镇锦秀山庄工程；具体承包瓦工、木工、钢筋工、架子工四个工种范围内全部工作，并包括所有大型机械、小型机械及工具安全防护措施，临建临时道路安全文明工地建设等一切工作；乙方自愿向甲方缴纳安全生产、工程质量、文明施工、工程进度等履约金80万元，合同签订后，先缴纳40万元定金，进场10日内付清剩余40万元，如到期不能履行，前面所交定金不退，合同终止，保证金退还三层封顶退一半，其余6幢主体结束付清。2015年12月20日，付宏平通过银行转账方式给付陶定柏38万元，后付宏平、付庆海又给付陶定柏现金10万元。2016年3月14日，陶定柏向付庆海出具《借条》一份，载明：“今借到付庆海人民币伍拾万元整（￥500000）”。被告陶定柏在庭审中称涉讼工程于2017年春节前停工后至今未复工。
以上事实有经庭审质证原告提交的《劳务施工合同》，中国银行客户回单，借条；被告提交的房抵押协议，欠条，芜湖扬子农村商业银行电汇凭证（回单），中国银行跨行人民币汇款凭证及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。原、被告于2015年12月19日签订《劳务施工合同》，双方在合同中约定，三层封顶退一半保证金，余款于6幢主体结束付清。涉讼工程于2017年春节前停工后至今未复工，现合同目的不能实现，原告由此主张解除合同符合法律规定，应予支持。因双方签订的合同已解除，故原告主张对于其已交纳的48万元履约保证金被告应予以退还的诉求，并无不当，应予支持。对于原告主张的保证金利息，因双方并未约定退还保证金应当支付利息，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第四款，第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年12月19日所签订的《劳务施工合同》；
二、被告陶定柏于本判决生效后十日内返还原告付庆海、付宏平履约保证金48万元；
三、驳回原告付庆海、付宏平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4480元（原告已预交），由原告付庆海、付宏平承担150元，被告陶定柏承担4330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 瑜
二〇一八年二月五日
法官助理 兼书记员张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执15296-15397、16665-16714号
申请执行人王鹏等152人。
被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司，住所广东省深圳市龙华新区龙观东路一号金龙华广场8楼，组织机构代码326233082。
法定代表人伍慧。
申请执行人王鹏等152人与被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）2094-2195、2535-2584号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币1336147.28元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 玥
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大高民初字第00002号
原告大石桥市高坎镇连三村村民委员会。
法定代表人：顾洪锡，男，村委会主任。
委托代理人：胡绪绵，男，辽宁中允律师事务所律师。
被告安家康，男，1956年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人安治新，（系被告儿子）男，1979年5月25日出生，汉族，农民。
原告大石桥市高坎镇连三村村民委员会与被告安家康排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大石桥市高坎镇连三村村民委员会的法定代表人顾洪锡及委托代理人胡绪绵、被告安家康的委托代理人安治新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月初原告发现被告私自拉尾矿粉等物，填垫属于村集体所有并用于村内排水的坑塘。原告组织村干部多次阻拦，反复说服教育，要求被告立即停止填坑行为，被告不听劝阻，将属于村集体所有的并用于村内排水的坑塘垫平。被告的行为直接阻碍影响几百户村民的排水，可能造成已修成的暗排涵管淤堵。后果严重。经村民体表会议决议，依法诉讼，请求被告排除妨害立即停止非法强占集体坑塘、清除所垫砂土，不得阻碍影响村内排水，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所说的与事实不符，垫坑的事属实。我用四不像车大概垫了80多车，大伙都垫我就跟着垫，大队不让垫我就再没垫，如果大伙都清，我就清理。
经审理查明，被告安家康系高坎镇连三村村民，居住在村部东的大坑边。2013年被告将住房东的坑塘用尾矿粉等进行填垫。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录等在卷为凭，并经当庭审查质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，村集体的土地、荒地、坑塘等属村集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。被告未经村民委员会同意，私自填垫集体所有的坑塘，影响村里排水，原告要求被告排除妨害立即停止非法强占集体坑塘、清除所垫砂土、不得阻碍影响村内排水，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告安家康于判决生效之日起十日内将私自填垫在村部东坑塘内的砂土清除。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安家康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 张万鑫
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙丽岩
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初12号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人许茂青，男，1983年1月13日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，货车司机，家住瑞金市。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月7日被于都县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
辩护人钟元平、朱祖福，江西华瑞律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）316号起诉书指控被告人许茂青犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员温忠东出庭支持公诉。被告人许茂青及辩护人钟元平、朱祖福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日5时50分许，被告人许茂青驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车从会昌县往于都县方向行驶。行至323国道51KM+300M（于都县黄麟乡黄麟圩）路段时，碰撞到前方同向由邱某驾驶临时停车准备上客的赣Ｂ×××××号中型普通客车（核载19人，实载32人，含1名婴儿）尾部。赣Ｂ×××××客车被撞出公路右侧时碰撞到路肩上的行人陈某1、陈某2、李某和郭某，再碰撞灯杆后侧翻撞到停放在路边的赣Ｂ×××××号海马牌小汽车、赣Ｇ×××××大众牌小汽车；闽Ｆ×××××号重型自卸货车碰撞后亦失控驶出公路右侧撞到路边的居民房屋。造成陈某1、陈某2两人受伤后经医院抢救无效死亡，行人李某、郭某和客车驾驶员与乘客共计20多人受伤，4辆车及路外居民房屋、灯杆等受损的道路交通事故。2017年9月12日，于都县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，许茂青负本事故的主要责任，邱某负本事故的次要责任，其他当事人不负本事故的责任。公诉机关认为，被告人许茂青的行为构成交通肇事罪，可以认定为自首，提请本院依法判处，并建议处三年以上有期徒刑。
被告人许茂青对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩解其当时被卡在车内由警察解救送至医院后到案，请求从轻、减轻处罚，并适用缓刑。辩护人对指控许茂青犯交通肇事罪不持异议，提出许茂青有自首情节，保险公司垫付了30万医疗费用，涉案车辆理赔金额足以赔付被害人经济损失，请对其从轻处罚。
本院经审理查明被告人许茂青的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，案发后，涉案货车所投保的平安财保公司先行垫付受伤人员住院治疗费人民币30万元；涉案客车方与部分轻微受伤乘客达成了赔偿协议，邱某与被害人陈某1、陈某2亲属亦达成赔偿协议，各赔付经济损失人民币12万元和12.05万元。上述事实，有证人吴某、卢某的证言，被害人郭某、肖某、曾某二十余人的陈述，于都县公安局交通管理大队制作和调取的办案情况说明、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书和涉案车辆信息、保险单、事故赔偿协议书、收条、病历诊断证明等，江西赣州司法鉴定中心的理化司法鉴定检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书，同案人邱某的供述，以及被告人许茂青的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许茂青违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆造成二人死亡、多人受伤及车辆和其他财物受损的重大道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许茂青在现场接受处置，亦能如实供述自己的罪行，可以认定为自首，且涉案受害人获得一定赔偿，对其可以从轻处罚。被告人许茂青交通肇事犯罪情节严重，不符合缓刑适用条件，该辩解理由本院不予采纳。结合被告人许茂青犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许茂青犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2021年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 孙菊英
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 肖林杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3287号
上诉人（原审被告）：陈少宏，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：王乃河，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告陈少平，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人陈少宏因与被上诉人王乃河、原审被告陈少平民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈少宏未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈少宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一六年九月十六日
书 记 员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3287号上诉人（原审被告）：陈少宏，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：王乃河，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告陈少平，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人陈少宏因与被上诉人王乃河、原审被告陈少平民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈少宏未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈少宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥审 判 员  吴梅芳代理审判员  陈志杰二〇一六年九月十六日书 记 员  王莉莉附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第392号
原告：金晓丹。
委托代理人：楼永钢（系原告金晓丹丈夫，特别授权）。
被告：叶忠孝。
原告金晓丹为与被叶忠孝、宣城市鼎盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告叶忠孝立即归还借款200万元并支付利息（自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算利息至履行完毕之日止），由宣城市鼎盛置业有限公司承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告金晓丹的委托代理人楼永钢到庭参加诉讼，被告叶忠孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告宣城市鼎盛置业有限公司的起诉，申请对被告叶忠孝的财产进行保全，本院均予以准许，裁定查封了被告叶忠孝在宣城市鼎盛置业有限公司的股份。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶忠孝因工程承包需要，向原告借款200万元，原告于2013年1月24日向被告交付现金12万元、2013年1月25日两次向被告汇款共计188万元，双方约定借期至2013年4月25日，月息3%。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶忠孝应于本判决生效后十日内归还原告金晓丹借款200万元并支付利息（自2013年1月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，由被告叶忠孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年五月十五日
代书 记员 王湘湘
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2755号
申请执行人：钱静。
被执行人：象山伯爵娱乐有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：郑振勤，该××总经理。
钱静与象山伯爵娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月29日作出的象劳仲案字（2014）第152号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人象山伯爵娱乐有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人钱静于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山伯爵娱乐有限公司无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2755号案终结执行。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 李世进
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初2242号
原告：陈品相,男,1956年7月27日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：杨长成，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告陈品相诉被告杨长成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告陈品相到庭参加了诉讼，被告杨长成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈品相向本院提出诉讼请求：判令被告杨长成立即给付劳动报酬13016元。事实与理由：原告自2014年4月开始在被告杨长成承揽的青海省班玛县工地上打工，工程结束回到崇州市后，经原、被告结算，被告尚欠原告2014年度的工资13016元，由被告安排的作业组长刘会昌出具了民工工资结算单，后原告多次找被告索要工资款均无果；2017年8月1日原告得知被告被崇州市公安局王场派出所挡获，前往派出所要求被告支付欠款，被告在派出所对欠款予以确认，但以无钱为由拒绝支付欠款，诉讼由此产生。
杨长成未到庭，也未作答辩。经
经审理查明：原告陈品相自2014年4月开始在被告杨长成承揽的青海省班玛县工地上打工，工程结束回到崇州市后，经原、被告结算，被告尚欠原告2014年度的工资13016元，2016年1月19日由被告安排的作业组长刘会昌作为证人，并由被告签名出具了欠民工工资结算单，后原告多次找被告索要工资款均无果；2017年8月1日原告得知被告被崇州市公安局王场派出所挡获，前往派出所要求被告支付欠款，被告在派出所对欠款予以确认，并向工人们出具欠款清单并签名，刘会昌作为证明人也在清单上签名。
上述事实，有原、被告身份信息，被告杨长成于2016年1月19日和2017年8月1日出具给原告陈品相欠工资款清单原件各一张及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为,被告杨长成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告杨长成放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告陈品相主张被告杨长成尚欠工资款13016元的事实有欠工资款清单原件、原告的当庭陈述相互印证，本案事实清楚，证据充分，本院对被告杨长成尚欠原告陈品相工资款13016元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告出具的欠工资款清单上未约定付款时间，原告随时可以主张其权利，对原告陈品相主张由被告杨长成给付工资款13016元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨长成在本判决生效之日起三十日内给付原告陈品相工资款13016元。
如果被告杨长成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告杨长成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙岭
二〇一七年九月十四日
书记员 季爽
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执28号
申请人:依安县农百溢农资店,住所地依安县。
被执行人：商海江，男，汉族，农民，住依安县。
本院执行的申请人依安县农百溢农资店与被执行人商海江买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十日
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1123刑初29号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人徐佳，男，1989年4月1日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，初中文化，无业，住乐山市市中区。2018年1月25日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人徐佳犯盗窃罪一案，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员肖江出庭支持公诉，被告人徐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日，被告人徐佳在犍为县xx镇“滨江外滩”小区车库，采用米子撬锁的方式，盗窃被害人宋某停放的一辆红色雅马哈牌125型摩托车；同年5月5日，徐佳在犍为县xx镇xx路北段474号“广电局”宿舍车库，盗窃被害人刘某停放的一辆白色玫瑰之约牌电瓶车。2018年1月25日，经犍为县价格认证中心认定，被盗马哈牌125型摩托车价值4469元，被盗玫瑰之约牌电瓶车价值2881元。
徐佳到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被害人陈述，证人证言，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。徐佳到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年10月24日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一八年四月三日
书记员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋01刑终941号
抗诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岛勇亮，男，1980年5月2日出生于山西省太原市，回族，高中文化，个体，住山西省太原市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月22日被取保候审。2017年11月3日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人胡敏，山西帮宁律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人岛勇亮犯信用卡诈骗罪一案。于2017年11月3日作出（2017）晋0107刑初537号刑事判决。原审被告人岛勇亮不服，提出上诉。太原市杏花岭区人民检察院认为,原审判决适用法律错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员张晓东、张娟出庭履行职务。原审被告人岛勇亮及其辩护人胡敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年1月18日，被告人岛勇亮之妻郭某向位于本市杏花岭区府西街王府大厦A座9层中信银行太原分行营业部信用卡中心申请了卡号为×××的信用卡，信用额度为38200元，该卡同时以被告人岛勇亮的名义办理一张附属卡，卡号×××。被告人岛勇亮于2017年1月12日开始使用该附属卡透支，同年3月31日开始逾期，同年5月11日、5月13日经发卡银行两次催收后超过三个月，仍不归还。截止2017年8月21日，共透支本金36175元。
2017年8月22日，被告人岛勇亮的家属代其归还中信银行本息欠款共计41251.68元。
原审认定上述事实的证据有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、情况说明；中信银行股份有限公司信用卡中心的报案材料、情况说明、客户资料、信用卡消费明细、催收记录、还款情况说明及中信银行授权委托人赵青山的询问笔录；证人刘某、郭某证言；被告人岛勇亮户籍证明及供述等证据证实。且被告人岛勇亮在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人岛勇亮以非法占有为目的，恶意透支且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，其家属代其偿还透支本息，酌情从轻处罚。经委托被告人岛勇亮居住地的社区矫正机构对其进行评估调查，其不适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以被告人岛勇亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。
宣判后，原审被告人岛勇亮辩称及其辩护人认为，上诉人岛勇亮系初犯，如实供述犯罪事实，连本带息返还了银行欠款，原判量刑过重，请二审法院依法改判。太原市杏花岭区人民检察院认为,原审判决依据被告人岛勇亮居住地的社区评估不符合监管缓刑条件，不适用社区矫正的结论没有正当理由和依据，系适用法律错误。对被告人应当判处缓刑。请依法判处。
经二审审理查明，上诉人岛勇亮在迎泽区辖区居住期间表现良好，家庭社会关系正常。其犯罪行为对社区居住无不良影响，适用社区矫正。其亲属代其缴纳了罚金二万元。并有太原市迎泽区司法局《调查评估意见书》、罚金缴纳单据予以证实。其他查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人岛勇亮以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不退还，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人岛勇亮归案后能如实供述其罪行、当庭自愿认罪、其家属代其偿还透支本息，依法可从处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。检察机关关于原审判决依据被告人岛勇亮居住地的社区评估不符合监管缓刑条件，不适用社区矫正的结论，对岛勇亮判处监禁刑，依据不足，理由不当，系适用法律错误。迎泽区司法局仅以岛勇亮的妻子不能对其进行监督，就认为岛勇亮不适合社区矫正，缺乏合理性和说服力，对被告人应当判处缓刑，请依法判处的抗诉意见。经查，太原市迎泽区司法局是依据《社区矫正实施办法》履行职责，是根据法院的《委托调查函》调查的范围进行评估，包括家庭和社会关系、犯罪行为的后果和影响等方面的内容。原审是依据《刑法》第61条并结合社区矫正的结论，对岛勇亮判处刑罚并无不妥。检察机关系适用法律错误的抗诉意见理由不足，本院不予支持。其他抗诉意见，本院予以支持。上诉人岛勇亮及其辩护人的相关上诉、辩护意见合理部分，本院予以采纳。鉴于二审期间，太原市迎泽区司法局出具的《调查评估意见书》评估意见认为岛勇亮适用社区矫正，并根据上诉人岛勇亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、缴纳罚金、认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107刑初537
号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）岛勇亮犯信用卡诈骗罪，判处有
期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宝成
审 判 员 陆智维
审 判 员 李 杰
二〇一七年十二月十三日
法官助理 任 华
书 记 员 张觐薇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4565号
罪犯王涛，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）文刑初字第398号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，于2013年3月16日至2015年1月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯二00二年八月三十日因犯抢夺罪，被河北省文安县人民法院判处罚金人民币2000元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年7月22日起至2026年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1325号
原告：拜发苍，男，1965年12月22日出生，回族，原宁夏第二建筑有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。
被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。
法定代表人：崔成涛，该公司总经理。
原告拜发苍与被告宁夏第二建筑有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告拜发苍向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴1988年5月至2004年12月期间的养老、医疗、工伤、失业保险；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1988年5月入职被告处从事混凝土工作。2002年10月，被告停工后通知原告回家，等待被告的上岗通知。自1992年国家实行社会保险政策起，被告就在原告的工资中扣除其社会保险个人应缴部分，但一直未在社会保险经办机构为原告办理社会保险参保手续，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，在我国缴纳社会保险费的主体是用人单位及劳动者，而收缴单位是社会保险费征收机构。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。故社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告以民事法律关系起诉无法律依据，应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告拜发苍的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），退还原告拜发苍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李巍
二〇一七年七月十九日
书记员程建红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1325号原告：拜发苍，男，1965年12月22日出生，回族，原宁夏第二建筑有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。法定代表人：崔成涛，该公司总经理。原告拜发苍与被告宁夏第二建筑有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告拜发苍向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴1988年5月至2004年12月期间的养老、医疗、工伤、失业保险；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1988年5月入职被告处从事混凝土工作。2002年10月，被告停工后通知原告回家，等待被告的上岗通知。自1992年国家实行社会保险政策起，被告就在原告的工资中扣除其社会保险个人应缴部分，但一直未在社会保险经办机构为原告办理社会保险参保手续，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，在我国缴纳社会保险费的主体是用人单位及劳动者，而收缴单位是社会保险费征收机构。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。故社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告以民事法律关系起诉无法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告拜发苍的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），退还原告拜发苍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李巍二〇一七年七月十九日书记员程建红
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保427号
申请人：刁章君
被申请人：姜文正
被申请人：王月霞
申请人刁章君于2017年10月30日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保427号予以结案。
执行员 李 博
二〇一七年十一月八日
书记员 贾为仁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第482号
上诉人（原审被告）：金京有。
上诉人（原审被告）：金志海。
上诉人（原审被告）：金可生。
被上诉人（原审原告）：潘彩芬。
上诉人金京有、金志海、金可生与被上诉人潘彩芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2010）温永岩民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金京有、金志海、金可生自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 马永利
代理审判员 郑文平
二〇一〇年三月二十日
代书 记员 林 英
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第784号
原告四川金通双峰电子工程有限公司。住所地：四川省成都市金泉路129号。
法定代表人彭文，系该公司总经理。
委托代理人杨庚，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地：四川省西昌市正义路南路2号。
负责人罗燕玲，系该公司总经理。
委托代理人冯晓，男，汉族，四川省西昌市人，居民，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人翟俊，男，汉族，四川省西昌市人，居民，系该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告四川金通双峰电子工程有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告四川金通双峰电子工程有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金通双峰电子工程有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川金通双峰电子工程有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4900.00元，由四川金通双峰电子工程有限公司负担。
审 判 长 马 英
审 判 员 王立军
人民陪审员 胡 虹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邱光才
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠东法稔民初字第280号
原告：林某，男，1976年8月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：李某，女，1976年12月8日，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托代理人：周晓雪，惠东县第一法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告林某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日以双方和好为由当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告林某负担。
审判员 黄新娣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘振尧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终12495号
上诉人（原审原告）：北京德新科创科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇温泉花园B区甲9号楼3层5单元532（住宅楼）。
法定代表人：王万泊，总经理。
委托诉讼代理人：于国华，北京市中洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈光，男，1965年1月28日出生，住黑龙江省鸡西市。
上诉人北京德新科创科技有限公司（以下简称德新公司）因与被上诉人陈光劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初17303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德新公司上诉请求：我公司认可一审判决，但目前没有支付能力，不同意履行一审判决。
陈光辩称，我同意一审判决。
德新公司向一审法院起诉请求：无需向陈光支付2016年6月4日至2017年6月2日期间未休年休假工资2390.8元。
一审法院认定事实：2015年6月4日，陈光入职德新公司，岗位为厂长，双方签订了劳动合同，德新公司亦为陈光缴纳了社会保险。2017年6月2日，德新公司与陈光协商一致解除劳动关系，德新公司亦已经支付陈光解除劳动关系经济补偿金。后陈光向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1.确认陈光与德新公司之间自2015年6月4日至2017年6月15日期间存在劳动关系；2.德新公司支付陈光违法解除劳动关系赔偿金26000元；3.德新公司支付陈光2015年6月4日至2017年6月15日期间年休假工资8986元。2017年8月11日，该仲裁委做出京兴劳人仲字[2017]第3198号裁决书，裁决：1.陈光与德新公司自2015年6月4日至2017年6月2日期间存在劳动关系；2.德新公司支付陈光2016年6月4日至2017年6月2日期间未休年休假工资2390.8元；3.驳回陈光的其他仲裁请求。德新公司不服该仲裁裁决，起诉至一审法院。
庭审中，德新公司向法院提交以下证据：1.德新公司与陈光签订的劳动合同书，证明双方劳动关系存续期间；2.德新公司与陈光签订的离职申请，证明双方协商一致解除劳动合同；3.解除或终止合同协议书，证明德新公司与陈光双方协商一致解除劳动合同；4.解除劳动合同说明书、银行交易回执单，证明解除的款项数额及已经足额支付解除数额；5.裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。陈光对以上证据的真实性及证明目的均无异议。庭审中，陈光未向法院提交证据。
一审法院认为，劳动者与用人单位之间形成了合法的劳动关系，双方的合法权益均应受到保护。在本案中，德新公司与陈光均未对京兴劳人仲字[2017]第3198号裁决书中第一项仲裁裁决提起诉讼，故法院对该项仲裁裁决予以确认。关于未休年休假工资，德新公司与陈光均认可陈光自2016年6月4日至2017年6月2日期间其未休的年休假为4天，双方亦均认可陈光月工资为6500元，故法院对此不持异议，以6500元为计算陈光未休年休假工资的标准。德新公司称该项申请已过诉讼时效的抗辩，无事实依据，法院不予采信。德新公司主张无需支付陈光上述期间的未休年休假工资，无事实及法律依据，法院不予支持。经核算，仲裁裁决数额不高于法定标准，故法院对此予以确认。判决：一、陈光与北京德新科创科技有限公司自2015年6月4日至2017年6月2日期间存在劳动关系；二、北京德新科创科技有限公司于判决生效后10日内支付陈光2016年6月4日至2017年6月2日期间未休年休假工资2390.8元；三、驳回北京德新科创科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人均认可一审判决结果，本院对此不持异议并对一审判决结果予以确认。德新公司以目前没有支付能力，不同意履行一审判决提出抗辩，缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院认定的双方劳动关系存续期间以及德新公司应当支付陈光的未休年假工资金额均无不妥。综上所述，德新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京德新科创科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜晓飞
审 判 员 王丰伦
审 判 员 杨志东
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 马卫丰
书 记 员 沈茜雯
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2853号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡明忠，男，1991年2月20日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，务工，家住大方县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月10日被浙江省杭州铁路公安处台州站派出所抓获并被临时羁押，同月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2338号起诉书指控被告人胡明忠犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉。被告人胡明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月4日23时许，被告人胡明忠以及杨全涛、龙虎、王峰、杨军（均已被判刑）在晋江市东石镇金瓯村山前开发区“四川”饭店吃饭喝酒后，在该饭店附近欲雇被害人陈某1的儿子即陈某2（已被判刑）驾驶的小车返回福建省厦门市，陈某2见其醉酒拒绝。杨某3遂执空啤酒瓶砸向地板，被害人陈某1见状制止，遭被告人胡明忠及杨某3、龙某、王某4、杨某4围殴。陈某2见状上前阻拦，亦被杨某3等人打倒在地。陈某2随后捡起地上的一把杀鱼刀对着被告人杨某3等人比划、反抗，被告人胡明忠以及杨某3、龙某、王某4、杨某4则到“四川”饭店持铁勺、高压锅盖等物对被害人陈某1和陈某2进行殴打，双方斗殴中造成被害人陈某1以及陈某2、杨某4受伤。经法医鉴定，被害人陈某1左额部及面部损伤程度均为轻伤二级，头部及右手损伤程度均为轻微伤；陈某2面部损伤程度为轻伤二级，头部及左手损伤程度均为轻微伤；杨某4右乳突区的损伤程度为轻伤，左上肢的损伤程度为轻微伤。案发后，杨某3、龙某、王某4当场被公安机关抓获，后杨某4、陈某2也被查获，并被扣押到铁勺1个、菜刀1把。案发后，被害人陈某1等人一方与被告人杨某3等人一方达成调解协议，双方各自承担相关费用，并互相取得对方的谅解。
本院另查明，上述扣押的作案工具铁勺1个、菜刀1把已由（2014）晋刑初字第1553号刑事判决书依法处理。
上述事实，被告人胡明忠亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人张某、周某1、兰某、王某1、白某、杨某1、王某2、汤某、吴某、王某3、李某、周某2的证言，同案犯杨某3、龙某、王某4、杨某4、陈某2的供述，扣押的作案工具的物证照片，疾病证明书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、说明及照片，人民调解协议书、谅解书，刑事判决书，晋江市公安局出具的抓获及破案经过等报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡明忠结伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡明忠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人胡明忠结伙持械致人轻伤，予以酌情从重处罚；但其已与对方某调解，并取得对方的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡明忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一五年八月二十一日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初567号
原告：杜培忠，男，1971年11月15日出生,现住龙井市。
被告：刘金姬，女，1985年2月19日出生，现住延吉市。
被告：崔光泽，男，1984年10月9日出生，住延吉市。
原告杜培忠诉被告刘金姬、崔光泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜培忠到庭参加诉讼，被告刘金姬、崔光泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜培忠诉称：1请求判令刘金姬、崔光泽偿还借款本金46000元及利息（1、本金36000元，自2017年1月20日至全部偿还为止，按月利率3%计算；2、本金10000元，自2017年1月30日至全部偿还为止，按月利率3%计算）。2、二被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：2017年1月20日，刘金姬、崔光泽向杜培忠借款36000元，双方约定刘金姬于2017年4月20日前偿还借款，并同意用龙井市安民街天图居委4组车库11作抵押；2017年1月30日，刘金姬、崔光泽向杜培忠借款10000元，双方约定刘金姬于2017年2月28日前偿还借款，并同意用龙井市安民街天星御花园2号楼住宅作抵押；到期后，刘金姬、崔光泽一直未还款。
刘金姬在法定期限内未提出答辩意见。
崔光泽在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2017年1月20日，刘金姬、崔光泽以购买房屋为由向杜培忠借款人民币36000元。同日，刘金姬收到杜培忠交付的借款36000元，并出具了收条和借款合同。借款合同由刘金姬本人签字确认，崔光泽的签字为刘金姬代签。合同约定，还款期限为2017年4月20日。如到期不能偿还，杜培忠从2017年4月20日起，按月利率3%收取利息。如延期偿还全部借款，承担借款总额30%违约金，并用崔光泽名下的车库（位于龙井市安民街天图居委4组（车库11）,土地证号：龙国用（20**）第×××号）作为抵押，但并未办理房屋抵押登记手续。2017年1月30日，刘金姬、崔光泽以购买房屋为由，向杜培忠借款人民币10000元。同日，刘金姬收到杜培忠交付的借款10000元，并出具了收条和借款合同。借款合同由刘金姬本人签字确认，崔光泽的签字为刘金姬代签。合同约定还款期限为2017年2月28日。如到期不能偿还，杜培忠从2017年2月28日起按月利率3%收取利息；如延期偿还全部借款，承担借款总额30%违约金。并用刘金姬丈夫崔光泽名下的房屋（龙井市房权证龙字第×××号）作为抵押，但并未办理房屋抵押登记手续。借款到期后，杜培忠多次催要，刘金姬、崔光泽至今未偿还借款。另查，刘金姬向杜培忠借款时出具在职证明，证实刘金姬于2015年10月参加工作，至2016年12月26日，在延吉市中央小学校任教。刘金姬与崔光泽于2009年2月25日登记结婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杜培忠向本院提交了2017年1月20日借款合同一份及收条一份、2017年1月30日借款合同一份及收条一份、房屋产权证及土地使用权证各一份、车库土地使用证一份、在职证明一份、结婚证复印件一份。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。
本院认为，杜培忠与刘金姬之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应按合同约定履行各自的义务。杜培忠已向刘金姬交付借款46000元，刘金姬应按照约定的还款日期履行还款义务。现刘金姬未履行合同义务构成违约，应承担违约责任。故杜培忠提出要求刘金姬偿还借款本金46000元的诉讼请求，本院予以支持。杜培忠提出由刘金姬、崔光泽共同承担上述债务的主张，因该笔债务系刘金姬和崔光泽婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故杜培忠要求刘金姬、崔光泽共同偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。杜培忠提出要求刘金姬、崔光泽按月利息3%支付利息的诉讼请求，已超过法律规定的上限，应按法律保护的最高限额年利率24%计算，故对于杜培忠提出利息超过法律规定的部分，本院不予支持。杜培忠主张两张借条自签订之日起收取利息，因两张借条中已明确约定自借款到期之日起收取利息。故杜培忠主张的利息按借款之日起算的诉讼请求，本院不予支持，本院以逾期还款之日开始计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金姬、崔光泽于本判决生效后十日内向原告杜培忠偿还借款本金46000元及利息（1、以本金10000元为基数，按年利率24%计算，自2017年2月28日起至全部偿还完毕之日止2、以本金36000元为基数，按年利率24%计算，自2017年4月20日起至全部偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费900元，保全费480元，共计2330元，由被告刘金姬、崔光泽承担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
审 判 员 翟丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 金星海
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）9002民初372号
原告：陈健煜，男，1989年1月13日出生，汉族，住琼海市。
被告:陈治，男，1990年1月2日出生，汉族，住所地为琼海市。
原告陈健煜与被告陈治民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健煜到庭参加诉讼，被告陈治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健煜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款70000元及利息（利息按月利率1.8%从2014年12月21日起计算至还清之日止）。诉讼过程中，原告陈健煜变更计算利息时间从借款之日即从2014年11月21日计算至还清之日止。事实和理由：2014年11月21日，被告因生意周转需要，向原告借款70000元，被告与原告签订了借款合同，并向原告出具收据，双方约定：借款期限一个月，即自2014年11月21日至2014年12月21日，借款利息按月利率1.8%计算。借款期限届满后，被告没有偿还借款及支付利息，原告多次追偿，被告避而不见原告，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈治未作答辩，也没有提交证据。
原告陈健煜对其主张被告借款的事实，提供了被告陈治于2014年11月21日向其出具的身份证复印件、双方签订的《借款合同》、被告出具的《收据》予以证明。该证据经当庭举证，并经本院审核，原告所举证据足以证明被告向其借款的事实，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告以需偿还购车贷款为由，向原告借款70000元，双方签订了《借款合同》（合同编号2014-11-21-01号），合同约定：借款期限一个月，即自2014年11月21日至2014年12月21日，借款利息为月利率1.8%等。被告借款时向原告出具了《收据》，记明：”今收到编号为2014-11-21-01号《借款合同》项下的人民币柒万元整，小写70000.00元。收款人：陈治”，被告同时出具了身份证复印件给原告。借款期限届满后，被告没有偿还借款及支付利息，原告经催还未果。为此，原告于2017年12月21日向本院提起诉讼。本院受理本案后，因被告现住址不明，依法于2017年3月9日在《人民法院报》上向被告公告送达了应诉通知书、起诉状及开庭传票等诉讼文书，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告向原告借款70000元，有双方签订的《借款合同》、被告出具《收据》予以证明，故原告主张被告借款70000元，有事实依据；双方约定借款期限一个月，被告未按约定偿还借款给原告，故原告作为债权人，有权要求被告偿还借款，被告作为债务人，应承担偿还借款给原告的义务。原告现请求判令被告偿还借款70000元，有事实依据和法律依据，依法应予支持；双方借款时约定借期内的月利率为1.8%（月利率为18‰，年利率为21.6%），被告至今未偿还借款及支付利息，故原告请求判决被告自借款之日起至还清之日止按月利率1.8%（18‰）计付借款利息，不超过法律规定的民间借贷年利率24%的标准，依法应予以支持，被告应自2014年11月21日起计算至还清之日止按月利率18‰计付利息给原告。
综上所述，原告请求判令被告偿还给原告借款70000元及自2014年11月21日起至还清之日止按月利率18‰计付利息，依法应予支持；被告经本院依法通知其应诉后，未依法行使其诉讼权利，视为放弃其诉讼权利；而经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈治于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈健煜借款70000元，并自2014年11月21日起至还清借款之日止按月利率18‰计付利息给原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元、公告费390元，由被告陈治负担（公告费390元已由原告陈健煜支付，由被告陈治直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王 裕
审 判 员 符小丽
人民陪审员 钟兴珠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄雪莹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1588号
申请执行人：兴化市张郭镇人民政府，统一社会信用代码11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。
法定代表人：赵益华，镇长。
被执行人：泰州市星球钨钼材料有限公司，组织机构代码14264078-3，住所地兴化市张郭镇民营工业园区。
法定代表人：章应辉，总经理。
申请执行人兴化市张郭镇人民政府与被执行人泰州市星球钨钼材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏1281民初6486号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告泰州市星球钨钼材料有限公司于本判决生效后3日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金79.92万元，并支付资金占用期间的利息（自2013年5月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告泰州市星球钨钼材料有限公司负担。被执行人应向本院交纳执行费用10510元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，车牌号码为苏Ｍ×××××的翼虎牌汽车系被执行人泰州市星球钨钼材料有限公司所有，本院已予查封，未能实际扣押。余未发现被执行人名下的其他相关财产信息。
2.于2017年4月13日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，发现被执行人泰州市星球钨钼材料有限公司所有的坐落于兴化市张郭镇民营工业园区的房产（产权编号：440101235-1和440101235-2）和土地{土地证号：兴国用（2010）第94**号}，本院已予查封，申请执行人表示暂不对其进行处置。余未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。
3.于2017年5月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
4.于2017年12月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年3月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年三月十二日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1588号申请执行人：兴化市张郭镇人民政府，统一社会信用代码11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。法定代表人：赵益华，镇长。被执行人：泰州市星球钨钼材料有限公司，组织机构代码14264078-3，住所地兴化市张郭镇民营工业园区。法定代表人：章应辉，总经理。申请执行人兴化市张郭镇人民政府与被执行人泰州市星球钨钼材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏1281民初6486号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告泰州市星球钨钼材料有限公司于本判决生效后3日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金79.92万元，并支付资金占用期间的利息（自2013年5月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告泰州市星球钨钼材料有限公司负担。被执行人应向本院交纳执行费用10510元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，车牌号码为苏Ｍ×××××的翼虎牌汽车系被执行人泰州市星球钨钼材料有限公司所有，本院已予查封，未能实际扣押。余未发现被执行人名下的其他相关财产信息。2.于2017年4月13日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，发现被执行人泰州市星球钨钼材料有限公司所有的坐落于兴化市张郭镇民营工业园区的房产（产权编号：440101235-1和440101235-2）和土地{土地证号：兴国用（2010）第94**号}，本院已予查封，申请执行人表示暂不对其进行处置。余未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。3.于2017年5月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年12月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年3月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初6486号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年三月十二日书 记 员  彭溪君