黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初444号
原告王立叶，无职业。
委托代理人杨丽，无职业。
被告隋华海，无职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司。
负责人王静薇，该公司经理。
委托代理人毕然，中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市建三江支公司理赔部职员。
原告王立叶与被告隋华海、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司（以下简称人寿财险双鸭山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案，原告王立叶及其委托代理人杨丽、被告隋华海、人寿财险双鸭山支公司委托代理人毕然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立叶诉称，2016年2月9日12时20分，被告隋华海驾驶黑R×××××东风牌小型普通客车，沿八五九农场原邮局东侧公路驶入中央大街左转弯行驶至原邮局门前处时，将行�原告王立叶撞倒，被告隋华海将原告王立叶送往医院。2016年2月25日黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队作出黑垦建公交认字[2016]第20160021号《道路交通事故认定书》，认定被告隋华海在此起事故中负全部责任，原告王立叶在此起事故中无责任。原告因伤在黑龙江农垦建三江人民医院住院治疗29天，不仅给原告身体造成较大损害，而且给原告造成了较大的经济损失。原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告隋华海赔偿医疗费
13203.60元、住院伙食补助费2900元、误工费6454元、护理费6454元、营养费1000元、交通费1000元，共计31011.60元，被告人寿财险双鸭山支公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任；并由二被告负担本案的诉讼费。后依据鉴定意见，原告变更诉讼请求为医疗费13203.60元，住院伙食补助费2900元，误工费10756.67元，护理费4302.67元，营养费3000元，交�费
1500元，鉴定费2000元，鉴定实际支出500元，合计38162.94元。
被告隋华海辩称，交通事故属实，被告隋华海的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，对于原告的损失应当由保险公司赔付。
被告人寿财险双鸭山支公司辩称，该起事故发生在保险期间，被告隋华海驾驶的车辆在人寿财险双鸭山支公司投保交强险、第三者责任保险200000元、车上人员险（驾驶员10000元，乘客每座10000元，计60000元）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、机动车损失险48700元，以上险种不计免赔。被告人寿财险双鸭山支公司同意在保险限额内进行赔付，但具体金额待庭审质证后认定。依据交强险条例约定诉讼及因诉讼产生的费用不属保险公司赔偿范围。
原告为证明诉求的主张，向本院提交如下证据：
证据1．原告王立叶身份证复印件1份�证明原告的诉讼主体身份；常住人口登记卡复印件3份，证明原告王立叶与杨丽系母女关系，原告王立叶与杨本宝系夫妻关系。二被告对证据的真实性及证明问题均无异议；
证据2．黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队作出的黑垦建公交认字[2016]第20160021号道路交通事故认定书1份，证明在此起事故中被告隋华海承担全部责任，原告王立叶无责任。二被告对证据的真实性及证明问题均无异议；
××案、出院通知单、住院一日清单（复印件）各1份，医疗费票据5张（金额14238.60元），证明原告受伤后在黑龙江农垦建三江人民医院住院治疗29天，花费医疗费14238.60元，其中被告隋华海垫付医疗费1035元。二被告对证据的真实性及证明问题均无异议；
证据4．2016年5月3日佳木斯大学司法鉴定中心出具的佳大司鉴中心[2016]临鉴字第229号司法鉴定意见�一份、鉴定费票据一张（金额2000元），证明原告所受损伤与受钝性外力作用之间存在直接因果关系，原告损伤尚未达到道路交通事故伤残等级程度，医疗终结时间应为伤后治疗3个月，误工期限为伤后5个月，护理期限为伤后2个月，护理人数不少于1人，营养期限为伤后2个月。原告鉴定支出2000元。二被告对证据的真实性及证明问题均无异议。
被告隋华海为证明辩解意见，向本院提交如下证据：
证据1．收条2份，证明原告住院期间，被告隋华海为原告垫付医疗费6000元（交到医院）；另外，给付原告现金3200元，支付医疗费1035元（检查费用）。原告、被告人寿财险双鸭山支公司对证据的真实性及证明问题均无异议；
证据2．保险单复印件2份，证明被告隋华海驾驶的车辆在被告人寿财险双鸭山支公司投保了交强险及商业险。原告、被告人寿财�双鸭山支公司对证据的真实性及证明问题均无异议。
被告人寿财险双鸭山支公司未提交证据。
综上，对于原告当庭提交的证据1、2、3、4，二被告均无异议，予以采信。对被告隋华海提供的证据1、2，原告王立叶、被告人寿财险双鸭山支公司均无异议，予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：
2016年2月9日12时30分，被告隋华海驾驶其所有的黑R×××××东风牌小型普通客车，沿八五九农场原邮局东侧公路驶入中央大街左转弯行驶至原邮局门前处时，将行人原告王立叶撞伤倒，然后被告隋华海驾驶东风牌小型普通客车将原告送往医院。原告因伤在黑龙江农垦建三江人民医院住院治疗29天，支出医疗费14238.60元。被告隋华海已垫付10235元。黑龙江建三江农垦公安局交通警察大队于2016年2月25日作出黑垦建公交认字[2016]第20160021号《道路交通事故认定书》，认定被告隋华海在此起事故中负全部责任，原告无责任。2016年5月3日，佳木斯大学司法鉴定中心对原告损伤作出佳大司鉴中心〔2016〕临鉴字第229号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告胸12椎体压缩性骨折，与脊柱胸腰段受钝性外力作用之间存在直接因果关系；原告所受损伤，目前功能障碍不明显，尚未达到道路交通事故伤残等级程度；原告所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗3个月，误工期限应为伤后5个月，护理期限应为伤后2个月，护理人数不少于1人，营养期限应为伤后2个月。原告支出鉴定费2000元。
另查明，本起交通事故发生时，被告隋华海所有的黑R×××××东风牌小型普通客车，在被告人寿财险双鸭山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗�用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任险（责任限额200000元），事故发生在保险期内。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案黑R×××××东风牌小型普通客车投保了交强险及第三者责任商业保险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由商业�者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告王立叶请求的损害具体赔偿数额问题，根据本院采信的证据,依法支持费用如下：原告王立叶医疗费14238.60元、住院伙食补助费2900元（100元×29天）、营养费3000元（60天×50元）、护理费4302.67元(25816元÷12个月×2个月),因其未提供护理人员误工收入的有效证据，其护理费按2014年全省道路交通事故人身损害赔偿相关数据全省分行业农林牧渔业的平均工资25816元/年标准计算；鉴定费2000元；关于原告误工费主张，因原告已过退休年龄，且未提供从事工作的相关证据，其误工费主张不予支持。原告主张交通费及鉴定实际支出费用，因其未提供证据，不予支持。以上合计26441.27元,被告人寿财险双鸭山支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元,死亡伤残赔偿限额内赔偿4302.67元，合计14302.67元；剩余12138.60元,由被告人寿财险双鸭山支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。因被告隋华海已垫付10235元,被告人寿财险双鸭山支公司还应赔偿原告16206.27元,被告人寿财险双鸭山支公司返还被告隋华海已垫付10235元。因原告损失已由被告人寿财险双鸭山支公司在保险限额范围内全部受偿，被告隋华海不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司赔偿原告王立叶各项损失16206.27元,于本判决生效之日起3日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司返还被告隋华海已垫付10235元，于本判决生效之日起3日内履行；
三、被告隋华海不承担赔偿责任；
四、驳回原告王立叶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由原告王立叶负担434元，中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 庄建国
审 判 员 张景霞
人民陪审员 孔繁军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 易 华