wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初754号
原告:魏永华，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：高占平，男，汉族，住吉林省公主岭市双城堡镇。
原告魏永华与被告高占平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行了审理。
魏永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏永华起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初754号原告:魏永华，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被告：高占平，男，汉族，住吉林省公主岭市双城堡镇。原告魏永华与被告高占平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行了审理。魏永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏永华起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 敏
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民初字第2573号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，现住河北省香河县。
被告郭秀华，女，1968年3月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告薛福永，女，1966年2月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告王延桥，男，1963年7月23日出生，汉族，河北省廊坊市人，住廊坊广阳区。
被告王解，男，1963年3月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告王丽，女，1967年5月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
本院在审理原告刘广东与被告郭秀华、薛福永、王延桥、王解、王丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审 判 长 李洪利
审 判 员 许广恒
人民陪审员 詹海舰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘文星
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第395-3号
原告林榕光，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告伍超进，男，1958年5月1日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁凤英，女，1956年3月2日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告伍锦伟，男，1990年7月9日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告罗金英，女，1984年2月5日出生，汉族，居民，住高要市。
本院在审理原告林榕光诉被告伍超进、梁凤英、伍锦伟、罗金英民间借贷纠纷一案中，于2014年11月24日向原告林榕光发出受理案件通知书，限令原告于接到本通知书之日起七日内预交案件受理费9159元，但原告逾期至今未按《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定预交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 伍钜雄
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 梁燕霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5483号
原告：郑志平，男，1979年4月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林艺平、吴云淑，福建簪华律师事务所律师。
被告：吕一飞，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄龙水，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
原告郑志平与被告吕一飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志平的委托诉讼代理人林艺平、吴云淑、被告吕一飞及其委托诉讼代理人黄龙水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款4万元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月1日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，并由被告出具一张《借条》由原告收执。现被告拒不偿还上述借款，侵害了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告吕一飞辩称，1、原告本人经法院传唤，在长达近两个月的时间里以各种理由拒不到庭，显然是不敢来与被告对质；2、本案借款实际上是被告向原告的叔叔杨志锐的借款，当时杨志锐说其与原告开设的公司是由原告在经营，故借条上写的是原告的名字；3、被告已经将本案借款全额归还原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告吕一飞出具的《借条》一份。被告围绕本案诉讼提交了以下证据：中国移动《业务受理单》一份、厦门市公安局思明分局政治处出具的《证明》一份、被告吕一飞户口簿一份、证人黄某、陈某的证言。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
1、2008年9月1日，被告吕一飞向原告郑志平借款现金4万元，双方未书面约定利息及还款期限。
2、被告吕一飞的手机号码、工作单位、住所地自2008年9月1日至今未发生变动。
3、在本案诉讼过程中，证人黄某陈述（摘要）：“2008年9月，我从店里跟陈某拿了4万元去给杨总跟一个姓郑的，当时他们两个在一起，被告叫我拿钱过去的。4万元是被告打电话给我说该笔钱是别人要的，叫我拿过去，当时杨总跟姓郑的在莲花医院等我们。被告向杨总借钱的事我不太清楚，2008年我在陈某那边帮忙打杂的，当时被告带过杨总跟原告来过三友钓具店，见过杨总跟原告，三友钓具店是陈某开的。”
4、在本案诉讼过程中，证人陈某陈述（摘要）：“2008年11月份我跟黄某在三友钓具店泡茶，我是三友钓具店的老板，然后被告打电话给我，叫我和黄某把钱拿过去给杨总，黄某骑摩托车载我到莲花二村的一个医院把钱给杨总，当时杨总跟另一个人在场，杨总说借条在公司，借条改天再给被告或自己撕掉。我拿了4万元给杨总，4万元从三友钓具店拿的，被告是我朋友，也是三友钓具店的股东，黄某也是我朋友，不是员工。拿钱给杨总时没有跟杨总拿收据。”
本案原、被告双方的争议焦点为：被告吕一飞是否已经偿还原告郑志平本案借款4万元。
原告认为，原告未收到被告的还款。本案中，被告提供的两位证人与被告系多年朋友关系，不应采信。案外人杨志锐与原告并非叔侄关系。
被告认为，两位证人的证言足以证明被告已偿还原告本案借款。原告称借款给被告，在被告住所地、电话号码、工作地点这么多年均未变的情况下，却没有催讨过被告还款，又拒不到庭与被告及证人当面对质，显然在逃避隐瞒。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案中，被告提供的证据不足以证明款项已交付给原告且该款项系偿还本案借款，被告亦无其他证据予以佐证，故对被告主张其已偿还本案借款，不予支持。因此，被告应偿还原告借款4万元，并自起诉之日即2016年5月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息（以年利率6%为限）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告吕一飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑志平借款4万元，并自2016年5月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息（以年利率6%为限）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由被告吕一飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初5483号原告：郑志平，男，1979年4月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林艺平、吴云淑，福建簪华律师事务所律师。被告：吕一飞，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄龙水，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。原告郑志平与被告吕一飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志平的委托诉讼代理人林艺平、吴云淑、被告吕一飞及其委托诉讼代理人黄龙水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款4万元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月1日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，并由被告出具一张《借条》由原告收执。现被告拒不偿还上述借款，侵害了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，请求判如所请。被告吕一飞辩称，1、原告本人经法院传唤，在长达近两个月的时间里以各种理由拒不到庭，显然是不敢来与被告对质；2、本案借款实际上是被告向原告的叔叔杨志锐的借款，当时杨志锐说其与原告开设的公司是由原告在经营，故借条上写的是原告的名字；3、被告已经将本案借款全额归还原告。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告吕一飞出具的《借条》一份。被告围绕本案诉讼提交了以下证据：中国移动《业务受理单》一份、厦门市公安局思明分局政治处出具的《证明》一份、被告吕一飞户口簿一份、证人黄某、陈某的证言。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1、2008年9月1日，被告吕一飞向原告郑志平借款现金4万元，双方未书面约定利息及还款期限。2、被告吕一飞的手机号码、工作单位、住所地自2008年9月1日至今未发生变动。3、在本案诉讼过程中，证人黄某陈述（摘要）：“2008年9月，我从店里跟陈某拿了4万元去给杨总跟一个姓郑的，当时他们两个在一起，被告叫我拿钱过去的。4万元是被告打电话给我说该笔钱是别人要的，叫我拿过去，当时杨总跟姓郑的在莲花医院等我们。被告向杨总借钱的事我不太清楚，2008年我在陈某那边帮忙打杂的，当时被告带过杨总跟原告来过三友钓具店，见过杨总跟原告，三友钓具店是陈某开的。”4、在本案诉讼过程中，证人陈某陈述（摘要）：“2008年11月份我跟黄某在三友钓具店泡茶，我是三友钓具店的老板，然后被告打电话给我，叫我和黄某把钱拿过去给杨总，黄某骑摩托车载我到莲花二村的一个医院把钱给杨总，当时杨总跟另一个人在场，杨总说借条在公司，借条改天再给被告或自己撕掉。我拿了4万元给杨总，4万元从三友钓具店拿的，被告是我朋友，也是三友钓具店的股东，黄某也是我朋友，不是员工。拿钱给杨总时没有跟杨总拿收据。”本案原、被告双方的争议焦点为：被告吕一飞是否已经偿还原告郑志平本案借款4万元。原告认为，原告未收到被告的还款。本案中，被告提供的两位证人与被告系多年朋友关系，不应采信。案外人杨志锐与原告并非叔侄关系。被告认为，两位证人的证言足以证明被告已偿还原告本案借款。原告称借款给被告，在被告住所地、电话号码、工作地点这么多年均未变的情况下，却没有催讨过被告还款，又拒不到庭与被告及证人当面对质，显然在逃避隐瞒。本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案中，被告提供的证据不足以证明款项已交付给原告且该款项系偿还本案借款，被告亦无其他证据予以佐证，故对被告主张其已偿还本案借款，不予支持。因此，被告应偿还原告借款4万元，并自起诉之日即2016年5月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息（以年利率6%为限）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告吕一飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑志平借款4万元，并自2016年5月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息（以年利率6%为限）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由被告吕一飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  刘洁燕二〇一七年五月四日书 记 员  陈少华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0503刑初68号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人张英勉，男，1987年6月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地及住所地广西北海市合浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被刑事拘留，于2017年11月7日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人张英勉涉嫌盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员曾德森出庭支持公诉，被告人张英勉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院�控：被告人张英勉于2017年10月25日2时许，途径北海市银海区侨港镇港口路电影院对面旺仔超市门前时，将停在该超市门前价值人民币2685元的一辆两轮雅迪牌电动车（北海E5112）盗走，藏匿于北海市银海区四川路老伙计大排档后面的空地处。案发后，被盗的电动车已发还失主。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张英勉以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉。
被告人张英勉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、人口信息表、抓获经过、扣押清单、指认照片、发票、行驶证等书证；2.被害人黄某的陈述；3.被告人张英勉的供述与辩解；4.鉴定意见书；5.现场勘验笔录、照片等。
本院认为，被告人张英勉以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张英勉归案后如实供述自己的罪行，悔罪认罪态度较好，本院依法酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人张英勉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年6月25日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 吴宗富
人民陪审员 罗秋梅
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 张 婷
书 记 员 覃凌霜
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦商初字第1245号
原告马某某。
被告陈某某。
原告马某某与被告陈某某之间的民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月14日立案受理，依法由洪秀珍，现已审理终结
。
原告马某某诉称，被告因资金周转需要于2008年11月29
日向原告借人民币20000元出具借条一张。现借期已满，原告
多次催讨，被告分文未还。现原告诉至法院，要求1、判令被
告归还借款本金20000元及利息3000元（利息算至2010年4月8
日，以后另计），合计人民币23000元；2、由被告承担本案全
部诉讼费用。
本院认为，本案中的被告为“陈某某”，而原告提供的
借条中的债务人为“陈大财”。现原告无证据证明两者为同一
人。故“陈大财”无本案被告的主体资格，应予驳回。鉴此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项
之规定，裁定如下：
驳回原告马某某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 洪秀珍
二〇一〇年五月四日
代书记员 许 可
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01013号
申请执行人：韩晓东，男，1966年12月8日生，住开原市。
被执行人:王金龙，男，住开原市。
本院在执行申请执行人韩晓东诉被执行人王金龙买卖合同纠纷一案中，被执行人王金龙暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00559号民事判决书的本次执行程序终结
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一六年三月三十一日
书记员 于 靖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4230号
申请执行人:吴良宝，男，1967年6月14日生住新沂市。
被执行人:盛增佰，男，1962年11月5日生，住新沂市。
被执行人：包新龙，男，1969年3月15日生，住新沂市。
被执行人：齐建江，男，1971年9月2日生，住新沂市。
被执行人：王永全，男，1961年8月2日生，住新沂市。
被执行人：李仰飞，男，1963年9月2日生，住新沂市。
申请执行人吴良宝与盛增佰、包新龙、齐建江、王永全、李仰飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初2574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴良宝于2016年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人盛增佰、包新龙、齐建江、王永全、李仰飞给付人民币51380元及利息。
在执行过程中，1.本院于2016年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2016年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2016年11月26日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年8月11日本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人盛增佰、包新龙、齐建江、王永全、李仰飞名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款51380元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人盛增佰、包新龙、齐建江、王永全、李仰飞名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月二日
书 记 员 于 琛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第415号
原告：董尚江，男，汉族，1952年6月26日生，住吉林省公主岭市。
被告：孙汉军，男，汉族，1969年7月5日生，农民，住吉林省榆树市。
原告董尚江与被告孙汉军劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至10月期间，被告在永吉县岔路河镇自己承包龙泰温泉城二期工程，雇佣原告干活，为该小区12号楼、17号楼、18号楼砌砖、挖地沟及其他零活。干完活后，虽经原告多次催要，被告拒不给付工钱。原告为维护自身合法权益，特来院告诉。
本院认为：起诉必须有明确的被告，原告提供的被告住所地为吉林省榆树市泰安乡光阳村四河川10组，但经调查，被告孙汉军并不在该村居住，具体去向不明，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告董尚江的起诉。
案件受理费50.00元退还原告。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王志刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭艳丽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1044号
原告:徐某某，住天祝县某某镇。
被告:石某某，住天祝县某某镇。
本院在审理原告徐某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，被告石某某亦未提起反诉。本院认为，原告徐某某撤诉确系自愿，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告徐某某撤回起诉；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
审判员 王金武
二〇一六年八月十九日
书记员 鲁旦春
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1003号
罪犯兰山，男，1988年6月7日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年10月8日作出(2014)宜刑初字第201号刑事判决，以被告人兰山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币七千元。被告人兰山不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)河市刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月4日起至2019年2月3日止。判决发生法律效力后于2014年12月29日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第245号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯兰山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯兰山报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯兰山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年1月获奖励分100.2分；获2015年度监狱表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯兰山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰山减去有期徒刑五个月（刑期至2018年9月3日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保261号
申请人：张伟，男，1984年12月27日生，汉族。
被申请人：刘小明，男，汉族，1984年10月28日生。
本院审理申请人张伟与刘小明民间借贷纠纷一案，申请人于2018年01月24日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘小明的银行存款96000元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月二十四日
书记员 校 轲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初585号
原告湖南省同升混凝土有限公司，住所地长沙市雨花区同升街道办事处同升路（李家塘收费站旁）。
法定代表人王念，董事长。
被告张双平，男，1989年9月19日出生，汉族。
原告湖南省同升混凝土有限公司诉被告张双平买卖合同纠纷一案，被告张双平向本院提出地域管辖异议，以原、被告双方已约定本案由长沙市雨花区人民法院管辖为由要求将本案移送至该院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因原、被告签订的《预拌混凝土销售合同》中约定的争议解决方式为向企业所在地（雨花区）人民法院提起诉讼，该约定未违反上述法律规定，故本案应移送至原被告双方约定管辖的湖南省长沙市雨花区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月二十六日
代理书记员 蒋文龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初585号
原告湖南省同升混凝土有限公司。
法定代表人王念，董事长。
被告张双平，男，1989年9月19日出生，汉族。
原告湖南省同升混凝土有限公司诉被告张双平买卖合同纠纷一案，被告张双平向本院提出地域管辖异议，以原、被告双方已约定本案由长沙市雨花区人民法院管辖为由要求将本案移送至该院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因原、被告签订的《预拌混凝土销售合同》中约定的争议解决方式为向企业所在地（雨花区）人民法院提起诉讼，该约定未违反上述法律规定，故本案应移送至原被告双方约定管辖的湖南省长沙市雨花区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月二十六日
代理书记员 蒋文龙
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1007号
原告：华东升，男，生于1979年9月9日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市花洲街道办事处。住所地邓州市。
法定代表人：杨威，该办事处主任。
原告华东升与被告邓州市花洲街道办事处为民间借贷纠纷一案，因双方已达成和解，原告华东升于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈宁撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李成秀
二〇一五年六月一日
书记员 喻其政
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1504号
原告：张德整，男，1982年6月14日出生，汉族，住徐闻县。
委托诉讼代理人：梁南波，徐闻县公职律师事务所律师。
被告：林团，男，1975年12月19日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告张德整诉被告林团土地租赁合同纠纷一案中，原告张德整于2017年12月7日以其与被告庭前达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张德整在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德整撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张德整负担。
审 判 长 龙进云
人民陪审员 游华江
人民陪审员 许培营
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00411号
原告：吴传扣，男，1979年5月15日出生，汉族，农民。
被告：胡保安，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告吴传扣与被告胡保安买卖合同纠纷一案中，2014年7月7日，原告吴传扣向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴传扣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴传扣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴传扣负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐 跃
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2352号
原告李春生，男，汉族，1984年2月18日出生，宁夏回族自治区永宁县人，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区银川德胜工业园区.
被告宁夏冠凌房地产开发有限公司，地址宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人刘晓茂，该公司总经理。
委托代理人缪正洪，男，汉族，1963年12月24日出生宁夏回族自治区银川市人，大学文化，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年7月16日立案受理原告李春生与被告宁夏冠凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李春生于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春生撤回起诉。
案件受理费1768.5元，由原告李春生负担。
审判员 杨学生
二〇一五年九月十一日
书记员 李 娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2148号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告丁凡娱，女，1986年4月23日出生，汉族，住济南市。
被告邹敬群，男，1981年5月26日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告丁凡娱、被告邹敬群物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需要补充证据为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年六月十七日
书记员 裴立红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01054号
申请执行人：陈志刚，男，1972年10月20日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：冯立平，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理陈志刚与冯立平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00365号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯立平在金融机构的存款50525.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月二日
代理书记员 张莹莹
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第60号
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行（组织机构代码：）
法定代表人庞占民，职务行长。
委托代理人孙煜，该行工作人员，男，1974年3月28日生，汉族，现住大安市。身份证号×××。
委托代理人张弟，该行工作人员，女，1982年2月14日生，汉族，现住大安市。身份证号×××。
被告赵军，男，1967年2月28日生，汉族，现住大安市。
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉被告赵军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙娟依法独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙煜、张弟及被告赵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉称：2004年8月13日、2004年12月16日被告先后两次向原告借款，借款本金合计人民币62，000.00元，约定借款期限为叁年，贷款方式为联保，贷款用途为养牛。经原告多次索要，被告尚欠原告贷款本金61，800.00元及利息144，224.29元。追索借款期间曾下发“贷款逾期催收通知书”、“贷款到期通知书”，并在吉林日报金融特刊刊登债权催收公告，被告均拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院依法裁决。
被告赵军辩称：原告所诉属实，我确实在农行贷了两笔款，本金总共62，000.00元，我已经偿还了两年利息，但是票子找不到了。
本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金61，800.00元及相应利息。
经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
围绕案件争议焦点，在开庭审理时，原告委托代理人提供了下列证据：
1、（大）农银借字（2004）第422号借款合同复印件一份（经核对与原件无异）及借款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告于2004年8月4日与原告签订金融借款合同，在原告处借款本金32，000.00元，约定贷款年利率为2.88％，借款期限自2004年8月4日至2007年8月3日止。借款采取分期还款的方式。原告已于2004年8月13日向被告发放了此笔借款。
2、贷款到期通知书复印件一份（经核对与原件无异）及贷款逾期催收通知书复印件两枚（经核对与原件无异），证明原告于2007年11月15日向被告通知贷款到期，被告已收到，并在贷款到期通知书上签字。原告分别于2007年8月15日、2009年7月25日分别向被告催要过借款。
3、业务凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告于2005年8月26日还款200.00元。
4、2004年8月4日协议书一份（经核对与原件无异），证明原、被告根据借款合同（大）农银借字（2004）第422号第一条第五款中长期贷款执行中国人民银行规定一年一定，第一年执行合同利率2.88％，满一年后贷款利率执行7.137%。
5、（大）农银个借字（2004）第920号借款合同复印件一份（经核对与原件无异）及借款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告于2004年12月9日与原告签订金融借款合同，在原告处借款本金30，000.00元，约定贷款年利率为3％，借款期限自2004年12月9日至2007年12月8日止。借款采取分期还款的方式。原告已于2004年12月16日向被告发放了此笔借款。
6、贷款到期通知书复印件一份（经核对与原件无异）及贷款逾期催收通知书复印件两枚（经核对与原件无异），证明原告于2007年11月15日向被告通知贷款已到期。被告收到并在贷款到期通知书上签字。原告又分别于2007年12月20日、2009年12月2日向被告催要过贷款本金。
7、划款扣款授权书复印件一份（经核对与原件无异），证明依照2004年12月9日签订的合同号为920合同内容的约定扣划被告账号为07-07-×××账户内的款项。
8、利息清单一份，证明被告截止至2014年12月27日止应偿还原告两笔贷款本金合计61，800.00元及利息144，224.29元。
9、吉林日报“金融特刊”公告两份，证明原告于2011年9月6日、2013年8月19日分别向被告公告催收过贷款。
经质证，被告对原告所举证据的真实性及证明的问题均无异议。
围绕案件争议焦点，在开庭审理时，被告没有向法庭提供相关证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告所举9组证据，被告均无异议，本院予以采信，原告以此证明的问题，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2004年8月4日，被告从原告处借款32，000.00元，期限3年，自2004年8月4日至2007年8月3日止，贷款年利率为2.88％，原告已于2004年8月13日向被告发放了此笔借款。2004年12月9日被告再次从原告处借款30，000.00元，期限3年，自2004年12月9日至2007年12月8日止，贷款年利率为3％，原告已于2004年12月16日向被告发放了此笔借款。两笔贷款本金共计62，000.00元，被告仅偿还了200.00元本金，剩余贷款本金61，800.00元及相应利息一直拖欠至今。
现本院根据原告诉求、被告答辩及证据分析认证情况，针对案件争议焦点和确认的案件事实，综合评判如下：
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿还原告借款本金及相应利息，拖欠不还是违反法律规定的，故原告的诉讼请求正当合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司大安市支行借款本金61，800.00元及利息（2004年8月4日32，000.00元借款的利息自2004年8月14日始计算至本判决生效时止，2004年12月9日30，000.00元借款的利息自2004年12月17日始计算至本判决生效时止，利率按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，390.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙娟
二〇一五年四月二十四日
书记员 马壮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初362号
原告：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人:苑青刚，董事长。
委托代理人：许帅，本单位职工。
被告：崔廷元。
被告：李淑芳。
原告山东龙楷融资性担保有限公�诉被告崔廷元、李淑芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许帅到庭参加了诉讼。被告崔廷元、李淑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月2日，被告崔廷元向中国银行股份有限公司潍坊中学街支行(以下简称中行潍坊中学街支行)签订了信用卡专项分期付款合同，借款金额299000元，期限36个月。原告为此次贷款提供了连带责任保证。合同签订后，中行潍坊中学街支行按照合同约定向被告崔廷元发放贷款299000元，后被告连续多期未偿还贷款，原告应银行要求为被告垫付了欠款本息。为此，原告请求判令被告崔廷元、李淑芳偿还原告垫付款45347.27元及违约金,并承担本案诉讼费用。
被告崔廷元、李淑芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月30日，山东龙楷投资担保有限公司更名为山东龙楷融资性担保有限公司。
2012年8月2日，被告崔廷元与中行潍坊中学街支行签订中国银行信用卡专项分期付款合同，约定被告崔廷元向中行潍坊中学街支行申请额度为299000元的信用卡，分期期数为36期。
同日，原告与被告崔廷元签订委托担保协议书，被告崔廷元委托原告为其上述信用卡借款提供连带责任保证，合同第十条第一项约定，若被告崔廷元贷款逾期致使原告垫付款，被告崔廷元应按垫付额的每日千分之三向原告支付违约金。被告李淑芳在委托担保协议书“共同债务人”处签字，自愿与被告崔廷元共同履行合同义务。
后，原告与中行潍坊中学街支行签订保证合�，约定原告为被告崔廷元的上述银行贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，保证范围为借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等其他相关费用。中行潍坊中学街支行按约向被告崔廷元发放了借款299000元，后被告崔廷元未履行按期还款义务，为此，原告分别于2015年8月28日、2015年9月23日、2015年9月24日为被告崔廷元垫付银行借款本息20450元、2855.77元、22041.5元，共计45347.27元。
上述事实，有原告提供的中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同、委托担保协议书、保证合同、POS签购单、垫款凭证及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告崔廷元与中行潍坊中学街支行之间的借款合同关系，原告与被告崔廷元、李淑芳之间的委托担保关系以及原告与中行潍坊中学街支行之间的保证合同关系均依法成立、合法有效。
被告崔廷元不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向中行潍坊中学街支行承担了保证责任后，有权向被告崔廷元追偿。被告崔廷元应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息45347.27元并支付违约金。庭审中，原告关于违约金的主张过高，本院酌情认定为垫付款20450元、2855.77元、22041.5元分别自垫付之日即2015年8月28日、2015年9月23日、2015年9月24日起按同期银行贷款利率的两倍计算至实际支付之日。被告李淑芳作为共同债务人，应对上述债务与被告崔廷元承担共同清偿责任。被告崔廷元、李淑芳未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔廷元、李淑芳于本判决生效之日起十日内支付原告山东龙楷融资性担保有限公司垫付的银行借款本息45347.27元及违约金（垫付款20450元、2855.77元、22041.5元分别自垫付之日即2015年8月28日、2015年9月23日、2015年9月24日起按同期银行贷款利率的两倍计算至实际支付之日）；
驳回原告山东龙楷融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，财产保全费473元，共计1407元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初362号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人：崔廷元。
被告：李淑芳。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人崔廷元、李淑芳追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔廷元、李淑芳银行存款45347元或查封其价值相当的财产，申请人以山东龙楷融资性担保有限公司中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款45347元或查封其价值相当的财产。
案件申请费473元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 娇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初3241号
原告延安市轩辕昌意贸易有限公司。
法定代表人：徐爱社，系该公司总经理。
住所地：延安市宝塔区金泽国际25楼。
被告白艳艳，女，汉族，28岁左右，陕西省延安市人，具体情况不详。
本院在审理原告延安市轩辕昌意贸易有限公司与被告白燕燕买卖合同纠纷一案中，原告延安市轩辕昌意贸易有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告延安市轩辕昌意贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1230元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担615元。
审判员 汪成龙
二〇一八年六月二十日
书记员 马亚妮
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3689号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人华滨集团有限公司等：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人华滨集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2941号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人华滨集团有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3689号案件执行完毕。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第471号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告刘俊聪，男，1965年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告刘俊聪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年七月三日
书记员 陈 阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初575号
原告：江西创佳物业管理有限公司，住所地鹰潭市月湖区滨江公园二期民俗风情园6号，统一社会信用代码913606022731947484C。
法定代表人：刘志勇，总经理。
委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖区法律服务所法律工作者。
被告：朱文达，男，1988年12月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
江西创佳物业管理有限公司与朱文达物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告江西创佳物业管理有限公司于2018年5月3日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西创佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西创佳物业管理有限公司负担。
审判员 江想德
二〇一八年五月七日
书记员 胡 敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第937号
上诉人（一审被告）山东泰山钢铁集团有限公司。住所地：莱芜市。
法定代表人王守东，董事局主席。
被上诉人（一审原告）开封空分集团有限公司。住所地：开封市。
法定代表人赵路忠，董事长。
上诉人山东泰山钢铁集团有限公司不服顺河回族区人民法院（2009）顺民初字第384-2号民事裁定，向本院提出上诉，称本案系买卖合同纠纷，请求将本案移送山东省莱芜市莱城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属因承揽合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在顺河回族区，顺河回族区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代理审判员 苏 芳
代理审判员 张 丽
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 陈春生
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第297号
原告荆文秀，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
被告崔明宝，男，汉族，住胶州市
被告王龙斌，男，汉族，住胶州市
本院在审理原告荆文秀与被告崔明宝、王龙斌租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆文秀撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第297号
原告荆文秀，男，1963年9月2日出生，汉族，住胶州市。
委托代理人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
被告崔明宝，男，1951年12月10日出生，汉族，住胶州市。
被告王龙斌，男，1953年5月12日出生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告荆文秀与被告崔明宝、王龙斌租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆文秀撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 涛
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3369号
原告李运涛，男，汉族，1978年1月19日生。
被告程崇真，男，汉族，1987年6月12日生。
原告李运涛诉被告程崇真建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茜适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
本院经审查认为，原告李运涛作为建设工程施工合同主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李运涛的起诉。
预交案件受理费550元本院予以退还原告李运涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张茜
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晗
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00129号
原告某某汽车贸易有限责任公司。
法定代表人张某某。系该公司执行董事。
被告雷某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
本院在审理某某汽车贸易有限责任公司诉雷某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告雷某某经营使用的陕货车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告某某汽车贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告雷某某经营使用的陕驰田牌货车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田育民
二〇一四年三月三日
书记员 马一丹
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初522号
原告：唐劲。
被告：吴秋学。
本院在审理原告唐劲诉被告吴秋学民间借贷纠纷一案中，原告以被告吴秋学已偿还了借款本，双方纠纷已解决为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告吴秋学已偿还本案的借款本金给原告，双方纠纷已解决，因此原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐劲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐劲负担。
审判员 易 丹
二０一七年八月四日
书记员 金柳媚
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1736号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司安化县支行。
法定代表人：朱建设，该支行行长。
原告李某某与被告中国农业银行股份有限公司安化县支行民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告李某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费336元，减半收取计168元，由原告李某某负担。
审判员 刘永和
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 波
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执44号
申请执行人：闫某某，男，汉族，1963年4月2日出生，住延津县城关镇永安大道171号，身份证号：410726196304021632。
被执行人：姜某某，男，汉族，1989年4月6日出生，住延津县城关镇健康路，身份证号：41072619890406001X。
本院在执行闫某某申请执行姜某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1869号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年六月三十日
书记员 缑玉民
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执44号之一
申请执行人：闫某某。
被执行人：姜某。
本院在执行闫某某与姜某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1869号民事调解书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年七月三日
书记员 刘 慧
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执44号姜某某：你（或你单位）与闫某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）豫0726民初1869号判决，已发生法律效力。申请执行人闫某某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二〇一七年一月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执44号申请执行人：闫某某，男，汉族，1963年4月2日出生，住延津县城关镇永安大道171号，身份证号：410726196304021632。被执行人：姜某某，男，汉族，1989年4月6日出生，住延津县城关镇健康路，身份证号：41072619890406001X。本院在执行闫某某申请执行姜某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1869号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年六月三十日书记员  缑玉民
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3360号
上诉人（原审被告）：王笑飞，男，1994年9月27日出生，汉族，农民，住河间市。。
被上诉人（原审原告）：牛书祥，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住河间市，。
委托代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地：辛集市新华西路116号。统一社会信用代码：91130181680777092XK。
主要负责人：李荣海，总经理。
委托代理人：吴敬，河北鼎端律师事务所律师。
原审被告：刘登山，男，1973年1月15日出生，汉族，住河间市。
上诉人王笑飞因与被上诉人牛书祥、牛登山、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决只认定冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车在交强险限额赔偿责任内承担责任而未对津Ｈ×××××号车投保义务人的交强险赔偿责任加以分析和认定，造成本案认定基本事实不清。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初4312号民事判决；
二、本案发回河北省河间市人民法院重审。
上诉人王笑飞预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审判长 张 珍
审判员 张 梅
审判员 高宝光
二〇一七年八月十五日
书记员 姚胜男
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执460号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人何红坤，女，1969年10月1日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人何红坤非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人何红坤外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审134号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3612号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区室。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张岐瑞，男，1991年7月22日生，汉族，现住长春市二道区。
上诉人孙敏因与被上诉人张岐瑞民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1601号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行监字第00095号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱武，无职业。
被申请人�一审被告、二审被上诉人）：武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人：盛洪涛，局长。
委托代理人：鲍明辉，湖北今天律师事务所律师。
原审第三人：武汉市土地整理储备中心武汉新区分中心，住所地武汉市汉阳区翠微路特*号。
法定代表人：李兵，主任。
再审申请人朱武因诉武汉市国土资源和规划局规划（简称市国土规划局）用地批复一案，不服本院（2014）鄂武汉中行终字第00220号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱武申请再审称，请求依法撤销市国土规划局作出的武土资规函（2010）142号《关于武汉水资源发展投资有限公司等单位使用国有建设用地的批复》。原审判决认定事实不清，适用法律错误。
市国土规划局提交意见称，原一、二审判决应予维持，请求驳回朱武的再审申请。土地批复的行政主体资格是政府授权国土资源部门的，新区分中心是享有相关权限的。
本院认为，武建（2009）58号《市建委、市发展改革委、市财政局关于下达2009年城市基础设施建设和重点改造维修项目资金计划的通知》将武汉市鹦鹉洲长江大桥工程列入了2009年城市基础设施建设和重点改造维修项目计划。2009年，中共武汉市委办公厅及武汉市政府办公厅作出武办发（2009）22号《市委办公厅、市政府办公厅关于加快推进全市重点工程征地拆迁工作的意见》，规定市级及市级以上重点公益性工程、市级土地储备和区级土地储备试点等相关项目按照该文件执行，对土地收购、拆迁项目，在取得建设用地规划许可证后，由市国土部门批准项目用地。市国土规划局在武汉市土地整理储备中�武汉新区分中心取得武规地（2010）027号《建设用地规划许可证》后于2010年3月2日作出武土资规函（2010）142号《关于武汉水资源发展投资有限公司等单位使用国有建设用地的批复》，符合武办发（2009）22号文件规定。朱武对本案申请再审的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，朱武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱武的再审申请。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十一月十九日
书记员 周玉琴
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5012号
申请执行人上海奉发贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何淼镯，总经理。被执行人上海百益家购物有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蓝加碧，董事长。本院在执行我院作出的(2014)浦民二(商)初字第3946号民事判决原告上海�发贸易有限公司诉被告上海百益家购物有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人上海百益家购物有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人上海奉发贸易有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第3946号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初384号
原告：马建，男,1972年11月18日出生，汉族，住微山县。
被告：岳加田(曾用名岳连弟)，男,1973年2月15日出生，汉族，住微山县。
被告：岳峰，男,1972年10月28日出生，汉族，住微山县。
被告：岳宪勇，男,1972年12月11日出生，汉族，住微山县。
被告：岳坤，男,1977年10月22日出生，汉族，住微山县。
原告马建与被告岳加田、岳峰、岳宪勇、岳坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建到庭参加了诉讼，被告岳加田、岳峰、岳宪勇、岳坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求：判令被告偿还原告货款本金5800元，利息计算以5800元为基数，按同期银行贷款利率标准计算。事实与理由：被告于2013年2月23日在原告处购买瓷砖，欠款10000元，并出具欠条一张，经原告多次索要，被告以种种理由再三推脱，至今未还，致使原告的合法权益受到严重侵犯。对此，诉请法院依法判决，特请贵院支持原告诉请。
被告岳加田、岳峰、岳宪勇、岳坤未作答辩。
原告马建围绕其诉讼请求依法提交证据：1、2009年4月26日合同一份，证明：被告合伙在马坡一中干工程，盖宿舍楼；2、2013年2月23日欠条一份，证明：被告欠原告瓷砖款10000元的事实。
因被告岳加田、岳峰、岳宪勇、岳坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马建经营瓷砖生意，被告岳加田、岳峰、岳宪勇、岳坤及岳甫振、岳宪富、岳甫洪合伙承包工程，基于工程需要向原告购买瓷砖，价款共计10000元。2013年2月23日，被告岳甫振向马建出具欠条一张，载明：“今欠马建砖款壹万元正”。原告起诉后，岳甫振偿还欠款1400元，岳宪富偿还欠款1400元，岳甫洪偿还欠款1400元。原告于2018年3月19日自愿撤回对岳甫振、岳宪富、岳甫洪的起诉，并要求被告岳加田、岳峰、岳宪勇、岳坤偿还尚欠货款5800元及利息。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但由被告岳甫振出具的欠条足以证实原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告岳加田、岳峰、岳宪勇、岳坤之间系合伙关系，四被告尚欠原告马建货款5800元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告偿还借款本息的事实请求予以支持。因欠条未约定利息计算标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告岳加田、岳峰、岳宪勇、岳坤应向原告支付逾期付款利息，利息计算标准及起始时间为：以5800元为基数，自2018年1月30日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算。被告岳加田、岳峰、岳宪勇、岳坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院将依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳加田、岳峰、岳宪勇、岳坤于本判决生效后起十日内向原告马建支付欠款5800元及利息（以5800元为基数，自2018年1月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告岳加田、岳峰、岳宪勇、岳坤负担15元，由原告马建负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一八年四月三日
书记员 邱方舟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初534号
原告亢小钟,男,汉族,1973年11月19日出生,住四川省仁寿县观寺乡槐树村*组。
被告四川富祥置业有限公司。住所地：成都高新区神仙树北路**号*栋*层***号。
法定代表人刘可法。
委托代理人王浩宇，该公司员工。
委托代理人周红，该公司员工。
原告亢小钟诉被告四川富祥置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告亢小钟、被告四川富祥置业有限公司的委托代理人王浩宇、周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月7日应聘进入被告公司上班，于2015年5月7日转正。于2015年12月3日停止工作，并与被告办理辞职移交手续。被告从2015年7月至2015年12月未支付原告工资，经原、被告双方核实，被告欠原告工资61329.12元，被告出具了《欠条》，承诺于2015年12月31日前支付给原告，原告多次向被告要求支付工资，被告均以无钱为由拒绝支付。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告工资61329元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告四川富祥置业有限公司辩称：本公司承认《欠条》真实性，虽然原告与富祥公司没有签订劳动合同，但公司仍然承认了劳动关系事实，公司具有担当的。公司也想与原告进行协商，因为这个项目再次停止开发建设了。
经审理查明，原告于2015年4月7日进入被告四川富祥置业有限公司工作，于2015年12月3日从被告公司离职。
原告在被告处工作期间，被告未及时向原告发放工资。经双方结算，被告四川富祥置业有限公司于2015年12月3日向原告出具《欠条》一张，载明：四川富祥置业有限公司欠亢小钟人工工资人民币61329元，承诺于2015年12月31日前一次性全部付清。
以上事实有原告提交的《营业执照》、《辞退员工工资结算表》、《欠条》等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告双方劳动关系清楚，且双方就所拖欠的工资进行了结算，被告四川富祥置业有限公司向原告出具了工资欠条予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故原告持工资欠条直接向人民法院起诉追索劳动报酬的行为于法有据。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故本院对原告的诉讼主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告四川富祥置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亢小钟工资61329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取667元，保全费633元，合计1300元，由被告四川富祥置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邓益
速录书记员陈官雨霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第484号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：于振修
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第484号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第484号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：于振修，男，1964年12月20日出生，汉族，住莱阳市簸箕港村314号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1352号民事调解书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款359509元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐希彬
二○一五年三月二十七
书记员 赵 鑫
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执654号
申请执行人苏某
被执行人韦某
被执行人丘某
苏某申请执行［韦某、丘某侵权责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年8月5日作出的（2015）覃民初字第645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏某于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人无财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2015）覃民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄子鹏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初183号
原告：某甲县国土资源局。
法定代表人：杨某。
被告：某乙公司。
法定代表人：刘某。
原告某甲县国土资源局与被告某乙公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。某甲县国土资源局于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某甲县国土资源局的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某甲县国土资源局撤诉。
案件受理费14330元，减半收取计7165元，由某甲县国土资源局负担。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 吴菁华
人民陪审员 曾国爱
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 叶晏君
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1636号
原告袁某某，男，现住辽中县北环街。
被告杨某某，男，现住辽中县基督教堂。
原告袁某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告杨某某从我处借款3，000.00元。当时约定同年5月1日前还款。到期后，虽经多次催要被告一直未还款，现要求被告立即偿还欠款3，000.00元。
被告杨某某未提供答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告杨某某从原告处借款3，000.00元。当时约定同年5月1日前还款。到期后，虽经原告多次催要被告一直未还款，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款3，000.00元。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录，原告提供的被告杨显忠出具的借据一份，经质证本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某从原告处借款3，000.00元之事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是民事侵权行为，应履行还款义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决书生效后10日内偿还原告袁某某借款3，000.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨某某承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一四年六月三十日
书记员 郭 羚
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初230号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省沿河县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月20日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月4日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日11时许，被告人黄某甲的妻子崔某乙在博罗县横河镇横河村委会罗学小组一建筑工地二楼作业时，与被害人黄某丁（曾用名黄某丙）发生口角，继而对骂。同在现场作业的黄某甲见状即手持一把铁锤上前，击打黄某丁的后脑，黄某丁随即倒地，后被其他工友送至博罗县人民医院抢救。经鉴定，黄某丁的损伤程度属重伤二级。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某甲的行为已构成故意伤害罪。建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，可适用于非监禁刑。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年11月19日11时许，被告人黄某甲的妻子崔某乙在博罗县横河镇横河村委会罗学小组一建筑工地二楼作业时，与被害人黄某丁（曾用名黄某丙）发生口角，继而对骂。同在现场作业的黄某甲见状即手持一把铁锤上前，击打黄某丁的后脑，黄某丁随即倒地，后被其他工友送至博罗县人民医院抢救。经鉴定，被害人黄某丁的损伤程度已构成重伤二级。
另查，事故发生后，被告人黄某甲的家属已与被害人黄某丁达成和解协议，现被告人已取得黄某丁的书面谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关接到群众报案后依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录，证实本案的案发现场位于博罗县横河村委会罗某小组，公安机关绘制了现场图，对现场及提取物品（铁锤1把）进行拍照固定。
3、扣押清单，公安机关依法扣押被告人黄某甲的作案工具铁锤一把（长约35CM，木质手把）。
4、诊断证明书，证实被害人黄某丁经诊断为开放性颅脑损伤。
5、鉴定意见，证实经广东省博罗公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某丁的损伤程度已构成重伤二级。
6、被害人陈述
被害人黄某丁述称，其曾用名黄某丙，2015年11月19日11时左右，其在博罗县××一建筑楼房做工，当时其与工友黄某甲同在二楼做工，其叫黄某甲的老婆搬材料上二楼，因语气过重，便与黄某甲的老婆争吵起来。离他们不远处的黄某甲见状便拿起铁锤向其走来并击打其后脑一下，其当时就晕倒了，醒来后发现已被其他工友送到博罗县人民医院治疗。
7、证人证言
证人周某乙、张某乙的证言，均证实于2015年11月19日11时许，黄某甲举起铁锤击打黄某丁的后脑勺，黄某丁倒地后，其与工友见状便开摩托送黄某丁到医院。
证人崔某乙的证言，证实2015年11月19日11时许其在博罗县横河镇罗学村一在建工地一楼搬建筑方条时与黄某丁争吵起来，后丈夫用锤子打了的黄某丁的头部。
8、辨认笔录，经过辨认人通过公安机关提供的照片组进行辨认：黄某丁辨认出被告人黄某甲就是用铁锤击打其头部导致其受伤的人，周某乙、张某乙均辨认出被告人黄某甲就是用铁锤击打黄某丁头部的人。
9、被告人的供述与辩解
被告人黄某甲供认，2015年11月19日11时许，其妻子崔某乙在博罗县横河镇横河村委会罗学小组一建筑工地二楼作业时与黄某丁发生口角，继而对骂。其见状即手持一把铁锤上前击打黄某丁的后脑，黄某丁倒地后被工友周某乙等人送至博罗县人民医院治疗。
10、到案经过，证实公安机关接到报案后于2015年11月20日将被告人黄某甲抓获。
11、户籍证明，证实被告人黄某甲在犯案时已达到完全刑事责任年龄。
12、调解协议、刑事谅解书、收据，证实事故发生后，被告人黄某甲的家属已与被害人黄某丁达成和解协议，由被告人赔偿被害人的医疗费44306元，另外一次性补偿8000元，现被告人已取得黄某丁的书面谅解。
本院认为，被告人黄某甲故意非法损害他人××致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且被告人家属已与被害人达成和解协议，并按协议赔偿被害人的经济损失，得到被害人的出具的书面谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节，认罪态度、赔偿情况以及社会危害后果等，依法从轻量刑处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 黄石强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执字第469-1号
申请执行人王怀平（曾用名王平）。
被执行人周述碧。
被执行人何忠远。
本院在执行（2011）平法民重字第3号民事判决书，申请人王怀平申请执行周述碧、何忠远房屋买卖合同纠纷一案中，2013年6月3日四川省高级人民法院以（2013）川民申字第1143号民事申请再审案件受理通知书，2014年7月9日省高院以（2014）川民提字第16号民事裁定书作出了（一）撤销四川省巴中市中级人民法院（2012）巴中民终字第110号民事判决书及平昌县人民法院（2011）平法民重字第3号民事判决书（二）本案发回平昌县人民法院重审。2015年3月26日我院以（2014）平民重字第4号民事判决书“驳回原告王怀平的诉讼请求”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）平法民重字第3号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨鹏飞
审判员 王 鹏
审判员 冯天然
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 颖
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2894号
原告李小红，女，1966年11月19日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县兴隆镇环城路***号黄金家属楼*单元***室，身份证号×××，电话158XX****XX。
被告王旭生，男，1963年12月2日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县兴隆镇国土局家属楼*单元*楼东门，身份证号×××，电话131XX****XX。
原告李小红与被告王旭生合同纠纷一案，原告李小红于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小红撤回起诉。
案件受理费580.00元，减半收取290.00元，由原告李小红负担。保全费320.00，退还原告李小红。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王 海 涛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 雨
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第286号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人郑某某，女，1989年12月3日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无业，住福建省漳州市芗城区。2014年12月15日因犯危险驾驶罪被惠安县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯窝藏罪于2015年4月3日被泉州市公安局台商投资区分局民警抓获，2015年4月4日被上杭县公安局刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人郑某某犯窝藏罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；因发现本案存在不宜适用简易程序的情形，于2015年8月11日决定转为普通程序，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派代理检察员王映出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月26日，被告人郑某某明知王某某伙同吴某某、王甲（均另案处理）等殴打赖某某等人；在王某某逃至泉州市后，于2015年4月1日向王某某提供的王某乙账户存入人民币15000元，帮助其逃匿。
上述事实，经查属实。被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有惠安县人民法院已生效刑事判决书、漳州市公安局出具的户籍证明、上杭县公安局提取的王某乙账户交易情况等书证，证人冯某某、王某某的证言，上杭县公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知他人是犯罪的人而为其提供财物，并帮助其逃匿，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人郑某某在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人郑某某于2015年4月3日被抓获先行羁押的一天予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月零十天。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月4日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 游湘莲
人民陪审员 袁怀春
人民陪审员 钟石生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民申8号
申请人（一审被告）：冯祥明，男，汉族，生于1969年3月15日，住南充市嘉陵区。
被申请人（一审原告）：王文科，男，汉族，生于1972年5月21日，住南充市顺庆区。
第三人（一审被告）：陈露蓉，女，汉族，生于1969年10月26日，住南充市顺庆区。
再审申请人冯祥明因与被申请人王文科民间借贷纠纷，不服本院（2014）顺庆民初1652、1653号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人冯祥明于2017年9月4日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，冯祥明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:
准许冯祥明撤回再审申请。
审判长 李 瑛
审判员 桂芳彪
审判员 王丽君
二〇一七年九月五日
书记员 张 曦
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1302民申8号申请人（一审被告）：冯祥明，男，汉族，生于1969年3月15日，住南充市嘉陵区。被申请人（一审原告）：王文科，男，汉族，生于1972年5月21日，住南充市顺庆区。第三人（一审被告）：陈露蓉，女，汉族，生于1969年10月26日，住南充市顺庆区。再审申请人冯祥明因与被申请人王文科民间借贷纠纷，不服本院（2014）顺庆民初1652、1653号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人冯祥明于2017年9月4日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，冯祥明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许冯祥明撤回再审申请。审判长 李 瑛审判员 桂芳彪审判员 王丽君二〇一七年九月五日书记员 张 曦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00073号
原告朱波。
被告嵇道双。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
原告朱波诉被告嵇道双、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称盐城太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱波、被告盐城太平洋财保公司的委托代理人刘发斌到庭参加诉讼，被告嵇道双经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱波诉称，2015年1月2日17时许，被告嵇道双驾驶货车沿302县道由东向西行驶时，突然转向撞到驾驶电瓶车同向行驶的原告，致原告受伤。事发后，被告通知一名叫小李二的人到场，该人以车主的名义欲付钱私了。随后交警抵达现场，交警见原告满脸是血，即要求被告送原告就医，被告让李某将原告送至小尖医院。该院医生称原告的伤口需要缝合，限于该院条件所限，建议原告去县医院诊治。当原告与李某走出医院后，李某以打车为由溜走，致原告受骗在严冬的夜晚露天等待2个小时。后原告由家人陪送至响水县人民医院诊治，花费治疗费用4600余元。现原告诉至法院，要求判令两被告赔偿原告住院费、营养费、陪护费、打印及复印费等费用合计5276.8元及精神损害赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。
被告嵇道双未作答辩，亦未提交书面证据。
被告盐城太平洋财保公司辩称，我公司对交通事故发生的情况及交警部门对事故责任的划分没有异议。被告嵇道双驾驶的苏J×××××号货车在我公司投保交强险，本起交通事故发生在交强险保险期间内。原告主张的医疗费应扣除15%非医保用药，精神损害抚慰金不予认可，诉讼费不应由我公司承担。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年1月2日17时20分，被告嵇道双驾驶苏J×××××号中型厢式货车沿302县道行驶至34公里＋100米处，在左转弯向北行驶时，与同向骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经响水县公安局交巡警大队勘察认定，被告嵇道双负事故的全部责任，原告朱波无责任。
事发后当日，原告随即前往响水县人民医院就诊治疗，花费门诊费用1304.23元，并于次日起在该院住院治疗至当月7日，经诊断为头面部多发性软组织损伤、高血压、双侧腔隙性脑梗塞，花费治疗费用3392.57元。
苏J×××××号中型厢式货车在被告盐城太平洋财保公司投保了交强险，本起交通事故发生在交强险保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、收费收据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告嵇道双驾驶苏J×××××号中型厢式货车与原告朱波驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告朱波身体受到伤害，交警部门对本起事故作出的道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。因苏J×××××号货车在被告盐城太平洋财保公司投保了交强险，应由该公司在交强险赔偿限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）对原告朱波的合理损失承担赔偿责任。被告公司认为原告主张的医疗费中应剔除15%的非医保用药，但其未明确非医保用药的范围及医保用药范围内可替代药品的金额，对该项抗辩理由，本院不予采信。原告主张的精神损害赔偿金1000元，因原告伤情并未构成残疾或其他严重后果，本院对此不予支持。原告主张打印及复印费共计20元，无法律依据，本院亦不予支持。综上，本院认定原告朱波的医疗费4696.8元；营养费36元（9元／天×4天）；护理费200元（50元／天×4天）；伙食补助费72元（18元／天×4天）；交通费60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额范围内于本判决生效之日起10日内付清原告朱波因交通事故产生的医疗费4696.8元、营养费36元、护理费200元、伙食补助费72元、交通费60元，合计人民币5064.8元（款项汇存至户名：朱波，开户行：中国邮政储蓄银行响水县小尖分理处，帐号：60×××95）；
二、驳回原告朱波的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费500元，因本案适用简易程序减半收取250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更80号
罪犯侯飞飞，男，生于1989年6月5日，汉族，安徽省南陵县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2012年7月6日作出（2012）奉刑初字第401号刑事判决，以被告人侯飞飞犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2012年7月24日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯侯飞飞自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯侯飞飞确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯侯飞飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并于2015年10月19日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯侯飞飞确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯侯飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯飞飞减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月11日起至2016年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00590号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈某甲，于安徽省宿州市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被抓获并于当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月19日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留取保候审。2014年8月6日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）455号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年3月1日21时许，被告人陈某甲酒后到宿州市埇桥区解集乡贡西村村民陈某丁家找人玩牌未果，后提出自己的摩托车丢失，陈某丁在陪其寻找时，被告人陈某甲对陈某丁辱骂，并用拳头朝陈某丁面部击打，造成陈某丁双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定陈某丁的伤属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人董某、杨某、陈某乙、陈某丙的证言、被害人陈某丁的陈述、被告人陈某甲的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈�甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年3月1日21时许，被告人陈某甲酒后到宿州市埇桥区解集乡贡西村村民陈某丁家找人玩牌未果后，称摩托车丢失，陈某丁在陪其寻找摩托车过程中，被告人陈某甲对陈某丁辱骂，并用拳头朝陈某丁面部击打，造成陈某丁双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人陈某丁的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人陈某甲亲属与被害人陈某丁达成和解协议，被告人陈某甲亲属赔偿被害人陈某丁各项经济损失22000元，被害人陈某丁对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人陈某丁因外伤致双侧鼻部及左侧上颌骨额突骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4（O）条之规定，被鉴定人陈某丁的损伤程度应评定为轻伤二级。
二、和解协议、收条、谅解书，证明被告人陈某甲亲属与被害人陈某丁达成和解协议，被告人陈某甲亲属赔偿被害人陈某丁各项经济损失22000元，被害人陈某丁对被告人陈某甲表示谅解。
三、被害人陈某丁的陈述：称2014年3月1日晚8、9点左右，被告人陈某甲到他家来要找人打牌，他当时见陈某甲喝酒了，就说没人打牌。陈某甲说摩托车丢了，他认为陈某�的摩托车不会丢，为能送陈某甲回家，他找个电筒说带陈某甲找摩托车。走了不远，陈某甲说车没有丢，还哭着骂他。他被骂急了，就还口。在他家门口东边，陈某甲朝他面部打了一拳，他鼻子流血，他家属出来见状后报警了。
四、证人证言
（一）证人董某的证言：证明2014年3月1日晚10时许，他接诊过自称被人打伤的被害人陈某丁，X光显示陈某丁鼻骨骨折。现正准备安排陈某丁去徐州检查，故未采取治疗措施。
（二）证人杨某的证言：证明2014年3月1日晚8、9点左右她看电视时听到有人骂他丈夫陈某丁，她出门看见被告人陈某甲对陈某丁面部击打了一拳，陈某丁倒地，她报警了。本村村民陈某丙开车到现场调解，陈某甲辱骂陈某丙并用拳头击打陈某丙的车辆。警察到场后将�某甲带走了。
（三）证人陈某丙的证言，证明22014年3月1日晚8、9点左右，他接本村村民毛蛋电话称陈某丁被陈某甲打伤，即开车到陈某丁家门口，看到鼻子流血的陈某丁与陈某甲在争吵，双方打架原因不清楚。因与双方关系都不错，他便从中调解，因陈某甲喝酒过量，对他进行辱骂并用拳头砸车。派出所民警到后将陈某甲带走了。
五、被告人陈某甲供述：称2014年3月1日晚，他在本村村民家喝喜酒，在过量饮酒后到本村村民陈某丁家要求玩牌，与陈某丁发生口角后产生肢体冲突，他记得动手打了陈某丁鼻子，陈某丁蹲在地上说鼻子受伤了。之后陈某丁家人报警了。
本案其它相关证据
一、案发及抓获经过，本案系杨某于2014年3月1日通过110指令�宿州市公安局埇桥分局解集派出所报警而案发，2014年3月6日解集派出所民警将被告人陈某甲抓获。
二、户籍证明，证明被告人陈某甲出生于1976年6月5日。
本院认为，被告人陈某甲酒后因找人打牌之事与本村村民陈某丁发生争执后，用拳头将被害人陈某丁鼻部打成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告陈某甲归案后自愿认罪，且其亲属赔偿被害人陈某丁经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，�三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。