重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09368号
原告：张清容，女，汉族，1959年3月28日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周霖，男，仡佬族，1990年12月20日出生，住贵州省贵阳市花溪区（现住所地：重庆市九龙坡区）。
被告：遵义同一房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路75号。
法定代表人：李建华，该公司董事长。
被告：李建华，男，汉族，1961年11月13日出生，住重庆市渝北区。
被告：曹亮，男，汉族，1974年8月6日出生，住重庆市渝北区。
被告：吴冬，男，汉族，1978年12月3日出生，住重庆市渝北区。
原告张清容诉被告遵义同一房地产开发有限公司、李建华、曹亮、吴冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员邓培、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张清容的委托诉讼代理人周霖到庭参加了诉讼。被告遵义同�房地产开发有限公司、吴冬经本院送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉；被告李建华、曹亮、因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张清容诉称：2015年4月29日，原告与被告遵义同一房地产开发有限公司（以下简称被告一）签订《借款及担保合同》，约定被告一向原告借款210万元。以上合同约定若被告一未按合同约定按时还款，则被告一应按月支付欠款总金额2%的利息给原告，并承担原告因实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等；且原告有权终止合同，要求被告一提前归还全部本息，并承担违约责任。被告二李建华、被告三曹亮、被告四吴冬对被告一的借款向原告承�连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、律师费及违约金等。合同签订后，原告履行了自己的义务，但被告一直未按照约定支付利息。经多次催收，四被告总是拖延。截止2015年6月11日，被告尚欠原告本息合计2161600元。原告现起诉要求：1、由被告遵义同一房地产开发有限公司立即偿还原告借款本金210万元及利息61600元，合计2161600元，并自2015年6月11日起，按照月利率2%支付此款利息至付清欠款时止；2、由被告承担本案诉讼费、律师费、保全担保费；3、由被告李建华、曹亮、吴冬对上述第1、2项诉讼请求的债务向原告承担连带清偿责任。
原告张清容为证明其所主张的事实，向本院举示的证据材料有：借款合同、收条及银行转账凭证，证明双方借贷关系的事实。
被告遵义同一房地产开发有限公司、李建华、曹亮、吴冬均未出庭应诉，亦无书�答辩意见。
审理中，因四被告拒不到庭应诉，放弃了民事诉讼的相关权利，所产生的不利后果由被告自行承担。对原告举示证据材料经与原件核对无异，本院对真实性均予以确认，并据此认定以下事实：
1、2015年4月30日，原告张清容（甲方、出借人）与被告遵义同一房地产开发有限公司（乙方、借款人），被告李建华、曹亮、吴冬（丙方、担保人）签订《借款及担保合同》，约定由原告出借210万元给被告一，借款期限2个月，自2015年4月29日至2015年6月28日止，借款利息为固定息，即每月利息3万元。本合同项下借款从2015年4月30日计算利息（以实际放款时间为准），被告一还款分三期进行，第一期于2015年5月10日前向原告还款8万元，第二期于2015年6月10日前还8万元，第三期于借款到期时的2015年6月28日还款200万元。被告一委托原告将借款支付至王学军�中国农业银行重庆江北支行营业部开立的尾号为04418的账户。违约责任：被告一未按借款合同约定按时支付利息或还款给原告，视为被告一违约，原告有权要求被告一提前还清借款及利息，并承担违约相应违约责任；若被告一在借款到期时未按时还款，则原告按月利率2%计算收取被告一利息，计算时间从借款之日起至被告一还清原告所有借款本息时止；被告李建华、曹亮、吴冬自愿为合同项下借款本息向原告承担连带保证责任，保证范围为：全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、保全担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2、合同签订后，原告按照约定于2015年4月29日将借款210万元汇入合同指定的王学军在中国农业银行重庆江北支行营业部开立的账户。被告一向原告出具了收条，被告李建华、曹亮、吴冬亦在收条上签名确认。因被告未按照约定履行还本付息义务，原告经催收不成，遂于2015年6月11日向本院提起诉讼。
本院认为，被告遵义同一房地产开发有限公司、李建华、曹亮、吴冬经本院送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
本案原告张清容与被告遵义同一房地产开发有限公司、李建华、曹亮、吴冬间所签订的《借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
协议签订后，原告根据双方约定，将借款210万元支付至被告遵义同一房地产开发�限公司指定的收款人账户，被告一收款后向原告出具了收条，原告已经履行了款项出借义务。但被告一遵义同一房地产开发有限公司并未履行合同约定的还本付息义务，未在合同约定的2015年5月10日及6月10日前偿还原告借款及利息，违反了双方约定。原告虽于合同约定的借款期满前向本院提起诉讼，但现合同约定的借款期限已经届满，被告一仍未偿还原告借款本息，其行为违约。原告起诉要求被告一立即偿还全部借款本息，并承担违约责任的请求，理由正当，本院予以支持。
对于原告要求被告一承担利息及违约责任的请求。双方借款合同约定的借款期限为二个月，自2015年4月29日起至同年6月28日止，每月固定利息3万元。其间，因被告一未按照双方合同2015年5月10日及6月10日前偿还原告借款及利息的约定，原告遂于2015年6月11日向本院提起诉讼，要求被告一提�偿还借款本息及承担违约责任，符合双方合同约定及法律规定。按照双方合同关于利息的约定，截止2015年6月10日，实际产生利息为4万元。此后，因被告一违约，应按照合同违约责任的约定，以月利率2%计算利息。
被告李建华、曹亮、吴冬以担保人名义在本案《借款及担保合同》上签名，承诺就被告遵义同一房地产开发有限公司对原告间《借款及担保合同》项下借款本息及实现债权的费用等提供连带责任保证担保。该保证担保的意思表示真实，本院依法确认其效力。现因被告一不履行《借款及担保合同》确定的义务，原告要求被告李建华、曹亮、吴冬承担本案保证责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院亦予以支持。
综上，原告要求被告遵义同一房地产开发有限公司偿还借款本息及支付违约金，并由被告李建华、曹亮、吴冬承担保证责任的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遵义同一房地产开发有限公司于本判决生效后7日内偿还原告张清容借款210万元，截止2015年6月10日的利息4万元，合计214万元；并由被告遵义同一房地产开发有限公司自2015年6月11日起，按照月利率2%计算，支付原告逾期利息至款项付清时止；
二、被告李建华、曹亮、吴冬对上述第一项判决确认的范围内，向原告张清容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。
三、驳回原告张清容的其他诉讼请求。
本案诉讼费24081元，诉前保全费5000元，合计29081元，由被告遵义同一房地产开发有限公司、李建华、曹亮、吴冬负担；公告费350元，由被告遵义同一房地产开发有限公司、李建华、曹亮、吴冬负担（因原告预交前述费用，被告负担的诉讼费、公告费用，由四被告连同应付款一并直接支付原告）。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 倩