wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00240号
原告：夏磊，个体工商业者。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：王栋，个体工商业者。
被告：卢清云，个体工商业者。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
原告夏磊诉被告王栋、卢清云买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告夏磊及其委托代理人胡学仕，被告卢清云的委托代理人王文生到庭参加诉讼，被告王栋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告夏磊诉称：其从事黄沙、石子运输，王栋因承接工程，从其处赊购黄沙、石子。截止2013年5月25日共赊欠黄沙、石子9.4万元，由王栋出具了一张欠条，约定2013年12月底还清，逾期不还，按月利率2分计息。但是至今王栋没有给付货款。2013年7月29日王栋、卢清云经法院判决离婚。由于被告王栋出具欠条时，双方属于夫妻关系存续期间。故请求依法判决王栋、卢清云给付货款9.4万元及利息（从2013年5月26日起至付清为止，按月息2分计算）。
被告王栋未作答辩。
被告卢清云辩称：1、在此之前一年，已与王栋分居，对涉案的黄沙、石子款项不知情；2、该款没有用于夫妻共同生活，也没有征得其同意；3、欠条出具的时间早于起诉离婚时间20多天，双方存在恶意串通损害其利益的可能。
经审理查明：王栋、卢清云原系夫妻关系。2013年王栋从夏磊处赊购黄沙、石子，2013年5月25日双方经结帐，王栋共赊欠夏磊黄沙、石子9.4万元，约定同年12月底还清，如逾期不还，利息按月利率20‰计算，并由王栋出具欠条。2013年7月29日王栋、卢清云经法院判决离婚。后夏磊经多次催要未果，诉讼来院，要求王栋、卢清云给付货款9.4万元及利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、本院判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王栋从夏磊处购买了价值9.4万元的黄沙、石子，但截止诉讼时王栋分文未付，应承担法律责任。故对夏磊要求王栋支付拖欠货款9.4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于王栋、卢清云已于2013年7月29日经法院判决离婚，且法院判决认定王栋、卢清云在判决一年前已分居，而夏磊并未向法庭提供该笔货款用于家庭共同生活，故对于夏磊要求卢清云给付货款的诉讼请求，本院不予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王栋于本判决生效后三十日内给付原告夏磊货款人民币94000元及利息（从2014年1月1日起至判决确认之日止，按月利率20‰计算）。
二、驳回原告夏磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费360元，合计3260元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钟如昀
人民陪审员 苗 林
人民陪审员 戴安徽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王丹怡
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执729号
申请执行人：李玉明，男，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：夏通达，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行李玉明与夏通达劳务合同纠纷一案【（2016）川1622民初2771号民事调解书】，执行标的500元，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、车管等财产登记信息，未发现被执行人名下有财产可供执行，暂不具备执行条件。现本院已将上述执行情况告知申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在
收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初967号
原告：刘会，男，汉族，1990年9月19日出生，住上蔡县。
委托代理人刘长春，男，汉族，1968年8月16日出生，农民，住上蔡县。系原告刘会父亲。
被告：刘东，男，汉族，1975年2月16日出生，住上蔡县。
原告刘会诉被告刘东排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告刘会于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘会撤诉。
案件受理费150元由原告刘会负担。
审判员 周占军
二〇一八年三月十三日
书记员 康青蒂
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3931号
原告河南恒翔律师事务所。住所地：三门峡市湖滨区永兴街。
负责人张华，该所主任。
委托代理人郑兵，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告义马玉金盈煤业工贸有限责任公司。住所地：义马市解放路中段西侧。
法定代表人秦福泽，该公司董事长。
委托代理人闻卫生，义马市秋街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告河南恒翔律师事务所（以下简称恒翔所）诉被告义马玉金盈煤业工贸有限责任公司（以下简称玉金盈公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒翔所的委托代理人郑兵，被告玉金盈公司的法定代表人秦福泽、委托代理人闻卫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒翔所诉称：2015年，义马琢银商贸有限公司（以下简称琢银公司）诉被告玉金盈公司借款合同纠纷一案，被告委托我所进行风险代理，代理费双方商定为起诉标的的20%。现该案件已经调解结案，我所依法代理该案件，提供法律服务，但案件结案后被告拒绝支付律师代理费。为维护我所的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付律师代理费184万元；并承担本案诉讼费。
被告玉金盈公司辩称：1、我公司因民间借贷案件需要诉讼，经三门峡市山东商会的韶华介绍，认识恒翔所的律师郑兵。双方就律师代理费达成口头协议：如果调解结案，支付郑兵律师代理费15万元；如果判决我公司偿还的债权在300万元以内，支付郑兵律师代理费30万元。之后，案件以调解结案，我公司于2015年5月29日按事先约定向韶华的爱人苏亚楠转账15万元，由其夫妻转交郑兵律师。2、原告的诉讼请求无法可依，应予以驳回。3、诉讼费由法院依法判决。
经审理查明：2015年4月20日，琢银公司向三门峡市中级人民法院（以下简称市中院）起诉玉金盈公司，要求其偿还款项共计920万元。2015年5月份，玉金盈公司的法定代表人秦福泽经韶华介绍，委托恒翔所的律师郑兵作为其的委托代理人。后琢银公司与玉金盈公司借款纠纷一案，于2015年6月16日，市中院作出（2015）三民初字第00077号民事调解书，主要内容为：玉金盈公司分期偿还其欠琢银公司的欠款350万元。该调解书载明，玉金盈公司的法定代表人为秦贞建，委托代理人为郑兵，代理权限为特别授权。该调解书于2015年6月25日送达琢银公司和玉金盈公司。
此后，恒翔所因该案中郑兵律师的代理费支付问题与玉金盈公司产生纠纷。
审理中，恒翔所递交2015年6月9日的《委托代理合同》一份及《律师事务所委托代理人风险告知书》一份，用以证明双方签订了风险代理合同，代理费应按照诉讼标的920万元的20%计算应为184万元。《委托代理合同》合同号为（2015）字第0433号，主要内容为：“玉金盈公司（甲方），委托恒翔所（乙方）的律师出庭代理，乙方接受甲方的委托，指派郑兵律师为甲方与琢银公司纠纷案的第一审代理人；甲方委托乙方代理权限为特别授权；经甲乙双方商定，甲方应向乙方缴纳代理费和手续费人民币（诉讼）标的20%；本合同有效期限，自签订之日起至本案本审终结止（包括判决、调解、案外和解及撤销诉讼）”。该合同手写部分均系郑兵书写。合同甲方处加盖玉金盈公司公章，合同乙方处加盖恒翔所公章。同日签订的《律师事务所委托代理人风险告知书》委托人确认处及当事人签字处均加盖玉金盈公司公章，律师事务所处加盖恒翔所公章。
玉金盈公司对此不予认可，主张2015年6月9日其法定代表人秦福泽签订的书面文件中仅有秦福泽的个人签名，并未加盖公司印章。并提出2015年5月25日与郑兵、韶华协商委托代理事宜后，将其公司公章留给韶华七、八天，以方便办理案件相关手续。原告递交的合同及告知书上的公章系私自加盖。关于代理费，双方达成的口头协议是如果调解结案，支付郑兵律师代理费15万元；如果判决玉金盈公司偿还的债权在300万元以内，支付郑兵律师代理费30万元。
审理中，被告递交2015年5月29日秦福泽妻子谢传娥向韶华妻子苏亚楠转款15万元的银行凭证，用以证明琢银公司起诉玉金盈公司借款合同纠纷一案是调解结案，已经按照口头协议的约定支付原告委托代理费15万元，由韶华夫妻转交。原告否认该事实，被告没有递交证据证实将代理费15万元支付给原告。
另查明：1、（2015）三民初字第00077号民事调解书中玉金盈公司的法定代表人秦贞建与本案中玉金盈公司的法定代表人秦福泽系同一人。
《2016年最新河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》第二条规定：风险代理收费是指律师事务所在接受委托时，只收取部分费用，其余服务报酬由律师事务所与委托人就委托事项应实现的目标、效果和支付律师服务费的时间、比例、条件等先行约定，达到约定条件的，按约定支付费用；不能实现约定的，不再支付任何费用。实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，也到双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。实行风险代理收费，最高收费金额原则上不得高于法律服务合同约定标的额的30%。
根据2015年《河南省律师服务收费行业指导标准》中关于民事案件收费指导标准规定，按案件争议标的额差额累进收费，诉讼标的为920万元，应收取律师代理费125700元。
本院认为：原告恒翔所与被告玉金盈公司之间的法律服务合同关系，双方均予以认可，并有市中院的民事调解书予以印证，双方的法律服务合同关系依法成立。原告指派该所郑兵律师作为玉金盈公司的委托代理人，为被告提供法律服务，履行了合同义务，玉金盈公司应当按照合同约定支付律师代理费。原告主张双方商定按照起诉标的的20%支付律师费，即按照920万元的20%计算应付律师费为184万元，但其递交的证据不能证实双方签订的代理合同为风险代理合同，原告递交的委托代理合同和风险告知书的内容为郑兵一人书写，不能证实该内容得到被告的确认，且其内容不符合风险代理合同的合同要件，故原、被告之间的法律服务合同关系，不能认定为风险代理合同。
玉金盈公司辩解2015年5月29日按照约定从秦福泽妻子谢传娥账户向韶华妻子苏亚楠账户转款的15万元，系支付律师费的意见，被告没有证据证实其将15万元代理费支付给原告或郑兵本人。
综上，双方的法律服务合同关系依法成立，原告履行了提供法律服务的义务，被告应该支付代理费。由于双方对支付代理费的标准约定不明确，应按照2015年适用的《河南省律师服务收费行业指导标准》中关于民事案件收费指导标准规定收取125700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第三十六条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告义马玉金盈煤业工贸有限责任公司支付原告河南恒翔律师事务所律师代理费125700元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21360元，由原告负担19000元，被告负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 珩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1945号
本院在执行季培强申请执行季培安健康权纠纷一案中查明，被执行人季培安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将季培安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十一月四日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11835号
原告楼一俊，男，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人陈凤鸣、丁帆，浙江大平律师事务所律师。
被告楼益明，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告吴淑清，女，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告楼某，男，1999年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告楼一俊诉被告楼益明、吴淑清、楼某建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告楼一俊的委托代理人陈凤鸣到庭参加了诉讼、被告楼益明、吴淑清、楼某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼一俊诉称：被告楼益明、吴淑清系夫妻关系，被告楼益明、吴淑清与被告楼某系父母之女关系。原、被告均为原福田市场拆迁户。2006年7月20日，被告获批拆迁户安置建房用地126平方米。2009年5月9日，原、被告签订了一份《房地产绝卖契约》，约定：甲方（被告）因建房缺少资金自愿将拆迁安置中的45平方米的地产权益绝卖给乙方(原告)所有，安置地点以规划部门规划图的位置为准。绝卖价款每平方米2万元合计转让款90万元。该转让款乙方已于签订本契约之日以现金方式支付给甲方（不再开具收款收据），绝卖地产街区安置为45平方米的80%，街区安置投标款由乙方自负。建房费用由乙方负担。甲方在办理上述地产登记手续后的三个月内办理该地产的初始登记及变更手续。初始登记费用由甲方负担，变更登记一切费用由乙方自负。签约当日，原告支付被告绝卖款90万元。绝卖地产45平方米经原福田市场拆迁指挥部打折，安置街区房36平方米。2009年8月18日，原告以母亲王美仙名义（四户联建户主）缴纳了36平方米街区投标款合计39.6万元，街区安置投标经义乌市公证处公证。36平方米安置在国际商贸城西力村街区房15楼1-2号地块。2010年1月8日，义乌市建设局颁发了建设工程规划许可证，36平方米与王美仙、楼海和、楼新法联建在15幢1-2号地块。2010年元月开始，占地36平方米房屋建筑费用由原告出资，并由原告发包给义乌市泰利建设工程有限公司施工。2012年1月，该房屋竣工，房屋建造后，该房屋一直由原告管理使用至今。由于被告原因，该房屋至今未办理不动产初始登记及变更登记。原国际商贸城西力村街区房15号楼1-2现更名为长春九街142、146号。综上，原、被告签订的《房地产绝卖契约》系当事人真实意思表示，其转让标的不存在法律禁止的情形，应当认定有效。契约中载明被告应履行办理及协助办理不动产的初始登记及过户登记。现请求判令：一、确认原、被告于2009年5月9日签订的《房地产绝卖契约》有效；二、被告办理及协助办理义乌市长春九街142、146号中占地面积36平方米不动产初始登记在被告名下及不动产变更登记在原告名下。
被告楼益明、吴淑清、楼某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告楼益明、吴淑清系夫妻关系，被告楼益明、吴淑清与被告楼某系父母子女关系。原、被告均为原福田市场拆迁户，且均系浙江省义乌市稠城街道西力村。2006年，三被告获批拆迁户安置建房用地126平方米。
2009年5月9日，原、被告签订了一份《房地产绝卖契约》，约定：一、甲方（被告）因建房缺少资金自愿将拆迁安置中的45平方米的地产权益绝卖给乙方(原告)所有，安置地点以规划部门规划图的位置为准。二、绝卖价款每平方米2万元合计转让款90万元。该转让款乙方已于签订本契约之日以现金方式支付给甲方（不再开具收款收据），绝卖地产街区安置为45平方米的80%，并应进行投标。投标时甲方委托甲乙双方之母王美仙参加投标，投标款由乙方自行缴纳，以王美仙名义支付相关部门，缴纳发票作为乙方缴纳投标款的依据。三、契约签订后，绝卖地产所需的建房一切相关费用（包括街区投标费、房屋设计费、建造费等费用）均由乙方负担。四、甲方应积极配合乙方进行街区安置投标及房屋建造，房屋建好后，房屋的一切建造费用均为乙方出资，甲方不得以任何理由抗辩。五、甲方保证绝卖地产权属清楚，无任何纠纷。六、甲方应在办理上述房地产登记手续的三个月内办理该房地产的初始登记及变更手续。初始登记费用由甲方负担，变更登记一切费用由乙方自负。七、甲方擅自解除本合同的或乙方建房后该房地产被司法机关查封的，应按房屋市场评估价返还乙方房屋评估价，乙方擅自解除合同的，绝卖价款不予返还，绝卖地产仍归甲方所有。签约后，原告支付被告绝卖款90万元。
西力拆迁户街区房屋安置一览表中载明15号楼1-2号地块王美仙、楼益明、楼海和、楼新法并建，其中楼益明安置面积45平米，打折面积36平米。2009年8月18日，各联建人以王美仙名义（四户联建户主）缴纳了安置选位投标款，其中楼益明36平方米街区投标款合计39.6万元，街区安置投标于2012年10月19日经义乌市公证处公证。2010年1月8日，义乌市建设局颁发了建设工程规划许可证，楼益明的上述36平方米与王美仙、楼海和、楼新法联建在15号楼1-2号地块。2010年元月开始，上述楼益明名下的占地36平方米房屋建筑费用由原告出资，并由原告发包给义乌市泰利建设工程有限公司施工。2012年1月，该房屋竣工，房屋建造后，该房屋一直由原告管理使用至今。该房屋至今未办理不动产初始登记及变更登记。原国际商贸城西力村街区房15号楼1-2现更名为长春九街142、146号。
本院认为：被告因拆迁安置享有126平方米的建设用地使用权，其将其中的45平米建设用地使用权转让给原告，双方签订了房地产绝卖契约时，合同中约定的45平方米建房用地尚未定位，因此，原、被告间所签订的房屋买卖契约实质上是拆迁安置权益转让协议，，拆迁安置权益属于债权，该权益转让并未违反我国的法律规定，具有可让与性。签订该契约系原、被告的真实意思表示。被告楼某系被告楼益明、吴淑清的儿子，被告楼益明、吴淑清有权代理，且契约已部分履行，应视为被告楼某知情。为此，原告与被告楼益明、吴淑清、楼某于2009年5月9日签订的房地产绝卖契约应当合法有效。被告应当按照协议的约定履行办理初始登记及协助变更过户登记手续的义务。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告楼益明、吴淑清、楼某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、确认原告楼一俊与被告楼益明、吴淑清、楼某于2009年5月9日签订的《房地产绝卖契约》有效；
二、被告楼益明、吴淑清、楼某本判决生效后十五日内办理义乌市长春九街142、146号中计占地面积36平方米的房屋所有权、土地使用权初始登记并协助原告楼一俊办理转移登记给楼一俊的过户手续，办理过户手续所需的相关费用由原告楼一俊负担。
案件受理费6400元，由被告楼益明、吴淑清、楼某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼小康
二〇一六年十月十二日
书 记 员 金 丽
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初633号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年11月18日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省湘阴县洞庭湖围镇乔山村某组某号，现租住长沙市开福区东风路欧泊港湾某房；2014年11月18日因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2014年12月4日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，2017年8月13日被长沙市公安局开福分局抓获，同年9月18日经长沙市岳麓区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局高新区分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]693号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至8月期间，被告人黄某在长沙市开福区东风路欧泊港湾某房等地多次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K”粉）给吸毒人员江某、刘某、谢某等多人。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月的一天、8月的一天、8月10日19时许、8月10日22时许、8月11日，被告人黄某五次在长沙市开福区东风路欧泊港湾某房及楼下，每次以人民币400元的价格贩卖重约1克的1小包毒品氯胺酮给吸毒人员江某，江某通过微信转账的方式共支付毒资人民币2000元给黄某。
2、2017年7月下旬的一天和7月底的一天，被告人黄某两次在长沙市开福区东风路欧泊港湾楼下，每次以人民币300元的价格贩卖1小包毒品氯胺酮给吸毒人员王某。
3、2017年8月10日，被告人黄某在长沙市天心区解放路“CHERRY”酒吧外，以人民币500元的价格贩卖重约1克的1小包毒品氯胺酮给吸毒人员谢某。
4、2017年8月11日，被告人黄某在长沙市开福区东风路欧泊港湾楼下，以人民币400元的价格贩卖重约1克的1小包毒品氯胺酮给吸毒人员刘某。
5、2017年8月13日晚，皮某某通过微信与被告人黄某商定向黄某购买人民币900元的毒品氯胺酮2小包，皮某某通过微信转账的方式支付人民币900元毒资给黄某。当日23时许，皮某某在长沙市开福区东风路欧泊港湾某房找被告人黄某取毒品时被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明及前科材料、抓获经过、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、微信转款记录、公安行政处罚决定书、刑事技术照片等书证；证人江某、刘某、王某、肖某、谢某、皮某某等人的证言；检验报告，现场勘验笔录；搜查笔录；被告人黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品氯胺酮给多人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人黄某系毒品再犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人黄某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某以贩卖毒品罪判处有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2021年8月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 潘月华
二〇一七年十二月四日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初312号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王占发，曾用名王占波，男，1975年10月23日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏吴忠市，现住吴忠市。2017年7月30日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局刑事拘留，同年7月31日被灵武市公安局决定取保候审，同年11月10日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年12月8日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人王占发犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人王占发到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王占发驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶发生交通事故，造成一人死亡的严重后果并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王占发主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
适用的证据有：证人证言、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据。
被告人王占发对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年7月30日3时50分许，被告人王占发驾驶×××号福田牌红色重型自卸货车沿211国道灵武段由南向北行驶至与崇兴镇杜家滩村六队村道交叉路口处，直行通过时未降低行驶速度，遇被害人杜某甲沿杜家滩六队村道由西向东通过路口，被告人王占发驾车将杜某甲撞倒后碾压，造成杜某甲当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定，被害人杜某甲因交通事故碰撞、车轮碾压致多发性损伤创伤性休克死亡。经灵武市公安局交通警察大队认定，被告人王占发负事故的主要责任，被害人杜某甲负事故的次要责任。案发后，被告人王占发主动报警并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。
2017年7月30日，被告人王占发与被害人杜某甲家属达成赔偿协议，由王占发向杜某甲家属赔偿各项经济损失共计21万元，上述赔偿款履行后被害人家属对王占发的行为表示谅解。
上述事实，被告人王占发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人李某某、王某某、杜某乙等人的证言、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、血醇检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍信息、被告人王占发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占发忽视道路交通安全法规，通过交叉路口时未降低行驶速度发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王占发在案发后主动报案并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王占发赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王占发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴昕
二〇一七年十二月十二日
书记员 高蕾
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2319-1号
原告陈国权，男，汉族，1967年7月25日出生。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人周建斌，任该公司经理。
委托代理人李强，系被告单位员工。
原告陈国权诉被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告陈国权向本院提出申请，要求撤回对被告河南省德裕量贩连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国权撤回对被告河南省德裕量贩连锁有限公司的起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告承担。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一六年二月二十六日
书记员 贺 娟
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初4991号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
被告：罗承玉。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告罗承玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十五日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b388e6e-9985-4d2d-8208-a8500109a799&imgId=OWIzODhlNmUtOTk4NS00ZDJkLTgyMDgtYTg1MDAxMDlhNzk5MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b388e6e-9985-4d2d-8208-a8500109a799&imgId=OWIzODhlNmUtOTk4NS00ZDJkLTgyMDgtYTg1MDAxMDlhNzk5MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b388e6e-9985-4d2d-8208-a8500109a799&imgId=OWIzODhlNmUtOTk4NS00ZDJkLTgyMDgtYTg1MDAxMDlhNzk5Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初4991号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	被告：罗承玉。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告罗承玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十五日	书记员  李奕然
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖01行终161号
上诉人（原审被告）安徽省农业委员会，住所地安徽省合肥市徽州大道193号，统一社会信用代码113400000029858949。
法定代表人陶方启，主任。
委托诉讼代理人赵高翔，该单位法规处处长。
委托诉讼代理人孙舒维，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙阳兵,男,1987年2月14日出生,汉族,户籍地安徽省凤台县,经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
上诉人安徽省农业委员会（以下简称省农委）因被上诉人孙阳兵行政复议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103行初152号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明并确认以下事实：2017年4月6日，孙阳兵向六安市农委邮寄政府信息公开申请表，申请公开“九仙尊霍山石斛股份有限公司使用卫生许可证皖卫食证字（2014）第340000-001002号生产的霍山铁皮石斛枫斗（特技）是不是初级农产品”。2017年4月17日，六安市农委作出告知书并邮寄给孙阳兵。孙阳兵不服，于2017年5月26日通过中国邮政挂号信向省农委法规处邮寄行政复议申请书及证据材料。2017年5月27日10：25，省农委收发室签收。2017年6月7日，省农委将孙阳兵的行政复议申请书及证据材料向六安市农委送达。六安市农委按期提交了证据与答复书，省农委对该行政复议案件进行审查后，作出了皖农复议字〔2017〕1号驳回行政复议决定书，并于2017年7月31日向孙阳兵和六安市农委送达。孙阳兵认为省农委未在法定期限内作出，向本院提起诉讼，要求判如所请。
一审法院认为，本案争议焦点为被告是否在法定时间内作出驳回申请行政复议决定书。经庭审举证、质证查明，被告省农委于2017年5月27日上午即收到原告邮寄的复议申请书，未在5日内告知原告不予受理或不属于该机关受理。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，可认定被告于2017年5月27日已受理了原告的复议申请。被告省农委辩称其于2017年7月28日作出皖农复议字〔2017〕1号驳回行政复议申请决定，庭审查明其于2017年7月31日向孙阳兵、六安市农委送达该驳回行政复议申请决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政机关应在受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”、第三款“行政复议决定一经送达，即发生法律效力”之规定，省农委作出驳回行政复议申请决定的生效时间为2017年7月31日，而非其在行政复议申请决定落款处载明的2017年7月28日。省农委作出驳回行政复议申请决定已超过受理申请之日六十日。因原告邮寄复议申请时写明收件人即省农委法规处，对被告关于经单位内部流转其法制机构于2017年5月31日才收到原告复议申请，其作出驳回复议申请决定并未超过60日；其所作驳回行政复议决定不具有独立可诉性等辩论意见，本院不予采信。综上，原告孙阳兵的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决确认被告安徽省农业委员会未在法定时间内作出驳回行政复议申请决定并送达给原告孙阳兵的行为违法。
上诉人上诉称：1、原审认定事实错误。原审将行政复议机关受理日和材料收到日予以混淆，认定2017年5月27日收到并受理了孙阳兵的申请复议的受理日起点是错误的，省农委在一审提交的证据一明确表达了工作流程的日期，2017年5月31日复议机关收到了孙阳兵的申请复议材料，并按照工作流程，于2017年6月5日批转给法规处，本案受理日应当是2017年6月5日。一审法院将复议机关和复议机构没有按照法律规定予以表达清楚。本案的省农委所作出的复议决定书没有超过60日的期限，从2017年6月5日到2017年7月31日，小于60日。2、一审适用法律错误。《行政复议法》第十七条第二款明确规定复议的受理日应当是复议机关内设法制机构收到之日，而本案一审法院没有正确适用该法条规定。造成《行政复议法》第三十一条适用错误，请二审法院予以纠正。据此一审判决不准确，有错误，应当纠正。从上面两个争议焦点，事实认定错误、对时间节点认定错误，造成适用法律错误，导致一审判决不准确，应予以撤销或发回重审。
被上诉人答辩称：1、上诉人一再强调其内部流程，被上诉人认为上诉人的内部流程与作为公民的被上诉人无关，不能因其内部将文件丢失就推断出被上诉人没有向其提起行政复议。2、所谓的内部流程，如人民法院认可，则有关行政机关和司法机关今后提供给被上诉人的所有文书都以本案上诉人的逻辑来推理，从被上诉人提供给人民法院的送达地址确认书可以看出被上诉人接受法律文书的地址是邮局的信箱，该行为符合邮政法等相关法律法规的规定。被上诉人有时几个月甚至一两年都不会到信箱收信件，如人民法院认为内部的所谓流程符合法律规定，则应当减去邮政投递的时间及被上诉人收到的时间的中间差，被上诉人最长的一次是五年没有去邮箱拿一次信。3、从被上诉人一审提供的证据1和证据2可以看出，被上诉人申请行政复议落款的是上诉人，不是相关内设部门，信封上标注的是上诉人负责行政复议的有关机构。4、被上诉人认为一审法院查明事实清楚，适用法律正确，中院依法应当予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
一审证据均已随案移送本院。本院认为，一审判决对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政机关应在受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”、第三款“行政复议决定一经送达，即发生法律效力”之规定，省农委自2017年5月27日受理复议申请，7月31日向孙阳兵、六安市农委送达该驳回行政复议申请决定显已超过法定复议期限六十日。上诉人认为其5月27日收到复议申请，6月5日流转到内设法制机构为其受理日的辩称并不符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款之规定，其对外受理复议申请应推定为2017年5月27日。省农委辩称其于2017年7月28日作出皖农复议字〔2017〕1号驳回行政复议申请决定，但其于2017年7月31日直接向孙阳兵、六安市农委送达该决定更符合根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款“行政复议决定一经送达，即发生法律效力”之规定。据此上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人安徽省农业委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 施光远
审判员 潘 攀
审判员 张 俊
二〇一八年六月十二日
书记员 程 文
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4136号
原告：周某。
委托诉讼代理人：冷兆山，系原告之子。
被告：冷某。
委托诉讼代理人：潘美辰，山东子伦律师事务所律师。
原告周某与被告冷某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周某及委托诉讼代理人冷兆山，被告冷某及委托诉讼代理人潘美辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷某赔偿原告：医疗费2000元、误工费18000元、护理费1000元、交通费500元，营养费1000元，共计22500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：XXXX年XX月XX日，被告冷某砍掉原告种植的两棵桃树，原告发现后找被告理论，双方因土地归属问题发生争执，争吵过程中，被告将原告肋骨打断。XXXX年XX月XX日，原告到高密市中医院治疗，因原告受伤造成损失22500元，原告索要无果，遂提起诉讼。
被告冷某辩称，原告陈述与事实不符，XXXX年XX月XX日是原告的两个儿子将被告控制住，原、被告打架当天，高密市公安局经济技术开发区派出所出警并作出调解，双方互不追究，各自医疗费自己承担，双方签字确认，故原告不应再向被告主张。
经审理查明，XXXX年XX月XX日，原告周某与被告冷某因土地归属发生纠纷，后发生打架，双方互有伤情，后经高密市公安局经济技术开发区派出所现场调解，双方互不追究，各自的医药费由各自承担，原、被告均在高密市公安局110处警现场处置备案单上签字。
上述事实，有当事人陈述、高密市公安局经济技术开发区派出所的出警经过复印件、高密市公安局经济技术开发区派出所的110处警现场处置备案单等为证。
本院认为，原、被告双方发生纠纷后，经公安机关调解，双方都同意互不追究，各自的医药费自己承担，系双方当事人真实的意思表示，该协议真实有效，因此原告周某现向被告冷某主张医药费，本院不予支持。
根据有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张因该次打架造成自己受伤，另造成误工费、护理费、交通费、营养费损失，但原告未提供相关证据证明以上损失，且被告也未予认可，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费363元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 耿源源
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初4136号原告：周某。委托诉讼代理人：冷兆山，系原告之子。被告：冷某。委托诉讼代理人：潘美辰，山东子伦律师事务所律师。原告周某与被告冷某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周某及委托诉讼代理人冷兆山，被告冷某及委托诉讼代理人潘美辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷某赔偿原告：医疗费2000元、误工费18000元、护理费1000元、交通费500元，营养费1000元，共计22500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：XXXX年XX月XX日，被告冷某砍掉原告种植的两棵桃树，原告发现后找被告理论，双方因土地归属问题发生争执，争吵过程中，被告将原告肋骨打断。XXXX年XX月XX日，原告到高密市中医院治疗，因原告受伤造成损失22500元，原告索要无果，遂提起诉讼。被告冷某辩称，原告陈述与事实不符，XXXX年XX月XX日是原告的两个儿子将被告控制住，原、被告打架当天，高密市公安局经济技术开发区派出所出警并作出调解，双方互不追究，各自医疗费自己承担，双方签字确认，故原告不应再向被告主张。经审理查明，XXXX年XX月XX日，原告周某与被告冷某因土地归属发生纠纷，后发生打架，双方互有伤情，后经高密市公安局经济技术开发区派出所现场调解，双方互不追究，各自的医药费由各自承担，原、被告均在高密市公安局110处警现场处置备案单上签字。上述事实，有当事人陈述、高密市公安局经济技术开发区派出所的出警经过复印件、高密市公安局经济技术开发区派出所的110处警现场处置备案单等为证。本院认为，原、被告双方发生纠纷后，经公安机关调解，双方都同意互不追究，各自的医药费自己承担，系双方当事人真实的意思表示，该协议真实有效，因此原告周某现向被告冷某主张医药费，本院不予支持。根据有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张因该次打架造成自己受伤，另造成误工费、护理费、交通费、营养费损失，但原告未提供相关证据证明以上损失，且被告也未予认可，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费363元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马秋霞审 判 员  张新国人民陪审员  宋世文二〇一七年十二月十五日书 记 员  耿源源
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初1926号
原告：四川路鲲集团有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元14层8号。统一社会信用代码：9151000006446105XD。
法定代表人：敬华兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周家菊，女，1983年10月5日出生，汉族，该公司员工，四川省蓬溪县人。
被告：四川菁华建设工程有限责任公司。住所地：成都市青羊区上翔街1-14号。统一社会信用代码：91510000755962785M。
法定代表人：周洪根。
本院在审理原告四川路鲲集团有限公司诉被告四川菁华建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川路鲲集团有限公司撤诉。
审判员 王国洪
二〇一七年十二月十三日
书记员 段玉涵
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协65号
申请执行人：崔德竹，住辽宁省盖州市。
申请执行人：姜素芹，住址同上。
被执行人：刘胜维，初中文化，吉林省大安市人。
吉林省大安市人民法院执行的（2012）大执指字第4号崔德竹、姜素芹与刘胜维刑事附带民事判决纠纷一案，因大安市人民法院在六个月内未能执结本案，经本院依法组成合议庭合议后认为，本案确有必要予以提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
山东省威海市中级人民法院（2009）威刑一初字第11号刑事附带民事判决由本院执行。
吉林省大安市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔立权
审判员 张东辉
审判员 周东新
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘 冰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初387号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年6月23日出生，汉族，高中文化，居民，户籍所在地固原市，住固原市。2017年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年10月20日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，同年10月24日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员麻小平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原州区人民检察院指控，2017年8月20日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶×××号普通轻型货车沿固原市区建业街由南向北行驶至上海路与建业街交叉口左转弯时，与被害人姚某甲驾驶的×××号小客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人王某某负事故全部责任。事故发生后，被告人王某某明知姚某甲报警，在现场等待处理。经提取被告人王某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为144mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人王某某系醉酒驾驶机动车。后被告人王某某与被害人姚某甲达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某某血样提取登记表、甘肃明证司法物证所关于王某某一案的法医检验报告书、道路交通事故认定书、刑事谅解书、证人郭某某、刘某某的证言、被害人姚某乙的陈述、被告人王某某的供述和辩解、户籍证明等证据予以证明。被告人王某某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为144mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某明知被害人报警，在现场等待处理。根据按照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，系自首，应当依法从轻处罚；被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；且积极赔付被害人的经济损失取得谅解，应依法酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（一）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王静
二○一七年十一月七日
书记员苟亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初387号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人王某某，男，1988年6月23日出生，汉族，高中文化，居民，户籍所在地固原市，住固原市。2017年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年10月20日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，同年10月24日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员麻小平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原州区人民检察院指控，2017年8月20日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶×××号普通轻型货车沿固原市区建业街由南向北行驶至上海路与建业街交叉口左转弯时，与被害人姚某甲驾驶的×××号小客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人王某某负事故全部责任。事故发生后，被告人王某某明知姚某甲报警，在现场等待处理。经提取被告人王某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为144mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人王某某系醉酒驾驶机动车。后被告人王某某与被害人姚某甲达成赔偿协议，取得被害人的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某某血样提取登记表、甘肃明证司法物证所关于王某某一案的法医检验报告书、道路交通事故认定书、刑事谅解书、证人郭某某、刘某某的证言、被害人姚某乙的陈述、被告人王某某的供述和辩解、户籍证明等证据予以证明。被告人王某某对上述事实亦供认不讳。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为144mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某明知被害人报警，在现场等待处理。根据按照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，系自首，应当依法从轻处罚；被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；且积极赔付被害人的经济损失取得谅解，应依法酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（一）之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王静二○一七年十一月七日书记员苟亚宁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6476号
原告东港市大平小额贷款有限责任公司，住所地东港市。
法定代表人杜金瑛，系该公司董事长。
委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告刘郁喜，男，1969年12月14日出生，汉族，无业，户籍地东港市长安镇，现住东港市新兴管理区。
被告于洪岩，男，1963年6月13日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
原告东港市大平小额贷款有限责任公司（以下简称“大平公司”）与被告刘郁喜、于洪岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋雅梅、被告刘郁喜到庭参加了诉讼，被告于洪岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日被告刘郁喜因个人购车需要资金找到原告，要求借款人民币150，000元，并于当日与原告签订《借款合同》，并约定借款利息为月息21‰。被告于洪岩为其提供连带担保，与原告签订《保证合同》。被告刘郁喜为保证还款以自己所有的房屋作为抵押，与原告签订《抵押合同》。现还款期限已到，原告多次找到二被告要求偿还借款和利息，但一直未还。现诉至法院请求一、判令二被告偿还借款人民币150,000元，利息从2017年6月7日至还款之日止按月息21‰给付；二、判令被告如果不能按期偿还借款和利息，原告对拍卖、变卖被告抵押房屋（房屋所有权证号为20130504264）的价款享有优先受偿权；三、诉讼费用由二被告承担。
被告刘郁喜辩称，原告起诉的事实属实，但利息一事不清楚。
被告于洪岩未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2015年12月7日被告刘郁喜因个人购车需要资金找到原告，向原告借款人民币150，000元，并于当日与原告签订《借款合同》，约定借款利率为月息21.00‰。被告于洪岩为其提供连带责任保证，与原告签订《保证合同》，约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同时被告刘郁喜还以自己享有产权的位于东港市新兴管理区新兴家园12号楼2单元604室房屋为其借款提供不动产抵押担保，与原告签订《抵押合同》。该借款到期后原告多次要求被告偿还，二被告至今未给付。
另查，本院于2017年1月15日依原告申请，对被告刘郁喜位于东港市新兴管理区新兴家园12号楼2单元604室房屋予以查封。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借款合同、保证合同、抵押合同等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘郁喜之间借贷关系合法有效，被告应按约定及时履行还款义务，拖欠不付应当承担违约责任。关于原告请求的利息支付问题，因在借款合同约定利率为月息21.00‰，超过年利率24%，高于法律规定的保护范围，本院依法予以调整，利息按年利率24%支付。被告于洪岩作为连带责任保证人，应对上款承担连带给付责任。关于原告主张对被告刘郁喜所有的位于东港市新兴管理区新兴家园12号楼2单元604室房屋享有优先受偿权一节，因原告与被告刘郁喜虽签订《抵押合同》，但未按法律及合同约定办理抵押登记，故抵押权不成立，对原告该项诉讼请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘郁喜于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市大平小额贷款有限责任公司借款人民币150000元，并自2017年6月7日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%承担利息。
二、被告于洪岩对上述借款及利息承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，合计2920元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙均
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁艳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2057号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。
法定代表人谢海峰，任行长。
委托诉讼代理人：张广生，男，1963年5月23日生，汉族，住郏县。系该行员工。
委托诉讼代理人：靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族，住郏县。系该行员工。
被告：范江林，男，1957年3月4日生，汉族，住河南省郏县。
被告：范香玲，女，1961年5月13日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：王全付，男，1953年5月26日生，汉族，住郏县。系范香玲之丈夫，特别授权代理人。
被告王利选，女，1966年7月12日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告范江林、范香玲、王利选金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昊珂
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 魏洋淇
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初440号
原告：赵换梅,女,1979年10月4日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：包头远洲置业有限公司，住所地：包头神华公寓A座1-17A户。
法定代表人�邵全臻，公司总经理。
委托诉讼代理人：王广飞，男，副总经理。
原告赵换梅与被告包头远洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵换梅、被告包头远洲置业有限公司的委托诉讼代理人王广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵换梅向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订《认购协议》有效；2.判令被告履行签订房屋买卖合同、办理网签及完成合同备案手续的义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告取得九原区井坪新村拆迁改造开发项目。除拆迁安置房外，剩余房屋对外销售。原、被告于2011年10月10日签订了《认购协议》，协议原告认购被告开发的位于包头市九原区远洲国际城芳邻美筑陶然居某号面积为89平方米的房屋，原告付清全部房款。被告向原告交付了房屋。但被告一直未履行签订房屋买卖合同、办理网签及完成合同备案手续的义务，实属违约。
被告承认原告在本案所主张的事实，对原、被告买卖房屋真实有效、房屋价款结清及房屋已经交付的事实无异议。但认为，原告的第二项诉讼请求，我公司也一直积极办理。在房管局了解到，我们初始登记系统密码已经被别人篡改，现所争议的房产已被他人办理了网签，我们核实了一下，网签合同公章与我公司公章不符，后来我公司去公安机关报案，经鉴定，办理网签所使用的公章及法定代表人的私章与我公司的印章不一致。我公司也愿意去给原告办理网签，但是什么时候能办下来我公司确实不清楚，因为我公司不能左右这个事情。
本院认为，被告承认原告在本案所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告签订的《远洲国际城芳邻美筑定购协议》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告请求确认原、被告签订《远洲国际城芳邻美筑定购协议》有效，本院予以支持。原、被告签订《远洲国际城芳邻美筑定购协议》，原告按约定履行了义务之后，原、被告应当签订商品房买卖合同，因为签订商品房买卖合同、办理商品房网签及完成合同备案手续，是被告作为商品房开发企业的合同义务。因此，原告请求判令被告履行签订房屋买卖合同、办理网签及完成合同备案手续义务的诉求，本院予以支持。被告辩称涉案房屋已被他人非法网签问题，确系被告办理房屋网签及完成合同备案手续的阻却因素，但不能抗辩原告的合法请求。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、依法确认原告赵换梅与被告包头远洲置业有限公司签订的《远洲国际城芳邻美筑定购协议》有效；
二、被告包头远洲置业有限公司履行与原告赵换梅签订商品房买卖合同、办理网签及完成合同备案手续的义务。
案件受理费100元（原告已预交），由被告包头远洲置业有限公司负担。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内开始履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一八年五月十八日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、�的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条、商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认
定为商品房买卖合同。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第3677号之一
申请执行人浙江安华消防安全工程有限公司，住所地杭州市上城区西湖大道18号新东方大厦B座1302室。
法定代表人：丁春富，董事长。
被执行人浙江九麟科技有限公司，住所地杭州钱江经济开发区顺达路101号104-2室。
法定代表人：南镇炜。
申请执行人浙江安华消防安全工程有限公司与被执行人浙江九麟科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人浙江安华消防安全工程有限公司依据本院（2014）杭余民初字第3173号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行，执行标的为被执行人浙江九麟科技有限公司支付申请执行人浙江安华消防安全工程有限公司工程款149259.25元、利息（以本金149259.25元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准自2015年2月21日起计算至本判决生效所确定的支付之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3275元。
本案立案执行后，本院向被执行人浙江九麟科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江九麟科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，杭州市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）浙01破申37号民事裁定，裁定受理对被执行人浙江九麟科技有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月29日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆海芳
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0428执31号
申请执行人：张召才，男，1988年6月16日出生，汉族，贵州省天水县人，住贵州省水城县。
被执行人：江西省远沁水泥有限公司，住所地都昌县都昌镇叽山村委会狮子山。
法定代表人：李平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张召才与被执行人江西省远沁水泥有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人张召才同意被执行人分期履行金钱给付义务，并向本院提出了撤销执行申请。本院认为，申请执行人所提撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字[2017]第64号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 斌
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执895号
申请执行人：谭进桃，男，汉族，生于1972年8月18日，住四川省武胜县。
被执行人：吴元磊，男，汉族，生于1977年4月15日，住河南省息县。
被执行人：蒋竹君，女，汉族，生于1979年6月2日，住四川省三台县。
本院在执行谭进桃与蒋竹君、吴元磊民间借贷纠纷一案【（2017）川1622民初394号民事判决书】，执行标的为7万元，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房管、车管等财产登记信息，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也找不到被执行人的下落，暂不具备执行条件。将上述执行情况告知申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在
收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院 罚 款 决 定 书 (2017)川1622执895号 被罚款人：吴元磊，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省息县。 本院在执行谭进桃与吴元磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴元磊在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对吴元磊罚款1000元，限在收到本决定书5日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。 二〇一七年十二月十一日 四川省武胜县人民法院 罚款决定书 (2017)川1622执895号 被罚款人：蒋竹君，女，1979年6月2日出生，汉族，住四川省三台县宝泉乡舒家河村****，公民身份号码5107221979********。 本院在执行谭进桃与蒋竹君民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋竹君在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对蒋竹君罚款1000元，限在收到本决定书5日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。 二〇一七年十二月十一日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3562号
原告：王彦刚，男，汉族，农村居民。
被告：薄禄祥，男，汉族，城镇居民。
原告王彦刚与被告薄禄祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦刚到庭参加诉讼,被告薄禄祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王彦刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告薄禄祥偿还借款15000元及利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月24日被告王文涛以资金周转为由向原告借款15000元，并由被告王欣桐、薄禄祥提供担保，借款期限为一个月，到期后原告多次索要未果，被告至今未付。综上，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告薄禄祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日借款人王文涛与原告王彦刚签订借条一张，借条载明：“借条今借王彦刚现金人民币15000元。（大写壹万伍仟零佰圆整）借款人：王文涛（本人按手印）”。双方约定，借款人保证于2017年1月22日之前还清借款，逾期不还，则按民间借贷利率日息1％计算，并支付借款金额10％的违约金，由莒南县法院受理，届时所产生的一切费用（诉讼费、代理费、执行费等）均由借款人承担，并自愿承担一切法律责任。借款人（同意签字）：王文涛（本人按手印）担保人（同意签字）：王欣桐王欣桐薄禄祥（本人按手印）借款日期：2016年12月24日”。2016年12月24日借款人王文涛与原告王彦刚签订收条一张，收条载明：“收条今收到王彦刚现金15000元正（大写壹万伍仟零佰圆整）。收款人（签字）：王文涛（本人按手印）2016年12月24日”。2016年12月24日借款人王文涛共计向原告借现金15000元，并与原告王彦刚签订借条、收条各一份，借款期限自2016年12月24日至2017年1月22日，借款期限内未约定利息，逾期利息约定为按利率日息1％计算，并支付借款金额10％的违约金。被告薄禄祥、王欣桐与原告王彦刚自愿为该笔借款作担保。被告王文涛取得该笔借款后未按照借条约定偿还原告的借款本金和利息，故2017年7月11日原告诉来本院要求被告薄禄祥赔偿欠款及利息。
本院认为，原告与被告王文涛之间发生的借款行为，与被告
王欣桐、薄禄祥订立的保证合同，属于双方真实的意思表示，符合有关法律规定，属于有效合同。原告提供的由被告王文涛于2016年12月24日与原告签订的借条、收条各一份，本院予以认定。被告薄禄祥与原告签订的保证合同，未约定担保期限和担保方式，担保期限应为借款到期后的六个月，担保方式为连带责任保证，故原告要求被告薄禄祥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定的违约金利率为每日1‰，高于法律规定的最高限额，应依法律规定为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十六条之规定，判决如下：
被告薄禄祥于本判决生效后三日内在保证合同范围内偿还原告王彦刚借款15000元及利息（以本金15000元为基数，自2017年1月23日起至实际给付之日止，按法律规定的年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告薄禄祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 范治山
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈兰洋
河北省乐亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初10082号
原告：王丽丽，女，1985年7月3日出生，汉族，乐亭县庆远货物运输车队内勤，住河北省唐山市乐亭县。
委托诉讼代理人：易华晨，男，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。
负责人：王来臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷立峰，男，汉族，燕赵财产保险股份有限公司唐山海港支公司员工。
原告王丽丽与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了第一次审理。因被告燕赵保险当庭申请对涉案车辆损失进行重新鉴定，河北天元保险公估有限公司于2017年9月12日作出公估报告后，本院于2017年11月6日进行了第二次审理。原告王丽丽委托诉讼代理人易华晨、被告燕赵保险委托诉讼代理人谷立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告各项损失149782元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日，王鹏驾驶原告王丽丽所有的×××号小型轿车行驶至沿海公路双柳树村地道桥西200米，因王鹏驾驶机动车操作不当撞到石头，造成车辆损坏的交通事故。本事故经唐山市公安交警七大队出具道路交通事故证明，王鹏负全部责任并承担其自车车损。原告车辆经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估×××号车辆损失为142701元，公估费4281元，施救费2800元，共计149782元。原告车辆被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内。原告的各项损失应由被告理赔，经协商未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告燕赵保险辩称，原告王丽丽所有的×××号小型轿车在我公司投保限额为295000元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内。对事故的发生我方没有异议。公估费、诉讼费不承担。车损数额和施救费过高。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月31日，司机王鹏驾驶原告王丽丽所有的×××号小型轿车行驶至沿海公路双柳树村地道桥西200米处，因王鹏驾驶机动车操作不当撞到石头，造成车辆损坏的交通事故。此事故经唐山市公安交警七大队出具道路交通事故证明，王鹏负全部责任并承担其自车车损。原告车辆经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估×××号车辆损失为142701元，公估费4281元，经河北天元保险公估有限公司重新公估后认定车辆损失为129166元。原告另支出施救费2800元。×××号车在被告燕赵保险投保限额为295000元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内。上述事实有王鹏驾驶证、王丽丽行驶证、道路交通事故证明、河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告、公估费发票、河北天元保险公估有限公司�估报告、施救费发票、保单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王丽丽通过投保方式与被告燕赵保险缔结了对于保险车辆的保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。原告车辆因事故发生损失，属于保险理赔范围，被告应当在保险限额内予以赔偿。×××号车损失经重新评估后确定为129166元，双方均无异议；施救费2800元为原告支出的必要、合理损失，上述两项损失被告应当赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽丽各项损失131966元；
二、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元，简易程序减半收取计1648元，由原告王丽丽负担198元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员田洪涛
二〇一七年十一月十三日
书记员刘晓雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0225民初10082号原告：王丽丽，女，1985年7月3日出生，汉族，乐亭县庆远货物运输车队内勤，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：易华晨，男，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。负责人：王来臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷立峰，男，汉族，燕赵财产保险股份有限公司唐山海港支公司员工。原告王丽丽与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了第一次审理。因被告燕赵保险当庭申请对涉案车辆损失进行重新鉴定，河北天元保险公估有限公司于2017年9月12日作出公估报告后，本院于2017年11月6日进行了第二次审理。原告王丽丽委托诉讼代理人易华晨、被告燕赵保险委托诉讼代理人谷立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告各项损失149782元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日，王鹏驾驶原告王丽丽所有的×××号小型轿车行驶至沿海公路双柳树村地道桥西200米，因王鹏驾驶机动车操作不当撞到石头，造成车辆损坏的交通事故。本事故经唐山市公安交警七大队出具道路交通事故证明，王鹏负全部责任并承担其自车车损。原告车辆经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估×××号车辆损失为142701元，公估费4281元，施救费2800元，共计149782元。原告车辆被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内。原告的各项损失应由被告理赔，经协商未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告燕赵保险辩称，原告王丽丽所有的×××号小型轿车在我公司投保限额为295000元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内。对事故的发生我方没有异议。公估费、诉讼费不承担。车损数额和施救费过高。本院经审理认定事实如下：2017年1月31日，司机王鹏驾驶原告王丽丽所有的×××号小型轿车行驶至沿海公路双柳树村地道桥西200米处，因王鹏驾驶机动车操作不当撞到石头，造成车辆损坏的交通事故。此事故经唐山市公安交警七大队出具道路交通事故证明，王鹏负全部责任并承担其自车车损。原告车辆经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估×××号车辆损失为142701元，公估费4281元，经河北天元保险公估有限公司重新公估后认定车辆损失为129166元。原告另支出施救费2800元。×××号车在被告燕赵保险投保限额为295000元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内。上述事实有王鹏驾驶证、王丽丽行驶证、道路交通事故证明、河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告、公估费发票、河北天元保险公估有限公司�估报告、施救费发票、保单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告王丽丽通过投保方式与被告燕赵保险缔结了对于保险车辆的保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。原告车辆因事故发生损失，属于保险理赔范围，被告应当在保险限额内予以赔偿。×××号车损失经重新评估后确定为129166元，双方均无异议；施救费2800元为原告支出的必要、合理损失，上述两项损失被告应当赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽丽各项损失131966元；二、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元，简易程序减半收取计1648元，由原告王丽丽负担198元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田洪涛二〇一七年十一月十三日书记员刘晓雪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1143号
原告王某某
被告朱某某
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张新潮
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨亚鑫
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1143号
原告王某某，住鲁山县。
被告朱某某，住鲁山县。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张新潮
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨亚鑫
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1143号
原告王某甲
被告朱某乙
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告�2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张新潮
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨亚鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3885号
原告：史占顺，男，1988年1月2日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县，
委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。
被告：陈锋，男，1984年11月19日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县，
被告：陈曦，女，1988年8月17日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县，
原告史占顺诉被告陈锋、陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日审查受理后，于2017年12月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜岩到庭参加了诉讼，被告陈锋、陈曦经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带偿还借款叁万元以及自2016年8月14日起按月息2%支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告从原告处借款叁万元整，借款时间为2016年6月14日至2016年8月14日，借款到期后，被告没有履行偿还义务，为维护原告的合法权益不受侵害，依据《民事诉讼法》108条之规定向你院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告陈锋未答辩。
被告陈曦未答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年6月14日被告陈锋向原告史占顺借款叁万元，借款期限为2016年6月14日至2016年8月14日，并约定借款到期时一次性还清，如到期不能归还借款，从借款之日起，每延迟一日按银行贷款同期利率的四倍支付利息，并支付20%违约金。被告陈曦作为连带责任保证人在借条上签字，并约定保证期限自本借条签订之日起，至借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告陈锋没有归还借款。
本院认为，原告与被告陈锋之间借贷关系合法有效存在，欠款数额事实清楚，证据充分，被告陈曦作为借款的连带责任的保证人，原告向本院主张被告陈锋还款的日期在约定的保证期间之内，被告陈锋与被告陈曦应依法承担连带偿还欠款30000.00元的法律责任。原被告对借款逾期归还约定了利息和违约金，但是双方约定过高，原告请求按月利率2%支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锋于本判决生效后十日内偿还原告史占顺借款30000.00元，并自2016年8月15日起按照月息2%支付借款利息至还清借款之日止；
二、被告陈曦对以上欠款承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告陈锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一七年十二月六日
书记员 崔 骁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9004号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雄鹏，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行工作人员。
被告：陈天杭，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陈天杭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以其欲与被告陈天杭庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 李燕红
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初4188号
原告四川衡易物业服务有限公司，住所地：四川省成都市市锦江区。
法定代表人王华，该公司董事长。
原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市。
负责人李世民，该公司区域总监。
二原告共同委托诉讼代理人王文华，男，1978年7月14日出生，汉族，四川衡易物业服务有限公司工作人员，住四川省攀枝花市东区。
二原告共同委托诉讼代理人朱珉韪，男，1974年12月14日出生，汉族，四川衡易物业服务有限公司工作人员，住四川省攀枝花市东区。
被告万思岑，女，1974年10月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案中，原告四川四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 晏冰
二〇一七年十二月四日
书记员 杨昕
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初592号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告刘堂勇，男，生于1959年9月14日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告刘堂勇物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年3月4日向本院申请撤回对被告刘堂勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公负担。
审判员 黄汉礼
二〇一六年三月四日
书记员 唐 东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2653号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东周记食品有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街建设北路**号*层**房。
法定代表人：李秀丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏剑宏，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜兴，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市海珠区点红点绿茗点居。住所地：广东省广州市海珠区新港中路***号*楼西。经营者：王嘉茵，女，1971年11月7日出生，汉族，住址：广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：周清华，广东华进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘华章，广东华进律师事务所律师。
再审申请人广东周记食品有限公司（以下简称周记公司）因与被申请人广州市海珠区点红点绿茗点居不正当竞争纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法商民终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周记公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张学军
审 判 员 叶 丹
代理审判员 李金娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余英泽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2653号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东周记食品有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街建设北路**号*层**房。法定代表人：李秀丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏剑宏，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜兴，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市海珠区点红点绿茗点居。住所地：广东省广州市海珠区新港中路***号*楼西。经营者：王嘉茵，女，1971年11月7日出生，汉族，住址：广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：周清华，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘华章，广东华进律师事务所律师。再审申请人广东周记食品有限公司（以下简称周记公司）因与被申请人广州市海珠区点红点绿茗点居不正当竞争纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法商民终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周记公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张学军审 判 员  叶 丹代理审判员  李金娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  余英泽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第34号
原告孙辉。
委托代理人李春芳（特别授权代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告孟建秋。
原告孙辉为与被告孟建秋劳务合同纠纷一案，于2003年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2003年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告委托代理人李春芳到庭参加诉讼，被告孟建秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙辉诉称，2002年因被告要求，原告到被告的晓靖大酒店做帮工，同年12月，原告与被告结算，被告欠原告劳务费400元。因催讨无着，现向法院起诉，要求被告支付所欠劳务费400元。
被告孟建秋未作答辩，也未向本庭提供相反的证据。
在法庭审理过程中，原告提供一份被告出具的欠条，证明被告欠原告劳务费400元。
对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告做帮工，原告理应支付合理的劳务费。由于被告无故拖欠原告劳务费，从而引起纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告支付所欠劳务费的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孟建秋欠原告孙辉劳务费400元，被告应于本判决生效后三日内支付原告。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 顾一民
二〇〇三年二月二十六日
书记员 周 萍
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1159号
原告陈小均，男，汉族，居民，住广东省雷州市。
委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。
被告于军委，男，汉族，住河南省通许县。
被告南昌市华隆汽车运输服务有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人刘廷殊。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市。
负责人王辉，总经理。
委托代理人李东坡，男，该公司员工，住江西省南昌市。
委托代理人董永越，男，该公司员工，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告陈小均诉被告于军委、南昌市华隆汽车运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤回对被告于军委、南昌市华隆汽车运输服务有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告陈小均以与被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司已达成和解为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小均撤回对被告于军委、南昌市华隆汽车运输服务有限公司的起诉。
代理审判员 叶伟燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁瑞斌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4339号
原告石学红，无职业。
委托代理人陈雷，天津德玲律师事务所律师。
委托代理人谭爽，天津德玲律师事务所律师。
被告李虎。
被告史立艳。
委托代理人方静轩，天津天关律师事务所律师
本院在审理原告石学红与被告李虎、史立艳民间借贷纠纷一案中，原告石学红于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石学红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一六年五月十二日
书记员 李婵
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初186号
原告：罗成久，男，汉族，1951年7月20日出生，住庄河市。
委托代理人：张良，辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：张秉生，男，汉族，1967年12月11日出生，住庄河市。
原告罗成久与被告张秉生海域使用权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告罗成久在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未于七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费申请。现原告以欲与被告自行协商解决为由，明确向本院表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按罗成久撤回起诉处理。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 孙美华
人民陪审员 陈秀华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 琳
大连海事法院民 事 裁 定 书（2017）辽72民初186号原告：罗成久，男，汉族，1951年7月20日出生，住庄河市。委托代理人：张良，辽宁昌汉律师事务所律师。被告：张秉生，男，汉族，1967年12月11日出生，住庄河市。原告罗成久与被告张秉生海域使用权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告罗成久在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未于七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费申请。现原告以欲与被告自行协商解决为由，明确向本院表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗成久撤回起诉处理。审 判 长  ＸＸ平人民陪审员  孙美华人民陪审员  陈秀华二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初18037号
原告：乔军,男,1988年8月19日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：陶平,男,1984年1月4日生,汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告乔军与被告陶平民间借贷纠纷一案中，原告乔军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原告乔军经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告乔军负担。
代理审判员 唐敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第513号
原告强勇。
委托代理人孙秋平，靖江市马洲法律事务所法律工作者。
被告徐金桥。
被告张永香。
本院在审理原告强勇与被告徐金桥、张永香为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强勇撤回起诉。
本案受理费1050元减半取525元，保全费520元，合计1045元。由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一五年八月三日
书记员 徐 欣
海口市琼山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第159号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蓝某某，女，1974年9月22日出生，黎族。
被告人刘某友，男，1978年4月19日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2015]138号起诉书指控被告人刘某友犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蓝某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。海口市琼山区人民检察院代理检察员曾德先，附带民事诉讼原告人蓝某某，被告人刘某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月28日17时许，被告人刘某友在海口市琼山区府城甘蔗园科达公司公寓处，因找其女友刘某某时与蓝某某发生纠纷。刘某友持菜刀将蓝某某的胸、腹部及手臂砍伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，蓝某某的损伤属轻伤。
附带民事诉讼原告人蓝某某诉称，被告人刘某友将其打伤，要求刘某友赔偿医疗费4247.10元、误工费9450元、护理费2850元、住院伙食补助费150元、营养费2000元、交通费50元、精神损害赔偿金20000元。
被告人刘某友对公诉机关指控的上述事实无异议。对附带民事诉讼原告人蓝某某的诉讼请求表示按法律的规定处理。
经审理查明，2012年1月28日17时许，被告人刘某友在海口市琼山区府城甘蔗园科达公司公寓303房处，因找其女友刘某某时与蓝某某发生纠纷。刘某友持菜刀将蓝某某的胸、腹部及手臂砍伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，蓝某某的损伤属轻伤。
蓝某某受伤后，于2012年1月28日至1月30日在海口市第三人民医院住院治疗3天。根据蓝某某的诉讼请求及参照《海南省公安厅交通警察总队关于2014—2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，蓝某某的经济损失为：医疗费4247.10元（以医疗费单据为凭）、误工费1924.23元（住院3天，根据其伤情酌定恢复期为30天，共误工33天，参照农、林、牧、渔业标准每天58.31元）、护理费1924.23元（住院3天，根据其伤情酌定恢复期为30天，共33天，参照农、林、牧、渔业标准每天58.31元）、住院伙食补助费150元（住院3天，每天50元）、交通费50元（酌情给付）、营养费2000元。以上各项费用共计人民币10295.56元。
上述事实，被告人刘某友在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，人口信息表，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图及照片，住院病历，疾病证明书、医疗费单据，证人符某明的证言，被害人蓝某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某友的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人蓝某某的各项经济损失共计人民币10295.56元，应予赔偿。其要求赔偿的精神损害赔偿金不属于附带民事诉讼受理范围，本院不予审理。被告人刘某友犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘某友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2016年7月22日止。）
二、被告人刘某友赔偿给附带民事诉讼原告人蓝某某经济损失人民币10295.56元。限在本判决发生法律效力后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人蓝某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一五年五月五日
书记员 蔡兴侠
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执417号
申请执行人邓吉文，男，苗族，1971年4月11日出生，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县，。
被执行人向碧松，女，土家族，1963年10月20日出生，居民，住湖南省龙山县，。
被执行人陈昌武，男，土家族，1962年6月2日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，。
本院在执行申请执行人邓吉文与被执行人向碧松、陈昌武民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邓吉文于2017年12月15日撤回执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 娟
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初303号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人唐志权，男，1976年11月8日出生，汉族，高中文化，湛江市霞山区人，家住湛江市霞山区，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月17日被湛江市公安局霞山分局取保候审,于同年11月13日被检察机关取保候审。同月15日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛某公刑诉[2017]265起诉书指控被告人唐志权犯危险驾驶罪，于2017年11月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人唐志权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年9月30日凌晨，被告人唐志权和其几个朋友在湛江市赤坎区洪都KTV聚会。聚会完后，唐志权驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在湛江经济技术开发区海滨大道由北往南方向行驶。凌晨1时40分左右，唐志权驾车途经海滨大道平乐村路段时被在该路段执勤的交通警察查获。交警现场进行酒精测试，结果为148mg/100ml。后经湛江市公安局检验鉴定，唐志权的血样中检见乙醇成分，含量为86.9mg/100ml。
以上事实，被告人唐志权在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍资料、到案经过、理化检验报告及现场勘验、辨认笔录等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人唐志权在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为86.9mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐志权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐志权对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人唐志权在归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，对被告人唐志权适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议本院对被告人唐志权处以二个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公共安全，保障公民人身、财产不受非法侵犯，根据被告人唐志权的犯罪事实、性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐志权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，被告人可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面提出的，应提交上诉状一式二份。
审判员 张明
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保253号
申请人：田某1，男，2014年1月14日出生，汉族，居民，住丰县。
法定代理人：田某2，男，1990年10月18日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：杨圣杰，男，1991年10月11日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人杨圣杰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在丰县翡翠城小区南门北侧十字路口处，与案外人王骥驾驶的电动三轮车发生交通事故，致田某1等人受伤。为保障自己的合法权益，申请人田某1于2018年5月24日向本院提出申请，请求查封被申请人杨圣杰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人田某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨圣杰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一八年五月二十四日
书记员 李海岩