wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执500号
申请执行人左正辉，男，1970年9月6日出生，住所地广西象州县。
被执行人廖彦党，男，1968年5月2日出生，住所地广西象州县。
被执行人韦小兰，女，1968年12月11日出生，住所地广西象州县。
左正辉申请执行廖彦党、韦小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）桂1322民初130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人左正辉于2017年9月1日申请执行，申请执行标的为1255680元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经向银行查询两被执行人没有存款可供执行。被执行人廖彦党、韦小兰无车辆登记记录。被执行人韦小兰无房产登记记录，被执行人廖彦党有一处房产（房产证号：桂房权证象州字第××号，建筑面积408.1㎡）但已抵押给了广西象州农村合作银行，抵押金额80万元，由于该房产根据目前市场价值估计无法超过80万元，经征求申请人意见，申请人同意不作拍卖处理。被执行人廖彦党名下还有一处车库位于XX镇XX号，经查该车库被执行人廖彦党已于2010年8月份已经转让给了韦XX、廖XX，但双方至今没有办理过户手续。但有双方签订的房产转让合同为凭，虽然双方还没有办理过户手续，但买受人韦XX、廖XX已实际购买，且买受人韦XX、廖XX已经实际控制使用多年，故该车库虽没有办理过户手续，也应视为买受人韦XX、廖XX所有。除了以上财产外，经向有关部门查询没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法续。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1322民初130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄祥敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2234号
申请执行人闫洪波，男，汉族，住荣成市新庄北区。
被执行人温哲，男，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人闫洪波与被执行人温哲借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初2783号民事判决书确定温哲支付欠款30275元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初2783号民事判决书执行完毕。
执行费354元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年一月十八日
书记员 于士超
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2942号
申请执行人：太仓市双雄化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村，统一社会信用代码913205857337802947。
法定代表人：戴振亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人：苏州赛丽丝纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2601号，统一社会信用代码91320506691348304B。
法定代表人：席萌。
申请执行人太仓市双雄化纤有限公司与被执行人苏州赛丽丝纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初2405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请本院于2017年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，执行中本院依法扣划被执行人部分银行存款，被执行人自行支付申请执行人部分款项，合计执行到位金额134000元。2018年2月11日，申请执行人以双方自愿达成和解为由向本院申请撤回对于被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2405号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb8145f0-e960-4268-b248-a8a800e014ff&imgId=Y2I4MTQ1ZjAtZTk2MC00MjY4LWIyNDgtYThhODAwZTAxNGZmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执2942号	申请执行人：太仓市双雄化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村，统一社会信用代码913205857337802947。	法定代表人：戴振亚，该公司董事长。	委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。	被执行人：苏州赛丽丝纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2601号，统一社会信用代码91320506691348304B。	法定代表人：席萌。	申请执行人太仓市双雄化纤有限公司与被执行人苏州赛丽丝纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初2405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请本院于2017年6月27日立案执行。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，执行中本院依法扣划被执行人部分银行存款，被执行人自行支付申请执行人部分款项，合计执行到位金额134000元。2018年2月11日，申请执行人以双方自愿达成和解为由向本院申请撤回对于被执行人的执行申请。	本院认为，申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初2405号民事判决书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  张永生	审判员  王 勇	审判员  徐 澄	二〇一八年二月二十七日			书记员  梅梓骄
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终641号
上诉人（原审被告）：靖边县大发房地产开发有限公司，住所地：靖边县。
法定代表人：郭正智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺睿、郭倩，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王磊，女，1969年10月1日出生，汉族，现住靖边县。
委托诉讼代理人：王琪，男，1962年12月24日出生，汉族，现住横山县。
上诉人靖边县大发房地产开发有限公司因与被上诉人王磊民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2017)陕0824民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院(2017)陕0824民初2304号民事判决；
二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。
上诉人靖边县大发房地产开发有限公司预交的二审案件受理费34100元予以退回。
审判长 曹兴华
审判员 高锦胜
审判员 高元台
二〇一八年三月二十三日
书记员 郝云南
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执223号
申请执行人金越爱，女，1972年10月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人ＸＸ龙，男，1961年10月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0821民初112号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人ＸＸ龙发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ龙向申请执行人金越爱支付案款120000元及利息，并负担诉讼费1450元，执行费1700元。但被执行人ＸＸ龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ龙存款123150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年五月三日
书记员 章文伯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1093号
申请执行人刘某花，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证号码，住址湖北省咸宁市。
被执行人深圳市龙岗区横岗智兴莱寄存柜维修部，地址深圳，经营者王兴平。
本院受理申请执行人刘某花申请强制执行被执行人深圳市龙岗区横岗智兴莱寄存柜维修部赔偿金争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深圳市龙岗区仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）2197号仲裁裁决，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市龙岗区横岗智兴莱寄存柜维修部价值人民币9377.04元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚桂标
二〇一五年八月三日
书记员 丘达远
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初198号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人蔡杰，男，1995年7月1日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因吸毒行为于2018年1月31日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，2018年3月21日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］178号起诉书指控被告人蔡杰犯容留他人吸毒罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人蔡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人蔡杰于2017年12月至2018年1月间，先后四次提供其位于潮州市潮安区浮洋镇桥湖村正座3号的住家供吸毒人员蔡某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（又称“冰毒”）。
被告人蔡杰于2018年1月31日因吸毒被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡杰在庭审中没有异议，并有证人蔡某的证言，辨认笔录，被告人蔡杰前在检察机关和公安机关所作的供述，公安机关出具的到案经过、破案经过、说明材料，检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场相片，现场检测报告书，被告人蔡杰的身份证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及相关书证，足以认定。
本院认为：被告人蔡杰明知他人要实施吸毒违法行为，仍在二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人蔡杰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人蔡杰归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人蔡杰判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李健生
二〇一八年五月八日
书记员 林琼娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第138号
原告：蓝建勇。
被告：叶勇录。
原告蓝建勇为与被告叶勇录合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施丽青独任审判，分别于2015年5月28日、2015年7月1日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝建勇、被告叶勇录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝建勇诉称：原告于2013年4月将自己经营的超市转让给被告，被告仅支付了部分转让费，余款人民币40000元由被告出具借条，并约定利息为每月人民币400元整，期限为半年。约定期限届满后，被告没有支付转让款及其利息。为此，请求法院依法判令：1、被告支付原告人民币40000元并支付利息人民币9600元（利息按每月人民币400元从2013年4月2日计算至2015年4月1日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告认为原、被告之间的超市转让合同是有问题的，这个钱并不是向原告借来的借款，是转让超市所欠的部分转让费。
经审理，本院认定：原告于2013年4月将自己经营的超市转让给被告，被告仅支付了部分转让费，余款人民币40000元由被告出具借条，并约定利息为每月人民币400元整，期限为半年。约定期限届满后，被告没有支付转让款及其利息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告的身份证复印件、被告户籍证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶勇录拖欠原告蓝建勇人民币40000元至今未还，有其出具的借条为凭，事实清楚，双方之间的权利义务明确。原告诉请要求被告支付上述款项及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告叶勇录于本判决生效之日起十五日内支付原告蓝建勇人民币40000元并支付利息人民币9600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告叶勇录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一五年七月一日
代书记员 蓝小燕
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初147号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人刘洋，男，1991年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地龙南县，住龙南县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月2日被龙南县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2017］138号起诉书指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年7月初的一天下午，在龙南县龙鼎大道到金峰华庭的路口上，被告人刘洋贩一小包冰毒给肖某，肖某付给刘洋180元现金。2、2017年7月29日下午，在龙南县红旗大道和龙桂路交汇的路口，被告人刘洋贩卖一小包冰毒给肖某，肖某付给刘洋200元现金。3、2017年8月1日下午，在龙南县裕丰宾馆门口，被告人刘洋把一小包冰毒贩卖给肖某时被公安机关当场抓获，并当场在刘洋手中查获疑似毒品一小包。该小包疑似毒品重0.53克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、受案登记表、受案回执、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、支付宝交易记录、检测报告书、尿样提取笔录、称量笔录及照片，证人肖某的证言，被告人的供述，鉴定文书、电子天平合格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋违反毒品管理法规，向他人多次有偿转让冰毒，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘洋归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2021年2月1日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 王 勇
人民陪审员 ：温胜阳
人民陪审员 ：廖彩鹏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ：王小霞
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第488号
原告：烟台美之良文具有限公司。地址：山东省龙口市。
法定代表人：卫作栋，任董事长。
委托代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务律师。
委托代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务律师。
被告：成世蛟，男，1971年6月7日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
委托代理人：李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
原告烟台美之良文具有限公司诉被告成世蛟工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告烟台美之良文具有限公司的委托代理人孙晓玮，被告成世蛟的委托代理人李京俐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告第二次住院期间的医疗费及护理费、住院伙食补助费应由被告自行承担。理由是：被告的伤情已于2014年12月30日经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定，鉴定结论作出后便意味着被告的医疗已经终结。而被告又于2015年4月8日住院治疗，该次医疗与其在原告处受伤是否有因果关系无法证明。因此，该次住院期间所产生的医疗费及护理费、住院伙食补助费不应由原告承担。二、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，应以烟台市2013年度职工月平均工资为基数支付。理由是：原、被告之间所签订的劳动合同的期限是2013年10月14日至2014年10月13日，合同到期后，原、被告并未再续签劳动合同，且被告亦未再到原单位工作，双方的劳动关系已于2014年10月13日终止。因此一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，应以烟台市2013年度职工月平均工资，即47756元为基数，支付一次性工伤医疗补助金87560元及一次性伤残就业补助金143280元。请求：1、撤销龙劳人仲案字（2015）第119号裁决书，将本案依法改判。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，龙劳人仲案字（2015）第119号裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告于2013年9月份到原告处从事塑料造粒工作，计件工资，双方签订了期限为2013年10月14日至2014年10月13日的书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险，被告月工资为2259元。2013年12月21日，被告在工作中受伤，住院145天，医疗费由原告支付。2014年6月16日，烟台人力资源和社会保障局认定被告的伤情构成工伤，2014年12月30日，烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤情为五级伤残。2015年4月8日，被告因右手外伤皮瓣修复术后骨外露伴感染再次到龙口市中医医院住院治疗，住院22天，花医疗费14830.28元，由被告支付。被告住院期间均由其亲属护理。被告于2015年5月13日请求双方终止劳动关系，这期间原告未支付任何工伤待遇。
2015年7月2日，经被告申请仲裁，龙口市劳动人事争议仲裁委员会做出了龙劳人仲案字（2015）第119号裁决书，裁决：1、2015年5月13日申请人与被申请人终止劳动关系；2、被申请人支付申请人医疗费14830.28元、护理费8350元、住院伙食补助费2505元、停工留薪期间工资13554元、一次性伤残补助金40662元、一次性工伤医疗补助金96400.26元、一次性伤残就业补助金157745.88元、鉴定费250元，共计334297.42元。并于2015年7月5日和6日分别送达给本案的被告和原告。原告不服该裁决，于2015年7月22日诉至本院，请求：1、撤销龙劳人仲案字（2015）第119号裁决书，将本案依法改判。2、诉讼费用由被告承担。
上述事实有庭审笔录、龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2015）第119号裁决书、裁决书送达证明、被告的病历、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论等证据在卷佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》和《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施意见》的规定，被告因工伤致残五级，原告未给被告参加工伤保险，被告的工伤待遇应由原告承担。原告主张被告在2014年12月30日经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定结论作出后，又于2015年4月8日住院治疗，该次医疗与其在原告处受伤是否有因果关系无法证明，因此，该次住院期间所产生的医疗费及护理费、住院伙食补助费不应由原告承担。本院认为，2015年4月8日，被告系因右手外伤皮瓣修复术后骨外露伴感染再次到龙口市中医医院住院治疗，虽然系在伤残鉴定之后，但本次治疗明显是与2013年12月21日受伤有关，原告提出质疑，但未提交有关证据予以反驳，对原告的该主张本院不予采信，原告的医疗费14830.28元应由原告承担。
原告主张双方的劳动关系已于2014年10月13日终止，因此一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金应以烟台市2013年度职工月平均工资即47756元为基数计算，但原告未提交有关证据予以证明，因此，对原告的该主张本院不予采信。应认定为原被告于2015年5月13日解除了双方之间的劳动关系，原告应以烟台市2014年度职工月平均工资（52582元／年）为基数支付被告22个月的一次性工伤医疗补助金96400.26元和36个月的一次性伤残就业补助金157745.88元。
综上所述，被告第二次的医疗费14830.28元应由原告承担，被告两次住院共计167天，原告应以15元／天的标准支付被告的住院伙食补助费2505元，以50元／天的标准支付护理费8350元。被告受伤前的月平均工资为2259元，原告应以此为标准支付被告的6个月停工留薪期间的工资13554元和18个月的一次性伤残补助金40662元。原告应以烟台市2014年度职工月平均工资（52582元／年）为基数支付被告22个月的一次性工伤医疗补助金96400.26元和36个月的一次性伤残就业补助金157745.88元。被告要求被告支付鉴定费250元的请求应予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：
一、2015年5月13日原告烟台美之良文具有限公司与被告成世蛟终止劳动关系。
二、原告烟台美之良文具有限公司于本判决生效后十日内支付被告成世蛟医疗费14830.28元、护理费8350元、住院伙食补助费2505元、停工留薪期间工资13554元、一次性伤残补助金40662元、一次性工伤医疗补助金96400.26元、一次性伤残就业补助金157745.88元、鉴定费250元，共计334297.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台美之良文具有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐 艳
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第488号
原告周志，个体户。
委托代理人王威武，龙州县法律服务所法律工作者。
被告林家军，无业。
原告周志诉被告林家军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员许梅金独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告周志的委托代理人王威武，被告林家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志诉称，2013年7月2日，被告林家军以生意需资金为由向原告借款10000元，定于2013年8月2日归还，2013年9月2日，被告又以同样理由向原告借款20000元，定于2013年10月2日归还，2013年10月16日，被告再次以同样理由向原告借款20000元，定于2013年10月17日归还，被告前后三次向原告借款共50000元。被告借款后不讲诚信，还款期限届满后不归还借款，经原告多次催讨，被告仍然以各种借口推脱不归还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，利息10000元（从逾期还款之日即2013年8月3日起至起诉之日即2015年5月27日止，以50000元为本金，按年利率10%计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（1）原告身份证复印件一份，以证明原告身份；
（2）借条及被告身份证复印件三张，以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告林家军辩称，其向原告借款50000元未归还是事实，对原告主张从逾期还款之日即2013年8月3日起至起诉之日即2015年5月27日止，以50000元为本金，按年利率10%计算逾期还款利息为10000元被告也没有异议
被告林家军在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告林家军对原告提交的证据均没有异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年7月2日，被告林家军向原告周志借款10000元，定于2013年8月2日归还，2013年9月2日，被告又向原告借款20000元，定于2013年10月2日归还，2013年10月16日，被告再次向原告借款20000元，定于2013年10月17日归还，被告前后三次向原告借款共50000元，还款期限届满后，被告未履行还款义务，2015年5月27日，原告向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，利息10000元（从逾期还款之日即2013年8月3日起至起诉之日即2015年5月27日止，以50000元为本金，按年利率10%计算）。
本院认为，被告林家军向原告周志借款并写下借条予以确认，是一种民事行为，原、被告双方均为完全民事行为能力人，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，该民事行为属于民事法律行为，双方当事人之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，本院予以确认。被告第一次向原告借款10000元时约定2013年8月2日归还，第二次借款20000元时约定2013年10月2日归还，第三次借款20000元时约定2013年10月17日归还，现三次借款均到期，被告林家军未履行还款义务，现原告周志要求被告归还借款本金50000元的请求，合理合法，本院予以支持。原告主张从2013年8月3日起至2015年5月27日止，以50000元为本金，按年利率10%计算逾期还款利息为10000元，被告林家军没有异议，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，判决如下：
一、被告林家军偿还原告周志借款本金50000元；
二、被告林家军支付原告周志逾期利息10000元。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告林家军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 许梅金
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄 洪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第488号原告广西梧州市澳创混凝土有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇恩义村钛白粉厂南侧。法定代表人黄燕桃，总经理。委托代理人彭桂强，广西彤日律师事务所律师。委托代理人李少丽，广西彤日律师事务所实习律师。被告广西壮族自治区冶金建设公司，住所地广西柳州市北雀路115号。法定代表人欧志永。本院在审理原告广西梧州市澳创混凝土有限公司与被告广西壮族自治区冶金建设公司买卖合同纠纷一案中，原告广西梧州市澳创混凝土有限公司于2015年6月8日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西梧州市澳创混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费184元（原告已预交法院）减半收取为92元，由原告广西梧州市澳创混凝土有限公司负担。审判员周燕贞二〇一五年六月十日书记员李艳虹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第488号原告徐玉梅山，女。委托代理人张玲（原告女儿），女。被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场。法定代表人赵彩婷，该公司董事长。委托代理人刘家博，该单位职工。委托代理人张峰，该单位职工。原告徐玉梅诉被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称万城汇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐玉梅委托代理人张玲、被告万城汇公司代理人刘家博、张峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐玉梅诉称，2012年9月21日，原、被告签订了《商铺使用权转让合同》，原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的A区F084号、A区C178号商铺的使用权，被告对双方约定租金迟迟不给，故原告起诉至法院，要求被告给付A区F084，2015年度的租金25，421.00元。A区C178，2015年度租金26，694.00元。共计52，115.00元。被告万城汇公司辩称，对原告所说的事实及数额没有异议，同意给付但是现在没有钱，等贷款办下来以后同意按照商铺委托管理协议约定给付。原告提供证据及被告质证情况：证据一、身份证复印件一份，证据二、商品使用权转让合同复印件二份。证据三、商铺委托管理协议复印件一份。证据四、收据二份。被告质证，对上述证据均没有异议。经审理查明，2012年9月21日，原、被告签订了《商铺使用权转让合同》，原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的A区F084号、A区C178号商铺的使用权。同日，原、被告双方签订《商铺委托管理协议》，协议约定，原告将A区C178号商铺全权委托被告管理，原告在委托管理期间收取被告一定的委托经营收益，A区C178号商铺每年经营收益为26，694.00元。2013年7月14日，原、被告双方签订《商铺委托管理协议》，协议约定，原告将A区F084号商铺全权委托被告管理，A区F084号商铺每年经营收益为前三年每年25，421.00元，上述两处商铺2015年经营收益，被告未给付。本院认为，原、被告签订的《商铺委托管理协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，并且被告对原告请求事实及请求数额均没有异议，被告应按照合同约定履行其应尽的义务，给付原告经营收益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔万成汇商业经营有限公司给付原告经营收益52，115.00元。于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，102.00元，由被告承担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 波代理审判员  赵亚琳代理审判员  杨永龙二〇一五年九月十日书 记 员  王 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第458号
原告宋元山。
委托代理人（特别授权代理）郑彩香。
被告绍兴市东力装饰工程有限公司。
法定代表人李许锦。
委托代理人（特别授权代理）楼东平、蔡炎炯。
原告宋元山与被告绍兴市东力装饰工程有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2007年1月23日立案受理，依法由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑彩香、被告委托代理人蔡炎炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋元山诉称：2006年9月22日，原、被告约定，由原告为被告的灯具店装修，其中人工费8560元，油漆工钱6020元，合计14580元。经被告工作人员孙丽萍讨价还价，原告同意劳务款为14000元。在装修过程中被告要求原告对门面进行装修。2006年10月7日工程结束，被告验收后搬入货物开始使用。被告在2006年10月共支付给原告10000元。此后原告向被告催讨余款未果。现诉至法院，请求判令被告支付原告工资4000元及门面装修费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市东力装饰工程有限公司辩称：被告从没有雇佣过原告，也未将装修工程交给原告，被告公司没有叫孙丽萍的员工。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告持有一份记载为东力玻璃厂的结算单，为此于2006年10月31日诉至本院，请求绍兴市东力玻璃有限公司支付上述工作的报酬，后本院于同年11月24日作出（2006）越民一初字第2642号民事裁定书驳回了原告的起诉。原告为此再次诉至法院，请求被告绍兴市东力装饰工程有限公司支付上述工作的报酬。
以上事实由原告提供的结算单复印件1份、（2006）越民一初字第2642号民事裁定书1份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张其与被告有劳务承揽关系，应当由原告提供证据。但原告目前只提供未有被告单位签章的结算单，被告对原告的主张也予以否认，且反驳并没有原告所谓的在结算单上签名的孙丽萍这名工作人员，故原告主张的证据不足，对原告请求被告支付报酬的诉讼请求，不予支持。至于原告作为证据的民事裁定书，被告并不是该案的当事人，原告作为依据的内容不具有既判力。依照《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋元山对被告绍兴市东力装饰工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费210元，其他诉讼费80元，合计290元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛跃
二〇〇七年三月十二日
书 记 员 朱菡
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执异1号
案外人：熊霞，女，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：张纪明，男，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：谭明伟，男，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：方银梅，女，1981年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人张纪明与被执行人谭明伟、方银梅民间借贷纠纷一案过程中，案外人熊霞于2018年1月10日对执行标的位于四川省成都市X号房屋一套（合同登记备案号为X）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人熊霞称，案外人熊霞与被执行人谭明伟于2015年3月12日登记结婚，婚后于2015年5月共同购买了四川省成都市X号房屋一套，该房屋当时以谭明伟的名义进行了网签，并支付了全款。案外人与谭明伟因夫妻感情破裂，于2017年12月13日办理离婚登记，对夫妻共同财产及婚生子谭阿笛的抚养进行了约定。因谭明伟在与案外人结婚前，尚欠案外人37万元，于是约定四川省成都市X号房屋属于谭明伟的部分冲抵欠款，即该房屋的所有权归案外人。案外人前往办理登记和入住手续时，发现该房屋已被法院查封。谭明伟所欠张纪明的债务系谭明伟婚前债务，案外人无偿还义务，法院将属于案外人一半所有权的房屋进行查封，侵犯了案外人的合法权益。综上，要求法院停止对四川省成都市X号房屋的执行，并解除查封。
申请执行人张纪明称，法院查封的这套房屋不是案外人与谭明伟的夫妻共同财产，是谭明伟于2014年用某工程的工程尾款抵来的，属于谭明伟的个人财产。谭明伟原准备把该房屋卖了来偿还申请执行人的债务，但后来没卖成。法院应驳回案外人的异议。
被执行人谭明伟、方银梅未参加听证，亦未提交书面意见。
本院查明，张纪明与谭明伟、方银梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）渝0235民初4157号民事判决书，判决：一、谭明伟、方银梅在本判决生效后十日内共同偿还张纪明借款778640元，支付截止2016年7月21日的利息55354.25元，并从2016年7月22日起按照月利率8.6‰支付利息至还清借款时止；二、驳回张纪明的其他诉讼请求。案件受理费12382元，减半收取6191元，由谭明伟、方银梅负担。该判决书发生法律效力后，被执行人谭明伟、方银梅未履行法律文书所确定的义务，张纪明于2017年1月6日向本院申请强制执行，本案已执行到位317202.66元。本院于2017年8月11日作出（2017）渝0235执67号之三执行裁定书，裁定：一、查封被执行人谭明伟所有的位于四川省成都市X号房屋一套（合同备案号为X）；二、查封期限为三年。在查封期内，上述财产交由被执行人谭明伟保管、使用，但不得转移、变卖、毁损查封财产，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案外人熊霞于2018年1月10日提出书面异议，要求中止对该房屋的查封、执行。
另查明，案外人熊霞与被执行人谭明伟于2015年3月12日办理结婚登记，婚后于2015年5月8日共同购买了位于四川省成都市X号房屋一套（合同备案号为X），该房屋现未办理房屋产权证。谭明伟与熊霞于2017年12月13日办理离婚登记，离婚协议中对本案争议房屋约定：婚前男方（谭明伟）向女方（熊霞）借款37万元一直没有还，现男方把位于四川省成都市X号（开发商企业名称：成都繁城香江房地产开发有限公司）房屋给予女方，抵偿此笔债务，双方互不补差，该房尚未办理产权登记，男方同意协助女方，具备办证条件时，直接将该房登记在女方名下。
上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、借条、收据、还款凭证、转账凭条、商品房现售合同信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是能否查封、执行被执行人谭明伟与案外人熊霞夫妻存续期间购买的夫妻共同财产房屋一套？执行依据（2016）渝0235民初4157号民事判决书所确定的债务发生在案外人与谭明伟结婚之前，该债务不属于其夫妻共同债务，但本案争议房屋系案外人与谭明伟夫妻存续期间取得的共同财产，谭明伟在该房屋所占份额可以用于偿还谭明伟所欠债务。案外人称与谭明伟离婚时约定该房屋归案外人所有，但双方离婚发生在本院查封该房屋之后，故该约定不能对抗本院的查封裁定，本院对案外人的该项理由不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”的规定，本院对该房屋的查封符合法律规定，本院对案外人的异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人熊霞的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗发明
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一八年一月十六日
书 记 员 梁迎春
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第483-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人姚玉行。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人姚玉行申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人姚玉行在宁津县农村信用合作联社西塘分社xxxxxxxxxxxx（3013.52元）、xxxxxxxxxxxx（2498.84元）账户存款共计5512.36元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第51号
异议人（申请执行人）姚银，女，1969年8月19日生，汉族。
委托代理人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
被执行人秦有宏，男，1968年3月23日生，汉族。
第三人谢怀芹，女，1977年8月22日生，汉族。
姚银申请执行秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人姚银向本院提出执行申请，申请追加谢怀芹为本案被执行人。
异议人姚银称，本案债务发生在秦有宏和谢怀芹婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故申请追加谢怀芹为本案的被执行人。
经审查查明，姚银诉秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）玄民初字第346号民事判决书，该判决确定：秦有宏自本判决生效之日起十日内一次性支付姚银工资3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由秦有宏负担。后因秦有宏未履行付款义务，2015年1月6日，姚银向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
另查明，被执行人秦有宏和第三人谢怀芹于2010年x月x日登记结婚，2013年x月x日在南京市江宁区民政局协议离婚。本案债务形成于2013年3月。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻双方对此债务应共同承担民事责任。本案债务形成于2013年3月，系在秦有宏与谢怀芹婚姻关系存续期间，作为夫妻的一方谢怀芹对此应负有共同偿还的责任。故对异议人提出追加谢怀芹为本案被执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加谢怀芹为本案被执行人。
二、被执行人谢怀芹对被执行人秦有宏在本案中应负债务承担共同清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年六月三日
见习书记员 程 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初8245号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶健全，行长。
委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。
被告：尹维雄，男，1977年5月12日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
被告：杨华，女，1978年4月14日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告尹维雄、杨华金融借款合同纠纷一案本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼，被告尹维雄、杨华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹维雄、杨华立即共同偿还本金212061.46元及截止2017年7月18日的利息17625.3元（含罚息、复利），本息合计229686.76元（2017年7月19日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、律师费等均由被告尹维雄、杨华承担。事实与理由：2014年9月25日，被告尹维雄、杨华（系夫妻）以被告尹维雄为申请人向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为500000元，用途为生产经营，并申请了60个月的循环额度，按等额本息方式还款，贷款按月利率1.5%计算，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告尹维雄违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告尹维雄立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行经审核后向被告尹维雄出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的单笔贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，还款日为每月12日，原告广发银行武汉分行在循环贷款额度内向被告尹维雄发放贷款1次。现被告尹维雄未按约及时偿还贷款本息，原告广发银行武汉分行多次催收，被告尹维雄拒不偿还借款本息，为此，原告广发银行武汉分行向法院提起诉讼。
被告尹维雄、杨华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，在借款发生时，被告尹维雄与杨华系夫妻关系。被告尹维雄因生产经营于2014年9月25日填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告广发银行武汉分行提出申请500000元的贷款，并申请了60个月的循环额度，被告杨华亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告广发银行武汉分行向被告尹维雄核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款500000元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为500000元，该额度为循环额度，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2014年9月28日起至2019年9月28日止。贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，贷款利率以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
又查明，原告广发银行武汉分行依约在循环贷款额度内向被告尹维雄发放贷款1次，被告尹维雄未依约偿还借款本息，截止2017年7月18日，被告尹维雄尚欠原告广发银行武汉分行借款本金212061.46元、利息（包括罚息、复利）17625.3元。
还查明，原告广发银行武汉分行为实现债权支出律师代理费2000元。
本案在审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告尹维雄、杨华名下价值229686.76元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初8245号民事裁定书，裁定对被告尹维雄、杨华名下价值229686.76元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的被告尹维雄、杨华身份证复印件、硚口区民政局婚姻登记处出具的《婚姻状况登记信息表》《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、对账单、委托代理合同、发票等证据予以证明，上述证据经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行与被告尹维雄签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规规定，属有效合同。原告广发银行武汉分行已依约提供了贷款，被告尹维雄未依约偿还贷款本息，构成违约。在借款发生时，被告尹维雄与杨华系夫妻关系，根据法律的相关规定，夫妻关系存续期间，一方所负债务，无证据证明系其个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告广发银行武汉分行主张被告尹维雄、杨华偿还所欠贷款及相应利息、罚息、复利的诉讼请求具有合同依据和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张由被告尹维雄、杨华给付为实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告尹维雄、杨华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹维雄、杨华向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金212061.46元；
二、被告尹维雄、杨华向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付相应的利息、罚息、复利（截止2017年7月18日利息、罚息、复利合计为17625.3元，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）；
三、被告尹维雄、杨华向原告广发银行股份有限公司武汉分行赔偿为实现债权而支付的律师代理费2000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，保全费1668元，合计6413元，由被告尹维雄、杨华承担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告尹维雄、杨华应随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年十二月二十日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杜文沁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初8245号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶健全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：尹维雄，男，1977年5月12日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被告：杨华，女，1978年4月14日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告尹维雄、杨华金融借款合同纠纷一案本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼，被告尹维雄、杨华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹维雄、杨华立即共同偿还本金212061.46元及截止2017年7月18日的利息17625.3元（含罚息、复利），本息合计229686.76元（2017年7月19日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、律师费等均由被告尹维雄、杨华承担。事实与理由：2014年9月25日，被告尹维雄、杨华（系夫妻）以被告尹维雄为申请人向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为500000元，用途为生产经营，并申请了60个月的循环额度，按等额本息方式还款，贷款按月利率1.5%计算，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告尹维雄违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告尹维雄立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行经审核后向被告尹维雄出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的单笔贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，还款日为每月12日，原告广发银行武汉分行在循环贷款额度内向被告尹维雄发放贷款1次。现被告尹维雄未按约及时偿还贷款本息，原告广发银行武汉分行多次催收，被告尹维雄拒不偿还借款本息，为此，原告广发银行武汉分行向法院提起诉讼。被告尹维雄、杨华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，在借款发生时，被告尹维雄与杨华系夫妻关系。被告尹维雄因生产经营于2014年9月25日填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告广发银行武汉分行提出申请500000元的贷款，并申请了60个月的循环额度，被告杨华亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告广发银行武汉分行向被告尹维雄核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款500000元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为500000元，该额度为循环额度，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2014年9月28日起至2019年9月28日止。贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，贷款利率以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。又查明，原告广发银行武汉分行依约在循环贷款额度内向被告尹维雄发放贷款1次，被告尹维雄未依约偿还借款本息，截止2017年7月18日，被告尹维雄尚欠原告广发银行武汉分行借款本金212061.46元、利息（包括罚息、复利）17625.3元。还查明，原告广发银行武汉分行为实现债权支出律师代理费2000元。本案在审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告尹维雄、杨华名下价值229686.76元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初8245号民事裁定书，裁定对被告尹维雄、杨华名下价值229686.76元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的被告尹维雄、杨华身份证复印件、硚口区民政局婚姻登记处出具的《婚姻状况登记信息表》《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、对账单、委托代理合同、发票等证据予以证明，上述证据经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行与被告尹维雄签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规规定，属有效合同。原告广发银行武汉分行已依约提供了贷款，被告尹维雄未依约偿还贷款本息，构成违约。在借款发生时，被告尹维雄与杨华系夫妻关系，根据法律的相关规定，夫妻关系存续期间，一方所负债务，无证据证明系其个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告广发银行武汉分行主张被告尹维雄、杨华偿还所欠贷款及相应利息、罚息、复利的诉讼请求具有合同依据和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张由被告尹维雄、杨华给付为实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告尹维雄、杨华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹维雄、杨华向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金212061.46元；二、被告尹维雄、杨华向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付相应的利息、罚息、复利（截止2017年7月18日利息、罚息、复利合计为17625.3元，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）；三、被告尹维雄、杨华向原告广发银行股份有限公司武汉分行赔偿为实现债权而支付的律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元，保全费1668元，合计6413元，由被告尹维雄、杨华承担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告尹维雄、杨华应随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  叶汉香人民陪审员  郭家乐二○二○一七年十二月二十日书 记 员  叶 俊速 录 员  杜文沁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初700号
原告：郑蕾，女，1972年12月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：崔少英，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师永青，河南恪法律师事务所实习律师。
被告：河南活力兹健身服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路与郑汴路交汇处向北50米路西御玺大厦A座6层。
法定代表人：陈化铁，经理。
原告郑蕾与被告河南活力兹健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑蕾的委托诉讼代理人崔少英、师永青到庭参加诉讼。被告河南活力兹健身服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑蕾向本院提出诉讼请求，要求被告河南活力兹健身服务有限公司退还办年卡费用2688元并承担案件诉讼费。事实和理由：2016年5月20日，原、被告签订《活力兹健身俱乐部入会协议书》，约定原告个人两年卡费用2688元，协议签订后原告向被告支付了2688元，被告向原告出具了加盖公司印章的收据。办卡后被告并未实际履行协议约定的义务，且在未正式营业前就关闭店面。原告索要费用未果，故起诉来院。
被告河南活力兹健身服务有限公司缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南活力兹健身服务有限公司成立于2015年4月9日，企业类型为有限责任公司，经营范围为健身服务、销售、健身器材。企业状态为在业。
2016年5月20日，原告郑蕾（作为乙方）与位于郑州市××区××路××广场××楼的活力兹健身大石桥店（作为甲方）签订《活力兹健身俱乐部入会协议》，约定原告以2688元价格在该店办理个人两年卡，卡号为00×××29。甲方所提供的服务包括：1、向会员提供健身场地、健康营养咨询、洗浴等，根据会员要求提供免费的贵重物品寄存服务。2、向会员提供10点至21点11个小时的营业时间，并保证（除停水、停电等非俱乐部自身因素造成的特殊情况外）营业时间内会员能正常锻炼。3、制定并指导会员自觉遵守健身馆内各项规章制度及各区域会员须知。4、根据会员要求提供相应收费的健身教练指导（具体费用双方另行协商）。5、满足会员提出的其他与健身服务有关且合理的要求，如产生费用另行结算。6、保证本协议有效期（会员会籍有效期）内的会员都能享受到上述服务。协议还约定，会员卡属于个人实名制，已经办理，概不退卡或更换持卡人。本协议一经签订，非双方协商一致，任何一方不得擅自变更和终止，会员卡办理后的有关变更问题按此约定执行。当天，原告交纳会员费2688元办理了编号为00×××29的活力兹健身卡，被告河南活力兹健身服务有限公司出具了加盖有财务专用章的收据。
2016年9月，原告发现活力兹健身大石桥店未正常经营，遂向被告主张权利但未果。2017年1月，原告以被告至今未营业、合同无法继续履行为由诉至本院，要求被告退还费用。
本院认为，原、被告所签《活力兹健身俱乐部入会协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行，按照约定全面履行自己的义务。被告收取原告费用后即人去楼空、下落不明，其违约行为致使原告的合同目的无法实现。故原告要求被告退还已交款项的诉请，理由正当，本院予以支持。被告未到庭，应承担不利后果。鉴于上述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南活力兹健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑蕾2688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告河南活力兹健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 逸
人民陪审员 乔锡玲
人民陪审员 梁军妮
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 要忻辰
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛南行非审第00008号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃。
委托代理人袁涛。
被执行人宋余良。
申请执行人洛南县国土资源局于2013年3月6日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人宋余良土地行政处罚一案作出的洛国土资监发（2013）555号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年11月4日，洛南县国土资源局作出洛国土资监发（2013）555号土地违法案件行政处罚决定书认定：2013年5月18日，宋余良与刘湾村三组签订土地租赁合同，租用该组耕地2.8亩用于修建养鸡场。2013年6月，宋余良在未经土地行政主管部门批准的情况下，在租用的耕地上动工修建刘湾养鸡场，现已建成办公用房5间，鸡舍半成品一栋，经现场勘查丈量，占用耕地1566平方米（2.35亩），此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第六十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令宋余良在15日内自行拆除其未经批准占用耕地1566平方米上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处行为罚款31320元。被执行人宋余良在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。
经审查，本院认为，根据我国国土资源部和农业部2007年9月联合颁发的国土资发（2007）220号《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》精神，兴办规模化畜禽养殖所需用地按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续。本案被执行人宋余良申报筹建刘湾养鸡场项目，已于2013年8月被洛南县畜牧产业发展中心批复同意建设，该项目计划建设标准化鸡舍2栋及相关附属设施建设，年饲养蛋鸡2万只，建设地址在刘湾村三组。目前已建成鸡舍一栋及辅助生产用房多间。申请执行人洛南县国土资源局作出的处罚决定认定宋余良未经批准占用耕地修建养鸡场，将修建养鸡场按改变农用地性质进行处罚，不符合国家政策和规定，该处罚决定明显缺乏事实根据和法律依据，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（一）项、（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对宋余良作出的洛国土资监发（2013）555号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 虎
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 聂建设
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 任 臻
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3461号
原告王宪峰，男，1965年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人郭红，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告王关成，男，1965年12月23日出生，汉族，住濮阳市。
被告河南省恒日建筑装饰工程有限公司，住所地濮阳市华龙区光明街4号。
原告王宪峰诉被告王关成、河南省恒日建筑装饰工程有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，原告王宪峰撤回对被告王关成、河南省恒日建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告王宪峰申请撤回对被告王关成、河南省恒日建筑装饰工程有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宪峰撤回对被告王关成、河南省恒日建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费1350元，由原告王宪峰承担。
审 判 员 王 伟
二〇一八年四月十七日
法官助理 刘亚娟
书 记 员 张 扬
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初1340号
自诉人路某某。
法定代理人路某。
被告人蒋某某。
自诉人路某某以被告人蒋某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人路某某以“被告人已履行完毕法院判决所确定的义务”为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人路某某在判决宣告以前，以“被告人已履行完毕法院判决所确定的义务”为由申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人路某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李新
审 判 员 周宇
人民陪审员 陈硕
二〇一七年十二月七日
书 记 员 罗鹏
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初360号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周金坤，户籍地安徽省阜南县。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕341号起诉书指控被告人周金坤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗贵出庭，指控:
1.2017年10月21日凌晨，被告人周金坤在杭州市萧山区新农都水产市场内，乘人不备，窃得被害人崔某的浙Ａ×××××号金杯货车内螃蟹4包，价值人民币1054.24元。
2.2017年11月2日凌晨，被告人周金坤在杭州市萧山区新农都水产市场内，乘人不备，采用砸车窗的手段，窃得被害人李某甲的浙Ａ×××××号面包车内螃蟹8包（无法核价）。
3.2017年11月3日凌晨，被告人周金坤在杭州市萧山区新农都水产市场内，乘人不备，窃得被害人李某乙的浙DXXXXX**号江淮货车内螃蟹7包，价值人民币2516.6元。
案发后，被告人周金坤如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后部分赃物已追回并发还被害人，被告人周金坤已赔偿各被害人其余损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人周金坤的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人周金坤有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
被告人周金坤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人周金坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人周金坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2018年3月20日起，扣除先前羁押的一个月五日，至2018年8月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一八年三月二十日
书记员 许理帆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第296号
上诉人（原审原告）：黄连荣。
被上诉人（原审被告）：董瑞枝。
上诉人黄连荣因雇员受害赔偿纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2008年3月12日，原告受雇被告董瑞枝从事做工艺门工作，双方于同年4月5日签订雇佣协议一份。2008年4月19日，原告在工作时手指不慎受伤，后经苍南县第一人民医院和温州医学院附属第二医院治疗，诊断为左食指末节指腹缺损和中指近节指腹皮肤裂伤，共支出医疗费1947.58元（已全部由被告支付）。2009年8月26日，经温州市劳动能力鉴定委员会评定：黄连荣劳动能力致残等级为十级。
原判认为，原告黄连荣在受雇被告董瑞枝从事雇佣活动中致手指受伤，因此而遭受的各项损失应由雇主董瑞枝承担。原告请求赔偿误工费6000元，被告同意按20天计算误工费用，鉴于原告未提供充分证据证实自己具体的误工时间，结合原告的病情和病历记载的复诊时间，误工费以2008年浙江省在职职工年平均工资私营企业类20700元标准计算20天较为妥当，共计1134.25元，超出部分不予支持；请求赔偿交通费2000元，原告虽未对该部分请求提供证据证实，但交通费系原告就医过程中实际支出的费用，结合其就医地点、时间、人数及次数，酌定为1000元；请求赔偿残疾赔偿金18516元，因原告未对其伤残等级进行鉴定，仅凭劳动能力致伤等级请求该项赔偿，证据不充分，应不予支持；请求赔偿后续治疗费5000元，但未就此提供证据证实，不予支持，可待实际发生后另行主张；请求赔偿鉴定费300元，符合法律规定，应予支持。以上各项损失合计2434.25元。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，遂判决：一、董瑞枝应于判决生效后十日内赔偿黄连荣各项损失2434.25元；二、驳回黄连荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由黄连荣负担548元，由董瑞枝负担50元。
宣判后，黄连荣不服，上诉于本院称：上诉人黄连荣对一审法院认定的基本事实没有异议，但一审法院在损失项目、数额、计算标准与适用法律方面存在错误与不当。首先，上诉人对一审法院认定的交通费1000元、鉴定费300元没有异议；其次，上诉人对一审法院认定上诉人误工期限为20天没有异议，但上诉人的误工标准应按温州市在岗职工平均工资29594元计算，即误工费应为1621.6元。第三，本案属于雇员在工作过程中发生工伤事故的损害赔偿纠纷案件，因被上诉人没有给上诉人交纳各项社保费用，故被上诉人应赔偿上诉人一次性伤残补助金14797元、一次性伤残就业补助金4932.3元及一次性工伤医疗补助金4932.3元等费用。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付上诉人各项赔偿费用27583.2元。
被上诉人董瑞枝辩称：上诉人在被上诉人处工作只有20天且其受伤后只遗留一个伤疤，且医疗费都是由被上诉人支付的。另外，被上诉人也给上诉人进行了保险。一审法院的判决是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审审理期间，被上诉人董瑞枝向本院提供中国平安自助保险卡系列的世纪平安卡［B款（Ⅱ）］两张，以证明被上诉人给上诉人承保的是商业保险而非工伤保险。本院认为，上述保险卡均不能证明本案待证事实，本院不予采纳。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄连荣在被上诉人董瑞枝处从事工艺门工作，实行按件计酬等用工形式，使双方之间形成了由民法调整的一般雇佣关系。上诉人以双方之间已形成劳动关系为由要求被上诉人赔偿一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金，事实依据不足，本院不予采纳。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，上诉人可依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条等有关规定，要求被上诉人赔偿相关损失。关于上诉人的伤残赔偿金。上诉人的劳动能力致残等级虽然构成十级，但根据上诉人手指受伤的具体伤情，结合丽水天平司法鉴定所的复函内容（其中明确指出经检查上诉人的损伤尚不构成评残），本院审核后认为，上诉人的手指受伤尚不足以构成其所请求的人身损害十级伤残标准，故原审法院对其要求赔偿伤残赔偿金的请求不予支持，并无不当。关于上诉人的误工费。上诉人对一审法院认定的误工时间20天没有异议，本院不予调整；至于误工费的计算标准可按2008年度浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资25918元计算，即上诉人的误工费可认定为1420.17元；但由于本案的鉴定费300元形成于上诉人一审起诉之后，按规定应根据上诉人的评残结果（够不上十级伤残）确定由上诉人自行承担，一审法院确定由被上诉人承担已经对上诉人有利，故本院对一审法院认定的被上诉人误工费1134.25元亦不予调整。综上，原判决实体处理得当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费429元，由上诉人黄连荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 胡爱玲
二〇一〇年四月二十九日
书记员 胡天彬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1568号
申请执行人沈阳昊辰新钢铁有限公司
被执行人沈阳市诚意综合物资销售中心
申请执行人沈阳昊辰新钢铁有限公司与被执行人沈阳市诚意综合物资销售中心追偿权纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第561号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年05月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执1568号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人又可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 李佳蔓
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第208号
原告白文新，男，1980年1月6日出生，汉族，灵丘县东河南镇东河南村人，现住该村。
被告王天国，男，1963年6月9日出生，汉族，灵丘县
东河南镇大北地村人，现外出打工。
原告白文新诉被告王天国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票给被告，被告经传票传唤拒不到庭，遂依法组成合议庭，于2015年5月29日进行缺席审理，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年期间，原告在被告王天国所开设的白杨小学干活，为学校刷墙，完工后被告只支付过原告2万元左右的工钱，至今还欠15000元。后因原告家中有事急需用钱，多次向其催要所欠工钱，被告却是一拖再拖。直到最后，被告连电话也不接。无奈之下，原告遂向贵院提起此诉，请求贵院判令1、责令被告立即给付原告工钱15000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
欠条一份，拟证实被告王天国欠原告工钱共计15000元，并于2013年3月11日给原告出具了欠条。
被告未到庭，但其向法庭提供的证据有：
欠款人员清单一份，拟证被告欠原告的款项为15000元。
经审查，原被告提交的证据系原始证据，具有客观关联性，且能相互印证，故本院予以确认。
据此，查明以下事实：被告王天国于2013年3月11日欠原告工钱共计15000元，并出具欠条一份。后原告以被告未归还欠款为由遂向本院提起给付之诉。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决。”该规定确立了我国“法律真实”的证明要求。因此，证据是认定案件事实的根据，本案中，原告提供的欠条证据和被告提供的欠款人员清单能印证被告向原告欠款的事实，其双方债权债务关系清楚明确，故被告应予给付原告工钱。故此，对原告要求被告给付15000元工钱的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王天国在本判决发生法律效力三十日内给付原告白文新工钱15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 宋寿生
人民陪审员 王有花
二〇一五年五月三十日
书 记 员 董 宏
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终602号
上诉人（原审被告）：孙宇新，女，1976年3月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被上诉人（原审原告）：张伟国，男，1987年7月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
上诉人孙宇新因与被上诉人张伟国民间借贷纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙宇新上诉请求：1、依法撤销（2017）赣1125民初1243号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实有误。在本案中，上诉人与被上诉人相识于赌场，而非朋友关系，上诉人系因赌博需要向被上诉人借款。上诉人向被上诉人借款共计45,000元，债务利息按照日利率百分之二计算。上诉人除按日支付上诉款项利息外，分别于4月22日还款10,000元，7月16日还款2,000元，8月14日还款2,000元，截至目前共还款54,300元整。至于原审法院作为定案依据的欠条，是在被上诉人逼迫下所写，上诉人若不写欠条，被上诉人就会将其车开走抵债。原审法院不应简单地将借条作为完全排斥其他证据证明效力的唯一债权凭证。2、一审判决适用法律错误。本案中被上诉人明知上诉人的借款用途为赌博而仍然借与，严重违反《中华人民共和国合同法》第52条规定，该借款关系本身应当认定无效。被上诉人按照日利息百分之二收取，已经远远超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定的年利率36%上限。
被上诉人张伟国辩称：一审认定的事实清楚，证据确实充分，请求二审维持原判。
一审原告张伟国向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙宇新偿还借款3.5万元及利息（该利息自2017年5月12日开始按每月2分利率计算至还清本金为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实,原告张伟国与被告孙宇新系朋友关系，自2016年11月开始，被告因资金周转陆续向原告借款，至2017年5月11日，双方经结算，被告仍欠借款3.5万元，并约定月利率为2分。当日，被告向原告出具借条，借条载明：借到张伟国现金3.5万元，每月利息700元。之后被告未支付分文利息，而原告向被告催款亦未果，故向本院提起诉讼。以上查明的事实有原、被告身份证复印件、借条原件、转账记录等证据和本院庭审笔录在卷为证。
一审法院认为，原告张伟国与被告孙宇新系完全民事行为能力人，双方的借贷行为，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告所欠3.5万元借款本金应偿还原告，对此诉请，予以支持；原告要求被告支付每月2分利息符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宇新在本判决生效后十日内偿还原告张伟国借款本金3.5万元及利息（该利息自2017年5月12日起按每月2分利率计算至还清本金为止）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孙宇新向法庭提交了其于归还被上诉人张伟国的微信和支付宝转账记录截图，拟证明其已归还了张伟国5.43万元。被上诉人张伟国辩称，上诉人提交的证据不能证明其目的，该份证据显示的转账记录为偿还上诉人与被上诉人之间的其他借款。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人孙宇新称双方债务系因赌博而产生的，但未能提供有关证据证明其主张。而被上诉人张伟国于一审中提交了2016年11月25日9,800元，2016年11月30日9,800元，2016年12月26日19,600元，2017年1月3日3,000元，2017年1月5日9,800元，2017年2月16日9,800元的转款凭证，说明了被上诉人孙伟国与上诉人之间存在民间借贷的法律事实。上诉人于二审提交的证据微信转款记录上只有转款金额，且还款时间均为本案涉案借条之前，无法证明是否为归还本案债务的款项，亦不能证明双方之间约定的利息不是本案借条上所载明的利息“每月700元整”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人孙宇新应当承担举证不利的后果，其上诉理由本院不予支持。
综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人孙宇新负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 健
审判员 陈水娣
审判员 余林娣
二〇一八年四月十八日
书记员 李熙韵
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第72号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人石某。因犯盗窃罪，于2011年1月12日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，于2012年8月19日刑满释放。因本案，于2014年1月6日被云和县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
指定辩护人赖巧菊。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，被告人石某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取被害人财物，共计价值人民币2600余元，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人石某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人辩护称：一、本案的被告人主观恶性较小且造成的社会危害后果小，虽然其多次盗窃，但盗窃的数额只有2600余元。二、被告人认罪态度好，有悔罪表现。综上，请法庭能对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年10月的一天晚上，被告人石某窜至云和县浮云街道象山村119号被害人陈伟某，在二楼客厅的桌子上窃得玫红色东芝牌笔记本电脑一台。
2、2013年10月的一天晚上，被告人石某伙同“石本仁”窜至云和县元和街道睦田村龙欣新村55号被害人彭石某，从二楼卧室一黑色女式手提包内窃得人民币300元。
3、2013年11月的一天凌晨1时许，被告人石某伙同“林泽伟”窜至云和县解放西路70号被害人刘柳某，由石某望风，“林泽伟”利用梯子攀爬进入二楼卧室，并在卧室内窃得人民币200元。
4、2013年11月12日凌晨2时许，被告人石某伙同“林泽伟”窜至云和县凤凰山街道巧云小区17幢11号被害人周顺某，由石某望风，“林泽伟”利用梯子攀爬进入二楼客厅，后从二楼一个卧室内窃得黑色联想笔记本电脑一台及男式皮夹一只，从该皮夹内窃得人民币2100元，并将皮夹丢弃在被害人周顺某门口。
5、2013年12月20日凌晨2时许，被告人石某窜至云和县白龙山街道河上村139-9号被害人钟春某，以爬窗的方式进入一楼，之后在四楼客厅的桌子上窃得一串钥匙，并用该钥匙开锁盗走被害人停放在一楼的电动自行车一辆。
上述事实有被告人石某的供述与辩解、被害人陈某、彭某、刘某、周某、钟某的陈述、云某（2014）04号《价格鉴定结论书》、被告人石某的现场指认笔录及指认照片、现场勘验检查笔录、《户籍证明》、《人口信息表》、《抓获经过》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取被害人财物，共计价值人民币2600余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人石某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人石某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年11月5日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、被告人石某的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何跃燕
二〇一四年五月七日
代书记员 吴伶娟
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执431号
申请执行人承德辰鼎巨物业服务有限责任公司：
本院在执行申请执行人承德辰鼎巨物业服务有限责任公司与被执行人杨威服务合同纠纷一案中，申请执行人承德辰鼎巨物业服务有限责任公司请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民督52号支付令所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月三日
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1485号
原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
法定代表人：郭俊强，职务董事长。
委托诉讼代理人：贾志宇，男，1989年7月21日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：兰兰，女，1985年10月26日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：曹钰琳，男，1983年6月14日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告兰兰、曹钰琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾志宇、被告兰兰、曹钰琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除借款合同；2.兰兰、曹钰琳二人立即偿还贷款本金3000000.00元、利息44373.74元、复利64011.66元，本息合计3108385.40元（截至2018年5月13日，利息、罚息、复利按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求以曹钰琳抵押物评估、拍卖、变卖的价款优先受偿；3.要求兰兰、曹钰琳共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，兰兰、曹钰琳同黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司签订了《个人担保借款合同》。贷款用途：购服装，担保方式为抵押担保，兰兰为借款人，曹钰琳为抵押人，抵押房屋坐落于鸡西市祥光城市花园二期2号楼-
门市-3，房屋所有权证号：鸡西市房权证鸡冠房字第S201507730号，建筑面积400.73平方米，房屋他项号：鸡西市房他证鸡冠房字第T201503748号。合同约定，兰兰的借款额度为3000000.00元，合同期限为2015年12月14日至2018年11月20日，还款方式按季结息，到期还本，计收复利，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。兰兰于2015年12月15日领取贷款3000000.00元，到期日为2018年11月20日。兰兰于2015年12月26日归还利息4505.63元，于2016年3月21日归还利息94.45元，于2016年3月28日归还利息60761.70元，于2016年6月21日归还利息435.01元，于2016年6月21日归还利息0.26元，于2016年6月29日归还利息68770.41元，于2016年09月21日归还利息16.94元，于2016年10月10日归还利息金额为68983.06元，于2016年10月10日归还利息491.53元，于2016年12月27日归还利息68403.54元，于2017年3月22日归还利息65000.00元，于2017年3月22日归还利息2525.31元，于2017年3月22日归还利息750.00元，于2017年6月27日归还利息68403.54元，于2017年6月27日归还利息金额为4500.00元，于2017年9月22日归还利息64524.19元，于2017年9月22日归还利息750.00元，于2017年12月22日归还利息67525.31元，于2017年12月22日归还利息202.32元。截止2018年5月13日，兰兰尚欠贷款本金3000000.00元、利息44373.74元、复利64011.66元，本息合计3108385.40元。曹钰琳与兰兰系夫妻关系，曹钰琳于2015年12月10日签订共同还款承诺书，承诺对兰兰的债务承担共同还款责任。双方签订的《个人担保借款合同》合法有效，合同项下第11页第十七条B项明确规定还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。虽贷款未到期，但兰兰从2018年第一季度开始并未按季结息实属违约。向人民法院提起诉讼，请求法院支持的诉讼请求。
兰兰承认黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
曹钰琳承认黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与兰兰、曹钰琳于2015年12月14日签订的《个人担保借款合同》；
二、兰兰、曹钰琳于判决生效之日起三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司借款本金3000000.00元、利息44373.74元、复利64011.66元，本息合计3108385.40元（自2018年5月14日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付时止）；
三、黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对曹钰琳提供坐落于鸡西市祥光城市花园二期2号楼-
门市-3房屋（房屋他项号：鸡西市房他证鸡冠房字第T201503748号）在第二项确定的债权内享有评估、拍卖、变卖的价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计15834.00元，由兰兰、曹钰琳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年六月十四日
法官助理 申 鹏
书 记 员 于家婧
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第235号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月26日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日21时许，被告人徐某和李某、纪某（均另案）各持一支改装过的射钉枪到东峰镇九柏村5组打斑鸠，次日凌晨1时许被民警挡获。后民警将徐某随身携带及放置于家中的疑似枪支一支、子弹、火药、铁砂等物予以扣押。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，徐某所持枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、扣押物品清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。徐某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支、子弹、火药、铁砂予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀兰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00294号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，无业。2015年2月2日因本案被取保候审，4月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员许成巧、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月20日21时37分许，被告人李某醉酒后驾驶浙A×××××小型轿车沿昆山市朝阳路由东向西行驶至人民路东侧路段处，与朝阳路北侧护栏发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人李某血液中乙醇浓度为167mg／100ml。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、董某、周某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，报警单、查获经过、机动车驾驶证及行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年6月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11467号
上诉人（原审原告）：蒋莉莉，女，1969年3月17日出生，住辽宁省辽宁市，现住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京华冠商业科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇小营村村委会东1200米院内201室。
法定代表人：张兵，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京华冠商业经营股份有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街56号楼1号楼。
法定代表人:柏江，董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人高天赐，男，1989年1月23日出生，北京华冠商业经营股份有限公司法务主管，住北京市房山区大石窝镇高庄村二区6号。
上诉人蒋莉莉因与被上诉人北京华冠商业科技发展有限公司（以下简称华冠科技公司）、北京华冠商业经营股份有限公司（以下简称华冠商业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒋莉莉与华冠科技公司、华冠商业公司共同委托诉讼代理人高天赐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋莉莉上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，支持一审诉请；二被上诉人承担全部诉讼费；二被上诉人承担连带责任。上诉主要理由：一审法院在二被上诉人没有提交证据证明出售给我的萝卜合格的前提下，推定二被上诉人出售的萝卜合格；一审判决没有适用关于食品安全的法律、法规；一审法院没有进行调解。
华冠科技公司、华冠商业公司辩称：同意原审判决，不同意上诉人上诉请求和理由。蒋莉莉不能证明该商品系在华冠所购买，也不能证明主要的因果关系，民诉法中当事人对其主张负有举证责任，即谁主张谁举证原则。
蒋莉莉向一审法院起诉请求：1、华冠科技公司、华冠商业公司赔偿医疗费11366.29元、误工费39226.5元、交通费2284元、通信费50元、购买萝卜费用2.42元、精神损害抚慰金99777元、文件制作费53元、赔偿金损失158787.63元、利息损失2100元；2、华冠科技公司、华冠商业公司承担连带责任；3、诉讼费由华冠科技公司、华冠商业公司承担。
一审法院认定事实：蒋莉莉诉称2015年9月18日自华冠购物中心超市购买1.025千克萝卜，在2015年9月20日晚饭时食用该萝卜后身体出现腹痛等不适，2015年9月22日，蒋莉莉赴北京市房山区良乡医院就诊，在病历手册中医疗机构记载“自述进食萝卜后出现上腹痛”，被诊断为急性胃炎，并住院治疗。2016年1月10日，蒋莉莉再次赴良乡医院就诊，病历载明患者自诉胃部不适，时隐痛，欲行针灸治疗。2015年11月15日，房山区良乡医院消化内科出具住院人补交押金通知单，其中载明病人蒋莉莉从入院之日至现在已花费9989.03元，预交押金8000元已全部用完，为了保证病人的治疗，请在2015年11月15日到住院处再补交押金2000元。对于蒋莉莉的主张，华冠科技公司、华冠商业公司均不认可，辩称蒋莉莉未提供证据证明从该二被上诉人处购买了萝卜且该萝卜存在质量问题，且未提交证据证明是食用了从华冠科技公司、华冠商业公司处购买的萝卜而产生身体不适。另查明，蒋莉莉在法院审理过程中申请免交诉讼费，经法院审核后予以批准。上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的华冠购物中心销售票据、良乡医院医疗费票据、诊断证明、补交押金通知单、门诊病历手册、证明、照片、针灸治疗记录卡、录音等在案证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋莉莉购买萝卜的时间为2015年9月18日，食用萝卜的时间为2015年9月20日晚饭时，就诊时间为2015年9月22日，购买时间、食用时间与就诊时间相隔过长，蒋莉莉提交的证据不足以证实其急性胃炎的损害后果是因食用从华冠购物中心超市购买的萝卜所导致，且蒋莉莉在购买萝卜2日之后食用，储存时间及储存方法都有可能对食品质量产生影响，蒋莉莉亦未提交证据证明自华冠购物中心超市购买的萝卜存在质量问题,故蒋莉莉要求华冠科技公司、华冠商业公司赔偿其各项损失的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。判决：驳回蒋莉莉的诉讼请求。
本院二审期间，蒋莉莉提供了北京市房山区食品药品监督管理局对北京京房美廉美超市有限公司良乡店的询问调查笔录，证明萝卜经过冷库保存会有变成蓝黑色的现象出现，二被上诉人不认可该证据的关联性，认为被调查方是美廉美超市，与其无关。庭审期间，蒋莉莉补充事实称，其购买的萝卜应为1.026千克，食用萝卜的时间为2015年9月20日晚饭时，9月21日发现萝卜有异常，横切面出现蓝黑色。对于一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点即华冠科技公司、华冠商业公司是否应就蒋莉莉提出的各项损失承担侵权责任。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，根据蒋莉莉诉称，食药监督管理部门已对华冠购物中心所售萝卜取样检测，但取样萝卜检材并非蒋莉莉当日购买同批次萝卜，而该检测结果没有做出，蒋莉莉在一审诉讼过程中亦未申请对其食用涉诉萝卜与所主张的损害后果之间关联进行鉴定，因此，就现有证据来看，无法证明蒋莉莉所称涉诉萝卜存在致人身损害之缺陷。另据蒋莉莉诉称，其于2015年9月18日在华冠购物中心超市购买了萝卜，于2015年9月20日晚饭食用后感觉不适，于9月22日到良乡医院就诊并进行医学化验，良乡医院9月23日诊断记录显示为急性胃炎。即蒋莉莉购买、食用萝卜之间的时间间隔两天，在此期间，萝卜因储存环境等因素影响可能导致性质发生变化，而萝卜的制作、食用方法亦可导致不同体质食用人产生不同的生理反应特性。同时，在日常生活中，急性胃炎亦可能由于饮食不当或食入生冷不洁的食物或其他诸多原因造成。而蒋莉莉亦没有证据证明其所患急性胃炎是由于食用从华冠购物中心超市所购的萝卜所致。蒋莉莉9月20日晚饭后感觉不适，直到9月22日方到医院就诊，未能提供9月22日当日医院诊断报告，其提交的北京市房山区食品药品监督管理局对北京京房美廉美超市有限公司良乡店的询问调查笔录，无法证明华冠购物中心超市所售萝卜存在质量问题。因此，现有证据无法形成完整的证据链，不足以证明蒋莉莉食用自华冠购物中心超市购买的萝卜与其患急性胃炎之间具有因果关系。故其在本案中所主张的侵权责任不能成立。
综上所述，蒋莉莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6005元，由蒋莉莉负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 魏曙钊
审 判 员 郭文彤
审 判 员 马兴芳
审 判 员 侯晨阳
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 张 鹏
书 记 员 李靖元
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初473号
原告：孟晓光，男，1972年2月出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季宏，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南，嵩山路东。
法定代表人：郭遂希，该公司总经理。
委托代理人：张建超，广西华尚律师事务所律师。
原告孟晓光与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟晓光撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈琪
人民陪审员 张磊
人民陪审员 张傲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李莉
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异2177号
申请人（申请执行人）：潘欣，女，汉族，1990年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人：深圳市鑫达通资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DAX3X13。
法定代表人：安国，总经理。
委托诉讼代理人：彭腾藤，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王珊，男，该公司工作人员。
被执行人：周勇，男，汉族，1976年3月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：西部服饰科技创意产业园管理有限公司，住所地重庆市合川区工业园核心区孵化楼。组织机构代码：05428389-4。
法定代表人：周丽珠，总经理。
被执行人：重庆中阳融资担保有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22栋1号四楼。组织机构代码：58280762-0。
法定代表人：陈月凤，职务不详。
被执行人：宋珂，男，汉族，1980年10月12日出生，住江苏省丰县。
被执行人：陈月凤，女，汉族，1969年12月10日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：徐朝飞，男，汉族，1969年7月16日出生，住住福建省福州市仓山区。
本院以（2017）渝01执1339案立案执行申请执行人潘欣与被执行人周勇、西部服饰科技创意产业园管理有限公司、重庆中阳融资担保有限公司、宋珂、陈月凤、徐朝飞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第00830号民事判决。在执行过程中，申请人潘欣、深圳市鑫达通资产管理有限公司（以下简称鑫达通公司）以双方已经签订《债权转让协议》，将潘欣享有的上述判决所确定的债权转让给鑫达通公司为由，向本院申请变更鑫达通公司为本案的申请执行人。为支持其主张，潘欣、鑫达通公司向本院提交了《债权转让协议》、《关于债权转让通知的复函》等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2017年7月17日，鑫达通公司与潘欣签订《债权转让协议》，约定潘欣将本院（2015）渝一中法民初字第00830号民事判决确定的债权转让给鑫达通公司，转让价格为880万元，并约定自该协议签字或盖章之日起，鑫达通公司即享有上述债权的所有权，由潘欣书面通知债务人。同年9月16日，潘欣在重庆时报发布《债权转让公告》，对其已将本院（2015）渝一中法民初字第00830号民事判决确定的债权转让给鑫达通公司的事实进行了公告，并要求周勇、西部服饰科技创意产业园管理有限公司、重庆中阳融资担保有限公司、宋珂、陈月凤、徐朝飞向鑫达通公司履行债务。
本院认为，申请执行人潘欣将本案所涉债权全部转让给鑫达通公司，系双方当事人的真实意思表示，且对债务人即被执行人周勇、西部服饰科技创意产业园管理有限公司、重庆中阳融资担保有限公司、宋珂、陈月凤、徐朝飞履行了告知义务，该债权转让符合法律规定。潘欣、鑫达通公司申请变更鑫达通公司为本案申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更深圳市鑫达通资产管理有限公司为本院（2017）渝01执1339号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡 苗
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石民初字第35号
原告汤某。
被告徐某。
本院在审理原告汤某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月10日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告汤某负担。
代理审判员 施红敏
二〇一五年六月十日
代书 记员 马琴琴
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第1552号
原告刘胜利，农民。
被告韦洪杰，农民。
追加被告北京亚核顺通基础工程有限公司
本院在审理原告刘胜利诉被告韦洪杰、北京亚核顺通基础工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘胜利于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘胜利撤回起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告承担。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 毛晓慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋慧雯
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民初字第157号
原告方某某，男。
被告方某一，女。
本院在审理原告方某某诉被告方某一继承纠纷一案中，原告方某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 王 艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李孟华