wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第706号
申请执行人梁木琼，女，1959年7月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人刘启玲，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人李玉婵，女，1967年11月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）云新法太民初字第24号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李玉婵支付赔偿款及受理费共24013.2元给申请执行人，但被执行人李玉婵无按生效法律文书履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李玉婵在广东新兴农村商业银行股份有限公司太平支行账号为800100004＊＊＊＊＊＊＊＊的存款人民币4000元，用作支付赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘贵妍
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第18548号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市酒仙桥路20号颐提港19层。
法定代表人恩滕曼，董事长。
被执行人于卫，男，1970年4月7日出生。
被执行人王晓红，女，1971年3月25日出生。
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被执行人于卫、王晓红其他合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2015年2月23日作出2013年朝民（商）初字第36537号法律文书确定被执行人于卫、王晓红给付申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司101.0747万元。法律文书生效后，于卫、王晓红未主动履行生效法律文书所确定的义务，梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向我院申请强制执行。
本案执行中，被执行人于卫、王晓红名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人于卫、王晓红可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的2013年朝民（商）初字第36537号法律文书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司发现被执行人于卫、王晓红有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人于卫、王晓红仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杜玉勇
代理审判员 范 骏
代理审判员 张 璐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王润苗
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第18548号申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市酒仙桥路20号颐提港19层。法定代表人恩滕曼，董事长。被执行人于卫，男，1970年4月7日出生。被执行人王晓红，女，1971年3月25日出生。申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被执行人于卫、王晓红其他合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2015年2月23日作出2013年朝民（商）初字第36537号法律文书确定被执行人于卫、王晓红给付申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司101.0747万元。法律文书生效后，于卫、王晓红未主动履行生效法律文书所确定的义务，梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向我院申请强制执行。本案执行中，被执行人于卫、王晓红名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人于卫、王晓红可供执行的财产线索。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的2013年朝民（商）初字第36537号法律文书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司发现被执行人于卫、王晓红有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人于卫、王晓红仍有继续履行债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杜玉勇代理审判员  范 骏代理审判员  张 璐二〇一六年六月二十一日书 记 员  王润苗
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。住所地：湖北省丹江口市车站路29号。统一社会信用代码：9142038167368657xu。
负责人：姜彬，该支行行长。
被申请人：王欢，男，生于1981年8月2日，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行与王欢诉中财产保全纠纷一案中，依据申请人的申请及保全裁定，已经对被保全财产予以保全。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年一月十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终56号
上诉人（原审起诉人）赵红新，男，1975年10月26日出生，汉族，住武义县。
上诉人赵红新因不服武义县人民法院作出的（2017）浙0723行初1号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一审裁定错误。请求撤销一审法院（2017）浙0723行初1号行政裁定，并予以立案受理。
本院认为，上诉人赵红新的起诉事项属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案不当，依法应予撤销。上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销武义县人民法院（2017）浙0723行初1号行政裁定；
二、本案由浙江省武义县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行终56号上诉人（原审起诉人）赵红新，男，1975年10月26日出生，汉族，住武义县。上诉人赵红新因不服武义县人民法院作出的（2017）浙0723行初1号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一审裁定错误。请求撤销一审法院（2017）浙0723行初1号行政裁定，并予以立案受理。本院认为，上诉人赵红新的起诉事项属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案不当，依法应予撤销。上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销武义县人民法院（2017）浙0723行初1号行政裁定；二、本案由浙江省武义县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一七年二月八日代书记员 徐艳锦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初2385号
原告：北京科学技术出版社有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街16号。
法定代表人：曾庆宇，总经理。
委托诉讼代理人：汪昕，北京科学技术出版社有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘欢欢，北京科学技术出版社有限公司法务。
被告：佛山市厨丽淘商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂四基居委会观云街六巷8号首层。
法定代表人：胡世文。
原告北京科学技术出版社有限公司与被告佛山市厨丽淘商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告北京科学技术出版社有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京科学技术出版社有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京科学技术出版社有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京科学技术出版社有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 严晓红
二〇一八年三月十四日
法官 助理 李易忱
书 记 员 吴艳会
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保35号
申请人：郑某，女，1968年3月22日出生，汉族，住象山县。
被申请人：柯某，男，1968年5月31日出生，汉族，住象山县。
申请人于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柯某名下坐落于象山县丹东街道绿城？百合公寓15幢2单元701室（房产证号：2011-××2、土地使用权证号：象国用2011第05670号)，以及坐落于象山县丹东街道绿城？百合公寓15幢2单元702室（房产证号：2011-××5、土地使用权证号：象国用2011第05763号)的房产。担保人象山县五联担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑某与被申请人柯某因涉离婚纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人柯某名下坐落于象山县（房产证号：2011-××2、土地使用权证号：象国用2011第05670号)，以及坐落于象山县（房产证号：2011-××5、土地使用权证号：象国用2011第05763号)的房产，期限为三年，保全价值为人民币193万元。
本案申请费5000元，由申请人郑某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一七年五月八日
代书记员 俞敏杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1782号
原告贺军，男，1992年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人钟博，湖南民浩律师事务所律师。
被告北湖区石盖塘镇五星村田心组委会。
负责人袁海军，该组组长。
原告贺军诉被告北湖区石盖塘镇五星村田心组委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告贺军的委托代理人钟博，被告北湖区石盖塘镇五星村田心组委会（以下简称五星村田心组）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺军请求本院判令：1、判令被告支付征地补偿款10000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告五星村田心组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
原告贺军系被告组上的村民，且系独生子女。原告贺军的父亲早逝，母亲刘回英于2015年11月因病去世。被告在2015年7月给每位村民分配土地补偿款10000元，该款已于2015年9月21日发放。原告贺军及其母亲刘回英认为原告属独生子女家庭，应增加一人份额，但被告予以拒绝。因双方调解未能达成协议，故刘回英欲起诉被告，但法院尚未立案，刘回英已因病身故。故原告贺军代为诉讼至本院。
以上事实，有原告的户籍、刘回英身故证明，《独生子女父母光荣证》、征地款分配明细表、调解终结书及当事人陈述等证据证实。
判决的结果与理由
本院认为,本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。一、被告五星村田心组负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得岐视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。根据2007年9月修订后的《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施由其所在单位落实，有关单位应当执行”。被告未对原告家庭分配增加一人份额的行为，违反上述有关规定，因此原告要求被告支付集体经济收益款对独生子女家庭增加一人份额10000元的诉讼请求，本院以予支持。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告北湖区石盖塘镇五星村田心组委会支付原告贺军独生子女家庭增加一人份额的集体经济收益款10000元，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告北湖区石盖塘镇五星村田心组委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北湖区石盖塘镇五星村田心组委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李亚奇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条第（二）款农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
第三款法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3127号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：朱国强。
被告：徐静波，女，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告徐静波物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 杨 婷
二〇一八年一月十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1560号
原告：钟若娜，女，1979年11月20日出生，汉族，公司职工，住本市安源区。
被告：陈孟顶，男，1962年10月10日出生，汉族，个体户，户籍所在地浙江省温州市苍南县。
被告肖满蜜，女，1966年11月27日出生，汉族，个体户，户籍所在地浙江省温州市苍南县。
第三人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地本市跃进北路259号，统一社会信用代码913603007485251655。
原告钟若娜与被告陈孟顶、肖满蜜、第三人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告钟若娜向本院提出诉讼请求：1.确认位于萍乡市××号祥景明珠812号公寓房归原告所有；2.被告将上述房屋办理房屋、土地产权变更登记过户到原告名下，第三人协助被告办理上述房屋、土地产权变更登记到原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月6日，原告与被告签订房屋买卖协议书，约定被告将其所有的从第三人购买的祥景明珠812号公寓出售给原告，房屋总价为132015元，双方约定被告在2010年元月1日前，与第三人协调办理好该房屋产权过户变更登记手续到原告名下，并将该房屋交付给原告。原告于2008年8月7日、2010年元月15日支付购房款，并接手房屋使用至今。但被告至今未为原告办理过户手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，人民法院依照有关规定处理”。原告在收到本院送达的诉讼费预交通知书后，未在法定期限内交纳公告费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告钟若娜的起诉。
本案受理费2940元，退回给原告钟若娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘雨姬
审 判 员 张小平
人民陪审员 肖天凤
二〇一七年十一月十日
代理书记员 柳 婷
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执455号
申请执行人:李飞，男，1971年5月27日生，住开原市。
被执行人：王建国，男，1958年2月17日生，住开原市。
本院在执行申请执行人李飞与被执行人王建国民间借贷纠纷一案件中，被执行人王建国至今拒不履行（2017）辽1282民初1404号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人王建国在开原市农村信用合作联社6210260500067282593账户内的存款50000元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 刘静波
二〇一八年三月十四日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1282执455号申请执行人:李飞，男，1971年5月27日生，住开原市。被执行人：王建国，男，1958年2月17日生，住开原市。本院在执行申请执行人李飞与被执行人王建国民间借贷纠纷一案件中，被执行人王建国至今拒不履行（2017）辽1282民初1404号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用对被执行人王建国在开原市农村信用合作联社6210260500067282593账户内的存款50000元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇一八年三月十四日书记员  于 婧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第0028-3号
原告张家港市东晨纺织品有限公司。
法定代表人王亚东，总经理。
委托代理人周淋，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人薛婷，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告张家港昇泰贸易有限公司。
法定代表人丁军，总经理。
本院于2014年1月13日立案受理了原告张家港市东晨纺织品有限公司诉被告张家港昇泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告张家港市东晨纺织品有限公司于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市东晨纺织品有限公司申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市东晨纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费4854元减半收取2427元，保全费1820元，合计4247元，由原告张家港市东晨纺织品有限公司负担。
代理审判员 赵 霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张月圆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10105号
原告北京学府至赢物业服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼三层C-301。
法定代表人李澄宇，总经理。
委托代理人侯玉忠，男，1955年6月12日出生，汉族，该公司监事。
委托代理人王明荣，女，1959年11月11日出生，满族，该公司监事。
被告北京天弘信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇古兰大街东侧。
法定代表人张弘，总经理。
原告北京学府至赢物业服务有限公司与被告北京天弘信物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告北京学府至赢物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告公共收益款（房屋租金）205000元；2、判令被告返还上述款项所应产生的法定孳息67586.98元,两项共计272586.98元。事实和理由：被告先后两次向齐天府超市收取公共收益款（房屋租金）205000元，一直据为己有。我小区原业委会接受业主委托，曾对其诉讼追讨，但被北京市海淀区人民法院，以学院路街道撤销了侯玉忠的备案“业委会没有负责人代为行使诉讼权利”为由，裁定驳回了起诉。虽经上诉，但北京市第一中级人民法院裁定维持原裁定。后原业主委员会全体委员被非法罢免。小区业主为维护自身合法权益，依据相关法律法规及规章的规定，投票表决共同决定成立小区物业公司，实施自行管理小区物业，使用、出租、管理公共用房，收取房屋租金，并“授权委托本小区成立的学府至赢物业服务公司，代表小区业主诉讼追讨公共房屋租金，维护小区业主权益，对侵害小区业主权益的行为追究责任”。原告承受业主的共同授权委托，再次提起民事诉讼，向被告追讨公共收益款及法定孳息，恳请依法判决。
本院经审查认为，原告以不当得利为由起诉要求被告转交所代收的租金，但其提交的证据无法证明双方存在不当得利法律关系。原告所提交的证据亦不能证明静淑东里小区合法成立的业主委员会对其进行了正式授权，其起诉主体资格不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京学府至赢物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张明星
二〇一七年十月三十日
书记员 许静然
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初848号
原告：何香兰，女，1961年4月18日生，住江西省。
被告：张小明，男，1962年10月11日生，住江西省。
原告何香兰与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何香兰到庭参加诉讼，被告张小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何香兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费用被告承担。事实理由：2017年2月24日，被告为缓解养猪场资金紧张向原告借款10000元，口头约定月息两分五厘，一个月后全部还清。到期后，被告未按约定偿还借款本金，原告多次催讨未果，为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。
被告张小明未出庭参加诉讼，亦未予答辩。
原告何香兰围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一份。证明被告借款现金10000元，有其个人签字。
被告张小明未到庭质证，亦未向本院提交证据，视其为放弃举证、质证权利。
经本院审查，结合当事人陈述，本院认为原告提交的借条，符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以确认。
依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年2月24日，被告张小明为缓解养猪资金紧张向原告何香兰借款10000元，并出具借条载明“今借到何香兰现金壹万元正，张小明”。原告何香兰在自家中将10000元现金交付给了被告张小明，被告张小明至今未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷属法律保护。原、被告之间的借款关系，是双方真实意思表示，未违反国家法律�行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。本案中因原、被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告以向法院提起诉讼的方式向被告催收借款，在本案审理期间，被告未主动应诉亦未归还借款，视为原告已给被告合理返还期限，故原告要求被告张小明偿还借款10000元的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告张小明无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的庭审和事实的认定，其法律责任应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小明于本判决生效之日起三日内偿付原告何香兰借款10000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由被告张小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 黄友明
二〇一七年十二月四日
代书记员 付 利
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2255号
原告刘日杨。
被告朱允田。
原告刘日杨与被告朱允田买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员王根清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘日杨、被告朱允田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘日杨诉称，原告在江山市区经营一间厨房用具批发部。2012年12月25日前，被告朱允田到原告处购买酒店厨房用具，被告陆续支付了部分货款，12月25日，双方经结算，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明欠刘日杨货款6000元，约定于2013年1月25日付清。原告起诉要求被告支付货款6000元及利息（利息从2013年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。原告向本院提交被告出具的欠条予以证明。
被告朱允田辩称，被告到原告处购买厨房用具并欠原告6000元货款事实，但因原告出售给被告的厨房用具有质量问题，原告不予保修，故不同意给付原告货款。被告提供了5张照片证明原告销售的厨房用具存在质量问题。
经审理查明，原告在江山市区经营厨房用品批发部。2012年12月25日前，被告到原告处购买酒店厨房用具，被告陆续支付了部分货款。2012年12月25日，全部厨房用具安装调试之后，被告向原告出具了欠条，欠条载明：今欠刘日杨货款6000元，约定于2013年1月25日付清。上述事实，有原告提供的欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护。被告拖欠原告货款，现原告起诉要求被告支付，依法应予支持。原告要求被告支付逾期利息，于法有据，可予支持。被告提出其向原告购买的厨房用具存在质量问题，证据不足，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱允田于判决生效后十日内支付原告刘日杨货款6000元并支付利息（利息从2013年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告朱允田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一三年十一月十四日
书记员 毛一平
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13593号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：李光仙，女，1963年9月17日出生，汉族，住昆明市禄劝县。
原告海马财务有限公司与被告李光仙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告李光仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李光仙支付贷款剩余本金33011.5元、利息282.06元（暂计算到2017年9月15日）、违约金4800元，共计38093.56元；2.若被告李光仙未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月14日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币48000元，借款期限为24个月个月，自2016年11月14日起至2018年11月14日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年11月15日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款8期，但自2017年8月14日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告李光仙未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年11月14日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年11月14日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币48000元，借款期限为24个月，自2016年11月14日起至2018年11月14日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年11月15日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了48000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年9月15日，被告尚欠原告贷款本金33011.5元、利息282.06元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金33011.5元、利息282.06元（计算到2017年9月15日）和违约金4800元（48000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李光仙于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金33011.5元、利息282.06元、违约金4800元，共计38093.56元；
二、原告海马财务有限公司对被告李光仙名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告李光仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 夏治强
审判员 陈少燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 静
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2465号
申请执行人：张立玮，女，1973年2月14日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人张立玮与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年4月8日作出的（2017）辽1322民初446号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款�也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2465号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年二月七日
书记员 杨志光
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终1071号
上诉人（原审被告）：刘剑波，男，1983年2月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被上诉人（原审原告）：曾祥汤，男，1941年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被上诉人(原审原告)：卢发秀，女，1944年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被上诉人(原审原告)：曾某，男，2002年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
法定代理人：卢发秀（系曾某的祖母），女，1944年8月15日出生，汉族，江西省赣州市宁都县组。
上述三被上诉人共同委托代理人：曾小明（系曾祥汤、卢发秀的儿子），男，1971年3月8日出生，汉族，江西省赣州市宁都县组。
原审被告：厦门集宏泰金属制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇集美北大道788号之11区A02，统一社会信用代码350211200062726。
法定代表人：卢文强，总经理。
原审被告：丁吉，男，1987年12月27日出生，汉族，四川省兴文县号。
上诉人刘剑波因与被上诉人曾祥汤、卢发秀曾某强、原审被告厦门集宏泰金属制品有限公司、丁吉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，2018年1月9日福建省龙海市人民法院向上诉人刘剑波邮寄送达预交二审案件受理费通知书，刘剑波收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘剑波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 雄
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 王艺云
南京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2013）宁铁知民初字第88号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地在山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人杨锐，男，汉族，该公司法务。
委托代理人赵芳，女，汉族，该公司法务。
被告张登家。
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环锁业公司）诉被告张登家侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭。于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告三环锁业公司的委托代理人赵芳到庭参加了诉讼。被告张登家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三环锁业公司诉称：原告系第133629号“三环及图”“”商标的注册人，该商标曾被认定为“驰名商标”和“中华老字号”。多年来，原告凭借良好的产品质量，使该商标在市场上享有较高知名度和美誉度。2013年7月，原告在被告的经营场所采用公证购买的方式购得假冒原告“三环及图”注册商标的锁具。“三环”锁的品牌是原告最重要的无形资产，被告以营利为目的销售假冒原告注册商标的商品，给原告造成了巨大的经济损失，损害了原告正常的市场秩序，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告：1、停止侵犯原告“三环及图”注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失人民币12000元，合理费用支出2700元；3、在当地报纸以声明形式消除影响；4、承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求，本院认为并无不当，予以准许。
被告张登家未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
第133629号“三环及图”商标原注册人为山东烟台造锁总厂，核定使用商标类别为第21类锁。1983年，经中华人民共和国工商行政管理总局核准转为商品国际分类第6类，权利期限为1993年3月1日至2003年2月28日。2001年7月7日，经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准，变更注册人为原告三环锁业公司。2003年3月31日、2013年2月6日，两次经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，续展“三环及图”商标注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。
中国人民共和国国家工商行政管理局商标局曾于1999年1月5日，认定“三环及图”商标为驰名商标。中华人民共和国商务部曾认定原告的“三环”注册商标为“中华老字号”。
2013年7月5日，原告证据保全申请的委托代理人王旭在山东省栖霞市公证处公证员范会政、刘胜开的监督下，在被告经营场所内现场购买了外观标有“三环”标识的铁锁二把（单价6元／把，共计12元），并将公证购买过程中所获取的实物、收据、名片、照片交由公证员保管并由其随身携带至公证处。在公证处内，三环锁业公司的检验人员于江在上述公证员的监督下对公证购买的铁锁进行了鉴定，并出具了鉴别证明。在完成公证购买实物的封存及相关收据、名片、照片等的复印处理后，山东省栖霞市公证处出具了（2013）栖证民字第1119号公证书。
庭审中，在确认涉案公证购买实物封存完好的情况下，对其进行了拆封。封装袋内有二把铁锁，锁的外包装盒及锁本身与（2013）栖证民字第1119号公证书中所附图片一致。将锁上标识与原告涉案商标进行比对，涉案注册商标中，“三环”文字的“三”与“环”散列分布于“三环”图形的下方构成文字图形组合商标。涉案铁锁上所使用的标识，“三环”图形与涉案商标的图形部分基本无差别，“三环”文字中“三”与“环”分别位于“三环”图形的左右两侧上方，在“三环”图形的下方还印有“MADEINCHINA”字样。三环锁业公司还称上述铁锁与其生产的同型号的正品铁锁在包装盒折角形状、铁锁标牌质地等方面存在差异，法庭对上述差异进行了核对确认。
三环锁业公司主张为本次诉讼支付公证费600元，查档费50元。
上述事实，有（2013）烟莱山证民字第154号、（2012）烟莱山证民字第6号、（2012）烟莱山证经字第77号公证书，（2013）栖证民字第1119号公证书，公证购买实物，公证费收款收据、查档费机打发票各一张以及当事人陈述等在案佐证。
此外，根据原告提交的被告经营场所工商查询信息显示，其所属行业为百货零售，许可经营项目为预包装食品、瓶装酒零售，组成形式为个人经营，经营场所面积为120平方米。
本院认为，三环锁业公司是第133629号“三环及图”商标的所有人，依法享有该商标的专用权。他人未经商标注册人的许可，不得在相同或类似商品上使用与注册商标相同或者近似的商标，亦不得销售侵犯注册商标专用权的商品。张登家销售的铁锁上所使用的标识与三环锁业公司的涉案商标标识相比，原告认为构成相似，本院认为从文字图形的位置关系而言，应属近似。三环锁业公司认为上述铁锁系假冒该公司商标的商品，且指出了上述铁锁与其生产的同型号的铁锁在外包装盒折角形状、铁锁标牌质地等方面存在的差异。因此，可以认定涉案铁锁属于假冒三环锁业公司涉案商标的商品。张登家销售涉案铁锁的行为侵犯了三环锁业公司对涉案商标享有的专用权，现有证据亦无法证明其所销售铁锁具有合法来源，故应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的数额，鉴于三环锁业公司未举证证明张登家在侵权期间因侵权所获得的利益或其自身在被侵权期间因被侵权所受到的损失，故本院将根据涉案商标的知名度、涉案铁锁的销售价格、张登家的经营规模（主要参考组织形式、行业属性及经营场所面积等）、主观过错程度等因素酌情确定。对于三环锁业公司主张的公证费、查档费，本院认为并无不当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张登家于本判决生效之日起立即停止销售涉案侵权铁锁；
二、被告张登家于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失（包括原告为制止本案侵权行为所支付的合理费用）3200元；
三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币167.5元，由被告张登家承担，原告预交的应由被告承担的案件受理费在被告向原告支付赔偿款时一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇往户名：南京市中级人民法院；开户行：南京市农行鼓楼支行；账号：033401059040001276）。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 钱建国
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 梁万凤
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第1168号
原告严甲。
原告严某。
法定代理人严甲。
两原告共同委托代理人洪某某。
被告临安市××街道××村××村××组，住所地临安市××街道××村。
负责人蒋某某。
被告临安市××街道××村经济合作社，住所地临安市××街道××村。
法定代表人徐某某。
被告临安市××街道××村村民委员会，�所地临安市××街道××村。
法定代表人施某某。
三被告共同委托代理人金某。
原告严甲、严某诉被告临安市××街道××村××村××组（以下简称胜××村××组）、被告临安市××街道××村经济合作社（以下简称胜××村××社）、被告临安市××街道××村村民委员会（以下简称胜××村村委会）承包地征收补偿款分配纠纷一案，原告于2010年8月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告严甲及原告严甲、严某的委托代理人洪某某，被告胜××村××组负责人蒋某某、被告胜××村××社法定代表人徐某某及三被告共同委托代理人金某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院将该案转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年12月16日再次公开开庭进行了审理，原告严甲及原告严甲、严某的委托代理人洪某某，被告胜××村××组负责人蒋某某、被告胜××村××社法定代表人徐某某、被告胜××村村委会主任施某某及三被告共同委托代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2007年8月13日，原告严甲与临安市××街道××村村民陈某登记结婚，2007年11月26日，两原告将户籍迁入××市××街道××村××组。2009年8月，原告方某某承包的土地被征用，2010年3月18日，被告制定了统一的土地补偿款分配方案，按该方案，原告严甲应分得91000元，原告严乙分得39000元，但三被告未分配给两原告。请求法院判令：1、被告胜××村××组支付两原告土地补偿款130000元；2、被告胜××村××社、胜××村村委会对上述款项承担连带清偿责任。
两原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一、结婚证复印件1本，欲证明原告于2007年8月13日与临安市××街道××�村民陈某登记结婚的事实。
证据二、户口薄复印件××及××（2009）第02318号集体土地使用权证复印件1本，欲证明：1、原告于2007年11月30日落户于陈某某户中；2、2009年10月13日原告夫妇单独列户；3、2009年12月18日原告夫妇取得土地使用权证的事实。证据三、青山湖街道胜××村××组分配表（复印件）及临安市××街道××村调解某某会出具的证明各1份，欲证明：1、胜联村第三村民小组人均可分配款项为130000元；2、根据分配方案，两原告合计可得款项为130000元；3、原告具有该集体经济组织成员资格的事实。
证据四、丹阳市云阳镇东马场村第九村民小组、丹阳市云阳镇人民政府、丹阳市云阳镇东马场村村民委员会共同出具的证明1份，欲证明两原告在原户籍地未参加二轮土地承包，也未享受过任何待遇的事实。
证据五、调解不成告知函1份，�证明本案于2010年8月6日经青山湖街道人民调解某某会调解，调解不成的事实。
证据六、土地分配意见1份，欲证明根据该分配意见两原告合计应分得土地补偿款130000元的事实。
三被告未作书面答辩，庭审中辩称：两原告在户籍迁入时书面承诺不享受经济待遇，因此请法院驳回原告的诉讼请求三被告为证明其主张，向本院提供原告严甲签名的承诺书一份。
双方当事人庭审质证及本院认证情况如下：对两原告提供的证据一、五，三被告没有异议，证明效力本院予以确认。
对两原告提供的证据二、三，三被告对证据真实性没有异议，但认为不能凭以上证据证明两原告可以得到分配。本院对该两份证据的真实性予以确认，但两原告是否享有土地补偿款还需结合其他证据判断。
对两原告提供的证据四，三被告有异议，认为单位法定代表人应当出庭作证，本院认为该证据具有关联性、合法性和真实性，证明效力予以确认。
对两原告提供的证据六，三被告有异议，认为该分配方案仅是胜联村供各组参考实施的分配方案。本院认为胜联村村级组织拟定的分配方案并不当然对小组产生约束某，该证据证明效力在本案中不予确认。
对被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，但对关联性和合法性有异议。认为不是原告的真实意思表示，当时写这份申请是为了解决严某的就学问题，根据村委会主任要求所写，迁户籍写承诺书的做法违反国家法律规定。本院对该证据真实性、关联性予以确认，是否具有合法性，在本判决书理由部分进行阐释。
根据上述有效证据，并结合庭审当事人陈述，本院认定以下案件事实：两原告原户籍所在地在江苏省××镇，原告严某系原告严甲与前妻所生子女。原告严甲2007年8月13日与浙江省××青山湖街道胜××村××组村民陈某登记结婚，此后两原告在浙江省××青山湖街道胜联村生产生活。
2007年10月26日，原告严甲向被告胜××村××组及胜联村委会提出书面申请，内容为：“兹有江苏省××镇蒋巷88号严甲及本人女儿（严某）因工作及学习需要，把户口挂靠迁至胜联村委会三组，如以后该村有任何分配待遇问题，本人无享受及拥有”。当日，两原告户籍从江苏省××至浙江省××街道××村××组。
2009年下半年，被告胜××村××组土地被征用，2010年5月26日被告胜××村××组制定了土地补偿款的分配方案，针对该组村民的不同情况分配不同的数额，村民最高可分得130000元，原告妻子陈某分得130000元，原告与陈某所生女儿严塑涵分得110500元。两原告未分得份额。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束某。
行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告严甲在户籍迁入××市××街道××村××组时的书面承诺内容明确：1、两原告在迁入地户籍性质为挂靠；2、不享受迁入地集体经济组织的经济待遇。该承诺对严甲本人及其未成年女儿严某具有约束某。现阶段我国公民户籍尚不能自由迁移，两原告为将户籍迁入××市××街道××村××组而承诺不享受相关经济待遇，该做法符合当前实际，没有违反法律规定，故两原告认为迁户籍写承诺书的做法违反国家法律规定，当时意思表示不真实的意见不予采纳。综上，两原告要求三被告支付土地补偿费的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：驳回原告严甲、严某的诉讼请求。
本案受理费2900元，由原告严甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 陈广智
代理审判员 程 睿
人民陪审员 彭静娜
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 沈 昀
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初87号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘春波，男，1980年10月31日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月10日被孟州市公安局取保候审，2018年1月17日经孟州市人民检察院决定，于2018年1月18日被孟州市公安局取保候审。经本院决定，于2018年2月28日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)51号起诉书指控被告人刘春波犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、于伟伟出庭支持公诉。被告人刘春波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人刘春波于2017年4月5日20时许，饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市太子村小路由西向东行驶至常付线口处被查获。经鉴定：被告人刘春波的血样中酒精含量检测结果为194.15mg/100ml。被告人刘春波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘春波判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人刘春波对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人刘春波在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单（证件扣留）、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、鉴定意见通知书、查获证明、发、破案经过；证人徐某的证言；被告人刘春波的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春波在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘春波无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人刘春波到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘春波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年4月27日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高中祥
代审 判员 邱劲连
人民陪审员 张新红
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张晓燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁民执字第00001号
申请执行人杜娟，女，汉族，1974年12月31日出生。
被执行人王晓波，男，汉族，1980年3月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第01228号民事调解书，在执行杜娟与王晓波离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
在本院执行过程中，被执行人王晓波主动向法院将全部案款及执行费缴纳法院，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民执字第00001号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 赟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第82号
原告狄某某，男，生于1983年12月8日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告安某某，女，生于1985年1月11日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告狄某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年2月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告狄某某负担。
审判员 张凤鸣
二〇一四年二月七日
书记员 谢雲燕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初4169号
原告：中国电信集团有限公司天津分公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路。
负责人：李长禄，总经理。
委托诉讼代理人：苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津毅中海体育文化交流有限公司，住所地天津市和平区荣业大街新文化花园新雅居4-5-1102。
法定代表人：张毅，经理。
原告中国电信集团有限公司天津分公司与被告天津毅中海体育文化交流有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。
原告中国电信集团有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告自2015年2月1日至2016年8月31日电信费30669.59元；2．判令被告向原告给付违约金3066.95元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：天津毅中海体育文化交流有限公司河西区分公司系被告的分公司。天津毅中海体育文化交流有限公司河西区分公司于2017年1月10日注销。原告与被告的分公司2014年9月24日签订《业务登记单》并同意业务服务协议，原告为其提供10M光纤互联网独享服务业务，月服务费3000元。原告于2014年9月26日开始为被告的分公司开通该服务。被告的分公司应于每月5日前将当月的电信费支付给原告。2016年1月20日，原告又为被告的分公司安装了两部固话通信服务，每部固话月租为25元。原告依照约定全面履行了义务，但被告的河西区分公司未按照协议约定向原告支付自2015年2月至2016年8月的通信费。被告的分公司尚欠原告电信费共计30669.59元。虽经原告多次索要，但被告的分公司仍未给付。综上，原告认为，被告的分公司的行为违反了合同的约定，其民事责任应当由被告承担。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
本院经审查认为，2014年9月24日原告与天津毅中海体育文化交流有限公司河西区分公司签订《中国电信集团公司天津市电信分公司业务服务协议》，现因天津毅中海体育文化交流有限公司河西区分公司注销，原告以此协议主张被告承担责任，而协议中约定，双方争议解决方式为请求天津市仲裁委员会依照仲裁规则对所争议事项进行仲裁。被告亦主张本案应依照约定由天津市仲裁委员会仲裁。故本案原、被告的争议应由天津市仲裁委员会仲裁，本院对本案不宜继续审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国电信集团有限公司天津分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 樊 蓉
二〇一八年六月七日
书 记 员 孙袁园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）津刑初字第71号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年12月30日出生于湖南省津市市，汉族，中专文化，津市市市场服务中心工作人员，住湖南省津市市北大路。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月12日被津市市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，同月28日被津市市公安局决定监视居住，同年7月22日被津市市人民检察院决定监视居住，同年11月8日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省津市市人民检察院以湘津检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员文惠良担任审判长，人民陪审员肖洪斌、周云霞参加的合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。代理书记员兰毅担任记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月的一天早晨7时许，被告人吴某某接到吸毒人员谭某某的电话，称要向其购买毒品海洛因，双方约定在吴某某家交易。谭某某遂邀集吸毒人员涂某某一同前往约定地点。到达吴某某家门口后，谭某某通过吴某某家防盗门的小窗口递给吴某某200元人民币，吴某某则递给谭某某1小包重约0.2克的毒品海洛因。后吴某某将所得赃款用于购买毒品吸食。
另查明，被告人吴某某是津市市市场服务中心具有事业编制的工作人员，主要负责市场保洁和秩序管理；津市市市场服务中心是从事市场管理和服务工作的正科级事业单位。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人吴某某的户籍证明材料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，被告人吴某某住所情况照片，强制隔离戒毒决定书，机关事业单位工人技术等级岗位理论考试报名表，机关事业单位工作人员工资异动审批表，津市市市场服务中心证明，中共津市市委机构编制委员会津编发（2003）10号文件；证人谭某某、涂某某、石某某的证言；尿样现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某身为国家工作人员，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑三年至四年之间量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文惠良
人民陪审员 肖洪斌
人民陪审员 周云霞
二〇一三年十二月六日
代理书记员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（二）项
第三条第（二）项
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初286号
本院在审理原告杨诉被告王离婚后财产纠纷一案中，经法庭电话通知原告开庭时间及领取传票事宜，原告未领取传票，也未按照通知的时间来开庭。后法庭根据原告杨预留的电话和地址多次联系原告，均无法取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 尧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民特77号
申请人：胡世君，男，汉族，1963年12月11日出生，住吉林市船营区。.
申请人：毛立冰，男，汉族，1975年5月7日出生，住吉林市昌邑区。
申请人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林市船营开发区。
法定代表人：苗力国。
申请人：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府，住所地：吉林市昌邑区。
负责人：张立宝
胡世君与毛立冰、吉林新鲁班建设工程集团有限公司、吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月06日立案。原告胡世君于2018年2月7日撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡世君撤诉。
审判长 秦颖卓
二〇一八年二月七日
书记员 刘 宁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第641号
原告王敏，女，汉族，1979年9月4日出生。
委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。
被告杨鹏飞，男，汉族，1989年10月11日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人高苏昊，该公司员工。
原告王敏诉被告杨鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人董盈生，被告杨鹏飞，被告保险公司的委托代理人高苏昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告杨鹏飞驾驶豫ANK9**号车将原告撞伤，并致使原告车辆受损。郑州市公安局交通警察支队第二大队出具的交通事故认定书，认定原告无责任，被告杨鹏飞负全部责任，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、拆检费、评估费、停车费、事故抢险费、交通费等共计20000元。
被告杨鹏飞辩称，被告杨鹏飞已在被告保险公司进行投保，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称，被告保险公司愿意在交强险、商业三责险内承担原告合理有据的损失。根据合同约定被告保险公司不承担拆检费、评估费、停车费、事故抢险费等间接损失。
本院经审理查明，2013年12月10日，被告杨鹏飞驾驶豫ANK9**号车将原告撞伤，并致使原告车辆受损。原告在郑州市骨科医院进行治疗，住院15天，花去医疗费7365元，被告杨鹏飞支付原告医疗费393.4元。郑州市公安局交通警察支队第二大队出具的交通事故认定书，认定原告无责任，被告杨鹏飞负全部责任。郑州市价格事务所有限公司对原告电动车车损进行了鉴定，该车车损710元，拆检费、评估费、停车费、事故抢险费共计246元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。另查明，豫ANK9**号车在被告保险公司处进行投保，机动车辆交通事故责任强制保险合同，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，并签订机动车保险合同，承保险种为第三者责任险。诉讼中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告郭石的起诉，本院于2014年2月21日裁定准许原告撤回对郭石的起诉。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应该恢复原状或者折价赔偿。本案肇事的豫ANK9**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，在本案的交通事故中被告杨鹏飞负全部责任，原告无责任，故对原告造成的损害，被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费7365元、护理费1042.97元，即25379÷365×15=1042.97元、误工费1119.04元，即27230÷365×15=1119.04元、住院伙食补助费450元，即30×15=450元、营养费150元，即10×15=150元、车损710元、交通费100元，以上共计10937.01元，不超过交强险限额，被告保险公司应予以赔付。被告杨鹏飞应赔偿原告拆检费、评估费、停车费、事故抢险费共计246元，另被告杨鹏飞支付原告的393.4元医疗费，也在交强险范围内，由被告保险公司支付给被告杨鹏飞，以上折抵后被告保险公司应赔偿原告11183.01元，支付给被告杨鹏飞147.4元。原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告王敏11183.01元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应支付被告杨鹏飞为原告王敏垫付的147.4元；
三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨鹏飞负担，余款75元退还原告王敏。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一四年二月二十四日
书记员 镐朝丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民一初字第641号原告王敏。委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。被告杨鹏飞。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区。负责人王涛，总经理。委托代理人高苏昊，该公司员工。原告王敏诉被告杨鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人董盈生，被告杨鹏飞，被告保险公司的委托代理人高苏昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月10日，被告杨鹏飞驾驶豫A×××××号车将原告撞伤，并致使原告车辆受损。郑州市公安局交通警察支队第二大队出具的交通事故认定书，认定原告无责任，被告杨鹏飞负全部责任，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、拆检费、评估费、停车费、事故抢险费、交通费等共计20000元。被告杨鹏飞辩称，被告杨鹏飞已在被告保险公司进行投保，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。被告保险公司辩称，被告保险公司愿意在交强险、商业三责险内承担原告合理有据的损失。根据合同约定被告保险公司不承担拆检费、评估费、停车费、事故抢险费等间接损失。本院经审理查明，2013年12月10日，被告杨鹏飞驾驶豫A×××××号车将原告撞伤，并致使原告车辆受损。原告在郑州市骨科医院进行治疗，住院15天，花去医疗费7365元，被告杨鹏飞支付原告医疗费393.4元。郑州市公安局交通警察支队第二大队出具的交通事故认定书，认定原告无责任，被告杨鹏飞负全部责任。郑州市价格事务所有限公司对原告电动车车损进行了鉴定，该车车损710元，拆检费、评估费、停车费、事故抢险费共计246元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。另查明，豫A×××××号车在被告保险公司处进行投保，机动车辆交通事故责任强制保险合同，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，并签订机动车保险合同，承保险种为第三者责任险。诉讼中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告郭石的起诉，本院于2014年2月21日裁定准许原告撤回对郭石的起诉。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应该恢复原状或者折价赔偿。本案肇事的豫A×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，在本案的交通事故中被告杨鹏飞负全部责任，原告无责任，故对原告造成的损害，被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费7365元、护理费1042.97元，即25379÷365×15=1042.97元、误工费1119.04元，即27230÷365×15=1119.04元、住院伙食补助费450元，即30×15=450元、营养费150元，即10×15=150元、车损710元、交通费100元，以上共计10937.01元，不超过交强险限额，被告保险公司应予以赔付。被告杨鹏飞应赔偿原告拆检费、评估费、停车费、事故抢险费共计246元，另被告杨鹏飞支付原告的393.4元医疗费，也在交强险范围内，由被告保险公司支付给被告杨鹏飞，以上折抵后被告保险公司应赔偿原告11183.01元，支付给被告杨鹏飞147.4元。原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告王敏11183.01元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应支付被告杨鹏飞为原告王敏垫付的147.4元；三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。上述第一、二、三项应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨鹏飞负担，余款75元退还原告王敏。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张建丽二〇一四年二月二十四日书记员  镐朝丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1593号
原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路46-81号。
法定代表人：王建辉。
委托代理人：周宏祥。
被告：赵丽敏。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告赵丽敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年三月八日
书记员 殷丽霞
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初347号
原告张云雨，男，1972年6月24日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告张云雨与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张云雨的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云雨诉称，被告曾收购原告饲料，现请求判令被告支付拖欠的饲料款2311.2元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月12日，收购原告张云雨全株饲料7704公斤，价格均为0.30元／公斤，合计饲料款2311.2元。原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单2张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告张云雨的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告张云雨支付饲料款2311.2元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费43元，共计68元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡文利
二〇一六年三月三十一日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1143号
申请执行人陕西路顺贸易有限公司。
被执行人谢元洪，男，1969年3月7日出生，汉族。
被执行人重庆天字实业集团有限公司陕西分公司。
被执行人重庆天字实业集团有限公司。
本院在执行陕西路顺贸易有限公司与谢元洪、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司、重庆天字实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人陕西路顺贸易有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初10523号民事调解，向本院申请执行，执行标的为445000元，本院已依法受理。执行中，申请执行人陕西路顺贸易有限公司与被执行人谢元洪、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司、重庆天字实业集团有限公司自愿达成和解。现申请人自愿撤回对被执行人谢元洪、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司、重庆天字实业集团有限公司的执行请求。陕西路顺贸易有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执1143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杜 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第1365号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
被告：马××。
被告：陈××。
本院在审理原告临海市××信用合作联社与被告马××、陈××为借款合同纠纷一案中，原告于2009年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临海市××信用合作联社撤回起诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告临海市××信用合作联社负担。
代理审判员 金亚萍
二〇〇九年六月十九日
代理书记员 朱剑虹
河北省张家口市宣化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0705行初1号
原告董某。
被告张家口市公安局宣化分局，住所地张家口市宣化区宣府大街65号。组织机构代码：00048520-4.
法定代表人王守成，该局局长。
委托代理人李玉林，该局法制大队民警。
委托代理人李艳峰，该局大北街派出所所长。
被告张家口市公安局，住所地张家口市桥西区盛华西大街46号。组织机构代码：00047202-4.
法定代表人王玉洁，该局局长。
委托代理人刘俊文，河北国器律师事务所律师。
委托代理人李小英，河北国器律师事务所实习律师。
第三人孙某。
本院在审理原告董某诉被告张家口市公安局宣化分局、张家口市公安局治安行政处罚一案中，原告董某于2016年6月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。
审 判 长 赵江红
审 判 员 赵东明
人民陪审员 岳云侠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑 磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1626号
原告：庄河市永记水库灌区管理处。
法定代表人：姚长云，系该管理处主任。
被告：张国伟，男。
原告庄河市永记水库灌区管理处与被告张国伟供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。
审判员 管秀乾
二〇一八年三月十七日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1626号原告：庄河市永记水库灌区管理处。法定代表人：姚长云，系该管理处主任。被告：张国伟，男。原告庄河市永记水库灌区管理处与被告张国伟供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一八年三月十七日书记员  范智通
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第302号
申请执行人郑跃森，男，1989年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人黄先进，男，1972年8月6日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人郑跃森和被执行人黄先进一案，被执行人黄先进至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄先进所有的银行存款19260.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一五年七月十五日
书记员 张智良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第302号
申请执行人李学强，男，1981年9月20日生，汉族。
被执行人江苏英伟特新能源技术有限公司，住所地在南京市浦口区柳州北路22号小柳工业园J01A幢2楼。
法定代表人黄弘宾，董事长。
李学强与江苏英伟特新能源技术有限公司（以下简称江苏英伟特公司）劳动报酬争议纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日做出的宁高劳人仲案（2014）138号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被申请人江苏英伟特公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人李学强2013年12月至2014年1月工资14930.4元（9228.5元＋9539.8元÷21.75×13天）（应发工资）；被申请人江苏英伟特公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人李学强经济补偿19079.6元（9539.8元×2个月）。因被执行人江苏英伟特公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李学强向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏英伟特公司住所地目前无人经营，其名下无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人江苏英伟特公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位34010元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查找到其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人江苏英伟特公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结宁高劳人仲案（2014）138号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年五月十九日
书记员 邢啸天
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00277号
原告：曹六胜，男，1976年7月9日出生，汉族。
被告：周启林，男，1978年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告曹六胜诉被告周启林买卖合同纠纷一案中，原告曹六胜于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹六胜申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹六胜撤回起诉。
案件受理费251.00元减半收取125.50元，由原告曹六胜负担。
审判员 崔 志 强
二〇一四年三月十一日
书记员 汪扬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01301号
原告苏光辉，男，1964年12月4日出生，汉族，
委托代理人傅练专，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
法定代表人刘维生，董事长。
委托代理人马志军，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇花果山居委会106号，系该公司员工。
原告苏光辉与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司（以下简称郴州路桥公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。本案原告苏光辉及其诉讼代理人傅练专、被告郴州路桥公司的诉讼代理人马志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏光辉诉称，2013年2月11日，被告在承建长浏高速五标工程期间，被告路基四队因工程建设需要，租用原告拖车运输挖掘机，欠原告运输费70600元。2014年1月26日，被告出具承诺书，承诺在2014年5月30日前付清，并从立据之日起按月息2%计息，到期后，被告未还款，2014年7月14日，被告再次承诺到2014年12月底支付，至今未支付，经原告多次催讨无果。请求判令被告偿还原告运输费欠款70600元及其约定的利息。
被告郴州路桥公司辩称，原告所诉属实，被告无异议。
经审理查明，2009年，被告承建了长浏高速公路五标段工程，并因此设立了湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路五标项目部（以下简称郴州路桥公司五标项目部）。2013年，郴州路桥公司五标项目部租用了原告的拖车运输挖掘机。2014年1月26日，郴州路桥公司五标项目部向原告出具了一份承诺书，载明：“承诺我长浏高速五标路基四队，所欠苏光辉运输费（大写）柒万零陆佰元整，以上所欠款项承诺在2014年5月30日前付清，从立据日起，按月息2%计息。承诺方：长浏高速五标项目部2014年元月26日”，郴州路桥公司五标项目部在承诺书上盖章确认。后该项目部又再次承诺2014年12月底支付上述款项，但仍未予以支付，经原告多次催问未果，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、承诺书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告与被告下设的郴州路桥公司五标项目部形成了真实、合法、有效的运输合同关系，双方均应全面履行义务。但因郴州路桥公司五标项目部系被告临时组建的内部机构，并非独立的法人，不能独立承担责任，故该项目部的民事责任应由被告承担。经双方核算，被告尚欠原告运输费70600元未予以支付，被告应予以及时支付，故对于原告请求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付上述款项，构成违约，应承担相应的违约责任，且被告自愿承诺按照月利率2%标准计算利息，该利息约定未超过法律规定，故对于原告请求支付约定利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付苏光辉运输费70600元及利息（自2014年1月26日起以70600元为基数按月利率2%标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2059元，减半收取1030元，由湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一五年五月十一日
书记员 宋 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初574号
原告扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特，统一社会信用代码：9115xxxxxxxxxxxxx。法定代表人王栋梁，该公司经理。委托代理人刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告牛成明，男，1966年8月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人杨升芝（系牛成明之妻），女，1965年7月10日出生，汉族，无职业，住同上。
委托代理人王可，扎鲁特旗司法局148法律服务所法律工作者。
原告扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司诉被告牛成明确认劳动关系纠纷一案,本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司的委托代理人刘峰，被告牛成明的委托代理人杨升芝、王可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司诉称，2015年2月，经张玉清介绍，禹文华承揽了原告扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司玉米入库的劳务活动，约定每入库1吨玉米支付禹文华4元的劳务费，被告牛成明系禹文华雇佣的人员。2015年3月9日，被告在从事上述入库劳务过程中受伤。2015年5月18日，扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会作出扎劳人仲字（2015）第126号仲裁裁决书，认定朱成明与原告之间存在事实劳动关系，并于2015年5月19日送达给原告，仲裁裁决书中扎鲁特旗仲裁委员会认定和裁决的权利主体“朱成明”与原被告均无关联，甚至是不存在的，逐原告无法提起民事诉讼。后2016年3月1日，原告才知道扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月22日作出了扎劳人仲字（2015）第126号决定书，决定书将“朱成明”更正为“牛成明”，根据相关法律规定，原告认为，禹文华与原告系承揽关系，被告与原告不存在事实上的劳动关系，同时扎劳人仲字（2015）第126号仲裁裁决书因更正的决定书未送达给原告，故其仲裁裁决书未发生法律效力，法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
经审查，原被告之间的纷争于2015年5月18日扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会作出扎劳人仲字（2015）第126号仲裁裁决书，认定原被告之间存在事实劳动关系，并于2015年5月19日送达给原告。于2015年5月22日扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会以裁决书第二页正数第十二行和第四页正数第一行中“朱成明”系笔误而作出扎劳人仲字（2015）第126号决定书，将“朱成明”更正为“牛成明”，同一天向牛成明送达裁决书和决定书，于2016年3月2日送达扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，原告扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司于2015年5月19日收到仲裁裁决书，如不服应在自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但原告于2016年3月3日提起诉讼，因此仲裁裁决书已经生效，原告的起诉，属于不符合起诉条件应驳回起诉。关于原告提出的2016年3月2日收到决定书，仲裁裁决书未发生法律效力的主张，因该决定是更正笔误，并非实体问题裁决，故对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司起诉。
如不服本裁决，可在接到裁决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 齐达来
审 判 员 其其格
人民陪审员 爱 华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 木其尔
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2161号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴、喻群安。
被告杨加才。
被告应兆通。
被告周助敏。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告杨加才、应�通、周助敏为信用卡纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告杨加才、周助敏经本院公告传唤逾期未到庭、被告应兆通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司诉称，2007年10月16日，原告与被告杨加才签订了（7302000005）号浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行股份有限公司融易通卡（信用卡）章程》，被告杨加才可用其泰隆贷记卡在50000元限度内进行透支；其同行取现的，每笔支付取现金额千分之一的手续费，并按日计付万分之五的利息，跨行取现的，还应支付2元一笔的跨行支取手续费；被告杨加才透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。被告应兆通、周助敏承诺对被告杨加才使用该贷记卡发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）在50000元限度内承担连带保证责任，保证期限自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2007年12月6日，被告杨加才签收泰隆贷记卡。截至2013年9月30日，被告杨加才尚欠原告透支本金人民币49528.4元及利息、罚息（滞纳金）等，被告应兆通、周助敏亦未代偿。现要求被告杨加才偿还透支本金人民币49528.4元及自逾期之日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（滞纳金）及相关费用；被告应兆通、周助敏对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其诉请事实提供了融易通卡（信用卡）个人申请表、领用合约、信用卡保证�同、对帐单、信用卡领用签收单等证据。
本院向被告杨加才、应兆通、周助敏送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡的领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杨加才尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49528.4元及利息、罚息（滞纳金）等，被告应兆通、周助敏亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨加才于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49528.4元，并按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定计付利息、罚息（滞纳金）及相关费用至判决确定的履行之日止；被告应兆通、周助敏对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告杨加才负担，被告应兆通、周助敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1040元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年二月十日
代书 记员 徐 盼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04332号
原告艾亭亭，女，汉族，1990年03月01日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告杨江涛，男，汉族，1993年12月17日生，住河南省虞城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人刘国常，职务：经理。
委托代理人李照炎，该公司员工。
本院于2015年11月23日立案受理了原告艾亭亭与被告杨江涛、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告艾亭亭于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾亭亭以证据不足为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾亭亭撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告艾亭亭负担。
审判员 魏 莉
二〇一六年一月十八日
书记员 潘泳秀
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04332号
原告艾亭亭，女，汉族，1990年03月01日生。
委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告杨江涛，男，汉族，1993年12月17日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人刘国常，职务：经理。
委托代理人李照炎，该公司员工。
本院于2015年11月23日立案受理了原告艾亭亭与被告杨江涛、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告艾亭亭于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾亭亭以证据不足为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾亭亭撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告艾亭亭负担。
审判员 魏 莉
二〇一六年一月十八日
书记员 潘泳秀
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2619号
原告郝燕华，女，1978年8月6日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
被告韩霞，女，1979年10月7日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
原告郝燕华诉被告韩霞不当得利纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告郝燕华于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝燕华撤回起诉。
一审案件受理费175元，减半收取计87.5元，由郝燕华负担。
审判员 李中伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 威
文书内容河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初2619号原告郝燕华，女，1978年8月6日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。被告韩霞，女，1979年10月7日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。原告郝燕华诉被告韩霞不当得利纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告郝燕华于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝燕华撤回起诉。一审案件受理费175元，减半收取计87.5元，由郝燕华负担。审判员  李中伟二〇一六年十一月十六日书记员  刘 威
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初79号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人闫某甲，男，1986年3月24日出生于桓仁满族自治县，汉族，小学文化，住桓仁满族自治县。2015年因犯盗窃罪被桓仁满族自治县人民法院判处罚金人民币2000元。因伤害他人于2015年9月8日被行政拘留13日，并处行政罚款人民币500元，涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员于某出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人闫某甲于2015年7月30日17时许，驾驶辽AE05**号轿车载乘其家人沿本桓线由本溪水洞方向本溪满族自治县观音阁街道方向行驶，在行驶过程中，与王某凯驾驶的辽EH55**号轿车因超车便道一事发生矛盾，后双方在路边停车发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人闫某甲用拳头击打王某凯头面部数下，造成王左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的轻伤后果。后被告人闫某甲被审查归案。
另查明，本案在侦查阶段，被告人闫某甲与被害人王某凯达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人王某甲、张某乙、房某甲、房某乙、闫某乙、谢某某、王某乙、张某甲的证言、桓仁满族自治县人民法院（2015）桓刑初字第135号刑事判决书及本溪满族自治县公安局本公（满）行罚决字（2015）第886号行政处罚决定书、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2015）46号法医学人体损害程度鉴定书、本溪满族自治县公安局辨认笔录、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人闫某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人闫某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视为其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱书
二〇一六年四月二十二日
书记员 王会师
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初152号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁湖，男，1989年6月13日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被取保候审。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2018]130号起诉书指控被告人梁湖犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院于4月4日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人梁湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2017年8月26日22时许，被告人梁湖饮酒后驾驶无号牌(车辆识别代码:LBVFP3902CSF48309)白色宝马小型轿车由玉林市茂林镇茂林村驶出，沿人民路往一环北路金海湾酒店方向行驶，行驶玉林市路邮政局门前路段被执勤交警查获。2017年8月26日22时30分，交警陪同梁湖到玉林市骨科医院提取血样两份，2017年8月29日，经广西金桂司法鉴定中心检验，梁湖的血液样品中乙醇含量为115mg/100ml。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，梁湖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成了危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人梁湖对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人梁湖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，血样提取登记表及照片，广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁湖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控梁湖危险驾驶罪的罪名成立。梁湖归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保障交通运输安全，根据梁湖犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁湖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙永强
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 吴 红
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 梁洁敏
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初426号
原告：PHANGMONALIA，女，印度尼西亚共和国国籍，1986年11月3日出生，护照号码B3445835。
被告：范瑜珍，女，1979年10月13日出生，汉族，住武汉市江夏区藏龙岛开发区藏龙南街*号**栋*单元***室。
委托诉讼代理人：范旭平，湖北文海律师事务所律师。
原告PHANGMONALIA诉被告范瑜珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年6月12日，PHANGMONALIA经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按PHANGMONALIA撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由PHANGMONALIA负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
审 判 员 彭露露
二〇一八年六月十三日
法官助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭