浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第145号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人吴梅红、陈玮。
被上诉人（原审原告）牟佳跃。
委托代理人章群艺。
被上诉人（原审被告）郑英俊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）因与被上诉人牟佳跃、郑英俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月9日，郑英俊驾驶的浙A×××××号车辆在杭州经济技术开发区由南向北直行至学林街时，与牟佳跃相撞，造成牟佳跃受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队事故认定：郑英俊负事故主要责任，牟佳跃负次要责任。牟佳跃住院治疗62天，现剩余医疗费507元。经鉴定，牟佳跃因本次交通事故造成一个七级伤残，一个十级伤残，误工期限240天，护理期限75天，营养期限60天，产生鉴定费4140元。牟佳跃有被扶养人两名，分别为其母及其子。
另查明，浙A×××××号车辆在平安保险浙江分公司投保有机动车第三者责任强制险及商业险，机动车第三者责任强制险赔偿限额为122000元，商业险赔偿额度为500000元。事故发生后，平安保险浙江分公司在交强险范围内向牟佳跃垫付医疗费10000元，（2013）杭经开民初字第21号案件中平安保险浙江分公司在交强险范围内已经向牟佳跃支付医疗费90575.46元。
2013年9月，牟佳跃诉至原审法院，请求判令：1、郑英俊赔偿牟佳跃医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神抚慰金、等共计310366.8元；2、平安保险浙江分公司在保险责任限额范围内承担先行赔付责任并在交强险中优先支付精神损害抚慰金21000元；3、平安保险浙江分公司在商业险范围内承担赔偿责任。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据双方责任情况，原审法院酌定牟佳跃承担20%的责任，郑英俊承担80%的责任。经审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：一、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；…”之规定，牟佳跃提交的证据能够证明其“居住、生活、收入来源于城镇”，故根据牟佳跃丧失劳动能力程度及伤残等级，按照法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入34550元，自定残之日起按20年计算，即34550元×20年×42%=290220元。二、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”第二款“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，结合司法鉴定意见书，确认误工费为109.83元／天×240天＝26359.2元；三、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，护理费按109.83元／天的标准计算，护理期限以75天为准，即109.83元／天×75天＝8237.25元。四、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，牟佳跃的住院伙食补助费为50元／天×62天＝3100元。五、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合鉴定结论，确认牟佳跃的营养费按30元／天的标准计算，即30元／天×60天＝1800元。六、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，结合牟佳跃的伤残等级情况，原审法院酌定精神损害抚慰金17000元。七、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”的规定，原审法院确定两名被扶养人均按照农村标准，扶养费为10208元×2×0.42／2=4287.36元、10208元×5×0.42／3=7145.6元，两项合计11432.96元。八、住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原审法院确定住宿费为500元。九、鉴定费。本案产生鉴定费4140元。十、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原审法院确认医疗费为507元。上述一至八项合计358649.41元，因郑英俊驾驶车辆于平安保险浙江分公司投保机动车第三者责任强制险，故牟佳跃要求平安保险浙江分公司在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿，于法有据（精神损害抚慰金在交强险优先支付）。因牟佳跃自愿对交强险分项赔偿，故根据生效判决确定的事实以及保险公司理赔情况，原审法院确定平安保险浙江分公司在交强险范围内尚应支付19424.54元。超过部分的339224.87元与第九、十项合计，共计343871.87元。根据双方责任比例，平安保险浙江分公司尚应在商业险中支付275097.5元。至于牟佳跃主张的交通费及护理用品费，因其未能提供证据证明，故对此部分不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、平安保险浙江分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内向牟佳跃支付19424.54元；二、平安保险浙江分公司于判决生效之日起十日内在商业险范围内向牟佳跃支付275097.5元；三、驳回牟佳跃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5956元，减半收取2978元，由郑英俊负担。牟佳跃于判决书生效之日起十五日内来原审法院退费；郑英俊于判决书生效之日起十日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，平安保险浙江分公司不服，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误。一、牟佳跃一直在杭州治疗，并未去外地接受治疗，也未提供任何去外地接受治疗的证明，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判令平安保险浙江分公司承担住宿费500元不当。二、原审法院判决平安保险浙江分公司在商业险范围内承担医疗费507元，未扣除非医保费用，适用法律错误。牟佳跃在原审中诉请医疗费共计915.5元，其中无关联费用为408.5元，非医保费用为98元，因（2013）杭经开民初字第21号案件中平安保险浙江分公司已向牟佳跃支付医疗费90575.46元，同时牟佳跃同意本案交强险分项赔偿，故此次医疗费应当在商业险范围内赔偿。根据商业险合同条款，非医保用药应当予以扣除。对于牟佳跃诉请的超过交强险部分的医疗费用915.5元，在扣除无关联费用后剩余医疗费所对应的非医保费用应当按商业险条款扣除，即平安保险浙江分公司应承担医疗费409元（诉请医疗费915.5元-无关联费用408.5元-非医保费用98元），一审法院直接判决医疗费507元全部由平安保险浙江分公司承担不当。请求改判平安保险浙江分公司不承担住宿费500元和非医保费用98元。
被上诉人牟佳跃书面答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑英俊未作答辩。
二审中各方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：关于住宿费，牟佳跃户籍所在地在贵州省盘县，暂住杭州市余杭区，本案事故发生后，其在下沙经济开发区浙江省东方医院就治，牟佳跃主张的住宿费系其家人在事故发生后到杭州看望产生。根据住宿费发票显示的旅店位置、住宿时间、价格，结合牟佳跃的伤情，本院认为原审法院支持该500元住宿费合情合理。关于医疗费，原审法院确认的合理医疗费为507元，平安保险浙江分公司未对该部分医疗费的合理性持异议，仅主张其中98元的非医保用药部分根据合同不应由商业险赔付，本院认为根据事故责任比例，牟佳跃自担20%的责任，非医保用药部分费用未超过牟佳跃自担责任部分，故平安保险浙江分公司主张该部分非医保用药一审判由商业险赔付缺乏依据，该主张不成立。平安保险浙江分公司对其余费用无异议，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，平安保险浙江分公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韦 薇
二0一四年一月二十一日书记员周佳