wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2996号
罪犯杨文青，男，1987年5月23日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年四月二十九日作出（2014）官刑一初字第197号刑事判决，以被告人杨文青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二�一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨文青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨文青减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月17日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执703号
申请执行人钟东石生，男，1972年11月14日生，住龙南县。
被执行人曾三英，女，住龙南县。
被执行人黄房明，男，住龙南县。
本院于2016年9月29日立案执行钟东石生申请曾三英、黄房明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年龙民二初字第00746号民事判决书,现因被执行人曾三英、黄房明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执703号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖振元
二〇一七年三月三十日
书记员 ： 杨 丽
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执703号申请执行人钟东石生，男，1972年11月14日生，住龙南县。被执行人曾三英，女，住龙南县。被执行人黄房明，男，住龙南县。本院于2016年9月29日立案执行钟东石生申请曾三英、黄房明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年龙民二初字第00746号民事判决书,现因被执行人曾三英、黄房明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执703号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年三月三十日书记员 ： 杨 丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第460号
原告：任某某，女，汉族，农民。
委托代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：孔某某，男，汉族，农民。
原告任某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孔晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人张西凤、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告于1993年10月经人介绍相识，1995年8月28日登记结婚。婚生二女。我与被告婚前了解较少，婚后因生活琐事经常吵闹，被告对我和孩子不管不问。2012年10月，我带着两个孩子外出生活至今。现要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养、被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告孔�某辩称，我与原告婚前了解，婚后虽因生活琐事时有吵闹，但夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告任某某向本院提交了如下证据：身份证、户口本复印件和结婚登记记录证明，证明与被告的婚姻关系。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，1993年10月，原、被告经人介绍相识。1995年8月28日，双方登记结婚。婚生二女。婚后，原、被告因生活琐事经常吵闹，2012年10月，双方再次吵闹后，原告带着孩子外出生活至今。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事等因素经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍视家庭幸福、勤劳持家、相互理解，夫妻感情会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔晓勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 苏凡峰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第460号
原告彭昌（反诉被告），男，1990年8月11日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托代理人彭永辉，男，农民，住曲阳县，系原告彭昌之父。
被告刘振（反诉原告），男，1982年7月16日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在审理原告彭昌（反诉被告）诉被告刘振（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案中，被告刘振（反诉原告）于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告刘振（反诉原告）的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告刘振（反诉原告）撤回起诉。
案件受理费12.5元，由被告刘振（反诉原告）负担。
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
陪审员 高云飞
二〇一四年六月四日
书记员 陈阳儒
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11252号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军
被执行人：邓就芳，女，1987年7月10日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邓就芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓就芳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金25868.11元及其利息、罚息，并承担案件受理费315.24元。因债务人邓就芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓就芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月间向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人在银行开户的帐号中无可供执行的存款；同期向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人在本区范围内无房产登记；同期向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明无车辆登记。2016年10月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务25868.11元及利息、罚息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11252号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年十一月八日
书记员 梁 焜 明
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第629号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人潘某。2013年9月19日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）563号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日0时18分许，被告人潘某醉酒后驾驶浙E×××××小型越野客车，途经德清县武康镇中兴路德清图书馆门口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度为94mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年十二月三日
书 记 员 林芳琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4161号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行佳世客分理处，住所地青岛经济技术开发区长江中路419号。
负责人：邵宁，职务行长。
委托代理人：王善忠，该行员工。
委托代理人：唐启强，该行员工。
被告：于义葵，女，1970年5月4日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：单连刚，男，1966年12月25日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：薛学仓，男，1963年12月25日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：于义英，女，1963年12月24日出生，汉族，住址同上。
被告：王成新，男，1962年10月14日出生，汉族，住址青岛市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行佳世客分理处诉被告于义葵、单连刚、薛学仓、于义英、王成新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于义葵偿还原告借款本金45万元及利息30800.36元（暂时计算至2017年2月27日），合计480800.36元。2、判令被告于义葵支付自2017年2月28日起至实际偿还本金日止的利息及罚息；3、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告于义葵承担。4、判令被告二、三、四、五对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月11日原告与被告一签订个人借款合同一份，由被告一向原告借款45万元，同时原告与被告二、三、五签订保证合同，由被告二、三、五为该笔借款提供连地责任保证。被告四在配偶同意承诺书上签字担保。合同签订后，原告依约放款，然而借款期限届满后，被告一却拒绝偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行佳世客分理处的起诉。
案件受理费8512元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初4161号原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行佳世客分理处，住所地青岛经济技术开发区长江中路419号。负责人：邵宁，职务行长。委托代理人：王善忠，该行员工。委托代理人：唐启强，该行员工。被告：于义葵，女，1970年5月4日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。被告：单连刚，男，1966年12月25日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。被告：薛学仓，男，1963年12月25日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。被告：于义英，女，1963年12月24日出生，汉族，住址同上。被告：王成新，男，1962年10月14日出生，汉族，住址青岛市。原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行佳世客分理处诉被告于义葵、单连刚、薛学仓、于义英、王成新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于义葵偿还原告借款本金45万元及利息30800.36元（暂时计算至2017年2月27日），合计480800.36元。2、判令被告于义葵支付自2017年2月28日起至实际偿还本金日止的利息及罚息；3、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告于义葵承担。4、判令被告二、三、四、五对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月11日原告与被告一签订个人借款合同一份，由被告一向原告借款45万元，同时原告与被告二、三、五签订保证合同，由被告二、三、五为该笔借款提供连地责任保证。被告四在配偶同意承诺书上签字担保。合同签订后，原告依约放款，然而借款期限届满后，被告一却拒绝偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行佳世客分理处的起诉。案件受理费8512元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵晓玲审 判 员  赵玉京人民陪审员  刘晓燕二〇一七年九月二十五日书 记 员  林延文
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00173号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族。
被告人马某甲，女，汉族。
辩护人李英，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某甲、马某甲犯组织淫秽表演罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日不公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院代理检察员许明、闫俊强出庭支持公诉，被告人李某甲、被告人马某甲及其辩护人李英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日至18日，被告人李某甲、马某甲夫妻利用临泉县瓦店镇逢会之机，带领二人组建的“大型广场演艺”演出团体，在瓦店镇文化广场西南侧搭建舞台进行演出。期间，二人多次组织李某乙、苏某甲、高某甲在场内舞台上进行淫秽表演，并安排人员以10元至30元不等的价格收取入场费，共获利5000元。该团体的淫秽表演吸引了周边众多群众的观看，在社会上造成较为恶劣的影响。
案发后，李某甲、马某甲主动退出违法所得5000元。
上述事实，被告人李某甲、马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科证明、现金缴款单、行政处罚决定书，证人苏某甲、高某甲、李某乙、王某甲、张某甲、李某丙、王某丁、刘某甲、张某乙、王某乙、蒋某乙、韩某、王某丙、张某丙、段某、张某丁、蒋某甲、张某戊、刘某乙、张某戌、张某已、侯某、许某、张某庚、董某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料犯罪现场录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、马某甲组织他人进行淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自动投案，并如实供述其罪刑，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某甲在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。为维护正常的社会公共秩序，对被告人李某甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定；对被告人马某甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
二、被告人马某甲犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即被告人李某甲刑期自判决执行之日起计算；被告人马某甲的刑期自2014年12月19日起至2015年6月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、对被告人李某甲、马某甲的违法所得5000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 陈东海
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0223民初263号
原告：吴玉龙，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住依安县。
被告：刘正武，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住依安县。
被告：王广仁，男，1952年10月16日出生，汉族，农民，住依安县。
原告吴玉龙与被告刘正武、王广仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉龙到庭参加诉讼，被告刘正武、王广仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴玉龙向本院提出诉讼请求：要求二被告刘正武、王广仁给付借款本金48000元，自2017年3月14日起按约定（月利率10‰）给付利息至实际给付之日止。
事实和理由：被告刘正武在原告吴玉龙处借款本金48000元并约定月利率10‰，被告王广仁为该笔借款提供担保，该借款后经原告索要，二被告均未履行还款义务。
被告刘正武、王广仁未到庭应诉，亦未向本院举示证据，但在本院传唤二被告时，被告刘正武辩称该笔借款系其为朋友在原告处借款100000元，后经双方结算尚欠48000元尚未偿还，并给原告出具借款金额48000元的欠据，对欠款48000元及约定月利率10‰均无异议，其同意偿还该笔借款，但暂时无力偿还借款；被告王广仁承认为刘正武该笔借款提供担保，也同意承担保证责任，但表示无力偿还。
因二被告对借款及担保的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告刘正武在原告吴玉龙处借款，双方系民间借贷法律关系，被告刘正武应全面履行到期还款义务，现被告刘正武未履行还款义务的行为已构成违约，本院对原告吴玉龙要求被告刘正武偿还借款本金48000元的请求予以支持；关于原告主张按照月利率10‰计算利息的请求，因该约定不违反法律相关规定，本院予以支持；被告王广仁作为担保人，应依据借款合同约定承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘正武于判决生效后三日内给付原告吴玉龙借款本金48000元及利息款（按月利率10‰，自2017年3月14日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）；
二、被告王广仁对该笔借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘正武、王广仁负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付春红
二〇一八年二月二十三日
书记员 李兴竹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3734号
原告：天津市银洲商贸有限公司（统一社会信用代码91120222572319084H），住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼753室。
法定代表人：顾健，经理。
委托诉讼代理人：翁孝军，天津晟聚律师事务所律师。
被告：天津福泰合利企业管理有限公司（统一社会信用代码91120110MA06Y73811），住所地天津市东丽区万新街月牙河东里增2号。
法定代表人:褚人俊，经理。
被告：高志强,男，1972年9月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市银洲商贸有限公司与被告天津福泰合利企业管理有限公司、高志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁孝军到庭参加诉讼，被告天津福泰合利企业管理有限公司、高志强经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即给付原告货款7204元；2.判令被告一向原告支付逾期付款应承担的违约损失274元（违约损失从2016年9月30日起算至起诉之日2017年4月22日）；3.判令被告二就前述第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告一系购销合同关系，被告二为被告一采购经理，原告与被告一于2016年1月6日签订《购销合同书》一份，原告为供销商，被告一为采购方。合同期限自2016年1月10日起至2017年1月9日止，约定货款结算周期为30天。合同签订以后原告向被告一供应恒大兴安葵花籽油、芥花籽橄榄油、恒大兴安芥花橄榄油、矿泉水等产品，2016年5月14日被告一向原告出具《还款协议》一份，确认被告一仍欠原告7204元，并承诺于2016年9月30日前一次性还清，同时被告二在还款协议上作为保证人签字，保证如公司未按时付款，由被告二承担。还款期届满以后，被告一仍未还款，此后原告多次向两被告催要货款，无果，为保障原告的合法权利，依法提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1.买卖合同书及补充协议各一份、增值税发票复印件两张，拟证明原告与被告天津福泰合利企业管理有限公司之间的买卖合同关系，原告向被告供货的事实以及被告所欠原告货款金额的事实；
2.还款协议一份，拟证明2016年9月30日，被告天津福泰合利企业管理有限公司结欠原告货款的金额和还款期限以及被告高志强承诺对此承担连带责任；
3.被告高志强名片一张，拟证明二被告之间的关系，同时也补充证明高志强在还款协议上作为承诺人签字的事实。
对原告提交的证据，本院认证意见如下：
原告提交的证据1来源合法、真实有效，本院对证明目的予以认可；对于证据2的真实性认可，能够证明原告与被告天津福泰合利企业管理有限公司达成还款合意，但因保证人部分字迹模糊，无法辨认，故无法证明被告高志强具有担保的意思表示；对于证据3，高志强名片载明的身份情况与现阶段查明高志强的身份情况不相符，故对该证据与本案件的关联性，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告天津市银洲商贸有限公司与被告天津福泰合利企业管理有限公司系购销合同关系。2016年1月6日，原告与被告天津福泰合利企业管理有限公司签订《购销合同书》及《补充协议》，原告为供销商，被告天津福泰合利企业管理有限公司为采购方。合同期限自2016年1月10日起至2017年1月9日止，约定货款结算周期为30天。合同签订后，原告向被告天津福泰合利企业管理有限公司供应恒大兴安葵花籽油、芥花籽橄榄油、恒大兴安芥花橄榄油、矿泉水等产品，并为被告天津福泰合利企业管理有限公司出具了增值税发票，被告天津福泰合利企业管理有限公司未按约定及时付款。2016年5月14日，被告天津福泰合利企业管理有限公司向原告出具《还款协议》一份，确认仍欠原告7204元，并承诺于2016年9月30日前一次性还清。该还款协议上还书写有“如公司未按时付款，由XX（字迹模糊、无法辨认）承担”及高志强的签名。还款期届满以后，被告天津福泰合利企业管理有限公司仍未还款，现原告成讼。
本院认为，被告天津福泰合利企业管理有限公司欠原告货款7204元的事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及提交的书证予以证实，本院予以确认。双方虽未约定违约金的计算方式，但原告主张违约金的计算方式及数额符合法律规定，本院予以支持。
至于被告高志强是否承担保证责任一节，本院认为，保证合同是要式合同，须有保证人书面承诺方可成立。本案中，原告所提交的还款协议中，“由谁承担”部分，字迹模糊、无法辨认，原告又无其他证据证明被告高志强具有承担保证责任的意思表示，故原告应承担相应的举证不能后果。
被告天津福泰合利企业管理有限公司、高志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告天津福泰合利企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告天津市银洲商贸有限公司支付货款人民币7204元及2016年9月30日至2017年4月22日的逾期付款损失人民币274元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津市银洲商贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，由被告天津福泰合利企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 郭 飞
人民陪审员 肖子砚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应按照合同约定支付价款。
二、《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条......
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执752号
申请执行人：韩西侠，男，1959年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：鄢如平，男，1960年7月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行申请执行人韩西侠与被执行人鄢如平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）内0727民初561号民事判决书，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款590000元。在执行过程中，本院对被执行人名下登记的十五辆车依法查封，但这些车辆已被鄢如平抵押给他人或无法实际控制并执行，现查明被执行人鄢如平暂无可供执行财产，经本院合议庭合议后，现拟终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年三月十二日
书记员 海 日
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第38号
申请执行人王建共。
申请执行人周蛮女。
被执行人王少红。
本院于2014年1月10日立案执行王建共、周蛮女与王少红交通肇事一案，案件在执行过程中查明被执行人王少红所有宁A870**号重型自卸货车一辆，委托庆阳市中级人民法院评估、拍卖，因申请执行人拒绝交纳拍卖费用致使财产无法变现，被执行人王少红无履行能力、无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城执字第38号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 郑富春
审判员 白克恭
二〇一五年七月十五日
书记员 巨蕊颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第881号
原告临沂海雅特贸易有限公司。住所地：临沂市罗庄区沂河路203号。
法定代表人孟凡聪，总经理。
被告孟宪会。
被告兰广礼。
被告杨庆风。
本院在审理原告临沂海雅特贸易有限公司与被告孟宪会、兰广礼、杨庆风买卖合同纠纷一案中，原告临沂海雅特贸易有限公司于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告孟宪会、兰广礼、杨庆风的银行存款2万元或查封其同等价值的其它财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告临沂海雅特贸易有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孟宪会、兰广礼、杨庆风的银行存款2万元或查封其同等价值的其它财产。查封财产在查封期间由被告自行保管，可以使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月十一日
书记员 张 凯
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初53号
原告：王春德，男，1954年10月22日出生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：郭志秋，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：王运廷，男，1973年11月30日出生，住大连市金州区。
原告王春德与被告王运廷合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志秋到庭参加诉讼。被告王运廷经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春德向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款19.5万元；2、要求被告从2015年1月1日起，按人民银行同期贷款利率支付借款利息，至借款全部还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月23日被告拖欠案外人王哲纸款256074元，被告向王哲出具欠条一张。经陆续还款，至2013年12月20日，被告还欠王哲纸款195000元。被告再次向王哲出具欠条一张，承诺欠款在2014年12月份之前还清。2016年11月20日，原告与案外人王哲签订债权转让协议一份，王哲将被告的债权全部转让给原告，由原告向被告主张权利。被告至今未向原告偿还欠款。
王运廷未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日被告王运廷向王哲出具欠条一张，其中载明欠王哲纸款256074元。2013年12月20日被告王运廷又向王哲出具欠条一张，其中载明欠王哲纸款195000元，并约定还款期限为2014年12月份之前。2016年11月20日，原告与王哲签订债权转让协议一份，约定王哲将其享有的被告债权全部转让给原告，由原告向被告主张权利。原告于2016年12月2日向被告住所地邮寄了债权转让协议书，邮件由王运华签收。被告至今未向原告偿还欠款。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并应当通知债务人。原债权人王哲将其对被告享有的19.5万元及利息的债权转让给原告的行为是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，应当认定为有效。王春德因此成为新的债权人。王哲作为原债权人应当履行及时通知债务人的义务，受让人并没有义务履行通知义务。但是，债权人是否履行通知义务却直接关系到受让债权能否对债务人发生效力。因此，如果债权人没有履行通知义务，那么为了受让人自身的利益，受让人可以通知债务人。本案原告作为新债权人向被告邮寄了债权转让协议书，虽邮件不是其本人签收，但至迟在被告收到本案的起诉状副本时也应当认定为债务人对债权转让事宜知情。其理应及时向新债权人履行还款义务。关于原告主张的利息应当理解为逾期付款违约金，该违约金标准应当从违约之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至判决确定的给付之日止。原告主张按中国人民银行同期贷款利率应理解为基准利率，由于未超过上述标准，应当予以准照。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告王运廷于本判决生效之日起十日内偿还原告王春德欠款19.5万元；
二、被告王运廷于本判决生效之日起十日内偿还原告王春德逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以19.5万元为基数，自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4860元（案件受理费4560元、公告费300元，原告均已预交），由被告王运廷负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王晓峰
审判员 杨慧超
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 连 方
+
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2622号
原告：浙江江山欣欣饲料有限公司，住所地江山市双塔街道莲塘村外泉目边93-3号，统一社会信用代码：91330881786424832A。
法定代表人：陈国良，系董事长。
委托诉讼代理人：余胜，浙江远图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
被告：毛水香，女，1963年9月22日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告浙江江山欣欣饲料有限公司与被告毛水香买卖合同纠纷一案中，因原告浙江江山欣欣饲料有限公司在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 戴剑平
二〇一七年六月十九日
书记员 祝冰倩
+浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初2622号原告：浙江江山欣欣饲料有限公司，住所地江山市双塔街道莲塘村外泉目边93-3号，统一社会信用代码：91330881786424832A。法定代表人：陈国良，系董事长。委托诉讼代理人：余胜，浙江远图律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。被告：毛水香，女，1963年9月22日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告浙江江山欣欣饲料有限公司与被告毛水香买卖合同纠纷一案中，因原告浙江江山欣欣饲料有限公司在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  戴剑平二〇一七年六月十九日书记员  祝冰倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19735号
申请人：傅荣斌，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申请人：傅琳芳，女，1965年11月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申请人：傅琳洁，女，1969年4月25日出生，汉族，住上海市静安区。
三申请人之共同委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。
被申请人：戴红娣，女，1945年12月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告傅荣斌、傅琳芳、傅琳洁诉被告戴红娣、陈昌俊、陈晨、傅海洋共有物分割纠纷一案中，申请人傅荣斌、傅琳芳、傅琳洁于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人戴红娣名下的价值人民币5,856,255元的财产及财产性权益，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人傅荣斌、傅琳芳、傅琳洁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人戴红娣名下的价值人民币5,856,255元的财产及财产性权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 励
二〇一七年九月六日
书记员 姜厚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执32号
申请执行人长春斯纳欧软件培训学校,住长春高新技术产业开发区硅谷大街2888号。
被执行人吴琼，女，1992年4月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
申请执行人长春斯纳欧软件培训学校与被执行人吴琼教育培训合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长高开民初字第387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长春斯纳欧软件培训学校于2017年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人:一、培训费用11000元及逾期付款违约金（违约金自2014年7月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），支付案件受理费88元、公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、执行费由被执行人承担。
本院于2017年01月10日向被执行人吴琼送达报告财产令、执行通知书。2017年04月11日向被执行人吴琼送达执行决定书、限制消费令、并将被执行人吴琼纳入失信被执行人名单。在执行过程中本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人吴琼有银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长高开民初字第387号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁熙媛
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初6182号
原告：赵加加，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：许献庭，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告：王启柱，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住沛县。
原告赵加加与被告王启柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵加加及其委托诉讼代理人许献庭，被告王启柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵加加向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款40000元，利息8000元，合计48000元；2、诉讼费由被告承担；3、利息计算至本金付清为止；4、保全费470元由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告向原告借款40000元。借款到期后经原告催要被告至今未还，为维护原告合法权益特诉至法院。
王启柱辩称，1、借款是由李尊胜与赵加加联系的，李尊胜是借款人，我是担保人。因原告赵加加称借款人和担保人性质一样，才在借款人处签字；2、我只知道赵加加的名字，并不认识，我未通过朋友向原告赵加加借款；3、40000元实际由李尊胜收取，借款时口头约定利率为月利率6%，一个月2600元。借款后，李尊胜已支付三个月的利息共计7600元。
原告赵加加围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2016年11月23日，被告王启柱与李尊胜作为借款人共同向原告赵加加出具借条一张，内容：“借条今借赵加加现金肆万元整（40000）借款人：李尊胜借款人：王启柱2016年11月23日”被告王启柱在借款人处签字并捺印。借款时双方口头约定利息。借款后，案外人李尊胜偿还3300元。
本院认为，原告赵加加与被告王启柱及案外人李尊胜的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告履行了出借借款的义务，作为共同借款人的被告王启柱应履行偿还借款的义务。庭审中，被告王启柱辩称其在借款合同中的身份系担保人而非借款人，原告赵加加对此不予认可，且被告王启柱未就其主张向法庭提供相应证据加以佐证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，对被告王启柱的抗辩，本院不予支持。
庭审中，被告王启柱称借款时双方约定利息为6分，一个月利息2600元，相互矛盾。对于被告王启柱辩称案外人李尊胜已偿还7200元利息，原告赵加加认可已收到7200元但否认偿还该笔借款利息。因被告王启柱亦未能提供其他证据证明7200元偿还本案借款，故对被告王启柱的抗辩本院不予采信。庭审中，原告赵加加自认双方约定利息为月利率4%，案外人李尊胜已偿还3300元利息。本案中，借贷双方对于有利息约定事实予以认可，但在利率高低上存在分歧，原、被告双方亦未就双方约定利率提供相应证据加以佐证，故，本院认为本案应属利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故，已偿还3300元应在借款本金中予以扣除。
本案中，双方未约定还款期限。原告赵加加陈述其首次向被告王启柱主张权利时间为2017年9月份。被告王启柱自认在向其主张权利前原告赵加加曾于2017年3-5月份向案外人李尊胜主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人即原告赵加加可以催告借款人即被告王启柱、案外人李尊胜在合理期限内返还。根据被告王启柱的陈述，原告赵加加最迟向李尊胜主张权利的日期应为2017年5月31日。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告赵加加有权要求被告王启柱自逾期还款之日即2017年6月1日起，以36700元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际付清之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王启柱于本判决生效后十日内偿还原告赵加加借款本金36700元及资金占用期间利息（以36700元为基数，按年利率6%，自2017年6月1日起计算至实际付清之日）；
二、驳回原告赵加加其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取为506元，保全费470元，合计976元，由原告赵加加负担217元，被告王启柱负担759元（原告赵加加已预交，被告王启柱随案件款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年十一月十七日
书记员 安志升
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初6182号原告：赵加加，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：许献庭，沛县信达法律服务所法律工作者。被告：王启柱，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住沛县。原告赵加加与被告王启柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵加加及其委托诉讼代理人许献庭，被告王启柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵加加向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款40000元，利息8000元，合计48000元；2、诉讼费由被告承担；3、利息计算至本金付清为止；4、保全费470元由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告向原告借款40000元。借款到期后经原告催要被告至今未还，为维护原告合法权益特诉至法院。王启柱辩称，1、借款是由李尊胜与赵加加联系的，李尊胜是借款人，我是担保人。因原告赵加加称借款人和担保人性质一样，才在借款人处签字；2、我只知道赵加加的名字，并不认识，我未通过朋友向原告赵加加借款；3、40000元实际由李尊胜收取，借款时口头约定利率为月利率6%，一个月2600元。借款后，李尊胜已支付三个月的利息共计7600元。原告赵加加围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2016年11月23日，被告王启柱与李尊胜作为借款人共同向原告赵加加出具借条一张，内容：“借条今借赵加加现金肆万元整（40000）借款人：李尊胜借款人：王启柱2016年11月23日”被告王启柱在借款人处签字并捺印。借款时双方口头约定利息。借款后，案外人李尊胜偿还3300元。本院认为，原告赵加加与被告王启柱及案外人李尊胜的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告履行了出借借款的义务，作为共同借款人的被告王启柱应履行偿还借款的义务。庭审中，被告王启柱辩称其在借款合同中的身份系担保人而非借款人，原告赵加加对此不予认可，且被告王启柱未就其主张向法庭提供相应证据加以佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，对被告王启柱的抗辩，本院不予支持。庭审中，被告王启柱称借款时双方约定利息为6分，一个月利息2600元，相互矛盾。对于被告王启柱辩称案外人李尊胜已偿还7200元利息，原告赵加加认可已收到7200元但否认偿还该笔借款利息。因被告王启柱亦未能提供其他证据证明7200元偿还本案借款，故对被告王启柱的抗辩本院不予采信。庭审中，原告赵加加自认双方约定利息为月利率4%，案外人李尊胜已偿还3300元利息。本案中，借贷双方对于有利息约定事实予以认可，但在利率高低上存在分歧，原、被告双方亦未就双方约定利率提供相应证据加以佐证，故，本院认为本案应属利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故，已偿还3300元应在借款本金中予以扣除。本案中，双方未约定还款期限。原告赵加加陈述其首次向被告王启柱主张权利时间为2017年9月份。被告王启柱自认在向其主张权利前原告赵加加曾于2017年3-5月份向案外人李尊胜主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人即原告赵加加可以催告借款人即被告王启柱、案外人李尊胜在合理期限内返还。根据被告王启柱的陈述，原告赵加加最迟向李尊胜主张权利的日期应为2017年5月31日。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告赵加加有权要求被告王启柱自逾期还款之日即2017年6月1日起，以36700元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王启柱于本判决生效后十日内偿还原告赵加加借款本金36700元及资金占用期间利息（以36700元为基数，按年利率6%，自2017年6月1日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告赵加加其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取为506元，保全费470元，合计976元，由原告赵加加负担217元，被告王启柱负担759元（原告赵加加已预交，被告王启柱随案件款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 林二〇一七年十一月十七日书记员 安志升法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特301号
申请人：植某某，男，1958年5月30日出生，住上海市虹口区。
被申请人：刘一宪，女，1954年6月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：刘维鸽，女，1956年4月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人植某某与被申请人刘一宪、刘维鸽申请确定监护人纠纷一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人植某某诉称，他出生于中国上海，原名刘冲，于1996年6月7日加入日本籍，并改名叫植某某。自2002年开始一直持工作签证在上海工作生活，现在的工作签证是今年刚办理的，将于2019年才到期。母亲郑慧莲与父亲刘某某育有两女一子：申请人植某某及被申请人刘一宪、刘维鸽。父亲刘某某于2016年6月18日去世，母亲郑慧莲患有阿尔茨海默症性痴呆，经上海市虹口区人民法院宣告为无民事行为能力人。经双方协商决定，他的两个姐姐刘一宪、刘维鸽同意放弃监护资格，一致同意由植某某担任母亲郑慧莲的监护人。
被申请人称，同意原告的诉请。对于申请人所述的身份关系均无异议。母亲郑慧莲患有阿尔茨海默症性痴呆，长年需要人照料，她们主要负责照顾母亲的起居生活。母亲财产等事项的办理需要在外奔走，比较繁琐，一般都交由弟弟植某某去打理，故同意申请人意见，由植某某担任母亲郑慧莲的监护人。
经审理查明：郑慧莲与其配偶刘某某婚后生育两女一子：即申请人植某某、被申请人刘一宪、刘维鸽。刘某某于2016年6月18日死亡。郑慧莲经我院判决宣告为无民事行为能力人。被申请人刘一宪、刘维鸽放弃监护资格，同意由申请人植某某担任监护人。
另查明，植某某(日本籍)，原为中国国籍，名叫刘冲，于1996年6月7日加入日本国籍，并改名为植某某。自2002年开始持工作签证在上海工作生活，现持有的工作签证将于2019年7月1日到期。申请人拥有一套位于鲁班路XXX弄XXX号XXX室的个人房产，现居住于虹口区临平路XXX号第十二座2504室，并已居住两年以上。
上述事实，有2017沪01**民特146号判决书、临平居委会证明、刘某某户籍证明、居民死亡医学证明书、植某某护照、瑞虹新城第一居委会居住证明、植某某入日本籍证明文件及翻译件、植某某工作签证、上海市房地产权证为证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。郑慧莲为无民事行为能力人，其配偶刘某某已经死亡，两个女儿刘一宪、刘维鸽放弃监护资格，同意由申请人植某某担任监护人。植某某虽为日本籍，但长期工作生活于上海，拥有个人房产，并有稳定的工作及固定收入来源，故申请人植某某要求指定其为郑慧莲的监护人理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，第三十一条第一款之规定，判决如下：
指定植某某为郑慧莲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陆 逸
二〇一七年十一月九日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00202-1号
被执行人杨献飞。
被执行人�献飞盗窃罪一案，本院作出的（2015）鄂黄石港刑初字第00037号刑事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中依法查明被执行人杨献飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人杨献飞盗窃罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的200元，可在发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年六月八日
书记员 李 颖
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民二初字第00059号
原告何汉元，个体工商户。
委托代理人贾红艳，：参与诉讼）。
被告杨祖科，个体工商户。
原告何汉元与被告杨祖科买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员晁世洋适用简易程序独任审理，书记员袁改华担任记录，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告何汉元及其委托代理人贾红艳到庭参加了诉讼，被告杨祖科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何汉元诉称：2014年1月28日，被告杨祖科针对原、被告之间的欠款向原告出具借条一张，内容为：“欠到煤款叁万柒仟贰佰元整，欠款人杨祖科”。后原告多次找被告索要欠款未果，为此，请求法院判令被告支付欠款37200元。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、2014年1月28日，被告杨祖科向原告何汉元出具欠条一份，拟证明欠款金额为37200元；2、2013年9月6日过磅单一份，拟证明原告给被告拉了3车煤，共计79.06吨，价值67200元。
被告杨祖科未作答辩也未提供证据。
本院认为，原告提交证据经当庭核实，符合证据规则，做为本案的定案依据。
经审理查明：2013年9月6日，原告何汉元出售给被告杨祖科3车煤，共79.06吨，每吨850元，共计67200元。2014年1月28日，被告向原告支付煤款30000元，余款37200元尚未支付，便向原告出具欠条一张，内容为：“欠款（￥37200元）煤款叁万柒仟贰佰元整，850元／T。杨祖科2014.1.28”。后因被告未及时偿还余款，引起纠纷。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告处购买价值67200元的煤，其在支付30000元煤款之后所出具的余款条据，系其真实意思表示，至此，双方形成了新的债权债务关系，债务应当清偿，故原告何汉元要求被告杨祖科支付煤款37200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨祖科于本判决生效之日起30日内支付原告何汉元煤款37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告杨祖科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费730元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 晁世洋
二〇一四年五月十二日
书记员 袁改华
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第378号
申请执行人：鹿崇旭，男，汉族。
被执行人：烟台恒力激光切割加工有限公司。
法定代表人：刘振华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2014）第182号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台恒力激光切割加工有限公司银行存款100000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年六月二十四日
书记员 鞠增强
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6246号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：杨海，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告杨海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6246号之二
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：杨海，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告杨海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6246号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：杨海，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告杨海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1272号
上诉人（原审原告）：邓国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：杜瑞华，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601198711663250。
被上诉人（原审被告）：南昌市晨阳玻璃制品有限公司，住所地：，组织机构代码：74609398-7。
法定代表人：吴正余，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吴正余，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：吴悦，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：东阳市大地搪瓷厂，住所地：，组织机构代码：14757594-1。
法定代表人：吴悦，该厂总经理。
以上三被上诉人（吴正余、吴悦、东阳市大地搪瓷厂）的共同委托诉讼代理人：毕涵海，江西华邦律师事务所律师。
原审第三人：江西红日保温容器有限公司，住所地：，组织机构代码：75111149-X。
法定代表人：吴竹韵。
原审第三人：南昌保温瓶厂，住所地：，统一社会信用代码/注册号：91360100158379110J。
法定代表人：徐平安，该厂厂长。
上诉人邓国庆因与被上诉人南昌市晨阳玻璃制品有限公司、吴正余、吴悦、东阳市大地搪瓷厂、原审第三人江西红日保温容器有限公司、南昌保温瓶厂劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第1803号民事判决。
二、本案发回江西省南昌县人民法院重审。
本案二审案件受理费10元，退回上诉人邓国庆。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 琳
审判员 周朝阳
审判员 龚 江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 万 凯
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第531号
原告李平，男，1940年12月7日出生。
原告申文花，女，1945年3月15日出生。
被告李长新，男，1973年8月8日出生。
被告韦峰，女，1974年10月29日出生。
本院在审理原告李平、申文花与被告李长新、韦峰返还原物纠纷一案中，原告李平、申文花于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平、申文花的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李平、申文花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平、申文花负担。
审判员 王润通
二〇一五年八月十日
书记员 高 涛
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第531号
原告李秋喜，又名李树学，男，1968年6月25日出生。
被告牛广军，男，1955年5月21日出生。
第三人王泽海，男，1971年9月15日出生。
本院在审理原告李秋喜与被告牛广军、第三人王泽海确认合同效力纠纷一案中，原告李秋喜于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋喜的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秋喜撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李秋喜负担。
审判员 王润通
二〇一五年八月十七日
书记员 李志勇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第360号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年3月9日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地睢县（以上均为自报）。因本案于2014年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢运森，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）262号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人谢运森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日凌晨1时许，被告人王某甲在中山市东升镇广福路唐朝足浴门口，得知其朋友易某某停车时与被害人石某产生矛盾，后伙同“雷某”、“小某”、“阿某”（均另案处理）等人找到石某并与对方发生争执，过程中，被告人王某甲用手卡住石某的脖子，又伙同“雷某”、“小某”、“阿某”等人殴打被害人王某乙、石某、杨某某、杨某后逃离现场。经鉴定，被害人王某乙的鼻梁部外力作用已致双侧鼻骨和左侧上颌骨额突骨折，符合钝性暴力作用所致，损伤程度为轻伤二级；被害人石某的右眼周部挫伤、右肘背部与右膝部表皮剥脱，其中右眼周部挫伤致皮下出血，符合外部暴力作用所致，损伤程度为轻微伤；被害人杨某某的右肘背部表皮剥脱，符合外部暴力作用所致，损伤程度未达轻微伤。同年8月30日，公安人员在中山市拘留所将因参与赌博被中山市公安局行政拘留的被告人王某甲抓获归案。案发后，被告人王某甲及覃某某、易某某共同赔偿被害人王某乙、石某、杨某某、杨某的经济损失人民币12万元并获得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某乙、石某、杨某某、杨某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局出具的抓获经过、现场图及现场照片、监控视频及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、中山市东升镇法律服务所出具的见证书、和解协议书、谅解书、证人覃某某、易某某、卢某某的证言及辨认笔录、证人黄某某的证言、被告人王某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对辩护人所提被害人方对本案的发生存在过错的辩护意见，经查，被害人王某乙、石某、杨某某、杨某的陈述及辨认笔录均能证实，被告人王某甲因易某某停车时与被害人石某产生矛盾一事伙同“雷某”、“小某”、“阿某”等人找到石某并与对方发生争执，过程中被告人王某甲用手卡住石某的脖子，后伙同“雷某”、“小某”、“阿某”等人殴打被害人王某乙、石某、杨某某、杨某致上述被害人不同程度损伤；且监控视频及截图印证被告人王某甲先动手卡住被害人石某的脖子，后伙同“雷某”、“小某”、“阿某”等人殴打被害人王某乙、石某、杨某某、杨某的事实；另证人易某某的证言及辨认笔录、证人黄某相的证言均能证实，易某某已就停车过程产生矛盾一事报警处理，但事后易某某执意与闻讯赶到现场的被告人王某甲、“雷某”等人寻找被害人石某理论致双方发生争执，继而引发本案，现无证据证实被害人王某乙、石某、杨某某、杨某对本案的发生存在过错，故对辩护人所提该点意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人王某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，已赔偿被害人并获得谅解的辩护意见，经查属实；对被告人王某甲及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人王某乙、石某、杨某某、杨某的经济损失并获得上述被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人王某甲缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 梁锦康
人民陪审员 何健洪
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陆沛雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第982号
原告：董卫华。
委托代理人：俞荣华、朱保则。
被告：林才明。
委托代理人：洪波。
原告董卫华为与被告林才明民间借贷纠纷一案，于2008年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年6月23日公开开庭进行了审理。原告董卫华委托代理人朱保则、被告林才明委托代理人洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董卫华诉称，2004年8月，依约借给林才明人民币89000元。期满，林才明在2006年8月7日支付900元，2007年1月19日支付4800元，尚有借款本金83300元未归还，故请求判决林才明归还借款本金83300元，并承担案件受理费。
被告林才明辩称，双方原系夫妻关系。2003年9月25日，董卫华与林才明在杭州市上城区人民法院通过调解离婚，女儿由董卫华抚养，林才明每月承担1000元抚养费（每年递增10%）。该借款是其一次性支付子女抚养费，因当时没有支付而出具了欠条，后在2005年已付清，要求驳回董卫华的诉请。
董卫华提交证据如下：
1、2004年8月20日欠条。证明林才明曾欠董卫华款项89000元，并承诺2004年12月30日付清。
2、董卫华信用卡对帐单。证明林才明曾在2006年8月7日、2007年1月19日归还款项5700元，尚欠83300元。
3、2007年7月20日林才明出具给杭州市上城区人民法院的支付清单及2003年9月26日借条。证明双方曾发生过两笔借款，总额169000元，本案借款金额为89000元，已支付5700元之事实。
林才明提交证据如下：
1、2007年9月11日董卫华在杭州市上城区人民法院出具的情况说明一份。证明董卫华自认在林才明支付的259000元中已扣除了两笔借款169000元，因此，林才明已付清该笔欠款。
2、支付凭证。证明2005年1月至同年10月期间，林才明已支付款项90000元。
3、2003年2月16日杭州市上城区人民法院的（2003）上民一初字第113号判决书、2003年9月25日杭州市上城区人民法院的（2003）上民一初字第658号民事调解书。证明董卫华系无业，家庭费用都是林才明支出的，董卫华没有钱借给林才明。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。林才明对董卫华提交的证据之真实性均没有异议，但认为双方原系夫妻关系，该款项由于其当时没有支付一次性子女抚养费而出具的欠条，后在2005年已付清；2006年8月7日是支付女儿的抚养费，2007年1月19日是支付女儿的保险费；董卫华对林才明提交的证据之真实性也没有异议，但认为董卫华收林才明支付的259000元，扣除婚前的80000元及2003年9月26日的借款80000元，其余是支付女儿的抚养费，本案的欠款没有归还过。同时，双方在庭审中均确认借款169000元，是由2003年9月26日的欠条、2004年8月20日欠条所组成。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于双方对对方提供的证据之真实性均没有异议，且形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。
经审理查明，2004年8月20日，林才明向董卫华出具欠条一份，载明今欠董卫华89000元，在2004年12月30日前付清。嗣后，林才明在2005年1月5日向董卫华支付30000元，同年1月20日支付22000元，1月26日支付8000元，2月22日支付5000元，3月8日支付5000元，10月5日支付20000元。
另查明，董卫华与林才明原系夫妻关系。2003年2月16日，杭州市上城区人民法院作出（2003）上民一初字第113号民事判决书，驳回林才明要求离婚的诉请。同年9月25日，杭州市上城区人民法院作出（2003）上民一初字第658号民事调解书，董卫华与林才明自愿离婚，女儿林佳颖由董卫华抚养，林才明每月承担1000元抚养费（每年递增10%）。次日，林才明向董卫华出具欠条一份，载明今欠董卫华80000元，在2004年1月20日前付清。2007年9月11日，董卫华向杭州市上城区人民法院出具情况说明一份，承认收到林才明支付的款项259000元，并承认已扣除借款169000元。
本院认为，董卫华与林才明之间所发生的借款关系，应视为民间借贷，应受国家法律保护。双方间虽未签订书面借款合同，但林才明向董卫华出具欠条，并承诺于2004年12月30日前付清，因此双方之间的借款关系成立。但在实际履行过程中，林才明已于2005年1月至10月支付给董卫华90000元，对此，董卫华在给杭州市上城区人民法院的情况说明中承认从收到林才明支付的款项259000元中扣除了借款89000元，虽然林才明在付款凭证中没有注明支付的系哪一笔借款或抚养费，但董卫华已承认扣除了该笔借款89000元，因此，林才明在2005年1月至10月支付的90000元，系归还本案的借款89000元，故董卫华要求林才明归还2004年8月20日的欠条中的借款之诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回董卫华的诉讼请求。
案件受理费1883元减半收取941.5元，由董卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年六月二十三日
书记员 陆菲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9123号
原告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人宋祥江，董事长。
委托代理人杨添磊，男，1982年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告吴美莲，女，1954年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆瑞庭物业管理有限公司诉被告吴美莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 常凌
二〇一七年八月七日
书记员 张笛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2502号
原告郑某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告杜某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
本院在审理原告郑某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵俊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2502号原告天津天孚物业管理有限公司。被告刘文平。本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告刘文平物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一五年五月十八日书记员  白秀东附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督474号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：武华美，女，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人武华美是该小区业主，每月应缴物业费203.27元，现欠自2010年8月27日至2016年6月3日共计14432元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人武华美支付所欠物业费8659元（14432元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人武华美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费8659元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月三日
书记员 江素琴
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00235-12号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：余何权，男，1971年10月12日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民二初字第00045号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人余何权银行存款54727.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年五月十五日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00235-12号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。负责人：章文彬，行长。被执行人：余何权，男，1971年10月12日生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民二初字第00045号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人余何权银行存款54727.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱劲松二〇一五年五月十五日书记员  黄丽娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2574号
申请执行人：张庆华，男，1955年3月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人：马玉珍，女，1953年12月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：沧州市顺意工贸股份有限公司。住所地河北省黄骅市北环路盛华超市西侧。
法定代表人：齐月晖，董事长。
申请执行人张庆华、马玉珍与被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初2280号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张庆华、马玉珍于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年3月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2574号申请执行人：张庆华，男，1955年3月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人：马玉珍，女，1953年12月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：沧州市顺意工贸股份有限公司。住所地河北省黄骅市北环路盛华超市西侧。法定代表人：齐月晖，董事长。申请执行人张庆华、马玉珍与被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初2280号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张庆华、马玉珍于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年3月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  杨文祥二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 慧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12076号
原告：陈龙雨。
委托诉讼代理人：王一锋。
被告：黄玲。
本院在审理原告陈龙雨与被告黄玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告陈龙雨于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙雨撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹燕炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民辖8号
原告：岳桂芬，女，1962年4月29日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：中石化胜利油建工程有限公司。住所地：东营市东营区西四路***号。
法定代表人：贾芳民，董事长。
被告：山东正晖设备安装有限公司。住所地：东营市东营区西四路***号长安广场****室。
法定代表人：胡正晖，董事长。
原告岳桂芬与被告中石化胜利油建工程有限公司、山东正晖设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省东营市河口区人民法院于2017年9月14日立案。
原告岳桂芬诉称，其作为实际施工人，从2010年11月25日到2014年1月25日，施工了被告承建的多个工程，但被告以资金紧张为由不予支付。故请求判决被告中石化胜利油建工程有限公司支付原告工程款1602689.66元，并赔偿经济损失（按银行贷款利息计算）；诉讼费及诉讼所产生的费用全部由被告承担。
东营市河口区人民法院经审查认为，其对本案具有管辖权，但原告岳桂芬与其工作人员存在需要回避的关系，不便行使管辖权，故申请将本案指定其他人民法院审理。
本院认为，山东省东营市河口区人民法院所提理由成立，为便于案件审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
原告岳桂芬与被告中石化胜利油建工程有限公司、山东正晖设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案由东营经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经做出即生效。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年九月二十七日
书记员 于彩丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初2189号
原告：王新萍，女，汉族，1974年12月15日出生，无固定职业，住博乐市，电话152XX****XX。
委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。
被告：洪慧平，男，汉族，1963年6月24日出生，无固定职业，住博乐市，电话180XX****XX。
原告王新萍诉被告洪慧平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员道·朱力加尼丁、代理审判员迪达尔、人民陪审员孙凤珠组成合议庭，由审判员道·朱力加尼丁担任审判长并主审本案，由书记员李君担任法庭记录，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王新萍的委托诉讼代理人王晓凯，被告洪慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1530000元；2、判令被告向原告支付利息643000元【1530000元×2%×21个月（2015年10月至2017年6月）】；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年5月23日经过对账，被告向原告出具了借条，借条注明经双方对账确认，至今洪慧平未还王新萍1530000元，按2分计息，利息643000元整，至还清本金为止，以前的双方来往借据全部作废，本人洪慧平对此借款金额及利息无异议，利息按月计算。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告洪慧平辩称，被告洪慧平向原告出具借据属实，但对金额不予认可，该借款是从2014年起至2017年间借款，期间亦按照4%计算向原告偿还过利息，现被告洪慧平同意向原告王新萍偿还借款本金1530000元，希望原告能减免利息。
本院经审理认定事实如下：被告洪慧平从2014年至2017年期间陆续从原告王新萍处借款，于2017年5月23日向原告王新萍出具借据一份，内容为”今双方对账确认，至今洪慧平未还王新萍人民币壹佰伍拾叁万整，1530000元，按2分计息（利息六十四万叁仟元整，643000元），约定本金的利息按2分计息，至还清本金为止，以前的双方来往借据全部作废。总金额无异议，本人洪慧平对此借款金额及利息按月计算”。被告洪慧平在借据中签字。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告洪慧平于2014年至2017年期间陆续从原告王新萍处借款的事实，有被告洪慧平向原告王新萍出具的借据予以证实，被告洪慧平现亦同意偿还借款本金1530000元，故对原告王新萍要求被告洪慧平偿还借款本金1530000元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪慧平对原被告借款往来及利息进行结算后向原告出具借据，被告洪慧平辩称其按月利率4%向原告支付过利息，但未能在本院规定的限期内提交证据证实，欠据中约定利息，计算方式正确，故对原告王新萍要求被告洪慧平支付利息643000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告洪慧平于本判决发生法律效力后十日内向原告王新萍偿还借款本金1530000元；
二、被告洪慧平于本判决发生法律效力后十日内向原告王新萍支付借款利息643000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24184元，由被告洪慧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 道·朱力加尼丁
助理审判员 迪 达 尔
人民陪审员 孙 凤 珠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 君
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4975号
原告：苏州市开元新型建筑材料有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区中新大道***号加城花园**座。统一社会信用代码：91320594798337023F。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所实习律师。
被告：上海景泰建设股份有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路**号*幢****室。统一社会信用代码：913100005886678924。
法定代表人：李明祥，董事长。
原告苏州市开元新型建筑材料有限公司与被告上海景泰建设股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告苏州市开元新型建筑材料有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州市开元新型建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告苏州市开元新型建筑材料有限公司负担。
代理审判员 王宗强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 鹯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初91号
原告唐承远，男，1957年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人梁雯（特别授权），重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人穆川（特别授权），重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村皂角咀村民小组，地址重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村。
负责人刘才贵，组长。
本院在审理原告唐承远与被告重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村皂角咀村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告唐承远于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐承远的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐承远撤回起诉。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱世伟
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1174号
原告左某某，男。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告赵某某，女。
原告左某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员邓艳适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人帅建红、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年7月2日在眉山市彭山区民政局办理结婚登记，原、被告均系再婚。婚后，由于原、被告性格不合，夫妻间矛盾不断。现原告诉请法院判令：原、被告离婚。
被告赵某某辩称：不同意离婚，希望原告撤诉，双方互谅互让搞好夫妻关系。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识恋爱，2012年7月2日在眉山市彭山区民政局办理结婚登记，原、被告均系再婚。婚后，被告将户口从井研县迁至彭山区谢家镇，与原告一起在彭山生活。2014年11月双方因家庭经济发生矛盾，被告回到井研县周坡镇与其母亲一起生活，�间原告三次去接被告回家，回到彭山后，因双方缺乏沟通，原告认为被告对自己关心、照顾不够，导致矛盾加剧。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍复印件、结婚证复印件及庭审中双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年7月2日在眉山市彭山区民政局办理结婚登记，双方虽系再婚，但有一定的感情基础，婚后被告迁至彭山与原告共同生活、居住。双方因家务琐事及经济琐事缺乏理解与沟通，导致原被告间发生矛盾。只要多加强沟通、互谅互让、互相理解，双方关系是能够得到改善的。被告在庭审答辩意见中也希望双方能够互谅互让搞好夫妻关系。原告以夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼，但未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚�法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告左某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邓艳
二〇一五年七月二十三日
书记员 程羽
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1174号
原告金佑文。
法定代理人周桂芳。
委托代理人田建华，四川新大州律师事务所律师。
被告彭山鑫欣特种铸造有限公司。法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
本院在审理原告金佑文与被告彭山鑫欣特种铸造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告金佑文于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金估文撤回起诉。
审判员 谌英
二〇一五年九月十八日
书记员 谢欢
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初547号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王敏，女，1990年4月4日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月7日由连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月9日由该局决定取保候审。2017年9月28日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年10月9日由本院决定取保候审。2017年10月13日经本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人王敏犯非法经营罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2017年6月间，被告人王敏在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信联系，以人民币60元1条的价格先后购买假冒南京（硬红）香烟1111条，出售给杨某、张某、马某等人，涉案金额合计价值人民币102320元。
被告人王敏归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关当庭出示了被告人供述及辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人王敏犯非法经营罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，追究被告人王敏的刑事责任。同时提出被告人王敏归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人王敏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年11月至2017年6月间，被告人王敏在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信联系，以人民币60元/条的价格先后购买假冒南京（硬红）香烟1111条，出售给杨某、张某、马某等人。其中，以人民币80元/条的价格两次出售给杨某共计470条，以人民币80元/条的价格先后三次出售给张某共计130条，以人民币60元/条的价格出售给马某50条，而后以人民币80元/条的价格两次出售给马某100条，合计出售给杨某、张某、马某涉案香烟共计750条，涉案金额合计价值人民币102320元。
被告人王敏归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人王敏非法牟利人民币14000元。
上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中均无异议，并有证人马某、张某、杨某的证言、扣押在案的卷烟、烟草局先行登记保存通知书及物品清单、烟草局抽样取证物品清单、证据复制提取单、调查询问笔录、连云港市赣榆区公安局网络安全保卫大队赣公（网）检[2017]043号电子物证检验报告、赣榆区烟草专卖局证明、卷烟价格证明、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站苏烟检第JS2017060213号卷烟鉴别检验报告、微信截图、发破案经过、抓获经过、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏违反国家法律规定，未经许可经营专卖卷烟，情节严重，其行为侵犯了市场管理秩序，已构成非法经营罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王敏犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王敏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护市场管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王敏犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年4月9日止）。
二、没收被告人王敏违法所得人民币14000元，没收扣押在案的红南京（硬红）卷烟100条，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹胜
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘丽
书 记 员 徐伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一掊以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第134号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被申请执行人彭宏元，男，汉族，城镇居民，住址怀化市鹤城区。
被申请执行人舒丽霞，女，汉族，城镇居民，住址怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2014年08月04日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年04月12日作出的怀鹤计生征字[2011]第634号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月04日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征字[2011]第634号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人彭宏元、舒丽霞夫妇于2011年03月29日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了怀鹤计生征字[2011]第634号关于征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费34896元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对彭宏元、舒丽霞作出的怀鹤计生征字[2011]第634号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征字[2011]第634号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 陈 林
二〇一四年八月五日
书记员 唐 颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15822号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州畅荟企业管理有限公司，住所地广州市天河区迎龙路。
法定代表人：刘杨锋。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州畅荟企业管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜冠鹏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：原告是国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织。《流行歌曲经典（第二辑）》是中国唱片总公司出版，原告监制发行的DVD专辑，该套专辑共20张光碟，收录了《爱我久久》《桃花朵朵开》《我是你的小小狗》《我要为你唱首歌》《约定》共5首涉案MTV音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司对上述5首MTV音乐电视作品享有著作权。原告与滚石国际音乐股份有限公司签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述5首MTV音乐电视作品在中国大陆地区独占性专属授权。原告对权利人的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、广播权、放映权三项专有权利，并以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。现原告诉至法院请求判令被告：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。
被告广州畅荟企业管理有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告是经国家民政部批准成立的社会团体法人。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐股份有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同有效期至2017年12月31日。
音乐专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》出版物封套标注有“中国唱片总公司出版中国音像著作权集体管理协会监制”、“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”、“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”等字样，该专辑收录有MTV音乐电视作品《爱我久久》《桃花朵朵开》《我是你的小小狗》《我要为你唱首歌》《约定》（以下简称涉案作品）。
北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第00169号公证书显示，2017年1月5日，位于广东省广州市天河区迎龙路163号大院迎龙广场名称标识为“歌荟PTV”的处所二层“811”房间内的点歌系统可以查找、选取、点播了包括涉案作品在内的120首音乐电视作品。该次消费共支出170元，代理人取得了“歌荟PTV消费帐单”和“中国银联持卡人存根”，“中国银联持卡人存根”显示商户名称为“广州畅荟企业管理有限公司”。经比对，上述公证点播的涉案作品与原告主张权利的同名涉案作品均一致。
原告主张本案合理费用为3000元，包括公证费、律师费、取证消费费用、差旅费等，由法庭酌定。
以上事实，有原告的陈述及其提供的社会团体法人登记证书、《音像著作权授权合同》、音像出版物、公证书及封存光盘、票据等证据在案佐证。
本院认为，根据我国著作权法及相关法律的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，故其著作权应由制片者享有。原告提供的包含涉案作品的出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》封套内页显示涉案作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在无相反证明的情况下，本院认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案作品的制片者，对涉案作品享有著作权。
原告是依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过《音像著作权授权合同》从权利人滚石国际音乐股份有限公司取得了涉案作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）等著作权权利，有权以自己的名义提起诉讼。
原告公证保全时取得的“中国银联持卡人存根”上注明的商户名称为被告，足以认定涉案场地系被告经营。被告未经许可，擅自在其经营场所内通过卡拉OK提供涉案作品的点播，且未支付报酬，其行为侵犯了原告就涉案作品所享有的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额问题。由于原告未能举证证明因被告的侵权行为所受到的实际损失数额或被告的违法所得，而原告提出的赔偿数额明显过高，故本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告的经营规模、侵权情节、主观过错程度、本案为系列案之一以及原告为本案支出费用的必要性和合理性程度，酌情确定赔偿数额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州畅荟企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会享有的音乐电视作品《爱我久久》《桃花朵朵开》《我是你的小小狗》《我要为你唱首歌》《约定》著作权的行为，并从其曲库中删除上述作品；
二、被告广州畅荟企业管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币4000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州畅荟企业管理有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 刘小兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 沈永华
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执943号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
法定代表人罗智宏，该行行长。
委托代理人曾翔宇，该行员工。
被执行人谷明强，男。
被执行人王小华，女。
中国农业银行股份有限公司汉寿县支行申请谷明强、王小华合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2016）湘0722民初1626号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人谷明强、王小华合同纠纷一案，本院立案执行后，已送达执行通知书，并对被执行人财产情况进行了相关查控。现申请执行中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人进行执行人协商已达成执行和解，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执943号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 龚新杰