浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1283号
原告马腾云。
原告潘金秀。
二原告委托代理人（特别授权代理）李飞英。
二原告委托代理人（特别授权代理）丁亮。
被告金明海。
被告陈建国。
二被告委托代理人（特别授权代理）章明清。
被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人石利军。
委托代理人（特别授权代理）王明祥。
原告马腾云、潘金秀与被告金明海、陈建国、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称都邦保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月11日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告马腾云、潘金秀委托代理人李飞英、丁亮，被告金明海、陈建国委托代理人章明清，被告都邦保险公司委托代理人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马腾云、潘金秀诉称：2009年6月19日，被告金明海驾驶被告陈建国所有的浙D×××××轻型普通货车，从绍兴市九里驶往上虞方向，在13时55分许，途经104国道线1531KM＋750M绍兴县陶堰镇泾口村蛇山路口地方，在超越同向前方车辆过程中，越过道路中间双黄实线，与相对方向行驶的由马张飞驾驶的一辆人力三轮车发生碰撞，造成马张飞受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经事故认定，被告金明海负事故的主要责任，马张飞负次要责任。本次事故造成原告损失：医疗费5381.88元、丧葬费12959元、死亡赔偿金166644元、殡葬服务费20286元、处理事故交通费146元、误工费885元、人力三轮车毁损费2000元、老年人补助13年9360元、精神损害抚慰金100000元，合计317661.88元。事故车辆系被告陈建国所有，在被告都邦保险公司处投保。原告多次主张赔偿，各被告均不予理睬。现请求判令：一、被告金明海赔偿原告损失317661.88元；二、被告陈建国对上述请求承担连带清偿责任；三、被告都邦保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告金明海、陈建国共同辩称：对交通事故及责任认定无异议，该赔偿的我们愿意赔偿，但交强险外损失应按主次责任即二八开分担。殡葬服务费因已计算在丧葬费内，不应再列入赔偿范围；人力三轮车毁损费依据不足；老年人补助依据不足；因本案刑事部分已经判决，故不存在精神损害抚慰金。
被告都邦保险公司辩称：对交通事故及责任认定无异议。对于原告各项赔偿项目除同意其余二被告意见之外，医疗费中718.94元系医保外费用，保险公司不予理赔；误工损失认可2人5天，并按每天71元计算。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、事故认定书1份和照片6张，证明事故发生经过及责任认定的情况。三被告无异议。本院予以认定。
2、门诊病历1本、医疗费用发票14张、死亡鉴定结论书1份、死亡证明书1份、户籍注销证明1份，证明马张飞受伤后经医院抢救无效死亡及所花医疗费用。三被告对真实性无异议，但其中二张手写发票中的病人服及床单不属于医疗费，另外还有其他80元不明确是何费用；被告都邦保险公司还认为医保外费用718.94元应予以剔除。本院认为上述医疗费用系马张飞抢救过程中产生，并由医院开具，故对医疗费用5381.88元予以确认。
3、火化证明1份、殡葬服务费票据6张，证明原告实际所花费的殡葬费。三被告对真实性无异议，但认为殡葬服务费已经包含在另行主张的丧葬费中，故不应另行计算。本院认为三被告的异议成立。
4、交通费发票1组，证明原告为处理事故支出的交通费。三被告无异议。本院予以认定。
5、村委等多个单位共同出具的证明1份，证明老年人13年补助费的计算依据。三被告对真实性无异议，但认为与本案无关，已经包含在死亡赔偿金中。本院认为该证明只能证明马张飞生前系满60周岁，按政策规定从2010年1月开始，可享受政府补助每月60元的基础养老金的事实。
6、证明2份及家庭情况登记表1份、户口簿复印件1份，证明死者及二原告的身份情况及关系。三被告无异议。本院予以认定。
被告金明海为证明其主张，提供了以下证据：
7、（2009）绍刑初字第784号刑事判决书1份，证明本案系刑事附带民事诉讼，金明海已负刑事责任，在精神上已经抚慰了受害者家属，故不应再主张精神损害抚慰金，且是由于原告的原因将民事诉讼割列在外进行。原告和被告都邦保险公司对真实性无异议，但原告认为当时并不清楚被告金明海的刑事部分诉讼情况，因为金明海的行为已致二原告精神上巨大创伤，根据民法相关规定，应支付相应精神抚慰金。本院对该生效判决书予以认定。
8、交强险、商业险保单及条款各1份，证明事故车辆的投保情况。原告无异议。被告都邦保险公司无异议，并认为可以证明条款约定医保外费用不予理赔，商业险中负事故主要责任的，理赔比例不超过70%。本院对证据本身予以确认。
9、交通事故存款收据4份，证明被告金明海已经预交了赔偿款17万，据被告了解原告已经领取了5万。原告认为是领取了5万，但被告预交了多少不清楚。本院对原告已领取赔偿款5万元的事实予以确认。
10、绍兴县人民法院诉讼费专用票据（执行）1份，证明金明海在刑事案件审理过程中预交了赔偿款3万，现在仍同意以此作为精神抚慰金付给原告。原告和被告都邦保险公司无异议。本院予以认定。
被告陈建国、都邦保险公司未向本院提供证据。
经审理查明：2009年6月19日，被告金明海驾驶浙D×××××轻型普通货车，从绍兴市九里驶往上虞方向。13时55分许，途经104国道线1531KM＋750M绍兴县陶堰镇泾口村蛇山路口地方，在超越同向前方车辆过程中，越过道路中间双黄实线，与相对方向行驶的由马张飞驾驶的一辆人力三轮车（加装动力装置）发生碰撞，造成马张飞受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经公安部门认定：被告金明海负事故的主要责任，马张飞负次要责任。马张飞（出生于1948年12月5日）系农业家庭户，尚有第一顺序继承人妻子潘金秀、儿子马腾云。事故造成马张飞亲属因抢救花去医疗费5381.88元（医保外718.94元）、因办理丧葬事宜等产生误工费710元、交通费146元，马张飞死亡产生丧葬费12959元、死亡赔偿金166644元，合计185840.88元。被告金明海已支付给原告50000元。
另查明：被告陈建国系事故车辆浙D×××××车主，在被告都邦保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元），并投保不计免赔险，保险期限自2009年3月13日零时起至2010年3月12日二十四时止，事故发生在保险期限内。
还查明：2009年9月16日，被告金明海因本次交通事故犯交通肇事罪，被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。在该案审理过程中，被告金明海承诺自愿补偿被害人家属精神损害抚慰金30000元，并已将30000元交入该法院。
本院认为，被告金明海驾驶机动车，在超越同向前方车辆过程中，越过道路中间双黄实线，观察防范不足，临危时措施不当，未能做到确保安全驾驶，马张飞驾驶一辆加装动力装置的人力三轮车，未按规定在非机动车道内行驶，造成交通事故，交警部门认定被告金明海、马张飞各负事故的主次责任恰当，本院予以确认。原告作为马张飞的第一顺序继承人，由此要求被告承担合理损失的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。鉴于肇事车辆已向被告都邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告请求被告都邦保险公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。同时受害人对损害的发生也有过错，本院依法确定被告承担原告交强险外合理损失的比例为80%。原告主张的医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金尚属合理，本院予以确认；原告主张的亲属处理丧葬事宜误工损失，本院酌情确定为2人5天，因原告未提供误工人员收入证明，可以2008年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资25918元作为误工计算标准，即710元；原告主张的财产损失及因马张飞死亡造成其损失国家对年满60周岁老年人的基本养老金补助，缺乏依据，本院不予支持。被告都邦保险公司抗辩医疗费按国家基本医疗保险标准确定，投保人无异议，本院予以采纳；但其抗辩商业险中，保险车辆方负主要事故责任，理赔比例不超过70%，没有依据，本院不予采纳。故原告的上述损失先由被告都邦保险公司在交强险范围内赔偿114662.94元；超过交强险的损失70459元的80%由被告都邦保险公司在商业险中赔偿，另外20%由原告自行承担；医保外费用718.94元由被告金明海赔偿，被告金明海多支付的款项49281.06元，可由被告都邦保险公司在其承担的赔偿款中直接返还给被告金明海。因本案系被告金明海犯交通肇事罪后引发的附带民事赔偿案，被告金明海已承担相应的刑事责任，这已对原告的精神进行了抚慰，原告再主张精神损害抚慰金没有依据，但被告金明海自愿支付原告精神损害抚慰金30000元不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告马腾云、潘金秀人民币121749.08元，并返还给被告金明海49281.06元；
二、被告金明海支付给原告马腾云、潘金秀精神损害抚慰金30000元；
上述第一、第二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告马腾云、潘金秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6065元，减半收取3032元，由原告马腾云、潘金秀负担972元，被告金明海负担2060元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一〇年四月十五日
书记员 李 奕