wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第125号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：梁树学，男，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人梁树学行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人梁树学下达了莱国土资罚字（2013）93号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的3128平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款31280元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2013）93号行政处罚决定书已依法送达给被执行人梁树学。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人梁树学必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2013）93号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年六月二日
书记员 王先德
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终23606号
上诉人（原审原告）：秦沛霜，女，1995年9月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄取琼，女，1967年11月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区天河南街杨箕股份合作经济联社，住所地：广州市天河区天河路***号华普大厦东侧**楼。
法定代表人：姚沛源，该联社董事长。
上诉人秦沛霜不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初13285号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
秦沛霜上诉请求：1、撤销原民事裁定，判令支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：原审认定事实及适用法律错误。按照广州市天河区天河南街杨箕股份合作经济联社（以下简称杨箕经济联社）章程的规定，上诉人已经具备杨箕经济联社人头股股东资格，本应登记有人头股并享有分红，只是被上诉人的过错遗漏登记，上诉人要求补录人头股是在已经具备人头股股东资格的基础上提出的诉讼请求，一审法院未审查认定上诉人不具有人头股股东资格，属于事实认定错误。因此，本案属于人民法院管辖的范围，人民法院应当受理本案，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。
本院认为：秦沛霜要求被上诉人补偿其股权分红款的前提是其需具备杨箕经济联社人头股股东资格,在双方当事人对秦沛霜是否具备杨箕经济联社股东资格存在争议的情况下，双方应就秦沛霜是否具备股东资格予以确认。对于秦沛霜是否具备杨箕经济联社股东资格的认定，涉及对杨箕经济联社制定的《杨箕村股份合作经济联社章程》的审查与适用，对该类问题的处理属于农村集体经济组织自治管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回秦沛霜的起诉正确,本院予以维持。上诉人上诉请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁燕梅
审判员 李 焕
审判员 梁淑敏
二〇一八年一月二日
书记员 陈晓欣
吴桐
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00777-3号
原告：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市。
负责人：许刚，该分公司经理。
委托代理人：柳宝宜，该分公司工作人员。
被告：安徽凤城建筑安装有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：许成成，该公司经理。
本院在审理原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司（简称文阳公司明光分公司）与被告安徽凤城建筑安装有限公司（简称凤城建筑公司）买卖合同纠纷一案中，于2015年9月17日作出（2015）凤民二初字第00777号民事裁定书，裁定：冻结被告安徽凤城建筑安装有限公司的银行存款11000元；查封担保人凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司所有的皖M×××××号三一牌重型专项作业车一辆。原告文阳公司明光分公司于2015年9月21日以与被告凤城建筑公司达成调解协议且已履行为由向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2015）凤民二初字第00777-2号民事裁定书，裁定：准许原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司撤回起诉。故应当解除对被告凤城建筑公司银行存款的冻结及担保车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽凤城建筑安装有限公司银行存款11000元的冻结；
二、解除对担保人凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司所有的皖M×××××号三一牌重型专项作业车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 维
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 许晓东
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5453号之一
申请执行人：玉环县大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号，组织机构代码:749002446。
法定代表人：黄孝平，董事长。
被执行人：赵素飞，女，1975年5月21日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环县大众物业管理有限公司与被执行人赵素飞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1786号民事调解已于2017年5月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月19日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人29100元及利息，并负担案件受理费700元、申请执行费336.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月25日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5453号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5453号之一申请执行人：玉环县大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号，组织机构代码:749002446。法定代表人：黄孝平，董事长。被执行人：赵素飞，女，1975年5月21日出生，汉族，住玉环市。申请执行人玉环县大众物业管理有限公司与被执行人赵素飞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1786号民事调解已于2017年5月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月19日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人29100元及利息，并负担案件受理费700元、申请执行费336.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月25日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5453号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年二月一日代理书记员  於庆庆
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7390号
上诉人（原审原告）：李环，男，1937年8月19日生，汉族，农民，现住迁安市。
被上诉人（原审被告）：迁安市迁安镇谢庄村村民委员会，住所地：迁安市迁安镇谢庄村。
法定代表人:刘欣，该村民委员会主任。
被上诉人（原审第三人）：裴有发，男，1959年12月27日生，汉族，农民，现住迁安市。
被上诉人（原审第三人）：裴友民，男，1963年8月28日生，汉族，农民，现住迁安市。
被上诉人（原审第三人）：裴永强，男，1968年1l月27日生，汉族，农民，现住迁安市。
上诉人李环因与被上诉人迁安市迁安镇谢庄村村民委员会、裴有发、裴友民、裴永强所有权纠纷一案，不服迁安市人民法院（2017）冀0283民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向李环邮寄了《缴费通知书》，通知李环在本院指定的期限内交纳案件受理费，但李环未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李环自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长康永杰
审判员李木子
审判员刘蒙蒙
二〇一七年九月十八日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7390号上诉人（原审原告）：李环，男，1937年8月19日生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审被告）：迁安市迁安镇谢庄村村民委员会，住所地：迁安市迁安镇谢庄村。法定代表人:刘欣，该村民委员会主任。被上诉人（原审第三人）：裴有发，男，1959年12月27日生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审第三人）：裴友民，男，1963年8月28日生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审第三人）：裴永强，男，1968年1l月27日生，汉族，农民，现住迁安市。上诉人李环因与被上诉人迁安市迁安镇谢庄村村民委员会、裴有发、裴友民、裴永强所有权纠纷一案，不服迁安市人民法院（2017）冀0283民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向李环邮寄了《缴费通知书》，通知李环在本院指定的期限内交纳案件受理费，但李环未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李环自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长康永杰审判员李木子审判员刘蒙蒙二〇一七年九月十八日书记员刘雪姣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第8号
罪犯向平，男，1986年12月6日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二00八年三月八日作出（2008）凤刑初字第11号刑事判决，认定罪犯向平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年七月、二0一二年七月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折记大功、小功、表扬各一次。2012年度被评为改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第765号
原告上海诗全金属制品厂。
法定代表人刘润花，经理。
委托代理人韩佳宏，上海百林司律师事务所律师。
被告上海臻巍模具有限公司。
法定代表人邱春玲。
原告上海诗全金属制品厂与被告上海臻巍模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩佳宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上�诗全金属制品厂诉称，2013年3至4月期间，被告多次向原告购买金属加工制品，原告均按约定向被告交付了货物。但截止2013年4月底，被告仍拖欠原告货款人民币（以下币种同）19，057元未支付。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉，请求判令：1、被告支付货款19，057元；2、被告向原告支付自2013年5月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、支票2张，证明被告以支票的方式支付货款，但无法到银行兑现，同时证明被告所欠货款金额的事实；
2、原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海臻巍模具有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均�遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及按约支付逾期付款利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海臻巍模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海诗全金属制品厂货款19，057元；
二、被告上海臻巍模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海诗全金属制品厂以19，057元为本金，自2013年5月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告上海臻巍模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 任新海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1919号
原告：胡凤仙。
委托代理人：许文洁。
被告：徐雪琴。
本院在审理原告胡凤仙诉被告徐雪琴共有纠纷一案中，原告胡凤仙于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告胡凤仙申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡凤仙撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告胡凤仙负担。
审 判 员 戚利尧
二〇一五年十月十三日
代书记员 吴翰佩
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初214号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人冯小平（别名冯遵平），男，1972年11月30日生，住江苏省邳州市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年11月14日被取保候审。
徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人冯小平犯滥伐林木罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员王殿新出庭支持公诉，被告人冯小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月，被告人冯小平以人民币27000元的价格购买了王某业（另案处理）承包的位于邳州市港上镇南楼村沂河大堰东侧土地上的杨树108棵，在应当办理林木采伐许可证而未予办理的情况下，将上述杨树予以砍伐。经邳州市林业技术指导站鉴定，被砍伐杨树立木蓄积为26.4945立方米。
2、2017年3月，被告人冯小平又以人民币51000元的价格购买了王某志（另案处理）、闫某勇（另案处理）等人承包的位于邳州市港上镇南楼村沂河大堰东侧土地上的杨树222棵，在应当办理林木采伐许可证而未予办理的情况下，将其中196棵杨树予以砍伐。2017年3月23日，被告人冯小平在滥伐林木现场被公安人员查获并接受谈话。2017年5月，被告人冯小平继续砍伐剩余杨树26棵。经邳州市林业技术指导站鉴定，上述222棵被砍伐杨树的立木蓄积为64.6459立方米。
综上，被告人冯小平砍伐杨树共计330棵，总立木蓄积为91.1404立方米。
2017年7月31日，被告人冯小平被公安机关传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人冯小平供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍基本信息、前科证明、现场照片、伐根照片、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录，邳州市林业技术指导站出具的鉴定意见书，邳州市林业局出具的说明、杨树砍伐区位置图，邳州市农村公共空间治理工作简报，邳州市港上镇南楼村民委员会出具的证明，被告人冯小平的供述与辩解，证人王某、窦某、冯某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯小平违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人冯小平到案如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，积极预交罚金，系因公共空间治理而砍伐杨树，且系初犯，可以酌定从轻处罚；但被告人冯小平在滥伐林木现场被公安人员查获并接受谈话后仍继续砍伐杨树26棵（立木蓄积为8.4008立方米），不思悔改，主观恶性较大，应酌定从重处罚。
综上，为保护国家森林资源，惩罚滥伐林木犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯小平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 李娇娇
人民陪审员 牛太平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执464号
被执行人柴玉亮。
本院在执行柴玉亮罚金一案，（2016）黑0202刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人周玉海无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0202执464号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月二十日
书记员 姜昊阳
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00223号
申请执行人华新混泥土有限公司阳新分公司。
代表人刘胜，该公司经理。
被执行人大冶市新冶建筑工程有限责任公司。
法定代表人冯光霞。
本院依据已经发生法律效力黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中民二终字第00186号民事调解，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月20日前履行法律文书所确定的义务，逾期后被执行人未履行。现查明被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人大冶市新冶建筑工程有限责任公司在交通银行黄石分行大冶支行的存款予以冻结至1030000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程时龙
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 文
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1578号
申请执行人：胡可。
被执行人：刘然。
本院在执行胡可与刘然其他合同纠纷（2016）京0114执1578号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人胡可在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王伟钊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初816号
原告:通辽市亿达物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路南段（五金建材城）。
法定代表人刘广琳，总经理。
委托诉讼代理人:张玉珍，女，通辽市亿达物业服务有限公司员工。
被告:崔凯，男，30岁，蒙古族，住址：内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告通辽市亿达物业服务有限公司诉被告崔凯物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市亿达物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市亿达物业服务有限公司撤回对被告崔凯的起诉。
案件受理费减半收取164.00元，由原告通辽市亿达物业服务有限公司负担。
审判员 王 野
二〇一八年三月六日
书记员 安小彤
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘01行赔终1号
上诉人（原审被告）兰州市西固区城市管理行政执法局，住所地：兰州市西固区。
法定代表人王祖元，该局局长。
委托代理人陈禄邦，男，该局副局长。
委托代理人唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈全章，男，1954年11月15日出生，汉族，住兰州市西固区。
上诉人兰州市西固区城市管理行政执法局因行政赔偿一案，不服兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103行赔1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人兰州市西固区城市管理行政执法局于2017年12月4日以与被上诉人陈全章就赔偿事项达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兰州市西固区城市管理行政执法局撤回上诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人兰州市西固区城市管理行政执法局撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴宗奉
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 王 洋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 米 晶
??
??
??
??
1
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0105行初53号
原告重庆市轩烽建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红黄路22号6-1，统一社会信用代码91500105688948720J。
法定代表人叶轮，总经理。
委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
委托代理人蒋健，重庆渝冠律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码50010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被告重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号，统一社会信用代码1150000000927581XW。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人许兴桥，男，重庆市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杜江，男，重庆市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人冯友权，男，汉族，1972年11月21日出生，住重庆市南川区。
委托代理人张建军，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人张贝贝，重庆合融律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市轩烽建筑劳务有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认及重庆市人力资源和社会保障局行政复议一案，因冯友权与本案有法律上的利害关系，本院追加其作为第三人参加诉讼。审理中，原告因与第三人之间达成调解协议，已无继续诉讼的必要，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市轩烽建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市轩烽建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 王一风
人民陪审员 蔡 韵
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月十八日
书 记 员 龚玉君
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初229号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人沈春生，男，1973年3月4日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，南阳宛运集团唐河分公司职工，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2018年2月4日被唐河县公安局取保候审，同年3月6日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人沈春生犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人沈春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控2018年2月3日15时35分，被告人沈春生酒后驾驶机动车辆行驶至唐河县滨河路北段时，被唐河县公安局交警大队执勤民警当场查获。后经南阳市公安局交通事故鉴定所的鉴定报告，从送检的被告人沈春生血液中检出乙醇成分，其含量为：144.30mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、证人证言、南阳市公安局交通事故鉴定所的鉴定报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人沈春生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人沈春生对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2018年2月3日15时35分，被告人沈春生酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色本田越野车自南向北沿唐河县滨河路行驶至唐中路口时，被唐河县公安局交警大队执勤民警当场查获，后对其进行呼气式酒精仪测试，结果为172mg/100ml。当日被告人沈春生被执勤民警带至唐河县中医院抽取静脉血液备检。
2018年2月3日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告鉴定：从送检的被告人沈春生血液中检出乙醇成分，其含量为：144.30mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈春生在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言、交通违法检查记录、现场视频截图、前科情况查询证明、到案经过等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈春生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈春生到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟蕴
二〇一八年四月十二日
书记员 张杨
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1023号
原告：王某1，男，汉族，1965年3月28日生，住河南省开封县。
委托代理人：王维娜，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：韩某1，又名韩某2，男，汉族，1971年4月2日生，住河南省开封县。
原告王某1与被告韩某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭审理了此案。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2017年1月30日，因被告韩某2欠原告王某1的工资1000元，原告王某1前去被告韩某2家中讨要工资，被告韩某2当时不愿意支付拖欠的工资，后穷凶极恶的将原告王某1打伤，经开封市祥符区公安局鉴定为轻微伤。原告王某1在祥符区西姜寨卫生院、解放军155中心医院住院治疗17天。依据相关法律规定，原告王某1提起诉讼，要求被告韩某2赔偿原告王某1的医疗费6065.26元、后续治疗费500元、误工费10500元（工地上打工的工资平均每月3500元，计算3个月）、护理费2295元（33857元/年÷251天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、伙食补助费1700元（河南省省直差旅费每人每天100元×17天）、交通费340元、手机维修费600元、精神抚慰金10000元、诉讼代理费3000元，共计35510.26元。本案全部费用由被告韩某2承担。
被告韩某2辩称，2017年正月初三，原告王某1来被告韩某2家恶意要账，造成恶劣影响，名誉损失很大，原告王某1赔偿被告韩某2名誉损失175000元。原告王某1在被告韩某2家将被告韩某2的手瘸伤，现在被告韩某2的大拇指仍转不来弯，原告王某1应当赔偿被告韩某2医疗费、营养费合计15000元。被告韩某2没有把原告王某1的手机弄坏。
经审理查明，因被告韩某2欠原告王某1的工资1000元，2017年1月30日10时许，开封市祥符区西姜寨乡仇店村村民原告王某1到本乡××王村韩某2家要账，双方发生争吵，后被告韩某2、韩某3父子与原告王某1发生厮打。对于被告韩某2欠原告王某1的工资1000元，被告韩某2在本次纠纷中已将该1000元向原告王某1支付。事发后，原告王某1向开封市祥符区公安局西姜寨派出所报警，开封市祥符区公安局西姜寨派出所接警后分别对原告王某1、被告韩某2及韩某3（原告韩某2之子）、王某2（原告韩某2之妻）、韩某4（原告韩某2之弟）、肖景科等人制作了询问笔录，但未做出行政处罚。同时，开封市祥符区公安局西姜寨派出所委托开封市祥符区公安局对原告王某1的损伤程度进行评定并出具鉴定意见，2017年2月6日，经开封市祥符区公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为，原告王某1的损伤程度属轻微伤。事发当天，原告王某1在开封市××区朱仙镇卫生院检查治疗，并于当天转入开封市祥符区西姜寨卫生院住院治疗两天，2017年2月1日，转入中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗十五天，2017年2月16日出院，经诊断为头部外伤、右侧眼眶外伤、右眼钝挫伤、右眼视网膜震荡、胸部外伤、左侧第7肋软骨骨折等，共支付医疗费用5890.36元。出院后，原告王某1于2017年2月17日在中牟县鸭李骨科医院支付西药费175元。庭审中，原告王某1提供禹王台区新日通讯手机维修店出具的票据六份，予以证明原告王某1因为修手机支付维修费600元。同时，原告王某1提供开封市住宅开发公司出具的误工证明、工资表等证据，予以证明原告王某12016年11月至2017年1月在开封市住宅开发公司仇店农贸物流园项目做泥工技术工人，月工资3500元。另查明，河南省上一年度居民服务业和其他服务行业平均工资标准为33857元/年，河南省上一年度农、林、牧、副、渔业平均工资标准为34941元/年。
以上事实，有当事人陈述及医疗票据、诊断证明、开封市祥符区公安局西姜寨派出所证明等证据相互证明，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因拖欠工资问题发生争吵并引发殴打，在厮打过程中致原告王某1受伤，被告韩某2对此应当承担相应民事责任，但原、被告双方的纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，均应承担相应责任，结合本案案情，本院酌定被告韩某2承担主要责任，承担70%的民事赔偿责任，原告王某1自担30%的责任。对于原告王某1主张的医疗费，参照原告王某1提供的票据，本院支持其在开封市××区朱仙镇卫生院、开封市祥符区西姜寨卫生院、中国人民解放军第一五五中心医院的医疗费用5890.36元。原告王某1在中牟县鸭李骨科医院支付西药费175元，因其提供的证据不足以证明该项费用与本案具有关联性，故本院不予支持。主张的后续治疗费500元，因原告王某1未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据上述法律规定，因原告王某1提供的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，因此，参照河南省上一年度农、林、牧、副、渔业平均工资标准34941元/年及原告王某1的住院治疗天数，本院酌定支持原告王某1误工费1637.39元（34941元/年÷365天×17天）。原告王某1要求按照三个月计算误工费，因缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。主张的护理费，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务行业平均工资标准33857元/年及原告王某1的住院治疗天数，本院酌定支持原告王某1护理费1576.9元（33857元/年÷365天×17天）。主张的营养费510元，符合法律规定，本院予以支持。主张的伙食补助费参照原告王某1的实际住院天数及河南省差旅伙食补助费标准，本院酌定支持510元（30元/天×17天）。主张的交通费340元，参照原告王某1转院治疗及检查治疗的情况、路程，本院酌定予以支持。主张的手机维修费600元，因缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。主张的精神抚慰金10000元，参照原告王某1的伤情及本案案情，本院不予支持。主张的诉讼代理费3000元，因缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告王某1的损失共计10464.65元。对原告王某1的以上损失，被告韩某2应当按照70%的责任比例赔偿7325.25元（10464.65元×70%），原告王某1自担3139.4元（10464.65元×30%）。被告韩某2辩称原告王某1应当赔偿被告韩某2名誉损失175000元，医疗费、营养费合计15000元，因被告韩某2在本案中未提起反诉，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告韩某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1经济损失共计7325.25元。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费688元，由原告王某1承担600元，被告韩某2承担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
人民陪审员 马兆龙
人民陪审员 王建付
二〇一七年八月一日
书 记 员 张家棒
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1841号
原告：陈亮，1983年5月28日出生，男，住黑龙江省友谊县友谊镇。
被告：崔洪杰,女，1975年8月4日出生，住址不详。
原告陈亮与被告崔洪杰不当得利纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。陈亮到庭参加诉讼，被告崔洪杰经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：请求被告崔洪杰退还请托办事费人民币3万元，崔洪杰承担全部诉讼费用。事实与理由：陈亮与崔洪杰系普通朋友关系，2012年陈亮想在友谊县设立一个牙科诊所，崔洪杰称其帮忙办理，陈亮2012年5月份给付崔洪杰3万元现金，请帮忙办理相关事宜，因崔洪杰迟迟未办理，陈亮2013年6月份开始要求崔洪杰退还收取的3万元，崔洪杰应允退还，但以不在家为由一再拖延。陈亮近四年不断向崔洪杰索要，崔洪杰一直以各种借口请求延期退还。为维护陈亮的合法权益，请法院依法公正判决。
被告崔洪杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年5月份左右，陈亮想在友谊设立一个牙科诊所，崔洪杰说能帮忙办理，陈亮给崔洪杰拿了3万元办理费用，但崔洪杰迟迟未办理，陈亮在2013年6月份要求崔洪杰退还3万元。崔洪杰在2016年2月25日录音中说“我跟他说了，他说这两天把钱给我送过来，完了我给你送过去”。在2017年7月31日双方录音中，陈亮说“我是陈亮，是这样，我说这3万块钱呐，办事这么长时间没办成，什么时候能给我”；崔洪杰答“我的过几天我回去的吧，我把这事给你解决，我现在也是一直没回去”；陈亮说“你给我个准确时间，你说几号行”；崔洪杰答“最近因为我这边回不去，现在没有定下来，大约得9月20号左右”；陈亮说“是，你说这么长时间了，你左一趟回来，右一趟回来，你也没办成”；崔洪杰答“对，我知道，你放心陈亮，这事不能让你黄了，你等9月20号我回去的”。
本院认为，被告崔洪杰没有法律根据取得陈亮的3万元，陈亮要求崔洪杰返还，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告崔洪杰返还原告陈亮3万元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘天昊
二〇一七年十二月四日
书记员 史如意
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1594号
申请人：万某。
被申请人：赵某。
原告万某诉被告赵某租赁合同纠纷一案，申请人万某于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵某的价值118399元的财产予以保全。申请人万某以其所有的坐落于武汉市新洲区汪集街汪集村的房屋（房产证号：武房权证新字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人万某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵某名下的鄂f×××××小型汽车（见查封清单），期限为两年；
二、查封申请人万某所有的坐落于武汉市新洲区汪集街汪集村的房屋（房产证号：武房权证新字第××号），期限为三年。
案件申请费1112元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 陈进东
人民陪审员 程艳军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈雪峰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初3038号
原告：成都市信泰物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路七号1栋2单元1楼8号。
法定代表人:张栩波，项目经理。
委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。
被告：杨敏，男，1990年7月30日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市临邛镇长松路**号附*号。
原告成都市信泰物业管理有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭晓龙到庭参加诉讼，被告杨敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付物业费1054.72元，违约金151元。事实和理由：2013年1月4日，原告与成都富宏置业有限公司签订《邛崃.东城尚都前期物业管理服务合同》，约定由原告对位于邛崃市东星大道478号的“邛崃.东城尚都”物业进行前期物业管理。被告杨敏因购买东城尚都2栋1单元20楼6号的电梯住宅，于2013年4月18日与原告签订了《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》，双方对物业服务内容、费用标准、违约责任等进行了约定。但自2016年11月1日起，被告未缴纳物业服务费，至今已欠费1054.72元。
被告未答辩。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当按照《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》的约定向原告交纳物业管理费，对原告要求被告交纳物业费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付2016年11月1日起至2017年4月30日的违约金请求，双方约定从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之五交纳滞纳金，原告主张违约金151元，比例过高，结合原告实际并没有因被告未按时缴纳物业费受到损失的情况，本院依法予以调整，违约金确认为以1054.72元为基数，按5%计算，为52.74元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内支付原告成都市信泰物业管理有限公司物业费1054.72元，违约金52.74元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 芳
二〇一七年十二月七日
书记员 严锦霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2510号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：周化珍，女，1980年9月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周化珍信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币118,123.41元。原告诉称,被告周化珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,123.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00260号
原告绥德县华隆商贸有限责任公司。
法定代表人郭秋生，该公司经理。
委托代理人，陕西名州律师事务所律师。
被告白海进。
被告高渊。
委托代理人，陕西正北律师事务所律师。
被告贺程。
委托代理人，陕西名州律师事务所律师。
本院于2015年1月29日受理了原告绥德县华隆商贸有限责任公司与被告白海进、高渊、贺程买卖合同纠纷一案，依法由审判员李文武适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
(此页无正文)
审 判 长 康学胜
审 判 员 李文武
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高 航
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初2320号
原告：毛培玉，女，汉族，生于1972年6月18日，住河南省桐柏县。
被告：闫德丽，女，汉族，生于1972年1月29日，住桐柏县。
被告：门凯，男，汉族，生于1995年5月24日，住址同上。
被告：门旋，男，汉族，生于2003年1月1日，住址同上。
法定代理人：闫德丽，系被告门旋母亲。
原告毛培玉诉被告闫德丽、门凯、门旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛培玉到庭参加了诉讼，被告闫德丽、门凯、门旋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛培玉向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金5万元及利息。事实和理由：2015年9月1日，门伟向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。2016年4月，门伟因病去世，其债权债务由其妻子闫德丽、儿子门凯、门旋继承。后原告向被告主张债权，被告闫德丽拒绝清偿。
被告闫德丽、门凯、门旋未到庭、未答辩�
本院经审理认定事实如下：借款人门长伟（又名门伟）于2015年9月1日向原告毛培玉出具借条一份，借条载明：今借到毛培玉现金五万元整。庭审中，原告毛培玉陈述门长伟已偿还1万元本金和部分利息。
另查明：被告闫德丽与门长伟系夫妻关系，婚后生育了两个孩子即门凯和门旋，门长伟现已去世。
本院认为，合法的债权应受法律保护。门长伟生前向原告毛培玉出具了借款凭证，内容不违反法律规定，该凭证合法有效，此债务应当清偿。本案中该笔债务发生在被告闫德丽与门长伟婚姻关系存续期间，故该借款应按闫德丽与门长伟夫妻共同债务处理。门长伟已去世，被告闫德丽对此债务应承担清偿责任。被告门凯、门旋系门长伟的法定继承人，其对门长伟生前所负上述债务应以在继承门长伟遗产范围内承担清偿责任。因借贷双方没有约�利息，视为不支付利息，出借人主张支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持，但应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫德丽于本判决生效之日起十日内向原告毛培玉偿还借款4万元及利息（利息自2017年11月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款付清之日止）；
二、被告门凯、门旋以其继承门长伟遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 冀晓莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾柄旗
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初331号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人秦大明，男，汉族，1972年11月24日出生，户籍地重庆市忠县；因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人秦大明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘某出庭，指控:2017年9月7日19时40分许，被告人秦大明酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，当其驾驶该车沿杭州市萧山区浦阳镇横塘倪村村道由东向西行驶时，与前方步行的被害人廖某发生碰撞，造成廖某受伤的交通事故。经鉴定，被告人秦大明血液中乙醇含量为227.7mg/100mL，被害人廖某的损伤程度已构成轻伤二级。经事故责任认定，被告人秦大明负事故全部责任。
案发后，被告人秦大明如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人损失10000元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人秦大明的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、造成交通事故致人轻伤、无证驾驶、取得谅解等量刑情节，建议本院判处被告人秦大明拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金4000元。
被告人秦大明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人秦大明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦大明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先前羁押的七日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一八年三月八日
书记员 沈丽芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民申10号
再审申请人李某某（原审被告），女，汉族，1959年x月x日出生，住湖南省新宁县。
被申请人张某某（原审原告），男，汉族，1956年x月x日出生，住郑州市金水区。
被申请人魏某某（原审原告），女，汉族，1958年x月x日出生，住郑州市金水区。
二被申请人共同委托代理人张迎辉，河南九博律师事务所律师，一般授权。
被申请人顾某某（原审被告），男，汉族，1955年x月x日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理�王书杰，河南坦言律师事务所律师，特别授权。
再审申请人李某某与被申请人张某某、魏某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）豫0105民初3419号民事判决，已经发生法律效力。李某某于2017年3月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李某某于2017年11月7日向本院递交撤诉申请书，称已与张某某、魏某某达成和解，自愿撤回再审申请。
本院认为：李某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤回再审申请。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 简 冬 琼
人民陪审员 �文风
二〇一七年十一月十日
书 记 员 卞 良
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1726号之一
申请执行人：长沙虹桥混凝土有限公司，住所地长沙市望城区中小企业园兴工大道中段8号。
法定代表人：冯刚，总经理。
被执行人：阎焰军，男，1961年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人长沙虹桥混凝土有限公司与被执行人阎焰军买卖合同纠纷执行一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人长沙虹桥混凝土有限公司于2018年6月4日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2709号民事判决书的执行。
送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 易超群
审 判 员 贺 靖
二〇一八年六月十八日
代理书记员 彭勇义
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1726号
申请执行人：长沙虹桥混凝土有限公司，住所地长沙市望城区中小企业园兴工大道中段8号。
法定代表人：冯刚，总经理。
被执行人：阎焰军，男，1961年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人长沙虹桥混凝土有限公司与被执行人阎焰军买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2709号民事判决书立案执行，但被执行人阎焰军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阎焰军银行存款350000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一八年一月八日
书记员 李 伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初861号
原告：张春喜,男,1940年4月1日出生,汉族,退休职工,住天津市蓟州区。
被告：张国平,男,54岁,汉族,农民,住址同上。
被告：张国荣,男,52岁,汉族,农民,住址同上。
被告：张国永,男,49岁,汉族,农民,住址同上。
被告：张国志,男,47岁,汉族,农民,住址同上。
原告与被告张国平、张国荣、张国永、张国志赡养纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春喜撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 井连江
二〇一八年一月十七日
书记员 王 珑
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9023号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
负责人：孙献忠，该行行长。
委托诉讼代理人：朱晶、卢新峰，该行员工。
被告：张道安，男，1988年9月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行连云港苍梧支行）与被告张道安信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行连云港苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶、卢新峰到庭参加诉讼。被告张道安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行连云港苍梧支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷记卡本金19789.08元以及至实际给付之日止的利息、违约金（截止2017年10月26日，利息为2151.08元、违约金为1150.10元，消费手续费59元）；2、被告承担诉讼费及其他因实现债权所发生的一切费用。
事实和理由：2016年10月8日，被告张道安在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××85，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果。被告所欠贷款月还款本息已经超过90天，截止2017年10月26日止，尚欠透支本金19789.08元，透支利息2151.08元，违约金1150.10元、消费手续费59元没有按期归还。为了维护原告合法权益，原告故提起诉讼。
被告张道安未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
2016年9月26日，被告张道安向原告农行连云港苍梧支行申请办理信用卡。原告经审核后为其办理信用卡一张，卡号为62×××85。被告在持卡消费的过程中未能及时还款，于2016年12月份出现逾期，经原告催收后仍未偿还。截止2017年10月26日止，被告尚欠透支本金19789.08元，透支利息2151.08元，违约金1150.10元、消费手续费59元，其中违约金已收取满六期，后续不再继续计算。
上述事实有原告当庭陈述及原告举证的个人申请表、贷记卡领用合约、贷记卡账户信息、交易明细、催收记录、身份证复印件等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张道安使用中国农业银行信用卡透支消费，双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告张道安应当遵守信用卡使用规定，在使用消费后及时偿还信用卡的欠款；现其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中认可截至目前，被告所欠本金的违约金已停止继续计收，该主张对被告有利，本院依法予以采纳。被告张道安经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道安应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付借款本金19789.08元及利息（截止2017年10月26日为2151.08元，后续自2017年10月27日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）、违约金1150.10元、消费手续费59元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元（原告已预交），由被告张道安承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 丹
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初209号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人黄勇，又名黄建，绰号“洪七公”男性，1981年08月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2000年12月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年。2013年因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。2018年1月24日，因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月6日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人吴国强，四川高扬（郫都）律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人黄勇犯贩卖毒品罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人黄勇认罪且同意本院适用简易程序审理。本院于2018年5月9日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇出庭支持公诉，被告人黄勇及其辩护人吴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都江堰市人民检察院指控，2018年1月23日下午12时40分许，经事前电话联系，被告人黄勇在都江堰市学府路二段高桥B4小区大门附近，将一小袋净重0.85克，含甲基苯丙胺成分的毒品（俗称“冰毒”）通过微信收帐形式以200元人民币价格卖与杨某，交易完成后，被警察挡获。民警从被告人黄勇驾驶的黄色名爵轿车里查获含甲基苯丙胺成分的毒品19包，共计净重12.68克。
被告人黄勇到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人黄勇辩称，对起诉书指控的事实无异议，认罪，自己是有正当职业收入的，车辆上查获的毒品是自己吃的，因之前我炫耀过有冰毒，当天杨某电话里说要我卖200元的冰毒给他，并给我发了微信红包，我收了红包就开车给她送过去，自己确实没有贩卖的意图，请求对其从轻判处。
辩护人的辩护意见是，对指控的事实没有异议，其当场贩卖的毒品为0.85克，应当认定贩卖毒品的数量为0.85克，其余毒品应当系非法持有毒品；被告人有坦白情节，其贩卖的毒品被当场挡获，危害相对较小，车辆上查获的毒品还没有流入社会，没有造成实际危害。被告人有认罪、悔罪表现，主动缴纳罚金。请求对其从轻判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
另查明，公安民警在挡获被告人时，当场从其驾驶的轿车内查获用塑料袋包装的白色晶体可疑物18袋及包装盒两个，手机两部，并对查获的可疑物进行了称量、封存和指认拍照，民警将查获的上述物品及该车辆依法予以扣押。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交和出示的下列证据经多媒体视证予以证实：受案登记表，被告人黄勇的到案经过，被告人黄勇的供述与辩解，证人证言，搜查、提取、称量、封存、扣押笔录及照片，指认（辨认）笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2018]1079号检验报告，手机微信截图照片，手机通话记录，现场检测笔录，尿液毒品检测报告单，收条，刑事判决书，被告人黄勇的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇明知甲基苯丙胺是毒品，而予以贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。根据现场检测、称量其被查获的犯罪毒品数量达13.53克，依法应当在有期徒刑七年以上刑罚幅度内予以定罪量刑并处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人黄勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄勇到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。对于公安机关扣押在案的用塑料袋包装的白色晶体可疑物18袋及包装盒两个，手机两部，依法予以没收，上缴国库。被告人及其辩护人请求从轻判处的意见，本院在对其定罪量刑时已予以充分考虑，但辩护人提出贩卖毒品数量为0.85克的事实与查明的事实不符，本院不予采纳，办案民警从其车辆内查获的毒品应当认定为犯罪数量。都江堰市人民检察院的量刑意见本院予以采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会管理秩序，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2025年1月23日止）。
二、都江堰市公安局扣押在案的用塑料袋包装的白色晶体可疑物18袋及包装盒两个，手机两部，由都江堰市公安局执行没收，上缴国库。扣押在案的号牌为川A332**黄色名爵轿车一辆，由都江堰市公安局发还给车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建勋
审 判 员 胡 蓉
人民陪审员 何忠良
二〇一八年五月九日
书 记 员 栢凤飞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2452号
申请执行人:胡余群，女，1975年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：汤学军，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行胡余群与汤学军民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡余群于2017年12月6日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2452号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 娟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1000号
原告：曹洪叶。
委托代理人：王洪明，沂源县建设局职工。
被告：杜丙田。
被告：申士成。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
原告曹洪叶与被告杜丙田、申士成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹洪叶及其委托代理人王洪明、被告申士成及其委托代理人伊斌到庭参加诉讼，被告杜丙田经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹洪叶诉称：2015年期间，原告受被告申士成雇佣从事苹果装箱工作。同年3月25日，被告杜丙田受被告申士成雇佣驾驶三轮车接送原告等人，沿东公路由南向北行至沂源县西里镇胡马庄村路段右转弯时向左侧翻，砸到他人货车左前角，造成原告等人受伤的交通事故，被告杜丙田负事故的全部责任，原告无责任。为此要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等49509.89元，诉讼费由被告负担。
被告申士成辩称：原告受伤是因被告杜丙田负全部责任的交通事故所致，原告的损失应由杜丙田赔偿。
被告杜丙田未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月25日17时25分，被告杜丙田驾驶三轮汽车沿东公路由南向北行至西里镇胡马庄村路段右转弯时向左侧翻，砸到他人货车左前角，造成原告等人受伤的交通事故，经交警部门认定，杜丙田承担事故的全部责任，曹洪叶不承担责任。事故发生后，原告在沂源县人民医院住院治疗10天，被告申士成向原告垫付2000.00元。原告因车祸致右锁骨骨折，经山东信源司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
同时查明，原告曹洪叶、被告杜丙田均是被告申士成雇佣，曹洪叶在冷库装苹果，杜丙田（带车）拉苹果，同时负责出入库，工资均是当季不收苹果后一块结算。曹洪叶等人上下班主要由他人杜丙友接送，有时也由被告杜丙田接送。被告杜丙田所驾驶的车辆未向保险公司投保。
根据原、被告提供的相关证据，结合本案的实际情况，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：
1、医疗费。原告主张10555.89元，根据原告提交的沂源县人民医院住院病历、费用明细、门诊病员检查证明、门诊收费票据、住院收费票据，合计数额为10296.92元，超出部分不予支持。
2、误工费。原告主张10710.00元（70元／天×153天），原告右锁骨骨折，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GB∕T521-2004）》之规定，应按农村居民人均纯收入11882元／365天×70天标准计算，本院认定误工费2278.74元，超出部分不予支持。
3、护理费。原告主张600.00元（60元／天×10天），本院予以支持。
4、住院伙食补助费。原告主张300.00元（30元／天×10天），本院予以支持。
5、交通费。原告主张580.00元，结合原告就医情况，本院酌情认定20.00元，超出部分不予支持。
6、鉴定费。原告主张1000.00元，有山东信源司法鉴定所收据为证，本院予以支持。
7、残疾赔偿金。原告主张23764.00元，根据山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，原告曹洪叶之伤构成十级伤残，赔偿标准按农村居民人均纯收入11882元／年×20年×10%计算，数额为23764.00元，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。原告主张2000.00元，因被告杜丙田承担事故全部责任，原告不承担责任，原告构成十级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金1000元。
上述事实，由原告曹洪叶提交的身份证名、交通事故认定书、沂源县人民医院住院病历、用药明细、门诊病员检查证明、门诊收费票据、住院收费票据、山东信源司法鉴定所鉴定意见书、收款单据以及原、被告双方当事人的陈述记录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告杜丙田负事故的全部责任，原告曹洪叶不承担责任，被告杜丙田应当承担全部赔偿责任。被告杜丙田所驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未投保交强险的机动车辆发生交通事故，应当在交强险赔偿范围内承担全部赔偿责任，超出部分再按事故责任划分赔偿比例。原告曹洪叶、被告杜丙田均是被告申士成雇佣，根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。因此，被告杜丙田应当与被告申士成对原告曹洪叶之损害后果承担连带赔偿责任。被告申士成向原告曹洪叶支付的垫付款2000.00元，应当予以抵减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告申士成于本判决生效后十日内支付原告曹洪叶医疗费10296.92元、误工费2278.74元、护理费600.00元、住院伙食补助费300.00元、残疾赔偿金23764.00元、交通费20.00元、鉴定费1000.00元、精神损害抚慰金1000.00元，合计39259.66元，此款与被告申士成已支付的2000.00元相抵减后，被告申士成向原告曹洪叶支付37259.66元。
二、被告杜丙田对上述支付义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告曹洪叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037.70元，由被告申士成、杜丙田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一五年十月八日
书 记 员 何玉红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1000号
原告张丽丽，身份号码×××，女，1979年4月26日出生，汉族，肇源县信用社职工，住黑龙江省肇源县。
被告肇源县博建房地产开发有限公司。住所地，黑龙江省肇源县客运站东100米路北。
法定代表人王建武，该公司经理。
原告张丽丽与被告肇源县博建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，公开开庭审理了本案。原告张丽丽到庭参加诉讼，被告肇源县博建房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原告与被告签订买卖合同，原告购买被告开发的佳和尚品小区4号楼南5号车库（19.79平方米），原告付全款，并于当日交付原告使用。现要求确认双方签订的肇源县佳和尚品小区4号楼南5号车库（19.79平方米）楼房买卖合同有效；被告协助原告办理该房产权证；被告承担本案诉讼费和保全费。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，原、被告于2015年1月22日签订了商品房买卖合同，约定：被告将其开发建设的肇源县佳和商品小区1号楼1单元901室住宅楼一套，建筑面积80.51平方米出售给原告，价款为289675元。原告于合同签订当日向被告交付了全部购房款和11972元的入网费，被告将房屋交付给原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的请执行规定，原告交付了全部价款和附属费用，被告交付了房屋，买卖合同中的各项义务已经履行完毕。被告在交付房屋后理应协助原告办理初始登记手续，被告不履行义务属于违约。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、解除2012年5月11日原告李贵（由其儿子李树军、李树和代签）与被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司签订的阳光新城棚户区改造房屋置换协议书及补充协议；
二、被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即返还原告李贵房屋所有权证（产权证号11**）和土地使用证（土地证号91**）；
三、被告赵永生不承担民事责任。
案件受理费减半收取50元，由被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1644号
原告：宋高猛，男，1958年10月21日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：金军（代理权限：一般代理，即代为出庭、参加调解、签收法律文书等），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告：刘仁庆，男，1968年10月20日出生，汉族，住随县。
被告：叶兴珍，女，1970年3月12日出生，汉族，住随县。系刘仁庆妻子。
原告宋高猛与被告刘仁庆、叶兴珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋高猛及其委托诉讼代理人金军到庭参加诉讼，被告刘仁庆、叶兴珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋高猛向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还借款30000元及由此产生的银行利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月29日，被告夫妻二人向我借款30000元用于购买货车，口头承诺：待车辆购置后优先偿还我的借款并支付利息。被告借款购买车辆后，至今营运已两年多时间，对原告的借款分文不付，原告多次追索至今无果，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘仁庆、叶兴珍未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告刘仁庆因购买货车需资金，于2012年11月29日向原告宋高猛借现金30000元，被告刘仁庆、叶兴珍向原告出具借条一张，内容为：“今欠到宋高猛现金叁万元（30000.00元），欠款人：刘仁庆，叶兴珍。”二被告在婚姻存续期间借款用于夫妻共同生活，借款至今未付，原告遂于2017年1月16日提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘仁庆、叶兴珍需资金向原告宋高猛借现金30000元，并出具了欠据，双方的借贷关系合法有效。被告刘仁庆、叶兴珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其享有的民事权利的处分，该借款用于夫妻共同生活，故被告刘仁庆、叶兴珍应共同偿还借款30000元及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仁庆、叶兴珍于本判决生效之日起十日内偿还原告宋高猛现金30000元，并按同期银行贷款利率支付利息（从2017年1月16日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，计595元，由被告刘仁庆、叶兴珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 程三国
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 黎
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7673号
原告：朱水波，男，1972年6月24日生，汉族，住启东市。
被告：张永，男，1972年6月21日生，汉族，住启东市。
原告朱水波与被告张永劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱水波到庭参加诉讼。被告张永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱水波向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资款52000元。事实和理由：原告自2016年起至2017年4月底，为被告打工。被告结欠其工资款52000元并出具欠条。因原告多次催要无果，故诉至法院要求被告还款。
被告张永未应诉答辩。
经审理查明，2016年8月7日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条。今欠朱水波工资款计贰万柒仟元整（27000.00元）10月底付一部分，12月底付清。具欠人：张永。2016年8月7日”。2017年4月11日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条。今欠朱水波2016年9月－2017年1月工资款计贰万伍元整（25000.00元）。具欠人：张永。2017年4月11日”。因被告至今未付该款，原告遂诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告结欠原告工资款52000元的事实，由原告提供的欠条原件等证据予以佐证，应予认定。被告未及时归还欠款，依法应向原告承担还款的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永于本判决生效之日起十日内给付原告朱水波工资款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告张永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65
审判员 朱永美
二〇一七年十一月八日
书记员 周小楠
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执59号
申请执行人：王顺,男,1988年11月28日出生,汉族,住址四川省剑阁县。
被执行人：潘爽,男,1988年10月1日出生,汉族,住址湖北省嘉鱼县。
关于申请执行人王顺与被执行人潘爽故意伤害罪一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法刑初字第1489号刑事附带民事判决书和广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑终2076号刑事附带民事裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产�况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款、未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执59号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 �飞林
人民陪审员 何 嘉 敏
人民陪审员 潘 海 凤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 俊 峰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广大商初字第162号
原告山东优卡特橡胶科技有限公司。住所地：广饶县滨海新区滨四路以东、东八路东西路段以北。
法定代表人李倩楠，该公司经理。
委托代理人武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告王建珊，男，汉族。
被告荣成市鑫良石油有限公司。住所地：荣成市崂山北路***号。
法定代表人王建良，该公司经理。
原告山东优卡特橡胶科技有限公司诉被告王建珊、荣成市鑫良石油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东优卡特橡胶科技有限公司的委托代理人武明奇到庭参加了诉讼，被告王建珊、荣成市鑫良石油有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，原、被告签订供油协议，约定由原告为被告供应船舶燃油，并约定了验收及货款结算方式。原告依约供油后，被告未按约定付款，经原告对账催要，被告王建珊承诺在2015年2月18日付清，但时至今日被告仍欠原告油款928863.50元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告油款928863.50元、律师代理费20000元、邮寄费50元，以上共计948913.50元。
两被告未答辩。
经审理查明，被告王建珊为被告荣成市鑫良石油有限公司的员工。2014年4月24日，被告荣成市鑫良石油有限公司与原告签订供油协议（传真件）一份，约定由原告向该公司供应3#船舶燃料油，结算方式为发货15天内付款，该协议自双方签字盖章后生效（传真方式同样有效），该协议上加盖有该公司公章及有被告王建珊签名。
2014年12月3日，经原告与被告王建珊对账，王建珊确认截止到该日被告荣成市鑫良石油有限公司尚欠原告油料款3904520.50元并承诺于2015年2月18日前付清。对账后，该公司陆续支付部分货款，截止2015年5月25日，尚欠原告油料款928863.50元未付。原告于2015年7月13日诉至本院，被告荣成市鑫良石油有限公司于同年7月24日又支付油料款700000元，至今尚欠原告油料款228863.50元未付。
上述事实，有原告的陈述及其提交的供油协议、对账函、油款明细表在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告荣成市鑫良石油有限公司达成的供油协议是双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定给被告荣成市鑫良石油有限公司提供油料后，该公司亦应当及时支付原告相应的油料款，但该公司至今尚欠原告油料款228863.50元未予支付，其行为已构成违约，故对原告要求该公司支付油料款的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告与被告荣成市鑫良石油有限公司签订的供油协议未对律师代理费、邮寄费的承担进行约定，其现有证据亦不能证实其与该公司就律师代理费、邮寄费的承担达成了新的协议，故对原告要求该公司支付律师代理费20000元、邮寄费50元的诉讼请求，本院不予支持。被告王建珊系被告荣成市鑫良石油有限公司的职工，其与原告签订供油协议及对账的行为属职务行为，其行为的后果应当由荣成市鑫良石油有限公司承担，故对原告要求王建珊支付所欠油料款的诉讼请求，本院不予支持。被告荣成市鑫良石油有限公司、王建珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市鑫良石油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东优卡特橡胶科技有限公司油料款228863.50元；
二、驳回原告山东优卡特橡胶科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13289元，减半收取6644.50元，由被告荣成市鑫良石油有限公司负担1602.50元，由原告山东优卡特橡胶科技有限公司负担5042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一五年八月十七日
书记员 成 君
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00174号
原告XX（略）。
被告XX（略）。
原告XX与被告XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李定远独任开庭，公开进行了审理。原告XX、被告XX均到庭参加了诉讼诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称：2013年3月27日被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，保证三个月归还，并出具了借条。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未清偿借款。为保护原告合法权利不受侵害，故起诉要求被告偿还借款50000元，按银行利率承担自借款期限结束之日至还清为止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告XX为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、借条原件一张。拟证明被告XX借原告50000元，借期为3个月的事实。
3、陕西省城固县人民法院（2013）城民初字第01592号民事判决书复印件一份。拟证明原告从王X处借50000元后将款借给被告使用的事实。
被告XX辩称：原告诉称被告借款50000元是事实，借条是被告前不久补写的，被告想办法尽快还款。
被告XX就以上辩称未提交任何证据材料。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告提交的证据确认如下：
对原告提交的证据，被告XX均无异议，本院予以认定。
根据原告提交的证据和原、被告陈述意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
2013年3月27日被告以资金周转为由需向王X借款50000元，原告给王X出具了借条。王X将款交原告后，原告将款交被告实际使用，并口头约定借期三个月，未约定利息。借款到期后被告未给原告偿还，后原告多次向被告催要借款，但被告至今仍未还款。2013年12月5日王X起诉要求原告偿还借款50000元及相应利息，经本院审理，做出了（2013）城民初字第01592号民事判决书，现已生效。在此期间，被告给原告补写借条一张。借条载明：“今借XX现金伍万元整（50000元）。用于资金周转，用期三个月。借款人XX。2013年3月27日。（此条用于XX借王X借款，我给XX补此借条）”。2014年1月22日原告起诉要求被告偿还借款50000元及相应利息，并承担诉讼费用。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款50000元，口头约定了用款期限，后又给原告出具了借条，对借款金额和期限再次做了确认，原、被告之间债权债务关系清楚确凿，被告理应按照约定及时归还借款。被告久拖不还，违背了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款人民币50000元的请求，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，视为在借款期限内不计息。原告要求被告按银行利率承担自借款期限结束之日至还清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保障社会稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条；�最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由XX偿还XX借款人民币50000元及利息（利息从2013年6月28日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算至本判决确定给付之日止）。限本判决生效后十日内付清。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告承担。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：李定远
二〇一四年二月十日
书记员 ：高丁已
-1-
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第697号
原告马某某，男，1977年11月生。
被告魏某某，女，1977年9月生。
原告马某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告魏某某经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告经人介绍于2012年农历2月认识，被告曾是二婚，与前夫有两个女孩，与原告认识时接近临产。后经被告二姨撮合为被告购买了三金、衣物等花了20000余元，于2012年3月登记结婚。于同年4月17日生一女叫马某甲，可是好景不长，马某甲5个月被告就带着孩子不辞而别，虽经原告多方寻找至今未果，故起诉要求离婚。
被告魏某某没有向本院提出答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年农历2月相识，被告系再婚，与原告结婚时已将生产，于2012年3月19日登记结婚，于同年4月17日生一女叫马某甲，2012年秋被告带着孩子离家出走自今。
上述事实有原告陈述、证人证言、提交的书证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，一方要求离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告经人介绍并办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。原告以被告不辞而别为由导致原被告夫妻感情出现危机，给自己带来伤害，但原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 刘立方
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王付增
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第697号
原告邢某，女，1984年2月8日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人霍某某，河北冀华律师事务所律师。
被告台某某，男，1983年4月30日出生，汉族，现住石家庄市。
原告邢某与被告台某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人霍某某、被告台某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，被告于2009年夏天在报纸的相亲活动中主动联系上原告，原告在被告的甜言蜜语及承诺让原告过上幸福快乐的生活下，于2010年1月6日与被告在新华区民政局办理了结婚登记。2013年7月6日原告生一女孩台某甲。原、被告双方由于婚前缺乏深入了解，婚后被告逐渐的对原告变得冷淡，以致不闻不问家庭状况。尤其是在原告怀孕期间，被告更是漠不关心。这使两人的关系极度紧张，家庭矛盾日渐凸显，原告原以为以后能过上的幸福生活的梦想被彻底的打破，家庭犹如冰柜一样，让原告找不到一点温暖的感觉。无奈，原告于2013年7月23日起诉至石家庄市新华区人民法院要求与被告离婚，但法院以原被告之间感情未彻底破裂为由判决不准予离婚。原告本以为被告借此机会能认识到自己以前的错误，能对原告及孩子关爱有加，但是被告至今都对原告及孩子不闻不问，甚至双方因琐事报警解决，原告心中仅存的希望再一次被无情的伤害。原告作为一个年轻的母亲，已经是寸步维艰，还要在心灵上遭受被告的伤害，这是何等的残忍。为了原告及孩子能够过上幸福生活，不再遭受被告的伤害，恳求法院依法判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；判令婚生女台某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告台某某辩称，我同意离婚。我和原告认识两个月的时候，原告就提出要结婚，但称其父母不同意，必须要我在石家庄市区内买房才可以结婚。因我无稳定工作，只能向父母借款，在石家庄贷款购买了一套住房，装修时我父母又出了1万元装修费。我和原告结婚后原告一直没有去工作，我劝原告去找份工作，原告确以不孕为名，要求被告为其医治，为了治疗原告的不孕，原告与其父母便逼迫我把婚前购买的房产卖掉为原告治病。原告在临产之前，又强行要求我向我父母要3万元，给原告住院生孩子用。原告产后母乳充足，原告及父母以各种理由不让原告母乳喂养，还骗我把孩子抱走，把我赶出家门，不准我及父母看望照顾孩子。如果离婚，孩子应归我抚养，原告晚上怕孩子闹，不按说明喂孩子奶粉，60毫升的水加三勺奶粉。孩子拉完尿完也不换尿布，让孩子长了好多扉子，我要求抚养孩子，原告出抚养费用，而且原告还要返还我卖房子的钱。
经审理查明，原、被告于2010年1月6日登记结婚，婚后于2013年7月7日生一女，取名台某甲。原、被告婚后双方感情尚可，近年来在共同生活中偶因家庭琐事发生争吵。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，和睦相处。原、被告在生活中出现矛盾后不能很好地化解，导致感情出现问题。但只要双方互谅互让，多一份关心、少一点责难，多从自身查找问题所在，改正自己的不足，进一步促进双方的感情，仍有和好的可能。原、被告双方感情尚未完全破裂，婚生女尚且年幼，为了孩子健康成长，应以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告台某某离婚。
案件受理费100元（系减半收取），由原告邢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 许 瑜
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴海鸥
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海事初字第53号
原告：安永玲，女，1972年3月20日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
原告：于某，女，2010年6月6日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
法定代理人：安某，女，1972年3月20日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
原告：于洪洋，男，1995年3月7日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：安永玲，女，1972年3月20日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
原告：金文英，女，1945年5月10日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：安永玲，女，1972年3月20日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：纪永海，男，1980年10月23日出生，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：纪彦孚，男，1988年12月30日出生，汉族，现住辽宁省东港市。
原告安永玲、原告于某、原告于洪洋、原告金文英与被告纪永海海上人身损害责任纠纷一案，原告安永玲、原告于某、原告于洪洋、原告金文英未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 孙玉传
审判员 王 蕾
二〇一七年三月十三日
书记员 毕崇弟
大连海事法院民 事 裁 定 书（2015）大海事初字第53号原告：安永玲，女，1972年3月20日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇大甸子村。原告：于洪婷，女，2010年6月6日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇大甸子村。法定代理人：安永玲，女，1972年3月20日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇大甸子村。原告：于洪洋，男，1995年3月7日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇大甸子村。委托代理人：安永玲，女，1972年3月20日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇大甸子村。原告：金文英，女，1945年5月10日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇大甸子村。委托代理人：安永玲，女，1972年3月20日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇大甸子村。被告：纪永海，男，1980年10月23日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托代理人：纪彦孚，男，1988年12月30日出生，汉族，现住辽宁省东港市椅圈镇马家岗村。原告安永玲、原告于洪婷、原告于洪洋、原告金文英与被告纪永海海上人身损害责任纠纷一案，原告安永玲、原告于洪婷、原告于洪洋、原告金文英未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琳审判员 孙玉传审判员 王 蕾二〇一七年三月十三日书记员 毕崇弟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1378号
上诉人（原审被告）:国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人:樊皓，经理。
委托诉讼代理人：刘煜，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:李某甲，女，现住内黄县。
法定代理人:李某乙(系李某甲父亲)，男，现住内黄县。
委托诉讼代理人:冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:海某某，男，住开封市禹王台区。
被上诉人（原审被告）:河南路达汽车运输有限公司，住所地开封市。
法定代表人:王秀善，经理。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农业保险河南分公司）因与被上诉人李某甲、海某某、河南路达汽车运输有限公司（以下简称路达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国元农业保险河南分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李某甲的诉讼请求。事实和理由：伤残鉴定应在医疗终结后进行，李某甲方已经进行了伤残鉴定，无权再次向保险公司主张权利。
海某某未答辩。
路达运输公司未答辩。
李某甲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李某甲向一审法院起诉请求：1.判令原审各被告赔偿继续治疗等各项费用共计45000元；2.原审各被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1.护理费，李某甲病历出院医嘱显示需加强护理，但李某甲诉请院外护理时间过长，结合李某甲的病情，酌定院外护理时间为60天。2.住院伙食补助费，李某甲诉请每天50元过高，以每天30元计算为宜。一审法院认为，原审被告承认李某甲诉讼请求的部分，不违反法律规定，予以支持。关于李某甲诉请的损失，应结合李某甲提供的证据依法认定和计算。认定如下：医疗费33377.07元，护理费5565.6元（92.76元/天×60天），住院伙食补助费420元（30元/天×14天），营养费280元（20元/天×14天），北京就医住宿费3675元，交通费酌定800元，上述物质性损失共计44117.67元。按照上述责任承担方式，国元农业保险河南分公司首先应在死亡伤残赔偿剩余限额内赔偿李某甲护理费、住宿费、交通费10040.6元，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34077.07元，由海某某一方承担80%，即27261.66元，因肇事车辆在国元农业保险河南分公司处投有三者险，故先由其在三者险剩余限额内直接赔偿李某甲3235.25元，上述共计13275.85元；剩余24026.41元由海某某承担，路达运输公司承担连带赔偿责任。判决：一、国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿李某甲物质性损失共计13275.85元；二、海某某赔偿李某甲物质性损失共计24026.41元；河南路达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回李某甲的其他诉讼请求；四、上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由李某甲负担140元，海某某、河南路达汽车运输有限公司负担323元。
本院审理查明：2016年4月23日8时45分许，吕某某驾驶豫Ｂ×××××号轻型货车行使至兰前线内黄县××二分厂路口时，与行人李某甲相撞，造成李某甲头部开放性外伤、肺挫伤、心肌损伤，后经鉴定，李某甲颅脑损失行开颅术后，构成十级伤残，其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，李某甲受伤后，安阳殷都法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见显示，李某甲颅脑损伤行开颅术后即构成十级伤残。本次治疗系颅骨修补术一年后，出现左额脑软化灶，哭闹时左额部搏动的症状。经清华大学玉泉医院诊断，该院对李某甲进行了左额原切口开颅仿生骨瓣固定术。本次手术是在事故受伤后经医院诊断进行的正常、必要的后续治疗，与李某甲构成伤残并不冲突，一审法院判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任合法有据。上诉人称李某甲方已经进行了伤残鉴定，无权再次向保险公司主张权利的上诉请求不能成立，本院不予采信。
综上所述，国元农业保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 朱继科
审判员 陈文馨
二〇一八年三月八日
书记员 李晶晶
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第839号
原告苗某。
被告董某。
被告唐某。
原告苗某诉被告董某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理,于同年6月24日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某、被告董某到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院经审理认定，被告董某于2014年1月6日向原告苗某借款150000元，并出具借条一张，载明：“本人董某向苗某借人民币壹拾伍万元正。借款人：董某，2014年1月6日。”原告于同日向被告汇款150000元。2014年6月17日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“本人董某向苗某借人民币贰万元正（此款是现金）。借款人：董某，2014年6月17日。”借款未约定借款期限与借款利率。被告未按约履行还款义务，故对原告请求被告归还借款170000元的诉请，本院予以支持。另，被告董某、唐某于1988年10月14日登记结婚。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告唐某应承担共同归还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某、唐某于判决生效之日起三日内共同归还原告苗某借款人民币170000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告董某、唐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯微波
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第839号原告苗某。被告董某。被告唐某。原告苗某诉被告董某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理,于同年6月24日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某、被告董某到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院经审理认定，被告董某于2014年1月6日向原告苗某借款150000元，并出具借条一张，载明：“本人董某向苗某借人民币壹拾伍万元正。借款人：董某，2014年1月6日。”原告于同日向被告汇款150000元。2014年6月17日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“本人董某向苗某借人民币贰万元正（此款是现金）。借款人：董某，2014年6月17日。”借款未约定借款期限与借款利率。被告未按约履行还款义务，故对原告请求被告归还借款170000元的诉请，本院予以支持。另，被告董某、唐某于1988年10月14日登记结婚。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告唐某应承担共同归还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某、唐某于判决生效之日起三日内共同归还原告苗某借款人民币170000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告董某、唐某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李旖旎二〇一五年六月二十四日书 记 员  侯微波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2558-1号
申请执行人：黄某，系慈溪市桥头镇人民政府工作人员，住慈溪市。
被执行人：罗某，住慈溪市。
被执行人：韩某，农民，住慈溪市。
本院在执行黄某与罗某、韩某（2015）甬慈逍民初字第171号被继承人债务清偿纠纷一案中，经查：本院已在另案的执行中对罗某、韩某所继承的吴张潮的遗产进行处置，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人罗某、韩某在其所继承的遗产实际价值范围内应清偿申请执行人人民币1300000元，另在其所继承的遗产实际价值范围内需向本院交纳案件受理费8250元，执行费15400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2558号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年五月五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2558-1号
申请执行人：黄某，系慈溪市桥头镇人民政府工作人员。
被执行人：罗某。
被执行人：韩某，农民。
本院在执行黄某与罗某、韩某（2015）甬慈逍民初字第171号被继承人债务清偿纠纷一案中，经查：本院已在另案的执行中对罗某、韩某所继承的吴张潮的遗产进行处置，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人罗某、韩某在其所继承的遗产实际价值范围内应清偿申请执行人人民币1300000元，另在其所继承的遗产实际价值范围内需向本院交纳案件受理费8250元，执行费15400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2558号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年五月五日
书 记 员 施淑芳（代）