wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初86号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人游某甲，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月5日攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人游某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员杨舒涵出庭支持公诉，被告人游某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2016年2月3日15时许，被告人游某甲与姐夫吴某某在位于攀枝花市西区家中吃饭，吃饭时，游某甲饮用了一瓶红星二锅头白酒，饭后，游某甲驾驶小汽车，从住处出发往攀枝花市西区北京华联超市行驶去接钟某某。当日20时50分许，当车行至攀枝花市西区北京华联超市路段时，被现场执勤民警查获。经用呼气酒精测试仪对游某甲检测，结果为93.4mg/100m1，随后执勤民警将其带至攀枝花市第二人民医院提取其血液样本待检。2016年2月4日，经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，游某甲血液样本中乙醇(酒精)含量为106.7mg/100m1。超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522
--2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80mg/100m1，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年2月4日，攀枝花市公安局西区分局对被告人游某甲涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。到案后，游某甲如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人游某甲的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人游某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。建议对被告人游某甲判处拘役一个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人游某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证并有书证受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、检验鉴定聘请书、被告人游某甲身份信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定报告、鉴定结论通知书；证人吴某某、游某乙的证言；被告人游某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人游某甲的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人游某甲到案后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人游某甲的犯罪情节、悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人游某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张煜
二〇一六年五月十七日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…….
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终768号
上诉人（原审被告）：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：王俊岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人:韦贵朋，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韦博伦，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙晓松，男，生于1971年8月17日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人:陈益林，四川奥飞律师事务所律师。
上诉人郑州市正岩建设集团有限公司因与被上诉人孙晓松建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初2858号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理，。
本院认为，本案中，ＸＸ以上诉人委托人的身份与四川天羿商贸有限公司签订工程承包合同使用的公司印章以及以上诉人名义在南充开设银行账户的申请表上使用的公司印章真实性存疑。根据合同的订立情况、工程的流转关系以及ＸＸ以个人名义与孙晓松签订的关于保证金的退还协议，可以证明ＸＸ与本案存在重大利害关系。因ＸＸ未能参与本案诉讼，致使一审未予查明案涉保证金究竟系谁收取，孙晓松已经收到的140万元保证金系谁退还，ＸＸ与上诉人究竟是何法律关系，属于基本事实认定不清。为彻底厘清案件事实、正确适用法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初2858号民事判决；
二、本案发回四川省岳池县人民法院重审。
上诉人郑州市正岩建设集团有限公司预交的二审案件受理费85，512元予以退回。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年七月十八日
书记员 李佼娥
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民初35号
原告：广东欧珀移动通信有限公司。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘时秀，湖南南舫律师事务所律师。
被告：衡南县三塘镇宏远通讯行。
经营者：颜麟。
原告广东欧珀移动通信有限公司与被告衡南县三塘镇宏远通讯行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼利权。原告以双方已经达成了和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由广东欧珀移动通信有限公司负担。
审判长 刘娟凤
审判员 张 武
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 王林华
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第968号
原告：胡某某。
委托代理人：徐某某。
被告：苑某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××海××司，
住所地：上海市常××路××楼。
法定代表人：杨某。
委托代理人：上官某某。
原告胡某某诉被告苑某、中国××财产保险股份有限公
司××海××司（下简称平安××）道路交通事故人身损害赔
偿纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理，依法由审判员
郭晓寅适用简易程序于2010年12月15日公开开庭进行了审理。
原告胡某某及其委托代理人徐某某，被告苑某，被告平安××
的委托代理人上官某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2010年3月24日傍晚，苑某驾驶鲁j×
××××号轿车从宁波雷克萨斯汽车服务有限公司驶往杭州。
18时15分许，当该车沿61省道由南往北行驶至该路5km＋500m
附近时，车头右侧与同方向在非机动车道内行驶至该地后，再
由东往西从人行横道上横过道路由本人骑行的自行车左侧相碰
撞，造成本人受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经宁波市
公安局交通警察支队江北大队责任认定，苑某承担该起事故的主要责任，本人承担该起事故的次要责任。经宁波三益司法鉴
定所鉴定本人因本次交通事故已构成十级伤残。由于各方就事
故赔偿协商不成，故诉至法院，请求依法判令平安××在交强
险范围内赔偿原告医疗费10000元（原为2889.90元）、残疾赔
偿金25282元、误工费15945元、护理费2400元、交通费868元
、精神损害抚慰金3000元，合计50384.90元；判令苑某在交强
险限额外赔偿原告鉴定费1300元、住院伙食补助费1080元、营
养费1500元、医疗费17868.66元，合计21748.66元的80%计173
98.93元，扣除已支付的2700元，尚需赔偿14698.93元；
被告苑某辩称：交通事故发生是事实，交警责任认定无
异议，对原告变更诉讼请求也无异议，但其已经支付给原告29
678.76元，应予以扣除。
被告平安××辩称：交通事故发生是事实，交警责任认
定无异议，其司只在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000
元，并在交强险限额范围内赔偿原告其他损失，原告的精神损
害抚慰金、误工费、交通费过高，希望法院酌定。
庭审中，原、被告各方对下列事实无异议，本院予以认
定：
1.2010年3月24日傍晚，苑某驾驶鲁j×××××号轿车
从宁波雷克萨斯汽车服务有限公司驶往杭州。18时15分许，当
该车沿61省道由南往北行驶至该路5km＋500m附近时，车头右
侧与同方向在非机动车道内行驶至该地后，再由东往西从人行
横道上横过道路由胡某某骑行的自行车左侧相碰撞，造成胡某
某受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察支队江北大队责任认定，苑某承担该起事故的主要责任，
胡某某承担该起事故的次要责任；
2.原告在事故中的损失：医疗费为27868.66元、误工费
为10000元、护理费为2400元、残疾赔偿金25282元、鉴定费13
00元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、交通费400元
；
3．鲁j×××××号轿车在平安××投保了交强险；
4.苑某在事故后已支付原告胡某某29678.76元。
本院认为，本起事故经交警部门认定苑某承担该起事故
的主要责任，胡某某承担该起事故的次要责任，该事故认定合
法有效，故被告平安××作为保险人应在机动车交通事故强制
保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由原
告胡某某、被告苑某按责任比例分担损失。由于事故发生时原
告胡某某骑行的为非机动车、被告苑某驾驶的为机动车，故胡
某某承担20%的责任，苑某承担80%的责任。原告按各方当事人
在庭审中确认的金额主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费
、鉴定费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金等损失，符
合法律规定，本院予以支持；原告关于要求被告平安××赔偿
精神损害抚慰金的请求符合法律规定，且金额合适，本院予以
支持。被告苑某关于在事故后已支付原告胡某某29678.76元应
予扣除的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告平安××
关于原告的精神损害抚慰金过高的主张，不符合法律规定，本
院对此不予支持。经计算，中国××财产保险股份有限公司×
×海××司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内需赔偿原告胡某某医疗费10000元、护理费2400元、残疾赔偿金25282
元、交通费400元、误工费为10000元、精神损害抚慰金3000元
，合计人民币51082元；被告苑某赔偿原告胡某某医疗费17868
.66元、住院伙食补助费1080元、鉴定费1300元、营养费1800
元，合计22048.66元的80%计17638.93元。因被告苑某已在事
故后支付原告胡某某29678.76元，故其无需再行赔付。苑某多
支付的款项，可与原告另行解决。综上，根据《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条
、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三
条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××海××司
在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡某某医
疗费10000元、护理费2400元、残疾赔偿金25282元、交通费40
0元、误工费为10000元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币
51082元，该款于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告胡某某负担
135元，被告苑某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郭晓寅
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 滕凯凯
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4582号
原告杨玉琴。
被告淮安市宋达旺新型建材有限公司。
法定代表人张建国。
被告张建国。
被告曹春燕（系张建国妻子）。
原告杨玉琴与被告淮安市宋达旺新型建材有限公司（简称宋达旺公司）、张建国、曹春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。因被告张建国、曹春燕左芳花下落不明，宋达旺公司无人签收应诉材料，本院依法以公告方式向他们送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年4月27日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉琴到庭参加诉讼；被告张建国、曹春燕、宋达旺公司逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨玉琴诉称：2013年11月，经朋友介绍我与张建国相识。张建国因其开办的宋达旺公司经营资金困难，向我借款110万元。当时约定月息是3%，借款期限是1年。借款到期后，被告未按时还款。2014年11月，经双方对账，被告欠我本金110万元及利息19.8万元，双方重新签订了借款协议，将借款金额确定为1298000元，仍然约定月息3%，借款人是宋达旺公司，张建国、曹春燕作为连带担保人。后被告分文未还，现原告起诉请求法院判令被告：1、宋达旺公司给付借款本金129.8万元及利息（自2014年10月1日起，按月利率3%计算至付款之日）；2、被告张建国、曹春燕对借款负连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告宋达旺公司、张建国、曹春燕未答辩、亦未举证。
经审理查明：原告经朋友介绍与张建国相识。张建国、曹春燕系夫妻关系。2013年11月，张建国因其开办的宋达旺公司经营资金困难，遂以公司名义向原告借款110万元，并出具了借条2张给原告，借条中约定承担借款月息为借款总额的3%，借款期限是1年，每月10日前支付上月利息。被告宋达旺公司在借条上借款人处盖章，被告张建国在借条上担保人处签名。借款后，被告按月支付利息，未归还本金。2014年11月1日，双方对账后，被告宋达旺公司出具了2份收据（金额110万元）给原告，并在收据上注明换据字样，并按原约定利率支付利息至2014年4月。2014年11月，原、被告又进行对帐后，原告将被告尚未支付的2014年5月至10月利息（每月3.3万）计19.8万元也计入本金（为此，原告也向宋达旺公司虚开了领款单），并与被告宋达旺公司、张建国、曹春燕达成协议1份，协议约定：经双方对帐，截止2014年10月，被告共欠原告借款129.8万元，借款按3%付息。借款人仍是宋达旺公司盖章，张建国、曹春燕作为连带担保人在协议书上签名。协议书签订后，被告未按时还本付息，原告遂提起本案诉讼。
案件审理期间，经原告申请，本院作出（2014）浦民初字第4582号诉讼保全裁定，对三被告的部分财产采取了诉讼保全措施。
上述事实，有原告庭审陈述、原告举证的协议书、收据、借条、领款单等证据在卷相互印证。
本院认为：原告杨玉琴与被告宋达旺公司之间的民间借贷关系、被告张建国、曹春燕为被告宋达旺公司提供连带担保的事实有协议书、收据、借条、领款单等证据为证，事实清楚，证据充分，足资认定。三被告未能及时清偿借款，应当承担债务清偿责任。被告张建国、曹春燕为被告宋达旺公司提供连带担保，应当承担连带清偿责任。因原、被告约定的借款月息3%超过了法律允许的范围，故本院对原告主张由被告承担月息3%的利息中超过同期银行贷款基准利率4倍的部分不予支持。原告已经实际收取被告2013年11月至2014年4月的利息中超过同期银行贷款基准利率4倍的部分利息应当依法逐月折抵本金。经计算，扣减后的原告借款本金为104.058万元。原告在2014年11月将被告尚未支付的2014年5月至10月利息19.8万元计入借款本金的做法违反了法律规定，本院不予支持，但由于被告并未实际支付利息19.8万元，故2014年5月至10月不超过同期银行贷款基准利率4倍的部分利息仍应受法律保护。原告诉称由被告自2014年10月1日起，按月利率3%计算利息至付款之日的主张，不符合法律规定，故本院对该主张中不超过同期银行贷款基准利率4倍的部分予以支持，超过的部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市宋达旺新型建材有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨玉琴借款本金104.058万元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准的四倍，以104.058万元为基数，承担自2014年5月1日起至给付之日止的利息。被告张建国、曹春燕对被告淮安市宋达旺新型建材有限公司该款项负连带清偿责任。
二、驳回原告杨玉琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费16482元，保全费5000元，公告费600元，合计22082元，由原告杨玉琴负担2514元，由被告宋达旺公司、张建国、曹春燕负担19586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
审 判 员 张年红
人民陪审员 刘爱民
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60426号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈光伦，男，1983年9月1日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，群众，原系中石化国家原油储备库工人，住，户籍地山东聊城市阳谷县。2016年8月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人陈光伦犯诈骗罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月8日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人陈光伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年6月至8月23日，被告人陈光伦以可以通过关系低价购买汽车为由，骗取被害人孟某人民币31000元，骗取被害人马某1亮人民币40000元。
2016年7月间，被告人陈光伦以可以安排工作为由，骗取被害人邸某,4人民币5000元，骗取被害人高某人民币5000元，骗取被害人刘某人民币10000元。
后被告人陈光伦被抓获归案，所得赃款均已被挥霍。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、抓获经过等证据证实上述事实，认为被告人陈光伦的行为已构成诈骗罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人陈光伦在有期徒刑三年至五年间量刑。
被告人陈光伦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2016年6月至8月23日，被告人陈光伦以可以通过关系低价购买汽车为由，骗取被害人孟某人民币31000元，骗取被害人马某1亮人民币40000元。
2016年7月间，被告人陈光伦以可以安排工作为由，骗取被害人邸某,4人民币5000元，骗取被害人高某人民币5000元，骗取被害人刘某人民币10000元。
后被告人陈光伦被抓获归案，所得赃款部分被挥霍。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人马某1的陈述证实，2016年6月的一天，在我们一起回花园南里小区的路上，陈光伦和我说他认识天津市公安局刑侦大队的一个警察，可以通过这个警察低价购买汽车。我说我想买一辆，陈光伦说有一辆大众CC和福特锐界，问我要哪个，当时我就说要锐界，他说回头打电话问问，说完我们就分开各自回家了。我刚到家，陈光伦就给我打来电话，问我是要沃尔沃XC60还是福特锐界，我说要沃尔沃，并说好用我的雅阁汽车再加20000元就能买沃尔沃。转天上午，我拿着40000元钱去了我姐姐马某2和陈光伦居住的天津市滨海新区花园南里21号楼3门302号，我把钱都给了陈光伦，陈光伦说20000就能办，我说让他拿钱打点打点，随后我放下钱就走了。
2.被害人孟某的陈述证实，2016年6月份，陈光伦以可以低价购买汽车为名，骗取其人民币31000元；8月份，陈光伦以可以安排工作为名，通过其骗取邸某,4、李某、刘某等人人民币20000元。
3.证人马某2的证言证实，2016年6月上旬的一天，我们一大家子人在饭店吃完饭后往家里溜达时，陈光伦和我弟弟马亮亮说他可以通过天津市公安局刑侦大队的警察低价购买汽车。马某1说想买一辆，陈光伦说让马某1拿20000元钱再加上他的那辆雅阁汽车就可以换一辆沃尔沃汽车，当时马某1就同意了。转天，马亮亮就拿着40000元到我们居住的天津市滨海新区海滨街花园南里21号楼3门302号，将钱给了陈光伦。陈光伦说给20000就行，马某1当时说那20000元钱给陈光伦，让陈光伦走关系用。等马某1走后，陈光伦给了我20000元，让我平时过日子用。自2016年6月后，陈光伦给我买了一对耳钉，一个钻戒，给我家里买了一台洗衣机，给我父亲家里买了一台洗衣机，他自己买了一部VIVOX7PLUS手机。2016年8月上旬，陈光伦给了我10000元，8月23日又给了我19999元。
4．证人刘某的证言证实，2016年7月底，孟某说他的朋友可以安排地铁安检和交通队协勤的工作，其遂将10000元交给了孟某。
5.证人邸某,4的证言证实，2016年7月底，孟某说他有一个朋友能在市里安排工作，为给各自的孩子找工作，其与高某共给了孟某10000元。
6.抓获经过证实被告人陈光伦被抓获归案。
以上证据，经当庭举证、质证，与被告人陈光伦的供述基本一致，且证据的形式、来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人陈光伦以非法占有为目，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人陈光伦如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈光伦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2020年2月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈光伦犯罪所得91000元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 朱素珍
人民陪审员 耿秀莲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 施 丹
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第113号
申请执行人靳玲，女，1975年12月10日出生，汉族，干部，现住青冈县青冈镇联通家属楼三单元501室。身份证号×××
被执行人王凤义，男，1963年12月26日出生，汉族，公务员，现住青冈县青冈镇新建街三委***组，身份证号×××
申请执行人靳玲申请执行被执行人王凤义民间借贷纠纷一案，青冈县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）青法商初字第121号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王凤义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田德新、尚利臣于2015年5月18日向本院申请强制执行。请求被执行人王凤义给付欠款60，000.00元，案件受理费650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王凤义的财产进行了查证：被执行人王凤义有工资无存款，且工资已被另案冻结，无房产，无车辆，无工商登记。
本院认为，本案被执行人王凤义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人靳玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王凤义新的财产线索，申请执行人靳玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 李志国
二〇一五年十一月二日
书记员 华贯岚
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初577号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
统一社会信用代码：913601248587421953。
住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。
法定代表人：李金良，系该行行长。
委托诉讼代理人：姜小波，系中国农业银行股份有限公司进贤县支行三里支行客户经理。
被告:何迎才,男,汉族,1957年4月16日生,江西省人,农民,住进贤县。
被告：樊老女，女，汉族，1962年10月14日生，江西省进贤县人，农民，住进贤县，系何迎才之妻。
被告:何华山,男,汉族,1960年8月10日生,江西省进贤县人,农民,住进贤县。
被告：何新兴,男,汉族,1960年12月11日生,江西省进贤县人，农民，汉族，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告何迎才、樊老女、何华山、何新兴金融借款合同纠纷，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小波到庭参加诉讼，被告何迎才、樊老女、何华山、何新兴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、被告何迎才归还借款人民28502.92元及利息；2、被告樊老女、何华山、何新兴对被告何迎才所欠的借款本息承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月3日原告与被告何迎才签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证。被告樊老女、何华山、何新兴以担保人的身份在借款合同上互相担保，担保范围包括本金、利息、罚金、诉讼费、律师费等。借款合同签订后，被告何迎才2016年9月10日向农行借款30000元,该笔借款于2017年9月9日到期。然而,被告在借款后,不信守承诺,没有履行合同约定的按期还清借款本息的责任。经原告多次向四被告催收借款本息未果，遂向法院起诉提出如前诉请。
被告何迎才、樊老女、何华山、何新兴未答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：一、营业执照、统一社会信用代码、法人代表身份证明、被告身份证和户口本复印件，用以证明原、被告主体身份；二、联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签约单、中国农业银行客户还款明细清单，用以证明被告何新兴在原告处有可自助循环借款的额度为人民币30000元，被告樊老女、何华山、何新兴对该笔借款承担连带保证责任。
原告所举两组证据，能相互印证本案事实，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日原告与被告何迎才签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告可在额度有效期内（2015年9月3日至2018年9月2日）向原告申请贷款，借款额度人民币30000元，借款用途为养殖，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证，被告樊老女、何华山、何新兴在该合同上签字确认提供担保。四被告与原告签订《联合保证担保承诺书》，承诺四人结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，所有小组成员自愿为小组内任一成员担保。2016年9月2日，被告何迎才向原告申请贷款人民币30000元，借款期限为2016年9月2日至2017年9月1日，定期结息，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮20%，超期利率上浮30%。借款期限届满，被告何迎才只归还借款本金1497.08元。截止至2017年12月31日，被告何迎才尚欠原告借款本金28502.92元，原告多次向四被告催收借款本息未果，遂向法院起诉提出如前诉请。
本院认为：原告与被告何迎才签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系金融借款合同，双方当事人意思表示真实，合法有效。被告何迎才应按照借款合同的约定向原告履行还款付息的义务，被告何迎才未按约定履行义务，构成违约，故对原告要求被告何迎才偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告樊老女、何华山、何新兴自愿签订《联合保证担保承诺书》为被告何迎才提供担保，故原告作为债权人，要求被告樊老女、何华山、何新兴承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告请求判令被告何迎才归还借款本息的诉请，事实清楚，证据充足，本院予以支持。原告请求判令被告樊老、何华山、何新兴承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何迎才在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还借款本金人民币28502.92元及利息(利息按合同约定从2017年12月31日起计算至还款之日止)。
二、被告樊老女、何华山、何新兴对上述款项及利息承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告何迎才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币513元，由被告何迎才、樊老女、何华山、何新兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 胡光辉
二〇一八年四月二十日
法官助理 万 怡
书 记 员 秦双双
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01226号
原告：王某某，女，1989年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈新，颍上县迪沟司法所。
被告：陈某某，男，汉族，1990年4月17日，农民。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告王某某撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件的受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 陈 瑾
二0一五年五月五
书记员 高广顺
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2068号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人王旭，男，1982年8月8日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与王旭金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月6日作出的(2016)京0101民初13448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人王旭给付人民币359053.88元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年6月5日查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，未实际控制。后经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息且无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初13448号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2068号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人王旭，男，1982年8月8日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王旭金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月6日作出的(2016)京0101民初13448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人王旭给付人民币359053.88元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年6月5日查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，未实际控制。后经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息且无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初13448号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月十二日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01088号
申请执行人戴秀山，个体户。
被执行人高巧莲（612701198510172627），个体户。
被执行人暴岗（612722198502081890），个体户。
申请人戴秀山与被执行人高巧莲等人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05991号民事调解书，责令被执行人高巧莲、暴岗向申请执行人戴秀山偿还借款本金人民币100000元及利息22500元，负担案件受理费1300元、执行费1750元。但被执行人高巧莲、暴岗至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人高巧莲、暴岗名下共有一套房产，位于榆林市东沙矿泉路南区财政局家属区1号，所有权证号0072861。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封高巧莲、暴岗所有的位于榆林市东沙矿泉路南区财政局家属区1号，所有权证号0072861。查封期间不得对该房产转移、变卖、设定权利负担。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01088号
申请执行人戴秀山，男，汉族，个体户。
被执行人高巧莲，女，汉族。
被执行人暴岗，男，汉族，无固定职业。
申请执行人戴秀山与被执行人高巧莲、暴岗借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05991号民事调解书，责令一、被执行人高巧莲、暴岗向申请执行人戴秀山于2015年偿还借款本金人民币本金100000元及从2014年1月20日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；负担案件受理费1300元、执行费1750元。但被执行人刘飞、王秀岐至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高巧莲、暴岗在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高巧莲、暴岗在银行的存款125550元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01088号
申请执行人戴秀山，个体户。
被执行人高巧莲，无固定职业。
被执行人暴岗，无固定职业。
申请人戴秀山与被执行人高巧莲民间借贷纠纷一案，本院依据已发�法律效力的（2014）榆民初字第05991号民事调解书，责令一、被执行人高巧莲、暴岗向申请执行人戴秀山于2015年偿还借款本金人民币本金100000元及从2014年1月20日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；负担案件受理费1300元、执行费1750元。但被执行人刘飞、王秀岐至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高巧莲、暴岗在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高巧莲、暴岗在银行的存款125550元。
本裁定书送达后即发生法律效力�
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 兴
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01088号
申请执行人崔艳苹，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人王军，地址榆树市城郊街四委**组。
崔艳苹申请执行［王军借款合同纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2015年8月31日作出的2015榆民初字第2769号民事调解书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人崔艳苹于2015年9月6日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2015榆民初字第2769号民事调解书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01088号申请执行人崔艳苹，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人王军，地址榆树市城郊街四委**组。崔艳苹申请执行[王军借款合同纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2015年8月31日作出的2015榆民初字第2769号民事调解书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人崔艳苹于2015年9月6日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2015榆民初字第2769号民事调解书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员 ：李国钊
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初61号
原告黄某某，男，汉族，湖南省新田县人，学龄前儿童,住湖南省新田县。
原告黄某萱，女，汉族，湖南省新田县人，学龄前儿童，住湖南省新田县。
原告黄某丽，女，汉族，湖南省新田县人，学龄前儿童，住湖南省新田县。
法定代理人黄某卫，男，52岁，汉族，湖南省新田县人，农民，住湖南省新田县。系原告黄某某、黄某萱、黄某丽之祖父。
诉讼代理人肖知富，新田县法律援助中心律师。
被告胡某某，女，26岁，汉族，湖南省新田县人，农民。
委托代理人黄国新，湖南超创律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某、黄某萱、黄某丽与被告胡某某抚养费纠纷一案中，原告黄某某、黄某萱、黄某丽的法定代理人黄某卫以双方已协商处理为由，于2016年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告之法定代理人黄某卫代理原告黄某某、黄某萱、黄某丽向本院提出撤回对被告胡某某起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某、黄某萱、黄某丽撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告黄某某、黄某萱、黄某丽负担。
审 判 员 邓 辉
二〇一六年三月三日
代理书记员 蒋利娟
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初61号
原告：邓柏祥，男，1965年1月26日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：许文平，男，汉族，身份信息不详。
委托诉讼代理人：周德春，新田县法律援助中心指定律师。
原告邓柏祥与被告许文平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。依法适用普通程序，对原告的起诉进行审查。书记员赵彩云担任记录。现已审理终结。
原告邓柏祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告许文平赔偿原告护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、抚养费、误工费、残疾赔偿金等共计78731.8元。事实和理由：2016年10月26日下午，被告许文平雇原告在新田县刘家桥石场做工，被铁板压伤右侧小腿，在新田县中医院住院治疗45天，经法医鉴定原告伤情构成九级伤残，被告只支付医疗费和1700元伙食费，其余损失分文未赔偿，请求支持原告诉讼请求。
被告许文平未应诉答辩。许哲平委托诉讼代理人向本院提交书面答辩状，辩称原告起诉的并非答辩人，被告不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。许哲平向本院提交居民身份证复印件1份。经原告辨认许哲平的居民身份证，认为许哲平为雇请原告做工的雇主。
本院认为，本院已于2017年1月22日按原告民事起诉书提供的被告许文平的地址和联系电话邮寄起诉书副本和开庭传票等法律文书，并定于同年3月7日开庭审理。被告许文平未到庭应诉。经原告辨认许哲平为雇请原告做工的雇主。原告起诉所列被告许文平错误，本院无法根据原告的所列的被告姓名、身份信息作出判决。故，原告邓柏祥起诉被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邓柏祥的起诉。
本案案件受理费退还给原告邓柏祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 刘富正
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵彩云
附本民事裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9961号
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路。
负责人聂鑫，行长。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师。
被告骆福权，男，汉族，1968年12月5日生，住重庆市万州区
被告周兴琼，女，汉族，1971年5月27日生，住重庆市万州区。
被告重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号。
法定代表人罗廷道，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告骆福权、周兴琼、重庆天仙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。
案件受理费4507元，减半收取2253.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行承担。
审判员 张叶淑
二〇一六年十二月十三日
书记员 何 娜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00815号
申请执行人：陆金宝，男，汉族，1969年8月17日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨见，男，汉族，1978年8月24日出生，工人，住安徽省宿州市。
被执行人：凤阳县顺风运输有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：郭军，该公司经理。
本院在执行陆金宝申请执行杨见、凤阳县顺风运输有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2014）凤民二初字第00462号民事判决书确定：被告杨见于判决生效后立即履行原告陆金宝与被告杨见签订的2014年5月22日冲抵借款协议书，并协助原告陆金宝向第三人凤阳县顺风运输有限公司办理皖M×××××车辆的变更挂靠手续。但在执行中发现，被执行人杨见已于2015年5月5日将皖M×××××车辆转让给凤阳县顺风运输有限公司，该车所有权属凤阳县顺风运输有限公司所有，据此，2014年5月22日冲抵借款协议书和皖M×××××车辆的变更挂靠手续据无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民二初字第00462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一五年十月二十六日
书记员 马可飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7081号
原告：李四根，男，1960年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
被告：唐义仁，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县，现住浙江省海宁市，
本院在审理原告李四根与被告唐义仁劳务合同纠纷一案中，原告李四根于2017年10月27日向本院申请撤回对被告唐义仁的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李四根撤回对被告唐义仁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李四根负担。
审判员 张 辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘雪峰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01943号
原告贺某甲，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨长林，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1972年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人熊强，系重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
原告贺某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄訸独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人杨长林，被告张某某及其委托代理人熊强均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于1995年12月27日登记结婚，1996年8月27日生育一女，名叫贺某乙。结婚时居住在父母的房屋里共同生活，后来与父母分居生活。起初夫妻感情一般，现在被告对子女不关心，不操持家务，不尊敬老人，对原告更是不理睬。四处宣讲要与原告离婚，曾自愿到民政局去离婚，造成对原告和子女极大的伤害。现原告起诉要求法院判决：1、原、被告离婚。2、婚生女随原告生活，由被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。3、婚前财产各自所有，婚后财产各分一半。4、婚后债务各承担一半。
被告张某某辩称，原告诉称结婚生子经过属实，但所称离婚理由不属实。这个家完全是被告一人撑起的，被告在外挣的钱全部放在家里面谁都拿得到。被告忙里忙外原告也不帮忙。两人为家庭琐事确实有时发生争执，但是夫妻感情并没有到完全破裂无法挽回的地步。所以请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱，于1995年12月17日登记结婚。1996年8月27日，原、被告共同生育一女贺某乙。贺某乙周岁后，原、被告到外地务工，贺某乙与原告父母共同生活。直至贺某乙10岁左右，原、被告又回到家中与贺某乙共同居住生活。原、被告近年以家庭经营洗车场、假山盆景买卖，以及为红白喜事锣鼓队吹号赚取劳务费等为主要经济来源。女儿贺某乙13岁辍学在家，之后一直共同参与家庭经营和吹号等工作赚钱。
另查明，原、被告结婚初期与原告父母共同居住于原告父母所有的位于南川区南城街道石林居委三社倒流水的房屋中。仅数月后，原告父母即进行分家，原告父母将其自有房屋分配给原告和原告的哥哥分别居住使用。之后原、被告对居住的房屋进行了装修和局部改扩建。2011年，原告就该房办理了产权证书（丁304房地证2011字第53857号）。
近年，原、被告因子女教育和家庭财政管理等问题存在观念上的分歧而多次发生争执。2014年年初，双方又因琐事发生争吵，双方互不相让导致矛盾激化。原告遂起诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述和结婚证、短信记录、房屋产权证、用地批准书、完税凭证、照片等书证和证人贺某乙、贺某丙（原告父亲）的当庭证言在案佐证，经庭审举证质证具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后至今已接近20年的时间，育有一女，且双方共同辛勤劳动创造财富、经营家庭，建立起如今圆满、稳定的家庭生活。两人在清贫的时期尚能相互扶持，如今的幸福来之不易，更应加倍珍惜。原、被告因客观原因未能陪伴女儿渡过幼年时期，给之后的子女教育问题带来困难是难免的。原、被告应当加强沟通，统一认识，共同努力弥补缺失的亲情，而不是以离婚来回避问题，否则只会给亲人带来更多伤害。关于经济问题，原、被告均无突出的不良行为，只是在消费和日常经济管理观念上存在分歧。虽然近期双方矛盾较为激化，但尚不至夫妻感情完全破裂无法挽回的地步。二人在今后的交流中，注意互相尊重，采取适当的表达方式，是完全可以化解矛盾和好如初的。
综上，原告要求离婚，被告不同意，原告也未能提供证据证明夫妻感情完全破裂无法挽回的依据，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定应当判决离婚的条件。故，本院对原告要求判决离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告贺某甲和被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 訸
二〇一四年七月九日
书记员 杨江亮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02635号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。地址：安徽省蒙城县东城路8号。
法定代表人：杨春书，该公司董事长。
委托代理人：张涤飞、张忠志，该公司职工。
被告：张宁峰，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告张宁峰借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康峰
二〇一四年十二月八日
书记员 李科
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第02635号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。地址：安徽省蒙城县东城路8号。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托代理人：张涤飞、张忠志，该公司职工。被告：张宁峰，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告张宁峰借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  康峰二〇一四年十二月八日书记员  李科
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6613号
原告：郭学翠。
委托代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：乐清市天首电子科技有限公司。
法定代表人：胡誉尹。
本院在审理原告郭学翠与被告乐清市天首电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭学翠于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭学翠撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告郭学翠负担。
审 判 员 周 萍
二〇一六年八月十九日
代书记员 胡晓文
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1983号
原告：孙捷，住所地辽源市。
被告：宋喜龙，住所地吉林省东辽县。
孙捷诉宋喜龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙捷、被告宋喜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙捷向本院提出如下诉讼请求：1.要求赔偿医疗费50952.84元，护理费、误工费、营养费、急需治疗费、精神抚慰金共计20000元。2.诉讼费由被告承担�事实与理由：2017年7月2日，宋喜龙驾驶三轮摩托车将孙捷撞倒，孙婕受伤。辽源市交警支队事故处理大队做出道路交通事故认定书，认定宋喜龙全部责任，孙捷无责。被告以无能力为由，拒绝承担治疗费用，原告被迫中止治疗，为维护原告合法权益，故诉至法院。
宋喜龙辩称，对交通事故无异议，对孙捷的赔偿请求无异议，同意按照孙捷的诉讼请求予以赔偿。
经审理查明，2017年7月2日，宋喜龙驾驶华鹰牌正三轮摩托车沿辽河大路由西向东行驶至事发地点处时，将由南向北横过道路的行人孙捷撞倒，造成孙婕受伤。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队做出道路交通事故认定书，认定宋喜龙全部责任，孙捷无责任。孙捷伤后即被送入辽源市中医院治疗，诊断为脑挫裂伤等伤，共住院24天。医嘱出院后建议休治3周。宋喜龙未投保交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。宋喜龙未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车及逆向行驶是导致此事故发生的直接原因，辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队做出道路交通事故认定书，认定宋喜龙全部责任，孙捷无责任，本院予以确认。宋喜龙对孙捷的诉讼请求无异议，故宋喜龙赔偿孙捷医疗费50952.84元，及护理费、误工费、营养费、急需治疗费、精神抚慰金20000元，以上共计70952.84元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
宋喜龙于本判决生效之日起十日内赔偿孙捷70952.84元。
案件受理费500元，由宋喜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱子晋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初646号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告郭爱龙。
被告张新成。
被告李荣峰。
被告马新刚。
被告马欢欢。
被告马志国。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告郭爱龙、张新成、李荣峰、马新刚、马欢欢、马志国金融借款合同纠纷一案。本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超、郭爱龙到庭参加诉讼，被告张新成、李荣峰、马新刚、马欢欢、马志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与郭爱龙、张新成、李荣峰、马新刚、马欢欢、马志国于2011年5月6日签订一份个人担保借款合同。合同约定，郭爱龙向原告借款20万元，还款期限为2012年4月10日，利率为年息13.86%，逾期利率按原定利率�收50%计算。张新成、李荣峰、马新刚、马欢欢、马志国作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告郭爱龙偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自借款之日2011年5月6日起至借款到期之日2012年4月10日止按合同约定利率年息13.86%计算；逾期利息自2012年4月11日起至实际给付之日止按原定年利率13.86%基础上加收50%计算。）；2、被告张新成、李荣峰、马新刚、马欢欢、马志国承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告郭爱龙辩称，借款属实，但我没有实际用钱，钱是马志国用的，如果他不能归还，只能我慢慢归还。
被告张新成、李荣峰、马新刚、马欢欢、马志国未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年5月6日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与被告郭爱龙、张新成、李荣峰、马新刚、马欢欢、马志国签订《个人担保借款合同》一份，约定：郭爱龙向紫庄信用社借款20万元，借款期间为2011年5月6日起至2012年4月10日止，贷款利率为年息13.86%，借款人不按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；张新成、李荣峰、马新刚、马欢欢、马志国作为保证人对郭爱龙的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期日后二年。合同签订后，紫庄信用社于2011年5月6日依约向郭爱龙发放贷款20万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。2014年4月5日原告就涉案借款以EMS特快专递方式向各被告送达贷�催收通知书主张债权。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、取款凭条、EMS特快专递详情单、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原、被告告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与郭爱龙、张新成、李荣峰、马新刚、马欢欢、马志国签订的个人担保借款合同，系双方�实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人郭爱龙应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告郭爱龙辩称未实际使用该笔借款，但并未提供证据证明，本院对此不予采信。被告张新成、李荣峰、马新刚、马欢欢、马志国作为连带责任保证人，应对郭爱龙的上述债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告郭爱龙偿还借款本金20万元及相应利息，被告张新成、李荣峰、马新刚、马欢欢、马志国承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张新成、李荣峰、马新刚、马欢欢、�志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭爱龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2011年5月6日起至2012年4月10日止按合同约定利率年息13.86%计算；以20万元为基数，自2012年4月11日起至实际给付之日按原定年利率13.86%基础上加收50%计算。）
二、被告张新成、李荣峰、马新刚、马欢欢、马志国对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担�证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告郭爱龙、张新成、李荣峰、马新刚、马欢欢、马志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 周梦超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执733号
申请执行人任某某，男。
被执行人黄某某，男。
申请执行人任某某与被执行人黄某某民间借贷一案，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄某某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的31.8016万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的31.8016万元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3875号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 何 勇
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李臻栋
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第221-1号
申请执行人谢积锋，男，1980年2月19日出生。
被执行人张艳英，女，1969年9月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1341号民事调解书，于2014年4月25日向被执行人张艳英发出执行通知书，责令被执行人张艳英于执行通知书送达之日起三日内履行法律文书规定的义务，但被执行人张艳英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳英在银行账户内的存款17858元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王德华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9930号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅、钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。
被告：欧梅芬，女，汉族，1978年5月23日出生，住所地：广东省广州市黄埔区。
原告广发银行股份有限公司诉被告欧梅芬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱燕霜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计109230.49元（暂计至2016年9月14日，其中本金97969.48元、利息6174.16元、滞纳金5086.85元），并支付相应的利息、滞纳金和其他欠款（上述利息和其他欠款按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定，从2016年9月15日起计付至所有欠款清偿之日止；滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××94的信用卡，信用额度为98000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年9月14日，欠本金97969.48元、利息6174.16元、滞纳金5086.85元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年11月1日发出《广发银行关于对信用卡业务相关实现调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金,违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧梅芬向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金97969.48元及利息、滞纳金（截止至2016年9月14日的利息6174.16元、滞纳金5086.85元，利息从2016年9月15日起按《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，滞纳金从2016年9月15日起按《广东发展银行白金信用卡客户协议》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2485元，由被告欧梅芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 叶晓桐
邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执448号
申请执行人:胡文全，男，汉族，生于1969年2月20日，住四川省邻水县。
被执行人:包大平，男，汉族，生于1973年4月5日，住四川省邻水县。
本院在执行胡文全与包大平民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人未报告其财产状况，本院亦未查寻到被执行人有可供执行财产，遂将被执行人纳入失信人员名单库，且予以公开曝光，并限制其高消费行为。本院将执行情况告知申请人并与申请人进行了终本约谈，申请人对本院的执行工作没有异议，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈 于
审判员 陈建全
审判员 陈华雄
二〇一七年八月十六日
书记员 甘心宇
邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执448号申请执行人:胡文全，男，汉族，生于1969年2月20日，住四川省邻水县。被执行人:包大平，男，汉族，生于1973年4月5日，住四川省邻水县。本院在执行胡文全与包大平民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人未报告其财产状况，本院亦未查寻到被执行人有可供执行财产，遂将被执行人纳入失信人员名单库，且予以公开曝光，并限制其高消费行为。本院将执行情况告知申请人并与申请人进行了终本约谈，申请人对本院的执行工作没有异议，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 于审判员 陈建全审判员 陈华雄二〇一七年八月十六日书记员 甘心宇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第184号
申请执行人武延虎，男，1971年10月9日出生，汉族，西安丰元电器商行业主。
被执行人张永革，男，1967年10月出生，汉族，无业。
武延虎与张永革买卖纠纷一案，本院于2001年10月18日作出的（2001）新民初字第1928号民事判决书，已经发生法律效力。申请人武延虎于2002年1月31日向本院申请执行，本院于2002年1月31日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，武延虎于2002年5月10日申请发放《债权赁证》，在被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权赁证》对尚未受偿的16839元申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2002）新法执字第184号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱评
二〇〇二年五月十日
书记员 王辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第254号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人赵某，2014年3月21日因涉嫌非法持有枪支罪被潍坊海关缉私分局取保候审，同年8月5日被再次取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年3月10日，被告人赵某通过网友联系从台湾购买枪管一支，邮寄途中被潍坊海关缉私分局查获。同年3月20日，潍坊海关缉私分局对赵某住处及地下室进行搜查，当场查扣黑色燕牌气枪一支、迷彩无牌气枪一支、黑色半成品HD50气枪一支，以及铅弹35发、小口径子弹一发、枪支散件若干。经潍坊市刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵某非法持有的上述黑色燕牌气枪及无牌迷彩气枪均认定为以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、电话查询记录、扣押清单，潍坊市公安局刑事科学技术研究所《枪支检验鉴定书》，搜查笔录及扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 浩
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐晓林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初429号
原告：宋海娜，女，1985年12月21日出生，汉族，会计，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：新疆积木联创网络科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县华东新街8-1-28号。
法定代表人：陈伟建，系该公司经理。
原告宋海娜与被告新疆积木联创网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海娜及委托诉讼代理人周黎香到庭参加诉讼，被告新疆积木联创网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宋海娜向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的劳务费6400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年5月1日至2016年12月31日原告为被告代理申报业务，2015年代理费用已经结清，2016年1月1日至2016年12月31日的代理费用至今未付，经原告核对被告欠原告代理费用6000元及新办工商年检数字证书垫付费用400元，合计6400元。经原告多次索要，被告都以各种理由推诿不付，最后拒接电话，后期还更换了联系方式。现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。
被告新疆积木联创网络科技有限公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）财务代理协议一份，拟证实原告自2015年5月1日至2016年12月31日为被告代理财务业务，收费标准每月500元，每半年结算一次的事实；（2）原告会计从业证书复印件一份，拟证实原告具备报账资质；（3）2016年原告为被告垫付400元工商年检费的票据四张，拟证实原告为被告垫付第一次工商年检费400元的事实；（4）电话录音光碟一份、2017年11月20日原告与被告的法定代表人陈伟建的通话记录一份，拟证实被告给原告打电话要求原告继续为被告提供报账服务，并承认拖欠原告劳务费的事实；（5）企业信息公示报告一份，拟证实被告公司名称在2018年2月进行了变更，变更为新疆积木网络有限公司；（6）原告与被告公司法定代表人的微信聊天记录一份，拟证实被告公司法定代表人陈伟建通过微信、支付宝给原告付清了2015年半年的劳务费，在微信聊天中原告向被告声明为被告提供劳务截止到2016年12月31日，之后将不再提供服务的事实。
被告未向本院提供证据，亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的上述六组证据的真实性予以确认。
经审理本院认定事实如下：原告系具备会计从业资格人员，2015年5月1日原告宋海娜与奇台县积木网络有限公司签订《财务代理协议》，约定由甲方（积木网络公司）委托乙方（宋海娜）对奇台县积木网络有限公司提供财务代理业务，期限自2015年5月1日至2016年12月30日，乙方财务代理业务收费标准每月人民币500元，合计每年度6000元，结算方式为现金支付，按半年支付一次。该协议另对甲乙双方的权利义务进行了相应的约定。协议签订后，原告即按约定履行财务代理业务。期间原告为该公司在工商部门办理数字证书业务，垫付工商年检费400元。原告按协议约定按期履行完代理协议，积木公司给原告支付了2015年的代理费用，2016年全年的代理费6000元及原告为其垫付的400元工商年检费至今未付。原告现诉至法院请求处理。
另查明，奇台县积木网络有限公司于2018年2月26日向工商登记部门申请将公司名称变更为新疆积木联创网络科技有限公司，该申请已被核准登记。
本院认为，原告与奇台县积木网络有限公司自愿签订《财务代理协议》，协议内容不违反法律的禁止性规定，双方当事人意思表示真实，该协议合法有效。原告已按协议约定履行了财务代理业务，委托方应按约定及时给原告支付报酬。奇台县积木网络有限公司于2018年2月26日将公司名称变更为新疆积木联创网络科技有限公司，该变更申请已由公司登记机关核准登记，被告新疆积木联创网络科技有限公司应承担公司变更前所欠原告的财务代理费用及垫付的工商年检费用，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告新疆积木联创网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋海娜财务代理费6000元，工商年检费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告新疆积木联创网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邓长青
二〇一八年五月五日
书记员 潘继宏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初2389号
原告：林某，女，1987年10月24日出生，汉族，住襄阳市高新区。
委托代理人：邱月，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李某1，男，1986年1月9日出生，汉族，住襄阳市高新区。
原告林某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人秋月、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告林某与被告李某1的夫妻关系；2、小孩由被告李某1抚养；3、依法分割夫妻共同财产（价值2000元的空调一台和价值25000元的比亚迪小轿车一辆）；4、本案诉讼费由被告李某1承担。事实与理由：原告诉称，原、被告于2003年在人民广场溜冰相识，于2005年在广东省打工期间确定恋爱关系，后于2008年农历正月18日按照当地风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在老河口市民政局办理了结婚登记。××××年××月××日原告生育一子，取名李某2。原、被告结婚后，被告赌博成性，不务正业，喜欢在外面玩，不顾家，不负家庭责任，原告及亲友多次劝说，被告屡教不改。并且被告经常为琐事与原告发生争吵，对原告大打出手。原告认为已经无法和被告继续生活。原告于2016年1月15日法院起诉过离婚，后被驳回诉讼请求。但是第一次起诉判决后，原被告之间的感情状况并没有得到改善，现在原告和被告根本无法沟通，更无法继续生活，夫妻感情已经完全破裂。
被告李某1辩称，原告陈述不属实，双方感情很好，不同意离婚。原、被告双方从谈恋爱开始到现在在一起十二、三年，只是有时候原告出去打工，两人暂时不在一起。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年相识，2005年确立恋爱关系，2008年正月18日按照当地风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名李某2，现系襄阳市第四十二中学小学部三年级学生。小孩1－7岁由原告和原告母亲照看，7岁后主要由被告和被告的母亲照看。婚初原、被告双方感情尚可，结婚一年后双方开始因家庭琐事产生摩擦，长期争吵。2016年1月15日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2016年3月25日作出（2016）鄂0691民初2389号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。庭审中，原告述称其现无工作、无收入；被告称其为送水工，月收入3000元。
原、被告婚后共同财产为：1、价值2000元的空调一台；2、价值25000元的比亚迪牌小轿车一辆，现由被告管理、使用。庭前会议中，原告提出共同财产归被告所有，被告向其支付11000元的财产分割方式，被告表示若离婚，可以接受。庭审中，原、被告均述称，双方无共同债权债务。
本次诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，并表示若小孩由被告抚养，原告愿意每月支付抚养费500元；被告表示如果离婚，小孩由其抚养，原告每月支付抚养费2000元，并给付被告和小孩20万元补偿费，否则不同意离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告从相识到结婚至今虽长达十几年，但婚后因家庭琐事多次发生争执，导致夫妻感情渐趋淡薄。原告林某于2016年向本院提起离婚诉讼之后，双方关系并未得到改善，在本案审理期间，原告离婚态度坚决，而被告又表示附条件的同意离婚，显然原、被告已无和好可能，故本院对林某要求离婚的请求予以支持。原告要求婚生子李某2随被告生活的请求，因被告亦表示若离婚，愿意抚养小孩，故本院对此请求予以支持。被告要求原告每月支付小孩抚养费2000元的主张，因原告述称自2016年起诉离婚后，一直未外出工作，无收入，而被告对原告的工作、收入情况未能提交相应证据证明，故被告要求的抚养费过高，超过原告的经济能力，本院不予采纳；诉讼中，原告又表示愿意每月支付小孩抚养费700元，因该金额能满足小孩现阶段的需求，本院予以支持；若今后该抚养费金额不足以满足小孩生活、教育、医疗所需，可另行起诉主张。原告要求依法分割夫妻共同财产的请求，正当合法，其提出的共同财产归被告所有，由被告向其支付11000元的财产分配方式，因被告对此表示同意，本院予以支持。被告要求原告向其支付20万元补偿费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告李某1离婚。
二、原、被告的婚生子李某2（男，公民身份号码：）随被告生活，原告自本判决生效之日起每月28日前，向被告支付当月的抚养费700元，至李某2年满18周岁止。
三、夫妻共同财产（即价值2000元的空调和价值25000元的比亚迪牌小轿车）归被告李某1所有，被告于本判决生效之日起15日内向原告林某支付补偿款11000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王海清
审判员 张 艳
审判员 刘 桢
二〇一七年三月三十日
书记员 夏 超
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初83号
原告：杨素丽。
被告：杨和苗。
原告杨素丽与被告杨和苗车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨素丽到庭参加诉讼，被告杨和苗经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
杨素丽诉称：2014年2月份，我与杨和苗约定将我所有的皖RXXX**号轿车租给杨和苗使用，由杨和苗按约定支付租车费用。租赁期间杨和苗除支付部分费用外仍欠我租车款计48000元，2015年1月11日双方约定终止租赁并由杨和苗出具欠条一张给我，同时约定此款于2015年2月18日前一次还清，并由杨和苗负责消除杨和苗在租赁期间的车辆违章记录。但此后杨和苗寻找各种借口拒绝还款，也未按约定交纳违章罚款。因我的车辆在2016年1月必须参加年审，2016年1月12日我在池州交警高速二大队交纳了杨和苗在使用该车期间的违章罚款及滞纳金共计7300元。综上，杨和苗在租赁我的车辆期间欠我租车款48000元，欠我代为交纳的违章罚款及滞纳金计7300元。共计人民币55300元。为此特具状法院，请求依法判决杨和苗支付我租车款、违章罚款及滞纳金共计55300元。
杨素丽为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、《借车凭证》一份，证明杨和苗向杨素丽借用车辆，借车及还车的时间等事实。
二、杨和苗出具的欠条一份，证明杨和苗欠杨素丽租车款48000元，并承诺清除车辆违章记录的事实。
三、车辆违章记录查询单二张及银行交款凭证24张，证明杨和苗在使用车辆期间该车辆违章，杨和苗未按期交纳违章罚款，杨素丽于2016年1月12日为其交纳罚款及滞纳金7300元的事实。
杨和苗未予答辩，亦未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，对杨素丽提供的三组证据，因杨和苗经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭�加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利。上述证据因其具有真实性、合法性及关联性要件，证据间能相互印证，本院经审查予以确认。
根据杨素丽的陈述及所提供的证据，结合本院的认证情况，经审理查明：2014年2月22日，杨素丽将其所有的车牌号为皖RXXX**号车辆租借给杨和苗使用，双方约定租车费按每天280元计算，后又改为每天250元，杨和苗在杨素丽出具的《租车凭证》上签字确认。该《租车凭证》上明确注明：借车期间违法、违章行为，由借车人负责。杨和苗租用车辆后，支付了部分租车费。杨和苗在租赁使用皖RXXX**号车辆期间，该车共发生了24次违章记录。2015年1月11日，杨和苗将该车辆交还给了杨素丽，因杨和苗无钱支付租车款，便向杨素丽出具了欠条一张。欠条上承诺2015年2月18日前一次还清，并一起把车辆违章记录清除。后�和苗清除了该车的车辆违章记录，但未交纳违章罚款。2016年1月12日，杨素丽将杨和苗租用皖RXXX**号车辆期间违章罚款及滞纳金计7300元全部交清。杨素丽因向杨和苗催要汽车租赁费、违章罚款及滞纳金未果，遂诉至本院。
本院认为：杨和苗租用杨素丽的车辆使用，应按约定支付车辆租赁费，杨和苗在未支付车辆租赁费的情况下，向杨素丽出具欠条的行为，是其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。杨和苗在租用该车辆期间，因违法驾驶被交警部门处罚，由此而产生的违章罚款及滞纳金，应由杨和苗承担。现杨素丽已代杨和苗交纳了违章罚款及滞纳金，其有权向杨和苗追偿。故杨素丽要求杨和苗支付车辆租赁费、违章罚款及滞纳金的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和双方约定，本院予以支持。杨和苗经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨和苗于本判决生效后十日内给付原告杨素丽车辆租赁费48000元、车辆违章罚款及滞纳金7300元，共计人民币55300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由杨和苗负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 董晓龙
审 判 员 马新翠
人民陪审员 宁 婧
二〇一六年七月五日
书 记 员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照�定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1272号
申请执行人�栋，居民。
被执行人孙青松，居民。
陈栋与孙青松民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）涟民初字第03157号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙青松于判决生效后十日内归还陈栋借款10万元及利息（以10万元为本金，从2014年6月14日起到实际归还之日止按月利率2%分计算）；受理费减半收取1550元，由孙青松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行�况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第03157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依�《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 琴
第2页共2页
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1272号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人郑淮，该行董事长。
委托代理人朱成清，该行职工。
被执行人赵月红，女，汉族，1983年9月6日出生，住涟水县。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵月红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0826民初2478号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告赵月红欠原告贷款本金10000元及利息，由赵月红于2016年12月30日一次还清；案件受理费39元由被告负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2016年5月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行江苏农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）条之规定、裁定如下：
本院（2016）苏0826民初2478号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘雅玲
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初394号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人徐某甲，2015年9月1日因殴打他人被石家庄市公安局裕华分局决定行政拘留十三日。2016年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员时保喆作为公诉人出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年10月25日14时许，被告人徐某甲在石家庄市裕华路由东向西行驶，因徐某乙酒后驾车差点与其相撞，二人发生口角引发争执，争执过程中，徐某甲用拳头将徐某乙头面部打伤，徐某乙用腰带将徐某甲头部打伤。经鉴定，徐某乙之损伤属轻伤二级，徐某甲之损伤属轻微伤。案发后，徐某甲已赔偿徐某乙各项经济损失，并取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2015年10月25日14时许，被告人徐某甲在石家庄市裕华路由东向西行驶，因被害人徐某甲行车鸣笛，二人发生口角引发争执，争执过程中，被告人徐某甲用拳头将被害人徐某乙头面部打伤，被害人徐某乙用腰带将被告人徐某甲头部打伤。经鉴定，被害人徐某乙之损伤属轻伤二级，被告人徐某甲之损伤属轻微伤。
二、量刑事实：1、被告人徐某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行。2、被害人徐某乙对犯罪发生有一般过错。3、案发后，被告人徐某甲与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙的陈述，证人李某、张某、米某的证言，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，证据保全决定书，证据保全清单，接受证据清单，徐某甲门诊病历复印件，徐某乙的医院CT检查报告单、X线检查报告单、医院诊断病历，徐某乙的伤情照片，徐某甲的伤情照片，徐某甲使用的作案工具照片，徐某乙使用的作案工具照片，育才街派出所出具的情况说明，抓获证明，申请书，谅解书，调解书，收条，户籍证明信，石家庄市公安局裕华分局行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，石家庄市长安区人民检察院指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人徐某甲与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人徐某乙对犯罪发生有一般过错，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 承星火
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李丽丽
第1页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第642号
原告：上××业经营××司，
××山庄××幢。
负责人：刘某某。
委托代理人：陈某。
被告：杨某某。
原告上××业经营××司（以下简称威斯特××）与被
告杨某某物业服务合同纠纷一案，原告于2010年3月16日向本
院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年
7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告威斯特×
×的特别授权委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告杨某某经本
院传唤，未到庭参加诉讼。
原告威斯特××起诉称：原告杨某某购买了锦园小区春
水苑9幢305室，于2003年4月8日进户入住。原告依据与温岭市
锦园小区业主委员会签订的物业服务合同的规定按每平方米0.
7元／月的标准向被告收取物业服务费，被告305室建筑面积18
7.14平方米，月物业服务费为131元，但被告仅支付物业服务
费至2007年12月。2008年1月起一直没有支付物业管理费，经
原告和小区业主委员会多次催讨无果。按照合同约定，逾期支
付物业服务费的，按日万分之三支付逾期付款违约金。现原告
起诉被告立即支付物业管理费2358元（自2008年1月份起至2009年6月份止间的18个月，按187.14平方米×0.7／平方米=131
元／月计），违约金350.17元（按日万分之三计至2010年2月2
8日，按月付费）。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、产权档案证明书一份，用以证明被告系锦园小区春水
苑9幢305室的业主。
2、入住手续流转单一张，用以证明被告于2003年4月8日
入住春水苑9幢305室。
3、物业服务合同一份，用以证明原告与被告之间存在着
物业服务合同关系，其中约定了物业服务费的缴纳标准以及违
约金的计算方式。
4、请交物业服务费的通知二份，用以证明原告多次向被
告催讨物业服务费的事实。
5、备忘录及通告各一份，用以证明原告提供服务合同至
2009年6月底。
6、欠费清单一份，用以证明被告欠2008年1月至2009年6
月物业服务费的数额、计算方式。
7、被告户籍证明一份，用以证明被告的身份情况。
被告杨某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，被告杨某某未到庭应诉，视为其
放弃抗辩与质证的权利，对上述证据，本院经审查，内容真实
、来源合法，可以作为认定事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告杨某某购买了温岭市太平街道锦园小区春水苑9幢305室，建筑面积187.14平方米，于2003年4月8日进户入住，至2
009年6月底一直由原告公司为其提供物业服务。2005年6月12
日，原告与温岭市锦园小区业主委员会签订的物业服务合同约
定：由原告按每月每平方米0.70元收取物业服务费，在每半年
的年初收取。同时约定如果业主逾期交纳物业管理费的，原告
按日万分之三收取违约金。被告从2008年1月开始没有支付过
物业服务费。
本院认为：原告威斯特××与锦园小区业主委员会签订
的物业服务合同合法有效。被告杨某某系该小区的业主，因此
该合同对被告具有约束力。被告应按合同约定的标准支付物业
服务费。逾期付款的，应按约支付相应的违约金。依照《中华
人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、国务院《物业管
理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效后十日内支付给原告上××业
经营××司物业服务费2358元，并支付违约金350.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 长 陈宗明
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年七月六日
代书 记员 周美丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6490号
原告刘备，男，汉族，1989年3月27日出生，住河南省虞城县。
被告刘培刚，男，汉族，1973年11月16日出生，住商丘市睢阳区。
原告刘备与被告刘培刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告6万元银行存款或同等价值的财产。原告刘备以其名下的豫Ｃ×××××号奔驰牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告刘培刚6万元银行存款或同等价值的财产。同时查封原告刘备名下的豫Ｃ×××××号奔驰牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶红梅
二〇一六年十月十七日
书记员 张庆勋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00692号
申请执行人刘向荣。
被执行人张义敏。
关于申请执行人刘向荣与被执行人张义敏民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第1627号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第1627号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年十月十四日
书记员 杭际宾
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行初179号
原告王志全，住抚顺市顺城区。
委托代理人于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。
被告抚顺县人民政府，住所地抚顺市顺城区顺城路20-3号。
法定代表人李正古，该县县长。
委托代理人刘晗，该县政府工作人员。
被告抚顺市社会保险事业管理局抚顺县分局，住所地抚顺市顺城区新城路中段20-3号。
法定代表人栾福林，该局局长。
委托代理人于雷，抚顺市社保局工作人员。
委托代理人王秀芳，辽宁民威律师事务所律师。
原告王志全诉被告抚顺县人民政府撤销不予受理行政复议申请决定一案，在审理过程中，原告以变更诉求另行诉讼为由，向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王志全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 徐铁军
审判员 宁 伯
审判员 柳 红
二〇一八年五月二十一日
书记员 段学飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1893号
原告莫吉红，男，汉族，麒麟区人。
被告张莲芬，女，汉族，麒麟区人。
原告莫吉红诉被告张莲芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告莫吉红到庭参加诉讼。被告张莲芬经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由，于2015年7月15日向原告借款33600元，并于当日出具借条一份，约定借款期限6个月，于2016年1月15日之前还清全部款项。还款期限届满后，原告多次催要无果，特诉请人民法院依法判令被告返还借款33600元；判令被告按银行同期贷款利率支付自立案之日起至还清款项止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩及向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，用以证明被告向原告借款33600元，借期自2015年7月15日至2016年1月15日止的事实。
上述证据因被告怠于诉讼，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年7月15日，被告张莲芬向原告莫吉红借款并出具借条一份载明：“今借到莫吉红人民币33600元，借期半年，从2015年7月15号到2016年1月15号为止，今借人张莲芬”被告借款后，支付利息3000元。借款到期后，经原告催要无果，遂向本院提出前述主张。
本院认为，债务应当清偿。被告张莲芬向原告借款33600元有借条为凭，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案中双方对利息约定不明确，故对于原告主张的借期内的利息本院不予支持。借款期限届满后的逾期利率按照年利率6%予以支持。被告在借期内自2015年7月15日至2016年1月15日所偿还的3000元视为被告偿还的本金，截止借款期限届满时被告所欠借款本金为30600元。原告主张支付自2016年4月18日起至还清款项止的利息按银行同期贷款利率符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莲芬于判决生效后十五日内偿还原告莫吉红借款30600元及自2016年4月18日起至实际清偿完毕之日止的利息（按年利率6%计算）。
案件受理费640元（原告已预交），由原告莫吉红承担57元，被告张莲芬承担583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 金朝兰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 晏梅芳