wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第322号
上诉人（原审被告）：陈甲。
委托代理人：缪某某。
被上诉人（原审原告）：钱甲。
委托代理人：顾某某。
原审被告：费某某。
上诉人陈甲为与被上诉人钱甲、原审被告费某某民间借贷纠纷一案，不服长兴人民法院（2010）湖长煤商初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月25日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ含任审判长、审判员姜铮和代理审判员陈静参加评议的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录，并于2010年10月20日公开开庭进行了审理，上诉人陈甲的委托代理人缪某某，被上诉人钱甲及其委托代理人顾某某到庭参加诉讼。原审被告费某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈甲于2008年2月29日向钱甲借款400000元，由费某某作为担保人在借据上签字提供保证。上述借款经钱甲催讨，陈甲、费某某均未能归还，故双方纠纷成讼。
钱甲于2010年1月21日向原审法院提起诉讼，请求判令陈甲、费某某归还借款本金400000元，利息20000元，合计420000元，并承担本案诉讼费用。陈甲、费某某在原审未作答辩。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。陈甲向钱甲借款，未约定还款期限，钱甲可催告陈甲在合理期限内予以归还，故对于钱甲要求陈甲归还借款本金400000元的请求，该院予以支持。对钱甲要求陈甲支付利息的诉请，因无事实与法律依据，该院不予支持。上述借款由费某某提供保证，因未约定保证方式及保证担保范围，故费某某应对上述借款本金按连带责任保某某担保证责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、陈甲归还钱甲借款本金400000元，限于判决生效后十日内付清；二、费某某对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回钱甲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，财产保全费2720元，合计10320元，由陈甲、费某某承担，限于判决生效后十日内径直支付钱甲。
陈甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本人确实向钱甲借款400000元，但均未约定还款期限。本案诉讼前本人已经全额归还了借款。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
钱甲在二审中辩称：双方之间有多笔借贷业务。一审判决正确，请求二审法院予以维持。费某某在二审未作答辩。
二审中，陈甲向法庭提交一组证据：8张某款凭据和1张收条，2008年7月2日、8月6日、8月27日、11月23日、11月27日分别通过合作银行汇给钱甲的姐姐钱乙52000元、52200元、150000元、100000元、10000元；2009年2月7日汇给钱甲的妻子施某20000元；2009年4月2日20万元是直接汇入钱甲的帐户；2009年8月14日通过自助银行汇给钱甲40000元；2010年2月9日钱甲出具一份收据，收回借款5万元整。合计：674200元。
钱都是给钱甲的，是按照钱甲的意思打入别人的帐户。
钱甲质证认为：支付给钱乙的所有凭据与本案无关，钱乙与上诉人之间本身就是有借贷关系的。支付给钱甲的20万元和钱甲的妻子施某的2万元，该款项并不是本案所涉的40万元的款项，因为双方之间有过很多笔借贷业务。对收条有异议，并没有提及收到谁的款项，在施某某的一审案件中已经由戴某某作为证据证明归还相关的款项，与本案没有关联性。通过银行打印的自助还款真实性有异议。
钱甲向法庭提交四组证据：证据一、钱林某某细对帐单及存款凭条共3页，证明钱乙与上诉人之间存在另外的借贷业务，而且陈甲向法院提交的汇入钱乙帐户的所有款项，与我方提交的钱林某某细单上取款项的金额基本吻合。钱乙的丈夫李某某收到陈甲汇过来的款项，证明陈甲提交汇给钱乙的凭证与本案钱甲的借款无关联性。证据二、钱甲、施某在2008年3月-8月期间，从银行取出多笔款项，借贷给上诉人，陈某担保的，上述条子已经归还了陈甲，所以向法院申请陈某出庭作证佐证我们的证据。证据三、借条一张，证明本案之外还有陈甲在2008年10月22日向钱甲借款10万元，担保人也是陈某。证据四，申请证人陈某出庭作证，证明每一笔款项的往来都是由其担保的，大部分已经归还了。陈某陈述，2008年就开始就有借款了，并由其担保，有多笔借款，但对借款的具体金额和已还款具体金额记不清了。
陈甲质证认为，对证据一，证据真实性没有异议，仅仅能够证明账户上资金有进出情况，与本案被上诉人所主张的另外存在借贷关系的证明目的不能相符。对证据二，证据本身真实性没有异议，不能证实双方有借贷关系。对证据三，证据真实性不能确认，具体情况要向当事人去核对，与本案无关联性。对证据四，证人证言的可信度很差，一开始称很熟悉双方之间的借贷关系，但是对具体的金额却不清楚。通过证言也不能证明本案中提交的直接汇款给钱甲的款项是借贷或者归还利息费某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
对于上述证据，本院审核认为：陈甲提交的证据不足以证明还款与本案存在关联性，本院不予认定；钱甲提交的证据是针对陈甲提交证据的反驳证据，能够证实双方还存在本案以外的其他借贷关系。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案主要的争议焦点是上诉人陈甲有无归还本案借款。虽然陈甲二审期间提供了在本案借款发生以后的汇款凭证，但不能证明该些证据与本案存在关联性，而钱甲在二审期间提供的证据证明陈甲与钱甲之间除本案借款以外还有其他的债权债务关系，并且陈甲对此也不持异议，据此，陈甲二审期间提供的该些证据，除非在钱甲认可属于归还本案债务的情况下，该些证据才能作为陈甲归还本案借款的证据。本案一、二审期间，钱甲对陈甲已经归还本案借款不予认可，陈甲不能为此提供其他有力证据予以佐证。且在本案双方债权债务发生以后，陈甲出具给钱甲的借条还一直由钱甲持有，故陈甲二审期间提交的证据不足以否定钱甲持有的债权凭证之效力。上诉人陈甲的上诉请求因缺乏有效证据支持，本院不予采信。原审认定基本事实清楚，适用法律和实体处理无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人陈甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 陈 蓉
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初231号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人唐天文，男，1987年6月29日出生，住绵阳市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人唐天文犯买卖身份证件罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉,被告人唐天文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年3月初，被告人唐天文通过之前取的小广告上的电话，联系到一办假证的人员并约在绵阳市涪城区玉女路见面。见面后，唐天文拿给对方一张本人一寸彩色免冠照片并当场支付给对方100元钱让其办一本准驾车型为B2的驾驶证，对方于当日下午5点左右将驾驶证交给唐天文，该驾驶证上驾驶人身份信息为蒋某，驾驶人照片是唐天文。拿到驾驶证后，唐天文一直放在其黑色凯越轿车上使用，2016年4月20日13时许，唐天文驾驶其别克汽车到绵竹被绵竹市公安局交警大队民警在成青路富新镇三合村6组路段拦下依法检查，唐天文将该驾驶证交给警察查阅时被发现该驾驶证系伪造。指控认为，被告人唐天文的行为已构成买卖身份证件罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人唐天文对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月初，被告人唐天文通过他人制作了一本署名为蒋某、准驾车型为B2的驾驶证后，一直放在自己所有的黑色凯越轿车上使用。2016年4月20日13时许，被告人唐天文驾驶该车行至成青路绵竹市富新镇三合村6组路段时，遇设卡检查的绵竹市公安局交警大队民警例行盘查。盘查中，民警发现被告人唐天文所持有的驾驶证系伪造。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人唐天文的供述，鉴定证明，扣押决定书及清单，伪造驾驶证，辨认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，情况说明，挡获经过，车辆信息，户籍证明等证据。经质证，被告人唐天文无异议，本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人唐天文在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实成立，但罪名不当。被告人唐天文在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人唐天文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐天文犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 兰敏毓
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4686号
申请执行人胡海宁
被执行人浙江摩兴电器有限公司
本院在执行申请执行人胡海宁与被执行人浙江摩兴电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款85524元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1716号
原告：宽甸嘉顺物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路昌德湖畔西门20至22号楼。
法定代表人：杨景光，系经理。
委托诉讼代理人：姜殿文，男，1955年10月16日出生，汉族，系宽甸嘉顺物业服务有限公司职员，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被告:董占雨，男，住宽甸满族自治县宽甸镇。
原告宽甸嘉顺业服务有限公司与被告董占雨供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告宽甸嘉顺物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸嘉顺物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸嘉顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一八年五月七日
书记员 邢晓飞
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00231号
罪犯李振，男，1986年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2007年5月24日作出（2007）镜刑初字第120号刑事判决，以罪犯李振犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李振在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李振自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，三次服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李振减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00231号
罪犯杨易宗，男，1984年5月12日出生于陕西省洋县，汉族，大专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2012年3月9日作出（2012）杨刑初字第00012号刑事判决，以被告人杨易宗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，判决发生法律效力后于2012年4月10日交付执行，刑期自二0一一年九月十四日至二0一五年九月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯杨易宗确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯杨易宗减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一四年十一月十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2388号
原告：王辉，男，生于1978年8月13日，汉族。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭，董事长。
委托代理人：贺杰，职员。
原告王辉与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双、被告的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在该小区购买了商品住房一套，并签订《商品房买卖合同》，合同约定“2011年11月30日前交付商品房”、“2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金”、“买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金”等。出卖人违反上述三条约定，未按时办理房屋初始登记及权属登记，应依法向买受人支付违约金1万元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约和产权登记违约的违约金共1万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，申办产权证是双方共同的义务，申办的前提包括购房人向我公司提供完整资料，应从购房人资料提交完毕计算申办时间。原告于2013年2月28日出具授权委托书及婚姻状况声明，登记部门受理时间是2013年3月1日。
案经审理查明，2011年2月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并登记备案，合同签约备案号为28222号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”2幢3单元4楼1号商品住房一套，面积94.3平方米，总房价339632元。交房时间为2011年11月30日前，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起六十日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。
2013年2月28日，原告向被告提交了授权委托书，江油市城乡规划建设和住房保障局于2013年3月1日受理上述房屋的分户登记。2013年6月7日，原告取得上述房屋所有权证书。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、委托书、婚姻状况声明、江油市房屋登记申请书、房屋所有权证书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持。申办产权证登记手续，按照合同的约定由被告代办，被告代办仍需原告向被告提供办证所需的相关材料，按照约定双方在办理房屋交付手续的同时原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用；原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2013年2月28日向被告出具委托书，办证部门受理时间系2013年3月1日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，加上房屋登记机构的30个工作日，被告向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记仍在90日期限之内，故被告不应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任，关于原告此项主张本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告王辉的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余光
二〇一五年八月六日
书记员 刘蓉
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初1102号
原告：王玮，女，1983年3月26日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：黑龙江博易基房地产开发有限公司，住所地林口县广源商城六楼。
法定代表人康明富，经理。
委托诉讼代理人孙磊，女，1985年7月28日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
原告王玮与被告黑龙江博易基房地产开发有限公司（以下简称博易基房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王玮的委托诉讼代理人司荣涛、被告博易基房产公司委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玮向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原告对位于林口县广源商城扩建工程的负一层0136号商服房屋拥有物权所有权；2.要求依法判决被告在具备办理房屋产权登记时交付房屋并为原告办理前述房产的房屋产权登记；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告经朋友介绍来到林口与被告博易基房产公司取得联系，经了解知悉被告开发的林口县广源商城扩建工程的商服用房已取得预售许可证并对外预售。2013年8月22日原告出资200000.37元购买了位于林口县广源商城扩建工程的负一层0136号商服房屋，双方订立了《商品房买卖合同》，原告如约全额交纳了购房款，由被告出具了购房收据，双方到林口县人民政府房产管理处办理了“房屋预告登记”并取得了“房屋预告登记证明”，被告承诺尽快完成施工并竣工交付原告买受的房屋。原告依法取得了买受房屋的物权，然而时至今日，被告开发的“林口县广源商城扩建工程”仍未竣工并交付原告，原告多次与被告联系欲了解项目施工进展及买受房屋情况，被告均避而不见，无奈，原告提起诉讼，以上为本案基本事实。
被告博易基房产公司辩称：原、被告之间不是商品房买卖关系，而是被告方从原告处借款200万元，用上述在建房屋以买卖形式做的抵押，要求原告返回200万元借款及利息收据，补齐合同收据200万元及利息后余款，同时要求出示购买商铺的交易汇款或提现金凭据，证明其交款。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争义的事实，本院予以确认。2013年8月22日，原告从被告处购得广源商城扩建工程负一层0136号商服，建筑面积45.62平方米，单价4384.05元，总价款200000.37元，同日，原告向被告全额缴纳购房款，被告向原告出具了一份收据并签订了商品房买卖合同，合同编号：2013-002018。并到林口县人民政府房产管理处进行备案，并进行了房屋预告登记，取得了房屋预告登记证明。对于被告主张双方名为买卖实为借款抵押的事实，由于被告提供的4张借据都是复印件，被告方不予承认，因此被告提供的证据没有证明力，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。虽然原、被告签订的商品房买卖合同及办理了备案手续和预告登记的行为都是合法有效的，有对抗第三人的法律效力，被告应当履行，但是被告的工程没有完工，没有交付，因此原告不能办理房屋产权证照手续，还没有取得物权，所以原告的请求第1项本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告黑龙江博易基房地产开发有限公司在具备办理房屋产权登记时交付位于林口县广源商城扩建工程的负0136号商服房房屋并为原告办理前述房产的房屋产权登记；
二、驳回原告王玮的其他诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告王玮负担1075元，被告博易基房产公司负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡
丹江市中级人民法院。
审判员 李 生
二〇一六年十一月四日
书记员 杨国君
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1751号
原告：秦仁丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告秦仁丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，秦仁丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7967.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告秦仁丁工资款7967.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告秦仁丁工资款7967.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民申字第36号
再审申请人（一审被告）通许县竖岗农村信用合作社。
法定代表人胡新胜，主任。
委托代理人李喜，该单位信贷员。
再审被申请人（一审原告）胡友利。
再审申请人通许县竖岗农村信用合作社因与再审被申请人胡友利储蓄存款合同纠纷一案，不服通许县人民法院二0一0年三月一日作出的（2010）通民初字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称，胡友安吸收存款的行为是个人行为，该款未交到申请人单位，申请人与被申请人之间没有形成真实的存款关系，申请人依法不负有兑付存款的义务，要求依法再审。
经审查查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。再审申请人以胡友安收取存款的行为属于个人行为，该款未交到信用社，申请人与被申请人之间没有形成真实的存款关系，而不应承担还款责任要求再审的理由，因胡友安不任信贷员后，虽然其吸收存款的代理权已终止，但竖岗信用社未进行有效公示，故对胡友安的吸储行为仍应承担民事责任；且有通许县人民法院（2006）通刑初字第30号刑事判决书所认定的部分事实相互印证，故其申请再审理由不能成立，本院不予支持。原判决竖岗信用社承担还款责任的处理并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回通许县竖岗农村信用合作社的再审申请。
审判长 单国生
审判员 马建庄
审判员 郭天庆
二〇一〇年八月十九日
书记员 苏 芳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第776-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与高朋起借款合同纠纷一案中查明，被执行人高朋起拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将高朋起纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00961-6号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：朱传洋，男，1969年10月10日出生。
被执行人：裴长缨，女，1970年8月16日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00478号民事判决书及权利人的申请，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人裴长缨财产在人民币185万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年六月一日
书记员 强 超
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第680号
申请执行人：秦荣。
被执行人：张玉忠。
身份证号码。
申请执行人秦荣与被执行人张玉忠民间借贷纠纷一案，本院的（2015）肥东民一初字第02822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张玉忠银行存款52800元（含诉讼费1050元、执行费740元，利息及迟延履行金算至2016年6月20日）或查封、扣押（扣留）、提取、拍卖两被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一六年六月二十日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第680号
申请执行人：秦荣，男，1963年3月15日生，汉族，住合肥市肥东县。
被执行人：张玉忠，男，1965年10月17日生，汉族，住合肥市肥东县。
身份证号码。
申请执行人秦荣与被执行人张玉忠民间借贷纠纷一案,本院的(2015)肥东民一初字第02822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张玉忠银行存款52800元（含诉讼费1050元、执行费740元，利息及迟延履行金算至2016年6月20日）或查封、扣押（扣留）、提取、拍卖两被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一六年六月二十日
书记员 王卫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初1784号
原告：临沂市兰山区盛程展柜销售部，住所地临沂市兰山区枣园镇东河南村，注册号371302600644698。
经营者：李荣芹，女，1973年8月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：金永梅，山东创序律师事务所律师。
被告：山东新娘家纺有限公司，住所地日照市东港区正阳路8号，统一社会信用代码91371102774161342D。
法定代表人：范开雨，经理。
被告：范开雨，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告临沂市兰山区盛程展柜销售部与被告山东新娘家纺有限公司、被告范开雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区盛程展柜销售部的委托诉讼代理人金永梅到庭参加诉讼。被告山东新娘家纺有限公司、被�范开雨经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市兰山区盛程展柜销售部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告家具款共计8万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告新娘家纺有限公司购买了原告家具一宗，剩余8万元家具款经原告多次催要，两被告拒绝支付。为维护原告合法权益，望判如所请。
案经送达，被告山东新娘家纺有限公司、被告范开雨均未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交如下证据：证据一、欠条一份，证明2017年1月15日被告尚欠原告10万元；证据二、电话录音，证明在2017年5月15日之前，原告的经营者李荣芹与被告范开雨通过电话证实被告尚欠原告12万元。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月，被告山东新娘家纺有限公司自原告处购买家具一宗。2017年5月15日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告货款10万元。同日，被告山东新娘家纺有限公司出具欠条一份，载明欠原告货款10万元，加盖被告山东新娘家纺有限公司公章，并由其法定代表人即被告范开雨签字盖章。庭审中，原告自认被告已还款2万元。
另查明，被告范开雨为被告山东新娘家纺有限公司的唯一股东，被告山东新娘家纺有限公司系自然人独资有限责任公司。
本院认为，原告临沂市兰山区盛程展柜销售部与被告山东新娘家纺有限公司之间的家具买卖合同关系，以及被告山东新娘家纺有限公司出具的欠条，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间买卖合同关系成立且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约向被告山东新娘家纺有限公司供货，适当履行了合同义务，被告山东新娘家纺有限公司亦应依照约定及时支付原告相应货款，然其未能按时足额支付，显属违约，故原告要求被告山东新娘家纺有限公司支付货款8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告山东新娘家纺有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告范开雨是其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，即一人有限公司股东对自身财产与公司资产分离、存在混同负有举证责任，而被告范开雨未举证证明其资产与被告山东新娘家纺有限公司资产相分离，故对原告要求被告范开雨承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，庭审中，原告明确自2017年5月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东新娘家纺有限公司于本判决生效后七日内支付原告临沂市兰山区盛程展柜销售部货款8万元及利息（以8万元为基数，自2017年5月15日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告范开雨对被告山东新娘家纺有限公司所负的本判决确定的第一项义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1120元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中�人民法院。
审判员 李治升
二〇一八年五月八日
书记员 郑 文
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第70号
原告：何灿娟。
委托代理人：潘琼华、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告�杭州瑞纺联合投资有限公司。
法定代表人：吴宥萱。
委托代理人：杨繁华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
原告何灿娟诉被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺联合公司）合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员管媛独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告何灿娟的委托代理人潘琼华，被告瑞纺联合公司的委托代理人杨繁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何灿娟诉称：原、被告于2009年7月7日签订《商铺使用权出让合同》，合同约定原告购买被告位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城杭州瑞纺联合市场商铺的使用权（铺号：2A215），价款为294000元，被告承诺在原告经营满三年后可以选择退出市场经营，同时被告将全额退还原告购买商铺使用权的价款。2013年9月25日，原告向被告提交了退铺申请，但被告�今未能退还原告购买商铺使用权的所有价款。原告现起诉请求判令：1.解除原告与被告签订的《商铺使用权出让合同》；2.被告返还原告商铺使用权出让价款294000元并支付利息（按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计至款项实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
原告何灿娟为证明其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1.《商铺使用权出让合同》及补充协议，用以证明原、被告之间存在合同关系，且在合同中约定原告享有退铺选择权，被告负有返还相关价款的义务的事实。
2.收款收据，用以证明原告已履行支付相关价款之义务的事实。
3.收条，用以证明原告已告知被告要求退铺的事实。
被告瑞纺联合公司辩称：原告根据合同条款来返还款项，应该是继续履行合同，而不是解除合同，对退还的金额，以实际支付的金额为准。
被告对原告提供的证据�无异议，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年7月7日，原、被告双方签订了《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城--
杭州瑞纺联合市场（暂定名）2层A区215号商铺使用权出让给原告；付款方式为原告在合同签订之日一次性付清，金额为294000元。合同第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营。同日，原、被告又签订了补充协议，第二条第1款约定：不论原告是自主经营、返租给被告经营还是委托给被告代为管理，在商铺交付之日起三年期满后，原告可选择退出市场经营，被告将在原告正式退出市场经营后的90日天内按实际成交价的100%进行回购，如原告选择退出市场经营，需提前3个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。合同签订当日，原告已实际支付商铺使用权转让款294000元。经查明，市场开业时间为2010年11月1日。2013年9月25日，原告向被告送达了退铺申请书，被告收到原告退铺申请书后，至今未退还商铺使用权价款。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告已按照合同约定履行了通知义务，选择退出市场经营，被告亦对退还被告商铺使用权价款无异议，故原告要求被告退还商铺使用�出让价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未按照合同约定在90天内退还商铺出让价款，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应为2014年1月30日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告何灿娟与被告杭州瑞纺联合投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何灿娟商铺使用权出让价款294000元；
三、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何灿娟逾期付款利息损失（自2014年1月30日起按年利率5.60%计算至生效判决确定的履行之日止）；
四、驳回�告何灿娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。原告何灿娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5710元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七�内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一四年三月二十六日
书记员 李良峰
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执恢28号
申请执行人邓国友，男，1972年10月12日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人杨古杰，男，1980年10月1日出生，彝族，四川省盐源县人。
本院在执行邓国友与杨古杰民间借贷纠纷一案中，被执行人杨古杰下落不明，申请执行人同意本案终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川3423执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一七年四月二十六日
书记员 饶 宇
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1375号
原告：陈某某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：仇某某。
被告：徐某某。
原告陈某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某
某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年11月1日，被告徐某某因故向原
告借款人民币42000元，并出具借条一张。双方约定被告应于2
009年11月30日前还款，被告将其所持有的宁波市海曙区前丰
股份经济合作社的股份作为抵押。现还款期限已至，原告多次
要求被告返还借款，但被告却不予理睬，为维护自身合法权益
，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还原告借款人民
币42000元，支付借款2010年5月的利息170元，并承担本案诉
讼费。
原告向本院提供了被告于2009年11月1日出具的借条和股
权证各一份作为证据，证明被告以其所持有的宁波市海曙区前
丰股份经济合作社的股份作为抵押向原告借款42000元的事实。
被告徐某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放
弃了质证的权利，本院经审核后认为，原告提供的证据系原件
，形式合法，内容真实，能够证明原告起诉的事实，故本院予
以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年11月1日，被告徐某某向原告陈某某借款人民币42
000元，并出具借条一张，借条载明借款期限至11月30日，被
告用其所持有的宁波市海曙区前丰股份经济合作社的股份作为
抵押，借条未载明支付利息。借款到期后，被告未偿还原告借
款，原告在庭审中陈述被告以月息2分的标准向原告支付了201
0年4月之前的利息。以上事实有原告提供的证据和原告陈述在
案证实。
本院认为：原告陈某某与被告徐某某之间的民间借贷法
律关系依法成立，被告借款后应按约定的期限偿还原告借款。
被告于2009年11月1日出具借条，载明借款期限至11月30日，
根据原告陈述以及日常生活经验，该日期应为2009年11月30日
，故被告的借款已逾期，现原告要求其偿还借款42000元并支
付逾期利息170元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某偿还原告陈某某借款本金42000元，并支付利
息170元，共计42170元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费855元，保全费445元，公告费650元，由被告
徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 昌 晖
人民陪审员 俞国华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一〇年十月二十七日
代书 记员 陈 冲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6028号
罪犯孙成需，男，1962年9月17日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇三年四月二日，山东省济南市中级人民法院作出(2003)济刑一初字第6号刑事判决，以被告人孙成需犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。二〇〇三年七月一日，山东省高级人民法院以(2003)鲁刑一终字第200号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市高级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙成需在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙成需在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙成需自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳没收个人财产人民币一万元。
本院认为，罪犯孙成需在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙成需减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第361号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。
法定代表人：王建，主任。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎选，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明光，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。
以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。
原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司打算新星直销部业主。
原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。
法定代表人：陈居山，主任。
原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
法定代表人：黄继东，经理。
原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
负责人：王德荣，经理。
上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马馥君
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1343号
原告：汪国成，男，1986年5月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托诉讼代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告：秦杜松，男，1994年11月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告：张云正，男，1985年1月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：周希平，湖北正星律师事务所律师。代理权限：出庭参加诉讼等一般代理。
原告汪国成与被告秦杜松、张云正行纪合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪国成及其委托诉讼代理人刘贵福、被告秦杜松、被告张云正及其委托诉讼代理人周希平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪国成向本院提出诉讼请求：请求依法判令秦杜松、张云正连带赔偿我绿松石饰品损失11100元。事实和理由:我与秦杜松、张云正均从事绿松石经营活动，秦杜松、张云正共同在涧池集镇”涧池圣玉绿松石”店面营业。2016年7月2日，我将雕刻好的13套十八罗汉笑佛绿松石饰品（共290克）交由秦杜松代为销售，口头告知单套120-150元/克，统卖不低于90元/克，手续费根据销售价格提1000-2000元。7月8日中午，张云正电话告知我货以15000元的价格全部售出，因售价低于90元/克，我当即表示不同意，下午我便找秦杜松、张云正交涉，秦杜松、张云正均不见面。7月11日，我再次到秦杜松、张云正店面交涉,因秦杜松、张云正态度蛮横，我便拿走了秦杜松的手机，后经涧池派出所调解我将手机归还给秦杜松，售卖绿松石的事情另行解决。因我与秦杜松之间形成行纪合同关系，约定了销售价格及酬金，现秦杜松未妥善保管代销商品，致使该商品被张云正擅自低价销售，给我造成了经济损失，故诉请法院请求依法裁判。
秦杜松辩称，我并非个体经营，我今年大学毕业后在张云正处学徒，系张云正的员工，我所售卖的货物是经过张云正同意的。其他意见以张云正答辩意见为准。
张云正辩称，我不是本案适格的被告，我国民诉法明确规定个体工商户有字号的，以其字号为当事人，并写明实际经营者，以汪国成所述，其应以”涧池圣玉绿松石”为被告，而我登记的个体工商户字号为”云缘阁”，故我不是本案适格的被告。另汪国成所诉也无任何事实依据。
经审理，本院认定事实如下：汪国成与秦杜松、张云正均在郧西县涧池乡从事绿松石买卖活动，彼此之间时有合作（买卖或代为销售）。2016年6月汪国成将雕刻好的13套十八罗汉笑佛绿松石饰品（共计约290克）通过微信朋友圈等方式对外销售。期间案外人梁某欲以7500元的价格买入部分品质较好的饰品，因汪国成统一打包销售，梁某同意以15000元的价格全部买入，但汪国成嫌价格过低，致使交易未成。因梁某看货时秦杜松、张云正一同在场，2016年7月2日汪国成便在涧池街道上将该饰品交由秦杜松代为销售，秦杜松接受委托后将该饰品放在”涧池圣玉绿松石”店面中张云正的柜台对外销售。7月8日张云正电话告知汪国成饰品以15000元的价格售出，汪国成表示价格过低，要求张云正予以追回，因买受人已离开致使追回未果，双方为此产生纠纷诉诸本院。另查明，张云正已于2016年7月9日将15000元货款支付给汪国成。
本案在审理过程中，经本院多方做工作，秦杜松、张云正鉴于双方合作及邻里关系，同意再支付汪国成3000元，但汪国成认为与自己的诉请相差较大，坚决不予同意，致使调解未果。
上述事实有汪国成与秦杜松、张云正的当庭陈述及证人梁某的当庭证言等证据材料在卷佐证。
本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汪国成将13套十八罗汉笑佛绿松石饰品交由秦杜松，由秦杜松以自己的名义进行销售，双方之间形成行纪合同法律关系。秦杜松接受委托后将绿松石饰品放在张云正的柜台进行销售，系行纪人对委托事务的自由处理，现张云正将该绿松石饰品卖出，并将货款交付给汪国成，汪国成与秦杜松之间的行纪合同已实际履行完毕。现汪国成主张秦杜松未经其同意低于指定价格将货物卖出，但在庭审过程中秦杜松、张云正不予认可，并述称在委托销售时未约定销售价格，而汪国成所提交的证据也无法证实双方约定的最低价格及货物的品质、重量，故对汪国成的诉讼请求，因缺乏确实充分的证据予以证实，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十四条、四百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回汪国成的诉讼请求。
案件受理费78元，由汪国成负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项之规定预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰北京路支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费）。
审 判 员 汪光照
审 判 员 陈永宝
人民陪审员 李国富
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩 成
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第四百一十四条行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。
第四百一十八条行纪人低于委托人指定的价格卖出或者高于委托人指定的价格买入的，应当经委托人同意。未经委托人同意，行纪人补偿其差额的，该买卖对委托人发生效力。
行纪人高于委托人指定的价格卖出或者低于委托人指定的价格买入的，可以按照约定增加报酬。没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，该利益属于委托人。
委托人对价格有特别指示的，行纪人不得违背该指示卖出或者买入。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第725号
申请执行人张春阳，女，1974年6月14日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人蔡云洪，女，1970年10月3日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人张春阳与被执行人蔡云洪合同纠纷一案过程中，经“四查”被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 司宪武
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第183号
原告：童××。
委托代理人：夏××。
被告：陈××。
本院在审理原告童××与被告陈××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿撤回起诉
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告童××撤回起诉。
本案受理费25元，由原告童××负担。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 张胜霞
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执279号
申请执行人：孙亚杰，女1959年9月22日生，洮南市人，现住洮南市。
被执行人：董建，洮南市人，住洮南市。
申请执行人孙亚杰申请执行被执行人董建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0881民初1653号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1700.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月29日立案执行
执行过程中，本院依职权向被执行人发出报告财产令，被执行人拒不报告财产。将被执行人依法纳入失信被执行人。本院于2018年1月30日依法对被执行人刘海春名下财产（银行存款、房产、车辆、土地、证劵、工商）进行调查、查询，均无可执行财产。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，认可本院对此案的调查结果，申请执行人表示并同意终结此案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 ：金安宁
二〇一八年四月二十六日
书记员 ：何秋毅
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执294号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初4552号民事判决书，责令被执行人刘某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某的银行存款41543元及迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一八年一月十七日
书记员 李景龙
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执5158号
申请执行人：邱仲泉，身份证住址四川省攀枝花市。
被执行人：深圳市城钢建材有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：林祥妹。
申请执行人邱仲泉与被执行人深圳市城钢建材有限公司仲裁纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]2220号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，被执行人名下银行账户及车辆均被另案冻结、查封，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严俊涛
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 谢 伟
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执5158号申请执行人：邱仲泉，身份证住址四川省攀枝花市。被执行人：深圳市城钢建材有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：林祥妹。申请执行人邱仲泉与被执行人深圳市城钢建材有限公司仲裁纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]2220号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，被执行人名下银行账户及车辆均被另案冻结、查封，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年二月二十日本件与原本核对无异书记员  谢 伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10175号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：高向涛，男，汉族，成年，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告高向涛供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年十月二十四日
书记员 平彩虹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10175号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：高向涛，男，汉族，成年，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告高向涛供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年十月二十四日书记员  平彩虹
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4152号
原告：河南省济源市矿用电器有限责任公司，住所地：济源市高新产业集聚区。
法定代表人：王善海，董事长。
委托诉讼代理人：杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
被告：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。
法定代表人：聂小丽，总经理。
委托诉讼代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小飞，该公司员工。
第三人：河南贝迪新能源制冷工业有限公司，住所地：济源市高新产业集聚区。
法定代表人：郭党生，董事长。
委托诉讼代理人：王行智，河南剑光律师事务所律师。
原告河南省济源市矿用电器有限责任公司与被告济源泰宏置业有限公司、第三人河南贝迪新能源制冷工业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。
河南省济源市矿用电器有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付债权转让款2207596.3元及利息。事实和理由：2017年6月19日其与第三人签订债权转让协议，第三人将被告应支付给第三人2207596.3元的债权转让给其，并以特快专递形式将债权转让的通知书邮寄给了被告，其经查询，被告收到了该通知书，被告应当向其付款。
本院经审查认为，原告诉称第三人将对被告的2207596.3元转让给其，并以特快专递形式将债权转让的通知书邮寄给了被告，但被告称其并未收到该特快专递，因该特快专递显示已被退回，被告确实未签收，原告也未提供其他有效证据证明被告收到了债权转让通知，故债权转让不成立，原告并未取得该笔债权，无权向被告主张权利，对其起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南省济源市矿用电器有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡弯弯
内蒙古巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2791号
申请执行人肖守龙，男，1982年7月14日出生，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人张喜月，地址巴林左旗。
肖守龙与张喜月合伙协议纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初4373号已经发生法律效力。由于被执行人张喜月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖守龙于2016年11月08日向本院申请强制执行，请求被执行人已经生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张喜月的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张喜月目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖守龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张喜月新的财产线索，申请执行人肖守龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月二十日
书记员 富 逊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏牡民初字第596号
原告：晁月河，农民。
被告：陈明才，农民。
原告晁月河与被告陈明才财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦河适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁月河、被告陈明才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晁月河诉称：2009年3月我给被告建设民用住房，将工程施工至二层主体完工后，我被迫撤回，剩余工程被告交给他人施工。我施工时使用的搅拌机一台、架板37块、钢管30米，被告拒不交出，非法扣留至今，给我造成巨大的经济损失。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告返还搅拌机一台、架板37块、钢管30米，并判令被告赔偿我经济损失9500元。
被告陈明才辩称：原告所述不实，原告在我处存放架板是22块。搅拌机和钢管30米属实。还有灰斗5个。我没有扣留原告的工具，是原告自愿放在我处的，我不同意赔偿原告9500元。此外，在施工中，我借给原告现金1000元，拉东西用我的三轮车及吃饭共花费1100元，我要求原告偿还，同时，原告如要回上述工具，原告应支付我保管费每天30元，共计9900元。
经审理查明：2009年3月16日原告晁月河与被告陈明才签订建房合同书一份，由原告为被告建设二层民用住宅楼，工程至二层主体完工后，因被告未支付原告工程款，原告停止施工，该纠纷原告曾诉至牡丹区人民法院，本院于2009年10月11日作出（2009）菏牡民初字第919号民事判决书，该判决书判令陈明才支付晁月河工程款8000元。判决生效后被告未让原告继续施工，自此双方的建房合同终止。合同终止后，原告在被告处的施工设备搅拌机一台、架板22块、钢管30米一直被被告扣留至今。菏泽市牡丹区2009年度建筑器材租赁市场搅拌机租赁价格为每台每天20元，架板每块每天0.4元，架杆每米每天0.1元。
本院认为，原告为被告建房施工过程中因工程款双方发生纠纷，已经本院审理，本院作出的（2009）菏牡民初字第919号民事判决书已发生法律效力，该判决书的生效时间应为原、被告双方签订的建房合同的终止时间（即2009年11月1日）合同终止后，被告让他人施工，被告扣留原告的建筑设备属侵权行为，原告要求被告返还建筑设备，并赔偿扣留该设备期间的经济损失，于法有据，本院予以支持。其损失应以合同终止之日起按现行建筑行业建筑设备租赁市场价格计算至返还之日止。被告辩称，其借给原告现金1000元及运送建筑设备运费应另案处理。被告要求原告支付保管费9900元的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第三款、第一百三十四第第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
一、被告陈明才于判决生效后三日内返还原告晁月河搅拌机一台、架板22块、钢管30米（逾期不履行，按本判决第二款规定的标准计算损失）。
二、被告陈明才于判决生效后三日内赔偿原告晁月河经济损失9500元（扣搅拌机283天×20元／天＋扣架板253天22块×0.04元＋扣钢管253天×30米×0.1元／天）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后日起计算。
审判员 刘彦河
二〇一〇年七月十三日
书记员 吴建德
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
泌民初字第00592号
原告张景涛，男，1969年8月13日出生。
委托代理人张坡，河南广义律师事务所律师。
被告贾学太，男，1963年4月14日出生。
原告张景涛与被告贾学太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景涛的委托代理人张坡到庭参加诉讼，被告贾学太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景涛诉称，被告于2012年承包工程时，使用原告钢筋，经结算，尚欠原告钢筋款37000元，经催要未还。请求法院判令被告支付原告欠款37000元及利息。
被告贾学太收到原告起诉状副本后，在法定期间未提出答辩，未提交证据。
经审理查明：被告贾学太于2013年2月8日给原告张景涛出具欠条，欠条注明：欠钢筋款叁万柒元整（37000），贾学太，2013.2.8号。
本院认为，原告张景涛将货物出售给被告贾学太并给原告出具欠条，双方形成买卖合同法律关系。原告张景涛已经依约定转让货物所有权给被告，被告作为买受人应当依照合同约定支付价款。根据欠条内容，金额大写和小写内容不符，按照通常理解和书写习惯，应确定合同价款为37000元。原告请求被告支付货款37000元的理由成立，予以支持。原告请求被告支付利息，合同未约定利息，且具体计算方法不明确，对其项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告贾学太于判决生效后五日内支付原告张景涛价款人民币三万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告贾学太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年五月四日
书记员 吕 楠
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第00077号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人张某某，男，1951年2月6日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯过失投放危险物质罪于2013年10月1日被北票市公安局刑事拘留，2013年10月14日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕，2013年10月16日被北票市公安局取保候审。2014年2月24日被本院取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某某犯过失投放危险物质罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院检察员刘玉静，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7、8月份，被告人张某某为了药死祸害自己家玉米的獾子和野鸡，将伴有甲拌磷农药的玉米粒撒在了位于上园镇炒米甸村庙沟组南沟岔地自家的玉米地里。2013年9月29日14时许，被害人刘某甲到被告人张某某家收割完的玉米地里放羊，羊吃了玉米地里拌有甲拌磷农药的玉米粒后中毒，造成22只羊死亡。经鉴定，刘某甲家被药死的22只羊价值人民币共计33775元。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实。本案民事部分双方已和解，被告人张某某一次性赔偿被害人刘某甲各项经济损失人民币17000元（已过付）。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲陈述，证人孙某某、刘某乙等人证言、鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某应当预见到自己投放危险物质的行为可能会发生危害公共安全的结果，但因疏忽大意而没有预见，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成过失投放危险物质犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人张某某犯过失投放危险物质罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘东影二〇一四年五月五日书 记 员  苏 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12963号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：周嬿荷。
委托诉讼代理人：朱国强。
被告：孙乃武，男，1949年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告孙乃武物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一八年四月十三日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初264号
原告：梁怀生，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：祝东东，男，1984年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告梁怀生与被告祝东东民间借贷纠纷一案中，原告梁怀生于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁怀生自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁怀生撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告梁怀生负担。
审判员 尹雷军
二〇一七年二月六日
书记员 李 磊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1101号
申请执行人王悦同。
被执行人路颖增。
王悦同申请执行路颖增健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力，权利人王悦同于2010年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的8425.5元未能执行。现查明被执行人路颖增无财产可供执行，申请执行人王悦同也提供不出被执行人路颖增有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第1101号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路颖增有财产可供执行，申请执行人王悦同可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一〇年十二月十日
书记员 于雪莲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1277号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437，***号。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：郑杨巍、王敏颖，该分行员工。
被告：孙华梁。
被告：戴华峰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告孙华梁、戴华峰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼，诉请：一、被告孙华梁偿还原告本金58842.51元；二、被告孙华梁偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2014年11月30日余额为26489.83元）；三、被告戴华峰对被告孙华梁的上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告明确罚息计算至2013年12月30日，之后不再计算，并变更第一、二项诉讼请求为要求被告孙华梁偿还原告本金48842.51元，支付利息、罚息29622.89元，并支付自2015年3月31日起至实际履行日止以本金48842.51元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年7月1日，原告与被告孙华梁签订了编号为0179000189号的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，依据该合约，被告孙华梁可以利用原告发行的融易通卡在80000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费。被告孙华梁同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，还应另行支付他行跨行支取手续费。被告孙华梁透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，被告孙华梁应按月依最低还款额未还部分的5%向原告计付滞纳金。2010年6月28日，原告与被告戴华峰签订了编号为融保0179000189号《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，约定：被告戴华峰对被告孙华梁的前述债务提供连带责任担保，保证担保范围为被告孙华梁依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》领取的融易通卡，在150000元范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务，保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。截至2015年3月30日，被告孙华梁尚欠本金48842.51元，利息22831.95元、罚息（滞纳金）6790.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙华梁归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金48842.51元，支付利息、罚息29622.89元，并支付自2015年3月31日起至实际履行日止以本金48842.51元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告戴华峰对上述款项在150000元范围内承担连带清偿责任；被告戴华峰承担保证责任后，有权向被告孙华梁追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1933元，公告费650元，合计2583元，由被告孙华梁、戴华峰共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡根世
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 谢建英
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0514执5号
申请执行人：蔡林淳，男，1972年11月14日出生，汉族，住汕头市潮南区。
被执行人：刘镇荣，男，1974年4月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院在执行蔡林淳与刘镇荣买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘镇荣发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的本院（2014）汕南法陈民初字第18号民事判决书确认的义务：偿还蔡林淳货款及违约金182000元；负担案件受理费3980元、公告费1200元。但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，均未发现被执行人刘镇荣有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭伟鹏
审判员 姚文贤
审判员 彭明裕
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭楚伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00973号
原告王启新，男，汉族，1962年10月23日出生。
委托代理人金运虎，湖北省天职法律服务所工作人员（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
法定代表人柯超英。
委托代理人张毅，该公司员工（一般授权）。
本院在审理原告王启新与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部保险合同纠纷一案，原告王启新于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王启新撤回起诉。
案件受理费3970元，由原告王启新自行承担。
审判员 姚伏
二〇一五年十一月三十日
书记员 王倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3086号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司员工，特别授权。
被告：黄明，男，住铜仁市。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告黄明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告于2017年11月21日以原、被告双方已庭外达成和解，被告黄明已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 陈 尘
代理书记员 罗晶晶
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3545号
原告：河南田商置业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区三全路21号2号楼1409，工程所在地鲁山县汇源办事处申庄鲁平大道中天对面。统一社会信用代码：91410100576302589T（1-1）。
法定代表人：田留栓。
被告：王传军，男，1964年6月23日生，汉族，住鲁山县，现住鲁山县。
原告河南田商置业有限公司诉被告王传军排除妨害纠纷一案。本院于2016年9月12日立案。2017年2月17日，河南田商置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按河南田商置业有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由河南田商置业有限公司负担。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 万亚娟
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00024号
申请复议人：（被执行人）：洛阳市泊兴食品加工有限公司。住所地，洛阳市伊川县高山乡坡头村。法定代表人：金土彬，该公司总经理。
申请执行人：洛阳金乾通投资担保有限公司。住所地，洛阳市涧西区南昌路。
法定代表人：周明明，该公司总经理。
被执行人：伊川县龙川金属制品有限公司。住所地，伊川县鸦岭乡南姚沟村。
法定代表人：姚志伟，该公司总经理。
申请复议人洛阳市泊兴食品加工有限公司（以下简称泊兴公司）不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2014）洛执异字第75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人泊兴公司称，1、洛阳市仲裁委员会在事实不清，证据不足情况下枉法裁决，周恒阳与伊川县龙川金属制品有限公司（以下简称龙川公司）之间虽有100万元借款合同，借款根本没有实际履行。因借款没有实际发生，担保人洛阳金乾通投资担保有限公司（以下简称金乾通公司）代龙川公司向周恒阳还款100万元的证据系仿造。洛阳中院对此事实没有审查清楚就枉法裁决。2、仲裁裁决违反法定程序。本案仲裁的所有文书均没有送达借款人龙川公司，致使关键当事人龙川公司不能参加仲裁程序，缺席裁决后，仲裁书亦未送达龙川公司，而是让与龙川公司没有任何关系的罗春红签收，仲裁裁决不应生效，该案不能进入执行程序。
本院查明，2010年8月2日，出借人周恒阳与借款人龙川公司，担保人金乾通公司签订一份借款担保合同，合同约定周恒阳出借给龙川公司100万元，借期6个月。如果到期不归还，由金乾通公司在借款届满后3个工作日将借款垫付给周恒阳。泊兴公司作为龙川公司的反担保人与金乾通公司、龙川公司签订保证合同。2011年2月2日，周恒阳与金乾通公司签订代偿协议，并给金乾通公司出具收到100万元的收条。2013年7月25日，金乾通公司将龙川公司、袁志杰、泊兴公司作为被申请人申请仲裁。2014年3月12日，洛阳仲裁委员会作出（2013）洛仲字第90号裁决书，裁决龙川公司给付金乾通公司借款100万元，逾期承担担保费、违约金502402元，泊兴公司对上述债务承担连带责任。仲裁裁决作出后，泊兴公司向洛阳中院申请撤销该仲裁裁决。2014年9月29日，洛阳中院作出（2014）洛民三初字第34号民事裁定书，驳回泊兴公司撤销仲裁裁决的请求。2014年5月6日，金乾通公司向洛阳中院申请强制执行。2014年10月21日，泊兴公司以仲裁裁决采信伪造证据，且违反法定程序为由向洛阳中院提出执行异议，请求裁定不予执行。2015年2月2日，洛阳中院裁定驳回其异议请求。2015年3月26日，泊兴公司向本院申请复议。
洛阳中院在异议审查程序中，以泊兴公司所提仲裁裁决文书的送达、事实的认定不是执行异议审查的内容。对裁决所依据的证据是否伪造的诉求，以联系不到原债务的主债权人周恒阳，对该主张无法予以认定为由，驳回其异议请求。
本院认为，该案进入执行程序后，泊兴公司提出对仲裁裁决不予执行的两项理由，均属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的审查范围。洛阳中院应当对其请求逐项进行审查，并予以答复。但洛阳中院以泊兴公司所提仲裁裁决文书的送达不是执行异议审查的内容；及仲裁裁决所依据的证据是否伪造的诉求，因联系不到原债务的主债权人周恒阳，对该主张无法予以认定为由，作出（2014）洛执异字第75号执行裁定驳回泊兴公司请求，显属不当。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第三项裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛执异字第75号执行裁定书。
二、河南省洛阳市中级人民法院对洛阳市泊兴食品加工有限公司提出的执行异议重新审查处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
审 判 员 张彦峰
代理审判员 王朝阳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 勉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1075号
罪犯周忠平，男，1971年9月25日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）德刑三初字第25号刑事判决，以被告人周忠平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周忠平参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计261.52分，获表扬3次，嘉奖1次，2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周忠平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周忠平减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2024年11月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1138号
原告刘某甲，男，汉族，住杨陵区某某街道办某某村。
被告杨某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办某某村。
原告刘某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1997年6月经人介绍相识，同年12月2日登记结婚，1998年12月4日生育长女取名刘某乙、2003年6月22日生育次女取名刘某丙、2007年3月5日生育一子取名刘某丁。因双方婚前接触时间短，相互了解不够，婚后发现双方脾气、性格不合，经常为琐事吵闹不休，难以共同生活。十多年前原告就曾提出离婚，但因大女儿哭闹最终原告撤回起诉；2015年4月原告再次提起离婚诉讼，法院未支持原告诉讼请求。但是一年来被告并未收敛其性格，对原告无端辱骂，依然吵闹不断，感情彻底破裂，故诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养儿子刘某丁和二女儿刘某丙；3、分割夫妻共同财产约110000元，其中70000元归原告；4、分割房产193平方米，其中128平方米归原告。
被告杨某某辩称，坚决不同意离婚。我们组成家庭不容易，离婚的话对孩子伤害太重；我与原告因家庭琐事经常打架也是事实，我保证与原告再不打架，双方互不干涉。
根据原告陈述、被告答辩，总结本案争议焦点：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.若夫妻感情确已破裂，孩子如何抚养；3.夫妻共同财产状况及如何分割。
庭审中，原告提供的证据有：1、结婚登记申请书、杨某某婚姻状况证明、徐左兵婚姻状况证明各一份，某某街道办事处民政工作站、某某街道办事处某某社区居民委员会的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、（2015）杨民初字第00325号民事判决书，证明夫妻感情确已破裂。被告质证认为，对证据1、证据2的真实性无异议。
庭审中，被告未向法庭提供证据。
本院认为，对于原告提供证据1、证据2，来源合法、客观真实，与本案相关联，被告亦无异议，应予以认定。
根据原告举证，被告质证和本院认证情况，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
原告刘某甲与被告杨某某于1997年6月经人介绍相识，同年12月2日办理结婚登记手续，1998年12月4日生育长女取名刘某乙、2003年6月22日生育次女取名刘某丙、2007年3月5日生育一子取名刘某丁。双方在共同生活中，因琐事发生过矛盾。2015年4月原告提起离婚诉讼，2015年5月5日本院作出（2015）杨民初字第00325号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍一起共同生活。2016年6月29日原、被告因大女儿考大学未达到预期成绩，为此双方言语上发生不愉快并发生冲突。2016年7月15日原告诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养儿子刘某丁和二女儿刘某丙；3、分割夫妻共同财产约110000元，其中70000元归原告；4、分割房产193平方米，其中128平方米归原告。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重，和睦相处，珍惜和维护已建立的婚姻家庭关系。原、被告结婚已十余年，且生育两女一子，说明双方建立起了一定的夫妻感情。日常生活中因琐事发生纠纷亦属正常，但应冷静对待，互谅互让，妥善化解，为孩子的健康成长提供有利的家庭环境。原告曾起诉要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚，但其未提供有效证据证明原、被告未和好，且无有效证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐 萌
二〇一六年九月八日
书记员 刘雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00114号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人徐某，男，1988年3月14日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县邱村镇。因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于2015年4月24日被广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年8月25日12时10分许，被告人徐某驾驶皖PXX**解放牌重型自卸货车沿广德县太极大道自西向东行驶至太极大道西缘宾馆路段，在超越前方同向行驶的车辆时将由北向南横过公路的被害人李某某撞倒，导致李某某受伤，后经广德县人民医院抢救无效于当日死亡。经调查认定，被告人徐某负事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、事故认定书等书证，勘验笔录，鉴定意见，证人鲁某某证言，被告人徐某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月25日12时10分许，被告人徐某驾驶皖PXX**解放牌重型自卸货车沿广德县桃州镇太极大道自西向东行驶至太极大道”西缘宾馆”路段，在超越前方同向行驶的车辆时将由北向南横过公路的被害人李某某撞倒，造成李某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经调查认定，被告人徐某负事故的全部责任。
案发后，被告人徐某主动报警，如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐某已与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有户籍资料、接处警单、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、门诊病历、死亡证明书、交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、社区影响评估意见书等书证，现场勘查笔录，尸体检验报告、车辆技术鉴定意见书，证人鲁某某证言，被告人徐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴东杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初592号
原告包头市宏恒泰商贸有限公司，住所地内蒙古包头青山区赛音道5号街13-56。
法定代理人栾玉忠，职务总经理。
委托代理人袁媛，内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托代理人高廷乐，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市华祥化工有限责任公司，住所地达旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代理人梁云飞，该公司执行董事。
委托代理人郝利平，内蒙古盖伦律师事务所律师。
原告包头市宏恒泰商贸有限公司诉被告鄂尔多斯市华祥化工有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员刘振平适用简易程序公开开庭进行审理。原被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市宏恒泰商贸有限公司诉称，2016年原告在三垧梁园区租赁鄂尔多斯市华祥化工有限责任公司进行片碱生产加工，经营过程中因业务需要，需从原告处汇款到被告处，然后由被告支付给内蒙古亿利化学集团购买液碱，进行成品片碱加工。在租赁期间，被告隐瞒了其账户因与天津市华祥化工有限责任公司存在债务纠纷被天津市滨海法院查封的事实，致使原告在不知情的情况下于2016年3月10日汇款到被告账户的270000元被法院冻结。原告因为业务的需要，需要借用被告的资质以及因开票的需要，需从原告处汇款到被告处，然后由被告支付给内蒙古亿利化学集团购买液碱。属于原被告的经常性的经营行为；因被告的过错使原告遭受损失，被告构成了不当得利，应当返还原告款项270000元。故请求法院判令被告给付原告返还款项270000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告鄂尔多斯市华祥化工有限责任公司辩称，不同意原告的诉请。理由如下：1、原被告没有形成法律关系，返还没有依据。2、原告对于被告存在债务纠纷是知情的，原告应当承担风险。3、在270000元中被告没有任何的受益行为。4、承包人贾春东还欠被承包人承包费。5、原告的法定代表人擅自拉走被告的设备，被告保留向原告的法定代表人追诉的权利。
原告提供如下证据证明其主张,1、企业信息。2、中国建设银行活期存款账一份，证明2016年3月10日原告将27万元打入被告的账户内，证明从3月1至3月10日一共有5笔相同的款项，由原告转账给被告。都证明是原告给被告打入款，由被告转支付给亿利化学购买液碱的钱。
被告鄂尔多斯市华祥化工有限责任公司质证意见，对原告所述的事实与理由均认可。
被告向本院提交如下证据证明其主张,1、2015年7月3日，被告与案外人贾春东签订的企业承包合同，证明被告将企业实际承包给贾春东，同时承包费为每年100万元，至今尚欠近百万元的承包费等其他费用。2、原告的法人与贾春东签订的合伙协议，证明原告与贾春东存在合伙关系，没有与被告成立租赁关系，根据合伙协议第二条，可以确定原告对被告存在债务纠纷是知情的。3、民事判决书，证明原告对被告的债务纠纷是知情的。
原告包头市宏恒泰商贸有限公司质证意见，1、真实性不予认可，是复印件。证明目的不认可，合同是被告与贾春东的合同关系，与本案无关。2、真实性不认可，是复印件。证明目的不认可，第二条只提到了签订的合同，并没有表明原告知晓合同具体内容以及债务纠纷内容，被告应承担返还责任。3、证明目的不认可，在2010年原告的法人将股权转让，被告与天津华祥公司的债务纠纷发生在2015年，从客观上原告无法知情债务纠纷。
经审理查明，2016年原告在三垧梁园区租赁鄂尔多斯市华祥化工有限责任公司进行片碱生产加工，经营过程中因业务需要，需从原告处汇款到被告处，然后由被告支付给内蒙古亿利化学集团购买液碱，进行成品片碱加工。在租赁期间，被告因与天津市华祥化工有限责任公司存在债务纠纷被天津市滨海法院查封了账户，原告在不知情的情况下于2016年3月10日汇款到被告账户的270000元被天津市滨海法院冻结。
上述事实有原被告的陈述及原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，本案属于不当得利纠纷，原被告之间不当得利事实清楚，证据充分，原告提出被告返还原告款项270000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出不予返还的理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市华祥化工有限责任公司于本判决生效五日内返还原告包头市宏恒泰商贸有限公司货款270000元。
案件受理费5350元减半收取2675元由被告鄂尔多斯市华祥化工有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市人民法院。
审判员 刘振平
二〇一七年五月二十二日
书记员 焦 扬
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督185号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月12日向本院申请支付令，要求沣轻琴给付物业费730元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十六日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2504号
原告谢明孝，男，1951年9月9日出生，汉族，无业，住陕西省靖边县。
委托代理人谢青山，男，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区长庆巷农垦商贸楼5-502室（特别授权）。
被告李峰，男，1970年4月13日出生，汉族，无业，现羁押于内蒙古自治区伊金霍洛旗看守所。
本院在审理原告谢明孝与被告李李峰民间借贷纠纷一案中，原告谢明孝自愿于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢明孝申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢明孝撤回起诉。
案件受理费5560元，减半收取2780元（实收2780元），由原告谢明孝负担。
审判长朱晓霞
审判员李莉
代理审判员曹茂林
二〇一六年十二月五日
书记员杨晓辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2504号原告谢明孝，男，1951年9月9日出生，汉族，无业，住陕西省靖边县。委托代理人谢青山，男，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区长庆巷农垦商贸楼5-502室（特别授权）。被告李峰，男，1970年4月13日出生，汉族，无业，现羁押于内蒙古自治区伊金霍洛旗看守所。本院在审理原告谢明孝与被告李李峰民间借贷纠纷一案中，原告谢明孝自愿于2016年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢明孝申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢明孝撤回起诉。案件受理费5560元，减半收取2780元（实收2780元），由原告谢明孝负担。审判长朱晓霞审判员李莉代理审判员曹茂林二〇一六年十二月五日书记员杨晓辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1254号
被执行人阳林冕，女
被执行人廖灵军，男
桂林市华泰小额贷款有限公司与阳林冕、廖灵军借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年8月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳林冕、廖灵军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市华泰小额贷款有限公司于2016年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书的裁定内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阳林冕、廖灵军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林市华泰小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阳林冕、廖灵军新的财产线索，申请执行人桂林市华泰小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月十八日
书记员 吕瑞飞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第40号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：彭楚灵、梁秋源，该局工作人员。
被执行人：曹正华，男，1969年10月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫监罚字[2014]TZ063011号行政处罚的申请，本院于2014年12月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年7月14日作出中卫监罚字[2014]TZ063011号行政处罚决定，认定曹正华于2014年6月30日在中山市坦洲镇同胜同益大街5号未领取医疗机构执业许可证擅自开展医疗执业活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。市卫计局依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，决定没收所涉药品及器械，并罚款3000元。市卫计局向曹正华送达了行政处罚决定书。曹正华在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。为此，市卫计局向曹正华送达了履行行政决定催告书，催告曹正华限期履行，但曹正华逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但曹正华仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫监罚字[2014]TZ063011号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
代理审判员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙倩衡