wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执1145号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人黄细强，男。
被执行人陶青山，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人黄细强、陶青山征收社会抚养费申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0181执1145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十五日
书记员 熊海燕
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1538号
申请人：邓洪安，男，1953年4月8日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人：郑风香，女，1956年4月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人：张维印，男，1975年6月1日出生，汉族，住址地：山东省茌平县。
申请人邓洪安、郑风香诉被申请人张维印机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邓洪安、郑风香于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张维印所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张维印所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年5月9日至2020年5月9日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人邓洪安、郑风香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年五月九日
书记员 张 克
上海市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）沪03行赔终17号
上诉人(原审原告)上海柳珞商贸有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人许钧。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
委托代理人范亚玲。
上诉人上海柳珞商贸有限公司(以下简称柳珞公司)因诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)国家赔偿一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人柳珞公司上诉称，其公司因拆迁造成的停产停业损失，未能受到保护，故向被上诉人静安房管局提出国家赔偿的要求，符合行政诉讼法的相关规定。房屋承租人胡风兰与上诉人是独立的身份，对胡风兰的裁定不适用上诉人。故请求撤销原审裁定书，裁定由原审法院立案审理。
原审认定，柳珞公司营业执照登记住所地为上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX幢XXX室，税务登记证记载地址为上海南星路XXX弄XXX号。上海市南星路XXX弄XXX号房屋系公房，承租人为胡风兰。2016年10月19日，胡风兰以原告身份起诉静安房管局，以拆迁裁决内容并无有关其的非居认定及无柳珞公司停产停业损失补偿认定内容为由诉至本院，要求裁定拆迁裁决违法。2017年3月1日，上海铁路运输法院以胡风兰诉请内容已为生效裁判所羁束为由，裁定驳回胡风兰的起诉。胡风兰不服，上诉至上海市第三中级人民法院，2017年5月12日，上诉法院维持了原裁定。另柳珞公司曾向静安房管局提出过国家赔偿，静安房管局未回复。故柳珞公司以因拆迁造成的停产停业损失，未能受到保护为由向原审法院提起行政赔偿诉讼。原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》(以下简称《若干规定》)第二十一条第(四)项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合加害具体行政行为已经被确认为违法的条件。本案中，涉诉拆迁裁决效力已为生效裁判所羁束，柳珞公司提起本次诉讼并不符合行政赔偿诉讼的受理条件。故依照《若干规定》第二十一条第(四)项、第二十七条第二款之规定，裁定驳回上海柳珞商贸有限公司的起诉。
本院经审查认为，本案上诉人柳珞公司是由于上海市南星路XXX弄XXX号房屋拆迁中没有认定其公司的停产停业损失，故向被上诉人静安房管局提出国家赔偿的要求。而根据查明事实，涉该房屋拆迁裁决效力已为生效裁判所羁束，房屋承租人胡风兰曾以拆迁裁决内容并无有关其的非居认定及无柳珞公司停产停业损失补偿认定内容为由诉至法院，要求裁定拆迁裁决违法，法院经审查后也裁定驳回。现上诉人柳珞公司单独提起行政赔偿诉讼，但也未能提供被上诉人的行政行为被确认违法的证据，故不符合《若干规定》第二十一条第(四)项规定的行政赔偿诉讼受理条件。原审依法裁定驳回柳珞公司起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 汇
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第180号
申请执行人：陈朝霞，女，1971年2月2日出生，汉族，住洛阳市老城区中州东路。
被执行人：刘武军，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省伊川县江左乡。
被执行人：王红霞，女，1970年11月21日出生，汉族，住河南省伊川县江左乡。
被执行人：河南刘昱商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区定鼎北路。
本院在执行陈朝霞申请执行其与刘武军、王红霞、河南刘昱商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人陈朝霞书面提出申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）老法执字第180号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 王晓东
二〇一五年六月二日
书 记 员 于磊磊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1277号
罪犯王凤学，男，汉族，1962年1月1日出生于黑龙江省绥化市北林区，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年6月29日作出了（2012）北刑初字第145号刑事判决，认定被告人王凤学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。数罪并罚决定判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年1月4日起至2026年1月3日止。2015年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯王凤学在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王凤学减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王凤学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年4月至2017年2月累计有效奖分89分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2225分，兑换奖励3次表扬，结余积分425分，其中年度积分925分；王凤学表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王凤学自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王凤学的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月4日起至2024年6月3日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1277号罪犯王凤学，男，汉族，1962年1月1日出生于黑龙江省绥化市北林区，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年6月29日作出了（2012）北刑初字第145号刑事判决，认定被告人王凤学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。数罪并罚决定判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年1月4日起至2026年1月3日止。2015年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯王凤学在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王凤学减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王凤学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年4月至2017年2月累计有效奖分89分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2225分，兑换奖励3次表扬，结余积分425分，其中年度积分925分；王凤学表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王凤学自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王凤学的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月4日起至2024年6月3日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某9，男，1973年12月29日出生，汉族，住广东省海丰县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈娟碧，女，1972年8月26日出生，汉族，住广东省海丰县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄逸庭，男，1998年9月28日出生，汉族，住广东省海丰县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄逸园，女，1998年9月28日出生，汉族，住广东省海丰县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄杏谊，女，1996年11月6日出生，汉族，住广东省海丰县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄嘉怡，男，1999年12月4日出生，汉族，住广东省海丰县。
法定代理人：黄某9，本案申请人之一。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某10，男，1970年7月13日出生，汉族，住广东省海丰县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宝梅，女，1971年1月9日出生，汉族，住广东省海丰县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄佳谊，女，1994年10月29日出生，汉族，住广东省海丰县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄映镜，男，1996年10月13日出生，汉族，住广东省海丰县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某1，男，2007年5月23日出生，汉族，住广东省海丰县。
法定代理人：黄某10，本案申请人之一。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某11，男，1978年11月12日出生，汉族，住广东省海丰县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄珠琴，女，1947年9月27日出生，汉族，住广东省海丰县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林瑞玲，女，1980年10月14日出生，汉族，住广东省海丰县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某2，男，2004年6月16日出生，汉族，住广东省海丰县。
法定代理人：黄某11，本案申请人之一。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某3，男，2008年5月18日出生，汉族，住广东省海丰县。
法定代理人：黄某11，本案申请人之一。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某4，女，2006年7月7日出生，汉族，住广东省海丰县。
法定代理人：黄某11，本案申请人之一。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某12，男，1981年2月8日出生，汉族，住广东省海丰县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪花，女，1982年5月28日出生，汉族，住广东省海丰县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某5，女，2005年7月23日出生，汉族，住广东省海丰县。
法定代理人：黄某12，本案申请人之一。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某6，男，2008年1月12日出生，汉族，住广东省海丰县。
法定代理人：黄某12，本案申请人之一。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某7，男，2009年2月5日出生，汉族，住广东省海丰县。
法定代理人：黄某12，本案申请人之一。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某8，女，2011年8月10日出生，汉族，住广东省海丰县。
法定代理人：黄某12，本案申请人之一。
上述申请人共同委托诉讼代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
上述申请人共同委托诉讼代理人：欧敬新，广东伯方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海丰县梅陇镇月池村委会港尾村十队村民小组。
负责人：徐广坪，系村民小组组长。
再审申请人黄某9等23人因与被申请人海丰县梅陇镇月池村委会港尾村十队村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2016）粤15民终372号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄某9等23人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年八月七日
书记员 田 青
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初871号
原告李国军，男，1968年12月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人李东辉，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告赵振元，男，年龄不详，汉族，户籍洛阳市洛龙区，现住鲁山县。
被告赵留申（森）（系赵振元之父），男，1964年11月17日生，汉族，户籍洛阳市洛龙区，现住鲁山县。
原告李国军与被告赵振元、赵留申劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国军委托代理人李东辉到庭参加诉讼，被告赵振元、赵留森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李国军诉称，2014年至2015年期间。二被告在鲁山县城区××、火路道口、××、××及其他地方承包住宅工程，原告在此期间在被告处务工，2015年底共欠原告工资款500元，被告给原告出具欠条一张，后经多次催要不付款，故提起诉讼请求二被告共同支付原告工资款500元。诉讼费用由被告承担。
被告赵振元、赵留森无答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2014年至2015年期间。二被告在鲁山县范围内承包住宅工程，原告在此期间在被告处务工，截止2015年底共欠原告工资款500元，被告赵留森之子被告赵振元给原告出具欠条一张，载明：李国军5天×100＝500，下欠500元，赵振元。后经多次催要不付款，故提起诉讼请求二被告共同支付原告工资款500元。
本院认为，原告在被告承包的工地提供劳务，被告支付劳务报酬，双方虽没有签订书面的劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系，被告拖欠原告劳务报酬500元不付，由被告赵留森之子被告赵振元给原告出具欠条为凭，足以认定，故二被告应共同向原告清偿欠款，现原告起诉理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百二十三条之规定，判决如下：
限被告赵振元、赵留森于本判决生效后十日内向原告李国军支付工资款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵振元、赵留森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张燚琳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00002号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人文某某，男，1986年10月15日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月8日被重庆市公安局江北区分局取保候审，同年11月20日被重庆市江北区人民检察院取保候审，经本院决定，于同年12月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2013）1356号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月31日22时30分许，被告人文某某无证酒后驾驶无牌照普通两轮摩托车行驶至重庆市江北区洋河东路培新小学门口时与行人金某某发生纠纷，金某某报警，民警接警后赶至现场将文某某抓获。经检验，案发时文某某血液中乙醇含量为219.0mg／100ml。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人文某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。
被告人文某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人文某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人文某某在庭审中亦无异议，并有证人金某某、施某某、蒋某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、公安交通行政强制措施凭证、血样提取登记表、车辆照片、处警记录、乙醇检验报告、司法鉴定意见书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车，案发时血液中乙醇含量为219.0mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人文某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年4月29日止。）
罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王国平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1472号
原告张文树，男，1961年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告潘志永，男，1959年3月20日出生，汉族，农民。
被告郭占芹，女，1959年12月19日出生，汉族，农民。
被告高淑芬，女，1964年11月21日出生，汉族，农民。
原告张文树与被告潘志永、郭占芹、高淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员许晓芳独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告张文树的委托代理人寇津到庭参加了诉讼，被告潘志永、郭占芹、高淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文树诉称，2014年7月1日，三被告向原告借款100000元，三人共同为原告书写了欠据，三被告承诺此款于2014年9月1日前付清，但此款原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现原告起诉，要求三被告偿还原告欠款100000元，诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩，也未递交证据。
原告张文树为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
借条一枚，证明被告潘志永、郭占芹、高淑芬于2014年7月1日向原告借款100000元。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告张文树递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2014年7月1日，被告潘志永、郭占芹、高淑芬从原告张文树处借款100000元，并为原告出具借条一枚，承诺两个月还清。此款三被告至今未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告潘志永、郭占芹、高淑芬从原告处借款，并为原告出具了借条，债权、债务关系明确。原告要求三被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志永、郭占芹、高淑芬于本判决生效后立即给付原告张文树借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告潘志永、郭占芹、高淑芬负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一五年四月十五日
书记员 周 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第597号
原告山东龙楷投资担保有限公司。
被告赵继滨。
被告赵玉凤。
被告赵凯。
被告寿光茂源实业有限公司。
本院受理原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告赵继滨、赵玉凤、赵凯、寿光茂源实业有限公司追偿权纠纷一案后，原告于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款115913元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款115913元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月五日
代书记员 柴 可
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4203号
原告：张占河，男，汉族，1961年4月19日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。
被告济源市伊品家庭农场，住所地济源市梨林镇桥头村。
法定代表人：赵梓惠，负责人。
委托诉讼代理人：成霞，河南九威律师事务所律师。
被告：赵功礼，男，汉族，1956年12月8日出生，住济源市。
原告张占河与被告济源市伊品家庭农场、赵功礼劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占河及其委托诉讼代理人牛艳艳、王新玲，被告济源市伊品家庭农场（以下简称伊品农场）的委托诉讼代理人成霞、被告赵功礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其工资8987元。事实与理由：其在被告伊品农场工作，被告赵功礼系该农场场长。2015年12月15日，被告赵功礼向其出具证明一份，证明伊品农场欠其2014年8月至2014年12月期间的工资8987元。后其多次讨要未果。
被告伊品农场辩称，如果经调查后属实，其应支付就支付。但经了解，2015年夏季、秋季收割农活全部交由梨林镇桥头村收割，由桥头村支付工人的工资及其他费用，现在其和桥头村账目正在结算，待结算清楚后应支付再支付。2014年7月份后，由于种种原因，农场的财务账目都交给了桥头村。
被告赵功礼辩称，其不是伊品农场的场长，其也是打工的，伊品农场至今还欠其的工资。2014年5月起，其任领工，但活是老板安排的，记工员是老板家的外甥媳妇，每月月底记工员造工资表，其签字后给老板一份，其留一份。其干到2015年12月准备离场时，原告的工资还没有得到，因为其手里有工底，所以原告找到其让其出具了工资证明。所以原告要求其支付工资没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的以下证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、2015年12月15日被告赵功礼及济源市梨林镇桥头村民委员会出具的证明各1份。2、原告的济源农村商业银行转账明细1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原在被告伊品农场工作，被告赵功礼原系伊品农场的领工。2015年12月15日，被告赵功礼给原告出具证明，载明“证明张战合在伊品家庭农场14年8月-12月做工欠工资捌仟玖佰捌拾柒元整赵功礼2015年12月15号”。该款被告至今未付。庭审中，原告称其认可被告赵功礼系职务行为，不再要求赵功礼承担付款责任。
本院认为，被告伊品农场欠原告工资款8987元的事实，有伊品农场的领工赵功礼给原告出具的证明及赵功礼的当庭陈述为证，故对该事实本院予以确认。现原告要求被告伊品农场支付其工资款8987元，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告称其认可被告赵功礼系职务行为，不再要求赵功礼承担付款责任，系其真实意思表示，本院予以确认。被告伊品农场辩称2015年夏季、秋季收割农活全部交由梨林镇桥头村收割，应由由桥头村支付工人的工资及其他费用，但未提供证据证明其主张，故对伊品农场的该辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告济源市伊品家庭农场与本判决生效后十日内支付原告张占河8987元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济源市伊品家庭农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 翟素青
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨亚楠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民再400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素琴。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：台晔，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李微，广东格林律师事务所律师。
再审申请人李素琴因与被申请人佛山电器照明股份有限公司（以下简称佛山照明）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终415号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月25日作出（2017）最高法民申3462号民事裁定提审本案。本案现已审理终结。
李素琴在申请再审时向本院提交《公证书》《律师函》等证据材料，拟证明本案未过诉讼时效。其申请再审请求：一、撤销广东省高级人民法院（2016）粤民终415号民事判决；二、依法改判，判令佛山照明赔偿李素琴经济损失11860.93元；三、佛山照明承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：（一）一审法院遗漏对重要证据的审查、论证。李素琴在一审起诉材料中提交了《律师函》公证件，证明其于2015年2月28日向佛山照明发送《律师函》，上海市长宁公证处作出（2015）沪长证字第1233号《公证书》，就《律师函》的内容及寄送事实进行公证。根据快递记录显示，佛山照明已于2015年3月1日收到该《律师函》，本案诉讼时效应于该日起中断。在一审庭审过程中，李素琴明确表达了上述主张，并在质证环节就《公证书》进行了质证。一审判决对相关证据视而不见，对是否认可该证据未见任何表述，遗漏事实，导致错判。（二）二审法院认定事实错误，《公证书》附《律师函》全文及对应邮寄单号，可形成完整证据链，证明在该单号下邮寄的即为该《律师函》。（三）二审法院认为李素琴在二审时提交的EMS邮件全程跟踪查询电脑打印件和邮政11183查询记录等证据不属于新证据错误。李素琴在一审时提交的证据已足以证明相关主张，之所以在二审期间补充提交证据，是因为一审法院无视其已提交的证据，遗漏重要事实所致。即便该证据不属于新证据，根据最高人民法院（2005）民三终字第5号民事判决，二审法院应当依法查清一审法院未查清的、错误的事实。经质证后对二审中提交的证据，不应受所谓新证据的约束，应依法作出相应认定。（四）二审判决严重超审限，存在程序错误。本案焦点清楚，不存在重大疑难复杂的法律问题，二审法院自2015年4月20日受理本案，直到2016年李素琴才收到判决书，远超过6个月的法定审限，存在严重程序错误。
佛山照明答辩称，原审法院查明事实清楚，在本案一审中，李素琴只提交了五份证据，而在这些证据中均没有《律师函》，李素琴也未提交其他证据证明本案诉讼时效发生中断。李素琴在二审中提交的《公证书》，在一审开庭前就已存在，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，其在二审中提交，已经超过举证期限，原审法院未予采纳是合理的。并且，本案至今没有证据证明李素琴曾授权律师向佛山照明寄送《律师函》，该行为不能产生使本案诉讼时效中断的法律效力。
本院再审认为，根据原审法院已查明的事实，中国证券监督管理委员会广东监管局曾作出（2013）1号处罚决定书，对佛山照明及相关当事人的信息违法违规行为进行行政处罚；根据与本案相关联的其他若干案件查明的事实，该处罚决定书于2013年2月28日发布，本院再审询问时，当事人对此事实亦予确认。2013年3月6日，佛山照明发布了《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，对（2013）1号处罚决定书的具体内容予以公告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条第一款第一项的规定，投资人对虚假陈述行为人提起民事赔偿的诉讼时效期间，适用民法通则第一百三十五条的规定，自中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日起算，而非从被处罚人自行发布处罚决定公告之日起算。原审法院直接以佛山照明自行公布处罚决定之日即2013年3月6日作为本案诉讼时效期间的起算时间，适用法律欠当。本案诉讼时效期间应从2013年2月28日起算，至2015年2月28日届满，但由于2015年2月28日为星期六，故应以休假日的次日即2015年3月2日作为诉讼时效期间的最后一天，本案诉讼时效期间届满之日应为2015年3月2日。
本案中，李素琴主张其在向一审法院起诉时曾提交过《律师函》《公证书》等证据材料，证明其在2015年2月28日以《律师函》的形式向佛山照明主张过民事权利，但从其提交的证据目录及一审在卷证据看，上述材料未有显示，在无其他证据相佐证的情况下，无法证实其向一审法院提交过上述材料。在本案二审法院庭询结束后，其提交《律师函》《公证书》及邮寄单等证据材料，拟证明在案涉纠纷诉讼时效期间届满前向佛山照明主张过民事权利。上述证据材料不属于二审新证据，然而，从其内容看，该证据材料可直接反映李素琴是否在案涉纠纷诉讼时效期间届满前向佛山照明主张过民事权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，对于李素琴逾期提交的上述证据材料，二审法院应按法定程序进行审查判断和认定，如确与案件基本事实有关，应依法予以采纳，同时，对其逾期提交证据的行为，可依据上述法律规定，予以相应处罚。二审法院未审查认定上述证据材料不妥，应予纠正。
从李素琴的代理律师罗雪红提交的《授权委托书》看，李素琴曾委托罗雪红就案涉纠纷赔偿事宜向佛山照明主张权利。《授权委托书》的落款显示，其是在2015年2月28日罗雪红向佛山照明邮寄《律师函》之后出具的，而《公证书》及所附股民名单等证据材料中有李素琴姓名在列。在罗雪红寄送《律师函》之前，李素琴并未委托罗雪红行使此项权利，然而，其于事后向罗雪红出具《授权委托书》，应属对罗雪红代理行为的追认，并产生相应的法律效果。从《公证书》《律师函》《授权委托书》等证据材料的内容看，其可证明罗雪红代表李素琴确曾于2015年2月28日向佛山照明邮寄过《律师函》，邮寄单“文件名称”亦写明所邮寄的即为主张权利的《律师函》，且邮寄过程有公证机构进行公证，各证据材料可以相互印证。根据证据材料显示，佛山照明签收《律师函》的日期为2015年3月1日，如无相反证据，应予认定，案涉纠纷诉讼时效于2015年3月1日中断。李素琴于2015年4月23日向法院提起诉讼，并未超过法定期限。若此，本案应就李素琴因佛山照明虚假陈述行为遭受的损失这一基本事实予以查明，并进而对佛山照明应否赔偿及赔偿数额等作出认定。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。本案即存在原判决未对案件基本事实进行审理和适用法律欠当的情形。为充分保障当事人合法权益，本案应发回原审法院重审。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省高级人民法院（2016）粤民终415号民事判决及广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民初字第1983号民事判决；
二、本案发回广东省广州市中级人民法院重审。
审 判 长 张勇健
审 判 员 张颖新
审 判 员 曹 刚
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 盛 强
书 记 员 潘海蓉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第148号
原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司，地址：莱阳市冯格庄街道办事处西青埠村309国道北。
委托代理人陈德良，莱西政律法务服务所法律工作者。
被告王瑞清。
原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司与被告王瑞清挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈德良到庭参加了诉讼，被告王瑞清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，原告与被告签订车辆挂靠合同，约定被告所有的鲁Y×××××号（鲁F×××××挂）挂车挂靠在我公司。但是被告2014年9月未按照合同及时缴纳保险及年检车辆，已构成违约，请求法院依法判令：被告支付违约金20000元；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告提交证据如下：
一、车辆挂靠合同一份，欲证明原告与被告签订车辆挂靠合同，约定被告所有的鲁Y×××××号（鲁F×××××挂）汽车挂靠在我公司，但是被告2014年9月未按照合同及时缴纳保险和年检车辆。
本院对该证据予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年11月27日，原告与被告签订车辆挂靠合同，约定被告所有的鲁Y×××××号（鲁F×××××挂）挂车挂靠在原告处，并约定：“被告及时对营运车辆进行季检、年检等，费用由被告自行承担”，“机动车必须购买强制保险、第三者责任保险”，“本协议的违约金为人民币两万元”。
被告挂靠车辆商业第三者责任险于2014年9月29日到期，到期后被告未按照合同约定通过原告购买商业第三者责任险。
以上事实，有原告提交的本院确认的车辆挂靠合同、车辆保单、车辆行驶证复印件、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与被告签订车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定及时对营运车辆缴纳车辆保险及进行年检，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金20000元，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞清于本判决生效之日起10日内支付原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 利
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3823号
原告四川希望华西建设工程总承包有限公司。住所地：成都市西南航空港开发区机场路181号。
法定代表人林大鹏，董事长。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。
被告刘华云。
本院在审理原告四川希望华西建设工程总承包有限公司诉被告刘华云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川希望华西建设工程总承包有限公司撤回起诉。
案件受理费3275元，因撤诉减半收取1637.5元，由原告四川希望华西建设工程总承包有限公司负担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡毅春
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3823号
原告四川希望华西建设工程总承包有限公司。
法定代表人林大鹏。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。
被告刘华云。
本院在审理原告四川希望华西建设工程总承包有限公司诉被告刘华云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川希望华西建设工程总承包有限公司撤回起诉。
案件受理费3275元，因撤诉减半收取1637.5元，由原告四川希望华西建设工程总承包有限公司负担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡毅春
山西省岢岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0929民初112号
原告崔利军，男，1988年4月19日出生，住岢岚县。
被告贺永红，男，约43岁，住岢岚县。
原告崔利军与被告贺永红民�借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于二〇一八年四月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔利军以被告贺永红与其协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔利军撤回起诉。
案件受理费肆仟捌佰捌拾伍元减半收取贰仟肆佰肆拾叁元（原告已预交），由原告崔利军自行负担。
审判员李凤勇
二〇一八年四月十三日
法官助理崔进海
书记员郝敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0929民初112号原告崔利军，男，1988年4月19日出生，住岢岚县。被告贺永红，男，约43岁，住岢岚县。原告崔利军与被告贺永红民�借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于二〇一八年四月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔利军以被告贺永红与其协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔利军撤回起诉。案件受理费肆仟捌佰捌拾伍元减半收取贰仟肆佰肆拾叁元（原告已预交），由原告崔利军自行负担。审判员李凤勇二〇一八年四月十三日法官助理崔进海书记员郝敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1129号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市清扬路256号。
负责人徐晓愿，该支行行长。
委托代理人秦党亲，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人无锡灵山元一投资发展有限公司，住所地无锡太湖国家旅游度假区七里风光堤99号。
法定代表人李媛媛，该公司总经理。
委托代理人许和平，浙江泽厚律师事务所律师
申请执行人中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中国银行南长支行）与被执行人无锡灵山元一投资发展有限公司（以下简称灵山元一公司）申请实现担保物权一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民特2号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定确认，对被申请人无锡灵山元一投资发展有限公司提供抵押的位于无锡市滨湖区七里风光堤99号房产（房屋他项权证号为：锡房他证滨湖字第××号）、无锡市滨湖区马山镇七里堤西侧国有土地67668平方米国有土地使用权【土地他项权证号为：锡滨他项（2010）第414号】准予采取拍卖、变卖等方式变价，中国银行股份有限公司无锡南长支行就其案涉债权【借款本金31681万元，利息、罚息、复利【计算至2016年2月19日利息、罚息、复利合计8212983.06元，自2016年2月20日起至实际支付之日止的罚息以借款本金31681万元为基数，按中国人民银行同期中长期贷款（五年以上）基准利率上浮40%计算】，律师费1898650元及本案中被申请人无锡灵山元一投资发展有限公司应承担的诉讼费用有权对上述房产及国有土地使用权变价所得价款分别对应在38900万元、9100万元范围内优先受偿。案件保全费5000元，由无锡灵山元一投资发展有限公司负担。本案在执行过程中，中国银行南长支行因灵山元一公司破产向法院申报债权而向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国银行南长支行自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民特2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡 昕
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3541号
原告：孙志生，男，1981年6月23日出生，汉族，住河南省。
被告：张贺冲，女，1986年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告孙志生与被告张贺冲民间借贷纠纷一案中，原告孙志生于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙志生申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许孙志生撤回起诉。
案件受理费263元，由孙志生负担。
审判员 熊 熠
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗瑞雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执异81号
案外人：曹福永。
委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵区工业园法律服务所法律工作者。
申请执行人:周建光。
被执行人:丁小平。
被执行人:罗春勤。
本院在执行周建光与丁小平、罗春勤民间借贷纠纷一案中，案外人曹福永于2017年11月29日对本院查封址于泰州市姜堰区XX小区XX幢XX室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹福永称，姜堰法院在执行周建光与丁小平、罗春勤民间借贷纠纷一案中，查封了址于泰州市姜堰区XX小区XX幢XX室的房屋，但案外人早在1997年10月10日即已受让该房屋，后因原房主丁小平对案外人办理房屋产权过户手续的要求置之不理，案外人于2017年5月26日提起诉讼，现姜堰法院作出的判令丁小平协助案外人办理该房屋的产权过户手续的判决已发生法律效力。因此，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，1.1997年10月20日，案外人曹福永与被执行人丁小平签订房产权转让协议一份，约定被执行人丁小平将其所有的址于泰州市姜堰区XX小区XX幢XX室的房屋转让给案外人曹福永，价款为55000元，被执行人丁小平协助案外人曹福永办理过户登记手续。协议签订后，案外人曹福永于同年12月20日向丁小平支付购房款55000元及买断电话费用3600元，合计58600元，被执行人丁小平将上述房屋交付案外人曹福永使用。此后，案外人曹福永多次要求丁小平协助办理房屋产权过户登记手续，但被执行人丁小平置之不理。2017年5月26日，案外人曹福永向本院提起诉讼。案经审理，本院于2017年7月6日作出（2017）苏1204民初3327号民事判决，判令被执行人丁小平于判决生效后十日内协助将址于泰州市姜堰区XX小区XX幢XX室房屋过户给案外人曹福永。该判决发生法律效力后，因被执行人丁小平未履行生效法律文书确定的义务，案外人于2017年9月18日向本院申请强制执行[案号：（2017）苏1204执2231号]。
2.2014年9月20日，本院在审理周建光与丁小平、罗春勤民间借贷纠纷一案中，应周建光申请作出（2014）泰姜开民初字第0566号民事裁定，裁定冻结或扣押丁小平、罗春勤价值3600000元的财产。同年9月30日，本院向泰州市姜堰区房屋产权产籍监理所发出上述民事裁定书及协助执行通知书，查封了丁小平、罗春勤所有的包括址于泰州市姜堰区XX小区XX幢XX室房屋在内的多处房屋。
本院认为，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。址于泰州市姜堰区XX小区XX幢XX室的房屋虽然目前仍登记在被执行人丁小平名下，但本院判令丁小平协助将上述房屋过户给案外人的（2017）苏1204民初3327号民事判决书业已发生法律效力。换言之，被执行人丁小平已不再对址于泰州市姜堰区XX小区XX幢XX室的房屋享有物权，目前该房屋的物权归属于案外人，案外人对执该房屋享有足以排除强制执行的权益。因此，本院继续查封上述房屋于法无据。对案外人的异议请求，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，本院裁定如下：
中止对址于泰州市姜堰区XX小区XX幢XX室房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈网喜
审判员 洪小慧
审判员 尤方成
二〇一七年十二月四日
书记员 丁 纯
附相关法律规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执异81号案外人：曹福永。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵区工业园法律服务所法律工作者。申请执行人:周建光。被执行人:丁小平。被执行人:罗春勤。本院在执行周建光与丁小平、罗春勤民间借贷纠纷一案中，案外人曹福永于2017年11月29日对本院查封址于泰州市姜堰区XX小区XX幢XX室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹福永称，姜堰法院在执行周建光与丁小平、罗春勤民间借贷纠纷一案中，查封了址于泰州市姜堰区XX小区XX幢XX室的房屋，但案外人早在1997年10月10日即已受让该房屋，后因原房主丁小平对案外人办理房屋产权过户手续的要求置之不理，案外人于2017年5月26日提起诉讼，现姜堰法院作出的判令丁小平协助案外人办理该房屋的产权过户手续的判决已发生法律效力。因此，请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，1.1997年10月20日，案外人曹福永与被执行人丁小平签订房产权转让协议一份，约定被执行人丁小平将其所有的址于泰州市姜堰区XX小区XX幢XX室的房屋转让给案外人曹福永，价款为55000元，被执行人丁小平协助案外人曹福永办理过户登记手续。协议签订后，案外人曹福永于同年12月20日向丁小平支付购房款55000元及买断电话费用3600元，合计58600元，被执行人丁小平将上述房屋交付案外人曹福永使用。此后，案外人曹福永多次要求丁小平协助办理房屋产权过户登记手续，但被执行人丁小平置之不理。2017年5月26日，案外人曹福永向本院提起诉讼。案经审理，本院于2017年7月6日作出（2017）苏1204民初3327号民事判决，判令被执行人丁小平于判决生效后十日内协助将址于泰州市姜堰区XX小区XX幢XX室房屋过户给案外人曹福永。该判决发生法律效力后，因被执行人丁小平未履行生效法律文书确定的义务，案外人于2017年9月18日向本院申请强制执行[案号：（2017）苏1204执2231号]。2.2014年9月20日，本院在审理周建光与丁小平、罗春勤民间借贷纠纷一案中，应周建光申请作出（2014）泰姜开民初字第0566号民事裁定，裁定冻结或扣押丁小平、罗春勤价值3600000元的财产。同年9月30日，本院向泰州市姜堰区房屋产权产籍监理所发出上述民事裁定书及协助执行通知书，查封了丁小平、罗春勤所有的包括址于泰州市姜堰区XX小区XX幢XX室房屋在内的多处房屋。本院认为，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。址于泰州市姜堰区XX小区XX幢XX室的房屋虽然目前仍登记在被执行人丁小平名下，但本院判令丁小平协助将上述房屋过户给案外人的（2017）苏1204民初3327号民事判决书业已发生法律效力。换言之，被执行人丁小平已不再对址于泰州市姜堰区XX小区XX幢XX室的房屋享有物权，目前该房屋的物权归属于案外人，案外人对执该房屋享有足以排除强制执行的权益。因此，本院继续查封上述房屋于法无据。对案外人的异议请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，本院裁定如下：中止对址于泰州市姜堰区XX小区XX幢XX室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈网喜审判员  洪小慧审判员  尤方成二〇一七年十二月四日书记员  丁 纯附相关法律规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1118号
罪犯杨松林，男，1977年4月29日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
经四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑初字第36号刑事判决，以被告人杨松林犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法经营罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十二万元。被告人未提出上诉。判决发生效力后，于2012年11月20日送川中监狱服刑改造，刑期自2011年2月22日起至2020年2月21日止。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。南充市人民检察院指派检察员何涛出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨松林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年11月累计积分121.76分，月平均分4.87分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨松林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨松林减去有期徒刑六个月。
刑期至2019年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十六日
书记员 冉剑华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第122号
申请人吴凤明，男，1961年9月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县黄土坎乡黄土坎村大庙*号。身份证号。
被申请人王亚军，男，1969年2月13日生，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇棋盘山村*组。身份证号
申请人吴凤明与被申请人王亚军因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人王亚军驾驶的冀HAH5**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴凤明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王亚军驾驶的冀HAH5**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年五月十一日
书记员 牛文超
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第721号
申请人深圳市施乐讯电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人何宏友，总经理。
被执行人宝诺（福建）电子有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：方勇，董事长。
申请人深圳市施乐讯电子科技有限公司与被执行人宝诺（福建）电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）芗民初字第4256号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第721号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十月八日
书 记 员 李文琦
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第330号
原告：李培元，男。
被告：薛武珊，男。
被告：孙玉琴，女。
原告李培元诉被告薛武珊、孙玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明转为适用普通程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李培元到庭参加诉讼；被告薛武珊、孙玉琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培元诉称：被告薛武珊、孙玉琴夫妻俩人在黄埠镇经营伟业鞋材加工厂期间，2013年3月9日向原告购货，货款为人民币58000元，并立下了欠款单给原告执存。当时被告承诺货款5月10日期间内清还上述货款。但付款期限届满后，被告并未依期清还货款，后经多次催讨，被告仍不偿还。据此，请求判令：1、被告薛武珊、孙玉琴夫妻俩人清还货款人民币58000元及自原告起诉之日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告薛武珊、孙玉琴未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供任何辩解证据。
经审理，本院依法向被告薛武珊、孙玉琴公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，两被告在公告期满后未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告在惠东县吉隆镇从事油漆销售经营（没有办理工商登记），被告薛武珊系原惠东县黄埠镇伟业鞋材加工厂业主。被告薛武珊、孙玉琴系夫妻关系。原告与被告方经营的惠东县黄埠镇伟业鞋材加工厂存在生意往来，惠东县黄埠镇伟业鞋材加工厂在原告处赊购油漆鞋材。2014年3月9日，原告与被告孙玉琴进行结算，被告方结欠原告货款58000元。由被告孙玉琴采用印刷有“惠东县黄埠伟业鞋材商行”字样的便笺出具一张《欠条》给原告收执。《欠条》载明：“今欠到李培元货款共计（58000元）（大写：伍万捌仟元正）。欠款人：孙玉琴。”此后，原告对上述货款经多次追收未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、原告的居民身份证、被告的身份证复印件及户籍资料、惠东县公安局黄埠派出所出具的证明、惠东县黄埠镇伟业鞋材加工厂注销登记通知书及经营者信息、《欠条》原件，以及本院公告、庭审笔录等在卷为据。
本院认为：两被告经本院公告送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。原告持被告孙玉琴出具的《欠条》，主张两被告拖欠其货款58000元，其陈述与提供的证据能相应印证，本院对原告的陈述及提供的证据真实性予以采信；并对原、被告双方之间存在买卖合同关系及被告方拖欠原告货款58000元予以确认。虽然被告薛武珊系惠东县黄埠镇伟业鞋材加工厂的登记业主，但其与被告孙玉琴系夫妻关系，被告孙玉琴采用结算货款，出具《欠条》等行为实际参与惠东县黄埠镇伟业鞋材加工厂的日常经营。故上述欠款可以认定是两被告在夫妻关系存续期间因共同生产经营所欠，属于夫妻共同债务，现原告诉请两被告连带支付货款58000元，理由充分，予以支持。原告主张被告方承诺在2014年5月10日前付清货款，但未能提供证据予以证实，视为对货款未约定支付期限。因双方未对货款约定支付利息，但被告方在结算后未按当地的交易习惯及时支付货款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉之日起（2014年10月31日）至付清款日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付货款利息，理由充分，予以支持。
被告薛武珊、孙玉琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告薛武珊、孙玉琴于本判决发生法律效力之日起7日内一次性连带支付货款58000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月31日起至付清款日止计付欠款利息给原告李培元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费560元，合计1810元，由被告薛武珊、孙玉琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 傅兆来
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00220号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，河北省某县人，农民，住河北省某县。2013年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2014年1月18日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月29日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年5月21日以石西检公刑诉（2014）217号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月6日13时40分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后（经鉴定，王某某检血中乙醇含量为263mg／100ml）驾驶冀A×××××号“英伦”牌小轿车于石家庄市桥西区新石中路逆行由东向西行驶至某小区门前，超越其他车辆，与成某某驾驶的沿新石中路由西向东行驶的冀A×××××号“松花江”小轿车相撞，又致使成某某驾驶的小客车与孙某某驾驶的停靠在路边公交站内的冀A×××××公交车相撞，造成三车损伤、成某某受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队作出石公交西认字（2013）第02000005号道路交通事故认定书，认定王某某应付此次事故的全部责任，成某某、孙某某不负此次事故责任。
事故发生后，公安人员在某小区一居民楼前将被告人王某某抓获。王某某先后与孙某某、成某某达成调解协议，王某某赔偿孙某某因本次交通事故产生的车辆维修费、公估费共计2200元。王某某赔偿成某某因本次交通事故产生的医疗费、车辆维修费、公估费、停车费、拖车费、拆验费等所有损失共计25000元。2013年2月26日被告人王某某被石家庄市公安局桥西分局取保候审。后被告人王某某因不能传唤到案，被上网追逃，2014年1月18日，某县公安局在某县某宾馆将被告人王某某抓获。
上述事实，被告人王某某当庭无异议，并有被害人成某某、孙某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场车体痕迹检验记录，当事人血样提取登记表及其血样理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，抓获经过，户籍证明，人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车造成三车相撞，一人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某与被害人均已达成赔偿协议，对被告人王某某酌情予以从轻处罚；被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年6月17日止）、（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑丽君
二〇一四年六月三日
代书记员 王颂扬
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第384-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人梁石华，男，汉族，住云浮市云安县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人梁石华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民一初字第97号民事判决书已发生法律效力。逾期没有履行，本院于2015年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院对金融机构、国土、房产和车辆管理部门查询，均�发现被执行人有可供执行的财产，且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第384号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈雪丹
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初650号
原告：罗健彬，男，生于1974年6月9日，汉族，住四川省蓬溪县。
原告：张云清，女，生于1974年6月1日，汉族，住四川省仪陇县。
上列二原告共同委托代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
被告：张云泽，曾用名张祥云，男，汉族，生于1969年6月28日，住四川省仪陇县。
被告：罗秀英，女，汉族，生于1970年10月25日，住四川省。
原告罗健彬、张云清因与被告张云泽、罗秀英民间借贷纠纷一案，为确保生效判决能够及时履行，原告罗健彬、张云清书面申请对登记于被告张云泽名下所有的丰田牌小型轿车（车牌号：川Ｒ×××××，发动机号：H335809）一辆，予以查封，并提供保险公司出具的保函作担保。
经审查，本院认为，原告罗健彬、张云清的申请符合法律规定。依照我国《民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记于被告张云泽名下所有的丰田牌小型轿车（车牌号：川Ｒ×××××，发动机号：H335809）一辆，予以查封，查封价值限额为100,000元；查封期间不得设置任何权利负担；
二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡瑜华
二〇一七年三月十三日
书记员 谭 龙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1393-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：覃世华，男，1976年11月14日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：刘守定，男，1968年3月10日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：邬阳东，男，1979年1月18日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：胡兆祥，男，1961年7月28日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：覃日才，男，1968年12月28日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0221民初1804号民事调解书，于2017年9月28日向被执行人覃世华、刘守定、邬阳东、胡兆祥、覃日才发出执行通知书，责令被执行人覃世华、刘守定、邬阳东、胡兆祥、覃日才履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。现查明被执行人覃世华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃世华在中国建设银行股份有限公司柳江支
行62×××95账号内的存款人民币175614.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦彰生
二〇一八年一月十七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1393-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：覃世华，男，1976年11月14日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：刘守定，男，1968年3月10日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：邬阳东，男，1979年1月18日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：胡兆祥，男，1961年7月28日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：覃日才，男，1968年12月28日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0221民初1804号民事调解书，于2017年9月28日向被执行人覃世华、刘守定、邬阳东、胡兆祥、覃日才发出执行通知书，责令被执行人覃世华、刘守定、邬阳东、胡兆祥、覃日才履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。现查明被执行人覃世华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人覃世华在中国建设银行股份有限公司柳江支行62×××95账号内的存款人民币175614.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦彰生二〇一八年一月十七日书记员  覃晓霜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终18860号
上诉人（原审被告）：广州市聚英电器实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区聚银街9号。
法定代表人：梁柳妹。
被上诉人（原审原告）：唐阳秀。
上诉人广州市聚英电器实业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初2729号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年9月14日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市聚英电器实业有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终18860号上诉人（原审被告）：广州市聚英电器实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区聚银街9号。法定代表人：梁柳妹。被上诉人（原审原告）：唐阳秀。上诉人广州市聚英电器实业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初2729号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年9月14日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市聚英电器实业有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年十月二十六日书记员 黄丽萍
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1491号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王承罡，男，1973年5月16日出生，住北京市海淀区。
申请人王承罡因诉北京市公安局公安交通管理局一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终1242号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院认为，当事人向法院提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第六条规定:“公民、法人或者其他组织以国防、外交等国家行为或者行政机关制定发布行政法规、规章或者具有普遍约束力的决定、命令侵犯其合法权益造成损害为由，向人民法院提起行政赔偿诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，王承罡就《关于对国I及国II排放标准轻型汽油车采取交通管理措施的通告》对其车辆使用权造成损害向北京市公安局公安交通管理局要求国家赔偿，并对北京市公安局公安交通管理局超期未作出决定不服提起诉讼，其实质仍是针对《关于对国I及国II排放标准轻型汽油车采取交通管理措施的通告》提起的行政赔偿诉讼，属于以行政机关制定发布具有普遍约束力的决定、命令侵犯其合法权益造成损害为由，向人民法院提起行政赔偿诉讼，故本案不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。因此，王承罡提起的诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，王承罡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9645号
被执行人江嘉俊，男，汉族，1995年5月19日出生，住四川省武胜县。
关于被执行人黄汝秋犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初880号刑事判决书已经于2015年2月20日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9645号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄淑明
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初280号
原告徐玉柱，男，汉族，1960年2月28日生，公民身份号码×××，现住乌海市。
委托代理人唐永梅，海勃湾区新华法律服务所工作者。
被告李伟，男，汉族，36岁，个体，住内蒙古乌海市。
被告安娜，女，汉族，30岁，个体，住内蒙古乌海市。
原告徐玉柱与被告李伟、安娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2011年12月13日，被告向原告借款30000元，并以房产证作抵押，该经原告多次催收，至今未能偿还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告李伟的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐玉柱的起诉。
案件受理费275元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员苑洲田
二0一八年一月三十日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初280号原告徐玉柱，男，汉族，1960年2月28日生，公民身份号码×××，现住乌海市。委托代理人唐永梅，海勃湾区新华法律服务所工作者。被告李伟，男，汉族，36岁，个体，住内蒙古乌海市。被告安娜，女，汉族，30岁，个体，住内蒙古乌海市。原告徐玉柱与被告李伟、安娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2011年12月13日，被告向原告借款30000元，并以房产证作抵押，该经原告多次催收，至今未能偿还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告李伟的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐玉柱的起诉。案件受理费275元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员苑洲田二0一八年一月三十日书记员高悦
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执857号
申请执行人：张光信，男，汉族。
被执行人：张季辉，男，汉族。
委托代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
本院立案执行的张光信申执张季辉合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初1405号民事调解书，被执行人张季辉应返还申请人张光信借款395200元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4186元，承担本案执行费5890元。在执行过程中，被执行人张季辉未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张季辉的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人张季辉价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年十二月十八日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执857号之一
申请执行人：张光信，男，汉族。
被执行人：张季辉，男，汉族。
委托代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
本院立案执行的张光信申执张季辉合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初1405号民事调解书，被执行人张季辉应返还申请人张光信借款395200元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4186元，承担本案执行费5890元。在执行过程中查明，被执行人张季辉名下无登记房产、无机动车辆、无银行存款，暂无可供执行财产。后被执行人张季辉履行案款10000元，现已将该笔款项发还申请执行人张光信，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谷翔斌
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）新7102执12号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，统一社会信用代码：91652800929499808U，住所地：新疆巴州库尔勒市石化大道。
主要负责人：王睿，任该行行长。
委托诉讼代理人：孙安，系该行营业室员工。
被执行人：吴文秀，女，汉族，1970年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
被执行人：朱福山，男，汉族，1967年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
被执行人：孙少萍，女，汉族，1970年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
被执行人：周文龙，男，汉族，1975年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
被执行人：李琴，女，汉族，1974年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
被执行人：付中英，女，汉族，1963年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人吴文秀、朱福山、孙少萍、周文龙、李琴、付中英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）新7102民初51号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新7102民初51号民事调解书，向被执行人吴文秀、朱福山、孙少萍、周文龙、李琴、付中英发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴文秀、朱福山、孙少萍、周文龙、李琴、付中英在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款75568.98元（其中本金74550.72元，执行费1018.26元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴文秀、朱福山、孙少萍、周文龙、李琴、付中英相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王严伟
二〇一八年一月十九日
书记员 翟东哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第637号
原告陈爱堂。
被告吴国洪。
原告陈爱堂为与被告吴国洪担保合同纠纷一案，于2007年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈爱堂到庭参加了诉讼，被告吴国洪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈爱堂诉称，被告吴国洪向案外人朱东海借款5000元且原告提供担保。因被告未能按约还本付息，原告根据生效民事判决书的规定已代为被告归还借款本息合计人民币6070元。现原告陈爱堂诉至本院，请求依法判令被告吴国洪立即偿还担保债务6070元。
原告在举证期限内向本院提供证据1、（2006）越民二初字第75号判决书一份，以证明被告吴国洪应归还给案外人朱东海人民币5000元，并支付逾期还款利某（按日万分之二点一的利率计算至起诉日为163.8元，之后利某按日万分之二点一计算至判决确定的支付日止），本案原告陈爱堂对上述债务承担连带清偿责任的事实。证据2、执行专用票据（编号为0461027）一份、浙江省法院诉讼费专用结算票据二份（编号分别为0871705、0871619）、领据一份，以证明原告陈爱堂根据生效民事判决书代被告吴国洪向案外人朱东海归还了借款及利某5820元、执行费250元，合计人民币6070元的事实。
被告吴国洪未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据1、2，均系原件，符合证据的“三性”要件，虽被告吴国洪未到庭应诉，本院对上述证据予以认定，可以证明本案的事实。
经审理本院认定，被告吴国洪曾向案外人朱东海借款人民币5000元，约定于2005年6月10日归还，原告陈爱堂为被告的借款提供连带责任保证。借款期限届满后，朱东海向本院起诉，要求被告归还借款及支付利某，本案原告承担连带清偿责任。本院于2005年12月26日作出（2006）越民二初字第75号民事判决书，判决被告吴国洪归还借款5000元并支付逾期还款利某（按日万分之二点一的利率计算至起诉日为163.8元，之后利某按日万分之二点一计算至判决确定的支付日止），判令本案原告对该债务承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，经本院强制执行，原告作为担保人已代被告吴国洪归还了借款及利某5820元，并支付执行费用250元，原告经追偿不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告依照生效民事判决书的规定，代为被告清偿5820元本息并支付执行费用250元的事实，由原告提供的本院（2006）越民二初字第75号生效民事判决书，执行专用票据、浙江省法院诉讼费专用结算票据、领据等相关付款凭证为证，因被告无正当理由未到庭质证，依法视为放弃质证权利，故本院对该事实予以认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，原告作为保证人代被告清偿债务后，依法享有了向被告追偿的权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对包括主债权及利某、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等全部债务承担责任，故本案原告代为清偿的5820元本息应属于可追偿的范围，其余支出的250元的执行费用，因该费用属于原被告不履行生效判决而产生的费用，不属于可追偿的范围，故对该部分诉讼请求本院不予支持。被告吴国洪经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴国洪应偿付给原告陈爱堂5820元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费253元，实支费80元，公告费500元，合计人民币833元，由原告负担42元，被告负担791元。原告预交的诉讼费用中由被告负担部分，由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费253元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 孙锡芳
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年九月十一日
书 记 员 顾瑶瑶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8130号
原告：徐体操，男，1971年1月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：石磊，男，1976年10月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告徐体操与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐体操到庭参加诉讼，被告石磊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐体操向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款72000元及利息（按年利率24%，其中20000元自2015年6月15日起计算至还清款之日止，其中25000元自2016年1月3日起计算至还清款之日止，其中20000元自2016年9月20日起计算至还清款之日止，其中7000元自2017年1月9日起计算至还清款之日止）。事实和理由：被告分别于2015年6月15日、2016年1月3日、2016年9月20日、2017年1月9日向原告借款20000元、25000元、20000元、7000元，上述借款共计72000元。双方约定借款均按月利率2%计息。被告至今未能还款。
被告石磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的四张借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：
被告分别于2015年6月15日、2016年1月3日、2016年9月20日、2017年1月9日借到原告款20000元、25000元、20000元、7000元，以上借款共计72000元。双方约定均按月利率2%计息，但未书面约定逾期利率及还款时间。被告至今未能还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。就本案借款而言，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权随时要求被告还款，但应当给其留有必要的准备时间。现原告起诉要求被告返还借款共计72000元，该诉请依法成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原被告约定借款月利率2%，即年利率24%，未超出法律规定的限度，该约定符合法律规定，故原告要求被告对案涉四笔借款自借款时起至实际还款之日止，按年利率24%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效后十日内返还原告徐体操借款72000元，并支付利息（以20000元为基数，自2015年6月15日起至实际给付之日止；以25000元为基数，自2016年1月3日起至实际给付之日止；以20000元为基数，自2016年9月20日起至实际给付之日止；以7000元为基数，自2017年1月9日起至实际给付之日止；上述借款按年利率24%计息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，公告费560元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 胡继云
二〇一八年四月二日
书 记 员 胡彦壮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1103号
原告：符xx，男，1956年11月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告：钟xx，女，1960年1月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。
两原告共同委托诉讼代理人：姚渊，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
两原告共同委托诉讼代理人：李陈一璠，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：xxxx房地产开发有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：陈辉。
委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告符xx、钟xx诉被告xxxx房地产开发有限公司（以下简称“欣天公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序,于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告符xx、钟xx的委托诉讼代理人姚渊、李陈一璠，被告欣天公司的委托诉讼代理人李科、曹晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符xx、钟xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证。2、判令被告立即支付延期办理房屋所有权证的违约金34080元（截至2016年9月30日），以后的违约金按已付房款日万分之一的标准计算至实际办妥之日止。3、判令被告支付延期交房违约金13200元。事实和理由：原、被告于2011年9月12日签订了《益阳市商品房买卖合同》，该合同约定原告以396183元购买被告开发建设的位于五福路以南马良路以东的欣天*蓝郡项目的5幢2单元11层1103号房。合同约定2012年8月28日将房屋交付原告，同时约定在该商品房交付使用后60日内办理房屋初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。原告已按时支付首付款且办理完毕公积金贷款，但被告直到2013年5月28日才将房屋交付原告。
被告欣天公司辩称，原告要求被告支付逾期交房、逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效；被告根据合同约定及时向房管及其他部门递交了办证的相关资料，履行了合同义务，产权证延迟办理系政策原因所致，不应当承担逾期办证的违约责任；原告违约金计算标准过高，且违约金计算错误。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对真实性无异议的事实，本院予以确认。原、被告于2011年9月12日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买五福路以南马良路以东的欣天*蓝郡项目的5幢2单元11层1103号房，该商品房价款按建筑面积计算，总金额(人民币)396183元。付款方式及期限为：首付款126183元于2011年9月12日支付，剩余房款270000元采用公积金贷款方式支付。2、交付期限及条件：被告应当于2012年8月28日将经验收合格并符合本合同约定的该商品房交付原告使用；3、关于产权登记的约定：被告在该商品房交付使用后60日内办理房屋初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告履行了付款义务，被告于2016年5月16日为两原告办理了房屋所有权证。
2016年11月28日，被告欣天公司就本案向原告提起反诉，主张因原告逾期付房款，应承担违约责任。2017年3月8日，被告欣天公司提出撤回反诉，本院准许其撤诉。
另查明：根据《益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》规定，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，故合同合法有效。原告履行付款义务后，被告理应根据合同约定及时为原告办理房屋的不动产权登记，本院酌定被告以30日为限为原告办理房屋的不动产权登记。关于逾期交房违约金及逾期办理办理房屋所有权证违约金是否应予支付的问题，，本院认为，买受人请求出卖人支付逾期交房及逾期办证的违约金，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。根据合同约定，被告欣天公司应当在房屋交付日2012年8月28日前交房以及交付房屋后425天内即2013年10月27日前为原告办理房屋所有权证，即从2012年8月29日、2013年10月28日起，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，违约金的诉讼时效期间应分别从2012年8月29日、2013年10月28日起算两年。被告提出诉讼时效抗辩后，原告符xx、钟xx未能举证证明诉讼时效期间有中断、中止的情形，于2016年10月17日才向本院提起诉讼，已超过两年的诉讼时效，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金、逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的被告根据合同约定及时向房管及其他部门递交了办证的相关资料，履行了合同义务，产权证延迟办理系政策原因所致的抗辩意见，本院认为，被告作为房地产开发企业，在合同签订之时应当考虑或预见影响办证的因素，且因不动产业务系统对接调试等原因，停止办证的时间也仅限于2016年6月6日日至6月24日期间，而合同约定的办证期间远长于该期间，在办证期间内足有能力办妥不动产登记，故政策因素不足以阻却被告违约责任的承担，故对被告的该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告符xx、钟xx办理欣天*蓝郡项目的5幢2单元11层1103号房的不动产权登记。
二、驳回原告符xx、钟xx的其他诉讼请求。
本案案件受理费982元，本院减半收取491元，由原告符xx、钟xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一七年六月八日
书记员 龚伟芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初1103号原告：符xx，男，1956年11月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告：钟xx，女，1960年1月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。两原告共同委托诉讼代理人：姚渊，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。两原告共同委托诉讼代理人：李陈一璠，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：xxxx房地产开发有限公司，住所地益阳市。法定代表人：陈辉。委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告符xx、钟xx诉被告xxxx房地产开发有限公司（以下简称“欣天公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序,于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告符xx、钟xx的委托诉讼代理人姚渊、李陈一璠，被告欣天公司的委托诉讼代理人李科、曹晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符xx、钟xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证。2、判令被告立即支付延期办理房屋所有权证的违约金34080元（截至2016年9月30日），以后的违约金按已付房款日万分之一的标准计算至实际办妥之日止。3、判令被告支付延期交房违约金13200元。事实和理由：原、被告于2011年9月12日签订了《益阳市商品房买卖合同》，该合同约定原告以396183元购买被告开发建设的位于五福路以南马良路以东的欣天·蓝郡项目的5幢2单元11层1103号房。合同约定2012年8月28日将房屋交付原告，同时约定在该商品房交付使用后60日内办理房屋初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。原告已按时支付首付款且办理完毕公积金贷款，但被告直到2013年5月28日才将房屋交付原告。被告欣天公司辩称，原告要求被告支付逾期交房、逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效；被告根据合同约定及时向房管及其他部门递交了办证的相关资料，履行了合同义务，产权证延迟办理系政策原因所致，不应当承担逾期办证的违约责任；原告违约金计算标准过高，且违约金计算错误。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对真实性无异议的事实，本院予以确认。原、被告于2011年9月12日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买五福路以南马良路以东的欣天·蓝郡项目的5幢2单元11层1103号房，该商品房价款按建筑面积计算，总金额(人民币)396183元。付款方式及期限为：首付款126183元于2011年9月12日支付，剩余房款270000元采用公积金贷款方式支付。2、交付期限及条件：被告应当于2012年8月28日将经验收合格并符合本合同约定的该商品房交付原告使用；3、关于产权登记的约定：被告在该商品房交付使用后60日内办理房屋初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告履行了付款义务，被告于2016年5月16日为两原告办理了房屋所有权证。2016年11月28日，被告欣天公司就本案向原告提起反诉，主张因原告逾期付房款，应承担违约责任。2017年3月8日，被告欣天公司提出撤回反诉，本院准许其撤诉。另查明：根据《益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》规定，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，故合同合法有效。原告履行付款义务后，被告理应根据合同约定及时为原告办理房屋的不动产权登记，本院酌定被告以30日为限为原告办理房屋的不动产权登记。关于逾期交房违约金及逾期办理办理房屋所有权证违约金是否应予支付的问题，，本院认为，买受人请求出卖人支付逾期交房及逾期办证的违约金，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。根据合同约定，被告欣天公司应当在房屋交付日2012年8月28日前交房以及交付房屋后425天内即2013年10月27日前为原告办理房屋所有权证，即从2012年8月29日、2013年10月28日起，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，违约金的诉讼时效期间应分别从2012年8月29日、2013年10月28日起算两年。被告提出诉讼时效抗辩后，原告符xx、钟xx未能举证证明诉讼时效期间有中断、中止的情形，于2016年10月17日才向本院提起诉讼，已超过两年的诉讼时效，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金、逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的被告根据合同约定及时向房管及其他部门递交了办证的相关资料，履行了合同义务，产权证延迟办理系政策原因所致的抗辩意见，本院认为，被告作为房地产开发企业，在合同签订之时应当考虑或预见影响办证的因素，且因不动产业务系统对接调试等原因，停止办证的时间也仅限于2016年6月6日日至6月24日期间，而合同约定的办证期间远长于该期间，在办证期间内足有能力办妥不动产登记，故政策因素不足以阻却被告违约责任的承担，故对被告的该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告符xx、钟xx办理欣天·蓝郡项目的5幢2单元11层1103号房的不动产权登记。二、驳回原告符xx、钟xx的其他诉讼请求。本案案件受理费982元，本院减半收取491元，由原告符xx、钟xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 徐 伟二〇一七年六月八日书记员 龚伟芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3013号
原告王保俊，居民。
被告陈运正，成年人，居民。
被告陈文文，成年人，居民。
被告尹猛，农民。
原告王保俊与被告陈运正、陈文文、尹猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保俊到庭参加诉讼，被告陈运正、陈文文、尹猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保俊诉称，2012年9月4日，被告陈运正由被告陈文文、尹猛担保，借我现金50000元，借款到期后经我多次催要，三被告拖欠不付，请求依法判令三被告归还借款及利息。
被告陈运正、陈文文、尹猛未作答辩。
经审理查明，被告陈运正于2012年9月4日向原告借款50000元，被告陈文文、尹猛自愿提供连带责任担保，约定，借款期限至2012年9月23日，借款利率为30‰，如逾期不还按借款总额的百分之三十收取违约金，当日，三被告向原告王保俊出具签名的借据一张，该款到期后，原告经向被告多次催要，三被告拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借条经庭审举证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王保俊与被告陈运正之间的借款事实清楚，被告陈运正应予承担归还借款本息的义务。被告陈文文、尹猛自愿为该借款提供连带责任担保，依法应承担保证责任。原、被告约定月利率30‰，又约定了逾期支付30％的违约金，该利息级违约金约定数额偏高，超出法律规定部分不予保护，故三被告应按银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。原告要求被告归还本息的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告陈运正待判决生效后十日内归还拖欠原告王保俊的借款50000元及利息（自2012年9月4日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告陈文文、尹猛对上述给付内容负连带清偿责任。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙程程
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2272号
原告王宇，住兴隆县。
被告李增袁，住兴隆县。
本院在审理原告王宇与被告李增袁身体权纠纷一案中，原告王宇于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王宇负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 任世伟
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初245号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人许某力，男，19某某年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，住某某。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人许某力犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高利、郭原池出庭支持公诉，被告人许某力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日13时40分许，被告人许某力醉酒驾驶辽某某普通二轮摩托车，途经建昌县北外环桥下路段时，被交警查获。经锦州辽希司法鉴定中心检验，许某力血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇107.30毫克。
上述事实，被告人许某力于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，《司法鉴定检验鉴定报告书》，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科劣迹查询，照片，被告人许某力的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人许某力认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，结合审前社会调查结果，依法可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 许春环
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终513号
上诉人（一审起诉人）温士恒，男，1958年3月29日出生，汉族。
上诉人温士恒因诉黑龙江省哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）行政强制拆除房屋、行政补偿一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2017）黑01行初88号行政裁定，向本院提起上诉。
2017年5月24日温士恒向法院提起行政诉讼称，温士恒有私产房屋一处，坐落于哈尔滨市南岗区公司街53-7号，土地使用面积32.71平方米。该房原产权人为温士恒之父温成茂，温成茂于2012年8月因病去世。2011年10月南岗区政府对此地进行房屋征收用于商业开发，由于补偿标准低，温士恒未能与南岗区政府达成补偿协议。2015年9月20日南岗区政府对其房屋强制拆除。温士恒诉讼请求：1.确认南岗区政府强拆行为违法。2.南岗区政府支付其66个月租房款13.2万元。3.判定南岗区政府依法征收其房产，支付拆迁补偿款1，014,010.00元，如不支付拆迁补偿款，必须将房子恢复原状。4.南岗区政府支付赔偿款利息170,181.00元。以上合计赔偿1，316,191.00元。
哈尔滨市中院（2017）黑01行初88号行政裁定认为，南岗区政府于2015年9月20日对温士恒的房屋进行强拆，温士恒应自强拆行为发生之日起六个月内向人民法院提起诉讼。2017年5月24日，温士恒到法院起诉已超过行政诉讼的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对温士恒的起诉不予立案。
上诉人温士恒上诉称，温士恒曾于2015年9月28日到哈尔滨市中院提起行政诉讼，但哈尔滨市中院以其不是产权人为由不予立案。后经过层层法律程序，温士恒于2017年4月将被强拆掉的房屋产权更名为温士恒，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案涉及的是不动产纠纷，应适用二十年的起诉期限规定。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。温士恒在其父亲温成茂去世后，可以以自己的名义提起行政诉讼。温士恒称其于2015年9月28日到哈尔滨市中院起诉，该法院不予立案，因无证据本院不予采信。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。南岗区政府于2015年9月20日强制拆除房屋，温士恒于2017年5月24日向法院起诉，已经超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限，仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，二十年内一旦当事人知道或者应当知道被诉行政行为主要内容的，当事人的起诉期限就不再适用二十年最长期限的规定。温士恒主张适用二十年最长起诉期限，是对行政诉讼起诉期限的错误理解。综上，温士恒起诉已经超过法律规定的起诉期限，一审裁定对温士恒的起诉不予立案正确，温士恒的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
审 判 员 李秀华
审 判 员 付 峰
二〇一七年十二月四日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松