wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执274号
中国农业银行股份有限公司唐县支行
被执行人张二明。
被执行人唐县亿鑫汽车销售有限公司。
法定代表人刘素哲。
中国农业银行股份有限公司唐县支行与张二明、唐县亿鑫汽车�售有限公司合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初971号已经发生法律效力。由于被执行人张二明、唐县亿鑫汽车销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司唐县支行于2017年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张二明、唐县亿鑫汽车销售有限公司履行判决书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张二明、唐县亿鑫汽车销售有限公司的财产进行了查证：未发现二被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张二明、唐县亿鑫汽车销售有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司唐县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行�张二明、唐县亿鑫汽车销售有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司唐县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月六日
书记员 佘茂林
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3318号
原告：薛春艳，女，1979年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所，特别授权代理。
被告：武汉华泰鑫坤投资管理有限公司，住所地:武汉市洪山区关山大道1号软件产业三期A3栋6层03号。
法定代表人：费小敏，该公司负责人。
原告薛春艳与被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄俞海担任审判长，与审判员张春华、人民陪审员吴小蕊组成合议庭，于2017年1月30日公开开庭进行了审理。原告薛春艳及其委托诉讼代理人杨红胜到庭参加诉讼，被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛春艳提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2014年4月17日签订的《租赁合同》；2、依法判令被告在判决书生效后十日内腾退原告所出租的凯乐桂园一期S-1号楼2层27号商铺；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年4月17日签订《租赁合同》，该合同约定原告将武汉市洪山区虎泉街与团校路交汇口处物业“凯乐佳园”一期S-1号楼2层27号商铺租赁给乙方。租赁期限为15年，自2014年10月1日至2029年9月30日，装修期限为5个月，从原告将符合约定条件的租赁物给付被告后应给予被告5个月的装修免租期，租金起算日自免租期限届满之日开始计算。租金为75元/平米/月，租金按三个月为一期结算，被告应于每期第一个月的前10日一次性支付当期租金给原告，从起租日开始顺延三个月为第一期，以后以此类推。被告无正当理由未按合同约定如期支付租金，拖欠租金超过30日的，经催收后仍未履行的，原告有权解除合同。合同签订后，原告于2014年4月17日将商铺交付给被告，被告支付从2014年10月1日到12月31日的3个月租金，未按照租赁合同的约定支付租赁期间的其他租金，被告未按《租赁合同》约定的时间履行支付租金的义务，违反了《租赁合同》约定的和法定的义务，构成违约。原告与被告多次协商未果，现特诉至法院，请求解决。
被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司未提出答辩意见。
原告薛春艳围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司未到庭参加诉讼，本庭视为其放弃自己的举证、质证权利，对原告薛春艳提交的证据，本院予以采信。据以认定的事实如下：
原告薛春艳、被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司于2014年4月17日签订了《租赁合同》，约定将原告位于武汉市洪山区虎泉街与团校路交汇口处物业“凯乐佳园”一期S-1号2层27号商铺租赁给被告由被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司。租赁期限为15年，自2014年10月1日至2029年9月30日，装修期限为5个月，从原告将符合约定条件的租赁物给付被告后应给予被告5个月的装修免租期，租金起算日自免租期限届满之日开始计算。租金标准为75元/平米/月，租金按三个月为一期结算，被告应于每期第一个月的前10日一次性支付当期租金给原告，从起租日开始顺延三个月为第一期，以后以此类推。合同十二款约定，被告无正当理由未按合同约定如期支付租金，拖欠租金超过30日的，经催收后仍未履行的，原告有权解除合同。合同签订后，原告于2016年4月17日将商铺交付给被告，被告支付从2014年10月1日到12月31日的3个月租金后，未按照租赁合同的约定支付租赁期间的其他租金。原告与被告多次协商未果，遂诉请依法解决。
本院认为，原告薛春艳、被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司签订的《租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告薛春艳依约向被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司交付了房屋，履行了合同主要义务；被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司仅支付从2014年10月1日到2014年12月31日的3个月租金，未按照租赁合同的约定支付租赁期间的其他租金。其行为已构成违约。依据合同约定，原告享有合同解除权。原告薛春艳向法院提起诉讼，请求解除原、被告间的房屋租赁合同，本院予以准许。合同解除后，承租人负有腾退房屋的义务。
被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告薛春艳、被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司于2014年4月17日签订的《租赁合同》；
二、被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司将位于武汉市洪山区虎泉街与团校路交汇口处物业“凯乐佳园”一期S-1号2层27号商铺腾退并返还给原告薛春艳。
上述义务被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司应于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元及公告费560元由被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄俞海
审 判 员 张春华
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡晶晶
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初1395号
原告：王某云，男，1962年4月20日出生，布依族，农民，住贵州省安龙县。
被告:王某德，男，1951年4月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
王某云诉王某德关于建设工程施工合共纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告王某云于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某云撤回起诉。
案件受理费265元，由原告王某云负担。
审判员 农建旺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄俊烨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初26427号
原告海虹老人涂料（广州）有限公司，住所烟台经济技术开发区珠江路十二号，统一社会信用代码91370600613410387D。
法定代表人王淑铭，总经理。
委托代理人郭鑫宇，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人宫少朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告深圳陆城装饰设计工程有限公司，住所广东省深圳市福田区福保街道保税区鑫瑞科大楼五层510-511，统一社会信用代码914403007727057649。
法定代表人张越军。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后。原告于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海虹老人涂料（广州）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7644元（原告已预交），因原告撤诉，本院收取3822元，由原告负担。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 雷 南 山
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈东方（代）
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5928号
原告：刘洪友，男，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：李海洋，利辛县孙庙乡法律服务所法律工作者。
被告：李先桂，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：吴梅，女，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告刘洪友与被告李先桂、吴梅为买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪友及其委托诉讼代理人李海洋、被告李先桂到庭参加诉讼，被告吴梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决李先桂、吴梅支付刘洪友货款9300元；2、案件诉讼费由李先桂、吴梅负担。事实和理由：刘洪友在颍上县慎城镇老汽车站旁经营床垫生意。李先桂与吴梅系夫妻关系，二人在其夫妻关系存续期间，于2011年1月31日从刘洪友处购买床垫，共欠刘洪友货款9300元，李先桂、吴梅为刘洪友出具了欠条。此后，经刘洪友多次催要，李先桂、吴梅久拖不还。为此，请求人民法院依法支持刘洪友的诉讼请求。
李先桂辩称，欠货款是事实，李先桂与吴梅离婚前，吴梅在经营床垫生意时从刘洪友处赊购的，现李先桂跟吴梅离婚了，李先桂愿意偿还一半货款，但是其现在没有能力偿还。
吴梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘洪友在颍上县慎城镇老汽车站旁经营床垫生意。李先桂与吴梅系合法夫妻关系，二人在其婚姻关系存续期间，于2011年1月31日从刘洪友处购买床垫，共欠刘洪友货款9300元，李先桂、吴梅为刘洪友出具了欠条。此后，经刘洪友多次催要，李先桂、吴梅久拖不还。庭审中，李先桂表示欠条上“李先贵”不是其本人签字，其要求申请笔迹鉴定，但李先桂未在规定时间内提交书面申请书，视为其放弃申请笔迹鉴定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。刘洪友与李先桂、吴梅之间买卖合同关系明确，李先桂、吴梅拖欠刘洪友货款9300元属实，李先桂、吴梅拖欠不付，应承担相应的民事法律责任。李先桂主张其已于吴梅离婚，其愿意偿还一半货款，因该债款发生在李先桂与吴梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且二人在离婚时未对该债务进行处理，本院对其主张不予支持。吴梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对刘洪友诉讼请求的抗辩。
综上所述，刘洪友要求李先桂、吴梅支付货款9300元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先桂、吴梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪友货款9300元；
二、驳回原告刘洪友、被告李先桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李先桂、吴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张 立
二〇一八年一月十一日
法官助理 顾 恒
书 记 员 范子阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2009号
申请执行人娄某，男。
被执行人袁某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月23日作出的（2017）黔0201民初987号民事调解书。于2017年9月1日依法受理娄某申请执行袁某某不当得利纠纷一案。并责令被执行人袁某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人娄某本金15900元，案件受理费99元，承担本案申请执行费139元和逾期利息的义务。但被执行人未能如期履行。
本案执行过程中，申请执行人娄某与被执行人袁某某达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陆佳铖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃西民二初字第269号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行，地址衡水市桃城区人民东路615号。
负责人：李志强，该行行长。
委托代理人：孙强，该行员工。
被告：胡建民。
原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行与被告胡建民因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员常青独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行委托代理人孙强及被告胡建民委托代理人于九江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡建民于2012年7月6日在我行申请办理信用卡，2012年7月16日我行为其发放贷记卡，卡号62×××22，2012年7月24日第一次透支，2013年9月29日取现后未能及时还款，截止2015年7月10日，被告拖欠我行本金7888.17元、利息1164.7元、滞纳金578.26元、其他费用345.8元，共计9976.93元（2015年7月10日以后的利息、滞纳金、其他费用另行计算）。并承担诉讼费用。
被告辩称，对原告的诉讼请求无意见。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告偿还本金7888.17元及利息、滞纳金的事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：
证据一、被告开卡资料和身份证复印件一件。
证据二、银行流水一份。
被告对原告提供证据的质证意见是：对原告提交的证据均没有异议，利息、滞纳金及其他费用因没有计算标准按照办理信用卡时的约定进行计算。
围绕争议焦点，被告胡建民没有提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一，有被告胡建民的签名；证据二为被告的信用卡交易明细，与证据一相互印证，且被告胡建民对原告提交的证据均没有异议，故本院认可七真实性、合法性及关联性。
本院经审理查明，2012年7月6日，被告胡建民向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，2012年7月16日为其发放贷记卡，卡号：62×××22，截止到2015年7月10日，被告胡建民尚欠原告信用卡本金7888.17元、利息1164.7元、滞纳金578.26元、其他费用345.8元，共计9976.93元。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告办理并使用原告的中国农业银行金穗贷记卡后，双方形成金融借款合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告透支款项后未按约还款属违约，应承担相应的民事现任。现原告要求被告偿还借款并支付利息、滞纳金之请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡建民于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行信用卡借款7888.17元、利息1164.7元、滞纳金578.26元，共计9976.93元（利息及其他损失已计算至2015年7月10日，以后利息、滞纳金及其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程约定另行计算至判决履行完毕之日止）。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告胡建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 常 青
二〇一五年十月十五日
书记员 赵艳美
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1424号
原告：安平县昌兴实业有限公司。住所地：安平县严疃村。
法定代表人：吕顺民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：王彦峰，男，1964年5月1日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告安平县昌兴实业有限公司诉被告王彦峰排除妨害纠纷一案中，因被告王彦峰申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 李恩
二〇一七年十月九日
书记员 阎杰
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执803号
申请执行人：朱世昌，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：蔡浮健，男，1984年4月22日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人朱世昌依据本院作出的（2016）闽0626民初400号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蔡浮健归还102300元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初400号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执803号申请执行人：朱世昌，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：蔡浮健，男，1984年4月22日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人朱世昌依据本院作出的（2016）闽0626民初400号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蔡浮健归还102300元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初400号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初400号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月二十六日书记员  张坤松
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1444号
罪犯陈凌春，男，1977年1月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）渝一中法刑初字第00014号刑事判决，以被告人陈凌春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈凌春不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年11月29日作出（2012）渝高法刑终字第00262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2015年4月15日作出（2015）渝高法刑执字第00231号刑事裁定，将罪犯陈凌春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年4月15日起至2035年4月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈凌春能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈凌春在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈凌春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凌春减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十六日
书记员 何燕芸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04140号
罪犯陈军，男，1977年7月2日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年5月17日作出（2011）谢刑初字第00010号刑事判决，以被告人陈军犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2013年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去自本裁定送达之日起至2014年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终1091号
上诉人（原审被告）：游方珍，女，1972年12月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
上诉人（原审被告）：袁华清，男，1971年10月12日出生，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。系游方珍之夫。
委托诉讼代理人：蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉鱼县失业人员自主创业小额贷款担保服务中心（以下简称担保公司），住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道128号。
法定代表人：甄波，该公司主任。
委托诉讼代理人：王路波，湖北中和信律师事务所律师。
原审被告：罗时祥，男，1958年2月10日出生，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
上诉人游方珍、袁华清因与被上诉人担保公司，原审被告罗时祥追偿权纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人游方珍、袁华清虽与中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称嘉鱼县邮储银行）签订了借款合同，被上诉人担保公司予以担保，但上诉人游方珍、袁华清签订借款合同时并未到场，且上诉人亦没有领取该借款，而是案外人尹斌领取了此款，嘉鱼县邮储银行是否负有管理失职的责任、原审法院未予查明，致该部分事实不清。同时，生效的嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221刑初149刑事判决认定，被告人尹斌借用游方珍的名义骗取嘉鱼县邮储银行8万元，判处尹斌犯合同诈骗罪有期徒刑四年，违法所得依法予以追缴，返还给被害单位。该判决已对涉及本案的8万元担保借款作出了处理意见。原审法院应否受理本案民事诉讼亦未予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初831号民事判决。
二、发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。
上诉人游方珍、袁华清预交的二审案件受理费1800元予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 刘 兵
审判员 夏昌筠
审判员 侯欣芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 夏子涵
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保142号
申请人：程丽福，男，1979年2月1日出生，住沂南县。
被申请人：朱峰，男，成年，住沂南县。
被申请人：李先国，男，1987年10月24日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李先国驾驶的朱峰名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供华安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李先国驾驶的朱峰名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年三月十六日
书记员 徐道印
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初1124号
原告：马堃，女，汉族，1968年7月2日出生，住广东省惠州市。
被告：惠州市大亚湾雄发泰实业有限公司，住所地惠州市大亚湾澳头北澳大道40号。
法定代表人：李志雄。
原告马堃诉被告惠州市大亚湾雄发泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。经审查，原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告马堃的起诉，已交诉讼费1600元予以退回。
审判长 吴湘元
审判员 刘丽强
审判员 薛银标
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 露
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5053号
原告：黄叶伟，男，1973年5月12日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
被告：柴王嗣，男，1963年4月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：章云标，男，1966年12月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告黄叶伟与被告柴王嗣、章云标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序审理。因被告柴王嗣、章云标下落不明，本院于2017年7月14日裁定转为普通程序并依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄叶伟的委托诉讼代理人汤滔到庭参加诉讼，被告柴王嗣、章云标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄叶伟向本院提起诉讼请求：1.被告柴王嗣返还原告借款本金13万元，并支付利息（自2016年5月30日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.被告柴王嗣支付原告为本案诉讼支出的律师代理费6000元；3.被告章云标对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月30日被告柴王嗣因转贷需要，向原告借款13万元，约定月利2分，借款期限为30天，由被告章云标提供担保。鉴于借款期限较短且有担保人，原告当场出借13万元，由被告柴王嗣出具收条，并签订借款合同。借款后，被告柴王嗣未能按期付息还款，被告章云标亦未履行担保责任，故原告诉至法院。
被告柴王嗣、章云标未作答辩。
原告黄叶伟围绕诉讼请求向本院提供借款合同、收条、委托代理合同及律师代理费发票各一份。因被告柴王嗣、章云标经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据结合原告的庭上陈述，认定原告诉称的事实为本案基本事实，并同时认定借款合同中约定若逾期还款，被告需承担原告为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、担保公司担保费等）；原告因本案诉讼实际支出律师代理费6000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与被告柴王嗣签订借款合同，被告柴王嗣又出具收条表示收到借款13万元，故原告与被告柴王嗣之间的民间借贷关系依法成立有效。因此原告诉请被告柴王嗣归还借款并支付约定利息以及律师代理费，于约相符且依法有据，应予支持，但借款利息应自借款次日起算。被告章云标自愿为案涉借款提供连带责任保证，故被告章云标依法应承担连带清偿责任，被告章云标承担保证责任后，有权向被告柴王嗣追偿。被告柴王嗣、章云标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴王嗣归还原告黄叶伟借款130000元，并支付利息（自2016年5月31日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告柴王嗣支付原告黄叶伟因本案诉讼支出的律师代理费6000元。
上述款项定于本判决生效后十日内付清。
三、被告章云标对上述款项承担连带清偿责任；被告章云标承担保证责任后，有权向被告柴王嗣追偿。
四、驳回原告黄叶伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3644元，由被告柴王嗣、章云标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢碧蓉
人民陪审员 周琴莲
人民陪审员 伊佩佩
二〇一七年十一月二日
代书 记员 苏诗雨
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1538号
申请执行人马某某，男。
被执行人西安市长安区郭杜街道初级中学。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人西安市长安区郭杜街道初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终1955号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务本案执行标的120325.42元，案件受理费3465元，执行费1756元。本案在执行中，双方达成和解协议，现申请人马某某于2017年12月6日提出了撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执1538号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月六日
书记员 樊悦平
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1506号
原告：李东旭，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：王树贵，男，1956年8月16日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省讷河市，现下落不明。
原告李东旭诉被告王淑贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日对本案公开开庭进行了审理，原告李东旭的委托诉讼代理人胡振国到庭参加诉讼，被告王树贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东旭向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间房屋买卖契约合法有效；2、被告协助原告办理产权及土地使用权变更登记手续。事实与理由：原、被告于2006年3月15日签订了房屋买卖协议，被告将位于讷河镇铁路街砖木结构面积35.015平方米房屋以价格7，500.00元卖给原告，原告付清房款后，被告将房屋及产权证、土地证交付给原告。原告要办理过户时，无法找到被告，现诉至法院，请支持原告诉讼主张。
被告王树贵未到庭、未答辩，亦未提交证据。
原告为证实自己主张成立，依法提交了如下证据:
证据一、房屋买卖协议、土地使用证、房照（原件与复印件核对无误）。证明：原、被告之间发生了房屋买卖的事实以及房屋买卖的时间和房屋的价格，发生房屋买卖之后土地使用证和房照已经交付给原告。
证据二、铁路社区证明（原件）证明：被告下落不明。
证据三、申请证人王某出庭作证。
证人王某证实：我与原、被告之间没有利害关系，与原、被告认识，我是原告西院的邻居，原告买房的时候我知道，原告是从被告处买的房子，我们邻居已经很多年了，我不知道被告现在具体在哪，他们之间的房屋买卖属实，原、被告发生房屋买卖的时候，我在房屋买卖契约上签字了，我是西邻，我所陈述的属实。
证据四、申请证人吴某出庭作证。
证人吴某证实：我与原被告之间没有利害关系，我与原被告之间不太熟悉，他们发生房屋买卖的时候，我正好在我朋友李某家吃饭，我朋友给他们代笔，我当时就在现场了，看到了他们签订房屋买卖协议，大约有10几年的时间了，具体时间记不清了，我知道就这些，我所陈述的属实。
证据五、申请证人李某出庭作证。
证人李某证实：我与原被告之间没有利害关系，原被告发生房屋买卖的时候，原告找我让我给他们写房屋买卖协议，大约有10几年了，房屋买卖契约（当庭出示契约）是我代笔书写的，当时写完房屋买卖契约就立即付款了，房照、土地使用证也是当时被告给原告的，我是在场人也是执笔人，我就是认识原告，也不是邻居，原告找我帮忙写契约我就去了，我所证实的属实。交完款被告就走了，原告当年就在此居住了。
本院对证据的确认情况：因原告向法庭提供的证据一至证据五可以互相认证原、被告之间发生房屋买卖的事实，本院对原告提供证据的真实性、关联性、客观性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年3月15日原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，该合同约定被告王树贵将座落于讷河市讷河镇铁路街地号8--
7、幢号53号、建筑面积35.015平方米的砖木结构私有住房卖给原告，价格为7，500.00元。原告交清房款后，被告王树贵将讷房字第0224**号房屋产权证、讷国用（96）字第18026号国有土地使用证交付给原告，同时将房屋交给原告居住至今。现被告下落不明。
上述事实，有原、被告双方的房屋买卖合同、房屋产权证、土地使用证及证人证言、社区证明在卷佐证。
本院认为，原告李东旭已经支付了购房款，被告王树贵已将房屋交付给原告使用，原告李东旭与被告王树贵之间的房屋买卖合同不违反法律、法规的相关规定，双方签订的房屋买卖契约合法有效；被告王树贵具有协助原告李东旭办理不动产权变更登记手续的义务。被告王树贵经本院依法传唤未到庭，不影响本院对该案依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
李东旭与王树贵于2006年3月15日签订的房屋买卖合同合法有效。
王树贵于本判决生效后七日内协助李东旭办理座落于讷河市讷河镇铁路街地号8--
7、幢号53号、建筑面积为35.015平方米房屋的讷房字第0224**号房屋产权证和讷国用（96）字第180**号国有土地使用证的变更登记手续。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春君
人民陪审员 马光大
人民陪审员 宋蕙莉
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵 爽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初1506号原告：李东旭，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。被告：王树贵，男，1956年8月16日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省讷河市，现下落不明。原告李东旭诉被告王淑贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日对本案公开开庭进行了审理，原告李东旭的委托诉讼代理人胡振国到庭参加诉讼，被告王树贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东旭向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间房屋买卖契约合法有效；2、被告协助原告办理产权及土地使用权变更登记手续。事实与理由：原、被告于2006年3月15日签订了房屋买卖协议，被告将位于讷河镇铁路街砖木结构面积35.015平方米房屋以价格7，500.00元卖给原告，原告付清房款后，被告将房屋及产权证、土地证交付给原告。原告要办理过户时，无法找到被告，现诉至法院，请支持原告诉讼主张。被告王树贵未到庭、未答辩，亦未提交证据。原告为证实自己主张成立，依法提交了如下证据:证据一、房屋买卖协议、土地使用证、房照（原件与复印件核对无误）。证明：原、被告之间发生了房屋买卖的事实以及房屋买卖的时间和房屋的价格，发生房屋买卖之后土地使用证和房照已经交付给原告。证据二、铁路社区证明（原件）证明：被告下落不明。证据三、申请证人王某出庭作证。证人王某证实：我与原、被告之间没有利害关系，与原、被告认识，我是原告西院的邻居，原告买房的时候我知道，原告是从被告处买的房子，我们邻居已经很多年了，我不知道被告现在具体在哪，他们之间的房屋买卖属实，原、被告发生房屋买卖的时候，我在房屋买卖契约上签字了，我是西邻，我所陈述的属实。证据四、申请证人吴某出庭作证。证人吴某证实：我与原被告之间没有利害关系，我与原被告之间不太熟悉，他们发生房屋买卖的时候，我正好在我朋友李某家吃饭，我朋友给他们代笔，我当时就在现场了，看到了他们签订房屋买卖协议，大约有10几年的时间了，具体时间记不清了，我知道就这些，我所陈述的属实。证据五、申请证人李某出庭作证。证人李某证实：我与原被告之间没有利害关系，原被告发生房屋买卖的时候，原告找我让我给他们写房屋买卖协议，大约有10几年了，房屋买卖契约（当庭出示契约）是我代笔书写的，当时写完房屋买卖契约就立即付款了，房照、土地使用证也是当时被告给原告的，我是在场人也是执笔人，我就是认识原告，也不是邻居，原告找我帮忙写契约我就去了，我所证实的属实。交完款被告就走了，原告当年就在此居住了。本院对证据的确认情况：因原告向法庭提供的证据一至证据五可以互相认证原、被告之间发生房屋买卖的事实，本院对原告提供证据的真实性、关联性、客观性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月15日原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，该合同约定被告王树贵将座落于讷河市讷河镇铁路街地号8—7、幢号53号、建筑面积35.015平方米的砖木结构私有住房卖给原告，价格为7，500.00元。原告交清房款后，被告王树贵将讷房字第0224**号房屋产权证、讷国用（96）字第18026号国有土地使用证交付给原告，同时将房屋交给原告居住至今。现被告下落不明。上述事实，有原、被告双方的房屋买卖合同、房屋产权证、土地使用证及证人证言、社区证明在卷佐证。本院认为，原告李东旭已经支付了购房款，被告王树贵已将房屋交付给原告使用，原告李东旭与被告王树贵之间的房屋买卖合同不违反法律、法规的相关规定，双方签订的房屋买卖契约合法有效；被告王树贵具有协助原告李东旭办理不动产权变更登记手续的义务。被告王树贵经本院依法传唤未到庭，不影响本院对该案依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：李东旭与王树贵于2006年3月15日签订的房屋买卖合同合法有效。王树贵于本判决生效后七日内协助李东旭办理座落于讷河市讷河镇铁路街地号8—7、幢号53号、建筑面积为35.015平方米房屋的讷房字第0224**号房屋产权证和讷国用（96）字第180**号国有土地使用证的变更登记手续。案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李春君人民陪审员  马光大人民陪审员  宋蕙莉二〇一七年七月六日书 记 员  赵 爽
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘10执85号
申请执行人：李科，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，城镇居民，住江苏省苏州市。
委托代理人：许书纲，男汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区，系李科父亲。
被执行人：庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：谢琍萍，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民初67号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
在本案审理中，本院于2016年9月5日作出（2016）甘10民初67号民事裁定书，对该房屋依法予以查封，现查封期限已届满。为了确保生效的判决得到执行，本院决定对该房产予以续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司位于庆阳市西峰区东大街（小什字东南角）原商业处临街家属楼1单元101号、102号、2单元101号、102号、3单元101号、102号、301号、4单元101号、103号共计9套楼房建筑面积约为508.99平方米房产予以查封。
二、在查封期间，对被查封财产不得变卖、过户、不得设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
三、房屋查封期限为二年，自2017年9月8日至2019年9月7日
本裁定送达后立即生效。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 黄晓妮
二〇一七年九月五日
书记员 柳 青
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第133号
原告鲁友才，男，34岁。
被告丰呷呷，男，33岁。
被告苏小林，男，29岁。
本院在审理原告鲁友才诉被告丰呷呷、苏小林健康权纠纷一案中，原告鲁友才于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁友才提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁友才撤回起诉。
案件受理费人民币240元，公告费人民币260元，合计人民币500元，由原告鲁友才负担。
审 判 长 朱兴碧
审 判 员 范 云
人民陪审员 崔光涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终531号
上诉人（原审被告）：东莞赛洋电子实业有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道柏洲边涌尾路**号。
法定代表人：刘培忠，执行董事。
委托诉讼代理人：宋善毅，广东粤通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涓，广东粤通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市率先电器有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道大康龙兴路三巷**号。
法定代表人：黄学政，总经理。
委托诉讼代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。
上诉人东莞赛洋电子实业有限公司（以下简称赛洋公司）因与被上诉人深圳市率先电器有限公司（以下简称率先公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初1872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
率先公司向原审法院起诉称：其取得名称为“立体声蓝牙耳机（SX-991）”、专利号为ZL20153XXXXXXX.0的外观设计专利权。赛洋公司未经授权，实施了侵犯本案专利的行为。率先公司通过公证，在赛洋公司的生产线取得本案被控产品并对生产被控产品的现场进行了拍照，被控产品与本案专利图片基本相同，落入本案专利权保护范围，构成侵权。诉请判令赛洋公司立即停止侵犯本案专利权的许诺销售、制造侵权行为，销毁库存侵权产品和专用模具并赔偿率先公司经济损失等。
原审法院受理本案后，赛洋公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在广东省东莞市东城街道，故本案应移送广东省东莞市第一人民法院管辖。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属因侵犯专利权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地法院对本案均具有管辖权，原告有权选择其中任何一个有管辖权的法院进行诉讼。同时，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件。本案为侵害专利权纠纷，被告赛洋公司住所地位于广东省东莞市，而东莞市中级人民法院及东莞市各基层人民法院对其辖区内的第一审专利纠纷案件均没有管辖权。因赛洋公司住所地在原审法院辖区内，依据上述规定，原审法院对本案有管辖权。赛洋公司请求将本案移送东莞市第一人民法院管辖的意见，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回赛洋公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费100元，由赛洋公司负担。
赛洋公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。主要事实和理由：本案被告赛洋公司的住所地在东莞市东城街道，根据民事诉讼法原告就被告的管辖原则，本案依法应由东莞市第一人民法院管辖。
率先公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审民事案件。本案赛洋公司的住所地在广东省东莞市，属于原审法院管辖专利民事案件的范围，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院对本案具有管辖权。东莞市第一人民法院不是最高人民法院确定有权管辖专利纠纷案件的基层人民法院，不具有专利纠纷案件管辖权，对本案没有管辖权，故赛洋公司上诉主张本案应移送东莞市第一人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回赛洋公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。赛洋公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年九月十三日
书记员 吴伊玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第534号
原告廖小婷
委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
被告梁升仙
被告赵可干
原告廖小婷诉被告梁升仙、赵可干民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成由审判员黄秀担任审判长，代理审判员赵忠平和人民陪审员黄道平参加的合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。书记员王洪平担任记录。原告廖小婷及其委托代理人许建功，被告赵可干到庭参加诉讼，被告梁升仙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告送达依法扣除审理期限60日。本案现已审理终结。
原告廖小婷诉称，被告梁升仙是原告胞妹廖小红的同学，原告因此也与梁升仙十分熟识。近年被告梁升仙经常跑凭祥等地从事边贸生意。2012年11月至2013年1月间，被告梁升仙以资金周转困难为由，先后向原告借款共人民币15万元（均用房产抵押），但借款期限届满后，被告却以其夫妻闹离婚等种种理由拖延不予偿还。被告赵可干与被告梁升仙系夫妻关系，被告梁升仙借原告款项用于家庭商业经营等，因此，两被告应以其财产偿还原告借款。原告于2013年6月21日诉至法院，请求法院判决两被告偿还借款人民币15万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证，用以证明原、被告的主体资格；
2、《借条》3张，用以证明被告梁升仙向原告借款及借款数额的事实；
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县桃源支行、中国工商银行股份有限公司大新县支行的明细清单，证明原告从银行取钱借给被告梁升仙的事实；
被告梁升仙未到庭参加诉讼，亦未作答辩意见。
被告赵可干辩称，被告赵可干对梁升仙向原告借款15万元的事情并不知情，且该借款也不是用于家庭开支，所以赵可干没有责任偿还。
经过开庭质证，被告赵可干原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，但认为其对借款事实不知情，不应承担还款责任。本院认为，根据民事诉讼法的规定，被告梁升仙无故拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。原告对被告梁升仙的借款事实提供有《借条》及银行明细单等予以证实，可以相互佐证借款的事实存在，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁升仙、赵可干是夫妻关系。被告梁升仙与原告廖小婷胞妹廖小红是同学关系。2012年11月至2013年1月间，被告梁升仙以从事边贸生意资金周转困难为由，先后3次向原告借款人民币共15万元，并出具3张《借条》给原告执存，借款期限均为6个月，均约定用房产作抵押，但未办理任何抵押登记手续。借款后，被告梁升仙未能按时偿还原告借款，原告遂于2013年6月21日诉至法院，请求法院判决被告梁升仙偿还借款人民币15万元，被告赵可干承担连带清偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为被告赵可干对被告梁升仙借款应否承担还款责任？
本院认为，本案原告主张被告梁升仙借款15万元的事实，被告梁升仙放弃答辩及质证意见，原告为此提供有《借条》及银行明细单等相予佐证。原告与被告梁升仙借款事实清楚，合法有效。被告梁升仙未按时偿还借款的行为属违约行为，应承担相应民事责任。因此，原告请求被告梁升仙偿还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告梁升仙约定用房产证等作抵押借款均未到相关部门办理登记手续，故该抵押未发生法律效力。
关于被告赵可干对被告梁升仙借款应否承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告赵可干与被告梁升仙是夫妻关系，被告梁升仙向原告借款行为发生在两被告夫妻存续期间，且被告未能提供证据证明该借款为被告梁升仙个人债务。因此，原告请求该债务作为被告夫妻共同债务，由被告赵可干承担连带清偿责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告赵可干以其对该借款不知情为由，主张对本案借款不承担偿还责任没有依据，本院不予采纳。
综上所述，原告主张被告梁升仙、赵可干偿还借款，理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁升仙偿还原告廖小婷借款本金人民币15万元；
二、被告赵可干对被告梁升仙的本案债务承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告梁升仙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 黄 秀
代理审判员 赵忠平
人民陪审员 黄道平
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王洪平
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第534号
原告：张来来，男，1988年7月7日出生。
委托代理人：王爱民、程晓东，山东天矩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东水鑫物流有限公司。
负责人：卢海平，总经理。
委托代理人：高长君，男，1965年12月8日出生，该公司职工。特别授权代理。
被告：王立亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保财险博兴公司）。
负责人：卞相安，经理。
委托代理人：曹新峰，山东兴博律师事务所律师，特别授权代理。
原告张来来诉被告山东水鑫物流有限公司、王立亮、人保财险博兴公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来来委托代理人王爱民、程晓东，被告王立亮，山东鑫水物流有限公司委托代理人高长君，人保财险博兴公司委托代理人曹新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张来来诉称，本人因交通事故财产受损，要求被告赔偿车辆损失40234元、鉴定费1500元、拆检费1000元、停车费800元，保险公司在交强险限额内赔付，剩余部分由其他被告承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告王立来辩称，我是山东水鑫物流有限公司的雇佣司机，系职务行为。
被告山东水鑫物流有限公司辩称，同意按照法律规定赔偿。
被告人保财险博兴公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，拆检费和鉴定费系间接损失，不予赔偿。
经审理查明，2013年5月31日17时30分，张来来驾驶车牌号为津A×××××号的小型客车，沿G20由西向东行驶至G20262公里＋100米处时，未保持安全车距，车辆与杜其忠驾驶的车牌号为苏B×××××的小型客车尾随相撞；随后王立亮驾驶车牌号为鲁M×××××（鲁M××××挂）号重型半挂牵引车未保持安全车距与张来来驾驶的津A×××××号的小型客车尾随相撞，造成三车受损的交通事故。经山东省公安厅交警支总队高速公路支队淄博大队，张来来驾驶车辆未与后车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负津A×××××号车与苏B×××××号车尾随相撞的全部责任；王立亮驾驶未与后车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负鲁M×××××（鲁M××××挂）号车与津A×××××号车尾随相撞的全部责任。
又查明，原告张来来所有的津A×××××号车辆因本次事故经鉴定损失为40234元，为处理本次事故，原告支付鉴定费1500元、拆检费1000元、停车费800元。被告王立来驾驶的鲁M×××××（鲁M××××挂）号重型半挂牵引车实际车主系被告山东水鑫物流有限公司，王立来系该公司雇佣的司机，该车在被告人保财险博兴公司投保交强险和商业险。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、车辆财产损失价格鉴定书、修车发票、鉴定费收据、拆检费单据、停车费发票、驾驶证、行驶证等书证及当事人庭审陈述证实。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原告主张的车辆损失40234元、鉴定费1500元、拆检费1000元、停车费800元证据充分，本院予以支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告人保财险博兴公司部作为事故车辆的保险人，依法应在交强险限额内赔偿原告车辆损失4000元；原告超出机动车交强险责任限额的车辆损失36234元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由被告人保财险博兴公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告超出交强险及商业险限额的鉴定费、停车费、拆检费，共计3300元，由被告山东水鑫物流有限公司承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司赔偿原告张来来经济损失40234元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东水鑫物流有限公司赔偿原告张来来经济损失3300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888，减半收取444元，由被告山东水鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 牛钢
二〇一三年七月二十八日
书记员 李腾
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第534号
原告叶某某，女，汉族，1974年6月24日生，小学文化，农民。
委托代理人李颖，河南义仁律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1975年10月29日生，初中文化，农民。
原告叶某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2003年阴历2月份，经人介绍原告与被告见一次面后，双方各自到异地务工。后在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于2003腊月结婚，2004年1月15日到新县民政局办理结婚登记，结婚证号为豫新字第0199号。2006年1月23日生育儿子陈某甲，2009年8月8日生育女儿陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后发现双方性格不和，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，动辄对原告大打出手，自结婚后，连续多年对原告施暴，去年正月初八因修车被告对原告再次施暴致原告骨折，今年8月7日左右被告对原告施暴时，原告无奈只好向公安机关求助。因无法忍受被告的家庭暴力，原告只好外出不敢回家。故向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚并分割财产、解决子女抚养问题。另因婚后没购买住房，原告个人谋生能力有限，离婚后无法维持当地基本生活水平，故请被告给予原告一次性经济帮助30000元。婚后为被告还婚前个人债务约3.6万元，应归还于我。
被告辩称，我们认识、结婚、生孩子等均属实。婚后被告对原告言从计从。所有收入交由原告支配。去年正月初八下午原告让我必须修车，否则她夜晚无法使用车辆，原告晚上7：40才收车。我驾病车找了四五家修理店，因天晚都不愿意修。回家后原告与我发生口角，继而导致殴打，至于骨折，我不知晓。至于今年8月8日晚，因为冷风扇的事，原告在我门口使劲敲门导致我无法入睡。当我穿好衣服准备去工地休息时，原告对我进行咒骂。我气急踹了一张椅子，无意中致使原告膝盖淤青的。我为了孩子求学，才从农村到县城租房居住务工。勉强够维持生计，故无任何经济帮助。这些年所挣来的钱都交给了原告。我同意离婚。两个孩子都由我一人抚养，不向原告要抚养费。婚前债务都是为结婚、彩礼所用，不能算是我的个人债务，原告也没有证据证明。
经审理查明，原、被告于2003年农历2月份经人介绍相识，后双方各自外出务工。2004年1月15日在新县民政局办理结婚登记手续。2006年1月23日生一子，取名陈某甲，2009年8月8日生一女孩，取名陈某乙。婚后双方因性格差异，为家庭琐事时常发生吵打。今年8月份双方发生争吵后叶某某离家，两个孩子均由陈某照顾生活。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意。另查，原告婚前财产有摩托车一辆，四组合柜、矮组合五组各一套，梳妆台、穿衣柜、条台、茶桌各一个及椅子十张。婚后共同财产有冰箱、洗衣机、组合柜各一台，电动车、三轮车各一辆。无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭所作陈述、结婚证、户口簿复印件、夫妻财产情况说明等在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，也是决定夫妻关系能否存续的关键性因素。原、被告经人介绍相识登记结婚，双方婚后却因性格不和，未能进行有效沟通，经常发生争吵，现原告要求与被告离婚，被告表示同意，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，综合原、被告双方的经济能力和孩子年龄情况等方面因素，出于对孩子健康成长的考虑，婚生女陈某乙由叶某某抚养，婚生子陈某甲由陈某抚养较为适宜。双方互不承担抚养费，互有探视权。对于原告提出的其婚前在外务工所得近4万元钱在婚后带到婆家并用于替陈某偿还其个人婚前所欠债务3.6万元，陈某称均用于结婚花费，双方均未提供证据证实，对该部分本院不予认可。对婚后共同财产，考虑到双方实际情况及原告个人生存能力较弱，为实现保护妇女儿童的利益原则，本院认为三轮车归叶某某所有，其余冰箱、洗衣机、组合柜各一台，电动车一辆归陈某所有为宜。原告主张的经济帮助因未提供相关证据证实，对此本院不予支持。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告陈某离婚；
二、婚生女陈某乙由叶某某抚养至十八周岁，婚生子陈某甲由陈某抚养至十八周岁，双方互不承担抚养费，双方互有探视权；
三、原告叶某某婚前财产摩托车一辆，四组合柜、矮组合柜五组各一套，梳妆台、穿衣柜、条台、茶桌各一个及椅子十张归原告个人所有。双方婚后共同财产中三轮车一辆归原告叶某某所有，其余财产冰箱、洗衣机、组合柜各一台，电动车一辆归被告陈某所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，决定由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
审 判 员 扶 辉
人民陪审员 甘 斌
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陈家永
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第534号
原告蒋晶晶，保定市市府前街医疗诊所医生。
委托代理人蒋珊珊（系原告蒋晶晶的妹妹），女，1985年1月6日出生，汉族。
被告刘双立，解放军第二五二医院医生。
委托代理人魏剑眉，河北宏保律师事务所律师。
原告蒋晶晶与被告刘双立侵权责任纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员申明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋晶晶的委托代理人蒋珊珊，被告刘双立的委托代理人魏剑眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晶晶诉称，2012年11月21日18时，被告与原告发生争执，致原告受伤，财物受损，后原告住院治疗。原告据此向被告提出索赔，被告以种种理由推脱，已严重损害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医药费2743.33元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、交通费200元、误工费1400元、眼镜损害金1011元、精神抚慰金1000元等各项损失款共计8954.33元。本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘双立辩称，被告对原告陈述的事实没有异议，但本案是由于双方家庭矛盾造成的，原、被告离婚后，孩子由被告抚养，事发当时是原告强行要把孩子带走，被告出手阻止，而且当时是原告先动手将被告脸部抓伤，被告才动手，被告的行为不可能造成原告住院的后果。原告要求的各项损失数额过高，被告不应予以赔偿。
经审理查明，原告蒋晶晶与被告刘双立原系夫妻关系，婚内生有一子，离婚后孩子由被告刘双立抚养，2012年11月21日18时许，原、被告在保定市新市区阳光佳苑B区1号楼3单元口因孩子的问题发生争执，后被告殴打了原告。保定市新市区公安分局于2012年12月16日作出新公（建设南路）决字（2012）第00106号公安行政处罚决定书，对被告刘双立处行政拘留三日。2012年12月24日原告对该决定书提出行政复议申请，保定市公安局于2013年2月6日作出保公复字（2013）第022号行政复议决定书，决定维持保定市公安局新市区分局作出的新公（建设南路）决字（2012）第00106号行政处罚决定书。在庭审中，原、被告均主张双方发生争执的原因在对方，但均没有提供相应的证据证明。2012年11月22日，原告到保定市法医医院住院治疗，入院诊断为头面部挫伤，2012年12月3日出院，住院期间原告在2012年11月22日进行了各项检查和相关的治疗，之后至出院期间无治疗和检查记录，医嘱内容为三级护理。原告住院12天，支出住院费792元、冷暖33元、西药380.40元、治疗106.37元、检查46元、化验298元、验伤600元、法医摄影30元、医疗5.56元、放射费450元，合计2743.33元。原告提交出租车发票10张，金额合计200元，主张系原告住院期间陪床人员和原告吃饭、住院、配眼镜、往返医院所支出的交通费用。原告还提供2012年8月29日、2012年9月29日、2012年10月29日工资条3张，实发工资分别为3491.46元、3498.46元、3493.46元，但工资条上没有加盖出具该工资条的单位的公章。原告还提供清目堂眼镜零售票据1份，日期为12月23日，内容为2011年7月19日镜架307元，镜片704元，计1011元。对于原告提供的上述票据，被告对证据的真实性、合法性和关联性均提出异议。本院对双方进行了调解，未能达成一致意见，调解未能成立。
上述事实有原告蒋晶晶提供的保定市公安局新市区公安分局公安行政处罚决定书、保定市公安局行政复议决定书、保定市法医医院住院病历、诊断证明书、河北省住院统一收费收据、出租车发票、工资条、清目堂眼镜零售票据及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害民事权益的应当承担侵权责任，本案原告蒋晶晶和被告刘双立因孩子的问题发生争执，被告殴打原告，导致原告身体遭受侵害，被告刘双立应当依法承担赔偿责任。对于原告蒋晶晶和被告刘双立关于争执起因的陈述，因双方均没有提供证据证明，所以本院对其各自的主张均不予以采信。原告蒋晶晶因身体遭受侵害住院治疗，共住院12天，被告对原告除入院当天之外的住院医疗的必要性和合理性提出异议，结合原告的病历，显示原告2012年11月22日入院当日进行了各项检查和相关的治疗，其余住院时间没有治疗和检查的记录，均为三级护理。原告在没有治疗和检查措施之后仍在医院住院，缺乏必要性和合理性，自行扩大损失的发生，该部分时间内的住院费、住院伙食补助费、误工费等费用不应由被告负担。原告住院12天，住院费为792元（每日66元），原告应自己负担726元，被告负担66元，其余的治疗和检查费用1951.33元，由被告负担，即被告应赔偿原告医疗费2017.33元。被告应赔偿原告2012年11月22日住院期间伙食补助费50元。由于原告提供的病历医嘱为普食，同时医疗机构也没有出具加强营养的意见，所以对于原告主张的营养费2000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的200元交通费，其用途为原告住院期间陪床人员和原告吃饭、住院、配眼镜、往返医院所支出的交通费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告住院和出院的交通费用属于交通费，其他用途的均不在赔偿范围。原告的交通费用以2次计算，一次20元，合计40元，应由被告赔偿。原告主张误工费为1400元，所提供的工资条没有加盖用工单位公章，被告对工资条的真实性提出异议，原告没有提供其他收入证明，因原告为医疗工作者，参照2013年度河北省卫生和社会工作行业平均工资38393元的标准，原告误工费为107元（即2012年11月22日的误工费），应由被告赔偿。原告主张眼镜赔偿金1011元，被告对眼镜的价值有异议，对损害的事实未提出异议，被告应赔偿原告眼镜损坏造成的损失。关于眼镜的价值，原告提供清目堂零售票据，该票据显示原告于2011年7月19日配镜价格为1011元，由于被告对眼镜的价值没有提供证据，所以被告对此提出的异议缺乏事实依据，被告的异议本院不予支持。被告应赔偿原告眼镜损失1011元。原告主张的精神损害赔偿金1000元，原告没有提供证据证明因此次损害造成严重精神损害，所以原告该主张缺乏事实及法律依据，本院对原告该主张不予支持。综上，被告刘双立应赔偿原告蒋晶晶因损害支出的医疗费2017.33元，住院期间伙食补助费50元，交通费40元，误工费107元，眼镜损失1011元，合计3225.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告刘双立于本判决生效之日起三日内赔偿原告蒋晶晶因损害支出的医疗费2017.33元，住院期间伙食补助费50元，交通费40元，误工费107元，眼镜损失1011元，合计3225.33元；
二、驳回原告蒋晶晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告蒋晶晶负担10元，被告刘双立负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一三年六月二十五日
书记员 赵 园
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第287号
上诉人（原审原告）：孔祥仁。
委托代理人：吴建金。
被上诉人（原审被告）：王建国。
委托代理人：刘学勤。
上诉人孔祥仁为与被上诉人王建国不当得利纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月16日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、胡俊参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。
本院认为：原审法院在审理本案过程中，对上诉人所提出的被上诉人非法占有并使用其汇款的行为构成不当得利的诉讼观点认为与法院查明的事实不符，但原审法院未依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，即“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，行使释明权义务，向上诉人告知可以变更诉讼请求，而是直接判决驳回了上诉人的诉讼请求。因此原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第45号民事判决；
二、发回温州市鹿城区人民法院重审。
本案二审受理费6610元，退还上诉人孔祥仁。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 胡 俊
二〇一〇年五月四日
书记员 郑 琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00766-1号
申请执行人夏叶红。
被告湖北咸宁宝塔麻业有限公司。
住所地咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第03318号民事判决书，于2015年5月23日向被执行人发出执行通知，责令其在2015年5月29日前履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人湖北�宁宝塔麻业有限公司银行存款500000元。
二、解除对被执行人湖北咸宁宝塔麻业有限公司银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年六月一日
书记员 金亚洲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执恢125号
申请执行人周如果，男，1984年12月28日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县。
被执行人曾劲，男，1984年7月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人冯多，女，1986年1月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人周如果与被执行人曾劲、冯多民间借贷纠纷一案中，应执行标的50650元（含执行款50000元、执行费650元），经本院依法采取执行措施，已执行标的50650元。现申请执行人周如果向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第410号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高范芹
二〇一八年四月十二日
代理书记员 朱 礼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2233号
原告徐林，男，汉族，遵义市人。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人熊薛飞，贵州佳信律师事务所实习律师。
被告王化猛，男，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
本院于2015年8月25日立案受理原告徐林与被告王化猛、ＸＸ民间借贷纠纷一案。经审查，原告徐林与被告王化猛签订的《合同书》第十二条约定“本合同发生异议，应协商解决，协商不成由合同签订地人民法院裁决”，并载明合同签定地点为“贵州申城资产管理有限公司办公室”。而贵州申城资产管理有限公司登记注册住所为：遵义市汇川区人民路国投综合大楼1幢9层9-7写字楼。另被告ＸＸ出具的《担保书》认可接受徐林所在地法院管辖，原告徐林现住所地在遵义市汇川区辖区内，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原告徐林与王化猛已在借款合同中约定产生纠纷由合同签订地即遵义市汇川区人民法院管辖，被告ＸＸ也明确表示接受由原告徐林住所地法院管辖，故原告徐林向本院提出的民间借贷案件不属本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，本案应移送遵义市汇川区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送遵义市汇川区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 莫红梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴乾平
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执309号
申请执行人王俊宝，男，1964年8月16日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地景县，证件号码133030196408165536。
委托代理人葛宝，法律工作者
被执行人王爱军，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）冀1127民初1278号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人王爱军发出执行通知书，责令被执行人王爱军履行给付买卖合同纠纷款81.27元，但被执行人王爱军未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王爱军所有的。
二、被执行人王爱军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王爱军可以使用被查封财产；但因被执行人王爱军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年二月六日
书记员
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第688号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2008年8月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）643号起诉书指控被告人冯某犯赌博罪，于2008年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2005年8月至10月间，裘某、徐某、俞某、谭某（均已判刑）在绍兴市区国际大酒店的5-6楼的房间内，组织吴某、单某、王某、李惠祥、陶金兴、徐某、俞某等参赌人员赌博20场。在赌博中，裘某等人以“95扣”的比例向参赌人员提供赌资获利，并以“赢2-5千抽50-100元”不等的比例从中抽头获利，共计获利20万余元。被告人冯某伙同“李金木”（另案处理）在赌场中帮助记帐、抽头，其中被告人冯某参与赌博10场，从中分得人民币1万元。
2008年8月15日上午，被告人冯某在自己家车库内被越城警方抓获。案发后，被告人冯某已退清赃款。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裘某、徐某、俞某、谭某、吴某、单某、王某的证言，收缴物品决定书，刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法营利为目的，在3人以上的聚众赌博场所，帮助他人向参赌人员提供赌资累计数额在50000元以上，非法渔利在5000元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人冯某能自愿认罪，已退清赃款，可酌情从轻处罚；根据其的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇八年十月十六日
书记员 沈 敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1616号
申请执行人许志福。
被执行人刘洪波（又名张洁）。
被执行人刘俊。
申请执行人许志福与被执行人刘洪波、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）丹后民初字第1640号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人刘洪波、刘俊应分期给付申请执行人借款1900000元，并承担案件受理费及保全费合计12470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，两被执行人名下无房产登记信息，查封了被执行人刘俊名下的车辆（查封到期日为2017年5月27日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪。依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1640号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一五年十月十二日
书记员 吴江晨
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第4号
原告马某甲，女，回族，生于1989年4月10日，住青海省祁连县。
被告马某乙，男，回族，生于1990年6月12日，住青海省祁连县。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，经法院调解夫妻已和好，原告马某甲于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 周玉海
二〇一四年三月十三日
书记员 措 毛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01243号
原告付某甲。
被告陈某。
原告付某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告付某甲到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：××××年××月，原、被告相识后，逐步建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名付某乙。婚后，双方感情不和，经常为家庭琐事发生争吵、打骂。后2015年4月时，被告搬出住处后就一直不与原告来往，也无联系，既不尽丈夫义务，也不尽父亲义务。为此，原告认为夫妻感情确已破裂，特具状诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，依法分割婚姻期间的共同财产，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未答辩。
原告付某甲为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、证明一份。证明被告主体资格。
3、原、被告结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
4、户口本。证明原、被告于××××年××月××日生有一子名付某乙。
被告陈某未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4份证据真实、有效，依法予以采信。
被告陈某未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：原告付某甲与被告陈某××××年××月自由恋爱后，双方于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生有一子名付某乙。婚初夫妻感情尚可，共同生活过程中，因孩子姓氏问题发生争吵，且在原告生子之后对其缺乏关心，原告付某甲于2015年2月12日回到英山与被告陈某开始分居。原告认为被告未尽到做丈夫、父亲的责任，夫妻感情确已破裂，遂具状诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方在共同生活当中，虽为孩子姓氏问题发生矛盾纠纷，导致夫妻感情不和，但只要双方加强交流，珍惜夫妻感情，多尽自己的责任和义务，以达到全家和睦生活的目的，给孩子一个完整的家，原、被告虽有分居生活时间较短，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未能提供证据加以证明，其离婚的诉讼请求不符合法律规定，故本院不予支持。故原告付某甲请求与被告陈某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告付某甲诉与被告陈某离婚之请求不予准许。
本案诉讼费200元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年十月十九日
书记员 马欣
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第245号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人钟某，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2003年10月16日被张家港市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被取保候审。2015年9月30日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日21时许，被告人钟某酒后无证驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿洪泽县城东风路由西向东行驶至临河菜场东侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人钟某血液中乙醇浓度为216mg／100ml。
被告人钟某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陶某、朱某的证言、酒精测试单、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人钟某的驾驶人信息、苏H×××××号二轮摩托车的照片及车辆信息、张家港市人民法院（2003）张刑初字第562号刑事判决书、刑事案件侦破经过、被告人钟某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人钟某曾因犯罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年10月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年九月三十日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4911号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任理事长。
委托代理人：郭磊，男，汉族，1985年12月20日出生，系原告单位职工。
被告：栗相中，男，汉族，住泌阳县。
被告：栗栓保，男，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告栗相中、栗栓保金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违.反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县�村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 汪义龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 冰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1401号
原告罗某。
被告邓某。
本院在审理原告罗某与被告邓某离婚纠纷一案过程中，因原告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
审判员 郑淑珍
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴学慧
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第413号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人苏宁，男，1987年4月2日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第497号起诉书指控被告人苏宁犯抢劫罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。苏宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日20时左右，被告人苏宁在林州市浪潮网吧内上网，以同在此上网的被害人王某看了其一眼为由，对王某进行辱骂，上网结束后，苏宁将王某挟持到林州市汽车站广场附近的网络e站网吧及桃源街路口，对王某进行殴打，致使王某受伤，后将王某身上的钱包抢走，共抢得现金人民币3802元。经林州市公安局物证鉴定室法医鉴定，王某面部挫伤、眼部挫伤、唇粘膜下淤血，损伤程度构成轻微伤。苏宁到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人苏宁在开庭审理过程中亦无异议，且有王某陈述、证人赵某某、万某、王某某、郭某、原某等人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏宁以非法占有为目的，以暴力方法，抢劫公私财物，林州市人民检察院指控其犯抢劫罪罪名成立。违法所得应予退赔。苏宁到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于苏宁庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2019年4月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人苏宁于本判决生效后十日内退赔王鑫人民币三千八百零二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 路宏山
人民陪审员 郝小方
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李军鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1055号
原告布荣洲。
原告布浩然.
被告鞠廷凯。
被告承德市恒联房地产开发有限公司波罗诺分公司。
负责人：鞠廷凯，职务经理。
原告布荣洲、布浩然与被告鞠廷凯和承德市恒联房地产开发有限公司波罗诺分公司损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告布荣洲、布浩然诉称及事实：被告承德市恒联房地产开发有限公司波罗诺分公司系被告鞠廷凯注册的公司。2010年被告在波罗诺镇开发楼房，我先后借给被告鞠廷凯27万元，后2012年1月24日，我与被告鞠廷凯协商购房，所购两套楼房分别为1#楼3单元606室、2#楼3单元606室，并用27万元借款折抵。后被告未履行备案登记义务，现请求依法确认我与被告的购房合同有效，向我交付1#楼3单元606室房屋，诉讼费用由被告承担。
原告布浩然未到庭。
本院认为：被告鞠廷凯在开发御福家园过程中，向原告布荣洲收取借款27万元。该事实已被承德市中级人民法院（2013）承刑初字第26号刑事判决书认定系被告鞠廷凯构成诈骗罪的诈骗行为和犯罪事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，追缴、退赔情况，可以作为量刑情节考虑。承德市中级人民法院（2013）承刑初字第26号刑事判决书已判决被告鞠廷凯构成诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，尚未追缴的赃款继续追缴。司法机关依法负有追缴被告人鞠廷凯的违法所得或责令其退赔职责和义务，无需由被害人通过民事诉讼要求被告人返还或者赔偿，由原办案的司法机关予以追缴或责令退赔，更有利于维护被害人合法权益。故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定裁定如下：
驳回原告布荣洲、布浩然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
助理审判员 李 健
二〇一四年七月十六日
书 记 员 范立会
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1055号
原告刘树立，男，1974年1月5日生，汉族，现住唐山市。
被告张玉敏，女，1958年7月28日生，汉族，现住唐山市。
原告刘树立与被告张玉敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘子良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树立、被告张玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告借原告人民币2.2万元，并2012年8月15日给原告打欠条一张，并承诺于2012年底还清。后经原告催要，被告还款人民币2000元，其余人民币2万至今未还，故起诉要求被告清偿借款人民币2万元。
被告张玉敏辩称，欠款属实，但无偿还能力。
经审理查明，被告张玉敏之子陈炳涧因欠租用唐山市丰南区国骅汽车服务站汽车租金，于2010年7月23日为原告出具欠条一张，载：“欠条今欠刘树立现金（人民币）贰万贰仟元整（22000元），借期五天内还清（2010.07.23-2010.07.27）。借款人：陈炳涧2010.07.23”。后此欠款未还，原告于2012年8月起诉后，被告张玉敏要求原告撤诉，并于2012年8月15日为原告出具借条一张，载：“今唐山第二建筑公司退休职工张玉敏，55岁，借刘树立现金贰万贰仟元整，2012年年底前还清。借款人：张玉敏2012.8.15”。到期后经原告催要未果，原告起诉。
上述事实，有欠条、民事裁定书、借条及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系成立，应予保护。被告应按约定向原告清偿欠款。原告所诉，理据充分，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
被告张玉敏自本判决生效之日起五日内向原告刘树立清偿欠款人民币2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元由被告张玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币300元），并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一四年五月六日
书记员 马艳惠
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2133号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：冯磊，男，该单位工作人员。
被告：李虎，男，1976年5月14日出生，汉族，住济南市。
被告：韩清宝，女，1979年9月27日出生，汉族，住济南市。
被告：李疆，男，1972年3月9日出生，汉族，住济南市。
被告：李丕伟，男，1960年8月20日出生，汉族，住济南市。
被告：颜晓棠，女，1973年10月17日出生，汉族，住济南市，现住章丘明水热电厂宿舍8号楼3单元401室。
被告：马爱霞，女，1980年6月5日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告李虎、韩清宝、李疆、李丕伟、颜晓棠、马爱霞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托诉讼代理人冯磊和被告颜晓棠到庭参加诉讼，被告李丕伟、马爱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李虎、韩清宝、李疆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令李虎、韩清宝偿还借款本金58万元及利息、逾期利息和复利（利息自2014年4月22日起至2015年4月14日止、按月利率10‰计算，逾期利息按月利率15‰自2015年4月15日起计算至法院判决确定的履行期限届满之日，合同期内复利、以每月应付未付利息为基数、自结息日的次日起按月利率10‰分别计算至2015年4月14日，逾期复利、以合同期内应付未付利息为基数、按月利率15‰自2015年4月15日起计算至判决规定的履行期限届满之日止）；2.李疆、李丕伟、颜晓棠、马爱霞承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费、保全费由李虎、韩清宝、李疆、李丕伟、颜晓棠、马爱霞承担。诉讼过程中，章丘农信社放弃了要求李虎、韩清宝、李疆、李丕伟、颜晓棠、马爱霞承担保全费的诉讼请求。事实与理由：2014年4月15日，我社与李虎签订个人借款合同一份，金额为58万元，约定月利率10‰，并签订保证合同一份，担保人为李疆、李丕伟、颜晓棠、马爱霞。贷款到期后，扣划了32.93元的利息。本金及剩余的利息未偿还，担保人也未履行担保义务。
颜晓棠辩称，担保属实。
李虎、韩清宝、李疆、李丕伟、马爱霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。颜晓棠对章丘农信社提交的证据无异议，李虎、韩清宝、李疆、李丕伟、马爱霞经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2014年4月29日，章丘农信社与李虎签订了编号为（章丘城区）个借字（2014）年第0804003号个人借款合同，约定李虎借章丘农信社58万元用于借新还旧，期限为2014年4月15日至2015年4月14日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即月利率为10‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为15‰，直至本息清偿为止。第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同的第十一条其他事项约定，此笔贷款为借新还旧贷款。同日，章丘农信社与李疆、李丕伟、颜晓棠、马爱霞签订编号为（章丘城区）保字（2014）年第0804003号保证合同，约定李疆、李丕伟、颜晓棠、马爱霞自愿为章丘农信社与李虎签订的编号为（章丘城区）个借字（2014）年第0804003号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第十条其他事项约定，此笔贷款为借新还旧贷款。
2.合同签订后，章丘农信社于2014年4月22日向李虎发放贷款58万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。
3.2014年3月30日，韩清宝给章丘农信社出具借款夫妻认同书，载明韩清宝是李虎的配偶，认同李虎在章丘农信社申请贷款58万元，用于借新还旧，期限12个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。
4.合同到期后，李虎未能按合同约定偿还借款本息。2015年4月15日，章丘农信社从李虎的还款账户中扣划了32.92元的利息，尚欠合同期内利息69180.41元，2015年6月21日又扣划了0.01元的利息。
本院认为，章丘农信社与李虎、李丕伟、李疆、颜晓棠、马爱霞签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，李虎未按合同约定的期限偿还借款本息，韩清宝作为李虎的配偶，为章丘农信社出具认同书，认同李虎从章丘农信社处的贷款金额、用途及期限，应当认定该借款为李虎与韩清宝的夫妻共同债务，李虎、韩清宝应当承担共同偿还责任。李丕伟、李疆、颜晓棠、马爱霞也应按照合同约定和法律规定，承担连带清偿责任。李丕伟、李疆、颜晓棠、马爱霞在承担保证责任后，有权向李虎、韩清宝追偿。诉讼过程中，章丘农信社放弃了保全费的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。李虎、韩清宝、李疆、李丕伟、马爱霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，由此产生的法律后果应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李虎、韩清宝于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金580000元及利息69180.40元及逾期利息和复利（逾期利息以58万元为基数、按月利率15‰自2015年4月15日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止，合同期内复利以每月应付未付利息为基数、按月利率10‰自结息日的次日起分别计算至2015年4月14日止，逾期复利以合同期内应付未付利息69180.41元为基数、按月利率15‰自2015年4月15日起计算至2015年6月21日止，以69180.4元为基数、按月利率15‰自2015年6月22日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告李疆、李丕伟、颜晓棠、马爱霞对第一项还款承担连带清偿责任，被告李疆、李丕伟、颜晓棠、马爱霞在承担保证责任后，有权向被告李虎、韩清宝追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12575元，由李虎、韩清宝、李疆、李丕伟、颜晓棠、马爱霞负担；公告费600元，由李虎、韩清宝、李疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱万山
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 阚冠青
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王慧娟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1377号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费6106.00元，滞纳金6594.00元，合计12700.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2011年2月17日与被告梁君签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2012年12月31日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金12700.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓军
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许久玲
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第252号
原告廖乃资，男，1989年7月27日出生。
委托代理人廖尚木，福建协胜律师事务所律师。
被告施生范，男，1954年9月7日出生。
被告刘秀宝，女，1962年6月17日出生。
被告施美玲，女，1987年9月6日出生。
原告廖乃资与被告施生范、刘秀宝、施美玲婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告廖乃资的委托代理人廖尚木到庭参加诉讼，被告施生范、刘秀宝、施美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖乃资诉称，请求法院判令被告施生范、刘秀宝、施美玲共同返还订婚定金10000元、衣服钱2000元及订婚戒指一枚（约2000元），并承担本案的诉讼费。
被告施生范、刘秀宝、施美玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告施美玲系被告施生范与被告刘秀宝之女。原告廖乃资与被告施美玲经他人介绍认识，于2012年2月2日双方按农村习俗订婚，订婚当日，原告给付三被告订婚定金10000元、衣服钱2000元、订婚戒指一枚。嗣后，原告与被告施美玲因感情不和，未办理结婚登记手续。现因原告向三被告催讨聘金等钱物未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供了大田县司法局湖美司法所出具的走访记录及证明各一份、证人廖士光的证言及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻法明文规定严禁借婚姻名义收受他人财物。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。原告廖乃资与被告施美玲未办理结婚登记手续，原告廖乃资要求被告施生范、刘秀宝、施美玲返还彩礼款12000元的诉讼请求，本院酌情予以支持，按80%即9600元返还为宜，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告施生范、刘秀宝、施美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告施生范、刘秀宝、施美玲应返还给原告廖乃资彩礼款人民币9600元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
二、驳回原告廖乃资的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，合计人民币710元，由原告廖乃资负担47元，被告施生范、刘秀宝、施美玲负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈夏瑛
代理审判员 陈成祯
人民陪审员 范立洋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。