wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3672号
上诉人（原审被告）：吴某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：姜某某，男，汉族。
上诉人吴某与被上诉人姜某某离婚纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年12月14日作出（2015）大东民一初字第01622号民事判决。宣判后，吴某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员赵楠楠（主审）、张忠星参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审时姜某某诉称，与吴某于1987年9月3日登记结婚，婚后有一男孩姜某甲1991年7月1日出生，婚初感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，导致感情破裂，故要求离婚。姜某某曾于2014年10月20日起诉离婚被驳回，现依旧无和好可能，故坚持要求离婚。
原审时吴某未答辩。
原审法院经审理查明：姜某某与吴某于1987年9月26登记结婚，婚生子姜某甲X年X月X日出生，现已成年。双方婚初感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。姜某某曾于2015年2月起诉离婚，（2015）大东民一初字第284号民事判决书驳回其诉讼请求，现双方仍未和好。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。吴某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故依据姜某某提供的证据对姜某某提供的案件事实予以认定。姜某某在第一次起诉离婚被驳回后再次要求离婚，其意思表示坚决，双方确无和好可能，夫妻感情已破裂，故对姜某某的诉讼请求予以支持。关于财产分割的请求，因姜某某撤回该诉请，不予处理。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予姜某某与吴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
宣判后，吴某对判决不服，提出上诉称：请求撤销原审判决，查清事实后审核夫妻共同财产，依法改判，发回重审。对不遵循诚实信用原则及违法的涉案人员进行训诫。事实与理由：原审程序违法，共同财产的问题原审没给我答辩期。
被上诉人姜某某答辩称：共同房产三套房子，目前都没有产权，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为：本案系姜某某第二次起诉要求与吴某离婚，足见夫妻感情已然破裂，原审判决准予双方离婚，并无不当，本院予以维持。
关于吴某上诉提出原审程序违法的上诉理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案吴某在上诉状及庭审中均自认原审法院在开庭三天以前由法警到其单位当面向其送达了开庭传票，并且吴某自认在庭审当天到达法院，但未参加庭审。故原审对本案进行缺席判决，并无不当，吴某该项上诉理由不能成立。
关于上诉人吴某提出应查清夫妻共同财产予以判决的上诉请求，因原审过程中姜某某撤回分割共同财产的诉讼请求，原审对夫妻共同财产未予审理，吴某可对共同财产的分劈问题另行告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年五月三十日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第244号
原告赵念薇，女。
被告裴代真，女。
原告赵念薇与被告裴代真民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵念薇、被告裴代真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵念薇诉称：我与被告是姨表亲戚，2012年11月29日被告以孩子订婚需要用钱为由向我借钱，由于是亲戚关系，我便借给了被告8000元，没说用多长时间，只是说停停就给，也没有说利息的事儿。2013年12月份，因我在新丰新区买房子，急需用钱进行装修，经我多次催要，被告一直推脱，就是不说还钱的事儿。故而起诉，要求被告偿还借款8000元，被告承担本案诉讼费。
被告裴代真辩称：我是欠原告钱，都是亲戚确实没必要闹到法庭，我肯定会还钱的，只是小孩刚办了办事儿，手里确实没钱，有钱了我一定会还了。
根据原、被告的的诉辩主张，归纳本案需要查明的案件事实是：被告欠原告多少钱及应否返还。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：
借条一份。用于证明被告向原告借款8000元的事实。
被告的质证意见：借条是我写的，对借条没有意见。
被告裴代真未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，形式合法，与被告的陈述相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年11月29日，被告裴代真为小孩结婚事宜向原告赵念薇借款8000元，后被告裴代真向原告出具借条一张。被告至今未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款8000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告向法庭提交的证据能够证明原、被告之间8000元借贷关系的存在，庭审中被告也承认欠原告8000元，那么被告便负有向原告偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告裴代真于判决生效之日起十日内偿还原告赵念薇借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告裴代真负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏方
二〇一四年二月十九日
书记员 李丽
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1号
原告：东至县祥慧毛田砂石厂，住所地安徽省东至县。
经营者：查慧娟。
被告：郑州上诚机械设备有限公司，住所地河南省郑州市上街区登封路51号。
法定代表人：杨绍臣。
东至县祥慧毛田砂石厂诉被告郑州上诚机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。东至县祥慧毛田砂石厂于2018年1月5日向本院提出对郑州上诚机械设备有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告东至县祥慧毛田砂石厂的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县祥慧毛田砂石厂撤回对被告郑州上诚机械设备�限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收525元，由原告东至县祥慧毛田砂石厂负担。
审判员 高贵伟
二〇一八年一月五日
书记员 黄莉莉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初742号
原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，住所地邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人：吴亚秀，该合作社理事长。
被告：王良文，男，1955年10月11日出生，汉族，住邵阳县。
被告：邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会，住所地邵阳县下花桥镇王家排村。
法定代表人：王腾芳，该村主任。
第三人：邵阳县东邵农林场，住所地邵阳县七里山园艺场。
法定代表人：向四清，该农林场投资人。
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告王良文、邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经调解双方达成和解、纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审 判 长 易中红
审 判 员 刘伯清
人民陪审员 唐海燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘新乐
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民抗2号
抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。
申诉人（一审原告）：高秀玲，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被申诉人（一审被告）：张立本，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被申诉人（一审被告）：安徽省易和福庆汽车租赁服务有限公司，住安徽省合肥市包河工业园纬二路28号。
法定代表人：卞恒春，该公司经理。
被申诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701。
负责人：孙武，该公司总经理。
申诉人高秀玲因与被申诉人张立本、安徽省易和福庆汽车租赁服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02199号民事判决，向安徽省安庆市人民检察院申诉。安徽省安庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定的情形，以庆检民（行）监[2017]34080000042号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一八年三月三十日
书记员 焦雁秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16908号
原告：许承彦，男，1952年2月22日生，汉族，住甘肃省金昌市。
被告：林梅，女，1968年7月9日生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告许承彦与被告林梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告许承彦于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许承彦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许承彦负担(已付)。
审判员 张水红
二〇一七年十一月一日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初470号
原告：周美娣，女，汉族，1962年8月12日出生，住茂名市电白区。
委托代理人：马少媚，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：张道弘，广东民道律师事务所实习律师。
被告：朱银，男，汉族，1958年5月11日出生，住茂名市电白区。
原告周美娣诉被告朱银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪贵独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告周美娣及其委托代理人马少媚、张道弘、被告朱银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美娣诉称，2009年1月23日，被告欠原告饲料货款人民币70803元。经双方协商约定，被告在欠款日起一个月之后按1.5%月息支付利息。如违约，由茂港区人民法院处理。口头约定：被告所支付的款项，均先支付利息，后再偿还本金。被告当天出具《欠据》交由原告收执，并且亲笔签名及亲自按指模予以确认。后来，被告分别于2009年9月10日支付5000元利息；于2009年9月14日支付5000元利息；于2010年1月24日支付500元利息;于2010年8月22日支付5000元利息；于2010年11月1日支付2000元利息；于2012年1月17日支付2000元利息；于2014年1月30日支付2000元利息；于2014年8月10日支付3000元利息；于2015年2月18日支付500元利息；于2017年7月9日支付1000元利息。按照双方约定，利息从欠款日起一个月之后按1.5%月息计算，暂计至2018年1月31日，共计得115585.9元利息，按照双方口头约定的计算，并扣除之前被告已支付的部分，截止到2018年1月31日，被告尚欠本金68024.91元，尚欠利息88112.12元。剩余利息按月利率1.5%从2018年2月1日起计至还清本金之日止。现在，原告多次要求被告清偿欠款本金，被告均无正当理由拒不偿还。原告认为，合法的债权债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告无正当理由拒不偿还欠款，不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的正当权益。根据《中华人民共和国合同法》之规定，欠款人应当按照约定偿还欠款以及支付利息。为维护原告的合法财产权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告朱银返还原告周美娣欠款本金68024.91元，及支付欠款利息88112.12元（剩余利息按月利率1.5%从2018年2月1日起计至还清本金之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告朱银辩称，被告曾经为原告周美娣代销虾饲料，自己也经营虾塘搞养殖，被告向原告拿到的饲料大部分用于代销，小部分用于虾塘养殖，后来周美娣不做饲料生意了，两人对饲料货款数目进行结算，被告欠下原告货款几万元钱。这几年以来被告一直在偿还，只是由于被告经营虾塘生意失败，没有能力偿还清所有欠款。被告是为原告代销饲料的，此欠款不应该计利息。
经审理查明，2009年1月23日，原告周美娣与被告朱银对饲料货款数目进行结算，被告立下《欠据》交原告收执。《欠据》内容：“兹欠到周美娣人民币￥柒万零仟捌佰零拾叁元正（小写：￥70803.00元），经双方协议，欠款方写于欠款日起一个月之后按1.5%月息支付利息。如违约，由茂港区人民法院处理。为确保信誉，特立据为凭。此据。欠款人：朱源，2009年1月23日。”被告朱银确认《欠据》上的签名“朱源”是自己写的。此后，被告曾多次向原告还款，其中于2009年9月10日还款5000元；于2009年9月14日还款5000元；于2010年1月24日还款500元;于2010年8月22日还款5000元；于2010年11月1日还款2000元；于2012年1月17日还款2000元；于2014年1月30日还款2000元；于2014年8月10日还款3000元；于2015年2月18日还款500元；于2017年7月9日还款1000元。
本院认为，被告朱银在2009年1月23日欠原告货款70803元的事实，有原告提供的《欠据》为证，本院予以认定。原、被告在欠据中书面约定从欠款日起一个月后按月息1.5%计付利息，该约定符合法律规定，应予允许，根据该约定，被告应从2009年2月23日起按月息1.5%（即日息0.05%）计付利息给原告。被告答辩称此欠款不应该计利息的理由与原、被告的书面约定不符，本院不予采纳。被告多次还款，应按先还息后还本的原则进行处理，根据被告的还款情况，被告拖欠原告的本息计算如下：一、被告于2009年9月10日还款5000元，从2009年2月23日起至2009年9月10日共200天，货款70803元在这200天期间产生的利息为7080.30元（70803×0.0005×200），即这次还款后被告尚欠原告货款70803元及利息2080.30元（7080.30元-5000元）；二、被告于2009年9月14日还款5000元，从2009年9月11日起至2009年9月14日共4天，货款70803元在这4天期间产生的利息为141.61元（70803×0.0005×4），即这次还款后被告尚欠原告货款68024.91元[70803元-（5000元-2080.30元－141.61元）]及利息0元；三、此后被告又陆续还款500元、5000元、2000元、2000元、2000元、3000元、500元、1000元，即一共还款16000元，被告每次偿还的款尚不够清偿货款已产生的利息，只能作为偿还利息处理，不作为偿还本金。综上，被告尚欠原告货款本金68024.91元及利息（按月息1.5%计算,从2009年9月15日起计至还清款日止，计算时扣减被告已偿还的利息16000元）。被告欠款不付清给原告，原告有权要求被告偿付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告朱银在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周美娣偿付货款68024.91元及利息（按月息1.5%计算,从2009年9月15日起计至还清款日止，计算时扣减被告已偿付的利息16000元）。
如果被告朱银不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，财产保全费441.98元，由被告朱银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨雪贵
二〇一八年四月二十四日
书记员 王庆武
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初728号
原告：王某某，男，1969年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：田某某，男，1940年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：冯某某，男，1976年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王某某与被告冯某某地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人田某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2017年租赁土地的大豆差价补贴款63,423元；2、给付原告合同违约金63,423元的20%；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，被告与原告签订《租地合同》一份，承包期为一年，协议中明确约定了2017年秋季大豆差价补贴款、保险金归原告所有，但被告以补贴没下来始终不给付原告。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
冯某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方有争议的证据，认定事实如下：原告出示租地合同原件1份，证实于2017年3月3日，原告与被告签订土地承包合同，租赁被告土地的事实。协议书约定，”甲方现有土地480.48亩，租给乙方王某某，租期为一年，豆补和保险给乙方，每垧租金2550元，租金81,600元，甲方冯某某乙方王某某证明人杨某某2017年3月31日”。庭审中，原告承认租金已经一次性付清，并承认合同是双方共同签名，被告未到庭，本院对该证据予以确认。
本院认为，依法订立的合同应受法律保护，原、被告双方所签订的合同是双方真实意思表示，双方应按合同约定履行相应的义务。故对原告王某某要求被告冯某某给付大豆差价补贴款的诉讼请求，本院予以支持。对于应给付的补贴款数额，按双方所签订合同约定的土地亩数及数额每亩132元为63,423元，原告的诉讼请求与补贴数额相应，故本院全额予以维护。对于原告要求被告给付合同违约金的诉讼请求，因双方所签合同没有约定违约金，且原告没有提供充分证据证实被告没有履约所造成的损失数额，故本院不予支持。对于被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后3日内给付原告王某某大豆差价补贴人民币63,423元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 潘 志
二〇一八年四月二十六日
书记员 王亚男
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1045号
原告：李玉兰，女，1963年7月2日出生，汉族，吉林省蛟河市黄松甸镇居民，住吉林省蛟河市黄松甸镇林丰委*组。
被告：徐长祥，男，1956年5月7日出生，汉族，吉林省蛟河市黄松甸镇居民，住吉林省蛟河市黄松甸镇安宏家园*号楼*单元***室。
被告：陈玉香，女，1961年11月5日出生，汉族，吉林省蛟河市黄松甸镇居民，住吉林省蛟河市黄松甸镇安宏家园*号楼*单元***室。
原告李玉兰与被告徐长祥、陈玉香民间借贷纠纷一案，中，因双方当事人自行达成和解，并已履行。因此，原告李玉兰于2018年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告李玉兰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉兰撤回起诉。
案件受理费1250元，保全费1070元，共计2320元，由原告李玉兰负担。
审判员 权英爱
书记员 王博宇
书记员 王博宇
（本件共1页，共印8份）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8416号
上诉人（原审被告）：师瑞珍，女，1963年7月31日出生，汉族，天津市红桥区丁字沽街道托管中心退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：马钢（同事关系），男，中国远洋集团退休职工，住天津市和平区。
上诉人（原审被告）：邢丽娟，女，1987年3月4日出生，汉族，天津劝业场职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：师瑞珍（母女关系），住天津市河北区。
委托诉讼代理人：师文伟（上诉人邢丽娟之姨），住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：徐振琳，男，1985年5月11日出生，满族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王莉倩，天津中百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。
上诉人师瑞珍、邢丽娟因与被上诉人徐振琳返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4937号民事判决；
二、本案发回天津市河北区人民法院重审。
上诉人师瑞珍、邢丽娟预交的二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 刘应红
代理审判员 阎 涛
代理审判员 姚 琦
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 单体玉
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1040号
原告张美月，女，1995年6月6日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡。身份证号：
委托代理人邓广福，男，1971年8月3日出生，汉族，职业法律工作者，住肇东市教育大厦。
被告刘泽东，男，1991年5月27日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡。身份证号：
原告张美月诉被告刘泽东离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告张美月及委托代理人邓广福到庭参加诉讼，被告刘泽东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初原、被告经政府部门登记结婚，婚生一名女孩刘欣宇，现年2周岁。因原、被告婚前未建立起深厚感情基础，结婚后被告即表现出自己的不良本性，经常对原告进行辱骂，对原告实施冷暴力，将原、被告婚前被告赠与原告的三金没收和一万元带花钱，并且在原告不知情的情况下将银行存款4万元取走，同时，被告对原告不尽家庭义务和夫妻义务，双方无感情可言，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告辩称，离婚可以，孩子由我抚养，三金都在我这，但不能给原告。
原告为证明所主张的事实在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据一、肇东市民政局结婚登记审查处理表一份，主要证实：原、被告是系夫妻关系。
证据二、储蓄存单一份，银行卡一张，取款凭证两张，主要证明：原告名下有存款40，000.00元，2014年4月22日存到被告名下的卡内，被告于2014年7月14日将此款支出。
被告在答辩期限内未提交证据。
被告对原告所举的证据一、证据二无异议，本庭对原告所举的证据予以采信。
本院根据原、被告以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告于2015年7月22日经肇东市民政局婚姻登记部门登记结婚，婚生一名女孩刘欣宇，2014年12月21日出生，现与被告一居生活，原、被告分居生活半年左右，原告主张有财产40，000.00元，但该存款已于2014年7月14日由被告支出，并已经全部消费，该笔存款已经不存在，三金是原、被告结婚时被告赠与原告，属于原告个人财产，被告称将三金卖掉卖了2，000.00元，原告未能提供三金的实际价值依据，应按被告认可的价值计算。被告称有债务60，000.00元，原告不予认可。婚姻存续期间有共同财产电视一台、洗衣机一台，冰箱一台，一直在被告处使用。被告同意与原告离婚，但主张抚养婚生女孩刘欣宇。
本院认为，原、被告感情确已破裂，原告主张离婚的诉讼请求应予支持。婚生女孩刘欣宇一直在被告处生活，已经适应了现在的生活环境，由被告抚养比较有利于孩子的成长，家庭共同财产电视一台，洗衣机一台，冰箱一台一直由被告使用，由于婚生女孩在被告处抚养，该财产归被告所有。被告将属于原告个人所有的“三金”卖掉，应折价返还。原告主张有存款40，000.00元，因该存款已经被被告消费掉，没有证据证实存款的存在。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、原告张美月与被告刘泽东离婚。
二、婚生女孩刘欣宇（2014年12月21日出生），由被告刘泽东抚养，原告张美月每月支付子女抚养费人民币300.00元，自2016年5月1日开始，每月月末给付，至子女能独立生活之日止。
三、家庭共同财产电视一台，冰箱一台，洗衣机一台，归被告刘泽东所有。
四、被告刘泽东返还原告张美月“三金”折价款人民币2，000.00元，于本判决生效后十日内返还。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1767号
原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人：王元林，董事长。
委托诉讼代理人：邓璨，该公司员工。
被告：余祥明，男，汉族，1979年11月15日出生，住湖南省澧县太青乡南山村*组*****号，身份证号码4307231979********。
被告：皮辉芳，女，汉族，1984年3月14日出生，住湖南省澧县太青乡探峪村民委员会，身份证号码4307231984********。系余祥明妻子。
被告：皮国球，男，汉族，1961年2月18日出生，住湖南省澧县太青乡探峪村民委员会*组，身份证号码4324241961********。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告余祥明、皮辉芳、皮国球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓璨、被告余祥明到庭参加了诉讼，被告皮辉芳、皮国球经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令余祥明、皮辉芳偿还贷款本金260000元，利息25162.20元（起息日自2016年11月30日至2017年11月22日），并依法支付后期利息、罚息至贷款本息实际还清之日;2、判令原告对抵押的房产（澧房权证监证字第00454**号、澧房权证监证字第00454**号、澧国用2015第549号、澧国用2015第550号）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用、代理费、差旅费及实现债权的其他一切费用。事实和理由：2015年8月14日，被告余祥明、皮辉芳与原告原下属单位太青信用社签订《个人借款合同》，约定贷款金额为260000元，贷款期限为2015年8月14日至2018年8月10日，贷款月利率为8.1‰，按季还息。同日，被告皮国球、皮辉芳与原告签订了《抵押合同》，皮国球、皮辉芳自愿以其名下房屋及土地为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等，并依法办理了抵押登记。后余祥明、皮辉芳仅还息至2016年11月30日。
被告余祥明辩称：对起诉事实没有异议。借款于2018年8月到期，到期后希望能与银行协商还款。2018年2月15日前将欠的利息付清。
被告皮辉芳、皮国球未予答辩。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、澧太借字2015第0810号《个人借款合同》、《抵押合同》、澧房权证监证字第00454**号、澧房权证监证字第00454**号房产证、澧国用2015第549号、澧国用2015第550号国有土地使用权证、澧房他证他权字第00278**号、澧他项（2015）第999号他项权证以及编号为NO.11347164号借款借据，被告余祥明对以上证据均无异议，被告皮辉芳、皮国球未到庭质证，应视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”，应予确认，并在卷佐证。
被告余祥明、皮辉芳、皮国球均未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合本院认证和庭审查明的情况，本院确认案件事实与原告诉称事实一致。
另查明，余祥明与皮辉芳系夫妻关系，皮国球与皮辉芳系父女关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告澧县农村商业银行股份有限公司与被告余祥明、皮辉芳签订的借款合同及原告澧县农村商业银行股份有限公司与被告皮辉芳、皮国球签订的抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。原告澧县农村商业银行股份有限公司依约给被告余祥明、皮辉芳发放贷款，履行了合同义务。被告余祥明、皮辉芳、皮国球未按约向原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司偿还借款利息，已构成违约，原告澧县农村商业银行股份有限公司依约有权宣布贷款到期。被告余祥明、皮辉芳应承担违约责任，偿还借款本息。被告皮辉芳、皮国球未履行担保义务，应当承担连带责任。原告澧县农村商业银行股份有限公司依法主张对设置抵押的财产变卖或拍卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余祥明、皮辉芳于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金26万元，至2017年11月22日止的利息25162.20元，及至清偿之日止的利息、罚息；
二、原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司对被告皮辉芳、皮国球的抵押资产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由余祥明、皮辉芳、皮国球负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李运华
二〇一八年一月十九日
代理书记员 陈雅云
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1371号
原告：魏星宇，男，1995年7月10日出生，汉族，在校学生。
被告：高坤，男，1985年5月23日出生，汉族，驾驶员。
被告：陈稳，男，1995年11月30日出生，汉族，无业。
法定代理人：丁小娥，女，务农，系被告陈稳之母。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花路181号省地税局培训中心大楼20层。
法定代表人：黄湘群，该支公司经理。
本院在审理原告魏星宇与被告高坤、陈稳、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告以已与三被告达成赔偿协议为由�请撤回对三被告的起诉符合法律规定，且不损害第三方利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏星宇撤回对被告高坤、陈稳、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏星宇负担。
代理审判员 曾见国
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 李 艳
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2251号
申请执行人：杜景伟，男，1957年9月10日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：成晓云，女，1967年5月13日出生，汉族，建平县城乡规划局工作人员，住建平县。
关于申请执行人杜景伟与被执行人成晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）辽1322民初字2111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执2251号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年二月一日
书记员 宋凯乐
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1464号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告苗俊青。
被告苗俊友。
被告李长军。
被告董万皆。
被告董兴国。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告苗俊青、苗俊友、李长军、董万皆、董兴国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒，被告苗俊青、苗俊友、李长军、董万皆、董兴国经合法传唤均无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称，被告苗俊青于2013年2月7日向原告借款200000元，还款日期为2014年1月20日，该笔借款约定月利率5‰上浮90%。苗俊友、李长军、董万皆、董兴国为偿还该笔借款本息提供了连带责任保证。被告苗俊青至今未偿还该笔借款的2013年第三季度贷款利息，其余被告也未承担连带责任。现依法请求解除原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同；依法判令被告偿还原告所欠借款本金200000元及相应利息。
被告苗俊青、苗俊友、李长军、董万皆、董兴国未答辩。
经审理查明，2012年2月4日，被告苗俊青、苗俊友、李长军、董万皆、董兴国与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定五人互为连带保证责任的保证人；本合同项下每个借款人的每一笔借款出现逾期，贷款人即有权向借款人、联保人追偿；借款人、联保人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款，提前收回依发放的贷款本息措施；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2012年2月4日至2015年2月3日，在此期间被告苗俊青的最高贷款额度为200000元。临朐农商行依据农村信用社农户最高额联合保证借款合同于2013年2月7日向被告苗俊青发放贷款200000元，期限至2014年1月20日，月利率为9.500‰。被告苗俊青仅支付借款利息至2013年6月20日，担保人亦未履行担保责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐信与被告苗俊青、苗俊友、李长军、董万皆、董兴国的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告苗俊青应当偿还原告借款及相应利息。诉讼过程中，因借款期限届满而被告仍未还款，故原告要求解除原、被告双方之间的农村信用社农户最高额联合保证借款合同已无必要。被告苗俊青借款逾期未予偿还，被告苗俊青、苗俊友、李长军、董万皆、董兴国作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行承担，因此，原告临朐农商行要求被告苗俊青返还借款并支付利息、要求被告苗俊友、李长军、董万皆、董兴国承担担保责任，事情清楚，证据充分，应予支持。被告苗俊青、苗俊友、李长军、董万皆、董兴国经合法传唤均无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗俊青返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付利息（自2013年6月21日至本判决规定的生效之日按合同约定利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告苗俊友、李长军、董万皆、董兴国对被告苗俊青的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告苗俊青追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 许光云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张永明
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3537号
原告释延才。
被告河北长城房地产开发有限公司。
法定代表人付会文。
本院在审理原告释延才与被告河北长城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告释延才于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告释延才的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告释延才撤回起诉。
受理费25280元减半收取12640元，由原告负担。
审判长 曹利伟
审判员 姜 蕾
审判员 刘国珑
二〇一六年七月六日
书记员 贾建兵
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3537号
原告释延才，男，1960年12月21日出生，汉族，现住石家庄市。
被告河北长城房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区汇宁街6号三宏公寓。
法定代表人付会文，董事长。
本院在审理原告释延才与被告河北长城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告释延才于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告释延才的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告释延才撤回起诉。
受理费25280元减半收取12640元，由原告负担。
审判长 曹利伟
审判员 姜 蕾
审判员 刘国珑
二〇一六年七月六日
书记员 贾建兵
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1122执23号
申请执行人刘兆照，男，1983年10月10日生，汉族，住广西钟山县。
被执行人杨尚全，男，1983年1月19日生，汉族，住广西钟山县。
被执行人叶柳萍，女1984年3月17日出生，汉族，住广西钟山县。
申请执行人刘兆照与被执行人叶柳萍、杨尚全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1122民初160号民事调解书已发生法律效力。因被执行人叶柳萍、杨尚全未按期履行债务，申请执行人刘兆照于2018年1月5日向本院申请强制执行，申请标的额为40000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，通过拍卖被执行人叶柳萍、杨尚全名下房产，该案件已履行了6208.74元（被执行人杨尚全、叶柳萍有其他执行案件的申请人参与了分配），经查询被执行人银行账户、车辆、工商登记及房地登记，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1122执23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 邓有光
二〇一八年五月九日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1122执23号申请执行人刘兆照，男，1983年10月10日生，汉族，住广西钟山县。被执行人杨尚全，男，1983年1月19日生，汉族，住广西钟山县。被执行人叶柳萍，女1984年3月17日出生，汉族，住广西钟山县。申请执行人刘兆照与被执行人叶柳萍、杨尚全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1122民初160号民事调解书已发生法律效力。因被执行人叶柳萍、杨尚全未按期履行债务，申请执行人刘兆照于2018年1月5日向本院申请强制执行，申请标的额为40000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，通过拍卖被执行人叶柳萍、杨尚全名下房产，该案件已履行了6208.74元（被执行人杨尚全、叶柳萍有其他执行案件的申请人参与了分配），经查询被执行人银行账户、车辆、工商登记及房地登记，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）桂1122执23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 奉仰勇审判员 邓有光二〇一八年五月九日书记员 杨 帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1215号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
负责人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：付玉。
本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告付玉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年三月六日
书记员 吴 迪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3162号
上诉人（原审被告）薛红军。
被上诉人（原审原告）黄为昭。
被上诉人（原审被告）上海申牛机电设备安装有限公司。
被上诉人（原审被告）上海宜鑫实业有限公司。
上诉人薛红军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第10251号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人薛红军撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薛红军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 虎
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3073号
原告：滕颖，女，1979年10月1日生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：刘文光，男，1968年12月9日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：赵宏宇，女，1969年11月24日生，汉族，住长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号
代表人：张硕，总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，总经理。
委托代理人：李菲，该公司职员。
原告滕颖与被告刘文光、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕颖，被告刘文光委托代理人赵宏宇，被告人保吉林分公司委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。被告人保长春分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
滕颖向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付松原市中西医结合医院检查费1407.16元、油田医院5327元、门诊治疗费5231元、诉讼费644元、车损17627元、营养费9000元、后续治疗费3000元、交通费2346.2元、鉴定费4000元、住宿费217元、护理费9954.4元、住院伙食费1300元、住院营养费1300元、误工费27888元、精神损害抚慰金5000元，合计94241.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日11时20分，刘文光驾驶吉AWV8**号小型客车，沿珲乌高速行驶至珲乌高速松原方向644公里时，与刘继章驾驶的黑E1C3**小型客车发生追尾，黑E1C3**小型客车乘车人滕颖受伤，经高速交警认定，刘文光承担全部责任，滕颖无责任，事故发生后，滕颖就近在松原市中西医结合医院初步检查，到大庆油田总医院住院治疗。原告受损车辆经刘文光同意送到保险公司指定地点进行定损和维修。吉AWV8**号在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。事后原告多次与被告沟通赔偿事宜未果，故诉至法院，请求支持原告全部诉请。
刘文光辩称：我购买了交强险和商业险，请法庭让保险公司赔偿。
人保吉林分公司辩称：诉讼费不承担，车辆损失没有相应证据，营养费没有法律依据，后续治疗费没有产生，交通费过高，鉴定费、住宿费不属于保险范围，住院营养费重复请求，误工费没有提供误工减少收入的证明，原告因有工作，给收入了，但是没有实际减少，精神抚慰金没有伤残不予给付。
人保长春分公司辩称：一、吉AV88**号车在我公司投保了交强险，需要证明在本起事故中滕颖驾驶的黑E1C3**号车与吉AV88**号车有接触，否则我司不承担赔偿责任。二、对于滕颖的损失，根据最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，滕颖应提交合法有效的证据证明。三、如滕颖提供了法律规定的证据，我司同意在交强险无责限额内按各车辆承保限额比例赔偿。四、不同意承担鉴定费、诉讼费、律师费。
本院对本案事实认定如下：1、2017年1月26日11时20分，刘文光驾驶的吉AWV8**号车沿珲乌高速松原方向行驶至644公里处，与刘继章驾驶的黑E1C3**号车发生追尾碰撞，又刮碰到王德力驾驶的吉AV88**号车，致三方车辆损坏，黑E1C3**号车乘车人滕颖受伤。此次交通事故经交警认定：刘文光负该事故全部责任，刘继章和王德力无责任。吉AWV8**号车辆在人保吉林分公司投保了交强险和购买了第三者商业险50万元并不计免赔。吉AV88**号车在人保长春分公司投保了交强险，发生事故时均处于保险期内。2、滕颖受伤后于事故当日入松原市中西医结合医院门诊治疗，支付门诊费1407.16元。后入大庆油田总医院住院治疗，诊断为肱骨骨折、头部外伤、身体多处软组织挫伤、肩胛骨骨折，住院13天，一级护理1天，二级护理12天，支付医疗费5327元，2017年2月8日好转出院。3、经吉林公正司法鉴定所鉴定：滕颖的损伤未构成伤残；伤后误工期限为180日；伤后护理期限为60日；需营养费9000元；需后续治疗费3000元。滕颖支付鉴定费4000元。4、大庆市让胡路区银亿济世中医院与滕颖于2017年1月1日签订了聘用合同，聘用期限1年，4000元/月，滕颖未提供证据证明因交通事故受伤后工资未发及减少的数额。大庆油田总医院人力资源处于2017年6月5日出具考勤误工证明：2017年2月4日至4月1日病假期间工资少发放合计6950元。滕颖与刘红梅于2017年2月8日签订了护理合同，护理期限3个月，护理费4000元/月。5、滕颖因此次交通事故，支付车辆维修费17516元，支付住宿费217元。滕颖出院后遵医嘱支付门诊检查费5234元。
本院认为：人保吉林分公司在保险责任范围内对于滕颖的损失予以赔偿。刘文光、人保长春分公司在本案中依法不承担赔偿责任。结合原告的伤情及本案事实，交通费本院酌情保护900元为宜。滕颖的伤情经鉴定未构成伤残，其诉请赔偿精神损害抚慰金5000元于法无据，本院不予支持。滕颖的合理损失为：医疗费11968.16元、修理费17517元、营养费9000元、后续治疗费3000元、交通费900元、住宿费217元、护理费8025.75元（4000元/30日=133.33元×47日+125.66元×1天×2人+125.66元×12天）、住院伙食费1300元（100元×13天）、误工费6950元，合计58877.91元。上述赔款由人保吉林分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即给付原告滕颖赔偿款58877.91元。
二、被告刘文光、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告滕颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元、鉴定费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 高艳波
人民陪审员 田 杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘佳旭
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初304号
原告：赣州银行股份有限公司健康支行,住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道11号（原消防支队）店面及二、三楼整层。
统一社会信用代码：91360700744282565Q。
负责人：陈蓉。
委托诉讼代理人：何玲、李冠霆，江西钨都律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告：刘齐，女，汉族，1988年10月24日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：姜茗盛，男，汉族，1978年4月30日生，住江西省赣州市石城县。
被告：罗隽，女，汉族，1981年11月22日生，住江西省赣州市章贡区。
告赣州银行股份有限公司健康支行（以下简称为赣州银行健康支行）与被告刘齐、姜茗盛、罗隽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告刘齐向原告偿还流动资金借款本金人民币319万元；2、由被告刘齐向原告偿还流动资金借款逾期利息、罚息、复利合计人民币648917.94元（暂计算至2016年12月20日，详见利息计算表），其后逾期利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至所有款项清偿之日止；3、由被告刘齐向原告支付因本次诉讼支出的律师费人民币25415元；4、由被告姜茗盛、罗隽以其抵押财产（详见抵押标的清单）对上述各款项承担抵押担保责任，原告对上述抵押财产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、由被告姜茗盛、罗隽对上述各款项承担连带担保责任；6、本案的诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告刘齐因周转需要与赣州银行广场支行签订《个人借款合同》，双方约定：被告刘齐向原告借款440万元，借款期限为2014年9月25日至2016年3月25日，贷款利率为年利率10.455%，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，对未按时支付的利息，按借款罚息利率计收复利，还本方式为分期还款，如被告刘齐逾期，赣州银行广场支行可要求被告刘齐支付逾期利息及复利，并承担诉讼费、律师费以及诉讼过程中产生的其他费用。就上述流动资金借款，2014年9月25日，被告姜茗盛、罗隽与赣州银行广场支行签订《最高额抵押合同》，约定被告姜茗盛、罗隽以其所有的房产（产权证号：赣房权证字第S0XX6、Ｓ0××77、00××97号）为被告刘齐向赣州银行广场支行的借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、以及抵押权人实现抵押权所支付的诉讼费、律师费等费用。双方就上述抵押财产于2014年9月26日办理了抵押登记手续，并取得了他项权证。2014年9月25日，被告姜茗盛、罗隽与赣州银行广场支行签订《最高额保证合同》，约定：被告姜茗盛、罗隽为被告刘齐向赣州银行广场支行的借款提供最高额为440万元的连带责任担保，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、债权人实现债权权所支出的诉讼费、律师费等费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。上述合同签订后，赣州银行广场支行向其发放贷款319万元。2016年2月18日，根据赣州银行股份有限公司的决定，原告赣州银行健康支行与赣州银行广场支行合并。根据《公司法》第一百七十四条，赣州银行广场支行的债权由原告赣州银行健康支行继承。借款期限届满后，被告刘齐未依约还款。截至2016年12月20日，被告刘齐尚欠原告借款本金319万元，逾期利息、罚息、复利共648917.94元。原告多次催收未果，遂起诉。
本院经审查认为，案涉合同均是由赣州银行广场支行与被告签订，原告赣州银行健康支行并非签订合同的主体。原告虽然提出赣州银行广场支行已并入赣州银行健康支行，但其仅提供了赣州银行股份有限公司下发给辖属各行、部（室）的通知，并未提供已办理撤并、变更有关手续的证据，也未就撤并、变更办理相应的工商变更登记，不能证明赣州银行广场支行与赣州银行健康支行已合并。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，原告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赣州银行股份有限公司健康支行的起诉。
案件受理费37715元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一八年一月八日
书 记 员 邱煜鹏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初304号原告：赣州银行股份有限公司健康支行,住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道11号（原消防支队）店面及二、三楼整层。统一社会信用代码：91360700744282565Q。负责人：陈蓉。委托诉讼代理人：何玲、李冠霆，江西钨都律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：刘齐，女，汉族，1988年10月24日生，住江西省赣州市章贡区。被告：姜茗盛，男，汉族，1978年4月30日生，住江西省赣州市石城县。被告：罗隽，女，汉族，1981年11月22日生，住江西省赣州市章贡区。告赣州银行股份有限公司健康支行（以下简称为赣州银行健康支行）与被告刘齐、姜茗盛、罗隽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告刘齐向原告偿还流动资金借款本金人民币319万元；2、由被告刘齐向原告偿还流动资金借款逾期利息、罚息、复利合计人民币648917.94元（暂计算至2016年12月20日，详见利息计算表），其后逾期利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至所有款项清偿之日止；3、由被告刘齐向原告支付因本次诉讼支出的律师费人民币25415元；4、由被告姜茗盛、罗隽以其抵押财产（详见抵押标的清单）对上述各款项承担抵押担保责任，原告对上述抵押财产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、由被告姜茗盛、罗隽对上述各款项承担连带担保责任；6、本案的诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告刘齐因周转需要与赣州银行广场支行签订《个人借款合同》，双方约定：被告刘齐向原告借款440万元，借款期限为2014年9月25日至2016年3月25日，贷款利率为年利率10.455%，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，对未按时支付的利息，按借款罚息利率计收复利，还本方式为分期还款，如被告刘齐逾期，赣州银行广场支行可要求被告刘齐支付逾期利息及复利，并承担诉讼费、律师费以及诉讼过程中产生的其他费用。就上述流动资金借款，2014年9月25日，被告姜茗盛、罗隽与赣州银行广场支行签订《最高额抵押合同》，约定被告姜茗盛、罗隽以其所有的房产（产权证号：赣房权证字第S0XX6、Ｓ0××77、00××97号）为被告刘齐向赣州银行广场支行的借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、以及抵押权人实现抵押权所支付的诉讼费、律师费等费用。双方就上述抵押财产于2014年9月26日办理了抵押登记手续，并取得了他项权证。2014年9月25日，被告姜茗盛、罗隽与赣州银行广场支行签订《最高额保证合同》，约定：被告姜茗盛、罗隽为被告刘齐向赣州银行广场支行的借款提供最高额为440万元的连带责任担保，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、债权人实现债权权所支出的诉讼费、律师费等费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。上述合同签订后，赣州银行广场支行向其发放贷款319万元。2016年2月18日，根据赣州银行股份有限公司的决定，原告赣州银行健康支行与赣州银行广场支行合并。根据《公司法》第一百七十四条，赣州银行广场支行的债权由原告赣州银行健康支行继承。借款期限届满后，被告刘齐未依约还款。截至2016年12月20日，被告刘齐尚欠原告借款本金319万元，逾期利息、罚息、复利共648917.94元。原告多次催收未果，遂起诉。本院经审查认为，案涉合同均是由赣州银行广场支行与被告签订，原告赣州银行健康支行并非签订合同的主体。原告虽然提出赣州银行广场支行已并入赣州银行健康支行，但其仅提供了赣州银行股份有限公司下发给辖属各行、部（室）的通知，并未提供已办理撤并、变更有关手续的证据，也未就撤并、变更办理相应的工商变更登记，不能证明赣州银行广场支行与赣州银行健康支行已合并。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，原告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赣州银行股份有限公司健康支行的起诉。案件受理费37715元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴 芬代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一八年一月八日书 记 员  邱煜鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法知民初字第739号
原告：苏柏兴，男，汉族，1963年10月7日出生。
委托代理人：陈燕娴，广州市华学知识产权代理有限公司专利代理人。
委托代理人：黄磊，广州市华学知识产权代理有限公司专利代理人。
原告：霍敬荷，女，汉族，1966年3月12日出生。
委托代理人：陈燕娴，广州市华学知识产权代理有限公司专利代理人。
委托代理人：黄磊，广州市华学知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：哈尔滨威普贸易有限公司。
法定代表人：段盛均。
本院在审理原告苏柏兴、霍敬荷诉被告哈尔滨威普贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告苏柏兴、霍敬荷于2013年11月15日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏柏兴、霍敬荷撤回对本案的起诉。
本案案件受理费人民币525元（已减半收取），由原告苏柏兴、霍敬荷负担。
审 判 长 郭小玲
代理审判员 江闽松
代理审判员 李 琦
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐智媛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执389号
申请执行人：张从兵，男，汉族，1968年11月30日出生，住正阳县。
被执行人：夏存兵，男，汉族，1974年6月22日出生，住正阳县。
关于张从兵申请执行夏存兵民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初4544号民事调解书，责令被执行人夏存兵履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏存兵在中国邮政银行股份有限公司河南省正阳县支行账户（账号：）上的存款,只收不付。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 余 涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第19号
原告温某某。
委托代理人许某某。
被告长兴××勘察设计院有限公司。
××城镇××路××号。
法定代表人：朱某。
委托代理人：毛某某、强某某。
原告温某某诉被告长兴××勘察设计院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月31日受理，依法组成合议庭，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人许某某，被告长兴××勘察设计院有限公司的委托代理人强某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2009年4月9日张某某因因公司业务需要，向原告借款300000元，言明15日归还，张某某出具借条一份，并加盖被告长兴××勘察设计院有限公司的公章。2009年4月29日，张某某归还24000元，尚欠276000元。2009年5月15日张某某又向原告借款300000元，并出具借条，并加盖长兴××勘察设计院有限公司的公章。嗣后，温某某多次向被告催讨，但至今未付，为了保护原告的合法权益，故请求依法判决：一、判令被告长兴××勘察设计院有限公司归还借款本金某民币576000元，利息23760元（132元／天，按月息7里5计算），合计599760元。二、本案诉讼费由被告承担。被告长兴××勘察设计院有限公司辩称，本案中原、被告之间的借款是不存在的。若是真的存在借贷，也是张某某的个人行为，并不是履行职务的行为，也没有得到被告方的授权，被告方认为不应该承担民事责任，张某某在长兴有多次以公司名义借贷，已被长兴县公安局逮捕了，并且在刑事侦查阶段，不能会见，为了查明事情的真相，故驳回原告的诉讼请求或者申请对本案中止审理待刑事案件查明后再审理。
原告温某某为证明自己的主张，向本院提交：借条二份，证明被告于2009年4月9日向原告温某某借款人民币300000元，约定借期15日，但在2009年4月29日仅归还24000元，尚欠276000元，要求再延迟一个月的事实；2009年5月15日被告又向原告借款本金某民币300000元约定借期30天的事实。二，工商调查表一份，证明发生借款期间张某某系被告法定代表人。经质证，被告对证据一认为真实性无异议，但认为该借款未进该公司财务，原、被告不存在借贷关系，对证据二无异议。经审查，原告提供的证据一、二均具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告长兴××勘察设计院有限公司未提供书面证据。
根据上述采信的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查某某案的事实如下：被告长兴××勘察设计院有限公司，于2009年4月9日向原告温某某借款本金某民币300000元，并约定借期15日，但被告在2009年仅归还24000元，尚欠276000元，要求延迟一个月。2009年5月15日被告又向原告借款300000元，约定借期30天，但拖欠至今未给付，纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告长兴××勘察设计院有限公司向原告温某某借款人民币600000元，归还24000元，尚欠576000元，事实清楚，证据确实，故原告温某某要求被告长兴××勘察设计院有限公司清偿借款本金及逾期借款利息损失，理由正当，应予支持。至于利息损失，原告主张月息7里5计算，未超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，现原告主张利息损失23760元，本院应予支持。
被告长兴××勘察设计院有限公司拖欠原告温某某借款，显属违约，应承担清偿借款本息之民事责任。被告长兴××勘察设计院有限公司抗辩，原、被告未发生借贷关系，要求驳回原告诉讼请求，与本案查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下一、被告长兴××勘察设计院有限公司给付原告温某某借款本金某民币576000元，及逾期借款利息损失23760元，合计599760元，限于本判决生效后十日内一次性给付。
如果被告长兴××勘察设计院有限公司未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费9798元，由被告长兴××勘察设计院有限公司承担，限被告于本判决生效后七日内径直交付原告.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状时应预交上诉案件受理费9798元（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉案件受理费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 侃
审 判 员 卢新良
代理审判员 程笑盈
二〇一〇年三月八日
书 记 员 藏燕婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初992号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：陈敏德，男，1953年11月09日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈敏德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄三鑫
二〇一八年三月二十二日
法官助理 范冰冷
书 记 员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执302号
申请人徐玉凤。
被执行人通辽市鑫利达机械制造有限公司
徐玉凤与通辽市鑫利达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）扎鲁民初字第2355号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人名下车辆现已无法查找下落，无法执行。被执行人名下房产现未做出评估价格不宜执行。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：陈 亚东
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执302号申请人徐玉凤。被执行人通辽市鑫利达机械制造有限公司徐玉凤与通辽市鑫利达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）扎鲁民初字第2355号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人名下车辆现已无法查找下落，无法执行。被执行人名下房产现未做出评估价格不宜执行。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：陈 亚东二〇一六年十一月十八日书记员 ：苏 日娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更212号
罪犯钟海兵，男，1981年9月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年12月15日作出（2012）茂高法刑重字第2号刑事附带民事判决，以被告人钟海兵犯绑架罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月25日作出(2013)茂中法刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟海兵在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年12月31日依（2015）阳中法刑执字5333号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年2月28日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯钟海兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟海兵减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯钟海兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2422分。2017年8月折算获得3次表扬。2017年11月获得表扬；旧计分考核累计扣6分，其中2015年12月一次性扣2分。新计分考核累计扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟海兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯钟海兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4694号
原告：王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律服务工作者。
被告：詹木全，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴平等，男，1963年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王剑明与被告詹木全、吴平等民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑明的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告詹木全、吴平等经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王剑明向本院提出诉讼请求：1.判令詹木全偿还借款150000元及利息（利息按月利率3%计算，自2012年10月23日起计至还清款项之日止；庭审中，变更利息计算标准，请求按月利率2%计算）；2.判令吴平等对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年10月23日詹木全因资金周转需要，向王剑明借款150000元，约定月利率为3%，由吴平等为詹木全的借款承担连带责任担保。借款后经催告，詹木全、吴平等对借款本息均没有偿还。
詹木全、吴平等均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王剑明提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹木全因资金周转需要，于2012年10月23日向王剑明借款150000元，双方对借款利息约定按月利率3%计算，没有约定借款期限及利息支付期限。吴平等为詹木全的借款承担保证担保，约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。借款后经催告，詹木全未能向王剑明偿还借款本息，吴平等没有履行保证责任。
本院认为，王剑明与詹木全之间的借款合法有效，詹木全没有还清借款，应承担违约责任。王剑明请求詹木全偿还借款150000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，王剑明与詹木全对借款约定按月利率3%计算利息，王剑明请求利息按月利率2%，自借款之日起计至还清之日止的请求，不违反法律规定，予以支持。因吴平等对借款约定保证方式为连带责任保证，王剑明请求吴平等承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、詹木全于本判决生效后10日内偿还王剑明借款150000元及利息（以借款金额150000元，按月利率2%计算，自2012年10月23日起计至还清借款之日止）；
二、吴平等对上述款项承担连带责任保证保证责任；
三、吴平等承担保证责任后，有权向詹木全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由王剑明负担1000元，詹木全、吴平等负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 苏朝金
人民陪审员 苏汉阳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 何艺杰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初4694号原告：王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律服务工作者。被告：詹木全，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴平等，男，1963年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王剑明与被告詹木全、吴平等民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑明的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告詹木全、吴平等经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王剑明向本院提出诉讼请求：1.判令詹木全偿还借款150000元及利息（利息按月利率3%计算，自2012年10月23日起计至还清款项之日止；庭审中，变更利息计算标准，请求按月利率2%计算）；2.判令吴平等对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年10月23日詹木全因资金周转需要，向王剑明借款150000元，约定月利率为3%，由吴平等为詹木全的借款承担连带责任担保。借款后经催告，詹木全、吴平等对借款本息均没有偿还。詹木全、吴平等均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王剑明提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹木全因资金周转需要，于2012年10月23日向王剑明借款150000元，双方对借款利息约定按月利率3%计算，没有约定借款期限及利息支付期限。吴平等为詹木全的借款承担保证担保，约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。借款后经催告，詹木全未能向王剑明偿还借款本息，吴平等没有履行保证责任。本院认为，王剑明与詹木全之间的借款合法有效，詹木全没有还清借款，应承担违约责任。王剑明请求詹木全偿还借款150000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，王剑明与詹木全对借款约定按月利率3%计算利息，王剑明请求利息按月利率2%，自借款之日起计至还清之日止的请求，不违反法律规定，予以支持。因吴平等对借款约定保证方式为连带责任保证，王剑明请求吴平等承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、詹木全于本判决生效后10日内偿还王剑明借款150000元及利息（以借款金额150000元，按月利率2%计算，自2012年10月23日起计至还清借款之日止）；二、吴平等对上述款项承担连带责任保证保证责任；三、吴平等承担保证责任后，有权向詹木全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王剑明负担1000元，詹木全、吴平等负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全人民陪审员  苏朝金人民陪审员  苏汉阳二〇一八年一月十七日书 记 员  何艺杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3958号
原告：周进，男，1984年2月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。
被告：毛君，男，1987年6月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告周进与被告毛君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告周进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周进撤回起诉处理。
代理审判员 高 剑
二〇一七年十二月七日
书 记 员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初3958号原告：周进，男，1984年2月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。被告：毛君，男，1987年6月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告周进与被告毛君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告周进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周进撤回起诉处理。代理审判员 高 剑二〇一七年十二月七日书 记 员 苏龙华?*ArabicDash?-2-?
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00026号
公诉机关和县人民检察院。
被告人周某某，男，1977年1月1日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月18日被和县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同年12月16日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员谢帆出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2013年11月18日上午，被告人周某某驾驶苏A1YW**号小型轿车由和县驶往南京市。10时50分左右，当车行至S105线56KM＋350M处，追尾撞到前方同向由杨某甲驾驶的一辆二轮摩托车，致杨某甲倒地受伤。经抢救无效死亡。和县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，周某某负本起道路交通事故的全部责任。和县公安局《法医鉴定书》鉴定，杨某甲符合交通事故所致失血性休克死亡。事发后，被告人周某某在现场等候交警处理，并积极抢救伤者。归案后，如实供述其肇事事实。后与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解
上述事实，被告人周某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人洪某某、杨某乙的证言，书证交通事故认定书、归案经过、户籍证明等，以及和县公安局法医鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。被告人周某某能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某与被害人的亲属达成民事赔偿协议，赔偿了对方全部经济损失，可酌情对其从轻处罚。考虑被告人周某某系初犯、偶犯，过失犯罪，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文兰
二〇一四年一月十七日
书记员 孙 琼
记录员 汪海英
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3662号
申请执行人童子恒，男，1984年1月14日出生，住浙江省永康市。
被执行人胡伟，男，1983年11月26日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人童子恒与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡伟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡伟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3662号申请执行人童子恒，男，1984年1月14日出生，住浙江省永康市。被执行人胡伟，男，1983年11月26日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人童子恒与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡伟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡伟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年八月二十一日书记员  胡军敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第637号
原告上海临界点机电设备有限公司。
法定代表人沈某。
委托代理人顾明飞，上海致格律师事务所律师。
被告沈阳远大铝业工程有限公司。
法定代表人康某。
委托代理人李文一，上海天闻世代律师事务所律师。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾明飞，被告委托代理人李文一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，原告与被告上海分公司间签订了《喜来登电动铝板合同》1份，该合同约定由原告向被告供应124樘装饰铝板，合同总价为446，400元。签约后，原告依约履行了供货义务，被告亦给付了237，840元的货款，故被告尚结欠原告货款人民币208，560元，已到付款期限的欠款为186，240元。对此款原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付货款人民币186，240元。
被告辩称，结欠款项属实。但原告供货数量有短缺，且原告未按约履行安装义务，故付款条件尚未成就，所以不同意原告之诉请。
经审理查明：2012年9月18日，原告与被告上海分公司间签订了《喜来登电动铝板合同书》，约定被告上海分公司委托原告设计、采购、指导安装湖州喜来登工程电动铝板，工程内容为擦窗机轨道部位124樘装饰铝板的遥控开启，电机品牌为德国GEIGER－G4500型、电磁锁为德国BTR型、控制箱为德国BTR－EL8000型；工程期限为合同签订后5天将被告所订货物送至工地，在具备安装条件后5天内完成设备调试工作（由被告配合登高安装）；合同总金额为446，400元，付款方式为合同签订后被告5日内向原告支付合同总金额的10%预付款，货物运到工地后5日内被告支付合同总额50%进度款，全部设备安装完成后被告付20%进度款，验收合格后被告付15%工程款，余款5%为质保金，验收后二年后被告在7日内一次付清。同时，双方对其它相关权利、义务进行了约定。同年9月22日原告依约将合同项下产品交付被告，被告给付了前期款项237，840元，尚余208，560元未付，因原告向被告催要到期欠款186，240元无果遂涉诉。
另查，涉案产品至今尚未完成安装、验收。
上述事实，有合同、报价单、工程联系单2份，付款凭证及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告间签订的《喜来登电动铝板合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务，现被告已收取了合同项下的产品。虽然涉案产品尚未安装、验收，但导致未能安装验收，被告没有提供证据系原告所为，故本院有理由相信涉案产品未能安装、验收，责任不在原告，故被告理应承担相应的付款责任。原告为支持其诉请而提交的证据合法有效，本院予以采信。被告抗辩称，原告供货数量缺少，且不尽安装义务，因其未能提供证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈阳远大铝业工程有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海临界点机电设备有限公司货款人民币186，240元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，024元，减半收取2，012元，由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一五年四月二十七日
书记员 石 翀
审判员 沈惠明
二〇一五年五月十九日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2378号
原告：陈某某，男，汉族，职工。
被告：运城海数信息技术有限公司。
法定代表人：腾怀伦，该公司执行董事。
原告陈某某与被告运城海数信息技术有限公司（以下简称海数公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告海数公司经公告送达开庭传票传唤无证当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资18787.92元。2、判令被告支付原告公司歇业期间的生活费8500元。3、判令被告支付原告经济补偿7647元。事实及理由：原告于2014年3月进入被告公司工作，任职运维工程师，月工资2000元，双方签订3年劳动合同。在2015年10月原告升职为技术部经理，工资提升至3500元。从2016年开始，被告拖欠原告工资到2016年7月底。后被告公司无人管理，处于停业状态，也未支付拖欠的工资，原告就一直未去上班。2017年1月左右，被告通知原告春节后上班，工资按月支付，以前拖欠的工资慢慢支付。于是原告于2017年农历正月16后开始上班，一直工作到2017年5月底，被告仍以各种理由不支付工资。为了维护原告的合法权益，故提起本次诉讼。
被告未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、开通邮箱的证明资料，用于证明原告入职到被告公司。
2、调薪资料，用于证明被告给原告升工资情况。
3、工作邮件，用于证明原告工作情况。
4、工资明细，用于证明原告工资数额。
5、考勤表，用于证明原告工作出勤情况。
6、银行交易记录，用于证明被告给原告支付工资情况。
7、2016年拖欠工资结算单，证明2016年被告欠原告工资的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
运城海数信息技术有限公司由西安海数多媒体技术有限公司和张霞为股东开办，成立时间为2013年11月11日，经营业务为广播电视网络的建设、开发、经营管理及维护等。原告于2014年3月入职被告公司，任职运维工程师，月工资2000元。2015年10月原告升职为技术部经理，月工资3500元。自2016年5月至2016年7月，被告拖原告工资到7032.62元，在2017年5月13日，被告公司给原告出具了一份拖欠工资结算单，载明被告共计拖欠原告工资7032.62元，由公司副经理王博签名。
就被告拖欠原告工资事宜，原告于2017年8月申请临猗县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁。同年8月17日，该仲裁委以已过仲裁时效，且被告不在注册地为由，决定不予受理。原告遂诉诸本院。
审理中，对于原告主张的被告拖欠的2017年工资、歇业期间的生活费及经济补偿等，原告表示因为被告缺席，自己也不能提供相应的证据证实，故在本案中不再主张，将另案处理。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告虽未能提供双方的书面劳动合同，但其所举证据已经足以证明其与被告之间存在劳动合同关系，原告按照合同约定付出了劳动，被告却拖欠原告2016年5-7月的工资7032.62元。现原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城海数信息技术有限公司于本判决生效后五日内支付拖欠原告的工资7032.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 焦宪斌
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初158号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年9月21日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月10日19时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鲁AWZ8**的小型普通客车，沿国道309线由东向西行驶至章丘市官庄镇吴家村路口左转弯时，与推自行车由南向北步行的韩某某发生交通事故，造成韩某某受伤。经章丘市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人王某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人王某某积极赔偿被害人韩某某的经济损失。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首和积极赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一至二个月，并处罚金，建议适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 李 敏
二〇一六年三月十七日
书记员 张晓琦
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2952号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏军，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天生支行行长。
被告：李云华，男，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告李云华
金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘勇强
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2952号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏军，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天生支行行长。被告：李云华，男，汉族，住宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告李云华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一六年十二月十四日书记员  刘勇强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3749号
原告上海蓝佩得模具科技有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇春归路580号四幢。
法定代表人池必清，董事长。
委托代理人陈善权，上海市国和律师事务所律师。
被告上海同捷科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区云桥路325号。
法定代表人雷雨成，董事长。
委托代理人陈宝亮，男，上海同捷科技股份有限公司工作。
委托代理人ＸＸ芳，女，上海同捷科技股份有限公司工作。
原告上海蓝佩得模具科技有限公司（以下称蓝佩得公司）诉被告上海同捷科技股份有限公司（以下称同捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法适用简易程序，经2014年1月8日公开开庭进行审理，蓝佩得公司的委托代理人陈善权，同捷公司的委托代理人陈宝亮、ＸＸ芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝佩得公司诉称，自2012年9月18日至2013年3月21日，蓝佩得公司与同捷公司前后签订六份买卖合同，由同捷公司向蓝佩得公司购买汽车零部件的“快速成型样件”。合同的总价款为人民币658，338元。蓝佩得公司已经按照合同的约定向同捷公司交付了产品，并交付了交易的增值税专用发票。然后，同捷公司在2013年1月18日支付货款89，800元，在2013年4月28日支付货款20万元。2013年11月19日，蓝佩得公司向同捷公司发送2012年1月至2013年11月的对账单。该对账单记载：XX订单项下的订单价款为17万元，同捷公司已经支付89，800元，欠款80，200元；XX订单项下的订单价款为34万元，同捷公司已经支付20万元，欠款14万元；201203004订单项下的欠款金额为66，000元；XX订单项下的欠款金额为67，000元；XX订单项下的欠款金额为12，500元；XX订单项下的欠款金额为2，000元。合计欠款金额367，700元。因同捷公司未能付清欠款，现要求判令同捷公司支付货款367，700元。
被告同捷公司对于蓝佩得公司主张的事实和债权金额没有异议。但表示，由于目前资金周转困难，无法及时清偿，希望与蓝佩得公司协商解决纠纷。
经审理查明，蓝佩得公司所述属实，本院予以确认。
本院认为，蓝佩得公司与同捷公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应当确认为有效。同捷公司对于所欠蓝佩得公司货款367，700元没有异议，本院予以确认。同捷公司应当承担上述欠款的支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海同捷科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告上海蓝佩得模具科技有限公司货款367，700元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，815元，减半收取计3，407.50元，财产保全费2，358元，合计5，765.50元，由被告上海同捷科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一四年一月二十一日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执446号
申请执行人：大城县国土资源局，住所地大城县城内，组织机构代码000566450。
法定代表人：刘承芹，该局局长。
被执行人：苏建卫，男，1984年8月16日出生，汉族，现住。
本院在执行申请执行人大城县国土资源局与被执行人苏建卫行政非诉执行一案中，经查申请人执行人大城县国土资源局执行申请不符合法律规定的执行立案受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回大城县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 吕元合
审判员 薛满江
二〇一八年五月十八日
书记员 蔡 明
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执446号申请执行人：大城县国土资源局，住所地大城县城内，组织机构代码000566450。法定代表人：刘承芹，该局局长。被执行人：苏建卫，男，1984年8月16日出生，汉族，现住。本院在执行申请执行人大城县国土资源局与被执行人苏建卫行政非诉执行一案中，经查申请人执行人大城县国土资源局执行申请不符合法律规定的执行立案受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回大城县国土资源局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇一八年五月十八日书记员  蔡 明
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初139号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李蓉，女，1989年10月23日出生于云南省玉溪市，汉族，初中文化，无业，住云南省玉溪市红塔区。2016年1月8日因吸食毒品被天门市公安局行政拘留十日并处罚款1500元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日被天门市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人李蓉犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员刘文雄出庭支持公诉，被告人李蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月27日17时许，被告人李蓉在本市竟陵办事处公旺大街（东）金鑫宾馆202房间内以400元的价格卖给黄某疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）7片和疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋，被天门市公安局民警当场抓获。民警从黄某手中查获疑似毒品红色片剂7片，净重0.66克，疑似毒品白色晶体1袋，净重0.22克；从被告人李蓉身上查获疑似毒品红色片剂5袋，净重2.42克，疑似毒品白色晶体5袋，净重2.36克，毒资人民币400元。
经黄石市公安司法鉴定中心鉴定：查获的黄某持有的红色片剂和白色晶体均检出毒品甲基苯丙胺成份，查获的被告人李蓉持有的红色片剂和检材为17304-6、17304-7、17304-8、17304-10的白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分，查获的被告人李蓉持有的检材为17304-9白色晶体（净重0.09克）中未检出氯胺酮、海洛因、大麻酚类及苯丙胺类毒品成份。
上述事实，被告人李蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押毒品的照片，被告人李蓉的户籍信息，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，扣押清单，涉案毒品称量记录，毒品提取检材记录，行政处罚决定书，提取笔录，天门市公安局现场检测报告书；证人黄某、王某的证言；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李蓉违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李蓉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起，至2019年5月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、在案毒品依法予以没收，在案违法所得400元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖于
二〇一八年四月十二日
书记员 陈诗
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第168-2号
原告：魏洪亮，男，生于1965年9月15日，汉族，住内乡县桃溪镇东川村西前组223号，身份证号412927196509153751。
被告：侯殿平，男，生于1974年3月4日，汉族，淅川县上集镇北塘村东沟组292号，农民，身份证号411323196403040550。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
地址：南阳市宛城区张衡路附近。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司淅川县营销服务部。
地址：淅川县城关镇新建路中段。
本院在审理原告魏洪亮诉被告侯殿平、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司淅川县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出先予执行的申请，要求对被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司所承保的豫R3E7**小型货车在交通事故强制保险范围内先予履行3万元，并已提供刘天保的1万元存单作担保。
本院认为，原告魏洪亮现正在住院，已支付了大量的医疗费、现无力再支付医疗费，故原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本裁定送达后七日内先予向原告魏洪亮履行保险理赔金30000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年八月十八日
书 记 员 熊昭吉