江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8226号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中段一路109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡老四，男，1952年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马国民，男，1963年10月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被上诉人（原审被告）：苏州招源货运有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南门路2号7号楼701室。
法定代表人：刘梦雅。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）因与被上诉人胡老四、马国民、苏州招源货运有限公司（以下简称招源货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险湖南分公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院赔付比例认定错误。本案涉及的交通事故，经交警大队责任认定为同等责任，故上诉人认为超过交强险部分，在商业险范围内承担50%的赔付责任，一审认定上诉人在商业险范围内承担70%达到了主次责任比例，有失公平。
胡老四辩称：一审确定上诉人承担70%的赔付比例，没有违背江苏省道路交通条例的规定。一审的赔付责任划分合理，被上诉人的伤情已近达到伤残，其眼睛已永久性伤害，视力已经无法恢复，一审综合考虑责任比例，请求二审法院驳回上诉人上诉。
马国民、招源货运公司未做答辩。
胡老四向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费32655.21元、营养费1500元、住院伙食费2150元、误工费9857.25元、护理费3600元、交通费350元、鉴定费1680元、车损1200元、施救费50元，扣除马国民垫付的10000元，胡老四合计损失43042.46元，由平安财险湖南分公司在交强险及商业三者险范围内优先赔付，超出部分由马国民、招源货运公司按70%比例连带赔偿。
一审法院认定事实：2015年6月3日8时54分许，马国民驾驶牌号为苏Ｅ×××××重型货车沿吴中区南湖路行驶时，与骑行电动车的胡老四发生碰撞，造成胡老四受伤、车辆受损。胡老四被送医治疗，因头部外伤、左侧第5前肋裂缝骨折、多处挫伤，于2015年6月4日至6月16日期间住院治疗；因双眼急性闭角型青光眼、白内障，行左眼小梁切除术，于2015年6月16日至6月28日期间住院治疗；因右眼闭角型青光眼（进展期）、左眼青光眼术后、双眼白内障，于2015年7月2日至7月10日期间住院治疗；因脑供血不足，于2015年11月16日至11月27日住院治疗。本起事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，胡老四与马国民负事故同等责任。事故经胡老四委托，苏州大学司法鉴定中心于2016年9月5日作出鉴定意见认为，胡老四伤后检查诊断为左侧第5肋骨骨折、多处挫伤、头部外伤，与本次交通事故存在因果关系。外伤及住院输液是青光眼诱发因素，青光眼与此次事故存在关联性。综合评定胡老四伤后30日给予营养支持；伤后30日予一人护理为宜；建议其休息时限掌握在伤后150日较为合适，胡老四为此垫付鉴定费用1600元。苏Ｅ×××××重型货车在平安财险湖南分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为1000000元，并附加不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。一审庭审中，胡老四自认马国民在事发后垫付其10000元。
上述事实，由胡老四提供的事故责任认定书、驾驶证及行驶证查询单、交强险及商业三者险保单、出院记录、鉴定意见书，当事人的陈述及一审庭审笔录予以证实。
关于胡老四的各项损失，一审法院审核后认定如下:
1.医疗费。胡老四主张32655.21元，提供了病历、出院记录、医疗费发票、医院号单、救护车费发票、住院费用清单予以佐证。被告平安财险湖南分公司认为胡老四的青光眼并非本起事故直接导致，外伤及输液只是诱因之一，还应考虑参与度问题，而且胡老四提供的号单不需缴费即可取得，故对于治疗青光眼的医疗费不予认可，并要求扣除医疗费中15%的非医保用药金额。胡老四陈述，青光眼系因本起事故外伤所致，且提供的苏州眼耳鼻喉科医院的号单系在交费后取得，应予赔偿。经审查，平安财险湖南分公司未能举证证明胡老四存在基本医疗保险范围以外的医疗项目支出及医保用药范围内同类医疗费用标准，故一审法院对其扣除15%非医保用药的抗辩不予采纳。胡老四提供的苏州眼耳鼻喉科医院出具的号单实际系用于治疗支出的相应医疗费凭据，能够证实该部分医疗费支出的事实。根据鉴定意见，胡老四所患青光眼与本起事故具有关联性，该部分治疗费用应予支持。因此，一审法院核定医疗费总额为32655.21元。
2.住院伙食补助费。胡老四主张按照50元每天计算43天为2150元。平安财险湖南分公司认可按照每天40元计算43天。经审查，结合胡老四住院天数43天，参照本地标准核定为2150元。
3.营养费。胡老四主张按照50元每天计算30天为1500元。平安财险湖南分公司认可按照每天40元计算30天。经审查，一审院参照鉴定意见，按本地标准50元每天计算30天，核定营养费为1500元。
4.护理费。胡老四主张按照120元每天计算30天为3600元。平安财险湖南分公司认可按照每天80元计算30天。经审查，一审法院参照鉴定意见，按每天80元核定30天为2400元。
5.误工费。胡老四称事发前5个月平均工资为3947.45元/月，事发后5个月发放平均工资为1976元/月，现主张9857.25元[（3947.45元/月-1976元/月）×5个月]，并提供银行工资代发明细予以佐证。平安财险湖南分公司对误工期没有异议，要求法院认定。经审查，胡老四提供的证据可以证明其误工损失每月1971.45元，参照鉴定意见，核算其误工费主张在合理范围内，一审法院予以支持。
6.车辆修理费。胡老四称本案事故导致其电动车受损，提供定损单及修理费收据，现主张1200元。平安财险湖南分公司没有异议。经审查，事故认定书中载明胡老四车辆受损，必然产生修理费用，胡老四主张于法有据，一审法院予以支持。
7.交通费。胡老四主张350元，提供了交通费发票。平安财险湖南分公司不认可事发当天的交通费发票，愿意承担200元。一审法院结合胡老四就医需要、就诊情况等因素，酌定交通费为300元。
8.施救费。胡老四主张50元，并提供了施救费发票。平安财险湖南分公司予以认可。一审法院对施救费予以确认，该费用在商业三者险中予以赔付。
9.鉴定费用。胡老四主张1680元，并提供了鉴定费发票。平安财险湖南分公司认为鉴定费不应由其承担。经审查，鉴定费用系本案必要费用，平安财险湖南分公司抗辩该费用不予承担，但未能提供证据证明，故一审法院予以确认，该费用在商业三者险中予以赔付。
综上，胡老四上述损失人民币51792.46元。
一审法院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警部门认定胡老四与马国民负事故同等责任，双方均无异议，一审法院对该事故责任认定予以采信，一审法院结合事故责任，认定马国民承担70%的责任，胡老四自行承担30%的责任。苏Ｅ×××××重型货车登记在招源货运公司名下，该车在平安财险湖南分公司投保了交强险及商业三者险，应由该公司在交强险限额内先予赔付，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内依据责任比例予以赔付。故，平安财险湖南分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿12557.25元，在财产损失赔偿限额内赔偿1200元；在商业三者险限额内赔偿19624.65元（28035.21元×70%），以上合计43381.90元；其余部分由胡老四自行负担。因胡老四自认马国民垫付其10000元，马国民、招源货运公司均未到庭，两者关系难以查明，为考虑到支付便利性，该款在本案中一并核算，一审法院根据胡老四的自认，将应返还的款项支付给马国民，至于马国民、招源货运公司对返还款项如何结算，由其自行处理。经核算，平安财险湖南分公司赔偿胡老四33381.90元，返还马国民10000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于判决生效之日起十日内赔偿胡老四人民币33381.90元。二、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于判决生效之日起十日内给付马国民人民币10000元。案件受理费减半收取人民币200元，由胡老四负担60元、马国民、苏州招源货运有限公司负担140元。
二审中双方均未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据事故责任书胡老四与马国民负该起事故同等责任，一审结合事故责任认定马国民承担70%的赔偿责任属于合理范围内，本院不予调整。上诉人主张马国民承担70%的赔偿责任过高，但未提供充足的理由加以说明，故对于其主张本院碍难支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈斌
审 判 员 赵东
审 判 员 顾平
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 柳璐
书 记 员 孙莉