上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13055号
上诉人（原审原告）：上海绿地国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区华青南路481-485号1104室。
法定代表人：郭拥军，董事长。
委托诉讼代理人：张严锋，上海峰京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佳克实业（上海）有限公司，住所地上海市松江区泖港镇五厍中厍路152号。
法定代表人：陈峥峥，执行董事。
原审被告：佳克食品（上海）有限公司，住所地上海市松江区泖港镇五厍西厍公路16号一幢。
法定代表人：曾勇军，执行董事。
原审第三人：上海中肯国际货物运输代理有限公司，住所地上海市杨浦区大连路950号407A室。
法定代表人：华莳芳，总经理。
原审第三人：上海同华物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢3-2-26部位。
法定代表人：姚志华，总经理。
委托诉讼代理人：陈晶，上海永联律师事务所律师。
上诉人上海绿地国际贸易有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人佳克实业（上海）有限公司（以下简称佳克实业公司）、原审被告佳克食品（上海）有限公司（以下简称佳克食品公司）、原审第三人上海中肯国际货物运输代理有限公司（以下简称中肯公司）、上海同华物流有限公司（以下简称同华公司）委托合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初13278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人绿地公司的委托诉讼代理人张严锋、原审第三人同华公司的委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼。被上诉人佳克实业公司、原审被告佳克食品公司、原审第三人中肯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿地公司上诉请求：撤销一审判决主文第四项，发回重审或改判佳克实业公司对佳克食品公司的债务承担连带清偿责任，佳克实业公司支付律师费损失159,248.57元。事实和理由：因佳克食品公司无法按时返还绿地公司款项，佳克实业公司于2016年5月20日出具《担保函》，为绿地公司与佳克食品公司之间的《代理进口协议（主体协议）》项下的所有代理进口业务提供保证，保证范围包括但不限于主债务、利息、律师费等。双方系通过QQ联系，扫描的《担保函》真实合法，具有法律效力。根据民事诉讼法的规定，书证应当提交原件，提交原件确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本，故不应排除书证复印件的证据效力。佳克实业公司如对《担保函》的真实性有异议，应当提交《担保函》原件予以证明，否则应承担举证不能的后果。因此，佳克实业公司应根据《担保函》对佳克食品公司债务的履行承担连带清偿责任并支付律师费损失。
佳克实业公司未作答辩。
佳克食品公司、中肯公司均未作陈述。
同华公司述称，各方之间往来确系通过QQ等聊天工具进行。一审法院曾要求佳克食品公司法定代表人到庭核查事实。佳克食品公司也一直拖欠同华公司款项。
绿地公司于2016年7月向一审法院起诉请求判决：1、佳克食品公司支付货款6,066,574.54元；2、佳克食品公司支付垫付信用证代理费、开证费、承兑费、改证费、扣款手续费、税金、滞箱费共计539,442.82元；3、佳克食品公司支付利息损失（以230,042.42元为基数，自2016年5月20日起；以1,332,140.31元为基数，自2016年5月20日起；以837,481.35元为基数，自2016年6月26日起；以460,207.87元为基数，自2016年7月17日起；以457,314.44元为基数，自2016年7月19日起；以126,480.05元为基数，自2016年7月25日起；以69,773.55元为基数，自2016年7月22日起；以669,804.91元为基数，自2016年8月8日起；以839,464.41元为基数，自2016年8月12日起；以565,830.18元为基数，自2016年8月12日起；以478,035.05元为基数，自2016年8月26日起，均计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、佳克实业公司对佳克食品公司上述债务的履行承担连带清偿责任；5、佳克实业公司支付律师费损失159,248.57元。
一审法院认定事实：2015年8月21日，佳克食品公司作为甲方、绿地公司作为乙方、中肯公司作为丙方，三方签订编号为2015LDZK004的《代理进口协议（主体协议）》，协议约定：经友好协商，甲方委托乙方代理进口产品，并委托丙方办理此相关商品的清关手续，并送货至指定地点（上海市内冷库）；贸易代理手续费用的支付为150元每吨，货运代理包干费的支付为480元每吨；乙方按进口合同实际履行的商品重量（最终以进口报关单为准）向甲方收取贸易代理手续费；所有银行费用由甲方承担，乙方为代收代付；进口报关、报检、提货等手续费由丙方负责，由此发生的关税、增值税等海关税费由甲方承担；因受国际经济影响，汇率风险由甲方承担，货款以付汇当日银行实际售汇汇率计，其他以实际结算价计；如采用信用证支付，甲方应在开信用证前将15%保证金划至乙方指定账户，乙方开出信用证至供货方后，乙方实际拥有该货物的控货权，信用证到期承兑对外付款前三个工作日甲方应将对应尾款划至乙方指定账户；丙方负责在货物到港后4个工作日内办理进口换单，报关、报检、检疫查验、港区提货，送货至甲方指定地点的所有手续。
2016年3月28日，佳克食品公司作为甲方、绿地公司作为乙方、同华公司作为丙方，三方签订编号为2016LDTHJK001的《代理进口协议（主体协议）》，协议约定：经友好协商，甲方委托乙方代理进口产品，并委托丙方办理此相关商品的清关手续，由于甲方委托乙方为开证代理，故丙方办理清关后应通知乙方，由乙方指定送货地点（上海市内冷库）；贸易代理手续费用的支付为250元每吨；乙方按进口合同实际履行的商品的重量（最终以进口报关单为准）向甲方收取贸易代理手续费；所有银行费用由甲方承担，乙方为代收代付；进口报关、报检、提货等手续由丙方负责，由此发生的关税、增值税等海关税费由甲方承担；因受国际经济影响，汇率风险由甲方承担，货款以付汇当日银行实际售汇汇率计，其他以实际结算价计；如采用信用证支付，甲方应在开信用证前将15%保证金划至乙方指定账户，乙方开出信用证至供货方后，乙方实际拥有该货物的控货权，信用证到期承兑对外付款前三个工作日甲方应将对应尾款划至乙方指定账户；丙方负责在货物到港后4个工作日内办理进口换单，报关、报检、检疫查验、港区提货，送货至乙方指定地点的所有手续。
上述《代理进口协议（主体协议）》签订后，绿地公司为佳克食品公司代理进口货物如下：
1、外贸合同号为706，代理合同号为16LDBF01JK004的去骨牛后腿外侧扁平肉15,454.77公斤，绿地公司为此垫付货款563,613.76元、垫付银行手续费2,049.97元，产生代理费3,863.69元；
2、外贸合同号为39952-1-2-3-4-5，代理合同号为16LDBF01JK001的牛霖135,250公斤，绿地公司为此垫付货款4,545,559.66元、垫付银行手续费15,285.08元，产生代理费13,525元；
3、外贸合同号为39953-1-2，代理合同号为16LDBF01JK002的西冷、牛眼肉心、小黄瓜条54,600公斤，绿地公司为此垫付货款2,389,501.94元、垫付银行手续费7,479.04元，产生代理费13,650元；
4、外贸合同号为710，代理合同号为16LDBF03JK001的牛霖15,039.52公斤，绿地公司为此垫付货款549,233.62元、垫付银行手续费3,456.38元，产生代理费3,759.88元；
5、外贸合同号为711，代理合同号为16LDBF03JK002的牛霖15,000.36公斤，绿地公司为此垫付货款546,340.19元、垫付银行手续费1,051.26元，产生代理费3,750.09元；
6、外贸合同号为712，代理合同号为16LDBF03JK003的带骨牛后腿肉23,007.21公斤，绿地公司为此垫付货款377,767.30元、垫付银行手续费806.45元，产生代理费5,751.80元；
7、外贸合同号为713，代理合同号为16LDBF04JK002的牛霖15,912.08公斤，绿地公司为此垫付货款580,179.75元、垫付银行手续费2,025.83元，产生代理费3,978.02元；
8、外贸合同号为111，代理合同号为16LDBF04JK006的大黄瓜条25,703.45公斤，绿地公司为此垫付货款800,713.87元、垫付银行手续费4,403.04元，产生代理费6,425.86元；
9、外贸合同号为714，代理合同号为16LDBF04JK003的小黄瓜条22,922.09公斤，绿地公司为此垫付货款1,006,277.43元、垫付银行手续费4,539.11元、垫付滞箱费30,917元、垫付税金128,646.05元，产生代理费5,730.52元；
10、外贸合同号为715，代理合同号为16LDBF04JK004的新修大米龙17,141.82公斤，绿地公司为此垫付货款669,038.87元、垫付银行手续费4,378.19元、垫付滞箱费17,813元、垫付税金85,564.57元，产生代理费4,285.46元；
11、外贸合同号为716，代理合同号为16LDBF04JK005的嫩肩14,415.08公斤，绿地公司为此垫付货款576,606.38元、垫付银行手续费3,093.11元、垫付滞箱费7,753元、垫付税金151,564.64元，产生代理费3,603.77元。
自2015年8月28日起，佳克食品公司共支付绿地公司34,858,882.37元。绿地公司称其中6,538,258.22元系涉案合同项下的垫付货款，其余28,320,624.15元系支付之前委托代理合同项下的款项，与本案无关，并提供了该款项对应的外贸合同、代理合同、对外付款凭证等证据。
一审审理中，绿地公司表示关于滞箱费仅主张56,438元。
一审法院认为：本案的争议焦点有三，一是佳克食品公司是否已收到涉案合同项下的货物；二是佳克食品公司是否已向绿地公司清偿其应当支付的款项；三是佳克实业公司是否应对佳克食品公司的债务履行承担连带清偿责任。
关于争议焦点一，一审法院认为，中肯公司、同华公司均确认其已向佳克食品公司履行了涉案合同项下的交货义务，绿地公司也已提供了提单、出库单、GPS截屏等证据，上述证据能够相互印证，故可以认定佳克食品公司已收到了全部货物。
关于争议焦点二，根据已查明的事实，佳克食品公司自2015年8月28日起，共向绿地公司支付34,858,882.37元，并称涉案合同下的费用均已清偿。对此，绿地公司提供了其为佳克食品公司代理进口的20余份委托代理合同及相应对外付款凭证，可以证明其中28,320,624.15元系支付上述合同的垫付款项，与本案无关。据此，一审法院确认佳克食品公司就本案所涉11份合同已支付6,538,258.22元。
关于争议焦点三，绿地公司提供的《担保函》系复印件，而其提供的《公证书》并不能证明该《担保函》具有真实性，佳克食品公司、佳克实业公司又不予认可，故一审法院难以确认该《担保函》的真实性。绿地公司要求佳克实业公司就佳克食品公司的债务履行承担连带责任的诉讼请求，依据不足，一审法院难以支持。
综上所述，一审法院认为，委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。《代理进口协议（主体协议）》中明确约定绿地公司垫付的货款、银行手续费、税金等应当由佳克食品公司负担，故绿地公司有权向佳克食品公司主张其垫付的货款、银行手续费、税金、滞箱费等费用。现绿地公司提供的证据与其主张的金额能够一一对应，故一审法院对绿地公司主张的上述垫付金额予以确认，绿地公司有权要求佳克食品公司支付其垫付的货款6,066,574.54元及相应利息损失、银行手续费48,567.46元、滞箱费56,438元、税金365,775.26元。《代理进口协议（主体协议）》中就代理费进行了约定，故绿地公司要求佳克食品公司支付代理费68,324.10元的诉讼请求，并无不当，一审法院予以支持。绿地公司的其余诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院于2017年6月29日作出判决：一、佳克食品公司于判决生效之日起十日内偿付绿地公司货款6,066,574.54元：二、佳克食品公司于判决生效之日起十日内偿付绿地公司银行手续费48,567.46元、滞箱费56,438元、税金365,775.26元、代理费68,324.10元；三、佳克食品公司于判决生效之日起十日内偿付绿地公司垫付货款的利息损失（以230,042.42元为基数，自2016年5月20日起；以1,332,140.31元为基数，自2016年5月20日起；以837,481.35元为基数，自2016年6月26日起；以460,207.87元为基数，自2016年7月17日起；以457,314.44元为基数，自2016年7月19日起；以126,480.05元为基数，自2016年7月25日起；以69,773.55元为基数，自2016年7月22日起；以669,804.91元为基数，自2016年8月8日起；以839,464.41元为基数，自2016年8月12日起；以565,830.18元为基数，自2016年8月12日起；以478,035.05元为基数，自2016年8月26日起，均计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回绿地公司的其余诉讼请求。一审案件受理费59,157元、财产保全费5,000元，合计诉讼费64,157元，由绿地公司负担1,117元，由佳克食品公司负担63,040元。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中绿地公司要求佳克实业公司根据《担保函》承担保证责任。绿地公司称佳克实业公司的法定代表人陈峥峥曾向绿地公司表示愿意承担保证责任，但并未提供证据予以证明。在绿地公司提供的QQ聊天记录中，无法看出昵称显示为“佳克李财务”的聊天人员的身份，聊天内容也并无佳克实业公司愿意承担保证责任的内容，QQ聊天中发送的《担保函》在进行公证时亦已无法打开，公证书中并不能显示《担保函》的内容。因此，绿地公司所称QQ聊天记录可以证明佳克实业公司愿意承担保证责任的主张，缺乏依据。另，绿地公司提出对《担保函》打印件上佳克实业公司的公章进行鉴定。经与鉴定机构联系，鉴定机构答复称在没有原件的情况下，无法出具确定性的鉴定意见。本案中，在无其他证据佐证《担保函》的真实性，而对《担保函》打印件上的公章进行鉴定又不能得出确定性结论的情况下，就打印件上的公章进行鉴定并无必要。就在案证据而言，绿地公司并未提供充分证据证明佳克实业公司曾作出保证的意思表示。绿地公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，绿地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60,631元，由上诉人上海绿地国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 成 阳
审判员 胡玉凌
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。