wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1801号
原告绍兴市××城区××钢门窗厂，住所地绍兴市××城区城南街××山村。
投资人俞某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
被告张某某。
原告绍兴市××城区××钢门窗厂诉被告张某某承揽合同纠纷一案，于2010年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，于2010年8月25日公开开庭进行了独任审理。原告投资人俞某某及原告委托代理人周某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月30日，原、被告就铝塑门窗的制作安装签订价值120506.4元的承包某某。原告依约完工，且工程已验收合格使用两年。被告已付50000元，尚欠70506.4元未付。故请求：一、判令被告立即支付工程价款余额计人民币70506.40元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款70506.40元的金额属实，但要求追加丁某某为本案被告，因被告只是联系人，合同上也注明被告只是甲方代表，丁某某与城乡建筑有限公司有合同关系（双方有分包某某），被告跟丁某某是亲戚关系，当时丁某某让被告联系工程，被告是代表丁某某与原告签订合同的。当事人提供的证据和质证意见：原告提供，证据1、承包某某原件1份，证明原、被告双方有承揽合同关系，同时证明承揽工程总价是120506.4元。证据2、收款复印件1份，证明被告在该项工程款当中已经向原告支付了50000元的事实。证据3、承包单位的通知单6页，证明该合同承包项下的工程已经建设单位及监理单位验收合格，并已交付使用。经质证被告对原告提供的证据没有异议。
被告没有证据提供。
对原告提供的证据，因被告无异议，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2008年4月30日，原、被告就铝塑门窗的制作安装签订承包某某，约定：工程名称皋埠镇中学；工程概况塑钢门窗；金额120506.4元。该协议甲方为浙江省嵊州市三界镇段家塘村33号（身份证号码为××，最后被告以甲方代表的身份签名。原告依约完工，且该工程已验收合格。被告支付50000元，尚欠70506.4元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应诚信履行。对原告要求被告支付工程价款余额计人民币70506.40元的诉讼请求，因被告对该款认欠，故予以支持。对被告提出其是甲方代表的抗辩，因承包某某的甲方是“浙江省嵊州市三界镇段家塘村33号（身份证号码为××”，浙江省嵊州市三界镇段家塘村33号是一个地名不能作为民事主体，身份证号码330623197806017019可以体现为民事主体，该主体是被告，且签名的也是被告本人，故该合同是原告与被告的意思表示，原告与被告是该合同的相对方，亦即被告主体适格。对被告要求追加被告的主张，因被告申请追加的被告与本案无直接关联性，故不予追加。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张某某应支付给原告绍兴市××城区××钢门窗厂人民币70506.4元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取781.5元，由被告负担。被告负担部分，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1563元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一〇年八月二十五日
书记员 李 芳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第542号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人霍某，男，1963年11月21日出生，汉族，文化程度初中。因本案于2014年3月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）490号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉。被告人霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日晚上8时许，被告人霍某醉酒（血液中检出酒精含量为105.4mg／100ml）驾驶一辆无号牌摩托车，行至广州市番禺区桥南街南堤东路市桥二桥桥底路段时被交警查获。
上述事实，被告人霍某在庭审中亦无异议，并有被告人霍某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车查核证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人霍某虽不具自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人霍某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴静铧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321财保42号
申请人：李静，女，1973年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：唐中连，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请人李静于2018年2月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人唐中连所有的坐落于安徽省怀远县榴城镇三清翡翠城7号楼2单元XX室房屋一套，并已提供李静、宋士春所有的坐落于安徽省蚌埠市万达广场公寓B栋X层X号房屋一套（皖20**蚌埠市不动产权第XX、XX号）作为担保。
本院认为：申请人李静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐中连所有的坐落于安徽省怀远县榴城镇三清翡翠城7号楼2单元XX室房屋一套。查封期间交由唐中连看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封李静、宋士春所有的坐落于安徽省蚌埠市万达广场公寓B栋X层X号房屋一套（皖20**蚌埠市不动产权第XX、XX号）。查封期间交由李静、宋士春看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一八年二月七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第46号
原告郭灵迪。
委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师。
被告王志强。
原告郭灵迪与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭灵迪的委托代理人王建斐、被告王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年8月至2012年6月，被告王志强向原告郭灵迪累计借款260万元，2012年6月28日，被告王志强给原告写下借条一张。现还款期限早已超过，经原告多次催要，被告却迟迟不还，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款260万元并按同期银行贷款利率支付利息（截止到2013年10月29日，利息为21.32万元），诉讼费用由被告承担。
被告王志强辩称，借款属实，借款系多次累积形成，并且也多次以网银转账及现金方式偿还部分借款，截止到2012年6月28日，经双方对账后，明确被告尚欠原告借款本金及利息共计260万元，因此被告才出具了260万元的借条。
经审理查明，自2011年7月19日起至2012年5月29日，被告王志强分9次共向原告郭灵迪借款306.9万元，后王志强偿还了部分借款。2012年6月28日，经双方对账后明确，王志强尚欠原告260万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借郭灵迪人民币贰佰陆拾万元整（￥2600000）”，后被告再未还款，为此形成纠纷，原告诉至我院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、汇款凭证及原、被告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王志强尚欠原告借款260万元，有王志强出具的借条、汇款凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分，王志强亦认可，故本院予以确认。被告王志强应当偿还借款。被告王志强未偿还借款给原告造成了利益损失，原告主张被告支付利息符合法律规定，因原、被告未约定还款时间，故被告应自原告向其主张权利之日起向原告支付利息，原、被告进行对账应为原告向被告主张了权利，故原告要求自对账之日即2012年6月28日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效之日起十日内偿还原告郭灵迪借款260万元并支付利息（利息自2012年6月28日起按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决确定的还款日止）；
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费31600元、财产保全费5000元，共计36600元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费31600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李行道
审判员 李 红
审判员 杨 岩
二〇一三年十二月十一日
书记员 宋春燕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温泰商初字第530号
原告：徐某某。
被告：陶某某。
原告徐某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：被告陶某某因资金周转需要，分别于2010年9月3日、9月17日向原告借款10万元、20万元，合计借款30万元。并于借款的当天向原告出具借条两份，均约定按月利率0.03%计息，均未约定还款期限。之后经原告多次催讨，被告均未归还借款。现原告起诉请求：判决被告归还借款30万元并支付相应利息（利息自2010年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：判决被告陶某某归还借款30万元。原告徐某某为证实其主张，提交了如下证据：1、原告居民身份证、被告户籍信息各一份，证明原、被告的主体资格；2、借条两份，证明被告共向原告借款30万元的事实。被告陶某某未答辩，也未提交证据。经庭审举证、质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告陶某某因资金周转需要，分别于2010年9月3日、9月17日向原告借款10万元、20万元，合计借款30万元。并于借款的当天向原告出具借条两份，均约定按月利率0.03%计息，均未约定还款期限。
本院认为：被告陶某某向原告徐某某合计借款人民币30万元未予偿还的事实清楚，证据确凿，被告陶某某应予以归还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陶某某于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款本金人民币30万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长季龙斌代理审判员胡丽清
人民陪审员 郑庆表
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 陈 璐
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执117号
申请人赵佳琦。
被执行人高树林。
被执行人高彬。
申请人赵佳琦与被执行人高树林、高彬机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）宽民初字第1844号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人高树林有部分存款已被冻结，暂无其他可供执行财产，本案应予终结执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1844号民事调解书所确定的义务，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 张玉良
二〇一六年六月二十日
书记员 王凤辉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4421号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘桂华，董事长。
委托诉讼代理人:张彬，男。
被告:王端海，男，1969年04月05日出生，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王端海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告王端海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王端海立即归还所欠原告贷款本金31945.00元及利息（自贷出日至结清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告（原蒙阴县农村信用合作联社坦埠信用社）与被告王端海于2006年09月25日与原告签订（蒙坦）农信借字（2006）年第1332号个人借款合同，约定借款金额32000元，期限为2006年09月25日至2007年04月15日，按季结息。被告王端海于2006年09月25日从原告处取得借款32000元,到期日为2007年04月15日,月利率为11.73‰，现结欠金额31945.00元及利息。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告王端海偿还借款本金人民币31945.00元及利息。
被告王端海未作答辩。
经审理查明，2006年9月25日，被告王端海与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司（原蒙阴县农村信用合作联社坦埠信用社）签订借款合同一份，合同约定被告王端海向原告借款人民币32000元，借款期限为2006年9月25日至2007年4月15日，按季结息，借款用途为还旧贷新。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2006年9月25日向被告王端海发放贷款32000元，到期日为2007年4月15日，合同期内约定的借款利息为月利率11.73‰。在贷款到期后，经原告多次催要，尚欠本金31945.00元及相应利息至今未还。原告遂诉至本院，要求被告王端海偿还借款31945.00元及利息，诉讼费用由被告王端海承担。
另查明，自2007年10月份至2016年2月份，原告持续通过贷款催收通知单、催收公告等方式要求借款人履行还款责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告王端海签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，故对原告要求被告王端海偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王端海于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币31945.00元及利息（利息按借款合同约定计算，自2007年4月16日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石 统 乐
人民陪审员 徐义勤人民陪审员张志成
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 龚 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1691号
原告金星建设集团有限公司。
法定代表人李金星。
委托代理人（特别授权代理）冯基纯。
被告马如兴。
本院在审理原告金星建设集团有限公司与被告马如兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告金星建设集团有限公司于2013年9月13日向本院申请撤回对被告马如兴的起诉。
本院认为，原告金星建设集团有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金星建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2105元，由原告金星建设集团有限公司负担。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 万春霞
二〇一三年九月十三日
书 记 员 严莺飞
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终466号
上诉人（原审被告）：马占海,男，回族，1963年8月12日出生，无固定职业，公民身份号码×××，住西宁市。
被上诉人（原审原告）：王作梅，女，1964年6月10日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码×××，住湖南省澧县。系周大志妻子。
委托诉讼代理人：张业先，湖南澧州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周民，男，1987年8月9日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码×××住址同上。系周大志之子。
委托诉讼代理人：张业先，湖南澧州律师事务所律师。
原审被告：李宽业，男，1961年8月28日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码×××,住青海省海东市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司。统一社会信用代码×××（1-1）,住所地青海省海东市乐都区碾伯镇西关街17-1号。
负责人：钟生岳，该公司经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市西关大街130号。
负责人：柳超，该公司经理。
上诉人马占海因与被上诉人王作梅、周民、原审被告李宽业、中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2087号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中,上诉人马占海在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人马占海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长许正芳
审判员翟爱红
审判员樊静
二Ｏ一八年三月十五日
书记员马丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终466号上诉人（原审被告）：马占海,男，回族，1963年8月12日出生，无固定职业，公民身份号码×××，住西宁市。被上诉人（原审原告）：王作梅，女，1964年6月10日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码×××，住湖南省澧县。系周大志妻子。委托诉讼代理人：张业先，湖南澧州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周民，男，1987年8月9日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码×××住址同上。系周大志之子。委托诉讼代理人：张业先，湖南澧州律师事务所律师。原审被告：李宽业，男，1961年8月28日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码×××,住青海省海东市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司。统一社会信用代码×××（1-1）,住所地青海省海东市乐都区碾伯镇西关街17-1号。负责人：钟生岳，该公司经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市西关大街130号。负责人：柳超，该公司经理。上诉人马占海因与被上诉人王作梅、周民、原审被告李宽业、中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中,上诉人马占海在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人马占海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长许正芳审判员翟爱红审判员樊静二Ｏ一八年三月十五日书记员马丽丽
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初78号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘某某，�，1974年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被宁陵县公安局刑事拘留，同日被宁陵县公安局取保候审，2018年1月31日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年2月23日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年12月20日20时35分许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号三轮汽车，沿宁陵县宁逻公路由西向东行驶至刘窦楼村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘某某血液酒精含量为143.00mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人刘某某的户籍证明、前科查询证明，宁陵县公安局出具的抓获经过，驾驶人员信息查询单、车辆信息查�，当事人血样提取登记表，理化检验报告，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。刘某某有坦白情节，予以从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪危险,宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏伟
二〇一八年三月九日
书记员 王 振
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2776号
原告：林恩新，男，1957年5月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林文君，女，1962年7月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院立案受理的原告林恩新与被告林文君民间借贷纠纷一案，原告林恩新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林恩新撤回起诉处理。
审 判 员 陈锦峰
二○一八年三月十二无
代书记员 叶青星
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28643号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何伟其，男，1972年9月15日出生，汉族，住所地浙江省衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何伟其信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,141.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何伟其系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,141.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：何伟其，男，1972年9月15日出生，汉族，住所地浙江省衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何伟其信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,141.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何伟其系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,141.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2079号
罪犯曲风利。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级法院于2007年7月30日作出（2007）烟刑二初字第9号刑事判决，以被告人曲风利犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2007年11月28日起。2011年10月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2013年12月27日减刑一年九个月，现刑期自2011年10月11日起至2028年7月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曲风利准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年10月11日起至2027年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初3717号
原告：东莞市钢豪金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗社区凤凰岗园林路62号。
法定代表人：林国营，总经理。
委托诉讼代理人：谢妩，广东必至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵波，广东必至律师事务所辅助人员。
被告：深圳市艾地实业有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区龙城街道齐心路爱联工业区18栋一楼。
法定代表人：孔亚轮。
委托诉讼代理人：王浩，男，该公司员工。
原告东莞市钢豪金属制品有限公司诉被告深圳市艾地实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢妩、赵波，被告委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款108989.32元及逾期付款利息1023.39元（以11120.72元为本金，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年8月1日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2018年2月1日为243.86元；以10679.02元为本金，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2018年2月1日为194.72元；以22072.85元为本金，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2018年2月1日为323.56元；以32714.41元为本金，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年11月1日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2018年2月1日为358.69元；以346.52元为本金，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年12月1日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2018年2月1日为2.56元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年6月12日起，原告依据被告的要求向被告供货（模具钢材），被告收货应向原告支付货款。但被告收货并对账[对账单内约定：“结款方式为月结30天（例如：6月份货款，8月1日前结清。），不含税”]后一直未支付货款，至今为止已欠2017年6月
--2018年1月货款合计108989.32元未付，被告的逾期付款行为违反了双方约定。因此，被告除支付给原告货款外还应支付相应的逾期付款利息损失。
被告辩称，对2017年12月份和2018年1月份的货款数额有异议，其他没有意见。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，被告对原告提交的送货单、对账单均予以确认，根据对账单显示2017年6月的货款为11120.72元、2017年7月的货款为10679.02元、2017年8月的贷款为22072.85元、2017年9月的货款为32714.40元、2017年10月的货款为346.52元，2017年12月的货款为30598.56元，2018年1月的货款为1457.24元，对账单上载明的付款时间为月结30天，双方确认被告于起诉之后向原告支付了10000元。
以上事实，有对账单、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据对账单上载明的货款金额进行核算，2017年6月至2018年1月的货款总金额为108989.31元，原告确认被告在起诉之后支付了10000元，故被告尚欠原告的货款为98989.31元，对账单上载明的付款时间为月结30天，上述货款均已届支付期，故本院对原告要求被告支付货款98989.31元的诉请依法予以支持。
关于逾期付款违约金，对账单上载明的付款时间为月结30天，被告逾期付款存在违约，理应承担相应的违约责任，即2017年6月的货款被告应于2017年7月底之前付清，原告有权要求被告自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，以此类推。关于被告起诉之后支付的10000元，双方未明确支付的是何时的货款，本院从产生在先的交货即2017年6月的货款中扣除，即2017年6月的尚欠的货款为1120.72元，逾期付款利息应自2017年8月1日起算，2017年7月的货款10679.02元逾期付款利息应自2017年9月1日起算，2017年8月的货款22072.85元逾期付款利息应自2017年10月1日起算，2017年9月的货款32714.40元逾期付款利息应自2017年11月1日起算，2017年10月的货款346.52元逾期付款利息应自2017年12月1日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、限被告深圳市艾地实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市钢豪金属制品有限公司支付货款98989.31元及逾期付款利息（逾期付款利息以1120.72元为本金从2017年8月1日起，以10679.02元为本金自2017年9月1日起，以22072.85元为本金自2017年10月1日起，以32174.40元为本金自2017年11月1日起，以346.52元为本金自2017年12月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市钢豪金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250.13元，由原告东莞市钢豪金属制品有限公司负担113.13元，由被告深圳市艾地实业有限公司负担1137元；保全费1070.06元，由原告东莞市钢豪金属制品有限公司负担97.06元，由被告深圳市艾地实业有限公司负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨 诚
二〇一八年四月十六日
书记员 郑丽虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（2013）浦江民初字第1123号关于原告南京市浦口区忠武兽药经营部诉被告乐德云买卖合同纠纷一案
一 审 判 决 书
原告南京市浦口区忠武兽药经营部（忠武经营部），住所地在浦口区江浦街道新合村新五组。
法定代表人王忠武，忠武经营部经理。
被告乐德云，男，1965年9月20日生。
原告忠武经营部诉被告乐德云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄爱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忠武经营部到庭参加诉讼。被告乐德云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告忠武经营部诉称，原告专业从事兽药零售，被告系在江浦街道长江芦滩二圩从事螃蟹养殖专业户。原告长期向被告供应养殖所需的药物。截止到2012年1月22日，被告欠货款32000元。现诉请法院判决被告给付货款32000元并承担逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉日至判决生效日止）；承担本案的诉讼费用。
被告乐德云在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，原告忠武经营部向被告乐德云出售兽药。2012年1月22日，被告乐德云在送货单上写明：乐德云欠王忠武人民币叁万贰仟元正，并签名。此款至今未还。
上述事实，有被告乐德云签名的送货单原件一张及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告忠武经营部与被告乐德云系买卖关系。被告乐德云欠原告忠武经营部32000元有证据证明，本院予以确认。被告乐德云应给付此欠款并支付起诉后利息。被告乐德云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告乐德云于本判决生效后十日内给付原告忠武经营部人民币32000元并支付利息（以32000元为本金，自2012年11月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告乐德云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 黄爱斌
二〇一三年八月三十日
书记员 林宇航
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初889号
原告岳民，男，生于1960月4月5日，汉族，住河南省郑州市。
被告张英朝，男，生于1952年2月1日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在审理原告岳民与被告张英朝租赁合同纠纷一案中，原告岳民于2016年5月17日向本院提出申请要求撤诉。
经本院审查认为，原告岳民的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳民撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取，由原告岳民负担。
审判员 张润虎
二〇一六年五月十七日
书记员 王 敏
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7194号
申请执行人凯文美
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人凯文美与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审55号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：张大能，男，汉族，1974年12月18日出生，住所地四川省中江县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年9月9日作出（2017）第4048739号行政处罚决定书，并当场直接向张大能送达。张大能收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2018年3月5日向被执行人张大能送达了NO.20180502049号重庆市交通行政执法催告通知书。张大能在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令张大能缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第4048739号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款100元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第4048739号行政处罚决定书中罚款100元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款100元（合计200元）准予强制执行。
审 判 长 冯晞
人民陪审员 李容
人民陪审员 段娟
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 秦冲
书 记 员 郭帆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2014）海执字第208-1号
申请执行人北海市天地宽房地产代理有限公司。
法定代表人陈俊宏，总经理。
被执行人陆荣泉，男，1950年11月13日出生，汉族。
被执行人王月蓉，女，1954年12月1日出生，汉族。
申请执行人北海市天地宽房地产代理有限公司与被执行人陆荣泉、王月蓉居间合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2011）海民初字第170号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陆荣泉、王月蓉已经全部履行了生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年二月十八日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审159号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：福鼎市六福工程机械修配厂，住所地福建省福鼎市桐城街道滨海大道西侧麻风山脚下。
法定代表人：黄兆木，厂长。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第257号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审159号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：福鼎市六福工程机械修配厂，住所地福建省福鼎市桐城街道滨海大道西侧麻风山脚下。法定代表人：黄兆木，厂长。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第257号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月二十一日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初992号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:汤宇，男，1994年8月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告汤宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 王有章
二〇一八年六月二十二日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第127-1号
申请执行人司瑞起。
申请执行人司爱清。
申请执行人曹程林。
被执行人李爱平。
衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃前民二初字第31号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。被执行人应给付申请执行人欠款27200元，迟延履行期间的债务利息700元，并承担本案诉讼费375元及本案执行费314元，以上共计28589元。现本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡桃前民二初字第31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一五年三月三十一日
书记员 杜 淼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01174号
申请执行人杨彩宏，女，1958年7月4日出生，汉族。
被执行人西安秦鹏农业科技有限公司，住所地本市碑林区和平路108号佳鹏大厦4楼西户。
法定代表人沈小松，该公司副总。
本院依据发生法律效力的本院（2014）碑民初字第01541号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人西安秦鹏农业科技有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、划扣通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘立平
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭上执民字第809-3号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
代表人裘波。
被执行人薛林。
被执行人浙江谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人陈爱华。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2013）杭证经字第103147号公证书和（2014）杭证执字第332号执行证书进行执行，于2016年4月7日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人薛林名下车牌号浙A×××××埃尔法牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人南通林恒门窗科技有限公司以人民币42万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、牌号为浙A×××××埃尔法牌汽车一辆的所有权归买受人南通林恒门窗科技有限公司（统一社会信用代码913206810869007892）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人南通林恒门窗科技有限公司时起转移。二、买受人南通林恒门窗科技有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 弘
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1763号
原告：石某，女，1991年5月8日生，汉族，安徽省宿松县人,住安徽省宿松县。
被告：汪某，男，1962年7月25日生，汉族，安徽省宿松县人,住安徽省宿松县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街139号;
负责人:段金勇,该公司经理。
委托诉讼代理人:沈军,该公司员工
原告石某与被告汪某、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费199元，减半收取99元，由原告石某负担。
审判员 吴国才
二〇一八年七月四日
书记员 朱才丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1083号
原告常建红，男，1968年出生，汉族，居民，住平舆县。
被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市平舆县分公司。统一信用代码：91411723MA3XE[63XF。
常建红诉中国移动通信集团河南有限公司驻马店市平舆分公司一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年底，被告在原告的地下埋置通讯线等设施，原告要求被告移动走，被告拒绝。为此，请求被告停止侵害，把埋在原告土地下、房顶上的通讯线移动走，恢复原状，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告委托的诉讼代理人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回常建红的起诉。
退回原告常建红预交的案件受理费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 向会玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11387号
上诉人(原审被告)：上海东方康桥房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：陈应春，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈海峰，男，1980年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王小军，上海市树声(昆山)律师事务所律师。
上诉人上海东方康桥房地产发展有限公司(以下简称“东方康桥公司”)与被上诉人陈海峰因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初15729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东方康桥公司上诉称：陈海峰从案外人处购买了上海市宝山区水产路XXXX弄康桥水都XX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，陈海峰与东方康桥公司之间无直接合同关系，遵循合同相对性原则，陈海峰无权向东方康桥公司主张预售合同中的权利。陈海峰并无充分证据证明房屋屋顶缺失天沟。东方康桥公司与小区业主委员会于2013年10月24日签订的《康桥水都项目开发商交接确认书》，证明截止到2013年7月30日已过质保期的报修单体已维修完成，业主委员会委托维修单位已在正常维修，管理单位已自然移交给业主委员会。所以如果存在天沟问题，亦应由小区业主委员会一并负责解决。综上，请求二审法院依法撤销一审判决主文第一项，驳回陈海峰在一审中的全部诉讼请求。
被上诉人陈海峰辩称：陈海峰从他人处购买了系争房屋，系争房屋是二手房，依据二手房买卖合同的特性，合同权利可以依法转让，无需经过债务人同意，二手房受让人有权直接向开发商索赔。关于天沟问题，当事人对天沟处拍照取证并提交一审法院，足以证明房屋屋顶没有天沟之事实，故不存在向小区业主委员会移交的问题，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈海峰向一审法院起诉请求：1、判令东方康桥公司按预售合同约定和竣工图纸对系争房屋屋顶补做天沟；2、判令东方康桥公司按竣工图纸要求对系争房屋屋面坡度进行改正；3、判令东方康桥公司按竣工图纸内容补齐系争房屋内可视对讲用户分机、门磁、煤气探测器和报警键盘。审理中，陈海峰撤回了诉请2。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海东方康桥房地产发展有限公司于本判决生效之日起四十日内，完成对上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室房屋屋顶天沟的补足工作；二、陈海峰的其余诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，在东方康桥公司与系争房屋原权利人签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定系争房屋应有PVC天沟，但东方康桥公司现无证据证明其已按约安装了天沟。陈海峰从系争房屋原权利人处购得系争房屋后，原权利人对系争房屋所享有的相应权利即转移给陈海峰，现陈海峰要求东方康桥公司按约补足天沟，于法有据，应予支持。天沟设置于房屋屋顶，按常理买卖双方交接房屋时不会至屋顶查勘，若无特殊情况业主在平时也不会至现场勘查，故陈海峰称其近期才知晓系争房屋屋顶无天沟应属合理。系争房屋自始未安装天沟，故本案不存在天沟超过质保期问题。此外，在东方康桥公司与小区业主委员会签订的交接确认书中并未涉及天沟问题，故东方康桥公司上诉称其不再对天沟负有瑕疵担保责任，缺乏依据。
综上所述，东方康桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人上海东方康桥房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初36号之一
原告：徽县某公司。住所地：徽县城关镇。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张某1，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，1988年7月7日出生，系该公司风险部经理。住两当县城关镇，身份证号×××。
委托诉讼代理人：周某，女，汉族，1991年3月3日出生，系该公司风险部经理。住徽县水阳镇。身份证号×××.
被告：苟某，男，汉族，生于1981年3月16日，住徽县城关镇，身份证号622630198103160010.
被告：冉某，男，回族，1971年12月8日出生，大专文化程度，个体业主，住徽县城关镇。
被告：黄某，男，汉族，1974年7月7日，大专文化程度，公务员，住徽县城关镇，身份证号6226281974********。
被告：张某2，男，汉族，1982年12月7日出生，本科文化程度，公务员，住城关镇先农街，身份证号6226301982********。
原告徽县中小企业信用担保有限公司诉被告苟某、冉某、黄某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
本案在审理过程中，本案被告冉某之子冉文杰于2017年4月18日向本院提交申请，要求中止本案审理。
本院经审查认为，冉某诉冉某、徽县某公司、苟某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月17日依法受理，本案的审理要以上述案件的审理结果为依据，故冉文杰申请中止的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李艳群
代理审判员 刘文君
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 戴 芳
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第203-1号
申请执行人张涛。
被执行人孟小庆。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省白银市白银区人民法院（2012）白民二初字第276号民事调解书，于2013年5月24日向被执行人孟小庆发出执行通知书，责令被执行人孟小庆在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孟小庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟小庆在银行的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年五月十九日
书记员 郭新伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5191号
原告：叶永生，男，1966年1月5日出生，汉族，农民。
被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：马晓东。
原告叶永生与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
根据原告叶永生提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告叶永生提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告叶永生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告叶永生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年九月二十五日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5191号原告：叶永生，男，1966年1月5日出生，汉族，农民。被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：马晓东。原告叶永生与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。根据原告叶永生提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告叶永生提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告叶永生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告叶永生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年九月二十五日书记员高泽西
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第170号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人曹某华，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月10日被汝城县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以湘汝检刑诉[2013]161号起诉书指控被告人曹某华犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员袁利雄出庭支持公诉,被告人曹某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至8月期间，被告人曹某华从他人处购买冰毒后分装成若干小包，然后在汝城县卢阳镇江头村刘家山组被告人曹某华家门口以100元一小包的价格先后两次贩卖给吸毒人员曹某涛吸食，从中非法获利200元。2013年10月9日22时许，被告人曹某华在其家中与吸毒人员黄某贤进行毒品交易时被汝城县公安局民警抓获，并当场从被告人曹某华的身上缴获冰毒疑似物4.7817克及黄某贤的身上缴获被告人曹某华贩卖的冰毒疑似物0.8005克。经鉴定，被扣押冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
本案在审理过程中，被告人曹某华向本院退出赃款人民币200元。
上述事实，被告人曹某华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：白色塑料圆盒1个、黄色红玫王香烟盒1个；书证：电话记录、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、户籍证明、湖南省非税收入一般缴款书；毒品鉴定书；证人黄某贤、曹某涛、曹小夏的证言；被告人曹某华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某华违反国家毒品管理规定，明知冰毒是毒品仍多次实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人曹某华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人曹某华认罪态度较好，且积极退赃，可酌情从轻处罚。综合本案案情，本院决定对被告人曹某华从轻处罚。对公诉机关建议对被告人曹某华判处五年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人曹某华的违法所得应予没收，上缴国库。对被告人曹某华适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2016年10月9日止）。
二、对被告人曹某华的违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗丽爱
代理审判员 何 丹
人民陪审员 李矿辉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 朱舜懿
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0923行审1号
申请执行人安化县林业局。
法定代表人刘庭科，该局局长。
被执行人安化县大福镇龙头建材有限公司。
法定代表人林斌，总经理。
申请执行人安化县林业局向本院申请强制执行其于2017年1月6日作出的安林林行决字[2017]第0001号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
安化县林业局认定：2016年3月初，安化县大福镇龙头建材有限公司在未办理林地占用审批手续的情况下，雇人用挖机将大福镇某某村“龙头山”山体开挖，毁坏林地，拟作公司的碎石场和堆场。案发后，经鉴定：安化县大福龙头建材有限公司非法毁坏林地面积2.4226公顷，折合36.339亩，林种全部为防护林地。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了安林林行决字[2017]第0001号《林业行政处罚决定书》，责令限自收到处罚决定书之日起一年内恢复原状，并罚款柒拾贰万陆仟柒佰捌拾圆整。《林业行政处罚决定书》已于2017年1月6日送达。当时因安化县大福镇龙头建材有限公司尚未投产，资金周转困难，申请分期缴纳罚款，先期缴纳罚款贰拾万元，并承诺于2018年1月5日前将罚款余额伍拾贰万陆仟柒佰捌拾元交清，安化县林业局同意分期缴纳罚款。安化县大福镇龙头建材有限公司未在规定期限内履行行政处罚决定。安化县林业局于2017年8月20日和2018年1月19日向该公司送达了《行政罚款催缴通知书》，该公司仍未履行该处罚决定书的义务。安化县大福镇龙头建材有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县林业局作出上述行政行为认定的事实清楚、证据充分、法律适用正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安林林行决字[2017]第0001号《林业行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 碧 强
审判员 张璐审判员谌俏
二〇一八年三月一日
书记员 蒋 倩 文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6234号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：江继兴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江继兴信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告江继兴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,780.62元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,780.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第507号
原告房爱珍，女，汉族，1963年4月11日生。
委托代理人马红兵，荥阳市法律援助中心指派人员。
被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司。
法定代表人李丰岭。
原告房爱珍诉被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房爱珍的委托代理人马红兵到庭参加诉讼，被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营苗木种植，2008年至2013年期间，利用农闲时间，被告雇佣原告到其公司植树，除支付部分工资外，尚欠940元未付。经催要，未果。原告诉至法院，请求判令被告支付所欠的工资940元。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告经营苗木种植，2008年至2013年期间，利用农闲时间，被告雇佣原告到其公司植树，除支付部分工资外，尚欠940元未付，被告在农民工欠款总条及包括原告在内的十九名农民工的工资清单上加盖公章予以确认，后经催要，被告未予支付。原告诉至法院，请求处理。
本院认为：劳务提供者有获得劳务报酬的权利。被告欠原告工资940元，有书证及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告支付所欠工资940元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房爱珍工资款九百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任丙申
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 石雅丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 何世峰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初894号
原告孙希花，居民。
委托代理人王洪美，山东明清律师事务所律师。
被告李福青，居民。
委托代理人王真，安丘锦园法律服务所法律工作者。
原告孙希花与被告李福青健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙希花及其委托代理人王洪美，被告李福青及其委托代理人王真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希花诉称，原告与被告是同村村民，因被告的妻子经常在村里散布原告的谣言，原告劝说被告的妻子无效。2015年4月26日16时30分许，在村里的田地里，原告找到被告，要求其劝说其妻，被告不但辱骂原告，而且动手打原告耳光、用脚跺原告的腰部、并撕扯原告的头发，致原告受伤并到安丘市人民医院治疗。被告的伤害行为致原告的头、腰、四肢等处多处挫伤，多处软组织损伤。此次伤害给原告造成医疗费2891.27元、伤残鉴定费1200元、误工费2446.2元（54.36元/天X45天）、护理费800.60元（80.06元/天X10天）、后续治疗费300元、营养费200元、伙食补助费120元、交通费300元、复印费50元，共计8308.07元。原告现向本院起诉，请求判令被告赔偿8308.07元，本案诉讼费由被告负担。
被告李福青辩称，事发当天，其正在自家田地里干活，原告对被告无故进行辱骂，并用手将被告的脸部抓伤，其为防止原告对其继续打骂便推了原告一下，原告倒在地上，其并未打伤原告，也不应承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告均系安丘市景芝镇东近埠泉村人。2015年4月26日16时30分许，在安丘市景芝镇东近埠泉村村西的田地里，原、被告因琐事发生争执，继而相互厮打。厮打过程中，致原告头、腰、四肢部多处受伤。
2015年4月26日21时许，原告因伤到安丘市人民医院住院治疗4天，初步诊断为多处软组织伤。支出医疗费2025.27元、放射费387元、CT费342元、急诊挂号费7元，共计2761.27元。
2015年6月1日，受潍坊奎文恒安法律服务所委托，原告之伤经潍坊渤海司法鉴定所进行鉴定，意见为：1、孙希花之外伤误工时间为45天；2、护理时间为10天，1人护理；3、后续治疗费参考价人民币叁佰元；4、营养费人民币200元。原告为此支出鉴定费1200元。被告虽认为原告误工时间、护理时间过长的，但未申请重新鉴定。
安丘市公安局景芝派出所对该治安案件进行了立案调查处理，并于2015年5月21日做出行政处罚决定书，对被告李福青处以罚款500元的行政处罚，对孙希花不予行政处罚。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年、农村居民人均纯收入为11882元/年、农村居民人均生活消费支出为7962元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，可以认定。
本院认为，原告孙希花与被告李福青因琐事发生纠纷，后双方相互厮打；在相互厮打过程中，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
关于原告主张的医疗费，被告未提出异议，但原告对医疗费数额计算错误，本院更正为2761.27元。
关于原告主张的误工费2446.2元，被告虽认为误工时间过长，但未对鉴定意见申请重新鉴定，也未提供反驳证据，本院予以确认。
关于原告主张的交通费300元过高，本院酌定为100元。
关于原告主张的护理费，被告提出异议，认为护理时间过长，但未申请重新鉴定，也未提供反驳证据；原告主张按城镇居民标准计算护理费，但未提供充分证据证实护理人系城镇居民，其护理费按农村标准计算为543.6元。
原告主张的住院伙食补助费120元、营养费200元、复印费50元、后续治疗费300元、鉴定费1200元，经审查均属合理，本院予以认定。
综上，根据庭审查明的事实和有关法律规定，本院核定原告孙希花因受伤造成的损失为：医疗费2761.27元、误工费2446.2元、护理费543.6元、住院伙食补助费120元、交通费100元、后续治疗费300元、营养费200元、鉴定费1200元、复印费50元，共计7721.07元。
原、被告因琐事发生纠纷后，双方相互厮打，厮打过程中，被告将原告打伤，双方在主观上均存在过错，其中被告的过错较大，原告的过错较小。本院综合分析原、被告的过错程度，酌定原告受伤造成的经济损失7721.07元，由被告李福青赔偿90%，计款6949元；其余损失由原告自负。
综上，本院为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李福青赔偿原告孙希花因受伤造成的经济损失6949元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙希花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李福青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 李振兴
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第961号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王聪。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王聪借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月13日向本院申请撤回对被告王聪的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王聪的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月二十日
书记员 刘芳
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执584号
申请执行人：唐春燕，女，汉族，生于1971年8月7日，住四川省广安市。
被执行人：廖国兵，男，汉族，生于1978年5月20日，住四川省邻水县。
被执行人：张小辉，女，汉族，生于1980年8月19日，住四川省邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初153号民事判决书，受理唐春燕申请执行廖国兵、张小辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，通过银行、证券、支付宝、不动产登记中心、车辆管理所、工商等查询，暂时没有查到可供执行的财产。同时申请执行人也未能提供被执行人廖国兵、张小辉有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2016）川1623民初153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，随时向本院恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
当事人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈华雄
二〇一七年八月二十二日
执行员 刘永兵
书记员 陈子龙
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执584号申请执行人：唐春燕，女，汉族，生于1971年8月7日，住四川省广安市。被执行人：廖国兵，男，汉族，生于1978年5月20日，住四川省邻水县。被执行人：张小辉，女，汉族，生于1980年8月19日，住四川省邻水县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初153号民事判决书，受理唐春燕申请执行廖国兵、张小辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，通过银行、证券、支付宝、不动产登记中心、车辆管理所、工商等查询，暂时没有查到可供执行的财产。同时申请执行人也未能提供被执行人廖国兵、张小辉有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2016）川1623民初153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，随时向本院恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。当事人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈华雄二〇一七年八月二十二日执行员  刘永兵书记员  陈子龙
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更297号
罪犯李菲菲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2009年11月20日作出（2009）临刑初字第93号刑事判决，以被告人李菲菲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月17日起至2019年6月16日止。山东省德州市中级人民法院分别于2013年5月10日、2015年2月13日各对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2017年6月16日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日对其进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李菲菲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李菲菲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产刑。
本院认为，罪犯李菲菲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李菲菲减去余刑释放，刑期至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 巩乃家
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 夏海强
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第71号
原告：黄剑军，
被告：郑益红，
本院在审理原告黄剑军与被告郑益红买卖合同纠纷一案中，因双方达成协议，且被告郑益红已经向原告黄剑军履行付款义务，原告于2013年1月21日向本院提出撤回对被告郑益红起诉的申请。
本院认为，原告黄剑军的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄剑军撤回对被告郑益红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄剑军负担（已交纳）。
审判员 傅建华
二〇一三年一月二十一日
书记员 张渝琳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终346号
上诉人（原审被告）赵志斌，男，汉族，1971年4月13日出生。
上诉人（原审被告）谢艳玲，女，汉族，1974年9月13日出生。
被上诉人（原审原告）杨培新，男，汉族，1958年11月20日出生。
原审第三人彭晓萍，女，汉族，1960年2月10日出生。
原审第三人轩治起，男，汉族，1965年10月15日出生。
上诉人赵志斌、谢艳玲与被上诉人杨培新民间借贷纠纷一案，因不服库尔勒市法院（2015）库民初字第3760号民事判决书，向本院提出上诉。本案审理过程中上诉人赵志斌、谢艳玲于2016年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵志斌、谢艳玲有权放弃自己的诉讼权利，且其撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵志斌、谢艳玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7487.50元，减半收取3743.7元，由上诉人赵志斌、谢艳玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿勒腾
审判员 张丹丹
审判员 赵伟力
二〇一六年四月二十八日
书记员 王小宁
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1148号
原告：平定县永泰物业管理有限公司。
法定代表人：张涛，任总经理。
被告：穆满祥，男，1972年3月25日生，现住平定县。
原告平定县永泰物业管理有限公司与被告穆满祥物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一八年五月二十四日立案。原告平定县永泰物业管理有限公司于二〇一八年六月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县永泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县永泰物业管理有限公司负担。
审判员 贾力
二〇一八年六月十九日
书记员 郭风
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4307号
原告：李银银，女，1984年2月11日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：孙俊，男，1981年5月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：沭阳乐泰二手车咨询服务部，住所地沭阳县扎下镇供电所对面，统一社会信用代码：91321322MA1ML6413E。
诉讼代表人：王以兵，个人独资企业投资人。
委托诉讼代理人：孙俊（本案被告一）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州奎园小区晓月园3号楼，统一社会信用代码：913203127140654479。
诉讼代表人：秦宏强，该公司负责人。
委托诉讼代理人：潘翔洲，该公司员工。
委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包晨，该公司法务。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，该公司常州中心支公司员工。
原告李银银与被告孙俊、沭阳乐泰二手车咨询服务部（以下简称咨询服务部）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太保铜山支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员万国芬独任审判适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李银银的委托诉讼代理人牛强，被告孙俊，太保铜山支公司委托诉讼代理人潘翔洲，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。原告当庭撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李银银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费及住院伙食补助费53859.39元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告孙俊驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏NZ6**挂号重型普通半挂车，沿省道由东向西行驶至龙魏路口时，遇陈杰驾驶的沪Ｃ×××××号小型客车（车内搭乘李银银、陈建国），两车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告至常州市第四人民医院住院治疗。事故经交警部门认定被告孙俊负事故主要责任，陈杰负事故次要责任，原告无责，为此诉至法院，望判如所请。
被告孙俊、咨询服务部辩称：车辆系孙俊个人所有，挂靠在咨询服务部。事故发生后，孙俊垫付李银银、陈建国、陈杰医疗费共计35000元。
被告太保铜山支公司辩称：对本起交通事故的事实和责任认定无异议。我们已经垫付本起事故的另外当事人陈建国医疗费10000元，交强险中的医疗费限额已经赔付完毕。根据交强险保险公司条款约定，保险公司不承担诉讼费。本案被告车辆在事故发生时存在超载的情况，根据第三者责任险条款约定应扣除10%绝对免赔和10%医保外用药费用。
第三人紫金保险公司述称：事故发生后，伤者向我公司申请垫付抢救费38464.86元，请求判令被告优先偿还该垫付款。
本院经审理查明：2017年5月4日22时23分许，被告孙俊驾驶号牌为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引苏NZ6**挂号重型普通半挂车，沿S122省道由东向西行驶至龙魏路口时，遇陈杰驾驶的号牌为沪Ｃ×××××号小型轿车（车内搭乘李银银、陈建国），重型半挂牵引车车头与小轿车右侧相撞，致陈杰、李银银、陈建国受伤，车辆受损，发生交通事故。李银银被送至常州市第四人民医院住院治疗，于2017年5月19日转至常州市第一人民医院住院治疗，于2017年6月2日出院，共用去医疗费73399.12元。事故经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，孙俊承担事故的主要责任，陈杰承担事故的次要责任，李银银与陈建国不承担事故责任。事故发生后，紫金保险公司垫付李银银医疗费38464.86元，孙俊预付原告5000元，太保铜山支公司支付陈建国交强险中医疗费赔偿限额10000元。为此原告李银银起诉来院，要求处理。
另查明：孙俊驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引苏NZ6**挂号重型普通半挂车系孙俊所有，挂靠咨询服务部。苏Ｎ×××××牵引车在太保铜山支公司投保了交强险和100万元的不计免赔第三者责任险，期限自2016年11月19日至2017年11月18日，苏NZ6**挂车在我公司投保了50000元的不计免赔第三者责任险，期限为2016年11月20日至2017年11月19日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李银银因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于经质证当事人各方均无异议的医疗费73399.12元予以确认；原告主张的住院伙食补助费1400元（50元/天*28天），符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，且双方无异议，本院予以确认。太保铜山支公司要求扣除10%医保外用药费用予以支持。太保铜山支公司辩称，因孙俊存在超载行为，根据第三者责任险条款约定应扣除10%绝对免赔。因保险公司虽对该条款进行加黑印刷，但该条款字体与其他条款的字体大小无异，且字体较小，难以识别，不能足够引起投保人孙俊注意，太保铜山支公司未提供已进行提示及明确说明相关细节的其他证据，难以认定太保铜山支公司已尽到提示义务，免责条款对孙俊不具有约束力，对太保铜山支公司该辩称理由不予支持，太保铜山支公司仍应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李银银医疗费73399.12元，住院伙食补助费1400元，合计74799.12元,由被告孙俊赔偿5137.94元,因孙俊已预付5000元,尚应支付137.94元。
二、被告沭阳乐泰二手车咨询服务部对上述款项负连带赔偿责任。
三、原告李银银损失74799.12元，由中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在商业三者险责任限额内赔偿47221.45元，其中支付紫金财产保险股份有限公司38464.86元，支付李银银8756.59元。
以上款项款于本判决生效之日起十日内赔付。
四、驳回原告李银银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由被告孙俊负担（此款已由原告李银银预交，原告李银银同意被告孙俊于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元。
审判员 万国芬
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋沁君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3429号
原告：钟丽波。
原告：于程。
法定代理人：于东升。
被告：余姚晟祺塑业有限公司。
法定代表人：叶夏英。
委托代理人：桂仁木。
委托代理人：鲁海丹。
本院在审理原告钟丽波、于程与被告余姚晟祺塑业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟丽波、于程向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟丽波、于程申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟丽波、于程撤回起诉。
本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告钟丽波、于程负担。
审判员 朱章程
二〇一四年一月二十一日
书记员 洪露洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01449-3号
申请执行人王凯。
被执行人陕西兆宇鸿业汽车贸易有限公司。
被执行人杨斌。
被执行人刘钊。
被执行人吴玉蝶。
申请执行人王凯与被执行人陕西兆宇鸿业汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04374号民事判决书已发生效力，申请执行人王凯于2013年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的额为879341.31元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西兆宇鸿业汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费11193元，但被执行人未履行。
经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人陕西兆宇鸿业汽车贸易有限公司具有可供执行的财产。嗣后，申请执行人以被执行人股东杨斌、刘钊和吴玉蝶抽逃出资为由，申请追加第三人杨斌、刘钊和吴玉蝶为本案被执行人。经查，杨斌、刘钊和吴玉蝶抽逃出资1940万元，其中杨斌抽逃出资665万元，刘钊抽逃出资990万元，吴玉蝶抽逃出资285万元。本院遂裁定追加杨斌、刘钊和吴玉蝶为本案被执行人，三人分别在抽逃出资范围内对申请执行人王凯的债务承担清偿责任。
本院向三被执行人发出执行通知后，三被执行人未履行，本院遂依法采取强制措施，扣划被执行人刘钊在银行的存款20873.48元，扣划吴玉碟在银行的存款7250元。执行中查明，被执行人刘钊名下登记有牌号为陕A×××××的金杯牌汽车和陕A×××××的尚酷汽车两辆，本院已向车辆管理部门发出协助执行通知，要求冻结该车辆的过户手续，但因车辆下落不明无法扣押处置。因被执行人陕西兆宇鸿业汽车贸易有限公司、杨斌、刘钊和吴玉蝶未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，再未发现被执行人具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字01449号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 芳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执239号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
被执行人：曾罕男，男，1987年2月13日生，汉族。
该案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人曾罕男银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0111民初570号民事判决书已发生法律效力，申请人申请标的本金为1.679万元，本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回该案的强制执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0111执239号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年四月一日
书记员 何清川
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11202号
原告：王志勇，男，1976年2月25日出生，汉族，住市中区。
委托诉讼代理人：潘兴晨（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
被告：济宁翔天置业集团有限公司。
法定代表人：张涛，总经理。
住所地济宁市任城区翠都国际A座27层。
委托诉讼代理人：孔凡盛（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告王志勇与被告济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，诉讼保全费220元由原告王志勇负担。
审判员 王彦洁
二〇一八年一月五日
书记员 方 园
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42329号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：夏艳，女，1989年3月10日出生，汉族，住湖北省。
被告：龚国明，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖北省。
原告安吉租赁有限公司与被告夏艳、被告龚国明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告夏艳、被告龚国明支付租金50,041元(2,770×24+1-16,440)，上述款项支付完毕后车辆(品牌中华牌、车架号LSYYBACA5DC107038、发动机号C070285)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告夏艳、被告龚国明与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额82,200元，每月租金2,770元，租期36个月，保证金16,440元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告夏艳支付的保证金16,440元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款65,760元。被告夏艳、被告龚国明支付12期租金，自2016年1月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告夏艳、被告龚国明签字确认其送达地址为湖北省十堰市竹溪县小河边村五组。原告在庭审过程中陈述放弃涉案车辆所有权。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告夏艳、被告龚国明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏艳、被告龚国明应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金50,041元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,051元，减半收取计525.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审324号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人曾锋标，男，1980年08月01日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人李冬梅，女，1983年09月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月21日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第6672号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第6672号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人曾锋标、李冬梅裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。
申请执行费161元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审324号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人曾锋标，男，1980年08月01日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人李冬梅，女，1983年09月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月21日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第6672号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第6672号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人曾锋标、李冬梅裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。申请执行费161元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日书 记 员  李慧茹
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初533号
原告：邹城市太平镇南亢村村民委员会。
法定代表人：丁忠国，村主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：冯维群。
被告：马根喜。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：马光华。
被告：马连喜。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：马友波。
邹城市太平镇南亢村村民委员会与马根喜、马连喜排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告邹城市太平镇南亢村村民委员会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹城市太平镇南亢村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，由原告邹城市太平镇南亢村村民委员会负担。
审判员 孙宏伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 倩
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初229号
原告:闫红涛，男，汉族，1978年10月10日出生，住武陟县。
委托代理人：宋中海，武陟县中信法律服务所法律工作者。
被告：张红军，男，汉族，1978年11月28日出生，住武陟县。
原告闫红涛与被告张红军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告闫红涛于同年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫红涛撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告闫红涛承担。
审判员 李明达
二〇一�年一月二十六日
书记员 王丽丽
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民劳初字第65号
原告张华学，男，1963年5月10日出生，汉族。
委托代理人司建设，河南科序律师事务所律师。
被告张现国，男，1952年10月8日出生，汉族。
被告尚民杰，男，成年，汉族。
本院在审理原告张华学与被告张现国、被告尚民杰劳务合同纠纷一案中，原告张华学于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华学自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华学负担。
审 判 长 潘旭现
代理审判员 闫飞飞
人民陪审员 张新河
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王馨曼
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执170号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地：柳江县。
法定代表人韦露茹，该××董事长。
被执行人柳州市柳南区得荣农资经营部，经营场所：柳州市，经营者何慧婷。
被执行人柳州市鱼峰区俊驰农资经销部，经营场所：柳州市，经营者吴佩绿。
被执行人柳州市柳北区顺明农资经营部，经营场所：柳州市，经营者王顺明。
被执行人吴海潮。
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与被执行人柳州市柳南区得荣农资经营部、柳州市鱼峰区俊驰农资经销部、柳州市柳北区顺明农资经营部、吴海潮借款合同纠纷一案，本院（2015）江民初字第2100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行标的777782.3元及其逾期利息。
本案在执行过程中，查明被执行人在我院有多个执行案件正在执行之中，本案需等待参与债权分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2100号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年六月一日
书记员 覃晓霜