浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第534号
原告：宜兴市润龙贸易有限公司。
法定代表人：张志勇。
委托代理人：李玉堂。
被告：浙江瑞泰耐火材料科技有限公司。
法定代表人：白雪松。
委托代理人：艾进。
委托代理人：陈宏宝。
原告宜兴市润龙贸易有限公司与被告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员马立平适用简易程序审理，并于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告宜兴市润龙贸易有限公司的法定代表人张志勇及其委托代理人李玉堂，被告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司的委托代理人艾进、陈宏宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴市润龙贸易有限公司诉称：2012年11月3日，原、被告经核算，被告共结欠原告货款1956215.79元。双方约定，被告于2012年11月17日前支付原告银行承兑100万元，同时被告将其所有的浙E×××××宝马汽车以45万元抵偿给原告（前提是被告需保证车辆完好、手续完备、确保正常过户，且被告负责办理过户手续及费用）；于2013年3月底支付银行承兑30万元；于2013年5月1日前付清余款206215.79元，若逾期付款被告向原告支付日万分之六的违约金。协议签订后，被告仅支付100万元，其余均未按约履行。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款956215.79元，违约金55011元（其中45万元货款按照日万分之六从2013年1月1日计算至2013年6月1日共40500元，30万元货款按照日万分之六从2013年4月1日计算至2013年6月1日共10800元，206215元货款按照日万分之六从2013年5月1日计算至2013年6月1日共3711元；并要求计算至货款实际付清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告宜兴市润龙贸易有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、协议书一份，证明被告结欠原告货款的事实及对违约金的约定。
2、收据一份，证明原告仅收到被告100万货款的事实。
3、函告及快递单一份，证明被告的车辆达不到排放标准，导致无法过户，原告向被告发函要求被告支付货款的事实。
被告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司辩称：被告将宝马越野车一辆作价45万元抵给原告，该款应从货款中扣除。原告系被告的材料供应商，多年向被告提供铝矾土。后数批货物的含铝量、含铁量达不到合格标准，造成被告损失硅莫砖约300吨（价值约90万元）。2012年11月3日，双方核对往来帐后互相让步，原告同意接受被告旧宝马越野车一辆，作价45万元。事后被告完成车辆过户的必要手续，但原告以车辆无法入籍为由拒绝办理车辆过户，对被告提出的补救措施也不予采纳。宝马车抵扣货款协议是双方互有义务的合同，车辆不能过户的责任不在被告。因此，原告要求的45万元货款应予扣除。被告转让宝马车，原告接收车辆并过户到自己名下是履行货款支付协议的义务之一。按照货款支付协议约定，原告接收车辆并过户到自己名下是先义务，被告支付剩余两笔货款是后义务。原告未履行先义务的情况下，被告可暂缓履行后义务。因此，原告主张违约金不应支持。同时，原告按照日万分之六主张违约金过高，远远超出其实际损失，也不应得到支持。
被告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司为反驳原告主张，向本院提交了以下证据材料：
1、二手车销售统一发票转移登记联一份，证明被告将车辆抵给原告已经在二手车辆市场办理了交易过户手续。
2、行驶证复印件一份，证明车辆属于被告所有的真实性。
3、函和回复函各一份，证明被告用原告的材料生产的耐火砖质量有问题，客户对被告提出索赔的事实。
本院对原、被告提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，原告宜兴市润龙贸易有限公司提交的证据1、2、3及被告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司提交的证据1、2都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。被告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司提交的证据3，即函和回复函各一份，原告认为缺乏关联性，本院经审查后认为，仅凭函及回复函不能证明待证事实，本院不予采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告宜兴市润龙贸易有限公司与被告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司之间存在铝矾土买卖关系。2012年11月3日，经双方结算，被告共结欠原告货款1956215.79元。经双方协商，确定被告于2012年11月17日前支付原告银行承兑100万元，同时被告将其所有的浙E×××××宝马汽车以45万元抵账给原告，被告保证车辆完好，手续完备，确保正常过户，且由被告负责办理过户手续及费用；于2013年3月底支付银行承兑30万元；于2013年5月1日前付清余款206215.79元。若逾期付款被告支付日万分之六的违约金。2012年11月17日，被告支付原告100万元承兑汇票。2012年11月23日，被告将浙E×××××宝马汽车在浙江浙北二手车交易市场有限公司办理车辆转让手续，后因浙E×××××宝马汽车尾气排放达不到国Ⅳ标准，无法在原告所在地办理上牌手续。2012年12月5日，原告发函至被告，告知因车辆排放达不到标准，导致车辆无法过户，抵偿货款条款无效。后原告催讨货款未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告宜兴市润龙贸易有限公司与被告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原、被告双方于2012年11月3日对货款进行确认，被告也制定了货款支付计划，被告应按计划履行。在履行过程中，双方约定以浙E×××××宝马汽车抵偿货款45万元，虽然被告在浙江浙北二手车交易市场有限公司办理车辆转让手续，但因为浙E×××××宝马汽车尾气排放达不到国Ⅳ标准，无法在原告所在地办理上牌手续，原告无法取得车辆的权属证书。根据约定，被告保证车辆完好，手续完备，确保正常过户，且由被告负责办理过户手续及费用，被告有义务确保车辆正常过户，原告无法取得车辆权属证书的责任不在原告，以浙E×××××宝马汽车抵偿货款45万元条件不成就，被告应支付未抵偿的45万元货款。在制定还款计划后，被告仅支付原告100万元货款，原告要求被告支付956215.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照日万分之六支付违约金55011元，并要求计算至货款实际付清之日；被告辩称违约金过高，超出其实际损失，请求予以调整。本院认为，原、被告确认的付款计划由被告履行付款义务，被告未按照约定支付剩余货款已构成违约，应按照约定支付原告违约金。原告主张日万分之六的违约金系双方约定，未违反法律规定，本院予以支持，被告认为违约金过高的辩解本院不予采信。根据本案的具体情况，本院确定被告应支付原告违约金为77387.30元（其中45万元货款按照日万分之六从2013年1月1日计算至2013年7月9日共51030元，30万元货款按照日万分之六从2013年4月1日计算至2013年7月9日共17820元，206215元货款按照日万分之六从2013年5月1日计算至2013年7月9日共8537.30元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司支付原告宜兴市润龙贸易有限公司货款956215.79元，违约金77387.30元，合计1033603.09元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13901元，减半收取6950.5元，财产保全费5000元，合计11950.5元，由被告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马立平
二〇一三年七月九日
书 记 员 徐小燕