wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第165号
原告：徐某。
法定监护人：金某某，女，系原告的母亲。
委托代理人：何某某。
被告：徐某某。
原告徐某与被告徐某某抚育费纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，依法由审判员蔡红琴适用简易程序，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐某的法定监护人金某某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：金某某与被告原系夫妻关系，原告系被告的儿子，2012年12月21日，两人因夫妻感情破裂，经协议办理了离婚手续。双方约定，长子金某随金某某生活，次子徐某即原告由被告抚养，因原告年幼，暂由金某某代为抚养，被告给付抚养费每月2000元。协议签订后，被告未能按约给付抚养费，故诉至本院，请求判令被告给付原告2013年1月至3月期间的抚养费共计人民币6000元并承担本案的诉讼费用。
被告徐某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2012年12月21日原、被告因夫妻感情破裂协议离婚，并签订离婚协议书一份，载明：“长子金某由女方抚养，次子徐某由男方抚养，因其年幼，暂由女方代为抚养，男方每月给付女方抚养费贰仟元，在每月5号一次性付给，直至付到期长大成人。”后被告未按约给付抚养费，故引起本案的诉讼。
审理中，被告经本院合法传唤后未到庭，故本院缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的的离婚协议书一份予以证实，并有原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告徐某系被告徐某某和金某某的婚生子，被告徐某某和金某某都应对原告尽抚养义务。被告与金某某离婚后，约定每月给付原告抚养费2000元的事实，有离婚协议书为凭，经当庭审核，该离婚协议书的内容真实可信，本院依法予以确认。原告要求被告给付2013年1月至3月期间的抚养费共计人民币6000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某某应给付原告徐某2013年1月至2013年3月期间的抚养费共计人民币6000元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 蔡红琴
二〇一三年七月二十日
书记员 李 滢
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5204号
原告：何德庆，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所律师。
被告：海南中建龙建筑工程有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区。
负责人：苑保礼。
被告：海南中建达建设工程有限公司，住所地：海南省海口市海秀东路鸿泰大厦16层。
被告：周劲松，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告何德庆与被告海南中建龙建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称“中建龙安徽分公司”）、海南中建达建设工程有限公司（以下简称“中建达公司”）、周劲松合同纠纷一案，本院于2017年8月29日依法适用简易程序立案，于2017年11月28日转为普通程序审理，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告何德庆的委托诉讼代理人张永胜、贾仿刚到庭参加诉讼。被告中建龙安徽分公司、中建达公司、周劲松经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何德庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告中建龙安徽分公司向原告返还履约保证金20万元，并支付利息损失3.2万元（利息按年利率6%计算，暂自2014年12月15日计算至2017年8月14日，实际应计算至返还全部保证金之日）；2、被告中建达公司、周劲松承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周劲松挂靠的被告中建龙安徽分公司承接的位于亳州市亳芜现代产业区的安徽佳华糖业有限公司产业园建设项目，双方经协商，就此项目西厂区的工程建设达成分包意向。周劲松要求原告向中建龙安徽分公司缴纳20万元的履约保证金，然后签订书面分包协议。原告按被告周劲松的要求，于2014年12月15日通过叶召胜的账户向被告中建龙安徽分公司的账户打款20万元，周劲松为原告出具了收条一份。
原告向被告缴纳履约保证金后，被告未与原告签订书面分包合同。原定工程开工时间为2014年12月底。后经原告多次催促被告仍未与原告签订书面分包合同，也未将此工程分包给原告。
海南中建龙建筑工程有限公司在此期间更名为海南中建达建设工程有限公司。
中建龙安徽分公司、中建达公司、周劲松未辩称，亦未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽佳华糖业有限公司产业园建设项目由被告中建龙安徽分公司承担，原告与被告中建龙安徽分公司双方经协商，约定由原告分包安徽佳华糖业有限公司产业园建设项目中的西厂区的部分工程。2014年12月15日原告委托叶召胜通过银行转账将20万元履约保证金转入中建龙安徽分公司账户，并由被告周劲松出具收条一份。该分包工程至今未施工建设，该履约保证金20万元被告也未退还。海南中建龙建筑工程有限公司后更名为海南中建达建设工程有限公司。
本院认为：原告何德庆与被告中建达公司经自愿协商，约定由原告分包安徽佳华糖业有限公司产业园建设项目中的部分工程，原告按照约定支付保证金20万元，并汇入被告中建龙安徽分公司账户，由被告周劲松出具收条一份。现该工程至今未开工，该保证金应予退还。因该保证金汇入被告中建龙安徽分公司账户，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，被告中建龙安徽分公司系中建达公司的分公司，不具有法人资格，相应的民事责任应由被告中建达公司承担。故对原告要求被告中建达公司退还原告保证金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称周劲松系挂靠中建龙安徽分公司承包的安徽佳华糖业有限公司产业园建设项目，未提供证据证明，故要求被告周劲松返还保证金的请求缺少法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告按年利率6%支付利息的请求，缺少法律依据，本院对此也不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南中建达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何德庆保证金20万元。
二、驳回原告何德庆对被告海南中建龙建筑工程有限公司安徽分公司、周劲松的诉讼请求。
三、驳回原告何德庆的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由原告何德庆负担480元，被告海南中建达建设工程有限公司负担4300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一八年三月八日
书 记 员 尤欢欢
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂12行终7号
上诉人（原审原告）湖北粥王府酒店管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区金桂路68号。
法定代表人王国庆，该公司经理。
被上诉人（原审被告）咸宁市咸安区人力资源和社会保障局，住所地：咸宁市咸安区长安大道41号。
法定代表人黄定槐，该局局长。
委托代理人柯建平，湖北佳成律师事务所律师。
原审第三人彭胜明，男，汉族，1974年12月8日出生，住河南罗山。
委托代理人张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。
上诉人湖北粥王府酒店管理有限公司因人力资源和社会保障行政确认一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，第三人彭胜明系粥王府温泉店员工（厨师），2015年5月10日，粥王府温泉店厨房发生煤气爆炸事故，第三人彭胜明因此受伤，经咸宁市咸安区人民法院判决，第三人彭胜明与粥王府温泉店具有劳动关系。2016年5月3日，第三人彭胜明向被告申请工伤认定，2017年1月16日，被告作出咸安人社工[2017]8号《认定工伤决定书》并送达至粥王府温泉店。2017年7月11日，湖北粥王府酒店管理有限公司提起行政诉讼。
原审同时认定，粥王府温泉店于2010年5月18日成立，并经工商部门登记，注册号4223xxxxxxx1931。
原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中湖北粥王府酒店管理有限公司与粥王府温泉店均系工商部门核准登记的，具有法人资格的独立主体，且原告未提供粥王府温泉店被注销或终止的证据予以佐证，而被告咸宁市咸安区人力资源和社会保障局作出的工伤行政确认的相对人是粥王府温泉店，故湖北粥王府酒店管理有限公司提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，不是本案适格原告，对其起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告湖北粥王府酒店管理有限公司的起诉。
上诉人上诉称，上诉人的诉讼主体适格，原审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求二审撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人答辩称，原审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人作出的认定工伤决定事实清楚、证据充分，程序合法，符合法律规定。请求二审依法维持原裁定。
原审第三人未进行书面陈述。
本院认为，被上诉人依照《工伤保险条例》的规定负责本行政区域内的工伤保险工作，是本案适格被告。咸宁市咸安区人民法院生效民事判决认定粥王府温泉店与原审第三人之间具有事实劳动关系，被上诉人作出的工伤认定决定认定的用人单位为粥王府温泉店，粥王府温泉店应为本案适格原告主体。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何炳南
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂12行终7号上诉人（原审原告）湖北粥王府酒店管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区金桂路68号。法定代表人王国庆，该公司经理。被上诉人（原审被告）咸宁市咸安区人力资源和社会保障局，住所地：咸宁市咸安区长安大道41号。法定代表人黄定槐，该局局长。委托代理人柯建平，湖北佳成律师事务所律师。原审第三人彭胜明，男，汉族，1974年12月8日出生，住河南罗山。委托代理人张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。上诉人湖北粥王府酒店管理有限公司因人力资源和社会保障行政确认一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，第三人彭胜明系粥王府温泉店员工（厨师），2015年5月10日，粥王府温泉店厨房发生煤气爆炸事故，第三人彭胜明因此受伤，经咸宁市咸安区人民法院判决，第三人彭胜明与粥王府温泉店具有劳动关系。2016年5月3日，第三人彭胜明向被告申请工伤认定，2017年1月16日，被告作出咸安人社工[2017]8号《认定工伤决定书》并送达至粥王府温泉店。2017年7月11日，湖北粥王府酒店管理有限公司提起行政诉讼。原审同时认定，粥王府温泉店于2010年5月18日成立，并经工商部门登记，注册号4223xxxxxxx1931。原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中湖北粥王府酒店管理有限公司与粥王府温泉店均系工商部门核准登记的，具有法人资格的独立主体，且原告未提供粥王府温泉店被注销或终止的证据予以佐证，而被告咸宁市咸安区人力资源和社会保障局作出的工伤行政确认的相对人是粥王府温泉店，故湖北粥王府酒店管理有限公司提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，不是本案适格原告，对其起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告湖北粥王府酒店管理有限公司的起诉。上诉人上诉称，上诉人的诉讼主体适格，原审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求二审撤销一审裁定，发回重审。被上诉人答辩称，原审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人作出的认定工伤决定事实清楚、证据充分，程序合法，符合法律规定。请求二审依法维持原裁定。原审第三人未进行书面陈述。本院认为，被上诉人依照《工伤保险条例》的规定负责本行政区域内的工伤保险工作，是本案适格被告。咸宁市咸安区人民法院生效民事判决认定粥王府温泉店与原审第三人之间具有事实劳动关系，被上诉人作出的工伤认定决定认定的用人单位为粥王府温泉店，粥王府温泉店应为本案适格原告主体。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何炳南审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇一八年三月二十六日书记员  韩 杏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初1004号
原告：李太，男，汉族，1970年8月6日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市，公民身份号码：×××。
被告：张建文，男，汉族，1980年10月10日出生，大专文化，宁夏固原市人，教师，住固原市，公民身份号码：×××。
原告李太与被告张建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太、被告张建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太向本院提出诉讼请求：1、要求被告张建文清偿借款本金20000.00元并按同期银行贷款利率四倍支付从2011年10月20日至借款本金清偿完毕的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李太于2011年9月27日给被告张建文借款20000.00元，约定2011年10月20日归还。
被告张建文辩称，我向原告借款20000.00元属实，但我已经还清了，且原告在诉讼时效内没有主张过权利，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李太于2011年9月27日给被告张建文借款20000.00元，约定2011年10月20日归还。本案的诉讼时效应为2011年10月20日至2013年10月20日，而原告李太向法院主张权利有证据证明的时间为2018年2月5日，已过诉讼时效。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告提出原告诉讼已超过诉讼时效，原告不能提供证据证明诉讼时效中止、中断等加以引证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李太的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员虎鹏飞
二〇一八年四月二十三日
书记员张彩霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初1004号原告：李太，男，汉族，1970年8月6日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市，公民身份号码：×××。被告：张建文，男，汉族，1980年10月10日出生，大专文化，宁夏固原市人，教师，住固原市，公民身份号码：×××。原告李太与被告张建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太、被告张建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太向本院提出诉讼请求：1、要求被告张建文清偿借款本金20000.00元并按同期银行贷款利率四倍支付从2011年10月20日至借款本金清偿完毕的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李太于2011年9月27日给被告张建文借款20000.00元，约定2011年10月20日归还。被告张建文辩称，我向原告借款20000.00元属实，但我已经还清了，且原告在诉讼时效内没有主张过权利，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李太于2011年9月27日给被告张建文借款20000.00元，约定2011年10月20日归还。本案的诉讼时效应为2011年10月20日至2013年10月20日，而原告李太向法院主张权利有证据证明的时间为2018年2月5日，已过诉讼时效。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告提出原告诉讼已超过诉讼时效，原告不能提供证据证明诉讼时效中止、中断等加以引证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告李太的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员虎鹏飞二〇一八年四月二十三日书记员张彩霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初1540号
原告扈军，男，1977年12月14日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告李忠，男，1976年4月12日出生，汉族，个体，住五原县隆兴昌镇。
本院在审理原告扈军诉被告李忠买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月9日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，转入普通程序审理。本院于2017年3月29日给原告送达补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，故本案按撤诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第�百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告扈军撤回起诉处理。
已经收取案件受理费2150元，减半收取计1075元，退还原告扈军1075元。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 张立青
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 付晓宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第2383号
原告姜辉，居民。
被告何坤，居民。
原告姜辉与被告何坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜辉到庭参加诉讼，被告何坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜辉诉称，2015年10月21日，经原、被告协商后，被告将自己名下的牌号为苏N×××××号东风牌小型普通客车一辆转让给原告。双方约定，该车尚欠的银行贷款30000元由原告代为偿还，案外人杜伟欠被告的3500元亦由原告代为偿还，并约定在原告清偿上述两笔款项后，被告将车辆转让给原告。同日，被告向原告出具了转让协议和收条。后原告依约清偿了车辆的银行贷款并代杜伟向被告偿还了3500元，但被告却未按约定协助原告办理车辆过户手续。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：被告立即协助原告办理苏N×××××号东风牌小型普通客车的过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告何坤未作答辩。
经审理查明，2015年10月21日，原被告协商原告代案外人杜伟偿还其欠被告的3500元后，被告将登记在其名下的苏N×××××号东风牌小型汽车转让给原告，车辆剩余的银行贷款由原告偿还。当天，原告代杜伟向被告还款3500元并将涉案车辆剩余30000元贷款还清，被告向原告出具收条一份，并签订一份转让协议。协议载明：“转让协议本人何坤将苏N×××××东风牌7坐小型汽车发动机号：92F1A3295转让给姜辉此车余下贷款由姜辉一次性还清。转让人：何坤××2015年10月21日”。协议签订后，被告未协助原告办理涉案车辆的过户手续，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、车辆转让协议、收条、银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告间的买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，在原告按约定付清涉案车辆贷款及代杜伟向被告清偿3500元后，被告应协助原告办理涉案车辆的过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何坤于本判决生效后十日内协助原告姜辉办理苏N×××××号汽车的过户手续。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告何坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王东林
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 沈茂春
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1349号
原告：通威股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码913401227790732887。
负责人：李德贵，经理。
委托诉讼代理人：曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。
被告：安徽岩淮水产养殖有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇王巷村，统一社会信用代码91340400060803286R。
法定代表人：陈岩，总经理。
被告：陈岩，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：陈升，男，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被告：程晓庆，女，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告通威股份有限公司合肥分公司与被告安徽岩淮水产养殖有限公司、陈岩、陈升、程晓庆买卖合同纠纷一案中，原告于二O一八年三月二十七日向本院申请撤回对被告安徽岩淮水产养殖有限公司、陈岩、陈升、程晓庆的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通威股份有限公司合肥分公司撤回对被告安徽岩淮水产养殖有限公司、陈岩、陈升、程晓庆的起诉。
本案受理费17044元，减半收取8522元，由原告通威股份有限公司合肥分公司负担。
审判员 费维斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢瑞林
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执91号
申请人向仁义，医生。
被执行人刘福玉，退休职工。
本院在执行向仁义与刘福玉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人刘福玉在利川电力公司有工资收入1357.46元，于2016年4月16日提取（扣留）被执行人刘福玉的工资收入500元，无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利民初字第02015号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁 浩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1646-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告蔡太忠，男，1990年4月21日生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告蔡太忠电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 胡 越
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1237号
原告芦某某。
委托代理人朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告周某。
被告孙某某。
原告芦某某诉被告周某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告芦某某及其委托代理人朱华祥到庭参加诉讼。被告周某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告芦某某诉称：2012年8月18日，两被告因岳父银行还贷需要向原告借款120000元。原告从银行取款80000元和另外40000元现金一起交付给被告。2012年9月18日，被告周某向原告出具借条一份，书面约定借款期限为一年，自2012年9月18日起至2013年9月18日止。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同归还。故起诉要求：1.两被告归还原告借款120000元，并支付该款自2013年9月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。2.要求两被告支付原告为实现债权而支出的代理费3000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告周某向原告借款120000元，书面约定借款期限为一年的事实。2.结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同还款的事实。3.委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票各1份，欲证明原告为实现债权而支出代理费3000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，原告补充提交的借据亦能印证被告孙某某知晓本案借款的事实，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。
被告周某、孙某某未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2006年3月3日，两被告登记结婚。2012年9月18日，被告周某向原告芦某某出具借据一份，确认借到现金120000元，书面约定借款期限为一年，即2012年9月18日起至2013年9月18日止，逾期不还的按每日5%计收违约金并承担律师代理费。借款期限届满后，被告周某至今分文未还。
另查明，为追讨本案借款，2013年11月4日原告与杭州市瓜沥法律服务所签订委托代理合同一份，并支付代理费3000元。
本院认为：原告与被告周某之间的借贷关系成立并有效。被告周某作为借款人，未按约定期限及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，原告也提交了补充证据证明被告孙某某知晓本案借款的事实，且被告孙某某既未来应诉也未提供相应的反驳证据，故被告周某以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某、孙某某返还芦某某借款120000元，并支付该款自2013年9月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、周某、孙某某支付芦某某因实现债权而支出的代理费3000元。
上述款项限周某、孙某某于本判决生效之日起十日内付清。
如周某、孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由周某、孙某某负担。该款芦某某同意两被告在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年十二月五日
书 记 员 朱萧波
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终68号
本院于二0一六年四月二十九日对上诉人姜国海与被上诉人海阳市人民政府不履行法定职责一案作出的（2016）鲁06行终68号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将判决书本院认为中的依据《中华人民共和国行政诉讼法》第“六十一条”第（一）项的“六十一条”更正为“八十九条第一款”。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年五月二十九日
书记员 高祎轩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终4793号
上诉人（一审起诉人）：胡喜来，男，1949年12月13日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人胡喜来因与河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡喜来上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：上诉人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作。后因市场竞争激烈，建筑市场萧条，经领导决定上诉人回家待业，等待上岗通知至今。上诉人作为文安县建筑工程公司的员工，文安县建筑工程公司有义务为上诉人支付生活费并交纳各项社会保险，但文安县建筑工程公司未履行上述义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释三》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案上诉人已达到法定退休年龄，却无法补办社会保险，无法享受基本养老保险待遇，因此造成的损失，属于人民法院的受案范围。就本诉而言本案双方当事人均系适格的诉讼主体，上诉人有明确的诉讼请求即支付生活费和支付退休金，均属于劳动争议范畴，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。一审法院裁定不予受理错误。
本院经审查认为，上诉人所诉事由系因企业部分职工下岗引发的纠纷，并非因履行劳动合同发生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年九月二十日
书记员 杨晓璇
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1825号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告王海燕，女，1974年10月02日生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王海燕系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34730.6元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34730.6元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初227号
原告：高艳军，男，1965年1月8日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。
委托诉讼代理人：刘长国，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。
被告：徐凤宾，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告高艳军与被告徐凤宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长国到庭参加诉讼，被告徐凤宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高艳军向本院提出诉讼请求：要求被告徐凤宾给付欠款本金3768.00元及利息5086.80元，本息合计8854.80元，其他利息计算至付清为止。事实和理由：被告徐凤宾于2010年5月5日在原告经营的甘南县利农农资商店赊购农药款计3768.00元，由被告出具欠条一份，经原告多次索要，被告一直未给付，现被告外出打工联系不上，故起诉。
被告徐凤宾未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告未有证据反驳，本院对其客观性予以确认并在卷佐证。对证人证言，其陈述的事实与本案事实一致的部分本院予以采信；与本案事实相矛盾的部分，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营“甘南县利农农资商店”，2010年5月5日的欠条显示“瓮福二铵、57%倍丰BB”农药核款3768.00元，欠款人徐凤宾。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。
原告提交的欠条，被告无证据反驳，结合证人证言，双方买卖合同成立并生效，买受人徐凤宾应承担给付货款3768.00元的义务，原告要求被告给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，欠条中在欠款人徐凤宾签名的下方标注“赊：到11月1号前结按1分利计，超期按1分5厘计”，因原告无证据证明该约定是被告的真实意思表示、双方达成一致协议，故原告依次主张利息，本院不予支持。虽双方未明确给付时间，但至今八年之久，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自原告主张权利之日即2018年1月17日起参照逾期罚息利率标准计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告徐凤宾于本判决生效后立即给付原告高艳军欠款本金3768.00元及利息(以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2018年1月17日起参照逾期罚息利率标准计算至欠款还清时止)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告徐凤宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王喜亮
人民陪审员 陈明远
人民陪审员 杨晓丽
二〇一八年五月二十日
书 记 员 赵秀娟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民一初字第45号
原告李文。
被告吴周二。
本院受理原告李文诉被告吴周二追索劳动报酬纠纷一案，原告经本院书面通知，没有依时向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依照诉讼费用交纳办法交纳诉讼费用。原告逾期没有缴纳受理费，依照法律规定，应按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告李文自动撤诉处理。
审 判 长 余文晓
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 梁钟和
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5030号
罪犯张某某，男，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一二年七月九日作出（2012）安刑初字第85号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年10月26日起至2014年8月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日对罪犯张某某提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯张某某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次。
上述事实，有罪犯张某某的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年10月26日起至2014年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初952号
原告：谢一凡，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告谢一凡与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月20日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）9#楼6层602室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：6264386.1元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金128419.9元（6264386.1元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谢一凡逾期办理房屋权属证书的违约金128419.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1434元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （戴建平）
二〇一八年二月五日
法官助理 （冯莉平）
书记员（ 洪瑾 君）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初272号
原告：彭亚贞，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告:范敏忠，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告彭亚贞与被告范敏忠因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭亚贞于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭亚贞以与范敏忠达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许彭亚贞撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由彭亚贞负担。
审判员 孙金凤
二〇一八年三月二日
书记员 蔡敏敏
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1794号
罪犯刘伟，男，1955年3月10日出生于山东省昌邑市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年二月二十三日，山东省东营市中级人民法院作出（2011）东刑二初字第17号刑事判决，以被告人刘伟犯受贿罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功2次。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1794号罪犯李某甲，现在山东省济宁监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2012年4月9日作出了（2011）嘉刑初字第209号刑事判决，以被告人李某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某甲减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初6号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：汤高兴，外号“小鸡公”，男，1982年11月28日出生，汉族，湖南省双牌县人，初中文化，农民，户籍地湖南省双牌县×××，现住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月11日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2017年8月10日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
被告人：吕敏，外号“敏敏”，男，1980年4月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯开设赌场罪，经网上追逃，于2017年10月21日被广东省中山市公安局抓获并临时寄押在广东省中山市看守所，于2017年10月25日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2017年10月30日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人汤高兴、吕敏犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月7日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人汤高兴、吕敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至7月间，被告人汤高兴伙同被告人吕敏等人趁零陵区富家桥镇某某市场赶集日（每月农历逢三、六、九日）、某某市场赶集日（每月农历逢二、五、八日）时，在市场内开设赌场，用两枚五分硬币以“开杠子宝”的形式聚集累计上百人进行赌博，每盘下注五元至五百元不等，每天抽取水钱五百至八百元，共计开设了12、3次，每次均有20人以上参赌，二被告人以“抽水”方式非法获利累计六千元左右。
被告人汤高兴于2017年7�5日在零陵区富家桥镇某某市场被永州市公安局零陵分局富家桥派出所民警当场抓获，同日被给予行政拘留处罚，2017年7月11日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；被告人吕敏于2017年10月21日在广东省中山市小榄镇×××房被中山市公安局小揽分局升平派出所民警抓获归案。
另查明，在本案审理过程中，被告人汤高兴、吕敏各自主动退缴违法所得人民币三千元，共计六千元。
上述事实，被告人汤高兴、吕敏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、广东省中山市看守所出具的证明等书证；证人袁某某、彭某某、孙某某、王某某、黄某某、朱某某、孙某1、李某某、杨某某、王某1的证言；被告人汤高兴、吕敏的供述与辩解；检查、辨认笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤高兴、吕敏以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，故公诉机关指控二被告人犯开设赌场的罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人系初犯，且在案件审理过程中，主动退缴违法所得和缴纳罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据被告人汤高兴、吕敏的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤高兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吕敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、依法追缴被告人汤高兴、吕敏的违法所得人民币六千元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蒋文林
人民陪审员 蒋文革
人民陪审员 唐祥明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2058号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，职务执行董事。
被告：代兵，男，汉族，1967年9月30日生，住重庆市九龙坡区。
被告：王贵勤，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告代兵、王贵勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一八年一月二十九日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初2058号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，职务执行董事。被告：代兵，男，汉族，1967年9月30日生，住重庆市九龙坡区。被告：王贵勤，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告代兵、王贵勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一八年一月二十九日书记员 李丹琪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初26971号
原告：刘晓芳，女，1991年6月7日出生。
委托诉讼代理人：武云贞，北京策慧律师事务所律师。
被告：北京尚品嘉幸餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王金龙，总经理。
委托诉讼代理人：苗占成，男，1975年2月26日出生，满族，北京尚品嘉幸餐饮管理有限公司职员，住北京市丰台。
原告刘晓芳（以下简称原告）与被告北京尚品嘉幸餐饮管理有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武云贞，被告的委托诉讼代理人苗占成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.被告支付2016年6月1日至2017年4月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额36000元；2.解除劳动关系经济补偿金3600元；3.2017年4月加班费993元；4.未提前一个月通知的代通知金3600元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告经招聘入职被告，岗位为面点师，在被告承包的通州区国家税务局第十税务所食堂工作，月工资3600元。在职期间，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，安排原告在2017年4月双休日加班三天。2017年4月28日，被告口头通知原告不用来上班了。现原告�服京通劳人仲字[2017]第4034号仲裁裁决书，诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开始主张2016年6月1日其经朋友介绍案外人厨师长李贺兵招聘的原告，老板是案外人夏邦松，后又主张李贺兵介绍其入职的，其由夏邦松所招聘，在被告承包的北京市通州区国家税务局第十税务所食堂工作，工作岗位为面点师，月工资3600元。2017年4月28日夏邦松不再让其继续提供劳动。
后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求1.被告支付2016年6月1日至2017年4月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额36000元；2.解除劳动关系经济补偿金3600元；3.2017年4月加班费993元；4.未提前一个月通知的代通知金3600元。2017年7月31日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第4034号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决结果，诉至法院。
庭审中，原告主张其在被告处担任面点师一职，日常工作受厨师长李贺兵管理，由夏邦松为其发放工资，夏邦松系挂靠在被告公司名下，为证明其主张，原告提交了如下证据：证据一，照片及银行交易明细，证明原、被告之间存在劳动关系；证据二，培训合格证，证明原告经过被告培训上岗；证据三，原告与李贺兵的录音记录，证明原、被告存在劳动关系。被告对证据一、二的真实性及证明目的均不认可，称证据三的真实性无法核实，否认证据三的证明目的，并称李贺兵、夏邦松均非其公司工作人员，夏邦松亦未挂靠过被告公司，被告亦未承包过税务所后厨工作。
本案审理中，本院至北京市通州区国家税务局调取了《北京市通州区国家税务局餐饮服务项目合同》，该合同甲方为北京市通州区国家税务局，并加盖其公章，乙方签字为案外人夏邦松，并加盖有北京意生祥餐饮管理有限公司的合同专用章。
本院认为，劳动者应当就其与用人单位存在劳动关系承担举证责任。本案中，原告虽主张其工作受厨师长李贺兵管理，老板是夏邦松，由夏邦松向其发放工资，夏邦松系挂靠在被告公司名下，故双方之间存在劳动关系，但首先，原告并不能举证证明李贺兵和夏邦松与被告之间存在劳动关系，即原告并不能证明其系受被告的管理与支配，与被告形成管理与被管理、支配与被支配的人身隶属关系；其次，原告亦认可系夏邦松向其发放的工资，被告并未向其发放过工资，而夏邦松并非被告工作人员，夏邦松向原告发放工资的行为并不等同于被告向原告发放工资；最后，原告亦主张夏邦松系挂靠在被告公司名下，而挂靠关系只能表明夏邦松利用被挂靠公司的相关资质，既不代表夏邦松就此成为被告的工作人员，也不代表主张老板为夏邦松的原告也就此成为被告的工作人员。综上，原告未提供充足证据证明其与被告存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。因原告并不能举证证明原、被告之间存在劳动关系，故原告要求被告支付在双方劳动关系存在基础之上的各项费用的诉请，无事实及法律依据，本院对其各项诉请均难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘晓芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘晓芳负担（已交纳）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 贵
人民陪审员 鲁长芹
人民陪审员 张 慧
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 姜 楠
书 记 员 韩 枫
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第94号
申请执行人潘贞然，其余略。
申请执行人潘利高（系潘贞然之父），其余略。
申请执行人韦洪梅（系潘贞然之母），其余略。
被执行人贵州省烟草公司黔西南州公司。
法定代表人伍崇峰，系该公司经理。
被执行人夏先华，其余略。
被执行人韦贞汉，申请执行人潘贞然，潘利高，韦洪梅与被执行人贵州省烟草公司黔西南州公司、韦贞汉、夏先华提供劳务者受害责任纠纷一案，黔西南州中级人民法院（2014）兴民终字第905号民事判决书判决：一、申请执行人潘贞然，潘利高，韦洪梅的各项经济损失1031495.57元，由被执行人韦贞汉承担30%即309448.67余（含已付的167000元）；由被执行人夏先华承担25%即257873.89元（含已付的54000元）；由被执行人贵州省烟草公司黔西南州公司承担25%即257873.89元，申请人自行承担20%即206299.11元；二、被执行人贵州省烟草公司黔西南州公司、韦贞汉、夏先华承担连带赔偿责任；三、案件受理费31979.5元，由韦贞汉承担9593.85元，夏先华承担7994.88元，贵州省烟草公司黔西南州公司承担7994.88元，申请人自行承担6395.90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人向我院申请执行。
本院于2015年2月6立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人贵州省烟草公司黔西南州公司自行履行了全部赔偿款257873.89元；被执行人夏先华履行了60000元；被执行人韦贞汉履行了20000元，合计337873.89元。（本案未履行金额266322.57元）。现因申请执行人潘贞然于2014年12月30日死亡，故原判决潘贞然定残（2013年8月20日）后的护理费391140元（19557元／年×20年）自2015年1月起已经不存在（产生），该笔护理费应中止执行。且被执行人韦贞汉、夏先华就此已经向黔西南州中级人民法院申请再审，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对（2014）兴民终字第905号民事判决书确定的关于申请执行人潘贞然定残后的护理费部分即391140元的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 刘 飞
审判员 罗先毅
二〇一五年七月三十日
书记员 丁学益
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第94号
申请执行人段建锁，农民。
被执行人郭丽平，山西省阳泉市城区大连路2巷3074号。
被执行人任永杰，山西省阳泉市郊区杨家庄乡小西庄村64号3户。
被执行人系夫妻关系。
安平县人民法院（2014）安民二初字第733号民事判决书已经发生法律，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明二被执行人名下登记有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭丽平、任永杰名下登记的位于金方家园小区的房产一套（房产证号00××88、共有权证号006489）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
二〇一五年四月十五日
书记员 段立凯
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第94号
申请执行人：刘俊宝，农民。
被执行人：历军，农民。
被执行人：张华，农民。
本院在执行刘俊宝诉历军、张华劳务雇佣合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2009）安民初字第240号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一五年二月三日
书记员 吴 琼
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第94号申请执行人昆明精超达经贸有限公司法定代表人陈彩娟，总经理住所地：昆明市东风东路唐家营。委托代理人陈骁勇，系云南陈骁勇律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人安宁市永昌钢铁有限公司法定代表人段青，总经理住所地：云南省安宁市青龙镇委托代理人秦鼎，系该公司法律顾问处员工，特别授权代理。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第562号民事调解书，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，要求被申请执行人支付货款509591.03元、违约金50000.00元，合计559591.03元。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的相关财产和银行账户已依法进行了查封、冻结。因被申请执行人无法正常生产，处于长期停产状态，且其财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第94号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年六月二十四日书记员 张洁芳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内03行初10号
起诉人张鹏，男，蒙古族，1978年11月20日生，个体，住呼和浩特市。
起诉人张荣，女，蒙古族，1971年7月11日生，个体，住乌海市。
起诉人张华，女，蒙古族，1972年8月10日生，个体,住呼和浩特市。
起诉人张琦，女，蒙古族，1975年10月24日生，个体，住呼和浩特市。
诉讼代表人：张鹏，男，蒙古族，1978年11月20日生，个体，住呼和浩特市。
2018年1月23日，本院收到张鹏、张荣、张华、张琦诉乌海市海勃湾区人民政府、乌海市海勃湾区征拆局、第三人内蒙古众泰房地产开发有限公司的起诉状，起诉人请求法院判令：1、确认被告单方变更”国有土地上房屋征收安置协议”违约违法；2、判令被告和第三人交付约定的安置房；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告海勃湾区人民政府委托其所属的征拆局为”征收实施单位”拆除起诉人所有的位于海勃湾区双拥街北临街80号商住二楼，起诉人按照被告的拆迁安置规划选定了安置房的位置和面积，并和被告签订了”国有土地上房屋征收安置协议”，同时确定被告于2016年2月将安置房交付原告并支付安置期的过渡费。被告拆除起诉人的房屋后将此处交给第三人内蒙古众泰房地产开发有限公司开发”众泰·森林半岛”，被告于2017年10月8日（公示时间实为2017年12月6日）给原告贴出一个”关于众泰·森林半岛项目商铺回迁安置有关事宜的通知”，单方变更了安置房的位置、面积和结构，起诉人认为被告和第三人的行为属于违约、违法，侵害其合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条：”市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”的规定，本案中乌海市海勃湾区征拆局为征收实施单位，起诉人对其在实施房屋征收与补偿中单方变更安置协议的行政行为不服，应当以乌海市海勃湾区征拆局为被告，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款：”提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
对张鹏、张荣、张华、张琦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长钟华
审判员安敬东
审判员李世超
二〇一八年二月二十二日
书记员刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内03行初10号起诉人张鹏，男，蒙古族，1978年11月20日生，个体，住呼和浩特市。起诉人张荣，女，蒙古族，1971年7月11日生，个体，住乌海市。起诉人张华，女，蒙古族，1972年8月10日生，个体,住呼和浩特市。起诉人张琦，女，蒙古族，1975年10月24日生，个体，住呼和浩特市。诉讼代表人：张鹏，男，蒙古族，1978年11月20日生，个体，住呼和浩特市。2018年1月23日，本院收到张鹏、张荣、张华、张琦诉乌海市海勃湾区人民政府、乌海市海勃湾区征拆局、第三人内蒙古众泰房地产开发有限公司的起诉状，起诉人请求法院判令：1、确认被告单方变更”国有土地上房屋征收安置协议”违约违法；2、判令被告和第三人交付约定的安置房；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告海勃湾区人民政府委托其所属的征拆局为”征收实施单位”拆除起诉人所有的位于海勃湾区双拥街北临街80号商住二楼，起诉人按照被告的拆迁安置规划选定了安置房的位置和面积，并和被告签订了”国有土地上房屋征收安置协议”，同时确定被告于2016年2月将安置房交付原告并支付安置期的过渡费。被告拆除起诉人的房屋后将此处交给第三人内蒙古众泰房地产开发有限公司开发”众泰·森林半岛”，被告于2017年10月8日（公示时间实为2017年12月6日）给原告贴出一个”关于众泰·森林半岛项目商铺回迁安置有关事宜的通知”，单方变更了安置房的位置、面积和结构，起诉人认为被告和第三人的行为属于违约、违法，侵害其合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条：”市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”的规定，本案中乌海市海勃湾区征拆局为征收实施单位，起诉人对其在实施房屋征收与补偿中单方变更安置协议的行政行为不服，应当以乌海市海勃湾区征拆局为被告，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款：”提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：对张鹏、张荣、张华、张琦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长钟华审判员安敬东审判员李世超二〇一八年二月二十二日书记员刘芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4209号
罪犯田某某，男，1991年3月21日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）新刑初字第465号刑事判决，以被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人田某某不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二○一三年一月二十三日以（2013）泰刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月3日起至2014年3月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯田某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯田某某在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯田某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1133号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孟凡永，男，1980年10月15日生，汉族，信用社职工。
被告平邑县临涧镇临涧村村民委员会。
被告牛和祥，男，1954年3月18日生，汉族，居民。
被告牛天安，男，1959年9月25日生，汉族，居民。
被告张庆宝，男，1961年9月21日生，汉族，居民。
被告吴成存，男，1962年12月11日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告平邑县临涧镇临涧村村民委员会、牛和祥、牛天安、张庆宝、吴成存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑农信联社的委托代理人孟凡永到庭参加诉讼、被告平邑县临涧镇临涧村村民委员会、牛和祥、张庆宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告牛天安、吴成存因下落不明，经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告平邑县临涧镇临涧村村民委员会于2009年12月13日向原告下属单位临涧信用社借款170000元，并签有借款合同，月利率为10.35‰，期限为36个月。被告牛和祥、牛天安、张庆宝、吴成存提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未履行还款义务，请求法院依法判令被告平邑县临涧镇临涧村村民委员会偿还借款170000元及利息，并承担违约责任，被告牛和祥、牛天安、张庆宝、吴成存承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告平邑县临涧镇临涧村村民委员会、牛和祥、牛天安、张庆宝、吴成存未作答辩。
经审理查明，2009年12月13日原告平邑农信联社与被告平邑县临涧镇临涧村村民委员会签订借款合同，被告平邑县临涧镇临涧村村民委员会借原告平邑农信联社现金170000元，借款合同约定借款月利率为10.35‰，借款期限为2009年12月13日至2012年12月12日，借款合同约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该笔借款原告平邑农信联社于2009年12月13日向被告平邑县临涧镇临涧村村民委员会发放完毕。被告牛和祥、牛天安、张庆宝、吴成存为该笔借款提供保证担保，并签订最高额保证合同。合同约定保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告未按合同约定履行归还义务，原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告平邑县临涧镇临涧村村民委员会向原告平邑农信联社借款170000元的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告平邑县临涧镇临涧村村民委员会应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利率不违背法律规定，本院予以支持。被告牛和祥、牛天安、张庆宝、吴成存自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告牛和祥、牛天安、张庆宝、吴成存应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告平邑县临涧镇临涧村村民委员会偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金170000元并支付借款利息（利息按合同约定计算）。
二、被告牛和祥、牛天安、张庆宝、吴成存为上述给付内容负连带清偿责任。
案件受理费3700元，由被告平邑县临涧镇临涧村村民委员会、牛和祥、牛天安、张庆宝、吴成存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 常 亮
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执430号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人：郭祥岭，农民。
被执行人：邵光华，农民。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭祥岭、邵光华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1271号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年五月二十三日
书记员 王灿东
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更837号
罪犯雷栋兵，男，汉族，1987年8月18日出生于湖南省郴州市嘉禾县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年11月30日作出了（2009）东三法刑初字第1681号刑事判决，认定罪犯雷栋兵犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。罪犯雷栋兵不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年4月1日作出了（2010）东中法刑终字第92号刑事判决，认定认定罪犯雷栋兵犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年7月31日起至2027年1月30日止。2013年1月4日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2014年12月25日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯雷栋兵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯雷栋兵减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯雷栋兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年9月至2017年2月累计有效奖分130.3分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3257.5分。兑换奖励5个表扬，结余积分257.5分，其中年度积分1350分；雷栋兵表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷栋兵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯雷栋兵的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月31日起至2024年8月30日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更837号罪犯雷栋兵，男，汉族，1987年8月18日出生于湖南省郴州市嘉禾县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年11月30日作出了（2009）东三法刑初字第1681号刑事判决，认定罪犯雷栋兵犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。罪犯雷栋兵不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年4月1日作出了（2010）东中法刑终字第92号刑事判决，认定认定罪犯雷栋兵犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年7月31日起至2027年1月30日止。2013年1月4日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2014年12月25日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯雷栋兵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯雷栋兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯雷栋兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年9月至2017年2月累计有效奖分130.3分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3257.5分。兑换奖励5个表扬，结余积分257.5分，其中年度积分1350分；雷栋兵表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯雷栋兵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯雷栋兵的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月31日起至2024年8月30日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖06民终172号
上诉人（原审被告）：闫海艳，女，1977年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪镇。
被上诉人（原审原告）：朱钦胜，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区古饶镇。
委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
原审被告：胡克先，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪镇。
上诉人闫海艳因与被上诉人朱钦胜、原审被告胡克先民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）濉民一初字第01066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人闫海艳于2016年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人闫海艳申请撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫海艳撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费用负担按一审判决执行；二审案件受理费4796元，减半收取2398元，因其符合司法救助条件，本院予以免收2000元，剩余398元由闫海艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艳
审 判 员 张春茹
代理审判员 郑泽恩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李玥彤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18086号
原告：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号，统一社会信用代码：914406062799647890。
负责人：吴斌，该行行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：李文辉，男，汉族，1979年10月1日出生，住广东省广宁县。
原告广发银行股份有限公司顺德分行诉被告李文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄淑卿到庭参加了诉讼。被告李文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金131268.51元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月24日，被告尚欠原告利息12624.17元、罚息1793.43元、复利897.89元；自2017年10月25日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定的标准计算）；2.判令被告向原告清偿律师服务费1000元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告请求利息、罚息、复利等计算至2017年12月15日。事实与理由：2013年7月4日，被告作为借款人与原告签订《个人信用贷款申请表（生意红）》。之后，双方又签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告提供贷款授信额度140000元；该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款法，还款日为每月15日；借款用途为生产经营。上述申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，为月利率1.5%即年利率为18%；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下全部或部分提前到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。截至2017年2月28日，原告依被告申请，在额度范围内向其发放了9笔贷款，但被告并未按期足额偿还第八、第九期贷款，从2017年4月15日开始逾期。原告遂于2017年11月9日向本院提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照及金融许可证复印件各一份、被告身份证复印件一份、个人信用贷款申请表（生意红）复印件一份、个人信用贷款核准通知书（额度）复印件一份、个人信用贷款核准通知书（单笔）复印件一份、借据列表复印件一份、借据信息复印件一份（2页）、不良贷款起诉对账单基本信息一份、广发行零售贷款欠款明细一份、广发银行个人对账单一份（3页）、委托代理合同复印件一份。上述证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，具有关联性，能证明原告起诉的事实，故本院全部予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院确认原告起诉的上述事实。
另查明，截至2017年12月15日，被告尚欠本金131268.51元、利息15195.53元、罚息2820.35元、复利1438.37元。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款,被告李文辉未按约定按期还款，被告李文辉的行为已违反了合同的规定，致使原告订立合同的目的不能实现，构成根本违约行为，依法应承担相应的违约责任，因此，原告有权据此宣布合同项下的所有欠款全部到期并要求被告李文辉偿还拖欠的全部本息。又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告发出了贷款提前到期的通知，因此，应以本案起诉状副本送达被告之日即2017年12月5日为案涉贷款的借款期限届满之日，但原告庭审中自愿请求贷款自2017年12月16日起提前到期，系有利于被告，故本院予以支持。
至于原告诉请的律师费1000元，属于原告委托第三方追讨案涉债权的费用，但双方签订的所有书面材料中，并无明确约定相关追讨费用由借款人承担，故原告请求该项费用由被告承担，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李文辉应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金131268.51元及暂计至2017年12月15日的利息15195.53元、罚息2820.35元、复利1438.37元（此后的利息计算方法：以利息15195.53元为基数，从2017年12月16日起按合同约定的罚息利率续计复利至清偿日止；以本金131268.51元为基数，从2017年12月16日起按合同约定的罚息利率续计罚息至清偿日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1625.84元、财产保全费1257.92元，合共2883.76元（原告广发银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18086号申请人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号，统一社会信用代码：914406062799647890。负责人：吴斌，该行行长。被申请人：李文辉，男，汉族，1979年10月1日出生，住广东省广宁县，原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告李文辉保证合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司顺德分行于2017年11月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李文辉在银行的存款147584元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告广发银行股份有限公司顺德分行提供广发银行股份有限公司佛山分行的财产作担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李文辉在银行的存款147584元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费1257.92元，由申请人广发银行股份有限公司顺德分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一七年十一月十三日书记员  李秋霞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终118号
上诉人（原审被告）：黄浩荣，男，1967年4月15日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇冠成装饰材料商行，住所地广东省中山市小榄镇小榄家居装饰中心新板材区*******号。
主要负责人：伍丽灵，女，1971年12月6日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇，系商行经营者。
委托诉讼代理人：邵旭，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢映峰，广东衡德律师事务所律师助理。
原审被告：卢桂英，女，1970年11月29日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
上诉人黄浩荣因与被上诉人中山市小榄镇冠成装饰材料商行（以下简称冠成商行）、原审被告卢桂英买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初13762号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄浩荣上诉称，上诉人的经常居住地及合同履行地均在中山市石岐区，属中山市第一人民法院的管辖区域范围，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由中山市第一人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省中山市第一人民法院审理。
被上诉人冠成商行及原审被告卢桂英均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两名被告的住所地均位于中山市小榄镇，属一审法院的管辖区域范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。黄浩荣上诉称其经常居住地位于中山市石岐区，但并未提供证据证实，对其主张的事实，本院不予采信。
综上所述，上诉人黄浩荣的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁思齐
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初6426号
。
原告：温峰，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘善信，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告�峰与被告刘善信民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法进行审理。
原告温峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款71127元及利息64724元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告提供的证据盖有公章，无被告刘善信的签字，不是该民间借贷的主体，被告刘善信在本案中主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告温峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 段瑞茂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘续亮
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1326民初6426号。原告：温峰，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：刘善信，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。原告�峰与被告刘善信民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法进行审理。原告温峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款71127元及利息64724元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告提供的证据盖有公章，无被告刘善信的签字，不是该民间借贷的主体，被告刘善信在本案中主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告温峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  段瑞茂二〇一七年十二月二十二日书记员  刘续亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1177号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人贾某，三团信用社，主任。
被告吴某，男。
原告某联社与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员曲波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年12月18日，被告吴某在某联社借款1笔，金额8000元，到期日为2010年3月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金8000元，利息及罚金。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2008年12月18日，被告吴某在某联社借款1笔，金额8000元，到期日为2010年3月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金8000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴某于判决生效后立即偿还原告借款本金8000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一五年四月十七日
书记员 于海亮
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第505号
原告许某某，男，汉族。
委托代理人唐某某，女，汉族，系原告许某某之妻，委托代理权限为特别授权。
被告梁某某，男，汉族。
原告许某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年12月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，被告向原告借款25000元。2013年，被告已偿还5000元，下余20000元虽经多次催要却至今未还。根据借条约定，该借款于2013年3月15日到期，如今已超过17个月之久。现请求依法判令被告偿还20000元借款及支付逾期17个月的利息10200元（利率按月息3分即3%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条及还款协议各一份，证明被告在2012年11月14日向原告借款25000元，借款期限为4个月，至今仍下欠20000元未还的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院均予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2012年11月14日，被告梁某某向原告许某某出具借条一份，具体内容记载为：“借条今借许某某现金大写贰万伍千元整（￥25000）借款人：梁某某借款日期：2012.11.14”。同日，原、被告还签订了一份还款协议，协议约定，乙方（即被告）所借甲方（即原告）现金25000元，借款期限4个月，从2012年11月14日起至2013年3月15日止，共分4个月还清。2013年农历十月，被告曾向原告偿还了5000元，因剩余的20000元至今未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告梁某某向原告许某某借现金25000元至今仍下欠20000元未还，有被告为原告出具的借条、还款协议及原告自认部分为证，事实清楚，证据充分，故被告依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告偿还20000元借款本金的请求，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告双方在借条及还款协议中均未对此作出相应的约定，且原告也未提交其他证据证明双方之间的确存在利息方面的约定，故本院认为依法应视为不支付利息，因此，本院仅支持自双方约定的借款期限届满之次日起至本判决确定的还款之日止期间的相应利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，对原告要求被告偿还20000元借款本金及自双方约定的借款期限届满之次日起至本判决确定的还款之日止期间利息的请求，本院予以支持；对其他部分，则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某自本判决生效之日起十日内一次性向原告许某某偿还20000元借款本金及相应的利息（利息自2013年3月16日起至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费555元，由被告梁某某承担，暂由原告许某某垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 海国强
人民陪审员 王法秀
二〇一五年二月十日
书 记 员 范志楠
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初874号
原告：袁钦利，男，1955年11月16日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：许永乐，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：宋军军，女，1986年12月6日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：许艳丽，女，1962年11月25日出生，汉族，居民，住荣成市新庄南区。
被告：商春雷，男，1967年6月3日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：连成虎，男，1965年5月3日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：王涛，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住荣成市青阳东区。
原告袁钦利与被告许永乐、宋军军、许艳*丽、商春雷、连成虎、王涛追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁钦利撤诉。
案件受理费3526元（系减半收取），由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 周育伟
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初874号原告：袁钦利，男，1955年11月16日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：许永乐，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：宋军军，女，1986年12月6日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：许艳丽，女，1962年11月25日出生，汉族，居民，住荣成市新庄南区。被告：商春雷，男，1967年6月3日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：连成虎，男，1965年5月3日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：王涛，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住荣成市青阳东区。原告袁钦利与被告许永乐、宋军军、许艳·丽、商春雷、连成虎、王涛追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁钦利撤诉。案件受理费3526元（系减半收取），由原告负担。审判员  鞠海峰二〇一八年三月二十二日书记员  周育伟
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1304号
原告：郑钟慈，男，1972年6月23日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：陈敬杰，男，1987年10月2日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告郑钟慈与被告陈敬杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑钟慈到庭参加诉讼；被告陈敬杰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑钟慈向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款70万元并支付利息（按照月利率2%从2015年2月起计付至计至被告还清借款时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意需要资金周转为由，于2013年10月20日向原告借款人民币30万元，2014年2月9日，被告以同样的理由再次向原告借款人民币40万元。上述借款均约定借款利息为月利率2%，并约定在原告需要时，被告应当一次性付清借款本息。至2015年年初，原告因资金周转所需要求被告归还借款，但被告不仅没有归还，还从2015年2月份起开始拒付利息，原告多次催讨无效。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，依法应当承担还本付息的法律责任。故此，原告特依法向法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。
被告陈敬杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：郑钟慈和陈敬杰的身份证复印件、陈敬杰的人口信息查询、借条二份。对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈敬杰于2013年10月20日签名出具《借条》交原告郑钟慈存执，确认向原告借款30万元；于2014年2月9日签名出具《借条》交原告郑钟慈存执，确认向原告借款40万元；二次借款均约定月利息为2%。2016年10月25日，原告向本院提起诉讼，请求判准其诉求。庭审中，原告自认被告最后支付利息的时间是在2015年2月。
本院认为，原告借款给被告，有被告向原告出具的二份《借条》为据，事实清楚，证据充分，依法可予确认。被告向原告借款后，没有归还借款，现原告请求判令被告付还借款70万元，符合法律的规定，依法应予支持。原告请求借款按月利率2%计付借款利息，没有超出法律许可的范围，依法可予照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规，判决如下：
被告陈敬杰应在本判决生效后十日内付还原告郑钟慈借款70万元及利息（按月利率2%，从2015年3月1日计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费1300元，均由被告陈敬杰负担。原告已预交的案件受理费不予退回，被告应在本判决生效之日起十日内，将案件受理费10800元和公告费1300元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 钟志浩
审判员 陈晓生
二〇一七年四月七日
书记员 史 楠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初822号
原告：孙玉全，
委托诉讼代理人：孙玉俊，。
被告：孙连发，
孙玉全与孙连发买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。孙玉全于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙玉全申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙玉全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙玉全负担。
审判员 雷敬日
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 坤