wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初4064号
原告：鲁保国，男，汉族，1970年11月4日生，住灵宝市新灵东区。确认送达地址：灵宝市河滨路148法律服务所郭旭钦代收。
委托诉讼代理人郭旭钦，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：陆荫标，男，汉族，1965年1月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人张金栋，灵宝市焦村法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告鲁保国与被告陆荫标合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日在本院公开开庭进行了审理，原告鲁保国及其委托诉讼代理人郭旭钦、被告陆荫标的委托诉讼代理人张金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多支付的工程款271040.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系灵宝市亿家商务酒店的法定代表人，原告于2013年5月9日与被告签订了《建筑装饰工程施工合同》，将酒店的装饰装修工程发包给被告陆荫标，承包方式：包工包料，合同价款：暂定200万元。施工期间，原告总共支付被告工程款200万元，被告未及时按照约定支付阿拉丁商贸有限责任公司灯具款117600元及灵宝市正工水暖材料款153440.5元，全部由原告代被告支付，被告应予以返还。请求人民法院依法判决。
被告陆荫标辩称：一、鲁保国起诉我依据的是（2016）豫1282民初113号判决，该判决书认定依据的是河南砥柱工程造价咨询有限公司做出的鉴定报告，而按照我们双方签订的合同第六条第三款的规定，工程完工后我方按实际工程量决算，总价为2657982.4元，决算报告两次送达了鲁保国，本案不应进行鉴定，且鉴定结论已被中院二审予以否定，原告诉求的依据依法不能成立；二、我方的工程决算书中并不包含原告诉称的“阿拉丁灯具和水暖材料款”，此材料我方只是签字验收，对于价格我方从来没有参与与卖方及鲁保国进行协商，我们的决算报告中也不包含这两个款项，所以鲁保国并没有多支付我271040元工程款，而是少付我工程款657982.4元，因此，他的诉讼请求没有事实依据；三、关于我双方的装饰装修合同纠纷，我不服判决，正在申诉，请求人民法院对本案终止审理。综上，原告的请求人民法院应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告鲁保国向本院提交的证据材料有：1、（2016）豫1282民初113号民事判决书；2、（2017）豫12民终428号民事判决书。被告陆荫标向本院提交的证据材料有（2017）豫12民终428号民事判决书。对上述证据的真实性，双方当事人均无异议。本院认为上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：2013年5月9日，原告鲁保国（甲方）与被告陆荫标（乙方）签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，将亿家酒店的室内装饰工程发包给被告陆荫标。合同约定：承包方式为包工包料；合同价款暂定200万元；同时约定：乙方在室内装饰设计施工成本尽量控制200万元左右，如超出200万元时及时向甲方提前请示，甲方同意的情况下，乙方方可实施。合同签订后，被告陆荫标组织人员施工，于2013年9月份施工结束。在合同履行期间，原告鲁保国支付被告陆荫标工程款200万元，并为被告陆荫标向阿拉丁商贸有限责任公司支付了灯具、电料等材料款117600元，向灵宝市正工水暖行支付排水、卫浴、洁具等材料款153440.5元。工程结束后，原告鲁保国将酒店投入使用。
2014年10月22日，陆荫标向本院提起诉讼，要求判令：1、鲁保国支付其工程款657928.4元及利息；2、鲁保国支付其工作人员有食堂就餐代伙费3600元；鲁保国赔偿其经济损失186000元。本院审理后，经过鉴定，确认陆荫标应取得灵宝市亿家商务酒店的工程价款为1871182.32元，于2016年12月20日作出（2016）豫1282民初113号民事判决，判决驳回陆荫标的全部诉讼请求。陆荫标不服判决，提起上诉，三门峡中级人民法院审理后认为：陆荫标与鲁保国签订的合同为无效合同，但涉案工程被鲁保国已实际使用，应按照合同约定支付工程价款。合同约定的工程价款为暂定价200万元，原审法院在当事人双方对工程价款有约定的情况下委托鉴定不当，应予纠正。原判决认定按鉴定结论1871182.32元不妥，应予纠正，但处理结果正确，应予以维持。于2017年4月27日作出（2017）豫12民终428号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告鲁保国与被告陆荫标签订的合同违反了相关法律规定，应为无效合同，但涉案的酒店已实际使用，应按合同约定支付工程价款。双方合同约定工程价款为暂定价200万元，同时约定“乙方在室内装饰设计施工成本尽量控制200万元左右，如超出200万元时及时向甲方提前请示，甲方同意的情况下，乙方方可实施”。被告陆荫标没有提交证据证明工程超出200万元时向原告鲁保国请示并征得鲁保国的同意，故本案的工程款应按合同约定的200万元计算。双方约定工程承包方式为包工包料，故原告鲁保国垫付的材料款应由被告陆荫标承担。原告鲁保国主张其多付工程款271040.5元，能够成立。原告鲁保国要求被告返还多付的工程款，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告陆荫标返还原告鲁保国多付的工程款271040.5元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元，减半收取2683元，由被告陆荫标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 静
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民保字第27号
申请人李发文，男，汉族，生于1970年11月28日，住平武县响岩镇。
被申请人四川广安智丰建设工程有限公司，住址广安市。
法定代表人段治斌。
申请人李发文与被申请人四川广安智丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人李发文于2013年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在银行存款619323.97元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李发文向本院提起的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人四川广安智丰建设工程有限公司在银行存款619323.97元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉春
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨光李
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执378号
申请执行人于瑞清。
被执行人梁海军。
申请执行人于瑞清与被执行人梁海军借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年9月1日作出的（2017）冀0826民初2577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初2577号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年9月1日作出的（2017）冀0826民初2577号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 琦
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初336号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日中午，被告人罗某甲伙同他人在宁海县跃龙街道水车×××村村口向丁某丙追讨其欠张某的借款，后双方发生争执。在争执过程中，被告人罗某甲对丁某丙胸、腹部拳打脚踢，致丁某丙受伤。经法医鉴定，被害人丁某丙右侧第5、6、7、9、10、11肋骨骨折，左第7-8肋骨骨折，轻度骨痂形成，已构成轻伤一级。2015年11月6日，被告人罗某甲主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2016年1月23日，被告人罗某甲与被害人丁某丙双方自行达成和解，赔偿被害人丁某丙人民币216000元，并免除丁某丙欠款人民币150000元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某丙的陈述，证人陈某甲、丁某甲、陈某乙、丁某乙、葛某、陈某丙、张某、朱某、罗某乙能、林某的证言，辨认笔录及照片，CT诊断报告，住院病历，人体损伤程度鉴定书，到案经过，和解协议，撤案报告，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲具有自首情节，赔偿损失并自行和解，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一六年六月二十日
代书记员 张 颖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更117号
罪犯张春阳，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2015年1月29日作出（2014）夏刑初字第201号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿69107.03元，退赔5022元，刑期自2014年1月14日起至2018年7月13日止。2015年7月7日，银川市中�人民法院以（2015）银刑终字第77号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年10月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯张春阳减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张春阳减去有期徒刑五个月十二天。刑期自2014年1月14日起至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年二月一日
书记员杨丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更117号罪犯张春阳，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2015年1月29日作出（2014）夏刑初字第201号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿69107.03元，退赔5022元，刑期自2014年1月14日起至2018年7月13日止。2015年7月7日，银川市中�人民法院以（2015）银刑终字第77号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年10月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯张春阳减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯张春阳减去有期徒刑五个月十二天。刑期自2014年1月14日起至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年二月一日书记员杨丽芳
南宁市西乡塘区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第547号
申请执行人广西伟信投资有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀安路15号虎邱钢材市场K21栋2号铺面。
法定代表人：陆伟，总经理。
被申请执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司，住所地广西扶绥县渠黎镇广西东盟青年产业园丰华路2号。
法定代表人：蔡鹏枝，董事长。
本院在执行广西伟信投资有限公司申请执行广西扶绥县沣桦酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年4月16日向被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西伟信投资有限公司支付货款及利息666887.8元、受理费11138元，负担案件申请执行费9180元。但被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产�车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）西民二初字第300号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提�恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 卢丽芳
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第547号
申请执行人王玉兰，女，汉族，1965年2月7日出生（公），西宁市工商局城西分局干部，住西宁市。
被执行人青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
本院在执行王玉兰与青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因同时申请强制执行的申请执行人众多、执行标的大，本院依法查封了被执行人青海海宏房地产有限责任公司位于西宁市城西区游园巷8号银色家园8-10、8-12号商铺，并进行了评估拍卖，但三次拍卖均流拍，现该商铺本院正在变卖中，故申请执行人申请执行的天然气未开通到户违约金14527元，诉讼费82元，执行费120元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 马元梅
审判员 刘 云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韵 鑫
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第547号申请执行人王玉兰，女，汉族，1965年2月7日出生（公），西宁市工商局城西分局干部，住西宁市。被执行人青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。法定代表人于志坚，该公司总经理。本院在执行王玉兰与青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因同时申请强制执行的申请执行人众多、执行标的大，本院依法查封了被执行人青海海宏房地产有限责任公司位于西宁市城西区游园巷8号银色家园8-10、8-12号商铺，并进行了评估拍卖，但三次拍卖均流拍，现该商铺本院正在变卖中，故申请执行人申请执行的天然气未开通到户违约金14527元，诉讼费82元，执行费120元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民一初字第357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文宽审判员  马元梅审判员  刘 云二〇一五年十一月二十六日书记员  韵 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4688号
原告：张铁军，男，1974年6月3日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴红双，男，1984年4月6日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵静，女，1986年10月9日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张铁军与被告吴红双、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁军到庭参加诉讼。被告被告吴红双、赵静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还我借款本金12400元；2.要求二被告支付利息，自2017年1月25日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年1月25日，向我借款12400元，并为我出具借据一枚，约定2017年1月25日偿还，逾期按月利0.03元计息。此款到期后经原告多次索要，被告吴红双、赵静未能偿还。无奈诉至法院，要求被告吴红双、赵静偿还借款。
被告吴红双、赵静未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告吴红双、赵静因生活所需向原告张铁军借款本金10000元，并共同为原告出具12400元借据一枚，2400元为借期内利息（10000元×0.02元×12个月，2016年1月25日至2017年1月25日），双方约定2017年1月25日偿还，逾期按月利率3%计息。此款到期后经原告多次索要，被告吴红双、赵静未能偿还。被告吴红双别名为吴双。
原告张铁军针对自已的主张列举证据1.借据一枚，证明：被告吴红双、赵静向原告张铁军借款及约定还款时间和利息的事实；证据2.巴彦塔拉镇塔格西嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告吴红双别名为吴双的事实。本院认定如下：原告张铁军列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告吴红双、赵静未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告吴红双、赵静向原告张铁军借款，并共同为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告吴红双、赵静应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告吴红双、赵静应支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告吴红双、赵静经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告张铁军要求被告吴红双、赵静偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红双、赵静于本判决生效后立即偿还原告张铁军借款本金10000元；
二、被告吴红双、赵静于本判决生效后立即支付原告张铁军，借期内利息2400元（10000元×0.02元×12个月，2016年1月25日至2017年1月25日）；
三、被告吴红双、赵静于本判决生效后立即支付原告张铁军，自2017年1月25日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按10000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计55元，由被告吴红双、赵静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年八月八日
书记员 杨呼 日查
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初4688号原告：张铁军，男，1974年6月3日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：吴红双，男，1984年4月6日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：赵静，女，1986年10月9日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张铁军与被告吴红双、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁军到庭参加诉讼。被告被告吴红双、赵静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还我借款本金12400元；2.要求二被告支付利息，自2017年1月25日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年1月25日，向我借款12400元，并为我出具借据一枚，约定2017年1月25日偿还，逾期按月利0.03元计息。此款到期后经原告多次索要，被告吴红双、赵静未能偿还。无奈诉至法院，要求被告吴红双、赵静偿还借款。被告吴红双、赵静未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告吴红双、赵静因生活所需向原告张铁军借款本金10000元，并共同为原告出具12400元借据一枚，2400元为借期内利息（10000元×0.02元×12个月，2016年1月25日至2017年1月25日），双方约定2017年1月25日偿还，逾期按月利率3%计息。此款到期后经原告多次索要，被告吴红双、赵静未能偿还。被告吴红双别名为吴双。原告张铁军针对自已的主张列举证据1.借据一枚，证明：被告吴红双、赵静向原告张铁军借款及约定还款时间和利息的事实；证据2.巴彦塔拉镇塔格西嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告吴红双别名为吴双的事实。本院认定如下：原告张铁军列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告吴红双、赵静未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告吴红双、赵静向原告张铁军借款，并共同为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告吴红双、赵静应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告吴红双、赵静应支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告吴红双、赵静经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告张铁军要求被告吴红双、赵静偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红双、赵静于本判决生效后立即偿还原告张铁军借款本金10000元；二、被告吴红双、赵静于本判决生效后立即支付原告张铁军，借期内利息2400元（10000元×0.02元×12个月，2016年1月25日至2017年1月25日）；三、被告吴红双、赵静于本判决生效后立即支付原告张铁军，自2017年1月25日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按10000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55元，由被告吴红双、赵静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年八月八日书记员 杨呼 日查
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第1262号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：章俊斌、丁宗捷。
被告：吴有者。
被告：林快乐。
被告：王振交。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行与被告吴有者、林快乐、王振交金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将借款还清为由申请撤诉，并无损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村合作银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浙江苍南农村合作银行负担。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一三年十二月六日
书 记 员 高葱葱
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执异3号
申请执行人叶永远，男，住南安市。
被执行人杨敬英，女，住福煤。
第三人甘顺辉，男，住漳平市。
本院在执行申请执行人叶永远与被执行人杨敬英民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨敬英至今未履行本院于2015年4月27日作出的（2015）漳民初字第712号民事判决书所确定应偿还给申请执行人叶永远借款人民币48000元的义务，申请执行人以被执行人杨敬英的债务系第三人甘顺辉与被执行人杨敬英在婚姻关系存续期间形成的债务为由，申请追加第三人甘顺辉为被执行人，共同承担还款责任。
现查明，第三人甘顺辉与被执行人杨敬英于1989年7月24日登记结婚，二人系夫妻关系。被执行人杨敬英于2007年4月21日向申请执行人叶永远借款人民币40000元，于2007年11月20日向申请执行人叶永远借款人民币30000元。借款后，被执行人杨敬英仅偿还了申请执行人叶永远借款人民币22000元，余款人民币48000元至今未还。
本院认为，被执行人杨敬英向申请执行人叶永远借款发生在第三人甘顺辉与被执行人杨敬英婚姻关系存继期间，第三人甘顺辉应与被执行人杨敬英共同承担偿还义务。现申请执行人叶永远申请追加第三人甘顺辉为本案的共同被执行人的请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人甘顺辉为本案的被执行人。第三人甘顺辉应在本裁定生效之日起十日内与被执行人杨敬英共同向申请执行人叶永远偿还借款人民币48000元及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李晓萍（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初30号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人冯亚如，又名冯如，女，1993年2月18日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，于2018年1月8日由本院决定取保候审，次日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]5号起诉书指控被告人冯亚如犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员郭保强出庭支持公诉，被告人冯亚如到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人冯亚如于2017年8月31日凌晨1时许，在菏泽市牡丹区东城办事处幸福街被害人彭某租住的房屋内，乘彭某熟睡之际，窃取彭某oppoR9S手机1部、黛颜堂香皂5块、梦幻双色修颜气垫BB霜1个、口红1支、眉眼1个以及现金250元，共计价值人民币3312元。
被告人冯亚如于2017年9月6日到公安机关投案。
上述事实，被告人冯亚如在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，无违法犯罪证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯亚如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯亚如犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且部分赃物被追回并已退还被害人，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯亚如犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 民
二〇一八年一月二十八日
书记员 韩 蕊
书记员 周忠臣
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0068号
申请人朱敏，女，1975年5月17日生，汉族，高邮市人。
被申请人朱凯，成年，汉族，商丘市人。
申请人朱敏与被申请人朱凯申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月11日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值62000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱凯所有的银行存款合计人民币62000元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年四月十一日
书记员 厉爱琴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4778号
申请执行人张西奎，男。
被执行人西安市西蓝天然气股份有限公司。
法定代表人：姬秦安，该公司董事长。
申请执行人张西奎与被执行人西安市西蓝天然气股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初4287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安市西蓝天然气股份有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张西奎于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，现将被执行人名下案款及利息79585.85元和执行费1093元扣划至本院账户，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4778号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘 赟
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执406号
申请执行人：韦柳苹，女，1989年3月13日出生，住址：象州县。
申请执行人：覃某，男，2013年1月3日出生，住址：象州县。
法定代理人：韦柳苹，系覃某之母亲。
被执行人：象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组。
本院在执行申请执行人韦柳苹、覃某与被执行人象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已发生法律效力的象州县人民法院（2017）桂1322民初160号民事判决书、来宾市中级人民法院（2017）桂13民终446号民事判决书，因被执行人象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组未按生效法律文书自动全部履行。申请执行人韦柳苹、覃某向本院申请强制执行，本院以（2017）桂1322执406号案立案执行。另本院已立案执行的被执行人为象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组的案件有：1、申请人马会春的（2017）桂1322执260号案，2、申请人马丽娟、马瑜营的（2017）桂1322执262号案，3、申请人韦小云、蔡苇馨、韦小鸾、韦小姣的（2017）桂1322执407号案，4、申请人韦爱玲、韦爱春、韦爱鲜、王韦骞慧的（2017）桂1322执415号案，5、申请人韦小桂、韦紫晴的（2017）桂1322执424号案，6、申请人李孟杰的（2017）桂1322执427号案，7、申请人韦智相的（2017）桂1322执428号案，8、申请人韦姣姣的（2017）桂1322执435号案，9、申请人韦艳的（2017）桂1322执463号案，10、申请人韦美姣、韦丽姣的（2017）桂1322执530号案，11、申请人韦杰锋的（2017）桂1322执737号案。
本院在执行（2017）桂1322执435号案中查明，被执行人象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组在中国农业银行象州县支行×××账户于2017年4月27日转账508080.42元到时任象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组小组长马某在中国农业银行象州县支行×××账户，该笔款项转账附言为预留征地补偿款。本院于2017年11月24日依法扣划马某在中国农业银行象州县支行×××账户上的存款450240元，抵交（2017）桂1322执406号、（2017）桂1322执407号、（2017）桂1322执415号、（2017）桂1322执424号、（2017）桂1322执427号、（2017）桂1322执428号、（2017）桂1322执435号、（2017）桂1322执463号、（2017）桂1322执530号、（2017）桂1322执737号案的受理费20376元、执行费30426.39元，后尚有可供分配的执行款余额为399437.61元。上述已立案执行的各案件均参与分配。经分配本案得到的执行标的款为36400元，现本案尚余164576.54元执行标的款及逾期利息未执行到位。经本院“四查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产），目前被执行人象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组已无其他可供执行的财产，因此本案在执行期限内无法执行完结，应列入无可供执行财产案件管理。经征求申请人在期限内也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1322民初160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄祥敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2525号
申请执行人朱伟强，男，1981年10月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人陈珍玉，男，1974年4月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人朱伟强与被执行人陈珍玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈珍玉的银行账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈珍玉的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张彦教
二〇一七年十一月六日
书记员 陈忠尧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执2525号申请执行人朱伟强，男，1981年10月10日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人陈珍玉，男，1974年4月8日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人朱伟强与被执行人陈珍玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈珍玉的银行账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈珍玉的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  张彦教二〇一七年十一月六日书记员  陈忠尧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初83号
原告：李先菊，女，汉族，1961年10月5日出生，住四川省大英县。
被告：朱雪冰，男，1972年2月6日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区。
本院在审理原告李先菊与被告朱雪冰、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李先菊未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一八年一月二日
书记员 任 莉
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第8340号
申请执行人：广州市天河益建小额贷款有限公司。
法定代表人：杨少玲。
委托代理人：谭莉莉，该司职员。
被执行人：张岳云，住广州市花都区。
被执行人：骆帼红，住广州市花都区。
被执行人：广州市凤凰商务公寓有限公司。
法定代表人：张岳云。
被执行人：广州安居乐房地产开发有限公司。
法定代表人：张岳云。
关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第86号民事判决已发生法律效力。依上述判决，张岳云、骆帼红应向广州市天河益建小额贷款有限公司共同偿还借款本金200万元及逾期还款利息，广州市凤凰商务公寓有限公司、广州安居乐房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由于四被执行人未按生效判决履行还款义务，广州市天河益建小额贷款有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向四被执行人发出《执行通知书》，责令四被执行人履行生效判决确定的还款义务，但四被执行人未按期履行。本院于2013年12月11日依法查封了被执行人张岳云所有的＊等八处房产，查封了被执行人骆帼红所有的＊等两处房产。
本院认为，各被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，为切实保护申请执行人的权益，本院将对被执行人张岳云、骆帼红的上述查封房产予于拍卖处理。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人张岳云所有的＊等八处房产；
二、拍卖被执行人骆帼红所有的＊等两处房产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 李 江
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨哲宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10293号
原告:陈凤,女,1977年12月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。
被告:康为露,男,1965年1月31日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告陈凤与被告康为露民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序。于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈凤的委托诉讼代理人胡龙梅到庭参加了诉讼，被告康为露经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款48万元及诉后利息。2、由被告承担本案一切的诉讼费用。事实与理由：2013年8月5日被告找到原告，称急需资金周转，想借48万元急用，于是原告就借给被告48万元整，并称借用几个月。到期后，原告多次找到被告，要求被告偿还，被告一拖再拖，直到今日拒不偿还。
被告康为露未作辩称。
本院经审理认定事实如下，被告康为露向原告陈凤借款48万元，并于2013年8月5日出具借条一份交原告陈凤持有，借条未约定还款期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康为露向原告陈凤借款48万元，有借条为证，事实清楚，证据充分。借条未约定还款期限，原告可随时催要该借款；借条未约定利息，原告主张诉后利息，利息应自2017年11月17日起按年利率6%计算为宜。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告康为露经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康为露应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈凤支付借款本金48万元及利息(自2017年11月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告负担（原告已预交部分，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第387号
申请执行人宋文。
被执行人潍坊宜海置业有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园新海大街以北、海港路以东。
法定代表人林宝福，董事长。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨民初字第521号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下；
一、查封或扣押被执行人的相关财产（详见查封扣押清单）；
二、冻结或划拨被执行人银行存款（详见冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年五月五日
书记员 梁玉山
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴康民初字第482号
原告：杨小霞。
被告：澳普兰游艇制造（湖州）有限公司。
法定代表人：陈勇。
本院在审理原告杨小霞与被告澳普兰游艇制造（湖州）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨小霞于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小霞在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告杨小霞撤回对被告澳普兰游艇制造（湖州）有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告澳普兰游艇制造（湖州）有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 冯群安
二〇一三年九月十七日
书记员 刘智慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第844号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人芦某某，男，1975年3月2日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，个体，现住延吉市公园街。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月14日被取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人芦某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日22时30分许，在延吉至汪清202省道142公里140米处，被告人芦某某酒后驾驶车牌号为吉hxxxxx号的黑色现代轿车（车上载乘林某某）在由南向北行驶会车过程中，将路边行人柳某某撞到，造成柳某某当场死亡。经黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定检验报告证书认定：吉hxxxxx号“北京现代”牌小型轿车的行驶速度值为80.40km／h。经吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验鉴定：被鉴定人芦某某血液中检出乙醇浓度为109mg／looml。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，芦某某承担此次事故全部责任，柳某某无事故责任。
被告人芦某某当场报警自首，并于案发后赔偿了被害人亲属460，000.00元人民币，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、交通事故认定书、现场勘验笔录、谅解书、收条等、酒精检验报告、尸检鉴定、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通司法鉴定检验报告书、证人林某某的证言、被告人芦某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车并发生道路交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人芦某某有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可从轻或减轻处罚。故对被告人芦某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一五年十二月十六日
书记员 金艺璇
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1313号
原告：卢启军，男，1953年4月12日出生，穿青人，住织金县，
特别授权委托诉讼代理人：陈诗思，女，贵州俊辉律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：秦海新，男，贵州俊辉律师事务所律师。
被告：陈光荣，男，1980年6月4日出生，穿青人，住织金县，
被告：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼、11楼5-7号房，统一社会信用代码：915201036707083073。
法定代表人：殷湘林，该公司负责人。
特别授权委托诉讼代理人：黎泽镜，男，该公司员工。
被告：卢凤兴，男，1998年6月10日出生，穿青人，住织金县，
原告卢启军与被告陈光荣、太平财产保险有限公司贵州分公司、卢凤兴机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告卢启军于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢启军撤诉。
案件受理费5040元，减半收取2520元，由原告卢启军负担。
审判员 徐立涛
二〇一八年五月十六日
书记员 卢春艳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3810号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司，住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
被告：史美娥，女，1962年8月16日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告史美娥物业服务合同纠纷一案中，原告宁波泛亚物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波泛亚物业服务有限公司以被告并非需要起诉之人为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（按本院规定予以免交）。
审 判 员 陈忠武
二〇一七年五月十二日
代书记员 童晓喜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0203民初760号
原告:某某建筑材料有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区木岗镇木岗场村（木岗园区），统一社会信用代码：91520203MA6DKX6X77。
被告:黄某某，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
原告某某建筑材料有限公司与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告某某建筑材料有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费1045元（原告已预交），由原告某某建筑材料有限公司负担。
审判员 周定友
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5547号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：何方园，女，1971年10月04日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告何方园信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何方园归还透支款70,287.34元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：何方园系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，何方园利用该卡透支资金累计70,287.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向何方园催款，但何方园至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的何方园住所地信息，无法向何方园送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供何方园其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的何方园身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定何方园主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何方园，女，1971年10月04日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告何方园信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何方园归还透支款70,287.34元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：何方园系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，何方园利用该卡透支资金累计70,287.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向何方园催款，但何方园至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的何方园住所地信息，无法向何方园送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供何方园其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的何方园身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定何方园主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7136号
原告孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托代理人张天仑，系辽宁泰道律师事务所律师。
委托代理人杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告朱晓明，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告朱晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张天仑到庭参加了诉讼。被告朱晓明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款剩余本金40552.79元，并按照年利率24%的标准自2015年11月15日起至实际给付之日止支付该笔借款的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告朱晓明于2015年3月16日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款55255.86元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2618.67元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年4月15日起至2017年3月15日止。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款55255.86元支付给被告，被告根据《借款协议》约定已还款7期，但自2015年8月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。
被告朱晓明经本院传票传唤未出庭亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、还款事项提醒函、委托扣款授权书、收款收据、付款凭证、还款明细表，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，原告孙敏与被告朱晓明在大连市中山区签订《借款协议》，约定:被告向原告借款55255.86元，借款期限自2015年4月15日起至2017年3月15日止；还款分24期，还款日为每月15日，每月等额偿还本息2618.67元；若未按协议约定及时、足额偿还本金及利息的，还需支付当月应付而未付金额的10%的逾期违约金及日0.05%的罚息，每月单独计算。协议同时约定，被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“东方银谷公司”）通过委托合作机构将款项代付至原告指定的账户；鉴于被告需要向东方银谷公司支付服务费、向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称“普惠公司”）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称“普诚公司”）支付审核费，被告同意和授权原告支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给东方银谷公司，东方银谷公司收到该笔金额即视为被告收到该部分借款本金。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、东方银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：鉴于甲方有一定的借款需求，有合理的借款期限、乙方拥有一套信用管理服务平台并基于此平台开展信用咨询及管理服务，甲方希望乙方为其提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易，现双方就乙方为甲方提供系列信用管理服务达成一致；甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费人民币9000.96元，向丙方支付审核费人民币762.79元，向丁方支付服务费人民币5492.11元，三方合计收费人民币15255.86元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。
东方银谷公司于2015年3月18日向朱晓明支付借款40000元。自2015年11月15日起被告不再按约定履行还款义务，被告共偿还7期，其中借款本金14703.16元、利息3627.53元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙敏与被告朱晓明签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，则应承担相应的法律责任。本案中，原告已按合同约定的方式向被告支付了借款，被告应按时偿还。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告偿还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求符合双方的合同约定及相关法律规定，本院予以支持。关于合计为15255.86元的咨询费、审核费、服务费的性质问题，虽然借款协议中约定上述费用由原告孙敏代被告向东方银谷公司、惠普公司、普诚公司支付，但是原告未举证证明上述三家公司在借款过程中具体提供了何种相应服务，亦未提供其向三家公司实际支付上述款项的证据，故该三笔费用不应认定为借款本金，应当以实际发放数额为本案借款本金数额。故原告向被告实际借出的款项为40000元，被告已实际偿还借款本金14703.16元，尚欠借款本金25296.84元。双方合同中约定的利率过高（高于年24%），原告请求按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告朱晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱晓明偿还原告孙敏借款本金25296.84元；
二、被告朱晓明给付原告孙敏自2015年10月15日起，至实际给付之日止，按照本金25296.84元，年利率24%计算的利息；
上述第一、二项被告朱晓明应当给付原告孙敏的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费1410元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡晓牧
人民陪审员 于年亭
人民陪审员 王秀丽
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈婉婷
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00028号
原告王某某，女，1974年2月9日生，汉族。
委托代理人裴静，系礼泉县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，1972年11月4日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚一案中，原告王某某于2014年元月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤诉,符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由王某某承担。
审判长 ：苟选利
审判员 ： 裴 静
审判员 ：田建龙
二0一四年元月六日
书记员 ： 赵 艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2130号
原告：李学贵，男，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告:韩国庆，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告李学贵与被告韩国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学贵到庭参加了诉讼,被告韩国庆经本院公告送达开庭传票,未到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
李学贵向本院提出诉讼请求：1.要求韩国庆立即给付摩托车欠款9000元。并自2015年1月1日起，按月利率2%为标准计算利息，至给付完毕之日止;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：韩国庆于2014年11月30日从李学贵处购买摩托车一台，共欠摩托车款9000元。双方约定于2015年1月31前还款，逾期从欠款之日起按月利率2%支付利息。此款经索要未果，现要求韩国庆还款付息。
被告韩国庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李学贵提举的由韩国庆出具的欠据一枚，证实韩国庆购买摩托车的事实，本院予以认定。李学贵提交扎赉特旗努文木仁乡乌兰村民委员会证明一份，证明韩国庆下落不明，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。李学贵与韩国庆之间基于购买摩托车而形成买卖合同法律关系。韩国庆为李学贵出具的欠据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，韩国庆应履行给付价款的义务。双方就欠款利息约定明确，且该约定不违反法律规定，本院予以维护。
综上所述，李学贵的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩国庆于本判决生效后，立即给付原告李学贵欠款本金9000元。并自2015年1月1日起，以9000元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
人民陪审员丁桂杰
人民陪审员于德文
二○一七年八月二十六日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2130号原告：李学贵，男，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告:韩国庆，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告李学贵与被告韩国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学贵到庭参加了诉讼,被告韩国庆经本院公告送达开庭传票,未到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。李学贵向本院提出诉讼请求：1.要求韩国庆立即给付摩托车欠款9000元。并自2015年1月1日起，按月利率2%为标准计算利息，至给付完毕之日止;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：韩国庆于2014年11月30日从李学贵处购买摩托车一台，共欠摩托车款9000元。双方约定于2015年1月31前还款，逾期从欠款之日起按月利率2%支付利息。此款经索要未果，现要求韩国庆还款付息。被告韩国庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李学贵提举的由韩国庆出具的欠据一枚，证实韩国庆购买摩托车的事实，本院予以认定。李学贵提交扎赉特旗努文木仁乡乌兰村民委员会证明一份，证明韩国庆下落不明，本院予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。李学贵与韩国庆之间基于购买摩托车而形成买卖合同法律关系。韩国庆为李学贵出具的欠据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，韩国庆应履行给付价款的义务。双方就欠款利息约定明确，且该约定不违反法律规定，本院予以维护。综上所述，李学贵的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩国庆于本判决生效后，立即给付原告李学贵欠款本金9000元。并自2015年1月1日起，以9000元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游人民陪审员丁桂杰人民陪审员于德文二○一七年八月二十六日书记员姜鹏
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初12151号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
委托诉讼代理人：江勇，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市。系该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：和丹，女，1988年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市。系该公司员工，一般代理。
被告：李鑫，男，1984年11月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：文舒，女，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告李鑫、文舒物业服务合同纠纷一案中，因原告四川瑞天物业服务有限公司未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 李妍利
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第652号
原告王某，男。
委托代理人黄某某，代理权限为一般代理。
被告谢某，女。
委托代理人刘某某，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王某与被告谢某婚约财产纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 员 谭赞霞
二〇一三年十二月二日
代理书记员 黄 军
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终802号
上诉人（原审被告）河南省广宇建设集团有限公司。住所地：商丘市梁园区中州北路**号。
法定代表人刘全友，该公司董事长。
委托代理人陈国华、王玉印，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）李两对，男，1970年6月19日，汉族，住济源市。
委托代理人张晓峰，济源市龙口法律服务所法律工作者。
原审被告王亚利，男，1974年12月31日出生，汉族，住济源市。
委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
上诉人河南省广宇建设集团有限公司因与被上诉人李两对、原审被告王亚利买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院于2016年8月2日作出（2016）豫9001民初1660号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月6日受理后，河南省广宇建设集团有限公司于2016年10月24日申请撤回二审上诉，李两对于同日申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：河南省广宇建设集团有限公司申请撤回二审上诉，李两申请撤回一审起诉，系自行处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，也无损害国家利益和社会公共利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初1660号民事判决；
二、准许河南省广宇建设集团有限公司撤回二审上诉；
三、准许李两对撤回一审起诉。
一审案件受理费16402元，减半收取8201元，由李两对负担；二审案件受理费16402元，减半收取8201元，由河南省广宇建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李明昊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4368号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地衢州市柯城区荷花街道荷四路263-283单号。
诉讼代表人：程紫红，行长。
委托诉讼代理人：邱永梅，女，1987年10月5日出生，汉族，系原告职工。
委托诉讼代理人：徐匀沁，男，1991年10月26日出生，汉族，系原告职工。
被告：廖海兵，男，1982年3月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：童小丽，女，1985年8月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：余丽平，男，1980年9月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告廖海兵、童小丽、余丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行的真实意思表示，是对自身诉权的处分，应予尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行撤诉。
案件受理费3390元，减半收取计1695元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行负担（已预交）。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月三十日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初190号
申请人：李迎宾
被申请人：李明娟
申请人李迎宾与被申请人李明娟共有物分割纠纷一案，申请人李迎宾于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李明娟的银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为其提供财产保全。
本院经审查认为，申请人李迎宾的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李明娟的银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人李迎宾预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一八年一月十日
代书记员 谭春蕾
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北青民初字第01419号
原告赵某某，男，1993年10月21日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告苗某某，女，1993年11月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告赵某某诉被告苗某某婚约财产纠纷一案过程中，原告赵某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵某某负担。
代理审判员 陈 野
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄潇冉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00448号
申请人胡某某。
被执行人郭某某
被执行人韩某某
被执行人郭某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2013年10月3日作出的（2013）横民初字第01876号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭某某偿还申请人胡某某借款本金106931元及其利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2011年3月24日起计算至履行完毕之日止）；被执行人韩某某、郭某对上述款项承担连带共同偿还责任；案件受理费、公告费由被执行人负担2900元。执行过程中，因被执行人下落不明，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横法执字第00488号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年六月七日
书记员 贾鹏杰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2582号
原告：仙游县宜家物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇九隆城商住楼物业管理处101室。
法定代表人：张培贵。
被告：凌益阳，男，成年，汉族，住仙游县。
原告仙游县宜家物业管理有限公司诉被告凌益阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告仙游县宜家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县宜家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉珍
二〇一八年三月六日
书记员 张慧钒
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终181号
上诉人（原审被告）：于军胜，男，1970年9月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚志坚，男，1963年3月13日出生，汉族，住济源市。
上诉人于军胜因与被上诉人姚志坚民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初5781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于军胜的委托诉讼代理人张艳艳、被上诉人姚志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于军胜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姚志坚的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审认定“2013年7月15日，于军胜向姚志坚借款25600元”与事实不符。姚志坚系于军胜工地的会计，2013年7月15日，于军胜因需在工地支取现金25600元，所以出具了本案借条，但并不是向姚志坚借款，出具借条是为了记账清楚，事后该笔借款已经由作为会计的姚志坚在于军胜工地账册中予以下账，在工地财务账册中已经明确将该笔借款归于于军胜名下，所借款项是工地上的钱，并非姚志坚个人的钱。2013年11月12日后，姚志坚不再担任于军胜工地会计，向于军胜交账时仍欠于军胜款项，并向于军胜出具欠条。综上，一审判决于军胜偿还借款没有事实和法律依据，应予改判。
姚志坚辩称，借条是2013年出具的，借款是于军胜向姚志坚个人借的，如果是借财务的钱，不会这么多年不结账，于军胜应当归还借款。
姚志坚向一审法院起诉请求：于军胜偿还借款25600元。
一审法院认定事实：2013年7月15日，于军胜向姚志坚借款25600元，于军胜给姚志坚出具了借条，载明：“今借到现金贰万伍仟陆佰元正军胜2013年7月15日”。
一审法院认为：于军胜借姚志坚25600元，有其出具的借条为证，于军胜经一审法院合法传唤未到庭，放弃质证和抗辩权利，一审法院对姚志坚提供的证据予以认定，姚志坚要求于军胜偿还借款，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：于军胜在判决生效后十日内偿还姚志坚借款25600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由于军胜负担。
本院二审期间，于军胜提供的证据有：证据1、2013年11月1日姚志坚和于军胜结算单据一份，该单据明确显示于军胜借的25600元是向工地财务的借款，而不是姚志坚个人的。证据2、2013年11月12日姚志坚出具的欠条一份，证明如果于军胜真是借姚志坚款项，按照常理，姚志坚在出具欠条时应扣除该25600元，但该欠条中并未扣除。证据3、济源市阳光驾驶员培训学校和于军胜签订的建设合同以及证明，证明于军胜2012年7月30日至2015年6月30日期间在阳光驾校施工。阳光驾校的工程指的是轵国花园3号楼，该工程中，本案双方当事人是合伙关系，本案借款发生在该工程施工期间，2013年11月份之前，姚志坚是该工地的会计，之后会计是另外一个合伙人王战营。双方是2013年11月1日盘账，2013年11月12日结算。
姚志坚质证意见为：证据1只能代表合伙人工地结账的情况，25600元不含在工地结账的账目中，该证据是于军胜个人书写，没有姚志坚和王战营的签字，如果是工地结账，合伙人都会签字。对证据2的真实性无异议，该证据是合伙人工地记账的手续，和本案欠条没有关系。对证据3的真实性无异议，其与于军胜合伙的工程包括轵国花园3号楼和4号楼。
本院认证如下：证据1包含两页，前一页记载的是“2013年11月1号盘账”，该页末尾有“于军胜、姚志坚、王战营”字样；后一页记载的是“共同投资费用”，该页没有任何人签字，于军胜所述的工地借款在“共同投资费用”部分，该页顺序在后，也无人签名，于军胜也不能证明该内容系姚志坚书写，故该证据不能证明于军胜的主张。姚志坚对证据2的真实性无异议，但证据2明确显示欠的是工地财务，姚志坚未扣除欠其个人款项，符合常理，故该证据不能证明于军胜的主张。对证据3，该证据显示的是于军胜对相关工程进行施工的事实，故该证据不能证明于军胜的主张。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，姚志坚持有的借条能够证明于军胜向其借款25600元的事实，于军胜上诉称该借款系双方合伙期间其向工地的借款，但其提供的证据不足以证明其主张，故于军胜的上诉理由本院不予采纳。综上所述，于军胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人于军胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
审 判 员 陈莎莎
代理审判员 邓 燕
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 常亚梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙鼎全，男，1988年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人孙鼎全商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3700号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
孙鼎全提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙鼎全，男，1988年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人孙鼎全商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3700号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。孙鼎全提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2422号
原告:李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
法定代表人：李国，职务不详。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月三十日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2422号原告:李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。法定代表人：李国，职务不详。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月三十日法官助理  马晓敏书 记 员  龚 涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更898号
罪犯余和，男，1989年7月23日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
本院于2014年3月12日作出(2014)渝五中法刑初字第00020号刑事判决，以被告人余和犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。刑期自2013年1月27日起至2028年1月26日止。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯余和在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯余和在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯余和在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯余和未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯余和减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月八日
书记员 雷 钧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62351号
原告:北京五五国食餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路104号楼7层716。
法定代表人：赵广，董事长。
委托诉讼代理人：康茂哲，北京五五国食餐饮管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。
被告：张娜，女，1986年7月13日出生，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：孙源，北京典谟律师事务所律师。
原告北京五五国食餐饮管理有限公司（以下简称五五国食公司）与被告张娜（以下简称张娜）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五五国食公司之委托诉讼代理人康茂哲、刘少辉，张娜及其委托诉讼代理人孙源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五五国食公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司不支付张娜2016年9月5日至2016年11月15日工资11610元；2.判令我公司不支付张娜2016年10月5日至2016年11月15日未签劳动合同双倍工资差额6610元。事实和理由：我公司与张娜不存在劳动关系，张娜系贾跟党个人雇佣，不同意仲裁裁决的各款项。
张娜辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意五五国食公司的诉讼请求。
张娜就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第02241号裁决书，裁决：一、五五国食公司支付张娜二〇一六年九月五日至二〇一六年十一月十五日工资一万一千六百一十元；二、五五国食公司支付张娜二〇一六年十月五日至二〇一六年十一月十五日未签订劳动合同双倍工资差额六千六百一十元；三、驳回张娜其他的仲裁请求。五五国食公司不服该裁决书，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳动关系问题，张娜主张其于2016年9月5日入职五五国食公司，担任市场部销售员职务，月工资5000元+销售提成，最后工作至2016年11月15日，就其主张，张娜向本院提交了会议现场照片（照片中显示五五国食公司康茂哲，张娜等人）、加盖有五五国食公司字样公章的在职证明（内容：兹证明张娜是我公司员工，在团餐事业部门任销售经理职务…）、餐饮购销合同（乙方为五五国食公司，乙方代表人为张娜）、聊天记录等证据。五五国食公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的，该公司主张张娜系贾跟党个人雇佣，《在职证明》为贾跟党请求其帮忙，让张娜在脉脉软件注册，该公司向本院提交了贾跟党的离职证明、职工花名册、贾跟党的用印申请、贾跟党的保证等证据。张娜不认可五五国食公司的证明目的。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于双方是否存在劳动关系。五五国食公司主张张娜系贾跟党个人雇佣，该公司只是将公司资质借给贾跟党使用，张娜对此不予认可，五五国食公司未举证证明张娜知晓该情况；且在工作过程中，招聘和培训张娜、为张娜开具在职证明、对外经营、开具发票均是以五五国食公司的名义进行，五五国食公司对此应承担责任。综合考虑双方的举证情况及本案庭审情况，本院认定五五国食公司与张娜之间存在劳动关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。五五国食公司经本院释明后仍未就张娜的劳动关系履行情况提供证据，故本院对张娜关于入职时间、工资标准、离职时间的主张予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。五五国食公司未支付张娜2016年9月5日至2016年11月15日期间的工资，应予以支付，仲裁裁决数额不高于法定标准，本院予以确认。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。五五国食公司未与张娜签订劳动合同，应支付张娜2016年10月5日至2016年11月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额不高于法定标准，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京五五国食餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告张娜二〇一六年九月五日至二〇一六年十一月十五日工资11610元；
二、原告北京五五国食餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告张娜二〇一六年十月五日至二〇一六年十一月十五日期间未签订劳动合同双倍工资差额6610元；
三、驳回原告北京五五国食餐饮管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京五五国食餐饮管理有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 吕鹤江
二〇一七年十二月六日
书 记 员 冯 悦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初29228号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，汉族，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：化俊慧，男，1973年9月5日出生，户籍地河北省张家口市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告化俊慧借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告化俊慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令化俊慧偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，化俊慧与吉运集团网签了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%。2015年12月14日，我公司将款项付到化俊慧账户（有打款明细），合同自2015年12月14日起到2016年1月13日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，故起诉至法院。
被告化俊慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，吉运集团以银行转账方式支付化俊慧29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“化俊慧（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无化俊慧签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。化俊慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告化俊慧于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告化俊慧负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告化俊慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
审 判 员 刘琳琳
代理审判员 李婍婧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 甘青锋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执180号
申请执行人陕西汉晟建材有限公司。
被执行人西安胜业钢结构工程有限公司。
本院受理的申请执行人陕西汉晟建材有限公司与被执行人西安胜业钢结构工程有限公司买卖纠纷一案，依据（2017）陕0116民初6610号民事判决书，向被执行人西安胜业钢结构工程有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务：给付货款1387080元，违约金损失4098.51元及逾期付款利息70035.36元，受理费8914元，执行费17101元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无存款，亦无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。故根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一八年四月十日
书记员 毛明玉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执180号申请执行人陕西汉晟建材有限公司。被执行人西安胜业钢结构工程有限公司。本院受理的申请执行人陕西汉晟建材有限公司与被执行人西安胜业钢结构工程有限公司买卖纠纷一案，依据（2017）陕0116民初6610号民事判决书，向被执行人西安胜业钢结构工程有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务：给付货款1387080元，违约金损失4098.51元及逾期付款利息70035.36元，受理费8914元，执行费17101元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无存款，亦无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。故根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一八年四月十日书记员  毛明玉
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初115号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人叶是龙，男，1968年12月27日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，打工，住海丰县。因本案于2017年10月16日被羁押，同月19日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押在海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]108号起诉书指控被告人叶是龙犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人叶是龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2014年11月22日20时许，被告人叶是龙无驾驶资格驾驶悬挂粤Ｎ×××××号二轮摩托车沿海丰县城东镇三环路自西向东方向行驶，途径海丰县城东镇三环路东盛小区路段时，车辆碰撞同向行人谭某，造成被告人叶是龙及覃某不同程度受伤和二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人叶是龙及覃某均被送往海丰县彭湃医院抢救治疗；治疗期间，被告人叶是龙及覃某均私自办理出院。经海丰县公安局交警大队认定，被告人叶是龙承担事故的全部责任。2016年12月30日，经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，覃某的人体损伤程度已构成重伤二级。2017年10月16日15时许，被告人叶是龙在广州市天河客运站被公安机关抓获归案。案发后，被告人叶是龙已赔偿覃某经济损失人民币70000元。
公诉机关据此认为被告人叶是龙的行为构成交通肇事罪。被告人叶是龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶是龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶是龙的上述犯罪事实，被告人叶是龙在开庭审理时无异议，并有物证《现场照片》，书证《警情信息表》《户籍证明》《常住人口信息》《在逃证明》《网上追逃人员登记表、撤销表》《抓获经过》《被害人身份证》《驾驶人信息查询结果单》《司法鉴定意见书》《勘查笔录》《住院及治疗资料》《道路交通事故认定书》《送达回执》《协议书》《案件处理经过》，道山村委会出具的《证明》，证人张某、王某、覃某、叶某的证言，被告人�是龙的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人叶是龙违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶是龙所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人叶是龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人叶是龙已赔偿覃某经济损失人民币70000元，可酌情从轻处罚。根据被告人叶是龙的犯罪事实，性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶是龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘如辉
二〇一八年三月十二日
书记员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初137号
原告：李世全，男，1970年2月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。
被告：陈春，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告李世全与被告陈春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。李世全于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，李世全对本案申请撤诉并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李世全负担。
审判员 余崇斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”