贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2631民初573号
原告杨枝平，男，1987年11月4日出生，侗族，住贵州省黎平县。
委托代理人顾崇罡，男，贵州全红律师事务所律师。
委托代理人孟洪斌，男，贵州全红律师事务所实习律师。
被告张红昌，男，1985年7月29日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
原告杨枝平诉被告张红昌合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛恩跃独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨枝平及其委托代理人顾崇罡、孟洪斌到庭参加诉讼，被告张红昌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年初，原告在网上看到被告发布饲养鹅的信息，于是打电话与被告联系。两天过后，原告觉得自己没有养鹅的条件，就跟被告说放弃养鹅的打算。隔几天，被告打电话给原告说“你有时间就过来喝喝茶，好好聊一聊…”并对原告说“你没有养殖条件也没有关系，可以跟着我发展农户养殖，我到哪里你到哪里，亲自带你学技术…”。被告对原告宣称其是某某公司的加盟人，可以帮助原告养殖致富。在被告的诱骗下，2017年1月6日，原告与被告签订《养殖入股协议书》。该协议第一条约定：双方共投资100000元，原告入股40000元，约定双方各占总投资额的40％，还有20％的股份并未约定清楚。第二条约定：由原、被告双方负责办理工商登记，经营活动共同决定，共同负责，其他合伙人有执行或监督的权利。第三条约定：原告入股后，被告之前养殖及一切纠纷与原告无关。签订合同当日，原告从黎平县农业银行取出钱后，在黎平县县工商银行门口拿给被告20000元，作为合伙资金。2017年1月7日，在黎平县城五贵路段，原告以现金方式拿给被告14800元，共同购买了一辆车，另外在五贵路原告还拿1000元现金给被告，被告说是要拿去作为注册公司的费用。2017年1月9日晚上7点左右，原告以无折存款的方式打给被告7000元，至此，原告一共交了42800元给被告。今年3月份，因被告无证驾驶该车翻车肇事，车辆受损，经原、被告同意把该车卖掉，所得价款5068元被告已经拿走。在双方合伙期间，原告并未看到被告出一分钱，原告所交的钱都是由被告在支配，原告无权过问，当原告向被告了解经营情况的时候，被告很不耐烦，更不用说监督和执行，也不知道合伙资金的去向。被告称自己已经押了436000元的饲料款，而原告对此一无所知。被告对原告说准备在矮枧租房和租用场地，租金15000元，还说该基地与原告无关，被告承诺让原告在这个基地上班，付原告两个月的工资5000元，从今年3月25日起到现在，原告一直在该地帮助被告管理养殖鹅苗，然而其他的事被告总限制原告不要多问。综上所述，原告在被告的诓骗下与被告签订合伙协议，原告陆续拿了42800元交给被告，而被告一文不出，拒绝公开账目，拒绝让原告参与经营管理，擅自支配原告的资金，拒绝统一管理和使用。被告的行为严重违反合伙协议约定的义务，严重损害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2017年1月26日签订的《养殖入股协议书》；2、判决被告立即返还原告合伙投资款42800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。
原告在举证期限内向本院提交以下8份证据：
1、身份证复印件，证明原告杨枝平的姓名、年龄、住址等基本情况；
2、身份证复印件，证明被告张红昌的姓名、年龄、住址等基本情况；
3、《养殖入股协议书》，证明原、被告签订合伙协议、约定共同经营管理、双方的权利义务、合伙份额、原告入伙后之前被告的一切纠纷与原告无关等基本信息；
4、收据，证明被告收到原告20000元入股金额；
5、中国工商银行凭证，证明被告收到原告7000元；
6、光盘（试听资料），证明被告所欠的钱与原告无关，被告所说的436000元饲料钱、鹅苗钱，被告做机器欠外债与原告无关，原告入股时无外债，原告总共投资了42800元给被告包括买车的钱，原告的资金由被告支配，一切事务均由被告操控等基本事实；
7、《车辆买卖协议》，证明原告为合伙购买车辆14800元；
8、《车辆转让协议》，证明车辆转让所得款5068元。
经审理查明：原、被告于2017年1月6日签订《养殖入股协议书》，该协议主要载明：一、甲（被告）乙（原告）双方自愿合伙经营养殖，总投资100000元，原告入股40000元，经双方商定甲乙双方各占总投资额的40％；二、本合伙依法组成合伙企业，由甲乙双方负责办理工商登记，经营活动共同决定，共同负责，其他合伙人有执行或监督的权利；三、原告入股后，被告之前养殖及一切纠纷与原告无关；四、合伙后双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，盈余按照各40％的比例分配；五、出现下列事，合伙终止：1、合伙双方协商同意；2、合伙经营的事业已经完成或者无法完成；3、其他法律规定的情况。协议签订后，原告于2017年1月6日支付给被告20000元，被告出具收据一张，于2017年1月7日,原告支付14800元现金给被告购买车辆，后又支付1000元给被告办理证照，2017年1月9日原告通过工商银行转账7000元给被告，共计投资给被告42800元。2017年3月，被告驾驶购买的车辆翻车肇事，车辆受损，经原、被告协商将车辆转让他人，所得车款5068元由被告掌管。双方在合伙期间，钱、物、账均由被告管理、支配，对被告是否出资等经营事项原告均不得而知，为此，原告多次找被告了解、协商，要求统一管理资金，公开账目，但被告均以各种理由搪塞，故双方发生争执，原告据此提起诉讼。
在诉讼过程中，本院原定于2017年5月12日9时开庭审理，但被告收到诉讼材料及开庭传票后，即未答辩、提交证据，账目等资料，亦未到庭参加诉讼。经法庭电话询问被告未到庭原因，被告告知没时间参加开庭，要处理其他业务。从保护双方当事人权益出发，为查清案件事实，本院再次通知原、被告双方于2017年9月21日公开开庭审理，但被告仍未有到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告签订的《养殖入股协议书》系个人合伙协议书，其性质属于个人合伙，该协议，未有违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照协议约定全面履行义务。依据该协议，原、被告双方在合伙过程中共同经营、共同管理、共担风险、共负盈亏，经营活动共同决定，共同负责，其他合伙人有执行或监督的权利。可是在合伙期间，钱、财、物、账均由被告管理、支配，对被告是否出资等经营事项，原告均不得而知。原告作为合伙一方既不参与管理，也未知晓经营状况和财务状况，为此原告多次找被告了解、协商，但被告总以各种理由搪塞。被告的行为显然已违反了双方的协议约定和法律规定，使合伙经营实际成为被告的个人经营，被告已构成违约，同时双方也失去了合作的基础，不能实现合同目的。《中华人民共和国合同法》第94条规定，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，故对原告请求解除协议的请求，本院予以支持。被告作为合伙经营的管理者，掌握合伙的资金、账目，被告有责任和义务向法庭提交合伙经营期间的账目资料，以便在法院的主持下对合伙进行清算，但被告未有提交，亦不答辩，两次通知开庭均不到庭参加诉讼，有意逃避诉讼，不尊重司法程序。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提出的主张作出抗辩，视为其已放弃到庭答辩和质证的权利，对原告的主张没有提出异议，应承担举证不能的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告投资共计42800元，在合伙期间双方共同购买车辆花去14800元，后因车辆肇事，变卖车辆得款5068元，亏损9732元。对于亏损原、被告均应共同承担，各承担50％为4866元。因被告掌管合伙资金，故合伙协议解除后，被告应退还原告的合伙投资款，扣减应承担的亏损，为37934元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条、第53条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年1月6日签订的《养殖入股协议书》；
二、被告在本判决生效后15日内返还原告合伙投资款37934元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497.50元，原告负担122.50元，被告负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 毛恩跃
二〇一七年十月三十日
书记员 石启云