wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一小字第51号
原告：潘宇，男，汉族。
被告：张亮，男，汉族。
原告潘宇诉被告张亮财产损害赔偿纠纷一案，原告潘宇于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告潘宇到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宇诉称：原告是被告所使用号码1394980****的客户经理，应被告要求，原告分别于2015年1月31日、2月11日和2月16日为被告所使用的号码1394980****合计代缴话费1000元。缴费后原告多次要求被告尽快支付话费，但被告拒接电话并拒不支付该笔费用。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1.被告偿还原告为被告所使用手机号码1394980****代缴话费共计壹仟元人民币；2.被告承担本案的全部诉讼费用及违约给原告造成的经济损失合计贰佰元。
被告张亮未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告潘宇系许昌移动公司的客户经理，2015年1月31日、2月11日、2月16日分三次到移动大厅前台通过营业员华文瑞为被告张亮所使用手机号码为1394980****代缴话费共计1000元，后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有缴费发票、缴费记录、短信记录、证人证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。原告潘宇为被告张亮代缴话费1000元，经原告潘宇多次催要，被告张亮拒不支付该笔费用，侵犯了原告的财产权益。原告潘宇请求被告张亮赔偿财产损失的请求，本院予以支持。但原告请求被告因违约给原告造成的经济损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告张亮赔偿原告潘宇经济损失1000元。
案件受理费50元，由被告张亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱 彤
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2474号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地江门市新会区三和大道南146号106至111、二层全部。统一社会信用代码：91440705894139406M。
负责人林飞，系该行行长。
被执行人何沛媛，女，1974年4月17日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人钟子民，男，1971年3月20日出生，汉族，住址同上。。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人何沛媛、钟子民信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初937号民事判决书，被执行人何沛媛、钟子民应向申请执行人偿还透支本金147086.01元、利息30545.69元、滞纳金5500元（利息及滞纳金暂计算至2017年4月7日，此后至清偿之日止的利息及滞纳金，依工商银行信用卡领用合约的约定，以原告工商银行信用卡业务系统计算的实际金额计付），案件受理费、诉讼保全费合共3444.73元由两被执行人共同负担。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，发现被执行人的财产正由本院另案进行处置，本院依申请执行人之申请参与上述财产的执行分配，而申请执行人亦无法提供�它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2474号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十月十八日
书记员 谭振辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2631号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1514号
申请执行人顾品加,男,1964年12月12日出生,50岁,汉族,住灌云县。
被执行人周守俊,男,1967年11月17日出生,47岁,汉族,住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1514号
申请执行人：王瑞
被执行人：葛祥振
本院在执行王瑞与葛祥振民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭民初字第2221号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙社骏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1514号申请执行人顾品加,男,1964年12月12日出生,50岁,汉族,住灌云县。被执行人周守俊,男,1967年11月17日出生,47岁,汉族,住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸少民初字第257号
原告于某某，女，1986年11月18日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人赵某某，上某某律师。被告吴某某，男，1985年3月24日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市杨浦区。本院受理原告于某某与被告吴某某离婚纠纷一案后，经查明，原告现居住于户籍地上海市长宁区幸福路XXX弄XXX号XXX室；被告的户籍地在上海市闸北区山西北路XXX弄XXX号灶间，被告居住上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室已一年以上。现原告起诉要求与被告离婚。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告的户籍地在闸北区，但其居住杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室已满一年以上，其经常居住地在杨浦区，故本案应由杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市杨浦区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 房丽文
二〇一五年六月十五日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理�。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初255号
原告：翁李桃。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：赖祥东。
原告翁李桃为与被告赖祥东民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院同日受理后，经原告翁李桃申请诉讼保全并提供担保，本院于2016年2月25日查封了被告赖祥东名下位于泰顺县罗阳镇新城区新府公寓B6幢503室房产（所有权证号：2095011761；登记种类：预购商品房预告登记；建筑面积：86.98平方米）。本案依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告翁李桃的委托代理人范建军到庭参加诉讼，被告赖祥东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁李桃起诉称：原、被告在上海做生意相识后成为朋友，被告因资金周转需要向原告借款，2014年10月1日原告向被告出借款项48000元，约定借款期限为2014年10月1日至2015年8月30日，逾期未还清，按每月10%计算利息。后被告未按期归还款项，原告催讨多次，被告拒接手机无法联络。现原告诉请：判决被告归还原告借款48000元及支付相应利息（从2015年8月31日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
为证实诉称的事实，原告翁李桃向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户口信息调取单各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告赖祥东未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2014年10月1日，被告赖祥东因资金周转需要向原告翁李桃借款48000元，并向原告出具借条。借条写明：“赖祥东（××）向翁李桃借人民币现金48000元（肆万捌仟元整），日期2014年10月1日至2015年8月30日，到期一次性还清。逾期不还清，要求照每月10%的利息。”借款到期后，被告未支付本金及利息，故引起本案的诉讼。
本院认为：被告赖祥东向原告翁李桃借款48000元，由其本人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张要求被告从2015年8月31日起按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖祥东于本判决生效后十日内归还原告翁李桃借款48000元并支付相应利息（从2015年8月31日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096元，保全费2520元，共计3616元，由被告赖祥东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蔡亚青
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第472号
原告陈新宇，男。
被告王寿凯，男。
本院在审理原告陈新宇与被告王寿凯民间借贷纠纷一案中，原告陈新宇以其与被告已自行达成还款协议为由于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新宇以其与被告已自行达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新宇撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 韩学军
二〇一四年一月二十四日
书记员 李跃容
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第911号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人池某，经商。现因本案，于2014年7月15日投案，同日被取保候审，于2015年7月15日被继续取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人潘晓峰。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人池某犯污染环境罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，于同年8月25日开庭审理，后因发现不宜适用简易程序，于同年9月2日转为普通程序审理。并依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人池某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份以来，被告人池某在永嘉县黄田街道夹里村后大路88号开设志豪五金加工厂，主要负责皮带扣制作，其中一个环节为锌浇铸加工，过程中需要使用碾磨液和石子对制成的锌制品在滚筒中进行洗涤、抛光，所产生的废水未经任何处理直接排放到该加工厂内的下水道流入自然环境中。直至2014年7月15日，该加工厂被环保部门和公安机关查获，现场在加工厂排水口提取了水样用于监测。经监测，该加工厂所排放的废水中金属锌的浓度为20.4mg／L，已超过国家污染物排放标准三倍以上。
另查明，2014年7月15日被查获当天，被告人池某系在加工厂外接到其老公告知她厂里来了公安和环保部门的人的电话后，主动返回加工厂，并对现场的民警表明自己的身份系加工厂法人代表，且表示对相关责任负责。
2015年3月12日，被告人池某来到永嘉县公安局治安大队举报永嘉县黄田街道东联南路50号涉嫌污染环境，同年3月16日，永嘉县公安局民警根据该举报线索在该处查获了涉嫌污染环境罪的高某某、钟某某，现该案已被永嘉县人民法院判决。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某的证言，企业营业执照、案件照片、认定立功意见书、立功线索传递单、举报立功线索受理登记表、举报立功线索查证登记表、池某立功线索笔录、高某某、钟某某案查获经过、立案决定书、强制措施凭证、提取笔录、检测报告、起诉书，监测报告、环境监测认可意见，现场检查（勘验）笔录、平面图，民警出具的到案经过及情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人潘晓峰提出：1、对指控的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人池某犯罪情节较轻，危害后果较小；3、被告人池某在未被采取强制措施时主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；4、被告人池某具有立功情节；5、被告人池某认罪态度良好，且系初犯、偶犯，主观恶性小，可改造性强，请求法院对其给予最大幅度的从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人池某违反国家规定，排放含有重金属的污染物，超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染坏境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人池某揭发他人犯罪行为，查证属实，系一般立功，且犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。但辩护人提出要求对被告人池某适用缓刑的意见，与查明的事实及法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人池某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳儒
人民陪审员 李希豪
人民陪审员 刘 彭
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 茜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00340号
原告：吴某。
被告：焦某。
本院在审理原告吴某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一四年二月十日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00340号
原告：吴某
被告：焦某
本院在审理原告吴某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一四年二月十日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00340号
原告：吴某
被告：焦某
本院在审理原告吴某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一四年二月十日
书记员 石敬东
-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00340号原告：吴某。被告：焦某。本院在审理原告吴某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  刘晓东二０一四年二月十日书记员  石婧东-2---1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00340号原告：吴某被告：焦某本院在审理原告吴某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  刘晓东二０一四年二月十日书记员  石婧东-2---1-
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2622号
申请执行人中变集团上海变压器有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人黄信乐，董事长。
被执行人李三斌，男，1965年6月21日生，住浙江省乐清市。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2013)金民三(民)初字第536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李三斌未履行相关义务，权利人中变集团上海变压器有限公司向我院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
在执行过程中，本院未能查询到被执行人名下有房产、车辆、证券等可供执行财产线索，申请执行人亦未能被执行人名下有其他财产可供执行的情况。鉴于上述情况，目前本案应当终结本次执行程序。待发现被执行人有新的财产线索时，申请执行人可以依据有效的执行线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2013)金民三(民)初字第536号民事调解书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖知初字第42号
原告章忠平。
委托代理人连围。
委托代理人夏欣。
被告安吉润丰家具有限公司。
法定代表人吕拥军。
委托代理人罗云。
委托代理人姚小娟。
原告章忠平与被告安吉润丰家具有限公司（以下简称润丰家具公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，原告章忠平于20010年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告章忠平于同年10月11日以其尚有部分证据仍需调查收集为由向本院申请撤回对被告润丰家具公司的起诉。
本院经审查认为，原告章忠平申请撤回对被告润丰家具公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章忠平撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由章忠平负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 谢敏飞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3028号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：张健，男，1979年11月10日出生于吉林省扶余市，汉族，大学文化，天津市英贝特航天科技公司工程师，户籍地天津市河北区，居住地同户籍地。
天津市河北区人民检察院申请执行张健没收财产一案，执行依据为（2017）津0105刑初231号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴珊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初359号
原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所福建省厦门市湖里区高崎南五路208号908室，统一社会信用代码91350200612048232N。
法定代表人：ＸＸ来，总经理。
委托诉讼代理人：黄礼玉、陈世明，职员。
被告：郭骞，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告郭骞物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年一月十九日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50452号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被告：陈印权，男，1965年10月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告邬成丰与被告陈印权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人宋亮到庭参加诉讼。被告陈印权经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬成丰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币71,153.20元；2、被告立即支付利息、罚息、违约金(以71,153.20元为本金，自2015年7月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2014年5月29日，原告、被告通过案外人资某(上海)投资咨询有限公司(以下简称资某公司)推荐介绍签订了借款协议，约定原告借给被告208,600元，分24个月还款，每月15日归还本息共10,004.70元，若逾期还款超过15天，原告有权提前终止借款协议，被告须偿还所有未还本金，并支付利息、违约金，违约金按每月应还本息的10%计算。同日，被告签署了还款事项提醒函，该函所附每期具体还款额及剩余本金可计算出利息为月利率1.15%。同日，被告与资某公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告支付资某公司17,550元咨询费、17,550元评估费，23,400元管理费、100元征信调查费，并在原告出借给被告的款项中直接扣除。2014年5月30日原告转账支付被告15万元，然至2015年9月25日被告仅归还了13个月的本息共计137,446.80元，之后不再还款。经原告多次催讨，被告仍拒不归还，故诉至本院要求判如所请。
被告陈印权未到庭，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原告邬成丰(乙方)与被告陈印权(甲方)签订借款协议，约定原告借给被告208,600元，分24个月还款，每月15日归还本息共10,004.70元；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给资某公司咨询费、评估费、管理费及征信调查费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息，每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。逾期违约金，如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果甲方严重违反还款义务(逾期15天以上)，乙方有权要求解除合同，甲方需在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。同日，被告签署了还款事项提醒函，该函载明了还款账户、还款时间、每期借款的还款日期、应还金额、剩余本金等。
2014年5月29日，被告(甲方)与资某公司(乙方)签订信用咨询及管理服务协议，约定乙方须为甲方提供相关的全程信息、信用审核、提供还款方案建议等服务，乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费、评估费、征信调查费等。
2014年5月30日，原告通过银行汇款方式将15万元汇至被告账户。自2014年6月15日起至2015年6月16日，被告向原告归还借款本金、利息、罚金等总计137,446.80元。
以上事实有原告提供的借款协议、还款事项提醒函、信用咨询及管理服务协议、电子回单、银行流水、原告自行制作的清单等以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告应当依约还本付息。原告主张借款本金为208,600元，但其并未举证证明其代被告向资某公司支付了咨询费、调查费等，本院根据原告提交的汇款凭证认定原、被告之间的借款本金为15万元。鉴于借款合同约定的本金与实际发生的借款本金不一致，本院以实际借款本金为准，根据借款合同等额本息、借期等约定予以调整，被告每月应归还本息共7,193.79元。被告现共归还钱款137,446.80元，考虑到被告于2014年6月起至2015年6月期间分十三期偿还费用，137,446.80元中应包含十九个月的本金118,750元及十九个月利息17,932元，余下的764.80元应作为被告偿还款，故2015年12月15日之前每期借款被告均予以偿还，2016年1月被告偿还764.80元,被告尚需归还剩余本金30,485.20元。被告未按约定还款，原告主张被告归还剩余借款本金71,153.20元，支付自2015年7月15日起计算的利息、违约金等，有所不当，本院根据上述金额、期限予以调整。被告应归还原告借款剩余本金30,485.20元，并支付违约金、利息、罚息，违约金、利息、罚息合计以30,485.20元为本金，自2016年1月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈印权应于本判决生效之日起十五日内归还原告邬成丰借款30,485.20元；
二、被告陈印权应于本判决生效之日起十五日内支付原告邬成丰利息、罚息、逾期违约金(计算方法：合计以30,485.20元为本金，自2015年12月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,935元，由原告邬成丰负担1,106元，由被告陈印权负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 沈 英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1549号
原告：蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地：四川省蓬安县相如镇。
法定代表人：刘中东，该司负责人。
委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告:姚尚余，男，2002年3月16日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇。
法定代理人：姚涛，男，1973年5月13日，汉族，住四川省蓬安县相如镇。
法定代理人：汪利均，女，1981年5月8日，汉族，住四川省蓬安县相如镇。(未到庭)
本院在审理原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告姚尚余物业服务合同纠纷一案中，原告蓬安县佳和物业管理有限公司于2017年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓬安县佳和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蓬安县佳和物业管理有限公司负担。
审判员 魏茏沣
二〇一七年九月十五日
书记员 王 潇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2249号
原告王桂文，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈晓，男，1987年12月23日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告王桂文与被告陈晓民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王桂文申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王桂文撤回起诉。
本案诉讼费人民币二十五元（已减半收取），由原告王桂文负担。
审判员 郑玉珍
二〇一五年五月十四日
书记员 林 静
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2048号
原告：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱，董事长。
委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。
被告：济南大唐环境技术有限公司，住所地：山东省济南市高新区新大街1166号奥盛大厦1号楼1702室。
法定代表人：祖策，执行董事。
委托诉讼代理人：郭耀东，山东海那律师事务所律师。
被告：山东中创热力有限公司，住所地：山东�沂南县经济开发区中创大道1号。
法定代表人：张志栋，执行董事。
委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
原告兴润建设集团有限公司与被告济南大唐环境技术有限公司、山东中创热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高泽生
审 判 员 黄俊峰
人民陪审员 滕厚强
二〇一七年�月十九日
法官助理张金锬
书记员田超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第434号
罪犯李明阳（曾用名李兴成），男，1977年12月16日生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月13日作出（2009）昆铁中刑初字第45号刑事判决，认定被告人李明阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币3万元。判决生效后，于2009年2月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、长顺县长寨镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明阳准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月2日起至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2691号
原告:天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码9112010374665924XG。
法定代表人:奚阳阳，职务总经理。
委托代理人：董灵芝（该公司职工），女，1972年12月31日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张冰，女，1976年9月29日出生，汉族，住天津市津南区。
本院于2017年3月16日立案受理了原告天津市海怡物业管理有限公司诉被告张某物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告天津市海怡物业管理有限公司以与被告张某双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市海怡物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，故不再退回。
代理审判员 高瑞
二〇一七年五月五日
书 记 员 冯程
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1024号
上诉人（原审被告）：王吉明，男，1954年8月8日出生，汉族，通化县二密镇畜牧站退休职工，住通化县。
委托代理人：于治生，通化市法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘世俊，男，1990年10月30日出生，汉族，无职业，住柳河县。
上诉人王吉明因与被上诉人刘世俊保证合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2016）吉0521民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王吉明上诉请求：判令王吉明不承担保证责任。事实和理由：王吉明在协议上签字时，协议是空白的。王吉明并无保证的意思表示。王吉明在刘世俊哄骗下在空白协议签字是保证能找到王某。
刘世俊答辩称，刘世俊提供了借款协议及王某出具的收据足以证明双方存在借款关系及王某收取借款的事实。王吉明在担保人处签字应当承担担保责任。
刘世俊向一审法院起诉请求：判令王吉明偿还借款本金4万元并支付违约金7920元。
一审法院审理查明，1.2016年6月，刘世俊参与刘哲（案外人）对借款人王某讨债过程，并与王某相识；2.王吉明知晓刘哲在找王某追索2万元欠款；3.同年8月2日，在王吉明的养羊场，在刘哲、刘世俊、王某在场的情况下，王吉明先在一借款协议上的“担保人”栏处签名并注明身份证号码及电话号。该协议后由王某予以适当补充填写（借款人、金额、用途、借款期限、违约赔偿等）并由刘世俊收取。同日，王某出具4万元收据一份，该收据一并由刘世俊收取。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约履行合同义务。王吉明作为完全民事行为能力人，在“借款协议”的担保人栏签名并载明身份证号码、电话号，应当认定对该行为的法律后果明知且对可能发生的法律事实予以认可。王吉明虽主张借款不符合常理、事实不存在，但未能提供有效证据证明该借款合同未实际履行，故该辩解不成立。“借款协议书”及“收据”虽未具体体现出借人，但王吉明认可当日刘世俊在场、其他内容为王某书写等事实，结合刘世俊对于收取协议书及收据的相关解释，应予认定刘世俊的主体身份符合法律规定。依照相关规定，“借款协议”关于担保人的保证方式未明确约定的，应当承担连带责任保证。借款人王某未履行还款义务，出借人刘世俊请求担保人王吉明承担还款责任，应予支持。因合同履行期限未完全届满，故刘世俊仅能就到期的约定还款数额主张权利。至本案庭审辩论结束，借款人王某应当履行还款的数额为26400元，即王吉明应当对该数额的还款义务承担连带保证责任。刘世俊依据“借款协议”第九条主张逾期付款利息，但该约定属于逾期付款违约金的约定，但明显过高，应予依法保护。遂判决：王吉明履行连带保证责任，给付刘世俊借款本金26400元，并按约定履行方式（自2016年9月2日起，每月给付3300元）按月利率2％给付逾期付款违约金。案件受理费998元，由刘世俊负担298元，由王吉明负担700元。
本院二审审理查明事实与原审查明事实基本一致。另查明，王吉明与王某系叔侄关系，王某于2015年秋在通化市一小额贷款公司借款2万元，约定利率为6分。
本院认为，刘世俊主张王某在2016年8月2日向其借款4万元，王吉明做保证人。但二审中，王某出庭证实其未向刘世俊借款，而是向刘世俊工作的小额贷款公司借款，其与刘世俊并不认识。刘世俊亦认可其与王某并不认识，借款系通过朋友介绍。但刘世俊在庭审中陈述，其于借款协议签订当日将借款交付给王某，王吉明在借款担保人处签字，借款时仅刘世俊与王某、王吉明在场，刘世俊称的朋友并未出现在现场，并且其未能具体说明其朋友的身份信息，该情形与一般介绍借款的情形相悖。而刘世俊出具的借款协议系制式协议，内容完备，常出现在小额贷款机构，且本案出现的协议借款人处未有出借人签字，收据亦未写明收到何人借款，该事实与王某的陈述能够相互印证，足以使人对向刘世俊借款的事实产生怀疑。综合以上分析，刘世俊主张王某借款及王吉明做保证人的事实未达到高度盖然性，不能证明其与王某形成民间借贷法律关系，本院对其请求不予支持。
综上所述，王吉明的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省通化县人民法院（2016）吉0521民初1364号民事判决；
二、驳回被上诉人刘世俊的诉讼请求。
一审案件受理费998元，二审案件受理费460元，合计1458元，由被上诉人刘世俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 修 勇
审判员 王天华
二〇一七年九月四日
书记员 赵慧博
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1024号上诉人（原审被告）：王吉明，男，1954年8月8日出生，汉族，通化县二密镇畜牧站退休职工，住通化县。委托代理人：于治生，通化市法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘世俊，男，1990年10月30日出生，汉族，无职业，住柳河县。上诉人王吉明因与被上诉人刘世俊保证合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2016）吉0521民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王吉明上诉请求：判令王吉明不承担保证责任。事实和理由：王吉明在协议上签字时，协议是空白的。王吉明并无保证的意思表示。王吉明在刘世俊哄骗下在空白协议签字是保证能找到王某。刘世俊答辩称，刘世俊提供了借款协议及王某出具的收据足以证明双方存在借款关系及王某收取借款的事实。王吉明在担保人处签字应当承担担保责任。刘世俊向一审法院起诉请求：判令王吉明偿还借款本金4万元并支付违约金7920元。一审法院审理查明，1.2016年6月，刘世俊参与刘哲（案外人）对借款人王某讨债过程，并与王某相识；2.王吉明知晓刘哲在找王某追索2万元欠款；3.同年8月2日，在王吉明的养羊场，在刘哲、刘世俊、王某在场的情况下，王吉明先在一借款协议上的“担保人”栏处签名并注明身份证号码及电话号。该协议后由王某予以适当补充填写（借款人、金额、用途、借款期限、违约赔偿等）并由刘世俊收取。同日，王某出具4万元收据一份，该收据一并由刘世俊收取。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约履行合同义务。王吉明作为完全民事行为能力人，在“借款协议”的担保人栏签名并载明身份证号码、电话号，应当认定对该行为的法律后果明知且对可能发生的法律事实予以认可。王吉明虽主张借款不符合常理、事实不存在，但未能提供有效证据证明该借款合同未实际履行，故该辩解不成立。“借款协议书”及“收据”虽未具体体现出借人，但王吉明认可当日刘世俊在场、其他内容为王某书写等事实，结合刘世俊对于收取协议书及收据的相关解释，应予认定刘世俊的主体身份符合法律规定。依照相关规定，“借款协议”关于担保人的保证方式未明确约定的，应当承担连带责任保证。借款人王某未履行还款义务，出借人刘世俊请求担保人王吉明承担还款责任，应予支持。因合同履行期限未完全届满，故刘世俊仅能就到期的约定还款数额主张权利。至本案庭审辩论结束，借款人王某应当履行还款的数额为26400元，即王吉明应当对该数额的还款义务承担连带保证责任。刘世俊依据“借款协议”第九条主张逾期付款利息，但该约定属于逾期付款违约金的约定，但明显过高，应予依法保护。遂判决：王吉明履行连带保证责任，给付刘世俊借款本金26400元，并按约定履行方式（自2016年9月2日起，每月给付3300元）按月利率2％给付逾期付款违约金。案件受理费998元，由刘世俊负担298元，由王吉明负担700元。本院二审审理查明事实与原审查明事实基本一致。另查明，王吉明与王某系叔侄关系，王某于2015年秋在通化市一小额贷款公司借款2万元，约定利率为6分。本院认为，刘世俊主张王某在2016年8月2日向其借款4万元，王吉明做保证人。但二审中，王某出庭证实其未向刘世俊借款，而是向刘世俊工作的小额贷款公司借款，其与刘世俊并不认识。刘世俊亦认可其与王某并不认识，借款系通过朋友介绍。但刘世俊在庭审中陈述，其于借款协议签订当日将借款交付给王某，王吉明在借款担保人处签字，借款时仅刘世俊与王某、王吉明在场，刘世俊称的朋友并未出现在现场，并且其未能具体说明其朋友的身份信息，该情形与一般介绍借款的情形相悖。而刘世俊出具的借款协议系制式协议，内容完备，常出现在小额贷款机构，且本案出现的协议借款人处未有出借人签字，收据亦未写明收到何人借款，该事实与王某的陈述能够相互印证，足以使人对向刘世俊借款的事实产生怀疑。综合以上分析，刘世俊主张王某借款及王吉明做保证人的事实未达到高度盖然性，不能证明其与王某形成民间借贷法律关系，本院对其请求不予支持。综上所述，王吉明的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销吉林省通化县人民法院（2016）吉0521民初1364号民事判决；二、驳回被上诉人刘世俊的诉讼请求。一审案件受理费998元，二审案件受理费460元，合计1458元，由被上诉人刘世俊负担。本判决为终审判决。审判长  吴兴彦审判员  修 勇审判员  王天华二〇一七年九月四日书记员  赵慧博
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特104号
申请人：玮达鞋业股份有限公司，住所地：襄阳高新区邓城大道69号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：范建召，湖北隆中律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行反诉、和解、上诉）。
申请人：张艳林，女。
委托代理人：邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更仲裁请求；代为举证、质证；进行辩论；进行调解；代收法律文书；代为申请执行）。
申请人玮达鞋业股份有限公司与申请人张艳林申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月24日立案，申请人玮达鞋业股份有限公司于2016年11月28日请求撤回申请。
本院认为，申请人玮达鞋业股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回申请。
审判员 刘桢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 云佳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申139号
再审申请人（原审被告）：罗远华，男，生于1962年11月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郑昌海，男，生于1993年10月5日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。
原审被告：秦启林，男，生于1962年11月19日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。
原审被告：习水县淋滩建材有限责任公司。地址：贵州省习水县隆兴镇淋滩村。
法定代表人：罗应超，该公司总经理。
再审申请人罗远华因与被申请人郑昌海、原审被告秦启林、习水县淋滩建材有限责任公司（以下简称“建材公司”）租赁合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗远华申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误、违反法定程序。原审原告郑昌海主张的是租赁合同关系，原判认定承包合同及转包合同无效超过诉讼请求。租赁合同的相对人为郑昌海与秦启林，且结算清单上已经明确剩余的126650元租赁费由秦启林负责，不应由申请人及公司承担，申请人已经付清其负责支付的4万元、建材公司已付清8万元。原判在本案中适用矿产资源法及建设工程施工合同司法解释处理租赁合同关系，属于适用法律错误。请求依法再审并撤销原判。
本院经审查认为，建材公司将石料开采业务发包给罗远华经营、罗远华将具体生产工作转包给秦启林的行为，均因违反了法律的强制性规定而无效，秦启林向郑昌海租赁挖掘机用于建材公司发包的石料开采工作，原审判决建材公司、罗远华与秦启林连带清偿挖掘机租赁费及工人工资并无不当。关于罗远华提出的其已按照结算清单的约定付清4万元、建材公司已付清8万元，剩余126650元租赁费应由秦启林负责的问题，罗远华可以与秦启林及建材公司另行结算。罗远华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗远华的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 李成波
代理审判员 吴梦吟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钱 同
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4804号
罪犯杨俊生，男，1976年2月26日出生，汉族，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）一中刑初字第4号刑事判决，以被告人杨俊生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。同案犯不服，提起上诉，天津市高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）津高刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第0369号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年12月10日起至2034年7月9日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯杨俊生的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨俊生在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨俊生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励二次。另查，原判没收个人财产人民币一万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨俊生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月10日起至2033年9月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付滨中
审判员 常鸣志
审判员 刘美茹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 史军锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第862号
原告周一晖，经商，住
义乌市北苑街道丹溪花园1区55幢101室。
委托代理人俞刚。
被告王正江，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住
义乌市稠城街道殿山村。
原告周一晖与被告王正江买卖合同纠纷一案中，因原告周
一晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按
撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九
条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 陈晓峰
吉林省九台市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九刑重字第2号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人白某某，男，1962年12月6日出生，满族，高中文化，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于1995年5月11日被行政拘留十日，经九台市人民检察院批准，于1995年11月7日被逮捕，后因病于1996年5月10日被取保候审，又于2013年9月9日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，于2014年6月20日作出（2014）九刑初字第150号刑事附带民事判决书，宣判后，被告人提出上诉，长春市中级人民法院以（2014）长刑终字第223号刑事附带民事裁定书：一、撤销吉林省九台市人民法院（2014）九刑初字第150号刑事附带民事判决；二、发回吉林省九台市人民法院重新审判。我院受理后，于2015年1月30日作出（2014）九刑重字第6号刑事附带民事判决书，宣判后，被告人提出上诉，长春市中级人民法院以（2015）长刑终字第115号刑事附带民事裁定书：一、撤销吉林省九台市人民法院（2014）九刑重字第6号刑事附带民事判决；二、发回吉林省九台市人民法院重新审判。我院于2015年4月22日立案受理后，在诉讼过程中，吉林省九台市人民检察院以本案事实不清、证据不足为由，决定撤回起诉。
本院认为，吉林省九台市人民检察院的撤诉理由，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许吉林省九台市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德文
审 判 员 赵丽华
代理审判员 曲 燕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋 博
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2808号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗、王凤祥，系公司员工。
被告：肖清波，男，1985年10月7日出生，汉族，住江西省。
被告：叶小玲，女，1960年2月15日出生，汉族，住址同上。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告肖清波、叶小玲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。原告诉请：1.被告肖清波返还原告代偿款8853.57元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕的逾期付款损失（暂计至2017年3月27日为164.68元）；2.被告叶小玲承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告肖清波、叶小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月1日，原告（甲方）、肖清波（乙方）共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方为购买车辆委托甲方申请办理信用卡贷款；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于：乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金等。被告叶小玲于同日向原告出具《反担保函》，承诺对由被告肖清波原因给原告所造成的垫付、执行等损失和一切费用承担连带担保责任。同日，被告肖清波与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：肖清波因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为94300元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对肖清波与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，肖清波未按约定按时归还借款，原告于2017年2月24日为其垫付8853.57元。
本院认为，原告与肖清波签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。因被告肖清波未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告肖清波追偿。被告肖清波未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息损失，本院予以支持。被告叶小玲作为反担保人，应对被告肖清波的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖清波于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款8853.57元，并支付自2017年2月24日起至款清之日止以8853.57元为基数按日万分之六计算的逾期付款损失。
二、被告叶小玲对被告肖清波上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
本案受理费50元，由被告肖清波负担，被告叶小玲连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖清波、叶小玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈晓玲
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初364号
原告：张建辉，男，1950年10月26日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：向建辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律服务工作者。
被告：吴济存，女，1949年10月16日出生，汉族，户籍所在地株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。
原告张建辉与被告吴济存共有纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，原告张建辉以已与被告吴济存协商解决房屋共有纠纷为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建辉向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张建辉承担。
审判员 周运生
二〇一八年五月七日
书记员 陈思思
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1619号
自诉人谢瑞芳，女，1965年5月14日出生，汉族，住新郑市。
被告人乔琳琳，女，1981年2月13出生，汉族，住新郑市。
自诉人谢瑞芳以被告人乔琳琳犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人乔琳琳达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人乔琳琳撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人谢瑞芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 靳 伟
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1619号自诉人谢瑞芳，女，1965年5月14日出生，汉族，住新郑市。被告人乔琳琳，女，1981年2月13出生，汉族，住新郑市。自诉人谢瑞芳以被告人乔琳琳犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人乔琳琳达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人乔琳琳撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人谢瑞芳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十八日书记员  靳 伟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初957号
原告：天长市鸿运塑业有限公司，住所地安徽省天长市永丰工业园天丰路18号，统一社会信用代码913411815545864616。
法定代表人：刘思卫，公司经理。
被告：周英俊，男，1974年2月3日生，汉族，住安徽省天长市。
原告天长市鸿运塑业有限公司（以下简称鸿运塑业）诉被告周英俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，于2017年5月3日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运塑业的法定代表人刘思卫到庭参加诉讼，被告周英俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
鸿运塑业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周英俊偿还货款64700元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2013年向被告供应包装袋，截止2013年9月15日经结账累计欠款64700元，并于当日立据一张。经多次催要未果，为维护原告正当合法权益，请求依法判决。
周英俊未答辩，未提交证据。
本院经审理查明的事实和证据与当事人陈述一致，本院予以采信。
本院认为：原告鸿运塑业与被告周英俊买卖合同关系成立，且不违反法律规定，本院予以确认。鸿运塑业要求周英俊立即偿还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周英俊于判决生效之日起三十日内偿还原告天长市鸿运塑业有限公司货款64700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告周英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
人民陪审员 黄如国
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马天宇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初957号
原告：天长市鸿运塑业有限公司,住安徽省天长市永丰工业园天丰路18号，统一社会信用代码913411815545864616。
被告：周英俊，男,1974年2月3日生，汉族，住安徽省天长市，
本院在审理原告天长市鸿运塑业有限公司与被告周英俊买卖合同纠纷一案过程中，因被告周英俊下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王开刚
二〇一七年五月三日
书记员 马天宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9561号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代理人：刘营，总经理。
委托代理人：宋红升，陕西尧普律师事务所律师。
被告：李鸿，男，1979年1月29日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区西斜七路紫薇花园龙腾新世界*号楼**层****室。
原告北京中和东方资产管理有限公司诉被告李鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。
北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金61898元；2、被告向原告支付逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年9月2日起，以本金61898元为基数，按年利率24%计算至2016年6月13日的金额为26835.87元）；3、被告支付律师费4912元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告与原债权人夏靖签订借款协议，约定：被告向夏靖借款61898元，分期18个月还款，每月等额本息还款，每月偿还本息4057.76元，还款日为每月30日之前；若被告未按照协议约定的还款日期足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，协议签订后，夏靖将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇诚信用管理（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告，但是被告接受借款后一直未依约偿还借款本息。2016年3月1日，夏靖与原告签订债权转让协议，约定将其对被告拥有的全部债权转让给原告，并对被告发出书面债权转让通知，债权转让后，原告多次催要被告还款未果，现合同已经到期终止，被告应当按照约定归还欠款及利息、罚息并承担违约责任，诉至法院。
本院认为，原告起诉要有明确的被告，审理中，由于原告未提供被告明确的身份信息，应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
案件受理费2141元，本裁定生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一七年十二月七日
书记员 雷梦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执818号
申请执行人：江苏米游信息科技有限公司
被执行人：武汉炎诺比信息科技有限公司
关于申请执行人江苏米游信息科技有限公司与被执行人武汉炎诺比信息科技有限公司合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的[2017]穗仲案字第892号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉炎诺比信息科技有限公司的银行存款人民币473645.16元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年九月八日
书记员 向 阳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第370号
原告：许某。
被告：王某。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月22日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序，于20
10年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某
某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2009年12月经人介绍认识
，于××××年××月××日在天台县民政局登记结婚。我们认识结婚
后，经常为生活琐事发生争吵，并且我们之间没有夫妻生活，
被告又沉迷于赌博，平时生活习惯不好，被告发一些短信，表
示她赌博输了不少钱，并且与我没感情了，夫妻感情已经破裂
，要求法院判决原、被告离婚；并返还聘金38888.88元、戒指
一枚、诺基亚手机一部以及原告为订婚所支付费用3636.8元；
共同财产各半分割。
被告王某辩称：对原告诉称的认识、结婚、订婚时聘
金聘礼情况无异议。但我没有在上海地下室赌博，正月初一时
，我与朋友搓小麻将，纯属娱乐，当时输了四、五百，我从来
没有在外地住过，因为原告没有在家，都在宁波，所以我一般
住在娘家。关于原告所称的有人叫我唱歌，是我兄弟打给我，
并非像原告所称的那样。我也并无与原告父母争吵。夫妻感情很好，我也一直尽力承担家庭责任，故我不同意离婚。
综上，本院认定本案事实如下：
原告许某与被告王某经人介绍认识，于2010年1月25
日办理了结婚登记手续。订婚时，原告给予被告聘金38888.88
元、戒指一枚、诺基亚手机一部。被告的嫁妆有：美的空调一
台、创维液晶电视机一台，被子8条。
本院认为，原告许某与被告王某的婚姻系经政府登
记的合法婚姻，依法受法律保护。现原告以夫妻不和，经常争
吵，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未能提供相关
有效证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请
求，本院不予支持。只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻
感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告许某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年四月二日
代书记员 赵明星
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1124号
罪犯郑永辉，男，1964年9月3日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）达中刑初字第41号刑事判决，以被告人郑永辉犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年。被告人郑永辉未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2009年8月27日以（2009）南中法刑执字第1670号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2011年7月18日以（2011）南中法刑执字第1262号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2013年6月20日以（2013）南中法刑执字第956号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员何涛出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永辉在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年12月累计获得标准分为120.03分，月平均5分，2013年2月6日获表扬一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郑永辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑永辉减去有期徒刑十一个月。
刑期至2015年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十六日
书记员 冉剑华
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执1148号
申请人：苟国安
被执行人：王黎明
被执行人：苟元菊
被执行人：李自于
关于申请人苟国安申请执行被执行人王黎明、苟元菊、李自于劳动争议纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年十二月六日
书记员 付 斌
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执1148号申请人：苟国安被执行人：王黎明被执行人：苟元菊被执行人：李自于关于申请人苟国安申请执行被执行人王黎明、苟元菊、李自于劳动争议纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十二月六日书记员 付 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初325号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周松文，男，1990年2月2日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，农民。因本案于2017年3月4日被抓获，同日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］329号起诉书指控被告人周松文犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人周松文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年3月3日11时左右，被告人周松文在长沙市芙蓉区五一大道“亚大时代”商务楼前坪，盗窃殷某的一台价值3600元的红色“日新”牌巨无霸型电动车。公诉机关认为被告人周松文的行为构成盗窃罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人周松文对指控其盗窃电动车的事实没有异议，但提出电动车的鉴定价格过高。
经审理查明：2017年3月3日11时左右，被告人周松文来到长沙市芙蓉区五一大道“亚大时代”商务楼前坪，趁四周无人之机，将外卖送餐员殷某停放在此处的一台红色“日新”牌巨无霸型电动车推离现场后盗走。后周松文将所盗电动车销赃。2017年3月4日2时左右，公安人员在长沙市天心区城南路鼎玺网吧抓获周松文，当场从其身上扣押销赃所得款700元。经鉴定，被盗电动车价值3600元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人周松文的户籍证明材料和现实表现材料，证明周松文的身份。
2、线索来源及抓获经过，证明周松文被抓获到案的经过。
3、搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，湖南省非税收入一般缴款书等，证明公安人员从周松文处扣押现金700元的事实。
4、现场监控视频截图、被告人周松文指认作案现场的照片。
5、被盗电动车的销售凭证，网上购买配件的支付账单截图，芙价认定[2017]78号《价格认定结论书》，证明被盗电动车的价格。
6、证人杨某的证言，证明殷某采取以旧换新的方式，在旧车折价的基础上，加价3900元购买一辆红色“日新”牌巨无霸型电动车的事实。
7、被害人殷某的陈述，证明其电动车被盗的过程，及购置电动车的过程。
8、被告人周松文的供述，与本院查明的事实一致。
针对被告人周松文对价格鉴定意见提出的异议，公诉机关提交了被盗电动车的销售票据和原出卖该电动车的车行老板杨艳的证言，证明该车系殷某在2016年12月采取以旧换新的方式、补差价3900元购得，鉴定机构在综合考虑了购置价格、折旧率和现市场价格等因素作出的价格认定意见，客观真实、程序合法，可以作为定案依据。周松文对该价格鉴定意见提出的异议，本院不予采纳。
本院认为：被告人周松文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。周松文到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公安人员从周松文处追回了部分违法所得，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周松文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的违法所得700元予以没收，发还被害人殷某；责令被告人周松文继续退赔违法所得财物或对应价款2900元，发还被害人殷某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖贞英
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 卿孝斌
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第2881号
原告中交西安筑路机械有限公司，住所地本市长缨西路163号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人施展，男，1955年9月28日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告石家庄市公路桥梁建设集团，住所地石家庄市南二环西路381号。
法定代表人朱增奇。
被告石家市公路桥梁建设集团第一公路工程处，住所地石家庄市西二环北路231号。
法定代表人王彦忠。
以上二被告共同委托代理人许德华，河北正亨律师事务所律师。
原告中交西安筑路机械有限公司与被告石家庄市公路桥梁建设集团、被告石家市公路桥梁建设集团第一公路工程处买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施展，二被告共同委托代理人许德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中交西安筑路机械有限公司诉称，被告欠原告货款1125000元未付，现要求二被告清结货款并偿付原告逾期付款的利息250000元。
被告石家庄市公路桥梁建设集团辩称，原告出售给被告的产品存在质量问题，故造成被告不能正常使用该设备给被告造成了损失200余万元，该损失应由原告承担，表示不同意原告的诉讼请求。
被告石家市公路桥梁建设集团第一公路工程处表示同意被告石家庄市公路桥梁建设集团的辩述。
经审理查明，2002年9月1日，原告中交西安筑路机械有限公司与被告石家庄市公路桥梁建设集团第一公路工程处（以下简称一工程处）订立了产品销售合同书言明，被告一工程处购买原告LX200型沥青路面铣刨机一台，合同价款2325000元，其中75000元为三人出国培训费用，需方于2002年9月3日前电汇供方货款100万元，合同生效，款到供方如期发货，余款132.5万元，于2002年12月3日前一次付清。若逾期则按月息12‰支付利息。2002年9月3日，被告一工程处支付原告货款100万元。随后，原告将设备交付被告一工程处。2004年4月6日，原告中交西安筑路机械有限公司与被告一工程处又签订了“补充协议”言明，乙方（被告一工程处）于2002年9月购甲方（原告）LX200型沥青路面铣刨机一台，乙方在使用中发现该设备存在质量问题，故购设备的余款未付甲方，现双方达成以下补充协议，先从总价款中减去培训费75000元，总价款为225万元，乙方已付100万元，尚有125万元未付甲方，甲方将该设备运回西安，修好后再由西安运回石家庄，运费由甲方承担。自甲方将该设备运至乙方工地之日起，甲方负责售后“三包”服务一年。由于该设备存在质量问题，故甲方不再主张原合同中约定的逾期付款利息，在该设备运至乙方工地之日起，售后“三包”服务满一年后，乙方应将余款125万元付予甲方，逾期不付，应承担法律的违约利息。此后，原告给被告一工程处更换了一台同型号设备并交付被告一工程处。2006年4月28日，被告一工程处向原告出具了还款计划言明。2006年5月付款25万元，同年9月付款30万元，同年10月付款30万元，同年12月付款40万元，此后，被告一工程处未如约向原告支付货款。2007年1月9日，被告一工程处支付了原告货款20万元。之后，该被告再未支付原告货款，原告遂诉至本院。庭审中，二被告曾提出反诉，要求原告赔偿其损失，但未依法届时交纳反诉费。审理中，原告依法申请诉讼保全，并交纳了保全费5000元。
以上事实，有当事人陈述、销售合同及其补充协议、被告的付款凭证、被告一工程处的还款计划书在卷佐证。
本院认为，原告中交西安筑路机械有限公司与被告一工程处的买卖关系有产品销售合同及补充协议能够证明，该合同系其自愿所为，且未悖法律，故合同成立且有效。被告石家庄市公路桥梁建设集团（以下简称路桥集团）与原告中交西安筑路机械有限公司没有订立买卖合同，故被告路桥集团不是本案适格的被告，其不承担法律责任。合同的补充协议及被告一工程处的“还款计划”已对被告一工程处尚欠的工程款数额，免除以往利息的原因和承诺付款的时间进行了约定，由此，被告一工程处就应依照上述约定和承诺予以履行，而被告一工程处却未如约支付原告货款，显然违约，故被告一工程处应依法支付原告货款及逾期付款的利息。关于利息的计算，原告和被告一工程处均未出具被告一工程处收到更换的设备的具体时间的证据，故利息的计算应依照被告一工程处“还款计划”承诺的还款时间及同期银行贷款利率予以认定。被告一工程处称其曾在设备更换后函告原告设备有质量问题无据，依法不予采信。被告要求原告赔偿其损失，因被告未依法届时交纳反诉费，故其反诉不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
1、原告中交西安筑路机械有限公司与被告石家市公路桥梁建设集团第一公路工程处买卖合同成立且有效。
2、被告石家市公路桥梁建设集团第一公路工程处于本判决生效后十日内一次性偿付原告中交西安筑路机械有限公司货款人民币1050000元及利息人民币159161元（利息按中国人民银行同期贷款利率及“还款计划”计息，货款中的200000元计息至2009年3月10日，货款中的850000元计息至2009年3月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、驳回原告中交西安筑路机械有限公司其余诉讼请求。
诉讼费19975元，由被告石家市公路桥梁建设集团第一公路工程处承担15682元，原告承担4293元；保全费5000元由被告石家市公路桥梁建设集团第一公路工程处承担。（诉讼费、保全费原告均已预交，被告石家市公路桥梁建设集团第一公路工程处随货款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
代理审判员 张建文
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 魏 玮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3155号
申请执行人：胡申金。
被执行人：梁天生。
原告胡申金与被告梁天生买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）东巍商初字第824号民事调解书已发生法律效力。权利人胡申金于2015年5月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月28日向被执行人梁天生送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年6月10日达成执行和解协议：被执行人梁天生应履行65750元及利息；申请执行人胡申金同意被执行人梁天生于2015年6月10日支付1万元；其后从2015年7月份开始于每月的20日之前履行1万元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效调解书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人梁天生承担。
经本院执行，申请执行人胡申金已实现债权1万元，未实现55750元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3155号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月十一日
代书 记员 蒋秋成
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5299号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道华南城协信汽车公园综合楼305室，统一社会信用代码915001106710429306。
法定代表人：刘元元，董事长。
委托诉讼代理人：谭川宜，男，该公司工作人员。
被告：余纯，男，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告余纯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告隆强公司的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼。被告余纯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆强公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2.被告余纯支付服务费8000元；3.被告余纯支付违约金20000元。事实和理由：原、被告于2010年10月13日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告余纯将所购的渝BJ8x**号车辆挂靠在原告隆强公司处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告余纯自2015年10月起未按合同约定缴纳服务费，也未按约购买保险，侵害了原告隆强公司的合法权益。原告隆强公司遂诉请如上。
被告余纯未作答辩。
原告隆强公司围绕诉讼请求向本院提交了车辆挂靠经营合同、保险单、机动车登记证书等证据。被告余纯无质证意见，也未举示证据，本院对原告隆强公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年10月13日，原告隆强公司与被告余纯签订了《车辆挂靠经营合同》。合同约定：被告余纯将渝BJ8x**号车辆挂靠在原告隆强公司经营；合同期限从2010年10月13日起至该车按国家规定报废之日止；被告余纯每月二十日至次月三日内向原告隆强公司缴纳服务费500元/月，如逾期60日不缴纳税费、服务费等费用，原告隆强公司有权解除挂靠合同；车辆挂靠期间被告余纯应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年的保险费，办理次年保险事宜，如逾期不办理保险事宜、不缴纳保险费，视为被告余纯违约，原告隆强公司有权解除挂靠合同；合同生效后任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。合同签订后，被告余纯未按约缴纳服务费，截至2017年2月，其共欠16个月服务费共计8000元未支付。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告余纯未按约定缴纳服务费，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告余纯的上述违约行为属于合同约定的原告隆强公司有权解除合同的情形，故对原告隆强公司要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告余纯应支付原告隆强公司服务费8000元。根据《车辆挂靠经营合同》约定，被告余纯未按时缴纳服务费时应承担违约金30000元，现原告隆强公司只主张违约金20000元，本院予以支持。被告余纯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告余纯于2010年10月13日就渝BJ8x**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除；
二、被告余纯于本判决生效之日起五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司服务费8000元；
三、被告余纯于本判决生效之日起五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告余纯负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨 露
福建省福安市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1932号
申请人苏成清，男，1970年1月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人章铨生，男，1965年7月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人陆琴容，女，1965年6月7日出生，汉族，住福安市。
申请执行人苏成清和被执行人章铨生、陆琴容民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年11月7日作出的（2015）安民初字第3160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人450000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘 瑞 方
代理审判员 �蔡庆华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 姗 姗
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1105号
原告：安吉县农村信用合作联社高禹信用社。
负责人，邓杰林。
委托代理人：史明方。
委托代理人：马剑锋。
被告：宋绍成。
被告：任玉珍。
被告：高红青。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社与被告宋绍成、任玉珍、高红青金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社的委托代理人马剑锋，被告宋绍成到庭参加诉讼，被告任玉珍、高红青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社起诉称，2007年3月，被告宋绍成、任玉珍因生意需要资金，向原安吉县良朋农村信用合作社（该社于2008年7月注销，该债权由原告继受）借款20000元，双方约定借款期限为2007年3月16日至2008年3月10日，月利率为千分之7.395。借款到期后，被告尚欠本金20000元及利息至今未还，被告高红青也未承担担保责任。故原告诉至本院，请求1.判令被告宋绍成、任玉珍归还贷款本金20000元并承担利息（利随本清）以及催讨费用1600元；2.判令被告高红青对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告宋绍成辨称，签字是事实，钱我没有拿到，信用社信贷员骗取我签字，我老婆智商有问题，根本不可能签字，是被人冒签的。
被告任玉珍、高红青未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款借据、借款担保合同各一份，证明被告宋绍成、任玉珍向原告借款20000元及被告高红青进行担保的事实；
证据二：代理费发票一份，证明原告为实现债权，支付代理费1600元的事实；
被告宋绍成对上述证据质证无异议，但认为签字是信贷员骗签的。
被告任玉珍、高红青未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告宋绍成、任玉珍、高红青未向本院提交相关证据。
另本院就被告任玉珍是否具有完全民事行为能力向安吉县高禹镇南北湖村村民委员调查，该村委会向本院提供证明一份，证明被告任玉珍属于智障，生活无法自理，为无民事行为能力之人。
本院认为，原告提供的证据一，因被告任玉珍为无民事行为能力之人，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定：下列民事行为能人无效（一）无民事行为能人实施的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”，在庭审中，被告宋绍成自愿放弃向本院提出笔迹鉴定的申请，故本院认为，被告任玉珍作为无民事行为能力之人，其实施的民事行为无效。但根据《中华人民共和国民法通则》第六十条：“民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效”的规定，被告宋绍成在庭审中也自认保证借款合同和借款借据上的签字均为其本人所签，故该保证借款合同及借款借据作为证据具有证明力，依法予以采信。对原告提供的证据二，被告质证无异议，故本院予以采信。
据此，本院对安吉县农村信用合作联社高禹信用社诉称的事实认定如下：
被告任玉珍为无民事行为能力之人。2007年3月，被告宋绍成向原安吉县良朋农村信用合作社（该社于2008年7月注销，该债权由原告继受）借款20000元，双方约定借款期限为2007年3月16日至2008年3月10日，月利率为千分之7.395。该款由被告高红青提供担保，借款到期后，被告尚欠本金20000元及利息至今未还，被告高红青也未承担担保责任，故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，原安吉县农村信用合作联社高禹信用社与被告宋绍成之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利息。现被告未按约定还本付息，被告高红青也不承担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。至于被告辨称，钱没有拿到，其为信用社信贷员骗取签字。因被告在庭审中承认保证借款合同和借款借据上的签字均为其本人所签，故对被告的辨称本院不予采信。被告任玉珍作为无民事行为能力之人，其实施的民事行为应属无效。故对原告诉请被告任玉珍偿还借款本金及利息的诉请，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宋绍成归还原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社借款本金20000元及利息（利息计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宋绍成支付原告为实现债权而支出的律师代理费1600元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告高红青对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社其他的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由被告宋绍成、高红青负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇〇九年八月十日
书 记 员 孙 远
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第48号
原告张某。
被告陈某甲，农民。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告在青岛打工期间相识，相处时间不长，就在父母之命，媒妁之言的撮合下，于2009年农历四月二十六日举行典礼，并于××××年××月××日依法登记结婚。由于婚前双方了解不深，结婚后才知被告脾气暴躁，双方脾气不合，被告整天和原告吵架，经常恶语重伤。2010年2月18号婚生男孩陈某乙出生，被告平时对原告和孩子不管不问，还是经常和原告吵架。2013年11月原告在娘家居住期间，被告告诉自己在外面有第三者了，原告于2013年向贵院起诉，贵院于2014年3月31日判决双方不准离婚。之后夫妻双方之间的感情没有任何改善，故原告张某要求法院判决与被告陈某甲离婚，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚。
为了支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内提交如下证据：1、结婚证一本。2、（2014）成民初字第53号判决书。
被告在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经举证、质证，本院确认的事实如下：原、被告在青岛打工期间相识，2009年农历四月二十六举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩取名陈某乙，现随被告生活。2013年11月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方分居至今。本院于2014年3月31日作出（2014）成民初字第53号民事判决，判决不准原告张某与被告陈某甲离婚，现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：（一）原、被告在本院第一次判决不准离婚后，双方仍未和好，分居时间较长，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；（二）原、被告婚生男孩陈某乙，在双方分居期间一直随被告生活，为不改变子女成长环境，婚生男孩陈某乙由被告抚养为宜，原告应承担必要抚养费。参照2014年度河北省农、林、牧渔业年平均工资13664元计算，每月的抚养费为227元（13664元×20%÷12=227元）。（三）原告庭后放弃要求被告返还陪嫁物品，符合法律规定，本院予以准许；故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩陈某乙由被告陈某甲抚养，原告张某自判决生效之日起每月月底支付儿子陈某乙抚养费227元／月，至18周岁时止。
案件受理费200元由原告张某承担。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
审判员 韩振峰
书记员 马青海
二〇一五年三月三十一日
书记员 马青海
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第48号
原告马某某。
委托代理人杨满仓，甘肃何小军律师事务所律师。
被告杨某甲。
上列原告马某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告杨某甲于2002年10月份经人介绍相识，2003年3月份我们开始同居生活，于2004年7月24日在苏元乡人民政府补办了结婚登记。我于2005年5月28日生育婚生子杨某乙，现年9周岁，在我与被告分居期间，一直由被告抚养。婚后，我与被告感情不和，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵；2009年9月份，我离家在外面打工，被告对我从不关心，互不来往，我们也没有任何联系；现我与被告长期分居生活，我认为，我与被告夫妻感情已彻底破裂，现我请求：一、我与被告离婚；二、婚生子杨某乙由被告抚养；三、夫妻共同财产为成县苏元乡水坝村辛坪社砖混结构四间平房，我表示放弃，无共同债权债务。
被告杨某甲辩称，我与原告婚后感情较好，原告诉称说我与她感情不和，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，不是事实。2007年我做了手术，身体不好在家休养，我当时不想让原告外出打工，原告为此与我及我父母发生矛盾；自从原告外出打工之后，我一直给原告打电话，但是原告不接我电话，原告诉称我们分居期间没有联系也不是事实；夫妻共同财产为成县苏元乡水坝村辛坪社砖混结构四间平房，没有债权，有债务50000元。我认为，我与原告婚后夫妻感情没有彻底破裂，有和好的可能性，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月份经人介绍相识，2004年7月24日在成县苏元乡人民政府登记结婚；2005年5月28日生育婚生子杨某乙，现年9周岁，在原、被告分居期间，一直随被告生活。另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有成县苏元乡水坝村辛坪社砖混结构四间平房，被告辩称有夫妻共同债务50000元，原告否认，被告也未提供相关证据证实，亦无共同债权债务。原告诉至本院要求与被告离婚，被告对立情绪较大，坚决不同意离婚，庭审中，经法庭主持调解未果。
上述事实有原告的陈述，被告的承认与辩解，户口簿复印件，结婚证复印件，成县苏元乡人民政府《证明》所证实，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告婚后，建立了一定的夫妻感情，并生育婚生子杨某乙，在共同生活过程中，有矛盾、争吵。原告为了增加家庭经济收入，外出打工，双方缺乏沟通，聚少离多，夫妻感情出现裂痕，但并未彻底破裂，现被告对原告提出要求离婚的诉讼请求对立情绪较大，应给予双方缓和家庭矛盾充足时间；原、被告应珍惜来之不易的婚姻家庭，互谅互让，双方应加强沟通，化解误会，珍惜婚姻家庭，建设幸福美好家园。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李茂荣
二〇一五年四月三日
书记员 彭卫东
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第48号
原告马某某，女，汉族，31岁，初中文化，农民。
委托代理人杨满仓，甘肃何小军律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，33岁，不识字，农民。
上列原告马某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告杨某甲于2002年10月份经人介绍相识，2003年3月份我们开始同居生活，于2004年7月24日在苏元乡人民政府补办了结婚登记。我于2005年5月28日生育婚生子杨某乙，现年9周岁，在我与被告分居期间，一直由被告抚养。婚后，我与被告感情不和，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵；2009年9月份，我离家在外面打工，被告对我从不关心，互不来往，我们也没有任何联系；现我与被告长期分居生活，我认为，我与被告夫妻感情已彻底破裂，现我请求：一、我与被告离婚；二、婚生子杨某乙由被告抚养；三、夫妻共同财产为成县苏元乡水坝村辛坪社砖混结构四间平房，我表示放弃，无共同债权债务。
被告杨某甲辩称，我与原告婚后感情较好，原告诉称说我与她感情不和，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，不是事实。2007年我做了手术，身体不好在家休养，我当时不想让原告外出打工，原告为此与我及我父母发生矛盾；自从原告外出打工之后，我一直给原告打电话，但是原告不接我电话，原告诉称我们分居期间没有联系也不是事实；夫妻共同财产为成县苏元乡水坝村辛坪社砖混结构四间平房，没有债权，有债务50000元。我认为，我与原告婚后夫妻感情没有彻底破裂，有和好的可能性，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月份经人介绍相识，2004年7月24日在成县苏元乡人民政府登记结婚；2005年5月28日生育婚生子杨某乙，现年9周岁，在原、被告分居期间，一直随被告生活。另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有成县苏元乡水坝村辛坪社砖混结构四间平房，被告辩称有夫妻共同债务50000元，原告否认，被告也未提供相关证据证实，亦无共同债权债务。原告诉至本院要求与被告离婚，被告对立情绪较大，坚决不同意离婚，庭审中，经法庭主持调解未果。
上述事实有原告的陈述，被告的承认与辩解，户口簿复印件，结婚证复印件，成县苏元乡人民政府《证明》所证实，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告婚后，建立了一定的夫妻感情，并生育婚生子杨某乙，在共同生活过程中，有矛盾、争吵。原告为了增加家庭经济收入，外出打工，双方缺乏沟通，聚少离多，夫妻感情出现裂痕，但并未彻底破裂，现被告对原告提出要求离婚的诉讼请求对立情绪较大，应给予双方缓和家庭矛盾充足时间；原、被告应珍惜来之不易的婚姻家庭，互谅互让，双方应加强沟通，化解误会，珍惜婚姻家庭，建设幸福美好家园。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李茂荣
二〇一五年四月三日
书记员 彭卫东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第48号
申请人成都市辰星珠宝有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人蔡丽清，职务不详。
被申请人陈晓娇，女，汉族，1990年9月26日出生，住四川省平昌县。
申请人成都市辰星珠宝有限公司因与被申请人陈晓娇撤销仲裁裁决纠纷一案，不服成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2014）第207号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭对成都市辰星珠宝有限公司的撤销申请进行了审查。申请人成都市辰星珠宝有限公司的法定代表人蔡丽清，被申请人陈晓娇到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
经审理查明，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2014）第207号仲裁裁决的第一项为终局裁决，第二项为非终局裁决。
本院经审查认为，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2014）第207号仲裁裁决包括终局裁决和非终局裁决事项。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，本案应当按照非终局裁决处理，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因仲裁机构同时告知了撤销仲裁裁决和起诉两项权利，对成都市辰星珠宝有限公司的起诉期间应当重新确定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
驳回成都市辰星珠宝有限公司请求撤销成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2014）第207号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都市辰星珠宝有限公司负担。
成都市辰星珠宝有限公司可以自收到裁定书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，仲裁裁决发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
人民陪审员 向际宪
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 臣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2608号
原告：郑国安。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路青年路口。
负责人毕京臣，职务经理。
本院在审理原告郑国安与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑国安撤回起诉。
案件受理费人民币4610元，由原告郑国安负担。
审判员 王树宁
二〇一六年九月七日
书记员 田 云
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初187号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1980年5月25日出生，初中文化，无业，贵州省金沙县人。因本案于2017年6月3日被金沙县公安局刑事拘留,同月16日金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2017年6月2日凌晨1时许，金沙县公安局城东派出所接到举报称金某城关陈某在贩卖毒品。当日2时许，金沙县公安局民警在金某县鼓场街道光明街陈某家抓获刚刚完成毒品交易的陈某，现场查获陈某丢弃在家中地上的一包毒品，内有麻古疑似物一粒（编号1）、冰毒零包疑似物一包（编号2）；从陈某左边裤包内搜出毒品海洛因疑似物一坨（编号4）及打样款200元，毒品买家主动交出其向陈某购买的毒品冰毒一包（编号3）。经称量，毒品编号1重0.08克，编号2重0.63克，编号3重0.28克，编号4重9.75克。经鉴定，毒品编号1、2、3中均检出甲基苯丙胺成分，编号4中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪，故提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月2日凌晨1时许，金沙县公安局城东派出所接到举报称家住金某鼓场街道的被告人陈某在贩卖毒品。当日2时许，被告人陈某在位于金某县鼓场街道光明街自己的家中与毒品买家进行毒品交易时被公安机关当场抓获，并当场查获交易的毒品冰毒疑似物零包2个和毒资200元，同时，公安机关在被告人陈某身上查获毒品海洛因疑似物一包、陈某身上掉落在地上的冰毒疑似物一包和麻古一粒以及被告人陈某用于联系毒品交易的VIVO牌X9手机一部。经金某县质量技术监督所称量，查获的海洛因疑似物净重共计9.75克、冰毒疑似物净重共计0.91克、麻古疑似物一粒净重0.08克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分，查获的冰毒疑似物和麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
同时查明，被告人陈某在被羁押期间主动向公安机关办案部门提出举报王某某贩卖毒品，后经被告人陈某配合，公安机关抓获涉嫌贩卖毒品海洛因51.14克的犯罪嫌疑人王某某，现王某某涉嫌贩卖毒品一案已经公安机关于2017年6月21日立案，同年6月22日公安机关已对犯罪嫌疑人王某某刑事拘留。
上述事实，被告人陈某亦不持异议，且有被告人陈某的户籍证明、毒品买家的证言、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、通话记录清单、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明及刑事照片、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份、金沙县公安局城东派出所出具的抓获经过、被告人陈某举报犯罪嫌疑人王某某贩卖毒品案的立案决定书、拘留证、证人证言以及称量笔录和鉴定意见等证据、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而予以贩卖，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。
本案中，被告人陈某在贩卖毒品冰毒被公安机关抓获后，公安机关当场从被告人陈某身上又查获毒品海洛因、冰毒和麻古，故从被告人陈某处查获的毒品海洛因、冰毒和麻古均应当认定为被告人陈某贩卖的毒品。其中，被告人陈某贩卖的毒品冰毒共计为0.91克、毒品海洛因为9.75克、麻古为0.08克。同时，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“贩卖海洛因或甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”的规定，本案中，被告人陈某贩卖的毒品海洛因和毒品冰毒（含甲基苯丙胺成分）的数量总和已超过十克，故依法应对被告人陈某处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人陈某有一般立功情节，加之其在侦审中自愿认罪，依法可对其减轻处罚。关于辩护人提出被告人陈某有重大立功情节的辩护意见，经查，被告人陈某的行为只构成一般立功。
综上，根据被告人陈某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日至2022年6月2日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押在的涉案毒品以及涉案的通讯工具VIVO牌X9手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文孝
审 判 员 李 燕
人民陪审员 陈忠琴
二〇一七年八月二日
书 记 员 司 赟