江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0723刑初17号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人唐田，男，1989年11月24日出生于重庆市潼南县，身份证号码5002231989********，汉族，小学文化，自谋职业，家住重庆市潼南县太安镇蛇形村*组***号附*号。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
辩护人邱丹，广东中佑律师事务所律师。
被告人张烈，男，1988年11月15日出生于重庆市潼南县，身份证号码5002231988********，汉族，小学文化，自谋职业，家住重庆市潼南县柏梓镇宝盖村*组**号。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
辩护人李海春，江西海春律师事务所律师。
江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人唐田、张烈犯抢劫罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人唐田及其辩护人邱丹、被告人张烈及其辩护人李海春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月，被告人唐田、张烈、张东海（另案处理）商议驾驶一辆五菱之光面包车前往各地偷狗。12月1日，三人窜至大余县新城镇店孜里村，发现一条狗在被害人阳某院内，遂将其掳走，驾车逃离现场。阳某发现后即驾驶摩托车追赶面包车直至该村村委会东侧村道上，期间，被告人冲追赶的阳某叫喊“你再追得来，我就砍死你去”。面包车在该村道上停下后，唐田、张烈即各自持刀具下车，砸打阳某的摩托车并将其砍伤，然后驾车逃离。经鉴定，阳某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据证实，并认为被告人唐田、张烈的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人唐田辩称：他不属于流窜作案，没有喊话威胁阳某，也不是有意伤害阳某。
唐田辩护人的意见是：①唐田应张东海的邀集去偷狗，在本案中起次要作用。②唐田盗窃数额没有达到盗窃罪的量刑起点，属于情节轻微。③唐田下车后砍的是摩托车，伤害被害人属于过失，主观恶性较小。④唐田认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解。综上，建议对唐田在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。
被告人张烈辩称：他不属于流窜作案，也没有喊“你再追得来，我就砍死你去”这句话。
张烈辩护人的意见是：①起诉书指控张烈喊话威胁被害人的证据不足。②张烈在转化型抢劫中只是持刀威胁，砍的是摩托车。③张烈在偷狗过程中未准备犯罪工具，只负责开车门及按住狗，作用较小。④张烈自愿认罪，悔罪态度好。⑤张烈愿意赔偿被害人的损失。综上，建议对张烈判处有期徒刑三年。
经审理查明：2015年11月底，被告人唐田、张烈及张东海（另案处理）商议前往各地偷狗。12月1日，张东海驾驶一辆五菱之光面包车搭载唐田、张烈从南雄市窜至大余县新城镇店孜里村，将被害人阳某养的狗掳走，往新城方向逃离。阳某发现狗被偷走，遂驾驶摩托车进行追赶。阳某超车拦截面包车未果，便继续追赶。面包车因该村村委会东侧道路上有车辆会车停下后，唐田、张烈持刀具下车，砸打阳某的摩托车，将阳某砍伤致其轻伤二级。2015年12月16日及2016年1月8日，被告人张烈、唐田分别被公安机关抓获。
另查明：被告人唐田、张烈的家属代其赔偿了被害人阳某的经济损失，并取得其谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人阳某的陈述及其辨认笔录，证明2015年12月1日8时许，他妻子刘某告诉他家里的狗被一辆灰白色面包车偷走了。他骑摩托车追出去时，他侄子阳A也骑摩托车跟着出去。他追到距离店孜里村村部200米左右的那个路口时，想骑到前面拦住面包车，却被面包车挤得差点摔倒，面包车驾驶室后座还有个人用普通话对他喊“你再追得来，我就砍死你去”。他追过村部200米左右，看见面包车前面停了辆小轿车，对面有辆小汽车。面包车停下后，他在距离面包车3、4米的位置停下，他侄子在后面没上前。他准备下摩托车时，面包车后排下来的两名男子拿着刀走到他面前，高个子（经辨认系唐田）站在他右手前，矮个子（经辨认系张烈）站在他左手前。张烈拿刀敲了他摩托车的仪表盘一下，当时他感觉右手指被敲到了。唐田拿刀往他身上劈了一刀，这刀先砍到摩托车左边把手带了他肚子一刀，他准备下车时，唐田又拿刀往他身上劈了一刀，他感觉右胸位置非常痛，就下车往边上退，并让他侄子打电话报警。他还看见唐田冲前面的车主说让开路。
2、被告人的供述
①被告人唐田的供述，证明2015年11月初，张龙（经辨认系张烈）来南雄和他与张小军（经辨认系张东海）一起合租。11月底，张东海让他一起偷狗，他同意了。第二天早上6点左右，张东海开面包车搭载他和张烈去偷狗，还在车上商量好了分工。他们到大余县城继续沿国道走，发现一条土狗后，按照商议的方式偷到狗并离开现场。过了2、3分钟，他们面包车与后面一名男子骑的摩托车发生刮蹭，男子还追着用方言骂他们。因前面有辆越野车和一辆小轿车会车，张东海将车停下，后面的摩托车撞上面包车后，骑摩托车的男子还对着他们骂。因为偷了狗心虚，害怕被人发现后不让他们离开，张东海就让他和张烈下车去吓唬骑摩托车的男子。他自己因偷狗心虚，想赶紧离开，就和张烈拿着刀下车，走到男子面前，当时他站在男子右前方，张烈站在左前方。他想到男子撞了他们的车还骂他们，也害怕被知道他们是偷狗的，就拿刀在男子面前晃了几下，张烈也拿刀在男子面前晃了几下。他拿刀敲了男子的摩托车大灯两下，不知道有没有弄伤对方，只是看到男子及摩托车往左边倾斜。因做贼心虚想早点离开，他走到前面让越野车司机让路，还推了司机胸前一掌。
②被告人张烈的供述，证明2015年11月，他经朋友介绍认识了“黑老板”（经辨认系张东海）和“范老板”（经辨认系唐田）。11月下旬，张东海搭载他和唐田在南雄偷了两条狗后，来到大余县的一个乡镇。他们在这个乡镇偷到一条狗离开时，张东海问他们后面跟着的那辆摩托车是不是在追他们。他和唐田回头时，他看到有个40岁左右的男子骑着摩托车追他们的面包车，还指着面包车骂。因前面有辆白色越野车，对向还来了辆轿车，张东海就将车停下了。停车后，他和唐田各拿了一把刀下车，他走到男子摩托车车头左侧，唐田站在车头右侧问男子要干嘛。男子双手握在车把上，用方言骂他。他拿刀往摩托车仪表盘敲了两下，唐田拿着刀问男子“是不是你的”，男子就从摩托车下来往后退，摩托车就倒地了。他将摩托车推到路边时，看见唐田站在越野车后对司机说让开，骑摩托车的男子后面还有个骑摩托车的年轻人。骑摩托车的男子是因为偷狗的事情追他们，他拿刀下车是为了吓唬那名男子。
3、证人证言及辨认笔录
①证人刘某的证言，证明12月1日7点多，她告诉她老公阳某家里的狗被偷走了，她老公就骑摩托车追了出去。8点多，她老公就被偷狗的人砍伤了。
②证人阳A的证言及其辨认笔录，证明2015年12月1日早上7点多，他看到叔叔阳某骑摩托车去追一辆偷狗的面包车，也骑了辆摩托车跟着追出去。他们追到距离店孜里村村部100米左右的十字路口时，他叔叔想用摩托车挡住对方，却被面包车挤得差点摔跤。他们追到村部时，面包车里有名男子拿着刀冲他们喊，但他没听清喊什么。过了村部100米左右，他看见面包车前面停了辆白色SUV车，对面还来了辆小轿车，他叔叔距离面包车2、3米，他距离面包车5、6米。他们停下后，面包车后排跳出来的两个人手里都拿着刀走到他叔叔面前，个子更高的男子站在他叔叔右前方，更矮的男子站在他叔叔左前方（经辨认系张烈），两人都往他叔叔身上砍了一两下。他叔叔喊着“哎呦”跳下摩托车往旁边退，摩托车就倒在地上了。张烈将摩托车推到路边后，拿刀冲他说“不关你事，走开”。高个子男子拿刀往前面走，推了SUV车主饶某一下，叫饶某让开。
③证人蓝某的证言，证明2015年12月1日8点左右，他在新城店孜里村光明小学附近路口，看见阳某和阳A分别骑一辆摩托车跟着一辆赣B51L**面包车。阳某想超过面包车时，被面包车挤得差点摔跤。后来他听说那辆面包车是偷狗的，阳某被面包车上的两名男子打伤了。
④证人朱某的证言，证明2015年12月1日早上，他驾驶吉利帝豪轿车在距离小学200米左右的T字路口与村干部饶某的东风牌SUV会车时，看见饶某车后面的那辆白色面包车上的两个男子，持刀下车后拿着刀对着什么东西砍。饶某走到面包车前面时，其中一人推了饶某一下。他开车经过面包车时，看到另一持刀男子在将一辆摩托车推到路边，当时有个40岁左右的男子站在旁边，后面还有个骑摩托车的20多岁男子。事后，他听说那辆面包车是偷狗的，有名姓阳的村民被打伤了。
4、现场勘验检查工作记录，反映了案发现场的具体位置及相关概貌。
5、缴获的二把砍刀，经唐田、张烈辨认，确系其作案时使用的工具。
6、鉴定意见书
①损伤程度鉴定意见书，证明阳某的损伤程度为轻伤二级。
②DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书，证明送检的1号砍刀上检出的人血成分来源于阳某的可能性为99.9999%；送检的1号砍刀刀柄上检出的混合分型为唐田和阳某的混合分型。
7、提取笔录、情况说明、扣押物品清单及照片，证明公安机关从阳某处扣押了其被砍伤时所穿外套，外套上有两个破损口子。公安机关从唐田、张东海住处扣押了手机、外套、五菱之光面包车及砍刀等物品。
8、赣B51L**面包车行使路线图，证明2015年12月1日，涉案的面包车从广东省南雄市驶入江西省大余县及从大余县逃往南雄市的行驶路线情况。
9、抓获经过，证明唐田、张烈被公安机关抓获归案的事实。
10、领条、收条及谅解书，证明唐田、张烈赔偿了阳某的损失，并取得其谅解。
11、户口证明，证明唐田、张烈的身份信息情况。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互之间有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人唐田、张烈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，造成被害人轻伤二级，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人唐田、张烈分工合作，密切配合，所起作用相当，故不区分主从犯，但可结合二人在犯罪中所起的作用分别量刑。被告人唐田的辩护人提出唐田系从犯的辩护意见不成立，不予采纳。关于被告人唐田的辩护人提出唐田砍伤被害人属于过失的辩护意见。经查，被告人唐田持刀威胁被害人时，被害人坐在摩托车上，唐田应当预见到其砍摩托车的行为可能导致被害人受伤，但是仍持放任态度，属于间接故意，对辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人唐田、张烈归案后能够如实供述其主要犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。二辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人唐田、张烈从广东省南雄市窜至江西省大余县作案，系流窜作案，应酌情从重处罚。二被告人提出其不属于流窜作案的辩解意见，与法律规定不符，不予采纳。关于被告人唐田的辩护人提出对唐田适用缓刑的辩护意见，抢劫犯罪系严重暴力犯罪，不宜适用缓刑，故对其辩护意见不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐田犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2019年4月10日止；罚金已缴纳。）
二、被告人张烈犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2018年12月17日止；罚金已缴纳。）
三、随案移送的砍刀予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 琍
审 判 员 李 玲
人民陪审员 廖素华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赖梅芳