wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申1022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建民，男，1966年6月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市公安局大祥分局，住所地邵阳市大祥区民族一巷45号。
法定代表人唐赤卫，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号。
法定代表人谭学军，该局局长。
再审申请人刘建民因与被申请人邵阳市公安局大祥分局、邵阳市公安局治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘建民部分申请再审理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
本案指令邵阳市中级人民法院再审。
审判长 潘 兵
审判员 刘丽文
审判员 谷国艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申1022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建民，男，1966年6月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市公安局大祥分局，住所地邵阳市大祥区民族一巷45号。法定代表人唐赤卫，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号。法定代表人谭学军，该局局长。再审申请人刘建民因与被申请人邵阳市公安局大祥分局、邵阳市公安局治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘建民部分申请再审理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：本案指令邵阳市中级人民法院再审。审判长 潘 兵审判员 刘丽文审判员 谷国艳二〇一七年十二月十三日书记员 陈祎哲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3763号
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人卢斯侃。
委托代理人王微颖。
被告杨玉凤。
委托代理人叶伟荣。
被告杭州世帛时尚家纺有限公司。
法定代表人俞中伟。
被告杭州浙东实业有限公司。
法定代表人李平阳。
被告杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司。
法定代表人杨玉凤。
委托代理人叶伟荣。
被告金建庆。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司诉被告杨玉凤、杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州浙东实业有限公司、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司、金建庆借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司的委托代理人王微颖，被告杨玉凤、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司的委托代理人叶伟荣到庭参加诉讼。被告杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州浙东实业有限公司、金建庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司诉称：2013年10月24日，原告与被告杨玉凤签订了借款合同一份，约定被告杨玉凤向原告借款100万元；借款期限自2013年10月24日起至2014年4月23日止；利率为月利率1.866%。同日，原告与被告杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州浙东实业有限公司、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司、金建庆签订保证合同一份，被告杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州浙东实业有限公司、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司、金建庆自愿为被告杨玉凤的借款提供连带责任保证。原告按约发放了贷款，但被告杨玉凤支付了至2014年1月23日止的利息后，未再支付任何利息。借款到期后，被告杨玉凤也未按约归还借款本金，保证人也未履行保证义务。现原告诉至法院，请求判令：1.被告杨玉凤归还原告借款100万元，并支付该款自2014年1月24日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.866%计算的利息。2.被告杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州浙东实业有限公司、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司、金建庆承担连带责任。
被告杨玉凤、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司共同答辩称：对借款的事实无异议，但目前已无任何还款能力。
被告杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州浙东实业有限公司、金建庆未作答辩，五被告均未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同一份，用以证明被告杨玉凤向原告借款的事实。2.借款借据一份，用以证明被告杨玉凤向原告借款。3.银行转帐凭证一份，用以证明原告已将借款交付被告的事实。4.保证合同一份，用以证明被告杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州浙东实业有限公司、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司、金建庆为被告杨玉凤的借款提供担保的事实。上述证据，被告杨玉凤、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司无异议。本院经审查，认为上述证据证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告杨玉凤之间的金融借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规的规定，故合法有效。合同双方当事人均应按约全面履行各自的义务，现被告杨玉凤未按约还本付息，应当承担相应的民事责任。本案中，被告杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州浙东实业有限公司、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司、金建庆自愿为被告杨玉凤的借款提供担保，系其真实意思表示，故应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨玉凤于本判决生效后十日内返还杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付该款自2014年1月24日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.866%计算的利息。
二、杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州浙东实业有限公司、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司、金建庆对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州浙东实业有限公司、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司、金建庆承担保证责任后有权向杨玉凤追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15020元，减半收取7510元，由杨玉凤负担，杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州浙东实业有限公司、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司、金建庆负连带责任。杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州浙东实业有限公司、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司、金建庆承担保证责任后有权向杨玉凤追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15020元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初413号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人彭声忠，外号“啊豪”，男，1998年10月8日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月25日被抓获羁押，次日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院适用快速办理机制查明：
2017年6月23日晚，被告人彭声忠经与许某伟（已起诉，另案处理）通谋，约定由许某伟偷窃一部摩托车出售给被告人彭声忠。次日凌晨2时许，许某伟伙同“小东”、“小江”（另案处理）到鲤城区半岛酒店地下停车场，采用撬锁的手段，窃走被害人洪某停放在该处的宗申牌越野二轮摩托车1部（经鉴定，价值人民币7000元）。当日10时许，许某伟将窃得的赃车交给被告人彭声忠，被告人彭声忠明知车辆系许某伟盗窃所得仍将车辆藏匿于南安市省新镇金丹村181号其朋友处，占为己有。案发后，公安机关将车辆追回并发还给被害人。
上述事实，被告人彭声忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人彭声忠在有期徒刑六个月至九个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]394号起诉书指控被告人彭声忠犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭声忠归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人彭声忠在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。本案赃物已追回，对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭声忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年12月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一七年十一月六日
书记员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-404号
原告：潘爱丹，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告潘爱丹与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，潘爱丹于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款1723.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告潘爱丹工资款1723.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告潘爱丹工资款1723.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00352号
原告王某。
委托代理人孙传龙、李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被告蔡某。
原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙传龙、李婷到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，1986年生育长子王龚，1988年生育次子王傲冉。1998年被告无故离家出走，原告多方打听，无法联系到被告，双方分居至今已达十余年。综上，请求判令准予原、被告离婚。
被告蔡某在法定期间内未提出答辩。
本院经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王龚，××××年××月××日生育次子王傲冉。
上述事实，有原告举证的结婚申请书、常住人口登记卡，当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告蔡某结婚时间已近三十年，且生育两个孩子，婚姻基础较好。在上述情况下，原告王某主张双方已经分居十余年，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。所以，对原告王某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，冰释前嫌，早日和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年六月十日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00352号原告王某。委托代理人孙传龙、李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告蔡某。原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙传龙、李婷到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，1986年生育长子王龚，1988年生育次子王傲冉。1998年被告无故离家出走，原告多方打听，无法联系到被告，双方分居至今已达十余年。综上，请求判令准予原、被告离婚。被告蔡某在法定期间内未提出答辩。本院经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王龚，××××年××月××日生育次子王傲冉。上述事实，有原告举证的结婚申请书、常住人口登记卡，当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告王某与被告蔡某结婚时间已近三十年，且生育两个孩子，婚姻基础较好。在上述情况下，原告王某主张双方已经分居十余年，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。所以，对原告王某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，冰释前嫌，早日和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  蔺玉林二〇一五年六月十日书 记 员  李亮亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第402号
原告孙松成。
被告姜言寿。
被告梁素贞。
原告孙松成诉被告姜言寿、梁素贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告孙松成、被告姜言寿到庭参加诉讼，被告梁素贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年1月2日，姜其祥借原告人民币40000元，截至2001年姜其祥去世，尚有30000元未偿还，原告多次向其遗产继承人即二被告主张权利，被告均已种种理由拒付，为此，诉至法院，要求二被告在继承遗产范围内偿还借款30000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告姜言寿辩称，不认可借条真实性；即使欠款真实，自己继承的遗产已经用于偿还父亲生前所欠债务，不应再承担清偿责任。
被告梁素贞未予答辩。
经审理查明，姜言寿为姜其祥之子，梁素贞为姜其祥之妻，2012年4月，姜其祥死亡。姜言寿继承了姜其祥位于昌邑市围子街道宋庄社区的两层房产三间，梁素贞继承了两层房产一间，2013年2月1日，姜言寿将继承的房产转让给案外第三人孙英峰，并办理了所有权变更登记.
双方当事人对下述事项有争议：
一、原告与姜其祥间是否存在借贷关系。原告主张1996年1月2日，姜其祥向原告借款40000元，2001年8月25日偿还10000元，余款30000元至今尚未清偿。原告提交“证明”一份证明上述主张，并解释称，除落款签名及地址、时间是姜其祥本人书写外，其余内容均是原告与姜其祥达成合意后由原告所写。该“证明”所载内容中，借款的还款时间因被涂改无法辨认。被告辩称，无论从“证明”所书时间、笔迹新旧程度，还是从原告叙述的借款细节来看，均不认可“证明”的真实性，亦否认借款事实的存在。经本院释明后，被告拒绝申请对原告提交的“证明”进行笔迹鉴定。
二、两被告是否应对借款承担偿还责任。原告主张两被告是姜其祥遗产的法定继承人，应为姜其祥生前债务承担还款责任。姜言寿辩称，被告虽继承了遗产，但已将遗产出让所得尽数偿还姜其祥生前所负债务，故不应再承担偿还责任。
本院认为，根据原告提交的姜其祥出具的借款“证明”以及原告对借款具体经过等详细情况的说明，足以认定：1996年1月2日，姜其祥从原告处借款40000元，后于2001年8月25日还款10000元，余款30000元至今未清偿。被告姜言寿对“证明”的真实性予以否认，但未提交相反证据证明，本院不予支持。“证明”中对还款时间书写不清，无法辨认，即约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第四项之规定，原告可要求债务人在合理期限内偿还借款。原告与姜其祥间未约定借款利息，现原告主张债务人偿还利息，可从起诉日起，按银行同期贷款利率计算利息。两被告为姜其祥第一顺序法定继承人且从姜其祥处继承了遗产，应该在继承遗产价值范围内对姜其祥所负债务承担偿还责任，原告要求两被告偿还姜其祥借款本金及利息的主张符合法律规定，本院应予支持。被告姜言寿主张其继承的遗产已偿还姜其祥生前债务，但未提交证据证明，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告姜言寿、梁素贞在继承姜其祥遗产价值范围内偿还所欠原告借款本金30000元及利息（自2013年1月31日始，按照银行同期贷款利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞平
审 判 员 付新旺
人民陪审员 陈立峰
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵太帅
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4033号
原告：天津市静海区团泊湖水厂，住所地天津市静海区大丰堆镇后明庄崔黄路增*号。
法定代表人：刘树玉，职务厂长。
委托诉讼代理人：王凤海，天津天祥律师事务所律师。
被告：王树亮，男，1970年1月25日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
原告天津市静海区团泊湖水厂（以下简称团泊湖水厂）与被告王树亮确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凤海，被告委托诉讼代理人王树亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
团泊湖水厂向本院提出诉讼请求：1．请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系承揽关系，不存在劳动关系。天津市静海区劳动争议仲裁委员会津静劳人仲案字（2017）第0183号仲裁裁决书确认双方之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。一、原告单位劳动规章制度不适用于被告，原告对被告送水的整个过程不予干预，完全由被告自己控制，被告享有绝对自主性，上述情形不符合劳动关系的法律特征；二、被告以自己的技能、运输工具履行送水义务，原告按送水数量给被告结算报酬，其情形符合承揽合同的法律关系，依法应认定双方属于民事承揽合同法律关系。综上原告认为原、被告之间不存在劳动关系，故此依法向法院提起诉讼，请求依法判决。
王树亮辩称，请求法院驳回原告的诉请，被告是原告方的职工，其在2016年6月27日送水途中发生交通事故受伤，因此其受伤在劳动期间内，原告与被告存在劳动关系。故仲裁裁决书认定事实清楚适用法律正确，请法院确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告向法庭提交的道路交通事故认定书，该文件上显示被告发生交通事故时驾驶的电动三轮车所有人为被告王树亮，原告提交此证据用以证明该三轮车为被告所有，原、被告之间系承揽合同关系，但本院认为道路交通事故认定书系公安部门为处理交通事故所做的交通事故责任认定，并非是对涉案三轮车所有权归属作出的权属证明或裁判，因此不能以此道路交通事故认定书作为判定涉案三轮车所有权的依据，且原告申请证人刘某出庭，刘某证实涉案三轮车系刘某为王树亮提供，刘某又系王树亮的业务主管，因证人系原告处工作人员，故证人所述有利于原告的部分本院不予采纳，综上本院对原告此份证据证明目的不予认可；关于原告提交的与陈文博、赵文超的合作承包协议书，与本案无关本院不予采纳。
关于被告向本院提交的道路交通事故、诊断证明、住院病案、录音证据用以证明被告是在工作期间发生的交通事故，被告所受为工伤，本院认为以上证据与本案所审理的争议焦点，即原、被告之间是否存在劳动关系无关，故本院对以上证据不予评判。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中原告未提交书面承揽合同或书面劳动合同用以证明原、被告之间的关系，故原告应对此承担举证不利的后果；且原告在本案中亦未提交相关的结算明细或工资表用以证明原、被告之间的结算方式，原告对此亦应承担举证不利的后果；综上本院认为，原、被告双方之间的关系符合劳动关系的基本特征。团泊湖水厂主张双方不存在劳动关系而是承揽合同关系，但未能提交充分证据证实其主张，故本院认定团泊湖水厂与王树亮存在劳动关系。关于劳动关系存续的时间，因原、被告均未对合同建立的时间提供相关证据予以证明，但且原告认可双方合同关系自2016年4月起，故本院采纳原告的说法。关于被告离职时间，因原告主张双方未对合同是否解除进行协商或确认，故被告主张至2017年3月5日期间存在劳动关系符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
确认原告天津市静海区团泊湖水厂与被告王树亮2016年4月至2017年3月5日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告天津市静海区团泊湖水厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李德刚
二〇一七年八月七日
书记员 卢博彧
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6741号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚某，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李某，该单位职工。
被告:彭某。
被告:平某。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告彭某、平某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱明芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 海
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8081号
原告：富阳市海通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183580290242A，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路1号第3层。
法定代表人：钱伟军，董事长。
委托诉讼代理人：乐天，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：童会龙，男，1959年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆云琴，女，1962年4月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
前述两被告共同委托诉讼代理人：朱为康，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：杜黎安，女，1985年1月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：刘林国，男，1982年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳金顺纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183749465264T，住所地：杭州市富阳区春江工业园区临江村。
法定代表人：刘林国。
被告：蒋良华，男，1969年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告富阳市海通小额贷款有限公司（以下简称海通公司）诉被告童会龙、陆云琴、杜黎安、刘林国、杭州富阳金顺纸业有限公司（以下简称金顺公司）、蒋良华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海通公司的委托诉讼代理人乐天，被告童会龙、陆云琴的委托诉讼代理人朱为康到庭参加诉讼，被告杜黎安、刘林国、金顺公司、蒋良华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通公司向本院提出诉讼请求：1、被告童会龙、陆云琴共同归还原告海通公司款项950000元，并支付自2015年2月21日起至2017年9月21日止的利息469977.5元，及此后至款项实际付清日止的利息（按4倍中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告童会龙、陆云琴共同偿付原告海通公司代理费3000元；3、被告杜黎安、刘林国、金顺公司、蒋良华对第1、2项付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月24日被告童会龙因资金需要向原告海通公司借到款项1000000元，约定借款期限至2015年9月23日，月利率为1.65%，借款人逾期归还款项的，应按4倍中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期还款利息，并承担贷款人实现债权支出的代理费。被告陆云琴出具共同还款承诺书。被告杜黎安、刘林国、金顺公司、蒋良华为借款提供连带责任保证担保，约定担保范围包括本息、逾期还款利息及为实现债权支出的代理费。后各被告未支付2015年2月21日后利息，仅于2017年9月18日归还本金50000元。原告海通公司为实现本案债权支出代理费3000元。
原告海通公司为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、保证借款合同1份；2、共同还款承诺书1份；3、借款借据及扣款业务自助回单各1份；4、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告童会龙、陆云琴未作书面答辩，其在庭审中共同答辩称：对借款、未归还本息数额等事实均无异议，同意承担代理费，但现经济紧张，暂无履行能力。
被告童会龙、陆云琴未向本院提交证据。
被告杜黎安、刘林国、金顺公司、蒋良华未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告海通公司提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告童会龙、陆云琴质证无异议，被告杜黎安、刘林国、金顺公司、蒋良华未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为原告海通公司举证符合证据构成要件，予以确认。
本院查明事实如下：2014年9月24日被告童会龙向原告海通公司借到款项1000000元，约定借款期限至2015年9月23日，月利率为1.65%，借款人逾期归还款项的，应按4倍中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期还款利息，并承担贷款人实现债权支出的代理费。被告陆云琴承诺共同还款。被告杜黎安、刘林国、金顺公司、蒋良华为借款提供连带责任保证担保，约定担保范围包括本息、逾期还款利息及为实现债权支出的代理费。后各被告未支付2015年2月21日后利息，于2017年9月18日归还本金50000元。原告海通公司为实现本案债权支出代理费3000元。
本院认为：原告海通公司与被告童会龙之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告海通公司已实际交付款项，为合法有效。依据合同约定，被告童会龙负有按期还本付息的债务。被告陆云琴承担共同履行责任。现被告童会龙、陆云琴逾期无正当理由不归还借款950000元，不支付2015年2月21日后利息，属违反约定，应承担相应违约责任。原告海通公司请求被告童会龙、陆云琴继续归还款项950000元，符合法律规定，应予支持；原告海通公司请求被告童会龙、陆云琴支付自2015年2月21日起至2017年9月21日止的利息469977.5元，及此后至款项实际付清日止的逾期还款利息（按4倍中国人民银行同期同档贷款基准利率）符合法律规定及双方约定，应予支持；原告海通公司还请求被告童会龙、陆云琴偿付代理费3000元，符合双方约定，应予支持。被告杜黎安、刘林国、金顺公司、蒋良华为借款提供连带责任保证担保，约定担保范围包括本息、逾期还款利息及实现债权支出的代理费，故对被告童会龙、陆云琴前述违约责任应承担连带清偿责任。被告杜黎安、刘林国、金顺公司、蒋良华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童会龙、陆云琴共同归还原告富阳市海通小额贷款有限公司款项950000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告童会龙、陆云琴于本判决生效之日起三十日内共同支付原告富阳市海通小额贷款有限公司自2015年2月21日起至2017年9月21日止的利息469977.5元，及此后至款项实际付清日止的逾期还款利息（按4倍中国人民银行同期同档贷款基准利率）；
三、被告童会龙、陆云琴共同偿付原告富阳市海通小额贷款有限公司代理费3000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
四、被告杜黎安、刘林国、杭州富阳金顺纸业有限公司、蒋良华对第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17607元，减半收取8803.5元，由被告童会龙、陆云琴、杜黎安、刘林国、杭州富阳金顺纸业有限公司、蒋良华共同负担。
原告富阳市海通小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告童会龙、陆云琴、杜黎安、刘林国、杭州富阳金顺纸业有限公司、蒋良华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章华海
二〇一七年十一月三十日
书记员（代） 陈佳男
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一园初字第184-1号
原告：钟伟尘，男，汉族，住河南省禹州市。
原告：郑玉真，女，汉族，住河南省禹州市。
原告：钟俊舒，男，汉族，住河南省禹州市。
法定代理人：钟伟尘，基本情况与原告钟伟尘相同。
法定代理人：郑玉真，基本情况与原告郑玉真相同。
被告：姚书献，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌县人民医院。住所地：河南省许昌市。
法定代表人：王保民，该院院长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：河南省许昌市。
负责人：赵国志，该公司总经理。
本院在审理原告钟伟尘、郑玉真、钟俊舒诉被告姚书献、许昌县人民医院、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟伟尘、郑玉真、钟俊舒于2014年7月23日向本院提出先予执行的申请，要求对中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司先予执行100000元，或要求许昌县人民医院先予执行7万元。
本院认为，原告钟伟尘、郑玉真、钟俊舒由于交通事故伤势严重花去医疗费较多，现提出先予执行部分医疗费理由正当，符合法律规定。本院酌定在交强险责任范围内先予执行50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本裁定送达后十日内在交强险责任范围内先行支付原告钟伟尘、郑玉真、钟俊舒50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司忠信
审 判 员 李伟杰
代理审判员 徐 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 纪朋飞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3829号
上诉人（原审原告）：永城职业学院，住所地：永城市东城区学府路。
法定代表人：ＸＸ安，董事长。
委托诉讼代理人：高龙宇，学校职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：魏艳丽，学校职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：李杰，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人永城职业学院因与被上诉人李杰劳动争议纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永城职业学院的委托诉讼代理人高龙宇、魏艳丽，被上诉人李杰的委托诉讼代理人张海京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永城职业学院上诉请求：请求依法撤销河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初3846号民事判决，依法予以改判或发回重审。事实和理由：一、本案中，被上诉人不符合《劳动合同法》第十四条订立无固定期限劳动合同的规定，也不符合《劳动合同法》第三条必须遵循自愿原则的规定。二、上诉人曾要求与被上诉人签订劳动合同，但被上诉人出于自身原因考虑拒绝了，未能签订书面劳动合同的责任应由被上诉人承担。
李杰辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
永城职业学院向一审法院起诉请求：1、判令永城职业学院无须向李杰签订无固定期限劳动合同。2、由李杰承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年9月，李杰被聘用到永城职业学院处工作。从事钳工车间技术指导教师一职至今。永城职业学院未与李杰签订书面劳动合同。2017年4月5日李杰向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、永城职业学院与李杰签订无固定期限的劳动合同并享受同工同酬待遇；2、永城职业学院为李杰补缴自2008年9月至今的社会保险（含养老、医疗、工伤、失业、生育）及住房公积金。2017年5月3日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字（2017）第15号裁决书，裁决：一、永城市职业学院应当与李杰签订无固定期限劳动合同，并给予同工同酬的待遇。二、驳回李杰的其他诉讼请求。永城市职业学院不服裁定诉至一审法院，请求判令永城市职业学院无须向李杰签订无固定期限劳动合同。
一审法院认为，李杰自2008年至今一直在永城市职业学院工作已8年，永城市职业学院未与李杰签订劳动合同。《劳动合同法》第十四条规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第三条规定：用人单位招用劳动者符合第一条规定的情形的，用人单位应当与劳动者补签劳动合同；对符合签订无固定期限劳动合同条件的，如果劳动者提出订立固定期限劳动合同，用人单位应当订立。因此永城市职业学院应当与李杰签订无固定期限劳动合同。永城市职业学院诉请无须向李杰签订无固定期限劳动合同的理由不能成立。
一审判决：一、驳回永城市职业学院的诉讼请求；二、永城市职业学院于判决生效后三个月内与李杰签订无固定期限劳动合同并给予同工同酬待遇。案件受理费10元，减半收取5元，由永城市职业学院负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，上诉人自用工之日起满一年不与被上诉人签订劳动合同的，应视为上诉人与被上诉人已订立无固定期限劳动合同。上诉人主张应适用《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款，但本案实际案情不属于该条款规定的情形，故本院不予支持。
综上所述，上诉人永城职业学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永城职业学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 段智明
审判员 宋 健
二〇一七年十二月二十日
书记员 段 培
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9625号
原告夏楠，女，1988年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告石豪，男，1991年6月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告夏楠丈夫。
原告石尚，男，2013年2月8日出生，汉族，住址同上。系二原告之子。
法定代理人夏楠，系原告石尚之母。基本信息同上。
三原告委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组。
负责人夏建立，该村民组组长。
原告夏楠、石豪、石尚与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告夏楠、石豪、石尚撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏楠、石豪、石尚负担。
审判员 刘 莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭丹丹
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0730刑初7号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人童希江，男，1971年12月13日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省怀来县。2017年8月30日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被怀来县公安局刑事拘留，同年9月12日因本案被依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人童希江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、梁洁出庭支持公诉，被告人童希江到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年8月20日怀来县人民法院依法判决童希江于二十日内将怀来县王家楼回族乡麻峪口村陈某的养牛场返还原告陈某。被告人童希江不服判决并上诉，2016年11月3日张家口市中级人民法院维持原判，被告人童希江一直未执行判决。2017年2月20日陈春芳向怀来县人民法院申请执行，怀来县人民法院于2017年3月2日向被执行人童希江送达执行通知书后，经法院工作人员多次做工作，被告人童希江在有能力执行判决指定交付返还陈某的养牛场而拒不执行，致使人民法院做出的生效民事判决无法执行。
公诉机关认为：被告人童希江的行为己构成拒不执行判决、裁定罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人童希江供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2016年8月20日怀来县人民法院依法判决童希江于二十日内将怀来县王家楼回族乡麻峪口村陈某的养牛场返还原告陈某。被告人童希江不服判决并上诉，2016年11月3日张家口市中级人民法院维持原判，被告人童希江一直未执行判决。2017年2月20日陈春芳向怀来县人民法院申请执行，怀来县人民法院于2017年3月2日向被执行人童希江送达执行通知书后，经法院工作人员多次做工作，被告人童希江在有能力执行判决指定交付返还陈某的养牛场而拒不执行，致使人民法院做出的生效民事判决无法执行。
另查明，案发后被告人童希江已将养牛场返还陈某，并取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人童希江在开庭审理中亦无异议，并有案件移送函、受案登记表、到案经过、法律文书生效证明书、证明材料、怀来县法院民事判决书、张家口中级人民法院民事判决书、申请执行书、受理执行案件通知书、执行通知书、执行笔录、公告及照片、拘留决定书、证人陈某的证言、收条、道歉书、谅解书、被告人童希江的供述及辩解。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童希江明知人民法院的判决已经生效，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人童希江与陈某的纠纷已经经法院依法审判，在法院判决书生效后，被告人拒不履行法院判决所确定的义务。严重妨害司法秩序，应从严惩处。鉴于被告人童希江在案发后已履行判决所确定的义务，且在庭审中，自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人童希江犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏鑫
二〇一八年一月十七日
书记员 张政
附相关法律法规：
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第19号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人詹旺，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人李进榕，男，1977年11月19日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人黄炉玉，女，1981年9月16日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2006）第1406002号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费37000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年9月18日以被执行人李进榕、黄炉玉于2002年6月生育一孩男，2006年9月又生育二孩男，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项之规定，作出了长计生征决金字（2006）第1406002号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费37000元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2006）第1406002号征收社会抚养费决定书，于2013年9月18日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2006）第1406002号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李进榕、黄炉玉在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人李进榕、黄炉玉应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2006）第1406002号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈秋敏
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第185号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年12月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日晚，被告人陈某趁四周无人之际，以翻墙形式进入浦江县仙华街道金宅村保尔路117号心艺袜厂最后一幢厂房的二楼办公室内，将被害人郑某放于该办公室内的一台价值人民币2100元的黑色台式电脑、一台价值人民币3500元的黑色联想牌笔记本电脑及600元人民币现金盗走。后将电脑装于纸箱内，藏至保尔路117号田地里的一棵树下。现涉案的台式电脑已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人张某的证言，调取证据清单，电脑照片，接受证据清单，证明，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，现场勘查笔录、示意图及照片，现场监控录像，被告人陈某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年7月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 方 芳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民保字第00029号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行。
负责人，王怀伟，该行行长。
住所地宜都市陆城街办名都路79。
委托代理人冯其伟，宜都市宜信法律服务所法律工作者（特别授权）。
被申请人邓志强，男，汉族。
被申请人鲜于运东，男，汉族。
被申请人周鹏，男，汉族。
被申请人邓志平，男，汉族。
被申请人曹礼玲，女，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行与被申请人邓志强、鲜于运东、周鹏、邓志平、曹礼玲金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2014年6月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人邓志平位于宜都市陆城街办园林大道宜都商城K15第28幢134铺、135铺门面房以及被申请人周鹏的房屋予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行以其位于宜都市陆城街办清江大道45号的房屋提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓志平位于宜都市陆城街办园林大道宜都商城K15第28幢134铺、135铺门面房（宜都房权证字第000247**号），查封期间不得变卖、毁损或设置他项权；
二、查封被申请人周鹏的房屋，查封期间不得变卖、毁损或设置他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑兰武
二〇一四年六月六日
书记员 刘 洋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2425号
原告：胡海青，女，1973年2月17日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告：胡青青，女，1974年3月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告：胡永亮，男，1978年7月9日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
上列三原告之委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师，受日照市法律援助中心指派。
被告：曹忠明，男，1980年11月23日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。
原告胡海青、胡青青、胡永亮与被告曹忠明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永亮及其与胡海青、胡青青的委托诉讼代理人焦自扬到庭参加诉讼，曹忠明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡海青、胡青青、胡永亮向本院提出诉讼请求：1.请求曹忠明赔偿三原告因相振芬死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等共计622819元（诉讼过程中变更诉讼请求为587811.65元）；2.本案的诉讼费由曹忠明承担。事实和理由：2017年5月4日17时许，曹忠明驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车沿青赵线由东向西行驶至巨峰镇大坡村开元超市路段时，与胡乃平驾驶的电动三轮车相撞，致胡乃平和电动三轮车乘车人相振芬受伤，经医院抢救无效死亡，两车部分损坏，造成死亡道路交通事故。事故发生后曹忠明驾车逃逸。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后作出日公交认字[2017]第02030号道路交通事故认定书，认定曹忠明承担事故全部责任，胡乃平、相振芬无事故责任。鲁Ｑ×××××号牌小型轿车登记车主是刘自昌，车辆未投保保险。
案经送达，曹忠明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曹忠明在本院调查时述称，对事故过程和责任划分无异议，本院结合事故认定书对此予以认定。曹忠明持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车系其从刘自昌处购买，实际系曹忠明本人所有，无保险。
受害人相振芬，女，1953年*月*日出生，生前住黑龙江省嫩江县，公民身份号码（已注销）。胡海青、胡青青、胡永亮分别系相振芬的长女、次女、儿子。
胡海青、胡青青、胡永亮因相振芬交通事故死亡造成如下损失：1.死亡赔偿金544192元（34012元/年×16年），相振芬年满63周岁，其主张参照山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年计算16年，符合法律规定，本院予以支持；2.原告主张丧葬费31781元，符合法律规定，本院予以支持；3.原告主张处理丧葬事宜人员的交通误工费1838.65元，结合当地实际和案件事实，本院予以支持；4.相振芬因事故死亡，给其子女的精神和今后生活造成了一定影响，结合肇事方的主观过错和事故责任，酌情认定精神抚慰金为10000元。以上损失共计587811.65元。
上述事实，有双方当事人的陈述及道路交通事故认定书、村委证明、尸体检验报告、火化证明、户口注销证明、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，曹忠明驾驶机动车与相振芬乘坐的电动三轮车相撞致相振芬死亡，曹忠明承担事故的全部责任，因事故给三原告造成损失，应承担全部的民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曹忠明于本判决生效后十日内一次性赔偿胡海青、胡青青、胡永亮死亡赔偿金544192元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜人员的交通误工费1838.65元、精神抚慰金10000元等共计587811.65元；
二、驳回胡海青、胡青青、胡永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9678元，减半收取4839元，由曹忠明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁 野
二〇一七年十二月五日
书记员 宋慧娇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1648号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林。
被执行人：李艳玲，女，汉族，1974年10月12日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被执行人：宋亮，男，汉族，1969年12月15日出生，住广东省湛江市赤坎区。
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李艳玲、宋亮借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第17352号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月22日立案执行。
经查，被执行人李艳玲的财产所在地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨嘉敏
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第421号
原告刘某某。
被告林某某。
原告刘某某诉被告林某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1994年8月12日经人介绍同居生活。因被告性格暴躁，经常找借口殴打原告，导致彼此未能建立夫妻感情，至今未办理结婚登记手续。1996年3月5日生育长子林X严，1998年10月13生育长女林X叙。共有财产：瓦房三间、猪圈一间、椿树与杉树合计200棵。2013年农历正月，考虑到子女成长，原告为缓和双方关系将被告劝至彝良县城务工，本想借此机会让被告改脾气，但被告继续暴打原告。期间，还因被告暴力行为向彝良县公安局110报警中心报案。2013年6月原告离开被告，双方分居生活至今。2014年5月原告给了被告10500.00元钱。要求：瓦房三间、猪圈一间归原告所有，椿树、杉树双方各分得100棵。
被告林某某辩称，对原告所诉双方同居、生育子女的时间无异议，现有瓦房三间、猪圈系1986年原告父母生前修建，瓦房在2012年“9.07”地震中被损毁，加之长期无人管理，基本属于危房，不能居住。椿树与杉树没有原告所诉称的200棵，并非整块栽种而是田边地角栽种，且由于长期无人管理，被人砍得所剩无几，已经无法分割。原告曾离家出走，被告因寻找原告欠债上万元，要求原告补偿被告经济损失50000.00元。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实明确表示无异议：
原、被告于1994年8月12日未办理结婚登记手续同居生活，1996年3月5日生育长子林X严，1998年10月13日生育长女林X叙，现林X叙在外务工，能独立生活。2013年6月，原、被告发生吵闹后原告离开被告，双方自动分居，双方无共同债权债务。
本案在审理过程中，双方当事人对争议事实进行了举证、质证，本案争议事实如下：
原、被告共有财产的数额。
原告未提交证据，证明其诉讼主张。
被告林某某为证明自己的抗辩主张，向本院提交下列证据：
出庭作证证人林X佑证实，原、被告家房屋三间、猪圈一间系被告父母修建。双方同居多年后将其翻盖为瓦房。杉树、椿树大小共有五十多棵。柳树已被人偷砍完。
出庭作证证人岳某某证实，原、被告家房屋三间、猪圈一间系1986年被告父母修建，原、被告结婚后才翻盖为瓦房，对于原、被告有多少棵树不清楚。
经质证，原告认为证据1、2证人证言不属实，其中证据1树木的总数比证人证实的多；证据2财产数目没有证实清楚。
本院认为，证据1、2中证人对“房屋三间系被告父母修建，后经原、被告翻盖为瓦房”的内容双方均无异议，此证明内容客观真实，本院予以采信；对于猪圈一间系双方之后翻盖及杉树、椿树、柳树的数目，证人的证言虽未证明清楚具体数量，但原、被告均认可承包经营土地上有树木，内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1994年8月12日未办理结婚登记手续同居生活，1996年3月5日生育长子林X严，1998年10月13日生育长女林X叙；现林X叙在外务工，能独立生活。1986年被告父母修建房屋三间、猪圈一间，后经原、被告翻盖为瓦房。承包经营土地上有树木。2003年6月，原、被告吵闹后原告离开被告，双方自动分居。双方无共同债权、债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，后也一直未办理结婚登记手续，双方属同居关系，2013年原告离开被告，双方分开生活，双方同居关系已自行解除。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“解除时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。原告刘某某在诉讼过程中明确表示，放弃共有财产，全部给予被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，双方共有财产归被告林某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
原、被告同居期间共有财产三间瓦房及一间猪圈的翻修部分、承包经营土地上树木归被告林某某所有。
案件受理费50.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 肖品莲
代理审判员 何钰泽
代理审判员 陶冬梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 润
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第18号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人张建民，安陵国土资源所所长。
被执行人鄢陵县平安托老院
法定代表人马晓磊，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年11月18日对鄢陵县平安托老院作出的鄢国土资监（2014）379号行政处罚决定一案。
本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）379号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）379号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）379号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 张 龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李林霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第41号
申请执行人北海光都混凝土有限公司，住所地广西合浦县。
法定代表人李永强，总经理。
委托代理人李哲，广西汇百川律师事务所律师，
被执行人中建三局第二建筑工程有限公司南宁分公司，住所地南宁市。
法定代表人朱保才，总经理。
本院于201年2月3日立案执行的申请执行人北海市光都混凝土有限公司与被执行人中建三局第二建筑工程有限公司南宁分公司买卖合同纠纷一案，向申请执行人北海市光都混凝土有限公司、被执行人中建三局第二建筑工程有限公司南宁分公司分别送达了案件的受理通知书和执行通知书等法律文书。申请执行人北海市光都混凝土有限公司与被执行人中建三局第二建筑工程有限公司南宁分公司达成执行和解协议。现申请执行人北海市光都混凝土有限公司向本院提出撤回本案执行程序的申请。但被执行人中建三局第二建筑工程有限公司南宁分公司拒不交纳本案执行费。
本院认为：申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许：被执行人中建三局第二建筑工程有限公司南宁分公司负担的本案执行费应该交纳。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2014）银民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
结案后，被执行人中建三局第二建筑工程有限公司南宁分公司应负担的本案执行费，在本裁定发生法律效力后30天内交纳。否则本院依法恢复北海市中级人民法院（2014）银民初字第570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年五月十五日
书记员 苏积艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第41号
申请执行人冀宝森，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人杨守军，男，1978年10月7日出生，汉族，宁夏银军汽车贸易有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨雯，女，1983年7月28日出生，汉族，宁夏银军汽车贸易有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏银军汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨守军，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第155号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款本金5070900元及利息（其中本金3320900万元自2013年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍计算，本金1200000元自2012年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算，本金550000元自2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，以上三笔利息均计算至本判决确定的付款之日止，上述本金3320900元的利息应扣减被告已付利息200000元后支付）、案件受理费56259元、向本院交纳执行费61755元，共计5188914元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨守军、杨雯、宁夏银军汽车贸易有限公司名下银行存款5188914元及利息(被执行人杨雯、宁夏银军汽车贸易有限公司对上述借款3320900元及利息、1200000元及利息承担连带清偿责任)。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一五年二月三日
书记员 张雨林
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00928号
原告：刘庆丰，汉族。
被告：沈阳市和平区中泰食品商行。
经营者：杨茂敏。
本院在审理原告刘庆丰与被告沈阳市和平区中泰食品商行买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘庆丰撤回起诉。
诉讼费1223元，减半收取611.50元，由原告刘庆丰自行负担。
审判员 邹利利
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 瑶
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执791号
申请执行人陆义德，男，
特别授权代理人汤理林，广西宜人和律师事务所律师。
被执行人韦展凡，女，
被执行人凌宜强，男，
申请执行人陆义德与被执行人韦展凡、凌宜强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016）桂1281民初712号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人韦展凡、凌宜强拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陆义德于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执791号。确认被执行人应履行的义务为：（1）共同偿还给申请人陆义德借款542264.87元及逾期利息（逾期利息从2015年11月24日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；（2）承担案件受理费3856元。
。
本院在执行过程中，于2017年9月15日向被执行人韦展凡、凌宜强发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人逾期拒不履行。
本院查明，被执行人韦展凡、凌宜强长期在外，居无定所，经向有关部门调查核实发现，被执行人韦展凡、凌宜强位于河池市××××流泉巷（叶茂电厂生活小区）共有房产一栋（房产证号为：房权证宜州字第××、房宜州共字第××号），本院已于2015年9月15日依法查封上述房产。经向有关部门调查核实发现，被执行人韦展凡、凌宜强除上述财产外，暂无其他可供执行财产。经征询权利人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
据此，（2017）桂1281执791号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人韦展凡、凌宜强继续清偿，并向申请人支付迟延履期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执791号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 晟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁保庭
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第413号
罪犯杨东，男，1980年2月27日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一0年五月三十一日作出（2010）张刑初字第192号刑事判决，以被告人杨东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年1月13日起至2019年1月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯杨东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨东确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东减去有期徒刑一年。（刑期自2010年1月13日起至2017年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20009号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，统一社会信用代码915001035616492804。
法定代表人：曾梅泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，该公司员工。
原告贾伟与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称“爱莲百货日月光店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾伟，被告爱莲百货日月光店的委托诉讼代理人罗玉石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款4元，并赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原告在被告处购得“天喔茶庄C满E复合果汁饮料（柠檬汁+石榴汁）”一瓶，价格为4元，涉案商品标注有“生产日期2016年8月3日，保质期为12个月”，在购买时该食品已经过期。原告认为被告的行为违反了《食品安全法》的第三十四条及第一百四十八条，故起诉来院。
被告爱莲百货日月光店辩称，原告所诉产品不是在被告处购得，被告公司从未销售该批次的产品，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2017年8月11日，贾伟在爱莲百货日月光店购买了“天喔茶庄C满E复合果汁饮料（柠檬汁+石榴汁）”一瓶，价格为4元。该商品外包装标示“生产日期2016年8月3日，保质期为12个月。贾伟对整个购买过程进行了全程录像。
爱莲百货日月光店举示该店2016年7月至2017年10月8日的收购销报告，显示该店从未购得和销售生产日期为“2016年8月3日”的“天喔茶庄C满E复合果汁饮料（柠檬汁+石榴汁）”饮料。
上述事实，有购物小票、产品实物、视频、购销报告等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，贾伟举示的视频录像清楚显示涉案一瓶过期的“天喔茶庄C满E复合果汁饮料（柠檬汁+石榴汁）”确实系在爱莲百货日月光店售出，虽然不排除该饮料系人为从外面带入超市内，但被告应对此负举证责任，现被告无法证明该过期饮料为什么出现在超市货架内，应承担举证不能的不利后果。销售过期食品应视为销售明知不符合食品安全标准的食品，故爱莲百货日月光店应退还其中过期饮料的货款4元并赔偿1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店于本判决生效之日立即退还原告贾伟货款4元，并赔偿原告贾伟1000元，合计1004元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭宁模
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蒋 娟
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第397号
申请执行人段发贤,男,1968年7月13日生,汉族,农民。
被执行人吴长江，男,1984年12月16日生,汉族,农民。
被执行人吴长领，男，1988年11月10日生，汉族，农民。
被执行人吴长润，男，1986年12月8日生，汉族，农民。
本院在执行段发贤申请执行吴长江、吴长领、吴长润刑事附带民事一案中，查明被执行人吴长江、吴长领、吴长润尚在服刑，无任何可供执行财产，申请执行人段发贤于2015年9月14日向本院提出申请，要求暂缓执行，依法应终结本案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院院（2015）黔织刑初字第5号刑事附带民事判决书判决主文第四项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段家勇
审判员 赵 鑫
审判员 徐立涛
二〇一五年九月十四日
书记员 文杰斌
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河紫法执字第338-2号
申请执行人简伟球，男，1971年出生。
被执行人廖道强，男，1963年出生。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）河紫法民一初字第689号民事判决书。该判决书确认，被执行人应赔偿申请执行人103685.51元，并承担案件受理费1550元。因被执行人未按生效法律文书确定履行义务，申请执行人于2013年11月14日向本院申请强制执行，本院经审查后决定立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人简伟球与被执行人廖道强达成执行和解协议，申请执行人简伟球同意被执行人廖道强一次性付款38000元了结本案，其余的执行标的款和债务期间的利息及迟延履行金申请执行人简伟球同意放弃执行。现被执行人廖道强已支付38000元给申请执行人简伟球，并交纳案件受理费1550元及本案申请执行费470元。申请执行人简伟球于2014年6月12日以被执行人廖道强已按和解协议履行完毕为由，书面向本院申请本案终结执行。
本院认为，案件在执行过程中，申请执行人简伟球与被执行人廖道强达成执行和解协议符合法律的规定，被执行人廖道强已按和解协议履行完毕，申请执行人简伟球的终结执行申请，应予准许。现本案已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）河紫法民一初字第689号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张锐光
审判员 江火胜
审判员 黄木先
二〇一四年六月十二日
书记员 温凯翔
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执622号
申请执行人张士英,女,1967年生,汉族，职业农民，住肇源县。
被执行人王占国,男,1963年生,汉族，个体，住肇州县。
本院在执行申请执行人张士英与被执行人王占国借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2017）黑0621民初835号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢慧来
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执异34号
异议人（案外人）：周汨林，女，1970年2月2日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市临川区，现居住地：江西省丰城市。
申请执行人：周四昌，男，1960年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡旺华，男，1962年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在执行申请执行人周四昌与被执行人胡旺华民间借贷纠纷一案中，案外人周汨林向本院提出书面异议，请求：法院终止对异议人周汨林位于江西省南昌市新建县望城新区恒望大道东侧、锦绣路东侧、320国道南侧新力钰珑湾17#商住楼1单元1-903室房产的执行，并归还给异议人。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人周汨林称：贵院查封的位于江西省南昌市××新区××力钰××＃商住楼××单元××室房屋，系异议人的个人合法财产。异议人与被执行人胡旺华已办理离婚，依据离婚协议上述房屋归异议人所有。在双方离婚后房屋按揭款一直由异议人在如期支付，并支付了房屋契税、维修金等费用。因按揭贷款没有还清，不能变更房屋产权登记。在审理周四昌与胡旺华民间借贷纠纷案件，因胡旺华未到庭，导致法院对一些关键信息没能掌握，将异议人的财产误判为胡旺华的而执行。综上，本案所涉房屋归异议人周汨林个人所有，为维护异议人周汨林的合法权益，故向法院提出异议申请。
异议人周汨林为证实其主张向本院提交离婚证、离婚协议书、公证书、个人购房借款合同、网上银行电子回单、不动产发票、房屋契税发票、维修基金发票、办理房产证费用发票、新建县商品房买卖合同、开发商交房通知、异议人身份证、户口本及名片。
本院经审查查明，本院于2017年4月11日以（2017）赣0103民初1142号立案受理原告周四昌与被告胡旺华民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告向本院申请财产保全。本院于2017年6月5日作出了（2017）赣0103民初1142号民事裁定书，裁定查封被告胡旺华所有的坐落于南昌市××区××力钰××＃商住楼××单元××室房屋所有权，并于同年6月13日向新建区房管局发出协助执行通知书，查封该套房屋。2017年9月7日本院作出（2017）赣0103民初1142号民事判决书，判决被告胡旺华向原告周四昌偿还借款本金人民币388400元。判决生效后，周四昌向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日以（2017）赣0103执112号立案执行。申请执行人周四昌向本院申请拍卖已查封房产。目前该房产处于评估阶段。
另查明，南昌市××区××力钰××＃商住楼××单元××室房屋，系异议人周汨林与被执行人胡旺华于2015年5月12日婚姻存续期间内购买，并在银行办理按揭贷款19万元，贷款期限10年。2016年6月3日异议人周汨林与被执行人胡旺华办理离婚登记，双方在离婚协议书中约定本案所涉房产归异议人周汨林所有，后期银行贷款按揭由异议人周汨林支付。离婚后，异议人周汨林通过被执行人胡旺华的银行账户向贷款银行支付每月的房屋按揭贷款，但至今未办理房屋产权变更登记。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、冻结、扣押。因此，本院对异议人周汨林和被执行人胡旺华共同所有的房产进行查封合法、正确。不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据不动产登记的公示效力，异议人周汨林虽与被执行人胡旺华已离婚，并约定该房屋归异议人周汨林所有，但婚姻登记机关出具的离婚协议书中关于财产归属的约定，不具有物权法规定的发生物权变动的法律效力。故此异议人对房屋权属虽有约定，但未办理相关权属变更登记，不发生所有权转移的效力，查封房产仍应认定为异议人周汨林与被执行人胡旺华共同所有。综上，对异议人提出的异议请求和理由，本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人周汨林的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 余 珊
审判员 张 昤
审判员 赵 力
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄蓉芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00727号
原告安增棉。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告李伟。
被告陕西德顺典当有限公司。
法定代表人李伟，总经理。
本院在审理原告安增棉与被告李伟、被告陕西德顺典当有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安增棉撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安增棉撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担。
审判长 晋姝萍
审判员 张 媛
审判员 王海莉
二〇一四年五月十九日
书记员 杨春丽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106财保152号
申请人：百色五丰林下鸡养殖农民专业合作社，住所地百色市右江区永乐乡西北乐片区华润百色希望小镇综合服务楼。
法定代表人：濮实，总经理。
被申请人：北京二商健力食品科技有限公司金健力蛋制品厂，营业场所北京市丰台区大红门石榴庄西街234号。
负责人：周广和，总经理。
被申请人：北京二商健力食品科技有限公司，北京市丰台区永外南顶路22号。
法定代表人：赵伟。
申请人百色五丰林下鸡养殖农民专业合作社与被申请人北京二商健力食品科技有限公司金健力蛋制品厂、北京二商健力食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人百色五丰林下鸡养殖农民专业合作社于二〇一七年十一月二十三日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全，保全金额为6435717.69元。申请人百色五丰林下鸡养殖农民专业合作社提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人百色五丰林下鸡养殖农民专业合作社的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京二商健力食品科技有限公司金健力蛋制品厂、北京二商健力食品科技有限公司银行存款6435717.69元。
案件申请费5000元，由申请人百色五丰林下鸡养殖农民专业合作社负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李婍婧
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邬佩怡
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）云7101民初29号
原告：刘朝德，男，1970年10月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明康辉旅行社有限公司。住所：云南省昆明市永丰路6号。
法定代表人：白凡。
委托诉讼代理人：邓成卓，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：周容，女，1985年1月31日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
第三人：付翔，男，1989年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
本院在审理原告刘朝德与被告昆明康辉旅行社有限公司、第三人周容、付翔旅游合同纠纷一案中，原告刘朝德于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝德以原、被告双方已和解为由，向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘朝德撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘朝德负担。
审判长 陈昱荃
审判员 姚江涛
审判员 郑进华
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 姝
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第650号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人马某。因本案于2008年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年12月2日被取保候审。
辩护人沈志坤。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）591号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2008年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2008年4月14日下午，被告人马某因朋友沈广中在本市西湖区三墩镇草鞋桥一棋牌室发生赌博纠纷，遂纠集蒋光义、王广波、赵辉（均另处）等人携带渔叉等工具赶赴该棋牌室，后因民警赶到而未发生斗殴事件。2、2008年4月14日晚，被告人马某及蒋光义等人以讨要汤胜强被撞后的赔偿款为由，纠集多人赶至本市西湖区三墩镇草鞋桥一工地，强行向车主崔某索得人民币5000元。3、2008年6月15日18时许，被告人马某和耿顺利（另处）驾驶浙A×××××面包车经过三墩镇兰里公园一小路时，因王某夫妻在前行走未及时让路，被告人马某驾车上前拦下并谩骂王某夫妻，继而耿顺利上前采用拳打脚踢的方式殴打王某。案发后，被告人马某家属已退还被告人崔某人民币3000元。
上述事实，被告人马某在庭审中均无异议，并有发生情况报告表、谅解书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片等书证，证人沈某、郑某的证言，同案犯蒋光义、王广波、赵辉、耿顺利的供述、被害人王某、崔某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人，随意殴打他人、强拿硬要，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人马某自愿认罪，且赔偿被害人部分经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张琦
二〇〇八年十二月十五日
书 记 员 周蕾
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1544号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：张影，男，1965年5月19日出生，现下落不明。
被告：林阴财，男，1955年10月29日出生，现住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张影、林阴财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1544号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：张影，男，1965年5月19日出生，现下落不明。被告：林阴财，男，1955年10月29日出生，现住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张影、林阴财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十二日书记员  王傲辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02425号
原告：安徽徽鸿投资发展有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：曹伦，总经理。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
被告：陈建华，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告安徽徽鸿投资发展有限公司诉被告陈建华房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽徽鸿投资发展有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽徽鸿投资发展有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽徽鸿投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取为276元，由原告安徽徽鸿投资发展有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十一月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终651号
上诉人(原审原告)：马生才，男，1978年1月16日出生，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人(原审被告)：田彦海，男，1990年12月29日出生，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人马生才因与被上诉人田彦海民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马生才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马生才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人马生才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长满丽娟
审判员王祺祺
审判员马媛
二〇一七年十一月十五日
书记员王静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终651号上诉人(原审原告)：马生才，男，1978年1月16日出生，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人(原审被告)：田彦海，男，1990年12月29日出生，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。上诉人马生才因与被上诉人田彦海民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马生才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马生才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人马生才负担。本裁定为终审裁定。审判长满丽娟审判员王祺祺审判员马媛二〇一七年十一月十五日书记员王静附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初608号
原告：范敬科，男，汉族，1980年8月29日出生，住石家庄市赞皇县。
委托诉讼代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国辉，该公司员工。
原告范敬科诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿艳斌、被告的委托诉讼代理人丁国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范敬科向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损费、评估费、施救费各项费用共计153865元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年2月13日14时许，赵素军驾驶原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆沿邢临线由西向东行驶至平乡镇新世纪建材城时，因操作不当不慎驶入北侧路沟内，造成赵素军、赵秀军受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经平乡县公安交通警察大队认定，赵素军负事故的全部责任。本次事故给原告造成损失共计176090元，原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号在人保财险石家庄公司均投有机动车损失保险，事故发生在保险期限内。
被告人保财险石家庄公司辩称：本保单约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司，该公司应出具相应证明我公司才能将赔款给付原告。公估费发票是第一次鉴定公估的费用，我公司已经申请了重新鉴定，对公估费不认可；施救费偏高，因该车拉有货物，对该部分施救费应当予以扣除；原告应提供维修发票、清单与信德保险公司出具的公估报告相互印证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，元氏县翔驰运输服务有限公司为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆分别在人保财险石家庄公司投保机动车损失保险各一份，主车保险金额为206584元，挂车保险金额为80280，均附不计免赔，保险期间均自2016年12月19日0时起至2017年12月18日24时止。被保险人均为元氏县翔驰运输服务有限公司。范敬科系冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆的实际车主。
2017年2月13日14时许，赵素军驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆沿邢临线由西向东行驶至平乡镇新世纪建材城操作不当不慎驶入北侧路沟内，造成赵素军、赵秀军受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经平乡县公安交通警察大队认定：赵素军负事故的全部责任。事故发生后，平乡县极速道路救援站对冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆进行了施救，范敬科支付施救费9990元。经人保财险石家庄公司申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，定损数额为139875元。公估费由人保财险石家庄公司支付。
上述事实，有原告提交的证据材料及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：元氏县翔驰运输服务有限公司与被告签订的机动车商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告为被保险车辆的实际所有人，在此次事故发生时依法享有保险利益。投保的车辆因碰撞致车辆受损，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。关于车辆损失如何确定的问题，本院认为，确定车辆损失，首先应以实际维修费用为准，如果车辆未实际修理，其车辆损失则应由双方协商确定，双方不能协商确定的，以具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论确定损失。本案中，原、被告双方同意由信德保险公估有限公司对车辆的损失进行鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据，由被告在保险限额内赔付。因原告单方委托的鉴定未被本院采信，其因此而产生的公估费用亦应由原告自行负担。原告主张施救费9990元，并提交了平乡县极速道路救援站出具的正规发票，记载了事故车辆号牌，本院对此予以确认。关于被告辩称施救费中包括对车载货物施救的费用，应予扣除的意见，因被告未提交相关证据，故本院不予采纳。关于被告辩称本案的赔付应当经合同约定的第一受益人同意后才可将赔款支付给原告的意见，本院认为，第一受益人系我国保险法中人身保险合同中的规定，在财产保险合同中并无相关规定，被告的抗辩意见没有法律依据，故本院不予采纳；综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告范敬科保险金149865元；
二、驳回原告范敬科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一七年七月十四日
书记员 韩宇皓
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第479号
原告上海叶芳酒业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人顾叶芳，经理。
委托代理人潘宏德，上海市东海律师事务所律师。
被告上海龙芳实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王怀矿。
原告上海叶芳酒业有限公司诉被告上海龙芳实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海叶芳酒业有限公司的委托代理人潘宏德到庭参加诉讼。被告上海龙芳实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海叶芳酒业有限公司诉称，2011年5月17日，原被告签订《厂房租赁合同》，原告向被告租赁上海市宝山区沪太路XXX号600平方米的房屋，租赁期限自2011年9月1日至2021年8月30日。年租金为人民币5万元。合同签订时，被告要原告预付六年租金，合计30万元，原告急于承租房屋，于签约当日向被告支付了六年的租金30万元，被告当日向原告出具收条。合同签订后，原告在承租的房屋内经营。被告之前向银行等金融机构大量借款，并以包括系争房屋在内的厂房进行抵押。后被告无力归还借款，银行为实现抵押权，包括系争房屋在内的厂房被法院查封并拍卖。案外人王国林取得拍卖房屋产权后，多次要求原告搬离。后经法院执行庭调解，案外人王国林同意原告于2015年3月20日前搬离承租的房屋。因原告已预付了6年的租金，租金支付至2017年8月，现原告无法继续使用系争房屋，被告应将剩余租金退还给原告。故原告起诉，要求被告将2015年4月至2017年8�的租金120，843元退还给原告。
被告上海龙芳实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《厂房租赁合同书》，主要约定：甲方将宝山区沪太路XXX号库房租赁给乙方使用，租赁面积为600平方米。租赁期限十年，自2011年9月1日起至2021年8月30日止。租金为每年5万元。合同签订后，原告预付给被告六年的租金，被告于2011年5月17日出具收条，载明：收到原告房租30万元，预付六年房租（2011年9月1日至2017年8月30日）。原告之后在承租房屋内经营。
另查明，2012年5月7日，案外人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行诉至本院，要求被告归还借款本金250万元，并支付自2012年1月13日至判决生效日止按借款合同约定应负担逾期贷款罚息、复利；如被告未能履行上述付款义务，其有权对被告位于上海市宝山区沪太路XXX号厂房及相应面积的土地使用权行使抵押权等。本院经审理后，判决支持了案外人上海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件生效后，进入执行程序。2014年3月31日，本院出具（2013）宝执字第1474号《执行裁定书》，主要内容为：本院依据生效的（2012）宝民二（商）初字第660号民事判决书，于2013年10月18日依法委托上海国际商品拍卖有限公司拍卖被告所有的上海市宝山区沪太路XXX号工业厂房（建筑面积1，997.49平方米）。2013年12月26日买受人王国林以925万元的最高价竟得。故本院裁定：上海市宝山区沪太路XXX号工业厂房（建筑面积1，997.49平房）的所有权及相应的其他权利归买受人王国林所有。上海市宝山区沪太路XXX号厂区内建筑物、构筑物（房屋建筑面积3，260平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人王国林所有等。2014年5月19日，王国林登记成�上海市宝山区沪太路XXX号工业厂房的房地产权利人。
再查明，案外人王国林取得产权后，提出要原告搬离沪太路XXX号厂房并支付2014年度租金。后本院执行庭组织双方协商，案外人王国林同意原告在2015年3月20日前搬离，2014年全年租金及2015年1-3月的租金免除。2013年3月20日，王国林出具交房证明，证明原告已于2015年3月20日搬离了承租的房屋。
审理中，原告表示，系争房屋因被告未能还债被拍卖，买受人将系争房屋断水、断电，原告已无法继续使用系争房屋，所以要求与被告解除合同。
以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、《厂房租赁合同书》、收条、上海市房地产登记簿、（2012）宝民二（商）初字第660号民事判决书、（2013）宝执字第1474号执行裁定书、交房证明、谈话笔录，及当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审查证，可以�定。
本院认为，原被告此前就系争房屋签订的《厂房租赁合同书》，系双方当事人真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照诚实信用的原则全面履行合同义务。原告承租系争房屋后，按约向被告支付了六年的租金，被告也出具收条予以确认。之后，因被告无力清偿银行债务，致使银行行使抵押权将包括系争房屋在内的房屋拍卖。案外人王国林取得房屋产权后，要求原告搬离，原告已于2015年3月20日从承租的房屋内搬离。因原告已无法继续使用承租的房屋，故原告要求与被告解除合同的请求，本院可予准许。因原告已预付了6年的租金，即租金支付至2017年8月，原告现已无法继续使用系争房屋，被告应将剩余租金退还给原告。原告要求被告退还自2015年4月1日以后的租金，本院可以准许。据此，依照《中华人民共和�合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海叶芳酒业有限公司与被告上海龙芳实业有限公司就上海市宝山区沪太路XXX号内600平方米的房屋签订的《厂房租赁合同书》解除；
二、被告上海龙芳实业有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告租金120，843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，717元，由被告上海龙芳实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 穆英慧
�民陪审员张钦
二〇一五年七月二十三日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2265号
原告刘金玉，农民。
原告杜生香（系原告刘金玉之妻），农民。
委托代理人刘金玉（系原告杜生香之夫），农民。
原告刘秀锋（系原告刘金玉之子），农民。
委托代理人刘金玉（系原告刘秀峰之父），农民。
原告刘秀玲（系原告刘金玉之），农民。
被告天津市滨海新区中塘镇薛卫台村村民委员会，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。
法定代表人薛从刚，职务村委会主任。
原告刘金玉、杜生香、刘秀锋、刘秀玲与被告天津市滨�新区中塘镇薛卫台村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员谢淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金玉、刘秀玲，原告杜生香、刘秀锋的委托代理人刘金玉，被告天津市滨海新区中塘镇薛卫台村村民委员会的法定代理人薛从刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告与被告因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2012）滨港民初字第1356号民事判决书，向天津市第二中级人民法院提起上诉，2012年11月20日，天津市第二中级人民法院作出（2012）二中民回终字第648号民事裁定书，裁定案件发回重审。2014年5月23日天津市滨海新区人民法院作出（2012）滨港民重字第11号民事判决书，原告不服，向天津市第二中级人民法院提出上诉。在天津市第二中级人民法院审理过程中，原、被告双方达成案外和解协议，原告撤回上诉并得到天津市第二中级人民法院准许。因被告至今拒不执行和解协议规定的各项内容，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告按2014年12月8日书写承诺书执行，将35万元果园损害赔偿金给付原告；2、判令被告支付果园损害赔偿违约金350000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交被告天津市滨海新区中塘镇薛卫台村村民委员会主任签名的协议书一份。
被告天津市滨海新区中塘镇薛卫台村村民委员会辩称，原告所述事实过程属实，对协议书的真实性也没有异议，但因为上面没有加盖村委会的公章，是村委会主任的个人行为。当时调解的时候，双方约定将地上剩余树木归村委会所有，村委会同意给付350000元补偿款，后原告不同意交回地上剩余树木，所以这笔钱被告一直没有给付。
经审理查明，原、被告因财产损害赔偿纠纷向天津市滨海新区人民法院起诉，原告不服天津市滨海新区人民法院（2012）滨港民初字第1356号民事判决书，向天津市第二中级人民法院提起上诉，2012年11月20日，天津市第二中级人民法院作出（2012）二中民回终字第648号民事裁定书，裁定案件发回重审。2014年5月23日天津市滨海新区人民法院作出（2012）滨港民重字第11号民事判决书，原告不服，向天津市第二中级人民法院提出上诉。在天津市第二中级人民法院审理过程中，被告法定代表人薛从刚以村委会主任的身份与原告方达成案外和解协议，协议约定：被告同意按350000元补偿给原告。后原告方撤回上诉并得到天津市第二中级人民法院准许。原告方撤诉后，被告并未按协议内容实际履行，经原告多次催要未果，故成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告双方达成的�议予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告双方签订的补偿协议系双方真实意思表示，符合法律规定，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告天津市滨海新区中塘镇薛卫台村村民委员会的法定代理人薛从刚作为村委会主任，以其职务身份与原告方达成协议并在协议中签字，其行为属职务行为，能够代表被告天津市滨海新区中塘镇薛卫台村村民委员会，故被告应当按照协议约定承担给付责任。庭审中，被告代理人主张双方约定履行给付义务的条件是，原告方将地上剩余树木归还给村委会，但未提供相关证据予以证实，因此，对原告诉请被告天津市滨海新区中塘镇薛卫台村村民委员会给付350000元补偿款的主张，本院应予支持。原告主张被告未按照协议约定履行给付义务的行为构成违约，应当支付违约金，�双方当事人在协议中对违约金并未做约定，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市滨海新区中塘镇薛卫台村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘金玉、杜生香、刘秀锋、刘秀玲补偿款350000元人民币。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元人民币，由原告承担263元，被告承担3275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢淑�
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 长 松
附：法律释明:
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。