wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第367号
原告侯孝国，男，汉族，生于1964年5月24日，住四川省达县。
委托代理人（一般授权）刘茂强，四川金世达律师事务所律师。
被告四川盛源置业集团有限公司，住所：成都市青羊区鼓楼北三街11号。
组织机构代码：72344284-9。
法定代表人：李胜元，系公司董事长。
被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司，住所：达县南外镇南方花园五幢三楼。
负责人：李胜元。
以上两被告委托代理人（特别授权）：黄春雨，国浩（成都）律师事务所律师。
原告侯孝国诉被告四川盛源置业集团有限公司、四川盛源置业集团有限公司达县分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员罗小旋适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告侯孝国及其委托代理人刘茂强、被告的委托代理人黄春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经达川区建设局（原达县建设局）批准，被告需对原告位于某某社区＊小区的99m2住房和34.85m2门市进行拆迁。经协商，原、被告双方于2005年11月11日订立《拆迁补偿安置协议》，协议约定，被告拆迁原告房屋后，安置原告住房一套，面积130m2，安置＊区＊号门市，面积33.30m2。协议签订后，原告按约定在2005年11月18日前搬出了旧房，但在过渡期18个月届满后，被告并未安置原告住房和门市，经原告无数次催促，被告才于2014年5月对原告门市进行了安置。2014年5月9日，原、被告双方对安置进行了结算，至2014年8月31日止，被告共欠原告安置费104502元，经原告多次催要，至今仍欠90000元，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉讼来院，请求：1、判令被告立即支付所欠安置费90000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：欠原告安置费90000元是事实，请法院依法判决，我公司现在没有办法直接拿钱来支付，原告可以拿着法院判决书去其他项目部收取。
经审理查明，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司系被告四川盛源置业集团有限公司的分支机构。经达川区建设局（原达县建设局）批准，被告需对原告位于某某社区＊小区的99m2住房和34.85m2门市进行拆迁。经协商，原、被告双方于2005年11月11日订立《拆迁补偿安置协议》，协议约定，安置过渡期为18个月，从原告签订协议并交出旧房钥匙之日起算。在规定期限内被告按原告旧房面积40元／m2的标准一次性支付临时安置补助费。若因被告过错不能按时安置，超期部分被告按每月4.4元／m2支付原告临时安置补助费。被告拆迁原告房屋后，给原告安置＊区＊#楼＊单元＊楼＊#住房一套，面积130m2，安置＊区＊号门市一个，面积33.30m2。2014年5月9日，原、被告对安置进行了结算，被告共欠原告安置费104502元，并出具了安置费欠条。经原告多次催收，被告支付了14502元，至今仍下欠90000元未付。
上述事实认定的依据，有当事人的陈述、《拆迁补偿安置协议》、安置费欠条等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《拆迁补偿安置协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告履行了协议约定的义务，被告也应当按照协议约定履行自己的义务，即被告按照出具的安置费欠条向原告支付下欠安置费90000元。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。但是被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司不具有对外承担民事责任的能力，故该债务依法应由被告四川盛源置业集团有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川盛源置业集团有限公司支付原告侯孝国拆迁安置费90000元。
案件受理费2050元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 宁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终6045号
上诉人（原审被告）：叶雁飞，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。
委托诉讼代理人：蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙文革，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈荣斌，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑春晞，福建泉南律师事务所律师。
原审被告诏安县横坑山矿业有限公司，住所地福建省诏安县桥东镇仙塘村横坑山。
法定代表人叶雁汉，该公司执行董事。
上诉人叶雁飞因与被上诉人孙文革、原审被告诏安县横坑山矿业有限公司（以下称横坑山公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。叶雁飞的委托诉讼代理人蔡栋梁；孙文革及其委托诉讼代理人陈荣斌、郑春晞到庭参加诉讼。横坑山公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶雁飞上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、叶雁飞未收到本案诉争借款110万元，本案借款并未实际发生，一审判决叶雁飞返还借款本息，显属认定事实不清。二、叶雁飞与孙文革的借款行为是独立于横坑山公司与孙文革的终止合同行为，叶雁飞并非是对横坑山公司退回诉争110万元投资款的承继负担，一审判决认定叶雁飞对横坑山公司的债务予以承继负担显然缺乏依据，属认定事实错误。叶雁飞向孙文革出具借条的意图在于向孙文革预借横坑山公司应当返还的投资款，而非承继债务。如系承继债务，当事人之间应有明确的关于承继债务的意思表示，而从孙文革在起诉状中的自认及本案借条的内容来看，未提及叶雁飞对横坑山公司应退还投资款的义务进行承继负担，故叶雁飞与孙文革之间只是单纯的借款行为。一审判决认定叶雁飞对该退回的投资款要求承继及由叶雁飞承担清偿及违约责任明显错误，应予纠正。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法予以改判。
孙文革辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。借款并不以交付至叶雁飞手上为民间借贷关系成立的有效要件，叶雁飞书写借条的行为是对本案债务的承继负担，也明确知道借款来源系横坑山公司退回的保证金。
横坑山公司未作答辩。
孙文革向一审法院起诉请求判令：叶雁飞、横坑山公司立即返还孙文革借款110万元，并支付自2015年2月9日起至判决确定之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
一审法院认定事实：2014年1月26日，孙文革与横坑山公司于签订《横坑山花岗岩6号矿承包合同》，孙文革于2014年1月27日将110万元保证金汇入横坑山公司。2014年5月30日，孙文革与横坑山公司因不可抗力因素协商一致终止承包合同，横坑山公司应于2014年5月30日起30个工作日内无息退还孙文革110万元保证金。叶雁飞向孙文革出具借条一份，约定该借款110万元由叶雁飞偿还，还款期限为农历2014年12月20日。
一审法院认为，孙文革与横坑山公司的合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。孙文革与横坑山公司之间终止合同，横坑山公司应退回孙文革投资款，而叶雁飞对该退回的投资款要求承继，叶雁飞尚有投资款110万元未退回，叶雁飞应承担清偿及违约责任。鉴于双方对还款期限进行约定，而对违约责任未明确约定，故逾期付款利息可自农历2014年12月21日即2015年2月9日起按年利率6%计算。横坑山公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第162条规定，判决：一、叶雁飞应于本判决生效之日起十日内支付孙文革投资款110万元及逾期付款利息（自2015年2月9日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回孙文革对横坑山公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，由叶雁飞负担；财产保全费用5000元，由孙文革负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实如同一审查明。
本院认为，叶雁飞向孙文革借款110万元的事实有其出具给孙文革的借条为证，且叶雁飞在该借条中明确注明借款来源于横坑山公司应退给孙文革的保证金。孙文革在一审中已举证证明其已向横坑山公司交付了保证金110万元，故一审判决认定叶雁飞对横坑山公司的债务予以承担是正确的。叶雁飞上诉称孙文革对本案借款没有完成交付与事实不符，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，处理恰当，本院依法予以维持。横坑山公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由叶雁飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄双英
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终6045号上诉人（原审被告）：叶雁飞，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。委托诉讼代理人：蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙文革，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈荣斌，福建泉南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春晞，福建泉南律师事务所律师。原审被告诏安县横坑山矿业有限公司，住所地福建省诏安县桥东镇仙塘村横坑山。法定代表人叶雁汉，该公司执行董事。上诉人叶雁飞因与被上诉人孙文革、原审被告诏安县横坑山矿业有限公司（以下称横坑山公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。叶雁飞的委托诉讼代理人蔡栋梁；孙文革及其委托诉讼代理人陈荣斌、郑春晞到庭参加诉讼。横坑山公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶雁飞上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、叶雁飞未收到本案诉争借款110万元，本案借款并未实际发生，一审判决叶雁飞返还借款本息，显属认定事实不清。二、叶雁飞与孙文革的借款行为是独立于横坑山公司与孙文革的终止合同行为，叶雁飞并非是对横坑山公司退回诉争110万元投资款的承继负担，一审判决认定叶雁飞对横坑山公司的债务予以承继负担显然缺乏依据，属认定事实错误。叶雁飞向孙文革出具借条的意图在于向孙文革预借横坑山公司应当返还的投资款，而非承继债务。如系承继债务，当事人之间应有明确的关于承继债务的意思表示，而从孙文革在起诉状中的自认及本案借条的内容来看，未提及叶雁飞对横坑山公司应退还投资款的义务进行承继负担，故叶雁飞与孙文革之间只是单纯的借款行为。一审判决认定叶雁飞对该退回的投资款要求承继及由叶雁飞承担清偿及违约责任明显错误，应予纠正。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法予以改判。孙文革辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。借款并不以交付至叶雁飞手上为民间借贷关系成立的有效要件，叶雁飞书写借条的行为是对本案债务的承继负担，也明确知道借款来源系横坑山公司退回的保证金。横坑山公司未作答辩。孙文革向一审法院起诉请求判令：叶雁飞、横坑山公司立即返还孙文革借款110万元，并支付自2015年2月9日起至判决确定之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。一审法院认定事实：2014年1月26日，孙文革与横坑山公司于签订《横坑山花岗岩6号矿承包合同》，孙文革于2014年1月27日将110万元保证金汇入横坑山公司。2014年5月30日，孙文革与横坑山公司因不可抗力因素协商一致终止承包合同，横坑山公司应于2014年5月30日起30个工作日内无息退还孙文革110万元保证金。叶雁飞向孙文革出具借条一份，约定该借款110万元由叶雁飞偿还，还款期限为农历2014年12月20日。一审法院认为，孙文革与横坑山公司的合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。孙文革与横坑山公司之间终止合同，横坑山公司应退回孙文革投资款，而叶雁飞对该退回的投资款要求承继，叶雁飞尚有投资款110万元未退回，叶雁飞应承担清偿及违约责任。鉴于双方对还款期限进行约定，而对违约责任未明确约定，故逾期付款利息可自农历2014年12月21日即2015年2月9日起按年利率6%计算。横坑山公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第162条规定，判决：一、叶雁飞应于本判决生效之日起十日内支付孙文革投资款110万元及逾期付款利息（自2015年2月9日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回孙文革对横坑山公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，由叶雁飞负担；财产保全费用5000元，由孙文革负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实如同一审查明。本院认为，叶雁飞向孙文革借款110万元的事实有其出具给孙文革的借条为证，且叶雁飞在该借条中明确注明借款来源于横坑山公司应退给孙文革的保证金。孙文革在一审中已举证证明其已向横坑山公司交付了保证金110万元，故一审判决认定叶雁飞对横坑山公司的债务予以承担是正确的。叶雁飞上诉称孙文革对本案借款没有完成交付与事实不符，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，处理恰当，本院依法予以维持。横坑山公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14700元，由叶雁飞负担。本判决为终审判决。审判长  黄蕴真审判员  庄丽娜审判员  谢火生二〇一七年二月二十八日书记员  黄双英一、判决书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、执行申请提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初559号
原告：惠州市升旺物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水石桥中路一号富丽达花园3栋2层1号。
法定代表人：富军华。
委托诉讼代理人：马育夫、陈媚凤，系广东铸铭律师事务所律师。
被告：彭某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
原告惠州市升旺物业管理有限公司诉被告彭某物业服务合同纠纷一案，原告称因情况发生变化，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告彭某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告惠州市升旺物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告惠州市升旺物业管理有限公司承担。
审 判 长 李杏连
审 判 员 李小芬
人民陪审员 李雯好
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钟玉禹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0702刑初55号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄某2，男，1994年5月8日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：钦州市钦南区海城路海城十巷20号，住该处。因涉嫌非法持有枪支，于2017年11月20日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月30日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人黄某2犯非法持有枪支罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人黄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月20日，钦州市公安局钦南分局民警根据线索依法对钦州市钦南区海城路海城十巷20号进行搜查，在被告人黄某2房间内的衣柜顶部查获一支双管猎枪。该枪械为以火药为动力发射枪弹的自制猎枪，认定为枪支，具有致伤力。上述事实，被告人黄某2在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人员基本信息表；抓获经过、办案说明；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场照片；指认照片；钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字【2017】97号枪支鉴定书、鉴定意见通知书；证人林某、黄某1的证言；被告人黄某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某2违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某2犯非法持有枪支罪罪名成立。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的，以非法持有枪支罪定罪处罚。本案被告人黄某2非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人黄某2归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人黄某2所持有的枪支尚未流散到社会造成危害，且犯罪的主观恶性较小，可酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪、认罪态度，本院决定对被告人黄某2从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十四条、第第六十一条、第六十二条、第六十四、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄俊杰犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年4月19日止）；二、对被告人黄俊杰非法持有的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄文辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 劳晓君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执131-1号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人郭某某。
本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与郭某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4539号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4539号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一八年五月四日
书记员 李景龙
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初818号
原告：蒋云云，女，1959年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：熊明道，男，1952年9月26日出生，汉族，住南县。
被告：熊习，男，1988年11月11日出生，汉族，住南县。
原告蒋云云与被告熊明道、熊习民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员金利纯担任审判长、审判员刘雄、人民陪审员刘小舜参加组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋云云到庭参加了诉讼。被告熊明道、熊习经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云云诉称：原、被告系亲戚关系。2014年1月5日被告熊明道、熊习因资金周转急需，向原告立两张借据，共借原告1250000元，约定借期一年。到期后，被告未予偿还。2016年2月12日原、被告补充协议：约定被告所欠原告借款将按年利率12%支付利息；本息于2017年5月5日以前全部付清。此后俩被告未按期还款付息。为此，请求依法判令俩被告还本付息共计1651500.15元（其中本金1250000元，利息401500元），并承担本案诉讼费。
被告熊明道、熊习未到庭答辩。
原告蒋云云就其举张向本院提交了下列证据：
1、2014年1月5日俩被告向原告出具的两张和逾期还款利息计算单借据，证明被告所欠原告1250000元，证明按约定被告应承担借款利息401500元。
2、银行流水，证明原告通过其姐蒋青青在兴业银行的帐号汇入被告熊习在工商银行帐1250000元的事实。
3、2016年2月12日原、被告签订的补充协议，证明被告约定所借原告款额①将按年利率12%支付逾期利息；②在2017年5月5日以前全部还清。
被告熊明道、熊习未到庭质证。
本院经审查认为，原告所举上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告熊明道、熊习因经营企业资金周转需要，于2014年1月5日两次立据借原告蒋云云资金600000元和650000元，约定一年内归还，到期后经原告多次催要，被告未予偿还。2016年2月12日原、被告签订补充协议，约定被告所欠原告款额将按年利率12%计算利息，本息在2017年5月5日前全部还清。此后，俩被告仍未偿还借款本息，因而，酿成纠纷。原告蒋云云诉至本院请求判令被告熊明道、熊习偿还借款1250000元，支付逾期付款利息401500元，并负担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还的行为违背诚实信用原则，已构成违约。对原告要求被告还本付息的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊明道、熊习于本判决生效后十日内向原告蒋云云支付借款本息1651500元。
如果俩被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19664元，诉讼保全费5000元，由被告熊明道、熊习平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 金利纯
审 判 员 刘 雄
人民陪审员 刘小舜
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 阎 菁
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执76号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。地址：益阳市赫山区益阳大道***号。
负责人何运松，系该行行长。
被执行人李应秋。
被执行人宋新华。
被执行人张锡仁。
被执行人张锡兵。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人李应秋、宋新华、张锡仁、张锡兵金融借款合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1879号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告李应秋、宋新华、张锡仁、张锡兵连带赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款30000元及利息。受理费1150元，由四被告负担。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将四被执行人纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现四被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执76号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一八年二月二十二日
书记员 龚殿伟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第735号
原告：姜某甲，住隆化县。
法定代理人：黄某某，系原告姜某甲母亲，住址同上。
被告：姜某乙，住隆化县。
原告姜某甲与被告姜某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的登记在徐某某名下的冀HM33**号五征牌农用运输车予以查封，并以案外人叶某某所有的冀HM99**号宝马牌轿车提供担保。
经审查，本院认为，原告姜某甲的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在徐某某名下的冀HM33**号五征牌农用运输车予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。
二、将案外人叶某某所有的冀HM99**号宝马牌轿车查封，查封期间指定由案外人叶某某负责保管，允许使用，但不得转移、变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张洪洋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 伟
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1747号
原告：肖慧君，女。
委托代理人：何润华，男。
被告：彭正斌，男。
原告肖慧君与被告彭正斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖慧君及委托代理人何润华到庭参加了诉讼，被告彭正斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖慧君向法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金12万元整，并按月利率1.5％计算利息至偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2012年2月17日立据向原告借款12万元整，约定月利率1.5％，经原告多次催要至今未付分文，为此，原告特依法提起诉讼。
被告彭正斌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月17日，被告彭正斌以其经营的南县银华酒店资金紧张需要周转资金为由，向原告肖慧君借款人民币12万元，被告向原告出具书面借条一份，借条上约定利息为月利率1.5％，未约定还款期限。被告依借条按期向原告支付利息至2014年2月止，之后原告多次找被告要求偿还本金及利息，被告未予归还。
本院认为，合法有效的债务应当偿还。被告彭正斌向原告肖慧君借款，系双方当事人真实意思的表示，且有被告出具的借条佐证，其债权债务关系清楚，可以认定原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。原告向被告催款后，被告未在合理期限内归还原告借款的行为，违反了诚实信用原则，应承担偿还借款的责任，故对原告肖慧君要求被告彭正斌归还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭正斌经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭正斌于本判决生效后十日内偿还原告肖慧君借款本金人民币12万元及利息（利息按月利率1.5％自2014年3月起至借款归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告彭正斌负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 曹小军
二〇一八年二月十一日
代理书记员 陈 晶
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第100号
公诉机关柘城县人民检察院
被告人卢某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月21日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）31诉书指控被告人卢某某犯有危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院检察员路志强、孟国锋出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日13时许，被告人卢某某酒后驾驶豫NQ6**号轿车，沿S206线由东向西行驶至如意馆西路段，车辆与路边堆放的砖头发生碰撞，造成卢某某左股骨骨折，车辆部分损坏，经检测卢某某静脉血液酒精含量为121.51mg／100ml。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为121.51mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯有危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马献科
二〇一四年四月十四日
书记员 刘婷婷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢27号
申请执行人：胡宝玉，男，1965年出生，汉族，住单县。
被执行人：董伟，女，1969年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人胡宝玉与被执行人董伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1722执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年三月二日
书记员 孙 建
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3257号
申请执行人张婷婷，女，1954年1月20日出生，住浦江县。
被执行人毛树党，男，1970年11月21日出生，住浦江县前吴毛家村南区。
被执行人印婉丽，女，1974年2月22日出生，住浦江县前吴毛家村南区。
本院在执行张婷婷与毛树党、印婉丽（2017）浙0726执3257号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6867号判决书已于2017年05月11日发生法律效力。申请执行人张婷婷于2017年05月24日向本院申请执行，要求被执行人毛树党、印婉丽支付执行款100650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3257号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年十月二十日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3257号申请执行人张婷婷，女，1954年1月20日出生，住浦江县。被执行人毛树党，男，1970年11月21日出生，住浦江县前吴毛家村南区。被执行人印婉丽，女，1974年2月22日出生，住浦江县前吴毛家村南区。本院在执行张婷婷与毛树党、印婉丽（2017）浙0726执3257号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6867号判决书已于2017年05月11日发生法律效力。申请执行人张婷婷于2017年05月24日向本院申请执行，要求被执行人毛树党、印婉丽支付执行款100650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3257号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年十月二十日代书记员 张燏丰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2202-1号
原告陈志郎。
委托代理人覃培元，广西金益律师事务所律师。
委托代理人文银铃，广西金益律师事务所实习律师。
被告黄紫良。
被告姚菊凤。
原告陈志郎与被告黄紫良、姚菊凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现案情复杂，于2014年12月31日转为普通程序进行审理。本院将程序变更的《民事裁定书》以及需办理补缴诉讼费用的通知书送达与原告陈志郎，由陈宝东于2015年8月21日代为签收，原告陈志郎确认已收到上述材料，但其未在本院指定期限内到本院补足相应的诉讼费用，也未向本院作出任何说明。
本院认为，原告陈志郎未在规定的期限内补交相应的诉讼费用，又未向本院申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2180元，减半收取1090元，另一半1090元由本院退回给原告陈志郎。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 黄家靖
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆彩情
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6635号
原告：四川宏宁起重设备安装工程有限公司。所在地：成都市高新区。
法定代表人：徐林，总经理。
委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎功琴，女，汉族，1982年12月16日出生，住四川省兴文县，系该公司工作人员。
被告：四川省第一建筑工程公司。所在地：成都市马鞍西路。
法定代表人：谌ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：赵琴，女，汉族，1993年8月13日出生，住四川省射洪县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：马明春，男，汉族，1991年2月22日出生，住安徽省肥西县，系该公司员工。
原告四川宏宁起重设备安装工程有限公司诉被告四川省第一建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告四川宏宁起重设备安装工程有限公司的委托代理人石飞鹏、黎功琴，被告四川省第一建筑工程公司的委托代理人赵琴、马明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川宏宁起重设备安装工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付施工电梯租金57700元及利息（从2014年1月28日起按年利率6%计算至租金付清止，暂计算至2017年6月20日为11828.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原、被告于2012年11月5日签订了《施工电梯租赁合同》，原告向被告出租SC200/200型施工电梯1台，用于凉山州计生委经济适用房项目施工。该合同约定租赁设备进出场费为22000元，设备进场安装完毕检测验收后被告应一次性支付进出场费；设备租金为11500元/月，人工费5000元/月；设备租金及人工费每月支付一次，余款在设备退场后3个月内付清。签订该合同后，原告按约安装、交付、启用了租赁设备。设备于2012年12月1日启用，于2013年11月4日停用。设备报停后，双方办理了结算。经结算，被告应付原告租金、人工费等合计117000元，后被告已付60000元，至今尚有57700元未付。综上，为维护原告合法权益，特起诉到法院。
被告四川省第一建筑工程公司辨称，对原告诉称涉及的合同、项目名称、金额没有异议，但其诉请已过诉讼时效，不应支付。双方于2012年11月10日签订合同，2013年10月15日设备报停，故其超过两年的诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月5日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《施工电梯租赁合同》，约定主要内容：租赁设备为SC200/200型施工电梯1台，用于凉山州计生委经济适用房项目施工；租赁设备进出场费为22000元/台，租赁费11500元/台/月,人工工资5000元/台/月;施工电梯进场安装完成取得有关部门验收后,承租人一次性付清施工电梯进出场费；承租人每月在25日前出具结算单、发票给出租人，承租人根据工程收款情况，以转账方式支付出租人该月租金，余款在设备退场后3个月内付清；承租人在使用完毕报停后，不能满足现场拆除及运输通道条件，出租人有权不拆除设备，并按正常计算租金，不作扣减；合同履行过程中发生争议，协商不成的，双方可向人民法院起诉等内容。
签订上述合同后，原告向被告安装、交付、启用了租赁设备（SC200/200型施工电梯1台）。该租赁设备于2012年12月1日启用，于2013年11月4日停用。租赁设备报停后，原、被告双方办理了结算（具体结算时间不详），经结算，2012年12月1日至2013年11月4日期间，结算金额为201850元，已支付84150元，余额117700元。结算单没有价款的履行期限。2014年1月27日，被告支付60000元，现余57700元未付。
上述事实有公司工商信息、《施工电梯租赁合同》、施工升降机签证单、通知、结算单、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同方应按约定或法律规定行使权利、履行义务。本案，原、被告之间签订的《施工电梯租赁合同》（以下简称“租赁合同”）及其的“结算单”，其系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，其内容对双方均有约束力，应按约定或法律规定行使权利、履行义务。本案争议焦点为：原告的主张是否超过了诉讼时效？本案，租赁合同约定余款在设备退场后3月内结清，结合本案现有证据，本院无法查明租赁设备退场时间，故无法据此确定租赁费余款的履行期限；另外，结算单也未约定价款的履行期限，又无其他证据证明对其进行了明确约定，对此，本院按履行期限不明确处理；据此，原告可以随时要求被告履行。原告没有证据证明起诉前向被告主张了权利，原告向法院起诉之日视为主张权利之日，故本案原告的主张没有超过诉讼时效。
本案，结算单虽未约定还款期限，被告仍应按结算额及时付款，经诉讼催告，被告仍未付清租赁费用，原告要求被告支付租赁费用余款57700元，其诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张自2014年1月28日起，按6%年利率支付利息的请求。本院认为，本案经诉讼催告，超过合理期限后，被告仍未付清余款，原告要求其支付资金占用利息并无不当，本院予以支持，但利息从提起诉讼之日（2017年6月21日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜，计算至相应租赁费用付清止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、四川省第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付四川宏宁起重设备安装工程有限公司设备租赁费57700元及利息（计息基数为57700元，从2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全款付清时止）。
二、驳回四川宏宁起重设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，适用简易程序审理并判决，减半收取769元，由四川宏宁起重设备安装工程有限公司承担69元，四川省第一建筑工程公司承担700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 石 磊
二〇一七年十月九日
书记员 罗 颖
速录员 邢海燕
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0106民初6635号	原告：四川宏宁起重设备安装工程有限公司。所在地：成都市高新区。	法定代表人：徐林，总经理。	委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：黎功琴，女，汉族，1982年12月16日出生，住四川省兴文县，系该公司工作人员。	被告：四川省第一建筑工程公司。所在地：成都市马鞍西路。	法定代表人：谌ＸＸ，董事长。	委托诉讼代理人：赵琴，女，汉族，1993年8月13日出生，住四川省射洪县，系该公司员工。	委托诉讼代理人：马明春，男，汉族，1991年2月22日出生，住安徽省肥西县，系该公司员工。	原告四川宏宁起重设备安装工程有限公司诉被告四川省第一建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告四川宏宁起重设备安装工程有限公司的委托代理人石飞鹏、黎功琴，被告四川省第一建筑工程公司的委托代理人赵琴、马明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告四川宏宁起重设备安装工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付施工电梯租金57700元及利息（从2014年1月28日起按年利率6%计算至租金付清止，暂计算至2017年6月20日为11828.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。	事实及理由：原、被告于2012年11月5日签订了《施工电梯租赁合同》，原告向被告出租SC200/200型施工电梯1台，用于凉山州计生委经济适用房项目施工。该合同约定租赁设备进出场费为22000元，设备进场安装完毕检测验收后被告应一次性支付进出场费；设备租金为11500元/月，人工费5000元/月；设备租金及人工费每月支付一次，余款在设备退场后3个月内付清。签订该合同后，原告按约安装、交付、启用了租赁设备。设备于2012年12月1日启用，于2013年11月4日停用。设备报停后，双方办理了结算。经结算，被告应付原告租金、人工费等合计117000元，后被告已付60000元，至今尚有57700元未付。综上，为维护原告合法权益，特起诉到法院。	被告四川省第一建筑工程公司辨称，对原告诉称涉及的合同、项目名称、金额没有异议，但其诉请已过诉讼时效，不应支付。双方于2012年11月10日签订合同，2013年10月15日设备报停，故其超过两年的诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。	经审理查明，2012年11月5日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《施工电梯租赁合同》，约定主要内容：租赁设备为SC200/200型施工电梯1台，用于凉山州计生委经济适用房项目施工；租赁设备进出场费为22000元/台，租赁费11500元/台/月,人工工资5000元/台/月;施工电梯进场安装完成取得有关部门验收后,承租人一次性付清施工电梯进出场费；承租人每月在25日前出具结算单、发票给出租人，承租人根据工程收款情况，以转账方式支付出租人该月租金，余款在设备退场后3个月内付清；承租人在使用完毕报停后，不能满足现场拆除及运输通道条件，出租人有权不拆除设备，并按正常计算租金，不作扣减；合同履行过程中发生争议，协商不成的，双方可向人民法院起诉等内容。	签订上述合同后，原告向被告安装、交付、启用了租赁设备（SC200/200型施工电梯1台）。该租赁设备于2012年12月1日启用，于2013年11月4日停用。租赁设备报停后，原、被告双方办理了结算（具体结算时间不详），经结算，2012年12月1日至2013年11月4日期间，结算金额为201850元，已支付84150元，余额117700元。结算单没有价款的履行期限。2014年1月27日，被告支付60000元，现余57700元未付。	上述事实有公司工商信息、《施工电梯租赁合同》、施工升降机签证单、通知、结算单、庭审笔录等证据在案佐证。	本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同方应按约定或法律规定行使权利、履行义务。本案，原、被告之间签订的《施工电梯租赁合同》（以下简称“租赁合同”）及其的“结算单”，其系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，其内容对双方均有约束力，应按约定或法律规定行使权利、履行义务。本案争议焦点为：原告的主张是否超过了诉讼时效？本案，租赁合同约定余款在设备退场后3月内结清，结合本案现有证据，本院无法查明租赁设备退场时间，故无法据此确定租赁费余款的履行期限；另外，结算单也未约定价款的履行期限，又无其他证据证明对其进行了明确约定，对此，本院按履行期限不明确处理；据此，原告可以随时要求被告履行。原告没有证据证明起诉前向被告主张了权利，原告向法院起诉之日视为主张权利之日，故本案原告的主张没有超过诉讼时效。	本案，结算单虽未约定还款期限，被告仍应按结算额及时付款，经诉讼催告，被告仍未付清租赁费用，原告要求被告支付租赁费用余款57700元，其诉请有事实及法律依据，本院予以支持。	对于原告主张自2014年1月28日起，按6%年利率支付利息的请求。本院认为，本案经诉讼催告，超过合理期限后，被告仍未付清余款，原告要求其支付资金占用利息并无不当，本院予以支持，但利息从提起诉讼之日（2017年6月21日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜，计算至相应租赁费用付清止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、四川省第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付四川宏宁起重设备安装工程有限公司设备租赁费57700元及利息（计息基数为57700元，从2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全款付清时止）。	二、驳回四川宏宁起重设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1538元，适用简易程序审理并判决，减半收取769元，由四川宏宁起重设备安装工程有限公司承担69元，四川省第一建筑工程公司承担700元。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 石 磊	二〇一七年十月九日	书记员 罗 颖	速录员 邢海燕
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初479号
原告张某，男，1997年10月17日，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告常某1，女，1999年2月4日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告常某2，男，1970年7月4日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告邓某，女，1969年6月15日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告张某诉被告常某1、常某2、邓某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，由审判员蔡青锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人徐秀勤、被告常某2均到庭参加诉讼，被告邓某、常某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求，1.判令三被告返还原告彩礼等先进118600元；2.案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告于2017年农历正月初七经被告常某1姑介绍与常某1认识，后以习俗给常某1看家礼6600元，压线、传谏共给三被告先进112000元，××××年××月初二典礼结婚，至五月初四常某1回门后一直在娘家生活，五月二十八因原告家人要外出务工，原告把常某1从娘家接回一起到丽水，到丽水后常某1嫌弃原告租的房子不好，于六月初四上午吃过中午饭后离家出走了。原告及家人多方寻找未果，不得已报警，当地派出所与常某2联系后，告知原告：常某1是安全的，双方没有办理结婚登记不是合法夫妻，不要在找了。但原告处给付三被告上述现金外，为结婚还给被告常某1买了不少衣物、给其家购买了大量礼品等，原告现在是人钱两空损失惨重，被告不但不主动退还，还动不动到原告家闹事，不得已，原告只好起诉，请求依法支持。
被告常某2辩称：彩礼钱118600元对，包含了见面礼6600元。原告说我女儿常某1离家出走不对。期间我女儿给我打电话说与原告打架了，当时我女儿常某1在怀孕着。把我女儿找到我就退彩礼。
本院经审理认定如下事实，原告张某与被告常某1经媒人介绍相识后，由原告给被告常某1看家钱6600元，压谏钱26000元，彩礼款86000元，原告张某与被告常某1于2017年农历五月初二典礼同居，没有办理结婚登记。于2017年农历六月初四被告常某1离开原告张某外出不归。另查明被告常某1个人财产有：棉被6双。
上述事实有原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚约财产纠纷，系两个家庭之间的财产纠纷。原告张某与被告常某1虽然典礼同居但未办理结婚登记手续，故原告张某要求三被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。因原告张某与被告常某1已按农村习俗典礼同居生活，故退还彩礼数额应酌情考虑。原告主张的看家钱属于礼节性的赠与性质，不属于农村习俗中的彩礼范围，故原告主张的彩礼数额应为112000元。被告常某1的个人财产应归被告常某1所有。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常某1、常某2、邓某连带返还原告张某的彩礼款78400元。
二、被告常某1的个人财产棉被6双归被告常某1所有。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告张某负担436元，由被告常某1负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 员 蔡青锋
二〇一八年三月一日
书记员代 书 林
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1246号
原告：佛山市华和不锈钢焊管制造有限公司,住所地:广东省佛山市高明区沧江工业园更合镇白石工业区。
法定代表人:高向明，该司总经理。
委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：辕岑实业(上海)有限公司，住所地：上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-3478。
法定代表人：黄秋梅。
原告佛山市华和不锈钢焊管制造有限公司（以下简称“华和公司”）与被告辕岑实业(上海)有限公司（以下简称“辕岑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华和公司的委托诉讼代理人徐超毅到庭参加诉讼。被告辕岑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华和公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《销售合同》；2、被告返还原告已经支付的28000元预付金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月8日签订了《销售合同》一份，约定由原告向被告支付货款，由被告向原告供应产品牌号为S30409／2B（宝钢原材料），材料尺寸为0.92×45.3×C的材料。合同签订当天，原告就向被告支付了28000元的预付款，但截至起诉之日，被告依然未向原告供货。其后据原告向上海宝钢集团有限公司了解，上海宝钢集团有限公司根本不生产合同中约定的产品牌号的材料，故2017年3月10日原告向被告发出了《履约担保通知书》，要求被告向原告在七天内提供履行合约的担保，逾期视为其不再履行合同义务，而被告至今未联系原告就合同的履行进行任何的磋商，因此被告显然是不会也无法履行《销售合同》中约定的义务的。
被告辕岑公司未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照1份、法定代表人身份证明1份、法定代表人身份证1份、被告档案机读资料1份、被告企业信用信息1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原告与被告销售合同1份、合同附件1份，证明原告与被告之间的买卖合同关系；
3、中国邮政储蓄银行客户回单1份、证明原告已经向被告支付28000元的预付款；
4、原告与被告的往来邮件4份、短信1份，证明被告无法向原告提供厚度为1.0mm的S30409不锈钢卷板和实际厚度在1.3到1.5mm之间的S32168型号的2B卷板；
5、履约担保通知书1份、中国邮政退件回单1份，证明原告已向被告发出履约通知书但被告不在送达地址内；
6、宝钢集团有限公司网上搜索资料3份，证明上海宝钢集团公司不生产《销售合同》中约定的尺寸为0.92*45.3*C的产品牌号为S30409/2B（宝钢原材料）货物；
7、通话记录2份，证明原告分别向广州宝钢南方贸易有限公司、佛山宝钢客服部咨询，均不提供合同中约定的S30409型号的不锈钢卷板。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对证据的质证权利；经审查，原告所提供的证据证据1、2、3、5有原件核对，可以证明原告与被告签约、原告向被告付款及向被告催告发货的事实，故本院予以采信；对其他证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：
原告华和公司与被告辕岑公司于2017年2月8日签订了一份《销售合同》，该合同约定：被告向原告销售产品牌号为S30409／2B（宝钢原材料）；货款280000元；交货日期收到预付款25天内。合同签订当天，原告向被告支付了28000元的预付款，付款25天之后被告未向原告发货。2017年3月10日，原告向被告发出一份《履约担保通知书》，催告被告发货，但至本案起诉之日，被告仍然未向原告发货。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订的《销售合同》是原、被告自愿达成的，对原、被告当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，被告负有发货的主要义务，但迟延发货并经原告催告后至今仍未发货，此情形符合合同法定解除的条件，故原告有权依照上述法律规定行使解除权，原告诉请解除上述合同及返还预付款28000元，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告佛山市华和不锈钢焊管制造有限公司与被告辕岑实业(上海)有限公司于2017年2月8日签订的《销售合同》；
二、被告辕岑实业(上海)有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华和不锈钢焊管制造有限公司返还预付款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告辕岑实业(上海)有限公司负担。该款已由原告佛山市华和不锈钢焊管制造有限公司预交，由被告辕岑实业(上海)有限公司在履行义务时一并迳付原告佛山市华和不锈钢焊管制造有限公司，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 黄
审判长 黄海健
审判员 黄永军
审判员 刘生林
二〇一七年六月十六日
书记员 周之淋
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终356号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡东，男，1979年11月11日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县。因犯盗窃罪，于2008年8月5日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年6月27日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年1月27日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人胡东犯盗窃罪一案，于2017年9月19日作出（2017）赣1102刑初413号刑事判决。认定原审被告人胡东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人胡东不服，提出上诉。本院审理过程中，胡东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡东撤回上诉。
江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 陈 荣
审判员 林上庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 林 敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终356号原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡东，男，1979年11月11日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县。因犯盗窃罪，于2008年8月5日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年6月27日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年1月27日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人胡东犯盗窃罪一案，于2017年9月19日作出（2017）赣1102刑初413号刑事判决。认定原审被告人胡东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人胡东不服，提出上诉。本院审理过程中，胡东申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡东撤回上诉。江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴寿涛审判员  陈 荣审判员  林上庆二〇一七年十二月十八日书记员  林 敏
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第208号
申请执行人王景文。
被执行人广西红名融资性担保有限公司。住所地：广西南宁市江南区，组织机构代码：69022997-9.
法定代表人熊遇就，该公司董事长。
被执行人熊遇就。
被执行人张秀清。
申请执行人王景文申请执行被执行人熊遇就、张秀清、广西红名融资性担保有限公司关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2014）桂民提字第51号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人熊遇就、张秀清共同所有的位于象州县农业局大院内的集资楼4栋5××号的房产（产权证号：桂房权证字第××号）。该房产经三次依法拍卖都因价格偏高，无人竞买而流拍。经征求申请人的意见，申请人同意按第三次拍卖保留底价人民币45.2万元冲抵被执行人所欠其的债务。为此，本院已依法裁定准许。由于被执行人熊遇就、张秀清、广西红名融资性担保有限公司除此房产外，目前未发现其还有其他财产可供执行，故本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）象法执字第208号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年六月十四日
书记员 韦 哲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第208号
申请执行人阳蕾，女，汉族，1981年11月9日生，住桂林市叠彩区中山中路。
被执行人桂林市象山区春天幼儿园，住所地桂林市象山区环城南二路。
法定代表人赵纯淑，园长。
申请执行人阳蕾依据已经发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）948号民仲裁裁决书申请执行，被执行人的桂林市象山区春天幼儿园未给付工资1005.79元，经法院和解，桂林市象山区人民法院桂林市劳人仲案字（2012）948号民仲裁裁决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年三月九日
书 记 员 吕瑞飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23063号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。
委托代理人：贺进燕，系公司员工。
被告：蒲文标，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张秋英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告蒲文标。张秋英物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 包程程
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终504号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李化平，男，1952年6月10日出生。
委托诉讼代理人：韩广旭，北京市京师律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京美颜玉美容院，经营场所北京市海淀区千秋佳苑***号楼*层*****号。
负责人：龚海霞。
委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。
上诉人李化平因与上诉人北京美颜玉美容院房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院对于本案基本事实认定不清，对于双方诉讼请求所做认定前后矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28512号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人李化平预交的二审案件受理费3500元，上诉人北京美颜玉美容院预交的二审案件受理费6650元均予以退回。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 朱文君
二〇一八年二月二十八日
法官助理 李昊婷
书 记 员 杨梓薇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2815号
上诉人（原审原告）：刘同礼，男，1949年9月11日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：边福贵（又名边富贵），男，1952年4月3日出生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）：杨育芹（又名杨桂枝），女，1961年12月29日出生，汉族，住孟州市
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李生光，男，汉族，1962年11月12日出生，住河南省孟州市赵和镇东小仇村*号。系边福贵的表弟。
上诉人刘同礼因与被上诉人边福贵、杨育芹返还原物纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人刘同礼及其委托诉讼代理人卢平川，被上诉人边福贵、杨育芹及其委托诉讼代理人李生光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘同礼上诉请求：1、撤销一审判决，发还重审，依法支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:1、本案的主要事实是：对刘庄东沟土地的承包是两次，第一次是从1992年由边权承包15年至2006年底，1998年边权将该承包地转让给上诉人。上诉人又让边富贵、杨育芹和自己兄弟刘国政共同承包。第一次承包到期后，根据各自的出资和付出情况，除去杨育芹没有投资以外，根据协商结果，上诉人给边富贵和刘国政每人分得2000元。小组决定由上诉人续包10年，并达成书面协议。2、上诉人续包10年合同期内，二被上诉人至始至终没有提出过异议。但在后续10年的承包期即将到期之时，边富贵和杨育芹偷偷盗伐15棵大桐树，并迅速卖掉，将钱款据为己有，侵犯了上诉人的财产权益。3、一审认定本案属于共有财产纠纷不当。
边福贵、杨育芹辩称，本案件实属合伙共有财产纠纷，对方以侵权诉讼实属错误，不能成立。一审法院对本案的事实认定清楚，适用程序合法，判决得当，恳请贵院依法驳回上诉，维持原判。
边福贵、杨育芹向一审法院起诉请求：1、责令二被告停止侵权行为，赔偿原告15棵桐树价值4416元；2、本案鉴定费、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2001年原告刘同礼与其弟刘国政及被告边福贵、杨育芹合伙在刘同礼承包的土地内种植桐树、杨树，因发生矛盾，2016年4月3日，由经纪人边良、杨伟力、杨伟胜三人，将树分成两份，刘同礼、刘国政一份，边福贵、杨育芹一份，并让刘国政通知刘同礼，之后二被告将桐树锯伐后拉走15棵。诉讼中，原告认可2001年与其弟刘国政及被告边福贵、杨育芹合伙在其承包的土地内种植桐树、杨树的事实，但称杨育芹当时未交承包金，其已将杨所干活的工资和树苗钱给了杨，已不让杨参与合伙，实际是三人合伙。2006年承包合同到期后经协商将整个承包地内的树木作价8000元，每份2000元，他已给其弟刘国政和边富贵每人2000元，此后该承包地内的树木已经归原告一人所有，二被告2016年4月擅自到承包地内伐走树木15颗属于侵权。二被告否认原告所称事实，原告亦未提供充足的证据证明其主张。二被告称该承包地内的树木系原告与刘国政和二被告四家共同出资、共同出工合伙种植共同经营，2016年3月经协商将四家共同承包的沟内的树木作价18000元，从中间分开，二被告与原告及其弟刘国政各分得一半，当时分树时原告不在家，原告弟弟刘国政到场，并当场电话通知了原告，原告未提异议，二被告所伐15颗桐树处于其所分得的一边沟内的树木，不属于侵权。原告否认二被告所称事实，二被告亦未提供充足的证据证明其主张。原告得知二被告伐树后，曾以树木被盗伐为由向孟州市森林公安局报案，孟州市森林公安局经调查后以本案属经济纠纷为由不予处理，建议其向人民法院起诉。诉讼中，经本院向原告释明，本案属共有纠纷，应当追加其弟刘国政为共同诉讼人参加诉讼，原告不同意追加。原告在起诉前向本院申请诉前司法鉴定，经本院征得二被告同意，委托焦作市晶莹价格事务所有限公司鉴定，被伐的15颗桐树价值4416元，鉴定费1500元。以上即为本案事实。
一审法院认为：合伙经营积累的财产，归合伙人共有。处分共有的不动产或者动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意。原告、刘国政及二被告共同种植树木，应在协商一致后再对树木进行处理。本案中，原告认可2001年与其弟刘国政及被告边福贵、杨育芹合伙在其承包的土地内种植桐树、杨树的事实，但称杨育芹当时未交承包金，其已将杨所干活的工资和树苗钱给了杨，已不让杨参与合伙，实际是三人合伙。2006年承包合同到期后经协商将整个承包地内的树木作价8000元，每份2000元，他已给其弟刘国政和边富贵每人2000元，此后该承包地内的树木已经归原告一人所有，二被告否认，原告也未提交充足证据证明二被告所伐树木已归其个人所有，原告以侵权为由提起诉讼，要求二被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。本案实际属于共有纠纷，经本院释明后原告拒不同意追加必要的当事人参加诉讼。
一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘同礼承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为,根据一审查明的事实，东沟承包土地上的树木由刘同礼、刘国政、边富贵、杨育芹共同种植。刘同礼称2006年已经将树木折价补偿给刘国政以及边富贵，承包土地上的树木已经归自己一人所有。折价补偿一事，边富贵与杨育芹不认可，刘同礼的举证也不足以证明刘同礼所称的对合伙树木折价补偿其他合伙人的主张。因此，承包土地上的树木依然由共同种植树木的各合伙人共有。一审诉讼中，一审法院依据查明的事实向刘同礼释明，本案属共有纠纷，应当追加其弟刘国政为共同诉讼人参加诉讼，刘同礼不同意追加，坚持按照侵权诉讼，一审法院驳回刘同礼的诉讼请求是正确的。
综上所述，刘同礼的上诉请求不能成立。应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘同礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年八月三十日
书记员 马 捷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初272号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，系本案被害人，男，1973年8月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，公司员工，住邵阳市大祥区民族路。
诉讼代理人欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。
被告人刘小春，曾用名刘少雄，男，1981年11月2日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住新邵县巨口铺镇。2014年10月13日因犯故意伤害罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑六个月。刑期至2014年11月20日止。2017年9月3日因故意伤害被行政拘留，2017年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
法定代理人刘某甲，男，1952年3月4日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住新邵县巨口铺镇候家村。系被告人刘小春之父。
辩护人简朝辉，湖南银剑律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2017）285号起诉书指控被告人刘小春犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其代理人欧阳平，被告人刘小春及其辩护人简朝辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控:2017年9月3日16时许，被告人刘小春（限定刑事责任能力人）在邵阳市市委旁人行道摆地摊，被害人王某甲（大祥区城管局协管员）发现后上前劝离。被告人刘小春使用随身携带的小剪刀在王某甲面前比划。王某甲就进入“友家”超市打电话寻求支援。刘小春跟进超市并拿起超市内的拖把殴打王某甲，在两人扭打期间，刘小春将王某甲的两颗门牙打掉，王某甲的伤情被评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供有证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书及相关书证等证据。该院以被告人刘小春的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称：被告人刘小春的犯罪行为导致其所受经济损失共计人民币30114元。王某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了鉴定意见书及医疗费发票等证据予以证实。
经审理查明：2017年9月3日16时许，被告人刘小春（经鉴定为限定（部分）刑事责任能力人）在位于邵阳市大祥区的邵阳市市委旁人行道摆地摊，王某甲（大祥区城管局协管员）发现后上前劝离。被告人刘小春使用随身携带的小剪刀在被害人王某甲面前比划。王某甲见状进入“友家”超市打电话寻求支援。被告人刘小春跟进超市并拿起超市内的拖把殴打王某甲，在两人扭打期间，刘小春将王某甲的两颗门牙打掉，被害人王某甲的伤情经鉴定被评定为轻伤二级。王某甲受伤后所受直接经济损失经双方核定为30114元。
上述事实被告人刘小春在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某乙、邓某甲、夏某甲的证言、被害人王某甲的陈述、刑事判决书、照片、到案经过、鉴定意见、医疗费发票及户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘小春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人刘小春的犯罪行为导致被害人受伤后所受直接经济损失30114元应由被告人刘小春依法赔偿。被告人刘小春在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘小春经鉴定为限定（部分）刑事责任能力人，具有应当从轻、减轻处罚的情节；被告人刘小春的辩护人辩称刘小春系部分刑事责任能力人，且在庭审中自愿认罪，故请求人民法院依法对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘小春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年4月2日止。）
二、被告人刘小春赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失30114元，于本判决书生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 王志平
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年十二月一日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保37号
申请人杨占先，男，汉族，1943年7月18日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人杨林，男，汉族，1976年6月6日出生，住宁夏回族自治区永宁县。系杨占先的儿子。
被申请人李瑞，男，汉族，1988年9月11日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人杨占先因与被申请人李瑞机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李瑞所有的停放在永宁县公安局交通警察大队的×××号吉利牌小型客车予以保全。并已向本院提供杨林所有的×××号起亚牌小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人杨占先的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封李瑞所有的停放在永宁县公安局交通警察大队的×××号吉利牌小型客车一辆，并冻结该车的过户登记手续；
二、冻结杨林所有的×××号起亚牌小型轿车的过户登记手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长江新科
审判员孙淑霞
代理审判员王辉
二〇一六年六月一日
书记员桑浩东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0121财保37号申请人杨占先，男，汉族，1943年7月18日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人杨林，男，汉族，1976年6月6日出生，住宁夏回族自治区永宁县。系杨占先的儿子。被申请人李瑞，男，汉族，1988年9月11日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。申请人杨占先因与被申请人李瑞机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李瑞所有的停放在永宁县公安局交通警察大队的×××号吉利牌小型客车予以保全。并已向本院提供杨林所有的×××号起亚牌小型轿车作担保。经审查，本院认为，申请人杨占先的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封李瑞所有的停放在永宁县公安局交通警察大队的×××号吉利牌小型客车一辆，并冻结该车的过户登记手续；二、冻结杨林所有的×××号起亚牌小型轿车的过户登记手续。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长江新科审判员孙淑霞代理审判员王辉二〇一六年六月一日书记员桑浩东
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0505刑初4号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人王某某，女，满族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被取保候审。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2018］5号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派副检察长朱尚春、助理检察员曲珊珊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日14时50分许，被告人王某某在XX市XX区XX街道办事处被害人蔡某某经营的麻将馆打完麻将后，趁其不备，将蔡某某放在其经营的“聚友”餐厅厨房橱柜内的人民币3300元盗走。而后被告人王某某自觉后悔，于当日19时许将其盗走的3300元现金返还给被害人蔡某某，并于次日主动投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人牟某某的证言、被害人蔡某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、投案自首经过、户籍证明、前科查询、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，且赃款已返还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判处如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春玖
代理审判员 姜 珊
人民陪审员 董凡超
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王崇屹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1872号
原告：四会市御丰玻璃有限公司。住所：四会市贞山街道独岗河西公路边（奥塑实业有限公司内厂房）。统一社会信用代码：91441284082554292K。
法定代表人：黄子程，该公司业务经理。
被告：陈鸿锋，男，1982年10月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告四会市御丰玻璃有限公司（下称御丰公司）与被告陈鸿锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告御丰公司的法定代表人黄子程、被告陈鸿锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告御丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈鸿锋立即付清玻璃款31688元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在佛山经营门窗厂期间，多次到原告处购买成品玻璃。2017年6月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款31688元，被告写下欠条确认。此后，原告多次向被告催收该款，但被告多次答应而毁约。
被告陈鸿锋辩称：对原告起诉的数额有异议，该笔货款是我兼职业务所产生的，原告收不回客户的货款，转嫁给我。我是原告公司的业务员，这些玻璃不是我购买的，我只是负责销售。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供如下证据：1.欠条，证明被告欠原告货款的事实；2.对账明细表四份（无当事人签名盖章），证明原告与被告存在交易关系；3.送货单十三份，证明原告送货给被告的事实；4.《玻璃销售合同》一份、被告的身份证复印件、账户查询明细，证明原告与被告有签订合同，被告有向原告的法定代表人支付货款。
被告没有提交证据。
被告对原告的证据的质证意见为：证据1是在不清醒的状态下签订的；证据2没有其签名，不清楚是什么回事；证据3只承认佛山滨海工地中剩余货款7000多元。被告对原告的证据4没有提出质证意见。
对原告的证据1，被告认为是在不清醒的状态下签订的，但没有提供证据证实，对被告此质证意见本院不予采信，对原告此证据本院予以确认；对原告的证据2，由于没有任何当事人的签名盖章，不产生证明效力，本院不予确认；对原告的证据3，其中制单日期为2016年8月18日的三份送货单有被告的签名，本院予以确认，制单日期分别为2016年7月31日、8月10日、8月22日、9月24日的四份送货单，有被告指定的签收人员李算枝的签名，本院予以确认，其他没有被告签名，本院不予确认；对原告的证据4，其中《玻璃销售合同》及被告的身份证复印件均有被告的签名，本院予以确认，账户查询明细不能证明被告向原告付款，本院不予确认。
原告的证据已在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年7月24日签订《玻璃销售合同》，约定被告向原告购买玻璃制品及配件，单价为105元/平方米，数量约3600平方米，交货地点为佛山工地滨海御庭，被告指定签收人员为李算枝等内容。原告依约在2016年7月31日、8月10日、8月18日、8月22日、9月24日向被告交付了玻璃制品。因被告没有付清货款，经原告多次催收，被告于2017年6月20日立下欠条，确认欠黄子程（原告的法定代表人）货款31688元。
诉讼中，被告向原告支付了6759元货款，尚欠24929元。
本院认为，被告向原告购买玻璃制品，双方签订书面的买卖合同，构成的买卖合同关系，受法律保护。被告收取原告的货物后，经原告催促，没有在合理的时间内付清货款给原告，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告付清货款31688元，提供了被告签名的欠条予以佐证，但被告已在诉讼过程中支付了6759元给原告，扣除后被告尚应支付给原告的货款为24929元。被告称其是原告的业务员，所欠款项是客户的欠款，且欠条是在不清醒的状态下签订的，该意见与其与原告签订《玻璃销售合同》的事实明显不符，也没有证据证明立欠条时的精神状态，对被告的抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈鸿锋应于本判决生效之日起10日内付清货款24929元给原告四会市御丰玻璃有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取受理费296元，由被告陈鸿锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曹铭毅
二○一七年二○一七年十一月七日
书记员 陈钰琼
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执6211号
申请执行人：襄阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道15号。
法定代表人:李德璋，主任。
被执行人：杨明，男，1977年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初19548号民事判决书，于2018年4月16日向被执行人杨明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将杨明名下位于北京市海淀区西钓鱼台嘉园x号楼x单元x号房屋转移登记至襄阳高新技术产业开发区管理委员会名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年四月二十八日
书记员 李玥
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行初字第30号
原告湘乡市虞唐镇苏东村第九村民小组。
负责人彭艳琼，组长。
诉讼代表人邓金华，男，汉族。
诉讼代表人成湘辉，男，汉族。
委托代理人左斌，湘潭市潭城法律服务所法律工作者，委托权限，特别授权。
被告湘乡市国土资源局。
地址湘乡市工贸新区东山北路。
法定代表人李建光，局长。
委托代理人李磊，湘乡市国土资源局干部。委托权限，特别授权。
委托代理人周兴，湖南百舸律师事务所律师，湘乡市国土资源局法律顾问。委托权限，一般代理。
第三人湖南湘科钢木家具有限公司。
地址：湘乡市虞唐镇苏东村第九村民小组。
法定代表人：成元强，经理。
委托代理人万广云，湖南法至律师事务所律师。委托权限，一般代理。
原告湘乡市虞唐镇苏东村第九村民小组与被告湘乡市国土资源局及第三人湖南湘科钢木家具有限公司确认No：201210《湘乡市国土资源局国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书》无效并撤销一案，于2015年6月11日立案受理。本案在审理过程中，原告以该案与原告不具有利害关系，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市虞唐镇苏东村第九村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，本院决定予以免交。
审 判 长 周艺林
审 判 员 成小南
人民陪审员 李先平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王彩坤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3348号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：储晓庆，行长。
委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告：蔡绍娟,女，1976年7月11日生，汉族,住扬州市。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告蔡绍娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德时到庭参加诉讼，被告蔡绍娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支款本金22450.62元、利息4134.47元、滞纳金5526.76元，共计32111.85元（截止2017年6月13日，之后的利息按合同约定继续计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月，被告蔡绍娟向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截止2017年6月13日，被告使用该卡欠本金22450.62元、利息4134.47元、滞纳金5526.76元，共计32111.85元。
被告蔡绍娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，被告蔡绍娟向原告申请办理了中国银行长城环球通信用卡(卡号为62×××13），合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；合约第五条附则约定，原告有权对收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、调整，并将提�公告通知。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站（http://www.boc.cn）发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，明确调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告蔡绍娟在使用信用卡过程中未及时偿还透支额，截止2017年6月13日，被告使用该卡欠本金22450.62元、利息4134.47元、滞纳金5526.76元，共计32111.85元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡绍娟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金22450.62元、利息4134.47元（截止2017年6月13日，之后的利息按合同约定继续计算至实际给付之日止）、滞纳金5526.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取301元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（�苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一七年九月六日
书记员 袁 静
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2453号
原告：杨某某，女，1986年4月15日生，汉族。
被告：闫某某，男，1989年3月25日生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 张 杰
二０一五年十月九日
书记员 程朋举
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1163号
上诉人（原审被告）：李佟佟，男，1968年8月5日出生，户籍所在地北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：吴新书，男，1970年9月26日出生，户籍所在地江苏省江都市。
原审被告：于涛，女，1971年1月27日出生，户籍所在地北京市大兴区。
上诉人李佟佟因与被上诉人吴新书、原审被告于涛劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7951号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
李佟佟上诉称：李佟佟的经常居住地位于湖北省武汉市洪山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
对于李佟佟的上诉，吴新书未向本院提交书面答辩意见，于涛未向本院提交书面陈述材料。
本院经审查认为：吴新书依据李佟佟出具的欠条，以劳务合同纠纷为由所提要求李佟佟偿还所欠工资的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，因李佟佟所交武汉天海健科技有限公司出具的《证明》，无法证实截至吴新书于2017年3月30日向一审法院提起本案诉讼时止，李佟佟已在湖北省武汉市洪山区连续居住一年以上，李佟佟亦未继续提交其他有效证据佐证，故李佟佟所提其经常居住地位于湖北省武汉市洪山区的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信；鉴于李佟佟的户籍所在地即住所地位于北京市大兴区，一审法院依法对本案具有管辖权；吴新书选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；李佟佟关于本案应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院所作“驳回李佟佟对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年十二月十八日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终1163号上诉人（原审被告）：李佟佟，男，1968年8月5日出生，户籍所在地北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：吴新书，男，1970年9月26日出生，户籍所在地江苏省江都市。原审被告：于涛，女，1971年1月27日出生，户籍所在地北京市大兴区。上诉人李佟佟因与被上诉人吴新书、原审被告于涛劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7951号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。李佟佟上诉称：李佟佟的经常居住地位于湖北省武汉市洪山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。对于李佟佟的上诉，吴新书未向本院提交书面答辩意见，于涛未向本院提交书面陈述材料。本院经审查认为：吴新书依据李佟佟出具的欠条，以劳务合同纠纷为由所提要求李佟佟偿还所欠工资的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，因李佟佟所交武汉天海健科技有限公司出具的《证明》，无法证实截至吴新书于2017年3月30日向一审法院提起本案诉讼时止，李佟佟已在湖北省武汉市洪山区连续居住一年以上，李佟佟亦未继续提交其他有效证据佐证，故李佟佟所提其经常居住地位于湖北省武汉市洪山区的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信；鉴于李佟佟的户籍所在地即住所地位于北京市大兴区，一审法院依法对本案具有管辖权；吴新书选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；李佟佟关于本案应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“驳回李佟佟对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一七年十二月十八日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8322号
原告：河南协和投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街108号21层2102号，统一社会信用代码：91410100779428755D。
委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所实习律师。
被告：田飞，男，1975年7月20日出生，汉族，住青海省玉树县。
原告河南协和投资管理有限公司与被告田飞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告河南协和投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金176785元；2、判令被告支付利息及违约金计85921元（其中利息42960元，违约金42960元，暂计算至2017年9月14日，此后利息、违约金计算至实际偿还全部借款本息之日止）；3、判令被告赔偿原告损失律师费5000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，原被告及河南恒基实业有限公司三方签署《水榭华城借款协议书》，约定被告向原告借款人民币176785元整，用于购恒基公司开发的水榭华城项目36号楼1单元6层04号商品房，作为购房首付款。借款协议对借款本金、利息、还款期限、违约金及交付等事项进行了明确的约定，原告在借款协议书签订后即依约履行了协议义务。然借款到期后，经原告多次催促，被告仍然以各种理由拒不履行还款义务。为此，原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，根据原告河南协和投资管理有限公司提供的被告田飞住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告河南协和投资管理有限公司仍未能提供被告田飞其他送达地址；因此，视为原告河南协和投资管理有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河南协和投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 纪瑞雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5634号
原告：蔡建明，男，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。
被告：李坤，男，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。
被告：戴静，女，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告蔡建明与被告李坤、戴静民间借贷纠纷一案中，原告蔡建明于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡建明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡建明撤回起诉。
本案受理费525元(已减半收取)，由原告蔡建明负担。
审判员 刘英静
二〇一七年十二月六日
书记员 唐新苓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21404号
原告：浙江宾莱物业管理有限公司,住所地：杭州市西湖区刘庄高级公寓。
法定代表人：潘永富。
委托代理人：章凯钟，浙江光彩律师事务所律师。
被告：蔡经纬,男,1965年8月29日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
本院在审理原告浙江宾莱物业管理有限公司诉被告蔡经纬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宾莱物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江宾莱物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宾莱物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈建科
二○一八年一月十七无
书 记 员 郑旭昶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21404号原告：浙江宾莱物业管理有限公司,住所地：杭州市西湖区刘庄高级公寓。法定代表人：潘永富。委托代理人：章凯钟，浙江光彩律师事务所律师。被告：蔡经纬,男,1965年8月29日出生,汉族,住浙江省瑞安市。本院在审理原告浙江宾莱物业管理有限公司诉被告蔡经纬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宾莱物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江宾莱物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宾莱物业管理有限公司负担。代理审判员  陈建科二○一八年一月十七无书 记 员  郑旭昶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5807号
申请执行人冯良与被执行人吕颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）浙0109民初3856号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯良于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的56000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5807号申请执行人冯良与被执行人吕颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）浙0109民初3856号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯良于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的56000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十五日书记员  谢雨彤
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107财保19号
申请保全人:河北石家庄矿区工业园区管理委员会，住所地：河北省石家庄市井陉矿区南纬西路1号，统一社会信用代码：111301070604697080。
负责人:程志华，该工业园区党工委副书记、管委会副主任。
被保全人:石家庄热华劳务派遣有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦812，�一社会信用代码:91130102582420661K。
法定代表人：王艳艳，该公司总经理。
被保全人:任曼，女，1982年2月23日生，石家庄热华劳务派遣有限公司职员，身份证号：。
申请保全人河北石家庄矿区工业园区管理委员会于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被保全人任曼在中国银行石家庄市平安支行账号为62×××96的银行存款4万元予以冻结。申请保全人以其名下帕萨特牌牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，引起申请保全人提出诉前财产保全的原因成立。申请保全人已经向本院提交了相应价值的财产作为担保，为防止被保全人的财产转移，保护申请保全人的合法权益，应依法准许申请保全人的申请。申请保全人提供的担保为其名下的车辆，为防止作为担保的车辆转移，保护相关权益人的合法权益�应将该车辆予以查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将申请保全人名下的帕萨特牌牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆予以查封，查封期间不得转让、转移、损坏等行为，查封期限为两年。
将被保全人任曼在中国银行石家庄市平安支行账号为62×××96的银行存款4万元予以冻结,冻结期限为一年。
申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梅彦清
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王丹丹
书 记 员 李 娅