wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1563号
原告：樊太平。
委托代理人：张银华。
被告缪国锋。
原告樊太平为与被告缪国锋、赵海林、朱耀土民间借贷纠纷一案，于2009年6月4日向本院起诉。同日本院立案受理后，因原告申请要求对被告采取财产保全措施，本院于2009年6月8日作出（2009）绍商初字第1563号民事裁定并已执行。2009年6月30日原告向本院申请要求解除财产保全措施，本院已准许并已执行。原告樊太平向本院申请，要求撤回对被告赵海林、朱耀土的起诉，本院已裁定准许。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2009年7月23日公开开庭进行了审理。原告樊太平的委托代理人张银华到庭参加诉讼。被告缪国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊太平起诉称：2009年1月17日，被告缪国锋向原告借款250，000元。原、被告约定借款于2009年2月17日前归还，若逾期不还，则被告赔偿违约金100，000元。上述借款被告至今尚未归还。现请求判令被告立即归还借款250，000元，支付该款自2009年2月18日起至判决确定实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，支付违约金100，000元，并承担本案诉讼费用。
被告缪国锋在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告樊太平为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了2009年1月17日由被告缪国锋出具的借条一份，用以证明2009年1月17日被告缪国锋向原告借款250，000元的事实。
被告缪国锋未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告缪国锋未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认下列事实：2009年1月17日被告缪国锋向原告樊太平借款250，000元，并出具相应借条一份。借条载明“今因生意需要缪国锋向樊太平借人民币现金250000.00（大写贰拾伍万元整），与2009年2月17日以前归还，如逾期未还，缪国锋向樊太平赔违约金100000.00（大写壹拾万元整），特立此据”。出具借条后，被告至今尚未归还借款。现原告要求被告归还借款并赔偿损失，双方发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告缪国锋向原告樊太平借款250，000元，事实清楚，证据确凿。原、被告间的借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告缪国锋未在合同约定的借款期限内归还借款，显属违约，应当承担相应的民事法律责任。故原告要求被告归还借款250，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告约定的违约金100，000元明显过高，本院对违约金数额进行调整，违约金以借款250，000元为本金按同期银行贷款利率四倍计算的利息为宜。就本案而言，因违约金约定过高，违约金数额已足以弥补借款的逾期利息损失，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告缪国锋未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告缪国锋应归还给原告樊太平借款250，000元，并支付该款自2009年2月18日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告樊太平的其他诉讼请求。
案件受理费6，550元，减半收取3，275元，由被告缪国锋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳；财产保全申请费2，320元，由原告樊太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇九年八月三日
书记员 李 萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1371号
申请执行人蔡文岳。
被执行人北海泰华木业有限责任公司，住所地北海市澳门路38号。
法定代表人金学泉，负责人。
本院在执行申请执行人蔡文岳与被执行人北海泰华木业有限责任公司劳动争议一案中，经查明，被执行人北海泰华木业有限责任公司有厂房被北海市中级人民法院查封，本院已经依申请执行人申请向北海市中级人民法院递交了参与分配函和参与分配申请书，被执行人北海泰华木业有限责任公司已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书北劳人仲字（2013）第472号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4776号
原告木乃尔体，男，1987年10月28日出生，彝族，住四川省甘洛县。
委托代理人阿木尔古，男，1985年10月3日出生，彝族，住成都市武侯区。
被告成都万泰置业有限公司（以下简称万泰公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郑玉华。
原告木乃尔体与被告万泰公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告木乃尔体的委托代理人阿木尔古到庭参加诉讼。被告万泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告木乃尔体诉称，2012年9月3日，原告与被告在成都市武侯区广福路99号签订了购买位于成都市武侯区广褔路99号1栋2楼448号车位的买卖合同，原告当场支付了购车位价款115500元和办理车位产权的相关费用5492元。同时被告向原告交付了车位。但至今被告都未协助原告办理相关产权证，原告曾多次去找被告协助办理车位产权证，都未曾找到被告。被告的行为已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告万泰公司协助原告木乃尔体办理档案保管号（合同备案号）为1749575的车位产权证；二、被告万泰公司承担本案诉讼费。
被告万泰公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月3日，原告木乃尔体向被告万泰公司购买位于成都市武侯区广褔路99号1栋-2楼448号车位，原告当日支付了购车位价款115500元和办理车位产权的相关费用5492元，后被告将车位交付给原告使用。但至今原告未取得案涉车位房地产权属证书。
2012年11月15日，成都市房屋产权管理部门对原、被告双方签订的合同进行了备案登记，合同备案号为1749575号。
以上事实有《个人或家庭房屋信息记录》、《收据》、《收款收据》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告木乃尔体与被告万泰公司建立的商品房买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，原告木乃尔体向被告万泰公司购买案涉车位不违反法律、行政法规强制性规定，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉车位产权权属登记，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三十日内，被告成都万泰置业有限公司协助原告木乃尔体办理所购位于成都市武侯区广福路99号1栋－2楼448号车位的不动产权证书；
案件受理费2610元，公告费560元，共计3170元，由被告成都万泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 李勇军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 甘余美
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1339号
原告：邓建军，农民。
被告：张处年，农民。
本院在审理原告邓建军与被告张处年民间借贷纠纷一案中，原告邓建军于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓建军负担。
代理审判员 张保山
二〇一五年四月三十日
书 记 员 袁明娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4945号
罪犯姜纯山，男，1967年7月21日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2015年12月30日作出（2015）长汽开刑初字第167号刑事判决，认定被告人姜纯山犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2016年3月10日作出（2016）吉01刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯姜纯山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年8月30日14时许，该犯驾驶吉AR2**号东风牌小型客车，沿长春汽车经济技术开发区越野路由北向南行驶至越野路与锦程大街交会处南侧路段时，将被害人齐桂芬撞倒致其受伤，该犯随即弃车逃逸。当日15时21分，齐桂芬被送至吉林大学第四医院抢救，当日16时05分齐桂芬经抢救无效死亡。同年8月31日5时40分许，该犯主动到公安机关投案。该犯现在吉林省新康监狱二监区参加艾滋病护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币178.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜纯山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜纯山减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4404号
罪犯吴帅，男，1990年7月11日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年7月2日作出（2012）东刑初字第134号刑事判决，认定被告人吴帅犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币100000元。因检察机关提出抗诉，吉林省通化市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）通中刑终字第101号刑事判决。判决发生法律效力。服刑期间经执行机关呈报，本院于2017年3月29日作出（2017）吉01刑更546号刑事裁定，对吴帅减去有期徒刑九个月。因检察机关对生效判决提出抗诉，吉林省通化市中级人民法院于2017年5月17日作出（2016）吉05刑再5号刑事判决，对生效判决予以改判，以被告人吴帅犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以再审裁判改判原判决，原减刑裁定自动失效，该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院重新作出减刑裁定。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吴帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯重新作出减刑裁定，减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人吴帅伙同他人预谋找女孩到通化市卖淫挣钱，2008年4月19日下午，四人将上网结识的女网友张某、王某从临江市骗到通化市沿江小学附近一出租房内，采取殴打、持刀威胁手段，将二被害人强奸，逼迫二人卖淫。2008年4月21日22时许，该犯伙同他人将二被害人带至通化市老站街柳青海经营的按摩店内强迫二人卖淫，获利人民币120元。被告人吴帅伙同他人于2008年4月21日23时许，在通化市东昌区团结通财平价商店，持刀威胁被害人李树发，抢得人民币700余元及香烟10盒。
该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，再审裁判改变原判决，执行机关报请重新作出减刑裁定，符合法律规定，罪犯吴帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴帅减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初177号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人苏志海，男，1957年3月22日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，户籍地安徽省枞阳县。因犯盗窃罪于2002年被浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2003年10月17日被磐安县人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2007年10月15日被磐安县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2012年7月3日被三门县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年2月13日被天台县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年5月21日被云和县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年12月21日被松阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月10日刑满释放。因本案于2017年6月17日被松阳县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人苏志海犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人苏志海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月13日8时50分许，被告人苏志海搭乘他人车辆到松阳县枫坪乡枫坪村，趁室内无人之际，潜入枫坪村49号被害人何某的家中，盗走卧室里一手拎包内的现金600元。
2017年6月17日，被告人苏志海被何某及村民发现并被扭送至公安机关。
上述事实，被告人苏志海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录，作案现场监控视频等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人苏志海的身份及归案经过。刑事判决书、罪犯档案资料证明被告人的前科情况。
本院认为，被告人苏志海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏志海曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚依照。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏志海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人苏志海退赔被害人何某人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二○一七年八月三十无
代书记员 陈 旌
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1124刑初177号公诉机关松阳县人民检察院。被告人苏志海，男，1957年3月22日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，户籍地安徽省枞阳县。因犯盗窃罪于2002年被浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2003年10月17日被磐安县人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2007年10月15日被磐安县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2012年7月3日被三门县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年2月13日被天台县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年5月21日被云和县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年12月21日被松阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月10日刑满释放。因本案于2017年6月17日被松阳县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人苏志海犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人苏志海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月13日8时50分许，被告人苏志海搭乘他人车辆到松阳县枫坪乡枫坪村，趁室内无人之际，潜入枫坪村49号被害人何某的家中，盗走卧室里一手拎包内的现金600元。2017年6月17日，被告人苏志海被何某及村民发现并被扭送至公安机关。上述事实，被告人苏志海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录，作案现场监控视频等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、归案经过证实被告人苏志海的身份及归案经过。刑事判决书、罪犯档案资料证明被告人的前科情况。本院认为，被告人苏志海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏志海曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚依照。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏志海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人苏志海退赔被害人何某人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 叶永青二○一七年八月三十无代书记员 陈 旌·??-2-?··??-3-?·
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保176号
申请人：徐桂忠，男，44岁，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人：高占禹，男，40岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人徐桂忠与被申请人高占禹民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人徐桂忠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年四月十日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保176号申请人：徐桂忠，男，44岁，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。被申请人：高占禹，男，40岁，汉族，住赤峰市红山区。申请人徐桂忠与被申请人高占禹民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人徐桂忠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年四月十日书记员海尔罕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11641号
原告：罗掌，男，汉族，1962年9月28日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：江泽凌，广东永祺律师事务所律师。
被告：李仕君，男，汉族，1966年10月24日出生，住所地：四川省达县。
原告罗掌诉被告李仕君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江泽凌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告立即偿还借款200000元并按年利率6%计算支付自2017年8月23日起至款项还清之日止的利息。
2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2015年8月29日，被告因资金周转、生产经营需要向原告借款200000元，双方约定于被告借款后应尽快还款给原告。
2015年9月1日，原告在中国农业银行佛山南庄支行通过银行取款转被告银行卡的方式，向被告支付了200000元。
借款支付后经原告多次催款被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，依法请求判决被告立即履行还本付息的清偿义务，请求法院判决所请。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
2015年8月29日，被告向原告出具一张借条，载明：今借到罗掌现金200000元，转入账号62×××72。借款人：李仕君，2015年8月29日。
2015年9月1日，原告将200000元借款汇入被告上述账户。
双方未约定还款期限和利息。原告催收未果，遂诉至法院。
另查明，本案诉状于2017年9月6日送达至被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条向原告借款200000元，原告通过汇款方式向原告交付了借款200000元。原、被告之间民间借贷关系成立。
借款未约定期限，原告作为债权人可随时主张，被告应予偿还。故对原告本金200000元诉求，本院予以支持。
原告起诉后，被告仍不履行还款义务，原告据此按年利率6%主张逾期还款利息，于法有据。利息应从诉状送达被告之日即2017年9月6日起计算至实际清偿之日。超出部分，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李仕君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗掌偿还借款本金200000元及逾期利息（计息方式：以200000元为本金，按照年利率6%从2017年9月6日计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判
审判员 鲁长江
二〇一七年九月二十一日
书记员 何晖彤
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00530号
申请人：高殿生，男。
被执行人：王雪梅，女。
申请人高殿生与被执行人王雪梅房屋买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年4月20日作出（2015）兴民初字第00241号民事判决书已经发生法律效力。申请人高殿生于2015年6月9日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00241号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一五年十月十四日
书记员 张静琪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林劳民初字第172号
原告杨红香，女，汉族，1968年12月25日生，住林州市。
委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告林州市钜锋汽车零部件有限公司，住所地林州市姚村镇史家河村南转盘西500米路北。
法定代表人郭新奇，系公司经理。
委托代理人张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
原告杨红香诉被告林州市钜锋汽车零部件有限公司提供劳务受害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红香及其委托代理人张青奇、被告林州市钜锋汽车零部件有限公司的委托代理人张雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处从事钻床工作，2014年12月3日上午8点30分左右，原告在车间工作时被立式钻床齿轮碾压伤胳膊，后被送往安阳市人民法院，经安阳市人民医院救治，诊断为：1、左肱骨开放性粉碎性骨折；2、左尺桡骨开放性粉碎性骨折；3、左手拇指伸肌腱损伤；4、左上肢桡神经损伤；5、全身多处皮肤挫裂伤。原告受伤后，被告仅给付原告18500元费用，对原告的其他损失被告拒不给付。无奈，为维护原告的正当权益，特提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、被扶养人生活费、精神抚慰金、工资款等各项费用，扣除被告已支付的18500元，剩余合计149375.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，原告在工作中因自身原因操作不当致伤，应承担相应的责任，答辩人仅在合理范围内支付相应赔偿。
经审理查明，原告在被告处从事钻床工作，2014年12月3日上午8点30分左右，原告在车间工作时被立式钻床齿轮碾压伤胳膊，后被送往安阳市人民法院，经安阳市人民医院救治，诊断为：1、左肱骨开放性粉碎性骨折；2、左尺桡骨开放性粉碎性骨折；3、左手拇指伸肌腱损伤；4、左上肢桡神经损伤；5、全身多处皮肤挫裂伤。经安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定，杨红香其左肱骨骨折内固定术后构成十级伤残，其左尺、桡骨内固定术后构成十级伤残，其护理时间为90天，人数为1人；经安阳市人民医院证明，原告仍需进行第二次手术，费用需要12000元。
另查明，原告杨红香系农业户口，被扶养人两名，母亲张改云，1935年10月11日出生，原告母亲有5个抚养义务人。儿子常少波，2001年9月4日出生，原告儿子有2个抚养义务人。
再查明，被告林州市钜锋汽车零部件有限公司为原告杨红香垫付医疗费18500元。
上述事实，有原告提交的赔偿清单、安阳市人民医院住院病历、医疗费票据、安阳市人民医院证明、交通费票据、姚村镇南阳村委会证明、原告母亲张改云和原告儿子的户口本、鉴定费票据、安阳市人民医院骨科证明在卷予以证实，所有证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告杨红香与被告林州市钜锋汽车零部件有限公司形成雇佣关系，原告杨红香在工作期间受伤，被告林州市钜锋汽车零部件有限公司应承担赔偿责任；原告的合理损失本院依法认定为：医疗费72365.37元、护理费28472元/年÷365天×90天×1人=7020元（按照2015年河南省国民经济和社会发展统计公告，居民服务业为28472元/年。）、误工费（34058元/年÷365天×372天＝34711元（按照2015年河南省国民经济和社会发展统计公告，制造业平均工资为34058元/年，自受伤之日起至鉴定结果作出止共计372天）、住院伙食补助费38天×30元/天＝1140元、营养费38天×30元/天＝1140元、被扶养人生活费母亲6438.12元/年×5年÷5人×11%＝708元、儿子6438.12元/年×4年÷2人×11%＝1416元、残疾赔偿金9416.1元/年×20年×11%＝20715.42元、交通费、住宿费酌情支持1500元、精神抚慰金7000元、鉴定费1540元，第二次手术费用12000元，以上合计161255.19元，去除被告已支付医疗费用18500元，被告仍应赔偿原告142755.19元；被告辩称原告在工作中因自身原因操作不当致伤，应承担相应的责任的理由，因被告未提供证据，本院不予支持；关于原告要求被告支付工资的诉请，因与本案非同一法律关系，可以另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林州市钜锋汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨红香各项损失共计人民币142755.19元；
二、驳回原被告的其他诉辩请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，由被告林州市钜锋汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 逯晓慧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3239号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：成都百米生活科技有限公司，住所地四川省成都市都江堰壹街区银杏中路244号附2号。
法定代表人：郭彪。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告成都百米生活科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00227号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人程某。2014年11月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。2015年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
辩护人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人朱锦燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年5月8日下午在海门市三星镇召良村刘某厂门口，被告人程某因ＸＸＸ的工人朱某乙搂了其堂妹程某某肩膀一事，其与李某发生口角并持棒球棍殴打李某逮捕的后腰部，致李某L1、2右侧横突骨折。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。
另经审理查明，被告人程某归案后如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。庭审后，被告人程某自愿预交赔偿款人民币4.5万元于本院账户。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的人口基本信息等书证；未到庭证人朱某甲、彭某、朱某乙、刘某等人的证言笔录、辨认笔录及照片；被害人李某的陈述、辨认笔录及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；海门市公安局关于本案发破案经过和被告人程某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其愿意赔偿并预交赔偿款，可酌情从轻处罚。据此，辩护人朱锦燕提出的被告人程某有坦白情节、悔罪态度较好、愿意赔偿，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一五年八月十一日
书记员 袁春曦
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14668、14670、
14673-14676、、15205号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
14668号案被执行人周芳，女，汉族，1971年2月10日出生，住址四川省南江县。
14670号案被执行人伍洪海，男，汉族，1983年3月10日出生，住址广东省梅县。
14673号案被执行人刘玉红，女，汉族，1983年10月20日出生，住址江西省南康市。
14674号案被执行人黎文玉，女，汉族，1973年11月11日出生，住址广东省阳春市。
14675号案被执行人罗若尔，女，汉族，1981年8月9日出生，住址广东省深圳市南山区。
14676号案被执行人马新胜，男，汉族，1969年8月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
15205号案被执行人周嘉美，女，汉族，1980年12月11日出生，住址广东省深圳市南山区。
上述申请执行人与被执行人金融借款纠纷七案，本院（2015）深福法民二初字第13652、13663、7427、7421、1458、1455、13291号民事判决已发生法律效力，确定：被执行人周芳、伍洪海、刘玉红、黎文玉、罗若尔、马新胜、周嘉美应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息（含罚息）和复利（利息、罚息、复利的具体金额及暂计截止日详见附表，之后的利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行有关规定计至实际履行之日止）。各案案件受理费（具体金额详见附表），由上述被执行人负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，对上述被执行人的财产采取了相应的查封、冻结、扣划措施（具体措施详见各案的查证结果通知书，通知书已书面送达）。除了查证结果通知书记载的财产外，未查到上述被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十二月七日
书记员 方凤霁
附表
金额单位（人民币）元
序号
|
生效
文书
案号
|
被执行人
|
判决偿还本金
|
判决偿还利息（含罚息）
|
判决偿还复利
|
合计
|
截止日期
|
受理费
1
|
13652
|
周芳
|
366119.89
|
39831.99
|
2802.95
|
408754.83
|
2015-9-8
|
3716
2
|
13663
|
伍洪海
|
314582.91
|
43958.77
|
4311.60
|
362853.28
|
2015-9-8
|
3371
3
|
7427
|
刘玉红
|
185239.85
|
31890.15
|
3658.77
|
220788.77
|
2015-5-12
|
2306
4
|
7421
|
黎文玉
|
28700.72
|
7857.60
|
1177.25
|
37735.57
|
2015-5-12
|
372
5
|
1458
|
罗若尔
|
341499.37
|
41303.72
|
3563.50
|
386366.59
|
2014-12-23
|
7095
6
|
1455
|
马新胜
|
392906.55
|
31675.07
|
2081.76
|
426663.38
|
2014-12-23
|
7670
7
|
13291
|
周嘉美
|
291733.79
|
14420.95
|
511.45
|
306666.19
|
2015-9-10
|
7954
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14668、14670、14673-14676、、15205号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。负责人姚贵平。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。14668号案被执行人周芳，女，汉族，1971年2月10日出生，住址四川省南江县。14670号案被执行人伍洪海，男，汉族，1983年3月10日出生，住址广东省梅县。14673号案被执行人刘玉红，女，汉族，1983年10月20日出生，住址江西省南康市。14674号案被执行人黎文玉，女，汉族，1973年11月11日出生，住址广东省阳春市。14675号案被执行人罗若尔，女，汉族，1981年8月9日出生，住址广东省深圳市南山区。14676号案被执行人马新胜，男，汉族，1969年8月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。15205号案被执行人周嘉美，女，汉族，1980年12月11日出生，住址广东省深圳市南山区。上述申请执行人与被执行人金融借款纠纷七案，本院（2015）深福法民二初字第13652、13663、7427、7421、1458、1455、13291号民事判决已发生法律效力，确定：被执行人周芳、伍洪海、刘玉红、黎文玉、罗若尔、马新胜、周嘉美应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息（含罚息）和复利（利息、罚息、复利的具体金额及暂计截止日详见附表，之后的利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行有关规定计至实际履行之日止）。各案案件受理费（具体金额详见附表），由上述被执行人负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，对上述被执行人的财产采取了相应的查封、冻结、扣划措施（具体措施详见各案的查证结果通知书，通知书已书面送达）。除了查证结果通知书记载的财产外，未查到上述被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十二月七日书记员  方凤霁附表              金额单位（人民币）元                  序号              生效      文书      案号              被执行人              判决偿还本金              判决偿还利息（含罚息）              判决偿还复利              合计              截止日期              受理费                  1              13652              周芳              366119.89              39831.99              2802.95              408754.83              2015-9-8              3716                  2              13663              伍洪海              314582.91              43958.77              4311.60              362853.28              2015-9-8              3371                  3              7427              刘玉红              185239.85              31890.15              3658.77              220788.77              2015-5-12              2306                  4              7421              黎文玉              28700.72              7857.60              1177.25              37735.57              2015-5-12              372                  5              1458              罗若尔              341499.37              41303.72              3563.50              386366.59              2014-12-23              7095                  6              1455              马新胜              392906.55              31675.07              2081.76              426663.38              2014-12-23              7670                  7              13291              周嘉美              291733.79              14420.95              511.45              306666.19              2015-9-10              7954
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02466号
原告长沙佳英房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路402号。
法定代表人邹辉，总经理。
委托代理人郭雄伟，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人乔帅，湖南一星律师事务所律师。
被告刘建云。
原告长沙佳英房地产开发有限公司诉被告刘建云商品房预售合同纠纷一案中，原告长沙佳英房地产开发有限公司于2015年8月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告长沙佳英房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙佳英房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费178元，因撤诉减半收取89元，由原告长沙佳英房地产开发有限公司负担。
审判员 刘中立
二〇一五年八月四日
书记员 粟 佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第117号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市任逍遥网吧。
负责人薛慧敏。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市任逍遥网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初842号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人:陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告:长沙国安广播电视宽带网络有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路989号。
法定代表人:苏志，董事长。
委托诉讼代理人:周圣喆，湖南言顺律师事务所律师。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告乐视网（天津）信息技术有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 范可鸣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初120号
原告李宝石。
委托代理人王辉，辽宁科融律师事务所律师。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，市长。
委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。
委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。
被告辽宁省人民政府。
法定代表人唐一军，代省长。
委托代理人时圣领，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人韩修，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
原告李宝石不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第8号国有土地上房屋征收决定及辽宁省人民政府辽政行复字[2017]199号行政复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告李宝石诉称，原告系被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》，范围内的房屋所有权人。原告不服该行政行为，向被告辽宁省人民政府提出复议申请。被告辽宁省人民政府作出维持原行政行为的行政复议决定。原告不服复议决定，依法提出行政诉讼。
请求人民法院1、确认被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》违法及不服辽宁省人民政府辽政行复字[2017]199号行政复议决定；2、停止对原告位于宏伟区1854栋4单元8号房屋的征收；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年5月23日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。其中王丽最先立案，我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到王丽诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。
本院认为，原告已经作为共同原告参加到王丽诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宝石的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告李宝石。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
此页无正文
审判长 杨襄平
审判员 王 娜
审判员 印明大
二〇一七年十二月四日
书记员 王嬿妮
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽10行初120号原告李宝石。委托代理人王辉，辽宁科融律师事务所律师。被告辽阳市人民政府。法定代表人裴伟东，市长。委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。被告辽宁省人民政府。法定代表人唐一军，代省长。委托代理人时圣领，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人韩修，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。原告李宝石不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第8号国有土地上房屋征收决定及辽宁省人民政府辽政行复字[2017]199号行政复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告李宝石诉称，原告系被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》，范围内的房屋所有权人。原告不服该行政行为，向被告辽宁省人民政府提出复议申请。被告辽宁省人民政府作出维持原行政行为的行政复议决定。原告不服复议决定，依法提出行政诉讼。请求人民法院1、确认被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》违法及不服辽宁省人民政府辽政行复字[2017]199号行政复议决定；2、停止对原告位于宏伟区1854栋4单元8号房屋的征收；3、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2017年5月23日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。其中王丽最先立案，我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到王丽诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。本院认为，原告已经作为共同原告参加到王丽诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李宝石的起诉。案件受理费50.00元，退还原告李宝石。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。此页无正文审判长  杨襄平审判员  王 娜审判员  印明大二〇一七年十二月四日书记员  王嬿妮
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3578号
原告：洪伟凡，男，1990年3月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：邓庆文，男，1990年2月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告洪伟凡与被告邓庆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪伟凡到庭参加诉讼，被告邓庆文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伟凡向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款20000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2016年3月29日起计至还清款日止）。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款20000元。原告于2016年3月29日向被告交付现金20000元，被告于当天立下借据给原告，并约定每月支付利息，三个月内归还借款。借款到期后，被告没有依约还款，原告多次向被告催收，无果。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告邓庆文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借据》作为证据，证明被告向原告借款的事实。
被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交证据。
鉴于被告没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告与被告原是同事关系，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元。原告同意，于2016年3月29日向被告交付借款20000元，被告于当天出具《借据》给原告。该《借据》载明被告向原告借款20000元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算，若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5‰罚息。原告在庭审时陈述双方口头约定借款期限为3个月，但借款后，被告并未还款给原告。
本院认为，原告主张被告向其借款，有《借据》为凭，并对借款交付作了相应说明，被告没有提出任何抗辩，故本院予以采信。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。原告已经履行提供借款的义务，被告理应承担还款责任。原告主张双方口头约定借款期限为3个月，但没有提供证据证明，本院不予采信。由于《借据》没有约定借款期限，依照合同法第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按银行同期贷款利率的四倍自2016年3月29日起计付利息至还清款日止，符合法律规定和《借据》约定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告邓庆文在本判决发生法律效力之日起五日内向原告洪伟凡返还借款20000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2016年3月29日起至还清款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邓庆文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 石一娇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初3578号原告：洪伟凡，男，1990年3月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：邓庆文，男，1990年2月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告洪伟凡与被告邓庆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪伟凡到庭参加诉讼，被告邓庆文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪伟凡向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款20000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2016年3月29日起计至还清款日止）。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款20000元。原告于2016年3月29日向被告交付现金20000元，被告于当天立下借据给原告，并约定每月支付利息，三个月内归还借款。借款到期后，被告没有依约还款，原告多次向被告催收，无果。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告邓庆文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《借据》作为证据，证明被告向原告借款的事实。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交证据。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告与被告原是同事关系，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元。原告同意，于2016年3月29日向被告交付借款20000元，被告于当天出具《借据》给原告。该《借据》载明被告向原告借款20000元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算，若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5‰罚息。原告在庭审时陈述双方口头约定借款期限为3个月，但借款后，被告并未还款给原告。本院认为，原告主张被告向其借款，有《借据》为凭，并对借款交付作了相应说明，被告没有提出任何抗辩，故本院予以采信。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。原告已经履行提供借款的义务，被告理应承担还款责任。原告主张双方口头约定借款期限为3个月，但没有提供证据证明，本院不予采信。由于《借据》没有约定借款期限，依照合同法第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按银行同期贷款利率的四倍自2016年3月29日起计付利息至还清款日止，符合法律规定和《借据》约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邓庆文在本判决发生法律效力之日起五日内向原告洪伟凡返还借款20000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2016年3月29日起至还清款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邓庆文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  石一娇二〇一七年九月十五日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3323号
原告：陈刚华，男，1966年11月26日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：杨美勤，女，1964年3月19日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告陈刚华与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款3049元。事实与理由：2009年至2010年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分三次向原告借款3049元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据三份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告陈刚华原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分三次向原告借款共计3049元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈刚华借款3049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第956号
原告李某。
委托代理人黑保奎、马玉青。
被告刘某甲。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黑保奎、马玉青，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后原、被告一直住在原告娘家，但被告性格暴躁，经常在家发脾气、摔东西。为了避免老人生气，原告和被告出去租房住了几个月，又搬回娘家居住。被告经常对原告实施家庭暴力进行毒打，而且动不动就指着两位老人当面辱骂，最恶劣的是殴打原告的父母。原、被告之间的感情已彻底破裂，故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子刘泽浩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：1、原告身份证复印件一份。2、结婚证复印件一份。3、刘某乙的常住人口登记卡复印件一份。4、复兴区三局六处社区证明复印件一份。5、照片18张。
被告辩称，被告没有打原告父母，也没有对原告实施家庭暴力，也没有摔东西，被告同意离婚。孩子归被告抚养，让原告支付抚养费每月600元。要求平分原告名下的房产一套，房子是夫妻共同财产。今年春节后原告开店被告给原告一万六千元，后来被告分两次又给原告两万三千元，要求原告把些钱都返还给被告。
被告未举证。
经审理查明，原、被告通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一男孩刘某乙。后因家庭琐事，原、被告之间发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告之子刘某乙长期随原告生活，原、被告均称其月收入2000-3000元。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，现被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应予支持。原、被告之子刘某乙长期随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应每月支付抚养费500元。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，以及探视子女的权利。被告要求平分原告名下的夫妻共同财产房产一套，但未提交相应证据，原告亦不予认可；被告要求原告返还因开店等给付原告的款项39000元，但原告称上述款项已用于开店、日常生活、抚养孩子等，被告并未举证上述款项仍在原告处，故对被告的上述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某乙由原告李某抚养，被告刘某甲自2014年5月起每月支付抚养费500元，至男孩能独立生活时止。被告刘某甲有探视子女的权利（具体时间和方式由原、被告协商）。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一四年五月十五日
书记员 蒋志强
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1615号
申请执行人：文雪春
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执�过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初631号
原告：薛萍，女，1963年6月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王静，上海文勋律师事务所律师。
被告：上海羿航船务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：贾秀芳。
被告：刁超群，男，1987年3月22日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：司功卓，上海锦名律师事务所律师。
原告薛萍与被告上海羿航船务有限公司(以下简称“羿航公司”)、被告刁超群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王静、被告刁超群的委托诉讼代理人司功卓到庭参加诉讼，被告羿航公司经本院公告传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛萍向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款人民币76000元(以下币种同)；2、两被告支付原告利息(以76000元为基数，自2016年8月1日至实际支付之日止，按年利率24%计算)；3、两被告赔偿原告律师费损失6500元。事实和理由：原告与两被告于2015年曾达成投资意向，原告向其支付投资款10万元。后双方未能就投资事宜达成一致，原告同意将该款转为借款。两被告归还24000元后，双方签署了《还款协议书》，约定了余款76000元的归还期限及违约责任，但两被告未按约还款，原告遂诉至法院。
被告羿航公司未作答辩。
被告刁超群辩称，其并非适格被告，本案系争债务是公司债务，其没有共同归还的义务。原告诉讼请求3中律师费损失过高，按上海市律师代理办法规定，标的10万元以下的案件律师费应不超过3000元。对于原告诉称的部分事实有异议，原告与被告羿航公司于2015年达成投资意向以20万元转让20%股权，被告刁超群作为原告的朋友在投资事宜中已作出最大努力，理应由被告羿航公司赔偿原告。在投资过程中，原告以多种理由将投资款从20万元降低到10万元。而且原告还派了两个人到被告羿航公司就职，领取了工资。
经审理查明，2015年5与14日，原告与被告羿航公司达成投资意向，原告向其投资10万元。2015年9月20日，被告羿航公司向原告出具一份《收款回执》，确认收到10万元投资资金。后因双方未能就投资事宜达成一致，被告刁超群代表被告羿航公司在《收款回执》下方空白处写明“预计年底前薛萍所投资金费用全部退还”并加盖被告羿航公司的公章。2016年7月6日，被告刁超群以本人及被告羿航公司的名义(乙方)与原告(甲方)签订一份《还款协议书》，约定：“双方就乙方收到甲方拟投资款人民币10万元，后全部转为乙方借款的相关事宜，达成如下条款，以资共同遵守：一、乙方确认收到甲方于2015年5月14日给付的拟投资款人民币10万元整；二、双方确认，截止至签署本协议时，乙方已归还借款本金人民币24000元整……三、乙方承诺，余款76000元整……还款期限为：2016年7月归还人民币26000元整……2016年8月起每月归还人民币10000元整……若有一期未按约归还，甲方可就余款一并提起诉讼，乙方应按照24%年利率向甲方支付利息损失，并赔偿甲方的律师费用……”。原告在甲方处签名，被告羿航公司未在乙方处盖章，被告刁超群在乙方处签名两次。
另查明，2013年12月13日，上海羿忱船务有限公司法定代表人由案外人赵美芳变更为被告刁超群。2016年1月27日，上海羿忱船务有限公司的法定代表人由被告刁超群变更为贾秀芳。2016年3月1日，上海羿忱船务有限公司名称变更为上海羿航船务有限公司。
审理中，被告刁超群称2016年7月6日签订《还款协议书》时，虽然其已不是被告羿航公司的法定代表人及股东，但被告羿航公司认为还是需要其来处理，所以最后由其签字。后被告刁超群在被告羿航公司工作至2016年10月离职。
2016年11月21日，原告(甲方)与案外人上海文勋律师事务所(乙方)签订一份《上海文勋律师事务所聘请律师合同》，约定甲方因与两被告的纠纷，乙方指派王静律师为甲方代理人，甲方向乙方支付律师代理费人民币6500元。后，原告以现金方式支付上海文勋律师事务所6500元，上海文勋律师事务所向原告开具上海增值税普通发票金额为6500元。《上海市律师服务收费政府指导价标准》规定：“……代理涉及财产关系的民事、行政诉讼和国家赔偿案件可以根据诉讼标的额，按照下列比例分段累计收费：10万元以下(含10万元)部分收费比例为8%-12%，收费不足3000元的，可按3000元收取……”。
以上事实，有原告提供的付款凭证、《还款协议书》、《收款回执》、企业工商信息、《上海文勋律师事务所聘请律师合同》、上海增值税普通发票、《上海市律师服务收费政府指导价标准》及谈话笔录、庭审笔录等为证。
本院认为，在被告羿航公司未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《还款协议书》、《收款回执》、付款凭证等证据能够相互印证，证明其主张的事实。至于被告刁超群抗辩称被告羿航公司应承担还款责任，其不承担责任一节，鉴于《还款协议书》中，明确被告刁超群与被告羿航公司共同作为乙方应承担还款责任，故本院对于该节抗辩不予支持。被告刁超群同时代表其本人和被告羿航公司与原告签订《还款协议书》，约定将投资款转为借款并制定还款计划和违约责任，后两被告未按约归还借款，应承担相应的违约责任，原告要求两被告归还借款并支付利息，于法无悖，本院予以支持。同时，原告按约要求两被告承担律师费支出损失，且费用金额符合相关规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海羿航船务有限公司、被告刁超群应于本判决生效之日起十日内归还原告薛萍借款人民币76000元；
二、被告上海羿航船务有限公司、被告刁超群应于本判决生效之日起十日内支付原告薛萍利息(以人民币76000元为基数，自2016年8月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算)；
三、被告上海羿航船务有限公司、被告刁超群应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛萍律师费支出损失人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1862.50元(原告预付)，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 一
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1009号
原告：刘兴兵，男，1962年9月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：徐中福，男，1984年6月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：孙东川，男，1973年1月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘兴兵诉被告徐中福、孙东川劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘兴兵于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴兵申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴兵撤诉。
案件受理费53.4元（原告刘兴兵已预交26.7元），减半收取计26.7元，由原告刘兴兵负担。
审判员 刘宇
二〇一八年四月八日
书记员 何乐
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00430号
原告王超，女。
被告王武飞，男。
被告杨花，女。
本院在审理原告王超与被告王武飞、杨花民间借贷纠纷一案中，原告王超于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王超承担。
审 判 长 王晓彦
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 高 琳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙玉琴
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00430号
原告段某，农民。
被告文某，农民。
本院在审理原告段某与被告文某离婚纠纷一案中，原告段某以与被告文某和好为由于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某以原告与被告已和好为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告段某负担。
审 判 员 华芳
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 周家
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2698号原告杨华容，女，1969年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人林志佳，福建联合信实律师事务所律师。被告蔡金排，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告叶凤花，女，1968年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告厦门集顺石油液化气有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇新村，组织机构代码26015330-2。法定代表人蔡金排，公司董事长。三被告共同委托代理人邹亿、高卫炬（实习），福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。被告陈长太，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被告叶志典，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院审理的原告杨华容诉被告蔡金排、叶凤花、厦门集顺石油液化气有限公司、陈长太、叶志典生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨华容于2015年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨华容撤诉。本案案件受理费255元，由原告负担。审判员邓剑斌二〇一五年六月五日书记员ＸＸ杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27821号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈华玉，男，1965年02月27日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈华玉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈华玉归还透支款127,857.48元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈华玉系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，陈华玉利用该卡透支资金累计127,857.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈华玉催款，但陈华玉至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈华玉住所地信息，无法向陈华玉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈华玉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈华玉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈华玉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈华玉，男，1965年02月27日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈华玉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈华玉归还透支款127,857.48元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈华玉系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，陈华玉利用该卡透支资金累计127,857.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈华玉催款，但陈华玉至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈华玉住所地信息，无法向陈华玉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈华玉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈华玉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈华玉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7897号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。
负责人：黄淑娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。
被告：周玲，女，1978年10月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行诉被告周玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告周玲的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 樊雄
二〇一七年十二月四日
书记员 梅姣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第577号
原告惠云飞，男，1972年12月5日出生，汉族。
委托代理人杨媛，1982年6月11日出生，汉族。
被告陕西航天建筑开发有限公司。
法定代表人邓铁生，该公司董事长。
委托代理人孙长安，该公司法律顾问。
本院在审理原告惠云飞与陕西航天建筑开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告惠云飞于2009年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠云飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠云飞撤回起诉。
诉讼费2300元，由原告惠云飞减半负担1150元。
审判员 成根平
二〇〇九年三月十八日
书记员 李 贞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第712-1号
原告：张曰海。
被告：淄博圣海置业公司。
本院在审理原告张曰海诉被告淄博圣海置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张曰海于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张曰海撤回起诉。
案件受理费5383.00元，由原告张曰海负担。
审判员 杜婷婷
二〇一五年六月四日
书记员 李婷婷
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第721号
原告河北文安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王子实，该公司董事长。
委托代理人董立峰，系该公司职员。
委托代理人陈强，系该公司职员。
被告蔡长铎，系文安县天傲机电购销处经营者。
被告尚荣环。
被告梁开青。
原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告蔡长铎、尚荣环、梁开青借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董立峰、陈强到庭参加诉讼，被告蔡长铎、尚荣环、梁开青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北文安农村商业银行股份有限公司诉称，被告蔡长铎于2014年2月21日向河北文安农商行赵各庄支行借款1500000元，利率月息8.25‰（逾期10.725‰），期限至2015年1月20日，由被告梁开青担保。被告又于2014年5月21日向河北文安农商行赵各庄支行借款1500000元，利率月息8.25‰（逾期10.725‰）期限至2015年1月20日，由被告梁开青担保。贷款到期后，经多次催收，被告只偿还了部分利息。截止到2015年1月20日被告共欠我行贷款本息3024750元。为维护我行合法权益不受损失，特诉至法院请求被告偿还借款3000000元，利息24750元（利息计算至2015年1月20日），以后的利息按照月息10.725‰计算，至本判决生效之日止，被告承担一切诉讼费用。
被告蔡长铎、尚荣环、梁开青经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告河北文安农村商业银行股份有限公司提供如下证据：
证据一、文安县天傲机电购销处的营业执照一份，证明被告的主体情况。
证据二、借据两份。
证据三、借款合同两份。
证据二、三用以证明文安县天傲机电购销处向原告借款数额、借款期限、利率等。
证据四、保证合同两份，用以证明梁开青为连带责任保证人。
证据五、还款明细两份，用以证明原告履行给付被告贷款的情况及被告偿还利息情况。
经审查明，被告蔡长铎于2014年2月21日向河北文安农商行赵各庄支行借款1500000元，借款期限从2014年2月21日起至2015年1月20日止；又于2014年5月21日向河北文安农商行赵各庄支行借款1500000元，借款期限从2014年5月21日起至2015年1月20日止，以上两次借款的利率月息均为8.25‰（逾期10.725‰）。被告尚荣环作为被告蔡长铎的配偶，于两次借款当日也签订了同意借款承诺书，同意被告蔡长铎向原告借款并承诺如借款期限届满时不能归还借款，同意以家庭所有财产偿还借款本息及相关费用。被告梁开青为蔡长铎在原告处的两次借款提供连带责任保证；保证范围包括本金及利息、贷款人实现债权的费用；保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按合同履行了给付被告借款的义务，但被告未按约定偿还借款。截止到2015年1月20日，被告蔡长铎共欠原告贷款本息3024750元。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同均为合同双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给蔡长铎借款，履行了合同义务。被告蔡长铎作为借款人，被告尚荣环作为被告蔡长铎的配偶，均应当按照约定的期限偿还借款及利息。被告违约，应当承担逾期付款的违约责任。被告梁开青作为保证人，应当按照合同约定承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告蔡长铎、尚荣环偿还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款3000000元，并支付利息24750元，共计3024750元（利息已计算至2015年1月20日，2015年1月21日及以后的利息按原告与蔡长铎签订合同约定的逾期利率月息10.725‰计算，至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
被告梁开青对上述一项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30998元、保全费5000元，合计35998元，由被告蔡长铎、尚荣环负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 宗三强
审判员 李博亮
二〇一五年五月七日
书记员 史胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县民一初字第423号
原告黄丽江，住许昌市魏都区。
委托代理人张军超，河南许都律师事务所律师。
被告王向朴，住许昌县。
原告黄丽江诉被告王向朴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄丽江委托代理人张军超到庭参加诉讼，被告王向朴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告因做生意向原告借款，并说使用时间不长。2013年4月18日，原告借给被告现金50000元，并约定被告在2013年9月1日前归还。到期后，经原告多次催要，被告总是找理由一推再推，没有还款诚意，为维护自身的合法权益，请求依法判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告王向朴未答辩，未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告借原告现金50000元的事实。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，此证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，故对该证据，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月18日，被告王向朴借原告黄丽江现金50000元，被告王向朴并向原告出具借条一份，内容为：“借条，2013年4月18日，王向朴（411023198603276515）因生意周转不开，向黄丽江女士（411023197902175525）借款现金伍万元整，此借款于2013年9月1日前全部偿还。如不对现愿付法律责任，借款人王向朴，2013年4月18日”。该款被告王向朴至今未偿还原告。
本院认为：债务应当清偿。被告王向朴拖欠原告黄丽江现金50000元，事实清楚，有被告王向朴出具的借条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告王向朴于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽江借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王向朴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王怀普
代理审判员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一四年一月十五日
书 记 员 温 旭
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书(2013)许县民一初字第423号原告黄某某。委托代理人张某某，河南许都律师事务所律师。被告王某某。原告黄某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某某委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，被告因做生意向原告借款，并说使用时间不长。2013年4月18日，原告借给被告现金50000元，并约定被告在2013年9月1日前归还。到期后，经原告多次催要，被告总是找理由一推再推，没有还款诚意，为维护自身的合法权益，请求依法判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。被告王某某未答辩，未向本院提供证据。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告借原告现金50000元的事实。对原告提供的证据，本院经审查后认为，此证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，故对该证据，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月18日，被告王某某借原告黄某某现金50000元，被告王某某并向原告出具借条一份，内容为：“借条，2013年4月18日，王某某因生意周转不开，向黄某某女士借款现金伍万元整，此借款于2013年9月1日前全部偿还。如不对现愿付法律责任，借款人王某某，2013年4月18日”。该款被告王某某至今未偿还原告。本院认为：债务应当清偿。被告王某某拖欠原告黄某某现金50000元，事实清楚，有被告王某某出具的借条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王怀普代理审判员  冯 涛人民陪审员  张瑞武二〇一四年一月十五日书 记 员  温 旭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3245号
原告康延铭，男，汉族，1982年8月25日出生，住址郑州市惠济区，联系。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告康延铭与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告康延铭于2017年4月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年四月十三日
书记员 陈晨
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1409号
原告：罗惠连，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被告：李乃坚，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：何嘉慧，广东正德律师事务所律师。
原告罗惠连诉被告李乃坚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗惠连撤诉。
案件受理费减半收取69元，由原告罗惠连负担。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 王仕珠
二〇一八年一月十一日
书 记 员 胡 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12193号
原告：谢华城，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
被告：孙林林，男，1997年11月25日出生，汉族，住贵州市遵义市桐梓县，
原告谢华城与被告孙林林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告孙林林去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 慧
二〇一七年八月十九日
书记员 吴楚君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初12193号原告：谢华城，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县，委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。被告：孙林林，男，1997年11月25日出生，住贵州省遵义市桐梓县，原告谢华城诉被告孙林林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，经审理发现有不宜适用小额程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东荣到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费5227.97元、误工费5931元、交通费1000元，合计12158.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，原告与被告在佛山市顺德大良万科新城湾畔保安宿舍，因生活问题发生争吵。后被告对原告进行殴打，致使原告头部、眼睛、脸部、左手臂、胸部等均受伤，经法医鉴定原告的伤情达到轻微伤。佛山市顺德区公安局对被告作出行政处罚，并出具了行政处罚决定书。原告被打伤后从2017年5月15日到2017年6月26日期间自行到顺德侨立医院、佛山市顺德中医院、佛山市顺德第一人民医院就医，经医生诊断为脑震荡、左顶头皮挫伤、全身多处软组织挫伤、左侧第四肋骨腋前段骨折、眼挫伤等，原告为此花费医疗费5227.97元。被告对其打伤原告的行为没有任何的悔意，也没有支付原告医疗费等损失。原告在受伤前一直从事保安行业，月平均收入为3000元。因此，原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日晚，原告谢华城与被告孙林林在佛山市顺德大良万科新城湾畔保安宿舍因生活问题发生争吵。后被告孙林林与案外人梁健朗�原告实施殴打，致使原告多处受伤。佛山市公安局于2017年5月19日出具《行政处罚决定书》，查明以上事实，并决定对被告处以行政拘留十日并处罚款500元。事后，原告至顺德桥立中医院治疗，经诊断为头面部多处皮肤挫伤、软组织挫伤、全身多处软组织挫伤、皮肤擦伤。之后，原告又至顺德中医院复诊，诊断为脑震荡、左顶头皮挫伤、左侧第四肋骨腋前段骨折、全身多处软组织挫伤，医嘱建议全休两周。之后，原告又陆续至顺德第一人民医院、顺德中医院复诊，2016年6月13日，顺德中医院再次建议全休一周。期间原告支出医疗费5218.51元。另查明，谢华城原系佛山市万科物业服务有限公司员工，月工资3000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孙林林殴打原告谢华城的事实清楚，理应承担相应的侵权责任。对于原告主张的各项损失本院认定如下：1.医疗费：有相应的医疗费票据为证，原告计算有误，应为5218.51元。2.误工费：医院2017年6月13日出具的诊疗证明书建议全休一周，之前的复诊记录中也注明了休息期，故误工时间应计算至2017年6月19日，共36天，按3000元/月计算，误工费应为3000元/月÷30天×36天=3600元。3.交通费：结合原告就诊次数，酌定500元。上述损失合计9318.51元，均应由被告予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙林林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢华城赔偿损失共9318.51元；二、驳�原告谢华城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为500元（原告申请缓交，经本院批准缓交期限至执行阶段），由原告谢华城承担75元，被告孙林林承担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  麦小莹人民陪审员  李锶敏二〇一七年十二月四日书 记 员  吴楚君
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17894号
原告：王才南，男，1960年6月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：上海长风物业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：曾章，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄宗捷。
原告王才南与被告上海长风物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王才南、被告上海长风物业有限公司的委托诉讼代理人黄宗捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王才南向法院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告损失人民币500元。(以下币种均为人民币)事实与理由：原告系上海市普陀区东新支路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人，将房屋对外出租。租客在2017年3月23日傍晚在外吃饭，房屋内的公共下水管道突然溢水，导致从房屋内溢至上海市普陀区东新支路XXX弄XXX号XXX室房屋内，造成上海市普陀区东新支路XXX弄XXX号XXX室的住户损失。在居委会的协调下，原告向上海市普陀区东新支路XXX弄XXX号XXX室的住户支某500元。原告认为其与被告之间系服务合同关系，被告系小区内的物业公司，上述500元损失要求被告进行赔偿。为维护原告合法权益，其诉至法院要求判如所请。
被告上海长风物业有限公司辩称，原告所在的上海市普陀区东新支路XXX弄XXX号XXX室的东新支路小区自建成后未成立业主委员会，没有物业管理，没有维修基金。区房管局和长寿路街道为解决该小区无人管理的问题，由被告托管上述小区，但至今被告未收取任何物业管理费。原告在2017年3月23日晚20时25分报修，20时28分由被告签收，派工时间为20时50分，21时20分维修完毕，按照规定被告在两小时内到场，符合维修的规定，其已尽到了义务和责任；本案中500元系租客帮原告垫资，为解决一楼被子和晚上睡觉的问题，与被告无关，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审查，原告系上海市东新支路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人。原告与被告未签订过合同，原告未缴纳过物业服务费。2017年3月23日晚，上海市东新支路XXX弄XXX号卫生间下水道总管堵塞造成上海市东新支路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间溢水。嗣后，原告诉至法院，请求判如所请。
本案中，原告明确其请求权基础为依据服务合同主张权利，认为被告未尽到日常维护义务。
本院认为，原告在本案中主张权利的请求权基础为服务合同，即以违约为由要求被告承担相应的责任。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告自认其与被告从未签订过合同，未向被告缴纳过物业服务费，其并未提供证据证明与被告之间存在物业服务合同关系。另，原告在本案中主张的500元损失系其自愿向案外人支某的款项，其据此要求被告承担责任缺乏依据。原告作为有责任提供证据证明其事实主张的一方当事人并未尽到上述证明责任，本院对其要求被告赔偿损失500元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告王才南的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王才南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴文俊
二〇一七年十月九日
书记员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初12185号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。
住所：昆明市五华区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：徐鑫，行长。
委托诉讼代理人：张晓玲、李晓峰，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沐婧文，女，汉族，1983年8月3日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告沐婧文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费81元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 邹亚娇
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第76－1号
申请执行人侯志飞，男，1974年2月5日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被执行人河北凯世德特种纸有限公司，住所地河北省张家口市宣化区滨河路北侧29号。
法定代表人王利辉，该公司董事长。
被执行人王利辉，男，1967年5月31日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被执行人王利明，男，1969年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被执行人安克研，男1972年6月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
本院执行侯志飞与河北凯世德特种纸有限公司、王利辉、王利明、安克研民间借贷合同纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院于2015年11月30日立案受理河北凯世德特种纸有限公司破产申请，案号（2015）宣区民破字第1号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(1)项之规定，裁定如下：
中止对被执行人河北凯世德特种纸有限公司财产的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯记坡
执行员 刘喜运
执行员 唐福前
二〇一五年十二月二十八日
书记员 聂文亮
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
②《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
102.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条（现修改为第二百五十六条）第一款第五项的规定裁定中止执行：
(1)人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
(2)被执行人确无财产可供执行的；
(3)执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
(4)一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
(5)仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初122号之一
原告唐汉彬（已于2016年5月3日死亡），男，1950年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省福州市闽侯县上街广贤路3号。
法定代表人陈其清，局长。
委托代理人王益群、张思聪，该局工作人员。
原告唐汉彬不服被告福州市公安局上街（高新区）分局治安行政处罚及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月25日依法受理。在本案审理过程中，原告唐汉彬于2016年5月3日死亡。本院于2016年5月23日裁定中止本案诉讼并已向原告家属代表送达裁定书，告知近亲属继续诉讼的程序事项。中止届满90日，无人明示继续本案诉讼，本院依法终结本案诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 施孔娇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈嘉嘉