wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0681号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陆阳、陈敬龙，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告刘洪明，男，59岁。
被告蒯秀珍，女，59岁。
被告李章元，男，51岁。
被告王中文，男，52岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告刘洪明、蒯秀珍、李章元、王中文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陆阳、陈敬龙到庭参加诉讼，被告刘洪明、蒯秀珍、李章元经本院传票传唤、被告王中文经本院公告送达期满，无正当理由均拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2011年12月2日，被告刘洪明、蒯秀珍向原告滨海农商行下属新港支行借款20000元，还款日期为2012年11月10日，年利率为11.808%。被告李章元、王中文自愿为借款人刘洪明、蒯秀珍提供担保，并与新港支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告滨海农商行按约提供了贷款。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，被告刘洪明、蒯秀珍至今尚欠原告滨海农商行20000元本金及利息，被告李章元、王中文作为保证人也未履行代为还款义务。要求判令被告刘洪明、蒯秀珍归还贷款20000元及自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息；被告李章元、王中文对上述款项承担连带偿还责任；四名被告承担本案诉讼费用。
原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据：
1.借款借据一份，证明被告刘洪明、蒯秀珍已经收到20000元贷款的事实；
2.最高额个人担保借款合同一份，证明被告刘洪明、蒯秀珍向原告滨海农商行借款、被告李章元、王中文自愿提供担保的事实；
3.到（逾）期贷款催收通知书一份，证明原告滨海农商行在贷款到期后向被告刘洪明、蒯秀珍催收贷款的事实；
4.身份证复印件四份，证明四名被告的主体资格；
被告刘洪明、蒯秀珍、李章元、王中文未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告刘洪明、蒯秀珍向滨海农商行借款、被告李章元、王中文提供连带责任保证的事实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2011年3月2日，被告刘洪明、蒯秀珍以经营需要资金周转为由，向原告滨海农商行下属新港支行申请借款20000元，并与原告滨海农商行下属新港支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告滨海农商行根据刘洪明、蒯秀珍的用款申请和自身的可能，分次向刘洪明、蒯秀珍发放借款；自2011年3月2日起至2012年11月10日止，刘洪明、蒯秀珍可在原告滨海农商行处办理最高本金余额不超过人民币20000元贷款；借款利率以借款凭证记载为准。被告李章元、王中文自愿为被告刘洪明、蒯秀珍自2011年3月2日起至2012年11月10日止在原告滨海农商行处办理的最高本金余额不超过人民币20000元的借款提供担保，并在合同上签名。合同约定：在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证、保证期限为每笔借款到期日起二年。合同第十条第二款规定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”
2011年12月2日，被告刘洪明、蒯秀珍以其他生产经营需要资金周转为由向原告滨海农商行下属新港支行借款20000元，约定还款日期为2012年11月10日，年利率为11.808%，结息方式为到期日结息。同日，被告刘洪明、蒯秀珍领取20000元借款并出具借款借据。贷款到期后，被告刘洪明、蒯秀珍未归还借款本金及利息，被告李章元、王中文亦未履行保证人义务。原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告刘洪明、蒯秀珍向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。被告李章元、王中文在《最高额个人担保借款合同》上签名，且按照借款保证的相关规定提供自己的身份证明等材料，均证明是自愿为被告刘洪明、蒯秀珍的借款提供保证担保，应按约定履行保证还款的责任。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告刘洪明、蒯秀珍、李章元、王中文不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪明、蒯秀珍于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并承担利息（从2011年12月2日起至2012年11月10日止按年利率11.808%计收利息，从2012年11月11日起至判决指定的履行期间内实际给付日止按年利率17.712%计收利息）；
二、被告李章元、王中文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，公告费600元，合计1192元，由被告刘洪明、蒯秀珍、李章元、王中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 张玉雄
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈金标
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1009号
申请执行人：张国平，女，回族，生于1962年3月5日，住邓州市。
被执行人：邓州市邓州宾馆有限公司。
法定代表人：许迎军，任经理。
本院在执行申请执行人张国平与被执行人邓州市邓州宾馆有限公司为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被申请执行人邓州市邓州宾馆有限公司暂无财产可供执行，申请执行人已自愿申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1009号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 唐 华
审判员 何 平
二〇一七年十一月一日
书记员 江 卫
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2273号
原告庞燕平，男，出生于1978年7月10日，汉族，个体工商户，现住内蒙古丰镇市南城区。
原告胡建国，男，出生于1985年9月6日，汉族，个体工商户，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告吕东海，男，出生于1985年1月9日，汉族，个体工商户，现住内蒙古察右前旗。
原告郭建伟，男，出生于1987年2月12日，汉族，个体工商户，现住内蒙古察右前旗。
四原告委托代理人奇巴特尔，内蒙古合德律师事务所律师。
被告内蒙古准格尔旗伊东集团东屹化工有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗。
法定代表人王峰，该公司董事长。
委托代理人邬建华，该公司员工。
被告准格尔旗远通运输有限责任公司，住所地准格尔旗。
法定代表人邬国荣，该公司经理。
委托代理人奇海龙，内蒙古准格尔律师事务所律师。
原告庞燕平、胡建国、吕东海、郭建伟诉被告内蒙古准格尔旗伊东集团东屹化工有限责任公司（以下简称东屹公司）、准格尔旗远通运输有限责任公司（以下简称远通公司）合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，并由代理审判员刘方适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本院于2014年12月16日裁定将本案转入普通程序审理。依法组成由代理审判员张利民担任审判长，代理审判员王利忠、人民陪审员秦丽参加的合议庭审理本案，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告庞燕平、吕东海、胡建国及四原告委托代理人奇巴特尔，被告准格尔旗远通运输有限责任公司之委托代理人奇海龙、被告内蒙古准格尔旗伊东集团东屹化工有限责任公司之委托代理人邬建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞燕平、吕东海、胡建国、郭建伟诉称，2014年7月19日，四原告四辆红色半挂车（车号：蒙J615**、蒙J606**、蒙J617**、晋B597**）给被告东屹公司拉运货物，该运输装货一切手续是通过被告远通公司提供的。结果于2014年7月20日晚8时许被准格尔旗沙圪堵第二运管所以违反道路运输许可，擅自经营危险货物运输为由将四原告四辆车全部扣押回运管停车场。嗣后，四原告曾多次与被告远通公司交涉此事，被告远通公司一推再推，不愿承担部分罚款，致使扣押期延长至37天，四辆车共处罚60000元。四原告交付罚款后才将扣押车放行。由此，给四原告带来了重大经济损失。现提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，请求判令二被告：1、·支付四原告经济损失20万元（上述损失的构成为每辆车罚款15000元，四辆车共计60000元；营运损失按运管所相关规定每吨每小时4元钱，每辆车载重量31吨，一辆车一天的损失是992元，四辆车是3968元，共停放37天，共计146896元。）2、承担本案诉讼费。
被告远通公司辩称，1、本案中除原告郭建伟以外，其他主体不合格，其产权人为山东省临沂市新鲁运汽车运输有限责任公司兴和分公司；2、原告四人中除郭建伟外，其他三人都是从2012年开始给被告远通公司搞危险品运输服务，原告郭建伟是从2013年开始搞的。四原告向被告远通公司出具了危险品运输资质证明，在整个运营期间，四原告也按运输公司指令完成了运输任务，通过了道路运输部门的检查，使被告远通公司相信四原告有合法危运资质。直至2014年7月20日晚，四原告车辆被沙圪堵第二运管所查处，被告远通公司才知道四原告的车辆的危运证件是假的；3、被告东屹公司与被告远通公司之间具有危运合同关系，四原告的行为既欺骗了被告远通公司，也欺骗了被告东屹公司。四原告基于违法行为被沙圪堵第二运管所处罚，其所受损失不应受到法律保护，请求驳回四原告的诉讼请求。
被告东屹公司的答辩意见与被告远通公司相同。
经审理查明，被告东屹公司委托被告远通公司运输电石至天津。被告远通公司将上述运输工作实际交于四原告，并以事先借支的方式支付四原告运费。2014年7月20日，四原告用于运输电石的车辆被鄂尔多斯市交通运输管理处以违反道路运输许可，擅自经营危险货物运输为由扣押37天。另，鄂尔多斯市交通运输管理处基于同一理由对四辆车行驶证登记所有人处罚60000元（每辆车15000元)。另查明，被告远通公司具有危险货物经营资质。本案所涉四辆车危险货物运输证系伪造。
以上事实有双方当事人陈述、营业执照、借支单据、行驶证、违法行为通知书、扣押清单、罚没款收据等在案佐证。
本院认为，侵权责任系侵犯绝对权应承担的民事责任。本案中，四原告的绝对权并未受到侵犯，且不存在侵权行为、绝对权受损害之后果及二者之间的因果关系，因此，无适用侵权法律规范之情形。四原告主张其与被告远通公司之间成立雇佣合同关系，且为车辆办理危运品道路运输证等手续为被告远通公司之义务。被告远通公司以四原告与其之间成立运输合同关系，四原告以伪造的危运品道路运输证与其订立合同作为抗辩。对此，本院认为，四原告与被告远通公司均无充足的证据证明其主张的合同关系存在。事实上，四原告从被告远通公司处受领“运费”，并自己组织车辆为被告远通公司完成运输工作的事实既可出现于运输合同等有名合同中，也可出现在挂靠合同、雇佣合同等无名合同中。而本案之法律适用，实质上系违约行为所造成损失之法律判断。因此，双方约定危运品道路运输证之办理义务由谁来承担成为本案争议焦点。对此，虽然四原告与被告远通公司均主张由对方负担该项义务，且均无充分的证据予以证明，但对被告远通公司而言对该事实举证不能之后果为其抗辩事由不能成立，而四原告对该事实举证不能之后果为其诉讼请求缺乏事实依据。因此，本案中，四原告在举证不能情况下应当承担诉请不能成立之不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告庞燕平、胡建国、吕东海、郭建伟对被告内蒙古准格尔旗伊东集团东屹化工有限责任公司、准格尔旗远通运输有限责任公司之诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交4300元），由原告庞燕平、胡建国、吕东海、郭建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张利民
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2273号
原告庞燕平，男，出生于1978年7月10日，汉族，个体工商户，现住内蒙古丰镇市南城区。
原告胡建国，男，出生于1985年9月6日，汉族，个体工商户，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告吕东海，男，出生于1985年1月9日，汉族，个体工商户，现住内蒙古察右前旗。
原告郭建伟，男，出生于1987年2月12日，汉族，个体工商户，现住内蒙古察右前旗。
四原告委托代理人奇巴特尔，内蒙古合德律师事务所律师。
被告内蒙古准格尔旗伊东集团东屹化工有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗。
法定代表人王峰，该公司董事长。
委托代理人邬建华，该公司员工。
被告准格尔旗远通运输有限责任公司，住所地准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人邬国荣，该公司经理。
委托代理人奇海龙，内蒙古准格尔律师事务所律师。
原告庞燕平、胡建国、吕东海、郭建伟诉被告内蒙古准格尔旗伊东集团东屹化工有限责任公司（以下简称东屹公司）、准格尔旗远通运输有限责任公司（以下简称远通公司）合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，并由代理审判员刘方适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本院于2014年12月16日裁定将本案转入普通程序审理。依法组成由代理审判员张利民担任审判长，代理审判员王利忠、人民陪审员秦丽参加的合议庭审理本案，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告庞燕平、吕东海、胡建国及四原告委托代理人奇巴特尔，被告准格尔旗远通运输有限责任公司之委托代理人奇海龙、被告内蒙古准格尔旗伊东集团东屹化工有限责任公司之委托代理人邬建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞燕平、吕东海、胡建国、郭建伟诉称，2014年7月19日，四原告四辆红色半挂车（车号：蒙J615**、蒙J606**、蒙J617**、晋B597**）给被告东屹公司拉运货物，该运输装货一切手续是通过被告远通公司提供的。结果于2014年7月20日晚8时许被准格尔旗沙圪堵第二运管所以违反道路运输许可，擅自经营危险货物运输为由将四原告四辆车全部扣押回运管停车场。嗣后，四原告曾多次与被告远通公司交涉此事，被告远通公司一推再推，不愿承担部分罚款，致使扣押期延长至37天，四辆车共处罚60000元。四原告交付罚款后才将扣押车放行。由此，给四原告带来了重大经济损失。现提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，请求判令二被告：1、*支付四原告经济损失20万元（上述损失的构成为每辆车罚款15000元，四辆车共计60000元；营运损失按运管所相关规定每吨每小时4元钱，每辆车载重量31吨，一辆车一天的损失是992元，四辆车是3968元，共停放37天，共计146896元。）2、承担本案诉讼费。
被告远通公司辩称，1、本案中除原告郭建伟以外，其他主体不合格，其产权人为山东省临沂市新鲁运汽车运输有限责任公司兴和分公司；2、原告四人中除郭建伟外，其他三人都是从2012年开始给被告远通公司搞危险品运输服务，原告郭建伟是从2013年开始搞的。四原告向被告远通公司出具了危险品运输资质证明，在整个运营期间，四原告也按运输公司指令完成了运输任务，通过了道路运输部门的检查，使被告远通公司相信四原告有合法危运资质。直至2014年7月20日晚，四原告车辆被沙圪堵第二运管所查处，被告远通公司才知道四原告的车辆的危运证件是假的；3、被告东屹公司与被告远通公司之间具有危运合同关系，四原告的行为既欺骗了被告远通公司，也欺骗了被告东屹公司。四原告基于违法行为被沙圪堵第二运管所处罚，其所受损失不应受到法律保护，请求驳回四原告的诉讼请求。
被告东屹公司的答辩意见与被告远通公司相同。
经审理查明，被告东屹公司委托被告远通公司运输电石至天津。被告远通公司将上述运输工作实际交于四原告，并以事先借支的方式支付四原告运费。2014年7月20日，四原告用于运输电石的车辆被鄂尔多斯市交通运输管理处以违反道路运输许可，擅自经营危险货物运输为由扣押37天。另，鄂尔多斯市交通运输管理处基于同一理由对四辆车行驶证登记所有人处罚60000元（每辆车15000元）。另查明，被告远通公司具有危险货物经营资质。本案所涉四辆车危险货物运输证系伪造。
以上事实有双方当事人陈述、营业执照、借支单据、行驶证、违法行为通知书、扣押清单、罚没款收据等在案佐证。
本院认为，侵权责任系侵犯绝对权应承担的民事责任。本案中，四原告的绝对权并未受到侵犯，且不存在侵权行为、绝对权受损害之后果及二者之间的因果关系，因此，无适用侵权法律规范之情形。四原告主张其与被告远通公司之间成立雇佣合同关系，且为车辆办理危运品道路运输证等手续为被告远通公司之义务。被告远通公司以四原告与其之间成立运输合同关系，四原告以伪造的危运品道路运输证与其订立合同作为抗辩。对此，本院认为，四原告与被告远通公司均无充足的证据证明其主张的合同关系存在。事实上，四原告从被告远通公司处受领“运费”，并自己组织车辆为被告远通公司完成运输工作的事实既可出现于运输合同等有名合同中，也可出现在挂靠合同、雇佣合同等无名合同中。而本案之法律适用，实质上系违约行为所造成损失之法律判断。因此，双方约定危运品道路运输证之办理义务由谁来承担成为本案争议焦点。对此，虽然四原告与被告远通公司均主张由对方负担该项义务，且均无充分的证据予以证明，但对被告远通公司而言对该事实举证不能之后果为其抗辩事由不能成立，而四原告对该事实举证不能之后果为其诉讼请求缺乏事实依据。因此，本案中，四原告在举证不能情况下应当承担诉请不能成立之不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告庞燕平、胡建国、吕东海、郭建伟对被告内蒙古准格尔旗伊东集团东屹化工有限责任公司、准格尔旗远通运输有限责任公司之诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交4300元），由原告庞燕平、胡建国、吕东海、郭建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张利民
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2014）准民初字第2273号原告庞燕平，男，出生于1978年7月10日，汉族，个体工商户，现住内蒙古丰镇市南城区。原告胡建国，男，出生于1985年9月6日，汉族，个体工商户，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告吕东海，男，出生于1985年1月9日，汉族，个体工商户，现住内蒙古察右前旗。原告郭建伟，男，出生于1987年2月12日，汉族，个体工商户，现住内蒙古察右前旗。四原告委托代理人奇巴特尔，内蒙古合德律师事务所律师。被告内蒙古准格尔旗伊东集团东屹化工有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人王峰，该公司董事长。委托代理人邬建华，该公司员工。被告准格尔旗远通运输有限责任公司，住所地准格尔旗薛家湾镇。法定代表人邬国荣，该公司经理。委托代理人奇海龙，内蒙古准格尔律师事务所律师。原告庞燕平、胡建国、吕东海、郭建伟诉被告内蒙古准格尔旗伊东集团东屹化工有限责任公司（以下简称东屹公司）、准格尔旗远通运输有限责任公司（以下简称远通公司）合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，并由代理审判员刘方适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本院于2014年12月16日裁定将本案转入普通程序审理。依法组成由代理审判员张利民担任审判长，代理审判员王利忠、人民陪审员秦丽参加的合议庭审理本案，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告庞燕平、吕东海、胡建国及四原告委托代理人奇巴特尔，被告准格尔旗远通运输有限责任公司之委托代理人奇海龙、被告内蒙古准格尔旗伊东集团东屹化工有限责任公司之委托代理人邬建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞燕平、吕东海、胡建国、郭建伟诉称，2014年7月19日，四原告四辆红色半挂车（车号：蒙J615**、蒙J606**、蒙J617**、晋B597**）给被告东屹公司拉运货物，该运输装货一切手续是通过被告远通公司提供的。结果于2014年7月20日晚8时许被准格尔旗沙圪堵第二运管所以违反道路运输许可，擅自经营危险货物运输为由将四原告四辆车全部扣押回运管停车场。嗣后，四原告曾多次与被告远通公司交涉此事，被告远通公司一推再推，不愿承担部分罚款，致使扣押期延长至37天，四辆车共处罚60000元。四原告交付罚款后才将扣押车放行。由此，给四原告带来了重大经济损失。现提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，请求判令二被告：1、·支付四原告经济损失20万元（上述损失的构成为每辆车罚款15000元，四辆车共计60000元；营运损失按运管所相关规定每吨每小时4元钱，每辆车载重量31吨，一辆车一天的损失是992元，四辆车是3968元，共停放37天，共计146896元。）2、承担本案诉讼费。被告远通公司辩称，1、本案中除原告郭建伟以外，其他主体不合格，其产权人为山东省临沂市新鲁运汽车运输有限责任公司兴和分公司；2、原告四人中除郭建伟外，其他三人都是从2012年开始给被告远通公司搞危险品运输服务，原告郭建伟是从2013年开始搞的。四原告向被告远通公司出具了危险品运输资质证明，在整个运营期间，四原告也按运输公司指令完成了运输任务，通过了道路运输部门的检查，使被告远通公司相信四原告有合法危运资质。直至2014年7月20日晚，四原告车辆被沙圪堵第二运管所查处，被告远通公司才知道四原告的车辆的危运证件是假的；3、被告东屹公司与被告远通公司之间具有危运合同关系，四原告的行为既欺骗了被告远通公司，也欺骗了被告东屹公司。四原告基于违法行为被沙圪堵第二运管所处罚，其所受损失不应受到法律保护，请求驳回四原告的诉讼请求。被告东屹公司的答辩意见与被告远通公司相同。经审理查明，被告东屹公司委托被告远通公司运输电石至天津。被告远通公司将上述运输工作实际交于四原告，并以事先借支的方式支付四原告运费。2014年7月20日，四原告用于运输电石的车辆被鄂尔多斯市交通运输管理处以违反道路运输许可，擅自经营危险货物运输为由扣押37天。另，鄂尔多斯市交通运输管理处基于同一理由对四辆车行驶证登记所有人处罚60000元（每辆车15000元）。另查明，被告远通公司具有危险货物经营资质。本案所涉四辆车危险货物运输证系伪造。以上事实有双方当事人陈述、营业执照、借支单据、行驶证、违法行为通知书、扣押清单、罚没款收据等在案佐证。本院认为，侵权责任系侵犯绝对权应承担的民事责任。本案中，四原告的绝对权并未受到侵犯，且不存在侵权行为、绝对权受损害之后果及二者之间的因果关系，因此，无适用侵权法律规范之情形。四原告主张其与被告远通公司之间成立雇佣合同关系，且为车辆办理危运品道路运输证等手续为被告远通公司之义务。被告远通公司以四原告与其之间成立运输合同关系，四原告以伪造的危运品道路运输证与其订立合同作为抗辩。对此，本院认为，四原告与被告远通公司均无充足的证据证明其主张的合同关系存在。事实上，四原告从被告远通公司处受领“运费”，并自己组织车辆为被告远通公司完成运输工作的事实既可出现于运输合同等有名合同中，也可出现在挂靠合同、雇佣合同等无名合同中。而本案之法律适用，实质上系违约行为所造成损失之法律判断。因此，双方约定危运品道路运输证之办理义务由谁来承担成为本案争议焦点。对此，虽然四原告与被告远通公司均主张由对方负担该项义务，且均无充分的证据予以证明，但对被告远通公司而言对该事实举证不能之后果为其抗辩事由不能成立，而四原告对该事实举证不能之后果为其诉讼请求缺乏事实依据。因此，本案中，四原告在举证不能情况下应当承担诉请不能成立之不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告庞燕平、胡建国、吕东海、郭建伟对被告内蒙古准格尔旗伊东集团东屹化工有限责任公司、准格尔旗远通运输有限责任公司之诉讼请求。案件受理费4300元（原告已预交4300元），由原告庞燕平、胡建国、吕东海、郭建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  张利民代理审判员  王利忠人民陪审员  秦 丽二〇一五年二月九日书 记 员  石宇星本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2797号
申请执行人：江山市汇森小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330881076213213K，住所地：江山市虎山街道中山路25号5楼。
法定代表人：王国，董事长。
委托代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人：余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被执行人：李樟富，男，1964年5月4日出生，汉族，住江山市。
被执行人：吴春英，女，1966年11月17日出生，汉族，住江山市。
被执行人：衢州富盛建设工程有限公司，统一社会信用代码：91330881799624470B，住所地：江山市双塔街道凝秀南路45幢683号。
法定代表人：李樟富，执行董事。
本院在执行申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司与被执行人李樟富、吴春英、衢州富盛建设工程有限公司保证合同纠纷一案中，经查，被执行人李樟富、吴春英、衢州富盛建设工程有限公司没有银行存款、没有房地产、无机动车及其他可供执行的财产。申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一八年二月七日
书记员 姜坤杰
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第1424号
原告：费访友，男，住眉山市东坡区万胜镇。
委托代理人（特别授权）：陈建均，男，住夹江县漹城镇。
被告：雷波，男，住夹江县黄土镇。
原告费访友与被告雷波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费访友及其诉讼代理人陈建均到庭参加诉讼，被告雷波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，之后开始有生意上的往来。2013年5月，被告想自己买辆大货车跑长途，便找到原告借钱，并对其承诺一定按期还款。2013年5月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到原告现金100000元（大写：壹拾万元整），总计分12期还完，利息共计18000.00元（大写：壹万捌仟元整），每月付原告9830元（大写：玖仟捌佰叁拾元整）。此后被告并没有履行还款义务，原告多次向被告催款都未果。请求人民法院：1、依法判令被告立即偿还原告欠款100000元，利息18000元，合计118000元；2、依法盘龙被告立即支付2014年5月7日至2014年11月7日利息9000元及之后还清本金之日前的利息（月利率1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、原被告的身份证，证明原被告的主体资格；
二、被告出具给原告的欠条一张、大额支付往帐业务清单一份、证人王统政的证言、机动车所有权证，证明：1、被告向王统政购车的事实；2、借款的事实、约定的利息、还款计划；
三、眉山市鑫程物流有限责任公司的营业执照、组织机构代码证，证明原告系该公司法定代表人，具有借款能力。
被告未答辩亦未提交任何证据。
庭审中，原告对上述证据当庭进行了出示。被告未出庭陈述质证意见。本院认为：被告未出庭应诉，应视为对答辩和质证权利的放弃。原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的上述证据，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元并约定支付利息的事实清楚，证据充分，该借贷关系真实、合法、有效，依法应受法律保护，被告应当按照约定履行还本付息义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷波于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元及利息（从2013年5月7日起按年利率18%计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 齐翠玲
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 董建容
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 莹
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第299号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人朱某，男，1975年8月1日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被福鼎市公安局刑事拘留，同年5月12日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日15时许，被告人朱某逛至被害人陈某乙位于本市山前街道永盛小区3栋5号的房屋，对被害人陈某乙的儿子陈某甲（8周岁）谎称需要租房，而进入该房屋，后趁机在三楼房间内盗走被害人陈某乙放置于房间衣柜抽屉内的现金人民币1000元。案发后，被告人朱某主动退赔被害人陈某乙全部经济损失。
另查明，被告人朱某因赌博分别于2011年7月30日、2012年4月15日被福鼎市公安局行政罚款人民币500元、500元；因非法入侵他人住宅于2013年10月14日被福鼎市公安局行政拘留十日，并处罚金人民币500元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某乙陈述，证人周某、陈某甲证言，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品、文件清单，行政处罚决定书，监控视频，破案经过，户籍证明及被告人朱某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某有劣迹表现，量刑时酌情从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年9月29日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �怀亮
二〇一五年八月二十六日
书记员 蔡 婷
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初148号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人郭振江，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月20日以哈松检诉刑诉〔2018〕156号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人郭振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月13日1时许，被告人郭振江酒后驾驶黑Ａ×××××号“豪沃”牌中型厢式货车（营运车），沿哈尔滨市松北区祥安南大街由南向北行驶至与世茂大道交口处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：郭振江血液酒精含量为158.11mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人郭振江的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭振江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭振江如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭振江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年7月12日止），并处罚金人民币12000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年三月二十七日
书记员 付久丹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第389号
申请执行人：李维华，男，1959年12月22日出生，汉族，教师，住莱阳市谭格庄镇安里村。
被执行人：赵平，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住莱阳市谭格庄镇谭格庄村。
申请执行人李维华与被执行人赵平民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2009莱阳城民初第286号民事判决书已发生法律效力。本院于2009年11月18日立案执行。申请执行标的总额为50000元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第389号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
杭州市西湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）杭西刑初字第106-2号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨海峰。1999年11月因抢劫罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，2002年7月刑满释放。因本案于2008年10月24日被取保候审，2009年11月23日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
本院于2009年4月1日以（2009）杭西刑初字第106号刑事裁定，对杭州市西湖区人民检察院起诉的被告人杨海峰赌博一案中止审理。
经查，公安机关于2009年11月23日将在逃的被告人杨海峰抓获归案，中止审理的原因已经消失。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第三款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
（本页无正文）
审 判 长 潘 波
代理审判员 张 琦
人民陪审员 张晓涛
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 周 蕾
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2494号
原告：李树军，男，1973年3月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托代理人：赵萍，公司法务。
原告李凤珠与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李树军于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告天津浩地集团有限公司的起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树军撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李树军负担。
审 判 长 于伯军
审 判 员 杨 超
人民陪审员 杨长顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 林长山
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7112号
原告：张仁法，男，1963年8月7日出生，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：沈永水，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告：项伟光，男，1958年12月23日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告张仁法诉被告项伟光建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张仁法撤诉处理。
审判员 戴永梅
二〇一八年六月一日
书记员 徐丽芳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00484号原告：汤建民，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：汤玉华，个体工商户。被告：谭少明，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：奚雨农，茶农。原告汤建民诉被告谭少明相邻通行纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员崔志强适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告汤建民及其委托代理人汤玉华、被告谭少明及其委托代理人奚雨农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤建民诉称：其与谭少明系前后居住的邻居。其因居住困难，经申请在自家老宅前空地建新房，谭少明得知后，多方阻碍其施工。2015年3月25日傍晚，谭少明将与其共同出行的道路挖开，并且堆放砖头，阻止其建房运输，因此造成其3月26日的窝工损失1000元。经村委会调解，事情未能解决，故现诉至法院，请求判令谭少明搬离位于双方相邻道路上的砖头，排除对双方共同通行道路的妨碍，赔偿其窝工损失1000元，并由谭少明承担本案诉讼费。谭少明辩称：其堆放砖头的位置是自己家的，不存在妨碍；误工损失是不存在的；道路以前只有1米多宽，现在有2米宽了，是其与兄弟拓宽的，为了自己方便，因为其买了汽车。汤建民为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、黄山区耿城镇沟村村民委员会证明，证明起纠纷的道路是原始形成的，不是谭少明开辟的；2、照片4张，证明谭少明多次阻碍其运输建筑材料；3、证人方某当庭证言，证明方某以前是村里的干部，与谭少明的大妈调解过这条道路，其家与谭家用田地交换了道路。谭少明对汤建民提供的证据发表如下质证意见：证据1，出具证明的人不是当时村委会的人员，他们不知道当时的情况，并且公章没有村委会主任的签字，不具有法律效力；证据2，车子那张照片不属实，车棚里面本来就暂时放其汽车的，其余3张照片属实；证据3，证言是属实的，但是有没有达成共识，因证人没有参与后面的事情，所以不知道。其实当时道路没有让成；道路拓宽，证人说了只有1米左右，但是现在已经有3米了，可见这地还是其的。对于汤建民提供的证据，本院认证如下：证据1，由于系原件，且盖有村委会红色印章，与本案其他证据能相互佐证，故本院予以采纳；证据2，采纳谭少明认可的3张照片，有车子的照片因谭少明不认可，故本院不予采信；证据3，证人方某当庭作证，接受了双方当事人的质询，所作证言内容与其他证据能吻合，并且谭少明也认可证人证言的属实，故本院予以采信该份证据。谭少明为证明其答辩观点，向本院提交了以下证据材料：证据1、老屋照片，证明原来的道路只是板车道；证据2、证人谭某当庭证言，证明原始道路的状况。汤建民对谭少明提供的证据发表如下质证意见：证据1，不属实，以他所说，其家就没道路走了；证据2，证言属实，没有意见。对于谭少明提供的证据，本院认证如下：证据1，由于汤建民不予认可，且拍摄照片影像模糊，没有反映具体方位和周围环境，故本院不予采纳；证据2，证人谭某当庭作证，接受了双方当事人的质询，所作证言内容与其他证据能吻合，并且汤建民也认可证人证言的真实，故本院予以采信该份证据。经审理查明：汤建民与谭少明系前后邻居，共同使用房屋左侧的道路作为出行通道。先前为板车道，道路较窄。上世纪八十年代末，汤建民父亲汤传奎为建房找到村委会，请求村委会出面协商拓宽道路。后经村委会调解，汤传奎户用地置换，谭少明大伯即谭少明现住房的前任房主，将路边的菜园内移作为道路拓宽之用。后道路拓宽至可以通行小四轮农用车运输材料，这条道路一直沿用至今。2015年3月，汤建民因建新房使用该条道路运输材料时与谭少明发生争执，谭少明阻碍汤建民使用该条道路运输材料，在双方协商未果的情况下，汤建民诉至本院。再查：谭少明现住房系其大伯转让所得。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，同时对历史形成的必经通道不得堵塞，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。谭少明在正常通行的道路上设置障碍物，并阻挡汤建民运输材料的车辆，侵犯了汤建民的通行权，故汤建民要求谭少明搬离砖头、排除妨碍的诉求理由正当，于法有据，本院予以支持；但赔偿损失的诉求，由于没有提供相关证据佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谭少明于本判决生效后三日内搬离位于涉案相邻道路上的砖头，排除对原告汤建民在相邻道路上通行的妨碍；二、驳回原告汤建民其他诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由被告谭少明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员崔志强二〇一五年六月一日书记员朱蓓（代）附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2616号
原告：惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街道办事处霞涌村民委员会（以下简称“霞涌村委会”），住所地：广东省惠州市大亚湾区霞涌街道办事处霞涌村委。
负责人：戴小兵。
委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。
委托代理人：叶小芳，广东惠天好律师事务所实习律师。
被告：东莞市金鹰安装工程有限公司（以下简称“金鹰公司”），住所地：东莞市石龙镇西湖工业区。
法定代表人：衷江农。
委托代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。
委托代理人：张艳梅，广东品科律师事务所律师。
原告霞涌村委会诉被告金鹰公司租赁合同纠纷一案，本院2016年11月11日立案受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员曾日华、罗亚鸼组成合议庭适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告霞涌村委会的委托代理人王立平、叶小芳、被告金鹰公司的委托代理人严凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霞涌村委会诉称，2011年8月12日，原、被告双方签订了《租赁协议书》，协议约定原告将霞涌村委会山子头小学校区内两栋建筑及周围两块空地租给被告使用，租赁期限为2011年8月11日至2016年9月30日，计租时间从2011年10月1日起，租金为每月10000元，每个月30日前交清当月租金。但是被告从2014年2月份开始就没有支付相应的租金，期间原告不断催被告支付租金，但被告以各种理由推拖。合同到期后，被告于2016年9月30日搬离涉案场地。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付从2014年2月至2016年9月的租金共计32万元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自每期租金付款之日起至付清为止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交租赁协议书、校产交接、南方电网电费通知单、收款专用单据等证据，拟证明其诉称事实。
被告金鹰公司辩称，一、被告不是本案租赁合同的实际承租人。涉案租赁合同是签约代表邹坤君借用被告的名义与原告签订的，被告对合同具体内容并不清楚，且合同约定的租金均由邹坤君缴付，被告未实际支付过租金，故本案实际承租人为邹坤君，被告不是涉案合同的相对方，当然不承担支付租金的法律责任；二、本案部分租金诉求已过诉讼时效。2014年2月至2015年11月份的租金已过诉讼时效，原告已丧失对该部分租金的胜诉权，因此，承租人应支付给原告的租金仅从2015年12月起计至2016年9月份止（共10个月，租金合计10万元）。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2011年8月12日，原告霞涌村委会以其设立的惠州市大亚湾霞涌村经济联合社的名义与被告金鹰公司签订了一份《租赁协议书》，原告将其管理的山石小学(又名叫山子头小学)校区内的两栋建筑及两块空地租给被告，约定：一、租赁场地、租期及租金：原告将霞涌居委会山子头小学校区内两栋建筑面积共1082平方米及两块空地面积共5135平方米租给被告使用，租赁期限自2011年8月11日起至2016年9月30日止，计租时间从2011年10月1日起，租金为每月10000元，每月30日前交清当月租金；二、双方权利义务：原告负责提供场地给被告使用，被告必须按约定交租，如被告连续3个月不缴交租金，原告可作被告弃权处理，押金归原告所有，本协议自然终止并追回所欠款项。合同签订后，原告按约定将场地交给被告使用，被告开始使用场地并且每月按约定交租，但是从2014年2月起被告未按约定支付租金，期间原告多次催告，被告均未支付租金，2016年9月被告从涉案场地搬走，但所欠租金仍未支付。
以上事实，有原告提交的租赁协议书、校产交接、南方电网电费通知单、收款专用单据以及当事人庭审陈述等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告以惠州市大亚湾霞涌村经济联合社的名义与被告签订的《租赁协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，该协议中惠州市大亚湾霞涌村经济联合社合同的权利义务由原告承受。原告按约定将适租的场地交付给被告使用，被告在使用该场地后开始支付租金，但是从2014年2月起却未按约定支付租金，被告已构成违约，故原告诉请被告支付从2014年2月至2016年9月的租金320000元（10000元/月×32个月）及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案诉讼时效的问题，该《租赁协议书》履行期限是到2016年9月30日止，被告在2016年9月才从承租的场地搬出，被告应当在租赁期限届满前支付所拖欠租金，故本案诉讼时效应从2016年10月1日起算，原告诉请未超过诉讼时效。在《租赁协议书》中作为承租人的乙方处盖有被告的印章，签约代表虽然是案外人邹坤君，但根据合同的相对性及原告作为善意主体，其有理由相信是与被告签订的合同，故被告辩称是案外人借用其印章与原告签约、其并非适格主体，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告东莞市金鹰安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街道办事处霞涌村民委员会支付2014年2月至2016年9月的租金共320000元及利息（利息以320000元为基数从2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清此款为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告东莞市金鹰安装工程有限公司负担，此款已由原告预交不予退回，被告在本判决生效后径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 薛银标
审 判 员 罗亚鵃
审 判 员 曾日华
二〇一七年八月一日
法官助理 李红兰
书 记 员 陈 露
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5096号
原告：明诏�气有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇方斗岩村。
法定代表人：张天刚。
委托代理人：周鹏飞、郑雷萍，浙江驰明律师事务所律师。
被告:昆山华世远电力技术有限公司扬州分公司,住所地江苏省扬州市邗江区扬子江北路557号。
法定代表人：贾玉兰。
被告:昆山华世远电力技术有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路435号。
法定代表人：高长军。
被告:高长军,男,1979年3月22日出生，汉族,住江苏省建湖县。
原告明诏电气有限公司诉被告昆山华世远电力技术有限公司扬州分公司、昆山华世远电力技术有限公司、高长军买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告昆山华世远电力技术有限公司扬州分公司、昆山华世远电力技术有限公司支付原告货款459900元及�约金（按月利率2%从2017年4月2日起计算至实际还款之日止）；2、被告高长军对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告昆山华世远电力技术有限公司扬州分公司系由被告昆山华世远电力技术有限公司设立的分公司，被告昆山华世远电力技术有限公司系有限责任公司（自然人独资），被告高长军系该公司法定代表人。原告与被告昆山华世远电力技术有限公司扬州分公司存在买卖合同关系，2017年4月2日，经双方对账结算，被告昆山华世远电力技术有限公司扬州分公司尚欠原告货款459900元。其中2016年5月20日的4900元货款未约定违约金，其余货款约定逾期付款违约金按照每日千分之五计算。被告高长军未举证证明其个人财产独立于昆山华世远电力技术有限公司的公司财产。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告昆山华世远电力技术有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告明诏电气有限公司货款459900元及违约金（以455000元为基数自2017年5月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、被告高长军对上述第一项款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告明诏电气有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8405元，由原告明诏电�有限公司负担206元，其余8199元及公告费300元，由被告昆山华世远电力技术有限公司、高长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 包金亮
人民陪审员 施保庆
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄一歆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初5096号原告：明诏�气有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇方斗岩村。法定代表人：张天刚。委托代理人：周鹏飞、郑雷萍，浙江驰明律师事务所律师。被告:昆山华世远电力技术有限公司扬州分公司,住所地江苏省扬州市邗江区扬子江北路557号。法定代表人：贾玉兰。被告:昆山华世远电力技术有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路435号。法定代表人：高长军。被告:高长军,男,1979年3月22日出生，汉族,住江苏省建湖县。原告明诏电气有限公司诉被告昆山华世远电力技术有限公司扬州分公司、昆山华世远电力技术有限公司、高长军买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告昆山华世远电力技术有限公司扬州分公司、昆山华世远电力技术有限公司支付原告货款459900元及�约金（按月利率2%从2017年4月2日起计算至实际还款之日止）；2、被告高长军对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告昆山华世远电力技术有限公司扬州分公司系由被告昆山华世远电力技术有限公司设立的分公司，被告昆山华世远电力技术有限公司系有限责任公司（自然人独资），被告高长军系该公司法定代表人。原告与被告昆山华世远电力技术有限公司扬州分公司存在买卖合同关系，2017年4月2日，经双方对账结算，被告昆山华世远电力技术有限公司扬州分公司尚欠原告货款459900元。其中2016年5月20日的4900元货款未约定违约金，其余货款约定逾期付款违约金按照每日千分之五计算。被告高长军未举证证明其个人财产独立于昆山华世远电力技术有限公司的公司财产。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下：一、被告昆山华世远电力技术有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告明诏电气有限公司货款459900元及违约金（以455000元为基数自2017年5月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。二、被告高长军对上述第一项款项承担连带偿还责任。三、驳回原告明诏电气有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8405元，由原告明诏电�有限公司负担206元，其余8199元及公告费300元，由被告昆山华世远电力技术有限公司、高长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  范亚东人民陪审员  包金亮人民陪审员  施保庆二〇一七年十一月九日书 记 员  黄一歆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第565号
申请执行人陈亮，农民。
被执行人侯秀举，农民。
被执行人董玉梅，农民。
申请执行人陈亮与被执行人侯秀举、董玉梅民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2013）涟梁民初字第389号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人侯秀举、董玉梅应归还申请执行人借款30000元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年3月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，董玉梅，、侯秀举有多起案件在我院执行，其目前下落不明，名下无银行存款、房屋产权、土地、车辆等财产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行�的其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟梁民初字第389号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年九月十六日
书记员 孔 勤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第565号
申请执行人吴某某。
被执行人刘某某。
申请执行人吴某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院2014年7月10日作出的（2014）涟民二初字第357号民事判决书确认：一、由被执行人刘某某偿还申请执行人吴某某借款本金600000元及利息86005.48元（利息计算至2014年6月4日止），并按年利率24%支付自2014年6月5日起至实欠本金实际偿还之日止的相应利息；二、被执行人刘某某负担本案受理费10800元，财产保全费4120元，合计14920元；三、被执行人刘某某负担本案申请执行费9260元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘某某常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人吴某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十二日
书记员 陈新业
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第166-1号
申请执行人丁寿全，男，汉族，住福建省古田县。
被执行人游年炜，男，汉族，住福建省古田县。
本院执行申请执行人丁寿全与被执行人游年炜民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第267号民事调解书，于2015年4月2日向被执行人游年炜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人游年炜偿还申请执行人丁寿全借款人民币320万元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人游年炜未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中本院查明，本院已于2015年3月13日作出（2015）古民初字第267-1号民事裁定书轮候保全了被执行人游年炜在上海市宝山区人民法院所有的执行款人民币380万元。后经申请执行人丁寿全告知上述款项已被上海市闵行区人民法院（首封法院）划拨，申请执行人未能够举证被执行人游年炜其他可供执行的财产。本院分别于2015年4月3日与2015年9月23日向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人游年炜有可供执行的财产。本院已于2015年6月25日将被执行人游年炜纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人游年炜目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第267号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年十月八日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济任商初字第1631号
原告济宁中联混凝土有限公司。
法定代表人孙建成，董事长。
被告山东省对外建设工程总公司。
法定代表人温守亮，董事长。
本院在审理原告济宁中联混凝土有限公司与被告山东省对外建设工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁中联混凝土有限公司于二〇一四年十月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东省对外建设工程总公司的银行存款1750000元或查封被告山东省对外建设工程总公司相应价值的财产及到期债权，并已提供担保。
本院认为，原告济宁中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东省对外建设工程总公司的银行存款1750000元或查封被告山东省对外建设工程总公司相应价值的财产及到期债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 商福胜
人民陪审员 谷士宾
人民陪审员 李另立
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 崇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1434号
申请执行人：王再坤。
被执行人：刘金丰。
本院在执行王再坤与刘金丰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付债务650000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第905号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年十月十四日
书记员 张海杰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5884号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。
被告：河南省禾洲实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路84号院6号楼8层800房间，组织机构代码：68463080-3。
法定代表人：朱继忠。
被告：郑州佳佑物资有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路93号，组织机构代码：79918420-9。
法定代表人：赵香妮。
被告：赵雅丽，女，1978年11月7日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。
被告：赵香妮，女，1948年8月23日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。
被告：孔小静，女，1985年7月7日出生，汉族，住所地河南省项城市。
被告：朱继忠，男，1981年12月5日出生，汉族，住所地河南省商水县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告河南省禾洲实业有限公司、郑州佳佑物资有限公司、赵雅丽、赵香妮、孔小静、朱继忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨松挺
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5884号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。被告：河南省禾洲实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路84号院6号楼8层800房间，组织机构代码：68463080-3。法定代表人：朱继忠。被告：郑州佳佑物资有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路93号，组织机构代码：79918420-9。法定代表人：赵香妮。被告：赵雅丽，女，1978年11月7日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：赵香妮，女，1948年8月23日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：孔小静，女，1985年7月7日出生，汉族，住所地河南省项城市。被告：朱继忠，男，1981年12月5日出生，汉族，住所地河南省商水县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告河南省禾洲实业有限公司、郑州佳佑物资有限公司、赵雅丽、赵香妮、孔小静、朱继忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨松挺二〇一七年十二月十三日书记员  邓高权
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2468号
申请人代晓虹，男，汉族，1975年1月出生，住重庆市渝北区。
被申请人李蓉，女，汉族，1992年6月出生，住重庆市奉节县。
申请人代晓虹与被申请人李蓉申请诉前财产保全一案，申请人代晓虹于2017年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人李小蓉名下银行存款120万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人代晓虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李蓉名下的银行存款120万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 维
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2453号
申请人重庆上汽汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人樊永毅。
被申请人周天德，女，汉族，1975年9月出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张利，男，汉族，1973年6月出生，住天津市津南区。
申请人重庆上汽汽车销售有限公司与被申请人周天德、张利诉前财产保全一案，申请人重庆上汽汽车销售有限公司于2017年12月7日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人周天德、张利名下银行存款8500000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆上汽汽车销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人周天德、张利名下银行存款8500000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十二月七日
书记员 杨沁秋
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初699号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人孙正兵，男，1984年2月26日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市，曾因犯抢劫罪于2006年12月13日被本院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年10月26日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月24日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]740号起诉书指控被告人孙正兵犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人孙正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年7月19日21时许，被告人孙正兵酒后无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市文化路往景峰大道方向行驶，行驶至下五屯镇新屯安置区正才门业门口，撞到被害人何某1以及何某1胸前抱着的被害人何某2，随后，又撞到由被害人林某停放在路边的贵Ｅ×××××号面包车，造成何某1、何某2受伤和两车损坏的道路交通事故。经鉴定，孙正兵血液中检出乙醇成分，含量为305.54毫克/lOO毫升，属醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，孙正兵负事故的全部责任，林某、何某1、何某2无责任。案发后，孙正兵赔偿何某1、何某2的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人孙正兵在庭审过程中无异议，且有经当庭举证、质证，并查证属实的常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，门诊疾病临时诊断书，住院疾病诊断书，道路交通事故认定书，刑事判决书、刑事裁定书，交通事故和解协议书、谅解书，交通事故现场照片，（2006）义刑初字第495号刑事卷宗内的户籍证明、现场指认照片；证人王某、张某的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书；光盘一张；被告人孙正兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙正兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙正兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。孙正兵醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；孙正兵血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；孙正兵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对孙正兵从轻处罚。孙正兵对其前科犯罪提出异议，辩解其犯的是聚众斗殴、故意伤害罪，经查，从本院（2006）义刑初字第495号刑事卷宗内的户籍证明、现场指认照片，刑事判决书及刑事裁定书，孙正兵的身份信息及特征均为本案被告人，均能证实孙正兵因犯抢劫罪于2006年12月13日被本院判处有期徒刑三年零六个月。故其辩解不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙正兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄庆兰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2562号
原告：王一平。
被告：周建梅。
原告王一平为与被告周建梅民间借贷纠纷一案，于2008年11月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年12月10日公开开庭进行了审理。原告王一平到庭参加诉讼，被告周建梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一平诉称，2007年12月，依约借给周建梅人民币60000元。但周建梅至今未履行还款义务，已构成违约，故请求判决周建梅归还借款本金60000元，并负担案件受理费。
被告周建梅未作答辩。
王一平提交证据如下：
2007年12月20日的借条。证明王一平与周建梅之间的借贷关系。
周建梅未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。周建梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对王一平提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2007年12月20日，周建梅向王一平借款60000元，并出具借条一份，载明今借王一平人民币60000元。嗣后，周建梅未履行还款义务，王一平经催讨无果诉至本院。
本院认为，王一平与周建梅之间虽未签订书面借款合同，但王一平依约将借款60000元出借给周建梅，周建梅收到后也出具了相应的借条，因此，双方之间的借款关系成立。由于周建梅未履行还款义务，已构成违约，现王一平要求周建梅归还借款本金60000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。周建梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
周建梅归还王一平借款本金60000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果周建梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由周建梅负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年十二月十日
书记员 陆菲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民特2号
申请人张志群，女，汉族，1966年3月7日出生，住重庆市南岸区。
被申请人朱益忠，男，汉族，1953年11月22日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理申请人张志群申请宣告被申请人朱益忠死亡纠纷一案中，因证据不符合宣告死亡条件，申请人张志群于2017年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张志群的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张志群撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由申请人张志群负担（已缴纳）。
审判员 余洪峰
二〇一七年一月十一日
书记员 曹迁玲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第0192号
申请人尤中乐。
被申请人唐家朋。
本院在审理申请人尤中乐与被申请人唐家朋民间借贷纠纷一案中，申请人尤中乐于2015年10月27日向本院提出申请，要求查封被申请人唐家朋所有的位于句容市开发区文昌路南侧集贤路东侧世茂花园B4幢2205室房产（产权证号：句房权证开发区字第××号），保全金额18万元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人唐家朋所有的位于句容市开发区文昌路南侧集贤路东侧世茂花园B4幢2205室房产（产权证号：句房权证开发区字第××号），保全金额18万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 盛
二〇一五年十月二十八日
书记员 万小玲
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第0192号
句容市房产业发展服务中心：
关于申请人尤中乐与被申请人唐家朋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第0192号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人唐家朋所有的位于句容市开发区文昌路南侧集贤路东侧世茂花园B4幢2205室房产（产权证号：句房权证开发区字第××号），查封期限三年。
查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二○一五年十月二十八日
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民一终字第141号
上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）。
法定代表人：蔡永进，董事长。
委托代理人：田凯程，新疆恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张广财，男，汉族。
委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
原审被告：江苏广宇建设集团有限公司哈密中煤能源项目部（以下简称广宇公司哈密项目部）。
上诉人广宇公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市民三初字第367号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广宇公司的委托代理人田凯程、被上诉人张广财的委托代理人任耘到庭参加诉讼，原审被告江苏广宇建设集团有限公司哈密中煤能源项目部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年5月，原告张广财至广宇公司哈密项目部工作，工作岗位为技术员。双方未签订相应合同。广宇公司哈密项目部按月为原告支付工资10000元。2012年11月27日，陈跃民向原告出具欠条一张载明：“张广财是哈密项目部技术员，经与张广财协商同意，待签证下来，按公司与张广财约定的2012年度劳务年薪款额付清。如签证没下来，公司按2012年12月31日前支付劳务年薪余款包括12月工资共计50000元。证明人蒋盛。”对于欠条加盖的被告广宇公司哈密项目部公章，原告承认系伪造。证明人蒋盛为广宇公司哈密项目部生产经营经理。2012年12月30日原告离职，原告张广财领取12月工资6666元，现原告以被告方拖欠工资43333元为由，诉至法院。
另查明，原告提供了2012年9月17日被告广宇公司的建设工程项目经理变更申请表复印件，证明2012年9月17日陈跃民为广宇公司哈密项目部项目经理，被告方对其复印件真实性不予认可。
原审法院认为，本案争议焦点为：原告主张被告方拖欠其工资的欠条是否真实。首先欠条系陈跃民出具，陈跃民是否系被告广宇公司哈密项目部的负责人，原告提供了其为项目经理的建设工程项目经理变更申请表，虽系复印件，被告方认可陈跃民系材料员，因被告方掌握其身份材料，但未提供相应反驳证据，故对于原告主张的陈跃民身份，原审法院予以认定；再次，证明人蒋盛为被告广宇公司哈密项目部生产经营经理，被告虽对其签字不予认可，但未在指定期间提供鉴定材料，不利后果由被告方承担；因此，对于原告主张欠条系被告方项目经理书写，原审法院予以确认。被告抗辩称原告在欠条加盖了的公章，欠条不真实，原告其后加盖伪造公章，并不影响被告方出具欠条事实的存在，因此被告抗辩意见，原审法院不予采纳。被告方应按欠条上载明内容履行给付劳务年薪余款的义务，原告已认可领取6666元，主张给付43333元，原审法院予以支持。被告广宇公司哈密项目部系被告广宇公司的内设机构，并不具独立承担民责任能力。遂判决如下：一、被告江苏广宇建设集团有限公司支付原告张广财劳务年薪43333元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告张广财其他诉讼请求。案件受理费883元，由被告江苏广宇建设集团有限公司负担，由被告江苏广宇建设集团有限公司负担。
原审法院宣判后，广宇公司不服原审判决，向本院提出上诉称，1、一审法院漏列诉讼主体，未查清基本事实，导致作出错误判决。广宇公司在承包中煤能源哈密煤业有限公司大南湖煤矿生活给水调节工程后将其中一部分工程分包给了第三方，第三方委派陈跃民负责现场施工，在施工期间实际施工方与张广财之间达成了协议，要求张广财负责制作施工和竣工资料。也就是说张广财与广宇公司之间没有直接的雇佣或者劳动关系，张广财不应该向广宇公司主张权利。2、广宇公司承包的工程2013年初就已经完工，但是张广财在离开时偷走了大部分的施工资料，导致工程竣工后实际施工人无法向广宇公司提交施工和竣工验收资料，导致广宇公司无法向甲方单位上报竣工资料，最终造成广宇公司至今无法交工验收，造成数百万元的经济损失。一审法院在明知这种情况下依然支持了张广财的诉讼请求，是在纵容张广财的错误行为。3、张广财最终承认欠条上的印章是其伪造，法院应当对其罚款。
被上诉人张广财答辩称，原判认定张广财与广宇公司是劳务合同关系是正确的，并不存在张广财盗窃材料造成广宇公司损失的情况，欠条上的印章确实是张广财在迫不得已的情况下加盖的，但并不影响其他两个人签字的效力。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题主要是本案是否漏列诉讼主体及广宇公司是否应当支付张广财劳务费43333元。关于是否漏列诉讼主体的问题，广宇公司一审中认可张广财在公司项目部担任技术负责人，其二审中提供的内部承包责任协议书复印件、劳动协议书复印件不能充分证实其与张广财之间不存在直接的雇佣或者劳动关系，故对广宇公司提出的本案漏列主体的上诉主张，本院不予支持。关于广宇公司是否应当支付劳务费的问题，原审判决认为陈跃民是广宇公司哈密项目部项目经理，蒋盛是广宇公司哈密项目部生产经营经理，认定并无不当，广宇公司欠张广财劳务费50000元，有陈跃民出具的欠条及蒋盛予以证实，本院予以确认，张广财加盖伪造公章，并不影响出具欠条事实的存在，扣除张广财已领取的6666元，广宇公司应当给张广财支付劳务费43333元。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费883元，由上诉人江苏广宇建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 忠 民
代理审判员 耿 莹
代理审判员 古丽合尼木·尼牙孜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陶 金
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5272号
原告：潘幼新，男，1964年10月20日生，汉族，住固始县。
被告：向明学，男，1958年8月2日生，汉族，住固始县。
被告：郑孝林，男，1962年9月10日生，汉族，住固始县。
原告潘幼新与被告向明学、郑孝林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘幼新向本院提出诉讼请求：1、要求二被告清偿欠款653000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由是，2014年被告从原告处购买钢筋，当时没有付款，给原告出具了欠条；一直拖到2017年3月22日被告又给原告换了欠条（一个56万元，一个3.3万元）。2015年1月23日被告向原告借款6万元。现原告因资金周转困难，多次向被告催要欠款，被告以各种理由拖欠不还。故起诉至法院，要求依法处理。
被告向明学辩称，欠款属实，欠款形成的经过比较复杂，但该我还的钱，我一定还；现在别人欠我的钱没还，我也没有钱偿还。6万元是我向潘幼新借的，与郑孝林无关。
被告郑孝林辩称，3.3万元是我和向明学在赵岗盖猪场用钢筋的欠款；56万元是在太康和他人合伙建桥时用钢筋的欠款。
本院经审理认定事实如下：原告经营钢材生意，被告购买钢材未付现金，出具欠条；被告对欠条无异议，本院予以认可并在卷佐证。6万元借款是被告向明学向原告所借现金，与被告郑孝林无关。
本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系真实、合法，根据债务应当清偿的原则，被告负有清偿债务的义务；原告依法起诉，理应得到支持。因为59.3万元是货物买卖款，6万元虽然是借款，但双方都没约定利息，所以原告要求利息的诉求，本院不予支持。
综上所述，原告要求清偿欠款的诉求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条.第一百零八条的规定，判决如下：
被告向明学、郑孝林共同偿还欠原告潘幼新钢筋款59.3万元，并负连带责任；被告向明学偿还借原告潘幼新现金6万元。以上款项于判决书生效后5日内一次性付清。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10330元，减半收取即5165元由被告向明学、郑孝林共同负担4515元；被告向明学负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状及副本4份，同时交纳上诉费用，上诉于河南省阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一七年十二月六日
书记员 曾红涛
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第381号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人梁某某，男。2013年7月19日因吸食毒品被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留5日；2014年10月26日因吸食毒品被大连市公安局沙河口分局决定行政拘留10日。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉(2015)257号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人梁某某在其租住的大连市某区某街45号2-5房间内，于2015年1月10日至19日，先后三次容留周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；于2015年1月17日至22日，先后二次容留刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为被告人梁某某具有因吸食毒品受过行政处罚的从重处罚情节及自愿认罪的从轻处罚情节，建议对被告人梁某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年8月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 雪
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第381号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人梁某某，男。2013年7月19日因吸食毒品被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留5日；2014年10月26日因吸食毒品被大连市公安局沙河口分局决定行政拘留10日。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉(2015)257号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人梁某某在其租住的大连市某区某街某号某房间内，于2015年1月10日至19日，先后三次容留周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；于2015年1月17日至22日，先后二次容留刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为被告人梁某某具有因吸食毒品受过行政处罚的从重处罚情节及自愿认罪的从轻处罚情节，建议对被告人梁某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年8月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 雪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2887号
原告郑某某，男，住仙游县。
被告林某某，女，住仙游县。
本院在审理原告郑某某与被告林某某因离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告承担。
审判员 林国概
二〇一四年五月九日
书记员 林淑娇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第217号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：林乃文。
被申诉人（原审原告）：ＸＸ超。
被申诉人（原审被告）：ＸＸ营。
原审原告ＸＸ超与原审被告林乃文、ＸＸ营房屋买卖合同纠纷一案，苍南县人民法院于2009年11月3日作出（2009）温苍民初字第534号民事判决，已经发生法律效力。林乃文不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院于2010年8月13日作出温检民行抗字（2010）49号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原判为由，对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 黄欢乐
遂宁市船山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第39号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某，男，22岁。
被告人牟长江，男，21岁，藏族，2013年9月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人赵云华，四川金塔律师事务所律师。
辩护人蒋伟，四川金塔律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉字（2013）第440号起诉书指控被告人牟长江犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日依法公开开庭进行了合并审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员张慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某，被告人牟长江及其辩护人赵云华、蒋伟到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议延期审理。本案现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2013年9月19日22时许，在四川职业技术学院的门口，被告人牟长江与被害人唐某发生口角，牟长江用随身携带的弹簧刀将唐某刺伤。经鉴定，唐某所受损伤为重伤，九级伤残。公诉机关就指控的事实提供了相关证据并认为被告人牟长江的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，建议对牟长江予以判处。
附带民事诉讼原告人唐某要求被告人牟长江赔偿其医疗、护理等费共计115160元。
被告人牟长江对指控的事实和罪名无异议并自愿认罪，并愿意尽全力赔偿。
辩护人认为，被告人牟长江案发前在学校表现良好，系初犯、偶犯；归案后认罪态度好，已积极支付被害人医疗等费28500元并愿意尽全力继续赔偿；本案的发生被害人也有一定过错，故建议对牟长江从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年9月19日22时许，被告人牟长江与中学同学罗某某、舒某等人中秋节聚会饮酒后在四川职业技术学院外门口，与同在该四川职业技术学院就读的被害人唐某等人发生口角及打斗。在打斗中，被告人牟长江用随身携带的弹簧刀将唐某腹部刺伤，致其失血性休克、肝裂伤、腹壁穿通伤。经鉴定，唐某所受损伤为重伤，九级伤残。被害人唐某2013年9月20日至同年10月13日在遂宁市第一人民医院医治，用去医疗费21922.40元。
另查明，案发后被告人牟长江的亲属已代其给付赔偿款人民币49500元。
上述事实，被告人牟长江在开庭审理中亦无异议，有被告人的供述，被害人唐某陈述，证人罗某某、付某某、舒某、汤某、高某、马某某、刘某某、周某、黄某某、王某、张某某证�，辨认笔录，指认笔录及照片，罗某某等人的行政处罚决定书，法医学鉴定书，伤残鉴定书，被告等人的身份信息及到案经过等证据以及附带民事证据：唐某的病情证明书、住院支付医疗费收据及赔偿收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟长江故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的上述事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人提出“牟长江系初犯、偶犯；归案后认罪态度好，积极赔偿；建议对其从轻处罚”的辩护意见与本案已查明的上述事实相符，本院予以采纳。被告人牟长江的犯罪行为给被害人唐某造成的直接经济损失，应当酌情予以赔偿。诉请的残疾赔偿金81228元，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。被告人牟长江案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后积极赔偿，可以酌情�轻处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，以及宽严相济的刑事政策。综合考虑本案全部量刑情节，结合被告人犯罪的危害后果及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人牟长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、由被告人牟长江赔偿附带民事诉讼原告人唐某经济损失人民币35000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其它诉讼请求。
（被告人牟长江的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。牟长江应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日�十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 敏
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 冯昌满
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力�，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1171号
罪犯覃基雄。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二０一二年一月十二日作出（2012）绍新刑初字第11号刑事判决，以被告人覃基雄犯抢劫罪，�处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年1月30交付执行。服刑期至二０一九年九月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯覃基雄在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分85.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯覃基雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实�充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃基雄在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃基雄减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一八年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1830号
申请执行人：襄阳市国土资源局襄州分局。
法定代表人：余付华，局长。
被执行人：襄阳安泰物流有限责任公司。
法定代表人：陈绿刚。
关于申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局与被执行人襄阳安泰物流有限责任公司行政处罚一案，2017年10月23日申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结襄区土资执罚字（2016）88号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 魏 松
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00224号
公诉机关颍上县人民检察院
被告人郭某某，女，1978年12月22日出生，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月25日到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审。现在家中候审。
辩护人彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员曹培涛出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某与被害人吴某某因相邻砂石场经营纠纷产生矛盾。2013年6月18日16时许，当郭某某家砂石场拉石子的一辆货车经过砂石场与刘庄煤矿快速通道连接路段时，吴某某以该路是其出资为由，站在路中间阻拦车辆通行。郭某某及其公公钮某、母亲马某见状急忙到该路段，把吴某某往路旁边拉，引发厮打。郭某某用棍击中吴某某头部、手臂，致其头皮外伤、右上臂外侧皮肤淤血、右尺骨骨折。经鉴定，吴某某右尺骨骨折属轻伤。诉讼过程中双方达成刑事和解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某某陈述，证人马某、钮某、吴某甲、迟某、周某、顾某等人证言、勘验、检查辨认笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、协议书、谅解书、收条、社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人郭某某主动投案，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法成立自首，鉴于被告人郭某某赔偿了被害人的经济损失得到了被害人谅解，本院依法决定对郭某某从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 龚 军
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1378号
原告：凌莉，女，汉族，1978年3月4日生，住桂林市七星区。
委托代理人：凌宗荣，男，汉族，1946年6月15日生，住桂林市象山区，系原告凌莉之父。
被告：张霞，女，汉族，1973年9月24日，住桂林市象山区。
被告：陈广祺，男，汉族，1958年10月26日生，住桂林市象山区。
委托代理人：张霞，女，汉族，1973年9月24日，住桂林市象山区，系被告陈广祺之妻。
原告凌莉诉被告陈广祺、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成由代理审判员周穆奕担任审判长，代理审判员冯涛及人民陪审员杨秀爱参加的合议庭，于2016年12月8日公开开庭进了审理。原告委托代理人凌宗荣及被告张霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，被告陈广祺、张霞以生产资金周转困难为由向原告借款1000000元。借期至2014年8月22日，有原告银行转账凭证及被告出具的收款收据为证。借款到期后，被告未能偿还原告借款，经双方协商，同意续贷至2015年2月31日，原、被告签订了续贷借款合同，双方约定按月利率3.5%计息。后原告多次催讨，被告均以资金困难为由拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告陈广祺、张霞共同偿还原告借款本金1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，按月利率2%自2015年10月1日计至实际偿清之日止）；本案诉讼费由及其他相关费用由被告陈广祺、张霞承担。
被告陈广祺、张霞共同辩称，认可向原告借款1000000元；但我们已经按月利率3.5%归还了2014年6月至2015年9月利息，这期间的利息应按月利率2%计算，多出的部分计算至2015年10月之后的应付利息中。
原告对其主张在举证期内提供的证据及欲证明的事实如下：1.借款合同及续贷借款合同，证明二被告共同签名，向原告借款1000000元；2.收条，证明二被告已经收到原告的借款；3.桂林银行转账回单，证明二被告已收到原告的借款；4.房屋所有权证及房屋他项权证复印件，证明二被告抵押给原告的抵押物的情况。
被告陈广祺及张霞对原告提供的证据，共同质证意见如下：对原告提交的证据1-4的真实性无异议。
被告陈广祺及张霞对其辩解未提供证据。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对原告提供的证据1-4，被告均无异议，本院予以确认，以上证据，能够证明被告陈广祺、张霞向原告借款1000000元，并就借期及借款利率等作了相关约定的事实。
综合原告提供的证据及庭审，本院确认如下法律事实：2014年6月23日，被告陈广祺、张霞因资金周转困难，向原告借款1000000元。双方于当日签订借款合同，约定了借款金额为1000000元，借款期限自2014年6月23日至2014年8月22日；借款利率为月利率3.5%，从款到借款人账户的当日起计息，按月支付利息等内容。原告凌莉、被告陈广祺、张霞均在借款合同上签名，加捺手印，予以确认。原告于同年6月24日通过桂林银行转账1000000元至被告陈广祺账户。被告陈广祺于同日出具收条，载明：“今收到凌莉转来人民币壹佰万元（1000000元）。”2014年8月21日，原告与被告陈广祺、张霞签订续贷借款合同，约定：经双方协商，同意2014年6月23日的借款1000000元展期至2015年12月31日止。借款合同签订后，被告陈广祺、张霞按合同约定的月利率3.5%支付了利息共计560000元，此后被告一直未再还本付息，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈广祺、张霞的借贷关系，有借款合同、转账回单及收条为证，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，被告陈广祺、张霞应承担还款义务。原、被告均认可借款本金系1000000元，且被告未归还过本金，故本院对原告要求被告陈广祺、张霞共同返还借款本金1000000元的诉讼请求，予以支持。借款协议约定，利息按月利率3.5%计付。被告陈广祺、张霞已按月利率3.5%支付原告利息共计560000元。据此，被告辩称，已支付利息中超出月利率2%的利息应顺延至后期应付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十一条的规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”被告陈广祺、张霞系自愿按约定支付利息，其已支付的超出月利率3%的利息应予以返还，即按被告的辩称视为顺延支付利息，但其主张超出月利率2%的利息予以顺延的主张，于法无据，本院不予采纳。根据借款协议约定，利息自借款到被告账户之日，即2014年6月24日起开始计算，故被告陈广祺、张霞应视为已归还利息至2016年1月12日{2014年6月24日+18个月20天[已归还利息560000元/（1000000元本金*月利率3%）]}。原告要求被告按月利率2%支付2016年1月13日至实际偿清之日止的利息，未违反法律规定，故本院对原告主张被告陈广祺、张霞共同支付利息（以1000000元为基数，按月利率2%自2016年1月13日计至实际偿清之日止）的诉讼请求，予以支持；超出部分，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告陈广祺、张霞共同返还原告凌莉借款本金1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，按月利率2%自2016年1月13日计至实际偿清之日止）；
二、驳回原告凌莉的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费15240元，诉讼保全费5000元，共计20240元（原告已预付本院），由被告陈广祺、张霞共同负担。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15240元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周穆奕
代理审判员 冯 涛
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 唐雯辞
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执619号
申请执行人：崔江凯，男，汉族，1967年10月28日生，陕西省吴起县居民。
委托代理人：张永宏，男，汉族，陕西胜利山律师事务所律师。证件号：16106199510108500。代理权限：特别代理。
被执行人：云振山，男，汉族，1975年3月22日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行崔江凯与云振山土地承包经营权转让合同纠纷一案中，2016年11月7日申请执行人崔江凯申请执行陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终713号民事判决书。本院于2016年11月7日受理，并于2016年11月7日向被执行人云振山送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人云振山返还申请执行人崔江凯二审上诉费9433元。并由被执行人云振山交纳案件执行费50元。在执行过程中，被执行人云振山于2016年11月29日自愿履行了判决书所确定的给付义务，返还了崔江凯二审上诉费费9433元，并交纳了案件执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终713号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邢世军