wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16042号
原告：杨国恩。
委托代理人：林吉忠。
被告：陈伟峰，男。
被告：李新华，女。
被告：陈久安，男。
三被告共同委托代理人童迅。
原告杨国恩诉被告陈伟峰、李新华、陈久安房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国恩撤回起诉。
案件受理费人民币160元，减半收取计80元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 屠朝辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初95号
原告：王某某，男，1974年9月2日出生，汉族，阜矿集团运输部职工。
被告：杨某某，女，1970年8月30日出生，汉族，无业。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告均参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识并于2000年10月11日登记结婚，婚后生育一子王某。由于双方性格差异太大，彼此间感情日益淡化，故原告诉至法院请求与被告离婚，婚生子王某随原告共同生活，并由原告自行抚养。
被告辩称，同意离婚，同意婚生子随原告共同生活，并由其自行抚养。婚姻破裂是由原告造成的，双方有共同财产原告的住房公积金，被告要求平均分割。
经审理查明，原被告于2000年10月11日登记结婚，婚生一子王某。双方共同财产有原告王某某的住房公积金19771.96元，双方无债权。2015年原告曾向新邱区人民法院起诉离婚，后经新邱区人民法院作出（2015）新民一初字第104号民事判决书，不准予原被告离婚。
上述事实有原告、被告的陈述，原告提供的（2015）新民一初字第104号民事判决书、被告提供的阜新市住房公积金查询明细予以证实，足以认定。
本院认为，如夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。本案中原告提出与被告离婚，被告表示同意离婚，说明双方已经到了感情破裂的程度，故对原告的离婚请求本院予以支持；婚生子王某原告主张由其自行抚养，被告表示认可，本院予以支持；原告王某某的住房公积金属于夫妻共同财产，应予平均分割。因住房公积金的提取人仅限于公积金账户的所有人，原被告夫妻关系存续期间的住房公积金虽为夫妻共同财产，但被告无法实际分割原告公积金账户内的缴存数额，因此该款项应归原告王某某所有，同时由原告王某某给被告杨某某现金补偿9，885.98元；对于原告王某某主张与被告有夫妻共同债务20,000.00元，本院认为据原告所述该20,000.00元借款用于给原告交纳了法院的罚款，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；对于被告杨某某所主张的向其大姐杨桂云借了20,000.00元、二姐杨桂珍借了23,000.00元、三姐杨桂琴借了20,000.00元，因被告无法提供相关的证据，可由债权人主张另诉处理。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚；
二、原被告婚生子王某随原告王某某共同生活并由其自行抚养；
三、夫妻共同财产原告王某某的住房公积金19，771.96元，归原告王某某所有；原告王某某给付被告杨某某补偿款9，885.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告王某某、被告杨某某各自负担150.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吕雯雯
二〇一六年三月八日
书记员 赵宏亮
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00631-2号
申请执行人李荣，男，1955年9月20日生，汉族。
被执行人樊大喜，男，1974年3月11日生，汉族。
被执行人刘凤丽，女，1977年12月2日生，汉族。
被执行人朱金娥，女，1978年4月4日生，汉族。
本院在执行李荣申请执行樊大喜、刘凤丽、朱金娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人李荣于2016年5月31日以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00631号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一六年六月七日
书记员 康 熙
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初892号
原告：薛某，女，1986年9月4日出生，汉族，住石家庄市高新区。
被告：赵某，男，1987年10月11日出生，汉族，住石家庄市高新区。
原告薛某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告薛某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告薛某负担。
审判员 牛红杰
二〇一八年六月十三日
书记员 张晓宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字805号
原告：黄某。
被告：吴某甲。
原告黄某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
14日立案受理后，依法由审判员张宏桥适用简易程序，于2010
年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告吴某甲到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告双方经人介绍相识，于200
2年3月11日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。
原、被告婚后感情尚可，但随着时间的推移，被告染上了不良
习惯，经常赌博，借高利贷等，并且殴打原告。原告自2009年
10月5日开始与儿子一起回娘家居住，被告对原告不闻不问，
也不关心原告、儿子的生活和教育，儿子生病也不顾。现夫妻
感情已经破裂，原告请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子随
原告共同生活，被告支付抚养费每月600元至儿子独立生活时
止。原告向本院提交了结婚证一份的证据。
被告吴某甲答辩称：原告诉称双方登记结婚、生育儿子的
情况属实。其他情况均不属实。被告没有赌博、借高利贷和殴
打原告的事实。原告回娘家居住的情况属实。为了儿子的健康
成长，被告不同意离婚。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后，夫妻感
情尚好。原、被告因发生争吵，于2009年10月5日分居生活至
今。上述事实，由原告提供的证据及双方的陈述佐证。关于原
告提及的被告参加赌博、殴打原告之说，因原告未提供相应的
证据，本院不予采信。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫
妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻
感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持
。本院同时认为，原、被告既已成为夫妻，应当珍惜爱情、珍
视婚姻，双方应当互敬互爱，认真审视婚姻的责任，做到互相
沟通，正确处理好夫妻之间发生的矛盾，夫妻关系是可以得到
改善的。为维护正常的家庭关系的稳定，有利于子女健康成长
，有利于社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规
定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 张宏桥
二〇一〇年五月四日
书记员 吴三可
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初1069号
原告:吴祥贡，男，1969年3月5日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告:肖世信，男，1956年7月23日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告吴祥贡与被告肖世信买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告吴祥贡于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴祥贡以自行与肖世信协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴祥贡撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴祥贡负担。
审判员 李承武
二〇一八年五月十七日
书记员 郭钰红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11340号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地：温岭市横峰街道汇川王村村部。
负责人：俞旭峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：金孔斌，该行员工。
被告：王彩燕，女，1971年4月18日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被告王彩燕信用卡纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王彩燕偿付透支贷记卡本金41276.75元，支付截止2017年5月11日的利息7810.33元、滞纳金4586.13元，并支付自2017年5月12日起按丰收贷记卡领用合约规定利率标准计算至实际履行之日止的利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王彩燕偿付透支贷记卡本金41276.75元，支付截止2017年5月11日的利息7810.33元、滞纳金2086.13元（计算至2016年12月31日），并支付自2017年5月12日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月25日，被告王彩燕向浙江温岭农村合作银行横峰支行（后变更为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行）申请办理额度为50000元的丰收贷记卡，双方签订了丰收卡（贷记卡）领用合约一份，被告在申领该卡时声明：已知晓并同意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，已阅读并了解了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》。根据丰收贷记卡领用合约的规定：到期还款日为对账单日后25日；客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起到还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。
原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，陆续产生消费等交易，至2017年5月11日时被告尚欠透支本金41276.75元、利息7810.33元、滞纳金2086.13元（计算至2016年12月31日），并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩燕于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行透支款本金41276.75元，并支付截止2017年5月11日的利息7810.33元、滞纳金2086.13元及自2017年5月12日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告王彩燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 陈文莉
人民陪审员 陈彩霞
二〇一七年十二月四日
代书 记员 林仁萧
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11340号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地：温岭市横峰街道汇川王村村部。负责人：俞旭峰，该支行行长。委托诉讼代理人：金孔斌，该行员工。被告：王彩燕，女，1971年4月18日出生，汉族，住温岭市，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被告王彩燕信用卡纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王彩燕偿付透支贷记卡本金41276.75元，支付截止2017年5月11日的利息7810.33元、滞纳金4586.13元，并支付自2017年5月12日起按丰收贷记卡领用合约规定利率标准计算至实际履行之日止的利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王彩燕偿付透支贷记卡本金41276.75元，支付截止2017年5月11日的利息7810.33元、滞纳金2086.13元（计算至2016年12月31日），并支付自2017年5月12日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年9月25日，被告王彩燕向浙江温岭农村合作银行横峰支行（后变更为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行）申请办理额度为50000元的丰收贷记卡，双方签订了丰收卡（贷记卡）领用合约一份，被告在申领该卡时声明：已知晓并同意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，已阅读并了解了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》。根据丰收贷记卡领用合约的规定：到期还款日为对账单日后25日；客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起到还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，陆续产生消费等交易，至2017年5月11日时被告尚欠透支本金41276.75元、利息7810.33元、滞纳金2086.13元（计算至2016年12月31日），并经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彩燕于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行透支款本金41276.75元，并支付截止2017年5月11日的利息7810.33元、滞纳金2086.13元及自2017年5月12日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告王彩燕负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应万荣人民陪审员  陈文莉人民陪审员  陈彩霞二〇一七年十二月四日代书 记员  林仁萧-??3?-
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3201号之一
申请执行人：李婉呢，女，1989年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：郑飞，男，1986年10月26日出生，汉族，住贵州省息烽县，
申请执行人李婉呢与被执行人郑飞民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3201号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、郑飞欠原告李婉呢16500元，于2017年7月25日前偿还5000元，于2017年8月25日前偿还5000元，于2017年9月25日前偿还6500元；郑飞应将该款项汇入原告提供的开户行为中国农业银行石狮服装城支行、户名为李婉呢、账号为62×××70的银行账户内；二、若郑飞没有按期足额偿还，则所欠借款视为全部到期，李婉呢可就被告郑飞未付款项一次性向法院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郑飞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对郑飞采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人郑飞有可供执行的财产。申请执行人尚有款项16500元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡明俭
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1966-1号
原告高军静。
被告马晓光。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街4号。
本院在审理原告高军静与被告马晓光、人保财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马晓光的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告的申请，依法查封（扣押）被告马晓光名下的鲁K4E6**号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕俊芳
二〇一五年七月十日
书记员 王俊玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第06100号
原告赵军，男，1971年11月15日出生，汉族。
原告赵宇，男，1973年8月25日出生，汉族。
被告袁明亮，男，1984年11月3日出生，汉族。
委托代理人杨甜，陕西金镝律师事务律师。
委托代理人李付迪，陕西金镝律师事务实习律师。
原告赵军、赵宇诉被告袁明亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军、赵宇，被告袁明亮及委托代理人杨甜、李付迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军、赵宇诉称，2012年12月10日，两原告与马琳签订了《借款担保合同》，向马琳借款60万元。为此，原告向马琳提供了三套房屋作为担保，为办理担保手续，马琳和白日亮与赵军、赵宇及妻子李霞、程磊及妻子邹倩，一同前往西安市莲湖区公证处对上述三套房产做了购房合同的抵押公证和委托公证。在抵押公证中将三套房产的购房合同原件、购房款票据原件和抵押合同原件交给了马琳。在公证书中约定如果赵军、赵宇到期未能如期还款，则委托马琳有权直接将该三套房屋拍卖或转让抵债。一个月后，两原告按照《借款担保合同》规定向马琳归还了本金和利息，履行了合同约定义务。但是，马琳一直没有向两原告归还作为合同担保的三套房产的购房合同原件、购房款票据原件和抵押合同原件，也没有到西安市莲湖区公证处办理任何解除抵押和撤销委托的手续。2013年11月25日和2013年12月5日，两原告又与马琳签订了两份《借款担保合同》，向马琳借款180万元和40万元合计220万元。继续以上述三套房屋的担保手续作为担保。至2012年12月12日，两原告在履行与马琳的借款合同中已经归还本金90万元，利息全部结清。本金尚欠130万元。2014年12月12日被告向两原告声称，其已经将两原告与马琳签订的两份《借款担保合同》中的权利承接，要求两原告将尚欠马琳的本金130万元由被告与两原告另行签订合同。虽然没有见到马琳本人，由于被告声称原告作为担保的三套房屋的购房合同原件、购房款票据原件和抵押合同原件在其处保管，且白日亮与被告说法一样，被告承诺在原告向其归还130万元的本金和利息后，负责归还抵押手续的原件并在公证处撤销抵押公证和委托公证。于是两原告对被告所言信以为真，便与被告签订了《借款担保合同》，将尚欠马琳的本金130万元作为向被告的借款。至2015年4月，两原告已经向被告支付了49万元作为归还本金和结清全部利息，尚余本金90万元。原告向被告提出一次性清结90万元，并收回作为担保手续的三套房屋的购房合同原件、购房款票据原件和抵押合同原件后，被告开始承诺可办理。但之后却总以各种理由搪塞不能归还文件原件，几个月过后，被告竟告诉原告作为担保手续的三套房屋的购房合同原件、购房款票据原件和抵押合同原件已经丢失。至此，原告认为被告可能自始至终没有从马琳处获得权利转让，也没有获得原借款合同的担保手续。被告在转签合同过程中是以虚构的事实故意误导原告，故诉至法院，请求依法判令：1、判决撤销原、被告于2014年12月12日签订的《借款担保合同》；2、被告返还49万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁明亮辩称，原告诉请与事实不符，原告并非与案外人马琳之间的借贷关系，而是原告从陕西恒通伟业担保有限公司处取得的借款，马琳仅仅是恒通伟业担保公司的财务人员，实际上的债权人应为陕西恒通伟业担保公司。被告与恒通伟业担保公司业务员亲自至原告处通知债权转让，履行了债权转让的通知义务，且被告与原告以签订新的《借款担保合同》作为对此债权转让的确认。原告主张撤销与被告签订的《借款担保合同》并无事实和法律依据，根据《民事诉讼证据规则》等有关法律规定，原告应承担对该合同具有可撤销的法定事由的举证责任。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月25日申请人赵宇向恒通伟业担保有限公司提出贷款申请，申请贷款180万元整。2013年11月25日、2013年12月5日原告赵军、赵宇向马琳借款180万元及40万元整，并出具收条。2014年11月27日甲方陕西恒通伟业工程履约担保有限公司与乙方袁明亮签订《债权转让协议》，约定甲方向乙方转让其对第三方赵军与赵宇拥有的债权共计130万元整，以此来抵偿甲方所欠乙方的到期债务共计130万元整。2014年12月12日出借人袁明亮与借款人赵军、赵宇签订《借款担保合同》，约定由赵军、赵宇向袁明亮借款130万元，借款期限为壹个月，自2014年12月12日至2015年1月12日止，借款利率为月息15‰，借款用途为资金周转。合同同时对各自权利义务进行了约定。补充条款中抵押物清单为空。该合同赵军、赵宇与袁明亮均签字确认。同日，赵军、赵宇向袁明亮出具借据及收条。合同签订后，赵军于2015年1月15日向袁明亮转账20万元，2015年2月4日向袁明亮转账20万元，2015年4月15日向袁明亮转账9万元，以上共计49万元整。
审理中，被告提供一份签名为马琳的《情况说明》：本人马琳，原陕西恒通伟业担保有限公司（后更名为陕西恒通伟业工程履约担保有限公司）和陕西宝融投资有限公司出纳，工作时间为2012年3月－2014年10月。袁明亮为原陕西宝融投资有限公司理财客户，本人离开公司时理财款未退还。赵军、赵宇为陕西恒通伟业担保有限公司借款给客户，本人离开时还有130万元未还款，因公司经营不善导致关闭，在本人离开前经公司领导同意将赵军、赵宇未结清的130万元债权转让给袁明亮，并将原合同等相关资料一并交于袁明亮保管。
2015年1月15日陕西大正电气集团有限公司及赵军出具还款承诺，载明，我公司现尚欠恒通伟业公司壹佰壹拾万元整贷款，我公司承诺于2015年2月4日前归还伍拾万元整，剩余欠款2015年4月4日前还清。
上述事实，有借款担保合同、借据、收条、中国民生银行个人账户对账单、转账汇款回单、情况说明、还款承诺、收条、恒通伟业担保有限公司贷款申请表、债权转让协议、质证笔录、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求撤销其与被告签订的《借款担保合同》，因原告向马琳借款时出具的收条原件由被告持有，被告同时提供情况说明、贷款申请表、还款承诺等证据，原告仅提供其与被告签订的《借款担保合同》及借据，综合考虑原、被告双方提供的证据，原告提供的证据不足以证明已符合撤销其与被告签订《借款担保合同》的要求，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还其已支付的49万元，亦无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵军、赵宇要求撤销其与被告袁明亮签订的《借款担保合同》之诉讼请求；
驳回原告赵军、赵宇要求被告袁明亮返还49万元之诉讼请求。
案件受理费8750元（原告赵军、赵宇已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
代理审判员 苏亦南
二〇一六年七月五日
书 记 员 路 瑶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第698号
上诉人（原审被告）弭某。
被上诉人（原审原告）孙某甲。
上诉人弭某与被上诉人孙某甲离婚纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第427号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，孙某甲与弭某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙，自孩子出生后一直同弭某及其父母生活，现仍随弭某一起生活。婚后，当事人双方常因家务琐事发生矛盾，后弭某回娘家居住至今已满二年。现孙某甲提出离婚，弭某同意离婚。庭审中孙某甲主张与弭某无共同财产和债务。弭某辩称为建造广阳区白家务乡沈小寨村的房屋出资2万元，但没有提供证据。弭某主张双方共同向弭某父母借款3万元，其中包括2011年4月因买车向弭某父母借款1万元及2012年7月因饭店装修向弭某父母借款2万元，并提供借条三张，弭某承认上述借条“孙某甲、弭某”的签名是其自己所写，孙某甲对上述事实及证据不予认可。
以上事实，有当事人双方的结婚证，弭某提交的其父母的户籍证明复印件、其父亲的居住证明、其父母出具的保证书、孙某甲提交的收入证明、弭某提交的收入证明及当事人双方的陈述可证。
一审法院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的重要基础。当事人双方婚后因性格不合，常因家务琐事争吵，现孙某甲提出离婚，弭某同意，说明双方之间夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方婚生子孙某乙自××××年××月××日出生一直随弭某及其父母一同生活，考虑到婚生子孙某乙年龄尚小，变动其生活环境会导致其心理上的不适应，给其健康成长造成不利影响。虽然孙某甲辩称弭某提交的工资证明不是正式的工资证明表，但是并没有提交相应证据予以推翻，一审法院认为弭某提交的工资证明符合民事诉讼法证据规则，故婚生子孙某乙继续随弭某一起生活更有利于孩子的成长。孙某甲每月工资5000元，其应每月支付孩子抚养费1250元（即5000×25%）为宜。关于弭某主张的为建造廊坊市广阳区白家务乡沈小寨村的共同房屋所出资的2万元，其并没有证据予以证明，且孙某甲不予认可，故一审法院不予支持。关于弭某主张的夫妻共同向其父母借款3万元，即2011年4月因买车向弭某父母借款1万元及2012年7月因饭店装修向弭某父母借款2万元，弭某所提交的借条中“孙某甲、弭某”的签名均为其本人书写，且债权人为弭某的父母，孙某甲对于上述债务亦不予认可，故对于弭某的该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定作出判决，一、准予孙某甲与弭某离婚。二、婚生子孙某乙随弭某一起生活，孙某甲自判决生效之日起每月给付孩子抚养费1250元，至婚生子年满十八周岁止，每月一日给付一次。三、准予孙某甲在每个月第一周的周六对婚生子孙某乙进行探视。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由孙某甲、弭某各负担100元。
上诉人弭某不服一审判决，向本院上诉称，上诉人虽然在一审开庭时表示愿意离婚，但这不是上诉人的真实意思表示，完全是出于与被上诉人赌气才同意的。上诉人仔细考虑，虽然被上诉人对家庭不负责任，但其毕竟是孩子的亲生父亲，为了孩子能有一个健全的家庭，上诉人愿意再给被上诉人一次机会，也希望法院多做调解工作，让被上诉人回心转意，回归家庭，担起一个丈夫和一个父亲该承担的责任。请求二审法院将本案发还重审，或直接改判上诉人与被上诉人不准离婚。
被上诉人孙某甲答辩称，上诉人自2013年5月带孩子离家后，三年来不让上诉人及上诉人的父母见孩子，给上诉人家人造成了很大的伤害。上诉人号称不愿意离婚，但其没有一点求和好的行为表示。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，夫妻之间应当相互关爱，相互理解，多交流，常沟通，遇事商量，正确处理双方矛盾，培养真挚的夫妻感情。上诉人与被上诉人产生矛盾后，双方不能正确处理化解矛盾纠纷，上诉人带孩子长期离家，双方分居达二年之久，期间未能和好，说明双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。一审法院根据有利于孩子健康成长的原则，判决婚生子随上诉人弭某生活，并根据被上诉人的工资收入情况，判决被上诉人支付抚养费，同时保障了被上诉人对婚生子有探望的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人弭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 寇兴伟
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第698号
案由
离婚纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
弭某
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第698号
案由
离婚纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
孙某甲
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第01568号
原告高天东
被告王苑平
原告高天东与被告王苑平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高天东到庭参加了诉讼，被告王苑平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高天东诉称：2014年12月1日，被告向我借款8万元，答应2015年1月3日还款，并为我出具欠条一枚。此款经我多次催要被告均未给付。为此起诉，请求判决被告立即给付欠款及利息。
被告王苑平未答辩。
经审理查明：2014年12月1日，被告向原告借款8万元，并于当日为原告出具“今借高天东人民币捌万元整80000.00元2015年1月3日还款欠款人王苑平”的借条一枚，借款到期后经原告催要被告未能及时给付，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应负清偿借款的义务。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其对举证及答辩权利的放弃。原告要求被告给付欠款利息，因双方未在借条上约定利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王苑平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高天东欠款8万元及此款自2015年3月20日至借款清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元、保全费820元，合计1720元由被告王苑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一五年五月十五日
书记员 单英波
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第681号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告吴某某。
被告江某某。
原告陈甲为与被告吴某某、江某某民间借贷纠纷一案，
于2010年10月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判
员岳风英适用简易程序独任审判，于2010年11月30日公开开庭
进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案经审
理，现已审理终结。
原告诉称：被告以前向原告借款一直未还，2010年10月1
9日，经双方结算，被告共欠原告人民币76400元，当日，被告
出具借条一张，约定月利率按1％计算。现原告急用并多次向
被告催讨无果。请求判令：被告归还借款人民币76400元，利
息自2010年10月19日起按月息1％计算至实际归还之日止；本
案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1、原告身份证复印
件1份，待证原告诉讼的主体资格；2、借条1份，待证被告向
原告借款的事实；3、结婚登记申请书1份，待证两被告系夫妻
的事实。
被告辩称，借款事实，同意归还。被告在举证期限内未提供证据。
被告对原告提交证据所待证的事实无异议，本院对证据
的证明力予以确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述
，对本案事实认定如下：
2010年10月19日，经结算，被告吴某某共向原告借人民
币76400元。被告出具原告的借条载明：“今借到陈甲人民币
（76400元，）柒万陆仟肆佰元整。月息按1分计算，特此为证
”被告至今未向原告归还借款，也未支付利息。另查明，两被
告系夫妻关系。
本院认为：原告所举证据，足以证实原告陈甲与被告吴
某某间的借贷关系，并约定还款期限和支付利息的事实。被告
吴某某向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻
共同债务。被告未按约向原告全面履行还款义务，依法应承担
民事清偿责任。原告提出由被告归还借款和支付利息之诉请，
并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华
人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
被告吴某某、江某某于本判决生效后3日内，归还原告陈
甲借款人民币76400元，并按月利率1％计付2010年10月19日起
至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费855元，保全费820元，由被告吴某某、江某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一〇年十一月三十日
代书记员 郑 灿
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7994号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张彩萍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张彩萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张彩萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,612.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,612.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02892号
原告赵文霞，女，1971年9月22日生，汉族。
委托代理人赵进良，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告长葛市东之风机械有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇张固店村。
法定代表人赵宏权。
被告赵宏权，男，1968年2月6日生，汉族。
被告李纪海，男，1971年8月21日生，汉族。
被告赵志坚，男，1964年6月1日生，汉族。
原告赵文霞诉被告长葛市东之风机械有限公司（以下简称东之风机械公司）、赵宏权、李纪海、赵志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，2015年9月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵文霞的委托代理人赵进良、被告李纪海、赵志坚到庭参加了诉讼，被告赵宏权、东之风机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文霞诉称：2014年9月18日被告东之风机械公司、赵宏权向原告借现金100000元，约定月利率2分，由被告李纪海、赵志坚提供担保，上述被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒还，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告东之风机械有限公司、赵宏权偿还原告赵文霞借款100000元及利息（自2015年1月19日起，按照月利率20‰计算至还清之日）；被告李纪海、赵志坚对上述本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告李纪海、赵志坚辩称：本案借款属实、担保事实。
被告东之风机械公司、赵宏权未作答辩。
原告提供以下证据支持其主张：2014年9月18日借条、转账凭证、收条各一份，证明2014年9月18日被告东之风机械公司、赵宏权向原告赵文霞借款10万元，月利率20‰，被告李纪海、赵志坚为该笔借款提供担保，当日，原告赵文霞通过银行转账给付赵宏权9万元，另给付赵宏权现金1万元。
被告东之风机械公司、赵宏权、李纪海、赵志坚未提供证据。
经庭审质证，被告李纪海、赵志坚对原告提供证据的真实合法性及证明内容均无异议。
经审核，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人和诉讼参与人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月18日，被告东之风机械公司、赵宏权向原告赵文霞借款10万元，约定月利率20‰，被告李纪海、赵志坚为该笔借款提供担保。当日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借赵文霞现金壹拾万元正￥100000.00，月息2000元，即2分，借款人：赵宏权，长葛市东之风机械有限公司（加盖公司印章），法人：赵宏权，担保人：赵志坚，担保人：李纪海，2014、9／18日”。当日，原告通过银行转账给付被告赵宏权9万元，另给付赵宏权现金1万元，后被告依约付息至2015年1月18日，下欠本金10万元及利息未还，原告追要该款无果，即诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告东之风机械公司、赵宏权向原告赵文霞借款10万元的事实清楚，证据确实充分，被告东之风机械公司、赵宏权怠于还款，造成本案民事纠纷，应承担本案纠纷的民事责任。原告赵文霞与被告李纪海、赵志坚未明确约定保证方式，按照法律规定，被告李纪海、赵志坚应按照连带责任保证方式承担保证责任，原告在保证期间内请求保证人承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告东之风机械公司、赵宏权追偿。原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告东之风机械公司、赵宏权经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市东之风机械有限公司、赵宏权于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文霞借款10万元及利息（以本金10万元，自2015年1月19日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李纪海、赵志坚对被告长葛市东之风机械有限公司、赵宏权的上述债务承担连带共同清偿责任。其承担责任后，有权向被告长葛市东之风机械有限公司、赵宏权追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告长葛市东之风机械有限公司、赵宏权、李纪海、赵志坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翠琴
二〇一五年十月九日
书记员 路帅娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1383号
原告王学礼，男，生于1962年3月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告吴天红，男，生于1963年3月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告王学礼诉被告吴天红身体权纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学礼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王学礼负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十四日
书记员 王莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2616号
原告赵峰。
委托代理人付尊敬，山东华罗律师事务所律师。
被告李桂林。
被告赵连荣。
二被告委托代理人李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵峰与被告李桂林、赵连荣侵权纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵峰负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈黎明
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2413号
原告王某某，女，1984年2月27日出生，汉族。
被告周某某，男，1980年11月13日出生，汉族。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审理，适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年2月9日我与被告登记结婚。婚后于2007年11月20日生育一子取名周某甲，2009年10月15日生育一女取名周某乙。婚后被告不履行家庭义务，经常对我实施家庭暴力，致使我的身体、精神都受到了伤害，我们的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，为此，特向人民法院起诉，请求判决我与被告离婚。
被告周某某辩称，结婚生子是事实，我们关系还有和好的可能，双方感情没有破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年2月9日登记结婚。2007年11月20日生育一子取名周某甲，2009年10月15日生育一女取名周某乙。现原告起诉至本院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证明、被告户口信息、子女户口信息、结婚证明为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应当尽到相互忠实，相互尊重，相互扶持的义务。原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告王某某起诉要求与被告周某某离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告王某某所举示的证据只能证实原、被告的感情存在一定的问题，但不能充分证明双方夫妻感情确已完全破裂，且原、被告应相互尊重、相互信任，共同搞好家庭，故原告王某某提起离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 钟樊连
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谭俊艳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初56号
原告杨绪坤，男。
委托代理人胡四春，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告李定，男。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被告湖南鸿信建筑有限公司。
法定代表人邹拓健。
委托代理人李艳金，女。
被告石时雨，男。
本院在审理原告杨绪坤与被告李定、湖南鸿信建筑有限公司、石时雨提供劳务者受害责任纠纷中，原告杨绪坤于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绪坤因已与被告达成调解协议自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨绪坤撤回起诉。
案件受理费3284元，减半收取1642元，由原告杨绪坤负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩新军
审 判 员 魏再永
人民陪审员 蒋伟龙
二〇一六年五月九日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初982号
本院2016年3月28日对原告蔡兴花、汤永忠诉被告周张权、余立飞合同纠纷一案作出的（2016）浙0109民初982号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0109民初982号民事判决书第4页的“案件受理费3962元，减半收取1981元，由周张权、余立飞负担1950元，由蔡兴花、汤永忠负担31元。”补正为“案件受理费3962元，减半收取1981元，保全费1320元，共计3301元，由周张权、余立飞负担3249元，由蔡兴花、汤永忠负担52元。”
代理审判员 沈 南
二〇一六年四月五日
书 记 员 瞿斐娜
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第107号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人胡某某，男，1954年2月10日出生，汉族，本科文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2013年10月17日被取保候审。
叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员刘莹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日18时30分许，被告人胡某某酒后驾驶豫DP39**号轿车由西向东行驶到叶县常村街汽车站西路段时，与由东向西行驶的侯某某驾驶的电动车相撞，造成侯某某受伤，车辆受损的交通事故。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人胡某某血液中的乙醇含量为120mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某的证言，血液中乙醇含量检验报告，交通事故责任认定书及现场勘查笔录、照片，户籍证明及驾驶证信息、抓获证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，双方达成调解协议并已履行完毕，被害人侯某某对被告人胡某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有交通事故协议书、电话记录等证据在卷所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。鉴于被告人胡某某认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金于判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期不缴则强制缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙向辉
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘晓明
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初521号
原告吕纪昌，男，生于1961年10月4日，汉族，住中牟县。
被告刘素青，女，成年，汉族，住中牟县。
本院在审理原告吕纪昌与被告刘素青民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吕纪昌撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告吕纪昌负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一七年二月三日
书 记 员 裴晓曼
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保445号
申请人：伊秀富，男，汉族，1949年7月15日生，住泰安市高新区。
被申请人：刘贝，男，汉族，1989年5月5日生，住新泰市。
申请人伊秀富于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号普通货车，保全金额5万元，伊勇自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队的J5360N号普通货车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人伊秀富负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十月十二日
书记员 张琦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初423号
原告：厦门沃头中餐有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道人寿大厦101号店面。统一社会信用代码：×××001。
法定代表人：蒋才建，总经理。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
被告：丰泽区和道餐饮店，经营场所福建省泉州市丰泽区安吉南路69号中骏世界城金街*号楼1-111商铺。统一社会信用代码：注册号350503600422339。
经营者：王虞苏，男，汉族，1982年12月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告厦门沃头中餐有限公司与被告丰泽区和道餐饮店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告厦门沃头中餐有限公司于2018年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门沃头中餐有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门沃头中餐有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门沃头中餐有限公司负担。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 张国民
审 判 员 董丽珠
二〇一八年六月二十八日
法官助理 黄 熠
书 记 员 李钰涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁0104民初3840号之一
原告：马瑞，男，1986年6月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：高云霞，银川市金凤区法律援助中心律师。
被告：马茹，女，1987年3月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地银川市兴庆区北京东路638号吉泰公园世家2号综合楼。
负责人：于龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
原告马瑞与被告马茹、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。
审理中，需对原告的伤残等级进行鉴定，但原告治疗尚未终结。
本院经审查认为，本案涉及鉴定事宜，但尚不具备鉴定条件，本类型案件经本院审判委员会讨论决定中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏钰邦
代理审判员 朱敏斌
代理审判员 徐贵友
二〇一六年十二月五日
书 记 员 段 茹
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初913号
原告：马荣环，男，1964年4月19日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
被告：许殿鹏，男，1953年10月9日出生，满族，现住新宾满族自治县，退休工人。
本院在审理原告马荣环诉许殿鹏服务合同纠纷一案中，原告马荣环于2016年10月21日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马荣环撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 朱 丹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 方美月
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1665号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司广州花都商场，住所地广州市花都区。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人：JeroenBastiaandeGroot。
被告：江西现代食品有限公司，住所地江西省上饶市戈阳县。
法定代表人：程双燕。
本院在审理原告张明亮诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州花都商场、锦江麦德龙现购自运有限公司、江西现代食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮于2015年10月15日申请撤回对被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州花都商场、锦江麦德龙现购自运有限公司、江西现代食品有限公司的起诉。
本院认为：原告张明亮的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告张明亮申请撤回对被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州花都商场、锦江麦德龙现购自运有限公司、江西现代食品有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张明亮负担。
代理审判员 吴 优
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜晓嘉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00149号
罪犯王以林，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王以林因犯强奸罪经江苏省滨海县人民法院于2012年2月6日以（2012）滨刑初字第0014号刑事判决判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年1月14日止。
执行机关认为，罪犯王以林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王以林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯王以林在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王以林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王以林减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘李彦
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执127号
申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司，社会统一信用代码913410046679320761，住安徽省黄山市徽州区财政局大楼三楼。
法定代表人许红霞，该公司总经理。
委托代理人方义华。
被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司，住安徽省黄山市徽州区城北工业园信行二路，组织机构代码55457388-X。
法定代表人徐永忠，该公司董事长。
被执行人浙江徽懋实业有限公司，住浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼6层A605号方，组织机构代码55267691-4。
法定代表人陈万清，该公司总经理。
被执行人徐永忠，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人吴秋月，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初112号民事判决书，责令被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司、浙江徽懋实业有限公司、徐永忠、吴秋月履行法律义务，但被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司、浙江徽懋实业有限公司、徐永忠、吴秋月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨黄山宝玛斯化纤有限公司、浙江徽懋实业有限公司、徐永忠、吴秋月名下的银行存款人民币1800万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一七年六月十二日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初415号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人吴逢永，男，1964年11月4日出生，
四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。2017年10月16日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局刑事拘留。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕412号起诉书，指控被告人吴逢永犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员罗燕出庭支持公诉，被告人吴逢永到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年9月12日14时21分许，被告人吴逢永饮酒后驾驶川AXXX**号正三轮摩托车至金堂县清江镇清河大桥桥头时被金堂县公安局民警现场挡获。经成都市公安局提取被告人吴逢永的血液送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人吴逢永血液乙醇浓度为98.1mg/100ml。公诉机关认为被告人吴逢永的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。
被告人吴逢永在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人吴逢永的机动车驾驶证已于2016年2月10日过期。
上述事实，有被告人吴逢永的供述；证人谢某萍、袁某杜、张某的证言；金堂县公安局制作的现场图、现场照片；金堂县中医医院提取被告人吴逢永血液的提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告；被告人吴逢永的常住人口信息、机动车驾驶证；本案案件来源、被告人归案情况等证据证实。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人吴逢永违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴逢永危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人吴逢永案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴逢永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年十月二十日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执保53号
申请人：陈中申，男，生于1955年8月24日，汉族，住邓州市。
被申请人：吕志盈，男，65岁，汉族，住邓州市。
本院在执行申请人陈中申与被申请人吕志盈为财产保全纠纷一案，执行中已查封被申请人吕志盈所有的位于邓州市古城办事处卫生路老干部活动中心对面面朝东的门面房（房权证号为30××20）一处，查封价值以30万为限，查封期限一年。查封担保人高连珍所有的位于邓州市团结路东段南侧的门面房（房产证号为34××17）一处，查封期限一年。依法向双方当事人送达了法律文书，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执保53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张少庭
二〇一八年七月三日
书记员 董新超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1040号
罪犯何海祥
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)崇刑初字第39号刑事附带民事判决，认定黄子东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月10日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，黄子东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分61.2分，获2013年度劳动能手。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯黄子东减为有期徒刑十九年三个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯黄子东减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄子东在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄子东减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员
代理审判员
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 文胜昔
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德民初字第867号
原告某。
委托代理人夏某某。
被告沈某某。
被告杨乙。
法定代理人沈某某。
以上二被告共同委托代理人朱某某。
被告杨丙。
被告张甲。
第三人杨丁。
法定代理人唐某某。
原告某与被告沈某某、杨乙、杨丙、张甲，第三人杨
丁所有权确认纠纷一案，本院于2009年7月2日立案受理，依法
适用普通程序于2010年1月7日开庭进行了审理。原告杨甲及其
委托代理人夏某某、被告沈某某及其与被告杨乙共同委托代理
人朱某某、被告杨丙、被告张乙、第三人杨丁之法定代理人唐
某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某诉称，原告系死者杨戊之妹。2006年12月，原
告与兄杨戊、父杨丙、母张甲等商定，由原告与杨戊共同筹资
参加钟管镇政府对面地块的国有土地使用权的招标竞标，原告
占其中一间。2006年12月20日，原告从钟管镇村镇建设管理站取出221380元交给杨戊，并于同日竞标成功，原告与杨戊共同
受让位于钟××镇××南侧、××路东侧××号国有土地三间
，面积共计173.78㎡，土地使用权出让金为413596元，在签订
的德地合字（2006）第592号《国有土地使用权出让合同》上
受让人只记载了杨戊的名字，但杨戊与原告口头约定共建房屋
，建成后4号房甲告所有，4号房的房屋所有权证及相应的土地
使用证以后也会登记在原告名下。房屋动工后，建造款及装修
款都是原告与杨戊共同出资。
现杨戊已经去世，故诉请法院判决确认德清县钟××镇
××南侧、××路东侧××号房屋中的4号房乙所有人为原告
杨甲。
原告某为证明自己的主张，在举证期限内向××了以
下证据：××、村委会证明2份、派出所死亡证明1份、死亡注
销证明1份，用以证明房屋的实际建造情况及杨戊死亡后继承
人的情况；2、土地使用权证1份、存取款凭证1份、土地使用
权出让合同1份，用以证明原告与杨戊共同出资受让土地的事
实；3、诉讼材料1份，用以证明原告与杨戊共同出资装修房屋
的事实。
被告沈某某、被告杨乙辩称，原告主张的房屋属被告沈
某某之夫杨戊生前个人所有。原告所说的4号房屋归其所有一
事，杨戊生前根本未对被告提起，原告提交的证据也证明了土
地使用权证上的所有人是杨戊，与原告某无关，请求法院依
法驳回原告的诉讼请求。
被告沈某某在举证期限内向本院提交了土地使用权登记审批表1份、宗地图1份，证明原告主张的土地属杨戊所有。
被告杨丙辩称，对原告诉称的事实没有意见。
被告杨丙未向本院提交任何证据材料。
被告张乙辩称，对原告诉称的事实没有意见。
被告张乙未向本院提交任何证据材料。
第三人杨丁述称，对原告诉称的事实没有意见。
第三人杨丁未向本院提交任何证据材料。
本院依据原告某的申请，准许证人杨某甲出庭作证，证
人杨某甲在庭审中陈述，证人和原告某是同村人，本案争议房
屋建造时证人帮杨戊浇筑地板，一起吃饭时杨戊说其中的一间
房屋是杨甲的。
本院依据原告某的申请，准许证人杨某乙出庭作证，证
人杨某乙在庭审中陈述，证人是死者杨戊的朋友，平时在杨戊工
地上帮工，一起吃饭时杨戊曾说过三间房屋中有一间是原告杨
甲的。
本院依据原告某的申请，准许证人杨某丙出庭作证，证
人杨某丙在庭审中陈述，2006年下半年的某一天，证人在路上碰
到杨戊，问起房屋的事情，杨戊说这三间房屋中，其中一间是
杨甲的，二间是杨戊的。
本院依据原告某的申请，准许证人杨某丁出庭作证，证
人杨某丁在庭审中陈述，证人和原告某是同村人，本案争议房
屋在刚开始建造时，杨戊曾对证人说过其中一间房屋是原告杨
甲的。
本院经审理，认定事实如下，2006年12月20日，杨戊与德清县国土资源局签订国有土地使用权出让合同一份（合同编
号：德地合字（2006）第592号），以413596元的价格受让位
于德清县钟××镇××南侧、××路东侧××号地块，总面积
为173.78㎡。2007年5月办理了该土地的《国有土地使用权证
》，使用者登记为杨戊。2007年11月29日，杨戊因意外事故死
亡。
原告为支持其主张其中一间房屋所有权归原告所有，向
本院提供村委会证明2份、诉讼材料1份，证明原告与杨戊共同
出资建造装修房屋的事实。被告沈某某、杨乙认为该证据不能
证明该房屋中一间是原告的。认为村委会无权证明房屋是否属
于共同建造；土地使用权出让合同以及土地使用权证书均证明
该土地属于杨戊所有；原告提交的诉讼文书与本案并无关联。
原告向本院提供存取款凭证1份，证明原告从钟管镇村镇建设
管理站取出221380元交给杨戊，与其共同出资受让了该土地。
被告沈某某、杨乙认为该证据只能证明原告领取款项，不能证
明该款的去向是交土地款。原告提供了杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨
壬的证人证言，被告沈某某、杨乙认为杨戊已死亡，证人证言
不真实。
另查明，本案争议房屋目前尚未取得产权证。
上述事实，有派出所死亡证明、死亡注销证明、土地使
用权出让合同、土地使用权证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规
定，“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使
用、收益和处分的权利。”《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定，“财产所有权的取得，不得违反法律规定。”《
中华人民共和国物权法》第六条规定，“不动产物权的设立、
变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”现本案争议房
屋尚未办理产权证，且原告未能举证证明在购买土地和建造房
屋过程中原告有出资行为，原告提供的证据不足以证明其对本
案争议房屋拥有所有权，故对其主张本院不予支持。依照《中
华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人
民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨甲的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 柯菊清
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 刘素芬
二〇一〇年一月二十日
（）
代书 记员 李亚平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江商初字第158号
原告：陈甲。
被告：胡××。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：许××。
原告陈甲为与被告胡××买卖合同纠纷一案，于2013年8
月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施
梦雅适用小额诉讼程序独任审判，于2013年8月19日公开开庭
进行了审理。原告陈甲、被告胡××的委托代理人陈乙、许×
×到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2012年8月底，原告向被告购买沙某一
套。因提货时沙某包装严密，原告未现场验货，被告承诺如有
质量问题包退包换。然而，待原告将沙某运回家使用后，发现
沙某的扶手和靠背存在严重质量问题。原告多次与被告交涉，
但被告均未予理睬。后经原告两次向宁波市鄞州区消费者权某
保护委员会投诉，被告才派人对沙某进行简单维修，但无法修
好。现请求判令1、被告退还原告沙某购买价款4500元，并赔
偿4500元，合计9000元；2、被告支某某告运费300元。
原告提交了心意家具订（送）货单一份、消费争议终止
调解协议书一份、布艺沙某的好坏分辨标准（打印件）一份，
用以证明原告主张的事实。被告胡××答辩称：首先，原告向被告购买的沙某并不
存在质量问题，该款沙某的扶手设计本身就是左右不同，左边
系扶手式，右边为贵妃躺式，因两边实用性不同，内部木材设
计格局亦不同，故用手按压后触感不同；其次，该款沙某靠背
的内部结构为木格框架结构，外包布艺，需配上靠垫使用，故
原告所述的靠背处系格状感觉并非系沙某制作过程中偷工减料
，而是因为原告未正常使用靠垫；再者，原告向其购买沙某时
一并购买了脚踏和布套，合计价款为4500元，其中沙某的价格
只有3200元，而非原告主张的4500元。综上，原告向被告购买
的沙某并不存在任何质量问题，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交了沙某内部结构照片一组、登云某某说明书一
份、登云某某图册一本、原告家中沙某使用情况照片一组、登
云某某系列b-51款沙某实物一把，用以证明被告辩称的事实。
为查明本案事实，本院依职权向宁波市鄞州区消费者权
某保护委员会调取了12315消费者申某转办单两份，向案外人
曾国放制作调查笔录一份，并对涉案沙某进行了现场勘查。
经审理查明：被告系宁波市鄞州石碶圣宝莱家具店业主
。原告向被告购买登云某某系列b-
51款沙某一套、脚踏一个，另加布套一套，合计价款4500元，
预付订金1500元。2012年8月，原告妻子向某某从被告处提走
上述产品，并付清余款3000元。2013年3月25日，原告妻子向
某某向12315举报申某中心投诉，反映原告于2012年8月购买的
沙某某在质量问题。2013年4月，被告指派案外人曾国放到原
告住处查看沙某情况，并按原告要求对沙某左侧扶手内部进行调整。2013年5月24日，原告妻子向某某再次向12315举报申某
中心投诉，反映沙某某在质量问题，被告一直未予处理。嗣后
，原、被告之间纠纷经宁波市鄞州区消费者权某保护委员会多
次调解未果。2013年6月4日，宁波市鄞州区消费者权某保护委
员会出具消费争议终止调解协议书一份，认为双方调解存在较
大差距，故终止调解，建议双方通过司法或其他途径解决。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原
告主张其向被告购买的沙某某在质量问题，应当提供证据加以
证明。现原告提供的证据仅能证明其在向被告购买沙某后于20
13年3月至5月期间向12315举报申某中心投诉称购买的沙某某
在质量问题，但未能提供证据证明涉案沙某具体存在何种质量
问题。结合本院现场勘查所见，涉案沙某内部木结构并无断裂
或松动，也不存在可视部件明显变形及影响外观质量、结构强
度和卫生的腐朽，亦未有影响产品结构强度或外观的裂缝。原
告也未提供证据证明涉案沙某某在其他可能影响正常使用性能
的严重质量问题，故其主张要求被告退还沙某价款4500元，并
赔偿4500元及运费300元的诉讼请求，无事实和法律依据，本
院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈甲负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律
效力。
代理审判员 施梦雅
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 陈胡琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第927号
申请执行人：李文波，男，1969年12月30日出生，住山东省诸城市。
委托代理人：魏元波，男，1972年2月18日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：孟宪华，男，1965年12月8日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人李文波与被执行人孟宪华民间借贷纠纷一案中，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法冻结被执行人工资账号，向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第927号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月六日
书记员 封 伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00707号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社，以下简称原县联社）。住所地安徽省阜南经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：朱子玲，女，1955年7月20日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告朱子玲借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告朱子玲经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南农商行诉称：2009年4月2日，被告朱子玲以购车为由向原县联社的分支机构中岗信用社贷款28000元，月利率为8.82‰，到期日2010年4月2日。被告朱子玲于2011年6月30日结息1次计7326.87元，结欠借款本金28000元。逾期经原告多次催要，被告朱子玲至今未按借款合同的约定偿还本息。原告为此起诉，请求判令被告朱子玲偿还借款本金28000元，支付利息12323元（利息算至2015年8月5日，以后利息另计），合计为40323元。
原告阜南农商行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二、中国银监会安徽监管局文件一份，证明：原阜南县农村信用合作联社现更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
证据三、借款借据、计息证明、借款合同及贷款催收通知书各一份，证明：被告朱子玲贷款的事实及结欠利息的情况。
被告朱子玲庭前辩称：借款是事实，但借款借给他人使用，现在没钱偿还借款。
被告朱子玲未向本院提供证据。
经审理查明：2009年4月2日，被告朱子玲与原县联社的分支机构中岗信用社签订借款合同，约定：被告朱子玲向原县联社的分支机构中岗信用社借款28000元，借款期限12个月，自2009年4月2日起至2010年4月2日止，月利率为8.82‰；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2009年4月2日，被告朱子玲在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。被告于2011年6月30日结息1次计7326.87元，结欠借款本金28000元。逾期经原告多次催要，被告朱子玲至今未按借款合同的约定偿还借款本息。截止至2015年8月5日，被告朱子玲应偿还原告阜南农商行借款本金28000元，支付利息12323元，合计40323元。
另查明，2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：被告朱子玲与原县联社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告朱子玲未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱子玲于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，支付利息12323元（利息算至2015年8月5日，以后利息另计），合计40323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告朱子玲负担404元，本院减收405元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴荣昊
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲民一初字第00219号
原告郭燕芬。
委托代理人宋跃进，蕲春县青石镇法律服务所法律服务工作者。
被告陈彦宏。
被告张忠阳。
本院在审理原告郭燕芬诉被告陈彦宏、张忠阳财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭燕芬于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭燕芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭燕芬撤回对被告陈彦宏、张忠阳的起诉。
案件受理费275元，由原告郭燕芬负担。
审 判 长 张智斌
人民陪审员 詹朗秋
人民陪审员 宋金来
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王明明
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初114号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人赵某1，男，1996年11月18日出生，无业，群众，住山西省襄垣县。2016年3月23日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月30日变更强制措施为取保候审。2016年8月29日经本院决定取保候审，当日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人赵某1犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、郝国华出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2015年7月10日23时许，被告人赵某1无证驾驶晋DX**（已注销）“大阳”牌100型普通二轮摩托车（车上乘坐赵某2），沿古韩大道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至古韩镇王家庄村路段时，遇行人石某某、孙某某发生碰撞，造成赵某1、赵某2、石某某、孙某某受伤，晋DX**号（已注销）“大阳”牌100型普通二轮摩托车损坏。经法医鉴定：石某某的颅脑损伤属重伤二级，其颈椎损伤已构成轻伤二级。经车辆技术鉴定：车辆类型为大阳“DY100”型普通二轮摩托车，前照灯光符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关要求；车辆类型为大阳“DY100”型普通二轮摩托车，行车制动不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关要求。经交通事故认定书认定：赵某1未戴安全头盔，无证驾驶号牌注销机件不符合安全标准及未按规定投第三者责任强制保险的机动车上道路不按规定车道逆向行驶，应承担本次事故的全部责任，赵某2、石某某、孙某某无责任。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某1未戴安全头盔，无证驾驶号牌注销机件不符合安全标准及未按规定投第三者责任强制保险的机动车上道路不按规定车道逆向行驶，承担本次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年7月10日23时许，被告人赵某1无证驾驶晋DX**（已注销）“大阳”牌100型普通二轮摩托车（车上乘坐赵某2），沿古韩大道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至古韩镇王家庄村路段时，遇行人石某某、孙某某发生碰撞，造成赵某1、赵某2、石某某、孙某某受伤，晋DX**号（已注销）“大阳”牌100型普通二轮摩托车损坏。经法医鉴定：石某某的头部损伤属重伤二级，其颈椎损伤已构成轻伤二级。经车辆技术鉴定：车辆类型为大阳“DY100”型普通二轮摩托车，前照灯光符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关要求；车辆类型为大阳“DY100”型普通二轮摩托车，行车制动不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关要求。经交通事故认定书认定：赵某1未戴安全头盔，无证驾驶号牌注销机件不符合安全标准及未按规定投第三者责任强制保险的机动车上道路不按规定车道逆向行驶，应承担本次事故全部责任，赵某2、石某某、孙某某无责任。
事故发生后，双方达成赔偿协议，约定被告人赵某1赔偿被害人石某某医疗费等各项经济损失共计人民币8万元（已履行6万元），并取得石某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、扣押物品、文件清单、车辆及人口基本信息、诊断证明书、赔偿协议书、谅解书、收据、户籍证明、摩托车等书证、物证；山西襄垣司法鉴定中心襄司鉴[2015]《车辆技术鉴定意见书》、襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公（法）鉴（伤）字[2015]0113《法医学人体损伤程度鉴定书》；襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第151156号《道路交通事故认定书》；被告人赵某1的供述与辩解等证据证实。以上证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联，经庭审质证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为：被告人赵某1未戴安全头盔，无证驾驶号牌注销机件不符合安全标准及未按规定投保交强险的机动车上道路不按规定车道逆向行驶，造成一人重伤，且承担本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某1到案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。案发后，被告人赵某1积极赔偿被害人石某某经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人赵某1犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据被告人赵某1的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的摩托车一辆，发还被告人赵某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 史少红
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 秦彩珍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1910号
本院于二○一七年三月二十一日对上诉人刘中江与被上诉人天津经济技术开发区国际学校劳动合同纠纷一案作出的（2017）津02民终1910号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津02民终1910号民事判决书中第六页第一段第三行、第四行，“（16*8）+（30*8）-（4*8）-（16/30*20.83*8）+（4*20.83*8）=300.57小时”存在误写，补正为“（16*8）+（30*8）+（3*30*8）-（4*8）-（16/30*20.83*8）-（4*20.83*8）=300.57小时”。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 谨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1910号本院于二○一七年三月二十一日对上诉人刘中江与被上诉人天津经济技术开发区国际学校劳动合同纠纷一案作出的（2017）津02民终1910号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津02民终1910号民事判决书中第六页第一段第三行、第四行，“（16*8）+（30*8）-（4*8）-（16/30*20.83*8）+（4*20.83*8）=300.57小时”存在误写，补正为“（16*8）+（30*8）+（3*30*8）-（4*8）-（16/30*20.83*8）-（4*20.83*8）=300.57小时”。审 判 长  赵志宏代理审判员  滕光鑫代理审判员  王孟璐二〇一七年九月八日书 记 员  刘 谨
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初337号
原告：李晓益，男，1985年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：牟肖明，浙江东海律师事务所律师。
委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
被告：金健，男，1982年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何永正，男，1985年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
本院在审理原告李晓益与被告金健、何永正为定作合同纠纷一案过程中，原告李晓益于2017年3月2日向本院申请撤回对被告金健的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告金健的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓益撤回对被告金健的起诉。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年三月二日
代书记员 童国娅
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第121号
申请执行人陈银宽。
被执行人陈明。
申请执行人陈银宽与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2015）舟嵊商初字第27号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈银宽于2015年8月27日向本院申请执行，申请执行标的款7000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈明下落不明，于2015年8月28日向被执行人公告送达执行通知书，财产申报表，责令被执行人自本公告送达之日起自动履行申请执行款7000元，支付（2015）舟嵊商初字第27号案件受理费50元及本案申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人陈明在中国银行股份有限公司嵊泗县支行有存款可供执行。本院依法从中国银行股份有限公司嵊泗县支行扣划了被执行人银行存款1370元（其中：支付本案执行标的款1270元；支付（2015）舟嵊商初字第27号案件受理费50元及本案申请执行费50元。）。此外，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊执民字第121号一案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人陈银宽发现被执行人陈明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
审 判 员 童新祥
二〇一五年十一月四日
代书记员 吕宏斌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执5号
申请执行人杨春驰，男，1979年1月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被执行人集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇。
法定代表人宋凯军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨春驰与集贤县建辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,执行中，申请执行人杨春驰向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月五日
书记员 轩美玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09815号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人张旻，该行行长。
委托代理人王远，重庆红刚律师事务所律师。
被告重庆恒茂金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码58801052-4。
法定代表人刘先明，该司经理。
被告刘先明，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告刘霞，女，1990年2月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告周兰，女，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告重庆恒茂金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码58801052-4。
法定代表人刘先明，该司经理。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告重庆恒茂金属表面处理有限公司、刘先明、刘霞、周兰借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月三日
书 记 员 肖 瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第505号
原告：蒋某甲。
委托代理人：吴某某、吕某。
被告：钱某。
原告蒋某甲与被告钱某离婚纠纷一案，于2010年2月24日
向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判
，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托
代理人吕某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年原、被告经人介绍相识，1999年3月15
日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，现年7岁。
原、被告婚后感情一般，由于被告婚后不工作，女儿出生没有
尽到做父亲的责任，多年来一直是吃吃混混，导致夫妻感情彻
底破裂。现双方的婚姻已没有必要持续下去，故诉要求判令：
1、原、被告离婚；2、婚生女蒋某乙由原告抚养，被告每月承担
抚养费500元，蒋某乙今后的教育费、医疗费由原、被告各承担5
0%；3、本案诉讼费由原、被告各半负担。
被告辩称，原告诉称被告在婚后一直没有工作、女儿出
生后没有�担任何父亲的责任是不正确的，既然如此原告为什
么到现在才起诉离婚。被告认为现双方夫妻关系没有到不可调
和的地步，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告双方是1999年3月15日登记
结婚的，成为合法夫妻。被告质证无异议。
2.常住人口登记卡，证明原、被告居住的情况，以及女
儿蒋某乙于2004年1月12日出生。被告质证无异议。
被告未提供证据。
本院认证认为：原告的证据1、2经被告质证无异议，本
院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：1995年原、被告经人介绍相识，1999年3月
15日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，现年7岁
。原、被告婚后感情一般，由于双方缺少沟�，婚后为经济及
生活琐事确有争吵。2009年12月，双方又为生活琐事产生矛盾
，被告离家在外租房与原告分居生活至今。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，
婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，由于双方缺少沟通及交
流，致夫妻间产生隔阂并发生矛盾。矛盾发生后，双方未能珍
惜以往的夫妻感情，以各自作出让步来化解矛盾，反而以分居
生活来回避矛盾的做法是错误的。希望原、被告双方珍惜以往
的夫妻感情，共同抚养好子女，夫妻关系定能得到改善。现原
告未能提供原、被告夫妻感情已破裂的证据，坚持要求离婚做
法欠妥，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人�共和
国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一〇年四月七日
书记员 丁加芳
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2015号
原告：李某，女，1971年11月4日出生，汉族，无业。
被告：刘某，男，1967年9月21日出生，汉族，无业。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 员 赵东升
二〇一六年九月八日
代书记员 孔杉杉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00642号
原告：刘艳梅，女，1960年5月13日生，汉族，辽宁省台安县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：田兴，男，1967年10月17日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告刘艳梅诉被告田兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳梅到庭参加了诉讼，被告田兴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月，被告介绍我到油田干活，年终结算的时候，我的劳务费17万元因为被告田兴有急用，我就借给被告田兴了，没有打欠条，但被告一直没偿还，2013年7月13日，我到鲅鱼圈找到被告，由被告为我出具欠条一张，写明欠我17万元，但是至今被告仍未偿还欠款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币17万元。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年年底，被告因急需资金周转向原告借款17万元。2013年7月13日，被告田兴为原告刘艳梅出具欠条一张，写明“今欠刘艳梅人民币十七万元正（170，000.00），十月末还清”，落款为欠款人田兴签名。后该欠款被告一直未予清偿。
上述事实，有原告当庭陈述、被告田兴于2013年7月13日出具的欠条一张等在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田兴向原告借款17万元，并向原告出具欠条一张，双方债权债务关系成立，被告田兴应按照约定向原告履行还款义务，对原告要求被告偿还欠款17万元的诉讼请求予以支持。被告田兴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田兴于本判决生效后十日内偿还原告刘艳梅人民币17万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由被告田兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常 林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘亚楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5357号
罪犯冯金敏，女，1978年7月10日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年十二月十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑一初字第68号刑事判决，以被告人冯金敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年五月十一日、二〇〇九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯冯金敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯金敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯金敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯冯金敏在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯金敏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3361号
原告：王律彪,男，汉族，1986年11月10日出生，住宁波市北仑区。
委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：郑财宝,男，汉族，1964年11月23日出生，住宁波市鄞州区。
被告：卓佩英,女，汉族，1968年7月17日出生，住宁波市鄞州区。
原告王律彪与被告郑财宝、卓佩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，转为适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人苏马林到庭参加诉讼，被告郑财宝、卓佩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告王律彪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款33000元，并支付利息4158元（按年利率24%标准暂计算至2017年5月10日，之后利息按同一标准计算至实际履行之日）；2、两被告支付原告实现债权的费用4300元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告归还借款33000元，并支付利息3498元（按年利率24%标准暂计算至2017年5月12日，之后利息按同一标准计算至实际履行之日）。事实与理由：被告郑财宝与被告卓佩英系夫妻关系。2016年11月2日，被告郑财宝向原告借款33000元，双方签订《借款合同》一份。合同约定，被告需从借款之日起支付利息，月利率3%；如果被告违约形成纠纷导致诉讼，必须承担原告实现债权的所有费用。原告现金交付被告郑财宝后，被告郑财宝未依约还款，原告多次催讨未果。为证明所述事实，原告提供《借款合同》、《结婚证》、《委托代理合同》及《宁波增值税普通发票》各一份。
被告郑财宝、卓佩英未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的《借款合同》、《委托代理合同》及《宁波增值税普通发票》等证据系原件，被告未到庭质证系自行放弃质证的权利，对上述证据本院予以认定。
另查明，被告郑财宝与被告卓佩英于1992年2月17日登记结婚。
据此及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年12月2日，原告与被告郑财宝签订《借款合同》一份，合同约定：被告郑财宝自2016年12月2日向原告借款33000元，被告需自借款当日起支付借款利息，月利率3%；如被告违反条款形成纠纷导致诉讼，被告必须承担原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。被告郑财宝在合同尾部写明“本人已收到全部借款金额叁万叁仟元整”。2017年5月12日，原告为本案诉讼聘请律师，与浙江腾瑞律师事务所签订《委托代理合同》。合同约定，原告一次性支付一审代理费1000元，此外部分采用风险代理形式，即待本案结束后，原告因本合同代理事项收到的款项，按照原告收取到的款项总额的10%另行支付律师费。风险代理费不包含前期支付的律师费。同日，原告支付律师代理费1000元。
本院认为：原告与被告郑财宝之间的借贷关系合法有效，被告郑财宝作为借款人，理应依约履行还款义务，因双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；在原告提起诉讼后，被告郑财宝仍未及时归还借款，显属无理。原告诉请被告郑财宝归还借款及利息，正当合法，应予支持。关于实现债权的费用，因原告与被告郑财宝签订的《借款合同》明确做出了约定，本院对于原告为实现该笔债权所实际支付的律师费应依法予以保护。原告与律师事务所约定律师费除前期支付的1000元外，其余代理费采风险代理形式计算。由于原告收取到的款项尚未最终确定，风险代理费的认定尚无有效依据，该部分费用原告可根据实际发生情况另行主张。因此，原告主张的实现债权费用合理部分予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告卓佩英对被告郑财宝上述债务应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告郑财宝、卓佩英应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王律彪借款33000元，并支付利息3498元（按年利率24%标准计算至2017年5月12日，之后利息按同一标准计算至实际履行之日）。
、被告郑财宝、卓佩英应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王律彪实现债权的费用1000元。
三、驳回原告王律彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费820元，由原告王律彪负担83元，被告郑财宝、卓佩英负担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 龚 倩
人民陪审员 沈孟达
人民陪审员 沈 正
二〇一七年九月十五日
代书 记员 江南春