wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第90号
原告：周某甲，男，汉族，2003年4月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
法定代理人：周某，男，汉族，1981年7月28日出生，住四川省马边彝族自治县，系原告周某甲父亲。
原告：周某乙，男，汉族，2013年5月14日出生，住址四川省马边彝族自治县。
法定代理人：周某，男，汉族，1981年7月28日出生，住四川省马边彝族自治县，系原告周某乙父亲。
被告：王某某，女，1986年12月20日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县，系原告周某甲、周某乙母亲。
原告周某甲、周某乙与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适�简易程序，由审判员陈红光独任审理，书记员陈明亮担任法庭记录，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告某甲、周某乙的法定代理人周某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日，被告与原告的法定代理人周某离婚，并协议“两儿子（周某甲、周某乙）由男方（周某）抚养并随男方生活，女方（王某某）每月给抚养费1，000.00元直至小儿子18周岁为止。”但被告在与周某离婚后未支付抚养费。请求人民法院判令被告每月支付二原告抚养费1000.00元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告应当按照离婚协议给付二原告抚养费，但被告现在没有工作，没有钱给付抚养费。
经审理查明：原告周某甲于2003年4月5日出生，原告周某乙于2013年5月14日出生。被告王某某系原告周某甲、周某乙的母亲。2014年11月3日�被告王某某与原告周某甲、周某乙的父亲周某在马边彝族自治县民政局办理了离婚登记。同日，王某某与周某还签订了《离婚协议》，该协议第二条约定：“子女抚养：两个儿子男方抚养并随男方生活，女方每个月给抚养费壹仟元（1000.00）直到小儿子18岁为止”。
上述事实有身份证、户籍簿（人口登记卡）、出生证明、离婚证、离婚协议、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告周某甲、周某乙均未成年，被告王某某系原告周某甲、周某乙的母亲，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“父母对子女有抚养教育的义务；”“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”以及第三十六条关于“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，二原告有权要求被告王�某付给抚养费。被告王某某与二原告的法定代理人周某自愿达成关于子女抚养的协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，结合该协议约定以及二原告由周某直接抚养的事实，王某某在没有直接抚养二原告的情况下，应当负担二原告必要的生活费和教育费，而被告王某某与二原告法定代理人签订的离婚协议约定被告王某某“每个月给付抚养费1，000.00元直到小儿子18岁为止”。因此，原告周某甲、周某乙请求被告王某某每月支付抚养费1，000.00元的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后10日内一次性支付原告周某甲、周某乙抚养费7，000.00元（2014年11月至2015年5月期间的抚养费），该款由被告王某某支付给周某甲、周某乙的法定代理人周某。
二、被告王某某自2015年6月起至原告周某乙满18周岁止，每月给付原告周某甲和周某乙抚养费1，000.00元；原告周某甲满18周岁后，该款自动转为被告王某某给付原告周某乙的抚养费；该款由被告王某某于每月13日前一次性支付给周某甲、周某乙的法定代理人周某。
三、本案诉讼费130.00元由被告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 陈红光
二〇一五年五月十二日
书记员 陈明亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第95号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）74号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日22时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区通达路由北向南行驶至沂河路路口时，被罗庄交警大队执勤民警查获，交警对陈某进行现场酒精呼吸时检测，检测数值为143mg／100ml。后经抽取陈某静脉血进行乙醇定性定量分析，检出陈某血液中乙醇含量为150.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告，身份证明，驾驶人及车辆信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人归案后如实交代犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈文霞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1201号
罪犯康亚东，男，汉族，1983年10月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年4月12日作出（2012）阿刑初字第49号刑事判决，认定罪犯康亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年7月18日起至2023年7月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯康亚东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯康亚东减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯康亚东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年10月至2017年2月累计有效奖分96分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2400分，兑换奖励4次表扬，结余积分0分，其中年度积分925分；康亚东表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯康亚东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯康亚东的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月18日起至2022年10月17日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1201号罪犯康亚东，男，汉族，1983年10月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年4月12日作出（2012）阿刑初字第49号刑事判决，认定罪犯康亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年7月18日起至2023年7月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯康亚东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯康亚东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯康亚东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年10月至2017年2月累计有效奖分96分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2400分，兑换奖励4次表扬，结余积分0分，其中年度积分925分；康亚东表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯康亚东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯康亚东的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月18日起至2022年10月17日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保178号
申请人XX银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。
负责人刘xx，该分行行长。
委托诉讼代理人贾xx，甘肃众炀律师事务所律师。
被申请人兰州XX商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王XX，该公司经理。
被申请人王XX，女，汉族，1976年12月26日出生，住兰州市城关区。
被申请人临夏市XX饲料有限责任公司，住所地甘肃省临夏州临夏市。
法定代表人马xx，该公司经理。
申请人XX银行股份有限公司兰州分行于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰州XX商贸有限公司、王XX、临夏市XX饲料有限责任公司的银行账户存款39121362.08元或查封扣押同等价值的其他财产。申请人XX银行股份有限公司兰州分行出具《担保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人XX银行股份有限公司兰州分行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人兰州XX商贸有限公司、王XX、临夏市XX饲料有限责任公司的银行账户存款39121362.08元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人XX银行股份有限公司兰州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 田 路
审 判 员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 望 婷
??
??
??
??
1
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00488号
原告焦某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告焦某与被告王某离婚纠纷一案中，原告焦某自愿于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李波
二〇一四年四月十八日
书记员 胡想
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1462号
申请执行人何某
被执行人聂某
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第352号民事调解书，于2013年10月31被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划聂昆龙银行存款65724.75元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一三年十一月十三日
书记员 蒋利
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初565号
原告:张文锋，男，1970年7月9日出生，个体户，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:李刚，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告张文锋与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告张文峰于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文锋提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张文锋撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 刘军
二〇一八年五月十五日
书记员 李想
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6935号
原告项启德，男，1952年5月11日出生。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人赵霞，北京京润律师事务所实习律师。
被告北京市密云县密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云县新西路41号。组织机构代码74260897-1。
法定代表人项启国，村主任。
委托代理人王淑明，女，1955年3月25日出生。
委托代理人李红军，男，1970年2月18日出生。
原告项启德与被告北京市密云县密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告项启德及其委托代理人默立贤、赵霞，被告大唐庄村委会之委托代理人王淑明、李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项启德诉称：2009年10月12日，我与被告大唐庄村委会签订《拆迁安置补偿协议（回迁）》，该协议约定：大唐庄村委会拆除我位于大唐庄村的房屋8间，并按照拆一平米还一平米的原则对我进行安置，共计安置我两套房屋、一个车库，合建筑面积160平方米。同时，该协议第六条约定，自整体拆迁完成后18个月内回迁完毕。大唐庄村大北地整体拆迁于2009年12月上旬完毕，但至今已经超过约定回迁时间三年多，双方约定的安置房并未交付。故诉至法院，请求：1、判令被告履行原、被告签订的《拆迁安置协议（回迁）》，交付回迁房屋；2、诉讼费由被告负担。
被告大唐庄村委会辩称：我村委会与原告项启德签订《拆迁安置协议（回迁）》属实。当时拆迁目的是对大唐庄村拆迁改造，建设新区，由我村委会与开发商合作开发建设。一期回迁楼房建成后，部分村民已回迁。现由于国家政策的调整，建房的相关手续审批困难，二期房屋未动工建设，开发商正积极地办理相关审批手续，故不能确定具体的回迁时间，同意以货币补偿的方式解决项启德目前不能回迁的问题。
经审理查明：大唐庄村委会为改善大唐庄村居住环境，对该村进行旧村改造。2009年10月12日，项启德（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置补偿协议（回迁）》，该协议主要内容有：甲方拆除乙方坐落在大唐庄村的8间房屋，建筑面积146.34平方米，根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照拆一平米还一平米的原则，双方同意做如下安置：1、回迁安置在大唐庄新居住区内。2、安置项目、楼层及面积分别为：①回迁安置在五层，建筑面积70平方米的房屋一套；②回迁安置在六层，建筑面积70平方米的房屋一套；③安置20平方米的车库一个；双方约定自整体拆迁完成后18个月内安置回迁。该协议签订后，项启德按照协议约定履行完毕其合同义务。大唐庄村委会因建设项目的资金问题与开发商北京东方新景房地产开发有限公司合作开发建设大唐庄新区，一期建设项目已完成，部分村民已办理回迁。由于国家对土地政策的调整，二期建设项目必须审批手续齐全，大唐庄村委会至今未完成该建设项目的审批手续，大唐庄新区二期建设项目至今未动工。因大唐庄村委会未按照双方协议约定的回迁时间履行回迁房屋义务，项启德诉于本院。
本案在审理过程中，大唐庄村委会表示不能确定回迁楼房的具体时间，为解决村民急需住房问题，其与合作方北京东方新景房地产开发有限公司协商，同意以货币补偿的方式解决不能及时回迁的问题，根据密云县住房和城乡建设委员会确定的该地块商品房的价格，愿意以回迁面积每平方米16000元的价款补偿。项启德对此不予认可，坚持要求按约定交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、通知、《拆迁安置补偿协议（回迁）》、拆迁地块照片、密云县住房和城乡建设委员会文件等证据在案佐证。
本院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。原告项启德与被告大唐庄村委会签订《拆迁安置补偿协议（回迁）》的目的是改善大唐庄村居住环境，对该村进行旧村改造。大唐庄村委会与项启德自签订拆迁协议至今，未能办理开发建设大唐庄新区的审批手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，造成该建设项目至今未破土动工，合同现在实际无法履行，故项启德坚持要求大唐庄村委会按照协议约定履行交付回迁楼房的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项之规定，判决如下：
驳回原告项启德的诉讼请求。
案件受理费三十五元（原告项启德已预交），由原告项启德负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 王雅静
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更147号
罪犯张志刚，男，1993年7月29日出生，汉族，文盲，原户籍所在地山东省枣庄市薛城区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院于2015年2月4日作出（2015）达刑初字第2号刑事判决，认定罪犯张志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金10000元（履行1000元）。判决发生法律效力后，于2015年2月16日交付执行�刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张志刚在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张志刚在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功三次。罚金履行了1000元，有执行机关提�的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行剩余财产刑，其在狱内消费月均159.33元。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、贫困证明、消费明细表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张志刚在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯财产刑未履行完毕，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014�6月5日起至2018年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王 琢
书 记 员 吕雪芹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1564号
申请执行人徐峰，男，汉族，1954年1月3日生，身份证号码3211811954********，住丹阳市东门大街*号**幢*单元***室内。
被执行人戎兰娟，女，汉族，1982年4月26日生，身份证号码3211811982********，住丹阳市麻巷门北路**号***室。
申请执行人徐峰与被执行人戎兰娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）丹后民初字第598号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人戎兰娟于本判决生效后10日内偿还申请执行人徐峰借款本金60000元，并按年息三分支付自2013年4月22日至本判决确定给付之日的利息；被执行人戎兰娟于本判决生效后10日内偿还申请执行人徐峰借款本金5000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年4月16日至本判决确定给付之日的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人戎兰娟的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人戎兰娟无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人戎兰娟现下落不明。被执行人戎兰娟不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人戎兰娟纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第598号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十月十五日
书记员 钱云峰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00299号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告陈传花，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告陈传花借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告陈传花虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告陈传花于2009年12月17日向原告借款14900元，约定月利率10.17‰，还款日期为2010年10月10日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告陈传花偿还借款本金14900元及其利息（从借款之日起按月利率10.17‰计算至给付之日止）。
被告陈传花未作答辩。
经审理查明，被告陈传花因农业生产需要，于2009年12月17日与原告农村信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定，借款金额14900元，月利率10.17‰,还款日期为2010年10月10日。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款14900元。借款期限届满后，虽经原告催要，被告仍未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告陈传花提供借款14900元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告陈传花偿还借款14900元本金及其利息（按月利率10.17‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传花偿还原告灌南县农村信用合作联社借款14900元本金及其利息（从借款之日起按月利率10.17‰计算至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告陈传花负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费173元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年五月二十日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0265号
申请执行人杭州蒋氏服装有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起广场A座905室。
法定代表人蒋建远，执行董事。
被执行人靖江市天一国际购物中心有限公司，住所地江苏省靖江市骥江路299号。
法定代表人商翠云，董事长。
杭州蒋氏服装有限公司与靖江市天一国际购物中心有限公司为联营合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖商初字第0420号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：靖江市天一国际购物中心有限公司给付杭州蒋氏服装有限公司货款262790.23元、支付原告违约金32475.80元，合计295266.03元，于判决生效后10日内付清；案件受理费5730元减半收取计2865元，由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人靖江市天一国际购物中心有限公司向本院提出破产申请，本院已裁定受理被执行人破产还债一案并指定被执行人的破产管理人。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，被执行人靖江市天一国际购物中心有限公司向本院提出破产申请，本院已裁定受理了被执行人破产还债一案并指定被执行人的破产管理人，故本案依法可终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）泰靖商初字第0420号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 赵浩平
二〇一五年六月二十五日
见习书记员 陈 亮
／
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初475号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，该公司总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县龙邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，其他诉讼费30元，合计诉讼费55元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年二月二日
书记员 丁英霞
?
?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1547号
罪犯吴志良。
宁波市镇海区人民法院于2008年4月30日作出了（2008）甬镇刑初字第99号刑事判决，以被告人吴志良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴志良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴志良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴志良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志良减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年五月十四日
代书记员 陈维婵
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1258号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人何某，农民，户籍地址广东省龙门县，因本案于2015年4月23日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月22日6时许，被告人何某驾驶粤L×××××号二轮摩托车沿增城增龙公路由南往北方向行驶，行至正果镇晒布岭村路口路段时，与同方向推自行车步行的被害人陈某丙发生碰撞，造成被害人陈某丙受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。经广州市公安局增城区分局交通警察大队调查认定：被告人何某承担事故的全部责任。事故发生后被告人何某即拨打110报警并在现场等待公安机关处理，后经公安机关传唤自行到案。被告人何某赔偿了被害人陈某丙家属人民币177600元，被害人陈某丙家属出具谅解书，对被告人何某表示谅解，请求对被告人何某从轻处罚。认为被告人何某具有自首；赔偿被害人家属损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人何某六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人何某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人何某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十月十四日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1651号
申请执行人：卡宝拉因（大连）油漆有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：李东铉，系该公司董事长。
委托代理人：刘敏鑫，系北京市盈科（大连）律师事务所。
被执行人：大连新艺涂装有限公司，住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：庄晓芝，系该公司总经理。
本院在执行卡宝拉因（大连）油漆有限公司与被执行人大连新艺涂装有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应付申请执行人货款169,104元及利息，负担诉讼费3806元，执行费2720元。已向被执行人公告送达了执行通知书，经网络对被执行人的银行、工商、证券、车辆、房屋信息进行查询，未发现可供执行财产。经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 洋
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1725执2号
申请执行人：邓礼华，男，1953年7月20日出生，汉族，四川省渠县人。
被执行人：渠县兴鑫房地产开发有限公司
法定代表人：许芯友，该公司经理。
被执行人：张传达，男，1955年6月24日出生，汉族，四川省渠县人。
被执行人：郑洁，女，1971年7月8日出生，汉族，四川省渠县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第1863号民事判决书，于2018年1月4日立案执行，同年1月4日申请执行人邓礼华自愿向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人邓礼华撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人邓礼华撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑渠浪
二〇一八年一月四日
书记员 寇 涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00011-1号
上诉人（原审原告、反诉被告）孙维成，男，1971年12月25日出生。
委托代理人李雅丽，北京高文律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）张进，男，1987年5月29日出生。
委托代理人张建华（张进之父），1957年2月28日出生。
委托代理人刘娜，甘肃仁泽律师事务所律师。
原审第三人中国建设银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区拱辰北大街1号。
负责人张守庆，行长。
委托代理人祝荣，女，1968年3月18日出生。
委托代理人曾艳，女，1980年5月9日出生。
上诉人孙维成、上诉人张进因房屋买卖合同纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00691号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，孙维成于2015年1月12日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙维成撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予孙维成撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 王 佳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 璐
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1153号
原告：王泽朋。
委托代理人（特别授权代理）：陈连杰，山东言博律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：甄晓玮，山东言博律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市渤海十八路***号中海大厦*楼。组织机构代码：78230512-3。
负责人：巩选伟，经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈文，男，1984年10月1日出生，汉族。
被告：胡拥军。
原告王泽朋诉被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平财险滨州支公司）、胡拥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员杨龙龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽朋委托代理人陈连杰、甄晓玮，被告太平财险滨州支公司委托代理人陈文，被告胡拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽朋诉称：2015年8月3日14时10分许，被告胡拥军驾驶鲁M×××××（鲁C×××××挂）号重型货车，顺309国道由西向东行驶至周村区福王家居广场路段处未确保安全行使，其车右前部与顺该路段由西向东同向行驶的原告驾驶的鲁C×××××号轿车左后部相撞，致原告受伤，两车损坏，造成道路交通事故。同日，淄博市公安局交通警察支队周村大队出具道路交通事故认定书，被告胡拥军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告胡拥军在被告保险公司处投保交强险和商业险。事故造成我的损失有医疗费9134.46元、住院伙食补助费390.00元、误工费8651.78元、护理费1040.00元、交通费1405.00元、车辆损失费4431.00元鉴定费300.00元、施救费1500.00元、其他服务费200.00元、经济损失费16048.40元，共计43103.64元，诉请法院依法判令被告立即赔偿原告各项损失43103.64元，诉讼费用由被告承担。
被告太平财险滨州支公司辩称：对事故发生的经过没有异议。同意按照交强险和商业三者险条款的约定承担赔偿责任，不同意赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告胡拥军辩称：对事故发生的经过没有异议。同意依法赔偿。
经审理查明：鲁M×××××（鲁C×××××挂）号重型货车登记车主为博兴县源通物流有限公司。该车在被告太平财险滨州支公司投保交强险和商业三者险（责任限额为500000.00元，附加第三者责任险不计免赔险）。保险期间均自2014年11月20日至2015年11月19日。
2015年8月3日14时10分许，被告胡拥军驾驶鲁M×××××（鲁C×××××挂）号重型货车，顺309国道由西向东行驶至周村区福王家居广场路段处未确保安全行使，其车右前部与顺该路段由西向东同向行驶的原告王泽朋驾驶的鲁C×××××号轿车左后部相撞，致原告王泽朋受伤，两车损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队出具道路交通事故认定书，被告胡拥军驾驶机动车上路行驶时未确保安全行驶，承担事故全部责任，原告王泽朋不承担事故责任。事故发生后，原告到淄博市第七医院住院治疗13天，诊断为：软组织挫伤、颈椎病、腰椎间盘突出、陈旧性肺结核，共花费医疗费8981.46元。
2015年8月6日，经淄博市公安局交通警察支队周村大队委托，淄博市价格认证中心出具道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，认定鲁C×××××号牌雅阁车（车架号：62004102、发动机号：2604109），于2015年，8月3日因交通事故造成的直接经济损失为4431.00元。
另查明，原告王泽朋系淄博金山机电设备有限公司法定代表人。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单、医疗费单据、住院病案、诊断证明、营业执照、组织机构代码证、淄博市价格认证中心道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、鉴定费发票、施救费发票及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁M×××××（鲁C×××××挂）号重型货车已投保交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告太平财险滨州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，结合事故的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定由被告胡拥军承担全部的赔偿责任，该部分损失由被告平安财险滨州支公司按照商业三者险合同的约定在责任限额内予以赔偿；仍不足的，由被告胡拥军赔偿原告。
对原告本次诉讼主张的各项损失数额，本院确认如下：1、车辆损失费4431.00元、鉴定费300.00元、施救费1500.00元、其他服务费200.00元，证据充分，本院均予以确认；2、医疗费8981.46元，证据充分，本院予以确认，超出部分，证据不足，不予支持，被告要求对医疗费进行核减，证据不足，本院不予支持；3、住院伙食补助费，按照每天30.00元的标准计算为390.00元（30.00元×13天）；4、误工费，综合考虑原告的伤情并参考医疗机构的诊断意见，本院确定原告的误工时间为15天，误工费按照2014年山东省批发和零售业日平均工资计算为2448.60元（163.24×15天），超出部分，不予支持；5、护理费，根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断意见，本院确定原告住院期间需1人护理，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80.00元计算为1200.00元（80.00元×15天）；6、交通费酌情支持225.00元；7、经济损失费16048.40元，不符合法律规定，不予支持。
综上，原告本次诉讼的各项损失确认为19676.06元。应由各被告按照下列规则进行赔付：被告太平财险滨州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费9371.46元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费3873.60元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费2000.00元；剩余车辆损失费、鉴定费、施救费、其他服务费4631.00元，由被告太平财险滨州支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王泽朋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计15245.06元；
二、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王泽朋车辆损失费、鉴定费、施救费、其他服务费共计4631.00元；
三、被告胡拥军不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告王泽朋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币878.00元，申请诉讼保全费220.00元，两项共计1098.00元，由被告胡拥军负担498.00元，原告王泽朋负担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨龙龙
二〇一五年十月十二日
书记员 王 洋
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执字第726-1号
本院2015年6月18日对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人陈保华、蔡珍柳计划生育行政非诉一案作出的（2015）潭执字第726号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
执行裁定书第2页第2段原为“终结福建省建阳市人民法2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第71号行政裁定书的本次执行程序。”现更正为“终结福建省南平市建阳区人民法院2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第71号执行裁定书的本次执行程序”。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年七月二十八日
书记员 邹永红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03717号
原告：刘某梅，女，汉族，1989年12月8日出生，住安徽省涡阳县。
被告：李杰，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告刘某梅诉被告李杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 程勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初268号
原告：李某，女，1963年10月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：陈某，男，1981年3月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：石某，男�1975年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告李某诉被告陈某、石某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费95元,减半收取47.50元,由原告李某负担。
审判员万丽丽
二〇一八年一月二十四日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初268号原告：李某，女，1963年10月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：陈某，男，1981年3月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：石某，男�1975年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告李某诉被告陈某、石某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费95元,减半收取47.50元,由原告李某负担。审判员万丽丽二〇一八年一月二十四日书记员吴志新
兰州铁路运输法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初460号
原告李加超，男，1980年12月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省皋兰县。
原告何雯，女，1985年5月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省渭源县。
被告皋兰县城市管理综合行政执法局，住所地：甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路352号。
法定代表人张康桢，该局局长。
委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
原告李加超、何雯诉被告皋兰县城市管理综合行政执法局行政强制一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审理终结。
原告诉称，国道109线（忠和段）改扩建项目，原告房屋被纳入征收范围。本次征收过程中，存在着缺乏征地批复文件，征地行为存在违反法定程序，原告未能与征收方就补偿协议谈妥。现被告的派出机构皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队下发了涉案的《房屋依法拆除通知》。原告认为被告并无权利拆除原告的房屋。原告据此认为被告作出的《房屋依法拆除通知》没有事实及法律依据，其作出的程序也明显违反法律规定，侵害了原告的合法权益，请求依法撤销被告作出的《房屋依法拆除通知》。
被告答辩称，原告起诉的《房屋依法拆除通知》不是被告作出的，被告全称是”皋兰县城市管理综合行政执法局”，而不是”皋兰县城市管理行政执法局”，被告不是本案适格主体。《房屋依法拆除通知》系准备性行为，该行为并没有对原告的合法权益产生实质性影响，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。
经审查查明，2017年8月2日，皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队向原告李加超、何雯发出《房屋依法拆除通知》，内容为：国道109线改扩建自启动以来，绝大多数农户都能主动参与，积极配合拆迁工作。截止目前90%的农户已顺利搬迁。由于原告拒不配合拆迁，已严重影响工程进度，使项目施工受阻。请原告接到通知后，主动配合，积极办理相关补偿手续，并于2017年8月8日前将房屋内物品搬离。逾期不搬离者，我队将组织力量对原告房屋依法进行拆除。原告收到《通知》后，表示不服，以皋兰县城市管理综合行政执法局为被告提起行政诉讼，请求依法撤销《房屋依法拆除通知》。2017年8月29日，本院向原告释明将被告变更为《通知》上盖章的皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队，原告不同意变更，坚持追加为共同被告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定，提起行政诉讼应当有明确的被告，指明法院审理和裁判的对象。本案《房屋依法拆除通知》盖章主体是皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队，但原告主观认为该《通知》系皋兰县城市管理综合行政执法局作出的，经依法释明后坚持将皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队追加为共同被告，依法应当视为没有明确的被告。另查明，被诉的《房屋依法拆除通知》是强制拆除过程中的程序性文书，而行政强制拆除行为是一系列行政行为组成的一个行政过程，做出《房屋依法拆除通知》具有通知和催告的性质，属于预备性、程序性和阶段性的过程性行政行为。从强制拆除行为的整体性来看，对原告不产生独立的、最终的行政法律效力，原告的实体权利义务并没有受到实质性影响，不单独具有可诉性。综上，原告的起诉不符合法定条件，且诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李加超、何雯的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告李加超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长李青
审判员仲开俊
审判员胡洪涛
二〇一七年八月三十一日
书记员苏玉娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘7101行初460号原告李加超，男，1980年12月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省皋兰县。原告何雯，女，1985年5月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省渭源县。被告皋兰县城市管理综合行政执法局，住所地：甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路352号。法定代表人张康桢，该局局长。委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。原告李加超、何雯诉被告皋兰县城市管理综合行政执法局行政强制一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称，国道109线（忠和段）改扩建项目，原告房屋被纳入征收范围。本次征收过程中，存在着缺乏征地批复文件，征地行为存在违反法定程序，原告未能与征收方就补偿协议谈妥。现被告的派出机构皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队下发了涉案的《房屋依法拆除通知》。原告认为被告并无权利拆除原告的房屋。原告据此认为被告作出的《房屋依法拆除通知》没有事实及法律依据，其作出的程序也明显违反法律规定，侵害了原告的合法权益，请求依法撤销被告作出的《房屋依法拆除通知》。被告答辩称，原告起诉的《房屋依法拆除通知》不是被告作出的，被告全称是”皋兰县城市管理综合行政执法局”，而不是”皋兰县城市管理行政执法局”，被告不是本案适格主体。《房屋依法拆除通知》系准备性行为，该行为并没有对原告的合法权益产生实质性影响，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。经审查查明，2017年8月2日，皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队向原告李加超、何雯发出《房屋依法拆除通知》，内容为：国道109线改扩建自启动以来，绝大多数农户都能主动参与，积极配合拆迁工作。截止目前90%的农户已顺利搬迁。由于原告拒不配合拆迁，已严重影响工程进度，使项目施工受阻。请原告接到通知后，主动配合，积极办理相关补偿手续，并于2017年8月8日前将房屋内物品搬离。逾期不搬离者，我队将组织力量对原告房屋依法进行拆除。原告收到《通知》后，表示不服，以皋兰县城市管理综合行政执法局为被告提起行政诉讼，请求依法撤销《房屋依法拆除通知》。2017年8月29日，本院向原告释明将被告变更为《通知》上盖章的皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队，原告不同意变更，坚持追加为共同被告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定，提起行政诉讼应当有明确的被告，指明法院审理和裁判的对象。本案《房屋依法拆除通知》盖章主体是皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队，但原告主观认为该《通知》系皋兰县城市管理综合行政执法局作出的，经依法释明后坚持将皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队追加为共同被告，依法应当视为没有明确的被告。另查明，被诉的《房屋依法拆除通知》是强制拆除过程中的程序性文书，而行政强制拆除行为是一系列行政行为组成的一个行政过程，做出《房屋依法拆除通知》具有通知和催告的性质，属于预备性、程序性和阶段性的过程性行政行为。从强制拆除行为的整体性来看，对原告不产生独立的、最终的行政法律效力，原告的实体权利义务并没有受到实质性影响，不单独具有可诉性。综上，原告的起诉不符合法定条件，且诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李加超、何雯的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告李加超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长李青审判员仲开俊审判员胡洪涛二〇一七年八月三十一日书记员苏玉娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00288号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：2015年4月8日18时许，被告人王某在无锡市锡山区东亭街道新明路金锡苑北区南大门处占道经营水果摊，无锡市锡山区城市管理执法局执法人员徐某、陈某、宫某等人前来执法，被告人王某因不服处罚，以推搡、脚踢等暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成道路交通拥堵、陈某手指受伤。后被告人王某殴打执法人员宫某，抢回电动三轮车。经法医鉴定，陈某左手食指近节指间关节脱位构成轻微伤。
归案后，被告人王某如实供述了自己的罪行。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。提请依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年4月8日18时许，被告人王某在无锡市锡山区东亭街道新明路金锡苑北区南大门处占道经营水果摊，无锡市锡山区城市管理行政执法局执法人员徐某、陈某、宫某等人前来执法，被告人王某因不服处罚，以推搡、脚踢等暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并阻拦执法车辆离开，造成道路交通拥堵、陈某手指受伤。在执法人员将其用于经营的电动三轮车进行证据先行登记保存，并由执法队员宫某骑回无锡市锡山区城市管理行政执法局的途中，被告人王某上前拉扯执法队员宫某，将电动三轮车抢回。经法医鉴定，陈某左手食指近节指间关节脱位构成轻微伤。
归案后，被告人王某如实供述了自己妨害公务的基本事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》、刑事摄影照片，被害人陈某、宫某的陈述、门诊病历，证人徐某、任某、郭某、贺某的证言，行政执法证复印件，无锡市锡山区城市管理行政执法局出具的《证据先行登记保存决定书》及《证据先行登记保存物品清单》，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，执法录像，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人王某赔偿相应经济损失。后被告人王某赔偿被害人陈某经济损失2500元，陈某对王某表示谅解，并向本院提出撤回民事起诉的申请，本院已裁定准许撤回起诉。
本院认为：被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且王某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
审 判 员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2478号
原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元21-9号，组织机构代码56161640-3。
法定代表人黄一男，该公司董事长。
委托代理人魏宗彬，重庆君朝律师事务所律师。
被告曹岳芹，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司诉被告曹岳芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏宗彬到庭参加诉讼，被告曹岳芹经本院依法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
驰程汽车公司诉称：2012年6月5日，曹岳芹向工行南岸支行借款76000元，由驰程汽车公司为曹岳芹提供连带责任保证。因曹岳芹未按期向工行南岸支行还款，导致驰程汽车公司为曹岳芹垫付20091.47元。因曹岳芹未按约偿还垫付款项，故驰程汽车公司诉至本院，请求判令：1、曹岳芹立即偿还驰程汽车公司代偿款20091.47元以及违约金，违约金以20091.47元为基数、从2015年6月29日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2、曹岳芹支付驰程汽车公司因实现债权产生的律师费5000元。
曹岳芹未到庭、未提交书面答辩意见、未举证。
经审理查明：曹岳芹与工行南岸支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定曹岳芹向工行南岸支行申请借款76000元等。2012年6月5日，曹岳芹与驰程汽车公司签订《委托担保服务合同》，约定驰程汽车公司为曹岳芹以上借款76000元提供连带责任保证，如曹岳芹未按约向银行还款，致使驰程汽车公司履行保证义务代曹岳芹向工行南岸支行支付款项，驰程汽车公司有权自发生代偿之日起要求曹岳芹归还代付款和从代偿之日起支付利息及支付驰程汽车公司为实现债权而支付的律师费等；合同第五条11项（2）项约定，如曹岳芹不按时还款每天支付违约金50元，第八条9项约定，违约按照本金的10%支付违约金等。驰程汽车公司向工行南岸支行出具《担保承诺函》，自愿为曹岳芹向工行南岸支行所负债务提供连带责任保证，并承诺若曹岳芹未按约履行还款义务，驰程汽车公司授权工行南岸支行从其账户扣收相应款项等内容。
驰程汽车公司为曹岳芹代付款情况：2015年3月31日12641.31元、2015年4月28日2569.13元、2015年5月27日2442.38元、2015年6月29日2438.65元，共计代偿4次、20091.47元，驰程汽车公司在庭审中自认曹岳芹于2015年6月15日现金还款1000元、于2015年7月1日现金还款2000元，曹岳芹尚欠驰程汽车公司垫付款17091.47元。因本案诉讼，驰程汽车公司向重庆君朝律师事务所支付律师费5000元。
上述事实，有当事人陈述及《信用卡购车专项分期付款合同》、《委托担保服务合同》、《担保承诺函》、工行业务回单、委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，驰程汽车公司作为曹岳芹向工行南岸支行借款的保证人，其向工行南岸支行付款17091.47元，系承担保证责任。驰程汽车公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人曹岳芹追偿，故驰程汽车公司要求曹岳芹偿还代偿款17091.47元以及承担律师费5000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。按照《委托担保服务合同》约定的违约金标准，即每天50元以及本金的10%计算得出的违约金超过了以代偿款为基数、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的金额，驰程汽车公司自愿以17091.47元为基数、从其代偿最后一笔之日起、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金系对其权利的处分，且不损害曹岳芹利益，本院予以支持。曹岳芹经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹岳芹于本判决生效之日起5日内向原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司支付代付款17091.47元、律师费5000元及违约金，违约金以17091.47元为基数、从2015年6月29日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
如果被告曹岳芹未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费507元、公告费350元，合计857元，由被告曹岳芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执123号
申请执行人：南京倍优自动化装备有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道飞天大道8号。
法定代表人丁建芳。
委托诉讼代理人：陈永胜，该公司经理。
被执行人：无锡祥宇帆机电设备有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路，实际经营地无锡市五洲国际五米阳光52号910室。
法定代表人陈胜怀。
申请执行人南京倍优自动化装备有限公司与被执行人无锡祥宇帆机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0211民初4577号民事调解书确认：一、倍优公司与祥宇帆公司一致确认：祥宇帆公司结欠倍优公司价款合计173600元，该款由祥宇帆公司于2016年10月1日前支付5万元，自2016年10月起至2017年3月每月25日前支付2万元，余款3600元于2017年3月30日前付清。二、如祥宇帆公司有一期未按上述约定的金额和期限履行付款义务，则倍优公司可向法院就剩余未付部分申请全额强制执行。三、本案讼费3772元减半收取为1886元，由祥宇帆公司负担（该款倍优公司已预交，祥宇帆公司负担部分于2016年10月1日前一并支付给倍优公司）。因被执行人未自觉履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的为148635元。
在执行过程中，申请执行人南京倍优自动化装备有限公司与被执行人无锡祥宇帆机电设备有限公司签订执行和解协议,约定：“一、被执行人无锡祥宇帆机电设备有限公司确认结欠申请执行人南京倍优自动化装备有限公司138635元。二、具体付款方案：由被执行人无锡祥宇帆机电设备有限公司于2017年11月2日支付申请执行人南京倍优自动化装备有限公司5万元，剩余88635元于2017年12月31日前支付完毕。钱款由双方自行进行交接。三、无锡市滨湖区人民法院受理执行的（2017）苏0211执123号案件执行费2130元，由陈胜怀进承担，于2017年11月2日支付无锡市滨湖区人民法院。四、申请执行人南京倍优自动化装备有限公司同意在签订本协议当日申请解除对被执行人无锡祥宇帆机电设备有限公司已采取执行措施。（注：在该案执行费到账后，滨湖法院方可解除对其银行冻结及失信人员的限制措施）。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请人同意撤回对被执行人本案的执行，由法院对本案进行终结执行。如被执行人不按约履行上述义务，申请执行人可向滨湖区人民法院恢复对原案剩余款项的执行。”在该协议签订后，被执行人向申请执行人交付了5万元款项，并向本院支付了本案执行费2130元。申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回对被执行人的执行，并解除对其银行账户的冻结和解除已采取的失信措施。
以上事实，有民事调解书、申请书、执行和解协议等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4577号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 许 磊
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民申2号
再审申请人（原审被告）：史某某，女，住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：依某某，女，住址同再审申请人，系再审申请人之母。
被申请人：史某某（原审原告），男，现羁押于沈阳第一监狱。
委托代理人：王倩，辽宁守衡律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：依某某，女，住盘锦市兴隆台区。
原审被告：依某某，女，住址同再审申请人。
再审申请人史某某因与被申请人史某某、依某某，原审被告依某某法定继承纠纷一案，不服我院（2016）辽7401民初980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人史某某于2017年5月22日向本院提出撤回再审申请。
本院经再审审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人史美琦撤回再审申请。
审 判 长 张洁梅
审 判 员 佟 彤
代理审判员 余晓婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张晨子
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽7401民申2号再审申请人（原审被告）：史某某，女，住盘锦市兴隆台区。法定代理人：依某某，女，住址同再审申请人，系再审申请人之母。被申请人：史某某（原审原告），男，现羁押于沈阳第一监狱。委托代理人：王倩，辽宁守衡律师事务所律师。被申请人（原审被告）：依某某，女，住盘锦市兴隆台区。原审被告：依某某，女，住址同再审申请人。再审申请人史某某因与被申请人史某某、依某某，原审被告依某某法定继承纠纷一案，不服我院（2016）辽7401民初980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人史某某于2017年5月22日向本院提出撤回再审申请。本院经再审审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人史美琦撤回再审申请。审 判 长  张洁梅审 判 员  佟 彤代理审判员  余晓婷二〇一七年五月二十二日书 记 员  张晨子
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10652号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，总经理。
委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。
被告：李爱萍，女，1979年10月25日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告李爱萍物业服务合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告李爱萍经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费合计802元及滞纳金101元（滞纳金从2016年1月15日算至2017年3月15日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告支付物业费合计802元。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸B15幢1单元602室的所有权人。2012年12月份，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸业小区主委员会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2015年1月15日至2016年1月14日的物业费（119.28㎡×0.55元/㎡×12月=787元）+楼道照明费（15元/年×1年=15元），合计802元。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。
被告李爱萍未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告系是杜桥镇时代名邸B-15幢1单元602室房屋的所有权人，该房屋登记产权面积为119.28㎡。经原告催讨，被告欠原告2015年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业费787元、楼道照明费15元，合计802元。
本院认为：被告作为时代名邸B-15幢1单元602室房屋的所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费用合计802元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李爱萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十一月七日
代书记员 郑端芳
**
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10652号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，总经理。委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。被告：李爱萍，女，1979年10月25日出生，汉族，住临海市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告李爱萍物业服务合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告李爱萍经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费合计802元及滞纳金101元（滞纳金从2016年1月15日算至2017年3月15日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告支付物业费合计802元。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸B15幢1单元602室的所有权人。2012年12月份，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸业小区主委员会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2015年1月15日至2016年1月14日的物业费（119.28㎡×0.55元/㎡×12月=787元）+楼道照明费（15元/年×1年=15元），合计802元。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。被告李爱萍未作答辩。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。经审理，本院认定如下事实：2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告系是杜桥镇时代名邸B-15幢1单元602室房屋的所有权人，该房屋登记产权面积为119.28㎡。经原告催讨，被告欠原告2015年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业费787元、楼道照明费15元，合计802元。本院认为：被告作为时代名邸B-15幢1单元602室房屋的所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费用合计802元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李爱萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一七年十一月七日代书记员 郑端芳··
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第87号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人罗保利，农民。
被执行人赵平均，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人罗保利、赵平均征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2393号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗保利、赵平均于2014年3月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人罗保利、赵平均征收社会抚养费36834元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2393号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人罗保利、赵平均在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2393号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人罗保利、赵平均承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月十六日
书记员 刘桂花
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11774号
原告：和记黄埔地产（西安）有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路11号15号楼。
法定代表人：周伟淦，系该公司董事长。
委托代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：王瑞岗，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告：马云腾，男，汉族，1978年7月23日出生，籍住西安市雁塔区电子东街南段2号A座1单元1006室，现住西安市高新区。
本院在审理原告和记黄埔地产（西安）有限公司与被告马云腾排除妨害纠纷一案中，原告和记黄埔地产（西安）有限公司自愿向本院提出撤回对被告马云腾的起诉。
本院认为，原告和记黄埔地产（西安）有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（西安）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张停战
人民陪审员 王瑞长
二〇一八年一月十六日
书 记 员 史丽娜
打印：扈艳红校对：骆凡2018年月日送达
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8343号
原告：徐伟建，男，1991年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：戚玉树，男，1962年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐伟建与被告戚玉树民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告徐伟建于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐伟建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐伟建负担。
审判员 陆富春
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄梦露
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第0281号
原告陈彬彬。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
被告张孝春。
原告陈彬彬诉被告张孝春劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张月明独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈彬彬及其委托代理人陆钧、周英、被告张孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彬彬诉称：原告于2015年3月8日开始到被告开办的服装厂工作，因被告未及时支付工资，原告于2015年5月24日代表自己在内的二十一名职工与被告签订了解除劳动关系的《离职协议》，同时明确被告结欠原告等二十一名职工工资合计83000.5元，其中被告拖欠原告工资11163元未付。《离职协议》签订后，被告未按约及时支付原告结欠的工资。为此，请求法院判令被告立即支付原告工资11163元；本案诉讼费由被告承担。
被告张孝春辩称：2015年5月24日，原告代表二十一名职工与被告签订了解除劳动关系的《离职协议》是事实。该二十一名职工是被告委托原告招录的，其中部分职工被告不认识，因此是否结欠原告工资11163元被告现无法确认。《离职协议》签订后，被告本想按约给付工资，但因原告等人私自扣留了被告的590件衣服导致被告无法交货，造成了被告经济损失，因此被告现不同意给付原告工资。
本院认为：原告代表二十一名职工与被告签订的《离职协议》明确被告应付该二十一名职工工资总额为83000.5元的事实，本院予以确认。在此前提下，原告提交了包括其在内的二十一名职工署名确认的总额为83000.5元的工资明细表反映原告工资为11163元，本院据此可以认定原告在被告开办的服装厂工作以及被告结欠原告工资11163元的事实存在。被告开办的服装厂未经工商部门登记，原告为被告工作，原、被告之间形成劳务合同关系。被告在接受原告提供的劳务后应当按约及时支付原告约定的劳务报酬，故原告要求被告支付结欠劳务报酬11163元的诉讼请求，本院应予支持。被告认为原告等人扣留被告衣服造成损失，与本案不属同一法律关系，且不能成为拒付劳务报酬的理由，故本院对被告的该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张孝春于本判决生效后十日内支付原告陈彬彬劳务报酬人民币11163元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元、财产保全费132元，合计诉讼费172元，由被告张孝春负担（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分由被告直接向其支付，本院不再退还。由被告在判决生效后十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张月明
二〇一五年六月三日
书记员 季星辰
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审598号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人高建东，系杜良乡计生办主任。
被执行人张继峰，男，汉族，1988年9月21日，开封市祥符区。
被执行人高艳婷，女，汉族，1991年12月25日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月4日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]DL第040号行政征收决定书，即强制执行被执行人张继峰、高艳婷应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年3月21日以被执行人张继峰、高艳婷未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]DL第040号行政征收决定书：征收张继峰社会抚养费32641.95元；征收高艳婷社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]DL第040号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月21日送达被执行人张继峰、高艳婷，被执行人张继峰、高艳婷未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月24日催告被执行人张继峰、高艳婷履行，催告书送达十日后被执行人张继峰、高艳婷仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人张继峰、高艳婷应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 董合义
陪审员 司艳青
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 旸
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503财保37号
申请人：赵玲，女，汉族，1987年2月9日生，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1992年1月28日生，现住安徽省六安市裕安区，
被申请人：赵盼，女，汉族，1992年10月25日生，现住安徽省六安市裕安区，
本案在审理申请人赵玲诉被申请人ＸＸ、赵盼民间借贷纠纷一案中，申请人赵玲于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人ＸＸ、赵盼的房屋予以查封，并提供其房屋担保。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ、赵盼所有的位于六安市裕安区振兴共和城24栋2单元308室，期限为三年。
二、查封申请人赵玲所有的位于六安市裕安区振兴共和城22幢906号商品房，期限为三年。
案件申请费2520元，由被申请人ＸＸ、赵盼负担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊和
二〇一八年二月一日
书记员 杨岑岑
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初893号
原告：陈树利，男，1954年7月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告陈树利与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
陈树利向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告为其补交所欠社保费用（自1997年12月至2001年4月计3年5个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠其工资12752元及相应的利息损失12241.92元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2001年4月19日，原告与济南食品总厂解除劳动合同，从1999年12月－2001年4月欠交3年零5个月保险费，根据2001年1月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用应该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月21日至2001年4月19日工资12752元及相应延迟期间的利息12241.92元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，陈树利原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
陈树利在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人陈树利提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）131号《仲裁决定书》，对陈树利的申请不予受理，陈树利诉至本院。
陈树利在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，陈树利在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括陈树利产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，陈树利的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回陈树利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年七月十九日
书记员 刘书宁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执4732号
申请执行人徐长春，男，1972年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李涛，女，1962年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人华洋河，男，1967年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初7135号民事判决书，执行立案标的为202150.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执4732号申请执行人徐长春，男，1972年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李涛，女，1962年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人华洋河，男，1967年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初7135号民事判决书，执行立案标的为202150.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十六日书记员 钟 凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43588号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘凤鸿，女，1979年3月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘凤鸿信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,759.37元。原告诉称,被告刘凤鸿系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,759.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2255号
原告：王合花，女，1971年12月12日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：袁增旺，安阳县法律援助中心法律援助律师。
被告：安阳市灯塔医院，住所地安阳市东风路北段**号。
法定代表人：缑元冲，职务：院长。
委托诉讼代理人:宋业军，河南永生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田玮，河南永生律师事务所律师。
原告王合花与被告安阳市灯塔医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王合花于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王合花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王合花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王合花负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 宋 伟
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 王田敏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00136号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
被告李传洲。
被告刘怀英。
被告黄利华。
被告闵平。
被告刘耀林。
被告张军清。
被告许峰波。
被告王珊。
被告许银。
被告汪敏。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告李传洲、刘怀英、黄利华、闵平、刘耀林、张军清、许峰波、王珊、许银、汪敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李传洲、刘怀英、黄利华、闵平、刘耀林、张军清、许峰波、王珊、许银、汪敏的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告李传洲、刘怀英、黄利华、闵平、刘耀林、张军清、许峰波、王珊、许银、汪敏的起诉。
诉讼费100元由中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一五年四月三十日
书记员 应金涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2159号
原告苏州七宝铝业有限公司,住江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。
法定代表人崔七宝，董事长。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告王海忠。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
原告苏州七宝铝业有限公司（以下简称七宝铝业公司）与被告王海忠确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2015年10月21日、2015年11月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告七宝铝业公司的委托代理人朱晓、被告王海忠及其委托代理人徐燕到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告七宝铝业公司的委托代理人朱晓、被告王海忠的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝铝业公司诉称：苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决书认定原、被告之间存在劳动关系事实不清，被告不是原告单位员工，起诉要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告王海忠辩称：原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：2015年7月10日，王海忠向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认与七宝铝业公司存在事实劳动关系。2015年8月25日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第1126号仲裁裁决书，认定王海忠与七宝铝业公司存在劳动关系。七宝铝业公司收到仲裁裁决书后，在法定期限内向法院提起诉讼。
本案审理中，王海忠提供户名为“王海忠”的银行卡对账单等证据。户名为“王海忠”的银行卡对账单显示，该卡在2013年5月至2015年6月�月均有较为固定的“转账”入账，经核实，该转账单位为七宝铝业公司，王海忠以此证明七宝铝业公司向其发放工资的情况。七宝铝业公司对上述入账情况真实性无异议，但认为上述转账系七宝铝业公司向王海忠支付的劳务费。
以上事实，由原告提交的银行卡对账单、本院查询记录及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据。本案中，被告王海忠提供的本人银行卡对账单可以证实原告七宝铝业公司向户名为“王海忠”的银行卡按月代发较为固定金额的款项，在无证据证实原告七宝铝业公司与被告王海忠之间存在其他往来的情况下，该款项应认定为原告七宝铝业公司向被告王海忠按月支付的工资，因此被告王海忠提供的证据足以证明与原告七宝铝业公司之间存在劳动关系。被告七宝铝�公司认为该转入款项系支付的劳务费用，未提交证据，本院不予采信，故原告七宝铝业公司没有提供足以反驳被告王海忠原告所提出证据的证据，依法应当承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告苏州七宝铝业有限公司与被告王海忠之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州七宝铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范君
二〇一五年十二月三日
书记员 陈洁
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执624号
申请执行人：王超，男，汉族，1990年2月26日生，住仪征市。
委托代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人：扬州奥奇纤维有限公司，住所地在仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路1号。
法定代表人谢东，总经理。
王超与扬州奥奇纤维有限公司（以下简称奥奇公司）“工资”争议纠纷一案，江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的仪劳人仲案字【2017】第76-27号仲裁调解书已发生法律效力。因奥奇公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王超向本院申请执行，要求奥奇公司给付工资15150.9元。本院于2017年3月13日立案受理。
本院在执行过程中，依法对奥奇公司的房地产、设备、车辆、存款等财产进行查询，查明如下：
一、奥奇公司设立登记情况
奥奇公司于2013年12月5日开业。公司章程载明公司注册资本为人民币2000万元，股东：谢东，周蓝希，认缴出资额分别为1020万元、980万元，出资方式为货币，出资比例分别为51%、49%，其中，谢东股东于2013年12月4日货币出资204万元，周蓝希股东于2013年12月4日货币出资196万元，余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2013年12月4日，扬州正信会计师事务所有限公司出具扬正会验{2013}仪376号验资报告，载明截止2013年12月4日止，公司已收到股东首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币肆佰万元整；余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2014年10月29日，奥奇公司进行工商变更登记，变更事项如下：原注册资本2000万元人民币，现注册资本为400万元人民币。2015年4月10日，奥奇公司再次对注册资本变更如下：原注册资本400万元人民币，现注册资本为2000万元人民币。由股东谢东认缴增加的816万元，股东周蓝希认缴增加的784万元。其中：谢东股东于2013年11月27日货币出资102万元、2013年12月4日货币出资102万元，其余816万元于2020年12月31日缴清；周蓝希股东于2013年11月27日货币出资98万元、2013年12月4日货币出资98万元，其余784万元于2020年12月31日缴清。
二、被执行人财产及债务情况
（一）不动产
奥奇公司经营场所租赁仪征市金达织物有限公司房屋，无不动产。
（二）动产
1、奥奇公司于2016年1月27日，将部分机器设备抵押作价142万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年1月26日起至2016年6月25日止；
2、2016年11月3日，将部分机器设备抵押作价587.6万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月3日至2016年12月3日止；
3、2016年11月18日，将部分机器设备抵押作价334.94万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月18日至2017年11月17日止。
上述抵押事项均办理了动产抵押登记，抵押债务为1064.54万元。另经调查，上述抵押设备实际价值不足人民币600万元，无处置价值。
本院对奥奇公司所有设备价值向该公司财务负责人了解，该财务负责人反映公司设备总价值不超过600万元。
奥奇公司无车辆登记信息。
（三）账户
本院冻结、划拨奥奇公司多个银行账户存款243123.61元。
（四）债权
本院在执行中，扣留、提取奥奇公司对南京雅天进出口有限公司债权175032元。
另查明，本院共受理申请执行奥奇公司案由为“工资”争议、“工资、提成”争议未结执行案件计69件，执行标的计1068389元，执行财产计418155.61元，优先清偿执行费用9475元，执行财产不足清偿全部债务，各债权按照比例受偿。本案分得执行款5795元，尚有9355.9元未能受偿。
本院已依法向奥奇公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查、执行，本案债权受偿5795元，其余债权9355.9元，因未查获奥奇公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供奥奇公司有其他可供执行的财产线索未能受偿，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字【2017】第76-27号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 厉长明
审判员 许翠华
审判员 张成河
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚兴云
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执624号申请执行人：王超，男，汉族，1990年2月26日生，住仪征市。委托代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被执行人：扬州奥奇纤维有限公司，住所地在仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路1号。法定代表人谢东，总经理。王超与扬州奥奇纤维有限公司（以下简称奥奇公司）“工资”争议纠纷一案，江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的仪劳人仲案字【2017】第76-27号仲裁调解书已发生法律效力。因奥奇公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王超向本院申请执行，要求奥奇公司给付工资15150.9元。本院于2017年3月13日立案受理。本院在执行过程中，依法对奥奇公司的房地产、设备、车辆、存款等财产进行查询，查明如下：一、奥奇公司设立登记情况奥奇公司于2013年12月5日开业。公司章程载明公司注册资本为人民币2000万元，股东：谢东，周蓝希，认缴出资额分别为1020万元、980万元，出资方式为货币，出资比例分别为51%、49%，其中，谢东股东于2013年12月4日货币出资204万元，周蓝希股东于2013年12月4日货币出资196万元，余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2013年12月4日，扬州正信会计师事务所有限公司出具扬正会验{2013}仪376号验资报告，载明截止2013年12月4日止，公司已收到股东首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币肆佰万元整；余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2014年10月29日，奥奇公司进行工商变更登记，变更事项如下：原注册资本2000万元人民币，现注册资本为400万元人民币。2015年4月10日，奥奇公司再次对注册资本变更如下：原注册资本400万元人民币，现注册资本为2000万元人民币。由股东谢东认缴增加的816万元，股东周蓝希认缴增加的784万元。其中：谢东股东于2013年11月27日货币出资102万元、2013年12月4日货币出资102万元，其余816万元于2020年12月31日缴清；周蓝希股东于2013年11月27日货币出资98万元、2013年12月4日货币出资98万元，其余784万元于2020年12月31日缴清。二、被执行人财产及债务情况（一）不动产奥奇公司经营场所租赁仪征市金达织物有限公司房屋，无不动产。（二）动产1、奥奇公司于2016年1月27日，将部分机器设备抵押作价142万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年1月26日起至2016年6月25日止；2、2016年11月3日，将部分机器设备抵押作价587.6万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月3日至2016年12月3日止；3、2016年11月18日，将部分机器设备抵押作价334.94万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月18日至2017年11月17日止。上述抵押事项均办理了动产抵押登记，抵押债务为1064.54万元。另经调查，上述抵押设备实际价值不足人民币600万元，无处置价值。本院对奥奇公司所有设备价值向该公司财务负责人了解，该财务负责人反映公司设备总价值不超过600万元。奥奇公司无车辆登记信息。（三）账户本院冻结、划拨奥奇公司多个银行账户存款243123.61元。（四）债权本院在执行中，扣留、提取奥奇公司对南京雅天进出口有限公司债权175032元。另查明，本院共受理申请执行奥奇公司案由为“工资”争议、“工资、提成”争议未结执行案件计69件，执行标的计1068389元，执行财产计418155.61元，优先清偿执行费用9475元，执行财产不足清偿全部债务，各债权按照比例受偿。本案分得执行款5795元，尚有9355.9元未能受偿。本院已依法向奥奇公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查、执行，本案债权受偿5795元，其余债权9355.9元，因未查获奥奇公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供奥奇公司有其他可供执行的财产线索未能受偿，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字【2017】第76-27号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  厉长明审判员  许翠华审判员  张成河二〇一七年六月二十七日书记员  姚兴云