wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5060号
申请执行人丁玉权。
被执行人李桂林，1967男2月18日生。
被执行人周卫。
被执行人李响林。
申请执行人丁玉权与被执行人李桂林、周卫、李响林民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年9月9日作出的（2015）泰兴戴民初字第0203号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李桂林、周卫于判决生效之日起五日内共同偿付申请执行人丁玉权借款本金100000元及其利息；被执行人李响林对被执行人李桂林、周卫上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人李响林承担清偿责任后，有权向被执行人李桂林、周卫追偿。本案案件受理费2300元，由三被执行人连带负担，本案申请执行费1435元，由三被执行人连带负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人李桂林、周卫、李响林的财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李桂林、周卫、李响林的财产进行调查，尚未查找到三被执行人有可供执行的财产，且三被执行人下落不明，本案暂无执行条件。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第0203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年五月十七日
书记员 孙 鹏
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第86号
民事判决书
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人赵立恒，该社职工。
被告何国娟，女，1965年5月8日生，满族，平泉县平泉镇水泉南路。身份证132624196505080045
原告平泉县农村信用合作联社与被告赵富、何国娟金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月9日受理后，原告自愿撤回了对赵富的起诉，本院已准予，裁定书已另发。此案由审判员吴瑞民依法独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人赵立恒到庭参加了诉讼，被告何国娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，赵富于2010年12月7日在我单位下属松树台信用社借款人民币30000.00元，并由何国娟为其提供担保，2011年12月7日到期未能清偿。至2013年11月1日累欠贷款本金30000.00元、利息15230.67元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，现请求人民法院判令何国娟立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月7日，赵富以购房为由向原告平泉县农村信用合作联社松树台信用社申请借款30000.00元，并由何国娟作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，赵富为借款人，何国娟为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金30000.00元，用于购房，月利10.6567‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2010年12月7日起至2011年12月7日止。何国娟为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人赵富在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人赵富未全部偿还借款本息，担保人何国娟亦未履行担保义务。至2013年11月1日累欠贷款本金30000.00元、利息15230.67元。现原告要求何国娟偿还欠款本金30000.00元，至2013年11月1日累欠利息15230.67元及2013年11月2日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、此款通知在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与赵富、何国娟所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。赵富在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属赵富违约。何国娟亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，亦符合合同约定。原告自愿撤回对赵富的起诉，属其对债权的处分，并无不当，符合法律规定。故原告要求被告何国娟作为担保人偿还贷款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国娟于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金30000.00元及至2013年11月1日累欠利息15230.67元，合计45230.67元，并支付自2013年11月2日起至本判决确定的执行完毕之日止的逾期利息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算）。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元由被告何国娟负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费460.00元）
审判员 吴瑞民
二〇一三年十二月三十日
书记员 魏广泉
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第86号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人赵立恒，该社职工。
被告何国娟，女，1965年5月8日生，满族，平泉县平泉镇水泉南路。
原告平泉县农村信用合作联社与被告赵富、何国娟金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月9日受理后，原告自愿撤回了对赵富的起诉，本院已准予，裁定书已另发。此案由审判员吴瑞民依法独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人赵立恒到庭参加了诉讼，被告何国娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，赵富于2010年12月7日在我单位下属松树台信用社借款人民币30000.00元，并由何国娟为其提供担保，2011年12月7日到期未能清偿。至2013年11月1日累欠贷款本金30000.00元、利息15230.67元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，现请求人民法院判令何国娟立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月7日，赵富以购房为由向原告平泉县农村信用合作联社松树台信用社申请借款30000.00元，并由何国娟作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，赵富为借款人，何国娟为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金30000.00元，用于购房，月利10.6567‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2010年12月7日起至2011年12月7日止。何国娟为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人赵富在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人赵富未全部偿还借款本息，担保人何国娟亦未履行担保义务。至2013年11月1日累欠贷款本金30000.00元、利息15230.67元。现原告要求何国娟偿还欠款本金30000.00元，至2013年11月1日累欠利息15230.67元及2013年11月2日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、此款通知在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与赵富、何国娟所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。赵富在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属赵富违约。何国娟亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，亦符合合同约定。原告自愿撤回对赵富的起诉，属其对债权的处分，并无不当，符合法律规定。故原告要求被告何国娟作为担保人偿还贷款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国娟于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金30000.00元及至2013年11月1日累欠利息15230.67元，合计45230.67元，并支付自2013年11月2日起至本判决确定的执行完毕之日止的逾期利息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算）。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元由被告何国娟负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费460.00元）
审判员 吴瑞民
二〇一三年十二月三十日
书记员 魏广泉
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第86号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。
负责人：金建松，该支行行长。
委托代理人：黄德金，中国农业银行股份有限公司平乐县支行个人金融部客户经理。
被告：封勇，男，1979年9月3日出生。
被告：赖永雄，男，1970年4月17日出生。
被告：林小弟，男，1970年2月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）与被告封勇、赖永雄、林小弟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄德金、被告赖永雄、林小弟出庭参加了诉讼，被告封勇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平乐县支行诉称：被告封勇于2009年10月15日因农业生产急需资金向原告申请贷款，原告于2009年10月18日与被告封勇签订50000元《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限为3年，即从2009年10月18日至2012年10月17日止。该笔贷款由被告赖永雄、林小弟承担连带担保责任，担保的债务最高余额为人民币50000元，该笔借款为小额农户自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。到2013年9月11日止，借款人贷款到期并未按合同约定履行还款义务，虽经原告多次催收，但被告仍拒不履行还款义务。现要求被告封勇归还贷款本金人民币50000元及利息，被告赖永雄、林小弟承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。
被告赖永雄辩称：借钱是事实，该笔借款应先由被告封勇进行偿还，被告愿意承担连带责任，但是被告没有能力帮被告封勇偿还。
被告林小弟辩称：借钱是事实，该笔借款应先由被告封勇进行偿还，被告愿意承担连带责任，但是被告没有能力帮被告封勇偿还。
被告封勇未作答辩。在举证期限内没有向本院提供证据材料。
经审理查明：2009年10月15日，被告封勇因购买货车，向原告农行平乐县支行申请贷款人民币50000元。2009年10月18日，被告封勇与被告赖永雄、林小弟签订联保协议书，组成联保小组向原告贷款。2009年10月18日，被告封勇与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告农行平乐县支行借款人民币50000元。被告赖永雄、林小弟在《中国农业银行农户贷款借款合同》中担保人栏签名确认，为被告封勇借款人民币50000元作担保。合同约定：“固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮30%，按季结息。自2009年10月18日起至2012年10月17日止。单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年4月17日。违约责任为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用的担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为人民币50000元。合同签订后，原告农行平乐县支行将贷款本金人民币50000元转入被告封勇银行账户×××2717中。还款日期为2012年10月17日。现被告封勇只偿还了2012年12月21日以前的利息，贷款本金人民币50000元及2012年12月22日以后利息未归还。借款逾期后，原告多次向被告催收未果，于2013年12月2日诉至本院。
以上事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、《联保协议书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告身份证、记账凭证复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告农行平乐县支行与被告封勇签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。原告农行平乐县支行已按合同约定向被告发放贷款人民币50000元，而被告封勇借款后，未按约定还清借款本息，已构成违约。现原告要求被告封勇归还借款人民币50000元及尚欠利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赖永雄、林小弟与被告封勇签订了《联保协议书》，为被告封勇贷款担保，依法应对被告封勇所欠款项承担连带偿还责任。现原告要求被告赖永雄、林小弟连带偿还借款人民币50000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封勇在本判决生效后十五日内还清借款本金人民币50000元及利息（利率按合同约定从2012年12月22日计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行。被告赖永雄、林小弟在被告封勇的借款人民币50000元内负连带偿还责任。
案件受理费人民币1050元，由被告封勇负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张荣明
代理审判员 阳国沙
人民陪审员 卢卫昌
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 韦婷华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第86号
原告李×1，男，1950年7月1日出生。
原告陈×，女，1950年9月28日出生。
二原告委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告李×2，男，1978年7月27日出生。
原告李×1、陈×与被告李×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×及二原告的委托代理人李翀、被告李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1、陈×诉称：我们系夫妻，生有二子，即被告与李×3，现均已成年。2007年12月23日，我们为二子分家，约定李×3结婚后我们在二子处轮流居住，被告与李×3每人每月各为我们提供生活费200元。然而，此后被告一直未履行赡养义务。故起诉要求被告支付我们2008年1月1日至2013年6月30日的生活费13200元；我们享有北京市平谷区马坊镇新农家园×区×号楼×单元×号房屋的居住权，在被告及李×3处每家一个月轮流居住；被告支付李×12013年10月21日至2013年12月31日的医疗费659.25元，陈×2013年10月21日至2013年12月31日的医疗费569.45元�自2014年1月1日起，被告负担我们医疗费的一半。
被告李×2辩称：新农家园×区×号楼×单元×号房屋已经赠与我女儿，我不同意此房由二原告居住；我不同意负担二原告的医疗费；对于原告的其他主张，同意由法院依法判决。
经审理查明：二原告系夫妻，生有二子，被告为长子，李×3为次子。2007年12月23日，二原告为二子分家，并订立分家单，约定二原告为被告与李×3各分宅院一处。李×3结婚后，二原告在二子处轮流居住，每家正房东屋由二原告居住。被告及李×3每人每月各为二原告提供生活费200元。此后，被告一直未按照约定履行赡养义务。2013年4月，被告及李×3分家所得房屋均遇拆迁征用，被告及前妻分得两处回迁房及拆迁补偿款约80万元，李×3分得两处回迁房及拆迁补偿款60余万元。
2013年7月，二原告曾起诉被告要求其履行义务。经本院主持调解，被告负担�原告2013年10月20日以前的医疗费，并自2013年起每月给付二原告生活费200元。
2013年10月21日至2013年12月31日，李×1支付医疗费1318.5元，陈×支付医疗费180.5元。
上述事实，有双方当事人陈述、分家单、医疗费收据、调解书、调解笔录等在案佐证。
本院认为：赡养父母是成年子女应尽的法定义务。二原告将被告抚养长大，现已年老体弱，被告理应尽到赡养义务。被告在分家单约定赡养义务的情况下，不履行赡养义务，是错误的，本院提出批评。现二原告要求被告履行赡养义务，理由正当。鉴于本院（2013）平民初字第4335号民事调解书已解决了二原告2013年1月1日以后的生活费，故本案中只处理此前的生活费问题。二原告已将房屋分给二子，现要求在被告与李×3处轮流居住，理由正当，二原告每次在每家居住的时间由本院酌情确定。被告以将回迁房分给前妻及女儿为由，�不为二原告提供住房，不符合法律及情理。二原告要求被告负担医疗费用的一半，于法有据，本院予以支持。二原告已经支出的医疗费数额，本院按照医疗费票据确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李×2于本判决生效后十日内，给付原告李×1、陈×二〇〇八年一月一日至二〇一二年十二月三十一日的赡养费一万二千元；
二、被告李×2于本判决生效后十日起，为原告李×1、陈×提供住房六个月，此后每隔六个月为原告李×1、陈×提供住房六个月；
三、被告李×2于本判决生效后十日内，给付原告李×1二〇一三年十二月三十一日以前的医疗费六百五十九元二角五分，给付原告陈×二〇一三年十二月三十一日前的医疗费九十元二角五分；
四、自二〇一四年一月一日起，被告李×2负担原告李×1、陈×医疗费的二分之一（每年六月三十日前、十二月三十一日前凭票负担报销额以外的部分）。
案件受理费三十五元，由被告李×2负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年一月二十八日
书记员 王君红
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第86号
原告侯某某，女。
被告贾某，男。
本院在审理原告侯某某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某与被告贾某双方自行协商解决而提出撤诉申请，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 贾凤英
二〇一四年四月一日
书记员 任兴枝
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初218号
原告吕月娇，女，汉族，住磐安县。
被告杨爱玲，女，汉族，住磐安县。
原告吕月娇诉被告杨爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 马其六
二〇一八年三月一日
代书记员 吴菲菲
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民台初字第00363号
原告王吉英，女，1929年11月20日出生，汉族，农民，住北票市。
被告李树国，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告王吉英与被告李树国相邻通行纠纷一案中，原告王吉英于2014年1月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王吉英自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王吉英负担。
代理审判员 李丽敏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 宝 玥
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第224号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年11月16日17时许，被告人王某某在上海市宝山区某某酒店门口处，采用推行的方式，盗窃得被害人严某某停放于该处的一辆尚品牌电动自行车（价值人民币1，420元），当被告人王某某将上述赃车推至上海市宝山区某某路口处时被公安机关查获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人严某某的陈述，证人罗某某的证言，被告人王某某指认作案现场的笔录及照片，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及《发还清单》，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年3月15日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年二月十三日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第936号
本院于二○一五年十月三十日对原告郭程不服被告北京市门头沟区发展和改革委员会作出的（门109）北京市机动车停车场收费标准核准行为和被告北京市发展和改革委员会作出的行政复议决定一案作出的（2015）西行初字第936号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
该裁定书第一页中“原告郭程，女，汉族，1978年4月5日出生，汉族，无业，住北京市XX区XX苑X号院X号楼X单元XX。委托代理人：薛丁强，男，汉族，1976年12月11日出生，无业，住北京市XX区XX苑X号院X号楼X单元XX。”更正为“原告郭程，女，1978年4月5日出生，汉族，无业，住北京市XX区XX苑X号院X号楼X单元XX。委托代理人薛丁强，男，1976年12月11日出生，无业，住北京市XX区XX苑X号院X号楼X单元XX。”该裁定书第一页中“委托代理人姚晓培，北京中伦律师事务所律师。”更正为“委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。”该裁定书第三页中“人民陪审员王培发”更正为“代理审判员常玉”。
审 判 长 李云舒
代理审判员 常 玉
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 祥
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第5号
原告孙某。
委托代理人韩玲群，山东××律师事务所律师。
被告田某。
原告孙某与被告田某离婚纠纷一案，本院2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人韩玲群、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于2010年6月登记结婚，同年生育一女孩。由于仓促结婚，双方缺乏了解，感情基础较差，被告性格极为暴躁，经常因为琐事殴打原告，导致双方没有建立起夫妻感情，被告写的保证书就是证明。现原告已经离家居住，双方处于分居状态。请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告按照农村居民标准承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告田某辩称，不同意离婚，与原告的夫妻感情还没有破裂，为了孩子不同意离婚。夫妻之间打仗不存在谁打谁，不是一个人的事。他2012年12月31日给原告写保证书，当时在家里开玩笑写的，内容不可信。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍认识，2010年8月6日，登记结婚，2011年1月28日，生一女孩田某某，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，经常为琐事发生争吵。2012年12月31日，被告向原告书写保证书一份，内容为“我田某保证以后不准骂人不打人，不做违法的事情，不在（再）吵吵，如若再犯罚款1亿元”。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，保证书等书证在案证实。
本院认为，原、被告双方登记结婚近四年的时间，且婚后生育一女孩，双方已建立起一定的夫妻感情。虽然婚后双方时常为家庭琐事争吵，只要加强沟通、增强理解与信任，多为孩子考虑，双方和好还是有可能的。原告主张离婚不符合离婚的法定条件，不予支持。同时，对其分割财产的请求亦不予支持。原告主张被告对其进行打骂，因被告不认可，原告只提供了一份被告书写的证明，在没有其它证据予以佐证的情况下，证据不足。原告主张双方分居，没有提供相关证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告田某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘炳奇
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第244号
原告焦某某，女，汉族，1982年5月27日生，农民。
委托代理人陈同彦，男，汉族，1970年4月15日生。
被告王某某，男，汉族，1976年4月15日生，农民。
原告焦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告焦某某及其委托代理人陈同彦、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年2月23日生一女儿王某乙，于2008年生一男孩王某甲。后于2011年10月28日补办结婚证。婚前双方了解少，草率结婚，婚后经常吵闹，被告对孩子不尽抚养义务，双方感情已破裂。故要求离婚；婚庆女方所带财产归女方；共同财产依分割，共同债务平均分担；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，原、被告于1998年正月经人介绍相识，之后双方同居生活。同居期间，于1999年2月23日生一女孩王某乙，于2008年7月21日生一男孩王某甲，现均随被告生活。2011年10月28日原、被告办理结婚登记。2013年9月，原、被告因吵架、打架分居至今。现原告未孕。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本、孕检证明，经当庭质证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育有两个子女，可以认定双方已建立了一定的夫妻感情。双方现虽然分居，但双方对分居时间较短，不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的条件。综上，原告并未提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹欢庆
二〇一三年十二月十八日
书记员 王慧娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢253号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人解飞，该支行行长。
被执行人高金龙，男，1963年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人金鑫，男，1983年3月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宋绍峰，男，1974年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李彦，女，1962年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）金民商初字第157号民事判决书，依法向被执行人高金龙、金鑫、宋绍峰、李彦发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行支付贷款本金39350元，利息33400元，合计72750元。但被执行人高金龙、金鑫、宋绍峰、李彦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人高金龙、金鑫、宋绍峰、李彦的银行存款72750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一六年五月五日
书记员 张晶晶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5390号
原告：韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：包宝泉，男，1968年3月13日出生，蒙古族，农民。
原告韩旭艳与被告包宝泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭艳到庭参加了诉讼。被告包宝泉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩旭艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告欠款7200元及逾期利息按2%支付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月5日，被告在我经营的商店赊销摩托车款本息共计7200元（附借据一张），约定在2014年12月30日还款，到期后我多次向被告索要购车款未果，故无奈诉至法院。
被告包宝泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，被告在原告处赊购一辆摩托车，购车款本息共计7200元，并为原告出具一枚借据，约定还款日期为2014年12月30日，逾期按月利率2.5%计算利息。后原告多次索要欠款，被告至今未能偿还。现原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告包宝泉出具的借据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告与被告间关于买卖摩托车的合同约定是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付摩托车的义务，被告应按约定向原告支付购车款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。原告在庭审中，主张按月利率2%给付利息，不违反法律法规相关规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告按约定给付摩托车款7200元及逾期按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告包宝泉于本判决生效后即向原告韩旭艳给付摩托车款7200元，并自2014年12月31日起按月利率2%给付利息至欠款还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取）由被告包宝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一七年十一月二十七日
书记员陈宝泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5390号原告：韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：包宝泉，男，1968年3月13日出生，蒙古族，农民。原告韩旭艳与被告包宝泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭艳到庭参加了诉讼。被告包宝泉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩旭艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告欠款7200元及逾期利息按2%支付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月5日，被告在我经营的商店赊销摩托车款本息共计7200元（附借据一张），约定在2014年12月30日还款，到期后我多次向被告索要购车款未果，故无奈诉至法院。被告包宝泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，被告在原告处赊购一辆摩托车，购车款本息共计7200元，并为原告出具一枚借据，约定还款日期为2014年12月30日，逾期按月利率2.5%计算利息。后原告多次索要欠款，被告至今未能偿还。现原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告包宝泉出具的借据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于买卖摩托车的合同约定是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付摩托车的义务，被告应按约定向原告支付购车款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。原告在庭审中，主张按月利率2%给付利息，不违反法律法规相关规定，本院予以确认。综上所述，原告要求被告按约定给付摩托车款7200元及逾期按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告包宝泉于本判决生效后即向原告韩旭艳给付摩托车款7200元，并自2014年12月31日起按月利率2%给付利息至欠款还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取）由被告包宝泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一七年十一月二十七日书记员陈宝泉
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第709号
原告陈某某，男，汉族，生于1982年6月25日。
被告谢某某，男，汉族，生于1968年10月3日。
本院在审理原告陈某某诉被告谢某某房屋买卖合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告陈某某负担。
审判员 夏 刚
二〇一五年四月十日
书记员 夏仲雨
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初30号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈国利，男，1973年3月16日生，安徽淮南人，汉族，不识字，农民，住安徽省淮南市大通区。被告人陈国利曾因犯盗窃罪，于2012年4月15日被怀远县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，2013年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被定远县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
被告人邱针风，男，1962年1月6日生，安徽淮南人，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被定远县公安局刑事拘留，同年8月11日被定远县公安局取保候审，同年11月25日被定远县人民检察院取保候审。
被告人费学堂，男，1973年11月20日生，安徽定远人，汉族，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被定远县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被定远县公安局监视居住，同年12月25日被定远县人民检察院监视居住。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人陈国利、邱针风、费学堂犯盗窃罪一案，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉。被告人陈国利、邱针风、费学堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月6日22时许至次日凌晨3时许，被告人陈国利、邱针风、费学堂驾驶黑色桑塔纳轿车从淮南市至长丰县、定远县，多次实施盗窃。被告人邱针风负责开车、被告人陈国利负责用带有毒针的弩将狗打死，被告人费学堂负责把被打死的狗放到轿车上。被告人陈国利、邱针风、费学堂在定远县吴圩镇、炉桥镇盗窃董某1、齐某1、王某1、董某2、王某2、陈某、齐某2、齐某3、齐某4、王某3、吴某、周某十二名被害人各一条狗。被告人陈国利、邱针风、费学堂在定远县炉桥镇实施盗窃时被公安机关民警查获，当场扣押二十五条狗、一只鸡及弩、毒针、轿车等作案工具。经称重，在定远县境内盗窃的十二条狗重量计145.5千克。经定远县价格认证中心鉴定，十二条狗价值3492元。
定远县公安局民警在查获现场将被告人邱针风抓获。2017年7月11日，定远县公安局民警在炉桥镇滨湖村将被告人费学堂抓获。2017年8月21日，被告人陈国利到淮南市公安局宫集派出所投案。
上述事实，被告人陈国利、邱针风、费学堂在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、前科刑事判决书、扣押物品清单及照片、视频截图等书证，被害人董某1、齐某1、王某1、董某2、王某2、陈某、齐某2、齐某3、齐某4、王某3、吴某、周某的陈述，被告人陈国利、邱针风、费学堂的供述，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈国利、邱针风、费学堂以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3492元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈国利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱针风、费学堂归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据三名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈国利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、被告人邱针风犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
三、被告人费学堂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
四、责令被告人陈国利、邱针风、费学堂赔偿董某1、齐某1、王某1、董某2等12名被害人经济损失3492元；对作案工具弩一把、毒针十只、液压钳一把、黑色桑塔纳轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明斌
二〇一八年一月十八日
法官 助理 赵 建
代理书记员 邓 明
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督1号
申请人：汪淮，男，汉族，1974年6月1日生，住丘北县。
被申请人：陈惠仙，女，彝族，1967年6月7日生，住丘北锦屏镇县。
申请人汪淮于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人汪淮称，陈惠仙因资金周转需要于2016年12月3日向其借款40000元，并写下借条交由汪淮收执。借款期限届满后，经多次催还无果，特向法院申请下达支付令,要求被申请人陈惠仙给付申请人汪淮欠款40000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈惠仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪淮欠款40000元。
申请费267元，由被申请人陈惠仙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈威然
二〇一八年一月二十四日
书记员 龙明艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1870号
原告：刘某某，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，户籍地山东省济南市历城区。
委托代理人：刘化平，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，女，1975年7月10日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员郜玉峰担任审判长、与审判员张斌、刘昌军组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘化平到庭参加了诉讼，被告邓某某经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告邓某某于2010年8月经人介绍相识，于2010年11月5日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情非常淡薄，被告于2011年2月18日借故出走，至今未回。我曾于2011年6月份向济南市历城区人民法院起诉，要求与被告离婚，在法院调解下，我撤回起诉，但，被告始终没有回来与我共同生活，现在我们已分居两年多，双方感情已彻底破裂，请求法院依法准予我们离婚。
被告邓某某辩称：我与原告刘某某于2010年9月相识，并于同年11月份在济南市历城区登记结婚，由于婚前缺乏了解，生活环境、生活习惯不同，婚后发现原告性格暴躁、脾气恶劣，经常对我恶言恶语、拳脚相加，对我实施家庭暴力是家庭便饭，我曾因原告对我实施家庭暴力于2011年2月16日报警，当时济南市华山镇110出警，有出警记录及现场照片等为证，因不堪忍受原告长期使用家庭暴力，我于2011年2月离开济南，外出躲避原告，时间已长达两年，我们已没有夫妻感情，无法共同生活。原告诉我离婚，我经过慎重考虑的意见：原告长期对我实施家庭暴力，对我身体、身心造成极大伤害，要求原告赔偿我精神损失费、误工费、医疗费计100000元，结婚时我父母给的20000元，让原告拿走了，还有20000元存单和我的衣物等私人用品，要求原告归还，恳请法院根据实际情况，予以公证判决。
经审理查明：原告刘某某与被告邓某某于2010年经人介绍相识，2010年11月5日登记结婚，婚前相互缺乏了解，婚后因双方性格不同、生活琐事不断生气，被告于2011年2月份以不堪忍受原告的家庭暴力为由，外出与被告分居。原告曾于2011年6月份向济南市历城区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院调解后，原告撤回起诉；原告于2013年8月5日以被告外出至今未归、双方分居已达两年之久、夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告在庭审后，向法庭提交了关于与原告离婚的意见书，以不堪忍受原告的家庭暴力才离开济南与原告分居为由，表示原告要求离婚，应赔偿因原告使用家庭暴力造成的精神损失费、误工费、医疗费100000元，并要求原告返还现金20000元、20000元的存折和衣物等私人用品。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原、被告是经人介绍双方自愿订婚，婚前缺乏了解，婚后因双方的性格不同、生活琐事生气、打闹，被告以不堪忍受原告的家庭暴力为由外出，与原告分居。原告以被告外出至今未归，无法共同生活、夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。原告针对其主张，除陈述外，未提交相应证据，其离婚的理由不充分，所以，原告要求解除与被告婚姻关系的诉请，依法不应予支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郜玉峰
审判员 张 斌
审判员 刘昌军
二〇一三年九月十八日
书记员 潘 峰
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第41号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人王某，男，生于1991年6月1日，汉族，高中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月6日被苍溪县公安局刑事拘留，同年1月20日经苍溪县人民检察院批准，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
辩护人陈怡，四川伊丽达律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员谢含出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年6月16日晚，苍溪县吸毒人员田某电话联系被告人王某购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当晚23时许，被告人王某乘出租车从阆中市至苍溪县，在苍溪县陵江镇元坝应急中心斜对面的公路边，被告人王某将重约0.8克的甲基苯丙胺卖给田某，田某当场支付现金400元，后通过支付宝向王某转帐支付100元。
2014年7月4日下午，田某再次短信联系被告人王某购买甲基苯丙胺。当晚19时许，被告人王某乘出租车从阆中市至苍溪县，在苍溪县实验中学伙食团附近，被告人王某将重约0.8克的甲基苯丙胺卖给田某，田某当场支付现金100元，后通过支付宝向王某转帐支付400元。
公诉机关认为，被告人王某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人王某对起诉指控的事实、罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人陈怡的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人具有如下法定或酌定从轻处罚情节：1、被告人王某有投案自首的想法，归案后，其如实供述了犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；2、被告人贩卖毒品数量、次数少，社会危害性小，请求法院从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与指控事实一致。同时查明，2015年1月6日下午，被告人王某在阆中市一网吧上网时被当地民警抓获，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、通话记录、短信记录、到案情况说明、被告人王某和证人田某的辨认笔录、尿检报告、证人田某、廖某某的证言，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，先后贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人的亲属代其退缴了违法所得的赃款，并有缴纳罚金的意愿，可酌定从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但因毒品犯罪的社会危害性较大，不适宜宣告缓刑，其请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王某的犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。）
二、对已追缴在案的非法所得赃款1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭代荣
人民陪审员 肖星富
人民陪审员 徐培珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 任佰安
附：相关刑法条文
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00341号
上诉人（原审原告）：武汉乐鑫经贸发展有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区岳飞街**号金源世界中心*座**层*室。
法定代表人：姚元朋，该公司总经理。
委托代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武超，男，汉族，1987年5月11日出生。
委托代理人：周昶，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人武汉乐鑫经贸发展有限责任公司与上诉人武超因劳动争议一案，均不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第00696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人武汉乐鑫经贸发展有限责任公司及上诉人武超均以双方达成调解协议，且履行完毕为由，于2014年5月5日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉乐鑫经贸发展有限责任公司及上诉人武超申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉乐鑫经贸发展有限责任公司及上诉人武超撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由武汉乐鑫经贸发展有限责任公司、武超各负担5元，武超负担部分予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 黄大庆
代理审判员 陈蔚红
二〇一四年五月五日
书 记 员 章 雯
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行执字第20-2号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人石伟民，男，汉族，1959年2月21日生。
卢氏县城管执法局申请执行石伟民行政非诉一案，卢氏县城管执法局作出的（2015）卢城管违建罚字第109号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人石伟民拒不履行生效处罚决定书确定的义务，本院裁定冻结了被执行人石伟民在中国农业银行卢氏县支行的存款26490，现被执行人石伟民已按照行政处罚决定书确定的法律义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人石伟民在中国农业银行卢氏县支行账号6228482078285054874。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 朱金鹏
审判员 张跃宏
二〇一五年五月二十日
书记员 武张龙
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初804号
原告：保康八方房地产开发有限责任公司。住所：保康县城关镇河西南路（财培中心院内）；统一社会信用代码：91420626066130027E。
法定代表人：陈敏，该公司总经理。
被告：朱大才，男，汉族，1970年7月15日出生，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：殷正升，湖北五合律师事务所律师。
原告保康八方房地产开发有限责任公司与被告朱大才因合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告保康八方房地产开发有限责任公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康八方房地产开发有限责任公司申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保康八方房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告保康八方房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 韩兆锦
审 判 员 黄立华
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 魏雪珂
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第361号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人王祥尧。
被执行人卢水女。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年7月19日作出的余人口计生征字（2013）第181号征收社会抚养费决定书，认定被执行人王祥尧、卢水女于2012年11月15日不符合再生育条件生育第二胎，其行为属于违法多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第五十条之规定，作出对被执行人王祥尧、卢水女共征收社会抚养费64296元的决定。申请执行人于2013年7月19日向被执行人送达了征收决定书。被执行人已向申请执行人缴纳社会抚养费1000，余款63296元未缴纳。两被执行人在接到征收社会抚养费决定后，在法定期限间不提起行政诉讼，并经催告又不全额履行缴款义务，故申请执行人于2013年12月3日向本院申请，要求强制执行两被执行人社会抚养费合计64296元。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年7月19日作出的余人口计生征字（2013）第181号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十二月五日
书记员 袁海英
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执1357号
申请执行人：王存言，男，1957年3月10日出生，汉族，住台前县。
被执行人：高修成，男，1970年2月1日出生，汉族，住范县。
本院在执行王存言与高修成买卖合同纠纷一案中，王存言与高修成已经达成执行和解协议，王存言于2017年12月11日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执1357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 杨 明
审判员 李付强
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯 珊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2941号
原告（反诉被告）：孙恒，男，1979年3月16日出生，汉族，出租车驾驶员，住岚山区。
被告（反诉原告）：王志强，男，1984年9月28日出生，汉族，出租车驾驶员，住岚山区。
原告（反诉被告）孙恒与被告（反诉原告）王志强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙恒、被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙恒向本院提出诉讼请求：1.由被告返还租车押金15000元，取消不合理的抵扣费用，只同意抵扣原告在租车期间被追尾事故所造成的车辆运营损失2000元；2.由被告承担原告在租车期间每日垫付的油气费等共计716元，以及因被告修车致使原告无法运营而产生损失800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被签订租赁鲁Ｌ×××××号出租车的租赁合同书，原告按每月租赁，2017年10月1日，原告在租赁期间该车的发电机皮带断裂，在原告开往修理厂的路上又发生了被追尾交通事故，后来被告将车开到修理厂进行修理，修车期间为2017年10月1日至10日。而原告在2017年10月9日至24日期间，因家中有事，离开一段时间，未继续租赁该车，待原告办完事情后回来之后，与被告电话联系继续租该车，被告却以原告把车开报废了为理由拒绝将该车继续租赁给原告，并且还要求原告承担维修车辆的各种费用共计1万余元，并从原告的租车押金中扣除，原告不同意，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
王志强辩称：双方之签订租赁鲁Ｌ×××××号出租车的合同书属实，被告承认原告提出的第一项诉讼请求和第二项诉讼请求当中的垫付款716元的费用。对第二项诉讼请求当中的损失款800元不予承认，因为该笔费用承担是在先由原告承担了发动机维修等各种费用后所给予的优惠返现款，现在原告并没有主动承担上述费用，故不予承认该项请求。
被告王志强针对本诉原告孙恒提起了反诉：1.请求反诉被告孙恒因驾驶车辆操作不当而导致的发动机损坏维修费4520元（可以减去废物回收款300元）；2.双方应当继续履行租赁出租车合同，并由承租人孙恒支付2017年10月和11月两个月的租赁费共计4400元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原告孙恒与被告王志强签订鲁Ｌ×××××号牌出租车租赁合同书，被告为出租人，原告为承租人，使用时间为每天的租赁时间为上午6点至下午6点。租赁期限为2017年6月12日至2018年6月期间内，租赁费为2200元/月，原告交纳押金15000元。双方还约定，车辆由被告负责维修。在原告租赁期间，如因原告造成车辆损坏，原告须向被告支付200元/天。双方还口头约定，该车发电机上的皮带什么时候断裂了什么时候修，在未断裂之前无需更换。2017年10月1日，原告驾驶车辆时出现发电机皮带断裂，原告因出租车上有乘客，继续行驶并将乘客送往目的地。在原告开车前往被告指定的修理厂途中，该车又发生了被追尾的交通事故。经交警部门出具责任认定书，追尾方承担事故的全部责任。
自2017年10月1日至2017年10月11日，被告王志强将鲁Ｌ×××××号牌出租车送往日照修理厂进行修理。2017年10月12日继续维修该车的发动机，至10月18日修复完毕。按照约定，原告孙恒应对追尾事故造成修车耽误运营的时间支付被告损失费2000元（200元/天*10天）。原告在租赁期间垫付油气费用共计716元，被告予以认可。对上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。对双方有争议的是：原告要求被告承担优惠款800元，被告要求原告承担发动机维修费用4520元以及继续履行合同并由原告支付10月、11月两个月的租赁费，是否有事实和法律依据的焦点问题。被告主张发动机损坏是因为原告驾驶车辆不当在发电机皮带断裂的情况下仍继续长距离行使，未能直接进入大修厂进行修理或更换皮带，损坏责任应归责于原告；原告孙恒认为发动机损坏与皮带断裂之间无直接的因果关系，且并非由孙恒开车不当所造成，原告在电瓶极限内正常行使，未造成车辆的发动机损坏。王志强对发动机维修费4520元，未能向本院提供正规的结算发票或支付凭证。
自2017年10月1日原告就未再使用该出租车，经原告电话联系被告打算继续使用该车，被告不同意再出租给原告，对此原告孙恒向本院提供了此段电话录音。经质证，对该段录音的真实性本院予以确认。后双方的租赁关系处于中止进行状态，事实上双方也未能继续租赁。原告要求取回租车押金，被告不同意全额退还，并提出反诉请求，原告孙恒不承认被告王志强的反诉请求。本院对被告王志强的反诉请求与本诉一并审理。
本院认为：原被告双方之间的车辆租赁关系依法成立，所签订的合同书有效。自2017年10月1日该车出现发电机皮带断裂和被追尾事故进厂修理后，租赁合同双方互相抱怨对方，双方均无继续维持租赁关系的意思表示。经原告提供的电话录音证实，双方于车辆修复之后未能达成继续租赁的一致意见，视为对合同的协商同意解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”根据双方约定，车辆由被告负责维修和保养。被告应当对车辆定期检查、维修和保养，以确保车辆安全和正常行驶。对车辆出租人口头答复承租人待发电机皮带断裂情况出现后再更换皮带，本身就是对车辆和使用人不负责任的答复。故对发动机维修费，除原告孙恒承担无充分证据证实在发电机皮带断裂之后继续行车属于电瓶允许的极限内正常行使，且不是开往修理厂而是为运营继续行驶，应对发动机造成损耗或损害承担一定过错责任外，其他损害主要的修复责任应由被告自行承担。因被告未能提供出正规的维修发票或支付凭证，但基于被告已维修发动机的事实，原告应按自己相应的过错和造成损害的原因力大小给予被告一定金额的赔偿，以相对弥补被告维修发动机的损失。对被告的其他反诉请求，本院不予支持。对原告主张的应由被告向其支付损失款或优惠款800元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，对双方当事人互相认可的事实及请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持。对双方有争议的事实和请求，按照上述认证理由各自承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第（二）项、第二百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告王志强返还原告孙恒租车押金15000元；
二、被告王志强给付原告孙恒垫付油气款716元；
三、原告孙恒给付被告王志强修车期间的运营损失2000元；
四、原告孙恒给付被告王志强维修费400元；
上述（一）至（四）项，对各自所应给付的款项互相抵扣后，被告王志强还应当向原告孙恒支付13316元，该款于本判决生效后五日内给付。
五、驳回原告孙恒的其他诉讼请求和被告王志强的其他反诉请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本诉费163元、反诉费50元，合计213元，减半收取106.5元，由原告孙恒负担25元，被告王志强负担81.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 牟立华
二〇一七年十二月十九日
法官助理 孙 玮
书 记 员 任晓蕾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第176号
原告：熊保华。
委托代理人：吕柯威。
被告：毛一鸣。
本院在审理原告熊保华与被告毛一鸣房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊保华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊保华撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取178.50元，由原告熊保华负担。
（此页无正文）
代理审判员 龚媛媛
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 王夕雷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执异字第00237号
申请追加人（申请执行人）张云凯，男，1969年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区恩济里**楼3门***号，身份证号×××。
被执行人深圳市尤利尔科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区立水桥北苑家园八区6#办公楼19层1单元1903室。
负责人吴幼婷。
被申请追加人深圳市尤利尔科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区郎山路北科苑大道西华瀚创新园D座五楼西。
法定代表人聂小虎。
张云凯与深圳市尤利尔科技有限公司北京分公司（下称尤利尔北京分公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）朝民初字第19709号民事判决书已发生法律效力。权利人张云凯向本院申请强制执行，本院以（2014）朝执字第00590号立案受理。执行过程中，张云凯申请追加深圳市尤利尔科技有限公司（下称深圳尤利尔公司）为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人张云凯诉称，（2013）朝民初字第19709号民事判决书已发生法律效力，我申请立案执行。被执行人尤利尔北京分公司已被吊销，且无财产可供执行。法院做出了执行裁定，终结此次执行程序。被执行人尤利尔北京分公司是深圳尤利尔公司的分支机构，没有独立法人资格，现其已经无财产可供执行，因此我申请追加深圳尤利尔公司为被执行人，在被执行人尤利尔北京分公司未履行范围内承担共同清偿责任。
被执行人尤利尔北京分公司、被申请追加人深圳尤利尔公司未出席听证会，亦未提交书面答辩意见。
经审查查明，张云凯与尤利尔北京分公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）朝民初字第19709号民事判决书，且已于2013年9月13日生效。该判决判令，1、尤利尔北京分公司于判决生效后七日内支付张云凯代缴的社会保险费2311.25元；2、驳回张云凯的其他诉讼请求。张云凯据此向本院申请强制执行，本院于2013年12月25日以（2014）朝执字第00590号立案受理。执行中，因被执行人尤利尔北京分公司名下无财产可供执行，本院作出执行裁定，终结本次执行程序。
另查，尤利尔北京分公司工商登记资料显示其企业类型为“有限责任公司分公司”，隶属单位为“深圳市尤利尔科技有限公司”，负责人吴幼婷，于2010年6月25日成立，无独立法人资格。
以上事实，有当事人提交的工商登记资料、执行卷宗材料及听证会笔录等在案佐证。
本院认为：被执行人为企业法人的分支机构，其不能清偿债务时，人民法院可以裁定追加企业法人为被执行人。尤利尔北京分公司系深圳尤利尔公司的分支机构。在执行过程中，尤利尔北京分公司无财产可供执行，张云凯要求追加深圳尤利尔公司为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
本院（2014）朝执字第00590号案中，追加深圳市尤利尔科技有限公司为被执行人,与深圳市尤利尔科技有限公司北京分公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人张云凯履行清偿义务。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 张晓勇
代理审判员 苏辰园
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 弛
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审107号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
被执行人重庆市展宏旧机动车交易市场有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区聚贤大道23号。
法定代表人叶汝贵，职务该公司董事长。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第77号土地行政处罚决定第二项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。
本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第77号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡学友
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00479号
原告催月兰，女，生于1969年4月15日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人白江涛，男，已成年，系原告催月兰之子（特别授权）。
被告谢敏涛，男，生于1983年6月23日，汉族，现住址不详。
原告催月兰诉被告谢敏涛物权保护纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序公开进行了审理。
本院认为，原告催月兰不能提供被告谢敏涛准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告谢敏涛的送达地址，故原告催月兰对被告谢敏涛的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告催月兰对被告谢敏涛的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告催月兰对被告谢敏涛的起诉。
案件受理费用4980元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨柳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李凯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6522号
原告:江苏双达机电制造有限公司,组织机构代码76102523-7,住所地兴化市张郭镇戴张路。
诉讼代表人：江苏骥江律师事务所，破产管理人。
负责人：张晓彬。
委托诉讼代理人：戴福和，江苏天棱律师事务所律师。
被告:江苏元兴电线电缆制造有限公司,组织机构代码66084901-8，住所地东台市时堰镇三时村七组泰东工业区。
法定代表人：陈智涛。
原告江苏双达机电制造有限公司（以下简称双达公司）与被告江苏元兴电线电缆制造有限公司（以下简称元兴公司）买卖合同对外追收债权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双达公司的委托诉讼代理人戴福和到庭参加诉讼，被告元兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双达公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款人民币537260.53元及利息（从起诉之日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2016年7月21日，兴化市人民法院裁定受理泰州市久久红担保有限公司对双达公司提出的申请破产清算一案，并指定管理人负责破产清算。经管理人调查，元兴公司在双达公司破产清算前尚欠原告货款537260.53元未给付，管理人依法向元兴公司催收，但其没有履行还款义务，为维护双达公司全体债权人的合法权利，故提起诉讼。
元兴公司未答辩。
双达公司围绕诉讼请求提交了供货合同暨结算清单、磅码单、增值税发票等证据，元兴公司未到庭质证，本院依法审核后，予以确认并在卷佐证。据此对下列事实予以认定：从2010年开始双达公司与元兴公司即发生业务往来关系。2012年5月8日前双达公司欠元兴公司286771.1元，后双达公司于2012年5月8日、6月2日、6月6日、6月10日分四次向元兴公司供无氧铜丝，重量分别为6078公斤、3004公斤、3059.5公斤、4587公斤，价款分别为357994.2元、169335.48元、170536.53元、253661.1元，总货款为951527.31元。其后元兴公司陆续给付货款388784.05元，再扣减双达公司应给付元兴公司的286771.1元，元兴公司欠双达公司货款数额为275972.16元。2014年1月31日双达公司进行账目调整时将元兴公司所欠货款数额增加至537260.53元。
另查，2011年10月12日，兴化市芳强机电制造厂变更企业名称为江苏双达机电制造有限公司，法定代表人为赵京存。2014年3月14日，江苏奥克电线电缆有限公司变更企业名称为江苏元兴电线电缆制造有限公司，并于2015年1月20日将法定代表人由戴遵海变更为陈智涛。
2016年7月21日本院裁定受理泰州市久久红担保有限公司对双达公司的破产清算申请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有拘束力。被告元兴公司作为买受人在依约取得货物后，未能履行给付货款义务，应依法承担民事责任，原告双达公司要求被告给付货款537260.53元，其中所欠275972.16元货款的证据充分，应予支持；而原告双达公司对2014年1月31日单方调账增加的货款261288.37元未能提供相关证据，故对原告单方调整增加的货款，因证据不足，不予支持；原告双达公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率标准计算逾期支付货款的利息符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令被告江苏元兴电线电缆制造有限公司于本判决生效后立即给付原告江苏双达机电制造有限公司货款275972.16元及利息（自2017年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）
二、驳回原告江苏双达机电制造有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9173元，由被告负担元兴公司5440元，原告负担3733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 张锦海
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邹佳慧
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第184号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人马庆超。2009年4月11日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）195号起诉书指控被告人马庆超犯抢劫罪，于2009年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、记录员吴啸、被告人马庆超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月21日晚上23时许，被告人马庆超在本市上城区近江好又多超市前的公园，看到被害人郑某一个人在打手机，遂动手抢她的手机，郑某见状连忙抓紧手机并高呼救命。这时被告人马庆超怕引来另外人，即威胁被害人郑晓某“你不要喊，我有刀子。”被害人郑某在惊慌中被被告人马庆超抢走手中的一部多普达S1型手机（经估计价值人民币2352元）。同年4月2日被告人马庆超将该手机销赃到本市体育场路408号的天翔通讯店，得款人民币650元，予以花销。公安机关接到报案后于同年4月10日在本市汽车北站立新旅馆106房将被告人马庆超抓获，并从天翔通讯店将涉案手机找回，发还给被害人郑某。
上述事实，被告人马庆超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、证人金某的证言、发生情况报告表、辨认笔录及辨认照片、赃物照片、调取证据清单、发还物品文件清单、归案经过、户籍证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马庆超以非法占有为目的，以暴力相威胁，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马庆超能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马庆超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月11日起至2012年4月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 徐新樵
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 李小丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初175号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年3月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月10日被永城市公安局刑事拘留。同月26日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）81号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年2月10日16时许，被告人张某某酒后驾驶豫N×××××号牌两轮摩托车在永城市永商S324线永夏路口附近的道路上行驶时，被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定张某某的血样中乙醇含量为117.7mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，张某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年三月一日
书记员 岳晓丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11773号
上诉人(原审被告)：上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：贾智杰，总经理。
委托诉讼代理人：郑玮，上海申拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范海文，上海申拓律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海希诗餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：宋琦，总经理。
委托诉讼代理人：朱辉，北京大成(苏州)律师事务所律师。
上诉人上海凤翔房地产开发有限公司(以下简称凤翔公司)因与被上诉人上海希诗餐饮管理有限公司(以下简称希诗公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初7854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理判决：一、上海凤翔房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海希诗餐饮管理有限公司违约金257,000元；
二、上海凤翔房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还上海希诗餐饮管理有限公司履约保证金38,482元、三个月租金及物业管理费33,813元；
三、上海凤翔房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海希诗餐饮管理有限公司逾期返还钱款的利息(以72,295元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月1日计算至实际返还之日止)；
四、上海希诗餐饮管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人凤翔公司提起上诉称，因系争房屋租赁合同并未得到实际履行，希诗公司仅发生已支付凤翔公司款项的利息损失，且双方并未签署记载凤翔公司应支付希诗公司违约金257,000元的系争房屋租赁合同解除协议，故一审法院酌情认定凤翔公司应支付希诗公司违约金257,000元实属金额过高，应根据系争房屋租赁合同关于第一年固定租金为每月9,961元之约定，以6个月为期限，确定凤翔公司应支付希诗公司违约金59,766元。且上述违约金中也已涵盖逾期还款利息。同时，希诗公司亦应就其从未告知凤翔公司自身收款账户一事承担相应的利息损失风险。故请求二审法院撤销一审判决主文第一、三项，依法改判其支付希诗公司违约金59,766元并驳回希诗公司一审时提出的关于要求凤翔公司支付逾期还款利息的诉讼请求。
被上诉人希诗公司辩称，就解除系争房屋租赁合同一事，其与凤翔公司曾通过电子邮件方式达成了一致合意，其中约定凤翔公司应支付希诗公司违约金257,000元。且凤翔公司曾主动提出要求双方就相关书面解除协议加盖印章予以确认，但之后凤翔公司在收到希诗公司加盖印章的书面解除协议后却拒绝盖章，遂致涉诉。同时，尽管希诗公司因另行租房等事宜而发生实际损失远大于一审法院认定的违约金金额，但其并未对一审判决的违约金金额提出异议。故凤翔公司的上诉请求不能成立，请求予以驳回。此外，凤翔公司从未要求希诗公司提供自身账户以便返款，故凤翔公司理应向希诗公司支付逾期还款利息。综上所述，凤翔公司的上诉请求不能成立，请求予以驳回。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对于系争房屋租赁合同的解除已经达成合意，一审法院据此认定系争房屋租赁合同业已解除，双方当事人并无异议，本院予以认可。一审法院依据系争房屋租赁合同约定的标准、履行情况、违约事实及双方当事人的协商过程，并综合考虑希诗公司的实际损失等因素，参照双方当事人通过电子邮件磋商的解除协议中确定的违约金金额，认定凤翔公司应支付希诗公司违约金257,000元，并无不妥，本院予以认可。同时，一审法院认定双方当事人均表示同意解除系争房屋租赁合同，凤翔公司应就此及时向希诗公司返还已收取款项，因其逾期返还，故对希诗公司主张的利息予以支持，亦无不当，本院一并予以认可。综上所述，凤翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,155元，由上海凤翔房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行申178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱志高，男，1943年6月3日出生，汉族，穆棱市下城子镇仁里西村村民，住黑龙江省穆棱市。
委托代理人朱建玲，女，1981年4月6日出生，汉族，穆棱市下城子镇仁里西村村民，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人朱焕玲，女，1985年3月7日出生，汉族，穆棱市下城子镇三道河村村民，住黑龙江省穆棱市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）穆棱市下城子镇人民政府，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇。
法定代表人金凤勇，该镇镇长。
行政负责人梁绍强，该镇副镇长。
委托诉讼代理人卢纪筱,男，1967年11月3日出生，汉族，穆棱市下城子镇人民政府法律顾问，住黑龙江省穆棱市。
再审申请人朱志高因诉穆棱市下城子镇人民政府（下称下城子镇政府)税务行政管理一案，不服牡丹江市中级人民法院(2018)黑10行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查，并于2018年6月4日组织各方当事人进行了询问，再审申请人朱志高及其委托代理人朱建玲、朱焕玲，被申请人下城子镇政府负责人梁绍强、委托代理人卢纪筱到庭接受询问。本案现已审查终结。
2002年1月31日，穆棱市下城子镇财政所向朱志高下发编号为0609号农业税纳税通知。2002年4月10日，朱志高向下城子镇政府缴纳了3320元的费用，收据编号为2578401号，收费项目内容为林地补偿费。朱志高于2017年6月29日向穆棱市人民法院提起行政诉讼，请求确认2002年4月10日下城子镇政府收其农业税的行政行为违法。
一审法院审理认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案诉争行政行为发生于2002年4月10日，朱志高提起行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，裁定驳回朱志高的起诉。
二审法院审理认为，“法律不保护权利上的睡眠者。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，下城子镇政府于2002年1月31日就作出农业税纳税通知的行政行为。朱志高于2002年4月10日向下城子镇政府缴纳3320元费用，其于2002年就知道该行政行为的具体内容。朱志高称其一直向有关部门上访属于诉讼时效中断。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条关于“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等客观因素被耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间。仅仅是当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于第四十三条规定应予扣除的期间，亦不存在诉讼时效中断的情形。因此，朱志高提起行政诉讼已明显经超过了法律规定的起诉期限。原审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，依法应予维持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
朱志高申请再审称：其在2002年4月10日至2017年4月期间，多次到穆棱市人民政府、牡丹江市林管局、信访局等部门上访，要求对下城子镇政府所开具的收据进行更换并确定收费项目是农业税款，但一直没有解决。其寻求救济途径的期间属于起诉期限中止或中断的法定情节，原审裁定认定事实及适用法律错误。请求依法再审。
下城子镇政府提交意见称：申请人起诉时已经超过法定起诉期限，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回其再审申请。
本院认为，朱志高于2002年4月10日向下城子镇政府缴纳了3320元的费用，其于缴费当日即已经知道下城子镇政府的行政行为内容，朱志高于2017年向穆棱市人民法院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。原审裁定认定朱志高超过起诉期限并驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。朱志高称其一直向有关部门上访属于诉讼时效中断的请求没有法律依据，依法不能成立，本院不予支持。
综上，朱志高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回朱志高的再审申请。
审 判 长 张云强
审 判 员 王宝奎
审 判 员 马鸿达
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张庆宇
书 记 员 潘 薇
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱志高，男，1943年6月3日出生，汉族，穆棱市下城子镇仁里西村村民，住黑龙江省穆棱市。委托代理人朱建玲，女，1981年4月6日出生，汉族，穆棱市下城子镇仁里西村村民，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人朱焕玲，女，1985年3月7日出生，汉族，穆棱市下城子镇三道河村村民，住黑龙江省穆棱市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）穆棱市下城子镇人民政府，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇。法定代表人金凤勇，该镇镇长。行政负责人梁绍强，该镇副镇长。委托诉讼代理人卢纪筱,男，1967年11月3日出生，汉族，穆棱市下城子镇人民政府法律顾问，住黑龙江省穆棱市。再审申请人朱志高因诉穆棱市下城子镇人民政府（下称下城子镇政府)税务行政管理一案，不服牡丹江市中级人民法院(2018)黑10行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查，并于2018年6月4日组织各方当事人进行了询问，再审申请人朱志高及其委托代理人朱建玲、朱焕玲，被申请人下城子镇政府负责人梁绍强、委托代理人卢纪筱到庭接受询问。本案现已审查终结。2002年1月31日，穆棱市下城子镇财政所向朱志高下发编号为0609号农业税纳税通知。2002年4月10日，朱志高向下城子镇政府缴纳了3320元的费用，收据编号为2578401号，收费项目内容为林地补偿费。朱志高于2017年6月29日向穆棱市人民法院提起行政诉讼，请求确认2002年4月10日下城子镇政府收其农业税的行政行为违法。一审法院审理认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案诉争行政行为发生于2002年4月10日，朱志高提起行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，裁定驳回朱志高的起诉。二审法院审理认为，“法律不保护权利上的睡眠者。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，下城子镇政府于2002年1月31日就作出农业税纳税通知的行政行为。朱志高于2002年4月10日向下城子镇政府缴纳3320元费用，其于2002年就知道该行政行为的具体内容。朱志高称其一直向有关部门上访属于诉讼时效中断。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条关于“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等客观因素被耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间。仅仅是当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于第四十三条规定应予扣除的期间，亦不存在诉讼时效中断的情形。因此，朱志高提起行政诉讼已明显经超过了法律规定的起诉期限。原审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，依法应予维持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。朱志高申请再审称：其在2002年4月10日至2017年4月期间，多次到穆棱市人民政府、牡丹江市林管局、信访局等部门上访，要求对下城子镇政府所开具的收据进行更换并确定收费项目是农业税款，但一直没有解决。其寻求救济途径的期间属于起诉期限中止或中断的法定情节，原审裁定认定事实及适用法律错误。请求依法再审。下城子镇政府提交意见称：申请人起诉时已经超过法定起诉期限，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回其再审申请。本院认为，朱志高于2002年4月10日向下城子镇政府缴纳了3320元的费用，其于缴费当日即已经知道下城子镇政府的行政行为内容，朱志高于2017年向穆棱市人民法院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。原审裁定认定朱志高超过起诉期限并驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。朱志高称其一直向有关部门上访属于诉讼时效中断的请求没有法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，朱志高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回朱志高的再审申请。审 判 长 张云强审 判 员 王宝奎审 判 员 马鸿达二〇一八年六月二十七日法官助理 张庆宇书 记 员 潘 薇
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐民初字第122号
原告：陈某，农民。
被告：戴某，农民。
本院在审理原告陈某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
代理审判员 卢倩
二０一五年三月三日
代书 记员 林莎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9710号
原告:陈立鹏,男,1992年3月30日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告:陈凡婷,女,1991年5月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
二原告的共同委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告:张浩,男,1991年2月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李治国，江苏榆和律师事务所律师。
被告:陈凡利,女,1989年8月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告陈立鹏、陈凡婷与被告陈凡利、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈凡婷、原告陈立鹏、陈凡婷的共同委托诉讼代理人相入亮、被告张浩的委托诉讼代理人李治国、被告陈凡利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立鹏、陈凡婷诉称，被告陈凡利、张浩向原告借款120000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款120000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告陈凡利辩称，借款属实。
被告张浩辩称，原告说的与实际不符合，双方之间目前不存在任何的借贷关系，这笔债务由原告与被告2恶意串通伪造的，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年12月15日，被告陈凡利向原告陈立鹏、陈凡婷借款120000元，原告陈立鹏、陈凡婷通过手机支付宝三次转账给被告陈凡利120000元。2017年7月被告陈凡利以二被告名义补写借条给二原告持有，借条约定2016年年底还清。庭审中，二被告对借款均认可；被告张浩辩称该借款已还清，未提交证据证明。现原告陈立鹏、陈凡婷请求依法判令被告偿还原告借款120000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的借条、转账信息、录音、婚姻登记证明等证据在案为凭。已经本院开庭审查和质证，真实、合法，有效，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈凡利、张浩向原告陈立鹏、陈凡婷借款120000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告约定还款时间未约定利息，可从借款逾期之日起按年利率6%计息。被告张浩辩称该借款已还清，因未提交证据证明，其辩称意见，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈凡利、张浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈立鹏、陈凡婷支付借款本金120000元及利息(自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1422元，由被告陈凡利、张浩负担，（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2844元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初328号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1947年3月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住泗洪县。被告人刘某某曾因嫖娼，于2008年7月16日被泗洪县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年4月8日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人刘某某犯介绍卖淫罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月4日18时许，被告人刘某某介绍卖淫女熊某介绍向赵某卖淫，并将熊某带至泗洪县孙园镇孙园街赵某家中，熊某以50元的价格向赵某卖淫。当天20时许，被告人刘某某又介绍熊某向纪某卖淫，并将熊某带至泗洪县孙园镇中洼村13组纪某家中，熊某以20元的价格向纪某卖淫，在此过程中，熊某、纪某被公安机关抓获。被告人刘某某也被当场抓获。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人熊某、赵某、纪某等人证言，辨认笔录，行政处罚决定书，发破案经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某介绍他人卖淫嫖娼，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲 伟
二〇一七年六月六日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页/共4页
第1页/共4页