wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终587号
上诉人（原审被告）：福建卓越建设工程开发有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：余美核。
被上诉人（原审原告）：庄长官，男，1953年10月22日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
原审被告：王一华，男，1983年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。
上诉人福建卓越建设工程开发有限公司因与被上诉人庄长官、原审被告王一华建设设备租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5655号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人福建卓越建设工程开发有限公司上诉称，首先，涉案《建材租赁合同》第十一条约定：“本合同争议事项由惠州市各级人民法院管辖”，惠州市共有惠城区法院、惠阳区法院、惠东县法院、博罗县法院、龙门县法院5处基层法院，合同约定管辖法院不明。其次，上诉人与被上诉人之间并未签订过协议，不存在合同之诉也不存在合同履行地这一说辞，故一审法院认定其有管辖权是错误的，应当按被告所在地法院进行诉讼，本案中，被告所在地不在惠州，被告所在地在福建福清。因此原审法院对本案不具有管辖权。上诉请求撤销原审裁定，依法将本案移送至福建省福清市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是建设设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。在本案中，被上诉人庄长官与原审被告王一华签订了《建材租赁合同》约定了租赁物使用地为惠州市××花庭，并实际使用，租赁物使用地在原审法院管辖辖区内，原审法院依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 薛志峰（代）
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第245号
申请执行人：陈盛全等188人。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏，该公司总经理。
关于申请执行人陈盛全等188人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈盛全等188人于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬共计77.0307万元及相应利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第245号
申请执行人王华丽，青岛市商业总公司退休职工。
被执行人李兆森，青岛金世泰投资咨询管理有限公司董事长。
被执行人青岛金世泰投资咨询管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路50号3层302室。
法定代表人赵龙，总经理。
申请执行人王华丽与被执行人李兆森、被告青岛金世泰投资咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1919号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中经财产调查暂未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 立 亭
审判员 张其航审判员田继青
二〇一五年六月八日
书记员 邱 大 勇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2503号
原告过爱群，女，1976年11月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托代理人付博纬、付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限：特别权限。
被告抚州金来置业发展有限公司，住所地：江西省抚州市金巢大道180号，统一社会信用代码：91361000690987585F。
法定代表人郑来清,董事长。
委托代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告过爱群诉被告抚州金来置业发展有限公司（以下简称金来公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告过爱群的委托代理人付博纬、付斌，被告抚州金来置业发展有限公司的委托代理人邓文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过爱群诉称，原告与被告于2010年11月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的临川大道南侧××都××小区××房，购房总价款为人民币269131元，并约定被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同订立后，原告向被告交清了全部购房款，被告于2013年2月16日向原告交付了房屋，期间，原告多次找到被告要求协助办理房地产权属证书，但被告拒绝协助办理，故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期办理房地产权属证书截止起诉之前的损失1万元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
被告抚州金来置业有限公司辩称，1、逾期办理房产证是由于市政配套工程有延误，导致逾期交房，进而延误了办理房产证；2、在市政工程结束后被告已及时通知了所有业主来收房；3、原告诉请的违约金过高，且没有法律依据，如法院认定被告存在违约行为，也只能按合同规定的已付房款的1%计算违约金;4、被告已为原告代垫了前期物业费，该物业费应由原告承担。
经审理查明，2010年11月27日原告过爱群与被告金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、原告过爱群购买金来公司开发的位于临川大道南侧××都××小区××房，建筑面积为89.79㎡，单价为每平方米2997.34元，总金额为269131元，原告于2010年11月27日支付购房款81131元，余款188000元在一周内办理按揭贷款；2、被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；3、被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将购房款按照合同约定足额支付给被告，被告亦于2013年2月16日向原告交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故原告诉至本院。
另查明，被告金来公司于2009年9月28日取得位于抚州××××大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日被告取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，被告办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日被告办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，被告又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向被告金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证，2016年5月11日被告金来公司的法定代表人郑来清向原告出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，被告出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明被告向原告邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，原告否认曾收到过相关函告。
以上事实，有原告身份证、被告企业信息、商品房买卖合同一份、购房款收据、物业费收据、抚州市市政工程管理处的函告、承诺书、当事人陈述等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告过爱群与被告金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，原告按照合同约定足额支付了全部房款，被告除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。原被告双方在合同中约定，被告金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则，被告金来公司应当按原告已付房价款1%支付违约金。本案中，被告在2013年2月16日向原告交付了涉案房屋，应当在房屋交付使用后90日内即2013年5月16日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今仍未履行协助原告办理房产登记证的从属义务，此行为已损害原告的合法权益，被告的行为已经构成违约，理应按合同约定向原告支付违约金。对于违约金的支付数额，原被告双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故被告应当按照合同约定按原告已付房价款1%支付违约金。关于被告认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，本院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于被告自身原因导致，与原告无关，不能因此成为免除逾期协助原告办理房产证而应承担的违约责任。对被告所述已代原告垫付的前期物业费，与本案不系同一法律关系，应由被告另行向原告主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告抚州金来置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告过爱群支付违约金计人民币2691.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告抚州金来置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 胡军红
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10794号
原告鄂尔多斯市融诚物业服务有限公司
法定代表人郁夏苑，系该公司总经理
地址东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告关慧。
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业服务有限公司诉被告关慧物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告关慧撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初11号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人王宏伟，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日被永修县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人王宏伟犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员孙晓燕、储年来出庭支持公诉，被告人王宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月上旬的一天下午，被告人王宏伟在位于永修县九合乡淳湖村王某3圩堤下的鹅棚内，容留段某、黄某、王某1以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品；
2、2017年1月中旬的一天傍晚，被告人王宏伟在上述地点容留段某、黄某、王某1以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺毒品。
上述事实，被告人王宏伟在庭审过程中亦无异议，并有证人段某、黄某、王某1、王某2的证言、现场勘查笔录及照片、被告人归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏伟两次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宏伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人王宏伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年6月12日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗大毛
人民陪审员 王新望
人民陪审员 庞美琴
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘文玉
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2709号
原告：福建省永泰建筑工程公司，住所地：福州市永泰县。
法定代表人：李智平，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏周，福建航嘉律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：林金土，男，1963年2月12日出生，汉族，福州市长乐区人，住福州市仓山区。
被告：陈寿荣，男，1962年12月12日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：宁德市。
法定代表人：郑建忠，董事长。
原告福建省永泰建筑工程公司与被告林金土、陈寿荣、福建东泰佳业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建省永泰建筑工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省永泰建筑工程公司撤回起诉处理。
审判员 雷天真
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄美榕
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初2709号原告：福建省永泰建筑工程公司，住所地：福州市永泰县。法定代表人：李智平，董事长。委托诉讼代理人：王鹏周，福建航嘉律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：林金土，男，1963年2月12日出生，汉族，福州市长乐区人，住福州市仓山区。被告：陈寿荣，男，1962年12月12日出生，汉族，福安市人，住福安市。被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：宁德市。法定代表人：郑建忠，董事长。原告福建省永泰建筑工程公司与被告林金土、陈寿荣、福建东泰佳业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建省永泰建筑工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省永泰建筑工程公司撤回起诉处理。审判员  雷天真二〇一七年十二月十八日书记员  黄美榕本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第53号
原告马春苓（曾用名马春玲），女，汉族，住白山市江源区。
被告张宝成，男，汉族，住白山市江源区。
本院在审理原告马春苓诉被告张宝成确认合同有效纠纷一案中，原告马春苓于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马春苓撤回起诉。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告马春苓负担。
（此页无正文）
审判员 马文魁
二〇一四年三月十三日
书记员 吴 迪
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初602号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人马某某，男，1970年9月6日出生，汉族，本科文化，中共党员，河南中恒安装工程有限公司中牟分公司负责人，河南省中牟县，现住。因涉嫌挪用公款，2017年11月1日被许昌市建安区人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
辩护人郑彦章，河南世纪风律师事务所律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人马某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员赵晓艳、杜改改出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人郑彦章到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2010年底、2011年年初，被告人马某某和原许昌县苏桥镇孟村四组组长孟战伟、孟村四组村民代表孟祥超、孟祥云（三人另案处理）四人共谋后，决定利用孟战伟担任许昌县苏桥镇孟村四组组长，协助政府保管、发放孟村四组征地补偿款的职务便利，将孟战伟所保管的孟村四组的征地补偿款借给马某某200万元，用于马某某生意上资金的周转，进行营利活动，超过三个月未归还。案发前挪用款项已退还。
上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据证实，被告人马某某行为构成挪用公款罪。被告人马某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。请依法判处。
被告人马某某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护意见是，被告人具有自首情节，挪用的款项全部用于正当经营，且案发前归还全部款项，没有给国家造成实质上的损失，被告人主观恶性和社会影响比较小，建议对被告人判处免予刑事处罚。
经审理查明：2010年12月，被告人马某某和同案犯孟战伟、孟祥超、孟祥云（三人另案处理）共谋后，利用孟战伟担任许昌县苏桥镇孟村四组组长，协助政府保管、发放孟村四组征地补偿款的职务便利，将孟战伟所保管的孟村四组的征地补偿款借给马某某200万元，进行营利活动，其挪用的公款于案发前全部归还并发放。
上述事实，有下列证据证实：
1、立案决定书，证明被告人马某某涉嫌挪用公款一案由许昌市建安区人民检察院于2017年11月1日立案侦查。
2、户籍证明，证明被告人马某某犯罪时达到刑事责任年龄。
3、职责证明一份，证明同案犯孟战伟于2005年10月至2011年10月担任河南省许昌县苏桥镇孟村四组组长，负责协助政府保管、发放孟村四组征地补偿款。
4、河南省统一财务收款收据、会计核算中心支出报账单、记账凭证、银行交易明细等书证，证明本案款项的来源是苏桥镇孟村四组的征地款，该征地款是从苏桥镇财税所所长司照峰账户上转账到孟村党支部书记王某账户上，王某将孟村征地款400余万元转给了孟战伟。
5、中国邮政储蓄银行许昌县支行交易凭证（尾号3159，尾号3134，尾号3167），证明2010年12月22日孟战伟领取苏桥镇孟村四组征地款4023505元。
6、中国邮政储蓄银行许昌县支行交易凭证、存取款凭单等证据，证明同案犯孟战伟于2010年12月27日，2011年1月13日将征地款100万元，41.6万元转账给被告人马某某的事实。
7、中国建设银行的账户交易明细（尾号2798，尾号3824），证明2011年9月9日马某某归还其伙同孟战伟、孟祥超、孟祥云所挪用的款项。
8、许昌市建安区财政局苏桥财政税务所证明，证明本案涉案公款已发放。
9、无前科证明，证明被告人马某某无违法犯罪记录。
10、归案经过、自首笔录，证明2017年11月1日，被告人马某某主动到许昌市建安区人民检察院投案。
11、被告人马某某供述：2010年底我知道孟祥超他们村组征地应该有钱，我工地上资金比较紧张，就向孟祥超借用他们组里的征地款用用。孟祥超和孟战伟、孟祥云商量后他们三个同意把他们组里的征地款借给我200万元。孟战伟先给我转了100万元。因我在孟祥云钢管厂欠了58.4万元钱，所以剩下的100万元孟战伟给我转了41.6万元，58.4万元钱直接抵钢材钱了。过了有7、8个月，我就把这钱还了。
12、同案犯孟战伟、孟祥超、孟祥云的供述与被告人马某某的供述基本一致。
13、证人王某证言，证明2010年孟村四组的征地补偿款大概有400多万元，王某直接打给四组组长孟战伟了。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某与同案犯孟战伟、孟祥超、孟祥云（三人另案处理）共谋后，利用被告人孟战伟担任河南省许昌县苏桥镇孟村四组组长，协助政府保管、发放孟村四组征地补偿款的职务之便，将征地补偿款200万元挪用给马某某，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，且系情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且挪用的款项案发前全部归还，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人马某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 静
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 杨会勇
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣02民终928号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地江西省乐平市乐平大道7号。
负责人：汪光灿，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈建，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：程梨枝，女，1940年11月10日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：程林池，乐平市乐港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王兵华，男，1983年7月1日出生，汉族，住江西省乐平市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司因与被上诉人程梨枝、王兵华机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐平市人民法院（2017）赣0281民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司上诉请求：在原判基础上减少其赔偿金额24234.56元及上诉费由被上诉人负担。事实和理由：本起事故经乐平市交警部门认定王兵华在事故发生后驶离现场，根据机动车第三者责任保险责任中第二十四条第（二）款第1项驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。一审中，上诉人提交的保险条款中对免责部分内容均采用了加黑字体，且上诉人对�所有的免责条款也是单独制册，并对各免责条款的概念、原因、内容进行了明确的说明及提示，投保人也在免责事项说明书的末页处进行了签字确认。故一审法院认定免责条款未尽到特别提醒注意和详细说明的义务不当，请求二审法院纠正。
程梨枝答辩称，王兵华离开现场并非故意逃离现场，是在询问了伤者没事的情况下才离开的。上诉人的赔偿责任不能免除。
王兵华答辩称，事发后，我扶起了伤者，问了伤者，在伤者当时表示没什么事的情况下才离开现场。之后，在接到伤者家属电话后又回到了现场，将伤者送到医院，然后报了警。故当时离开现场并非有意逃避责任，上诉人上诉理由不成立，二审应予维持原判。
程梨枝向一审法院起诉请求：1、调解或判令两被告赔偿其各项损失69810元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年12月31日9时30分前后，王兵华驾驶赣Ｈ×××××小型轿车在乐平市乐港镇岭背村内倒车时不慎碰刮后方步行的程梨枝致其摔倒受伤，王兵华在下车简单与伤者交流后又驾车驶离现场，后程梨枝家属通知王兵华到场将程梨枝送往乐平市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨颈骨折；2、左下肢××后遗症；3、肺部感染。程梨枝住院32天，花去医疗费23354.56元（含出院后门诊费用493.29元）。程梨枝的伤情经乐平华正法医学司法鉴定所司法鉴定为九级伤残，后续治疗费为8000元，误工期为300日、护理期为195日、营养期为105日。2017年1月9日，乐平市公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，程梨枝不负事故责任，王兵华负事故的全部责任。程梨枝住院期间，王兵华垫付医疗费5500元，中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司预付医疗费10000元。由于其他费用�梨枝未得到赔偿，故程梨枝诉至法院，请求判如所请。
另查明，赣Ｈ×××××小型轿车原为胡景龙所有，并在中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任保险，后胡景龙将该车卖给王兵华朋友占某，王兵华向占某借车驾驶。庭审中，王兵华自愿承担车主该承担的一切责任，因此中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司放弃追加被告的请求。程梨枝的户籍为农业家庭户口。
一审法院认为，王兵华驾驶赣Ｈ×××××小型轿车倒车时不慎碰刮程梨枝致其摔倒受伤，该事故经乐平市公安局交通警察大队事故认定王兵华负事故全部责任，程梨枝不负事故责任，双方当事人对该事故责任认定均未提出异议，该认定书客观、公正，应予采信。王兵华构成侵权，该事故给程梨枝造成的损失应由王兵华承担赔偿责任，同时该事故车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的机动车第三者责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司应在保险合同的约定范围内承担赔偿义务，不足部分由王兵华赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司抗辩称王兵华在事故发生后驶离现场，不应承担商业险范围内的赔偿责任。一审法院认为，虽然保险公司的机动车综合商业保险免责事项说明书中有此免责条款，但该免责条款属格式合同免责条款，未向投保人尽到特别提醒注意和详细说明的义务，属无效条款，故对保险公司该抗辩不予采纳。程梨枝的损失为：伤残赔偿金12138元（12138元/年×5年×20%）、护理费4640元(32天×145元/天)、营养费1280元(32天×40元/天)、住院伙食补助费1600元(32天×50元/天)、交通费480元、后续治疗费8000元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元、医疗费13354.56元（已扣减保险公司预付的10000元）；以上费用合计49392.56元。此外，中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司抗辩称不应承担鉴定费和本案诉讼费符合相关规定，予以采纳，该费用应由王兵华负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿程梨枝伤残赔偿金12138元、护理费4640元、交通费480元、精神抚慰金6000元；以上费用合计23258元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在本判决生效后十日在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿程梨枝营养费1280元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费8000元、医疗费13354.56元；以上费用合计24234.56元；三、王兵华在本判决生效后十日内赔偿原告程梨枝鉴定费1900元；四、程梨枝在收到中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司赔偿款时返还王兵华垫付的医疗费5500元；五、驳回程梨枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1546元（减半收取），由王兵华负担。
二审中，各方均未提交新的证据。对一审法院查明的事实均不持异议，二审予以确认。
本院认为，各方对一审法院认定的事实不持异议，本案事实清楚。被上诉人王兵华在倒车时不慎将程梨枝碰倒，王兵华及时下车问被撞人程梨枝有否受伤，在程梨枝表示没什么问题的情况下，驾车驶离现场，并无不当。且王兵华与程梨枝系同村邻居，互相熟悉，在接到程梨枝家属的电话后，又及时回来将程梨枝送到医院治疗，也是符合情理的做法，并无不当。本案不符合上诉人所称的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形，故上诉人主张的免责赔偿的请求不成立，不予支持。虽然一审法院是以上诉人对免责条款未尽到提示及明确告知义务，认定免责条款无效。但处理结果是正确的，应予维持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费406元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司�担。
本判决为终审判决。
审判长 刘亮常
审判员 陈苾铃
审判员 程丽君
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴维波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初241号
原告：詹雪春，男，汉族，1986年1月24日出生，住安徽省安庆市太湖县，
被告：洪双双，女，汉族，1983年11月6日出生，住福建省南安市，
原告詹雪春与被告洪双双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告詹雪春于2018年1月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹雪春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许詹雪春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由詹雪春负担。
审判员 汤本刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4824号
原告：杨水芝，女，1955年3月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：张艳东，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：梁光成，男，1981年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，系原告儿子，特别授权代理。
被告：刘宝华，男，1960年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告杨水芝诉被告刘宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨水芝及其委托诉讼代理人张艳东、梁光成到庭参加诉讼，被告刘宝华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘宝华偿还原告的借款210000元；2.判令被告刘宝华承担本案诉讼费。事实及理由：被告刘宝华于2014年2月27日、2014年4月1日、2014年4月2日三次向原告借款现金人民币21万元，原告多次催要，被告均未予偿还。2017年4月1日，被告刘宝华对上述借款予以确认。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。
被告刘宝华未到庭，亦无书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、证明及银行流水等证据。原告提交的证据形式合法，对其真实性本院予以采信，对其是否能够证明其要证明的目的，本院将在下文予以阐述。
本院经审理确认以下事实：名为刘宝华的借款人分别于2014年2月27日、2014年4月1日、2014年4月2日向原告出具两张借条及一张欠条，分别载明“借到杨水芝人民币壹拾伍万元”、“借到杨水芝人民币贰万元”、“欠杨水芝人民币肆万元”。2017年4月1日，刘宝华向原告出具证明一张，载明“今证明三张欠条共计欠杨水芝￥210000.00元大写（贰拾壹万元）正。以上欠款请由积善社区积下二组扣出给杨水芝。”
本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，原告主张被告归还借款，应承担借款合同已成立生效的举证责任。根据庭审的陈述，原告诉称第一笔15万元的借款系借款当日从中国银行或者中国工商银行取出来的，后又陈述15万元借款是其放在家里的，其他两笔借款是从银行取出来的补偿款，并陈述有两笔借款在银行门口交付被告，有一笔借款在家里交付被告。但根据原告方提交的原告杨水芝及其丈夫梁洪继的中国银行及中国工商银行的流水记录，未有相关的取款记录。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利�后果。”本案中，原告虽提交了借条、欠条及证明等，但并未提交相关证据证明其已实际向被告交付了借款，其举证责任并未完成。故本院认为原告提交的证据不足以证明其已实际向被告出借借款，故对原告要求被告刘宝华归还原告借款21万元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨水芝的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元由原告杨水芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芦法民一初字第1300号
原告宋国应，男，1973年7月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人仇伟，系株洲市天元区嵩山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解等。
被告罗娌，女，1982年6月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，现住湖南省株洲市荷塘区。
原告宋国应诉被告罗娌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，于2014年1月21日依法由审判员谭鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理；原告宋国应到庭参加诉讼，被告罗娌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗娌2013年9月3日，以资金周转为由向原告借款5万元，并承诺一个月内归还，并且被告丈夫的弟弟作为借款的保证人，并由被告及担保人共同出具了借条，载明“到期后未归还，按月百分之十的标准承担并支付逾期还款罚息”。根据借条约定，被告应当于2013年10月3日偿还借款本金，原告多次催要，但被告一直不予声称没钱，且去被告实际住所地催要被告丈夫还拒不理睬，且还要将自家藏獒放出追咬债权人，至此，被告的行为已影响到原告的合法权益，为维护资深合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份证，证明被告的主体资格；
3、借款借条，证明被告借款的事实及还款时间。
被告罗娌未予答辩。
被告罗娌未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据1、2、3予以采信。
经审理查明，2013年9月3日，被告罗娌向原告借现金50000元，并出具《个人现金借款借条》一张，载明：“今向宋国应借到现金人民币50000元，于10月3日前归还。在还款日到期前不计利息；到期未归还，按每月百分之10%的标准承担并支付逾期还款罚息，乙方逾期后归还的款项按“先还罚息后还本”处理。保证人：黄思，本人自愿为其以上借款提供连带责任保证，若借款人到期未清偿借款本金，本人愿意清偿借款本金、罚息并承担债权人为实现债权过程中发生的包括但不限于查询、公证、诉讼、保全、评估、拍卖、律师费等在内的所有费用”。借条上还注明：“本借款合同签订地在株洲市芦淞区罗娌经营的酒庄，如发生纠纷在株洲市芦淞区法院解决”。借款人罗娌、保证人黄思在借条上签字并加盖手印。借款到期后，被告罗娌未偿还借款，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债务应当清偿。被告罗娌向原告宋国应借款50000元并有其出具了借条为证，故本院对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求予以支持。对于原告请求2400元的利息，本院认为，只有原告的主张不超过人民银行同期贷款利率的四倍的部分就应当予以支持，2013年人民银行的短期贷款年利率为5.6%，从2013年10月3日的还款日期到原告起诉的2013年12月9日计66天，利息为50000元×5.6%÷360×66天×4倍=2053元，故本院对原告2400元的利息请求予以部分支持计2053元。对于原告要求被告承担其律师费的请求，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗娌在本判决生效后十日内偿还原告宋国应借款本金50000元及利息2053元；
二、驳回原告宋国应其他诉讼请求。
本案案件受理费1110元，减半收取555元，财产保全费670元，共计1225元，由被告罗娌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭鹏飞
二〇一四年一月二十一日
书记员 杜志超
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1062号
原告：中国工商银行股份有限公司伊春分行，住所地伊春区。
法定代表人：张程，职务行长。
委托代理人：周平，职务该分行科员。
被告：李克俭，1962年5月1日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告中国工商银行股份有限公司伊春分行诉被告李克俭信用卡纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告李克俭准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司伊春分行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 王晓宏
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 赵喜娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱曦月
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1469号
原告：刘可畏，男，1968年3月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王艳华，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：吴俊海，男，1974年10月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：庞莹，女，1987年8月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告刘可畏与被告吴俊海、庞莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘可畏委托诉讼代理人王艳华到庭参加诉讼，被告吴俊海、庞莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金49996元；2、判令二被告支付自违约之日2015年1月23日起至实际给付之日止的利息(以49996元为基数按照年利率24%计算)；3、判令二被告支付原告因本案支出的律师代理费2000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月22日，二被告与原告签订《借款协议》，协议约定：二被告向原告借款10万元；借款期限为12个月，自2014年7月22日起至2015年7月21日止；月收益标准为出借总金额的1.2%；被告按月向原告归还借款本息，月还款数额计算方式为【（借款金额×月利率×借款期数）+借款金额】÷借款期数；共同借款人与借款人共同承担与借款相关的一切法律义务和责任，共同借款人与借款人在借款关系中处于完全相同的地位；借款人与共同借款人共同承担本借款项下的所有法律责任和义务。协议签订后，原告向被告吴俊海交付了全部借款，已全部履行借款合同义务，但二被告自取得借款后仅按约定归还六期借款本息，自2015年1月23日至今无任何还款记录。为此，原告诉至法院。
被告吴俊海、庞莹未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、2014年7月22日，《借款协议》一份。拟证明：原被告之间存在借款合同关系，双方约定：1、借款本金为10万元；2、借款期限为12个月，自2014年7月22日至2015年7月21日；3、月收益标准为出借总金额的1.2%，即每月利息1200元；4、还款方式为按月分期偿还，每月为一期，共12期。每期应还本息计算方式为【（借款金额×月利率×借款期数）+借款金额】÷借款期数（月利率即月收益比例），即9534元；5、二被告同为借款人，对借款本息、违约金等借款协议项下的全部债务承担共同还款责任。
证据二、2014年7月22日，《借款居间服务合同》一份。拟证明：二被告与案外人哈尔滨信合信成投资管理有限公司约定咨询服务费为3300元，二被告应于取得借款当日向该公司支付。
证据三、《中国工商银行电子银行回单》打印件一份、中国工商银行银行卡复印件一份。拟证明：原告于借款协议签订当日（2014年7月22日）从其名下账号为62×××63的工商银行账户向被告吴俊海提供的账号为62×××55的工商银行账户转账96700元。
证据四、《借据》一份。拟证明：被告吴俊海于借款协议签订及收到全部借款当日确认收到全部借款10万元。结合本案证据一、二、三可证明本案原告向二被告提供借款的本金数额为10万元，其中3300元通过现金形式代二被告向案外人哈尔滨信合信成投资管理有限公司履行支付咨询服务费义务，被告吴俊海已通过出具借据形式确认该代为履行债务的行为，因此本案借款本金应按照10万元认定。
证据五、2016年1月27日，《黑龙江增值税普通发票》一份。拟证明：原告为向二被告主张权利委托黑龙江金马律师事务所代理本案，因此支出代理费损失2000元，该损失系因被告违约行为造成，应由被告承担。
被告吴俊海、庞莹未向本院举示证据。
被告吴俊海、庞莹经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议，本院对原告举示的证据予以确认。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原被告并不相识，经他人介绍认识。2014年7月22日，二被告与原告签订《借款协议》，协议约定：二被告向原告借款10万元；借款期限为12个月，自2014年7月22日起至2015年7月21日止；月收益标准为出借总金额的1.2%；被告按月向原告归还借款本息，月还款数额计算方式为【（借款金额×月利率×借款期数）+借款金额】÷借款期数；共同借款人与借款人共同承担与借款相关的一切法律义务和责任；借款人与共同借款人共同承担本借款项下的所有法律责任和义务。被告吴俊海为借款人，被告庞莹为共同借款人。二被告在借款协议上签字，并摁手印。协议签订后，原告于借款协议签订当日（2014年7月22日）从其名下账号为62×××63的工商银行账户向被告吴俊海提供的账号为62×××55的工商银行账户转账96700元。原告向被告吴俊海交付了全部借款，已全部履行借款合同义务。2014年7月22日，二被告与案外人哈尔滨信合信成投资管理有限公司《借款居间服务合同》约定咨询服务费为3300元，二被告应于取得借款当日向该公司支付。至2015年1月22日，二被告给付原告六期借款本息，其中偿还本金50004元，支付利息7200元。自2015年1月23日至今未偿还本息。
本院认为，原被告并不相识，是通过他人介绍借款，双方系自然人。原告与二被告签订的《借款协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效。原被告约定借款金额为10万元，但原告通过转账只付给被告吴俊海96700元。关于二被告与案外人哈尔滨信合信成投资管理有限公司《借款居间服务合同》约定咨询服务费3300元的问题，应由案外人哈尔滨信合信成投资管理有限公司主张，与原告无关。因此，本院确认原被告借款本金为96700元，被告已经偿还50004元，尚欠46696元。1、关于原告主张二被告归还借款本金问题。由于双方约定于2015年7月21还清，但二被告逾期未全部偿还，因此，原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。2、关于原告主张自2015年1月23日起至付清之日止按照年利率24%计算利息问题。由于原被告约定，月收益标准为1.2%。同时，原告在举示证据时称月利率即月收益比例，因此，本案月利率应为1.2%，年利率为14.4%。所以原告该项主张于法无据，本院应按年利率14.4%，予以支持。3、关于原告主张二被告承担原告因本案支出的律师代理费2000元问题。由于双方在借款合同中对此没有约定，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、吴俊海、庞莹于本判决生效之日起十五日内偿还刘可畏借款本金46696元；
二、吴俊海、庞莹于本判决生效之日起十五日内支付刘可畏借款本金46696元的利息（自2015年1月23日起至借款全部付清之日止，按照年利率14.4%计算）；
三、驳回刘可畏的其他诉讼请求。
案件受理费1852元，公告费560元，共计2412元（刘可畏已经预交），由吴俊海、庞莹负担。与上款同时付清。
如吴俊海、庞莹不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 倪彦国
人民陪审员 王丽君
人民陪审员 张永强
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李筱涵
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第135号
原告：于馨淼，女。
委托代理人：阎世全，男。
被告：刘彬，男。
被告：管晓伟，女。
原告于馨淼诉被告刘彬、管晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于馨淼的委托代理人阎世全到庭参加诉讼，被告刘彬、管晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院已对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年9月28日向我借款100000元，用于做收购木材生意周转资金，并约定用期三个月，月息2.7分。但到期后，被告没有偿还借款。请求被告立即偿还借款及利息（按中国人民银行同期同类的贷款利率4倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告刘彬、管晓伟未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2011年9月28日，被告刘彬、管晓伟向原告于馨淼借款人民币100000元整并写一借据，内容为：“刘彬、管晓伟今借于馨淼人民币壹拾万元整（¥100，000.00）用于做生意收购木料周转资金，用期三个月，自2011年9月28日至2011年12月27日，一次性还清，不得以任何理由拖欠，月息2.7%。……借款人：刘彬，身份证号21028119810628xxxx，借款人：管晓伟，身份证号：21132119831111xxxx，2011年9月28日。”借款到期后，二被告没有偿还给原告本息，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告提供的借据一份及当事人庭审笔录，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告刘彬、管晓伟借原告于馨淼人民币100000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还本金及利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彬、管晓伟于本判决生效后三十日内偿还原告于馨淼人民币100000元及利息（利息自2011年9月29日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类的贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告刘彬、管晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 吕秀颖
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第1页共2页
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1430号
申请人榆树市金信诺小额贷款有限公司，住所地榆树市繁荣大街御景豪庭底商5-7号。
法定代表人陈会明，系该公司董事长。
被执行人李中伟，男，1973年1月8日出生，汉族，住所地榆树市华昌街四委127组。
榆树市金信诺小额贷款有限公司与李中伟借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2017年3月24日作出的（2016）吉0182民初1534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李中伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查到被执行人在吉林榆树农村商业银行有工资工资和牌号为吉A5AE46中华汽车一辆，我院强制执行被执行人27831.09元，但找不到车辆，由于被执行人暂无其他可执行财产，申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2017）吉0182执1430号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李国钊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初226号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人陈波，曾用名陈建波，男，1981年11月4日生于潍坊市寒亭区，汉族，中专文化程度，户籍所在地和现住址均为山东省潍坊市经济开发区。2005年5月12日，该因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，2010年12月30日被假释，假释期至2013年11月22日。2016年7月11日，该因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年7月25日被变更强制措施监视居住。2017年7月31日，该因违反监视居住规定被变更强制措施为刑事拘留，同年8月1日被变更强制措施为取保候审，同月29日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2017]214号起诉书指控被告人陈波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寒亭区人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：
2015年2月，被告人陈波在明知王浩抵押给其的银灰色东南菱绅商务客车手续不全的情况下，仍据为己有并长期使用。经鉴定，该车价值为20850元。
认定上述事实的主要证据：1、书证：抓获经过、刑事判决书等；2证人证言：证人赵某的证言；3、被害人陈述：被害人张某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人陈波的供述和辩解；5、鉴定意见：客车价格结论。
公诉机关认为，被告人陈波明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈波在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人陈波对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年，被告人陈波明知王浩（真实身份待查）的东南菱绅商务客车无行驶证等合法手续，未核对抵押车辆与抵押人王浩的身份信息，即接受作为借款抵押物，并在抵押权人失去联系后找人配该车钥匙，在发现发动机号码被抹去、可能为盗抢车辆的情况下仍长时间占有并使用至案发。2016年7月15日，经潍坊市潍城区价格认证中心鉴定，该涉案车辆价格为20850元。
另查明，2016年5月28日，赵某举报被告人陈波窝藏赃车，北城派出所接警后到场处理，并将该车扣押。经查，该车系全国被盗抢机动车车库登记车辆，车主为张某，该车被盗窃后已由中国人民保险公司潍坊市分公司赔付，故办案机关将该车发还中国人民保险公司潍坊市分公司。
上述事实，有公诉机关提交且经开庭质证的如下证据予以证实：
一、被害人张某的陈述，证实2014年1月29日上午，其所有的东南菱绅面包车在坊子区坊安街办丢失，随后报案，2017年7月，该车被发现时，车辆的年检标志是假的，车牌被人换掉的情况。
二、证人赵某的证言，证实赵某向公安机关报案怀疑陈波掩饰隐瞒盗抢车辆的情况。
三、鉴定结论，证实涉案车辆价格为20850元。
四、书证
1、受案登记表、办案说明，证实该案系赵某报案，案发后公安机关将车辆先行扣押的情况。
2、机动车注册登记信息、发动机号证明，证实被害人张某系2013年9月16日购买涉案车辆，该车的发动机号与陈波占有的车辆发动机号一致。
3、全国被盗抢汽车信息查询，证实涉案车辆系被盗抢车辆的情况。
4、受案登记表、立案决定书，证实张某的车辆失窃时间为2014年1月29日，张某随后报案，公安机关以盗窃罪立案侦查的情况。
5、扣押决定书、返还证明，证实涉案车辆案发后被公安机关扣押后返还给保险公司的情况。
6、犯罪档案资料、刑事判决书、前科查询，证实被告人陈波因犯盗窃罪于2005年5月12日被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2万元的情况。
7、犯罪人口信息查询，证实被告人陈波已达刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。
8、抓获经过，证实被告人陈波系被抓获归案。
五、被告人陈波的供述与辩解，证实2014年，王浩借陈波钱的时候用涉案车辆进行抵押，但没有交付车钥匙和车手续。2015年初，陈波联系不上王浩，加上又要搬办公室，就想把车开走自己用，便找人配了一把钥匙，但发现车架号被人抹去了，知道这辆车来路不正，配好钥匙后陈波将涉案车辆开回家一直由其个人使用，因为车没有手续，便挂上个临时牌应付着。
以上证据确实、充分，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，公诉机关提交的被害人陈述、机动车注册登记信息、发动机号证明、全国被盗抢汽车信息查询单等证据，足以认定本案涉案车辆为盗抢车辆。被告人陈波在占有该涉案车辆时知道该车没有合法有效的来历凭证，后其又发现该涉案车辆发动机号有明显被更改的痕迹，足以认定被告人主观上明知该涉案车辆为犯罪所得车辆，而其客观上仍予以占有并为己所用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，酌情对其从重处罚。被告人陈波归案后基本如实供述了自己所犯罪行，且犯罪情节相对较轻，依法可以从轻处罚。被告人陈波主动交纳罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘投六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕宝青
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 林晓敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17785号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层4、5、6商铺、2层2房商铺、4-7层2-10房、8-11层2房，统一社会信用代码91440000707664169C。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：苏萍、姚金彤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：李爱华，女，1979年3月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告李爱华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人苏萍及姚金彤、被告李爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领情况：被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××95。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年6月20日，涉案信用卡欠款本金217241.78元、利息20751.14元、滞纳金1460.11元。
（三）信用卡合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；信用卡的免息还款期限由甲方（原告，下同）在法律法规允许的范围内确定，除非另有规定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。
信用卡收费标准订明：利息，日利率0.05%。滞纳金，逾期还款额的5%。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告偿付原告信用卡欠款本金217241.78元及截止至2017年6月20日利息20751.14元、逾期还款违约金30340.46元，从2017年6月21日起利息、逾期还款违约金、年费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
（五）被告答辩情况：对原告起诉被告欠款是事实，对欠款金额无异议，但我不同意支付违约金及手续费。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李爱华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还信用卡欠款本金217241.78元、利息（截止至2017年6月20日利息20751.14元，自2017年6月21日起计至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）及截至2016年12月31日滞纳金1460.11元；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5330元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担600元、被告李爱华负担4730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高诗韵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初340号
原告：王宝萍，女，1968年12月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：李志伟，北京市盈科律师事务所律师。（特别授权）
被告：高亮，男，1974年10月1日出生，汉族，系吴忠市绿化公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马桂兰，女，1970年7月3日出生，回族，个体户，住吴忠市。
原告王宝萍与被告高亮、马桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王宝萍的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告高亮、马桂兰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宝萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金3万元及利息11700元，之后利息按月利率2%支付至付清为止；2.判令被告马桂兰对上述款项承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息11700元变更为9000元（按月利率2%计算，自2015年10月8日至2017年1月8日）。事实和理由：2015年7月7日，被告高亮向原告借款30000元,约定还款期限一个月，被告马桂兰为被告高亮的上述借款提供连带保证。但借款到期后，被告均以各种理由推拖不还，故原告诉至法院。
被告高亮、马桂兰未作答辩。
原告王宝萍围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、借款合同一份，以证明2015年7月7日，原告向被告出借现金3万元，借款期限1个月，自2015年7月7日至2015年8月6日，月利率为3%；证据二、收条一张、银行打款凭证一张，以证明原告通过银行转账向被告高亮支付3万元，被告出具了收条一张；证据三、保证担保合同一份，以证明被告马桂兰自愿为高亮的借款提供了连带保证，保证期间自2015年7月7日起二年。对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的基本事实如下：2015年7月7日，被告高亮向原告借款30000元,约定借款期限一个月，自2015年7月7日至同年8月6日，月利率3%，被告马桂兰自愿为被告高亮的借款提供连带保证责任，保证期间二年，自2015年8月7日至2017年8月6日。借款期限届满，被告高亮向原告支付了三个月的利息2700元（自2015年7月7日至同年10月7日），对借款本金及之后利息，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的借条、收条、银行凭证能证实被告高亮向原告借款30000元及被告马桂兰为高亮的借款提供连带保证的事实，故对原告主张被告偿还借款30000元以及利息（按月利率2%计息，自2015年10月8日至付清之日）的诉求，本院予以支持。被告马桂兰自愿为高亮的借款本息提供连带保证，故原告主张被告马桂兰对高亮的借款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告马桂兰虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高亮偿还原告王宝萍借款本金30000元及利息（按月利率2%计息，自2015年10月8日至判决确定之日），限被告高亮于判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告马桂兰对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人被告高亮追偿；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费843元，由被告高亮、马桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员李惠霞
人民陪审员尤淑花
二〇一七年五月十六日
书记员裴沛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初340号原告：王宝萍，女，1968年12月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：李志伟，北京市盈科律师事务所律师。（特别授权）被告：高亮，男，1974年10月1日出生，汉族，系吴忠市绿化公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马桂兰，女，1970年7月3日出生，回族，个体户，住吴忠市。原告王宝萍与被告高亮、马桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王宝萍的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告高亮、马桂兰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宝萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金3万元及利息11700元，之后利息按月利率2%支付至付清为止；2.判令被告马桂兰对上述款项承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息11700元变更为9000元（按月利率2%计算，自2015年10月8日至2017年1月8日）。事实和理由：2015年7月7日，被告高亮向原告借款30000元,约定还款期限一个月，被告马桂兰为被告高亮的上述借款提供连带保证。但借款到期后，被告均以各种理由推拖不还，故原告诉至法院。被告高亮、马桂兰未作答辩。原告王宝萍围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、借款合同一份，以证明2015年7月7日，原告向被告出借现金3万元，借款期限1个月，自2015年7月7日至2015年8月6日，月利率为3%；证据二、收条一张、银行打款凭证一张，以证明原告通过银行转账向被告高亮支付3万元，被告出具了收条一张；证据三、保证担保合同一份，以证明被告马桂兰自愿为高亮的借款提供了连带保证，保证期间自2015年7月7日起二年。对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的基本事实如下：2015年7月7日，被告高亮向原告借款30000元,约定借款期限一个月，自2015年7月7日至同年8月6日，月利率3%，被告马桂兰自愿为被告高亮的借款提供连带保证责任，保证期间二年，自2015年8月7日至2017年8月6日。借款期限届满，被告高亮向原告支付了三个月的利息2700元（自2015年7月7日至同年10月7日），对借款本金及之后利息，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的借条、收条、银行凭证能证实被告高亮向原告借款30000元及被告马桂兰为高亮的借款提供连带保证的事实，故对原告主张被告偿还借款30000元以及利息（按月利率2%计息，自2015年10月8日至付清之日）的诉求，本院予以支持。被告马桂兰自愿为高亮的借款本息提供连带保证，故原告主张被告马桂兰对高亮的借款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告马桂兰虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高亮偿还原告王宝萍借款本金30000元及利息（按月利率2%计息，自2015年10月8日至判决确定之日），限被告高亮于判决生效后十五日内一次性付清；二、被告马桂兰对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人被告高亮追偿；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费843元，由被告高亮、马桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员李惠霞人民陪审员尤淑花二〇一七年五月十六日书记员裴沛
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初135号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人王建，男，1993年10月21日出生，汉族，文盲，无业，住辽宁省开源市。2015年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年4月16日刑满释放。2016年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，2017年1月9日被逮捕。
辩护人何昭鹏、张卫宁，山东诚功律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人王建犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹、周慧出庭支持公诉，被告人王建及其辩护人何昭鹏、张卫宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控，2016年8月12日21时许，潘某、曲某在本市市南区福州路66号良子足浴店结账时，因故与前来消费的姚某、焦某发生争执，后潘将此事电话告知其丈夫陈某，陈某遂召集被告人王建等人赶至该店210房间，将姚某拖拽至走廊处，后在争执过程中，王建脚踹姚肋部，致其多发肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级；面部皮肤裂伤及眼挫伤，经法医鉴定均构成轻微伤。公诉机关认为其行为构成故意伤害罪，并提交法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，证人李海洋、陈某、魏某、刘某、潘某、曲某、焦某等人的证言，被害人姚某的陈述，辨认笔录，前科材料，电话查询记录，公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人王建对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人王建于2016年8月13日18时许到八大湖派出所投案。
在审理过程中，被告人王建与被害人姚某达成和解协议，赔偿姚某经济损失80000元；姚某书面请求对王建从宽处罚。
本院认为，被告人王建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚；系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王建犯罪后自首，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；又积极赔偿因其故意伤害行为给姚某造成的损失，获得谅解，依法可以从宽处罚。辩护人提出的被告人王建系自首，悔罪，积极赔偿被害人损失，获得谅解的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第八十一条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张丰国
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法立保字第357号
申请人：张友明等14人。
员工代表：张友明，男，1978年1月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。
员工代表：吕贵华，男，1965年1月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。
员工代表：卢接渭，女，1979年10月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人：广州市富代皮革制品有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：王金海。
广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理张友明等14人与广州市富代皮革制品有限公司因劳动报酬而引发的劳动争议一案过程中，上述申请人以被申请人有转移、变卖、隐藏财产的可能为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请。2015年7月21日，该委向本院提交穗番劳人仲建字[2015]第4574－4587号《仲裁建议书》，建议对被申请人广州市富代皮革制品有限公司名下价值94949元的财产采取保全措施。
本院认为，张友明等14人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被申请人广州市富代皮革制品有限公司名下价值94949元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
审 判 长 赵 栋 坤
审 判 员 申 燕
代理审判员 欧阳志萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄 健 聪
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初790号
原告：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，统一社会信用代码：91530000719407899A。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路*号山灞大厦*****层。
负责人：高焱，公司副总经理。
委托诉讼代理人：曹文云，云南君晟律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1950年12月8日生，上海市南汇区人。
被告:昆明全拓房地产开发有限公司，注册号：530124100004487。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路56号�
法定代表人:刘绍忠，公司总经理。
诉讼第三人：富民县国土资源局。住所地：昆明市富民县环城南路建设大楼*楼。
负责人：文业斌，局长。
诉讼第三人：富民县房地产管理所。住所地：昆明市富民县环城南路建设大楼。
负责人：周世荣，所长。
诉讼第三人：富民县住房和城乡规划建设局。住所地：昆明市富民县环城南路建设大楼。
负责人：史晋源，局长。
原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称中国长城云南分公司）与被告潘某某、昆明全拓房地产开发有限公司（以下简称全拓公司）及诉讼第三人富民县国土资源局、富民县房地产管理所、富民县住房和城乡规划建设局在建建筑物抵押权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
原告中国长城资产管理股�有限公司云南省分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告昆明全拓房地产开发有限公司向被告潘某某转让昆明市富民县假日尚岛小区3幢1804号房屋的行为无效；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月15日，原告取得对被告全拓公司1.2亿元债权，同时取得了抵押权、质押权等。原告与全拓公司签订了抵押合同，将本案诉讼请求中涉及的房屋（在建工程）抵押给原告。2014年7月21日，富民县人民政府向原告出具昆明市房建富民县字第20140003在号《在建工程抵押登记证明》以及昆明市房建富民县字第20140004在号《在建工程抵押登记证明》，记载“假日尚岛小区抵押房屋共计225套、车位269个，抵押登记面积31218.13平方米。尚岛蝶院小区抵押272套房屋、抵押登记面积47166.72平方米。”其中包括了本案诉讼涉及的房屋。后因被告全拓公司未履行还款义务，原告向昆明�中级人民法院提起诉讼，请求法院判决其还款，昆明市中级人民法院作出了一审判决。该案在昆明市中级人民法院强制执行过程，因被告潘某某提出执行异议，昆明市中级人民法院以房屋已经办理了产权证在潘某某名下为由，停止了对该房屋的执行。并作出了相应裁定文书。原告取得抵押权后，两被告在未经原告同意的情况下对抵押物进行转让。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”故两被告之间的转让行为无效。为有利于查清案件事实，第三人作为办理产权登记机关，也应参加本案诉讼。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉的虽然符合第（一）、（二）、（四）项的条件，但不符合第（三）项条件规定。因原告所诉请求法院判决两被告之间的房屋转让行为无效，本案中被告潘某某持有争议房屋的产权证。故两被告之间的转让行为既包含具有民事行为内容的商品房销售合同，同时也有行政机关登记、过户的行政行为。在民事行为与行政行为竟合的情况下，原告的诉讼请求不具体、内涵不明确，经本院释明后仍未明确具体诉讼请求，违反了上述第（三）项的法律规定。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 段志能
审 判 员 董丽娜
人民陪审员 杨 明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周芯竹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2811号
原告：范怀东，男，1976年10月2日出生，汉族，北京钰琳兴业装饰有限公司经理，住北京市大兴区
园东里40号楼2单元801室。
被告：宋福，男，1969年2月18日出生，汉族，职业不祥，户籍地北京市房山区。
原告范怀东与被告宋福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范怀
东到庭参加诉讼。被告宋福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范怀东向本院提出诉求：1、判决被告偿还借款本金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理
由：2016年5月24日，被告在北京市大兴区黄村镇枣园东里40号楼2单元801室向原告借款10000元。按约定被
告应于2016年6月23日还清借款。现还款期限已届满，被告应当偿还借款，故起诉至法院，请求法院支持原告
的诉讼请求。
被告宋福未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本
院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和�实，本院认定如下。2016年5月24日，被告向原告借款1万元，
原告以现金形式支付被告1500元、以转账的形式向被告支付8500元后，被告出具借条及收条，借款期限为1个
月。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款
，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提交的借条、收条及转账记录，能够认定原、被告之
间存在借贷关系，被告作为借款人，应当履行还款义务。现还款期限已届满，被告应当偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，缺席判决如下：
被告宋福于本判决生效后十日内偿还原告范怀东借款本金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费310元（包括案件受理费50元，公告费260元），由被告宋福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交
纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 雪
代理审判员 张 磊
人民陪审员 孙学高
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 畅
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执恢84号
申请执行人：芮城县汉渡建筑安装工程有限公司。
住址：X县城南关。
法定代表人：兰立刚，系该公司董事长。
被执行人：芮城县阳城供销合作社。
住址：X县X镇街道。
法定代表人：左建华，系该社主任。
申请执行人芮城县汉渡建筑安装工程有限公司与被执行人芮城县阳城供销合作社建设工程合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出(2016)晋08民终974号民事判决书，内容“一、撤销芮城县人民法院（2015）芮风商初字第7号民事判决书；二、上诉人芮城县阳城供销合作社在判决生效后十日内给付被上诉人芮城县汉渡建筑安装工程有限公司工程款158991元。”申请执行人芮城县汉渡建筑安装工程有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，经调查被执行人无财产可供执行，申请人认可本院调查结果并于2017年12月5日终结本次执行程序。2018年6月4日申请执行人芮城县汉渡建筑安装工程有限公司向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人芮城县汉渡建筑安装工程有限公司与被执行人芮城县阳城供销合作社达成执行和解协议。2018年6月4日，申请执行人向本院申请撤回对芮城县阳城供销合作社的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效期间内重新申请执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0830执恢84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李青申
执行员 陈亚康
执行员 郭 华
二〇一八年六月八日
书记员 张 鉴
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审78号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人王彦波，男，1982年2月20日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行2016年10月24日作出的卢国土资罚字【2016】第120号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人王彦波未办理用地手续，擅自占用卢氏县官坡镇安坪村蔡家组集体土地526.93平方米（基本农田526.93平方米）用于修建养鸡场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，结合《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对王彦波作出如下行政处罚：1.限十五日内拆除王彦波在卢氏县官坡镇安坪村蔡家组非法占用的526.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对王彦波非法占用基本农田526.93平方米，按每平方米20元的标准处以罚款，共计人民币10538.6元。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人王彦波送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年10月24日向被执行人王彦波送达了行政处罚决定书，于2017年4月24日向被执行人王彦波留置送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人王彦波收到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第120号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第120号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年八月十一日
书记员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审78号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人王彦波，男，1982年2月20日生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县国土资源局于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行2016年10月24日作出的卢国土资罚字【2016】第120号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人王彦波未办理用地手续，擅自占用卢氏县官坡镇安坪村蔡家组集体土地526.93平方米（基本农田526.93平方米）用于修建养鸡场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对王彦波作出如下行政处罚：1.限十五日内拆除王彦波在卢氏县官坡镇安坪村蔡家组非法占用的526.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对王彦波非法占用基本农田526.93平方米，按每平方米20元的标准处以罚款，共计人民币10538.6元。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人王彦波送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年10月24日向被执行人王彦波送达了行政处罚决定书，于2017年4月24日向被执行人王彦波留置送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人王彦波收到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第120号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第120号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年八月十一日书记员  杨旭东
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初556号
原告：张桂芝，女。
委托诉讼代理人：赵志忠，男。
被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区党校街60号。
负责人：石金鹏，职务，总经理
委托诉讼代理人：张良，该公司职员
委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所
被告：孙成海，男。
原告张桂芝与被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司、孙成海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芝的委托诉讼代理人赵志忠，被告委托诉讼代理人张良、杨凤义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂芝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失359,641.41元；要求被告承担本案的诉讼费。原告主张的事实和理由：2016年10月14日15时50分许，原告驾驶自行车沿齐市龙沙区新江路由东向南行驶至安馨家园南门前向南转弯时，由孙成海驾驶的XXX号农用三轮车相撞，造成张桂芝受伤，双方车辆不同程度损坏，事发后被告只赔付了原告3,000.00元，就不再给予任何费用，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告阳光农业相互保险公司辩称，对发生交通事故的事实，和责任划分，没有异议，对肇事车辆在我司仅投了强险，且在保险期间内，我司交强险医疗费用限额10,000.00元，承担原告的医疗费，住院伙食补助费，营养费和二次治疗费；原告事故发生在2016年十月份，出院期限在2016年11月份但其申请鉴定日期2017年6月21日，明显是在延延时间鉴定，故鉴定结论第二项，护理期限至庭裁日，我司不予认可；原告伤残赔偿金，应计算五年；交通费应提供交通费票据；交强险不承担诉讼费，鉴定费，鉴定检查和鉴定交通费，具体意见以质证意见为准
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告孙成海提交的保单一份、急救车票据一份、门诊票据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
原告张桂芝向法庭出示的证据及质证意见如下：证据1、交通事故认定书，证明事故发生的经过，责任分担;2.鉴定费票据，鉴定意见书，证明鉴定意见情况，费用6,250.00元;3.医疗费票据两张，证明原告医疗费用;4.医院护工协议合同，日期证明从2016年10月23日-11月2日两人护理3,200.00元，11月2日-11月13日晚一人护理1,500.00元。被告阳光农业相互保险公司质证，1、没有异议2、没有异议，但交强险不承担鉴定费用，对第二项不认可，对鉴定数额没有异议，要求提供发票3、4没有异议。被告孙成海质证被孙：1.2.3.4没有异议
被告孙成海提供的证据如下：1.保单，证明投保险种及保期；2.住院前急救费票据，门诊票据等四张，证明孙成海垫付情况及急救车费。原告质证，1.没有异议2.已减去3,800.00元。被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司质证，1.2均没有异议。
根据当事人陈述和庭审质证，本院认定证据如下：原告提交的证据1能够证明事故发生的经过及责任划分；2.能够证明鉴定意见及鉴定收费情况；3.医疗费票据，能够证明住院治疗及花费情况；4.能够证明雇用护工及花费情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日15时50分许，原告驾驶自行车沿齐市龙沙区新江路由东向南行驶至安馨家园南门前向南转弯时，由孙成海驾驶的XXX号农用三轮车相撞，造成张桂芝受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，“张桂芝的伤残等级为三级、十级、十级；护理期为伤后至评残日；其中前20天需2人护理，之后需1人护理；营养期为伤后90日；评残后存在完全护理依赖；二次手术需33,000.00元或按实际发生数额计算；如认为精神或智商存在问题，可到有资质的机构进行鉴定”。另查明，孙成海驾驶的三轮车在被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。现原告起诉至法院，要求被告赔偿各项损失359,641.41元。
本院认为，孙成海驾驶三轮车辆与原告张桂芝相撞，造成原告受伤的事实存在，因此造成的损失首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由孙成海承担赔偿责任。关于损失数额：1.医疗费93,236.77元-孙成海垫付3,800.00元=89,436.77元，有相关票据辅证，本院予以确认；2.住院伙食补助费3,000.00元，本院予以确认；3.营养费50.00元／天×45天=4,500.00，本院予以确认；4.护理费68,640.00元，证据不足，因原告提交的证据与赔偿明细不符，本院不予采信，参照居民服务业工资标准，结合鉴定结论，本院支持151.81元／天×20天×2人+151.81元／天×246天×1人=43,417.66元；5.交通费90.00元，本院予以确认；6.二次手术费33,000.00元，有鉴定意见辅证，本院予以确认；7.伤残赔偿金147,724.64元，证据不足，定残日原告已满74周岁，本院支持25,736.00元/年×6年×82%=126,621.10元；8.精神抚慰金7,000.00元，本院予以支持。本案已超保险限额，孙成海垫付费用4,082.00元，由其自行负担，另鉴定费用应由保险公司负担。上述损失共计307,065.50元，保险公司在交强险限额内赔偿120,000.00元，被告孙成海赔偿187,065.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告张桂芝120,000.00元；
二、被告孙成海赔偿原告张桂芝187,065.50元。
上述款项待本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,957.00元，阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担3,590.00元，孙成海负担2,303.00元，张桂芝负担64.00元；鉴定费6,250.00元由阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 陈志东
二〇一七年八月二十九日
书记员 范星璐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6139号
原告：朱某，男，1968年4月6日生，汉族，住丹阳市。
被告：姚某，男，1966年3月6日生，汉族，住丹阳市。
原告朱某与被告姚某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工资7500元；2、判令被告赔偿原告损失6000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，被告找原告去上班，承诺保底工资6000元。后由于加班费问题双方发生争议，被告同意把原告的工资结给原告，但一直未兑现。
被告姚某辩称，原告所述不符合事实。原告是在被告处做了一个多月，被告承认工资是7500元，但是原告现在起诉被告要求多付一个月的工资，被告现在还没有找到员工工作。原告主动离开，根据合同被告要扣原告一个月的工资，剩余的2500元被告可以立刻给原告。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告报酬7500元未付的事实清楚，证据充分，被告应当给付。被告拖欠不付引起纠纷，应当承担相应的民事责任。至于原告要求被告赔偿损失6000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于被告辩称，根据合同约定原告自行离开应扣除原告一个月的报酬。本院认为，该约定违反法律规定，应属无效，故对被告的该项观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱某报酬7500元；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告姚某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 邹 亮
二〇一七年八月九日
书记员 景艳萍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第18号
案外人刘运发，男，汉族，1950年9月1日出生。
申请执行人柳娥，女，汉族，1963年9月6日出生。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。
委托代理人阎虹，河南英协律师事务所律师。
被执行人河南德升置业有限公司（以下简称德升公司）。
法定代表人刘亮。
本院在执行柳娥申请执行河南德升置业有限公司一案中，案外人刘运发不服本院（2013）郑执一字第592号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘运发称，其同被执行人德升公司于2010年12月30日签订商品房认购协议书、承诺函，购买位于金荣盛景濠庭8号楼1单元东户房屋一套（房管局编号：8号楼1单元206、306、406），并交款300000元成功申请加入《濠庭会》金卡会员。之后分别于2011年3月12日交纳房屋认购款100000元，2011年3月14日交纳房屋认购款400000元，2011年4月1日交纳房屋认购款200000元，2011年10月11日交纳房屋认购款300000元，2011年10月13日交纳房屋认购款48000元，2012年4月6日交纳房屋认购款300000元，2012年5月30日交纳房屋认购款400000元，2012年11月17日交纳房屋认购款35000、1000000元，至此异议人共交纳房屋认购款3083000元。德升公司于2012年12月27日向异议申请人发出房屋“五证两书”手续齐全，前去办理交房手续和领取钥匙的通知，并交付物业费，维修基金等各种费用，目前该房屋已为异议人实际占有。
郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第592号执行裁定书拍卖的8号楼1单元206、306、406号房子系案外人刘运发所有，请求法院依法解除查封，停止对案外人财产的执行行为。案外人提供了购房协议、交款票据等证据。
本院查明，本院在执行柳娥申请执行河南德升置业有限公司一案中，于2013年12月23日作出（2013）郑执一字第592号执行裁定，查封了被执行人河南德升置业有限公司名下的位于郑州市惠济区金桥路北、田园路东的8号楼1单元205、206、305、306、405、406号，2单元204、304、404号；3b号楼1单元205、305、405号，2单元204、304、404号，3单元202、302、402号；7号楼1单元206、306、406号，2单元204、304、404号，3单元201、202、301、302、401、402号房产，这其中就包括案外人主张所有权的房产。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，因此，在民事执行程序中，不动产的权属登记公示应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。本案中，本院所查封的金荣盛景濠庭小区的8号楼1单元206、306、406号房屋至今仍然登记在被执行人河南德升置业有限公司名下，虽然在本案的审查过程中，案外人刘运发为了支持其对该房屋拥有所有权向本院提交了一系列的证据，但申请执行人对上述证据的真实性不予认可，同时对于刘运发是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序的审查范围，故，案外人刘运发对其所异议房产是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人刘运发可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人刘运发的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘运发的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 健
审 判 员 潘瑞军
代理审判员 张 迎
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱 岩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00913号
申请执行人赵伯友，男，住安徽省广德县。
被执行人广德县红旗�炮有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张克军，该公司总经理。
被执行人张克军，男，住安徽省广德县。
申请执行人赵伯友诉被执行人广德县红旗花炮有限责任公司、张克军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）广民一初字第00317号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款944700元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人广德县红旗花炮有限责任公司、张克军无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 谦
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1288号
原告：胡天保，男，1974年1月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：祝余明，鹰潭市园区百信法律服务所法律工作者。
被告：贵溪市妙易日化有限公司，统一社会信用代码：91360681561068291，住所地：江西省贵溪市工业园区。
法定代表人：寿禾苗，系该公司董事长。
原告胡天保与被告贵溪市妙易日化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡天保、被告贵溪市妙易日化有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡天保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年7月31日签订了一份施工承包合同，该合同约定，由被告将其工厂所在的办公大楼的防水工程交由原告施工，包工包料，同时还约定了价款和支付方式。合同签订后，原告按照合同约定完成了被告的防水工程施工，并交付其验收合格。经双方结算，工程总价款为12000元。但被告至今未向原告支付工程款，为此，原告具状法院，要求判如所请。
被告贵溪市妙易日化有限公司承认原告胡天保在本案中所主张的事实，但原告做的防水会漏水需要修复。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告胡天保与被告贵溪市妙易日化有限公司签订的《施工承包合同》是双方在平等、公平、自愿的原则下完成的，该合同合法有效，双方均受此合同约束。依法成立的合同，受法律保护。原告依约完成了承揽工作，向被告交付了劳动成果，被告也应当按照约定履行支付劳动报酬的义务。故原告要求被告支付工程款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告贵溪市妙易日化有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡天保支付工程款12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告贵溪市妙易日化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 夏素明
二〇一七年九月十五日
书记员 汪 亮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10460号
原告亿利金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告其其格，公民身份号码，现住亿利城市。
本院在审理原告亿利金威物业服务有限公司
诉被告其其格物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告其其格撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告亿利金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1496号
申请执行人：苏海妹。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人：李益全，主任。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人：李益全，主任。
申请执行人苏海妹与被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终2920号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社的银行存款50617元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月十九日
书记员 符秋影
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬北民初字第81号
原告王某，男，1981年5月1日出生，汉族，干部。
被告唐某，女，1981年6月16日出生，汉族，教师。
原告王某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员李佳独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某及被告唐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后被告不善待老人及亲属，严重伤害夫妻感情，我们夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂，为此诉来法院，请求法院判令与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，原告所称我不善待老人和亲属不属实。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍认识，2008年5月16日登记结婚，2009年11月26日婚生一女孩王某甲，现年4周岁。原、被告婚前、婚后感情尚可。庭审中，原告主张2013年9月，因原告父母及外甥来家里居住事宜，双方协商未果发生矛盾，分居生活至今，现双方感情确已破裂，请求与被告离婚。庭审中被告不认可原告主张的分居事实，辩称婚后自己已经尽到对公婆的赡养义务，并愿意和原告一起照顾其外甥，并以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，双方虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨舒涵