山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5575号
上诉人（原审被告）：李锡怀，男，1974年3月22日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：鹿岐华，女，1969年6月1日出生，汉族，住诸城市，系上诉人李锡怀的妻子。
被上诉人（原审原告）：张金龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住诸城市。
上诉人李锡怀因与被上诉人张金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸贾民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李锡怀上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据售车合同，上诉人订的是黑色凌派，而试驾的是白色的车；在没有收到购车发票、汽车合格证、没有办理完购车手续之前，车辆所有权没有发生转移，涉案车辆还是商品车，该车的所有权并不属于上诉人。一审法院认定事故车辆所有权人为李锡怀，属于认定事实不清。上诉人提出追加诸城飞越汽车销售有限公司作为本案被告，一审法院认为被上诉人撤销对诸城飞越汽车销售有限�司的起诉是对自身权利的合理处分是错误的。被上诉人提交的诊断报告与长期用药和用药明细不符，其病历涉嫌造假；通过其长期医嘱看，被上诉人并不具备骨折现象，且未发现有针对骨折的用药和手术费用。
被上诉人张金龙未作答辩。
张金龙向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因本次事故造成的损失100000元；本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定：2014年6月9日22时51分许，被告李锡怀驾驶未实行登记的小型轿车沿和平街由北向南行驶，违反禁止车辆通行信号行驶至诸城市和平街与繁荣东路交叉路口处，与沿繁荣路由西向东行驶违反信号灯规定进入路口的原告张金龙驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告及乘坐其所驾车的案外人徐慧受伤，车辆损坏。诸城市公安局交警大队认定：原告张金龙承担事故的同等责任，被告李锡怀承担�故的同等责任，案外人徐慧不承担事故责任。
原告受伤后至诸城市人民医院进行治疗，经诊断，其伤情为：脑挫伤（多发）、耻骨骨折（左侧上、下支）、眼下直肌麻痹（左）、头皮裂伤、右肩部软组织伤。被告对原告构成骨折有异议，申请对原告用药时是否有骨折现象进行鉴定，经一审法院委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2017年3月1日出具司法鉴定意见书，认为对于骨折，临床上没有明确的用药明细，一般应用活血化瘀药物，补钙等，因此，未发现针对骨折用药和手术费用。
本案在审理过程中，根据原告的申请，一审法院依法委托山东信源司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定所于2015年7月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤构成十级伤残，误工时间评�为180日，护理为一人护理60日（包括住院时间），后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
被告李锡怀未为其驾驶的车辆投保交强险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费43705.7元、住院伙食补助费1350元、误工费16799.9元、护理费4991.3元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费450元、车损1280元、鉴定费1900元、评估费100元。经质证，被告对住院伙食补助费、护理费、交通费、车损、评估费没有异议，予以确认。
徐慧亦在本次事故中受伤，2014年9月19日，徐慧作为原告，将本案原告张金龙、被告李锡怀等诉至一审法院，要求赔偿损失。一审法院以（2014）诸城民初字第999号立案审理后依法作出判决，认定被告李锡怀系其驾驶车辆的所有权人，并在交强险范围内赔偿案外人徐慧120000元（无车损）。被告李锡怀不服一审�决，提起上诉。潍坊市中级人民法院经审理后作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，2014年度山东省农民人均纯收入为11882元，农民家庭人均生活消费支出额为7962元，城镇居民人均可支配收入为29222元。
一审法院认为，原告张金龙与被告李锡怀发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定双方承担事故同等责任，予以确认。结合双方驾驶车辆，认定原告张金龙事故责任比例40%、被告李锡怀事故责任比例为60%。
关于原告主张的各项费用，已经确认的为：住院伙食补助费1350元、护理费4991.3元、交通费450元、车损1280元、评估费100元。关于医疗费，原告提交的2014年7月30日门诊票据，没有病历相佐证，不能证明与本案具有关联性，不予采纳；原告提交的诸城市人民医院住院病历、门诊病历、住院收费票据、用药明细各一份、其他门诊票据二份，能够证明原告受伤后至诸城市人民医院住院治疗并支出医疗费的事实，认定医疗费为42945.7元；诸城市人民医院经过X线检查诊断原告左侧耻骨上下支骨折，而被告申请鉴定原告是否存在针对骨折的用药，其鉴定意见中虽记载未发现针对骨折的用药和手术费用，但并不能据此否定原告存在骨折，且原告在申请伤残鉴定时司法鉴定机构重新通过医院X线片分析认定原告左侧耻骨上下支骨折，因此，对于被告的异议，不予支持。关于误工费，根据司法鉴定意见书，误工期限为180天；原告提交的误工费证据没有其他证据相佐证，无法证明真实性，不予支持，原告提交的房产证等证据，能够证明原告系城镇居民，按照城镇居民标准计算误工费为14410.8元。关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残；原告提交的房产证等证据，能够证明原告系城镇居民，其出生于1988年，故残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算20年，计款58444元。原告因本次事故致残，精神利益受到损害，有权获得精神损害赔偿，结合其伤残等级和过错程度，酌情认定精神损害抚慰金为1000元。根据鉴定费单据，原告主张鉴定费1900元，予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计126871.8元，原告要求被告按照事故责任比例赔偿60%，符合法律规定，予以支持，被告应赔偿原告76123.08元。
原告徐慧申请撤回起诉，原告张金龙申请撤回对被告诸城飞越汽车销售有限公司的起诉，系对自身权利的合理处分，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李锡怀赔偿原告张金龙因本次事故造成的损失76123.08元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，申请保全费1020元，共计3320元，原告张金龙负担1320元，被告李锡怀负担2000元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本�查明，一审诉讼中，上诉人李锡怀提交的（2014）诸城民初字第763号民事判决书载明：“……转账后，原告（李启亮）与李锡怀提车，后于2014年6月9日与他人发生交通事故”。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：
一、上诉人李锡怀是否为涉案车辆的所有权人，是否应当承担相应的赔偿责任；
二、一审法院对于医疗费用的认定是否适当。
关于第一个争议焦点问题。根据上诉人李锡怀提交的售车合同及（2014）诸城民初字第763号民事判决书，可以认定上诉人李锡怀与诸城飞越汽车销售有限公司形成买卖合同关系；诸城飞越汽车销售有限公司将涉案车辆交付给上诉人李锡怀，该车辆的所有权即发生转移，即自上诉人李锡怀取得涉案车辆时起，上诉人李锡怀成为涉案车辆的实际所有权人。本案是否追加诸城飞越汽车销售有限公�参加诉讼，并不影响上诉人李锡怀承担侵权责任。因此，上诉人李锡怀驾驶该车发生事故，依法应当承担侵权责任。上诉人李锡怀关于涉案车辆为商品车、其不是涉案车辆所有权人的主张不成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点问题。被上诉人张金龙提供的住院病历明确载明左侧耻骨上、下支骨折、右锁骨骨折等。上诉人李锡怀虽对上述病历记载有异议，并在一审诉讼中通过一审法院委托鉴定机构对被上诉人张金龙用药时是否有骨折现象进行法医学鉴定，但鉴定机构作出的“未发现张金龙针对骨折的用药和手术费用”的鉴定意见并不足以否定被上诉人因本次交通事故导致骨折的事实。因此，一审法院对于医疗费用的认定并无不当，本院予以确认。上诉人李锡怀针对医疗费用问题提出的异议，证据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定�实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李锡怀的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，上诉人李锡怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 牟姣姣