wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1045号
原告：常会生，男，1963年3月17日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：马志刚，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告常会生与被告马志刚健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常会生、被告马志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常会生向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马志刚赔偿原告西陶医院抢救费1609元、焦作二院治疗费3384元、陪护费1800元、住院期间的生活费900元、误工费4950元、住院期间与恢复期间营养费3000元，共计15638元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，因马志刚在建违章建筑，原告向镇里举报情况，被马志刚痛打，随即120到西陶医院抢救，后又转到焦作市第二医院进行抢救，打架一事已经西陶镇派出所处理，但马志刚未赔偿原告医疗费及其他费用。
被告马志刚辩称，被告马志刚要求原告常会生提供完整的住院病历、住院证、转院证明、住院清单等详细手续。被告马志刚和原告常会生仅发生肩膀和腿部的冲突，没有和原告常会生发生头部冲突，但原告提供的头部病历不是被告所造成的，不应该承担该费用。原告常会生多次欺恶辱骂被告家人，忍无可忍情形下，11月26日来到被告家门口挑衅，一时冲动发生轻微冲突，原告常会生也有很大过错，其本人也应承担一部分费用。关于其他费用均要求过高，没有这么多钱。
本院经审理认定事实如下：2017年11月26日17时许，在武陟县西陶镇××东，马志刚与常会生因两家盖房矛盾发生争执，马志刚殴打常会生致常会生受伤。武陟县公安局处理后下发武公（陶）行罚决字【2018】10106号行政处罚决定书，给予马志刚行政拘留五日并处罚款伍佰元的处罚。常会生受伤后在武陟县××陶镇卫生院治疗，支出医疗费1609.25元，后于2017年11月26日至焦作市第二人民医院住院治疗9天，主要诊断为颅脑损伤，其他诊断为癫痫，症状性，软组织挫伤，支出医疗费3384.21元。现常会生诉至本院，要求马志刚承担赔偿责任。
以上证据，有当事人当庭陈述，原告提供的武公（陶）行罚决字【2018】10106号行政处罚决定书；焦作市第二人民医院住院病历、住院证、诊断证明书、住院费用明细清单、医疗费票据；武陟县××陶镇卫生院医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告马志刚与原告常会生发生争执，被告马志刚殴打原告常会生并致原告常会生受伤，事实清楚明确，被告马志刚应对其侵权行为负相应的民事责任。庭审中马志刚辩称其并未对原告常会生头部造成伤害，原告所提供的病历中载明的头部受伤治疗费用不应由其承担，其所提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案中具体的赔偿项目、数额为：1、医疗费4655.04元。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费发票，原告共计支出的医疗费为4993.46元，本院酌定扣除原告于焦作市第二人民医院住院期间治疗癫痫、症状性的费用338.42，本院酌定原告的医疗费用为4655.04元；2、营养费90元=住院9天×10元/天；3、住院伙食补助费270元=住院9天×30元/天；4、护理费834.84元=2017年上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资92.76元/天×住院9天；5、误工费2201.79元=2017年上年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资95.73元/天×23天（住院9天+出院14天）。以上原告常会生产生的各项损失共计为8051.67元，原告要求的其他项目损失过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告马志刚于本判决生效后十日内赔偿原告常会生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计8051.67元；
二、驳回原告常会生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元,减半收取为95.5元，由原告常会生负担46.33元，被告马志刚负担49.17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年三月三十日
书记员 吕洪涛
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第245号
原告李五元，男，汉族。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司。
法定代表人曹凤民，任经理。
第三人李海新，男，汉族。
第三人安阳铸鑫置业有限公司。
法定代表人魏士杰，任经理。
第三人安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村民委员会。
负责人申秋生，系该村村委会主任。
本院在审理原告李五元诉被告安阳市昊坤建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李五元于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李五元申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李五元撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告李五元负担。
审判员 王献堂
二〇一五年七月二十一日
书记员 靖永良
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初112号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人廖敏，男，1984年5月7日出生，汉族，初中文化，务工，家住龙南县。因犯抢劫、盗窃罪于2007年8月6日被赣州市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌妨害公务罪于2017年5月10日被龙南县公安局刑事拘留，当月24日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
辩护人廖兴强，江西海青律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2017］101号起诉书指控被告人廖敏犯妨害公务罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人廖敏及其辩护人廖兴强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2017年5月10日凌晨左右，被告人廖敏等人与任某、赖某（均另案处理）等人在龙南县“富某”KTV发生冲突，凌晨1时左右，龙南县龙南镇派出所民警将任某、赖某带至龙南镇派出所处理。凌晨1时50分左右，当公安民警正在派出所门口处理打架事宜，廖敏在派出所门口发现任某，便持刀去砍，同时公安民警发现廖敏要砍任某，便大声制止，廖敏不顾民警的制止，砍了任某背部一刀，接着任某躲开，廖敏仍持刀去追砍任某，公安民警胡某立即伸出左手抓住廖敏手中的刀，廖敏抓住刀不放，致胡某手流血，其他民警同时也在旁边警告、命令廖敏放下刀，并持警棍击打廖敏，廖敏仍然拒不放下刀，后公安民警胡某等人一起扑上去，将廖敏抓获。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻微伤。案发后，公安机关扣押作案工具杀猪刀一把。
公诉机关认为，被告人廖敏暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人廖敏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
被告人廖敏的辩护人提出的辩护意见为：1、本案中，是被告人想报复任某，针对的对象是任某，在继续实施过程中，民警进行制止。被告人的主观目的是针对任某，而非民警，没有以暴力和威胁的方式针对执法人员。2、被告人自愿认罪、悔罪，有坦白情节。3、被告人家属愿意赔偿。4、被告人主观恶性小，其行为针对的是任某。
经审理查明：2017年5月10日凌晨左右，被告人廖敏等人与任某、赖某（均另案处理）等人在龙南县“富某”KTV发生冲突，凌晨1时左右，龙南县龙南镇派出所民警将任某、赖某带至龙南镇派出所处理。凌晨1时50分左右，当公安民警正在派出所门口处理打架事宜时，被告人廖敏在派出所门口发现任某，便持刀去砍，同时公安民警发现廖敏要砍任某，便大声制止，廖敏不顾民警的制止，砍了任某背部一刀，接着任某躲开，廖敏仍持刀去追砍任某，公安民警胡某立即伸出左手抓住廖敏手中的刀，廖敏抓住刀不放，致胡某手流血，其他民警同时也在旁边警告、命令廖敏放下刀，并持警棍击打廖敏，廖敏仍然拒不放下刀，后公安民警胡某等人一起扑上去，将廖敏抓获。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻微伤。案发后，公安机关扣押作案工具杀猪刀一把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人刘某等人的证人证言；书证情况说明、证明、归案说明、提取笔录、人口信息表、前科证明、扣押决定书、扣押清单、刑事裁定书、受案登记表；辨认笔录、现场笔录、现场方位示意图、辨认现场照片，光盘、视听资料说明、视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖敏暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人暴力阻碍人民警察依法执行职务，依法应从重处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即廖敏的刑期自2017年5月10日起至2019年5月9日止。）
二、被告人廖敏作案所用的工具杀猪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 王 勇
人民陪审员 ：胡传柏
人民陪审员 ：刘光荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 ：王小霞
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行初216号
起诉人韩子富，男，1944年3月18日出生，汉族，住临海市。
本院于2017年9月14日收到起诉人韩子富的行政起诉状。因诉状中诉讼请求不明确，本院于2017年9月18日向韩子富出具《补正通知书》，告知其十五日内将补正材料提交本院。韩子富在指定的期限内未提交补正材料，但坚持起诉。
本院认为，韩子富提交的起诉状诉讼请求不明确，经本院书面告知补正后未在指定期限内补正但坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对韩子富的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 茜
审 判 员 徐黎明
二〇一七年十月十日
代书记员 陈雅婷
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执98号
申请执行人郭晓东，住所地承德县。
被执行人许长红，住所地承德县。
被执行人李帅，住所地承德县。
本院在执行申请执行人郭晓东与被执行人李帅、许长红借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人郭晓东同意被执行人李帅、许长红做计划履行本案，现本案终结执行。如果被执行人李帅、许长红未按计划履行本案，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初1119号民事判决书。的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雒明忠
人民陪审员 郝自强
人民陪审员 王 媛
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨志东
河北省承德县人民法院
结案报告书
（2018）冀0821执10号
一、当事人情况
申请执行人郭晓东，住所地承德县。
被执行人许长红住所地承德县。
被执行人李帅，住所地承德县。
承德县人民法院（2017）冀0821民初1119号民事判决书。
三、执行情况
本院在执行申请执行人郭晓东与被执行人李帅、许长红借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人郭晓东同意被执行人李帅、许长红做计划履行本案，现本案终结执行。如果被执行人李帅、许长红未按计划履行本案，本案恢复执行。
四、执行结果
执行和解。
五、结案方式
终结执行。
执行员雒明忠
二〇一八年六月二十七日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第587号
原告：李某，居民。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：杨某甲，居民。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由代理审判员周存委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2005年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩杨某乙。双方婚后初期感情较好，自2013年被告父亲生病后，常因琐事发生争吵，自2015年4月3日分居至今，夫妻感情已经破裂。请求判令原被告离婚、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产和债务，诉讼费由被告承担。
案经送达，被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。婚后双方因琐事发生争吵，并自2015年4月分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告自××××年结婚至今多年，婚后还生育一子，具有较好的感情基础。双方虽因家庭琐事产生一些纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方互谅互让，珍惜儿子和多年的夫妻感情，家庭生活中多交流、多沟通，和好并非不可能。综上，原告的诉讼请求，尚缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一五年五月十四日
书 记 员 韩 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第154号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人章荣夫。1995年8月18日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年六个月，2003年11月刑满释放。2005年6月22日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2008年12月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2009年1月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）99号起诉书指控被告人章荣夫犯盗窃罪，于2009年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张铮、被告人章荣夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年12月6日下午15时30分许，被告人章荣夫在绍兴市区塔山文化广场D112店铺内，谎称购买玉器，趁被害人周某不备之机，窃得店铺内柜台上的1只木盒，内有和田玉籽玉观音像挂件1件（价值人民币28500元）、和田玉籽玉刻人物像挂件1件（价值人民币21000元），合计价值人民币49500元。窃后，被告人章荣夫在逃离现场途中被群众人赃俱获。
案发后，赃物已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人章荣夫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，证人童某证言，扣押发还物品清单，贵金属及珠宝玉石检验报告，价格鉴定结论书，物证照片，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人章荣夫于1995年8月18日曾因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年六个月，2003年11月刑满释放。2005年6月22日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。该事实由本院（1995）越刑初字第122号刑事判决书、绍兴市人民政府劳动教养管理委员会绍劳委字（2005）223号劳动教养决定书、释放证明等证据予以证明。
本院认为，被告人章荣夫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章荣夫曾因犯盗窃罪、诈骗罪被判刑，因盗窃被劳动教养，在刑满释放和劳动教养解除后仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚；鉴于被告人章荣夫能自愿认罪，且本案赃物已被追回发还给被害人，可对被告人章荣夫酌情从轻处罚。被告人章荣夫据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人章荣夫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO八年十二月六日起至二O一三年十二月五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 傅莹莹
人民陪审员 史生发
二〇〇九年三月十六日
书 记 员 陈建华
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双桥行初字第109号
原告章洁。
被告承德市城乡规划局，地址承德市双桥区都统府大街12号。
法定代表人高中卫，职务局长。
第三人承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司（原承德双丰房地产开发有限公司），地址承德市双滦区双塔山公园对面8号房。
法定代表人崔兴旺，职务经理。
原告章洁诉被告承德市城乡规划局，第三人承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司（原承德双丰房地产开发有限公司）确认承规验字（2011）第（024）号建设工程规划验收合格证违法及撤销该建设工程规划验收合格证一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告章洁诉称，2011年12月31日，被告为承德双丰房地产开发有限公司办理了建设工程规划验收合格证，但经了解办理该许可证过程违法，未按规划审批，该验收合格证属于违法许可，为维护法律尊严，维护公民合法权益，诉至法院，请求确认被告为承德双丰房地产开发有限公司颁发的承规验字（2011）第（024）号建设工程规划验收合格证违法，并撤销该建设工程规划验收合格证。
原告提交以下证据：1、承规验字（2011）第（024）号建设工程规划验收合格证（复印件），该证发证机关承德市城乡规划局，发证日期2011年12月31日；2、注册号130802600249721营业执照（副本）（复印件），该营业执照（副本）记载名称：双桥区奇乐儿童城，类型：个体工商户，经营场所：双桥区碧峰门民俗文化街12号楼地上三层，经营者：章洁，组成形式：个体经营，注册日期：2013年02月08日，经营范围：儿童室内游戏、室内手工制作；3、建设工程竣工规划条件核实、认可的办理（复印件）；4、建字130800201000013号建设工程规划许可证（复印件）。
本院认为，章洁不是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告章洁的起诉。
案件受理费50元由原告章洁负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李秀梅
审判员 王 树
审判员 刘电英
二〇一五年十月十三日
书记员 曹 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督391号
申请人：新疆信达银通物业有限公司，住乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦五层。
法定代表人：贾永波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邢婧，女，1980年3月7日出生，汉族，新疆信达银通物业有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被申请人：王建成，男，1963年12月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请人新疆信达银通物业有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令。被申请人王建成所居住的位于本市雅山新天地小区由申请人信达银通物业提供物业服务，被申请人拖欠申请人2017年1月1日至2017年12月31日的物业费共计2074.7元。上述事实有《物业服务合同》证明。要求被申请人给付申请人物业费共计2074.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王建成当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆信达银通物业有限公司人民币2074.7元。
申请费16.67元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙峂
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中立民终字第00017号
上诉人（原审原告）：王运根，男，1965年12月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王成，男，1968年8月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈宽平，女，1966年2月15日出生，汉族。
上诉人王运根为与被上诉人王成、陈宽平排除妨害纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2013）鄂随县民初字第01479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王运根上诉称：（一）原审认定事实错误。其自2005年6月25日取得了随州市原曾都区人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，是诉争土地合法经营权的享有者；（二）原审适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定仅是对土地所有权与经营权有争议的适用。而本案诉争涉及的是王成、陈宽平侵占王运根土地，应当适用侵权责任法，故请求撤销原审裁定，依法支持其诉求。
本院经审查认为：农村的土地属村集体所有。王成、陈宽平在本村村委会的协调下于2013年9月在该村“大冲路上四斗”土地（1.42亩）上种植风景树。王运根起诉提交了该片土地由政府颁发的农村土地承包经营权证书。现双方发生争议，对此，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原审裁定处理正确，应予维持。本案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 兰 京
代理审判员 储颖烨
二〇一四年五月八日
书 记 员 魏 娜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01223-1号
原告：宋兰英，女，1954年10月5日出生，汉族。
被告：葛主敏，男，1980年2月18日出生，汉族。
本院受理原告宋兰英诉被告葛主敏承包合同纠纷一案，因本案案情复杂，当事人争议较大，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十二项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一四年五月十五日
书记员 许 宁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第220号
上诉人（一审被告、反诉原告）：庞立宾，男，1990年1月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。
上诉人（一审被告、反诉原告）：庞立梅，女，1979年8月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。
上诉人庞立宾、庞立梅的委托代理人：钟其云，广西桂铭律师事务所律师。
上诉人庞立宾、庞立梅的委托代理人：庞奋海，男，1952年12月25日出生，汉族，系庞立宾、庞立梅父亲，住玉林市福绵区福绵镇中枥村9社***号。
上诉人（一审原告、反诉被告）：黄耀浦，男，1946年8月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人庞立宾、庞立梅和上诉人黄耀浦因合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2469号民事判决，分别向本院提起上诉，本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员邱汉荣、代理审判员陈贤参加的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。书记员陈婷婷担任记录。上诉人黄�浦，上诉人庞立宾、庞立梅的委托代理人钟其云、庞奋海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2014年9月10日，黄耀浦以庞立宾、庞立梅为被告，向一审法院提起本案的诉讼。庞立宾、庞立梅则于2014年9月28日提起反诉，请求判令黄耀浦赔偿投资损失770713元及支付违约金25万元给其二人。而在本案诉讼之前，庞立宾、庞立梅于2010年6月23日提起另案诉讼，请求：1、确认《玉林市玉州区鑫友石场转让承包合同》无效；2、黄耀浦赔偿其二人投资损失850000元（再审中变更金额为770713元）；3、黄耀浦返还承包金10000元给其二人。一审法院于二〇一一年一月十四日作出（2010）玉区法民初字第1269号民事判决后，本院于2011年9月22日作出（2011）玉中民申字第14号民事裁定，指令一审法院再审本案。一审法院于二〇一三年九月二日作出（2012）玉区法民再初字�1-1号民事判决，判决：一、撤销本院（2010）玉区法民初字第1269号民事判决；二、驳回被申请人庞立宾、庞立梅的诉讼请求。庞立宾、庞立梅不服向本院提起上诉，本院于二〇一四年二月十二日作出（2014）玉中民一终字第8号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：在庞立宾、庞立梅提起本案的反诉诉讼之前，庞立宾、庞立梅已于2010年6月23日，对双方因本案合同而形成的权利义务提起过诉讼，在该诉讼中，庞立宾、庞立梅已经提出要求黄耀浦赔偿投资损失770713元的诉讼请求，该诉讼已经生效的（2014）玉中民一终字第8号民事判决作出处理。而在本案中，庞立宾、庞立梅又再就赔偿投资损失770713元的相同标的提起诉讼，这违反了“一事不再理”原则。根据我国民事诉讼法第一百二十四条第(五)项的规定，对庞立宾、庞立梅所提起的本案中与前案相同部分的诉讼，人民法院不应予以立案受理，立案后则应依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定处理，对庞立宾、庞立梅提起的其中要求黄耀浦赔偿投资损失770713元之诉，应当裁定予以驳回。庞立宾、庞立梅对该诉讼请求项不服的可通过申请再审的诉讼程序解决。一审对庞立宾、庞立梅的该诉请予以立案并作出驳回庞立宾、庞立梅的上述诉讼请求不当，应予纠正。庞立宾、庞立梅的本案其他之诉，本院已另行作出判决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2469号民事判决第四项；
二、驳回庞立宾、庞立梅要求黄耀浦赔偿投资损失770713元的起诉。
一审案件受理费收取为3863元（诉投资损失770713元的部分），庞立宾、庞立梅已预交3863元（庞立宾、庞立梅已预交款共为6993元，减去作为诉违约金25万元的诉讼费的一半的3130元，余款即3863元），由一审法院退回给庞立宾、庞立梅；二审案件受理费10636元（庞立宾、庞立梅已预交款共为16896元，其中诉投资损失770713元部分的诉讼费为10636元，诉违约金25万元部分的诉讼费为6260元），由本院退回给庞立宾、庞立梅。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 邱汉荣
代理审判员 陈 贤
二〇一五年十月十四日
�记员陈婷婷
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00061号
申请执行人麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社不良资产清收部经理。
被执行人叶冬元。
本院在执行麻城市农村信用合作联社与叶冬元借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为50000元的利息。在执行中被执行人叶冬元无财产可供执行且申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款（三）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂麻城民二初字第00963号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 谢图友
审判员 金 焱
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 琦
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00061号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文。
被执行人陈红涛。
被执行人王黎。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城行非审字第00056号执行裁定书，向被执行人陈红涛，王黎发出执行通知书，责令被执行人陈红涛，王黎，在收到执行通知书后三日内履行给付申请执行人麻城市卫生和计划生育局社会抚养费31668.00元，被执行人陈红涛，王黎已全部履行了案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00056号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文杰
二〇一五年七月三十一日
书记员 叶家成
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1099号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王金花，女，汉族，1970年生，农民。
被申请执行人孙运军，男，汉族，1972年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1215号、F1216号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1215号、F1216号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1215号、F1216号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5685号
原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。
代表人：张建，总经理。
委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：刘洪，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告刘洪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国电信股份有限公司奉节分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国电信股份有限公司奉节分公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤回起诉处理。
代理审判员 艾记全
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 卢姝颖
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字686号
申请执行人周文太，工人。
被执行人射阳天源食品有限公司。
法定代表人张凌峰，公司董事长。
申请执行人周文太与被执行人射阳天源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏0924民初1027号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人射阳天源食品有限公司一次性支付申请执行人周文太工资款12170元；诉讼费52元，由被执行人射阳天源食品有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1027号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 晨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00619号
原告：汤雨松，男，1977年12月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。
被告：汪文红，男，1972年10月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
被告：梅秀林，男，1980年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汤雨松与被告汪文红、梅秀林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，庭审后原告申请笔迹鉴定，2015年8月15日，鉴定机构作出鉴定意见书。现原告申请撤回起诉。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤雨松撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告汤雨松负担。
审判员 陈文忠
二〇一五年九月十七日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第418号
原告韦法宪，个体工商户。
被告林英富，农民。
被告林继松，农民。
原告韦法宪诉被告林英富、林继松土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2012年6月12日公开开庭进行了审理。原告韦法宪，被告林英富到庭参加诉讼。被告林继松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦法宪诉称，白沙镇白沙兴隆街9号房屋原为原告所有。该房屋于1990年经国家相关部门批准后建立在原告自己的承包地上。1996年因被原好友李白林蒙骗用该房屋担保作抵押贷款，贷款到期后李白林分文未还。因此银行起诉，最后法院变卖了属于原告的白沙镇兴隆街9号房屋，所得款用于李白林还贷。在变卖房屋给被告过程中因原告房屋占地为集体所有，原告承包。国家有明文规定，集体土地不得买卖。因此并未包括兴隆街9号房屋门口的65平方米的土地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定“农民集体所有的土地由县级人民政府登记造册，核发证书确认所有权”。第十三条规定“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。原告停放车辆在兴隆街9号房屋门口，被告都不允许，甚至被告还口出狂言，房子是法院卖给我的，门口的土地也是我的。可见被告目无国法，强行霸占属于原告承包使用的土地11年之久。恳请法院为民做主，作出公正判决。请求判令被告返还位于白沙兴隆街9号房屋门口65平方米的土地使用权，以后被告不得再使用；判令被告补偿原告65平方米11年土地使用金每年1万元共计11万元。
被告林英富、林继松辩称，2001年5月16日被告购买阳朔县人民法院拍卖原告韦法宪座落在白沙兴隆街9号房屋一座，有阳朔县人民法院2001年5月6日的通知，有阳朔县人民法院民事裁定书，桂林市中级人民法院行政裁定书为凭，因而该房屋地产权及门口通行使用管理权归被告。该房屋已办理了房屋所有权证，房屋所有权人已变更登记为林继松。而且房地产平面图标明的房屋用地四至界限清楚。阳朔县人民法院拍卖原告的房地产，原告心怀不满，把矛头指向购买人，经常挑起事端。原告诉请被告补偿其11年土地使用金11万元，无法律事实依据。恳请法院查明事实，依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明，被告林英富、林继松系父子关系。座落在白沙镇兴隆街9号（原为白沙镇解放街1号），是原告韦法宪出资于1991年建成，房产权为原告所有。1996年1月李白林（案外人）向银行贷款10万元，韦法宪用该房屋作借款抵押担保。同年9月贷款到期后李白林未能及时履行还款义务。1997年5月中国工商银行阳朔县支行向本院提起诉讼，要求李白林、韦法宪归还贷款本息及逾期罚息。同年6月本院作出（1997）阳经初字第93号民事调解书确定：一、被告李白林借原告工商银行阳朔县支行本金10万元，利息26010.56元（计算至1997年8月30日止），二被告定于1997年8月30日前偿还26010.56元利息，10月15日前偿还50000元，1998年1月18日前利随本金偿还清。二、被告李白林、韦法宪逾期不履行则依法变卖被告韦法宪用以抵押担保的房屋清偿债务。后因李白林未能按上述调解协议归还借款，债权人阳朔县工行向本院申请强制执行，2000年1月11日本院向被执行人李白林、韦法宪发出执行通知，责令其于2000年1月13日履行还款义务，但韦法宪并未按执行通知履行法律文书确定的义务。同年1月16日本院作出（2000）阳执字第2号民事裁定书，查封属韦法宪所有的白沙镇解放街1号房屋。2001年3月5日评估机构对该房屋进行了评估，评估值为77025.24元。2001年4月4日本院作出（2001）执字第2号裁定书，依法变卖被执行人韦法宪位于白沙镇解放街的房屋（现为白沙镇兴隆街9号）。该房屋购买人为本案被告林继松。2001年4月4日本院作出（2001）阳协字第2号协助执行通知书，通知阳朔县房管所将韦法宪位于白沙镇解放街1号房屋所有权变更为购买人林继松。林继松取得了该房屋的房产权证（朔房权证白沙镇字第××号），房屋所有权人变更登记为林继松。二被告在该房屋居住并对该房屋使用、管理至今。二被告购买使用该房屋后，该房屋门口土地为公共通道通行。2011年12月由白沙镇政府统一规划，街道（公路）两侧房屋门口通道土地铺设了石板。今年5月份原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告要求被告返还的土地，是指从公路中心线到被告房屋门口的土地65平方米。
以上事实，有原告提供的房地产评估报告，民事裁定书、换地协议、遗嘱、土地承包经营权证书；有被告提供的韦法宪房产权证存根、民事裁定书、协助执行通知书、中院民事裁定书、朔房权证白沙镇字第××号房产权证；有本院调取的（1997）阳经初字第93号卷宗和（2006）阳行初字第7号卷宗材料，勘验笔录以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，阳朔县白沙镇兴隆街9号（原白沙镇解放街1号）房屋，是被告通过法院依法变卖取得的合法财产，并且办理了该房产的变更登记手续，取得了房屋所有权证，被告已享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。虽然该房屋所占用的土地系集体土地，被告未能办理该房屋的土地使用权变更登记，但并不影响被告对该房屋享有的产权。现被告房屋门口的土地只作居住出入通行，从未在门口摆过摊，亦未将该门口土地出租给他人使用。而是由白沙镇政府统一规划，作为街道两侧公共通道。现原告要求被告返还白沙镇兴隆街9号房屋门口65平方米土地使用权，而该土地实际已成为街道公路和公共通道，故原告的诉请理由不能成立。原告要求被告补偿65平方米11年的土地使用金11万元没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告韦法宪的诉讼请求。
本案受理费2500元，由原告韦法宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本2份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2500元，［收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黎 瑞 勇
审判员 诸葛正文
审判员 赵 军
二〇一二年十一月三十日
书记员 欧 璇
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂点军民初字第00069号
原告杨某某，女，1968年7月30日出生，汉族。
被告金某某，男，1969年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤回对被告金某某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 黄昌斌
二〇一四年四月十八日
书记员代 雯
沈阳市�姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1929号
申请执行人ＸＸ光
被执行人俞述君
申请执行人ＸＸ光与被执行人俞述君民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币9.10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一七年六月三十日
书记员 王瑞飞
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民三初字第189号
原告孙彦军，男，农民。住甘肃省会宁县。
被告张真，男，农民。住甘肃省会宁县。
原告孙彦军与被告张真追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告孙彦军、被告张真均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙彦军诉称：2013年3月，张真叫我给他家盖房子，说好等房子建成就支付我全部工资，但张真只在2014年农历12月和2015年3月共支付我工资500元。剩余的4500元定于2015年7月1日保证还清，但时间到后，被告以没有钱为由，不向我支付。请求：1、判令被告支付我劳动报酬款4500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张真辩称，我与他人的劳务合同纠纷，经白银市中级人民法院判决他人按工程款的80%给我支付，所以我也按照所欠原告剩余款项的80%支付。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、居民身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
证据2、欠条1张。证明被告所欠原告工资的情况。
被告向本院提交的证据：白银市中级人民法院民事判决书1份。
经庭审质证，被告张真对原告提交的证据无异议，本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，能够证实本案的基本事实，本院予以认定。被告张真提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年3月，被告张真叫孙彦军等人为其建房子，被告承诺按照每天170元支付原告工资，等房子建成后，全部付清。但房子建成后，被告并没有及时支付原告工资。只在2014年农历12月、2015年3月共支付原告劳动工资500元，后二人书写欠条一份，约定被告将剩余的4500元工资在2015年7月1日前全部付清，但约定时间过后，被告以没有钱为由，不支付原告工资。
本院认为，原告在被告张真家建房打工，获取劳务报酬，有被告签名的欠条佐证，双方因此而形成的债权债务法律关系清楚明确。故原告主张被告偿付尚欠劳务报酬，依法有据，应予以支持，被告张真辩称按照剩余欠款的80%支付原告工资的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张真于本判决生效后30日内偿付原告孙彦军工资4500元。
案件受理费10元，由被告张真承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾斌
二〇一五年九月十七日
书记员 吴迪
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00260号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人左某，男，汉族，1968年7月25日出生。
公诉机关以武新检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月19日晚19时许，被告人左某酒后驾驶鄂A×××××号东风日产牌小型汽车，沿武汉市新洲区邾城街章林路自南向北行驶至章林路口时，被公安民警查获。公安民警随后将左某带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本，次日将其刑事拘留。后经法医检测，左某血液中乙醇含量为82.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人左某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人左某拘役一个月，并处罚金。
被告人左某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人左某具有坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币一万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一五年七月七日
书记员 韦丁钰
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初460号
原告：怀集县农村信用合作联社凤岗信用社，住所地广东省怀集县凤岗开发区，统一社会信用代码91441224566670687E。
负责人：区忠良，主任。
委托诉讼代理人：罗兴波，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省怀集县，系该社职员。
委托诉讼代理人：罗文鑫，男，1990年1月3日出生，汉族，住广东省怀集县，系该社职员。
被告：范雄谦，男，1961年11月26日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：伍秋连，女，1961年11月10日出生，汉族，广东省怀集县，系范雄谦之妻。
被告：伍少龙，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：梁少冰，女，1980年5月29日出生，汉族，住广东省怀集县，系伍少龙之妻。
原告怀集县农村信用合作联社凤岗信用社（以下简称凤岗信社)与被告范雄谦、伍秋连、伍少龙、梁少冰金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤岗信社的委托诉讼代理人罗兴波、罗文鑫到庭参加诉讼。被告范雄谦、伍秋连、伍少龙、梁少冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤岗信社向本院提出诉讼请求：1、判令范雄谦、伍秋连向凤岗信社偿还借款本金30000元及利息8549.92元（利息暂计算至2017年2月20日止，以后发生的利息按合同约定逾期贷款加收50％罚息另计至还清之日止，还清本息后合同终止）；2、判令伍少龙、梁少冰对上述借款本息负连带还款责任；3、诉讼费由被告范雄谦、伍秋连、伍少龙、梁少冰承担。事实和理由：2013年7月24日，范雄谦向凤岗信社借款30000元，借款期限24个月(即至2015年7月24日)，利率为7.995％，并按月结息。借款期过后，范雄谦未能依约还款，拖欠贷款本金30000元及利息8549.92元（利息暂计算至2017年2月20日，以后发生的利息按合同约定逾期贷款加收50％罚息另计至还清之日止）。范雄谦、伍秋连属夫妻关系，上述借款属其俩婚姻关系存续期间产生及用于家庭生活，依法应为夫妻共同债务并应共同承担归还。凤岗信社向范雄谦、伍秋连追收未果。伍少龙、梁少冰夫妻俩是该笔借款的保证人签订或提交了借款合同、保证合同和连带责任书，应负连带还款责任，应依约履行还款责任。
在举证期间内，原告凤岗信社为证明其社的主张，向本院提交了如下证据：
1、范雄谦、伍秋连、伍少龙、梁少冰各自的身份证和结婚证，拟证明范雄谦、伍秋连、伍少龙、梁少冰的身份基本情况及范雄谦与伍秋连之间为夫妻关系和伍少龙与梁少冰之间为夫妻关系的情况；
2、借款合同、保证合同、借款借据、还款连带责任书、还款连带责任承诺书，拟证明双方签订合同及约定内容和伍少龙、梁少冰承担借款保证还款责任和伍秋连承诺还款责任，以及范雄谦、伍秋连欠凤岗信社借款等情况；
被告范雄谦、伍秋连、伍少龙、梁少冰既未作答辩，也未参加本院庭审。
经审查，本院对原告凤岗信社的证据认证如下：范雄谦、伍秋连、伍少龙、梁少冰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。凤岗信社提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：因范雄谦装修资金之用，范雄谦向凤岗信社申请借款，而凤岗信社与范雄谦、伍秋连、伍少龙、梁少冰于2013年7月24日共同签订了一份借款合同，约定范雄谦向凤岗信社借款30000元，借款期限为24个月(即2013年7月24日至2015年7月24日)，利率为7.995％及逾期还款加收50％罚息，按月结息，并于每月的20日为结息日，由伍少龙、梁少冰作借款的保证担保，借款到期还清本息等。同时，伍少龙、梁少冰与凤岗信社签订了一份保证合同，约定由伍少龙、梁少冰作该笔借款的保证担保等。当日，伍少龙、梁少冰、范雄谦向凤岗信社提交了一份还款连带责任书，明确伍少龙、梁少冰承诺为该笔借款承担保证责任；伍秋连也向凤岗信社提交了一份还款连带责任承诺书。随即，凤岗信社于当日依约将借款30000元支付了给范雄谦，范雄谦也向凤岗信社立下了借款借据。借款期到后，范雄谦未能依约还本付息，范雄谦只偿付至2014年5月15日止的利息，但从2014年5月16日起至现在的利息和本金30000元一直拖欠未还。凤岗信社向范雄谦、伍秋连、伍少龙、梁少冰追收未果。
本院认为，被告范雄谦、伍秋连、伍少龙、梁少冰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。凤岗信社与范雄谦、伍秋连、伍少龙、梁少冰签订的借款合同和凤岗信社与伍少龙、梁少冰签订的保证合同，均为合同当事双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。范雄谦、伍秋从2014年5月16起至今所发生的利息拖欠未付，违反了合同明确的按月结息和至2015年7月24日清还本息的约定，属长时间逾期拖欠未还，为严重违约行为，范雄谦、伍秋连应依法承担逾期还款的违约责任。由于范雄谦与伍秋连之间属夫妻关系，本案的借款是在其俩婚姻关系存续期间所借而形成的债务，且共同签订合同所借，应予认定为其俩的夫妻共同债务，应依法由其俩共同承担清偿责任。伍少龙、梁少冰共同签订合同为范雄谦、伍秋连向凤岗信社借款作保证担保，其俩应依法对该借款欠款共同承担保证的连带偿还责任。故凤岗信社起诉的诉讼请求属理据充分，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告范雄谦、伍秋连在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元及计付从2014年5月16日起至清还之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计算利息给原告怀集县农村信用合作联社凤岗信用社，还清本息后合同终止；
二、被告伍少龙、梁少冰对上述借款本息承担连带还款责任。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763.74元，由被告范雄谦、伍秋连、伍少龙、梁少冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄活强
人民陪审员 黄明克
人民陪审员 莫凡英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈珮怡
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭拱刑初字第483号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴某。2009年9月17日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2009）473号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2009年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年9月1日晚，被告人吴某事先躲藏在位于杭州市拱墅区庆隆村横路7号杭州宝锐德电器有限公司市场部办公室内，待其他员工下班后，窃得仓库内18只富士通风大客车PRT-
FS04型空调控制器（经鉴定价值人民币3240元）。后被告人吴某将赃物销售，得款5300元。
2009年9月16日17时30分许，公安民警经侦查在杭州市拱墅区花园岗村振豪旅馆将被告人吴某抓获。赃款2500元经扣押已发还给被害单位。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工徐永根、陈肖的发生情况报告及陈述、采购单、照片、调取证据清单、字条、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍材料、被告人吴某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月17日起至2010年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、其余非法所得人民币二千八百元，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇〇九年十一月二十七日
代书记员 肫宏梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3911号
原告：相西福，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国联合网络通讯有限公司青岛市黄岛区分公司。
本院在审理原告相西福与被告中国联合网络通讯有限公司青岛市黄岛区分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因起诉的被告主体错误，原告自愿于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告相西福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告相西福负担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年四月二十四日
书记员 柳邦鹏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00287号
原告任能定。
原告马建生。
二原告委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告任自立。
被告任成群。
被告任燕。
被告任琳俐。
被告任俊泽。
原告任能定、马建生与被告任自立、任成群、任燕、任玲俐、任俊泽赡养纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告任能定、马建生及其委托代理人游伟成，被告任自立、任成群到庭参加诉讼。被告任燕、任玲俐、任俊泽未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告任能定、马建生诉称，两原告都是满七十岁的老人，没有退休工资，无生活来源，生育五个子女，没有尽赡养义务，特诉至法院，请求依法判令五被告每人每月承担二原告赡养费200元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、二原告的户籍证明及赤壁市马坡村村民委员会出具的亲属关系证明。
2、原告马建生的出院记录及医疗费发票。
被告任自立辩称，我从未说过不赡养父母，我愿意承担赡养费。
被告任自立未提交证据。
被告任成群辩称，我愿意承担二原告的抚养费。
被告任燕、任琳莉、任俊泽提交答辩状辩称，自2002年起，三被告每月都给付了二原告每月200元的生活费，尽到了赡养的义务，并且愿意继续尽到赡养义务，每月支付二原告200元的赡养费。
被告任成群、任燕、任琳莉、任俊泽均未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告任自立、任成群、任燕、任琳莉、任俊泽对原告提交的证据均无异议，对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原告任能定与马建生系夫妻，二人婚后共生育了五个子女：长子任自立、二女任成群、三女任燕、四女任琳莉、幼子任俊泽。二原告年事已高，且无其他生活来源，从2002年1月7日起，被告任成群、任燕、任琳莉、任俊泽每人每月支付了二原告生活费200元，被告任自立没有支付二原告的赡养费，为此引起纠纷，原告诉来本院。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务，二原告年事已高，丧失了劳动能力，且无生活来源，被告五人作为二原告的子女，应当尽到赡养的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告任自立、任成群、任燕、任琳莉、任俊泽每人每月承担二原告任能定、马建生赡养费200元。2014年3月1日至2014年12月30日的赡养费于本判决生效后立即付清。2015年及以后的赡养费于每年的1月1日前一次性付清全年的赡养费。
案件受理费50元，由被告任自立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一四年六月三日
书记员 但卫军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第172号
原告宋某。
委托代理人陈微微，浙江元茂律师事务所律师。一般授权代理。
被告曾某，
817）。
原告宋某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行审理。原告宋某及其委托代理人陈微微、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年下半年经人介绍认识，××××年××月底登记结婚。婚前，原告出资将被告老家房屋作简单装修。婚后，被告对原告不关心。在原告流产和手术后，被告未予照顾。2014年3月，原告因子宫粘连做手术，被告不愿予以照顾及扶养，故原告远赴银川娘家休养。因流产后产生后遗症无法生育，原告积极治疗，以期尽早怀孕，但被告不予过问，也不愿陪原告就医。在原告个人收入无法承担医疗费时，因被告不愿付医疗费，原告向朋友借款治疗。2014年6月初，因无法忍受被告的冷漠，双方经常吵架，精神倍受折磨，原告搬离双方共同租住处另住，希望双方冷静，自己也能保持平稳心情继续治疗，尽早恢复身体以孕育子女。2014年7月，被告母亲去世，原告陪同被告回老家。后，被告对原告仍不关心，双方感情更趋淡化。××××年××月，被告找到原告，因钱的事情，暴打原告，掐得原告几近窒息，原告无奈报警。双方婚后无债务。被告收入高于原告，但家庭生活费多由原告开支。原告的健康因此次婚姻彻底被毁，因流产引发的不育症需长期治疗，且费用高昂，原告无力承担医疗费。被告不尽夫妻间相互扶养义务，且对原告实施家暴，深深伤害原告，夫妻感情彻底破裂。为此，要求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、被告承担原告的医疗费用人民币50000元；三、被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币30000元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方经被告之兄介绍认识，后登记结婚。结婚半年后，原告经常和其吵架。原告流产期间，被告对原告予以照顾。后，原告因子宫粘连做手术，被告积极给其看病，且没有证据显示原告子宫粘连系流产造成。2014年5月，原告搬离双方共同租住处，被告找过原告多次，但都被原告赶出来。2014年10月，原告告知其有子宫肌瘤，当时被告不在家，原告将家中所有物品搬走。××××年××月，被告又去找原告，要求原告退还部分结婚彩礼，原告不同意，双方发生争吵。因原告用物品砸被告，被告掐了原告，后报警。因原告不愿与被告共同居住，被告无法照顾原告。被告同意与原告离婚，但不同意承担医疗费、赔偿精神损害抚慰金。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、医疗证明书一份、报告单五份，拟证明原告于2013年12月27日发现患子宫粘连，之后接受治疗的事实。
3、医疗门诊收费票据七十八份（复印件），拟证明2014年10月25日至2015年5月期间，原告医疗费用支出人民币9170.63元（系个人实际支出费用）的事实。
4、火车票三张、公路汽车客票一张，拟证明2014年3月原告手术后，因被告不愿照顾，回老家休养的事实。
5、照片三份、110接处警综合记录单一份，拟证明××××年××月6日晚被告对原告实施家暴的事实。
6、录音光盘一份（附文字整理资料），拟证明2014年1月、2015年3月双方对话中，被告不愿给原告看病的事实。
上述证据经庭审质证，被告质证意见及本院认定如下：
证据1结婚证、证据2医疗证明书及报告单、证据4火车票及公路汽车客票，被告无异议，本院予以确认。证据3医疗门诊收费票据，被告对真实性无异议，但认为2015年4月10日金额为人民币200元的医疗费收据系其付款，原告表示认可；本院对真实性予以确认。证据5照片及110接处警综合记录单，被告对真实性无异议，但认为并非家暴，被告之所以掐原告是因为原告先动手打被告；本院对真实性予以确认。证据6录音光盘（附文字整理资料），被告对真实性无异议，但认为不能证明原告的待证事实；本院对真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据认定的证据以及双方在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原、被告于2012年下半年经介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，在杭州租房共同生活，期间原告流产，后因子宫宫腔粘连于2014年2月28日接受手术治疗。2014年3月，原告离开杭州回老家休养。后，原告搬离双方共同租住处另住。2014年10月25日至2015年5月期间，原告个人支出医疗费用8970.63元。
本院认为，原、被告婚前相识、相知、相恋时间不长，婚后对双方矛盾亦未能妥善处理、化解。现被告同意离婚，故对于原告要求离婚的诉请，可予支持。夫妻应当互相帮助，有互相扶养的义务，对于双方分开居住生活期间原告开支的医疗费用，被告应予以分担。原告称其健康因此次婚姻被毁，流产引起的不育症需长期治疗，诉请被告承担医疗费用人民币50000元，但从其提交的医疗票据并结合庭审中双方的陈述，原告实际已支出的医疗费用为人民币8970.63元，亦未提交证据证明其所称的不育症系婚后流产所致，被告在庭审中自认工资高于原告，故本院酌情确定被告应承担的医疗费用。原告诉称被告对其实施家庭暴力，要求被告赔偿精神损害抚慰金人民币30000元，但从其提交的证据并结合庭审中双方的陈述，并不能认定被告存在家暴行为，故对其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告曾某离婚。
二、被告曾某承担原告宋某医疗费用人民币5000元，于本判决生效后十日内支付给原告宋某。
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告宋某、被告曾某各半负担。被告曾某应负担的案件受理费人民币75元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一五年七月三十日
代书记员 俞爱芳
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初125号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人赵月，男，1986年3月16日出生于河北省武强县，汉族，高中文化，农民，住武强县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月12日被武强县公安局取保候审。2017年12月7日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人赵月犯信用卡诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟出庭支持公诉，被告人赵月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月份，被告人赵月采取冒用被害人王某甲身份信息、补办王某甲固定电话的方法，通过拨打中国银行信用卡中心客服电话，从中国银行成功补办王某甲的信用卡，并使用此卡在多家商户刷卡消费，消费金额49364.03元。
另查明，案发后，被告人赵月于2017年1月7日对信用卡进行了还款，还款额为50000元。被告人赵月于2017年1月12日主动到武强县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，且事后取得了被害人王某甲的谅解，并出具了谅解书。
以上事实，被告人赵月在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵月的供述，被害人王某甲的陈述，证人田某、王某乙的证言，视听资料U盘一个，书证调取证据通知书、信用卡已出账单查询、中国银行信用卡对账单、中国银行股份有限公司武强支行出具的证明、中国联合网络通信有限公司武强县分公司出具的证明、谅解书、武强县公安局出具的到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵月以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵月犯信用卡诈骗罪的罪名成立，应予支持。案发后，被告人赵月主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；鉴于被告人已归还透支款项，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议及被告人赵月要求对其从轻处罚的量刑请求及司法行政机关出具的对被告人可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人赵月从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵月犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东普
审判员 严少芳
审判员 孙全全
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 璐
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第771号
原告：林玉慧。
委托代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被告：罗建美。
被告：张丽娟。
原告林玉慧与被告罗建美、张丽娟民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告罗建美返还借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2013年11月30日计算至借款还清之日止）；2、张丽娟对上述借款本息承担连带还款责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林玉慧的委托代理人张小青到庭参加了诉讼，被告罗建美、张丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年11月30日，被告罗建美向原告林玉慧借款10000元，并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，款限2014年11月30日前归还。被告张丽娟自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，二被告怠于履行返还借款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗建美于判决生效之日起十日内返还林玉慧借款本金10000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年11月30日计算至借款还清之日）；
二、张丽娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗建美负担，张丽娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年九月十七日
代书 记员 程元红
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行初18号
原告吕红，男，1972年10月9日出生，汉族，住址湖北省监利县。
委托代理人彭功平、陈龙，湖北金雅律师事务律师。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江岸区金桥大道111号凯旋名苑3栋。
法定代表人黄松如，局长。
委托代理人陈琴，女，系该局工作人员。
委托代理人金文俊，湖北中和信律师事务所律师。
第三人武汉市江汉社会保险管理处，住所地武汉市江汉区锦城社区4栋1.2.3层1室。
法定代表人曲文，处长。
委托代理人熊元培，男，系该处工作人员。
原告吕红（以下简称“原告”）诉被告武汉市人力资源和社会保障局（以下简称“被告”）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月3日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同月12日，原告向本院递交申请，以被告已履行法定职责，诉讼目的已达到，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吕红撤回起诉。
本案受理费人民币25元由原告吕红负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年一月十二日
书 记 员 徐 爽
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1419号
原告：廖某某，女，生于1972年4月14日，汉族，农民。
被告：曾某某，男，生于1970年12月23日，汉族，农民。
本院在审理原告廖某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费用130元，由原告廖某某负担。
审判员 王 静
二〇一五年十月十二日
书记员 林治江
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂01刑申19号
刘某某：
你为被告人付柳意贩卖毒品罪一案，不服湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中刑终字第00770号刑事裁定，认为：第一，事实认定方面，本案二审法院裁定书认定付柳意贩卖毒品罪事实不清，证据不足，应定为非法持有毒品罪；第二，法律适用方面，付柳意具有罪轻的情节，二审刑事裁定书对付柳意的量刑明显畸重；第三，本案有疑点，不能排除合理怀疑而得出付柳意贩卖毒品的唯一结论。为此，你向本院提出申诉，请求：一、依法再审撤销武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑终字第00770号刑事裁定；二、依法再审改判付柳意非法持有毒品罪。
本院经审查，二审裁定认定以下事实：2013年3月13日15时许，公安机关将吸毒人员项某某查获后，项某某向公安机关提供了上诉人付柳意贩卖毒品的线索。21时许，项某某在公安机关控制下来到上诉人付柳意位于武汉东湖新技术开发区豹澥街花园村厚道湾1-2号住所的窗外，项某某以人民币300元的价格向上诉人付柳意购买净重0.47克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）5颗。随即，公安人员进入上诉人付柳意住所将其抓获，并当场从冰箱内查获用白色塑料袋包装的净重4.99克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）192包，从卫生间纸篓内查获一长方形铁制盒（内装56支塑料袋包装净重14.38克的甲基苯丙胺片剂153颗）。以上物品经鉴定均为毒品甲基苯丙胺，共计重19.84克。另查明，上诉人付柳意的尿液现场检验，其M-
AMP项结果呈阳性。这些事实，有公安机关出具的抓获经过、情况说明及审批手续；刘某某（上诉人付柳意之女）、项某某（购毒人员）、范某（抓获民警）等人的证言；辨认笔录；搜查笔录及现场搜查视频；扣押、发还物品清单及扣押现场视频；武汉市公安局毒品检测中心出具的武公禁毒技检字（2013）第JD338号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书；公安机关从上诉人付柳意家中起获的黑色塑料封面的记事簿；毒品入库登记单；物证照片及吸毒检测结果告知笔录及付柳意的供述及辩解等证据予以证实。
关于你的申诉理由，本院经审查认为，本案公安机关出具的抓获经过、情况说明及呈请控制下交付审批手续、证人项某某的证言，证实公安机关在掌握一定线索后，将项某某控制下让其完成了与付柳意的毒品交易。付柳意归案后也对其在2013年3月13日21时许贩卖5颗麻果给项某某的事实作过多次供述，且付柳意的供述与证人项某某、范某的证言、辨认笔录等证据印证一致，二审裁定据此认定付柳意实施了贩卖毒品的事实。你申诉称付柳意没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的辩解，没有事实依据。付柳意的行为构成贩卖毒品罪，从付柳意家中收缴的毒品按照法律规定亦应认定为贩卖毒品的数量。二审裁定认定的事实清楚。
关于你认为付柳意具有罪轻的情节，二审刑事裁定对付柳意的量刑明显畸重，理由是本案属于“犯意引诱”，付柳意自己本身也吸毒，且为初犯、偶犯，主观恶性较浅等，本院经审查认为，本案虽然是项某某向公安机关提供付柳意贩卖毒品的线索，后在公安机关控制下完成了与付柳意的毒品交易，但付柳意持毒待售，根据相关法律规定，不能认定为犯罪引诱。你的此项申诉理由与本案二审时付柳意的上诉理由相同，二审裁定在定罪量刑时已经充分审核考虑，并无不当。
综上，本院认为，在没有新的证据推翻二审裁定认定事实的情况下，本院作出的（2015）鄂武汉中刑终字第00770号刑事裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你提出付柳意不构成贩卖毒品罪，二审认定事实错误，适用法律错误的申诉理由，与二审已查明的事实、证据及相关法律规定相悖，你的申诉理由不能成立，也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
二〇一六年六月一日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执582号
申请人郝培云，男，汉族。
被执行人杨智文，男，汉族。
被执行人杨智彬，男，汉族。
被执行人叶俊梅，女，汉族。
本院2015年8月12日作出的(2015)鄂前民初字第1535-1-1号民事裁定书，冻结了被执行人杨智文名下陆地巡洋舰V8（车牌号为宁AV78**）、丰田霸道（车牌号为宁AEW9**）车。现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨智文名下陆地巡洋舰V8（车牌号为宁AV78**）、丰田霸道（车牌号为宁AEW9**）车的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年八月三十日
书记员 安迪斯
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3375号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告李金钞，男，1962年6月4日出生。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司诉被告李金钞物业服务合同纠纷一案中，原告于开庭前以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 晨
二〇一五年十月八日
书 记 员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00664号
原告陈某，农民。
被告胡某甲，农民。
原告陈某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员张波适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告胡某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于1992年2月相识并自由恋爱，××××年××月××日在白杨坪乡民政办登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙，现在恩施务工。婚后，因夫妻感情不和、性格差异太大，经常吵骂、打闹。被告经常对原告及其家人进行恐吓、威胁、谩骂，还带第三者来家住宿，却反污原告所挣的钱不“干净”，给原告心灵造成了极大的伤害。被告长期对原告及其家人不管不问，麻木冷漠，且在家里十分懒惰。双方因感情破裂自2007年初开始分居生活至今，2014年3月4日，原告曾诉至法院，因被告未到庭，法院判决不准予离婚，此后双方仍未在一起共同生活。原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产。
被告胡某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于1992年相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原告到被告家生活。××××年××月××日，双方生育一女名胡某乙。2014年3月4日，原告陈某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，后经本院判决不准予离婚。2015年3月20日，原告陈某再次诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
本院认为，当事人应当对自己的诉讼请求提供充分的证据予以证实。庭审中，原告陈某并未提供充分的证据证明其与被告胡某甲的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 波
二〇一五年六月十二日
书记员 宋翔宇
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第979号￻
￹
罪犯顾翠，女，1981年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省大石
桥市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年6月21日作出（2010）昌刑初字第
572号刑事判决，以被告人顾翠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六
个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯顾翠在服刑期间确有
悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期
徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本院提出
减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已
审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯顾翠在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯顾翠多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯顾翠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾翠减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年5月25日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2488号
原告：宋某某，男，汉族，1981年2月28日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：宁某某，汉族，1982年9月9日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇千户小区***号。公民身份号码×××。系原告宋某某的妻子，代理权限为特别授权。
被告:官某某，男，汉族，1968年3月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：李某某，男，汉族，1973年10月29日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告宋某某诉被告官某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，由审判员刘宴秀依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宁某某到庭参加了诉讼，被告官某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月6日，被告官某某、李某某（担保人）向原告借款40000元，口头约定月利息1200元，并于借款当日向原告出具借条一张。此款经原告多次催要，二被告推拖不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款40000元及利息16800元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供借条原件一张，证明二被告向原告借款的事实。
二被告缺席，未向法庭提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，2016年7月6日，被告官某某向原告借款40000，未书面约定借款利率和还款期限。该笔借款由被告李某某提供担保。二被告于借款当日向原告出具借条一张。此款经原告多次催要，二被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金及利息56800元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护。原告与被告官某某之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告提供的借条能够证实被告官某某向原告借款并由被告李某某担保的事实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。对原告要求二被告偿还利息的诉请，因双方没有书面约定借款利率，亦没有向法庭提供相关证据予以证实，故本院不予支持。原告与二被告对该笔借款中的担保方式没有书面约定，根据相关法律规定，被告李某某对该笔借款应承担连带保证责任。被告李某某承担连带清偿责任后，有向被告官某某追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官某某偿还原告宋某某借款40000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告李某某对上述借款承担连带清偿责任，被告李某某偿还完上述借款后有向被告官某某追偿的权利；
三、驳回原告宋某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告官某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘宴秀
二○一七年十一月二十二日
书记员黄子龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2488号原告：宋某某，男，汉族，1981年2月28日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宁某某，汉族，1982年9月9日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇千户小区***号。公民身份号码×××。系原告宋某某的妻子，代理权限为特别授权。被告:官某某，男，汉族，1968年3月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某某，男，汉族，1973年10月29日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宋某某诉被告官某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，由审判员刘宴秀依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宁某某到庭参加了诉讼，被告官某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月6日，被告官某某、李某某（担保人）向原告借款40000元，口头约定月利息1200元，并于借款当日向原告出具借条一张。此款经原告多次催要，二被告推拖不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款40000元及利息16800元，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供借条原件一张，证明二被告向原告借款的事实。二被告缺席，未向法庭提交书面的答辩意见和证据。经审理查明，2016年7月6日，被告官某某向原告借款40000，未书面约定借款利率和还款期限。该笔借款由被告李某某提供担保。二被告于借款当日向原告出具借条一张。此款经原告多次催要，二被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金及利息56800元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护。原告与被告官某某之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告提供的借条能够证实被告官某某向原告借款并由被告李某某担保的事实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。对原告要求二被告偿还利息的诉请，因双方没有书面约定借款利率，亦没有向法庭提供相关证据予以证实，故本院不予支持。原告与二被告对该笔借款中的担保方式没有书面约定，根据相关法律规定，被告李某某对该笔借款应承担连带保证责任。被告李某某承担连带清偿责任后，有向被告官某某追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官某某偿还原告宋某某借款40000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告李某某对上述借款承担连带清偿责任，被告李某某偿还完上述借款后有向被告官某某追偿的权利；三、驳回原告宋某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告官某某、李某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘宴秀二○一七年十一月二十二日书记员黄子龙
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初588号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人蔡某某（外号“高冒几”），男，1974年9月14日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月23日被新化县公安局取保候审，2017年12月19日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人蔡某某犯敲诈勒索罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，并依法组成由审判员陈正桥担任审判长，与人民陪审员龙辉、贺延明参加的合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。新化县人民检察院检察员曾婧妮、肖滔出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8月22日，新化县宏泰建设工程有限公司（以下简称宏泰公司）中标位于勤二村的新化经济开发区20万平方米标准化厂房建设一期项目。同案人何某某、张某某、李某某、卢某某（均已判刑）等人找到宏泰公司经理伍某某，以是本地人为由，要求承包该项目的爆破工程。因爆破工程需要专业技术，危险系数高，且需要资质。伍某某没有同意，而是将爆破工程承包给了新化县天程爆破公司（以下简称为天程公司）。之后，张某某、何某某、李某某、卢某某、张某1、张某2、李某1（均已判刑）等人在张某3（已判决）家与张某3商量决定阻工。这样张某某、何某某等人伙同被告人蔡某某等人出面多次去工地阻工。天程公司总经理邹某某为了保证施工如期完成，被迫向张某3、张某某、何某某等人妥协，答应给钱。张某3答复他们这边是9个人，加上张某四（已判刑）、张某2共11个人，阻工的事由他一个人负责，只要拿11万元出来，就保证不再有人向邹某某要求承包工程和阻工。邹某某被迫同意张某3等人的要求，并于2013年9月28日给了张某3等人11万元。张某2出具领条。领条内容为：“今收到新化天程爆破勤二村项目部维稳费壹拾壹万圆整（11000.00),再无任何纠纷，不阻工闹事，确保工程顺进行。注：张某四2万，其余人一万。领款人签名：张某2、张某四（张某2代领）、李某某、卢某某、何某某（卢某某代领）、蔡某某、李某1、李某2、张某1、张某某；见证人张某3。”事后，被告人蔡某某分得赃款5000元。余下的赃款用于旅游等开支。
此次作案，被告人蔡某某系从犯，犯罪数额为11万，分得赃款5000元。
2、2013年9月29日，湖南新康建设集团有限公司（简称新康公司）中标新化县资江三桥及接线工程项目第S2标段（简称二标段)，由该项目的副经理戴某某负责施工。张某3、张某某、何某某等人商量决定以二标段爆破施工损害了房屋、田土、农作物等为由到工地阻工，以达到承包工程或搞钱的目的。张某3、张某某、何某某等指使张某5、张某6、张某7（均已判刑）等人到该工地阻工。2013年10月6日，张某5、张某6、张某7三人因阻工被新化县公安局决定行政拘留十日。张某5、张某6、张某7拘留期满后又去阻，期间被告人蔡某某也参与了阻工。
2013年10月22日，戴某某为保证能正常施工，被迫和张某3、何某某、张某某在上渡办事处北京茶馆商谈。经讨价还价，张某3最后表态28万元，不能再少。戴某某被迫答应以“分红股金”的名义给张某3、张某某、何某某等人28万元。戴某某于第二天和其项目部出纳刘某某通过工商银行转了28万到何某某的账户上，张某3、张某某、何某某出示了收条，内容为“今收到新化三桥二标项目部戴某某人民币现金280000元（确保三桥勤二七组范围顺利施工，不得阻工和其它矛盾，不再要求承包工程项目、被拘人员损失费一并在内），以上金额做为分红股金”。张某3、张某某、何某某三人约定对外只讲15万元，并由其按出力的多少来分，其余13万元由三人分。张某3分得6.2万元，张某某、何某某各分得5.2万元，李某某分得2.5万元，张某5、张某6、张某7各分得1.5万元，张某1分得1.2万元；卢某1分得5000元，另给阳某某、张某8、李某3（系蔡某某之妻）等人各分了3000元。
此次作案，被告人蔡某某系从犯，犯罪数额为15万，分得赃款3000元。
2017年6月23日，被告人蔡某某主动到新化县公安局投案。
所得赃款8000元已全部退还被害人。并主动缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、收据和谅解书，被害人邹某某、戴某某的陈述，证人伍某某、卢某2、邹某1等人的证言，同案人何某某、张某某、卢某1、李某某、张某1、张某2等相互印证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取阻工等手段敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蔡某某系从犯，应当减轻处罚；被告人蔡某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人蔡某某主动退赔了所得赃款，并履行部分财产刑，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十七条，第六十七条第一款,第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2019年9月18日止。罚金已缴纳5000元，余款限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 贺延明
人民陪审员 龙 辉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘文静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2677号
原告：杨晓军。
原告：马珊君。
两原告共同委托代理人：俞荣华、朱保则。
被告：徐培政。
被告：方春英。
第三人：杨晓萍。
第三人：黄克菲。
两第三人共同委托代理人：高利亚。
本院在审理原告杨晓军、马珊君诉被告方春英、徐培政以及第三人杨晓萍、黄克菲房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨晓军、马珊君于2010年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨晓军、马珊君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许杨晓军、马珊君撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由杨晓军、马珊君共同承担。
审 判 长 姜学英
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 廖黎洁
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第211号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王超峰。
被执行人李银花。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人王超峰、李银花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第270号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月七日
书记员 朱庆国
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01724号
申请执行人易正平。
被执行人柳亮明。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
本院在执行申请执行人易正平与被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿暂无财产可供执行。申请执行人易正平也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03155号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1190号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东。
委托代理人王建忠。
被执行人王志军。
被执行人郑恩强。
被执行人王德成。
被执行人王志敏。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人王志军、郑恩强、王德成、王志敏金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4897�民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。
本案执行标的137262.12元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1523元，执行费1959元。在执行过程中，被执行人王志军缴纳诉讼费1523元、执行费1959元并给付执行款6518元，尚有130744.12元及迟延履行期间的债务利息待执行，经查四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人王志军双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1190号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李会民
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘金玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7941号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘志岳，男，1981年7月10日出生，汉族，现住深圳市龙岗区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳博爱医院。住所地：广东省深圳市罗湖区红岭中路****号。
法定代表人：林志忠。
再审申请人潘志岳因与被申请人深圳博爱医院（下称博爱医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘志岳申请再审称：1、博爱医院�整个治疗过程中过错明显，使潘志岳变成了缺牙、牙龈萎缩、美容变成毁容。根据侵权责任法的相关规定，博爱医院应承担全部赔偿责任。2、根据本案的实际情况，潘志岳后续要做烤瓷牙，因烤瓷牙是损耗品，每隔几年要更换一次，后续治疗费鉴定是必然的。请求：1、判令博爱医院承担已发生后续治疗费5979.87元；2、判令博爱医院承担潘志岳做烤瓷牙或种植牙后续治疗费35369.83元；3、判令博爱医院赔偿其请神抚慰费1万元；4、判令博爱医院承担全部诉讼费及鉴定费。
本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人潘志岳主张的再审事由进行审查。
根据一审查明的事实，潘志岳从2011年8月开始在博爱医院进行牙齿矫正治疗，博爱医院采取前磨牙拔除术、佩戴牙齿矫治器等措施为潘志岳矫正牙齿，先后拔除潘志岳两颗磨牙。博爱医院拔牙手术是征得潘志岳同意，但手术前并未对拔牙的具体风险如牙龈萎缩、牙缝过宽等并发症状予以明确提示，且拔牙手术后潘志岳的牙齿矫正也未达到预期效果，对此，原审法院根据已查明的事实，认定博爱医院存在明显过错，并据此应承担赔偿责任并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条的规定，原审综合本案实际情况，判决博爱医院退还潘志岳医疗费8232元、赔偿已花费的医疗费8651.2元及赔偿精神损害抚慰金5000元是符合法律规定的。对于后续治疗费的问题，原审已明确潘志岳可以待实际发生后另行起诉，故潘志岳应在后续治疗费实际发生后另循法律途径解决。现潘志岳申请再审请求博爱医院在本案中赔偿其后续治疗费及增加�神损害抚慰费均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，潘志岳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘志岳的再审申请。
审判长 张永明
审判员 万季明
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林芳华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7941号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘志岳，男，1981年7月10日出生，汉族，现住深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳博爱医院。住所地：广东省深圳市罗湖区红岭中路****号。法定代表人：林志忠。再审申请人潘志岳因与被申请人深圳博爱医院（下称博爱医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘志岳申请再审称：1、博爱医院�整个治疗过程中过错明显，使潘志岳变成了缺牙、牙龈萎缩、美容变成毁容。根据侵权责任法的相关规定，博爱医院应承担全部赔偿责任。2、根据本案的实际情况，潘志岳后续要做烤瓷牙，因烤瓷牙是损耗品，每隔几年要更换一次，后续治疗费鉴定是必然的。请求：1、判令博爱医院承担已发生后续治疗费5979.87元；2、判令博爱医院承担潘志岳做烤瓷牙或种植牙后续治疗费35369.83元；3、判令博爱医院赔偿其请神抚慰费1万元；4、判令博爱医院承担全部诉讼费及鉴定费。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人潘志岳主张的再审事由进行审查。根据一审查明的事实，潘志岳从2011年8月开始在博爱医院进行牙齿矫正治疗，博爱医院采取前磨牙拔除术、佩戴牙齿矫治器等措施为潘志岳矫正牙齿，先后拔除潘志岳两颗磨牙。博爱医院拔牙手术是征得潘志岳同意，但手术前并未对拔牙的具体风险如牙龈萎缩、牙缝过宽等并发症状予以明确提示，且拔牙手术后潘志岳的牙齿矫正也未达到预期效果，对此，原审法院根据已查明的事实，认定博爱医院存在明显过错，并据此应承担赔偿责任并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条的规定，原审综合本案实际情况，判决博爱医院退还潘志岳医疗费8232元、赔偿已花费的医疗费8651.2元及赔偿精神损害抚慰金5000元是符合法律规定的。对于后续治疗费的问题，原审已明确潘志岳可以待实际发生后另行起诉，故潘志岳应在后续治疗费实际发生后另循法律途径解决。现潘志岳申请再审请求博爱医院在本案中赔偿其后续治疗费及增加�神损害抚慰费均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，潘志岳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘志岳的再审申请。审判长  张永明审判员  万季明审判员  王 凯二〇一七年十一月二十九日书记员  林芳华
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第467号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司。
法定代表人栾林江。
委托代理人王柏清。
被告高密市阚家陆达铸造有限公司。
法定代表人赵廷明。
被告赵廷明。
被告张淑玲。
被告山东亨利橡胶有限公司。
法定代表人孙烈红。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告高密市阚家陆达铸造有限公司、赵廷明、张淑玲、山东亨利橡胶有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王柏清、被告赵廷明并代表被告高密市阚家陆达铸造有限公司到庭参加诉讼，被告张淑玲、山东亨利橡胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告高密市阚家陆达铸造有限公司、赵廷明、张淑玲以购买原材料为由向原告借款50万元，约定借款月利率为14‰，借款期限为2014年10月28日至2015年2月20日，被告山东亨利橡胶有限公司为该借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告高密市阚家陆达铸造有限公司、赵廷明、张淑玲偿还借款50万元及利息；被告山东亨利橡胶有限公司承担担保责任。
被告高密市阚家陆达铸造有限公司、赵廷明辩称，原告主张的借款属实，因资金紧张，请求延期还款。
被告张淑玲未提出答辩意见。
被告山东亨利橡胶有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月28日，被告高密市阚家陆达铸造有限公司、赵廷明、张淑玲作为借款人，与作为贷款人的原告高密市交运小额贷款股份有限公司签订借款合同，合同编号为2014-10-051。约定被告向原告借款50万元用于购买原材料，借款期限为116天，自2014年10月28日至2015年2月20日，借款利率为固定利率，年利率为16.8％（月利息14‰），合同有效期内利率不变。被告借款后按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期后利随本清。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50％。双方另约定了其他事项。
2014年10月28日，被告山东亨利橡胶有限公司作为保证人，与作为债权人的高�市交运小额贷款股份有限公司签订保证合同，合同编号为2014-10-051。约定原告与债务人高密市阚家陆达铸造有限公司于2014年10月28日签订的编号为2014-10-051的借款合同，保证人经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，保证人愿意向债权人提供不可撤销的连带责任保证。被担保的本金数额为50万元，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
2014年10月28日，原告通过高密农村商业银行股份有限公司向被告高密市阚家陆达铸造有限公司发放借款50万元，约定还款日为2015年2月20日，借款月利率为14‰，逾期月利率为21‰。被告借款后向原告支付利息至2015年4月21日，原告主张的借款期限内按月利率14‰支付，借款期限届满后按月利率20‰支付。被告尚欠原告借款50万元及利息。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
本案审理期间，被告高密市阚家陆达铸造有限公司及赵廷明主张原、被告的借款合同约定借款月利率为14‰，根据双方的口头约定，实际按月利率20‰向原告支付利息，且原告向被告发放借款当日即按双方的口头约定提前向原告支付了一个月的利息10000元。原告对被告该主张不予认可，被告未在本院指定的期限内提供有关证据。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布银行同期贷款基准利率，其中6个月以内（含6个月）年利率为5.60％，月利率为4.6667‰，四倍为18.6667‰，6个月至1年的年利率为6％，月利率为5‰，四倍为20‰。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、农村商业银行支付凭证为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率不超过民间借贷利率上限的规定，本院予以认定。双方所约定的逾期借款罚息利率超出民间借款利率的上限，超出部分不予支持。原告依约向被告高密市阚家陆达铸造有限公司发放借款，作为共同借款人的被告高密市阚家陆达铸造有限公司、赵廷明、张淑玲理应依约向原告支付利息，到期归还借款。因被告借款到期后未归还原告借款，应按同期银行贷款利率的四倍承担借款利息。被告高密市阚家陆达铸造有限公司、赵廷明辩称按月利率20‰向原告支付利息，且提前向原告支付了一个月的利息因未提供有关证据，本院不予认定。
被告山东亨利橡胶有限公司为被告高密市阚家陆达铸造有限公司、赵廷明、张淑玲的借款提供连带责任保证担保，应承担保证责任，被告承担保证责任后，有权向被告高密市阚家陆达铸造有限公司、赵廷明、张淑玲追偿。被告张淑玲、山东亨利橡胶有限公司未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市阚家陆达铸造有限公司、赵廷明、张淑玲偿付原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款50万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告高密市阚家陆达铸造有限公司、赵廷明、张淑玲按月利率18.6667‰向原告高密市交运小额贷款股份有限公司支付借款50万元的逾期利息，自2015年4月22日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、被告山东亨利橡胶有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高密市阚家陆达铸造有限公司、赵廷明、张淑玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
审 判 员 董培旭
人民陪审员 葛文森
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 初 晓
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2510号之一
申请执行人陈荣聪，男，1981年09月09日出生，住石狮市。
被执行人张银火，男，1964年10月05日出生，住浙江省嵊州市。
本院于2017年6月14日立案执行申请执行人陈荣聪与被执行人张银火买卖合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人张银火应支付申请执行人陈荣聪货款725000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人张银火尚有款项725000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈荣聪可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰