wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7392号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：董伟明，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴永平，该行员工。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：浙江凯玛服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道园中路***号。
法定代表人：马新国，该公司执行董事兼总经理。
被告：马新国，男，1964年6月1日出生汉族，住象山县。
被告：张春丽，女，1966年2月15日出生汉族，住象山县。
原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告浙江凯玛服饰有限公司、马新国、张春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序审理。2017年9月19日，原告向本院申请财产保全，请求查封登记在被告浙江凯玛服饰有限公司名下的位于象山县丹西街道园中路166号的房地产（房屋所有权证：2014-0100190；土地使用权证：象国用2010第08727号）、被告马新国名下的位于象山县丹东街道赤坎村的集体土地使用权（权证号：象集用1999第01N0582号），申请保全价值700000元。本院于次日作出（2016）浙0225民初7392号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本院于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司象山支行的委托诉讼代理人吴永平、被告浙江凯玛服饰有限公司法定代表人即被告马新国到庭参加诉讼，被告张春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司象山支行以被告浙江凯玛服饰有限公司未归还借款，被告马新国、张春丽亦未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告浙江凯玛服饰有限公司归还原告借款本金589850.48元并支付约定利息、罚息、复息（计算至2017年8月24日为36071.86元，以后按合同约定计算至实际给付之日止）及律师代理费3130元；2.被告马新国、张春丽按《本金最高额保证合同》（自然人版）（编号20112301015002）对被告浙江凯玛服饰有限公司《人民币流动资金贷款合同》（编号20112301015002）项下的相应债务承担连带责任保证。
被告浙江凯玛服饰有限公司、马新国在庭审中口头答辩称：借款属实无异议，希望能调解解决。
被告浙江凯玛服饰有限公司、马新国未向本院提供抗辩证据。
被告张春丽未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年12月7日至2016年12月7日。
二、借款金额：300万元。
三、约定利息：借款利率为固定利率即LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%，精确到0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。LPR利率是指本合同生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2015年12月7日。
五、借款用途：日常生产经营周转。
六、担保情况：被告马新国、张春丽对原告为被告浙江凯玛服饰有限公司连续办理发放人民币授信业务而将要与被告浙江凯玛服饰有限公司在2015年12月7日至2017年12月7日期间签订的人民币借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开征合同、出具保函协议及/或其他法律文件项下的一系列债务提供最高额保证。保证方式为连带责任保证。担保范围为合同项下不超300万元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2016年12月7日。
八、还款情况：本金归还2410149.52元，利息支付至2017年8月20日。
九、尚欠本息：本金589850.48元及计算至2017年8月24日为36071.86元的利息、罚息、复息。
十、其他。因被告浙江凯玛服饰有限公司违反主合同任一约定导致的费用（包括但不限于因被告浙江凯玛服饰有限公司违约导致原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原告为实现债权已实际支付律师费939元。
以上事实由原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《本金最高额保证合同（自然人版）》、《贷款转存凭证（借款借据）》、《委托代理协议》、中国建设银行单位客户专用回单、宁波增值税专用发票以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告浙江凯玛服饰有限公司、马新国、张春丽签订的《人民币流动资金贷款合同》、《本金最高额保证合同（自然人版）》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告浙江凯玛服饰有限公司发放贷款300万元，现被告浙江凯玛服饰有限公司仅归还部分本息，被告马新国、张春丽也未承担保证责任，显属违约，理应承担由此引起的违约责任，原告要求被告归还本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告约定因被告违约而支出的律师费用由被告承担，但原告仅提供了实际支付939元律师费的证据，故对超出部分，本院不予支持。被告马新国、张春丽承担担保责任后，有权向被告浙江凯玛服饰有限公司追偿。被告张春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江凯玛服饰有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金589850.48元,并支付利息、罚息、复息（暂算至2017年8月24日为36071.86元，以后按《人民币流动资金贷款合同》、《贷款转存凭证（借款借据）》约定计算至实际给付之日止）。
二、被告浙江凯玛服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司象山支行律师代理费939元。
三、被告马新国、张春丽对上述款项承担连带清偿责任，被告马新国、张春丽承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告浙江凯玛服饰有限公司追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司象山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10091元，减半收取计5045.50元，财产保全费4020元，诉讼费用合计9065.50元，由被告浙江凯玛服饰有限公司、马新国、张春丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 强
二〇一七年十月十二日
代书记员 吴东杰
签发人：拟稿人：
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04529号
罪犯王学利，男，1979年11月2日出生，汉族，安徽省太和县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年7月27日以（2007）大刑初字第385号刑事判决书，认定被告人王学利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金两万元，剥夺政治权利一年。案经北京市第一中级人民法院二审，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，我院于2011年6月4日裁定对其减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王学利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学利减去自本裁定送达之日起至2015年11月09日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初1328号
原告：张洪娟（被继承人姜庆波之妻），女，1984年3月3日出生，汉族。
原告：姜永明（被继承人姜庆波之父），男，1957年8月9日出生，汉族。
原告：梅淑杰（被继承人姜庆波之母），女，1959年2月17日出生，汉族。
原告张洪娟、姜永明、梅淑杰的委托诉讼代理人：刘会丽，系黑龙江远东律师集团（大庆）律师事务所律师。
原告：姜鑫洋（被继承人姜庆波之子），男，2004年12月10日出生，汉族。
法定代理人：张洪娟（系姜鑫洋之母），1984年3月3日出生，汉族。
被告吴凤义，男，1971年8月2日出生，汉族。
原告张洪娟、姜永明、梅淑杰、姜鑫洋与被告昊凤义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张洪娟、委托代理人刘会丽到庭参加诉讼，被告吴凤义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴凤义赔偿11万元：2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月30日，姜庆波与被告签订《卖车协议》，被告将自己所有的黑EA8X**号凯马牌中型自卸货车卖给姜庆波。当天，该车在射孔弹厂门前发生交通事故，姜庆波当场死亡。四位原告为姜庆波的法定继承人。被告昊凤义没能为黑EA8X**号凯马牌中型自卸货车交纳机动车交通事故责任强制保险，没有年检，故根据相关规定被告吴凤义应在保险责任限额内11万元内承担赔偿责任。因与被告协商未果，现依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案是因机动车交通事故引发的侵权纠纷，根据当事人陈述及本院调查的事实，被告在将车辆出售给姜庆波时已经告知车辆没有交强险，且车辆已经交付给买受人姜庆波，交易已经完成。根据我国相关法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。故姜庆波与被告签订买卖合同后即时交付车辆，此时车辆所有权已经发生转移，而变更车辆所有人的登记信息并非车辆所有权转移的强制性规定。姜庆波成为车辆新的所有人。交易完成后，做为车辆所有人的姜庆波与实际侵害人辛以侃将车辆行驶在公路上发生了事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条，“机动车所有人、管理人未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留机动车，通知机动车所有人、管理人依照规定投保，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的2倍罚款。”可见，其强制性体现在机动车所有人、管理人必须购买交强险，否则，将面临严厉的行政处罚。机动车所有人、管理人未投保交强险，既然违反了行政规定，就足以说明其主观上存在过错，其有义务确保车辆在符合安全行驶的前提下上路。而事故发生时，车辆所有人为姜庆波，其应为投保交强险的投保义务人，姜庆波有义务在购买交强险后再将车辆行驶在道路上。
综上所述，四原告向被告主张赔偿没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告张洪娟、姜永明、梅淑杰、姜鑫洋的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告张洪娟、姜永明、梅淑杰、姜鑫洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
审 判 员 孙茂隆
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 聂 鹏
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国物权法
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
中华人民共和国道路交通安全法
第九十八条机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的2倍罚款。
依照前款缴纳的罚款全部纳入道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4484号
原告：李某。
诉讼委托代理人：孙娟，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
原告李某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人孙娟到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告孙某偿还借款6500元及利息1965元，并自起诉后按年息24%支付利息至付清为止。2、案件受理费，送达费由被告孙某承担。事实与理由：被告孙某于2016年12月4日向原告借款5500元，约定利息每月700元；于2017年5月1日借款1000元，约定利息每月150元。后原告李某多次找被告孙某要钱，被告孙某以无钱为由未付。
被告孙某未答辩。
原告李某围绕诉讼请求，依法提交以下证据：证据1：借条2张，证实被告孙某分别于2016年12月4日向原告李某借款5500元，于2017年5月1日向原告李某借款1000元，并分别约定了利息，证实被告孙某借原告李某款6500元；证据2：原告李某身份证一张，证实原告身份。
本院经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，对于原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙某于2016年12月4日向原告李某借款5500元，约定利息每月700元，并出具借条一份；于2017年5月1日向原告李某借款1000元，约定利息每月150元，并出具借条一份。后原告李某多次找被告孙某催要，被告孙某以无钱为由未能支付。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告李某诉称被告孙某借款6500元，提交被告孙某出具的借条予以证实，对该借款事实，本院予以认定。故原告李某要求被告孙某偿还6500元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告李某要求被告孙某支付利息的诉讼请求，因约定利率超出法律规定，应按年息24%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金6500元；
二、被告孙某自本判决生效之日起十日内，支付原告李某借款利息（本金5500元，自2016年12月4日开始；本金1000元，自2017年5月1日开始，按照年息24%计算至本判决确定的实际履行之日止）；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费105元由被告孙某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈维学
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 秀
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3050号
原告：上海三星油墨厂，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：吴开明，该公司厂长。
委托诉讼代理人：李峰，上海隆天律师事务所律师，到庭。
被告：汤湘峰，男，1973年12月22日生，汉族，户籍地广西市。
被告：元颖，女，1974年12月28日生，汉族，户籍地广西市。
原告上海三星油墨厂与被告汤湘峰、元颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因被告汤湘峰无法送达，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告汤湘峰经本院公告方式传唤、被告元颖经本院传票方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决两被告立即支付给原告货款人民币227,000元(以下币种同)。事实与理由：2013年开始，原、被告发生业务，最初被告能及时付款，后来陆续拖欠货款，2015年11月原告与两被告签订还款协议，确认欠款金额共计250,000元，后两被告支付了23,000元，经多次催收，两被告仍不支付，故诉至法院。
被告汤湘峰未作答辩。
被告元颖书面辩称，其从事的财务出纳工作，对货款资金没有支配权，欠款协议上的签名是原告哄骗我签下的，签名也仅是证明所欠货款数额，目前没有工作，经济困难，来上海开庭的费用也无法承担。
本院依法认定事实如下：原告称2013年起，两被告陆续向原告购买油墨。2015年11月17日，原告与两被告签署《还款协议》，确认：两被告共欠原告250,000元整。后两被告通过银行转账形式偿还23,000元。后原告催讨余款未果，致涉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购油墨，理应支付货款，对于未付的具体数额，双方于还款协议中对未付金额250,000元予以确认，在扣除两被告偿还的23,000元后，本院对原告的诉讼请求予以认可。被告汤湘峰、元颖经本院公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤湘峰、元颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三星油墨厂货款227,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,705元，公告费560元，合计诉讼费5,265元，由被告汤湘峰、元颖共同负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱坚军
审 判 员 袁奇钧
人民陪审员 陆文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5835号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：贾镒肖，四川永卓律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：梅文平，男，汉族，1988年12月20日出生，住四川省邻水县，该行员工，特别授权代理人。
被申请人：周彩华，女，汉族，1973年12月20日出生，住浙江省永嘉县。
被申请人：潘利，男，汉族，1970年4月7日出生，住浙江省永嘉县。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告周彩华、潘利金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周彩华、潘利所有的财产在价值3252504.16元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人周彩华、潘利所有的财产在价值3252504.16元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年五月二十七日
书记员 王昳楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保88号
申请人：王海平，男，1974年9月26日出生汉族，住宁海县
委托诉讼代理人：鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师。
被申请人：宁海仁丰再生金属有限公司（统一社会信用代码：91330226MA28100A5R），住所地宁海县深甽镇长洋村963号。
法定代表人：郭海勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭原龄，男，1990年9月9日出生，汉族，该公司员工，住宁海县。
申请人王海平于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁某丰再生金属有限公司价值8750元的财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁海仁丰再生金属有限公司价值8750元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王 翠
二〇一八年二月八日
代书记员 葛丽芝
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第219号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，户籍所在地为湖南省道县，住址广东省韶关市曲江区。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。同年9月14日被本院依法决定逮捕，现羁押于韶关市看守所。
被告人张某辉，男，汉族，户籍所在地为广东省韶关市武江区，住址韶关市武江区。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。同年9月14日被本院依法决定逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人邓利君，广东磨铁律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）195号起诉书，指控被告人彭某、张某辉犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员陈剑文出庭支持公诉，被告人彭某、张某辉及辩护人邓利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关对被告人指控如下：
2015年6月2日凌晨0时许，被告人彭某、张某辉与梁某志（已死亡）、王某民、林某、肖某涛（后三人另作处理）六人分别驾驶六辆无号牌二轮摩托车，其中彭某搭载何某韬、张某辉搭载丘某、王某民搭载邱某兵、林某搭载周某和付某怡、肖某涛搭载徐某俐、梁某志搭载朱某和韩某富共十四人，从韶关市武江区芙蓉东路晖景苑住宅小区门口出发，前往武广高铁韶关站，途经芙蓉东路、新华南路、西河立交桥底、工业西路、韶关大道，以上人员到达武广高铁韶关站之后逗留了一段时间，又原路返回，至北江桥西侧附近的韶关医学院门口集中。期间，在上述道路有互相追逐竞驶、闯红灯等严重危害道路交通安全的行为，而梁某志搭载朱某驾驶摩托车返回时，由于在追逐中掉队，未到韶关医学院门口。
彭某、张某辉等人在韶关医学院门口会合期间，通过看QQ群，得知朱某和李某军产生矛盾，相约到百年东街解决，随后彭某、张某辉、王某民、林某、肖某涛一起驾车至百年东街，途经新华南路、西河立交桥、工业东路、武江桥、园前西路、西堤南路、西堤中路、风采路，期间有追逐竞驶、闯红灯、逆向行驶等严重危害道路交通安全的行为。
彭某、张某辉等人到百年东街后，看见梁某志、朱某已经先行到达。不久，李某军也到了百年东街。见面后朱某欲和李某军斗殴，被劝开，梁某志遂买了三瓶啤酒，要李某军一口气喝完其中的二瓶，由于李某军未喝完两瓶啤酒便呕吐，梁某志遂自行喝完另外一瓶啤酒。6月2日凌晨2时许，张某辉因有事先行离去，其余人商量去森林公园的韶阳楼玩，于是梁某志驾车搭载朱某、李某军先行，在行驶至熏风路韶关市第一人医院第二门诊部附近时发生交通事故，造成梁某志、朱某和李某军三人死亡。
经交警部门对事故责任认定，梁某志承担事故全部责任。
经查，彭某、张某辉、梁某志、王某民、林某、肖某涛均无机动车驾驶员资格。
辩护人的辩护意见为：对起诉书所指控被告人张某辉的犯罪事实及罪名没有异议，但被告人张某辉具有1.归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚，2.认罪态度较好，有悔罪表现等法定、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院审理另查明，2015年6月16日，被告人彭某、张某辉于在各自家中被抓获归案，同日，二名被告人均因未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车被处以罚款一千元，并处行政拘留十五日；驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶被处以罚款二百元，两项合计罚款一千二百元，并处行政拘留十五日。同年6月25日，韶关市公安局对本案立案侦查。
上述指控及查明的事实，被告人彭某、张某辉在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍资料、机动车驾驶证查询结果、扣押笔录及扣押清单、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、道路交通事故痕迹司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、交警监控视频截图、现场勘验检查笔录、现场照片及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、张某辉在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人彭某、张某辉犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于二名被告人归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，对辩护人相关辩护意见本院予以采纳。但结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，不宜对被告人适用缓刑，对辩护人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
刑期从二Ｏ一五年九月十四日起至二Ｏ一五年十一月十三日止（已扣除刑事拘留羁押30天）。
二、被告人张某辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
刑期从二Ｏ一五年九月十四日起至二Ｏ一五年十一月十三日止（已扣除刑事拘留羁押30天）。
上列二名被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘广建
二〇一五年九月十四日
书记员 邓存根
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审29号
申请执行人:济源市公安局交通管理支队高速大队。住所地在济源市五龙口北站。
代表人刘向阳，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：郭旸旸，男，住河南省偃师市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队2018年4月13日向本院申请执行其2017年7月15日作出的编号为418807-1002123816号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队高速大队2017年7月15日作出的编号为418807-1002123816号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年7月15日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队2017年7月15日作出的编号为418807-1002123816号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年四月十八日
书记员 刘真真
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民一初字第1429号
原告：施某甲。
委托代理人：吴贤德。
被告：阮某。
原告施某甲诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2008年9月4日立案受理后，依法由审判员陈贞全独任审判，于2008年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施某甲及其委托代理人吴贤德、被告阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚近20年，因双方性格、脾气差异巨大，经常吵吵闹闹、分分合合，尤其是近年来，由于被告多疑猜忌，导致原告无法正常开展工作。婚后原告也曾与被告分居生活，但因念及儿子才象征性回家居住。目前夫妻关系已经名存实亡，继续维持对于双方都是一种痛苦。现请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、儿子施某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称：原告所称夫妻关系已经名存实亡并不是事实，双方一直以来感情是好的，因此不同意离婚。原、被告婚前系校友，自行相识后恋爱，四年后结婚，婚前感情基础较好。婚后夫妻并无大的矛盾，也没有分居生活。希望原告以家庭为重，夫妻和好。
经审理查明：原、被告于1984年下半年自行相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情较好，××××年××月××日生育一子，取名施某乙，现在浙大附中读高三。之后，由于原、被告彼此不够信任，陆续产生了一些矛盾。今年9月14日，原告以夫妻关系已经名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的婚姻档案查阅证明单以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告产生一些矛盾的主要原因在于彼此间不够信任，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，彼此尊重、信任，夫妻和好是有可能。故原告的离婚请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回施某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈贞全
二〇〇八年十月二十一日
书记员 余 鸿
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1161号
原告：赵某某，男，1982年2月25日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇南石硖村水源路041号
委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1988年5月11日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇南台村114号
被告：高某某，女，1988年6月12日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇南台村114号
以上两被告共同委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。
原告赵某某与被告郭某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人苏道金、被告郭某某、高某某的委托诉讼代理人王宗阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付借款112900元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告郭某某系原告妻子的弟弟，2010年10月3日前因购车、归贷款、处理交通事故、支付罚款、买保险、给小孩看病等共向原告借款112900元，2010年10月3日，经双方结算，被告郭某某为原告出具3份借据，合计金额112900元，因双方系近亲属关系，未约定还款时间，口头承诺什么时候有钱什么时候归还。后原告一直向被告催要该笔借款。今年4月份，原告因急事用钱，让被告归还一部分，被告矢口否认借款。原告无奈起诉，诉求同前。
被告郭某某辩称，原被告之间没有借款的事实，双方之间没有经济往来，不存在诉状中所称的欠款，没有向原告出具诉状中所称的3份欠条。根据诉状所陈述该款项为2010年10月3日之前所借款项，于2010年10月3日经计算出具欠条，根据该陈述，诉讼时效应自此时开始计算，至今已经超过两年的诉讼时效，诉讼请求应予以驳回。对于28800元的欠条，欠款人为郭运坤及郭某某，原告所列被告并无欠款人郭运坤及继承人，而郭运坤为本案的必要诉讼人，应追加其为共同被告。
被告高某某辩称，根据诉状所称借款形成于2010年10月3日之前，我与被告郭某某于2010年9月6日登记结婚，该款项并未用于家庭共同生活，此期间仅有一个月的时间，对此我并不知情。若该款项属实，应为被告郭某某的婚前债务，我不应承担共同还款责任，其他答辩意见同被告郭某某的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月3日，被告郭某某出具欠条三份，分别载明：“欠条今欠现金壹万肆仟壹佰元（14100元）郭某某2010年10月3号”、“欠条今欠现金柒万元正（70000元）郭某某2010年10月3号”、“欠条今欠现金贰万捌仟捌佰元2010年10月3号欠款人郭某某郭运坤”。
另查明，被告郭某某与被告高某某于2010年9月6日登记结婚。
2017年10月2日、10月9日，平阴县玫瑰镇南台村民委员会分别出具证明各一份，内容分别为：“证明我村郭某某和高某某与2008年6月份举行婚礼（因年龄不到未能领证）与2008年9月份生下一名男孩郭圣柏。特此证明370124197411192011证明人：郭吉伟证明人：郭吉林2017年10月2日”、“证明郭圣柏
本院认为，被告郭某某辩称其与原告之间没有经济往来，没有向本案原告出具欠条，而其也记不清楚是为谁出具本案所涉三份欠条及出具欠条的原因，且其未能提交证据证实原告没有债权人资格，而在本案中，原告向本院提交了由被告郭某某书写的“欠条”，故对于被告的辩称，本院依法不予采信。虽被告郭某某注明“欠条”，但原、被告之间的法律关系实为借贷。原、被告双方没有约定借款日期和还款期限，故现原告要求被告归还上述欠款未超过诉讼时效。对于28800元的欠款，两被告主张应将欠款人郭运坤的继承人追加为本案被告，本院认为，在诉讼中，原告明确表示不要求郭运坤的其他继承人承担还款责任，系原告对其权利的处分，故对被告的上述主张，本院依法不予支持。根据欠条内容，郭运坤与被告郭某某为共同欠款人，现原告要求被告郭某某归还该笔欠款，符合有关法律规定。综上，现原告要求被告郭某某偿还112900元欠款，符合法律规定，应予支持。被告郭某某与被告高某某于2010年9月6日登记结婚，原告不能明确本案中所涉借款自2010年9月6日至2010年10月3日之间的具体金额，亦无充分证据证实本案借款用于两被告婚后共同生活，故原告要求被告高某某对该笔借款承担共同还款责任，依据不足，依法不应予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款112900元；
二、驳回原告赵某某对被告高某某的诉讼请求。
如果被告郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取计1279元，申请费1120元，合计2399元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈明庆
二〇一七年十月三十日
书记员 葛方玉
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第00056号
原告李彦飞，男，1992年5月20日出生，汉族，住址河北省藁城市。
原告伊方玉，女，1972年6月20日出生，汉族，住址河北省藁城市。
被告李满良，男，1931年9月21日出生，汉族，农民，住址河北省藁城市。
被告李丹，女，1986年4月15日出生，汉族，农民，住址河北省藁城市。
本院在审理原告李彦飞、伊方玉与被告李满良、李丹返还原物纠纷一案中，原告李彦飞、伊方玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦飞、伊方玉的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彦飞、伊方玉撤回起诉。
诉讼费25元，由原告李彦飞、伊方玉负担。
审判员 成双陆
二〇一四年二月二十六日
书记员 张朝阳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00328号申请人孟楼镇朱庄村民委员会。法定代表人朱冬至，系该村委会主任。申请人宋改云。本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人宋改云申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2015年2月12日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员ＸＸＸ二〇一五年二月十三日书记员李进
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1356号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：张晓斌，男，1977年7月17日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告张晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告张晓斌不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告张晓斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一六年七月六日
书记员 宋 丹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初939号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某某，女，1984年5月23日生，汉族，中专文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月29日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月11日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1000号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月17日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年7月28日8时许，被告人周某某与徐某1在沭阳县南湖街道陈某家中因家庭琐事发生纠纷，后被告人周某某与徐某1发生厮打，双方均有不同程度受伤，当日14时许，被告人周某某持铁锹打击徐某1头部，致徐某1头部受伤。经鉴定，徐某1的损伤构成轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2017年7月28日8时许，被告人周某某与徐某1在沭阳县南湖街道陈某家中因家庭琐事发生纠纷，后被告人周某某与徐某1发生厮打，双方均有不同程度受伤，后双方分开。当日14时许，被告人周某某持铁锹�击被害人徐某1头部，致徐某1头部受伤。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，徐某1头部损伤致颅内出血构成轻伤一级。
案发后，被告人周某某主动投案，并如实供述自己的罪行；且就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议，取得被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人周某某供述了其殴打被害人的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人徐某1陈述、证人毛某、甄某、潘某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案的案发经过及被告人周某某的到案情况；“和解协议”及“谅解书”，证明被告人周某某就本案民事赔偿部分已与被害人达成协议，并取得谅解；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人周某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人周某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法�以从轻处罚。案发后被告人周某某与被害人就民事赔偿事宜达成和解协议，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人周某某案发后能主动投案，并积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人周某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人周某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 陈兆才
人民陪审员 陈 进
二〇一七年十二月四日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的�处三年以下十年以上有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本院另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判�拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01077号
罪犯周某某。
湖南省桃江县人民法院于2012年5月8日作出（2012）桃刑初字第92号刑事判决，以被告人周某某犯盗窃、持有假币罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑十一个月二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执1563号
胡正光、楼永田：
申请执行人胡正光与被执行人楼永田物权保护纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执1563号。本院已于2018年3月26日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十六日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初676号
原告：中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地保定市隆兴中路77号。
主要负责人：王泉，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨虹炜，该行员工。
委托诉讼代理人：李晓郁，该行员工。
被告：庞亮，男，1984年2月16日出生，汉族，现住河北省涿州市。
被告：张小东，男，1982年9月12日出生，汉族，现住河北省涿州市双塔区。
原告中国农业银行股份有限公司保定高开区支行（以下简称农业银行）与被告庞亮、张小东信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令庞亮偿还欠款239007.56元及利息；2、判令张小东在担保范围内承担连带责任。事实和理由：庞亮于2015年1月4日向农业银行申请金穗乐分信用卡办理汽车分期业务，张小东作为连带责任保证人，并于2015年1月4日与农业银行签定《金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款合同》，农业银行经审查后，向庞亮发放金穗乐分信用卡，申请分期金额265000元。截止2017年3月17日，庞亮贷记卡透支金额239007.56元，农业银行多次主张债权并进行催收，但庞亮、张小东至今未向农业银行还款。
本院经审查认为，农业银行不能提供庞亮准确地址，经查证后仍不能确定送达地址，农业银行起诉的被告不明确，不符法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司保定高开区支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高洁二〇一七年十二月十一日
书记员 韩 迪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8500号
原告曾武强，男，汉族，1976年8月8日出生，身份证住址江西省吉安市安福县，
委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。
委托代理人周琦楠，广东文功律师事务所实习律师。
被告欧小军，男，汉族，1981年2月15日出生，身份证住址湖南省武冈市，
原告曾武强诉被告欧小军民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币48,000元及其逾期利息(从2016年9月11日按中国人民银行同期贷款利率计至法院判决确定还款之日止，其中从2016年9月11日起到起诉之日止,按中国人民银行同期贷款利率暂计为人民币1,420元)；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币48,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧小军应于本判决生效之日起五日内向原告曾武强偿还借款人民币48,000元及利息（以人民币48,000元为基数，自2016年9月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,036元、公告费人民币500元，合计人民币1,536元，由被告欧小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李思淇
书 记 员 任 瑛
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2052号
原告：高明荣，男，1972年11月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：郑菲，浙江正菲律师事务所律师。
被告：嘉兴市意秋服饰有限公司，住所地嘉兴市秀洲区洪合镇洪新公路东侧房屋四层。统一社会信用代码：330411000039706。
法定代表人：冯敏。
原告高明荣与被告嘉兴市意秋服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付加工费85000元及逾期利息损失15300（自2014年6月1日起按同期银行贷款年利率6%暂计算至2017年5月31日，要求至被告实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年始，原告陆续为被告加工羊毛衫，2014年1月，双方经结算，被告尚欠原告加工费95000元，被告承诺于2014年5月底结清。但被告仅于2015年下半年支付了10000元，余款至今未付，原告经多次催讨无果，故提起上述诉请。
被告嘉兴市意秋服饰有限公司未提出答辩。
原告为证明上述事实，向本院提供了被告于2014年1月25日出具的欠条一份及中国邮政储蓄银行的账户明细一份。该证据符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果，故对该证据本院予以采信，可以认定：2013年，被告委托原告进行羊毛衫加工，共结欠原告加工费95000元，并承诺于2014年5月支付清。但被告仅支付了10000元，余款85000元未能按约付款的事实。
本院认为，被告委托原告进行羊毛衫加工后应按约支付相应的价款，拖欠不付，显属无理，故对原告主张要求被告支付加工费并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市意秋服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高明荣加工费85000元及逾期利息损失（自2014年6月1日起，按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告嘉兴市意秋服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告高明荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 宋浙杨
二〇一七年九月三十日
书 记 员 丁加芳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7728号
原告：卫军奇，男，汉族，1971年9月15日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：河南博鑫建设有限公司，住所地：济源市太行路东吉安阳光花园商务楼2号楼。
法定代表人：杨明，公司总经理。
委托诉讼代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。
被告：杨明，男，汉族，办公地点：济源市太行路东吉安阳光花园商务楼2号楼。
委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
本院在审理原告卫军奇与被告河南博鑫建设有限公司、杨明借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5150元，减半收取2575元，保全费1920元，均由原告负担。
审判员 程利明
二〇一八年三月一日
书记员 成婉枫
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初1594号
原告：张某，女，1985年10月11日出生，回族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：谢梦波，河南碧野律师事务所律师。
被告：艾某，男，1987年5月10日出生，回族，住宝丰县，现住宝丰县。
委托诉讼代理人：许永强，宝丰县法律服务所法律工作者。
原告张某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日第一次不公开开庭进行了审理。后因当事人双方争议较大，本案依法转为普通程序后，于2017年7月17日第二次不公开开庭进行了审理。两次开庭，原告张某及其委托诉讼代理人谢梦波，被告艾某及其委托诉讼代理人许永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令张某与艾某离婚；2、判令婚生长子艾政凯，次子艾政和由张某抚养，艾某每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由艾某负担。事实和理由：2008年3月张某与艾某经人介绍相识，2009年3月5日双方举行了结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育长子艾政凯，于××××年××月××日生育次子艾政和。婚后双方感情一般，虽偶有争吵但能够勉强过下去。××××年××月份左右，张某与艾某补办了结婚登记手续，谁知领完结婚证后，艾某就因为一点小事大骂张某，甚至动手殴打，因此在结婚登记手续办理后一周张娟绢与艾某就又办理了协议离婚，离婚时张某净身出户回到娘家。之后，张某在艾某长达一年的苦苦哀求下，也为了给两个年幼儿子一个完整的家，同意再给艾某一次机会，故双方于××××年××月××日再次办理了结婚登记手续,谁知艾某却不知珍惜，在办理手续后的20天左右，再次对张某实施家庭暴力，并更换门锁将张某赶出家门。综上，艾某的行为严重伤害了双方夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，为此特提起诉讼。
艾某辩称，同意与张某离婚；婚生子艾政凯、艾政和全部归艾某抚养，由张某按照法律规定每月支付抚养费。张娟绢所诉不实，××××年××月份艾某与张某发生争执，是因为张某做了有失道德的事，所以子女如由张某抚养，不利于子女的成长。张某与艾某在生活期间购买有两套房屋，房产位于建业小区17号楼1单元101号及21号楼1单元501号，该两套房产属于夫妻共同财产，虽然购房票据上是由艾某和张某交的购房款，但实际都是艾某的钱，17号楼1单元101号房产登记在张某名下，另一处房产登�在艾某名下，该两套房产依法应归艾某所有。此外，在张某和艾某共同生活期间。艾某因购买挖掘机、铲车、开设选矿厂等借款195万元，该款项属共同债务，应由张某和艾某共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年年底，张某与艾某经人介绍相识，2008年3月双方订婚，2009年3月5日（农历2009年2月9日），张某与艾某举行了结婚仪式。××××年××月××张某生育长子艾政凯；××××年××月××日，张某生育次子艾政和。××××年××月××日，张某与艾某补办了结婚登记手续，一周后双方协议离婚。××××年××月××张某与艾某在宝丰县民政局再次办理了结婚登记手续，双方复婚。2017年1月23�，张某与艾某因事发生争执后离家回其娘家居住，至今未归。
另查明，本案在第二次庭审后，艾某向本院提交书面陈述意见一份，称其在开庭时同意离婚系一时冲动，不是其真实意思表示，表示不同意与张某离婚。
本院认为，准予或不准予离婚应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：“一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，张某与艾某婚前相识时间较长，且生育有子女，双方在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情。同时双方第一次办理离�手续之后，经过二年多的时间后又办理了复婚手续，说明双方对于复婚问题经过了深思熟虑，而非草率作出。在婚后的共同生活中，双方虽因事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方在今后的生活中共同努力，加强夫妻之间关系的疏导、沟通和交流，夫妻感情就仍有弥和的希望与和好的可能。此外，张某与艾某的两个儿子现仍年幼，维系稳定的家庭生活更有利于未成年人的健康成长，并且张某亦未向本院提交充分有效的证据证明其诉请符合法律规定的离婚条件，故对于张某的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、不准予张某与艾某离婚；
二、驳回张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 叶 鹏
审 判 员 陈锐锋
人民陪审员 武建召
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 畅鹏飞
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家�成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉�费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1177号
原告：丁发兵，男，1968年8月28日出生，汉族，现住新乐市东王镇东王村。
原告:路翠平，女，1962年3月12日出生，汉族，现住新乐市东王镇东王村。
二原告委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
被告周青敏，女，1982年4月3日生，汉族，住新乐市东王镇东王村。
原告丁发兵、路翠平与被告周青敏民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁发兵、路翠平及委托诉讼代理人孟维顺，被告周青敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款7000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月21日，被告以资金紧张为由向原告丁发兵借款3000元、向路翠平借款4000元。被告书写了欠条并签字按手印，后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定。原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告周青敏经本院送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因缴纳三胎社会抚养费资金紧张，向当时的村包队干部即二原告共计借款7000元。其中借原告丁发兵3000元，被告出具的借条载明：“今欠发兵现金3000元。周青敏2013、10、21”；借原告路翠平4000元，被告出具的借条载明：“今欠翠平4000元。周青敏2013、10、21”。借款过程及数额，原告提供了证人东王村党支部书记段集中出庭作证。累原告催要，被告至今未偿还。
以上由借条、证人证言及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告向二原告借款，并分别向二原告出具了借条，原被告之间已经形成债权、债务关系，被告理应及时履行自己的还款义务，但被告至今未偿还，应承担相应的民事清偿责任。至于原告要求的利息损失，由于双方未明确约定利息，根据最高人民法院《关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予劫持……。”之规定，被告应从原告主张权利之日起给付逾期的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告周青敏偿还原告丁发兵借款3000元及逾期利息；偿还原告路翠平借款4000元及逾期利息（逾期利息分别按年利率6%计算，时�分别自2018年4月2日至本判决实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周青敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张增奇
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑 洁
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执455号
申请执行人：李灿东
被执行人：董涛
本院在执行李灿东与董涛民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 彭 涛
审判员 ：迟林强
审判员 ： 刘 强
二〇一七年八月一日
书记员 ： 田 森
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢147号
申请执行人：任树生，男，1958年10月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：司端启，男，1971年3月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行任树生与司端启买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初468号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人任树生于2017年7月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：借款本金1.63万元、执行费295元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.冻结被执行人司端启在银行的账户；
3.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
4.本院依法将被执行人司端启纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔 强
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初420号
原告牛某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理原告牛某某与被告王某某合伙协议纠纷一案中，原告牛某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告牛某某承担。
代理审判员 杜 遥
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭咏梅
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初530号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人韩双双，男，1994年9月10日出生，汉族，初中文化，江苏省无锡市捷普绿点科技有限公司员工，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县，住阜宁县。被告人韩双双因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被如皋市公安局取保候审，于同年5月18日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审，于2017年8月31日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年10月13日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人韩双双犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人韩双双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩双双于2016年9月30日5时许，在如皋市如城街道丽泽华庭29幢209室被害人田某家中，乘隙操作被害人田某的手机，通过支付宝、微信转账的手段，窃得被害人田某人民币14000元。
案发后，被告人韩双双能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韩双双在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、受案登记表、现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录、被害人提供的手机及发还清单、调取的被害人田某的财产情况、被告人韩双双的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人韩双双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人韩双双能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩双双犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人韩双双自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩双双犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年8月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人韩双双继续退赔未退赃款人民币一万四千元，发还被害人田亚琴（于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二Ｏ二Ｏ一七年十月十三日
书记员 平天成
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2800号
原告：刘凤来，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。
委托代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市屹峰家具有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：刘桂东。
本院在审理原告刘凤来诉被告淮南市屹峰家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘凤来在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年五月十七日
书记员 隗锐
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01615号
原告易某，无业。
被告胡某甲，无业。
原告易某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程锐独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告易某、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，我与被告于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女胡某乙。我们婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，对我漠不关心，还曾动手打我。被告不务正业，靠我打工维持生计，夫妻感情已彻底破裂。现我要求与被告离婚，女儿胡某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告易某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证一份，证明原告的身份情况。
证据二：结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
证据三：落款时间为2013年元月27日的诉状一份，证明原告曾于2013年元月27日起诉离婚，后又撤诉。
被告胡某甲辩称，为了给孩子一个完整的家庭，我坚决不同意离婚。
被告胡某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡某甲对原告易某提交的证据一、二无异议，对上述证据本院依法予以采信。被告对原告提交的证据三有异议，认为该证据不能达到证明目的。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据三系其自书的诉状一份，但无其他证据佐证，其曾诉请离婚证明力不足，本院依法不予采信。
经审理查明，2010年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女胡某乙。原、被告常为家务琐事争吵，致使夫妻感情日渐疏远。2015年8月31日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，女儿胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
本院认为，原、被告因家务琐事偶有争吵，实属正常，其夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，相互包容理解，努力改善夫妻关系，不无和好的可能。综上，原告易某以夫妻感情破裂为由诉请与被告胡某甲离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告易某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由�告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 锐
二〇一五年十月二十一日
书记员 冯爱学
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第107号
上诉人（原审被告）：陈仁寿。
被上诉人（原审原告）：王秀绿。
原审被告：林爱孙。
上诉人陈仁寿因与被上诉人王秀绿、原审被告林爱孙民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平鳌商初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人陈仁寿在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
陈仁寿的上诉按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 方飞潮
审 判 员 胡 俊
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 夏淑辞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第866号
罪犯刘安远，男，1979年1月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）赣中刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘安远犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人刘安远不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）赣刑二终字第50号刑事判决，以被告人刘安远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月9日起至2022年1月8日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘安远在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年10月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手，2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯刘安远在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘安远在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘安远减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期：自2012年1月9日起至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书记员 廖勤勤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初822号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦永刚，男，1978年12月16日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，务农，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月4日被柳州市公安局柳东分局取保候审，同年11月15日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年19月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]792号起诉书指控被告人韦永刚犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人韦永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年8月25日6时许，被告人韦永刚驾驶一辆悬挂湘11-×××××号牌的“福达”牌低速货车，在柳州市鱼峰区雒容镇龙岭村龙团屯路段由南往北行驶途中，与被害人莫某（殒时64岁）驾驶的一辆无号“世纪之秀”牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成莫某倒地受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，韦永刚立即拨打急救、报警电话，并留在现场等候处理。莫某经送往医院抢救无效死亡。
经检验，被害人莫某系重型颅脑损伤死亡。经车辆技术检验，悬挂湘11-×××××号牌的“福达”牌低速货车不合格。经计算，悬挂湘11-×××××号牌的“福达”牌低速货车发生事故时速为33.12公里/小时。经交警部门认定，韦永刚承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人韦永刚与莫某家属已就民事部分达成赔偿协议，并已按照赔偿协议支付了全部赔偿款人民币283,637元，取得了莫某家属的谅解。
对于上述事实，被告人韦永刚在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，证据保全清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人韦永刚的拖拉机驾驶证，驾驶人员信息查询结果单，被害人莫某的24小时内入院死亡记录，死亡医学证明书，当事人血样提取登记表，《道路交通事故尸体检验意见书》，《道路交通事故车辆技术检验意见书》，《道路交通事故车辆检验意见书》，《道路交通事故车辆时速计算意见书》，《乙醇定性定量检测报告》，《道路交通事故认定书》，送达回执，被告人韦永刚的供述，协查函、复函及情况说明，协议书、调解协议书、收条，谅解书，归案经过，被害人莫某的户籍证明，被告人韦永刚的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦永刚违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准、悬挂假牌的机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦永刚犯交通肇事罪成立。事故发生后，韦永刚拨打急救电话及报警电话，在现场等待处置，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦永刚已赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，鉴于韦永刚有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，经本院审判委员会讨论，决定对韦永刚适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 钰
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第00079号
原告李广，男，1990年4月25日出生。
被告马国涛，男，1985年1月2日出生。
被告鲁扬，男，1985年10月27日出生。
被告新野县神舟汽车出租有限公司，住所地新野县城人民路中段。
代表人罗时永，经理。
委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县城人民路中段。
代表人孙玲，经理。
委托代理人潘广群，河南雷雨律师事务所律师。
本院在审理原告李广与被告马国涛、鲁扬、新野县神舟汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张欣
二〇一五年十月八日
书记员 柳果
北京市顺义区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）顺行初字第45号
原告卢强，男，1970年5月28日出生。
委托代理人卢宝田（原告之父），1946年5月19日出生。
被告北京市顺义区赵全营镇人民政府（组织机构代码00009XXXX），住所地北京市顺义区赵全营镇。
法定代表人李志刚，镇长。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人李颖，北京市致知律师事务所律师。
原告卢强因要求被告北京市顺义区赵全营镇人民政府履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月22日受理后，在法定期限内向被告北京市顺义区赵全营镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢强的委托代理人卢宝田，被告北京市顺义区赵全营镇人民政府的委托代理人赵家铄、李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月17日、12月24日，原告向被告的前法定代表人赵志勇邮寄政府信息公开申请，请求公开原告宅基地登记卡（462号）的复印件。后，邮件被拒收。
原告诉称：原告于2014年10月16日以书信的方式给被告邮寄查询本人房屋登记信息的申请，但被告以个人隐私为由予以回绝。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款、第二款之规定，原告申请公开的信息属于公开范围，且属于乡镇政府主动、重点公开的内容。被告以个人隐私为由不予公开没有法律依据。为了得到本人的房产信息，原告又于2014年11月、12月两次以书信形式向被告邮寄政府信息公开申请，但被告均拒收。被告故意不履行职责，侵犯了原告的利益，故起诉，请求：1.判令被告向原告公开462号宅基地登记卡的复印件；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告已收悉的原告2014年10月16日的申请不同于原告诉状中的诉讼请求。因原告2014年10月16日申请书中的请求不明确，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第21条第（�）项的规定要求原告予以补正，并作出答复依法送达给原告。后来被告没有收到原告补正以后的申请，也没有收到原告诉状中申请公开的462号宅基地登记卡的信息公开申请。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.2014年10月16日的邮寄单复印件，证明因为原告房本丢失，要到北京报社挂失，需要档案的复印件，所以原告向被告申请信息公开，要求被告公开原告档案的复印件。
2.185号登记回执，证明卢宝田向北京市国土资源局提交了要求公开陈文泽宅基地登记信息的申请。北京市国土资源局已经公开上述信息，由此说明涉诉信息不涉及个人隐私，被告以个人隐私为由不予公开不符合法律规定。
3.185号政府信息公开告知书，�明目的同上。
4.582号登记回执，证明原告和卢宝田向北京市国土资源局提交了要求公开原告宅基地登记信息的申请，北京市国土资源局已经公开上述信息，由此说明涉诉信息不涉及个人隐私，被告以个人隐私为由不予公开不符合法律规定。
5.582号政府信息公开告知书，证明目的同证据4。
6.2014年11月17日的邮寄单复印件，证明在收到原告2014年10月16日的政府信息公开申请后，被告工作人员口头和卢宝田说原告申请的政府信息涉及个人隐私，后被告给原告一份补正告知书。过了几天卢宝田去找被告工作人员，但是被告工作人员不在办公室，在电话里他仍然告诉卢宝田10月16日的政府信息涉及个人隐私，并称如果不服可以去法院起诉。所以2014年11月17日原告向被告再一次邮寄了政府信息公开申请，要求被告公开涉诉的政府信息，被告拒收该份邮件。
7.2014年12月24日的邮寄单复印件，证明2014年11月17日原告邮寄的邮件被被告拒收以后，原告方到法院起诉，立案法官让再给被告邮寄一次，如果仍被拒收，再向法院起诉。所以原告于2014年12月24日再一次向被告邮寄了涉案的政府信息公开申请，被告仍然拒收。
8.2014年11月17日的邮寄回执单复印件，证明被告拒收原告邮寄的邮件。
9.2014年12月24日的邮寄回执单复印件，证明被告再次拒收原告邮寄的邮件。
10.2014年11月17日邮寄的政府信息公开申请表，证明被告拒收邮件的内容。
11.2014年12月24日邮寄的政府信息公开申请�，证明被告拒收邮件的内容。
12.证明，证明卢宝田与原告系父子关系。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.政府信息公开申请表，证明原告于2014年10月16日向被告提出信息公开申请。
2.7号登记回执，证明针对原告的申请，被告于2014年10月16日作出登记回执。
3.补正申请告知书，证明针对原告2014年10月16日的申请，被告于2014年10月21日作出补正申请告知书并予以送达。
被告向本院提交的法律依据是：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据6、7、8、9、10、11形�合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告邮寄政府信息公开申请的时间、内容及邮件的投递情况，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。原告提交的其他证据以及被告提交的证据1、2、3均与本案没有直接的关联性，本院不予接纳。
经审理查明：
2014年11月17日、12月24日，原告前后两次向赵志勇邮寄政府信息公开申请，请求公开原告宅基地登记卡（462号）的复印件。两份邮件封皮中均载明：“收件人”赵志勇；“地址”北京市顺义区×路×段第×号；“备注”信息公开。后，两份邮件均被被告的工作人员拒收。原告不服，提起涉案之诉。诉讼过程中，被告向原告公开了涉诉信息。
另，赵志勇原系被告的法定代表人。2014年12月10日，北京市顺义区人民政府在其主办的网站“顺义网城”中发布《关于赵振英等同志任免职的通知》（顺政发〔2014〕39号）。该通知中载明：“经2014年12月4日北京市顺义区第四届人民代表大会常务委员会第十九次会议决定：……赵志勇任中共北京市顺义区委北京市顺义区人民政府信访办公室主任。……”
本院认为：
本案的争议焦点是原告向赵志勇邮寄信息公开申请是否属于有效的政府信息公开申请。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政�关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。”因此，通过邮寄方式向行政机关提出信息公开申请符合上述规定。本案中，虽然赵志勇个人不能等同于行政机关，但因赵志勇在原告2014年11月17日邮寄信息公开申请时仍为被告的法定代表人，且原告在邮件封皮上亦注明“信息公开”，即单从邮件封皮上就可看出原告有向被告申请信息公开的意思表示，且由此亦可以判断原告所寄邮件并非私人信件，故被告工作人员拒收原告2014年11月17日邮件的做法不当。因及时接收信息公开申请是行政机关履行信息公开法定职责的一部分，故被告的行为构成不履行政府信息公开职责。
因�告在诉讼过程中已经向原告公开涉诉信息，故责令其履行职责已无实际意义。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告北京市顺义区赵全营镇人民政府不履行政府信息公开法定职责的行为违法。
案件受理费五十元，由被告北京市顺义区赵全营镇人民政府负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王永库
人民陪审员 马淑贤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 丁建中
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初240号
原告：张×。
委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
被告：蒋×。
原告张×与被告蒋×离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托诉讼代理人赵素鑫、被告蒋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张×向本院提出诉讼请求：解除原、被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告经人介绍于1999年2月8日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方关系尚可，但被告经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，原告屡次规劝未果，现夫妻关系确已破裂，无法共同生活故原告诉至法院，要求判如所请。
蒋×辩称，不同意离婚，我尽量把以前的坏习惯改掉，希望原告给我机会，希望法庭给予调解。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于1999年2月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方关系尚可，后期双方偶因家庭琐事发生争吵。2018年1月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原、被告双方结婚多年，婚后偶因家庭琐事发生争吵，但双方并不存在根本矛盾。且原告并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张×与被告蒋×离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫 伟 ×
二〇一八年一月二十五日
书记员 林蓉蓉（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初173号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄文跃，男，1991年7月14日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人卢红生，广西银正律师事务所柳江分所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]110号起诉书指控被告人黄文跃犯非法拘禁罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人黄文跃及其辩护人卢红生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年10月15日1时许，被告人黄文跃在柳州市国税局旁的居民小区门前，帮张某向被害人谭某索取债务时，因张某与谭某未就债务谈拢，便欲带谭某离开，但谭某拒不上车，黄文跃遂伙同“阿某”、“阿里”（另案处理）持钢管对谭某实施殴打，并强行带谭某上车至柳州市带，并拘禁在雒容镇彩凤宾馆内长达14余小时。经鉴定，谭某所受损伤程度为轻微伤。
2016年11月29日15时许，被告人黄文跃在柳州市投资公司门面内被公安机关抓获归案。
对于上述事实，被告人黄文跃及其辩护人在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，涉案车辆信息查询结果单，借条，被害人谭某的门诊病历，被害人谭某的陈述，被告人黄文跃的供述，证人张某、冯某的证言，被告人黄文跃的辨认笔录及指认照片，证人张某的辨认笔录，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《鉴定意见通知书》，柳州市鱼峰区雒容镇果园村民委员会出具的证明，归案经过及情况说明，被告人黄文跃的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄文跃伙同他人为索取债务，非法剥夺公民人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄文跃犯非法拘禁罪成立。本案具有殴打情节并致被害人轻微伤，依法应从重处罚。黄文跃归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄文跃为索取合法债务而非法拘禁他人，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对黄文跃从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄文跃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年7月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年四月十九日
书记员 陆 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢179号
申请执行人：北京亚航天际工贸有限责任公司，住所地，北京市丰台区云岗北里44号，组织机构代码10217924-0。
法定代表人：朱培，董事长。
被执行人：淄博森钛新材料有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区开发区北路以东、北辛路以北，组织机构666729025。
法定代表人：李柏林，董事长。
被执行人：淄博三林新型材料有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区开发区北路以东、北辛路以北，组织机构789260327。
法定代表人：李柏林，董事长。
被执行人：中航试金石检测科技有限公司，住所地，北京市海淀区永翔路5号1幢5层东7室，组织机构代码569482542。
法定代表人：李鲁林，总经理。
本院在恢复执行北京亚航天际工贸有限责任公司与淄博森钛新材料有限公司、淄博三林新型材料有限公司、中航试金石检测科技有限公司借款合同纠纷一案【原执行案号（2015）淄执字第71号】中，扣划了被执行人中航试金石检测科技有限公司案款360885.00元；因上列被执行人未完全履行法律文书确定的和法律规定的义务，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。轮候查封了被执行人淄博森钛新材料有限公司、淄博三林新型材料有限公司名下的房产土地、车辆设备及投资于其它企业的股权，上述涉案财产因系轮候查封，暂不具备变现条件。同时，通过网络执行查控系统查询，被执行人中航试金石检测科技有限公司名下无房产、车辆、银行存款及对外投资等可供执行财产，申请执行人北京亚航天际工贸有限责任公司亦提供不出被执行人中航试金石检测科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人北京亚航天际工贸有限责任公司申请执行标的30198025.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，已执行360885.00元，未执行29837140.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1062号
原告楼统浩。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、王晔。
被告寿永生。
原告楼统浩为与被告寿永生劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2009年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晔到庭参加诉讼，被告寿永生经本院公告传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼统浩诉称，2004年3月至10月，原告在五洋建设集团股份有限公司承建被告实际承包的绍兴海盛化工有限公司工地上从事现场管理工作。至2005年3月8日，被告确认共欠原告工资等款53170元。时至今日，被告一直未付该款。原告向法院起诉，请求判令被告立即支付工资等款项53170元。
被告寿永生未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己主张的事实向本院提供欠条1份，要求证明被告欠原告工资及伙食费等共计人民币53170元。被告寿永生经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为：欠条载明欠款金额并由被告签名，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理查明：被告寿永生雇佣原告楼统浩工作。2005年3月8日，被告寿永生出具欠条1份，承认欠原告楼统浩及家人工资及伙食费等共计人民币53170元。
本院认为，被告寿永生雇佣原告楼统浩及其妻子工作，应当支付劳动报酬。被告尚欠原告及其妻子工资款等款项53170元，证据充分，可以认定。原告作为夫妻双方的代表要求被告支付工资款等款项53170元，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告寿永生应支付给原告楼统浩工资款等款项人民币53170元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1129元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁关营
二００九年八月十日
书 记 员 周 萍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6985号
原告：陈菊花,女,1951年11月16日出生,汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：陈正飞,男,1953年2月1日出生,汉族，住浙江省平阳县。
原告陈菊花与被告陈正飞民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈菊花及其委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告陈正飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈菊花起诉称：2010年1月14日，被告因经营生意需要向原告借款110000元，并于当日向原告出具借据一份，未约定借款期限与利息。后原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、判令被告陈正飞立即偿还原告借款计人民币110000元及利息（以11万元为计息基数，自起诉之日始至实际偿还之日止，按中国人民银行规定同期同类同档次贷款基准利率标准计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、人口信息，证明被告身份信息；3、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告陈正飞未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈正飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2010年1月14日，被告陈正飞向原告陈菊花借款110000元，并于当日向原告出具借条一份，未约定借款期限与利息。该借款被告至今未偿还。
本院认为：被告陈正飞欠原告陈菊花借款110000元，事实清楚，证据确凿充分。被告陈正飞依法应履行偿还借款的义务。现原告已起诉向被告主张还款权利，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付借款利息，时间自原告起诉之日计算。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈正飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈菊花借款110000元及利息（利息计算方法：以110000元为基数，自2016年11月4日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息）。
案件受理费2500元，由陈正飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 蔡庆塔
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执619号
申请执行人：樊桂清，女，1963年12月19日出生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住，系被执行人单位员工。
樊桂清与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年10月30日作出的（2017）淄仲裁字第597号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人樊桂清向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行。
由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第597号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋婷婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保440号
申请保全人：王耀鋐，男，1998年11月4日出生，汉族，住河南省新密市。
申请保全人：王一茹，女，1995年4月28日出生，汉族，住郑州市。
申请保全人：王海水，男，1931年1月17日出生，汉族，河南省新密市。
申请保全人：张青年，男，1931年10月10日出生，汉族，河南省新密市。
被保全人：段朝阳，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省登封市。系肇事车辆豫Ａ×××××号重型半挂牵引车和豫A××××挂号重型仓栅式半挂车驾驶员。
被保全人：郑州创丰汽车运输有限责任公司，住所地：河南省登封市。
被保全人：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司汝南县营销服务部，住所地：汝南县。
被保全人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市。
申请保全人王耀鋐、王一茹、王海水、张青年于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被保全人段朝阳驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号重型半挂牵引车和豫A××××挂号重型仓栅式半挂车，担保人王建伟以其所有的豫Ａ×××××号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被保全人段朝阳驾驶的登记在郑州创丰汽车运输有限责任公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车和豫A××××挂号重型仓栅式半挂车；
二、查封担保人王建伟所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费1520元，由申请保全人王耀鋐、王一茹、王海水、张青年承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年六月二十三日
书记员 周垚垚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5376号
原告：魏丽蓉，女，1971年4月29日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：彭锡奇、温继贵，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：王金娥，女，1966年12月9日出生，汉族，住平阳县。
原告魏丽蓉与被告王金娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日、9月26日公开开庭进行审理。原告魏丽蓉的委托代理人彭锡奇、被告王金娥于2017年8月28日到庭参加诉讼，原告委托代理人温继贵于2017年9月26日到庭参加诉讼，被告王金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金娥偿还原告借款本金180000元及利息（从起诉之日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月期间，被告王金娥以资金周转为由向原告借款180000元，原告依约支付借款后，由被告出具借条一份，2017年1月2日，双方约定还款计划，被告承诺于2017年4月30日前归还欠款，但至今仍未偿还。
被告王金娥答辩称：实际借款时间为2016年8月11日，借款金额为150000元，且利息约定日利率1%，已经偿还95000元。
本院经审理查明的事实如下：2016年10月，被告王金娥向原告借款100000元、50000元，并出具相应借条各一份。2016年11月6日，被告向原告汇款15000元。2017年1月2日，原告魏丽蓉与被告王金娥签订还款协议书一份，载明“乙方（被告王金娥）于2016年10月向甲方（原告魏丽蓉）借款18万元，乙方保证于2017年4月30日之前还清借款本金利息18万”。
以上事实，有原告身份证、被告人口信息、还款协议书、银行卡、银行流水详单、谈话笔录等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告魏丽蓉与被告王金娥之间因民间借贷产生的债权债务关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本息180000元，本院认为，原告在庭审中自认借款时间为2016年10月16日，借款金额为150000元，月利率3%。从2016年10月16日起至2017年11月6日止的利息为3300元，剩余11700元应当折抵本金，故尚欠本金138300元。另双方结算的本息合计不得超过借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，经计算，双方于2016年11月7日起至2017年1月2日结算时共计利息为5255.40元。综上所述，被告应偿还原告已结算的借款本息合计143555.40元。双方于借款期限内约定上述本息偿还时间为2017年4月30日，现被告未按上述约定期限履行还款义务，故应以未还本金138300元为基数，从起诉之日即2017年7月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行义务之日止，超出部分本院不予支持。被告王金娥主张已经偿还借款95000元，除通过银行汇款15000元外，其余80000元还款未能提交相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王金娥于本判决生效后十日内偿还原告魏丽蓉借款本金138300元及利息5255.40元（另逾期利息以本金138300元为基数，从2017年7月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行义务之日止）。
二、驳回原告魏丽蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1800元，由魏丽蓉负担214.50元，王金娥负担1585.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 温咪咪
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第251号
原告李某甲，女，汉族，生于1973年6月15日，四川省青川县人。
被告李某乙，男，汉族，生于1969年7月6日，四川省青川县人。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某甲负担。
代理审判员 曹丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 何艳
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1775号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：房永强，男，汉族，生于1982年1月5日，住邓州市，务农。
被执行人：赵恬，女，汉族，生于1989年5月25日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与房永强等二人行政非诉执行一案的过程中，因被执行人房永强、赵恬外出，故申请执行人书面撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘祖普