山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10551号
上诉人(一审被告）：刘继文，男，1955年4月16日生，汉族，住胶州市。
上诉人(一审被告）：张秀玉，女，1955年2月25日生，汉族，住胶州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓一（系上诉人女儿），住址同上。
上诉人(一审被告）：刘晓一，女，1979年7月10日生，汉族，住胶州市。
被上诉人（一审原告）：曾庆新，男，1959年11月3日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙子坤，男，1963年9月10日生，汉族，住胶州市。（未到庭）
上诉人刘继文、张秀玉、刘晓一因与被上诉人曾庆新、孙子坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2017)鲁0281民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月01日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年12月15日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人刘继文、张秀玉的委托诉讼代理人刘晓一、上诉人刘晓一、被上诉人曾庆新的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继文、张秀玉、刘晓一上诉请求：请求依法改判被上诉人孙子坤承担本案赔偿责任；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人刘继文先找到被上诉人孙子坤，孙子坤是农村建房的包工头，组织带人为上诉人刘建文建房，建房的图纸、每平方米价款，全部和刘子坤达成，包工工程费用也是全部支付给刘子坤，对被上诉人曾庆新发生伤害赔偿，一审法院没有让孙志坤承担赔偿责任，上诉人认为是不公平的。
曾庆新辩称：被上诉人受到刘继文指挥，给刘继文工作，双方存在雇佣关系，刘继文应赔偿被上诉人的相关损失。
孙子坤未作答辩，
曾庆新向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。3、判令被告刘继文、张秀玉、刘晓一赔偿原告医药费、护理费、误工费等各项损失231194.13元。不要求被告孙子坤承担责任。
一审法院认定事实：1、2015年10月被告刘继文找到原告，要求其为被告刘晓一建房提供劳务（该房屋位于胶州市胶东街道办事处于家村）。2015年10月2日原告在建房时因所建房屋的二楼墙壁倒塌将原告砸伤，原告伤后被送往胶州市人民医院住院治疗，入院诊断为：脑挫伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、颅骨骨折、头部外伤、颈部损伤、胸椎骨折、××、脊髓变性。2015年10月13日原告转至青岛大学附属医院，2015年10月29日原告病情好转出院，共住院27天，花费医疗费79636.31元。
原告在庭审后，申请对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期护理期进行鉴定。经本院委托，2017年5月12日青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴【2017】法临鉴字第867号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曾庆新多发损伤术后目前致残程度为八级伤残。2、被鉴定人曾庆新多发损伤，其误工期限自受伤之日起为120-180日，其护理期限自受伤之日起为60-90日。3、被鉴定人曾庆新胸椎骨折后期取出内固定物约需8000-10000元。原告为此花费鉴定费2860元。
2、一审审理中，四被告无正当理由，均不到庭。为查清事实，一审法院对现场工人宋某进行了调查，宋某称：宋某和被告孙子坤是在劳务市场认识的，刘继文在劳务市场上找到孙子坤，孙子坤就叫了宋某一起干。刘继文说工资每天170元，午饭也由刘继文安排，工资由刘继文每日支付，原告受伤时宋某在现场，当时二层的屋山忽然倒塌，将原告砸伤，宋某也受了轻微伤。被告刘晓一在询问笔录中称：涉案房屋被告刘晓一等人承包给了一个叫孙某某的人，具体名字不清楚，工人都是孙某某找的。工资发给了工头，工人的工作都由工头安排。原告出事后被告刘继文为原告垫付过医疗费8000元，对原告的伤残鉴定结论不予认可。因为刘晓一不认识宋某，所以对宋某的询问笔录不予认可。
一审法院认为：原告主张的医疗费79636.31元，与其提交的病历、医疗费单据的开具时间及就诊时间一致，该项费用支出合理，一审法院予以支持。原告自认被告为其垫付8000元医疗费，该已给付的8000元医疗费应在被告赔偿总款项内予以扣除。
原告主张的误工费15000元（100元/天×150天），因鉴定意见载明的误工期限为120-180日，一审法院酌情认定误工时间为150日；对于误工费标准，原告主张按照每日100元计算，由于原告自认为农村户口，一审法院酌情调整为每日90元，故原告主张的误工费一审法院认定为13500元（90元/天×150天）。
原告主张的护理费7500元（100元/天×75天），因鉴定意见载明的误工期限为60-90天，一审法院酌情认定误工时间为75日；对于误工费标准，原告主张按照每日100元计算，由于原告未提交护理人员的身份证明，一审法院酌情调整为每日90元，故原告主张的误工费一审法院认定为6750元（90元/天×75天）。
原告主张的后续治疗费为9000元，因鉴定意见载明的后续治疗费用为8000-10000元，一审法院认为原告该项主张符合鉴定意见书，一审法院予以支持。
原告主张伤残赔偿金107814元（17969×20年×30%），住院伙食补助费810元（30元/天×27天），鉴定费2860元，复印费24元，符合法律规定的赔偿范围和标准，一审法院予以支持。
原告主张交通费590元（11天×10元/天+16天×30元/天），根据原告的实际住院天数，一审法院认为，该项支出符合实际情况和法律规定，一审法院予以支持。
原告主张矫正器具费2620元，一审法院认为原告提交的青岛四方新惠康医院出具收款收据未载明该项费用是否为原告实际支出和用于何处，一审法院对原告提交的该项收款收据的支出不予认可，一审法院酌情支持原告矫正器具费1000元。
原告要求被告赔偿精神损失费5000元，于法无据，一审法院不予支持。
原告的实际损失为总计221984.31元。被告刘继文应赔偿206985.88元（221984.31元×90%），扣除被告刘继文已经垫付的8000元，被告刘继文仍需赔偿198985.88元。
原告主张被告孙秀玉是刘继文的妻子，要求孙秀玉承担责任，但未提交证据加以证明，一审法院对原告该项的主张不予支持。原告主张被告刘晓一是实际房主，要求其共同承担责任，但是未提交证据加以证明，一审法院对原告的该项主张不予支持。被告刘继文、孙秀玉、刘晓一、孙子坤经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。判决：一、被告刘继文赔偿原告曾庆新医疗费、伤残赔偿金、误工费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用合计198985.88元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告张秀玉、刘晓一、孙子坤的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明，二审中，上诉人没有提交新证据，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：被上诉人孙子坤是否应当承担本案的赔偿责任。本案上诉人刘继文先主张将涉案工程包给了被上诉人孙子坤，包工费用也是全部支付给刘子坤，孙子坤是被上诉人曾庆新的雇主，应当承担赔偿责任。被上诉人曾庆新则称是上诉人刘继文雇佣，证人宋某的证言也可以证明，因此，被上诉人曾庆新和孙子坤均应是被上诉人刘继文雇佣，上诉人刘继文应承担本案民事赔偿责任。退一步讲，即便是被上诉人孙子坤承揽了涉案工程，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，上诉人刘继文将建房工程委托给了被上诉人孙子坤，而被上诉人孙子坤没有相应建房的资质，上诉人刘继文也应承担相应赔偿责任，被上诉人曾庆新有权利选择赔偿责任主体，其不要求被上诉人孙子坤承担赔偿责任，是对自己民事权利的处分。
综上，刘继文、张秀玉、刘晓一的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4648元，由上诉人刘继文、张秀玉、刘晓一负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁 宇
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇