wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1343号
申请执行人:崔海成，男，1948年11月7日生，住林州市太行路**号。
被执行人：秦保增，男，1970年9月27日生，住林州市城关镇人民街**号。
被执行人：付新瑞，女，1970年2月19日生，住林州市城关镇人民街**号。
崔海成诉秦保增、付新瑞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人崔海成自愿撤回对被执行人秦保增、付新瑞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢1343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 扬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2466号
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
负责人潘兆华，行长。
被告吕英山，男，1983年7月14日出生，汉族，住冠县。
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告吕英山信用卡纠纷一案，于2017年4月17日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吕兆海
二〇一七年七月十一日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初2466号原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路**。主要负责人潘兆华，行长。委托诉讼代理人凌瑞娟，女，1987年10月4日出生，汉族，该行员工，住聊城市东昌府区。被告吕英山，男，1983年7月14日出生，汉族，原住山东省冠县冠城镇吕庄村**，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称聊城农行）与被告吕英山信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农行委托诉讼代理人凌瑞娟到庭参加诉讼，被告吕英山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农行向本院提出诉讼请求：判令被告吕英山偿还欠款本息68122.21元，及2017年3月23日起按合同约定利率计算的利息。事实和理由：2012年5月25日原被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），办理使用贷记卡（信用额度为15000元）的有关手续。被告吕英山自2012年5月30日起使用卡号为52×××19的银行卡，该信用卡账单日为每个月的27日，还款日为账单日后第25天。贷记卡透支金额从银行记账日起开始计息，日利率万分之五，按月计收复利。截止2017年3月22日被告欠原告本息68122.21元。被告吕英山未作答辩。经审理查明：2012年5月25日吕英山向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。吕英山在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为52×××19的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2017年3月22日吕英山尚欠原告本金46486.22元、利息费用等21635.99元，合计68122.21元。本院认为，吕英山填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付吕英山，吕英山持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故吕英山应当偿还因透支消费所欠原告的本息68122.21元及自2017年3月23日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。被告吕英山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕英山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城分行本息68122.21元及自2017年3月23日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。案件受理费1504元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吕兆海审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李 莹二〇一八年二月二十三日书 记 员  刘 刚
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1308号
申请执行人：于君杰
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第210号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人张某。2014年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员黄嫁嫦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年3月14日中午，被告人张某饮酒后无证（注销可恢复）驾驶浙A×××××号二轮摩托车，从富阳市富春街道秋丰村驶往步桥村，后驾驶摩托车返回秋丰村，于13时9分许沿育才西路由西向东行驶至本市富春街道育才西路与金苑路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为109mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精测试结果单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明，查获经过录像光盘1张，被告人张某的供述和辩解，现场笔录，查处照片及说明，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询记录，行政强制措施凭证，人口基本信息，查获经过情况说明，被告人张某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月14日起至2014年4月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年三月二十日
书记员 王雨君
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1550号
申请执行人：杨财政，男，1964年2月17日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特后旗。
被执行人：乌海市景昊物业服务有限责任公司。
法定代表人：王富春，系该公司经理。
被执行人：乌海市景昊房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王凤英，系该公司经理。
被执行人：内蒙古景昊实业有限责任公司。
法定代表人：石景夫，系该公司经理。
本院在执行杨财政与乌海市景昊物业服务有限责任公司、乌海市景昊房地产开发有限责任公司、内蒙古景昊实业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0826执1550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜飞
审判员 陆全华
审判员 史润宾
二〇一七年十二月七日
书记员 王彦程
文书内容内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执1550号申请执行人：杨财政，男，1964年2月17日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特后旗。被执行人：乌海市景昊物业服务有限责任公司。法定代表人：王富春，系该公司经理。被执行人：乌海市景昊房地产开发有限责任公司。法定代表人：王凤英，系该公司经理。被执行人：内蒙古景昊实业有限责任公司。法定代表人：石景夫，系该公司经理。本院在执行杨财政与乌海市景昊物业服务有限责任公司、乌海市景昊房地产开发有限责任公司、内蒙古景昊实业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：终结（2017）内0826执1550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王胜飞审判员  陆全华审判员  史润宾二〇一七年十二月七日书记员  王彦程
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7358号
上诉人（原审被告）：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号。
法定代表人：叶守来，董事长。
被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司合肥寿春路支行，住所地安徽省合肥市寿春路156号。
主要负责人：江洁，该支行行长。
原审被告：合肥普凡商贸有限公司,住所地安徽省合肥市高新区云飞路23号。
法定代表人：沙启荣，总经理。
原审被告：叶守来，男，1967年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：ＸＸ，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人合肥百事得包装股份有限公司因与被上诉人徽商银行股份有限公司合肥寿春路支行、原审被告合肥普凡商贸有限公司、叶守来、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中,合肥百事得包装股份有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，合肥百事得包装股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许合肥百事得包装股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费825元，减半收取412.5元，由合肥百事得包装股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁开平
审判员 沈 严
审判员 王 苗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保63号
申请人：中交三航局第三工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江边路3号。
法定代表人：尹建兵，该公司董事长。
被申请人：中海工程建设总局有限公司，住所地北京市海淀区翠微路36号。
法定代表人：赵祉胜，该公司董事长。
申请人中交三航局第三工程有限公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中海工程建设总局有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）170万元或查封、扣押该被申请人相应价值的其他财产。申请人已提供50万元现金担保。
本院经审查认为，申请人中交三航局第三工程有限公司的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、准许申请人中交三航局第三工程有限公司的诉前财产保全请求；
二、冻结被申请人中海工程建设总局有限公司银行存款170万元或或查封、扣押该被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 达
二〇一八年四月九日
书记员 张学敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第409号
原告张某某，男，生于1990年，汉族，住禹州市。
委托代理人张某甲，男，生于1959年，汉族，住禹州市。
被告田某某，女，生于1992年，汉族，住禹州市。
原告张某某诉被告田某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人张某甲到庭参加了诉讼、被告田某某经本院依法送达，未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告于2012年农历4月份相识，2013年10月1日举行了结婚仪式，没有领取结婚证。刚举行结婚仪式3天被告回娘家后，就不明原因的一去不返，经我和家人多次去叫，她就是不回。我们的婚姻无法再继续维持下去，期间我给了被告田某某见面礼和金戒指17000元、压好钱和三金35000元，上车礼、下车礼和平时给她的钱13000元，造成我的家庭经济困难，故诉至法院，请求：依法判令被告返还彩礼金65000元。
被告田某某无答辩。
根据原告陈述的事实理由，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告的给付行为是否存在；2、原告给付款项性质、数额及用途。原告围绕上述焦点进行了举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、证人张某乙出庭证言，证明：“我是原告的三叔，2013年10月1日他们举行结婚仪式，被告三天回门走了之后就再也没有回来。2013年农历8月2日送好时我和媒人王某某、丁某某都去了，送去了20000元钱，当时把20000元分成两份，一份9000元用红布包着直接给了田某某，一份11000元给了她妈和她嫂子”；3、证人王某某出具证言，证明：“我是他俩的媒人，他们订婚时原告给田某某家了11000元，当时我不在场，但我知道。结婚送好时原告给了田某某20000元，当时我去了，钱是分开装的，9000元一个红包、11000元一个红包”；4、证人丁某某出具证言，证明：“我是他俩的媒人。他们订婚时我没有去，但我老婆去了，她说当时原告给了田某某11000元。结婚时给了20000元，当时我在场，那20000元是分开放的，其中11000元给了她妈，9000元给了田某某”；5、证人贾某某出具证言，证明：“我是媒人丁某某的老婆，在订婚时我在场，当时原告给女方田某某了11000元彩礼金”。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据1形式合法，本院予以确认；证据2张某乙的证言证明原告张某某于2013年农历8月份送好时给付被告田某某20000元一事，与证据3中的证言相互印证，且张某乙、王某某、丁某某三人都在场，系直接证据，也符合当地风俗，本院予以采信；证据3中证人王某某出具证言，本院认为证人王某某的调查笔录中王某某陈述的情况与其证言内容相一致，虽然证言不是王某某本人所写，但王某某认可上述证言内容，且证言落款签名系王某某本人所签，故本院予以采信；证据4、5由于证人没出庭，其二人证言的真实性无法确定，本院不予采信。
本案经审理查明：原、被告于2012年农历4月份相识，2013年10月1日举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。被告田某某举行结婚仪式三天回娘家之后未再回到原告家。原告于2013年农历8月份给付被告田某某彩礼金20000元。
本院认为：彩礼金是双方以结婚为目的在婚前由男方给予女方财产的一项民间习俗，在我国相关法律中也有明确规定，婚前给付彩礼金后婚姻未成立的情形下女方应当予以返还。本案中原告张某某给付被告田某某20000元彩礼金后，双方未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼金符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告田某某返还原告张某某彩礼金20000元；
本案诉讼费1425元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：崔 丽霞
审 判 员 ：徐 勇峰
人民陪审员 ：王�明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 ：张 柳杨
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1949号
原告陈珊芳，女，汉族，1980年2月4日出生，住址福建省明溪县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道42区翻身路75号市场监管局大楼，统一社会信用代码11440300699089394T。
法定代表人林顺辉。
委托代理人庄君平，该局工作人员。
委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。
第三人深圳市宝安区西乡沙梓商行，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道河东路兰乡园39号之一，统一社会信用代码92440300MA5JXXAT4X。
经营者陈珊芳。
本院在审理原告陈珊芳诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局工商行政登记及赔偿纠纷一案中，原告以已协商一致达成和解为由申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈珊芳撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈珊芳负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审 判 长 乐 忠 槐
人民陪审员 张 秀 格
人民陪审员 万 春 英
二〇一八年三月一日
书 记 员 左雪贞（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终2787号
上诉人（一审被告）石云芳，男，1965年3月3日生，汉族，住广西龙胜各族自治县。
被上诉人（一审原告）蒙月姑，女，1964年4月25日生，壮族，住广西龙胜各族自治县。
委托代理人潘德庆，广西龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
上诉人石云芳因与被上诉人蒙月姑健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜县人民法院（2016)桂0328民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员窦峰军、审判员李艳参加的合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。书记员邢卫斌担任法庭记录。上诉人石云芳，被上诉人蒙月姑及其委托代理人潘德庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人石云芳不服一审判决上诉称：一、一审判决认定事实不清。本案的发生是由于被上诉人的违法行为引起的，主要过错是被上诉人，从被上诉人在公安机关的询问笔录可以看出，是被上诉人挑起事端，故意辱骂上诉人的妻子陆成风，上诉人到现场看见陆成风头发散乱、嘴角流血，手被咬伤，而且被上诉人继续破口大骂，骂的话不堪入耳，被上诉人丈夫蒋业双先动手打上诉人，导致双方互殴的责任在于被上诉人夫妻二人，被上诉人应当承担主要过错责任。原判没有查清事实，将混合过错互有责任的结果判决上诉人承担全责，显失公平。二、住院期间，被上诉人是挂床住院，一直都在做水果生意，上诉人已取证，被上诉人一个轻微伤弄出一大笔费用，上诉人无法接受。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判，判决被上诉人承担主要责任，并且把不合理的费用减除。
被上诉人蒙月姑答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人蒙月姑在一审的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6767.67元、误工费1930元、住院伙食补助费2100元、交通费254元、鉴定费800元，共计11851.67元;2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：2016年4月10日19时许，原告与被告老婆陆成凤发生争吵，被告石云芳将原告打伤。原告在龙胜县人民医院住院治疗21天。经医生诊断，原告的伤情为:1、颈部软组织挫伤；2、右前臂软组织挫裂伤；3、左侧鼓膜裂伤。住院期间，原告共花费医疗费5832.77元（其中已在龙胜各族自治县新型合作医疗门诊报销174元）。在医生建议下，原告于2016年4月22日到桂林医学院附属医院检查，共花费医疗费668.9元。之后原告于2016年4月27日到桂林市人民医院复查，共花费医疗费440元。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。
一审法院认为，被告石云芳将原告蒙月姑打伤的事实，有公安机关出具的行政处罚决定书及被告的自认在案证实，该院予以确认。原告由此造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。对于被告提出原告在该案中有过错的问题，因被告没有提供任何证据证实原告有过错，故被告提出的该辩解，该院不予采纳。对于被告提出原告的伤属轻微伤，不应住院21天的问题。经查，原告住院治疗21天，有医院诊断证明书等证据证实，故被告提出的此辩解，该院不予采纳。原告要求赔偿医疗费6767.67元（其中龙胜各族自治县人民医院发票4张共计5490.27元、桂林医学院附属医院发票3张共计668.9元、桂林市人民医院发票1张440元、龙胜各族自治县新型农村合作医疗门诊统筹补偿单自费项168.50元）、住院伙食补助费2100元、交通费254元、鉴定费800元符合法律规定，该院予以支持。原告要求赔偿误工费1930元，数额过高。原告蒙月姑系农业人口，虽在县城居住超过一年以上，但不能提供确实充分的证据证实其主要收入来源地为城镇，因此，其请求的误工费应按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项农业行业年平均工资27071元计算，原告住院治疗21天，故其误工费为27071元÷365天×21天=1557.50元。综上，原告的损失共计11479.17元，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告石云芳于本判决生效后十五日内赔偿原告蒙月姑医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币11479.17元。案件受理费50元，由被告石云芳负担（原告已预交，由被告付给原告）。
上诉人石云芳在二审中提供了被上诉人蒙月姑以及蒋业双、陆成凤在龙胜镇派出所的询问笔录。被上诉人蒙月姑在询问笔录中自述：“我看见陆成凤在逛街，就喊到陆成凤并开始骂起来，蒋业双叫我们不要骂了。后来陆成凤就打电话给她老公石云芳，过了几分钟石云芳就过来了，石云芳来了就准备去打我老公蒋业双，我老公蒋业双下车打了石云芳一拳，石云芳看见我站在旁边就冲过来打我，我就还手打石云芳，当时我、陆成凤、蒋业双、石云芳都动了手。”被上诉人蒙月姑对上诉人石云芳提供的龙胜镇派出所询问笔录的真实性无异议。故，案件事实应为：被上诉人蒙月姑与上诉人老婆陆成凤发生争吵后，上诉人石云芳前来帮忙劝架，在劝架过程中上诉人与被上诉人均动手互相扭打，被上诉人蒙月姑在此次纠纷中受伤。本院对以上事实予以认定，一审查明的事实有误。
归纳本案争议的焦点为：被上诉人蒙月姑在本案中是否存在过错，一审判决上诉人承担全部赔偿责任是否正确。
本院认为：2016年4月10日19时许，被上诉人蒙月姑与上诉人老婆发生争吵后，上诉人石云芳前来帮忙劝架。上诉人石云芳二审中提供了被上诉人蒙月姑以及蒋业双、陆成凤在龙胜镇派出所的询问笔录。被上诉人蒙月姑在询问笔录中自述：“我看见陆成凤在逛街，就喊陆成凤并开始骂起来，蒋业双叫我们不要骂了。后来陆成凤就打电话给她老公石云芳，过了几分钟石云芳就过来了，石云芳来了就准备去打我老公蒋业双，我老公蒋业双下车打了石云芳一拳，石云芳看见我站在旁边就冲过来打我，打了我几下我就还手打石云芳，当时我、陆成凤、蒋业双、石云芳都动了手。”从被上诉人蒙月姑在龙胜镇派出所的询问笔录来看，此次事件的发生，双方均有责任，属于混合过错。被上诉人蒙月姑虽然在此次纠纷中受伤，但整件事是由其漫骂上诉人老婆陆成凤引起的，其自身应当承担30%的责任；上诉人石云芳遇事不够冷静，为了琐事动手打人，其应当承担70%的主要责任，一审判决上诉人承担全部赔偿责任明显不妥，应当予以纠正。一审判决认定被上诉人蒙月姑的全部损失为11479.17元，双方对此数额并无异议。因此，上诉人石云芳应当赔偿被上诉人蒙月姑的损失数额为11479.17元×70%=8035.42元。
综上所述，一审判决认定事实有误，导致实体处理错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初297号民事判决；
二、上诉人石云芳赔偿上诉人蒙月姑医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费用的70%共计8035.42元。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人石云芳承担70元，被上诉人蒙月姑承担30元。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 徐 刚
审判员 窦峰军
审判员 李 艳
二〇一七年一月十九日
书记员 邢卫斌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5842号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告李银焕。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李银焕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年十二月八日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bd73a4a-9467-41aa-a2be-a8500109a0d5&imgId=N2JkNzNhNGEtOTQ2Ny00MWFhLWEyYmUtYTg1MDAxMDlhMGQ1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5842号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告李银焕。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李银焕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  刘哲	二〇一七年十二月八日	书记员  郭莹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2525号
申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。
被执行人李立。
被执行人戈杨。
被执行人孙德林。
本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人周晶、夏萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2525号案件的执行。
定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 莹
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1227刑初89号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人侯某1，男，1983年4月1日出生，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍所在地甘肃省陇南市徽县，住甘肃省陇南市徽县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月19日被徽县公安局取保候审，2017年10月12日被徽县人民检察院取保候审。无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人侯某1犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员张某1出庭支持公诉，被告人侯某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：被告人侯某1于2017年4月7日晚11时许，在徽县永宁镇某办公室，和马某、被害人孙某1喝酒，酒后孙某1在扶醉酒的侯某1回宿舍休息途中，因路滑致侯某1摔倒并将脸部擦伤，被告人侯某1认为系孙某1将其打倒，便与孙某1发生争吵继而发生撕打，被告人侯某1从现场拾取一钢棒击打了孙某1胸部，被在场其他人劝开。随后侯某1打电话叫侯某2等七八人，侯某1等人到达沙场后与孙某1、孙某2及沙场有关人员发生撕扯，后被劝离。被告人侯某1用钢棒击打孙某1的行为，造成孙某1胸骨骨折、全身软组织损伤。2017年6月6日，经徽县公安局司法鉴定中心”（徽）公（刑）鉴（伤检）字[2017]042号”鉴定，鉴定意见：孙某1的损伤程度属于轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：钢棒一根；2.书证：徽县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、刑事案件和解协议书、调解协议书、领条、谅解书、户籍证明、孙某1诊断证明、侯某1诊断证明及病历、调查报告；3.证人证言：证人孙某2、侯某2、窦某、陈某、王某1、王某2、赵某、张某2、李某1、李某2、马某、冯某、乔某证言；4.被害人陈述：被害人孙某1陈述；5.被告人侯某1的供述及辩解；6.现场勘验记录及照片；7.鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书；8.视听资料：现场视频。
被告人侯某1故意伤害他人人身健康，造成他人轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人侯某1对起诉书指控犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明:2017年4月7日晚11时许，被告人侯某1和马某、孙某1在徽县永宁镇某办公室喝酒，酒后孙某1在扶醉酒的侯某1回宿舍休息途中，因路滑致侯某1摔倒并将脸部擦伤，被告人侯某1认为系孙某1将其打倒，便与孙某1发生争吵继而发生撕打，被告人侯某1从现场拾取一钢棒击打了孙某1胸部，被在场其他人劝开。随后侯某1打电话叫侯某2等七八人，侯某2等人到达沙场后与孙某1、孙某2及沙场有关人员发生撕扯，后被劝离。被告人侯某1用钢棒击打孙某1的行为，造成孙某1胸骨骨折、全身软组织损伤。被告人侯某1在厮打中亦受伤，致左肾挫裂伤、右手食指中节撕裂损伤、左眼视网膜震荡、全身多处软组织损伤。2017年6月6日，经徽县公安局司法鉴定中心”（徽）公（刑）鉴（伤检）字[2017]042号”鉴定书鉴定，鉴定意见：孙某1的损伤程度属于轻伤二级。2017年6月12日经徽县公安局司法鉴定中心”（徽）公（刑）鉴（伤检）字[2017]036号”鉴定书鉴定，鉴定意见：侯某1的损伤程度综合评定为轻微伤。在公安机关侦查阶段，被告人侯某1和被害人孙某1就民事赔偿部分达成一致协议，互相写了谅解书。
证实上述事实的证据有：1.物证：钢棒一根,证实侯某1作案时所用工具；2.书证：徽县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、刑事案件和解协议书、调解协议书、领条、谅解书、户籍证明、孙某1诊断证明、侯某1诊断证明及病历、调查报告等；上述证据证实案发情况、被告人侯某1的身份情况，对被告人所采取的强制措施，孙某1和侯某1的病情诊断情况，民事赔偿调解达成一致协议，双方写了谅解书；3.证人证言：证人孙某2、侯某2、窦某、陈某、王某1、王某2、赵某、张某2、李某1、李某2、马某、冯某、乔军红证言，上述证言证实被告人侯某1实施故意伤害的事实和过程；4.被害人陈述：被害人孙某1陈述，证实实施故意伤害行为人是侯某1；5.被告人侯某1的供述与辩解，与其它证据能相互印证；6.鉴定委托书、鉴定意见通知书、（徽）公（刑）鉴（伤检）字[2017]042号”鉴定文书，证实鉴定程序的合法性、鉴定结论为：孙某1的损伤程度属于轻伤二级；7.现场勘验记录及照片，证实案发现场情况；8.视听资料：现场视频，证实案发现场情况。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人侯某1因生活琐事酒后持械伤人，致他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔺富强
审判员 王东文
审判员 范欣峰
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 媛
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5898号
申请执行人陈富润，男，1952年5月27日出生。
被执行人刘猛，男，1975年1月1日出生。
陈富润与刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）大民（商）初字第5585号民事判决书已发生法律效力。陈富润于2015年10月22日向我院申请执行，要求刘猛给付案款100000元、诉讼费1150元，共计101150元。本院于2015年10月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘猛送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘猛名下无可供执行的房产、银行存款。本院依法查封被执行人刘猛名下车辆（车牌号为×××、×××、×××）登记信息，但无法实际控制该车辆，故无法进一步处置。本院依法将被执行人刘猛纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈富润申请执行的案款100000元、诉讼费1150元，共计101150元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人刘猛确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第5585号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年四月三十日
书 记 员 李 浩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康民初字第28号
原告：骆美清。
被告：澳普兰游艇制造（湖州）有限公司。
法定代表人：陈勇。
本院在审理原告骆美清与被告澳普兰游艇制造（湖州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆美清撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告骆美清负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张淑韵
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2363号
申请执行人:李建营，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市建新街25号付28号。
被执行人:张晓彬，男，1978年10月06年日出生，汉族，住巩义市人民路13号付30号。
被执行人：李军委，男，1973年08月13日出生，汉族，住巩义市夹津口王沟村。
本院在执行李建营申请执行张晓彬、李军委民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初4765号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓彬、李军委在金融单位的存款152000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十月十八日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2363号申请执行人:李建营，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市建新街25号付28号。被执行人:张晓彬，男，1978年10月06年日出生，汉族，住巩义市人民路13号付30号。被执行人：李军委，男，1973年08月13日出生，汉族，住巩义市夹津口王沟村。本院在执行李建营申请执行张晓彬、李军委民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初4765号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓彬、李军委在金融单位的存款152000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十月十八日书记员  赵莉娟
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2772号
罪犯力加太，1976年6月29日出生于青海省贵南县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年9月29日青海省西宁市城东区人民法院作出（2013）东刑初字第241号刑事判决，认定其犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金150000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯力加太在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯力加太在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯力加太在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯力加太减去剩余刑期（刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2772号罪犯力加太，1976年6月29日出生于青海省贵南县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。2013年9月29日青海省西宁市城东区人民法院作出（2013）东刑初字第241号刑事判决，认定其犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金150000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯力加太在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯力加太在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯力加太在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯力加太减去剩余刑期（刑期至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4370号之二
原告：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号，统一社会信用代码：91370523164968480P。
负责人：梁永光，该支行行长。
委托代理人:张娜娜,山东康桥(东营)律师事务所律师。
委托代理人：路颖，山东康桥(东营)律师事务所律师。
被告：山东金山汽配有限公司，住所地：广饶县大王镇新兴开发区，统一社会信用代码：91370523754496743U。
法定代表人：尤学永，该公司总经理。
被告：山东永泰集团有限公司，住所地：广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号，统一社会信用代码：913705231649646907。
法定代表人：李默莲，该公司总经理。
被告：山东华诚新能源科技有限公司，住所地：济南市市中区舜耕山庄弘舜阁704室，统一社会信用代码：91370103MA3C8PT42U。
法定代表人：尤学永，该公司总经理。
被告：奥戈瑞车轮集团有限公司，住所地：广饶县西水工业区，统一社会信用代码：91370523790388723D。
法定代表人：王子义，该公司总经理。
被告：李红光，男，1967年10月09日出生，汉族，现住广饶县。
被告：朱会芳，女，1968年08月09日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李孟霞，女，1983年11月25日出生，汉族，现住东营区。
被告：王博，男，1975年09月20日出生，汉族，现住东营区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广饶支行与被告山东金山汽配有限公司、山东永泰集团有限公司、山东华诚能源科技有限公司、奥戈瑞车轮集团有限公司、李红光、朱会芳、李孟霞、王博金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广饶支行于2017年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告存款2800万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
一、冻结被告山东金山汽配有限公司银行存款2800万元。
二、冻结被告山东永泰集团有限公司银行存款2800万元。
三、冻结被告奥戈瑞车轮集团有限公司银行存款2800万元。
冻结期限1年，冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 琦
二〇一七年十一月七日
书记员 李林娟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4370号
原告：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号，统一社会信用代码：91370523164968480P。
负责人：梁永光，该支行行长。
委托代理人:张娜娜,山东康桥(东营)律师事务所律师。
委托代理人：路颖，山东康桥(东营)律师事务所律师。
被告：山东金山汽配有限公司，住所地：广饶县大王镇新兴开发区，统一社会信用代码：91370523754496743U。
法定代表人：尤学永，该公司总经理。
被告：山东永泰集团有限公司，住所地：广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号，统一社会信用代码：913705231649646907。
法定代表人：李默莲，该公司总经理。
被告：山东华诚�能源科技有限公司，住所地：济南市市中区舜耕山庄弘舜阁704室，统一社会信用代码：91370103MA3C8PT42U。
法定代表人：尤学永，该公司总经理。
被告：奥戈瑞车轮集团有限公司，住所地：广饶县西水工业区，统一社会信用代码：91370523790388723D。
法定代表人：王子义，该公司总经理。
被告：李红光，男，1967年10月09日出生，汉族，现住广饶县。
被告：朱会芳，女，1968年08月09日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李孟霞，女，1983年11月25日出生，汉族，现住东营区。
被告：王博，男，1975年09月20日出生，汉族，现住东营区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广饶支行与被告山东金山汽配有限公司、山东永泰集团有限公司、山东华诚能源科技有限公司、奥戈瑞车轮集团有限公司、李红光、朱会芳、李孟霞、王博金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求对被告银行存款2800万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
一、查封被告山东金山汽配有限公司名下位于广饶县大王镇十六号路及十七号路的广国用（2013）第337号、广国用（2013）第338号土地使用权；查封被告山东金山汽配有限公司名下位于广饶县大王镇丰收路以西十七号路以北的广国用（2010）第365号、广国用（2010）第366号土地使用权
二、查封被告山东永泰集团有限公司位于广饶县大王镇青垦路西侧165号电厂的鲁（2016）广饶不动产权第0000242号、鲁（2016）广饶不动产权第0000244号、鲁（2016�广饶不动产权第0000245号、鲁（2016）广饶不动产权第××号房产。
三、查封被告奥戈瑞车轮集团有限公司位于广饶县稻庄镇东青高速公路以东的广国用（2014）第093号、广国用（2014）第094号土地使用权。
查封期限3年，自2017年11月7日起至2020年11月6日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 许 琦
二〇一七年十一月七日
书记员 李林娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8144号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，1966年7月7日出生，住重庆市江北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 李 静
人民陪审员 黄乾玉
二〇一八年四月二十日
法官 助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广东省深圳市宝安区人�法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2057号
申请执行人邢会岭与被执行人张声、钱茵芳民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1236号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1236号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳�依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1236号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
备注：原执行案号为（2015）深宝法西执字第2410号
二〇一七年七月十四日
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00354-1号
申请执行人：含山县人民法院。
法定代表人：陈善华。
被执行人：汤学水，男，汉族，住巢湖市半汤。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2015）含刑初字第00082号刑事判决书，于2015年10月10日向被执行人汤学水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤学水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤学水银行账户内存款人民币79652.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世文
二〇一五年十月十日
书记员 高洪月
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第853-1号
申请执行人姜志琴。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人姜志琴与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第597号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值6200元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐胜廷，男，1975年5月20日出生，汉族，户籍地址：江西省赣州市定南县。
委托诉讼代理人：彭杨珊，广东一言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳华菱电精密科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区天诚路*号第*幢***层。
法定代表人：林瑞晔。
再审申请人徐胜廷因与被申请人深圳华菱电精密科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，徐胜廷与深圳华菱电精密科技有限公司双方于2017年9月27日达成和解，徐胜廷于2017年9月27日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐胜廷撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许徐胜廷撤回再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄雄英
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终225号
上诉人（原审被告）:宁建秀，男，1960年11月30日出生，住黑河市。
被上诉人（原审原告）：刘子刚，男，1955年12月31日出生，住黑河市。
被上诉人（原审被告）黑河市更佳房地产开发有限公司。住所地：黑河市王肃街***号。
法定代表人：侯力新，该公司董事长。
上诉人宁建秀因与被上诉人刘子刚、黑河市更佳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，�定如下：
撤销黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1714号民事判决；
二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。
上诉人宁建秀预交的二审案件受理费243元予以退回。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一七年四月二十四日
书记员 仇长城
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）武侯行初字第31号
原告李树英，女，1969年9月23日出生，汉族，住成都市高新区天仁北。身份证号码：510111********3352X。
委托代理人刘亚军，北京市长歌律师事务所律师。
被告成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王建忠，主任。
委托代理人崔雄，四川高新志远律师事务所律师。
被告成都市国土资源局武侯分局。住所地：成都市一环路南三段。
法定代表人高斗，局长。
委托代理人赵硕，四川康悦律师事务所律师。
原告李树英诉被告成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处（以下简称机投街办）、成都市国土资源局武侯分局（以下简称国土武侯分局）拆迁行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告李树英及其委托代理人刘亚军，被告机投街办的委托代理人崔雄，国土武侯分局的委托代理人赵硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树英诉称，2004年12月31日，李树英在果堰农贸市场购买有商业用房30年的经营权，并开始经营。2011年11月3日，国土武侯分局所属“五大花园地区”征地拆迁办公室以及机投街办在没有任何手续的情况下，发出《拆迁通知》，要求李树英等购买房屋的人于15日内到拆迁办公室登记并及时搬离现场，否则“后果自负”。国土武侯分局、机投街办无权发放《拆迁通知》，该通知内容和形式均违法，且损害李树英合法权益，请求法院予以撤销。
被告机投街办辩称，2011年11月3日发出的《拆迁通知》不属具体行政行为，不具有可诉性；李树英所诉房屋未被实际拆除，《拆迁通知》对李树英未造成实际影响；机投街办配合国土部门参与《拆迁通知》合法。
被告国土武侯分局辩称，2011年11月3日发出的《拆迁通知》不属具体行政行为，不具可诉性，不属行政受案范围；《拆迁通知》具有合理性和合法性。请求驳回李树英的起诉。
经审理查明，2005年12月22日，四川省人民政府川府土（2005）396号批复同意将成都市武侯区机投桥果堰村四组、十组等地的集体农用地168.1541公顷转为建设用地，同时将集体建设用地78.8646公顷，共计247.0187公顷土地征收为国家所有。2006年4月17日，成都市国土资源局向国土武侯分局下达征地实施任务书；2007年5月21日，成都市国土资源局向国土武侯分局下达征地补偿安置方案实施工作通知书。
2011年11月3日，国土武侯分局、机投街办在位于成都市武侯区�投桥果堰村四组、十组的果堰农贸市场张贴《拆迁通知》，通知的主要内容为：果堰农贸市场各房主、商家、租住户，果堰农贸市场所占土地经川府土【2005】396号文件批准被国家依法征收，各房主15日内到拆迁办公室登记核实，并及时搬离现场，房主逾期未登记核实后果自负。原告李树英认为其在2004年12月31日便购买了果堰农贸市场的商业用房30年的经营权，并办理了相关的合同和手续，开始经营，《拆迁通知》损害其合法权益且违法，起诉来院要求撤销。
本院认为，李树英起诉的《拆迁通知》，是国土武侯分局、机投街办在四川省人民政府下达川府土（2005）396号征地批复，成都市国土资源局向国土武侯分局下达征地实施任务书和征地补偿安置方案实施工作通知书后做出，其对象针对的是征地拆迁范围内果堰农贸市场各房主、商家、租住户发出，该通知�对具体的房主、商家、租住户进行确认，也未对商业用房是否合法进行确认；通知要求房主到拆迁办公室进行登记核实，各商家、租住户及时搬离，但未载明拒不搬离的法律后果，因此该通知对李树英不具有强制性，对李树英的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称解释）第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故李树英对《拆迁通知》提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，起诉不具备其他法定要件的，已经受理的，裁定驳回起诉。由于李树英的起诉不属行政诉讼受案范围，不符合起诉法定条件，依法应予驳回。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李树英的起诉。
案件受理费50元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 饶 红
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 张惠林
二〇一二年十二月四日
书 记 员 李小卫
附相关规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为�（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2012）武侯行初字第31号原告李树英，女，1969年9月23日出生，汉族，住成都市高新区天仁北。身份证号码：510111********3352X。委托代理人刘亚军，北京市长歌律师事务所律师。被告成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处。住所地：成都市武侯区。法定代表人王建忠，主任。委托代理人崔雄，四川高新志远律师事务所律师。被告成都市国土资源局武侯分局。住所地：成都市一环路南三段。法定代表人高斗，局长。委托代理人赵硕，四川康悦律师事务所律师。原告李树英诉被告成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处（以下简称机投街办）、成都市国土资源局武侯分局（以下简称国土武侯分局）拆迁行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告李树英及其委托代理人刘亚军，被告机投街办的委托代理人崔雄，国土武侯分局的委托代理人赵硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树英诉称，2004年12月31日，李树英在果堰农贸市场购买有商业用房30年的经营权，并开始经营。2011年11月3日，国土武侯分局所属“五大花园地区”征地拆迁办公室以及机投街办在没有任何手续的情况下，发出《拆迁通知》，要求李树英等购买房屋的人于15日内到拆迁办公室登记并及时搬离现场，否则“后果自负”。国土武侯分局、机投街办无权发放《拆迁通知》，该通知内容和形式均违法，且损害李树英合法权益，请求法院予以撤销。被告机投街办辩称，2011年11月3日发出的《拆迁通知》不属具体行政行为，不具有可诉性；李树英所诉房屋未被实际拆除，《拆迁通知》对李树英未造成实际影响；机投街办配合国土部门参与《拆迁通知》合法。被告国土武侯分局辩称，2011年11月3日发出的《拆迁通知》不属具体行政行为，不具可诉性，不属行政受案范围；《拆迁通知》具有合理性和合法性。请求驳回李树英的起诉。经审理查明，2005年12月22日，四川省人民政府川府土（2005）396号批复同意将成都市武侯区机投桥果堰村四组、十组等地的集体农用地168.1541公顷转为建设用地，同时将集体建设用地78.8646公顷，共计247.0187公顷土地征收为国家所有。2006年4月17日，成都市国土资源局向国土武侯分局下达征地实施任务书；2007年5月21日，成都市国土资源局向国土武侯分局下达征地补偿安置方案实施工作通知书。2011年11月3日，国土武侯分局、机投街办在位于成都市武侯区�投桥果堰村四组、十组的果堰农贸市场张贴《拆迁通知》，通知的主要内容为：果堰农贸市场各房主、商家、租住户，果堰农贸市场所占土地经川府土【2005】396号文件批准被国家依法征收，各房主15日内到拆迁办公室登记核实，并及时搬离现场，房主逾期未登记核实后果自负。原告李树英认为其在2004年12月31日便购买了果堰农贸市场的商业用房30年的经营权，并办理了相关的合同和手续，开始经营，《拆迁通知》损害其合法权益且违法，起诉来院要求撤销。本院认为，李树英起诉的《拆迁通知》，是国土武侯分局、机投街办在四川省人民政府下达川府土（2005）396号征地批复，成都市国土资源局向国土武侯分局下达征地实施任务书和征地补偿安置方案实施工作通知书后做出，其对象针对的是征地拆迁范围内果堰农贸市场各房主、商家、租住户发出，该通知�对具体的房主、商家、租住户进行确认，也未对商业用房是否合法进行确认；通知要求房主到拆迁办公室进行登记核实，各商家、租住户及时搬离，但未载明拒不搬离的法律后果，因此该通知对李树英不具有强制性，对李树英的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称解释）第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故李树英对《拆迁通知》提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，起诉不具备其他法定要件的，已经受理的，裁定驳回起诉。由于李树英的起诉不属行政诉讼受案范围，不符合起诉法定条件，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告李树英的起诉。案件受理费50元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  饶 红人民陪审员  蒋海宜人民陪审员  张惠林二〇一二年十二月四日书 记 员  李小卫附相关规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为�（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12681号
申请执行人哈某。
被执行人阿某。
哈某与阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9139号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉木斯
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0428执136号
申请执行人：元江县农村信用合作联社。
法定代表人：施朝明，理事长。
委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。
被执行人：张新青，男，1983年5月23日生。
被执行人：许梅，女，1991年3月5日生。
本院在执行申请执行人元江县农村信用合作联社与被执行人张新青、许梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张新青、许梅无可供执行的财产，且申请执行人元江县农村信用合作联社也未提供被执行人张新青、许梅有可供执行的财产线索，故本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下�
终结本院（2016）云0428执136号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光荣
审判员 白相爱
审判员 ＸＸ生
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 志
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执267号
1966年1月13日申请执行人：陈轲,男,出生,居民身份证号码3208191966********,汉族,住宿迁市宿城区项王小区**幢*单元***室。
1966年1月13日被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。
1966年1月13日法定代表人：张增生，该公司总经理。
1970年3月16日1967年7月18日
1970年3月16日1967年7月18日
关于陈轲与宿迁市建设工程（集团）有限公司、徐新良、杜培武民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2016年1月27日作出(2015)宿城商初字第00176号民事判决，判决如下：一、宿迁市建设工程（集团）有限公司于判决生效之日起十日内返还陈轲借款本金1575000元及相应的利息（以1350000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年9月2日计算至本判决确定的履行之日止；�225000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年9月11日计算至本判决确定的履行之日止）；二、徐新良、杜培武对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向宿迁市建设工程（集团）有限公司追偿；三、驳回陈轲其他诉讼请求。案件受理费22342元，由宿迁市建设工程（集团）有限公司、徐新良、杜培武连带负担。上述判决已经发生法律效力，因被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司、徐新良、杜培武未履行义务，陈轲向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案执行。
执行中，本院依法采取如下强制执行措施：
1、2017年11月24日，本院依法查询被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司、徐新良、杜培武银行、证券、互联网银行、工商总局、到期债权等财产。根据查询结果，本院依法对被执行人徐新良、杜培武银行存款进行了冻结。
2、2018年1月10日，本院依法向泗洪县城市建设投资经营有限公司送达履行到期债务通知书，要求其向本院或申请执行人陈轲履行其对被执行人杜培武负有的到期债务。
3、2018年1月10日，本院依法向泗洪县人民法院送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留并提取杜培武在（2017）苏1324民初3623号判决的执行款200万元。
4、2018年4月16日，本院依法查封被执行人杜培武名下的位于宿迁市××城区河畔××楼××室房产。
52018年4月20日、5月9日，本院依法查询被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司、徐新良、杜培武银行、证券、互联网银行、工商总局、到期债权等财产。
62018年4月28日，本院依法对被执行人徐新良、杜培武采取限制高消费措施。
72018年5月9日，本院依法查询被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司、徐新良、杜培武银行、证券、互联网银行、工商总局、到期债权等财产
8、2018年5月18日，泗洪县人民法院根据本院的执行裁定书及协助执行通知书向本院汇款1049800元。
92018年5月22日，本院依法轮候查封被执行人徐新良名下位于宿迁市××城区金陵××室房产。
10、2018年5月22日，本院依法扣划了被执行人杜培武银行存款12536.24元。
11、2018年5月22日，本院依法扣划了被执行人徐新良银行存款22600元。
12、另查明，本院于2018年1月25日裁定受理宿迁市建设工程（集团）有限公司破产清算，并指定宿迁市宿城区人民法院审理。申请执行人陈轲已经进行了债权申报。
13、本院依法与申请执行人陈轲进行了终本约谈，申请执行人陈轲对本院进行的财产调查、查封、冻结、扣划等执行行为表示认可，同意对轮候查封的被执行人杜培武的房产以及被执行人徐新良的房产不进行处置，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司已经进入破产清算，申请执行人陈轲已经进行了债权申报，被执行人杜培武、徐新良除了上述本院已经执行到位的1084936.24元之外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈轲同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿城区人民法院于2016年1月27日作出(2015)宿城商初字第00176号民事判决的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵述安
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年五月二十二日
书记员 张金山
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执267号1966年1月13日申请执行人：陈轲,男,出生,居民身份证号码3208191966********,汉族,住宿迁市宿城区项王小区**幢*单元***室。1966年1月13日被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。1966年1月13日法定代表人：张增生，该公司总经理。1970年3月16日1967年7月18日1970年3月16日1967年7月18日关于陈轲与宿迁市建设工程（集团）有限公司、徐新良、杜培武民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2016年1月27日作出(2015)宿城商初字第00176号民事判决，判决如下：一、宿迁市建设工程（集团）有限公司于判决生效之日起十日内返还陈轲借款本金1575000元及相应的利息（以1350000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年9月2日计算至本判决确定的履行之日止；�225000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年9月11日计算至本判决确定的履行之日止）；二、徐新良、杜培武对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向宿迁市建设工程（集团）有限公司追偿；三、驳回陈轲其他诉讼请求。案件受理费22342元，由宿迁市建设工程（集团）有限公司、徐新良、杜培武连带负担。上述判决已经发生法律效力，因被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司、徐新良、杜培武未履行义务，陈轲向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案执行。执行中，本院依法采取如下强制执行措施：1、2017年11月24日，本院依法查询被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司、徐新良、杜培武银行、证券、互联网银行、工商总局、到期债权等财产。根据查询结果，本院依法对被执行人徐新良、杜培武银行存款进行了冻结。2、2018年1月10日，本院依法向泗洪县城市建设投资经营有限公司送达履行到期债务通知书，要求其向本院或申请执行人陈轲履行其对被执行人杜培武负有的到期债务。3、2018年1月10日，本院依法向泗洪县人民法院送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留并提取杜培武在（2017）苏1324民初3623号判决的执行款200万元。4、2018年4月16日，本院依法查封被执行人杜培武名下的位于宿迁市××城区河畔××楼××室房产。52018年4月20日、5月9日，本院依法查询被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司、徐新良、杜培武银行、证券、互联网银行、工商总局、到期债权等财产。62018年4月28日，本院依法对被执行人徐新良、杜培武采取限制高消费措施。72018年5月9日，本院依法查询被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司、徐新良、杜培武银行、证券、互联网银行、工商总局、到期债权等财产8、2018年5月18日，泗洪县人民法院根据本院的执行裁定书及协助执行通知书向本院汇款1049800元。92018年5月22日，本院依法轮候查封被执行人徐新良名下位于宿迁市××城区金陵××室房产。10、2018年5月22日，本院依法扣划了被执行人杜培武银行存款12536.24元。11、2018年5月22日，本院依法扣划了被执行人徐新良银行存款22600元。12、另查明，本院于2018年1月25日裁定受理宿迁市建设工程（集团）有限公司破产清算，并指定宿迁市宿城区人民法院审理。申请执行人陈轲已经进行了债权申报。13、本院依法与申请执行人陈轲进行了终本约谈，申请执行人陈轲对本院进行的财产调查、查封、冻结、扣划等执行行为表示认可，同意对轮候查封的被执行人杜培武的房产以及被执行人徐新良的房产不进行处置，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司已经进入破产清算，申请执行人陈轲已经进行了债权申报，被执行人杜培武、徐新良除了上述本院已经执行到位的1084936.24元之外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈轲同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿城区人民法院于2016年1月27日作出(2015)宿城商初字第00176号民事判决的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵述安审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一八年五月二十二日书记员  张金山
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异92号
异议人（案外人）：黄岗。
申请执行人：石桂轩。
被执行人：尚德华。
被执行人：云南德筑房地产开发有限公司。住所：昆�市南屏街华域大厦*座**楼。
法定代表人：尚德华。
被执行人：通海兴民小额贷款有限公司。住所：玉溪市通海县秀山街道富善街**号。
法定代表人：丁文。
在本院执行申请执行人石桂轩与被执行人尚德华、云南德筑房地产开发有限公司、通海兴民小额贷款有限公司一案[执行依据：（2016）云01民初1323号民事判决书，执行案号：（2017）云01执1067号]中，案外人黄岗对本院查封位于玉溪市通海县秀山街道富善街36号尚品公馆第2幢第1单元第4层第2号房及第—1层43号车库的行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄岗称，2017年2月22日，其向通海县房管所查询，得知所购买的位于玉溪市通海县秀山街道富善街36号尚品公馆第2幢第1单元第4层第2号房及第—1层43号车库被昆明�中级人民法院保全查封。该房屋系2011年9月16日异议人向云南德筑房地产开发有限公司购买，商品房预售许可证号为：预许通字（201108）号，并且经通海县房管所登记备案，登记号为：20110534号。异议人已经将全部房款519270元、车库款153266元全部付清给云南德筑房地产开发有限公司，契税、维修基金、配套费、产权登记费、印花税、工本费、登记费等也已全部交给云南德筑房地产开发有限公司办理房产证及土地使用权证，该房屋已于2012年12月交付其使用至今，所有权已归其所有。法院对上述房屋及车库进行保全查封错误，损害了其对上述房屋及车库的所有权。故请求解除对位于玉溪市通海县秀山街道富善街36号尚品公馆第2幢第1单元第4层第2号房及第—1层43号车库的查封。
本院经审查查明，异议人黄岗于2011年9月16日与云南德筑房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，购买位于玉溪市通海县秀山街道富善街36号尚品公馆第2幢第1单元第4层第2号房，并于2011年9月19日经通海县房管所登记备案，登记号为：20110534号。异议人已付清房屋及车库全额款项，并办理了缴纳契税、维修基金、配套费、产权登记费、印花税、工本费、登记费等委托办理产权登记手续。同时查明，异议人名下尚有位于通海县秀山街道办事处西街104号3幢G单元501号89.53平方米住宅一套。
另查明，本院在审理原告石桂轩与被告尚德华、云南德筑房地产开发有限公司、通海兴民小额贷款有限公司民间借贷一案中，依据原告石桂轩的申请，于2016年7月25日作出（2016）云01财保127号民事裁定书，对被申请人尚德华、云南德筑房地产开发有限公司、通海兴民小额贷款有限公司价值1175.2万元的财产进行诉前保全，并于2016年8月16日向通海县房管所发出（2016）云01执保575号协助执行通知书，查封了云南德筑房地产开发有限公司名下，统一登记号为20140350项下的31套房屋、20个车位10间商铺，共计61套房产。其中，包括异议人购买的玉溪市通海县秀山街道富善街36号尚品公馆第2幢第1单元第4层第2号房及第—1层43号车库。
再查明，2017年8月9日，本院依据申请执行人石桂轩的强制执行申请及生效的（2016）云01民初1323号民事判决书，作出（2017）云01执1067号执行裁定书，裁定冻结划拨被执行人尚德华、云南德筑房地产开发有限公司在银行的存款13310602元及利息，或对被执行人尚德华、云南德筑房地产开发有限公司价值13310602元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。根据法律规定，被执行人云南德筑房地产开发有限公司诉前被保全查封的，统一登记号为20140350项下的31套房屋、20个车位10间商铺，共计61套房产，进入�行阶段后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。后因被执行人仍不主动履行义务，依据申请执行人申请，本院已委托相关机构对上述查封房产进行了评估。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人在人民法院查封之前已与被执行人云南德筑房地产开发有限公司签订合法有效的商品房购销合同，且支付了全额房款，但经房管登记部门查询，异议人名�尚有其他居住性房屋，因而不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定第（二）项的规定，故其对房屋的异议请求不能得到支持，车库作为房屋的配套性设施且也非居住用房，故也不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（一）的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）黄岗的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 冯丽萍
人民陪审员 吴素萍
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 董欣星
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执32号
申请执行人：费希尔厂有限责任两合公司，住所地联邦德国克劳斯.菲舍尔街1号。
法定代表人：KIausfischer。
申请执行人：慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司，住所地江苏省太仓市东仓北路105号盛智科技园1幢。
法定代表人：Marc-SvenMengis。
被执行人：浙江慧鱼建筑科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路1号2幢352室。
法定代表人：李新福，该公司总经理。
费希尔厂有限责任两合公司、慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司与浙江慧鱼建筑科技有限公司侵害商标专用权、不正当竞争纠纷一案，本院2016年10月25日作出的（2015）宁知民初字第240号民事判决已发生法律效力。因浙江慧鱼建筑科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，费希尔厂有限责任两合公司、慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市（2015）宁知民初字第240号民事判决由南京铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判�邓光扬
二〇一八年一月十二日
书记员 侯 斌
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初349号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年11月28日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控2017年5月17日21时许，被告人孙某某酒后驾驶号牌为渝BXX**的普通二轮摩托车沿重庆市长寿区葛兰镇往该区付何方向行驶，途经该区黄氏祠小学路段时发生交通事故，造成孙某某受伤及车辆部分受损。民警在处理该事故的过程中发现孙某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，后将其带至重庆市长寿区人民医院抽取血液并封存送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，孙某某静脉血中乙醇含量为155.3mg/100ml。经重庆市长寿区交巡警支队认定，孙某某在此次事故中承担全部责任。
被告人孙某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，但因被告人孙某某拒不缴纳罚金，故本院决定对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本一份。
审判员 柳德新
二〇一七年八月二日
书记员 胡 银
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1848号
原告：南和县万合商贸有限公司，住所地南和县城广场西路东侧天和城（105铺、205铺），统一社会信用代码91130527MA07MTD05H。
法定代表人：尹振营，任公司经理。
被告：河北顺丰速运有限公司邢台分公司南和营业部，住所地南和县广场西路东侧天和城102铺-202铺，统一社会信用代码91130527308343106W。
负责人：胡思久，任营业部部长。
委托诉讼代理人：于震龙，男，1976年7月15日出生，汉族，系河北顺丰速运有限公司邢台分公司南和营业部职工。
被告：张家口银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市�河区清池南大道12号联通大厦D座，统一社会信用代码911309003083765579。
负责人：曹力兵，任行长。
委托诉讼代理人：庞洪强，男，1978年2月9日出生，汉族，系张家口银行股份有限公司沧州分行员工。
委托诉讼代理人：姚远，女，1991年9月13日出生，满族，系张家口银行股份有限公司沧州分行员工。
被告：中国农业银行股份有限公司南和县支行，住所地南和县和阳大街226号，统一社会信用代码911305278074715403。
负责人：石红刚，任该行行长。
委托诉讼代理人：王计水，男，1963年5月24日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司南和县支行普通员工。
委托诉讼代理人：杨玉婷，女，1991年10月13日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司南和县支行普通员工。
原告南和县万合商贸有限公司与被告河北顺丰速运有限公司邢台分公司南和营业部、张家口银行股份有限公司沧州分行、中国农业银行股份有限公司南和县支行合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告南和县万合商贸有限公司于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南和县万合商贸有限公司向本院申请撤诉，是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南和县万合商贸有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告南和县万合商贸有限公司负担。
审判员 范辉霞
二〇一七年十二月二十三日
书记员 冯 攀
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2227号
原告：张选琼，女，1977年7月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：简伟培，男，1992年6月30日出生，汉族，广东省新兴县人，住新兴县，
被告：李智德，男，1978年7月6日出生，汉族，广东省新兴县人，住新兴县，
原告张选琼诉被告简伟培、李智德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄顺独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张选琼及其委托诉讼代理人吴世全到庭参加了诉讼。被告简伟培、李智德经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张选琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告简伟培、李智德共同连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失23962.32元［其中：医疗费7430.89元、护理费2900元（29天×100元/天）、误工费7731.43元（119天×64.97元/天）、伙食补助费2900元（29天×100元/天）、营养费3000元］；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年08月10日15时57分，被告简伟培驾驶车主为李智德的粤Ｗ×××××号二轮摩托车，行驶至阳春大道北边李学光屋侧路段时，与钟万华驾驶的无号牌二轮摩托车乘客（即原告张选琼）下车时发生碰撞，造成原告张选琼、被告简伟培受伤、粤Ｗ×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。事故经阳春市交警大队认定被告简伟培负事故的全部责任。
事发后，原告被送至阳春市人民医院治疗，该院诊断原告为左小腿皮肤软组织撕脱伤。原告住院至2017年9月7日共29天用去医药费7430.89元，住院期间需留一人护理，出院后休息三个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和省高院的相关规定，被告简伟培应赔偿原告的经济损失包括医药费、护理费、住院伙食费误工费、营养费等共计人民币23962.32元，被告简伟培只垫付300元。被告的肇事车辆没有购买交强险，被告李智德是肇事车的车属单位或车主，被告李智德应对前述赔偿负连带责任。但两被告却拒绝赔偿原告的医疗费用及经济损失，使原告的合法权益受到严重侵害，因此，特提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告简伟培缺席无作答辩。
被告李智德缺席无作答辩。
经审理查明：2017年8月10日15时57分，被告简伟培驾驶登记所有人为李智德的粤Ｗ×××××号二轮摩托车行驶至阳春大道北边李学光屋侧路段时，与钟万华驾驶的无号牌二轮摩托车搭载的乘客即原告张选琼下车时发生碰撞，造成张选琼、简伟培受伤和粤Ｗ×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。2017年9月11日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字第4417817201700153号《道路交通事故认定书》，认定简伟培承担事故的全部责任，钟万华、张选琼不承担事故责任。
事故发生的当日，原告张选琼被送到阳春市人民医院住院治疗，2017年9月7日出院，住院28天，用去医疗费7430.89元。出院诊断为：左小腿皮肤软组织撕脱伤。处理意见：建议出院后休息3个月，住院期间留陪人1人。原告称其住院期间雇请护工护理，每天支付护理费160元，但未提供相关的护理费支出凭据。原告称其发生交通事故前在阳春某花木场工作，每月工资3000元，但未提供相关证据。《道路交通事故认定书》中载明粤Ｗ×××××号二轮摩托车无交强险，原告对此也予以确认。原告在起诉状中陈述发生交通事故后被告简伟培赔偿了300元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、诊断证明书、医疗费发票、入院病记录、出院记录以及原告在庭审中的陈述等证据附案证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字第4417817201700153号《道路交通事故认定书》，认定简伟培承担事故的全部责任，钟万华、张选琼不承担事故责任。认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院对该事故的认定予以采信。
本案事故造成原告张选琼人身损害的赔偿项目和数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据原告张选琼的诉讼请求，核定张选琼的经济损失如下：一、医疗费7430.89元。原告在阳春市人民医院住院治疗28天，用去医疗费7430.89元，有原告提供的疾病诊断证明书、住院病历、医疗费发票等证实，并经庭审质证，本院予以认定。二、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）。原告请求按每天100元计算住院伙食补助费，未超出《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院予以支持。但原告实际住院时间为28天，其请求计算29天住院伙食补助费不当，不予支持。三、护理费2800元（100元/天×28天）。原告称其住院期间雇请护工护理，请求按每天100元计算住院护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，予以支持。四、误工费7666.46元（118天×64.97元/天）。原告称其发生交通事故前在花木场工作，请求按每天64.97元计算误工费合理，本院酌定予以支持。关于营养费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，医嘱未建议出院后加强营养，原告请求赔偿营养费3000元，本院不予支持。综上，原告的经济损失合计为20697.35元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告李智德是粤Ｗ×××××号二轮摩托车的所有人，被告简伟培是该车的驾驶人，原告请求两被告共同承担赔偿责任，两被告未提出异议，也未向本院陈述两被告之间的关系。因两被告未到庭，本院无法查明两被告的法律关系，视为两被告放弃共同承担责任的抗辩，原告的这一诉讼请求，予以支持。两被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告简伟培、李智德共同赔偿原告张选琼经济损失20697.35元，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告张选琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由原告张选琼承担42元，由被告简伟培、李智德承担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄 顺
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐哺缘
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1521号
上诉人（原审被告）：陈立敏，男，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
上诉人（原审被告）：沙媚娟，女，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。
上诉人（原审被告）：蓝胜琴，女，1975年3月1日出生，畲族，住浙江省龙泉市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司庆元县支行。住所地：浙江省庆元县濛洲街道濛洲街160号，统一社会信用代码91331126848578109E。
负责人：朱文伟，该支行行长。
原审被告：浙江佳缘竹木有限公司。住所地：浙江省庆元县竹口镇工业区（新路128号），统一社会信用代码9133112670477715X3。
法定代表人：吴泽平，该公司执行董事。
原审被告：吴泽平，男，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。
上诉人陈立敏、沙媚娟、蓝胜琴因与被上诉人中国银行股份有限公司庆元县支行、原审被告浙江佳缘竹木有限公司、吴泽平金融借款合同纠纷一案，不服庆元县人民法院（2017）浙1126民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈立敏、沙媚娟、蓝胜琴收到《上诉费用交纳通知书》后，于2017年9月21日向本院提出免交诉讼费的申请，本院经审查于2017年10月25日作出《不准予免交诉讼费用通知书》，并已送达上诉人，经多次催缴，上诉人至今仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈立敏、沙媚娟、蓝胜琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 黄 明
审 判 员 吴金花
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 吴海虹
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终1521号上诉人（原审被告）：陈立敏，男，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。上诉人（原审被告）：沙媚娟，女，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。上诉人（原审被告）：蓝胜琴，女，1975年3月1日出生，畲族，住浙江省龙泉市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司庆元县支行。住所地：浙江省庆元县濛洲街道濛洲街160号，统一社会信用代码91331126848578109E。负责人：朱文伟，该支行行长。原审被告：浙江佳缘竹木有限公司。住所地：浙江省庆元县竹口镇工业区（新路128号），统一社会信用代码9133112670477715X3。法定代表人：吴泽平，该公司执行董事。原审被告：吴泽平，男，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。上诉人陈立敏、沙媚娟、蓝胜琴因与被上诉人中国银行股份有限公司庆元县支行、原审被告浙江佳缘竹木有限公司、吴泽平金融借款合同纠纷一案，不服庆元县人民法院（2017）浙1126民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈立敏、沙媚娟、蓝胜琴收到《上诉费用交纳通知书》后，于2017年9月21日向本院提出免交诉讼费的申请，本院经审查于2017年10月25日作出《不准予免交诉讼费用通知书》，并已送达上诉人，经多次催缴，上诉人至今仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈立敏、沙媚娟、蓝胜琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 金晓红审 判 员 黄 明审 判 员 吴金花二〇一七年十一月二十七日代书记员 吴海虹-??2?-
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0797号
原告王月，女。
委托代理人周晓炎，江苏濠阳律师事务所律师。
被告朱林平，男。
委托代理人赵一心，江苏江花律师事务所律师。
原告王月诉被告朱林平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员曹维维独任审判，分别于2013年11月5日、11月12日进行了公开开庭审理。原告王月的委托代理人周晓炎、被告朱林平及其委托代理人赵一心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王月诉称：2007年11月12日，被告与其妻王玉珍向原告借款50000元，并约定原告不嫁不还。2009年原告结婚，2013年8月2日，王玉珍自尽，经抢救无效于当月15日死亡。自王玉珍死亡后，原告就借款与被告多次协商均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱林平辩称：1、借条上所记载的款项确实存在，是防止原告财产的意外损失而由家长代为保管，从“不嫁不还”的字样中可以体现；2、原告结婚时，家长已将46000元给付原告，并在原告去年开店时又给付原告10000元，已经付清了50000元；3、事实上从借条形成之日始，原告从未向被告主张还款。即使该笔债务依然存在，按照借条上所记载的不嫁不还，原告已结婚多年，现在向被告主张也已经超过诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告朱林平与原告王月的母亲王玉珍系再婚配偶。2007年11月12日，被告朱林平与王玉珍共同向原告出具借条一张，载明“今借到王月人民币伍万元正。不嫁不还。”借条上的字迹除王玉珍的签名外，其余均为被告朱林平所写。2008年10月2日，原告举行结婚仪式，并于2009年4月24日办理结婚登记。被告朱林平支付了原告办酒席的费用，并给付原告及其丈夫改口费。2013年8月2日，王玉珍服农药自尽，后经医院抢救无效于2013年8月15日死亡。原告为索要欠款，故诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证、户口本及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告对双方之间曾经发生过50000元的钱款往来不持异议，本院对双方之间的借贷关系予以确认。本案的争议焦点为：一、原告的主张是否过诉讼时效；二、被告是否已履行还款义务。
对于第一个争议焦点，诉讼时效制度设立的目的，是为了促使权利人及时行使自己的权利，维护稳定的财产关系。本案中的借条上约定了“不嫁不还”系附条件的还款，字面上的双重否定描述，应当理解为在原告出嫁之前，无需被告朱林平与王玉珍履行还款义务，对于应当何时履行没有明确约定。被告朱林平系原告王月的继父，原、被告之间存在亲属关系。原告在其母亲在世时不主张权利亦是人之常情而并非权利人怠于行使权利导致财产关系处于不稳定的状态。因此，原告王月在其母亲王玉珍去世后要求被告朱林平履行给付义务，并未超过诉讼时效。
对于第二个争议焦点，被告在庭审中陈述曾经在原告结婚时给付原告46000元，并在原告开店时给付原告10000元。从出具借条的行为本身来看，虽然被告系原告的继父，但被告对于借款行为相当慎重，出具了书面的借条，因此在还款时理应同样谨慎要求原告出具收条或收回借条。庭审中被告朱林平申请对双方进行心理测试，本院认为心理测试仅系双方提供的证据相当但均不能充分确认其证明力的情况下启动的一种证据认定的辅助手段，因被告并未提供任何书面证据或其他证据佐证其已经还款，而且也未得到原告的认可，故本院不予启动鉴定程序，对被告已还款的说法不予认可。原告对被告支付办理酒席的费用予以认可，并陈述其和丈夫曾经收到被告朱林平与原告母亲王玉珍的改口费，这些系被告作为原告的长辈在原告结婚时基于对新婚夫妇的祝愿而自愿支出的费用，同时被告朱林平也未要求原告从借款中予以扣减，故上述款项的支出亦不能抵消被告的还款义务。对于夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻对外承担连带清偿责任。夫或妻一方死亡的，生存一方应当承担全部还款义务。对于本应由王玉珍承担的部分，被告朱林平可在承担全部还款义务后在王玉珍遗产继承中另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱林平在本判决发生法律效力之日起十五日归还原告王月借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱林平负担（诉讼费用原告已垫支，本院不再退还，待履行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 曹维维
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张圣威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条：
夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第0797号
原告张克勇
委托代理人王炳林
被告徐州经济技术开发区东环街道办事处刘湾居民委员会
法定代表人王诗前
委托代理人李修建
被告赵云峰
委托代理人李修建
被告王传雷
原告张克勇诉被告徐州经济技术开发区东环街道办事处刘湾居民委员会、赵云峰、王传雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓梅、代理审判员张基奎、人民陪审员赵启君组成合议庭于2013年5月17日、6月4日、9月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，因原告提交的王传雷个人信息及送达地址均不明确，致诉讼文书无法送达。王传雷系本案必须参加诉讼的当事人，故原告起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张克勇的起诉。
案件受理费11930元（原告已预付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李晓梅
代理审判员 张基奎
人民陪审员 赵启君
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 黄晏慈
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第0797号
原告张克勇，男，汉族，无业。
委托代理人王炳林，江苏泰信律师事务所律师。
被告徐州经济技术开发区东环街道办事处刘湾居民委员会。
法定代表人王诗前，该居委会主任。
委托代理人李修建，男，1970年3月16日生，汉族，该单位法律顾问。
被告赵云峰，男，汉族，无业。
委托代理人李修建，男，1970年3月16日生，汉族，徐州经济技术开发区东环街道办事处刘湾居民委员会法律顾问。
被告王传雷，男，汉族，出生、住址不详。
原告张克勇诉被告徐州经济技术开发区东环街道办事处刘湾居民委员会、赵云峰、王传雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓梅、代理审判员张基奎、人民陪审员赵启君组成合议庭于2013年5月17日、6月4日、9月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，因原告提交的王传雷个人信息及送达地址均不明确，致诉讼文书无法送达。王传雷系本案必须参加诉讼的当事人，故原告起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张克勇的起诉。
案件受理费11930元（原告已预付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李晓梅
代理审判员 张基奎
人民陪审员 赵启君
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 黄晏慈
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第0797号原告王月，女。委托代理人周晓炎，江苏濠阳律师事务所律师。被告朱林平，男。委托代理人赵一心，江苏江花律师事务所律师。原告王月诉被告朱林平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员曹维维独任审判，分别于2013年11月5日、11月12日进行了公开开庭审理。原告王月的委托代理人周晓炎、被告朱林平及其委托代理人赵一心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王月诉称：2007年11月12日，被告与其妻王玉珍向原告借款50000元，并约定原告不嫁不还。2009年原告结婚，2013年8月2日，王玉珍自尽，经抢救无效于当月15日死亡。自王玉珍死亡后，原告就借款与被告多次协商均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款50000元，诉讼费用由被告承担。被告朱林平辩称：1、借条上所记载的款项确实存在，是防止原告财产的意外损失而由家长代为保管，从“不嫁不还”的字样中可以体现；2、原告结婚时，家长已将46000元给付原告，并在原告去年开店时又给付原告10000元，已经付清了50000元；3、事实上从借条形成之日始，原告从未向被告主张还款。即使该笔债务依然存在，按照借条上所记载的不嫁不还，原告已结婚多年，现在向被告主张也已经超过诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告朱林平与原告王月的母亲王玉珍系再婚配偶。2007年11月12日，被告朱林平与王玉珍共同向原告出具借条一张，载明“今借到王月人民币伍万元正。不嫁不还。”借条上的字迹除王玉珍的签名外，其余均为被告朱林平所写。2008年10月2日，原告举行结婚仪式，并于2009年4月24日办理结婚登记。被告朱林平支付了原告办酒席的费用，并给付原告及其丈夫改口费。2013年8月2日，王玉珍服农药自尽，后经医院抢救无效于2013年8月15日死亡。原告为索要欠款，故诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原告提供的借条、结婚证、户口本及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告对双方之间曾经发生过50000元的钱款往来不持异议，本院对双方之间的借贷关系予以确认。本案的争议焦点为：一、原告的主张是否过诉讼时效；二、被告是否已履行还款义务。对于第一个争议焦点，诉讼时效制度设立的目的，是为了促使权利人及时行使自己的权利，维护稳定的财产关系。本案中的借条上约定了“不嫁不还”系附条件的还款，字面上的双重否定描述，应当理解为在原告出嫁之前，无需被告朱林平与王玉珍履行还款义务，对于应当何时履行没有明确约定。被告朱林平系原告王月的继父，原、被告之间存在亲属关系。原告在其母亲在世时不主张权利亦是人之常情而并非权利人怠于行使权利导致财产关系处于不稳定的状态。因此，原告王月在其母亲王玉珍去世后要求被告朱林平履行给付义务，并未超过诉讼时效。对于第二个争议焦点，被告在庭审中陈述曾经在原告结婚时给付原告46000元，并在原告开店时给付原告10000元。从出具借条的行为本身来看，虽然被告系原告的继父，但被告对于借款行为相当慎重，出具了书面的借条，因此在还款时理应同样谨慎要求原告出具收条或收回借条。庭审中被告朱林平申请对双方进行心理测试，本院认为心理测试仅系双方提供的证据相当但均不能充分确认其证明力的情况下启动的一种证据认定的辅助手段，因被告并未提供任何书面证据或其他证据佐证其已经还款，而且也未得到原告的认可，故本院不予启动鉴定程序，对被告已还款的说法不予认可。原告对被告支付办理酒席的费用予以认可，并陈述其和丈夫曾经收到被告朱林平与原告母亲王玉珍的改口费，这些系被告作为原告的长辈在原告结婚时基于对新婚夫妇的祝愿而自愿支出的费用，同时被告朱林平也未要求原告从借款中予以扣减，故上述款项的支出亦不能抵消被告的还款义务。对于夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻对外承担连带清偿责任。夫或妻一方死亡的，生存一方应当承担全部还款义务。对于本应由王玉珍承担的部分，被告朱林平可在承担全部还款义务后在王玉珍遗产继承中另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告朱林平在本判决发生法律效力之日起十五日归还原告王月借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱林平负担（诉讼费用原告已垫支，本院不再退还，待履行时由被告给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。代理审判员  曹维维二〇一三年十二月十三日书 记 员  张圣威附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。