wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初72号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王林山，男，汉族，1987年10月10日出生于安徽省寿县，系聋哑人，小学文化，无职业，户籍所在地安徽省六安市寿县，在西宁市无固定住所。2006年7月因犯盗窃罪被上海市芦湾区人民法院判处有期徒刑7个月；2007年3月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役4个月；2008年2月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑6个月；2009年6月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑7个月；2011年7月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑9个月，2012年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
指定辩护人王斌，青海青唐律师事务所律师。
翻译人员祁红霞，西宁市聋哑学校老师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人王林山犯盗窃罪于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉。被告人王林山及其指定辩护人王斌、翻译人员祁红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日10时许，被告人王林山伙同张某某（另案）在本市城西区盐湖巷口乘坐25路公交车，行至途中，被告人王林山盗窃了同车被害人余某某挎包内的钱包，内有人民币200余元。被告人王林山将盗窃的钱包转移给张某某，张某某逃离现场。被害人将王林山抓住并报警。
针对上述指控的事实，公诉人宣读并出示了报案材料，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书，被害人的陈述，被告人王林山的供述与辩解，现场监控视频等证据。公诉机关据此认定被告人王林山的行为，已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处。建议对被告人王林山在拘役五个月至六个月间科处刑罚并处罚金。
被告人王林山及其指定辩护人对起诉书指控犯盗窃罪的事实及罪名没有异议，但辩护人提出被告人系聋哑人，依法应从轻处罚。
经审理查明，2015年10月15日10时许，被告人王林山伙同张小蒋经预谋后在西宁市城西区盐湖巷口搭乘25路公交车伺机盗窃，行车途中，被告人王林山盗窃了被害人余某某挎包内的钱包（内有人民币200余元）后，将盗窃的钱包转移给张某某，张某某逃离现场。被害人余国莲将被告人王林山抓获并报警。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、报案材料，被害人的陈述，现场监控视频，证实2015年10月15日10时许，被告人王林山伙同张某某在西宁市城西区盐湖巷口乘坐25路公交车上盗窃了同车被害人余某某挎包内的钱包，张某某逃离，被害人将王林山抓获并报警的事实；
2、抓获经过，证实2015年10月15日10时许，被告人王林山伙同张某某在西宁市城西区盐湖巷口乘坐25路公交车上盗窃了被害人余某某挎包内的钱包后，被害人将王林山抓获的事实；
3、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、执行通知书，证实被告人王林山系完全刑事责任能力人及系累犯的事实。
本院认为，被告人王林山以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王林山系聋哑人，依法应从轻处罚，辩护人的辩护意见应予采信。被告人王林山在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王林山当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王林山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 志 峰
审 判 员 穆 志 燕
人民陪审员 沙 成 方
二〇一六年三月十五日
书 记 员 旦智才让
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23491号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：侯迷迷，女，1989年1月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告侯迷迷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金120000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月20日，利息（含罚息）50141.22元、复利9990.09元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计120000元；
二、贷款发放情况：于2015年1月11日分4笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率15.12%计算，罚息按固定年利率22.68%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月20日，尚欠借款本金共计120000元、利息（含罚息）共计50141.22元、复利共计9990.09元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯迷迷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金120000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月20日，利息（含罚息）50141.22元、复利9990.09元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率22.68%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告侯迷迷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3912.62元（原告已预交），由被告侯迷迷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第986号
原告：陈××。
委托代理人张××。
被告：徐××。
被告：陶××。
原告陈××与被告徐××、陶××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月17日立案受理。依法由审判员徐粹、许建平
、代理审判员杨仙林组成合议庭，于2009年10月5日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人张××到庭参加诉讼；被告徐×
×、陶××经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告陈××起诉称：2008年7月3日，被告徐××因经营
需要向原告借款50000元，且出具借条一份，该借条期限为一
年，利息按年利7500元计算。2009年1月16日，被告徐××又
向原告借款25000元，并出具一份借条，借款期限约定为一年
，利息按年利3750元计算。现被告徐××因经营状况严重恶化
，债务累累，且为逃避债务，人也已经不知去向，且按时履行
债务已明显不可能。为此，原告要求被告徐××提前归还所欠
借款及利息，同时，被告陶××与徐××系夫妻关系，且上述
借款系夫妻共同生活期间的债务，应负共同偿还义务。现原告
起诉请求：判令两被告立即归还原告借款75000元并支付利息8593.80元；本案诉讼费由两被告承担。
被告徐××、陶××均未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：1、借款单1份，证明200
8年7月3日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为一年，
利息按年利7500元计算的事实。2、借款单1份，证明2009年1
月16日，被告向原告借款25000元，约定该借款期限为一年，
利息按年利3750元计算的事实。3、证明1份，证明被告徐××
因经营状况严重恶化，债务累累，且为逃避债务，人已经不知
去向的事实。
被告徐××、陶××在法定期限内均未提供证据，也未
到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确
认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
综上，现查明：两被告系夫妻关系。2008年7月3日，被
告徐××向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期
限为一年，利息按年利7500元计算。2009年1月16日，被告徐
××又向原告借款25000元，并出具借条一份，约定借款期限
为一年，利息按年利3750元计算。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告徐××
向原告借款后，理应按约归还借款并支付利息，但至今未能归
还，显属欠理。被告徐××现不知去向，以自己的行为表明不
履行还款义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约
责任。被告徐××与被告陶××系夫妻关系，上述借款应视为
两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。故原告要求两被告立即归还借款75000元及利息8593.80元的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法解释二
》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐××、陶××于本判决生效后十日内归还原告陈
××借款75000元，并支付利息8593.80元。
本案受理费1890元，财产保全费870元，合计2760元，由
被告徐××、陶××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
审 判 员 许建平
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年十月五日
书 记 员 成丽冽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10127号
原告：孙廷娟,女,1978年10月29日出生汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：赵燕鸣、马晓军，浙江立峰律师事务所律师。
被告：朱明华,男,1978年4月13日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：赵晓青,女,1982年1月30日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告孙廷娟诉被告朱明华、赵晓青民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵燕鸣到庭参加诉讼，被告朱明华、赵晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙廷娟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同归还原告借款本金250000元，并支付自起诉日至款项付清日的利息损失，按照年利率12%计算；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告朱明华向原告借款250000元，并于2015年11月28日出具借条一份，对借款予以确认。至今未归还，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告的婚姻存续期间。现原告为维护自身权益提起诉讼，要求解决。
原告孙廷娟围绕诉讼请求依法提交了证据借条和结婚登记审查处理表，被告朱明华、赵晓青经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提供的借条符合证据构成要件，本院依法予以认定。本院对原告提供的结婚登记审查处理表真实性予以认定，对证明目的不予认定。
本院经审理查明的事实如下：
2014年1月11日，被告朱明华向原告孙廷娟借款250000元。当天，原告从银行提取现金250000元，以现金方式交付给被告朱明华。当日被告朱明华出具借条一份给原告，载明借款事项。后经原告催讨，被告朱明华于2015年11月28日重新出具借条一份，载明借款事项，未约定借期和利率。后经原告催讨，被告朱明华未及时归还。另，被告朱明华、赵晓青于2007年3月21日登记结婚。
本院认为，被告朱明华尚欠原告孙廷娟借款250000元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告主张按照年利率12%自起诉日起计算至欠款付清日止的利息损失，本院认为双方未书面约定借款利率，可以按照年利率6%计算合理，本院予以调整。关于被告赵晓青是否承担共同还款责任问题，本院认为虽然案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告孙廷娟未能提供证据证明上述借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者上述借款系基于二被告夫妻双方共同意思表示所借，故原告诉请要求被告赵晓青对被告朱明华的上述债务承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告朱明华、赵晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明华归还原告孙廷娟借款250000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱明华支付原告孙廷娟按照年利率6%自2017年11月27日起计算至欠款付清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告孙廷娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告朱明华承担。
原告孙廷娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱明华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一八年二月十二日
书记员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10127号原告：孙廷娟,女,1978年10月29日出生汉族,住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：赵燕鸣、马晓军，浙江立峰律师事务所律师。被告：朱明华,男,1978年4月13日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：赵晓青,女,1982年1月30日出生汉族,住杭州市富阳区。原告孙廷娟诉被告朱明华、赵晓青民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵燕鸣到庭参加诉讼，被告朱明华、赵晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙廷娟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同归还原告借款本金250000元，并支付自起诉日至款项付清日的利息损失，按照年利率12%计算；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告朱明华向原告借款250000元，并于2015年11月28日出具借条一份，对借款予以确认。至今未归还，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告的婚姻存续期间。现原告为维护自身权益提起诉讼，要求解决。原告孙廷娟围绕诉讼请求依法提交了证据借条和结婚登记审查处理表，被告朱明华、赵晓青经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提供的借条符合证据构成要件，本院依法予以认定。本院对原告提供的结婚登记审查处理表真实性予以认定，对证明目的不予认定。本院经审理查明的事实如下：2014年1月11日，被告朱明华向原告孙廷娟借款250000元。当天，原告从银行提取现金250000元，以现金方式交付给被告朱明华。当日被告朱明华出具借条一份给原告，载明借款事项。后经原告催讨，被告朱明华于2015年11月28日重新出具借条一份，载明借款事项，未约定借期和利率。后经原告催讨，被告朱明华未及时归还。另，被告朱明华、赵晓青于2007年3月21日登记结婚。本院认为，被告朱明华尚欠原告孙廷娟借款250000元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告主张按照年利率12%自起诉日起计算至欠款付清日止的利息损失，本院认为双方未书面约定借款利率，可以按照年利率6%计算合理，本院予以调整。关于被告赵晓青是否承担共同还款责任问题，本院认为虽然案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告孙廷娟未能提供证据证明上述借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者上述借款系基于二被告夫妻双方共同意思表示所借，故原告诉请要求被告赵晓青对被告朱明华的上述债务承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告朱明华、赵晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明华归还原告孙廷娟借款250000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告朱明华支付原告孙廷娟按照年利率6%自2017年11月27日起计算至欠款付清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告孙廷娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告朱明华承担。原告孙廷娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱明华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄韦卿二〇一八年二月十二日书记员  张云花??
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初429号
原告：滕某某，女，1943年3月22日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县廖家桥镇。
原告：龙某某1，女，1962年6月6日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县廖家桥镇。
原告：龙某某2，女，1974年11月21日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县廖家桥镇。
委托代理人：田景明，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
原告：龙某某3，女，1979年8月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县廖家桥镇。
原告：龙某某4，男，1971年12月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县廖家桥镇。
被告：龙某某5(又名：龙二某)，女，1954年10月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县廖家桥镇廖家桥村4组，身份证号码为：433123195410053929。
委托代理人：杨和平，凤凰县任重法律服务所法律工作者。
本院在审理原告滕某某、龙某某1、龙某某2、龙某某3、龙某某4与被告龙某某5承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告原告滕某某、龙某某1、龙某某2、龙某某3、龙某某4于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕某某、龙某某1、龙某某2、龙某某3、龙某某4撤回对被告龙某某5的起诉。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告滕某某、龙某某1、龙某某2、龙某某3、龙某某4承担。
审 判 员 吴金星
二〇一七年八月一日
代理书记员 杨 茜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1207号
申请执行人：建平县农村信用合作联社昌隆信用社，住所：建平县。
被执行人：曹清春，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：王井云，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被执行人曹清春、王井云借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）辽1322民初2135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，扣划被执行人王井云12**元后经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1207号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年十一月十六日
书记员 崔 凯
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1717号
原告张某，女，汉族，农民，莘县古云镇张台村人。
委托代理人张宪伟，男，1972年12月20日出生，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告和某，男，汉族，农民，莘县大张家镇前下沟村人。
原告张某诉被告和某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明久独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人张宪伟、被告和某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年8月原、被告经人介绍认识并订婚，订婚后二人很少见面，因此双方缺乏应有的沟通和了解，××××年××月××日办理结婚登记手续，9月21日双方举行结婚仪式并同居生活，2013年3月，原告怀有身孕4个月左右时，因为是女孩，原被告为此发生争执，最终在被告坚持下，原告选择了流产。此后，原被告的夫妻关系日益恶化，经常因家庭经济方面的问题发生争执，并时常互相提出离婚，每当提出离婚时，被告总是为此向原告要求全部返还婚前给付的几万元彩礼款。2015年正月初，原被告再次因琐事发生吵骂后，原告回娘家居住并与被告分居至今。现原告认为自己难以和被告继续共同生活，特具状起诉与被告离婚，返还婚前陪嫁。
被告和某辩称，我们婚前感情基础较好，婚后被告对原告恩爱有加，原告所称婚后两人性格不合，经常因家庭经济方面发生矛盾等不属实，被告与原告结婚后，被告十分珍惜这来之不易的婚姻，再者两人婚后感情较好，我们是在充分了解建立了深厚感情的基础上自愿办理的结婚手续，为了社会的和谐家庭的完整，敬请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。为此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年8月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚手续，9月21日双方举行结婚仪式并同居生活，婚初二人感情尚可，婚后未有大的矛盾。2015年农历1月8日原被告因琐事生气，原告回娘门居住，二人分居至今，期间被告及家人多次接叫，原告坚持不回，庭审中被告坚持不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实有下列证据在卷佐证：1、原、被告结婚证；2、原、被告陈述；3、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情尚可，未有大的矛盾。庭审中原告未提供夫妻感情破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，和好愿望强烈，当庭认错态度较好，足见原、被告双方的夫妻感情未达到确已破裂的程度。原、被告分居时间较短，共同生活应本着互谅互让的原则，珍惜夫妻感情，维护来之不易的家庭，应判决原、被告不准予离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告和某离婚。
案件受理费150元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一五年十月十六日
书记员 冀相通
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8106号
原告：李苹仔，女，1982年10月19日出生，汉族，住福建省华安县,
委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：韩金德，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告李苹仔与被告韩金德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林幼蕊及被告韩金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苹仔诉称，被告向原告借款人民币50000元，约定2017年8月15日前还款。现原告急需资金，被告经原告屡次催款拒不偿还借款，被告的行为已构成违约，应在偿还借款的同时向原告支付利息。原告为此具状起诉，请求判令被告向原告偿还借款5万元和利息（利息从2017年8月16日起至还款之日止按年利率6%计付）。
被告韩金德辩称，原告起诉不属实，被告没有向原告借50000元。当时被告想办信用卡，经原告和黄炎松介绍，原告李苹仔和黄炎松跟被告说有房子才能办卡，因为被告没钱买房子，之后通过原告和黄炎松帮忙买了房子。其中一个叫宝林的帮被告垫付了购房过户款20000元。之后被告信用卡申请下来后，就放在原告处进行消费。被告一开始在原告消费20000元后用于偿还给宝林代垫购房过户款20000元。被告刷了20000元还给宝林后，被告叫原告刷卡消费30000元，要求原告将30000元支付给被告。但原告私自消费后，并没有打到被告账户，而是支付给了黄炎松。因为黄炎松帮被告申请办卡，并介绍购房，刚好需要资金，于是被告将这30000元暂时借黄炎松使用，刷卡消费的费用由被告与黄炎松各自承担一半。信用卡这两年来一直在原告处，由原告代为消费并偿还，直至2017年8月4日在原告代为偿还信用卡30000元后，被告将该信用卡申请挂失并领取新卡，该卡目前在被告处使用。
在审理本案过程中，原告向本院提交如下证据：证据一、浦发银行电子回单以及招商银行银行历史交易明细表，证明原告于2017年8月4日通过浦发银行向被告工商银行的账户转账30000元，于2017年8月3日通过招商银行向被告的账户汇款20000元的事实；证据二、微信聊天记录（2017年7月31日至8月20日共9张），由于被告庭审中不承认借款事实，故原告当庭补充提交该份证据，证明被告向原告借款50000元并承诺于2017年8月15日之前还款的事实。原告陈述，2017年8月3日，被告让原告帮忙还款20000元后，被告不同意还款。原告就将该张卡拿去消费，共计消费三笔合计18970元，之后被告请求原告再帮其还款30000元，现被告共计尚欠原告31030元。
被告对原告提供的证据质证认为，对证据一无异议；对证据二无异议，该证据经与原告提供的手机原始载体的微信内容核对，均是事实。
被告向本院提供如下证据：证据一，信用卡交易明细9张，证明自从工行信用卡申请下来后，卡一直在原告那里刷，被告没用过工行信用卡；证据二、存款明细账，证明信用卡办下来后，因黄炎松帮忙被告申办信用卡以及购买房产，在被告贷款时，黄炎松提及愿意做被告贷款的担保人，款项一人使用一半和利息一人负责一半，被告同意了。后因贷款到期，原告和黄炎松没还，被告替原告和黄炎松代为偿还在该笔借款2.5万元。
原告对被告提供的证据质证认为，对证据一真实性无异议，证明内容有异议，9张交易明细均无法体现被告欲证明的事实；对证据二真实性无异议，证明内容有异议，无法证明被告欲证明的事实。
本院认为，被告对原告提供的两份证据没有异议，本院予以采信；原告对被告提供的两份证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
被告韩金德向原告李苹仔借款50000元用于偿还被告工商银行信用卡（卡号62×××69）。原告于2017年8月3日通过招商银行向被告工商银行账户转账20000元，于2017年8月4日通过浦发银行向被告工商银行账户转账30000元。后原告使用被告工商银行信用卡消费18970元抵扣，被告尚欠原告借款31030元。
综上所述，本院认为，原告李苹仔与被告韩金德之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告向原告借款50000元用于偿还被告工商银行信用卡，至今尚欠原告借款31030元，应予偿还原告。利息应从起诉之日即2017年9月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条的规定，判决如下：
被告韩金德应于本判决生效后十日内偿还原告李苹仔借款本金人民币31030元及利息（利息从2017年9月21日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告李苹仔负担199元，由被告韩金德负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄建武
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初629号
原告：彭栋平，男，生于1959年12月10日，汉族，住四川省广安市广安区石笋镇。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告彭栋平与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告彭栋平于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭栋平的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭栋平的撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭栋平负担。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月十九日
书记员 张 娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3572号
原告王鹏，男，汉族，住胶州市。
被告史泰博（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。
本院在审理原告王鹏与被告史泰博（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王鹏于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告负担。
代理审判员 杨乐斐
二〇一七年四月十八日
书 记 员 贾国强
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2081号
原告胡献智，男，1958年10月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告蔡开胜，男，1967年10月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告胡献智与被告蔡开胜买卖合同纠纷一案中，原告胡献智于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡开胜的起诉。
本院认为，原告胡献智的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡献智撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告胡献智负担。
审判员 王婴
二〇一六年九月二十六日
书记员 瞿畅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第186号
原告远程电缆股份有限公司。
法定代表人杨小明。
委托代理人刘德战。
被告陆东升。
本院在审理原告远程电缆股份有限公司（以下简称远程公司）与被告陆东升买卖合同纠纷一案中，远程公司于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远程公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2370元，由远程公司负担。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈思思
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01063号
原告：刘小弟，男，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：葛本明，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：路桂林，男，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告刘小弟与被告路桂林民间借贷纠纷一案中，原告刘小弟于2014年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘小弟申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小弟撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一四年八月二十日
书记员 柏玮玮
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初226号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人周凯浪，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省天门市。2017年12月9日因本案被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
指定辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉[2018]52号起诉书指控被告人周凯浪犯运输毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察院杨某出庭支持公诉，被告人周凯浪及其指定辩护人刘潘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年12月8日，被告人周凯浪以体内藏毒的方式运输毒品，其在云南省普洱市思茅机场欲乘坐思茅至成都的8L9604次航班时被民警抓获，后从其体内排出毒品海洛因净重361.75克。
公诉机关认为，被告人周凯浪非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人周凯浪及辩护人对公诉机关指控的事实均无异议。被告人周凯浪未作辩解，并当庭表示自愿认罪；其辩护人提出辩护意见，认为被告人周凯浪受他人雇佣运输毒品，具有坦白情节，构成自首，且认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，请求法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年12月8日，被告人周凯浪以体内藏毒的方式运输毒品，其在云南省普洱市思茅机场欲乘坐思茅至成都的8L9604次航班时被民警抓获，后从其体内排出毒品海洛因64颗，净重361.75克。
认定上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：抓获经过、现场盘问笔录、受理案件登记表、立案决定书、医院检查报告单、排毒记录及照片、提取毒品笔录、扣押决定�及扣押清单、封装笔录、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、刑事科学技术鉴定书及告知笔录、登机牌、收缴毒品收据、户籍证明、被告人供述及辩解、情况说明等证据。经质证，被告人周凯浪及辩护人对证据无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人周凯浪运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人周凯浪无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周凯浪犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周凯浪归案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人周凯浪的辩护人所提被告人周凯浪系自首的辩护意见与本案查证的事实不符，本院不予采纳；其所提其余辩护意见，本院已经注意并予以综合考虑。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人周凯浪的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周凯浪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2032年12月8日止）
二、查获的毒品海洛因净重361.75克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 陈绛绯
人民陪审员 李 泽
二〇一八年五月十五日
书 记 员 高宾曦
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初10053号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，住所天津市南开区红旗路242号。
负责人：曾志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司职员。
原告冯德林与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）、天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司（以下简称华润万家红旗路分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林、被告华润万家公司的委托诉讼代理人张偲琦、被告华润万家红旗路分公司的委托诉讼代理人张偲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯德林向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款6.50元、赔偿1000元，共计1006.50元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月30日在被告华润万家红旗路分公司处购买了分装日期为2016年8月30日的亚玛亚散装凤爪，金额为6.50元。后，原告发现上述商品生产日期为2015年11月27日，保质期为270天，其购买时已经超过保质期。原告认为，被告销售超过保质期商品的行为侵害了原告的合法权益，为此原告向法院提起诉讼。
被告华润万家公司、被告华润万家红旗路分公司辩�，被告华润万家红旗路分公司虽销售亚玛亚散装凤爪，但未销售过原告所述这一批次的产品。原告的购物小票上没有加盖被告华润万家红旗路分公司公章，原告也没有明确证据证明原告购买涉诉商品时该商品已经超过保质期。况且原告多次重复在被告处购买同类商品，存在恶意购买行为。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日原告购买了亚玛亚散装凤爪，金额共计6.50元。该商品称重外包装封口处价签显示为“亚玛亚散装凤爪称重，商品条码为2234285001126，净含量为0.112kg，单价为58.00/kg，分装日期为2016年8月30日，天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司”。该商品包装内有部分凤爪显示的生产日期为2016年11月27日，保质期为270天，原告购买时已经超过保质期。
庭审中，二被告认可原告所购“亚玛亚散装凤爪称重外�装封口处价签”系被告华润万家红旗路分公司所有的价签。被告华润万家红旗路分公司向在其购物的消费者出具的购物小票上均未加盖公章。
被告华润万家红旗路分公司系被告华润万家公司设立的分支机构。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于涉诉商品是否为原告在被告华润万家红旗路分公司购买的问题，原告当庭提交了被告华润万家红旗路分公司购物小票、涉诉商品，该购物小票上显示的商品条码与涉诉商品上显示的商品条码一致，涉诉商品称重外包装封口处贴有被告华润万家红旗路分公司价签。虽二被告当庭主张涉诉商品非被告华润万家红旗路分公司所销售，且非原告在被告处购买，但未能提供充分证据加以证明。故对于原告主张涉诉商品为原告在被告华润万家红旗路分公司处购买，本院予以采信。
本院认为�《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为食品销售者应负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。而原告在被告华润万家红旗路分公司所购商品的包装内有已超过保质期的商品，被告华润万家红旗路分公司在销售商品时，将未过保质期的商品和已过保质期的商品掺杂销售，应认定销售明知是不符合食品安全标准的食品，侵害了原告的合法权益，故原告主张退还货款6.50元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告华润万家红旗路分公司不具有独立法人资格，应由其设立单位被告华润万家公司承担上述赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告冯德林货款6.50元，原告冯德林在收到货款的同时将包装上载明“亚玛亚散装凤爪称重，商品条码为2234285001126，净含量为0.112kg，单价为58.00/kg”字样的亚玛亚散装凤爪1袋退还被告天津华润万家生活超市有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司赔偿原告冯德林1000元。
如未按本判决书�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马鸿莹
二〇一六年十二月七日
书记员 范 佳
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可�设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更907号
罪犯曾举明，男，1974年10月18日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年12月28日作出（2013）宜宾刑初字第2号刑事判决，以被告人曾举明犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。2015年3月4日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾举明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾举明在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾举明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾举明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月19日起至2016年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第150号
申�执行人杨再志，男，1965年3月4日出生，侗族，住黎平县。
被执行人杨新美，女，1975年8月4日出生，侗族，农民，户籍：贵州省黎平县。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2014）黎民初字第116号民事判决书，于2014年6月24日立案受理杨再志申请执行杨新美身体权纠纷一案。在执行过程中查找不到杨新美及其可供执行的财产，而申请执行人也提供不了其可供执行财产线索。案经本院合议庭评议，决定对该案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2014）黎民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟志文
审判员 徐秀娟
审判员 杨宗勇
二〇一四年九月十五日
书记员 牛盛高
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01683号
原告赵XX，男，汉族，1972年9月10日出生。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助�心。
被告王XX，男，汉族，1971年5月13日出生。
被告河南省XX市XX汽车运输有限公司。住所地：河南省XX市XX市。
法定代表人李XX，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司XX中心支公司。住所地：河南省XX市文明大道与朝阳。
法定代表人郭X，系该公司经理。
委托代理人皮XX，该公司员工。
原告赵XX诉被告王XX、XX市XX汽车运输有限公司（以下简称：XX公司）、中华联合财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称：联合保险XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵XX的委托代理人张伟，被告联合保险XX公司委托代理人皮XX到庭参加诉讼，被告王XX、XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：2015年8月16日21时38分许，王XX驾驶豫E×××××／豫E×××××号重型半挂车由北向南行驶至106国道沙窝路段时，与由南向北王XX驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，四轮拖拉机拖斗与车帮掉落后又与原告驾驶的电动车发生相撞，造成三车受损、原告受伤住院的交通事故。该事故经淮阳县公安交警大队交通事故责任认定，王XX负此事故的全部责任，原告无责任。原告为维护其合法权益诉至法院。请求判令被告赔偿各项损失44040.54元；诉讼费由被告承担。
被告王XX、XX公司、联合保险XX公司均未提交书面答辩。
被告联合保险XX公司在庭审中辩称：原告伤残等级与伤情不符，不符合十级伤残，我方要求重新鉴定；原告不合理的部分请求驳回；诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
经审理查明：2015年8月16日21时38分许，王XX驾驶豫E×××××／豫E×××××号重型半挂车由北向南行驶至106国道沙窝路段时，与由南向北王XX驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，四轮拖拉机拖斗与车帮掉落后又与原告驾驶的电动车发生相撞，造成三车受损、原告受伤住院的交通事故。事故发生后，赵XX入住淮阳县人民医院治疗16天，支付医疗费6424.34元，经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，赵XX本次损伤的伤残程度为X（十）级。电动三轮车经周口市中正价格评估有限公司评估，车辆实际损失为1300元，支付评估费300元。该事故经淮阳县公安交通警察大队淮公交认字（2015）第0804号道路交通事故认定，王XX负此事故全部责任，赵XX无责任。XX公司系豫E×××××号车辆所有人，该车在联合保险XX公司投保有交强险。事故发生在保险期间。因本次交通事故，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损费、评估费、�残赔偿金、精神损害抚慰金共计44040.54元；并由被告承担诉讼费。
另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年；居民服务、修理和其他服务业为28472元／年。
上述事实，有原告提供的淮阳县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、原告户口簿、身份证复印件、住院证、出院证、诊断证明、病例、鉴定意见、评估报告、评估费用票据、保险公司保单、机动车驾驶证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，证据确实充分。本次交通事故，经淮阳县公安局交通警察大队交通事故责任认定，王XX负此事故的全部责任，赵XX无责任，各方均无异议，本院予以采信。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损费、评估费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金；并由被告承担诉讼费合法有据，本院予以支持。被告联合保险XX公司辩称：原告伤残等级与伤情不符，不符合十级伤残，要求重新鉴定的证据不足，本院不予采信。赵XX系农业户口，其赔偿应以上年度农村居民人均纯收入标准计算。原告请求被告赔偿交通费，鉴于原告住院治疗期间必然发生一定的交通费用，本院酌定200元。依据证据和庭审查明事实原告的损失核定为：1.赵XX医疗费6424.34元；2.误工费3121.50元（9416.10元／年÷365天×121天）；3.护理费1248.09元（28472元／年÷365天×16天）；4.住院伙食补助费480元（30元×16天）；5.营养费320元（20元×16天）；6.车辆损失费1300元；7.评估费300元；8.交通费200元；9.伤残赔偿金18832.20元（9416.10元／年×20年×10%）；10.精神损害抚慰金5000元；共计37226.13元。王XX为XX公司驾驶员，因交通肇事车辆属XX公司所有，并在被告联合保险XX公司投保交强险，故被告联合保险XX公司，首先应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告赵XX各项损失36926.13元。评估费300元，由被告XX公司承担。原告请求的鉴定费，因没有提供鉴定费票据，本院不予支持。被告联合保险XX公司辩称，原告伤残等级与实际伤情不符，要求重新鉴定，未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司XX中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告各项损失36926.13元。
二、被告XX市XX汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失300元。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告承担70元，被告XX市XX汽车运输有限公司承担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘冠启
人民陪审员 朱东营
人民陪审员 汤培军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭 健
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01683号
原告赵新芳。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心。
被告王钦廷。
被告河南省林州市万顺汽车运输有限公司。住所地：河南省安阳市林州市南二环西段路南。
法定代表人李怀军，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市文明大道与朝阳大道交叉口向北50米。
法定代表人郭涛，系该公司经理。
委托代理人皮中华，该公司员工。
原告赵新芳诉被告王钦廷、林州市万顺汽车运输有限公司（以下简称：万顺公司）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：联合保险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵新芳的委托代理人张伟，被告联合保险安阳公司委托代理人皮中华到庭参加诉讼，被告王钦廷、万顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月16日21时38分许，王钦廷驾驶豫E×××××／豫E×××××号重型半挂车由北向南行驶至106国道沙窝路段时，与由南向北王四清驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，四轮拖拉机拖斗与车帮掉落后又与原告驾驶的电动车发生相撞，造成三车受损、原告受伤住院的交通事故。该事故经淮阳县公安交警大队交通事故责任认定，王钦廷负此事故的全部责任，原告无责任。原告为维护其合法权益诉至法院。请求判令被告赔偿各项损失44040.54元；诉讼费由被告承担。
被告王钦廷、万顺公司、联合保险安阳公司均未提交书面答辩。
被告联合保险安阳公司在庭审中辩称：原告伤残等级与伤情不符，不符合十级伤残，我方要求重新鉴定；原告不合理的部分请求驳回；诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
经审理查明：2015年8月16日21时38分许，王钦廷驾驶豫E×××××／豫E×××××号重型半挂车由北向南行驶至106国道沙窝路段时，与由南向北王四清驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，四轮拖拉机拖斗与车帮掉落后又与原告驾驶的电动车发生相撞，造成三车受损、原告受伤住院的交通事故。事故发生后，赵新芳入住淮阳县人民医院治疗16天，支付医疗费6424.34元，经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，赵新芳本次损伤的伤残程度为X（十）级。电动三轮车经周口市中正价格评估有限公司评估，车辆实际损失为1300元，支付评估费300元。该事故经淮阳县公安交通警察大队淮公交认字（2015）第0804号道路交通事故认定，王钦廷负此事故全部责任，赵新芳无责任。万顺公司系豫E×××××号车辆所有人，该车在联合保险安阳公司投保有交强险。事故发生在保险期间。因本次交通事故，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损费、评估费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计44040.54元；并由被告承担诉讼费。
另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年；居民服务、修理和其他服务业为28472元／年。
上述事实，有原告提供的淮阳县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、原告户口簿、身份证复印件、住院证、出院证、诊断证明、病例、鉴定意见、评估报告、评估费用票据、保险公司保单、机动车驾驶证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，证据确实充分。本次交通事故，经淮阳县公安局交通警察大队交通事故责任认定，王钦廷负此事故的全部责任，赵新芳无责任，各方均无异议，本院予以采信。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损费、评估费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金；并由被告承担诉讼费合法有据，本院予以支持。被告联合保险安阳公司辩称：原告伤残等级与伤情不符，不符合十级伤残，要求重新鉴定的证据不足，本院不予采信。赵新芳系农业户口，其赔偿应以上年度农村居民人均纯收入标准计算。原告请求被告赔偿交通费，鉴于原告住院治疗期间必然发生一定的交通费用，本院酌定200元。依据证据和庭审查明事实原告的损失核定为：1.赵新芳医疗费6424.34元；2.误工费3121.50元（9416.10元／年÷365天×121天）；3.护理费1248.09元（28472元／年÷365天×16天）；4.住院伙食补助费480元（30元×16天）；5.营养费320元（20元×16天）；6.车辆损失费1300元；7.评估费300元；8.交通费200元；9.伤残赔偿金18832.20元（9416.10元／年×20年×10%）；10.精神损害抚慰金5000元；共计37226.13元。王钦廷为万顺公司驾驶员，因交通肇事车辆属万顺公司所有，并在被告联合保险安阳公司投保交强险，故被告联合保险安阳公司，首先应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告赵新芳各项损失36926.13元。评估费300元，由被告万顺公司承担。原告请求的鉴定费，因没有提供鉴定费票据，本院不予支持。被告联合保险安阳公司辩称，原告伤残等级与实际伤情不符，要求重新鉴定，未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告各项损失36926.13元。
二、被告林州市万顺汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失300元。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告承担70元，被告林州市万顺汽车运输有限公司承担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘冠启
人民陪审员 朱东营
人民陪审员 汤培军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭 健
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初359号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人潘某，曾用名潘某某，男，1974年6月22日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区。因寻衅滋事，于2003年5月16日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2005年12月17日被江苏省丰县公安局行政拘留十五日；因犯抢劫罪，于2007年5月14日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2016年3月31日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月5日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人付某某，男，1965年11月30日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2002年12月3日被原徐州市九里区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2006年8月26日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月29日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人潘某、付某某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人潘某、付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至2017年10月间，被告人潘某分别与被告人付某某或张某（已判刑）结伙，采取投毒饵将狗药死后偷走的方式，盗窃作案12起，合计价值人民币2200余元。其中，被告人潘某参与作案12起，涉案金额人民币2200余元；被告人付某某参与作案3起，涉案金额人民币300余元。具体事实分述如下：
1、2016年11月的一天，被告人潘某与张某结伙至徐州市铜山区刘集镇凌场村，盗窃王某饲养的黑黄色狼狗一只，重约50斤，价值人民币350元。
2、2016年11月中旬的一天，被告人潘某与张某结伙至徐州市铜山区羊市北侧，盗窃某某饲养的黑白花小狗一只，重约20斤，价值人民币140元。
3、2016年11月的一天，被告人潘某与张某结伙至徐州市铜山区刘集镇前棉布村，盗窃某某饲养的黑色狗一只，重约30斤，价值人民币210元。
4、2016年11月17日，被告人潘某与张某结伙至徐州市铜山区刘集镇西棉布村鱼塘边，盗窃某某饲养的黑黄相间的德国牧羊犬一只，重约50斤，价值人民币350元。
5、2016年12月的一天，被告人潘某与张某结伙至徐州市铜山区刘集镇张集矿矸子石十字路口，盗窃某某饲养的白色萨摩犬一只，重约40斤，价值人民币280元。
6、2016年12月的一天，被告人潘某与张某结伙至徐州市铜山区刘集镇姚庄村4队西侧垃圾池旁边，盗窃朱某某饲养的黑色狗一只，重约25斤，价值人民币175元。
7、2016年12月中旬的一天，被告人潘某与张某结伙至徐州市铜山区刘集镇坝台村9队桥南，盗窃赵某某饲养的黄色狗一只，重约20斤，价值人民币140元。
8、2016年12月中旬的一天，被告人潘某与张某结伙至徐州市铜山区刘集镇陈楼村东侧路边，盗窃邢某饲养的黑色狗一只，重约25斤，价值人民币175元。
9、2016年12月底的一天，被告人潘某与张某结伙至徐州市铜山区刘集镇张安村，盗窃李某饲养的黄色狗一只，重约20斤，价值人民币140元。
10、2017年10月份的一天，被告人潘某、付某某结伙至徐州市铜山区柳新镇李庄村2队西公厕旁，盗窃张某饲养的黄色狗两只，总重约20斤，价值人民币140元。
11、2017年10月26日，被告人潘某、付某某结伙至徐州市铜山区北侧鱼塘边，盗窃丁某饲养的黄色狗一只，重约8.8斤，价值人民币60余元。
12、2017年10月28日，被告人潘某与付某某结伙至徐州市铜山区柳新镇李庄村5队，盗窃戚某饲养的黑色狗一只，重14.44斤，价值人民币100余元。案发后，该狗已被发还给戚某。
另查明，公安机关从被告人潘某处扣押赃款人民币150元，从被告人付某某处扣押赃款人民币100元。
上述事实，被告人潘某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、某某、某某、张某、丁某、戚某等人的陈述，同案犯张某的供述，证人时某的证言，作案用毒饵及被盗狗只（照片），价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录，称重笔录，扣押及发还物品清单，户籍证明，刑事判决书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某与被告人付某某等人交错结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人潘某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某、付某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年6月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、扣押在案的赃款由扣押机关徐州市铜山区公安局依法发还被害人，不足部分责令被告人潘某、付某某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一八年四月十七日
书记员 刘婷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初6437号
原告：薄某，女，2002年8月29日出生，汉族,住河南省新密市。
法定代理人：薄新锋，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。系原告薄某父亲。
委托代理人：周军华，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告：方朝阳，男，1991年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑某某，男，2002年6月8日出生，汉族,住河南省新密市。
法定代理人：郑改红，女，1979年10月17日出生，汉族，住河南省新密市。系被告郑某某母亲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座。
负责人：邓俊英，该公司经理。
委托代理人：李彦冲，该公司员工。
原告薄某与被告方朝阳、郑某某、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄某的法定代理人薄新锋、委托代理人周军华、被告方朝阳、被告郑某某的法定代理人郑改红、被告保险公司的委托代理人李彦冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交�费、鉴定费共计16831.86元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日17时20分左右，被告方朝阳驾驶在被告保险公司投保的豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶到新密市米村镇月寨村路段时，与被告郑某某驾驶的电动车由西向东行驶相撞，造成电动车乘车人原告受伤的交通事故。本次事故经新密市公安局交巡警大队作出的事故认定书认定，被告方朝阳及被告郑某某负事故的同等责任，原告薄某无责任。后原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，故形成本诉。
被告保险公司答辩要点：1.依据事故认定，其愿意在交强险责任范围内进行赔付；2.原告主张的护理费按照鉴定报告赔付。鉴定费保险公司不承担。
被告方朝阳答辩要点：1.其在被告保险公司投保有交强险及商业险，应由其对原告损失进行赔付；2.其为原告垫付费用2000元，应予扣除。
被告郑某某答辩要点；对原告的起诉没有意见，请求依法判决。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1.2017年7月24日17时20分左右，被告方朝阳驾驶豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶到新密市米村镇月寨村路段时，与被告郑某某驾驶的电动车由西向东行驶相撞，造成电动车乘车人原告受伤的交通事故。本次事故经新密市公安局交巡警大队作出的事故认定书认定，被告方朝阳及被告郑某某负事故的同等责任，原告薄某无责任。
2.原告薄某受伤后被送往新密市第一人民医院接受住院治疗，伤情诊断为：1.右腓骨骨折；2.右小腿皮肤撕裂伤；3.右桡骨骨折；4.右上下肢多处皮肤擦伤。实际住院15天，花费医疗费6221.86元，住院期间需2人陪护。本案在审理过程中，经原告申请，郑州严实法医临床司法鉴定所对原告出院后的护理期限及营养期限进行鉴定，出院后护理期限及营养期限均为60日。原告支出鉴定费600元。
3.被告方朝阳所有的豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（限额50万元，并投保不计免赔）。其为原告垫付有医疗费2000元。
4.该起事故中除原告薄某之外另有两个被侵权人，三人产生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计134350.69元。
判决的理由与结果
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。一、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的项目范围及标准，原告薄某的赔偿数额依法确认为：1.医疗费6221.86元；2.住院伙食补助费450元(一天30元，按15天计算)；3.营养费750元（一天10元，按75天计算）；4.护理费8348.3元（参照河南省上一年度居民服务业标准33857元/年按2人计算住院期间15天，出院后60天按1人计算）；5.交通费酌定支持300元。故原告的各项损失总计为16070.1元，该数额包含被告方朝阳垫付的2000元。二、对原、被告赔偿责任比例的认定。因被告方朝阳及郑某某在本次事故中均负同等责任，被告方朝阳对原告损失承担60%赔偿责任，被告郑某某对原告损失承担40%的赔偿责任。因原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计7421.86元，占该事故所有被侵权人医疗费、住院伙食补助费及营养费总额134350.69元的6%，故原告的该部分损失应从交强险医疗费限额10000元中按照6%的比例赔付600元。剩余的6821.86元按照事故责任比例由被告保险公司在商业险限额内按照60%的比例赔付4093.12元，被告郑某某赔付2728.74元，因被告郑某某系限制民事行为能力人，故其应承担的赔偿责任由其法定代理人郑改�负担。因原告的护理费及交通费共计8648.3元未超出交强险死亡伤残限额110000元，故由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内及商业三责险限额内赔偿原告薄某各项损失共计13341.42元（其中支付原告薄某11341.42元，支付被告方朝阳2000元）；
二、被告郑某某的法定代理人郑改红于判决生效后十日内赔偿原告医疗费2728.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元，鉴定费600元，共计750元，由被告方朝阳负担450元，被告郑某某的法定代理人郑改红负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张聪会
二〇一七年十一月二十日
法官助理 潘雪涛
书 记 员 魏玉茜
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1900号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：潘相丞，男，1983年2月15日生，汉族，吉林柳河农村商业银行股份有限公司副经理，住吉林省柳河县柳河镇胜利委十八组。
被告：辉南县天滋源食品加工有限公司。
法定代表人：郑海涛，总经理。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告辉南县天滋源食品加工有限公司（以下简称天滋源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘相丞到庭参加诉讼，被告天滋源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金60万元及相应利息、复利、罚息（利息自2017年6月22日起至执行完毕止）；2.判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款本金60万元，借款期限为12个月，即从2016年12月1日起至2017年11月30日。利率为起息日基准利率上浮70%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，未按时还清的利息按照法系利率计算复利，利息按月结清。同日被告与原告签订《抵押合同》，合同约定被告以其所有的房屋和土地为上述借款承担抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定于2017年1月6日向被告放款本金60万元。自2017年6月22日借款人开始欠息。经原告多次催要未果。
天滋源公司未答辩。
本院认定事实如下：2016年12月27日，被告天滋源公司向原告农村商业银行借款60万元。双方签订了《吉林柳河农村商业银行借款合同》，该合同约定借款期限至2017年11月30日，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮70%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，如债务人出现危及原告债权安全的情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有债务本金、利息和费用。原、被告于同日另签订《吉林柳河农村商业银行抵押合同》一份，约定用被告所有的厂房（位于辉南县样子哨镇小椅山村天滋源食品加工有限公司厂房、产权证号为吉20**辉南县不动产权第0000772号、面积244.40平方米）、办公楼（位于辉南县样子哨镇小椅山村天滋源食品加工有限公司办公楼、产权证号为吉20**辉南县不动产权第0000773号、面积128平方米）两处不动产提供抵押，并针对上述抵押权办理了吉（2017）辉南县不动产证明第0000012号不动产登记证明。2017年1月6日，原告向被告发放了贷款人民币60万元，《柳河农村商业银行贷款凭证》中标注借款月利息为6.1625‰，借款到期日期为2017年11月30日。被告偿还利息至2017年6月21日，剩余利息及借款本金被告未还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告农村商业银行与被告天滋源公司签订的《吉林柳河农村商业银行抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告天滋源公司未按约定期限偿还借款利息即属违约，且原、被告之间签订的合同约定如债务人出现危及原告债权安全的情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有债务本金、利息和费用，故根据上述法律规定以及原、被告之间的合同约定，本院对原告要求被告偿还全部借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”本案中，原、被告签订的《吉林柳河农村商业银行抵押合同》是原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故抵押合同依法成立。因本案抵押权办理了抵押登记，根据《中华人民共和物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案所涉抵押物天滋源公司厂房、办公楼抵押权依法设立。因被告未按合同约定偿还本金及利息，故原告请求实现抵押权符合《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，应予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第四十六条及上述法律的规定，判决如下：
一、被告辉南县天滋源食品加工有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及相应利息（计息方式为：计息时间自2017年6月22日起算至2017年11月30日止，按月利率6.1625‰计算利息；计息时间自2017年12月1日起算至执行完毕之日止，按月利率9.24375‰计算利息。借款期限内利息的复利自2017年7月21日起计收至执行完毕之日止）；
二、如被告辉南县天滋源食品加工有限公司未履行本判决第一项义务，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司可以与被告辉南县天滋源食品加工有限公司对本案抵押财产（被告辉南县天滋源食品加工有限公司所有的厂房：位于辉南县样子哨镇小椅山村天滋源食品加工有限公司厂房、产权证号为吉20**辉南县不动产权第0000772号、面积244.40平方米；办公楼：位于辉南县样子哨镇小椅山村天滋源食品加工有限公司办公楼、产权证号为吉20**辉南县不动产权第0000773号、面积128平方米）协议折价，或者申请人民法院拍卖、变卖本案抵押财产，并就拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（缓交），由被告辉南县天滋源食品加工有限公司负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张云坤
二〇一七年十月二十五日
书记员 席庆妍
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00753号
原告：张晓满，女，1963年9月7日出生。
被告：张施庆，女，1964年7月21日出生。
原告张晓满与被告张施庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛立峰于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告张晓满到庭参加了诉讼，被告张施庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓满诉称：张施庆因经营酒店需要，于2013年6月3日向张晓满借款10万元，借期1年，月息1分5厘。2014年7月11日，张施庆支付利息9700元。现借款已逾期，本金至今未还。故起诉请求判令：1、张施庆归还张晓满借款本金10万元及逾期利息26300元（自2013年6月3起至2015年6月3日按月息1.5分计算，已扣除9700元）；2、本案全部诉讼费用由张施庆承担。
张施庆未出庭应诉，提交答辩状一份，主要内容为：1、张施庆于2013年6月3日向张晓满借款10万元属实，2014年7月11日偿还了9700元借款；2、现张施庆经济困难，且身患严重疾病，暂时无力还款，请求给予一定的延展期，张施庆会积极想办法还款。
经审理查明：2013年6月3日，张施庆向张晓满借款100000元，并出具借条，内容为“今借到张晓满人民（币）拾万元整，借期壹年，月利息壹分伍厘正，到期本息归还”。2014年7月11日，张施庆还款9700元，余款一直未还，张晓满遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有张晓满提交的身份证复印件一份、借条原件一份及当事人的当庭陈述、答辩状在卷，可以认定。
本院认为：本案中，张施庆向张晓满借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应为合法有效。张晓满主张按约定利率支付利息，未超过法律规定最高标准，应予以支持。本案借款是有息借款，双方对已还款的9700元是本金还是利息有争议，在无其他证据的情况下，应按先息后本的还款方式，认定为给付利息。该借款已到期，张施庆未履行还款义务，已构成违约，故张晓满要求张施庆偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张施庆于本判决生效后十日内返还原告张晓满借款100000元及利息26300元（从2013年6月3日起至2015年6月2日止，按月利率1.5%计算，已扣除9700元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告张施庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 葛立峰
二〇一五年五月二十五日
代书记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第05962号
申请人王×1，女，1957年10月20日出生。
申请人王×2，男，1962年12月14日出生。
2015年1月21日，申请人王×1、王×2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第25号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、座落在北京市西城区房屋（建筑面积为：51.80平方米，产权证号为：×××）产权归王×2所有；2、王×1放弃上述房产的继承权。”
本院经审查认为，申请人王×1、王×2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第25号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王×1、王×2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第25号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张必义
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第102号
上诉人（原审被告）：东莞市恒荣房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区汇峰路1号汇峰中心D区5层03单元，注册号为441900000210614。
法定代表人：黎建荣。
被上诉人（原审原告）：赖创华，男。
委托代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。
上诉人东莞市恒荣房地产开发有限公司因与被上诉人赖创华商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9964号民事裁定，向本院上诉称：上诉人与所有“誉轩商住小区”的购房者在《商品房买卖合同》签订后，均口头约定将争议解决机构变更为东莞市第二人民法院，故本案应依法移送给东莞市第二人民法院审理。
被上诉人赖创华没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷。根据被上诉人向原审法院提交的商品房买卖合同显示，涉案商品房所在地为东莞市石碣镇刘屋村新风西路，即本案不动产所在地为东莞市石碣镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，东莞市第一人民法院作为案涉不动产所在地辖区的人民法院，依法对本案享有专属管辖权。
综上，东莞市恒荣房地产开发有限公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第729号
原告：马立新，男，1966年11月2日出生，汉族，职工，住仙
居县步路乡新庄村。
委托代理人：应海波，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：彭丽丽，农民，
居县城区杜婆桥村。
原告马立新与被告彭丽丽为民间借贷纠纷一案，于2009年6月
26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2009年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马
立新及其委托代理人应海波和被告彭丽丽均到庭参加诉讼。
原告马立新诉称：2007年8月3日、12月17日，被告彭丽丽分
别向原告马立新借款6万元和8万元，并出具了借条2份，均约定
按月利率1%计付利息。借款后，经原告马立新多次催讨利息，被
告彭丽丽仅陆续支付利息15000元。现起诉要求被告彭丽丽归还
借款本金14万元及利息（自借款之日起按月利率1%计算至付清之
日止，剔除已付利息15000元）。
被告彭丽丽辩称：2007年8月3日、12月17日，被告彭丽丽两
次向原告马立新借款6万元和8万元，并出具了借条2份事实。但在2007年9月份左右，被告彭丽丽将2万元还给了原告马立新，没
有条子。后来原告马立新将被告彭丽丽经营药品的15000元收去
，也没有条子，还有陆续付给原告马立新利息3000元。上述总计
已付38000元，应当扣除，对余欠借款本息，目前被告彭丽丽经
济紧张，只好慢慢归还。
经本院审理，查明：被告彭丽丽分别于2007年8月3日、12月1
7日向原告马立新借款6万元和8万元，约定月利率为1%，每月月
初付息，未约定还款时间。2008年12月份左右，原告马立新直接
从被告彭丽丽经营药品款中扣除了利息15000元。另外，被告彭
丽丽又先后支付了利息2000元。后经原告马立新多次催讨，被告
彭丽丽至今没有归还原告马立新借款本金14万元及按约支付利息
。
以上事实有原告提供的《借条》原件2份及双方当事人当庭陈
述所证实。
本院认为：原告马立新与被告彭丽丽之间订立的借款合同，
当事人意思表示一致，符合法律规定，应确认有效。被告没有在
约定的期限内给付利息，构成违约，现原告要求被告归还借款本
金及支付尚欠利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告称
被告另外支付的2000元是替其送礼不属支付利息和被告辩称已归
还借款本金2万元及另支付利息2000元，双方均因证据不足，本
院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
的规定，判决如下：
被告彭丽丽在本判决生效之日起十日内归还原告马立新借款
本金140000元及利息（其中借款本金60000元自2007年8月3日起
，借款本金80000元自2007年12月17日自借款之日起均按月利率1
%计算至判决确定的履行之日止，应剔除已付利息17000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由被告彭丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3
370元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；
开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90×××35。
）
审 判 长 张福弟
审 判 员 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇〇九年十月十二日
代理书记员 吕美萍
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照
约定的期限支付利息。……
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第389号
申请人深圳市澳×家具有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人吴某某，男。
被申请人蒋某某，男。
申请人深圳市澳×家具有限公司（以下简称澳×家具公司）于2009年6月18日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动争议仲裁委员会于2009年4月17日作出的深龙劳仲案字（2008）第1321号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人澳×家具公司称，仲裁委作出的裁决书查明事实不清，适用法律错误。蒋某某与澳×家具公司双方之间没有劳动关系，仲裁委2009年4月17日作出的深龙劳仲案终字（2009）第B280号仲裁裁决书所依据的证据存在重大瑕疵，无法证明双方之间存在劳动关系。请求市中院依法撤销深龙劳仲案终字（2009）第B280号仲裁裁决书。
被申请人蒋某某答辩称，劳动仲裁认定事实�楚，请求法院驳回申请人澳×家具公司的申请。
本院审查查明，被申请人蒋某某申诉时请求裁决澳×家具公司支付其2008年11、12月份工资。其提交有证据：一、抬头为澳×傢俬厂计件单的单据五份；二、其本人用深圳澳×家具有限公司便笺纸书写的2008年11月22日《辞工书》一份，下方有”同意”及”做到年底”两部分批注。申请人澳×家具公司对该两份证据均无异议。另查，蒋某某提交的《辞工书》上落款时间为2008年11月22日，其称实际离厂时间为2008年12月23日，仲裁庭审中澳×家具公司提出其批准辞工的时间为2008年12月31日，但蒋某某在12月23日就离职了，故蒋某某属于未到辞工期即离厂加之其以前有旷工行为所以公司拒绝支付其2008年11、12月份工资。
本院经审查认为，本案澳×家具公司申请撤销仲裁裁决的理由是�裁裁决所依据的证据无法证明双方当事人之间存在劳动关系，经查，仲裁阶段，蒋某某提交了《计件单》及《辞工书》，澳×家具公司针对《辞工书》的质证意见是其批准辞工的时间为2008年12月31日故蒋某某属于未辞工期离厂，结合蒋某某提交的《辞工书》下方确有批注的”做到年底”的内容，故本院认为澳×家具公司在发表质证意见时是默认其与蒋某某存在劳动关系的，由此其认为仲裁裁决认定双方存在劳动关系依据不足的理由不能成立。澳×家具公司作为用人单位对蒋某某的出勤情况负有举证责任，其未提交任何证据应承担举证不能的法律后果，蒋某某称其于2008年12月23日离厂，仲裁裁决予以采信并无不当；澳×家具公司作为用人单位对员工的工资发放记录承担举证责任，其未能提交任何证据证明蒋某某的工资标准，故仲裁裁决采信蒋某某的主张确定其2008年11、12月份未领工资数额为人民币3500元并无不当。澳×家具公司自认其拒绝支付蒋某某2008年11、12月份的工资，其关于无需支付该部分工资的理由于法无据仲裁裁决未予支持并无不当。综上，申请人澳×家具公司申请撤销仲裁裁决的理由依法不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市澳×家具有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市澳×家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖艾新
审 判 员 琚 虹
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 罗莹莹
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2747号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被执行人：吕盼盼，女，1991年6月15日生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1720号民事判决书已经发生法律效力。因吕盼盼未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金人民币179,295元、偿付违约金人民币35,859元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、并承担执行费人民币3,127元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初1720号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 唐 震
审判员 罗玉明
二〇一七年九月十五日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2747号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：樊扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。被执行人：吕盼盼，女，1991年6月15日生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1720号民事判决书已经发生法律效力。因吕盼盼未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金人民币179,295元、偿付违约金人民币35,859元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、并承担执行费人民币3,127元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初1720号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  唐 震审判员  罗玉明二〇一七年九月十五日书记员  王 凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1653号
申请执行人王东梅，农民。
被执行人姜兆永，农民。
申请执行人王东梅与被执行人姜兆永民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第40号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币80000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人姜兆永名下暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第40号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 马卓然
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第843-1号
申请执行人徐艺铭，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人冉伦贵，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人徐艺铭与被执行人冉伦贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冉伦贵逾期未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人徐艺铭于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款65000元。
本院在执行过程中查明，被执行人冉伦贵有位于四川省邛崃市临邛镇司马大道XXX号XX栋X单元X层X号房屋一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
查封被执行人冉伦贵所有的位于四川省邛崃市临邛镇司马大道XXX号XX栋X单元X层X号的房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一五年五月二十日
书记员 寇元飞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1902号
原告：罗厚申，男，1969年4月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，户籍地住安徽省凤阳县。
被告：王厚庆，男，45岁，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：戴玉，女，43岁，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告罗厚申与被告王厚庆、戴玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告罗厚申于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗厚申撤回起诉的申请，系对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗厚申撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗厚申负担。
审判员 程亚玲
二〇一七年九月二十日
书记员 欧丽云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第917号
罪犯吴雄伯，曾用名吴雍伯，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2010年4月8日作出（2010）象刑初字第41号刑事判决，以被告人吴雄伯犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人吴雄伯不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）桂市刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月24日起至2017年6月23日止。判决发生法律效力后于2010年7月8日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3280号刑事裁定，对罪犯吴雄伯减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元不变，刑期至2016年3月23日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第012号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴雄伯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴雄伯提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴雄伯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2014年10月获奖励分72.6分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴雄伯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴雄伯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴雄伯减去有期徒刑一年一个月八天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 宸
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2150号
被执行人熊德安。
依据已经发生法律效力的本院（2000）新刑初字第177号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行的熊德安罚金刑一案。本院于2015年10月14日向被执行人熊德安发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人熊德安名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）新刑初字第177号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一五年十一月二日
书记员 刘昕昕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初553号
原告：左国英，农民。
委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：高英贤，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛天平财险沧州公司）。住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人：冉文武，总经理（未到庭）
委托代理人：杜海星，1987年7月12日，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏云良独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告左国英的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失为58181元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告高英贤辩称：对事故的发生认可，对事故认定书认可，我在保险公司投有交强险和商业三者险，对原告的合理合法损失应该有保险公司承担赔偿责任。
被告安盛天平财险沧州公司辩称：诉讼费和鉴定费不属于保险责任，事故车辆在此次事故中承担主要责任，我司同意在三者险理赔范围内按70%的比例承担赔偿责任，具体数额在质证时答辩。
案件事实
经本院审理查明，2015年9月21日19时30分，高英贤驾驶冀J×××××号车沿205国道由北向南行驶，至205国道乾符村路口处时与沿乾符村由东向西推自行车横过公路的行人左国英相撞，造成左国英受伤，两车不同程度损坏。该起交通事故经黄骅市公安局交通警察大队勘察认定，高英贤负责事故的主要责任，左国英负次要责任，提交事故认定书一份；
冀J×××××号车系被告高英贤个人所有车辆，提交行驶证、驾驶证各一份，该车在被告安盛天平财险沧州公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份（理赔限额300000元），并投有不计免赔，事故发生在保险期间。
另查，原告左国英第一次住院的医疗费及其相关损失，在（2015）黄民初字第5320号民事判决书中已判决被告安盛天平财险沧州公司在冀J×××××号车所投交强险各分项限额内赔偿原告左国英医疗费10000元，伤残赔偿金6580.4元，商业第三者责任险限额内依责赔偿原告左国英各项损失5524.66元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告左国英二次住院期间的损失有：
一.医药费3692.5元（依据用药清单、住院病历、诊断证明、收费票据确认）；
二.住院伙食补助费1300元（依据住院病历记载住院天数13天，按100元／天计算为100元／天×13天）；
三、护理费1646元（依据病历、参考原告伤情，支持其住院期间一人护理。原告主张住院期间护理费按河北省上年度全省在岗职工年平均工资46239元／年计算符合法律规定，本院予以支持。原告的护理费计算为46239元／年÷365天×13天）；
四.误工费（原告已超法定退休年龄，且无靠自己劳动维持生活或再就业的相关证明，故本院不予支持）；
五.伤残赔偿金38503元（原告的伤情经本院委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定为九级、十级伤残，原告的伤残赔偿金根据其户籍性质，应按河北省2015年上年度农村居民人均年可支配收入10186元／年计算。其伤残赔偿金计算为10186元／年×18年×21%）；
六.精神抚慰金10000元（参照原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定）；
七.交通费300元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）；
八.车损200元（根据事故认定书记载，原告电动自行车损坏，其损失本院酌定）
裁判理由与结果
本院认为，该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具事故责任认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告左国英的损失为55641.5元。
被告高英贤所有车辆冀J×××××号车，在被告安盛天平财险沧州公司投有交强险和商业第三者责任险，原告左国英上述损失应由被告安盛天平财险沧州公司在冀J×××××号车所投交强险各分项剩余限额内赔偿原告左国英残疾赔偿金项下各项损失50449元，财产项下赔偿原告左国英车损200元；超出交强险的部分，因原告系推自行车横过马路的行人，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的相关规定，被告安盛天平财险沧州公司依责按80%的比例赔偿原告左国英各项损失3994元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险、商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告左国英各项损失54643元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付后，被告高英贤不再承担给付赔偿款的义务；
三、驳回原告左国英的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇入黄骅市人民法院账户（户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由原告左国英承担38元，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担589元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏云良
二〇一六年五月九日
书记员 李陆明
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更433号
罪犯付德庭，男，1968年10月1日出生，汉族，山东省平邑县人，初中文化，原户籍所在地平邑县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年5月27日，江苏省东海县人民法院作出(2009)东刑初字第0111号刑事判决，认定付德庭犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年11月7日至2020年11月6日），并处罚金15万元，违法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2009年7月9日交付执行。2012年5月31日经本院(2012)徐刑执字第1030号刑事裁定减刑一年。2013年9月30日经本院(2013)徐刑执字第1555号刑事裁定减刑一年。2015年6月30日经本院(2015)徐刑执字第001054号刑事裁定减刑九个月(减刑后的刑期至2018年2月6日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年4月20日作出（2017）苏徐狱减建字第235号《提请减刑建议书》于2017年4月21日报送本院审理，本院于当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯付德庭自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯是破坏金融管理秩序犯罪，又系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯付德庭自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯付德庭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系累犯、破坏金融管理秩序犯罪罪犯，又未履行生效裁判中财产性判项，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯付德庭的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2017年7月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年五月五日
书记员 唐 诚
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初432号
原告：苟云华。
委托诉讼代理人：鲁杰，四川省阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告：赵辉。
被告：席钰。
法定代理人：席丛军（被告席钰父亲）。
原告苟云华与被告赵辉、席钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告苟云华于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苟云华申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第五项规定，裁定如下：
准许苟云华撤诉。
审 判 长 侯洪川
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 马 勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 严红艳