山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3381号
原告刘维丽。
委托代理人宋远见，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂州路108号。
负责人吴文新，经理。
委托代理人邵珠钦，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人巩伟，山东衡正源律师事务所律师。
原告刘维丽与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋人寿临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘维丽及其委托代理人宋远见、被告太平洋人寿临沂支公司的委托代理人邵珠钦、巩伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘维丽诉称，2013年6月19日，原告在被告处投保附加长顺保意外伤害保险，被保险人为马相伟，身故受益人为刘维丽，保险金额160000元。2009年9月29日原告还投保一份自动续保的个人人身意外伤害保险，被保险人为马相伟，身故受益人为刘维丽，保险金额200000元。2013年12月26日，被保险人马相伟因交通事故身亡，原告向被告理赔，被告无理拒赔。请求法院依法判令被告给付保险金180000元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋人寿临沂支公司辩称，本案存在擅自变更职业类别的情形，原告的主张不符合保险合同的约定，被告不予给付保险金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘维丽系被告公司业务员，其作为投保人，以马相伟为被保险人，以刘维丽为身故受益人，在被告太平洋人寿临沂支公司处投保两份个人人身保险合同：一份保险合同载明险种名称为个人人身意外伤害保险（二类职业）（99），保险期间自2009年9月29日零时起至2010年9月28日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日为2009年9月29日，保险金额为意外伤害身故或××20000元；另一份保险合同载明险种名称为附加长顺保意外伤害保险，保险期间自2013年6月19日零时起至2049年6月18日二十四时或本合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日为2013年6月19日，基本保险金额为160000元。
2013年12月16日23时许，马相伟驾驶鲁Q×××××大型汽车，行驶至兰山区工业二路铁路桥路段时，与铁路桥桥墩发生碰撞，造成马相伟当场死亡、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，原告刘维丽向被告太平洋人寿临沂支公司理赔，被告于2014年3月13日作出拒绝理赔的通知书，拒绝理由为被保险人所变更的职业或者工种在其拒保范围内。
另查明，原告刘维丽主张其与马相伟系夫妻关系，被告对此予以认可。原告主张其投保时经过了马相伟的许可，并提供了附加长顺保意外伤害保险电子投保确认书、人身保险投保提示、个人人身保险投保单、客户服务指南等予以证实，在电子投保确认书被保险人签名处有“马相伟”签名字样，但原告未能提供证据证实其投保个人人身意外伤害保险时经过马相伟签字同意并认可。被告对附加长顺保意外伤害保险电子投保单中马相伟签字的真实性有意义，但在本院规定的期限内，被告未提出书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。被告还主张上述证据载明了被保险人的职业工种为自用小客车司机，与被保险人出事故时驾驶的大型货车不相符，上述证据还能够证实被告在签订合同时已尽到了提示和告知义务。被告主张个人人身意外伤害保险单载明职业为二类职业，附加长顺保意外伤害保险虽然在保险单中没有载明限定的职业，但附加长顺保意外伤害保险条款对此作出了约定，该条款第7.2条对职业或工种的确定与变更约定为：“我们将按照事先公布的职业分类表确定被保险人的职业分类，您可以通过本公司网站、服务热线或服务场所工作人员查询到此表及相关内容。本附加合同所保的职工或工种范围仅限我们的职业分类表中的职业等级为“1”和“2”的职业或工种，其他职业或工种不属于可保范围。在本附加险合同有效期内，若被保险人变更其职业或工种的，您或被保险人应于职业或工种变更之日起10日内以书面形式通知我们。被保险人变更后的职业或者工种依照我们的职业分类不在本附加险合同的可保范围内的，本附加险合同自其职业或工种变更之日起终止，我们将退还保险单的现金价值。若您或被保险人未按前款约定通知职业或者工种变更，且被保险人变更后的职业或者工种不在本附加保险合同的可保范围内，发生保险事故时，我们不承担给付保险金的责任，本附加险合同自被保险人职业或工种变更之日起终止，我们将退还保险单的现金价值”。原告对上述条款有异议，主张该条款并不是免责条款，被告无权根据该条款拒绝赔偿保险金，而且该条款并没有加粗字体以作出明确警示并向投保人作出明确说明，不产生法律效力。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。本案原告刘维丽作为投保人，以马相伟为被保险人，与被告太平洋人寿临沂支公司签订的两份人身保险合同中，对于个人人身意外伤害保险，因原告没有提供证据证实马相伟同意并认可该保险金额，该合同无效，原告依据该合同要求被告支付保险金20000元的诉讼请求，本院不予支持；对于附加长顺保意外伤害保险，原告提供的电子投保确认书被保险人处有“马相伟”签名字样，被告虽无异议，但没有在规定的期限内提出书面鉴定申请亦未预交鉴定费用，对其异议，本院不予采信，应当认定该份保险经过被保险人同意并认可，该保险合同为有效合同。现马相伟因交通事故死亡，符合保险合同约定的理赔条件，被告应予以理赔。
被告主张马相伟变更职业类别，其公司不承担理赔责任，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告提供的附加长顺保意外伤害保险条款没有明确何种职业属于承保范围，何种职业属于拒赔范围，并对拒赔的职业类别作出足以引起投保人注意的提示，以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。虽然被告主张其公司网站中有职业分类表，但是保险条款仅是约定投保人可以通过其公司网站、服务热线或者服务场所工作人员查询到此表及相关内容，不能以此认定被告履行了明确说明义务。因此，对于被告的拒赔主张，本院不予支持。
综上，原告刘维丽要求被告太平洋人寿临沂支公司支付保险金160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告刘维丽附加长顺保意外伤害保险金160000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘维丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1800元，由原告刘维丽负担50元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 王晓波
二〇一六年七月十五日
书记员 沈 忱