福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初1106号原告：福建福州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地长乐市吴航路379号一层店面，统一社会信用代码913501820732307479。主要负责人：林志钢，该支行行长。委托诉讼代理人：游馨，福建合伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，福建合伦律师事务所律师。被告：福州湛兴轻工业品制造有限公司，住所地长乐市古槐镇仙桥村两港工业区，社会信用代码：91350182741698012E。法定代表人：张燮青。被告：张燮青，男，1973年11月5日出生，汉族，住址福建省福州市仓山区，上述俩被告委托诉讼代理人：郑燕,女，1950年2月20日出生，住址福建省福州市仓山区，被告：张振涛，男，1983年11月17日出生，汉族，住址福州市仓山区，被告：福建松峰针织有限公司，住所地福建省长乐市松下镇首祉工业小区，统一社会信用代码：913501827051591423。法定代表人：王开政。被告：王开政，男，汉族，1971年2月26日出生，住址福建省长乐市，被告：王平协，男，汉族，1974年7月16日出生，住址福建省长乐市，被告：林友华，男，汉族，1979年11月30日出生，住址福建省福州市仓山区，原告福建福州农村商业银行股份有限公司长乐支行（以下简称福州农商行长乐支行）与被告福州湛兴轻工业品制造有限公司（以下简称湛兴公司）、福建松峰针织有限公司（以下简称松峰公司）、王开政、张振涛、张燮青、王平协、林友华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州农商行长乐支行委托诉讼代理人游馨，被告湛兴公司及张燮青委托诉讼代理人郑燕，被告张振涛到庭参加诉讼；被告松峰公司、王开政、王平协、林友华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州农商行长乐支行向本院提出诉讼请求：1.湛兴公司偿还借款本金450万元及利息（含罚息、复利暂计至2017年5月5日为792062.40元，之后罚息、复利按合同约定计至实际还款日止）；2.湛兴公司赔偿福州农商行长乐支行因本案而支出的律师代理费88504.75元；3.松峰公司、王开政、张振涛、张燮青、王平协、林友华对湛兴公司所负债务承担连带清偿责任；4.湛兴公司、松峰公司、王开政、张振涛、张燮青、王平协、林友华承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月30日，福州农商行长乐支行与湛兴公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：湛兴公司向福州农商行长乐支行借款450万元，用于购买原材料，借款期限自2015年4月30日至2016年4月29日止；贷款固定月利率为7.133333‰；按月结息，到期还本，贷款逾期按合同约定利率加50%计收罚息，未按期付息按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违约时应承担贷款人为实现债权而支付的所有费用。同日，福州农商行长乐支行与松峰公司签订了《保证合同》，约定松峰公司为湛兴公司的上述借款向福州农商行长乐支行提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，张振涛、张燮青、王开政、王平协、林友华分别签署了《担保声明书》，声明为湛兴公司向福州农商行长乐支行的借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同项下主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签署后，福州农商行长乐支行于2015年4月30日向湛兴公司发放贷款450万元。湛兴公司利息支付至2015年12月21日，本金450万元及余息至今未还。湛兴公司、张燮青承认湛兴公司向福州农商行长乐支行申请贷款450万元，由张燮青提供担保。本金450万元至今未还，利息已还部分，要求协商解决。张振涛对福州农商行长乐支行所述借款事实无异议，同意承担保证责任。松峰公司、王开政、王平协、林友华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，福州农商行长乐支行与湛兴公司签订编号为HT9010230150002032号《流动资金借款合同》，双方约定：湛兴公司（借款人）向福州农商行长乐支行(贷款人）借款450万元，用于购买原材料，借款期限自2015年4月30日至2016年4月29日止;贷款固定月利率为7.133333‰；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加50%计收利息，若借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；若借款人违约其应承担贷款人为实现债权而支付的律师费、差旅费等费用。同日，福州农商行长乐支行与松峰公司签订了编号为DB9010222150001666号《保证合同》，约定松峰公司为湛兴公司向福州农商行长乐支行借款本金450万元提供保证担保。保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求各保证人承担保证责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年4月30日，张振涛、张燮青、王开政、王平协、林友华分别向福州农商行长乐支行出具《担保声明书》。声明书均载明：鉴于福州农商行长乐支行于2015年4月30日与湛兴公司（被担保人）签订贷款金额为450万元的流动资金借款合同，保证人愿为湛兴公司提供担保：保证范围包括湛兴公司的上述借款及由此产生的利息、罚息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；保证方式为连带责任保证，被担保人无论何种原因未按约定归还上述借款本息的，保证人将无条件替被担保人还清所有本息；保证期为合同项下的主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，福州农商行长乐支行于2015年4月30日向湛兴公司发放贷款450万元，湛兴公司在借款借据上盖章确认。借款后，湛兴公司支付利息至2015年12月21日。截止2017年5月5日，湛兴公司尚欠借款本金450万元及利息（含罚息、复利）792062.40元。福州农商行长乐支行多次催讨无果，遂诉至法院。另查明，2015年7月10日，湛兴公司的企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），即张燮青独资。福州农商行长乐支行为实现本案债权，委托律师提起本案诉讼，并因此支出律师代理费88504.75元。上述认定的事实，有福州农商行长乐支行提交并经庭审质证的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保声明书》、《借款借据》、《贷款发放凭证》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《EMS邮寄凭证》、《委托代理协议》、《农信银普通贷记往账》、《福建增值税专用发票》及法庭笔录等证据证实。本院认为，福州农商行长乐支行与湛兴公司、松峰公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》及张振涛、张燮青、王开政、王平协、林友华签署的《担保声明书》，均系适格主体各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行自己的义务。福州农商行长乐支行已依约履行了贷款义务，湛兴公司作为借款人，未按约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。现福州农商行长乐支行主张要求湛兴公司偿还借款本金450万元并按合同约定计付利息（含罚息、复利）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，借款人违约时应承担贷款人为实现债权而支付的所有费用，福州农商行长乐支行要求湛兴公司赔偿因本案诉讼支付律师代理费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。松峰公司、张振涛、张燮青、王开政、王平协、林友华共同为湛兴公司的上述债务提供连带责任保证担保，应依照约定承担连带保证责任。松峰公司、张振涛、张燮青、王开政、王平协、林友华承担连带保证责任后，依法有权向湛兴公司追偿。松峰公司、王开政、王平协、林友华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、福州湛兴轻工业品制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福建福州农村商业银行股份有限公司长乐支行借款本金450万元及利息（含罚息、复利暂计至2017年5月5日止为792062.40元，之后罚息、复利应按合同约定计至实际还款日止）；二、福州湛兴轻工业品制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿福建福州农村商业银行股份有限公司长乐支行因本案支付的律师代理费损失88504.75元；三、福建松峰针织有限公司、张振涛、张燮青、王开政、王平协、林友华应对福州湛兴轻工业品制造有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、福建松峰针织有限公司、张振涛、张燮青、王开政、王平协、林友华承担连带保证责任后，有权向福州湛兴轻工业品制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49464元，减半收取24732元，由福州湛兴轻工业品制造有限公司、福建松峰针织有限公司、张振涛、张燮青、王开政、王平协、林友华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林淑兰二〇一七年八月九日书记员  陈郑洁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。