河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终614号
原公诉机关河北省高邑县人民检察院。
上诉人（�审被告人）王中华，男，1967年9月4日出生，汉族，小学文化，群众，河南省驻马店市上蔡县人，捕前住河北省石家庄市裕华区。2010年1月20日因犯强奸罪被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑四年；2015年10月21日因犯盗窃罪被河北省石家庄市栾城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015年11月25日刑满释放。2016年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被高邑县公安局刑事拘留，2016年8月10日被执行逮捕。现羁押高邑县看守所。
上诉人（原审被告人）邱其明，男，1963年2月2日出生，汉族，小学文化，群众，河南省驻马店市上蔡县人，捕前住河北省石家庄市裕华区。1997年7月25日因犯盗窃罪被原石家庄市郊区人民法院判处有期徒刑五年，2001年9月7日刑满释放。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被高邑县公安局刑事拘留，2016年8月22日被执行逮捕。现羁押高邑县看守所。
原审被告人朱建设，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，群众，河南省驻马店市上蔡县人，捕前住河北省石家庄市裕华区。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被高邑县公安局刑事拘留，2016年8月22日被执行逮捕。现羁押高邑县看守所。
河北省高邑县人民法院审理高邑县人民检察院指控原审被告人王中华、邱其明、朱建设犯盗窃罪一案，于2017年5月12日作出（2017）冀0127刑初31号刑事判决。原审被告人王中华、邱其明均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，（一）被告人王中华、邱其明、朱建设、朱某（在逃）四人于2016年7月31日上午骑两辆摩托车来到高邑县城，四人先去高邑县狗市转了一圈没有发现目标。当日7时30分许，朱建设驾驶一辆红色摩托车带着王中华进入高邑县医院，后邱其明步行进入高邑县医院，王中华在门诊楼东边过道处从车上下来后，步行在高邑县医院住院部附近物色作案目标。朱建设将摩托车停放在住院部大门东边靠墙的停车处后，在停放摩托车的地方放风，然后在住院部物色目标，最后王中华在住院部门口东边空地停车处，将一辆银灰色电动三轮车前轮锁以及该车的电动锁撬开并指示邱其明将该车推走，邱其明将该车推走后，直接骑到石家庄市裕华区建华大街与308国道交叉口附近，将该车以1600元卖给一中年妇女。经查，该辆百事利牌电动三轮车是被害人郝某于2016年7月8日以3100元购买的。经高邑县物价局价格认证中心价格认定结论书认证，该被盗的电动三轮车于2016年7月31日的市场价格为2945元。
（二）2016年7月31日上午，王中华在高邑县医院住院部盗窃一辆白色电动三轮车后，又来到门诊楼门前东边第一棵大树东边的空地上，将一辆带有红色后斗篷的电动三轮车撬开并盗走。经查，该辆宝岛牌电动三轮车是被害人赵某2015年8月26日以3600元购买。经高邑县物价局价格认证中心价格认定结论书认证，该被盗的宝岛牌电动三轮车于2016年7月31日的市场价格为2800元。
（三）2016年6月7日，王中华联系了邱其明、“坏手”以及一名张家口男子骑两辆摩托车来到高邑县城，四人先来到高邑县狗市，在狗市附近“坏手”盗窃了一辆电动三轮车。之后，王中华给邱其明打电话让邱其明和张家口男子来到高邑县医院，到了高邑县医院，邱其明和张家口男子在一旁望风，王中华将一辆电动三轮车电机锁撬开，张家口男子将该辆电动三轮车推走离开，后王中华和邱其明分别骑摩托车离开医院。经查，在狗市附近“坏手”盗窃的电动三轮车是被害人冯某12015年�月十五以4100元购买；在高邑县医院内王中华、张家口男子盗窃的电动三轮车是被害人谷某1于2015年以3000元的价格购买的。
（四）2016年3月31日，王中华联系了邱其明、“坏手”骑着邱其明的摩托车来到高邑县城，到了县城后，三人先在狗市转了一圈，后三人来到高邑县医院，邱其明骑着摩托车在县医院内转了一圈，王中华在县医院撬开了一辆电动三轮车后让“坏手”将该车推走。经查，该电动三轮车是被害人李某2015年7月24日以3800元的价格购买的。
在案件审理期间，被告人朱建设退赔被害人郝某全部经济损失并取得谅解。
原判认定该事实的证据如下：
1、被害人陈述。
（1）被害人郝某陈述，证明2016年7月31日上午，其放置在县医院住院部楼前的银白色百事利牌电动三轮车被盗。该车是其2016年7月8日以3100元购买。
（2）被害人赵某陈述，证明2016年7月31日上午，其放置在县医院门诊楼前的银白色宝岛牌电动三轮车被盗。该车是其2015年8月26日在高邑县宝岛专卖店以3600元购买。
（3）被害人冯某1陈述，证明2016年6月7日上午8时20分许，其放置在高邑狗市北边东门前的白色金彭牌电动三轮车被盗。该车是2015年腊月十五以4100元购买。
（4）被害人谷某1陈述，证明2016年6月7日上午8点半左右，其放置在高邑县医院门诊楼前的银灰色金鹏牌电动三轮车被盗。该车是2015年以3000元购买。
（5）被害人李某陈述，证明2016年3月31日上午9点半左右，其放置在高邑县医院门诊楼前的银白色宝岛牌电动三轮车被盗。该车是2015年7月24日以3800元购买。
2、书证侦查人员对五被盗现场勘验笔录及照片反映了各被盗现场位置及环境状况。
3、书证辨认笔录7�，包括被告人邱其明对同伙王中华、朱某、朱建设辨认及指控1作案地点辨认；被告人朱建设对同伙邱其明、王中华、朱某辨认及指控1作案地点辨认。
4、侦查人员调取高邑县医院的摄像头影像资料光碟再现了2016年7月31日、6月7日、3月31日三被告人实施盗窃的完整过程。
5、书证高邑县物价局价格认证中心出具的高价认字【2016】4号价格认定结论书证实了涉案指控1、2被盗物品的价值。
书证被害人赵某、郝某、冯某1、李某提供的购车收据或车辆合格证等书证证实其对被盗车辆拥有所有权事实。
7、被告人王中华供述，2016年7月31日上午，我和朱建设、邱其明及一个不认识的男子骑两辆摩托车来到高邑县城，几个人先在高邑狗市上转，后我和朱建设骑车来到县医院，在医院住院部大门东边往住院部走的这条路的路西边，我撬开一辆�动三轮车前锁和电锁，后由邱其明将三轮推走；在邱其明把电车推走以后，我又来到高邑县医院前院东边往住院部走的这条路的路西边，我撬开一辆电动三轮车车，然后我就把这辆车偷走了，结果我就被公安局的人给捉住了。在我们来之前的一个晚上，我在朱建设家跟朱建设和邱其明谈来高邑的事，我们没有明说是偷电车，但大家心里都知道来高邑就是来偷电车。
8、被告人邱其明供述：2016年7月31日上午，我伙同朱国中、朱建设骑着红色摩托车带着王中华来到高邑县医院，后王中华撬开一电动三轮车，他给我使了一个眼色，我就过去把车子推走了。后我将车骑到石家庄市以1600元卖给一妇女。在回来的路上，朱建设给我打电话说，王中华出事了，有个桑塔纳在追王中华。
2016年6月7日上午，我和王中华及张家口两男子来到高邑，在高邑狗市，“坏�”偷了一辆电动三轮车先走了，后王中华给我打电话让我来高邑医院，过了会儿，王中华骑着摩托出来，张家口男子骑着一辆偷来的电动三轮车出来。
2016年3月份的一天，我伙同王中华、“坏手”骑着红色摩托来高邑，先在狗市上转，后在高邑医院，王中华撬开一电动三轮车后，由“坏手”推开骑走，后伙同王中华骑摩托回到方村。
被告人朱建设供述：约在三、四天前的一天上午，我骑摩托带着王中华，朱某骑车带着老邱（邱其明）来到高邑，几个人先在狗市上转，后骑车来到高邑医院，在医院北院，我看到王中华让老邱骑着一电动三轮车离开，约过了3、4分钟，我给王中华打电话，他告诉我让我出了高邑县医院大门往北走，中间又联系了，再后来我再给他打电话就打不通了。
抓获证明证实三被告人均系被抓获归案。
前科�决书证实被告人王中华系累犯；邱其明有前科劣迹。
被害人郝某收款后出具的收条及谅解书。
高邑县公安局发还物品清单，证实指控2被盗车辆已于2016年8月31日发还给被害人赵某。
14、三被告人及五被害人的户籍信息，证实了上述人员的基本户籍信息。
原判认为，被告人王中华、邱其明、朱建设以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王中华曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，量刑应当从重处罚；被告人邱其明曾有犯罪前科劣迹，量刑时可酌情从重处罚；被告人邱其明、朱建设在开庭审理时能当庭认罪，量刑时可酌情从轻处罚。被告人朱建设庭审后能积极退赔被害人郝某经济损失并取得谅解，量刑时亦可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王中华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条；对被告人邱其明、朱建设依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十四条之规定判决。判决如下：一、被告人王中华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金五千元；二、被告人邱其明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金四千元；三、被告人朱建设犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金二千元；四、被告人王中华、邱其明涉案的赃款物继续予以追缴，追回后发还被害人冯某1、谷某1、李某。
原审被告人王中华、邱其明上诉均称：其对原审判决无异议，请求得到从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人�中华、邱其明、朱建设犯盗窃罪的事实是正确的。认定该事实的证据均已经一审法院庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人王中华、邱其明伙同原审被告人朱建设等以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人王中华曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，量刑应当从重处罚；上诉人邱其明有犯罪前科劣迹，可酌情从重处罚。上诉人王中华、邱其明所称要求从轻处罚的主张缺乏法律依据，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹新民
审判员 张淑秀
审判员 贾 虹
二〇一七年六月二十九日
书记员 王新漫