山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初5789号
原告：赵某，女，1981年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李国鹏（特别授权代理），济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宪武（特别授权代理），济宁任城恒义法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1967年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：孙某某（系被告陈某某丈夫），男，1964年4月27日出生，汉族，住址同上。
原告赵某与被告陈某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月6日再次公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人李国鹏在第一次庭审中到庭参加诉讼，其另一委托诉讼代理人张宪武在第二次庭审中到庭参加诉讼，被告陈某某在两次庭审中均到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款4万元及利息（从起诉之日起按同期银行基本贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告陈某某因急需用钱，从原告处借款4万元整，说用几天后归还，并出具了借条，后经索要未果。
被告陈某某辩称，借款4万元不属实。我于2017年1月23日向原告借了2万元现金，当时写了借条，约定1天200元的利息。2017年5月22日，原告到我家让改成44000元的条，后经商量她让了4000元，收利息2万元，我就在当天给她打了4万元的借条，原告未将原借条拿走。我未向原告偿还过分文。同意偿还原告本金2万元，并同意从2017年1月23日起按法律规定的最高利率支付利息。
被告孙某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，以证明被告陈某某于2017年5月22日向原告借款4万元。
2、二被告的户口本，以证明二被告系夫妻关系。
3、济宁市任城区某酒水批发部营业执照、烟草专卖零售许可证各一份，以证明原告赵某与丈夫韩某共同经营酒水批发部，其有足够的流动资金向被告陈某某提供借款。
4、申请证人韩某(原告赵某丈夫)出庭作了证词陈述：陈某某以其丈夫开大车交货款为由借款，我在酒水批发店将4万元现金交给了她，她给赵某打了借条，并押了她本人的身份证和户口本，孙某某当时不在场；我和赵某过了一个星期去她家要钱时，陈某某打了第二张借条，孙某某在屋里没出来且未说话，第一张借条已经撕了。
经庭审举证质证，被告陈某某的质证意见为：关于证据1，是我打的借条，打条过程同答辩陈述；对证据2无异议，系我于2017年1月23日借钱时所押，同时还押了我本人身份证；对证据3无异议，我是在原告和其丈夫经营的酒水批发部认识的他们；对证言有异议，我先给赵某打电话借钱，后于2017年1月23日和证人在某小区南门西邻的第一家烟酒糖茶店见了面，他借了纸笔让我先打了2万元的条，带我两家工商银行取款后给了2万元；赵某和证人带着三个孩子到我家要账时，孙某和“某某”在场，孙某某没在场，他也不知此事，对方给我要本息44000元，还说让我从银行办信用贷款免4000元的息，我被逼无奈才打了4万元的条，原借条未收回。
被告陈某某为支持其抗辩主张，申请证人孙某（被告陈某某女儿）出庭作了证词陈述：2017年，赵某和她对象带着两个孩子到陈某某家要账时，让陈某某签4万元的单子，陈某某说欠2万元怎么签4万元的单子时，赵某说按当时1万元一天100元的利息计算是2万元的利息；陈某某说以前还签了一张2万元的单子，不能再签，双方一闹，陈某某就签了4万元的单子；我问陈某某后得知她没把以前的单子收回，她给赵某打电话要时，赵某说把该单子撕了；要账时“某某”在场，孙某某不在场，他不知道借钱之事。
经庭审举证质证，原告赵某对证人孙某的证言未发表意见。
被告孙某某未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈某某、孙某某系夫妻关系。原告赵某与丈夫韩某共同经营济宁市任城区某酒水批发部。
2017年5月22日，被告陈某某向原告赵某出具借条一份，内容载明：今借到赵某肆万元整（￥40000元整）。其后，被告陈某某将其本人身份证及户口本押在原告赵某处。原告赵某后因索要借款未成，将被告陈某某、孙某某共同诉至本院，要求二人偿还借款4万元及利息。被告陈某某认可并同意偿还的借款数额为2万元，并称同意按法律规定的最高利率支付该2万元从2017年1月23日起的利息。
本院认为，本案争议的焦点问题如下：一、借款的数额？二、被告孙某某是否应承担还款责任？
关于争议焦点一，到庭当事人对被告陈某某向原告赵某借款的事实均无异议，且有借条在案佐证，故本院认定该二人之间存在民间借贷关系。关于借款过程及数额，双方各执一词。原告赵某称：被告陈某某系以生意急需为由于2017年5月22日借现金4万元，并于同日出具了借条，当时其丈夫韩某及三个孩子在场，孙某某不在场，去要账时见过孙某某。原告赵某为此提供了借条、证明其经济实力的济宁市任城区某酒水批发部的营业执照和烟草专卖零售许可证等相关书证。证人韩某还证实：其在经营的某酒水批发店将钱交给陈某某时，她给赵某打了借条，孙某某当时不在场，其和赵某去她家要钱时，陈某某打了第二张借条，孙某某在屋里没出来且未说话。被告陈某某称：其于2017年1月23日向原告所借的2万元，系先打了借条，再由韩某在银行取款后出借，且约定了1天200元的利息，孙某某不知借钱的事情；2017年5月22日的4万元借条是原告到家中要账时让打的，其中包括2万元利息，孙某某不在场，原借条未收回。证人孙某的证言关于原告要账及被告陈某某出具4万元借条的过程与被告陈某某的陈述基本一致，其亦称孙某某不在场。本院认为，证人韩某、孙某与本案的当事人存在利害关系，其证言效力不能等同于无利害关系证人所作的证言，应结合本案相关证据予以认定。结合以上当事人的陈述及证人证言，本院能够认定以下事实：被告孙某某不在借款现场，涉案的2017年5月22日的4万元借条系原告赵某去被告陈某某家催要借款时，由被告陈某某再次出具的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不力的后果。本案中，被告陈某某关于借款数额为2万元的抗辩主张，未举出足以推翻涉案4万元借条的反驳性证据，本院依法不予采纳。综上，本院依法认定原告赵某向被告陈某某出借款项的数额为4万元。
关于争议焦点二，本院认为，推定夫妻共同债务的前提是为了日常家事，二被告婚姻关系存续期间的涉案债务是个人债务还是共同债务，应结合本案相关证据及二被告之间有无共同举债的合意、是否分享了该债务所带来的利益来综合认定。在本案中，原告赵某及其证人韩某均称被告陈某某借款是为生意需要，孙某某不在借款现场。被告陈某某称其与孙某某均是企业退休职工，孙某某不知借款之事，其个人借款系用于赌博且已输光，孙某某系在收到法院的传票后方知借款。证人孙某亦证实被告孙某某不知借款之事。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼，本院无法听取其对涉案借款的意见，应视其自动放弃诉讼权利，但其合法权益仍应受到保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条的相关规定及《最高人民法院关于依法妥善处理夫妻债务有关问题的通知》的相关内容，本院从涉案书证、当事人的陈述、证人证言等因素综合考虑，依法不能认定涉案借款系二被告共同举债及被告陈某某所称的赌博用途，应认定为被告陈某某的个人债务，故被告孙某某不应承担还款责任。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告陈某某向原告赵某借款4万元事实清楚，应予以偿还，故本院对原告赵某要求被告陈某某偿付借款4万元的诉讼请求，依法予以支持。双方未约定借款期限及相应利息，故被告陈某某不应支付起诉之前的债务利息，但原告赵某要求被告陈某某从起诉之日起按同期银行基本贷款利率支付利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院依法予以支持。原告赵某要求被告孙某某承担还款责任的诉讼请求，同前所述，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告赵某支付借款本金4万元及利息（按4万元为基数，自2017年6月20日起至实际给付之日止，按同期银行基本贷款利率计算）。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 祝士业
人民陪审员 陈升海
人民陪审员 庄 竞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 茜