wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初148号
原告郑龙，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
委托诉讼代理人：王明发，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。
被告张文星，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告扈洪永，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告扈朋强，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地伊春市伊春区。
法定代表人：崔卯林，该公司总经理。
原告郑龙与被告张文星、扈洪永、扈朋强、中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称太平洋财险伊春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，于4月18日公开开庭进行了审理。被告扈洪永在法庭审理中辩称，扈朋强是机动车的实际所有人。本院依法通知扈朋强作为被告参加诉讼。于5月22日第二次公开开庭审理了本案。原告郑龙及其委托诉讼代理人王明发、被告张文星、扈朋强到庭参加诉讼。被告扈洪永、太平洋财险伊春支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑龙向本院提出诉讼请求：要求赔偿医药费411.00元、修理费15,750.00元、拖车费600.00元，合计16761.00元。1、要求被告人民财险伊春中心支公司在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任；2、不足部分由被告张文星、扈洪永、扈朋强赔偿。
2016年12月3日20时，原告驾驶黑FB23**小型面包车停在嘉荫县第二中学门前，等待接孩子。被告张文星驾驶黑F497**小型面包车追尾相撞，导致原告受伤。嘉荫县公安交通警察大队认定，张文星在事故中承担全部责任。
被告张文星辩称，不承担赔偿责任。
2016年12月3日中午，扈朋强与朋友在饭店饮酒，被告后来也与他们一起饮酒，扈朋强将机动车交给被告驾驶。当天晚上，被告三次酒后驾车去接扈朋强，在最后一次驾车时发生交通事故。扈朋强明知被告晚间又饮酒，但是仍然要求被告驾驶扈朋强的机动车去接扈朋强，应由扈朋强承担赔偿责任。
被告扈洪永在书面答辩中辩称，不同意赔偿。该机动车是扈朋强购买，因为其没有取得驾驶资格，所以将该机动车产权人登记在扈洪永名下。张文星从扈朋强手中将机动车借走并违章驾驶，发生交通事故，被告与扈朋强没有过错，应由张文星承担赔偿责任。
被告扈朋强辩称，不同意赔偿。
2016年12月3日中午，被告驾驶自己的黑F497**小型面包车停靠在饭店门前，被告与朋友一起饮酒。被告想到自己饮酒，便通知张文星将车开走。张文星到饭店后与扈朋强一同饮酒。之后被告将车交付给张文星。张文星驾车离开。当天傍晚，被告扈朋强又给张文星打电话，要求其驾车接扈朋强。张文星正在与朋友一起饮酒，在扈朋强的执意要求下，张文星答应了扈朋强的请求。后来张文星在驾驶扈朋强的机动车行驶途中发生交通事故。应由张文星赔偿。
被告太平洋财险伊春支公司在书面答辩状中承认原告郑龙主张的事实，被告张文星酒后驾驶机动车发生交通事故，同意在保险责任限额内赔偿原告合理的财产损失，不同意赔偿原告的医药费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月3日中午，被告扈朋强驾驶自己的黑F497**小型面包车停靠在饭店门前，与朋友一起饮酒。扈朋强通知张文星将车开走。张文星到饭店后也与其一同饮酒。饮酒之后扈朋强将车交付给张文星。张文星驾车离开。当天晚上，张文星在与朋友一起饮酒时接到被告扈朋强的电话，要求其驾车接扈朋强。20时27分，被告张文星驾驶黑F497**小型面包车去接扈朋强，当行驶至嘉荫县第二中学门前时，与前方同向停在道路右侧原告郑龙驾驶黑FB23**小型面包车追尾相撞，导致两台车损坏。嘉荫县公安交通警察大队认定，张文星酒后驾驶机动车，并拨打电话，实施妨碍安全驾驶的行为，在事故中起根本作用，张文星承担全部责任。发生交通事故后，原告郑龙到嘉荫县人民医院检查身体，支出医药费411.00元。郑龙修车支付修理费15,750.00元、拖车费600.00元。
黑F497**小型面包车所有人为扈朋强，登记在被告扈洪永名下，一直由扈朋强管理。扈朋强为该车在太平洋财险伊春支公司投保机动车第三者责任强制保险。事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张文星饮酒后驾驶被告扈朋强的机动车与原告郑龙驾驶机动车发生交通事故，导致郑龙受伤、郑龙的机动车损坏。经交警部门认定，张文星承担事故全部责任。这起交通事故发生在机动车第三者责任强制保险期间内。扈朋强明知张文星饮酒，却将自己所有的机动车交给张文星驾驶，发生这起交通事故，扈朋强存在一定过错。对于郑龙遭受的财产损失，由太平洋财险伊春支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先予垫付。不足部分，由张文星承担赔偿责任，在张文星应承担赔偿责任范围内扈朋强承担40%连带赔偿责任。该保险公司承担赔偿责任后，有权向张文星追偿。郑龙遭受的人身损害损失由被告张文星承担赔偿责任，扈朋强承担其中40%连带赔偿责任。该机动车登记所有人扈洪永不存在过错，无需承担赔偿责任。
医疗费411.00元，拖车费600.00元，修理费15,750.00元。原告请求合理损失共计16,761.00元。太平洋财险伊春支公司在保险责任限额范围内赔偿原告财产损失费2000.00元。不足部分14,761.00元,由被告张文星赔偿，其中40%部分5904.40元由扈朋强承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第十四条、第十五条第一款、第十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑龙财产损失费2000.00元。该公司履行赔偿义务后，有权向被告张文星追偿；
二、被告张文星赔偿原告郑龙医药费、财产损失费合计14,761.00元，被告扈朋强对此笔欠款40%部分5904.40元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告郑龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219.00元，由被告张文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 高常山
审判员 王兴全
审判员 付 清
二〇一七年五月二十三日
书记员 官 雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1581号
原告夏×。
委托代理人（特别授权代理）孔××、张××。
被告钱××。
被告海外××集团有限公司，住所地杭州市××区××
号。
法定代表人夏××。
本院在审理原告夏×诉被告钱××、被告海外××集团
有限公司合作租房合同纠纷一案中，原告夏×于2009年12月15
日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告夏×申请撤诉，不违反法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告夏×撤回起诉。
案件受理费4452元，减半收取计2226元，由原告夏×负
担。
审 判 员 周小林
二〇〇九年十二月十六日
代书记员 王 莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1581号
原告夏燕。
委托代理人（特别授权代理）孔东方、张晓锋。
被告钱跃顺。
被告海外海集团有限公司。
法定代表人夏国良。
本院在审理原告夏燕诉被告钱跃顺、被告海外海集团有限公司合作租房合同纠纷一案中，原告夏燕于2009年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告夏燕申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏燕撤回起诉。
案件受理费4452元，减半收取计2226元，由原告夏燕负担。
审 判 员 周小林
二〇〇九年十二月十六日
代书记员 王 莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初733号
原告：马玉芹，男，1980年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李中煜，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：王小琴，女，1986年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告马玉芹与被告王小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告马玉芹于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉芹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马玉芹提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉芹撤诉。
案件受理费1330元，由原告马玉芹负担。
审判员 陶璐
二〇一八年三月六日
书记员 葛颖
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执663号
申请执行人:黄汝杰，男。
被执行人：谭国柱，男。
被执行人：滕国锋，男。
申请执行人黄汝杰与被执行人谭国柱、滕国锋借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1311号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人谭国柱、滕国锋工资账户和公积金，申请人执行人同意用被执行人谭国柱、滕国锋工资和公积金来偿还此款，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1311号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年十二月三十日
书记员 宋玉峰
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1224号
申请执行人游士亮，男，1985年4月1日生，汉族，安徽省颖上县人，现住安徽省颖上县。
被执行人王立胜，男，1983年4月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。
申请执行人游士亮与被执行人王立胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏0412民初3199号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王立胜结欠游士亮借款38400元，该款由王立胜于2017年2月1日前给付20000元，余款18400元于2018年2月1日前付清。如王立胜到期未足额给付，则游士亮可按借款38400元及违约金5000元，共计43400元（扣除已给付部分）申请一次性履行。案件受理费630元（已减半收取），由王立胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王立胜进行了财产调查，发现被执行人王立胜名下无登记房产、登记车辆和足额银行存款等可供执行财产。被执行人王立胜于2017年8月21日给付申请执行人游士亮10000元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议，王立胜于2017年12月31日前给付游士亮10000元，2018年12月31日前给付游士亮20000元，余款游士亮自愿放弃。王立胜如任一期未足额支付，仍按照原生效民事调解书执行。现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位34030元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人除已给付款项外，暂无可供执行的财产，并已与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初3199号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年九月十九日
书记员 包俊杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1224号申请执行人游士亮，男，1985年4月1日生，汉族，安徽省颖上县人，现住安徽省颖上县。被执行人王立胜，男，1983年4月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。申请执行人游士亮与被执行人王立胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏0412民初3199号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王立胜结欠游士亮借款38400元，该款由王立胜于2017年2月1日前给付20000元，余款18400元于2018年2月1日前付清。如王立胜到期未足额给付，则游士亮可按借款38400元及违约金5000元，共计43400元（扣除已给付部分）申请一次性履行。案件受理费630元（已减半收取），由王立胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王立胜进行了财产调查，发现被执行人王立胜名下无登记房产、登记车辆和足额银行存款等可供执行财产。被执行人王立胜于2017年8月21日给付申请执行人游士亮10000元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议，王立胜于2017年12月31日前给付游士亮10000元，2018年12月31日前给付游士亮20000元，余款游士亮自愿放弃。王立胜如任一期未足额支付，仍按照原生效民事调解书执行。现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位34030元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人除已给付款项外，暂无可供执行的财产，并已与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412民初3199号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年九月十九日书记员 包俊杰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3369号
申请执行人江传林，男，汉族�1974年10月5日生，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人王炳玉、王丽英，江苏万拓律师事务所律师。
被执行人王存彬，男，汉族，1975年11月2日生，住安徽省六安市裕安区。
江传林与王存彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）苏0506民初5512号民事判决已发生法律效力。依该判决，一、王存彬应于判决生效之日起十日内支付江传林借款本金246000元及该款自2016年1月1日起至实际给付之日止、按月利率2%计算的违约金；二、王存彬应于判决生效之日起十日内支付江传林律师费20000元；案件受理费7045元、公告费600元，合计7645元，由江传林负担1376元，王存彬负担6269元。因王存彬未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人江传林向本院申请执行，要求王存彬支付272269元及利息。本院已立案，执行标的272269元及利息，执行费3984�。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、房地产及机动车登记信息。嗣后，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查其房地产情况，未发现被执行人名下可供执行的房地产登记信息。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供�执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5512号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐国聪
审 判 员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 张春华
书 记 员 盛显越
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2902号
原告金颍河，男，汉族。
委托诉讼代理人薛丽娟，临颍县开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告徐新堂，男，汉族。
本院在审理原告金颍河诉被告徐新堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金颍河于2017年12月19日以暂不能做伤残鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金颍河提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金颍河撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告金颍河负担。
审判长 董占伟
审判员 祝晓丹
审判员 李小梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘雪云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00479号
张玉华、淮南市乾坤汽车维修中心：
你（单位）与孔令学其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00216号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兰春，男，1964年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市一运司家属院**号楼*单元***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐益民顺钢结构工程有限公司。住所地：鸟鲁木齐天山区幸福路***号中兴*号楼*****室。
法定代表人：牛玉新，该公司董事长。
再审申请人陈兰春因与被申请人乌鲁木齐益民顺钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈兰春于2014年5月14日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，陈兰春在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈兰春撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 爱丽美热
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12961号
原告：张力，男，1992年5月28日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：朱高玮，男，1987年4月24日出生，汉族，住临海市。
原告张力与被告朱高玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张力委托诉讼代理人葛小传到庭参加诉讼，被告朱高玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张力向本院提出诉讼请求：判令被告朱高玮偿还原告借款本金30000元并支付利息（其中10000元利息按月利率2%自2015年6月21日起计算至履行完毕之日止，暂算止2017年11月21日计500元）。事实与理由：2017年5月21日，被告朱高玮向原告借款10000元，约定月利息2分和2017年6月21日前归还，并出具借条1份。2017年6月1日，被告朱高玮又向原告借款20000元，约定2017年12月1日前归还，并出具借条1份。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。
被告朱高玮未作答辩。
原告张力为支持其诉讼主张，向本院提交借条2份和被告身份证复印件1份。拟证明被告朱高玮于2017年5月21日、2017年6月1日分别向原告张力借款人民币10000和20000元、并约定2017年6月21日前和2017年12月1日前归还、借款本金10000元约定月利率2%的事实。
被告朱高玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告张力提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告张力与被告朱高玮之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。原告张力诉称被告朱高玮2017年5月21日向其借款10000元，现要求该借款利息从2015年6月21日起计算，未提供相关证据佐证，本院不予支持，本案借款利息应从借款之日起按约定利率计算。原告张力与被告朱高玮双方约定借款期限，被告朱高玮应在借款到期后及时归还借款。现被告朱高玮在借款到期后，仍未偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告张力合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱高玮于本判决生效之日起十日内偿还原告张力借款本金30000元整并支付借款本金10000元的利息（利息按月利率2%自2017年5月21日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告朱高玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费563元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 周金燕
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 陈素芽
二〇一八年三月七日
代书 记员 单玲琼
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执恢6号
申请执行人陈萌，女，1960年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人龙晓斌，男，1974年7月24日出生，汉族，住成都市新都区。
陈萌申请执行龙晓斌民借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2012)新都民初字第1545号民事判决书经发生法律效力，因被执行人龙晓斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈萌于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成庭外和解，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2012)新都民初字第1545号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋 洪
二〇一七年十二月四日
书记员 邓永平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更367号
罪犯董宗松，男，1973年10月31日出生于福建省永泰县，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2014年11月13日作出（2014）樟刑初字第132号刑事判决，以被告人董宗松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。合并决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元，责令退赔被害人人民币1275元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董宗松在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3个表扬。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实。另查明，罪犯董宗松某已缴纳罚金人民币1000元。
本院公示期间，未收到对罪犯董宗松减刑的异议。
本院认为，罪犯董宗松在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯董宗松减去有期徒刑五个月。本次缴纳罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月24日起至2018年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 张 静
梅河口市人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）吉0581法赔1号
赔偿请求人：李艳霞，女，1970年9月24日出生，汉族，住梅河口市。
赔偿请求人李艳霞于2017年7月3日申请以本院（2008）梅民保字第38号保全裁定，采取保全措施不当为由，向本院申请国家赔偿。经梅河口市人民法院依法审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，赔偿请求人认为（2008）梅民保字第38号保全裁定，采取保全措施不当，认为该裁定在实施保全措施时，没有通知被保全人鄂延忠或家属，只是鄂延忠的侄儿鄂文奇在保全裁定书的送达回证及询问笔录签字，查封程序违法，没有及时处理，致使查封的盐渍辣椒腐烂灭失。因此，要求国家赔偿。经调阅该保全卷宗依法审查，该财产保全，在接到赔偿请求人申请后，承办法官严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，依法采取了保全措施，保全过程中，程序合法，并无不当。赔偿请求人认为保全措施不当，缺乏充分的事实根据和理由。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款的规定，决定如下：
驳回李艳霞要求国家赔偿的申请。
如不服本院决定，可在决定书送达之日起三十日内向通化市赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年八月八日
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1353号
原告朱金华，男，1954年8月26日生，汉族。
被告金坛市开发区强鑫拆迁有限公司。
被告朱林林，男，1989年5月17日生，汉族。
本院在审理原告朱金华诉被告金坛市开发区强鑫拆迁有限公司、朱林林撤销拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告朱金华于2014年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱金华撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告朱金华负担。
审判员 钱 蓉
二〇一四年五月六日
书记员 潘逸鹤
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1366号
原告：日照兴业房地产开发有限公司，住所地日照市东港区济南路北莒州路南兴业银河华府写字楼C01幢。统一社会信用代码9137110072861361972-1。
法定代表人：丁杰，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。
被告：牟强，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照兴业房地产开发有限公司与被告牟强商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告日照兴业房地产开发有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照兴业房地产开发有限公司以双方协商达成一致为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照兴业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照兴业房地产开发有限公司负担。
审判员 潘维莉
二〇一七年十二月五日
书记员 王 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第210号
原告：郭自强。
被告：李建强。
原告郭自强为与被告李建强合伙协议纠纷一案，于2014年1月2日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员单升红独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告郭自强、被告李建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭自强起诉称，2008年10月20日，原、被告双方经协商一致同意合伙经营万年县利群服装厂，在合作经营期间，双方约定各投资一半，债权债务各半承担。不久万年县利群服装厂解散。2010年5�27日，万年县峰城服装厂老板刘某某起诉要求万年县利群服装厂支付原被告合伙期间所欠加工费48074元，并经万年县人民法院判决生效。2012年12月12日，万年县人民法院对万年县利群服装厂进行执行，原告和刘某某通过调解，双方达成执行和解协议，由原告一次性支付刘徽升43000元作为案件执行完毕。原告作为万年县利群服装厂的合伙人之一，履行了该厂的合伙债务，被告作为合伙人，应当按合伙协议承担一半的债务。经原告多次向被告催讨无果诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告21500元。2、本案诉讼费由被告负担。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
一、刘徽升的起诉状，万年县人民法院的判决书及执行通知书、收据各一份，用以证明原、被告合伙经营万年县利群服装厂期间拖欠刘某某峰城服装加工厂服装加工费47834.25元，经万年县人民法院判决及执行，原告经与刘某协商支付43000元结案。
二、证明复印件一份，用以证明钟跃新把加工费139000元已付被告（台湾宏福公司99000元、斯丝制衣厂斯美华40000元）的事实。
被告李建强未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，没有欠被告钱，原告有承诺，所有工人工资由其承担。
针对其答辩意见，被告举证如下：
一、承诺书一份，用以证明合伙期间整个债务由原告承担的事实。
二、收条一份，用以证明合伙期间垫付预付款40000元的事实。
三、合作协议书，证明各一份，用以证明双方合伙经营万年县利群服装厂，被告实际投资93652元。
四、证人单某的证言，主要内容为当时万年县利群服装厂解散时，拖欠工资10万多元，其应某的加工费有部分汇到被告账号，有部分由原告直接从客户处拿走，具体金额不记得了等内容。
五、证人斯某的证言，主要内容为其支付给原告70000多元，其中40000元交给当地公安机关分配支付拖欠工人工资的等内容。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以确认。对被告提供的证据三，原告质证无异议，本院予以确认。对被告提供的证据一，原告质证认为，由于厂里工人对被告不信任，才有原告出具承诺，在客户把加工费全部汇进原告的账号，原告负责发放工人工资，但客户的加工费已有一部分由被告拿走，而有部分工人工资由当地公安机关拿到加工费后直接发放给工人，故该证据不能证明被告要待证的事实，本院审核认为，该承诺书涉及的是对工人工资的处理事宜，并不涉及对外所欠债务的处理，故不能证明合伙期间的所有债务都由原告承担的事实。对该证据的证明力，本院不予确认。对被告提供的证据二，原告质证认为与本案无关，本院审核认为，该证据仅可�证明在合伙办厂期间，被告垫付预付款40000元的事实，由于双方未对合伙期间债权债务进行清算，该款项是否能找补或抵扣并无依据，故对该证据，本院不予认定。对被告申请的二位证人证言，原告质证认为证人应某的加工费，本身就应支付，但对原、被告合伙经营期间的盈亏情况，二位证人没有参与共同经营，没有证明效力，本院审核认为，两位证人证言的内容与本案关联性不大，本院不予采纳。
据此，结合庭审中双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2008年10月20日，原、被告双方经协商一致合伙经营万年县利群服装厂，当日，双方签订合作协议书一份，约定被告投资8万元，原告以固定资产投资，双方股份各占50%，债务也各占50%等五条内容，被告实际出资93652元。2009年1月前后（春节前），万年县利群服装厂解散，原、被告对合伙经营期间的盈亏情�、债权债务及财产处理未进行清算。
从2008年10月开始，万年县利群服装厂陆续有三批服装交由刘某的峰城服装加工厂加工，共欠加工费47834.25元。2010年5月，刘某诉至法院，万年县人民法院于2010年9月26日作出（2010）万民一初字第554号民事判决书，判令万年县利群服装厂支付给刘徽升服装加工款人民币47834.25元。上述判决内容在执行中，经原告与刘某协商，以一次性支付43000元结案。
本院认为，原、被告签订的双方合作经营万年县利群服装厂的协议书，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。在合伙经营万年县利群服装厂期间欠下的刘某服装加工费47834.25元，由原告支付43000元结案，有万年县人民法院民事判决书、执行通知书及收据等证据证实，对上述债务，被告依约应承担50%的责任，原告清偿后，可就超过其应承担部分�给付向被告追偿。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提出的合伙期间的债务应由原告承担等抗辩意见，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告李建强应于本判决生效后十日支付还原告郭自强人民币21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，减半收取169元，由被告李建强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一四年三月十三日
代书记员 蔡琪瑶
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第210号
原告东阿县华涛钢球有限公司。
法定代表人司安立，董事长。
被告姚恒秀，男，住东阿县。
被告张华路，男，住临清市。
被告王学秀，女，住临清市，系张华路之妻。
原告东阿县华涛钢球有限公司与被告姚恒秀、张华路、王学秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告东阿县华涛钢球有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，系对自己合法诉权的正确处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县华涛钢球有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，由原告承担。
审 判 长 李 志 强
人民陪审员 郭 秀 明
人民陪审员 李兆�
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 丙 磊
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1841号
原告：黄顺菊，女，1967年2月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师，系玉环市法律援助中心指派。
被告：台州财富家居用品制造有限公司，住所地玉环市玉城街道汽摩产业功能区。
法定代表人：高书红，该公司总经理。
原告黄顺菊与被告台州财富家居用品制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄顺菊的委托诉讼代理人李映鸿到庭参加诉讼。被告台州财富家居用品制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺菊向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资欠款2841元。事实与理由：原告系被告处职工，从事打扫清洁工种。被告自2016年6月份起未按时向原告支付工资，原告向其催讨时，被告以公司经营不善为由只支付了部分，至今还欠原告工资2841元未付。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告台州财富家居用品制造有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告工商登记、工资表以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告台州财富家居用品制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。被告台州财富家居用品制造有限公司拖欠原告黄顺菊工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州财富家居用品制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告黄顺菊工资款2841元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告台州财富家居用品制造有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年五月十六日
代理书记员 林 玲
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初222号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人刘某，住邹平县。因犯盗窃罪，于2016年11月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，同年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被邹平县公安局刑事拘留，同年4月7日经邹平县人民检察院批准被邹平县公安局执行逮捕。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]195号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸、李莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年12月8日至2017年2月25日，被告人刘某窜至邹平县人民医院，分别在西药房停车位、太平间东侧过道内�住院一部东侧偏北处、急诊室北侧共盗窃二轮电动车四辆。2017年3月12日，邹平县人民医院保卫科工作人员在巡逻时将被告人刘某抓获，公安人员出警将被告人刘某依法传唤到案。经邹平县价格认证中心认定，被盗四辆电动车合计2960元。综上，被告人刘某盗窃他人财物共计2960元。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律、以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，且多次盗窃，其行为构成盗窃罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控其犯盗窃罪的�实和罪名无异议，对所举证据无异议，无辩解意见。
经审理查明：1、2016年12月8日9时3分左右，被告人刘某窜至邹平县人民医院西药房停车位，盗窃张某1停放的黑色小鸟牌二轮电动车一辆。经邹平县价格认证中心依法认定，被盗黑色小鸟牌电动车价格为1220元。
2、2016年12月15日6时51分左右，被告人刘某窜至邹平县人民医院太平间东侧过道内，盗窃张某2停放的灰蓝相间小鸟牌二轮电动车一辆。经邹平县价格认证中心依法认定，被盗灰蓝相间小鸟牌电动车价格为200元。
3、2017年2月16日6时左右，被告人刘某窜至邹平县人民医院住院一部东侧偏北处，盗窃滕某停放的黑色绿能牌二轮电动车一辆。经邹平县价格认证中心依法认定，被盗黑色绿能牌电动车价格为300元。
4、2017年2月25日18时54分左右，被告人刘某窜至邹平县人民医院急诊室北侧，盗窃王某停放的粉红色小鸟牌二轮电动车一辆。经邹平县价格认证中心认定，被盗粉红色小鸟牌电动车价格为1240元。
综上，被告人刘某盗窃他人财物共计2960元。
2017年3月12日，邹平县人民医院保卫科工作人员在巡逻时将被告人刘某抓获，邹平县公安局工作人员出警将被告人刘某依法传唤到案。
另查明，被告人刘某因犯盗窃罪，于2016年11月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，同年12月3日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
1、被害人张某1陈述，证实2016年12月8日11时30分，他发现停放在邹平县人民医院西药库停车位处的黑色小鸟牌电动车被盗并报警的事实。
2、被害人张某2陈述，证实2016年12月15日8时左右，她发现停放在邹平县人民医院太平间东侧的小鸟牌电动车被盗并报警的事实。
3、被害人滕某陈述，证实2017年2月16日9时左右，她发现停放在邹平县人民医院住院医部东侧的电动车被盗并报警的事实。
4、被害人王某陈述，证实2017年2月25日7时左右，她发现停放在邹平县人民医院急诊室北墙处的电动车被盗并报警的事实。
（二）证人证言
证人杨�证言，证实他在邹平县人民医院保卫科工作，2017年3月12日他在医院巡逻时抓住一名形迹可疑、酷似以前盗窃电动车的男子并报警的事实。
（三）辨认笔录
2017年3月12日12时25分至13时31分，被告人刘某在见证人夏某某的见证下，带领邹平县公安局工作人员对盗窃现场进行辨认。证实他在西药房停车位、太平间东侧过道内、住院一部东侧偏北处、急诊室北侧共盗窃二轮电动车四辆的情况。
（四）鉴定意见
邹平县价格认证中心邹平价认定[2017]30号价格认定结论书（简易文本）、邹平县公安局鉴定意见通知书，证实被盗黑色小鸟电动车价值1220元、灰蓝小鸟电动车价值200元、绿能电动车价值300元、粉红色小鸟电动车价值1240元，合计价�人民币2960元。
该鉴定意见已于2017年3月27日告知被告人刘某以及被害人张某1、张某2、滕某、王某近亲属。
（五）书证
1、案件来源、抓获经过，证实2017年3月12日9时18分，邹平县人民医院保卫科杨某报案至邹平县公安局，称在医院巡逻时抓住一名盗窃电动车的嫌疑人。经邹平县公安局工作人员讯问，该嫌疑人系邹平县韩店镇杨村刘某，其对多次盗窃电动车的犯罪事实供认不讳。
2、受案登记表三份，证实张某1、滕某、王某等被害人先后报警及公安机关受理的情况。
3、户籍信息，证实被告人刘某出生日期、身份情况，犯罪时已年满29周岁。
4、办案说明三�，证实2017年5月11日，经邹平县公安局工作人员核实：（1）被告人刘某作案视频调取于邹平县人民医院。（2）被告人刘某供述将盗窃电动车卖给月河二路与会仙四路路口一流动超市老板，侦查员经多次到该路口查找，未查找到该流动超市老板。（3）被告人刘某供述在宏城集团小区盗窃二轮电动车、在银座茶餐厅盗窃三轮电动车，该情况无法落实。
5、盗窃现场方位示意图一份，证实被告人刘某实施盗窃行为的具体位置。
6、刑事判决书、刑满释放证明书各一份，证实被告人刘某曾被判处刑罚的情况。
（六）视听资料
光盘一张，经当庭播放，系被告人刘某盗窃时的监控录像。
（七）被告人供述
被告人刘某供述，证实他实施盗窃的时间、地点、手段，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，且多次盗窃，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某依法退赔给被害人张某11220元，退赔给被害人张某2200元，退赔给被害人滕某300元，退赔给被害人王某1240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵 英
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 靖婷婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10073号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：唐辉涛，男，1977年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
原告交通银行股份有限�司东莞分行与被告唐辉涛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告唐辉涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金35423.21元、利息和复息11831.71元、滞纳金4040.66元、分期手续费60.21元、其他费用1833.83元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年7月2日，以上各项欠款总金额为53189.62元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部�用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告唐辉涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告唐辉涛于2012年5月14日向原告申办了卡号为62×××85的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年7月2日，被告尚欠原告本金35423.21元、利息和复息11831.71元、滞纳金4040.66元、分期手续费60.21元、其他费用1833.83元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告唐辉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告唐辉涛没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐辉涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金35423.21元及利息、复息、滞纳金、�他费用（截至2016年7月2日，利息和复息11831.71元、滞纳金4040.66元、分期手续费60.21元、其他费用1833.83元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1129.74元（原告已预交），由被告唐辉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13780号
原告：吴航，男，1983年3月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：季圣晋，男，1982年5月4日出生，汉族，住义乌市。
原告吴航为与被告季圣晋民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币6万元及利息（其中3万元自2017年3月15日起计算利息，另外3万元自2017年4月25日起计算利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至实际履行完毕之日止），至起诉日止的利息为4500元，合计为64500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴航到庭参加诉讼；被告季圣晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日，被告向原告借款3万元，双方签订借款合同一份，约定利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金。双方还约定了其他事项，但未约定借款期限。被告在借款合同下方的收条上签字确认收到上述款项。后被告于2017年4月15日至20日期间归还了原告1000元。2017年4月25日，被告再次向原告借款3万元，并签订借款合同一份，约定利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金。双方还约定了其他事项，但未约定借款期限。被告在借款合同下方的收条上签字确认收到上述款项。上述两笔借款，被告归还了1000元，余款至今未还。
本院认为，已经归还的借款应予扣除。被告归还的1000元，应视为先支付利息后归还本金。原告不能确定归还的时间，本院酌定为较早的2017年4月15日。经计算，2017年3月15日至2017年4月15日期间的利息为449.5元，余款550.5元应抵扣本金。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季圣晋于本判决生效后十日内归还原告吴航借款59449.5元，并支付利息（其中29449.5元的利息自2017年4月16日始开始计算，另外3万元的利息从2017年4月25日起开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但均以不超过年利率24%为限）。
二、驳回原告吴航的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由原告吴航负担256元，由被告季圣晋负担1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 吴永胜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吕亚玲
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13780号原告：吴航，男，1983年3月4日出生，汉族，住义乌市。被告：季圣晋，男，1982年5月4日出生，汉族，住义乌市。原告吴航为与被告季圣晋民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币6万元及利息（其中3万元自2017年3月15日起计算利息，另外3万元自2017年4月25日起计算利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至实际履行完毕之日止），至起诉日止的利息为4500元，合计为64500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴航到庭参加诉讼；被告季圣晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月15日，被告向原告借款3万元，双方签订借款合同一份，约定利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金。双方还约定了其他事项，但未约定借款期限。被告在借款合同下方的收条上签字确认收到上述款项。后被告于2017年4月15日至20日期间归还了原告1000元。2017年4月25日，被告再次向原告借款3万元，并签订借款合同一份，约定利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金。双方还约定了其他事项，但未约定借款期限。被告在借款合同下方的收条上签字确认收到上述款项。上述两笔借款，被告归还了1000元，余款至今未还。本院认为，已经归还的借款应予扣除。被告归还的1000元，应视为先支付利息后归还本金。原告不能确定归还的时间，本院酌定为较早的2017年4月15日。经计算，2017年3月15日至2017年4月15日期间的利息为449.5元，余款550.5元应抵扣本金。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季圣晋于本判决生效后十日内归还原告吴航借款59449.5元，并支付利息（其中29449.5元的利息自2017年4月16日始开始计算，另外3万元的利息从2017年4月25日起开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但均以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告吴航的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由原告吴航负担256元，由被告季圣晋负担1156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞 玮人民陪审员  骆铠铠人民陪审员  吴永胜二〇一七年十一月二十二日书 记 员  吕亚玲·??4?··??3?·
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19811号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：马国琴，女，1966年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州昌龙物业服务有限公司（下称原告）为与被告马国琴（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：杭州天都房地产经营有限公司系位于杭州市余杭区汇中心商住楼盘项目的开发商，其与原告在2015年2月12日签订《物业服务�同》一份，约定由原告为百汇中心商住楼盘项目的全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，委托管理期限自2015年3月1日起至业主委员会成立并委托原告管理之日止，最长期限不超过壹年。双方依法在合同中就各方的权利义务作出具体约定。原告按时进场依约为全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，直至2016年2月29日撤出。被告未及时足额缴纳相关物业费用，原告多次催讨未果，为此诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费297.28元；2、请求判令被告自2016年3月1日起按297.28元拖欠款项的月利率2%计算支付原告滞纳金至付清拖欠款项之日止；（自2016年3月1日起暂计至2017年5月30日止，共456天的滞纳金为90.37元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、�业服务协议、会议纪要各一份，用以证明原告与开发商签订协议并实际依法为百汇中心业主和物业使用人提供了为其一年的前期物业服务的事实；
2、律师函、整付零寄交寄清单（复印件）各一份，邮政系统查询信息记录一份，用以证明原告委托律师函催讨拖欠物业费用的事实；
3、不动产权属信息查询记录一份，用以证明被告系原告百汇中心项目前期物业管理服务的小区业主的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，被告的房产位于杭州市余杭区，面积为29.62平方米。按照上述《物�服务合同》的约定，应当按照每月每平方米3元收取物业服务费。
本院认为，原告与开发商杭州天都房地产经营有限公司双方之间签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为业主未按时交物业服务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情予以调整；其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马国琴支付原告杭州昌龙物业服务有限公司物业服务费297.28元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马国琴支付原告杭州昌龙物业服务有限公司滞纳金30元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州昌龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马国琴负担。
原告杭州昌龙物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告马国琴于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中�人民法院。
代理审判员 靳涛
二〇一八年一月九无
书 记 员 董尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19811号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：马国琴，女，1966年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州昌龙物业服务有限公司（下称原告）为与被告马国琴（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：杭州天都房地产经营有限公司系位于杭州市余杭区汇中心商住楼盘项目的开发商，其与原告在2015年2月12日签订《物业服务�同》一份，约定由原告为百汇中心商住楼盘项目的全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，委托管理期限自2015年3月1日起至业主委员会成立并委托原告管理之日止，最长期限不超过壹年。双方依法在合同中就各方的权利义务作出具体约定。原告按时进场依约为全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，直至2016年2月29日撤出。被告未及时足额缴纳相关物业费用，原告多次催讨未果，为此诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费297.28元；2、请求判令被告自2016年3月1日起按297.28元拖欠款项的月利率2%计算支付原告滞纳金至付清拖欠款项之日止；（自2016年3月1日起暂计至2017年5月30日止，共456天的滞纳金为90.37元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、�业服务协议、会议纪要各一份，用以证明原告与开发商签订协议并实际依法为百汇中心业主和物业使用人提供了为其一年的前期物业服务的事实；2、律师函、整付零寄交寄清单（复印件）各一份，邮政系统查询信息记录一份，用以证明原告委托律师函催讨拖欠物业费用的事实；3、不动产权属信息查询记录一份，用以证明被告系原告百汇中心项目前期物业管理服务的小区业主的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明，被告的房产位于杭州市余杭区，面积为29.62平方米。按照上述《物�服务合同》的约定，应当按照每月每平方米3元收取物业服务费。本院认为，原告与开发商杭州天都房地产经营有限公司双方之间签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为业主未按时交物业服务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情予以调整；其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马国琴支付原告杭州昌龙物业服务有限公司物业服务费297.28元，于本判决生效后十日内付清。二、被告马国琴支付原告杭州昌龙物业服务有限公司滞纳金30元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杭州昌龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马国琴负担。原告杭州昌龙物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告马国琴于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中�人民法院。代理审判员  靳涛二〇一八年一月九无书 记 员  董尧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初2752号
原告：燕瑞瑞，女，1974年12月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：石欢蛇（原告燕瑞瑞丈夫），男，1970年10月2日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告：朱毛眼，女，1977年11月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：李埃俊（被告朱毛眼丈夫），男，1975年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告燕瑞瑞与被告朱毛眼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石欢蛇、魏宏文，被告的委托诉讼代理人李埃俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕瑞瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费11166.06元、误工费6800元、护理费904元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费200元，共计20670.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告骑电动自行车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年7月6日，包头市公安局交通管理支队北郊公路大队作出包公交北认字[2015]第0129号道路交通事故责任认定书，认定被告对本次交通事故承担主要责任，原告承担次要责任。事故后，原告到包头市第四医院住院治疗，诊断为左尺桡骨骨干骨折、腰部损伤、肩损伤。2017年1月16日，原告在包头市第四医院住院8天，进行取出骨折内固定装置手术，出院医嘱休息2个月，加强营养。住院之前的复查及住院期间原告支付了相关的医疗费用。故原告诉至法院，请依法判决。
被告朱毛眼辩称，对道路交通事故认定书不予认可，认为被告承担责任的比例过高。对原告产生的住院费用认可，对原告产生的其它门诊费用不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告骑行电动自行车由西向东行驶至包头市××区右转弯时，与由南向北骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏之交通事故。2015年7月6日，包头市公安局交通管理支队北郊公路大队作出包公交北认字[2015]第0129号道路交通事故认定书，认定被告负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。被告对事故认定书不服，提起复议，包头市公安局交通管理支队于2015年7月31日作出包公交复字[2015]第059号道路交通事故认定复核结论，维持包公交北认字[2015]第0129号道路交通事故认定书。原告在包头市第四医院住院26天，医院诊断为：1、桡尺骨骨干骨折；2、腰部损伤；3、肩损伤。2016年4月15日，本院作出（2015）包青民初字第2331号民事判决，认定被告对原告的各项费用及损失承担70%赔偿责任，判令被告赔偿原告各项费用60455.8元。该判决已经发生法律效力。2017年1月16日至24日，原告在包头市第四医院住院8天，行取出骨折内固定装置手术，原告为此支出住院费10961.06元。2016年12月16日、2017年1月16日、2017年2月2日，原告在包头市第四医院门诊支出放射费及检查费共计205元。包头市第四医院于2017年1月24日开具的诊断书处理意见为：1、定期复查，建议休息2个月；2、加强营养；3、门诊随诊。原告主张按照2016年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准计算，护理费904元，住院伙食补助800元，营养费800元，交通费200元，误工费是医嘱休息两个月加住院8天共计68日，原告仅按照100元主张为6800元。被告表示按照法律规定计算相关费用，没有票据的不予认可。
上述事实，有原告燕瑞瑞提交的包公交北认字[2015]第0129号道路交通事故认定书，包公交复字[2015]第059号道路交通事故认定复核结论，[2015]包青民初字第2331号民事判决书，包头市第四医院诊断书、住院患者出院结算明细清单、住院病历、出院结算收据、门诊收费收据5张予以证明。
本院认为，被告骑行电动自行车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。被告负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任，被告朱毛眼承担70%的赔偿责任较为适宜。原告请求医疗费11166.06元、误工费6800元、护理费904元、住院伙食补助费800元，事实清楚、证据充分、计算标准符合法律规定，本院予以认定，按照70%的比例，被告赔偿原告医疗费7816.24元、误工费4760元、护理费632.8元、住院伙食补助费560元；原告燕瑞瑞请求交通费200元，未举证，本院酌情支持交通费100元，原告燕瑞瑞请求营养费800元，因其伤情未构成伤残，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱毛眼赔偿原告燕瑞瑞医疗费7816.24元，于本判决书生效之日起十日内给付；
二、被告朱毛眼赔偿原告燕瑞瑞护理费632.8元，于本判决书生效之日起十日内给付；
三、被告朱毛眼赔偿原告燕瑞瑞住院伙食补助费560元，于本判决书生效之日起十日内给付；
四、被告朱毛眼赔偿原告燕瑞瑞误工费4760元，于本判决书生效之日起十日内给付；
五、被告朱毛眼赔偿原告燕瑞瑞交通费100元，于本判决书生效之日起十日内给付；
六、驳回原告燕瑞瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告燕瑞瑞负担50元，被告朱毛眼负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员孙丽莉
二〇一七年九月二十日
书记员祁鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初2752号原告：燕瑞瑞，女，1974年12月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：石欢蛇（原告燕瑞瑞丈夫），男，1970年10月2日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告：朱毛眼，女，1977年11月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李埃俊（被告朱毛眼丈夫），男，1975年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告燕瑞瑞与被告朱毛眼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石欢蛇、魏宏文，被告的委托诉讼代理人李埃俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕瑞瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费11166.06元、误工费6800元、护理费904元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费200元，共计20670.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告骑电动自行车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年7月6日，包头市公安局交通管理支队北郊公路大队作出包公交北认字[2015]第0129号道路交通事故责任认定书，认定被告对本次交通事故承担主要责任，原告承担次要责任。事故后，原告到包头市第四医院住院治疗，诊断为左尺桡骨骨干骨折、腰部损伤、肩损伤。2017年1月16日，原告在包头市第四医院住院8天，进行取出骨折内固定装置手术，出院医嘱休息2个月，加强营养。住院之前的复查及住院期间原告支付了相关的医疗费用。故原告诉至法院，请依法判决。被告朱毛眼辩称，对道路交通事故认定书不予认可，认为被告承担责任的比例过高。对原告产生的住院费用认可，对原告产生的其它门诊费用不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告骑行电动自行车由西向东行驶至包头市××区右转弯时，与由南向北骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏之交通事故。2015年7月6日，包头市公安局交通管理支队北郊公路大队作出包公交北认字[2015]第0129号道路交通事故认定书，认定被告负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。被告对事故认定书不服，提起复议，包头市公安局交通管理支队于2015年7月31日作出包公交复字[2015]第059号道路交通事故认定复核结论，维持包公交北认字[2015]第0129号道路交通事故认定书。原告在包头市第四医院住院26天，医院诊断为：1、桡尺骨骨干骨折；2、腰部损伤；3、肩损伤。2016年4月15日，本院作出（2015）包青民初字第2331号民事判决，认定被告对原告的各项费用及损失承担70%赔偿责任，判令被告赔偿原告各项费用60455.8元。该判决已经发生法律效力。2017年1月16日至24日，原告在包头市第四医院住院8天，行取出骨折内固定装置手术，原告为此支出住院费10961.06元。2016年12月16日、2017年1月16日、2017年2月2日，原告在包头市第四医院门诊支出放射费及检查费共计205元。包头市第四医院于2017年1月24日开具的诊断书处理意见为：1、定期复查，建议休息2个月；2、加强营养；3、门诊随诊。原告主张按照2016年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准计算，护理费904元，住院伙食补助800元，营养费800元，交通费200元，误工费是医嘱休息两个月加住院8天共计68日，原告仅按照100元主张为6800元。被告表示按照法律规定计算相关费用，没有票据的不予认可。上述事实，有原告燕瑞瑞提交的包公交北认字[2015]第0129号道路交通事故认定书，包公交复字[2015]第059号道路交通事故认定复核结论，[2015]包青民初字第2331号民事判决书，包头市第四医院诊断书、住院患者出院结算明细清单、住院病历、出院结算收据、门诊收费收据5张予以证明。本院认为，被告骑行电动自行车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。被告负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任，被告朱毛眼承担70%的赔偿责任较为适宜。原告请求医疗费11166.06元、误工费6800元、护理费904元、住院伙食补助费800元，事实清楚、证据充分、计算标准符合法律规定，本院予以认定，按照70%的比例，被告赔偿原告医疗费7816.24元、误工费4760元、护理费632.8元、住院伙食补助费560元；原告燕瑞瑞请求交通费200元，未举证，本院酌情支持交通费100元，原告燕瑞瑞请求营养费800元，因其伤情未构成伤残，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱毛眼赔偿原告燕瑞瑞医疗费7816.24元，于本判决书生效之日起十日内给付；二、被告朱毛眼赔偿原告燕瑞瑞护理费632.8元，于本判决书生效之日起十日内给付；三、被告朱毛眼赔偿原告燕瑞瑞住院伙食补助费560元，于本判决书生效之日起十日内给付；四、被告朱毛眼赔偿原告燕瑞瑞误工费4760元，于本判决书生效之日起十日内给付；五、被告朱毛眼赔偿原告燕瑞瑞交通费100元，于本判决书生效之日起十日内给付；六、驳回原告燕瑞瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告燕瑞瑞负担50元，被告朱毛眼负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员孙丽莉二〇一七年九月二十日书记员祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2221号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报唐某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2075号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月20日1时30分许，被告人唐某某酒后驾驶牌号为陕×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×道处时被民警查获。经检验，被告人唐某某血液中乙醇含量为1.53mg/mL。被告人唐某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、盛某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的工作情况、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年九月一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2075号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王宝成，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宝成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宝成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，450.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，450.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终635号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万风英，女，1983年10月21日出生于江西省新余市，汉族，文盲，无业，住新余市渝水区。2016年9月26日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人万风英犯盗窃罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日作出（2017）浙0203刑初591号刑事判决。原审被告人万风英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人万风英，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年7月11日下午，被告人万风英在宁波市海曙区洞桥镇洞桥明苑30幢103室千足堂足浴店员工宿舍内，窃得被害人梁某1所有的价值人民币279元的仿卡地亚手表一块、被害人张某所有的价值人民币379元的iPhone5S型手机一部、被害人刘某所有的韩琳美牌化妆品三瓶。案发后，上述赃物已追还各被害人。
2.2017年7月12日上午，被告人万风英在宁波市鄞州区姜山镇人民路山外山足浴店宿舍内，窃得被害人阿某所有的T恤衫一件、牛仔裤一条。
3.2017年7月12日下午，被告人万风英在宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林小区二期42幢802室道元足浴店宿舍内，窃得被害人任某所有的价值人民币46元的天堂牌雨伞一把、被害人孙某所有的价值人民币30元的薇奴牌面膜贴十片。案发后，雨伞一把已追还被害人任某、薇某已追还被害人孙某。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人万风英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人万风英赔偿相关被害人的经济损失。
上诉人万风英上诉称，其法律意识淡薄，贪小便宜，所盗物品也并不贵重，原判量刑过重，请二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人万风英犯盗窃罪的事实，有被害人梁某1、张某、刘某、阿某、任某、孙某的陈述，证人王某、贺某、卢某的证言，价格认定结论书、现场辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单、前科材料，户籍证明、抓获经过等证据证实。上诉人（原审被告人）万风英亦有相关供述在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）万风英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后万风英能自愿认罪，部分赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由。原判根据万风英盗窃犯罪的事实、情节，对其量刑适当。上诉人万风英的上诉理由，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈 靖
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈礼鸣
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初461号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人祝水滩，男,1974年9月7日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，住浙江省江山市。因犯盗窃罪于1997年11月被江山市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2002年11月被江山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2006年4月5日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2007年8月15日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月6日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人秦东明，浙江天赞律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）453号起诉书指控被告人祝水滩犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，建议判处被告人祝水滩三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月16日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人祝水滩及辩护人秦东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2014年9月，被告人祝水滩编造虚假身份，自称“祝某”与被害人吴某进行交往。期间，被告人祝水滩多次以承接工程需要借款为名，用“祝某”的虚假身份从吴某处骗取钱款共计35万元。2015年9月，被害人吴某识破被告人祝水滩虚假身份并要求其还款，祝水滩向吴某谎称自己是衢州恒大御景半岛1幢2单元601室的抵押权人，进而以此房屋向吴某提供虚假的抵押担保，继续蒙骗被害人吴某。过程中，被告人祝水滩在吴某的催要下，陆续归还其钱款共计165000元，至案发时尚有185000元未归还被害人吴某。
2、2016年4月至6月，被告人祝水滩谎称自己是衢州恒大御景半岛1幢2单元601室所有权人，在衢州市区多家房屋买卖中介登记该套房屋的出售信息，骗取被害人徐某1、王某、罗某、姚某等人的购房定金共计4万元。具体如下：
（1）2016年4月18日，被告人祝水滩虚构衢州恒大御景半岛1幢2单元601室系其所有的事实，通过衢州市区珍珍房产中介与被害人徐某1签订房屋转让协议并骗取定金50000元，后因无法交付房屋受到被害人徐某1质疑，遂退还徐某130000元。
（2）同年5月10日，被告人祝水滩虚构上述事实，通过衢州市区红霞房产中介与被害人王某签订房屋转让协议并骗取定金10000元。
（3）同年5月15日，被告人祝水滩虚构上述事实与被害人罗某在衢州市肯德基（东方店）内签订房地产转让合同并骗取定金10000元。后因受到罗某质疑而退还其5000元。
（4）同年6月29日，被告人祝水滩虚构上述事实通过衢州市区三六五天房产中介与被害人姚某签订房地产买卖合同并骗取定金10000元。后因受到姚某质疑而退还其5000元。
上述事实，被告人祝水滩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；常住人口基本信息；抓获经过；被告人前科刑事判决书；释放证明书；接受证据材料清单及借条、协议书、借款协议、银行交易明细、祝伟杰身份证（复印件）、房地产转让合同、转账记录、购房意向金协议、房地产转让定金协议、衢州市房地产买卖合同、收条、房地产转让居间合同、定金收条、结账单、存款分户明细查询、衢州市不动产登记信息查询、民事判决书、扣押笔录、扣押决定书、扣押照片；发还清单；被害人吴某、罗某、王某、姚某、徐某1的陈述；证人陈某、邓某、毛某、徐某2、贺某、龙某、范某、徐某3、孙某、徐某4、李某、邱某、周某的证言；被告人祝水滩的供述同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝水滩以非法占有为目的，虚构身份及事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人祝水滩归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人所提相关的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝水滩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2020年11月5日止），并处罚金20000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的光盘4张作为证据予以保存。
三、责令被告人祝水滩退赔各被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00242-2号
原告王斐，住正定县。
委托代理人王晓刚，住正定县。
委托代理人张立秋。
被告赵建强，住河北省赞皇县。
被告刘春英，住址同上。
被告蒙阴县开源物资有限公司。住所地蒙阴县旧寨乡驻
地。
法定代表人刘春英，该公司经理。
三被告委托代理人刘曙光。
本院在审理原告王斐与被告赵建强、刘春英、蒙阴县开源物资有限公司为民间借贷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王斐撤回对被告赵建强、刘春英、蒙阴县开源物资有限公司的起诉。
本案诉讼费56600元，减半收28300元，由原告王斐负担。
审 判 长 张金良
审 判 员 宋瑞清
人民陪审员 樊广圆
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王素薇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1997号
原告：李某，女，汉族，无业，住青岛市李沧区。
被告：吕某，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
原告李某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年5月19日向本院申请缓交诉讼费，本院依法准予其缓交诉讼费302424元至宣判前。本院于2017年11月29日开庭后，通知原告于15日内缴纳诉讼费，但原告仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王如植
人民陪审员 胡 俊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宁汝荃
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1288号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨有如，男，1989年5月10日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地江西省彭泽县。2006年6月因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。2006年7月因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。2008年12月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。2013年3月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。2013年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年1月因犯盗窃罪被撤销缓刑，与前罪并罚执行拘役八个月，并处罚金人民币三千元。2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1193号起诉书指控被告人杨有如犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王某被告人杨有如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控：
2017年8月7日凌晨，被告人杨有如至宁波市鄞州区邱隘镇邱一村横河198-1暂住房门口，窃得田某停放的爱玛牌电瓶车一辆（价值无法认定）。
2017年8月10日凌晨，被告人杨有如至邱隘镇绿园别墅1幢B102楼下，窃得孙某停放的奔豹菲利普牌电瓶车一辆（价值人民币1663元）。
2017年8月18日凌晨，被告人杨有如至邱隘镇邱一村横河197号天天新便利店门口，窃得熊某停放的菲利普牌电瓶车一辆（价值无法认定）。
2017年9月5日，被告人杨有如在本市鄞州区邱隘镇一网吧内被抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人田某、孙某、熊某的陈述，指认照片，到案经过证明，户籍证明，宁波市鄞州区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨有如曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨有如犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月4日止。以上罚金限于判决生效后一个�内缴纳。）
二、责令被告人向被害人退赔损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二○一七年十一月二十四无
代书记员 贝琼奕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1309号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陶万山，男，1976年4月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，住蚌埠市固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被余姚市公安局取保候审。经本院决定，于同年11月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1281号起诉书指控被告人陶万山犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周某、被告人陶万山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月的一天，被告人陶万山至本市丈亭镇龙丰村田屋36号门口附近，采用投毒的方式，窃得被害人董某价值人民币200余元的黑色土狗1只。
同月的一天，被告人陶万山至本市丈亭镇龙南村应王520公交车停靠点附近，采用上述相同方式，窃得被害人史某价值人民币150余元的黄色土狗1只。
2016年10月的一天，被告人陶万山至本市凤山街道蜀山村大河桥东59号附近，采用上述相同方式，窃得被害人袁某价值人民币150余元的黄白相间土狗1只。
2017年2月21日，被告人陶万山主动至余姚市公安局兰江派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陶万山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、鉴定意见通知书、人口信息，证人马某、金某的证言，被害人董某、史某、袁某的陈述，余姚市价格认证中心价格咨询报告书，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶万山以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶万山案发后主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陶万山的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶万山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年11月17日起至2018年4月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人陶万山的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二Ο一七年十一月十七无
代书记员 陆鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6082号
被执行人朱伟芳，男，1972年5月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人朱伟芳危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人朱伟芳向法院缴纳罚金4000元，另查明被执行人朱伟芳目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6082号案的本次执行程序。今后发现被执行人朱伟芳有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6082号被执行人朱伟芳，男，1972年5月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行被执行人朱伟芳危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人朱伟芳向法院缴纳罚金4000元，另查明被执行人朱伟芳目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6082号案的本次执行程序。今后发现被执行人朱伟芳有可供执行财产的，将继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11333号
原告：冯丙兴，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘越，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：中山市东升镇白鲤村第十五经济合作社，住所地广东省中山市东升镇白鲤村委会。
被告：陈植林，男，1978年8月25日出生，汉族，住广东省中山市
被告：罗伟超，男，1984年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄焯添，男，1984年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄容叶，女，1959年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林德权，男，1964年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈金祥，男，1942年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何炎祥，男，1963年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告冯丙兴与被告中山市东升镇白鲤村第十五经济合作社、陈植林、罗伟超、黄焯添、黄容叶、林德权、陈金祥、何炎祥侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯丙兴撤回起诉处理。
审判员 张庆争
二〇一七年十月十二日
书记员 何尧敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初11333号原告：冯丙兴，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘越，广东凯行律师事务所实习律师。被告：中山市东升镇白鲤村第十五经济合作社，住所地广东省中山市东升镇白鲤村委会。被告：陈植林，男，1978年8月25日出生，汉族，住广东省中山市被告：罗伟超，男，1984年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄焯添，男，1984年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄容叶，女，1959年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：林德权，男，1964年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈金祥，男，1942年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何炎祥，男，1963年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告冯丙兴与被告中山市东升镇白鲤村第十五经济合作社、陈植林、罗伟超、黄焯添、黄容叶、林德权、陈金祥、何炎祥侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯丙兴撤回起诉处理。审判员  张庆争二〇一七年十月十二日书记员  何尧敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第1684号
原告常州市青龙灯头有限公司。
法定代表人赵建良。
委托代理人（特别授权代理）刘旺生。
被告绍兴市海外发展有限公司。
法定代表人施黎勇。
原告常州市青龙灯头有限公司为与被告绍兴市海外发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，因无法用其他方式向被告送达法律文书，故依法组成合议庭，于2009年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旺生到庭参加诉讼，被告绍兴市海外发展有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常州市青龙灯头有限公司诉称，2006年1月25日至2007年6月10日，原告与被告签订了七份出口产品供需合同。原告向被告提供灯头产品共计1035471.5元，并对应开出七份增值税专用发票。被告从2006年3月15日至2007年8月1日向原告支付10笔货款共计1002829元。被告尚欠原告货款32642.5元，故原告诉至本院，要求被告支付货款32642.5元并承担本案的诉讼费用。
被告绍兴市海外发展有限公司未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供：
证据1、买卖合同复印件7份、增值税发票7份，要求证明原、被告于2006年1月25日至2007年6月10日签订买卖合同七份，约定由被告向原告购买灯头等产品，原告按约交付了合计货款为1035471.5元的货物，并开具了相应金额的增值税发票7份的事实。
证据2、付款凭据10份，要求证明被告自2006年3月15日至2007年8月1日陆续向原告付款共计1002829元的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院申请调查其提供的七份增值税发票认证情况。对本院依原告申请向绍兴市国税局调查取得证明一份，原告经质证没有异议。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的买卖合同虽系复印件，但基本能与增值税发票的内容、金额相印证，故予以认定。虽2006年3月20日、6月20日的合同与对应的增值税发票金额略有出入，但结合本院调查取得的发票已经全部认证的证明，对增值税发票中的货款金额予以认定。原告提供的付款凭据系原件，对证据“三性”均予以认定。
经审理本院认定，2006年1月25日至2007年6月10日，原、被告签订出口产品供需合同7份，约定由被告向原告购买灯帽、唛头等产品。原告并开具相应增值税发票7份，合计金额1035471.5元。被告收到上述发票后，已经向国税部门申报认证。2006年3月13日至2007年8月1日，被告分十次付款给原告，合计金额1002829元。现原告催讨余款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的增值税发票能与双方签订的合同相对应，且被告已经收到并申报认证，可以认定被告已经收到增值税发票中载明的货物。因此被告收到原告价值1035471.5元货物事实清楚，现仅支付货款1002829元，余款32642.5元未付，对原告要求被告支付上述余款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴市海外发展有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴市海外发展有限公司应支付给原告常州市青龙灯头有限公司货款人民币32642.5元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费616元，公告费560元，合计人民币1176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费616元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 蒋文艳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第82号
上诉人（原审被告）：鄄城恩必富工艺制品有限公司。
法定代表人：金硕臣，该公司总经理。
委托代理人：梁衍峰，山东亘古律师事务所。
被上诉人（原审原告）：鄄城县源润洗化有限公司。
法定代表人：陈爱兰，该公司经理。
委托代理人：张学法，男，1963年3月26日出生，汉族，系鄄城县源润洗化有限公司业务经理。
上诉人鄄城恩必富工艺制品有限公司因与被上诉人鄄城县源润洗化有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2013）鄄商初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理，并依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人鄄城恩必富工艺制品有限公司的委托代理人梁衍峰，被上诉人鄄城县源润洗化有限公司的委托代理人张学法到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2013）鄄商初字第666号民事判决；
二、发回山东省鄄城县人民法院重审。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 王媛媛
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 伟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1325号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张超，男，1994年8月3日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1305号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴某、被告人张超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月的一天凌晨，被告人张超伙同两名“贵州老乡”（另案处理）至余姚市凤山街道胜一村里召42号住宅，采用翻墙、技术开锁等手段进入该住宅，窃得被害人俞某放于二楼卧室的笔记本电脑1台。
2017年9月30日，被告人张超被公安民警抓获。
案发后，被告人张超已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、谅解书、人口信息，被害人俞某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张超归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张超的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人张超单处罚金。根据被告人张超的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人张超犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 方长世
二Ο一七年十一月二十三无
代书记员 罗洋增