wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初200号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人吴小弟，男，1992年4月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因犯盗窃罪于2012年11月6日被湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月12日被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被钟山县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人吴小弟犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘某出庭支持公诉，被告人吴小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，1、2015年6月23日13时许，被告人吴小弟伙同周家逢（已判刑）在钟山县“东盛网吧”斜对面一间民宅前，二人将被害人潘某的一辆益豪牌男式125摩托车盗走，事后吴小弟分得赃款300元。经钟山县价格鉴定中心鉴定：潘某被盗的益豪牌男式125摩托车价值4212元。
2、2015年8月8日12时许，被告人吴小弟伙同周家逢在钟山县一中西路三巷，二人将被害人白某1的一辆火鸟牌红色女士摩托车盗走，事后吴小弟分得赃款200元。经钟山县价格鉴定中心鉴定：白某1被盗的火鸟牌摩托车价值1260元。
3、2015年8月10日17时许，被告人吴小弟伙同周家逢在钟山县液化气站门口，二人将被害人虞某的一辆飞肯牌男式125C摩托车盗走，事后吴小弟分得赃款300元。经钟山县价格鉴定中心鉴定：虞某被盗的飞肯牌男式125摩托车价值2310元。
4、2015年8月11日15时许，被告人吴小弟伙同周家逢在钟山县城“享当当”饭店门口，二人将被害人刘某的一辆凌肯牌男式125摩托车盗走，事后吴小弟分得赃款300元。经钟山县价格鉴定中心鉴定：刘某被盗的凌肯牌男式125摩托车价值3120元。
5、2015年8月15日12时许，吴小弟、周家逢伙同李某2（已判决）在钟山县“明通通讯”手机店门口，三人将被害人李某1的一辆五羊本田牌男式125摩托车盗走。事后吴小弟分得赃款300元。经钟山县价格鉴定中心鉴定：李某1被盗的五羊本田牌男式125摩托车价值3339元。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人吴小弟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人吴小弟对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，一、2015年6月23日13时许，被告人吴小弟伙同周家逢（已判刑）在钟山县“东盛网吧”斜对面一间民宅前，周家逢负责偷车，吴小弟在路口放风，二人将被害人潘某的一辆益豪牌男式摩托车盗走，事后吴小弟分得赃款300元。经钟山县价格认证中心鉴定：潘某被盗的益豪牌男式125摩托车价值4212元。
二、2015年8月8日12时许，被告人吴小弟伙同周家逢在钟山县一中西路三巷，二人将被害人白某1的一辆火鸟牌二轮摩托车盗走，事后吴小弟分得赃款200元。经钟山县价格认证中心鉴定：白某1被盗的火鸟牌二轮摩托车价值1260元。
三、2015年8月10日17时许，被告人吴小弟伙同周家逢在钟山县液化气站门口，二人将被害人虞某的一辆飞肯牌男式摩托车盗走，事后由吴小弟分得赃款300元。经钟山县价格认证中心鉴定：虞某被盗的飞肯牌男式摩托车价值2310元。
四、2015年8月11日15时许，被告人吴小弟伙同周家逢在钟山县“享当当”饭店门口，二人将被害人刘某的一辆凌肯牌男式摩托车盗走，事后吴小弟分得赃款300元。经钟山县价格认证中心鉴定：刘某被盗的凌肯牌男式摩托车价值3120元。
五、2015年8月15日12时许，吴小弟、周家逢伙同李某2（已判刑）在钟山县“明通通讯”手机店门口，由吴小弟负责偷车，周家逢、李某2在旁放风，三人将被害人李某1的一辆五羊本田牌男式摩托车盗走，事后吴小弟分得赃款300元。经钟山县价格认证中心鉴定：李某1被盗五羊本田牌男式摩托车价值3339元。
上述事实，被告人吴小弟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、白某1、虞某、刘某、李某1的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认现场笔录，机动车销售发票及行驶证，价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明书，钟山县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，同案人周家逢、李某2的供述，被告人吴小弟的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小弟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴小弟犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴小弟积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人多次盗窃，本院酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2019年2月16日止）；并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令吴小弟与同案人周家逢共同退赔潘某人民币4212元；退赔白某1人民币1260元；退赔虞某人民币2310元；退赔刘某人民币3120元。与同案人周家逢、ＸＸＸ共同退赔李某1人民币3339元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖国盛
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1741号
原告：陈胡云，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：陈长顺，男，1936年9月7日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告陈胡云与被告陈长顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胡云，被告陈长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胡云向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告3300.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，原告与被告在XX镇XX村的XX地放牛。下午，双方的牛打架，导致陈胡云的牛后左脚大转骨断裂。事后第三天，被告到原告家，双方口头商定：如牛医治痊愈，原告不追究被告的赔偿责任，若医治不好，牛批价10000.00元，扣除卖牛所得后的损失由双方平均分担。原告的牛请兽医医治十多天没有好转，原告只好将牛出售，获得价款3400.00元。按照双方约定，损失6600.00元由双方平摊。但被告至今未履行赔偿责任。此事经村委会调解未果。
被告陈长顺辩称，原告所述不是事实。当天，陈胡云的牛吃别人家的洋芋，陈胡云听到有人喊后，就去把牛赶出洋芋地。把牛赶出地后，陈胡云坐在地边，他的牛看到被告陈长顺的牛在下面，就飞跑下来撞被告的牛，原告陈胡云不加阻拦。原告的牛把被告的牛撞倒在地，收势不住倒在地上而受伤。并不是如原告所说的双方的牛打架。被告的牛是母牛，刚下崽后不久，请兽医来治疗，到现在都还没有康复，当天头上还拴着一根绳子，不可能和原告的牛打架。原告未提供证据证明原告的牛价值多少，损失多少。被告从来没有与原告达成过协议。原告的牛受伤与被告没有任何因果关系，被告请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人未提供证据。根据双方的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原告与被告一起在XX村XX地放牛。下午两三点钟时，原告的一头一岁有余的牯子跑到别人的洋芋地里吃洋芋苗，原告听到有人喊后就把牛从地里赶出。赶出牛后，原告就坐在地边。被告与儿子陈福义等人离原告有一段距离的荒地边守着牛吃草。被告的母牛刚下崽二十来天，身体尚未恢复，且按照农村习惯头上拴着绳子。原告的牛没有拴牛绳。原告的牛从地里被赶出来就冲向被告的牛，导致左脚断裂。在此过程中，原告未加阻拦，被告及其子也未阻拦。事后，双方就赔偿事宜协商未果。原告的牛无法医治康复，原告将牛出售。
本院认为，双方的牛互殴致伤，属于意外事件。在该事故中，被告没有任何过失。其与其子不加阻拦，系出于担心人身遭受牛伤害。任何时候，人的生命健康远远重于牛的价值。被告的顾虑情有可原。原告的牛受伤，系原告的牛主动向被告的牛挑衅引起。原告看到牛跑下去，没有跟在牛后面，阻止牛的行为，才导致牛受伤致损。本案与一般的饲养动物致人损害有着根本的不同，不适用无过错责任，应该适用过错责任。双方均为饲养动物者，地位平等。是否承担责任，要考虑双方看管动物有无过失，过失的大小等因素确定。比较原告与被告，被告尽到了较多的义务。只是事发突然，不可能，也不能要求年届八十的被告出手阻止两牛相斗。原告的牛受伤，被告并无任何过错。原、被告双方就赔偿事宜未达成协议，原告自己单方面的主张对被告没有约束力。原告要求对方履行没有依据。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，原告的损失应自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈胡云的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈胡云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 熊英寿
二〇一七年九月六日
书记员 赵 禹
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1741号原告：陈胡云，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被告：陈长顺，男，1936年9月7日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。原告陈胡云与被告陈长顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胡云，被告陈长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胡云向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告3300.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，原告与被告在XX镇XX村的XX地放牛。下午，双方的牛打架，导致陈胡云的牛后左脚大转骨断裂。事后第三天，被告到原告家，双方口头商定：如牛医治痊愈，原告不追究被告的赔偿责任，若医治不好，牛批价10000.00元，扣除卖牛所得后的损失由双方平均分担。原告的牛请兽医医治十多天没有好转，原告只好将牛出售，获得价款3400.00元。按照双方约定，损失6600.00元由双方平摊。但被告至今未履行赔偿责任。此事经村委会调解未果。被告陈长顺辩称，原告所述不是事实。当天，陈胡云的牛吃别人家的洋芋，陈胡云听到有人喊后，就去把牛赶出洋芋地。把牛赶出地后，陈胡云坐在地边，他的牛看到被告陈长顺的牛在下面，就飞跑下来撞被告的牛，原告陈胡云不加阻拦。原告的牛把被告的牛撞倒在地，收势不住倒在地上而受伤。并不是如原告所说的双方的牛打架。被告的牛是母牛，刚下崽后不久，请兽医来治疗，到现在都还没有康复，当天头上还拴着一根绳子，不可能和原告的牛打架。原告未提供证据证明原告的牛价值多少，损失多少。被告从来没有与原告达成过协议。原告的牛受伤与被告没有任何因果关系，被告请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人未提供证据。根据双方的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原告与被告一起在XX村XX地放牛。下午两三点钟时，原告的一头一岁有余的牯子跑到别人的洋芋地里吃洋芋苗，原告听到有人喊后就把牛从地里赶出。赶出牛后，原告就坐在地边。被告与儿子陈福义等人离原告有一段距离的荒地边守着牛吃草。被告的母牛刚下崽二十来天，身体尚未恢复，且按照农村习惯头上拴着绳子。原告的牛没有拴牛绳。原告的牛从地里被赶出来就冲向被告的牛，导致左脚断裂。在此过程中，原告未加阻拦，被告及其子也未阻拦。事后，双方就赔偿事宜协商未果。原告的牛无法医治康复，原告将牛出售。本院认为，双方的牛互殴致伤，属于意外事件。在该事故中，被告没有任何过失。其与其子不加阻拦，系出于担心人身遭受牛伤害。任何时候，人的生命健康远远重于牛的价值。被告的顾虑情有可原。原告的牛受伤，系原告的牛主动向被告的牛挑衅引起。原告看到牛跑下去，没有跟在牛后面，阻止牛的行为，才导致牛受伤致损。本案与一般的饲养动物致人损害有着根本的不同，不适用无过错责任，应该适用过错责任。双方均为饲养动物者，地位平等。是否承担责任，要考虑双方看管动物有无过失，过失的大小等因素确定。比较原告与被告，被告尽到了较多的义务。只是事发突然，不可能，也不能要求年届八十的被告出手阻止两牛相斗。原告的牛受伤，被告并无任何过错。原、被告双方就赔偿事宜未达成协议，原告自己单方面的主张对被告没有约束力。原告要求对方履行没有依据。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，原告的损失应自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈胡云的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈胡云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  熊英寿二〇一七年九月六日书记员  赵 禹
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第485号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人郭××。因涉嫌盗窃罪于2013年6月27日被刑事拘
留，同年7月30日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）465号起诉书指控
被告人郭××犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，
并建议对被告人郭××判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚
金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄某某
出庭支持公诉。被告人郭××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
嵊州市人民检察院指控，2013年3月12日凌晨，被告人郭
××伙同郭某、王某（均已判刑）等人驾驶两辆轿车，至嵊州
市××龙××土××厂区内，采用撬油箱盖、油管吸柴油的方
式，窃得陈某等人停放的15辆混凝土搅拌车、拖泵车、大货
车、挖掘机油箱内的0号柴油共计2150升。后将上述柴油以130
00多元的价格销售给孙某（已判刑）。经鉴定，上述柴油价
值人民币15695元。
上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中无异议，并
有被害人陈某、唐某、尹某、梁某、刘某、戚某
、王乙、马某某、张某某、周某某、严某生、赵某某、沈某某、王丙、吴某某的陈述，证人郭某、王某、孙某的证言，辨
认笔录及照片，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过及户籍
证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××以非法占有为目的，结伙秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处
。被告人郭××能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机
关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为
打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如
下：
被告人郭××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金
人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年六月
二十七日起至二〇一四年六月二十六日止；罚金限判决生效后
一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二０一三年九月二十九日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第485号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）465号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，并建议对被告人郭某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年3月12日凌晨，被告人郭某甲伙同郭某乙、王某甲（均已判刑）等人驾驶两辆轿车，至嵊州市三界镇金龙混凝土有限公司的厂区内，采用撬油箱盖、油管吸柴油的方式，窃得陈某等人停放的15辆混凝土搅拌车、拖泵车、大货车、挖掘机油箱内的0号柴油共计2150升。后将上述柴油以13000多元的价格销售给孙某（已判刑）。经鉴定，上述柴油价值人民币15695元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、唐某、尹某、梁某、刘某、戚某、王某乙、马某、张某、周某、严某、赵某、沈某、王某丙、吴某的陈述，证人郭某乙、王某甲、孙某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郭某甲能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年六月二十七日起至二〇一四年六月二十六日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二０一三年九月二十九日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3206号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地，永昌县城关镇南大街8号。社会信用代码XXX。
法定代表人：周安德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郜克彦，男，1970年10月12日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行行长，住该支行。
被告：王福仁，男，1968年2月17日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：唐发军，男，1969年5月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：陈延斌，男，1973年11月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商银行）与被告王福仁、唐发军、陈延斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人郜克彦、被告王福仁、唐发军到庭参加了诉讼，被告陈延斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
永昌农商银行向本院提出诉讼请求：要求王福仁、唐发军、陈延斌偿还其借款本金200000元、利息58067.55元（利息计算至2017年8月21日），并承担至借款付清之日止的利息。事实和理由：王福仁、唐发军、陈延斌于2015年2月12日为赵执国担保短期流动资金贷款200000元，借款期限为一年，借款年利息9.6%，约定于2016年11月11日到期归还。借款到期后，经永昌农商银行多次上门催收，借款人未归还借款本息，担保人也拒不履行合同约定的担保义务。
王福仁、唐发军均辩称：对借款担保事实无异议，但是贷款是赵执国的，他们只是担保人，现在生活困难，没有能力偿还。
陈延斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
永昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈延斌未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对永昌农商银行提供的证据：永昌农村信用合作社贷款审查审批表一份、甘肃农村信用社贷款发放通知单一份、贷款调查表一份、个人借款申请书一份、个人借款／保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借款借据一张，中国银行监督管理委员会甘肃监管局甘银监复（2017）17号文件《批复》复印件一份，保证担保承诺书一份，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王福仁、唐发军、陈延斌于2015年2月12日为赵执国担保短期流动资金贷款200000元，借款期限为一年，借款年利息9.6%，约定于2016年11月11日到期归还。借款到期后，经永昌农商银行多次上门催收，借款人未归还借款本息，担保人也拒不履行合同约定的担保义务。王福仁、唐发军、陈延斌提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
本院认为，陈延斌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，但永昌农商银行提供的证据足以证明王福仁、唐发军、陈延斌提供连带责任保证的事实。双方订立的个人借款／保证担保合同不违背法律的强制性规定，为有效合同，双方均应当严格按照该合同的约定履行各自的义务。王福仁、唐发军、陈延斌为赵执国的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因王福仁、唐发军、陈延斌均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。
综上所述，永昌农商银行要求王福仁、唐发军、陈延斌还借款及利息的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王福仁、唐发军、陈延斌偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款200000元、利息58067.55元（以年利率9.6%计算至2017年8月21日），共计258067.55元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2017年8月22日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5171元，减半收取2586元，由王福仁、唐发军、陈延斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 曹万杰
二〇一七年十一月二日
书记员 何 磊
鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执226号
申请执行人苏吉立，男，1969年2月19日出生，住所地石家庄市鹿泉区，联系方式。
被执行人薛辰保（薛晨宝、薛琛包），男，住所地石家庄市鹿泉区
苏吉立申请薛辰保（薛晨宝、薛琛包）提供劳务者受害责任纠纷一案，鹿泉区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。苏吉立于2016-1-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
鹿泉区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
书记员 刘 欣
二〇一六年六月二十三日
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初4529号
原告：程世杰，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住山西省太原市小店区南内环街982号财富大厦东20层，统一社会信用代码：91140000743526863R。
负责人：史振波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告程世杰与被告程懂懂、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程世杰特别授权委托诉讼代理人靳友训、被告平安财险山西分公司特别授权委托诉讼代理人司忠诚到庭参加诉讼。原告程世杰于庭前向本院申请撤回对程懂懂的起诉，本院依法予以准许，并已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告程世杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车损费、施救费等各项费用共计17500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日23时05分，程懂懂驾驶程安全所有的晋Ａ×××××号车辆在刘骆公路由西向东行驶时，撞上同向行驶的程恒驾驶的程世杰的豫Ｎ×××××号轿车，造成两车损坏及部分围墙受损。此事故经夏邑县公安交通警察大队认定，程懂懂负事故的全部责任，程恒不负事故责任。经查，晋Ａ×××××号车辆在被告平安财险山西分公司处投保有交强险及不计免赔机动车商业第三者责任险。
被告平安财险山西分公司辩称，如原告能够提供证据证明肇事车辆在其公司投保交强险及商业险的情况下，在事故真实，核实有关证据真实、合法且有关联性，行驶证、驾驶证审验合格有效的基础上，且无免责情形时，其公司愿意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超过交强险的部分，根据保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。诉讼费、评估费等其他间接损失，不属于其公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的程世杰的身份证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、程懂懂的驾驶证、行驶证各一份，被告平安财险山西分公司均无异议；被告提交的商丘银晨价格评估有限公司出具的评估意见书、评估费发票及缴费通知书各一份，原告对其真实性无异议；本院对以上当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的保险单复印件，经本院庭后核实与原件一致，本院对其真实性予以确认。2.原告提交的车辆维修发票一张，用以证明事故车辆修理费16034元，被告认为没有附维修清单，不予认可。本院认为，该车辆系原告单方维修，且维修费发票无其他证据相佐证，因被告申请对原告的车辆损失进行重新评估，车辆损失价格应以评估结论为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月25日23时05分，程懂懂驾驶晋Ａ×××××号车辆在刘骆公路车站镇老鸹窝村由西向东超车行驶时，撞上同向行驶的程恒驾驶的豫Ｎ×××××号车辆，造成两车损坏及部分围墙受损。事故经夏邑县公安交通警察大队处理，认定程懂懂负事故的全部责任，程恒不负事故责任。经查，程恒驾驶的豫Ｎ×××××号车辆的所有人为原告程世杰。程懂懂驾驶的晋Ａ×××××号车辆在被告平安财险山西分公司处投保有交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告申请对原告所有的车辆损失进行重新评估，经评估，豫Ｎ×××××号车辆损失价格为14774元，被告支出评估费1500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，程懂懂驾驶晋Ａ×××××号车辆与程恒驾驶的原告程世杰所有的豫Ｎ×××××号车辆发生交通事故，造成豫Ｎ×××××号车辆损坏。经交警部门认定，程懂懂负事故的全部责任，程恒不负事故责任，其划分责任合理，应予确认。原告所有的豫Ｎ×××××号车辆经评估损失价格为14774元，对其该项损失，程懂懂应当承担赔偿责任。因程懂懂驾驶的晋Ａ×××××号车辆在被告平安财险山西分公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告的车辆损失，应由被告平安财险山西分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。原告自愿放弃被告承担施救费，本院依法予以准许。因原告主张的车辆损失高于经重新评估后的车辆损失，故被告因重新评估支出的评估费1500元，应当由原告承担，该费用在被告应赔付给原告的车辆损失中予以扣除。
综上所述，被告平安财险山西分公司应赔偿原告程世杰车辆损失13274元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告程世杰车辆损失13274元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告程世杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由原告程世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 金 梅
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年三月一日
书 记 员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4529号
原告：程世杰，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：程懂懂，男，1993年4月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住山西省太原市小店区南内环街982财富大厦东20层。统一社会信用代码：91140000743526863R.
负责人：史振波，系公司经理。
委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告程世杰与被告程懂懂、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤回对被告程懂懂起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告程懂懂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程世杰撤回对被告程懂懂的起诉。
审 判 长 李红卫
审 判 员 金 梅
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蔡秋雷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行（以下简称农行湘潭分行），住所地：湘潭市雨湖区人民路17号。
负责人陈旺，该行行长。
委托代理人胡奇志，男，1973年7月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人王小红，女，1967年12月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人徐梅，女，1982年12月15日出生，汉族，湖南省益阳县人。
申请执行人农行湘潭分行与被执行人徐梅竞业限制纠纷执行一案，申请执行人农行湘潭分行依据已经发生法律效力的本院于2013年1月30日作出的（2012）雨法民一初字第692号民事判决书，于2014年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）由被执行人徐梅返还申请执行人农行湘潭分行竞业限制经济补偿款11646.6元，支付违反竞业限制违约金139759.16元，二项共计151405.76元，扣除本院2014年5月15日扣划被执行人徐梅银行存款57200元，尚需支付94205.76元。由被执行人徐梅在本执行和解协议签字时付款15280元，2014年12月31日前付款20000元，余款58925.76元在2015年6月30日前一次性付清；（二）在被执行人徐梅未全部履行完之前，不解除对被执行人徐梅所有的坐落于湘潭市岳塘区宝塔街道东湖路7号城郊龙泊湾X栋X单元X号房屋的查封；（三）本案执行费4720元，由被执行人徐梅负担。其他权利申请执行人农行湘潭分行自愿放弃。（四）双方均同意终结本次执行程序。如被执行人徐梅未履行上述和解协议，申请执行人农行湘潭分行有权提出申请，恢复原生效法律文书的执行。本案和解执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法民一初字第692号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人徐梅未履行上述和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行有权提出申请，恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周清溪
二〇一四年八月六日
书记员 李梦华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第242号
原告唐某。
委托代理人沈某某。
被告屠某甲。
原告唐某诉被告屠某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
2日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2010年7
月29日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人沈某
某，被告屠某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告经人介绍相识后，于1999年6
月15日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿屠某乙。婚后，因
被告性格古怪，脾气暴躁，经常为生活琐事与原告吵闹。2008
年1月，原告带女儿回位于贵州省六盘山市××板桥镇××组
的娘家生活。之后，原告先后于2008年6月27日、2009年5月7
日向法院提起离婚诉讼，但均被法院判决驳回。现第三次提起
离婚诉讼，要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿屠某乙由原
告负责抚养教育，被告每月承担抚养费300元。庭审中，原告
经本院释明，考虑到被告系残疾人，故对上述第2项诉讼请求
予以变更，即要求婚生女儿屠某乙由原告负责抚养教育。
原告唐某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.结婚登记申请书1份、婚姻状况证明2
份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。2.屠某乙的常住人口登记卡1份、（2008）萧民一初字第3491号、（2009）杭萧民初字
第3033号民事判决书各1份，欲证明原、被告登记结婚后生育
女儿屠某乙以及两次向法院提起离婚诉讼等事实。经质证，被告
无异议，故本院予以采纳。
被告屠某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告
在十多年的共同生活中从未发生过争吵。原、被告的主要矛盾
是被告经济条件有限。另外，原告出走两年零六个月以来，由
于被告视力残疾，无法找寻被告和女儿。总之，被告不同意与
原告离婚。
被告屠某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了残疾人证1本，欲证明被告系视力残疾人。经质证，原告
无异议，故本院予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：原、被告于1994年经人介绍相识后开始同居生活，于1999年
6月15日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿屠某乙。在婚后
共同生活中，原、被告因生活、习性等方面的原因，曾发生过
争执，但未发生争吵。2008年1月，原告在与被告父母发生争
吵后，带女儿回位于贵州省六盘山市××板桥镇××组的娘家
生活至今。同时，原告在未经被告同意的情况下，擅自将屠某乙
的就学关系从杭州市萧山区义蓬镇第二小学转出。2008年6月2
7日，原告第一次向本院提起离婚诉讼，后被判决驳回。该判
决作出以后，原、被告仍然处于分居状态，未共同生活，婚生
女儿屠某乙继续与原告在贵州省六盘山市××板桥镇××组共同
生活。2009年5月7日，原告第二次向本院提起离婚诉讼，后再次被判决驳回。该判决作出以后，原、被告继续处于分居状态
，未共同生活，婚生女儿屠某乙仍然与原告在贵州省六盘山市×
×板桥镇××组共同生活。2010年7月2日，原告第三次向本院
提起离婚诉讼。案经调解未果。
另查明：原、被告无共同财产。被告系视力残疾人。
本院认为：虽然原、被告的婚姻基础较好，婚后也建立
起一定的夫妻感情。但由于双方因矛盾分居现已满两年，特别
是在前次判决后，原、被告至今一直处于分居状态，且互不履
行夫妻义务，因此原、被告之间的夫妻感情现应视为确已破裂
。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于
离婚后，婚生女儿屠某乙的抚养教育问题。本院认为，根据以上
所认定的事实和本院在2010年7月29日庭审后向屠某乙了解情况
时所掌握的信息并比照被告自述的自身条件等综合分析，屠某乙
由原告负责抚养教育更加有利于其今后的健康成长，因此，对
原告要求由其抚养教育屠某乙的诉讼请求，本院予以支持。同时
，原告变更抚养费部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予
以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
三款第（四）项、第三十六条以及《最高人民法院关于人民法
院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女
抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予唐某与屠某甲离婚；
二、婚生女儿屠某乙由唐某负责抚养教育。
案件受理费300元，减半收取150元，由唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年七月二十九日
书记员 吴钰红
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1790号
原告：司宏丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告司宏丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，司宏丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8162元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告司宏丙工资款8162元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告司宏丙工资款8162元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舒民执字第264号
申请执行人：塔宏伟，住吉林省舒兰市。
被执行人：朱亚雄，住吉林省吉林市。
申请执行人塔宏伟与被执行人朱亚雄机动车交通事故纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年7月25日作出了（2013）舒民一初字第63号民事判决书，判决发生法律效力后，申请执行人于2013年10月30日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，被执行人无法联络，确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第63号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
代理审判员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杜 林
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商特字第53号
申请人：中国工商银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道公园路**号。
代表人：陶颖，该支行行长。
委托代理人：曹政，该支行职工。
被申请人：许周林，职业不详。
被申请人：单花娟，职业不详。
申请人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2013年11月6日向本院提出了实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员吕亚锦进行了审查。
申请人称，2011年5月20日，申请人与许玉明签订了一份《个人借款/担保合同》，合同编号为[综合]字[宁波]行[奉化]支行[2011]年[1079]号，合同约定申请人向许玉明发放贷款60万元，借款期限为一年，借款年利率为基准利率上浮16%，即7.3196%，逾期利率为约定利率基础上加收50%，并按逾期利率计收复息，还款方式为按月付息，到期一次性还本，贷款以被申请人许周林所有的位于奉化市东门路128号603室的房产（房权证奉化市字第号）作抵押。抵押担保范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿付贷款本息则构成借款人违约，发生上述情形时，贷款人有权宣布合同项下的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用；解除合同。在贷款到期（包括被宣布提前到期）时借款人未予清偿贷款时，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按合同约定的其他方式处理，若双方无法达成一致的，则贷款人可请求法院拍卖、变卖抵押物。被申请人单花娟以抵押物共有权人身份在合同签名。同日，申请人与被申请人办理了他项权证登记（房他证奉化市字第2011-39**号）。申请人按约发放了该笔贷款。现贷款到期，经申请人多次催讨未果，现申请法院裁定：对被申请人许周林、单花娟所有的位于奉化市锦屏街道东门路128号603室的房产进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿申请人借款本金599999.74元及相应利息（暂算至2013年11月5日的利息为109697.94元，2013年11月6日起按合同约定的利率计算至款清日止的利息、罚息）。
被申请人许周林、单花娟均未提出异议。
本院经审查认为，许玉明尚欠申请人借款本金599999.74元及相应利息的事实清楚，该款以被申请人所有的位于奉化市锦屏街道东门路128号603室的房产抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人许周林、单花娟所有的位于奉化市锦屏街道东门路128号603室的房产（房权证奉化市字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司奉化支行对变价后所得款项在借款本金599999.74元及相应利息（暂算至2013年11月5日的利息为109697.94元，2013年11月6日起按合同约定的利率按本金599999.74元至裁定生效日止的利息）的范围内优先受偿。
案件受理费5449元，由被申请人许周林、单花娟负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 印孟娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1122号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：广东肇庆广地爆破工程公司。住所地：广东省肇庆市梅庵路*号。，组织机构代码：19527208-0。
法定代表人：黎学平，总经理。
委托代理人：张荣荣，广东山丰律师事务所律师。
委托代理人：方慧敏，广东山丰律师事务所职员。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：无锡金帆钻凿设备股份有限公司。住所地：江苏省无锡市新区梅村新泰工业配套区，组织机构代码：75464925-2。
法定代表人：罗强，董事长。
委托代理人：朱国平，总经理。
委托代理人：马一鸿，江苏神厥律师事务所律师。
再审申请人广东肇庆广地爆破工程公司（下称广地公司）因与被申请人无锡金帆钻凿设备股份有限公司（金帆公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民二终字第107号民事判决，�本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广地公司申请再审称：涉案《质量鉴定报告》、《质量鉴定报告异议回复函》及询问笔录自相矛盾，没有遵循证据质证的基本规则。金帆公司交付的设备存在技术缺陷，不能满足双方关于涉案机械设备的特定验收标准。二审法院认定涉案机械设备仍可修复交付使用、涉案合同未达到解除条件、涉案付款条件已经成就错误。二审法院认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
金帆公司述称：涉案钻机是合格产品，质量符合双方约定的质量标准与技术要求。广地公司的再审申请缺乏理据，请求予以驳回。
本院认为：涉案《售后服务反馈单》有用户代表郭世仲的签名确认，其载明的使用情况显示”25m的自钻式锚杆设备使用正常，合格，运转无异常现象”。涉案《多功能履带工程钻机及配套附件质量鉴定报告》亦载明设备可实现工作钻孔的钻进施工，设备负载运行工作情况基本正常。鉴定报告中虽认定存在四项技术参数不符合合同约定，但属于非严重缺陷，较易修复解决，不构成退货条件。据此，二审法院认定广地公司要求解除涉案《工业品买卖合同》的依据不充分、不予以支持，判令广地公司承担相应责任，并无不当。再审申请人广地公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人广地公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东肇庆广地爆破工程公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年五月十七日
书记员 彭欣薇
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00091号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人邬小东，奉节县人民政府法制办工作人员。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被执行人丁绍军，男，生于1968年8月10日，汉族，居民。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2015年6月24日向本院申请强制执行奉国土裁定（2014）011号行政处理决定（取消廉租住房保障资格行政处理）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局以丁绍军申请的廉租住房保障实物配租，在年度复核后发现其家庭人均住房建筑面积超出了廉租住房保障政策规定的13平方米为由，根据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条第（三）项的规定，于2014年6月18日作出奉国土裁定（2014）011号行政处理决定书，责令丁绍军在收到决定书之日起90日内腾空承租的永安镇明月廉租房2幢4单元802号廉租住房并到明月廉租房小区管理办公室办理退房手续。并于2014年11月11日将决定书公告送达给被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未自觉履行义务，该行政处理决定书已发生法律效力。2015年4月10日，申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局作出奉国土裁定（2014）011号行政处理决定的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉国土裁定（2014）011号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 峰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初741号
原告：彭树桥，农民。
委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区。
负责人：马锦玲，职务：总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告彭树桥与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员李小华适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告彭树桥的委托代理人刘桂杰、被告保险公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，原告彭树桥为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险期间均自2014年10月19日零时起至2015年10月18日二十四时止。其中，机动车损失险保险金额155520元，第三者责任险保险金额500000元，均附加不计免赔。2015年10月4日1时30分许，在102国道迁安市野鸡坨红绿灯处，原告彭树桥驾驶冀B×××××号车与前方陈志江驾驶的冀B×××××／冀C×××××挂重型半挂车追尾相撞，造成双方车辆损坏。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告彭树桥负此次事故全部责任，陈志江无事故责任。事故发生后，原告彭树桥全额赔偿了三者车车损2000元。原告彭树桥的损失有：车损82773元、施救费2000元、赔偿三者损失2000元，合计86773元。要求被告保险公司赔偿原告保险金86773元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、对河北强大保险公估有限公司出具的车损公估报告书没有异议。二、施救费2000元过高，我司认可300元。三、原告赔偿三者的损失2000元，是在我公司不知情的情况下与三者私下达成的和解协议，亦没有相关票据佐证，我公司不认可。
经审理查明：2014年10月16日，原告彭树桥为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险期间均自2014年10月19日零时起至2015年10月18日二十四时止。其中，机动车损失险保险金额为155520元，第三者责任险保险金额为500000元，均附加不计免赔险。保险单约定的第一受益人中国银行股份有限公司迁安支行已出具证明，放弃本次事故第一受益人权益，同意原告彭树桥领取本次事故保险金。2015年10月4日1时30分许，在102国道迁安市野鸡坨红绿灯处，原告彭树桥驾驶冀B×××××号车与前方陈志江驾驶的冀B×××××／冀C×××××挂重型半挂车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告彭树桥负此次事故全部责任，陈志江无事故责任。原告彭树桥委托迁安市价格认证中心对冀B×××××号车的损失进行了鉴定，鉴定结论为车损97415元。被告保险公司委托盛华保险公估有限公司对冀B×××××号车的损失进行了公估，公估结论为车损35500元。被告保险公司申请对原告彭树桥所有的冀B×××××号车的车损进行重新鉴定，后经本院委托，2016年6月16日，河北强大保险公估有限公司对原告彭树桥所有的冀B×××××号车车损作出公估报告书，公估结论为：更换配件费75773元、维修工时费7500元、残值500元，合计总损失82773元。
本案中，原告彭树桥的损失有：车损82773元、施救费2000元，合计84773元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、施救费发票等证据证实。
本院认为：原告彭树桥所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方对河北强大保险公估有限公司作出的公估报告书均无异议，对该公估报告书本院予以采信。施救费系原告彭树桥为此次事故支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告彭树桥主张的赔偿三者的车辆损失2000元，理据不足，本院不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告彭树桥保险金84773元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告彭树桥保险金84773元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告彭树桥负担208元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李小华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马 超
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审126号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人方伟，该局留古寺镇国土资源所所长。
被执行人许晓伟，男，1984年8月12日出生，汉族，住河间市，。
申请执行人于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]15002号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人许晓伟于2017年8月15日未经合法批准，擅自占用河间市北石槽乡齐会村村东、东西街南侧320平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出行政处罚决定，并于2017年9月3日将河国土执罚决[2017]15002号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年11月3日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]15002号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人许晓伟于2017年8月15日占用河间市北石槽乡齐会村集体土地建住宅。2017年9月3日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]15002号行政处罚决定，认定被执行人于2017年8月15日未经批准，擅自占用河间市北石槽乡齐会村村东、东西街南侧320平方米的集体土地（占地类别为320平方米的设施农用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的320平方米土地退还给齐会村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物（建筑面积160平方米、已建1米、砖混结构的房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年11月3日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]15002号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]15002号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年二月五日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3311号
原告：苗宏帝，男，1991年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：李文杰（系原告之父），男，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区镇北堡镇顾家桥村五队。
委托诉讼代理人：魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告：陈海兵，男，1989年10月17日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：胡艳，宁夏言成律师事务所律师。
被告：银川全一快递有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区中山北街裕丰巷阳光花园04-1号营业房。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：宁夏全毅达快递有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路阳光巷48号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区上海西路239号英力特大厦B座7-9号。
负责人：梁晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付前亮、付超，宁夏综义律师事务所律师。
原告苗宏帝与被告陈海兵、银川全一快递有限公司、宁夏全毅达快递有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告苗宏帝自愿于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗宏帝自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苗宏帝撤诉。
案件受理费15415元，减半收取7707.5元，由原告苗宏帝负担。
审判长高俊梅
人民陪审员沈丽
人民陪审员黎波
二〇一七年十二月五日
书记员李小芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3311号原告：苗宏帝，男，1991年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李文杰（系原告之父），男，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区镇北堡镇顾家桥村五队。委托诉讼代理人：魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。被告：陈海兵，男，1989年10月17日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：胡艳，宁夏言成律师事务所律师。被告：银川全一快递有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区中山北街裕丰巷阳光花园04-1号营业房。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被告：宁夏全毅达快递有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路阳光巷48号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区上海西路239号英力特大厦B座7-9号。负责人：梁晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：付前亮、付超，宁夏综义律师事务所律师。原告苗宏帝与被告陈海兵、银川全一快递有限公司、宁夏全毅达快递有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告苗宏帝自愿于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗宏帝自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苗宏帝撤诉。案件受理费15415元，减半收取7707.5元，由原告苗宏帝负担。审判长高俊梅人民陪审员沈丽人民陪审员黎波二〇一七年十二月五日书记员李小芹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1532号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务：理事长。
委托诉讼代理人：孙巍，职务：职员。
被告：张艳芝，女，1967年2月27日出生，汉族，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告张艳芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一八年四月十八日
书记员 李金响
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2783号
原告：汪新平，男，1972年2月8日出生，汉族，铁路职工，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
被告：琚六年，女，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告汪新平诉被告琚六年民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年11月21日原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告汪新平撤诉。
案件受理费800元，由原告汪新平负担。
审判员 胡翠萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1863号
原告张秀凤，女，1967年12月23日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告单立东，男，1981年11月1日出生，汉族，无固定职业，住所地吉林省榆树市。
被告李彬，男，1966年4月25日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省延寿县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人李臻，总经理。
本院在审理原告张秀凤与被告单立东、李彬、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交829元，返还804元）。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵冬雪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1897号
申请人无锡宝祥机械厂，住所地江苏省无锡市新区江溪街道坊前工业集中区。
法定代表人陈宝祥，该厂厂长。
委托代理人丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人山东天行钢管工业有限公司，住所地山东省胶州市胶东街道办事处东外环路7号。
法定代表人赵泽华。
无锡宝祥机械厂（以下简称宝祥厂）与山东天行钢管工业有限公司（以下简称天行公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2013）新商初字第1270号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：天行公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付宝祥厂价款490000元并赔付该款自2013年12月2日起计算至判决应给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款49万元、诉讼费12487.2元，合计502487.2元。本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对天行公司进行了财产调查，情况如下：天行公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记。天行公司名下有鲁B×××××车辆，本院办理了查封手续，但该车下落不明。本院至工商部门查询了天行公司工商登记情况，未发现其有对外投资情况。本院依法将天行公司列入失信被执行人名单。本案共计执行到位4500元，现尚未执行到位497987.2元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨淼伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第179-1号
申请执行人：奎屯慧森商贸有限责任公司。
法定代表人：闫玉军。
被执行人：新疆天北同利建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王运生。
本院受理的申请执行人奎屯慧森商贸有限责任公司与被执行人新疆天北同利建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的143089.38元，执行费2046元，利息751元，合计145886.38元。在执行过程中，本院从被执行人银行账户中扣划案款共计364241.32元，其中案款145886.38元已支付给了本案申请人，剩余案款支付到了（2015）奎执字第180号、181号申请执行人奎屯慧森商贸有限责任公司与被执行人新疆天北同利建筑安装有限责任公司的案件中，本案全部执行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年五月十九日
书记员 王素秋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5815号
申请执行人黄兵。
被执行人李修超。
黄兵与李修超加工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0581民初4129号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李修超于本判决生效之日起十日内给付黄兵加工费人民币13869元及利息（以13869元为基数，自2014年5月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币73元，由被告李修超负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。此后，申请执行人和被执行人达成和解协议：一、李修超给付黄兵15657元，于2017年1月27日前履行5000元，2017年4月底前履行10657元；二、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决书申请恢复执行；三、本案执行费人民币135元由被执行人负担；四、双方达成分期履行和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现双方当事人协商达成分期履行的和解协议，履行期限较长，申请执行人亦同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结之后，如一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初4129号民事判决书的本次执行程序。
若一方当事人不履行或者不完全履行双方达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十八日
书记员 范群宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保111号
申请人：张某，女，1971年1月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：王某，男，1971年5月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人张某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年三月六日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保111号申请人：张某，女，1971年1月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：王某，男，1971年5月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人张某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年三月六日书记员海尔罕
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第112号
申请执行人于航
被执行人于成龙。
本院在执行申请执行人于航与被执行人于成龙机动车交通事故责任纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）寒民三初字第226号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人郭德强住址不明，申请执行人也未提供被执行人的住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）寒民三初字第226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年六月十日
书记员 孙成林
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初1474号
原告：丁盛进，男，1986年12月8日出生，汉族，江西省万年县人，务农，现住江西省万年县。
被告：分宜县水头鞋业有限公司，统一社会信用代码：91360521MA35JAOWXL，公司所在地：江西省新余市分宜县杨桥镇水头村委会水头村小组117号。
法定代表人：李琪，系该公司执行董事。
原告丁盛进诉被告分宜县水头鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告丁盛进于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁盛进申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁盛进撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁盛进负担。
审判员 洪烈辉
二〇一七年十二月七日
书记员 吴 刚
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1535号
原告：郑州经济技术开发区金利不锈钢商行,统一社会信用代码:92410100MA410468X4,经营场所：郑州经济技术开发区潮河办事处营岗村中部金属物流园不锈钢区B区1排13号。
经营者：闫建军。
委托诉讼代理人：司志兰，河南华浩律师事务所律师。
被告：北京百度建筑装饰工程安徽有限公司，统一社会信用代码：91340100580128288Y，住所地：安徽省合肥市包河区美菱大道135号综合楼。
被告：张豪，男，1985年10月9日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩洪平，成年人，住安徽省合肥市包河区。
原告郑州经济技术开发区金利不锈钢商行诉被告北京百度建筑装饰工程安徽有限公司、张豪、韩洪平装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定,裁定如下：
准许原告郑州经济技术开发区金利不锈钢商行撤诉。
本案受理费减半收取308元，由原告郑州经济技术开发区金利不锈钢商行负担。
审判员 吕岳督
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 瑞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初420号
原告：陈华溪，男，1968年12月1日出生，汉族，广东省茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被告：王宜芬，男，1963年3月10日，汉族，广东省茂名市电白区人，住茂名市茂南区。
原告陈华溪诉被告王宜芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈华溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华溪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款贰拾万元整（200000元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月4日，被告王宜芬因资金周转困难向原告陈华溪借款贰拾万元整，原告陈华溪从中国农业银行储蓄卡转款给被告王宜芬中国农业银行卡（有中国农业银行转款的凭证），借款期限为4个月，约定2015年2月4日还本金，被告出具“借条”一份，借款期限届满后，原告多次向原告催讨，被告至今拒绝归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，望公正判决如请求。
被告王宜芬不作答辩。
原告陈华溪围绕诉讼请求依法提交了原告陈华溪的身份证复印件、常住人口个人信息表、借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据,本院依法调取了被告的常住人口信息表，被告均未予质证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月4日，被告王宜芬因资金周转困难向原告陈华溪借款200000元，并向原告陈华溪出具《借条》一份，借条载明，今借陈华溪现金200000元，借期四个月（2014年10月4日至2015年2月4日），到期还款。借条没有约定利息。借款到期后，原告陈华溪向被告王宜芬追索债务未果，向本院提起诉讼，并提供了涉案的《借条》，请求法院判如所诉。
本院认为，被告王宜芬向原告陈华溪借款200000元，有《借条》为凭，并有中国农业银行银行卡交易明细清单予以佐证，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定，故原告陈华溪请求被告王宜芬偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王宜芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的质证意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告王宜芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元给原告陈华溪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告陈华溪已预交），由被告王宜芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 姚 健
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴的妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执326-1号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人陈某某。
本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与陈某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4527号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项�规定，裁定如下：
终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4527号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一八年五月四日
书记员 李景龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申200号
再审申请人（一审被告）：永嘉县桥下镇六岙村民委员会，住所地：永嘉县桥下镇六岙村。
负责人：叶张芳，村委会主任。
被申请人（一审原告）：温州市鹿城春晨鞋服厂，住所地：温州市石板桥工业区。
法定代表人：叶春。
一审被告：永嘉县桥下镇六岙村股份经济合作社，住所地：永嘉县桥下镇六岙村。
负责人：林克仁。
再审申请人永嘉县桥下镇六岙村民委员会因与被申请人温州市鹿城春晨鞋服厂、一审被告永嘉县桥下镇六岙村股份经济合作社定金合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人永嘉县桥下镇六岙村民委员会于2017年10月10日向本院请求撤回再审申请。
本院认为，永嘉县桥下镇六岙村民委员会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许永嘉县桥下镇六岙村民委员会撤回再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年十月二十三日
代书记员 项亚南
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初273号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某，男，1990年1月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月8日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年2月13日被仙桃市公安局监视居住。2018年5月2日经本院决定逮捕，2018年5月4日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】176号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月31日17时许，被告人刘某饮酒后驾驶大众牌小型轿车,沿沪渝高速公路沪渝向行驶至979KM+350M处时，车前部与王某某驾驶的货车尾部发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘某报警并在现场等候处理。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队民警随后将刘某带至仙桃市第一人民医院抽取静脉全血。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，刘某血液中检测出乙醇，含量为146.79mg/100ml。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘某犯危险驾驶罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人刘某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某刑事责任。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2018年1月31日下午5时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶大众牌小型轿车,沿沪渝高速公路沪渝向行驶至979KM+350M处时，车前部与王某某驾驶的福田牌轻型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘某报警并在现场等候处理。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队民警随后将刘某带至仙桃市第一人民医院抽取静脉全血。2018年2月2日，经湖北三真司法鉴定中心鉴定，刘某血液中检测出乙醇，含量为146.79mg/100ml。
经审理还查明：2018年2月8日，被告人刘某与被害人王某某达成赔偿协议，并支付了被害人王某某赔偿款7000元。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人王某某的陈述、被告人刘某的供述和辩解、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队出具的到案经过及情况说明、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人刘某的驾驶证复印件、大众牌小型轿车的行驶证复印件、被害人王某某的驾驶证复印件、福田牌轻型仓栅式货车的行驶证复印件、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队呼吸酒精检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、通话清单、湖北三真司法鉴定中心三真司法鉴定中心【2018】毒鉴X0320号司法鉴定意见书、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队高警仙桃公交认字【2018】00003号道路交通事故认定书、赔偿协议复印件、被告人刘某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人刘某在高速公路上醉酒驾驶机动车，可以从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人王某某经济损失7000元，有悔罪表现，可以酌情对被告人刘某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项和第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵6日。即自2018年5月4日起至2018年7月28日止，罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 陶治平
人民陪审员 余铁海
二〇一八年五月十五日
书 记 员 别梦洁
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初273号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人刘某，男，1990年1月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月8日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年2月13日被仙桃市公安局监视居住。2018年5月2日经本院决定逮捕，2018年5月4日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】176号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月31日17时许，被告人刘某饮酒后驾驶大众牌小型轿车,沿沪渝高速公路沪渝向行驶至979KM+350M处时，车前部与王某某驾驶的货车尾部发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘某报警并在现场等候处理。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队民警随后将刘某带至仙桃市第一人民医院抽取静脉全血。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，刘某血液中检测出乙醇，含量为146.79mg/100ml。公诉机关向本院移送了指控被告人刘某犯危险驾驶罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人刘某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某刑事责任。被告人刘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年1月31日下午5时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶大众牌小型轿车,沿沪渝高速公路沪渝向行驶至979KM+350M处时，车前部与王某某驾驶的福田牌轻型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘某报警并在现场等候处理。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队民警随后将刘某带至仙桃市第一人民医院抽取静脉全血。2018年2月2日，经湖北三真司法鉴定中心鉴定，刘某血液中检测出乙醇，含量为146.79mg/100ml。经审理还查明：2018年2月8日，被告人刘某与被害人王某某达成赔偿协议，并支付了被害人王某某赔偿款7000元。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人王某某的陈述、被告人刘某的供述和辩解、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队出具的到案经过及情况说明、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人刘某的驾驶证复印件、大众牌小型轿车的行驶证复印件、被害人王某某的驾驶证复印件、福田牌轻型仓栅式货车的行驶证复印件、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队呼吸酒精检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、通话清单、湖北三真司法鉴定中心三真司法鉴定中心【2018】毒鉴X0320号司法鉴定意见书、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队高警仙桃公交认字【2018】00003号道路交通事故认定书、赔偿协议复印件、被告人刘某的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人刘某在高速公路上醉酒驾驶机动车，可以从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人王某某经济损失7000元，有悔罪表现，可以酌情对被告人刘某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项和第（三）项、第四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵6日。即自2018年5月4日起至2018年7月28日止，罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭彩云人民陪审员  陶治平人民陪审员  余铁海二〇一八年五月十五日书 记 员  别梦洁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1571号
罪犯宋长敏，男，1953年5月10日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年6月9日作出（2011）甘刑初字第236号刑事判决，以罪犯宋长敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，罪犯宋长敏不服，提出上诉。本院于2011年8月8日作出（2011）大刑二终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月3日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年12月12日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋长敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯宋长敏的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋长敏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋长敏减去有期徒刑一年三个月，并处剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年12月13日起至2019年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丰采
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2503民初1544号
原告：中国工商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路**号。
代表人：李胜祥，系该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋玲，女，1970年4月8日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司红河分行员工，住个旧市。代理权限为特别授权。
被告：印家和，男，1984年11月25日生，汉族，个体户，住蒙自市。
原告中国工商银行股份有限公司红河分行（以下简称“工行红河分行”）与被告印家和信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红河分行的委托诉讼代理人蒋玲，被告印家和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行红河分行向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币143867.59元（截止至2018年5月4日透支本金133662.55元，利息8205.04元，违约金2000元），以及自2018年5月5日至还清欠款之日止的利息及违约金。（计算规则按《牡丹信用卡领用合约》执行）。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用、公告费等原告实现债权的费用。事实和理由：2014年7月25日，被告印家和向我行申请办理个人牡丹信用卡，经审核于2014年8月10日办理卡号为55×××83的牡丹贷记卡给被告使用，批准额度为1.5万元，后调高额度至15万元。并对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》进行阅知签名确认。被告在使用牡丹贷记卡时，恶意透支后不予偿还，已构成违约行为，截止2018年5月4日已连续多期未能按时还款，欠款合计143867.59元。为维护我行合法权益，依法提起诉讼。
被告印家和承认原告工行红河分行在本案中所主张的事实，并表示不存在恶意透支信用卡不还的情形，是因为近年生意不好导致收入下降无法按预期的数额履行还款义务，虽然生意不好，但自己还年轻，愿意与原告商量偿还信用卡透支额度的事宜。
本院认为，被告印家和承认原告工行红河分行在本案中主张的事实，故对原告工行红河分行主张的事实予以确认。原告工行红河分行与被告印家和自愿签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告工行红河分行按约定将卡号为55×××83的牡丹贷记卡交付给被告印家和，并授予被告印家和享有消费信用额度15万元。截止2018年5月4日已连续多期未能按时还款，欠款合计143867.59元。被告印家和透支消费后，未按约定向原告工行红河分行履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告工行红河分行主张要求被告印家和清偿信用卡透支消费款本息及违约金143867.59元（截止2018年5月4日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告工行红河分行主张由被告印家和支付自2018年5月5日起至还清借款之日止的利息和违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告印家和于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行的信用卡透支消费款本金133662.55元、利息8205.04元、违约金2000元，合计143867.59元；自2018年5月5日起至实际还清之日止的利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元，减半收取计1588.5元，由被告印家和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一八年六月十九日
书记员 魏梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2715号
申请执行人：宫天晓，女，1965年6月1日出生，蒙古族，农民。
被执行人：包那木斯来，男，1971年7月1日出生，蒙古族，农民。
被执行人：张乌云格日勒，女，1970年2月3日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人宫天晓与被执行人包那木斯来、张乌云格日勒买卖合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人宫天晓撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年十二月七日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2715号申请执行人：宫天晓，女，1965年6月1日出生，蒙古族，农民。被执行人：包那木斯来，男，1971年7月1日出生，蒙古族，农民。被执行人：张乌云格日勒，女，1970年2月3日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人宫天晓与被执行人包那木斯来、张乌云格日勒买卖合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人宫天晓撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年十二月七日书记员白斌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1512-3号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为59947412-1），住所地宁波市鄞州区首南街道泰康中路456号S101室-S105室、201室-203室。
代表人：孙坚，行长。
被执行人：宁波市麟泽进出口有限公司（组织机构代码为59157022-3），住所地宁波北仑区梅山盐场1号办公楼八号167室。
法定代表人：马本能，总经理。
被执行人：宁波多柯电器有限公司（组织机构代码为55453348-2），住所地宁海县西店镇西店北路白桥岭脚。
法定代表人：倪建斌，总经理。
被执行人：倪建斌，男，1971年9月12日出生，汉族，宁波多柯电器有限公司法定代表人，住奉化市。
本院在执行临商银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波市麟泽进出口有限公司、宁波多柯电器有限公司、倪建斌金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年5月13日，本院以（2016）浙0212执1512-1号执行裁定书查封了登记在被执行人宁波多柯电器有限公司名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁海县西店镇双山村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人宁波多柯电器有限公司名下位于宁海县西店镇双山村的房地产【包括无证建筑、钢棚、基础设施及室内固定装修。房屋所有权证号为宁房权证宁海字第××号；国有土地使用证号为宁国用（2011）第X00089号，地号为26-018-066-0579。详见宁波市豪斯房地产估价有限公司甬豪法鉴估（2016）字第108号房地产估价报告，但无证建筑、钢棚的面积以有关管理机构核定为准】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月十五日
代书记员 蔡静燕
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢8号
申请执行人张井香，女，1954年5月10日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人王雨峰，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人王丽，女，1982年12月5日出生，汉族，农民，住所地辽宁省鞍山市台安县。
申请执行人王辉，女，1987年3月19日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县沙岭镇。
被执行人吕明，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县沙岭镇。
辽宁省盘山县人民法院于2012年10月8日作出的（2012）盘县刑初民字第00057号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张井香、王雨峰、王丽、王辉（以下简称申请人张井香等）据此向本院申请强制执行被执行人吕明交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人张井香等经济损失185,424.85元，承担执行费2680元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人张井香等与被执行人吕明于2017年2月17日达成《执行和解协议》，约定，被执行人吕明于2017年2月17日偿还10000元给申请执行人张井香等（该款已履行完毕），自2018年1月份开始，每年的1月份的第二个周五偿还申请人张井香等12000元，直至给付10年，共计人民币120000元，剩余款额申请执行人张井香等自愿放弃，被执行人吕明承担执行费2680元。如被执行人吕明按期不履行，申请执行人张井香等可申请恢复执行全部欠款。据此，申请执行人张井香等同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2012）盘县刑初民字第00057号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 铭
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1935号
申请执行人王辉，男。
委托代理人任振忠。
被执行人于景艳，男。
本院在执行王辉与于景艳合同纠纷的（2015）昌执字第1935号一案中，立案后本院为被执行人于景艳送达了执行通知书，被执行人于景艳未能自觉履行生效法律文书确定的义务，经查，本院已将于景艳纳入失信被执行人名单，暂未能发现被执行人于景艳有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 刘有昌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 霞
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1153号
原告西安银星节能科技有限公司户县分公司。地址：西安市户县沣京工业园沣京大道三号。
法定代表人蒋建林。
被告孙志军，男，1959年7月8日出生，汉族，无业，现住九台市。
第三人九台市广利新型墙体材料有限公司，地址：九台经济开发区纬三路以南纬四路以北。
第三人长春滔达饮料有限公司。地址：长春经济技术开发区连云港449号。
本院在审理原告西安银星节能科技有限公司户县分公司诉被告孙志军合同纠纷一案中，原告西安银星节能科技有限公司户县分公司于2015年5元11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安银星节能科技有限公司户县分公司撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一五年五月十一日
书记员 岳国辉
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终306号
上诉人（一审原告）何连芳。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号。
法定代表人王志伟，局长。
委托代理人席鹏飞，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
委托代理人朱天礼，北京市海淀区城市管理综合行�执法监察局工作人员。
上诉人何连芳因要求确认强制拆除行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初851号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2016年12月30日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”何连芳于2011年11月14日即知晓北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管局）实施的相关行为，其于2016年9月20日向法院提起行政诉讼，已超过上述规定的2年起诉期限。故，对于何连芳的起诉应当予以驳回。
综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回何连芳的起诉。
上诉人何连芳不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：2015年3月9日被上诉人向上诉人邮寄海管监信[2015]3号《关于何连芳信访事项的答复意见书》，被上诉人才第一次向上诉人书面告知执法主体。故上诉人的起诉未超过法定起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人海淀区城管局同意一审裁定并请求维持。
本院认为，《最高�民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，何连芳于2011年11月14日即知晓海淀区城管局实施了相关行为，其于2016年9月20日向一审法院提起行政诉讼，已超过上述规定的2年起诉期限。故，对于何连芳的起诉应当予以驳回。据此，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。何连芳的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上�，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员
徐钟佳
代理审判员
张美红
二〇一七年四月十日
法官 助理 肖 克
书 记 员 冯晓俐
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终306号上诉人（一审原告）何连芳。被上诉人（一审被告）北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号。法定代表人王志伟，局长。委托代理人席鹏飞，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。委托代理人朱天礼，北京市海淀区城市管理综合行�执法监察局工作人员。上诉人何连芳因要求确认强制拆除行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初851号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2016年12月30日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”何连芳于2011年11月14日即知晓北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管局）实施的相关行为，其于2016年9月20日向法院提起行政诉讼，已超过上述规定的2年起诉期限。故，对于何连芳的起诉应当予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回何连芳的起诉。上诉人何连芳不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：2015年3月9日被上诉人向上诉人邮寄海管监信[2015]3号《关于何连芳信访事项的答复意见书》，被上诉人才第一次向上诉人书面告知执法主体。故上诉人的起诉未超过法定起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人海淀区城管局同意一审裁定并请求维持。本院认为，《最高�民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，何连芳于2011年11月14日即知晓海淀区城管局实施了相关行为，其于2016年9月20日向一审法院提起行政诉讼，已超过上述规定的2年起诉期限。故，对于何连芳的起诉应当予以驳回。据此，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。何连芳的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上�，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 锋代理审判员    徐钟佳代理审判员    张美红二〇一七年四月十日法官 助理 肖 克书 记 员 冯晓俐
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02091号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行），住所地：利川市清源大道84号。
法定代表人邓进耀，系利川农商行董事长。
委托代理人许泽俊，系利川农商行经理。特别授权代理。
被告张弘，居民。
原告利川农商行诉被告张弘小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员赵红玲适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许泽俊到庭参加了诉讼，被告张弘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川农商行诉称：2009年4月8日，被告张弘向原告申请借款20000元，双方签订了《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，原告依约向被告发放贷款后，被告逾期未偿还本金及利息。为维护原告的合法利益，请求人民法院判令被告张弘立即偿还原告借款本金20000元及利息和违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告利川农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：《湖北农村信用社农户小额信用借款合同》。证明被告向原告借款、双方签订了借款合同，约定了借款期限、利率及违约责任等内容。
证据二：农户小额信用贷款借款凭证。证明原告依约将贷款发放给被告。
证据三：逾期贷款催收通知书。证明被告贷款已经逾期，原告向被告发出催收通知后，被告仍未偿还。
被告张弘未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经审理查明：2009年4月8日，被告张弘向原告申请借款，双方签订了《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》（编号：鄂农信用社2009年0411号），合同载明：借款金额为20000元，借款期限为2009年4月8日至2012年4月8日，利率为月利率9‰，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息……原告依约向被告发放贷款后，被告逾期未偿还本金及利息。2015年4月22日，原告向被告张弘发出《湖北利川农村商业银行股份有限公司逾期贷款催收通知》，约定在2015年4月30日前偿还借款本息。到期后被告仍未偿还，原告为维护其合法利益诉至本院，请求判令被告张弘立即偿还原告借款本金20000元及利息和违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告双方签订借款合同，约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任等内容，是经双方平等协商一致达成，系双方的真实意思表示，合同合法有效。借款到期后，被告张弘未按时偿还借款本金及支付利息，已经构成违约。原告请求被告偿还本金、利息及支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张弘于本判决生效之日起10日内偿还原告利川农商行借款本金20000元并支付利息（自2009年4月8日起至2012年4月8日止、按月利率9‰计算），利随本清。
二、被告张弘于本判决生效之日起10日内向原告利川农商行支付违约金（罚息）（以借款本金20000元为基数，自2012年4月9日起至支付完毕之日止、按月利率13.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告张弘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵红玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 龙 勇