wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1214号
申请人：葛连平，男，1955年4月8日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张新士，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116200110778131。
委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所实习律师，执业证号：16151603110011。
被申请人：河南旷亚置业有限公司。住所地：沈丘县槐店镇兆丰路*号。统一社会信用代码：91411624667236134F。
法定代表人：谢文珍，该公司执行董事。
葛连平与河南旷亚置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南旷亚置业有限公司的银行存款460000元；不足部分被申请人河南旷亚置业有限公司的银行存款不足，查封或扣押其相应价值的财产。担保人各红艳自愿以其所有的房屋（该房屋位于沈丘县兆丰大道南段鑫丰苑一期1幢7单元614号，产权证号：沈房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人葛连平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南旷亚置业有限公司的银行存款460000元；
二、如银行存款不足，不足部分，查封或扣押被申请人河南旷亚置业有限公司相应价值的财产；
三、查封担保人各红艳所有的位于沈丘县兆丰大道南段鑫丰苑一期1幢7单元614号（产权证号：沈房字第××号）房产一套。
案件申请费2820元，由申请人葛连平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋旭
二〇一七年四月六日
书记员 顾腾
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初1214号原告：葛连平，男，1955年4月8日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：张新士、张卫洪，河南千字文律师事务所律师。执业证号分别为;14116200110778131，14116201710573706。被告：河南旷亚置业有限公司，住所地：沈丘县兆丰路1号，统一社会信用代码：91411624667236134F。法定代表人：谢文珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩靖,该公司法律顾问。原告葛连平诉被告河南旷亚置业有限公司（以下简称河南旷亚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛连平的委托诉讼代理人张卫洪，被告河南旷亚公司的委托诉讼代理人韩靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛连平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同，向原告交付B座12层1207号商品房一套，并协助原告办理房屋产权过户手续；2、依法判令被告向原告支付自2014年6月1日起至2017年6月1日之日止的违约金247689.42元；3、依法判令被告支付自2017年6月2日起每日按已付房款的万分之十的违约金至实际交房之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，原告葛连平与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将上海世家·旷亚国际商务住房B座12层1207房出售给原告，价款225994元，原告一次性付清全部房款，被告于2014年5月31日前将房屋交付原告使用，如逾期交房，每逾期一日向原告交付万分之十的违约金。被告未按照合同履行交房义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告河南旷亚公司辩称：原、被告签订房屋买卖合同属实。原告请求的违约金，是对损失的赔偿，不带有惩罚性，原告买房是为了居住，并没有实际损失。如果原告有损失，也只是银行利息损失，2014、2015年中国人民银行公布的贷款基准利率最高年利率为6.55﹪,2016年、2017年人民银行没有公布最高年利率，统一按年利率6﹪计算，2014至2017年，四年平均年利率为6.2﹪。双方约定的违约金明显过高，因此，违约金应按年利率为6.2﹪计算支付。原告请求的违约金，已超过诉讼时效。诉讼费，应按照原告的胜诉比例分担。本院经审理认定如下事实：2013年9月5日，原告葛连平与被告河南旷亚公司签订商品房买卖合同，原告葛连平购买河南旷亚公司开发的上海世家·旷亚国际商务住房一套，坐落于B座12层1207号房，双方约定每平方2917.56元，总价款为225994元。2013年9月5日，按照双方约定，原告将房款225994元一次性付给了河南旷亚公司，同时约定，河南旷亚公司应当于2014年5月31日前，将商品房屋交付给葛连平。原被告签订的合同第九条约定，逾期交房的违约责任为：逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年6月1日起至实际交付之日止，河南旷亚公司按葛连平支付房款的日万分之十支付违约金。原被告签订的合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则，被告按已付房款的1%支付违约金等内容。被告至今未按照合同的约定向原告交付房屋，双方为此引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告葛连平与被告河南旷亚公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，自签订之日起成立生效，该合同对原、被告具有法律上的约束力，本院予以确认。合同签订后，原、被告应按照合同的约定履行各自的义务，本案中，原告葛连平按照合同的约定交付房款，被告河南旷亚公司即应当在合同约定的期限内将房屋交付给原告使用，至原告起诉时，被告仍未履行交付房屋义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告继续履行合同交付房屋，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定违约金过高为由，请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30﹪为标准适当减少。原告要求按照交房款225994元的日万分之十计算，每天225.99元，明显高于原告的实际损失，被告主张对违约金进行调整。由于原被告均没有提供证据证明因被告违约给原告造成的损失数额，本院酌情将双方约定违约金计算方式由日万分之十调整为日万分三，即每日为225994元×0.0003＝67.80元，自2014年6月1日至2017年6月1日，被告共逾期交房3年整，被告应支付原告违约金74241元。2017年6月1日以后至被告实际交房之日的违约金，按每日67.80元计算。原告主张的违约金过高部分，本院不予支持，关于原告要求被告协助办理房产过户手续，被告交付房屋后，如果被告未按照合同约定协助原告办理过户手续的诉讼请求，因被告尚未交付房屋，被告是否按照合同约定协助原告办理房屋登记手续，尚未可知，因此原告的此项诉讼请求，本院不予支持，原告可待被告新的违约事实发生后另行主张。关于被告抗辩本案已超诉讼时效的问题，明显与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决如下：一、被告河南旷亚置业有限公司继续履行与原告葛连平签订的商品房买卖合同，于本判决书生效之日起十日内向原告葛连平交付其开发的上海世家·旷亚国际商务住房B幢12层1207号商品房一套。二、被告河南旷亚置业有限公司支付原告葛连平违约金74241元（自2014年6月1日至2017年6月1日），以后违约金自2017年6月2日起每天按67.80元支付至实际交付房屋之日止，于本判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告葛连平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，保全费2820元，由被告河南旷亚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 蒋 旭审判员 陈国立审判员 王广轩二〇一七年九月十五日书记员 郭鹏飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍越保字第3号
申请人沈某某。
被申请人杨某某。
申请人沈某某因维护自己合法权益，于2010年2月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨某某的银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人沈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杨某某的银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张灿成
二〇一一年二月十四日
书记员 何鲁峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2054号
申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公室5层。
法定代表人：李守武，董事长。
被执行人：刘波堂，男，1981年3月28日出生，汉族，职业不详，住云南省昆明市禄劝县。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与刘波堂合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 马寅华
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第693号
原告河南省康发工程机械有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人徐金秀，董事长。
委托代理人程予民，河南中原法汇律师事务所律师。
被告张刘宝，男，1977年5月19日出生，汉族。
被告崔爱芹，女，1978年7月31日出生，汉族，系张刘宝之妻。
被告赵书江，男，1971年12月23日出生，汉族。
原告河南省康发工程机械有限公司诉被告张刘宝、崔爱芹、赵书江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程予民到庭参加诉讼，被告张刘宝、崔爱芹、赵书江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日被告与原告签订（2013）康租字第47号《租赁协议》，由被告张刘宝租赁原告型号为山东临工牌LG952H装载机，由被告崔爱芹签署《配偶承诺书》承担共同偿还义务，由被告赵书江提供连带责任担保。合同约定设备租赁总价为319624元（含分期加价9600元、手续费24元），首付93000元，余款217024元融资租赁期限为12个月，自2013年11月20日起至2014年10月20日止，每期租金18085.34元；承租人应就到期应付未付的租金及其他款项，按中国人民银行同期中长期贷款利率4倍支付迟延利息。合同同时约定，承租人出现逾期支付租金或其他应向出租人支付的任何款项的，每逾期1日应向出租人支付违约金500元。合同签订后，被告张刘宝自2013年12月25日起逾期还款，至2015年7月25日已还款9笔，共计275143.34元，尚欠44480.66元租赁款未付，逾期天数582天，应支付利息25583元、违约金91082.76元。原告要求被告张刘宝、崔爱芹支付租金44480.66元、违约金91082.76元、截至2015年7月25日的迟延履行利息25583元及至完全付款之日止的迟延履行利息，并要求被告赵书江承担连带担保责任。
三被告在答辩期限内均未作答辩。
原告向本院提供证据：1、《租赁协议》一份（包括附件：承租人承诺书、租赁协议、设备租赁附表、交付附件、整机收到条、抵押合同、配偶承诺书、购买保险意向书、合同签订告知书），证明原、被告之间签订的融资租赁协议，双方应按合同约定履行合同义务，并按照合同约定承担违约责任。2、收款凭单9份，证明被告张刘宝已经向原告支付租金275143.34元，尚欠租金44480.66元以及被告张刘宝逾期付款的事实。
三被告均未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告公司提供的证据均为原件，且均与本案具有关联性，故本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2013年10月27日，被告张刘宝以承诺人身份在承诺人承诺书中签名后，同日，原告（出租人、甲方）与被告张刘宝（承租人、乙方）、赵书江（担保人、丙方）签订编号为（2013）康租字第47号的《租赁协议》，主要内容为：出租人同意依据承租人对设备的选择，将设备提供给承租人，承租人同意租赁该设备并支付租金；设备为：山东临工LG952H装载机1台（发动机号：1213F042411、车架号：D9015660），总价310000元加分期加价9600元，共计319600元；承租人租赁和使用的期限由相应的附表明确规定；在租赁期限内，承租人应无条件按附表规定按时、足额支付租金和其他应付款项；承租人应就到期应付未付的租金及其他款项，按中国人民银行同期中长期贷款利率4倍支付迟延利息；担保人的担保期限为承租人归还最后一笔租金期限届满第二日起的十年，担保方式为连带责任担保，担保范围为（包括但不限于）承租人应向出租人偿还的设备已到期租金、未到期租金、迟延利息、设备选择价格（如有）、违约金和其他应付款项以及实现债权的费用；承租人出现逾期支付租金或其他应向出租人支付的任何款项的，每逾期1日应向出租人支付违约金500元，直至所有应向出租人支付的任何款项付清之日止。合同的附件《设备租赁附表》中载明：基本租金首付款为93000元，欠首付分别为2013年11月25日还款22600元、2013年12月25日还款20000元，融资分期分12个月，从2013年11月20日至2014年10月25日止，每月还款18085.34元，合计217024元；期满选择价格为30元。同日，原告将双方约定的装载机交付被告张刘宝后，被告张刘宝向原告出具了《整机收到条》。同日，被告崔爱芹向原告出具《配偶承诺书》，主要内容为：崔爱芹与张刘宝系夫妻关系，知晓并同意张刘宝租赁一事，承诺自愿共同负担对河南省康发工程机械有限公司欠款的偿还，如购车人张刘宝不能按时履行《租赁协议》约定的还款义务，河南省康发工程机械有限公司有权向本人要求还款。之后，被告张刘宝分别自2013年10月27日至2015处3月2日分9次支付原告款共计275143.34元元。被告张刘宝至今尚欠原告装载机款为44480.66元。
本院认为，原告与二被告之间签订的《租赁协议》明确标明了装载机的价格，与被告张刘宝租赁到期所应支付原告的租金额一致，而且，双方当事人约定对装载机在租赁期满后由被告张刘宝按30元价格购买，明显与该装载机的价值不符，以及综合双方签署的其他材料来看，被告张刘宝实际是以支付租金的名义向原告康发公司支付装载机的价款，双方当事人实质上形成分期付款买卖合同。原告按照约定将该装载机交付给被告张刘宝后，被告张刘宝未按照双方约定履行付款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告称被告张刘宝已支付原告款275143.34元，属原告自认对己不利的事实，本院予以认定。因双方约定的违约金显属过高，本院依法予以调整。因违约金具有补偿性和惩罚性，故原告要求被告张刘宝承担迟延支付购车款的利息的请求，本院不予支持。被告崔爱芹作为被告张刘宝的配偶，知晓并同意被告张刘宝购买原告的装载机，而且向原告作出承诺对被告张刘宝的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告崔爱芹对被告张刘宝的债务承担共同清偿责任，理由正当，于法有据。被告赵书江对被告张刘宝的债务向原告提供的连带责任担保，实质为担保方式中的保证。原告要求被告赵书江承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告要求被告张刘宝支付所欠的装载机款44480.66元及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张刘宝、被告崔爱芹在判决生效后十日内支付原告河南省康发工程机械有限公司装载机款44480.66元及违约金（违约金以44480.66元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，自2015年3月3日起计算至判决确定付清之日止）。二被告互负连带责任；
二、被告赵书江对被告张刘宝的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告河南省康发工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元，由被告张刘宝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 蕊
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第693号
原告凤冈县农村信用合作联社。组织机构代码：70952824-0。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，该社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险部副经理。
被告皮光军，男，1985年2月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院于2015年4月13日立案受理原告凤冈县农村信用合作联社（以下简称凤冈信用社）与被告皮光军借款合同纠纷一案。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告的委托代理人兰金永到庭参加诉讼，被告皮光军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皮光军于2007年12月20日向原告申请借款70000元，并签订个人住房抵押借款合同，约定还款期限于2017年12月20日到期。在此期间被告还款本金24914.19元，现剩余额45085.81元未归还，借款利息已结至2008年1月9日。由于被告违反合同第十三条第四款约定，经原告多次催收被告履行还款义务未果，故诉至法院请求判令被告皮光军偿还原告借款本金45085.81元及利息（利率按照合同利率计算，至本息还清日至）和本案诉讼费用。
原告凤冈信用社为了证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供并经庭审的证据有：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的原告主体适格。
证据2、借款申请书，被告皮光军身份证、无婚姻登记证明，用以证明被告皮光军于2007年12月20日向原告凤冈信用社申请借款70000元以及被告贷款时未结婚的事实。
证据3、抵押借款合同、附《抵押物清单》、借款人现场面谈笔录、抵押登记证、借款付款专用凭证，用以证明：1、被告将位于凤冈县龙泉镇兴隆路“星港湾”个人住房2-2-6-1面积121.46平米房屋作抵押并办理登记；2、原告于2008年1月9日向被告发放借款70000元的事实。
被告未答辩，也未向本院提供任何证据。
根据原告的陈述及举证情况，现就原告提供的证据认证如下：对原告方提供的证据1、证据2、证据3均符合证据的三性，本庭予以确认。
根据原告的陈述及举证、认证的情况，确认下列事实：
被告皮光军于2007年12月20日向原告申请借款70000元，并与被告签订抵押借款合同，合同约定还款期限于2017年12月20日到期，并商定自贷款发放次月起，借款人自愿按等额本息还款法方式归还贷款本息，同时在合同中约定在合同有效内，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时还贷款本息，贷款人有权要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息之规定。现被告在此期间偿还原告借款本金24914，19元，并将该笔借款的利息已结至2008年1月9日。因被告未按合同约定履行，现原告以诉称理由起诉来院，提出如前所诉。
本院认为：原告凤冈信用社与被告皮光军订立的《抵押借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，该合同的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。现原告要求被告偿还原告借款本金45085.81元及利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定和第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，对原告凤冈信用社提出由被告皮光军偿还借款本金45085.81元及利息的请求，本院依法予以支持。被告皮光军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告皮光军在本判决生效后10日内向原告凤冈县农村信用合作联社偿还借款本金45085.81元及利息（利率按合同约定计算），利息的计算时间从2008年1月9日起至本案款项还清日止。
本案受理费927元，公告费600元，，由被告皮光军承担，（该款原告已预付，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费927元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 汪 勇
审 判 员 吕 品
人民陪审员 谢 兵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘剑钦
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第964号
原告朱某，女，1982年9月29日生，汉族，衡东信用联社职工，现住衡东县城关镇丽都花园**栋***室，户籍地衡东县新塘镇建设路**号，身份证号码430424198209291849
被告李某甲，男，1983年4月25日生，汉族，大浦工业园职工，现住衡东县城关镇丽都花园**栋***室，户籍地衡阳市雁峰区中山南路**号***户，身份证号码43011119830425217X
原告朱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员肖彬适用简易程序独任审判，不公开开庭进行审理，不公开审理的理由是本案涉及隐私。原告朱某、被告李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2009年5月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏共同的语言和爱好，夫妻生活过得不和谐，矛盾重重，2013年以后夫妻矛盾升级。主要体现在被告对家庭极不负责任，爱好赌博，经常在外打牌过夜，对原告不体贴、不关心、不尊重、刻薄冷漠，对原告父母不理不睬。按理被告已是而立之年，为人之夫，为人之父，应撑起家庭重担，而被告心中只有自己，五年来从未给过原告一分钱，也不管原告母女的生活，为家庭琐事，朋友亲戚都做过原被告的工作，原告每次都是了解被告，而被告则置若罔闻，仍是我行我素。自2012年开始双方分居生活至今，2014年9月被告写了自愿离婚协议给原告，同时寄了一份给原告的父母。被告多次找原告离婚，均因对财产分割意见不一，离婚未果。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系难以维持。特起诉要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后原、被告夫妻感情较好。2013年双方为家庭琐事发生纠纷，被告搬进单位宿舍，后在原告的恳求下，被告搬回家。2014年被告独自变卖小车还账。2014年5月双方再次发生纠纷，原告搬到单位宿舍居住至今。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，只要原、被告能相互信任，相互扶助，加强家庭责任感，正确处理夫妻之间矛盾，夫妻和好是完全有可能的。因原、被告感情不和分居生活不满二年，故原告诉请离婚的请求不符合法定条件，应不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告李某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖彬
二〇一五年十一月五日
书记员 肖硕
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初739号
起诉人：岑镜盛，男，1960年7月6日出生，汉族，住广州市芳村区，
委托代理人：朱爱金，广东红棉律师事务所律师。
2017年8月28日，本院收到起诉人岑镜盛的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人廖兴俊偿还本金69145元；2、判令被起诉人支付违约金56699元，暂计算从2015年6月1日至2017年8月30日止，每日按千分之一计算，共56699元；3、加倍支付迟延履行利息4538元。从2016年8月20日至2017年8月30日止，共375天，每日按万分之0.175计算；4、诉讼费用1029元；5、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人的丈夫蔡鸿因与广东省电白县第四建筑工程公司建设工程施工合同纠纷向广东省阳山县人民法院起诉。因蔡鸿与被起诉人对法律不熟悉，就聘请了起诉人作为其代理人，并承诺支付4万元劳务费给起诉人，但由于被起诉人与蔡鸿经济困难，起诉人同意其有钱的时候再支付，并帮其垫付诉讼费用29145元。由于被起诉人和蔡鸿对该案判决不满意，没有偿还起诉人垫付的诉讼费用和支付起诉人劳务费。起诉人无奈向广州市海珠区人民法院提起诉讼。后起诉人与蔡鸿达成和解，广州市海珠区人民法院作出（2016）粤0105民初2675号民事调解书。由于蔡鸿没有履行该调解书的义务，起诉人于2016年12月1日向广州市海珠区人民法院申请强制执行，但由于蔡鸿已转移全部财产，至今未能执行一份钱。起诉人认为，该工地是被起诉人与蔡鸿在婚姻期间共同经营的项目，起诉人是为了被起诉人夫妻共同的利益提供劳务服务，并为其共同利益垫付诉讼费用，被起诉人理应承担连带责任。为此，特向法院提起诉讼，请求支持起诉人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人因与蔡鸿劳务合同纠纷一案向广州市海珠区人民法院提起诉讼，请求蔡鸿偿还欠款69145元及支付违约金。广州市海珠区人民法院于2016年5月20日作出（2016）粤0105民初2675号民事调解书：一、蔡鸿于2016年8月20日前支付尚欠款项69145元给岑镜盛；二、若蔡鸿没有按本调解协议第一项的内容如期全额向岑镜盛支付款项的，则起诉人有权立即向广州市海珠区人民法院申请强制执行尚欠的全部款项以及所欠款项为本金按每日千分之一计算违约金；三、本案受理费1029元由蔡鸿负担。现起诉人以被起诉人是蔡鸿的妻子，要求对上述欠款承担连带责任为由提起诉讼，属于以同一事实理由提起诉讼，应由广州市海珠区人民法院审理为宜。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，起诉人与蔡鸿于2015年4月25日订立的欠条，该欠条约定：“若发生争议，由广州市海珠区人民法院管辖”，因此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人岑镜盛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 李 映
二〇一七年九月一日
书 记 员 邓金凤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2603号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：靳拥军，男，50岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告靳拥军物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月30日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 磊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初6号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人马相宇，男，1994年8月20日出生，满族，户籍地黑龙江省。
被告人王洋，男，l991年8月19日出生，满族，户籍地黑龙江省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人马相宇、王洋犯开设赌场罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马相宇、王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年l0月2日晚，被告人马相宇、王洋以每日500元人民币的报酬受他人雇佣，在本市闵行区吴中路XXX号一“百家乐”赌场工作，马相宇在“码房”收钱记账，王洋在赌桌上做监台监督荷官发牌。同日22时，公安机关查获该赌场，同时查获“百家乐”赌桌7张、赌资人民币2万元，抓获被告人马相宇、王洋等人。
二名被告人到案后均如实供述了上述事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人陈某、朱某某、何某某、张某某的证言及辨认笔录，民警陈颖的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、检查笔录及被告人马相宇、王洋的历次供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人马相宇、王洋犯开设赌场罪，且属共同犯罪，具有坦白情节，建议对二人判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人马相宇、王洋对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马相宇、王洋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马相宇犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年2月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人王洋犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年2月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、扣押的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一八年一月十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执360号
申请执行人：秦立勇，男，汉族，住和龙市。
被执行人：于关利，男，汉族，住和龙市。
申请执行人秦立勇与被执行人于关利民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）吉2406民初784号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为40400元。
本案在执行过程中，被执行人于关利未按执行通知书履行生效法律文书的义务，2017年9月27日，本院依法对被执行人于关利的工资予以冻结，并于2018年2月13日扣划被执行人于关利的工资14900元，因被执行人于关利在和龙市人民法院未履行的（2016）吉2406执456号执行案件中的申请执行人秦培波向本院申请参与分配，本院从被执行人于关利的工资14900元中分配给（2016）吉2406执456号执行案件7450元，剩余的7450元支付给了申请执行人秦立勇，经查被执行人于关利暂无其他财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人秦立勇。经申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金光日
审 判 员 郑继刚
代理审判员 林永德
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王丽园
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2076号
原告：刘善福，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。
被告：重庆量同物资有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号18-8号，统一社会信用代码91500108678667255J。
法定代表人：张元兰，经理。
原告刘善福与被告重庆量同物资有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘善福的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告重庆量同物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现审理终结。
原告刘善福起诉请求判令：被告立即向原告支付运费和吊装费152365元，并从2016年1月1日起，以未付款为基数，按照月利率2%的标准向原告支付资金占用损失至欠款付清为止。事实以及理由：原、被告双方签订有《钢材运输协议》，约定由原告按照被告的要求运输钢材，协议约定了结算方式及期限等。原告为被告运输钢材后，双方进行了结算，被告确认拖欠原告的运费及吊装费。就欠款原告多次进行催收，被告均未支付。原告经催收未果，遂诉至法院，望判如所请。
被告重庆量同物资有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为主张自己的诉讼请求，在法定举证期限内向本院举示了以下证据：
1、《钢材运输协议》，拟证明原、被告之间的运输合同关系；
2、《物资购销日报表》，拟证明被告拖欠原告运费及吊装费的金额。
被告重庆量同物资有限公司未向本院举示证据。
经本院审理查明：被告系从事金属材料、建筑材料销售的有限责任公司。2015年9月左右，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《钢材运输协议》，约定：1、乙方为甲方承运钢材，具体数量以甲方实际计划量为准；2、甲方根据申报钢材数量，由承运方及时组织运输，并按照需方通知，把钢材运到指定堆场内；3、运费以双方谈定价格为准；4、结算方式为每月结算一次，并开具有效运输专用发票，甲方收到有效的运输发票后，次月内付清货款；5、违约责任，按照《中华人民共和国合同法》执行。
2015年9月8日开始，原告即按照指令为被告运输钢材。2015年9月30日，被告将原告在2015年9月运输钢材数量、运费、吊装费进行汇总后，出具《物资购销日报表》，并载明：“本月刘善福应结重庆量同物资物资有限公司：运费32296元、吊装费16148元，小计48444元。”
2015年11月2日，被告将原告在2015年10月运输钢材的数量、运费、吊装费进行汇总后，出具《物资购销日报表》，载明：“刘善福本月应结重庆量同物资有限公司运费47953元、吊装费23977元，合计71930元。”
2015年11月23日，原告完成运输任务，之后未再为被告运输钢材。2015年12月12日，被告将原告2015年11月的运输钢材数量、运费、吊装费进行汇总后，出具《物资购销日报表》，载明：“本月应收量同运费47994、吊费23997、合计71991元。”同时，此份《物资购销日报表》还载明：“2015年9-11月：律师费应收重庆量同物资有限公司（永川宝利阳工地）运费：128243、吊装费：64122（发票已开），合计192365元。已付刘善福40000元整，重庆量同物资有限公司下欠刘善福运吊费152365元正。”
同时，2015年9月、10月、11月的《物资购销日报表》均由被告加盖公司印章，并由被告公司员工邵丹琳签署“核对无误”字样。
就被告拖欠原告的运费及吊装费152365元，原告经催收未果，遂起诉来院。
本院认为：原告与被告签订《钢材运输协议》，约定由原告根据指令为被告运输钢材，由此原、被告之间形成公路货物运输合同关系。公路货物运输合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。
《钢材运输协议》签订后，原告从2015年9月8日至2015年11月23日期间，多次为被告运输钢材。被告按照协议的约定，按月汇总结算，并向原告出具了《物资购销日报表》。原告在2015年11月23日完成运输任务后，被告于2015年12月12日出具的《物资购销日报表》具有结算性质。根据此份《物资购销日报表》的记载，被告应当向原告支付运费128243元、吊装费64122元，合计192365元；此款被告已经支付40000元，尚欠原告152365元。按照《钢材运输协议》的约定，被告应当在收到有效的发票后，次月内付清货款。根据被告2015年12月12日在《物资购销日报表》上记载的事实，此时原告在2015年11月已经完成运输任务，且已经开具发票。因此，原告按照《钢材运输协议》的约定，已经履行完毕合同义务，被告应当在2015年12月以内履行付款义务。被告未在2015年12月31日前付清款项的，则构成违约。
至法庭调查结束之日，被告仍拖欠原告运费及吊装费152365元未付，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即支付运费及吊装费152365元，并从逾期之日的2016年1月1日起支付资金占用损失，其诉讼请求符合法律规定，且原告主张资金占用损失的计算标准未超法定上限，本院予以支持。
被告重庆量同物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆量同物资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘善福支付运费及吊装费152365元，并以欠付运费及吊装费的金额为基数，从2016年1月1日起，按照月利率2%支付资金占用损失至欠款付清为止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1714元，由被告重庆量同物资有限公司负担（此款原告刘善福已交纳，限被告重庆量同物资有限公司于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗阳清
二〇一七年四月六日
书记员 桂 林
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初2076号原告：刘善福，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。被告：重庆量同物资有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号18-8号，统一社会信用代码91500108678667255J。法定代表人：张元兰，经理。原告刘善福与被告重庆量同物资有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘善福的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告重庆量同物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现审理终结。原告刘善福起诉请求判令：被告立即向原告支付运费和吊装费152365元，并从2016年1月1日起，以未付款为基数，按照月利率2%的标准向原告支付资金占用损失至欠款付清为止。事实以及理由：原、被告双方签订有《钢材运输协议》，约定由原告按照被告的要求运输钢材，协议约定了结算方式及期限等。原告为被告运输钢材后，双方进行了结算，被告确认拖欠原告的运费及吊装费。就欠款原告多次进行催收，被告均未支付。原告经催收未果，遂诉至法院，望判如所请。被告重庆量同物资有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求，在法定举证期限内向本院举示了以下证据：1、《钢材运输协议》，拟证明原、被告之间的运输合同关系；2、《物资购销日报表》，拟证明被告拖欠原告运费及吊装费的金额。被告重庆量同物资有限公司未向本院举示证据。经本院审理查明：被告系从事金属材料、建筑材料销售的有限责任公司。2015年9月左右，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《钢材运输协议》，约定：1、乙方为甲方承运钢材，具体数量以甲方实际计划量为准；2、甲方根据申报钢材数量，由承运方及时组织运输，并按照需方通知，把钢材运到指定堆场内；3、运费以双方谈定价格为准；4、结算方式为每月结算一次，并开具有效运输专用发票，甲方收到有效的运输发票后，次月内付清货款；5、违约责任，按照《中华人民共和国合同法》执行。2015年9月8日开始，原告即按照指令为被告运输钢材。2015年9月30日，被告将原告在2015年9月运输钢材数量、运费、吊装费进行汇总后，出具《物资购销日报表》，并载明：“本月刘善福应结重庆量同物资物资有限公司：运费32296元、吊装费16148元，小计48444元。”2015年11月2日，被告将原告在2015年10月运输钢材的数量、运费、吊装费进行汇总后，出具《物资购销日报表》，载明：“刘善福本月应结重庆量同物资有限公司运费47953元、吊装费23977元，合计71930元。”2015年11月23日，原告完成运输任务，之后未再为被告运输钢材。2015年12月12日，被告将原告2015年11月的运输钢材数量、运费、吊装费进行汇总后，出具《物资购销日报表》，载明：“本月应收量同运费47994、吊费23997、合计71991元。”同时，此份《物资购销日报表》还载明：“2015年9-11月：律师费应收重庆量同物资有限公司（永川宝利阳工地）运费：128243、吊装费：64122（发票已开），合计192365元。已付刘善福40000元整，重庆量同物资有限公司下欠刘善福运吊费152365元正。”同时，2015年9月、10月、11月的《物资购销日报表》均由被告加盖公司印章，并由被告公司员工邵丹琳签署“核对无误”字样。就被告拖欠原告的运费及吊装费152365元，原告经催收未果，遂起诉来院。本院认为：原告与被告签订《钢材运输协议》，约定由原告根据指令为被告运输钢材，由此原、被告之间形成公路货物运输合同关系。公路货物运输合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。《钢材运输协议》签订后，原告从2015年9月8日至2015年11月23日期间，多次为被告运输钢材。被告按照协议的约定，按月汇总结算，并向原告出具了《物资购销日报表》。原告在2015年11月23日完成运输任务后，被告于2015年12月12日出具的《物资购销日报表》具有结算性质。根据此份《物资购销日报表》的记载，被告应当向原告支付运费128243元、吊装费64122元，合计192365元；此款被告已经支付40000元，尚欠原告152365元。按照《钢材运输协议》的约定，被告应当在收到有效的发票后，次月内付清货款。根据被告2015年12月12日在《物资购销日报表》上记载的事实，此时原告在2015年11月已经完成运输任务，且已经开具发票。因此，原告按照《钢材运输协议》的约定，已经履行完毕合同义务，被告应当在2015年12月以内履行付款义务。被告未在2015年12月31日前付清款项的，则构成违约。至法庭调查结束之日，被告仍拖欠原告运费及吊装费152365元未付，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即支付运费及吊装费152365元，并从逾期之日的2016年1月1日起支付资金占用损失，其诉讼请求符合法律规定，且原告主张资金占用损失的计算标准未超法定上限，本院予以支持。被告重庆量同物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆量同物资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘善福支付运费及吊装费152365元，并以欠付运费及吊装费的金额为基数，从2016年1月1日起，按照月利率2%支付资金占用损失至欠款付清为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1714元，由被告重庆量同物资有限公司负担（此款原告刘善福已交纳，限被告重庆量同物资有限公司于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗阳清二〇一七年四月六日书记员  桂 林
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初316号
原告：刘某1，住镇赉县。
委托诉讼代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，37岁，住镇赉县。
被告：刘某3，24岁，住永吉县。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘某1于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某1申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费50.00元，由刘某1负担。
审判员 吴延军
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄琪涵
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第150号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴某甲，农民，住浙江省三门县。2014年10月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2015年5月20日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人郑某甲，农民，住浙江省三门县。2005年7月20日因赌博被天台县公安局罚款人民币2500元，没收赌资人民币13000元。2014年10月30日因本案被三门县公安局取保候审，2015年5月20日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人吴某乙，农民，住浙江省三门县。2008年10月15日因本案被临海市公安局罚款人民币500元，收缴赌资人民币3000元。2014年10月30日因本案被三门县公安局取保候审，2015年5月20日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人吴某甲、郑某甲、吴某乙犯敲诈勒索罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人吴某甲、郑某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年10月20日晚上，被害人林某、祁某找被告人吴某甲商量，由吴某甲找人，三人以打麻将的形式对该人进行诈赌。被告人吴某甲找来被告人郑某甲，将诈赌的事情和盘托出，并与郑某甲商量决定，在林某、祁某诈赌的过程中，由郑某甲将二人诈赌的事情识破，以此为要挟将二人的钱拿走，为稳妥起见，同时也将吴某甲的钱一并拿走，后郑某甲找来吴某乙参与。2014年10月21日下午，在三门县珠岙镇金城大酒店409房间内，被告人吴某甲、郑某甲、吴某乙依计拿走林某、祁某人民币5050元。
案发后，被告人郑某甲、吴某乙主动到三门县公安局珠岙派出所投案，并如实供述了犯罪事实。涉案赃款已被三门县公安局扣押。
上述事实，被告人吴某甲、郑某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、祁某的陈述，证人郑某乙、郑某丙的证言，辨认笔录及照片，监控录像及制作说明，现场草图及照片，扣押清单、发还清单、情况说明，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、郑某甲、吴某乙以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人人民币5050元，数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲如实供述犯罪事实，被告人郑某甲、吴某乙有自首情节，依法均予以从轻处罚；赃物已追回，酌情从轻处罚。被告人吴某乙在共同犯罪中作用相对较轻，酌情从轻处罚。被告人郑某甲、吴某乙有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月13日止。）
二、被告人郑某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。）
三、被告人吴某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 叶枝茂
人民陪审员 陈 伟
二〇一五年五月二十日
代书 记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；．．．．．．。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和第三款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1507号
申请执行人：杜以国，男，1967年3月7日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王明利，男，1972年4月8日生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人：曲红，女，1972年9月28日生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告杜以国与被告王明利、曲红民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月1日作出了（2016）辽0281民初5686号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，诉讼时于2016年11月16日查封了被执行人曲红名下位于大连市甘井子区汇善南园10号2单元9层2号房屋（存在抵押），查封期限为三年，若到期前需继续查封的，申请执行人应在查封到期前三十日书面申请继续查封，逾期未书面申请继续查封的，法律后果自负。再未查到被执行人可供执行的其他财产，已将其纳入失信被执行人名单，因查封物暂不具备处分条件，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1507号申请执行人：杜以国，男，1967年3月7日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王明利，男，1972年4月8日生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：曲红，女，1972年9月28日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告杜以国与被告王明利、曲红民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月1日作出了（2016）辽0281民初5686号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，诉讼时于2016年11月16日查封了被执行人曲红名下位于大连市甘井子区汇善南园10号2单元9层2号房屋（存在抵押），查封期限为三年，若到期前需继续查封的，申请执行人应在查封到期前三十日书面申请继续查封，逾期未书面申请继续查封的，法律后果自负。再未查到被执行人可供执行的其他财产，已将其纳入失信被执行人名单，因查封物暂不具备处分条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 卓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更833号
罪犯秦家波，男，1986年10月14日出生于山东省滕州市，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年8月12日作出(2015)南法刑初字第00877号刑事判决，以被告人秦家波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。原审被告人秦家波不服，提出上诉。本院于2015年11月11日作出（2015）渝五中法刑终字第00566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月26日起至2019年5月25日止。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯秦家波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯秦家波在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦家波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯秦家波未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯秦家波减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月四日
书记员 雷 钧
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终200号
上诉人（原审被告）：润邦控股集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号浦发大厦8楼。
法定代表人：李如仁，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：吕美宏，住呼和浩特市。
上诉人润邦控股集团有限公司因合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初843号民事裁定，向本院提起上诉。
润邦控股集团有限公司上诉称，吕美宏诉称其将20万打入润邦控股集团有限公司指定账户，故润邦控股集团有限公司才是接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八的规定，润邦控股集团有限公司所在地江西省南昌县人民法院对此案才有管辖权。请求将本案移送至江西省南昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对于合同履行地点并未约定，吕美宏一审主张要求润邦控股集团有限公司向其返还代付的保证金，接受货币方应为吕美宏，其住所地位于呼和浩特市新城区，故合同履行地应为呼和浩特市新城区。吕美宏向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年八月十四日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终200号上诉人（原审被告）：润邦控股集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号浦发大厦8楼。法定代表人：李如仁，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：吕美宏，住呼和浩特市。上诉人润邦控股集团有限公司因合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初843号民事裁定，向本院提起上诉。润邦控股集团有限公司上诉称，吕美宏诉称其将20万打入润邦控股集团有限公司指定账户，故润邦控股集团有限公司才是接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八的规定，润邦控股集团有限公司所在地江西省南昌县人民法院对此案才有管辖权。请求将本案移送至江西省南昌县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对于合同履行地点并未约定，吕美宏一审主张要求润邦控股集团有限公司向其返还代付的保证金，接受货币方应为吕美宏，其住所地位于呼和浩特市新城区，故合同履行地应为呼和浩特市新城区。吕美宏向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年八月十四日书记员王宇鹏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初903号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑坤林，男，1994年6月1日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，农民，住万源市。2016年9月23日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月25日刑满释放。因本案于2017年5月19日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）950号起诉书指控被告人郑坤林犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人郑坤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月17日早上，被告人郑坤林在温岭市中兴网吧内，趁人不备，窃得被害人邓某1放置在该网吧66号机电脑屏幕前正在充电的苹果手机。经鉴定，被窃物品价值人民币2900元。
2017年5月18日下午，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市泽国镇太空人网吧内抓获被告人郑坤林。被告人郑坤林归案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郑坤林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑坤林的供述，被害人邓某1的陈述，价格鉴定认定书，搜查笔录，辨认笔录，现场监控录像，情况说明，刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，申请书，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑坤林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑坤林前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑坤林归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑坤林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人郑坤林退赔被害人邓某1人民币2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二Ｏ一七年六月七无
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初637号
原告：孙广敏，男，1963年3月11日出生，住鞍山市铁东区。
被告：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市太子河区。
投资人：曹文平，该厂厂长。
被告：孙美华，女，1959年7月27日出生，住辽阳市白塔区。
原告孙广敏与被告辽阳市天北防水材料厂（以下简称材料厂）、孙美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙广敏到庭参加诉讼，被告材料厂、孙美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广敏诉称，2017年6月12日，被告材料厂、孙美华共同从我处借款80万元，当时约定：借款期限为半年，利息按月利率2分计算，同时用位于辽阳市白塔区（房证号为辽市房权证字第X号）楼房和其他顶账房的两处房产做抵押。现在二被告以自己的行为表明不履行还款义务。被告材料厂是曹文平的个人独资企业，曹文平与被告孙美华是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，因此该债务应由二被告共同偿还。现诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金80万元，利息按月利率2分，从2017年6月12日起计算至被告还清欠款时止。
被告材料厂、孙美华未到庭亦未答辩。
本院经审理查明，2017年6月12日，被告材料厂向原告孙广敏借款80万元，被告材料厂出具了借据，双方约定月利率2分，借款期限至2017年12月12日。借据上盖有被告材料厂的公章及投资人曹文平的签名。原告于当日将80万元交付被告材料厂。该笔借款的本金及利息被告材料厂至今未偿还。
被告材料厂系以个人财产出资的个人独资企业，投资人曹文平于2017年10月去世，曹文平与被告孙美华系夫妻。
上述确认事实依据有借据、户籍证明、个人独资企业变更登记申请书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告材料厂向原告孙广敏借款并出具了借据，双方之间的债权债务关系明确，至本判决出具之日，该借款已经到期，被告材料厂尚未偿还，故原告要求被告材料厂偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告孙美华为借款主体，虽然被告孙美华与曹文平系夫妻，但被告材料厂系曹文平以个人财产投资设立的个人独资企业，故被告材料厂对外所负债务不应为夫妻共同债务，同时被告孙美华并未在借据上签字，故对原告主张被告孙美华偿还借款的诉讼请求本院不予支持。原告主张利息从2017年6月12日起按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告材料厂、孙美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳市天北防水材料厂于本判决生效之日起十日内偿还原告孙广敏欠款80万元及利息，利息按月利率2%，自2017年6月12日开始，计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告辽阳市天北防水材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 李绍春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张丽瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初79901号
原告：曹钰岷，女，1956年9月22日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张荆，北京安嘉律师事务所律师。
被告：黄程，女，1975年7月1日出生，住吉林省通化市。
原告曹钰岷（以下简称原告）与被告黄程（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张荆到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告19万元欠款本金；2、本案律师费5万元由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月9日因为资金周转需要向原告借款20万元并约定月息2分，原告当日通过中国工商银行北京金台路支行向被告转账20万元。被告于2014年还部分利息5万元，2015年8月29日还本金l万元。2015年8月29日被告向原告重新出具借条，约定2015年9月30日之前偿还本金及利息，如未偿还，自愿承担一切诉讼及律师费。到期后，原告多次向被告催要，被告拒接电话。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的规定，公民之间的借贷没有约定还款期限的，出借人可以随时请求返还，借款方应根据出借人的请求及时、全面的履行还款义务.现原告依法向法院起诉，望判如所请，维护原告的合法权益。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2012年8月9日，原告向被告的账户汇款20万元。
2012年8月7日，被告向原告出具《借条》，内容为：借条黄程、钱某向曹钰岷借款人民币贰拾万元整，于2012年8月28日一次性还清。黄程工行卡：XXX。借款人：黄程钱某（代签）2012年8月7日。
2015年8月29日，被告向原告出具《借条》，内容为：本人黄程（身份证号码：×××）于2012年8月7日向曹钰岷借款贰拾万元整（小写：200000.00元），本人2014年还伍万元整，转付为该笔欠款的借款利息，2015年8月28日给付壹万元整，总计欠款剩余为壹拾玖万元整（小写：190000），本人同意在2015年9月30日前一次性将剩余欠款打到曹钰岷工行XXX朝阳区金台路支行账户内（靳某），如该时间内剩余欠款还不能按时还清，我愿承担一切诉讼费及律师费。欠款人：黄程2015年8月29日。靳某亦在《借条》上签字。
因被告逾期还款，原告与北京市两高律师事务所签订《委托代理合同》，北京市两高律师事务指派张荆作为原告的委托诉讼代理人。原告支付律师代理费5万元。
上述事实，有当事人提交的中国工商银行个人业务凭证、《借条》、《委托代理合同》、发票、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据原告提交的中国工商银行个人业务凭证、《借条》等证据，可以认定被告向原告借款20万元的事实。双方约定的借款期限早已届满，现原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金19万元。被告已承诺逾期还款负担原告的律师费，故本院对原告有关律师费的请求予以支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄程于本判决生效后十日内偿还原告曹钰岷借款本金十九万元；
二、被告黄程于本判决生效后十日内支付原告曹钰岷律师费五万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告黄程负担（曹钰岷已交纳，黄程于本判决生效后七日内支付给曹钰岷）。
案件受理费4900元，由被告黄程负担（曹钰岷已交纳2450元，黄程于本判决生效后七日内支付给曹钰岷2450元；余款2450元，黄程于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 边美琛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3316号
原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。
主要负责人：杨玉君，行长。
委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔可丽，山东达融律师事务所律师。
被告：舒某某，男，1985年10月21日出生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址不详。
本院在审理原告中信银行股份有限公司临沂分行与被告舒某某信用卡纠纷一案中，根据原告提供的被告舒某某的送达地址及联系电话无法通知被告应诉，原告不能提供被告舒某某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告舒某某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司临沂分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝中勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2682号
原告：陶某某，男，住喀左县利州街道。
委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
委托代理人：刘森，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：喀左县某某房地产开发有限公司，住所地，喀左县大城子镇青年街3号。
法定代表人：张世中，经理。
本院在审理原告陶某某诉被告喀左县某某房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某某负担。
审判员 郭向峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李治丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第741号
原告：张某甲，女，汉族，居民。
委托代理人：吴清忠，临沂市天和企业法律服务中心工作人员。
被告：张某乙，男，汉族，居民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2005年1月13日经政府登记结婚，2005年11月27日生长女张×，2011年12月13日生长子张××。婚后感情一般，原告一个人在家带孩子，没有任何经济来源，被告在外务工时不曾给予原告任何生活费。2013年初我们共同在临沂转让了一个托运站，但被告一样还是常常夜不归宿，导致原、被告夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。
被告张某乙庭审中辩称：我不同意离婚，小孩太小，原告一个人照顾两个小孩照顾不过来。我们的夫妻感情现在虽然有点问题，但是可以通过努力来缓和感情，因为我干的是物流工作，需要经常外出，影响了我们之间的感情，但是我们的感情完全可以和好。以前我与原告之间的沟通比较少，因为父母的原因双方产生了一些矛盾，今后我会慢慢改正，夫妻感情会和好如初。
经审理查明：原、被告于2005年1月13日经政府登记结婚，2005年11月27日生女孩张×，2011年12月13日生男孩张××。原、被告婚后感情尚可，因被告在外工作，双方交流较少，影响了夫妻感情，原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中经调解和好无效。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育两个子女，夫妻感情并没有达到破裂的情形。为了维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的健康成长，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
诉讼费减半收取300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘芳芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5588号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：钦龙德，男，1989年09月06日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钦龙德信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,940.52元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钦龙德系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计114,940.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告
至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年二月二十三日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
q,-1=法官助理
w,-1=2018-02-23
q,-1=法官助理
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1676号
申请执行人安徽山泰机械有限公司,住安徽省合肥市肥东县龙塘工业园合马路北侧,机构代码：56754746-1。
法定代表人：徐金周，总经理。
被执行人朱小波,男,1989年11月20日出生,汉族号码341125198911205292,住安徽省定远县。
被执行人张强,男,1983年3月21日出生,汉族号码340321198303211837,住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人安徽山泰机械有限公司与被执行人朱小波、张强租赁合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2016)皖0122民初2929号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对(2016)皖0122民初2929号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年十一月三十日
书记员 于恺琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更343号
罪犯冯森莲，女，1990年5月7日出生，汉族，广东省茂名市人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年5月29日作出（2014）珠刑初字第258号刑事判决，认定被告人冯森莲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人冯森莲不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）景刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯森莲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月15日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬7次、新考核表扬1次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冯森莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯森莲减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年6月22日起至2024年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2201号
原告:古田县平湖镇兰声稀食用菌筒加工厂,住所地古田县平湖镇元里洋。
经营者：兰声稀，男，1964年4月28日出生，畲族，住古田县。
委托诉讼代理人：江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：包伟胜，男，1989年8月6日出生汉族，住古田县。
原告古田县平湖兰声稀食用菌筒加工厂（以下简称“兰声稀食用菌筒加工厂”）与被告包伟胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰声稀食用菌筒加工厂委托诉讼代理人江惠陈到庭参加诉讼，被告包伟胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰声稀食用菌筒加工厂向本院提出诉讼请求：请求判令包伟胜偿还兰声稀食用菌筒加工厂货款人民币2393元及利息（利息按年利率6%从2017年10月9日起计算至全部欠款还清之日止）。事实和理由：包伟胜因生产需要，于2016年3月10日、2016年3月20日、2016年4月27日向兰声稀食用菌筒加工厂购买泡沫箱，货款共计2393元未还。包伟胜购买上述泡沫箱后经兰声稀食用菌筒加工厂多次催讨，至今仍未返还任何货款，故起诉。
包伟胜未答辩。
本院认为，包伟胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。兰声稀食用菌筒加工厂提供证据：平湖声稀泡沫厂产品送货单3张，证实2016年3月10日起至2016年4月27日止包伟胜共欠货款2442元。
综上所述，兰声稀食用菌筒加工厂与包伟胜之间的买卖合同关系依法成立，包伟胜拖欠兰声稀食用菌筒加工厂货款2442元，有送货单予以证实，事实清楚，该货款包伟胜应予以偿还。故兰声稀食用菌筒加工厂要求包伟胜返还2393元货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。兰声稀食用菌筒加工厂主张按照年利率6%计算利息，未违反相关法律和法规规定，本院予以支持。包伟胜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
包伟胜应于本判决生效之日起十日内偿还古田县平湖镇兰声稀食用菌筒加工厂货款2393元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年10月9日起算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由包伟胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭 曦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11894号
原告：于凤香，女，1950年7月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张廷俊（原告之夫），1948年1月20日出生，北京糖业烟酒公司退休职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王玉梅，山东瀛创律师事务所律师。
被告：张延杰，男，1957年11月16日出生，住北京市丰台区。
被告：北京市政路桥集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。
法定代表人：郝志兰，董事长。
委托诉讼代理人：田金秀，女，1981年6月16日出生，北京市政路桥集团有限公司职员，住该单位。
委托诉讼代理人：田挨成，北京市逢时律师事务所律师。
原告于凤香与被告张延杰、北京市政路桥集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于凤香及其委托诉讼代理人张廷俊、王玉梅，被告张延杰、被告北京市政路桥集团有限公司（以下简称：市政路桥公司）之委托诉讼代理人田挨成、田金秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于凤香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告于1992年6月16日签订的《北京市城市房屋拆迁安置补偿协议书》无效；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1992年政府启动西厢工程，原告的公公张某承租的位于北京市西城区××号的房屋也在拆迁范围内。被告张延杰代父亲于1992年6月16日签订拆迁安置补偿协议，当时安置三套住房，一套一居室、一套两居室、一套三居室。张某取得的拆迁协议上注明了三居室归张某、两居室归原告、一居室归张延杰，之后张延杰将拆迁原件要走。1992年10月31日，张延杰没有得到张某授权的情况下，私自与市政路桥公司签订《房屋分配证》，将应属于原告的两居室安置房占为己有，张某于2017年4月1日去世。原告在得知此事后，一直找各部门要求出示拆迁协议及房屋分配证等相关手续，直到2015年9月27日通过法院调取大成房地产开发有限责任公司的材料得到了《房屋分配许可证》，又于2017年通过信息公开取得了《北京市城市房屋拆迁安置补偿协议书》，此时，原告才发现拆迁安置协议中明确体现了原告属于被安置人且享有安置利益。原告认为张延杰在没有得到张某的授权下，与市政路桥公司签订拆迁补偿协议系无权处分，且结合安置房屋的分配证，原告认为张延杰与路桥公司存在恶意串通，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
经本院审查认为：立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。于凤香要求确认市政路桥公司与张延杰1992年6月16日签订的《北京市城市房屋拆迁安置补偿协议书》无效，但其所提交的《北京市城市房屋拆迁安置补偿协议书》，甲方（拆迁人）为北京市市政工程局，乙方（被拆迁人）为张某，该协议书乙方代理人处签字为张延杰。经本院核实，北京市市政工程局于1992年9月变更为北京市市政工程总公司，此后，北京市市政工程总公司变更名称为北京市政路桥建设控股（集团）有限公司，后于2011年12月22日又变更为北京市政路桥股份有限公司，故于凤香起诉被告主体不适格；又因，于凤香并未提交证据证明其要求确认的张延杰与市政路桥公司之间的拆迁补偿协议存在，综上，本院依法驳回于凤香的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回于凤香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐澜涛
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 管 玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭莹莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01653号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：祝震，男，1986年3月12日出生，满族，现住沈阳市于洪区松山西路**号***室。身份证号：2101041986********。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告祝震物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳、被告祝震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为88.82平方米，但被告却拖欠2012年8月22日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1358.00元、滞纳金2013.00元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的；我家房屋屋顶渗水，多次与物业沟通要求维修，原告未予维修，存在合同违约，详见答辩状。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年8月22日，被告祝震签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告祝震系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为88.82平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年8月22日至2013年12月31日的物业费1358.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祝震于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年8月22日至2013年12月31日的物业费1358.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡 月
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2407号
原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市。
法定代表人张大军，该公司总经理。
委托代理人张锦宏、李艳红，河南帅法律师事务所律师。
被告白新超
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担，余款25元退回原告河南盛世物业管理有限责任公司。
审判员 李志彦
二〇一六年五月二十六日
书记员 白湲媛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第360号
申请执行人潘卫美。
被执行人胡彩英。
本院在执行申请执行人潘卫美与被执行人胡彩英民间借贷纠纷一案中，尚未执行150000元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第360号案终结本次执行程序。
申请执行人潘卫美发现被执行人胡彩英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十一日
代书记员 雷丽燕
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初753号
原告：佟国良，男，1962年5月23日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被告：白玉江，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。
公司负责人：张福余，经理。
委托代理人：田菊，辽宁中平律师事务所律师。
原告佟国良与被告白玉江、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佟国良的委托代理人何树桥、被告白玉江、被告中财保险公司的委托代理人田菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佟国良诉称：2016年4月26日，我驾驶摩托车与前方同方向被告白玉江驾驶的辽N913**号小型轿车相撞，造成我身体受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：“佟国良承担同等责任；白玉江承担同等责任”。我受伤后被送往朝阳市中心医院治疗，住院29天，支付医疗费56,199.39元。我的伤情经鉴定，鉴定意见为：“佟国良颅脑损伤致精神功能障碍，为十级伤残；伤后行开颅去骨瓣血肿清除术，遗有精神系统症状和体征，为十级伤残。误工期为270日”。被告白玉江驾驶的辽N913**号小型轿车在被告中财保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失。
被告白玉江辩称：我的车投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿；我为原告垫付了医疗费31,018.40元，应返还给我。
被告中财保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内。对原告佟国良的合理损失，我公司同意赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年4月26日，原告佟国良驾驶无牌照两轮摩托车，沿奈水线行驶中与前方同方向被告白玉江驾驶的辽N913**号小型轿车相撞，造成原告佟国良受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：“佟国良承担同等责任；白玉江承担同等责任”。原告佟国良受伤后被送往朝阳市中心医院治疗，住院29天，医嘱一级护理7天，二级护理22天，支付医疗费56,158.19元、交通费187.00元。原告佟国良的伤情经鉴定，鉴定意见为：“佟国良颅脑损伤致精神功能障碍，为十级伤残；伤后行开颅去骨瓣血肿清除术，遗有精神系统症状和体征，为十级伤残。误工期为270日”。另查明，被告白玉江驾驶的辽N913**号小型轿车在被告中财保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告白玉江为原告佟国良垫付医疗费31,018.40元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、诊断书、病志记录、医药费收据、交通费收据、保险单、伤残《鉴定意见书》、户籍证明、鉴定费收据，工作证明，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，此次交通事故，诉讼各方对《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》事故事实的认定和责任的划分予以采信，故原告佟国良要求二被告承担赔偿责任的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的赔偿顺序，被告白玉江驾车致人身体损伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，应该承担民事赔偿责任。被告白玉江的车辆在被告中财保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，根据交强险、第三者责任保险和侵权人赔偿顺序的规定，其应承担的民事赔偿责任，首先由被告中财保险公司在交强险限额内赔偿；超出交强险限额部分，被告中财保险公司根据第三者责任保险合同确定的赔偿数额予以赔偿；再超出部分，由被告白玉江赔偿。关于原告佟国良请求赔偿的赔偿项目：医疗费、误工费、护理人员的护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失，这些请求项目符合法律和相关规定，本院予以支持。关于各项赔偿数额的赔偿标准和计算方法，原告佟国良系农村常住居民，伤残赔偿金、精神损害抚慰金应按农村常住居民人均可支配收入每年12,057.00元标准计算赔偿；伙食补助费、护理费按规定标准分别为每人每天50.00元、101.71元；关于误工费，原告佟国良仅提供了村委会出具的其在自家开豆腐坊的证明，故对其要求按居民服务业的标准赔偿误工费的请求不予支持，误工费应按农林牧渔业行业工资标准每年14,286.00元计算赔偿，误工时间根据鉴定意见为270天。以上赔偿标准和计算方法符合《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》、《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，本院予以支持；原告佟国良向本院提供的医疗费56158.19元收据，各被告均无异议，本院予以采信。关于原告佟国良请求赔偿的具体数额，经本院审查确认如下：医疗费56,158.19元、误工费10,530.00元、护理费3,661.56元、伙食补助费1,450.00元、营养费1,450.00元、交通费187.00元、车辆损失1,945.00元、伤残赔偿金48,228.00元、精神损害抚慰金7,234.20元、鉴定费1,720.00元。十级伤残两处，伤残赔偿系数确定为20%。关于被告中财保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，因交强险是国家以法律形式强制投保人向保险公司投保而订立的，并非保险人与被保险人自愿、平等协商而设立的合同，投保人投保了交强险和三者险，被告中财保险公司作为诉讼中的赔偿义务人理应承担全部或部分诉讼费用及因鉴定而产生的鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司在交强险项下赔偿原告佟国良人民币81,785.76元，于本判决生效后10日内付清。（详见所附赔偿明细表）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司在商业三者险项下赔偿原告佟国良人民币24,529.10元，于本判决生效后10日内付清。
三、原告佟国良返还被告白玉江垫付人民币31,018.40元；
四、驳回原告佟国良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,426.00元减半收取1,213.00元，鉴定费1,720.00元，合计人民2,933.00币，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 庞海龙
二〇一七年七月二十日
书记员 任红玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00228号
原告李文其，农民。
委托代理人成高锋，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告王成宁，成年，农民。
本院在审理原告李文其与被告王成宁追索劳动报酬纠纷一案中，原告李文其于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李文其申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文其负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一五年四月二十七日
书记员 鲁玲玉
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初60号
原告：郭桃宏，女，汉族，1975年10月22日出生。
委托代理人：任冰丽，河南开物律师事务所律师。
被告：张晓华，女，汉族，1980年4月16日生。
原告郭桃宏诉被告张晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告张晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日，被告因急用钱向原告借钱，原告借出5万元，被告出具借据，并承诺半年内还清。现期限已过，原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：（一）被告偿还借款本金5万元并支付自起诉之日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；（二）本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交借据一张，证明原告的诉讼请求。
被告张晓华未答辩，亦未提交任何证据材料。
本院对原告的证据予以认定，并结合原告的当庭陈述，确认被告张晓华拖欠原告郭桃宏借款5万元未付的事实属实。
本院认为，被告向原告借款5万元并出具借据，双方成立自然人之间的借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借据上未约定还款时间，原告起诉视为主张，被告应当返还借款本金5万元，并支付自原告起诉之日即2016年1月11日起至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告诉请合法有据，应予支持，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张晓华于判决生效后十日内向原告郭桃宏返还借款5万元并支付该款自2016年1月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董体乾
人民陪审员 白利新
人民陪审员 张识博
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蔡惠娥
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3739号
申请执行人：杨国，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省。
被执行人：桂小波，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省。
本院在执行杨国与桂小波其他劳动争议一案中，依法于2017年10月11日向被执行人桂小波发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年7月21日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的支付工资15,550元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一八年一月十七日
书记员 孙鼎铭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3739号申请执行人：杨国，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省。被执行人：桂小波，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省。本院在执行杨国与桂小波其他劳动争议一案中，依法于2017年10月11日向被执行人桂小波发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年7月21日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的支付工资15,550元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一八年一月十七日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初740号
原告：王林虎，男，1970年12月10日出生，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：额日德，男，1977年2月8日出生，农民，住所地内蒙古通辽市。
被告：德力格（又名宝音德力格），男，1980年11月16日出生，农民，住所地内蒙古通辽市。
原告王林虎诉被告额日德、德力格（又名宝音德力格）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林虎到庭参加诉讼，被告额日德、德力格（又名宝音德力格）经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林虎向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告额日德偿付原告种子、农药、化肥款22949元；2、要求被告额日德偿付利息11474.50元（22949元×0.02元×25个月，时间自2015年4月30日至2017年5月30日），并偿付至清偿货款完毕为止；3、要求被告德力格就上述债务承担担保连带责任；4、要求本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年4月30日，被告额日德从原告处赊购掺混肥（价值12800元）、秋乐（价值4000元）、内蒙古尿素（价值3600元）、包衣剂（价值300元）、黑氧肥（差价800元），合计22949元，约定2015年12月1日前偿付，并约定如违约欠款人自欠款之日起按三分计息给付利息，同时二被告给原告出具了一枚欠据，分别在借款人和担保人一栏中签字画押。到期后，被告额日德始终借故拒不偿付赊购的货款本息，被告德力格亦不承担担保责任。
被告额日德未作答辩亦未提供证据。
被告德力格（又名宝音德力格）未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告额日德从原告处赊购农资，欠农资款合计22949元，并为原告出具一枚欠据，内容为：”欠据人民币贰万贰仟壹佰肆拾玖元正，系掺混肥价值12800元、秋乐价值4000元、内蒙古尿素价值3600元、包衣剂价值300元、黑氧肥差价800元，还款期限2015年12月1日之前，欠款人额日德，担保人德力格，2015年4月30日，如违约由欠款人自欠款之日起按三分计息给付利息”到期后被告额日德未偿还货款，被告德力格（又名宝音德力格）亦未履行保证责任。至原告诉讼时共拖欠25个月，月利率2%，利息合计11474.50元。
上述事实，有原告提供的一枚欠据和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。2015年4月30日，被告额日德在原告王林虎处赊购农资，欠原告货款合计22949元未付，事实清楚，证据充分，故对原告要求给付该笔欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告德力格（又名宝音德力格）作为该买卖合同的担保人，因双方对保证方式没有约定，应对被告额日德所负债务承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。被告额日德、德力格（又名宝音德力格）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额日德在本判决生效后立即支付原告王林虎农资货款22949元及利息利息11474.50元[22949元×0.02元×25个月(自2015年4月30日至2017年5月30日）]及自2017年5月31日起继续按月利率2%计息至清偿止。
二、被告德力格（又名宝音德力格）对上述欠款承担连带清偿责任，被告德力格（又名宝音德力格）承担保证责任后，有权向被告额日德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已减半收取），由被告额日德负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 永 胜
二〇一八年三月五日
书记员 张福义