北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13852号
原告：王玉萍，女，1979年8月27日出生，个体工商户，住本市。
委托诉讼代理人：王艳，北京市元甲律师事务所律师。
被告：王晓英（兼被告孙鹏勃之委托诉讼代理人），女，1970年2月7日出生，中国医学科学院药植所研究员，住本市。
被告：孙鹏勃，男，1968年2月1日出生，锐博生物科技有限公司职员，住本市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地本市东城区左安门内大街5号。
主要负责人：王茁，总经理。
委托诉讼代理人：何娟，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方蔚然，北京市中伦文德律师事务所实习律师。
原告王玉萍与被告王晓英、孙鹏勃、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保崇文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉萍及委托代理人王艳、被告王晓英（兼孙鹏勃委托代理人）、被告人保崇文支公司之委托代理人何娟、方蔚然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉萍向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告1.医疗费22086.29元；2.住院伙食补助费3500元；3.营养费3000元；4.护理费5700元；5.误工费21833.33元；6.伤残赔偿金114550元；7.被扶养人生活费55471.2元；8.鉴定费2450元；9.精神损害抚慰金8000元；10.交通费1000元；11.残疾辅助器具费800元；12.财产损失500元。事实和理由：2016年11月2日，在本市海淀区中关村北街H20085路灯杆处，被告王晓英驾驶小客车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交通管理部门认定王晓英负事故主要责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求三被告承担赔偿责任。
被告王晓英辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我方垫付过部分医药费，超出交强险的部分应按70%赔偿。
被告孙鹏勃辩称，答辩意见同被告王晓英。
被告人保崇文支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50000元并有不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月2日16时30分，在本市海淀区中关村北大街H20085路灯杆处，被告王晓英驾驶小客车（牌号×××，该车辆为被告孙鹏勃所有，交强险、商业三者险承保人为人保崇文支公司）与原告所骑电动二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经交管部门认定被告王晓英负事故主要责任，王玉萍为次要责任。事故发生后，原告于2016年11月2日至12月7日（共35天）在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，诊断为左胫骨远端开放粉碎骨折。医嘱全休至2017年7月11日。原告提交医药费票据共计2086.29元。被告王晓英称曾为原告垫付部分医药费，原告此次诉讼中主张的医药费中有20000元票据在被告手中，原告对此予以认可。原告提交北京中衡司法鉴定所于2017年3月13日出具的司法鉴定意见书，认定王玉萍的伤残等级属X级（赔偿指数10%）。原告支出鉴定费2450元。就交通费和营养费，原告提交食品发票、火车票、出租车票据若干。就护理费，原告提交护工协议及护理费票据（金额2100元）。就被扶养人生活费，原告要求确认其父王瑞祥（出生日期1944年5月8日）、其母黄道枝（出生日期1948年11月20日，二人共育有四名子女）、其子汪明智（出生日期2000年12月27日）、其子汪明辉（出生日期2015年6月19日）为其被扶养人。就残疾辅助器具费，原告提交轮椅发票一张（金额800元）。就误工费，原告称其受伤前一直经营报刊亭，月收入5000元，故主张误工费30000元，并提交《报刊亭业务代办协议书》予以佐证。
另查，原告的户籍性质为居民家庭户。原告主张其长期居住并工作于北京，应按城镇居民标准计算，并提交桐城市青草镇朝阳村民委员会出具的证明、北京市房屋租赁合同、银行流水予以佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告王晓英驾驶小客车和原告所骑电动二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，公安交通管理部门认定被告王晓英承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。综合事故发生的原因力大小，本院认定被告王晓英承担事故责任的70%责任。因事故发生时肇事车辆在人保崇文支公司投保了交强险、商业三者险并有不计免赔，故原告因此次交通事故所受到的损失，由人保崇文支公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足的部分由人保崇文支公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例（70%）承担赔偿责任；仍有不足的，由被告王晓英按照责任比例（70%）承担赔偿责任。因原告未能举证被告孙鹏勃存在过错，故本院对原告要求其承担连带赔偿责任的诉请不予支持。就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告提交了票据，本院予以支持，数额确认为22086.29元；2.住院伙食补助费：原告住院35天，主张3500元数额合理，本院予以支持；3.营养费：本院依原告的伤情酌定营养期为75日，按每日30元为标准计算为2250元；4.护理费：原告住院期间支出护理费2100元（共14天），本院依原告的伤情酌定护理期为60日，按其余护理期每日120元为标准，综合计算护理费为7620元；5.误工费：原告的误工期应计算至定残前一日（四个月零十天），因原告未能提交其事发前具体收入情况，故本院按每月3500元为标准，计算误工费为15155元；6.伤残赔偿金：结合原告的相关证据可以认定其长期居住并工作于城镇，其主张114550元数额合理，本院予以支持；7.被扶养人生活费：原告之父母均已年迈，二子尚未成年，本院依法确认四人为原告的被扶养人，结合相关标准计算费用为55471.2元，计入残疾赔偿金；8.鉴定费：原告提交了票据，本院予以支持；9.精神损害抚慰金：事故给原告的工作和生活带来了一定不便，主张该项损失于法有据，但因原告对事故的发生负有一定过失，本院酌定为4000元；10.交通费：本院依原告的就诊次数酌定为500元；11.残疾辅助器具费：原告提交了票据，本院予以支持；12.财产损失：原告未提交财产损失的具体证据，本院考虑事故认定书记载原告的车辆在事故中受损，酌定该项费用为300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告王玉萍医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）106000元、财产损失300元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王玉萍住院伙食补助费2450元、营养费1575元、护理费5334元、误工费10608.5元、残疾赔偿金30032.5元，合计170300元；
二、被告王晓英于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王玉萍医疗费8460.4元、残疾赔偿金14782.34元、残疾辅助器具费560元、交通费350元、鉴定费1715元，合计25867.74元；
三、驳回原告王玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，由原告王玉萍负担437元（已交纳），由被告王晓英负担2004元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾艳旗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘思彤