广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18530号
原告：彭伟加，男，1957年10月10日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。
被告：曾文志，男，1988年6月22日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：何家星，男，1986年10月27日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市南头镇钩史轮胎店，住所地广东省中山市南头镇江临世家（A区）商住楼第K幢1卡，统一社会信用代码92442000L618719453。
经营者：曾志文。
被告：中山市辰飞窗业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中心城区港义路创意产业园区3号商务楼1110-1卡，统一社会信用代码914420005829520512。
法定代表人：曾宇洪。
被告：中山市喜佳贸易有限公司，住所地广东省中山市南头镇安民大街59号二楼之一，统一社会信用代码91442000MA4UMN3B3G。
法定代表人：何家星。
被告：中山市灏健企业投资管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口菊城大道东1号五层520卡之三，统一社会信用代码91442000323291308C。
法定代表人：曾文志。
原告彭伟加诉被告曾文志、何家星、中山市南头镇钩史轮胎店（以下简称钩史轮胎店）、中山市辰飞窗业有限公司（以下简称辰飞公司）、中山市喜佳贸易有限公司（以下简称喜佳公司）、中山市灏健企业投资管理有限公司（以下简称灏健公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告彭伟加委托诉讼代理人丁金石到庭参加诉讼。被告曾文志、何家星、钩史轮胎店、辰飞限公司、喜佳公司、灏健公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伟加向本院提出诉讼请求：1.被告曾文志向原告彭伟加偿还借款本金1700000元及利息（自2017年3月21日起按月利率2%计至清偿之日止，暂计至2017年8月14日利息为163200元）；2.被告曾文志支付原告彭伟加律师费30000元。3.被告何家星、钩史轮胎店、辰飞公司、喜佳公司、灏健公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月21日，原告彭伟加与被告曾文志签订借款合同，合同约定：被告曾文志向原告彭伟加借款，用于资金周转。借款金额为1700000元，借款期限自2017年3月21日至2017年9月21日止，借款利率为年利率24%，还款方式为分次还款，按月偿还借款本息（具体还款金额以被告曾文志签名的还款计划表为准）。任何一方违约的，违约方应承担因违约使得其他各方所产生的费用和损失，包括但不限于调查费、仲裁费、诉讼费、执行费、保全费、公告费、律师费等。同日，被告何家星、钩史轮胎店、辰飞公司、喜佳公司、灏健公司分别出具五份保证担保函，为被告曾文志的上述债务承担连带责任保证担保。保证期间均为主合同债务履行期间届满之日后两年，主合同债务提前到期的，保证期间为自主合同项下债务提前到期之日起两年。保证范围均包括担保之主债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现主债权和担保利用的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、电讯费、差旅费）和债务人及保证人应当向债权人支付的其他费用。合同签订后，原告彭伟加通过银行转账方式向被告曾文志的银行账户转入出借款项1700000元。借款发放后，被告曾文志从未还本付息。
被告曾文志、何家星、钩史轮胎店、辰飞公司、喜佳公司、灏健公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下:2017年3月21日，彭伟加与曾文志签订借款合同（合同编号：ZSJK170321001），约定：曾文志向彭伟加借款1700000元，借款期限自2017年3月21日至2017年9月21日止；借款年利率为24%；借款用途为资金周转；曾文志指定收取借款账户：曾文志，6214857600325932，招商银行；还款方式为分次还款；任何一方违约，违约方应承担因违约使得各方产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等，并应由违约方承担；合同还约定了其他事项。
同日，何家星向彭伟加出具编号为DB170321001的保证担保函，主要内容为：何家星为彭伟加与曾文志签订的编号为ZSJK170321001的借款合同所形成的债务提供连带责任保证担保；担保主债权金额为1700000元；保证范围：主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现主债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保证费等）等；保证期间为主合同履行期限届满之日后两年；债务人未按照主合同约定按时、足额清还任何一期借款利息或本金时，本保证人跟将于违约行为发生次日履行保证责任；还约定了其他内容。同日，钩史轮胎店、辰飞公司、喜佳公司、灏健公司依次向曾文志出具编号为DB170321002、DB170321003、DB170321004、DB170321005的保证担保函，内容宇编号为DB170321001的保证担保函相同。
2017年3月21日，彭伟加向曾文志的上述收款账户汇入1700000元。后曾文志未还款，其他保证人也未履行保证责任，彭伟加遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2017年8月16日，彭伟加与广东广中律师事务所签订民事案件委托代理合同，广东广中律师事务所指派律师卢伟杰、丁金石为本案一审代理人；律师费30000元。2017年9月30日，广东广中律师事务所向彭伟加开具了30000元的民案律师费发票。
以上事实，有借款合同、保证担保函、招商银行转账汇款电子回单、民事案件委托代理合同、律师费发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。曾文志向彭伟加借款1700000元，有转账回单为凭，本院予以确认。借款期限已届满，曾文志应当向彭伟加还款。曾文志未按约还款，应承担相应的违约责任，彭伟加要求曾文志自2017年3月21日起按月利率2%的标准支付利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定和借款合同约定，本院予以支持。
关于律师费的问题。彭伟加提供了民事案件委托代理合同及律师费发票证明确因本案支出了律师费30000元，曾文志未按约定还款，应当按借款合同约定承担该律师费。
关于何家星、钩史轮胎店、辰飞公司、喜佳公司、灏健公司的责任承担问题。曾文志未按约还款，彭伟加要求实现担保的条件已成就，何家星、钩史轮胎店、辰飞公司、喜佳公司、灏健公司应当按保证担保函约定对曾文志的上述债务承担连带清偿责任。何家星、钩史轮胎店、辰飞公司、喜佳公司、灏健公司承担保证责任后，有权向曾文志追偿。
综上，原告彭伟加的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告曾文志、何家星、钩史轮胎店、辰飞公司、喜佳公司、灏健公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告曾文志于本判决生效之日起七日内向原告彭伟加偿还借款本金1700000元及利息（利息计算方法：以1700000元为基数，自2017年3月21日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告曾文志于本判决生效之日起七日内向原告彭伟加支付律师费30000元；
三、被告何家星、中山市南头镇钩史轮胎店、中山市辰飞窗业有限公司、中山市喜佳贸易有限公司、中山市灏健企业投资管理有限公司对被告曾文志的上述债务承担连带清偿责任；被告何家星、中山市南头镇钩史轮胎店、中山市辰飞窗业有限公司、中山市喜佳贸易有限公司、中山市灏健企业投资管理有限公司承担保证责任后，有权向被告曾文志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21838元，减半收取10919元，保全费5000元，合计15919元（原告彭伟加已预交），由被告曾文志、何家星、中山市南头镇钩史轮胎店、中山市辰飞窗业有限公司、中山市喜佳贸易有限公司、中山市灏健企业投资管理有限公司负担（被告曾文志、何家星、中山市南头镇钩史轮胎店、中山市辰飞窗业有限公司、中山市喜佳贸易有限公司、中山市灏健企业投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告彭伟加）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙 萌
刘懿征