辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民初21号
原告：辽宁东北丰专用肥有限公司，住所地辽宁省铁岭市沈铁工业走廊腰堡工业园区。
法定代表人：梁英敏，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王霞，辽宁务实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦红，该公司会计。
被告：辽宁天祥钢铁有限公司，住所地辽宁省开原市开原经济开发区北环路5号。
法定代表人：王清福，该公司经理。
委托诉讼代理人：王闯，该公司法律顾问。
被告：鹏禄融资担保股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区全运路109-3号。
法定代表人：代宇非，该公司经理。
原告辽宁东北丰专用肥有限公司（以下简称东北丰公司）诉被告辽宁天祥钢铁有限公司（以下简称天祥钢铁）、鹏禄融资担保股份有限公司（以下简称鹏禄公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东北丰公司的委托诉讼代理人王霞、秦红,天祥钢铁的委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼。鹏禄公司经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
东北丰公司向本院提出诉讼请求：1、要求天祥钢铁偿还借款3382.6万元及至给付之日利息，鹏禄公司在担保范围内承担连带担保责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日及2016年5月1日，东北丰公司分两次借给天祥钢铁现金3382.6万元，其中2016年4月29日借款1000万元由鹏禄公司提供担保。两笔借款约定还款日期分别为2016年4月29日借款1000万元于2016年10月28日还款，2016年5月1日借款2382.6万元于2016年10月31日还款，二笔借款利息均约定月利率1.5%。现两笔借款还款日期已过，天祥钢铁公司却迟迟未能还款。2016年12月6日，东北丰公司依法向铁岭中院申请财产保全。铁岭中院于2016年12月9日下达（2016）辽12财保7号民事裁定书。被告至今仍然没能偿还借款，故诉至贵院，请求贵院支持东北丰的诉讼请求。
天祥钢铁辩称：请求法院驳回东北丰公司的诉讼请求，两笔合同均没有履行。
鹏禄公司未出庭未质证，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款合同两份（其中一份是担保合同）、借据一份、收据一份、汇款凭证一份证明借款1000万元的事实，证明东北丰公司与天祥钢铁之间借款的事实及鹏禄公司承担担保责任。经质证，天祥钢铁认为对两份合同真实性没有异议，但是没有实际履行。对2016年5月3日汇款单没有异议，确实收到汇款，但是对原告提交借据和收条，真实性没有异议，但是没有实际履行，但是没有收到任何货款。2016年5月1日当天没有收到借款，是先打的收条。2016年5月3日的汇款与东北丰公司起诉的2016年4月29日和2016年5月1日的借款无关，与本案无关。本院经审查认为：对该证据的真实性和证明效力予以确认。2、借款合同一份2382.6万元、借条11张、借条明细6张、借款合同、借据及银行对账单14张。证明目的借款事实、约定利息情况以及天祥钢铁收到借款的事实存在。在2013年3月15日之后到2016年5月1日之前向原告借款3500万元，期间有还款和给付利息之后双方对账之后是2382.6万元。经质证，天祥钢铁认为2016年5月1日当日没有收到任何借款。借款合同、借条及银行对账单都是在2016年5月1日借款之前形成，与本案无关。对账明细都是东北丰公司单方形成，没有效力。对账是双方行为，应该是双方签字认可。本院经审查认为：对该证据的真实性和证明效力予以确认。3、财产保全费收据，证明目的东北丰公司诉前保全费用是5000元。经质证，天祥钢铁没有异议。本院经审查认为，对该证据的真实性和证明效力予以确认。4、铁岭农行2017年3月27日出具梁英敏业务查询单，证明2012年9月19日至2014年7月10日梁英敏通过农行向天祥公司进行汇款转账的情况，总金额17447054元；邮政银行2013年6月17日出具梁英敏业务查询单，三笔转款转给李旬共290万元；铁岭县联社腰堡信用社在2013年7月11日出具梁英敏业务查询单，证明梁英敏转给李红霞60万元；铁岭市建行2013年7月2日东北丰公司转入被告公司1000万元。经质证，天祥钢铁认为真实性没有异议，证明目的有异议，原来天祥钢铁是开原很大的户，现在不景气，天祥钢铁与东北丰公司业务来往很多。流水不能证明是借款，直接出具借据，只要是有天祥钢铁公司签名的就认可。本院经审查认为：对该证据的真实性和证明效力予以确认。5、天祥钢铁欠款明细表，证明目的根据被告公司还款东北丰公司计算出的本息2382.6万元。本金1050万元利息133260077.34元。经质证，天祥钢铁认为是东北丰公司单方制作的，不予认可。本院经审查认为：该明细表可以作为本案确定2382.6万元借款的来源，作为定案参考。
经审理查明，2016年4月29日，东北丰公司作为甲方、天祥钢铁作为乙方、鹏禄公司作为丙方，三方签订借款合同约定：“甲方东北丰公司为乙方天祥钢铁提供借款人民币壹仟万元整，借款汇入乙方指定账户，户名为沈阳鑫帮投资咨询有限公司，开户行农业银行沈阳于洪支行，账号06125001040035717，大额行号103221012505；借款期限为180天，即自2016年4月29日起至2016年10月28日至。借款期限届满之日偿还全部借款本金，借款期限起始日以实际放款日期为准；合同约定借款月利率1.5%，支付方式为每月5日前还清上个月应付利息额，本金到期后一次性还清（借款人可以随时还清借款本金）；为确保借款合同的履行，丙方鹏禄公司自愿为借款人提供保证，丙方鹏禄公司对乙方天祥钢铁的债务承担一般保证责任；保证期间自本合同生效自日起至借款履行期限届满之日后六个月止。同时还约定了保证期限、保证责任、各方的权利义务、争议解决、法律适用与管辖等等。”该借款合同约定了鹏禄公司承担一般保证责任。天祥钢铁及股东于2016年5月1日为东北丰公司出具了借据及收据。2016年5月1日，东北丰公司作为甲方与天祥钢铁作为乙方，双方之间签订借款合同约定：“借款金额：人民币壹仟万元整；借款利率：月利率1.5%；借款期限：6个月；借款时间自2016年5月1日起至2016年10月31日止；付息方式：还息方式为每月5日前还清上个月应付利息额，本金到期后一次性还清（借款人可以随时还清借款本金）；未经双方同意，任何一方当事人不得擅自变更或解除合同。如一方当事人要求变更或解除合同，应在5日内通知另一方当事人，并达成书面协议。本合同变更或解除后，借款方占用的借款和应付的利息仍应按本合同的规定偿付。同时规定了违约责任及争议解决方式等”。2016年4月29日签订的借款合同与2016年5月1日签订的借款合同为同一笔借款。东北丰公司于2016年5月3日向天祥钢铁打款1000万元。
另查明，2016年5月1日，东北丰公司与天祥钢铁还签订了一笔借款金额为2382.6万元的借款合同，合同内容与上述1000万元借款合同内容大致相同。东北丰公司于2013年3月15日至2014年7月10日，通过天祥钢铁400万元借条、天祥钢铁股东李文仲200万元借款单及银行汇款等形式，合计形成了天祥钢铁3500万元借款，天祥钢铁已偿还部分借款。东北丰公司与天祥钢铁经过对账形成了2382.6万元的借款合同。东北丰公司在庭审中陈述该合同借款本金为1050万元，按月利率1.5%计算利息为1332.6万元。
再查明，鹏禄公司已经履行部分担保责任，给付东北丰公司200万元。
本院认为，东北丰公司与天祥钢铁之间签订的两份借款合同，东北丰公司、天祥钢铁与鹏禄公司三方之间签订的借款合同及借据、收据，均为当事人之间的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款合同及借据签订后，东北丰公司按照合同约定，向天祥钢铁给付借款1000万元。
关于东北丰公司与天祥钢铁之间2382.6万元借款合同的借款本金数额的确定问题，东北丰公司与天祥钢铁之间均认可2382.6万元源于东北丰公司借款3500万元给天祥钢铁的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，根据东北丰公司提供的《天祥钢铁欠款明细表》，利息计算存在计算复利情况，即第一年的利息计入第二年本金中计算利息，且其中2013年3月15日的300万元借款第三年年利率计算超过年利率24%。还有部分借款借期内利息为月利率1.5%，而东北丰公司在计算逾期利息时按月利率2%计算，故对超出部分不予保护。因天祥钢铁对此表没有提出异议，本院根据明细表实际借款数额及还款情况判决天祥钢铁偿还欠款。
关于东北丰公司诉讼请求鹏禄公司承担连带担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”同时结合借款合同约定，鹏禄公司对天祥钢铁的1000万元债务承担一般保证责任。但东北丰公司在庭审中自认鹏禄公司已经给付东北丰公司200万元，相当于天祥钢铁已经履行了200万元的还款义务，故本金数额由1000万元变为800万元。天祥钢铁应以800万元为本金，按月利率1.5%计算，自2016年5月3日即实际汇款日起给付至实际给付800万元借款之日止的利息。同时鹏禄公司在天祥钢铁财产经过依法强制执行仍不能满足履行800万元债务时，再负有承担保证责任的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、辽宁天祥钢铁有限公司于本判决生效之日起十五日内给付辽宁东北丰专用肥有限公司本金800万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年5月3日起至上述本金实际给付之日止）；
二、辽宁天祥钢铁有限公司于本判决生效之日起十五日内给付辽宁东北丰专用肥有限公司本金1050万元及利息（以300万元为本金，利息按月利率1.5%计算，自2013年3月15日起至上述本金实际给付之日止；以350万元为本金，利息按月利率1.5%计算，自2013年6月17日起至上述本金实际给付之日止；以400万元为本金，利息按月利率2%计算，自2014年7月10日起至上述本金实际给付之日止）；
三、辽宁天祥钢铁有限公司于本判决生效之日起十五日内给付辽宁东北丰专用肥有限公司本金612.4533万元及利息（以125333元为本金，利息按月利率2%计算，自2013年10月15日起至上述本金实际给付之日止；以225000元为本金，利息按月利率1.5%计算，自2013年10月30日起至上述本金实际给付之日止；以170000元为本金，利息按月利率1.5%计算，自2013年12月31日起至上述本金实际给付之日止；以202200元为本金，利息按月利率1.5%计算，自2014年1月2日起至上述本金实际给付之日止；以53333元为本金，利息按月利率1.5%计算，自2014年8月20日起至上述本金实际给付之日止；以322000元为本金，利息按月利率1.5%计算，自2014年12月29日起至上述本金实际给付之日止；以5026667元为本金，利息按月利率2%计算，自2015年1月8日起至上述本金实际给付之日止）；
三、鹏禄融资担保股份有限公司在第一判项的800万元借款范围内承担一般保证责任；
四、驳回辽宁东北丰专用肥有限公司其他诉讼请求。
如被告辽宁天祥钢铁有限公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210930元（原告预交），保全费5000元,由辽宁天祥钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一七年十月九日
书记员 王胜男