wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1860号
原告:卢林宝，女，1953年4月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
诉讼委托代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：杨访其，男，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告卢林宝与被告杨访其民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周燕燕到庭参加诉讼，被告杨访其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢林宝向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨访其于2011年1月8日、5月1日分别向原告借款20000元、30000元，合计50000元，并分别出具了借条。原告已将现金给付给被告。原告多次催讨均未果。故现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告杨访其未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款原件二份，证明被告杨访其向原告借款50000元的事实。本院组织当事人进行了质证，被告杨访其未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷作佐证。
本院经审理认定的事实与原告起诉状陈述的相一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨访其至今未还款，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告杨访其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨访其应于本判决生效之日起十日内返还原告卢林宝借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告杨访其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 卓生华
人民陪审员 周美华
二〇一七年八月二日
书 记 员 李雁斌
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
支 付 令
（2016）苏0404民督34号
申请人常州市鸿基物业服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人王华明，该公司总经理。
委托代理人陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。
被申请人黄顺官，女，汉族，1952年5月生，住所地江苏省常州市钟楼区。
申请人常州市鸿基物业服务有限公司于2016年1月7日向本院申请支付令。2007年9月申请人与芦墅广景苑小区业主委员会签订《常州市芦墅广景苑物业服务合同》，称被申请人系某小区某单元某幢某室的业主黄顺官，已经享受了申请人提供的物业服务。至2013年12月31日申请人常州市鸿基物业服务有限公司撤出该小区，但根据芦墅广景苑小区业主委员会于2013年12月28日向芦墅广景苑各位业主出具的告示，严明申请人有权追缴收取拖欠的物业费。被申请人未缴纳拖欠的2007年9月-2013年12月31日期间物业管理服务费，经申请人多次催收，仍不予理睬。为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人黄顺官立即给付申请人常州市鸿基物业服务有限公司物业管理服务费2280元。
本院经审查认为，物业交费涉及全体业主的共同利益。享受服务后必须交费，否则侵害交费人的利益。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，发出如下支付令：
被申请人黄顺官自收到本支付令之日起15日内，给付申请人常州市鸿基物业服务有限公司物业管理服务费2280元。
本案受理费17元，由被申请人黄顺官承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 庄雪英
二〇一六年一月十一日
书记员 朱 玲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2037号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。法定代表人：黄红日。
被执行人：潘灿扬，男，汉族，1968年12月13日出生，住广东省清新县。
被执行人：向银好，女，汉族，1970年10月16日出生，住广东省清新县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人潘灿扬、向银好金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第5733号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月12日立案执行。
经查，被执行人潘灿扬名下的涉案抵押房产位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈火超
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初56号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人王某，男，1983年6月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，个体经营户。因涉嫌非法经营罪，于2017年8月31日被邵阳市公安局双清分局取保候审，于2017年12月6日被邵阳市双清区检察院取保候审，于2018年3月14日被本院取保候审。
邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2018年3月14日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派助理检察员王谱江、检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，被告人王某于2011年9月以双清区榕盛电器商店名义到工商银行邵阳红卫支行申办了一台P**机，绑定的账户为1906210109100003341。2013年5月22日至2015年10月21日期间，被告人王某与钟某某在没有任何货物交易的前提下，利用POS机刷卡套现，共计29笔，总金额9865086元。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人王某违反国家规定，使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三款之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某于2010年7月左右在邵阳市双清区邵水东路大众电影院旁边92号门面个体经营“榕盛电器商店”。2011年9月王某以“双清区榕盛电器商店”名义到工商银行邵阳红卫支行申办了一台P**机，绑定的账户为1906210109100003341。2013年5月22日至2015年10月21日间，王某与钟某某在没有任何商品交易的前提下，利用POS机刷卡套现，共计29笔，总金额9865086元，王某收取每笔交易金额5‰的手续费（包括银行正常收取的手续费），非法获利4.9万余元。2017年8月25日，王某接到民警电话传讯后，自动到案，如实供述了自己的犯罪事实，并于当日向邵阳市公安局双清分局退缴违法所得49325元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人段某某、钟某某、范某的证言，抓获经过、银行交易记录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，使用POS机，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金并从中牟利，非法从事资金支付结算业务，扰乱了国家正常的金融秩序，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某在接到民警电话传讯后，能自动到案，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪，积极退赃，依法可从轻处罚。结合社区矫正机关的调查报告，对其适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对王某减轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三款，第六十七条第一款，第四十五条、第四十七条、第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元（已缴纳三万元，余款于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的被告人王某退缴的赃款49325元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 黄金银
二〇一八年五月二日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第三款违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证劵、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条第一款、第二款违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”；
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初366号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人胡庆云，男，1988年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2017年9月27日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
被告人崔清贵，男，1987年7月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月26日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2017年4月28日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，于2017年11月17日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人胡庆云、崔清贵犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人胡庆云、崔清贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年1月10日22时30分许，被告人胡庆云、崔清贵在屯溪区创想一页KTV唱歌结束付帐时借酒劲无故殴打收银员江某1，江某1男友李某到场后，胡庆云、崔清贵继续挑衅，并对李某、江某1拳打脚踢，致李某、江某1二人受伤。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，江某1、李某的人体损伤程序均为轻微伤。
公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭举出如下证据材料：受案登记表、接受证据材料清单、病历、检查报告单、户籍信息、到案经过、查询记录、谅解书等书证；证人王某、胡某、曾某、程某、汪某1的证言；被害人李某、江某1的陈述；被告人胡庆云、崔清贵的供述与辩解；黄山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控视频光盘等证据。
公诉机关认为，被告人胡庆云、崔清贵随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人的行为属于共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人胡庆云、崔清贵对起诉书指控犯罪事实及定性均不持异议，并表示自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、2017年8月22日被告人胡庆云被莆田市公安局埭头派出所民警抓获；2017年3月26日被告人崔清贵被柳州铁路公安处柳州站派出所民警抓获。二、2017年4月6日被告人崔清贵亲属赔偿了被害人江某1、李某医疗费等经济损失共计人民币九千元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡庆云、崔清贵并无异议，且有经过举证、质证的书证受案登记表、接受证据材料清单、病历、检查报告单、户籍信息、到案经过、查询记录、谅解书等书证；证人王某、胡某、曾某、程某、汪某1的证言；被害人李某、江某1的陈述；被告人胡庆云、崔清贵的供述与辩解；黄山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控视频光盘等证据为证，上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人胡庆云、崔清贵随意殴打他人,情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡庆云、崔清贵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人胡庆云、崔清贵均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。案发后，被告人崔清贵赔偿了被害人江某1、李某的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人胡庆云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月22起至2018年2月21日止）。
二、被告人崔清贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 春 里
审 判 员 钱 贵 明
人民陪审员 黄 良 忠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 琚丹雅(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初68号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：陈卫郁，男，1961年11月3日出生，汉族，住所：广东省珠海市金湾区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告陈卫郁渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 韩蕾蕾
二〇一八年一月十二日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初68号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：陈卫郁，男，1961年11月3日出生，汉族，住所：广东省珠海市金湾区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告陈卫郁渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  韩蕾蕾二〇一八年一月十二日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢59号
申请执行人曲某某，女，汉族，1970年10月28日生，住青岛市崂山区小河东村211号。
被执行人青岛市崂山区沙子口街道机关幼儿园，住所地青岛市崂山区崂山路52-1号。
负责人许建红，职务园长。
本院在执行申请人曲某某与被执行人青岛市崂山区沙子口街道机关幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人曲某某于2014年6月18日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年11月28日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第883号民事判决书／（2014）崂执字第828号的执行。2016年2月26日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的97709元，执行费1366元。
本案在执行过程中，被执行人青岛市崂山区沙子口街道机关幼儿园于2016年1月27日将该案案款、利息及执行费全部交到法院。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第883号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年二月二十九日
书记员 王晓东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1577号
秦超：
你（单位）与阜阳市天缘机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1904号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十九日
（院印）
承办人：杨占伟书记员：曹培军
电话:0558-255****
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2501号
申请执行人张卫。
被执行人陈国华。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张卫向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人陈国华送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人陈国华在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈国华在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 李 晓
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8694号
原告：焦永其，男，1962年10月22日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。
被告：孙幼慧，女，1968年6月5日出生，汉族，住海宁市。
原告焦永其与被告孙幼慧追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玉锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦永其向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付代偿款79000元，并支付自起诉之日（2017年11月17日）起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：（2016）浙0481民初5671号民事调解书确认被告需归还濮忠浩79000元，原告对此承担连带保证责任，后被告未履行调解书确认的给付义务，原告于2017年9月份代偿完毕。原告代偿后多次向被告催讨，被告一直拖延不付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告孙幼慧未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交提交如下证据：
证据1、（2016）浙0481民初5671号民事调解书1份，证明被告需归还濮忠浩借款79000元，由原告提供连带责任保证。
证据2、收条1份，证明原告为被告代偿濮忠浩借款79000元。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年10月20日，原、被告与濮忠浩民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告向濮忠浩归还借款90000及律师代理费9000元，合计99000元，扣除被告已支付的20000元，余款79000元由被告于2017年8月20日前履行完毕，上述付款义务由原告承担连带责任保证。后被告未向濮忠浩履行归还义务。止2017年9月22日，原告替被告向濮忠浩归还借款79000元。原告付款后，多次向被告催讨，被告至今未付。
本院认为，根据本院（2016）浙0481民初5671号民事调解书各方达成的调解协议，被告作为借款人，未按约归还借款，原告作为保证人替被告归还了借款，原告有权向被告追偿。现原告请求被告偿付原告代偿款79000元，并支付自起诉之日（2017年11月17日）起至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙幼慧应于本判决生效之日起十日内偿付原告焦永其代偿款79000元，并支付利息（自2017年11月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取计888元，财产保全申请费870元，合计1758元，由被告孙幼慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一八年一月二十五日
书记员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1422刑初24号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人巫茂新，男，1966年4月9日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，无业，住广西宁明县。曾因犯盗窃罪于1986年8月7日被判处有期徒刑三年；又因犯抢劫罪于2002年11月15日被判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，2010年9月9日提前释放。现又因涉嫌盗窃罪于2017年10月31日被宁明县公安局逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）238号起诉书指控被告人巫茂新犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人巫茂新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人巫茂新系吸毒人员。2017年6月7日上午。巫茂新因毒瘾发作无钱购买毒品，便在宁明县农业银行斜对面圩亭盗走一辆黑色三铃牌摩托车，经鉴定，认定被盗的摩托车价值人民币7480元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人巫茂新盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人巫茂新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且没有证据向法庭提供。
经审理查明，被告人巫茂新系吸毒人员，为筹集毒资，2017年6月7日上午，巫茂新在宁明县海渊镇新城北街农业银行斜对面圩亭盗走李某停放在此处的一辆黑色三铃牌二轮摩托车，经鉴定，认定被盗的摩托车价值人民币7480元。破案后，公安机关已收缴被盗的摩托车并返还被害人李某。
上述事实，被告人巫茂新无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，办案说明，（2002）宁刑初字第121号刑事判决书、释放证明书，被盗摩托车的发票，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单，被害人李某的报案陈述，被告人巫茂新的供述，价格鉴定书及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录及相关的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫茂新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据巫茂新的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人巫茂新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年10月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一八年一月十七日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01792号
原告：朱某，女，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告邢某，男，1988年5月6日出生，汉族，安徽省亳州市利辛县王市镇邢大庄邢后队150号。
本院在审理原告朱某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年6月24日，以二人已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱月美
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01792号
原告：朱某，女，1990年1月26日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：邢某，男，1988年5月6日出生，汉族，安徽省利辛县人。
本院在审理原告朱某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年6月24日，以二人已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱月美
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7612号
原告：中国联合网络通信有限公司宁城县分公司，住所地宁城县天义镇大宁路中段。
负责人：张永，该公司经理。
被告：宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司，负责人王志军，住所地宁城县天义镇铁西园林路建材城2号楼D5。
原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司诉被告宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员牧斯
二0一七年十二月二十七日
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7612号原告：中国联合网络通信有限公司宁城县分公司，住所地宁城县天义镇大宁路中段。负责人：张永，该公司经理。被告：宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司，负责人王志军，住所地宁城县天义镇铁西园林路建材城2号楼D5。原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司诉被告宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员牧斯二0一七年十二月二十七日书记员张娜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2101-1号
原告：彭兴瑞。
被告：梁山弘景印务有限公司。
法定代表人：柏立霞，经理。
被告：赵善英。
被告：柏立霞。
本院在审理原告彭兴瑞诉被告梁某景某有限公司、赵善英、柏立霞民间借贷纠纷一案中，原告彭兴瑞于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁某景某有限公司、赵善英、柏立霞的银行存款300000元或查封相应价值的其他财产，并已提供案外人张汉银所有的小型汽车一辆（车辆牌照号为鲁H号）作为担保。
本院认为，原告彭兴瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山弘景印务有限公司、赵善英、柏立霞的银行存款300000元或查封相应价值的其他财产。
二、查封原告彭兴瑞提供担保的案外人张汉银所有的小型汽车一辆（车辆牌照号为鲁H号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年三月三十一日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2101-1号原告：彭兴瑞。被告：梁山弘景印务有限公司。法定代表人：柏立霞，经理。被告：赵善英。被告：柏立霞。本院在审理原告彭兴瑞诉被告梁某景某有限公司、赵善英、柏立霞民间借贷纠纷一案中，原告彭兴瑞于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁某景某有限公司、赵善英、柏立霞的银行存款300000元或查封相应价值的其他财产，并已提供案外人张汉银所有的小型汽车一辆（车辆牌照号为鲁H号）作为担保。本院认为，原告彭兴瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告梁山弘景印务有限公司、赵善英、柏立霞的银行存款300000元或查封相应价值的其他财产。二、查封原告彭兴瑞提供担保的案外人张汉银所有的小型汽车一辆（车辆牌照号为鲁H号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一六年三月三十一日书记员  曹务豪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12737号
原告：周静,女,1987年9月1日出生,汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。
被告：姜慧萍,女,1968年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。
原告周静与被告姜慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告周静的委托诉讼代理人龚佳崴到庭参加诉讼、被告姜慧萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款100000元并支付逾期付款违约金（以100000元为基数，按年利率24%的标准从2017年4月17日计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告为此支付的律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下:2017年3月17日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限从2017年3月17日至2017年4月16日，被告应于2017年4月16日前归还上述借款。原告已于2017年3月17日向被告转账100000元，被告出具收据确认收到上述借款。现因被告逾期不还，被告应承担逾期付款违约金和出借人催款期间发生的所有相关费用。原告现起诉被告要求归还上述借款、相应逾期付款违约金以及相关因此承担的律师费，以维护合法权益。
被告姜慧萍未作答辩。
本院认定事实如下：2017年3月17日，被告姜慧萍向原告周静出具借款合同一份，载明：借款金额100000元，借款期限自2017年3月17日至2017年4月16日，如届时未能归还借款，除利息照付外，每天按借款总额的5%承担违约金，并承担实现债权所支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费。同日被告姜慧萍出具收条一份，确认收到上述借款100000元。
原告周静于2017年3月16日分两笔向被告姜慧萍指定账户62×××79转账汇入100000元。
另查明，原告周静于2017年7月10日与江苏海联海律师事务所签订委托代理协议一份，原告为实现本笔债权支付律师代理费5000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告姜慧萍向原告周静借款的事实有借款合同、收据、银行流水在卷佐证，本院予以认定。现双方约定的还款期限已经届满，被告姜慧萍逾期不还，应当承担相应的还款责任，故对原告周静主张被告姜慧萍归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款违约金，借款合同上约定了“如届时未能归还借款，除利息照付外，每天按借款总额的5%承担违约金”即视为约定的违约金每月150%，该约定过高，超出了法律的禁止性规定，现原告周静主动调整为以100000元为基数，按年利率24%从2017年4月17日计算至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。
原告周静主张被告为实现债权产生的律师费损失5000元，因合同有约定违约需承担律师费等，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜慧萍于本判决生效后十日内支付原告周静100000元及逾期付款违约金（以100000元为基数，按年利率24%从2017年4月17日计算至实际清偿之日止）。
二、被告姜慧萍于本判决生效后十日内支付原告周静律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1270元，合计2470元，由被告姜慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 狄毅琼
二〇一七年十月十一日
书记员 蒋 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第82号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年11月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）42号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2010年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年11月27日下午2时许，被告人李某在绍兴市区解放路润和购物中心至金时代广场的5路公交车上，趁被害人娄某不备之际，窃得娄放在羽绒衣口袋内价值人民币2347元的诺基亚N85型移动电话机1只。窃后，被告人李某在绍兴市区偏门转乘303路公交车并再次扒窃时，被群众抓获并扭送公安机关。案发后，赃物已被追回并归还被害人。
另查明，被告人李某于2009的8月12日因盗窃被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄某陈述，证人冯某证言，赃物照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明，公安行政处罚决定书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某有因盗窃被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某能自愿认罪，且本案赃物已被追回，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二００九年十一月二十八日起至二０一０年三月二十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年二月一日
书记员 沈 敏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第34号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）米木沙，男，回族，1978年6月3日出生于青海省大通县，无文化，在格尔木市无固定职业及住址。2001年1月8日因犯诈骗罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2004年4月23日因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，2004年8月28日刑满释放。2013年12月3日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于格尔木市看守所。
原审被告人马进福，男，回族，1977年2月17日出生于青海省民和县，初中文化，在格尔木市无固定职业及住址。2004年7月12日因犯抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑九年，2010年5月20日刑满释放。2013年12月3日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
原审被告人马洒力哈，男，东乡族，1990年7月9日出生于甘肃省东乡县，无文化，在格尔木市无固定职业及住址。2013年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
格尔木市人民法院审理的格尔木市人民检察院指控的原审被告人马进福、米木沙、马洒力哈犯贩卖毒品一案，于2014年4月4日作出（2014）格刑初字第33号刑事判决。被告人米木沙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并提讯上诉人、各原审被告人认为，本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月28日10时许，被告人米木沙与吸毒人员闫某某在格尔木市金峰东路清真屠宰场附近交易毒品离开现场后，吸毒人员闫某某在格尔木市泰山路与八一东路交汇处被抓获，缴获其从被告人米木沙处购买的白色纸质包装的白色粉末物2包，随后在格尔木市金北社区雪峰巷被告人马进福租住的房间内抓获被告人马进福、米木沙，当场从被告人米木沙身上缴获白色纸质包装的白色粉末物5包；白色直板手机一部；在房间内查获毒品分包铲一个，从桌子旁一眼镜盒中查获白色纸质包装的白色粉末物30包，从被告人马进福身上查获黑色直板手机一部，现金450元。另查明，2013年10月28日15时许，在格尔木市金北社区雪峰巷北侧抓获前来与被告人马进福交易毒品的被告人马洒力哈。当场从被告人马洒力哈身上缴获白色塑料包装白色块状物2包、黑色直板手机一部；上述白色粉末物、块状物经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验鉴定，均含有海洛因成分，合计净重6.1942克；该毒品已由格尔木市公安局禁毒支队收缴；2013年10月期间，被告人马进福在格尔木市多次向吸毒人员闫某某、张某某贩卖毒品海洛因；被告人米木沙在格尔木市多次向吸毒人员张某、马某某贩卖毒品海洛因；被告人马洒力哈在格尔木市多次向被告人马进福贩卖毒品海洛因。
证实上述事实的证据有归案情况说明、证人闫某某、张某某、张某、马某某证言及辨认笔录、格尔木市公安局扣押物品清单、毒品收缴证明、人体尿样毒品检测单、毒品检验鉴定报告、刑事照片、常住人口基本信息、青海省西宁市城东区人民法院（2004）东刑初字第120号刑事判决书及释放证明，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2004）吉刑初字第23号刑事判决书；被告人马进福、米木沙、马洒力哈供述及辨认笔录等证据。以上证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人马进福、米木沙、马洒力哈贩卖毒品的事实，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
原判认为，被告人马进福、米木沙、马洒力哈明知是毒品而贩卖，情节严重，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人马进福刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人米木沙有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人马进福协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法从轻处罚；被告人马进福、米木沙、马洒力哈归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第六十四条的规定以被告人马进福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2500元；被告人米木沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金2500元；被告人马洒力哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2500元；作案工具手机三部、毒品分包铲一个、毒资450元予以没收。
宣判后，米木沙上诉提出：1、其并未多次向多人贩卖毒品，在其身上查获的0.591克毒品系用于个人吸食，其并未向他人贩卖过毒品；2、原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经原审当庭宣读、出示、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人米木沙提出其并未多次向多人贩卖毒品，在其身上查获的0.591克毒品系用于个人吸食，其并未向他人贩卖过毒品的上诉理由，经查，上诉人米木沙在侦查机关供述称，其与马进福二人分工，由马进福购进毒品，再由其将所购进的毒品出售给吸毒人员。其为吸食毒品曾多次给闫某某贩卖过毒品，也分别向张某与张某某贩卖过毒品，其中向张某某贩卖过2、3次毒品。在被抓获当日，还曾与闫某某交易过毒品。其手机号为1399737****；原审被告人马进福供述证实，其与米木沙二人确系分工负责，由其负责购进毒品，米木沙负责出售毒品，以贩养吸；证人闫某某证实其曾多次从米木沙手中购买过毒品，证人张某、马某某证言也均证实其二人通过电话联系米木沙后，从米木沙手中各自均购买过2次毒品，米木沙的手机号为1399737****。原审被告人马进福经辨认与其共同向他人贩卖毒品的人员是上诉人米木沙，同时证人闫某某、张某、马某某三人经辨认亦证实向其三人出售毒品的人是上诉人米木沙。上述原审被告人供述、证人证言及辨认笔录能相互印证米木沙多次向他人贩卖毒品，从而以贩养吸，故上诉人米木沙的该项上诉理由不能成立。
上诉人米木沙关于原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人米木沙多次向他人贩卖毒品。根据《最高人民法院关于审理毒品案件量刑标准有关问题的解释》向多人贩毒或者多次贩毒，属情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，贩卖海洛因情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判鉴于上诉人米木沙有犯罪前科，归案后能如实供述犯罪事实的法定、酌定情节判处判处上诉人米木沙有期徒刑四年九个月，并处罚金2500元，量刑并无不当。该项上诉理由不能成立，不予支持。
上诉人米木沙、原审被告人马进福、马洒力哈明知是毒品而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。上诉人米木沙多次向他人贩卖毒品，属情节严重。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人米木沙的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕福成
代理审判员 王金水
代理审判员 乔巴图
二〇一四年七月十七日
书 记 员 海 洋
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑终字第34号原公诉机关格尔木市人民检察院。上诉人（原审被告人）米木沙，男，回族，1978年6月3日出生于青海省大通县，无文化，在格尔木市无固定职业及住址。2001年1月8日因犯诈骗罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2004年4月23日因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，2004年8月28日刑满释放。2013年12月3日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于格尔木市看守所。原审被告人马进福，男，回族，1977年2月17日出生于青海省民和县，初中文化，在格尔木市无固定职业及住址。2004年7月12日因犯抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑九年，2010年5月20日刑满释放。2013年12月3日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。原审被告人马洒力哈，男，东乡族，1990年7月9日出生于甘肃省东乡县，无文化，在格尔木市无固定职业及住址。2013年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。格尔木市人民法院审理的格尔木市人民检察院指控的原审被告人马进福、米木沙、马洒力哈犯贩卖毒品一案，于2014年4月4日作出（2014）格刑初字第33号刑事判决。被告人米木沙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并提讯上诉人、各原审被告人认为，本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年10月28日10时许，被告人米木沙与吸毒人员闫某某在格尔木市金峰东路清真屠宰场附近交易毒品离开现场后，吸毒人员闫某某在格尔木市泰山路与八一东路交汇处被抓获，缴获其从被告人米木沙处购买的白色纸质包装的白色粉末物2包，随后在格尔木市金北社区雪峰巷被告人马进福租住的房间内抓获被告人马进福、米木沙，当场从被告人米木沙身上缴获白色纸质包装的白色粉末物5包；白色直板手机一部；在房间内查获毒品分包铲一个，从桌子旁一眼镜盒中查获白色纸质包装的白色粉末物30包，从被告人马进福身上查获黑色直板手机一部，现金450元。另查明，2013年10月28日15时许，在格尔木市金北社区雪峰巷北侧抓获前来与被告人马进福交易毒品的被告人马洒力哈。当场从被告人马洒力哈身上缴获白色塑料包装白色块状物2包、黑色直板手机一部；上述白色粉末物、块状物经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验鉴定，均含有海洛因成分，合计净重6.1942克；该毒品已由格尔木市公安局禁毒支队收缴；2013年10月期间，被告人马进福在格尔木市多次向吸毒人员闫某某、张某某贩卖毒品海洛因；被告人米木沙在格尔木市多次向吸毒人员张某、马某某贩卖毒品海洛因；被告人马洒力哈在格尔木市多次向被告人马进福贩卖毒品海洛因。证实上述事实的证据有归案情况说明、证人闫某某、张某某、张某、马某某证言及辨认笔录、格尔木市公安局扣押物品清单、毒品收缴证明、人体尿样毒品检测单、毒品检验鉴定报告、刑事照片、常住人口基本信息、青海省西宁市城东区人民法院（2004）东刑初字第120号刑事判决书及释放证明，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2004）吉刑初字第23号刑事判决书；被告人马进福、米木沙、马洒力哈供述及辨认笔录等证据。以上证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人马进福、米木沙、马洒力哈贩卖毒品的事实，以上证据为本案的定罪、量刑证据。原判认为，被告人马进福、米木沙、马洒力哈明知是毒品而贩卖，情节严重，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人马进福刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人米木沙有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人马进福协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法从轻处罚；被告人马进福、米木沙、马洒力哈归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第六十四条的规定以被告人马进福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2500元；被告人米木沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金2500元；被告人马洒力哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2500元；作案工具手机三部、毒品分包铲一个、毒资450元予以没收。宣判后，米木沙上诉提出：1、其并未多次向多人贩卖毒品，在其身上查获的0.591克毒品系用于个人吸食，其并未向他人贩卖过毒品；2、原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经原审当庭宣读、出示、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人米木沙提出其并未多次向多人贩卖毒品，在其身上查获的0.591克毒品系用于个人吸食，其并未向他人贩卖过毒品的上诉理由，经查，上诉人米木沙在侦查机关供述称，其与马进福二人分工，由马进福购进毒品，再由其将所购进的毒品出售给吸毒人员。其为吸食毒品曾多次给闫某某贩卖过毒品，也分别向张某与张某某贩卖过毒品，其中向张某某贩卖过2、3次毒品。在被抓获当日，还曾与闫某某交易过毒品。其手机号为13997376748；原审被告人马进福供述证实，其与米木沙二人确系分工负责，由其负责购进毒品，米木沙负责出售毒品，以贩养吸；证人闫某某证实其曾多次从米木沙手中购买过毒品，证人张某、马某某证言也均证实其二人通过电话联系米木沙后，从米木沙手中各自均购买过2次毒品，米木沙的手机号为13997376748。原审被告人马进福经辨认与其共同向他人贩卖毒品的人员是上诉人米木沙，同时证人闫某某、张某、马某某三人经辨认亦证实向其三人出售毒品的人是上诉人米木沙。上述原审被告人供述、证人证言及辨认笔录能相互印证米木沙多次向他人贩卖毒品，从而以贩养吸，故上诉人米木沙的该项上诉理由不能成立。上诉人米木沙关于原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人米木沙多次向他人贩卖毒品。根据《最高人民法院关于审理毒品案件量刑标准有关问题的解释》向多人贩毒或者多次贩毒，属情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，贩卖海洛因情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判鉴于上诉人米木沙有犯罪前科，归案后能如实供述犯罪事实的法定、酌定情节判处上诉人米木沙有期徒刑四年九个月，并处罚金2500元，量刑并无不当。该项上诉理由不能成立，不予支持。上诉人米木沙、原审被告人马进福、马洒力哈明知是毒品而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。上诉人米木沙多次向他人贩卖毒品，属情节严重。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人米木沙的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕福成代理审判员  王金水代理审判员  乔巴图二〇一四年七月十七日书 记 员  海 洋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04111号
原告黄海梅，女。
被告罗腾云，男。
被告刘小莲，女。
原告黄海梅与被告罗腾云、刘小莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序进行审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄海梅到庭参加了诉讼。被告罗腾云、刘小莲经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄海梅诉称，2015年5月21日，被告罗腾云、刘小莲向原告借款40000元，，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直不予偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还所欠原告借款40000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据一支，用于证明2015年5月21日借款人罗腾云、刘小莲向原告黄海梅借款40000元，约定月利率20‰的借款事实。
被告罗腾云、刘小莲未答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2015年5月21日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直不予偿还。原告涉诉本院。
本院认为，被告罗腾云、刘小莲与原告黄海梅的借款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款本金及其利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗腾云、刘小莲偿还原告黄海梅借款本金40000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从借款之日起至实际执行之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗腾云、刘小莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄勃
二〇一五年九月三十日
书记员 周勤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6966号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住本市。
被告：杜某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告刘某与被告杜某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月6日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杜某经公告传唤未到庭应诉、答辩，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告杜某偿还原告刘某借款本金270000元，偿还利息18800元，合计288800元（算至2017年7月1日）。事实与理由为：2016年5月至2016年9月，被告先后向原告借款3笔，金额共270000元，后经原告多次催要，至今未还。
被告杜某经公告传唤，无正当理由未按时到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实：2016年5月1日，被告杜某向原告刘某借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：”今借到刘某现金壹拾万元整（100000元），到2017年5月1号还本付息，利息20000元。”2016年7月21日，被告杜某向原告刘某借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：”今借到刘某现金壹拾万元整（100000元）。”2016年9月26日，被告杜某向原告刘某借款70000元，并向原告出具借条一份，内容为：”今借到刘某现金柒万元整（70000元）。”上述借款到期后，被告至今未付。
上述事实，原告提交借条三张予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议焦点为：原告请求被告偿还借款及利息的事实和法律依据。本案中，原告提交借条主张被告下欠借款270000元，经审查，原告提交的借条来源合法、内容真实，本院对借条的效力予以认定，据此，本院认定被告向原告刘某借款270000元的事实。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，被告于2016年5月1日借款100000元出具的借条约定利息为20000元，符合上述规定，本院予以支持；对被告于2016年7月21日、2016年9月26日出具的借条中未约定利息，视为不承担利息。现原告诉讼请求被告承担逾期利息18800元，本院予以支持。因被告不按时偿还借款，其行为构成违约，被告应承担继续履行的民事责任。被告杜某经公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交相关证据，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜某偿还原告刘某借款270000元，并承担利息18800元，合计288800元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632元，公告费400元，合计6032元，由被告杜某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 安文武
人民陪审员 梁学文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李风风
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2105号
罪犯陈伟嘉，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市中级人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）青刑一初字第91号刑事判决，以被告人陈伟嘉犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元。刑期自2010年10月15日起至2025年10月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈伟嘉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯陈伟嘉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈伟嘉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟嘉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟嘉减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年10月15日起至2024年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6560号
原告:周笑平，1973年11月21日生,汉族,住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：闻其初，江苏省靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告:徐保学,男,1966年12月24日生,汉族,住江苏省靖江市。
原告周笑平与被告徐保学为返还财产纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告周笑平于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周笑平撤诉。
案件受理费186元减半收取93元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曹味东
二〇一七年十月二十七日
书记员 何 婧
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初97号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人范贤武，男，1980年12月14日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2017年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局被取保候审；2018年5月2日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人范贤武犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员周江波出庭支持公诉，被告人范贤武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年4月20日15时28分许，被告人范贤武饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型面包车，自武宁县石门楼镇往武宁县城方向行驶，途经武宁县城协和大道万福广场路段时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，范贤武血液中酒精含量为139.07mg/100ml。
上述事实，被告人范贤武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人杜某的证言、被告人范贤武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范贤武违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范贤武归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人范贤武犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范贤武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 华
二〇一八年五月十五日
代书记员 游高华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1531号
安徽天章房地产开发有限公司：
你（单位）与郑坤坤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6816号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十九日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：王耘辉
电话:0558-255****
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1579号
原告：贾艳艳，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：王新杰，汉族，农民，住河北省石家庄市正定县。
被告：刘海波，汉族，农民，住河北省新乐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地，河北省石家庄市正定县正定镇恒山西路102号。
负责人：崔军，经理。
委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律服务工作者。特别代理。
原告贾艳艳与被告王新杰、刘海波、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳艳、被告人保财险公司委托诉讼代理人王庆丰到庭参加诉讼，被告王新杰、刘海波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾艳艳向本院提出诉讼请求：要求王新杰、刘海波、人保财险公司共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失及精神损害抚慰金等共计60980.598元。事实和理由：2016年11月14日20时10分许，王新杰驾驶刘海波所有的×××号重型半挂牵引车，在镇三公路24KM+500M处调头时，与由西向东直行的贾艳艳驾驶的二轮电动车相碰撞，致贾艳艳受伤、车辆受损。贾艳艳先后住院治疗33天，花去医疗费21141.59元。刘海波支付医疗费19500元。本起事故王新杰负全部责任，×××号重型半挂牵引车在人保财险公司投保了交强险和三者商业险。
王新杰未答辩。
刘海波辩称，发生交通事故属实，其车辆投保了交强险和100万三者商业险。同意在合理的范围内承担赔偿责任。要求贾艳艳返还已垫付的19500元。
人保财险公司辩称，×××号重型半挂牵引车在其处投保了交强险和100万三者商业险。该车辆发生本起交通事故时在保险期内。不同意赔偿营养费，对交通费及车辆损失，但同意法庭按照实际情况酌情判处。因贾艳艳未造成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。对其他费用同意按照法律规定判处。
庭审中，贾艳艳提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实其当事人身份；2.庆阳市人民医院医疗费票据、出院证明及病历复印件、诊断证明书证实贾艳艳因交通事故受伤住院治疗及支出医疗费20421.15元的事实；3.镇原县第二人民医院医疗费票据5张，证实贾艳艳支出急救费用720.44元的事实；4.道路交通事故认定书1份，证实本起事故王新杰负全部责任的事实。人保财险公司提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证实其当事人身份；2.保险单抄件，证实肇事车辆×××号重型半挂牵引车投保交强险和100万三者商业险的事实。上述证据经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且相互关联，其证明效力予以认定。贾艳艳提交电动车损坏照片4张，并陈述购买车辆支付3800元，但未提交购车发票人保财险公司对此证据有异议，不予认可，但结合车辆受损的事实情况，酌情认定车损1800元；贾艳艳提交其和陪护人员的收入证明，人保财险公司对此证据有异议，因该证据无三个月工资流水证明佐证，不予认可，对误工费和护理费按照法律规定的标准计算。贾艳艳未提交交通费票据，但其已实际支出了费用，酌定赔偿交通费300元。据此本院认定事实如下：2016年11月14日20时10分许，王新杰驾驶刘海波所有的×××号重型半挂牵引车，在镇三公路24KM+500M处调头时，与由西向东直行的贾艳艳驾驶的二轮电动车相碰撞，致贾艳艳受伤、车辆受损。事故发生后，贾艳艳被送往镇原县第二人民医院救治，花去医疗费720.44元。即又送往庆阳市人民医院，诊断为1.闭合性颅脑损伤；2.早孕人工流产。住院治疗33天，花去医疗费21141.59元。刘海波支付医疗费19500元。×××号重型半挂牵引车在人保财险公司投保交强险和100万三者商业险，该车辆发生本起交通事故时在保险期内。经镇原县公安局交通警察大队认定，王新杰负本起事故全部责任。
本院认为，王新杰驾驶车辆在道路上行驶，安全意识淡薄，调转车头时撞上直行的电动车，致驾驶人贾艳艳受伤，镇原县交通警察大队通过勘验事故现场，作出的”王新杰负本起事故全部责任”的事故责任认定，符合事实和法律规定，予以采信。因此，贾艳艳的损失应当由王新杰给予赔偿。但王新杰驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险公司应在承保的限额内承担赔偿责任。王新杰和车主刘海波不再承担赔偿责任。贾艳艳要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金的请求，理由正当，应予支持。本起事故造成贾艳艳早孕人工流产，虽医嘱未明确加强营养，但为有利于身体康复，住院期间应当加强营养，故人保财险公司辩解不赔偿营养费的意见不予采信。贾艳艳主张精神损害抚慰金10000元，本起事故导致贾艳艳早孕人工流产，给其精神造成了一定的损害，人保财险公司应当酌情赔偿精神损害抚慰金5000元。综上，贾艳艳主张的各个赔偿项目有依据且符合法律规定的为：1.医疗费，依据正规治疗票据认定21141.59元；2.住院伙食补助费，住院33天×40元为1320元；3.营养费，住院33天×20元为660元；4.护理费，33天×115元为3795元；5.误工费，33天×115元为3795元；6.交通费300元；7.财产损失1800元；8.精神损害抚慰金5000元。上述赔偿项目共计37811.59元，由人保财险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元，误工费3795元，护理费3795元，交通费300元，财产损失1800元，精神损害抚慰金5000元，共计24690元。人保财险公司在三者商业险限额内赔偿剩余医疗费及其他费用共计13121.59元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、贾艳艳因道路交通事故受伤所致的各项损失合计37811.59元，由中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险限额范围内赔偿24690元，在三者商业险限额内赔偿13121.59元；
二、刘海波给付的医疗费19500元，在执行款到位后由本院扣留返还。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一七年七月十八日
书记员 姜 磊
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2259号
上诉人（原审原告）郝林俊，娄烦县娄烦镇娄烦村第三居委会居民。
委托代理人王维平，娄烦县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿，住所地娄烦县马家庄乡尖山生活区。
负责人曹阳，矿长。
委托代理人张降龙，太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿职工。
上诉人郝林俊因房屋租赁合同纠纷一案不服娄烦县人民法院（2015）娄民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，1997年10月1日高月秀租赁太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿（以下简称尖山铁矿）门面房一间。当时尖山铁矿以尖山绿色有限公司名义与高月秀签订合同一份，租期3年。从1997年10月1日至2004年9月30日。合同第五条第二项还约定承租方因故将租用财产转让给第三者承租使用，必经先征得出租方同意，并由出租方、原承租方和新承租方三方共同办理有关手续。该合同到期后高月秀与尖山铁矿再未续签书面合同，但仍租用该房子。后来高月秀把房子私下转给郝林俊使用。2011年6月28日尖山铁矿工作人员高国良从郝林俊处收取房租费3500元，收条内容为今收到菜市场1号郝林俊房租3500元，2011年7月20日，尖山铁矿向本单位成本预算科出具收款通知，内容为请收市场院东排一号高月秀2005年1月1日至2005年12月31日房租3500元。2012年12月11日尖山铁矿向各租户送达门面房交清房租的通知，由现占用人即本案的郝林俊领取。通知内容为：各租户请您务于2012年12月15日－25日前，拿上您原合同到生活部房管组交清所欠下的房租，并办理新的租房合同，逾期不交者所发生的后果一切自负，我部将采取必要的强制措施，并通过法律途径解决此事。2013年1月16日尖山铁矿生活服务部出具收据，由郝林俊交房租15000元，同日郝林俊又为尖山铁矿打下9500元房租欠条。2014年4月尖山铁矿将郝林俊使用房子的电源切断。截至目前，房子仍在郝林俊控制中。
上述事实有2011年6月28日收条一支，2013年1月16日收据一支、个体工商户营业执照副本、尖山绿色工程有限公司与高月秀的财产租赁合同、2011年7月20日收款通知、2013年1月16日郝林俊出具的欠条、门面房交清房租的通知及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，郝林俊诉称所交尖山铁矿3500元及后来15000元及欠条9500元系自己从2011年至2019年八年的房租，对此尖山铁矿不予认可，双方也无书面合同，郝林俊亦无充足证据来证明自己主张。结合2012年12月11日尖山铁矿送达郝林俊门面房交清房租的通知、当庭电话询问尖山铁矿工作人员高国良以及尖山铁矿租房实际，综合可以认定，所收郝林俊3500元、15000元及欠条9500元，系郝林俊替高月秀交纳的租金欠款，因此郝林俊诉请尖山铁矿返还房租费8000元不予支持，其替高月秀所交房租，可与高月秀另行解决。关于6万元损失，无证据佐证，亦不予支持。原审判决：“驳回原告郝林俊的诉讼请求。诉讼费1500元，由原告郝林俊负担”。
郝林俊不服原审判决，向本院提起上诉称，郝林俊从高月秀手中转租尖山铁矿的门面房后，去尖山铁矿房管部门申请连接三相四线的商业用电。尖山铁矿未告知郝林俊，高月秀欠房租的事，也未不同意接通三相四线商业用电，视同尖山铁矿同意郝林俊租赁其房屋。2011年6月28日，尖山铁矿收郝林俊的房租时，写明是“今收到菜市场院1号房郝林俊的房租3500元”，说明尖山铁矿认可了双方之间的租赁关系。在郝林俊诉讼前，尖山铁矿始终未书面或口头告知郝林俊高月秀拖欠租金问题，并且一直按每年3500元价格收取郝林俊租金。高月秀拖欠房租已经五六年了，尖山铁矿应及时催缴，如果是向郝林俊催缴高月秀拖欠的房租，应在收据上明确表明。尖山铁矿没有提前通知郝林俊突然停电，给郝林俊造成损失。请求二审法院撤销的原判，改判支持郝林俊的诉讼请求，一切费用由尖山铁矿负担。
尖山铁矿辩称，高月秀与尖山铁矿签订租赁合同后，从未告知尖山铁矿不再租赁门面房了。郝林俊从高月秀手里转租房子，没有告知尖山铁矿，尖山铁矿一直认为是高月秀在租赁房屋，郝林俊2013年1月16日交的1.5万元房租及9500元的欠条，是高月秀所欠的7年的房租。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，郝林俊称其在换三相四线电时，已告知尖山铁矿转租高月秀门面房的情况，但郝林俊未提交证据证明，尖山铁矿对此亦不予认可。尖山铁矿从郝林俊手中收取争议门面房的租金，出具写有“收到郝林俊租金”的收据，并不能证明尖山铁矿知晓门面房已经转租的情况。现有证据无法证实尖山铁矿、郝林俊、高月秀已就转租门面房事宜达成一致意见。尖山铁矿2012年12月11日通知郝林俊交清所欠房租，郝林俊应当明知其所交纳15000元是高月秀欠交的房租。郝林俊上诉称，其所交的3500元、15000元及9500元的欠条是自己从2011年至2019年的房租，但郝林俊无证据证明其与尖山铁矿达成租赁8年门面房的协议，而且如果是交纳之后的租金，郝林俊已交纳15000元租金，并无出具房租欠条的必要。原审判决认定，尖山铁矿收取郝林俊3500元、15000元及欠条9500元，系郝林俊替高月秀交纳的租金欠款，并无不当。郝林俊与高月秀之间的租金争议，应另行解决。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1500元，由上诉人郝林俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈晋婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初956号
原告：令狐昌彬，男，汉族，1957年3月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：邵颖亮，男、汉族，1987年1月16日生，浙江省金华市，住浙江省金华市婺区。
被告：郭林敏，女，汉族，1976年12月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告令狐昌彬诉被告邵颖亮、郭林敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告令狐昌彬到庭参加了诉讼。被告邵颖亮、郭林敏经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判决二被告立即偿还原告借款20万元，并自2014年10月起按约定月利率3%的标准支付原告利息至借款还清之日止。事实和理由：2013年9月26日，二被告在原告处借款20万元，双方约定利息按月利率3%计算，还款期限为2015年10月，被告在约定到期后原告多次催收未还，为维护原告的合法权益。现诉来本院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、流水对账单一份等证据客观真实，本院予以采信。依据所采信的证据和原告的陈述可以认定的事实：被告于2013年9月26日向原告借款20万元，被告邵颖亮、郭林敏向原告出具借条一张。当日，原告已将借款19.2万元打入被告账户，另有被告欠原告8000元借款，被告实际借款为20万元。经原告多次催收，被告未偿还借款，现原告向法庭提起诉讼。
本院认为，原告借款给被告，被告已实际收到了原告的借款，原被告之间的借贷关系成立。被告在原告催收要求偿还借款情况下，而被告至今未偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告偿还20万元的诉讼请求，本院予以准许。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》的规定，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告邵颖亮、郭林敏在本判决生效后立即偿还原告令狐昌彬借款20万元。
二、驳回原告令狐昌彬其他诉讼请求。
案件受理费2300元、公告费300元，共计2600元，由被告邵颖亮、郭林敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 周立春
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张苹苹
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1531号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号，统一社会信用代码：9137012416353578XY。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：陶乐乐，男，1984年12月23日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张祖尧，男，1980年6月19日出生，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告张祖尧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告张祖尧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告张祖尧归还借款18200元及其利息（暂计算至2017年7月19日利息为9566.44元，以后的利息按合同约定计算）；2、承担诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告张祖尧于2012年12月10日与我单位下属机构孝直支行签订了金额为30000元的借款合同，用于建房，张祖喜为其借款提供了连带责任担保，孙玉红作为张祖尧的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2014年11月7日支付给借款人30000元借款，并约定到期日为2015年11月15日，借款月利率为8.86667‰，逾期还款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，但至今未果，故请求法院责成被告张祖尧履行还款责任，由此引起的全部费用由被告承担。
被告张祖尧未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，2012年12月10日，贷款人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与借款人张祖尧签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）个借字（2012）年第0801040号《个人借款合同》一份，约定借款金额为30000元，借款期限为2012年12月10日至2015年12月9日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。孙玉红系被告张祖尧之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日该社与保证人张祖喜签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）高保字（2012）年第0801040号《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与债务人张祖尧自2012年12月10日至2015年12月9日止形成的债权最高余额折合人民币肆万伍仟元提供担保。保证人张祖喜担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告张祖尧于2014年11月27日在平阴县农村信用合作联社孝直信用社借款30000元，约定借款月利率为8.86667‰，还款日期为2015年11月15日。借款到期后，张祖尧于2016年1月5日还款10000元，于2016年5月27日还款1000元，于2016年6月17日还款400元，于2016年6月21日还款400元，剩余本金18200元及利息经原告多次催要未果。原告于2017年8月1日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社孝直信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。2016年5月17日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
以上事实有当事人陈述，原告提交的借款申请书、《个人借款合同》、《夫妻共同还款责任书》、《最高额保证合同》、借款申请书、贷转存凭证（借款借据）、欠息证明、身份证复印件、户口本复印件、鲁银监准[2016]164号批复等在案为证。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的孝直信用社与被告张祖尧、张祖喜签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，为有效合同。被告张祖尧向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠本金18200元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金18200元，并支付利息及逾期利息。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告张祖尧归还本金及利息的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖尧于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金18200元；
二、被告张祖尧于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2017年7月19日止为9566.44元；自2017年7月20日起至实际给付之日止，以本金18200元为基数，按月利率8.86667‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告张祖尧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 张士金
人民陪审员 孔 红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张卡利
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初250号
原告：丁建彬，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈增光，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：张雨平，女，1976年3月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告丁建彬与被告陈增光、张雨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁建彬到庭参加诉讼，被告陈增光、张雨平经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁建彬向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款人民币150000元及利息，利息从起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算;2.两被告负担案件受理费、律师费及其他相关费用。事实和理由：原告在经营福州中信瓷业有限公司期间，被告陈增光向福州中信瓷业有限公司购买瓷砖，2015年7月1日经福州中信瓷业有限公司与被告结算，被告尚欠福州中信瓷业有限公司货款计200000元。因被告资金周转困难，为此�告陈增光特向原告借款200000元人民币用于偿还福州中信瓷业有限公司瓷砖款，并出具借条1份给原告作为债权凭证。借条内容是“兹向丁建彬借人民币现金贰拾万元整”。借条上没有约定借款利率和还款期限。借款之后，经原告多次向被告催讨债务，而被告只偿还原告借款50000元人民币，但剩余的欠款150000元被告均予以推诿，不予偿还。鉴于以上情况，且被告陈增光与被告张雨平系夫妻关系，原告依据《中华人民共和国婚姻法》，在婚姻关系存续期间，夫妻双方所负债务，应当共同偿还，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，请求法院判令被告返还原告借款。
陈增光、张雨平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，陈增光以结欠福州中信瓷业有限公司瓷砖货款需要资金还款为由向丁建彬借款200000元，未约定借款利率和还款期限。借款后经催讨，陈增光已偿还丁建彬借款50000元。另查明，陈增光与张雨平于1997年1月22日登记结婚。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。陈增光向丁建彬借款200000元，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，有原告提供的证据证实，双方借款关系合法有效，丁建彬已经履行了出借款义务，陈增光应对未偿还的借款本金负偿还之责。丁建彬主张从起诉之日起按月利率0.5%计算利息，未违反法律规定，予以支持。被告陈增光与张雨平是夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告主张被�陈增光、张雨平共同偿还借款本息的请求，予以支持。丁建彬主张被告负担律师费及其他相关费用，但未提供证据证明相关费用的支出和具体数额，对该主张本院不予支持。陈增光、张雨平经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈增光、张雨平于本判决生效之日起十日内共同偿还丁建彬借款本金150000元及利息（从2017年3月7日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算）；
二、驳回丁建彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由陈增光、张雨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄新星
人民陪审员 黄爱花
人民陪审员 黄莲俤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百�八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初250号原告：丁建彬，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：陈增光，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：张雨平，女，1976年3月26日出生，汉族，住福建省长乐市。原告丁建彬与被告陈增光、张雨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁建彬到庭参加诉讼，被告陈增光、张雨平经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁建彬向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款人民币150000元及利息，利息从起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算;2.两被告负担案件受理费、律师费及其他相关费用。事实和理由：原告在经营福州中信瓷业有限公司期间，被告陈增光向福州中信瓷业有限公司购买瓷砖，2015年7月1日经福州中信瓷业有限公司与被告结算，被告尚欠福州中信瓷业有限公司货款计200000元。因被告资金周转困难，为此�告陈增光特向原告借款200000元人民币用于偿还福州中信瓷业有限公司瓷砖款，并出具借条1份给原告作为债权凭证。借条内容是“兹向丁建彬借人民币现金贰拾万元整”。借条上没有约定借款利率和还款期限。借款之后，经原告多次向被告催讨债务，而被告只偿还原告借款50000元人民币，但剩余的欠款150000元被告均予以推诿，不予偿还。鉴于以上情况，且被告陈增光与被告张雨平系夫妻关系，原告依据《中华人民共和国婚姻法》，在婚姻关系存续期间，夫妻双方所负债务，应当共同偿还，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，请求法院判令被告返还原告借款。陈增光、张雨平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，陈增光以结欠福州中信瓷业有限公司瓷砖货款需要资金还款为由向丁建彬借款200000元，未约定借款利率和还款期限。借款后经催讨，陈增光已偿还丁建彬借款50000元。另查明，陈增光与张雨平于1997年1月22日登记结婚。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。陈增光向丁建彬借款200000元，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，有原告提供的证据证实，双方借款关系合法有效，丁建彬已经履行了出借款义务，陈增光应对未偿还的借款本金负偿还之责。丁建彬主张从起诉之日起按月利率0.5%计算利息，未违反法律规定，予以支持。被告陈增光与张雨平是夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告主张被�陈增光、张雨平共同偿还借款本息的请求，予以支持。丁建彬主张被告负担律师费及其他相关费用，但未提供证据证明相关费用的支出和具体数额，对该主张本院不予支持。陈增光、张雨平经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈增光、张雨平于本判决生效之日起十日内共同偿还丁建彬借款本金150000元及利息（从2017年3月7日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算）；二、驳回丁建彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，由陈增光、张雨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄新星人民陪审员  黄爱花人民陪审员  黄莲俤二〇一七年九月十九日书 记 员  吴 寒附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百�八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2050号
原告徐某,女,1975年11月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告许某1,男,1971年12月12日生,号码32108419711212701X,汉族，高邮市人，住高邮市。
原告徐某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告许某1经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，育有一子许某2，现大学一年级。婚后被告对家庭没有责任心，对原告和小孩都不关心。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚并对婚姻存续期间的共同财产进行分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并育有一子许某2（居民身份证号。婚后，因原、被告间屡次发生矛盾。2016年5月25日，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚，现原告再次提起离婚之诉。
本院认为，原、被告双方是合法夫妻，其婚姻关系受国家法律的保护。本次虽是原告第二次起诉离婚，但夫妻感情确已破裂的证据仍不够充分，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告许某1离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚剑
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨林
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初549号
原告：中国xx银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县克。
统一社会信用代码：91230229828852342E。
负责人：王xx职务：行长。
被告：王xx，女，1972年5月18日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：高xx，男，1946年6月16日出生，汉族，住克山农垦社区.
被告：刘xx，男，1945年12月27日出生，汉族，住克山农垦社区x.
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告王xx、高振河、刘xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审理。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行贷款本金人民币218,976.29元，利息人民币45,047.35元，共计：264,023.64元（利息截止到2016年12月20日）。以及延迟给付新产生的利息。2、以上3名自然人被告互负连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，原告与被告王xx签订了借款合同，借款金额23万元，期限1年。高xx、刘xx为上述借款人提供保证担保。应承担连带保证责任。上述贷款于2016年5月31日到期后，被告以各种理由拒不归还贷款本息，现已形成逾期。故起诉。
本院经审查认为，原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告王xx、高振河、刘xx借贷行为涉嫌经济犯罪，原告应到相关部门主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项的规定，裁定如下：
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行的诉讼应移送到公安部门。
案件受理费5,260.00元，全额退还原告中国xx银行股份有限公司克山县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
审 判 员 李守军
人民陪审员 夏国权
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 任 成
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初3041号
原告：赵显文，男，汉族，1950年12月23日出生，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：赵光林，男，汉族，1952年1月22日出生，四川省渠县人，住四川省渠县。
原告赵显文与被告赵光林身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后。原告赵显文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵显文撤回起诉处理。
审判员 李庆国
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 军
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1725民初3041号原告：赵显文，男，汉族，1950年12月23日出生，四川省渠县人，住四川省渠县。被告：赵光林，男，汉族，1952年1月22日出生，四川省渠县人，住四川省渠县。原告赵显文与被告赵光林身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后。原告赵显文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵显文撤回起诉处理。审判员  李庆国二〇一七年十二月二十日书记员  张 军
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民抗字第2号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：李某甲。
被申诉人（原审原告）：李某乙。
被申诉人（原审被告）：李某丙。
被申诉人（原审被告）：李某丁。
被申诉人（原审被告）：李某戊。
原审被告：徐某。
申诉人李某甲与被申诉人李某乙、李某丙、李莜琛、李某戊，原审被告徐某法定继承纠纷一案，桐乡市人民法院于2008年9月20日作出（2008）桐民一初字第372号民事判决，已经发生法律效力。李某甲不服，向检察机关申诉。2010年1月11日，浙江省嘉兴市人民检察院作出（2009）浙嘉检民行抗字第50号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案指令桐乡市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一〇年一月十四日
书记员 戚卫峰