wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第464号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人杨多全。2005年8月因盗窃被处治安拘留十五日；2006年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2006年12月因盗窃被决定收容劳动教养一年三个月；2008年4月因盗窃被决定收容劳动教养一年六个月；2010年7月因殴打他人被处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2011年2月因犯故意伤害罪、盗窃罪被决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月因盗窃被决定收容劳动教养一年六个月；2013年8月因盗窃被处行政拘留十五日；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被上海市崇明县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人杨多全犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员刘红艳、被告人杨多全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日14时许，被告人杨多全至本县新河镇新开河路623号农工商超市门口，采用手推、搭线等方法将被害人陈某某停放在该处的一辆红色宝赛特牌电动自行车窃走，价值人民币980元。
次日11时许，被告人杨多全再次至上述地点，采用同样方法将被害人刘某某停放在该处的一辆红色旭申牌电动自行车窃走，价值人民币500元。
2015年9月4日，被告人杨多全在本县新河镇一网吧内被公安人员抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，涉案红色旭申牌电动自行车一辆已被公安机关依法扣押，并发还被害人刘某某。
上述事实，被告人杨多全在开庭审理过程中亦不持异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控录像，崇明县物价局出具的价格鉴定结论书，被害人陈某某、刘某某的陈述，证人蔡某某的证言及辨认笔录，被告人杨多全的辨认笔录，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨多全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨多全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨多全曾多次因盗窃受到处罚，仍不思悔改，再次实施盗窃，本院决定对其酌情从重处罚。被告人杨多全到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨多全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年4月3日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨多全退赔被害人陈某某损失人民币九百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终8877号
上诉人（原审被告）:刘守洪，男，汉族，1976年2月21日出生，住湖北省巴东县，
委托诉讼代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏淑珍，广东五菱律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：李富年，男，汉族，1955年4月4日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
上诉人刘守洪与被上诉人李富年民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10907号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限刘守洪于判决发生法律效力之日起三日内向李富年归还借款本金256399元及支付利息（截至2015年12月1日的利息为44040.2元，之后利息按照月利率2%的标准，从2015年12月2日计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回李富年的其他诉讼请求。本案一审受理费为3730元（已由李富年预交），由李富年负担982元，由刘守洪负担2748元。本案保全费2270元，李富年已预交，由李富年负担607元，由刘守洪负担1663元。管辖权异议上诉费100元，由刘守洪负担。
刘守洪不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.请求撤销原审判决；2.请求依法改判刘守洪无需支付99957元；3.本案诉讼费由李富年承担。事实与理由：一审认定本金时应扣除无法收回的应收货款99957元，刘守洪欠款本金为156442元。1.根据双方签订的《协议书》第二条及第八条可知李富年是有委派专门的收款员收取应收未收货款，刘守洪只是协助，且货款全部由李富年收取。双方并未约定若货款无法收回应由哪一方承担，因义乌市恒滴体育用品有限公司倒闭导致无法收回的货款99957元不应由刘守洪承担。2.《交接书》第三条只是表面刘守洪负责收取，收取后的货款全部需要交给李富年，因非刘守洪原因导致的未能收取的货款不应当由刘守洪承担。综上，刘守洪认为在确认借款本金时理应扣除无法收回的应收货款，另，刘守洪在一审提交的银行流水证明刘守洪已陆续还款共112万元，故该笔股权转让款刘守洪已支付完毕。
李富年未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕刘守洪的上诉，本案二审争议焦点为：刘守洪尚欠李富年的借款本金应为多少。
本院认为，刘守洪对李富年提交的协议书及借据的真实性、合法性均予以认可，因此该协议书及借据可以作为审理本案的依据。根据2014年1月3日的借据，刘守洪尚欠李富年借款300000元，双方约定了该借款的利息为月息9000元，也就是月利率3%。另根据双方确认的还款记录表，截至2014年10月16日，刘守洪尚欠李富年本金156399元。2015年3月9日，刘守洪再向李富年借款100000元，该笔借款约定的利息为月利率5%。刘守洪在2015年7月30日还款15848元。故原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，计算得出截至2015年12月1日，刘守洪尚欠李富年本金256399元、利息44040.2元，并无不当，本院予以确认。刘守洪主张确认借款本金时应扣除无法收回的应收货款99957元，刘守洪尚欠李富年的本金仅为156442元，没有事实和法律依据，本院不予支持。另，刘守洪其他主张亦没有依据，本院不予支持，不再赘述。
综上所述，刘守洪的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2299元，由刘守洪负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈永钏
张明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1445号之二
申请执行人：甫拉提汗·拜斯布力，男，1942年9月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：白建辉，男，1979年4月20日出生，汉族，职业不详，住河南省伊川县。
申请人甫拉提汗·拜斯布力与被执行人白建辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）新0103民初1957号之二民事判决书已发生法律效力，申请执行人甫拉提汗·拜斯布力于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人白建辉向申请执行人李仁支付案款1445元，本案应收执行费1770.2元。
执行中，查明被执行人白建辉在河南洛阳服刑。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人白建辉名下洛阳房产一套，已处于查封冻结状态，本院已轮候查封；名下车辆两辆，已依法冻结车辆手续，因无法查找具体下落，暂无法处置；名下无证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人甫拉提汗·拜斯布力亦无法提供被执行人白建辉可供执行财产线索。鉴于被执行人白建辉拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人甫拉提汗·拜斯布力，因本案被执行人白建辉暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 杰
审判员 李 俊
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余齐承
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1445号
申请执行人：甫拉提汗·拜斯布力，男，1942年9月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：白建辉，男，1979年4月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人甫拉提汗·拜斯布力与被执行人白建辉民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）新0103民初1957号民事判决书已发生效力，责令被执行人白建辉按照民事判决书履行义务，但被执行人白建辉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人白建辉的存款、收入124860元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人白建辉负担本案执行费1770.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓 杰
二〇一七年四月十九日
书记员 余齐承
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第77号
申请执行人四川省腾川投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路8号。
法定代表人刘东波，董事长。
委托代理人邓健（特别授权），四川富绅律师事务所律师。
委托代理人杨丽（一般授权），四川富绅律师事务所律师。
被执行人邵泽强，男，1975年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
案由：借款合同纠纷。
四川省腾川投资管理有限公司申请执行邵泽强借款合同纠纷一案，本院（2015）宜民初字第169号民事调解书已发生法律效力，邵泽强至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省腾川投资管理有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵泽强的银行存款55280958.4元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一五年六月十六日
书记员 罗中立
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1640号
原告钦州市远洋时代房地产开发有限责任公司，住所地钦州港经济开发区逸仙路55号。统一社会信用代码：914507007717223942。
法定代表人黄业冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈善进，广西立辉律师事务所律师。
被告梁艳，女，1966年9月11日出生，壮族，住钦州市钦南区。
原告钦州市远洋时代房地产开发有限责任公司与被告梁艳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦州市远洋时代房地产开发有限�任公司的委托诉讼代理人劳英波、陈善进到庭参加诉讼，被告梁艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市远洋时代房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：⒈判决被告偿还原告截止2017年4月1日代偿的按揭贷款122322.35元并支付利息（利息计算方式：按本金122322.35元为基数，按年利率6%自起诉时计算至还清本金时止）；⒉本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加请求被告返还代偿截止2017年6月29日的按揭贷款6614.60元，总额变更为128936.95元。事实和理由：2010年1月4日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，向原告购买位于远洋·滨海国际2#I栋601房，总房款349105元，约定以按揭贷款方式购房。2010年3月29日，原告、被告、黄相强与中国建设银行钦州港支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，由被告、黄相强向中国建设银行钦州港支行按揭贷款279000元，被告提供其购买的远洋·滨海国际2#I栋601房房屋作担保，原告作为担保人，对被告的贷款承担保证责任。现因被告未依照合同规定按时足额偿还贷款，致使原告承担担保责任为被告向银行代偿贷款本息128936.95元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为维护原告的合法权益，原告依法向本院提起诉讼，恳请本院判如所请。
被告梁艳不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月4日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号：10010135），由被告向原告购买位于钦州港经济开发区逸仙路55号“远洋·滨海国际”的2#I栋601房，总价款349105元，约定被告以按银行揭贷款方式支付购房款。2010年3月29日，被告、黄相强与中国建设银行股份有限公司钦州分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450182000-011-2010000364），由被告、黄相强向该行按揭贷款279000元并以被告购买的“远洋·滨海国际”2#I栋601房作为担保，该合同还约定：还款方式为委托扣款方式、本合同的担保方式为抵押和最高额保证、本合同除担保条款以外条款项下的债权在编号为4501820002008001027号《个人住房借款最高额保证合同》保证范围之内。同时，原告与中国建设银行股份有限公司钦州支行签订《个人住房借款最高额保证合同》（编号：4501820002008001027），约定由原告对购买原告“远洋·滨海国际”房产而向该银行贷款的买受人提供连带责任保证，若买受人不能依约偿还银行贷款，则由原告在最高额12000万元范围内承担保证责任。2010年4月2日该行依约发放了贷款279000元。因被告没有按时偿还银行贷款，原告为被告向银行承担了代偿贷款的保证责任，截止2017年6月29日，原告为�告代偿银行按揭贷款金额累计为128936.95元。庭审中，原告明确其请求被告支付利息的起始时间是从本案立案之日起计算。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的权利。本案案由原定为商品房销售合同纠纷，根据原告主张的法律关系及查明的案件事实，依法变更为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告作为住房借款合同的借款人，原告作为被告向银行偿还贷款的保证人，双方均应按照合同约定履行各自义务。因被告没有向银行履行按期偿还贷款的义务，原告依约承担了代被告偿还银行贷款的保证责任，依法享有向被告进行追偿的权利。因此，原告请求被告偿还原告代偿的银行按揭贷款符合法律规定，本院予以支持。由于原告代被告偿还贷款后造成了原告的利息损失，原告请求被告予以支付，符合法律规定，本院亦予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期贷款利率进行计算。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁艳偿还给原告钦州市远洋时代房地产开发有限责任公司截止2017年6月29日代偿的按揭贷款128936.95元及利息（利息计算：以128936.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月5日起计至实际清偿之日止）。
案件受理费1373元，由被告梁艳负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,�利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审判员 陈 勋
二〇一七年八月十七日
书记员 章丰梅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2949号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被执行人：孙桂真，男，1963年12月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：隋利杰，男，1976年10月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘志芳，女，1974年11月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：隋福美，女，1959年8月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：潍坊恒泰融资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风街8081号东盛广场818室。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人孙桂真、隋利杰、刘志芳、隋福美、潍坊恒泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人孙桂真、隋利杰、刘志芳、隋福美、潍坊恒泰融资担保有限公司银行存款63000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 陈炳武
二〇一七年十二月六日
执行员 袁法江
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00505号
原告崔某某，女，1964年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人沈某，陕西xx律师事务所律师。
被告张某某，男，1957年x月xx日出生，汉族。
原告崔某某诉被告张某某缔约过失纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其代理人沈某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2015年1月13日，原被告经朋友介绍认识，被告说其正代理一个很好的投资项目的融资，只要原告投入24万元，一年就可以赚五万元，游说原告进行投资。原告被被告高额的回报所诱惑，同意把钱给被告进行投资。随后，原告依约向被告提供的账户汇款，说收到钱后三天内与原告签订期限为一年的正式投资合同，原告表示同意。同日，原告按照被告提供的银行卡号向其汇款24万元整，并按被告的要求当场支付被告被告手续费现金700元，被告受到汇款后给原告出具了收据，并说三天内和原告签订合同。然而，被告拿到钱后，不但没有与原告签订合同，更为严重的是其电话始终联系不上，也不回家，被告失踪。原告认为，被告收到钱后拒不履行双方的口头约定，已经丧失信誉，有欺诈之嫌。为维护原告的权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告240700元，并清偿所欠利息。案件受理费被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
张某某银行账号一份、张某某手书欠条一份、银行汇款凭证一份。欲证明，被告张某某以签合同骗取原告240700元的事实，原告已将240700元交付张某某。
被告张某某未到庭亦未进行答辩。
针对以上当事人的举证，现合议庭评议如下：原告提交的证据，能够证明被告张某某以签订合同为名向原告借款240700元的事实，以上证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以采信。
根据以上认定的有效证据，开庭审理查明以下事实：原被告经人介绍认识，被告称其正代理一项很好的投资项目的融资，只要原告投入24万元，一年就可以赚5万元，游说原告进行投资。原告遂同意投资。2015年1月13日，被告让原告先将投资款汇至其账户，并给原告出具收据，三日内与原告签订期限为一年的正式投资合同。同日，原告按照被告提供的其个人账号xxxxxxxxxxxxxxx通过工商银行xx路支行汇款人民币240000元，被告收取原告手续费700元，被告向原告出具收条一份：内容为“今收到崔某某现金贰拾肆万元另柒佰元整办理合同贰拾玖万元整1份1年期。经办人张某某xxxxxxxxxx15.元.13号张某某xx东路支行xxxxxxxxxxxxxxx”。后被告无法联系，亦未与原告签订合同。
本院审理认为，当事人在订立合同中，应当遵循诚实信用原则。张某某在收到崔某某的240700元之后，并未与其订立相关合同，给其造成损失，应当承担损害赔偿责任，属典型的缔约过失责任。故崔某某诉请的张某某返还其资金240700元的请求，本院予以支持。其诉请的240700元利息的请求，因本案中张某某违背诚实信用原则，存在过错，故崔某某对利息的诉请，亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条（三）项、第六十条之规定，判决如下：
张某某返还崔某某240700元（人民币）及利息（利息从2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，保全费1920元由张某某承担（此款崔某某已预交，不退回；张某某径付崔某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
代理审判员 雒 庆
人民陪审员 谷明远
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱银利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则。
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一的，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1036号
原告：姜某某，男，1979年11月25日生，汉族，住吉林省农安县
委托代理人：韩东东，平原县信民法律服务所，�律工作者
被告：李某某，女，1981年6月14日生，汉族，住平原县
本院在审理原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告姜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 闫长利
审 判 员 杨 林
人民陪审员 魏德金
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 周玉超
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执691号
申请执行人：查某某。
被执行人：柯某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00469号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人柯某某银行存款354389.00元或查封、扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月二日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执691号申请执行人：查某某。被执行人：柯某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00469号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人柯某某银行存款354389.00元或查封、扣押等值车辆、房产等其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年八月二日书记员  王华鑫
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1228号
申请执行人：李阁
被执行人：于友春
申请执行人李阁与于友春离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）鲁0687民初2335号调解书，2017年8月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年9月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1228号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年十二月月二十二日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1228号申请执行人：李阁被执行人：于友春申请执行人李阁与于友春离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）鲁0687民初2335号调解书，2017年8月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年9月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1228号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年十二月月二十二日书记员  刘 程
吉林省长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审10号
申请执行人：长春市人力资源和社会保障局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人孟宪新，局长。
委托代理人王伟，长春市劳动保障监察支队监察员。
委托代理人马长山，长春市劳动保障监察支队监察员。
被执行人：吉林中晟华南劳动服务有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人胡楠，董事长。
申请执行人长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向法院申请强制执行对被执行人吉林中晟华南劳动服务有限公司（以下简称：中晟华南劳动服务公司)拒不履行申请执行人下达的劳动保障监察行政处罚决定书一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人市人社局称：对被执行人丰源驾驶培训学校中晟华南劳动服务公司违反劳动保障法律的行为，申请执行人于2017年5月8日依法对被执行人作出长人社监罚字[2017]第30008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市人社局接到李宁投诉该单位拖欠工资，未签订劳动合同，要求单位支付拖欠工资和未签订劳动合同而被工资差额部分。申请执行人市人社局依法立案，于2017年2月21日对被执行人作出长人社监询字[2017]第22007号《劳动保障监察调查询问通知书》，2017年3月3日对被执行人作出长人社监令字[2017]第22004号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人按长人社监询字[2017]第22007号《劳动保障监察调查询问通知书》要求提供资料，被执行人未履行。2017年4月17日作出长人社监听告知字[2017]22002号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，2017年5月8日依法对被执行人作出长人社监罚字[2017]30008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款9,000.00元的行政处罚，被执行人未履行。2017年11月10日申请执行人又对被执行人作出长人社监催字[2017]30011号《劳动保障监察行政强制执行催告书》，并送达，被执行人仍未履行其义务，故申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人市人社局根据被执行人员工投诉，依法作出了长人社监罚字[2017]30008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，要求被执行人按“长人社监令字[2017]第22004号《劳动保障监察责令改正决定书》”要求进行改正，被执行人拒不履行，违反了《劳动保障监察条例》第六条,申请执行人市人社局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款、第三十条第一款对被执行人中晟华南劳动服务公司作出长人社监罚字[2017]30008号《劳动保障监察行政处罚决定书》适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人吉林中晟华南劳动服务有限公司作出的长人社监罚字[2017]30008号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈 曦
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初761号
原告：郭增生，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住甘肃省××县四社**号，身份证号码×××。
被告：付春宝（又名常德明），男，1950年11月9日出生，汉族，农民，住临泽县新华农场水库，身份证号码×××。
原告郭增生与被告付春宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告郭增生于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭增生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭增生负担。
审判员李鸿杰
二〇一八年四月四日
书记员顾雅妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初761号原告：郭增生，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住甘肃省××县四社**号，身份证号码×××。被告：付春宝（又名常德明），男，1950年11月9日出生，汉族，农民，住临泽县新华农场水库，身份证号码×××。原告郭增生与被告付春宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告郭增生于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭增生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭增生负担。审判员李鸿杰二〇一八年四月四日书记员顾雅妮
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1411号
原告杜赛某，女，1972年1月27日出生，汉族，农民。
被告杜小某，男，1970年2月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜赛某诉被告杜小某离婚纠纷一案中，原告杜赛某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜赛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李凯
二〇一四年九月三十日
书记员 张旗
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执复26号
申请复议人（利害关系人）：大连叉车有限责任公司，住所地：大连市甘井子区营祥街18号。
法定代表人:孟祥亭，董事长。
委托代理人：熊严彬，男，汉族，1962年8月16日出生，大连叉车有限责任公司法务部部长。
委托代理人：陈宝胜，男，汉族，1955年8月2日出生，大连叉车有限责任公司法务部干事。
申请执行人：李玉华，女，1969年1月19日出生，汉族，现住东营市广饶县。
被执行人：山东政旺坤机械有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：石生才，执行董事。
被执行人：石国玲，男，汉族，1974年12月26日出生，住广饶县。
被执行人：广饶县鑫国植物油有限公司，住所地：广饶县稻庄镇灰堆村。
法定代表人：石国玲，执行董事。
山东省广饶县人民法院（以下简称广饶县法院）在执行申请执行人李玉华与被执行人山东政旺坤机械有限公司（以下简称政旺坤公司）、石国玲、广饶县鑫国植物油有限公司（以下简称鑫国公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人大连叉车有限责任公司（以下简称大连叉车公司）对广饶县法院扣划被执行人政旺坤公司在其处的50万元到期债权向广饶县法院提出书面异议。广饶县法院经审查作出（2016）鲁0523执异33号执行裁定书，裁定驳回利害关系人大连叉车公司的异议请求。大连叉车公司不服，向本院申请复议，本院受理后，于2017年2月17日以（2017）鲁05执复4号裁定书撤销广饶县法院（2016）鲁0523执异33号执行裁定书，发回广饶县法院重新审查。2017年9月13日，广饶县法院以（2017）鲁0523执异31号裁定书驳回了大连叉车公司的异议请求。大连叉车公司不服，向本院申请复议。
本院在对复议审查期间，李玉华与大连叉车公司达成和解，双方同意在广饶县法院扣划的50万元中，5万元归李玉华所有，剩余45万元退还大连叉车公司，广饶县法院作出的（2017）鲁0523执异31号裁定书不再执行。
本院认为，复议人大连叉车公司与申请执行人李玉华对广饶县法院扣划的50万元到期债权达成的协议，是双方当事人对自己权利的合理处分，不违反法律、行政法规的强制性规定。协议履行完毕后李玉华不再申请对广饶县法院作出的（2017）鲁0523执异31号裁定书的执行。故该执行裁定书及广饶县法院作出的（2017）鲁0523执867号之三执行裁定书应一并撤销，不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
撤销山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523执异31号执行裁定书及（2017）鲁0523执867号之三执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 李贯英
审判员 董庆忠
审判员 柳洪祥
二〇一七年十一月十日
书记员 于浩然
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初3241号
原告：某某易县旅游开发有限公司，住所地：保定市易县。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
原告：易县某某建材有限公司，住所地：保定市易县。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
原告：易县某某猪饲养有限公司，住所地：保定易县。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
原告：富某，男，汉族，住保定市易县。
原告：赵某某，女，汉族，住保定市易县。
原告：赵某某，男，汉族，住保定市易县。
以上原告委托代理人：王某某，北京培宁律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，现住石家庄市新华区和平西路。
委托代理人：武某某，河北厚正律师事务所律师。
第三人：张某某，男，汉族，现住河北省保定市新市区。
委托代理人：朱某某，河北恩为律师事务所律师。
原告某某易县旅游开发有限公司（以下简称隆晨公司）、易县某某建材有限公司（以下简称某某公司）、易县某某猪饲养有限公司（以下简称某某公司）、富某、赵某�、赵某某与被告张某某、第三人张某某确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告委托代理人王某某、被告张某某委托代理人武某某、第三人张某某委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法确认原、被告于2014年10月13日签订的借款协议书（2014）借字第101236号无效；2、请求依法确认2014年11月1日签订的《还款协议书》违法无效；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，1、原被告之间于2014年10月13日签订的借款合同以及依据该借款合同办理的公证债权文书，系双方的真实意思表示，合法有效；2、公证债权文书已进入法律执行程序，应依法驳回原告诉请；3、原告的诉讼目的就在于拖延诉讼，阻碍执行。
第三人张某某辩称，作为担保人于2014年10月13日签订了2014年借字第101236号借款合同,并在2014年11月1日就上述借款合同签订了还款协议书，这个情况属实，第三人认可原告在民事起诉书与增加诉讼请求申请书中所述的借款合同与还款协议无效的事实与理由，张某某在2014年10月14日向张某某与吕云峰分别转款12.6万元与11.9万元共计24.5万元，张某某未收到公证书的核实函。
经审理查明，2014年10月13日，张某某作为甲方出借人与乙方借款人隆晨公司、丙方担保人赵某某、富某、赵某某、张某某、某某公司、某某公司签订《借款合同》，约定隆晨公司向张某某借款700万元，指定借款账户为富某农行易县支行账户（6228461260012390715），利息为月利率1.8%，借款期限自2014年10月13日至2015年6月12日，赵某某、富某、赵�某、张某某、某某公司、某某公司对以上借款承担无限连带责任。2014年10月14日，张某某向上述富某账户转款700万元，由隆晨公司及富某向张某某出具收条。2014年11月1日，石家庄市燕赵公证处根据上述《借款合同》制作《还款协议书》，由张某某、隆晨公司、赵某某、富某、赵某某、张某某、某某公司、某某公司进行签名或盖章确认，并作出（2014）冀石燕证民字第10923号公证书对《还款协议书》进行公证。
2014年11月14日，富某向张某某账户转账12.6万元，2014年12月18日，赵某某向张某某账户转账12.6万元。2015年8月6日，张某某与张某某签订《还款协议书》，载明“张某某系隆晨公司2014年10月13日向张某某借款700万元的介绍人及担保人，2015年6月12日借款期限届满后，借款人未归还张某某700万元及部分利息。双方达成如下还�协议：张某某自愿承担隆晨公司向张某某借款700万元的一半即350万元的还款义务；…”。后张某某并未依该约定履行350万元的还款义务。
2015年7月27日，根据张某某的申请，石家庄市燕赵公证处制作（2015）冀石燕证执字第032号执行证书。2015年10月12日，河北省保定市易县人民法院立案受理张某某申请执行公证债权文书一案，并作出（2015）易执字393号执行裁定书依法保全被执行人相应财产。2016年4月18日，张某某提出执行异议，请求认定其已履行327.5万元债务，易县人民法院作出（2016）冀0633执异6号执行裁定书，依法予以驳回。2016年8月3日，因本院受理隆晨公司、某某公司、某某公司、富某、赵某某、赵某某诉张某某确认合同无效纠纷一案，易县人民法院作出（2015）易执字393-5号执行裁定书，裁定中止执行�
以上事实，有原、被告提交的《借款合同》１份、（2014）冀石燕证民字第10923号公证书1份、原告提交的工商银行借记卡账户历史明细清单1份、工商银行理财金账户历史明细清单1份、被告提交的农业银行业务回单1份、收条1份、《还款协议书》1份、（2015）冀石燕证执字第032号执行证书1份、（2015）易执字393/393-5号、（2016）冀0633执异6号执行裁定书及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行�法规的强制性规定。本案中，六原告请求确认原、被告及第三人签订的《借款合同》及2014年11月1日《还款协议书》无效，依据的理由为原告及第三人已实际履行了《借款合同》及2014年11月1日《还款协议书》的部分还款义务，本院认为，六原告及第三人均在《借款合同》及2014年11月1日《还款协议书》上签字或盖章予以确认，且六原告及第三人亦认可签订过程系真实自愿，故六原告及第三人提出的理由不符合上述任一认定合同无效的情形，不能成为认定合同无效的理由。对于六原告及第三人认为该笔700万元借款有争议的若干问题：借款是否存在预扣利息的情况，即借款本金的数额的认定；富某及赵某某偿还款项系本金或是利息；富某向吕云峰的还款是否可以认定为向张某某的还款；张某某在2015年8月6日签订《还款协议书》之后向张某某的转款应当认定为本案中700万元借款的还款，或是其他经济往来中的转账交易等问题，均是在合同成立并生效后，当事人履行合同的过程中才产生的，即讨论六原告及第三人提出的若干争议问题的前提和基础为合同有效，然而，这与六原告请求确认合同无效的主张背道而驰。因此，六原告及第三人提出的合同无效的理由于理不合，依法无据，本院不予支持。对于六原告及第三人认为有争议的若干问题，已超出确认合同无效纠纷案的审理范围，其可以另案起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告某某易县旅游开发有限公司、易县某某建材有限公司、易县某某猪饲养有限公司、富某、赵某某、赵某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 王天玉
人民陪审员 李文杰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 黄青亚
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0793执62号
申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人：于永丰，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：王德春，男，职务客户经理。
被执行人：张风成，男，1979年6月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：田秀波，女，1979年1月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：郑德强，男，1979年3月22日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与张风成、田秀波、郑德强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张风成、田秀波、郑德强均无其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 王海会
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0793执62号申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王德春，男，职务客户经理。被执行人：张风成，男，1979年6月15日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：田秀波，女，1979年1月12日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：郑德强，男，1979年3月22日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与张风成、田秀波、郑德强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张风成、田秀波、郑德强均无其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一七年十月二十三日书记员  王海会
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执复75号
复议申请人(被执行人)：赵军平，男，1960年1月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人：李彦城，男，1956年10月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。
复议申请人赵军平不服丛台区人民法院作出的(2017)冀0403执异107号执行裁定书,向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丛台区人民法院查明，原告李彦城与被告赵军平为民间借贷纠纷一案中，该院于2015年9月2日作出（2015）丛民初字第2033号民事判决书，判决被告赵军平在判决之日起十日内日偿还原告李彦城借款343500元并支付该借款利息（按银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年11月1日起至本判决生效后履行期届满为止）。2016年1月20日该案进入执行程序。2016年5月12日该院作出（2016）冀0403执154号执行裁定书，裁定对赵军平名下位于邯郸市丛台区滏东北大街龙湖御景广场B2-5-1号房屋进行查封，查封期间不允许过户、买卖抵押、转让。后该院对该房产进行评估，2017年3月20日出具编号为河北正达1704058号房地产评估报告书。2017年10月27日该院对该房产作出拍卖公告，采取网络拍卖措施。赵军平提出异议。
丛台区人民法院认为，赵军平系本案执行当中的被执行人，法院在执行过程中对其名下的上述房产采取查封、网络拍卖措施符合法律规定，并无不当。针对其异议所提“李彦城拖欠其货款足以抵销其债务”的理由，因未经生效法律文书确定，申请执行人李彦城亦不认可，故该院不予支持。另异议人所提“其只有这一套房产，且老母亲在此居住”的理由，并不能阻止法院对该房产的拍卖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回赵军平提出的异议。
赵军平对此裁定不服，向本院申请复议。复议请求：撤销丛台区人民法院（2017）冀0403执异107号《执行裁定书》，依法中止对滏东大街168号龙湖御景广场B-2-5层1号房产的拍卖。其理由为：李彦城诉其民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区法院作出（2015）丛民初字第2033号民事判决书判定，复议人应给付李彦城借款本金343500元及该款的利息（自2014年11月1日起至本判决生效后履行期限届满之日止，按同期银行贷款利息的四倍计算），本息合计约50万元。现该案已进入执行程序，丛台区法院于2017年12月1日公开拍卖赵军平名下的位于滏东大街××广场××房产。因李彦城于2015年2月从异议人处取走了3000吨水泥卡片，价值近百万元，至今未与其结算，为此其作为申请人提出了诉前保全申请，申请保全的金额为102万元。其认为，李彦城拖欠其的货款足以抵消其债务，且其只有被拍卖的这一套房产，其80多岁的老母亲也在此居住，该房屋不宜拍卖。其申请诉前保全时已经提供了足额的担保，如因保全不当给对方造成不应有的损失，其愿意也有能力足额赔偿，鉴于此，其请求丛台区法院中止对滏东大街××广场××房产的拍卖。
本院认为，复议申请人赵军平所提其只有被拍卖的这一套房产的理由是否属实并不清楚。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，对被执行人唯一住房的执行，需满足一定条件，人民法院才能依法执行。因此，本案属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
1、撤销丛台区人民法院（2017）冀0403执异107号执行裁定书；
2、发回丛台区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐章俊
审判员 王海印
审判员 徐 梅
二〇一八年七月十一日
书记员 李文斌
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审12号
申请执行人：大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。统一社会信用代码11420281011077070U。
法定代表人：冯维汉，局长。
被执行人：王碧波，男。
被执行人：涂晓萍，女。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月2日作出的冶卫计征决[2016]第11005号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第11005号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第11005号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宝明
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 董秋英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 石艳萍
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审12号申请执行人：大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。统一社会信用代码11420281011077070U。法定代表人：冯维汉，局长。被执行人：王碧波，男。被执行人：涂晓萍，女。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月2日作出的冶卫计征决[2016]第11005号社会抚养费征收决定书。本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第11005号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第11005号社会抚养费征收决定书准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄宝明人民陪审员  刘 军人民陪审员  董秋英二〇一八年一月二十五日书 记 员  石艳萍
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3798号
原告：张浩，男。
被告：武燕，女。
原告张浩与被告武燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告武燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000元及利息（按照月息2分从2017年5月1日起计算至实际还清本金为止）。事实和理由：2017年4月24日，被告向原告借款15000元，约定按照2分支付利息。后经原告催要，被告未偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告向原告借款15000元，并于同日给原告出具借条，载明“借条今借到张浩现金壹万伍仟元整（15000.00）月息2分借款人：武燕2017.4.24”。该款至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款应当偿还。原告主张被告向其借款15000元，月息2分，并提供了被告出具的借条，本院对该事实予以确认。现原告要求被告偿还借款15000元，理由正当，予以支持。另双方约定月息2分，符合法律规定，原告要求被告按照月息2分从借款之日起支付利息，理由正当�一并支持。
综上所述，被告武燕应当偿还原告借款15000元并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武燕于本判决生效后十日内偿还原告张浩15000元及利息（从2017年4月24日起按月息2分计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告武燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河�省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 王腊梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘金艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3272号
申请执行人张雷，男，1979年6月19日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人张浩，男，1984年12月24日生，居民身份证号码321302198412241611汉族，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人张雷与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏1311民初3461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张浩名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人张浩纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人张浩有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年8月14日作出的（2017）苏1311民初3461号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 卫 庆
执行员 李敏执行员康凯
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 男
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执903号
申请执行人韦永堂，男，
特别授权代理人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。
被执行人宜州市弘燕房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴俊杰，经理。
被执行人宜州市通达房地产开发有限责任公司。
法定代表人李峥，经理。
申请执行人韦永堂与被执行人宜州市弘燕房地产开发有限责任公司、宜州市通达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）宜民初字第2840号民事调解书已经发生法律效力，权利人韦永堂于2017年9月1日向河池市宜州区人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执903号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人宜州市通达房地产开发有限公司、宜州市弘燕房地产开发有限公司共同归还给申请执行人韦永堂借款本金22500元；（2）缴纳本案执行费237元。
本院在执行过程中，于2017年9月15日向被执行人宜州市弘燕房地产开发有限责任公司、宜州市通达房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。本院查明，被执行人宜州弘燕房地产开发有限责任公司、宜州市通达房地产开发有限公司的财产本院正在依法处置当中，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询权利人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人宜州弘燕房地产开发有限责任公司、宜州市通达房地产开发有限公司可供执行财产正被本院依法处置当中，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执903号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 晟
二〇一七年十二月十七日
书记员 梁保庭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字00573号
原告：唐其国。
被告：鲍石平。
被告：詹学旺，男，1975年1月1日，汉族，住武汉市洪山区南湖小区，身份证号：422123197501015836。
被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路306号。
法定代表人：罗宏。
被告：襄阳市建设投资经营有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城北街1号。
法定代表人：陈敬东。
本院在审理原告唐其国诉被告鲍石平、詹学旺、中建三局第二建设工程有限公司、襄阳市建设投资经营有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告唐其国于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐其国意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐其国撤回起诉。
审判员 陈敏
二〇一五年六月十二日
书记员 刘明
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执7号
申请执行人：邓凡慧，女，1970年12月22曰出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：昌县霞，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：刘徐静，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人邓凡慧与被执行人昌县霞、刘徐静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人昌县霞、刘徐静有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人昌县霞、刘徐静价值人民币51300元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年一月十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执7号之一
申请执行人：邓凡慧，女，1970年12月22曰出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：昌县霞，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：刘徐静，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人邓凡慧与被执行人昌县霞、刘徐静民间借贷纠纷一案中，因被执行人昌县霞、刘徐静目前下落不明，被执行人名下车辆已被我院依法查封但不具备处置条件，被执行人名下房屋已被我院其他案件正在受理，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 陈姗姗
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初379号
原告：梁新芝，女，汉族，1945年1月10日出生，住濮阳县。
委托代理人：陈呈儒，男，汉族，1989年7月22日出生，住濮阳县。
被告：王章印，男，汉族，1972年2月24日出生，住濮阳县。
委托代理人：韦金丽，女，汉族，1970年9月21日出生，住址同上。
被告：舒银豪，男，汉族，1977年12月28日出生，住濮阳县。
委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告:亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司。
住所地:洛阳市王城路24号华泰王城9号楼。
代表人：陈京明，该公司经理。
委托代理人张远航，该支公司职工。
本院在审理原告梁新芝诉被告王章印、舒银豪、亚太财产保险有限公司洛阳中心支�司机动车交通事故责任纠纷一案中。本院于2017年1月12日立案，原告于2017年3月13日向本院提出对被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司撤诉申请。
本院认为，原告依据相关法律规定为由撤诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告对被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司的撤诉。
审判员 程美玲
二〇一七年三月十三日
书记员 李 博
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第414号
申请执行人陆腾。
被执行人张敏。
本院在执行申请执行人陆腾与被执行人张敏［（2015）甬北商初字第00004号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第414号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年五月二十八日
代书记员 王 斌
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第444号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月12日被刑事拘留，2月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）361号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年2月至2014年11月期间，在其位于即墨市移风店某某村XXX号的家中，先后容留毛某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次，容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。针对被告人王某到案后如实供述自己罪行的量刑情节，公诉机关建议对其从轻处罚。并提交接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获证明、户籍证明、被告人供述、证人证言、提取笔录、鉴定意见等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王某于2011年9月24日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留五日。被告人王某于2015年1月12日被抓获归案。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月12日起至2015年11月11日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹媛媛
二〇一五年五月六日
书记员 徐 毅
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7315号
原告:李卫东,男,1996年2月16日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:张家瑞,男，1994年7月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告李卫东诉被告张家瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告李卫东到庭参加诉讼，被告张家瑞经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉。本案现已审理终结。
原告李卫东向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2万元。2、被告承担本案诉讼费。
被告张家瑞未作答辩。
经审理查明：2017年5月31日，被告张家瑞向原告李卫东出具借条一份，载明：今张家瑞借到李卫东人民币5500元整，于2017年7月31日前还，如不兑现承诺本人愿承担一切法律责任。2017年6月3日，被告张家瑞向原告李卫东出具借条一份，载明：今借到李卫东现金8000元整，于2017年8月3日还。2017年6月19日，被告张家瑞向原告李卫东出具借条一份，载明：今借到李卫东现金6500元整，于2017年7月19日还。上述三份借条下方借款人处均有被告张家瑞签名及手印。以上事实有借条3份、支付宝转账记录及当事人的陈述足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告主张被告偿还借款2万元，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家瑞于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李卫东借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张家瑞负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 臧玉艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审28号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：张存永，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人张存永非法占用土地一案于2017年4月12日作出的柳国土资罚字【2017】47号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2017年4月12日作出柳国土资罚字【2017】47号行政处罚决定书，要求被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。并于2017年4月13日送达被执行人。柳林县国土资源局在送达催告书时未进行公告。根据法律规定对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚【2017】47号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月十三日
书记员 胡利文
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执631号
申请执行人：高坤，女，1986年3月3日生，满族，无业，住北镇市沟帮子镇中央路，身份证号2107821986********。
被执行人：盘锦嘉裕置业有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼镇，组织机构代码：567582734.
法定代表人刘连荣，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2017年4月9日作出的（2017）辽0782民初150号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告给付原告3000元，案件受理费50元。申请执行人于2017年7月17日向北镇市人民法院申请执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产及具体去向，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2017）辽0782民初150号财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年十二月五日
书记员 张玉莹
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1222号
原告吴显忠，男，生于1974年9月13日，汉族，农村居民。
被告袁晓燕，女，生于1976年4月18日，汉族，农村居民。
本院在审理原告吴显忠与被告袁晓燕民间借贷纠纷一案中，原告吴显忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半），由原告吴显忠承担。
审判员 张华杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 勋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第491号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告赵玉国。
被告赵风利。
被告刘纯有。
被告赵风波。
被告徐同友。
被告何玉章。
被告徐同良。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵玉国、赵风利、刘纯有、赵风波、徐同友、何玉章、徐同良借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费26522元，减半收取13261元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第491号
原告熊文斌，男，1971年4月16日出生，汉族。
委托代理人刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人杨怀进，该公司董事长。
委托代理人崔馨宇，女，该公司法务。
委托代理人龚海娟，女，该公司法务。
原告熊文斌诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告熊文斌以其他形式解决纠纷为由，于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊文斌撤回起诉。
案件受理费5182元，减半收取2591元，由原告熊文斌负担。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 张 倩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡 戎
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1193号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼，统一社会信用代码：91350200784192193E。
法定代表人：郭永财，负责人。
委托代理人：李小冬，公司职员。
被执行人：卓大川，男，汉族，1973年11月30日出生，住福建省厦门市同安区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行与被执行人卓大川银�卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0212民初630号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币131897.96元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1878.46元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年5月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2017年9月16日依法将被执行人孙亚玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年6月8日，本院至被执行人住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年9月12日，本院的其他系列案件在评估、××被××人名下××于厦门市××房产，拍卖完毕参与分配。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月14日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调�措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年九月十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1193号申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼，统一社会信用代码：91350200784192193E。法定代表人：郭永财，负责人。委托代理人：李小冬，公司职员。被执行人：卓大川，男，汉族，1973年11月30日出生，住福建省厦门市同安区。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行与被执行人卓大川银�卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0212民初630号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币131897.96元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1878.46元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年5月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2017年9月16日依法将被执行人孙亚玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年6月8日，本院至被执行人住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2017年9月12日，本院的其他系列案件在评估、××被××人名下××于厦门市××房产，拍卖完毕参与分配。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月14日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调�措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月十六日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣02民终716号
上诉人（原审原告）：万某，女，1987年9月28日出生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审被告）：曹某1，男，1983年10月19日出生，汉族，住江西省。
上诉人万某因与被上诉人曹某1离婚纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人万某不服原审法院判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：依法撤销原审判决，发回重审；或者在查清事实的基础上改判。事实和理由：1、原审判决公然违背法律。《中华人民共和国婚姻法》第32条明确规定，因感情不和分居满二年，调解无效，应准予离婚。法庭也查明了双方分居已近四年的事实（当事人在法庭上都认可），但法院的判决认为，万某未能举证证明曹某1存在家庭暴力，且不能证明系感情不和而分居，不具有法定离婚条件。按照这种逻辑，离婚一定要有证据证明有家庭暴力，有证据证明分居是感情不和产生的，这是违背法律规定的；2、原审违法判决，实际上是懒政的表现。庭审时，曹某1也同意离婚，只是在小孩有无探视权的问题上有些分歧（这一事实再次证明了双方感情确已破裂），原审为了减轻压力，不愿承担法官应承担的责任，就简单地驳回起诉；3、原审适用法律错误。原审法院罔顾双方分居近四年，两次起诉离婚，曹某1也同意离婚的事实，加重万某的举证责任，且不负责任，所以适用法律错误。综上，请求二审法院坚守法律的规定，使万某能早日从婚姻的噩梦走出来，让婚姻自由能依法践行。
被上诉人曹某1未到庭，亦未答辩。
上诉人万某向原审法院起诉请求：1、判决双方离婚；2、婚生女孩曹方颖归万某抚养、监护；婚生男孩曹某3由曹某1抚养、监护；3、家庭的债权债务由曹某1承担；4、诉讼费依法承担。
原审法院经审理查明，2005年，万某与曹某1相识自由恋爱，于××××年按习俗办理酒席结婚后，于××××年××月××日在都昌县民政局登记结婚。两人共同生活期间，于××××年××月××日生育女儿曹某2，××××年××月××日生育儿子曹某3。婚初，双方感情较好。近年来，双方因性格、家庭经济、生活琐事发生矛盾。万某曾于2013年10月因与曹某1闹矛盾而离家出走。2016年2月23日，万某向法院起诉离婚，被判决驳回。现万某仍以与曹某1婚前了解不深，婚后性格不合，家庭暴力使双方感情完全彻底破裂，根本无和好可能，且双方分居3年多为由，再次诉至法院。
原审法院认为，万某与曹某12005年相识后自由恋爱，于××××年按习俗结婚，并于××××年登记结婚，从相识相恋到结婚有四年之久，且生育两个小孩，具有较为稳固的感情基础。在家庭生活中，夫妻双方应相互尊重、爱护，正确面对生活琐事，增进信任、理解，注意加强沟通。万某称因曹某1暴力，被迫于2013年10月离家出走，至今未与曹某1一起生活，但未能举证证明曹某1存在家庭暴力，且不能证明系因感情不和而分居，不具有法定离婚条件。另双方所生儿女尚幼，为人父母，双方应当负责任，为小孩成长、学习提供一个和谐稳定温馨的家庭环境。综上，万某没有充分的证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，其主张离婚，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回万某的诉讼请求。案件受理费300元，由万某、曹某1各承担一半。
二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人万某与被上诉人曹某1系自由恋爱结婚，且先后生育两小孩，婚姻感情基础较好，虽然上诉人第二次起诉离婚，但双方间并无根本性的分歧，原审法院为维护家庭的和谐稳定，再次给予双方改善夫妻关系的机会，判决驳回上诉人万某的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人万某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭联红
审 判 员 欧阳国
审 判 员 王慧莲
二〇一七年十月二十三日
代书记员 王小莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终793号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：姚钧华。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人姚钧华商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2006号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初2006号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人姚钧华未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2006号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大义
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年七月六日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终793号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：姚钧华。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人姚钧华商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2006号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初2006号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人姚钧华未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2006号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张大义审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年七月六日书记员  黄艳红
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）津8601民初10043号
原告北京天元伟业模板有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇刘家场村村民委员会南100米。
法定代表人王志昌，总经理。
委托代理人庞宏星，1980年5月15日出生，住河北省三河市燕郊开发区，该公司经理。
被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路34号。
法定代表人贾建国。
本院在审理原告北京天元伟业模板有限公司诉被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京天元伟业模板有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天元伟业模板有限公司撤回起诉。
案件受理费二千一百五十九元，由原告北京天元伟业模板有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 赵锦成
二〇一六年八月八日
书记员 李庆一
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第583号
原告陶修隆。
被告韩春山。
被告董满福。
本院在审理原告陶修隆与被告韩春山、董满福房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶修隆于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶修隆的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶修隆撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），公告费350元，合计375元，由原告陶修隆负担。
审 判 长 黄 蕾
人民陪审员 潘宗禄
人民陪审员 钟敬礼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苑 楠
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民诉前保字第29号
申请人：李键，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：陈世国。
申请人李键与被申请人陈世国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李键于2015年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈世国驾驶的京HF85**号小型轿车一辆采取保全措施，且提供担保。
本院认为，申请人李键的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈世国驾驶的京HF85**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 月
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审39号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人吉林省地博房地产开发有限公司。
法定代表人孙占有。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人吉林省地博房地产开发有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明,2016年8月中旬，被申请人未经国土资源主管部门批准，擅自占用公主岭市范家屯镇平顶山村、铁南村和清泉村土地2641.66平方米。其中占用允许建设区（现状地类为耕地）2482.62平方米、水域及水利设施用地（允许建设区）159.04平方米新建富尔城名典住小区广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2016】第59号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款13208.30元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】第59号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】第59号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；3、罚款
13208.30元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3、4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝华
二〇一八年二月九日
书记员 苏 慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5025号
原告：吉中秋，男，汉族，1980年10月28日出生，现住洛阳市洛龙区。
被告：郭喜，男，汉族，1982年10月17日出生，住洛阳市新安县。
原告吉中秋与被告郭喜为借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告吉中秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉中秋撤回起诉处理。
审判员 戚宇红
二〇一七年十月二十七日
书记员 文 兵
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1881号
上诉人（一审被告）：广西北流市金鑫花纸印刷有限公司，住所地北流市日用陶瓷工业园区。
法定代表人：陈俊，经理。
委托诉讼代理人：廖杰良，广西振祺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：南宁市半城环保科技有限公司，住所地广西南宁市兴宁区望州南路88号金桂花园2号楼1单元6层603号房。
法定代表人：刘雄，经理。
委托诉讼代理人：黄光新，广西聪慧律师事务所律师。
上诉人广西北流市金鑫花纸印刷有限公司与被上诉人南宁市半城环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人广西北流市金鑫花纸印刷有限公司上诉请求：1、撤销北流市人民法院（2017）桂0981民初2376号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令一、二审的诉讼费由被上诉人承担。理由和事实：一审判决认定事实错误，上诉人只收到被上诉人的货物价值85000元，并且已全部支付完毕。一审法院错误认定上诉人尚欠被上诉人货款63107.5元属事实认定错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人南宁市半城环保科技有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。裁定驳回上诉人的上诉，维持原判。
南宁市半城环保科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判决广西北流市金鑫花纸印刷有限公司支付货款74326.5元；2、判决广西北流市金鑫花纸印刷有限公司以74326.5元为基数，从起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
一审查明，南宁市半城环保科技有限公司成立之初拟以“南宁市半城环保化工有限公司”为名申请工商登记，但未能审核通过。后改为南宁市半城环保科技有限公司，于2015年6月8日登记成立。南宁市半城环保科技有限公司在正式成立前，便以南宁市半城环保化工有限公司的名义向广西北流市金鑫花纸印刷有限公司供货。从2015年3月7日起至2016年6月21日止，南宁市半城环保科技有限公司共向广西北流市金鑫花纸印刷有限公司供应化工原料价值148107.5元。广西北流市金鑫花纸印刷有限公司已支付货款85000元，另查明，广西北流市金鑫花纸印刷有限公司系自然人独资有限责任公司。
一审法院认为，南宁市半城环保科技有限公司具有经营化工产品资质企业，南宁市半城环保科技有限公司向广西北流市金鑫花纸印刷有限公司供应化工原料，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。南宁市半城环保科技有限公司向广西北流市金鑫花纸印刷有限公司供应化工原料价值148107.5元，广西北流市金鑫花纸印刷有限公司已付85000元，按供货先后顺序扣减货款，尚欠货款63107.5元，事实清楚，证据确实充分，广西北流市金鑫花纸印刷有限公司应当偿还，并从南宁市半城环保科技有限公司起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息给南宁市半城环保科技有限公司。南宁市半城环保科技有限公司主张货款超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：一、广西北流市金鑫花纸印刷有限公司支付货款63107.5元给南宁市半城环保科技有限公司；二、
63107.5元给原告南宁市半城环保科技有限公司；
广西北流市金鑫花纸印刷有限公司支付资金占用期间的利息（以63107.5元为基数，从2017年6月9日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给南宁市半城环保科技有限公司。
二审期间，在指定的举证期限内，双方没有提供新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人南宁市半城环保科技有限公司向上诉人广西北流市金鑫花纸印刷有限公司供应化工原料，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人广西北流市金鑫花纸印刷有限公司上诉主张其只收到被上诉人南宁市半城环保科技有限公司85000元的货物，且已支付完毕。本案经本院庭审查明，上诉人广西北流市金鑫花纸印刷有限公司对共收到被上诉人南宁市半城环保科技有限公司价值148107.5元的货物无异议。故，对上诉人广西北流市金鑫花纸印刷有限公司上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人广西北流市金鑫花纸印刷有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1658元（上诉人已预交），由上诉人广西北流市金鑫花纸印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄炳才
审 判 员 邹丽娟
审 判 员 陈明学
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘 念
书 记 员 黎海波
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13031号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人：罗潜龙，北京市国联律师事务所律师。
被执行人：张伟，男，1985年4月5日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省任丘市。
被执行人：王金燕，女，1976年5月29日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省任丘市。
被执行人：王合庭，男，1972年1月28日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省任丘市。
被执行人：田回来，男，1975年6月15日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省任丘市。
被执行人：何俊玲，女，1969年1月7日出生，汉族，职业不详，户籍河北省任丘市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人张伟、王金燕、王合庭、田回来、何俊玲合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人张伟、王金燕、王合庭、田回来、何俊玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封被执行人何俊玲名下的机动车二辆，但车的下落不明；此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13031号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。委托代理人：罗潜龙，北京市国联律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1985年4月5日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省任丘市。被执行人：王金燕，女，1976年5月29日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省任丘市。被执行人：王合庭，男，1972年1月28日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省任丘市。被执行人：田回来，男，1975年6月15日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省任丘市。被执行人：何俊玲，女，1969年1月7日出生，汉族，职业不详，户籍河北省任丘市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人张伟、王金燕、王合庭、田回来、何俊玲合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人张伟、王金燕、王合庭、田回来、何俊玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封被执行人何俊玲名下的机动车二辆，但车的下落不明；此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年一月二十五日书 记 员  金 路
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执867号
申请执行人李玉敏，女，1963年10月29日出生，汉族，农民，住新野县城汉城街道南关社区1组。
被执行人张汉胜，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住新野县五星镇闽营村。
本院在申请执行人李玉敏与被执行人张汉胜为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 齐显波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商外初字第101号
原告：ALDISourcingAsiaLimited（公司编号：1299005）。
法定代表人：AlexanderDavidFoster。
委托代理人：ＸＸ，上海方旭律师事务所律师。
委托代理人：袁育晨，上海方旭律师事务所律师。
被告：宁波鑫园休闲用品有限公司。
法定代表人：马康勇。
委托代理人：范军武，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：张建立，浙江和义观达律师事务所律师。
原告ALDISourcingAsiaLimited与被告宁波鑫园休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ALDISourcingAsiaLimited起诉称：2013年11月5日，原、被告签订了关于订购折叠沙滩帐篷的采购订单，2014年1月14日双方又对原订单进行了修改。根据上述订单，原告向被告购买价值1077006.78美元的折叠沙滩帐篷，根据双方约定，该帐篷需符合紫外线标准801及防紫外线40+的要求。被告向原告提供货物后，原告付清了全部货款并将该货物提供给原告的客户，但因防紫外线指数小于40而导致客户退货。现请求判令：1、被告返还原告部分货款282447美元（按汇率6.16折算人民币为1739873.52元）；2、被告支付原告违约金161551美元（按汇率6.16折算人民币为995154.16元）。
本院认为：双方当事人达成书面仲裁协议，约定以仲裁方式解决解决纠纷的，该纠纷不属于人民法院受理范围；已经受理的，应当驳回起诉。本案中，本院于2015年1月5日组织原、被告进行证据交换，但因原告提交的涉外证据均未经认证，故本院要求原告补充证据后再行提交。后原告提交原、被告于2013年8月12日达成的一般条款一份，该条款15.1约定：“因任何合同和此一般条款产生的或与之相关的任何纠纷、争议应提交位于香港的香港国际仲裁中心（HKIAC）解决。”现双方对该条款的效力均无异议，该约定亦符合仲裁法第十六条的规定，故原告的起诉不符合受理条件，原告可依据仲裁条款向香港国际仲裁中心申请仲裁。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告ALDISourcingAsiaLimited的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 凌碧波
代理审判员 蔡雯晴
人民陪审员 蔡艳峰
二〇一五年五月七日
代书 记员 江 霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞商外初字第101号原告：ALDISourcingAsiaLimited（公司编号：1299005）。法定代表人：AlexanderDavidFoster。委托代理人：ＸＸ，上海方旭律师事务所律师。委托代理人：袁育晨，上海方旭律师事务所律师。被告：宁波鑫园休闲用品有限公司。法定代表人：马康勇。委托代理人：范军武，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：张建立，浙江和义观达律师事务所律师。原告ALDISourcingAsiaLimited与被告宁波鑫园休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告ALDISourcingAsiaLimited起诉称：2013年11月5日，原、被告签订了关于订购折叠沙滩帐篷的采购订单，2014年1月14日双方又对原订单进行了修改。根据上述订单，原告向被告购买价值1077006.78美元的折叠沙滩帐篷，根据双方约定，该帐篷需符合紫外线标准801及防紫外线40+的要求。被告向原告提供货物后，原告付清了全部货款并将该货物提供给原告的客户，但因防紫外线指数小于40而导致客户退货。现请求判令：1、被告返还原告部分货款282447美元（按汇率6.16折算人民币为1739873.52元）；2、被告支付原告违约金161551美元（按汇率6.16折算人民币为995154.16元）。本院认为：双方当事人达成书面仲裁协议，约定以仲裁方式解决解决纠纷的，该纠纷不属于人民法院受理范围；已经受理的，应当驳回起诉。本案中，本院于2015年1月5日组织原、被告进行证据交换，但因原告提交的涉外证据均未经认证，故本院要求原告补充证据后再行提交。后原告提交原、被告于2013年8月12日达成的一般条款一份，该条款15.1约定：“因任何合同和此一般条款产生的或与之相关的任何纠纷、争议应提交位于香港的香港国际仲裁中心（HKIAC）解决。”现双方对该条款的效力均无异议，该约定亦符合仲裁法第十六条的规定，故原告的起诉不符合受理条件，原告可依据仲裁条款向香港国际仲裁中心申请仲裁。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告ALDISourcingAsiaLimited的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  凌碧波代理审判员  蔡雯晴人民陪审员  蔡艳峰二〇一五年五月七日代书 记员  江 霞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1864号
申请执行人杨国兆，男，汉族。
申请执行人王卫军，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人杨国兆、王卫军与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初508号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初508号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日