贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初973号
原告望谟县诚信汽车出租中心，住所地为望谟县王母街道办事处环城路。
经营者：罗仕梦，女，1988年1月23日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县，
被告罗凯，男，1992年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，居民，住兴义市，未到庭）。
原告望谟县诚信汽车出租中心诉被告罗凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告望谟县诚信汽车出租中心的经营者罗仕梦到庭参加了诉讼，被告罗凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告望谟县诚信汽车出租中心诉称：被告罗凯于2015年10月15日在原告处租赁一辆车牌号为皖Ｌ×××××的大众牌汽车，约定还车日期为2015年10月20日，原告收取被告押金500.00元。约定还车时间已过，被告一直未到原告处还车，原告多次要求被告还车、支付租金，被告一直拖延，到最后连电话都不接。原告通过GPS定位找到车辆停在册亨县湘赣修理厂维修，产生拖车费及维修费共计1688.00元，被告一直未去修理厂付费和取车。因无法联系到被告，原告于2015年11月19日垫付了修理费后才把车开回来。因此，根据合同法的规定起诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《汽车租赁合同》；2、被告偿还原告垫付的维修费、拖车费1688.00元；3、被告支付原告2015年10月15日至2015年11月19日的租车费8840.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗凯未向本院递交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告（经营者）的身份证、营业执照复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、《汽车租赁合同》原件一份，主要证明原告与被告签订了合同，并约定履行合同的权利和义务。
3、册亨县湘赣轿车修理厂的修车发票复印件一张，主要证明被告损坏车辆产生费用1688.00元的事实。
4、被告的基本信息及驾驶证信息打印件各一份，主要证明被告的身份信息及被告有驾驶资质。
以上证据1、2、4，经本院审查，与案件事实相关，本院予以认定；证据3为国家统一增值税专用发票，本院对其真实性、合法性以及关联性予以认定。
因被告未到庭，为查明案件事实，本院到册亨县湘赣轿车修理厂制作《调查询问笔录》一份。该修理厂证实车牌号为皖Ｌ×××××的大众牌汽车于2015年11月5日报修，由该修理厂到车辆××地点（贵州省册亨县农中）将车拖回到修理厂进行维修，经检查认定损坏原因为人为撞坏。车辆修好后，经修理厂通知报修人交费取车，但报修人一直未来。2015年11月7日，本案原告与修理厂联系，并于2015年11月19日交纳了拖车费及维修费后将车开离修理厂。
经审理查明，被告罗凯与望谟县诚信汽车出租中心于2015年10月15日签订《汽车租赁合同》，由被告罗凯从原告处租用一辆车牌号为皖Ｌ×××××的大众牌轿车，合同约定“租期从2015年10月15日13时20分至2015年10月20日13时20分，约定租金为每天260.00元…”另查明，签订合同时，原告收取被告现金500.00元。
同时查明，被告罗凯租赁的皖Ｌ×××××车辆在贵州省小地名叫“农中”的地方损坏，于2015年11月5日向册亨县湘赣轿车修理厂报修，由修理厂安排拖车到车辆损坏地点将车辆拖回修理厂维修。车辆于2015年11月7日修复，产生拖车费及维修费共计1688.00元。
再查明，原告于2015年11月7日与册亨县湘赣轿车修理厂联系，修理厂告知了原告皖Ｌ×××××车辆已修复的情况；原告于2015年11月19日到修理厂支付了车辆维修费及拖车费共计1688.00元，并于11月19日将皖Ｌ×××××车辆开离修理厂。
在审理过程中，原告明确表示只要求被告承担2015年10月15日至2015年11月5日的租车费按每天260.00元，21天共计5460.00元。
上述事实，有原告的起诉状、原告提供的证据、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告望谟县诚信汽车出租中心与被告罗凯签订《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，双方签订的租赁合同合法有效，受法律保护；原告有依照约定提供车辆给被告使用的义务，被告有依约定支付租车费的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告虽约定的车辆租期从2015年10月15日13时20分至2015年10月20日13时20分，但约定的租期满后，被告未归还车辆继续使用，原告也未提出异议，故原、被告之间签订的租赁合同继续有效。直至2015年11月5日车辆损坏送修理厂维修为止被告才停止使用该车辆。因此，原告要求被告支付从合同签订之日（2015年10月15日）起至2015年11月5日止的车辆租赁费5460.00元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。减去被告在签订合同时已缴纳给原告的现金500.00元，被告实际还应支付给原告租车费4960.00元。
关于拖车费、车辆维修费及解除合同问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十八条规定，承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。第二百一十九条规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告认为车辆损坏是因被告操作不当造成的，应由被告承担由此而产生的拖车费和维修费用；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对车辆是否因为其未按照约定的方法或者租赁物的性质使用而导致损坏也未向本院提出书面抗辩意见，故应承担对其不利的法律后果；另外，承接维修该车辆的册亨县湘赣轿车修理厂也证实该车损坏的原因为人为撞坏而非正常使用过程中导致的损坏；加之被告也未按照合同约定归还车辆、支付租金。因此，对原告要求解除原、被告之间签订的《汽车租赁合同》并由被告承担因车辆损坏而产生的拖车费及维修费1688.00元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告望谟县诚信汽车出租中心与被告罗凯于2015年10月15日签订的《汽车租赁合同》；
二、限被告罗凯于本判决生效之日起十日内支付原告望谟县诚信汽车出租中心自2015年10月15日起至2015年11月5日止的租车费4960.00元，支付皖Ｌ×××××车辆维修费及拖车费1688.00元，两项共计6648.00元；
案件受理费50.00元，由被告罗凯承担。
上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书生效之日起两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘文望
审 判 员 韦腊梅
人民陪审员 贺明智
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王德意