重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2407号
原告：王某，女，生于1962年12月18日，汉族，住重庆市开州区。
原告：仇某1，男，生于1985年12月18日，汉族，住重庆市开州区。
原告：仇某2，男，生于1988年4月3日，汉族，住重庆市开州区。
三原告的共同委托代理人（特别授权）：康福，重庆征程律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人（特别授权）：谭本均，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告：谭某，男，生于1986年5月9日，汉族，住重庆市开州区。
被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司。统一社会信用代码：915001010542945505。负责人：牟刚。
委托代理人：冉明清，系该公司员工。
原告王某、仇某1、仇某2诉被告谭某、华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员马鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇某1及其委托代理人康福、谭本均、被告谭某、被告华安保险的委托代理人冉明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、仇某1、仇某2向本院提出诉讼请求：1、判判决被告华安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费损失10000元，财产损失2000元，包含精神损害赔偿金在内的其他损失110000元；2、判决被告华安保险公司在商业险范围内按照保险合同赔偿原告的各种损失580900元；3、华安保险公司在交强险和商业险赔偿不足部分，由被告谭某赔偿；4、诉讼费由被告谭某承担。事实及理由：原告王某系死者仇某3的妻子，原告仇某1、仇某2系死者仇某3的儿子。2016年11月10日，被告谭某驾驶小型普通客车沿开开路由铁桥镇往临江方向行驶，当车行驶至重庆市开州区开开路50公里200米处，遇仇某3驾驶普通两轮摩托车相向行驶，因谭某醉酒后驾驶机动车未实行右侧通行，致两车相撞，造成仇某3受伤后医治无效死亡、两车及栏杆部分受损的道路交通事故。事故发生后，仇某3被送往开州区人民医院抢救，因急性特重型开放性颅脑损伤在开州区人民医院死亡。经开州区公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2016）第00289号道路交通事故认定书认定：被告谭某承担本次事故的全部责任，仇某3不承担本次事故的责任。另查明，被告谭某在被告华安保险公司处投保了交强险和商业险。现依法起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告谭某辩称：对道路交通事故事实部分没有争议，但对原告诉请的各项赔偿请求的标准不了解，请求法院依法判决。
被告华安保险公司辩称：对事故责任没有异议。医疗费要求按发票金额进行核实，且要求扣除20%的非医保用药；护理费要求按照100元/天计算，认可住院时间；死亡赔偿金要求按农村标准计算；精神损害抚慰金认可30000元；丧葬费按2015年度城镇职工平均工资60543元/年/2=30271.5元计算；办理丧葬事宜处理事故人员交通费、误工费认可2000元以内；财产损失部分认可500元，办理丧葬支持的住宿费需要相关票据予以佐证，否则不予认可。以上所有费用，被告华安保险公司仅在交强险范围内赔付，并依法保留追偿权，其余费用不予认可。被告谭某自愿签署了放弃索赔申请书，自愿就事故相关费用放弃商业三者险索赔的一切权利。
经审理查明：原告王某系死者仇某3的妻子，原告仇某1、仇某2系死者仇某3的儿子。2016年11月10日，被告谭某驾驶小型普通客车沿开开路由铁桥镇往临江方向行驶，当车行驶至重庆市开州区开开路50公里200米处，遇仇某3驾驶号普通两轮摩托车相向行驶，因谭某醉酒后驾驶机动车未实行右侧通行，致两车相撞，造成仇某3受伤医治无效死亡、两车及栏杆部分受损的道路交通事故。事故发生后，仇某3被送往开州区人民医院抢救，因急性特重型开放性颅脑损伤，于2016年11月29日在开州区人民医院死亡。经开州区公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2016）第00289号道路交通事故认定书认定：被告谭某承担本次事故的全部责任，仇某3不承担本次事故的责任。
事故发生后，被告谭某垫付了10000元，机动车道路交通事故救助基金垫付了7万余元（具体金额以救助基金提交的发票为准），其余费用由原告方垫付。死者仇某3生前一直居住在开州区竹溪镇荷花街，从事中药材购销个体经营，并于2013年8月起至2016年11月上旬在重庆市开州食品有限公司畜禽定点屠宰加工厂从事屠宰工作。另查明，被告谭某在被告华安保险公司处投保了交强险和商业险，本次道路交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、鉴定文书、医疗发票、住院病历、询问笔录、工资卡对账单、证明、汽车保险投保单及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本次事故系被告谭某醉酒后驾驶机动车且未按右侧行驶，造成仇某3受伤后医治无效死亡，对此交警部门认定被告谭某承担本次事故的全部责任，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告谭某应承担侵权责任。被告谭某驾驶的小型普通客车在被告华安保险公司投保了机动车交强险和商业险，且在保险期内发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于死者仇某3因本次道路交通事故造成的各项损失，被告华安保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承包商业三者险的华安保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人谭某予以赔偿。本次交通事故中，被告谭某属醉酒驾驶机动车发生交通事故，因此对于超出交强险部分的赔偿，作为承保商业三者险的华安保险公司，其赔偿义务的性质系合同义务，应根据其与投保人之间签订的保险合同的约定以及《保险法》的相关规定作出赔偿。根据被告谭某投保机动车商业险时与被告华安保险公司签订的保险合同，合同第二十四条以黑体加粗字体对保险公司责任免除部分进行了明确约定:”驾驶人有饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的行为的，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿责任”。且被告谭某在事故发生后，向华安保险公司出具了放弃索赔书，表明了被告谭某本人对保险合同约定的免赔事项是清楚的，故对于原告主张的损失部分，被告华安保险公司在交强险范围内赔偿后，不足部分应直接由侵权人即本案的被告谭某负责赔偿。
至于本案实际产生的赔偿范围，本院确认如下：
1、医疗费：根据原被告提交的医疗费票据，本院认可医疗费为7523.48元。
2、护理费：受害人仇某3因交通事故受伤住院19天，原告主张护理费100元/天×19天=1900元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：按50元/天×19天=950元，本院支持。
4、死亡赔偿金：受害人仇某3生前虽然系农村户口，但一直居住在城镇，并有固定收入来源，故本院支持按照城镇标准计算死亡赔偿金，根据《2016年重庆市国民经济和社会发展统计公报》公布的重庆市城镇常住居民人均可支配收入标准，死亡赔偿金计算为29610元/年×20年=592200元。
5、精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，本院对原告主张的精神损害抚慰金50000元予以支持。且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院支持原告主张由承保交强险的保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害。
6、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，结合2016年全市城镇非私营单位就业人员平均工资为65545元，丧葬费计算为65545元÷12个月×6个月=32772.5元，对于原告主张的31050元丧葬费，本院予以支持。
7、办理丧葬支出的交通费：本院酌情认定受害人亲属办理丧葬支出的交通费为2000元。
8、办理丧葬支出的住宿费：本院酌情认定为900元。
9、办理丧葬支出的务工损失：按照80元/天的标准计算，3人3天，综合认定为720元。
10、财产损失：根据被告华安保险公司认可的定损价格，本院认定财产损失为500元。
以上赔偿金额合计687743.48元，结合上面本院确定的损失赔偿原则及金额，具体赔偿如下：
被告华安保险在交强险限额内赔偿的内容有：医疗费7523.48元、死亡伤残赔偿部分110000元（含精神抚慰金50000元、部分死亡赔偿金60000元），财产损失500元。
其余部分由被告谭某赔偿共计569720元,扣除被告谭某之前垫付的10000元后，被告谭某实际应赔偿原告559720元。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告华安保险股份有限公司万州中心支公司在本判决生效后七日内赔偿原告王某、仇某1、仇某2共计118023.48元。
二、被告谭某在本判决生效后七日内连带赔偿原告王某、仇某1、仇某2共计559720元。
三、驳回原告王某、仇某1、仇某2的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，减半收取1919元，由被告谭某负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 马鹏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邱豪