湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3518号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司,住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
法定代表人苏敏，总经理。
委托代理人陈永杰，系该公司职员。
委托代理人许宇超，系该公司职员。
被告董宝华。
被告王纳叶。
被告胡荣春。
被告王玉英。
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称“中联公司”）与被告董宝华、玉纳叶、胡荣春、王玉英合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人许宇超到庭参加诉讼、被告董宝华、玉纳叶、胡荣春、王玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董宝华向原告支付逾期欠款1462556.41元及违约金292511.28元，以上诉讼请求共计1755067.69元；2、判令被告董宝华将QY70V532汽车起重机一台（车辆识别代码：L5E5H5D33AA006649）返还原告，原告按照每20%的折旧标准抵偿被告所欠债务；3、被告王纳叶对上述债务承担共同清偿责任；4、被告董宝华、被告王纳叶承担本案诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分标的物而发生的费用等原告为促使××履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；5、被告胡荣春、王玉英对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。事实及理由：2010年11月18日，被告董宝华与中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“融资公司”）签订了编号为CNPK-
RZ/PY2010BJ05901112号《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定被告董宝华承租设备型号为QY70V532汽车起重机一台（车辆识别代码：L5E5H5D33AA006649），租赁期限从2011年1月10至2014年12月10日，每月10日前被告董宝华向融资北京公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》签订后，因被告董宝华欠款严重，原告、被告董宝华、融资公司签订了编号为ZGFX131202-0883的《协议书》及相关附件。《协议书》约定解除上述《融资租赁合同》，融资租赁合同项下的全部债权转让给原告，包括应付逾期租金及未到期租金本金。被告董宝华承诺按照《还款计划书》在2016年12月25日前向原告偿还完所欠款项。现原告已经按照协议约定向融资北京公司履行了回购义务，但被告董宝华并未按照《还款计划书》的要求如期支付款项。根据上述《协议书》约定，被告董宝华未履行本协议约定的义务，原告有权要求被告董宝华立即一次性偿还全部欠款，按欠款金额的20%支付违约金，以逾期付款总额×万分之七/日的标准支付逾期利息，并承担原告为促使被告履行本协议而发生的全部费用。被告王纳叶与被告董宝华系夫妻关系，被告董宝华因购买原告设备所负的债务属于被告董宝华与被告王纳叶的夫妻共同债务，被告王纳叶应对被告董宝华的债务承担共同清偿责任。被告胡荣春与被告王玉英根据原融资合同签署了不可撤销连带保证责任合同，所以被告胡荣春、王玉英应对被告董宝华的债务承担共同清偿责任。
被告董宝华、王纳叶、胡荣春、王玉英经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提证据一至证据五均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，因被告未到庭，未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年11月25日，被告董宝华、被告王纳叶（××）与案外人融资公司（××）签订了《融资租赁合同》及相关附件，其中约定××将型号为QY70V532的汽车起重机一台（车辆识别代码：L5E5H5D33AA006649、发动机号：1610J254365）出租给××。在××支付完所有应付款项并由××出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于××。随后，融资公司于2010年12月5日将型号为QY70V532的汽车起重机一台（车辆识别代码：L5E5H5D33AA006649、发动机号：1610J254365）交付给董宝华、王纳叶签收。后因被告未按期还款，原告与被告董宝华、融资公司签订编号为ZGFX131202-0883的《协议书》，中联公司与董宝华还签订附件《还款计划书》，其中约定董宝华、融资租赁公司共同确认至2013年10月31日为止，董宝华在上述融资租赁合同项下尚有应付逾期首付款、逾期租金及未到期租金本金合计1549654.4元(已扣除保证金)，双方共同确认融资租赁合同于2013年10月31日解除，融资租赁公司将对董宝华融资租赁合同项下的全部债权转让给原告。董宝华愿意继续经营上述设备，同意按照1661958.59元(包括或部分包括董宝华在融资租赁合同下欠付的罚息，未到期租金利息等，但不包括董宝华已欠的保险费用)向原告分期偿还，董宝华并就该分期还款向原告支付分期手续费134811.4元，合计1796769.99元，董宝华承诺在2016年12月25日前向原告方分期偿还完前述款项。如董宝华未履行本协议约定的义务，原告有权即时采取GPS停机、锁机或其他手段暂停董宝华使用设备；要求董宝华立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%向原告支付违约金；有权自行取回设备，将设备按照每年20%的折旧标准作价抵偿董宝华所欠原告的债务，并按照原告的要求，将设备过户给原告或原告指定的第三方。因设备残缺或损毁导致实际价值无法达到上述作价标准的，董宝华同意原告委托第三方评估机构对设备进行评估，按评估价抵偿债务；追索为促使董宝华履行本协议而发生的全部费用。2010年11月25日，融资公司与四被告以编号为CNPK-
RZ/PY2010BJ05901112号《融资租赁合同》及附件为主合同，签订了连带责任保证合同，被告胡荣春、王玉英作为担保人签字。保证担保的范围包括：被告董宝华未按照主合同的约定按时、足额缴纳租金、利息、罚息、保险费、保证金、赔偿金以及其他应支付费用；租赁物件的所有权或价值损害。保证期间从本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。保证人代董宝华清偿有关款项后，有权向董宝华追偿。尔后，董宝华于2013年12月31日偿还了150000元，2014年6月18日偿还了54213.58元，2014年12月29日偿还了100000元，2014年12月31日偿还了10000元，2015年9月6日偿还了20000元，共计向原告偿还了334213.6元，尚欠原告中联公司货款1462556.41元。经查：被告董宝华已于2016年8月将涉案设备退回原告公司处。双方协商不成，随后诉至本院。
另查明：被告董宝华和被告王纳叶系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案所涉《协议书》系各方的真实意思表示，该协议书内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，应认定为有效，故各方应按协议书的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行约定义务，被告董宝华并未按照约定按期、足额的支付欠款，系引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故原告有权要求其支付全部欠款1462556.41元，但合同中有约定可将设备从协议书签订之日（2013年11月）至设备拖回之日（2016年8月）按照每年20%的折旧标准作价抵偿董宝华所欠债务，经本院核算，设备在退回之日的价值为919946.23元（1796769.99元×0.8×0.8×0.8），故被告董宝华实际欠款应为542610.18元（全部欠款1462556.41元－设备作旧抵偿价值919946.23元）。关于违约金，原告主张按欠款金额1462556.39元的20%标准计算，该标准虽属合同约定，但《协议书》的履行期限尚未到期，违约金的的计算应以至起诉之日止被告的逾期金额1142333.42元（全部欠款1462556.41元-未到期欠款320222.99元）为基准，即违约金金额应为228466.68元（1142333.42元×20%），故对违约金超出部分不予支持。被告王纳叶与董宝华系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，故对被告王纳叶需为被告董宝华的上述债务承担共同清偿责任的诉请予以支持。被告胡荣春、王玉英自愿就被告董宝华、王纳叶履行合同债务承担连带保证责任，因被告董宝华、王纳叶在《还款计划书》规定的债务履行期内没有按时足额履行义务，原告要求保证人胡荣春、王玉英承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。原告诉请主张为实现债权而发生的除诉讼费、保全费以外的合理费用，因未提交证据证明实际发生，故不予支持。四被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，须承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、限被告董宝华在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司欠款542610.18元、违约金228466.68元，共计771076.86元；
二、被告王纳叶对上述债务承担共同清偿责任；
三、被告胡荣春、被告王玉英对上述债务承担连带清偿责任（胡荣春、王玉英履行担保责任后，可向董宝华、王纳叶追偿）；
四、驳回原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费20596元，财产保全费5000元，共计25596元，由被告董宝华、王纳叶、胡荣春、王玉英共同负担。（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 叶 子