湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初703号
原告：胡某1，男，2009年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
法定代理人：胡某2（系胡某1的父亲），男，1976年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
法定代理人：刘某（系胡某1的母亲），女，1977年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：袁学伟，男，1989年5月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：蔡君，湖南湘旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗一辉，湖南湘旭律师事务所律师。
被告：湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地长沙经济技术开发区天华路4号（星沙汽车站内）。
法定代表人：许琦。
委托诉讼代理人：蔡君，湖南湘旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗一辉，湖南湘旭律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：ＸＸ华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志春，湖南道宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳婷洁，湖南道宽律师事务所律师。
原告胡某1与被告袁学伟、湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称龙骧巴士公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋保险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。后依法转为适用普通程序于2017年7月20日进行了公开审理，原告胡某1的法定代理人胡某2，被告袁学伟和被告龙骧巴士公司的共同委托诉讼代理人蔡君，被告太平洋保险长沙支公司的委托诉讼代理人李志春、欧阳婷洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
胡某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿胡某1各项损失共计215284元（医疗费701元、误工费10550元、护理费10320元、住院伙食补助费5160元、交通费1553元、营养费5000元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费167000元）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日上午10时57分，袁学伟驾驶66路湘Ａ×××××号公交车在南园路由西向东行驶，其车前部与行人胡某1碰撞，造成行人胡某1受伤的交通事故，随后胡某1被送往中南大学湘雅三医院急诊，该院诊断为：1、左颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右枕部头皮血肿；4、双肺挫伤；5、多处皮肤挫伤。在该院急诊抢救3天，住院部住院12天后转院至湖南省儿童医院予以智力训练，感觉统合训练，慢性小脑电制激术，情景互动训练，护脑等综合康复治疗，住院28天后出院。被告支付了上述医疗费后，原告向被告要求继续康复治疗并一直与龙骧巴士公司左姓安全员协商，被告拒绝且协商无果，现胡某1智力、记忆力远远低于受伤之前，学习非常吃力，要求继续康复治疗。特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。
龙骧巴士公司辩称：1、龙骧巴士公司有权保留对驾驶员追偿的权利。2、胡某1的请求已过诉讼时效。事故发生于2014年12月20日，最后一次出院时间是2015年2月5日，但胡某1至2017年1月12日才起诉，明显超过1年的诉讼时效。3、事故发生时，龙骧巴士公司在保险公司投有交强险、商业三者险、车上乘客险，本案应由保险公司在保险责任范围内优先赔付。4、龙骧巴士公司为救治原告垫付了医药费33346.07元，已将票据交给保险公司，保险公司应该赔偿给龙骧巴士公司。5、湖南省儿童医院的治疗与本次交通事故无因果关系。胡某1的病情是否客观，是否存在智力障碍，事故前是否已存在这些问题，都无法得知。6、胡某1赔偿请求标准过高，请求法院依法核减。赔偿标准应以农村计算。医疗费，龙骧巴士公司已经垫付了胡某1所有的费用，胡某1提交的票据是出院之后发生的，且是司法鉴定费用；误工费，原告没有证据证明有误工损失，也没有单位出具的停发工资证明，不应支持误工损失；护理费，原告没有提交护理费的相关票据，也没有护理人员的工作证明，是否发生了其费用不得而知；住院伙食补助费应当按照60元每天计算，时间是12天，原告第二次治疗与本次事故没有关系；交通费，原告提交的交通费票据时间与住院时间不相符，请求法院依法予以核减；营养费，医院并没有开具相关的医嘱，原告的主张没有相关的依据；精神损失抚慰金，原告主张没有事实与法律依据，请求予以驳回；后续治疗费，原告的智力治疗与本案无关，即使有治疗费也应当以实际发生的为准，不应以原告的推测为准。
袁学伟辩称：答辩意见与龙骧巴士公司的一致，袁学伟是龙骧巴士公司的驾驶员。对外承担责任的是龙骧巴士公司，袁学伟与龙骧巴士公司只存在内部追责的问题。
太平洋保险长沙支公司辩称：1、胡某1的诉请已过诉讼时效期限。本案交通事故发生于2014年12月20日，胡某1在该日就明知其权利被侵害，即使从其出院日即2015年2月5日起计算，这一期间，原告伤势明显、明知自身人身权利被侵害，且损失已确定，但胡某1至2017年1月12日才起诉，将近2年，明显超过1年的诉讼时效。2、胡某1的诉请无相关证据支持，损失无依据。3、胡某1为农村户口，尽管在城市有房产，并不等同于其生活居住在城市，包括伤残赔偿金在内的相关损失应按照农村标准计算。相应的赔偿金额部分与龙骧巴士公司的一致。4、假如涉事故车辆能确定为太平洋保险长沙支公司承保，该公司也仅承保了交强险和5万元商业三责险。未承保三责险的不计免赔，标的车全责时，依约扣减20%的事故责任免赔率。5、非关联用药及超医保用药费用，依据保险合同及保险格式条款约定应扣除15%。6、诉讼费和鉴定费依保险法和保险合同，太平洋保险长沙支公司不赔偿。
胡某1为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，病历；证明胡某1的病情及继续治疗情况。
证据二，交通费票据及相关医药费票据；证明胡某1住院期间自行支付的费用，该部分费用已经龙骧巴士公司安全员的确认。
证据三，道路交通事故认定书；证明事故责任。
证据四，房产证；证明胡某1在城镇学校就读。
证据五，驾驶证、行驶证、保险单；证明袁学伟、太平洋保险长沙支公司与本案的关联。
袁学伟、龙骧巴士公司就胡某1所提交的证据发表如下质证意见：关于证据一，1、对胡某1在湘雅三医院的病历无异议。2、对胡某1在儿童医院的病历有异议，其在儿童医院的治疗与本案事故无关。3、对在湖南省第二人民医院的MRI片有异议，该片的形成时间是2016年12月31日，距离最后一次出院有一年多的时间，应与本案事故无关。4、湖南航天医院的诊断报告单不能达到胡某1的证明目的，其头皮血肿已经治愈。关于证据二，1、对交通费票据的真实性、关联性有异议，其中有许多票据发生的时间与本案事故无关，还有许多票据的发生时间违反常理，请求法院依法予以核减。2、关于医疗费票据，胡某1住院期间的医疗费龙骧巴士公司已全部垫付，胡某1现提交的票据不是住院期间的费用，其票据形成的时间为2015年10月、2016年12月、2017年1月为医疗结束后一至两年的票据，且票据内容显示为司法鉴定门诊费及检查费，交款人为胡某2，与本次事故无关。对证据三的真实性、合法性、关联性均无异议。证据四不能达到胡某1的证明目的，虽然房产是胡某1的，但胡某1是否长期居住无法证明。对证据五的真实性、合法性、关联性均无异议。
太平洋保险长沙支公司就胡某1提交的证据发表如下质证意见：关于证据一、证据二，在同意龙骧巴士公司的质证意见的基础上，补充如下：1、门诊费用票据没有病历及诊断资料予以支持。2、票据中有胡某2的花费，且发生在出院之后，与本案事故没有关联性。3、交通费票据与本案没有关联性。对证据三的真实性、合法性、关联性均无异议。关于证据四，胡某1为农村户口，尽管其在城镇有房产，并不能证明其生活在城镇，故伤残赔偿金等相关损失应按照农村人口标准计算。对证据五的真实性、合法性、关联性均无异议。
袁学伟、龙骧巴士公司、太平洋保险长沙支公司均未向本院提交证据。
胡某1、袁学伟、龙骧巴士公司、太平洋保险长沙支公司开庭时一致确认：胡某1需庭后提交的入学情况等相关证据经法院核对原件后，双方均予以认可，无需另行组织质证。胡某1在庭后提交了《学生基本情况》《儿童保健手册》及《证明》，用以证明胡某1在长沙就读幼儿园和小学。经本院核对，胡某1庭后提交的证据与原件核对无异。
本院经审查并结合当事人的举证质证意见，对当事人提交的证据认定如下：一、关于胡某1提交的证据，（一）双方无争议的证据，本院予以确认。（二）三被告对胡某1在湖南省儿童医院的病历、湖南省第二人民医院的MRI片及湖南航天医院的诊断报告单均有异议，经查，胡某1因本次交通事故住院并于2015年1月3日从湘雅三医院出院，出院诊断为“1.左颞叶脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.右枕部头皮血肿；4.双肺挫伤；5.多处皮肤挫伤；6.口角疱疹”，出院医嘱显示“1.转院行高压氧及康复治疗；2.一月后复查头部CT；不适随诊”，结合双方均无异议的湘雅三医院的病历记录及胡某1在事故发生时年龄较小且受到脑外伤的实际情况，本院对胡某1提交的其于湘雅三医院出院之后又在湖南省儿童医院、湖南省第二人民医院及湖南航天医院的诊疗资料予以确认。（三）袁学伟、龙骧巴士公司、太平洋保险长沙支公司均对交通费票据的真实性、关联性等提出异议，经查，本院对2014年12月20日上午10时57分事故发生后至2015年1月3日、2015年1月8日至2015年2月5日及其他时间合理的交通费票据予以确认；对明显违反常理和与本案事故无关的票据不予确认。（四）三被告对胡某1提交房产证用以证明胡某1在城镇就读的证明力提出异议，经查，胡某1庭后提交了《学生基本情况》《儿童保健手册》及《证明》等证据对其就读于城镇学校的事实予以了补强，本院予以确认。
根据双方当事人陈述及经庭审质证本院予以确认的证据，本院确认如下事实：
一、经长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队长公交（岳）认字[2014]NO.0495647号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定且双方无争议的的事实，即2014年12月20日10时57分袁学伟驾驶湘Ａ×××××公交车与行人胡某1相撞，袁学伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，承担本次交通事故的全部责任，胡某1无责任。
二、关于胡某1的伤情、救治及费用支出情况。
1、事故发生后，胡某1先后在湖南航天医院、中南大学湘雅
三医院、湖南省儿童医院、湖南省第二人民医院门诊或住院治疗（其中在湘雅三医院住院治疗12天，在湖南省儿童医院住院治疗28天，共计40天），除龙骧巴士公司垫付的医疗费外，胡某1另自行花费门诊、检查等费用671元（中南大学湘雅医院6元+20元；湖南省第二人民医院15元+15元+15元+15元+585元）。
2、关于龙骧巴士公司垫付费用问题，胡某1认可龙骧巴士公司垫付了部分医疗费用，并称相关病例及票据均已交给了龙骧巴士公司的安全员。龙骧巴士公司述称其在事故发生后，为胡某1垫付了医疗费33346.07元，票据均已交给太平洋保险长沙支公司，无法向法院提交，且至今未获理赔。太平洋保险长沙支公司述称，对龙骧巴士公司是否已经提交垫付医疗费票据之事不知情。
3、胡某1在司法鉴定门诊诊疗后未取得司法鉴定意见。
三、经审理查明的其他事实。
1、胡某12012年9月-2015年7月在长沙高新区金色童年幼稚园就读。
2、袁学伟为龙骧巴士公司驾驶员，肇事车辆湘Ａ×××××的所有人为龙骧巴士公司，该车在太平洋保险长沙支公司投保了交强险，事故发生时，仍处于保险期内。
本院认为：一、关于本案的诉讼时效问题。第一、虽然胡某1向法院起诉距离事故发生已超过一年，但本案交通事故发生时，胡某1只有5岁，考虑到其在生长发育的关键时期，因遭受治疗康复相对复杂的脑外伤需要较长的康复治疗和观察方能确定其身体损伤程度，加之，其康复治疗及伤情鉴定检查等确实持续到了2017年1月4日。第二、据双方就龙骧巴士公司垫付医疗费用问题的陈述，可知胡某1的法定代理人与龙骧巴士公司及相关保险公司就赔偿事宜确有往来。综上，本院认定胡某1的起诉未超过诉讼时效。
二、关于本案的赔偿义务主体。长公交（岳）认字[2014]NO.0495647号《道路交通事故认定书》（简易程序）系交警部门依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书认定的内容及袁学伟承担本次事故的全部责任，胡某1无责任的结论，本院均予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，袁学伟作为龙骧巴士公司的驾驶员因执行工作任务造成了胡某1的损害，应由其用工单位即龙骧巴士公司承担侵权责任。因肇事车辆湘Ａ×××××车在太平洋保险长沙支公司投保了交强险，根据相关法律的相关规定，胡某1的各项损失应先由太平洋保险长沙支公司在交强险范围内予以赔偿，因无证据证明肇事车辆湘Ａ×××××车在太平洋保险长沙支公司投保的商业第三者责任险的情况，故超出交强险的部分由龙骧巴士公司根据事故责任赔偿给胡某1，若龙骧巴士公司确向太平洋保险长沙支公司，可待其向胡某1赔付后，另行与太平洋保险长沙支公司在商业第三者责任险限额内进行理赔结算。就商业第三者责任险理赔结算发生的争议，可另案诉讼解决。
三、关于胡某1的诉讼请求，结合已查明事实，认定如下：1、医疗费671元。2、误工费，事故发生时，胡某1年仅5岁，其误工费主张于法无据，本院不予支持。3、护理费，本院根据胡某1的年龄、住院期间、至少需1人护理等，参照相关行业从业人员平均工资标准，酌定为3878.03元（35387元÷365天×40日）。4、住院伙食补助费按住院时间，并结合本地区相关补贴标准，酌定为2400元（40天×60元/天）。5、交通费，根据胡某1提交的有效证据核算确定为1431元。6、营养费，本院酌定为2000元。7、精神损害抚慰金，虽暂无鉴定意见确定的伤残等级，但考虑胡某1年幼受伤等因素，故暂酌定为5000元。8、智力、记忆力后续治疗费，胡某1现提交的证据并不足以证明已经或必然发生，故本院不予支持，胡某1可以待相关费用实际发生或明确后另行起诉。综上，胡某1的总损失，本院确定为15380.03元。龙骧巴士公司垫付的医疗费用，因无证据证明其准确数额，本案中不予处理。
胡某1上述损失合计为15380.03元，其中医疗费项下的损失为5071元（医疗费671元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元），由太平洋保险长沙支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿5071元；伤残项下的损失为10309.03元（护理费3878.03元、交通费1431元、精神损害抚慰金5000元），由太平洋保险长沙支公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿10309.03元。综上，太平洋保险长沙支公司应在交强险限额内赔偿原告5071元+10309.03元=15380.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于判决生效之日起十日内向胡某1支付赔偿款15380.03元；
二、驳回胡某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由胡某1负担400元，湖南龙骧巴士有限责任公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 群
人民陪审员 彭建成
人民陪审员 李美荣
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘 彬
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。