山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民重字第17号
原告宁广修，城镇居民。
诉讼代理人程大举，山东泰山法正律师事务所律师。
被告刘迎，农民。
被告刘自川，农民。
两被告诉讼代理人吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
原告宁广修与被告刘迎、刘自川健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁广修及其诉讼代理人程大举，被告刘迎及其诉讼代理人吴超，被告刘自川的诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁广修诉称，2012年8月16日18时许，原告与被告刘自川因琐事发生争吵，被告刘自川用捞鱼网杆，其子刘迎用马扎，将我打伤，受伤后在宁阳县第二人民医院住院15天，共计花费9000余元，宁阳县公安局法医鉴定，原告的伤构成轻伤。经泰安康宁司法鉴定所鉴定，原告的伤构成九级伤残。宁阳县人民检察院已就刘迎构成的刑事犯罪，向人民法院提起公诉。为维护原告的合法权益现依法诉讼，要求两被告赔偿医疗费6548.73元，残疾赔偿金113056元（2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元×20×20%），误工费5807.6元（28264元／年÷365天×75天），护理费5807.6元（28264元／年÷365天×75天），住院伙食补助费450元（30元／天×15天），伤情鉴定费870元（CT费270元×2＝540元，鉴定费300元，照相费30元），伤残鉴定费1900元，交通费300元，财产损失5000元（手机3000元、手表2000元），精神抚慰金10000元，合计149739.93元。
被告刘迎辩称，2012年8月16日18时许，我从二、三十米处见原告持管制刀具欲伤害我父亲刘自川，情急之下，我跑过去，挥马扎将原告左眼部打成轻伤，为此我已受到刑事处罚，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。对原告提起的民事赔偿请求，提出如下意见：1、在划分清责任的前提下，我同意承担我造成原告左眼部损伤的赔偿责任，对原告左眼部损伤之外的损伤不承担任何责任。2、鉴于我是为制止原告持管制刀具欲伤害我父亲的违法犯罪行为时，情急之下致原告左眼部受伤之事实，原告有不可推卸的过错责任，原告应负主要责任，我负次要责任。3、我是学生，请求有偿付能力时再偿付。对于原告提供的泰安康宁法医司法鉴定所作出的泰安康宁法医司鉴所（2012）临鉴字第083号司法鉴定意见书，不予认可，鉴定适用《职工工伤与职业病致残等级标准》错误，应适用《道路交通事故受伤人员评定标准》进行伤残评定。泰安市中心医院出具CT检查报告为原告左侧眼眶内壁骨折一处骨折，原告依据下级医院宁阳县中医院的CT检查进行伤残鉴定错误。2012年8月30日宁阳县第二人民医院向原告出具诊断证明书一份，处理意见为：“住院，建议休息两个月”，该内容和其他诊断不是一人书写，不能作为证据使用，不同意赔偿原告出院后两个月的误工损失。原告住院期间所用药物和检查项目不是治疗外伤的部分，我不予赔偿。不同意与第二被告刘自川承担连带赔偿责任。
被告刘自川辩称，我与原告素不相识，2012年8月16日18时许，我与儿子刘迎在磁窑开发区电缆厂南侧的人工湖钓鱼，二人相距约30米左右，原告偕妻子及女儿到我钓鱼附近的亭子内游玩，双方因闲谈发生争执，原告持管制刀具欲伤害我，我随手抄起渔网杆抵挡，击打原告持刀的右手时，将原告的右眼部、躯干、四肢部位一并致伤。刘迎听见争吵，跑过来用马扎击打原告左面部，致其左眼部受伤，后我报警。因无能力满足原告十余万元的赔偿要求，刘迎被公安机关刑事拘留。宁阳县人民检察院提起公诉，2013年4月17日被宁阳县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。对于原告的要求，我的意见如下：1、原告持管制刀具欲伤害我在先，我抵挡时致原告受伤，属正当防卫。我不同意承担赔偿责任。2、原告左眼部伤不是由我造成的，我不承担任何赔偿责任。3、不同意与第一被告刘迎承担连带赔偿责任。对于原告提供的伤残等级鉴定报告提出异议，应适用《道路交通事故受伤人员评定标准》进行伤残评定。其他意见同被告刘迎的答辩意见。
经审理查明，2012年8月16日18时许，被告刘自川与其子刘迎在磁窑镇经济开发区电缆厂南侧的人工湖钓鱼，二人相距约30米左右。原告宁广修偕妻子及女儿在刘自川钓鱼处的亭子内游玩，双方闲谈时发生争执，原告当时持有水果刀，被告刘自川用渔网杆击打原告右眼部、躯干、四肢部位。被告刘迎听见争吵，跑过来用马扎击打原告左面部，致其左眼部受伤。原告受伤后在宁阳县第二人民医院住院治疗，被诊为：1、左侧鼻骨、眶骨骨折。2、外伤性头痛。3、左前额皮肤裂伤。4、多处软组织损伤，住院期间由一人陪护。原告支付医疗费6476.73元，检查费用72元。病历记载住院15天，收费单据记载住院13天；原告住院期间由其妻子谢凤春进行陪护，谢凤春为城镇居民。2012年8月30日宁阳县第二人民医院向原告出具诊断证明书一份，主要诊断和上述诊断内容相同，处理意见为：“住院，建议休息两个月”。原告主张支付交通费300元，财产损失数额5000元，均未提供证据加以证明。2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
因原告受伤被告刘迎受到刑事处罚。2012年8月21日宁阳县公安局作出公（宁）伤鉴（法）字（2012）382号］法医学人体损伤程度鉴定书，结论为原告宁广修左眶内侧壁骨折的伤情为轻伤，原告为此支付伤情鉴定费870元（CT270元×2＝540元，鉴定费300元，照相费30元）。宁阳县人民检察院以宁检刑字（2013）4号起诉书指控被告人刘迎犯故意伤害罪，于2013年1月23日向我院提起公诉。我院于2013年4月17日作出（2013）宁刑初字第22号刑事判决书，认定被告人刘迎持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该判决已发生法律效力。
关于原告的伤残和医疗情况的鉴定，原告宁广修于2012年11月26日自行委托泰安康宁法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2012年11月30日作出的泰安康宁法医司鉴所（2012）临鉴字第083号司法鉴定意见书，认为原告的左侧鼻骨、眶骨骨折其伤情符合钝性外力致伤特点，与本次外伤有直接的因故关系，依据《劳动能力-
职工工伤与职业病致残等级》两处伤情分别评为十级伤残，综合评定为九级伤残，原告为此支付鉴定费700元、CT检查费1200元，共计1900元。本案审理中两被告对原告自行委托鉴定的伤残等级提出异议，认为该鉴定是原告私自、单方委托，鉴定依据《劳动能力-
职工工伤与职业病致残等级》的标准错误，应当依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行评定，申请重新鉴定，为此，我院依法委托泰安泽宇司法鉴定所对原告宁广修的伤残等级进行鉴定，鉴定过程中原告坚持依据《劳动能力-
职工工伤与职业病致残等级》标准予以鉴定，被告坚持依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行鉴定，导致鉴定机构无法鉴定，2013年9月9日泰安泽宇司法鉴定所退回委托卷宗，鉴定未果。本案审理中我院向原告宁广修释明，原告的左侧鼻骨、眶骨骨折，其左侧眶骨骨折构成轻伤，导致被告刘迎受到刑事处罚，故应根据鼻骨骨折及其他眶骨骨折以外伤情的伤残等级计算残疾赔偿金，伤残鉴定的标准，应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行鉴定，所以原告自行委托鉴定机构作出的泰安康宁法医司鉴所（2012）临鉴字第083号司法鉴定意见书，不能在本案中作为证明原告伤残等级的证据使用。原告认为应当适用《劳动能力-
职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定，原告提供的鉴定书符合法律规定；侵害人因被侵害人受到伤害，受到了刑事处罚后，仍应赔偿被侵害人的伤残赔偿金和精神抚慰金，两被告应当按照该鉴定书的结论即九级伤残，赔偿原告伤残赔偿金，所以不申请重新鉴定。被告对原告住院期间的用药和检查费用提出异议，认为部分用药和检查不是治疗外伤的，不应赔偿，并申请鉴定，我院委托泰安科技事务司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构已经进行了相关鉴定，因被告不缴纳鉴定费，鉴定机构拒绝出具鉴定文书，该鉴定所于2014年4月10日退回委托卷宗，并作了退鉴说明。
上述事实，由住院病历、检查报告单，医疗费票据，诊断证明，（2013）宁刑初字第22号刑事判决书一份，鉴定书，询问笔录，鉴定机构的退鉴意见、户籍证明以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事赔偿责任。本案中两被告将原告打伤，原告要求被告赔偿因此而造成的损失的诉讼请求，本院依法予以支持。两人的共同侵权行为，造成了原告的损害，两被告应承担连带赔偿责任。关于双方争议的焦点及赔偿数额的认定，（一）、关于原告的误工时间，原告的住院天数以医疗费结算单记载的13天为准。2012年8月30日宁阳县第二人民医院向原告出具诊断证明书的处理意见为：“住院，建议休息两个月”。因原告宁广修多处软组织受伤，两处骨折，出院后休息两个月，是伤情恢复的必要时间，医院的该项诊断并无不妥之处；被告关于不能依据该诊断证明，确定原告的务工时间的抗辩意见，本院依法不予采纳。所以原告的误工时间为73天（住院13天＋出院后休息60天）。（二）、被告对原告住院期间的用药和检查费用提出异议，认为部分用药和检查不是治疗外伤的，并申请鉴定，我院依法委托鉴定机构进行鉴定，因被告不缴纳鉴定费用，造成鉴定机构退回委托卷宗，鉴定未果，被告应当承担对此举证不能的法律后果，所以被告的该项异议不能成立，原告的医疗费用应以医院出具的票据为准，共计6548.73元。（三）、关于原告的伤残和伤残金的赔偿问题，原告的伤共有两处骨折，分别为左侧鼻骨、眶骨骨折，其左侧眶骨骨折构成轻伤，导致被告刘迎受到刑事处罚，对原告要求被告赔偿左侧眶骨骨折的残疾赔偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。故原告的伤残赔偿金应根据其鼻骨骨折、及其他伤情的伤残等级计算；伤残鉴定的标准，应当依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行鉴定。所以原告自行委托鉴定机构，依据《劳动能力-
职工工伤与职业病致残等级》作出的泰安康宁法医司鉴所（2012）临鉴字第083号司法鉴定意见书，不符合有关法律的规定，不能作为本案证明原告伤残等级的证据使用。我院向原告宁广修释明后，其仍坚持自己的主张，并坚持不申请依法鉴定伤残等级，因此，原告要求被告赔偿伤残赔偿金113056元、伤残鉴定费1900元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。（四）、本案被告刘迎持械故意伤害原告的身体，造成原告宁广修左侧眶骨骨折的伤情为轻伤；其行为已构成故意伤害罪，被告刘迎已经受到刑事处罚；精神抚慰金不是直接的物质损失，原告要求被告赔偿此处伤害造成的精神损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告没有提供证据证明其他的伤情造成其严重的精神损害，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。以此，原告宁广修要求两被告赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，即无事实根据，也无法律依据，本院依法不予支持。（五）、两被告赔偿原告的各项损失的具体数额为：医疗费6548.73元，误工费5652.8元（28264元／年÷365天×73天），住院期间护理费1006.66元（28264元／年÷365天×13天），住院伙食补助费260元（20元／天×13天），伤情鉴定费870元，共计14338.19元。（六）、原告宁广修要求两被告赔偿交通费300元、财产损失5000元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘迎、刘自川赔偿原告宁广修经济损失14338.19元，于判决生效后五日内付清。两被告互负连带赔偿责任
二、驳回原告宁广修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元，被告负担160元，原告负担3135元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘 振
审判员 蔡凯军
审判员 刘 新
二〇一五年三月五日
书记员 马 玲