wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第820号
原告李红卫，男，住柘城县。
被告张孝志，男，住柘城县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，该公司经理。
委托代理人王超、李光华，河南弘勋律师事务所律师。
原告李红卫诉被告张孝志、信达财产保险股份有限公司河南分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红卫、被告保险公司委托代理人王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告张孝志向原告赔偿137042.7元；被告保险公司承担保险责任。
被告张孝志未作答辩。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的请求予以赔偿；商业三者险应当严格按照保险公司约定确定我公司的责任，并且应由保单上约定的郑州仲裁委员会仲裁；医疗费应扣除非医保用药；不承担诉讼费、鉴定费。
本案的焦点为：被告张孝志应否向原告赔偿137042.7元；被告保险公司应否承担保险责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：身份证、户口本、事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、医疗费收据、医院证明、检查报告单、入院记录、用药清单、伤残鉴定。上述证据证明原告的损失应当由两被告进行赔偿。
被告保险公司对上述证据中的医疗费认为应扣除非医保用药；郑州同安骨科医院的医药费为非医保用药，应予以扣除；柘城县医院的住院病历、检查报告单等系复印件；对伤残鉴定有异议，系单方委托，程序不合法，鉴定级别过高，申请重新鉴定。对其它证据无异议。
被告张孝志、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，但未在本院规定的时间内向本院递交书面申请及交纳鉴定费用，应视为对原告伤残鉴定的认可。对于保险公司的其它异议不予采纳。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2012年9月30日5时30分左右，被告张孝志驾驶豫N661**号小型轿车，沿柘城县未来大道由西向东行驶至文化艺术中心对面，与前方在非机动车道内同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生追尾碰撞事故，致使两辆车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。原告受伤住院治疗150天，花费医疗费19462.23元，并经法医鉴定为一处九级、一处十级两处伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明：豫N661**号小型轿车，登记车主为陈某甲，张孝志系肇事司机，该车在保险公司投保有交强险，并投保有商业三者责任险，保险限额为30万元，且注明不计免赔，保险期限均为2011年10月12日至2012年10月11日。
本院认为：被告张孝志驾驶机动车辆驶入非机动车道内，未与前方非机动车辆保持必要的安全距离，其违法行为在此次交通事故形成过程中起根本原因。交警队认定被告张孝志负此事故的全部责任，原告无责任。对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告张孝志应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。保险公司辩称商业第三者责任险约定有仲裁条款，所以商业三者险应当向仲裁机关申请仲裁。本院认为，商业三者责任险约定的是保险合同争议解决方式为仲裁机关，而本院审理的是机动车交通事故责任纠纷，是侵权纠纷，所以对此异议不予采纳。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费19462.23元；2、住院伙食补助费150×30＝4500元；3、营养费10×150＝1500元；4、护理费20442.62÷365×150＝8401元；5、误工费20442.62÷365×182＝10193元；6、伤残赔偿金20442.62×20×20%＝81770元；7、精神损害抚慰金10000元，共计135826元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后三日内在保险限额内向原告李红卫赔付135826元，以冲抵被告张孝志对原告李红卫的赔偿。
案件受理费2900元，减半收取1450元由被告张孝志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一三年七月二十五日
书记员 王世奇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初712号
原告:黄沛，男，1984年3月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌影胜影院有限公司，统一社会信用代码：914205063165273278，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道57号。
法定代表人：向梦翔，该公司经理。
本院在审理原告黄沛与被告宜昌影胜影院有限公司服务合同纠纷一案中，原告黄沛于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄沛的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄沛撤回起诉。
案件受理费减半收取77元，由原告黄沛负担。
审判员 郭 红
二〇一八年五月八日
书记员 王忠丹
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第479-01号
申请执行人王丙君。
被执行人徐中奇。
本案在执行申请人王丙君与被执行人徐中奇道路交通事故赔偿纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人财产线索；本院也未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沧民初字第352号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 常殿元
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字3198号
原告：延吉市小溪木钉厂，住所：延吉市依兰镇兴农村。
法定代表人：王悦雯，经理。
委托代理人：何洁菡，吉林华烁律师事务所律师。
被告：陈景勇，男，汉族，现住延吉市依兰镇兴农村。
本院在审理原告延吉市小溪木钉厂诉被告陈景勇房屋祖灵合同纠纷一案中，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市小溪木钉厂提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延吉市小溪木钉厂撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，其他诉讼费用80元，共计1530元（原告已预交2980元），由原告延吉市小溪木钉厂负担。
审判员 吴东俊
二〇一四年七月二十二日
书记员 朴美仙
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执950号
申请执行人:武丽娟,女,1973年4月6日生,汉族,住淮安区。
申请执行人:刘西洲,男,1973年4月29日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人武丽娟、刘西洲与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1644号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人武丽娟、刘西洲房屋租金32826.85元；诉讼费310.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执950号申请执行人:武丽娟,女,1973年4月6日生,汉族,住淮安区。申请执行人:刘西洲,男,1973年4月29日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人武丽娟、刘西洲与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1644号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人武丽娟、刘西洲房屋租金32826.85元；诉讼费310.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月二日书记员  陈 蕊
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初131号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人时某某，男，1968年7月19日出生，汉族，安徽省泗县人，高中文化，桐乡市某公司驾驶员，户籍地安徽省泗县。因本案于2017年12月22日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人时某某犯过失致人死亡罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人时某某驾驶机动车时违反交通法规，发生非道路交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人时某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、道路外交通事故认定书、死因鉴定意见书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人时某某予以惩处。
被告人时某某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：
2017年11月7日7时48分许，被告人时某某驾驶浙Ｆ×××××号大型普通客车由桐乡市区驶往乌镇镇，在桐乡市乌镇镇某地，所驾驶车辆在起步时与步行的被害人严某（女，1933年3月14日出生）发生碰撞并碾压，造成被害人严某当场死亡的道路外交通事故。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人时某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负事故全部责任。
另查明，案发后被告人时某某所在单位桐乡市某公司与被害人家属达成人民调解协议，赔偿被害人家属410000元，被告人时某某取得被害人家属谅解。
以上事实，有证人沈某1、沈某2、费某、吴某、钱某等人证言、道路外交通事故认定书、交通事故调查报告书、死亡原因鉴定意见书、车辆技术检验报告、驾驶证及行驶证复印件、现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料、人民调解协议书、谅解书、收条、归案经过等证据证实，被告人时某某所供与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人时某某驾驶机动车过程中，因疏忽大意而未尽安全注意义务，造成致一人死亡的事故，负事故的全部责任，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人时某某与被害人家属达成人民调解协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人时某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一八年四月十日
书 记 员 吕艾迪
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初47号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人郭须洋，男，苗族，1990年1月18日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人郭须洋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈颍出庭，指控:2016年12月23日1时许，被告人郭须洋携带菜刀，爬窗进入杭州经济技术开发区景园小区153号503室，窃得被害人王某2的人民币400元，后又爬窗进入被害人董某居住的504室意欲实施盗窃时，被董某当场抓获。案发后，追回赃款并已发还被害人王某2。被告人郭须洋的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役六个月，并处罚金。
被告人郭须洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭须洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第三款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭须洋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡玉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01615号
原告某公司，住所地石家庄市桥西区。
负责人张某，该公司董事长。
委托代理人裴某，该公司总经理助理。
委托代理人张某，该公司职员。
被告张某某，女，某年某月�日出生，汉族，自述务农，住河北省邢台市柏乡县。
被告郭某某，男，某年某月某日出生，汉族，自述务农，住河北省邢台市柏乡县。
被告郭某某，女，某年某月某日出生，汉族，自述务农，住河北省邢台市柏乡县。
上述三被告之共同委托代理人李某某，河北某律师事务所律师。
原告某公司与被告张某某、郭某某、郭某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司之委托代理人裴某某，被告郭某及其委托代理人李某某（亦系被告张某某、郭某某之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：三被告系郭某某的妻子及儿女。郭某某于2014年11月26日到原告单位做临时装卸工。在此之前，郭某某在建筑工地工作，由于冬天天气原因，暂无工程�目，遂经亲戚董某某介绍到原告单位做临时工。在郭某某到原告处工作之前，原告单位一般的装卸工作都是临时雇佣市场内的装卸工，由于雇佣装卸工需排队等候，不能及时装卸货物，且年前原告单位需大量备货，遂临时雇佣郭某某来原告单位装卸货物，郭某某也表示只工作到春节之前。工作中，郭某某无需按照原告规章制度进行考勤，也不用参加公司的各种会议，在无装卸工作时郭某某可自行安排自己的时间，双方不存在行政隶属关系，只需及时完成装卸工作即可，双方仅在口头上进行了约定，并未签订任何书面协议。2014年12月18日，郭某某完成装卸工作后下午三时四十许在原告门店口倒下，原告工作人员拨打了120和110，后经抢救无效死亡。原告已给付被告2万元办理丧事。事后，三被告向石家庄市桥西区劳动仲裁委申请仲裁，因原告不服仲裁裁决，故提起诉讼，请求：确认原告与郭某某之间不存在劳动关系。
被告张某某、郭某某、郭某辩称：郭某某生前与原告某公司之间存在劳动关系，原告所称郭某某与原告是临时雇佣劳务关系，被告方不认可，双方对郭某某从2014年11月26日至2014年12月18日止在原告处工作的事实没有异议，只是对工作的性质有分歧，我方认为从其工作内容和工作的安排管理、工资安排上看属于典型的事实劳动关系，而非劳务关系，原告的诉求无法律依据。
经审理查明：被告张某某与郭某某系夫妻关系，被告郭某某、郭某系二人婚生子女。2014年11月26日，郭某某经亲戚张某介绍到原告某公司做装卸工工作，按装卸吨数月底结算。2014年12月18日15时40分许，郭某某在装卸货物过程中晕倒，经抢救无效死亡。原告某公司职员刘某某于当日18时打110报警。被告称郭某某与原告之间曾签订过入职材料，原告对此不认可。
以上事实有双方的陈述、西劳人仲案字（2015）第25号仲裁裁决书、原告提交的考勤表、2014年9月1日至2014年12月25日出入库明细、收条、刘某某证人证言、被告提交的户口本、柏乡县公安局城关派出所证明、原告营业执照及网络查询信息、石家庄市第二医院病案记录、情况说明、病历本、门诊收费票据、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、张某证人证言、报警案件登记表、桥西区公安分局市场派出所询问笔录予以证实。
本院认为：原告依法设立且领取了营业执照，具有诉讼主体资格。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规�制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，郭某某在原告处从事装卸货物工作，并接受原告单位人员指挥和安排，按月结算报酬；原告认为与郭某某系劳务关系或其他关系，未提交证据予以证实，本院不予采信，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
确认原告某公司与郭某某存在劳动关系。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 姜 蕾
二〇一五年七月十七日
代书记员 李飞飞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01615号
原告刘某1，男，1987年8月11日出生，汉族。
委托代理人文东生，河南新义律师事务所工作人员。
被告朱某，女，1988年2月23日出生，汉族。
原告刘某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人文东生到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，我与被告朱某于××××年在西平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月生育女儿刘某2，于××××年××月生育儿子刘某3。我们二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事生气。2013年，儿子出生不足两个月，被告便离家出走，对子女不管不问。××××年××月份，我向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，贵院判决驳回了我的诉讼请求。但我与被告二人的夫妻感情已经破裂，根本无和好的可能，夫妻关系名存实亡。根据法律规定，我再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生女儿刘某2（4岁）、儿子刘某3（2岁）由原告抚养，被告支付抚育费。
被告朱某未答辩。
经审理查明：原告刘某1与被告朱某于××××年在西平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2，于××××年××月××日生育儿子刘某3。××××年××月份，刘某1以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与朱某离婚，本院于2014年11月14日作出（2014）西民初字第917号民事判决书，判决驳回刘某1要求与朱某离婚的诉讼请求。判决作出后，夫妻二人的感情并未得到改善，朱某目前下落不明。刘某2、刘某3现跟随刘某1生活。刘某1于2015年9月6日再次提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、户口本、身份证、结婚证复印件、（2014）西民初字第917号民事判决书、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。××××年××月份，原告刘某1以与被告朱某夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与朱某离婚，本院考虑到原、被告结婚时间较长，且育有一子一女，双方仍有和好的可能，判决驳回刘某1要求离婚的诉讼请求，已给双方和好提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但双方关系仍未得到改善。现刘某1再次提出离婚，且朱某目前下落不明，足以认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，对刘某1要求与朱某离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育费用。原、被告的女儿刘某2、儿子刘某3现跟随刘某1生活，朱某目前下落不明，为有利于刘某2、刘某3的健康成长，刘某2、刘某3应由刘某1直接抚养。庭审中刘某1以朱某下落不明，放弃要求朱某支付抚养费的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告朱某离婚。
二、原告刘某1与被告朱某的婚生女儿刘某2、儿子刘某3由刘某1直接抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
代理审判员 樊浩强
人民陪审员 张金生
二〇一六年一月十二日
书 记 员 楚娟娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01615号
原告刘某甲，男，1987年8月11日出生，汉族。
委托代理人文东生，河南新义律师事务所工作人员。
被告朱某，女，1988年2月23日出生，汉族。
原告刘某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人文东生到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告朱某于2009年在西平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月生育女儿刘某乙，于××××年××月生育儿子刘某丙。我们二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事生气。2013年，儿子出生不足两个月，被告便离家出走，对子女不管不问。××××年××月份，我向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，贵院判决驳回了我的诉讼请求。但我与被告二人的夫妻感情已经破裂，根本无和好的可能，夫妻关系名存实亡。根据法律规定，我再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生女儿刘某乙（4岁）、儿子刘某丙（2岁）由原告抚养，被告支付抚育费。
被告朱某未答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告朱某于2009年在西平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙，于××××年××月××日生育儿子刘某丙。××××年××月份，刘某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与朱某离婚，本院于2014年11月14日作出（2014）西民初字第917号民事判决书，判决驳回刘某甲要求与朱某离婚的诉讼请求。判决作出后，夫妻二人的感情并未得到改善，朱某目前下落不明。刘某乙、刘某丙现跟随刘某甲生活。刘某甲于2015年9月6日再次提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、户口本、身份证、结婚证复印件、（2014）西民初字第917号民事判决书、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。××××年××月份，原告刘某甲以与被告朱某夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与朱某离婚，本院考虑到原、被告结婚时间较长，且育有一子一女，双方仍有和好的可能，判决驳回刘某甲要求离婚的诉讼请求，已给双方和好提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但双方关系仍未得到改善。现刘某甲再次提出离婚，且朱某目前下落不明，足以认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，对刘某甲要求与朱某离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育费用。原、被告的女儿刘某乙、儿子刘某丙现跟随刘某甲生活，朱某目前下落不明，为有利于刘某乙、刘某丙的健康成长，刘某乙、刘某丙应由刘某甲直接抚养。庭审中刘某甲以朱某下落不明，放弃要求朱某支付抚养费的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告朱某离婚。
二、原告刘某甲与被告朱某的婚生女儿刘某乙、儿子刘某丙由刘某甲直接抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
代理审判员 樊浩强
人民陪审员 张金生
二〇一六年一月十二日
书 记 员 楚娟娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初784号
原告：陈维枫，男，1978年12月20日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被告：余文飞，男，1969年12月24日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告陈维枫与被告余文飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈维枫到庭参加诉讼，被告余文飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈维枫向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款26500元及利息120元，合计26620元；2.被告承担诉讼费用。庭审中，原告陈维枫变更利息计算方式为以26500元为本金，月利率按2%计，从2016年10月21日起算至本金付清之日止。事实和理由：被告2016年8月8日因生意周转分别向原告借款两笔，一笔金额为12000元，另一笔为9000元。之后，被告在2016年8月17日又向原告借款5500元。三笔借款合计人民币26500元。三笔借款均应被告的要求由原告交通银行柳州黄村支行的账户分别转入被告指定的高上游和胡善弘二人账户。被告承诺于2016年12月21日还清全部借款，后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告余文飞在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告陈维枫围绕诉讼请求提交《收条》、《交通银行账户交易明细》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2016年8月8日，陈维枫通过其在交通银行账号为62×××34账户分别向高上游、胡善弘在该行账号为62×××13、62×××44账户转款12000元、9000元，转款备注代余文飞付款。2016年8月17日，陈维枫通过其在交通银行账号为62×××34账户另向高上游在该行账号为62×××13账户转款5500元，转款备注借给余文飞还款。
2016年10月21日，余文飞出具《收条》一份交由陈维枫收执，载明今借陈维枫现金26500元，归还日期2016年12月21日。
庭审中，陈维枫主张《收条》系借款后补写，口头约定月利息530元，余文飞从未偿还本金及支付利息，本案利息以26500元为本金，月利率按2%计，从2016年10月21日起算至本金付清之日止。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，余文飞向陈维枫借款26500元的事实，有余文飞出具的《收条》及《交通银行账户交易明细》为凭，虽款项转入案外人账户，但均备注代余文飞支付，金额也与案涉借款相符。另外，转款的时间与《收条》出具时间相近，与陈维枫庭审主张《收条》系借款后补写相吻合，这也符合民间借贷的一般交易习惯。而余文飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对陈维枫的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由余文飞自行承担，故本院确认余文飞向陈维枫借款26500元未偿还的事实成立。
对于利息的支付。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈维枫与余文飞在《收条》中未约定借款利息，故陈维枫主张按月利率2%计无事实依据，本案利息应以26500元为本金，按年利率6%计，从借款期限届满之次日即2016年10月22日起算至本金付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告余文飞向原告陈维枫偿还借款26500元及利息（利息应以26500元为本金，按年利率6%计，从2016年12月22日起算至本金付清之日止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费466元（原告已预交），由被告余文飞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 伍惠萍
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁 黛
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2284号
赵海：
赵贺楠与赵海婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年八月一日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初420号
原告：徐荣花女，1936年10月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：徐根泉，男，成人，汉族，住衢州市衢江区。
本院在审理原告徐荣花与被告徐根泉相邻关系纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，并以双方已自行和解，向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈淋欢
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱姁毅
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初420号原告：徐荣花女，1936年10月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：徐根泉，男，成人，汉族，住衢州市衢江区。本院在审理原告徐荣花与被告徐根泉相邻关系纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，并以双方已自行和解，向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈淋欢二〇一八年一月二十九日书记员  朱姁毅????2?
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初423号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人石海贵，男。
辩护人肖杭，贵州崇尚律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人石海贵犯抢劫罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉，被告人石海贵及其辩护人肖杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日21时许，被告人石海贵在汇川区西安路合兴小学附近，尾随被害人肖某某（女）进入一栋居民楼三楼楼梯间，采取暴力的方式对其实施抢劫，抢得黑色皮质女士手提包1个（价值36元），内有现金人民币2,930余元、白色华为牌TIT-
CL10型手机1部（价值641元）、黑色皮质钱夹1个（价值74元）、身份证等物品。
公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据，认为被告人石海贵以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任，建议判处其有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人石海贵辩称没有使用暴力手段，其行为构成抢夺罪。
辩护人肖杭提出被告人石海贵没有使用暴力手段，本案应定性为抢夺罪，其在侦察机关对其讯问时没有阅读笔录；在作案中没有造成严重后果；到案后如实供述犯罪事实；认罪态度好。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月17日21时许，被告人石海贵在汇川区西安路合兴小学附近，尾随回家的行人肖某某（女）至其居住的高桥镇泥桥村枫香树组楼梯处，趁肖某某在门口换鞋，从后面按住肖某某脖子，将其推按在墙壁，抢走肖某某黑色皮质女士手提包1个（价值36元），内有现金人民币2,930余元、白色华为牌TIT-
CL10型手机1部（价值641元）、黑色皮质钱夹1个（价值74元）、身份证等物品。破案后，追回现金人民币800元、手机、钱夹、手提包归还被害人肖某某。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人肖某某报案及陈述。证明其2016年5月17日21时许，回家走到家门口楼梯间换鞋时，突然一名男子从楼下跑上来，用右手勒住其脖子。肖某某呼喊一声，又告诉该男子其丈夫在楼下停车，马上上来。该男子将肖某某放在地上的手提包拿起跑下楼。手提包内有现金人民币2,930余元、白色华为牌TIT-
CL10型手机1部、黑色皮质钱夹1个、身份证、银行卡等物品。
2、受案登记表、立案决定书。证明本案由公安机关于2016年5月18日立案的事实。
3、到案经过。证明公安民警于2016年5月19日17时许在遵义市红花岗区解放路将被告人石海贵传唤到公安机关的事实。
4、被告人石海贵供述辩解。证明其2016年5月17日21时许，在汇川区西安路高架桥附近尾随一名女子至一栋楼房处，见该女子在楼梯间换鞋，从后面用右手将该女子推按在墙壁处，左手寻找包。该女子呼喊了一声，石海贵拿起手提包逃走。包内有现金人民币2,200余元、白色手机1部、黑色钱夹1个、身份证、银行卡等物品。
5、辨认笔录及刑事照片。证明：（1）被告人石海贵辨认作案地点位于汇川区西安路合兴小学附近一栋居民楼三楼楼梯间；（2）被告人石海贵指认赃物、赃款。（3）被告人石海贵指认丢弃手提包等物品地点。
6、现场勘验笔录、位置平面图、刑事照片、提取物证登记表。证明在案发现场发现被告人石海贵丢弃的手提包以及包内物品。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单。证明从被告人石海贵处追回现金人民币800元、手机、钱夹、手提包归还被害人肖某某。
8、涉案财产价格认定书。证明本案涉案财产的价格。
9、户籍证明。证明被告人石海贵身份户籍情况。
上述证据，已经当庭举证、质证，被告人石海贵及其辩护人肖杭无异议，足以认定本案事实。
本院认为，被告人石海贵以非法占有为目的，使用暴力手段当场强行劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。石海贵对其在侦察机关供述辩解笔录签名确认，审理中无异议，其与辩护人提出的没有阅读笔录的辩解、辩护意见，本院不予采纳。石海贵作案时采取的按掐被害人脖子的暴力手段，目的是胁迫被害人不敢反抗，从而劫取财物，符合抢劫罪的犯罪构成，对石海贵及其辩护人提出的构成抢夺罪的辩护意见，本院不予采纳。鉴于石海贵到案后如实供述主要犯罪事实，结合本案的部分赃物、赃款已追回归还被害人等情节，本院决定对其从轻处罚。对辩护人肖杭提出的从轻处罚石海贵的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人石海贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2019年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 谢松贵
人民陪审员 张成燎
二０一六年九月十四日
书 记 员 杨天云
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初969号
原告：明从贵，男，汉族，1972年7月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：明财，男，汉族，1964年6月14日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：郭凌洋，四川川盈律师事务所律师。
被告：陈小红，女，汉族，1979年11月23日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：郭凌洋，四川川盈律师事务所律师。
原告明从贵与被告明财、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告明从贵于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告明财、陈小红的起诉。
本院认为，原告明从贵撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明从贵撤回对被告明财、陈小红的起诉。
案件受理费减半收取计5250元、保全费3870元，由原告明从贵负担。
审判员 张 俊
二〇一七年九月十一日
书记员 刘婉韵
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2553号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号。
负责人虞东，法定代表人。
被执行人杨海波。
被执行人刘云。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人杨海波、刘云金融借款纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）昆商初字第0707号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：1、被告杨海波、刘云归还原告中国银行股份有限公司昆山分行截至2014年3月18日的借款本金300000元、利息3897.77元以及自2014年3月19日起至本判决书确定的履行之日止的利息（利息计算方式：以30万元为基数，按合同约定的利率计算）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内履行；2、案件受理费5920元，公告费690元，保全费2270，合计8880元,此款由两被告承担。此款中国银行股份有限公司昆山分行已预交，本院不再退还，被告承担部分于还款时一并支付给原告。因被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下在昆山有房屋一套因是唯一住房，暂不予以处置，被执行人名下暂无公积金登记信息，名下亦暂无银行存款，另申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0707号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 帅
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初68号
原告乔红军，男，汉族，1963年9月13日出生。
被告刘锋，男，汉族，1960年3月5日出生。
委托代理人卢利驰，男，汉族，1953年8月4日出生，系本村村民。
本院在审理原告乔红军（以下简称原告）诉被告刘锋追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经调解未果，2016年2月18日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔红军及被告委托代理人卢利驰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月15日被告刘锋与焦作市山阳区农村信用合作社联合营业部签订了一份保证担保借款合同，有原告及任利民、张卫东、贾国民四人为其担保，合同约定借款伍万元，期限一年，利息为月息9.9‰，还款方式为按月结息，到期还款。营业部依照合同约定向被告刘锋方贷款伍万元，一年到期后，被告不按约定还款及支付利息。2006年12月18日，营业部向焦作市山阳区人民法院起诉，2007年5月21日，山阳区人民法院做出了（2007）山民初字第36号民事判决书，判决被告刘锋于判决生效后十日内归还营业部借款本金50000元及利息13440.45元，逾期利息按月息14.86‰，四个担保人对上述借款承担连带责任，并且承担保证责任后有权向刘锋追偿。山阳法院在执行时，因找不到被告刘锋，其他三人任利民、张卫东、贾国民也下落不明，2008年12月15日对原告乔红军进行执行，到2015年5月4日止，执行费用6万元，执行其他费用900元。给原告造成很大的经济损失，现起诉要求1、被告刘锋支付原告代其偿还的借款伍万元及利息、执行费、诉讼费肆万陆仟陆佰元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称1、原告的诉讼请求超出对主债权范围的追偿，不认可原告所说借款伍万元以及利息、执行费、诉讼费46600的数额；2、四位保证人对担保的范围没有约定，且四位保证人转让主债务2万元，被告只用了3万元，他们四人改变了债权的使用，应该对债务清偿承担责任；3、诉讼费用应该由四个保证人承担。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：原告在借款担保中承担了多少债务，被告是否应该偿还这些债务。
围绕争议焦点，原告为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；二、山阳区人民法院判决书1份，山阳区法院收取的执行款票据1张、山阳区农村信用社的票据1张，证明原告替被告归还借款及利息。
被告质证后认为，对证据一二的真实性无异议，原告最多只能要求6万元，被告当时只用了3万元，其他2万元是包括原告在内的四个担保人拿走了。
被告为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：证人证言、证明各1份，证明四个保证人拿走借款中2万元的情况。
经审查，原告所举身份证复印件、山阳区人民法院判决书、山阳区法院收取的执行款票据、山阳区农村信用社的票据证据形式合法，内容客观真实，且相互印证，能证明原告替被告刘锋还款的事实存在，上述证据与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。原告所要求执行费用900元，因无票据出示，本院不予认定。被告所举证据因与本案无关，本院不予认定。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告刘锋与焦作市山阳区农村信用合作社联合营业部签订了一份保证担保借款合同，有原告及任利民、张卫东、贾国民四人为其担保，合同约定借款伍万元，期限一年，利息为月息9.9‰，2006年12月18日，焦作市山阳区农村信用合作社联合营业部向焦作市山阳区人民法院起诉，2007年5月21日，山阳区人民法院做出了（2007）山民初字第36号民事判决书，判决内容如下：一、被告刘锋于本判决生效后十日内归还原告焦作市山阳区农村信用合作社联合社营业部借款本金50000元及逾期利息（自2006年3月31日起至还款之日止，按双方合同约定的月息14.86‰）；二、被告乔红军、任利民、张卫东、贾国民对上述款项承担连带清偿责任；三、被告乔红军、任利民、张卫东、贾国民承担保证责任后，有权向被告刘锋追偿。焦作市山阳区人民法院在执行时，2008年12月15日对原告乔红军进行执行，原告于2015年5月4日向焦作市山阳区人民法院交纳执行款60000元。后原告向被告索要，被告一直拒绝偿还，纠纷成诉。
本院认为，被告刘锋与焦作市山阳区农村信用合作社联合营业部签订借款合同，原告作为被告借款的连带担保责任人，为被告代偿了60000元，其有权依照我国担保法律的相关规定向被告追偿本金及其它损失，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。原告所要求被告支付误工费、交通费、其他执行费等费用，因无相关证据出示，本院不予支持。被告认为因其他保证人取走20000元，不应承担全部款项的主张，系另一个法律关系，可另案起诉，对其主张本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘锋于本判决生效之日起十日内偿还原告乔红军代偿60000元及利息（自2015年5月4日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告乔红军的其他诉讼请求。
诉讼费2215元，由原告承担915元，被告承担1300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 史佳丽
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初第13490号
原告：李庆彦，女，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。
被告：刘霞，女，住址：沈阳市铁西区。
原告李庆彦与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，本案在审理过程中，原告李庆彦于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆彦自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：
准许原告李庆彦撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告李庆彦承担。
审判员 马壮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘威
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00130号
原告金湖县华旺彩钢有限公司，住所地金湖县大兴工业集中区海庵路东北侧。
法定代表人华志方，该公司董事长。
委托代理人华参巨，该公司职员。
被告金湖县宝腾彩钢有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业集中区。
法定代表人张如平，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
原告金湖县华旺彩钢有限公司诉被告金湖县宝腾彩钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理后，依法由审判员何苏平独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告金湖县华旺彩钢有限公司委托代理人华参巨、被告金湖县宝腾彩钢有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告货款345180元，经多次催要，一直未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还货款345180元及按银行同期贷款利率支付三年利息，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交由被告出具并盖章的材料款汇总一份，证明被告欠原告货款35418元，同时原告欠被告票644672.61元。
被告金湖县宝腾彩钢有限公司辩称：原被告之间存在多次买卖关系，之间还有其他款项未结清，因原告与江苏曜铭机械有限公司买卖合同纠纷经金湖县人民法院判决，目前该案尚在执行程序，所以被告于2014年6月10日出具的材料款汇总中没有扣除被告为江苏曜铭机械有限公司垫付的材料款96706元，故该材料款应在本案中予以扣除。另外，材料款汇总中明确原告拖欠被告增值税发票644672.61元，原告应当向被告开具增值税发票。
被告为支持其辩解意见向本院提交了（2014）金商初字第0343号民事判决书、2014年1月23日原告出具的材料款明细。
原告对被告所举证据的质证意见为：对（2014）金商初字第0343号民事判决书、材料款明细没有异议，但材料款明细中添加的内容原告不予认可。而原告与江苏曜铭机械有限公司的纠纷与本案没有关联。
经审理查明：2011年至2012年，被告因承建正轩机械有限公司、白马湖高乐高大酒店、德兴纺织品有限公司工程向原告购买彩钢瓦等材料。2014年6月10日，经双方结算，被告欠原告货款345180元，原告未向被告开具增值税发票金额644672.61元。后被告一直未给付，原告索款无着，遂起诉至法院。
另查明，被告因承建江苏曜铭机械有限公司厂房与原告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买彩钢材料273406元。因彩钢材料用于江苏曜铭机械有限公司，且江苏曜铭机械有限公司欠被告工程款，该合同约定彩钢瓦安装结束一个月内由江苏曜铭机械有限公司将应付给被告工程款270000元作为货款直接支付给原告。原告起诉江苏曜铭机械有限公司要求给付货款270000元，经金湖县人民法院审理并作出（2014）金商初字第0343号民事判决，判令江苏曜铭机械有限公司于判决生效后十日内给付原告货款270000元。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效民事行为。原告向被告供应货物，被告未及时支付相应价款，应当承担支付价款的民事责任。对原告要求被告承担迟延付款三年的的利息损失，因双方没有约定付款期限，根据相关法律规定，应从原告主张之日即2015年3月17日按照银行同期贷款利率计算利息损失。对被告提出的关于应扣除被告为江苏曜铭机械有限公司垫付的材料款96706元的辩解意见，因本案被告购买材料用于其承建正轩机械有限公司、白马湖高了高大酒店、德兴纺织品有限公司工程，该材料款96706元与本案没有关联，故本院对此不予采信。对被告提出的关于要求被告开具增值税发票金额644672.61元，符合法律规定，本院对此予以采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金湖县宝腾彩钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金湖县华旺彩钢有限公司货款345180元及从2015年3月17日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日的利息损失。
二、原告金湖县华旺彩钢有限公司在被告金湖县宝腾彩钢有限公司履行上述还款义务时向其开具金额为644672.61元的增值税发票。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6478元，减半收取3239元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一五年五月十四日
书记员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16433号
罪犯张春碧，男，1982年12月29日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年五月十二日作出(2005)保中刑初字第338号刑事判决，以被告人张春碧犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年七月一日以（2005）云高刑复字第608号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4145号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4286号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张春碧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张春碧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张春碧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张春碧减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日起至2024年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桦刑初字第386号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年11月8日生，回族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，被捕前住桦甸市。曾因故意伤害他人，于2009年7月20日被桦甸市公安局决定行政拘留七日，罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年5月10日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2013年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人王某某于2011年4月至5月间，先后三次向本市吸毒人员李某某贩卖盐酸曲马多1板（约重1克）、8板（约重8克）、4板（约重4克）。2011年5月9日被告人王某某向李某某贩卖盐酸曲马多时被民警当场抓获，并从其身上扣押盐酸曲马多13板（约重13克）。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人王某某供述与辩解、证人李某某、刘某某、高某证言、桦甸市公安局扣押物品清单、吉林市公安司法鉴定中心物证检验报告、毒品称重说明、行政处罚决定书等证据。并认为，被告人王某某之行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2011年4月至5月间，被告人王某某先后二次在桦甸市某某小区向桦甸市吸毒人员李某某贩卖盐酸曲马多，分别为1板、8板。2011年5月9日，李某某代他人在王某某处购买盐酸曲马多4板，同日，公安机关将王某某抓获并查获盐酸曲马多13板。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人王某某贩卖的盐酸曲马多中检出盐酸曲马多成分。经称重，被告人王某某贩卖的盐酸曲马多每板净重1克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实在被告人王某某贩卖的盐酸曲马多中检出盐酸曲马多成分。
2、毒品称重说明，证实被告人王某某贩卖的盐酸曲马多每板净重1克。
3、公安机关扣押物品清单，证实案发公安机关扣押被告人王某某盐酸曲马多13板。
4、行政处罚决定书，证实2009年7月20日，被告人王某某因故意伤害他人被桦甸市公安局决定行政拘留七日，罚款五百元。2011年5月10日，李某某、刘某某因代他人购买毒品均被桦甸市公安局决定行政拘留十五日，罚款人民币三千元。
5、证人高某证言，证实其曾多次向王某某贩卖盐酸曲马多。
6、证人刘某某证言，证实2011年5月9日，李某某在某某小区代他人在王某某处购买盐酸曲马多4板。
7、证人李某某证言，证实了被告人王某某于2011年5月9日前多次向其贩卖盐酸曲马多的犯罪事实，同时证实2011年5月9日其是代他人向王某某购买盐酸曲马多。
8、被告人王某某供述，2011年5月9日，其卖给李某某盐酸曲马多4板，并于当日被公安机关抓获，扣押盐酸曲马多13板，同时供述2011年4、5月份其还卖给李某某盐酸曲马多二次，一次1板，一次8板。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知是毒品（盐酸曲马多）而多次向吸毒人员出售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但其有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年10月17日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 王家起
代理审判员 侯德顺
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱丽秋
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第312号
申请执行人佘洪云，男，汉族。
被执行人四川川煤水泥股份有限公司，
法定代表人：赵静涧。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广利州民初字第122号民事判决书，因被执行人四川川煤水泥股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川川煤水泥股份有限公司银行存款335971元（其中本金269490元、利息59849元、诉讼费2690元、执行费3942元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何青
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：阳琨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03061号
罪犯黄春风，男，1968年8月4日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2013年9月22日作出（2013）新刑初字第127号刑事判决，以被告人黄春风犯故意伤害、赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春风自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄春风在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄春风减去有期徒刑十个月二十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第196号
申请执行人：赵翰，男，汉族，1984年1月1日生，个体工商户，住永吉县，系建材商店业主。
被执行人：费洪全，男，汉族，1959年3月2日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人赵翰与被执行人费洪全买卖合同纠纷一案中，由于被执行人费洪全暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第11号民事调解书的本次执行，保留债权。
审判员 樊明鑫
审判员 于宏军
助审员 武 爽
二〇一四年五月二十三日
书记员 申恒硕
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第23号
原告黄群华，女，1971年11月12日出生，汉族，资中�人。
被告张贵，男，1973年12月8日出生，汉族，资中县人。
被告廖英，女，1975年6月12日出生，汉族，资中县人。
原告黄群华诉被告张贵、廖英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄群华到庭参加诉讼，被告张贵经本院公告传唤、被告廖英经本院传票传唤，二被告均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄群华诉称，2013年7月28日被告张贵以资金周转困难为由向原告黄群华借款40000元，并由被告张贵出具一份借条给原告黄群华，双方口头约定借款期限一年。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，如今已无法联系到被告张贵。现原告起诉要求二被告立即偿还原告的借款40000元。
被告张贵、廖英未答辩。
经审理查明，被告张贵于2013年7月28日向原告借款40000元，并由被告张贵向原告黄群华出具借条一份。经原告多次催收，被告至今未还。同时查明，张贵与廖英于1998年结婚，2014年7月离婚，被告张贵从2014年11月25日开始下落不明。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封被告价值40000元的财产。
上述事实有原、被告的身份证复印件、借条一份、询问笔录一份、资中县双龙镇同川小学的证明材料一份等证据在卷为凭。
本院认为，被告张贵向原告黄群华借款后不按时偿还，现原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条第一款规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向另一方主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告张贵、廖英于本判决生效后十日内偿还原告黄群华的借款人民币40000元。
如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费420元，由被告张贵、廖英负担。（�告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
审 判 员 肖荣武
人民陪审员 蒋丽清
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 闵厚铭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5392号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：朱乔，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：杜凤华，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××5462。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告杜凤华信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月16日�开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛、被告杜凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为35000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行消费，截止至2016年2月17日，累计信用卡透支本息合计37821.14元，其中逾期本金34522.09元、利息1180.64元、滞纳金1111.25元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为此，原告诉诸法院，请求法院判令：被告立即偿还原告信用卡透支本息合计37821.14元，其中逾期本金34522.09元、借记利息1180.64元、滞纳金1111.25元（利息暂计至2016年2月17日，2016年2月18日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实�清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中补充陈述：截止至2016年4月17日，被告尚欠本金34520.23元、利息2185.17元、滞纳金1595.99元、其他费用1007.16元，合计39308.55元。
被告辩称，原告起诉事实属实，被告没有意见，但没有钱还。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约（1份，原件），银行卡业务管理办法（1份，打印件），用以证明：（1）被告向原告申请了可透支的信用卡；（2）领用合约对双方的权利及义务进行了详细的约定。
3.催收基本资料（账户级）（1份，原件，截止到2016年2月17日），用以证明被告拖欠透支的数额。
4.证明（1份，复印件），用以证明原告对其下属支行的信用卡纠纷案件有权以原告名义进行追收。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，被告证据后无异议，本院对上述证据予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定原告诉状所诉事实属实。并查明，被告向原告领用的信用卡卡号为00×××59。原、被告之间签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，信用卡透支本金的利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张被告支付涉讼信用卡至2016年4月17日的透支本金34520.23元、利息2185.17元、滞纳金1595.99元、其他费用1007.16元以及从2016年4月18日起按日万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。对于2016年4月18日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杜凤华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金34520.23元，计至2016年4月17日的利息2185.17元、滞纳金1595.99元、其他费用1007.16元，以及自2016年4月18日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取372.76元、财产保全费398.21元，合计770.97元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一六年六月二十四日
书记员 何国杰
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初227号
原告张燕伟，男，1977年1月22日生，汉族，住信丰县嘉定镇。
被告巫新桂，男，1973年12月8日生，汉族，住信丰县虎山乡。
原告张燕伟与被告巫新桂加工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告张燕伟到庭参加诉讼，被告巫新桂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年开办制衣厂期间，原告为其加工服装，经双方结算，共欠原告加工费34000多元。后因原告小孩患病急需用钱，原告与被告协商，被告同意只归还原告服装加工费18000元并于2015年8月11日写下欠条一张，写明在9月31日前结清。到期后，经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒付，电话也打不通，人也找不着。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告服装加工费计人民币18000元整及利息（从2015年8月起按月利率2%计算至还清借款本金之日起，利随本清）。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格;2、欠条一张，用以证明被告欠款情况。
被告巫新桂未到庭，也未向法庭提供书面证据材料。
经审理查明，2014年被告开办制衣厂期间，原告为其加工服装。2015年8月11日，经双方结算，被告巫新桂结欠原告张燕伟加工费18000元并由被告出具《欠条》一张交由原告收执，《欠条》载明：“今欠张燕伟服装加工费计人民币壹万捌仟元正，在2015年9月31日前结清。今欠人：巫新桂，2015.8.11”。事后，被告未履行约定，原告多次催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条、当事人陈述及开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告约定由原告提供加工服务，被告支付加工费，双方形成加工承揽关系。2015年8月11日，原、被告对之前的加工费进行了结算，并由被告出具《欠条》给原告收执，这是原、被告协商一致后的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现由于被告未按约定履行义务，原告主张被告支付加工费，符合法律规定，本院予以支持。
被告出具《欠条》后，未按照约定支付加工费给原告，属于违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告自逾期之日起以支付利息的形式承担违约责任，符合法律规定。但由于双方未明确违约利率，本院酌定由被告自逾期付款之日（2015年10月1日）起至还清欠款之日止按6%的年利率计付利息给原告，利随本清。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫新桂应自本判决生效之日起十日内归还欠款18000元给原告张燕伟，并自2015年10月1日起至还清欠款之日止按6%的年利率计付利息给原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告巫新桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢志鹏
人民陪审员 黄富茂
人民陪审员 陈筱林
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 刘金龙
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初227号
原告张燕伟，男，1977年1月22日生，汉族，住信丰县，
被告巫新桂，男，1973年12月8日生，汉族，住信丰县，
原告张燕伟与被告巫新桂加工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告张燕伟到庭参加诉讼，被告巫新桂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年开办制衣厂期间，原告为其加工服装，经双方结算，共欠原告加工费34000多元。后因原告小孩患病急需用钱，原告与被告协商，被告同意只归还原告服装加工费18000元并于2015年8月11日写下欠条一张，写明在9月31日前结清。到期后，经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒付，电话也打不通，人也找不着。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告服装加工费计人民币18000元整及利息（从2015年8月起按月利率2%计算至还清借款本金之日起，利随本清）。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格;2、欠条一张，用以证明被告欠款情况。
被告巫新桂未到庭，也未向法庭提供书面证据材料。
经审理查明，2014年被告开办制衣厂期间，原告为其加工服装。2015年8月11日，经双方结算，被告巫新桂结欠原告张燕伟加工费18000元并由被告出具《欠条》一张交由原告收执，《欠条》载明：“今欠张燕伟服装加工费计人民币壹万捌仟元正，在2015年9月31日前结清。今欠人：巫新桂，2015.8.11”。事后，被告未履行约定，原告多次催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条、当事人陈述及开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告约定由原告提供加工服务，被告支付加工费，双方形成加工承揽关系。2015年8月11日，原、被告对之前的加工费进行了结算，并由被告出具《欠条》给原告收执，这是原、被告协商一致后的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现由于被告未按约定履行义务，原告主张被告支付加工费，符合法律规定，本院予以支持。
被告出具《欠条》后，未按照约定支付加工费给原告，属于违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告自逾期之日起以支付利息的形式承担违约责任，符合法律规定。但由于双方未明确违约利率，本院酌定由被告自逾期付款之日（2015年10月1日）起至还清欠款之日止按6%的年利率计付利息给原告，利随本清。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫新桂应自本判决生效之日起十日内归还欠款18000元给原告张燕伟，并自2015年10月1日起至还清欠款之日止按6%的年利率计付利息给原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告巫新桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 谢志鹏
人民陪审员 黄富茂
人民陪审员 陈筱林
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 刘金龙
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执947号
申请执行人葛绪林，男，1958年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李祥英，女，1963年8月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人葛绪林与被执行人李祥英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，被执行人无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 陈开欣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 公绪锦
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1384号
申请执行人王某某
被执行人曹某某
被执行人高某某
本院在执行申请人王某某与被执行人曹某某、高某某（2016）陕0823民初980号一案中，确定由被执行人曹某某偿还申请执行人王某某案款62500元；被执行人高某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费125元、保全费200元由被执行人承担。申请执行人于2016年7月12日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年7月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费830元。执行过程中，我院已于2016年3月29日作出裁定，将被执行人高某某在横山县市容市貌管理所的全部工资、津贴予以扣留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初980号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年七月十八日
书记员 吴学波
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初1141号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住。
被告刘同景，男，1979年04月10日出生，汉族，住鄄城县。
被告陈玉雷，男，1978年07月11日出生，汉族，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘同景、陈玉雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘同景偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人陈玉雷承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘同景至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杜 坦
二〇一八年三月三十日
书记员 马鲁敏
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1726民初1141号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住。被告刘同景，男，1979年04月10日出生，汉族，住鄄城县。被告陈玉雷，男，1978年07月11日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘同景、陈玉雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘同景偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人陈玉雷承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘同景至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇一八年三月三十日书记员 马鲁敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4755号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人林某杰,男,xxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxx。因本案,于2017年8月18日被羁押，次日被刑事拘留,同年9月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4537号起诉书，指控被告人林某杰犯贩卖毒品罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人林某杰对起诉书指控的犯罪事实无异�，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人林某杰的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人林某杰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年1月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、手机一部、“万客疗”空瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4755号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人林某杰,男,xxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxx。因本案,于2017年8月18日被羁押，次日被刑事拘留,同年9月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4537号起诉书，指控被告人林某杰犯贩卖毒品罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人林某杰对起诉书指控的犯罪事实无异�，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人林某杰的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人林某杰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年1月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品、手机一部、“万客疗”空瓶一个，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十二月六日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第333号
原告：叶炳祥。
被告：胡新林。
原告叶炳祥与被告胡新林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶炳祥到庭参加诉讼；被告胡新林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶炳祥起诉称：2014年1月30日，被告因经营急需资金，向原告借款24000元，借款期限为20天，月利率按2分计算；协议签订后，原告依约借款给被告，但被告未按时还款。经原告多次催讨未果。诉讼请求：判令被告立即归还原告借款24000元及利息1300元（从2014年2月28日起按月息1.87%计算至2014年7月30日），到实际支付时的利息另行计算；庭审中，原告变更诉讼请求中的利息为自2014年2月28日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止；诉讼费由被告负担。
原告出示借款协议一份，证明借款事实。
被告胡新林未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告出示的证据，依法予以确认。
经审理查明：被告因经营缺少资金，于2014年1月30日向原告借款24000元，约定借款期限自2014年1月30日起至2014年2月10日止，借款利息按月息2%计算。借款后，被告至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚。被告应及时返还借款并支付合法的利息。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告胡新林于本判决生效后十日内返还原告叶炳祥借款24000元，并支付自2014年2月28日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告胡新林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费433元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一四年七月二十一日
书记员 方 潇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保36号
申请人张燕荣，女，19**年*月*日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人王永胜，男，35岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人张燕荣诉被申请人王永胜仓库租赁合同纠纷一案，申请人称，2012年8月22日申请人与被申请人签订《仓库租赁合同》，约定被申请人将新城区政府北府兴营村5859.13平米院落租给申请人，年租金37万元，用电押金1万元，租期1年，申请人同时花费71550元对该房屋进行了修缮。合同签订后，被申请人与他人发生法律纠纷，致使该房屋未交付申请人使用。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款45.715万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王永胜银行存款45.715万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封申请人党青梅所有用于担保的蒙*****号小型越野车的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年三月十六日
书记员 朱明海
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执326号
申请人何乾平，
被执行人何大江，
关于申请人何乾平申请执行被执行人何大江机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年八月七日
书记员 孙万民
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执326号申请人何乾平，被执行人何大江，关于申请人何乾平申请执行被执行人何大江机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年八月七日书记员 孙万民
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1523号
上诉人（原审被告）：韩某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族。
上诉人韩某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人韩某于2015年7月4
日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人韩某自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人韩某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年七月四日
书 记 员 周 颖
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初826号
原告四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人官毅，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托代理人冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市沙河口区芹佳佳便利店，经营场所大连市沙河口区。
经营者张晶。
原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称“百世兴公司”）与被告大连市沙河口区芹佳佳便利店（以下简称“芹佳佳便利店”）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告百世兴公司的委托代理人冯武星到庭参加了诉讼,被告芹佳佳便利店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百世兴公司诉称，原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括：加工过的花生；精制坚果仁等。第3607361号“酒鬼”商标有效期自2007年8月21日至2017年8月20日，第G1022223号商标有效期自2009年10月26日至2019年10月26日。原告的“酒鬼”花生经原告的长期使用和广告宣传，具有较高的市场知名度和美誉度。经原告调查发现，被告未经原告许可，擅自销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，侵犯了原告的商标权。被告的行为严重损害了原告的品牌声誉，造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告大连市沙河口区芹佳佳便利店立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号、第G1022223号注册商标专用权的商品；2、被告大连市沙河口区芹佳佳便利店赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司的经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计15000元。
被告芹佳佳便利店未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，经我国商标局核准，原告百世兴公司注册了以下商标：第3607361号“酒鬼”商标，核定使用商品为29类，包括加工过的花生等，注册有效期自2007年8月21日至2017年8月20日止。第G1022223号“酒鬼”商标，核定使用商品为29类，包括加工过的花生等，有效期自2009年10月26日至2019年10月26日。
被告芹佳佳便利店成立于2011年8月29日，经营者为张晶，经营场所位于大连市沙河口区西南路67号1层1号，经营范围包括预包装食品等。
2015年2月4日，原告百世兴公司和案外人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司共同委托的代理人石春晖在大连市中山区公证处公证员监督下，来到辽宁省大连市沙河口区西南路67号1层1号（牌匾名称：芹佳佳便利店），以普通消费者的身份购买了四袋花生米（两袋老奶奶牌和两袋酒鬼牌），支付18元，取得“芹佳佳便利店”购物收据一张，同时对店面进行拍照。上述购买行为载于（2015）大中证经字第84号公证书中。庭审中，本院当庭启封上述公证书所附的案涉公证袋，公证袋中为两袋花生米，案涉花生米的外观与公证书所附照片相同，花生米包装袋的正面均标有“酒鬼花生”字样，包装袋正面载明“郑州顺利味业有限公司”。
另查，原告就本案支付律师费3000元。
又查，原告未授权许可郑州顺利味业有限公司在案涉花生米商品上使用第3607361号、第G1022223号注册商标。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2013）川国公证字第86209号公证书、（2016）川成蜀证内民字第14107号公证书、（2015）大中证经字第84号公证书、封存商品、正品酒鬼花生米、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告系第3607361号、第G1022223号注册商标的商标权人，上述注册商标在注册有效期内，故原告的注册商标专用权受法律保护。案涉花生米与第3607361号、第G1022223号注册商标的核定使用商品“加工过的花生”属于同一种商品。案涉花生米使用的“酒鬼花生”字样与第3607361号、第G1022223号商标“酒鬼”文字一致，相关公众以一般的注意力看到标有“酒鬼”的花生米时，容易对商品来源产生混淆，误导公众，系侵犯商标专用权的商品。被告销售侵犯原告商标专用权商品，系销售侵犯商标专用权商品的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑案涉注册商标的市场知名度、被告的经营规模、侵权行为的情节、主观过错程度等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为10000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支为律师费3000元。以上合计13000元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连市沙河口区芹佳佳便利店立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号、第G1022223号注册商标专用权的商品。
二、被告大连市沙河口区芹佳佳便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失10000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3000元，合计13000元。
三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由被告大连市沙河口区芹佳佳便利店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙妥
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1223号
申请执行人李海宁，男，汉族，1983年12月3日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人唐洋，男，汉族，1980年3月5日出生，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人任红艳，女，汉族，1976年1月16日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被执行人唐洋之妻。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初749号民事判决书，在执行申请执行人李海宁与被执行人唐洋、任红艳民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人唐洋、任红艳发出执行通知书，责令被执行人唐洋、任红艳向申请执行人李海宁履行借款1万元，负担案件执行费50.00元，执行费51.00元。但被执行人唐洋、任红艳未按指定期限履行义务。现查明被执行人唐洋、任红艳具体下落不明，通过对银行、车辆、土地、房管等部门查询也没有发现相关财产线索。经申请执行人李海宁申请，本院依法将被执行人唐洋、任红燕夫妻在永宁县李俊镇人民政府的补偿款10111.00元予以冻结、扣留，因该款何时发放未定。现本院已将被执行人唐洋、任红艳纳入失信人员名单，申请人李海宁再也提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1223号申请执行人李海宁，男，汉族，1983年12月3日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人唐洋，男，汉族，1980年3月5日出生，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人任红艳，女，汉族，1976年1月16日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被执行人唐洋之妻。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初749号民事判决书，在执行申请执行人李海宁与被执行人唐洋、任红艳民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人唐洋、任红艳发出执行通知书，责令被执行人唐洋、任红艳向申请执行人李海宁履行借款1万元，负担案件执行费50.00元，执行费51.00元。但被执行人唐洋、任红艳未按指定期限履行义务。现查明被执行人唐洋、任红艳具体下落不明，通过对银行、车辆、土地、房管等部门查询也没有发现相关财产线索。经申请执行人李海宁申请，本院依法将被执行人唐洋、任红燕夫妻在永宁县李俊镇人民政府的补偿款10111.00元予以冻结、扣留，因该款何时发放未定。现本院已将被执行人唐洋、任红艳纳入失信人员名单，申请人李海宁再也提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十二月二十四日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省石首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1081行初6号
原告ＸＸ，女，1976年11月27日出生，汉族，石首市人，住石首市。
委托代理人熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告石首市民政局,住所地石首市绣林大道149号。
法定代表人刘厚学，系该局局长。
委托代理人彭属军，系湖北楚望律师事务所律师。
委托代理人袁敏，系湖北楚望律师事务所律师。
第三人吴才德，男，1965年2月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告ＸＸ诉被告石首市民政局、第三人吴才德婚姻登记行政管理一案，于2018年3月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告ＸＸ于2018年5月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告主动撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费二十五元由ＸＸ承担。
审判长 周 宏
审判员 王爱民
审判员 邹雨芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘玉龙
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执922号
申请执行人：郑剑文，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：苏伟伟、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人郑剑文与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初589号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑剑文于2017年7月26日向本院申请强制执行，2017年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人郑剑文与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人郑剑文以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年八月一日
书记员 曾依婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终794号
上诉人（原审原告）：孟庆田。
委托诉讼代理人：刘海军。
委托诉讼代理人：吴艳芳。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区缸窑岭镇世兴煤矿。
法定代表人：高峰。
被上诉人（原审被告）：刘世兴。
被上诉人（原审第三人）：葛敏。
上诉人孟庆田因与被上诉人葫芦岛市南票区缸窑岭镇世兴煤矿、刘世兴、葛敏追索劳动报酬纠纷一案，不服南票区人民法院（2007）南三民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孟庆田于2017年6月14日申请撤回上诉。
本院认为，孟庆田在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孟庆田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人孟庆田负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一七年六月十四日
书记员 李 明
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章少民初字第26号
原告赵克英，女，生于1949年7月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘海桐，女，生于1997年7月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘兴武，男，生于1966年11月8日，汉族，居民，住章丘市，系被告刘海桐之父。
被告刘俊，女，生于1966年2月2日，汉族，居民，住章丘市，系被告刘海桐之母。
本院受理的原告赵克英诉被告刘海桐、刘兴武、刘俊机动车交通事故纠纷一案中，审理过程中，原告以原被告已自行调解为由于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵克英自愿撤回对被告刘海桐、刘兴武、刘俊的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵克英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵克英负担。
审判员 王 玲
二〇一五年六月十七日
书记员 秦方洁
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01206号
原告：王某某，女，住安徽省广德县。
被告：李某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2014年5月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
代理审判员 叶春妹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 丹