wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5219号上诉人（原审被告）魏梅钦,女,1974年1月10日出生,汉族，住福州市仓山区。上诉人（原审被告）俞裕耀,男,1973年6月23日出生,汉族，住福州市仓山区。两上诉人共同委托诉讼代理人俞文峰，福建中美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏惠琴,女,1973年11月17日出生,汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人杨海娟，福建君立律师事务所律师。上诉人魏梅钦、俞裕耀因与被上诉人魏惠琴民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人魏梅钦、俞裕耀的共同委托诉讼代理人俞文峰，被上诉人魏惠琴的委托诉讼代理人杨海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏梅钦、俞裕耀的上诉请求：1、请求依法撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2120号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人的请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误且遗漏通知应参与本案诉讼的当事人。一、一审有确实充分的证据证明涉案100万元款的借款人是卓维春不是上诉人。1、上诉人仅是魏慧琴与卓维春之间借贷的介绍人。且一审没有任何理由排除卓维春真实性及与本案涉案100万元款相关性，上诉人申请鉴定对真实性查证。法官对主证据真实性不查证，这是渎职行为，害人害己。2、魏慧琴与卓维春之间借贷关系不但有卓维春出具借条证明，且涉案100万元款流向也可以证明。3、证明上述事实的证据《借条》、《账户历史交易清单》、《交易凭条》、《福建鱼批网贸易有限公司工商登记信息》，上诉人一审已提交，充分证明了涉案100万元款的借款人是卓维春不是上诉人，上诉人仅是介绍人，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。一审认为没有证据证明卓维春是借款人，明显枉法。二、遗漏通知应参与本案诉讼的当事人卓维春。上诉人在一审已申请追加卓维春参加本案诉讼。因有充分确充的证据证明涉案100万元款的借款人是卓维春不是上诉人，魏慧琴与卓维春之间形成借贷关系。卓维春与本案存在利害关系，因此，不论是对本案证据真实性确定，还是对诉讼各方合法权利保障，都应追加并通知卓维春参与本案诉讼，查明案件事实后依法判决。被上诉人魏惠琴答辩称：原审判决正确，应予以维持，理应驳回上诉人的上诉请求。一、本案答辩人出借款项100万元的对象为上诉人，系与上诉人存在借贷关系，与卓维春无关。且上诉人亦予以认可该借款关系，并自动偿还了部分借款。自始自终，答辩人出借款项100万元的对象均为上诉人。借款出借的过程证实上诉人为本案的债务人。二、上诉人亦予以认可该借款关系，并自动偿还了部分借款，足以确认上诉人与答辩之间的借款关系。另外，上诉人与答辩人之间不存在多笔经济往来之情形。三、卓维春与本案无关，不存在追加或是遗漏当事人情形。本案借款双方是上诉人与答辩人，与卓维春无关，不存在遗漏当事人之情形，上诉人故意提供《借条》等证据，拟将责任推卸至卓维春身上，不排除恶意串通，规避债务，故意损害大辩人合法合法权益之嫌疑。原审程序合法，不存在程序违法事实。综上所述，上诉人俞裕耀、魏梅钦与答辩人存在100万元借款关系，原审判决正确，应予以维持。一审法院认定事实：2014年6月19日，原告通过转账向被告俞裕耀汇款1000000元。2015年2月17日，被告俞裕耀向原告汇款100000元。另查，两被告系夫妻关系。一审法院认为，原告汇给被告俞裕耀1000000元，有银行转账凭证相印证，足以证实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”审理过程中，两被告主张案外人卓维春为实际借款人，但未提供充分证据予以证实，故法院对其抗辩不予采纳。原告主张两被告向其借款1000000元的事实成立。因被告俞裕耀已偿还100000元，故两被告尚欠原告本金900000元，应予以归还。原告主张月息1.8%，但未能举证证明，现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告所主张利息的相关诉求，法院依法调整为应按年利率6%计算，并自起诉之日即2016年5月11日计至还清借款之日止。两被告系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告魏梅钦对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告魏梅钦、俞裕耀于本判决生效之日起十日内返还原告魏惠琴人民币900000元及利息（按年利率6%，自2016年5月11日计算至还清借款之日止）；二、驳回原告魏惠琴的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，双方当事人争议的焦点是上诉人魏梅钦是否为本案借款人，本院认定如下：魏梅钦上诉称本案100万元款的借款人是卓维春不是上诉人，魏慧琴与卓维春之间形成借贷关系，但未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，且经查，上诉人俞裕耀于2015年2月17日，还向被上诉人汇款100000元。本院对原审查明的相关事实予以确认。本院认为：本案的借贷事实有有银行转账凭证为据，本院予以确认，上诉人俞裕耀负有清偿的义务，该债务发生于上诉人魏梅钦、俞裕耀婚嫁关系存续期间，属于夫妻共同债务俞裕耀，魏梅钦上诉称案外人卓维春为实际借款人，但未提供充分证据予以证实，本院不予以采纳，原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币16642元，由上诉人俞裕耀、魏梅钦负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年十二月二十九日书记员  卢晓媛附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执699号
申请执行人李建军，男，1973年10月9日出生。
被执行人高国强，男，1977年3月4日出生。
申请执行人李建军与被执行人高国强合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执699号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋学军
审判员 孙消烊
审判员 耿 萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 李亚萍
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执699号申请执行人李建军，男，1973年10月9日出生。被执行人高国强，男，1977年3月4日出生。申请执行人李建军与被执行人高国强合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执699号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  孙消烊审判员  耿 萍二〇一七年十二月十八日书记员  李亚萍
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初16号
原告：张某甲，男，汉族，1978年5月26日出生，住甘肃省岷县。
被告：张某乙，男，汉族，1989年3月10日出生，住兰州市榆中县。
原告张某甲诉被告张某乙拖欠劳务费纠纷一案，本院于2018年1月1日立案，原告张某甲于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某甲撤诉。
案件受理费25元（已减半），由张某甲负担。
审判员 安旭晨
二〇一八年一月四日
书记员 郭维东
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02250－1号
原告：金善荣，男，1954年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：李志荣，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告金善荣与被告李志荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的庐江县汤池镇新军二路北侧1幢1－2层房屋（庐地权庐字（2006）第19332号），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告李志荣所有的庐江县汤池镇新军二路北侧1幢1－2层房屋（庐地权庐字（2006）第19332号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张菲娅
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8162号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安分公司，住所地：深圳市宝安区新安街道宝民路东侧白金酒店公寓1栋A012，统一社会信用代码91440300589186521W。
负责人：宋云云。
委托代理人：杨小真，该公司法务。
被告：万青，男，�族，1989年5月17日出生，户籍地址：湖南省汉寿县，
上述原告诉被告汽车租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告支付租金20000元，滞纳金合计为2500元，合计为22500元(此金额为暂定金额，暂时计算至2017年3月，之后的租金按5000元／月计算至被告实际返还车辆之日，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止)；2、请求解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还粤Ｂ×××××车辆；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。
本案相关事实
2016年8月18日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为粤Ｂ×××××的起亚牌小汽车出租给被告使用，租金为5000元／月，租赁期限为36个月，自2016年8月18日至2019年8月18日止。合同约定租期以实际提车之日起计算；被告采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月18日前被告须支付给原告该周期租金。《汽车租赁合同》有附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》。合同附件1约定了双方相关责任，其中第五条第2款约定，被告不及时交纳租金，逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金；第7款约定，被告拖欠租金导致合同解除，又未及时归还车辆的，被告应当自应归还车辆之日起，按照每月1.5倍月租金向原告支付车辆逾期占用使用费。签订合同后，原告将车辆及相关随车备件及物品、车辆行驶证交付被告使用，被告在附件2《车辆交接清单》上签字确认交接时间为2016年9月11日。
车辆交付被告后，被告仅交纳了4个月的租金，之后，被告没有向原告交纳租金及返还车辆。原告于2017年3月22日向本院提起本诉，要求解除租车合同，返还车辆及支付租金。
以上事实，由原告提交的汽车租赁合同、车辆行驶证、被告驾驶证等证据材料及庭审笔录在案证实。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原告与被告签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约定将车辆交付被告使用，被告应依约支付租金，被告没有依合同约定支付租金，已构成根本性违约。原告要求被告解除租车合同、返还车辆及支付租金，符合法律规定，予以准许。原告于2017年3月22日提起本诉，要�解除合同，本院确认双方签订的《汽车租赁合同》自2017年3月22日解除，被告应将车辆返还原告。关于租金，2016年9月11日原告交付车辆开始计付租金，被告已交4个月租金，即被告还应交纳从2017年1月11日起至2017年3月22日（2个月零11天）的租金，即11833元。双方约定的逾期付款滞纳金的标准已超出法律规定，本院给予适当调整，调整为按年利率24%计算，从起诉之日计至清偿之日止。关于合同解除后有关车辆占用费，原告可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安分公司与被告万青签订的《汽车租赁合同》于2017年3月22日解除；
二、被告万青于本判决生效之日起三日内将车辆粤Ｂ×××××车辆返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安分公司；
三、被告万青于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安分公司租金11833元及滞纳金（以11833元为基数，按照年利率24%的标准自2017年3月22日起计至款项实际清偿之日止）。
本案受理费人民币362元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 柳 绚
人民陪审员 唐 宇 佳
人民陪审员 黄 丽 端
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张俊鑫（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九�三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金�，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第4页共6页
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初862号
原告赵某1，男，1992年10月6日，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人梅明理，河南另奇律师事务所法律工作者。
委托诉讼代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告王某1，女，1996年10月4日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告王某2，男，1958年7月5日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告段某，女，1959年10月6日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告赵某1诉被告王某1、王某2、段某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人梅明理、赵令琦到庭参加诉讼、被告王某1、王某2、段某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求，1.判令三被告返还彩礼25300元；2.判令被告返还原告个人财产二轮电动车一辆；3.诉讼费由三被告承担。
事实与理由：原告赵某1与被告王某1经人介绍认识并于2016十月底订立婚约。相家1100元，走亲戚1100元，外出给路费500元，2016年农历十一月二十六传谏给被告彩礼21000元，买衣服1600元，合计25300元。原告赵某1与被告王某1没有举行结婚典礼，没有办理结婚登记，也没有共同生活。原告与被告王某1订婚后，经过一段时间接触，王某1不同意和原告结婚，王某1提出解除婚约。就退还彩礼一事，原告多次找被告协商要求退还彩礼，被告均拒绝返还彩礼等婚约财产。迫于无奈，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告王某1、王某2、段某未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告赵某1与被告王某1经媒张某人介绍并建立恋爱关系，于2016年农历11月26传谏给彩礼款21000元，相家1100元，后因双方发生分歧，原告解除婚约，要求三被告退还彩礼25300元及电动车一辆。
上述事实有原告关于其给予被告婚约财产情况的陈述及相关书证、证人张某、赵某2证言等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，双方未办理结婚典礼，也未办理结婚登记手续，原告起诉要求返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。本案原告要求解除婚约，要求被告王某1、王某2、段某返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准。原告给予被告的衣物、见面礼等均具有赠与性质，可不予返还。原告要求被告退还电动车一辆，证据不足，不予支持。婚约财产纠纷是两个家庭之间的财产纠纷，原告要求被告王某2、段某连带返还彩礼款，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、段某连带返还原告赵某1的彩礼款21000元。于判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告赵某1负担100元，由被告王某1负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 蔡青锋
二〇一八年三月十五日
书记员 侯昱铖
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3357号
原告：林祖粦，男，1962年10月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡义平，男，1961年7月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告：陈志伟，男，1977年4月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林祖粦与被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祖粦及其委托诉讼代理人蔡义平到庭参加诉讼；被告陈志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林祖粦向本院提出诉讼请求：1、判令陈志伟偿还借款35万元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率0.025%计算的利息；2、本案的诉讼费用由陈志伟负担。事实与理由：2016年8月8日和9月17日，陈志伟分别向林祖粦借款10万元和25万元，两笔借款均口头约定按月利率0.025%计息。后经林祖粦催讨，陈志伟拒不偿还，故请求判如所请。
陈志伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，陈志伟出具给林祖粦《借条》一份，内容为：“兹向林祖粦借现金人民币壹拾万元正（100000.00元）用于生意周转”；同年9月17日，陈志伟又出具给林祖粦《借条》一份，内容为：“兹向林祖粦借现金人民币贰拾伍万元正（250000.00元）用于生意周转”。陈志伟在前述两份《借条》上均注明自己的身份证号码。2017年7月21日，林祖粦以陈志伟拒不还款为由，诉至本院。
庭审期间，林祖粦陈述称双方口头约定的借款月利率为2.5%，诉状上书写的月利率0.025%系笔误。
本院认为，陈志伟向林祖粦借款35万元，此有其出具的现仍由林祖粦持有的《借条》两份为凭，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现林祖粦要求陈志伟偿还有理，本院予以支持。林祖粦主张双方口头约定借款按月利率2.5%计息，但又未能提供证据证实，且双方在《借条》未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故林祖粦请求陈志伟支付借款自起诉之日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息缺乏依据，本院不予支持；陈志伟依法应支付借款自起诉之日即2017年7月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。陈志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈志伟应于本判决生效之日起十日内偿还给林祖粦借款35万元及该款自2017年7月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费6550元，减半收取为3275元，由陈志伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一七年十月二十三日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第631号
原告王某，男，1994年3月19日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人闫召洗（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告程某某，女，1995年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人李秀云（特别授权代理），女，1963年11月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县系被告之母。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告王某与被告程某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人闫召洗、被告程某某的委托代理人李秀云、王景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年农历七月初七，经过媒人介绍，我和被告订婚，被告向原告索要彩礼现金33000元、衣服款1000元、苏烟两条及白酒1200元，给被告家送节礼花1000元，共计39000元。订婚后，不知什么原因被告突然电话通知我不愿意了，解除婚约，并声称退给我彩礼。虽然做工作但被告仍然不与和好，被告并拒绝退还彩礼。综上所述，被告的行为违反了法律规定，给我造成了经济损失，请求判令被告返还彩礼款33000元，并由被告负担诉讼费用。
被告程某某辩称：原告和被告确实是在2014年初谈过朋友，程某某的家长也知道这件事，但没有接受原告的任何彩礼。后来在双方谈恋爱期间，原告于2015年5月1日和董口镇刘田庄村的一个女孩举行了婚礼，因此，对原告的这种行为被告很气愤。原告提起彩礼诉讼，没有事实和法律依据。请求法院依法驳回。
经审理查明：原告王某与被告程某某于2014年4月份建立恋爱关系，双方因故未能保持该关系。原告王某要求被告程某某返还彩礼33000元，被告不予认可。原告为支持自己的主张提供了证人王张胜、王秋英到庭作证。证人王张胜证明的主要内容为：“---被告经常到我门市上买东西，我看这女孩不错，就给王某介绍，王某和程某某的正媒人是王秋英。2014年农历七月九日在鄄城县鄄一路舍得大酒店会亲家、订婚。订婚彩礼款33000元是经我的手转给了王秋英，王秋英又转给了程某某，还经我的手给了女方两箱酒、一个臀尖、香油、两条烟等---”；证人王秋英证明的主要内容为：“---我与程某某是同事，王张胜让我给程某某介绍的媒，王某与程某某见面后就同意订婚了，2014年农历七月初九，订婚时通过我的手给女方见面礼33000元。彩礼钱的数额33000元是王张胜给我说的，彩礼钱放在红包里面，没有包，我当时看到有三匝成捆的，其他叁仟是散的，我没有清点，男方女方都清点了，没有说什么---”。被告对上述两证人证言的异议是，认为彩礼钱的数额证人王张胜是在原告的提示下确认的，订婚的时间也是在原告的提示下确认的，两证人证言不真实且大大超过了举证时效。被告程某某提交了婚纱照一张，证明原告在2015年5月1日与别的女孩的婚纱照。原告王某对此予以否认称“婚纱照不是我的”。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告程某某因故未能保持恋人关系而发生矛盾，导致解除婚约。对于婚约解除后的彩礼问题，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案原、被告订婚后未办理结婚登记手续，原告依本地风俗给付被告的彩礼，符合上述司法解释的设定情形。关于被告称其解除婚约的责任在于原告的辩述，未提交证据证明，故被告程某某的该主张不能成立，本院不予支持。被告否认通过媒人接受了原告给予的现金33000元，与原告提供的证人证言证明的事实不符，故对被告程某某的该否认表示，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告程某某返还给原告王某彩礼款人民币33000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 王景文
人民陪审员 田一燔
二〇一五年七月十六日
书 记 员 夏 参
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1136号
上诉人（原审原告）：陆许根，男，1967年3月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人陆许根因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陆许根上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且陆许根等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印�是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
陆许根向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；�有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，陆许根称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的陆许根等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，陆许根等人中的95%�都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；陆许根等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到陆许根等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，陆许根等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，陆许根要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的陆许根等人工作年限明细证明其主张。因陆许根仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而陆许根等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以陆许根的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十�条规定，判决：驳回陆许根的诉讼请求。案件受理费10元，由陆许根负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：陆许根向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为陆许根缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月至2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，陆许根向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月至2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故陆许根要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另陆许根申请仲裁�未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回陆许根的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2169号民事判决；
二、驳回陆许根的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由陆许根预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第475号
原告西昌华勋工贸有限公司，住所地：西昌市长安西路。
法定代表人邓建华，系该公司总经理。
委托代理人肖晶，男，汉族，34岁。
被告杨拉铁，男，彝族，49岁。
原告西昌华勋工贸有限公司诉被告杨拉铁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强、张永福，人民陪审员杨荣贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西昌华勋工贸有限公司的委托代理人肖晶到庭参加了诉讼。被告杨拉铁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西昌华勋工贸有限公司诉称，2012年10月27日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买一台徐工LW500FL装载机，出厂编号为1500FDL1280009和一台徐工XS203JE压路机，出厂编号为XUG02023LDJE00703。合同约定装载机价款为305000.00元，压路机价款为345000.00元。合同签订以后，由于银行不给被告办理按揭，因此，被告向原告承诺于2013年10月20日前付清上述所有车款。但是被告至今仍欠原告车款138336.00元未付，按照合同约定，被告还应支付原告资金占用费83800.00元。原告向被告追偿上述款项，经多次催要，被告以各种理由拒付。遂原告起诉来院，要求：1、被告支付原告货款138336.00元、资金占用费83799.84元，共计222135.84元。2、被告承担本案诉讼费。
原告西昌华勋工贸有限公司为证明自己的主张成立，向法庭提供以下证据：
《工矿产品供销合同》2份、被告分期付款台账2份，证明：1、被告与我公司签订的购买（装载机、压路机）合同；2、被告在我公司购买徐工装载机（出厂编号：1500FDL1280009）、徐工压路机（XUG02023LDJE00703），徐工装载机价格为305000.00元，徐工压路机价格为345000.00元，在签合同当日（2013年9月2日），杨拉铁应首付徐工装载机货款92300.00元，但杨拉铁在合同签订之日只首付了50000.00元，余款255000.00元，分期12个月付清，每月支付25400.00元，从2013年9月2日至2014年10月15日止杨拉铁先后总付了211664.00元，尚欠余款本金43336.00元，欠款天数为320天。徐工压路机的价格为345000.00元，在签合同当日（2013年9月2日）杨拉铁首付徐工压路机货款50000.00元，余款295000.00元，分期12个月付完，每月支付28750.00元，从2013年9月2日至2014年10月15日止杨拉铁先后支付了总计200000.00元，欠款天数为320天，尚欠货款本金95000.00元。
被告杨拉铁经本院合法传唤拒不到庭亦未答辩、举证、质证。
经审查，原告提供的证据符合证据特征，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年9月2日签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买一台徐工LW500FL装载机（出厂编号为1500FDL01280009）、一台徐工XS203JE压路机（出厂编号为XUG02023LDJE00703）。合同约定装载机价款为305000.00元，压路机价款为345000.00元，双方合同约定：需方不得以任何理由拒付货款，货款到期后，仍未付款，其逾期日开始计算逾期资金占用费，按0.15%；如需连续两期逾期，供方可随时收回该机，并向需方进一步追索由此造成的损失。从2013年9月2日至2014年10月15日止被告向原告支付徐工装载机货款261664.00元，现尚欠货款43336.00元，欠款天数为320天，支付徐工压路机货款250000.00元，现尚欠货款95000.00元，欠款天数为320天，共计138336.00元货款至今未付。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒付。遂原告起诉来院，要求：1、被告支付原告货款
138336.00元、资金占用费83799.84元，共计222136.00元。2、被告承担本案诉讼费。
本院受理此案后，于2015年3月4日依法向被告杨拉铁邮寄送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告杨拉铁于2015年3月7日签收，开庭时被告杨拉铁无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。2013年9月2日被告杨拉铁在原告西昌华勋工贸有限公司处购买一台徐工装载机和一台徐工压路机，并签订了《工矿产品购销合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，属有效合同。被告杨拉铁应及时按照双方签订的《工矿产品购销合同》约定支付货款，但被告杨拉铁仅按约定支付了徐工装载机、压路机货款共计461664.00元，余款138336.00元至今未付，双方签订的《工矿产品购销合同》中约定了：“需方不得以任何理由拒付货款，货款到期后，仍未付款，其逾期日开始计算逾期资金占用费，按0.15%；如需连续两期逾期，供方可随时收回该机，并向需方进一步追索由此造成的损失。”《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告西昌华勋工贸有限公司要求被告杨拉铁支付余款并支付资金占用费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条一款法律之规定，判决如下：
被告杨拉铁在本判决生效后十五日内支付原告西昌华勋工贸有限公司货款138336.00元，资金占用费83799.84元（装载机：78958×0.15%／天×320天＝37899.84元，压路机：95625×0.15%／天×320天＝45900元），合计：222135.84元。
案件受理费4650.00元，由被告杨拉铁承担。（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山州彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。
审 判 长 罗 强
审 判 员 张永福
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年六月四日
书 记 员 贾煜寒
附：本判决适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3076号
申请执行人：董德军，男，1969年11月29日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：王玉兰，女，1969年5月10日生，汉族，个体户，户籍所在地盱眙县，现暂住于盱眙县。
被执行人：施松泉，男，1968年2月27日生，汉族，无业，住盱眙县。
申请执行人董德军与被执行人王玉兰、施松泉民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初978号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 葛家军
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初1306号
原告：张曰安，男，1968年5月21日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：于效军，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告：张宏亮，男，1984年5月20日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告张曰安与被告张宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曰安的委托诉讼代理人于效军到庭参加诉讼，被告张宏亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曰安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款13144元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告张宏亮从原告张曰安处购生铁，欠原告货款13144元。该款经原告催要，被告至今未付。
被告张宏亮未提供答辩。
原告张曰安围绕诉讼请求，提供欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠张曰安货款13144元，计壹万叁仟壹佰肆拾肆元正，张宏亮，2016年10月15日”。对原告张曰安提供的上述欠条，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖关系，2016年10月15日，被告张宏亮欠原告张曰安货款13144元，该款经原告催要，被告张宏亮未偿还原告。
原告主张欠款的利息，从起诉之日（2017年5月23日）起按照银行同期贷款利率计算。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”之规定，被告张宏亮未及时清偿货款是形成纠纷的原因，应承担偿还所欠货款13144元的责任。
关于原告利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告张宏亮未及时付款，已构成违约，应承担赔偿原告利息损失的责任。原告张曰安主张欠款的利息从起诉之日（2017年5月23日）起按照银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张宏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏亮偿还原告张曰安货款13144元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张宏亮支付原告张曰安货款13144元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年5月23日起支付至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取65元，由被告张宏亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张霄
二〇一七年七月十九日
书记员 魏超
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1421号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人:张爱玲，该支行行长。
被执行人：高瑞华，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：高静，女，1976年11月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：李艳丽，女，1971年12月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人高瑞华、高静、李艳丽金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人高瑞华、高静、李艳丽应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行59000元及相应利息，被执行人高瑞华负担案件受理费3078元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向三被执行人发出执行通知书，并责令三被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向三被执行人发出限制消费令。因申请执行人拒绝报告财产，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询：（1）被执行人高瑞华名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人高瑞华名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；（2）被执行人高静名下有车牌号为津Ｎ×××××的别克牌汽车一辆，因申请执行人不要求查封扣押，故未予查封扣押；被执行人高静名下无银行存款，无房产，无股权及工商登记信息；（3）被执行人李艳丽名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人李艳丽名下的车辆，因申请执行人不要求查封扣押，故未予查封扣押；被执行人李艳丽名下无房产，无股权及工商登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供三被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现三被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1421号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。负责人:张爱玲，该支行行长。被执行人：高瑞华，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：高静，女，1976年11月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：李艳丽，女，1971年12月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人高瑞华、高静、李艳丽金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人高瑞华、高静、李艳丽应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行59000元及相应利息，被执行人高瑞华负担案件受理费3078元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向三被执行人发出执行通知书，并责令三被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向三被执行人发出限制消费令。因申请执行人拒绝报告财产，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询：（1）被执行人高瑞华名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人高瑞华名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；（2）被执行人高静名下有车牌号为津Ｎ×××××的别克牌汽车一辆，因申请执行人不要求查封扣押，故未予查封扣押；被执行人高静名下无银行存款，无房产，无股权及工商登记信息；（3）被执行人李艳丽名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人李艳丽名下的车辆，因申请执行人不要求查封扣押，故未予查封扣押；被执行人李艳丽名下无房产，无股权及工商登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供三被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现三被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年八月二十四日书记员  徐少峰
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执943号
申请执行人高九轩，男，1963年10月1日出生。
被执行人李守元，男，1957年2月20日出生。
申请执行人高九轩与被执行人李守元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初624号民事判决书已发生法律效力，判决：被告李守元于判决生效后十日内偿还原告高九轩欠款2291元，并从2017年3月9日起按照最高人民银行同期类贷款利率以2291元为基数计算利息至判决确定的给付之日。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执943号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨文录
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢490号
申请执行人曹露钖
被执行人严国华
本院在执行申请执行人曹露钖与被执行人严国华案由抚养费纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执恢490号申请执行人曹露钖被执行人严国华本院在执行申请执行人曹露钖与被执行人严国华案由抚养费纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审389号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人董大为，男，1987年1月22日出生。住址：内黄县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月29日作出的410922-1002039635号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年12月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002039635号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人董大为于2017年4月29日10时15分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道21公里因公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002039635号公安交通管理�易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年12月27日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002039635号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002039635号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚艳蕊
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第90号
申请执行人黄艺鑫，男。
法定代理人黄明伟，系黄艺鑫之父。
被申请执行人刘松华，男。
黄艺鑫与刘松华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）泸民初字第525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘松华未履行生效法律文书所确定的法律义务，�请执行人黄艺鑫于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融、工商、车辆管理等部门查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经查实被执行人确暂无可供执行的财产，申请执行人黄艺鑫亦未能提供被执行人刘松华可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。申请执行人未实现的债权为51397.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执�第90号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
代理审判员 罗少辉
二〇一五年八月三日
代理书记员 彭 妍
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初7365号
原告：天津市任众物�服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人：任景来，总经理。
委托诉讼代理人：阎冬，公司员工。
被告：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。
法定代表人：张如平，董事长。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告天津南希置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市任众物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人阎冬到庭参加诉讼，被告天津南希置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付天津市河北区×房屋自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个�的物业费1794.24元，并按应交物业费的5%支付违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费按每月每平方米0.6元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元标准由业主交纳。合同还约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%支付违约金。被告所有天津市河北区×房屋，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月欠物业费共计1794.24元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。
天津南希置业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1元（其中包括电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费0.4元）由业主交纳。合同还约定业主或开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，该大厦二楼和三楼无电梯通道、不能使用电梯，且是临时水电。被告系天津市河北区×房屋的权利人，该房屋建筑面积56.07平方米，每月物业管理服务费为56.07元，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止欠物业管理服务费共计1794.24元。庭审中，根据该房屋实际情况，原告变更诉请，主张将物业管理服务费中包含的机电设施费按每月每平方米0.3元标准计算，要求被告给付自2014年9月28日起至2017年5月28日止的物业管理服务费共计1614.72元。原告提交了《天津市住宅物业服务合同》复印件、资质证书及营业执照复印件、物业费催缴通知单复印件。本院调取了天津市不动产登记簿查询证明。
本院认为，原告与天津市河北区×业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。原告已按合同约定履行了对天津市河北区×物业管理服务的义务，被告应该履行交纳物业管理服务费的义务。关于物业管理服务费中包含的机电设施费，原告考虑实际情况，自愿放弃部分诉请，主张按每月每平方米0.3元标准收取，本院照准。关于违约金，原告主张按应交物业管理服务费的5%交纳，其主张的比例未超过合同约定且不违反法律规定，本院依法照准。因被告未交纳物业管理服务费，导致原告起诉至本院，故案件受理费应由被告负担。
综上所述，原告要求被告给付所欠物业管理服务费并支付违约金的诉请，并无不妥，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津南希置业有限公司给付原告天津市任众物业服务有限责任公司自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月的物业管理服务费1614.72元，并按1614.72元的5%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津南希置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月七日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负�带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4838号
原告：上蔡县商贸公司。
法定代表人徐龙林，该公司经理。
地址：上蔡县白云大道西侧。
委托诉讼代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。
被告：董景芳，男，1956年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
原告上蔡县商贸公司与被告董景芳确认合同无效纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖舒蕾、被告董景芳及其委托诉讼代理人常自华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡县商贸公司诉称，2013年7月，原告为避免公司地皮流失，为了续交单位职工养老保险金，计划在本公司院内建车库，被告董景芳及骆霞、张中士以各种不合理的理由阻止建车库，逼迫原告签下损害集体利益的协议，要求原告把车库从东数第2间以2万元的低价卖给他，另外两家也以2万元的低价强买车库一间。公司经理为了建车库，在没有开任何会议的情况下，被迫签下协议。这种处理集体资产的行为不符合程序。公司车库单间面积为21平方米，单间售价10-12万元。协议给商贸公司这个集体造成很大损失。为了挽回集体损失，请求确认原、被告之间的协议无效。
被告董景芳辩称，原、被告之间签订的车库买卖协议合法有效，不存在合同无效的情形。理由如下：1、原告所建房屋高达8层，严重影响了被告等三家住户的采光权等，原告主动与被告协商，在2013年7月27日，原告与被告签订了车库买卖协议书。协议约定原告主动提出以成本价为标准，作为对被告等人的补偿，每间车库为2万元整。2013年7月30日，被告向原告预交购买车库款2万元整，车库建成后，2013年12月22日，原告把车库交付被告。从协议签订到履行结束，双方一致在充分协商的基础上自愿签订，不存在胁迫、强迫行为，价格比市场价格低是出于采光权的补偿。2、2013年12月22日，原告按照双方合同的约定，向被告等人出具交房通知书的行为，进一步确认双方车库买卖协议系自愿履行，协议内容真实、客观、合法。被告的车库款已交清，说明车库价款双方不存在争议，被告持原告的通知书领取所购车库钥匙，接受了2号车库，双方协议的权利义务履行完毕。在双方的车库买卖协议已经实际履行近4年的情况下，原告现在主张确认双方的协议无效没有事实依据。
经审理查明：2013年7月，原告计划在其公司院内建车库，被告董景芳及骆霞、张中士以新建车库影响其采光、通行为由阻止原告建车库。2013年7月27日，原被告达成协议如下：“协议书，甲方：上蔡县商贸公司，乙方：王五星、董景芳、张中士（商贸公司职工）。情况反映如下：因为公司开发建家属楼中，临时性改建电梯房，道路狭窄，直接影响到我们几家一楼的住房阳光，本来院小，公司又在南侧建车库房十多间，院更小，又加上家属楼前侧阳台两侧留个人行道，确实我们几家人受到很大影响，给我们几家人带来生活不便，为此我们几家人向公司强烈要求不叫建车库房，然后公司与我们几家协商达成协议，我们三家各购买车库壹间，以成本价为标准，作为补偿，每间车库房为贰万元整。甲方签字：属实，徐龙林，2013年8月2号，并加盖上蔡县商贸公司印章。乙方签字：王五星，董景芳，张中士，2013年7月27号，并捺有指押。”被告董景芳于2013年7月30日向原告交纳了购车库款20000元。原告于2013年12月22日向被告下发了通知书，内容为：“通知书，根据公司所订车库销售价格，该购房户董景芳的车库款已交清，现购房人持本通知书前去领取所购车库钥匙，该房位于从东至西第贰号。特此通知，购房人签字：董景芳。上蔡县商贸公司，2013年12月22日，并加盖有上蔡县商贸公司印章。”被告领取钥匙后对该车库管理使用至今。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的协议书、照片、被告提供的协议书、收据、通知书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间于2013年7月27日签订的车库买卖协议，协议上有原告法定代表人徐龙林和被告董景芳签名，并加盖有原告单位印章，该合同自双方签字时成立。后被告董景芳于2013年7月29日向原告交纳了20000元购车库款。原告诉称其在建房时受到阻挠，在被胁迫的基础上签订的该协议。被告辩称，其20000元价款购买车库的原因是原告建电梯房和车库的行为影响了被告的采光、通行，原告给予被告的补偿。原告对被告的该辩解未提供证据反驳，应视为双方是在自愿、平等基础上经过协商达成的协议。原告作为在上蔡县工商行政管理局登记注册的企业法人，拥有独立的资产和法人资格，有权处分其单位资产，对原告述称的原告隶属于上蔡县供销合作社，无权擅自处置其社有资产的理由，本院不予采信。徐龙林作为原告的法定代表人，与被告签订协议并加盖原告单位印章，应视为职务行为，其行为结果应由原告商贸公司承担。徐龙林代表公司做出职务行为前是否召开会议系其公司内部行为，对外不发生法律效力，故其未召开公司会议，不得作为协议无效的理由。综上，原告并未提供充分证据证明原被告之间于2013年7月27日签订的购买车库每间价款20000元的协议存在《合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告上蔡县商贸公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上蔡县商贸公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘雪丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牛 丹
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1754号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：王博，男，40岁，汉族。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告王博物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年七月二十日
书记员 石 健
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执860号
申请执行人：张东林，男，1965年6月3日出生，汉族，天津镇信物业有限公司保洁员，住天津市河北区。
被执行人：天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区。
张东林申请执行天津市河北区人民政府新开河街道办事处劳动争议纠纷一案，执行依据为调解笔录，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 珊
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第479号
原告王兴全，男，生于1974年3月30日。
被告严文龙，男，出生于1976年12月1日。
被告广元市朝天区转斗乡卫生院，住所地广元市朝天区转斗乡场镇。
法定代表人王平，该院院长。
本院在审理原告王兴全与被告严文龙、被告广元市朝天区转斗乡卫生院债权转让合同纠纷一案中，原告王兴全于2015年6月29日，以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴全申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴全撤回起诉。
本案诉讼费834元，减半收取后为417元，由原告王兴全负担。
审判员 汪 叶
二〇一五年六月二十九日
书记员 李佳良
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6825号
原告：李晓冰，又名李小冰，女，汉族，1966年6月3日出生，住济源市。
委托代理人：廉梅娥，女，汉族,住,系原告妹妹。
被告：河南省济源市成达塑料制品有限责任公司（吊销）。
住所地：济源市天坛南路**号（市制氧厂内）。
法定代表人：任斌，该公司经理。
被告：任斌，男，汉族，1948年4月13日出生，住济源市。
被告：任树伟，男，汉族，1971年9月15日出生，住济源市。
委托代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
原告李晓冰与被告河南省济源市成达塑料制品有限公�、任斌、任树伟合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告李晓冰于2017年12月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告河南省济源市成达塑料制品有限公司、任斌、任树伟的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告河南省济源市成达塑料制品有限公司、任斌、任树伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李晓冰撤回对被告河南省济源市成达塑料制品有限公司、任斌、任树伟的起诉。
案件受理费110元，减半收取为55元，由原告负担。
审判员 周备中
二〇一七年十二月二十日
书记员 李亚男
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初271号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人王某某，男，1960年11月12日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。因本案于2016年12月16日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。经本院决定于2017年7月11日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉【2017】第248号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利，代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月16日10时许，被告人王某某酒后驾驶一辆无牌照的黑色两轮宗申牌摩托车，在本市南楼大街转盘附近行驶时，被大石桥市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经大石桥市陆合医院司法鉴定所鉴定：被告人王某某血液酒精含量为252.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，主动交纳罚金，可从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（己缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一七年七月十三日
书记员 李师文
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第411号
原告孙远春，男，汉族，生于1947年11月1日，居民，住济南市长清区。
委托代理人高玉锋，山东天齐律师事务所律师。
被告济南市长清区马山镇季家庄村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人季德才，该村委会主任。
委托代理人韩峰，山东统河律师事务所律师。
委托代理人仇萍，山东统河律师事务所律师。
原告孙远春与被告济南市长清区马山镇季家庄村村民委员会（以下简称季庄村委会）债权转让纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告孙远春的委托代理人高玉峰，被告季庄村委会的委托代理人韩峰、仇萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙远春诉称，2009年3月中旬，原告承包被告村的“村村通”道路施工工程，施工完毕后，经结算，被告尚欠原告工程款103416.16元，经催要未果，现诉至法院，要求被告偿还工程款103416.16元及利息35523.00元，诉讼费由被告承担。
被告季庄村委会辩称，1、本案原告主体不适格2、本案所涉债权未经村民大会表决，其程序违法，且其工程量未经决算，应先经村民会表决，因此该债权属于违法债权。3、本案所涉债权因在2009年便已存在，合同纠纷诉讼时效为两年，该债权已过诉讼时效，原告诉求不受法律保护。4、本案所涉实体内容，该案的标的额并非原告所主张的数额，原告主张的利息不存在。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2009年8月6日，原告孙远春以济南金福泰实业有限公司（以下简称济南金福泰公司）的名义承包被告季庄村委会发包的马山镇季庄至于庄公路，双方签订施工合同协议书，该协议书约定，公路新建长度2100ｍ，路路基宽度6.0ｍ，路面宽度4.0ｍ，路面结构及厚度为：路基＋风化砂垫层22㎝＋C35水泥混凝土面层厚18㎝，工程项目包括：整修路基与压实，底基层、基层及面层铺筑，管涵的埋设，防护工程的施工，路肩、边沟与边坡整修工程及其他附属工程的完成等项目，具体项目内容由业主确定。合同额为55万元。合同签订后，原告孙远春依约对该工程进行了施工。2009年9月10日济南金福泰公司与被告季庄村委会进行了结算，马山镇季庄—于庄公路决算表载明，总计工程款533240.56元。本院到马山镇财政所调取了被告季庄村委会的账目，该账目中记载，欠修路工程款（孙远春）103416.16元，欠修路工程款（季德才）159824.40元。被告季庄村委会给原告孙远春出具欠据一张，该欠据载明“欠条2009年度季庄村至于庄村修路工程款103416.16元壹拾零叁万肆佰壹拾陆。孙远春季庄村委会2012年5月13日”。现任被告季庄村委会的书记杨东海（原该村会计）证实，工程完工后总付工程款533240.56元，当时被告季庄村委会有现金7万元，政府拨款20万元，其他有孙远春垫支工程款103416.16元，季德才垫支工程款159824.40元，对被告季庄村委会主张的已偿还工程款50余万元，证人杨东海的解释50多万元的“收据”是为了计算造价，实际该款由原告孙远春和季德才垫支，该款应由原告孙远春和季德才享有。后经原告孙远春催要，被告季庄村委会无款偿还，原告孙远春诉至法院，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的会计账册、会计记账凭证、欠据、证人证言、承包合同，被告提供的会计记账凭证、工程结算表，及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提供承包合同、会计账册、会计记账凭证与被告提供的工程结算表，以及被告村原会计杨东海陈述能够相互印证证实，被告季庄村委会因施工“村村通工程”修路，孙远春和季德才为该工程垫支工程款的事实。被告季庄村委会给原告孙远春出具欠条，并在村账目中记载欠修路工程款（孙远春），证明被告季庄村委会与原告孙远春已经形成债权转让合意，原告孙远春持欠据要求被告偿还欠款103416.16元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告季庄村委会主张原告主体不适格，未经村民大会表决理由欠妥，本院不予支持。原告要求被告支付利息的请求，欠据中没有约定还款期限也没有约定利息，因此，对原告孙远春要求没有承担利息的请求证据不足，本院不予支持。证人杨东海证实原告曾多次向被告主张过债权，因此，对被告主张原告的起诉已超诉讼时效的主张，本院不予支持。案经调解未果。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：
一、限被告济南市长清区马山镇季家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙远春工程款103416.16元。
二、驳回原告孙远春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3079元，由被告济南市长清区马山镇季家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一五年七月十七日
书 记 员 车 菲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第411号
原告岑柱霞。
委托代理人吴建国，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
委托代理人赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告黄梅。
原告岑柱霞与被告黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员伍超婵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑柱霞的特别授权委托代理人赖德章、被告黄梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑柱霞诉称，被告于2013年4月22日向原告借款5万元，原告于签订借条当天给付5万元现金给被告，被告于2014年9月27日向原告还款5000元，后原告多次向被告追讨余下欠款未果，遂诉至法院，请求法院判令：1.被告归还原告借款45000元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清欠款止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄梅辩称，原告现持有的2013年4月22日的借条，实际上是被告于2009年4月22日所借并经两次换写之后的借条，借款实际发生于2009年，而该笔借款被告已于2010年10月20日归还原告丈夫陈伟光。其后，经被告与陈伟光协议，该笔债务由陈伟光负责偿还并支付利息给原告。陈伟光每月均有以被告名义支付利息1000元，已归还原告13000元。故原告所述欠款实际为陈伟光欠原告的借款，被告与原告不存在债权债务关系，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告岑柱霞与陈伟光曾是夫妻关系，2011年8月5日，双方办理了离婚手续。2010年10月20日，陈伟光出具收条一张交予被告收执，收条注明，今收到黄梅还来于2009年4月22日借岑柱霞的还款5万元。2013年4月22日，被告黄梅向原告岑柱霞借款5万元，同时书写借条一张交予原告收执，借条注明，今借到岑柱霞人民币5万元，每月支付利息1千元。被告黄梅在借款人处签字。借条同时注明，2014年9月27日晚归还借款5千元。经双方确认，上述5万元借款被告实际已归还13000元。其后，原告因向被告追讨余下欠款未果，遂诉至本院成讼。
以上事实，有借据、离婚证、离婚协议书、收条、询问笔录及庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系，被告应按照约定归还全部借款。经双方确认，被告已归还借款13000元，至今尚欠37000元，被告应依法向原告归还借款本金37000元。双方借款时约定每月支付利息1千元，即月息2%，现原告要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张该笔借款已于2010年10月20日归还原告前夫陈伟光，并已出具了收条，但该收条注明上述还款系归还2009年的借款，而本案借条注明的借款时间为2013年，故上述还款与本案无关。被告主张该笔借款实际为2009年所借，现债务已转移给陈伟光，因无相关证据佐证，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄梅归还原告岑柱霞借款本金37000元并支付利息（利息计算自2015年3月25日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告岑柱霞负担137元，被告黄梅负担388元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 伍超婵
二〇一五年五月八日
书记员 周 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第411号原告方静，女，1984年5月8日出生，汉族，住长乐市。委托代理人陈钦、陈晨星，福建闽航律师事务所律师。被告黄庆，男，1964年6月3日出生，汉族，住长乐市。原告方静与被告黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员陈天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晨星、被告黄庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方静诉称，2013年5月间，被告黄庆以短期需要资金为由分次向原告借款102000元。2013年5月十几号左右，被告陆续偿还借款本金22000元。2013年5月20日，被告书写借条，确认借款80000元，并约定月息2分，但未约定借款期限。现原告自己也需要用钱，遂要求被告还本付息，但是，被告以各种理由拒绝还款，现请求法院判决被告偿还借款本金80000元及利息（按月利率2%，从2013年5月20日计算至还清借款之日止）。被告黄庆辩称，其根本不认识原告方静，借款是向郑雪妹借的。郑雪妹是向被告放高利贷，每一万元一天利息就一百元，在发放借款时就先行扣除利息，并且，被告已经偿还原告30000元，现在，只同意偿还借款本金72000元。经审理查明，被告黄庆经郑雪妹（原告亲戚）介绍，于2013年5月间分次向原告借款102000元，具体时间和金额是：2013年5月4日借47500元；5月9日借27500元；5月20日借27000元。借款后，被告偿还借款本金22000元，2013年5月20日，被告向原告出具借条一张，确认尚欠原告借款80000元，并约定月息2分（2%）。原告诉至本院，要求判令被告偿还借款80000元及利息（按月利率2%，从2013年5月20日计算至还清借款之日止）。上述事实，有借条、转账明细、庭审记录、方静的询问笔录等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，被告黄庆向原告方静借款80000元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。经原告催还借款后，被告未归还原告所借款项，原告主张自2013年5月20日起按双方当事人在借条中约定的利率计算利息至还清借款之日，双方约定的利率标准未超过法律允许范围，本院依法予以支持。被告黄庆辩称，郑雪妹系放高利贷，不同意偿还相应利息。本院认为，被告辩解无相应证据佐证，并且，郑雪妹不是本案的当事人，其辩解意见事实依据不足，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告黄庆应于本判决生效之日起十五日内向原告方静偿还借款本金人民币80000元，并支付利息（按月利率2%计息，从2013年5月20日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取，计1286元，由被告黄庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈天鹏二〇一五年五月二十八日书记员  陈秋敏主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执906号
申请执行人：陈金凤，女，1968年6月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：张吉令，男，1981年2月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人陈金凤与被执行人张吉令民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院申请强制执行，执行标的额45000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余45000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈金凤与被执行人张吉令民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑 微
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执906号申请执行人：陈金凤，女，1968年6月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：张吉令，男，1981年2月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人陈金凤与被执行人张吉令民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院申请强制执行，执行标的额45000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余45000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人陈金凤与被执行人张吉令民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十二月十八日书记员  郑 微
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3907号
原告:翁泽清，男，1958年8月2日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告：张长坤，男，1955年4月15日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告：�艳容，女，1958年8月28日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系被告张长坤妻子。
原告翁泽清与被告张长坤、李艳容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用普通程序。原告翁泽清于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告翁泽清以其目前找不到被告张长坤、李艳容，暂时撤诉，待后再行起诉为由申请撤诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁泽清撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告翁泽清负担。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 陈智泉
人民陪审员 谢幼凤
二〇一八年一月二日
书 记 员 张燕彬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3404号
上诉人（原审被告）：章正钱，男，1972年12月3日出生，汉族，木工，住浙江省宁海县。
被上诉人（原审原告）：马效庆，男，1988年10月14日出生，汉族，无固定职业，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：徐建宏，浙江中汇律师事务所律师。
上诉人章正钱因与被上诉人马效庆买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人章正钱、被上诉人马效庆的委托诉讼代理人徐建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章正钱上诉请求：撤销一审判决，驳回马效庆要求章正钱多承担的48728元。事实和理由：章正钱与案外人王先风合伙创立案外人赛西亚家具厂，在该厂承接的心悦酒店装修工程中，章正钱从马效庆处采购板材。因赛西亚家具厂经营出现问题，章正钱与王先风决定散伙并达成协议，至2016年3月29日前赛西亚家具厂发生的债务由章正钱、王先风各半承担，之后发生的债务由王先风承担，同时约定欠马效庆的货款由王先风负责。根据马效庆提供的证据可知，2016年3月29日之前章正钱从马效庆处采购货物，共计货款21424元，2016年3月29日之后采购货物，共计货款38016元。结合章正钱与王先风的约定，章正钱仅需承担货款10712元，剩余货款48728元应由王先风承担。
马效庆辩称，章正钱所说其与他人合伙向马效庆购买货物，没有事实和法律依据，且章正钱与他人之间达成的协议对马效庆没有约束力。请求驳回上诉，维持一审判决。
马效庆向一审法院起诉请求：章正钱支付马效庆货款59440元，并赔偿利息损失（以59440元为基数、自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行之日止）。
一审法院认定事实：马效庆系案外人郑州经济技术开发区翊家美贴面板厂的个体工商业主，该厂现已注销，2014年起，郑州经济技术开发区翊家美贴面板厂与章正钱发生板材买卖业务，至2016年5月，章正钱尚欠郑州经济技术开发区翊家美贴面板厂货款59440元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：章正钱于判决生效后十日内支付马效庆欠款59440元，并赔偿利息损失（以59440元为基数、自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费1286元，由章正钱负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，章正钱对从马效庆处购买板材的事实无异议，虽认为其只需对2016年3月29日前发生的21424元货款中的一半，即10712元承担付款责任，对2016年3月29日后发生的货款38016元无须承担付款责任，但章正钱主张该事实的依据为其与王先风之间的内部约定，而该约定对作为买卖合同相对方的马效庆不具有约束力，本院不予采纳。
综上所述，章正钱的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1286元，由上诉人章正钱负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 王亚平
审判员 叶剑萍
审判员 朱 静
二〇一七年十二月四日
书记员 李军英
?PAGE?6?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3404号上诉人（原审被告）：章正钱，男，1972年12月3日出生，汉族，木工，住浙江省宁海县。被上诉人（原审原告）：马效庆，男，1988年10月14日出生，汉族，无固定职业，住山东省曹县。委托诉讼代理人：徐建宏，浙江中汇律师事务所律师。上诉人章正钱因与被上诉人马效庆买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人章正钱、被上诉人马效庆的委托诉讼代理人徐建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章正钱上诉请求：撤销一审判决，驳回马效庆要求章正钱多承担的48728元。事实和理由：章正钱与案外人王先风合伙创立案外人赛西亚家具厂，在该厂承接的心悦酒店装修工程中，章正钱从马效庆处采购板材。因赛西亚家具厂经营出现问题，章正钱与王先风决定散伙并达成协议，至2016年3月29日前赛西亚家具厂发生的债务由章正钱、王先风各半承担，之后发生的债务由王先风承担，同时约定欠马效庆的货款由王先风负责。根据马效庆提供的证据可知，2016年3月29日之前章正钱从马效庆处采购货物，共计货款21424元，2016年3月29日之后采购货物，共计货款38016元。结合章正钱与王先风的约定，章正钱仅需承担货款10712元，剩余货款48728元应由王先风承担。马效庆辩称，章正钱所说其与他人合伙向马效庆购买货物，没有事实和法律依据，且章正钱与他人之间达成的协议对马效庆没有约束力。请求驳回上诉，维持一审判决。马效庆向一审法院起诉请求：章正钱支付马效庆货款59440元，并赔偿利息损失（以59440元为基数、自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行之日止）。一审法院认定事实：马效庆系案外人郑州经济技术开发区翊家美贴面板厂的个体工商业主，该厂现已注销，2014年起，郑州经济技术开发区翊家美贴面板厂与章正钱发生板材买卖业务，至2016年5月，章正钱尚欠郑州经济技术开发区翊家美贴面板厂货款59440元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：章正钱于判决生效后十日内支付马效庆欠款59440元，并赔偿利息损失（以59440元为基数、自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费1286元，由章正钱负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，章正钱对从马效庆处购买板材的事实无异议，虽认为其只需对2016年3月29日前发生的21424元货款中的一半，即10712元承担付款责任，对2016年3月29日后发生的货款38016元无须承担付款责任，但章正钱主张该事实的依据为其与王先风之间的内部约定，而该约定对作为买卖合同相对方的马效庆不具有约束力，本院不予采纳。综上所述，章正钱的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1286元，由上诉人章正钱负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  王亚平审判员  叶剑萍审判员  朱 静二〇一七年十二月四日书记员  李军英??6???1?
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8932号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：郭雄伟。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告郭雄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行初161号
原告金瑞敢，男，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人苏传开，苍南精诚法律服务所法律工作者。
被告苍南县公安局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路128号。
法定代表人汪泽斌，局长。
委托代理人王昭钻、蔡跃铎，苍南县公安局民警。
第三人朱武斌，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院受理原告金瑞敢不服被告苍南县公安局公安行政处罚一案，原告金瑞敢于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告金瑞敢申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告金瑞敢撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告金瑞敢负担。
审 判 长 章华树
人民陪审员 杨化文
人民陪审员 曾秋永
二〇一八年三月五日
代书 记员 章 彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第434号
原告邹锡波。
委托代理人（特别授权代理）万有政。
被告李柏鸿。
原告邹锡波诉被告李柏鸿雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2007年1月18日立案受理。依法由代理审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2007年3月5日公开开庭进行了审理。原告邹锡波及其委托代理人万有政到庭参加诉讼，被告李柏鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹锡波诉称：原、被告的损害赔偿纠纷一案，已于2006年3月9日经越城区人民法院以（2006）越民一初字第221号民事判决书判决。因当时原告的后续医疗费尚未发生，原告保留了该项诉权，现原告第二次手术已做，治疗基本终结，花去医疗费用8234.49元，出院尚需休息1月。现请求法院判令被告李柏鸿赔偿原告医疗费8234.49元、护理费532元、住院伙食补助费210元、误工费2860元，合计11836.49元的80%计9469.2元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李柏鸿未作答辩。
经审理查明，2005年5月底，被告李柏鸿因对自家居住的房屋进行修缮，雇佣原告等人为其施工。2005年6月8日上午，原告在粉李柏鸿家外墙搓砂时，第四挑横挑折断，原告跌落坠地受伤。2005年12月15日，原告向本院起诉，要求被告就起诉前已产生的医疗费、误工费等进行赔偿。本院于2006年3月9日作出判决，确认原、被告之间雇佣关系成立，判令被告赔偿原告合理损失的80%。2007年1月2日，原告在绍兴市人民医院接受拆除内固定手术，共住院14天，支出医疗费8234.49元，医嘱出院后需休息1个月。现原告再次向本院起诉，要求被告赔偿上次起诉后发生的费用。
以上事实，由原告提供的（2006）越民一初字第221号民事判决书1份、医疗费发票3份、医疗证明书1份、门诊病历1份、出院记录1份予以证明，被告李柏鸿未到庭应诉，亦未作书面答辩，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告邹锡波在从事雇佣工作时遭受人身损害，被告李柏鸿作为其雇主，理应承担赔偿责任。鉴于原告自已也有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。故原告邹锡波要求被告李柏鸿赔偿其在上次起诉后发生费用的80%请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李柏鸿应赔偿原告邹锡波医疗费8234.49元、护理费532元、住院伙食补助费210元、误工费2860元，合计11836.49元的80%计9469.2元，该款应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，实支费80元，合计469元，由被告李柏鸿负担。上述费用已由原告预交，由被告李柏鸿在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈新辉
二〇〇七年三月二十一日
书 记 员 陆迎龙
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审108号
申请执行人鹿邑县食品药品监督管理局。
法定代表人陈玉星，该局局长。
委托代理人周鸣，该局副局长。
委托代理人张冲,该局工作人员。
被申请人鹿邑县古河酒厂,住所地鹿邑县宋河镇。
法定代表人赵福勤，女，汉族，系该单位负责人。
申请执行人鹿邑县食品药品监督管理局于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县食品药品监督管理局作出的（鹿）食药监食罚（2016）033号行政处罚决定书中对被申请人的罚款，即罚款八万八千七百六十八元。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县食品药品监督管理局作出的（鹿）食药监食罚（2016）033号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，对鹿邑县食品药品监督管理局作出的（鹿）食药监食罚（2016）033号行政处罚决定书，鹿邑县人民法院已于2017年7月13日作出（2017）豫1628行审95号行政裁定书，故本案属重复申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》八十六条之规定，裁定如下：
本案本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 皇 鹏 坤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初388号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人贾某，男，1983年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：宁夏固原市，住固原市。2017年9月13日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2017年10月23日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。后经本院决定，2017年11月16日被固原市公安局交通警察分局依法执行逮捕，现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉[2017]282号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年9月10日23时55分，被告人贾某饮酒后驾驶×××号小客车沿固原市区西关街由南向北行驶至西关街与平朔路交叉口处时，与被害人马某某驾驶的×××号小客车相撞，造成两车受损的道路交通事故，交警部门认定被告人贾某负本起道路交通事故的全部责任。经提取被告人贾某血样送检鉴定，其血液中检出乙醇，含量为218.5mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，贾某系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，认为被告人贾某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，对其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明2017年9月10日23时55分，被告人贾某饮酒后驾驶×××号小客车沿固原市原州区西关街由南向北行驶至西关街与平朔路交叉口处时，与被害人马某某驾驶的×××号小客车相撞，造成两车受损的道路交通事故，交警部门认定被告人贾某负本起道路交通事故的全部责任。经提取被告人贾某血样送检鉴定，其血液中检出乙醇，含量为218.5mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，贾某系醉酒后驾驶机动车。
认定上述犯罪事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明涉案车辆的相关信息及被告人贾某在案发时持C1型机动车驾驶证的事实。
3．当事人血样提取登记表，证明公安机关办案人员将被告人贾某带至固原市原州区人民医院抽血取样的事实。
4．法医检验报告书，证明经专门机构鉴定，从案发后提取被告人贾某的血液中检出乙醇，含量为218.5㎎/100ml的事实。
5．被害人马某某的陈述，证明被告人贾某饮酒后驾驶机动车，与其驾驶车辆相撞的事实。
6．被告人贾某的供述和辩解，证明其酒后驾驶车辆，危害公共安全的事实。
7．道路交通事故责任认定书，证明交警部门认定被告人贾某负事故的全部责任的事实。
8．户籍信息，证明被告人贾某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贾某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月16日起至2018年1月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘耀文
人民陪审员李晓红
人民陪审员曹淑莲
二○一七年十一月二十九日
书记员贾超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初388号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人贾某，男，1983年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：宁夏固原市，住固原市。2017年9月13日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2017年10月23日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。后经本院决定，2017年11月16日被固原市公安局交通警察分局依法执行逮捕，现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉[2017]282号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年9月10日23时55分，被告人贾某饮酒后驾驶×××号小客车沿固原市区西关街由南向北行驶至西关街与平朔路交叉口处时，与被害人马某某驾驶的×××号小客车相撞，造成两车受损的道路交通事故，交警部门认定被告人贾某负本起道路交通事故的全部责任。经提取被告人贾某血样送检鉴定，其血液中检出乙醇，含量为218.5mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，贾某系醉酒后驾驶机动车。公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，认为被告人贾某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，对其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明2017年9月10日23时55分，被告人贾某饮酒后驾驶×××号小客车沿固原市原州区西关街由南向北行驶至西关街与平朔路交叉口处时，与被害人马某某驾驶的×××号小客车相撞，造成两车受损的道路交通事故，交警部门认定被告人贾某负本起道路交通事故的全部责任。经提取被告人贾某血样送检鉴定，其血液中检出乙醇，含量为218.5mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，贾某系醉酒后驾驶机动车。认定上述犯罪事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。2．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明涉案车辆的相关信息及被告人贾某在案发时持C1型机动车驾驶证的事实。3．当事人血样提取登记表，证明公安机关办案人员将被告人贾某带至固原市原州区人民医院抽血取样的事实。4．法医检验报告书，证明经专门机构鉴定，从案发后提取被告人贾某的血液中检出乙醇，含量为218.5㎎/100ml的事实。5．被害人马某某的陈述，证明被告人贾某饮酒后驾驶机动车，与其驾驶车辆相撞的事实。6．被告人贾某的供述和辩解，证明其酒后驾驶车辆，危害公共安全的事实。7．道路交通事故责任认定书，证明交警部门认定被告人贾某负事故的全部责任的事实。8．户籍信息，证明被告人贾某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贾某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月16日起至2018年1月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘耀文人民陪审员李晓红人民陪审员曹淑莲二○一七年十一月二十九日书记员贾超