伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初1110号
原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
法定代表人谢文军，系该社理事长。
委托诉讼代理人张磊，系伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社司职工。
委托诉讼代理人宋宏宾，内蒙古晴正律师事务所律师。
被告：郝明文。
被告：苏秀峰。
被告：张海平。
被告：越霞。
被告：郝春梅。
被告：秦小平。
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社(以下简称：矿区联社)诉被告苏秀峰、越霞、郝春梅、秦小平、郝明文、张海平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊、宋宏宾到庭，被告苏秀峰、越霞到庭，被告郝明文、张海平、郝春梅、秦小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告矿区联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告郝明文、苏秀峰偿还贷款本金198800元及截止至起诉之日止的利息、复利及罚息25720.73元，合计224520.73元；
2.判令被告郝明文、苏秀峰给付原告自2018年4月11日起至全部还清借款之日止的利息、复利及罚息；3.判令被告张海平、越霞、郝春梅、秦小平对上述款项承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由六被告承担。
事实与理由:2016年3月15日，被告郝明文、苏秀峰因种植周转，向矿区联社申请贷款20万元，并与矿区联社签订了《个人贷款借款合同》，矿区联社于当日将全部贷款金额发放给被告。双方约定，借款月利率为9.0625‰，实行按月结息。借款期限从2016年3月15日起至2017年3月14日止。双方还约定，借款人不能按期还款的，贷款人有权对逾期贷款按照罚息利率计收罚息；借款人未能按期支付利息及罚息的，贷款人有权按照罚息利率计收复利，罚息利率为约定借款利率9.0625‰的基础上加收50%；因借款人违约致使贷款人以诉讼（仲裁）方式实现债权的，借款人应当承担贷款人因此支付的律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用。保证人张海平、越霞、郝春梅、秦小平与矿区联社签订了《最高额保证合同》，为上述债务提供连带责任保证担保。现贷款已逾期，被告未能按期还本付息，截止至起诉之日被告尚欠原告矿区联社本金198800元，利息、复利及罚息25720.73元，合计224520.73元。
被告苏秀峰辩称：合同中借款人为苏秀峰和郝明文，但苏秀峰和郝明文不是本案实际借款人，实际用款人为张海平、越霞夫妻二人。被告苏秀峰请求法院判决越霞和张海平偿还贷款，苏秀峰和郝明文不承担偿还义务。
被告越霞对原告所述无异议。
被告郝春梅、秦小平、郝明文、张海平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告矿区联社围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、个人借款合同一份，证明2016年3月15日郝明文、苏秀峰作为借款人向原告借款20万元，用于种植周转，月利率为9.0625‰，借款期限为12月（具体日期以借据为准）。双方约定按月结息，到期还本，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，被告承担借款利率水平上加收50%的罚息，并约定违约责任及费用承担。
2、保证合同一份，证明2016年3月15日原告与被告张海平、越霞、郝春梅、秦小平签订《最高额保证合同》，约定就郝明文、苏秀峰借款本息由张海平、越霞、郝春梅、秦小平向原告提供连带责任担保，保证期间为最后一笔还款之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费、保全费等一切费用，保证方式为连带责任担保。
3、借款借据一份，证明2016年3月15日原告向被告郝明文、苏秀峰发放全部借款本金20万元的事实。
4、贷款明细查询单一份，证明被告郝明文、苏秀峰还本付息及违约情况。
5、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的身份信息及，本案被告明确。
被告苏秀峰为证明自己的辩称主张，向本院提交了以下证据：
1、贷款情况说明一份。证明此笔贷款实际用款人为越霞、张海平二人。
2、贷款转贷协议书一份。证明郝明文曾催促张海平及时办理转贷手续。
被告越霞、郝春梅、秦小平、郝明文、张海平未提交证据。
本院对原、被告证据的认定意见为：
1、对于原告矿区联社提供的证据，经本院核对原件确认其真实性，且与本案具有关联性，本院予以采纳；
2、对于被告苏秀峰提供的证据，因原告矿区联社对其真实性和关联性均持有异议，本院将在判决理由中加以分析和认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
1、2016年3月15日被告郝明文、苏秀峰作为借款人向原告矿区联社借款200000元，用于种植周转，双方签订《个人贷款借款合同》，约定月利率为9.0625‰，借款期限自2016年3月15日至2017年3月14日。双方还约定按月结息，到期还本，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，被告承担借款利率水平上加收50%的罚息，并约定违约责任及费用承担。
2、2016年3月15日原告与被告张海平、越霞、郝春梅、秦小平签订《最高额保证合同》，约定就郝明文、苏秀峰借款本息由张海平、越霞、郝春梅、秦小平向原告提供连带责任担保，保证期间为最后一笔还款之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费、保全费等一切费用，保证方式为连带责任担保。
3、被告于2017年3月14日偿还本金5.34元，于2017年5月5日偿还本金194.66元，于2017年10月30日，偿还本金1000元。于2016年3月21日支付利息362.5元，于2016年4月21日支付利息4.14元，于2016年4月24日支付利息1700元，于2016年5月21日支付利息29.48元，于2016年5月22日支付利息1783.56元，于2016年6月21日支付利息16.53元，于2016年6月27日支付利息1859.75元，于2016年7月21日支付利息0.25元，于2016年7月27日支付利息1815.53元，于2016年8月21日支付利息84.47元，于2016年8月31日支付利息1793.85元，于2016年9月21日支付利息106.19元，于2016年9月26日支付利息1769.4元，于2016年10月21日支付利息30.6元，于2016年10月27日支付利息1785.13元，于2016年11月21日支付利息14.87元，于2016年11月28日支付利息1861.98元，于2016年12月21日支付利息38.04元，于2016年12月26日支付利息1777.14元，于2017年1月21日支付利息22.86元，于2017年1月26日支付利息1852.85元，于2017年2月20日支付利息47.15元，于2017年2月28日支付利息1829.63元，于2017年4月29日支付利息3000元，于2017年5月5日支付利息1743.74元，于2017年7月12日支付利息2947.26元，于2017年10月30日支付利息2004.08元，于2017年12月31日支付利息2870.55元。截至2018年4月11日尚欠原告借款本金198800元，利息25720.73元（含罚息、复利），本息共计224520.73元。
本院认为，关于被告苏秀峰出示的贷款情况说明，并以此提出“实际用款人为张海平、越霞夫妻二人，请求法院判决越霞和张海平偿还贷款，苏秀峰和郝明文不承担偿还义务”的抗辩理由：依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”即合同仅对合同主体具有法律约束力，对合同以外的第三人不产生法律约束力。本案中，被告郝明文、苏秀峰作为完全民事行为能力人，在与原告签订借款合同时，应当能够预见其行为的法律后果。原告矿区联社向被告发放借款后，被告郝明文、苏秀峰有义务按时偿还借款本息，至于其将借款出借后如何使用，让谁使用，与原告无关，在合同没有特别约定的情况下，不能免除其还款责任。故本院对被告苏秀峰的上述抗辩理由不予支持。
关于被告苏秀峰出示的贷款转贷协议书，并以此提出“苏秀峰与郝明文已与张海平、越霞达成转贷协议，苏秀峰与郝明文不承担还款义务”的意见：依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同义务全部或部分转移给第三人，应当经债权人同意。”本案中被告苏秀峰、郝明文在未经原告矿区联社同意的情况下，擅自转移债务，不产生债务转移的法律后果。故本院对被告苏秀峰的上述意见不予采信。
原告矿区联社与被告郝明文、苏秀峰签订借款合同，与被告张海平、越霞、郝春梅、秦小平签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应严格按照合同约定履行义务，原告矿区联社履行了出借义务，被告郝明文、苏秀峰没有按时偿还本息，已属违约，原告有权要求被告偿还本金及利息、罚息、复利。被告张海平、越霞、郝春梅、秦小平为上述借款提供担保，依法承担连带保证责任。故原告矿区联社要求被告郝明文、苏秀峰偿还借款本金198800元、支付截止至起诉之日止的利息、复利及罚息25720.73元、以及自2018年4月11日起至全部还清借款之日止的罚息、复利；要求被告张海平、越霞、郝春梅、秦小平对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人张海平、越霞、郝春梅、秦小平在承担保证担保责任后，有权向被告郝明文、苏秀峰追偿。
被告张海平、郝明文、郝春梅、秦小平经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝明文、苏秀峰于本判决生效之日起十日内返还原告矿区联社本金198800元，利息、罚息、复利25720.73元，本息共计224520.73元。（利息计算至2018年4月11日，从2018年4月12日起至实际给付之日的复利按月利率9.0625‰水平上加收50%的标准计算）；
二、被告张海平、越霞、郝春梅、秦小平对本判决第一项借款利息、复利承担连带清偿责任；
三、被告张海平、越霞、郝春梅、秦小平在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告郝明文、苏秀峰追偿，被告郝明文、苏秀峰应于被告张海平、越霞、郝春梅、秦小平履行上述债务后十日内，向被告张海平、越霞、郝春梅、秦小平清偿其实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元减半收取2334元，保全费1643元，由被告郝明文、苏秀峰、张海平、越霞、郝春梅、秦小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 新吉乐夫
二〇一八年四月二十五日
书记员 娜 日 苏
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。