贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4770号
上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，1998年3月12日出生，绥阳县人，住绥阳县。
上诉人（原审被告）：陈伟，男，汉族，1971年10月14日生，绥阳县人，住绥阳县（系陈某之父）。
上诉人（原审被告）：侯某，男，汉族，1997年2月14日生，遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。
上诉人（原审被告）：侯德金，男，汉族，1972年7月14日生，遵义市汇川区人，住遵义市汇川区（系侯某之父）。
上诉人（原审被告）：绥阳县诗乡中学。住所地：绥阳县诗乡门。
法定代表人：杨英强，教育集团董事长。
委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄漫铃，贵州佳信律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）：田小馨，男，汉族，1998年9月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：田茂平，男，汉族，1973年12月2日，贵州省桐梓县人，住桐梓县（系田小馨之父）。
上诉人陈某、陈伟、侯某、侯德金、绥阳县诗乡中学因与被上诉人田小馨教育机构责任纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈某、陈伟上诉请求：撤销原判发回重审。事实和理由：一、田小馨受伤时间不清楚，本案仅有田小馨自己陈述的其受伤的时间为2015年2月，没有其他证人证言，也没有被告陈某、候安杰的陈述，一审法院认定田小馨受伤的时间为2014年11月属认定事实不清；二、田小馨受伤系陈某、候安杰所致缺乏事实依据；三、一审法院认定后期医疗费23888.8元，没有进行审查和判断医疗费的真伪，我家和候安杰家前期已经支付了10000元；四、一审法院判决田小馨承担5%的责任，绥阳县诗乡中学承担15%的责任，而上诉人陈某、陈伟、侯某、侯德金承担80%的责任极其不公正、不公平，因诗乡中学是封闭式学校，学生在学校期间受伤害，学校应当负全责，两法定监护人应当免责；五、上诉人候德金和陈伟被列为被告不恰当，两人只是作为本案的诉讼参与人参与本案。
上诉人侯某、侯德金上诉请求及事实和理由与上诉人陈某、陈伟一致。
上诉人绥阳县诗乡中学上诉请求：一、撤销原判并改判驳回田小馨对绥阳县诗乡中学的诉讼请求；二、由田小馨承担本案诉讼费用。事实和理由：一、学校制定了相对完善的校园安全管理制度和学生公寓管理制度，在平时的教学过程中已经尽到了教育、管理职责，同时学校的各项设施均符合相关安全标准，田小馨受伤与学校本身设施设备无关；二、田小馨口腔受伤后，学校马上带田小馨就医治疗，在知道其受伤是以为与第三人追逐打闹所致之后，也及时对第三人进行了批评教育，在该次时间中，学校尽到了教育、管理义务；三、田小馨与第三人在2014年11月某晚追逐打闹受伤，2014年12月31日在贵州航天医院诊治，再后来在2015年2月在遵义医学院附属医院接受手术治疗，时间跨度大，田小馨在一审中所出示的证据不能证明其受伤与在医院住院、手术之间存在因果关系；四、田小馨与第三人的追逐打闹行为与在遵义医学院住院、手术之间的因果关系应承担举证证明责任，同时学校在平时的教育过程中尽到了教育管理职责，不应当承担教育机构责任。原审法院适用法律错误。
被上诉人田小馨辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
田小馨向一审法院起诉请求：一、请求被告立即支付原告医疗费23888.8元，误工费1000元，交通费500元，以上合计：25388.8元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：田小馨、侯某、陈某均为绥阳县诗乡中学学生，绥阳县县诗乡中学属于全封闭式管理学校。2014年11月，陈某、侯某在学校宿舍楼道相互追打进入了原告宿舍，并将准备拿鞋洗脚的田小馨弄伤，导致其口腔受伤，田小馨受伤后于2014年12月31日在贵州航天医院口腔科门诊就诊，检查结果为：21松动II度，叩（+），探（-），龈未见红肿。原告2015年2月在遵义医学院附属口腔医院进行治疗，处理意见：建议尽早住院治疗。田小馨受伤后的前期的医疗费用，由绥阳县诗乡中学向保险公司报销医疗费5000元，陈某、侯某的监护人各支付给田小馨医疗费5000元，共计花费了15000元。因田小馨受伤部位系口腔牙部，需要延期种植体植入+延期上部结构修复术，田小馨多次在遵义医学院附属口腔医院进行治疗，扣除已先行支付的15000元，田小馨后期共计花费医疗费23888.80元。以上事实双方当事人没有争议，有田小馨提供的遵义医学院附属口腔医院疾病诊断书、门诊收费票据、航天医院病历及各方陈述，在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，田小馨、侯某、陈某均系绥阳县诗乡中学学生。侯某、陈某在绥阳县诗乡中学宿舍行为致田小馨受伤，造成的损失，应由相应的责任人承担相应责任。对于田小馨主张的误工费，陈某、陈伟、侯某、侯德金、绥阳县诗乡中学均不予认可，田小馨及其法定代理人也没有提出自己存在误工情况的事实证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不力的后果”之规定，对田小馨要求的误工费一审法院不予支持。诗乡中学应对田小馨承担相应的赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”之规定，诗乡中学辩称其尽到管理责任，但其提供的相关管理制度并不能证明其管理制度的制定时间在田小馨受伤前，且无落实记录，无田小馨受伤的详细协调处理过程的记录，绥阳县诗乡中学应该对田小馨承担相应的赔偿责任，综合本案的实际情况，田小馨受伤的事实并非发生在下课后和休息期间，非绥阳县诗乡中学完全失职，故由绥阳县诗乡中学对田小馨受伤承担15%的赔偿责任，即绥阳县诗乡中学应赔偿田小馨损失金额为23888.80*15%=3583.32元。侯某、陈某课后在寝室追逐打闹，导致田小馨受伤，其对田小馨的受伤存在明显的过错，根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定以及《侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”之规定，其应对田小馨的受伤承担80%的赔偿责任，因侯某、陈某在事故发生时均为未成年人，根据《侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”之规定，由侯某之法定代理人侯德金、陈某之法定代理人陈伟承担对原告田小馨承担80%的赔偿责任，即由侯德金、陈伟赔偿原告田小馨损失23888.80*80%=19111.04元，因田小馨所受损失系二人共同行为直接所致，由陈某、侯某各承担该损失额的50%。田小馨受伤时间为2014年11月，到医院治疗时间为2015年2月，田小馨未及时进行治疗，对自己受伤损失有扩大，故田小馨本人应自行承担5%的损害责任，即由田小馨本人承担1194元。对于侯德金、陈伟前期支付田小馨的治疗费用10000元，侯德金、陈伟对已支付事实及由其承担均无异议，故不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告绥阳县诗乡中学赔偿原告田小馨损失3583.32元，由被告侯德金、陈伟共赔偿原告田小馨损失19111.04元（不含二被告已经支付10000元及保险公司理赔的5000元），被告侯德金赔偿原告田小馨损失9555.52元，被告陈伟赔偿原告田小馨损失9555.52元，限于本判决生效后一个月内付清；二、驳回原告田小馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告侯德金、陈伟负担。
本院二审期间，本院依职权调取了田小馨于2015年2月4日-2016年10月22日期间在遵义医学院附属口腔医院的门诊收费清单，其中田小馨在2015年2月2日至2016年12月31日在遵义医学院附属口腔医院门诊费用为23565.60元，该证据各方当事人均无异议。田小馨提交了2015年2月9日至2015年2月13日在遵义医学院附属口腔医院住院收费票据发票复印件一张，载明另产生了13147.70元医疗费用，该证据上诉人均持有异议，经本院向遵义医学院附属口腔医院核实，对该证据的真实性予以确认。上诉人人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
另查明，田小馨受伤后，在遵义医学院附属口腔医院治疗产生医疗费36713.3元（门诊治疗23565.6元，住院治疗13147.7元）。
本院认为，第一，关于本案的事实问题。结合各方的陈述及证言，可以认定田小馨牙齿所受伤害系在绥阳县诗乡中学学习期间，因陈某、侯某追逐导致。第二，关于责任承担主体及赔偿比例的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”之规定，陈某、侯某因在宿舍追逐，导致田小馨受伤，该二人系直接侵权人，对损害的发生存在主要过错，一审确认该二人承担80%的赔偿责任恰当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”之规定，因陈某、侯某在事故发生时均为未成年人，该赔偿责任应由陈某之法定代理人陈伟、侯某之法定代理人侯德金赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”之规定，诗乡中学作为封闭学校，其不能证明已经较好的落实相关管理制度，亦无关于此事件的详细协调处理过程的记录，其对田小馨的受伤存在一定过错，绥阳县诗乡中学应该对田小馨承担相应的赔偿责任，一审法院酌情认定其承担15%的赔偿责任恰当。第三，关于医疗费用问题。田小馨受伤后，除在当地检查外，还在贵州航天医院及遵义医学院附属口腔医院治疗，其中在贵州航天医院产生医疗费1200余元，在遵义医学院附属口腔医院产生医疗费36713.3元（门诊治疗23565.6元，住院治疗13147.7元），因之前支付的15000元医疗费用已经由三上诉人赔付，被上诉人在一审中并未主张，且田小馨受伤后前期产生的医疗费也与此相当，故一审法院对田小馨后期治疗的费用计算为23888.8元恰当。对陈伟、侯德金认为在一审判决基础上还应当扣除之前各自垫付的5000元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈某、陈伟、侯某、侯德金、绥阳县诗乡中学上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人陈伟负担300元，由侯德金负担300元，由绥阳县诗乡中学负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌