辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终2025号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室。
负责人：方明，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙福庆，男，1987年12月14日出生，住所地丹东市振兴区。
被上诉人（原审原告）：刘辉，女，1955年3月22日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：姜雅妮，辽宁日成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东龙鑫货运出租车有限公司，住所地丹东市振兴区体育馆路41号。
法定代表人：孙懋友，该公司经理。
委托诉讼代理人暨被上诉人（原审被告）：刘文武，男，1971年10月29日出生，住丹东市振兴区。
上诉人渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称渤海财险辽宁分公司）因与被上诉人刘辉、刘文武、丹东龙鑫货运出租车有限公司（以下简称龙鑫出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初字第3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渤海财险辽宁分公司的委托诉讼代理人孙福庆，被上诉人刘辉的委托代理人姜雅妮、被上诉人刘文武暨被上诉人龙鑫出租车公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人渤海财险辽宁分公司上诉请求：撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初字第3018号民事判决第一项，改判上诉人不承担被上诉人刘辉伤残赔偿金59176.80元、精神损害抚慰金9862.80元、误工费20299.99元。事实与理由：1、被上诉人刘辉伤情达不到伤残程度，不存在伤残赔偿金及精神损害抚慰金，请求对被上诉人刘辉伤残等级进行重新鉴定；2、被上诉人刘辉已经退休，已经领取退休金，不存在误工损失。
被上诉人刘辉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘文武及被上诉人龙鑫出租车公司均未答辩。
刘辉向一审法院起诉请求:请求判令渤海财险辽宁分公司在保险范围内赔偿原告医疗费10655.32元、误工费20300元、住院伙食补助费7200元、护理费13122.32元、交通费288元、伤残赔偿金59176.8元、精神抚慰金9862.80元、鉴定费1140.66元，合计121745.90元。诉讼费、鉴定费由被告刘文武、丹东龙鑫货运出租车有限公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月8日，案外人姜善武驾驶车牌号为辽F91X**小型轿车，沿丹东市元宝区锦山大街由东向西行驶到财神庙街信号灯路口由东向北右转弯时，将在非机动车道内由东向西骑自行车的原告刮倒，原告因此受伤。原告在丹东市公安医院住院治疗144天，二级护理122天，出院休息30天。被诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、左肘部擦伤。经原告申请，一审院委托，丹东中心医院法医司法鉴定所于2017年9月13日对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为：腰2椎体骨折高度丧失为40%，评为十级残。丹东市公安交通警察支队元宝大队于2016年8月18日对该起交通事故作出第2106016201601939号道路交通事故认定书，认定案外人姜善武负事故的全部责任，原告无责任。
案外人姜善武系被告刘文武雇佣的司机，肇事车辆辽F91X**号系被告刘文武所有挂靠在龙鑫出租车公司经营，在渤海财险辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为30万元，不计免赔险。
原告系城镇户籍1955年3月22日出生。系丹东市振兴区婆外象印饭店员工，月薪3500元。
被告刘文武垫付了3000元医疗费。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：10655.32元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证明确定）；
2、住院伙食补助费：7200元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
3、护理费：13122.32元（护理费根据原告住院天数、休治时间、护理级别等情况，参照受诉法院所在地上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准39261元/年确定）；
4、交通费：288元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、残疾赔偿金：32876元/年×18年×10%=59176.8元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32876元/年确定）；
6、精神损害抚慰金：32876元/年×3年×10%=9862.8元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
7、鉴定费：1140.66元（根据鉴定费收据确定）；
8、误工费：20299.99元（误工费根据原告住院天数、休治时间等情况，参照原告的收入确定）；
以上损失合计为121745.89元。
一审法院认为，本案涉及下列法律关系：一是案外人姜善武与原告所形成的侵权法律关系；二是被告刘文武与被告龙鑫出租车公司的挂靠法律关系；三是被告丹东龙鑫货运出租车有限公司与被告渤海财险辽宁分公司之间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队元宝大队认定案外人姜善武负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，且各方当事人均无异议，予以采信。案外人姜善武从事雇佣活动，其责任依法应转承由该车辆的实际所有人即被告刘文武承担。按该交通事故责任认定，确认被告刘文武承担100%的事故责任。被告刘文武与被告丹东龙鑫货运出租车有限公司系挂靠关系，依法应承担连带赔偿责任。被告龙鑫出租车公司与被告渤海财险辽宁分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、第三者责任保险合同符合法律规定本院予以确认。被告渤海财险辽宁分公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告刘文武的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告刘文武分担的损失，由被告渤海财险辽宁分公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险范畴，依法由被告刘文武与被告龙鑫出租车公司承担连带责任。
原告请求的赔偿数据，依合法确定的数额为准，超出部分不予支持。关于被告渤海财险辽宁分公司提出的关于告的实际伤情与鉴定意见不符，申请重新鉴定的意见，经审查为原告出具鉴定意见的丹东中心医院法医司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人亦具有鉴定资格，被告渤海财险辽宁分公司没有提供证据证明该鉴定意见存在需要重新鉴定的法定情形，故不予准许。关于被告渤海财险辽宁分公司提出的不予误工费的辩解意见，审查认为，原告提供的丹东市振兴区婆外象印饭店营业执照、工资表、误工证明可以证明其误工费损失，故对于该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘辉各项损失112749.91元。二、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内在第三者责任险范围内赔偿原告刘辉各项损失4855.32元。三、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内给付被告刘文武医疗费3000元。四、被告刘文武于本判决生效后10日内偿原告刘辉鉴定费1140.66元。五、被告丹东龙鑫货运出租车有限公司对于本判决第四项承担连带责任。六、驳回原告刘辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告刘文武和丹东龙鑫货运出租车有限公司共同承担。（此款原告已经预交，待执行时由被告刘文武和丹东龙鑫货运出租车有限公司一并给付原告）
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，因上诉人没有提供证据证明案涉鉴定机构对被上诉人刘辉作出的鉴定结论存在以上情形，故上诉人提出案涉鉴定结论依据不足并请求重新鉴定的上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人提出被上诉人刘辉已经退休并领取了退休金，不存在误工费的上诉意见。因被上诉人已经提供其因误工致其收入减少的证据，而上诉人未能提供被上诉人刘辉不存在收入减少的证据，上诉人的该上诉意见，本院无法支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2033元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常克明
审判员 曹立新
审判员 姜艳艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 于大海