上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17890号
原告吴永清，男，1945年7月4日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：高任娣(系原告配偶)，住上海市松江区新桥镇新闵村祖师。
委托诉讼代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。
被告：徐伟泰(HSU，男，1980年7月18日出生，住上海市。
委托诉讼代理人：孙剑，上海磊天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李圣欢，男。
原告吴永清�被告徐伟泰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永清的委托诉讼代理人高茜茜、被告徐伟泰的委托诉讼代理人孙剑、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人李圣欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永清向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费534,367元(截至2017年6月19日)、住院伙食补助费7,020元、律师费5,000元，不足部分由被告徐伟泰承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月10日20时58分，被告徐伟泰驾驶牌号为辽BQXX**小型普通客车与原告骑行的自行车发生碰撞，致�原告受伤，车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告徐伟泰负全部责任，原告无责任。辽BQXX**小型普通客车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告徐伟泰辩称，对事发经过和责任认定没有异议；原告没有进行民事行为能力鉴定，仅凭医院病情介绍无法证明其是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故原告的配偶不得作为原告的法定代理人；原告主张的部分外购药没有处方笺，要求原告补充提供；医疗费金额由法院审核，应扣除社保支付的费用，非医保医疗费应该由被告平安财保上海分公司赔偿；其为原告垫付了20,000元，要求在本案中一并处理抵扣；原告没有提供律师费发票，律师费不予认可。
被告平安财保上海分公司辩称，对事故发生经过和�任认定没有异议。事故车辆在其司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)。其确认医疗费金额为534,367元，要求扣除非医保医疗费、部分外购药没有处方笺，要求原告补充提供。认可住院伙食补助费7,020元，律师费不同意赔偿。其已付原告40,000元，要求在本案中一并处理抵扣。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。
辽BQXX**小型普通客车向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
事发后，原告进行了治疗，截至2017年6月19日共产生医疗费534,367元。
2017年5月24日，上海市闵行区中心医院神经外科出具病情介绍，原告脑外伤后神志不清11月，因2016年6月10日因颅脑外伤于该院住院治疗，予以NCU监护、止血、脱水、营养神经、对症支持等治疗，原告病情反复，出现硬膜下积液及脑积水，行积液引流及VP分流术，肺部感染行气管切开通畅气道，患者病情渐稳定，目前仍神志不清。
2017年8月3日，松江交警支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定。同年11月22日，该公司出具尚法【2017】残鉴字第352号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人吴永清因交通事故致严重颅脑损伤，目前遗留植物状态，构成XXX伤残。酌情给予休息期450天，营养期180天；终身护理。
审理中，原告与被告平安财保上海分公司就住院伙食补助费7,020元达成一致意见。同时原告确认被告徐伟泰已付20,000元，确认被告平安财保上海分公司已付40,000元，同意在本案中一并处理抵扣。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、病历卡、病情介绍、处方笺、外购药发票、住院费用明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于原告的配偶是否可以作为法定代理人，本院认为原告目前遗留植物状态，原告虽未进行民事行为能力鉴定，但根据该鉴定结论原告不具有诉讼行为能力，原告的配偶作为其监护人作为法定代理人代为诉讼并无不当，本院予以准许。
二、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先�被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告徐伟泰负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告徐伟泰赔偿。
三、关于赔偿项目和相应数额的认定：
住院伙食补助费7,020元系在保险赔付范围内，原告与被告平安财保上海分公司已确认一致，系双方真实的意思表示，于法不悖，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告截至2017年6月19日产生的医疗费为534,367元。原告的外购药费用有相应的病历及处方笺予以佐证，本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故本院确认原告的律师费为1,500元。
四、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费10,000元(已付)；在商业三者险内赔付原告其余医疗费524,367元、住院伙食补助费7,020元，合计531,387元，扣除其已付30,000元，尚需支付501,387元。交强险及商业三者险以外的费用即律师费1,500元由被告徐伟泰赔偿，其已付原告20,000元，故原告应返还其18,500元，该费用由被告平安财保上海分公司在应付原告的商业三者险赔偿�中直接支付被告徐伟泰。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴永清10,000元(已付)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告吴永清512,887元(已付30,000元，尚需支付482,887元)；
三、被告徐伟泰赔偿原告吴永清1,500元(已付)；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十�内在第三者责任商业保险责任限额内给付被告徐伟泰18,500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,264元，减半收取计4,632元，由原告吴永清负担360.50元(已付)，被告徐伟泰负担4,271.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交�费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的�承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。