广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第727号
原告：袁某。
委托代理人：刘志镰，广东古风律师事务所律师。
被告：潘某。
委托代理人：潘荣森。
委托代理人：潘瑞林。
原告袁某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人刘志镰，被告潘某及其委托代理人潘荣森、潘瑞林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原是夫妻关系，2006年7月5日登记结婚，因夫妻感情破裂，双方于2013年3月18日订立《离婚协议书》，并于当日在广州市花都区民政局办理离婚登记，取得《离婚证》，双方已离婚。在双方取得《离婚证》后，《离婚协议书》生效。根据双方订立的《离婚协议书》第4条：“现居住位于广州市花都区花东镇山下村X队东一巷X号的楼房归潘某所拥有。男方潘某自愿赔偿女方袁某伍拾万元正人民币，以作为精神赔偿损失费。首付现金十万元人民币，余款分三期三年内还清，如果无法偿还，男方潘某自愿以现居住位于广州市花都区花东镇山下村X队东一巷X号的楼房作为女方袁某补偿，位于广州市花都区花东镇山下村七队东一巷5号的楼房出租费归女方袁某所收。”离婚至今，被告未能按约定支付首付现金十万元人民币的精神损失费，被告应立即向原告支付该款。同时按约定，对位于广州市花都区花东镇山下村X队东一巷X号的楼房的出租费（即租金）由原告所收，直至付清精神损失费。另，根据《离婚协议书》第6条：“男方潘某每年村里的分红归女方袁某所有，直至男方潘某还清女方袁某伍拾万元正人民币为止”。因此，在被告未能付清500000元精神损失费，被告在广州市花都区花东镇山下村七队每年的收益分配归原告所有。原告故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付精神损失费100000元，并从2013年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清日止。2、本案所有诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年3月18日在原告袁某胁迫下，被告与她签署的《离婚协议书》是与事实和法律不符、不平等、不合理的霸王协议书。我方强烈请求法院依法判处撤销这《离婚协议书》，希法院根据事实和法律重新判决我方和原告各自应负离婚责任和义务。我方请求法院判决原告赔偿10万元人民币精神损失费、判决原告每月给女儿潘禧雯800元抚养费至成年。诉求的理由如下：一、两年多来原告为了达到离婚敲诈勒索的目的，无事生事，以日夜无理谩骂的方式，使被告日无所安，夜无可眠，令被告经常精神恍惚、神经衰弱、理智不清，白天无法工作，晚上无法入睡。晚上见被告回家至房间时，原告曾多次拿出水果刀要自杀，用割脉自杀恐吓被告，还声称叫其兄袁永流来打被告，并扬言杀被告全家；并伙同律师，草拟打印好离婚陷阱条文迫被告签署，令被告在惶恐中，在精神恍惚下以快刀斩乱麻的方式，闪电般在民政局办理离婚时迫被告签了这份不平等、不合理的《离婚协议书》。再从实际上说房租是被告父母应得的效益，而被告一家三口在经济社的分配是原告全收的。现在被告又没有工作和收入，何谈给原告精神损失费，根本是不可能的事。再说被告的家境是众所周知的。他家原本是一个贫困家庭，于1998年10月20日随村民搬迁至今山下村机场安置区，但因经济困难，直至2004年被告的父母才东借西筹建成了这间房屋（山下村安置区阳荣大道山下X队东一巷X号）。由于当时机场搬迁时的花都市人民政府文件（花发3号）规定，父母不参与分房，父母随儿子居住的精神。虽然建房款是父母全出资，但房子建好后的房产权证仍然写被告的名。鉴于这种情况，被告的父母怕儿女忘恩负义，也怕儿女婚后争房产，而在2005年9月28日，与被告三兄妹签订一份协议。内容是：建房款父母全资付出，建好的房屋和所产出的效益为父母终身所有。由于建房款是被告父母出资的，租金当然是是其父母所有。就因租金问题，原告经常无理取闹，导致几年感情破裂。夜里在房间一闹就拿出水果刀声称要割脉自杀。被告每次在这种情况下的确怕原告死在其父母干辛万苦才建成的房子里。因为按照被告的村俗，人死在屋里，这房屋将无人敢住，更无人敢租住。面对原告的种种胁迫，被告在精神恍惚、万般恐慌和无奈之下，草率地签了这份不公平，不合理的《离婚协议书》。故《离婚协议书》是无效的。二、原告近两年多来经常对被告无理谩骂，使其日无安宁，夜无法眠，精神接近崩溃，无法坚持工作，无法就业。离婚后才慢慢恢复状态，原告其兄袁永流还叫嚣要打死、追杀被告，甚至要操斩被告全家。离婚后其兄果真上门来要打被告，要杀被告，声言还要杀被告的全家。当时被告唯恐恶果发生，当即向新东派出所报警。由于袁永流的所为，导致被告全家不得安宁，真是全家惶惶不可终日。半年多来被告白天左顾右盼才敢回家取点生活用品，晚上一直不敢回家睡觉，直到深夜才敢溜到亲戚家夜宿，第二天天未亮就要离开，很怕其兄妹跟踪和追杀。为此被告请求法官责令原告兄妹停止对被告及家人的威吓，确保被告及家人的生活安宁，让他们过上正常的生活。故被告要求原告赔偿10万元人民币精神损失费。三、被告与原告离婚后，其女儿潘禧雯一直由被告抚养，而被告、原告及他们女儿三人在经济社的分配款，几年来都是原告收取，共4万元左右。故被告请求法院判令被告及其女儿在经济社的分配款归还被告，并今后的分配款由被告收；判令原告每月支付女儿抚养费800元人民币。以上诉求请法官调查取证后依法、公正作出判决。
经审理查明：原、被告于2006年7月5日登记结婚，婚后育有一女潘禧雯。因夫妻感情破裂，双方于2013年3月18日在民政局办理了离婚登记，并于当日签订了一份《离婚协议书》，该《离婚协议书》内容如下：“男方：潘某，1982年05月24日出生，身份证号码：440182XXXXXXXX063X，户口所在地址：广州市花都区花东镇山下村X队东一巷X号。女方：袁某，1986年04月14日出生，身份证号码：4401821XXXXXXXX1241，户口所在地址：广州市花都区花东镇山下村七队东一巷5号。我们双方于2006年07月05日登记结婚，婚后因性格不合，无法共同生活，经双方协议达成离婚意愿，并对子女抚养、财产、债务等事项已达成一致处理意见，现双方对有关子女抚养和财产问题达成协议如下：1、潘某与袁某自愿离婚。2、婚生女儿潘禧雯（2008年01月28日出生）归潘某抚养，袁某不用支付抚养费，袁某享有探视子女的权利，潘某有协助的义务。3、双方婚后无共同财产。4、现居住位于广州市花都区花东镇山下村七队东一巷5号的楼房归潘某所拥有。男方潘某自愿赔偿女方袁某伍拾万元正人民币，以作为精神赔偿损失费。首付现金十万元人民币，余款分三期三年内还清，如果无法偿还，男方潘某自愿以现居住位于广州市花都区花东镇山下村七队东一巷5号的楼房作为女方袁某补偿，位于广州市花都区花东镇山下村七队东一巷5号的楼房出租费归女方袁某所收。5、婚生女儿潘禧雯每年村里的分红归女方袁某代其领取并监管。6、男方潘某每年村里的分红归女方袁某所有，直至男方潘某还清女方袁某伍拾万元正人民币为止。7、我们夫妻婚姻关系存续期间双方各自对外的债务，离婚后由各自享有与承担。8、本协议书一式三份，男女双方和登记机关各执一份，自双方取得《离婚证》之日起生效。我们自愿离婚，双方均具有完全民事行为能力，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。”该《离婚协议书》有原、被告双方签名捺印确认。双方随即办理了离婚手续并取得《离婚证》。同日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“本人潘某自愿与袁某协议离婚，以伍拾万元人民币作为女方袁某精神赔偿费，由双方领取离婚证即时生效。”原、被告双方离婚后，至起诉前，被告对所承诺的“精神赔偿损失费”分文未付，原告故诉至本院成讼。
庭审中，原告补充了以下事实：“1、被告结婚后一直与第三者廖晓雯保持婚外情，严重损害原、被告之间的感情，这也是导致双方离婚的主要原因。2、原告在结婚后承担了较多的义务：原告在婚后的分红和个人收入主要用于男方偿还盖房子的债务及家庭支出。被告在结婚后为其父亲打工，其父亲无支付报酬，因为工资用于偿还盖房的债务。3、原告在约17岁时与被告认识并建立恋爱关系，原告为这感情付出很多，我方现主张精神损失费中已经到期的10万元，没有到期的40万元另行处理。在婚后，因夫妻的行为导致原告宫外孕，对原告身体造成很大伤害，所以原告要求精神赔偿。被告在原告怀孕4个月的时候，因怀女胎，应被告及家人的要求原告进行流产手术，导致原告的身体受到损害。”原告同时提交了“廖晓雯”写给被告的书信六份用以证明被告存在婚外情的事实；被告对原告宫外孕及流产的事实予以确认，但对婚外情的事实予以否认，称其并不认识“廖晓雯”。
庭审中，经本院释明，被告当庭撤回其反诉请求。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张其签订的《离婚协议书》系在被胁迫的情况下所签订的，则被告对被胁迫这一事实负有举证责任，但是，除了被告的单方陈述之外，被告并无其他证据佐证其所主张的事实存在，而原告对被告所主张的这一事实予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故本院对被告的此项抗辩意见不予采信。《中华人民共和国民法通则》第十一条规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”被告在《离婚协议书》做出的给付“精神赔偿损失费”的承诺，对其具有法律约束力，原告主张的“精神赔偿损失费”10万元并未超出当前精神损害抚慰金最高额，故本院予以支持。但考虑到双方在《离婚协议书》中并未明确约定首期10万元的给付具体日期，故本院仅支持其逾期利息从起诉之日起计付，超过部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六的规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效之日起十日内向原告袁某支付人民币100000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月31日起计至付清款日止）。
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一三年十二月十九日
书记员 汤泽文