wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1462号
原告宁夏伟源典当有限公司（现更名为宁夏润鼎典当有限公司）。住所地：平罗县城人民东路**号。
法定代表人岳迎春，系宁夏润鼎典当有限公司总经理。
委托代理人张权，男，1981年4月1日出生，汉族，系宁夏润鼎典当有限公司业务员，住石嘴山市大武口区。特别授权代理。
被告李俊，男，1977年5月6日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被告郑云，女，1957年8月28日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告卢奋（曾用名芦风），女，1982年9月8日出生，汉族，住石嘴山市惠农。
原告宁夏伟源典当有限公司与被告李俊、郑云、卢奋民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告宁夏伟源典当有限公司的委托代理人张权到庭参加了诉讼。被告李俊、郑云、卢奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。因该案案情复杂，经本院院长审批延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月29日，被告李俊以资金周转为由向原告借款50万元，并由被告郑云、卢奋提供连带责任保证。原告与三被告分别签订了《借款合同》和《保证合同》。合同签订后在履行过程中，被告并未按约还款付息。现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款50万元、利息474900元（利息暂计算至2013年5月，并继续追加至本金清偿完毕之日），合计974900元；被告郑云、卢奋对上述欠款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，当庭出示抵押合同一份、借款合同一份、借条一张、证明一张、保证担保承诺书一份、抵押保证承诺书一份、保证合同一份、商品房买卖合同一份、宁夏增值税普通发票三张、机动车整车出厂合格证一份、户口本复印件三张，证明被告李俊向原告借款50万元，约定用商品房买卖合同、铲车抵押，并由被告郑云、卢奋提供担保的事实。
被告李俊、郑云、卢奋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告出示的以上证据，经本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证被告李俊向原告借款的事实，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告陈述意见，本院确认以下案件事实：
2011年1月29日，被告李俊以资金周转为由向原告借款50万元，约定借款期限自2011年1月29日始至2011年7月29日止，利率为40‰，按月结息。同日，被告李俊向原告出具50万元借条一张，并由被告郑云提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告郑云向原告出具保证担保承诺书一份，承诺如借款人李俊未按照主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，原告可以直接向被告郑云本人追索。被告卢奋向原告出具抵押保证承诺书一份，承诺如借款人李俊未按照主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，原告可以直接向被告卢奋本人追索，并在抵押保证承诺书中写明承担连带责任，保证期间为主合同确定的借款到期之日起二年。借款期限届满，被告李俊未按约履行偿还借款本息的义务。引起原告诉讼。
同时查明，原告与被告李俊、卢奋于2011年1月29日签订《抵押合同》一份，但未就抵押物铲车进行登记。
另查明，宁夏伟源典当有限公司于2013年10月24日更名为宁夏润鼎典当有限公司。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李俊向原告借款50万元未还，有原告当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告李俊偿还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告李俊支付借款利息474900元的诉讼请求，因双方对利息有约定，但约定超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。本院以年利率5.35%的四倍计算，自2011年1月起至2013年5月为249666.67元，故本院依法予以支持利息249666.67元。被告郑云、卢奋作为借款的连带责任保证人，在保证期间对此笔借款负有清偿的义务，故对原告要求被告郑云、卢奋承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告李俊、郑云、卢奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效之日起十五日内返还原告宁夏润鼎典当有限公司（宁夏伟源典当有限公司）借款本金50万元，支付利息249666.67元，合计749666.67元；
二、被告郑云、卢奋对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13549元，由原告负担2252元，由被告李俊、郑云、卢奋负担11297元。公告费600元，由被告李俊、郑云、卢奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 杨占山
代理审判员 纪 智
人民陪审员 梅金海
二〇一四年五月七日
书 记 员 马晓琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1462号
原告齐某某，女，1980年11月14日出生，汉族，平阴县。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告张某某，男，1976年10月18日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人宋厚禄，男，1962年12月25日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
原告齐某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托代理人苏道金、被告张某某及其委托代理人宋厚禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告2004年7月8日登记结婚，婚后于2005年2月14日生育一女，取名张某甲，现由原告抚养。2013年2月6日，原、被告因感情不和协议离婚。在签订的《离婚协议书》约定：婚后所有财产归被告所有。这一协议时因被告暴打原告，原告害怕被告施暴而形成，严重不公平。为维护原告合法权益，起诉至法院，要求：1、变更原、被告2012年2月6日签订的《离婚协议》中的房产分割协议。2、判决对房产由原、被告平均分割。3、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告结婚、生子、离婚的时间属实。原、被告认识时被告尚在部队当兵，后转业在煤矿工作。平时两人相处时间较少，在一起从没有过矛盾和纠纷。被告参加工作后工资也一直由原告掌管。后来，被告发现原告不安心生活，常与他人电话不断，并购买手机等物品。2013年2月6日，原告以购买物品为由，约被告去平阴。到平阴后，原告突然提出离婚，被告劝说无效，无奈之下被迫到婚姻登记处办理了离婚手续。离婚协议的内容完全是原告的真实意见，且是原告亲自书写的。原、被告共同生活期间，被告的工资被原告挥霍殆尽，故原告完全放弃婚后财产。原告所陈述的房产系被告用转业费及自谋职业金购买的，完全系被告个人出资。现在被告每月支付孩子抚养费450元。现房产手续在原告处，该房产是被告唯一的安身立命之所。综上，原、被告离婚及对财产的分割均出自原告的意愿，没有隐瞒、欺诈和暴力威胁。
经审理本院认定，原、被告于2004年7月8日登记结婚，2013年2月6日在平阴县民政局协议离婚。原告齐某某与被告张某某在办理离婚时，签订离婚协议书一份，离婚协议书中载明：“我俩因感情不和自愿离婚，达成以下协议：1、子女安排：双方于2004年7月8日结婚，婚后有一女孩张某甲，于2005年2月14日出生，孩子归女方抚养。男方每月支付抚养费450元，到结束学业，孩子假期，男方可接孩子去居住。2、财产处理：婚后所有财产归男方所有。双方婚后无债权债务。3、其他：孩子成人后，可自主选择监护人”。在该协议书中，原告齐某某及被告张某某均签署意见表示自愿离婚，同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。
原、被告所争议的房产位于平阴县东阿镇衙前村，房产证号为：平房权证东字第YQ03**号，房屋登记所有人为刘万刚。该房产为二层楼房，建筑面积为172.99平方米。原、被告双方除所争议的房产外，双方均表示无其他大件共同财产。
2008年1月23日，原告齐某某、被告张某某向第三人齐学忠借款30000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的离婚协议书一份、房产证复印件一份、平阴县东阿镇衙前村民委员会出具的证明一份、借条一份、房屋转让合同一份；被告提交的离婚正一份、齐某某存折复印件一份、自谋职业证一份、车票两张予以证实。
本院认为，原、被告于2004年7月8日登记结婚，2013年2月6日在平阴县民政局协议离婚，并签订了离婚协议书，双方在协议书中对财产分割进行了明确的约定，即婚后所有财产归男方所有。上述事实双方当事人均无异议，本院予以认定。原告主张原、被告双方在签订离婚协议书时，被告暴打原告，原告因害怕被告施暴而形成，严重不公平，要求变更离婚协议中对房产的分割协议，平均分割房产。对此，原告申请了证人王某某、丁某某、雷某某出庭作证。证人王某某系原告齐某某的母亲，其陈述原、被告在共同生活期间被告经常打原告，二人当天去离婚的具体原因我不清楚，是在原、被告离婚后好几个月后其才知道。证人丁某某、雷某某对于原、被告之间的事情不是很清楚，只是听原告的父母说过。原告的父亲曾经找证人雷某某出面调解。综上，证人王某某、丁某某与原告有亲属关系，且系传来证据，证据效力较低，且三证人的证言均未能证实原告在签订离婚协议书时受到被告的暴力威胁。在原、被告签订的离婚协议书中，原告齐某某及被告张某某均签署意见表示自愿离婚，同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见，由此表明，该协议书的内容系双方当事人的真实意思表示，故原告主张应予变更离婚协议，依据不足，本院不予支持。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费100元，原告齐某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李兆霞
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵坛诗
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2183号
申请执行人：陈侠（CHENXIA），男，奥地利籍华人，住杭州市，
被执行人：高安德亿房地产开发有限公司，地址：高安市解放路19号，组织机构代码：74427260-7。
法定代表人：洪维云，董事长。
本院在执行申请执行人陈侠（CHENXIA）与被执行人高安德亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高安德亿房地产开发有限公司未按江西省高安市人民法院履行（2016）赣0983民初4013号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人高安德亿房地产开发有限公司所有的位于高安市解放路19号“罗马公寓”楼盘31幢1层105号，建筑面积：306.68平方米）自本裁定送达申请执行人陈侠（CHENXIA）时起转移。
二、申请执行人陈侠（CHENXIA）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执2183号案件。
四、本裁定立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2183号申请执行人：陈侠（CHENXIA），男，奥地利籍华人，住杭州市，被执行人：高安德亿房地产开发有限公司，地址：高安市解放路19号，组织机构代码：74427260-7。法定代表人：洪维云，董事长。本院在执行申请执行人陈侠（CHENXIA）与被执行人高安德亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高安德亿房地产开发有限公司未按江西省高安市人民法院履行（2016）赣0983民初4013号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人高安德亿房地产开发有限公司所有的位于高安市解放路19号“罗马公寓”楼盘31幢1层105号，建筑面积：306.68平方米）自本裁定送达申请执行人陈侠（CHENXIA）时起转移。二、申请执行人陈侠（CHENXIA）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执2183号案件。四、本裁定立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十日书记员  王冬云
福建�龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1149号
原告黄国顺，男，1963年7月1日出生，汉族，农民。
被告郭耀斌，男，1991年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄国顺与被告郭耀斌车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国顺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄国顺负担。
代理审判员 蔡日升
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭天祥
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保195号
申请人何建鹏
申请人杨琳，
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1444号之一民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
查封被申请人杨琳名下坐落在天津市武清区广厦西里4-2-304号房产，保全数额49万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年三月一日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保195号申请人何建鹏申请人杨琳，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1444号之一民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:查封被申请人杨琳名下坐落在天津市武清区广厦西里4-2-304号房产，保全数额49万元。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年三月一日书记员  宋宝森
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-97号
原告：彭传秀，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告彭传秀与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，彭传秀于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5912.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告彭传秀工资款5912.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告彭传秀工资款5912.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2281号
申请执行人姜建华，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海仙姑顶名胜风景区有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初2611民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付了申请执行人活费4480元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初2611民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月七日
书记员 陈九利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）黑01民终1494号
上诉人（一审被告）张某某，住黑龙江省延寿县。
被上诉人（一审原告）宁某某，住黑龙江省延寿县。
委托代理人冯慧丽。
上诉人张某某因与被上诉人宁某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2015）延民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定，宁某某、张某某于2012年10月9日在延寿县民政局登记结婚。2013年7月26日，生育一名女孩张诗佳。婚后，张某某、宁某某因家庭琐事经常争吵。宁某某曾于2015年3月25日起诉离婚。宁某某、张某某夫妻共同财产有坐落于延寿县延寿镇团结街1委交通局家属楼南楼3单元6层2号住宅一处，建筑面积90.86平方米，双方均认可该房屋现在价值为20万元，房屋内物品已自行分割完毕。
宁某某诉称，双方系自由恋爱，于2012年10月9日登记结婚，2013年7月26日生育一女张诗佳，婚生女一直由宁某某及其母亲抚养。因双方性格不合，常因家庭琐事争吵，导致感情破裂无法共同生活，现夫妻共同财产有婚后购买的位于交通局家属楼6楼住宅，现价格约20万元，房屋内物品已分割完毕。宁某某曾于2015年4月起诉离婚被驳回。但张某某仍无悔改之心。请求：双方离婚；婚生女张诗佳归宁某某抚养，抚养费自负；分割夫妻共同财产。
张某某辩称，同意离婚；不同意婚生女由宁某某抚养，张某某要求抚养婚生女；涉案房屋是双方婚后以24.5万元的价格购买，现价值为20万元，不同意房屋归宁某某所有；宁某某已将该房屋内自己和婚生女的衣物及餐桌、冰箱、洗衣机、铁床、煤气罐搬走，屋内剩余物品归张某某所有。
一审判决认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”本案中，双方均同意离婚，应予准许。关于子女抚养问题。因婚生女现年2周岁，考虑其年龄较小，由宁某某抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双主协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”双方夫妻共同财产位于延寿县延寿镇团结街1委交通局家属楼南楼3单元6层2号住宅，双方均认可房屋价值为20万元，该房屋归宁某某所有，应由宁某某给付张某某一半的房屋价款即10万元。判决：一、准予宁某某与张某某离婚；二、位于延寿县延寿镇团结街1委交通局家属楼南楼3单位6层2号住宅（延房权证字第14010006**号）归宁某某所有，宁某某于判决生效之日起30日内给付张某某财产折价款10万元�三、婚生女张诗佳由宁某某抚养至独立生活时止，抚养费由宁某某自负。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由宁某某负担。
张某某不服一审判决，向本院提起上诉称，双方有银行贷款10万元；购买涉案房屋时，借张某某的母亲5万元。一审庭审时，张某某已向法庭陈述有共同债务15万元，而庭审笔录中未记录，也未分割共同债务。一审判决尚未生效，宁某某不准张某某看望婚生女，剥夺了张某某的探视权，婚生女应由张某某抚养为宜。请求撤销一审判决，改判张某某可以探视婚生女，共同债务共同承担。
宁某某辩称，婚生女年龄小，随母亲生活更适合孩子的成长。关于债务问题，不同意共同承担。
二审中，双方当事人均未举示新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”婚生女现不满2周岁，且一直由宁某某抚养，张某某没有举示证据证明宁某某存在不宜抚养婚生女的法定事由，一审判决婚生女由宁某某抚养正确。张某某以宁某某拒绝其探视婚生女为由，主张抚养婚生女的不成立，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解�》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行诉讼。”张某某二审中提出的探视婚生女和请求认定夫妻共同债务予以分割。经查，张某某在一审中没有此项请求，张某某的此项上诉请求属二审中新增加的诉讼请求，不属二审判决范围，张某某可另行解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 敏
代理审判员 谢国丰
代理审判员 贾晋璇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑雪娇
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初5号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人吴某，男，1979年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2016年5月5日因吸食毒品冰毒被都江堰市公安局行政拘留五日。被告人吴某因涉嫌盗伐林木罪，于2016年5月10日被都江堰市公安局刑事拘留，2016年5月19日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法持有枪支罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人吴某犯盗伐林木罪、非法持有枪支罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人吴某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月期间，被告人吴某在成都圣泰置业顾问有限公司租用的位于都江堰市大观镇大通村一组的林地内，使用锯子将十余棵杂木类树木锯倒并运回家中烧火使用。
2016年2月至3月期间，被告人吴某又先后两次到该林地内，使用锯子将6棵杂木类树木锯倒并运至崇州市街子镇高埂子出售，共计获利人民币700余元。
2016年5月5日，都江堰市公安局民警在都江堰市大观镇通顺X小区1X栋4X单元2X楼3X号被告人吴某家中将其挡获时，从其家中现场查获被盗伐的木材1段、作案工具锯子1把、改装的射钉枪一支、射钉枪管1根。
经现场检尺及换算，被盗伐林木的立木蓄积共计4.8325立方米。经成都市公安局无证鉴定所鉴定，涉案的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，涉案的改装射钉枪一支、钢管一根、锯子一个、木桩一根被扣押在案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，证人证言，鉴定书及鉴定意见通知书，活立木换算报告，现场勘验笔录及照片，材积表，检查笔录及指认照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及扣押清单，情况说明，成都市农村土地使用流转合同，行政处罚决定书，被告人吴某常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗伐林木，立木蓄积共计4.8325立方米，数量较大，并违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支一支，其行为构成盗伐林木罪、非法持有枪支罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人吴某犯盗伐林木罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某一人犯数罪，应当数罪并罚，合并决定执行的刑罚。被告人吴某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。
扣押在案的木材1段系被告人吴某违法所得的财物，应当退还给被害单位；扣押在案的锯子1把系被告人吴某的作案工具，应当予以没收；扣押在案的改装射钉枪一支、射钉枪管1根系违禁品，应当予以没收。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第一百二十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，被告人吴某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人吴某犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年8月9日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的木材1段发还给被害单位成都圣泰置业顾问有限公司，继续追缴被告人吴某盗伐的剩余林木，发还给被害单位成都圣泰置业顾问有限公司；将扣押在案的锯子1把、改装射钉枪一支、射钉枪管1根系予以没收；继续追缴被告人吴某的违法所得人民币700余元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡蓉
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨旭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2523号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈葵香，女，1983年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：肖宇，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人陈葵香因与被上诉人肖宇房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈葵香在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈葵香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2523号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈葵香，女，1983年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：肖宇，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人陈葵香因与被上诉人肖宇房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈葵香在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈葵香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年五月二十六日书记员  叶 丹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执164号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人徐勇。
申请执行人东丰县农村信用合作联社申请执行被执行人徐勇借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1509号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一七年六月七日
书记员 于悦
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初69号
原告袁雷，居民。
委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
委托代理人刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。
被告闫素华，居民。
被告张素华，居民。
被告张伟,男,1978年10月14日生，居民身份证号码3203221978********，汉族，居民，住沛县金茂花园*号楼*单元***室。
被告甄红梅,女,1973年5月1日生，居民身份证号码3203221973********，汉族，居民,住沛县新华小区*号楼*单元***室。
原告袁雷诉被告闫素华、张素华、张伟、甄红梅案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告袁雷及其委托代理人刘剑卿，被告闫素华、张伟到庭参加诉讼，被告张素华、甄红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁雷诉称，2012年3月8日，原告与张伟、甄红梅签订售车协议，以5万元价格购买苏C×××××号轿车，付款同时张伟、甄红梅将该车交付原告，原告对该车实际控制，原告是该车的实际所有人和控制人，并多次购买保险。沛县人民法院作出的（2015）沛执字第0011号裁定书查封了该车，原告提出执行异议后被驳回，因此提起诉讼。请求判令原告对苏C×××××号轿车享有所有权，停止执行，诉讼费由被告承担。
被告闫素华辩称，对涉案车辆的查封理由充分，张伟与原告签订的售车协议是伪造的。查封车辆时闫素华并不知道车辆已经卖给原告。闫素华也不应承担诉讼费。如张伟偿还欠款，闫素华同意解除查封。
被告张素华未答辩，亦未提供证据。
被告张伟辩称，原告陈述属实，对原告诉讼请求无异议。
被告甄红梅庭庭前提交答辩状辩称，车号为苏C×××××号的名爵MG3SW轿车2012年已卖予袁雷。未提供证据。
本案争议的焦点为：1、苏C×××××号轿车所有权是否属于袁雷；2、是否应停止对苏C×××××号轿车的执行。
经审理查明，张伟、甄红梅曾向闫素华、张素华借款，因张伟、甄红梅未按期偿还，闫素华、张素华诉至本院。本院于2014年7月28日作出（2014）沛民初字第0674号民事判决书，判决：“被告张伟、甄红梅于本判决生效后十日内偿还原告闫素华、张素华借款本金309343元，支付利息82000元，合计391343元。……案件受理费7330元，由被告张伟、甄红梅负担7136元，由原告闫素华、张素华负担194元。”判决生效后，因张伟、甄红梅未履行判决书确定的义务，闫素华、张素华向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2015）沛执字第0011号民事裁定书，查封了登记在甄红梅名下苏C×××××号名爵牌小型轿车。
2012年3月8日，袁雷（作为乙方）与张伟、甄红梅（作为甲方）签订《车辆买卖协议》，内容为“一、甲方自愿卖给乙方名爵MG3SW轿车，车号苏C×××××，架号：LNPA3GBCX9GO41328,车款价格：50000元整（伍万元）。二、车辆产权属于甲方真实没有产权纠纷，一旦发生问题由甲方负责，交车时以前的交通事故、交通违章由甲方来承担，本车在2012年3月8日时交车，交车以后所有事宜由乙方承担。……”。张伟于2012年3月8日出具了收到车款5万元的收条。
涉案车辆于2009年12月22日办理了抵押登记，抵押权人为上海汽车集团财务有限责任公司。袁雷与张伟、甄红梅签订买卖合同后，张伟负责继续清偿抵押债务，于2012年12月18日解除抵押登记。抵押登记解除后，袁雷因过户需要缴纳过户费用，至今未办理车辆过户手续。
2012年11月26日、2013年11月28日、2014年11月28日、2015年11月26日，袁雷为苏C×××××号轿车交纳了保险费用，保单中被保险人均为袁雷。
被告张伟、甄红梅于2007年登记结婚，于2013年5月21日登记离婚。
以上事实有原告及被告闫素华、张伟、甄红梅的陈述，原告提供的车辆买卖协议及收条、保险单及保险费发票、机动车登记证等证据，以及被告闫素华提供的具结书、借条、抵押合同复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张素华、甄红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、原告与被告张伟、甄红梅之间的车辆买卖合同合法有效。
原告与被告张伟、甄红梅之间关于苏C×××××号轿车的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据原告提供的收条及被告张伟的自认，原告已于2012年3月8日付清购车款5万元。被告闫素华虽对原告提供的车辆买卖协议形成时间提出异议，但未在本院限定的时间内提出鉴定申请，视为放弃鉴定的权利，结合袁雷于2012年11月26日开始即为涉案车辆办理保险的事实，本院对闫素华的该项抗辩不予采纳。
因此，原告与被告张伟、甄红梅之间的车辆买卖合同合法有效，且原告已经履行支付全部货款的义务。
二、原告于2012年3月8日实际占有涉案车辆。
原告主张自2012年3月8日签订买卖协议时，涉案车辆即由原告占有、使用至今，并提供了保险费发票、保单及照片予以证明，被告张伟予以认可。本院认为，袁雷从2012年11月26日开始连续4年为涉案车辆办理保险，保险费发票上的付款方载明为袁雷，保险单上被保险人亦为袁雷。可以确认2012年3月8日被告张伟、甄红梅即将涉案车辆交付袁雷。被告闫素华对涉案车辆于2012年3月8日转移占有的事实有异议，但未提供相反证据证明，本院对闫素华的抗辩主张不予采纳。
本院以（2015）沛执字第0011号民事裁定书查封涉案车辆时，涉案车辆已为袁雷实际占有，车辆也已解除抵押登记，袁雷已经取得苏C×××××号轿车的所有权。
《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”涉案车辆虽然是需要经过登记的特殊动产，但车辆管理部门的登记不是物权登记，涉案车辆所有权变更未经登记仅是不得对抗善意第三人，对于其他人仍然具有排他的效力。
综上，原告袁雷在本院查封涉案车辆时已取得了涉案车辆所有权，本院查封涉案车辆时该车辆已不是执行案件中被执行人的财产，足以排除本院对涉案车辆的执行。对原告请求确认原告对苏C×××××号轿车享有所有权，停止对该车执行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告袁雷对苏C×××××号轿车享有所有权；
停止对苏C×××××号轿车的执行。
案件受理费380元，由被告闫素华、张素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 金战磊
人民陪审员 郝凤兰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 冰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1103号
原告:青岛铭翼物流有限公司，住所地青岛经济建设开发区。
法定代表人：赵凤，总经理。
委托代理人:张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。
代表人：崔凤涛，总经理。
委托代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
原告青岛铭翼物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峰，被告的委托诉讼代理人姚文秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失、施救费共计127500元，本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，王开明驶鲁Ｂ×××××号/鲁Ｕ×××××号挂车沿黄张鲁由东向西行驶至事故地点，因措施不当，致使车辆侧翻，造成车辆损失，事故经胶州市安局交通警察大队认定，王开明负事故的全部责任。因原告的车辆在被告处投保，请求判如所请。
被告辩称，事故属实，事故车辆在被告处投保，原告主张的车辆损失过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、交强险和商业险保单一份，证明原告在被告处投保交强险和第三者责任险、机动车损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间，机动车损失险限额为21万元；证据2、胶州市公安局交通警察大队事故认定书，证明原告驾驶员王开明负事故的全部责任；证据3、评估报告及修理明细，证明原告车辆损失167500；证据4、施救费发票、修理费发票，证明原告支出施救费8000元、修理费；证据5、驾驶证、行车证复印件，证明原告具有驾驶资格，车辆已年审。因被告对原告主张的车辆损失提出异议，本院委托青岛中商保险公故有限公司进行评估，结论为：鲁Ｂ×××××号车辆损失119500元，其中驾驶室总成价格为55000元，根据损失情况建议更换驾驶室壳体，金额为25000元，被告支出鉴定费8000元。对上述鉴定结论被告认为，根据损失情况，建议更换驾驶室壳体，金额为25000元，鉴定意见中损失单中驾驶室总成为55000元，原告擅自维修车辆扩大损失，应由其自行承担，因此应从鉴定结论的损失金额中扣除3万元。原告认为，鉴定结论第十一条中根据损失情况建议更换壳体，没有明确无需更换总成，原告及车辆修理厂根据车辆损失情况有更换总成的需要，原告也实际更换了总成，第十一条只是评估过程，第十二条是评估意见，被告应赔偿原告车辆损失119500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保交强险和第三者责任险、机动车损失险、车上人员险及不计免赔险，机动车损失险限额为21万元，事故发生在保险期间。
本院认为，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。
原告的鲁Ｂ×××××号车车辆损失经本院委托鉴定，损失金额为119500元，其中驾驶室总成价格为55000元，根据损失情况建议更换驾驶室壳体，金额为25000元，本院对上述鉴定结论本院予以采信。对原告的车辆损失本院认定如下：原告的驾驶室总成在事故中造成的损失未达到更换的程度，仅需更换驾驶室壳体，对被告抗辩的原告擅自维修车辆扩大损失，应由其自行承担，应从鉴定结论的损失金额中扣除3万元的抗辩理由，本院予以采信，被告应赔偿原告车辆损失89500元（119500元－30000元）。原告主张的施救费8000元，要求被告赔偿，本院予以支持。被告支出的鉴定费8000元，是为防止或减少保险标的的损失所支付的合理费用，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告青岛铭翼物流有限公司车辆损失89500元，施救费8000元，共计97500元，于本判决生效起十日付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支出的鉴定费8000元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2850元，由原告承担612元，由被告承担2238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 宋诚诚
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审91号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区环南街道大猫村村民委员会，住所地舟山市定海区环南街道大猫村梅湾38号。
负责人孙士龙。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2016]3号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人未经审批于2015年4月起擅自在定海区环南街道大猫村茅草坳山上建造公墓、墓地设施及管理用房，现总用地面积为1263.81平方米，其中管理用房建筑占地206平方米。根据土地利用现状，该地类为农用地（林地）。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了土地管理法相关规定，申请人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等相关法律法规的规定，于2016年3月23日作出舟土资定罚字[2016]3号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地、拆除非法建筑物并处以罚款。当日，送达该行政处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。同年6月14日，申请人催告被申请人履行义务。被申请人于同年7月1日缴纳了罚款，但仍未自觉履行拆除违法建筑的义务。同年7月10日，申请人向本院申请对公墓、墓地设施及管理用房等予以强制执行。本院于同年7月14日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的拆除公墓、墓地设施及管理用房之行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字[2016]3号行政处罚决定中作出的拆除非法建造的公墓、墓地设施及管理用房之处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐瑜鸿
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01921号
原告：毕玲，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山新仁凯科技有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡尚青，董事长。
被告：胡尚青，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告毕玲诉被告黄山新仁凯科技有限公司、胡尚青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张周龙独任审判。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院裁定冻结被告在金融机构的存款10万元，但余额不足。本院于2014年12月8日进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告黄山新仁凯科技有限公司、胡尚青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毕玲诉称：原告于2012年借款给被告40万元，被告陆续归还借款，但仍欠10万元，被告于2014年7月1日出具借条，内容为：借到毕玲人民币10万元，月息4分，2014年9月30日归还。借款期满后，经原告催讨，被告未归还借款，现原告提起诉讼，请求判令：（一）、被告偿还借款10万元及从2014年7月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；（二）、被告负担本案的诉讼费用。
黄山新仁凯科技有限公司、胡尚青未提交答辩意见。
经审理查明：原告于2012年借款给被告40万元，黄山新仁凯科技有限公司及胡尚清陆续归还借款，但仍欠原告10万元，胡尚青于2014年7月1日出具借条，内容为：借到毕玲人民币10万元，月利率4分，2014年9月30日归还。署名为黄山新仁凯科技有限公司胡尚青，未加盖公司公章。还款期限届满后，被告给付利息3000元。原告多次向被告催讨，被告未归还借款，现原告提起诉讼。庭审中，原告放弃除被告已给付利息3000元以外的其余利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间借贷事实清楚、法律关系明确，原告请求被告偿还借款10万元的诉讼请求，应予支持。现原告放弃除被告已给付利息3000元以外的其余利息，原告属处分自己的民事权利，依法予以准许。黄山新仁凯科技有限公司虽未在借条上加盖公章，但该公司的法定代表人在借条上写明了“黄山新仁凯科技有限公司”，公司应对其法定代表人的经营活动承担民事责任，故黄山新仁凯科技有限公司和胡尚青应共同承担清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山新仁凯科技有限公司、被告胡尚青于本判决生效之日起十天内共同返还原告毕玲借款10万元并承担利息3000元（3000元已支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，其他费用1020元，由被告黄山新仁凯科技有限公司、胡尚青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张周龙
二〇一四年十二月八日
书记员 叶 甜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第273号
原告：杨月娥，女，汉族，1957年8月20日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告杨月娥诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨月娥与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1978年1月至1999年5月之间存在劳动关系，原告杨月娥在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2405号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇淳中路1号。
负责人杨颖，该行行长。
委托代理人陈游、王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告刘建刚，男，1988年2月4日生，汉族。
被告鲜文秀，女，1987年8月8日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行（以下简称邮政银行高淳支行）与被告刘建刚、鲜文秀借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵锁宝独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告邮政银行高淳支行的委托代理人陈游到庭参加诉讼。被告刘建刚、鲜文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行高淳支行诉称：两被告系夫妻关系。2015年6月26日，两被告因购房所需与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定两被告向原告借款550000元，合同还对借款利率、归还方式、借款期限、违约责任等作了约定。2015年6月29日，双方又签订了《南京市高淳区房地产抵押合同》，约定将位于XX镇XX路XX号X幢X单元XX室的房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2015年7月2日向被告发放了上述借款。但两被告仅归还了至2015年12月20日的贷款。现原告要求法院判令：1、两被告立即归还所欠原告的借款本金545432.16元及相应利息、罚息；2、原告对位于XX镇XX路XX号X幢X单元XX室的房屋享有优先受偿权；3、两被告负担本案律师费24000元。
被告刘建刚、鲜文秀未予答辩。
经审理查明：2015年6月26日，两被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》1份，约定：两被告向原告借款550000元用于购房；借款期限为300个月，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%，借款期内如遇调整，则自调整之日的次年1月1日起进行调整；归还方式为每月等额本息还款法；如未按约定归还借款，则在约定的利率基础上加收30%的罚息；如连续三个月或累计六次未按期足额偿还本息，原告有权宣布借款提前到期。合同另就相关事项作了约定。2015年6月29日，双方又签订了《南京市高淳区房地产抵押合同》，约定将两被告所购位于XX镇XX路XX号X幢X单元XX室的房屋为上述借款提供抵押担保。随后，双方在高淳区房地产管理所办理了抵押登记。2015年7月2日，原告依约向被告刘建刚发放了上述借款550000元。借款后，两被告仅归还了至2015年12月20日的贷款本息，其余本金545432.16元及相应利息未再归还。
另查明：被告刘建刚与被告鲜文秀借款时系夫妻关系。原告为本案支付了律师费用24000元。
以上事实，有原告提供的个人购房借款合同、房地产抵押合同、他项权证、借款借据、放款单、委托合同、律师费发票各1份及当事人的陈述为证，可以认定。
本院认为：原告与两被告间签订的个人购房借款合同及房地产抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告刘建刚、鲜文秀未依约还本付息，构成违约。原告依约要求被告刘建刚、鲜文秀提前还本付息并承担律师费的诉讼请求符合法律规定，应予支持；被告刘建刚、鲜文秀以其自有的房屋为其上述借款提供抵押并办了抵押登记，原告要求对该房屋享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘建刚、鲜文秀应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行支付借款本金545432.16元及利息、罚息（自2015年12月21日起至实际给付之日，按合同约定的利率计算）以及律师费24000元；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行对被告刘建刚名下位于XX镇XX路XX号X幢X单元XX室的房屋在550000元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9574元，由被告刘建刚、鲜文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵锁宝
二〇一六年八月十八日
书记员 汪仁琴
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初314号
原告：吴顺兴，男，1985年5月12日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：孙忠义，男，1962年5月10日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：董春华，女，1966年10月31日出生，住辽阳市宏伟区。
原告吴顺兴与被告孙忠义、董春华赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告吴顺兴于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴顺兴以“我与二被告已协商解决”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴顺兴撤诉。
案件受理费3,700元（原告预交），减半收取1,850元，由原告吴顺兴负担。
审判员 姜延庆
二〇一七年四月二十八日
书记员 李晓新
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1682号
罪犯时林双，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）哈刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人时林双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年7月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯时林双在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯时林双符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯时林双减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年7月10日起至2032年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初127号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人原某甲，男，1965年1月5日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人原某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人原某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年11月30日13时41分许，被告人原某甲酒后无证驾驶豫H×××××号小型轿车，沿修武县七贤镇汉华路由东向西行驶至方庄转盘东100米处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2015年12月2日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人原某甲血液中酒精含量为172.99mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人原某乙证言、鉴定意见及被告人原某甲的供述和辩解等证据证实。被告人原某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人原某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人原某乙证言，2015年11月30日中午原某甲吃饭时喝了二三两白酒，饭后驾车载其沿汉华路某向西行驶至方庄转盘东被查扣；2.被告人原某甲供述，其没有驾驶证，其他和证人原某乙证言相吻合；3.现场酒精呼吸检测和抽血的照片；4.当事人血样提取登记表及焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单，被告人原某甲2015年11月30日15时01分血液中酒精含量为172.99mg／100ml；5.修武县公安局车辆管理所证明，经查询被告人原某甲未办理有机动车驾驶证信息记录；6.户籍证明和到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人原某甲在血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人原某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其无驾驶资格驾驶机动车及酒精含量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人原某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年11月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 震
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3447号
申请人：王馨莲，女，1980年11月23日出生，汉族。
被申请人：温加华，男，1982年9月11日出生，汉族。
被申请人：李雪，女，1983年5月16日出生，汉族。
被申请人：西安嘉华建筑工程有限公司。
法定代表人：温加华，该公司执行董事兼总经理。
王馨莲诉温加华、李雪、西安嘉华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王馨莲于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求查封三名被申请人名下价值50万元的财产。申请人王馨莲提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王馨莲的担保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人温加华、李雪、西安嘉华建筑工程有限公司名下价值50万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寇永利
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 周 强
二〇一七年五月十日
书 记 员 狄鸣柔
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初231号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李凯凯，男，1986年5月3日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住枣庄市市中区，租住枣庄市市中区。2014年3月25日因犯寻衅滋事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年2月1日因涉嫌聚众斗殴罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
辩护人姜广臣，山东信雅律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2018]166号起诉书指控被告人李凯凯犯聚众斗殴罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、王藤出庭支持公诉，被告人李凯凯及其辩护人姜广臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日晚23时许，赵超、刘涛、刘帅（三人已起诉）等人在枣庄市市中区永安镇“鑫亮点KTV”内唱歌期间，赵超与店内一服务员发生纠纷，后经派出所调解，赵超，刘帅与“鑫亮点KTV”一方负责人刘超（已起诉），刘艳君（在逃）达成和解。次日凌晨1时许，刘超等人到永安镇永安家园小区对面吃饭期间，赵超对刘超进行挑血，致刘超十分恼火。刘超为汇愤，遂电话联系被告人李凯凯、谷龙（已起诉）、刘艳君等人，并准备砍刀、棍等工具，欲找刘涛、赵超等人理论。凌晨3时许，被告人李凯凯与刘超、谷龙、刘艳君等人聚集在永安家园小区南侧刘涛家外面。刘涛将对方找上门来的情况电话告知刘帅，要求刘帅、赵超到现场。同时，被告人李凯凯电话约赵超在刘涛家门口斗殴。赵超、刘帅遂纠集刘贝、李战（二人已起诉）、陈浩、陈闯（二人在逃）等人，并携带钢叉、钢管、棍等工具前往刘涛家。双方在刘涛家门口附近遭遇后，即开始斗殴，刘帅驾驶奥迪A6国力（车牌号码鲁Ｄ×××××）多次朝对方冲撞，将刘超、刘艳君撞伤；李凯凯、谷龙等人寻机用刀、棍等工具对奥迪A6轿车进行打砸，与对方持铁叉、棍、铁锨等工具的赵超、刘贝、李战、刘涛等人互殴。殴斗中，刘艳君、刘超再次被打伤。经法医鉴定，刘艳君、刘超身体所受损伤均为人体轻伤一级。
上述事实，被告人李凯凯在审理过程中亦无异议，并有同案犯赵超、刘帅、刘贝、李战、刘涛、刘超、谷龙的供述与辩解，视听资料，搜查笔录，法医学人体损伤鉴定意见，刑事判决书、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李凯凯被他人伙同持械聚众斗殴，造成两人轻伤一级的后果，严重扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李凯凯被刘超纠集参与聚众斗殴，其积极参加，起主要作用，不宜认定为从犯；辩护人关于从犯的辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。但其作用轻于刘超，对其刑罚处罚应轻于刘超的基准刑罚。其当庭认罪，酌情从轻处罚。其有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李凯凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2022年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 栗兴亮
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1500号
申请执行人：郑秀秀。
被执行人：陈道跳。
被执行人：陈道祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第835号民事判决书，于2015年06月08日立案执行申请执行人郑秀秀与被执行人陈道跳、陈道祥买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人陈道跳、陈道祥发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈道跳、陈道祥交纳执行款80000.00元及利息；二、负担本案诉讼费1800元，申请执行费1100.00元。但被执行人至今没有履行。该案在执行过程中，被执行人陈道跳、陈道祥的房屋、车辆等财产已在另案进行拍卖，届时可参与执行款分配。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈道跳、陈道祥有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1500号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年七月二十日
书记员 吴新新
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初441号
原告闫锋，女，汉族。
被告肖云云，男。
本院在审理原告闫锋与被告肖云云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫锋负担。。
审判员 詹向军
二〇一六年三月十五日
书记员 林春玲
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初82号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人田云龙，厨师。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月29日被安丘市公安局取保候审，同年3月23日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人田云龙犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员傅静出庭支持公诉，被告人田云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年12月2日23时许，被告人田云龙醉酒后驾驶二轮踏板摩托车，沿安丘市和平路由西向东行驶，行至依琳商务宾馆门口处时，发生单方事故，致田云龙受伤。经检验，被告人田云龙血液中乙醇浓度为113.41mg／100ml。
公诉机关认为被告人田云龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、驾驶人信息查询结果单、110接警记录单、抓获经过，证人曹某、王某证言、被告人田云龙供述，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田云龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人田云龙归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘 倩
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00178号
原告鞠秀玲，女，1980年9月出生，满族，辽宁省本溪市人，无业。
被告李有智，男，1954年12月出生，汉族，辽宁省东港市人。
原告鞠秀玲诉被告李有智租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠秀玲到庭参加诉讼。被告李有智经合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，原、被告签订租赁协议，约定原告将房屋和场地租赁给被告，租期一年。合同到期后双方口头约定被告继续承租。租赁期间被告仅给付原告一年租金，2013年至2014年的租金没有支付，后经过原告多次催要，被告仅支付9800元租金。另外，被告在租赁期间将原告房屋损毁一间。2014年6月，原告多次与被告协商，要求其尽快搬出，但被告拒不搬出房屋。现要求终止与被告的租赁合同，被告倒出房屋和场地并将房屋和场地恢复原状，返还租赁物，包括工具箱、电焊机、水箱、电缆和水泵。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月30日，原、被告签订租赁合同，约定原告将位于北台大桥头的一处场地及两间平房出租给被告作开设砖厂之用，并将工具箱一个、电焊机一台、水箱一个、电缆两条、水泵一台出租给被告。租期自2012年6月1日起至2013年6月1日止，租金为2万元。被告租赁房屋后，将原告一间房屋用作堆放水泥。租赁期满后，双方口头约定由被告续租。租赁期间被告向原告支付租金共计29800元。2014年6月原告多次要求被告倒出房屋，但被告没有倒出，原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有租赁合同、照片等材料在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订了为期一年的租赁合同，租期届满后，双方又口头约定了由被告续租，故租期届满后应视为双方按原条件订立了无固定期限的租赁合同。原告要求终止与被告的租赁合同，实质是要求解除与被告的租赁合同。根据合同法的规定，对于无固定期限的租赁合同，当事人可以随时解除，但出租人解除合同的应在合理期限之前通知承租人。原告今年6月份要求被告倒出房屋，即要求解除合同，应予确认合同解除，但自原告通知被告至合同解除之时应留有合理的期限，结合被告开设砖厂的实际情况，至本案判决之日确认双方合同解除较为适宜。被告应向原告支付此期间欠付的租金，按照每年两万元，核算欠付租金为一万三千七百六十二元，被告应给付原告，并将租赁物返还给原告。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告鞠秀玲与被告李有智订立的租赁合同解除；
二、被告李有智于本判决生效后十日内给付原告鞠秀玲租金一万三千七百六十二元；
三、被告李有智将租赁房屋及场地倒出，并恢复原状；返还原告工具箱一个、电焊机一台、水箱一个、电缆二条、水泵一台。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十五元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丰
代理审判员 郭 嵩
人民陪审员 刘玉美
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘茂源
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民初字第02226号
申请执行人东港市安居花园业主委员会。
代表人盛国。
被执行人宋仁芳。
申请执行人东港市安居花园业主委员会与被执行人宋仁芳不当得利纠纷一案，东港市人民法院于2015年7月6日作出（2015）东民初字第2674号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人宋仁芳应给付申请执行人物业费521元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2674号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙美艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2270号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：韩东东，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李建宇，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘峰，男，1996年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告韩东东、李建宇、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告韩东东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；被告李建宇、刘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩东东偿还贷款本金30000元，利息及逾期利息2917.28元，合计32917.28元；2017年2月20日以后的利息按年利率12.07%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人李建宇、刘峰承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原告药都银行与被告韩东东签订“亳州药都农村商业银行个人借款合同”（以下简称借款合同），同日与被告李建宇、刘峰签订保证合同。借款合同约定有效期间自2014年12月5日至2016年12月5日内可循环使用最高额度30000元的贷款。被告韩东东于2016年2月14日从药都银行十河支行贷款30000元，合同约定年利率8.0475%，到期日为2016年10月14日，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年10月14日以后的利息应按年利率12.07%计付；被告李建宇、刘峰系担保人，承诺承担连带责任保证。贷款到期时，经多次催要，被告未偿还。截至2017年2月20日，被告尚欠借款本金30000元，期内利息1609.5元，逾期利息1307.78元。
被告韩东东、李建宇、刘峰未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告韩东东签订的借款合同及被告李建宇、刘峰签订的保证合同均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告韩东东由保证人李建宇、刘峰担保从原告药都银行借款30000元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告韩东东发放了贷款，借款到期后，被告韩东东未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告韩东东归还借款本金及利息，被告李建宇、刘峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人李建宇、刘峰按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩东东于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，期内利息1609.5元，逾期利息1307.78元，合计32917.28元；自2017年2月20日起，按年利率12.07%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告李建宇、刘峰对被告韩东东上述还款义务承担连带责任。李建宇、刘峰承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告韩东东、李建宇、刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2270号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：韩东东，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李建宇，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘峰，男，1996年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告韩东东、李建宇、刘峰金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 董乔雨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15868号
原告张某，女，汉族，1969年出生，住郑州市中原区。
委托代理人刘顺坡，河南信行律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1968年出生，住郑州市中原区。
被告董某，女，汉族，1973年出生，住郑州市金水区。
委托代理人张永权，河南焕廷律师事务所律师。
原告张某诉被告李某、被告董某执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘顺坡，被告董某委托代理人张永权到庭，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年3月20日签订了《解除同居关系协议书》，约定：双方同居期间购买位于郑州市郑东新区××单元××号的房产一处，该房产归原告单独所有。为了维护原告的合法权益，向法院起诉要求：一、依法确认坐落于郑州市郑东新区××单元××号的房产归原告单独所有，并立即停止强制执行及解除查封；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称：1990年元月25日，张某与李某结婚，李某与张某系夫妻关系。2010年，张某和李某以夫妻一家的身份申请了位于郑州市××路××楼××单元××号的经济适用房，房产证也是办在张某和李某两人名下。2014年7月11日，李某向董某借款144万元。2014年7月11日当天，李某用借款支付购房款100万元；2014年8月29日，李某用借款支付购房款30万元，购买房屋就是本案所涉房屋，房屋位于郑东××单元××号，该房屋依法属于张某与李某夫妻共同财产。法院对本案所涉房屋的执行措施合法。张某就执行房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，请求法庭驳回张某的全部诉讼请求。
被告李某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
2015年6月30日，被告董某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）金民三初字第1547号民事裁定书，裁定：冻结、查封、扣押被告李某价值213.46万元的财产。2015年7月2日，本院向郑州市房管局直属分局送达了（2015）金民三初字第1547号民事裁定书和协助执行通知书，将被告李某的配偶张某名下位于郑东新区x街x号x号楼x单元x层1××1号的房产（房产证号14××27）予以查封，查封期限为2015年7月2日至2018年7月1日。2015年12月16日，本院作出（2015）金民三初字第1547号民事判决书，确认：2014年7月10日，被告向原告出具内容为“今借到董某人民币（现金）150万元整，期限30天”借据一份。2014年7月11日，由某某银行账户汇入被告银行账户144万元，判决：一、被告李某偿还被告董某借款本金1966000元及利息（其中借款本金144万元自2014年8月10日起，借款本金206000元自2015年6月1日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至被告还款之日止）,于判决生效后十五日内履行完毕。后被告李某不服，上诉至郑州市中级人民法院。2016年5月12日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终字1797号民事判决书，判决：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1547号民事判决书；二、上诉人李某偿还被上诉人董某借款本金144万元及利息（自2014年7月11日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至被告还款之日止），于判决生效十五日内履行完毕；三、驳回上诉人的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。该1797号民事判决书已于2016年5月18日发生法律效力，后被告董某向本院申请强制执行，进入执行程序后，原告张某认为自己作为案外人，本院在执行阶段直接查封案外人财产，剥夺了案外人在庭审阶段抗辩的权利，不符合法律规定，法院查封的房屋系自己单独所有，不能认定为夫妻共同财产，案外人张爱民对被告李某该笔借款毫不知情，所涉款项没有用于生活，向本院提出书面执行异议。2017年5月11日，本院作出（2017）豫0105执异173号执行裁定书，驳回案外人张某的异议，原告张某不服该执行裁定书，遂向本院提起执行异议之诉。本案在审理过程中，根据被告提交的《郑州市经济适用房住房申请审批表》、户号6130371的户口本、本案房产登记于李某在（2015）金民三初字第1547号民事案件中提交的结婚证复印件均显示李某与张某系夫妻关系。在本案庭审过程中，原告亦认可其与李某生育有一对儿女。
本院认为：执行程序中，对于被执行人配偶名下财产的执行，应当推断执行案件所涉债务是否属于夫妻共同财产以及登记在配偶名下的财产是否属于夫妻共同财产。本案中，原告张某主张其与被告李某并未办理结婚登记，仅为同居关系，与事实不符，本院不予采信。被告董某与被告李某之间的债务发生在李某与张某夫妻关系存续期间，原告张某并未提交相关证据证明该债务属于被告李某的个人债务，故该债务应认定为其与李某的夫妻共同债务。同时，位于郑东新区x街x号x号楼x单x层1××1号的房产系原告张某与被告李某夫妻关系存续期间所得，应属于夫妻共同财产。因被告李某未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定查封拍卖原告名下的房产的行为并无不当，故原告主张立即停止强制执行及解除查封郑州市郑东新区××单元××号的房产的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉求确定本案房屋归其所有，非执行异议之诉案件审理范围，本院不予处理。被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第三百一十二条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
案件受理费18120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 方爱梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 任萌萌
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初561号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人段声刚，男，汉族，1987年10月7日出生，汉族，大专文化，皖宿松县人，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。现住合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人段声刚犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人段声刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年2月8日1时许，被告人段声刚酒后驾驶，皖Ａ×××××号越野车，沿宿松路由北向南行至黟县路交口时，与行人吴某发生碰撞，致吴某受伤。
经鉴定，段声刚血液中乙醇含量为139.6毫克每百毫升。
段声刚负此事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人段声刚赔偿了被害人经济损失15000元，并取得了谅解。
以上事实，被告人段声刚在开庭审理中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、被告人段声刚的供述、被害人吴某的陈述、安徽省龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴〔2017〕法毒检字第259号乙醇含量司法鉴定意见书、查询证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段声刚醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段声刚归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段声刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一七年九月六日
书记员 贾 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12211号
原告：胡伟华。
委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：方健平。
被告：付鹏。
被告：吴璐萍。
原告胡伟华诉被告方健平、付鹏、吴璐萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡伟华的委托诉讼代理人樊安琪、被告方健平、付鹏到庭参加了诉讼，被告吴璐萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡伟华向本院提出诉讼请求：要求法院判令三被告立即归还原告款项96000元及利息（其中30000元暂算至2016年7月22日为540元，以后利息按年利率6%计算至实际清偿之日止；剩余66000元的利息自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：第一、第三被告系夫妻关系，三被告系合伙经营关系，与原告素有生意往来。经结算，三被告仍拖欠原告货款116000元。后三被告与原告经协商，约定将所欠货款转为借款，并为此向原告出具了借条一张，约定于2016年4月4日归还借款50000元，剩余66000元于2016年11月前一次性付清。经原告多次催讨，截止原告起诉之日，三被告仅归还原告借款20000元。
被告方健平辩称：欠条是原告把我们叫到工厂里面，把我们扣在那里，不让我们出去，我们才写下来的，货款的单子我手上是没有的，我也从来没有经手过，所以我对总货款有疑问，我曾经打电话给原告叫原告不要开工，因为原告开工我们就有损失，这笔钱我不同意付的。
被告付鹏辩称：事实是和第一被告是一致的，我们一共打了2张欠条出去，其中一张就是原告的这张欠条，写这张欠条的时候我感觉不是被强迫的，原告的欠条第一被告已经支付了2万元，还欠9.6万元，数字是对的，之前我们已经谈好了4月份支付5万元，11月份付清，因为我只负责找货，钱都在第一、第三被告手上，这笔钱不应该我来支付。
被告吴璐萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告方健平与被告吴璐萍于2014年6月13日登记结婚。被告方健平、付鹏曾向原告购买货物，2015年12月20日，经双方结算，确认欠款116000元，被告方健平、付鹏向原告出具借条一份，将上述货款转为借款，约定2016年4月4日前还50000元，2016年11月前还66000元。后被告曾还款20000元，余款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告方健平、付鹏通过结算将货款转化为借款，方健平、付鹏应按约定履行。定于2016年4月4日前归还的4万元，方健平、付鹏均未按期履行，且该二被告庭审中明确表明不履行剩余欠款，原告现要求归还尚欠的全部欠款，合法合理，本院予以支持。被告逾期还款，应赔偿原告相应的利息损失，其中30000元自2016年4月5日开始计付、另66000元自起诉之日开始计付。本案之债发生于方健平、吴璐萍夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由该二被告共同偿还。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告方健平辩称借条系受强迫所写，但未有证据证明，本院不予采信；被告付鹏辩称钱在第一、三被告手上，不应由其付款的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告吴璐萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方健平、付鹏、吴璐萍于本判决生效后十日内归还原告胡伟华款项96000元并按年利率6%支付逾期利息（其中30000元自2016年4月5日开始计付至实际履行之日，计至2016年7月22日的利息数不超过540元；另66000元自2016年7月25日开始计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由被告方健平、付鹏、吴璐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年九月七日
书记员 陈艳萍
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行非审字第53号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人王某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月3日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）68号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年4月3日作出的谷土资执罚（2015）68号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占�谷城县经济开发区鲍家湾村1组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元罚款，计人民币4368元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）68号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）68号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会�
人民陪审员 黄 明 星
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹 刚
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2381号
原告：陈忆涵，女，2015年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
法定代理人：韩某，女，1993年11月28日，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系原告母亲。
委托代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋玉翠，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告陈忆涵诉被告蒋玉翠共有纠纷一案。本院于2017年7月5日立案。原告陈忆涵于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈忆涵申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忆涵撤诉。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告陈忆涵负担。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 王余久
二〇一七年七月十一日
书 记 员 凌振华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2381号之一
原告：陈忆涵，女，2015年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
法定代理人：韩某，女，1993年11月28日，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系原告母亲。
委托代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋玉翠，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告陈忆涵诉被告蒋玉翠共有纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 王余久
二〇一七年七月五日
书 记 员 凌振华
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执94号
申请执行人阳朔县卫生和计划生育局，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇将军路10号
法定代表人：陈水平，局长。
被执行人刘仁卿，男，1982年2月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人李丽萍，女，1984年6月23日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县，系刘仁卿妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0321行审27号行政裁定书及朔计生费征字[2015]100号《社会抚养费征收决定书》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘仁卿、李丽萍在银行有存款。本院认为，被执行人刘仁卿、李丽萍有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行刘仁卿在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行营业室为6228480148482284277的账户存款人民币60000元。
二、冻结被执行李丽萍在中国农业银行股份有限公司阳朔城中路支行为6228480141311341319的账户存款人民币60000元。
三、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭鹏飞
二〇一七年一月二十二日
书记员 李成俊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第646号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王艳凤，男，1978年11月12日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王艳凤失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第94号
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司。
法定代表人冯鸭虎，经理。
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司因一份由兴业银行泰州分行营业部签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2014年1月10日，出票人江苏乾景机电设备安装有限公司，收款人泰州市华盛管件厂，到期日期2014年7月10日，汇票金额人民币200000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，江苏乾景机电设备安装有限公司向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人江苏乾景机电设备安装有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年三月三日
书记员 潘玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执906号
申请执行人郑杰，男，1980年12月28日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陈禅燕，女，1981年7月15日出生，住宁波市北仑区。
本院依据已经发生法律效力的2012年06月26日宁波北仑法院（2012）甬仑港民初字第00052号调解书，于2017年03月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款。但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 薛天祥
二〇一七年三月二十三日
代书记员 余今康
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑假字第39号
罪犯李银锁，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2013年4月25日作出（2013）固刑初字第33号刑事判决，认定被告人李银锁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2013年1月29日起至2016年1月28日止。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯李银锁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯李银锁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯李银锁在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期八个月二十九天。该犯确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李银锁予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2015年4月29日起至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初263号
原告胡秋生，男，1970年9月4日生，汉族，个体户，住九江县。
委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告德安鑫山置业有限公司，住所地，德安县。
法定代表人彭新辉。
原告胡秋生与被告德安鑫山置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秋生及其委托代理人黄水林到庭参加了诉讼，被告德安鑫山置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋生诉称，2015年1月25日原、被告签订《德安县金带河综合大市场项目商铺合作经营协议书》，约定：被告将金带河综合大市场7#楼一层108#、109#、118#、119#商铺交由原告使用；合作经营期限自2015年9月1日起至2020年8月30日止；被告同意减免原告36个月的合作金，自2018年9月1日开始收取合作金；原告在签订协议书时一次性向被告支付合作经营保证金32000元，合作经营期满被告将保证金全额退还原告；被告应在2015年6月1日前将商铺交给原告，逾期超过30个工作日未交付，原告有权解除本协议并足额获得所支付的费用和合理补偿。原告于签订协议书当日，按约将32000元保证金交付被告，后被告未按约将四间商铺交付原告，属违约。原告多次找被告有关人员，要求解除协议书并退还保证金，被告一直拖着不办。现要求解除原、被告签订的《德安县金带河综合大市场项目商铺合作经营协议书》；被告退还保证金32000元、被告支付2015年7月1日起至2017年2月28日止按年利率6%计算的资金占用利息3200元；被告支付2017年3月1日起至退还保证金之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
被告德安鑫山置业有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月25日原、被告签订《德安县金带河综合大市场项目商铺合作经营协议书》，双方约定：原、被告同意按照本协议的约定将该商铺交由原告使用、独立经营，原告作为该商铺的实际经营方应当严格遵守本协议的各项约定，原告在实际经营活动中享有完全独立自主权、自负盈亏，被告无权参与投资和分红；该商铺位于德安县××综合××市场××＃××＃、××＃、××＃、××＃商铺，建筑面积为192.76㎡，原告使用该商铺的用途为经营铝材、门业，如原告在本协议约定的合作经营期内需要变更用途或品牌的必须经过被告书面同意；原、被告约定合作经营期自2015年9月1日起至2020年8月30日止，合作经营期满原告需要续约的，到时再行协商；被告将该商铺委托原告经营，原告在合作经营期内按照每月合作金50元/㎡的标准缴纳给被告，为了原告更好的经营该商铺，被告同意减免36个月的合作金支持原告，减免合作金的起始日从市场开业当天开始计算，合作金减免期满，原告同意按以下方式向被告支付合作金：原告于2018年9月1日前一次性向被告支付6个月的合作金57828元、原告于2019年3月1日前一次性向被告支付6个月的合作金57828元、原告于2019年9月1日前一次性向被告支付6个月的合作金57828元、原告于2020年3月1日前一次性向被告支付6个月的合作金57828元；为了保证原告在合作经营期内能足期、合法经营该商铺，原告同意在本协议签约时向被告一次性支付合作经营保证金32000元，合作经营期满被告将该合作经营保证金一次性全额退还给原告；被告于2015年6月1日前将该商铺交付给原告，逾期超过30个工作日未能交付，原告有权解除本协议并足额获得所支付的费用和合理补偿；原告作为该商铺的实际经营方，经营活动中所产生一切税费由原告自行承担。签订协议书当日原告向被告支付合作经营保证金32000元。后被告至今未将协议书约定的商铺交由原告使用。2017年3月9日原告诉至本院。
以上事实有：1、原告的陈述，2、原告提供的原、被告签订的《德安县金带河综合大市场项目商铺合作经营协议书》及被告收取合作经营保证金32000元的收款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订《德安县金带河综合大市场项目商铺合作经营协议书》，双方约定被告将德安县××综合××市场××＃××＃、××＃、××＃、××＃商铺交由原告使用、独立经营，原告在实际经营活动中享有完全独立自主权、自负盈亏，被告无权参与投资和分红，原告向被告支付合作金、合作经营保证金，该约定内容为被告将商铺交由原告使用，原告独立经营、自主经营、自负盈亏，被告不参与投资和分红，只收取原告支付的合作金，双方的约定并不符合合作经营的特征，双方实际形成的租赁合同关系，被告向原告出租商铺，原告向被告支付的合作金实为租金。依照协议书约定，被告应于2015年6月1日前将该商铺交付给原告，逾期超过30个工作日未能交付，原告有权解除本协议并足额获得所支付的费用和合理补偿，被告至今未将商铺交由原告使用，逾期超过30个工作日，构成违约，原告要求解除《德安县金带河综合大市场项目商铺合作经营协议书》及被告退还保证金32000元符合合同约定，本院予以支持；至于合理补偿，应以保证金32000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，原告于2015年1月25日向被告支付保证金32000元，其要求被告支付自2015年7月1日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告胡秋生与被告德安鑫山置业有限公司于2015年1月25日签订的《德安县金带河综合大市场项目商铺合作经营协议书》。
二、被告德安鑫山置业有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告胡秋生保证金32000元，并支付利息（以保证金32000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月1日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告德安鑫山置业有限公司承担，此款于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 黄 强
代理审判员 王青蓝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 荣丽娜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第55号
原告：张小江。
被告：赵永龙。
原告张小江为与被告赵永龙民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张小江到庭参加诉讼，被告赵永龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张小江起诉称：2013年2月1日，被告因急需资金向原告借款20000元，口头约定利息为二分半，并当即出具借条一份。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延至今未予归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赵永龙偿还给原告借款20000元及利息11000元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为要求被告赵永龙偿还给原告借款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失。
被告赵永龙未作答辩。
原告张小江为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告赵永龙于2013年2月1日向原告借款20000元的事实。
被告赵永龙未向本院提交证据。
被告赵永龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告赵永龙的签名捺印予以确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年2月1日，被告赵永龙向原告张小江借款20000元，并出具借条一份，未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张小江借款给被告赵永龙后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵永龙于本判决生效之日起十五日内归还给原告张小江借款本金20000元及催告后利息，催告后利息自2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告赵永龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告赵永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费575元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
代理审判员 陈如伟
人民陪审员 郑一捷
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 杨优荣
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02466号
原告西安市户县腾达机械厂。
负责人何学君，系该厂厂长。
委托代理人王宾，男，1986年6月19日生，汉族。
被告中交西安筑路机械有限公司。
法定代表人杨向阳，系该公司总经理。
委托代理人周广杰，男，1967年3月6日生，汉族，中交西安筑路机械有限公司法律监审处员工。
本院在审理原告西安市户县腾达机械厂与被告中交西安筑路机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告西安市户县腾达机械厂于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市户县腾达机械厂回起诉。
本案诉讼费2630元，减半收取1315元，由原告西安市户县腾达机械厂担。
审判员 谢水浪
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐肖萌
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执514-14号
申请执行人舒某，男，1978年12月22日出生，汉族。
被执行人魏某，男，1980年6月22日出生，汉族。
舒某与魏某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1530号民事调解书已经发生法律效力，权利人舒某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初1530号民事调解书执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛红炜
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年六月十九日
书记员 屈丹妮