wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
范刑初字第00012号
公诉机关范县人民检察院
被告人葛培荣，男，1962年12月8日出生。2010年4月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被范县公安局取保候审。现取保候审于本村。
范县人民检察院以范检刑诉（2010）91号起诉书指控被告人葛培荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理该案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人葛培荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称：被告人葛培荣于2009年农历12月份的一天，以明显低于市场的价格购买没有任何手续的车辆。指控其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依法惩处。
被告人葛培荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2009年农历12月份的一天，被告人葛培荣以3000元的价格在范县杨集乡葛庄村路北的葛庄洗澡堂从他人手中购买没有手续的“五菱之光”面包车一辆。经查，该车系河南省太康县王集乡张帝臣村汪XX被盗车辆。经价格鉴定，价值32636元。案发后，该车已返还失主。
上述事实，有下列证据证实：
被告人葛培荣供述
其供述2009年农历12月20多号，有一个人去他那里要借他的钱，并把一辆没有手续的车押他那里。那人说这车值一二万元，其说最多值一万，并说最多给那人三千元，那人拿了三千元钱就走了。其是图便宜才要的这辆车。
2、证人葛XX的证言
证人系被告人葛培荣之子。其证实其父花三千元买了一辆没有手续的汽车。
失主XX陈述
其陈述她的五菱之光面包车于2010年1月16日被盗走。车是2008年4月份买的，价值35900元。
4、被盗车辆信息
5、扣押、发还物品清单
范县公安局将被盗“五菱之光”面包车扣押，并发还失主汪XX。
6、刑事技术照片
7、价格鉴定结论书
结论：该面包车价值32636元。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人葛培荣以明显低于市场的价格在非法交易市场内购买无任何手续的车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人葛培荣系初犯，且认罪态度较好。根据被告人葛培荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人葛培荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省濮阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐骞
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 王琼
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8671号
原告：皇甫亮，男，汉族，1985年9月1日生，住淮安市经济开发区。
被告：皇甫振兴，男，汉族，1962年11月27日生，住淮安市清江浦区。
被告：沈爱华，男，汉族，1953年7月22日生，住涟水县。
被告：沈照林，男，汉族，1974年1月23日生，住涟水县。
原告皇甫亮与被告皇甫振兴、沈爱华、沈照林合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告皇甫亮诉称：原告是2014年、2015年涟水县陈师镇、成集镇等部分供水管道工程的实际施工人。原告父亲被告皇甫振兴和沈爱华、沈照林在原告不知晓的情况下于2014年11月16日签订工程施工项目合作协议书（即合伙协议书，该合伙协议书上有他人代原告签名）。按合伙协议书第4条约定：甲方即原告与被告黄埔振兴父子应出资50%，乙方即沈爱华、沈照林叔侄应出资50%。在原告施工的项目结束后，原告实际出资16884310元。被告沈爱华、沈照林实际仅投入6240159元。按照合伙协议书出资约定，两被告少出资5322075.50元，该出资款由原告垫付，故两被告应返还原告并赔偿原告实际损失。另原告施工的项目结束后，在合作收入进行分配，原告与三被告现无法协商一致，需要贵院依法分割，故诉至贵院，请求判令被告沈爱华、沈照林返还出资款5322075.5元以及利息损失200000元。
被告沈爱华、沈照林在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：一、原告提起的系合伙协议纠纷，但其在诉状中自认“协议的甲乙双方分别是皇甫亮、皇甫振兴父子和被告沈爱华、沈照林”，故皇甫亮不能单独作为原告提起诉讼，其与皇甫振兴应作为本案共同原告提起诉讼，本案适格被告只能是沈爱华、沈照林。同时，本案合伙协议履行地、被告沈爱华、沈照林的住所地均在淮安市涟水县辖区，故本案应由涟水县人民法院审理。原告皇甫亮将本应是共同原告的皇甫振兴改列为被告，并以皇甫振兴的住所地来选择案件管辖地，是恶意诉讼行为，不应得到法院支持。二、对于皇甫亮诉及的合伙工程收益分配争议，涟水县人民法院在2017年1月20日以（2017）苏0826民初414号立案受理，后因皇甫亮在淮安市清江浦区人民法院提起确认合同无效诉讼，上述案件中止审理，后清江浦区人民法院结案后，涟水县人民法院已经恢复了该案的审理。为避免两个法院对同一合同当事人、同一法律事实、同一法律关系的案件作出不同结果的判决，应将本案移送淮安市涟水县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者�同履行地人民法院管辖。本案原告皇甫亮以合伙协议纠纷提起诉讼，但根据其提供的《工程施工项目合作协议书》的内容，其中甲方系原告皇甫亮及其皇甫振兴，乙方系被告沈爱华、沈照林，合同内容也可以反映出合伙关系的主体系甲、乙两方，且皇甫亮的诉讼请求也仅要求被告沈爱华、沈照林承担合伙责任，故皇甫振兴并非本案适格被告，其应以共同原告身份参与本案诉讼，原告将其列为本案被告涉嫌虚列被告，扩大有管辖权范围，以达到规避管辖的目的。结合本案合同履行地点以及被告住所地均在淮安市涟水县人民法院辖区，故本院对本案不具有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送淮安市涟水县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱惠娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3574号
原告：安徽文明商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇文明路，统一社会信用代码91340321556323796X（1-1）。
法定代表人：方文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。
被告：杨正陆，男，1960年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告安徽文明商品混凝土有限公司与被告杨正陆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽文明商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人周凯瑞到庭参加诉讼，被告杨正陆经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽文明商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告商品混凝土款78585元及利息（以78585元为基数，按中国人民银行贷款利率计算，从2016年1月20日起至付清之日。）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告订购承建工程所需的混凝土，原告按被告要求供应了相应的商品混凝土。2015年12月30日，被告向原告出具欠条一份：今欠方文明砼款柒万捌仟伍佰捌拾伍元整（78585元），还款日期2016年元月20日结清。后经多次催要，被告均以各种理由拖延不付。综上，要求支持原告诉讼请求。
安徽文明商品混凝土有限公司为证明诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份。
2、欠条一份。
杨正陆未向本院提交答辩状，也未提供证据。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，合议庭审查认为，原告提供的证据1，系有关国家机关依据法定职权颁发的有效证照及本单位出具的法定代表人身份证明，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2，系原件，且能够证明被告欠原告货款78585元的事实，本院予以认定。
根据认定的上述证据和庭审中原告的陈述，查明：被告向原告供应工程所需的混凝土。2015年12月30日，经双方结算，被告计欠原告商品混凝土款78585元。当日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠方文明砼款人民币柒万捌仟伍佰捌拾伍元整（78585元）欠款人：杨正陆2015年12月30日还款日期2016年元月20日结清”。约定的还款期满后，被告一直未支付原告该款。
本院认为:原、被告商品混凝土买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，双方应按约履行。被告尚欠原告商品混凝土款78585元，依法应当支付，并应支付约定还款期满次日即2016年1月21日起的利息。原告要求被告按照中国人民银行贷款利率计算支付利息，符合法律规定的逾期付款违约金标准的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正陆于本判决生效之日起七日内给付原告安徽文明商品混凝土有限公司货款78585元及利息（以78585元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月21日起至实际付清之日止。）。
二、驳回原告安徽文明商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由杨正陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 葛怀燕
审 判 员 杨万易
人民陪审员 刘志强
二〇一七年十月十三日
书 记 员 尹 红
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执字第1547号
李思凡：
你申请执行时延伟机动车交通事故纠纷一案本院于2017年12月25日按（2015）洛龙伊民初字第22号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执743号
申请执行人朱国樑，男，1944年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人戴志明，男，1966年7月3日生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱国樑与被告戴志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)宝民一(民)初字第5374号民事判决书，已经发生法律效力，权利人朱国樑于2016年2月18日向本院申请执行，要求义务人戴志明支付欠款本金人民币51050元及利息。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，本院向多家银行、证券登记结算中心等相关部门查询，未发现被执行人戴志明有银行存款、股票、等可供执行的财产。另经执行查明，被执行人戴志明名下有位于上海市宝山区密山路XXX弄XXX号XXX室和204室共有房产，本院依法予以查封。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案短期内难以执行。
本院认为，被执行人在本院涉案较多，且无可供执行的有效财产，位于上海市宝山区密山路XXX弄XXX号XXX室和204室共有房产短期内无法变现处理，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结,待条件成熟后或发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第5374号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一六年四月二十六日
书记员 周王玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第58号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某，聋哑人，无业。2012年11月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金4000元。2013年12月5日因犯盗窃罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留；同年12月18日被洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
指定辩护人贺宪锋，洛阳市涧西区法律援助中心律师。
翻译人董锡舫，洛阳市聋哑学校教师。
被告人韦某，聋哑人，无业。2012年12月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2013年12月5日因犯盗窃罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留；同年12月18日被洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
指定辩护人付联委，洛阳市涧西区法律援助中心律师。
翻译人李西向，洛阳市聋哑学校教师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某、韦某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人张某及其指定辩护人贺宪锋，翻译人董锡舫，被告人韦某及其指定辩护人付联委，翻译人李西向到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年12月5日9时30分许，被告人张某伙同被告人韦某在洛阳市涧西区西苑路乘坐60路公交车，两人按照事先预谋，由被告人韦某负责掩护，被告人张某趁机将被害人吴某黑色挎包内的一部白色手机盗走，二人下车后被民警当场抓获，经鉴定，被盗手机价值851元。
公诉机关认为，被告人张某、韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人张某的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名没有异议，但被告人系聋哑人，盗窃数额较小，当庭认罪态度较好，希望法庭对被告人张某从轻处罚。
被告人韦某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人韦某的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的罪名没有异议，但被告人系聋哑人，盗窃数额较小，当庭认罪态度较好，希望法庭对被告人韦某从轻处罚。
经审理查明，2013年12月5日9时30分许，被告人张某伙同被告人韦某在洛阳市涧西区西苑路乘坐60路公交车，两人按照事先预谋，由被告人韦某负责掩护，被告人张某趁机将被害人吴某黑色挎包内的一部白色手机盗走，二人下车后被民警当场抓获，经鉴定，被盗手机价值851元。已追回退还失主。
上述事实，被告人张某、韦某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人张某、韦某在公安机关的供述和辩解，失主吴某的报案材料及陈述，扣押、发还物品清单，相关照片，价格鉴定意见书，抓获经过，二被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某、韦某系聋哑人，且庭审中认罪态度较好，赃物已追回退还失主，对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 李明利
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第58号
被告人张岩，男，1980年9月24日出生。
指定辩护人贺宪锋，洛阳市涧西区法律援助中心律师。
翻译人董锡舫，洛阳市聋哑学校教师。
被告人韦丽萍，女，1985年4月4日出生。
指定辩护人付联委，洛阳市涧西区法律援助中心律师。
翻译人李西向，洛阳市聋哑学校教师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张岩、韦丽萍犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人张岩及其指定辩护人贺宪锋，翻译人董锡舫，被告人韦丽萍及其指定辩护人付联委，翻译人李西向到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年12月5日9时30分许，被告人张岩伙同被告人韦丽萍在洛阳市涧西区西苑路乘坐60路公交车，两人按照事先预谋，由被告人韦丽萍负责掩护，被告人张岩趁机将被害人吴某黑色挎包内的一部白色手机盗走，二人下车后被民警当场抓获，经鉴定，被盗手机价值851元。
公诉机关认为，被告人张岩、韦丽萍以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定判处。
被告人张岩对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人张岩的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人张岩犯盗窃罪的罪名没有异议，但被告人系聋哑人，盗窃数额较小，当庭认罪态度较好，希望法庭对被告人张岩从轻处罚。
被告人韦丽萍对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人韦丽萍的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人韦丽萍犯盗窃罪的罪名没有异议，但被告人系聋哑人，盗窃数额较小，当庭认罪态度较好，希望法庭对被告人韦丽萍从轻处罚。
经审理查明，2013年12月5日9时30分许，被告人张岩伙同被告人韦丽萍在洛阳市涧西区西苑路乘坐60路公交车，两人按照事先预谋，由被告人韦丽萍负责掩护，被告人张岩趁机将被害人吴某黑色挎包内的一部白色手机盗走，二人下车后被民警当场抓获，经鉴定，被盗手机价值851元。已追回退还失主。
上述事实，被告人张岩、韦丽萍在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人张岩、韦丽萍在公安机关的供述和辩解，失主吴某的报案材料及陈述，扣押、发还物品清单，相关照片，价格鉴定意见书，抓获经过，二被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张岩、韦丽萍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张岩、韦丽萍系聋哑人，且庭审中认罪态度较好，赃物已追回退还失主，对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告人张岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
被告人韦丽萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 李明利
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 师丽锋
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1748号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路220号。组织机构代码70562749-5
负责人陈文，该行行长。
委托代理人胡发江、朱建勇，该行职员。
被告叶某，男，汉族，1986年11月19日生，住乐平市。
被告汪某，女，汉族，1990年6月17日生，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）与被告叶某、汪某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡发江、朱建勇及被告汪某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告叶某因购乐平市翥山天城小区S1号楼242号商用房向原告申请借款45万元，购房合同编号1208-056，期限自2013年4月25日起至2023年4月24日止，借款时利率为7.86%。原、被告签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同编号360201201300037566。原、被告签订了《同意抵押承诺书》、《偿还贷款承诺书》，被告自愿将所购商用房进行抵押，办理了他项权利证书，编号为乐房他证抵字第××号，权利价值为913434元。被告自2016年4月21日起不予还款，截止到2016年7月1日，被告欠款本金为351438.91元，利息5221.17元，合计356660.08元，经多次催收未果。故原告要求：一、判令两被告归还原告贷款本金351438.91元，利息5221.17元（算至2016年7月1日，之后利息按实际履行日计算，利率按合同规定），合计356660.08元；二、判令原告有权对两被告依法设定的抵押房产享有折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、本案受理费、保全费等费用由被告承担。
被告汪某答辩称，原告所陈述的都是事实，没有异议，但未提供任何证据。
被告叶某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告叶某、汪某系夫妻关系。2013年4月8日，因购买翥山天城S1-242号房产，被告叶某作为申请人，被告汪某作为配偶向原告农业银行申请贷款45万元，同时两被告出具了一份《同意房产抵押承诺书》。2013年4月23日，被告叶某作为借款人、抵押人，被告汪某作为抵押人与原告签了一份编号为36020120130037566的《个人购房担保借款合同》，合同第十条第二款约定“抵押人与抵押物共有人同意以抵押财产担保本合同下借款、本金、利息、罚息、复利、违约金等”；第十二条第四款约定“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权”；第二十八条约定“借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定”；第三十一条约定“还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月”。2013年4月23日，两被告分别出具了《偿还贷款承诺书》，均同意承担还款责任。2013年4月25日，原告经审核，发放了该笔45万元的贷款。同日，原、被告就贷款所购翥山天城S1-242号房产（房屋所有权证号××号）办理了抵押登记，抵押登记字号为乐房他证抵字第××号。截止到2016年7月1日，被告尚欠贷款本金351438.91元，利息5221.17元，每月应还金额为5426.51元。
上述事实有被告叶某、汪某的身份证、户口本及结婚证复印件，个人信贷业务申请表、商品房买卖合同、贷款资产证明、同意房产抵押承诺书、面谈记录、个人购房担保借款合同、房屋他项权利证书、清单、贷款审批表、分期还款清单及当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，原、被告之间签订、办理的《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《偿还贷款承诺书》、《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告农业银行按约履行了发放贷款的义务，被告叶某未按约定及时还款，被告汪某未履行共同还款义务，应承担双方约定的违约责任。根据原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，原告有权提前收回已发放的贷款，截止到2016年7月1日，被告尚欠贷款本金351438.91元，利息5221.17元，共计356660.08元，故对原告要求被告叶某偿还本息合计356660.08元的诉请，本院予以支持。被告汪某与被告叶某系夫妻关系，且被告汪某也向原告出具了《偿还贷款承诺书》，同意按《个人购房担保借款合同》的约定承担共同还款责任，故被告汪某应对被告叶某的全部借款本息承担共同偿还责任。根据原、被告签订的《个人购房担保借款合同》的约定及已办理的《房屋他项权利证书》，原告就已设立抵押登记房屋的处置价款享有优先受偿权。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某、汪某于本判决书生效后五日内共同清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行贷款本金351438.91元，利息5221.17元（利息暂算至2016年7月1日，之后利息以351438.91元为基数，按合同约定利率自2016年7月2日起计算至本判决确定清偿之日止）。
二、如被告叶某、汪某未按上述期限履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行在抵押物（即房物所有权证号为××号房产）担保范围内享有优先受偿权，在依法处置抵押物所得价款中优先偿还所欠的借款本金、利息以及诉讼费；依法处置抵押物所得价款超过原告所有的上述债权部分归抵押人即被告叶某、汪某所有，不足部分由被告叶某、汪某继续清偿。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，因适用简易程序减半收取3325元，财产保全费2770元，上述费用共计6095元，由被告叶某、汪某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 程磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨群
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1748号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路。
负责人陈文，该行行长。
委托代理人胡发江、朱建勇，该行职员。
被告叶迪文，男，汉族，1986年11月19日生，住乐平市双田镇横路村。
被告汪月琴，女，汉族，1990年6月17日生，住乐平市双田镇横路村。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）与被告叶迪文、汪月琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡发江、朱建勇及被告汪月琴到庭参加诉讼，被告叶迪文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告叶迪文因购乐平市翥山天城小区S1号楼242号商用房向原告申请借款45万元，购房合同编号1208-056，期限自2013年4月25日起至2023年4月24日止，借款时利率为7.86%。原、被告签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同编号360201201300037566。原、被告签订了《同意抵押承诺书》、《偿还贷款承诺书》，被告自愿将所购商用房进行抵押，办理了他项权利证书，编号为乐房他证抵字第000321**号，权利价值为913434元。被告自2016年4月21日起不予还款，截止到2016年7月1日，被告欠款本金为351438.91元，利息5221.17元，合计356660.08元，经多次催收未果。故原告要求：一、判令两被告归还原告贷款本金351438.91元，利息5221.17元（算至2016年7月1日，之后利息按实际履行日计算，利率按合同规定），合计356660.08元；二、判令原告有权对两被告依法设定的抵押房产享有折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、本案受理费、保全费等费用由被告承担。
被告汪月琴答辩称，原告所陈述的都是事实，没有异议，但未提供任何证据。
被告叶迪文未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告叶迪文、汪月琴系夫妻关系。2013年4月8日，因购买翥山天城S1-242号房产，被告叶迪文作为申请人，被告汪月琴作为配偶向原告农业银行申请贷款45万元，同时两被告出具了一份《同意房产抵押承诺书》。2013年4月23日，被告叶迪文作为借款人、抵押人，被告汪月琴作为抵押人与原告签了一份编号为36020120130037566的《个人购房担保借款合同》，合同第十条第二款约定“抵押人与抵押物共有人同意以抵押财产担保本合同下借款、本金、利息、罚息、复利、违约金等”；第十二条第四款约定“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权”；第二十八条约定“借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定”；第三十一条约定“还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月”。2013年4月23日，两被告分别出具了《偿还贷款承诺书》，均同意承担还款责任。2013年4月25日，原告经审核，发放了该笔45万元的贷款。同日，原、被告就贷款所购翥山天城S1-242号房产（房屋所有权证号623**号）办理了抵押登记，抵押登记字号为乐房他证抵字第000321**号。截止到2016年7月1日，被告尚欠贷款本金351438.91元，利息5221.17元，每月应还金额为5426.51元。
上述事实有被告叶迪文、汪月琴的身份证、户口本及结婚证复印件，个人信贷业务申请表、商品房买卖合同、贷款资产证明、同意房产抵押承诺书、面谈记录、个人购房担保借款合同、房屋他项权利证书、清单、贷款审批表、分期还款清单及当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，原、被告之间签订、办理的《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《偿还贷款承诺书》、《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告农业银行按约履行了发放贷款的义务，被告叶迪文未按约定及时还款，被告汪月琴未履行共同还款义务，应承担双方约定的违约责任。根据原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，原告有权提前收回已发放的贷款，截止到2016年7月1日，被告尚欠贷款本金351438.91元，利息5221.17元，共计356660.08元，故对原告要求被告叶迪文偿还本息合计356660.08元的诉请，本院予以支持。被告汪月琴与被告叶迪文系夫妻关系，且被告汪月琴也向原告出具了《偿还贷款承诺书》，同意按《个人购房担保借款合同》的约定承担共同还款责任，故被告汪月琴应对被告叶迪文的全部借款本息承担共同偿还责任。根据原、被告签订的《个人购房担保借款合同》的约定及已办理的《房屋他项权利证书》，原告就已设立抵押登记房屋的处置价款享有优先受偿权。被告叶迪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶迪文、汪月琴于本判决书生效后五日内共同清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行贷款本金351438.91元，利息5221.17元（利息暂算至2016年7月1日，之后利息以351438.91元为基数，按合同约定利率自2016年7月2日起计算至本判决确定清偿之日止）。
二、如被告叶迪文、汪月琴未按上述期限履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行在抵押物（即房物所有权证号为623**号房产）担保范围内享有优先受偿权，在依法处置抵押物所得价款中优先偿还所欠的借款本金、利息以及诉讼费；依法处置抵押物所得价款超过原告所有的上述债权部分归抵押人即被告叶迪文、汪月琴所有，不足部分由被告叶迪文、汪月琴继续清偿。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，因适用简易程序减半收取3325元，财产保全费2770元，上述费用共计6095元，由被告叶迪文、汪月琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 程磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨群
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7325号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，组织机构代码75928709-4。
法定代表人：周波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琳，女，汉族，1987年11月13日出生，该公司员工。
被告：陈龙，男，汉族，1985年5月26日出生。
被告：肖世建，男，汉族，1985年5月30日出生。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告陈龙、肖世建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托代理人邓琳到庭参加了诉讼，被告陈龙、肖世建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.挖掘机设备使用费152236元（挖掘机一台，已经退还给原告），由被告陈龙支付给原告，被告肖世建承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈龙于2013年10月18日签订《工矿产品买卖合同》，约定被告采取分期付款方式向原告购买徐工XE135B挖掘机一台，合同总价660970元。当被告逾期还款达三个月，原告有权解除合同，并收回设备。因被告违约，原告将设备收回，被告自愿按照设备实际使用天数，按2000元/天/台向原告支付设备使用费。合同签订后，原告履行了供货义务，被告未履行付款义务。被告肖世建为担保人应承担担保责任。
被告陈龙、肖世建未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，原告（卖方）与被告陈龙（买方）、被告肖世建（担保方）重庆创伟担保有限责任公司（担保方，以下简称创伟公司）签订《工矿产品买卖合同》，约定：1.被告陈龙向原告购买徐工XE135B挖掘机一台，单价56万元，总金额660970元；2.首期应付款总额为122164元（含首付款、保证金等），提机之日被告陈龙支付首期应付款102164元；欠首付20000元，月利率1.25%，分6期偿还，从2013年12月至2014年5月，每月15日前应还3481元；3.合同分期货款本金为504000元，年利率7.68%，本息合计565920元，被告陈龙采用等额本息还款，分36期偿还，从2013年12月起至2016年11月止，每月15日前偿还15720元；4.在被告陈龙未付清所有款项前，本合同标的物所有权归原告，被告只有占有、使用及收益权。被告在付清所有欠款后，额外向原告支付所有权转让费1000元后，本合同标的物的所有权归被告陈龙，原告同时交付本合同标的物的相关证件；5.被告陈龙逾期还款达三个月，原告有权解除合同，并收回设备，拖车费等费用由被告承担;6.因被告陈龙违约，原告将设备收回，被告陈龙自愿按照设备实际使用天数（自原告将该挖掘机向被告交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台计付原告设备使用费；7.肖世建担保方式为连带责任担保；保证范围为被告肖世建承担的所有合同义务，包括但不限于首付款、分期款、违约金、诉讼费、拖车费、诉讼代理费、执行费、保全费等应由肖世建承担的费用，保证期间自合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；创伟公司承担一般保证担保责任。
原告于2013年10月21日将一台徐工XE135B液压挖掘机（产品识别代码XUG0135CPDKA00xxx）交付给被告陈龙，其接机并签署了新机交付使用通知单。原告对上述设备进行了定期检查保养及维修。
2015年5月8日，被告陈龙向原告出具工程设备托移承诺书，原告将设备拖回。
庭审中，原告陈述，被告陈龙从2013年10月23日至2015年4月9日分10次共计支付货款186164元。原告自愿将设备使用费从2000元/天/台降为600元/天/台，被告从2013年10月21日起至2015年5月8日止，累计使用564天，使用费合计为338400元，减去已经支付的186164元，尚欠152236元。
以上事实，有《工矿产品买卖合同》、新机交付使用通知单、定期检查保养报告、现场服务报告、工程设备托移承诺书、收款明细表及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈龙、肖世建经本院依法传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告陈龙签订的《工矿产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告向被告陈龙提供了一台挖掘机，但被告陈龙并未按照《首期应付款欠款还款计划》和《分期款还款计划》中约定的时间和金额履行合同义务，已构成违约。按照《工矿产品买卖合同》的约定，因被告违约，原告将设备收回，被告自愿按照设备实际使用天数（自原告将该挖掘机向被告交货之日起至收回之日止的天数）计付原告设备使用费，现原告自愿降低为600元/天/台，原告的计算方式为：被告陈龙从2013年10月21日起至2015年5月8日止，累计使用564天，使用费合计为338400元（600元×564天=338400元），扣除其已经支付的186164元，尚欠152236元。该计算方式未违反法律的禁止性规定，也符合双方约定，对于其要求被告陈龙支付挖掘机使用费152236元的诉讼请求，本院予以支持。
被告肖世建在《工矿产品买卖合同》中作为担保人签字，按照该合同约定其应承担连带担保责任，保证期间未过，故对原告主张被告肖世建在本案中承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司设备使用费152236元；
二、被告肖世建对被告陈龙的上述债务向原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3344元，由被告陈龙、肖世建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 俊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15608号
原告：洪军，男，1969年12月15日出生，北京市通州区交通支队辅警，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：吕艳霞（原告洪军之妻），1968年10月2日出生。
被告：徐永忠，男，1968年6月12日出生，住北京市通州区。
原告洪军与被告徐永忠物权保护纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪军及其委托诉讼代理人吕艳霞、被告徐永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告聘请专业有资质的装修公司对其所属卫生间做全面合格的防水处理，排除对我房屋再次漏水妨害；2、判令被告对我受损卫生间顶棚进行专业的修复，以使其恢复原状或承担修复费用；3、判令被告承担与诉讼有关的一切费用，赔偿费用总计为10000元。事实和理由：我的房屋即位于通州区临河里51号楼8层2单元XX号（以下简称XX号房屋）自2012年起卫生间一直漏水，经与被告协商，被告只是自己修了几次，但效果不理想，2017年后，我多次联系被告要求做全面的防水处理，被告一直予以拒绝，经物业多次协调，被告一直推脱、态度恶劣，无维修房屋的诚意，鉴于侵害不断加剧，我想通过村委会调解解决，但无法取得实质效果，被告拖延，一直不予承认其漏水，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。
被告徐永忠辩称，我不同意原告诉讼请求。原告的损失和我没有关系，不成立。我去原告家里看过，原告的房顶在3年前阴过水，我家更换了马桶法兰，之后就不再阴水了，现在原告的房屋可能是因为洗澡产生的水汽，附着在吊顶的木条上产生的水。
本院经审理认定事实如下：原告洪军和被告徐永忠系上下楼邻居关系，洪军居住于XX号房屋，北京市通州区临河里51号楼8层2单元XX号房屋（以下简称XX号房屋）的所有权人为徐永忠。在本案审理过程中，本院于2017年8月7日至XX号房屋现场勘查，经勘查，卫生间3根下水管道无漏水潮湿情况，顶棚木制架靠近中间部分有潮湿状况，洪军坚持是因XX号房屋卫生间防水坏了导致漏水，徐永忠对此不予认可，认为是钉木架时向房顶打眼植入木楔或木架本身吸湿造成，卫生间墙面瓷砖起鼓和损坏是贴瓷砖的质量问题。洪军申请对XX号房屋卫生间防水是否有质量问题和如果有质量问题、该质量问题与XX号房屋卫生间顶棚及墙面瓷砖的损害之间是否有因果关系进行鉴定。本院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作为本案的鉴定机构，该鉴定机�于2017年8月28日向本院出具《鉴定说明函》，因鉴定申请人未在要求时限内交纳鉴定费用，该中心终止鉴定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告洪军提交的证据未能证明徐永忠所有的XX号房屋卫生间防水存在质量问题、亦不能证明其所述房屋卫生间顶棚受损系XX号房屋卫生间防水存在质量问题所致。由于卫生间的特殊使用属性，日常生活极易产生水汽造成顶棚外观的轻微改变，本院现场勘查亦未发现XX号房屋卫生间顶棚存在明显漏水现象，故对于洪军的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。若确有证据证明其诉求的情况发生时，可以另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回洪军的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由洪军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一七年十一月八日
书记员 苑路佳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5598号
原告：浙江省新昌县兴财投资担保有限公司（统一社会信用代码91330624749016792M），住新昌县南明街道鼓山中路118号。
法定代表人：曹棋永，董事长。
委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，浙江新时代律师事务所实习律师。
被告：新昌东明富通机械有限公司（统一社会信用代码91330600746322022X），住新昌县大市聚镇西山工业园区。
法定代表人：李勇。
被告：浙江日利实业有限公司（统一社会信用代码91330624749803534H），住新昌县大市聚镇西山工业园区。
法定代表人：李勇。
被告：新昌县栖光生态古建工程有限公司（统一社会信用代码91330624704504362B），住新昌县双彩乡新市场下街头。
法定代表人：王少忠。
被告：李勇，男，1964年9月12日出生汉族，住新昌县。
被告：吕红秋，女，1966年6月13日出生汉族，住新昌县。
被告：杨锵春，男，1969年6月4日出生汉族，住新昌县。
被告：梁小良，男，1963年10月12日出生汉族，住新昌县。
原告浙江省新昌县兴财投资担保有限公司与被告新昌东明富通机械有限公司、浙江日利实业有限公司、新昌县栖光生态古建工程有限公司、李勇、吕红秋、杨锵春、梁小良追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告浙江省新昌县兴财投资担保有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江省新昌县兴财投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费30330�，减半收取计15165元，由原告浙江省新昌县兴财投资担保有限公司负担（已交纳）。
审判员 秦 妙
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡芳芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2078号
原告邢瑞平，女，1979年6月2日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
被告张宗金，男，1977年7月7日出生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告邢瑞平与被告张宗金同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邢瑞平于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢瑞平撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢瑞平负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2078号
原告邢瑞平，女，1979年6月2日出生，汉族，住商丘市梁园区建设办事处王寨村201号。身份证号：412301197906023026。
委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
被告张宗金，男，1977年7月7日出生，汉族，现下落不明。身份证号：412322197707077234。
本院在审理原告邢瑞平与被告张宗金同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邢瑞平于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢瑞平撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢瑞平负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 司 曼
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初24号
原告：张某1，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：刘某，文县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：张某2，住甘肃省文县。
原告张某1与张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告的借款本金402000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告出于对被告的信赖，于2015年12月12日向被告出借人民币442000元，被告当场向原告出具了借条一份，承诺到2016年11月最少偿还10万元，但等到还款日期后，被告只偿还给原告40000元的借款，剩余借款402000元到现在未给原告偿还。原告多次向被告索要借款，但被告总以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
被告张某2未作答辩。
原告张某1提交以下证据：一、原告张某1身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、被告张某2于2015年12月12日出具的借条1张，证明被告从原告处借款的事实及利息约定。
以上证据经本院审查，对证据一，经与原件核对一致，具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；对证据二，由于该借条系被告向原告出具，本院认为能够作为被告从原告处借款的事实依据，对原告的该项证明目的，本院予以采纳。对原告认为被告从原告处借款存在利息约定的证明目的，由于借条中无利息约定，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，被告张某2因开火锅店需资金周转向原告借款442000元，并于当日向原告出具借条，借条载明张某2于2015年12月12日向张某1借人民币442000元，借条上未注明借款期限及利息，有张某2的签名及捺印。同日，在原告家中，原告通过现金交付的方式向被告支付借款442000元。借款期间，被告给原告归还款40000元，后经原告催要被告再未偿还借款，原告遂于2018年1月2日向本院提起诉。
本院认为，原告张某1向被告张某2借款442000元，有借条为证，借条上有被告的签字捺印，双方之间的借贷关系真实、有效，应当受法律保护。原告认可张某2已归还借款40000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条的规定，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。据此，本院认定被告尚欠原告借款402000元。经原告催要，被告对剩余的402000元拒绝偿还，构成违约，故应承担相应的民事责任。由于原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。根据原告提供的借条，双方未约定借款利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告张某2经合法传唤拒绝到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告请求被告偿还本金402000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条规定，判决如下：
一、限被告张某2于本判决生效之日起十五日内付清原告张某1借款本金402000元；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，减半收取计3665元，由张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 员 徐应应
二〇一八年四月十八日
法官助理 雷文蔚
书 记 员 刘子瑗
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第2229号
原告：张玉芳，女，1928年3月7日出生，汉族，西安汽缸床厂退休职工。
委托代理人：周锐，男，西安市新城区西一路法律服务所法律工作者。
被告：西安汽缸床厂，住所地西安市纱厂东街南窑地12号。
法定代表人：蔡涤新，厂长。
委托代理人：赵西安，男，1958年5月22日出生，汉族，该单位副厂长。
委托代理人：崔梦林，女，1957年2月16日出生，汉族，该单位工会主席。
本院在审理原告张玉芳与被告西安汽缸床厂劳动合同纠纷一案中，原告张玉芳于2004年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张玉芳撤回起诉
案件受理费50元，减半收取，由被告西安汽缸床厂负担。
审 判 长 韦 东
代理审判员 闫保卫
代理审判员 高俊岗
代理审判员 王新权
代理审判员 吉英鸽
二〇〇四年九月二十一日
书 记 员 周曙光
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民执字第00042号
申请执行人付某甲，农民。
被执行人付某乙，农民。
关于申请执行人付某甲与被执行人付某乙赡养纠纷一案，本院2002年11月22日作出的（2002）鄂保康桥民初第00212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付某乙未按生效法律文书履行义务，申请执行人付某甲申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。
在执行中查明，被执行人付某乙长年外出且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）鄂保康桥民初第00212号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 勇
审判员 赵礼功
审判员 董 啸
二〇一五年十一月十七日
书记员 俞俊岑
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初1198号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明谏，该公司职员。
被告：张斌，男，1976年9月29日生，汉族，现住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 崔志军
二〇一七年十二月十三日
法官助理 郭 滢
书 记 员 詹文硕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5376号
原告：应某，女，1957年9月16日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告：卞某，男，1952年2月6日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告应某与被告卞某离婚纠纷一案,本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于2017年10月26日不公开开庭进行了审理，原告应某及其委托诉讼代理人孙晓明、被告卞某及其委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已独立生活。原告2003年因病住院，在此期间被告对原告缺少关心和照顾，但对异性邻居却关爱有加，原告出院后，双方开始家庭分居。2015年10月，被告殴打原告并将原告赶出家门，该行为严重伤害了夫妻感情。原告遂于2016年3月诉至法院要求离婚，被判决不准予离婚后，原、被告一直未联系，更未一起共同生活，夫妻关系早已名存实亡。故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、盐城市建军东路*号*幢*室房屋的所有权判归原告所有，其他财产依法分割。
被告卞某辩称：2013年原告生病后，被告给予原告关心和照顾，被告与邻居也不存在任何不正�关系。原告出院后，因需照顾外孙女，原告遂与女儿共住一间。2015年，因儿子创办健身房需要调换房间，原告对此有异议，双方因此产生矛盾，原告遂搬离家庭，外出单独居住。被告曾做调和工作，但原告不予理睬。原、被告结婚四十余年，感情基础牢固，虽为生活琐事发生争执，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原、被告理应与家庭成员其乐融融共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明：原告应某与被告卞某于1977年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名卞某1，××××年××月××日生一子，取名卞某2。2003年原告应某因生病及其他家务琐事，与被告卞某产生矛盾。2015年10月，原告应某与儿子卞某2为调换房间之事发生争执后遂离家另行居住至今。原告曾于2016年3月诉至法院要求离婚，经本院判决不准予离婚后�夫妻感情未能得到改善，原告应某遂再次诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后共同生活三十余年，且育有两名子女，应认定双方感情基础尚好。夫妻产生矛盾时，应把婚姻问题和生活中遇到的问题予以区别，不能一概归于夫妻感情不和而采取离婚的方式解决。一个家庭，需要夫妻双方共同维系，在原告与子女产生矛盾之际，被告理应承担化解原告与子女矛盾的责任；原告也需体谅被告的难处，理性解决家庭矛盾。在今后的共同生活中，原、被告若能加强沟通，彼此信任，相互体谅，遇事换位思考，夫妻关系是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告应某与被告卞某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费元。
审判员 吕建生
二〇一七年十二月五日
书记员 刘梦君
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1564号
罪犯邵荣雷，男，1987年6月28日出生于山东省齐河县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年三月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第4号刑事判决，以被告人邵荣雷犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯邵荣雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邵荣雷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邵荣雷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯邵荣雷在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵荣雷减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）海保字第28-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市人民路71号。
法定代表人何汉龙，行长。
委托代理人邱凯康，该行副行长。
委托代理人原锦超，该行综合管理部管理员。
被申请人卢耀武
被申请人吴中敏
被申请人张进勇
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行因与被申请人卢耀武、吴中敏、张进勇诉前财产保全一案，于2015年7月31日向本院申请查封登记在被申请人卢耀武名下的藤县藤州大道191号XXX号房及被申请人张进勇名下的桂平市现代人家小区XXX（房产证号为：浔房权证西山字第××）；扣押被申请人卢耀武名下的“明珠XXX”号船；冻结被申请人卢耀武的银行存款人民币80万元（账号：62×××63、62×××95、62×××29、62×××10），冻结被申请人吴中敏的银行存款80万元（账号：60×××50、62×××78）及冻结被申请人张进勇银行存款80万元（账号：62×××61），并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条、第二十一条第（二十�）项、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行提出的诉前财产保全请求；
二、查封被申请人卢耀武名下的藤县藤州大道XXX号房及被申请人张进勇名下的桂平市现代人家小区XXXX房（房产证号为：浔房权证西山字第××）；
三、扣押被申请人卢耀武名下的“明珠XXX”号船；
四、冻结被申请人卢耀武的银行存款人民币80万元（账号：62×××63、62×××95、62×××29、62×××10），冻结被申请人吴中敏的银行存款人民币80万元（账号：60×××50、62×××78）及冻结被申请人张进勇银行存款人民币80万元（�号：62×××61）。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 劳建明
二〇一五年八月四日
书 记 员 覃 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21455号
原告：李志国,男,1977年11月18日出生,汉族，住义乌市。
被告：敬碧琼，女，1978年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：刘美聪，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。
原告李志国诉被告敬碧琼、刘美聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告李志国到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志国诉称：要求两被告立即归还原告借款本金人民币75200元及利息（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告敬碧琼、刘美聪未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：两被告曾向原告借款，2016年11月22日，经双方结算，被告敬碧琼、刘美聪向原告出具借条一份，载明：兹借到李志国人民币捌万元正￥80000.00元正。本人承诺于2016年11月30日前付叁万元正，余下伍万元正于2016年12月30日前付清。嗣后，被告仅归还了4800元，余款75200元至今未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：两被告拖欠原告借款75200元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敬碧琼、刘美聪于本判决生效之日起十日内归还原告李志国借款本金75200元及利息（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告敬碧琼、刘美聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 金银花
二〇一八年二月十一日
代书记员 张艳琳
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初259号
原告：苏敏华，女，1974年9月12日生，教师，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。
被告：宋维峰，男，1978年2月28日生，住吉林省柳河县。
被告：张春媛，女，37岁，住吉林省柳河县。
被告：ＸＸＸ，男，1979年9月12日生，个体，住吉林省柳河县。
原告苏敏华诉被告宋维峰、张春媛、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员慕立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告宋维峰、ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张春媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏敏华向本院提出诉讼请求：被告给付借款3万元及利息（按月利1.5分计算，自2015年2月5日至还请之日止）。事实与理由：宋维峰与张春媛系夫妻，因为家庭生产、生活需要，被告宋维峰于2015年2月5日从原告手里借款人民币3万元，约定利率为月利1.5分，借款期限为一年，被告ＸＸＸ系保证人。被告给付一年利息5400元，原告向被告索要借款本金及利息，被告拒付。
被告宋维峰辩称，认可这笔欠款，同意偿还。
被告ＸＸＸ辩称，同意承担担保责任。
被告张春媛未答辩。
经审理查明：被告宋维峰与张春媛系夫妻关系。2015年2月5日，被告宋维峰向原告苏敏华借款3万元，约定月利率1.5分，借款期限1年，并约定如被告宋维峰无法偿还借款由保人ＸＸＸ负责偿还，保人担保时限直至此款还清止。被告宋维峰在借据中借款人处签字并按手印，被告ＸＸＸ在借据中担保人处签字并按手印。逾期经原告催要，被告偿还了1年的利息5400元。借款本金及剩余利息被告未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”本案中，被告宋维峰向原告苏敏华借款3万元，被告向原告出具借据一份，原告与被告宋维峰之间形成借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。逾期被告宋维峰未还款即是违约，故原告苏敏华要求被告宋维峰返还借款本金3万元及2016年2月5日后的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款发生于被告宋维峰、张春媛夫妻关系存续期间，应认定为被告宋维峰、张春媛夫妻共同债务，故原告要求被告张春媛共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告ＸＸＸ自愿对被告宋维峰、张春媛的借款提供保证责任，在借据中以保证人名义签字，根据上述法律规定，被告ＸＸＸ提供的保证方式是连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期届满之日为2016年2月4日。故本案原告于2018年1月23日向保证人ＸＸＸ提起诉讼未超过保证期间，故本院对于原告要求被告ＸＸＸ承担连带清偿责任的请求予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条及上述法律规定，判决如下：
一、被告宋维峰、张春媛于本判决生效后立即偿还原告苏敏华借款本金3万元及相应利息（计息时间自2016年2月5日起算至执行完毕之日止，按月利率1.5分计算利息）；
二、被告ＸＸＸ对上述款项承担连带清偿责任，被告ＸＸＸ承担责任后可向被告宋维峰、张春媛追偿。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半）、保全费428元，共计703元，由原告苏敏华自愿负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 慕立伟
二〇一八年三月二日
书记员 张天实
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初259号原告：苏敏华，女，1974年9月12日生，教师，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。被告：宋维峰，男，1978年2月28日生，住吉林省柳河县。被告：张春媛，女，37岁，住吉林省柳河县。被告：ＸＸＸ，男，1979年9月12日生，个体，住吉林省柳河县。原告苏敏华诉被告宋维峰、张春媛、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员慕立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告宋维峰、ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张春媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告苏敏华向本院提出诉讼请求：被告给付借款3万元及利息（按月利1.5分计算，自2015年2月5日至还请之日止）。事实与理由：宋维峰与张春媛系夫妻，因为家庭生产、生活需要，被告宋维峰于2015年2月5日从原告手里借款人民币3万元，约定利率为月利1.5分，借款期限为一年，被告ＸＸＸ系保证人。被告给付一年利息5400元，原告向被告索要借款本金及利息，被告拒付。被告宋维峰辩称，认可这笔欠款，同意偿还。被告ＸＸＸ辩称，同意承担担保责任。被告张春媛未答辩。经审理查明：被告宋维峰与张春媛系夫妻关系。2015年2月5日，被告宋维峰向原告苏敏华借款3万元，约定月利率1.5分，借款期限1年，并约定如被告宋维峰无法偿还借款由保人ＸＸＸ负责偿还，保人担保时限直至此款还清止。被告宋维峰在借据中借款人处签字并按手印，被告ＸＸＸ在借据中担保人处签字并按手印。逾期经原告催要，被告偿还了1年的利息5400元。借款本金及剩余利息被告未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”本案中，被告宋维峰向原告苏敏华借款3万元，被告向原告出具借据一份，原告与被告宋维峰之间形成借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。逾期被告宋维峰未还款即是违约，故原告苏敏华要求被告宋维峰返还借款本金3万元及2016年2月5日后的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款发生于被告宋维峰、张春媛夫妻关系存续期间，应认定为被告宋维峰、张春媛夫妻共同债务，故原告要求被告张春媛共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告ＸＸＸ自愿对被告宋维峰、张春媛的借款提供保证责任，在借据中以保证人名义签字，根据上述法律规定，被告ＸＸＸ提供的保证方式是连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期届满之日为2016年2月4日。故本案原告于2018年1月23日向保证人ＸＸＸ提起诉讼未超过保证期间，故本院对于原告要求被告ＸＸＸ承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条及上述法律规定，判决如下：一、被告宋维峰、张春媛于本判决生效后立即偿还原告苏敏华借款本金3万元及相应利息（计息时间自2016年2月5日起算至执行完毕之日止，按月利率1.5分计算利息）；二、被告ＸＸＸ对上述款项承担连带清偿责任，被告ＸＸＸ承担责任后可向被告宋维峰、张春媛追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半）、保全费428元，共计703元，由原告苏敏华自愿负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  慕立伟二〇一八年三月二日书记员  张天实
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第3066-1号
申请执行人李秀英。
被执行人天津金元宝商厦集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路668号。
法定代表人路文胜，总经理。
本院在执行李秀英与天津金元宝商厦集团有限公司房屋租赁纠纷一案中，因双方有同时履行之义务，故目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第1654号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 李焕庭
审判员 刘 伟
二〇一五年四月十七日
书记员 李 艳
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审12号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208373号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208373号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛晶晶
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初1839号
原告：王泽福，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：李向荣，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告王泽福与被告李向荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告王泽福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王泽福撤回起诉处理。
审判员 高瑞环
二〇一八年六月二日
书记员 韩伟迪
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1726民初1839号原告：王泽福，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：李向荣，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告王泽福与被告李向荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告王泽福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王泽福撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇一八年六月二日书记员  韩伟迪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4185号
罪犯胡振华，男，1978年12月1日出生，汉族，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于一九九九年九月十三日作出（1999）东刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人胡振华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，该犯于2000年1月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2002年6月7日被减为有期徒�十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2002年6月7日起至2021年12月6日止。经本院裁定，该犯于2004年7月28日、2006年11月2日、2008年11月8日、2010年8月6日、2012年5月29日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、一年九个月、一年、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡振华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯胡振华在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯胡振华认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡振华认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡振华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 玉 赅
审 判 员 尹�忠
代理审判员 李 思 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终476号
原公诉机关云南省丽江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹林龙，农民。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于云南省华坪县看守所。
指定辩护人王艳玲，云南明靖律师事务所律师。
云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人邹林龙犯运输毒品罪一案，于二〇一六年二月二日作出（2015）丽中刑初字第68号刑事判决。原审被告人邹林龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉、辩护意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月16日19时许，华坪县公安局民警在华坪县荣将镇核桃湾路段设卡公开查缉时，从一辆云南省大理市下关镇驶往四川省攀枝花市的云L×××××比亚迪轿车内发现被告人邹林龙形迹可疑，民警将邹林龙带到华坪县人民医院进行DR拍片检查，发现其体内有大量高密度异物留存。2015年8月17日，邹林龙从体内排出毒品海洛因55粒，净重318.5克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人邹林龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案缴获的毒品海洛因318.5克予以没收。
宣判后，原审被告人邹林龙以系被他人利用、诱骗参与运输毒品；有自首情节；原判量刑过重等为由，提出上诉，请求从轻改判。其辩护人提出，邹林龙是从犯；有自首情节；原判量刑过重，建议从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人邹林龙采用将包装好的毒品吞入体内藏匿的方式进行运输，于2015年8月16日19时许乘车途经云南省华坪县荣将镇核桃湾路段时被查获，邹林龙随后从体内排出毒品海洛因55粒，净重318.5克的事实清楚，有经一审开庭质证确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表、抓获经过、DR检验报告、提取笔录、扣押物品清单，证实2015年8月16日19时30分许，公安民警在云南省华坪县荣将镇核桃湾路段将邹林龙抓获，21时08分进行DR拍片检查，发现邹林龙体内有大量高密度异物留存，17日，邹林龙从体内排出毒品可疑物55粒。
2．毒品称量记录及照片、毒品提取检材笔录及照片、鉴定文书，证实本案查获毒品海洛因318.5克。
4．证人蒋某、艾某、姜某的证言，证实2015年8月16日，邹林龙与艾某、姜某租乘蒋某驾驶的云L×××××比亚迪轿车，从下关开往攀枝花，在华坪路段上被公安民警查缉的事实。
5．上诉人邹林龙的供述与辩解，证实邹林龙曾对受他人雇佣，为获得运输费用，从中缅边境运输毒品到四川攀枝花市的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，上诉人邹林龙为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为构成运输毒品罪，依法应予惩处。经查，邹林龙所提是受他人诱骗、强迫参与运输毒品的上诉意见，在案无其他证据印证，不予采纳。邹林龙及其辩护人所提邹林龙有自首情节的上诉、辩护意见，与在案受案登记表、抓获经过等证据证明的事实不符，不予采纳。邹林龙采取体内藏毒的方式运输毒品，实施了运输毒品的主要行为，辩护人所提邹林龙是从犯的依据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项关于运输毒品海洛因五十克以上，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产的规定，原判在无法定减轻处罚情节的情况下，对邹林龙量刑并无不当，故邹林龙所提原判量刑过重，请求从轻改判的上诉意见不成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵子茂
代理审判员 杨亚虹
代理审判员 邓 会
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张美林
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第39号
原告：上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司。
法定代表人：张凌云。
委托代理人：梁月军。
委托代理人：蔡龙秋。
被告：杜少秋。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司诉被告杜少秋物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司于2013年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司负担。
审判员 李亚军
二〇一三年十二月三十日
书记员 罗淼淼
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字00148号
申请执行人董某某，女，1971年1月21日出生，汉族。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男，1957年12月出生，汉族。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01153号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行陕西金世�购物广场有限责任公司、肖某某、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司等侵权纠纷一案。本院在执行中己将判决的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，依据相关规定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）渭城执字第00148号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年五月十八日
书记员 樊强利
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第167号
原告周庆恩，男，汉族，1973年7月11日生。
委托代理人田小巍、杨珊，河南汇恒律师事务所律师。
被告陈现华，男，汉族，1970年7月11日生。
原告周庆恩诉被告陈现华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周庆恩的委托代理人田小巍到庭参加诉讼；被告陈现华经本院传票传唤，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告陈现华从原告的梨园购买梨产品，但是一直没有和原告结算。后来被告又因其他事情向原告借款1000元，共计2980元，被告一直以各种理由推拖，不偿还原告的欠款。2013年12月15日，被告向原告出具借条一份，约定2014年1月30日之前偿还完毕。但是被告仍未偿还。原告具状诉至人民法院，请求法院判令被告支付欠款2980元，以及迟延履行的利息共计3500元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈现华未答辩。
经审理查明，2012年中秋左右，被告陈现华购买了原告周庆恩的部分梨产品，但是没有付款。2013年12月15日，周庆恩又向原告借款1000元，并向原告出具借条一份，该借条的内容是“借条今借周庆恩现金1000元和梨款钱共计1980元，2014年1月30日之前还清，不还后果自负。2013年12月15号，陈现华，陈庄四组”。借条出具以后至约定的还款日期临界，被告陈现华仍未还款。遂形成本诉。
本院认为，被告陈现华向原告周庆恩借款1000元的事实，有其书写的借条为证，本院予以确认。关于借条中附带提及的梨款钱，未有明确显示，周庆恩主张梨款钱是1980元，但是借条上书写的是“借现金1000元和梨款钱共计1980元”，原告也未有其他证据佐证梨款钱是1980元。故按照字面意思理解，本院认定为梨款钱为980元，和所借的1000元现金算在一起，共计1980元。现原告要求判令被告支付，于法有据，本院予以支持。原告诉请中的过高部分，因缺乏其他证据予以佐证，本院不予支持。原告还主张判令被告支付迟延履行的利息，因借条中对此未有明确约定，该项诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告陈现华于本判决生效后10日内支付原告周庆恩1980元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈现华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 袁 念
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执782号
申请执行人：黄现军，男，1960年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：王井爱，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人黄现军与被执行人王井爱(2018)皖1323民初1188号劳务合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初1188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斯
二〇一八年五月十五日
书记员 张彬
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初763号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地长兴县振力大厦19楼。
法定代表人：朱银春，总经理。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：许志明，男，1962年12月1日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告许志明物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 汪普庆
二〇一八年三月二十一日
书记员 臧燕婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初763号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地长兴县振力大厦19楼。法定代表人：朱银春，总经理。委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：许志明，男，1962年12月1日出生，汉族，住长兴县。原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告许志明物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。审判员  汪普庆二〇一八年三月二十一日书记员  臧燕婷?*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初667号
原告：广东省丝丽国际集团泓泰有限责任公司，住所地：广州市越秀区东风西路198号丝绸集团大厦5楼。
法定代表人：方国良，总经理。
委托诉讼代理人：孔庆璋、李立青，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：凤城市宽凤丝棉厂，住所地：辽宁省丹东市凤城市东汤镇土城子村*组。
法定代表人：王广庆，总经理。
被告：王广庆，男，满族，1962年9月18日出生，身份证住址：辽宁省凤城市。
原告广东省丝丽国际集团泓泰有限责任公司诉被告凤城市宽凤丝棉厂（以下简称宽凤丝棉厂）、王广庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔庆璋、李立青到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与宽凤丝棉厂于2016年6月17日、7月14日分别签订161184J062S号、161184J074S号《购销合同》，约定由原告向被告宽凤丝棉厂采购柞蚕丝一批，货值合计223658.04元。合同签订后，原告于同年6月17日、7月15日分三次向宽凤丝棉厂支付两合同货款合共223658.04元。按照合同约定，宽凤丝棉厂应分别在2016年7月10日及7月18日向原告履行交货义务，但宽凤丝棉厂至今未向原告交付任何货物。根据宽凤丝棉厂的工商登记资料显示，宽凤丝棉厂为个人独资企业，王广庆为宽凤丝棉厂的投资人。原告认为，宽凤丝棉厂的行为已构成违约并严重损害原告合法权益，故诉请要求：一、解除原告与被告宽凤丝棉厂签订的161184J062S号《购销合同》、161184J074S号《购销合同》；二、判令被告宽凤丝棉厂向原告返还货款223658.04元；三、判令被告宽凤丝棉厂赔偿原告利息损失（以223658.04元为基数，从2016年7月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际付清之日止）；四、判令被告王广庆对被告宽凤丝棉厂的上述还款承担连带清偿责任；五、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明，原告主张其与宽凤丝棉厂存在购销合同关系并向本院提交了编号161184J062S号及161184J074S号两份《购销合同》（复制件）。其中签订日期2016年6月17日编号161184J062S号的《购销合同》约定，原告向被告宽凤丝棉厂购买16箱规格为66/74D的金黄色未加捻柞蚕丝（柞土丝），合计金额129519元，交货日期为2016年7月10日前交货大连，交货地点为供方负责送货至需方指定大连仓库，并承担相关运费。签订日期2016年7月14日编号161184J074S号的《购销合同》约定，原告向被告宽凤丝棉厂购买12箱规格为66/74D的金黄色未加捻柞蚕丝（柞土丝），合计金额94139.04元，交货日期为2016年7月18日前交货大连，交货地点为供方负责送货至需方指定大连仓库，并承担相关运费。2016年6月17日，原告向被告宽凤丝棉厂支付货款100000元。2016年7月15日，原告分别向被告宽凤丝棉厂支付货款94139.04元及29519元。2017年1月4日，原告以被告宽凤丝棉厂未履行供货义务为由向本院提起诉讼。另查，根据原告提交的工商登记资料显示，被告宽凤丝棉厂系成立于2000年7月13日的个人独资企业，投资人为被告王广庆。
本院认为，原告主张其向被告宽凤丝棉厂购买未加捻柞蚕丝，双方存在购销合同关系，且原告在支付预付款223658.04元后被告宽凤丝棉厂未依约履行供货义务。原告为此向本院提交了两份《购销合同》及付款凭证，证据材料相互佐证形成证据链。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及抗辩意见，应自行承担相应的不利后果，对原告主张的事实本院予以采信。被告宽凤丝棉厂未依约履行供货义务的行为构成违约，致使原告合同目的无法实现，应承担相应的违约责任。对原告诉请要求解除涉案两份《购销合同》，并要求被告宽凤丝棉厂返还预付货款223658.04元及支付利息的诉请，本院予以支持。因被告宽凤丝棉厂为个人独资企业，被告王广庆为宽凤丝棉厂投资人，按照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，宽凤丝棉厂财产不足以清偿债务时，王广庆应当以其个人的其他财产予以清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告广东省丝丽国际集团泓泰有限责任公司与被告凤城市宽凤丝棉厂签订的编号161184J062S《购销合同》及编号161184J074S《购销合同》；
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告凤城市宽凤丝棉厂向原告广东省丝丽国际集团泓泰有限责任公司返还货款223658.04元并支付利息（利息以223658.04元为基数，从2016年7月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至本判决限定还款之日止）；
三、被告凤城市宽凤丝棉厂财产不足以清偿上述债务时，被告王广庆应当以其个人的其他财产予以清偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费收取4749元，由被告凤城市宽凤丝棉厂和王广庆共同负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 朱穗芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 董铠婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12535号
原告：李佟，男，1980年11月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王建明、李昇君，江苏金匮律师事务所律师。
被告：罗飞龙，男，1980年10月4日生，汉族，户籍地甘肃省合水县，现住江苏省宜兴市。
原告李佟与被告罗飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佟的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。被告罗飞龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付赔偿款16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，罗飞龙驾驶车辆撞到李佟驾驶的小型轿车，造成李佟车辆受损。
罗飞龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月24日14时12分，罗飞龙饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市周铁镇分百线由西向东行驶至龙玺太湖湾门口时，与同向前方左转弯的李佟驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。本次事故，罗飞龙负事故的全部责任，李佟无责。事故后，李佟支付了拖车费800元。苏Ｂ×××××车辆经中衡保险公估股份有限公司评估车损为14000元，评估费用为700元，中衡保险公估股份有限公司具有价格评估甲级资质。
审理中，李佟主张其因本次事故共计支出交通费500元，罗飞龙驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车未投保险。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告、发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：罗飞龙经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担，故对李佟主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；超出部分，机动车与机动车发生交通事故，按各自的过错承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故就本次事故罗飞龙应当对李佟承担全部的赔偿责任。李佟主张其车损为14000元，系具有相应价格评估资质的机构出具的评估意见，本院予以采纳。李佟主张因本次交通事故产生交通费500元，拖车费800元，评估费700元，符合本次交通事故的实际情况，系李佟的合理支出，本院予以支持。综上，罗飞龙应当支付李佟赔偿款16000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
罗飞龙于本判决发生法律效力之日起10日内支付李佟赔偿款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由罗飞龙负担。该款已由李佟垫付，罗飞龙于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给李佟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴旻昊
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱佳俊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太松民初字第00660号
原告富某某，男，2007年8月21日出生，满族，学生，住锦州市太和区。
法定代理人富某，男，1978年5月15日出生，满族，个体业者，住锦州市太和区。
委托代理人金雷、任燕，辽宁永字律师事务所律师。
被告赵某某，女，1975年3月9日出生，汉族，职员，住锦州市松山新区。
委托代理人刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
原告富某某诉被告赵某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富某某的法定代理人富某的委托代理人金雷、任燕、被告赵某某的委托代理人刘笑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富某某的法定代理人诉称，2015年7月10日12时左右，在锦州市某某学校二年六班教室内，被告赵某某因其儿子赵某甲与原告富某某发生争执，而对原告进行殴打，致使原告人身受到伤害，住院治疗。根据锦公（松）行政处罚决字[2015]第131号行政处罚决定书，锦州市公安局松山分局对被告殴打原告并致使原告受伤住院的事实予以认定。被告赵某某仅因其儿子与同学之间的打闹，无视学校的管理规定，擅自闯入教室对年仅8岁，没有任何自我保护能力的原告实施野蛮殴打�当众用手掌抽打原告面部五、六次，又用拳头猛击原告身体数下，造成原告头、面部外伤，胸部外伤，左侧上肢外伤，在辽宁医学院附属第一医院住院治疗6天。被告是成年人，是完全民事行为能力人，明知自己的恶劣行为，会给未成年人造成巨大的身心伤害，其主观上存在明显的侵害他人身体权、健康权的故意，被告应当对自己的行为承担相应的法律责任。被告在教书育人的学校场所公然殴打学生，给原告及其他同学们的心理和身体上都造成严重的后果和不良的影响，导致原告无法在学校接受正常教育，未能参加本学期期末考试。就医期间原告多次向父母表示不敢再去学校上学，担心再遭他人殴打，夜晚不敢入睡，半夜经常从恶梦中惊醒。被告的违法行为给原告未来的人生蒙上无法磨灭的阴影。为维护合法权益，根据《民法通则》和《最高人民法院关于确定民事�权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，请求被告赔偿原告的医疗费1822.80元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费500元、营养费3000元、精神损害抚慰金100000元，共计106222.8元。
被告赵某某辩称，第一、同意赔偿，但是按照法律规定依据的标准赔偿，不同意原告诉讼请求要求的数额的赔偿，同时不同意原告要求被告在班级公开道歉。治疗费有票据的是1822.8元，伙食补助费没有意见。没有误工依据按照当地的标准计算，交通费没有票据，同意按照一天4元赔偿。营养费病志没有医嘱，营养费和伙食补助费不能兼得，所以不同意赔偿营养费。精神抚慰金没有法律依据不同意给付。第二、关于责任问题案件起因是原告人引发的事件，事发当日上午九点多，原告将被告的孩子赵某甲打伤，致使赵某甲放学回家后感到身体不适，告诉了自己的母亲赵�某。被告去学校之前和其丈夫两个人多次给老师打电话，班主任老师没有接听，所以被告去学校准备将此事告诉班主任老师想让班主任老师对原告进行批评教育并及时通知家长，由于老师没有接听电话，被告到学校后直接到教室，去找班主任由于班主任不在现场，看到原告就随后问原告“为什么打伤赵某甲”原告矢口否认导致被告情绪激动，但被告只是拍桌子对原告进行了呵斥、推搡，当时教室有其他同学在场，被告不可能对原告进行殴打。所以是由于原告的过错导致事件的发生，原告也应自行承担部分责任。第三、《最高人民法院民事侵权精神抚慰赔偿责任若干问题的解释》第八条明确规定，因侵权人致人损害的但未造成严重后果精神抚慰金不予支持，造成严重后果可以赔偿精神抚慰金。原告共住院6天，在住院期间没有对其进行用药都是各项检查，经检查没有�何严重后果，目前原告已经上学，在上学期间一切正常。因此原告主张精神抚慰金不符合法律规定的第八条及第十条的规定。综上，请求人民法院依法划清双方责任，被告按照责任比例对原告的损失进行赔偿。
经审理查明，原告富某某与赵某甲是锦州市松山新区某某学校二年六班同班同学。2015年7月10日上午下第三节课课间休息，原告与赵某甲在一起玩耍时，原告用手抓了赵某甲。中午放学后，赵某甲将此事告诉母亲赵某某。被告知道后即去锦州市松山新区某某学校找原告，在二年六班教室内见到原告后，被告即骂原告并用手打了原告嘴巴、肩膀、后背等部位。原告被打伤后，到辽宁医学院附属第一医院治疗，诊断为“头部外伤、胸部损伤、上肢挫伤”住院治疗6天，花费医疗费1812.80元。2015年7月16日锦州市公安局松山分局出具了锦公（松）行政处罚决字[2015]第131号行政处罚决定书，对被告行政拘留12天，罚款700元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、辽宁医学院附属第一医院住院病志、医疗费、交通费单据等材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告赵某某作为成年人因其儿子赵某甲与原告富某某玩耍之事与原告发生争执，并将原告打伤的事实，有锦州市公安局松山分局调取的证人笔录及公安行政处罚决定书予以证明，因此被告应对原告的损害后果承担全部民事赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费均符合法律规定，应予支持。原告主张的护理费应按2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准规定的居民服务行业标准计算。原告主张营养费3000元，因无医疗机构建议�该项请求，本院不予支持。被告作为成年人明知在公共场合和其他同学的面前公开殴打尚为儿童的原告，会给原告的身心造成阴影，为消除原告的心理阴影，被告应向原告赔礼道歉。原告主张精神抚慰金100000元，被告的行为给原告的身心造成了严重的影响，给原告今后的成长造成了无法磨灭的阴影，因此鉴于本案的特殊性，被告应予赔付原告精神抚慰金，但原告所请求的精神抚慰金数额过高，本案综合考虑应以5000元为宜。被告辩称，原告应自行承担部分责任及不同意赔付精神抚慰的反驳理由和不同意赔礼道歉，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、（七）项，第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三�四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后5日内向原告富某某赔礼道歉。
二、被告赵某某于本判决生效后五日内赔偿原告富某某因此次受伤遭受的人身损失共计人民币8200.24元（赔偿明细附后）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 于 露
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蒋 衍
原告富某某赔偿明细表
医疗费：1822.80元
护理费：96.24元×6天＝577.44元
住院伙食补助费50元×6天=300元
交通费：500元
精神抚慰金：5000元
合计：8200.24元
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法商初字第410号
原告杨兴文，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被告任占义，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告杨兴文与被告任占义买卖合同纠纷一案过程，原告于2015年5月21日向本院申请撤诉。
经查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨兴文撤回起诉。
案件受理费1600元减半收取800元由原告负担。
审判长 卜庆勇
审判员 史华芬
陪审员 唐 磊
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16475号申请人：招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号B南17号铺。负责人：刘红。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文彦，广东至高律师事务所律师。被申请人：广东顺德智胜贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路B51号力丰豪庭B座首层A15之二号。法定代表人：何永泉。被申请人：佛山市顺德区泉业钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路64-66号德富塑料城商务中心D座3号铺一层之一。法定代表人：何永泉。被申请人：佛山市顺德区百胜贸易发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路64-66号德富塑料城商务中心D座3号铺三层。法定代表人：陈玉华。被申请人：佛山市顺德区协腾贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路64-66号德富塑料城商务中心D座3号铺之二。法定代表人：陈瑞巧。被申请人：何永泉，男，1973年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：陈玉华，女，1972年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：何志源，男，1947年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司佛山乐从支行与被申请人广东顺德智胜贸易有限公司、佛山市顺德区泉业钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区百胜贸易发展有限公司、佛山市顺德区协腾贸易有限公司、何永泉、陈玉华、何志源金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广东顺德智胜贸易有限公司、佛山市顺德区泉业钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区百胜贸易发展有限公司、佛山市顺德区协腾贸易有限公司、何永泉、陈玉华、何志源的银行存款1480766.84元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山乐从支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东顺德智胜贸易有限公司、佛山市顺德区泉业钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区百胜贸易发展有限公司、佛山市顺德区协腾贸易有限公司、何永泉、陈玉华、何志源的银行存款1480766.84元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程秀乾二〇一七年十月二十日书记员  林锦华
安徽省毫州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初177号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人周文才，男，1982年2月24日出生，汉族，大学本科，中国平安人寿保险亳州分公司员工，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市经济技术开发区，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年10月1日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2017年10月8日被亳州市公安局经济开发区分局取保候审，于2017年12月28日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，本院于2018年3月2日对其取保候审，现在居住地。
辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]1015号起诉书指控被告人周文才犯故意毁坏财物罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉。被告人周文才及辩护人颜咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年8月11日下午18时许，在亳州市经济开发区南湖春城小区4号楼一单元北边电梯内，被告人周文才将电梯损坏。经亳州市价格认证中心鉴定：损失价值为5722元。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人周文才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人周文才对公诉机关指控的犯罪供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人系自首，认罪态度较好，赔偿得到谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年8月11日下午18时许，在亳州市经济开发区南湖春城小区4号楼一单元北边电梯内，被告人周文才将电梯损坏。经亳州市价格认证中心鉴定：损失价值为5722元。
案发后，被告人周文才主动到公安机构投案，如实供述犯罪，且被告人与被害人达成协议，赔偿取得谅解。
上述事实，被告人周文才在开庭审理过程中，供认不讳，亦无异义，且有损毁配件等物证，户籍信息等书证，证人吴某的证，亳州市价格认证中心出具的鉴定意见，勘验等笔录，视听资料，调解书，谅解书足以认定。
上述事实，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确定。
本院认为，被告人周文才故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周文才到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，依法应从轻或减轻处罚，被告人和被害人达成协议，赔偿损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。经社区评估，符合缓刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周文才犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条第一款【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。