广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1029号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某仁，男，1992年4月26日�生，汉族，大专文化，住福建省宁德市蕉城区，因本案于2017年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人钟淑华，广东熊何律师事务所律师。
辩护人欧舞静，广东熊何律师事务所实习律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]974号起诉书指控被告人刘某仁犯职务侵占罪，于2017年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年8月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖秀敏、王德纯出庭支持公诉，被告人刘某仁及其辩护人钟淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、控辩双方的意见
公诉机关指控，2012年3月起，被告人刘某仁担任位于佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路五座5号之一�的被害单位佛山市成某陶瓷有限公司（以下简称成某公司）的出纳人员，负责管理成某公司资金的入账、支出。2014年6月起，被告人刘某仁因沉迷赌博，利用其负责管理成某公司资金的职务便利，多次采用将成某公司及其关联企业在工商银行、农业银行的多个账户内的资金转入其个人名下的工商银行账户以及提取现金、收到货款不入账等方式，将成某公司资金占为己有，将所得款项大多用于网络赌博，少量用于个人花销，并通过用电脑修改银行流水的方式造假单据欺骗成某公司会计及负责人，以掩盖其侵吞成某公司资金的行为。截止案发时，被告人刘某仁共侵占成某公司资金人民币585388元。
2017年2月14日，被告人刘某仁在罪行暴露后主动向成某公司负责人王淮安承认了自己侵占公司资金的事实，并在知道公司报案后留在单位等待民警到场处理。2月17日，民�在成某公司抓获被告人刘某仁。
2017年3月18日，被告人刘某仁的家属赔偿了被害单位人民币185388元，获得了被害单位的谅解。
在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某仁的行为构成职务侵占罪。
被告人刘某仁辩称：（一）我对公诉机关指控的事实无意见。（二）我在赌博赌输后才挪用公司钱款，在赢钱后会归还，主观上没有非法占有钱款故意，不构成职务侵占罪，仅构成挪用资金罪。（三）请求法庭对我从轻处罚。
辩护人辩称：（一）对公诉机关指控的基本事实无意见。（二）被告人刘某仁主观上有归还公司资金的意图，故不构成职务侵占罪，而构成挪用资金罪。（三）被告人刘某仁是初犯、偶犯，有自首、积极赔偿被害单位经济损失等情节，请求法庭对被告人刘某仁从轻处罚，并�用缓刑。
二、事实与证据认定
（一）经法庭审理查明的事实
2012年3月起，被告人刘某仁担任位于佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路五座5号之一号的被害单位佛山市成某陶瓷有限公司的出纳人员，负责管理成某公司资金的入账、支出。2014年6月起，被告人刘某仁因沉迷赌博，利用其负责管理成某公司资金的职务便利，多次采用将成某公司及其关联企业在工商银行、农业银行的多个账户内的资金转入其个人名下的工商银行账户以及提取现金、收到货款不入账等方式，将成某公司资金占为己有，将所得款项大多用于网络赌博，少量用于个人花销，并通过用电脑修改银行流水的方式造假单据欺骗成某公司会计及负责人，以掩盖其侵吞成某公司资金的行为。截止案发时，被告人刘某仁共侵占成某公司资金人民币585388元。
2017年2月14日，被告人刘某仁在罪行暴露后主动向成某公司负责人王淮安承认了自己侵占公司资金的事实，并在知道公司报案后留在单位等待民警到场处理。同年2月17日，民警在成某公司抓获被告人刘某仁。
案发后，被告人刘某仁的家属赔偿了被害单位人民币185388元，获得了被害单位的谅解。
（二）据以定案的证据
证明上述事实的证据有：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片；营业执照、工资单、挪用资金证明，银行流水，户籍材料，抓获经过，谅解书、收据，被害单位负责人王淮安和被害单位委托人钟北盛的陈述，被告人刘某仁的供述和辩解及辨认笔录等。上述证据来源合法，内容客观真实，且能互相印证，本院均予以确认。
三、裁判理由
（一）被告人行为的定性及争议焦点的析断
职务侵占、挪用资金行为侵害的法益都是公司、企业或者其他单位的财产权，但职务侵占行为侵犯的是财产所有权的全部权能，而挪用资金行为仅侵犯资金的使用权和收益权。在主客观方面，职务侵占者使用了侵吞、欺骗、窃取等手段，将财物非法占为己有，而挪用资金者是擅自动用本单位的资金，暂时归个人使用或者借贷给他人，准备日后归还。在本案中，被告人刘某仁使用了修改《银行客户存款对账单》的手段欺骗公司负责人和会计，结合本案行为的持续时间、作案次数和被告人经济能力、涉案资金用途等因素，足以认定被告人刘某仁具有“非法占有”的故意，其行为构成职务侵占罪。故有关被告人刘某仁的行为构成挪用资金罪的辩护意见理据不足，本院不予采纳。
综上，本院认为，被告人刘某仁无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物共计人民币585388元�法占为己有，数额较大，其行为构成了职务侵占罪。公诉机关的指控成立。
（二）量刑的相关情节
被告人刘某仁案发后向单位负责人主动承认自己的犯罪事实，明知公司报案而留在单位等待民警到场处理，具有投案的主动性和自愿性，并在归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某仁通过家属主动补偿被害单位部分经济损失，取得单位谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人刘某仁系初犯、有自首情节、赔偿被害单位损失并取得谅解为由请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但有关适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人刘某仁一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。
四、裁判结果
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十�条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
被告人刘某仁犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂业初
人民陪审员 马 珊
人民陪审员 莫丽君
二〇一七年十月二十日
书 记 员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条款
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大�“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。