西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初858号
原告张某某，男。
原告吴某某，男。
委托代理人宋某某，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人曹某某，陕西云德律师事务所律师。
被告西安某实业公司。
法定代表人惠某某，任该公司董事长。
委托代理人闫某某，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人徐某某，男。
陕西某房地产公司。
法定代表人郭某某，任该公司总经理。
委托代理人刘某某，陕西圣迪律师事务所律师。
委托代理人胡某某，陕西圣迪律师事务所律师。
原告张长发、吴某某与被告西安某实业公司、被告陕西某房地产公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2016年3月18日、2016年4月20日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某某、吴某某的委托代理人宋某某、曹某某；被告西安某实业公司的委托代理人闫某某、徐某某；被告陕西某房地产公司的委托代理人刘某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长发、吴某某诉称，其原开办的陕西翼天劳务有限公司（以下简称：翼天劳务公司）与被告西安某实业公司签订《土建工程劳务扩大分包合同》，该合同约定被告西安某实业公司将其承建的由被告陕西某房地产公司开发的《西安市陇海线城市综合整治米家崖安置项目6#楼》工程劳务发包给翼天劳务公司，合同签订后原告依据合同约定进行施工并履行了合同义务，工程竣工后，经多次催要工程劳务费，被告仅支付部分劳务费，尚欠劳务费2300000元未付，现诉至法院要求被告支付所欠工程劳务费2300000元并要求被告支付逾期付款利息185552.5元及由被告承担本案诉讼费。
被告被告西安某实业公司辩称，其与翼天劳务公司签订《土建工程劳务扩大分包合同》属实。因原告与其就劳务工程量未进行实际结算，且原告尚有部分工程未完成，故不同意原告之诉讼请求。
被告陕西某房地产公司辩称，其公司将西安市陇海线城市综合整治米家崖安置项目6#楼承建工程发包给了西安某实业公司，至于西安某实业公司与原告之劳务费纠纷，与其公司无关，现不同意承担原告支付劳务费之请求。
经审理查明，原告张长发、吴某某于2005年9月2日作为股东合伙成立“陕西翼天建筑劳务有限公司”（以下简称：翼天劳务公司），原告张长发系该公司股东并任法定代表人、吴某某系该公司股东。2011年3月14日翼天劳务公司与被告西安某实业公司签订《土建工程劳务扩大分包合同》，合同约定：西安某实业公司将其承建的西安市陇海线城市综合整治米家崖安置项目6#楼工程的劳务发包给翼天劳务公司；承包方式：包人工、包施工期间的工机具、周转设施料、辅助材料及安全文明工地（省级文明工地）建设的所有用工，及项目部的零星用工。承包工作范围：从基础垫层（含垫层）以上所有钢筋混凝土结构工程的钢筋工程、模板工程、混凝土工程、外架搭设工程、砌体工程，二次结构；装饰装修工程，屋面工程等，施工至毛墙毛地竣工验收合格为至；合同价款：1、一般土建工程劳务扩大分包的结算按建筑面积计算的面积乘以劳务扩大分包单价计算。2、劳务扩大分包不含税单价：以计算的面积每平方米430元（大写：肆佰叁拾元整）计算；5、甲方（西安某实业公司）支付乙方（翼天劳务公司）承包费时，乙方必须开据盖有乙方财务专用章的收款收据，以现金或转账的方式支付。同时，该合同对甲乙双方责任、保证金及违约、付款方式等进行明确约定。合同签订后，原告翼天劳务公司组织劳务者对西安市陇海线城市综合整治米家崖安置项目6#楼工程进行施工。期间，因涉案工程欠薪（劳务费），翼天劳务公司与西安某实业公司发生纠纷，经西安市灞桥区十里铺街道办事处、灞桥区劳动监察大队主持调解并由天烨公司参与三方于2013年1月25日达成《会议纪要》：米家崖廉租房小区6号楼欠薪事宜，经双方协商西安某实业公司同意支付翼天劳务公司人民币贰佰贰拾万元整，用于清算拖欠工人工资，2013年1月29日前到位。春节过后，西安某实业公司同翼天劳务公司进行工程决算，所欠款项双方认可后由天烨公司按合同进度付款。2013年4月1日西安某实业公司该工地负责人冯强代表西安某实业公司与翼天劳务公司签订《西安市城市综合整治米家崖安置项目6#楼补充协议》，该补充协议约定：一、由于在2011年7月份因按合同约定工程款一直没有到位，导致停工12天，经甲乙双方共同协商达成共识，甲方赔偿乙方一切费用共计人民币壹拾万元整。（￥：100000.00元）；二、由于在2012年12月7日前按合同约定工程款又一直没有到位，导致再一次停工50天，经甲乙双方共同协商达成共识，甲方赔偿乙方所有损失共计人民币壹拾叁万元整。（￥：130000.00元）；三、2013年3月30日前必须退还乙方剩余保证金50万元。如退还不了，从2013年4月1日起按月息0.03%计算支付乙方。四、工人工资按照现行国家定额标准上调，调整幅度按建筑面积10元/㎡计算，甲方支付给乙方。五、合同以外的工程量由西安市益丰建筑工程有限公司米家崖项目部管理人签字认可生效。七、乙方承包范围的工程全部完工，经甲方验收合格后，甲方应支付合同总价的97%的工程款，剩余3%作为保证金，保质期一年，保质期满无息一次付清。西安市城市综合整治米家崖安置项目6#楼合同以外的所有签证款，经甲方验收后，工人退场时一次付清。此后，原告继续组织劳务施工。2013年年底涉案工程完工并交付被告西安某实业公司。2014年1月4日经翼天劳务公司与西安某实业公司该工地负责人冯强对涉案工程进行结算，双方达成《米家崖6#楼陕西翼天建筑劳务有限公司工程结算清单》经双方结算总劳务款为人民币16024326.00元，减去此前已支付劳务款为10800000.00元，被告西安某实业公司实际应付翼天劳务公司劳务费5224326.00元。该结算单由被告西安某实业公司该工地负责人冯强和翼天劳务公司工地负责人张彩云签名并由翼天公司加盖公章确认，该结算单签订后，被告西安某实业公司又支付翼天劳务公司劳务费350000元，此次，被告西安某实业公司尚欠翼天劳务公司劳务费为4874326元，后经双方口头协议，被告西安某实业公司同意再支付翼天劳务公司剩余劳务费4500000元，被告西安某实业公司工程负责人冯强向天烨公司出具“情况说明”，载明：今同意支付劳务公司张彩云肆佰伍拾万元整，待年后以西安某实业公司和翼天劳务公司决算为准，多退少补，年前由天烨公司代付。该“情况说明”经天烨公司法定代表人郭武确认后，天烨公司分别于2014年1元24日、2014年10月30日、2014年11月10日先后三次支付翼天劳务公司劳务费2200000元。后经翼天劳务公司先后多次向天烨公司和西安某实业公司催要剩余劳务费2300000元未果。原告张某某、吴某某于2016年3月2日以上述诉称理由诉至法院要求处理。庭审中查明，“陕西翼天建筑劳务有限公司”已于2014年5月26日经陕西省工商行政管理局注销，其公司股东为张某某、吴某某。
以上事实，有翼天劳务公司与被告西安某实业公司签订《土建工程劳务扩大分包合同》一份；翼天劳务公司与西安某实业公司、天烨公司经西安市灞桥区十里铺街道办事处、灞桥区劳动监察大队主持达成的《会议纪要》；西安某实业公司与翼天劳务公司签订的《西安市城市综合整治米家崖安置项目6#楼补充协议》一份；翼天劳务公司与西安某实业公司双方达成的《米家崖6#楼陕西翼天建筑劳务有限公司工程结算清单》；冯强向天烨公司出具的“情况说明”一份、翼天劳务公司的《收款收据》及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的劳务承包合同受法律保护。翼天劳务公司与被告西安某实业公司签订的《土建工程劳务扩大分包合同》、《西安市城市综合整治米家崖安置项目6#楼补充协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为有效合同，双方应依据该合同和补充协议的约定，履行其权利义务。翼天劳务公司依据该合同和补充协议对被告西安某实业公司承建被告天烨公司建设的西安市陇海线城市综合整治米家崖安置项目6#楼工程进行了实际施工并已经验收合格，被告西安某实业公司亦应依据该合同和补充协议及翼天劳务公司与西安某实业公司双方达成的《米家崖6#楼陕西翼天建筑劳务有限公司工程结算清单》，及时支付翼天劳务公司相应的劳务费。被告西安某实业公司虽对《米家崖6#楼陕西翼天建筑劳务有限公司工程结算清单》有异议，但无相应证据支持其辩称理由，本院对该“工程结算清单”予以采纳。翼天劳务公司与西安某实业公司、天烨公司经有关部门达成的《会议纪要》，是各方真实意思的表示，应认定为有效协议，对各方应有法律约束的效力，该《会议纪要》中，被告天烨公司承诺“所欠款项双方认可后由天烨公司按合同进度付款”，故被告天烨公司应对被告西安某实业公司所欠翼天劳务公司之劳务费负连带支付义务。被告西安某实业公司在给天烨公司的“情况说明”中同意支付翼天劳务公司劳务费4500000元并经得天烨公司认可且天烨公司依据该“情况说明”已支付翼天劳务公司劳务费2200000元，翼天劳务公司对此亦无异议，本院对该“情况说明”中所涉及的劳务款予以认定。现原告张某某、吴某某作为翼天劳务公司的股东要求被告支付实际施工方翼天劳务公司劳务费，符合（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第六十四条之规定，原告张某某、吴某某属适格的当事人。被告西安某实业公司及天烨公司未依据《土建工程劳务扩大分包合同》、《西安市城市综合整治米家崖安置项目6#楼补充协议》、《会议纪要》中的约定及时支付翼天劳务公司即原告张某某、吴某某劳务款，构成违约。原告要求被告自2014年1月4日起承担相应的银行利息至2015年8月31日止，应予以支持，本院酌情确定按中国人民银行同期贷款利率5.60%计算至2015年8月31日止。被告天烨公司作为该工程的所有人和受益人，应依据2013年1月25日《会议纪要》中的承诺，对被告西安某实业公司应支付原告剩余劳务款承担连带责任。据此，依照最高人民法院《关于合同法司法解释》（二）第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条第二十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十四条之规定，判决如下：
被告西安某实业公司于本判决生效后15日内支付原告张某某、吴某某劳务款2300000元及2014年1月4日至2015年8月31日（共计518天）止按中国人民银行同期贷款利率5.60%承担利息共计185328.89元。陕西某房地产公司承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26684元，原告已预交，现由被告西安某实业公司、陕西某房地产公司承担并连同上述第一项应付之款一并支付原告张某某、吴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一六年五月三日
书 记 员 李宝珍