wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初1号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人李红雷，男，1984年3月13日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市魏县。2017年4月14日因涉嫌犯销售假药罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审,同年12月19日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
被告人王海娜，女，1987年2月5日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市魏县。2017年4月14日因涉嫌犯销售假药罪被海门市公安局取保候审，同年12月19日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人李红雷、王海娜犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博、代理检察员季晨程出庭支持公诉，被告人李红雷、王海娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
一、销售假药
2013年至2017年4月期间，被告人李红雷、王海娜从他人处购买“男人雄风”、“海狗补肾王”等二十三种药品，并在二被告人经营的海门市三星镇性保健品店内销售。经鉴定，上述药品均系假药。
二、销售有毒、有害食品
2013年至2017年4月期间，被告人李红雷、王海娜从他人处购买“增大延时片”、“德国黑倍”等十四种性保健品，并在二被告人经营的海门市三星镇性保健品店内销售。经鉴定，上述性保健品中均含有西地那非成分。
被告人李红雷、王海娜归案后均如实供述了各自的犯罪事实。
另经本院审理查明，案发后，公安机关在被告人李红雷、王海娜处扣押了“男人雄风”48瓶、“美国伟哥2号”55瓶、“壮七天”25盒、“增大延时片”22盒、“回春肾宝”10盒、“金某”7盒、“植物伟哥”10盒、“德国黑倍王”10盒、“德国黑倍”9盒、“蚁力神”11盒、“黄金某”29盒、“伟哥性元素”13盒、“爱力达”9盒、“肾宝片”15盒、“纯爷们”6盒、“极品海狗”11盒、“特供伟哥”14盒、“金枪不倒”6盒、“虫草伟哥”8盒、“硬十天”6盒、“金玛卡”6盒、“百交不泄”7盒、“虫草强肾王”7盒、“美国强效阴茎增长片”4盒、“强肾参灵草”7盒、“德国黑金刚”6盒、“绿色伟哥”6盒（白盒）、“新猛牛1号”3盒、“老中医”4盒、“雪域藏宝”5盒、“绿色伟哥”3盒（绿盒）、“肾白金”3盒、“美国黑金”6盒、“早泄克星”5盒、“黄金玛卡片”4盒、“鹿血片”4盒、“黑马”3盒、“海狗补肾王”2瓶，现暂存于海门市公安局。
在本院审理过程中，被告人李红雷、王海娜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人李红雷、王海娜销售假药，且销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已分别构成销售假药罪、销售有毒、有害食品罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人李红雷、王海娜在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人李红雷、王海娜归案后如实供述自己的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚。被告人李红雷、王海娜均一人犯数罪、均应数罪并罚。为惩治犯罪，维护国家药政管理制度及国家对食品卫生的监督管理秩序，保护公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一、三款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人李红雷犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王海娜犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、暂存于海门市公安局的“男人雄风”四十八瓶、“美国伟哥2号”五十五瓶、“壮七天”二十五盒、“增大延时片”二十二盒、“回春肾宝”十盒、“金伟哥”七盒、“植物伟哥”十盒、“德国黑倍王”十盒、“德国黑倍”九盒、“蚁力神”十一盒、“黄金伟哥”二十九盒、“伟哥性元素”十三盒、“爱力达”九盒、“肾宝片”十五盒、“纯爷们”六盒、“极品海狗”十一盒、“特供伟哥”十四盒、“金枪不倒”六盒、“虫草伟哥”八盒、“硬十天”六盒、“金玛卡”六盒、“百交不泄”七盒、“虫草强肾王”七盒、“美国强效阴茎增长片”四盒、“强肾参灵草”七盒、“德国黑金刚”六盒、“绿色伟哥”六盒（白盒）、“新猛牛1号”三盒、“老中医”四盒、“雪域藏宝”五盒、“绿色伟哥”三盒（绿盒）、“肾白金”三盒、“美国黑金”六盒、“早泄克星”五盒、“黄金玛卡片”四盒、“鹿血片”四盒、“黑马”三盒、“海狗补肾王”二瓶，均予以没收。
四、禁止被告人李红雷、王海娜在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年一月十日
法官助理 张杨姝
书 记 员 黄舒雷
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7784号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：吴文忠，男，1968年11月18日出生，汉族，住广州市越秀区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴文忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告吴文忠下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月14日向原告处申请办理了信用卡，原告核准后发放了信用卡，卡号为43×××02。截至2016年9月5日止累计拖欠本息共153139.02元未给付。原告自2014年7月5日开始多次催收，被告仍未清偿。现起诉要求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共153139.02元（截止至2016年9月5日的欠款本金110251.95元，利息13636.77元，费用即滞纳金为29250.30元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴文忠没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：被告于2012年9月14日《招商银行精致版白金信用卡申请表》[该申请表附带《招商银行精致版白金信用卡领用合约》]。该申请表“声明事项”栏载明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，原因遵守领用合约的各项规则。”该表亦记载了合同签订地为广州海珠支行。经审核，原告同意发放了卡号为43×××02的信用卡给被告。被告自2012年10月1日起陆续持上述信用卡进行消费和提现，但自2014年6月5日开始一直未按约定偿还透支或提现的欠款。截至2016年9月5日，被告积欠本金110251.95元，利息13636.77元，滞纳金29250.30元。原告因被告拖欠款项，于2016年9月23日向本院提起本案诉讼。
《招商银行精致版白金信用卡领用合约》第二条“使用和收费”第4款约定，“乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。”第5款约定，“乙方及其附属卡持卡人已经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语言系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。乙方及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。”第三条“对账和缴款”第5款约定，“乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。”第6款约定，“乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”第8款约定，“乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。”第七条约定，甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，在双方协商不成提起诉讼的，由合约签订的人民法院管辖；等等。
另查，招商银行股份有限公司广州海珠支行地址位于广州市海珠区江南西路71号。
本院认为：被告与原告在签约时均约定纠纷争议由合同签订地法院管辖，而上述合约的签订地为广州市海珠区，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告陆续使用信用卡消费及提现，并未按约定偿还所透支的款项，构成违约。原告诉请要求被告支付尚欠的本金110251.95元及截至2016年9月5日的利息13636.77元，滞纳金29250.30元，合法有据，本院予以支持。2016年9月5日之后的利息、滞纳金由被告按信用卡领用合约的约定标准计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴文忠在本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金110251.95元及截至2016年9月5日的利息13636.77元，滞纳金29250.30元（合计153139.02元），并从2016年9月6日起至实际清偿之日止分别按每日万分之五计算利息和按每月5%计算滞纳金给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3363元，由被告负担。上述受理费3363元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费3363元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 陈丽婷
人民陪审员 梁曼灵
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘芳洁
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字533号
罪犯刘冰森，男，1989年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年9月14日作出（2011）丰刑初字第299号刑事判决，以被告人刘冰森犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年4月2日至2015年4月1日止），并处罚金人民币5000元，责令退赔各被害人共计人民币13150元。判决生效后，于2011年11月10日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年11月10日至2014年3月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.6个，其中一级达标12个，二级达标4个，三级达标10个，五级达标2个。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯刘冰森在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月10日至2014年3月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.6个。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。2013年12月16日向泉州市丰泽区人民法院缴交退赔款人民币400元，2014年4月10日向本院缴交罚金人民币2000元。因经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省泉州市洛江区河市司法所、洛江区河市镇民政办公室、洛江区河市镇白洋村民委员会共同出具的刘冰森家庭经济情况证明及刘冰森考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘冰森在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘冰森的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月2日至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年七月十八日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1823民初671号
原告（反诉被告）：阳山县大崀镇沙田村委会尖一村民小组。
负责人：欧志创，村长。
委托代理人：欧全，男，村民。
原告（反诉被告）：阳山县大崀镇沙田村委会尖二村民小组。
负责人：黄金，村长。
委托代理人：黄恒，男，村民。
委托代理人：陈将，男，村民。
被告（反诉原告）：唐伟华，男，汉族，1975年2月1日出生，住广东省阳山县。
委托代理人：练坤城，男，1963年3月5日出生，住广东省阳山县，由阳山县阳城镇城北西社区推荐。
原告阳山县大崀镇沙田村委会尖一村民小组、阳山县大崀镇沙田村委会尖二村民小组诉被告唐伟华林业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，被告唐伟华于2017年9月18日提起反诉。原告阳山县大崀镇沙田村委会尖一村民小组、阳山县大崀镇沙田村委会尖二村民小组于2017年11月27日向本院提出撤回本诉申请，被告唐伟华于2017年11月30日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告阳山县大崀镇沙田村委会尖一村民小组、阳山县大崀镇沙田村委会尖二村民小组自愿提出的撤回本诉申请，被告唐伟华提出撤回反诉申请均符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告阳山县大崀镇沙田村委会尖一村民小组、阳山县大崀镇沙田村委会尖二村民小组撤回本诉。
二、准许被告唐伟华撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳山县大崀镇沙田村委会尖一村民小组、阳山县大崀镇沙田村委会尖二村民小组负担。原告已预交50元，应依法退还25元给原告。
反诉案件受理费380元，减半收取190元，由被告唐伟华负担。被告已预交380元，应依法退回190元给被告。
审 判 长 白剑辉
人民陪审员 杨瑞芳
人民陪审员 张国强
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 苏思捷
书 记 员 李晓云
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2945号
原告：闫庆阳，男，汉族，1954年9月4日生，住襄城县。
被告：盛永安，男，汉族，1961年4月1日生，住襄城县。
被告：芦晓红，女，汉族，1974年4月18日生，住址同上。
本院在审理原告闫庆阳诉被告盛永安、芦晓红民间借贷纠纷一案中，原告闫庆阳于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫庆阳提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准予原告闫庆阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告闫庆阳负担。
审判员 丁慧丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘胜男
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执628号
赵卫东：
关于你申请执行张伟伟借款合同纠纷一案，经查张伟伟已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终701号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈展鹏，男，1980年9月2日出生，汉族，文化程度大学，原系广东电力发展股份有限公司沙角A电厂经营部物资采购分部采购专责，户籍所在地东莞市，因涉嫌犯受贿罪于2015年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。
辩护人刘国江，广东君言律师事务所律师。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人陈展鹏犯非国家工作人员受贿罪一案，于2016年11月15日作出（2016）粤1972刑初1350号刑事判决。原审被告人陈展鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认真听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
2015年11月23日，东莞市人民检察院将陈展鹏涉嫌犯罪的线索转交至东莞市第二市区人民检察院侦查科，后该院侦查人员于同年12月28日在广东电力发展股份有限公司沙角A电厂将陈展鹏带回第二市区人民检察院调查。同月29日，该院决定对陈展鹏涉嫌受贿犯罪立案侦查，并于同日决定对陈展鹏采取刑事拘留强制措施。经讯问，陈展鹏对其受贿的犯罪事实供认不讳。再经调查取证，证实陈展鹏的犯罪事实。至此，本案告破。
原审判决认定，广东电力发展股份有限公司沙角A电厂（以下简称沙角A电厂）系广东电力发展股份有限公司（国有控股）的全资分公司，被告人陈展鹏任沙角A电厂经营部物资采购分部采购专责期间，在代表沙角A电厂进行采购业务活动中，违反规定收受上海法尔福钢绳（上海）有限公司（以下简称法尔福公司）、深圳市欧某实业有限公司（以下简称欧某公司）、江苏省靖江市华升特钢制造有限公司（以下简称华升特钢公司）的回扣，归个人所有，共计670186元，具体犯罪事实如下：
一、2011年11月至2012年7月，被告人陈展鹏代表沙角A电厂采购方，向法尔福公司采购CASAR牌钢丝绳过程中，利用丁某银行账户收受法尔福公司的18000元的回扣，后该款归陈个人所有。
二、2013年11月至2014年6月，被告人陈展鹏代表沙角A电厂采购方，向华升特钢公司采购燃烧器设备配件的过程中，多次利用黄某银行账户收受华升特钢公司业务员朱某2的回扣，共计105000元，后该款归陈个人所有。
三、2014年1月至2015年5月，被告人陈展鹏代表沙角A电厂采购方，向欧某公司采购机械密封及机封修理等零部件过程中，多次利用陈某银行账户、黄某银行账户、丁某银行账户收受欧某公司的回扣共计517186元以及现金30000元，后该款归陈个人所有。
案发后，被告人陈展鹏的家属代陈展鹏退出赃款640186元。
上述事实，有证人证言，合同、银行流水、到案经过等书证，被告人陈展鹏的供述与辩解等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人陈展鹏在经济往来中，利用职务上的便利非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。被告人陈展鹏归案后如实交代了收受回扣的犯罪事实，属于坦白。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈展鹏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。
二、随案移送的640186元，予以没收，上缴国库。
三、追缴被告人陈展鹏受贿未退赃部分的现金3万元，予以没收，上缴国库。
上诉人陈展鹏及其辩护人提出陈展鹏构成自首，请求对陈展鹏判处缓刑。
经审理查明，广东电力发展股份有限公司沙角A电厂系广东电力发展股份有限公司（国有控股）的全资分公司，上诉人陈展鹏任沙角A电厂经营部物资采购分部采购专责期间，在代表沙角A电厂进行采购业务活动中，违反规定收受上海法尔福钢绳（上海）有限公司、深圳市欧某实业有限公司、江苏省靖江市华升特钢制造有限公司的回扣，归个人所有，共计670186元，具体犯罪事实如下：
一、2011年11月至2012年7月，上诉人陈展鹏代表沙角A电厂采购方，向法尔福公司采购CASAR牌钢丝绳过程中，利用丁某银行账户收受法尔福公司的18000元的回扣，后该款归陈个人所有。
二、2013年11月至2014年6月，上诉人陈展鹏代表沙角A电厂采购方，向华升特钢公司采购燃烧器设备配件的过程中，多次利用黄某银行账户收受华升特钢公司业务员朱某2的回扣，共计105000元，后该款归陈个人所有。
三、2014年1月至2015年5月，上诉人陈展鹏代表沙角A电厂采购方，向欧某公司采购机械密封及机封修理等零部件过程中，多次利用陈某银行账户、黄某银行账户、丁某银行账户收受欧某公司的回扣共计517186元以及现金30000元，后该款归陈个人所有。
案发后，上诉人陈展鹏的家属代陈展鹏退出赃款640186元。
认定上述事实，有经一审庭审质证的以下证据予以证实：到案经过，银行流水，沙角A电厂出具的说明，任免通知，人事公告，人事变动审批表，企业机读资料，营业执照，购销合同，户籍证明，录像光盘，证人王某、张某1、杨某1、杨某2、张某2、朱某1、秦某、朱某2、胡某1、胡某2、马某1、马某2、陈某、丁某、黄某的证言及辨认笔录，上诉人陈展鹏的供述及指认笔录等。
对于上诉人陈展鹏及其辩护人提出的意见，经查，根据东莞市第二人民检察院反贪局侦查科出具的到案经过，2015年11月23日，东莞市人民检察院将陈展鹏涉嫌收受法尔福公司贿赂的线索移交该科办理，该科通过初查，发现陈展鹏还涉嫌收受靖江市华升特钢制造有限公司朱某2、深圳欧某公司贿款。2015年12月28日，该科办案人员在沙角A电厂纪检监察工作人员的协助下找到陈展鹏调查核实，陈展鹏拒不交代犯罪事实，后被办案人员带回调查，经审讯，陈展鹏对其收受上述三个公司回扣的事实供认不讳。另外，侦查人员在2015年12月28日前，调取了陈展鹏用于收取回扣的丁某、黄某、陈某的银行账户流水，与该到案经过的内容可以相互印证。可见，侦查人员到沙角A电厂调查前，已经掌握了陈展鹏收受法尔福公司、华升公司、欧某公司回扣的相关线索，陈展鹏被侦查人员带走调查后如实交代了该三宗犯罪事实，应当认定为认罪态度好，但是不符合自首的构成要件，不属于自首。综上，上诉人陈展鹏及其辩护人提出构成自首的意见不能成立。
本院认为，上诉人陈展鹏在经济往来中，利用职务上的便利非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。上诉人陈展鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人及其辩护人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 颖
审判员 黄小美
审判员 吕 萌
二〇一七年三月十六日
书记员 陈子宁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0415-1号
申请执行人谭明英，个体户。
被执行人衡墩然，教师。
申请执行人谭明英与被执行人衡墩然民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月10日作出（2015）邳碾民初字第0302号民事调解书：衡墩然偿还谭明英借款本金30万元，支付利息10万元，合计40万元，于2015年4月10日前付清；案件受理费7615元，减半收取3807元，由谭明英负担。
本院在执行过程中，已执行到位金额15900元，并冻结被执行人的工资账户。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0415号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 杜万亮
二〇一五年十月十二日
书记员 张滨滨
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3968号
原告：林州市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：林州市桂园办事处人民街东段。
负责人：郭庆，该社主任。
委托代理人：郭江涛，该社职工。
被告李守增，男，1972年11月25日出生，汉族，住林州市。
被告潘随吉，男，1955年10月7日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告李守增、潘随吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭江涛到庭参加了诉讼，被告李守增、潘随吉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2006年7月31日，原告与被告李守增、潘随吉签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李守增提供借款本金9.9万元，利率为月息6.825‰；按月计付利息；还款期限为2007年7月31日；贷款逾期的，逾期期间按日利率3?计收利息；被告潘随吉对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了�款。被告李守增借款本息至今未清偿。请求：1、被告李守增返还原告贷款本金9.9万元并按合同约定支付利息；2、被告潘随吉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告李守增、潘随吉共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
民事裁定书1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明及被告李守增、潘随吉身份证复印件各1件。
被告李守增、潘随吉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2006年7月31日，原告与被告李守增、潘随吉签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李守增发放贷款人民币9.9万元；利率为月息6.825‰，按季计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按日利率3?计收利息；被告潘随吉�上述借款提供连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告李守增未向原告清偿剩余借款本息。
另查明，2009年7月27日原告向本院起诉，案号为（2009）林法民初字第210-2号，2015年9月20日结案。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告李守增、潘随吉身份证复印件等证据。被告李守增、潘随吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告李守增、潘随吉签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告李守增依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘随吉作为被告李守增的连带责任保证人，因被告李守增未依约还款，原告有权要求被告潘随吉对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守增于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社城关信用社贷款人民币9.9万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告潘随吉对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告李守增、潘随吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 岳小莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01285-1号
申请执行人夏树长。
被执行人赵随民。
申请执行人夏树长与被执行人赵随民民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03115号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，申请执行标的额为107420.5元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1511元，但被执行人未履行。后经本院执行，被执行人向本院缴纳10000元，本院扣划被执行人在银行的存款88992元，尚有8428元本金未执行到位。经本院查询，未发现被执行人具有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本次执行程序。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01285号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 芳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初990号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人龚九思，男，1984年8月30日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，大学文化，经商，住咸宁市咸安区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年11月2日继续被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕900号起诉书指控被告人龚九思犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人龚九思到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年7月7�，永嘉县人民法院就浙江百兽之王鞋业有限公司与被告人龚九思及李某1买卖合同纠纷一案作出（2015）温永商初字第189号民事判决书，判决龚九思、李某1共同支付浙江百兽之王鞋业有限公司货款共计人民币1092858.77元及逾期付款损失。该判决于同年7月29日生效，被告人龚九思一直没有履行判决书确定的义务。2015年8月10日，永嘉县人民法院根据浙江百兽之王鞋业有限公司的申请，对该判决立案执行。同年8月至10月间，被告人龚九思多次从其持有的中国建设银行账户（卡号62×××58）内支取人民币共计26000元以上；又于同年12月11日和22日，从他人处收取货款共计人民币40000元，并予以转移而拒不履行生效判决所确定的义务。
案发后，被告人龚九思于2017年2月13日与浙江百兽之王鞋业有限公司达成执行和解协议，分期偿付货款，并已履行到期货款共计人民币440000元�浙江百兽之王鞋业有限公司对龚九思的行为表示谅解。
上述事实，被告人龚九思在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、张某、李某2、陈某的证言，抓获经过、情况说明、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、强制执行申请书、民事判决书、诉讼文书生效证明书、执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、送达回证、邮寄送达快递单据、物流信息查询结果单、银行交易流水信息、收条、和解协议书以及被告人龚九思的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚九思对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人龚九思归案后如实供述自己的罪行，结合已与申请执行人达成执行和解并履行部分义务，又取得申请执行人的谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人龚九思犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二○一七年十一月十三无
书记员 徐意敏
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初990号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人龚九思，男，1984年8月30日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，大学文化，经商，住咸宁市咸安区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年11月2日继续被取保候审。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕900号起诉书指控被告人龚九思犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人龚九思到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2015年7月7�，永嘉县人民法院就浙江百兽之王鞋业有限公司与被告人龚九思及李某1买卖合同纠纷一案作出（2015）温永商初字第189号民事判决书，判决龚九思、李某1共同支付浙江百兽之王鞋业有限公司货款共计人民币1092858.77元及逾期付款损失。该判决于同年7月29日生效，被告人龚九思一直没有履行判决书确定的义务。2015年8月10日，永嘉县人民法院根据浙江百兽之王鞋业有限公司的申请，对该判决立案执行。同年8月至10月间，被告人龚九思多次从其持有的中国建设银行账户（卡号62×××58）内支取人民币共计26000元以上；又于同年12月11日和22日，从他人处收取货款共计人民币40000元，并予以转移而拒不履行生效判决所确定的义务。案发后，被告人龚九思于2017年2月13日与浙江百兽之王鞋业有限公司达成执行和解协议，分期偿付货款，并已履行到期货款共计人民币440000元�浙江百兽之王鞋业有限公司对龚九思的行为表示谅解。上述事实，被告人龚九思在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、张某、李某2、陈某的证言，抓获经过、情况说明、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、强制执行申请书、民事判决书、诉讼文书生效证明书、执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、送达回证、邮寄送达快递单据、物流信息查询结果单、银行交易流水信息、收条、和解协议书以及被告人龚九思的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚九思对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人龚九思归案后如实供述自己的罪行，结合已与申请执行人达成执行和解并履行部分义务，又取得申请执行人的谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人龚九思犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘良海二○一七年十一月十三无书记员  徐意敏??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终153号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史三毛，男�1978年4月5日出生，汉族，无业，文化程度初中，户籍所在地为河南省正阳县。2013年1月21日因犯盗窃罪判处有期徒刑四年，2016年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。
东莞市第三人民法院审理的东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人史三毛犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2016）粤1973刑初2449号刑事判决。原审被告人史三毛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年3月12日2时许，被告人史三毛伙同李某、小张（后两人另案处理）经密谋盗窃后，携带木梯来到东莞市塘厦镇莆心湖社区浦龙西三路某二厂，使用木梯爬围墙进入该厂后，用工具撬开仓库锁入内将300个三星内存（约共价值24000元）、300个TFT屏（约共价值24000元）和136台M**（约共价值48960元）盗走。2016年8月16日，民警在东莞市清溪镇将史三毛抓获归案。破案后，被盗财物未能起回。
上述事实，有证人证言，现场勘查材料，痕迹鉴定等鉴定意见，到案经过等书证，被告人史三毛的供述与辩解等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人史三毛以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人史三毛归案后如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。视被告人史三毛的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史三毛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
二、责令被告人史三毛自本判决生效之日起三十日内退赔东莞市新龙科技有限公司人民币96960元。
上诉人史三毛提出：1.其并无和李某、小张合伙盗窃新龙二厂的财物，其只是在李某的指示下将梯子放在指定的位置。2.其应认定为盗窃未遂，系从犯。
经审理查明，2008年3月12日2时许，上诉人史三毛伙同李某、小张（后两人另案处理）到东莞市塘厦镇莆心湖社区浦龙西三路某二厂利用工具撬开仓库锁入内实施盗窃。史三毛、李某、小张三人将300个三星内存（约共价值24000元）、300个TFT屏（约共价值24000元）和136台M**（约共价值48960元）盗走，上述被盗物品合计约为人民币96960元。
2016年8月16日，民警在东莞市清溪镇将史三毛抓获归案。破案后，被盗财物未能起回。
认定上述事实，有经一审庭审质证的以下证据予以证实：现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过、常住人口基本信息、企业法人营业执照、收款收据、入库单、损失财物清单等书证，痕迹鉴定书、涉案物品价格参考证明等鉴定意见，证人陈某、夏某、梁某的证言，上诉人史三毛的供述及辩解。
针对上诉人史三毛所提上诉意见，经查：1.史三毛供认在案发当晚伙同同伙来到案发现场，由同伙爬进工厂围墙实施盗窃；案发现场围墙内的工厂仓库窗户上提取到史三毛的指纹。从指纹提取的位置可知，史三毛曾进入围墙实施盗窃行为。史三毛提出事前不知道同伙要实施盗窃行为的意见明显不符合常理，不能成立。2.史三毛伙同同伙盗走300个三星内存、300个TFT屏和136台M**等物品，已构成犯罪既遂。史三毛提出其系犯罪未遂的意见不能成立。3.史三毛在盗窃的共同犯罪中，进入工厂围墙实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯�史三毛提出其系从犯的意见不能成立。
本院认为，上诉人史三毛以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人史三毛归案后虽然如实供述其在案发当晚来到案发现场，但其对犯罪的主观故意与客观行为并未如实交代，不能认定为认罪态度好。上诉人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄运祎
审判员 廖 政
审判员 吕 萌
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈子宁
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静威民初字第12号
原告靳响响（又名靳响义），男，汉族，生于1969年9月4日。
原告靳孝义，男，汉族，生于1961年5月28日。
原告刘贵平（又名刘文学），男，汉族，生于1970年9月9日。
原告靳宗武，男，汉族，生于1966年11月28日。
原告吕卫军（又名吕卫东），男，汉族，生于1978年9月21日。
原告张岁合，男，汉族，生于1973年1月7日。
原告王撑脸（又名王彩凤），女，汉族，生于1973年7月21日。
原告张招牛，男，汉族，生于1971年2月14日。
被告张永兵（又名张永斌），男，汉族，生于1986年7月21日。
原告靳响响、靳孝义、刘贵平、靳宗武、吕卫军、张岁合、王撑脸、张招牛与被告张永兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳响响、靳孝义、刘贵平、靳宗武、吕卫军、张岁合、王撑脸、张招牛到庭参加诉讼，被告张永兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳响响、靳孝义、刘贵平、靳宗武、吕卫军、张岁合、王撑脸、张招牛诉称，2013年元月份，八原告等十多人受雇于被告在静宁县德美园区、西岭幼儿园两处干活，结算后，被告欠原告靳响响劳动报酬1948元，欠原告靳孝义劳动报酬1626元，欠原告刘贵平劳动报酬5377元，欠原告靳宗武劳动报酬1041元，欠原告吕卫军劳动报酬2229元，欠原告张岁合劳动报酬3675元，欠原告王撑脸劳动报酬504元，欠原告张招牛劳动报酬7854元，约定于2014年7月1日前付清，但至今未付，现起诉要求被告支付八原告劳动报酬款共计24254元，并承担本案诉讼费。
被告张永兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年元月份，原告靳响响、靳孝义、刘贵平、靳宗武、吕卫军、张岁合、王撑脸、张招牛及案外人罗金龙等16人共同受雇于被告张永兵在静宁县德美园区、西岭幼儿园两处工地打工。经结算，被告张永兵向原告等16人出具“张永斌欠工人工资表”一份，根据该工资表所载，被告拖欠原告靳响响劳动报酬1948元，欠原告靳孝义劳动报酬1626元，欠原告刘贵平劳动报酬5377元，欠原告靳宗武劳动报酬1041元，欠原告吕卫军劳动报酬2229元，欠原告张岁合劳动报酬3675元，欠原告王撑脸劳动报酬504元，欠原告张招牛劳动报酬7854元。约定于2014年7月1日前付清。因被告未按约定向八原告支付所欠劳动报酬，2014年12月22日，八原告提起诉讼，要求被告张永兵支付靳响响劳动报酬1948元，靳孝义劳动报酬1626元，刘贵平劳动报酬5377元，靳宗武劳动报酬1041元，吕卫军劳动报酬2229元，张岁合劳动报酬3675元，王撑脸劳动报酬504元，张招牛劳动报酬7854元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有八原告的当庭陈述，原告方提供的张永兵欠工人工资表证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应按约定的数额和期限向原告支付劳动报酬，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永兵于本判决生效后十日内支付原告靳响响劳动报酬1948元、原告靳孝义劳动报酬1626元、原告刘贵平劳动报酬5377元、原告靳宗武劳动报酬1041元、原告吕卫军劳动报酬2229元、原告张岁合劳动报酬3675元、原告王撑脸劳动报酬504元、原告张招牛劳动报酬7854元，共计24254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵永灵
审 判 员 刘进满
人民陪审员 罗 华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程鹤鹤
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执恢14号
申请执行人：付恩琢,住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：赵培文，住所地：大连市金州区。
申请执行人付恩琢与被执行人赵培文劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）鞍岫民哈初字第251号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行判决，经查暂无财产可供执行，该案应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执恢14号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 晟 东
人民陪审员 �杜明
人民陪审员 王 宇 东
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孟 庆 宝
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初字第350号
原告：万中华，男，1975年11月22日生，汉族，上高县人，上高外贸猪场上班。
被告：付喜平，男，1977年11月8日生，汉族，上高县人，自由职业，。
被告：刘琼，女，1985年12月12日生，汉族，上高县人，上高移动公司员工，住址同上。
原告万中华与被告付喜平、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告万中华、被告刘琼到庭参加诉讼。被告付喜平经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还19000元借款及利息。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月30日被告付喜平以其承包工程项目需要保证金为由向原告万中华借款19000元，约定2016年10月25日前归还，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催收欠款未果。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告付喜平未到庭，也未提交书面答辩状。
被告刘琼辩称，我与被告付喜平已经离婚，我与他没有共同子女，也没有共同财产。我不知道被告付喜平向原告万中华借款一事，也从未使用过付喜平的钱。
经审理查明，2016年7月30日被告付喜平以其承包工程项目需要保证金为由向原告万中华借款19000元，并出具借条一张，约定于2016年10月25日前还清。原告于当日将现金19000元给了被告付喜平。借款到期后，被告付喜平未按约定还款，原告多次催收未果，故诉至法院解决。
另查明，两被告付喜平、刘琼于2012年2月5日结婚，2016年10月28日离婚。付喜平与刘琼婚姻存续期间没有生育子女。
以上事实有被告付喜平出具的借条原件一张、两被告的《结婚登记申请表》、《婚姻登记信息》、《离婚证》及双方庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告付喜平向原告万中华借款19000元，并约定借期属实，原告万中华与被告付喜平的债权债务关系合法有效本院予以确认。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。据此该借款属夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。虽然被告刘琼与付喜平已离婚，但并不能免除被告刘琼需承担婚姻存续期间对外债务的责任。被告刘琼承担责任后可根据离婚协议的约定另行主张权利。故被告刘琼提出其不承担责任的理由，本院不予支持。
至于借款利息，由于原、被告未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付
利息。故原告诉讼请求中的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付喜平、刘琼于本判决生效之日起十日内归还原告万中华借款19000元。
二、驳回原告万中华的其他诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取为137元，由被告付喜平、刘琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 傅银牯
二〇一七年四月二十七日
书记员 尚璐璐
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初字第350号原告：万中华，男，1975年11月22日生，汉族，上高县人，上高外贸猪场上班。被告：付喜平，男，1977年11月8日生，汉族，上高县人，自由职业，。被告：刘琼，女，1985年12月12日生，汉族，上高县人，上高移动公司员工，住址同上。原告万中华与被告付喜平、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告万中华、被告刘琼到庭参加诉讼。被告付喜平经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告万中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还19000元借款及利息。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月30日被告付喜平以其承包工程项目需要保证金为由向原告万中华借款19000元，约定2016年10月25日前归还，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催收欠款未果。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告付喜平未到庭，也未提交书面答辩状。被告刘琼辩称，我与被告付喜平已经离婚，我与他没有共同子女，也没有共同财产。我不知道被告付喜平向原告万中华借款一事，也从未使用过付喜平的钱。经审理查明，2016年7月30日被告付喜平以其承包工程项目需要保证金为由向原告万中华借款19000元，并出具借条一张，约定于2016年10月25日前还清。原告于当日将现金19000元给了被告付喜平。借款到期后，被告付喜平未按约定还款，原告多次催收未果，故诉至法院解决。另查明，两被告付喜平、刘琼于2012年2月5日结婚，2016年10月28日离婚。付喜平与刘琼婚姻存续期间没有生育子女。以上事实有被告付喜平出具的借条原件一张、两被告的《结婚登记申请表》、《婚姻登记信息》、《离婚证》及双方庭审陈述等证据证实。本院认为：被告付喜平向原告万中华借款19000元，并约定借期属实，原告万中华与被告付喜平的债权债务关系合法有效本院予以确认。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。据此该借款属夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。虽然被告刘琼与付喜平已离婚，但并不能免除被告刘琼需承担婚姻存续期间对外债务的责任。被告刘琼承担责任后可根据离婚协议的约定另行主张权利。故被告刘琼提出其不承担责任的理由，本院不予支持。至于借款利息，由于原、被告未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告诉讼请求中的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付喜平、刘琼于本判决生效之日起十日内归还原告万中华借款19000元。二、驳回原告万中华的其他诉讼请求。案件受理费275元，减半收取为137元，由被告付喜平、刘琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  傅银牯二〇一七年四月二十七日书记员  尚璐璐
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初1118号
原告：刘金忠，男，1966年4月2日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
被告：国网河北省电力有限公司邢台供电分公司，住所地邢台市中兴东大街1568号。
负责人：胡建昭,系该单位总经理。
委托诉讼代理人：刘征，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宁，河北齐心律师事务所律师。
第三人：邢台经济开发区王快镇后楼下社区第十届居民委员会，住所地邢台经济开发区王快镇后楼下村。
法定代表人：杨东申，系该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：王云峰，河北正邦律师事务所律师。
原告刘金忠与被告国网河北省电力有限公司邢台供电分公司、第三人邢台经济开发区王快镇后楼下社区第十届居民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘金忠于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金忠提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金忠撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告刘金忠负担。
审判员 范增群
二〇一七年十二月十八日
书记员 鲁 璐
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3620号
原告：金华市欧帕娜装饰材料有限公司，住所地金华市金东区赤松镇石牌村03省道以南公安汽校以西。
法定代表人：许辉清，总经理。
委托诉讼代理人：周先祥，男，1952年1月25日出生，汉族，住金华市，系公司员工。
被告：金华绿建房地产开发有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇下街村。
法定代表人：金顺发，总经理。
原告金华市欧帕娜装饰材料有限公司与被告金华绿建房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案，原告金华市欧帕娜装饰材料有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市欧帕娜装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费2177元（已减半收取），由原告金华市欧帕娜装饰材料有限公司负担。
审 判 员 陆海碧
二○一七年九月三十无
代书记员 翁君杰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2032号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙福泉，男，1966年3月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：拜泉县国富镇强胜村村民委员会。
法定代表人:郝文德，该村民委员会主任。
再审申请人孙福泉因与被申请人拜泉县国富镇强胜村村民委员会（以下简称强胜村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙福泉申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。第一、其母亲王桂荣户口簿签发的日期是2007年2月13日，强胜村委会系1998年进行第二次分地，其母亲仍然是集体经济组织成员。王桂荣虽后迁出户籍，但根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定，发包方亦无权收回土地。第二、原审法院应以《中华人民共和国土地承包法》为准，不应依照《中华人民共和国合同法》认定合同无效。第三、强胜村委会在原审出示的《自愿退地申请书》并非由其本人自愿签字。同时，依据《中华人民共和国土地承包法》第二十九条的规定，其交回土地程序亦不合法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户,即农村集体土地承包方必须是集体经济组织成员。2015年4月28日拜泉县公安机关对孙福泉的询问笔录及2016年7月8日拜泉县人民法院的谈话笔录均证明孙福泉及其母亲王桂荣的户口是1984年从拜泉县国富派出所迁出落户在赵光派出所，且迁出后其在强胜村所有的房屋亦被出卖，上述事实均发生在1998年第二轮土地承包之前。同时，王桂荣户口薄的签发时间不能证明其实际迁出强胜村的时间。《中华人民共和国土地承包法》第二十六条适用前提是，在订立土地承包合同时承包人应具备承包资格，孙福泉、王桂荣等人在第二轮土地承包时已不是强胜村村民，不具有订立合同的主体资格，故不应适用该条规定。孙福泉虽称其2015年4月28日签字的《自愿退地申请书》非其真实意思表示，但其未提供相关证据证明存在欺诈胁迫的情形。综上，孙福泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙福泉的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一七年八月二十五日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2032号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙福泉，男，1966年3月1日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：拜泉县国富镇强胜村村民委员会。法定代表人:郝文德，该村民委员会主任。再审申请人孙福泉因与被申请人拜泉县国富镇强胜村村民委员会（以下简称强胜村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙福泉申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。第一、其母亲王桂荣户口簿签发的日期是2007年2月13日，强胜村委会系1998年进行第二次分地，其母亲仍然是集体经济组织成员。王桂荣虽后迁出户籍，但根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定，发包方亦无权收回土地。第二、原审法院应以《中华人民共和国土地承包法》为准，不应依照《中华人民共和国合同法》认定合同无效。第三、强胜村委会在原审出示的《自愿退地申请书》并非由其本人自愿签字。同时，依据《中华人民共和国土地承包法》第二十九条的规定，其交回土地程序亦不合法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户,即农村集体土地承包方必须是集体经济组织成员。2015年4月28日拜泉县公安机关对孙福泉的询问笔录及2016年7月8日拜泉县人民法院的谈话笔录均证明孙福泉及其母亲王桂荣的户口是1984年从拜泉县国富派出所迁出落户在赵光派出所，且迁出后其在强胜村所有的房屋亦被出卖，上述事实均发生在1998年第二轮土地承包之前。同时，王桂荣户口簿的签发时间不能证明其实际迁出强胜村的时间。《中华人民共和国土地承包法》第二十六条适用前提是，在订立土地承包合同时承包人应具备承包资格，孙福泉、王桂荣等人在第二轮土地承包时已不是强胜村村民，不具有订立合同的主体资格，故不应适用该条规定。孙福泉虽称其2015年4月28日签字的《自愿退地申请书》非其真实意思表示，但其未提供相关证据证明存在欺诈胁迫的情形。综上，孙福泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙福泉的再审申请。审 判 长  李 鑫审 判 员  郭延泽审 判 员  王 玺二〇一七年八月二十五日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执156号之二
申请执行人吴荷英，女，1956年7月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人潘建平，男，1978年2月19日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3018号民事判决书，于2017年1月5日立案执行申请执行人吴荷英与被执行人潘建平买卖合同纠纷一案。2017年1月11日本院向被执行人潘建平发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2017年2月4日本院依法查封了被执行人潘建平所有的在佰色游乐设备有限公司处享有的95%的股权。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向被执行人户籍地周边群众了解，被执行人长期在外地生活，难以联系，无财产状况。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
因被执行人潘建平在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年，并同时向被执行人发出限制高消费令。
2017年6月13日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年6月20日，被执行人尚有货款122890元及利息、受理费1379元、执行费1743元未履行。
本院认为，被执行人的股权已查封，申请执行人表示股权无实际处置价值，且处置成本较大，不要求处置，故本院不予处置。现被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执156号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年六月二十日
书记员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执156号
申请执行人吴荷英，女，1956年7月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人潘建平，男，1978年2月19日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人吴荷英与被执行人潘建平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘建平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘建平在永嘉县嘉达节能电机制造厂处享有的100%股权10�元人民币，冻结期限为三年。
二、冻结、划拨、提取被执行人潘建平的执行款140000元及利息、诉讼费1379元、执行费1743.35元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定立即执行。
执行员 林建岳
二〇一七年一月十二日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执156号之一
申请执行人吴荷英，女，1956年7月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人潘建平，男，1978年2月19日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人吴荷英与被执行人潘建平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘建平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘建平在佰色游乐设备有限公司处享有的95%股权47.5万元人民币，冻结期限为三年。
申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定立即执行。
执行员 林建岳
二〇一七年一月十二日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执156号申请执行人吴荷英，女，1956年7月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人潘建平，男，1978年2月19日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人吴荷英与被执行人潘建平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘建平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘建平在永嘉县嘉达节能电机制造厂处享有的100%股权10�元人民币，冻结期限为三年。二、冻结、划拨、提取被执行人潘建平的执行款140000元及利息、诉讼费1379元、执行费1743.35元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即执行。执行员  林建岳二〇一七年一月十二日书记员  尤 聪
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初1112号
原告：崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司，住所地张家口市崇礼区高家营镇。
法定代表人：罗国贵，系公司董事长。
委托代理人：崔慧，系公司职员。
被告：宣化宏鑫建筑有限公司，住所地张家口市宣化县姚家房镇姚家房村。
法定代表人：赵福东。
原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司与被告宣化宏鑫建筑有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫洁茹
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 宁
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0733民初1112号原告：崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司，住所地张家口市崇礼区高家营镇。法定代表人：罗国贵，系公司董事长。委托代理人：崔慧，系公司职员。被告：宣化宏鑫建筑有限公司，住所地张家口市宣化县姚家房镇姚家房村。法定代表人：赵福东。原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司与被告宣化宏鑫建筑有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  闫洁茹二〇一七年十二月十二日书记员  郭 宁附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审1号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人张国亮，男，1975年12月17日出生,住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人张国亮不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第0910号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年3月，被执行人张国亮未经依法批准，擅自占用议论堡乡东张各庄村北侧集体土地建房，用于镀锌带钢厂（占地面积为不规则图形，计3787平方米），地类北侧500平方米为农用地(沟渠),南侧3287平方米为农用地（耕地）。张国亮从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。张国亮未经批准、非法建镀锌带钢厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1、2的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年3月16日对被执行人张国亮作出任国土罚字（2017）第0910号行政处罚决定：1、责令张国亮退还非法占用的3787平方米土地，退还给东张各庄村集体2、责令张国亮自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的3787平方米土地上新建的3787平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人张国亮作出的任国土罚字（2017）第0910号《行政处罚决定书》内容中“1、责令张国亮退还非法占用的3787平方米土地，退还给东张各庄村集体2、责令张国亮自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的3787平方米土地上新建的3787平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人张国亮在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规�，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第0910号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令张国亮退还非法占用的3787平方米土地，退还给东张各庄村集体2、责令张国亮自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的3787平方米土地上新建的3787平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市议论堡乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年一月三日
书 记 员 高 雅
许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5176号
原告：赵丽君，女，汉族，1963年8月25日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所实习律师。
被告：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，住所地：许昌市榆柳街1号。
负责人：董朝辉，任行长。
委托诉讼代理人：王自阳，男，汉族，1969年5月25日生，住许昌市魏都区。
被告：辛治瑛，女，汉族，1967年1月30日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
本院在审理原告赵丽君诉被告中国农业银行股份有限公司许昌魏都�行、辛治瑛案外人执行异议之诉一案中，原告赵丽君于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵丽君撤回起诉。
审 判 长 李 培
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 解胜奇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 闫兴纳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1027号
申请执行人于国英，女，1957年3月14日出生，汉族，退休工人，住讷河市讷河镇七建楼*单元***室。
被执行人安秉瑞，男，1956年4月21日出生，汉族，退休工人，住讷河市讷河镇中心大街**号楼*单元***室。
被执行人关亚文，女，1957年4月10日出生，汉族，退休工人，住讷河市讷河镇中心大街**号楼*单元***室。
关于申请执行人于国英与被执行人安秉瑞、关亚文民间借贷纠纷一案,讷河市人民法院作出(2017)黑0281民初2069号民事调解书,已经发生法律效力,申请日向本院申请执行。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，查被执行人关亚文有工资帐户,本院予以冻结，待执行款足额时支付申请人。
本院认为，本院已经将被执行人的工资帐户冻结，待执行款足额时支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281民初2069号民事调解书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年八月五日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1027号申请执行人于国英，女，1957年3月14日出生，汉族，退休工人，住讷河市讷河镇七建楼*单元***室。被执行人安秉瑞，男，1956年4月21日出生，汉族，退休工人，住讷河市讷河镇中心大街**号楼*单元***室。被执行人关亚文，女，1957年4月10日出生，汉族，退休工人，住讷河市讷河镇中心大街**号楼*单元***室。关于申请执行人于国英与被执行人安秉瑞、关亚文民间借贷纠纷一案,讷河市人民法院作出(2017)黑0281民初2069号民事调解书,已经发生法律效力,申请日向本院申请执行。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，查被执行人关亚文有工资帐户,本院予以冻结，待执行款足额时支付申请人。本院认为，本院已经将被执行人的工资帐户冻结，待执行款足额时支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281民初2069号民事调解书的执行本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年八月五日书记员  杨维权
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执恢112号
申请执行人:王亚静，女，汉族，无职业，户籍所在地：四川省德阳市。
被执行人：秦秀文，女，汉族，无业，现住吉林省和龙市。
申请执行人王亚静与被执行人秦秀文买卖合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）延中民二终字第40号民事判决书，已发生法律效力。权利人王亚静于2017年6月26日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为88418元及利息。
本案在执行过程中，本院于2015年12月15日终结本次执行程序，被执行人秦秀文向王亚静履行了10000元给付义务。之后被执行人秦秀文自动向申请执行人王亚静履行了24000元给付义务，本院于2017年11月16日扣划秦秀文银行内的存款35500元，此款已经支付给申请执行人王亚静，被执行人秦秀文一共向王亚静履行了69500元，剩余欠款28918元及迟延履行金未能执行。本院依法对被执行人秦秀文的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行。经申请执行人王亚静同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第40号民事判决书的本次执行程序。
二、保留申请执行人对剩余债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李哲洙
审判员 刘明哲
审判员 马东明
二〇一七年十二月十二日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执恢112号申请执行人:王亚静，女，汉族，无职业，户籍所在地：四川省德阳市。被执行人：秦秀文，女，汉族，无业，现住吉林省和龙市。申请执行人王亚静与被执行人秦秀文买卖合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）延中民二终字第40号民事判决书，已发生法律效力。权利人王亚静于2017年6月26日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为88418元及利息。本案在执行过程中，本院于2015年12月15日终结本次执行程序，被执行人秦秀文向王亚静履行了10000元给付义务。之后被执行人秦秀文自动向申请执行人王亚静履行了24000元给付义务，本院于2017年11月16日扣划秦秀文银行内的存款35500元，此款已经支付给申请执行人王亚静，被执行人秦秀文一共向王亚静履行了69500元，剩余欠款28918元及迟延履行金未能执行。本院依法对被执行人秦秀文的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行。经申请执行人王亚静同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第40号民事判决书的本次执行程序。二、保留申请执行人对剩余债权的申请执行权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李哲洙审判员  刘明哲审判员  马东明二〇一七年十二月十二日书记员  王传斌
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第124号
申请执行人张智峰，男，1971年1月13日出生。
被执行人周多保，男，1972年12月30日出生。
申请执行人张智峰与被执行人周多保身体权纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第2126号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人周多保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张智峰于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年4月28日向被执行人周多保送达了执行通知书、报告财产令，被执行人仍未按生效法律文书履行义务。此后，本院依法向国土、房产、工商及金融机构查询了被执行人周多保的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，其名下也无土地、房产登记。现因执行期限届满，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人周多保目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张智峰同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周多保的财产线索，申请执行人张智峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
代理审判员 漆振刚
二〇一五年十月十二日
代理书记员 朱文斌
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初225号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王丹，男，1982年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省建德市。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人王丹犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院立案后，发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月6日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员庄某1、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人王丹及其辩护人余闻涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2014年10月以来，被告人王丹以牟利为目的，购买网站域名、租用境外服务器建立6个视频网站，采集境外淫秽视频链接和对应影片名称等信息，并自动推送上传到其个人建立的各个网站供用户浏览，以通过用户点击网站页面获取广告费。至案发时，被告人王丹从中获取广告费共计人民币46万余元。经鉴定，上述网站中的632个视频文件属于淫秽物品。被告人王丹到案后如实供述了自己的犯罪事实，其家属已代为退出赃款人民币18万元。上述事实有证人证言、相关书证、电子数据、视听资料及被告人供述等证据予以证实。认定被告人王丹的行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人王丹到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王丹对公诉机关起诉书指控的罪名及主要事实均无异议，辩称获取的广告费中含正规广告收入，应予以扣除。
辩护人提出，获取的广告费中应扣除正规广告收入，被告人王丹系初犯，其如实供述犯罪事实，退赃态度积极，要求对被告人王丹从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年10月以来，被告人王丹以牟利为目的，通过购买网站域名、租用境外服务器建立“青青草视频”（域名：www.qqc51.cc）等6个视频网站，后又利用“火车头采集器”等软件采集境外淫秽视频网站上的淫秽视频链接和对应影片名称等信息，并自动推送上传到其个人建立的上述各个网站供用户浏览，以通过用户点击网站页面获取广告费。至案发时，被告人王丹从中获取广告费共计人民币46万余元。经鉴定，上述网站中的632个视频文件属于淫秽物品。
被告人王丹到案后如实供述了自己的犯罪事实，其家属已代为退出犯罪所得人民币18万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人薛某的证言，证实其代为退出犯罪所得情况以及其愿将其名下沪Ｃ×××××号北京现代轿车作为退出犯罪所得处理。
2.户籍证明证实被告人王丹的身份情况。
3.到案经过，证实被告人王丹的归案情况。
4.扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关对被告人王丹的银行卡、手机、电脑主机以及沪Ｃ×××××号北京现代轿车予以扣押的事实。
5.银行账户交易明细若干及发还清单，证实部分银行卡与本案无关，公安机关已予退还的情况。
6.视频截图，证实被告人王丹所开设网站上所有的淫秽视频截图情况。
7.支付宝账户注册及交易明细数据、附调取证据通知书及调取证据清单，支付宝数据提取笔录，支付宝账户交易明细，证实被告人王丹收取广告费的具体数额等情况。
8.接受证据清单及工商银行个人业务凭证、机动车注册登记信息栏、贷款结清函等，证实扣押在案的沪Ｃ×××××号北京现代轿车登记在被告人王丹妻子薛某名下，案发后薛某已还清按揭贷款的事实。
9.农村信用社进账单，证实被告人王丹妻子薛某已代为退出犯罪所得人民币18万元。
10.搜查笔录、附搜查图及照片、搜查同步视频，证实公安机关对被告人王丹住处进行搜查的情况。
11.电子物证检查笔录、附提取电子证据清单、封存电子证据清单、照片记录表、原始电子物证适用记录等，证实公安机关对所扣押电脑主机、手机进行电子数据检查的情况。
12.远程勘验笔录、附固定电子证据清单及刻录光盘，证实公安机关对涉案网站进行远程勘验的情况。
13.电脑主机硬盘数据及手机数据文件刻录光盘、附提取电子证据清单，证实被告人王丹所使用的电脑硬盘内提取到远程桌面连接记录、远程服务器IP地址记录、相关文件、QQ号等数据以及被告人王丹所使用手机内提取的相关数据情况。
14.建德市公安局建公鉴字（2017）1号、2号淫秽物品审查鉴定书，证实经鉴定，被告人王丹建立的视频网站中所提取的视频文件中有632个属于淫秽物品。
15.被告人王丹的供述与上述证据互相印证。
针对被告人王丹提出获取的广告费中含正规广告收入应予以扣除的辩解以及辩护人所提相应辩护意见。经查，本案根据淫秽视频网站建立的时间及被告人王丹的供述自2014年11月起计算广告收入，虽可能有少量的正规广告收入，但综合被告人王丹传播的淫秽视频数量，并不影响其量刑档次，本院在量刑幅度范围内酌情予以考虑。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王丹以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端传播淫秽视频，情节特别严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王丹到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其积极退赃，酌情从轻处罚。辩护人所提相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（一）项、第（六）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告人王丹犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2027年3月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于建德市公安局的作案工具电脑主机两台、手机一只予以没收；被告人王丹亲属代为退出的犯罪所得人民币18万元予以没收，沪Ｃ×××××号北京现代轿车予以拍卖、变卖后折抵犯罪所得，并继续追缴剩余犯罪所得，且均予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文正
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 黄建红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 莹
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执异29号
案外人：熊桂娥，女，汉族，1959年8月22日生，住上海市闵行区。
申请执行人：熊晓林，男，汉族，1954年8月8日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：王木和，男，汉族，1955年9月2日出生，住江西省抚州市临川区。
在本院执行熊晓林与王木和借款合同纠纷一案中，案外人熊桂娥于2018年2月9日对执行王木和名下坐落红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璟名居D幢1单元2101号房（洪房权证红字第××0257号），王木和与王增华共同所有坐落东湖区三经路456号滨江怡景园2栋2501室（洪房东共字第502501号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人熊桂娥称，其与�木和系夫妻关系，两人于2006年7月10日领取结婚证，但他们实际为1978年1月8日结婚。2003年，王木和与其以夫妻共同存款购买了案涉房屋。虽然鹿璟名居D幢1单元2101号房登记在王木和名下，滨江怡景园2栋2501室登记在王木和、王增华名下，但属于王木和部分财产应视为其与王木和共同所有，法院强制执行王木和名下财产，应依法排除属于其份额的执行。
本院查明，熊晓林与王木和借款合同纠纷一案中，法院于2016年6月21日查封了登记在王木和名下鹿璟名居D幢1单元2101号房，登记在王木和、王增华名下滨江怡景园2栋2501室，该案于2018年2月9日在法院立案执行，执行过程中，案外人熊桂娥向法院提出案外人执行异议，认为上述房产中属于王木和部分其实是其与王木和共同所有。另查明王木和与熊桂娥于2006年9月10日领取结婚证，熊桂娥自述案涉房产购买于2003年。
本院认为，本案的争议焦点为法院能否执行案涉房产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中熊桂娥提供其与王木和结婚证证明两人于2006年9月10结婚，案涉房产的权属证书（洪房权证红字第600257号及洪房东共字第××号）均证明案涉房产没有登记熊桂娥的名字，且熊桂娥自述案涉房产购买于2003年。上述证据中不能证明熊桂娥对案涉房产享有权益，本院对其排除执行鹿璟名居D幢1单元2101号房，滨江怡景园2栋2501室的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的�定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回熊桂娥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 东
审判员 王财斌
审判员 姚 国
二〇一八年四月三日
书记员 江卫华
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2110号
申请执行人李全生，男，1975年3月8日生，汉族，住东海县。
被执行人朱俊新，男，1962年3月2日生，汉族，住东海县。
申请执行人王兴导依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初654号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执2110号
申请执行人李全生，男，1975年3月8日生，汉族，居民身份证号码320722197503083673，住东海县温泉镇横沟村4-2号。
被执行人朱俊新，男，1962年3月2日生，汉族，居民身份证号码320722196203023658，住东海县温泉镇石文港村15-27号。
申请执行人王兴导依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初654号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年十月二十五日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2110号申请执行人李全生，男，1975年3月8日生，汉族，住东海县。被执行人朱俊新，男，1962年3月2日生，汉族，住东海县。申请执行人王兴导依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初654号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执2110号申请执行人李全生，男，1975年3月8日生，汉族，居民身份证号码320722197503083673，住东海县温泉镇横沟村4-2号。被执行人朱俊新，男，1962年3月2日生，汉族，居民身份证号码320722196203023658，住东海县温泉镇石文港村15-27号。申请执行人王兴导依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初654号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年十月二十五日书记员徐旭
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3619号
原告:张惠媛,女,1989年9月15日出生,汉族,住成都市武侯区。
委托代理人陈天福，男，1952年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告:黄明杰,男,1981年2月1日出生,汉族,住彭州市。
被告:冯正东,男,1982年3月15日出生,汉族,住成都市新都区.被告:李政芳,男,1982年2月24日出生,汉族,,住江西省德安县。
第三人:成都名杰体育运动有限公司,住所地：成都市高新区成汉南路98号1楼。
原告张惠媛诉被告黄明杰、冯正东、李政芳第三人成都名杰体育运动有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张惠媛于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张惠媛撤诉。
审判员 叶尚杰
二〇一七年十一月二日
书记员 尹 娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00701号
原告：倪安，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告：陈文明，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
被告：刘东付，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告倪安诉被告陈文明、刘东付民间借贷纠纷一案中，原告倪安于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪安撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪安撤回起诉。
案件受理费14232元，减半收取7116元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一五年十月十二日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初109号
原告金城，男，汉族，1965年9月11日生，住唐山市。
委托代理人周德路，女，1966年8月15日生，住唐山市。
委托代理人吕国华，男，北京市国征律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局。
法定代表人全荣哲，男，职务：局长。
行政负责人陈玉山，男，唐山市国土资源局副调研员。
委托代理人孔祥琴，女，唐山市国土资源局高新技术开发区分局副局长。
委托代理人吴克尧，男，唐山市国土资源局高新技术开发区分局用地科科长。
第三人唐山市博志房地产开发有限公司。
法定代表人张亮，男，职务：董事长。
委托代理人鲁月辉，男，唐山市博志房地产开发有限公司工作人员。
委托代理人芦永生，男，唐山市博志房地产开发有限公司工作人员。
原告金城诉被告唐山市国土资源局收回国有土地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告金城委托代理人周德路、吕国华、被告行政负责人陈玉山、委托代理人孔祥琴、吴克尧、第三人委托代理人鲁月辉、芦永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金城诉称：2016年8月，在唐山市路北区人民法院受理的原告诉唐山市国土资源局土地行政批准一案中，唐山市国土资源局向合议庭提交了唐山市人民政府关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定（唐政【国土】字【2007】**号）。自此，原告了解到其使用的土地使用权于2007年已被唐山市人民政府决定收回。被告将原告使用的集体土地视为国有土地予以收回，缺乏基本的事实根据及法律依据，违反了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》等法律、法规的相关规定及相关规章、政策等。被告作出收回土地使用权的决定未依法征求包括原告在内的龙王庙村民意见，未告知村民，未依法保障村民的陈述和申辩的权利，亦未组织听证，侵害了原告的合法权益，违法了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定。被告收回原告使用的土地非为了公共利益，而是为了商业开发，违反了法律规定。被告作出收回土地使用权的决定违反了唐山市土地利用总体规划，唐山市土地利用年度计划及唐山市城市总体规划和控制性详细规划。被告作出收回土地使用权的决定未依法进行合法性审查，未依法经集体讨论决定及其他违法之处。被告作出上述决定证据不足，程序违法，适用依据错误，应予以撤销。原告不服被诉行政行为，向河北省人民政府申请行政复议，该政府作出冀政复决（2016）276号行政复议决定书，驳回原告的复议申请。现向法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》（唐政【国土】字【2007】**号）。
被告唐山市国土资源局辩称:被告作出的《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地）的决定》（唐政（国土）字【2007】32号）行政行为是合法有效的，应当驳回原告的诉讼请求。龙王庙村属农转非村，原土地性质已经随农转非发生改变，土地性质已改变为国家所有。原告所在村属于基础设施落后的旧城区，根据城市建设总体规划，需要进行旧城区改建，按照唐山市平改有关政策规定，农转非村庄申请平改应报市政府批准。根据唐山市人民政府市长办公会议纪要（【2005】6号），该村列入了市中心区平改楼计划，村民委员会作为村集体的代表，按规定逐级上报市政府收回704户居民国有土地使用权，依据龙王庙村村民委员会给高新技术产业园区办事处的请示、唐山市高新技术产业园区街道办事处关于收回龙王庙村平改居民国有土地使用权（农转非宅基地证）申请、河北省唐山高新技术产业园区管理委员会关于收回龙王庙村平改一期工程中7**户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的函，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第二款及《唐山市土地管理局、规划管理局、房产管理局关于印发<唐山市中心区内村庄平房改楼房土地规划房产管理办法暂行规定>的通知》的规定，按程序收回704户居民国有土地使用权。2007年8月7日，唐山市国土资源局高新技术开发区分局将《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权的决定》（唐政国土字【2007】32号）送达龙王庙村村民委员会并张贴在村委会公告栏内予以公示，被告作出的上述收回国有土地使用权的决定适用法律准确，程序合法；被告未提供原告诉讼请求中的文件及相关资料；原告应早已知道被告作出的行政行为，其起诉超过了诉讼期限；原告对被告作出的《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》（唐政国土字【2007】**号）不服，于2016年9月22日向河北省人民政府法制办申请复议，河北省人民政府法制办经过认真审理，认为被告作出的具体行政行为合法有效，于2016年12月21日依法驳回了原告的复议申请。
第三人唐山市博志房地产开发有限公司述称：同意被告的答辩意见。
经审理查明，1999年1月27日，河北省公安厅、河北省粮食局作出《关于同意唐山市高新技术开发区马家屯村、龙王庙村无地农民4176人农转非的批复》，同意唐山市高新技术开发区龙王庙村无地农民由农业户口转为非农业户口。2005年4月14日，唐山市人民政府市长办公会议议定：原则同意高新技术开发区龙王庙村列入市中心平改楼计划。原告未签订平改协议。2007年8月6日，唐山市人民政府作出《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》，决定收回庄品霞等704户居民国有土地使用权274959.19平方米，并注销土地登记和土地使用证。原告不服该决定，向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府于2016年12月21日作出冀政复决【2016】276号行政复议决定书，以超过复议申请期限为由驳回了原告的复议申请，现该复议决定已发生法律效力。
本院认为，原告不服唐山市人民政府作出《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》，向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府于2016年12月21日作出冀政复决【2016】276号行政复议决定书，该复议决定书已发生法律效力，该复议决定确认原告复议申请超过法定期限，现原告要求撤销收回土地使用权决定并返还土地的起诉也已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告金城的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘连军
人民陪审员刘贵生
人民陪审员刘玉华
二○一八年三月二十五日
书记员高欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0203行初109号原告金城，男，汉族，1965年9月11日生，住唐山市。委托代理人周德路，女，1966年8月15日生，住唐山市。委托代理人吕国华，男，北京市国征律师事务所律师。被告唐山市国土资源局。法定代表人全荣哲，男，职务：局长。行政负责人陈玉山，男，唐山市国土资源局副调研员。委托代理人孔祥琴，女，唐山市国土资源局高新技术开发区分局副局长。委托代理人吴克尧，男，唐山市国土资源局高新技术开发区分局用地科科长。第三人唐山市博志房地产开发有限公司。法定代表人张亮，男，职务：董事长。委托代理人鲁月辉，男，唐山市博志房地产开发有限公司工作人员。委托代理人芦永生，男，唐山市博志房地产开发有限公司工作人员。原告金城诉被告唐山市国土资源局收回国有土地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告金城委托代理人周德路、吕国华、被告行政负责人陈玉山、委托代理人孔祥琴、吴克尧、第三人委托代理人鲁月辉、芦永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金城诉称：2016年8月，在唐山市路北区人民法院受理的原告诉唐山市国土资源局土地行政批准一案中，唐山市国土资源局向合议庭提交了唐山市人民政府关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定（唐政【国土】字【2007】**号）。自此，原告了解到其使用的土地使用权于2007年已被唐山市人民政府决定收回。被告将原告使用的集体土地视为国有土地予以收回，缺乏基本的事实根据及法律依据，违反了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》等法律、法规的相关规定及相关规章、政策等。被告作出收回土地使用权的决定未依法征求包括原告在内的龙王庙村民意见，未告知村民，未依法保障村民的陈述和申辩的权利，亦未组织听证，侵害了原告的合法权益，违法了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定。被告收回原告使用的土地非为了公共利益，而是为了商业开发，违反了法律规定。被告作出收回土地使用权的决定违反了唐山市土地利用总体规划，唐山市土地利用年度计划及唐山市城市总体规划和控制性详细规划。被告作出收回土地使用权的决定未依法进行合法性审查，未依法经集体讨论决定及其他违法之处。被告作出上述决定证据不足，程序违法，适用依据错误，应予以撤销。原告不服被诉行政行为，向河北省人民政府申请行政复议，该政府作出冀政复决（2016）276号行政复议决定书，驳回原告的复议申请。现向法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》（唐政【国土】字【2007】**号）。被告唐山市国土资源局辩称:被告作出的《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地）的决定》（唐政（国土）字【2007】32号）行政行为是合法有效的，应当驳回原告的诉讼请求。龙王庙村属农转非村，原土地性质已经随农转非发生改变，土地性质已改变为国家所有。原告所在村属于基础设施落后的旧城区，根据城市建设总体规划，需要进行旧城区改建，按照唐山市平改有关政策规定，农转非村庄申请平改应报市政府批准。根据唐山市人民政府市长办公会议纪要（【2005】6号），该村列入了市中心区平改楼计划，村民委员会作为村集体的代表，按规定逐级上报市政府收回704户居民国有土地使用权，依据龙王庙村村民委员会给高新技术产业园区办事处的请示、唐山市高新技术产业园区街道办事处关于收回龙王庙村平改居民国有土地使用权（农转非宅基地证）申请、河北省唐山高新技术产业园区管理委员会关于收回龙王庙村平改一期工程中7**户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的函，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第二款及《唐山市土地管理局、规划管理局、房产管理局关于印发的通知》的规定，按程序收回704户居民国有土地使用权。2007年8月7日，唐山市国土资源局高新技术开发区分局将《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权的决定》（唐政国土字【2007】32号）送达龙王庙村村民委员会并张贴在村委会公告栏内予以公示，被告作出的上述收回国有土地使用权的决定适用法律准确，程序合法；被告未提供原告诉讼请求中的文件及相关资料；原告应早已知道被告作出的行政行为，其起诉超过了诉讼期限；原告对被告作出的《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》（唐政国土字【2007】**号）不服，于2016年9月22日向河北省人民政府法制办申请复议，河北省人民政府法制办经过认真审理，认为被告作出的具体行政行为合法有效，于2016年12月21日依法驳回了原告的复议申请。第三人唐山市博志房地产开发有限公司述称：同意被告的答辩意见。经审理查明，1999年1月27日，河北省公安厅、河北省粮食局作出《关于同意唐山市高新技术开发区马家屯村、龙王庙村无地农民4176人农转非的批复》，同意唐山市高新技术开发区龙王庙村无地农民由农业户口转为非农业户口。2005年4月14日，唐山市人民政府市长办公会议议定：原则同意高新技术开发区龙王庙村列入市中心平改楼计划。原告未签订平改协议。2007年8月6日，唐山市人民政府作出《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》，决定收回庄品霞等704户居民国有土地使用权274959.19平方米，并注销土地登记和土地使用证。原告不服该决定，向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府于2016年12月21日作出冀政复决【2016】276号行政复议决定书，以超过复议申请期限为由驳回了原告的复议申请，现该复议决定已发生法律效力。本院认为，原告不服唐山市人民政府作出《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》，向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府于2016年12月21日作出冀政复决【2016】276号行政复议决定书，该复议决定书已发生法律效力，该复议决定确认原告复议申请超过法定期限，现原告要求撤销收回土地使用权决定并返还土地的起诉也已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告金城的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员刘贵生人民陪审员刘玉华二○一八年三月二十五日书记员高欣
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第651号
申请执行人厦门协友兴机械有限公司。
法定代表人刘世友，总经理。
被执行人厦门宏通达塑胶有限公司。
法定代表人曾贞祥，董事长。
申请执行人厦门协友兴机械有限公司与被执行人厦门宏通达塑胶有限公司买卖合同纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门协友兴机械有限公司于2015年5月4日向本院申请执行，请求强制被执行人支付40000元及利息。本院在执行过程中依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十月八日
代书 记员 俞 鹏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3982号之一
申请执行人：王奇革，男，1976年1月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：胡雅双，女，1983年9月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡维绿，男，1980年5月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王奇革与被执行人胡雅双、蔡维绿民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，胡雅双、蔡维绿�偿还王奇革借款68000元，并按月利率2%支付自2016年11月16日起至判决确定还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人胡雅双、蔡维绿名下银行账户存款8231元，扣除被执行人应缴纳的诉讼费、执行费2420元，本案被执行人分配到案款5811元。本院已将被执行人胡雅双、蔡维绿纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对胡雅双、蔡维绿采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人胡雅双、蔡维绿有可供执行的财产。申请执行人尚有款项62189元�相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 蔡明俭