上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初69466号
原告赵建平，男，1944年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告上海儒林实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人于正林。
委托代理人陆守信，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人宋春梅。
委托代理人吴映东，男。
原告赵建平与被告上海儒林实业有限公司(以下至判决主文前简称“儒林公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司(以下至判决主文前简称“人寿财险鄂尔多斯支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵建平的委托代理人吴振军、被告儒林公司的委托代理人陆守信到庭参加了诉讼。被告人寿财险鄂尔多斯支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建平诉称，2016年1月15日14时25分许，被告儒林公司员工宋庆华驾驶沪DEXX**重型自卸货车在本市浦东新区下盐路汉高路处，与案外人沈某某驾驶的沪J6XX**小客车相撞，致使乘坐在小客车上的原告受伤。经交警部门认定，宋庆华负事故全部责任。另沪DEXX**重型自卸货车在被告人寿财险鄂尔多斯支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。原告的部分损失已由法院判决处理。现原告提出先期判决未处理的损失为医疗费9,741.75(人民币，下同)、住院伙食补助费130元、交通费500元、律师代理费1,000元；要求先由被告人寿财险鄂尔多斯支公司在剩余的交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告儒林公司全额承担。
被告儒林公司辩称，对原告主张的各赔偿项目及金额，认为律师代理费过高，其余均要求依法处理。
被告人寿财险鄂尔多斯支公司书面答辩称，对原告主张的各赔偿项目及金额，均要求依法处理。
经审理查明，2016年1月15日14时25分许，被告儒林公司员工宋庆华在执行工作任务过程中驾驶沪DEXX**重型自卸货车由西向东行驶至本市浦东新区下盐路、汉高路口时，因违反交通信号，与案外人沈某某驾驶的沪J6XX**小客车发生相撞，致使乘坐于小客车上的原告等六人受伤。经交警部门认定，宋庆华负事故全部责任。
2016年8月2日，原告诉至本院要求被告方赔偿相关损失。2016年11月25日，本院依法作出(2016)沪0115民初56203号民事判决，判令被告人寿财险鄂尔多斯支公司应承担强制保险赔偿款为10,200元(其中死亡伤残赔偿为10,000元、财产损失赔偿款为200元)，由被告人寿财险鄂尔多斯支公司承担商业险赔偿款92,729.59元。后被告人寿财险鄂尔多斯支公司提起上诉，上海市第一中级人民法院于2017年4月10日作出(2017)沪01民终3157号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告于2017年1月16日入院治疗，并行腰椎骨折术后内固定物取出术，为此原告共支出医疗费9,741.75元，并住院治疗了6.5日。另原告为本次诉讼聘请律师支出代理费1,000元。另查明，沪J6XX**小客车受伤的乘客李德龙、姚亚芳、赵林军、黄引仙亦已分别提起了民事赔偿，均已由法院判决处理。
还查明，沪DEXX**重型自卸货车在被告人寿财险鄂尔多斯支公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔特约险)，且事发时在保险期间内。
上述事实，由已生效的(2016)沪0115民初55357号民事判决书、已生效的(2016)沪0115民初69358号民事判决书、已生效的(2016)沪0115民初63147号民事判决书、已生效的(2016)沪0115民初73218号民事判决书、(2016)沪0115民初56203号民事判决书、已生效的(2017)沪01民终3157号民事判决书、病史、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经法院先期处理，被告人寿财险鄂尔多斯支公司已在交强险及商业三者险责任限额范围内承担了部分赔偿款。现原告要求对行内固定术产生的相关损失主张赔偿，并无不当，应予支持。故对原告的合理经济损失，先由被告人寿财险鄂尔多斯支公司依次在剩余的交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告儒林公司全额赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费130元，原告主张并无不当，本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告提供的医疗病史及相关票据后，凭据核定为9,741.75元，故原告的主张并无不当，本院予以照准。3、交通费，本院酌情支持100元。4、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，原告主张1,000元，并无不当，本院予以支持。综上，综上，根据本案赔偿范围及已处理的交强险及商业三者险限额，本院确认被告人寿财险鄂尔多斯支公司在商业三者险责任范围内承担9,971.75元；余款1,000元(即律师代理费)，由被告儒林公司全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建平9,971.75元；
二、被告上海儒林实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建平1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取计31元(此款已由原告赵建平预交)，由被告上海儒林实业有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一七年十月二十七日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。