wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初468号
原告:周明华，男，2012年2月16日出生，汉族，学龄前儿童，住江西省弋阳县。
法定代理人：周某，男，农民，住址同上，系原告周明华父亲。
被告：周荣华，男，1966年1月30日出生，汉族，驾驶员，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：周斌，男，农民，住址同上，系被告周荣华儿子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路一号金洋帆大厦二楼。
负责人：黄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑晓青，该公司员工。
原告周明华与被告周斌、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明华的法定代理人周某、被告周斌、被告保险公司的委托诉讼代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计9570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日16时20分许，被告周荣华驾驶赣Ｅ×××××号自卸低速货车行驶至弋阳县××镇长××周家组路段时，因车辆后栏板打开导致与杨文华驾驶的二轮电动车（搭载原告）发生碰刮，造成原告受伤的交通事故，此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告周斌辩称：1.我方已垫付医疗费3618.10元，要求一并处理；2.其他依法处理。
被告保险公司辩称，1.原告部分诉请过高；2.要求按15%的比例扣减非医保费用；3.鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日16时20分许，被告周荣华驾驶赣Ｅ×××××号自卸低速货车行驶至弋阳县××镇长××周家组路段时，因车辆后栏板打开导致与杨文华驾驶的二轮电动车（搭载周明辉及原告周明华）发生碰刮，造成原告及周明辉（另案处理）受伤的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告周荣华负事故的全部责任。事故发生后，原告先后被送到弋阳县中医院、南昌大学第二附属医院等地检查治疗，住院9天，共用去医疗费3618.10元（已全部由被告周荣华垫付，未包括原告垫付证据不足的医疗费预交款284元），原告伤情为：1.头皮裂伤；2.左侧顶骨骨折；3.脑震荡；4.全身多处软组织损伤。其出院医嘱意见：1.定期复查，不适随诊；2.注意休息，加强营养；3.加强锻炼，增强体质。经弋阳志敏法医学司法鉴定所2016年9月15日鉴定，评定其营养期为30日、护理期为30日。本次鉴定费为600元。庭审中，对原告医疗费中非医保费用的扣减比例，经双方协商，同意按15%的比例确定，被扣减部分由被告周荣华承担；对原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，经双方协商，同意分别按护理费3687.90元（按鉴定30天×服务业标准122.93元/天）、住院伙食补助费180元（住院9天×20元/天）、营养费600元（按鉴定30元×20元/天）、交通费100元确定。另查明，赣Ｅ×××××号自卸低速货车于2015年3月24日零时起在被告保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为300000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。上述事实，有原告的户口本、身份证、医疗费票据、用药清单、出院小结、鉴定费票据、司法鉴定意见书、被告周荣华的驾驶证及肇事机动车行驶证、被告保险公司的交强险及第三者责任险保单、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告因交通事故遭受人身损害，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告周荣华按事故责任划分应承担全部赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险及第三者责任险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内先行全额承担，超出部分由被告周荣华自行承担。原告的医疗费3618.10元（其中医保内医疗费为3618.10元×85%=3075.39元，非医保费用为3618.10元×15%=542.71元）、护理费3687.90元、住院伙食补助费180元、营养费600元、交通费100元、鉴定费600元，本院予以确认。被告周荣华辩称垫付款要求一并处理的理由，符合本案客观实际，本院予以采纳。被告保险公司辩称应扣减非医保费用的理由，符合保险合同约定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告周明华各项损失7643.29元（其中包括医保内医疗费3075.39元、护理费3687.90元、住院伙食补助费180元、营养费600元、交通费100元，以上合计7643.29元）。限判决生效后二十日内付清。
二、由被告周荣华赔偿原告周明华剩余损失1142.71元（其中包括被扣减的非医保费用542.71元、鉴定费600元，以上合计1142.71元，冲抵其之前垫付款3618.10元，原告周明华应返还被告周荣华垫付款2475.39元）。限判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告周明华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一七年七月七日
书记员 郑 嫣
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1515号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地：株洲市芦淞区港口街二号。
法定代表人：刘光华董事长
委托代理人郭强，株洲市法学会法律服务部，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
被告刘华政。
被告江杏花。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告刘华政、江杏花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何昌炎
二〇一七年五月二十五日
书记员 马雅琴
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1156号
上诉人（原告被告）：李某，女，1987午7月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，1984年11月1日出生，汉族。
上诉人李某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某与被上诉人张某某及其委托代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张某某与李某经人介绍相识，于2012年11月19日登记结婚。双方于2014年2月18日婚生一女儿，取名张语某，现随李某生活。婚后因张某某为现役军人，双方长期两地分居，夫妻感情一般。在张某某回家探亲期间，双方经常因家务琐事发生争执。2015年2月份，张某某曾以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚，后撤回起诉。现张某某以双方夫妻感情已彻底破裂为由，再次要求与被告李某离婚。
原审认为:张某某、李某经人介绍结婚，婚姻基础较差。婚后双方又长期两地分居，夫妻之间缺乏沟通、交流，夫妻感情比较脆弱，现张某某两次起诉要求离婚，夫妻感情已完全破裂，应判离为宜。因张某某在部队服役，孩子张语某出生至今一直随李某生活，从有利于孩子健康成长角度考虑，孩子随李某生活比较适宜，但张某某应承担一定的抚养费。双方结婚已满三年，并生育一女儿，张某某亦未提交证据证明存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的返还彩礼情形，对张某某要求被告返还彩礼的主张，不予支持。关于双方争执的房屋及车辆问题，因房屋及车辆均系双方婚前按揭贷款购买，应属于原、被告婚前个人财产，诉讼中双方未提交相关证据证明婚后偿还房贷、车贷的具体数额，对双方要求将双方婚后共同偿还的房屋、车辆贷款按夫妻共同财产处理的主张，不予审理，双方可另案处理。
原判如下：一、准予原告张某某与被告李某离婚。二、双方婚生女儿张语某随被告李某生活并抚养，原告张某某每月给付抚养费600元（自2016年3月1日起付至孩子独立生活为止，每年的6月1日前付清当年抚养费）。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
判后，李某不服，向本院上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：双方感情未破裂；原审认定孩子张语某每月抚养费600元偏低；原审遗漏李某在门诊处花费5930.5元。
张某某辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明：张某某现役军人（四级士官）。张语某，女，2014年2月18日出生，系张某某与李某的婚生女儿，出生后和李某共同生活。李某生病在医院门诊处花费5930.5元，未予报销。其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：张某某与李某经人介绍结婚，婚后双方长期分居，张某某于2015年两次起诉离婚，原审认定感情破裂，并无不当。张某某四级士官服役于部队，由于部队工作期限的不稳定，复转后能否有其他固定收入，现无法认定，故原审认定张某某每月支付婚生女张语某抚养费600元，符合现役军人工作的特殊性，李某称原审认定抚养费偏低的理由，本院不予采纳。李某生病在医院门诊处的花费，系夫妻婚姻存续期间合理的开支，但不属于共同债务，原审未予处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年七月二十一日
书记员 王晓红
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更289号
罪犯彭传竹，男，1985年1月1日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
乐平市人民法院于2014年7月1日作出（2014）乐刑初字第110号刑事判决，以聚众斗殴罪判处彭传竹有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭传竹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯彭传竹的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭传竹在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭传竹减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年9月4日起至2016年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 陈 超
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民初9号
原告：白新华，男，1953年8月出生，土家族，退休干部，住四川省西昌市。
被告：西昌市匠人特产超市，住所地：四川省西昌市。
经营者：ＸＸ，男，1980年9月出生，汉族，村民，住四川省资阳市安岳县。
原告白新华诉被告西昌市匠人特产超市著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告白新华于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白新华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白新华撤诉。
本案案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由白新华负担。
审 判 长 陈慧玲
审 判 员 姜奋飞
人民陪审员 段元贵
二〇一七年二月二十日
书 记 员 江 婧
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第205号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人正某某，女，1945年4月9日出生于昭觉县，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月22日被昭觉县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第184号起诉书指控被告人正某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人正某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年8月21日下午，被告人正某某在昭觉县交通路，从一陌生的彝族男子处购买了价值80元人民币的毒品海洛因，伺机贩卖。2015年8月22日14时许，被告人正某某在昭觉县审计局大门口贩卖了价值80元人民币的毒品海洛因给洛古某某（另案处理）后被公安民警抓获，并当场从被告人正某某随身背着的灰色毛线小包里查获2坨用橘红色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为0.15克。
检察院指控的上述事实，被告人正某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人洛古某某证词，被告人正某某户籍证明，被告人正某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人正某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人正子委在有期徒刑一年至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人正某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月22日起至2016年10月21日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一五年十一月十八日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年9月22日被昭平县公安局取保候审。2015年10月17日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人罗某犯盗伐林木罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年9月4日，被告人罗某驾驶自己的农用拖拉机并携带油锯、柴刀，到昭平县大脑山林场陆社站苦竹冲防火线砍伐荷木14株，装运到昭平县北陀镇九龙木器加工厂销售。经林业技术人员鉴定，砍伐林木的地点位于昭平县大脑山林场陆社站12林班3901小班，面积为0.16公顷，砍伐林木蓄积量为4.88立方米。2015年9月22日，被告人罗某主动到昭平县森林公安局投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人罗某违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年9月4日，被告人罗某驾驶自己的农用拖拉机并携带油锯、柴刀，到昭平县大脑山林场陆社站12林班防火线砍伐林木（荷木）14株，装运到昭平县北陀镇九龙木器加工厂销售。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，砍伐林木的地点位于昭平县大脑山林场陆社站12林班3901小班，采伐林木面积为0.16公顷，采伐林木林种为防护林，采伐树种为阔叶树，采伐方式为皆伐，被采伐林木蓄积量为4.88立方米。2015年9月22日，被告人罗某主动到昭平县森林公安局投案，并退出违法所得款1000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、谢某、冯某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，林木采伐调查鉴定报告，人员基本信息，投案经过，派出所证明，国营昭平县大脑山林场证明，扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，昭平县林业局林政办公室证明，暂扣款物收据，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，昭平县司法局对被告人罗某进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为罗某适宜实施社区矫正。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法扣押的被告人罗某违法所得款1000元，予以没收，由昭平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎婧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李栋
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第368号
申请执行人广元新四方电子有限公司。住所地：广元市利州东路652号。
被执行人内江市东兴建筑工程有限公司广元朝天国税局综合楼项目部。
负责人周清，男，系该项目部负责人。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第72号民事调解书，于2014年5月5日向被执行人内江市东兴建筑工程有限公司广元朝天国税局综合楼项目部发出执行通知书，责令被执行人内江市东兴建筑工程有限公司广元朝天国税局综合楼项目部支付工程欠款250000元。但被执行人内江市东兴建筑工程有限公司广元朝天国税局综合楼项目部未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人内江市东兴建筑工程有限公司广元朝天国税局综合楼项目部在四川省广元市朝天区国家税务局有工程质量保证金260000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人内江市东兴建筑工程有限公司广元朝天国税局综合楼项目部在四川省广元市朝天区国家税务局的工程质量保证金260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年五月五日
书记员 沈建国
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4137-1号
申请执行人：尹成伟，男，汉族。
被执行人：尹宣传，男，汉族。
尹成伟与被执行人尹宣传民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）皖1302民初7953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尹成伟同意对本案终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初7953号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
代理审判员 刘 双
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 雷
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1451号
原告：荆门市金鸿和瑞燃气有限公司。
法定代表人：乌林，，董事长。
委托诉讼代理人：王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏辅蓉，公司员工。
被告：宁海华润燃气有限公司。
法定代表人：葛彬，总经理。
原告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司与被告宁海华润燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司向本院提出撤诉申请是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费6419元，减半收取计3210元，由原告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司负担。
审 判 员 杜克斌
二〇一七年十一月十三日
法官助理 黄明月
书 记 员 戴 晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11523号
原告：楼贤亮，男，1979年1月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡世明，男，1974年1月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼永红，男，1977年12月5日出生，汉族，住义乌市。
原告楼贤亮诉被告胡世明、楼永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，由于原告楼贤亮经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1900元，由原告楼贤亮负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈成建
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄方真
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第145号
原告谭某。
委托代理人周学海，安化县梅城法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告曹某。
被告肖某春。
被告肖某某。
被告肖某照。
被告肖某超。
本院于2015年6月3日受理的原告谭某诉被告曹某、肖某春、肖某某、肖某照、肖某超委托合同纠纷一案，原告在诉讼过程中以与被告达成了和解协议并已履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 柳小敏
二〇一五年七月二日
代理书记员 罗新超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终1500号
上诉人（原审原告）刘铁，男，个体，户籍所在地黑龙江省讷河市。现住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）刘晓安，男，农民，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，农民，住黑龙江省讷河市。
上诉人刘铁因与被上诉人刘晓安、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初1461号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告刘铁主张座落于讷河市拉哈镇东北街38组的60平方米的两间砖房是其从李xx处购买，庭审中，刘铁提供的李xx妻子张某1的书面证言及证人张某2、刘某出庭作证证言予以证明。因张某1未出庭接受双方当事人的质询，其证言的真实性无法确认，且证人张某2证实买房时刘铁未到场，房款系刘铁父亲刘晓安交付的；另一位证人刘某证实刘铁之后去的李xx家交的房款，两份证言关键内容矛盾，该组证据不能充分证实李xx名下的房屋系刘铁购买，刘铁作为原告主张刘晓安与ＸＸ签订的买卖李xx名下房屋的买卖合同无效，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定驳回了原告刘铁的起诉。刘铁不服，向本院提起上诉。上诉人刘铁上诉称,2008年上诉人在李老xx购买了座落于讷河市拉哈镇东北街38组的60平方米的两间砖房，后上诉人搬进楼房，此房由被上诉人刘晓安看管，2017年2月该房被动迁时，上诉人得知2015年10月21日刘晓安将上诉人的房屋卖给了被上诉人ＸＸ，侵犯了上诉人的所有权，上诉人起诉至法院要求确认二被上诉人于2015年10月21日签订的《房屋买卖合同》无效；一审时上诉人提供了证人张某1的证言，因张某1年岁已高，身体多病，无法出庭，上诉人已提供了张某1的身份信息，用以说明张某1无法到庭的理由，符合证据规则的规定，上诉人提供张某1的证言，被上诉人并没有相反的证据进行反驳，争议房屋的房照产权人是张某1的丈夫李xx，2008年，上诉人就是在张某1处购买的该房屋，因此张某1的证言是真实的，可信的，一审法院应当采信；一审裁定否认张某2和刘某的证言是错误的，张某2证实交房款时上诉人没有在场，另一证人刘某证实，上诉人交款时，张某2没在现场，刘某的证言与被上诉人刘晓安的陈述完全一致；上诉人认为本案事实清楚，证人的证言和证人出庭作证，以及被上诉人刘晓安的陈述，足以证明争议的房屋是2008年上诉人从证人张某1的丈夫李老田处购买，房屋所有权应当属于上诉人，2015年10月21日二被上诉人签订的《房屋买卖合同》侵犯了上诉人的合法权益，应当依法认定合同无效，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人刘铁起诉主张确认2015年10月21日被上诉人刘晓安与ＸＸ签订的位于讷河市拉哈镇东北街38组的60平方米的两间砖房的《房屋买卖合同》无效，上诉人提供了证人张某1的证言，但证人张某1未能出庭作证，证人张某2、刘某虽出庭作证，但所作证言相互矛盾，现上诉人刘铁所提供的证据未能证实上诉人与本案诉争的房屋存在法律上的利害关系，上诉人不具备原告的主体资格，人民法院不予受理。上诉人的上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑02民终1500号上诉人（原审原告）刘铁，男，个体，户籍所在地黑龙江省讷河市。现住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）刘晓安，男，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人刘铁因与被上诉人刘晓安、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初1461号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告刘铁主张座落于讷河市拉哈镇东北街38组的60平方米的两间砖房是其从李xx处购买，庭审中，刘铁提供的李xx妻子张某1的书面证言及证人张某2、刘某出庭作证证言予以证明。因张某1未出庭接受双方当事人的质询，其证言的真实性无法确认，且证人张某2证实买房时刘铁未到场，房款系刘铁父亲刘晓安交付的；另一位证人刘某证实刘铁之后去的李xx家交的房款，两份证言关键内容矛盾，该组证据不能充分证实李xx名下的房屋系刘铁购买，刘铁作为原告主张刘晓安与ＸＸ签订的买卖李xx名下房屋的买卖合同无效，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定驳回了原告刘铁的起诉。刘铁不服，向本院提起上诉。上诉人刘铁上诉称,2008年上诉人在李老xx购买了座落于讷河市拉哈镇东北街38组的60平方米的两间砖房，后上诉人搬进楼房，此房由被上诉人刘晓安看管，2017年2月该房被动迁时，上诉人得知2015年10月21日刘晓安将上诉人的房屋卖给了被上诉人ＸＸ，侵犯了上诉人的所有权，上诉人起诉至法院要求确认二被上诉人于2015年10月21日签订的《房屋买卖合同》无效；一审时上诉人提供了证人张某1的证言，因张某1年岁已高，身体多病，无法出庭，上诉人已提供了张某1的身份信息，用以说明张某1无法到庭的理由，符合证据规则的规定，上诉人提供张某1的证言，被上诉人并没有相反的证据进行反驳，争议房屋的房照产权人是张某1的丈夫李xx，2008年，上诉人就是在张某1处购买的该房屋，因此张某1的证言是真实的，可信的，一审法院应当采信；一审裁定否认张某2和刘某的证言是错误的，张某2证实交房款时上诉人没有在场，另一证人刘某证实，上诉人交款时，张某2没在现场，刘某的证言与被上诉人刘晓安的陈述完全一致；上诉人认为本案事实清楚，证人的证言和证人出庭作证，以及被上诉人刘晓安的陈述，足以证明争议的房屋是2008年上诉人从证人张某1的丈夫李老田处购买，房屋所有权应当属于上诉人，2015年10月21日二被上诉人签订的《房屋买卖合同》侵犯了上诉人的合法权益，应当依法认定合同无效，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人刘铁起诉主张确认2015年10月21日被上诉人刘晓安与ＸＸ签订的位于讷河市拉哈镇东北街38组的60平方米的两间砖房的《房屋买卖合同》无效，上诉人提供了证人张某1的证言，但证人张某1未能出庭作证，证人张某2、刘某虽出庭作证，但所作证言相互矛盾，现上诉人刘铁所提供的证据未能证实上诉人与本案诉争的房屋存在法律上的利害关系，上诉人不具备原告的主体资格，人民法院不予受理。上诉人的上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一七年六月二十二日书记员  姜 丹
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第237号
申请人民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张奉奎该社理事长
被申请人杨富敬，男，1982年1月16日出生，汉族，住所地民权县。
被申请人梁媛，女，1986年1月24日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被申请人陈会霞，女，1986年7月22日出生，汉族，住所地民权县。
被申请人林光，男，1987年8月27日出生，汉族，住所地民权县。
申请人民权县农村信用合作联社申请执行杨富敬、梁媛、陈会霞、林光借款合同纠纷一案，因被申请人杨富敬、梁媛、陈会霞、林光未自觉履行法院已发生法律效力的（2014）民民二金初字第00051号民事判决书。为实现申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结杨富敬、梁媛、陈会霞、林光的银行存款49000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 朱家友
二〇一五年五月四日
书记员 韩 辉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4082号
申请执行人孙雨田，男，2011年2月20日出生，住所地大连市甘井子区。
被执行人孙立君，地址大连市甘井子区。
孙雨田与孙立君婚姻家庭、继承纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2208号已经发生法律效力。由于被执行人孙立君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙雨田于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人孙立君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙雨田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙立君新的财产线索，申请执行人孙雨田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚念杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘婷婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初794号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行，住所地新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。组织机构代码67009753-4。
负责人李东，系该行行长。
委托代理人罗景琛，系该行工作人员。
被告王继军，男，1976年5月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告葛振英，女，1973年2月5日出生，汉族，住址同上。
被告张从威，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行（以下简称新蔡县邮政银行）与被告王继军、葛振英、张从威小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗景琛到庭参加诉讼，被告王继军、葛振英、张从威经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新蔡县邮政银行诉称，2014年12月16日被告王继军、葛振英向我行申请贷款，被告张从威为连带责任保证人。2015年1月16日，我行与被告王继军、葛振英签订小额借款合同（编号为：41017787115018360885），合同约定借款金额为100000元，期限为2015年1月16日至2016年1月16日，年利率为15.3%，贷款用途为扩大养殖规模，合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，我行向贷款人王继军发放了贷款10万元，但被告在支付完前七个月贷款利息后，未按合同约定履行其还款义务。为此，我行多次向三被告催要，但三被告均以各种理由拒绝归还，为维护我行的合法权益，要求判令三被告及时偿还我行贷款本金33865.43元及利息2888.76元。
被告王继军和葛振荣未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据材料。
被告张从威未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年12月16日被告王继军及其配偶葛振英向原告新蔡县邮政银行申请贷款。2015年1月16日，原告与被告王继军、葛振英签订小额贷款借款合同（合同编号：41017787115018360885），合同约定借款金额100000元，期限为2015年1月16日至2016年1月16日，年利率为15.30%，贷款归还方式为阶段性等额本息还款法，逾期利率为19.89%，合同还约定了双方的其他权利和义务。同日原告新蔡县邮政银行与被告张从威签订小额贷款保证合同一份，被告张从威自愿为被告王继军的银行贷款提供保证，保证期间：自合同生效之日起至合同项下的债务履行期限届满之日后二年止，保证方式为连带责任保证，保障范围包括主合同项下各项债务本金、利息、罚息等项。合同签订后，原告向被告王继军发放了贷款100000元。被告王继军在支付完前七个月贷款利息后，未按合同约定履行还款义务，截止至原告2016年3月22日起诉时止，被告尚欠原告贷款本金33865.43元及利息2888.76元未还。后原告多次向三催要，但被告均以各种理由拒绝归还，为此原告起诉来院，要求三被告偿还原告贷款本金33865.43元及利息2888.76元。
上述事实，有原告陈述及借款合同、小额贷款保证合同、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告新蔡县邮政银行与被告王继军、葛振英签订的小额贷款借款合同及与张从威签订的小额贷款保证合同均是双方的真实意思表示，均为有效合同，原、被告双方均应按合同约定享有权利、履行义务。原告依约发放贷款后，被告王继军与葛振英应按照合同约定的还款方式积极偿还借款却怠于履行，故原告要求被告王继军、葛振英偿还借款本金及支付逾期利息理由正当，本院应予支持。被告张从威作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故原告请求被告张从威承担连带还款责任，于法有据，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继军、葛振英于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行贷款本金33865.43元及逾期利息（利息从2016年3月23日起至判决书确定的还款之日止，逾期利率按双方约定的年利率19.89﹪计算），被告张从威承担连带还款责任。
二、被告王继军、葛振英于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行贷款利息2888.76元（截止原告于2016年3月22日起诉时止）。
案件受理费719元，由被告王继军、葛振英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈威、
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第471号
申请人刘义，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人盛永志，女，1924年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人曲松梅，山东文济律师事务所律师。
本院于2015年4月23日受理了申请人刘义、盛永志关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘义、盛永志因房屋继承纠纷，于2015年4月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在刘洪章名下，座落于莱州市城港路街道柳林头一村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第230274号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13230274号】，由甲方刘义继承，归甲方刘义所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年四月二十三日
书记员 綦俊娟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执2068号
申请执行人：于刘敏，女，1985年9月8日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市沈丘县。
被执行人：巴足阿莫，男，1995年2月1日出生，彝族，户籍所在地四川省越西县。
于刘敏与巴足阿莫附带民事赔偿纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）京0114刑初998号法律文书已发生法律效力。本院于2018年1月19日移送执行，责令郑刚退赔张建经济损失人民币共计3500元。本院于2018年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人巴足阿莫送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。
本案申请执行人于刘敏申请执行的欠款未能获得清偿。
本院依法将被执行人巴足阿莫纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
经合议庭审查核实，被执行人巴足阿莫确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）京0114刑初998号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 王 帅
审判员 刘有昌
二〇一八年六月三十日
书记员 李 健
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初20号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杜晓萍，女，1972年12月14日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市温江区，2016年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人李开兵，四川世康律师事务所律师。
被告人徐华刚，男，1973年11月1日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市，2016年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕645号起诉书指控被告人杜晓萍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人徐华刚犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人杜晓萍及其辩护人李开兵，被告人徐华刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年初至2016年8月期间，被告人杜晓萍、徐华刚二人多次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以零包贩卖的形式贩卖给侯某等人，由被告人杜晓萍将毒品称重分装，交由徐华刚将毒品转交给他人完成交易后，由杜晓萍通过支付宝收取毒资。在此期间，被告人杜晓萍多次容留徐华刚、黄某等人在其出租房内吸食毒品。
2016年8月8日，在崇州市崇阳镇某房屋内，被告人杜晓萍、徐华刚将一小袋净重1克的“冰毒”以180元的价格贩卖给侯某。当天，民警接群众举报在现场查获吸毒工具及疑似毒品1.2克，并将徐华刚、黄某、杜晓萍、侯某现场档获。
公诉机关认为，被告人杜晓萍的行为应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任；被告人徐华刚的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
在庭审中，公诉机关将指控被告人徐华刚多次贩卖毒品，更正为两次贩卖毒品。
上述事实，被告人杜晓萍、徐华刚在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，2016年8月9日，被告人杜晓萍、徐华刚因吸毒被行政拘留十四日。公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.2克存放于崇州市公安局涉案财物管理中心。有公安机关受案登记表和关于被告人杜晓萍、徐华刚到案经过的说明，证人候敏、黄某、李福某的证言，房屋出租合同，辨认笔录，扣押物品清单，现场称重记录及照片，现场指认笔录及照片，支付宝交易记录截图，尿液毒品检测报告单，毒品检验报告，行政处罚决定书，被告人杜晓萍、徐华刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜晓萍明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，被告人徐华刚两次帮助被告人杜晓萍贩卖毒品，二人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，均构成贩卖毒品罪，二人系共同犯罪。被告人杜晓萍多次贩卖毒品，属情节严重。被告人杜晓萍多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人杜晓萍、徐华刚犯贩卖毒品罪、被告人杜晓萍犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人杜晓萍起主要作用，系主犯；被告人徐华刚起帮助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人杜晓萍、徐华刚归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。对辩护人李开兵关于被告人杜晓萍如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，予以采纳。被告人杜晓萍一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人杜晓萍、徐华刚犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜晓萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，数罪并罚，执行有期徒刑四年，并处罚金一万二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月二十二日（羁押之日）起至二O二0年八月二十一日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、被告人徐华刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月二十二日（羁押之日）起至二O一八年八月二十一日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
三、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.2克及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 余绍炳
人民陪审员 张 豫
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初273号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人杨开升，男，1983年12月24日出生于山东省莒县，汉族，文盲，农民，住山东省莒县。2005年2月2日因犯盗窃罪被莒县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2007年3月27日因犯故意毁坏财物罪被莒县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年2月21日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2017年11月18日因寻衅滋事被莒南县公安局行政拘留十日；2017年12月14日因盗窃被莒南县公安局行政拘留十一日。2018年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2018]261号起诉书指控被告人杨开升犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、郁树琴出庭支持公诉，被告人杨开升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月18日15时许，被告人杨开升来到莒南县板泉镇赵家临沭村南北路西侧刘某的电动三轮车旁，将刘某放在电动三轮车座椅下的7000元现金盗走。同年2月23日10时许，被告人杨开升来到莒南县文化广场东侧，将孙某放在该处的一辆三轮儿童车及儿童水杯盗走。当日，被告人杨开升被莒南县公安局板泉派出所民警抓获。2018年3月15日，被盗儿童三轮车已发还给被害人孙某。
上述事实，被告人杨开升在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的被害人刘某、孙某的陈述，现场指认笔录，视听资料，扣押、发还清单，发破案经过，户籍证明，前科材料，被告人杨开升的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨开升盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立,本院予以支持。被告人杨开升被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨开升认罪态度较好、被盗儿童三轮车已发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨开升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月23日起至2019年2月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、违法所得的赃款7000元，由被告人杨开升退赔给刘德峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 徐宝田
人民陪审员 卢绪明
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 孙 玉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终389号
上诉人（原审原告）：常兵，男，1965年12月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：蔡志雄，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。
上诉人常兵因与被上诉人蔡志雄承揽合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，常兵于2017年6月20日以欲通过庭外和解解决纠纷为由，申请撤回上诉。
本院认为，常兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常兵撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1122元，减半收取561元，由上诉人常兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5229号之一
申请执行人：梁兴才，男，1972年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。
被执行人：洪毅伟，男，1984年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人梁兴才与被执行人洪毅伟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初7039号民事判决书，执行标的为借款本金9万元及利息等。本院于2017年8月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，2017年8月24日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人持有的厦门佳宇宝机动车评估有限公司、厦门君德信汽车服务有限公司股权，冻结期限为三年，此外，查无被执行人名下其他财产。2017年12月4日，本院对被执行人的住所厦门市思明区文屏路13号203室进行调查，未发现被执行人下落。本院向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5229号
申请执行人：梁兴才，男，1972年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。
被执行人：洪毅伟，男，1984年6月13日出生，汉族，住福建省思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初7039号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪毅伟的银行存款人民币93550元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 陈凤碧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3558号
原告周军，1976年9月
7日出生，汉族，住杭州市萧山区宁位置宁税社区*组**户。
被告朱君华，1971年5
月16日出生，汉族，住杭州市萧山区宁围镇金一社区3组31户
。
原告周军诉被告朱君华民间借贷纠纷一案，本院于2011年
11月9日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序
于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
周军到庭参加诉讼。被告朱君华经合法传唤，无正当理由未到
庭。
原告周军诉称：2011年10月31日，被告因资金困难向原告
借款50万元，并出具借条一份，约定此款于2011年11月2日归
还。原告按约提供借款，被告至今分文未还。为此原告起诉来
院，要求被告返还借款50万元。
被告朱君华未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述在案证实
。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合
法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当
理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
朱君华在本判决生效后十日内返还周军借款50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由朱君华负担。周
军同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 郑洪良
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02391-1号
申请执行人张胜春。
被执行人杨忠玉号。
申请执行人张胜春与被执行人杨忠玉借款合同纠纷一案，申请执行人杨忠玉依据本院（2015）雁民初字第05300号民事判决书于2015年12月7日向本院申请执行，申请执行标的额共计510000元及利息，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费7500元，但被执行人未履行。本院随采取强制措施，查封被执行人名下位于西安市碑林区青龙小区东区X号楼X层X号的房屋一套。现正在办理评估手续，因评估期限较长，故终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02391号案本次执行程序终结。
待查封财产完成评估后，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 芳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2594号
上诉人（原审原告）：湖南科技学院。
法定代表人：曾宝成，该校校长。
委托诉讼代理人：李家年，该校职工。
委托诉讼代理人：熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何智明。
委托诉讼代理人：唐镔，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱飞峰。
被上诉人（原审被告）：周丽（朱飞峰妻子）。
上诉人湖南科技学院因与上诉人何智明、被上诉人朱飞峰房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南科技学院于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南科技学院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南科技学院撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南科技学院负担。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字199-1号
申请执行人曹艳。
被执行人赵桂君。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1606号民事调解书，于2014年3月3日立案受理申请执行人曹艳申请执行被执行人赵桂君民间借贷纠纷一案，执行过程中，因双方当事人达成和解协议且被执行人赵桂君已履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵桂君的配偶邓正秀在中国工商银行股份有限公司宜宾财富广场支行的账户＊＊＊＊＊＊＊＊。此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 稳
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第374号
申请执行人李占朝，男，1962年9月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人王树卫，男，1971年4月24日出生，汉族，河南省汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人李占朝申请执行被执行人王树卫劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）汝民小字第48号民事调解书已发生法律效力，于2015年4月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民小字第48号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王新伟
二〇一五年六月十七日
书记员 赵乐乐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1458号
原告姜英富，男，1967年8月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人陈秀娟，黑龙江庆虹律师事务所律师。
委托代理人费玉红，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告张景付，男，1962年12月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告姜英富与被告张景付财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜英富于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜英富以与被告张景付证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜英富撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李冬梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3921号
上诉人（原审被告）安阳汇鑫华诚特钢有限公司（以下简称华诚公司）。住所地安阳县蒋村镇东蒋村。机构代码767843847。
法定代表人许少鹏，该公司总经理。
委托代理人何怀林，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾黑妮，男，生于1951年5月22日，汉族，农民，住安阳县。
上诉人华诚公司因土地租赁合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
华诚公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人起诉。理由：一审认定事实不清，本案租赁物为安阳河河道地，管理者为安阳县人民政府，一审仅凭被上诉人与安阳县蒋村乡南麻水村协议书复印件就认定为被上诉人的责任田事实不清；本案租赁物在今年洪水后，河道已注满水，不能恢复原状，如要改变河道须经安阳县人民政府及以上部门规划、批准。一审判决恢复原状侵犯行政权。
贾黑妮答辩称，要求维持原判，上诉人把房子拆了就能恢复原状，里面的水就那一天，不是一直有水。水池往南就是我的地。
贾黑妮向一审法院起诉请求：要求解除与华诚公司签订的用地协议，判令华诚公司腾清土地，恢复原状，返还土地1.3亩，并给付拖欠9年的土地采光补偿款1800元。
一审法院认定事实：2003年6月30日，原告贾黑妮与安阳县蒋村乡南麻水村委会（以下简称南麻水村委会）签订了协议书。协议约定：1、原告承包南麻水村委会的黄土坑道地，南麻水村委会从2003年9月21日起不再收取原告的承包费；2、原告从2003年9月21日起不再从南麻水村委会领取原已审批的宅基地的补偿费；3、南麻水村委会将黄土坑道地一块转为原告的口粮责任田，由原告种植安排。2011年8月份，原告与被告华诚公司签订了用地协议书，协议约定：1、由被告占用原告位于被告铁厂东墙外水池南边黄土坑道地1.3亩（东西长13米、南北长66.6米）；2、占用期限暂定5年，从2011年8月15日起至2016年8月15日止。到期延用，由原被告双方续延协议；3、被告按每亩每年1650元标准给付原告占地补偿款，1.3亩合款2145元。被告于每年9月初预交下年占地费。首次付款时，每亩复耕押金1650元连同预交占地费一次付清。到期被告不付原告占地费，视为被告放弃占地。被告以后如不占用，复耕后原告如数退还被告复耕押金；如不复耕，不退押金，押金作为复耕费用解除协议；4、被告占用土地边界出现纠纷后，由原告负责处理；5、原占用土地上的所有树木，由原告负责刨掉，被告一次性补偿原告树木款2500元。协议签订后，被告按期给付了原告每年的占地补偿款2145元。2016年8月15日协议到期后，原被告未再签订用地协议书。上为本案事实。
一审法院认为，原被告签订的用地协议已经过期，不存在再解除该用地协议书。原用地协议到期后，原被告未再签订用地协议，被告即应按照原用地协议约定，将占用原告的土地1.3亩恢复原状后返还原告。原告称被告拖欠其9年土地采光补偿款1800元，被告否认，原告无事实和法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：
被告安阳汇鑫华诚特钢有限公司于判决生效之日起十五日内，将占用原告贾黑妮的土地1.3亩（东西长13米、南北长66.6米）恢复原状，返还原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告华诚公司负担。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，南麻水村委会与贾黑妮签订的协议书以及上诉人与贾黑妮签订的用地协议书可以证实上诉人占用了被上诉人贾黑妮案涉土地1.3亩，现上诉人与被上诉人合同到期，因被上诉人请求，一审判令上诉人返还土地，恢复土地原状依法有据。上诉人称争议土地不属被上诉人以及无法恢复原状未提供相应证据证明，故其上诉请求本院不予支持。原审判决合法有据，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人安阳汇鑫华诚特钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4294号
原告：龚诗琴，女，1985年7月17日出生，汉族，经商，户
籍所在地湖北省郧县柳陂镇堵河村3组66号，现住义乌市丹溪
三区丹桂苑65幢301室。
被告：周其美，
松滋市南海镇黄泥滩村十组8号。
公民身份号码：××
原告龚诗琴诉被告周其美民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独
任审判，于2009年7月27日公开开庭进行了审理。原告龚诗琴
到庭参加诉讼，被告周其美经本院传票传唤无正当理由未到庭
。本案现已审理终结。
原告龚诗琴起诉称：2009年2月25日，被告向原告借款2000
0元，后被告承诺于2009年6月19日还清。但被告却并没有归还
。现要求被告归还借款20000元并从2009年6月20日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。
被告周其美未作答辩。
原告龚诗琴为证明自己的主张，提供被告周其美出具的欠
条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
本院认为，被告周其美经本院合法传唤无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，欠条内容可与原告陈述相印
证，本院对原告提供的欠条的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
2009年2月25日，被告向原告借款20000元。2009年6月18日
，被告出具欠条一份，载明：“今欠到龚诗琴借人民币贰万圆
整，于二00九年六月十九日下午四点前归还，如有违约可以名
下汽车作为抵押，最终可依靠义乌市人民法院解决”。嗣后，
经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告拖欠原告借款20000元至今未还事实清楚，
证据充分。被告未按约定期限归还借款，依法应支付逾期利息
。原告之诉理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告周其美偿还原告龚诗琴借款20000元及逾期利息（从2009年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至
实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周其美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇〇九年七月二十八日
代书记员 颜虹英
【附注】
（2009）金义商初字第4294号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00160号
原告郑某某
被告何某某
本院在审理原告郑某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经亲朋好友做工作，双方已和好，纠纷已解决。现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
代理审判员 ＸＸ兵
二〇一四年九月十七日
书 记 员 袁晓文
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1226民初55号
原告：赵某，住礼县。
被告：王某，住江苏省盐城市，现住礼县。
原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出的诉讼请求是判令被告偿还原告借款60000元以及利息9900元（月利率按1分5厘暂计算至2017年12月17日）。事实理由如下：原告与被告系朋友关系，被告经常在本地做生意，2017年1月17日，被告以资金周转需要为由向原告借款60000元，并出具了借条，约定按月利率1分5厘支付，双方口头约定还款期限是自借款之日起半年内还清。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告以各种借款拖延至今。原告认为被告拖延不归还借款的行为已违约，为维护其合法权益，提出以上诉讼请求诉至法院请求处理。
被告王某未到庭亦未答辩。
原告围绕主张提提供借条1张，证明被告向原告借款60000元及约定利息的事实。
被告王某未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告经常在本地做生意，2017年1月17日，被告以资金周转需要为由向原告借款60000元，并出具了借条，约定按月利率1分5厘支付，双方口头约定还款期限是自借款之日起半年内还清。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延至今。原告认为被告拖延不归还借款的行为已违约，为维护其合法权益，提出以上诉讼请求诉至法院请求处理。
本案审理中，原告赵某放弃对被告王某支付借款利息的请求。
上述事实，有原告提供的借条及其当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告赵某与被告王某之间的借贷关系以借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。本案中，原告放弃被告支付利息的诉讼请求，本院予以认定。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某返还原告赵某借款本金60000元（限判决生效之日起10日之内履行完毕）；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵志清
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 张亦非
二〇一八年三月十五日
书 记 员 马 田
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13437号
原告：许强，男，1989年7月20日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：许兴初（系许强父亲），男，1962年9月12日出生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号。统一社会信用代码9132028169447519XH。
法定代表人：田强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫侠，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司职员。
原告许强与被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云桥畔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许强的委托诉讼代理人许兴初，被告五云桥畔公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许强向本院提出诉讼请求：1.判令五云桥畔公司退还房屋价款或赔偿损失78570元；2.本案诉讼费用由五云桥畔公司承担。事实与理由：2016年1月22日，他与五云桥畔公司签订了商品房买卖合同一份，约定由他购买五云桥畔公司开发的融科原筑73幢1302室，建筑面积144.86平方米，层高为3.0米，价款1270391元。但房屋交付使用后他发现层高仅为2.9米，严重影响生活居住质量。为维护他的合法权益，故诉至法院。
五云桥畔公司辩称：他公司认可涉案房屋实际层高为2.9米，存在一定程度的违约。原告所主张的违约责任过高，赔偿比例应根据层高误差比确定为3.3%，请求法院依法调整。
经审理查明：2016年1月28日，许强与五云桥畔公司签订了《商品房买卖合同》1份，约定许强向五云桥畔公司购买融科朝宗原筑73幢13层1302号房屋，房屋总价1270391元。合同约定了房屋层高为3.0米。
合同签订后，许强按约付清了购房款1270391元。五云桥畔公司也按约向许强交付了涉案房屋。
审理中，双方一致确认五云桥畔公司交付的涉案房屋层高为2.9米。住房和城乡建设部与国家质量监督检验检疫总局联合发布的《住宅设计规范》（GB50096-2011）关于住宅层高的规定是：层高指上下相邻两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。住宅层高宜为2.8米。
以上事实，由房屋买卖合同以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：许强与五云桥畔公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。
根据合同约定，五云桥畔公司应交付层高为3.0米的房屋，但实际交付的房屋层高仅为2.9米。五云桥畔公司未能向许强交付符合合同约定条件的商品房显然构成了违约，理应承担相应的违约责任。因双方并未对层高上发生的违约行为应承担何种责任作出明确约定，现许强要求五云桥畔公司通过减少房屋价款的方式承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。考虑到五云桥畔公司交付的房屋虽符合建筑规范要求，但实际层高的降低一方面使得开发商因成本减少而获取了一定利益，而因违约行为产生的该部分利益应予返还。另一方面，层高的降低对买受人期待利益的享有及使用舒适程度均存在一定影响，并进而影响到了房屋的实际价值与交换价值。故本院根据层高不足的幅度、违约方的获利以及对守约方造成的实际影响，本着诚实信用与公平的原则，酌情确定因层高不足而应减少房屋价款50000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司减少收取原告许强购房款50000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告许强；
二、驳回原告许强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取882元（许强已预交），由许强负担322元，江阴市五云桥畔房地产开发有限公司负担560元（许强同意其预交的案件受理费中由江阴市五云桥畔房地产开发有限公司负担的部分由江阴市五云桥畔房地产开发有限公司向他们直接支付，本院不再退还，由江阴市五云桥畔房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向许强支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 田遥
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 任莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1777号
罪犯黄前红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年12月13日作出（2012）绍嵊刑初字第626号刑事判决，以被告人黄前红犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭，罪犯黄前红出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯黄前红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年1月至2014年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
罪犯黄前红对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯黄前红在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯黄前红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的没收财产人民币50000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄前红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄前红准予减刑一年（刑期自2012年08月13日起至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 顾明华
二〇一五年五月六日
代书 记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1777号罪犯黄前红，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年12月13日作出(2012)绍嵊刑初字第626号刑事判决，以被告人黄前红犯受贿罪，判处有期徒刑十年,没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭，罪犯黄前红出庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关以罪犯黄前红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年1月至2014年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。罪犯黄前红对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯黄前红在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯黄前红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的没收财产人民币50000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄前红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄前红准予减刑一年（刑期自2012年08月13日起至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  顾明华二〇一五年五月六日代书 记员  徐艳锦
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第13号
原告李某甲，农民。
委托代理人王学良，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王学良、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原被告一直感情不和，没有共同语言。原告李某甲曾于2014年02月起诉离婚，法院于2014年04月28日做出（2014）博民初字第219号民事判决书，判决不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。之后至今，原被告之间的情况依旧没有改善，并继续分居生活至今。现在原被告夫妻感情彻底破裂，原告再次起诉离婚，要求婚生子李某丙随原告生活，被告依法负担孩子抚养费；原告的陪嫁归原告所有；诉讼费由被告负担。
被李某乙辩称，其不同意离婚。
经审理查明：2012年01月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原被告办理了结婚证。2012年农历十一月二十四日，原、被告举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日，原被告生一男孩，姓名李某丙，现在随原告李某甲生活。2014年03月13日，原被告开始分居生活至今。原告李某甲曾起诉与被告李某乙离婚，2014年04月28日本院出具（2014）博民初字第219号民事判决书，判决不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。之后至今，原、被告仍然没有和好。2014年12月22日，原告李某甲再次起诉被告李某乙离婚。在审理过程中，本院多次调解和好未果。原告李某甲坚持离婚请求；婚生子李某丙随自己生活，抚养费被告依法负担；自己的嫁妆归自己所有。被告李某乙不同意离婚。
原告李某甲主张在被告李某乙处有以下个人财产，都是自己的嫁妆，具体包括：海尔冰箱1台、海尔39寸液晶彩电1台、中韩红花双杠洗衣机1台、速派奇电动车1辆、农用福田五星三马车1辆、海尔空调1台、饮水机1台、电饼铛1个、电磁炉1套、2套家具（1套开扇式4组家具、1套推拉式6组家具）、1套沙发、1个茶几、2把木椅、1个吹风机、1个去毛球器、2套水壶、1套水杯茶壶、2个镜子、1个圆桌、2个洗脸盆、1个盆架、2个垃圾桶、4件套、被罩3个、毛毯1条、夏凉被2个、床单1个。原告提供了速派奇电动车发票1张，液晶电视、冰箱、空调、洗衣机、饮水机发票1张，福田五星三马车发票1张，2套组合家具、茶几购货单1张。对此，被告异议称：以上物品是双方婚后购买的，是自己的个人财产，因为原被告结婚登记日期是××××年××月××日，所购物品均在结婚登记之日后，以上物品是自己花的钱买的。被告李某乙提出原告李某甲拿走了共同存款20，000元。对此，原告李某甲予以否认。被告李某乙还提出双方有共同债务，即借本村村民张会东款25，000元、借自己姐姐李淑敏15，000元，并提供欠条2张。对此，原告李某甲予以否认。
本院认为，原、被告共同生活时间较短，夫妻感情一般。原告李某甲曾起诉与被告李某乙离婚，在本院依法判决不准予原被告离婚后，双方至今仍然没有重归于好。现在原告再次起诉离婚，经本院多次调解和好未果，应视为原被告夫妻感情确已完全破裂。原告的离婚请求，本院应当准许。原被告的婚生子李某丙现在随原告生活，根据相应法律规定和原被告就孩子抚养问题的意见，婚生子李某丙宜继续随原告生活，孩子抚养费被告依法负担；关于孩子抚养费数额本院酌定20，000元。原告的个人财产依法归原告所有，即在被告处的海尔冰箱1台、海尔39寸液晶彩电1台、中韩红花双杠洗衣机1台、速派奇电动车1辆、农用福田五星三马车1辆、海尔空调1台、饮水机1台、电饼铛1个、电磁炉1套、2套家具（1套开扇式4组家具、1套推拉式6组家具）、1套沙发、1个茶几、2把木椅、1个吹风机、1个去毛球器、2套水壶、1套水杯茶壶、2个镜子、1个圆桌、2个洗脸盆、1个盆架、2个垃圾桶、4件套、被罩3个、毛毯1条、夏凉被2个、床单1个归原告所有。被告李某乙主张所购物品是自己的个人财产的意见，没有证据，本院不予支持。被告李某乙提出原告李某甲拿走了共同存款20，000元，因为原告李某甲予以否认，被告李某乙亦没有证据予以证明，本院不予认定。被告李某乙还提出双方有以下共同债务：借本村村民张会东款25，000元、借自己姐姐李淑敏15，000元，因为原告李某甲对此予以否认，被告李某乙提供的欠条证据效力不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生子李某丙（2014年01月16日出生）随原告李某甲生活，被告李某乙负担孩子抚养费20，000元人民币。
三、原告李某甲在被告李某乙处的以下个人财产，具体包括：海尔冰箱1台、海尔39寸液晶彩电1台、中韩红花双杠洗衣机1台、速派奇电动车1辆、农用福田五星三马车1辆、海尔空调1台、饮水机1台、电饼铛1个、电磁炉1套、2套家具（1套开扇式4组家具、1套推拉式6组家具）、1套沙发、1个茶几、2把木椅、1个吹风机、1个去毛球器、2套水壶、1套水杯茶壶、2个镜子、1个圆桌、2个洗脸盆、1个盆架、2个垃圾桶、4件套、被罩3个、毛毯1条、夏凉被2个、床单1个，归原告李某甲所有。
案件受理费200元人民币，本院依法减半收取100元人民币，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一五年一月七日
书记员 孔巍巍
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1587号
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被申请人：万先滨，男，1983年12月29日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被申请人：万先理，男，1968年11月27日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人万先滨、万先理金融借款合同纠纷一案，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万先滨、万先理的银行存款51000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提供保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人万先滨、万先理的银行存款51000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费530元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二〇一七年八月十一日
书记员 肖 梦
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1587号之一
解除保全申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被申请人：万先滨，男，1983年12月29日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被申请人：万先理，男，1968年11月27日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人万先滨、万先理金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）赣0112民初1587号民事裁定书裁定：冻结被申请人万先滨、万先理的银行存款51000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司以被告万先滨、万先理已全额归还借款及利息为由,于2017年9月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人万先滨、万先理已全额归还借款及利息，解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人万先滨、万先理在银行存款51000元的冻结，或解除对被申请人万先滨、万先理相应价值财产的查封、扣押；
本裁定立即生效开始执行。
如不服本裁定，扣押在收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄建平
二〇一七年九月十二日
书记员 肖 梦
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3929号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：李素雅，女，1998年12月15日生，汉族，住河南省叶县。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告李素雅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山�舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十月十七日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后�不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3929号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：李素雅，女，1998年12月15日生，汉族，住河南省叶县。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告李素雅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山�舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十月十七日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后�不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13550号
原告崔×，女，2009年5月20日出生。
法定代理人王艳红（系原告崔×之母），女，1977年7月29日出生，北京卓众出版有限公司编辑记者，住北京市朝阳区。
委托代理人肖秀君，北京德恒律师事务所律师。
被告北京市大兴区康庄公园，住所地大兴区黄村镇滨河东里。
法定代表人王伟，园长。
委托代理人党婵娟，北京市博涵律师事务所律师。
原告崔×与被告北京市大兴区康庄公园（以下简称：康庄公园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔×的法定代理人王艳红、委托代理人肖秀君，被告康庄公园的委托代理人党婵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×诉称：2015年9月20日中午12时30分，原告崔×由姨妈王晓岚陪同在大兴区康庄公园广场处玩，原告刚到广场西侧平地中央的一个橘色灯柱下玩了不到两分钟，右脸颊就被灯柱包边处翘起的锋利铁皮划6厘米长、1厘米深的伤口，家长立刻带孩子到附近医院就诊。由于伤口创面又深又长，而且由于铁皮划伤感染几率较大，医生建议去专科医院治疗，后被转往北京大学口腔医院进行面部缝合处理，手术缝合15针。伤口缝合后，因为北大口腔医院没有破伤风针和专门针对儿童的抗感染药，原告又被转到306医院注射破伤风针。原告受伤后，家人前往灯柱附近查看，发现将原告划伤的灯柱上有多处厚度约0.1毫米的铁皮翘起，原告划伤的地方铁皮翘起有2厘米高，翘起处离地面有100厘米左右，正好是孩子面部高度，当时铁皮上还留有原告的血迹和表皮组织。事发时灯柱周围没有任何维护物，也没有张贴任何危险提示。外伤痊愈后，原告面部留下一条很长的疤痕，后到北京儿童医院整形科治疗，医生建议涂抹一段去疤痕的药膏后进行激光治疗，进过激光祛疤效果并不明显。事后，家长与被告康庄公园工作人员沟通中了解到，相�人员对于广场处灯柱损坏情况非常清楚，却一直没有采取任何相关防护措施。本次事故，被告康庄公园显然未尽到安全管理之义务，致使年幼女孩面部受损严重，心理负面影响至今未消除，家庭成员的身心健康也因此受到一定程度影响。为维护合法权益，诉至法院，要求被告康庄公园赔偿原告医疗费3754元、护理人员误工费12000元、交通费2000元、营养费5000元、后续治疗费1000元，共计23754元。
被告康庄公园辩称：我方认为原告伤情的发生是否由公园的灯箱所导致这一事实有待查证，这一重要事实原告应承担举证责任。原告起诉书所述其是被公园内橘色灯箱翘起的铁皮划伤，然而其在北大口腔医院就诊记录表述其两小时前摔倒面部被金属锐器切割伤，起诉书所述与就诊记录所述事实存在矛盾，其在就诊时向医院的陈述更具客观性，所以到底因何受伤需要原告�证证明。原告在受伤时年仅六岁，是无民事行为能力人，其姨妈作为监护人没有尽到监护职责。综上，不同意原告的赔偿要求。
经审理查明：2015年9月20日中午12时30分，原告崔×由姨妈王晓岚陪同在大兴区康庄公园广场处玩时脸部受伤。崔×受伤后到大兴区医院就诊，门诊病历记载右侧面颊部可见一处长6厘米、深不到1厘米裂伤。崔×于当日到北大口腔医院进行面部清创缝合，医嘱：注射破伤风疫苗，一周后视伤口愈合情况拆线。同年9月27日，崔×拆线、清除痂皮。同年10月2日，门诊病历记载外用舒痕每天两次。2016年2月15日，门诊病历记载右面部外伤近半年，激光治疗。崔×为治伤共支付医疗费3753.91元。
庭审中，原告崔×主张受伤原因系被广场西侧平地中央的一个橘色灯柱包边处翘起的锋利铁皮划伤，并提交如下证据证明：1、受伤地点及伤情照片，证明受伤地点、伤情、原因及被告存在过错；2、2015年9月22日、2016年3月11日与被告康庄公园园长的对话录音，用以证明被告对原告受伤的事实经过不持异议；该录音中在谈到受伤原因及赔偿问题时，被告康庄公园园长表示承认，并表示需要向上级单位汇报。被告康庄公园的质证意见为照片没有形成时间，录音是在园长没有准备的情况下录制的，对以上两份证据的证明目的及真实性均不予认可。
经原告申请，本院调取了崔×受伤的报警记录及询问笔录，原告崔×受伤后次日，其姨妈王晓岚曾向北京市公安局大兴分局清源路派出所报警，并向民警陈述了受伤及事实经过。事件发生后，被告康庄公园未随原告到现场确认，现广场中原告所称被划伤的灯柱已经拆除。
庭审中，原告出示北京卓众出版有限公司的员工请假管理办法及误工证明，主张误工损�，被告康庄公园不予认可。
上述事实，有当事人当庭陈述、门诊病历、医药费收据、照片、录音材料、报警记录、询问笔录、员工请假管理办法及误工证明等证据材料在案佐证。
本院认为：原告崔×提交的照片、对话录音及本院调取的报警记录、询问笔录应能够证明其所主张的受到伤害的事实，被告康庄公园虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，且在损害结果发生后亦未主动到现场核实，故本院对崔×系被康庄公园内灯柱包边处翘起的铁皮划伤的事实予以确认。
公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告崔×受伤的地点是对市民开放的公园，被告康庄公园作为公共场所的管理人，对公共设施有看管、保护以及发现存在安全隐患及时进行维修、更换的义务。本案中，原告崔×受伤的原因系被灯柱包边处翘起的铁皮划伤，本院认为�告康庄公园作为公共场所的管理者、公共设施的维护者，应为市民提供安全的休闲娱乐场所及设施，其未及时采取措施避免危险的发生，未尽到安全保障义务，造成原告受伤，应承担相应的侵权责任。原告崔×的姨妈作为其临时看管人，没有及时发现并阻止危险结果的发生，亦存在一定的过错。综合双方的过错程度，本院认为被告康庄公园应负主要责任，原告的看管人应负次要责任，根据本案的实际情况，被告康庄公园应负80%的责任，原告崔×的看管人应负20%的责任。
对原告所主张的医疗费一项，有事实及法律依据，本院予以支持，确定为3753.91元。对原告主张的护理人员误工费一项，根据原告的伤情及就医治疗情况，另考虑到原告年幼，受伤后确需家人进行护理，本院认为15天护理期限较为合理，费用标准参照相同或相近行业上一年度职工平均工�，确定为3543元。对于原告主张的交通费一项，本院根据其就医情况酌情确定为1000元。对于原告主张的营养费一项，根据其伤情及就医治疗情况，酌情确定为650元。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
一、被告北京市大兴区康庄公园赔偿原告崔×医疗费三千零三元一角、护理费二千八百三十四元四角、交通费八百元、营养费五百二十元，以上共计七千一百五十七元五角（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告崔×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十八元，由原告崔×负担二百一十二元（已交纳）；由被告北京市大兴区康庄公园负担六十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国生
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦 洁
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第419号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某，系××人。因本案于2015年1月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人陈雅萍，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。
手语翻译王益谦，金华××人学校老师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人陈雅萍，手语翻译王益谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2007年10月至2008年2月被告人刘某伙同他人在金华市江南开发区阳光路、义乌街、红旗村一带盗窃他人电动自行车6次，窃得财物价值10820元。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，并针对以上指控提供相应证据，提请依法判处。
被告人刘某辩解：其没有偷过东西，其在蒋堂干活，平时没时间来金华。
辩护人陈雅萍辩护提出：本案事实不清，证据不足，疑点重重。一是证人证言之间有出入有矛盾，证人郑某、陆某、黄某对车辆停放陈述矛盾，陆某、黄某也存在串通推卸责任陷害被告人刘某的可能；二是被告人刘某有稳定的收入来源，平时遵纪守法，没有恶习，缺乏犯罪动机。综上恳请法庭查清事实，给被告人一个合理的判决。
经审理查明：
1、2007年10月21日至24日间的一个晚上，被告人刘某伙同黄某（已判决）窜至金华市阳光路欢庆网吧门口，趁无人之际，将受害人温某停放在该处的一辆绿色王野牌TDR201Z电动自行车（电机号061200282，车架号061100356，该电动自行车只锁龙头锁未锁防盗锁）盗走，经金华市价格认证中心鉴定，该车价值为人民币1980元。两人得手后将该车藏匿于红旗中村22幢2单元402室的附房内，后由刘某卖车，黄某分得人民币50元，郑荣军（已判决）因答应窝藏赃车也分得人民币50元。
2、2008年1月16日19时许，被告人刘某伙同黄某窜至金华市碧云路48号精鑫家用电器店（索尼维修站）门口，趁无人之际，将受害人皮某停放在该处的绿源牌MC2-24型宝蓝色电动车（车架号70365QM202030062，电机号C48510LY5791GC0050）盗走，经金华市价格认证中心鉴定，该车价值为人民币1760元。两人得手后将该车藏匿于红旗中村22幢2单元402室的附房内，后由刘某卖车，黄某分得人民币50元，郑荣军因答应窝藏赃车也分得人民币50元。
3、2008年1月19日17时许，被告人刘某伙同黄某窜至义乌街红旗楼7幢的楼下，趁无人之际，将受害人唐某停放在该处的一辆紫红色的狮龙新悦牌电动车（车架号是06120006P和电机号是06127123）盗走，经金华市价格认证中心鉴定，该车价值为人民币1540元。两人得手后将该车藏匿于红旗中村22幢2单元402室的附房内，后由刘某卖车，黄某分得人民币50元，郑荣军因答应窝藏赃车也分得人民币50元。
4、2008年2月15日21时许，被告人刘某伙同黄某窜至中村红旗楼5幢楼下，趁无人之际，将受害人许某停于该处的一辆狮龙飞跃牌TDR022Z-B型黑色电动车（车架号不祥，电机号607063512F）盗走。经金华市价格认证中心鉴定，该车价值为人民币1760元。两人得手后将该车藏匿于红旗中村22幢2单元402室的附房内，后受害人许某通过车上的报警器找到该车，并在民警的允许下取回该车。
5、2008年2月15日19时30分许，被告人刘某伙同陆某（已判决）、黄某窜至金华市义乌街132号江南一拉门口，趁无人之际，将受害人陈某停放在该处的一辆王野WY35QD0102牌红色电动车（车架号07040008，电机号48V070411-3141，当时只锁龙头锁，未锁防盗锁）盗走。经金华市价格认证中心鉴定，该车价值为人民币1680元。三人得手后将该车藏匿于红旗中村22幢2单元402室的附房内，后由刘某卖车，黄某、陆某各分得人民币100元，郑荣军因答应窝藏赃车也分得人民币100元。
6、2008年2月19日22时许，被告人刘某伙同黄某、陆某窜至金华市义乌街154号“太阳岛”玉米面馆店门口，趁无人之际，将受害人王某停放在该处的一辆狮龙牌电动自行车（型号SLDM002，车架号SLDM021B070500050，电机号S650HJ1007053491）盗走，经金华市价格认证中心鉴定，该车价值为人民币2100元。三人得手后将该车藏匿于红旗中村22幢2单元402室的附房内，后该车被金华市公安局江南分局依法扣押并已发还给受害人王某。
2015年1月1日，被告人刘某被民警抓获归案。
综上，被告人刘某伙同他人盗窃6次，窃得财物价值10820元。另查，黄某于2008年5月28日因参与本案6次盗窃犯罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
上述事实，有经庭审质证本院审查确定的下列证据证实：被害人温某、皮某、唐某、陈某、许某、王某的陈述，证人陆某、黄某、郑某的证言，被告人刘某的供述和辩解，受案登记表，人口信息，鉴定结论通知书，鉴定意见通知书，起诉书，刑事判决书，证明，工作证，××人证，情况说明，抓获经过，关于电动车的价格鉴定结论书，人员辨认笔录及照片等。以上证据符合真实性、合法性、关联性要件，证据间相关内容相互印证，足以认定。
针对被告人刘某的辩解及其辩护人提出的辩护意见，经查：第5、6起盗窃事实有证人陆某、黄某的证言证实，证言与被害人的陈述能相互印证；第1至4起盗窃事实，有证人黄某证言证实，证人郑某证言能间接证明，相关证言与被害人的陈述能相互印证。证人陆某、黄某、郑某均于最后一起盗窃案发不久即被公安机关抓获，并分别进行讯问，相互之间无串供可能。证人之间关于案发车辆停放细节证言虽有出入，但并无根本矛盾，且证人在侦查机关关于盗窃事实的多次陈述比较稳定；陆某、黄某在侦查机关供述了其本人盗窃事实的同时供述被告人刘某盗窃事实，不是将自己的犯罪推卸给他人，故证人证言相互矛盾，证人陆某、黄某可能串通推卸责任陷害被告人刘某的辩护意见不成立。被告人刘某称其未来过金华，又称其来金华打过麻将；其在公安侦查阶段称不认识陆某、黄某、郑某等人，庭审中又称三人到其蒋堂老家吃过饭；其称没有偷过任何东西，又称其与陆某一起卖过车辆，部分事实中卖车后所分得的钱不是起诉书认定的金额和证人所讲的金额。被告人刘某供述前后矛盾，变化不定。综上，对被告人刘某的辩解及其辩护人提出的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某系××人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 蒋金莲
人民陪审员 胡希群
二〇一五年五月十五日
代书 记员 郭 桦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6260号
原告：杨萍，女，1986年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：胡秀清，女，1959年12月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：陈某。
三原告共同委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告：高邮市陈国友水产商行，原住所地在高邮市北海农贸市场内。
原告杨萍、胡秀清、陈某与被告高邮市陈国友水产商行劳动争议纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案，原告杨萍、胡秀清、陈某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨萍、胡秀清、陈某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 王璟
二〇一七年二月十三日
书记员 黄政