北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13213号
原告：齐国华，女，1954年9月11日出生，户籍地北京市大兴区。
委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬林，北京市嘉昊律师事务所实习律师。
被告：王冲，男，1986年8月15日出生，户籍地北京市房山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告齐国华与被告王冲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年七月十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐国华及其委托诉讼代理人范东辉和王敬林、被告王冲、被告太平洋公司的委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费107210.36元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、误工费13200元、护理费7200元、交通费905元、残疾赔偿金132744.5元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4350元，以上先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿120000元，超出交强险范围外的赔偿应按责任比例的70%承担赔偿责任为126916.9元，上述被告赔偿金额共计246916.9元；2、判令被告太平洋公司在其为肇事车辆承保的交强险保险范围内对原告先行赔偿，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年5月17日19时，被告王冲驾驶车牌号为×××的小客车在大兴区榆垡镇东翁村南口由西向东直行时撞击到由南向北直行的陈永全驾驶的电动三轮车，造成乘车人齐国华（陈永全的母亲）受伤。北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通队）出具了《简易程序处理交通事故认定书》，认定被告王冲对事故承担主要责任。事故发生当日，原告被送至北京市大兴区人民医院就诊，诊断为急性闭合性腹部损伤、脾破裂、失血性休克、肋骨骨折（左侧2-10肋）、左侧肘关节重度骨关节炎、左侧额叶脑挫裂伤、枕骨骨折、皮裂伤、多发软组织损伤、面部挫伤、左侧锁骨骨折、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧气胸。原告认为，该侵权行为使其在身体上、财产上造成了损失，给原告的生活和工作带来了极大的不便，精神上带来了很大的痛苦，因此被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
王冲辩称：对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。事发后，我垫付了部分费用。
太平洋公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）30万元，包含不计免赔，事故发生在保险期限内。同意赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分同意按照70%予以赔付。另，事发后，我公司在交强险范围内垫付医疗费1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日19时，陈永全驾驶电动三轮车（内乘齐国华）由南向北直行行驶至大兴区榆垡镇东翁村南口处时，适逢王冲驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶至此，两车临近后相撞，造成齐国华受伤。此事故经大兴交通队处理，认定王冲承担主要责任、陈永全为次要责任。事发后，齐国华被送往北京市大兴区人民医院就诊，经该院诊断为急性闭合性腹部损伤、脾破裂、失血性休克、肋骨骨折（左侧2-10肋）等，齐国华自当日开始在该院住院治疗，至2017年6月10日8时出院，实际住院24天。在此期间，齐国华施行了开腹探查术、脾切除术、负压引流置入术、头皮裂伤清创缝合术、左上肢裂伤清创缝合术、背部皮裂伤清创缝合术。该院的出院医嘱为：注意进食清淡易消化饮食，勿暴饮暴食，勿进食凉食，保持大便通畅；继续低分子肝素抗凝治疗；一周后胸科、普外科门诊复查，了解肺部情况、下肢静脉血栓情况、血小板，不适随诊；1月后骨科门诊复查，不适随诊。此后，齐国华遵医嘱进行了复查复诊。本案审理中，经齐国华申请，本院依法委托北京天平司法鉴定中心对其因此事故受损伤的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月26日出具鉴定意见：被鉴定人齐国华脾切除达八级伤残，左侧9根肋骨骨折部分畸形愈合达九级伤残；被鉴定人齐国华伤后误工期至伤残评定前一日止、护理期60日、营养期90日为宜。齐国华为此鉴定支付鉴定费3150元。
经查，王冲驾驶的车牌号为×××小型轿车在太平洋公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的责任限额为300000元，含不计免赔。事发后，太平洋公司在交强险范围内已实际支付齐国华医疗费10000元。
庭审中，关于王冲垫付部分，其陈述共计垫付了15380元，第一部分为现金支付的5000元，第二部分系用自己的银行卡在医院POS机刷卡支付，共计刷卡三次，分别为5000元、2000元和3000元，第三部分为垫付的急救费用380元，为此王冲提交了收条一张、银行刷卡记录两张（分别刷卡5000元和2000元）、急救费票据一张。原告齐国华认可现金支付的5000元以及王冲提交的金额分别为5000元和2000元的两笔刷卡记录，同时亦承认王冲垫付的急救费，并辩称其在诉讼请求中并未包含该急救费用。原告齐国华否认王冲陈述的3000元的刷卡记录。本院庭审中释明王冲在三个工作日内将3000元的银行刷卡记录予以提交，但其在规定的时间内未能提交。与此同时，本院依法向大兴区人民医院调取了上述收条中所涉的三张押金条底联，其中显示为刷卡消费的亦仅为一笔，即王冲所提到的一笔5000元的刷卡记录。综合上述证据，王冲垫付部分有证据支持的共计12380元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案系因交通事故引发的人身损害，根据道路交通安全法、侵权责任法、最高人民法院关于审理道路交通事故案件司法解释的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保的保险公司在交强险保险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，王冲驾驶车辆与齐国华所乘坐的电动车相撞后，造成齐国华身体受伤，齐国华为治疗伤情而产生医疗费等损失，此损害结果应由太平洋公司在交强险和商业三者险保险责任限额内先行赔偿，不足部分由侵权人王冲予以赔偿。公安机关交通管理部门已根据事发情况对双方事故责任进行了认定，本院对此予以确认，王冲一方承担齐国华受伤给其造成损失的责任比例为70%。齐国华因此事故给其造成的各项损失数额应由本院结合其伤情、治疗、休息等实际情况，酌情予以确定。关于医疗费，根据票据，经本院核算，其该项损失为107210.36元，其中的10000元已由太平洋公司在交强险赔偿范围内先行垫付，该垫付部分依法予以扣除，同时在该部分医疗费中，王冲亦垫付了12000元，该垫付部分应视为王冲替太平洋公司在商业三者险赔偿范围内垫付的费用，此垫付部分应由王冲与太平洋公司另行解决，至于王冲垫付的并未在齐国华诉讼请求范围内的380元急救费，应由王冲与齐国华以及太平洋公司另行解决；关于住院伙食补助费，原告实际住院24天，每天按100元予以计算，原告的该项损失为2400元；关于营养费，参考鉴定意见，齐国华营养期为90天、每天50元，其该项损失为4500元；关于误工费，参考鉴定意见，齐国华误工期为131天，本院酌定每天100元，其该项损失为13100元；关于护理费，参考鉴定意见，齐国华的护理期为60天，本院酌定每天100元，其该项损失为6000元；关于残疾赔偿金，综合考虑齐国华户籍性质及原告主张标准，本院按照2016年度北京市农村居民人均可支配收入22310元进行核算，齐国华经评定一处为八级伤残、一处为九级伤残，其赔偿指数为35%，齐国华的该项损失为132744.5元；关于精神损害抚慰金，根据其伤情等因素，本院酌定为20000元；关于交通费，根据原告复查复诊的情况，本院酌定此损失为500元；关于鉴定费，根据票据，其该项损失为3150元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告齐国华残疾赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内按照机动车第三者责任保险合同赔偿原告齐国华医疗费56047.25元、住院伙食补助费1680元、营养费3150元、误工费9170元、护理费4200元、残疾赔偿金29921.15元、交通费350元；
三、被告王冲于本判决生效后十日内赔偿原告齐国华鉴定费2205元；
四、驳回原告齐国华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百零二元，由原告齐国华负担二百元（已交纳），由被告王冲负担二千三百零二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵若含