安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00064号
上诉人（一审被告）：胡家胜。
委托代理人：王愿森，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：方先来。
委托代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘岩。
被上诉人（一审被告）：舒城县第四建筑工程有限公司。
被上诉人（一审被告）：安徽天赐节能科技有限公司。
法定代表人：严浩亮，该公司经理。
上诉人胡家胜因与被上诉人方先来、刘岩、舒城县第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）、安徽天赐节能科技有限公司（以下简称天赐公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2012年9月5日作出的（2012）舒民一字第00925号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人胡家胜委托代理人王愿森，被上诉人方先来及其委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被上诉人四建公司、天赐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中方先来诉称：2010年春节后，方先来受雇于胡家胜处从事脚手架安装及拆除工作，约定工资120元／天。2011年12月10日后，胡家胜将方先来等人送到刘岩承包的工程处从事脚手架的拆除工作。2011年12月16日上午，方先来在拆除脚手架时，脚手架立杆倒落打在身上，致其从二楼摔下。方先来受伤后，当即被送往舒城县人民医院住院治疗，医检为左胫骨上段骨折、头面部外伤、腰部软组织挫伤、右第10和11根肋骨骨折，于2012年1月14日出院。2012年5月27日方先来经安徽六安正源司法鉴定所评定，伤残等级为10级，休息期180日、营养期60日、护理期90日，预计取内固定二期手术费6000元。方先来诉请胡家胜、刘岩、四建公司、天赐公司共同赔偿各项损失55551元。
一审中刘岩辩称：方先来受伤属实，但不是脚手架倒落所致，而是因其自己不注意安全不慎掉下来的。方先来是胡家胜雇佣的工人，胡家胜专门从事向外输出架子工的业务，有义务对工人进行培训。因此胡家胜有重大过错，应承担责任。
一审法院查明：四建公司承建天赐公司综合楼工程，刘岩分包了四建公司的脚手架工程。胡家胜从事劳务输出业务。2010年春节后，方先来在胡家胜处从事脚手架安装及拆除工作。2011年12月10日后，胡家胜将方先来等人送到刘岩承包的工程处从事脚手架的拆除，刘岩付给胡家胜每个工人180元／天，胡家胜付给方先来等工人120元／天，刘岩不与方先来等人直接发生工资往来。2011年12月16日上午，方先来在拆除脚手架时从二楼摔下。方先来受伤后，当即被送往舒城县人民医院住院治疗，医检为左胫骨上段骨折、头面部外伤、腰部软组织挫伤、右第10和11根肋骨骨折，于2012年1月14日出院。2012年5月27日方先来经安徽六安正源司法鉴定所评定，伤残等级为10级，休息期180日、营养期60日、护理期90日，预计取内固定二期手术费6000元。事故造成方先来的损失有医疗费16726.1元（含刘岩垫付的16541.1元）、营养费（20元／90天）1800元、住院伙食补助费（20元／28天）560元、护理费（56元／62天）3472元、误工费（106元／180天）19080元、交通费酌定500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金（6232元／2年）12464元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费6000元，合计人民币67502.1元。
一审法院认为：胡家胜从事架子工的劳务输出业务，有义务对工人进行培训和业务指导，保证工人持证上岗，否则理应承担责任，故其对方先来受伤负有一定的赔偿责任。刘岩雇佣工人，未对工人有无上岗资格进行审查和加强安全教育，对方先来受伤理应承担赔偿责任。方先来是否自行摔下还是被立杆打倒摔下，不影响胡家胜、刘岩承担赔偿责任。四建公司将工程分包，有违建筑业相关法律，对刘岩的赔偿责任应承担连带责任。天赐公司在本案中无违法行为，不应承担赔偿责任。方先来诉请中部分项目不合理应予适当调整，护理费出院后不能按护工工资计算，交通费酌定500元为宜，方先来伤情构成10级伤残，精神抚慰金5000元较适当。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决：一、方先来各项损失为医疗费16726.1元、营养费1800元、住院伙食补助费560元、护理费3472元、误工费19080元、交通费酌定500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金12464元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费6000元，合计人民币67502.1元。胡家胜赔偿13000元，刘岩赔偿54502.1元。二、舒城第四建筑工程有限公司对刘岩的赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回方先来要求安徽节能科技有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。四、方先来获得赔偿后返还刘岩的垫付款24341.1元。五、上述各项有执行内容的均于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取595元，胡家胜负担195元，刘岩负担400元。
宣判后，胡家胜不服，向本院上诉称：一审法院判决违反法定程序，违反不告不理原则，超诉请判决；刘岩在一审中提供的医药费发票是复印件，一审法院据此认定刘岩的垫付款错误；上诉人与被上诉人刘岩事前口头约定，方先来等人工作安全由刘岩负责，上诉人不应当承担责任。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人方先来答辩称：除护理费计算有误外，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉请求。答辩人本应诉请90天的护理费，但考虑到刘岩已垫付了28天的护理费给答辩人，答辩人在一审中只诉请了62天的护理费，但一审法院对刘岩的垫付款予以一并处理，判决答辨人得到赔偿款后再返还刘岩的垫付款，造成了28天护理费重复扣除的事实，损害了答辨人的利益，请二审法院对护理费部分依法改判。
被上诉人刘岩答辩称：答辩人找胡家胜，是因为胡家胜是专门从事架子工人劳务输出的，胡家胜从事劳务输出是以盈利为目的，因而胡家胜应对方先来的损失承担责任。另外，答辩人提供的是原始发票，不存在复印件一说。
二审中，各方未提供新的证据。质证意见亦同一审。
上诉人胡家胜称被上诉人刘岩在一审中提供医疗费发票系复印件不具有真实性，二审庭审中，上诉人胡家胜对一审庭审后向一审法院提交的原件进行了质证，质证意见：证据真实，但是不能作为方先来的诉讼请求范围。经查，该份医疗费收据发生于方先来住院期间，具有真实性、合法性。因方先来向法院起诉刘岩作为原审被告之一承担医疗费等损失，刘岩提交该份证据，证明其已经垫付了部分医疗费，与本案具有关联性，故一审法院认定该份证据正确。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
二审另查明：在方先来住院期间，刘岩除垫付医药费16541.1元外，另支付给方先来住院生活费、营养费等计7800元，合计24341.1元。一审法院虽在审理查明部分未认定刘岩另支付的7800元，但直接判决方先来在获得赔偿款后返还刘岩的垫付款24341.1元，二审中当庭各方当事人均无异议，本院对该事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辨意见，归纳本案二审的争议焦点：一、一审判决是否超出诉讼范围；二、胡家胜是否应承担责任，及责任大小。
关于焦点一，方先来在一审诉讼中诉讼请求额为55551元，一审法院判决方先来的损失赔偿款为67502.1元，经核查，仅有医疗费部分超出了诉请16541.1元。医疗费增加的16541.1元，系因方先来在起诉时就医疗费部分，仅诉请185元，扣除了刘岩已垫付的16541.1元。后经刘岩请求，一审法院为便于查明案件事实，合理划分责任依法予以一并处理合适。因此，一审法院并未超诉讼请求判决。
关于焦点二，本案中，方先来不仅起诉了胡家胜，还起诉了刘岩、四建公司、天赐公司，各原审被告是否应承担责任以及承担多少责任，应综合考虑各方的过失程度及各方的地位及风险控制责任等因素而确定。首先，胡家胜以盈利为目的从事架子工劳务输出业务，一方面胡家胜为方先来等工人联系工作，提供上下班车辆接送、早中晚餐及住宿，直接支付给方先来等工人工资，另一方面，因刘岩付给胡家胜每个工人180元／天，胡家胜付给方先来等人120元／天，胡家胜从中获得了差额工资。因此，胡家胜有义务对其工人进行业务培训，保证工人持证上岗，而胡家胜并未履行相关义务，增加了其输出的工人方先来在提供劳务过程中受伤的风险，其应当对方先来受伤的后果承担一定的责任。其次，刘岩作为直接用工方，具有主导性的风险控制责任，其应对工人有无上岗资格进行审查，加强安全教育，执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护，而刘岩既接受没有资质的方先来为其拆除脚手架，又未做合理的安全防护，故刘岩对方先来的摔伤后果应负主要责任。因四建公司违法将工程分包给刘岩，故其对刘岩的赔偿款应承担连带责任。天赐公司在本案中无违法行为，不应承担责任。因此，一审法院对责任的划分恰当，胡家胜应当承担一定的赔偿责任，本院酌定胡家胜承担20%的责任，刘岩承担80%的责任。
但是，一审法院依照“三期”评定计算方先来的营养费、护理费、误工费，无法律依据，应予纠正。另外，出院医嘱建议卧床休息3个月，方先来可以诉请90天的护理费，考虑到刘岩已经支付的28天护理费，方先来在一审中只起诉了62天的护理费，一审法院又判决方先来得到赔偿款后再返还刘岩的垫付款，属重复扣除。因此，一并处理刘岩的垫付款，方先来出院后的护理期就应当按90天计算。方先来的损失核定为：医疗费16726.1元、营养费560元（20元／天28天）、住院伙食补助费560元（20元／天28天）、护理费5040元（56元／天90天）、误工费12508元（106元／天118天）、伤残赔偿金12464元（6232元／年2年）、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费6000元，以上合计61258.1元。
综上，一审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持六安市舒城县人民法院（2012）舒民一初字第00925
号民事判决第二项、第三项，第四项，即“二、被告舒城县第四建筑工程有限公司对刘岩的赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回原告方先来要求被告安徽节能科技有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。四、原告方先来获得赔偿后返还被告刘岩的垫付款24341.1元”。
二、撤销六安市舒城县人民法院（2012）舒民一初字第00925号民事判决第一项、第五项，即“一、原告方先来各项损失为医疗费16726.1元、营养费1800元、住院伙食补助费560元、护理费3472元、误工费19080元、交通费酌定500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金124646元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费6000元，合计人民币67502.1元。被告胡家胜赔偿13000元，被告刘岩赔偿54502.1元”、“五、上述各项有执行内容的均于本判决生效后十日内履行完毕”。
三、方先来的各项损失计61258.1元，由胡家胜赔偿20％，计12251.6元；由刘岩赔偿80％，计49006.5元；
上述赔偿款于判决书送达后七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担，按原审判决执行；二审案件受理费1189元，由胡家胜负担1000元，刘岩负担189元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 朱宝涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。