wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4207号
原告：江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社，住所地：江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。组织机构代码68644305-9。
负责人：何永强，该社社长。
委托诉讼代理人：林文聪、肖伟国，均是广东永基律师事务所律师。
被告：关祥胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社(以下简称“南镇经济联合社”)诉被告关祥胜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员张妙玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文聪、肖伟国和被告关祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南镇经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承包款15661.25元及逾期利息1125.92元（以2016年承包款10050元为基数，利息从2015年10月31日起算；以2017年承包款5611.25元为基数，利息从2016年10月31日起算。上述利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，计至被告实际清偿全部欠款之日止，现暂计至2017年9月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告签订了《鱼塘承包合同》（合同号：14073），约定：被告承包原告的位于西天挖泥塘3的一块鱼塘，面积为10.05亩；承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年；如被告中途转包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归原告所有；承包款标准为每年每亩1000元，每年承包款为10050元，承包款总额为50250元；承包款支付方式为按年收取，被告在中标后现场全额交清第一年承包款，以后每年10月30日前支付下一�度的承包款等。上述承包合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用。但被告在未经原告同意的情况下，擅自将承包的鱼塘转让、转租给第三人，且自2015年10月30日起至今，被告一直没有依约向原告支付承包款。此外，原告曾于2017年7月20日向被告送达《解除合同通知书》，解除原、被告签订的上述承包合同。原告已多次向被告追讨承包款，均未果，为此向法院提起诉讼。
被告关祥胜辩称：被告承认欠原告承包款的诉讼请求，但认为不应该计算利息。因为在2015年10月到期缴交下一年地租的时候有部分鱼塘发生了水淹和投毒的事故，原告都没有作出恰当的处理，且被告与原告有部分工程款未结清，被告曾与原告协商，原告表示回去商量再给被告答复，但一直没有回音，因此不是被告故意不缴交租金的，原告不应该向被告计收利息。现阶段被告的能力有限，短期内没有一次性支付的能力。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的原告组织机构代码证、被告常住人口个人信息表、《鱼塘承包合同》、《解除合同通知书》、《确认书》均无异议，本院予以采纳。原、被告对本院依职权调取的询问笔录均无异议，本院予以采纳。被告提交的2013年7月23日及2013年8月22日收据、借款借据，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告南镇经济联合社的位于土名为西天挖泥塘3的鱼塘一块，面积共10.05亩，承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年，承包款标准为每年每亩1000元，每年共10050元，承包款总额为50250元，承包款支付方式为按年收取，每年10月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款10050元，原告南镇经济联合社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年10月30日起至今，被告一直没有按合同约定期限交纳2016年的鱼塘承包款10050元和2017年的鱼塘承包款10050元。原告于2017年7月20日向被告发出解除合同通知书，被告无异议，并已将涉案土地交还给原告。原告经催收鱼塘承包款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由为农业承包合同纠纷。原告与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告请求被告支付至合同解除之日尚欠的鱼塘承包款15661.25元，被告承认该项请求并愿意支付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对逾期利息有异议，综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否需要支�逾期利息？
原告南镇经济联合社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明原告已履行合同的义务。由于合同约定的承包期为五年，被告应在每年10月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付2016年和2017年的承包款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告赔偿损失。被告以与原告之间存在借款问题未解决，提出抗辩利息的起算日不合理，因被告提出的问题与本案无关，是另一法律关系，不是不履行承包合同义务的合法理由，被告该项抗辩理由，本院不予采纳。被告提出因鱼塘水浸一直与原告协商，被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告该项抗辩理由，本院也不予采纳。因此，原告请求被告支付逾期利息以2016年承包款10050元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款5611.25元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合原告的实际经济损失，原告该项请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或�证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告关祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社支付承包款15661.25元和逾期利息（以2016年承包款10050元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款5611.25元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为109.84元，由被告关祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张妙玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李开羚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1570号
原告深圳市平进股份有限公司，住所地深圳市宝安区光明街道同富裕工业园旁，统一社会信用代码91440300279315578B。
法定代表人刘建业。
被告深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山南环路二工业区30A栋1层2号，统一社会信用代码91440300078960343J。
法定代表人王建华。
上述当事人承揽合同纠纷一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司价值人民币42714元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供等额担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司价值人民币42714元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年四月十日
书记员 戴炳钦
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执638号
被执行人谢兴成，男，1994年11月27日出生，汉族，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人谢兴成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第6号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人谢兴成处罚金2000元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询谢兴成的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8360号
原告：苟玉敏，男，1979年4月18日出生，汉族，居民，住四川省崇州市。
原告：武建军，男，1975年6月28日出生，水族，居民，住四川省攀枝花市东区。
二原告委托诉讼代理人：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。
被告：向联全，男，1974年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张光源，男，1954年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告苟玉敏、武建军诉被告向联全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员官进适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人熊敏强、被告向联全及其委托诉讼代理人张光源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟玉敏、武建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付二原告欠款200000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月27日，被告向二原告租赁挖掘机用于云南南溪修路，因租赁的挖掘机是二原告所有，二原告所有人之一苟玉敏与被告合伙人庹林权签订了《挖掘机租赁合同》,合同约定；原告提供挖掘机2台，按月租赁，60000元/月/台，进场之日起租赁25天后付清当月租金。合同签订后，原告按约进场施工，被告未按约支付租金，2015年4月28日，二原告要求被告支付租金并终止挖掘机的租用。被告向二原告出具欠条。本来所欠租金应是300000元，经双方协商后确定为200000元。
被告向联全辩称，1、被告不是合同签订人，也不是庹林权合伙人，应驳回原告起诉；2、被告系庹林权的雇员，被告的行为是职务行为，被告不应承担支付租金的责任；3、案件受理费由原告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
1、《挖掘机租赁合同》，证明，租赁挖掘机的事实存在，虽然签订合同是庹林权，但结算时出具欠条是被告向联权。庹林权与向联全是合伙关系。
2、欠条1张。证明被告向联全尚欠二原告租金200000元。
通过庭审质证，被告对上述证据的质证意见：1、租赁合同不是被告与原告签订，且该合同也不能证明被告与庹林权是合伙人；2、承认欠条是被告所写，但其是履行职务行为，因为被告是庹林权的雇员。
被告为支持自己的抗辩理由，提供了下列证据：
1、《挖掘机租赁合同》，证明，租赁合同不是被告签订的；
2、个人活期明细结果表，证明从2016年3月22日至9月3日庹林权通过中国建设银行股份有限公司涪陵分行给向联全转账4600元。
3、个人活期明细结果表，证明2015年2月16日，向联全通过中国建设银行股份有限公司涪陵分行向苟玉敏转账80000元。
通过庭审质证，原告对上述证据的质证意见：1、庹林权与向联全的转账明细，不能证明他们之间是雇佣关系；2、向联全向苟玉敏转账80000元，60000元是租金，20000元是运费，进一步证明了被告是实际承租人。
另查明，庹林权与向联全不是合伙人，也不存在雇佣关系，庹林权代向联全与苟玉敏签订了《挖掘机租赁合同》。
根据原、被告的举证和质证，以及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2017年1月27日，庹林权代被告向联全与原告苟玉敏签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定：原告苟玉敏提供挖掘机2台，用于云南南溪修路使用，按月租赁，60000元/月/台，进场之日起租赁25天后付清当月租金。合同签订后，原告按约进场施工。2015年2月16日，被告向联全通过中国建设银行股份有限公司涪陵分行向原告苟玉敏转账支付了租金及运费80000元。之后，被告未按时支付租金，同年4月28日，二原告要求被告支付租金并终止挖掘机的租用，当日被告向联全向二原告出具欠条，载明欠付租金为200000元。该挖掘机是二原告共同所有。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。虽然本案中租赁合同不是被告与原告签订，但通过庭审调查得知，庹林权是代被告向联全与原告签订的合同，且事后被告向联全通过支付租金和出具欠条对此进行了追认，也就是说，被告向联全履行了合同的部分义务，并出具了欠条，就足以证明双方存在事实上的租赁合同关系。原告按约提供租赁物后，被告未按时支付租赁费，实属违约行为，就应承担相应的民事责任。故对原告主张被告按欠条载明的金额支付租金的请求，本院予以支持。对被告抗辩其是庹林权的雇员，履行的是职务行为的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条之规定，判决如下：
被告向联全在本判决书生效后10日内支付原告苟玉敏、武建军租赁费200000元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告向联全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 官 进
二〇一七年十二月六日
书记员 吴潇潇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1482号之三
申请执行人杨清宝，男，汉族，1961年5月8日生，住安徽省金寨县，
被执行人李勇，男，汉族，1975年11月14日生，住安徽省肥西县，
本院的（2017）皖0123民初678号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款3800元；或提取（扣留）被执行人的款项3800元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1482号之十一
申请执行人杨清宝，男，汉族，1961年5月8日生，住安徽省金寨县，
被执行人李勇，男，汉族，1975年11月14日生，住安徽省肥西县，
本院的（2017）皖0123民初678号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款3800元；或提取（扣留）被执行人的款项3800元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十二月五日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1482号之九
申请执行人杨清宝，男，汉族，1961年5月8日生，住安徽省金寨县，
被执行人李勇，男，汉族，1975年11月14日生，住安徽省肥西县，
本院的（2017）皖0123民初678号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款3800元；或提取（扣留）被执行人的款项3800元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十二月一日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1482号之十七
申请执行人杨清宝，男，汉族，1961年5月8日生，住安徽省金寨县，
被执行人李勇，男，汉族，1975年11月14日生，住安徽省肥西县，
本院的（2017）皖0123民初678号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款3800元；或提取（扣留）被执行人的款项3800元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1482号
申请执行人杨清宝，男，汉族，1961年5月8日生，住安徽省金寨县，
被执行人李勇，男，汉族，1975年11月14日生，住安徽省肥西县，
本院的（2017）皖0123民初678号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款76000元；或提取（扣留）被执行人的款项76000元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1482号之二
申请执行人杨清宝，男，汉族，1961年5月8日生，住安徽省金寨县，
被执行人李勇，男，汉族，1975年11月14日生，住安徽省肥西县，
本院的（2017）皖0123民初678号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款3800元；或提取（扣留）被执行人的款项3800元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1482号之二十
申请执行人杨清宝，男，汉族，1961年5月8日生，住安徽省金寨县，
被执行人李勇，男，汉族，1975年11月14日生，住安徽省肥西县，
本院的（2017）皖0123民初678号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款3800元；或提取（扣留）被执行人的款项3800元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1482号之十四
申请执行人杨清宝，男，汉族，1961年5月8日生，住安徽省金寨县，
被执行人李勇，男，汉族，1975年11月14日生，住安徽省肥西县，
本院的（2017）皖0123民初678号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款3800元；或提取（扣留）被执行人的款项3800元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十二月八日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1482号之十九
申请执行人杨清宝，男，汉族，1961年5月8日生，住安徽省金寨县，
被执行人李勇，男，汉族，1975年11月14日生，住安徽省肥西县，
本院的（2017）皖0123民初678号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款3800元；或提取（扣留）被执行人的款项3800元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1482号之十八
申请执行人杨清宝，男，汉族，1961年5月8日生，住安徽省金寨县，
被执行人李勇，男，汉族，1975年11月14日生，住安徽省肥西县，
本院的（2017）皖0123民初678号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款3800元；或提取（扣留）被执行人的款项3800元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶小倩
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执907号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张涛，男，1985年3月3日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地山西省太原市万柏林区。
本院在执行被执行人张涛罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执907号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人张涛，男，1985年3月3日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地山西省太原市万柏林区。本院在执行被执行人张涛罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年八月三十一日书记员  郭 梁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18152号
原告：赵力勇，男，1969年8月3日出生，住北京市房山区。
被告：上海鹏曙贸易有限公司，住所地上海市闵行区沈杜公路3500号101室。
法定代表人：张荣。
原告赵力勇与被告上海鹏曙贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告赵力勇于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵力勇撤诉。
审判员 安乐
二〇一七年十月十二日
书记员 佟彤
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6459号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告:张桂凤,女,1974年9月11日出生，汉族，住扬州市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼，被告张桂凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桂凤给付中银公司借款本金125220.12元及利息、滞纳金（至2017年4月7日利息12455.84元、滞纳金10269.99元；自2017年4月8日起至实际付清之日止，按合同约定计算）；2、被告张桂凤给付中银公司支出的律师费2985元。事实和理由为：2015年5月14日，张桂凤与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由张桂凤向中银公司借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期,固定月利率1.6%,等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。如逾期付款，按日收取滞纳金，并承担中银公司为实现债权产生的全部费用。2015年11月20日，中银公司按约向张桂凤发放贷款20万元。自2016年11月1日起，张桂凤开始逾期，中银公司多次催收未果。
张桂凤未作答辩,亦未提供证据。
原告中银公司围绕诉讼请求提交了《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、交易信息查询表、《委托代理协议》、律师费发票，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月14日，张桂凤与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定张桂凤向中银公司借款20万元，贷款期限36期，自放款日起算；贷款执行固定月利率1.6%；按月等额本息还款，自动扣款日为每月最后一日；贷款发放同时，中银公司将从借款人还款账户扣收放款金额3.7%作为贷款动用费；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等（以下简称相关费用），滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万的5元/日，1-2万的10元/日,2-3万的15元/日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；未能按期足额归还贷款本息等，视为借款人违约，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息和其他应付款项全部或部分提前到期，并可要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；借款人逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿。借款人逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向中银公司清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。
2015年11月20日，中银公司按约向张桂凤发放贷款20万元。当日中银公司从张桂凤账户扣划贷款动用费7400元。2016年11月30日起被告张桂凤逾期且其后未再还款。
另查明，原告与江苏盛祥律师事务所签订委托代理合同，支出律师费2985元，该款未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告中银公司在放款当日扣划的贷款动用费非合理预扣费用，故该动用费应抵扣被告张桂凤还款本金。现被告张桂凤未能按约归还到期本息，中银公司有权提前收回全部贷款本息。因此，本院计算被告张桂凤应返还原告中银公司借款本金余额117820.12元。原告主张的利息和滞纳金过高，明显超出原告实际损失，本院按年利率24%的计算标准予以调整。原告中银公司主张的利息中，应扣除以7400元贷款动用费为基数计算的利息。中银公司作为金融公司面对专业的诉讼问题，寻求法律服务并支付相应费用具有必要性。对于该律师费的负担，在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中已有明确约定，应由张桂凤负担。被告张桂凤经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂凤于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金117820.12元及利息、滞纳金（自2016年10月30日起至实际给付之日止，以117820.12元为计算基数，按年利率24%计算。扣除被告张桂凤以7400元为基数计算的已付利息）；
二、被告张桂凤于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司支出的律师费2985元；
三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，公告费600元，合计3918元，由被告张桂凤负担（原告已预交，原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张桂凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 赵 平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王露茜
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初1319号
原告惠州市广美精细化工有限公司，住所地：博罗县泰美镇龙珠工业区。统一社会信用代码：91441322745501205C。
法定代表人：储刚。
委托代理人卢伟强，广东启鑫律师事务所律师。
被告东莞市盛世家具有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园居委会石井工业区。统一社会信用代码：91441900785765723G。
法定代表人：吴穗林。
本院在审理原告惠州市广美精细化工有限公司诉被告东莞市盛世家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院出诉讼财产保全申请，请求冻结被告在东莞农村商业银行东城桑园支行账户的存款155万元，并提供姚传敏、储照芳、姚颖所有的位于博罗县xx镇xx村房屋作担保。
本院认为，为维护原告合法权益，防止被告转移财产，且原告已提供担保，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告东莞市盛世家具有限公司在东莞农村商业银行东城桑园支行账户的存款，冻结金额以157万元为限；
上述存款冻结期限为一年，冻结期间未经本院许可，任何单位和个人不得对上述财产进行提取、转账、支付以及其它形式的处分。
二、查封姚传敏、储照芳、姚颖所有的位于博罗县xx镇xx村房屋，查封期限为一年，查封期间未经本院许可，不得转让和抵押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 温觉忠
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨杏芸
书 记 员 朱雪锋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4424号之一
申请执行人：蔡冰莉，女，1989年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴太阳，男，1981年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：张小小，曾用名张小凤，女，1981年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2017年10月12日立案执行申请执行人蔡冰莉与被执行人吴太阳、张小小民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3553号民事判决书，被执行人吴太阳、张小小应支付申请执行人蔡冰莉款项1000000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人吴太阳、张小小发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴太阳、张小小至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴太阳、张小小纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴太阳、张小小有可供执行的财产。现被执行人吴太阳、张小小尚有款项1000000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡冰莉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年一月二十四日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4424号之一申请执行人：蔡冰莉，女，1989年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：吴太阳，男，1981年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：张小小，曾用名张小凤，女，1981年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。本院于2017年10月12日立案执行申请执行人蔡冰莉与被执行人吴太阳、张小小民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3553号民事判决书，被执行人吴太阳、张小小应支付申请执行人蔡冰莉款项1000000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人吴太阳、张小小发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴太阳、张小小至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴太阳、张小小纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴太阳、张小小有可供执行的财产。现被执行人吴太阳、张小小尚有款项1000000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡冰莉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年一月二十四日书记员  蔡明俭
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3668号
原告：袁伟，男，1975年8月3日出生，汉族，公民身份号码，住内蒙古乌海市。
被告：霍东升，男，1986年9月18日出生，汉族，公民身份�码住内蒙古乌海市海勃湾区锦绣中华**号楼*单元***室。
被告：朱芳，女，1981年11月17日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古乌海市。
原告袁伟与被告霍东升、被告朱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告袁伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款239000元；2、判令被告支付借款利息10000元。事实和理由：2017年被告霍东升、被告朱芳分两次向原告借款共计239000元，二被告未在约定的日期归还欠款。原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，按照原告提供的二被告地址无法送达相关诉讼文书,本院通知原告在指定期限内提交二被告的明确住址或者进行公告送达的相�证明材料，原告也未提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告袁伟的起诉。
案件受理费2518元（原告已预交），依法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员蒋宏儒
二〇一七年十二月四日
书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3668号原告：袁伟，男，1975年8月3日出生，汉族，公民身份号码，住内蒙古乌海市。被告：霍东升，男，1986年9月18日出生，汉族，公民身份�码住内蒙古乌海市海勃湾区锦绣中华**号楼*单元***室。被告：朱芳，女，1981年11月17日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古乌海市。原告袁伟与被告霍东升、被告朱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告袁伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款239000元；2、判令被告支付借款利息10000元。事实和理由：2017年被告霍东升、被告朱芳分两次向原告借款共计239000元，二被告未在约定的日期归还欠款。原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，按照原告提供的二被告地址无法送达相关诉讼文书,本院通知原告在指定期限内提交二被告的明确住址或者进行公告送达的相�证明材料，原告也未提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告袁伟的起诉。案件受理费2518元（原告已预交），依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员蒋宏儒二〇一七年十二月四日书记员高晨晨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初1020号
原告章跃金。
委托代理人陈爱荣，兰溪经纬法律服务所法律工作者。
被告兰溪市金锋建筑工程有限公司，住所地兰溪市柏社乡柏社树下村5号。
法定代表人赵建钢，执行董事。
被告赵建钢。
二被告共同委托代理人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
本院在审理章跃金诉被告兰溪市金锋建筑工程有限公司、赵建钢民间借贷纠纷一案中，原告章跃金于2016年7月15日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤回对被告兰溪市金锋建筑工程有限公司、赵建钢的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章跃金撤回对被告兰溪市金锋建筑工程有限公司、赵建钢的起诉。
本案受理费12400元（已减半收取），由原告章跃金承担。
代理审判员 潘燕
二〇一六年七月十五日
代书 记员 胡敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第00178号
原告梅玉娥。
被告江苏东方重工有限公司，住所地靖江市十圩港口。
被告灌南县李集乡晓东钢结构安装部，住所地灌南县李集乡李集村一组。
本院在审理原告梅玉娥与被告江苏东方重工有限公司、灌南县李集乡晓东钢结构安装部为工资纠纷一案中，原告于2015年9月18日以需补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅玉娥撤诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一五年九月十八日
书记员 沈 琳
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执82号
申请执行人湛江宁铁物流有限公司茂名分公司，住所地广东省茂名市油城一路（火车站货运大楼四楼n），组织机构代码72293706-5。
负责人莫红伟，该公司经理。
委托代理人刘斌，广西广天一律师事务所律师。
被执行人昆明华盛源工贸有限公司，住所地昆明市金桂苑住宅小区2幢1单元302号,组织机构代码31013678-X。
法定代表人陈建华，该公司执行董事。
湛江宁铁物流有限责任公司茂名分公司申请执行昆明华盛源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）南铁民初字第386号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人湛江宁铁物流有限责任公司茂名分公司向本院申请强制执行,本院于2016年6月20日依法立案执行，并于6月29日向昆明华盛源工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人昆明华盛源工贸有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人昆明华盛源工贸有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查。调查查明，被执行人仅有登记车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××等2辆车可供本案执行。经与申请执行人湛江宁铁物流有限公司茂名分公司核对财产调查结果，申请执行人湛江宁铁物流有限公司茂名分公司明确表示暂时放弃对车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××等2辆车的执行，并确认也不能向本院提供被执行人昆明华盛源工贸有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第386号民事调解书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权645120.1元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第386号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 苏 明
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1517号
自诉人周艳峰，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告人史伟东，男，1975年1月20日出生，汉族，住新郑市。
自诉人周艳峰以被告人史伟东犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人史伟东达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人史伟东撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周艳峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柳秋亮
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1517号自诉人周艳峰，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被告人史伟东，男，1975年1月20日出生，汉族，住新郑市。自诉人周艳峰以被告人史伟东犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人史伟东达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人史伟东撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周艳峰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十八日书记员  柳秋亮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1031民初84号
原告：潘美英，女，1972年7月18日出生，壮族，住所地广西南宁市，经常居住地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路***号。
被告：黄元红，男，1975年6月25日出生，壮族，住所地广西隆林各族自治县。
原告潘美英诉被告黄元红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告潘美英于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原�的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘美英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘美英负担。
审判员 王建修
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2941号
原告:柳超，陕西师范大学体育学院学生，死者柳富荣之子。
原告:陆洪兰，死者柳富荣之母。
两原告委托诉讼代理人:国晓妮，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告：刘立顺。
被告：赵立丰。
被告：徐波涛。
原告柳超、陆洪兰与被告刘立顺、赵立丰、徐波涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人国晓妮与被告刘立顺、赵立丰、徐波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳超、陆洪兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决三被告赔偿原告损失550000元；二、一切费用由被告承担。
事实和理由：三被告为鲁G×××××重型半挂车/鲁G×××××号的车主，在2016年9月份，三被告雇佣柳富荣为货运司机，柳富荣受三被告安排管理，在驾驶鲁G×××××重型半挂车/鲁G×××××号挂重型仓栅式半挂车运输途中，于2016年11月18日17时15分左右，行至G15高速公路（苏州往南通方向）1199KM+900M路段时发生交通事故，致柳富荣死亡。此事给原告造成极大的经济损失及心理创伤，此后原被告就此事协商无果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
三被告辩称，我们雇用柳富荣发生事故属实，但死者本身也有很大过错，应承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日17时15分许，柳富荣驾驶鲁G×××××重型半挂牵引车牵引鲁G×××××挂重型仓栅式半挂车，途经G15高速公路﹙苏州往南通方向﹚1199km+900m路段，由南向北行驶时，所驾车分别碰撞同方向行驶的郭春华驾驶的苏J×××××小型轿车、韩景凡所驾皖S×××××重型仓栅式货车、刘令强所驾苏E×××××重型半挂牵引车牵引苏E×××××挂重型集装箱半挂车后，致皖S×××××重型仓栅式货车碰撞范钦栩所驾沪C×××××小型轿车及夏仲长所驾冀J×××××重型半挂牵引车牵引冀J×××××挂重型普通半挂车，冀J×××××重型半挂牵引车牵引冀J×××××挂重型普通半挂车又碰撞张生所驾赣L×××××重型半挂牵引车牵引赣L×××××挂重型集装箱半挂车。该事故造成柳富荣当场死亡，鲁G×××××重型半挂牵引车牵引鲁G×××××挂重型仓栅式半挂车乘坐人李高金、皖S×××××重型仓栅式货车乘坐人张飞龙受伤，七车不同程度损坏,经南通市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，柳富荣承担事故的全部责任。柳富荣是刘立顺、赵立丰、徐波涛三人合伙购买车辆后所雇佣司机，三人的出资比例为:赵立丰出资50%,刘立顺、徐波涛各出资25%，柳富荣在从事雇佣活动过程中发生本次交通事故。事故发生后，刘立顺已支付柳超3000元，赵立丰通过赵建建支付柳超13000元。
柳超是柳富荣之子，陆洪兰是柳富荣母亲，二人是柳富荣的近亲属。因柳富荣死亡给原告造成经济损失认定为：柳富荣为城镇居民，按照2017年山东省人身损害赔偿标准原告死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元，陆洪兰年龄已超过七十周岁，有子女四人，被抚养人生活费为11899元，处理丧事宜人员误工费578.79元，以上共计724498.79元。此外，原告主张交通费6000元，未提供交通费票据，主张精神损害抚慰金30000元。
本院认为，柳富荣受雇于刘立顺、赵立丰、徐波涛三人在从事雇佣活动过程中，因交通事故导致死亡，双方应根据各自的过错承担相应的责任。三被告作为柳富荣的雇主，对柳富荣安全驾驶、文明驾驶负有教育义务，同时对雇员的雇佣活动有监督责任，对其驾驶车辆负有安全保障义务，而三被告未举证证明已尽到上述义务，因此，对柳富荣的死亡应负次要责任。柳富荣作为汽车驾驶专业人员，在从事雇佣活动过程中，应当预见到高速公路行驶存在安全隐患，而其缺乏自我安全保护意识，未尽到安全驾驶的注意义务，导致人身损害和财产损失，且承担交通事故的全部责任，应属于有重大过失行为，自身过错较大，对自身损害承担主要责任。综合考虑柳富荣和三被告的过错程度，以柳富荣承担80%责任，三被告承担20%责任为宜，三被告系合伙，应根据各自的出资比例，以各自的财产承担清偿责任，并对合伙债务承担连带责任。因柳富荣对自身损害承担主要责任，因此，应免除雇主的精神损害赔偿责任，对原告要求进行精神损害赔偿的请求，本院不予支持。原告主张交通费6000元，未提供交通费票据，本院不予支持。
综上所述，刘立顺、赵立丰、徐波涛合伙经营，雇佣柳富荣在从事雇佣活动过程中发生交通事故致柳富荣死亡，应根据过错责任和相关法律规定赔偿原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则则》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一、原告柳超、陆洪兰因柳富荣死亡造成的经济损失724498.79元，被告赵立丰按出资比例赔偿72449.88元，扣除已支付13000元，余款59449.88元，被告刘立顺按出资比例赔偿36224.94元，扣除已付3000元，余款33224.94元，被告徐波涛按出资比例赔偿36224.94元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘立顺、赵立丰、徐波涛对上述债务承担连带责任;
三、驳回柳超、陆洪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，柳超、陆洪兰负担7440元，刘立顺、赵立丰、徐波涛负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 徐绍华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 夏天华
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2569号
原告陈新华，女，1951年7月17日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人陈海勤，女，1968年1月5日出生，汉族，住正阳县，系陈新华之妹。
原告张新如，女，1964年12月15日出生，汉族，住正阳县。
原告阚世红，女，1975年12月5日出生，汉族，住正阳县。
被告韦安华，男，1954年2月19日出生，汉族，住正阳县。
原告陈新华、张新如、阚世红诉被告韦安华合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序由审判员郑新成独任审判公开开庭进行了审理，原告张新如、阚世红及原告陈新华委托代理人陈海勤到庭参加诉讼，被告韦安华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日，原告与被告签订《土地转让合同书》一份，被告将位于吕河乡韦庄村北，东西路两侧土地转让给原告，原告给被告支付10000元。现因合同无法履行，要求被告退还所支付的定金款10000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：三原告陈新华、张新如、阚世红系合伙关系。2011年9月21日，陈新华、张新如、阚世红与被告韦安华等17人签订土地转让合同书一份，内容为：“经甲、乙双方协商，乙方愿将座落于韦庄村北，东西路两侧土地，北邻胡庄村大王庄村民组，西邻陈庄村民组，南邻本村民组，东邻胡庄村。新建新农村，土地面积（---）平方米，土地价每亩（---）元，合计（---）元，转让给甲方使用，款暂付定金每户壹万元。本合同一式二份，甲乙双方各执一份。甲方签字乙方签字捺押。”该合同签订后，原、被告双方未就转让的土地商量确定具体面积和价格，三原告也未实际使用该土地。
另查明：庭审中，原告陈述，当时签订土地转让合同时，已值新农村建设时期，三原告与被告签订合同的目的就是想用该合同转让的土地进行新农村建设开发，但没有任何审批手续，且该土地转让也是非法的，因此新农村建设现无法进行，致使该土地转让合同的目的不能实现。
以上事实有原告提交土地转让合同书一份、当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告双方签订的土地转让合同所转让的土地是农民集体所有的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权……”、第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”的规定，三原告在没有任何审批手续的情况下和部分村民签订土地转让合同是违反法律规定的、是法律禁止的行为。因此原被告双方签订的土地转让合同是无效合同。原告支付的定金被告应予以退还，故原告要求被告退还10000元定金理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告承担该合同无法履行期间的损失的诉求，由于该土地转让合同是无效，双方在签订该合同上均有过错，因此对原告的此项诉求不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韦安华于本判决生效后十日内退还原告陈新华、张新如、阚世红定金款10000元。
二、驳回原告陈新华、张新如、阚世红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦安华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二〇一六年十月二十六日
书记员 张瀚文
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法祝民初字第124号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。住所地：惠州市惠东县平山镇建设路1号。
负责人：陈少东，行长。
委托代理人：傅广伦，广东达伦律师事务所律师。
被告：朱志良，男，1966年1月1日出生，汉族。
被告：杨鸿靖，男，1980年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉被告朱志良、杨鸿靖金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出申请，以原、被告达成和解为由，请求撤回对被告朱志良、杨鸿靖的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行自愿申请撤回对被告朱志良、杨鸿靖的起诉，属在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行撤回对被告朱志良、杨鸿靖的起诉。
本案诉讼费27元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行负担。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 刘雀平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 何广然
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1619号
原告孙剑，男，1985年11月23日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人秦培信，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告山东汉峪艺术品有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨志军，总经理。
委托代理人周广凤，山东浩尚律师事务所律师。
委托代理人孔祥合，山东浩尚律师事务所律师。
原告孙剑与被告山东汉峪艺术品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙剑的委托代理人秦培信，被告山东汉峪艺术品有限公司的委托代理人周广凤、孔祥合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙剑诉称，被告山东汉峪艺术品公司与原告孙剑于2014年5月27日建立劳动关系，双方约定孙剑的工作为产品销售，每月工资为1800元，并承诺每天8元的就餐补助。工作期间，山东汉峪艺术品有限公司经常以开会等名义要求孙剑加班，且未安排补休，也并未支付加班工资，截止2014年6月30日孙剑累计加班1天。被告山东汉峪艺术品有限公司一直未与原告孙剑签订劳动合同。此外，入职时山东汉峪艺术品有限公司承诺的每天8元的就餐补助也未能兑现。为此孙剑多次要求山东汉峪艺术品有限公司说明原因并支付拖欠的工资，山东汉峪艺术品有限公司均未答复，并于2014年6月30日单方面解除合同。此外，孙剑上班期间发生意外支出医药费10000元，由于山东汉峪艺术品有限公司未给孙剑缴纳医疗保险，给孙剑造成较大损失。鉴于上述事实，为维护劳动者的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告山东汉峪艺术品有限公司向原告孙剑支付2014年5月27日至2014年6月30日拖欠工资2011元，其中，5月份211元，6月份1800元；2、被告山东汉峪艺术品有限公司向原告孙剑支付加班工资165.4元（加班1天）；3、被告山东汉峪艺术品有限公司向原告孙剑支付2014年6月26日至2014年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资共计248.1元；4、被告山东汉峪艺术品有限公司向原告孙剑支付2014年5月28日至今拖欠的就餐补助208元；5、被告山东汉峪艺术品有限公司向原告孙剑支付违法解除劳动合同赔偿金1800元（月均工资1800元）；6、被告山东汉峪艺术品有限公司向原告孙剑支付医药费10000元。
原告孙剑为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案（2014）352号仲裁决定书1份，证明本案已经过仲裁程序；
证据2、山东汉峪艺术品有限公司通讯录1份（复印件），证明孙剑确实与山东汉峪艺术品有限公司存在劳动关系；
证据3、孙剑在山东汉峪艺术品有限公司工作期间在工作场所、销售场所、招聘会现场拍摄的照片4张，证明原、被告之间的劳动关系；
证据4、山东汉峪艺术品有限公司员工赵帅等7人出具的证明1份，证明原、被告之间的劳动关系。
被告山东汉峪艺术品有限公司辩称，被告山东汉峪艺术品有限公司与原告孙剑不存在劳动关系，请求依法驳回其诉讼请求。
被告山东汉峪艺术品有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告孙剑于2014年7月25日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告山东汉峪艺术品有限公司支付工资、加班工资、未签订劳动合同双倍工资、就餐补助、违法解除劳动合同赔偿金及医药费。该委作出济历下劳人仲案（2014）352号仲裁决定书，以孙剑提交的证据不能证明其与山东汉峪艺术品有限公司系劳动关系为由，对孙剑的仲裁申请不予受理。原告孙剑不服，在法定期限内诉至本院。
本院认为，原告孙剑提交的证据不足以证明其与被告山东汉峪艺术品有限公司之间存在劳动关系，故对原告孙剑要求被告山东汉峪艺术品有限公司支付工资、加班工资、未签订劳动合同双倍工资、就餐补助、违法解除劳动合同赔偿金及医药费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告孙剑的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告孙剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
审 判 员 綦晓玥
人民陪审员 李贵生
二〇一四年十二月九日
书 记 员 路文懿
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4293号
原告：寇某。
被告：刁某。
本院在受理原告寇某诉被告刁某离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告寇某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告寇某负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年八月十七日
书记员 关翔声（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4396号
原告：鲁文，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：耿俊，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陶德云，女，1987年2月8日出生，汉族，住址同上。
原告鲁文与被告耿俊、陶德云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁文到庭参加诉讼，被告耿俊、陶德云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁文向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金24000元。事实和理由：2013年7月2日，被告借走原告4万元，被告借钱理由是家里急用和生意方面的周转，但被告借款后即不见踪影，原告每次通过电话索要本金和利息无结果，通过多次到被告家催要才给一点点钱，反反复复从2013年到今日才偿还15000元左右。现被告避而不见，甚至电话不接，现起诉期限即将届满，故诉至法院。
被告耿俊未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陶德云未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告鲁文围绕诉讼请求依法提交了被告的结婚证复印件、个人业务凭证、借条、银行卡客户交易查询等证据并在庭审中出示。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿俊与被告陶德云系夫妻关系。原告与被告耿俊原系同事关系。2013年7月2日被告耿俊向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：耿俊向原告借款40000元，期限自2013年7月2日起至2014年10月2日止，借款利率为本金的2%，利息按800元/月支付，违反合同到债权人所在地人民法院解决纠纷。据原告提供的银行卡客户交易查询单记载，2014年8月24日至2015年8月6日，耿俊归还借款11200元。现原告诉至法院，要求被告归还所欠借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告鲁文与被告耿俊之间的债权、债务关系明确，有被告耿俊出具的借条予以证实，本院予以确认。借款时双方对还款期限已作约定，被告耿俊应按约归还所欠借款，现原告仅主张被告耿俊归还借款本金24000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告耿俊与被告陶德云系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间内，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，被告陶德云应对上述借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿俊、陶德云于本判决生效之日起十日内归还原告鲁文借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告耿俊、陶德云负担；公告费560元（已经交至报社），由被告耿俊、陶德云负担（案件受理费、公告费原告已预付，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王学忠
人民陪审员 汪维莲
人民陪审员 朱晓莉
二〇一七年二月三日
书 记 员 黄馨婉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初4396号原告：鲁文，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：耿俊，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：陶德云，女，1987年2月8日出生，汉族，住址同上。原告鲁文与被告耿俊、陶德云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁文到庭参加诉讼，被告耿俊、陶德云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁文向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金24000元。事实和理由：2013年7月2日，被告借走原告4万元，被告借钱理由是家里急用和生意方面的周转，但被告借款后即不见踪影，原告每次通过电话索要本金和利息无结果，通过多次到被告家催要才给一点点钱，反反复复从2013年到今日才偿还15000元左右。现被告避而不见，甚至电话不接，现起诉期限即将届满，故诉至法院。被告耿俊未作答辩，亦未向本院提交证据。被告陶德云未作答辩，亦未向本院提交证据。原告鲁文围绕诉讼请求依法提交了被告的结婚证复印件、个人业务凭证、借条、银行卡客户交易查询等证据并在庭审中出示。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿俊与被告陶德云系夫妻关系。原告与被告耿俊原系同事关系。2013年7月2日被告耿俊向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：耿俊向原告借款40000元，期限自2013年7月2日起至2014年10月2日止，借款利率为本金的2%，利息按800元/月支付，违反合同到债权人所在地人民法院解决纠纷。据原告提供的银行卡客户交易查询单记载，2014年8月24日至2015年8月6日，耿俊归还借款11200元。现原告诉至法院，要求被告归还所欠借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告鲁文与被告耿俊之间的债权、债务关系明确，有被告耿俊出具的借条予以证实，本院予以确认。借款时双方对还款期限已作约定，被告耿俊应按约归还所欠借款，现原告仅主张被告耿俊归还借款本金24000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告耿俊与被告陶德云系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间内，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，被告陶德云应对上述借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿俊、陶德云于本判决生效之日起十日内归还原告鲁文借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告耿俊、陶德云负担；公告费560元（已经交至报社），由被告耿俊、陶德云负担（案件受理费、公告费原告已预付，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  王学忠人民陪审员  汪维莲人民陪审员  朱晓莉二〇一七年二月三日书 记 员  黄馨婉附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第237号
申请执行人：刘伟，男，1968年出生，汉族，居民，住费县。
被执行人孟凡玮，男，成年，费县农村商业银行职工，住。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第4690号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人孟凡玮名下的存款10万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 史瑞山
二〇一八年一月十六日
书记员 张晨雪
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01214号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：孙洪湘，男。
被执行人：祝晓云，男。
被执行人：吕春梅，女。
被执行人：都吉人，男。
被执行人：吕水，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人祝晓云、吕春梅、都吉人、吕水金融借款合同纠纷一案，本院的（2011）庄民初字第5050号民事判决已经发生法律效力。权利人于2014年3月6日向本院申请执行，执行标的额：10万元及利息、诉讼费3274元、执行费2174元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，对其公告送达了执行通知书及财产报告令，但公告到期后至今未履行义务，现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产及被执行人的下落，并表示此案可以终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 张瑞昌
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4746号
原告陈国东，男，1975年5月8日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人寿财险保险股份有限公司涿州市支公司。
负责人刘建国，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人武博，经理。
本院在审理原告陈国东与被告中国人寿财险保险股份有限公司涿州市支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何立娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终2804号
上诉人（原审原告）石太成，男，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐明兰，重庆成龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆耐德摩托车零件制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石祥路3号，组织机构代码73981414-1。
法定代表人隋军，总经理。
委托代理人周张伟，重庆百事得律师事务所律师。
委托代理人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。
上诉人石太成与被上诉人重庆耐德摩托车零件制造有限公司（以下简称耐德公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第2793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：2010年4月16日，石太成以新职工身份入职耐德公司担任毛坯车间领班工作。2015年1月6日，石太成以耐德公司未依法为其缴纳社会保险费用、未依法支付未休年休假工资、未支付加班工资等为由向耐德公司邮寄《解除劳动合同通知》（以下简称通知书），耐德公司于次日签收。2015年1月16日，石太成向巴南仲裁委申请仲裁，请求事项与本案诉请一致。该委超期未作出仲裁裁决，于2015年3月18日出具19号超期未审结案件证明书（以下简称19号证明书）。石太成遂向法院提起诉讼。
石太成一审诉称：1995年8月，石太成受聘到耐德公司处工作。工作期间，耐德公司除几个法定节日外，要求石太成天天加班，且每天工作时间达12小时以上，但耐德公司却从未发放过加班工资。2015年1月7日，石太成被迫与耐德公司解除双方劳动关系。2015年1月16日，石太成向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委超期未作出仲裁裁决。石太成特诉请判令耐德公司支付石太成2014年延时加班工资13857.42元（4600元/月÷20.83天/月÷8小时/天×250天×4小时/天×50%）、2014年法定休息日加班工资22966.87元（4600元/月÷20.83天/月×104天×100%），共计36824.29元。
耐德公司一审辩称：耐德公司未安排过石太成加班，其所有加班工资的请求均无事实依据。请求驳回石太成的诉讼请求。
一审认为，劳动者主张加班工资，应就加班事实的存在承担基本的举证责任。石太成既无证据证明加班事实，也无证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，应承担举证不能的不利后果。故对于石太成有关加班工资的诉请，不予支持。石太成与耐德公司所举示的除上文已列举的证据外的其他证据，或与本案待证事实缺乏关联性，或不足以证明本案待证事实，未予采信。为此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回石太成的诉讼请求。一审案件受理费10元，由石太成负担，一审法院予以免收。
宣判后，石太成不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人加班工资总计36824.29元。主要理由为：上诉人存在加班事实，一审法院应当向被上诉人调取上诉人的计件记录，该记录可以证明上诉人的加班事实。
被上诉人耐德公司答辩称：一审判决认定事实无误，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人应支付加班工资的问题。劳动者主张加班工资，应就加班事实的存在承担基本的举证责任。上诉人石太成既无证据证明加班事实，也未举证证明用人单位掌握加班事实存在的证据，应承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由石太成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李家兴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1532号
原告：嵊州市彩霞化纤设备有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇双龙路6号(一楼)。
法定代表人：张海霞，总经理。
被告：义乌市红阳日用品有限公司，住所地：义乌市赤岸工业区小乔路30号。
法定代表人：王志坚。
本院在审理原告嵊州市彩霞化纤设备有限公司与被告义乌市红阳日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。原告自愿于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市彩霞化纤设备有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市彩霞化纤设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1184元，减半收取计592元，由嵊州市彩霞化纤设备有限公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一八年三月一日
书记员 黄秋燕
连云港市赣榆区人民法院
民事裁定�
（2015）赣民初字第03867号
原告崔伟田（崔维田），居民。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被告赣榆县客运总公司，住所地连云港市赣榆去青口镇新城区司法局西侧。
法定代表人李伟，经理。
被告连云港市赣榆区交通运输局，住所地连云港市赣榆区青口镇海城路与徐福路交汇处。
法定代表人黄兵叶，局长。
本院在审理原告崔伟田与被告赣榆县客运总公司、连云港市赣榆区交通运输局劳动争议纠纷一案中，原告崔伟田于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔伟田的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔伟田撤回起诉。
案件受理费10元，由原告崔伟田承担。
审判员 龚书明
二〇一五年八月十八日
书记员 韩 佳
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初233号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人杜雷鸣，因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2017年8月25日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人杜雷鸣犯使用虚假身份证件罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查决定不适用简易程序审理，于2017年10月27日转换并适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人杜雷鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日7时许，被�人杜雷鸣驾驶鲁Ｑ×××××号货车，沿205国道行驶至淮安市洪某区三河收费站时，遇民警检查，民警要求其出示驾驶证，被告人杜雷鸣向民警出示一本附有其照片的机动车驾驶证，经鉴定，该驾驶证系伪造证件。
被告人杜雷鸣归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜雷鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有山东省临沂市公安局交通警察支队出具的证明、淮安市公安局洪泽分局刑事警察大队出具的杜雷鸣机动车驾驶证查询情况说明、驾驶证信息查询结果、公安机关的扣押决定书、扣押清单及被告人杜雷鸣使用的虚假的驾驶证、被告人杜雷鸣驾驶的车辆照片、淮安市公安局洪泽分局刑事警察大队出具的发破案经过、被告人杜雷鸣的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜雷鸣在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜雷鸣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜雷鸣犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 王成军
人民陪审员 王学浩
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供真实身份的活动中，使用伪造、变造的居民身份证、护照、驾驶证等证件的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的�依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7469号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：徐圣涛，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。
被告：刘金洪，男，1971年12月7日出生，汉族，住所地靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告刘金洪为信用卡纠纷一案，本院2017年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告刘金洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告刘金洪立即归还我行透支款5525.45元及自2017年9月28日起至还款之日的利息（按欠款4981.46元、日利率万分之五计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月28日，被告刘金洪向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后于同年7月30日为被告开立了卡号为62×××03的金穗贷记卡1张。被告激活使用后，至2017年9月27日，被告累计结欠我行透支款5525.45元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了办卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）、被告的账户详细信息、账户催收信息等证据以证明原告所述事实。
被告刘金洪未答辩。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年6月28日，被告刘金洪向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后为被告开立了卡号为62×××03的金穗贷记卡1张。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2017年9月27日，被告累计结欠原告透支款5525.45元（含本金4394.47元、利息586.99元、逾期还款违约金449.92元、消费手续费94.07元）。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告在原告处办理了贷记卡，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告申领贷记卡时认可遵守信用卡章程、领用合约的规定，其透支后应当在到期还款日之前还款，逾期还款的，被告应按信用卡章程、领用合约的规定承担给付原告利息、复利、滞纳金（即逾期还款违约金）的责任。现被告未及时还款，原告要求被告立即支付拖欠款项、滞纳金及相应利息的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘金洪于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行透支款5525.45元及利息（自2017年9月28日起，按欠款4981.46元、日利率万分之五计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 朱盈譞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12883号
原告：佛山市兆星物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区江湾一路江湾大厦三楼，注册号：440602000002215。
法定代表人：黎团练。
委托诉讼代理人：陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘选红，佛山市兆星物业管理有限公司员工。
被告：吴浩宇，男，1974年1月3日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：张慧明，女，1975年11月10日，住河北省邯郸市鸡泽县，
委托诉讼代理人：吴浩宇，被告张慧明配偶。
原告佛山市兆星物业管理有限公司与被告吴浩宇、张慧明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆汝才、刘选红，被告张慧明的委托诉讼代理人暨本案被告吴浩宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付2013年11月1日至2016年6月30日的物业管理费1721.6元及其滞纳金（从2013年11月1日起至实际清偿之日止按每日千分之三计算，暂计至2016年6月30日合计为1636.22元）；3.两被告向原告支付2013年8月7日至2016年5月31日的公共分摊电费68.79元及其滞纳金（从2013年8月7日起至实际清偿之日止按每日千分之三计算，暂计至2016年5月30日为75.78元）；5.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年3月13日，原告与佛山市南海区桂城街道御景苑住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为上述小区提供物业管理服务。两被告是御景苑美景阁D座802房业主，自2007年11月16日起入住该房并接受原告为其提供的物业管理服务，该房建筑面积112.08平方米，按0.48元/平方米/月计收物业管理费。2013年11月1起，两被告拒交物业管理费和相关费用，依据《物业管理服务合同》第十四条第二款，原告有权要求被告补交相关费用并从逾期之日起按日千分之三计收违约金及利息。截止2016年6月30日，两被告共拖欠原告物业管理费和公共分摊电费1790.39元及其滞纳金1712元。原告多次向两被告催讨未果。
被告吴浩宇、张慧明共同辩称，两被告家里从2013年10月开始发生偷盗事件，2014年7月23日停在车位上的车被偷了后视镜；2010年3月17日被告发现消防栓受到破坏并向物业相关人员反映，但至今仍未处理；小区车辆乱停乱放影响了车辆的通行，原告应承担管理责任；小区垃圾和电线杂乱，存在消防隐患；原告没有对业主进行小区满意度调查，没有对出入小区车辆人员进行登记；对原告起诉的物业管理费本金及电费的金额没有异议，但鉴于上述不足，违约金应免除，本金应予打折。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告举证的报警回执及照片，原告虽有异议，但未能举证推翻，本院予以采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
1999年10月21日，佛山市兆星物业管理有限公司登记成立，持三级物业管理企业资质证书。涉讼房产位于佛山市南海区桂城街道海六路御景苑好景阁D座802房，登记权属人是本案被告吴浩宇、张慧明，房屋用途是住宅，该房屋建筑面积112.08平方米，属于低层房屋。
2007年3月13日，原告（乙方）与佛山市南海区桂城街道御景苑住宅小区业主委员会（甲方，以下简称“御景苑业委会”）签订《物业管理服务合同》，约定：乙方为甲方提供物业管理服务，服务期三年。乙方向业主或非业主使用人提供服务要达到以下服务质量：保持道路畅通，主干道清扫一次/天，随时捡扫垃圾；进入小区的车辆按指定位置有序停放，保持小区内车辆出入畅通；小区出入口设有保安人员24小时值班，制定巡逻路线，每1小时巡查1次，实行外来人员检查登记出入制度；对外来人员携带大件物品离开小区实行放行条制度；对进出小强的装修、家政等外来劳务人员实施临时出入证管理、凭证出入；清运生活垃圾每日不少于1次，做到日产日清，无垃圾堆放、无垃圾桶满溢现象；按设备保养维修操作规程，对设备定期检修，保障设备处于良好工作状态……低层及小高层住宅分别按建筑面积每月每平方米0.48元、0.7元计收物业服务费；物业服务费不包括共用水费、电费，共用水费、电费每月按住宅套数另行公摊。业主应分摊包括公用电费，公共水费、二级抽水电费等；物业服务费一月支付一次,业主无正当理由逾期交纳的，从逾期之日起每天按欠交物业管理费的3‰支付违约金。
合同签订后，原告依约进场并提供物业管理服务至今。被告欠付原告涉讼房产在2013年11月1日至2016年6月30日期间的物业管理费1721.6元（每月物管费：0.48元/月/平方米×112.08平方米=53.8元;上述期间物管费：53.8元/月×32个月=1721.6元）；2013年8月7日至2016年5月31日的公共电费分摊费68.79元。
本院认为：原告与佛山市南海区桂城街道御景苑住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第六条、第七条规定，被告吴浩宇、张慧明是御景苑住宅小区的业主之一，应当按照物业管理合同的约定享有权利并全面履行义务。《物业管理服务合同》期满后涉讼小区并没有通过业主委员会或者业主大会作出选聘或者续聘决定，原告实际上仍然为涉讼小区提供物业服务，其有权按照原合同的约定收取相应的费用。根据原告举证,结合双方陈述，被告吴浩宇、张慧明尚欠原告2013年11月1日至2016年6月30日期间的物业管理费1721.6元及2013年8月7日至2016年5月31日的公共电费分摊费68.79元。根据原告提供的《物业管理服务合同》中约定原告应承担的服务、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，原告为涉案小区业主提供的物业管理服务确实存在不足，本院根据公平合理原则，确定被告只需支付上述期间的物业管理费及公摊电费，而无需支付不按时交纳上述期间物业管理费及公摊电费而产生的滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十二条、第六十七条，《广东省物业管理条例》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴浩宇、张慧明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年11月1日至2016年6月30日期间的物业管理费1721.6元及2013年8月7日至2016年5月31日的公共电费分摊费68.79元予原告佛山市兆星物业管理有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭明婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路商初字第2032号
原告：浙江清化机电有限公司。
法定代表人：梁福根。
委托代理人：陈正观。
被告：台州市路桥汇丰贸易有限公司。
法定代表人：王秋芬。
委托代理人：陈超。
原告浙江清化机电有限公司为与被告台州市路桥汇丰贸易有限公司追偿权纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈正观、被告委托代理人陈超到庭参加诉讼。
原告浙江清化机电有限公司起诉称：被告台州市路桥汇丰贸易有限公司向招商银行股份有限公司台州路桥支行贷款，原告自愿为其提供最高额为2000000元的担保，并于2013年1月22日出具了一份最高额不可撤销担保书。后因被告逾期未还清借款，原告作为担保人，于2013年9月12日为被告代偿贷款人民币920000元。现要求判令被告台州市路桥汇丰贸易有限公司偿还代偿款人民币920000元。
被告台州市路桥汇丰贸易有限公司答辩称：对原告诉称的事实无异议。
原告为支持其诉讼主张，向本庭提供了招行银行的授信协议、担保书、进帐单、证明各一份，证明原告诉称的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告基于连带责任保证为被告向招商银行代偿了贷款人民币920000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告承担保证责任后有权向债务人被告追偿。原告的诉讼请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告台州市路桥汇丰贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江清化机电有限公司代偿款人民币920000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，依法减半收取6550元，由被告台州市路桥汇丰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13100元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 林日乾
二〇一三年十一月四日
代书记员 林 芝
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新公催字第6号
申请人孝义市金轩煤业有限责任公司
申请人孝义市金轩煤业有限责任公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中信银行沈阳沈北支行签发的票号302000XX230498XX（出票日期2013年4月19日，票面金额50万元人民币，出票人为沈阳焦煤股份有限公司物资供应分公司，收款人为阜新北星物资经贸有限公司，被背书人依次为吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司、本钢板材股份有限公司、孝义市金轩煤业有限责任公司）的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人孝义市金轩煤业有限责任公司负担。
代理审判员 宋晓东
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第635号
原告唐善文，男，汉族。
被告谭和民，男，汉族。
原告唐善文与被告谭和民农村建房施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐善文诉称，2014年7月5日，他与被告谭和民签订了《建房包工合同》，约定被告将其兴建的房屋以包工不包料的方式将房屋的第二层、第三层（第一层原已建成）交与原告承建，双方就房屋质量，结算付款方式等事宜进行了明确约定。2014年8月13日，原告按要求完成了第二层的主体工程，建筑面积为187平方米，他要求被告按约定给付建房施工款，被告以种种理由予以拒付，并违约将房屋的第三层另行包给他人施工，为此，他再次诉至法院，要求法院判令被告给付他承建的第二层房屋施工款9690元。
本院认为，原告唐善文与被告谭和民农村建房施工合同纠纷一案，原告曾于2014年11月2日向本院提起诉讼，要求被告给付其所完成的房屋第二层的施工款。本院通过开庭审理，认为原告没有按约定做完全部工程，且对未做完的工程进行造价鉴定，无法确定其已做的工程量，无法计算出其应得的工资报酬，于2015年1月28日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以同一事实，同一被告，同一诉标及请求向本院再次提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告唐善文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 廖三祝
二〇一五年五月六日
书记员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条对顶清形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2868号
原告葫芦岛九星物业管理有限公司。
法定代表人金立春。
委托诉讼代理人王威力。
被告崔秀丽。
本院在审理原告葫芦岛九星物业管理有限公司诉被告崔秀丽服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛九星物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛九星物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛九星物业管理有限公司撤诉。
审判员 邢铁民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩 雪
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法汤民初字第163号
原告佛冈县农村信用合作联社。
法定代表人麦瑞勇，理事长。
委托代理人朱伟胜，系该社职员。
委托代理人朱明珠，系该社职员。
被告谭惠强。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告谭惠强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员李海华适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人朱伟胜到庭参加诉讼，被告谭惠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社诉称：1999年12月16日，被告与原告属下信用社签订《信用借款合同》，约定借款金额为16000元，借款期限由1999年12月16日至2000年12月20日止，月利率7.3125‰。同日，原告属下信用社依约发放贷款给被告。1999年12月17日，被告与原告属下信用社签订《信用借款合同》，约定：借款金额为8000元，借款期限由1999年12月17日至2000年12月20日止，月利率7.3125‰。同日，原告属下信用社依约发放贷款给被告。以上借款共两笔，本金合共24000元。但借款期限届满后，被告未依约还款。2011年5月2日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。2013年4月26日，原告在清远日报刊登债权催收公告，向被告催收借款。经催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告偿还借款本金24000元及其利息给原告，利息按《信用借款合同》约定计至全部本金清偿之日止（其中，利息暂计至2000年12月20日为2106元，本息合共26106元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告佛冈县农村信用合作联社为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：
一、营业执照、组织机构代码、银监批复等，拟证明原告的诉讼主体适格；
二、身份证，拟证明被告的诉讼主体；
三、《信用借款合同》及《借据》，拟证明被告谭惠强向原告属下信用社借款的事实；
四、《逾期贷款确认及催收通知书》，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款的事实；
五、债权催收公告，拟证明原告在清远日报刊登债权催收公告，向被告催收借款；
六、利息单，拟证明利息暂计至2000年12月20日被告应付利息2106元。
被告谭惠强既不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
庭审中，本院对原告佛冈县农村信用合作联社提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
经审理查明：1999年12月16日，被告谭惠强与佛冈县汤塘农村信用合作社签订《信用借款合同》，约定：借款金额为16000元，贷款种类为短期农户贷款，用途为开山场，借款期限自1999年12月16日至2000年12月20日止，月利率7.3125‰，按季计付利息，每委二十号前还利息，到期全部归还，逾期计收复息。借款人应按期清偿贷款本息，对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息。同日，汤塘农村信用合作社依约发放贷款给被告。1999年12月17日，被告与佛冈县汤塘农村信用合作社签订《信用借款合同》，约定：借款金额为8000元，贷款种类为短期信用，用途为买车，借款期限由1999年12月17日至2000年12月20日止，月利率7.3125‰，按季计付利息，每委二十号前还利息，到期全部归还，逾期计收复息，如有利率变动，按国家规定办理。同日，汤塘农村信用合作社依约发放贷款给被告。借款期限届满后，被告未依约还款，至2000年12月20日，被告欠原告借款本金24000元及利息2106元。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告佛冈县农村信用合作联社开业，汤塘信用社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2011年5月2日，原告向被告谭惠强送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告谭惠强予以签收并确认欠款事实。2013年4月26日，原告在清远日报刊登债权催收公告，向被告催收借款。经催收未果，遂引起本诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告谭惠强向原告佛冈县农村信用合作联社借款24000元，有双方签订的《信用借款合同》、《借据》、《逾期贷款确认及催收通知书》等证据予以证实，本院予以确认。原告已依约定向被告谭惠强发放贷款，借款逾期后，被告谭惠强没有依约还款，被告的行为已构成违约。原告要求被告谭惠强偿还借款本金24000元及其利息2106元（利息暂计至2000年12月20日，后息从2000年12月21日起，按《信用借款合同》的约定计至还清本金之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告谭惠强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭惠强于本判决生效之日起十日内偿还借款本金24000元及其利息2106元给原告佛冈县农村信用合作联社（利息暂计至2000年12月20日止，后息从2000年12月21日起仍按《信用借款合同》的约定计至还清本金之日止）。
本案受理费226元，由被告谭惠强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一五年六月三十日
书记员 黄晓丹
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。