江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0321民初541号原告（反诉被告）：王某宝，男，1995年8月24日生，汉族，住莲花县。原告：谢某，男，1996年1月8日生，汉族，住莲花县。以上两原告委托诉讼代理人：李辉萍，江西一纯律师事务所律师。被告（反诉原告）：叶某，女，1988年8月25日生，汉族，住萍乡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地：萍乡市经济开发区安源中大道19号云龙公寓，统一社会信用代码91360300775850174H。负责人：赖军，该公司经理。委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。原告（反诉被告）王某宝、原告谢某与被告（反诉原告）叶某、被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称“平安财险萍乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某宝及原告王某宝、谢某的委托诉讼代理人李辉萍、被告叶某、被告平安财险萍乡支公司的委托诉讼代理人宁国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某宝、谢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告王某宝各项损失共计242826.7元，原告谢某各项损失共计204269.8元，精神抚慰金在交强险中先行支付。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日下午，被告叶某驾驶赣Ｊ×××××号小车由莲花县高洲乡往萍乡方向行驶，14时10分许，行驶至莲花县××乡××村路段时，与相对方向由原告王某宝驾驶的无牌二轮车（后搭乘原告谢某）相撞，造成两原告受伤及赣Ｊ×××××小车、无牌二轮车两车受损的交通事故。经认定被告叶某负此次事故的主要责任，原告王某宝负此事故的次要责任，原告谢某不负责任，谢某自愿放弃对王某宝赔偿部分。两原告受伤后被送往萍乡市人民医院治疗，后经江西吴楚司法鉴定中心鉴定原告王某宝为伤残四处十级，后续治疗费评定壹万伍仟元，误工期210天，护理期90天，营养期90天。原告谢某为伤残十级，误工期为300天，护理期120天，营养期为90天，后续治疗费为贰万元。经查，赣Ｊ×××××小车在中国平安保险股份有限公司萍乡中心支公司购买了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。叶某辩称，对交通事故发生和责任划分无异议，我已经在平安保险公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，由保险公司赔偿，我已垫付给谢某20300元、王某宝25000元医药费。平安财险萍乡支公司辩称，1.交通事故发生及责任划分无异议，被告叶某在我司投保属实，我方不是侵权人，是基于保险合同作为本案的当事人，应按照保险条款的约定进行理赔。2.叶某应提供合法有效的行驶证和驾驶证，同时医疗费用要按照国家基本医疗费用进行理赔。3.两原告的医疗费我方垫付35000元，应当予以核减。4.王某宝误工费标准过高，只能按上年度私营企业的平均工资计算；护理费没有提供护理人员减少收入的证据，只能按上年度私营企业平均工资计算；住院伙食补助费、营养费由法院予以认定；残疾赔偿金按城镇标准计算证据不足，赔偿系数14%没有依据，根据新的人体损伤评定标准没有累加，只能计算最高伤残系数；交通费主张1500元明显偏高，王某宝住院46天，认可每天10元；购买摩托车费用4500元没有证据，应提供车辆损失报告，手机损失也没有证据证明损失情况；其他费用615元没有法律依据；鉴定费、诉讼费我方不承担。5.谢某误工费标准过高，只能按上年度私营企业的平均工资计算；护理费也没有提供护理人员减少收入的证据，只能按上年度私营企业平均工资标准计算；住院伙食补助费以及营养费由法院予以认定；残疾赔偿金按广东城镇标准计算证据不足，只能按农村居民标准计算；交通费，原告住院25天，主张1000元偏高，认可每天10元；住宿费没有法律依据；鉴定费、诉讼费我方不承担。叶某反诉称，要求原告王某宝及被告平安保险公司赔偿本次交通事故中自己的车辆损失13081元、拖车费用800元、吊车费用800元，共计14681元。王某宝辩称，可以按照法律规定，依据相关的证明由法院依法判决。平安财险萍乡支公司辩称，叶某的损失首先应由侵权人在侵权责任范围内赔偿，因王某宝驾驶的是二轮摩托车属于机动车，应先在交强险财产损失范围2000元内先行赔付，剩余损失再按比例承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日下午，叶某驾驶赣Ｊ×××××小车由莲花县高洲乡往萍乡市方向行驶，14时10分许，行驶至莲花县××乡××村路段时，与相对方向由王某宝驾驶的无牌二轮摩托车（后搭乘谢某）相碰撞，造成王某宝、谢某两人受伤及赣Ｊ×××××小车、无牌二轮摩托车两车受损的交通事故。经莲花县交警大队认定，叶某负此次事故的主要责任，王某宝负此次事故次要责任，谢某不负此次事故责任。两原告被送往萍乡市人民医院住治疗，王某宝住院46天，住院费用150073.91元，门诊费用1251.88元，白蛋白费用6336元，共计157661.79元；入院诊断：一、创伤性休克；二、多部位损伤；1.左侧胫骨骨折；2.膀胱破裂；3.睾丸挫伤；4.全身多处软组织挫伤；5.泌尿系统感染；三、不完全性肠梗阻。谢某住院25天，住院费用79683.62元，门诊费用1799.95元，共计81483.57元；入院诊断：1右侧股骨中段粉碎性骨折；2.左足趾跖骨多发骨折；3.脑震荡；4.全身多处皮肤软组织挫伤。2017年4月18日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定为：王某宝的损伤评定四处伤残十级，后续治疗费为15000元，误工期评定为210天，护理期评定90天，营养期评定90天。谢某的损伤评定伤残十级，后续治疗费20000元，误工期评定伤残评定前一日止，护理期评定120天，营养期评定90天。王某宝的鉴定费为1800元，谢某的鉴定费为1800元。叶某所有的赣Ｊ×××××小车的吊车费800元，拖车费800元，修理费13081元，共计14681元。王某宝驾驶的摩托车损毁严重，无修复价值，该摩托车购买价格为4500元。被告叶某所有的赣Ｊ×××××小车在被告平安财险萍乡支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额50万元）含不计免赔特约险，此次交通事故发生在保险期内。原告王帅、被告叶某、平安财险萍乡支公司在庭审中就原告的医疗费中非医保用药费用问题达成协议：按两原告医药费总额的12%核算医保外用药费用，该费用由原告王某宝与被告叶某按责任承担。事故发生后，被告叶某垫付给王某宝25000元、谢某20300元，被告平安财险萍乡支公司已垫付王某宝35000元。另查明，王某宝与谢某均为农业家庭户口。原告谢某系深圳市世纪锦城信息咨询有限公司的法人代表，该公司于2016年5月31日成立。原告谢某承诺自愿放弃在王某宝交通事故案中，王某宝应承担的赔偿部分。以上事实有萍乡市人民医院出入院记录及医药费发票、江西吴楚司法鉴定中心鉴定意见、鉴定费发票、户籍材料、保险单、道路交通事故责任认定书、修理费收据、承诺书、证明、深圳市世纪锦城信息咨询有限公司营业执照、庭审笔录为证。本院认为，本次交通事故经交警部门认定被告叶某负事故的主要责任，原告王某宝负事故次要责任，双方当事人对此责任划分并无意见，本院予以采纳。赣Ｊ×××××车在被告平安财险萍乡支公司投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔特约险），被告平安财险萍乡支公司应在约定的赔付范围及限额内承担理赔责任。如有不足部分，则由被告叶某、原告王某宝按事故责任承担。原告王某宝、被告叶某与被告平安财险萍乡支公司自愿达成按两原告医药费总额的12%核算医保外用药费用，该费用由原告王某宝与被告叶某按责任承担的约定，系各方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告王某宝主张的人血白蛋白药费6336元，经审查，该药品主要系其在萍乡市人民医院重症医学科治疗期间所购买，结合原告多处损伤的实际伤情，该费用属合理费用，应予认定。原告王某宝主张的其他费用615元，经审查，其中有255元属于医疗辅助用品费用，属合理费用，应予认定。关于两原告的误工费标准，结合本案原告家庭的实际情况，原告通过劳动获得经济收入系客观事实，故误工费按2016年私营单位就业人员年平均工资36868元的标准予以计算为宜。关于护理费，原告王某宝主张应以原告父亲王某球工资计算护理费，但未提供有关证据证实王某球因护理王某宝所造成的误工损失，故该主张本院不予支持；被告认为两原告应以上年度私营企业平均工资标准计算，不违反法律规定，本院予以采纳。关于原告王某宝、谢某主张以城镇标准计算残疾赔偿金的问题。原告王某宝系农村户口，其提交的相关证据不足以证明其经常居住地属于城镇，收入来源于城镇，故原告王某宝应按农村标准计算残疾赔偿金；原告谢某系农村户口，其为2016年5月31日成立的深圳市世纪锦城信息咨询公司法人代表。该公司成立仅十三天后就发生了本次交通事故，谢某所提交的其他证据并不能有效证实事故发生前一年，谢某的经常居住地为深圳市，收入来源于深圳市，故原告谢某的残疾赔偿金应按农村标准计算。原告王某宝的损伤系四处十级伤残，依据司法实践，赔偿系数确定为13%。原告王某宝主张精神抚慰金为5000元，因其多处伤残给其造成了较大的精神痛苦，其精神抚慰金5000元，本院依法予以支持。原告谢某一处十级伤残，其精神抚慰金本院确定为3000元。关于原告王某宝主张的摩托车损失及手机损失的问题，本次交通事故发生后，被告保险公司已接到报案，且根据交警部门的认定可知原告的摩托车在事故中受损，却未提供已对该摩托车定损的依据。鉴于原告王某宝的摩托车经交警部门证明已报废，本院确定该摩托车损失为4500元；关于原告王某宝主张的手机损失，证据不足，本院不予支持。原告谢某主张的住宿费200元，鉴于原告并未在居住地治疗，该费用系合理费用，应予支持。鉴定费系两原告确认损失所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担。反诉原告叶某主张原告王某宝及被告平安财险萍乡支公司赔偿其因本次事故造成的车辆损失14681元，因王某宝未提供其所驾驶的摩托车投保了交强险的证据，故王某宝应在交强险财产损失责任限额范围内先行赔偿叶某车辆损失2000元，其余部分再由王某宝按次要责任承担，依法应承担30%的赔偿责任，即(14681―2000)×30%=3804.30元。王某宝应向叶某赔付财产损失共计5804.30元。叶某其他财产损失的诉求因与本诉不是基于相同的法律关系，不属于反诉部分的审理范围，故本案不予审理，叶某可另行主张。两原告的损失，本院依法认定如下：一、（王某宝）1.医疗费157661.79元（扣除医保外费用为18919.41元，其中叶某承担医保外费用为157661.79×12%×70%=13243.59元，王某宝承担的医保外费用为157661.79×12%×30%=5675.82元）；2.误工费21506元（36868元/年÷12个月÷30天×210天）；3.护理费9217元（36868元/年÷12个月÷30天×90天）；4.住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）；5.营养费1800元（20元/天×90天）；6残疾赔偿金12138元×20年×13%＝31558.8元；7.鉴定费1800元；8.后续治疗费15000元；9.精神抚慰金5000元；10.交通费酌定800元；11.医疗辅助用品255元；12.财产损失4500元；以上共计251398.59元。二、（谢某）1.医疗费81483.57元（扣除医保外费用为9778.03元，其中叶某承担医保外费用为81483.57×12%×70%=6844.62元，王某宝承担的医保外费用为81483.57×12%×30%=2933.41元）；2.误工费30723元（36868元/年÷12个月÷30天×300天）；3.护理费12289元（36868元/年÷12个月÷30天×120天）；4.住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；5.营养费1800元（20元/天×90天）；6残疾赔偿金12138元×20年×10%＝24276元；7.鉴定费1800元；8.后续治疗费20000元；9.精神抚慰金3000元；10.交通费酌定400元；11.住宿费200元；以上共计177221.57元。综上，王某宝与谢某的损失比例为59%：41%。王某宝的损失为251398.59元，扣除医保外费用18919.41元为232479.18元，由被告平安财险萍乡支公司按两原告损失比例在交强险医疗费限额范围内赔偿5900元，在交强险伤残限额范围内赔偿64900元，在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，共计72800元。剩余损失232479.18元―72800元=159679.18元，被告平安财险萍乡支公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任为111775.43元，其余损失由原告王某宝自负。谢某的损失为177221.57元，扣除医保外费用9778.03元为167443.54元，由被告平安财险萍乡支公司按两原告损失比例在交强险医疗费限额范围内赔偿4100元，在交强险伤残限额范围内赔偿45100元，共计49200元。剩余损失167443.54元―49200元=118243.54元，被告平安财险萍乡支公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任为82770.48元，其余损失依法应由王某宝承担，现谢某自愿放弃应由王某宝赔偿部分，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王某宝72800元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王某宝111775.43元，共计184575.43元，已赔偿35000元，尚应赔偿149575.43元；被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告谢某49200元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告谢某82770.48元，共计131970.48元。上述赔偿款，限判决生效后七日内履行完毕。被告叶某赔偿原告王某宝经济损失13243.59元，已赔付25000元，超付11756.41元，在原告王某宝所获赔款中退回。被告叶某赔偿原告谢某经济损失6844.62元，已赔偿20300元，超付13455.38元，在原告谢某所获赔款中退回。反诉被告王某宝赔偿反诉原告叶某财产损失5804.30元，限判决生效后七日内履行完毕。驳回原告王某宝、谢某的其他诉讼请求。驳回反诉原告叶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8007元，由被告叶某承担6000元，原告王某宝承担825元，谢某承担1182元。反诉案件受理费167元，反诉被告王某宝承担67元，反诉原告叶某承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  杨小芳审 判 员  李少时人民陪审员  贺东来二〇一七年十二月十七日书 记 员  颜 军