wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3436号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告赵洪军，男，1967年1月30日出生，农民，住址新民市。
被告刘洪立，男，1968年1月8日出生，农民，住址新民市。
被告张洪涛，男，1970年3月2日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告赵洪军、刘洪立、张洪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告赵洪军、刘洪立、张洪涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵洪军经被告刘洪立、张洪涛担保于2009年12月22日从我信用社借款39，000.00元，年利率11.34%，借期至2011年12月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，三被告至今已偿还利息3，010.00元，其余借款本息三被告一直未偿还，请求判令三被告偿还借款及利息。
三被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年12月22日被告赵洪军向原告借款人民币39，000.00元，双方约定年利率11.34%，借款期限自2009年12月22日起至2011年12月20日止。被告刘洪立、张洪涛为被告赵洪军的借款提供担保，并在借款凭证上签订确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今已偿还利息3，010.00元，其余借款本息三被告一直未偿还，故原告诉讼来院，要求三被告偿还借款本金39，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告赵洪军向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告赵洪军应按合同约定履行还款义务。现被告赵洪军未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告赵洪军除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告刘洪立、张洪涛虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告刘洪立、张洪涛不再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪军于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金39，000.00及利息（从2009年12月22日始按信用社贷款规定计算利息，扣除被告已偿还的利息3，010.00元）；
如果被告赵洪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳388元，由被告赵洪军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏杰
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初619号
原告赵某某，男。
被告咸阳腾宇实业有限公司。
法定代表人杨某某，男，该公司董事长。
本院在审理原告赵某某与被告咸阳腾宇实业有限公司（以下简称腾宇公司）商品房销售合同纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。
审判员 王 铮
二〇一六年四月十九日
书记员 许颖妍
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第61号
原告任庆伟，男，1987年5月22日生，汉族，农民。
原告卢红洁，女，1990年11月5日生，汉族，农民。
二原告委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地，河北省石家庄市新华路***号华海环球广场*层。
原告任庆伟、卢红洁与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员崔现周独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘保堂到庭参加了诉讼，被告华农财险河北省分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日12时许，任志伟驾驶冀DXXX**轻型普通货车在家门口倒车时，将原告之子任绍辉撞倒，造成任绍辉死亡。事故经交警部门认定，任志伟负事故的全部责任。事故车辆在被告处投保了交强险，原告的损失依法应由被告赔偿。现起诉要求：1、判令被告给付赔偿金110000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩未提供证据。
经审理查明，2014年2月17日12时许，任志伟驾驶冀DXXX**轻型普通货车在家门口倒车时，将原告之子任绍辉撞倒，造成任绍辉死亡。事故经内黄县公安局交警大队认定，任志伟负事故的全部责任，任绍辉无责任。
冀DXXX**轻型普通货车于2013年9月18日以张献龙的名义在被告华农财险河北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年10月16日零时起至2014年10月15日二十四时止，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。
上述事实有原告向本院提交的交通事故认定书、户口本、结婚证、驾驶证、行驶证、交强险保单、出生证明、内黄县公安局物证鉴定室尸体检验鉴定意见书等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，任志伟驾驶的冀DXXX**轻型普通货车将原告之子任绍辉撞倒，造成任绍辉死亡。事故经内黄县公安局交警大队认定，任志伟负事故的全部责任，任绍辉无责任并无不当，应予以采信。现因冀DXXX**轻型普通货车在被告华农财险河北省分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，被告华农财险河北省分公司应在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿。
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定，包括：死亡伤残赔偿金169506.80元（8475.34／年×20年）、精神抚慰金根据其过错程度及后果等情形酌定为50000元、丧葬费18979元（37958元／年÷2），共计238485.80元。原告要求由被告赔偿110000元，是其对自身权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。
根据上述责任承担方式，原告所遭受的损失238485.80元应由被告华农财险河北省分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告110000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
限被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于判决书生效后五日内赔偿原告任庆伟、卢红洁各种损失人民币110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔现周
二〇一四年五月五日
书记员 杨林岩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2973号
罪犯张兴文，男，1974年3月28日生，黎族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
本院于2012年11月9日作出(2012)安市刑一初字第88号刑事判决，认定被告人张兴文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年3月1日起至2027年2月28日止。于2012年12月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2025年7月28日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张兴文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年10月21日获得一次改造积极分子转换3个表扬，2017年5月18日、2017年9月15日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张兴文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第69号
申请执行人：练添娣，女，1970年8月4日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：巫水连（毛水连），女，1979年9月24日出生，汉族，阳春市人，住云浮市云安区。系被执行人练荣坤的妻子。
被执行人：练荣坤，男，1981年12月5日出生，汉族，住云浮市云安区。
练添娣申请执行巫水连、练荣坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）云安法石民初字第182号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人巫水连、练荣坤应赔偿11145元、利息及垫支受理费76元给申请执行人练添娣。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人巫水连、练荣坤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第69号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一五年五月四日
书 记 员 莫锦芳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第928号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人郑某某，出生地广东省广州市，住广州市越秀区。2012年7月26日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月6日刑满释放。2013年3月26日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月18日刑满释放。因本案于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）731号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日21时许，被告人郑某某在其住处广州市越秀区一德路某房，以人民币100元的价格向购毒人员刘某乙贩卖毒品1小包（经鉴定，净重1.75克，检出甲基苯丙胺成分），交易完成后被公安人员人赃并获归案，另缴获吸毒工具1个。缴获的毒品、毒资及吸毒工具现已扣押在案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某某的认罪供述，购毒人员刘某乙的证言、辨认笔录及行政处罚决定书，证人王某、曹某的证言，被告人郑某某的手机通话记录清单，证据保全清单，毒资、扣押的毒品及吸毒工具的照片，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）1394号化验检验报告，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押决定书及被告人尿液检验报告，被告人郑某某的前科刑事判决书及刑满释放证明，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过、破案报告、被告人郑某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知是毒品而故意实施贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的毒品、毒资及吸毒工具应予没收销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年6月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次性交纳，上缴国库。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.75克依法予以没收销毁，毒资100元及吸毒工具一套依法予以没收。（由扣押机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 阳
二〇一五年六月九日
书记员 李广鹤
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1500号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原磐安县农村信用合作联社），住所地浙江省磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：杨文取（系原告单位员工），男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：厉月高，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告厉月高信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请要求：1、被告归还原告贷记卡欠款本金人民币7815.17元及利息398元、违约金137.14元（已计算至2017年7月17日，以后利息、违约金按合约约定计算到款清日止）；2、由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文取到庭参加诉讼，被告厉月高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月9日，厉月高向磐安县农村信用合作联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，厉月高领取了卡号为62×××62的贷记卡，授信额度为10000元，该卡具有消费、分期付款等功能。双方签署的合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且合约第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。自2015年11月9日至2017年7月17日止，被告先后使用涉案贷记卡透支、消费，虽然被告先后归还了多笔本金、利息、滞纳金，但截止2017年7月17日,被告尚欠原告透支本金人民币7815.17元、逾期利息人民币398元、违约金人民币137.14元（每月的17日为此贷记卡的账单日）。因经原告多次催讨未成，原告遂诉至本院。另，2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉月高于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还欠款本金人民币7815.17元并支付相应的透支利息398元及违约金137.14元（已计算到2017年7月17日，此后透支利息及违约金按年利率24%的标准计付至债务实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告厉月高负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年十月十日
代书记员 吴菲菲
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第95号
申请执行人谭立业。
被申请人程伟。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，（2014）威经技区民初字第1065号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区民初字第1065号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年五月二十八日
书记员 彭玲勇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7554号
原告：辽宁海帝升机械有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡满融村，统一社会信用代码：91210100771424346W。
法定代表人：朴海平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝沈武，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：刘俊山，男，1974年6月9日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。
原告辽宁海帝升机械有限公司诉被告刘俊山买卖合同纠纷一案，适用普通程序进行审理，本院于2017年10月10日通知原告在七日内补交案件受理费，因原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百九十九条，裁定如下：
本案按原告辽宁海帝升机械有限公司撤诉处理。
案件受理费已收取4355元，退还原告2177元，由原告辽宁海帝升机械有限公司负担。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 栾世杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王湘婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初7554号原告：辽宁海帝升机械有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡满融村，统一社会信用代码：91210100771424346W。法定代表人：朴海平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝沈武，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告：刘俊山，男，1974年6月9日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。原告辽宁海帝升机械有限公司诉被告刘俊山买卖合同纠纷一案，适用普通程序进行审理，本院于2017年10月10日通知原告在七日内补交案件受理费，因原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，依照第一百九十九条，裁定如下：本案按原告辽宁海帝升机械有限公司撤诉处理。案件受理费已收取4355元，退还原告2177元，由原告辽宁海帝升机械有限公司负担。审 判 长  程惠华人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  栾世杰二〇一七年十月三十日书 记 员  王湘婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1579号
原告浙江鑫鑫烫金材料有限公司，住所地浙江省苍南县。组织机构代码：70436986-9。
法定代表人黄光金，董事长。
委托代理人傅智宇，男，浙江鑫鑫烫金材料有限公司职员，住福建省南安市。
被告福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：72969105-3。
法定代表人纪任彬，董事长。
原告浙江鑫鑫烫金材料有限公司与被告福建省尤溪县三林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由代理审判员詹梅榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江鑫鑫烫金材料有限公司的委托代理人傅智宇到庭参加诉讼，被告福建省尤溪县三林木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买烫相框金500m产品。截至2014年1月11日，被告共欠原告货款116950元（人民币，下同）。2014年4月21日，被告对该欠款数额予以确认，后原告多次向被告催讨货款，被告均无理拒绝，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款116950元，并支付该款自起诉之日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩�
在本案审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人《居民身份证》复印件各一份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，以此证明被告的主体身份情况；
3.《欠款单》一份，以此证明2014年4月21日，经原、被告双方对账结算，截至2014年1月11日，被告结欠原告货款116950元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案认定事实依据，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告系经浙江省苍南县工商行政管理局注册登记的有限责任公司，从事经营电化铝制造、铝箔纸加工、转移纸复合、经营进出口业务。自2008年以来，原、被告之间存在买卖合同关系，被告长期向原告购买烫相框金500m产品，双方的交易习惯为原告通过物流有限公司将被告订购的货物承运至被告公司所在地，由被告指派员工至物流公司提货。2014年4月21日，原告依据送货单与被告对账、结算，被告确认截至2014年1月11日止，尚欠原告货款余额116950元，并出具《欠款单》给原告，后经原告多次催讨未果。
综上所述，本院认为，原、被告之间所产生的买卖合同关系，没有违反国家强制性、禁止性的规定，合法有效。原告履行了供货义务后，被告未能及时给付货款，其行为已构成违约，被告除将所欠的货款116950元给付原告外，还应向原告支付因违约所造成的经济损失即逾期付款的利息损失，故原告主张要求被告支付货款116950元并支付该款自起诉之日即2014年8月22日起至货款实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省尤溪县三林木业有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性给付尚欠原告浙江鑫鑫烫金材料有限公司货款116950元，并支付该款自2014年8月22日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
若被告福建省尤溪县三林木业有限公司未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，减半收取1319元，由被告福建省尤溪县三林木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 詹梅榕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00137号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人盛某某，男，2015年8月18日因涉嫌故意伤害罪被长葛市公安局刑事拘留，2015年9月1日被长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局逮捕。2015年10月30日经本院决定被取保候审。
辩护人黄晶晶，河南德典律师事务所律师。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人盛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、宋梦林出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人黄晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年7月7日17时许，被告人盛某某酒后路过坡胡镇盛寨村盛世宗家门口时，因多年前的欠账纠纷与正在此处下棋的被害人盛某甲（80岁）发生口角，随后盛某某对被害人盛某甲进行殴打，致被害人盛某甲脸头部受伤。经鉴定被害人盛某甲的人体损伤程度为重伤二级。公诉机关认为被告人盛某某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人盛某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。2、被告人已赔偿被害人各项损失，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，且被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，可以从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
本院审理查明事实与公诉机关指控内容基本一致。
另查明：被告人与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
对公诉机关指控的事实，被告人盛某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人盛某某供述，被害人盛某甲陈述，证人盛某乙、刘某某、盛某丙、盛某丁、盛某戊证言，（长）公（伤）鉴（法医）字（2015）604号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，现场笔录及照片；被告人照片及户籍信息、前科查询证明、到案经过、赔偿协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某某故意伤害他人，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人盛某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，辩护人该辩护意见本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚，辩护人该辩护意见本院予以采纳。根据被告人盛某某犯罪情节和悔罪表现及社区矫正部门的调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 芬
审 判 员 董保明
人民陪审员 李彩萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尹亚书
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00158-2号
中国银行淮南市分行：
兹因申请执行人李铸与被执行人代广忍财产损害赔偿纠纷一案，须向你行查询被执行人代广忍的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年五月二十七日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初8113号
原告重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
委托代理人杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张光明，男，年龄不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告张光明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 旷晓婷
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）源执恢字第452-1号
申请执行人程宏玲，女，1989年10月20日出生，汉族，住沂源县。
被执行人翟德法，男，1979年4月9日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人程宏玲与被执行人翟德法交通事故纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本院（2007）源民初字第2640号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2007）源民初字第2640号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一七年七月十六日
书记员 周燕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1005行初16号
原告姚龙河,男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住所地牡丹江市西安区。
被告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡人民政府，住所地牡丹江市西安区,组织机构代码不详。
本院在审理原告姚龙河诉被告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡人民政府信息公开一案中，因原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 王 征
人民陪审员 李安全
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵 慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3956号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区新伟然音乐茶座，住所地重庆市渝北区龙旺街**号。
经营者：杜艳，女，1987年5月23日出生，民族不详，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市渝北区新伟然音乐茶座（新伟然音乐茶座）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原依法适用简易程序，经审查发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇到庭参加诉讼，被告新伟然音乐茶座经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年2月20日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告新伟然音乐茶座未到庭，无答辩意见。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《地球上最浪漫的一首歌》
1.作品名称：《地球上最浪漫的一首歌》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《我不要长生不老》
1.作品名称：《我不要长生不老》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《总冠军》
原告未举示证据证明被告在其经营的场所内播放了相关音乐电视作品，对其针对本作品的诉讼请求本院不予支持。
（四）关于作品《狠不下心》
1.作品名称：《狠不下心》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《雨衣》
1.作品名称：《雨衣》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1．中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2．（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3．滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4．（2016）渝北证字第2244号公证书。
裁判理由
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市渝北区新伟然音乐茶座立即停止侵权并删除音乐电视作品《地球上最浪漫的一首歌》、《我不要长生不老》、《狠不下心》和《雨衣》；
二、被告重庆市渝北区新伟然音乐茶座于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告重庆市渝北区新伟然音乐茶座负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 唐 崟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3023号
原告孙素珍。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告孙素珍与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告孙素珍与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙素珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹阳阳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执保字第87号
申请人：德阳东光电力控制设备有限责任公司
被申请人：四川鼎信房地产开发有限责任公司
本院在审理原告德阳东光电力控制设备有限责任公司诉被告四川鼎信房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告德阳东光电力控制设备有限责任公司于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封被告价值30万元的财产，并以提供担保。
本院认为，原告德阳东光电力控制设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封四川鼎信房地产开发有限责任公司的位于广汉市深圳路东三段8号8幢3-2-1号、3-2-2号住房两套，期限为三年。。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈克林
二〇一五年四月八日
书记员 侯 佳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4322民初77号
原告:都曼*巴依多拉，男，1975年10月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：努尔西拉*热哈提，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：岳红江，男，1982年7月出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。
负责人：李全民，该分公司经理。
委托诉讼代理人：梁英，女，该分公司工作人员。
原告都曼*巴依多拉被告岳红江、中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
都曼*巴依多拉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿停车费、装车费、出租车误工费、运费、交通费及住宿费14350元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月28日12时43分，岳红江驾驶×××小型普通客车由西向东行驶至富蕴县团结南路老交警大队路段横过道路时与由南向北行驶至此的都曼*巴依多拉驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。富蕴县公安交警大队作出第35号交通事故认定书，认定岳红江负事故全部责任，都曼*巴依多拉无责任。2017年1月28日至2017年3月8日车辆修理期间产生误工费12000元，还有停车费、装车费、出租车误工费、运费、交通费及住宿费2350元。请求依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案中与岳红江驾驶×××小型普通客车发生碰撞的×××号小型轿车的所有人为富蕴县瑞丰旅客运输有限责任公司，本案适格的原告应为富蕴县瑞丰旅客运输有限责任公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回都曼*巴依多拉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 郑 见 峰
人民陪审员 赛力克∣ d ot;巴合提拜
人民陪审员 木拉提别克*卡依扎提
二〇一八年六月一日
书 记 员 常 珂
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4322民初77号原告:都曼·巴依多拉，男，1975年10月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。委托诉讼代理人：努尔西拉·热哈提，新疆蕴发律师事务所律师。被告：岳红江，男，1982年7月出生，汉族，住新疆富蕴县。委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。负责人：李全民，该分公司经理。委托诉讼代理人：梁英，女，该分公司工作人员。原告都曼·巴依多拉被告岳红江、中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。都曼·巴依多拉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿停车费、装车费、出租车误工费、运费、交通费及住宿费14350元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月28日12时43分，岳红江驾驶×××小型普通客车由西向东行驶至富蕴县团结南路老交警大队路段横过道路时与由南向北行驶至此的都曼·巴依多拉驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。富蕴县公安交警大队作出第35号交通事故认定书，认定岳红江负事故全部责任，都曼·巴依多拉无责任。2017年1月28日至2017年3月8日车辆修理期间产生误工费12000元，还有停车费、装车费、出租车误工费、运费、交通费及住宿费2350元。请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案中与岳红江驾驶×××小型普通客车发生碰撞的×××号小型轿车的所有人为富蕴县瑞丰旅客运输有限责任公司，本案适格的原告应为富蕴县瑞丰旅客运输有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回都曼·巴依多拉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长 郑       见       峰人民陪审员 赛力克&mid d ot;巴合提拜人民陪审员 木拉提别克·卡依扎提二〇一八年六月一日书 记 员 常               珂
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1189号
罪犯韦小学，男，1983年8月6日生，布依族，贵州省望谟县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2007年12月17日，该犯因犯盗窃罪被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑四年，于2010年10月29日刑满释放。2014年3月20日，贵州省惠水县人民法院作出（2014）惠刑初字第37号刑事判决，认定韦小学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年4月8日交付执行（刑期自2013年8月25日起至2017年4月24日止）。
2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯韦小学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦小学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年8月至2015年12月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦小学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦小学减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦小学减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2929号
原告：魏学兵，男，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区
委托代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。
被告：王以村，男，1985年6月15日出生，汉族，住连云港市灌云县。
被告：连云港经纬国际物流有限公司，住所地连云港开发区大浦工业区金桥路17号。
法定代表人：张宜宾，总经理。
委托代理人：张前进，该公司员工。
委托代理人：赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号。
负责人：杨军军，总经理。
委托代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
本院在审理，原告魏学兵和被告王以村、连云港经纬国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏学兵于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏学兵撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨璐
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民金初字第123号
原告扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县，组织机构代码证代码：17550275-8。
法定代表人刘军旗，职务：理事长。
委托代理人宋水友，该联社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人陈占波，该联社客户经理，代理权限为特别授权。
被告刘明伟，男，汉族，1989年4月15日生。
被告陈萌思，男，汉族，1991年1月18日生。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县联社）诉被告刘明伟、陈萌思借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扶沟县联社委托代理人宋水友、陈占波到庭参加了诉讼。被告刘明伟、陈萌思下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，被告刘明伟在扶沟县联社贷款100000元，期限为一年，2013年10月31日到期，借款期限内利率为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50％，由被告陈萌思提供连带责任担保。被告刘明伟将利息偿付至2013年4月30日，现仍拖欠本金100000元及下余利息，保证人陈萌思也未履行保证担保责任。为此，请求法院依法责令被告刘明伟及时偿还借款本金及利息，被告陈萌思承担连带还款责任。
被告刘明伟、陈萌思未到庭答辩。
在诉讼过程中，原告代理人向本院提供以下五组证据：第一组证据借款借据一份，证明被告刘明伟在扶沟县联社借款100000元，期限是2012年10月31日至2013年10月31日；第二组证据借款合同一份，证明2012年10月31日刘明伟与扶沟县联社签订借款合同一份，借款100000元，期限1年，约定月息为9.6‰，逾期部分在约定的月息上加罚50%。被告共还了5次利息，到2013年4月30日；第三组证据保证合同一份，证明被告陈萌思对该笔贷款提供连带责任担保；第四组证据贷款发放通知单一份，证明扶沟县联社于2012年10月31日将100000元贷款发放至被告刘明伟账户中；第五组证据，借款人与担保人的身份证复印件各一份，证明借款人和保证人的身份情况。
被告刘明伟、陈萌思均未到庭质证。
依据有效证据，本院查明以下事实：2012年10月31日，被告刘明伟在原告处借款100000元，期限为一年，合同期内的借款利率为月息9.6‰，同时原告与陈萌思签订保证合同，陈萌思为刘明伟借款提供连带责任担保，保证范围是借款本金、利息、逾期利息和诉讼费。保证期限为二年。刘明伟将该笔借款利息清至2013年4月30日，仍欠100000元本金及以后利息至今未还。陈萌思亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款及保证合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告刘明伟未按合同约定的期限归还借款本金及利息，属违约行为，拖欠原告的借款应及时偿还。被告陈萌思为被告刘明伟的该笔借款提供担保，并仍在保证合同约定的保证期限内，应承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明伟应于判决生效之日起十日内向原告扶沟县农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息（利息依照合同约定利率及逾期利率计算，从2013年5月1日起计算至本判决指定的还款之日止）。
二、被告陈萌思对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘明伟、陈萌思承担。（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王献彬
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 王文娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李祺芳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第457号
申请执行人：昌乐华林经贸有限公司。
法定代表人：田爱香，董事长。
被执行人：淄博发昊建材有限公司。
法定代表人：何恒贵，董事长。
本院在执行申请人昌乐华林经贸有限公司与被执行人淄博发昊建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐城民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 李建军
执行员 于全龙
二〇一三年五月六日
书记员 黄 婕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2215号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，商事登记地：广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，主要办事机构所在地：广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心7楼及8楼。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，身份证住址：广东省饶平县。
原审被告：北京康比特体育科技股份有限公司，住所地：北京市昌平区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初1494号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案应适用被告住所地法院管辖原则，上诉人的主要办事机构所在地在广州市黄埔区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”上诉人广州晶东贸易有限公司的住所地虽为广州市黄埔区九龙镇九佛建设路115号305室，但主要办事机构所在地为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年八月十九日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2215号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，商事登记地：广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，主要办事机构所在地：广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心7楼及8楼。法定代表人：刘强东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，身份证住址：广东省饶平县。原审被告：北京康比特体育科技股份有限公司，住所地：北京市昌平区。上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初1494号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案应适用被告住所地法院管辖原则，上诉人的主要办事机构所在地在广州市黄埔区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”上诉人广州晶东贸易有限公司的住所地虽为广州市黄埔区九龙镇九佛建设路115号305室，但主要办事机构所在地为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年八月十九日书记员  郑丽璇
汉中市汉台区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初585号
原告西安维志工贸有限公司
住所地：西安市雁塔区电子正街圣都大厦1号楼1503室。
组织机构代码：79165074-6。
法定代表人白杰，公司经理。
委托代理人王燕东，男，汉族，生于1970年9月15日，系公司员工。
被告陕西悦豪酒店管理有限公司
住所地：西安市高新区二环南路西段180号。
法定代表人刑雅枫，公司经理。
本院在审理原告西安维志工贸有限公司诉被告陕西悦豪酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安维志工贸有限公司于2016年3月15日以被告履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安维志工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费收取1500元，由原告西安维志工贸有限公司负担。
审 判 长 余 展
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 胡桂芹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王德琴
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初585号原告西安维志工贸有限公司住所地：西安市雁塔区电子正街圣都大厦1号楼1503室。法定代表人白杰，公司经理。委托代理人王燕东,系公司员工。被告陕西悦豪酒店管理有限公司住所地：西安市高新区二环南路西段180号。法定代表人刑雅枫，公司经理。本院在审理西安维志工贸有限公司诉陕西悦豪酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安维志工贸有限公司于2016年3月15日以被告履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告西安维志工贸有限公司撤回起诉。案件受理费收取1500元，由原告西安维志工贸有限公司负担.审 判 长  余 展人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  胡桂芹二〇一六年三月十八日书 记 员  王德琴
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第198号
原告：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：章某某、邵某某。
被告：林某某。
被告：程某某。
原告张某某与被告林某某、程某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 陈衍独任审判，于法定期间内向双方当事人送达了开
庭传票和举证通知，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原
告及其委托代理人邵某某、被告林某某、被告程某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：两被告原系夫妻关系，于2008年间经法院判
决离婚。2006年12月4日，两被告以家某资金周转困难为由向
某告借款12万，并由两被告亲笔出具了一份领款凭证给原告为
凭。此款经原告多次催讨，两被告以种种理由拒付，至今未果
。故起诉，请求判令：两被告立即偿还原告借款12万元。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告林某某的身份证、被告程某某的人口基本信息，
以证明两被告的诉讼主体资格；
3.（2007）温龙民初字第940号民事判决书，以证明两被告原系夫妻关系、后经法院判决离婚的事实；
4.两被告于2006年12月4日出具的领款凭证一份，以证明
两被告欠原告借款12万元的事实。
两被告共同辩称：借款属实。
两被告没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告均无异议。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，予
以采纳，据此对原告的待证事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2006年12月4日，两被告向
某告借款12万，并由两被告出具领款凭证一份交原告收执。借
款后，两被告至今未清偿。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立
，合法有效，受法律保护。两被告欠原告借款12万元，事实清
楚，证据确实，双方未约定履行期限，原告有权随时主张清偿
，现原告诉至本院要求两被告共同偿还该款，于法有据，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告林某某、程某某于本判决生效之日共同偿还原告张
某某借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元（原告已预缴），减半收取1350元，
由被告林某某、程某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员陈衍
二〇一〇年六月九日
书记员王群英
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4262号
原告：无锡九龙仓物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区五星家园258号-10，（组织机构代码：68782418-7）。
法定代表人：陈国邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芸菲，江苏湖滨律师事务所律师。
被告：唐重意，女，1967年12月9日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡九龙仓物业管理有限公司（以下简称九龙仓物业公司）与被告唐重意物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙仓物业公司的委托诉讼代理人奚春晖与沈芸菲、被告唐重意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九龙仓物业公司向本院提出诉讼请求：1.唐重意支付九龙仓物业公司自2015年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费用5034.6元；2.本案诉讼费用由唐重意负担。事实和理由：2010年8月4日，唐重意购买位于无锡市时代××城××区××单元××室的房屋，该房于2012年5月15日交付唐重意。依据时代上城前期物业服务合同，唐重意应按照2.2元/月/平方米的标准，每半年的第一个月交纳物业服务费用。但唐重意至今未交纳自2015年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费用，九龙仓物业公司遂向本院提起诉讼。
唐重意辩称，其于2013年1月入住无锡市时代上城A区7单元801室的房屋，于2013年5月发现因9楼厨房污水总管漏水造成其家装损坏，遂告知九龙仓物业公司，但九龙仓物业公司仅维修了客厅墙壁，其他损坏的部位至今未维修，故拒绝交纳物业服务费用；依据前期物业服务合同的约定，九龙仓物业公司应当帮助唐重意协调其与九龙仓（无锡）置业有限公司（以下简称九龙仓置业公司）维修工作，因九龙仓物业公司的服务存在问题，导致维修被拖延，故要求物业费用打五折收取。
本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，九龙仓置业公司、无锡上都物业管理有限公司（以下简称上都物业公司）签订时代上城A区前期物业服务合同1份，约定：上都物业公司为时代上城A区提供前期物业服务；物业管理采取包干制方式收取物业服务费用，并按本协议约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由上都物业公司享受或承担；物业服务费用为2.2元/月/平方米（包括公共水电费0.3元/月/平方米，电梯使用费0.35元/月/平方米）；九龙仓置业公司应于2012年4月15日起交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任；物业服务费用按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年的第一个月履行交纳义务；九龙仓置业公司保证交付使用的物业符合国家规定的验收标准，按照国家规定的保修期限和保修范围承担物业的保修责任；九龙仓置业公司拒绝或拖延履行保修义务的，业主、物业使用人可以自行或委托九龙仓物业公司修复，修复费用及造成的其他损失由九龙仓置业公司承担。
2010年8月4日，唐重意与九龙仓置业公司签订商品房买卖合同1份，约定唐重意购买位于无锡市时代××城××区××单元××房屋××套，建筑面积为127.19平方米。
2011年9月7日，上都物业公司经工商行政管理部门批准，更名为九龙仓物业公司。
2012年5月15日，唐重意签字确认无锡市时代上城A区7单元801室的房屋交付，并获得于上述房屋配套的住宅质量保证书、住宅使用说明书；其中住宅质量保证书上面载明：九龙仓时代上城A区3号楼7单元801室的交付时间为2012年5月15日，建设单位为九龙仓置业公司，质量保修受理部门为九龙仓物业公司，电气管线、给排水管道、设备安装的保修期限为2年、保险责任由建设单位在约定上门保修时间内予以保修。
2013年7月5日，因唐重意向九龙仓物业公司报修，经查系厨房排水管顶部渗水问题；2013年9月2日，唐重意签字确认渗水问题解决。后唐重意向九龙仓物业公司提出：因厨房排水管渗水导致其家装损坏，要求九龙仓物业公司予以修复。因家装损坏至今未修复，也未赔偿，故唐重意拒绝交纳自2015年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费用。为此，唐重意当庭出示门套发霉的照片1张，证明其家装损坏的事实。
九龙仓物业公司陈述：排水管顶部渗水系排水管的质量问题应由九龙仓置业公司负责，经九龙仓物业公司联系，九龙仓置业公司已经将管道维修完毕；唐重意提供的照片不能证明其所述，其主张的系赔偿问题，应由九龙仓置业公司负责。
本院认为，九龙仓物业公司的前身上都物业公司与九龙仓置业公司签订的前期物业服务合同，系双方的真实意思表示，依法成立并生效。唐重意作为居住在时代上城的业主，在接受了九龙仓物业公司提供的服务后，应当支付相应的物业服务费用。现唐重意提供的证据仅证明其家装损坏的事实，不足以证明其有权因家装损坏拒交物业服务费用，故九龙仓物业公司要求唐重意支付拖欠的物业服务费用的主张，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
唐重意应于本判决发生法律效力之日起三日内向无锡九龙仓物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费用5034.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（无锡九龙仓物业管理有限公司已预交），由唐重意负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接向无锡九龙仓物业管理有限公司支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 周优育
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2065号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人石伟，男，XXXX年XX月XX日出生，河南省罗山县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省罗山县子路镇庙湾村西甘湾组。曾因盗窃电脑于2007年6月29日被广东省中山市公安局行政拘留十五天。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被羁押并刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2222号起诉书指控被告人石伟犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2013年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉，被告人石伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日16时许，被告人石伟窜至东莞市南城区东莞图书馆三楼阅览室，见被害人叶梓健趴在一桌子上面睡觉，于是扒走被害人叶梓健、陈梓枫放在桌面上的两部三星牌SXXXXX型号手机（共价值约630元）。得手后，石伟马上逃离现场，变卖给寮步镇一路边专收旧手机的人，获利150元。2013年8月8日16时许，石伟再次窜至东莞图书馆时，被伏击在附近的公安人员抓获。破案后，被盗的两部手机未被起回。
上述事实，被告人石伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈梓枫、叶子健的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，业务受理单，被告人石伟的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石伟以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人石伟定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石伟在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人石伟适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人石伟的犯罪情节及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年3月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第85号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵某，男，1959年2月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，砖瓦厂修理工。2001年6月因嫖娼被宜兴市公安局警告，并处罚款人民币三千元；2005年11月因赌博被宜兴市公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币三千元；2006年7月因赌博被宜兴市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因本案于2013年11月13日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年2月25日经本院决定逮捕，2月26日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂不宜适用简易程序，于同年1月24日变更普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月19日晚，被告人赵某饮酒后驾驶二轮摩托车，沿宜兴市元堰公路行驶至元上自来水厂路口时，与任某驾驶的小型客车相撞，发生交通事故，后被公安民警查处。经检测，被告人赵某血液中乙醇含量为92毫克／100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其有自首情节，可以从轻处罚。
对于上述指控，被告人赵某在庭审中未提出异议。
经审理查明，2013年10月19日21时13分许，被告人赵某饮酒后持C1E型机动车驾驶证，驾驶已过检验有效期的苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市元堰公路行驶至元上自来水厂路口时，与对向左转弯行驶的由任某驾驶的苏E×××××小型客车相撞，发生交通事故。经检测，被告人赵某血液中乙醇含量为92毫克／100毫升。
被告人赵某明知对方已报警仍留在事故现场等候民警处理；归案后，其如实供述了上述事实。
另查明，被告人赵某负事故的次要责任，并与任某达成赔偿协议，向任文耀支付车辆维修费人民币700元。
上述事实，有证人任某的证言笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人赵某所驾驶车辆及进行呼气式酒精测试、抽取血样的摄影照片，血样封装袋，公安机关制作的道路交通事故现场图，道路交通事故认定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某明知他人报警仍留在事故现场等候民警处理，在归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年3月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 倪 臻
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第85号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人凌某，男，1996年4月15日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住宜丰县。因涉嫌放火罪于2014年5月23日被宜丰县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人凌某犯放火罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日上午9时许，被告人凌某手拿打火机，提着装有十几升汽油的铁桶�到黄岗山垦殖场总场的停车场，要求领导解决其家房子问题，扬言放火烧车，并将铁桶内部分汽油倒在停有小车的停车场水泥地上，经刘某某等人劝阻后，凌某又将铁桶内汽油倒在总场门卫室与篮球场之间的木栅栏上并点燃，当派出所民警黄某某、漆某某上前强行夺下他手上的油桶和打火机时，被告人凌某点燃了打火机，现场起火，后被及时扑灭，黄某某、漆某某被烧致轻微伤。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某某、易某、刘某甲、廖某某、刘某乙、欧某某、李某某、吴某某、刘某丙、邓某、程某某、刘某丁证言，自述材料，公安民警受伤照片，伤情鉴定，现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片，扣押清单，作案工具照片，加油单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某故意放火焚烧公共财物，危害�共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人凌某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林向东
人民陪审员 漆茂林
人民陪审员 徐满华
二〇一四年九月三日
书 记 员 曹佳丽
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人袁某，男，1967年8月27日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月15日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看�所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人袁某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员汪洁俊出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控：
1.2013年10月26日至2013年11月1日，被告人袁某明知兰某为吸毒人员，仍然多次容留兰某在其位于广西壮族自治区宜州市北牙瑶族乡沙浪村板良屯87号的家中吸食毒品海洛因。
2.2013年10月31日至2013年11月1日，被告人袁某先后两次容留吸毒人员黄某在其位于广西壮族自治区宜州市北牙瑶族乡沙浪村板良屯87号的家中吸食毒品海洛因，后被公安人员当场查获，并搜查出用塑料薄膜�装的毒品海洛因疑似物12小包以及自制的吸管。经广西壮族自治区宜州市公安局民警现场检测，兰某、黄某、袁某尿液检查结果呈阳性；经广西壮族自治区河池市公安局物证鉴定所物检验，查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被告人袁某在侦查期间的供述，证人兰某、黄某的证言，检查笔录及照片，现场检测报告书，处理物品清单，到案经过，被告人袁某的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某提供场所，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人袁某归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年6月14日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗维忠
二〇一四年三月十一日
书记员 黄 蓉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐乌商初字第238号
原告：嘉兴市××机械设备制造有限公司，住所地：桐
乡××××街道工业园区。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：赵某某。
被告：无锡市××焊接设备有限公司，住所地：无锡市
××。
本院在审理原告嘉兴市××机械设备制造有限公司诉被
告无锡市××焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于
2010年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银
行存款25万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条的
规定，裁定如下：
冻结被告无锡市××焊接设备有限公司银行存款250000
元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陶永良
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 沈 坚
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保458号
申请人:赵守兵,男,1963年10月18日出生,汉族,住安徽省宁国市，
被申请人:任超,男,1984年10月31日出生,汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人赵守兵与被申请人任超债权转让合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值342500元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人任超所有的车辆皖Ｐ×××××予以查封，期限为两年，自2017年11月10日起至2019年11月9日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十一月十日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保458号之二
申请人：赵守兵，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：任超，男，1984年10月31日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人赵守兵与被申请人任超债权转让合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值342500元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人任超所有的位于宁国市中溪北路绿宝花园2幢502室房屋（不动产权证号00072408）价值342500元部分予以查封，期限为三年，自2017年12月11日起至2020年12月10日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保458号之一
申请人:赵守兵,男,1963年10月18日出生,汉族,住安徽省宁国市，
被申请人:任超,男,1984年10月31日出生,汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人赵守兵与被申请人任超债权转让合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值342500元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人任超在中国邮政储蓄银行62×××73账号上的存款人民币342500元予以冻结，期限为一年，自2017年11月20日起至2018年11月20日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0410号
申请执行人夏海东，居民。
被执行人王菁（曾用名王清芳），退休职工。
被告刘岗（曾用名刘刚），退休职工。
申请执行人夏海东华与被执行人王菁、刘岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）滨开民初字第0787号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院查询了两名被执行人的房产、车辆、银行存款情况，依法冻结了两名被执行人的工资账户，未发现有其他可供执行的财产，且工资扣划周期较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨开民初字第0787号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 顾金磊
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第447号
上诉人（原审被告）四川省华蓥市南方送变电有限公司。住所地：四川省华蓥市迎宾路**号。
法定代表人郭荣开，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）唐玉明，男，1965年10月6日出生，彝族。
委托代理杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张小平，男，1971年4月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）攀枝花卓成电气有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段***号。
法定代表人苟家波，该公司总经理。
委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师。
上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司因与被上诉人唐玉明、张小平、攀枝花卓成电气有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 王 前
代理审判员 熊 疆
二〇一四年六月三日
书 记 员 倪林蓉
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00337号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解等。
委托代理人赵小平，湖�谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人杨付江。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂十堰中知初字第00376—00461号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人杨付江立即停止在其经营场所放映《木乃伊》、《莎士比亚的天分》、《西界》、《小酒窝》等80首音乐电视作品。并以每首歌曲计，支付经济损失及合理开支513.96元。
本院查明：被执行人杨付江所经营的娱乐城在湖北省丹江口市境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
�请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行本院（2014）鄂十堰中知初字第00376号—00461号民事判决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1835号
原告：绍兴宝业新型建材有限公司。
法定代表人：谢宝金。
委托代理人：韩燕华。
被告：浙江森峰建设有限公司。
法定代表人：楼培林。
本院在审理原告绍兴宝业新型建材有限公司诉被告浙江森峰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告浙江森峰建设有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱建军
二〇〇九年九月二十一日
书记员 金 燕
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初88号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人杨远，无业。曾因犯盗窃罪于2014年11月14日被判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2015年6月4日被判处有期徒刑八个月，2015年11月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人杨远犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉。被告人杨远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年12月3日晚，被告人杨远在定海区环城南路9号三和创意店旁停车处，采用搭线发动等手段窃走王某停放在此的蓝色安琪儿牌电瓶车一辆（价值人民币2294.5元）。
2、2015年12月19日晚，被告人杨远在定海区盐仓街道兴舟大道19号123网吧楼下停车处，采用搭线发动等手段窃走高某停放在此的白色特莱维狮牌电瓶车一辆（价值人民币2713元）。
综上，被告人杨远共盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币5007.5元。
案发后，扣押的白色特莱维狮牌电瓶车发还被害人高某。
上述事实，被告人杨远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、王某陈述、辨认笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、收款收据复印件、随案移送清单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、视频勘察记录表、视听资料、电子数据制作说明、防盗备案信息详情、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息证明、抓获经过、情况说明、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。杨远在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨远当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月二十一日起至二0一六年八月二十日止。）
二、责令被告人杨远退赔尚未退出的赃物折价款人民币二千二百九十四元五角，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1427号
申请执行人上海银行股份有限公司虹口支行，地址上海市。负责人徐峰，行长。委托代理人秦皛淼，上海市远东律师事务所律师。委托代理人曹燕，上海市远东律师事务所律师。被执行人郑波，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人董莉，女，1972年10月4日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海银行股份有限公司虹口支行诉被告郑波、董莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的(2014)虹民五(商)初字第804号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司虹口支行于2015年5月27日向本院申请执行，要求义务人郑波于本判决生效之日起10日内返还原告上海银行股份有限公司虹口支行借款本金149,455.30元，支付自2012年9月20日起至2014年4月8日止的贷款利息12,792.87元、逾期利息1,636.96元；支付本金149,455.30元自2014年4月9日起至实际清偿日止按照《个人住房抵押借款合同》约定逾期利率计付的逾期利息；承担受理费3,577.70元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑波、董莉发出执行通知和传票，责令其限期履行付款义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人财产进行调查后，未查到可供执行的银行存款、车辆及证券等财产线索。另查明，被执行人郑波名下、座落于上海市芝川路XXX弄XXX号XXX室房产已有多家法院查封在先，本院于2015年6月18日对上述房产予以轮候查封，期限为三年。在告知申请执行人执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虹民五(商)初字第804号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初589号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈勇，男。因盗窃于2005年10月被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2007年5月被判处有期徒刑八个月；因盗窃于2008年1月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年11月被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年11月被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2016年7月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年1月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2017年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年7月18日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]521号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月22日凌晨6时许，被告人陈勇来到本市蜀山区合作化南路安大西门的极光网吧，趁被害人张某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的1部金色VIVO牌型号为X6PLUS（经鉴定价值2337元）的手机偷走。
2017年7月18日，被告人陈勇被公安机关抓获，归案后陈勇如实供述上述事实。案发后，被盗手机未能追回。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，归案经过，户籍资料，作案现场图，指认现场照片，前科材料，视听资料，价格鉴定结论，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2337元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈勇自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人陈勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人陈勇犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈勇退赔被害人经济损失2337元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3955号
本院在审理原告李璠诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案中，原告李璠无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 卢志成
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵齐跃
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民金终字第14号
上诉人（原审被告）华夏人寿保险股份有限公司周口中心公司。住所地：周口市川汇区大闸路南段。
负责人杨文，该公司总经理。
委托代理人郭国柱，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）段小花。
委托代理人段廷臣。
上诉人华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华夏人寿保险周口公司）因与被上诉人段小花保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民金初字第0001号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华夏人寿保险周口公司委托代理人郭国柱，被上诉人段小花委托代理人段廷臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，段廷臣于2009年12月25日为段小花与华夏人寿保险公司周口公司签订了人身保险投保单，段廷臣为段小花在华夏人寿保险周口公司购买了华夏福富有余终身寿险（万能险），保险金额为120000元；华夏附加福富有××保险，保险金额100000元，每年交保险费6000元，生存保险金受益人为段小花。合同的生效期为2009年12月30日，截止至2013年12月30日共缴保险费五次。段小花于2013年11月21日在首都医科大学附属北京世纪坛医院住院治疗，诊断为双下肢、下腹壁、会阴区继发性淋巴水肿、丹毒、子宫颈癌根治术后。于2014年1月13日至2014年11月20日又入住该院，于1月14日行右下肢吸脂减容术。诊断为：双下肢、下腹壁、会阴区继发性淋巴水肿，子宫颈癌术后，于2014年4月1日至2014年4月10日又入住该院，4月3日行右下肢淋巴静脉吻合术。
原审法院认为，段廷臣与华夏人寿保险周口公司签订的保险合同，是当事人真实意思表示，为有效合同。段小花所患××应属于保险条款中约定的“恶性肿瘤”范畴，华夏人寿保险周口公司辩称段小花所患××理由不成立，本院不予支持；段廷臣与华夏人寿保险周口公司签订的保险合同采用的系华夏人寿保险周口公司提供的格式条款，依照保险法的规定，在签订保险合同时，华夏人寿保险周口公司向段廷臣提供的投保单应当附格式条款，且华夏人寿保险周口公司应当向段廷臣说明合同的内容。对保险合同中免除华夏人寿保险周口公司责任的条款，华夏人寿保险周口公司在订立合同时应当在投保单上作出足以引起段廷臣注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向段廷臣作出明确说明。未作出提示或者说明的，该条款不产生效力。华夏人寿保险周口公司提供的证据不能证明其与段廷臣签订合同时提供的投保单附有格式条款及其在投保单上作出了足以引起段廷臣注意的提示，并对该条款的内容不以书面或者口头形式向段廷臣作出明确说明，因此该条款不产生效力。且段小花已向华夏人寿保险周口公司交纳了长达五年的保险费。因此，华夏人寿保险周口公司辩称段小花所患××，不属于华夏人寿保险周口公司的承保范围，其理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二三条之规定，判决：华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿段小花保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
上诉人华夏人寿保险周口公司不服原审法院判决上诉称，华夏人寿保险周口公司只是承保此种××，而非承保治疗此种××的手术，段小花两次住院均是进行子宫颈癌根治术，不属于华夏人寿保险周口公司的承保范围，不应当承担任何保险责任等上述理由，请求二审法院查明案件事实，依法公正裁判。
被上诉人段小花辩称，上诉人的上诉理由不成立，认为段小花所患××为“双下肢、下腹壁、会阴区继发性淋巴水肿宫颈癌术”，而段小花所患“宫颈癌根治术”是在2007年做的手术，时隔七年，与此次患××治疗无关，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人段小花所患××经首都医科大学附属北京世纪坛医院诊断为：“双下肢、下腹壁、会阴区继发性淋巴水肿、宫颈术”出院诊断为“淋巴水肿”应当属于重大××恶性肿瘤的范畴。且段小花所患××时在双方所签订的《保险合同》所约定的时间范围内。上诉人华夏人寿保险周口公司并没有提供充分证据证明其与段廷臣签订《保险合同》时所提供附有格式条款合同的投保单及其在该投保单上尽到了充分提示或明确告知义务。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人华夏人寿保险周口公司的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计2300元，由上诉人华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
助理审判员 徐鲜鲜
助理审判员 朱雪华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韩超杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2340号
原告高波，男，住宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路。
被告杨洁，女，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
原告高波诉被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高波到庭参加了诉讼，被告杨洁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高波诉称，2012年3月18日，被告向原告借款30000元，并出具了借条，约定随时还款。2014年底，被告还款5000元，其余25000元至今未清偿，原告多次催要无果，故诉讼法院，请求判令：一、被告清偿借款25000元；二、被告承担案件受理费。
被告杨洁未答辩。
经审理查明，2012年3月18日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，未约定还款期限。同日，原告通过银行账户向被告出借款项30000元。后被告于2014年底还款5000元，其余25000元至今未清偿。
本院确认的上述事实，有原告提交的起诉状、借条、中国建设银行转账凭条，当事人陈述等在卷为凭。以上证明材料，已经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借条、中国建设银行转账凭条，原、被告之间债权债务关系明确，本院对被告向原告借款30000元的事实予以认定。被告于2014年底还款5000元，余款25000元至今未清偿，被告应当承担继续清偿的责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨洁于本判决生效之日起十日内清偿原告高波借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告杨洁承担，其余215元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年八月十九日
书记员 肖玉凤