wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第329号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人代某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月13日被取保候审，经本院决定，于2014年1月2日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月25日13时许，被告人代某某在蛟河市河南街柳树林子村直岔子屯，因脏水流到自家门前一事与邻居被害人李某某发生口角，代某某持铁撬棍打在李某某腰部，经法医鉴定：李某某胸椎8-10棘突骨折，其损伤程度为轻伤。案发后被告人代某某被抓获归案。并认为被告人代某某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人刘某某证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分已调解处理，被告人代某某赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币3万元。
本院认为：被告人代某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人代某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人代某某犯罪后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一四年一月八日
书记员 王冬梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉催字第0016号
申请人江苏省淮海建设集团有限公司。
法定代表人董非，董事长。
申请人江苏省淮海建设集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏省淮海建设集团有限公司遗失的票据票号为3140005121913885、出票金额为人民币伍万圆整、出票日期为贰零壹叁年壹拾贰月壹拾陆日、出票人为徐州市新盛建设发展投资有限公司、收款人为徐州高铁置业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏省淮海建设集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱兆云
审 判 员 王丹莉
审 判 员 吴素华
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 王 婷
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第83-1号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。地址：昌邑市。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人王光平。
被执行人庄淑娟，系被执行人王光平妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昌商初字第830号民事判决书，于2015年11月20日，依法委托潍坊大地拍卖有限公司拍卖被执行人王光平、庄淑娟名下所有的位于昌邑市文昌北路以东、富昌街49-XX、49-XX号商业房，经三次拍卖均流拍。本院于2016年4月20日公告以第三次拍卖保留�2163205元对上述财产进行变卖，2016年4月25日买受人史惠卿（女，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码，，现住昌邑市解放路XXX号），购买被执行人王光平、庄淑娟名下所有的位于昌邑市文昌北路以东、富昌街49-11号商业房；于晓峰（男，XXXX年X月X日出生，汉族，身份证号码：，现住昌邑市利民街XXX号）购买被执行人王光平、庄淑娟名下所有的位于昌邑市文昌北路以东、富昌街49-XX号商业房。以2163205元总价款成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王光平、庄淑娟名下所有的位于昌邑市文昌北路以东、富昌街49-XX号商业房归买受人于晓峰所有（房产证号：昌邑房权证城区字第号，土地证号：昌国用（2011）第4**号），49-XX号商业房归买受人史惠卿所�（房产证号：昌邑房权证城区字第号，土地证号：昌国用（2011）第4**号）。
二、买受人史惠卿、于晓峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 方子德
二〇一六年四月二十八日
书记员 王冬冬
广东省佛山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤06刑申4号
陈健:
你因犯职务侵占罪一案，不服本院作出的（2016）粤06刑终1297号刑事裁定，向本院提出申诉。
你申诉提出，本案存在刑讯逼供、非法取证行为，一审法院认定事实不清，证据不足且前后矛盾，本案关键证人未出庭作证，二审法院未对上述问题进行实质性处理，在审理过程中程序违法。请求对本案进行再审。
经审查，本院认为，原裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法。
本案中，你利用担任广东一百铜业有限公司（下称一百铜业公司）业务员的便利，先后将收取广州市增城粤徽服装辅料厂的货款人民币49785元、广州市增城创升五金配件厂的货款人民币10802.92元、广州市增城创立服装辅料厂的货款人民币1103220.24元、广州市增城兆辉服装辅料厂的货款人民币571318.57元侵占，后退还被害公司合计人民币618406元。上述事实有一百铜业公司员工吴建群的报案陈述，一百铜业公司出具的核对客户货款情况说明，一百铜业公司明细分类账、客户资金往来明细、客户成交记录、发货单、领料单、收据存根、对账函、收据、领取收据记录，印鉴编号及印模、说明，证人王俊杰、刘剑威、刘润葵、钟锡增的证言及辨认笔录，证人莫浩华、陈永康的证言，广州市增城粤徽服装辅料厂出具的证明，钟锡增提供的记录本，你本人的供述及辩解，悔过书及说明，银行交易流水、国信期货有限公司期货经纪合同，银行回执及收据，授权委托书、营业执照、组织机构代码证、情况说明、指定管理人决定书、民事裁定书，劳动合同、调令，健康检查表，户籍证明，抓获经过等证据证实，证据确实、充分，足以认定。原裁定据此认为你利用职务便利，将公司财产占为己有，数额巨大，你的行为已构成职务侵占罪，并无不当。你在申诉中还提出你在侦查阶段被公安人员刑讯逼供，本案二审对此未予处理。经查，案卷材料并无反映你曾被刑讯逼供的迹象，且你也未能提供曾遭刑讯逼供的证据和有效线索，你的该项意见理据不足，故本院在二审中不予采纳也无不当。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十日
广东省佛山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤06刑申4号陈健:你因犯职务侵占罪一案，不服本院作出的（2016）粤06刑终1297号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出，本案存在刑讯逼供、非法取证行为，一审法院认定事实不清，证据不足且前后矛盾，本案关键证人未出庭作证，二审法院未对上述问题进行实质性处理，在审理过程中程序违法。请求对本案进行再审。经审查，本院认为，原裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法。本案中，你利用担任广东一百铜业有限公司（下称一百铜业公司）业务员的便利，先后将收取广州市增城粤徽服装辅料厂的货款人民币49785元、广州市增城创升五金配件厂的货款人民币10802.92元、广州市增城创立服装辅料厂的货款人民币1103220.24元、广州市增城兆辉服装辅料厂的货款人民币571318.57元侵占，后退还被害公司合计人民币618406元。上述事实有一百铜业公司员工吴建群的报案陈述，一百铜业公司出具的核对客户货款情况说明，一百铜业公司明细分类账、客户资金往来明细、客户成交记录、发货单、领料单、收据存根、对账函、收据、领取收据记录，印鉴编号及印模、说明，证人王俊杰、刘剑威、刘润葵、钟锡增的证言及辨认笔录，证人莫浩华、陈永康的证言，广州市增城粤徽服装辅料厂出具的证明，钟锡增提供的记录本，你本人的供述及辩解，悔过书及说明，银行交易流水、国信期货有限公司期货经纪合同，银行回执及收据，授权委托书、营业执照、组织机构代码证、情况说明、指定管理人决定书、民事裁定书，劳动合同、调令，健康检查表，户籍证明，抓获经过等证据证实，证据确实、充分，足以认定。原裁定据此认为你利用职务便利，将公司财产占为己有，数额巨大，你的行为已构成职务侵占罪，并无不当。你在申诉中还提出你在侦查阶段被公安人员刑讯逼供，本案二审对此未予处理。经查，案卷材料并无反映你曾被刑讯逼供的迹象，且你也未能提供曾遭刑讯逼供的证据和有效线索，你的该项意见理据不足，故本院在二审中不予采纳也无不当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年四月十日
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00032号
申请执行人：符某某，男。
申请执行人：王某某，女。
被执行人：贺某某，男。
被执行人：李某某，女。
本院在执行申请执行人符某某、王某某与被执行人贺某某、李某某生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人贺某某、李某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00469号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年五月二十八日
书记员 宋春生
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初921号
原告党培元，男，汉族，生于1977年3月4日。
被告张文忠，男，汉族，生于1974年1月27日。
原告党培元与被告张文忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告党培元于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许党培元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由党培元负担。
审判员 李浩清
二〇一七年六月六日
书记员 晏 妍
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1573号
原告：马庆锋，男，1981年6月25日出生，汉族。
委托代理人：梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：梁瑾，陕西迎旭律师事务所实习律师。
被告：王媛，女，1980年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告马庆锋诉被告王媛民间借贷纠纷一案中，原告马庆锋于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马庆锋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马庆锋撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告马庆锋负担（已交纳）。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯亚楠
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1448号
原告：王某甲。
被告：谢某。
委托代理人：叶某某。
原告王某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱奭慈独
任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被
告谢某及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告王某甲诉称，原、被告经自由恋爱于1997年7月3日
登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。由于原告事业受
挫加上双方志趣不同、性格不合，原告于三年前孑然一身负债
出门，现与被告分居已近四年，双方感情完全破裂，无和好可
能。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。为证
实其诉称的事实，原告向本院提供结婚登记申请书1份。
被告谢某辩称，原、被系初中同学，经自由恋爱结婚
，双方感情一直很好。婚后两人共同在内蒙古创业，原告事业
受挫，被告也未曾嫌弃原告。回到北仑后，被告一直住在原告
父母家中，照顾老人和女儿。原告称其一人离家并非事实，而
是与其哥哥一起在做生意，两人并未分居。因此，原、被告感
情尚未破裂，故不同意离婚。被告未提供证据。经审理查明，原、被告经自由恋爱于1997年7月3日登记
结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。现原告以夫妻感情破
裂为由向本院起诉要求离婚。
以上事实，有双方庭审陈述及原告提供的结婚登记审查
处理表证实，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求
离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间
的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离
婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻
感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规
定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告谢某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担
。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省宁波市中级
人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年八月十九日
代书 记员 贝艳丽
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第260号
原告：中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行
，住所地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888641－
9。
诉讼代表人：张某某。
委托代理人：潘某某。
被告：王某。
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行与
被告王某信用卡纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，本
院同日受理后，依法适用简易程序审判，于2010年3月26日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘某
某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行起
诉称：2008年4月18日，原告（原中国农某某行台州市经济开
发区支行）与被告签定了一份《中国农某某行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》，约定，原告为发卡人，被告为持卡人；预
借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国
人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金，超限费按
月、按币种计收复利。同时，被告在合约里声明，被告已知悉
并全面理解《中国农某某行金穗贷记卡章某》（以下简称章某）的内容，自愿向发卡人（原告）申领具有消费信贷、预借现
金、还款等功能的金穗贷记卡；按章某、本合约以及发卡人公
布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用
贷记卡产生的全部欠款、利息和各种费用等，并按下列顺序还
款：费用、利息、预借现金、消费贷款。被告领卡后，截至20
09年10月10日，透支本金11665.12元及利息2438.50元、滞纳
金749.80元、超限费1320.77元、其他费用50元。现原告要求
判令被告王某归还原告金某某用卡透支本金人民币11665.12元
及利息2438.50元、滞纳金749.80元、超限费1320.77元、其他
费用50元（利息截至2009年10月10日止，自2009年10月11日起
至付清之日的利息按日万分之五利率计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、《中国农某某行金某某用卡（贷
记卡）章某》及领用合约各一份。证明原、被告间存在金穗贷
记卡贷款合同关系及还款方式、利息计收、计收复利、滞纳金
、超限费等内容的事实。
二、交易历史记录一份。证明被告贷记卡透支本金及利
息的事实。
被告王某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同
签订后，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告领卡并经
消费后，未按约偿还透支本息，已构成违约，应承担相应的违
约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行金某某用卡
透支本金11665.12元及利息2438.50元、滞纳金749.80元、超
限费1320.77元、其他费用50元（利息截至2009年10月10日止
，自2009年10月11日起至本判决确定给付之日止的利息按日万
分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农某某行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年三月二十六日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0824行审3号
申请执行人：滦平县农牧局，住所地滦平县滦平镇北山D1号楼，统一社会信用代码11130824784056255U。
法定代表人：孙占义，系该局局长。
委托诉讼代理人：白延廷，系该局农经局局长。
委托诉讼代理人：张玉凤，系该局工作人员。
被执行人：李国军，男，1959年11月17日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
申请执行人滦平县农牧局与被执行人李国军行政非诉执行一案，申请执行人于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行滦农经行罚字[2017]第1-3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滦平县农牧局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人李国军在2014年担任滦平县平坊满族乡东山村村民委员会主任期间，用油票报销机械费,计5笔，合计金额47940.00元。申请执行人作为滦平县人民政府的农业行政主管部门，调取了上述5笔记账凭证和报销发票、向被执行人下达了行政处罚事先告知书后，于2017年5月7日作出了滦农经行罚字[2017]第1-3号《行政处罚决定书》，对被执行人李国军处以违纪金额47940.00元11%的罚款5273.40元，限10日内缴纳。
2017年12月5日，申请执行人向被执行人送达了滦农经行催字[2017]第1-3号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于10日内履行滦农经行罚字[2017]第1-3号《行政处罚决定书》所处罚的事项。被执行人至今没有缴纳滦农经行罚字[2017]第1-3号《行政处罚决定书》所处罚款。
本院认为，申请执行人作为滦平县人民政府农业行政主管部门依法享有辖区内村级财务的管理权利。其对被执行人作出的滦农经行罚字[2017]第1-3号《行政处罚决定书》证据充分、事实清楚、程序合法。申请执行人依据《河北省村集体财务管理条例》第四十条的规定，对被执行人作出处罚有法律、法规依据，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
申请执行人滦平县农牧局申请执行的滦农经行罚字[2017]第1-3号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 陈洪伟
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 进
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1584号
原告：李群英，女，1971年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告李群英诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李群英以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群英申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李群英撤回起诉。
本案案件受理费84元，由原告李群英负担。
代理审判员 税旭东
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈叔余
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1115号
张娜、马信东：
申请执行人张娜与被执行人马信东公正债权文书纠纷一案，天津市北方公证处作出的（2018）津北方证执字第11号执行证书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1115号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 胡富源
二〇一八年五月二十二日
书记员 管 楠
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1054号
申请执行人王四川，男，汉族，1954年3月26日生，住四川省隆昌县。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人杨华平，总经理。
申请执行人王四川依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第854号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1054号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十一月六日
书记员 周小彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第590号
原告钱某某。
被告沈某某。
原告钱某某诉被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月8日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序
公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱某某到庭参加诉讼
。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告钱某某称：原告系个体工商户，从事建材生意。被
告沈某某因工程需要，向原告赊购材料，共计人民币10000元
整。经原告多次催讨，被告一直未付。现起诉，要求被告支付
材料款10000元。
被告沈某某未作答辩。
原告钱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条一份，欲证明被告认欠原告材料款10000元的事实
。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是
客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告沈某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原告系从事建材
生意的个体工商户。被告因工程需要，向原告购买油漆材料。
后经结算，被告出具欠条一份，认欠原告材料款10000元。该
款经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。2010年6月8日，原告起诉来院，要求被告支付价款10000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，
被告拖欠价款未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支
付价款10000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法
传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
沈某某支付钱某某价款10000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈某某负担。钱某
某同意沈某某负担的受理费25元在本判决书生效后直接向其支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 陈睿
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 黄燕
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第156号
原告：郭某某，男，汉族。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：邰某某，女，汉族。
原告郭某某诉被告邰某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人何德民到庭参加诉讼，被告邰某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2010年9月经人介绍相识，2012年1月4日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名郭家鑫，2012年4月26日出生。原、被告婚前了解不够，感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事生气，被告不尽家庭义务，现双方已无夫妻感情可言，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自理，婚前财产各归各有，无共同财产，诉讼费由原告承担。
被告邰某某缺席未答辩。
经审理查明：原告郭某某和被告邰某某于2010年9月经人介绍相识，2012年1月4日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名郭家鑫，2012年4月26日出生。原告诉称双方婚前感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事生气，被告不尽家庭义务，现双方已无夫妻感情可言，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自理，婚前财产各归各有，无共同财产，诉讼费由原告承担。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告虽然提出双方常因家务琐事生气，被告不尽家庭义务，夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告邰某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向锋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 仝海宽
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3527号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
法定代表人：杜民，总经理。
被告：刘建利，男，生于1971年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告刘建利电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 司明西
二〇一五年十一月十八日
记录孙娣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长泗民初字第304号
原告王某。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
6日立案。依法由审判员潘辉明适用简易程序于2010年10月12
日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告李某
经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称，原、被告结婚六年多，婚后生育一子。在夫
妻共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵，且被告有
与他人约会等影响夫妻感情的行为。原告现感难以与被告共同
生活。诉请法院判令解除原、被告的婚姻关系。
原告为证明自己的主张，向本院提交了“结婚证”，证
明原、被告于××××年××月××日在白某某人民政府登记结婚的事实
。被告拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，该“结婚证”
原件，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
被告李某书面辩称，原、被告系自由恋爱，夫妻感情
较好。因原告亲属对被告存有偏见，故意挑起夫妻矛盾，导致
双方发生争吵。只要原告的亲属能正确处理好家庭关系，夫妻
完全可以和好，故不同意与原告离婚。
被告李某未向本院提交任何证据。经审理查明，原告王某与被告李某系自由恋爱，于200
4年5月1日在长兴县白某某人民政府结婚登记。婚后生育一子
王某某（2004年10月14日出生）。在共同生活期间，夫妻感情
一般。因原、被告性格存在差异、遇事缺乏交流沟通，夫妻间
常为家庭琐事发生争吵。2010年8月30日，原告怀疑被告与他
人关系暖昧，遂到被告娘家再次与之发生争吵。2010年9月，
原告感难以与被告共同生活，以夫妻感情破裂为由诉之法院请
求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，
以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告
经过相恋而登记结婚，婚姻基础尚可；在共同生活中，双方因
缺乏互相尊重对方的个人意见和意愿、缺乏相互理解和支持，
在家庭琐事上引起夫妻意见分歧，但未见有根本性的矛盾，夫
妻感情尚未破裂，只要原、被告双方能正确对待家庭生活中的
矛盾，互谅互让，夫妻关系即可改善，故对原告解除与被告婚
姻关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一〇年十月十二日
书记员 李 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第366-1号
原告谢玲玲，女，1983年10月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈锋，女，1980年7月11日出生，汉族，原住宁德市蕉城区。
被告陈庆炳，男，1980年1月29日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不详。
原告谢玲玲与被告陈锋、陈庆炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。在适用简易程序审理过程中，因无法对被告陈锋、陈庆炳采取直接、留置或邮寄送达的方式送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吕泽西
二〇一五年五月四日
书记员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2853号
申请执行人刘效亚，居民。
被执行人刘效付，农民。
申请执行人刘效亚与被执行人刘效付民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年7月9日作出的（2015）邳民初字第2625号民事判决书：被告刘效付于本判决生效之日起十日内偿还原告刘效亚借款本金16500元及利息（以1万元为本金，自2012年10月4日起至2014年1月31日止，按月息1.5%计算；以9500元为本金自2014年2月1日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息1.5%计算；以7000元为本金，自2015年6月15日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准计算）。案件受理费减半收取195元，由被告负担。
因被执行人刘效付未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人刘效亚向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于无被执行人名下无可供执行的财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2853号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一五年十二月三日
书记员 张苗苗
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执367号
申请执行人洪永顺，男，汉族，广东省汕头市人，现住汕头市。
委托代理人章世铿，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被执行人吴小淦，男，汉族，广东省深圳市人，身份证地址深圳市福田区。
本院执行的申请执行人洪永顺与被执行人吴小淦民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币1198427元，申请执行费人民币14384元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行义务。经查，被执行人有多宗执行案件，其可供执行财产均已由其他案件依法处置，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝文秀
人民陪审员 罗秋芳
人民陪审员 黄炫吉
二〇一八年五月七日
书 记 员 徐丽婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8886号
原告：范某，女，汉族，1928年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：汪某1，男，汉族，1951年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：汪某2，女，汉族，1953年7月1日出生，住重庆市綦江县。
三原告共同委托诉讼代理人：石婷婷，四川泰仁律师事务所律师。
被告：汪某3，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告范某、原告汪某1、原告汪某2与被告汪某3继承纠纷一案中，原告范某、原告汪某1、原告汪某2向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪某3的起诉。但原告范某、原告汪某1、原告汪某2在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告范某、原告汪某1、原告汪某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某、原告汪某1、原告汪某2撤回对被告汪某3的起诉。
审 判 员 唐舒楠
二〇一七年五月五日
法官助理 李 鸣
书 记 员 冉 凤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云25执38号
申请执行人：红河明丰建筑集团有限公司，住所地云南省河口县槟榔路19幢。
法定代表人：刘必明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑志宏，开远市法律援助中心律师。
被执行人：蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司，住所地云南省蒙自市朝阳路中段商住楼。
法定代表人：张建黎，该公司执行董事。
红河明丰建筑集团有限公司与蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行。此前，蒙自市人民法院已经受理了一批以蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司为被执行人的案件，且正在执行过程中，为节约司法资源，便于案件得到统一、及时、有效执行，促进当地社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《云南省高级人民法院关于办理提级执行、指定执行案件的规定》第二条第7项、第三条规定，裁定如下：
本院(2017)云25民初302号民事调解书由云南省蒙自市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张智忠
审判员 佘华锋
审判员 邹为民
二〇一八年三月二十六日
书记员 张有忠
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2029号
原告：王晓春（身份证号码3326251972********）。
委托代理人：葛秋芬，天台县平桥法律服务所法律工作者。
被告：胡蔚卿（身份证号码3326251973********）。
被告：袁卫军（身份证号码3326251970********）。
原告王晓春与被告胡蔚卿民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告胡蔚卿、袁卫军归还原告王晓春借款本金人民币5万元并支付利息，利息按月利率20‰计算从2015年12月24日起算至款付清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2014年6月24日，被告胡蔚卿向原告王晓春借款本金人民币5万元，后经结算于2015年7月24日重新出具借条1份，借条中载明借款金额为人民币5万元，利息按月利率20‰计算，每月付息，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告胡蔚卿支付利息至2015年12月23日，之后再未还本付息。故原告诉至本院。另查明，被告胡蔚卿、袁卫军于1998年8月18日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡蔚卿、袁卫军在本判决生效之日起十日内偿还原告王晓春借款本金人民币5万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2015年12月24日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，减半收取575元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 陈晶晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00416号
原告：黄振伟，男，1977年10月21日出生，汉族，住利辛县。
被告：管成龙，男，1978年1月2日出生，汉族，住利辛县。
被告：管波，男，汉族，住利辛县。
本院在审理原告黄振伟诉被告管成龙、管波买卖合同纠份一案中，原告黄振伟于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄振伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄振伟撤回起诉。
案件受理费免交
审判长 李 超
二〇一四年九月四日
书记员 张盼盼
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初464号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人宋建明，男，1966年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，1999年2月8日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月21日刑满释放；2000年8月3日被本院判处有期徒刑四年，2004年2月16日刑满释放。因犯介绍卖淫罪，2011年5月11日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月12日刑满释放。2016年3月1日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人宋建明犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉。被告人宋建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月28日4时许，被告人宋建明来到南岸区滨江实验小学旁边的菜市场处，将被害人杨某某停放在此的一辆“嘉隆”125T-2助力踏板摩托车（价值1972元）盗走，后销赃获款400元。次日4时许，宋建明又来到该菜市场附近，将被害人龙某某停放在路边的一辆“嘉隆”48CC助力摩托车（价值2073元）盗走，后销赃获款500元。赃款被宋建明挥霍一空。发现摩托车被盗后，杨某某、龙某某即报案。经侦查，民警于2016年3月1日抓获宋建明。民警从宋建明处查获龙某某被盗车辆的使用说明书、机动车出厂合格证及摩托车购买收据。归案后，宋建明如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人宋建明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某某、杨某某的陈述，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、前科材料、宋建明户籍资料，提取笔录、现场指认笔录及照片、视频截图指认笔录及视频截图，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，共计价值4045元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。宋建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。宋建明还有犯罪前科，酌情从重处罚。归案后，宋建明如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋建明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人宋建明赔偿被害人杨某某经济损失1972元。
三、责令被告人宋建明赔偿被害人龙某某经济损失2073元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨海燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1849号
原告张某甲。
委托代理人邹绍泉。
被告王某。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邹绍泉到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告系自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随我一起生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后没有建立起真正的夫妻感情。加之，我和被告因性格差异经常发生矛盾和争吵，夫妻感情确已破裂。我曾于2013年3月向岱岳区人民法院提出离婚请求，法院以（2013）岱民初字第786号民事判决书作出不准离婚判决，判决生效后至今未和好。为解除这名存实亡的夫妻关系，我再次向人民法院提出离婚诉讼，请求人民法院依法判决准予我和被告离婚，婚生男孩张某乙由我抚养。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日原、被告生育一男孩，取名张某乙，现随原告生活。原告婚前个人财产：北屋四间及院落一处；被告婚前个人财产：熊猫牌21寸彩电一台、组合橱一套、大衣橱一套。婚后夫妻共同财产：29寸彩电一台、联邦椅一组。婚后无存款，亦无夫妻共同债权、债务。原告曾于2013年3月19日诉来本院要求与被告离婚，法院经审理后于2013年5月24日作出（2013）岱民初字第786号民事判决书，判决不准双方离婚，但此后双方并未和好，也未在一起共同生活。以上事实有原告陈述、结婚证、（2013）岱民初字第786号民事判决书在卷证实。由于被告未到庭，致使本案不能当庭调解结案。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般。原告曾于2013年3月诉来本院要求与被告离婚，本院为促其和好，判决不准双方离婚。后双方关系并未改善，仍分居生活。现原告再次起诉与被告离婚，可见原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院应予支持。原、被告的婚生男孩张某乙一直跟随原告共同生活，为有利于未成年子女的健康成长，宜由原告抚养。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚。
二、原告张某甲婚前个人财产：北屋四间及院落一处，归原告张某甲所有；被告王某婚前个人财产：熊猫牌21寸彩电一台、组合橱一套、大衣橱一套，归被告王某所有；婚后夫妻共同财产中的29寸彩电一台归原告张某甲所有，联邦椅一组归被告王某所有。
三、婚生男孩张某乙由原告张某甲抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 霞
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第462号
原告徐X，男，生于2001年1月16日。
法定代理人徐东升（系原告之父），男，生于1969年12月26日。
委托代理人萧帧文，云南法闻律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被告周X淑，女，生于1972年8月5日。
委托代理人廖成波（系周X淑之夫），男，生于1972年3月5日，委托权限，特别授权。
原告徐X诉被告周X淑抚养费纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告徐X的委托代理人萧帧文、被告周X淑及其委托代理人廖成波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐X诉称，原告父母系徐东升与被告周X淑，2007年7月10日，徐东升与被告协议离婚后，原告由徐东升抚养至今，被告未给付抚养费。原告即将升学就读高中，彝良县物价和生活水平升高，原告之父经济条件差，抚养原告有困难。按法律规定，夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应承担子女必要的生活费和教育费，被告现有工资收入为每月4676.00元，请求判决被告每月给付原告抚养费1400.00元（即被告月工资收入的30%）。
被告周X淑辩称，请求被告每月给付1400.00元抚养费不是原告的真实意思，而是原告之父徐东升之意思。被告每月实际领取的工资为2942.96元，并非4676.00元。被告与原告之父离婚后，原告大多数时间都与被告一起吃住，生活学习由被告负责。虽然原告面临升学就读高中，但其身体健康，享受学校提供的免费营养餐，书学费由国家免费提供，与原告父母离婚时相比，彝良县城的物价、生活水平未提高，原告之父的收入足以保证原告的正常生活，被告不支付抚养费不影响原告健康成长。被告与原告之父离婚时约定原告由其父抚养，被告不给付抚养费，原告之父与被告的夫妻共同财产（位于彝良县人民法院的住房一套）为被告之父的婚前财产。原告之父借原告名义起诉，要求被告给付原告抚养费违反约定，原告之父应履行离婚协议约定义务。被告与原告之父离婚后，因买车和住房而欠债，经济条件困难，无力支付原告的抚养费，请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、离婚协议申请（复印件）一份，拟证明原告之父与被告离婚时，将婚前财产全部赠送给原告，被告未承担对原告的抚养义务；
2、离婚证（复印件）一份，拟证明原告之父与被告于2007年7月10日办理离婚登记手续；
3、证明一份，拟证明被告的月工资收入为4662.00元；
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为原告所述被告未对原告承担抚养义务不属实，被告与原告之父在离婚协议上将共同财产（房屋）约定为原告之父的婚前财产是有条件的，如果被告应支付原告的抚养费，该房屋就不属原告之父的私有财产；对证据2-3不持异议。
本案在审理过程中，被告为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：
4、廖成波的工资存折（复印件）一页；
5、被告的工资存折（复印件）二页；
6、结婚证（复印件）一页；
7、收费收据（复印件）三页；
8、昭通地区彝良县人民医院证明（复印件）两页；
9、出生医学证明（复印件）一份；
10、离婚协议申请（复印件）一份；
11、个人汽车贷款合同（复印件）、个人汽车消费信贷借款合同（复印件）各一份；
12、借款协议（复印件）一份、还款收条三份；
13、被告的月工资明细表（复印件）一份；
14、昭通市住房公积金个人住房借款合同（复印件）一份；
证据4-14拟证明被告现有经济状况。
15、忏悔录（复印件）、感悟（复印件）各一份；
16、照片5张；
证据15、16拟证明离婚协议申请上所写的房产系被告与原告之父的夫妻共同财产，不属于原告之父的个人财产。
17、原告之父徐东升的工资收入证明一份，拟证明徐东升的工资收入情况。
经质证，原告对证据4、5的真实性不持异议，认为该工资数额系实发工资，证明被告及被告现在的丈夫有固定工资收入；对证据6-14的关联性持异议，认为其证明被告有能力支付原告的抚养费；认为证据15、16与本案不具关联性；对证据17不持异议。
本院认为，证据1、2、10系离婚协议申请及离婚证，与原、被告诉辩主张印证原告之父母徐东升与被告周X淑于2007年7月10日签订《离婚协议申请》，约定双方自愿离婚，原告由徐东升抚养，被告不给付抚养费，位于彝良县人民法院职工宿舍六楼右侧的住房一套系徐东升单位集资建房，系婚前财产，产权归徐X所有，婚后双方各自出资购买的财产归各自所有，各自所欠债务归各自偿还。徐东升与周X淑签订《离婚协议申请》当日办理离婚登记手续。来源合法，内容客观，本院予以采信；证据3、17证明被告的工资总收入为每月4662.00元，原告之父徐东升的工资总收入为每月4154.00元，来源合法，内容客观，本院予以采信；4-9、11-16与本案不具关联性，本院不予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
徐东升与被告周X淑系原告徐X之父母，2007年7月10日，徐东升与周X淑协议离婚并办理离婚登记手续，约定双方自愿离婚，原告由徐东升抚养，被告不给付抚养费，位于彝良县人民法院职工宿舍六楼右侧的住房一套系徐东升单位集资建房，系徐东升的婚前财产，产权归徐X所有，婚后双方各自出资购买的财产归各自所有，各自所欠债务归各自偿还。徐东升与周X淑离婚后，原告与徐东升生活至今，被告未给付原告抚养费。原告现在彝良县民族中学读初中，被告的工资总收入为每月4662.00元，原告之父徐东升的工资总收入为每月4154.00元。
本院认为，徐东升与被告离婚时约定原告由徐东升抚养，被告不给付抚养费。该约定系徐东升与周X淑真实意思表示，不违反法律规定，约定有效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”之规定，原告现就读于初中，处于义务教育阶段，与其父母离婚时的生活消费水平没有太大变化，且原告未提供证据证明被告不给付抚养费会给其造成难以维持正常生活水平的情况。故对其要求被告给付抚养费的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告徐X的诉讼请求。
案件受理费220.00元，由原告徐X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖品莲
审 判 员 洪明和
代理审判员 何钰泽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 润
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4753号
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人邱连仲，行长。
委托代理人李某某，女，住宾县宾州镇。
委托代理人徐某，女，住宾县宾州镇。
被告魏某某，男，住宾县。
被告魏某某委托代理人朱某某，女，住宾县。
被告高某某，男，住宾县。
被告苏某某，男，住宾县。
被告王某某，男，住宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告魏某某、苏某某、高某某、王某某借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行于2016年9月19日向本院提起诉讼，我院于2016年9月29日受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行委托代理人李某某、徐某，被告魏某某委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告苏某某、高某某、王某某经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行诉称：要求被告魏某某偿还借款本金30000元及利息，被告苏某某、高某某、王某某承担连带给付责任。
被告魏某某委托代理人辩称：借款属实，担保属实，此款未偿还的原因是给案外人用了，所以至今没有偿还借款本金及利息。
被告苏某某、高某某、王某某无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.农户小额贷款业务申请表。拟证明借款人魏某某申请贷款30000元时由被告苏某某、高某某、王某某担保的事实。被告魏某某质证无异议，被告苏某某、高某某、王某某无质证。
证据A2.农户贷款借款合同。拟证明2013年12月21日原告与被告魏某某签订借款合同时，由被告苏某某、高某某、王某某互为保证的事实。被告魏某某质证无异议，被告苏某某、高某某、王某某无质证。
证据A3.被告身份证复印件及担保承诺书。拟证明被告身份。被告魏某某质证无异议，被告苏某某、高某某、王某某无质证。
证据A4.借款凭证及贷款发放通知单。拟证明原告按时向被告魏某某发放借款30000元的事实。被告魏某某质证无异议，被告苏某某、高某某、王某某无质证。
被告魏某某、苏某某、高某某、王某某未提供证据。
本院确认：对原告中国农业银行股份有限公司宾县支行提供的证据A1、A2、A3.A4，虽未经被告苏某某、高某某、王某某质证，因该证据来源合法，具有真实性，且经魏某某委托代理人质证均无异议，予以确认。
本院经审理查明：2013年12月18日，被告魏某某、苏某某、高某某、王某某自愿组成连带责任担保小组，魏某某向原告中国农业银行股份有限公司宾县支行处申请借款30000元，魏某某、苏某某、高某某、王某某互为保证人。2013年12月21日原、被告签订了农户贷款借款合同。约期三年。合同约定约期内可循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，同时向借款人魏某某发放借款30000元，存入魏某某6228410170055901611卡中。约定年利率9.52%，借款用于农业生产经营，还款日期为2016年1月29日。还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。此款逾期，被告魏某某未给偿还借款本金及利息，担保人苏某某、高某某、王某某未改选保证义务。
原告多次索要未果，现诉讼来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告魏某某、苏某某、高某某、王某某签订的农户贷款借款合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行向借款人魏某某发放借款30000元属实，此款逾期借款人魏某某未偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保义务。被告魏某某、苏某某、高某某、王某某拒不履行偿还义务，系违约行为，应承担违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效之日起各自给付原告中国农业银行股份有限公司宾县支行借款本金30000元及利息（利息按照合同约定计算至给付日止）。
二、被告苏某某、高某某、王某某对上款承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏某某负担，被告苏某某、高某某、王某某承担连带清偿责任，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年十一月二日
书记员 彭 丽
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0125民初4753号保存并公开暂存
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初946号
原告：拓完完，女，1963年6月29日生，汉族，现住子长县。
被告：史先行，男，1965年6月7日生，汉族，住子长县。
被告：史利娟，女，1994年2月3日生，汉族，住子长县。
被告：李红梅，女，1965年12月3日生，汉族，住子长县。
委托诉讼代理人：李红梅，女，1965年12月3日生，汉族，住子长县。
原告拓完完与被告史先行、李红梅、史利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓完完、被告李红梅均到庭，被告史先行、史利娟的共同委托诉讼代理人李红梅到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓完完向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带偿还借款110000元及利息，月利率为1.5%，从2017年1月26日起至履行之日止；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告史先行与李红梅系夫妻关系，被告史利娟是他们的女儿，2017年1月26日三被告向原告借款110000元，约定月利率为1.5%，按季清利，未约定还款期限，只约定随要随还。三被告借款后只清了5000元利息，后原告急需用钱，多次向三被告索要，三被告拒不偿还。原告为维护其合法权益诉至法院。
被告史先行、李红梅、史利娟均承认原告拓完完提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告史先行、李红梅、史利娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告拓完完借款本金110000元及其利息（按月利率以1.5%计算，从2017年1月26日起计算至执行完毕之日止，执行时扣除已付5000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告史先行、李红梅、史利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李 昱
二〇一七年八月二十四日
书记员 霍海燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2285号
原告张晓龙，
港镇陈屿十五亩村港南东巷30号。
委托代理人（特别授权代理）陈智勇，玉环县陈屿法律服
务所法律工作者。
被告滕建华，
港镇城关东城路6号。
原告张晓龙为与被告滕建华民间借贷纠纷一案，于2009年7
月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员阮静独
任审判。审理中，原告于2009年7月29日向本院提出财产保全
申请，本院依法作出保全裁定，于2009年9月16日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告张晓龙委托代理人陈智勇到
庭参加诉讼，被告滕建华经合法传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告张晓龙诉称，2009年4月16日，被告因需向原告借款5
0000元，并出具借条一份。后经原告催讨被告至今未予支付。
故原告起诉请求被告偿还借款人民币50000元。
被告滕建华既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交证
据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供署有被告滕建华姓名的借条原件一份
以及原告的陈述等证据予以证实。被告滕建华经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与
本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为
定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，债务应当
予以清偿。因此，原告主张要求被告偿还借款50000元的诉讼
请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告滕建华于本判决生效后十日内偿还原告张晓龙借款
50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050
元，减半收取525元，保全申请费520元，合计1045元，由被告
滕建华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行）。
审 判 员 阮 静
二〇〇九年九月十六日
代理书记员 张曼娅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00259号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《武林盟-天族-
气功师》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《武林盟-天族-
气功师》图3，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1969号
申请执行人陈丽曼。
被执行人毛健。
陈丽曼与毛健民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0105民初219号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的114184元，执行费为1612.76元等，上述款项共计：115796.76元。
因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛健的银行存款115796.76元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 李盈昊
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 宇
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民二初字第102号
原告：薛朝洋。
被告：于延峰。
被告：伊焕银。
原告薛朝洋诉被告于延峰、伊焕银借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
于延峰、伊焕银欠原告薛朝洋借款本金、利息及违约金共计244503.35元人民币，被告于延峰于2015年4月26日前将车牌号码为冀T×××××轿车交予原告，用于抵偿欠款，被告于延峰于2015年4月27日前协助原告办理车辆过户手续；被告于延峰将2015年4月至2018年3月共计36个月的全部工资给付原告薛朝洋，用于偿还欠款，被告于延峰于2015年4月27日前将工资卡交予原告，双方即清结，余款全部放弃。
本案案件受理费4968元人民币，减半收取2484元人民币，由原告薛朝洋负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一五年四月二十一日
书记员 王婷婷
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初236号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇龙泉中路9号，统一社会信用代码91340721851265170R。
负责人：周昌保，该支行行长。
被告：王辉，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行（以下简称农行钟鸣支行）与被告王辉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人周昌保到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行钟鸣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金3713.33元，截止2016年12月19日所欠利息及滞纳金、手续费计394.87元，本息合计4108.20元；2.2016年12月19日以后的利息及滞纳金按照规定继续计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月28日被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告办理卡片时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与原告达成了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。被告于2013年1月11日后陆续使用该卡消费，但经常不能按期还款。原告在其违约后，多次向其追偿贷记卡欠款，被告拒不履行还款义务。截止2016年12月19日，被告尚欠欠款本金3713.33元，利息、滞纳金、手续费计394.87元，本息合计4108.20元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
王辉未作答辩，亦未提供证据。
农行钟鸣支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件，负责人身份证明书，负责人身份证复印件，王辉身份证复印件，金穗贷记卡领用合约，申请表，金穗贷记卡章程及其他资料，信用卡欠款本息明细一份，催收记录等证据，对农行钟鸣支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王辉向农行钟鸣支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗借记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意合法有效。后王辉使用农行钟鸣支行的金穗贷记卡透支消费（提现），在该卡账户不足以支付取现金额或者消费金额时，双方就不足以支付的款项部分所发生的法律关系则实为金融借款合同关系，王辉向农行钟鸣支行借款消费后，未按照双方约定的期限和额度归还借款，其行为已构成违约，应当按约定向农行钟鸣支行支付利息、滞纳金及手续费。综上，农行钟鸣支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行贷记卡欠款本金3713.33元及截止2016年12月19日所欠利息、滞纳金及手续费计394.87元，合计4108.20元；
二、被告王辉于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行自2016年12月20日起至付清之日止的所欠款项的利息和滞纳金（具体金额：按双方合约约定标准，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行银行系统自动生成）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告王辉负担（案件受理费原告已预缴，被告应于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 焦能才
二〇一七年二月七日
书记员 洪 梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条--借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条--
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1279号
原告郝某，女，1988年11月23日出生，汉族，武安市西寺庄乡中万安村人，农民。
被告闫某，男，1986年10月14日出生，汉族，武安市西寺庄乡南高壁村人，农民。
本院在审理原告郝某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 王晓光
二〇一七年五月二日
书记员 李兴亮
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第212－1号
原告：马延军
被告：洛阳丽景门实业集团有限公司
法定代表人：徐国忠。
被告：洛阳炼化拉膜有限公司
法定代表人：孙少峰。
被告：洛阳希恩实业有限公司
法定代表人：林志銮。
被告：徐国忠
被告：王金妹
被告：徐秀丽
被告：孙少峰
被告：林志銮
被告：徐爱珠
担保人：吴元祯
担保人：刘爱花
担保人：王跃进
担保人：张小妞
担保人：马其光
本院在审理原告马延军诉被告洛阳丽景门实业集团有限公司、洛阳炼化拉膜有限公司、洛阳希恩实业有限公司、徐国忠、王金妹、徐秀丽、孙少峰、林志銮、徐爱珠借款合同纠纷一案中，原告马延军向本院提出财产保全的申请，要求对被告洛阳丽景门实业集团有限公司、洛阳炼化拉膜有限公司、洛阳希恩实业有限公司、徐国忠、王金妹、徐秀丽、孙少峰、林志銮、徐爱珠名下的银行账户存款335万元或价值相当的财产采取查封冻结等保全措施。原告以其房屋一套提供担保外，洛阳奥宝商贸有限公司愿为原告马延军提供保证担保，吴元祯、刘爱花、王跃进、张小妞愿以其存款为原告马延军提供担保，马其光、张小妞愿以其房屋一套为原告马延军提供担保。
本院认为，为保证在原告申请保全有误的情况下使被保全人的合法权益得到保障，应对原告的房屋、担保人马其光、张小妞的房屋予以查封，对担保人吴元祯、刘爱花、王跃进、张小妞的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对原告马延军的房屋予以查封，查封期间原告不得出售或过户他人。
二、对担保人马其光、张小妞的房屋予以查封，查封期间担保人不得出售或过户他人。
三、对担保人吴元祯的叁万元存款、刘爱花的伍万元存款、王跃进的伍万元存款、张小妞的伍万元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康明学
人民陪审员 王乃续
人民陪审员 付静梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 闫 哲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1185号
原告余××。
委托代理人邵××、张×。
被告中××建设集团有限公司，住所地杭州市江干区×
×-××室。
法定代表人张××。
委托代理人王×、王××。
原告杭州余××为与被告中××建设集团有限公司（以
下简称为××钜公司）买卖合同纠纷一案，于2009年8月10日
向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员许新霞独任审理
，于2009年9月22日公开开庭进行了审理。原告杭州余××的
委托代理人邵××、张×，被告中××建设集团有限公司的委
托代理人王×、王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余××诉称，2004年，被告承包了浙江瑞达实业投
资有限公司发包的杭州纸业包装产业基地c区的工程乙项目。
自2004年至2005年7月，原告给被告供应红砖等材料，合计货
款人民币208590元。2005年8月8日，被告公司出具结帐单，并
由被告公司员工黄甲予以证实，及员工支某某加以确认。2005
年11月15日，被告支付原告货款人民币50000元；2007年8月10
日又支付货款人民币5000元。现案涉工程甲早已完工，但被告
仍欠原告货款人民币153590元，至今未付，经原告多次催讨，均未果。现原告为维护合法权益，特诉请法院，要求判令：1
、被告向原告支付工程材料款人民币153590元，利息44526.81
元（从2005年11月16日至2009年8月10日，按日万分之二点一
计算）及至实际支付日的利息；2、本案的诉讼费、保全费均
由被告承担。
被告中钜公司辩称：原、被告之间没有订立过合同，也
没有合同上的任何关系；原、被告之间没有支付关系，也不曾
发生过任何支付行为；结帐单上先有章再有字；再从诉讼时效
上看，原告是09年8月起诉，而结帐单的时间是2005年8月8日
，本案已远远超过诉讼时效。
原告余××为证明自己的主张，向本院提交了下列证据
：
1、对帐单1份，拟证明被告中××建设集团有限公司（
原浙江国某建设集团有限公司）尚欠原告货款人民币153590元
。
2、（2007）江某二初第540号、（2007）江某二初第531
号、（2007）江某二初第542号、（2007）江某二初第541号判
决书、（2008）杭某二终字第649号、（2008）杭某二终字第6
48号、（2008）杭某二终字第650号、（2008）杭某二终字第6
51号民事判决书各1份，拟证明（1）、被告承建了杭某某达实
业投资有限公司发包的杭州纸业包装产业基地c区工程。（2）
、支某某是被告承建的工程甲工地上的工作人员。（3）、黄
甲、支某某在结帐单上的签名是真实的，是代表被告的职务行
为。（4）、被告与材料供应商之间的买卖合同关系都是先由供应商根据工程需要送货至工地，最后以结帐单等形式确定实
际支付工程材料款，从而进一步表明本案支某某等出具的结帐
单是真实的，被告与原告之间的买卖合同关系成立。
经庭审质证，被告对于原告提供的证据1认为不具有真实
性，原、被告之间没有买卖合同关系；且支某某和黄甲的表述
也存在矛盾和错误，如对帐单上落款系2005年10月17日，但内
容是2007年支付情况，05年不可能知道07年的事情，故认为证
据不真实；该对帐的结算章明显是先盖章后写的字，系偷盖、
伪造。
对证据2，被告认为真实性、合法性均没有异议；但关联
性有异议，8份判决书所记载的当事人与本案不同，表述的案
件事实与本案也无关联性，采用的证明方法与本案要证明的事
实也没有关联性。
本院对原告的证据1、证据2统一认证如下：本院认为，
通过庭审查明，该证据中2005年8月8日落款的内容系黄乙所书
写，支某某则是在四个角边对已支付款及欠款情况作了新的补
充证明，该证据上的章被告也表示不需鉴定，故对该证据的真
实性应当予以确认；而通过证据2中已生效判决所确认的事实
可以证明支某某系被告单位在杭州纸业包装产业基地c区的工
程乙项目的负责人之一，故支某某出具的对帐证明与本案有关
联性，能证明原、被告间的买卖关系；对此，本院对证据1、
证据2的证明效力予以确认。
被告中钜公司未提供相关证据。
综合对于上述证据的认证及原、被告在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
2004年8月中钜公司（原国昌某某）承包了杭某某达实业
投资有限公司发包的杭州纸业包装产业基地c区的工程。2005
年8月8日，被告中钜公司公司（原国昌某某）出具结帐单一份
，确认余××系杭州纸业包装产业基地二期c区的供砖人，并
确认2004年至2005年7月底，余××向中钜公司交付红砖合计
价款人民币208590元，结帐单上有经办人黄乙签字，另外2005
年10月17日被告公司某某负责人支某某在该结帐单上签字确认
。2005年11月15日，被告中钜公司支付原告货款人民币50000
元；2007年8月10日又支付货款人民币5000元，现被告中钜公
司仍欠原告货款人民币153590元，至今未付。
另查明，2008年2月21日，浙江国某建设集团有限公司变
更为中矩建设集团有限公司。
本院认为，被告中钜公司与余××的红砖买卖合同关系
合法有效，双方当事人应按约定履行自已的义务。余××为被
告所承包的工地供应材料，被告理应按双方结算的款项进行付
款，现被告仅仅支付了人民币55000元，未予支付余款人民币1
53590元，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付所欠
工程款人民币153590元，并按每日万分之二点一要求支付相应
的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于
被告辩称已过诉讼时效问题，因原告确认被告最后一次付款时
间为2007年8月10日并有被告项目负责人支某某在结帐单的说
明为证；而被告未提出任何鉴定申请或其它反驳证据证明支某
某的确认付款证明系不真实，理应承担举证不能的责任；故诉讼时效以2007年8月10日重新计算至立案时间，尚未过二年诉
讼时效，对被告此辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《
中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、中××建设集团有限公司应支付余××工程款人民
币153590元。
二、中××建设集团有限公司应支付余××利息人民币4
4526.81元（均以153590元计，从2005年11月16日至2009年8月
10日止，按日万分之二点一计算）。
三、上述一、二项合计人民币198116.81元，于本判决生
效之日起十日内付清；2009年8月11日起至本判决生效之日止
的利息另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4262元，减半收取为人民币2131元，
由被告中××建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币4262元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 许新霞
二〇〇九年九月二十八日
代书 记员 林 娜
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执410号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路**号。
负责人：王东，行长
委托诉讼代理人：徐刚，职工。
被执行人：兰翠娥，女，生于1963年1月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。
法定代表人：许泽晴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2757号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行兰翠娥、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司�款合同纠纷一案。本案执行标的为由兰翠娥归还申请执行人借款本金48916.31元及利息2079.73元，并从2016年6月21日按合同约定支付利息至借款清偿之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任，由二被执行人负担案件受理费537元、执行费665元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十月十日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执410号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路**号。负责人：王东，行长委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：兰翠娥，女，生于1963年1月20日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。法定代表人：许泽晴，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2757号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行兰翠娥、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司�款合同纠纷一案。本案执行标的为由兰翠娥归还申请执行人借款本金48916.31元及利息2079.73元，并从2016年6月21日按合同约定支付利息至借款清偿之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任，由二被执行人负担案件受理费537元、执行费665元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 莫伦兵审判员 吴 玥二〇一七年十月十日书记员 潘 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11092号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈琴斌，女，1986年9月12日出生，汉族，身份证地址福建省福安市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告陈琴斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行因被告陈琴斌拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：1.被告陈琴斌向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金34992.88元、利息6360.29元、违约金（含2016年12月31日前的滞纳金）1674.35元、手续费888.12元（暂计至2017年3月23日共计43915.64元，2017年3月24日起至清偿之日止的利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算支付）。2.被告陈琴斌向原告农行中山分行支付律师费【基础律师费800元，另按收回金额（即清偿之日的总欠款金额）的5%支付律师费】。
庭审中，原告农行中山分行明确手续费是指“账单分期”分期付款业务和“消费分期”分期付款业务手续费，且明确滞纳金计收至2016年8月19日，之后不再计收，亦不计收违约金。
被告陈琴斌经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
发卡行：中国农业银行股份有限公司中山东凤永乐支行（以下简称农行东凤永乐支行）。
申请人、持卡人：陈琴斌。
信用卡卡号：62×××84。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗惠商卡。
利息计收标准：申请人未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
账单分期手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%手续费。
消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。
律师费负担约定：申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。
欠款情况：截至2017年3月23日，陈琴斌尚欠信用卡透支本金34992.88元、利息6360.29元、滞纳金1674.35元（截至2016年8月19日，之后没有再产生）、手续费888.12元，合计43915.64元。
律师费用情况：2017年6月6日，农行中山分行与广东道慧律师事务所签订《委托代理协议》，委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，就本案为农行中山分行提供一审、二审、再审及执行工作。代理费按宗计算，每宗案件标的本金10000元（含）以上基础费用为每宗800元，本金10000元以下基础费用为每宗600元。对于全额收回或部分收回的，另按收回金额的5％增加支付律师代理费用。基础费用在农行中山分行收到案件立案通知书后30天内支付，剩余律师代理费在案件执行终结或债务人结清全部欠款后30天内按约定标准结算。其后，广东道慧律师事务所开具本案律师费发票，金额800元，另表示其他律师费尚未实际发生。
另查：农行东凤永乐支行隶属于农行东凤支行，农行东凤支行出具《声明》，确认本案对陈琴斌的所有合同权利均由农行中山分行代表主张和行使，该行不再另行主张。
本院认为，陈琴斌向农行东凤永乐支行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，农行东凤永乐支行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。农行东凤永乐支行隶属的上级支行将本案债权转由农行中山分行行使，是其对自身权利的合法处分，本院予以确认。农行中山分行据此提起本案诉讼，与法有据。陈琴斌使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，陈琴斌欠款的具体项目及金额，农行中山分行已提供证据予以证明，且陈琴斌没有证据予以推翻，本院予以认定。至于律师费，双方已明确约定农行中山分行因委托催收机构催收本案债权而支出的律师费用由陈琴斌承担，但农行中山分行提交的证据仅能证明目前实际发生的只有800元，对该部分本院予以支持，超过部分予以驳回，农行中山分行可待实际发生后再另案主张权利。陈琴斌经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈琴斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月23日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计43915.64元，以及从2017年3月24日起至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告陈琴斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，由被告陈琴斌负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 廖柳茹
黄婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11092号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：陈琴斌，女，1986年9月12日出生，汉族，身份证地址福建省福安市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告陈琴斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行因被告陈琴斌拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：1.被告陈琴斌向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金34992.88元、利息6360.29元、违约金（含2016年12月31日前的滞纳金）1674.35元、手续费888.12元（暂计至2017年3月23日共计43915.64元，2017年3月24日起至清偿之日止的利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算支付）。2.被告陈琴斌向原告农行中山分行支付律师费【基础律师费800元，另按收回金额（即清偿之日的总欠款金额）的5%支付律师费】。庭审中，原告农行中山分行明确手续费是指“账单分期”分期付款业务和“消费分期”分期付款业务手续费，且明确滞纳金计收至2016年8月19日，之后不再计收，亦不计收违约金。被告陈琴斌经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：中国农业银行股份有限公司中山东凤永乐支行（以下简称农行东凤永乐支行）。申请人、持卡人：陈琴斌。信用卡卡号：62×××84。信用卡种类：农行贷记卡-金穗惠商卡。利息计收标准：申请人未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金计收标准：申请人未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。账单分期手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%手续费。消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。律师费负担约定：申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。欠款情况：截至2017年3月23日，陈琴斌尚欠信用卡透支本金34992.88元、利息6360.29元、滞纳金1674.35元（截至2016年8月19日，之后没有再产生）、手续费888.12元，合计43915.64元。律师费用情况：2017年6月6日，农行中山分行与广东道慧律师事务所签订《委托代理协议》，委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，就本案为农行中山分行提供一审、二审、再审及执行工作。代理费按宗计算，每宗案件标的本金10000元（含）以上基础费用为每宗800元，本金10000元以下基础费用为每宗600元。对于全额收回或部分收回的，另按收回金额的5％增加支付律师代理费用。基础费用在农行中山分行收到案件立案通知书后30天内支付，剩余律师代理费在案件执行终结或债务人结清全部欠款后30天内按约定标准结算。其后，广东道慧律师事务所开具本案律师费发票，金额800元，另表示其他律师费尚未实际发生。另查：农行东凤永乐支行隶属于农行东凤支行，农行东凤支行出具《声明》，确认本案对陈琴斌的所有合同权利均由农行中山分行代表主张和行使，该行不再另行主张。本院认为，陈琴斌向农行东凤永乐支行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，农行东凤永乐支行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。农行东凤永乐支行隶属的上级支行将本案债权转由农行中山分行行使，是其对自身权利的合法处分，本院予以确认。农行中山分行据此提起本案诉讼，与法有据。陈琴斌使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，陈琴斌欠款的具体项目及金额，农行中山分行已提供证据予以证明，且陈琴斌没有证据予以推翻，本院予以认定。至于律师费，双方已明确约定农行中山分行因委托催收机构催收本案债权而支出的律师费用由陈琴斌承担，但农行中山分行提交的证据仅能证明目前实际发生的只有800元，对该部分本院予以支持，超过部分予以驳回，农行中山分行可待实际发生后再另案主张权利。陈琴斌经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈琴斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月23日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计43915.64元，以及从2017年3月24日起至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、被告陈琴斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，由被告陈琴斌负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈明玉二〇一七年十二月七日书 记 员  廖柳茹黄婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00093号
原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男。
湖北省宜城市人民法院审理宜城市人民检察院指控被告人曾某某犯故意伤害罪一案，于2015年2月6日作出（2015）鄂宜城刑初字第000010号刑事判决，认定被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人曾某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人曾某某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人曾某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某某撤回上诉。
湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城刑初字第000010号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姜 柯
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2542号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李东志，男，1968年11月20日生，汉族，居民。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告李东志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人孙灿锋、被告李东志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告李东志于2006年12月18日在原告处借款27500元，借款期限为2006年12月18日至2009年12月18日，月利率9.12‰。原告按约向被告发放贷款27500元。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还本息。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李东志归还原告借款本金27500元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李东志辩称，借款是事实，因窑厂生意赔了，一直没有还上借款，又因交通事故造成双腿残疾，现没有能力还款，但同意慢慢还款。被告称让其兄弟李东春大概还了3-4年的借款利息。
经审理查明，被告李东志于2006年12月18日在原告处借款27500元，借款期限为2006年12月18日至2009年12月18日，月利率9.12‰。原告按约定将借款27500元支付给被告李东志。借款到期后，被告李东志未履行还本付息义务。后经原告多次催收无果，诉至法院，要求被告李东志归还借款本金27500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，2015年12月16日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告李东志发放贷款催收通知书，被告李东志在该催收通知书上签字确认。
以上事实有原告提交的借款借据、贷款催收通知单、原被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告李东志发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告李东志未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告李东志归还借款27500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李东志辩称，让其兄弟李东春大概还了3-4年的借款利息，因被告未提供证据予以证明，且原告亦不认可，故对被告的辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李东志于本判决生效后十五日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款27500元及利息（利息自2006年12月19日起至实际付清借款之日止，按月息9.12‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取244元，由被告李东志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一六年七月二十八日
书记员 童歆歆
浙江省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）浙刑辖62号
诸暨市人民法院：
关于诸暨市人民检察院指控被告人徐某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定指定你院审判。
二〇一七年十一月十七日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第582号
上诉人（原审原告）：毛达荷。
委托代理人：姜勇，浙江腾瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：余世良。
委托代理人：吴克汀，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春英。
委托代理人：吴克汀，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
上诉人毛达荷、余世良因与被上诉人李春英合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）甬仑民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：被告余世良、李春英系夫妻。2011年2月10日，被告余世良与房东刘丽婉签订《租房协议书》一份，取得了位于北仑区新大路明港公寓1518号、1520号店面房的承租权，合同约定：租赁期限从2011年3月10日到2014年3月9日；被告余世良转租房屋应经房东同意。2013年8月15日，原告毛达荷与被告李春英签订《合同书》一份，合同约定：被告李春英将位于北仑区新大路明港公寓1518号、1520号店面房转租给原告毛达荷，租期从2013年8月30日到2014年3月31日，原告毛达荷在没有违规违法的情况下，被告必须保证不干涉证件的使用权；合同期满后，被告李春英必须陪同原告签定（订）之后的合同，房租最高不高于当年年租93000元的10%；如签订不下合同，被告李春英将陪同原告毛达荷共同与房东商量解决，其中费用被告李春英也应承担；原告毛达荷若要转让此店，被告李春英无权干涉。房东若收回房子不可转让的话，甲方也应承担转让费（转让费160000元）的一部分。合同签订后，原告共支付了包括租金、存货及转让费341000元。同时，原告毛达荷开始开店经营。2014年2月，原告毛达荷为能在合同到期后续租房屋及转租事宜而找房东和被告协商，未能达成一致，同年2月27日，因房屋租金和租赁期限未能达成一致，房屋原房东明确房屋不再续租或与原告就房屋租赁订立合同。同年3月31日，原、被告租赁合同到期后，原、被告及房东未就房屋租赁问题订立合同，而房东坚持要求原告搬离，同年4月14日，原告与房东再次协商未果后，搬离出租房屋，同时拆除了空调等物，为此，原告诉至法院。
原审原告毛达荷于2014年4月14日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告余世良、李春英返还原审原告转让费160000元，并承担自2013年9月1日起直到履行之日止的利息损失；2.原审被告余世良、李春英承担本案诉讼费。
原审法院认为：原、被告就出租店面转让而达成的协议是原、被告真实的意思表示，内容合法，同时，在合同履行过程中，经原房东同意，属有效合同，原、被告均应按合同的约定履行。从双方订立的合同内容“合同期满后，被告李春英必须陪同原告签订之后的合同，房租最高不高于当年年租93000元的10%”来看，原、被告已明确在双方的合同期限届满后，被告应协助原告继续从原房东处承租该房屋，同时也明确原告继续从原房东处承租该房屋的租金；可以推断，合同约定的“房东若收回房子不可转让的话，甲方（被告）也应承担转让费（转让费160000元）的一部分”是对在原告无法继续承租房屋时，就原告已支付房屋转让费如何处理的约定。因此，被告应当在原告无法继续承租房屋的情况下，按照合同约定承担转让费的一部分；由于原、被告双方就转让费的构成和承担份额在合同中均未作明确约定，属约定不明，按照原、被告在庭审中的陈述，转让费应包含房屋的装修、电器、橱窗等设施，考虑到原告在租赁期间已使用该部分设施，同时，原告在搬离时又拆走了部分电器，原、被告双方在合同中约定被告应承担转让费的一部分，故酌情确定被告应返还的转让费为80000元。被告余世良、李春英系夫妻，在夫妻关系存续期间因共同经营而产生的对外债务应共同承担责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条之规定，作出如下判决：一、被告余世良、李春英应在本判决生效之日起10日内返还原告毛达荷店面转让款80000元。二、驳回原告毛达荷其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，共计3070元，由原、被告各半负担。
宣判后，原审原告毛达荷、原审被告余世良均不服，分别向本院提起上诉。
毛达荷上诉称：《合同书》中的“次年”及“的一部分”是被上诉人擅自涂改，所涉内容无效。转让费并不涉及被上诉人的装修或附属设施，原审判决对此认定错误。《合同书》对转让费的返还约定，是附条件的民事行为，条件未成就，转让费应返还。原审判决酌情返还，无任何事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
余世良及被上诉人李春英答辩称：毛达荷认为合同书中的“次年”及“的一部分”是余世良擅自涂改，不仅与事实不符，而且自相矛盾，该涂改的合同由毛达荷持有。转让费160000元实际上包括该转让店面的装修、附属设施、电器及该店面所在位置潜在的商业利益。导致该店面不能从原房东处承租的责任在于毛达荷提出了不合理的要求。综上，毛达荷的上诉理由不能成立。
余世良上诉称：毛达荷不能续租的原因及责任在其自身。原审法院将合同约定的“房东若收回房子不可转让的话，甲方也应承担转让费（转让费160000元）的一部分”认定为是对毛达荷无法续租房屋时，就转让费如何处理的约定，属认定事实错误。原审判决余世良返还转让费80000元，缺乏事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院驳回毛达荷的诉讼请求。
毛达荷答辩称：房屋不能续租的原因不在我方，在于房东。对合同的修改部分，余世良的抗辩理由不能成立。转让费与租赁物的归属是两个不同的法律概念。
被上诉人李春英答辩称：同意余世良的上诉理由。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：在原审审理期间，毛达荷与余世良、李春英均向原审法院提供了一份《合同书》。毛达荷提供的《合同书》文本与余世良、李春英提供的《合同书》文本在合同内容第三条末尾中均有“的一部分”，而且余世良、李春英提供的《合同书》文本没有“次年”和“之后”的涂改痕迹，故原审法院对余世良、李春英提供的《合同书》予以采信，符合民事诉讼证据的认定原则。合同到期后，房东明确不再续租。该《合同书》约定“房东若收回房子不可转让的话，甲方（被上诉人）也应承担转让费（转让费160000元）的一部分”，双方对转让费的构成和承担份额约定不明，但双方在原审中陈述转让费包含房屋的装修、电器等设施，考虑到毛达荷在租赁期间已使用该部分设施，且毛达荷在搬离时又拆走了部分电器，原审法院据此酌情判决余世良、李春英返还转让费80000元，并无不当。上诉人毛达荷、余世良的上诉理由均不足，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人毛达荷、余世良各负担1750元。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一四年九月二十二日
代书记员 陆 琼
福建省永安市人民法院
执行裁定�
（2015）永执字第2720号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人永安市华景贸易有限公司，住所地：福建省永安市尼葛路1666号，组织机构代码：69438165-2。
被执行人永安市华景贸易有限公司买卖合同、承揽合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1878号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用16311元和执行费145元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1878号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨清湖