湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第860号
原告苏某某。
委托代理人贺伟，湖南民安律师事务所律师。
被告胡某某。
委托代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
原告苏某某与被告胡某某同居关系纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人贺伟、被告胡某某及其委托代理人廖汉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告经人介绍相识，继而同居生活。2009年8月25日生下男孩胡某辉，2012年9月11日生下女孩胡某婷。因家庭琐事两人多次发生争吵，被告经常殴打原告，原告经常被打得鼻青脸肿，被告因此两次被派出所带去问话，接受教育，但被告仍不思悔改。特别是被告好赌成性，经常因赌钱夜不归宿，且自2013年10月2日起至今未给付过小孩抚养费。
原、被告同居期间，购买了两套住房，一套位于四家大院住宅区18栋4楼，建筑面积144.66平方米，一套位于家园小区4栋A户型22楼，建筑面积170.87平方米，另外还购买了一辆宝马牌小轿车，车牌号为粤SST0**。为保护原告的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十五条之规定请求判令：1、小孩胡某辉、胡某婷由原告直接抚养，被告承担两小孩的抚养费；2、同居期间的共同财产，原、被告各占一半；3、本案受理费由被告承担。
原告苏某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告苏某某身份证复印件，拟证明原告的身份关系及主体资格；
2、被告胡某某身份证复印件，拟证明被告的身份关系及主体资格；
3、户籍资料、住院病历及小孩疫苗接种本，拟证明原、胡某辉、胡某婷系原、被告共同生育；
4、证明、房屋登记、核发权证申请资料，拟证明涉案的两套房产属于原、被告共同共有，原告可以分割一半的财产；
5、报案登记表及照片，拟证明被告打伤原告的事实；
6、证人苏传安的证言，拟证明购买宝马车时原告出资了18万元；
7、光盘、购车手续，拟证明宝马车系原、被告共同共有，原告可以分得其中一半的财产；
8、证明，拟证明原告被被告赶出家门后，两小孩一直由原告及原告父母抚养；
9、临武县家园小区选房确认单及交款通知单、选房序列号确认单，拟证明该套房屋属于原、被告共同共有，原告可以分得一半的财产。
被告胡某某辩称：一、原告没有抚养能力，两小孩应由被告直接抚养；二、用于购买两套房屋的资金来源系被告以前做生意的收入，属于个人财产，原告并没有出资；三、原告与被告同居生活期间，其本人及家人不断以各种名义向被告索要钱财，能记得的数额就有几十万之多。同居期间，因双方年龄差距大，性格不合，经常发生争吵，被告为此毫无心思经营生意，至今已债台高筑；四、2014年4月18日，原、被告曾约定，由被告补偿原告分手费27万元，扣除原告之父购房借被告的4万元和在原告哥哥出入股的4万元及2万元分红，再由被告补偿原告17万元。原告在签协议过程中因与被告言语不合，原告不但未签字，反而将被告借来的7万元现金带走；五、粤SST0**号宝马轿车，根本不是被告的财产，该轿车系被告的合伙人陈志坚的个人财产，只是为办理生意上的事务，该车经常由被告驾驶。2014年7月2日，原告以接小孩为由，将该轿车藏匿至今；六、财产的分割不能依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十五条之规定处理，因该条调整的是无效婚姻和撤销婚姻关系的财产问题。原、被告系同居关系，应按《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，按一般共有财产处理。为此，根据法律规定，请求法院判令两小孩胡某辉、胡某婷由被告抚养，被告自愿承担两小孩的抚养费，驳回原告的其他诉讼请求。
为支持其抗辩理由，被告胡某某向本院提交了如下证据：
10、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
11、家园住宅小区业主变更申请表及收据，拟证明该房产系被告个人所有；
12、房产证，拟证明四家大院的住房系被告个人所有；
13、保险发票，拟证明粤SST0**轿车系陈志坚所有；
14、证人邝生文的证言，主要内容为：2014年4月份，原、被告在其店铺内写了一份协议，当时被告拿了7万元放在店铺的桌子上，后面发生事情其就不知道了。该份证人证言拟证明，原、被告曾达成分手协议，被告支付了原告7万元现金；
15、证人胡建明的证言，主要内容为：2014年4月18日，被告打电话说，要与原告协议离婚，要其取7万元，其当时在邮政银行取了7万元给被告，后来听说协议和钱都被原告拿走了。该证人证言拟证明原、被告曾达成分手协议，原告拿走了被告7万元；
16、证人陈志坚的证言，主要内容为：粤SST0**宝马车是其购买的，2011年12月底其因承包了工程没时间，特委托被告代其购买了涉案的车辆，车款是从其与被告的合伙账户内支付的，车子是被告借去的，因原、被告发生纠纷，原告就把车子扣了。该证人证言拟证明涉案车辆系证人陈志坚所有。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议；对证据4的真实性没有异议，但认为该证据只能证明该房产属于被告个人，不是原、被告共有；对证据5的真实性没有异议，但认为该证据不能证明原、被告之间经常发生争吵，也不能证明被告打伤原告；对证据6真实性有异议，购车款的来源与原告所述有出入，且车辆归属应以登记为准；对证据7认为其来源不合法，也不足以达到原告的举证目的；对证据8有异议，认为该证据只能证明小孩上学由原告父母接送，不能证明小孩由原告父母抚养；对证据9的真实性没有异议，但认为该证据只能证明该财产属于被告个人所有。
原告对被告提供的证据10没有异议，对证据11、12、13的真实性没有异议，但认为该财产属原、被告共同共有；对证据14有异议，证人的证言与事实不符，认为协议没有达成，被告不可能付7万元给被告；对证据15有异议；对证据16有异议，认为证人所作证言系伪证，且证人的妻子也承认车子是被告的。
根据原、被告的举证、质证，本院对证据认证如下：
证据1、2、3、10原、被告均无异议，本院予以认可；证据4、5符合证据的真实性、合法性和关联性本院予以认可；证据6、7的真实性本院予以认可，但尚不足以证实原告出资的事实；证据8；证据9的真实性双方均无异议，本院予以认可，但该份证据不足以证实原告享有房屋的一半份额；证据11、12系国家机关依职权所作的文书，本院予以采信；证据13的真实性本院予以认可，但该份证据不足证实粤SST0**轿车系陈志坚所有；证据14、15不足以证实原、被告曾达成分手协议，原告拿走了被告7万元的事实；证据16中，证人对车辆车牌号及车辆内饰颜色的陈述与实际情况不符，其主张车辆系其所有，显然与常识不符，故本院对其证言不予采信。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，查明如下事实：
1、原、被告于2008年相识，当年农历中秋节后开始同居生活，2009年8月25日生育儿子取名胡某辉，2012年9月11日生育女儿取名胡某婷，原、被告至今未办理结婚登记手续。被告与原告结识前，曾与她人有过一段婚姻关系，并育有小孩。被告离婚后，小孩由被告直接抚养。
2、原、被告共同生活期间，被告于2009年在临武县武水镇四家大院住宅小区购买了一套住房（该房产登记在被告名下，房产证号为临房权证初始字第A00077**号）；2013年被告在临武县家园小区购买了一套面积为168㎡的住房（该房屋尚在建设当中，已缴纳房款453685元，选定的房号为4栋2201号款）；2012年12月5日被告以陈志坚的名义在广东省东莞市宏宝汽车销售服务有限公司购买了一辆价值1065000元的（不含税）宝马740LiKB41小轿车（该车辆登记在陈志坚名下）。
3、2014年4月18日，原、被告曾就终止同居关系在证人邝生文的店铺内进行协商，终因双方分歧较大，未能达成一致意见。
4、2014年2月24日原告发现被告与其他女子存在亲密举动，原告遂怒斥被告，双方因此发生冲突，并造成原告受伤。2014年10月25日，原、被告再次因感情问题发生纠纷，此后不久，原、被告未再共同生活。
5、在原、被告共同生活期间及解除同居关系后，小孩生活主要由原告进行照料。
本院认为，本案案由为同居关系纠纷。双方当事人存在如下争议焦点：一、子女如何抚养；二、财产如何处理。
一、子女如何抚养
原、被告虽系未婚生育，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告解除同居关系后，在确定子女直接抚养权归属时，应当将有利于未成年子女的健康成长即子女利益最大化作为原则。在本案中，原、被告同居生活期间及解除同居关系以后，两小孩的生活主要由原告进行照料，两小孩随原告生活时间较长，且被告在双方同居生活期间存有暴力倾向，故从有利于小孩的健康成长角度出发，两小孩应由原告直接抚养为妥。
一方直接抚养小孩，另一方须承担必要的生活费。本院参照2015-2016年湖南省城镇居民人均消费性支出（18335元／年）和被告的负担能力，确定由被告每月支付小孩生活费2000元直至小孩成年。
二、财产如何处理
被告主张宝马740LiKB41小轿车属证人陈志坚所有，本院认为该车辆虽然是以陈志坚的名义签订购买合同，购买后亦登记在陈志坚名下，但车辆的购买及价款的支付均系被告完成，购买后也一直系被告使用。同时，本院询问证人陈志坚，车辆车牌号和车辆外观颜色时，陈志坚的陈述分别为粤ST0**和灰色，而车辆的实际车牌号和外观颜色分别为粤SST0**和黑色。陈志坚主张车辆系其所有显然与常识不符，该车辆的实际所有人应为被告胡某某。
原告主张，应当依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十五条之规定，按共同共有处理双方同居期间所取得的财产。本院认为，该条司法解释所针对是宣告无效的婚姻和已被撤销的婚姻，并不适用非婚男女同居期间各自或者共同财产的处理。
因此，原告主张对登记在被告名下的四家大院的房产和登记在陈志坚名下的车辆及被告出资的家园小区的房产进行分割，关键在于此部分财产是否属于原、被告共同劳动所得或共同出资购买。但从原、被告提供的证据来分析，四家大院的房屋系登记在被告名下，而原告并无证据证实其有出资的事实；登记在陈志坚名下的车辆原告虽主张其出资18万元，并提供了证人证言，但在本院对原告就该笔出资的来源进行询问时，原告陈述为：“2011年12月22日上午10点左右，与我父亲一起到二叔（苏传建）家拿的现金”，同时本院对苏传建进行调查时，苏传建陈述为：“2011年12月22日中午的时候，苏某某一个人来我这借的钱”。显然原告对出资款项来源的陈述和苏传建的陈述不能相吻合，故其证据不足以证实出资的事实；家园小区的房屋有被告提供的出资收据，而原告并无相关证据证实其有出资的事实。原告还主张，其与被告在广东有共同经营的行为，但亦未能提供证据予以证实。故，上述财产在原告未能提供证据证实其有出资或者系共同劳动所得的情况下，应认定为被告个人财产。
原告虽无证据证实其对上诉财产享有份额，但考虑到原、被告共同生活期间，原告对抚养小孩等家庭义务付出较多，且双方解除同居关系后，原告无经济来源亦无固定住所，还需抚养小孩，被告应对原告予以一定的物质和经济补偿，故本院在适当照顾妇女、儿童利益的前提下酌定，登记在被告名下的位于临武县武水镇四家大院住宅小区内的房屋归原告所有并给予原告30000元的现金补偿。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条之规定，判决如下：
一、小孩胡某辉、胡某婷由原告苏某某直接抚养，由被告胡某某每月支付原告苏某某小孩抚养费2000元直至小孩成年。小孩成年后随父随母生活，由其自由选择；
二、位于临武县武水镇四家大院住宅小区登记在被告胡某某名下的房屋（房产证号为临房权证初始字第A00077**号）归原告苏某某所有；位于临武县家园小区的住房（该房尚在建设中，选定的房号为4栋2201号）及宝马小轿车（车牌号粤SST0**）归被告胡某某所有；
三、由被告胡某某补偿原告苏某某现金30000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费1300元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 林国华
人民陪审员 邓素英
二〇一五年五月七日
书 记 员 高凤萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父和生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
10．解除非法同居关系是，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果