温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民道初字第00117号
原告王玉兰，女，1969年出生，汉族，农民，小学文化程度。
委托代理人张宾遥，女，23岁，系原告的女儿，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。组织机构代码55694532-5。
诉讼代表人郭韶光，总经理。
委托代理人范晶晶，金研律师事务所律师。
被告郑超，男，1989年出生，汉族，市民，高中文化程度。
原告王玉兰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“人寿财险焦作公司”）、郑超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2015年6月24日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托代理人张宾遥、被告人寿财险焦作公司的委托代理人范晶晶、被告郑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称，2014年5月12日，被告郑超驾驶豫HT77**号轿车与横过道路的原告王玉兰发生交通事故，造成王玉兰受伤和车辆损坏。交警部门认定郑超应负事故的主要责任、王玉兰负事故的次要责任。事故发生后，原告王玉兰住院治疗25天。经鉴定，原告王玉兰构成二处十级伤残、出院后需要营养十四周、护理十二周。原告将来还需要行内固定取出术。本次交通事故给原告王玉兰造成的损失为医疗费27152.03元、住院伙食补助费750元、营养费1230元、误工费8003.36元、护理费3818.9元、残疾赔偿金20715.42元、被扶养人生活费1416.38元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元，合计74386.09元。因被告郑超驾驶的机动车在被告人寿财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任，故请求人民法院判令被告人寿财险焦作公司在保险范围内赔偿原告王玉兰损失74386.09元；不足的部分，由被告郑超赔偿80%（应扣除其已付的10000元）。
被告人寿财险焦作公司辩称，1、答辩人愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分答辩人承担70%；2、答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告郑超辩称，1、答辩人的车辆在被告人寿财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应赔偿原告的损失；2、答辩人垫付原告的10000元应由原告返还给答辩人。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和郑超负事故的主要责任、王玉兰负事故的次要责任；
2、被告郑超的驾驶证、被告郑超驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明被告郑超驾驶的车辆在被告人寿财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及其鉴定费票据，证明原告的伤残等级和鉴定费损失；
6、户口本、张宾遥和张小法的身份证复印件，证明原告及其护理人员的基本情况；
7、甘谷县磐安镇南街村委会出具的证明、毛顺花的身份证复印件，证明被扶养人的基本情况。
关于上述证据，被告郑超没有异议。被告人寿财险焦作公司质证认为，1、对病历的真实性无异议，病历中长期医嘱显示原告住院期间由一人护理，护理人数应计算1人；2、对其他证据无异议。
（二）被告人寿财险焦作公司、郑超均没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
经本院审查，原告王玉兰所举证据来源合法，内容真实，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2014年5月12日20时50分许，被告郑超驾驶豫HT77**号轿车由南向北行驶至温县温邵线6km＋950m处时，与由东向西横过道路的行人王玉兰发生交通事故，造成王玉兰受伤和车辆损坏。2014年6月3日，交警部门认定郑超应负事故的主要责任、王玉兰负事故的次要责任。
2、事故发生后，原告王玉兰在温县人民医院住院治疗25天，期间由二人陪护。经诊断，原告王玉兰的伤情为：急性闭合性颅脑损伤（右侧颅骨骨折、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下血肿），骨盆骨折，左侧髂骨、耻骨骨折等。原告的出院医嘱为：院外继续正规治疗，卧床休息、严禁下床活动，建议院外休息治疗三个月，骨折愈合后行内固定取出术，定期复查、不适随诊等。为治疗伤情，原告王玉兰共支付医疗费27152.03元。被告郑超已支付原告款10000元。
3、2014年12月29日，焦作太极法医临床司法鉴定所受温县公安局交通警察大队的委托对原告王玉兰的伤残等级等事项作出司法鉴定意见书，结论为：王玉兰颅脑损伤属十级伤残、骨盆骨折损伤属十级伤残；王玉兰出院后营养时限为十四周，护理时限为十二周。为此，原告王玉兰支付鉴定费1300元。
4、原告王玉兰的母亲毛顺花出生于1944年4月21日。原告王玉兰兄弟姐妹5人。
5、豫HT77**号轿车登记在温县兴达出租汽车有限公司名下。温县兴达出租汽车有限公司在被告人寿财险焦作公司为该出租车投保了12.2万元的交强险和30万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险的保险期间自2014年1月7日0时起至2015年1月6日24时止。商业三者险的保险期间自2013年5月22日0时起至2014年5月21日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故，造成他人人身伤亡的，保险公司应在保险范围内按照法律规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。
（一）被告郑超驾驶机动车与原告王玉兰发生交通事故，造成原告王玉兰受伤，根据当事人的违章行为，被告郑超应承担70%的民事责任。由于被告郑超驾驶的机动车在被告人寿财险焦作公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告王玉兰的损失首先由被告人寿财险焦作公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人寿财险焦作公司在商业三者险范围内赔偿70%；仍有不足的，由被告郑超赔偿70%。
（二）原告王玉兰的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护，其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费27152.03元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算25天，计款750元。3、原告伤情较重，出院后仍需要营养98天。营养费按照每天10元计算123天，计款1230元。4、根据医疗机构的意见，原告的误工时间为115天，误工费按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25268元的标准计算，计款7961.15元。5、原告王玉兰住院25天需要二人护理，护理费按照2013年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元的标准计算，计款3818.9元。6、依据伤残等级，赔偿指数为11%。（1）残疾赔偿金应按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元的标准计算20年，计款20715.42元；（2）被扶养人毛顺花的生活费根据其在原告定残时的年龄，按照2014年度河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元的标准计算10年，计款1416.38元（6438.12元×10年×11%÷5人）；（3）根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告应负担的被扶养人生活费直接计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的数额应为22131.8元。7、根据原告王玉兰的伤残等级等因素，本院酌定精神抚慰金3300元。8、鉴定费1300元。以上损失共计67643.88元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、原告王玉兰的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计29132.03元，由被告人寿财险焦作公司在交强险范围内赔偿10000元、在商业三者险范围内赔偿13392.42元［（29132.03元－10000元）×70%］。
2、被告人寿财险焦作公司在交强险范围内赔偿原告王玉兰误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失合计37211.85元。
3、鉴定费1300元不属于保险理赔范围，由被告郑超赔偿70%即910元。从被告郑超已付原告的10000元中扣除910元后，原告应返还给被告郑超款9090元，被告郑超不再承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应赔偿原告王玉兰损失60604.27元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告王玉兰应返还给被告郑超款9090元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告王玉兰负担30元，由被告郑超负担800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：1709021809064000573。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵艺鲜