wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2301号
原告：周永，男，1976年12月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91321084713280030C，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，江苏弘盛建设工程集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张正军，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202007505434854，住所地无锡市西园里426号101室。
负责人：邰才宏，江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司经理。
委托诉讼代理人：张正军，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
原告周永诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）、江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司（以下简称弘盛无锡公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周永的委托代理人顾筱麟，被告弘盛公司、弘盛无锡公司的委托代理人展兴干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周永诉称，弘盛无锡公司将无锡市惠山区阳山镇陆区尹城安置房小区二、三标段的扶手阳台扶栏空调扶栏安装工程发包给原告施工。现被告拖欠工程款，故诉至法院，请求两被告支付工程款2018050元及逾期付款利息（以2018050元为本金，自2015年2月1日起计算至本判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；判令原告享有对阳山镇尹城拆迁安置小区建设工程折价或者拍卖的价款在上述拖欠工程款范围内享有优先受偿的权利。
被告弘盛公司、弘盛无锡公司辩称，原告确实是无锡市惠山区阳山镇陆区尹城安置房小区实际施工人，周永确实做了上述工程。但是认为工程总价高于市场价，已支付了120万，应当在总额中扣除；原告主张的利息不应当计算。
经审理查明：2012年6月10日，弘盛公司与无锡市阳山镇人民政府签订《施工合同》一份，约定将尹城拆迁安置小区工程建设二标段承包给弘盛公司施工。金平系弘盛公司尹城拆迁安置小区工程项目部负责人，金平与弘盛无锡公司之间系挂靠关系。2013年11月25日，金平以弘盛无锡公司名义与周永签订了施工分包合同，将无锡市惠山区阳山镇陆区尹城安置房小区B、C地块的扶手阳台扶栏空调扶栏安装工程分包给周永，双方约定本工程无预付工程款，2015年2月18日前付清。2015年1月29日，金平在工程量清单上确认周永扶手阳台扶栏空调扶栏安装工程量及工程总价为3218050元。
另查明,弘盛无锡公司已支付周永工程款120万元。
以上事实，有建设工程分包合同、工程量清单及明细、民事判决书、谈话笔录、质证意见及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：周永不具有承揽本案所涉工程施工资质，故其与弘盛无锡公司签订的合同应属无效合同，但周永可以参照该合同条款要求弘盛无锡公司支付工程款。金平与弘盛无锡公司系挂靠关系，也是尹城拆迁安置小区工程项目部负责人。弘盛无锡公司应对金平在阳山尹城安置房项目相应工程上的行为负责，金平在周永工程清单上确认了工程量及工程总价，故周永可以按照与金平结算的工程量及工程总价3218050元主张权利，扣除弘盛公司已支付的120万元，还应支付2018050元。关于逾期利息。被告拖欠周永工程款未支付，周永存在逾期损失，被告应当支付相应逾期利息损失。但本案合同系无效合同，其根据该无效合同付款日期主张逾期付款起算点缺乏法律依据，本院酌定以周永起诉之日计算逾期付款起算点。周永主张的逾期付款利息计算标准在合理范围内，本院予以支持。关于优先权。周永作为本案工程的实际施工人，其付出的垫资及人力、物力已物化到本案工程中，其应当享有工程款优先权，并以发包人阳山镇镇政府欠付工程款范围为限。但弘盛公司并非尹城拆迁安置小区所有人，且周永未举证证明发包人阳山镇镇政府欠付工程款范围，故周永向弘盛公司主张建设工程优先权缺乏法律依据，本院不予支持。弘盛无锡公司系弘盛公司下属不具有法人资格的分支机构，其财产不足以清偿对外债务的，应由其法人单位弘盛公司予以清偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司于本判决生效后立即支付周永2018050元及逾期利息（以2018050元为基数，自2017年5月2日起至本判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司的财产不足以清偿上述债务的，应由江苏弘盛建设工程集团有限公司予以清偿。
三、驳回周永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23260元，由周永负担2110元、弘盛公司负担21150元（该款已由周永预交，弘盛无锡公司、弘盛公司应负担部分于本判决生效后直接支付给周永，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 黄洪萱
人民陪审员 钱亚娟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 江 琳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1680号
原告范天顺，男，汉族，1947年生。
被告韩顺成，男，汉族，1987年生。
被告韩换成，男，汉族，1983年生。
原告范天顺诉被告韩顺成、韩换成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告范天顺于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩顺成、韩换成的起诉。
本院认为，原告范天顺提出的撤诉申请理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范天顺撤回对被告韩顺成、韩换成的起诉。
案件受理费200元，由原告范天顺承担。
审判员 智 伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 蒋金龙
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执716号
申请执行人：初述华，女，1962年7月19日出生，现住庄河市海云天一期9号楼3单元1002室。
被执行人：潘喜珍，女，1954年8月2日出生，现住庄河市迎宾街二段302号。
被执行人：张化南，男，1952年6月1日出生，现住庄河市迎宾街二段302号。
申请执行人初述华与被执行人潘喜珍、张化南健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）庄民初字第4557号民事判决书，已发生法律效力。权利人初述华于2016年1月28日向本院申请执行。执行标的额：赔偿款11931.8元及利息，案件受理费250元，执行费82元。（未交）
本院在执行过程中，依法向被执行人潘喜珍、张化南送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 任军辑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7188e69f-a818-4cb6-9f81-b6446cbe1ebd&imgId=NzE4OGU2OWYtYTgxOC00Y2I2LTlmODEtYjY0NDZjYmUxZWJkMC5qcGVn01lydyh01)
�河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执716号
申请执行人：初述华，女，1962年7月19日出生，现住庄河市海云天一期9号楼3单元1002室。
被执行人：潘喜珍，女，1954年8月2日出生，现住庄河市迎宾街二段302号。
被执行�：张化南，男，1952年6月1日出生，现住庄河市迎宾街二段302号。
申请执行人初述华与被执行人潘喜珍、张化南健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）庄民初字第4557号民事判决书，已发生法律效力。权利人初述华于2016年1月28日向本院申请执行。执行标的额：赔偿款11931.8元及利息，案件受理费250元，执行费82元。（未交）
本院在执行过程中，依法向被执行人潘喜珍、张化南送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，�被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 任军辑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1357effb-a6d8-49f2-bc6a-08902fb6455e&imgId=MTM1N2VmZmItYTZkOC00OWYyLWJjNmEtMDg5MDJmYjY0NTVlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容�河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执716号申请执行人：初述华，女，1962年7月19日出生，现住庄河市海云天一期9号楼3单元1002室。被执行人：潘喜珍，女，1954年8月2日出生，现住庄河市迎宾街二段302号。被执行�：张化南，男，1952年6月1日出生，现住庄河市迎宾街二段302号。申请执行人初述华与被执行人潘喜珍、张化南健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）庄民初字第4557号民事判决书，已发生法律效力。权利人初述华于2016年1月28日向本院申请执行。执行标的额：赔偿款11931.8元及利息，案件受理费250元，执行费82元。（未交）本院在执行过程中，依法向被执行人潘喜珍、张化南送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，�被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  都本利审 判 员  徐才年代理审判员  祖春龙二〇一六年六月十六日书 记 员  任军辑
文书内容庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执716号申请执行人：初述华，女，1962年7月19日出生，现住庄河市海云天一期9号楼3单元1002室。被执行人：潘喜珍，女，1954年8月2日出生，现住庄河市迎宾街二段302号。被执行人：张化南，男，1952年6月1日出生，现住庄河市迎宾街二段302号。申请执行人初述华与被执行人潘喜珍、张化南健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）庄民初字第4557号民事判决书，已发生法律效力。权利人初述华于2016年1月28日向本院申请执行。执行标的额：赔偿款11931.8元及利息，案件受理费250元，执行费82元。（未交）本院在执行过程中，依法向被执行人潘喜珍、张化南送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  都本利审 判 员  徐才年代理审判员  祖春龙二〇一六年六月十六日书 记 员  任军辑
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执185号
本院在执行吴世田与杨某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执185号本院在执行吴世田与杨某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第783号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某甲，原郑州东信××伟业发展有限公司职员，住徐州市铜山区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年5月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月12日被该局取保候审。
辩护人王志刚，江苏清正苑律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）755号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日上午10时许，在徐州市铜山区棠张镇铁营村，被告人张某甲作为郑州东信××伟业发展有限公司业务员，以让村民免费体验的方式推销其公司产品ZP-A5型电脑中频治疗仪。其在给张开芹体验的过程中，因未按照使用说明和使用注意事项进行操作，而诱发张开芹冠心病发作致左心室破裂死亡。
另查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人张某甲与被害人亲属达成赔偿协议，并一次性赔偿其经济损失计人民币20万元，取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、张某乙等人的证言，物证：ZP-A5型电脑中频治疗仪（照片），书证：员工档案表、产品说明书、医疗器械经营许可证，徐州市铜山区公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，发破案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在操作仪器过程中疏忽大意，致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议，无前科，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 朱玉英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 杨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执异27号
案外人：苏雪梅，女，住胶州市。
申请执行人：王悦士，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：李超，山东天航律师事务所律师。
被执行人：张国栋，男，汉族，住胶州市。
在本院执行申请执行人王悦士与被执行人张国栋民间借贷纠纷一案中，案外人苏雪梅对执行被执行人张国栋名下的位于胶州市福州南路99号（渤海湾花园）4号楼1单元1201室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏雪梅称，案外人于2014年3月12日与被执行人张国栋及其配偶高斐签订房屋买卖合同，购买胶州市渤海湾花园4号楼1单元1201室房产并在内实际居住，且案外人一直偿还该房产的银行贷款。故该房产应属于案外人苏雪梅所有，故要求对涉案房产予以解封。
本院查明，申请执行人（一审原告）王悦士与被执行人（一审被告）张国栋民间借贷纠纷一案中，王悦士向本院申请财产保全，本院于2014年9月2日作出（2014）胶民初字第5865号民事裁定书，并于2014年9月3日查封了张国栋配偶高斐名下的位于胶州市福州南路99号（渤海湾花园）4号楼1单元1201户房产。本院于2015年5月11日作出（2014）胶民初字第5865号民事判决：被告张国栋于本判决生效后十日内偿还原告王悦士借款本金294000元。被告张国栋于本判决生效后十日内偿还原告王悦士借款利息74233元。三、驳回原告王悦士其他诉讼请求。案件受理费7573元，由原告王悦士负担905元，被告负担6668元。案件保全费2670元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人张国栋未履行该判决书确定的义务，申请执行人王悦士依据该生效判决向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0281执1213号。在该案执行过程中，本院于2016年8月19日作出了（2016）鲁0281执1213号执行裁定书，并于2016年8月26日查封了被执行人张国栋配偶高斐名下的位于胶州市福州南路99号（渤海湾花园）4号楼1单元1201户房产。
本院所确认的上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
案外人苏雪梅提交民间短期信用借款合同五份、借条一份（出示原件提交复印件），证明其代张国栋分别向其姐妹苏红、苏桂艳（燕）还款25万元、13万元取得了债权，另张国栋向其借款26万元，被执行人张国栋合计欠案外人苏雪梅64万元；提交房屋买卖合同一份（出示原件提交复印件），证明张国栋、高斐于2014年3月12日与案外人签订房屋买卖合同，约定将胶州市渤海湾花园4号楼1单元1201室以67万元的价格转让给案外人；提交银行交易明细一份，证明案外人自2014年11月21日至2016年8月30日每月为涉案房产偿还贷款；提交2015年1月1日、2015年7月5日水费收据二份（出示原件提交复印件），交款人为苏雪梅，证明其在该房产内实际居住；提交（2015）胶刑初字第151号刑事判决书复印件一份，证明案外人苏雪梅与被执行人张国栋之间存在债权债务关系。
本院认为，本案争议的焦点是该涉案房产权利人归属问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。”本案中，涉案房胶州市福州南路99号（渤海湾花园）4号楼1单元1201户房产的所有权人登记在被执行人张国栋配偶高斐名下。故本院依据登记的房屋所有权人对被执行人张国栋配偶高斐名下的房产进行查封、处置并无不当。
综上，案外人苏雪梅的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人苏雪梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭 倩
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邱晓晓
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1747号
原告谢善康，男，1965年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
被告曹培中，男，1970年1月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告吴玉红，女，1970年10月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告曹培中、吴玉红的共同委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
被告曹佳敏，男，1993年12月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告谢善康与被告曹培中、吴玉红、曹佳敏排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告谢善康及其委托代理人俞陈琴，被告曹培中、吴玉红、曹佳敏以及被告曹培中、吴玉红的委托代理人周红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢善康诉称，原、被告系邻居。2000年5月17日，双方经村民委员会调解，达成如下协议：两户楼房向前5.2米以南做一条3米宽的东西向路，东至震林路，西至曹允其东侧竖头路，作为两户共用路，双方不得以任何理由和借口将路改小和截路。路面做好后保持了一段时间。但在2012年，被告擅自在其屋前建造违法建筑，侵占了该路面。同时，近年来，被告又以各种方式将其场心堵塞，不让原告家车辆、人员进出，导致原告无法进出中心道路震林路。现起诉要求：1、被告立即拆除屋前侵占路面的违法建筑，恢复原有的3米宽的道路；2、清理被告场心上的车辆、杂物，始终保持畅通状态，以排除对原告通行的妨害。
被告曹培中、吴玉红共同辩称，2012年间原、被告两家各自在屋前建造平房，是经双方协商好后同时建造的，不存在谁家擅自建造的问题。现在被告确实不允许原告家再从其场地上经过了。因为之前原告家将房屋出租给外地人搞经营，经常有货车从其场心上经过，撞坏了其家的屋檐，擦坏了场地上的汽车。原告从其场地上经过时还时不时的谩骂被告家人。所以现在坚决不同意原告再从其家场心上通过。且原告家无论车辆、行人完全可以从其西边进出，被告不同意其从被告家场心上通过并不影响到原告家的生产、生活。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告曹佳敏辩称，楼房前的平房是其父母亲曹培中、吴玉红建造的，与其无关。其他意见同父母亲一致。
经审理查明，被告曹培中、吴玉红系夫妻，被告曹佳敏系被告曹培中、吴玉红的儿子。原、被告系邻居，原告家住西侧，被告家住东侧，两家的楼房连在一起，同时建造于1999年。房屋落成后，2000年5月17日，经所在村委会协调，原、被告两家订立一份协议，其中就相邻通行方面双方约定，双方楼房向前5.2米以南做一条3米宽的东西向路，东至震林路，西至曹允其东侧竖头路，作为两户共用路，双方不得以任何理由和借口将路改小和截路。2012年，原、被告两家各自在自家楼房前建造了平房。而被告建造的平房占用了该3米宽的路面，导致原告家进出东边的中心路只能从被告家的场心上走。近年来，双方为通行问题经常发生争吵，最终导致如今被告完全不允许原告通行。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
庭审前，本院派员前往现场进行实地察看，并进行了拍照，制作了现场图。被告家东侧的震林路宽4.5米左右，是一条村级中心路，原告进出该中心路必经被告家的场心。在原告家的西侧有一条水泥便道，宽度2.6米左右，路面并不规整。被告家场心南北宽4.9米，被告虽然未在其家场心上修筑永久性构筑物，但被告故意将自家的车辆不规则停放，并在场地上堆放家纺废料等杂物，以达到阻止原告通行的目的。
上述事实，有原告提供的《协议书》、《海门市公安局治安案件现场调解协议书》、照片，被告提供的照片，本院拍摄的现场照片、制作的现场图以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。历史上，原、被告两家同时建造了楼房后，经过友好协商建造了进出中心路的通道。原告进出中心路从两家屋前的道路上通行。但在2012年被告在原有通道上建造了平房后，被告家屋前的场心成了原告进出中心路的唯一便捷通道。无论如何，被告应当保证原告切实拥有从其家场心通行的权利。如果因原告善意的通行行为对被告造成某些损害，也应另寻救济途径，但不得作为被告拒绝原告通行的理由。当然，假如原告偶有大型物件需要通过，应提前与被告协商，在确保安全的前提下通行。因此，原告要求被告排除对其通行妨害的诉讼请求，本院予以支持。但被告家的屋前场心对于被告来说，除了可以通行外，也是被告生活、生产的场所。被告当然有权利用自己的场地，但以不影响原告家的行人或小型车辆正常通行为准。考虑到被告的场心南北有4.9米宽，平时至少预留2.5米宽的通道即可满足原告小型车辆和行人的安全通行。对地上建筑物性质的认定以及如何处置属于行政机关的职责范围。房屋作为建筑物，假如原告认为被告建造的平房系违法建筑，原告有权向行政机关举报，由行政机关依法作出处理，本院在本案中不予理涉。故原告要求被告立即拆除屋前平房的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告曹培中、吴玉红、曹佳敏自本判决生效之日起立即清理屋前场心，腾出不少于2.5米宽的通行通道，以保证原告谢善康及其家庭成员行人及小型车辆的安全通行；
二、驳回原告谢善康的其他诉讼请求。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告曹培中、吴玉红、曹佳敏负担。
如果被告曹培中、吴玉红、曹佳敏未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，每日支付迟延履行金人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二○二○一七年六月七日
书记员 季珊珊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第49号
上诉人（原审被告）青岛亨利安传动商贸有限公司。
法定代表人ClaudeHerion，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛亨利安传动机械有限公司。
法定代表人李维谦，董事长。
上诉人青岛亨利安传动商贸有限公司因管辖权异议不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1763-2号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案买卖合同的签订地及履行地均在上诉人处，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2012年10月17日签订的《买卖合同》备注部分约定，发生争议协商不成，双方应当向胶南市人民法院起诉。该约定合法有效。原胶南市人民法院已合并为青岛市黄岛区人民法院，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年三月三日
书记员 张雪平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6380号
原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。
法定代表人：孟艳丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：龙南县金诺电子商务有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县金得宾馆。
法定代表人：廖文智。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告昆山市定制幸福贸易有限公司诉被告龙南县金诺电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告昆山市定制幸福贸易有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6380号原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。法定代表人：孟艳丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。被告：龙南县金诺电子商务有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县金得宾馆。法定代表人：廖文智。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告昆山市定制幸福贸易有限公司诉被告龙南县金诺电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告昆山市定制幸福贸易有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王淑贤人民陪审员  叶 强人民陪审员  陈茂仙二〇一七年五月九日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第308号
申请执行人：杨春华，女，是受害人李绪光的妻子。
申请执行人：李开成，男，是受害人李绪光的父亲。
申请执行人：李某，女，是受害人李绪光的女儿。
法定代理人：杨春华，是李某的母亲。
申请执行人：徐某（曾用名李某某），女，是受害人李绪光的女儿。
法定代理人：鲁昆仙，女，是徐某的母亲。
被执行人：卢日光，男。
申请执行人杨春华、李开成、李某、徐某与被执行人卢日光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）江恩法民三初字第15号民事判决书。依上述判决，被执行人卢日光应赔偿357732.70元给申请执行人杨春华、李开成、李某、徐某。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月28日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第308号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一四年八月十四日
书记员 郑巧平
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1265号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，男，1960年7月20日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，文化程度初中，住黑龙江省佳木斯市向阳区（均自报）。因本案于2014年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日下午3时许，被告人李某在本区洛浦街丽江花园新江路江边钓鱼时，因钓鱼位置问题而与被害人罗某旺发生口角，继而打斗。期间，被告人李某用拳头殴打被害人罗某旺致伤（经鉴定，被害人罗某旺的伤情为轻伤二级）。
案发后，被告人李某已与被害人罗某旺达成和解并向被害人赔偿人民币12000元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被害人罗某旺的报案陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、穗番公（司）鉴（法）（2014）991号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人对作案现场进行辨认的照片，和解协议、谅解书及收据，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人李某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且考虑到被告人李某在案发后已与被害人达成和解并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人李某犯故意伤害罪判处六个月至一年七个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一四年九月十二日
书记员 吴静铧
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4487号
申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行，住所：成都市金牛区，负责人：罗继军。
被执行人：成都市景上家具有限公司，住所：成都市新都区，法定代表人：邓登建。
被执行人：四川省景上家具有限公司，住所：什邡市，法定代表人：李安民。
邓登建，男，汉族，1972年1月20日出生，住成都市新都区。
邱惠蓉，女，汉族，1975年8月27日，住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初351号民事判决书，于2017年5月19日立案受理成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行成都市景上家具有限公司、四川省景上家具有限公司、邓登建、邱惠蓉借款合同纠纷一案，执行标的2737964.83元及利息，执行费29780元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行成都市景上家具有限公司、四川省景上家具有限公司、邓登建、邱惠蓉借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无主要内容
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十月二十三日
书记员 万志胜
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执934号
申请执行人：李才科，男，1963年11月16日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，
被执行人：上饶县老徐废品收购站，住所地江西省上饶县武夷山大道开山村，注册号361121600007045。
被执行人：徐冬波，1982年10月29日出生，汉族，住所地江西省铅山县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3138号上饶县人民法院民事判决书，责令被执行人上饶县老徐废品收购站、徐冬波支付欠款68,323元及利息，并承担本案件受理费751元、案件执行费1,508元，共计人民币70,582元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上饶县老徐废品收购站、徐冬波在银行的存款人民币70,582元，或提取等额收入；
二、在冻结划拨被执行人上饶县老徐废品收购站、徐冬波银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖变卖被执行人上饶县老徐废品收购站、徐冬波相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑 磊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2583号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张忠华，男，1955年4月18日出生，藏族，住四川省汶川县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李笃书，女，1955年6月13日出生，汉族，住四川省汶川县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地四川省成都市锦江区滨江西路**号。
负责人：钟鹰，该行行长。
委托诉讼代理人：肖融，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：高兴军，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
再审申请人张忠华、李笃书因与被申请人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）、一审第三人高兴军金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张忠华、李笃书申请再审称，工行滨江支行持有的《房屋买卖合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《委托转账付款授权书》经司法鉴定均非申请人签名捺印，全系他人伪造，且贷款资金并未转入申请人账户。上述协议均非张忠华、李笃书所签，应属无效协议，被申请人系违法放贷，而法院却判决张忠华、李笃书承担还款义务，适用法律明显错误。张忠华、李笃书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，申请再审本案。
工行滨江支行提交书面意见称，1.一、二审法院认定事实清楚。再审申请人对其在工行滨江支行办理开户申请、开通网银及优盾、签订借款合同、办理抵押手续以及分期还款等事实的真实性不予否认，从证据链条上看借款合同的签订、抵押手续的办理、贷款的发放使用，都是再审申请人亲自参与办理，《个人网络循环借款合同》也是由再审申请人与工行滨江支行签订，且双方签订该合同的事实经四川省成都市蜀都公证处公证证明，并有四川省成都市蜀都公证处的归档材料及影像资料证明《个人网络循环借款合同》及公证程序材料均系再审申请人亲笔签署。此后，根据双方在该合同中约定的收款账户和还款账户，工行滨江支行按照约定履行出借义务，张忠华也通过约定的还款账户向工行滨江支行支付部分款项，这些事实是在一二审庭审中查明的事实，因此再审申请人与工行滨江支行建立借款合同关系，是双方真实意思，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。为担保上述借款的偿还，再审申请人对借款以其自有房屋向工行滨江支行设置的抵押担保，并由申请人亲自前往房管局办理房屋抵押他项权证书。故担保是申请人的真实意思表示，工行滨江支行有权以其担保财产优先受偿。2.原审程序合法。再审申请人主张《房屋买卖合同》《个人借款最高额抵押合同》、《委托转账付款授权书》均系案外人谭大红以其名义冒名签署及捺印，而谭大红从未置身法庭，故原审程序违法。而借贷双方系工行滨江支行与再审申请人，案外人谭大红既不是借款合同法律关系的当事人亦与本案没有直接的利害关系，谭大红不应当参加本案庭审，故一、二审法院不存在程序违法问题。综上，双方当事人存在合法有效的借贷关系，一、二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回张忠华、李笃书的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为张忠华、李笃书与工行滨江支行之间是否已经建立真实的借款关系。
经审查，张忠华、李笃书对其在工行滨江支行办理开户申请、开通网银及优盾、签订借款合同、办理抵押手续以及分期还款等事实的真实性均不予否认，借款合同的签订、房屋抵押手续的办理、贷款的发放使用均是张忠华、李笃书亲自参与办理。工行滨江支行根据双方借款合同约定的收款帐户和还款账户已经按约定履行出借义务，张忠华也通过约定的还款账户向工行滨江支行偿还部分款项。因此，工行滨江支行举证的证据已经形成证据锁链，足以证明张忠华、李笃书与工行滨江支行之间66万元网络循环借款合同已经成立并已部分履行（即工行滨江支行已发放66万元贷款、张忠华、李笃书已偿还部分本息），双方网络循环借款关系已经建立。该借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务，借款到期后，张忠华、李笃书未按约定偿还借款本息，依法应当承担违约责任，故工行滨江支行的合法诉求依法应予支持和保护。虽然涉案的《房屋买卖合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《委托转账付款授权书》上签名和捺印存在他人代签情形，但该部分文书瑕疵对本案主要定案证据并不产生否定效力，对本案主要案件事实的认定不产生影响，同时，张忠华、李笃书虽然主张上述瑕疵文书系他人伪造，但其作为权利人至今并未向侦查机关报案以保护其合法权益，亦反证其上述文书系伪造的主张不能成立。
综上，张忠华、李笃书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张忠华、李笃书的再审申请。
审判长 何 华
审判员 阎 涛
审判员 张 杨
二〇一七年八月十六日
书记员 何秀芬
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第453号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行。
负责人张建良。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告纪忠宏，男，1968年8月16日出生，台湾地区居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告纪忠宏信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿撤回对被告的起诉，并无违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 罗小茜
代理审判员 陈进杰
人民陪审员 高延毅
二〇一四年八月二十日
代书 记员 林连玲
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初5638号
原告臧士鹏，男，1987年3月9日生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。
委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。
被告田启灵，男，1991年6月22日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人田为鸿(系被告父亲)，1962年6月13日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人田为荣(系被告伯父)，1953年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。
原告臧士鹏诉被告田启灵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告臧士鹏诉称，原被告经人介绍相识。2016年2月22日，被告向原告提出借款人民币100万元用于资金周转，约定2016年3月1日归还。因借款期限较短，双方未约定借款利息。当日，原告银行转帐方式向被告交付了100万元，并由被告出具借条及收条。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告诉至法院，要求：1、被告归还借款本金100万元；2、被告支付以100万元为本金按照同期银行贷款利率计算自2016年3月2日起至判决生效之日止的利息。
本院认为，本案审理过程中，被告田启灵已向公安机关报案，称本案所涉纠纷并非普通民间借贷，原告及案外人王某某等人涉嫌诈骗犯罪。经核实，公安机关确已着手侦查田启灵报诈骗案。根据原、被告提供的证据，本案可能涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。另，若今后刑事案件被撤销立案、决定不起诉、生效刑事裁判未就民事部分进行处理或者就民事部分未做全部处理等情形，原告可再行提起民事诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告臧士鹏的起诉。
案件受理费人民币13,803元，全额退还原告臧士鹏,保全费5000元由原告臧士鹏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一六年七月十八日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2360号
罪犯曾小兵，男，1972年2月7日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年8月5日作出（2011）东一法刑初字第809号刑事判决，以被告人曾小兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（本次缴纳5000元）。刑期自2010年7月16日起至2022年7月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾小兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾小兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾小兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾小兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾小兵减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2021年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第114号
原告张帆
委托代理人周泰发，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
被告王义斌
被告潘熙毛
原告张帆与被告王义斌、潘熙毛民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员陈献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周泰发、被告王义斌到庭参加了诉讼，被告潘熙毛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张帆诉称：2013年8月9日，被告王义斌以做工程需要资金为由，向其借款人民币150000元，双方签订了一份《借贷合同》，约定借款期为三个月，被告潘熙毛在《借贷合同》签名担保。2014年1月与2月初，被告王义斌分别向原告偿还了借款本金5000元和96000元，尚欠原告49000元。此款经原告多次向二被告催要未果，遂诉至法院要求被告王义斌偿还上述借款，并由被告潘熙毛负连带责任。
被告王义斌辩称，其与原告签订借款150000元的《借贷合同》属实，但原告向其交付借款时，实际只交付了135000元，扣除了一个月的利息15000元（按月利率一角计算）。之后的还款情况属实。
被告潘熙毛未作答辩。
经审理查明：2013年8月9日，被告王义斌以做工程需要资金为由，向原告张帆借款人民币150000元，双方签订了一份《借贷合同》，约定借款期为三个月，未约定利率。被告潘熙毛在《借贷合同》上签名担保，约定承担连带责任。原告张帆在向被告王义斌实际交付借款时，扣除了一个月的利息15000元（按月利率一角计算）。实际交付借款人民币135000元。2014年1月1日与2月1日，被告王义斌分别向原告偿还了借款本金5000元和96000元。
上述事实有原告与被告王义斌的陈述、原被告签订的《借贷合同》存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告张帆与被告王义斌签订的借贷合同违反了合同法关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，合同其他内容及保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告王义斌应当按照实际借款数额向原告返还借款。本案实际借款数额为135000元，被告已偿还借款101000元，尚欠借款34000元。被告潘熙毛在合同上约定承担连带责任，故应作为连带责任保证人对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王义斌于本判决生效之日起十日内向原告张帆偿还借款人民币34000元。被告潘熙毛承担连带清偿责任。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告已垫付），减半收取512.50元，由原告张帆承担156.50元，被告王义斌承担356元。被告王义斌负担部分于返还借款同时给付原告。被告潘熙毛承担连带给付责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 陈献
二〇一四年五月二十六日
书记员 彭磊
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第169号
原告：周某。
被告：蒋某甲。
原告周某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子蒋某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告本性暴露，与原告意见不合就摔东西，并且殴打原告。被告长期晚归，对家庭极不负责。婚姻出现矛盾后，被告还发短信威胁原告。现原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告的儿子将淼杰（出生于××××年××月××日）由被告抚养，原告每月支付生活费500元至女儿独立生活时止，教育费、医疗费等费用由双方各半承担；三、平均分割婚后购买的别克凯越轿车一辆（车牌：浙a×××××，估价10万元左右）。庭审中，原告周某自愿放弃第三项诉讼请求。
为证明上述事实，原告周某向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
2、户口簿1份，以证明儿子蒋某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告蒋某甲未作答辩亦未向本院提供证据。
原告周某提交的上述证据，被告蒋某甲未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，该些证据，具证据三性，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告周某与被告蒋某甲经自由恋爱后于××××年××月××日在原富阳市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事产生矛盾。原告周某认为其与被告蒋某甲的夫妻感情已经完全破裂，故诉至本院，请求判令准许双方离婚。
另查明：原、被告生育一子将淼杰（××××年××月××日出生）。
本院认为：原告周某与被告蒋某甲系自主婚姻，且婚后共同生活多年又育有一子，双方已建立一定的夫妻感情，基础较好，只是双方在婚后没有注重沟通与交流，使生活琐事累积的矛盾增多，影响了夫妻的感情。只要夫妻双方能互相尊重，遇事互相沟通、宽容、谦让，改善夫妻关系，共同维护家庭的利益，夫妻感情仍有挽回的余地。综上，本院认为原、被告的感情尚未完全破裂，有和好的希望，原告周某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一五年十一月十日
代书 记员 金ＸＸ
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3039号
原告李某某，女，生于1965年10月10日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告蒋某某，男，生于1954年10月9日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一五年八月六日
书记员 叶茂瑶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第901号
上诉人（原审原告）：胡某某。
被上诉人（原审被告）：奉化市××风汽车空压机有限
公司。住所地：奉化市××××号。
法定代表人：俞某。
委托代理人：周某某。
上诉人胡某某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省奉化市
人民法院于2010年9月8日作出的（2010）甬奉民三初字第284
号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月11日立案受
理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、询问当事人，事
实已核对清楚，决定迳行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：胡某某于2007年1月26日进奉化市×
×风汽车空压机有限公司从事荧光磁粉探伤工作，工作时要接
触紫外线。双方之间既未签订劳动合同，奉化市××风汽车空
压机有限公司也未为胡某某缴纳法定的社会保险费。2008年7
月胡某某在工作中感到眼痛、流泪、畏光等病情，先后在奉化
、宁波等医院治疗。2009年7月、9月胡某某先后在宁波市职业
病诊断鉴定委员会和浙江省职业病诊断鉴定委员会鉴定，均得
出相同结论为：1.职业性急性电光性眼炎（紫外线角膜结膜炎
）（2008年10月曾发生）；2.目前无职业性急性电光性眼炎（
紫外线角膜结膜炎）。同年10月12日，胡某某的职业性急性电光性眼炎被奉化市劳动和社会保障局认定为工伤，该职业病在
2008年12月29日已经治愈。从2008年10月28日至今，胡某某既
未提供医生的休息证明，也未向奉化市××风汽车空压机有限
公司请假的情况下一直没有去上班。胡某某曾就与奉化市××
风汽车空压机有限公司之间存在劳动关系提起劳动仲裁，结论
是2007年1月26日至2008年10月28日，双方之间存在劳动关系
。事后胡某某就补缴社会保险费、支付工伤期间工资、支付双
倍工资等相关费用提起劳动仲裁，又因不服该仲裁向法院起诉
，同时奉化市××风汽车空压机有限公司亦不服该仲裁提请法
院一并审理。2010年2月20日胡某某因冠状动脉粥样硬化性心
脏病、心绞痛、心功能代偿、原发性高血压2级极高危组住院
治疗，花费医疗费8125.61元，其中城镇居民合作医疗报销304
1.53元。胡某某就该费用向劳动部门申请仲裁未得到支持。
胡某某在原审中诉称：胡某某系奉化市××风汽车空压
机有限公司的探伤工，在紫外线辐射、强磁场下工作，奉化市
××风汽车空压机有限公司未为胡某某缴纳基本医疗保险费等
相关社会保险。后胡某某为要求奉化市××风汽车空压机有限
公司缴纳相关社会保险等申请劳动仲裁。劳动仲裁结论是奉化
市××风汽车空压机有限公司为胡某某补缴医疗保险费等相关
费用。后因胡某某不服部分裁决内容向法院提起诉讼。2010年
2月20日胡某某因病住院治疗6天，共花费医疗费8125.61元，
其中城镇居民合作医疗报销3041.53元。据此，胡某某申请了
劳动仲裁要求奉化市××风汽车空压机有限公司赔偿医疗费等
损失未得到支持，故向法院起诉。现胡某某认为胡某某在奉化市××风汽车空压机有限公司从事的是放射性工作，而奉化市
××风汽车空压机有限公司没有如实告知胡某某该职业的危害
性，且劳动条件恶劣，从而诱发或加重胡某某的疾病，因此胡
某某的本次生病住院与奉化市××风汽车空压机有限公司有因
果关系，所以奉化市××风汽车空压机有限公司有过错，且奉
化市××风汽车空压机有限公司未为胡某某缴纳医疗保险致胡
某某损失，因此奉化市××风汽车空压机有限公司应该赔偿胡
某某的医疗费损失5546.36元、住院护理费420元。
奉化市××风汽车空压机有限公司在原审中辩称：1.奉
化市劳动争议仲裁委员会奉劳仲案字（2008）476号仲裁确认
的是2007年1月26日至2008年10月28日间，双方存在劳动关系
，之后没有劳动关系了。胡某某在2010年2月20日住院，与奉
化市××风汽车空压机有限公司无关，不在奉化市××风汽车
空压机有限公司赔偿范围。2.双方对奉化市劳动争议仲裁委员
会奉劳仲案字（2010）第54号仲裁裁决书均向法院提起了诉讼
，因此该裁决书不能作为定案依据。3.本案不适用《劳动合同
法》第八十八条，因为胡某某的心脏疾病和奉化市××风汽车
空压机有限公司提供的劳动环境无因果关系，且双方结束劳动
关系已经超过2年了。因此请求法院驳回胡某某的诉讼请求。
原审法院审理认为：胡某某应该就自己的主张提供充分
的证据来证明。现胡某某提供的证据既不能证明在其住院期间
与奉化市××风汽车空压机有限公司还存在劳动关系的事实，
也不能证明其住院治疗的病情与奉化市××风汽车空压机有限
公司存在因果关系，因此其诉讼请求难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第八十八
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出
判决：胡某某要求奉化市××风汽车空压机有限公司赔偿医疗
费5546.36元、住院护理费420元的诉讼请求不予支持。本案受
理费10元，减半收取5元，由胡某某承担。
宣判后，原审原告胡某某不服，向本院提起上诉称：上
诉人被认定为工伤后，已另案处理。2010年2月26日由奉化市
人民医院诊断上诉人心脏病，扣除城镇合作医疗报销后医疗费
为5084.08元及出院后门诊医疗费462.38元和住院护理费420元
。被上诉人没有证据证明与上诉人解除了双方劳动关系，根据
《职业健康监护管理办法》卫生部令23号第四条，劳动者接受
职业健康检查应当视同正常出勤，疑似职业病的病人在诊断、
医疗观察期间所产生的费用由用人单某某担等，至2009年9月2
日，上诉人应属于正常上班，期间所产生的相关费用由被上诉
人单某某担，为维护上诉人的合法权益，要求被上诉人赔偿医
疗费损失5546.36元和住院护理费420元，请求二审法院依法支
持该诉请。
原审被告奉化市××风汽车空压机有限公司辩称：原审
法院认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回上诉人的诉请，
维持原判。
二审期间双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，故本院对
原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据。本案中，上诉人不能提供书面依据证明其主张的事实，故其要
求被上诉人赔偿医疗费损失5546.36元和住院护理费420元的诉
请，本院不予支持。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用
正确，判决得当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一〇年十二月七日
代书记员 茅一萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初2209号
原告:重庆斌鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码915001066220506944，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号。
法定代表人:张绍明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。
被告:黄骥，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:牟珊，女，1989年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆斌鑫物业管理有限公司与被告黄骥、牟珊物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告重庆斌鑫物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆斌鑫物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆斌鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斌鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李亚兰
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈茂伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第999号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市鲁中东大街**号。机构代码证号：××。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：谷永波。
被执行人：孟凡静，系被执行人谷永波之妻。
被执行人：谷伟。
被执行人：谷民东。
被执行人：魏传青。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）莱城商初字第1126号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为299760元及利息、案件受理费8256元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月十八日
书记员 亓 静
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2057号
原告：马玉堂，男，1971年12月12日出生，汉族，住山西省大同市左云县。
委托诉讼代理人：孙仲慧，河北天权律师事务所律师。
被告：蒋振丛，男，1977年3月19日出生，汉族，原住张家口市宣化区，现下落不明。
原告马玉堂与被告蒋振丛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告马玉堂及其委托诉讼代理人孙仲慧到庭参加诉讼，被告蒋振丛下落不明，本院于2017年11月10日依法在《人民日报》上发布公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期间及举证期间届满后，被告蒋振丛未到庭应诉答辩，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款56万元。2、判令本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告于2004年与被告相识，被告因生意周转缺少资金。分别于2008年2月3日向原告借款10万元；2008年3月5日向原告借款4万元；2008年8月29日向原告借款6万元；2008年8月31日向原告借款9万元；2008年9月17向原告借款10万元；2008年9月29日向原告借款7万元；2008年9月30向原告借款10万元。被告分七次向原告书写借条七份，先后共计向原告借款56万元。原告履行了全部出借义务。借款到期后，原告向被告催要，被告总以三、五日内归还为由搪塞原告。但至今仍未归还过原告借款，原告无奈诉至贵院。
综上所述，原告认为，被告拒不归原告到期借款的行为，是对原告合法权益的侵犯。原告为维护自己合法权益，根据《民法通则》《民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院要求被告偿还原告借款56万元。望贵院在查清事实的基础上，依法判决支持原告上述诉讼请求。
马玉堂为证明自己的主张提交以下证据
1、蒋振丛书写的借条7张；
2、证人杜某、徐某的证言。
蒋振丛未答辩。
本院经审理认定如下事实：蒋振丛向马玉堂分别于2008年2月3日借款10万元，借条内容：“今借马玉堂现金壹拾万元整（100000）”；2008年3月5日借款4万元，借条内容：“今借马玉堂现金肆万元整（40000）”；2008年8月29日借款6万元，借条内容；“今借马玉堂现金陆万元整（60000）”；2008年8月31日借款9万元，借条内容：“今借马玉堂现金玖万元整（90000），期限为九月二十号归还”；2008年9月17日借款10万元，借条内容：“今借马玉堂现金壹拾万元整（100000），十日内归还”；2008年9月29日借款7万元，借条内容：“今借马玉堂现金柒万元整（70000），其中包括三万利息”；2008年9月30日，借款10万元，借条内容：“今借马玉堂现金壹拾万元整（100000），于10月3日归还伍万，其余款于10月9日结清”。
本院认为，蒋振丛共向马玉堂借款560000元，并有蒋振丛出具的借条和证人杜某、徐某的证言为证，马玉堂与蒋振丛之间的借贷关系明确，证据确实充分。现马玉堂要求蒋振丛给付借款560000元，合理合法，本院依法予以支持。对于2008年9月29日的借条中借款70000元，其中将30000元利息转为借款本金，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋振丛于判决生效之日起十日内偿还马玉堂借款本金
560000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由蒋振丛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李占军
审 判 员 张 旺
人民陪审员 郭冬梅
二〇一八年三月二日
书 记 员 郑 磊
本案引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8502号
申请执行人李斌斌，男，1986年8月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人夏业平，男，1979年6月3日生，汉族，现住江阴市。
申请执行人李斌斌与被执行人夏业平民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初918号民事判决书：夏业平支付李斌斌借款64400元及违约金、律师费3000元，并负担案件受理费1625元、保全费720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人夏业平的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封了夏业平名下坐落于江阴市××室房产××套，但该房屋已设立抵押，并被多案查封，申请执行人同意暂不处置，除此之外未发现被执行人夏业平有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了夏业平房产一套，申请执行人同意暂不处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初918号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8502号申请执行人李斌斌，男，1986年8月20日生，汉族，住江阴市。被执行人夏业平，男，1979年6月3日生，汉族，现住江阴市。申请执行人李斌斌与被执行人夏业平民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初918号民事判决书：夏业平支付李斌斌借款64400元及违约金、律师费3000元，并负担案件受理费1625元、保全费720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人夏业平的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封了夏业平名下坐落于江阴市××室房产××套，但该房屋已设立抵押，并被多案查封，申请执行人同意暂不处置，除此之外未发现被执行人夏业平有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了夏业平房产一套，申请执行人同意暂不处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初918号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十一月二十七日书 记 员 徐    钟    卫
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民三初字第00012号
原告：韦某某，男，19××年×月×日生，汉族，现住昌图县老城镇某村民委×组×号。
原告：韦某某，男，19××年×月×日生，汉族，现住昌图县老城镇某村民委×组×号。
原告：贾某某，男，19××年×月×日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区平西乡某村×组。
原告：赵某某，男，19××年×月×日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区平西乡某村×组。
原告：崔某某，男，19××年×月×日生，汉族，现住昌图县老城镇某街委前×组*号。
被告：陆某某，男，50岁，汉族，现住铁岭县某村。
原告韦某某、韦某某、贾某某、赵某某、崔某某与被告陆某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日收诉立案，原告韦某某、韦某某、贾某某、赵某某、崔某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某、韦某某、贾某某、赵某某、崔某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某某、韦某某、贾某某、赵某某、崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韦某某负担。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙 姣
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2672号
原告：胡卫红，女，1966年10月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人王运珍，男，系原告表哥，特别授权。
被告：吴敏，女，1969年10月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：熊成满，男，1976年4月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告胡卫红与被告吴敏、熊成满民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫红及其委托代理人王运珍到庭参加诉讼，被告吴敏、熊成满经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫红向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款26万元并自2015年11月21日起按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日两被告以做工程为由向原告借款20万元，其中通过银行汇款18万元，现金2万元，两被告向原告出具借条，借款时双方口头约定月利率为2%。2015年11月20日两被告又向原告借款6万元，两被告向原告出具了借款6万元借条，同日撕毁原20万元的借条并由两被告重新出具了20万元的借条。借款原告催收未果，故诉至法院提出前述诉请。
被告吴敏、熊成满未作答辩。
原告胡卫红围绕诉讼请求当庭依法提交了两张借条和2015年1月20日向被告熊成满转账18万元的银行流水作为证据，被告吴敏、熊成满均未到庭，视为其放弃质证的权利。在对该证据形式、内容进行核实的基础上，采纳为本案定案依据，从而确认案件事实如下：
2015年1月20日两被告以做工程为由向原告借款20万元，其中通过银行汇款18万元，现金2万元，两被告向原告出具借条。2015年11月20日两被告又向原告借款6万元，两被告向原告出具了借款6万元借条，同日撕毁原20万元的借条并由两被告重新出具了20万元的借条。
本院认为，原告胡卫红提供的借条，证明其与被告吴敏、熊成满之间形成民间借贷关系，按交易习惯应认定原告已交付借款26万元，因借条未载明还款期限及利息，视为未约定还款期限及利息，故原告有权随时要求被告返还借款，但要求被告支付利息的诉请无法得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敏、熊成满于本判决生效之日起十日内共同返还原告胡卫红借款26万元。
二、驳回原告胡卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告胡卫红已预交），由被告吴敏、熊成满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑尚龙
审 判 员 吴胜华
人民陪审员 余国水
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1265号
原告：冯贵新，农民。
委托代理人：刘淑珍。
被告：杨启龙，农民。
原告冯贵新与被告杨启龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理。依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑珍到庭参加诉讼，被告杨启龙经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯贵新诉称，2010年3月被告多次从原告处赊购柴油，共计油款9878元，经原告多次催要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，故此起诉，要求被告给付原告油款9878元。
被告杨启龙未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年3月被告分十二次从原告处赊购柴油，共计欠柴油款人民币9878元。庭审中，原告提交了欠条一张、工商服务业统一收款收据记账联三张、收据一张用于证明被告所欠其柴油款，原告称收据一张是因为流动加油时，没有别的纸张，故用收据书写的欠据，有被告杨启龙的签名。
上述事实有原告陈述、被告书写的欠条、工商服务业统一收款收据记账联及收据予以证实。
本院认为，被告从原告处赊购柴油的事实客观存在，并有被告签字的欠条、记账单及收据加以证实，被告理应偿还油款。原告做为欠据提交的收据，虽然形式是收据，但在该收据上载明了加油的数量、价钱及欠款的数额，由买方出具，由卖方持有，应认定为欠据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨启龙给付原告冯贵新柴油款9878元（本判决生效即履行）。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1265号
原告：冯贵新，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，现住滦南县柏各庄镇杭各庄村。身份证号：1302241982********。
委托代理人：刘淑珍，滦南县柏各庄镇法律服务所法律工作者。
被告：杨启龙，农民。
原告冯贵新与被告杨启龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理。依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑珍到庭参加诉讼，被告杨启龙经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯贵新诉称，2010年3月被告多次从原告处赊购柴油，共计油款9878元，经原告多次催要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，故此起诉，要求被告给付原告油款9878元。
被告杨启龙未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年3月被告分十二次从原告处赊购柴油，共计欠柴油款人民币9878元。庭审中，原告提交了欠条一张、工商服务业统一收款收据记账联三张、收据一张用于证明被告所欠其柴油款，原告称收据一张是因为流动加油时，没有别的纸张，故用收据书写的欠据，有被告杨启龙的签名。
上述事实有原告陈述、被告书写的欠条、工商服务业统一收款收据记账联及收据予以证实。
本院认为，被告从原告处赊购柴油的事实客观存在，并有被告签字的欠条、记账单及收据加以证实，被告理应偿还油款。原告做为欠据提交的收据，虽然形式是收据，但在该收据上载明了加油的数量、价钱及欠款的数额，由买方出具，由卖方持有，应认定为欠据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨启龙给付原告冯贵新柴油款9878元（本判决生效即履行）。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 娜
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执1972号
申请执行人姚付平，男，汉族，1972年11月12日出生，住重庆市合川区。
被执行人吕镜，男，汉族，1976年7月15日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人姚付平与被执行人吕镜借款合同纠纷一案,本院做出的（2015）碚法民初字第02488号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吕镜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚付平于2017年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为39350元及延迟履行利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请解除对被执行人财产采取的一切查封措施。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议的，本院予以认可。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执1972号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行的，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 覃媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02289号
原告陈力，男，汉族，1957年4月7日出生，住重庆市万州区。
委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号，组织机构代码59225318-2。
负责人刘友保，总经理。
委托代理人张馨月，女，该公司员工。
本院在审理原告陈力与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告陈力于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈力的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈力撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈力负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 彭小强
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3483号
原告：张应娥，女，1975年8月15日出生，汉族，住贵州省安龙县。
委托代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。
被告：梁梅方，男，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：林正平，男，1965年8月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
原告张应娥与被告梁梅方、林正平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行审理，原告张应娥及其委托代理人倪剑，被告林正平的委托代理人林小平到庭参加诉讼，被告梁梅方未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁梅方和林正平共同赔偿原告人民币229500.13元（医疗费64040.13元、住院伙食补助费1140元、营养费2000元、误工费46200元、护理费11396元、伤残赔偿金49912元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，被告梁梅方已支付3000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年原告到粱梅方在金清的厂房上班。2015年12月22日，被告梁梅方将原告派至温岭市鑫图高频印花厂（系被告林正平经营的个体工商户，当时悬挂温岭市鑫图高频印花厂营业执照）处开始上班，在1月25号晚上加班时，晚7点左右到电梯取货，因电梯故障导致原告从二楼坠至一楼后受伤。事故发生后，原告被送往温岭市第一人民医院及台州骨伤医院等医院住院治疗合计38天。现经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，本次事故致原告九级伤残，并需休息300天，护理120天，加强营养60天。据了解，2015年8月17日两被告之间签订转让协议书，后仍一直悬挂温岭市鑫图高频印花厂营业执照。经法院多次审理，现两被告达成调解，被告梁梅方向被告林正平支付转让费10万余元。综上所述，原告在被告梁梅方雇佣期间，因电梯故障坠落受伤，被告梁梅方应承担相应的责任；本次事故系两被告未管理维护好电梯所致，两被告应当共同承担责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告林正平答辩称：被告林正平已经将温岭市鑫图高频印花厂中的生产设备以及厂房转租给被告梁梅方，原告诉称悬挂温岭市鑫图高频印花厂营业执照无事实依据。原告诉称被告梁梅方雇佣原告到金清上班，后到温岭上班，与被告林正平无关联。要求驳回原告对被告林正平的诉讼请求。
本案经审理查明，被告梁梅方系个体工商户（无字号）经营者，被告林正平系温岭市鑫图高频印花厂的经营者。原告以其2015年12月22日上班期间受伤为由，于2016年5月10日提出工伤认定申请。2016年6月13日，温岭市人力资源和社会保障局认为原告与被告之间是否存在劳动关系存在争议，原告可以就劳动关系申请仲裁为由，作出温工伤认定【2016】0683号关于中止工伤认定决定书。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，原告张应娥主张受被告梁梅方雇佣在上班期间受伤，被告梁梅方系个体工商户的经营者，但被告梁梅方曾在工伤认定过程中否认与原告存在劳动关系，双方对劳动关系存在争议，应当先行劳动仲裁，工伤认定部门亦以此为由中止工伤认定。现原告主张上班期间受伤造成的损失，应当按照《工伤保险条例》的规定处理，本案实际应当为工伤保险待遇纠纷。原告要求工伤保险待遇，应当由社会保险行政部门先行作出工伤认定。依照《工伤保险条例》第五十四条规定：“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。”工伤保险待遇纠纷亦应当先行劳动仲裁。本案中，原告是否构成工伤尚未认定，且未经劳动争议仲裁前置程序，不属法院的受案范围。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张应娥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应昌波
二〇一八年六月四日
代书记员 金丹阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3483号原告：张应娥，女，1975年8月15日出生，汉族，住贵州省安龙县。委托代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。被告：梁梅方，男，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：林正平，男，1965年8月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。原告张应娥与被告梁梅方、林正平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行审理，原告张应娥及其委托代理人倪剑，被告林正平的委托代理人林小平到庭参加诉讼，被告梁梅方未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁梅方和林正平共同赔偿原告人民币229500.13元（医疗费64040.13元、住院伙食补助费1140元、营养费2000元、误工费46200元、护理费11396元、伤残赔偿金49912元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，被告梁梅方已支付3000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年原告到粱梅方在金清的厂房上班。2015年12月22日，被告梁梅方将原告派至温岭市鑫图高频印花厂（系被告林正平经营的个体工商户，当时悬挂温岭市鑫图高频印花厂营业执照）处开始上班，在1月25号晚上加班时，晚7点左右到电梯取货，因电梯故障导致原告从二楼坠至一楼后受伤。事故发生后，原告被送往温岭市第一人民医院及台州骨伤医院等医院住院治疗合计38天。现经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，本次事故致原告九级伤残，并需休息300天，护理120天，加强营养60天。据了解，2015年8月17日两被告之间签订转让协议书，后仍一直悬挂温岭市鑫图高频印花厂营业执照。经法院多次审理，现两被告达成调解，被告梁梅方向被告林正平支付转让费10万余元。综上所述，原告在被告梁梅方雇佣期间，因电梯故障坠落受伤，被告梁梅方应承担相应的责任；本次事故系两被告未管理维护好电梯所致，两被告应当共同承担责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告林正平答辩称：被告林正平已经将温岭市鑫图高频印花厂中的生产设备以及厂房转租给被告梁梅方，原告诉称悬挂温岭市鑫图高频印花厂营业执照无事实依据。原告诉称被告梁梅方雇佣原告到金清上班，后到温岭上班，与被告林正平无关联。要求驳回原告对被告林正平的诉讼请求。本案经审理查明，被告梁梅方系个体工商户（无字号）经营者，被告林正平系温岭市鑫图高频印花厂的经营者。原告以其2015年12月22日上班期间受伤为由，于2016年5月10日提出工伤认定申请。2016年6月13日，温岭市人力资源和社会保障局认为原告与被告之间是否存在劳动关系存在争议，原告可以就劳动关系申请仲裁为由，作出温工伤认定【2016】0683号关于中止工伤认定决定书。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，原告张应娥主张受被告梁梅方雇佣在上班期间受伤，被告梁梅方系个体工商户的经营者，但被告梁梅方曾在工伤认定过程中否认与原告存在劳动关系，双方对劳动关系存在争议，应当先行劳动仲裁，工伤认定部门亦以此为由中止工伤认定。现原告主张上班期间受伤造成的损失，应当按照《工伤保险条例》的规定处理，本案实际应当为工伤保险待遇纠纷。原告要求工伤保险待遇，应当由社会保险行政部门先行作出工伤认定。依照《工伤保险条例》第五十四条规定：“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。”工伤保险待遇纠纷亦应当先行劳动仲裁。本案中，原告是否构成工伤尚未认定，且未经劳动争议仲裁前置程序，不属法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张应娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应昌波二〇一八年六月四日代书记员 金丹阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00071号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某，男。2013年11月8日因本案被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月29日下午，被告人王某来到本市蜀山区霍山路大学生公寓某工作室，将被害人吴某的1台Ipadmini16G平板电脑及电脑上的Ipadminismartcover保护壳盗走。后王某在本市绿都商城附近将窃取的平板电脑以1400元的价格卖给一男子。
经鉴定，被盗的平板电脑及保护壳价值共计2220元。
2013年11月7日，被告人王某在本市庐阳区一网吧内被抓获归案，其归案后如实供述了案件事实。
另查，被告人王某的近亲属代为赔偿了被害人吴某的相关经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的报案及陈述，证人王某某的证言，扣押、发还物品清单，案发现场方位图及指认现场照片，价格鉴定意见，公安机关出具的被告人王某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值2220元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。量刑时一并考虑被告人的近亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703财保58号
申请人：湖南常德南方新材料科技有限公司创兴分公司，住所地：湖南省常德市鼎城区。
法定代表人：邵明福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑虎臣，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被申请人：湖南海豹建设有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区。
法定代表人：郭述龙。
申请人湖南常德南方新材料科技有限公司创兴分公司于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖南海豹建设有限公司的银行存款260万元或相应价值的其他财产260万元予以限额冻结，自愿以其自有土地【土地使用权证号：xxx】对财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南常德南方新材料科技有限公司创兴分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人湖南海豹建设有限公司的银行存款260万元或相应价值的其他财产260万元予以限额冻结。
案件受理费5000元，由申请人湖南常德南方新材料科技有限公司创兴分公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 徐 晖
审 判 员 朱小山
审 判 员 戴大志
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王小勇
书 记 员 郭雅婷
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4482号
原告蒋权，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡光阳村*组。
被告刘发，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡光阳村*组。
本院在审理原告蒋权诉被告刘发民间借贷纠纷一案，原告蒋权于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋权撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年八月二日
书 记 员 全艳春
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1141号
罪犯李宏石，男，1974年5月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年十月十二日，长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第265号刑事判决，认定罪犯李宏石犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李宏石在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏石减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一五年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1141号
罪犯李宏石，男，1974年5月8日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年十月十二日，长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第265号刑事判决，认定罪犯李宏石犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李宏石在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏石减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一五年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初103号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人张东祥，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月16日被五峰县公安局取保候审，同年11月5日被五峰县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
五峰县人民检察院以五检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人张东祥犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰县人民检察院指派检察员田蓉、书记员彭辉出庭支持公诉，被告人张东祥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日晚，被告人张东祥在本县渔洋关镇合意小区附近孙某租住屋饮酒后，驾驶两轮摩托车沿渔洋关镇东西路往汉马池村方向行驶，21时许，途经渔洋关镇中心加油站门前路段时被公安机关查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，张东祥被查获时血液中酒精成份含量为127.95mg/100ml。
上述事实，被告人张东祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、受案登记表、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单、保存证件清单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、人口信息查询结果、违法犯罪记录证明，证人孙某、李军等人的证言，五峰县公安局的检查笔录和宜昌市公安局的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪；公诉机关指控的罪名成立，被告人张东祥应负刑事责任。被告人张东祥归案后如实供述，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，积极缴纳罚金、确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人张东祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志立
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡卫士
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01082-1号
原告：刘军，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王三耀，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：赵李，女，1983年9月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘军与被告王三耀、赵李民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费10650元，减半收取5325元，由原告刘军负担。
审判员 张 平
二〇一五年十二月一日
书记员 朱雨寒
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1893号
原告：西宁仕龙典当有限公司。
法定代表人：石森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李延伟，青海辉煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑞珺，青海辉煌律师事务所律师。
被告：张兵，男，1978年2月17日出生，汉族。
原告西宁仕龙典当有限公司与被告张兵典当纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁仕龙典当有限公司委托诉讼代理人杨瑞珺到庭参加了诉讼，被告张兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁仕龙典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金10000元，利息、综合服务费2520元，以上合计12520元；2、被告支付停车费1800元；3、原告对被告提供的担保车辆（车牌川ZB62**，车辆型SY7130W1SBAA，车辆识别代码LSYYDACK4AC119972）在担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原、被告签订一份《典当借款合同》，被告以其名下中华牌红色轿车提供质押担保，合同签订后原告依约向被告支付借款。借款到期后，经原告多次催款无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张兵未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告与被告签订一份《典当借款合同》，被告以其所有轿车作为质押担保，向原告借款用于资金周转。该合同约定，典当当金为10000元，期限自2016年4月28日起至2016年6月27日，月综合费率为3.8%，利息为0.4%。合同签订后，原告于同日将当金10000元通过现金支票的形式给付给被告。合同期满后，被告未按约定期间还款，2016年8月7日，被告出具一份《承诺书》，承诺于2016年9月27日前履行还款义务，如未还款则协助原告办理质押车辆的过户事宜。但承诺时间到期后，被告仍未归还借款本金及利息，亦未协助原告办理质押车辆的过户手续或赎当，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《典当借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。被告在向原告质押机动车取得典当金后，未按约定支付原告本金、利息及综合费用，亦未按约定赎当，应负此纠纷的全部责任。原告要求被告归还典当本金10000元，及支付2016年4月8日至2016年9月27日，共六个月的综合费用及利息2520元的诉讼请求，原告计算数额符合合同约定和法律规定，故该请求应予支持。关于原告主张对被告出质的车辆在担保范围内优先受偿的请求，符合法律规定，亦应予以支持。关于原告主张由被告支付停车费1800元的请求，原告并未就此提供相关票据予以证明，故对该项请求本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条第三款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效之日起十日内偿还原告西宁仕龙典当有限公司借款本金10000元及利息、综合服务费2520元，共计12520元；
二、原告西宁仕龙典当有限公司有权以质押财产折价或者以拍卖、变卖价款在本判决第一项确定的被告张兵的债务范围内优先受偿；质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张兵所有，不足部分由被告张兵清偿；
三、驳回原告西宁仕龙典当有限公司要求被告张兵支付停车费1800元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费164元，公告费800元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 伊海龙
审 判 员 强亚茹
人民陪审员 沙成方
二〇一七年三月十三日
书 记 员 金 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第七十一条第三款质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台路执民字第1076号
申请执行人：陈振宇31岁汉族台州市路桥区路北街道玉河小区12幢1单元402室身份证号码：332603197906190317
被执行人：盛福明46岁汉族台州市路桥区路北街道玉泉小区7幢1单元201室身份证号码：332603196407145031
本院在执行陈振宇与盛福明（2010）台路执民字第1076号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人盛福明应偿付申请执行人陈振宇借款50000元及息和垫付的诉讼费用1080元；因被执行人长期外出，具体住址不详.且暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结台州市路桥区人民法院（2009）台路商初字第02087号判决书的执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 汪东军
代理审判员 蒋 来
二〇一〇年十一月二十五日
（）
书 记 员 王玲玲
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104财保22号
申请人：邱三云，女，1974年7月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：万计华，男，1979年8月16日生，汉族，住南昌县。
申请人邱三云因与被申请人万计华发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人万计华的银行存款人民币50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其坐落于南昌县金沙大道XXX号平安象湖风情住宅区XX栋XX单元XX室的房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人邱三云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万计华的银行存款人民币50000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人邱三云所有的坐落于南昌县金沙大道XX号平安象湖风情住宅区XX栋XX单元XX室房屋一套（南房权证莲塘镇字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人邱三云在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭起莲
二〇一七年十一月二日
书记员 舒斯梅