wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申388号再审申请人（一审被告）：李铭兰，女，1957年11月29日出生，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：翟苏兰，女，1962年12月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。被申请人（一审被告）：石岩，女，1954年3月15日出生，住北京市海淀区。再审申请人李铭兰因与被申请人翟苏兰、石岩合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李铭兰申请再审称：一、原审法院在没有采取邮寄等其他应当送达的方式前，直接采取公告送达开庭传票的方式，送达程序不合法。二、原判认定的事实缺乏证据证明。被申请人于庭审中未提供与申请人之间的合同，其主张的与申请人之间的合同权利及义务，即应由申请人归还其注册费用的约定没有提供证据加以证明。三、申请人有证据证明在收到被申请人的注册费后，将注册费支付至公司或者石岩，通过石岩注册账号。四、本案系当事人的传销行为产生的纠纷，不应予以受理等。请求撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，判令被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案存在李铭兰、石岩是否负有返还涉案注册费义务的争议，有必要在李铭兰参诉的情况下，对涉案事实重新查清判明。综上，李铭兰的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定情形及条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  曹燕平二〇一七年十二月十九日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第62号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人杨某，男，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事，于2014年2月24日被江永县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经江永县人民检察院批准逮捕，2014年3月10日被执行逮捕。2014年6月20日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭对本案进行了审理，江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭参加公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年1月19日上午，被告人杨某与石某受XX镇Z村一组村民王某邀请帮其接新娘。11时许，石某与何某等人在返回途中坐在杨某驾驶的湘M4＊＊**皮卡车后车厢上，途经XXX镇城下小学路段时，石某从车上坠地，导致头颅受伤并经抢救无效于当晚死亡。经江永县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人杨某负事故全部责任，石某不承担事故责任。经尸检被害人石某系特重型颅脑损伤导致死亡。该院认为，被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人杨某在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月19日上午，江永县XX镇X村一组村民王某结婚邀请被告人杨某与石某帮其到XXX镇接新娘。11时许，接亲队伍从XXX镇返回，石某与何某等人坐在由杨某驾驶的湘M4＊＊**皮卡车后车厢上，在途经XXX镇城下小学路段时，石某从皮卡车后车厢上坠地，致其头颅受伤并经抢救无效于当晚死亡。经江永县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人杨某违反道路交通安全规定，人货混装且未设置安全措施，负事故全部责任，石某不承担事故责任。经江永县公安局法医学尸体检验被害人石某系特重型颅脑损伤导致死亡。
案发后，被告人杨某于2014年2月24日到江永县桃川派出所投案。
另查明，被告人杨某与王某在案发后已赔偿被害人石某家属经济损失41100元。
本案在审理过程中，被告人杨某与被害人家属达成了民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、证人何某某的证言证明，其夫杨某驾驶湘M4＊＊**皮卡车帮其表兄王某接新娘的过程中发生事故的情况；证人陈某、王某、何某、周某、郑某的证言证明，被害人石某是从杨湘驾驶的湘M4＊＊**号皮卡车后车厢上摔下的情况。2、物证，被害人石某死亡照片证实石某因交通事故致伤的痕迹及死亡后的情况；肇事车辆照片证实肇事车辆的车型、外观等情况。3、书证：到案情况说明证实被告人杨某案发后主动到公安机关投案的情况；户籍信息证实被告人杨某的身份信息等情况；调解书及王某胞兄王某甲出具的说明证实案发后被告人杨某的家属与王某共同赔偿被害人家属经济损失的情况；驾驶人信息查询结果单及行驶证复印件证实被告人杨某系有证驾驶，肇事车辆属于有效行驶期的车辆。4、道路交通事故责任认定书认定被告人杨某负事故全部责任；法医学尸体检验意见书证实被害人石某系特重型颅脑损伤死亡。5、事故现场图、事故现场勘查笔录、现场照片证实案发时的地点、位置等现场情况。6、调解协议、谅解书证实被告人杨某与被害人家属达成协议，取得了谅解的情况。7、被告人杨某的供述。
上述证据经当庭质证，能相互认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且被告人杨某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 建
审 判 员 何恭慎
人民陪审员 蒋汉文
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 安素平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00959号
原告武汉风火广告传媒有限公司。
法定代表人王顺，总经理。
委托代理人黄琳，湖北广众律师事务所律师。
被告武汉大地林肯置业发展有限公司。
法定代表人卓培新。
本院在审理原告武汉风火广告传媒有限公司与被告武汉大地林肯置业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告武汉风火广告传媒有限公司于2015年9月2日以被告已经履行给付义务为由向本院申请撤回对被告武汉大地林肯置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉风火广告传媒有限公司向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉风火广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1059元（已减半收取），由原告武汉风火广告传媒有限公司负担。
审判员 李振华
二〇一五年九月二日
书记员 张方艳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第560号
原告：刘某。
被告：陈某。
原告刘某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员朱伟英适用简易程序独任审判。于2013年5月28日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：双方于1998年下半年经老乡介绍相识，后恋爱，并于2002年12月11日登记结婚，于2003年生育一子，取名陈某某。婚后，被告经常赌博，原告好言相劝，但被告始终不听，甚至在原告怀孕时两人还打过架。自从儿子出生后，为了让儿子在杭州读书双方来杭州打工，结果被告却越赌越厉害，儿子也不管，家务事也不做，而原告在超市上班，工作较忙，顾不了家庭和儿子。自2012年1月份开始，双方就一直分床，后见被告没有改变，原告于2013年1月从出租房内搬离另行居住至今夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子陈某某判由被告抚养，原告每月支付儿子抚养费500元。
原告刘某向本院提交了如下证据：
1.结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系。
2.出生医学证明1份（（复印件），欲证明婚生子陈某某于2003年出生。
被告陈某未提交答辩状，未提交相关证据。
上述证据，经原告当庭举证，本�认证如下：
针对原告刘某提交的证据1、2，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告刘某提交的证据1、2，与本案待证事实有关，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告双方经人介绍相识、恋爱，并于2002年12月11日登记结婚。2003年，共同生育一子，名陈某某，现跟随被告生活。在共同生活中，因被告缺乏家庭责任心，对原告及儿子关心不够，引起原告的不满，夫妻间产生矛盾。有了矛盾后，原、被告又没有进行必要的沟通，隔阂加深，夫妻感情淡化，导致原告另行居住。现原告诉至来院，请求判令与被告离婚，儿子由被告抚养，原告每月支付儿子抚养费500元。
本院认为：原、被告之间系自主婚姻，有一定的感情基础，虽然双方在共同生活中未能妥善地处理好家庭�活中出现的矛盾，夫妻之间有一定的隔阂，导致夫妻感情日渐淡化，但是夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要双方加强沟通，相互信任，互谅互让，以家庭为重，夫妻关系是可以得到改善的，故原告提出的离婚请求，理由不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱 伟 英
二〇一三年六月二十八日
书记员 王菲（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第553号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汪某。
公诉机关以江检公诉刑诉[2015]521号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人汪翔出庭，指控：2015年6月10日7时45分许，被告人汪某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的北京现代牌小型轿车，沿本市江干区某路由东向西行驶至某公交站时，与前车发生道路交通事故，后被民警抓获。经现场呼气酒精含量检测，被告人汪某酒精含量为159mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人汪某血液中的乙醇含量达161.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人汪某的犯罪情节，建议判处被告人汪某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年六月十七日
代书 记员 张滨滨
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3387号
原告：张海峰，男，1983年6月3日出生，环县人。
被告：肖成臣，男，1988年3月10日出生，环县人。未到庭。
原告张海峰与被告肖成臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加了诉讼，被告肖成臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款8000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年8月20日，被告以买车为由向原告申请借款8000元，原告遂通过微信转账方式向被告给付借款8000元，被告遂承诺过几日即可归还。此后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。基于上述，原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
肖成成在应诉时辩称，原告通过微信向被告转款8000元属实，但该款为原告要求与被告合资买车入的股金，并非借款。合伙后，原、被告及另一合伙人进行了分红，并将车辆变卖。故
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.张海峰与肖成臣的微信聊天记录截屏图片1张，证明张海峰通过微信转账的方式向肖成臣借款8000元的事实。
通过审理，本院认定事实如下：2017年8月20日，被告肖成臣向原告张海峰申请借款8000元，原告遂通过微信转账方式将8000元借予被告。此后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告肖成臣向原告张海峰借款8000元，有张海峰通过微信转账记录为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。被告辩称该笔转款非借款，而是原、被告合伙做生意，原告支付的股金，现原、被告已散伙，被告无理由返还该笔款项，但其未按时到庭参加庭审，亦未提交相关的证据，故对其该项辩解理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告肖成臣于本判决生效后三十日内归还原告张海峰借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖成臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 黄登峰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第444号
原告包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区钢铁大街24-乙号-201。
法定代表人马力，总经理。
委托代理人沈浩，包头房地产置业担保有限责任公司职工。
被告荣宝生，男，1964年8月13日出生，汉族，中国农业银行包头市九原区支行职工，住包头市青山区。
被告张继征，女，1968年4月28日出生，汉族，包头市九原区政府职工，住包头市青山区。
原告包头房地产置业担保有限责任公司与被告荣宝生、张继征追偿权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头�地产置业担保有限责任公司的委托代理人沈浩到庭参加诉讼。被告荣宝生、张继征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告包头房地产置业担保有限责任公司诉称，2007年12月26日被告荣宝生与包头市住房公积金管理中心签订了职工住房公积金担保贷款借款合同，贷款金额300000元，期限15年，该笔借款用于购买包头市昆都仑区钢铁大街恒隆公馆房屋。同时二被告与我方签订了房屋贷款担保合同，约定由我方为二被告提供担保，我方为二被告代偿公积金贷款后，有权向二被告追偿。后由于二被告未能按期偿还2013年5月至9月的公积金贷款，包头市住房公积金管理中心于2013年10月17日从我方保证金账户扣收11457元，为二被告偿还逾期贷款。后二被告又连续未偿还2013年10月至11月的公积金贷款，包头市住房公积金管理中心认为�被告将贷款所购买房屋过户他人，造成抵押物悬空，且二被告连续七个月未能偿还贷款，该笔贷款存在较大风险，于2013年12月26日从我方保证金账户扣收210131.48元，为二被告一次性偿还了全部贷款本息。后经多次向二被告催要代付款，二被告均未能偿还。故要求二被告连带偿还代付款221588.48元及利息（从代付之日至还清之日，按同期银行贷款利率计算）。
被告荣宝生、张继征未作答辩。
经审理查明，2007年12月26日被告荣宝生与包头市住房公积金管理中心签订了职工住房公积金担保贷款借款合同，贷款金额300000元，期限15年，该笔借款用于荣宝生购买包头市昆都仑区钢铁大街恒隆公馆房屋。同时二被告与原告签订了房屋贷款担保合同，约定由原告为二被告提供担保，原告为二被告代偿公积金贷款后，有权向二被告追偿。后由于二被告未能按期偿还2013年5月至9月的公�金贷款，包头市住房公积金管理中心于2013年10月17日从原告保证金账户扣划11457元，为二被告偿还逾期贷款。后二被告又连续未偿还2013年10月至11月的公积金贷款，包头市住房公积金管理中心认为二被告将贷款所购买房屋过户他人，造成抵押物悬空，且二被告连续七个月未能偿还贷款，该笔贷款存在较大风险，于2013年12月26日从原告保证金账户扣划210131.48元，为二被告一次性偿还了全部贷款本息。后二被告一直未偿还原告代付款，故原告诉至本院。
原告提供了职工住房公积金担保贷款借款合同、房屋贷款担保合同、逾期贷款扣划通知书证明代被告偿还贷款的事实。
本院认为，被告荣宝生从包头市住房公积金管理中心贷款300000元，原告为该笔贷款提供担保。因二被告未能按时偿还贷款，导致包头市住房公积金管理中心从原告保证金账户扣划款项偿还了被告的贷款。二被告应偿还原告代付款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣宝生、张继征于判决生效后十五日内偿还原告包头房地产置业担保有限责任公司代付款221588.48元及利息（从2013年12月26日至欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元、保全费1040元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一四年三月六日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第444号
原告包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区钢铁大街24-乙号-201。
法定代表人马力，总经理。
委托代理人沈浩，包头房地产置业担保有限责任公司职工。
被告荣宝生，男，1964年8月13日出生，汉族，中国农业银行包头市九原区支行职工，住包头市。
被告张继征，女，1968年4月28日出生，汉族，包头市职工，住包头市。
原告包头房地产置业担保有限责任公司与被告荣宝生、张继征追偿权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头房地产置业担保有限责任公司的委托代理人沈浩到庭参加诉讼。被告荣宝生、张继征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告包头房地产置业担保有限责任公司诉称，2007年12月26日被告荣宝生与包头市住房公积金管理中心签订了职工住房公积金担保贷款借款合同，贷款金额300000元，期限15年，该笔借款用于购买包头市昆都仑区钢铁大街恒隆公馆房屋。同时二被告与我方签订了房屋贷款担保合同，约定由我方为二被告提供担保，我方为二被告代偿公积金贷款后，有权向二被告追偿。后由于二被告未能按期偿还2013年5月至9月的公积金贷款，包头市住房公积金管理中心于2013年10月17日从我方保证金账户扣收11457元，为二被告偿还逾期贷款。后二被告又连续未偿还2013年10月至11月的公积金贷款，包头市住房公积金管理中心认为二被告将贷款所购买房屋过户他人，造成抵押物悬空，且二被告连续七个月未能偿还贷款，该笔贷款存在较大风险，于2013年12月26日从我方保证金账户扣收210131.48元，为二被告一次性偿还了全部贷款本息。后经多次向二被告催要代付款，二被告均未能偿还。故要求二被告连带偿还代付款221588.48元及利息（从代付之日至还清之日，按同期银行贷款利率计算）。
被告荣宝生、张继征未作答辩。
经审理查明，2007年12月26日被告荣宝生与包头市住房公积金管理中心签订了职工住房公积金担保贷款借款合同，贷款金额300000元，期限15年，该笔借款用于荣宝生购买包头市昆都仑区钢铁大街恒隆公馆房屋。同时二被告与原告签订了房屋贷款担保合同，约定由原告为二被告提供担保，原告为二被告代偿公积金贷款后，有权向二被告追偿。后由于二被告未能按期偿还2013年5月至9月的公积金贷款，包头市住房公积金管理中心于2013年10月17日从原告保证金账户扣划11457元，为二被告偿还逾期贷款。后二被告又连续未偿还2013年10月至11月的公积金贷款，包头市住房公积金管理中心认为二被告将贷款所购买房屋过户他人，造成抵押物悬空，且二被告连续七个月未能偿还贷款，该笔贷款存在较大风险，于2013年12月26日从原告保证金账户扣划210131.48元，为二被告一次性偿还了全部贷款本息。后二被告一直未偿还原告代付款，故原告诉至本院。
原告提供了职工住房公积金担保贷款借款合同、房屋贷款担保合同、逾期贷款扣划通知书证明代被告偿还贷款的事实。
本院认为，被告荣宝生从包头市住房公积金管理中心贷款300000元，原告为该笔贷款提供担保。因二被告未能按时偿还贷款，导致包头市住房公积金管理中心从原告保证金账户扣划款项偿还了被告的贷款。二被告应偿还原告代付款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣宝生、张继征于判决生效后十五日内偿还原告包头房地产置业担保有限责任公司代付款221588.48元及利息（从2013年12月26日至欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元、保全费1040元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一四年三月六日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保902-1号
申请人辛全真，男，1965年10月9日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人费兆来，男，1971年7月21日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人费兆来名下的房产证号为日房字第××号的房产予以查封。保全标的额为60000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人费兆来名下的房产证号为日房字第××号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十二月一日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保902-1号申请人辛全真，男，1965年10月9日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人费兆来，男，1971年7月21日出生，汉族，住日照市东港区。联系。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人费兆来名下的房产证号为日房字第××号的房产予以查封。保全标的额为60000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人费兆来名下的房产证号为日房字第××号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十二月一日书记员  杨晓华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第229号
罪犯余长雄。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年1月21日作出（2010）温龙刑初字第952号刑事判决，以被告人余长雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2020年3月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯余长雄在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余0.9分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯余长雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余长雄在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余长雄减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一九年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执282号
申请执行人蔡秀英，女，1932年3月10日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人王朝旺，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人蔡秀英与被执行人王朝旺赡养纠纷一案，通海县人民法院作出的(2004)通民一初字第62号民事判决书,已于2004年1月18日发生法律效力。申请执行人蔡秀英于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人王朝旺应给付申请执行人蔡秀英2015及2016年生活费共计人民币1000元，并承担执行费50元。现本案在执行过程中通过本院强制扣划被执行人的存款，执行了执行款920.75元、执行费50元，剩余的执行款79.25元申请人明确表示全部放弃，不在追究被执行人的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的(2004)通民一初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏海云
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00300号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日被刑事拘留，次日被取保候审，2015年5月8日被逮捕，次日被监视居住。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年11月18日，舒明松（另案处理）打电话向被告人胡某以人民币200元的价格购买4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。当日下午，被告人胡某在武汉市江夏区五里界街老街街口将4颗甲基苯丙胺片剂交给易淑锋（另案处理），易淑锋驾驶面包车将上述毒品交给舒明松，舒明松予以吸食。后公安人员将舒明松、易淑锋抓获，从易淑锋的面包车上当场查获余下的2颗甲基苯丙胺片剂。经鉴定，上述扣押的毒品为甲基苯丙胺，重0.18克。
2014年6月12日21时许，被告人胡某在武汉市江夏区五里界街界兴路一私房内被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人胡某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人胡某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期�刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2033号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报刘训，男，1982年12月24日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省射阳县；因本案于2017年3月15日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人刘训犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月25日作出（2017）沪0112刑初1321号刑事判决，对被告人刘训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;缴获的毒品、毒资予以没收；扣押在案的犯罪工具手机一部予以没收。原审被告人刘训不服，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘训申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人刘训犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘训撤回上诉。
上海市闵行区人民法院(2017)沪0112刑初1321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第288号
原告张弓。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告张弓诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张弓撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张弓负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月七日
书记员 侯 文
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4096号
原告：魏敏，女，1986年1月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：陈小华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹辉，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，该公司员工，一般授权代理。
原告魏敏与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院曾于2017年1月12日作出（2016）湘0702民初3430号民事判决书，双方当事人均未上诉，且已执行完毕。现魏敏又于2017年12月6日提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行审理。魏敏的委托诉讼代理人朱益元、水星楼商业公司的委托诉讼代理人曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏敏请求判令：1、水星楼商业公司支付已拖欠的2017年5月20日至2017年12月20日止的商铺租金65333.33元（该诉请系当庭变更）；2、水星楼商业公司按所欠租金总额的10%支付违约金6533.33元（该诉请系当庭变更）；3、由水星楼商业公司承担本案诉讼费。
水星楼商业公司辩称：魏敏诉称属实，对欠付租金金额及支付违约金均无异议。同时，水星楼商业公司之前与所有业主均约定由水星楼商业公司代扣税金，但从2017年7月1日，法律规定不允许代扣代缴税款，且魏敏现主张的租金是双方合同约定的金额，未扣减税金，故魏敏租金需要自己缴纳税款，凭缴税凭证，水星楼商业公司才支付租金。
经审理查明，本院认定案件事实如下：2008年1月31日，魏敏与水星楼商业公司签订了五份《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》，约定魏敏自愿将其所有的位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场四栋一层的XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号，建设面积均为6.68平方米的商铺委托水星楼商业公司经营管理，由其行使使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等除所有权以外的符合法律法规规定的相关权利；委托经营管理期限为15年，即2008年10月10日至2023年10月9日；委托经营前三年，魏敏免收水星楼商业公司经营回报，第四年至第五年年委托经营回报均为20160元，第六年至第十年年委托经营回报均为22400元，第十一年至第十五年年委托经营回报均为24640元；委托经营回报由水星楼商业公司按月支付，付款日期为每月10日；委托经营回报由水星楼商业公司按月汇入其统一办理的银行存折（或银行卡）内，逾期支付承担日万分之二的付款违约金；合同双方如违约，按合同标的总额的10%向对方支付违约金，并全额赔偿对方损失等主要内容。合同签订后即如约履行。但水星楼商业公司在经营管理期限内未按约定支付2017年5月20日至2017年12月20日的经营回报款，经多次催讨,至今未付。魏敏遂诉至本院，诉请如前所述。
另查明：水星楼商业公司拖欠租金期间正处于合同履行的第六年到第十年之间，根据合同约定水星楼商业公司应向魏敏每月实际支付经营回报款为9333.33元,累计已拖欠魏敏7个月的经营回报款合计65333.33元。
再查明：2017年5月20日之前的该房屋租金，水星楼商业公司已全部履行完毕。
以上事实有魏敏的身份证复印件、水星楼商业公司工商营业执照复印件、魏敏陈述、水星楼商业公司辩称、《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》、《商品房买卖合同》等证据予以证实。
本院认为，魏敏、水星楼商业公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由魏敏将其购买的商铺交付水星楼商业公司使用、经营、收益，水星楼商业公司则按约向魏敏支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺租赁合同关系。现魏敏已全面履行该合同义务，水星楼商业公司却未如期支付2017年5月20日至2017年12月20日的经营回报款，即魏敏诉请的租金，其行为属于违约，依法应承担相应的违约责任。故魏敏要求水星楼商业公司支付其拖欠的7个月商铺租金65333.33元的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于魏敏要求水星楼商业公司按所欠租金（即经营回报款）总额的10%支付违约金6533.33元的诉请，因水星楼商业公司相继拖欠魏敏7个月的经营回报款已构成违约，且合同对违约责任有特别约定，故水星楼商业公司应按合同约定承担违约责任。同时，经法庭释明，双方均同意按水星楼商业公司拖欠租金（即经营回报款）总额的10%向魏敏支付违约金，故应视为双方对本案违约金的重新约定，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
常德市水星楼商业经营管理有限公司向魏敏支付拖欠的2017年5月20日起至2017年12月20日止的商铺租金65333.33元，支付违约金6533.33元，以上款项于判决生效之次日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾淑芳
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 李立红
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 侯艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初388号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈超杰，男，1990年12月14日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大学文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人陈超杰犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人陈超杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2016年7月一天，被告人陈超杰在浙江农业商贸职业技术学院体育馆一楼的楼梯口，趁无人之际，窃得未上锁停放在此的价值人民币304元的山地自行车1辆。
2．2016年11月中旬一天，被告人陈超杰在浙江省杭州市下城区海华大酒店，趁无人之际，窃得该酒店放置在一楼西餐厅吧台的价值人民币75.6元的不锈钢水壶1把，价值人民币4.2元的玻璃水杯1只。
3．2017年1月上旬一天，被告人陈超杰在浙江农业商贸职业技术学院大学生创业园二楼教室抽屉内，趁无人之际，窃得价值人民币3105元的华硕笔记本电脑1台、价值人民币30元的鼠标、价值人民币560元的金蝶加密狗U盘各1只；同日，又在二楼会议室音控室内，窃得价值人民币80元的无线手持话筒2个、价值人民币160元的无线头戴话筒2个、价值人民币160元的电视机顶盒1台。
4．2017年1月的一天，被告人陈超杰在浙江农业商贸职业技术学院体育馆一楼的楼梯口，趁无人之际，窃得未上锁停放在此的价值人民币304元的山地自行车1辆及价值人民币12元的打气筒1只。
5．2017年1月的一天，被告人陈超杰在绍兴市越城区马山镇奥斯登大酒店二楼监控室内，趁无人之际，窃得价值人民币47.6元的热水壶1把、价值人民币40元的音箱2只、价值人民币17.5元的电子苍蝇拍1个。
综上，被告人陈超杰共盗窃5次，窃得财物合计价值人民币4899.9元。
2017年2月21日13时许，被告人陈超杰在绍兴市越城区马山镇东星村体育彩票店门口被警察抓获。案发后，赃物已被追回发还被害人。
上述事实，被告人陈超杰在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、户籍证明，证人刘某的证言，情况说明、抓获经过说明，被害人金子然、李某、安某、王某、杨某、许某的陈述，绍兴市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告陈超杰能自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈超杰的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈超杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的键盘1个，予以没收；本院扣押被告人陈超杰的人民币4000元，抵作其罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年五月十二日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?5?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初388号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈超杰，男，1990年12月14日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大学文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人陈超杰犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人陈超杰到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1．2016年7月一天，被告人陈超杰在浙江农业商贸职业技术学院体育馆一楼的楼梯口，趁无人之际，窃得未上锁停放在此的价值人民币304元的山地自行车1辆。2．2016年11月中旬一天，被告人陈超杰在浙江省杭州市下城区海华大酒店，趁无人之际，窃得该酒店放置在一楼西餐厅吧台的价值人民币75.6元的不锈钢水壶1把，价值人民币4.2元的玻璃水杯1只。3．2017年1月上旬一天，被告人陈超杰在浙江农业商贸职业技术学院大学生创业园二楼教室抽屉内，趁无人之际，窃得价值人民币3105元的华硕笔记本电脑1台、价值人民币30元的鼠标、价值人民币560元的金蝶加密狗U盘各1只；同日，又在二楼会议室音控室内，窃得价值人民币80元的无线手持话筒2个、价值人民币160元的无线头戴话筒2个、价值人民币160元的电视机顶盒1台。4．2017年1月的一天，被告人陈超杰在浙江农业商贸职业技术学院体育馆一楼的楼梯口，趁无人之际，窃得未上锁停放在此的价值人民币304元的山地自行车1辆及价值人民币12元的打气筒1只。5．2017年1月的一天，被告人陈超杰在绍兴市越城区马山镇奥斯登大酒店二楼监控室内，趁无人之际，窃得价值人民币47.6元的热水壶1把、价值人民币40元的音箱2只、价值人民币17.5元的电子苍蝇拍1个。综上，被告人陈超杰共盗窃5次，窃得财物合计价值人民币4899.9元。2017年2月21日13时许，被告人陈超杰在绍兴市越城区马山镇东星村体育彩票店门口被警察抓获。案发后，赃物已被追回发还被害人。上述事实，被告人陈超杰在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、户籍证明，证人刘某的证言，情况说明、抓获经过说明，被害人金子然、李某、安某、王某、杨某、许某的陈述，绍兴市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告陈超杰能自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈超杰的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈超杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押的键盘1个，予以没收；本院扣押被告人陈超杰的人民币4000元，抵作其罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年五月十二日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??5?-
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初22173号
原告：何秋，女，1975年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：朱建平，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省开江。
原告何秋诉被告朱建平民间借贷纠纷一案中，原告何秋于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何秋撤回起诉。
审判员 朱浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 何伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终17888号
上诉人（原审被告）：深圳市高升数码科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道中电万商汇B座二楼2100，统一社会信用代码：914403003266290525。
法定代表人：韦东群。
被上诉人（原审原告）：金士顿科技（上海）有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区英伦路1号，统一社会信用代码：913100007642705964。
法定代表人：王之，董事长。
委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人深圳市高升数码科技有限公司因与被上诉人金士顿科技（上海）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初9265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年11月9日，以已与被上诉人达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市高升数码科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由上诉人深圳市高升数码科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 瑜 瑜
审判员 唐 林 波
审判员 王 丹 妮
二〇一七年十二月十三日
书记员 师先超（兼）
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保60号
申请人王博，男，汉族，住贵州省凯里市。
被申请人王军，男，汉族，住贵州省凯里市。
申请人王博于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全称,申请人王博与被申请人王军欠款纠纷一案，申请人欲向贵院提起诉讼。为防止被申请人王军转移财产，保证申请人的诉求得以实现，故请求人民法院依法查封被申请人王军所有的位于凯里市北京西路的房屋在凯里市人民政府（棚户改造办公室）的房屋拆迁赔偿款80000元，申请人的妻子杨光慧用在中国银行账号为：＊＊＊＊＊的银行存单（存单号：＊＊＊＊＊）为该保全作担保。
经审查，本院认为，申请人王博的申请符合财产保全的法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王军所有的位于凯里市北京西路的房屋在凯里市人民政府（棚户改造办公室）的房屋拆迁赔偿款80000元，冻结期限为三年。
二、冻结担保人杨光慧在中国银行账号为＊＊＊＊＊的银行存款。
需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人王博应当在采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林勇军
二〇一七年六月五日
书记员 杨 船
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4250号
原告建平添一物业服务有限公司
被告蔡克双
被告杨志凤
原告建平县添一物业服务有限公司诉被告蔡克双、杨志凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县添一物业服务有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。被告蔡克双、杨志凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县添一物业服务有限公司诉称：被告系建平县万寿街道华府天地一期小区的业主，所住房屋面积72.74平方米。原告与华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日和2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，2014年度每户每月每平方米住宅收取物业服务费0.5元，仓房及车库每月每平方米收取物业服务费0.3元，2015年度和2016年度住宅每月每平方米收取物业服务费0.5元，仓房及车库每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2016年12月被告拖欠原告物业服务费1200.21元，原告多次催要，被告都不予交纳，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告立即支付拖欠原告的2014年4月至2016年12月期间的物业服务费1200.21元及日千分之三违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。
被告蔡克双、杨志凤未答辩。
经审理查明:被告蔡克双、杨志凤系建平县万寿街道办事处启工社区（华府天地）8幢02072号房的业主，房屋建筑面积72.74平方米。华府天地业主委员会于2014年3月27日与原告签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，其中合同约定“多层住宅0.5元每月每平方米”。双方又于2015年1月1日签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，约定“多层住宅0.5元每月每平方米”。此两份合同约定由原告对华府天地小区进行物业管理，对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋共用部位及小区内共用设施设备的日常维护、经营和管理，公共区域环境卫生的清扫等。合同签订后，原告对华府天地小区进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2014年4月至2016年12月期间的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、查档证明、公示、资质证书、工资表、物业委托管理合同、关于华府天地小区业主委员会成立的报告、备案证明、华府天地小区照片、催缴物业费通知照片在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院能够认定原告对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。故原告请求被告给付物业费的请求，本院予以支持。根据物业委托管理合同约定的物业服务费收费标准，被告应给付原告物业费共计1200.21元。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡克双、杨志凤于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县添一物业服务有限公司2014年4月至2016年12月的物业服务费1200.21元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告蔡克双、杨志凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张黎明
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第127号
申请执行人李文生。
被执行人李剑萍。
李文生与李剑萍民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2013年4月22日作出的（2013）嘉民二初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李文生于2015年4月21日向本院申请执行。
本案执行标的总额为30000元。本院在执行过程中，查明被执行人李剑萍外出不知去向，现住址不明，经向银行、工商、交警、房产等部门查询，均未发现被执行人李剑萍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第127号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一五年八月三日
书 记 员 王尤义
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第127号
申请执行人邱明，男，1976年9月1日出生。
被执行人关祥利，�，1972年3月5日出生。
邱明与关祥利买卖合同纠纷一案，嘉荫县人民法院2015嘉民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关祥利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱明于2015年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付拖欠货款本金6万元、利息11，366元及案件受理费800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：将被执行人妻子王树珍名下银行存款7，962.48元进行了扣划。
本院认为，本案被执行人关祥利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邱明在指定期限内不能提供财产可供执行，被执行人关祥利于2015年12月14日向本院作出还款计划：“于2015年12月14日交付执行款1万元，于2016年1月29日前交付执行款2万元，余款及利息于2016年10月1日前一次性交清”。申请执行人邱明同意以上还款计划。关祥利已于2014年12月14日当日实际交付执行款1万元。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第127号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同林
二〇一五年十二月十四日
书记员 魏本军
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第9401-1号
申请执行人:金碧物业有限公司中山分公司，住所地中山市南区城南二路11号之二第二层204房。
负责人：牟果，总经理。
被执行人:郑刚，男，汉族，1986年10月3日出生，住中山市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民一初字第1180号民事判决书，向被执行人郑刚发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划或冻结被执行人郑刚的银行存款127520.01元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。
二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人郑刚相应价值的以下财产：
（一）查封被执行人郑刚所有的位于中山市南区金时代花园24幢1204房的房地产[合同业务编号：HTN2013057179]。
（二）查封、扣押登记在被执行人郑刚名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆。
查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张锡容
二〇一五年十二月十四日
书记员 林思静
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执字第9401-1号申请执行人:金碧物业有限公司中山分公司，住所地中山市南区城南二路11号之二第二层204房。负责人：牟果，总经理。被执行人:郑刚，男，汉族，1986年10月3日出生，住中山市，本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民一初字第1180号民事判决书，向被执行人郑刚发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人郑刚的银行存款127520.01元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人郑刚相应价值的以下财产：（一）查封被执行人郑刚所有的位于中山市南区金时代花园24幢1204房的房地产[合同业务编号：HTN2013057179]。（二）查封、扣押登记在被执行人郑刚名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆。查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一五年十二月十四日书记员  林思静
陕西省千阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）千刑初字第00022号
公诉机关千阳县人民检察院。
被告人唐红远，绰号“唐老鸭”，男，汉族，中专文化程度，无业。2003年1月和2012年9月被千阳县公安局强制隔离戒毒各一次。2003年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2006年8月18日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年二个月，2012年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2014年3月14日因吸食毒品被千阳县公安局强制隔离戒毒。2014年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于千阳县看守所。
被告人张某，男，汉族，小学文化程度。2014年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于千阳县看守所。
千阳县人民检察院以千检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人唐红远、张某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后在审理过程中，依法适用简易程序，由审判员齐春惠独任审理，公开开庭进行了审理，千阳县人民检察院指派代理检察员赵斐出庭支持公诉，被告人唐红远、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
千阳县人民检察院指控，2014年2月20日下午四时许，被告人唐红远、张某在千阳县启文巷惠民小区门前，确定行人孟某甲为作案对象，由张某故意朝孟某甲右脚踝踢了一脚，并假装弯腰拍土吸引被害人的注意，唐红远趁机从孟某甲上衣左内兜盗窃现金4000元。两人逃离后唐红远从裤兜内抽出900元，给张某分了440元。后受害人孟某甲及女儿孟某乙、女婿雷某某让唐红远帮忙找回被盗现金，唐红远即通过邻居王某转退给被害人女婿雷某某1600元，其余被挥霍。
上述犯罪事实清楚，被告人唐红远、张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。并有书证：受案登记表、抓获经过、刑事判决书、监狱证明、户籍证明信，证人雷某某、孟某乙、王某、魏某某的证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐红远、张红无视国法，以非法占有为目的，在公众场合相互配合共同扒窃他人财物且数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和犯罪事实成立，应当依法追究其刑事责任。被告人唐红远、张某在盗窃作案中分工协作、相互配合，系简单共同犯罪。被告人唐红远在原判有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当依法从重处罚，但认罪态度较好，且退还了被害人部分赃款，有酌定从轻处罚的情节。被告人张某认罪态度较好且有悔罪表现，有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐红远犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年四月二十一日起至二O一五年十月二十日止.），并处罚金人民币1000元；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年四月二十一日起至二O一四年十二月二十日止。），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐春惠
二〇一四年六月二十日
书记员 燕小燕
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执755号
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人商宏伟。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因金融借款纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年十一月四日
书记员 由世阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03破申67号
申请人：深圳市祥沐科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜星花社区桂花路304号顺鑫工业园二栋五楼（501）A。
法定代表人：何东，总经理。
委托代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。
2016年10月17日，申请人深圳市祥沐科技有�公司（以下简称“祥沐公司”）以资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院依法对祥沐公司的申请进行了听证调查，祥沐公司法定代表人何东、委托代理人颜森兴到庭参加了听证。
本院查明，祥沐公司成立于2014年3月21日，系有限责任公司，注册资本100万元，股东为何东、赵刚，经营范围：数码产品、手机配件、五金产品、塑胶产品、电子产品、自动化设备的研发与销售；国内贸易；货物及技术进出口。祥沐公司现已停止生产经营，公司自称员工已经全部遣散。根据祥沐公司委托的深圳惠隆会计师事务所审计，截至2016年1月31日，祥沐公司资产为3,917,873.09元，负债为13,924,240.83元，股东权益为-10,006,367.75元，已经资不抵债。听证会后，祥沐公司按照法律规定，向本院提交了财产情况说明、债务清册、债权清册、审计报告、职工安置预案以及职工工资支付和社会保险费用缴纳情况。
另查，祥沐公司于2016年9月15日召开股东会通过决议同意祥沐公司向本院申请破产。
本院认为，申请人祥沐公司申请破产有其股东会决议同意，是公司的真实意思表示。经查，祥沐公司经审计，已经资不抵债。且祥沐公司已经停止生产经营，不存在继续营业恢复偿债能力之可能。综上，祥沐公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第八条之规定，裁定如下：
受理深圳市祥沐科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 武 永 庆
审判员 李 雪 松
审判员 赵 钟
二〇一七年四月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 叶浪花（兼）
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1751号
原告福建建州闽光物资有限公司，住所地建瓯市。组织机构代码74384925-9。
法定代表人魏瑞平，董事长。
委托代理人江文斌，住建瓯市。
被告胡根华，现住建瓯市德胜楼2#1301室。
本院在审理原告福建建州闽光物资有限公司诉被告胡根华买卖合同纠纷一案中，原告福建建州闽光物资有限公司以已与被告胡根华达成和解为由，于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建建州闽光物资有限公司撤回起诉。
案件受理费3872元，减半收取1936元，由原告福建建州闽光物资有限公司负担。
审判员 周洪涛
二〇一五年七月十三日
书记员 王 洪
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1117号
原告朝阳英联工程机械有限公司，住所地朝阳市龙城区中山大街一段53B-2号，统一社会信用代码：91211303590944211A。
法定代表人刘洪敏，总经理。
委托代理人高云鹏，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。
被告张桂刚，男，1973年10月5日出生，住朝阳市双塔区，户籍住所地朝阳市朝阳县。
原告朝阳英联工程机械有限公司与被告张桂刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高云鹏到庭参加诉讼，被告张桂刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳英联工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款156,980元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年至今，被告多次在原告处赊购维修挖掘机的配件及润滑油等材料，计欠款152,000元，并于2015年4月2日向原告出具欠条一枚。其后，被告又多次在原告处赊购配件，计欠款4,980元，两项合计156,980元。上述款项经原告催要，被告未予偿还。故诉至法院。
被告张桂刚未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2012年起，被告张桂刚多次在原告朝阳英联工程机械有限公司处购买维修挖掘机的配件及润滑油等材料，合计欠款152,000元。上述货款因被告未予给付，便为原告出具欠条一枚，欠条载明“欠款人张桂刚今欠朝阳英联工程机械有限公司挖掘机配件款人民币（大写）壹拾伍万贰仟零佰零拾零元（小写）￥152,000。特此为据。欠款人：张桂刚，欠款日期：2015年4月2日，欠款人电话：1394211****”。
另查明，被告张桂刚于2015年4月2日被告向原告购买914液压滤一个，价款450元；先导滤一个，价款60元，合计价款510元。同年4月4日，被告又向原告购买机油18升一桶，价款350元；液压油20升一桶，价款340元；机油两桶，单价350元，合计价款700元；机滤一个，价款100元；柴滤一套，价款80元；油分一个，价款80元，合计价款1,650元；同年4月9日,被告向原告购买PC400斗齿5个，单价160元，价款800元；PC300斗齿5个，单价100元，合计500元；涨紧包一个，价款50元，合计价款1,350元；同年4月14日，被告向原告购买机油30一桶，价款340元；同年4月15日，被告向原告购买R-9水滤一个，价款100元；排放滤一个，价款50元，合计价款150元；同年4月18日，被告向原告购买液压油20L两桶，单价330元，合计价款660元；同年6月12日，被告向原告购买液压油20L一桶，价款320元。以上款项合计4,980元。后因被告未给付货款，原告诉至本院。
上述事实，有欠条、销货清单及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告张桂刚从原告朝阳英联工程机械有限公司处购买维修挖掘机的配件及润滑油等材料，并为原告出具了欠条及在销货清单上签字确认，双方存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系成立并生效。因双方对付款期限未作约定，原告有随时向被告张桂刚主张的权利。故原告诉请被告偿还欠款的主张，本院予以支持；原、被告双方对本案涉及的买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但原告起诉至法院后，被告仍未偿还原告的欠款，故对原告诉请被告支付逾期利息的主张，本院亦予支持。被告张桂刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十二条第一款第(四)项，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂刚自本判决生效之日起10日内给付原告朝阳英联工程机械有限公司货款156,980元，并自2017年3月2日起至履行完毕之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,789元（原告预交，已减半收取），由被告张桂刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨春玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 卢婷婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第430号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人：彭永恒。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
陈秀平，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨安廷，男，汉族，1965年12月23日生。
委托代理人李兴勇，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴世全，男，汉族，1977年9月29日生。
委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴成刚，男，汉族，1980年12月3日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司与被上诉人杨安廷、吴世全、吴成刚机动车交通事故责任纠纷一�因不服新县人民法院（2013）新民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以达成调解为由，于2014年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司撤回上诉。
二审诉讼费减半收取2935元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年四月十日
书记员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第430号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人：彭永恒。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
陈秀平，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨安廷,男,汉族,1965年12月23日生,小学文化，务工，住新县。
委托代理人李兴勇，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴世全，男，汉族，1977年9月29日生，中专文化，务农，住新县。
委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴成刚，男，汉族，1980年12月3日生，中专文化，住新县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司与被上诉人杨安廷、吴世全、吴成刚机动车交通事故责任纠纷一案因不服新县人民法院（2013）新民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以达成调解为由，于2014年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司撤回上诉。
二审诉讼费减半收取2935元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年四月十日
书记员 段凤娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第160号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人任某。2008年11月20日因犯故意伤害罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年10月18日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人黎某。2007年1月8日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年10月18日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人田某。2004年8月9日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年10月18日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人陈某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年10月18日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人陈某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年10月18日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人安某。2008年9月16日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年10月18日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）116号起诉书指控上列六被告人犯敲诈勒索罪，于2010年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员金妙绘、上列六被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某因怀疑妻子郑某与邹某乙有不正当关系欲进行报复，遂纠集被告人黎某、田某、陈某甲、陈某乙、安某以及安海军、陈朱强、“老三婆”（均另案处理）等人帮忙，合谋对邹某乙、郑某实施殴打，并趁机向邹某乙勒索钱款，被告人任某承诺事成之后给予每人100元人民币和1包利群香烟作为好处费。2009年10月16日17时许，被告人任某等人携带刀具，由被告人黎某驾驶车牌号为浙D×××××的面包车至绍兴市镜湖新区灵芝镇小观村梦星家具厂郑某宿舍，被告人田某谎称自己是公安民警，与被告人陈某甲、陈某乙将被害人邹某乙挟持至车上，被告人任某等人对被害人郑某实施殴打后也将其挟持至车上。后某被告人黎某驾驶面包车将被害人郑某、邹某乙带至绍兴县兰亭镇木栅村一偏僻处。期间，被告人任某等人对郑某、邹某乙实施殴打并持刀威胁。后因被害人郑某头部大量出血，被告人黎某、陈某甲、陈某乙将其带至医院治疗，并于当日21时许将其释放。同时被告人任某等人以“找老婆花了很多钱，要邹某乙负责”为由，向邹某乙勒索钱款，邹某乙称没钱，被告人任某等人遂采用殴打、威胁等方法逼迫邹某乙写下欠人民币15000元的欠条。后于当日23时许，在浙江省邮电职业技术学院附近将邹某乙释放。经鉴定，被害人郑某、邹某乙的伤势均不构成轻伤。
2009年10月17日，被告人任某在绍兴市镜湖新区灵芝镇小观村被警方抓获。同日，被告人黎某、田某、陈某甲、陈某乙、安某在绍兴市越城区树鹅王小区被警方抓获。
同时查明，被告人任某于2008年11月20日因犯故意伤害罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年二个月。被告人黎某于2007年1月8日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月。被告人田某于2004年8月9日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月。被告人安某于2008年9月16日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月。
以上事实，被告人任某、黎某、田某、陈某甲、陈某乙、安某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人邹某乙、郑某的陈述，证人邹某甲的证言，辨认笔录及照片，扣押发还清单，现场勘查检验笔录及照片，调取证据清单及发还清单，越城区公安局损伤检验证明书，情况说明，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、黎某、田某、陈某甲、陈某乙、安某以非法占有为目的，采用殴打、要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某、黎某、田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人安某犯有前科，可酌情从重处罚。被告人任某、黎某、田某、陈某甲、陈某乙、安某在着手实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。同时鉴于六被告人均能自愿认罪，交代态度较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关就此提出的量刑意见及六被告人要求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十月十八日起至二0一二年八月十七日止）；
二、被告人黎某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十月十八日起至二0一一年十二月十七日止）；
三、被告人田某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十月十八日起至二0一一年五月十七日止）；
四、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十月十八日起至二0一一年一月十七日止）；
五、被告人陈某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十月十八起至二0一一年一月十七日止）；
六、被告人安某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十月十八日起至二0一一年二月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 骆国发
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 柴 静
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4022号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：于红莉，女，1970年8月14日出生，汉族，无业，住济南阳光100国际新城**********号。
原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）诉被告于红莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告万怡物业的委托诉讼代理人魏燕、被告于红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万怡物业向本院提出诉讼请求：一、判令于红莉向我公司支付物业服务费14557.44元；二、判令于红莉向我公司支付违约金3000元；三、判令于红莉承担诉讼费用。事实和理由：于红莉系济南阳光100国际新城小区业主，房屋建筑面积151.64平方米。2008年10月27日起，于红莉委托我公司提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》，其中，合同第三条约定，物业服务费按建筑面积1元/平方米/月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日，逾期交纳按日承担未缴付款项0.5%的违约金。然而，自2009年1月1日至2016年12月31日，于红莉拖欠物业费共计14557.44元。我公司多次通过口头、电话、书面等形式通知于红莉，要求其尽快支付上述费用，于红莉均置之不理，已严重违约。故向法院提起民事诉讼，望判如诉请。
于红莉辩称：万怡物业未按照物业合同提供相应的服务，并且按照法律规定，原告所主张的超过两年部分的物业费和违约金已过诉讼时效，丧失胜诉权，理应不受法律保护。我同意支付从2015年起至今的物业费，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2008年10月27日，万怡物业（甲方）与于红莉（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：乙方房屋坐落济南阳光100国际新城，房屋建筑面积151.64平方米。双方对各自的权利义务进行了约定。甲方向乙方提供房屋及维修管理、共用设备管理、共用设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、社区秩序维护、停车场及车辆停放管理、消防、按《装修管理协议》实施装修管理等物业服务。乙方住宅区物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准计算，业主应于每一季度第一个月前5日内向物业公司预交整个季度的物业服务费。逾期交纳物业费，从应付之日起按日向物业公司支付未缴付款项0.5%的违约金。本协议自签订之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务公司签订的《物业服务合同》生效之日终止。
合同签订后，万怡物业在济南阳光100国际新城小区提供物业服务。
审理过程中，万怡物业提供2017年3月7日《律师函》及特快专递邮件单，《律师函》载明：被告于红莉自2009年1月1日至2016年12月31日物业服务费13647元没有交纳；违约金为184234.5元。请您于收到本函后5日内及时履行缴纳上述款项的义务。万怡物业以上述证据材料证实其向于红莉进行书面催告，但于红莉未在催告期限内交纳物业费等费用，应承担欠费及违约责任。于红莉对此提出异议，认为其没有收到该《律师函》，万怡物业亦未提供证据证实于红莉已收到上述《律师函》。于红莉辩称，其之所以未交纳上述期间的物业管理费，系因为2013年7月下大雨时，其所在房屋从28楼顶楼下水管排出的水到其住宅处无法排出，造成其房屋中灌水、墙面掉皮、自己的车在小区内被砸或被割坏、电瓶车丢失等，万怡物业却无法提供监控录像，未提供相应服务，双方为此协商未果所致。
万怡物业在提供物业服务过程中，因于红莉未交纳2009年1月1日至2016年12月31日的物业服务费，其诉至本院。在本案审理中其说明于红莉的房屋面积为151.64平方米，按1.00元/月*平方米计算，物业费为14557.44元；违约金按照合同约定，从应付之日起按日支付未交付款项0.5%，以未交付款项为基数分段计算，截至2016年12月30日，违约金共计18万余元，因违约金较高，其仅主张3000元。
本院认为，于红莉系阳光100国际新城小区的业主。其在入住小区时，与万怡物业签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。按照约定，万怡物业的主要义务是对该小区提供物业服务，主要权利是向小区内业主收取物业服务费用；于红莉的主要义务是按约定时间和约定标准交纳物业服务费用，主要权利是接受物业服务。现万怡物业向该小区提供物业服务后，于红莉未按约交纳2009年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，属违约行为，万怡物业要求其交纳上述期间物业费14557.44元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
于红莉对万怡物业提供的物业服务不满，提出了物业处理问题不及时、管理不完善等诸多问题，在本院审理的万怡物业起诉其他业主的案件中亦有涉及，对此本院也有明确的认识。双方应积极协商，如协商不成，于红莉可另行主张权利，本案中不予一并处理。万怡物业在提供物业服务过程中确实存在一定不足，对业主不积极交纳物业费的行为应做深刻反省，积极主动和业主进行沟通调解。但物业服务企业运营费用主要的来源就是业主交纳的物业服务费，如果业主以物业服务企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费用，则无法保障企业的正常运营，最终将体现为小区整体环境恶化。维护小区整体环境，不仅需要物业服务企业自身的努力，也需要众多业主的积极配合与支持。从本案审理认定的事实来看，于红莉自2009年1月1日至2016年12月31日间一直拒交物业费，其应该认识到，一是小区还有很多业主交纳了物业费，二是此期间其仍然接受着物业服务（尽管其对物业服务不满），因此，其拒交物业费的行为损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也是不公平的。综上，鉴于万怡物业提供的物业服务客观上存在瑕疵，本院对其要求于红莉支付违约金的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告于红莉于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付2009年1月1日至2016年12月31日物业服务费14557.44元；
二、驳回原告济南万怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，原告济南万怡物业服务有限公司负担26元，被告于红莉负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岑玉洁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李彤阳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初4022号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。被告：于红莉，女，1970年8月14日出生，汉族，无业，住济南阳光100国际新城**********号。原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）诉被告于红莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告万怡物业的委托诉讼代理人魏燕、被告于红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万怡物业向本院提出诉讼请求：一、判令于红莉向我公司支付物业服务费14557.44元；二、判令于红莉向我公司支付违约金3000元；三、判令于红莉承担诉讼费用。事实和理由：于红莉系济南阳光100国际新城小区业主，房屋建筑面积151.64平方米。2008年10月27日起，于红莉委托我公司提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》，其中，合同第三条约定，物业服务费按建筑面积1元/平方米/月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日，逾期交纳按日承担未缴付款项0.5%的违约金。然而，自2009年1月1日至2016年12月31日，于红莉拖欠物业费共计14557.44元。我公司多次通过口头、电话、书面等形式通知于红莉，要求其尽快支付上述费用，于红莉均置之不理，已严重违约。故向法院提起民事诉讼，望判如诉请。于红莉辩称：万怡物业未按照物业合同提供相应的服务，并且按照法律规定，原告所主张的超过两年部分的物业费和违约金已过诉讼时效，丧失胜诉权，理应不受法律保护。我同意支付从2015年起至今的物业费，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2008年10月27日，万怡物业（甲方）与于红莉（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：乙方房屋坐落济南阳光100国际新城，房屋建筑面积151.64平方米。双方对各自的权利义务进行了约定。甲方向乙方提供房屋及维修管理、共用设备管理、共用设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、社区秩序维护、停车场及车辆停放管理、消防、按《装修管理协议》实施装修管理等物业服务。乙方住宅区物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准计算，业主应于每一季度第一个月前5日内向物业公司预交整个季度的物业服务费。逾期交纳物业费，从应付之日起按日向物业公司支付未缴付款项0.5%的违约金。本协议自签订之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务公司签订的《物业服务合同》生效之日终止。合同签订后，万怡物业在济南阳光100国际新城小区提供物业服务。审理过程中，万怡物业提供2017年3月7日《律师函》及特快专递邮件单，《律师函》载明：被告于红莉自2009年1月1日至2016年12月31日物业服务费13647元没有交纳；违约金为184234.5元。请您于收到本函后5日内及时履行缴纳上述款项的义务。万怡物业以上述证据材料证实其向于红莉进行书面催告，但于红莉未在催告期限内交纳物业费等费用，应承担欠费及违约责任。于红莉对此提出异议，认为其没有收到该《律师函》，万怡物业亦未提供证据证实于红莉已收到上述《律师函》。于红莉辩称，其之所以未交纳上述期间的物业管理费，系因为2013年7月下大雨时，其所在房屋从28楼顶楼下水管排出的水到其住宅处无法排出，造成其房屋中灌水、墙面掉皮、自己的车在小区内被砸或被割坏、电瓶车丢失等，万怡物业却无法提供监控录像，未提供相应服务，双方为此协商未果所致。万怡物业在提供物业服务过程中，因于红莉未交纳2009年1月1日至2016年12月31日的物业服务费，其诉至本院。在本案审理中其说明于红莉的房屋面积为151.64平方米，按1.00元/月·平方米计算，物业费为14557.44元；违约金按照合同约定，从应付之日起按日支付未交付款项0.5%，以未交付款项为基数分段计算，截至2016年12月30日，违约金共计18万余元，因违约金较高，其仅主张3000元。本院认为，于红莉系阳光100国际新城小区的业主。其在入住小区时，与万怡物业签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。按照约定，万怡物业的主要义务是对该小区提供物业服务，主要权利是向小区内业主收取物业服务费用；于红莉的主要义务是按约定时间和约定标准交纳物业服务费用，主要权利是接受物业服务。现万怡物业向该小区提供物业服务后，于红莉未按约交纳2009年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，属违约行为，万怡物业要求其交纳上述期间物业费14557.44元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。于红莉对万怡物业提供的物业服务不满，提出了物业处理问题不及时、管理不完善等诸多问题，在本院审理的万怡物业起诉其他业主的案件中亦有涉及，对此本院也有明确的认识。双方应积极协商，如协商不成，于红莉可另行主张权利，本案中不予一并处理。万怡物业在提供物业服务过程中确实存在一定不足，对业主不积极交纳物业费的行为应做深刻反省，积极主动和业主进行沟通调解。但物业服务企业运营费用主要的来源就是业主交纳的物业服务费，如果业主以物业服务企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费用，则无法保障企业的正常运营，最终将体现为小区整体环境恶化。维护小区整体环境，不仅需要物业服务企业自身的努力，也需要众多业主的积极配合与支持。从本案审理认定的事实来看，于红莉自2009年1月1日至2016年12月31日间一直拒交物业费，其应该认识到，一是小区还有很多业主交纳了物业费，二是此期间其仍然接受着物业服务（尽管其对物业服务不满），因此，其拒交物业费的行为损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也是不公平的。综上，鉴于万怡物业提供的物业服务客观上存在瑕疵，本院对其要求于红莉支付违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告于红莉于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付2009年1月1日至2016年12月31日物业服务费14557.44元；二、驳回原告济南万怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，原告济南万怡物业服务有限公司负担26元，被告于红莉负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岑玉洁二〇一七年十一月二十九日书记员  李彤阳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4067号
原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连市金州区。
法定代表人：麦起树，系该公司行长。
委托代理人：李广巍，男，1972年4月24日出生，汉族，住大连市金州区，系该公司职员。
被告：王龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：张福华，女，1958年5月17日出生，汉族，现住址同上。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行（以下简称农商银行）诉被告王龙、张福华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李广巍到庭参加诉讼，被告王龙、张福华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月10日，原告与被告王龙签订《借款合同》，原告向被告借款3万元，《借款合同》约定借款期限及利息和罚息。被告张福华在2011年1月10日与原告签订《同意借款声明》，《同意借款声明》约定张福华同意与被告王龙一起履行借款偿还义务。现已过还款期限，被告仍未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金3万元及相关利息，二被告对还款承担连带责任。
被告王龙、张福华无答辩意见。
经审理查明：2011年1月10日，原告与被告王龙签订《借款合同》，原告向被告借款3万元，《借款合同》约定借款期限至2012年1月9日，利息为月利率千分之7.5，借款逾期不还加收30%的利率计收罚息。被告张福华在2011年1月10日与原告签订《同意借款声明》，《同意借款声明》约定张福华同意与被告王龙一起履行借款偿还义务。被告借款至今尚未偿还。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的《借款合同》一份、支付凭证一份以及原、被告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的金融借款合同受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》、《同意借款声明》合法有效，系合同签订双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应当确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后原告依照约定为被告发放借款，被告应当按照约定及时偿还，拖欠不付违背了民事活动应当遵守的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还借款本金3万元及利息和罚息的诉请，本院予以支持。利息和罚息的计算应按照原、被告双方签订的《借款合同》中约定标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王龙于本判决生效后十日内向原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行偿还借款本金人民币3万元及利息和罚息（利息和罚息的计算应按照原、被告双方签订的《借款合同》中约定标准计算）。
二、被告张福华对本判决第一项还款承担连带偿还责任。
案件受理费550元、公告费400元，合计950元（原告已预交），由被告王龙、张福华共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院缴纳上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 于彬
审 判 员 单 联 坤
人民陪审员 白 韧
二〇一七年十二月十日
书 记 员 綦 欣 欣
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00626号
申请执行人陈仁发，男，1962年6月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，务工，住湖北省宜都市，
被执行人曾益，男，1985年9月8日出生，土家族，长阳土家族自治县人，务农，住湖北省长阳土家族自治县，
本院在执行申请执行人陈仁发与被执行人曾益机动车交通事故责任纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人同意本院暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00626号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年四月二十六日
书记员 任 嵬
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第938号
申请执行人张庆中
被执行人李呈贵
被执行人邹城市千泉街道大西苇村村民委员会
申请执行人张庆中于2012年2月20日向本院申请执行的与被执行人李呈贵、邹城市千泉街道大西苇村村民委员会借贷纠纷一案中，申请执行标的为85235元。
本院在执行过程中，申请人同意20000元了结该案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人张庆中与被申请执行人李呈贵、邹城市千泉街道大西苇村村民委员会一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十五日
书记员 陈庆平
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1278号之一
原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城连江路1号。
主要负责人：陈俊文。
委托诉讼代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。
被告：清远市广誉服装有限公司，住所地：清远市清城区东城街道办事处东岗二路107号珀丽综合楼3-4楼。
法定代表人：刘新好。
被告：刘新好，女，1966年2月19日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：林汝森，男，1967年6月9日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：林伟健，男，1990年11月21日出生，汉族，住清远市清新区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告清远市广誉服装有限公司、刘新好、林汝森、林伟健金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司清远市分行撤回起诉。
本案受理费3001元，财产保全费2087元，合共5088元，由原告中国建设银行股份有限公司清远市分行负担。
审判员 胡 敏
二〇一七年六月十三日
书记员 陈艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第263号
原告文某某。
被告张某。
被告熊某某。
本院在审理原告文某某与被告张某、熊某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告文某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告文某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告文某某负担。
审 判 员 席光武
二〇一五年六月十日
代理书记员 蒋 瑾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10451号
原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处。
负责人：陈雅花，该公司总经理。
被告：习晓霞，女，1963年5月22日生，汉族，住宜兴市。
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告习晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告物业公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 源
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1242-2号
原告：王志良，居民。
被告：王斌，居民。
本院在审理原告王志良与被告王斌民间借贷纠纷一案中，因原被告自行和解，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志良申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志良撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1770元，合计4295元，由原告王志良负担。
代理审判员 秦苗苗
二〇一四年九月十九日
书 记 员 山 杰