wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13704号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告崔利海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔利海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔利海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，159.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，159.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3330号
申请执行人曹美丽，女，汉族，住张店区。
被执行人许圣涛，男，汉族，住张店区。
本院在执行曹美丽诉许圣涛交通事故纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3330号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3330号申请执行人曹美丽，女，汉族，住张店区。被执行人许圣涛，男，汉族，住张店区。本院在执行曹美丽诉许圣涛交通事故纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3330号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4069号
申请人：叶红霞，女，1963年9月1日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
本院在执行叶红霞申请执行宿迁经纬置业有限公司申请支付令一案中，因被执行人宿迁经纬置业有限公司财产已被法院另案查封处置，等待处置后参与分配，申请执行人叶红霞书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督85号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪梦雪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1965号
罪犯王栋，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年7月10日作出（2014）寿刑初字第297号刑事判决，以被告人王栋犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年12月14日起至2015年6月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王栋准予减刑一个月（即其刑期变更为自2013年12月14日起，至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 陈志宇
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1066号
申请执行人：魏光能，男，1987年1月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：隆昌县金鹅镇新潮电器维修部。经营场所：隆昌市金鹅镇兴隆路33号。
经营者：巫元水，男，1976年9月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初687号民事判决书，于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人隆昌县金鹅镇新潮电器维修部及其经营者巫元水的银行存款予以冻结、扣划，金额以101601.38元为限。
本裁定立即执行。
审判员 计大姝
二〇一七年十二月四日
书记员 耿征建
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1773号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
被执行人马良，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被执行人马良借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6236号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 董训明
代理审判员 李树森
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董训明
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第553号
原告任飞，男，1975年4月18日出生，汉族，居民。
原告李秋英，女，1967年8月24日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人（特别授权代理）柏友元，男，1963年4月12日出生，汉族，居民系原告任飞姨父、原告李秋英丈夫。
被告王钢锋，男，1989年7月21日出生，汉族，农民。
原告任飞、李秋英与被告王钢锋返还财产、道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员李晓文适用简易程序，于2015年4月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告任飞委托代理人柏友元，原告李秋英到庭参加了诉讼，被告王钢锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任飞、李秋英诉称，2012年6月15日，被告王钢锋驾驶湘M252**二轮摩托车搭载被告苏金龙由祁阳县城盘龙路钱柜KTV驶往县城王府坪市场方向，车辆途经上述事故地点右转弯时，与由县城浯溪大桥方向驶往商业城方向原告伍飞驾驶的湘A2YD**小型轿车发生相撞，造成两车受损、被告王钢锋及苏金龙二人受伤的交通事故。此事故经祁阳县交警大队作出的责任认定，认定原告任飞与被告王钢锋负同等责任。原告在被告王钢锋受伤后为其垫付医药费17000元，另原告李秋英湘A2YD**车受损12680元，因此，要求被告王钢锋返还医药费17000元及车损7340元。
被告王钢锋未予答辩。
经审理查明，2012年6月15日，被告王钢锋驾驶湘M252**二轮摩托车与原告任飞驾驶的小型轿车在祁阳县城路段相撞，造成二车受损、被告王钢锋及搭载人苏金龙二人受伤的交通事故。本次事故经祁阳县交警大队作出的责任认定，认定原告任飞与被告王钢锋负同等责任。被告王钢锋受伤后在医院住院治疗，原告为其垫付医疗费17000元。另外，原告李秋英的小型轿车因本次事故花修理费10480元，停车费2200元，合计12680元。原告李秋英所有的小车在保险公司已入了交强险和第三者责任险，原告认为个人不存在承担被告王钢锋的赔偿责任，故诉至本院，要求被告返还为其垫付的医药费17000元及车损7340元。
证明上述事实的证据：1、祁阳县交警大队事故责任认定书，证实了原告任飞与被告王钢锋在此次事故中责任的划分。2、被告王钢锋父亲王春华出具的领条，证实了原告因被告受伤而垫付了17000元医疗费的事实。3、修理费发票及停车费收条，证实原告车辆因此次事故受到的损失。
本院认为，被告王钢锋在此次交通事故中受伤，因原告车辆入了交强险和第三者责任险，理应得到保险公司一定的赔偿，但被告没有起诉，现双方责任已划分，原告为被告垫付的医疗费应返还给原告。原告此次事故受到的损失，因原告车损2000元应在交强险内赔偿，而被告没有入交强险，由被告赔偿，因原告和被告负同等责任，各自承担50%的赔偿责任，故应赔偿5340元给原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钢锋返还原告任飞、李秋英垫付医疗费17000元。
二、被告王钢锋赔偿原告任飞、李秋英车辆损失款7340元。
上述款项限被告王钢锋在本判决生效后十日内付清给原告任飞、李秋英。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告王钢锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李晓文
二〇一五年六月八日
书记员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4547号
原告杜万华，居民。
被告吕立权，农民。
被告汤杭州，农民。
被告陈旺，居民。
被告蒋彦军，居民。
原告杜万华诉被告吕立权、汤杭州、陈旺、蒋彦军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告吕立权、汤杭州、陈旺、蒋彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，2009年9月13日，被告吕立权、汤杭州向原告借款3万元，定于2009年10月13日偿还，被告陈旺、蒋彦军签字担保。借款到期后，被告仅偿还4900元。原告诉请被告给付借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告吕立权、汤杭州、陈旺、蒋彦军未答辩。
经审理查明，2009年9月13日，被告吕立权、汤杭州向原告借款3万元，月息2%，借款期限一个月，被告陈旺、蒋彦军签字担保，担保期限为15年。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，2009年10月20日被告偿还600元，2012年2月19日偿还2300元，2013年12月27日偿还2000元，共计4900元。
上述事实，有原告陈述、借据、个人保证担保借款合同及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告吕立权、汤杭州归还借款本金3万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借款合同约定月息2%，符合相关法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告已付4900元，应在借款利息总额中予以扣减。被告陈旺、蒋彦军自愿对借款进行担保，被告应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕立权、汤杭州于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜万华借款本金3万元及利息（自2009年9月13日起至本判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息4900元）。
被告陈旺、蒋彦军对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 悔
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9042号
原告：戴雅华，女，1995年11月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告：郭俊鹏，男，1988年1月23日出生，汉族，住龙海市。
原告戴雅华与被告郭俊鹏民间借贷一案，本院于2017年10月27日立案。原告戴雅华于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴雅华需进一步搜集证据，故其申请撤回起诉。申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴雅华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴雅华负担。
审判员 谢文清
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴小欢
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3021号
原告喀喇沁旗拓展砖厂有限公司。
法定代表人张静，经理。
委托代理人任超凡，男，1981年4月20日出生，喀喇沁旗拓展砖厂有限公司职工。
被告陈岭，男，1961年9月17日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗拓展砖厂有限公司诉被告陈岭买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗拓展砖厂有限公司委托代理人任超凡、被告陈岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告从原告处赊购单价为0.29元／块的红砖110400块，合计价款32016元，此款经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告立即给付砖款32016元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告签字的送货单据8枚。
被告陈岭辩称，对原告所诉红砖数额没有异议，但现在没有给付能力，得分期分批偿还。
被告陈岭未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年，被告陈岭从原告处赊购红砖110400块，每块红砖价格为0.29元，合款32016元，此款经原告催要，被告未付，原告诉至本院，要求被告给付红砖款32016元。
以上事实有当事人当庭陈述及送货单为证，足以认定。
本院认为，被告赊欠原告红砖尾欠货款32016元，事实清楚，证据充分，被告陈岭理应及时支付，此款经原告催要，被告未付，原告起诉要求被告支付红砖款人民币32016元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈岭于本判决生效后15日内支付原告红砖款人民币32016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后15日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年九月十七日
书记员 张金宝
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3098号
原告：彭某某，男，汉族，1950年3月27日生，住江苏省启东市。
委托代理人：刘辉、金炼，江苏汉平律师事务所律师。
被告：江苏宝通镍业有限公司，住所地：江苏省连云港市连云区徐圩新区中通道18号。
法定代表人：陈祥茂，总经理。
原告彭某某与被告江苏宝通镍业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某委托代理人刘辉、金炼到庭参加诉讼，被告江苏宝通镍业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的修理费83969元及利息，利息要求以83969元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，期限自2015年12月16日起至实际给付之日止。事实和理由：被告分别于2015年6月24日、2015年7月31日、2015年9月29日、2015年12月16日与原告就电机修理发生费用83969元。原告于2015年12月16日将5张面值共计83969元的增值税发票交与被告工作人员熊喜，但被告至今未予支付上述款项，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告江苏宝通镍业有限公司未出庭应诉，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告为被告修理电机，分别于2015年6月24日产生修理费18745元，2015年7月31日产生修理费14581元，2015年9月29日产生修理费17965元，2015年12月16日产生修理费32678元，共计83969元。原告于2015年12月16日将上述金额的增值税普通发票5张共计83969元交给被告工作人员熊喜，但被告收到该票据后并未付款。
上述事实由原告向本院提供的增值税普通发票5张、宝通镍业有限公司发票签收单以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
另外，本院依原告申请，对被告名下的一批机械设备予以了保全。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬,对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。在本案中，原告应约为被告修理电机，且修理工作已经完成，被告也接收了原告开具的增值税发票，故应当向原告支付相应的维修费用。对于原告主张的利息问题，因原、被告双方并未特别约定具体的付款时间，被告应在原告完成修理工作时向原告支付修理费用，被告未及时支付款项应当承担逾期付款的利息。故本院对原告主张从票据交付被告之日即2015年12月16日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宝通镍业有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭某某维修费83969元及利息（利息的计算方式为：以83969元为本金，期限自2015年12月16日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费1899元，保全费920元，共计2819元由被告江苏宝通镍业有限公司负担（因原告已交纳，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1899元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙红岭
二〇一七年十月十七日
书记员 李 鑫
法律条文及上诉须知附录
（1）法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院栽定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3098号原告：彭某某，男，汉族，1950年3月27日生，住江苏省启东市。委托代理人：刘辉、金炼，江苏汉平律师事务所律师。被告：江苏宝通镍业有限公司，住所地：江苏省连云港市连云区徐圩新区中通道18号。法定代表人：陈祥茂，总经理。原告彭某某与被告江苏宝通镍业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某委托代理人刘辉、金炼到庭参加诉讼，被告江苏宝通镍业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的修理费83969元及利息，利息要求以83969元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，期限自2015年12月16日起至实际给付之日止。事实和理由：被告分别于2015年6月24日、2015年7月31日、2015年9月29日、2015年12月16日与原告就电机修理发生费用83969元。原告于2015年12月16日将5张面值共计83969元的增值税发票交与被告工作人员熊喜，但被告至今未予支付上述款项，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告江苏宝通镍业有限公司未出庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告为被告修理电机，分别于2015年6月24日产生修理费18745元，2015年7月31日产生修理费14581元，2015年9月29日产生修理费17965元，2015年12月16日产生修理费32678元，共计83969元。原告于2015年12月16日将上述金额的增值税普通发票5张共计83969元交给被告工作人员熊喜，但被告收到该票据后并未付款。上述事实由原告向本院提供的增值税普通发票5张、宝通镍业有限公司发票签收单以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。另外，本院依原告申请，对被告名下的一批机械设备予以了保全。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬,对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。在本案中，原告应约为被告修理电机，且修理工作已经完成，被告也接收了原告开具的增值税发票，故应当向原告支付相应的维修费用。对于原告主张的利息问题，因原、被告双方并未特别约定具体的付款时间，被告应在原告完成修理工作时向原告支付修理费用，被告未及时支付款项应当承担逾期付款的利息。故本院对原告主张从票据交付被告之日即2015年12月16日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏宝通镍业有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭某某维修费83969元及利息（利息的计算方式为：以83969元为本金，期限自2015年12月16日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费1899元，保全费920元，共计2819元由被告江苏宝通镍业有限公司负担（因原告已交纳，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1899元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙红岭二〇一七年十月十七日书记员  李 鑫法律条文及上诉须知附录（1）法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院栽定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第787号
申请执行人：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
法定代表人：李俊夫，该局局长。
被执行人：高启钊，住广州市花都区。
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人高启钊土地违法行政处罚决定一案，本院作出的（2014）穗花法非诉审字第128号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应当在指定期限内拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在限期内没有履行义务。对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，现有关部门正在协调之中。
本院认为，对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，需相关职能部门的互相协调，现正在协调之中，本案在此期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第787号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年二月十日
书记员 林婉玲
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1573号
原告：长泰县闽汉石制品厂，住所地长泰县林墩工业区石横村10组，统一社会信用代码9135062569903131XB。
代表人：林金中，投资人。
被告：杨诗山，男�1971年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，
原告长泰县闽汉石制品厂与被告杨诗山承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县闽汉石制品厂代表人林金中到庭参加诉讼。被告杨诗山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长泰县闽汉石制品厂向本院提出诉讼请求：依法判决杨诗山归还石板材欠款60000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款利息。事实和理由：杨诗山因承建广东省深圳市华侨城工程，向长泰县闽汉石制品厂订购石板材。截止2016年1月29日结算，杨诗山尚欠石板材款100000元，约定于当年12月1日前付清。期满后，杨诗山于2017年1月27日付款10000元。长泰县闽汉石制品厂起诉后，杨诗山又付款30000元，至今尚欠60000元未付。
杨诗山未作答辩。
长泰县闽汉石制品厂围绕其诉讼请求，提供欠条1张，杨诗山未到庭质证，本院认定如下：1.欠条系原件，杨诗山未到庭否认，其真实性予以确认，可以证明2016年1月29日，杨诗山向长泰县闽汉石制品厂出具1张欠条，确认尚欠石板材款100000元，约定于2016年12月1日前付款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨诗山曾向长泰县闽汉石制品厂定购石板材，结欠部分货款。2016年1月29日，杨诗山向长泰县闽汉石制品厂出具1张欠条，载明：兹向长泰县闽汉石制品厂林金中购买石板材，尚欠货款人民币壹拾万元，定于2016年12月1日前还款。后杨诗山共付款40000元，尚欠60000元未付。
本院认为，本案的第一个焦点问题是杨诗山尚欠的款项金额。杨诗山向长泰县闽汉石制品厂出具欠条，确认尚欠100000元。之后，是否付款及付款金额的举证责任在于杨诗山。杨诗山未能举证证明付款的金额，杨诗山付款的金额应以长泰县闽汉石制品厂自认的40000元为准，即杨诗山尚欠长泰县闽汉石制品厂石板材款60000元。
本案的第二个焦点问题是逾期付款经济损失如何计算。长泰县闽汉石制品厂与杨诗山结算后，未约定逾期付款的经济损失如何计算。因双方约定了付款期限，长泰县闽汉石制品厂可酌情要求杨诗山从逾期付款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款经济损失。
综上，长泰县闽汉石制品厂要求杨诗山支付石板材款60000元，予以支持；要求杨诗山从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，此处利息应为逾期付款经济损失，该主张未超出法律规定，予以支持。
依照依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
杨诗山应支付长泰县闽汉石制品厂石板材款60000元及逾期付款经济损失（从2017年9月1日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由杨诗山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨炳南
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规�分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新商初字第0035号
原告江苏恒业海洋工程科技有限公司，住所地淮安市清河区兴业路2号。
法定代表人ＸＸ芳，该公司总经理。
委托代理人华正方，该公司员工。
被告江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市兴业路2号。
法定代表人王平，该公司董事长。
被告阎林。
委托代理人陈淮波，江苏安淮律师事务所律师。
本院在审理原告江苏恒业海洋工程科技有限公司诉被告江苏淮阴船用机械有限公司、阎林排除妨害纠纷一案中，原告江苏恒业海洋工程科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告江苏恒业海洋工程科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏恒业海洋工程科技有限公司撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏恒业海洋工程科技有限公司负担。
审判员 王琍琍
二〇一五年十月八日
书记员 张 荷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9447号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：吕章志，行长。
委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系该行员工。
被告：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。
被告：汤凯，男，1979年10月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：应永泉，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告程方明、汤凯、应永泉金融借款合同纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭雅丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 廖 蕾
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9447号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。负责人：吕章志，行长。委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系该行员工。被告：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。被告：汤凯，男，1979年10月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：应永泉，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告程方明、汤凯、应永泉金融借款合同纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭雅丽二〇一七年十月二十七日书记员  廖 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保3921号
申请执行人深圳市凯中和东新材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区水泉路中恒嘉业科技园A栋1F101、厂房201、202、厂房C栋2楼，统一社会信用代码91440300566633501L。
法定代表人吴全红。
被执行人深圳市新大嵩电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园K栋厂房四楼，统一社会信用代码914403005891786017。
法定代表人蔡美霞。
被执行人蔡美霞，女，汉族，1980年6月10日出生，住址四川省江安县。
申请执行人深圳市凯中和东新材料有限公司诉被执行人深圳市新大嵩电子有限公司、蔡美霞买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2017）粤0306民初19788号】。在诉讼过程中，申请执行人深圳市凯中和东新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人深圳市新大嵩电子有限公司、蔡美霞名下人民币275659.06元的财产，并提供相应的担保。
经审查，本院认为申请执行人深圳市凯中和东新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人深圳市新大嵩电子有限公司、蔡美霞名下所有价值人民币275659.06元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年七月二十四日
书记员 何孝剑
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1756号
申请执行人吴健（曾用名罗利平），男，1970的12月20日出生，汉族，教师。
被执行人张新明，男，1973年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人罗利娟，女，1971年10月8日出生，汉族，香港居民。
本院执行的申请执行人吴健与被执行人张新明、罗利娟民间借贷纠纷一案，该案(2016）湘0124民初6198号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人张新明、罗利娟应偿付申请执行人案款1860962及逾期利息，负担申请执行费21010元，现已支付案款500000元，剩余案款尚未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1756号案件的本次执行程序。
对被执行人张新明、罗利娟尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人吴健可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年十二月五日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终7号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周猛，男，汉族，1981年10月3日出生于安徽省霍邱县，中专文化，霍邱县高塘镇计生办工作人员，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月26日被霍邱县公安局决定取保候审；霍邱县人民法院于同年9月14日决定对其取保候审，同年10月18日经霍邱县人民法院决定，由霍邱县公安局对其执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人周猛犯妨害公务罪一案，于2017年11月9日作出（2017）皖1522刑初296号刑事判决。原审被告人周猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年3月10日21时许，被告人周猛酒后与范某某、张某1言语不和在霍邱县范桥镇街道飓风网吧附近发生斗殴，霍邱县公安局范桥派出所民警杨某、朱某及辅警王某某、张某2接110指令后着警服驾驶警车到现场出警。在民警处置过程中，周猛拒不配合调查，辱骂并抓拽杨某的头发致其头部受伤。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，杨某头部所受损伤符合钝物形成，构成轻微伤。另查明：2017年7月26日周猛主动到霍邱县公安局投案。
原判依据监控视频、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人周猛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。周猛主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款之规定，认定被告人周猛犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
周猛上诉称自己具有自首等从轻情节，原判量刑过重，请求二审法院依法改判并对其适用缓刑。周猛的辩护人提出与周猛基本相同的辩护意见。
经审理查明：上诉人周猛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤的事实，已被一审判�书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，周猛亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为：上诉人周猛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。周猛具有自首情节，依法予以从轻处罚。原判已根据周猛的犯罪情节对其依法量刑，故周猛及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李 传 丽
审 判 员 王 欣
二〇一八年一月九日
法官助理 吴�谊
书 记 员 朱 小 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12090号
原告：赵伍祥，男，1957年6月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州市越秀区第二中医医院，住所地广州市越秀区越秀南路***号。
法定代表人：官惠文。
委托代理人：沈小芳，女，1963年2月6日出生，被告职员。
委托代理人：梁惠媚，女，1970年7月10日出生，被告职员。
原告赵伍祥诉被告广州市越秀区第二中医医院劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伍祥，被告广州市越秀区第二中医医院的委托代理人沈小芳、梁惠媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伍祥诉称，原告于1985年4月至1991年6月期间被告处做按摩推拿工作，由于被告未为原告立档，导致其现在无法办理退休手续,故请求判令确认原、被告于1985年4月至1991年6月期间存在劳动关系。
被告广州市越秀区第二中医医院辩称，不同意原告的诉讼请求。1985年4月至1991年6月期间原告曾在被告理疗科处做按摩、推拿工，属临时工非在编人员，其退休养老不属被告解决问题，其不能领取养老金与被告无关。
经审理查明，原告提供了被告于2007年9月7日出具的《证明》，显示原告于1985年4月至1991年6月期间在被告处做按摩推拿工作，被告对此予以确认。2017年6月2日，原告作为申请人，以被告为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.要求确立与被申请人1985年4月至1991年6月的劳动关系；2.要求确立与被申请人补缴1985年4月至1991年6月的社会保险。该仲裁委于2017年6月2日以原告请求不属于仲裁委员会的受理内容、超出申请仲裁的1年时效规定为由作出穗越劳人仲不字[2017]133号《不予受理通知书》。原告对此不服，遂诉至本院。原告未提供证据证明其就本案请求存在时效中止、中断的情形。
本院认为，原告于1985年4月至1991年6月期间在被告处做按摩推拿工作，2007年9月7日被告出具《证明》对原告上述工作期间予以确认，故可认定原、被告自1985年4月至1991年6月期间存在劳动关系，但原告至2017年6月2日才提出仲裁申请，其亦未提供证据证明其就本案请求存在时效中止、中断的情形，故原告本案请求已远超一年的仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵伍祥的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预付），由原告赵伍祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 谢小模
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 熙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9435号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吕章志，系该行行长。
委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。
被告：刘忠成，男，1964年3月23日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：李桂林，女，1970年4月1日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：邹国宾，男，1970年4月23日出生，汉族，住温江区。
被告：尹春梅，女，1972年1月1日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：毛友龙，男，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：童吉林，男，1964年9月22日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告刘忠成、李桂林、邹国宾、尹春梅、毛友龙、童吉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。
审判员 周廉书
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9435号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。法定代表人：吕章志，系该行行长。委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。被告：刘忠成，男，1964年3月23日出生，汉族，住成都市温江区。被告：李桂林，女，1970年4月1日出生，汉族，住成都市温江区。被告：邹国宾，男，1970年4月23日出生，汉族，住温江区。被告：尹春梅，女，1972年1月1日出生，汉族，住成都市温江区。被告：毛友龙，男，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告：童吉林，男，1964年9月22日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告刘忠成、李桂林、邹国宾、尹春梅、毛友龙、童吉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。审判员  周廉书二〇一七年十月二十五日书记员  张 玲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢74号
申请执行人：张剑，男，1965年出生，汉族，住单县。
被执行人：张建民，男，1965年出生，汉族，住单县经济开发区。
被执行人：单县聚鑫源粮食购销有限公司，住所地：单县高韦庄镇政府东北高高路西。统一社会信用代码：913717226705325166。
法定代表人：刘美英。
被执行人：山东津宜润德面业有限公司，住所地：单县经济开发区东环路东侧。统一社会信用代码：913717225913783462。
法定代表人：梁兵。
本院在执行申请执行人张剑与被执行人张建民、单县聚鑫源粮食购销有限公司、山东津宜润德面业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方就（2015）单民初字第2743号民事调解书确认的内容自行和解为由申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1722执恢74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年三月二十一日
书记员 马 强
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1811号
原告：姬保忠，男，1956年2月7日生，汉族，山西省高平市人。
委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。
被告：高平市瑞兆物业管理有限公司，住所地：山西省高平市南城办南赵庄村。
委托诉讼代理人：李芳，女，公司职工。
委托诉讼代理人：赵建军，山西荣生律师事务所律师。
原告姬保忠与被告高平市瑞兆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告姬保忠于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬保忠的申请符合法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姬保忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬保忠负担。
审 判 员 常晋豫
二〇一七年十二月六日
法官助理 李婉丽
书 记 员 宋 蓉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13123号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：吴孔卓，男，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告吴孔卓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宇虹及被告吴孔卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为55×××91的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截止2016年7月8日，被告透支欠款总计94066.71元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成�重违约。现诉请法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金79768.67元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月8日的利息10392.19元、滞纳金3905.85元，从2016年7月9日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告偿付原告为实现债权支付的律师费11525元；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告辩称：对原告主张的透支欠款本金、利息没有异议，但无权收取滞纳金，律师费也没有依据，不同意支付滞纳金和律师费IE。
经审理查明：2013年2月26日，被告向原告申领牡丹信用卡，表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读了解牡丹卡领用合约及安全用卡须知，自愿遵守合约的规定等。在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查发给被告信用卡（卡号：55×××91）。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年7月8日，被告合计透支94066.71元（其中本金79768.67元、利息10392.19元、滞纳金3905.85元）未还，成讼。原告起诉后，被告归还了部分欠款，截至2016年11月24日止，被告尚欠透支本金79604.67元、利息16437.98元、滞纳金5405.85元。诉讼中，原告未提交律师费已实际发生的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因原告未提交该费用已实际发生的证据，故本院对原告关于律师费的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴孔卓向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金79604.67元及利息、滞纳金（其中计�2016年11月24日的利息为16437.98元、滞纳金为5405.85元，从2016年11月25日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2412元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担263元，被告吴孔卓负担2149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人�法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年三月一日
书 记 员 周家谊
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2189号
原告：张卫东，男，1962年5月2日生，汉族，住珲春市。
被告：魏文山，男，1967年2月10日生，汉族，住珲春市。
被告：殷海涛，男，1981年7月28日生，汉族，住珲春市。
被告：苏慧（系殷海涛妻子），女，1981年2月24日生，汉族，住珲春市。
原告张卫东与被告魏文山、殷海涛、苏慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张卫东与被告魏文山、殷海涛到庭参加诉讼，被告苏慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫东向本院提出诉讼请求：一、要求魏文山偿还借款本金30万元及利息（自2016年8月12日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、要求殷海涛与苏慧承担连带保证责任。事实与理由：殷海涛与苏慧系夫妻关系。2015年9月12日，我与魏文山签订借款合同，约定借款金额为30万元，月利率3%，借款期限至2016年3月11日止，魏文山用其在珲春市英安镇新明村二组租赁的荒地进行抵押。魏文山在借款人处签字，殷海涛在保证人处签字捺印，并替苏慧在保证人处签字并捺印。合同虽约定借款人为魏文山，但实际借款人为殷海涛，因此我将该笔借款交付给殷海涛。殷海涛已按约定结清了2016年8月11日为止的利息。现张卫东变更诉讼请求，因上述借款发生在殷海涛与苏慧夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，要求殷海涛与苏慧共同偿还夫妻共同债务30万元及利息，魏文山承担连带清偿责任。
魏文山辩称：我与张卫东并不相识。借款合同签字属实，但我并没有借款的意思表示且未收到该笔借款。即便承担责任，也应在抵押财产范围内承担相应责任。
殷海涛辩称：张卫东陈述属实。我是该笔借款的实际借款人，同意偿还该笔借款的本金及利息。
苏慧逾期未答辩。
张卫东围绕诉讼请求向本院提交了2015年9月12日借款合同及殷海涛出具的收条，魏文山、殷海涛对上述证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：殷海涛与苏慧系夫妻关系。2015年9月12日，张卫东和魏文山明知殷海涛为借款人，但以张卫东为出借人，魏文山为借款人，殷海涛、苏慧为保证人签订了借款合同，借款合同约定：借款金额为30万元，月利率3%，借款期限至2016年3月11日止，魏文山用珲春市英安镇新明村二组租赁荒地进行抵押，但未办理抵押手续。魏文山在借款人处签字捺印，殷海涛在保证人处签字捺印，同时殷海涛将苏慧的名字书写在保证人处。签订合同当日，张卫东将借款本金30万元交付给殷海涛，殷海涛当场出具30万元收条。殷海涛已按约定支付利息至2016年8月11日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。虽张卫东以魏文山为借款人与魏文山、殷海涛签订借款合同，但签订合同时张卫东明知实际借款人为殷海涛，并将借款交付给殷海涛，故张卫东与魏文山签订的借款合同未生效，魏文山为该借款提供的抵押担保亦不发生效力。张卫东将30万元借款交付殷海涛，并由殷海涛向其支付利息，故张卫东与殷海涛之间的借贷关系成立。上述借款发生在殷海涛与苏慧婚姻关系存续期间，苏慧经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，亦未提交相关证据证明该笔借款系殷海涛个人债务，故应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，张卫东要求自2016年8月12日起按月利率2%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，张卫东与魏文山的借款合同及抵押担保虽未生效，但据庭审查明的事实及当事人的陈述，张卫东、魏文山均明知实际借款人为殷海涛，而签订以魏文山为借款人的借款合同，双方在订立合同时均违反依诚实信用原则负有的先合同义务，张卫东基于对魏文山的信赖向殷海涛出借此款，魏文山应对此给张卫东造成的信赖利益损失承担相应的赔偿责任，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，结合双方过错，本院确定魏文山对殷海涛、苏慧欠款本金及利息承担50%的连带清偿责任。苏慧未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告殷海涛、苏慧于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告张卫东借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2016年8月12日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、被告魏文山对上述债务承担50%的连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告殷海涛、苏慧、魏文山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭丽丽
二〇一七年十一月九日
书记员 周程成
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第32号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：何文志，男，汉族，1970年2月15日生，农民，住永吉县。
被执行人：何长君，男，汉族，1951年6月22日生，农民，住永吉县。
被执行人：何文章，男，汉族，1972年4月15日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人何文章等三人借款纠纷一案中，经查被执行人何文章等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第456号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 帆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12287号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地广州市天河区冼村路11�（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张有发，男，1975年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张有发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金9886.66元，利息6883.93元，滞纳金180.8元及其他费用21元，合计欠款总额为16972.39元（上述欠款暂计至2016年3月21日，此后及至所有欠款还清�日止的利息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年7月27日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则帐户内所有的应付款项不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复息；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，按5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××82）。被告在使用该卡过程中出现透支。截止至2016年3月21日，被告拖欠原告信用卡欠款本金9886.66元，利息6883.93元，滞纳金180.8元及其他费用21元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付�具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张有发向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金9886.66元，利息6883.93元，滞纳金180.8元及其他费用21元，合计16972.39元（上述欠款暂计至2016年3月21日，此后的利息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，由被告张有发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 易美红
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何晓岚
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3567号
申请执行人南平市三元汽车修理厂、住所地南平市延平区。
法定代表人施延安，厂长。
被执行人王文平，男，汉族，1970年6月28日出生，住南平市延平区。
关于南平市三元汽车修理厂申请执行王文平拖欠汽车修理费纠纷一案，我院在执行已生效（2014）延民初字第3483号民事判决书过程中，查明被执行人王文平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3483号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年四月二十八日
书记员 范 丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18612号
原告：北京逸璟物业管理有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇玉璟园（办公楼）1号楼2层201室。
法定代表人：杨海波，总经理。
委托诉讼代理人：刘劲松，男，1975年10月25日出生，北京逸璟物业管理有限公司职员，住该公司宿舍。
被告：苗勇，男，1980年5月4日出生，北京运通博达汽车销售有限公司销售经理，住北京市大兴区。
原告北京逸璟物业管理有限公司（以下简称：逸璟物业公司）与被告苗勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逸璟物业公司的委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼。被告苗勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逸璟物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗勇给付2008年8月12日至2016年12月5日的水费3242元；2.本案诉讼费由被告苗勇承担。事实与理由：原告逸璟物业公司与被告苗勇于2006年1月15日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告逸璟物业公司为被告苗勇所有的北京市大兴区瀛海镇玉璟园小区1号楼5单元601室提供物业服务，并由原告逸璟物业公司代收代缴水费。被告苗勇自2008年1月15日入住后，至今未交纳水费，故诉至法院。
被告苗勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院认为，被告苗勇系北京市大兴区瀛海镇玉璟园小区1号楼5单元601号房屋的业主。原告逸璟物业公司与被告苗勇于2006年1月15日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告逸璟物业公司为被告苗勇的上述房屋提供物业服务，并由原告逸璟物业公司以每立方米2.8元的价格代收代缴水费，政府相关部门出台新的物业收费标准时，将按新标准执行，并按照有关规定予以公告。协议签订后，原告逸璟物业公司为被告苗勇所在的小区提供物业管理服务至今。根据北京市发展和改革委员会相关文件要求，2009年12月22日至2014年4月30日，原告逸璟物业公司实际按每立方米3.1元代收代缴水费；自2014年5月1日起，原告逸璟物业公司实际按每立方米5元代收代缴水费。被告苗勇于2008年8月12日至2016年12月5日共用水894立方米，未交纳水费共计3242元。本院对原告逸璟物业公司要求被告苗勇支付水费的诉讼请求予以支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告苗勇于本判决生效后十日内给付原告北京逸璟物业管理有限公司二〇〇八年八月十二日至二〇一六年十二月五日的水费共计3242元。
如被告苗勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苗勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 桂盼盼
二〇一七年十二月十一日
书记员 乔 晗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4314号
罪犯辛克光，男,1968年12月24日出生，汉族，云南省思茅市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○○年七月三日作出（2000）思刑初字第56号刑事附带民事判决,以被告人辛克光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年九月十八日以（2000）云高刑终字第1034号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十月十五日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3177号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1751号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑八年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯辛克光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯辛克光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯辛克光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯辛克光减去有期徒刑六个月(刑期自2005年4月30日起至2015年4月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执71号
申请执行人：乐山隆嘉汽车运输有限公司。
法定代表人：赵齐。
被执行人：汉源县宏驰物流有限公司。
法定代表人�韩志强。
本院在执行申请执行人乐山隆嘉汽车运输有限公司申请执行被执行人汉源县宏驰物流有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人汉源县宏驰物流有限公司应支付申请执行人乐山隆嘉汽车运输有限公司执行款99972元。现因被执行人暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年四月十六日
书记员 何 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初773号
原告石建龙，男，汉族，1988年8月9日生，住开封市祥符区。
被告孙麒麟，男，汉族，1988年12月16日生，住开封市祥符区。
原告石建龙诉被告孙麒麟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告石建龙到庭参加诉讼。被告孙麒麟经法院公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石建龙诉称，被告于2015年6月以做生意资金周转为由，向原告借款15万元，约定2015年7月9日前归还，借款到期后，原告多次催要无果。起诉要求被告偿还借款15万元，诉讼费用由被告承担。
被告孙麒麟未做答辩。
审理查明，2015年6月9日，被告孙麒麟向原告石建龙借款人民币150000元，并出具借据一张，载明“借据今借到石建龙人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借款期限一个月，自2015年6月9日至2015年7月9日止。借款用途：流动资金款，借款人应合法使用借款，不得用作违法活动。借款人：孙麒麟”。双方未约定借款利息。2015年6月9日，原告石建龙通过银行转账交付给被告孙麒麟102000元，以现金形式交付�被告孙麒麟48000元。借款到期后，被告孙麒麟未向原告石建龙偿还本金。
以上事实，有借据一份、银行转账记录、证人吴某证人证言及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告孙麒麟向原告石建龙借款并出具借据，双方成立民间借贷法律关系，合法有效，受法律保护。原告石建龙提供的借据、银行转账记录以及证人吴某的证人证言，足以证明借款事实的存在，对该借款事实，本院予以确认。对原告石建龙要求被告孙麒麟偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙麒麟于本判决生效之日起十日内偿还原告石建龙借款150000元。
如果被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1520元，由被告孙麒麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年十月十日
书 记 员 王辰龙
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢227号
申请执行人玉环县双环小额贷款有限公司
被执行人陈令忠、钱美香
申请执行人玉环县双环小额贷款有限公司与被执行人陈令忠、钱美香申请实现担保物权一案，执行依据（2016）浙1021民特37号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第772号
申请执行人吴起。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人吴起与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第735号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第772号执行通知书所确定的义务，故申请执行人吴起向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴起与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡容
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执279号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地:清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被执行人：卢秀清，女，1984年3月4日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清远分行与卢秀清合同纠纷一案中，本院作出的（2015）清城法民一初字第204号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人卢秀清于本判决生效之日起5日内清偿信用卡透支款本金13805元及利息、滞纳金；案件受理费108元，由被执行人卢秀清负担。因被执行人卢秀清拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远××清城区××大道××号天湖郦都十一座4层06号房屋，本院于2017年3月28日依法查封该房屋。2017年6月20日，案外人潘灿金向本院提出执行异议，要求解除对上述房屋的查封。本院于2017年6月23日依法组织申请执行人进行执行听证。听证过程中，申请执行人对案外人潘灿金提出的解除查封请求没有异议，本院予以确认。2017年6月23日，本院依法对上述房屋进行解除查封。除此外，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行之财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人卢秀清暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月十三日
书记员 潘伟烈
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11279号
原告：申义，男，1967年9月14日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：陈俊，贵州大谋律师事务所律师，执业证号15201200611321602。
委托诉讼代理人：崔仁贵，贵州大谋律师事务所实习律师。
被告：贵州信邦包装装璜有限公司，地址在贵阳市南明区沙冲南路130号。
法定代表人：马贵权，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曾珍，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201200911579681。
原告申义与被告贵州信邦包装装璜有限公司劳动争议纠纷一案，本院曾作出（2016）黔0102民初5742号民事判决，原告不服上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终4420号民事裁定，认为原判决认定基本事实不清，将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭进行审理。
原告申义向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告因丢失原告人事档案造成的损失人民币10万元；二、依法判决被告赔偿因档案遗失，视同缴费年限无法与实际缴费年限合并计算，导致原告实际领取养老保险与视同缴费年限加上实际缴费年限以后可以领取的养老保险之间的差距的损失（男性损失为上一年度社会平均企业职工养老金退休金标准2140元/月×180个月=205200元，女性损失为2140元/月×240个月=273600元）；三、依法判决被告赔偿未为原告办理医疗保险的损失（应当缴纳的划入职工个人账户的部分，从1998年12月开始计算至原告死亡之日止），如原告发生疾病住院属于医疗保险赔付范围的，则由被告承担原告医保报销范围内的医疗费用；四、依法判决被告赔偿因档案丢失给原告造成精神上的损失人民币2万元。事实和理由：原告于1985年9月进入原贵州省科技印刷厂（以下简称印刷厂）印刷部门工作，90年代末印刷厂经营状况不景气，要求原告于1998年9月书写长期请假手续待岗。2000年9月，被告对印刷厂实施兼并。在兼并前，印刷厂并未与原告解除劳动合同；在兼并后，被告既未与原告重新签订劳动合同，也未向原告发出解除劳动合同的通知。原告从1985年9月进入印刷厂工作以来，印刷厂未给原告建立社会保险账户，缴纳养老保险金，兼并后被告也未为原告补办社会保险以及补缴社会保险费用。原告在被告兼并印刷厂以后，多次找到�告，要求在被告处提取原告的职工人事档案，以便补办社会保险手续，但被告均答复在兼并以后从未收到任何一位不在岗在册的原印刷厂职工人事档案。原告认为，公民的人事档案是公民取得就业资格、办理调动、聘用等所应具备的重要凭据。被告将原告的人事档案丢失，存在过错，理应承担相应的赔偿责任。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
重审中，原告变更诉讼请求为：一、请求法院确认原告与被告从1985年9月至2000年8月30日期间（原印刷厂被兼并时）具有事实劳动关系；二、判令被告向原告支付待岗期间工资待遇3480元（从1998年10月1日计算至2000年8月30日）；三、判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金（买断工龄费用）18000元；四、判决被告向原告赔偿其未依法缴纳社保导致原告未能领取的失业保险金3120元；五、判令被告提供原告的职工档案并移交劳动人事管理部门、并办理视同缴费年限确认手续及特殊工种认定手续；六、判令被告为原告补交具有劳动关系期间的社会保险，如不能提供职工档案办理视同缴费年限手续，则补交1995年3月至2000年8月期间的社会保险，对1985年9月至1995年2月期间的社会保险参照2017年贵阳市社会保险各项最低缴费基数计赔损失，为82330.67元；七、如被告未能提供原告的职工档案导致特殊工种认定手续不能办理，则判令被告赔偿原告不能享受特殊工种提前五年退休的损失37826.40元；八、判令被告赔偿原告因诉讼及维权发生的损失50000元。
本院经审查认为，本案原告的诉讼请求进行了变更，变更后的诉讼请求属于独立的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事�可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”之规定，本案原告对变更后的诉讼请求，应向仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，方可向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项），以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告申义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 何 骧
审判员 孙 颖
审判员 邹平萍
二〇一八年一月十六日
书记员 王 璇
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3488号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路***号。
统一社会信用代码91410200K24404873N。
法定代表人李建兵，董事长。
委托代理人董玉轩、张继增，该单位工作人员，特别授权代理。
被告马小动，男，汉族，1964年11月15日生，住河南省开封市金明区。
被告张才，男，汉族，1964年7月23日生，住河南省开封市金明区。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告马小动、张才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年9月22日，被告马小动向原告借款0.5万元，期限为二年，月利率为9.12‰。该款项实际是由被告张才使用。原告履行了借款义务，被告至今未还本付息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金0.5万元及利息（自2008年9月22日起至还清之日按月利率13.68‰计算利息）；被告承担诉讼费用及相关费用。
二被告即未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年9月22日，原告与被告马小动签订《个人保证借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款0.5万元，借款期限为二年，月利率为9.12‰，按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清，逾期贷款罚息按合同利率加罚50％。2006年9月22日，原告向被告马小动发放贷款0.5万元。被告张才向原告出具承诺书一份，承诺对该笔借款本金及利息负责偿还，并以全部家产及经营的全部资产承担还款责任，直至贷款本息全部还清为止。被告至今未向原告偿还借款本金0.5万元及利息（2008年9月22日以后的利息），原被告双方纠纷成讼。
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金0.5万元发放给被告马小动，表明原告已经履行了合同义务。被告马小动没有按照约定及时付息，已经违约，应当承担违约责任。被告张才向原告出具承诺书，自愿对该笔借款本金及利息承担还款责任，应对上述款项承担还款责任。故原告要求二被告归还借款本金0.5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马小动、张才于本判决生效后十日内归还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金0.5万元及利息（自2008年9月22日起至还清之日按月利率13.68‰计算利息）。
案件受理费减半后收取为25元，由被告马小动、张才承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一七年十一月十八日
书记员 张婧媛
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3133号
申请执行人赵海萍，女，1963年9月25日出生。
被执行人王永华，男，1982年10月23日出生，住滨州市滨城区。
被执行人尹虹，女，1983年10月7日出生，住滨州市滨城区。
本院在执行（2017）鲁1602执3133号赵海萍申请执行王永华、尹虹民间借贷纠纷一案中，我院依法向被执行人王永华、尹虹下达了执行通知书、报告财产令，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年十二月一日
书记员 高 平
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2931执73号
申请执行人：张珍宝，男，1963年8月10日出生，白族，初中文化，云南省剑川县人，农民，住剑川县。
被执行人：张贵全，男，1967年5月1日出生，白族，初中文化，云南省剑川县人，农民，住剑川县。
申请执行人张珍宝与被执行人张贵全相邻关系纠纷一案，剑川县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）云2931民初197号调解书确定：原告张贵全与被告张珍宝两家的滴檐沟以原告家面房与被告家旧宅南端相邻处（原告面房北山墙往南0.53米处）连接线为界，南端由原告享有0.5米的滴檐沟，其余部分由被告享有；原、被告两家相邻房屋出檐部分不得超出其享有的滴檐沟范围，若有超出，双方于调解书生效之日起三日内自行拆除。调解书生效后，原告张贵全未按调解书确定的内容履行义务，被告张珍宝遂于2017年7月7日向我院申请强制执行。
在本案执行过程中，因调解书确定的履行义务中申请人张珍宝、被执行人张贵全均有涉及的履行义务，我院要求申请人张珍宝按生效调解书履行义务后再执行张贵全的拆除义务。张珍宝表示因新建房屋无法履行拆除义务，并向我院撤回执行申请。
本院认为：申请人张珍宝撤回执行申请不违反法律法规，应当予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）云2931执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国宴
审判员 孟自成
审判员 高盛昌
二〇一七年十月三十日
书记员 杨冬霞
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执783号
申请人：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街11号。
负责人：张朝铨，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢祥鹰，男，该支行工作人员。
被执行人：付跃东，男，1986年2月15日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：熊艳，女，1987年9月29日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：杨剑，男，1989年4月22日出生，汉族，住建宁县。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行申请执行被执行人付跃东、熊艳、杨剑（金融借款）纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初447号民事判决书发生法律效力后，被执行人付跃东、熊艳、杨剑未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行向本院申请强制执行，申请执行（标的）17818.39元。本院于2017年10月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年5月10日作出的（2017）闽0430民初447号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2405号
原告陈汝钦，男，1963年5月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市围底镇。
委托代理人陈杰才，男，1961年11月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市围底镇。系围底镇文岗村委会推荐。
被告梁碧海，男，1949年8月16日出生，汉族，籍贯罗定市，户籍地广州市越秀区。现下落不明。
原告陈汝钦诉被告梁碧海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈汝钦的委托代理人陈杰才到庭参加诉讼，被告梁碧海经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是好朋友关系。被告因资金周转需要，于2002年6月16日向原告借款30,000元，并由被告立下借条1份给原告收执。借款后，被告的弟弟代被告归还3,000元给原告，对其余借款被告刻意逃避。经向被告追付无果，原告现向法院起诉，请求判令由被告归还借款本金27,000元给原告，并由被告负担案件诉讼费用。
原告为证实其诉讼主张，提交了借款人为梁碧海的《借据》1份。《借据》上载明：“现借到陈汝钦人民币叁万元正（￥30000）到2003年3月30日前清还，并按农村信用社贷款利率支付利息。借款人：梁碧海2002年6月16日”。在借款人“梁碧海”处加盖指模。在该《借据》下半部载明：“2003年6月30日梁汉军还清利息（2002年6月16日
--2003年6月30日）还本金叁千元。还欠27000。梁汉军（加盖指模）2003年7月7日。”
因被告去向不明，本院依法发出公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，而被告没有到庭也没有提出书面答辩意见。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告诉称被告向原告借款30,000元及借款后由他人代为偿还3,000元本金的事实属实。原告认为之前经济条件较好加上碍于朋友情面不作追偿，现因身体有病而向被告追偿。因被告现未能偿还借款，原告经催收无果，于2017年9月25日起诉至本院要求处理。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。原告诉称被告向其借款30,000元的事实，有被告亲笔签名的借据证实，本院予以确认。被告在借款后由他人代为偿还3,000元本金的事实已在该《借据》上作载明，本院确认被告尚欠原告借款本金27,000元。被告没有按约定的期限归还借款给原告，已构成违约。现原告诉求由被告偿还尚欠借款本金，本院予以采纳。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁碧海在本判决发生法律效力之日起七日内，归还借款本金27,000元给原告陈汝钦。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、公告费560元合共1035元（原告已预交），由被告梁碧海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈乃文
人民陪审员 邓世其
人民陪审员 张小燕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邓越戈
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初2405号原告陈汝钦，男，1963年5月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市围底镇。委托代理人陈杰才，男，1961年11月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市围底镇。系围底镇文岗村委会推荐。被告梁碧海，男，1949年8月16日出生，汉族，籍贯罗定市，户籍地广州市越秀区。现下落不明。原告陈汝钦诉被告梁碧海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈汝钦的委托代理人陈杰才到庭参加诉讼，被告梁碧海经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是好朋友关系。被告因资金周转需要，于2002年6月16日向原告借款30,000元，并由被告立下借条1份给原告收执。借款后，被告的弟弟代被告归还3,000元给原告，对其余借款被告刻意逃避。经向被告追付无果，原告现向法院起诉，请求判令由被告归还借款本金27,000元给原告，并由被告负担案件诉讼费用。原告为证实其诉讼主张，提交了借款人为梁碧海的《借据》1份。《借据》上载明：“现借到陈汝钦人民币叁万元正（￥30000）到2003年3月30日前清还，并按农村信用社贷款利率支付利息。借款人：梁碧海2002年6月16日”。在借款人“梁碧海”处加盖指模。在该《借据》下半部载明：“2003年6月30日梁汉军还清利息（2002年6月16日—2003年6月30日）还本金叁千元。还欠27000。梁汉军（加盖指模）2003年7月7日。”因被告去向不明，本院依法发出公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，而被告没有到庭也没有提出书面答辩意见。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：原告诉称被告向原告借款30,000元及借款后由他人代为偿还3,000元本金的事实属实。原告认为之前经济条件较好加上碍于朋友情面不作追偿，现因身体有病而向被告追偿。因被告现未能偿还借款，原告经催收无果，于2017年9月25日起诉至本院要求处理。本院认为:本案是民间借贷纠纷。原告诉称被告向其借款30,000元的事实，有被告亲笔签名的借据证实，本院予以确认。被告在借款后由他人代为偿还3,000元本金的事实已在该《借据》上作载明，本院确认被告尚欠原告借款本金27,000元。被告没有按约定的期限归还借款给原告，已构成违约。现原告诉求由被告偿还尚欠借款本金，本院予以采纳。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁碧海在本判决发生法律效力之日起七日内，归还借款本金27,000元给原告陈汝钦。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、公告费560元合共1035元（原告已预交），由被告梁碧海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈乃文人民陪审员  邓世其人民陪审员  张小燕二〇一八年一月二十五日书 记 员  邓越戈
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终702号
上诉人（原审原告）：樊世席，男，住永顺县永茂镇。
委托诉讼代理人：向加清，湖南四维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湘西土家族苗族自治州肿瘤医院，住所地：吉首市东门坡。
法定代表人：向尔富，该院院长。
委托诉讼代理人：田志松，湖南新世纪律师事务所律师。
上诉人樊世席因与被上诉人湘西土家族苗族自治州肿瘤医院（以下简称州肿瘤医院）医疗损害责任纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人樊世席上诉称，请求撤销吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初1734号民事判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为死者于金菊的死亡与被上诉人的诊断、治疗不当具有因果关系，被上诉人应承担赔偿责任。二、被上诉人在诊断出死者于金菊患有肝癌晚期时，没有尽到必要的告知义务。根据《侵权责任法》第五十五条规定，医务人员未尽到相应的告知义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
被上诉人州肿瘤医院答辩称，一、一审判决事实已查明上诉人诉请缺乏证据支持，判决驳回诉请适用法律正确。二、一审判决符合相关法律规定，审理程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
樊世席在一审的诉讼请求：确认被告湘西自治州肿瘤医院在原告妻子于金菊整个医疗、护理过程中存在医疗过错行为，判令被告赔偿原告损失，包括医疗费25000元、营养费660元、住院伙食补助费2640元、护理费2640元、误工费2640元、死亡赔偿金50300元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费21946.5元，共计155826.5元，由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：1、原告妻子于金菊因腰腿痛分别在永顺县中医院、永茂镇中心医院、张家界中医院就医治疗，未查出病情，2016年1月11日到被告湘西自治州肿瘤医院治疗，诊断为肝癌晚期，2016年2月2日出院，住院22天，医疗费个人负担了15206.18元；2、于金菊出院后于农历2016年2月28日去世（原告陈述）；3、根据原告的申请，法院分别委托了湖南省人民医院司法鉴定中心、广东南天司法鉴定所对于金菊在被告湘西自治州肿瘤医院诊疗、护理过程中是否存在医疗过错行为进行鉴定。2017年4月7日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具《关于于金菊医疗纠纷不予受理通知单》，2017年5月10日，广东南天司法鉴定所出具粤南（2017）法临函字第143号《函》，均将委托事项退案。
一审法院认为，本案因湖南省人民医院司法鉴定中心、广东南天司法鉴定所对委托事项退案，无法确认被告湘西自治州肿瘤医院在对患者原告樊世席妻子于金菊诊疗、护理过程中是否存在医疗过错行为，原告提出赔偿请求没有合法有效的证据予以支持，故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告樊世席的诉讼请求。案件受理费3417元，由原告樊世席负担。
二审中，上诉人樊世席提交一份于金菊户口注销证明，拟证明于金菊的死亡事实。被上诉人州肿瘤医院质证称对该证据的合法性、真实性没有异议，对关联性有异议，只能证明户口注销时间，不能证明死亡时间。对此证据二审认为被上诉人抗辩理由成立。被上诉人州肿瘤医院没有提交新证据。应本院要求樊世席提交墓碑照片一张及永顺县永茂镇芭蕉村村委会证明一份，用以证明于金菊的死亡时间。对此证据被上诉人州肿瘤医院认为不作为新证据认定。
本院查明的事实与一审法院认定的事实基本无异，予以确认。
本院认为，上诉人樊世席已故妻子于金菊是否身患癌症是本案的主要争议焦点，此关系被上诉人州肿瘤医院的诊断及治疗是否存在过错，故上诉人樊世席要求鉴定确认的诉求应予支持；另，根据被上诉人确诊，于金菊为肝癌晚期患者，对其实施介入手术没有达到延缓肿瘤进程、提高生存质量的医疗目的，于金菊于术后不久死亡。对于这种手术不能达到治疗目的的风险，被上诉人不能提供充分证据证明其尽到了提示和说明的义务，由此造成上诉人医疗费用损失，被上诉人应承担一定的过错责任。二审中，樊世席提出赔偿二万元经济损失了结此案的意见，本院予以支持。上诉人樊世席上诉理由部分成立，一审认定事实清楚，适用法律不当，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初1734号民事判决；
二、由湘西土家族苗族自治州肿瘤医院赔偿樊世席医疗费损失20000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
一审案件受理费3417元，二审案件受理费3417元，共计6834元，由湘西土家族苗族自治州肿瘤医院承担3417元，由樊世席承担3417元。樊世席应承担的诉讼费本院予以免除，其已预交的二审案件受理费3417元予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 张建英
审判员 彭四海
审判员 向 力
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支持丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《侵害权责任法》
第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1330号
原告：成都正烁科技有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段73号，统一社会信用代码915101056696715270。
法定代表人：李正。
委托代理人：李俊儒，男，汉族，1970年9月17日出生，户籍地址四川省内江市市中区，系原告员工。
被告：深圳市金联丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区光明新区公明办事处楼村凤新路新健兴科技工业园A1栋5楼A，统一社会信用代码9144030068037606XC。
法定代表人：黄维培。
原告成都正烁科技有限公司诉被告深圳市金联丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。在案号为（2016）粤0306民初21548号诉讼过程中，原告成都正烁科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市金联丰科技有限公司价值人民币62000元的财产，并由担保公司提供了担保。
经审查，本院认为原告成都正烁科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市金联丰科技有限公司名下所有价值人民币62000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈锐钊
二〇一六年十月九日
书记员 赵 畅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3409号
上诉人（原审被告）：新乡苏宁云商商贸有限公司，住所地：新乡市平原路58号。
法定代表人：姚凯，总经理。
委托诉讼代理人：张国辉，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈新保，男，1970年2月24日出生，汉族，住新乡市。
上诉人新乡苏�云商商贸有限公司（以下简称新乡苏宁公司）因与被上诉人陈新保产品责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初234号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈新保，新乡苏宁公司的委托代理人张国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新乡苏宁公司上诉请求：一审认定事实错误，上诉人不存在欺诈故意，依法不构成欺诈。上诉人出售的空调型号在安装工程中发现内部型号同陈新保购买的型号不符，主动告知，不存在欺诈的故意。上诉人没有实施欺诈行为，被上诉人也没有因为欺诈而陷入错误。一审适用消费者权益保护法第五十五条不当。
陈新保答辩称：请求法院依法判决。新乡苏宁公司送到陈新保家的空调外包装纸箱上粘贴的空调型号标签与包装内空调型号不一致，贴的标签不对，外面贴的是2层标签，第2层标签和实物相符，苏宁电器构成欺诈。实际发送的空调外观和实际购买的产品不相符，安装工说没问题，结算费用时才发现有问题。
陈新保一审的诉讼请求：1、请求法院依法判决退一赔三赔偿，费用共计25876元；2、诉讼费用由新乡苏宁公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月24日，陈新保在新乡苏宁公司处购买型号为KFR-72LW/BpYH700(A2)a的奥克斯空调一台，价格为6469元，新乡苏宁公司给陈新保出具购物发票一张。新乡苏宁公司将陈新保购买的空调送至陈新保家后，又派售后服务安装工对该空调进行了安装。在陈新保使用过程中，新乡苏宁公司售后服务人员发现给陈新保安装的空调型号不对，并到陈新保家进行了核实确认给陈新保家安装的空调型号为KFR-51LW/BpYH700(A2)a。此后，双方经过多次协商无果，陈新保诉至法院。另查明：新乡苏宁公司送到陈新保家的空调外包装纸箱上粘贴的空调型号标签与包装内空调型号不一致，且空调外包装纸箱上重叠粘贴两张空调型号标签，第一张空调型号标签为KFR-72LW/BpYH700(A2)a，第二张空调型号标签不全，部分为KFR-51。审理查明的事实由陈新保提供的购空调发票、安装空调的标识贴照片、空调外包装照片和新乡苏宁公司提供的张建福的当庭证言，以及双方的当庭陈述予以证实。
一审认为，陈新保在新乡苏宁公司处购买商品并支付了相应的价款，双方形成买卖关系。新乡苏宁公司作为商品销售商，应做到诚实信用，保证外包装所表明的商品型号与包装内商品相一致。本案中，新乡苏宁公司提供的商品外包装上重叠粘贴两张不一致的空调型号标签，且提供给陈新保的商品与陈新保实际购买的商品不一致，已构成欺诈。应当予以退货并退还陈新保�买空调所支付的价款。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。新乡苏宁公司应按照该法规定按陈新保购机价款的三倍向陈新保进行赔偿。综上，陈新保的诉讼请求，予以支持。新乡苏宁公司的答辩理由，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第八条、第十六条、第四十八条、第五十五条，一审判决：一、新乡苏宁公司于判决生效之日起十日内退还陈新保购空调款6469元（同时陈新保将涉案空调退还新乡苏宁公司）；二、新乡苏宁公司于判决生效之日起十日内向陈新保赔偿19407元。案件受理费447元，由新乡苏宁公司负担。
本院经审理查明的事实�一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。陈新保从上诉人处购买空调，上诉人应当按照买卖合同约定的型号给付空调，但上诉人提供的空调同外包装和约定购买的空调型号不一致，且在截止一审开庭尚没有予以妥善解决，客观上存在欺诈行为，一审认定存在欺诈并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院无法支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年十月十一日
书记员 贺 冰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5892号
原告：广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司,住所地广州市南沙区。
法定代表人：钟惠彪，职务：董事长。
委托代理人：刘树玲，系该公司员工。
被告：徐长生,男,1972年10月14日出生,汉族,住广州市南沙区，
本院在审理原告广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司（以下简称“农工商联合公司”）诉被告徐长生农业承包合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告农工商联合公司发出缴纳诉讼费通知书，但原告农工商联合公司在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：原告农工商联合公司在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司撤诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 璐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初5892号原告：广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司,住所地广州市南沙区。法定代表人：钟惠彪，职务：董事长。委托代理人：刘树玲，系该公司员工。被告：徐长生,男,1972年10月14日出生,汉族,住广州市南沙区，本院在审理原告广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司（以下简称“农工商联合公司”）诉被告徐长生农业承包合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告农工商联合公司发出缴纳诉讼费通知书，但原告农工商联合公司在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告农工商联合公司在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司撤诉处理。审判员  陈国盛二〇一七年十二月二十八日书记员  张 璐