河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终4230号
上诉人(原审被告)：王晓民，男，1968年8月7日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李国祥，男，1955年4月10日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：杨敏，河南名人律师事务所律师。
上诉人王晓民因与被上诉人李国祥民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王晓民及其委托诉讼代理人余晓辉、被上诉人李国祥及其委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓民上诉请求:1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人根本没有实际收到借款。2、本案一审根本没有查清借款的交付经过和相关事实，仅凭一张借条，判决上诉人承担还款责任，违背了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的司法解释的相关规定。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，把一笔根本不存在的债务判决由上诉人承担，严重侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院查明事实，改判支持上诉人的诉讼请求。另上诉人王晓民在二审庭审中提出本案一审审理程序违法，双方当事人对基本事实争议巨大，不应当适用简易程序，应当适用普通程序。
李国祥辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。本案的事实情况是：2015年1月1日，上诉人王晓民称因买房需要向被上诉人借款，并口头承诺会支付月息2分的利息，被上诉人将自己的卖地补偿款23万元在自己家里现金交付给上诉人，上诉人收到款项后，向被上诉人出具借条一份。经被上诉人多次催要，2016年1月30日，上诉人给被上诉人换借条一份，加了2万的利息，将借款本金更改为25万元，同时将23万元的借条原件撕毁。如果上诉人没有收到23万元现金，又怎么可能在一年后重新换条？2017年9月20日，在法院主持双方调解时，上诉人王晓民明确承认：“借他(李国祥)的钱是事实，他(李国祥)给我（王晓民），我给别人了。”上诉人为推卸责任，竟编造出被上诉人没有交付借款的上诉理由，显然是毫无根据的。一审法院认定上诉人与被上诉人之间的民间借贷事实成立，并判决上诉人承担还款责任，完全正确，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李国祥向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月30日，被告王晓民向原告李国祥出具借款借据一份，载明：“借据，今借到李国祥现金贰拾五万元整（250000），2016年元月30日”。因被告未能还款，原告于2017年8月15日诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，一、当事人应当诚信诉讼，诉讼目的在于维护社会秩序、保护合法权益、解决社会纠纷，诉讼当事人应当诚信诉讼，恶意隐瞒是对诉讼秩序的扰乱和破坏，也是对司法资源的浪费。二、关于借款的真实性，人民法院应当根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易细节、交易习惯、出借人与借款人的关系亲疏程度等因素，综合判断借贷事实是否发生。本案中，被告向原告出具25万元的借条一份，虽然辩称其未收到借款，但原、被告作为村邻，至今，被告并未提起撤销之诉也未收回向原告出具的借条。其作为完全民事行为能力人，应当明知其向他人出具欠条的性质及法律后果。而借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。判决：被告王晓民于判决生效后十日内归还原告李国祥借款25万元。案件受理费5050元减半收取2525元，由被告王晓民负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王晓民申请周克亭出庭作证，用以证明上诉人王晓民当时想买房子，因为没有借到钱，所以没有买成房子。
被上诉人李国祥的质证意见是：该证人证言所要证明的目的与本案没有关联性。
被上诉人李国祥提交以下证据：1、2015年1月1日王晓民出具的借条复印件一份，用以证明2015年1月1日，上诉人王晓民向被上诉人李国祥借款23万元。2016年1月30日，王晓民给李国祥换条，连本带息重新向李国祥出具了25万元借条的事实。2、申请张某、许福刚、郭广立出庭作证，并提交署名为闫晓东的证言一份，用以证明被上诉人李国祥已将借款向上诉人王晓民实际交付的事实，并证明王晓民开始承认李国祥向其实际交付了借款，后又不承认的事实。
上诉人王晓民的质证意见是：1、2015年1月1日的借条是复印件，不能作为有效证据使用，且当时的23万元并没有实际收到。2、三个证人证言证明的基本事实是真实的，但对证人张某、徐某等人擅自将房屋低价出售的行为不认可，要求将该房屋经过合法评估机构评估后再将房屋出售，以维护上诉人的合法权益。
经庭审质证和审查，上诉人王晓民提交的证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。被上诉人李国祥提交的证据与其他证据相互印证，能够证实本案借贷关系成立。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借贷关系。借据是借款合同的常见表现形式，是借款关系发生的重要凭证。本案中，上诉人王晓民作为借款人，向被上诉人李国祥借款，有李国祥持有的借条予以证实，庭审中王晓民亦认可该借条是其所写。同时，根据庭审情况并结合证人证言等其他证据，可以认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。故一审法院判决上诉人向被上诉人归还借款25万元，符合法律规定。另关于上诉人王晓民在二审庭审中提出的本案一审审理程序违法，不应当适用简易程序，应当适用普通程序的问题，经审查，本案不存在违反法律规定的不适用简易程序的情形。
综上所述，王晓民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人王晓民负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年三月二日
书记员 王 航
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口