浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第33号
原告林成彪。
原告朱世光。
上述两原告委托代理人（特别授权代理）陈春晓。
被告吕庆丰。
原告林成彪、朱世光与被告吕庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由代理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告林成彪、朱世光的委托代理人陈春晓到庭参加诉讼，被告吕庆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林成彪、朱世光诉称：二原告与被告系朋友关系。被告吕庆丰因资金周转需要于2011年11月28日向二原告提出借款300万元，约定借款期限为2011年11月28日至2012年2月27日，利息按月利率2%计付。同日，原告朱世光通过汇款方式给被告300万元借款。届期，被告未履行还款义务。2012年12月22日，二原告与被告协商签署《还款协议》，约定：二原告同意被告以陈启林《合伙协议》项下股东权益作价200万元，相抵清偿借款200万元，剩余100万元及利息，按月分期还款，并约定利息按月利率1.5%给付。后被告未按约履行还款义务。2013年2月17日，二原告向瑞安市人民法院起诉。2013年3月18日，原、被告双方再次达成《还款协议》，约定：由被告按月分期还款，从2013年3月25日起开始支付，2013年12月底还清剩余本金及利息，利息按照月息0.1%-0.15%给付。《还款协议》达成后，二原告向法院申请撤诉，但被告未按约履行还款义务。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告立即偿还原告借款782000元及利息（截止2013年3月18日尚欠利息273300元，而后本金782000元按照月利率1%计付，从2013年3月19日起计付至被告实际清偿之日止，暂算至2013年12月23日被告尚欠利息为345807元）。二、由被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。
被告吕庆丰未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告林成彪、朱世光在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证两份，证明原告诉讼主体身份。
证据二、被告身份证一份，证明被告诉讼主体身份。
证据三、借据一份，证明被告欠款的事实。
证据四、银行转账凭证复印件一份，证明原告已经交付借款款项的事实。
证据五、还款协议一份，证明被告借款及还款约定。
证据六、受理案件通知书及民事裁定书各一份，证明二原告曾起诉，起诉后双方达成还款协议后原告撤诉。
证据七、还款协议一份，证明被告未按照约定偿还借款及于2013年3月18日偿还本金13万元，2013年5月23日偿还本金38000元。
原告林成彪、朱世光当庭提供了如下证据：
证据八、银行汇款凭证一份，证明原告已经交付借款款项的事实。
以上证据经庭审出示、质证。被告吕庆丰未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，证据一至三、证据五至八，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。证据四虽系复印件，但可与证据八相互印证，故亦予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月28日，被告吕庆丰向原告林成彪、朱世光借款，并出具一份借据交原告收执，借据载明借款金额300万元，借款期限自2011年11月28日至2012年2月27日，月息2%。同日，原告朱世光将300万元款项汇入被告本人账户。嗣后，被告陆续偿还利息共计38万元，并于2012年10月份偿还本金5万元。2012年12月22日，原、被告签订还款协议，约定：被告欠两原告借款300万元，其中200万元由案外人陈启林以其合伙协议项下股东权益作价200万元相抵，剩余100万元及利息由被告按月分期偿还，于2013年12月底前付清。嗣后，被告未按约履行还款义务，故两原告诉至本院。2013年3月18日，原、被告再次签订还款协议，约定：被告结欠两原告100万元借款及利息653300元，由被告按月分期偿还，于2013年12月底前付清；自本还款协议签订之日起，月息0.1-0.15%。当日，两原告向本院申请撤诉，本院依法裁定予以准许。后被告仅于2013年3月18日、2013年5月23日分别偿还本金13万元、38000元，剩余本金及利息至今未付。原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告林成彪、朱世光与被告吕庆丰之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷合同合法有效。被告吕庆丰理应履行偿还借款的义务。被告已偿还借款本金218000元（50000＋130000＋38000），故尚欠借款本金782000元。虽2012年12月22日签署的第一份还款协议未写明利息，但2013年3月18日双方签署第二份还款协议时已对利息进行了一次结算，即第二份还款协议签署前被告结欠两原告利息653300元，故可以推定第一份还款协议签署时双方有约定利息。原告主张借款之日起月利率为2%，2012年9月11日起双方口头约定变更月利率为1.5%，该主张可与还款协议中利息结算金额相对应，且双方约定的借款利率并未超出借贷行为发生时中国人民银行同期贷款基准利率（年利率6.1%）四倍，故予以支持。原告自认被告于第二份还款协议签署前已偿还利息共计38万元，有利于被告，予以采信，故被告尚欠已结算利息273300元（653300-380000）。因第二份还款协议约定月息0.1-0.15%，约定不明确，视为不支付利息。但双方约定被告应于2013年12月底前付清借款本金及利息，届期被告未履行还款义务，应赔偿两原告逾期利息，本院确定按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率5.6%）计付，从2014年1月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告吕庆丰于本判决生效之日起十五日内偿付原告林成彪、朱世光借款本金782000元、已结算利息273300元及逾期利息（按借款本金782000元，从2014年1月1日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告林成彪、朱世光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17410元，减半收取8705元，由原告林成彪、朱世光负担2148元，被告吕庆丰负担6557元，定于本判决生效后十日内交纳。原告林成彪、朱世光于本判决生效之日起十日内来本院退回预交的受理费15262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17410元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 毛小雨
法条索引
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。