北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47022号
原告山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。
法定代表人申传东，董事长。
委托代理人史霖，男，山重融资租赁有限公司职员。
委托代理人俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。
被申请人恩施山寨皮革有限公司，住所地湖北省恩施市解放路193号。
法定代表人刘美华。
委托代理人王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。
被告佛山市南海区里水璟晟皮革工艺有限公司，住所地佛山市南海区水得胜得金路北头村工业区。
法定代表人林夏阳。
被告刘美华，男，住湖北省恩施市。
委托代理人王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。
被告岳小云，女，住湖北省恩施市。
委托代理人王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。
被告刘兵华，男，住湖北省恩施市。
委托代理人王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。
被告杨英容，女，住湖北省恩施市。
委托代理人王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。
被告刘斌，男，住湖北省恩施市。
委托代理人王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。
被告张楠，女，住湖北省恩施市。
委托代理人王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。
原告山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）与被告恩施山寨皮革有限公司（以下简称恩施公司）、佛山市南海区里水璟晟皮革工艺有限公司（以下简称佛山公司）、刘美华、岳小云、刘兵华、杨英容、刘斌、张楠融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告山重公司的委托代理人史霖、俞延彬，被告恩施公司、刘美华、岳小云、刘兵华、杨英容、刘斌、张楠共同的委托代理人王瑞涛到庭参加了诉讼。被告佛山公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告山重公司诉称：2016年3月28日，山重公司与恩施公司签订编号为SFSHCP160007-SH01的《融资租赁合同》，约定山重公司以售后回租的形式为恩施公司提供融资租赁服务，融资金额为2500万元，租期36个月，自2016年4月至2019年3月，租金总额28474936.67元，逾期支付租金按每日千分之一计收违约金。同日，佛山公司向山重公司出具了《法人保证书》，承诺对山重公司与恩施公司签订的《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证责任。同日，刘美华、岳小云、刘兵华、杨英容、刘斌、张楠书面承诺对山重公司与恩施公司签订的《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证责任。上述合同签订后，山重公司于2016年3月31日支付了租赁物购买价款2500万元，恩施公司自2017年4月20日起违反《融资租赁合同》约定，逾期支付租金。现山重公司诉至法院，要求1、恩施公司支付未付租金18869874.1元，2、恩施公司支付截至2017年5月25日的违约金31436元；3、恩施公司以18869874.1元为基数，按照每日千分之一标准，支付自2017年5月26日起至实际给付之日止的违约金；4、佛山公司、刘美华、岳小云、刘兵华、杨英容、刘斌、张楠对上述1、2、3项付款义务承担连带保证责任。
被告恩施公司辩称：1、佛山公司未到庭，会影响其他保证人权益；2、山重公司主张的未付租金数额有误，另外，未付租金中的利息部分，因山重公司提出解除合同，故恩施公司不应再支付未付租金中的利息部分；3、山重公司主张的违约金无事实及法律依据，且违约金标准过高。
被告佛山公司未到庭应诉，未发表答辩意见。
被告刘美华、岳小云、刘兵华、杨英容、刘斌、张楠共同答辩称：1、佛山公司未到庭，会影响其他保证人权益；山重公司未向保证人际华三五一四制革制鞋有限公司主张权利，会影响其他保证人权益。
经审理查明：2016年3月28日，山重公司作为出租人（买受人/甲方）与承租人（出卖人/乙方）恩施公司签订编号为SFSHCP160007-SH01的《融资租赁合同》，约定：乙方作为承租人申请融资租赁业务，经甲方审核，甲方同意提供该等融资租赁服务。甲方在审核通过后，向其提供融资租赁业务支持。乙方在业务操作前对租赁物拥有所有权并有权处分，乙方将其出售给甲方，甲方支付租赁物购买价款，同时乙方再将该租赁物从甲方处租回，并向甲方支付租金及其他应付款项。合同附表2载明了租赁物及其附属设施设备；租赁物购买价款为2500万元；融资金额2500万元；租赁期限为36个月；租金支付周期为月付；起租租金0元，保证金250万元，担保费0元，手续费75万元，留购价款100元，首期付款（起租租金+保证金+担保费+手续费+留购价款）合计3250100元；每期租金792668元；融资租赁合同租金总额（起租租金+各期租金）28474936.67元；违约金按照逾期未付租金及其他款项的日千分之一计收。鉴于乙方将自己拥有的租赁物转让给甲方并同时从甲方处租回该等租赁物，租赁物原由乙方所有且一直由乙方占有和保管，甲方无需出具租赁物验收单给乙方。甲方也不承担向乙方交付租赁物的义务。起租日即乙方将租赁物所有权转移至甲方之日为2016年3月31日。租赁物起租日加上一个租金支付周期后，顺延遇到的第1个租金支付日为本合同首期付款支付后的第1个租金支付日期，此后的各期租金支付日期按照租金支付周期顺延。乙方未能按照本合同约定的期限支付到期租金，或未能按照本合同的约定支付甲方的其他费用时，甲方有权以保证金冲抵乙方对甲方的任何欠款，乙方对此不得有任何异议。乙方发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方无需再书面催告即有权要求乙方支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其它应付款项。乙方基于本合同而偿还的金额不足以付清全部债务时，甲方可以按其认为适当的顺序（先损害赔偿金、再违约金、然后租金）将乙方偿还的款项冲抵乙方对甲方所负的债务，乙方不得对该冲抵顺序及方法提出任何异议。乙方怠于支付租金或其他应付款项时，乙方应就逾期未付款项按日千分之一向甲方支付违约金，直至全部付清之日止。本合同关于违约金的规定不妨碍甲方要求乙方完全赔偿甲方全部损失。合同附表3租金支付明细表载明：自2016年4月至2019年3月，每月20日支付租金，共计36期，其中2016年4月20日的应付租金为731556.67元，其余应付租金均为792668元，租金由本金及利息两部分构成。
同日，佛山公司作为保证人向山重公司出具《法人保证书》，内容为：根据恩施公司的申请，佛山公司承诺就山重公司与恩施公司订立的编号为SFSHCP160007-SH01的《融资租赁合同》及其所有附件项下的恩施公司对山重公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证。被保证的债务范围包括：恩施公司与山重公司签订的上述《融资租赁合同》项下租金、违约金及其他应付款项等，以及山重公司为了保障债权实现所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、评估费等）。保证期间自本保证书签署之日起至被担保债务履行期限届满之日起五年。主合同同时受恩施公司或第三方提供的抵押、质押或保证担保的，山重公司有权自行决定行使权利的顺序；山重公司放弃或变更其他担保权、或变更其权利顺位的，佛山公司仍按本合同承担担保责任。佛山公司违反本保证约定未按期代为清偿或履行到期债务的，佛山公司除支付本合同约定的被保证人应支付的全部债务外，还应按恩施公司应支付的违约金的同等金额向山重公司另行支付违约金。
同日，刘美华和岳小云、刘兵华和杨英容、刘斌和张楠分别作为保证人向山重公司出具了《保证书》，《保证书》内容与前述《法人保证书》一致。
合同签订后，山重公司向恩施公司支付了租赁物价款2500万元。
2016年3月30日，恩施公司向山重公司支付首期付款3250100元。
租赁过程中，恩施公司足额支付了第1至12期租金，但存在多期逾期，山重公司扣收2017年4月6日前相应违约金35587元。2017年5月16日，恩施公司支付了第13期租金3万元。2017年6月7日，恩施公司又向山重公司支付12万元，后恩施公司未再向山重公司支付租金。
庭审中，经双方对现有证据进行核算，恩施公司除首期付款外，共计向山重公司付款9640649.67元，山重公司确认其在之前漏算了2017年3月31日恩施公司多支付的4158元，导致多扣了少量违约金。为方便计算，山重公司同意将恩施公司于2017年6月7日支付的12万元全部折抵租金，不再折抵逾期付款违约金，以弥补之前多扣收的违约金。现山重公司主张恩施公司已付款9640649.67元，其中35587元折抵逾期付款违约金，剩余9605062.67元折抵租金。因租金总额为28474936.67元，故扣除保证金250万元后，剩余全部未付租金为16369874元。
另查，恩施公司称，除山重公司所称的恩施公司已付款9640649.67元之外，另有150万元付款，但未找到付款凭证。此外，恩施公司称除首期付款3250100元外，恩施公司还另向山重公司交付保证金及留购价款2500100元。对此，恩施公司提供了山重公司于2016年4月7日向其开具的收款收据，收据载明收款内容为保证金250万元及留购价款100元。山重公司称该收据所涉款项包含在恩施公司支付的首期付款中，并非恩施公司另行支付。恩施公司除上述收款收据外，未提供其他证据证明实际支付了上述款项。
上述事实，有《融资租赁合同》、《法人保证书》、《保证书》、银行付款凭证及各方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：山重公司与承租人恩施公司签订的《融资租赁合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，恩施公司发生一次或一次以上迟延支付租金时，山重公司有权要求恩施公司支付所有到期和未到期租金、违约金及其它应付款项。合同实际履行过程中，恩施公司多次逾期支付租金，现山重公司要求恩施公司支付全部到期及未到期租金，并按照合同约定标准支付逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，山重公司同意将保证金冲抵欠付租金，本院不持异议。恩施公司关于因山重公司提出解除合同，故恩施公司不应再支付未付租金中利息部分的抗辩意见，无合同及法律依据，本院不予采纳。双方对违约金标准的约定是双方的真是意思表示，于法不悖，现恩施公司主张违约金标准过高，本院不予采信。恩施公司称其在9640649.67元之外另有150万元付款，因未提供相关证据，本院不予采信。恩施公司称除首期付款3250100元外，还另向山重公司交付保证金及留购价款2500100元，但恩施公司未能证明其提供的收款收据载明的款项独立于首付款3250100元之外，故对于恩施公司陈述的该付款情况，本院亦不予采信。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。佛山公司、刘美华、岳小云、刘兵华、杨英容、刘斌、张楠均出具了保证书，承诺对《融资租赁合同》及其所有附件项下的恩施公司对山重公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证。被保证的债务范围包括租金、违约金等，现山重公司要求佛山公司、刘美华、岳小云、刘兵华、杨英容、刘斌、张楠对恩施公司的租金及违约金承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。恩施公司、刘美华、岳小云、刘兵华、杨英容、刘斌、张楠关于佛山公司未到庭以及山重公司未向保证人际华三五一四制革制鞋有限公司主张权利会影响其他保证人权益的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
佛山公司、刘美华、岳小云、刘兵华、杨英容、刘斌、张楠承担保证责任后，有权向恩施公司追偿。
佛山公司未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩施山寨皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山重融资租赁有限公司租金一千六百三十六万九千八百七十四元；
二、被告恩施山寨皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山重融资租赁有限公司截至二〇一七年五月二十五日的违约金三万一千四百三十六元，并以一千六百三十六万九千八百七十四元为基数，按照每日千分之一标准支付自二〇一七年五月二十六日起至实际给付之日止的违约金；
三、被告佛山市南海区里水璟晟皮革工艺有限公司、刘美华、岳小云、刘兵华、杨英容、刘斌、张楠就前述第一项、第二项确认的被告恩施山寨皮革有限公司的付款义务向原告山重融资租赁有限公司承担连带保证责任；
四、被告佛山市南海区里水璟晟皮革工艺有限公司、刘美华、岳小云、刘兵华、杨英容、刘斌、张楠承担保证责任后，有权向被告恩施山寨皮革有限公司追偿；
五、驳回原告山重融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六万七千九百七十六元，由原告山重融资租赁有限公司负担八千九百九十一元（已交纳）；被告恩施山寨皮革有限公司、佛山市南海区里水璟晟皮革工艺有限公司、刘美华、岳小云、刘兵华、杨英容、刘斌、张楠负担五万八千九百八十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
保全费五千元，由被告恩施山寨皮革有限公司、佛山市南海区里水璟晟皮革工艺有限公司、刘美华、岳小云、刘兵华、杨英容、刘斌、张楠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董璐
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴桐