wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00259号
公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人黄某五，男，1970年2月15日出生于安徽省枞阳县，汉族，工人，户籍地铜陵市铜官山区，现住铜官山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
辩护人陈益民，安徽华律律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人黄某五犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强、周荣萍出庭支持公诉，被告人黄某五及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日20时左右，被告人黄某五饮酒后驾驶皖G×××××（白牌照）二轮燃油机车，自本市金山路自东向西行驶至与市二中交叉路口时，被铜陵市公安局交通警察支队一大队执勤民警查获。经对其现场酒精含量呼气测试，测试结果为108mg／100m1。民警即将黄某五带至铜陵市市立医院抽取静脉血样本。经铜陵市疾病预防控制中心检验，黄某五血液样本的酒精含量为118.4mg／100m1；经安徽公立司法鉴定所鉴定，黄某五驾驶的二轮燃油机车为普通二轮摩托车。黄某五属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某五无异议，当庭表示认罪，且有物证照片、血样检验密封袋，书证受案登记表、查获经过、被告人身份信息、血样提取登记表，被告人的供述与辩解，呼气酒精检测报告、铜陵市疾病预防控制中心血液检测结果报告单、安徽公立司法鉴定所车辆属性司法鉴定检验意见书等证据在卷佐证，且经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某五在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄某五犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。黄某五犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。本院对黄某五的辩护人相关的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人黄某五犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一五年十月二十一日
书记员 阎 岩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第1074号
申请人中国网通（集团）有限公司昌乐分公司南郝营业部
法定代表人李谦，主任。
被执行人周瑞江。
本院在执行申请人中国网通（集团）有限公司昌乐分公司与执行人周瑞江通信合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐民二督字第182号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 桑恒军
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 韩振海
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第10号
申请人定西市陇马石料厂。
住所地：定西市安定区凤翔镇景家店村（景家店西源粮库）。
负责人杨福祥，系该厂厂长。
委托代理人杨学文，男，汉族。
被申请人甘肃昌林市政工程有限公司。
住所地：兰州市城关区雁西路18号。
法定代表人杨建林，系该公司董事长。
申请人定西市陇马石料厂因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人甘肃昌林市政工程有限公司价值120万元的财产采取诉前保全措施。申请人定西市陇马石料厂已向本院以杨学文所有的陕C529**重型非载货专项作业车提供担保。
经审查，本院认为，申请人定西市陇马石料厂的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、之规定，裁定如下：
一、将被申请人甘肃昌林市政工程有限公司名下的存款120万元予以冻结。
二、将被申请人甘肃昌林市政工程有限公司价值120万元的财产予以查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 静
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第10号
申请人谭兴林，男。
被申请人阳盛平，男。
申请人谭兴林与被申请人阳盛平因民间借贷一案，申请人谭兴林于2015年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人阳盛平的银行存款800000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人谭兴林因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳盛平的银行存款元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李红日
二０一五年六月九日
书记员 余 波
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执474号
申请执行人孙小明,男,1975年生,汉族，职业农民，住肇州镇。
被执行人管文,男,1967年生,汉族，职业农民，住肇州县。
本院在执行孙小明与管文借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2017）黑0621民初294号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十二月十日
书记员 谢慧来
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执806号
申请执行人周松，男，1986年9月3日出生，铜仁市人，土家族，住铜仁市碧江区灯塔办事处。
被执行人雷黔英，女，1947年5月12日出生，汉族，铜仁市人，住铜仁市碧江区。
本院受理执行的雷黔英与周松买卖合同纠纷一案，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初794号民事调解书明确，周松于2017年5月30日协助雷黔英办理好坐落于铜仁市碧江区东太大道509号2栋1单元101室房屋产权过户登记手续；周松履行协助办证义务完毕之日，雷黔英应立即退还周松定金人民币50000元及经济损失人民币6469元�义务，但雷黔英未有履行。
本院在执行过程中，查明因执行标的物（东太大道509号2栋1单元101室房屋）未有落宗，导致暂时无法办理过户手续，因此本案退还定金人民币50000元及经济损失人民币6469元的支付先决条件未达到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回周松的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃智强
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 张裕文
二〇一七年十月十二日
代理书记员 王依林
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉民提字第4号
申请再审人（原审原告）：朱申林。
委托代理人：何金珠。
被申请人（原审被告）：朱生荣。
委托代理人：汤尚义。
申请再审人朱申林因与被申请人朱生荣相邻通行纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2008）秀洲民一初字第978号民事判决，向本院申请再审。本院于2009年7月20日作出（2009）浙嘉民申字第16号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人朱申林及其委托代理人何金珠、被申请人朱生荣的委托代理人汤尚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年8月25日，原审原告朱申林起诉至嘉兴市秀洲区人民法院称，其与原审被告朱生荣系养兄弟关系（朱申林为领养），家中原有房屋三间、地基五间，在分家时朱申林、朱生荣各分得一间半房屋，朱申林分得东面二间地基，朱生荣分得西面三间地基。在房屋的西面有一条一米的通道，供兄弟两人及周边邻居下田进出。2000年，朱生荣在原有的一米通道上用沙石拓宽至三米，并于2006年6月擅自在房屋的西面用围墙圈住了该通道（朱申林在外做生意不在家），双方为此事发生纠纷，于2006年7月3日经村、镇政府调解委员会调解达成协议，承诺该沙石路归朱生荣所有，朱申林享有使用权。2006年8月朱生荣趁朱申林外出做生意之际，在围墙上安装了铁门，导致朱申林无法进出。朱申林认为朱生荣的行为已经严重影响了其生产生活，故请求判令朱生荣立即拆除通道上的障碍物并承担诉讼费用。
原审被告朱生荣辩称，原房屋的西面并无一米通道，该通道根据宅基地使用证的记载应在朱申林、朱生荣的房屋中间；在通道上打围墙系其处分自己的土地，且该通道也非朱申林进出其房屋的唯一路径，故请求驳回朱申林的诉讼请求。
嘉兴市秀洲区人民法院原审查明，朱申林、朱生荣系兄弟关系（朱申林为朱生荣父母的养子）。1985年5月1日兄弟分家，并约定在朱申林、朱生荣的地基之间留一公尺弄堂。1992年2月14日朱生荣与他人通过地基调换取得了其房屋西面的部分地基。朱生荣1994年的宅基地使用证的宗地图上标示在朱申林、朱生荣的地基之间留有一米的间隔，未标示朱生荣房屋西面是否有通道存在。2000年朱生荣将其房屋西面的通道用沙石拓宽至三米，并于2006年6月在房屋的西面用围墙圈住了该沙石通道与自己房屋相邻的一段。朱申林、朱生荣为此发生纠纷。2006年7月3日经村、镇政府调解委员会调解达成协议，该沙石路归朱生荣所有，朱申林享有使用权。但2006年9月朱生荣在该通道上安装铁门，使朱申林无法从该通道进出，故成讼。
嘉兴市秀洲区人民法院原审认为：朱申林、朱生荣系兄弟兼相邻关系。本案的争议焦点在于双方分家时的通道是否就是本案讼争通道；朱申林对该通道是否享有使用权？即相邻必要通行是否成立？该院认为，讼争通道并非为朱申林、朱生荣共同所有，是朱生荣通过与他人调换地基并铺设沙石而形成的。应朱申林要求，经村调解委员会调解，朱生荣虽同意其通行，但间隔不到两个月，朱生荣即在通道上添加了附属安全设施（即铁门），拒绝朱申林通行，推翻了双方达成的协议。纵观本案实际情况，朱申林、朱生荣所讼争的通道非历史形成，且朱申林另有通道可以顺利进出其住所，虽现通行使用道路相对狭窄，但根据现场及双方协议，朱申林有条件另开较宽的通道，故朱申林不应强行要求朱生荣拆除已经在通道上安装的安全措施，以供其通行。本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：驳回朱申林的诉讼请求。案件受理费80元，由朱申林负担。
朱申林不服，向本院提起上诉，后因其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2009年4月30日作出（2009）浙嘉民终字第56号民事裁定，按朱申林自动撤回上诉处理。二审案件受理费80元，减半收取40元，由朱申林负担。
朱申林申请再审称，原审认定讼争通道非历史形成的，申请人不服。朱生荣调换的地基与讼争通道无关，经村调解组织调解，朱生荣曾与其签署了人民调解协议，应按该协议履行。请求依法撤销原判，支持申请人在原审时的诉讼请求。
被申请人朱生荣辩称，根据2006年的人民调解协议，朱申林应另行筑路，在此前提下，自己才同意朱申林通行，但朱申林迟迟不修路，故引起本案纷争。讼争通道非历史形成，宅基地宗地图也表明通道应是在朱申林及自己房屋中间。讼争通道是自己用地与他人调换后修筑的，现已复耕。此通道也并非朱申林通行的必要唯一通道。原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
再审中，被申请人朱生荣向本院提交了2009年4月、9月拍摄的三张照片，以证实讼争道路已经复耕。申请再审人朱申林质证认为，是否复耕与其要求行使通行权无关。本院认为该证据不符合再审新证据的要求，故不予确认。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
再审另查明，2006年7月3日，经嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇村人民调解委员会主持调解，朱申林、朱生荣签署《人民调解协议书》一份，协议内容主要为：“一、乙方自己筑起的沙石路，产权归乙方；甲方、乙方兄弟两人共同有使用权。二、甲方如筑路，乙方同意在围墙外再筑一条路，乙方同意甲方用同等的面积调换土地。三、……四、乙方同意甲方在自己筑的沙石路上正常通行。五、如甲方另外筑路，不在乙方筑的沙石路上通行”。甲方朱申林、乙方朱生荣签名捺印。
本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。本案中，嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇村人民调解委员会组织朱申林、朱生荣双方对其矛盾纠纷进行调解，并形成了调解协议，其调解程序合法，调解协议的内容系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益，且双方当事人在协议上签字予以认可，故该调解协议应认定为有效，朱申林的诉讼请求应予支持。朱生荣辩称是因朱申林未按约定筑路而引起纠纷，与事实不符，本院不予采信。原审认定事实清楚，唯实体处理失当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2008）秀洲民一初字第928号民事判决。
二、朱生荣于本判决生效后十日内拆除讼争通道上的障碍物。
本案受理费80元，嘉兴市秀洲区人民法院（2008）秀洲民一初字第978号案件受理费80元，均由朱生荣负担；（2009）浙嘉民终字第56号案件受理费40元，由朱申林负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 帅国珍
审判员 张波诚
审判员 杨爱民
二〇〇九年十月三十日
书记员 戚卫峰
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初47号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人腾建峡，曾用名腾建矿，男，1978年3月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，住三门峡市陕州区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年11月14日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年11月21日被三门峡市陕州区公安局取保候审，2018年1月9日被三门峡市陕州区人民检察院取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人腾建峡犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人腾建峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市陕州区人民检察院指控：2017年11月13日17时35分左右，被告人腾建峡持A2型驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车，沿310国道由西向东行驶至853KM处，违法超车，与同方向在前闫建民无证驾驶的无号牌钱江牌125型两轮摩托车发生碰撞，造成闫建民当场死亡。经道路交通事故认定：腾建峡负此次事故的主要责任。
本院另查明：案发后，被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，履行了赔偿义务，并取得被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人腾建峡在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人腾建峡的户籍证明及无前科证明、驾驶人及车辆信息、到案经过、证明、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、调解协议、收条、谅解书等；2、证人证言：证人张某的证言；3、被告人腾建峡的供述与辩解；4、鉴定意见：检验报告、法医学尸体检验鉴定书；5、勘验、检查等笔录：现场勘查笔录及照片等，足以认定。
本院认为，被告人腾建峡违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属的各项损失，并取得被害人亲属的谅解，且系初犯，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人腾建峡犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 刘宏丰
人民陪审员 郭常保
二〇一八年二月八日
书 记 员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第761号
原告沧州忠信物业服务有限公司。
法定代表人蒋有政，总经理。
地址沧州市运河区中心家园公建202室。
委托代理人高飞，经理。
委托代理人张燕，收费员。
被告蒋俊华，女，住沧州市运河区。
本院在审理原告沧州忠信物业服务有限公司诉被告蒋俊华物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州忠信物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告沧州忠信物业服务有限公司负担。
审判员 杨桂玲
二〇一四年五月十九日
书记员 姚国彦
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0811民初10302号
原告淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清江浦区荷花池小区南区一层S-50号。
法定代表人左步林，该公司总经理。
委托代理人陈龙，该公司副经理。
被告张德仁，男，汉族，具体信息不详，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司与被告张德仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴林
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第87号
原告：谭雪源。
委托代理人：沈金丽、陈汝杰。
被告：赵渤。
原告谭雪源与被告赵渤民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款250000元，并按照借条约定支付逾期滞纳金（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因资金周转需要，分别于2013年8月5日、同年8月24日、同年8月25日向原告借款100000元、50000元、100000元，为此由被告出具原告借条三份，载明借期均为6个月，并同时约定“如延期1-5天，每延期1天，滞纳金每天按借款总额的1％收取，延期6天以上，滞纳金每天按借款总额的5％收取”。事后，被告按口头约定支付月息3％两个月利息，借款到期后，被告分文未还，为此原告起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵渤在本判决生效之日起十日内归还原告谭雪源借款本金250000元并支付逾期利息（以本金250000元为基数，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2014年6月26日计算至本判决确认付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告赵渤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 赵 超
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 钟一鸣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第323号
原告：温州恒鑫鞋材有限公司。
诉讼代表人：温州恒鑫鞋材有限公司管理人。
负责人：叶进春。
委托代理人：王瑞君。
被告：余增磊。
被告：曾海蓉。
原告温州恒鑫鞋材有限公司为与被告余增磊、曾海蓉追偿权纠纷一案，原告于2015年2月5日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告余增磊、曾海蓉偿付原告担保代偿款43100.31元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告余增磊系原告温州恒鑫鞋材有限公司法定代表人。被告余增磊、曾海蓉系夫妻关系。2011年12月29日，被告余增磊向债权人吴国琳100万元，由温州恒鑫鞋材有限公司提供连带责任保证。后因被告余增磊未清偿债务，债权人吴国琳于2012年3月13日向鹿城区人民法院提起诉讼，该院经审理后于2012年7月30日做出（2012）温鹿商初字第683号民事判决，判令：一、被告余增磊、曾海蓉于判决生效之日起十日内偿还吴国琳借款本金99万元及利息；二、温州恒鑫鞋材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
2013年6月13日，本院裁定受理温州恒鑫鞋材有限公司破产清算案，并于同月25日指定温州诚达会计师事务所为该公司的管理人。债权人吴国琳依据生效的法律文书向原告的管理人申报担保债权，经管理人审核后确认担保债权金额为100万元。2014年9月22日，原告的管理人依据本院确认的《温州恒鑫鞋材有限公司破产财产分配方案》，向债权人金国光支付了担保代偿款43100.31元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余增磊、曾海蓉应在本判决生效后10日内偿付原告温州恒鑫鞋材有限公司担保代偿款43100.31元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元、公告费670元，合计1548元，由被告余增磊、曾海蓉负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1195-1号
申请人杭州市租赁房投资有限公司。
法定代表人刘喜强。
委托代理人郑礼辉、胡灵飞（特别授权代理）。
被执行人林涌。
申请执行人杭州市租赁房投资有限公司与被执行人林涌公证债权文书一案，申请人杭州市租赁房投资有限公司依据已生效的（2015）浙杭证执字第37号执行证书于2015年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币20395.20元、执行费人民币206元，合计人民币20601.20元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1195号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月二十日
代书 记员 李 艳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1297号
申请人：王连武，男，1949年11月29日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
申请人：刘志敏，女，1952年3月28日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
以上二申请人的委托诉讼代理人：赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
被申请人：张敏，女，1985年4月14日生，汉族，山东省潍坊市高新区清池街道油房村村民，住。
申请人王连武、刘志敏与被申请人张敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王连武、刘志敏于2017年5月22日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王连武、刘志敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张敏所有的鲁Ｖ×××××号牌大众牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限自2017年5月23日起至2019年5月22日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费320元，由申请人王连武、刘志敏预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘国丹
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1199号
原告陈维民，男，1965年6月20日生，汉族，居民，住邹平县。
被告刘术民，男，1963年6月15日生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人夏应震。
原告陈维民与被告刘术民健康权纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员李小刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈维民、被告刘术民及其委托代理人夏应震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维民诉称，2013年12月份，我雇用被告伐树，在伐树过程中，因被告存在重大过错，导致我受伤，伤情为6根肋骨骨折，经鉴定为十级伤残。为此起诉，要求被告赔偿我损失28518.33元（医疗费3204.9元、误工费3491.51元、护理费581.92元、伤残赔偿金21240元）、鉴定费2600元并承担诉讼费用。
被告刘术民辩称，原告和我是雇佣关系，我是按照原告的分工和指挥从事雇佣活动，没有超出雇佣范围。原告的诉求没有法律依据和事实依据，原告没有求偿权和追偿权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月6日下午，原告雇用被告及曲某甲、曲某乙伐树。由原告现场指挥、被告负责下锯，曲某乙及曲某甲担任拉绳子、抬木头等其他辅助工作。在伐树过程中原告被伐倒的树木砸伤。原告受伤后先后在韩店镇居民保健中心、邹平县人民医院、桓台茂杰整骨医院治疗，伤情为“右侧2、3、4、5、6、7”肋骨骨折。原告共支付医疗费1257.9元（原告另在韩店卫生院支付的医疗费912元无正式发票）。经山东励志律师事务所委托，邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残；误工时间评定为120日，护理时间20日，由一人护理。原告支付鉴定费2600元、鉴定检查费1034元。2014年6月16日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿因治伤所造成的损失并承担诉讼费用。
以上事实由原告提供的门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据、医疗费单据、检查费单据及原被告庭审笔录予以证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告在本案中系雇佣关系。原告雇用被告伐树，原告自己在现场指挥，被告的行为确实没有超出雇佣事项。原告作为雇主，本身应当对雇佣活动所产生的所有后果承担责任。现原告在自己组织的雇佣活动中受伤，并主张被告在雇佣活动中存在重大过错，应当承担举证责任，举证证明被告的过错。但本案中原告仅提交证据证明了自身的伤害后果，对于被告存在重大过错，则未提交任何证据予以证明。原告的诉讼请求，缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回原告陈维民的诉讼请求。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告陈维民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小刚
二〇一四年八月十四日
书记员 张爱杰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1199号
原告：郁某，男。
被告：赵某，女。
案由：离婚纠纷
原告郁某与被告赵某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郁某回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 陈庆存
人民陪审员 赵方正
二〇一四年五月九日
书 记 员 孟 飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4451号
原告许琴，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人吴国阜，福建秋生律师事务所律师。
委托代理人王晓润，福建秋生律师事务所实习律师。
被告王娟，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告康贵岩，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告许琴与被告王娟、康贵岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告许琴的委托代理人吴国阜、王晓润到庭参加诉讼，被告王娟、康贵岩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许琴诉称，2014年5月10日，被告王娟向原告出具借据确认向原告借款850000元，借款期限为三个月，即自2014年5月10日至2014年8月10日止。同日，被告王娟出具收条确认收到原告的借款850000元。借款期限届满后，原告多次催讨，被告王娟未按照借条的约定如期还款。被告康贵岩与被告王娟未夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，该债务属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告康贵岩应承担共同偿还的责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告王娟立即向原告偿还本金850000元及利息（按银行同期贷款利率自2014年5月10日起计至实际还款之日）；2、被告康贵岩对被告王娟的上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由被告王娟、康贵岩承担。
被告王娟、康贵岩未作答辩。
经审理查明，被告王娟、康贵岩系夫妻关系。自2014年2月起，原告陆续向被告王娟提供借款。2014年5月10日，被告王娟向原告出具一份《借据》和一份《收条》，确认其共向原告借款850000元，借款期限自2014年5月10日至2014年8月10日止，未约定借款利息。现还款期限已届满，被告王娟未向原告还本付息，故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2014年9月9日查封了担保人苏灿东名下址于厦门市鑫塔水尚三期2#楼C梯17跃18层05单元房产及鑫塔水尚一期地下室地下二层第262号车位，查封了被告王娟名下址于厦门市湖里区源昌豪庭（二期）24楼2梯6层02单元房产和被告王娟、康贵岩名下闽D56X**和闽D93X**号车辆。
以上事实，有原告提供的《借据》、《收条》、银行交易明细、人员基本信息，以及当事人的陈述在案为证，足资认定。
本院认为，被告王娟、康贵岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据，足以证明被告王娟向原告借款850000元的事实。现还款期限已届满，原告请求被告王娟依约偿还借款本金并支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。该逾期还款利息应自2014年8月11日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止。因双方未约定借款期间的利息，应视为不支付利息，原告请求被告支付借款期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告王娟对原告所负的债务，发生在其与被告康贵岩婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即被告康贵岩应就被告王娟的上述债务共同向原告履行还款义务并支付利息。被告王娟、康贵岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娟、康贵岩应于本判决生效之日起十日内，偿还原告许琴借款850000元并支付逾期还款利息（自2014年8月11日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告许琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12428元、财产保全费5000元，由被告王娟、康贵岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴永福
人民陪审员 黄禹水
人民陪审员 林振焕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 ＸＸ杰
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第3205号
原告顾国兴。
被告余佳伟。
本院在审理原告顾国兴与被告余佳伟民间借贷纠纷一案中，原告方于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾国兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汤春迩
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 亮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执363号之一
申请执行人许明奖，男，1982年01月19日出生，住晋江市。
被执行人石狮市豪港储运有限责任公司，住所地：石狮市蚶江镇新大街268号。
法定代表人纪惠如。
本院于2017年1月18日立案执行申请执行人许明奖与被执行人石狮市豪港储运有限责任公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人石狮市豪港储运有限责任公司应支付申请执行人许明奖款项18600元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取�制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人石狮市豪港储运有限责任公司尚有款项18600元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被�行人有可供执行的财产，申请执行人许明奖可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执363号之一申请执行人许明奖，男，1982年01月19日出生，住晋江市。被执行人石狮市豪港储运有限责任公司，住所地：石狮市蚶江镇新大街268号。法定代表人纪惠如。本院于2017年1月18日立案执行申请执行人许明奖与被执行人石狮市豪港储运有限责任公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人石狮市豪港储运有限责任公司应支付申请执行人许明奖款项18600元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取�制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人石狮市豪港储运有限责任公司尚有款项18600元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被�行人有可供执行的财产，申请执行人许明奖可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01685号
原告仲伟姗。
原告陈燕。
原告肖进。
原告宋春燕。
四原告委托代理人杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被告丁永红。
委托代理人殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。
原告仲伟姗、陈燕、肖进、宋春燕与被告丁永红相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人杨维驹、被告丁永红委托代理人殷春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告分别是南通市崇川区莱茵雅苑3号楼的602、702、703、704四室业主，2号楼顶楼业主即被告在楼顶私自搭建违章建筑，将原本属于业主共有的楼顶占为己有。小区其他业主多次向被告提出反对意见，制止其违章搭建行为，并要求恢复原状，但遭到拒绝，被告依然我行我素，拒不改正。原告认为，被告的行为，违章建筑架起的高度，刚好遮住阳光，使得冬天的采光时间大大缩减，影响原告的采光，严重影响原告的生活质量，侵犯了原告的合法权益。现为了维护自己的合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告立即停止搭建莱茵雅苑2号楼楼顶的违章建筑，拆除违章建筑，恢复顶楼的原状并承担本案的诉讼费用。
被告丁永红辩称，根据城乡规划法的规定，违章建筑的认定是城市规划行政主管部门的职权范围，判断某一建筑是否属于违章建筑须由房屋所在地行政规划主管部门出具证明，原告在诉状中陈述被告所搭建的为违章建筑，但至今尚无任何行政执法部门向被告告知，因此，原告的说法缺少法律依据，不可采信，且所谓的违章建筑并非都必须拆除，未经审批的建筑，如果补办相关审批手续以后认定为合法建筑。被告的行为并没有给原告采光、日照带来任何妨碍。本案中被告搭建是合理使用房屋、使其利用价值最大化的行为。被告购买的房屋是该楼顶层，购房时售楼人员就告知根据该楼的设计，只有从顶层住户房屋内才可以通往楼顶，且楼顶原本就有构筑物，加之被告住在顶楼，夏天隔热效果差，屋面渗水，被告不得已才花了10多万搭建了小屋。且该小房屋高度未超过顶层原有构筑物的高度。根据物权法89条规定，建筑物不得违反国家有关工程建筑标准，妨碍相邻建筑物的采光、日照，同时规定采光、日照的侵权判断标准是超出社会一般容忍限度才构成妨碍行为。根据被告对两栋楼的间距、各原告房屋的高度和冬至日南通日照的角度测算，被告搭建的建筑物对原告采光无任何影响，对日照的影响也微乎其微，符合城市居住区规划设计规范和住宅设计规范规定的日照时间标准。综上，原告诉请无法律和事实依据，请法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，四原告分别是南通市崇川区莱茵雅苑3幢602、702、703、704室业主，被告是莱茵雅苑2号楼1703室业主。2号楼在3号楼南面，被告在2号楼楼顶搭建筑物，该建筑物无合法建筑手续。
诉讼中，原告申请对被告所搭建筑物是否违反国家有关工程建设标准，妨碍原告房屋的采光和日照进行鉴定，但未按规定预交鉴定费用致鉴定未成。
以上事实，有照片及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。物权法第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。根据该条规定，有关日照、采光的妨碍行为的判断，系以国家有关工程建设标准的内容为基本判断标准。本案中，原告虽申请鉴定但未按规定预交鉴定费用，应当承担举证不能的法律后果，鉴于原告并无证据证明被告建造建筑物违反国家建设标准，妨碍原告的日照、采光，故对于其基于被告搭建妨碍采光、日照的诉讼请求本院难以支持。对于原告诉称的违章建筑问题，应通过行政途径解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈燕、肖进、宋春燕、仲伟姗的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告陈燕、肖进、宋春燕、仲伟姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄凤美
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初715号
原告：豆秀房，男，1972年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：尉彭均，男，1979年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。原告豆秀房与被告尉彭均修理合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆秀房委托诉讼代理人谷万其，被告尉彭均委托诉讼代理人尹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆秀房向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付汽车修理费117130元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年期间，被告尉彭均在原告处修理汽车，2016年8月28日结算时被告尚欠原告汽车修理费117130元，并于当日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未给付。
被告尉彭均辩称，欠原告豆秀房汽车修理费117130元是事实，但原告从被告处借走发电机组一套，现已使用1年，应当核减租赁费并返还发电机。原告向被告租用房屋用于其子一家居住，租住时间为2015年7月至2016年7月，该租金应予折抵。原被告双方口头达成协议，自2015年5月至2016年7月累计发生修理费31万元，按10%给付被告提成，原告应支付被告提成31000元，该款项应予折抵。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告尉彭均在原告豆秀房处修理汽车，2016年8月28日经结算被告尚欠原告汽车修理费117130元，并于当日出具欠条一份。
以上事实有双方当事人当庭陈述以及欠条在案佐证，经庭审举证、质证本院予以确认。
本院认为，被告尉彭均在原告豆秀房处修理汽车，欠原告修理费117130元，并出具欠条，本案事实清楚，证据充分，原告豆秀房与被告尉彭均债权债务关系明确，被告尉彭均应积极履行还款义务。故原告豆秀房主张被告尉彭均给付汽车修理费117130元的诉求，于法有据，本院予以支持。对于被告尉彭均辩称原告从被告处借走发电机组一套，应当核减租赁费并返还发电机及原告向被告租用房屋的租金应予折抵修理费的意见，与本案不是同一法律关系，且被告未提起反诉，故本院对此不予审理。对于被告辩解原被告双方口头达成协议，修理费应按10%给付被告提成的意见，原告不认可，被告证人系被告雇佣职工，与被告有利害关系，证人证言真实性较低，不能作为定案依据，被告也未提供其他证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果，故被告的该辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告尉彭均于本判决生效之日起十日内给付原告豆秀房汽车修理费117130元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告尉彭均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 苏都毕力格
二〇一六年十二月二十九日
书记员 乔 娟
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第89号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人张某某，女，1971年8月27日生，彝族，文盲，云南省宾川县人，农民。住宾川县乔甸镇。因本案于2015年4月13日被宾川县森林公安局取保候审，同年6月1日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第52号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院依法指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2014年6月至9月期间，被告人张某某在未经林业主管部门批准的情况下，多次窜至宾川县乔甸镇雄鲁么村对门山大梁子处砍伐雄鲁么村委会集体所有的林木。经鉴定：被砍伐的林木折合活立木蓄积为3.743立方米，林木价值共计人民币2022元。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人张某某未经林业部门的审批，擅自到宾川县乔甸镇雄鲁么村对门山大梁子处砍伐雄鲁么村委会集体所有的林木，砍伐林木折合活立木蓄积3.743立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任；被告人张某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了雄鲁么村委会经济损失，建议对其从轻处罚判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年6月至9月期间，被告人张某某未经林业主管部门批准，多次窜至宾川县乔甸镇雄鲁么村对门山大梁子处擅自砍伐雄鲁么村委会集体所有的林木后开挖林地。经鉴定：被砍伐林木折合活立木蓄积为3.743立方米，林木价值共计人民币2022元，砍伐及开挖林地面积共2.1亩。案发后，被告人张某某赔偿了雄鲁么村委会集体林木损失款人民币2022元。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：报案笔录、受理刑事案件登记表、立案决定书，证明宾川县森林公安局对本案立案查处的经过；抓获经过，证明被告人张某某归案情况；现场勘查笔录、现场指认笔录、刑事技术照片，证明本案发生的地点及案发现场的情况；被告人张某某的供述、证人杨某、杨某某、李某某等人的证言，证明本案发生的时间、原因及经过情况；林权证明、林权证书（复印件）、大理州林业司法鉴定中心（2015）木检字第4号司法鉴定检验意见书，证明被告人张某某砍伐的林木属乔甸镇雄鲁么村委会集体林及被砍伐集体林面积、毁损林木数量、价值情况；雄鲁么村委会证明、收款收据（复印件），证明被告人张某某赔偿雄鲁么村委会集体林木损失款的情况；移交物品清单、作案工具照片、情况说明，证明本案作案工具砍刀一把存放于宾川县森林公安局的情况；户口证明，证明被告人张某某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为：被告人张某某违反森林法的规定，擅自砍伐乔甸镇雄鲁么村委会集体林木开垦林地，毁损林木3.743立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿受损方经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑意见适当，予以采纳。作案工具砍刀一把，应予以没收。被告人张某某提出请求从轻处罚并宣告缓刑的辩解和量刑意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍刀一把，予没收，由宾川县森林公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正良
审 判 员 蒋枝良
人民陪审员 杨本理
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张伟东
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第89号公诉机关宾川县人民检察院。被告人张美秀，女，1971年8月27日生，彝族，文盲，云南省宾川县人，农民。宾川县号。因本案于2015年4月13日被宾川县森林公安局取保候审，同年6月1日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第52号起诉书指控被告人张美秀犯盗伐林木罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院依法指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人张美秀到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2014年6月至9月期间，被告人张美秀在未经林业主管部门批准的情况下，多次窜宾川县村对门山大梁子处砍伐雄鲁么村委会集体所有的林木。经鉴定：被砍伐的林木折合活立木蓄积为3.743立方米，林木价值共计人民币2022元。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人张美秀未经林业部门的审批，擅自宾川县村对门山大梁子处砍伐雄鲁么村委会集体所有的林木，砍伐林木折合活立木蓄积3.743立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任；被告人张美秀能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了雄鲁么村委会经济损失，建议对其从轻处罚判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金。被告人张美秀对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议，请求从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2014年6月至9月期间，被告人张美秀未经林业主管部门批准，多次窜宾川县村对门山大梁子处擅自砍伐雄鲁么村委会集体所有的林木后开挖林地。经鉴定：被砍伐林木折合活立木蓄积为3.743立方米，林木价值共计人民币2022元，砍伐及开挖林地面积共2.1亩。案发后，被告人张美秀赔偿了雄鲁么村委会集体林木损失款人民币2022元。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：报案笔录、受理刑事案件登记表、立案决定书，证明宾川县森林公安局对本案立案查处的经过；抓获经过，证明被告人张美秀归案情况；现场勘查笔录、现场指认笔录、刑事技术照片，证明本案发生的地点及案发现场的情况；被告人张美秀的供述、证杨某1武杨某2进李某梅杨某3亮杨某4雄的证言，证明本案发生的时间、原因及经过情况；林权证明、林权证书（复印件）、大理州林业司法鉴定中心[2015]木检字第4号司法鉴定检验意见书，证明被告人张美秀砍伐的林木属乔甸镇雄鲁么村委会集体林及被砍伐集体林面积、毁损林木数量、价值情况；雄鲁么村委会证明、收款收据（复印件），证明被告人张美秀赔偿雄鲁么村委会集体林木损失款的情况；移交物品清单、作案工具照片、情况说明，证明本案作案工具砍刀一把存放于宾川县森林公安局的情况；户口证明，证明被告人张美秀的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。本院认为：被告人张美秀违反森林法的规定，擅自砍伐乔甸镇雄鲁么村委会集体林木开垦林地，毁损林木3.743立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人张美秀归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿受损方经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑意见适当，予以采纳。作案工具砍刀一把，应予以没收。被告人张美秀提出请求从轻处罚并宣告缓刑的辩解和量刑意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张美秀犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具砍刀一把，予没收，由宾川县森林公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨正良审 判 员  蒋枝良人民陪审员  杨本理二〇一五年六月十二日书 记 员  张伟东
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2045号
原告ＸＸ，住平泉县。
被告张德才，住承德市丰宁县。
本院在适用简易程序审理原告ＸＸ与被告张德才劳务合同纠纷一案中，原告刘欢于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告ＸＸ的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费237.50元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一五年六月四日
书记员 刘建荣
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初398号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：蕲春县亚洲大酒店有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳中路。
法定代表人：高春红，该公司执行董事兼总经理。
被告：蕲春县伯爵至尊娱乐会所。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳中路（亚洲大酒店*楼）。
经营者：陈小钰，女，1995年7月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。
被告：陈小钰，女，1995年7月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告蕲春县亚洲大酒店有限公司、蕲春县伯爵至尊娱乐会所、陈小钰侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第434号
申请执行人刘锡梅，淄博日报社职工。
被执行人淄博日报社。
本院执行的刘锡梅诉淄博日报社劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市劳动争议仲裁委员会淄劳仲案字（2007）第199号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01147号
上诉人（原审被告）连云港隆源房地产开发有限公司。住所地江苏省东海县平明镇平明村。
法定代表人孔志林，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）陈德珍。
被上诉人（原审原告）何洪严。
两被上诉人共同委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
上诉人连云港隆源房地产开发有限公司因与被上诉人陈德珍、何洪严商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东房商初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人连云港隆源房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港隆源房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港隆源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费468元，减半收取234元，由上诉人连云港隆源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五�第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00007号
申请执行人杨某某，女，1973年10月26日出生，汉族，农民。
被执行人陈某某，男，1974年1月9日出生，汉族，农民。
申请执行人杨某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院于2011年8月24日作出的（2011）夷民初字第474号民事调解书，调解书确定“夫妻存续期间共同财产归陈某某所有，由陈某某给付共同财产份额25000元。”判决生效后，被执行人陈某某未支付财产分割款25000元，申请执行人杨台春于201.年12月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人杨某某发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人杨某某未能提供，经我院调查亦未查找到其可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）夷民初字第474号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人杨某某发现被执行人陈某某有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 岳新平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00007号
申请执行人杨某某，女，1973年10月26日出生，汉族，农民。
被执行人陈某某，（曾用名陈来福），男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鄂夷陵民初字第474号民事调解书，于2013年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人陈某某未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人陈来福银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷必强
二〇〇五年八月十一日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂夷陵执字第00007号申请执行人杨治春,女，1973年10月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人陈来富(又名陈来福)，男，1974年1月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2011)鄂夷陵民初字第474号民事调解书，于2013年12月31日向被执行人陈来富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈来富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈来富在湖北远安农村商业银行股份有限公司嫘祖支行81×××25、81×××45账户内存款人民币25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一七年八月八日书记员  刘少华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25028号
原告王德珍，女，苗族，1971年8月12日出生，身份证住址贵州省丹寨县，
委托代理人陈建辉，广东维强（合肥）律师事务所律师。
被告曾磊，男，汉族，1996年2月6日出生，身份证住址四川省三台县，
原告王德珍诉被告曾磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因与被告机动车交通事故责任纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用人民币10,595.41元；2、诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告在本次机动车交通事故中负全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾磊应于本判决生效之日起五日内向原告王德珍支付赔偿款人民币7,850.91元；
二、驳回原告王德珍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币32元，由被告曾磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 庄
二〇一七年十月三十日
书记员 李思淇
书记员 廖苑玲
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初559号
原告：杨强，男，1992年6月5日出生，汉族，住渑池县。
�托诉讼代理人：张永耀，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李浩，男，1993年1月19日出生，汉族，住义民市。
被告：董鑫，男，1993年4月7日出生，汉族，住义马。
被告：赵志新，男，1991年3月1日出生，汉族，住义马市。
原告杨强鹏诉被告李浩、董鑫、赵志新健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨强鹏的委托诉讼代理人张永耀到庭参加诉讼，被告李浩、董鑫、赵志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月22日晚，原告在河南省××煤炭××技工学校西区寝室休息时，被三被告打伤。后原告被送至义煤总医院抢救并住院治疗。原告自2009年起，多次起诉，因三被告下落不明。请求判令三被告赔偿原告医药�等共计10，499.52元，诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、行政处罚决定书三份；3、（2015）义民初字第463号裁定书一份、（2014）义民初字第197号裁定书一份，证明原告起诉未超诉讼时效；4、诊断证明书一份，证明原告被殴打头部受伤；5、出院证一份、病历一份、医疗费票据一份，证明原告住院冶疗情况；6、住宿费票据600元、交通费票据407元。
被告未向本院出示证据。
经审查，本院认为原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年10月22日晚9时，原告杨强与被告李浩发生纠纷，后被告李浩、董鑫、赵志新将原告杨强打伤。后原告被送至义煤总医院抢救并住院�疗。2008年11月10日，义马市公安局对被告李浩作出行政拘留十日，并处罚款500元的处罚，对被告董鑫作出行政拘留八日，并处罚款300元的处罚，对被告赵志新作出行政拘留七日，并处罚款200元的处罚。
本院认为：原告因此事应当认定的损失如下：1、医疗费：3，317.44元；2、住院伙食补助费：330元（30元×11天）；3、营养费：110元（10元×11天）；4、护理费：770.78元（护理11天,按2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，25576/365×1人×11天=770.78元）；5、交通费，结合本案具体情况和当地实际，酌定为110元。以上原告各项损失合计为4，638.22元。
被告李浩、董鑫、赵志新将原告杨强打伤，应当承担相应的赔偿责任。义马市公安局对被告李浩作出行政拘留十日，并处罚款500元的处罚，对被告董鑫作出行政拘留八日，并处罚款300元的处罚，对被告�志新作出行政拘留七日，并处罚款200元的处罚。结合本案具体情况，酌定被告李浩应当承担50%的责任，即应赔偿原告2，319.11元。被告董鑫应当承担30%的责任，即应赔偿原告1391.47元。被告赵志新应当承担20%的责任，即应赔偿原告927.64元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李浩在本判决生效后十日内支付原告杨强各项损失共计2，319.11元；
二、被告董鑫在本判决生效后十日内支付原告杨强各项损失共计1391.47元；
三、被告赵志新在本判决生效后十日内支付原告杨强各项损失共计927.64元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，公告费560元，由被告李浩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杜琪琪
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终166号
上诉人（原审被告）：芒市勐戛镇香菜塘奔马采石场。住所：芒市勐戛镇勐稳村委会香菜塘村。
负责人：何萍，身份证号码5331031983********。
上诉人（原审被告）：何萍，女，景颇族，1983年7月8日生，云南省芒市人，大专文化，经商，住址德宏州芒市。
上诉人（原审被告）：杨平，男，汉族，1970年3月20日生，四川省叙永县人，大专文化，经商，住址德宏州芒市，在本院二审审理期间死亡。
被上诉人（原审原告）姜燕萍，女，汉族，1976年2月22日生，云南省龙陵县人，初中文化，经商，住址德宏州芒市。
委托诉讼代理人：刘春元，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）：姜玉芳，女，阿昌族，1962年6月18日生，云南省芒市人，大专文化，经商，住址德宏州芒市。
委托诉讼代理人：杨丽玲，女，住址云南省德宏州芒市，系上诉人姜玉芳公司员工。代理权限为一般授权代理。
上诉人芒市勐戛镇香菜塘奔马采石场、何萍、杨平因与被上诉人姜燕萍、姜玉芳民间借贷纠纷一案，不服芒市人民法院（2016）云3103民初5935号民事判决，向本院提起上诉，上诉人杨平在本院二审期间死亡，由其妻何萍参加本案诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人芒市勐戛镇香菜塘奔马采石场、何萍经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人芒市勐戛镇香菜塘奔马采石场、何萍、杨平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学良
审判员 孙 媛
审判员 王 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 马勇胜
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3816号
申请执行人张金红
被执行人乔思磊
张金红申请执行乔思磊合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁翠杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金红于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人乔思磊依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人乔思磊送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人乔思磊纳入失信被执行人名单，本案被执行人乔思磊目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人乔思磊可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔思磊新的财产线索，申请执行人张金红可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1048号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年十一月十五日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执3816号申请执行人张金红被执行人乔思磊张金红申请执行乔思磊合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁翠杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金红于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人乔思磊依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人乔思磊送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人乔思磊纳入失信被执行人名单，本案被执行人乔思磊目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人乔思磊可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔思磊新的财产线索，申请执行人张金红可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初1048号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年十一月十五日书记员  李松颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更765号
罪犯盛某，男，1983年1月26日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一五年十一月三十日作出（2015）元刑初字第177号刑事判决，以被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000万元（未缴纳）。刑期自2015年3月26日起至2018年3月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯盛某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯盛某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次（即2016年7月、12月各记功一次）。
本院认为，罪犯盛某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛某减去剩余有期徒刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十一日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更765号罪犯盛某，男，1983年1月26日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一五年十一月三十日作出（2015）元刑初字第177号刑事判决，以被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000万元（未缴纳）。刑期自2015年3月26日起至2018年3月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯盛某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯盛某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次（即2016年7月、12月各记功一次）。本院认为，罪犯盛某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盛某减去剩余有期徒刑本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十一日法官助理于芳书记员张浩
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1677号
上诉人（原审被告）：盐津金鑫煤矿有限公司。住所地：盐津县盐井镇柏树村高坎社。
法定代表人：王存其，公司负责人。
委托代理人：蒋佳，云南亨达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：张明刚，男，生于1968年5月26日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
上诉人盐津金鑫煤矿有限公司（以下简称金鑫煤矿）因与被上诉人张明刚劳动争议纠纷一案，不服盐津县人民法院（2017）云0623民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审经审理认定如下事实：2004年至2012年，张明刚在金鑫煤矿作工，2012年4月19日，张明刚确诊为尘肺二期，同年7月31日，确认为工伤，12月31日，评定为四级伤残。工作期间，煤矿为张明刚缴纳了社会保险费。2013年6月10日，双方达成赔偿协议，后因履行协议发生争议，而诉至人民法院，人民法院调解确认自调解协议生效之日起张明刚配合金鑫煤矿从工伤保险基金核赔相关保险待遇，之后，张明刚对经办机构核定的工伤待遇有异议，向盐津县劳动仲裁委申请仲裁，2017年2月28日，该仲裁委以不属于仲裁委受案范围为由，不予受理，3月1日，仲裁委向张明刚送达了不予受理的裁定书，2017年3月7日，张明刚向原审法院起诉，要求与用人单位解除劳动关系，同时要求支付伤残津贴1074686元和支付医疗保险费133738元。
原审经审理认为：《云南省农民工工伤保险暂行办法》第十四条规定：“自愿选择一次性领取长期待遇的一至四级伤残农民工，由本人提出书面申请，与用人单位解除劳动关系”。本案中张明刚要求与用人单位解除劳动关系，予以准许。本办法第十五条规定：“一次性支付标准包括伤残津贴、护理费、旧伤复发医疗费，但不包括一次性伤残补助金和辅助器具配置费。一次性支付标准按照工伤发生之日或者职业病诊断之日的年龄以及伤残鉴定等级核定，领取标准：受伤时年满16周岁不满45周岁。以统筹地上年度职工月平均工资为基数：一级144个月；二级122个月；三级108个月；四级86个月。张明刚诊断为职业病时44周岁，四级伤残，其伤残津贴为270470元（3145元×86个月）。本办法第十七条规定：“已经按月领取伤残津贴、护理费、供养亲属抚恤金的农民工若选择按照本办法第十五条、第十六条之规定领取一次性工伤保险待遇，应扣除已领取的待遇金额”。金鑫煤矿未提供原告已领取相关费用的证据，应承担未能举证的法律后果。关于张明刚要求金鑫煤矿支付医疗保险费的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。《云南省农民工工伤保险暂行办法》第十八条规定：“用人单位不按规定为农民工办理工伤保险的，任何组织和个人都可以向当地劳动保障监察机构举报投诉”。说明用人单位拒不参加社会保险或者欠缴、拒缴社会保险费的，社保管理部门均可以强制征缴，征缴人与被征缴人之间构成行政法律关系，因此而发生的社保费征缴争议并非劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，张明刚主张支付医疗保险费的请求不成立，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十五条和《云南省农民工工伤保险暂行办法》第十四条、第十五条、第十七、第十八条的规定，判决如下：由盐津金鑫煤矿有限公司支付张明刚伤残津贴270470元，判决生效后10日内给付。诉讼费10元，减半收取5元，由盐津金鑫煤矿有限公司承担。
一审判决后，金鑫煤矿不服向本院提起上诉。其上诉认为，原审认定的事实与客观事实不符。因被上诉人在上诉人处上班，在发现身体不适进行医治开始，应被上诉人的要求，被上诉人从2013年1月1日起到2016年6月止，共向被上诉人支付了伤残津贴103792.89元，同时被上诉人在上诉人处的借款8000元，请求一并处理。2笔费用共计111795.89元，应从上诉人支付给被上诉人的伤残津贴中扣除，扣除后上诉人应支付的金额为158674.11元。综上请求撤销原判并改判由上诉人向被上诉人支付伤残津贴158674.11元。
被上诉人张明刚未作答辩。
本案二审中，对一审认定事实，上诉人金鑫煤矿提出异议认为：上诉人支付给被上诉人的伤残津贴中应扣除111795.89元，扣除后上诉人应支付的金额为158674.11元。其余事实，当事人无异议，本院予以确认。上诉人提出的异议，本院将结合争议焦点予以评判。
归纳诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：原审判决上诉人向被上诉人支付的伤残津贴是否应扣除111795.89元。
针对本案争议焦点，本院认为：张明刚自愿选择一次性领取长期待遇，根据国务院《工伤保险条例》、《云南省农民工工伤保险暂行办法》的规定，应由用人单位金鑫煤矿向张明刚支付一次性工伤保险待遇，且不包括之前支付的一次性伤残补助金。同时，根据《云南省农民工工伤保险暂行办法》第十七条的规定，已经按月领取的伤残津贴、护理费、供养亲属抚恤金待遇，应予以扣除。原审经审理查明，张明刚并未从金鑫煤矿领取过上述应予以扣除的待遇。现金鑫煤矿上诉认为，其支付给被上诉人的伤残津贴中应扣除111795.89元。但金鑫煤矿并未提供合法、有效的证据证明张明刚从原审法院领取了符合《云南省农民工工伤保险暂行办法》第十七条规定可以扣减的按月领取的伤残津贴、护理费、供养亲属抚恤金待遇为111795.89元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，金鑫煤矿应承担举证不能的责任。金鑫煤矿的主张不成立，本院不予支持。金鑫煤矿要求张明刚偿还借款8000.00元的诉求不应在本案中处理，本院不予审查。
综上所述，盐津金鑫煤矿有限公司的上诉没有事实和法律依据，应当予以驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由盐津金鑫煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如若负有义务的当事人不按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向原审法院申请强制执行。
审判长 李恩鹏
审判员 肖荣蓉
审判员 杨稳香
二〇一七年十月十六日
书记员 马 艳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第497号
原告楚某，农民。
被告刘某甲，下岗职工。
原告楚某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员李世平适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告楚某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1982年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1985年1月28日生一女孩刘芳，于1997年生一男孩刘某乙。原被告仓促结婚，没有共同语言，被告经常酒后闹事，双方从2011年分居至今。现诉至法院，要求判令：一、依法判令原被告离婚；二、婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1985年1月28日生一女孩刘芳，于1997年生一男孩刘某乙。原、被告双方因结婚证遗失，于2013年1月10日补办了结婚证。原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，导致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份以及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告双方结婚至今已长达31年，且生育两个子女，应当认定双方已经建立起了夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但从双方于2013年补办结婚证的行为来看，可以认定双方夫妻感情没有破裂。在今后的生活中，双方只要做到相互的尊重、理解、信任、包容，和好是有可能的。因此，原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告楚某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李世平
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘晓旭
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第192号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，（以下简称农业海阳支行）。
负责人王学军，行长。
委托代理人林龙洋，该行职员。
被告宋海英，男，汉族，出生于1972年8月4日。
被告于青芹，男，汉族，出生于1970年10月13日。
被告黄跃卿，男，汉族，出生于1962年4月3日。
原告农行海�支行与被告宋海英、于青芹、黄跃卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林龙洋到庭参加了诉讼，被告宋海英、于青芹、黄跃卿经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：被告宋海英于2011年9月26日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为37020120110044399），同时我行已履行了合同，借给宋海英50000元，被告于某、黄某为该贷款承担连带保证责任。该笔借款已于2012年9月25日到期，被告宋海英未偿还银行借款本金50000元及利息，为维护我行的合法权益，请求法院判令被告给付借款本金50000元。
被告宋海英未答辩。
被告于某未答辩。
被告黄某未答辩。
经审理查明：2011年9月17日被告宋海英向原告农行海阳支行申请《中国农业银行农户小额贷款》，申请借款合同编号为37020120110044399，授信额度50000元，授信期限1年，贷款方式自助可循环贷款方式，还款方式利随本清，担保贷款联保小组，担保人名称黄某、于某。2011年9月26日，原告农行海阳支行与被告借款人宋海英、被告保证人黄某、于某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额可循环借款额度50000元，借款用途对虾养殖，用款方式自助可循环方式，贷款人在额度有效期自2011年9月26日至2012年9月25日向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款额度不得超过50000元约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。贷款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还�，到期一次性归还借款本息，借款担保：本合同由于某、黄某提供自助循环方式借款的担保借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。联保小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用成员借款或者改变用途等行为时立即通知贷款人。合同签订的同日，原告按合同约定将50000元打到借款人被告宋海英6228410260348778312银行卡上。被告宋海英在记帐凭证上签名。被告宋海英借款后，未按合同约定的期限将借款本息偿还给原告，为此原告诉来本院，主张借款人宋海英偿还借款本金50000元，保证人黄某、于某共同承担连带清偿责任。
上述事实有原告向本庭举证的农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同，记帐凭证，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与借款人被告宋海英，与被告保证人黄某、于某签订的贷款保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务，原告贷款人依约向被告履行了出借义务，被告借款人宋海英应依约偿还借款本息，原告主张被告借款人宋海英偿还借款本金，被告保证人黄某、于某共同承担连带清偿责任事实清楚，证据充分，被告借款人宋海英，被告保证人黄某、于某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为被告自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告宋海英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000元。
二、被告黄跃卿、于青芹对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告宋海英、黄跃卿、于青芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 修 恒
审判员 姜雪莲
审判员 包希晨
二〇一四年二月十九日
书记员 高 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00232号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人赵某，男。因犯聚众斗殴罪于2009年10月23日被长丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因吸毒于2014年1月13日被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月14日被合肥市公安局蜀山分局监视居住。
被告人甄某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月14日被合肥市公安局取保候审。
被告人李某，男。因犯敲诈勒索罪于2006年4月25日被合肥市蜀山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月14日被合肥市公安局蜀山分局监视居住。
辩护人夏明，安徽徽商律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人赵某、甄某、李某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日、7月3日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，三被告人、辩护人夏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日晚，被告人赵某和朋友饭后到安港大酒店娱乐，并于10月16日1时许，从安港大酒店带了几名服务员一起到本市蜀山区贵池路七八叉烧烤店吃夜宵。期间，赵某打电话喊被告人甄某、李某一起到烧烤店吃宵夜。3时左右，赵某、甄某、李某等人吃完宵夜准备离开烧烤店时，因为支付安港大酒店服务员服务费问题，与赶过来的安港大酒店副总经理黄某等人发生争执、厮打。李某从自己的轿车内拿出一把棒球棒和一把砍刀，甄某从烧烤店后堂拿了一把菜刀，后赵某、甄某、李某乘坐李某驾驶的皖A×××××号轿车追赶离开现场的黄某等人。追至本市蜀山区陈村路内蒙古烧烤店西南侧路边时，赵某持砍刀、甄某持菜刀、李某用脚对黄某进行殴打，致黄某受伤。
经鉴定，被害人黄某L1-2右侧横突骨折，其腰椎的损伤程度属轻伤二级；外伤致其体表瘢痕累计达50.5cm，其体表瘢痕的损伤程度属轻伤一级。
2014年10月16日，被告人甄某经公安机关传唤到案，被告人赵某、李某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人赵某、甄某、李某共同赔偿被害人黄某经济损失32万元，并取得了黄某的谅解，黄某请求司法机关不予追究三被告人法律责任。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人黄某的陈述，证人张某、孟某、胡某、孙某、罗某、唐某、郭某、陈某、石某、季某、梁某的证言，接警单、扣押清单、辨认笔录、现场方位示意图及照片、被害人就诊病历、归案经过、和解、收条、谅解书、户籍证明、前科材料等书证，现场勘验笔录、法医物证检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵某、甄某、李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某、甄某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人赵某、甄某、李某于归案后，能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，可予从轻处罚；另鉴于三被告人能积极与被害人黄某达成和解，赔偿了被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；但量刑时，对三被告人使用刀具实施伤害行为、被告人赵某、李某具有前科的情节，量刑时也应从重考虑。据此，根据被告人赵某、甄某、李某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人甄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零十个月；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑一年零十一个月；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、查扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一五年七月三日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民三初字第83号
原告梁水英。
委托代理人李永艺，是原告梁水英大伯。
被告李轩友。
被告鼎和财产保险股份有限公司深圳市分公司。
本院在审理原告梁水英诉被告李轩友、鼎和财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁水英于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁水英申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁水英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告梁水英负担。
审判员 李东帅
二〇一四年五月七日
书记员 钟林艳
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第491号
原告舞钢市建业物资有限责任公司。
法定代表人薛卫，董事长。
委托代理人周文军，男，1970年7月9日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司。
负责人梁东方，经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
本院在审理原告舞钢市建业物资有限责任公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司保险纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告舞钢市建业物资有限责任公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司的起诉。
案件受理费减半收取344元，由原告舞钢市建业物资有限责任公司负担。
审 判 长 赵彩云
代理审判员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 谷聪一
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更50号
罪犯蔡运伟，男，1986年7月1日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年2月23日作出(2006)茂中法刑初字第22号刑事判决，以被告人蔡运伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月13日作出(2006)粤高法刑一终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡运伟死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年1月9日依（2009）粤高法刑执字第82号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2011年1月14日依（2011）粤高法刑执字第535号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日依（2013）阳中法刑执字第836号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日依（2015）阳中法刑执字第4534号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年2月13日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯蔡运伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡运伟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蔡运伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分4375分；2017年9月折算获得6次表扬；2017年11月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡运伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡运伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第755号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人孟某某。
孟某某贩卖毒品罪一案的（2014）新牧刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力。2015年8月28日本院立案强制执行。
本案现已委托原阳县人民法院执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2014）新牧刑初字第35号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 ：刘帅成
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执919号
申请执行人：段必勇，男，1973年9月15日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人段必勇与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十九日
书记员 多泽宾
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执607号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人宣立臣。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初448号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2017年3月14日移送执行，要求被执行人向其支付欠款9000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初448号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵旭光
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 帆
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执812号之一
申请执行人任顺方，男，1967年6月9日生。
被执行人三门峡市福峡建筑工程有限公司。
法定代表人余世辉，经理
任顺方申请执行三门峡市福峡建筑工程有限公司建筑工程合同一案，因被执行人三门峡市福峡建筑工程有限公司拒不履行本院（2016）豫1224民初513号民事调解书确定的义务,现需要对账户进行扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人三门峡市福峡建筑工程有限公司在中国工商银行的冻结措施（账号：1713220119100010537）。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一七年七月二十日
书记员 徐卫江
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执812号申请执行人任顺方，男，汉族，1967年6月9日生。被执行人三门峡市福峡建筑工程有限公司。法定代表人余世辉，经理任顺方执行三门峡市福峡建筑工程有限公司建筑工程合同一案，因被执行人三门峡市福峡建筑工程有限公司未按（2016）豫1224民初513号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下:扣划被执行人三门峡市福峡建筑工程有限公司在中国工商银行的存款54374元(账号:1713220119100010537)，至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555)。审 判 长 胡斌& # xB;审 判 员 郭新波代理审判员 宋   延   松二〇一七年七月十四日书 记 员 张   海   龙
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1717号
原告采某，住保定市。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告刘某，住定州市。
本院在审理原告采某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告采某自愿撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告采某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 党红欣
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈俊杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3278号
罪犯田永红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年3月21日作出（2012）甬镇刑初字第134号刑事判决，以被告人田永红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田永红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田永红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田永红准予减刑一年（刑期自2011年09月15日起至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月四日
代书记员 徐艳锦
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第59号
申请执行人郑建旺，男，1966年6月27日出生，汉族，驾驶员，住光泽县。
被执行人郑邦树，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人郑建旺与被执行人郑邦树健康权纠纷一案，本院于2012年7月5日作出的（2012）光民初字第228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费等1764.16元。
在财产调查过程中，本院未发现被执行人有银行存款、房产、土地及工商登记记录。被执行人所有的建设牌闽H270**摩托车一辆，已被我院依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2012）光民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十月十五日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。