广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12146号
原代：谭就文，男，1979年10月26日出生，住广东省信宜市池洞镇石庆河坑村**号，公民身份号码4409211979********。
委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧律师事务所实习律师。
被告：汤顺甜，女，1982年1月8日，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：凌剑，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。
原告谭就文与被告汤顺甜赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日进行了证据交换，同年9月21日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人吕伟虹，被告本人及其委托诉讼代理人凌剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告双方《离婚协议书》中的第三条的房产赠与条款：即原告将其所有的位于佛山市南海桂城街道文华北路23号星晖园7号楼1座504房的二分之一所有权及室内所有家用电器赠与给被告。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月12日原告出资购买了佛山市南海桂城街道文华北路23号星晖园7号楼1座504房（即涉案房屋处）并登记在原、被告名下，2006年12月11日，原、被告在广东省佛山市南海里水镇登记结婚，婚后双方都一直在佛山市南海桂城街道文华北路23号星晖园7号楼1座504房居住。
由于被告是城镇户口，而原告是农村户口，为了能够生育二孩，原被告协商一致，将被告汤顺甜户口迁移到了原告的户口所在地信宜市，后来在2009年2月17日，原、被告双方生育了大女儿谭善丹，在2012年5月31日生育了小儿子谭贺元。
在2015年2月17日，大女儿谭善丹因满6岁需要就读桂江小学，而就读桂江小学必须要求是南海户口，原告谭就文经咨询得知，如果需要将被告及女儿的户口迁回南海桂城涉案房屋处，被告作为育龄妇女必须进行节育结扎，但是如果女方不存在婚姻关系则不需要。原告出于为被告身体的考虑（因为被告两次生育子女都是剖腹产，所以导致身体机能非常虚弱，体质非常差，不能够再承受结扎手术带来的痛苦），因此决定以签订假离婚协议的方式，让被告恢复单身，以此让被告汤顺甜和大女儿谭善丹的户口可以顺利迁移至南海桂城涉案房屋处。
原被告双方于是在2015年3月11日前往南海里水镇打算登记离婚，但是被告知由于双方的户口均在广东省信宜市，只能在信宜市的婚姻登记机关办理离婚登记，由于佛山市南海桂城街道教育局规定，就读桂江小学的入学地段户籍生必须是在2015年4月15日前（含4月15日当天）入户在册的地段户籍生，而办理户口迁移最少都需要20个工作日，于是原被告双方在2015年3月12日就立即赶回信宜市办理离婚登记，以免误了女儿读书的事宜。
由于被告汤顺甜与大女儿谭善丹需要将户口迁移至南海桂城，而户口迁移必须提供详细地址作为户口所在地，所以原告打算将现居住房屋即佛山市南海桂城街道文华北路23号星晖园7号楼1座504房作为户口迁入地址，但是因为涉案房屋是由原、被告各占50%的产权，双方一旦离婚，将不再属于共同共有，而公安部门要求该地址的房屋所有权应当只能够归迁入户口一方所有，如果在离婚协议里面，原告未将涉案房屋50%的产权份额赠与给被告，则公安户籍部门会以涉案房屋另有原告这个产权人为由不予受理被告迁移户口的请求。
而且南海桂城街道教育局规定，新生与父（母）统一户籍，户主是新生的父（母）或（外）祖父（母），户口簿户主必须与房屋产权证或已备案购房合同的产权人一致，户口簿地址必须与房屋产权证地址一致，因此原被告双方在签订离婚协议时，原告将其所有的房屋二分之一份额赠与给被告，以方便被告将其与女儿的户口迁移至南海桂城。
以上发生的一切事实，原告都真心的认为是为了家庭及女儿就读桂江小学，而由双方协商做出的权宜之计，并不是真的离婚。而且双方都知道这只是为女儿读书做出的权宜之计，之后双方还是会进行复婚，所以办理离婚登记后，原被告双方仍然在一起居住生活，没有办理相关的产权变更手续，所有亲属及儿女也都没有人知道双方办理了离婚手续，直到2015年12月31日，被告突然间搬离居住的房屋，尔后更是在2016年2月2日将原告起诉至法院要求履行离婚协议的房屋赠与条款，致使原告承受了巨大的打击，无法接受这个事实。
原告认为：被告毕业进入社会后一直没有正式的做过一份工作，在2013年底至2014年上半年左右，被告接触了直销并开始从事内衣直销，经常去外地参加活动，晚上也时常两三点出去，在家里更是粘贴很多内衣广告。原告为了维持家庭稳定，一直忍耐被告对家庭、子女的不闻不问、漠不关心。希望被告有一次可以迷途知返，不要误入直销陷阱，但是被告完全不予理睬原告的任何劝说。
虽然当初原告与被告办理假离婚的目的仅仅只是为了让大女儿谭善丹的户口可以顺利迁移至南海桂城，进而顺利就读桂江小学。并不是真的因为感情破裂要离婚分开。但是被告由于已经陷入直销歧途无法自拔，双方的感情确实无法修复。
如果按照被告在另案的起诉中，将房屋完全过户到被告名下，被告一定会变卖唯一的房屋，继续投入传销中。届时，双方的儿女都将失去住所，也没有地方可以读书，原告的收入很难在短时间内再购买一套学区房给儿女读书。
原告出于安全考虑，不再敢把房屋全部赠送给被告，因为办理过户登记后，被告一定会房屋进行变卖以获取现金，严重损害一对未成年儿女的利益。
综上所述，原告认为：双方在《离婚协议书》中的第三条的房产条款：即原告将其所有的位于佛山市南海桂城街道文华北路23号星晖园7号楼1座504房的二分之一所有权及室内所有家用电器给被告，属于《合同法》中的赠与，根据合同法的相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
被告答辩如下：
一、对于涉案《离婚协议书》第三条关于佛山市南海桂城街道文华北路23号星晖园7号楼1座504房（以下简称504房）及室内所有家用电器的约定，是双方因离婚依法对财产分割达成的条款，对双方均具法律约束力，但原告单方视为其对被告的赠与条款，已严重违背客观事实以及违反婚姻法等法律规定。
首先，原告在本案中将其与被告达成的离婚协议中对于离婚财产的分割，偷换成是一种民事赠与，现在要求根据《合同法》的规定予以撤销，这是一种偷换概念，本案根本不存在民事赠与合同关系。我国合同法第二条第二款明确规定：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”因此，离婚协议关于财产的问题的约定是因为以特定的婚姻关系解除为前提，有关财产分割、子女抚养等条款均是为了解除双方婚姻身份关系而设，应该根据特别法优于一般法的原则，优先适用婚姻法的规定而非合同法的规定，可见原告对于离婚协议根据合同法关于民事赠与合同规定行使撤销权是错误的。
其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中双方在自由平等的基础上签订本协议，特别是原告在签订离婚协议时实际上是权衡了各方面的利弊，深思熟虑后作出的一种决定，该协议不存在法律中规定的欺诈以及胁迫情形，该协议就是合法有效的，而且该协议在行政部门进行登记备案即具备公信力，因此法律就应该尊重当事人的意愿，保证该协议的顺利履行。否则，如果在婚姻关系已经解除的情况下，准许一方任意撤销离婚协议中的财产分割条款，将会为恶意一方实现既离婚又占有财产的不法目的提供法律途径，这不仅会给原配偶造成经济损失和新的精神伤害，也与法律精神相悖，以及损害国家行政部门的公信力。
再有，双方在离婚协议中关于504房分割约定系原告对被告补偿而非赠与。被告在婚姻存续期间含辛茹苦生育两个子女，曾长达4年多辞工在家专职照顾好子女，而且原告在诉状提及被告因生育儿女都是剖腹产，造成身体机能损害非常严重，可见被告为家庭子女已经奉献人生最好的青春和身体！同时，被告在原告事业发展初期是一起经营拼搏的，为原告事业成功奠定坚实基础。原告一直投资经营建筑工程设计、施工的业务（俗称包工头），在双方婚姻存续期间的收入非常丰厚，远远高于普通工薪人员，但原告对其收入从未向被告透露以及进行分成。因此，双方签订离婚协议的时候，原告是充分评估被告在婚姻的贡献和付出，而且要求被告不得分割其婚姻存续期间的经营收入，通过涉案房产所有权及支付较高的抚养费作为对被告的一种补偿，这种补偿方式对被告已经严重不合理，可见离婚协议对涉案房产的分割完全是对价分割，不存在任何的赠与情形。
二、双方是在平等自愿的基础上签订涉案的《离婚协议书》，该协议书体现双方的真实意思表示，并且符合客观事实和法律规定，不存在任何可撤销事由，应依法受到法律保护。但是，原告为达到其诉讼目的，故意编造全部的虚假事实和理由，最为突出有如下几方面：
1、涉案的504房是双方共同出资首期购房款进行购买，并由双方共同偿还全部的按揭贷款，但原告竟然谎称由其本人单方出资购买504房；
2、原告与被告在婚前认识不久就草率结婚，相互理解不多，缺乏感情基础，婚后夫妻感情迅速恶化并且纠纷不断，后来虽然通过生育第二胎勉强维持夫妻感情，但最终双方仍然夫妻感情彻底破裂，签订离婚协议并办理离婚手续，即双方离婚的全过程都是平等自愿和真实合法。但是，原告为达到其不可告人的目的，竟然谎称被告为自己及女儿的户口迁回南海以方便就读、逃避节育结扎手术等原因与原告签订假离婚协议并办理离婚手续，更为离谱的是原告还谎称公安部门要求涉案504房的所有权要全归被告才能将女儿户口迁入，为此原告才同意将其二分之一所有权份额赠与给被告！稍有常识的人士都会认为原告的上述说法无比荒唐可笑，事实上女儿就读桂城公办小学根本不需要将户口迁回南海，同时因离婚协议约定女儿由被告抚养，故女儿户口跟随被告迁回南海是方便被告对女儿进行抚养，可见原告陈述的理由完全虚假！
3、双方办理离婚手续后，被告一直催促原告搬离504房，但原告一直以暂无住所为由予以拒绝，并认为被告作为女方软弱可欺，对被告多次实施暴力威胁和恐吓，被告实在无法忍受之下被迫于2015年12月离开住所，但原告又谎称被告是突然间搬离居住的房屋。
4、被告一直无微不至地照顾两个儿女，并为照顾儿女曾一度放弃出外工作，后因原告拒绝支付生活费用，为能够独立生活并有经济能力更好照顾儿女，被告努力尝试就业，但原告竟然诬蔑被告沉迷传销而不顾家庭儿女！
综上意见，原告首先从法律性质方面恶意误导法庭将《离婚协议书》对涉案房产的对价分割认定为所谓的“赠与”，继而故意掩盖本案的真实情况，并编造所谓的“双方签订假离婚协议”的情形，并大肆对被告进行诋毁诬蔑，可见原告的起诉请求没有任何依据，被告请求法庭判决予以坚决驳回！
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人没有异议的证据，本院对其真实性予以确认。当事人对证据的质证意见，本院记录在案。原告提供的《离婚协议书》、《商品房买卖合同》、被告从事原告认为的“传销”业务的证据、小学入学指南等，任一份证据或所有证据均不能单独或联合反映原告所述的事实。
根据经当事人确认真实性的证据，本院确认以下事实：
2015年3月12日，原、被告签订《离婚协议书》，并在广东信宜市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。双方在《离婚协议书》中约定位于佛山市南海桂城街道文华北路23号星晖园7号楼1座504房为夫妻共同财产，该房屋及室内所有家用电器归被告所有，一个月内原告协助被告办理相关变更手续。
本院认为：本案《离婚协议书》有原、被告亲笔签名确认，经婚姻登记机构登记备案。该《离婚协议书》由双方签名确认并在国家民政部门备案登记，即具有法律效力并产生公信力。原告现提出其向国家民政部门出示的该协议是虚假的，是原、被告双方为满足个人私利而欺骗国家民政部门的，目的在于逃避国家政策并以此为由现要求法律对其请求进行保护。本院认为，原告作为成年人，具有完全的民事行为能力，对《离婚协议书》上所有的条款具有清晰认知，现其已签名确认并已向婚姻登记机关递交，具有当然的法律效力，原告在本案中所举证据不能推翻该《离婚协议书》的法律效力。原告所述的事实，被告坚决否认，原告所举的任一份证据或者所有证据的联合均无法推导原告所述的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告证据不足以证明被告存在法律规定的，原告可请求撤销《离婚协议书》条款的情况。对原告的主张，本院不予支持。原告作为成年人，签订协议，应承担相应签订协议后的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭就文的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1573.79元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭明婷