wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初758号
原告:聂刚，男，汉族，1982年9月11日出生，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：吴哲熠（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201610686708。
被告：刘碧裕，女，汉族，1975年10月18日出生，住遵义市汇川区。
原告聂刚诉被告刘碧裕租赁合同纠纷一案，2018年1月17日受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告聂刚及其委托代理人吴哲熠到庭参加诉讼，被告刘碧裕经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告聂刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘碧裕偿还原告租金人民币64571.00元;2.依法判决被告刘碧裕以租金64571.00元为基数，支付自2016年8月31日至起诉之日的利息6032.00元(暂计，实际应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至全部欠款清偿之日)；3.案件受理费由被告承担。
事实与理由:2015年12月起，被告因承建七星关区就业和社会保障服务综合楼工程，向原告租赁高处作业电动吊篮。2016年7月25日，经双方共同结算，被告尚欠原告租金人民64571.00元，并由被告亲笔书写了《欠条》给原告，被告承诺于2016年8月30日前付清欠款。但经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。综上，原告认为，被告的行为已经违约，损害了原告的合法权益，应承担还本付息的法律责任。为此，原告特具状向人民法院起诉，恳请依法判如前请。
被告刘碧裕未到庭应诉答辩和提供证据。
经审理查明，2016年7月25日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“由于本人（刘碧裕）在七星关区就业和社会保障服务综合楼租用聂刚电动吊篮，截止2016年7月26日，尚欠聂刚64570.00元。经双方协商，定于2016年8月30日前付清。”，欠条载明的付款期限届满后，被告未履行前述付款义务，经原告多次催要未果，因此诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提供的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方已经形成事实上的租赁合同关系，原告按合同约定提供电动吊篮给被告使用，已履行了合同约定的义务，被告未按合同约定履行支付租金的义务，已构成违约，应承担继续履行合同支付租金及违约金的义务。故对原告要求被告支付租金64570.00元及利息的请求，本院予以支持。利息以64571.00元为基数，从2016年8月31日起，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计付至实际履行完毕之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告刘碧裕于本判决生效之日起立即向原告聂刚支付租金人民币64571.00元及利息，利息以64571.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间从2016年8月31日起计付至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币783.00元，由被告刘碧裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一八年三月二十七日
书记员 邓 頔
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4669号
原告：宽甸满族自治县双山子镇北青沟村民委员会。
法定代表人：倪金仁，系村主任。
委托代理人：宋广寅，男，10月1日出生，满族，退休干部，住宽甸满族自治县。
被告：鄂玉杰，男，1月3日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县双山子镇北青沟村民委员会与被告鄂玉杰合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告宽甸满族自治县双山子镇北青沟村民委员会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县双山子镇北青沟村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一七年十二月八日
书记员 张日泓
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初991号
起诉人：许春荣，女，1978年3月3日生，汉族，北华大学师范分院职工，住吉林市船营区。
委托代理人：李子郁，男，1972年1月17日生，回族，吉林市政府办公厅职员，住址同起诉人许春荣，系许春荣丈夫。
2017年9月，本院收到许春荣的起诉状。起诉人许春荣向本院提出诉讼请求：1、判令变更或者撤销被起诉人吉林市伟恒物业服务有限公司（以下简称伟恒物业）与起诉人于2012年签订的《望云山景前期物业服务协议》，并重新签订新的、公平合理的、依法依规的物业服务协议；2、判令被起诉人依据《消费者权益保护法》三倍赔偿起诉人许春荣2015年所交物业费人民币4713元；3、停止侵害许春荣的合法权益，消除危险，将小区绿地、道路、电梯等公共设施恢复原状；将安装的商业设施或承接的商业广告拆除，并将所得收益许春荣所占部分返还给许春荣，被起诉人承担诉讼费。事实和理由：一、《协议违法》。2012年，本人入住望云山景小区时，与被起诉人伟恒物业签订协议，该协议存在有违现行法律、法规的条款，现将该《协议》违反现行法律、法规的情况列举如下：1、乘人之危，违背本人的真实意思。虽然本人与被起诉人伟恒物业签订了协议，但该协议是在本人迫不得已的情况下所签订，伟恒物业将自己的意志强加给本人，如不签署这份《协议》，其就不给本人办理入住手续，本人将无处可居。2、未遵循公平原则确定各方的权利和义务。该《协议》对乙方违约提出高额赔偿要求，但对甲方违约甚至违法侵害业主合法权益而造成损失的行为如何进行赔偿只字不提，显失公平。此外，吉林市房产局已经制定了《前期物业服务合同（示范文本）》，详细写明了甲乙双方的权利和义务，既公平，又合法，但被起诉人拒不采用，为了自己的私利，免除了自己的责任，加重了业主的责任、排除了业主的主要权利。
二、《协议》表述不清，服务质量、服务价款约定不明。该《协议》一未写明物业服务收费标准，二未写明物业服务期限，三未写明应先交物业费还是后交物业费，四未写明因甲方违约而给乙方造成损失如何赔偿。因该《协议》对各项表述不明确，造成本人不知道应该缴纳多少物业费，也不知道应该何时缴纳物业费，更不知道伟恒物业违约甚至违法侵害本人合法权益应如何赔偿。
三、伟恒物业未按合同约定全部履行自己的义务。1、2017年7月10日，吉林市伟业物业服务有限责任公司（以下简称伟业物业）将本人起诉至船营区法院，案由为物业合同纠纷。在2017年8月28日的庭审中，伟业物业确认：已全面接手并承担了望云山景小区的物业管理服务。就伟业物业全面接手并承担望云山景小区的物业管理服务一事，无论是伟恒物业还是伟业物业，都没有通知过本人，更没有征得本人的同意，在没有征得本人同意的情况下，就擅自将服务业务一并委托他人，本身就是违法行为。在此违法行为基础上，伟恒物业也没有为本人提供任何物业服务，完全没有按《协议》约定全部履行自己的义务。2、我省制定了《住宅小区物业管理服务等级标准》，共分5个等级，详细写明了小区物业服务的质量要求，但伟恒物业仅把物业管理当成了榨取业主钱财的工具，对望云山景小区提供物业服务质量极差，连5级标准都达不到：随其喜好允许无库、无位车辆随意进入小区；人车分离区域内车辆乱停乱放；公共绿化带内杂草丛生无人清理；个别业主侵占公共绿地不闻不问（如22号楼1单元1楼先后两位业主为达到经商目的，将其所购住宅南侧窗前的公共绿地全部占为己有，但伟恒物业对此视而不见，任其作为）。
四、伟恒物业违法侵占或损坏本人合法财产，侵害本人合法权益。本人对望云山景小区内的场地、道路、绿地、电梯等共有部分、共有设施设备享有共有的权利，任何组织或者个人无权侵占、破坏或者扣押。但伟恒物业将小区内的部分公共场地私划停车位，但并没有提供给小区业主，不知供何人使用，为何供其使用。还违法将小区内部分公共绿地以2000元的价格私售给大部分一楼业主，并将款项据为己有。此举不仅严重破坏小区环境，而且非法侵占、破坏了本人的合法财产。伟恒物业未经业主同意，私自给小区内高层建筑安装电梯磁扣，此举不仅存在巨大的安全隐患，而且直接非法剥夺了包括起诉人在内的广大业主乘坐电梯的权利。伟恒物业在前期物业管理期间，违法在小区内多处场所安装商业设施或承接商业广告，所得收益同样被据为己有。此外，其收取的物业服务费用，拒绝为业主提供专用发票，也从未公布过物业服务费用的收支情况明细。基于上述事实，本人诉至法院，以维护自身合法权益。
本院经审查认为，起诉人许春荣诉请：要求变更或撤销其与物业服务企业订立的前期物业服务合同，双方之间是一种服务合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，经查，吉林市伟恒物业服务有限公司注册地吉林高新区深圳街137号，并无此单位，就是说吉林市伟恒物业服务有限公司主要办事机构不在吉林高新技术产业开发区。被起诉人吉林市伟恒物业服务有限公司主要办事机构在吉林市昌邑区德威御园小区是能够确定的，在该小区内悬挂有吉林市伟恒物业服务有限公司牌匾能够予以证明。起诉人购买的涉案房屋望云山景小区位于吉林市船营区，即合同履行地不在吉林高新技术产业开发区，故本院对此案无管辖权，起诉人应到有管辖权的人民法院起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
对起诉人许春荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金吉浩
二〇一七年十月十九日
书记员 王瀚新
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0291民初991号起诉人：许春荣，女，1978年3月3日生，汉族，北华大学师范分院职工，住吉林市船营区。委托代理人：李子郁，男，1972年1月17日生，回族，吉林市政府办公厅职员，住址同起诉人许春荣，系许春荣丈夫。2017年9月，本院收到许春荣的起诉状。起诉人许春荣向本院提出诉讼请求：1、判令变更或者撤销被起诉人吉林市伟恒物业服务有限公司（以下简称伟恒物业）与起诉人于2012年签订的《望云山景前期物业服务协议》，并重新签订新的、公平合理的、依法依规的物业服务协议；2、判令被起诉人依据《消费者权益保护法》三倍赔偿起诉人许春荣2015年所交物业费人民币4713元；3、停止侵害许春荣的合法权益，消除危险，将小区绿地、道路、电梯等公共设施恢复原状；将安装的商业设施或承接的商业广告拆除，并将所得收益许春荣所占部分返还给许春荣，被起诉人承担诉讼费。事实和理由：一、《协议违法》。2012年，本人入住望云山景小区时，与被起诉人伟恒物业签订协议，该协议存在有违现行法律、法规的条款，现将该《协议》违反现行法律、法规的情况列举如下：1、乘人之危，违背本人的真实意思。虽然本人与被起诉人伟恒物业签订了协议，但该协议是在本人迫不得已的情况下所签订，伟恒物业将自己的意志强加给本人，如不签署这份《协议》，其就不给本人办理入住手续，本人将无处可居。2、未遵循公平原则确定各方的权利和义务。该《协议》对乙方违约提出高额赔偿要求，但对甲方违约甚至违法侵害业主合法权益而造成损失的行为如何进行赔偿只字不提，显失公平。此外，吉林市房产局已经制定了《前期物业服务合同（示范文本）》，详细写明了甲乙双方的权利和义务，既公平，又合法，但被起诉人拒不采用，为了自己的私利，免除了自己的责任，加重了业主的责任、排除了业主的主要权利。二、《协议》表述不清，服务质量、服务价款约定不明。该《协议》一未写明物业服务收费标准，二未写明物业服务期限，三未写明应先交物业费还是后交物业费，四未写明因甲方违约而给乙方造成损失如何赔偿。因该《协议》对各项表述不明确，造成本人不知道应该缴纳多少物业费，也不知道应该何时缴纳物业费，更不知道伟恒物业违约甚至违法侵害本人合法权益应如何赔偿。三、伟恒物业未按合同约定全部履行自己的义务。1、2017年7月10日，吉林市伟业物业服务有限责任公司（以下简称伟业物业）将本人起诉至船营区法院，案由为物业合同纠纷。在2017年8月28日的庭审中，伟业物业确认：已全面接手并承担了望云山景小区的物业管理服务。就伟业物业全面接手并承担望云山景小区的物业管理服务一事，无论是伟恒物业还是伟业物业，都没有通知过本人，更没有征得本人的同意，在没有征得本人同意的情况下，就擅自将服务业务一并委托他人，本身就是违法行为。在此违法行为基础上，伟恒物业也没有为本人提供任何物业服务，完全没有按《协议》约定全部履行自己的义务。2、我省制定了《住宅小区物业管理服务等级标准》，共分5个等级，详细写明了小区物业服务的质量要求，但伟恒物业仅把物业管理当成了榨取业主钱财的工具，对望云山景小区提供物业服务质量极差，连5级标准都达不到：随其喜好允许无库、无位车辆随意进入小区；人车分离区域内车辆乱停乱放；公共绿化带内杂草丛生无人清理；个别业主侵占公共绿地不闻不问（如22号楼1单元1楼先后两位业主为达到经商目的，将其所购住宅南侧窗前的公共绿地全部占为己有，但伟恒物业对此视而不见，任其作为）。四、伟恒物业违法侵占或损坏本人合法财产，侵害本人合法权益。本人对望云山景小区内的场地、道路、绿地、电梯等共有部分、共有设施设备享有共有的权利，任何组织或者个人无权侵占、破坏或者扣押。但伟恒物业将小区内的部分公共场地私划停车位，但并没有提供给小区业主，不知供何人使用，为何供其使用。还违法将小区内部分公共绿地以2000元的价格私售给大部分一楼业主，并将款项据为己有。此举不仅严重破坏小区环境，而且非法侵占、破坏了本人的合法财产。伟恒物业未经业主同意，私自给小区内高层建筑安装电梯磁扣，此举不仅存在巨大的安全隐患，而且直接非法剥夺了包括起诉人在内的广大业主乘坐电梯的权利。伟恒物业在前期物业管理期间，违法在小区内多处场所安装商业设施或承接商业广告，所得收益同样被据为己有。此外，其收取的物业服务费用，拒绝为业主提供专用发票，也从未公布过物业服务费用的收支情况明细。基于上述事实，本人诉至法院，以维护自身合法权益。本院经审查认为，起诉人许春荣诉请：要求变更或撤销其与物业服务企业订立的前期物业服务合同，双方之间是一种服务合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，经查，吉林市伟恒物业服务有限公司注册地吉林高新区深圳街137号，并无此单位，就是说吉林市伟恒物业服务有限公司主要办事机构不在吉林高新技术产业开发区。被起诉人吉林市伟恒物业服务有限公司主要办事机构在吉林市昌邑区德威御园小区是能够确定的，在该小区内悬挂有吉林市伟恒物业服务有限公司牌匾能够予以证明。起诉人购买的涉案房屋望云山景小区位于吉林市船营区，即合同履行地不在吉林高新技术产业开发区，故本院对此案无管辖权，起诉人应到有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：对起诉人许春荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  金吉浩二〇一七年十月十九日书记员  王瀚新
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑07执29号
申请执行人：伊春市中级人民法院。
被执行人：宁宏宇，男，汉族，，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人宁宏宇贩毒一案，本院依照黑龙江省高级人民法院于2013年9月23日作出（2015）伊中刑一初字第15号刑事判决书，于2017年9月4日向被执行人张家伟送达了执行通知书，要求其履行生效判决书中所确定的给付罚金的义务。（2015）伊中刑一初字第15号刑事判决书中，确定没收被执行人全部财产。
本院经查，被执行人宁宏宇其开设工商银行账户中有14226.35元存款。已扣划至本院执行账户中，且已回拨至财政账户。被执行人已无其他财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省高级人民法院作出的（2015）伊中刑一初字第15号刑事判决中，被执行人宁宏宇涉财产刑部分已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 耿树彬
审判员 陈志强
二〇一七年十二月二十日
书记员 张峻铭
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执127号之一
被执行人：林云平，男，1978年11月30日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执127号被执行人林云平因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月6日作出的（2016）琼9023刑初387号刑事判决书，被执行人林云平应交纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。
本院于2017年6月14日通过海南省三亚监狱查询，扣划被执行人存款人民币500元，现已汇入国库。于2017年2月16日、3月17日、6月29日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年6月29日被执行人林云平已履行罚金500元，未履行罚金500元。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人林云平有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初387号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人林云平有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 胡 娜
二〇一七年七月三日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执127号
被执行人：林云平，男，1978年11月30日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执127号被执行人林云平因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月6日作出的（2016）琼9023刑初387号刑事判决书，被执行人林云平应交纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。
本院于2017年6月14日通过海南省三亚监狱查询，扣划被执行人存款人民币500元，现已汇入国库。于2017年2月16日、3月17日、6月29日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年6月29日被执行人林云平已履行罚金500元，未履行罚金500元。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人林云平有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初387号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人林云平有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 胡 娜
二〇一七年七月三日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
---
附：相关法律条文
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
**《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》**
第九条 具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执127号	被执行人：林云平，男，1978年11月30日出生，汉族，住海南省澄迈县。	本院在执行（2017）琼9023执127号被执行人林云平因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月6日作出的（2016）琼9023刑初387号刑事判决书，被执行人林云平应交纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。	本院于2017年6月14日通过海南省三亚监狱查询，扣划被执行人存款人民币500元，现已汇入国库。于2017年2月16日、3月17日、6月29日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。	截止2017年6月29日被执行人林云平已履行罚金500元，未履行罚金500元。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人林云平有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼9023刑初387号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。	在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人林云平有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 邱 夫													审 判 员 王 晖													审 判 员 胡 娜													二〇一七年七月三日													法官助理 李 波													书 记 员 贾梦琦													 																附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条 具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	    （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	    （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	    （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	    （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	    （五）其他应当终结执行的情形。	    人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4661号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街**号。
法定代表人：黄某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵某，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：程某，女，1959年12月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：门某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。
负责人：杨旭，系该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人程某、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初4773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人寿财险上诉称�二审法院应改判扣除程某在医院挂床期间的伙食补助费1362.96元；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：被上诉人程某提交的病历中体温单明确注明其14天外出，标记为外出的均不在医院治疗，所以应当不予认可挂床期间产生的任何费用。
被上诉人程某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
中华联合保险未到庭答辩，亦未提交证据。
程某向一审法院起诉请求：程某的医疗费8762.96元、误工费2574元、护理费4068元、伙食补助费2600元、交通费300元，合计18304.96元，由中华联合保险在交强险责任限额内赔偿，不足部分由人寿财险赔偿。
一审法院认定事实：2017年6月8日13时40分许，孙树才驾驶×××号车行驶至S207线二十家子村小学处，与鲁双印驾驶的×××号车相撞，致两车损坏，鲁双印及乘车人程某受伤。孙树才驾驶的事故车辆在中华联合保险投保了交强险，在人寿财险投保了50万元保额的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。经宁城县公安局交通警察大队认定，孙树才在本次道路交通事故中负全部责任，鲁双印无责任。程某在宁城县中心医院经诊断为”左侧额部软组织损伤、外伤头痛头晕反应、高血压病”，住院治疗26天，支出医疗费8762.96元。另查明，本次道路交通事故另一名伤者鲁双印向一审法院提交声明，自愿将交强险医疗费项下的的赔偿请求权优先让与程某。
一审法院认为，本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，孙树才在本次道路交通事故中负全部责任，并出具了第201701061号道路交通事故认定书，该责任认定书适用法律正确、责任划分适当，一审法院予以采信。人寿财险对事故认定书有异议，认为孙树才不应该承担本次事故的全部责任，但未向一审法院提交证据证明，异议理由不成立，一审法院不予采纳。孙树才驾驶的事故车辆在中华联合保险投保了机动车交通事故责任强制保险、在人寿财险投保了限额为50万元的商业三者险、不计免赔。故中华联合保险和人寿财险作为事故车辆×××号车的交强险及商业三者险的保险人，依法应首先由中华联合保险在交强险理赔项目及限额内对程某的损失承担赔偿责任，超出部分由人寿财险在其承保�商业三者险限额内承担赔偿责任。二被告认为程某住院期间有14天挂床、应该予以剔除相关费用，因程某所提交病案体温单中仅是部分时段标注外出，并不能证明程某全天不在医院，二被告的辩解意见没有事实及法律依据，对此辩解意见一审法院不予采纳。人寿财险关于原告程某有治疗高血压的药物的辩解意见，未向一审法院提交其他证据证明，一审法院不予采纳。程某的诉讼请求：1、原告的医疗费8762.96元、误工费2728.18元、护理费2765.36元、伙食补助费2600元，原告的主张符合法律规定，一审法院予以支持；2、交通费300元，原告主张过高，应予以适当调整，一审法院认为交通费按200元计算为宜。人寿财险关于关于原告程某的医疗费应该按医保标准赔偿、不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，一审法院不予采纳。综上所述，程某关于由二被告保险公司赔偿其医疗费、�院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决：一、原告程某的医疗费8762.96元、伙食补助费2600元，合计11362.96元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费项下赔偿给原告程某10000元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业三者险项下赔偿给原告程某1362.96元；二、原告程某的误工费2728.18元、护理费2765.36元、交通�200元，合计5693.54元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿给原告程某。以上款项合计17056.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告程某15693.54元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告程某1362.96元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案一审期间，程某提交了宁城县人民医院出具的住院病历一份。在该病历中明确记载，程某入院时间为2017年6月8日，出院时间为2017年7月4日，共计住院26天，并没有记载程某存在挂床行为。上诉人主张体温单记载不连续，存在挂床行为，但该体温单上的记载仅能证明在医护人员测体温时程某不在病房，并不能证明程某存在挂床行为。上诉人主张程某存在挂床行为，在挂床期间产生的陪护费不予赔偿的上诉请求，因没有证据予以证明，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费60元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长孙晓东
审判员黄树华
审判员郭光宇
二0一七年十二月二十二日
法官助理魏乐
书记员徐雁飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4661号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街**号。法定代表人：黄某，系该公司经理。委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：程某，女，1959年12月12日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：门某，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。负责人：杨旭，系该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人程某、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初4773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人寿财险上诉称�二审法院应改判扣除程某在医院挂床期间的伙食补助费1362.96元；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：被上诉人程某提交的病历中体温单明确注明其14天外出，标记为外出的均不在医院治疗，所以应当不予认可挂床期间产生的任何费用。被上诉人程某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中华联合保险未到庭答辩，亦未提交证据。程某向一审法院起诉请求：程某的医疗费8762.96元、误工费2574元、护理费4068元、伙食补助费2600元、交通费300元，合计18304.96元，由中华联合保险在交强险责任限额内赔偿，不足部分由人寿财险赔偿。一审法院认定事实：2017年6月8日13时40分许，孙树才驾驶×××号车行驶至S207线二十家子村小学处，与鲁双印驾驶的×××号车相撞，致两车损坏，鲁双印及乘车人程某受伤。孙树才驾驶的事故车辆在中华联合保险投保了交强险，在人寿财险投保了50万元保额的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。经宁城县公安局交通警察大队认定，孙树才在本次道路交通事故中负全部责任，鲁双印无责任。程某在宁城县中心医院经诊断为”左侧额部软组织损伤、外伤头痛头晕反应、高血压病”，住院治疗26天，支出医疗费8762.96元。另查明，本次道路交通事故另一名伤者鲁双印向一审法院提交声明，自愿将交强险医疗费项下的的赔偿请求权优先让与程某。一审法院认为，本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，孙树才在本次道路交通事故中负全部责任，并出具了第201701061号道路交通事故认定书，该责任认定书适用法律正确、责任划分适当，一审法院予以采信。人寿财险对事故认定书有异议，认为孙树才不应该承担本次事故的全部责任，但未向一审法院提交证据证明，异议理由不成立，一审法院不予采纳。孙树才驾驶的事故车辆在中华联合保险投保了机动车交通事故责任强制保险、在人寿财险投保了限额为50万元的商业三者险、不计免赔。故中华联合保险和人寿财险作为事故车辆×××号车的交强险及商业三者险的保险人，依法应首先由中华联合保险在交强险理赔项目及限额内对程某的损失承担赔偿责任，超出部分由人寿财险在其承保�商业三者险限额内承担赔偿责任。二被告认为程某住院期间有14天挂床、应该予以剔除相关费用，因程某所提交病案体温单中仅是部分时段标注外出，并不能证明程某全天不在医院，二被告的辩解意见没有事实及法律依据，对此辩解意见一审法院不予采纳。人寿财险关于原告程某有治疗高血压的药物的辩解意见，未向一审法院提交其他证据证明，一审法院不予采纳。程某的诉讼请求：1、原告的医疗费8762.96元、误工费2728.18元、护理费2765.36元、伙食补助费2600元，原告的主张符合法律规定，一审法院予以支持；2、交通费300元，原告主张过高，应予以适当调整，一审法院认为交通费按200元计算为宜。人寿财险关于关于原告程某的医疗费应该按医保标准赔偿、不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，一审法院不予采纳。综上所述，程某关于由二被告保险公司赔偿其医疗费、�院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决：一、原告程某的医疗费8762.96元、伙食补助费2600元，合计11362.96元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费项下赔偿给原告程某10000元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业三者险项下赔偿给原告程某1362.96元；二、原告程某的误工费2728.18元、护理费2765.36元、交通�200元，合计5693.54元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿给原告程某。以上款项合计17056.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告程某15693.54元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告程某1362.96元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案一审期间，程某提交了宁城县人民医院出具的住院病历一份。在该病历中明确记载，程某入院时间为2017年6月8日，出院时间为2017年7月4日，共计住院26天，并没有记载程某存在挂床行为。上诉人主张体温单记载不连续，存在挂床行为，但该体温单上的记载仅能证明在医护人员测体温时程某不在病房，并不能证明程某存在挂床行为。上诉人主张程某存在挂床行为，在挂床期间产生的陪护费不予赔偿的上诉请求，因没有证据予以证明，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮寄送达费60元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长孙晓东审判员黄树华审判员郭光宇二0一七年十二月二十二日法官助理魏乐书记员徐雁飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1852号
申请执行人陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑书堂，男，1977年5月19日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑秋姐，女，1982年8月20日出生，汉族，职业不详，住同上。
申请执行人陈立华与被执行人郑书堂、郑秋姐民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）闽0305民初1955号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈立华于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郑书堂、郑秋姐支付借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1955号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1852号申请执行人陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郑书堂，男，1977年5月19日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郑秋姐，女，1982年8月20日出生，汉族，职业不详，住同上。申请执行人陈立华与被执行人郑书堂、郑秋姐民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）闽0305民初1955号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈立华于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郑书堂、郑秋姐支付借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1955号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年十一月二十九日书记员  柳艳艳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执619号
申请人张某，女，1978年9月8日生，住义县。
被执行人吴某某，男，1978年11月9日生，住辽宁省义县。
本院在执行张某与吴某某离婚纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初495号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 辉
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初1211号
原告：袁某1，女，2012年8月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告：袁某2，女，2014年9月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
法定代理人：刘某（袁某1、袁某2之母），女，1984年9月6日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告：郭某，女，1939年11月6日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被告：罗某，男，1971年3月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：吉水县金鸿马农村物流配送服务有限公司，住所地吉水县八都镇ＸＸＸ祖籍游览苑对面，统一社会信用代码913608220634969205。
法定代表人：汤杨，执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地吉水县城北龙华北大道东侧(桂香园)29-30栋102、202,统一社会信用代码：9136082276978588XW。
负责人：孙永梅，经理。
委托诉讼代理人：王信，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心公司职员。
原告袁某1、袁某2、郭某与被告罗某、吉水县金鸿马农村物流配送服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告袁菊、袁靓、郭桂风于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申诉撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告袁某1、袁某2、郭某撤诉。
案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告袁菊、袁靓、郭桂风负担。
审判长 曾春明
审判员 乐瑞晶
审判员 肖泉军
二〇一七年十二月十五日
书记员 钟 力
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执948号
申请人：吴涯军，男，1981年9月26日生，汉族,住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
被执行人：杨森庆，男，1978年5月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请人吴涯军与被执行人杨森庆民间借贷纠纷执行一案，2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终8361号民事判决书确定的义务：归还借款1750000元及利息。但被执行人未履行。2017年3月17日，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，本院经查询，除查封杨森庆所有的苏Ａ×××××（未实际控制）外，杨森庆无房产，银行无存款，吴涯军亦未提供杨森庆其他可供处置的财产。2017年6月27日，将杨森庆纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十月二十日
书记员 魏 征
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执948号申请人：吴涯军，男，1981年9月26日生，汉族,住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。被执行人：杨森庆，男，1978年5月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请人吴涯军与被执行人杨森庆民间借贷纠纷执行一案，2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终8361号民事判决书确定的义务：归还借款1750000元及利息。但被执行人未履行。2017年3月17日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，本院经查询，除查封杨森庆所有的苏Ａ×××××（未实际控制）外，杨森庆无房产，银行无存款，吴涯军亦未提供杨森庆其他可供处置的财产。2017年6月27日，将杨森庆纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十月二十日书记员  魏 征
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第254号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人吴花枚，女，1971年2月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人邓岩军，男，1978年9月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人吴花枚、邓岩军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第1025号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息56756.4元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013�安法民二初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2925号
原告:通辽市市政工程处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路东段体育广场路南。
法定代表人：余俊海，职务：主任。
委托诉讼代理人：何平，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：潘洪海，男，1952年1月4日出生，蒙古族，住通辽市，公民身份号码：×××。
第三人：潘丹丹�女，1981年1月26日出生，蒙古族，住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王德金，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
原告通辽市市政工程处与被告潘洪海、第三人潘丹丹土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽市市政工程处诉称，2010年9月1日，通辽市市政工程处与潘洪海签订《土地租赁协议》，将位于后双井子村东、市政工程处四队彩砖厂南、乡村公路北租赁给潘洪海使用，使用面积为1063.63平方米，使用期限自2010年9月1日至2015年9月1日，年使用费为200元，现租期已过，潘洪海拒不退还土地，故诉至法院，请求依法判令被告潘洪海退还租赁土地（后双井子村东、市政工程处四队彩砖厂南、乡村公路北）；被告潘�海支付逾期二年土地使用费400元。
本院认为，根据《土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方对土地使用权有争议，不能协商解决，前置程序应由人民政府处理，因此不符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市市政工程处的起诉。
案件受理费50元，退还原告通辽市市政工程处；第三人潘丹丹诉讼受理费25元，退还第三人潘丹丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高朝东
人民陪审员 苗 华
人民陪审员 赵玉忠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初2925号原告:通辽市市政工程处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路东段体育广场路南。法定代表人：余俊海，职务：主任。委托诉讼代理人：何平，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告：潘洪海，男，1952年1月4日出生，蒙古族，住通辽市，公民身份号码：×××。第三人：潘丹丹�女，1981年1月26日出生，蒙古族，住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王德金，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原告通辽市市政工程处与被告潘洪海、第三人潘丹丹土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告通辽市市政工程处诉称，2010年9月1日，通辽市市政工程处与潘洪海签订《土地租赁协议》，将位于后双井子村东、市政工程处四队彩砖厂南、乡村公路北租赁给潘洪海使用，使用面积为1063.63平方米，使用期限自2010年9月1日至2015年9月1日，年使用费为200元，现租期已过，潘洪海拒不退还土地，故诉至法院，请求依法判令被告潘洪海退还租赁土地（后双井子村东、市政工程处四队彩砖厂南、乡村公路北）；被告潘�海支付逾期二年土地使用费400元。本院认为，根据《土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方对土地使用权有争议，不能协商解决，前置程序应由人民政府处理，因此不符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告通辽市市政工程处的起诉。案件受理费50元，退还原告通辽市市政工程处；第三人潘丹丹诉讼受理费25元，退还第三人潘丹丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高朝东人民陪审员  苗 华人民陪审员  赵玉忠二〇一七年十月十八日书 记 员  王 伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2304号
罪犯梁莉敏，女，1987年11月10日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年四月二十八日，山东省东明县人民法院作出（2012）东刑一初字第1号刑事判决，以被告人梁莉敏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯梁莉敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁莉敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梁莉敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯梁莉敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁莉敏减去有期徒�一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执851号
申请执行人杨凤萍，女，1967年3月10日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人通海县杨广镇大新村民委员会第十一村民小组。
负责人崇飞，任组长。
申请执行人杨凤萍与被执行人通海县杨广镇大新村民委员会第十一村民小组承包地征收补偿款分配纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初1452民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨凤萍于2017年11月30日向本院申请执行，本院于2017年11月30日依法立案执行。
在本案执行过�中，被执行人通海县杨广镇大新村民委员会第十一村民小组应支付申请执行人杨凤萍水井征收补偿款31740元,并负担案件执行费380.00元。现本案已执行完毕，且申请执行人杨凤萍同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初1452民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志耘
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡昌波
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第633号
申请执行人史桂花
被执行人石磊磊
本院在执行史桂花诉石磊磊借贷纠纷一案中，因本院依执行被执行人石磊磊伍仟元，现被执行人石磊磊无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2009）山民初字第726号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一二年十二月七日
书记员 苏志方
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初5号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人包建有，曾用名：包创仍，男，1991年3月21日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因本案于2017年10月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人陈星良，广西先导联合（海城）律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2017]721号起诉书指控被告人包建有犯强奸罪，于2018年1月2向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月17日依法不公开开庭审理了本案。合浦县人民检�院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被害人王某1的法定代理人王某2，被告人包建有及其辩护人陈星良到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年5月17日22时许，同案人包某1（已判决）用电话与被害人王某1联系后，窜到广西合浦县，以带王某1外出游玩为由，将王某1从合浦县XX中学学校内骗出，并带至合浦县包某3的养鸭场内，被告人包建有伙同包某2、包某1、包某3强行对王某1进行轮流奸淫。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人包建有伙同他人以暴力、胁迫手段轮奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究被告人包建有的刑事责任。提请本院依法判�。
被告人包建有对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人包建有犯强奸罪定性无异议。辩称在本案中是同案人包某1、包某2提出犯意，是包某1将被害人带到养鸭场，是由包某1先强奸被害人，被告人包建有是受包某1、包某2的指使，才强奸被害人的，属于从属地位，应作为本案的从犯；被告人包建有归案后坦白认罪，是初犯、无前科，社会危害性比较小，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年5月17日22时许，同案人包某1（已判刑）用电话与被害人王某1（女，时年14周岁）联系后，以带王某1外出游玩为由，将王某1从合浦县XX中学学校内骗出，并带至合浦县包某3的养鸭场内，被告人包建有伙同包某2（已判刑）、包某1、包某3强行对王某1进行轮流奸淫。
上述事实，被告人包建有在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2、邓某、张某的证言，被告人包建有和同案人包某2、包某1的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，辩认笔录，本院（2017）桂0521刑初5号刑事判决书、（2017）桂0521刑初551号刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能互相印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人包建有伙同他人以暴力、胁迫手段轮奸妇女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人包建有犯强奸罪的罪名成立。被告人包建有在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人包建有行为积极，实施了强奸行为�与同案人的强奸行为构成轮奸犯罪不可分割的组成部分。其辩护人辨称被告人包建有在共同犯罪中起次要作用，是从犯的意见，本院不予采纳。被告人包建有归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人坦白认罪有从轻情节的意见，予以采纳。根据被告人包建有犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包建有犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2028年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘伟培
人民陪审员 黄镜红
人民陪审员 庞彩先
二〇一八年一月十九日
书 记 员 袁霜梅
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第三款强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（四）二人以上轮奸的�
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1423号
原告：迁安市兴发工贸有限公司保温管厂
法定代表人：杨景合，该厂经理。
被告：王利
原告迁安市兴发工贸有限公司保温管厂与被告王利承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告迁安市兴发工贸有限公司保温管厂于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市兴发工贸有限公司保温管厂申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迁安市兴发工贸有限公司保温管厂撤诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告迁安市兴发工贸有限公司保温管厂负担。
审判长郑芝保
人民陪审员梁丽丽
人民陪审员郭运刚
二〇一七年十一月十七日
书记员霍永娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初1423号原告：迁安市兴发工贸有限公司保温管厂法定代表人：杨景合，该厂经理。被告：王利原告迁安市兴发工贸有限公司保温管厂与被告王利承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告迁安市兴发工贸有限公司保温管厂于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁安市兴发工贸有限公司保温管厂申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁安市兴发工贸有限公司保温管厂撤诉。案件受理费586元，减半收取293元，由原告迁安市兴发工贸有限公司保温管厂负担。审判长郑芝保人民陪审员梁丽丽人民陪审员郭运刚二〇一七年十一月十七日书记员霍永娟
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00111号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人贺某某，男，1994年2月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员冯亮、被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，1、2013年1月11日凌晨，被告人贺某某来到重庆市南川区东城街道怡然迷你公馆12-10，采取翻窗入室的方式进入被害人吴某某家中，将吴某某裤子口袋中的一部索爱牌手机和现金60余元盗走。同日凌晨，被告人贺某某又来到该公馆16-10，采取翻窗入室的方式进入被害人李某甲家中，将一部摩托罗拉手机、一部酷派6018手机及李某甲妻子的一部手机、现金1000余元盗走。2、2013年12月22日凌晨，被告人贺某某来到重庆市南川区东城街道天河苑小区内天河茶楼，采取翻窗入室方式进入茶楼，将在该茶楼值班的被害人李某乙衣服口袋中的一部米歌牌MEEG101型手机（已发还）和现金700余元盗走，经鉴定，手机价值366元。被告人贺某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，本案在审理过程中，贺某某主动退赔了被害人吴某某手机折价款人民币300元和现金人民币60；被害人李某甲手机折价款人民币2100元和现金人民币1000元；被害人李某乙现金人民币700元。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理中亦无异议，并有报案登记表、受案登记表，现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、图及照片，被害人李某甲、吴某某、李某乙的陈述，证人张某某的证言，扣押、发还物品清单、抓获经过等，价格鉴定结论书、手印鉴定书、收条，被告人贺某某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某入户秘密窃取他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人贺某某积极退赔被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起，至2014年5月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人贺某某退赔被害人吴某某、李某甲、李某乙被盗物品和人民币1760元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第959号
原告刘付常，男，1940年5月8日生，汉族。
法定代理人刘红刚，男，1969年5月21日生，汉族。
委托代理人郭志江，男，成年，汉族。
被告王新国，男，1976年6月16日生，汉族。
被告梁山县瑞佳货运服务有限公司。
被告惠民县滨远冷藏物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
本院审理原告刘付常诉被告王新国、梁山县瑞佳货运服务有限公司、惠民县滨远冷藏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任�纷一案，原告刘付常于2015年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘付常提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘付常撤回起诉。
诉讼费25元，由原告刘付常自担。
审判长 高文英
陪审员 王 珂
陪审员 翟志锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘运勇
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2252号
原告：陈燕女，1990年5月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告:谢志恭女，1984年10月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈燕与被告谢志恭民间借贷纠纷一案，本院于2017�10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼，被告谢志恭无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：判决被告谢志恭立即向原告归还借款本金1万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月23日被告以其需资金周转为由向原告借款1万元，约定2017年7月23日还清，这一事实有被告出具的借条为凭，如今约定的归还期限已过，原告向其催要，被告拒不还款。
被告谢志恭在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。
经审理查明，2016年7月23日，被告谢志恭�原告借款1万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今向陈燕借到人民币壹万元整”。此后，被告谢志恭未向原告归还前述借款本金，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈燕与被告谢志恭之间的借贷关系明确，有被告谢志恭出具的借条一张予以证实。从被告出具的借条中有载明：“今向陈燕借到人民币壹万元整”，可以认定本案的借款本金为1万元。原、被告双方在借条上未约定利息，原告可以主张按法律规定的年利率6%计算的利息。综上，原告要求被告谢志恭归还借款本金1万元并支付从2017年10月18日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告谢志恭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以�席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志恭应在本判决生效后五日内向原告陈燕归还借款本金1万元并支付该款从2017年10月18日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告谢志恭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 陈桂莲
代理书记员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未�定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第659号
申请执行人隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人许光，该社理事长。
被执行人钱某某，男，1987年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人龚某某，男，1985年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人隆回县农村信用合作联社与被执行人钱某某、龚某某金融借款合同纠纷一案，经本院审结，本院于2014年12月8日作出（2014）隆民二初字第337号民事判决书，由钱某某偿还隆回县农村信用合作联社借款本金60000元，支付2012年11月27日至2014年5月31日的利息12378.72元，2014年6月1日后的利息按合同约定月利率10.2‰上浮30%计息至还清之日止，承担隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费4600元，并负担一审诉讼费1724元以及迟延履行期间的债务利息与执行费。龚某某对以上债务承担连带清偿责任。
该判决生效后，被执行人钱某某、龚某某未履行还款义务，申请执行人隆回县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。
本院对被执行人钱某某、龚某某的银行存款进行了查询，发现无存款，又没有发现可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2014）隆民二初字第337号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兵凡
审 判 员 邹军志
审 判 员 刘顺松
二〇一五年十月十四日
代理书记员 孟 常
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第659号
申请执行人隆化县诚和公路工程有限公司，住隆化县张三营镇后街。
法定代表人张国富，经理。
被执行人隆化县步古沟镇满族中学，住隆化县步古沟镇步古沟村。
法定代表人吕才，校长。
申请执行人隆化县诚和公路工程有限公司与被执行人隆化县步古沟镇满族中学承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县诚和公路工程有限公司于2015年4月13日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县步古沟镇满族中学履行给付2.798717万元的义务，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县步古沟镇满族中学履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4550号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 林 宇
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2703刑初11号
公诉机关新林区人民检察院。
被告人马XX,男，2016年5月25日因本案被新林区公安局取保候审。2016年7月1日因本案被本院取保候审。
新林区人民检察院以大新检刑诉[2016]11号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。新林区人民检察院指派检察员于长河出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
新林区人民检察院指控，2016年5月18日19时10分许，被告人马XX驾驶黑P78A**小型越野车行至新林镇人民路与绿化路交叉路口处时，新林区公安局交通警察大队执勤民警对其检查相关证件，并对其进行呼气式酒精测试已达到醉酒标准，执勤民警将其带到新林区人民医院进行提取血样。经鉴定，马XX血样中乙醇含量为234.9827mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等有关证据。
公诉机关认为，被告人马XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马XX到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。
被告人马XX对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年5月18日19时10分许，被告人马XX驾驶黑P78A**小型越野车行至新林镇人民路与绿化路交叉路口处时，新林区公安局交通警察大队执勤民警对其检查相关证件，并对其进行呼气式酒精测试已达到醉酒标准，执勤民警将其带到新林区人民医院进行提取血样。经鉴定，马XX血样中乙醇含量为234.9827mg/100ml。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证到案经过证实：案件的来源。
2、书证常住人口基本信息证实：被告人马XX具有刑事责任能力。
３、证人张XX的证言证实：2016年5月18日晚，被告人马XX在饭店吃饭时喝二两白酒的事实。
４、被告人马XX的供述和辩解证实：2016年5月18日晚，其在饭店吃饭时喝二两白酒后驾车的事实。
５、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定中心（2016）物鉴字第050237号法医毒物（乙醇）检验报告书证实：送检的被告人马XX血样中乙醇含量为234.9827mg/100ml。
以上证据系公安机关依法取得，并经公诉机关当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马XX的血液酒精含量超过200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人马XX到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金1000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单冬慧
审 判 员 孙艳春
人民陪审员 李清萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 董春皓
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100
毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2191号
申请执行人：石张帅,男,1988年2月10日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：张兴胜,男,1985年8月13日出生,居民身份证号码321321198508132216,汉族,住宿城区耿车镇大众村十四组。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张兴胜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人张兴胜确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初4653号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭 川
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1135号
申请执行人王建国，男，1968年4月10日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式1773371006。
被执行人任桂华，男，1973年2月9日出生，住所地天津市北辰区，联系方式。
王建国申请任桂华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初31号已经发生法律效力。王建国于2017-7-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供�出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2017）冀0922民初31号民事调解书本次执行程序终结执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十二月二十七日
审判员 ：王建东
书记员 ：申学增
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初字第575号
原告遂宁新运物业服务有限责任公司。住所地四川省遂宁市船山区凯旋东路***号中天外滩*栋*层*号。
法定代表人余斌，董事长。
被告刘艳，女，汉族，生于1980年9月29日。
原告遂宁新运物业服务有限责任公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告遂宁新运物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告原告遂宁新运物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告遂宁新运物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈彦
二〇一六年三月十一日
书记员 舒献
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2453号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号,统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司员工。
被告：黄振华，男，1985年2月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告黄振华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公�的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司承担。
审判员 王惠民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周敏桦
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1404号
申请执行人李某琴，女，汉族，1958年4月26日生，住商水县。
被执行人刘某，男，1966年6月6日生，汉族，住商水县。
本院在执行李某琴与刘某合同纠纷一案中，依据已生效（2017）豫1623民初3147号民事调解书，申请执行人李某琴申请强制执行，2017年10月14日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；同年10月30日依法将刘某纳入失信被执行人名单并限制高消费；2017年10月13日、2018年3月1日查询被执行人刘某无存款、无车辆，2018年3月28日向房产部门查询被执行人无房产。在执行过程中，被执行人履行了部分执行款，现还欠余款未履行。经上述执行活动并告知申请人，发现被执行人确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商水县人民法院（2017）豫1623民初3147号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭新军
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第773号
申请执行人刘福海，男，汉族，1972年4月29日出生，住青岛市黄岛区
被执行人管恩波，男，汉族，1973年4月26�出生，住青岛市黄岛区
被执行人张廷芳，女，汉族，1972年6月10日出生，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人刘福海与被执行人管恩波、张廷芳（2015）黄执字第773号合同纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可由本院采取执行措施的被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第773号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年六月十日
书 记 员 王隆刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第773号
申请执行人刘福海，男，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人管恩波，男，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人张廷芳，女，汉族，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人刘福海与被执行人管恩波、张廷芳（2015）黄执字第773号合同纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可由本院采取执行措施的被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第773号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年六月十日
书 记 员 王隆刚
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1240号
原告：夏良全，男，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：程光，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告夏良全与被告程光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，发现被告程光已于2017年4月29日去世。
本院认为，被告程光已在立案前去世，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏良全对被告程光的告诉。
案件受理费703元，返还原告夏良全，保全费663元，由原告夏良全负担。
代理审判员 王东竹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 沙 莎
山东省烟台市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁06行终374号
上诉人（原审原告）唐与茂，男，1942年8月24日出生，汉族，住牟平区。
被上诉人（原审被告）烟台市牟平区市场监督管理局。住所地烟台市牟平区正阳路***号。
法定代表人李锋，局长。
委托代理人史新宇、孙艳丽，该局工作人员。
上诉人唐与茂不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人唐与茂，被上诉人副局长曲建荣、委托代理人史新宇参加庭审。本案现已审理终结。
唐与茂起诉请求被告赔偿经济损失29980元，其他费用50元。唐与茂认为，烟台市牟平区市场监督管理局对广州优端环保科技有限公司发布非法广告的行为，缺乏有效审批和监管，导致原告上当受骗购买了产品，并造成损失。唐与茂提供了其向牟平区市场监督管理局广告科要求出示广州优端公司格尼星水机广告审查情况的申请等证据。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。原告在提起行政赔偿诉讼前没有经过确认违法程序，经法庭释明后仍然坚持单独起诉。故原告的起诉不符合上述起诉条件，不应当予以受理。已经受理的，应当裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
上诉人不服原审法院裁定，上诉称，一、撤销（2017）鲁0612行初16号行政裁定书；二、对被上诉人长期一贯拒不履行法定职责、不作为具体行政行为，造成社会危害认定行为违法。要求赔偿上诉人损失30030元并承担诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人以国发（2016）9号决定取消户外广告登记为由，对广州优端环保科技有限公司在牟平长期广告宣传活动，包括在牟平电视台的长期两个频道分别不断发布，不审批、不监管，放任其虚假宣传，违反了《中华人民共和国广告法》第四十七条的规定。被上诉人一直未履行以上法定职责，更未履行《中华人民共和国广告法》第四十九条广告监督管理职责。以上不作为行为违法，而且已造成严重社会危害，导致上诉人受害。被上诉人一贯不作为的违法具体行政行为事实清楚，证据确凿充分。
被上诉人答辩称，上诉人的诉讼请求于法无据，国家行政赔偿以行政行为违法为前提，上诉人诉求所指被上诉人行政违法没有事实和法律根据。请依法予以驳回。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案为上诉人单独提起的行政赔偿诉讼，其起诉应当符合上述条件。本案中，上诉人主张被上诉人对广州优端环保科技有限公司非法广告活动不审批监管，导致上诉人财产损失而请求赔偿。在中国人大网（www.npc.gov.cn）“法律释义与问答”版面中载明，具体行政行为可分为四种情形，其中，行政机关不作为也是一种具体行政行为。那么，根据上述第二十一条第（4）项规定，“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”，而上诉人未提交证据证实被上诉人的该行政不作为已被确认为违法，因此不符合上述法定起诉条件。
综上，原审法院裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 王莉莉
审判员 纪晓静
二0一七年二0一七年十二月二十日
书记员 闫彩玲
山东省烟台市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）鲁06行终374号上诉人（原审原告）唐与茂，男，1942年8月24日出生，汉族，住牟平区。被上诉人（原审被告）烟台市牟平区市场监督管理局。住所地烟台市牟平区正阳路***号。法定代表人李锋，局长。委托代理人史新宇、孙艳丽，该局工作人员。上诉人唐与茂不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人唐与茂，被上诉人副局长曲建荣、委托代理人史新宇参加庭审。本案现已审理终结。唐与茂起诉请求被告赔偿经济损失29980元，其他费用50元。唐与茂认为，烟台市牟平区市场监督管理局对广州优端环保科技有限公司发布非法广告的行为，缺乏有效审批和监管，导致原告上当受骗购买了产品，并造成损失。唐与茂提供了其向牟平区市场监督管理局广告科要求出示广州优端公司格尼星水机广告审查情况的申请等证据。原审法院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。原告在提起行政赔偿诉讼前没有经过确认违法程序，经法庭释明后仍然坚持单独起诉。故原告的起诉不符合上述起诉条件，不应当予以受理。已经受理的，应当裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。上诉人不服原审法院裁定，上诉称，一、撤销（2017）鲁0612行初16号行政裁定书；二、对被上诉人长期一贯拒不履行法定职责、不作为具体行政行为，造成社会危害认定行为违法。要求赔偿上诉人损失30030元并承担诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人以国发（2016）9号决定取消户外广告登记为由，对广州优端环保科技有限公司在牟平长期广告宣传活动，包括在牟平电视台的长期两个频道分别不断发布，不审批、不监管，放任其虚假宣传，违反了《中华人民共和国广告法》第四十七条的规定。被上诉人一直未履行以上法定职责，更未履行《中华人民共和国广告法》第四十九条广告监督管理职责。以上不作为行为违法，而且已造成严重社会危害，导致上诉人受害。被上诉人一贯不作为的违法具体行政行为事实清楚，证据确凿充分。被上诉人答辩称，上诉人的诉讼请求于法无据，国家行政赔偿以行政行为违法为前提，上诉人诉求所指被上诉人行政违法没有事实和法律根据。请依法予以驳回。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案为上诉人单独提起的行政赔偿诉讼，其起诉应当符合上述条件。本案中，上诉人主张被上诉人对广州优端环保科技有限公司非法广告活动不审批监管，导致上诉人财产损失而请求赔偿。在中国人大网（www.npc.gov.cn）“法律释义与问答”版面中载明，具体行政行为可分为四种情形，其中，行政机关不作为也是一种具体行政行为。那么，根据上述第二十一条第（4）项规定，“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”，而上诉人未提交证据证实被上诉人的该行政不作为已被确认为违法，因此不符合上述法定起诉条件。综上，原审法院裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  王莉莉审判员  纪晓静二0一七年二0一七年十二月二十日书记员  闫彩玲
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执恢3号
申请执行人：李亿华，男，汉族，住无为县。
被执行人：汪兵，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）无民初字第02331号民事判决书，于2018年1月14日依法向被执行人汪兵发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人35000元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费680元、执行费593元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪兵在金融机构存款人民币4万元或查封其名下价值相当于4万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年三月六日
书记员 王 红
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00287号
上诉人（原审原告）王爱萍，女，汉族。
委托代理人冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方红伟，男，汉族。
上诉人王爱萍因股东权益纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王爱萍的委托代理人冀旭鹏，被上诉人方红伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：原告王爱萍提供一系列长治市南垂机动车驾驶员培训有限公司的工商档案证明其演变过程，并认为原告缴纳了股金款2000元应当具有股东身份。
原判认为：当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案中，原告起诉请求确认原告的股东身份所占份额，应以公司为被告，故该诉请本院不予支持。公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，本案中，原告主张将公司历年分红支付给原告，由于原告的股东身份在本案中无法确认，故该诉请不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条、《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原判判决：驳回原告王爱萍的诉讼请求。诉讼费100元，由原告王爱萍承担。
判后，王爱萍不服向本院提起上诉，其上诉称：一审法院认为被告主体不适格，适用法律错误，本案系公司内部成员之间的股权确认纠纷，不同于外部股权确认纠纷，上诉人将被上诉人列为被告并无不当；一审判决的理由和结果自相矛盾，当事人主体是否适格，属于程序审理的范畴，一审法院在审查过程中发现被上诉人主体不适格，应从程序上裁定驳回上诉人的起诉，而不应以判决的形式驳回上诉人的诉讼请求。据此，请求二审人民法院撤销一审判决，并依法改判或将本案发回重审。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条规定“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”，本案中，上诉人请求确认其的股东身份及所占股权份额，应以公司为被告，被上诉人作为第三人参加诉讼，原审法院虽认定上诉人的起诉应以公司为被告，但判决结果显然不当，本院对此依法予以变更。基此，上诉人的上诉理由部分成立，本院对其有理部分依法予以支持。综上，原审以判决方式驳回上诉人的诉讼请求不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条之规定，裁定如下：
撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第261号民事判决；
驳回王爱萍的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 宁
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初113号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人李联娣，男，1962年11月8日出生，肇庆市高要区人，汉族，文盲，务工，家住肇庆市高要区。因无证驾驶于2016年4月19日被处以行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日转为刑事拘留。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人李联娣犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人李联娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日9时20分许，被告人李联娣无驾驶资格酒后驾驶一辆粤Ｈ×××××号二轮摩托车往肇庆市高要区南岸金鹏酒店方向行驶，途经高要区南岸要�路中国移动公司附近路段时，被肇庆市公安局高要分局交警大队巡逻中队查获并送医院抽取血样。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李联娣的人体血液中乙醇含量为117.5mg/100ml。
上述事实，被告人李联娣在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，当事人血样提取登记表及血液提取照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人酒精含量简易测试单，行政处罚决定书，现场图及照片，毒物检验鉴定报告，被告人李联娣的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李联娣违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人李联娣无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚�但鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人李联娣判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
为维护公共安全和交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李联娣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年6月25日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01612-2号
申请执行人张博勤。
被执行人陈小社。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2014）长安民初字第01286号民事判决书，向被执行人陈小社发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小社今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈小社在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈小社在金融机构的存款人民币511188元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年五月十四日
书记员 谢 辉
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初251号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人俞鑫泉，男，1994年9月27日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，无业，住江西省婺源县，因犯寻衅滋事罪,于2014年6月30日被本院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日被婺源县公安局刑事拘留，因婺源县人民检察院不批准逮捕，同年11月24日被婺源县公安局取保候审，同年12月18日经本院决定逮捕，同日由江西�婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人俞鑫泉犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员程国勇出庭支持公诉，被告人俞鑫泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2017年10月底，被告人俞鑫泉在其租住的三都村秀水农庄406房间内容留滕某吸食冰毒;
2、在容留滕某吸食冰毒的二、三天后，被告人俞鑫泉在其租住的秀水农庄406房间内容留王某1吸食冰毒;
3、2017年11月初的一天，被告人俞鑫泉在其租住的秀水农庄406房间内容留滕某吸食冰毒;
公诉机关认为，被告人俞鑫泉容留多次容留他人吸食�品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人俞鑫泉具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚情节。
另查明，2017年11月10日，被告人俞鑫泉到婺源县公安局投案自首，称其曾多次吸毒，并先后三次分别容留滕某、王某1在其租住的婺源县三都村秀水农庄406房间内吸食毒品，同日，婺源县公安局对被告人俞鑫泉处以行政拘留五日。
被告人俞鑫泉因犯寻衅滋事罪,于2014年6月30日被本院判处有期徒刑八个月；被告人俞鑫泉因吸食毒品，于2016年12月24日被江西省上饶市鄱阳县公安局处以行政罚款五百元。
上述事实，被告人俞鑫泉在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被告人俞鑫泉的供述与辩解，证人滕某、王�1、江某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，现场指认笔录及现场照片，土地房屋归属证明材料，行政处罚决定书，刑事判决书，劣迹材料，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞鑫泉多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞鑫泉案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人俞鑫泉有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人俞鑫泉自愿履行财产刑，可酌情从轻处罚；被告人俞鑫泉于2017年11月10日因吸毒和容留他人吸毒被行政拘留五日,其因容留他人吸毒的犯罪行为与被行政拘留的吸毒和容留他人吸毒行为系同一行为，根据《最高人民法院关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》，其被行政拘留的�日应予折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞鑫泉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年4月2日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李建萍
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 郎燕玲
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0626刑初68号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人梅军，男，汉族，1988年7月24日出生，因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月28日被德江县公安局立案侦查，同年11月20日被取�候审。
公诉机关德检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人梅军犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月6日0时许，被告人梅军酒后无证驾驶其所有的贵Ｄ×××××号轻型普通货车回家，当行驶到县城三十二米大街处时，被执勤交警查获，经现场呼气式酒精测试，测试结果为：210mg/100ml；经抽血送检，其血液样本中乙醇含量为204.68mg/100ml。认为被告人梅军具有如下量刑情节：1、坦白；2、无证驾驶机动车且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上。认定的证据有：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场呼气式酒精测试结果单及现场查获照片、抽取血样登记表及抽血照片、行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单；2、�告人梅军的供述；3、司法鉴定意见。建议以危险驾驶罪对被告人梅军在拘役四至五个月内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人梅军对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人梅军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人梅军被查获时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且系无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其被交警查获后，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。庭审中自愿认罪，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经委托社区矫正机构调查评估，被告人梅军适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉�驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人梅军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安俊
二〇一八年三月七日
书记员 陈臣
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1600号
原告：曲振才，男，汉族，下岗工人。现住镇赉县龙凤泡鱼塘东侧。
委托诉讼代理人：王景全，镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。
被告：裴振波，男，汉族，个体。现住镇赉县建平乡平保村碗铺屯。
委托诉讼代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
原告曲振才与被告裴振波所有权确认纠纷一案，本�受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲振才向本院提出诉讼请求：请求依法确认龙凤泡鱼塘东南角三间砖瓦结构的房屋所有权为原告所有。事实与理由：原镇赉县建平乡六合村所辖龙凤泡鱼塘系村民姜双贵19**年承包并建筑有砖瓦结构的房屋及厢房，存鱼用的连脊住房大库房共约265.96平方米，其中大库约174.46平方米，房屋91.5平方米，还有西厢房三间等建筑物。姜双贵于2002年5月10日将《龙凤泡养鱼合同》转让给李艳霞，李艳霞于2004年6月25日经镇赉镇六合村村民委员会同意，将承包的龙凤泡鱼塘《合伙协议书》转让给原告，其中包括库房、大库，约两垧地，以及建设基础费、投放鱼苗费、网具费等，转让价款共计17万元，经三方签字盖章，合同发生法律效力。原告于2007年1月1日和2007年3月9日分别与龙凤泡享有所有权的镇赉镇二龙村村委会和镇赉镇六合村村委会签订《泡塘承包合同书》，承包期分别为30年和26年。据此，原告取得龙凤泡鱼塘以及原附属建筑物的合法经营权和财产所有权。2014年春天被告盖大库房时以欺骗的手段对原告说，邵茂德要建排污站，并请求使用原告家三项电，原告当时认为是好事，因为造纸排污曾药死鱼发生纠纷，被告建筑时占用原告土地使用权约300多平方米的土地，后原告修缮属于自己的房屋，原告准备好砖、木等物料后，几次要维修房屋时，被告指使其父亲带着凶器阻挠，致使原告无法修缮房屋，虽经多次与被告协商未果。故诉至法院。
裴振波辩称，1、原、被告争议的房屋不是原告所有，而是被告所有。2、原告通过承包或者转让手续获得的书面文书不能证明该争议房屋是原告的，而且被告未阻拦原告修缮房屋。3、该房屋所有权是被告的。被告于2014年3月9日与吉林新兴玻璃有限公司的邵茂德签订了协议书，该协议书明确约定被告购买原告的三间主房地上建筑物，三间厢房地上建筑物，二间羊舍地上物，二间仓库地上建筑物及铁大门一套。被告购买的价格是16万元，当时价款一次性付清。4、原告没有相关土地、房产等部门合法有效证件，所以不能证明争议房屋归原告所有。无证据支持，无任何审批手续。在承包集体土地上承建该房屋未进行合法登记。5、驳回原告的请求事项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曲振才提供�证据7（证明），应属证人证言，证人未出庭，无法核实证言的真实性，不予采信，证据8与本案无关，不予采信；裴振波提供的协议书，缺乏其他证据佐证，本案中无法确定其效力。
经本院审理查明：1997年镇赉镇六合村村民姜双贵与镇赉县建平乡六合村签订渔业承包合同，姜双贵承包龙凤泡鱼塘，在位于龙凤泡东南角建筑长20米、宽7.2米（大库仓房）连住宅的三间房及土木结构的三间房（8米x10米）该房屋经六合村证实，不属于村上规划，属自行建设、临时住房。1998年李艳霞与姜双贵签订合伙协议书，由李艳霞与姜双贵合伙共同承包该鱼塘，2002年姜双贵退伙，姜双贵将龙凤泡鱼塘及其建筑的大库、房屋及房东土地转让给李艳霞，2004年李艳霞与曲振才签订协议，李艳霞将龙凤泡鱼塘及房屋、大库、土地转让给曲振才。2007年曲振才�别与镇赉镇六合村村民委员会及二龙村村民委员会重新签订鱼塘承包合同，由曲振才承包龙凤泡鱼塘及岸边盐碱地。2016年曲振才诉至本院，要求裴振波排除妨害，不得干扰其修缮涉案房屋，本院作出（2016）吉0821民初1582号民事判决书，判决驳回其诉讼请求，曲振才不服，提出上诉，白城市中级人民法院作出（2017）吉08民终245号民事裁定书，撤销上述判决，发回本院重审，本院作出（2017）吉0821民初1273号民事裁定书，裁定驳回曲振才起诉。曲振才又诉至本院，要求确认涉案房屋的所有权，裴振波以其与吉林新兴玻璃有限公司存在协议为由，提出抗辩。
本院认为，本案争议的焦点为曲振才要求确认涉案房屋（位于镇赉县建平乡六合村龙凤泡鱼塘东南角三间砖瓦结构房屋）归其所有是否应予支持。所有权的取得包括原始取得和继受取�，从曲振才提供的相关证据看，其主张涉案房屋归其所有的法律基础在其与李艳霞、六合村村民委员会及二龙村村民委员会存在龙凤泡鱼塘承包合同，基于这种承包合同关系无法取得涉案房屋的所有权，且曲振才亦未提供涉案房屋相关的行政审批手续，其主张涉案房屋归其所有，缺乏证据支持，故本院对原告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回曲振才的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由曲振才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 鲍占仓
二〇一七年十月十八日
书记员 徐珊珊