湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初133号
原告：雷右兵，男，1972年2月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
被告：周飞，男，1985年11月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：林姣，湖北佑君律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼。
负责人：张中华，公司总经理。
委托诉讼代理人：程龙，男，该公司员工。
原告雷右兵诉被告周飞、中国人寿财产保险股份有限公司武汊市中心支公司（以下简称“人寿武汉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员博菁适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告雷右兵及其委托诉讼代理人李云鹤，被告周飞的委托诉讼代理人林姣，被告人寿武汉支公司的委托诉讼代理人程龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷右兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周飞赔偿原告雷右兵各项损失合计219122.19元（含医疗费208855.77元，后续医疗费20000元，住院伙食补助费15元/天×39天=585元，营养费15元/天×39天=585元，残疾赔偿金29386元/年×20年×（20%+10%）=176316元，误工费32677元/年÷12月/年×240天÷30天/月=21784.67元，护理费32677元/年÷12月/年×120天÷30天/月=10892.33元，交通费5000元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费10938元/年×12年×（20%+10%）÷3=13125.6元，财产损失3500元，鉴定费2000元，复印费50元，合计472694.37元，原告的损失先在交强险限额内赔付，超出交强险的损失被告承担50%的赔偿责任，另扣减被告已经垫付的77500元）；2、依法判令被告人寿武汉支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日13时许，被告周飞驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车在新洲区阳逻街圆梦南路财富广场北向东左转弯时，遇原告雷右兵驾驶摩托车南向北直行至此，发生碰撞，造成两车受损、原告雷右兵受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：被告周飞负此事故的同等责任，原告雷右兵负同等责任。原告雷右兵受伤后，经湖北省第三人民医院阳逻院区14天住院和同济医院25天的住院治疗，未痊愈出院。原告的伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定伤残等级为一个九级伤残、一个十级伤残，后续医疗费20000元，伤后误工休息时间240日，护理时间120日。鄂Ａ×××××重型自卸货车为被告周飞所有，于2016年9月23日在被告人寿武汉支公司投保了交强险。事故发生之后，对于赔偿事宜，双方经多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。
被告周飞辩称：1、事故发生属实，被告周飞为鄂Ａ×××××重型自卸货车已经投保了交强险，应由被告人寿武汉支公司先行承担赔偿责任；2、原告诉讼请求过高，请求法院依法核减；3、被告周飞对原告提交的鉴定意见有异议，要求申请重新鉴定；4、事故发生后，被告周飞垫付了77500元医药费，要求一并处理。
被告人寿武汉支公司辩称：1、事故发生属实，事故责任划分无异议，鄂Ａ×××××重型自卸货车在我公司投保有交强险属实，在提供有效的驾驶证、行驶证的情况下，我公司愿意依据保险合同在承保的限额内依法承担赔付责任；2、原告的部分诉讼请求过高，请法庭依法认定；3、我公司已经垫付了医疗费10000元，应予扣减；4、我公司不是本次事故的直接侵权人，我公司不应承担诉讼费和鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告雷右兵围绕被告有异议的诉讼请求依法提交了医疗费发票、购车发票、鉴定意见书、被扶养人的子女情况证明、银行流水。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的四张医疗费属于事故发生当天的抢救费用，本院予以采信；购车发票非车辆的实际损失，本院不予采信，按保险公司定损金额1500元认定；鉴定意见书，被告在本院指定的期间内未提交书面重新鉴定申请，本院对原告提交的鉴定意见书予以采信。对原告提交的被扶养人的子女情况证明，原告母亲林孝珍生于1949年7月16日，事故发生时年满68周岁，每月领取退休金1400元，虽丧失劳动能力但有收入来源且达到农村居民人均可支配收入，故本院对原告提交的该组证据予以采信但对证明目的不予支持。对原告提交的证据5银行流水，本院认为原告的误工费按事故发生前六个月的平均工资计算即每月收入2149.65元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷右兵生于1972年2月6日，系农业家庭户口，居住在本区阳逻街塔尔咀102号，事故发生前六个月的平均月收入为2149.65元。原告母亲林孝珍生于1949年7月16日，系农业家庭户口，婚后育有三子，每月领取1400元退休金。2017年7月21日13时许，被告周飞驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车在新洲区阳逻街圆梦南路财富广场北向东左转弯时，遇原告雷右兵无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车南向北直行至此，两车相撞，造成车辆受损，雷右兵受伤的交通事故。2017年9月1日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出新公交认字[2017]第250B018号道路交通事故认定书，认定被告周飞负此事故的同等责任，原告雷右兵负此事故的同等责任。原告雷右兵受伤后，在湖北省第三人民医院阳逻院区住院治疗14天，在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院25天，医嘱加强营养，共花去医疗费208855.77元。2017年10月30日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱[2017]临鉴字第1743号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人雷右兵的损伤构成一个九级伤残、一个十级伤残；建议给予后续医疗费贰万元；自受伤之日起，误工休息时间240日，护理时间120日，并收取鉴定费2000元。鄂Ａ×××××重型自卸货车属于被告周飞所有，在被告人寿武汉支公司投保了交强险，保险期间为2016年9月23日0时起至2017年9月22日24时止。事故发生后，被告周飞垫付了77500元，被告人寿武汉支公司垫付了10000元，其余损失未予赔偿。原告雷右兵为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。因本次交通事故造成原告雷右兵受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同是投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告周飞驾驶的鄂Ａ×××××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险。故根据上述规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告周飞承担。又依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2017）年度的标准，本院认定原告雷右兵的全部经济损失为：1、医疗费208855.77元；2、后续医疗费20000元；3、住院伙食补助费15元/天×39天=585元；4、营养费15元/天×39天=585元；5、残疾赔偿金：原告的损伤构成一个九级伤残，一个十级伤残，构成多等级伤残，本院酌情认定综合赔偿系数为22％，29386元/年×20年×22％=129298.40元；6、误工费：误工时间计算至定残前一日为100天，2149.65元/月÷30天×100天=7165.50元；7、护理费32677元/年÷365天×120天=10743.12元；8、交通费：本院根据原告的住院天数及路程酌情认定交通费3000元；9、精神抚慰金：本院考虑其年龄、伤情、结合新洲地区经济发展水平等因素，酌情认定4000元；10、车辆损失1500元；11、鉴定费2000元；12、复印费：不属于法律规定的赔偿项目，本院不予支持。以上损失共计387732.79元（医疗赔偿项下费用230025.77元、伤残赔偿项下费用154207.02元、财产赔偿项下费用1500元、鉴定费2000元）；医疗赔偿项下费用、伤残赔偿项下费用均超出了交强险的赔付限额，财产赔偿项下费用没有超出交强险的赔付限额，被告人寿武汉支公司在交强险限额内共计赔偿10000+110000+1500=121500元，因被告人寿武汉支公司垫付了10000元的医疗费，故被告人寿武汉支公司还应赔付原告雷右兵111500元。原告雷右兵超出交强险的损失230025.77元+154207.02元-120000元=264232.79元，因交通事故认定书认定被告周飞和原告雷右兵均负此事故的同等责任，故被告周飞应承担（220025.77+44207.02）×50％=132116.4元，又因被告周飞垫付了77500元，故被告周飞还应赔偿原告雷右兵132116.40-77500=54616.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、地二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司向原告雷右兵支付交强险保险金人民币111500元（已扣减被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司垫付的10000元）；
二、被告周飞向原告雷右兵赔偿交通事故经济损失人民币54616.4元（已扣减被告周飞垫付的77500元）；
三、驳回原告雷右兵的其他诉讼请求
上述第一、二项限于本判决生效之日起十日内付清。
案件诉讼费4600元，减半收取2300元，鉴定费2000元，共计4300元，由原告雷右兵负担1300元，被告周飞负担3000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 傅菁
二〇一八年三月十二日
书记员 梅婷