安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01223号
原告：鲍传华，女，1965年7月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：代应坤，北京市安都律师事务所律师。
被告：姚杰，男，1972年3月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：费本友，六安市金安区城北乡法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，1991年12月21日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司），住所地：安徽省六安市球拍路财保大厦。组织机构代码70499762-X。
负责人：王安生，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财险上海公司），住所地：上海市闸北区广中西路777弄55号9楼。组织机构代码78476864-X。
负责人：王森，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：戴维，公司员工。
原告鲍传华诉被告姚杰、张杰、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍传华的特别授权委托代理人代应坤、被告姚杰的委托代理人费本友，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托代理人匡光银到庭参加了诉讼。被告张杰、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日11时40分，被告张杰驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿S203线由南向北行驶至241KM+800M处，因道路拥堵停车，随即原告驾驶自行车经过皖Ｎ×××××号小型轿车左后方时，姚杰驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车超越原告自行车时，自行车摔倒，并与皖Ｎ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。由于交警部门无法查证案发时全部事实，对事故责任没有认定。原告受伤经治疗后鉴定构成九级伤残。被告一的车辆在被告二处投保了交强险和商业三者险。皖Ｎ×××××号小型轿车、皖Ｎ×××××号小型轿车分别在第三、第四被告处投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费计200014.69元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证复印件，道路交通事故证明，被告身份证、驾驶证、行驶证、组织机构代码证、企业信息查询单、保险单复印件，出院记录，司法鉴定意见书，工作证明、工作单位营业执照、运输经营许可证，派出所、街道居委会、学校证明、结婚证，医疗费、鉴定费发票等证据支持其诉讼请求。
被告姚杰、张杰未作答辩。
被告人保财险六安公司书面答辩称，1、对皖Ｎ×××××号小型轿车在答辩人处投保交强险和商业三者险不持异议，但被答辩人应提供证据证明被告姚杰应负事故一定责任；2、答辩人只能在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但被告一应提供合法有效的驾驶证、行驶证和体检证明，否则答辩人不承担赔偿责任；3、医疗费用赔偿限额为10000元，且含住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费；4、在医保范围内理赔医疗费用，非医保医疗费用应由被告车主赔偿；5、商业三者险中应当按责划分，且不承担精神抚慰金；6、不承担鉴定费、诉讼费；7、被答辩人部分诉讼请求不符合法律规定。
被告阳光财险上海公司书面答辩称：我方标的车皖Ｎ×××××号机动车因道路堵车，属于停车状态，鲍传华驾驶自行车行驶至我标的车左后方，因第三方车辆行驶原因导致鲍传华受伤，因此我司认为本起交通事故，我司应承担无责赔付。因标的车皖Ｎ×××××号机动车在我司仅投保商业险，无交强险，故我司对该事故不承担保险责任。
经审理查明：2015年2月23日11时40分，被告张杰驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿S203线由南向北行驶至241KM+800M处，因道路拥堵停车，随即原告鲍传华驾驶自行车经过皖Ｎ×××××号小型轿车左后方时，被告姚杰驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车超越原告鲍传华驾驶的自行车时，自行车摔倒，并与皖Ｎ×××××号小型轿车相撞，致原告鲍传华受伤、车辆受损的交通事故。2015年3月6日，六安市公安局交警三大队出具六公交证字[2015]第00038号道路交通事故证明：本起事故经调查取证，无法查证交通事故全部事实。未对事故责任作出认定。事故发生后，原告鲍传华入六安市人民医院治疗，经诊断：腰2椎体爆裂性骨折。对症治疗，于2015年3月16日出院，计住院21天，花去医疗费38183.69元。出院医嘱：1、保留切口处敷料3天；2、出院后绝对卧床休息6周，建议休息3月，期间勿负重活动；3、加强护理及营养支持治疗；4、防止长期卧床引起的褥疮、坠积性××等远期并发症；5、定期复查（出院后1.5月，3月，半年，1年）；6、骨折愈合后可行内固定取出术；7、出院带药；8、我科随访。2015年5月26日，安徽正源司法鉴定所作出（2015）临鉴字第A244号《关于对鲍传华的伤残评定意见书》鉴定：1、被评定人鲍传华因交通事故致腰2椎体压缩粉碎性骨折符合“道标”九级伤残；2、预计腰椎骨折内固定取出手术费用及二次住院相关费用共需人民币壹万伍仟元；3、三期评定为：休息期210日、营养期90日、护理90日。原告支付伤残评定等费用2450元。
另查明一，2015年6月7日，六安市全盛汽车运输服务有限公司出具证明：鲍传华系我公司员工，自2011年8月一直在我公司上班，月工资3000元。2015年6月7日、8日，六安市金安区木厂镇街道居民委员会、六安市公安局木厂派出所共同出具证明：我街道居民杨立新、鲍传华夫妻于2003年2月18日至今居住在街道桥北选区。2015年6月5日，六安市金安区木厂镇五里桥小学出具证明：杨立新系我校教师，与妻鲍传华同住木厂镇。原告提供结婚证、六安市全盛汽车运输服务有限公司营业执照、道路运输经营许可证作为证据加以证明；被告姚杰驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，登记车主为被告姚杰，并以被告姚杰为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司皖西西路营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔30万元商业三者险，被告张杰驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，登记车主为被告张杰，并以被告张杰为被保险人在被告阳光财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元商业三者险，交通事故发生在上述保险期间内。
查明二，中国人民财产保险股份有限公司皖西西路营销服务部为被告人保财险六安公司下属支公司，被告人保财险六安公司对中国人民财产保险股份有限公司皖西西路营销服务部的承保行为承担保险赔偿责任。
以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张杰与被告姚杰驾驶车辆发生交通事故，致原告鲍传华受伤，交警部门以无法查证交通事故全部事实。未对事故责任作出认定，本院基于公平原则，依法推定被告张杰与被告姚杰负事故同等责任；被告张杰、姚杰作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；原告鲍传华的伤残等级、休息期、营养期、护理期，本院采信安徽正源司法鉴定所的鉴定意见；原告鲍传华后期医疗费用，为今后必然发生的费用，有司法鉴定机构的鉴定意见，为减少诉累，案结事了，本院支持在本案中一并审理；原告鲍传华长期在城镇企业务工，有较稳定的收入，居住、生活、消费均在城镇，原告请求以安徽省城镇居民标准计算损失，本院予以准许；原告鲍传华住院治疗期间的伙食补助费以30元/天计算住院21天，营养费以30元/天计算90天（鉴定确定营养期），护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以原告诉请的101.50元/天计算90天（鉴定确定护理期），原告误工费参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以原告诉请的100元/天计算210天（鉴定确定误工期），交通费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告鲍传华的损失为：医疗费38183.69元，后期医疗费15000元，住院伙食补助费630元（30元/天×21天），营养费2700元（30元/天×90天），计款56513.69元；护理费9135元（101.5元/天×90天），误工费21000元（100元/天×210天），残疾赔偿金99356元（24839元/年×20年×20%），精神抚慰金酌定10000元，交通费酌定500元，计139991元。上述款由人保财险六安公司、阳光财险上海公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告鲍传华医疗费10000元、10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告鲍传华护理费等损失69995.50元、69995.50元，超交强险限额的医疗费36513.69元，由人保财险六安公司、阳光财险上海公司从商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告18256.84元、18256.84元，原告交纳的鉴定费2450元，由被告姚杰、刘杰赔偿给原告1225元、1225元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚杰赔偿给原告鲍传华鉴定费损失计款1225元。
二、被告张杰赔偿给原告鲍传华鉴定费损失计款1225元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告鲍传华医疗费、住院伙食补助费、营养费损失10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告鲍传华护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失69995.50元，合计79995.50元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告鲍传华医疗费、后期医疗费损失计款18256.84元。
五、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告鲍传华医疗费、住院伙食补助费、营养费损失10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告鲍传华护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失69995.50元，合计79995.50元。
六、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告鲍传华医疗费、后期医疗费损失计款18256.84元。
七、驳回原告鲍传华其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费4310元，由被告姚杰负担1355元，被告张杰负担1355元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担800元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一五年八月二十八日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。