广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终499号
上诉人（原审原告）：彭玲，女，1977年11月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：周婷，广东鸿峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王正芬，女，1975年5月31日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原审第三人：陈迪琤，男，1983年7月4日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
上诉人彭玲因与被上诉人王正芬、原审第三人陈迪琤案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湛江市霞山区人民法院作出（2016）粤0803民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭玲及其委托诉讼代理人周婷，被上诉人王正芬及其委托诉讼代理人何其辉到庭参加诉讼，原审第三人陈迪琤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
彭玲上诉请求：一、请求贵院依法撤销原审判决；二、请求依法撤销原审法院作出的（2015）湛霞法执异字第70号执行裁定；三、本案的一、二审诉讼费均由王正芬承担。
事实和理由：1、原审法院在执行程序中追加彭玲作为（2014）湛霞法民三初字第122号民事判决的被执行人是错误的，原审法院对追加行为双方正确未予以认定。彭玲并非（2014）湛霞法民三初字第122号案所列明的被执行人，该债务系第三人陈迪琤个人债务。原审法院在未经法院实体程序审判情况下就追加彭玲为被执行人是没有任何法律依据的，且根据最高院的判例，明确表明了不允许在执行程序中认定债务是否为共同债务，不得在执行程序中追加配偶为被执行人；2、原审判决认定事实不清，证据不足。彭玲与陈迪琤于2011年10月离婚，涉案借款是陈迪琤在离婚后以个人名义借款，并以证诺书形式向王正芬承诺偿还款项，该笔款项是借款还是其他款项不得而知。同时彭玲对该笔借款不知情，也不曾在承诺书上签字，不存在借款合意，亦没有用于家庭生活。即使陈迪琤要求王正芬将该5万元打入彭玲账号，但举证责任应当由王正芬承担。
王正芬答辩称，原审法院查明事实清楚，对于案件作出的认定和判决符合事实和法律规定，是正确的，依法应当维持原判，驳回彭玲的上诉请求。
原审第三人陈迪琤没有提交答辩意见。
彭玲向原审法院起诉请求：1、撤销（2015）湛霞法执异字第70号执行裁定，不得追加彭玲为（2014）湛霞法民三初字第122号案的被执行人；2、不得执行彭玲所有的位于湛江市××路××号××海湾××住宅小区××房产并解除查封。3、赔偿因错误申请查封彭玲房屋所造成的损失。4、由王正芬承担本案的诉讼费用。
原审法院审理查明：王正芬诉陈迪琤民间借贷纠纷一案，原审法院于2014年7月14日作出的（2014）湛霞法民三初字第122号民事判决已发生法律效力，依照该判决，陈迪琤限于判决生效之日起十日内清偿王正芬借款350800元。因陈迪琤没有履行判决书确定的义务。原审法院根据王正芬的申请，以（2014）湛霞法执字第656号案执行。在执行过程中，2015年12月11日，王正芬向原审法院提出追加彭玲为被执行人。原审法院于2016年5月16日作出的（2015）湛霞法执异字第70号执行裁定书，追加彭玲为（2014）湛霞法执字第656号一案的被执行人。彭玲不服该裁定而提起诉讼，要求依法撤销（2015）湛霞法执异字第70号《执行裁定书》，不得追加彭玲为（2014）湛霞法民三初字第122号案的被执行人；不得执行彭玲所有的位于湛江市××路××号××海湾××住宅小区××房产并解除查封。3、赔偿因错误申请查封彭玲房屋所造成的损失。
另查，彭玲与陈迪琤于2009年9月28日登记结婚。2011年10月20日离婚；2015年6月16日结婚，2015年12月30日离婚。于2012年9月3日陈迪琤要求王正芬将借款50000元转账到彭玲的账户。2016年5月17日，经王正芬申请，原审法院作出（2016）粤0803执保1号执行裁定，查封彭玲位于湛江市××路××号××海湾××住宅小区××房。
原审法院认为，本案属于执行异议之诉。彭玲与陈迪琤虽在2011年10月办理离婚手续，但陈迪琤在2012年借款时还要求王正芬将借款50000元转账到彭玲的账户。而陈迪琤向王正芬借款后，又于2015年6月16日同彭玲登记结婚。彭玲虽在2015年12月30日又与陈迪琤离婚。但从彭玲与陈迪琤频繁结婚离婚过程中，双方明显有举债的合意，且该款又用于婚后家庭共同生活。根据最高级人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”的规定，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回彭玲的诉讼请求。本案受理费6562元,由彭玲负担。
本院审理期间，彭玲提交了如下证据：证据1，《民事判决书》两份，证明从现行法律和司法解释来看，并无相关在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配为共同执行人的规定；证据2、最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知（法【2017】48号），证明最高人民法院已经出台相关文件，明确规定未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。王正芬对上述证据的质证意见：与本案没有关联性，不具有证明力。
本院审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，原审法院（2014）湛霞法民三初字第122号民事判决查明，王正芬与陈迪琤是情侣关系，双方在交往过程中，陈迪琤以做生意急需资金为由，多次向王正芬借款共计350800元，后出具借据三份给王正芬，分别为：2012年9月3日借款119400元，2012年10月8日借款36100元，2013年2月借款195300元。借款后，王正芳发现陈迪琤借款不是用来做生意，陈迪琤于2013年4月3日写了一份承诺书，内容为从2013年4月起每月月底还给王正芳3000元，直至还清所有借款，以后每月收入增多，再按每月10000元付还，直至还清所有借款。后因陈迪琤分文未还，引起纠纷诉至法院。
本院认为：本案是案外人执行异议之诉纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：是否可追加彭玲为（2014）湛霞法民三初字第122号案的被执行人。
本案中，本案的执行依据是原审法院（2014）湛霞法民三初字第122号民事判决，该判决认定：王正芬与陈迪琤是情侣关系，双方在交往过程中，陈迪琤以做生意急需资金为由，多次向王正芬借款共计350800元，后出具借据三份给王正芬，分别为：2012年9月3日借款119400元，2012年10月8日借款36100元，2013年2月借款195300元。借款后，王正芳发现陈迪琤借款不是用来做生意，追索陈迪琤还款，陈迪琤2013年4月3日写了一份承诺书，内容为从2013年4月起每月月底还给王正芳3000元，直至还清所有借款，以后每月收入增多，再按每月10000元付还，直至还清所有借款。后因陈迪琤分文未还引起纠纷，王正芳提起诉讼，原审法院作出了（2014）湛霞法民三初字第122号民事判决。该判决生效后，原审法院所立执行案号为（2014）湛霞法执字第656号。
王正芳与陈迪琤的债务发生在2012年9月3日至2013年2月16日之间，而上诉人彭玲与陈迪琤于2009年9月28日登记结婚，在2011年10月20日离婚；2015年6月16日结婚，2015年12月30日离婚。陈迪琤与王正芳的债务发生的时间在彭玲与陈迪琤离婚期间，而非彭玲与陈迪琤婚姻关系持续期间，该债务不是彭玲与陈迪琤在婚姻关系持续期间所产生的债务；陈迪琤于2012年9月3日要求王正芬将借款50000元转账到彭玲的账户，是另一法律关系，彭玲并不因此要承担陈迪琤所欠王正芳350800元债务的偿还责任。王正芳申请追加彭玲为（2014）湛霞法执字第656号案的被执行人没有事实和法律依据，彭玲的请求理由成立，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第被（一）项“申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围”的规定，不得追加彭玲为（2014）湛霞法执字第656号案的被执行人。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律及实体处理不当，本院予以纠正。彭玲的上诉理由成立，本院予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第被（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1019号民事判决和（2015）湛霞法执异字第70号执行裁定；
二、不得追加彭玲为（2014）湛霞法执字第656号的被执行人。
一审案件受理费6562元，由王正芳负担。
二审案件受理费6562元，由王正芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎振华
审 判 员 梁 旗
代理审判员 李蓝珊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈小斯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；
（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。
诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。