wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0603刑初57号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人廖某某（曾用名廖某1），男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员李育林、杜鹏宇出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2017年6月29日21时许，被告人廖某某发现防城区扶隆信用社对面一麻将馆门口处停放着几辆摩托车和电动车，且这些车辆无人看管。廖某某便将停放在该处的林某的新日牌紫色电动车(型号TDR73-XXZ，车架号12242160027XXXX，电机号A8W66100XXXX)往扶隆镇新桥方向推离。在将电动车推至扶隆镇新桥桥头后，廖某某用随身携带的螺丝刀将电动车电门锁撬开并搭线，后驾驶该电动车开回防城区大菉镇其住处。次日早上6时许，廖某某将该电动车开至防城区市区以400元的价格出售给一名绰号“阿三”的男子。
2017年7月1日11时许，被告人廖某某在防城区家电商城右侧空地处发现蓝某1的一辆大力神牌女式踏板两轮摩托车（车牌桂Ｐ×××××，型号DLS125T-XXC，车架号LS2TCAJD8F2C0XXXX)停放于该处无人看管。随后，廖某某将摩托车往防城区扶隆镇某某小学后门近河流方向推离，在推至离河岸约50米处时将摩托车推进路边草丛中撬开电门锁欲搭线启动摩托车逃离现场，后因摩托车无法启动而将摩托车丢弃在河岸的草丛中自行离开。
经鉴定，被盗新日牌电动车价值1820元；被盗大力神牌女式踏板两轮摩托车价值2240元。破案后，公安机关追回大力神牌摩托车返还被害人蓝某1。
对指控的事实，公诉机关出示了黑色两轮踏板摩托车照片，受案登记表，被告人信息登记表和户籍证明材料，返还物品、文件清单，接受材料证据清单及被盗车辆相关凭证，办案说明，抓获经过，被害人林某、蓝某1的陈述，被告人廖某某的供述，价格认定结论书，现场勘查检查笔录（附现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图），提取笔录（附提取痕迹、物证登记表，照片），辨认现场笔录（附照片）等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。廖某某到案后如实供述，有坦白情节，建议对其在有期徒刑九个月至十一个月幅度内判处刑罚。
被告人廖某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年6月29日21时许，被告人廖某某在防城港市防城区扶隆乡振扶路XXX号门前路段，将被害人林某停放在该处的一辆新日牌紫色电动车（经鉴定，价值1820元）盗走。
二、2017年7月1日11时许，被告人廖某某在防城港市防城区扶隆镇那勤某某家电商城南侧路段处，将被害人蓝某1停放在该处的一辆大力神牌女式踏板两轮摩托车（经鉴定，价值2240元）盗走。廖某某将该车推至河岸的草丛中，因摩托车无法启动，遂将该摩托车丢弃在此处自行离开。后公安机关追回该摩托车返还蓝某1。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭出示、质证的相关证据证实，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。廖某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。廖某某的盗窃行为造成被害人损失，应当责令退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年7月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人廖某某退赔人民币一千八百二十元给被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 洁
审 判 员 禤立平
人民陪审员 张家南
二〇一八年四月九日
书 记 员 唐燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初990号
原告：张鹏，男，汉族，1969年3月25日出生。
委托诉讼代理人：苑江波（特别授权代理），男，汉族，1990年11月18日出生。系七星关区麻园街道办事处双城社区居民委员会推荐。
被告：毕节市定义装饰工程有限责任公司。住所地：毕节市七星关区开行路大道东升丽景底商*楼。
法定代表人：韩乾波。
原告张鹏与被告毕节市定义装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张鹏于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张鹏的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告张鹏负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年四月八日
书记员 张婵婵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14903号
原告上海东泰物业管理有限公司。
法定代表人张艳。
委托代理人陈必珍。
被告杨华光。
原告上海东泰物业管理有限公司诉被告杨华光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费2，775.15元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年7月15日至2015年2月28日的物业管理费2，775.15元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨华光于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2012年7月15日至2015年2月28日的物业管理费2，775.15元；
二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨华光负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年五月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01879-1号
申请执行人杨建明，男，1974年3月15日出生，汉族。
被执行人梁志伟，男，1990年1月16日出生，汉族。
申请执行人杨建明与被执行人梁志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第05266号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人杨建明借款本金1450000元的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费16900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人梁志伟存款或其它收入1526531元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年十月十二日
书记员 戴勇
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保7号
申请执行人：河北国普电力设备制造有限公司，住所地泊头市工业园。
被执行人：江苏旭翔变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇工业园徐海路158号。
本院在执行河北国普电力设备制造有限公司与江苏旭翔变压器有限公司合同纠纷一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏旭翔变压器有限公司的银行存款170000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年一月十七日
书记员 毛树军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东方建设集团有限公司。
法定代表人：郦国敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市博豪家纺有限公司。
法定代表人：周明祥。
委托代理人：曹晨。
委托代理人：顾宇。
再审申请人东方建设集团有限公司因与被申请人嘉兴市博豪家纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2011）浙嘉民终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，东方建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王曼菁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9847号
原告韩红，女，1975年7月15日出生，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告姜志敏，女，1974年2月19日出生，户籍地黑龙江省鸡东县，现住北京市房山区。
委托代理人杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
原告韩红与被告姜志敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
原告韩红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款75000元；2、要求被告支付利息，以75000元为基数，按照年息6%的标准，自起诉之日2017年6月5日起至实际付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月14日，被告因做黑茶生意需要资金向原告借款125000元，借款期限半年。原告于2016年2月14日将借款以银行转账的方式支付给被告，但是被告并未按照约定时间还款。经过原告多次索要，被告分别至2016年7月11日还款50000元，剩余75000元未还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告韩红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王春霞
二〇一七年十月十三日
书记员 穆 莹
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第563号
原告梁诗玲。
委托代理人劳亚春。
被告化州市人民医院，地址化州市教育路2号。
法定代表人李汉善，院长。
本院在审理原告梁诗玲诉被告化州市人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁诗玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告梁诗玲承担。
审判员 何洪强
二〇一六年二月十五日
书记员 钱玉婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第923号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人赖某。2012年3月27日因饮酒后驾驶机动车被拱墅交警大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款1000元。因本案于2013年11月15日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人马晓胜。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）953号起诉书，指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉。被告人赖某及辩护人马晓胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年11月15日1时37分许，被告人赖某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿石祥路由东向西行驶至沈半路口处时被拱墅交警大队执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为86.7mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人赖某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为113mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息查询结果、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行政处罚决定书、情况�明、视听资料、户籍材料、查获经过、被告人赖某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：被告人赖某主观恶性不大，人身危险性较小；被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，建议法庭对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。被告人赖某犯罪事实、犯罪情节与判处缓刑的相关规定不符，辩护人提出的对被告人判处缓刑的辩护意见不予采纳。鉴于被告人赖某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 陈 莉
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1509号之一
原告：茹五明，男，1976年5月24日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：齐立国，河南诺然律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王前进，男，1977年4月15日出生，汉族，住洛阳市新安县城西区。
委托诉讼代理人：黄松厚，河南成昊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈震，河南慕容律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张岩，女，1977年5月15日出生，汉族，住洛阳市新安县。
本院在审理原告茹五明诉被告王前进、张岩民间借贷纠纷一案中，被告张岩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由新安县人民法院审理，理由是：根据民事诉讼法规定，原被告双方不在同一个辖区的，由被告所在地法院管辖，申请人张岩的身份证登记住所地和实际居住地都在新安县，故本案应当由新安县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于民间借贷纠纷，被告住所地和接收货币一方所在地均对本案有管辖权，而本案原告茹五明起诉要求被告偿还借款，根据民诉法解释的相关规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，结合本案，原告茹五明为接收货币一方，而茹五明的经常居住地为义马市，故本院对本案有管辖权，被告所提异议不成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告张岩对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 翼
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第753号
原告：赵齐友。
委托代理人：哈丽亚•尔斯别克，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆蓝天热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市伊宁路350号。
法定代表人：李宗平，新疆蓝天热力有限责任公司董事长。
委托代理人：尹莉。
委托代理人：崔健。
原告赵齐友与被告新疆蓝天热力有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年2月16日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵齐友的委托代理人哈丽亚•尔斯别克、赵国伟，被告新疆蓝天热力有限责任公司的委托代理人尹莉、崔健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵齐友诉称，我于2000年2月到被告处工作，被告于2011年被乌鲁木齐市热力总公司通过资产收购方式收购，并于2011年6月20日签订资产收购及人员安置协议，于2011年7月13日与我解除劳动关系，但未支付我经济补偿金，经仲裁因对裁决不服，故向法院起诉要求：1、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金29946元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告新疆蓝天热力有限责任公司辩称，我公司退出供热市场与原告解除劳动关系，是由于乌鲁木齐市人民政府实行热电联网改造的政府行为造成，而不是企业行为，乌鲁木齐市政府对被收购企业的职工全部给予了妥善安置，原告本人自愿选择到乌鲁木齐市热力总公司岗位安置，其工龄已连续计算，并已在工资中的年限补贴累计计算，其合法权益并未受到侵害，因此我公司不应向原告支付经济补偿金，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于2000年2月到被告处参加工作，2010年4月19日，乌鲁木齐市人民政府办公厅下发《关于批转乌鲁木齐市热点联产并网工作实施方案的通知》（乌政办（2010）127号），2001年4月27日乌鲁木齐市人民政府下发《关于将部分燃煤锅炉并入热电联产或改用清洁能源的通告》（乌政通（2010）32号）。根据上述文件精神，2011年9月1日，被告与乌鲁木齐市供热能源结构调整与供热体制改革工作指挥部办公室、乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会、乌鲁木齐市热力总公司签订了《收购蓝天热力公司资产及人员安置协议书》，协议书第三条约定：截止2010年7月31日，资产转让方（被告）在职的正式员工均为安置对象；上述人员须与原企业解除劳动合同关系，并经乌鲁木齐市热力总公司审核后，与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同，按照劳动合同中确定的新的工作岗位享有与乌鲁木齐市热力总公司员工同岗同酬待遇；在上述人员与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同前发生的全部劳动争议均由资产转让方（被告）解决并承担相关责任。2010年9月19日，乌鲁木齐市供热能源结构调整与供热体制改革工作指挥部办公室下发了《关于政府拟收购退市供热企业相关事宜的函》，其中第二条载明：对退市供热单位的现有在职人员，原则上由市热力总公司整体安置。原告属于符合安置条件的被告在职职工，本人选择到乌鲁木齐市热力总公司安置。2011年7月13日，乌鲁木齐市热力总公司与被告签订人员接收协议。当日被告以因热电联产，人员由热力总公司接收为由给原告出具解除或者终止劳动合同（关系）证明书，原告签字确认，并同时与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同。2012年7月13日原告向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付2000年2月至2011年7月解除劳动合同经济补偿金29946元。2013年1月25日该仲裁委以（2012）乌劳仲裁字第620号仲裁裁决书裁决：驳回原告的申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，乌鲁木齐市供热行业管理办公室、乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会、乌鲁木齐市热力总公司于2012年11月28日出具《关于对已收购退市供热企业人员岗位安置后工作年限的情况说明》，其中载明：为保证接受职工的合法权益，市热力总公司对接受安置的169名职工（包括原告）执行与市热力总公司职工同等工资待遇，并根据市劳动和社会保障局对169名职工核定的养老保险缴费年限对其在接受安置前原供热企业的工作年限连续计算为市热力总公司工作年限。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工资表、乌政办（2010）127号文件、乌政通（2010）32号文件、乌热调指函（2010）158号《关于政府拟收购退市供热企业相关事宜的函》、《收购蓝天热力公司资产及人员安置协议书》、《乌鲁木齐市热力总公司与新疆蓝天热力有限责任公司人员接收协议》、新疆蓝天热力有限责任公司人员情况调查表、解除或终止劳动合同（关系）证明书、《关于对已收购退市供热企业人员岗位安置后工作年限的情况说明》等证实。
本院认为，原告原系被告单位员工，因乌鲁木齐市人民政府实行热电联网改造，被告退出供热市场，乌鲁木齐市人民政府已对被收购热力企业的职工安置作出妥善安排，原告本人自愿选择到乌鲁木齐市热力总公司岗位安置，并已明确原告在被告处的工龄在乌鲁木齐市热力总公司连续计算，在新的用人单位乌鲁木齐市热力总公司对原告工龄连续计算的情形下，被告不应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，故对原告要求被告支付解除劳�关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告赵齐友要求被告新疆蓝天热力有限责任公司支付解除劳动合同经济补偿金29946元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 杨 墨
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第414号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人翁忠铭（绰号老三），男，1971年4月5日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市晋安区。2013年2月5日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月5日刑满释放；2014年4月28日因犯非法持有毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2014年11月28日刑满释放。2014年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，2015年1月7日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人翁忠铭犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人翁忠铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日，被告人翁忠铭在福州市晋安区福铁火车站新村58座204单元内，将一小袋重0.55克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给欧阳某，交易完成后被公安民警当场抓获。后公安民警从其身上查获上述毒资及两小袋重1.6克的甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人翁忠铭的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人翁忠铭在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的毒品、毒资照片等物证、扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据等书证、证人欧阳某的证言、被告人翁忠铭的供述和辩解、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的司法鉴定检验报告书、福建行健司法鉴定中心出具的尿液鉴定检验报告书等鉴定意见、被告人翁忠铭对毒品、作案地点、证人欧阳某的辨认、证人欧阳某对被告人翁忠铭的辨认等辨认笔录、户籍证明、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁忠铭违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺2.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人翁忠铭犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人翁忠铭曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；此次又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人翁忠铭归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁忠铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年5月24日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一五年五月十四日
书记员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1386号
原告：刘某，男，1970年5月20日生，汉族，居民，住新泰市，公民身份号码×××1653。
委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被告：泗水金河环保材料有限公司，住所地山东省济宁市泗水县华村镇北庄村，统一社会信用代码×××393。
法定代表人：徐尚峰，该公司经理。
原告刘某与被告泗水金河环保材料有限公司�以下简称金河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人赵甲银到庭参加了诉讼，被告金河公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付无烟煤款2234987元及利息（自2017年5月28日按同期银行贷款利率的三倍计算利息至付清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，原被告签订购销合同，原告向被告供应无烟煤，每月1000吨，价格随行就市，交货地点为被告公司场地，结算方式为现金支付，次月结算，被告保证货款及时结算，超过两个月未付清货款，被告应按同期银行贷款利率的三倍支付利息，本合同在履行过程中发生争议提交签订地诉讼。合同签订后，原�按照约定给被告供应了无烟煤，并开具了发票，但被告未按合同约定支付货款，经双方对账，截止2017年5月28日被告共欠原告货款2234987元，后经原告多次催要，被告未付。
金河公司未作答辩。
刘某围绕诉讼请求提交了《购销合同》、《往来询证函》、金河公司企业信息等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，刘某作为供方与需方金河公司在新泰金穗大酒店签订《购销合同》，合同有关条款约定：供方向需方供应无烟煤，每月1000吨，单价随行就市；交货地点金河公司场地，运费由供方承担；现金支付，次月结算；需方保证货款及时结算，若货款结算不及时，供方可以停止供货并要求需方结算货款，若超过两个月需方尚未还清货款，需方还应承担所欠货款的利息，按银行同期利率的三倍执行。刘某在供方签字，金河公司在需方加盖合同专用章。合同签订后，刘某向金河公司供应了无烟煤，截止2017年5月28日，金和公司尚欠2234987元货款未付，金和公司向刘某出具《往来询证函》一份。后经催要，金和公司至今未付款。
本院认为，刘某为金河公司供应无烟煤并签订了《购销合同》，双方之间系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当按照约定履行合同义务，现金河公司欠刘某货款2234987元未付，已构成为违约，刘某要求支付货款2234987元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定货款现金支付，次月结算，超过两个月需方尚未还清货款，按银行同期利率的三倍支付利息，双方于2017年5月28日出具询证函，金河公司至今未付款，金和公司应当支付合同约定所欠货款的利息，刘某主张的利息应自次月结算逾期未付起计算，即自2017年6月29日起计算至付清之日止，刘某主张的利息按照同期银行贷款利率的三倍计算，不违背法律的规定，本院予以支持。金河公司不应诉，不答辩，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗水金河环保材料有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告刘某无烟煤款2234987元；
二、被告泗水金河环保材料有�公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘某利息损失（以本金2234987元，按中国人民银行同期人民币贷款利率的三倍，自2017年6月29日起计算至还清之日止）；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12340元，诉讼保全费5000元，由被告泗水金河环保材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一八年三月五日
书记员 范 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00800-3号
申请执行人：刘柳,男,1987年10月2日出生,汉族，住阜阳市颍州区西湖镇大田村南街队。
被执行人：刘翠荣,女,1970年10月5日出生,汉族，住阜阳市颍泉区皖西北商贸城。
被执行人：曹云锋,男,1970年10月19日出生,汉族，住阜阳市颍泉区皖西北商贸城。
本院依据已经发生法律效力（2014）州民一初字第01691号民事判决书，于2015年8月25日依法委托安徽乐嘉拍卖有限公司对被执行人刘翠荣、曹云峰所有的位于阜阳市颍泉区皖西北商贸城A1区13#楼1-2室的房产（现房地权证号为20100021**）进行拍卖。2015年9月9日，买受人曹胜楠（身份证号码341202198901010249）以137.7万元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于阜阳市颍泉区皖西北商贸城A1区13#楼1-2室的房产（现房地权证号为20100021**）的所有权及相应的其他权利归买受人曹胜楠（身份证号码341202198901010249）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人曹胜楠时起转移；
二、买受人曹胜楠可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月十日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第00800-3号申请执行人：刘柳,男,1987年10月2日出生,汉族，住阜阳市颍州区西湖镇大田村南街队。被执行人：刘翠荣,女,1970年10月5日出生,汉族，住阜阳市颍泉区皖西北商贸城。被执行人：曹云锋,男,1970年10月19日出生,汉族，住阜阳市颍泉区皖西北商贸城。本院依据已经发生法律效力（2014）州民一初字第01691号民事判决书，于2015年8月25日依法委托安徽乐嘉拍卖有限公司对被执行人刘翠荣、曹云峰所有的位于阜阳市颍泉区皖西北商贸城A1区13#楼1-2室的房产（现房地权证号为20100021**）进行拍卖。2015年9月9日，买受人曹胜楠（身份证号码341202198901010249）以137.7万元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于阜阳市颍泉区皖西北商贸城A1区13#楼1-2室的房产（现房地权证号为20100021**）的所有权及相应的其他权利归买受人曹胜楠（身份证号码341202198901010249）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人曹胜楠时起转移；二、买受人曹胜楠可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一五年十二月十日书记员  王 征
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初1748之一号
申请人：叙永县安民医院，地址：叙永县叙永镇环城路水洞子大环商城南侧318幢。
负责人：姚安民。
被申请人：阮白珍，女，1947年6月26日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院审理的申请人叙永县安民医院与被申请人阮白珍医疗服务合同纠纷一案，申请人叙永县安民医院向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人阮白珍所在中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司应得保险赔偿款2400元。现该案已调解终结，被告阮白珍应在2017年7月6日前向原告叙永县安民医院支付剩余医疗费及案件受理费2355元。
本院认为，申请人叙永县安民医院的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阮白珍在中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司应得保险赔偿款2355元。（如申请人认为需要对上述财产进行续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结、扣押期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封、冻结、扣押申请书。）
保全申请费44元，由申请人叙永县安民医院缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张书祥
二〇一七年六月十二日
书记员 陈万平
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初76号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人郑金松，男，1988年6月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，住钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月21日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人郑金松犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人郑金松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日19时许，被告人郑金松驾驶面包车到淳某的茶社吃饭，将车停放在钟祥市郢中镇王府二路69号刘某家门口，刘某夫妇要求被告人郑金松将车挪开，不然会影响出行，被告人郑金松不挪车，双方因此发生矛盾继而相互扭打，被告人郑金松用拳头击打刘某胸部致刘某倒地，后用脚踢刘某的身体上部，致使刘某受伤。经鉴定，刘某的损伤程度属人体轻伤二级。
2017年9月21日，被告人郑金松到钟祥市公安局郢中派出所投案。
案发后，被告人郑金松赔偿了被害人刘某的经济损失并取得对方谅解。本院委托社区矫正机构对被告人郑金松进行社会调查评估，经调查评估其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑金松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人项某、淳某、郑某、姚某等人的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等书证，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金松非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人郑金松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑金松主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人郑金松赔偿了被害人刘某的经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑金松的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人郑金松的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正。本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑金松犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一八年四月十八日
书记员 伍环宇
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民撤1号本院于2017年3月27日对原告胡堂辉、付诗、危小君、邓玉兰与被告官应龙、王小平第三人撤销之诉一案作出的（2016）赣1023民撤1号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2016）赣1023民撤1号民事判决书中“四原告共同委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。四原告共同委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。”补正为“四原告共同委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。四原告共同委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。”审 判 员  赵 霞审 判 员  李美云人民陪审员  王冬俐二〇一七年三月二十九日书 记 员  尹志芸
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第231号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张瑞士，男。因犯盗窃罪2007年7月6日被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月24日刑满释放。因涉嫌盗窃2015年1月16日被许昌市公安局北大分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年2月15日经许昌市魏都区人民检察院批准，2015年2月16日被许昌市公安局北大分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张瑞士犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、助理检察员温武出庭支持公诉，被告人张瑞士到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日凌晨1时13分许，被告人张瑞士进入许昌市魏都区西大街关帝新村小区院内，使用随身携带的开锁工具，将被害人陈某某停放在该小区院内的轿车车门打开后，盗走车内存放的现金1万元、苏烟2条（经鉴定价值900元）、软装中华牌香烟26盒（经鉴定价值1560元）、十五年陈酿姚花春牌白酒2瓶（经鉴定价值436元）及铁观音茶叶5盒。破案后追回被盗的姚花春牌白酒2瓶、铁观音茶叶2盒，已全部发还被害人陈某某，其余被盗财物被告人张瑞士自肥。
上述犯罪事实，被告人张瑞士在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张瑞士的供述，被害人陈某某的陈述，调取视频资料清单，调取物品（存款凭单）清单，对被告人张瑞士的人身及随身携带物品的搜查笔录、扣押作案工具清单及照片，对被告人张瑞士住处的搜查笔录及扣押物品清单，被告人张瑞士指认作案地点的辨认笔录及照片，被盗香烟等物品价格鉴定结论书，发还部分被盗物品清单，随案移送作案工具清单，抓获经过，被告人张瑞士的照片、户籍证明及前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞士以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张瑞士犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张瑞士能够当庭认罪，在量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张瑞士犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的作案工具手电筒一个、工具刀一个、开锁工具四个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年六月二日
书 记 员 焦元豪
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1027号
原告李建中，农民。
被告赵玉美，居民。
委托代理人明金星，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告尹宝刚，居民。
委托代理人明金星，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告李建中与被告赵玉美、尹宝刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李建中、被告赵玉美的委托代理人眀金星、被告尹宝刚的委托代理人眀金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建中诉称，2007年8月尹福基自原告处购买饲料，截止2008年累计拖欠货款18350元，由尹福基出具的欠条为证。2008年尹福基去世后，原告多次找二被告追要欠款，但二被告以经济紧张为由分文未付，迫于无奈特依法提起诉讼，要求依法判令被告立即支付欠款18350元，赔偿经济损失8456元，共计26806元；一切诉讼费用由被告承担。
被告赵玉美辩称，一、被告赵玉美对欠款的确切数额不知情；二、在尹福基去世以后，被告赵玉美偿还过原告7255元；三、2013年2月7日之后原告再未向被告赵玉美主张过权利，因此原告的起诉超过诉讼时效。
被告尹宝刚辩称，一、对该案事实不知情；二、被告尹宝刚放弃继承尹福基的遗产，根据法律规定不继承遗产不予以承担债务的偿还。
为证明自己的诉讼请求，原告李建中向本院提交如下证据：欠条七份，证明原告给尹福基送货，尹福基欠原告的货款。
为证明自己的抗辩主张，被告赵玉美向本院提交如下证据：收到条四份，证明原告已经收到被告支付的7255元，最后一次支付时间是2013年2月7日。
被告尹宝刚未向本院提交证据。
经当庭质证，被告赵玉美对原告李建中提交的证据材料本身无异议，但称原告于2013年2月7日最后一次去要账时，因为赵玉美问原告还过多少钱，原告不做真实的陈述，导致发生矛盾，此后原告没有再去要账了。
经当庭质证，被告尹宝刚辩称对原告李建中提交的证据不知情。
经当庭质证，原告李建中对被告赵玉美提交的证据材料中的落款时间为2010年2月8日及2013年2月7日的收到条无异议，但称落款时间为2006年元月26日的收到条是偿还此次诉讼以前的债务，与此次诉讼无关，落款时间为2008年10月5日的收到条上显示收到人是ＸＸＸ，原告不清楚，需询问ＸＸＸ后才能确认。后经庭后核实，原告李建中承认ＸＸＸ签字的收到条是给李建中代收的货款。
本院经审查后认为，原告李建中提交的证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据。被告赵玉美提交的证据中落款时间为2008年10月5日、2010年2月8日、2013年2月7日的三份收到条内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据；因原告提交的证据显示被告拖欠的货款均发生于2007年之后，因此落款时间为2006年元月26日的收到条与本案无关，本院不予以确认。
经审理查明，尹福基系被告赵玉美之夫，被告尹宝刚之父。尹福基从原告李建中处购买饲料，并分别于2007年8月26日、2007年9月16日、2007年9月20日、2007年9月27日、2007年10月4日、2007年10月13日、2008年2月2日分七次为原告出具欠3450元、1200元、2400元、2400元、3600元、2400元、2900元的欠条，共计18350元，后被告赵玉美分别于2008年10月5日、2010年2月8日、2013年2月7日分三次支付原告欠款2285元、1000元、2000元，共计5285元，尚欠原告13065元未偿还，致原告李建中诉来法院，要求依法判令被告立即支付欠款18350元，赔偿经济损失8456元，共计26806元；一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中尹福基欠款时间为其生前与被告赵玉美婚姻关系存续期间，且欠款用于家庭生活，系夫妻共同债务，因此在尹福基去世后应由被告赵玉美继续偿付欠款。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，本案中被告尹宝刚在庭审过程中明确表示放弃继承尹福基的遗产，因此，原告要求被告尹宝刚偿还尹福基欠款的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，本案中尹福基未与原告约定还款期限，被告赵玉美于2013年2月7日支付原告2000元欠款时，并未明确表示对剩余欠款不再履行支付义务，原告不知道其权利受到侵害，之后被告赵玉美再未还款，致原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，原告李建中要求被告赵玉美偿还欠款的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，被告赵玉美应偿还原告欠款。因双方未约定具体的还款时间，原告可以随时要求被告偿还欠款，被告也可以随时偿还欠款，因此原告要求被告赔偿经济损失8456元没有法律依据，但自起诉起之日起被告仍未付款的行为显属逾期未付款的违约行为，本院支持自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率的罚息利率（即年利率6%）计算逾期付款经济损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告赵玉美于本判决生效之日起五日内支付原告李建中欠款13065元及按年利率6%计算的自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息损失；
二、驳回原告李建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取235.5元，保全费289元，共计524.5元，由原告李建中负担255.6元，由被告赵玉美负担268.9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 宗迎新
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1352号
原告：田启亮，工人。
委托代理人：王爱杰，河北铭辉律师事务所律师。
被告：孙晓敏，农工，
被告：赵文园，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，现地址：沧州市运河区新华东路6号报业大厦7层。
法定代表人：刘继青，总经理。
委托代理人：于君，1984年5月7日，该公司职员。特别授权。
原告田启亮诉被告孙晓敏、赵文园、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告田启亮于2016年5月26日向本院申请撤回对被告孙晓敏的起诉。
本院认为，原告田启亮的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田启亮撤回对被告孙晓敏的起诉，其余部分继续审理。
审判员 吕旭礼
二〇一六年五月二十六日
书记员 李陆明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4103号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：钱雪芬，女，1951年1月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年六月二十日
书记员 张煜英
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21646号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告祁伟，女，1978年10月25日出生，住连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告祁伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币156,386.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币156,386.37元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保12号
申请人：贺春利,男，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
被申请人：榆林双利安顺汽车运输有限公司，住所：陕西省榆林市佳县木厂湾村龙虎湾。
法定代表人：张利励。
被申请人：高斌，身份信息不详。
申请人贺春利因王二军驾驶陕*号重型半挂牵引车撞伤其母亲刘埃清致死，故于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对王二军驾驶的登记在被申请人榆林双利安顺汽车运输有限公司名下的陕*号重型半挂牵引车及登记在高斌名下的陕*号重型箱式半挂车予以扣押，保全价值20万元。申请人已提供李庭所有的陕*号小型普通货车作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
扣押王二军驾驶的登记在被申请人榆林双利安顺汽车运
输有限公司名下的陕*号重型箱式半挂车，期限两年。
查封申请人提供担保的李庭所有的陕*号小型普通
货车，期限两年。
三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费1520元，由申请人贺春利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 涛
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881财保12号申请人：贺春利,男，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被申请人：榆林双利安顺汽车运输有限公司，住所：陕西省榆林市佳县木厂湾村龙虎湾。法定代表人：张利励。被申请人：高斌，身份信息不详。申请人贺春利因王二军驾驶陕*号重型半挂牵引车撞伤其母亲刘埃清致死，故于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对王二军驾驶的登记在被申请人榆林双利安顺汽车运输有限公司名下的陕*号重型半挂牵引车及登记在高斌名下的陕*号重型箱式半挂车予以扣押，保全价值20万元。申请人已提供李庭所有的陕*号小型普通货车作为担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：扣押王二军驾驶的登记在被申请人榆林双利安顺汽车运输有限公司名下的陕*号重型箱式半挂车，期限两年。查封申请人提供担保的李庭所有的陕*号小型普通货车，期限两年。三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。案件申请费1520元，由申请人贺春利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋塬远二〇一八年一月十五日书记员  刘 涛
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初3018号
原告：刘某，女，1952年6月13日出生。
被告：郑某1，女，1971年7月13日出生。
被告：李某，男，1970年12月13日出生。
被告：郑某2，男，1955年9月3日出生。
被告：郑某3，男，1958年5月1日出生。
被告：郑某4，男，1960年11月14日出生。
被告：郑某5，女，1952年1月10日出生。
被告：王某，男，1941年7月7日出生。
原告刘某与被告郑某1、李某、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、王某法定继承纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告刘某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
受理费15764元，减半收取计7882元，由刘某负担。
审 判 长 高 原
人民陪审员 马新民
人民陪审员 侯春华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 卢刘华
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2870号
原告：杨某某，女，汉族，四川省三台县建平镇红星人。
委托代理人：徐德勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：邹某某，男，汉族，四川省三台县建平镇红星人。
原告杨某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人徐德勇到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1989年2月经人介绍相识订婚，1989年12月共同在贵州省打工时开始同居生活，1990年1月在三台县建平镇红星某某村六组按农村风俗举行婚礼，1990年5月20日生育长子邹某甲，1991年3月9日在三台县原红星乡人民政府补办结婚登记，1991年8月29日生育次子邹某乙，两人因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，我曾于2003年到三台县人民法院起诉要求和邹某某离婚，经法院判决不予离婚。2012年8月我再次起诉到三台县人民法院要求与邹某某离婚无果，至今夫妻感情也未有任何改善，现夫妻感情已完全破裂，我特再次起诉来院要求与邹某某离婚。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实：
一、原告的身份证复印件及被告、子女的户籍证明，证明家庭成员的身份情况。
二、结婚登记申请书复印件，证明两人的婚姻关系。
三、（2003）三民初字第1725号民事判决书及（2012）三民初字第3055号民事判决书，证明两人夫妻感情不好，曾两度闹离婚的事实。
四、证人邹某某出庭作证，证明两人婚姻关系存续期间经常争吵，并且在其读初中期间两人便分居生活的事实。
五、证人李某某出庭作证，证明两人在婚姻关系存续期间经常争吵的事实。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原告杨某某与被告邹某某于1989年2月经人介绍相识订婚，1989年12月开始同居生活，1990年1月在三台县建平镇红星某某村六组按农村风俗举行婚礼，1990年5月20日生育长子邹某甲，1991年3月9日在三台县原红星乡人民政府补办结婚登记，1991年8月29日生育次子邹某乙。2003年原告杨某某曾起诉至三台县人民法院要求与邹某某离婚，经法院（2003）三民初字1725号民事判决书，判决不予离婚后邹某某写下保证书，两人和好。2012年8月15日，原告杨某某再次起诉来院，要求与邹某某离婚，经法院（2012）三民初字第3055号民事判决书判决不予离婚后，两人无联系，无往来。2013年7月9日，原告杨某某再次起诉来院，要求与邹某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请书复印件、（2003）三民初字第1725号民事判决书、（2012）三民初字第3055号民事判决书、证人邹某甲、李某乙的证人证言等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告杨某某分别于2003年、2012年两次起诉被告邹某某离婚，可见两人在婚姻关系存续期间确有矛盾存在。并且在法院（2012）三民初字第3055号民事判决书判决不予离婚后，两人无任何联系，也无任何来往，可见两人都没有和好继续一起生活的意向，据此，应当认定两人的夫妻感情已经完全破裂，故对于杨某某要求与邹某某离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：：
杨某某与邹某某离婚。
本案受理费260元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王帮银
审 判 员 张 杰
人民陪审员 尹升羲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17642号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：江嘉毅，男，1975年7月3日出生，户籍地福建省永定县。
被告：吴欢，女，1981年10月5日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市。
被告：李剑锋，男，1974年12月12日出生，户籍地福建省连城县。
被告：马晓宇，女，1971年2月16日出生，户籍地陕西省富平县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告江嘉毅、被告吴欢、被告李剑锋、被告马晓宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁巧兰、被告江嘉毅到庭参加了诉讼，被告吴欢、李剑锋、马晓宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告江嘉毅、被告吴欢偿还借款本金283582.62元及利息、罚息（其中截至2017年7月7日的利息、罚息共计4877.94元，自2017年7月8日至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同的约定计算）；2.被告李剑锋、被告马晓宇对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告负担。事实及理由：2016年6月20日，原告与江嘉毅签订《个人贷款借款合同》（下称借款合同）一份，原告向江嘉毅提供借款35万元，借款期限为2016年6月20日至2019年6月19日，固定月利率5.9375‰。同日，吴欢签署《共同还款承诺书》，承诺与江嘉毅共同还款。同日，原告与李剑锋、马晓宇签订了《保证合同》，约定被告李剑锋、马晓宇为江嘉毅在前述《个人贷款借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。协议签订后，原告向江嘉毅提供了借款35万元。但江嘉毅未依约还款，吴欢未承担共同还款责任，保证人李剑锋、马晓宇亦未承担保证责任。
被告江嘉毅答辩称，认可借款及欠款事实，但现在无力偿还。
被告吴欢、李剑锋、马晓宇既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2016年6月20日，原告与被告江嘉毅签订合同编号为×××号借款合同，约定原告向江嘉毅提供借款35万元，借款期限为2016年6月20日至2019年6月19日，固定月利率5.9375‰，还款方式为按月计息、按月等额本息还款，每月等额归还借款本息金额10827元，从发放贷款的次月开始，按月偿还约定的借款本金与利息。江嘉毅未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。江嘉毅未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向江嘉毅要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。江嘉毅在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，视为江嘉毅违约。出现违约时，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求江嘉毅立即清偿。
同日，被告吴欢签署《共同还款承诺书》，承诺作为连带共同债务人对借款人江嘉毅与原告签订的编号为×××的借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
同日，原告与被告李剑锋、马晓宇分别签订《保证合同》，保证担保的借款本金金额为35万元；保证担保期限：自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；李剑锋、马晓宇承诺对借款的偿还义务承担连带责任。如借款人未按借款合同约定的期限偿付借款本息或相应费用的，原告在本合同履行期限内可直接向李剑锋、马晓宇追索。借款人特指江嘉毅。借款合同特指为借款人与原告签订的编号为×××的《个人贷款借款合同》。
合同签订后，原告向被告江嘉毅提供了借款35万元。但合同履行过程中，被告江嘉毅未依约还款，截至2017年7月7日，江嘉毅尚欠原告借款本金283582.62元及利息、罚息4877.94元。吴欢未承担共同还款责任，李剑锋、马晓宇亦未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款借据、转账指令、自营借据详细信息、交易明细查询及原告、被告江嘉毅当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与江嘉毅、李剑锋、马晓宇分别签订的借款合同、保证合同，吴欢签署的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约提供了借款，被告江嘉毅、吴欢未按约定履行还款付息的义务，被告李剑锋、马晓宇亦未承担保证责任，四被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告吴欢、李剑锋、马晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江嘉毅、被告吴欢于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金283582.62元及利息、罚息（其中截至二〇一七年七月七日的利息、罚息为4877.94元，自二〇一七年七月八日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；
二、被告李剑锋、马晓宇对上述债务承担连带保证责任；
三、被告李剑锋、马晓宇承担连带保证责任后，有权向被告江嘉毅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5626元、保全费1962元、公告费860元，由被告江嘉毅、被告吴欢、被告李剑锋、被告马晓宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初838号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘菱斌，男，1978年3月14日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2010年10月2日因醉酒驾驶被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年2月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月2日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）890号起诉书指控被告人潘菱斌犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王攀出庭，指控：2017年2月22日23时40分左右，被告人潘菱斌酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市泽国镇水澄村村道时睡着了，后被群众举报并被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人潘菱斌血液中的酒精含量为252mg/100ml。被告人潘菱斌归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人潘菱斌具有酒驾劣迹；归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人潘菱斌判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人潘菱斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘菱斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘菱斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一七年六月五日
书 记 员 阮家声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初838号公诉机关温岭市人民检察院。被告人潘菱斌，男，1978年3月14日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2010年10月2日因醉酒驾驶被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年2月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月2日转取保候审。公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）890号起诉书指控被告人潘菱斌犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王攀出庭，指控：2017年2月22日23时40分左右，被告人潘菱斌酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市泽国镇水澄村村道时睡着了，后被群众举报并被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人潘菱斌血液中的酒精含量为252mg/100ml。被告人潘菱斌归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人潘菱斌具有酒驾劣迹；归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人潘菱斌判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。被告人潘菱斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘菱斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘菱斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 项 远二〇一七年六月五日书 记 员 阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??-2-???-1-?
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初749号
原告：李帅，男，1993年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：上海迎尚物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周海疆，经理。
委托诉讼代理人：包远寒，上海市联合律师事务所律师。
原告李帅诉被告上海迎尚物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李帅于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告李帅申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李帅撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告李帅负担。
审判员 陆 青
二〇一八年一月十八日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初3323号
原告常州市恒隆包装材料厂，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷湖滨南路（兴隆桥）。
投资人庄磊，经理。
委托代理人蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。
被告上海四极化工科技有限责任公司，住所地上海市浦东新区张江路665号德宏大厦8楼。
法定代表人蔡绪波。
原告常州市恒隆包装材料厂与被告上海四极化工科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，依法由本院审判员周霞艳适用简易程序独任审判，被告上海四极化工科技有限责任公司在答辩期间提出管辖异议，本院裁定驳回其管辖权异议申请，被告上海四极化工科技有限责任公司不服上诉，常州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。本案依法由简易程序转为普通程序审理，同年8月22日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告常州市恒隆包装材料厂的委托代理人蒋光鼐到庭参加诉讼，被告上海四极化工科技有限责任公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市恒隆包装材料厂诉称，原告长期为被告提供包装袋，双方在签订的《购销合同书》中约定，合同签订地在常州，被告收到货物后及时付款。2015年12月双方对帐确认：至2015年12月8日，被告结欠原告货款232153.90元。后被告承诺分期付款，但均未履约。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款232153.91元并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至货款付清日止，诉讼费由被告承担。为此，原告常州市恒隆包装材料厂举证如下：1、购销合同传真件4份，证明：2013年6月至2014年4月间原、被告间有业务往来，双方约定由原告提供白色包装袋给被告、被告在收到货物后及时付款；2、增值税发票复印件3份，证明双方间有业务往来关系；3、对账单2份，证明被告确认结欠原告货款232153.90元。
被告上海四极化工科技有限责任公司未作答辩。
因被告上海四极化工科技有限责任公司未到庭参加诉讼，致本院无法组织证据质证，对此，被告上海四极化工科技有限责任公司应依法承担诉讼后果，本院对原告常州市恒隆包装材料厂的举证依法予以确认。
依据本院认定的证据及原告常州市恒隆包装材料厂的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告在2013年6月至2014年10月间签订数份《购销合同书》，双方主要约定：由原告供给被告规格为102﹡102﹡75、102﹡102﹡130、105﹡105﹡75、93﹡93﹡120的白色包装袋，被告在收到货物后及时汇款。后原告陆续供货，被告陆续付款。2015年12月8日，被告加盖其财务专用章出具对帐单，确认截至2015年12月8日被告欠原告货款232153.90元。2016年3月29日，原告向被告送达询证函，询证函主要载明：截至目前，我司帐面显示贵司应付未付款项为232153.9元人民币，敬请贵司对上述资料核实。被告在询证函左侧记载有“确认：本公司确认贵公司记录与本公司财务帐相符”内容处加盖其公章予以确认。另，2014年4月21日、同年9月16日、同年11月4日，原告分别开具了金额为28800元、86455元、60000元的增值税专用发票给被告。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《购销合同书》系双方真实意思表示，客观、真实、有效，对双方有法律约束力。被告结欠原告货款232153.90元有2015年12月8日对帐单、2016年3月29日询证函予以证实，且2015年12月8日对帐单上记载最后一次供货时间为2014年10月28日，被告没有按照《购销合同书》约定及时付款构成违约，应当依法承担违约责任。原告请求被告支付货款232153.90元并按同期银行贷款利率承担结欠货款232153.90元自2016年1月1日起至付清日止的利息之主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼视为对自身诉讼权利的放弃，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海四极化工科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付常州市恒隆包装材料厂货款232153.90元并承担该款自2016年1月1日起至付清日止的同期银行贷款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计4846元，由上海四极化工科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)
审 判 长 周霞艳
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 侯苏豫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10533号
原告：房新华，男，1959年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：张秀红，女，1961年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：钱平。
被告：赵凤英，女，1953年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：于晓雯，女，1982年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告房新华、张秀红与被告赵凤英、于晓雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告房新华、张秀红于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房新华、张秀红撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯宸极
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第129号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人宁波市北仑区人民政府小港街道办事处。
代表人，该处主任。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月25日作出的甬土仑行罚（2012）167号行政处罚决定书。
本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）167号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，查明申请执行人的调查、告知、送达、催告等程序合法，该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）167号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）167号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵哲莹
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初2259号
原告：郝某1,住肥城市。
原告：黄某，住肥城市。
被告：郝某2，住肥城市。
被告：郝某3，住肥城市。
被告：郝某4，住肥城市。
被告：郝某5，住肥城市。
被告：郝某6，住肥城市。
被告：郝某7，住东平县。
原告郝某1、黄某与被告郝某2、郝某3、郝某4、郝某5、郝某6、郝某7赡养纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告郝某1、黄某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某1、黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告位郝某1、黄某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郝某1、黄某负担。
审判员 宗少华
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 洋
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终887号
上诉人（原审原告）谭令，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人（原审原告）陈群玲，女，1971年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地：湖北省武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。
法定代表人肖哲，主任。
上诉人谭令、陈群玲因诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）强拆房屋行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
谭令、陈群玲诉称，其享有产权的房屋在武昌区政府2015年1月作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围之内。被告组织实施房屋征收活动后，因补偿标准违背公平补偿原则，原告与被告并未就补偿协议达成一致意见，后原告的房屋于2017年2月25日被非法强制拆除。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，被告应对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。请求确认武昌区政府、武昌区征收办强制拆除原告房屋的行为违法，诉讼费用由被告承担。
武昌区政府、武昌区征收办辩称，1.被告并未实施或者组织实施原告所称的拆除房屋的行为，也未责令任何第三方主体作出前述行为。因此，原告的起诉没有事实根据和法律依据；2.本案所涉物权已发生转移，原告不具有本案诉讼主体资格。请求驳回原告的起诉。
原审法院认为，涉案房屋与该院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日武昌区政府所作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条规定，裁定本案适用该院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认武昌区政府拆除谭令、陈群玲坐落于武汉市武昌区武珞路586号82栋3单元2层1号房屋的行为违法。申请费50元，由武昌区政府负担。
谭令、陈群玲上诉请求撤销一审裁定，依法改判武昌区政府及武昌区征收办实施的强制拆除上诉人房屋的行政行为违法，并承担相应的法律责任。
武昌区政府、武昌区征收办没有进行答辩。
本院认为，本案所涉房屋与湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初422号案件所涉房屋，均在武昌区政府2015年1月20日作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》的征收红线范围内。在（2016）鄂01行初422号行政判决中，武汉市中级人民法院已判决确认武昌区政府拆除涉案房屋的行为违法。该判决已发生法律效力。本案中，案涉房屋已被拆除，本案的诉讼标的与（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类，当事人的诉讼请求相同，原审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定本案适用该院（2016）鄂01行初422号行政判决，符合诉讼经济原则，且不损害谭令、陈群玲的合法权益。谭令、陈群玲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春亮
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一七年十一月一日
书记员 杜思远
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终887号上诉人（原审原告）谭令，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人（原审原告）陈群玲，女，1971年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。被上诉人（原审被告）武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地：湖北省武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。法定代表人肖哲，主任。上诉人谭令、陈群玲因诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）强拆房屋行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。谭令、陈群玲诉称，其享有产权的房屋在武昌区政府2015年1月作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围之内。被告组织实施房屋征收活动后，因补偿标准违背公平补偿原则，原告与被告并未就补偿协议达成一致意见，后原告的房屋于2017年2月25日被非法强制拆除。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，被告应对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。请求确认武昌区政府、武昌区征收办强制拆除原告房屋的行为违法，诉讼费用由被告承担。武昌区政府、武昌区征收办辩称，1.被告并未实施或者组织实施原告所称的拆除房屋的行为，也未责令任何第三方主体作出前述行为。因此，原告的起诉没有事实根据和法律依据；2.本案所涉物权已发生转移，原告不具有本案诉讼主体资格。请求驳回原告的起诉。原审法院认为，涉案房屋与该院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日武昌区政府所作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定本案适用该院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认武昌区政府拆除谭令、陈群玲坐落于武汉市武昌区武珞路586号82栋3单元2层1号房屋的行为违法。申请费50元，由武昌区政府负担。谭令、陈群玲上诉请求撤销一审裁定，依法改判武昌区政府及武昌区征收办实施的强制拆除上诉人房屋的行政行为违法，并承担相应的法律责任。武昌区政府、武昌区征收办没有进行答辩。本院认为，本案所涉房屋与湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初422号案件所涉房屋，均在武昌区政府2015年1月20日作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》的征收红线范围内。在（2016）鄂01行初422号行政判决中，武汉市中级人民法院已判决确认武昌区政府拆除涉案房屋的行为违法。该判决已发生法律效力。本案中，案涉房屋已被拆除，本案的诉讼标的与（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类，当事人的诉讼请求相同，原审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定本案适用该院（2016）鄂01行初422号行政判决，符合诉讼经济原则，且不损害谭令、陈群玲的合法权益。谭令、陈群玲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马春亮审判员  韩 黎审判员  徐 冰二〇一七年十一月一日书记员  杜思远
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初886号
原告方时玉，男，汉族，1959年4月8日出生。
委托代理人岳鸿杰，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告崔全喜，男，汉族，1970年9月2日出生。
原告方时玉诉崔全喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告方时玉及委托代理人岳鸿杰到庭参加诉讼，被告崔全喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方时玉诉称：原告带领方和灵、方和进、方和送、方任俊、卢永红、方和银、何思敬于20I5年2月在永城随被告承包的电力工程干活，工程结束后经结算共欠原告工资款51681元，后经原告多次讨要被告至今没有履行。要求：1、判令被告支付原告工资款51681元；2、被告承担本案诉讼费。
被告崔全喜未答辩。
经审理查明，原告带领案外人方和灵、方和进、方和送、方任俊、卢永红、方和银、何思敬到永城被告崔全喜承包的电力工程干活，工程结束后，被告崔全喜于2015年10月23日给原告方时玉出具欠条一份，内容为“今欠方时玉51681元”。后经原告方时玉多次讨要被告崔全喜没有还款，原告诉至本院。
以上事实，有被告崔全喜出具的欠条、当事人的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告带领他人在被告崔全喜承包的工地干活，原、被告之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告等人提供劳务，完成一定的工作成果，被告负有支付劳动报酬的义务。工作结束后，双方对劳务报酬进行了清算，原告提交被告出具的欠条，证明了被告托欠原告劳务费51681元，因此，对原告请求被告崔全喜支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告崔全喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔全喜支付原告方时玉报酬51681元；于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为545元，由被告崔全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 付 磊
二〇一六年三月二十五日
书记员 戴昊彤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特16号
申请人：张志范，男，1958年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：钟剑波，男，1961年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年1月9日立案受理了申请人张志范与申请人钟剑波关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人钟剑波赔偿申请人张志范医疗费人民币458元
二、申请人钟剑波自愿一次性赔偿申请人张志范人民币1542元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张志范与申请人钟剑波于2017年12月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第139号
原告：奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司。
法定代表人：傅志存。
委托代理人：刘岳海。
委托代理人：冯寒宇。
被告：陈凤江。
被告：林健。
被告：林碧芳，
本院在审理原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司诉被告陈凤江、林健、林碧芳民间借贷纠纷一案中，原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈灵未
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈盛儿
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执602号
申请执行人：江西瑞邦置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：李柯。
被执行人：江西玖巨实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：姚俚。
被执行人：南昌洪崖房地产开发有限公司，住所地：南昌市湾里区。
法定代表人：熊基全。
被执行人：姚俚，男，汉族，1976年10月8日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：王琴，女，汉族，1985年12月6日生，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人江西瑞邦置业有限公司与被执行人江西玖巨实业有限公司、南昌洪崖房地产开发有限公司、姚俚、王琴转让合同纠纷一案中，申请执行人江西瑞邦置业有限公司于2018年4月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）洪民二初字第516号[执行案号为：（2016）赣01执602号]案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 厉建军
审判员 李俊华
二〇一八年四月十七日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执602号之二
申请执行人：江西瑞邦置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：李柯。
被执行人：江西玖巨实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：姚俚。
被执行人：南昌洪崖房地产开发有限公司，住所地：南昌市湾里区。
法定代表人：熊基全。
被执行人：姚俚，男，汉族，1976年10月8日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：王琴，女，汉族，1985年12月6日生，住江西省南昌市西湖区。
江西省南昌市中级人民法院于2016年7月12日作出的（2015）洪民二初字第16号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人江西玖巨实业有限公司、姚俚、王琴向申请执行人江西瑞邦置业有限公司偿还人民币3292.5万元并支付相应的违约金（自2015年4月17日至2015年7月8日的违约金为795555元，后期违约金以3292.5万元为基数，按双方约定的日万分之六自2015年7月9日计算至还清款项之日止）；被执行人南昌洪崖房地产开发有限公司以其所有的位于南昌市湾里区××、××交界处的土地使用权[编号为洪湾国用（2006）第319号]对上述债务承担抵押担保责任；四被执行人共同向申请执行人支付案件受理费、保全费合计200000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人江西玖巨实业有限公司、姚俚、王琴银行存款人民币33226320.55元及利息；
二、划拨被执行人南昌洪崖房地产开发有限公司银行存款人民币301320.55元。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一六年十二月十五日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执602号之一
申请执行人：江西瑞邦置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：李柯。
被执行人：江西玖巨实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：姚俚。
被执行人：南昌洪崖房地产开发有限公司，住所地：南昌市湾里区。
法定代表人：熊基全。
被执行人：姚俚，男，汉族，1976年10月8日生，住江西省南昌市东湖区。
被�行人：王琴，女，汉族，1985年12月6日生，住江西省南昌市西湖区。
江西省南昌市中级人民法院于2016年7月12日作出的（2015）洪民二初字第16号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人江西玖巨实业有限公司、姚俚、王琴向申请执行人江西瑞邦置业有限公司偿还人民币3292.5万元并支付相应的违约金（自2015年4月17日至2015年7月8日的违约金为795555元，后期违约金以3292.5万元为基数，按双方约定的日万分之六自2015年7月9日计算至还清款项之日止）；被执行人南昌洪崖房地产开发有限公司以其所有的位于南昌市湾里区××、××交界处的土地使用权[编号为洪湾国用（2006）第319号]对上述债务承担抵押担保责任；四被执行人共同向申请执行人支付案件受理费、保全费合计200000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江西玖巨实业有限公司、姚俚、王琴银行存款人民币33226320.55元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结被执行人南昌洪崖房地产开发有限公司银行存款人民币301320.55元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一六年十二月十五日
书记员 熊震琦
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第1028号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：魏海平、陈纯祥。
被告：陈振洋。
被告：卢福友。
被告：周瑜苓。
原告青田县农村信用合作联社与被告陈振洋、卢福友、周瑜苓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人魏海平、陈纯祥到庭参加诉讼，被告陈振洋、卢福友、周瑜苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：2011年3月24日，被告陈振洋由被告卢福友、周瑜苓作为保证人与原告签订了《保证借款合同》，向原告贷款人民币30万元。三方合同约定：1、借款期限自2011年3月24日至2012年3月20日止；2、月利率为9.848‰；3、还款方式为本金按期归还，利息按季结清；4、保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。贷款到期后，因借款人资金周转不良，经原告与被告协商同意签订一份“展期还款协议”，期限自2012年3月20日至2013年1月10日，展期到期后，经原告多次催收，被告于2013年5月7日归还贷款本金3000元，其余贷款本息至今未偿还。诉请依法判决：一、判令被告陈振洋立即偿还借款本金人民币297000元元及利息（截止至2013年1月10日的利息为32008.85元；自2013年1月11日起至还清之日止的利息按16.625001‰计算）；二、判令被告卢福友、周瑜苓承担连带保证责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。
被告陈振洋、卢福友、周瑜苓未提出书面答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份。用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格；
2、三被告的身份证各一份。分别用以证明三被告的身份情况；
3、借款申请书复印件一份。用以证明被告陈振洋向原告申请借款30万元；
4、保证借款合同复印件一份。用以证明被告陈振洋向原告申请借款30万元，由被告被告卢福友、周瑜苓担保，双方约定相关的权利义务的事实；
5、借款借据一份。用以证明原告按约向被告发放贷款的事实；
6、展期还款协议复印件一份。用以证明原、被告约定延期还款的事实；
7、浙江省农村合作金融机构综合业务系统打印单两份。用以证明被告陈振洋欠本息的情况。
（上述证据3、4、5、6的原件已当庭出示并经核对，复印件与原件一致，原件已当庭退回原告自行存档保管。）
被告陈振洋、卢福友、周瑜苓均未提交证据材料。
对原告提交的上述证据，均已在法定期限内送达给被告陈振洋、卢福友、周瑜苓。诸被告经本院合法传唤未到庭，均视为自行放弃举、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以采纳。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另认定：合同约定被告卢福友、周瑜苓的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；如未按期归还借款本金，从逾期之日起借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款逾期后，原告与被告陈振洋、卢福友、周瑜苓于2012年3月20日签订了一份展期还款还款协议，协议约定展期至2013年1月10日，展期利率为11.08333‰。被告于2013年5月7日归还借款本金3000元，尚欠本金297000元；利息至2013年1月10日止结欠32008.85元。
本院认为：被告陈振洋向原告借款30万元，并由被告卢福友、周瑜苓为该笔借款提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，原告与被告陈振洋之间的借款合同关系、与被告卢福友、周瑜苓之间的保证合同关系均依法成立并生效。原告已按合同约定向被告陈振洋发放了贷款，被告陈振洋也应按照约定的期限归还贷款本息。被告陈振洋没有按约归还全部借款本息，被告卢福友、周瑜苓也没有按约履行连带清偿的保证责任，均已构成违约。原告的诉求合法、合理，本院予以支持。被告陈振洋、卢福友、周瑜苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振洋在本判决生效后十日内归还给原告青田县农村信用合作联社借款本金297000元及利息（利息截至2013年1月10日止为32008.85元，自2013年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.625001‰计算）；
二、被告卢福友、周瑜苓对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6240元，公告费600元，均由被告陈振洋、卢福友、周瑜苓连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 周建平
二〇一三年十二月九日
代书 记员 黄一霞
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2995-2号
解除保全申请人：山东宇世巨化工有限公司。
住所地：乐陵市循环经济示范园内。
法定代表人：张鹏，职务，总经理。
委托诉讼代理人:王道玉，男，山东宇世巨化工有限公司，法务部部长。
委托诉讼代理人：崔桂红，女，山东宇世巨化工有限公司，财务部部长。
被申请人：浙江杰威汽配有限公司。
住所地：浙江省金华市武义县白洋街道孵化小区（武义凯盛塑胶有限公司内）。
法定代表人：葛世鹤，职务，经理。
申请人山东宇世巨化工有限公司与被申请人浙江杰威汽配有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）鲁1481民初2995号民事裁定，已对被申请人浙江杰威汽配有限公司在中国银行武义县支行营业部账户（35×××16）存款370000元予以冻结。申请人山东宇世巨化工有限公司于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案在诉讼期间，被申请人已履行了还款义务，申请人向本院申请对被申请人撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对浙江杰威汽配有限公司在中国银行武义县支行营业部账户（35×××16）存款370000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 娇
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初2995-2号解除保全申请人：山东宇世巨化工有限公司。住所地：乐陵市循环经济示范园内。法定代表人：张鹏，职务，总经理。委托诉讼代理人:王道玉，男，山东宇世巨化工有限公司，法务部部长。委托诉讼代理人：崔桂红，女，山东宇世巨化工有限公司，财务部部长。被申请人：浙江杰威汽配有限公司。住所地：浙江省金华市武义县白洋街道孵化小区（武义凯盛塑胶有限公司内）。法定代表人：葛世鹤，职务，经理。申请人山东宇世巨化工有限公司与被申请人浙江杰威汽配有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）鲁1481民初2995号民事裁定，已对被申请人浙江杰威汽配有限公司在中国银行武义县支行营业部账户（35×××16）存款370000元予以冻结。申请人山东宇世巨化工有限公司于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案在诉讼期间，被申请人已履行了还款义务，申请人向本院申请对被申请人撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对浙江杰威汽配有限公司在中国银行武义县支行营业部账户（35×××16）存款370000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张清勇二〇一七年十二月十九日书记员  张 娇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00910号
原告：武某某，男，汉族，1991年12月1日出生。
身份证号码3412261991********。
委托代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，女，汉族，1989年10月6日出生。
身份证号码3412261989********。
原告武某某与被告彭某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员汤海燕适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告彭某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告彭某某于2009年5月28日举行结婚仪式，开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。双方于2009年11月13日生育一子，取名武某甲，于2011年2月14日生育一女，取名武某乙。因生活琐事，双方经常发生矛盾，现在双方感情已完全破裂，双方已正式分居。请求法院判令非婚生两子女随原告生活，被告承担抚育费300元每月。
原告武某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。2、出生医学证明2份，证明两子女出生情况。3、常住人口登记卡2份，证明家庭人员情况。
被告彭某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。
根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：原告武某某与被告彭某某于2009年11月13日举行结婚仪式，后同居生活，双方未办理结婚登记手续。同居生活期间，于2009年11月13日生育一子，取名武某甲，于2011年2月14日生育一女，取名武某乙。因生活琐事，双方经常发生矛盾，现在双方感情已完全破裂，已正式分居。非婚生两子女武某甲、武某乙现均随原告生活，故原告武某某请求法院判令非婚生两子女随原告生活，被告彭某某承担抚育费300元每月。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，由于原、被告非婚生两子女武某甲、武某乙一直随原告生活，改变成长环境对其不利，故本院认为武某甲、武某乙应由原告武运乔抚养。关于原告要求被告支付两子女抚育费300元每月，考虑到当地农民收入状况及平均生活水平等情况，本院认为由被告按每月300元的标准支付小孩抚养费符合客观实际，较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告非婚生两子女武某甲、武某乙随原告武运乔生活，被告彭某某自2015年5月起每月支付两子女抚养费300元，至两子女年满18周岁止。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取受理费100元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一五年四月十三日
书记员 高广顺