江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4804号
原告：蔡守建，男，1970年10月17日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：范春华，男，1971年4月15日生，汉族，南通汽运实业集团有限公司驾驶员，住如皋市。
被告：南通汽运实业集团有限公司，住所地南通市姚港路2号。统一社会信用代码：91320600138305720P。
法定代表人：龚建宇，董事长。
委托诉讼代理人：沈继平，男，1965年10月11日生，汉族，公司职员，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：徐卫峰，男，1969年5月10日生，汉族，公司职员，住南通市崇川区。
原告蔡守建与被告范春华、南通汽运实业集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，并依法追加肇事车辆实际所有人南通汽运实业集团有限公司作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告蔡守建及其委托诉讼代理人蔡健，被告范春华、被告南通汽运实业集团有限公司的委托诉讼代理人沈继平、徐卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失合计人民币286839元（含交强险费用），因保险公司与原告在庭前已经达成调解协议，故要求被告范春华、南通汽运实业集团有限公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日12时30分左右，被告范春华驾驶苏Ｆ×××××号大型普通客车沿浒零线由东向西行驶至7KM+400（如东县栟茶镇陈湾村17组）地段，遇有原告蔡守建驾驶的电动自行车，发生交通事故，致蔡守建受伤，两车不同程度损坏。后经公安机关认定，范春华负事故主要责任，蔡守建负事故次要责任。事故车辆苏Ｆ×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告蔡守建与中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于2016年12月13日已经就交强险赔偿问题达成赔偿协议，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额内赔偿原告蔡守建经济损失合计人民币119200元。
被告范春华辩称，对事故事实及责任认定没有异议，但认为其是南通汽运实业集团有限公司的职工，事故发生时履行的是职务行为。
被告南通汽运实业集团有限公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，被告范春华系公司职工，事故发生时履行的是职务行为，相关赔偿责任由公司承担。答辩人认为原告2016年7月14日形成的医疗费发票（金额159.07元）与本案无关，应予扣除；对原告主张的误工费有异议，原告主张2份工作，南通林东织造有限公司提供的工资收入超过纳税标准，原告应提供纳税证明及公司盖章的财务证明，对供水公司的工作证明及收入无异议，原告主张的误工标准过高，结合原告的实际情况，庭审过程中答辩人与原告协商确定原告的误工标准为4000元/月；对护理费有异议，原告未提供护理人员工资收入证明；交通费由法院酌定；物损应由保险公司定损；被抚养人生活费应按农村标准计算；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费无异议。答辩人只在商业险范围内承担赔偿责任，保险公司应承担的赔偿份额应作相应扣除。事故发生后，答辩人已垫付原告人民币60000元。
经审理查明，2016年1月30日12时30分左右，被告范春华驾驶苏Ｆ×××××号大型普通客车沿浒零线由东向西行驶至7KM+400（如东县栟茶镇陈湾村17组）地段，遇有原告蔡守建驾驶的电动自行车，发生交通事故，致蔡守建受伤，两车不同程度损坏。原告蔡守建因交通事故受伤，被送往南通市第一人民医院住院治疗，诊断为颅脑外伤：左侧颞叶脑挫裂伤、左侧枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、左侧额颞部头皮肿胀、颅底骨折。
另查明，（一）被告范春华驾驶的苏Ｆ×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。（二）2016年2月17日，如东县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定范春华负事故主要责任，蔡守建负事故次要责任。（三）被告范春华系被告南通汽运实业集团有限公司的职工，事故发生时履行的是职务行为。（四）2016年11月9日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具关于蔡守建伤残等鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者蔡守建罹患1.脑外伤后智能损害（轻度）；2.脑外伤后综合征。2016年11月22日，南通三院司法鉴定所出具关于蔡守建伤残等鉴定意见书，鉴定意见为：1、蔡守建因交通事故致左侧颞叶脑挫裂伤，左枕部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左枕骨骨折；其脑外伤后轻度智能损害和脑外伤后综合征评定为交通事故九级伤残。2、蔡守建误工期限为150日；护理期限为45日（2人护理20日，1人护理25日）；营养期限为75日。（五）事故发生后，被告南通汽运实业集团有限公司已垫付原告蔡守建人民币60000元。（六）庭审中原告蔡守建与被告南通汽运实业集团有限公司就误工费标准达成一致意见，明确原告的误工费标准为4000元/月。（七）原告蔡守建和姐姐蔡守萍尚有父亲蔡正祥（1946年1月29日生），母亲许成英（1945年11月27日生）需要扶养。（八）2016年12月13日，原告蔡守建与中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司就交强险（限额120700元）赔偿问题自愿达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告蔡守建人民币10000元，在伤残限额内赔偿原告蔡守建人民币108500元，在物损限额内赔偿原告蔡守建人民币700元，合计人民币119200元。
上述事实，有原告蔡守建、被告范春华、南通汽运实业集团有限公司委托诉讼代理人的陈述，原告提供的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证，病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，村委会证明及原告父母身份证复印件，司法鉴定意见书及鉴定费发票，修理费发票等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。原告提供的工作及收入方面的证据因双方已就误工费标准达成一致意见，本院不再对该组证据进行认证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于原告蔡守建在本起交通事故中造成的损失问题。
1、医疗费，审查核定为76922元，已扣除与本案伤情无关的医疗费159元。2、住院伙食补助费，原告主张24天×18元/天=432元，予以支持。3、营养费，原告主张75天×10元/天=750元，予以支持。4、护理费，原告主张（20天×2人+25天×1人）×100元/天＝6500元，因护理标准证据不足，本院按本地护工标准支持（20天×2人+25天×1人）×89元/天＝5785元。5、误工费，原告主张150天×207元/天=31050元，庭审中双方明确误工标准为4000元/月，本院支持5个月×4000元/月=20000元。6、残疾赔偿金，原告按城镇标准主张37173元/年×20年×20%＝148692元，结合本地区居民实际收入水平，本院予以支持。7、精神抚慰金，原告主张10000元，结合原告的伤情，予以支持。8、被扶养人生活费，原告主张按城镇标准24966元/年×（10年+9年）×20%/2人＝47435元，被扶养人虽是农村户口，但本地区居民实际收入和消费水平城农差距较小，且原告系参照城镇标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。9、交通费1000元，酌情支持600元。10、鉴定费2860元，予以支持。11、物损支持定损700元。故原告蔡守建因本起交通事故受伤造成的经济损失：医疗费76922元、住院伙食补助费432元、营养费750元、护理费5785元、误工费20000元、残疾赔偿金148692元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费47435元、交通费600元、鉴定费2860元、物损700元，合计人民币314176元。
（二）关于民事责任承担的问题。
（1）2016年2月17日，如东县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定范春华负事故主要责任，蔡守建负事故次要责任。该事故认定书程序合法，责任认定符合法律规定，本院予以确认。
（2）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2016年12月13日，原告蔡守建与中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司就交强险赔偿问题自愿达成调解协议，该调解协议已单独制作民事调解书，在本判决书中不再对保险公司与原告之间的交强险赔偿问题进行判决，交强险份额应作相应扣除。
（3）本案中肇事车辆未投保第三者责任险，对超过交强险赔偿限额的经济损失193476元（已扣除交强险限额120700元），由事故当事人按过错程度承担赔偿责任。本案中原告驾驶的是非机动车，被告范春华驾驶机动车在本起事故中负主要责任，应承担80%的赔偿责任，即人民币154780.80元。被告范春华系被告南通汽运实业集团有限公司的职工，事故发生时履行的是职务行为，故被告范春华的赔偿责任应由被告南通汽运实业集团有限公司承担，事故发生后，被告南通汽运实业集团有限公司已垫付原告人民币60000元，应作相应扣除。被告南通汽运实业集团有限公司提出被扶养人生活费应按照农村标准计算，因本地区城农收入及消费差别较小，且本案原告的残疾赔偿金参照城镇标准计算，故被扶养人生活费也应参照城镇标准计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
被告南通汽运实业集团有限公司在交强险限额外赔偿原告蔡守建医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费合计人民币154780.80元，扣除已给付的费用60000元，还需赔偿原告蔡守建人民币94780.80元，于本判决生效后十日内履行（法院账号32×××06,开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由被告南通汽运实业集团有限公司负担1468元，原告蔡守建负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1834元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 谭中喜
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李爱华
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。