wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第522号
原告周孝仔，江西省南昌县人。
委托代理人李忠旺，县司铺乡法律事务所法律工作者。
被告刘子横，江西省横峰县人。
原告周孝仔与被告刘子横民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员刘萍进行独任审理，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告周孝仔及其委托代理人李忠旺和被告刘子横均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月14日，被告刘子横因需资金周转，向原告借款12500元，被告出具了借条一份，并约定近期归还借款本息。借款到期后，被告一直未偿还借款，故诉至法院请求判令被告偿还借款12500元及由被告负担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借条原件一份，证明被告刘子横借款事实。
被告辩称，周孝仔与刘子横之间不存在借贷关系，借条反映借款不属实，我并未向被告借款，12500元借款实际上是我与原告、应广华、刘子季四人合伙作煤生意时，经协商一致由刘子季出面联系，以周孝仔的房产作抵押向银行贷款750000元，后实际获得银行贷款700000元。其中50000元是扣作贷款费用的支出，后四合伙人分摊该笔费用为每人12500元，2011年2月14日由刘子季执笔，我签名向原告出具借条一张。借条的形成仅仅是应原告的要求出具的周孝仔为合伙垫付资金的证明，被告并未向原告借款，后面被告退伙，被告的股份由原告享有，被告一直未参与经营，也未使用以原告名义获得的贷款，故被告不应偿还该款，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为反驳原告的意见，向法庭提交如下证据：
1、证人应广华的当庭证言，2011年我、刘子季、刘子横、周孝仔合伙做煤生意，我与周孝仔各占30%的股份，刘子横与刘子季各占20%的股份，经协商用周孝仔的房产作抵押向银行贷款750000元，后实际贷款金额为700000元，其中50000元作为贷款费用支出，12500元应是四人合伙时平摊原告向银行贷款支付的费用，被告刘子横一直未参与合伙经营。2012年10月我、刘子季、周孝仔三人进行结算，刘子横未参与，当时周孝仔是按50%的股份进行结算的。我们未签订合伙协议和退伙协议。
经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的两份证据，被告对其真实性不持异议，但对证据2的证明目的有异议，认为被告实际上并未向原告借款；原告对被告提交证据1无异议，本院对于该份证据予以确认。
经质证、认证，本院认定事实如下：
原被告系表兄弟关系。2011年原告周孝仔、被告刘子横、刘子季、应广华四人决定合伙做煤生意，口头约定周孝仔与应广华各占30%的股份，刘子横与刘子季各占20%的股份，经营资金由刘子季出面联系用周孝仔的房产作抵押向银行贷款750000元，后实际获得贷款金额为700000元，其中50000元抵扣贷款所用去的费用支出。2011年2月14日经结算四人平摊该50000元费用支出为每人12500元，并由刘子季执笔，刘子横签名向原告出具借条一张，借条载明；“今在周孝仔借出壹万贰千伍佰元正。今借人：刘子横，2011年2月14号”。不久被告刘子横退出合伙，其所有的20%股份归周孝仔所有，被告一直未参与合伙经营。2012年10月原告与刘子季、应广华三人对合伙生意进行了清算，原告按50%的股份参与结算。
本院认为，借款关系的有效成立，必须依据真实的借款事实发生。本案中原告周孝仔持借条向法院起诉要求被告刘子横归还借款，经审理查明不符合本案的基本事实。原告虽然提供了被告出具的借条，但庭审过程中原告也承认该借条上的12500元系原被告在合伙期间因原告以其房产证作抵押向银行贷款750000元时，因贷款支出费用50000元而由四合伙人平摊该笔费用，借条的形成仅仅是应原告要求出具的周孝仔在合伙期间因向银行贷款而垫付相关费用的证明。被告并未向原告借过一分钱，也一直未参与合伙经营，被告退伙后其所有的20%股份亦归原告所有。2012年10月原告在与其他合伙人结算时，也未通知被告刘子横参与结算和将该借条纳入合伙清算，并且借条上的12500元系原告向银行贷款过程中实际支出的费用，被告刘子横亦未从该笔贷款中获得任何利益，对被告的辩解意见本院予以采纳；原告提供的证据不足以证明原被告之间存在真实的借款事实，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周孝仔的诉讼请求。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告周孝仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘 萍
二〇一三年十二月十九日
代书记员 江子城
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤委赔监55号
黄正岳：
你不服梅州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2017）粤14委赔3号决定书，以赔偿义务机关丰顺县公安局延误救治致死为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，1、对黄正楣是否怠于治疗和抢救的问题。据黄正楣入所时体检和丰顺县人民医院的体检结果，黄正楣的身体状况符合收押条件。因黄正楣入所前患有癫痫病，入所后，黄正楣继续服用原药物治疗。根据黄正楣入所体检时的身体状况，管教民警将其列为重点人员进行管理，驻所医生每次巡诊也将其列入重点人员进行身体检查。2016年10月25日，丰顺县看守所民警发现黄正楣双下肢浮肿、伴气促症状时，及时对其抽血检查及药物治疗。同年11月9日，驻所医生发现黄正楣下肢仍有浮肿症状，及时请示后于次日上午将黄正楣送往丰顺医院住院治疗。期间，丰顺县看守所积极主动协调梅州市两级医院全力救治黄正楣。同年11月14日凌晨5时51分，黄正楣死亡。丰顺县人民检察院作出审查报告，认证丰顺县公安局对在押人员黄正楣属于正常死亡的结论。中山大学法医鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，黄正楣符合因心脏肥大并左、右心室扩张致心功能不全引起多器官功能障碍死亡。故你认为丰顺县看守所有病不给检查、有病不给治疗而致黄正楣死亡的理由不成立。
2、是否对黄正楣强制带病劳动的问题。《看守所条例实施办法》第四十四条第一款规定“组织人犯劳动，必须量力而行，患病的人犯、死刑犯不得参加。”丰顺县看守所的在押人员在监室内休息，在与监室相邻的放风场活动和做手工劳动（拼装塑料玩具小车）。黄正楣除了在监室内休息外，都是在相邻的放风场活动。自黄正楣双脚浮肿后，丰顺县看守所没有强制要求黄正楣参加手工劳动。无证据证明丰顺县看守所违反上述规定。故你认为丰顺县看守所强制黄正楣带病参加劳动的理由不成立。
综上，黄正楣的死亡与丰顺县看守所的监管职责不存在直接的因果关系，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的法定赔偿范围，梅州市中级人民法院赔偿委员会不予赔偿的决定正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执558号
申请执行人李华秉，男，1960年12月5日出生，汉族，衡东县人，住衡东县城关镇南正街*组。
被执行人罗文辉，女，1969年6月2日出生，汉族，衡东县人，住衡东县城关镇迎宾路**号。
赵德云，男，1966年3月25日出生，汉族，衡东县人，住址同上，系罗文辉之夫。
本院在执行申请执行人李华秉与被执行人罗文辉、赵德云民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人罗文辉、赵德云民的财产已经与他人设立了抵押和被其他法院查封而无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡东县人民法院（2015）东民二初字313号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 阳春元
审 判 员 廖小平
审 判 员 杨孝初
二〇一七年五月十六日
代理书记员 罗兰英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初143号
原告：永兴家园业主委员会，住宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路413号永兴家园小区。
负责人：吴康尧，主任。
委托诉讼代理人：李效禹，兴庆区永兴家园业主委员会委员。
委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街育才巷1号。
法定代表人：马文成，该单位局长。
委托诉讼代理人：陈玉霞，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告永兴家园业主委员会诉被告银川市兴庆区综合执法局不履行法定职责一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，兴庆区某号、兴庆区永安巷西侧。2002年，兴庆区对永安巷西侧实施旧城改造，经银川市批准规划，永兴家园小区建设8幢楼、一个地下停车场。由开发商银川市利成房地产置业有限公司（已于2011年注销）负责开发建设，2003年交工后，业主陆续入住。2014年，业主得知，早在2002年建设小区时，开发商违反规划设计，违法多建六处建筑，分别为：永兴家园1号楼西侧、小区西侧（1号楼北）建设的三层楼、6号楼西侧建设的三层楼、2号楼北建设的变电器室、1号楼北沿新奥小区地界搭建�层、2号楼后搭建一层后厨、自行车库西侧搭建一层；违建面积共1460平方米，占开发使用面积22520平方米的6.38%。该六处构建物已经银川市规划部门确认为违法建筑。上述违法建筑严重影响小区业主的生活、安全及房屋采光和通风权利，给业主的人身和财产造成了严重威胁。且违建占有人赵兴云（开发商法定代表人）以其家人名义将违建楼房出租后，给小区管理造成严重的安全隐患，小区业主反映强烈，曾多次向有关部门反映此事。2017年11月，原告向被告要求对赵兴云在小区再次违法搭建的彩钢房予以拆除，但被告对上述违法建筑不闻不问。自2014年以来，原告及广大业主多次向被告单位及有关单位反映此事，且原告在2017年11月向被告提出书面拆除上述建筑的申请，被告未在法定期限内予以回复。故诉至法院，请求判令：1、依法确认被告在接到原告申请后未在法�期限内履行答复职责行为违法；2、依法判令被告履行城市管理法定职责，在60日拆除兴庆区永兴家园小区六处违法建筑；3、诉讼费由被告承担。
被告向本院提交答辩状辩称，原告永兴家园业主委员会诉讼主体不适格。永兴家园业主委员会的诉求已过法定的诉讼时效。
本院认为，原告以永兴家园业主委员会的名义提起本案诉讼，但原告提交的《银川市业主委员会备案登记表》载明”请于2013年11月29日前三个月组织换届选举”。经询问，永兴家园业主委员会第一届任期届满后未组织进行选举，故原告以永兴家园业主委员会的名义提起本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告永兴家园业主委员会的起诉。
诉讼费50元，退还原告永兴家园业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张雪艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
......
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
......
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执681号
申请执行人缪正中
被执行人周海江
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初734号民事调解书，责令被执行人周海江履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周海江在金融机构、其他单位的存款、收入10050（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年七月六日
书记员 蒲冬梅
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初2273号
原告：吴桂华，女，生于1957年2月，汉族，初识字，农民，户籍地巴中市巴州区曾口镇。
被告:杨波，男，生于1986年5月，汉族，初中文化，驾驶员，住巴中市巴州区宕梁街道办事处。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
委托（特别授权）代理人：孙成，男，生于1982年6月，汉族，大学文化，该公司职工，住巴中市巴州区红军路。
本院在审理原告吴桂华与被告杨波、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴桂华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴桂华负担。
审判员 陈泓燕
二〇一六年九月八日
书记员 杨 毅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00144号
原告：合肥金泰汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市东流路。
法定代表人：吕颂，董事长。
委托代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。
被告：芜湖市瑞鹏客车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：曾传兴，董事长。
被告：深圳市康美特科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡恒丰工业城。
法定代表人：曾传兴，总经理。
被告：奇瑞控股有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：尹同跃，董事长。
委托代理人：程挺，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：安徽东向发展创新投资有�公司，住所地安徽省芜湖鸠江经济开发区。
法定代表人：李瑾，总经理。
原告合肥金泰汽车配件有限公司诉被告芜湖市瑞鹏客车有限公司（以下简称瑞鹏公司）、被告深圳市康美特科技有限公司（以下简称康美特公司）、被告奇瑞控股有限公司、被告安徽东向发展创新投资有限公司（以下简称东向公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玉林，被告奇瑞控股有限公司委托代理人程挺到庭参加了诉讼。被告瑞鹏公司、被告康美特公司、被告东向公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告瑞鹏公司自2012年9月-2012年11月期间建立业务关系，原告向被告瑞鹏公司供应汽车发电机、启动机等零配件。原告按约履行了供货义务，但被告瑞鹏公司未支付货款。2013年6月30日，原告就尚欠货款234649元发函被告瑞鹏公司复核征询，被告瑞鹏公司签字确认。对此欠款原告多次催要，均未果。
被告康美特公司、被告奇瑞控股有限公司、被告东向公司均为被告瑞鹏公司投资股东，但三被告均未全面履行出资义务。现被告瑞鹏公司因经营困难已处于停业状态。原告为维护自己合法权益诉至法院要求判令：1、各被告承担支付拖欠原告货款234649元的连带责任；2、各被告支付自诉讼之日至实际清偿日止的银行贷款利息；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告奇瑞控股有限公司辩称：对原告诉称的欠款事实不认可，另该公司应对被告瑞鹏公司不能清偿的货款在出资不实范围内承担补偿清偿责任，而不是连带责任。
被告瑞鹏公司、被告康美特公司、被告东向公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：�告自2012年9月-2012年12月期间向被告瑞鹏公司供应汽车发电机、启动机等零配件。2013年6月30日，原告就被告瑞鹏公司尚欠货款234649元向其发出询证函，该公司于2013年8月22日对询证函盖章确认。对此欠款原告多次催要，均未果。
另查明，被告瑞鹏公司系2011年1月13日在芜湖市工商局注册成立的有限责任公司，注册资本为12500万元，现已被吊销营业执照。被告康美特公司、被告奇瑞控股有限公司和被告东向公司均为被告瑞鹏公司设立时的股东，但三被告均未全面履行出资义务。其中被告康美特公司认缴出资5250万元，占出资比例的42%，实际出资3000万元；被告奇瑞控股有限公司认缴出资5250万元，占出资比例的42%，实际出资3000万元；被告东向公司认缴出资2000万元，占出资比例的16%，实际出资1142.8571万元。
上述事实，有原告提供的《采购订单》、《销售单（送货）》、《企业询证函》、《私营企业基本注册信息查询单》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告瑞鹏公司之间买卖合同关系真实、合法，应受法律保护。原告诉请被告瑞鹏公司支付尚欠货款234649元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息合法、有据，应予支持，但截止时间应为本判决确定的支付之日止。
被告康美特公司、被告奇瑞控股有限公司和被告东向公司均为被告瑞鹏公司设立时的股东，三被告均未全面履行出资义务，三被告应在出资不足本息范围内对被告瑞鹏公司不能清偿的原告债务承担补充赔偿责任，且互负连带责任。原告诉请三被告对被告瑞鹏公司欠原告债务承担连带清偿责任没有法律依据依据，本院不予支持，应调整为三被告应在出资不足本息范围内对被告瑞鹏公司不能清偿的原告债务承担补充赔偿责任，且互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第一条、第十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市瑞鹏客车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥金泰汽车配件有限公司货款234649元，并按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月27日起至本判决确定的给付之日止支付上述货款逾期付款利息。
二、被告深圳市康美特科技有限公司、被告奇瑞控股有限公司和被告安徽东向发展创新投资有限公司分别在各自未出资本息范围内对被告芜湖市瑞鹏客车有限公司不能清偿的原告上述债务部分承担补充赔偿责任，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2410元，由被告芜湖市瑞鹏客车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一五年三月十三日
书记员 胡 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题�规定（三）
第一条为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1231号
原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人张铁立，经理。
被告田某，女，汉族，1980年2月2日生，住长春市。
本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告李国文物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一七年三月二十八日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1231号原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人张铁立，经理。被告田某，女，汉族，1980年2月2日生，住长春市。本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告李国文物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘韦廷二〇一七年三月二十八日书记员  康 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初784号
原告:马玉书，男，1948年3月14日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘玉环，女，1949年5月24日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。
委托诉讼代理人：白广勇，男，1976年1月1日出生，汉族，聊城大学教师，住。
被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙村民委员会，住所地聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙新村。
法定代表人：马凌彦，主任。
委托诉讼代理人：苏立泽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高杰，山东豪才（聊城）律师事务所实习律师。
原告马文利诉被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，原告马玉书于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉书撤诉。
案件受理费1277元，由原告马玉书承担。
审判员 武素芳
二〇一七年五月五日
书记员 郝瑞丽
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2821民初43号
原告张某甲，女，回族。
委托代理人李玉占，青海天竞律师事务所律师。
被告张某乙，男，回族。
本院于2016年2月14日立案受理了原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，依法由审判员成菊艳适用简易程序公开进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李玉占、被告张某乙庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告经人介绍，于2007年11月按照民族风俗结婚，并于2011年3月26日在乌兰县柯柯镇人民政府补领结婚证，婚后感情一般。婚生二子，长子张某丙（2010年12月16日出生），次子张某（2013年5月13日出生），婚后不到8个月就殴打原告，整天外出不顾家，原告生病被告亦不给钱看病，也不操心两个孩子。2016年2月7日，被告到原告家，将原告、原告的奶奶、原告的妹妹进行殴打，并对原告进行语言威胁。现分居已达两个月，原告与被告感情已破裂，已无法共同生活，请求法院准许1、原告与被告离婚；2、婚生长子张某丙由被告抚养，次子张某由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，1、被告打原告是因为原告出轨才动手打的。2、被告与原告感情尚未破裂。3、被告不同意离婚，因为二个孩子还小，需要完整的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2007年11月按照民族风俗结婚，并于2011年3月26日在乌兰县柯柯镇人民政府领取结婚证，婚后感情一般。婚生二子，长子张某丙（2010年12月16日出生），次子张某（2013年5月13日出生）。在婚后的共同生活期间，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为一些家庭琐事发生争执，夫妻感情出现裂缝，2016年2月7日，双方又为一点琐事发生争执，原告回到娘家，被告赶到原告家，将原告、原告的奶奶、原告的妹妹进行殴打，并对原告进行语言威胁。分居已达两个月，原告与被告感情已破裂，已无法共同生活，要求法院准许1、原告与被告离婚；2、婚生长子张某丙由被告抚养，次子张某由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的柯政婚结2011字第51号结婚证一式二份，照片4张，乌兰县人民医院的诊断证明书一份，申请书一份，户籍证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙经人介绍结婚，婚前相互了解不够，感情基础较差；婚后双方不能正确对待夫妻感情，经常为一些家庭琐事发生争执，双方之间没能建立起真正的夫妻感情，特别是被告殴打原告及其家人，严重伤害了夫妻感情，双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，理由正当，本院予以支持。关于孩子抚养问题，本院从依法保障妇女、儿童的合法权益，有利于子女身心健康及成长出发，并结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，依据法律的公平原则，认为由原告抚养次子张某（2013年5月13日出生）、被告抚养长子张某丙（2010年12月16日出生），较为适宜，故本院予以确认。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，被告方关于“1、被告打原告是因为原告出轨才动手打的；2、被告与原告感情尚未破裂；3、被告不同意离婚，因为二个孩子还小，需要完整的家庭。”的辩称意见仅有被告的陈述，未能提供其他相关证据相互印证，故对原告提交的证据证明力予以确认，被告的抗辩理由，本院不予采信。
为维护双方当事人的合法权益，体现法律的公正，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
婚生长子张某丙（2010年12月16日出生）由被告张某乙抚养；次子张某（2013年5月13日出生）由原告张某甲抚养，抚养费由双方自理。
双方有探视子女的权利，并均有相互协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审判员 成 菊 艳
二〇一六年四月十九日
书记员 王秀尖措
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第791号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。
负责人胡兢，行长。
委托代理人柯玉洪，男，生于1963年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，系该支行员工。
被告陈洪春，男，生于1971年2月28日，汉族，四川省南充市人。
被告周丹，女，生于1974年7月30日，汉族，四川省南充市人。系被告陈洪春之妻。
被告权友先，男，生于1966年6月1日，汉族，四川省苍溪县人。
被告严青春，女，生于1968年3月25日，汉族，四川省苍溪县人。系被告权友先之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与被告陈洪春、周丹、权友先、严青春金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行撤回起诉。
案件受理费3326元，减半收取1663元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行负担。
审判员 黄河
二〇一五年五月十二日
书记员 张军
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第569号
申请执行人杜立祥，男，61岁，汉族，遂宁市船山区人，居民，住遂宁市船山区。
被执行人蒋兴元，男，53岁，住遂宁市船山区。
本院在执行杜立祥与蒋兴元民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第43号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 彦
审判员 苟 琼
审判员 彭耀星
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡其斐
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初313号
原告：骆某某，女，1960年1月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：汪某某，女，1953年3月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：何华海，男，1968年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。与被告汪某某是亲戚关系。
原告骆某某为与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆某某、被告汪某某及其委托诉讼代理人何华海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某起诉要求被告汪某某归还借款80000元及起诉之后按银行同期贷款利率计算的利息损失。审理期间，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款30000元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金30000元自起诉之日起计算至款清日止的利息损失。
被告汪某某答辩称：被告仅向原告借款30000元，另外50000元是原、被告参与民间标会的会钱，被告仅愿意归还借款30000元。
本院经审理，认定事实如下：2003年7月15日，被告汪某某就其向原告骆某某借款30000元及参与民间标会的会钱50000元共向原告骆某某出具借条一张，借条载明“今借骆某某人民币捌万元正（80000万）”等字样，借条出具后，被告分文未付。
上述事实由原告骆某某与被告汪某某的当庭陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，被告汪某某向原告骆某某借款30000元的事实清楚，证据充分。借条中未约定还款日期，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。借条中未约定利息，原告要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金30000元自起诉之日起计算至款清日止的利息，符合法律规定，本院也予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效后十日内归还给原告骆某某借款30000元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金30000元自2017年1月11日起计算至款项付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一七年三月二十日
书记员 陈琼琼
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第358号
原告陈长丰，男，汉族，1959年12月6日生。
委托代理人贝永桓，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告徐家明，男，汉族，1960年1月16日生。
委托代理人朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
原告陈长丰与被告徐家明合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞爱娟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈长丰及其委托代理人贝永桓，被告徐家明的委托代理人朱玉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长丰诉称，2006年12月22日，原、被告及南京某塑料厂签订《合作建房协议》，三方协商在南京某塑料厂西侧土地上合作建房，建筑面积1168平方米。后因国家建设需要，上述建筑物被拆迁，补偿款被被告领取。2014年3月28日，原、被告达成《拆迁补偿协议》，被告支付原告补偿金额830000元，分三次付清，最后一期付款期限为2015年3月9日。但被告实际只给付原告495000元，还欠335000元未付。原告多次催要无果。为维护自身合法权益，诉请：1、被告支付补偿款335000元；2、被告按银行同期贷款利率标准，自2015年3月10日起支付利息至判决生效之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐家明辩称，涉案房屋是原、被告及南京某塑料厂合建，产权人为南京某塑料厂。南京某科技有限公司（以下简称某公司）向原告租赁房屋并支付租金。拆迁时，被告为使某公司搬迁，向某公司垫付补偿款250000元，该款应从被告欠原告余款中抵扣。因此被告实际欠款85000元。
经审理查明，2006年12月22日，南京某塑料厂、被告徐家明（南京某塑料厂的法定代表人）、原告陈长丰三方签订协议，约定在南京某塑料厂西侧土地上合作建房1168平方米，南京某塑料厂、徐家明负责提供土地和办理手续，陈长丰负责出资，房屋建成后其中781平方米归陈长丰所有，陈长丰需支付租地费。协议第四条约定：如果政府征用拆迁，政府对此协议涉及的合建厂房进行任何补偿均归陈长丰所有。
2014年，所建厂房被拆迁，南京某塑料厂以产权人身份与拆迁部门签订拆迁补偿协议。2014年3月28日，原、被告协商拆迁补偿款分配事宜，签订《拆迁补偿协议》约定：1、房屋建筑面积781平方米×1100元／平方米，合计859100元（内含租地费35000元未付）；2、徐家明支付陈长丰补偿金额为83万元：2014年5月9日给付25万元，2014年11月9日给付250000元，2015年3月9日给付330000元。协议签订后，徐家明仅给付补偿款495000元，余款335000元至今未付，陈长丰遂提起诉讼。
审理中，徐家明为证明某公司与陈长丰之间存在租赁关系，及为陈长丰垫付拆迁补偿款的事实，提供了：1、陈长丰与戴东毅签订的《租赁合同》，载明，戴东毅向陈长丰租赁600平方米厂房，租期自2012年4月6日至2013年4月6日止；2、南京某塑料厂、徐家明与戴东毅签订的《协议》，载明，南京某科技有限公司腾空返还房屋，南京某塑料厂、徐家明为陈长丰向某公司垫付营业损失、设备搬迁费用250000元，上述款项南京某塑料厂、徐家明可向陈长丰主张，如某公司主张，应返还给南京某塑料厂。经质证，陈长丰对《租赁合同》的真实性予以认可，对关联性不予认可；对《协议》的真实性、关联性均不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述、合作建房协议、拆迁补偿协议、租赁合同、协议等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告合作建成的厂房被拆迁后，双方就拆迁补偿款的分配所签订《拆迁补偿协议》，是当事人真实意思表示，双方之间的债权债务关系成立并有效，徐家明应及时履行付款义务。协议约定的付款期限已经届满，陈长丰诉请清偿欠款及利息，符合协议约定及法律规定，应予支持。徐家明辩称为陈长丰向某公司垫付了拆迁补偿款，主张在本案欠款中予以扣除。本院认为，徐家明与某公司签订的补偿协议仅在协议双方之间成立并有效，有关债务数额对陈长丰不具有法律约束力。而陈长丰与某公司之间的拆迁补偿权利义务关系是否成立、是否到期未经租赁双方解决，某公司也未将租赁合同权利义务转让给徐家明，因此，徐家明对陈长丰不享有到期债权，无债务抵销的事实基础，对其该项辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条之规定，判决如下：
被告徐家明于本判决生效之日起十五日内支付原告陈长丰拆迁补偿款人民币335000元及利息（自2015年3月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由被告徐家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一五年九月十七日
书记员 王 颖
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初35号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人张某，男，1987年5月21日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，住江西省上饶市余干县；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年12月28日晚，被告人张某窜至顺昌县城中路政府宿舍大门对面路口、顺昌县三民里弄1983餐馆门口等地盗窃财物价值共计人民币3202元。具体事实如下：
1、2016年12月28日2时许，被告人张某窜至顺昌县三民里弄1983餐馆门口，将廖某停放在路边车牌为闽Ａ×××××白色日产小汽车内现金人民币3000元、一个双肩包、六双袜子以及两个充电宝盗走。经顺昌县价格认证中心鉴定被盗的双肩包、袜子、充电宝价值共计人民币182元。
2、2016年12月28日2时许，被告人张某窜至顺昌县城中路政府宿舍大门对面路口，将张某2停放在该路口车牌为闽Ｈ×××××白色别克小轿车内现金人民币20元盗走。
被告人张某于2016年12月28日在顺昌县火车站路段被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行，被盗财物均已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、廖某、张某2的陈述，书证江西省余干县公安局出具的人口信息全项查询单、无前科证明、顺昌县公安局出具的到案经过、扣押清单、发还清单，顺昌县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场监控视频，顺昌县公安局制作的辨认笔录、人身检查笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪琪琳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初35号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人张某，男，1987年5月21日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，住江西省上饶市余干县；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年12月28日晚，被告张某窜至顺昌县城中路政府宿舍大门对面路口、顺昌县三民里弄1983餐馆门口等地盗窃财物价值共计人民币3202元。具体事实如下：
1、2016年12月28日2时许，被告人张某窜至顺昌县三民里弄1983餐馆门口，将廖某停放在路边车牌为闽Ａ×××××白色日产小汽车内现金人民币3000元、一个双肩包、六双袜子以及两个充电宝盗走。经顺昌县价格认证中心鉴定被盗的双肩包、袜子、充电宝价值共计人民币182元。
2、2016年12月28日2时许，被告人张某窜至顺昌县城中路政府宿舍大门对面路口，将张某2停放在该路口车牌为闽Ｈ×××××白色别克小轿车内现金人民币20元盗走。
被告人张某于2016年12月28日在顺昌县火车站路段被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行，被盗财物均已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、廖某、张某2的陈述，书证江西省余干县公安局出具的人口信息全项查询单、无前科证明、顺昌县公安局出具的到案经过、扣押清单、发还清单，顺昌县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场监控视频，顺昌县公安局制作的辨认笔录、人身检查笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪琪琳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初488号
原告：邓飞，男，1962年12月16日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：仇荣根，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘德军，男，1953年4月29日生，汉族，居民，住滨海县。
原告邓飞与被告刘德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。因被告刘德军自觉向原告邓飞说明情况，并制定了还款计划，故原告邓飞于2018年2月22日向本院提出对被告刘德军的撤诉申请。
本院认为，原告邓飞自愿撤回对被告刘德军的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓飞撤回对被告刘德军的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告邓飞负担。
审判员 张桐
二〇一八年二月二十二日
书记员 王静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保3号
解除保全申请人许乔枫，女，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人易超，重庆津台律师事务所律师。
被申请人重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东居委文汇路666号，统一社会信用代码915001145656334627。
法定代表人梁洪水，该公司董事长。
被申请人重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道滨江路10号B4-3-3-1，统一社会信用代码91500243089108340J。
法定代表人梁洪水，该公司董事长。
二被申请人的委托诉讼代理人：杨利，重庆索通（黔江）律师事务所律师。
申请人许乔枫与被申请人重庆恒盛房地产开发有限公司、重庆凯邦房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）渝0102执保324号执行裁定，冻结了被申请人重庆凯邦房地产开发有限公司在重庆银行股份有限公司彭水支行的银行存款1100万元。又于2016年11月10日作出（2016）渝0102执保324号之一执行裁定，查封了被申请人重庆凯邦房地产开发有限公司所有的坐落于重庆市彭水县两江城一期1号楼和8号楼的房屋。申请人许乔枫于2016年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人许乔枫与被申请人重庆恒盛房地产开发有限公司、重庆凯邦房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，双方已自行和解。申请人许乔枫的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆凯邦房地产开发有限公司在重庆银行股份有限公司彭水支行的银行存款1100万元冻结和坐落于重庆市彭水县两江城一期1号楼和8号楼的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年一月六日
书记员 洪中仁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）商梁民初字第644号
原告商丘市梁园区白云农村信用合作社。
法定代理人王琪杰，职务主任。
委托代理人杨瑞杰，职务副主任。
被告袁建民，男，1960年9月20日出生。
被告王丽萍，女，1962年12月24日出生。
原告商丘市梁园区白云农村信用合作社（以下简称白云农信社）与被告袁建民、王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月9日受理后，依法组成合议庭，由法官孙卫东担任审判长，法官华兵、人民陪审员王金科参加合议。本院于2010年7月22日公开开庭进行了审理，原告商丘市梁园区白云农村信用合作社的委托代理人杨瑞杰到庭参加诉讼。被告袁建民、王丽萍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告白云农信社起诉称：被告袁建民于2006年8月30日在我社贷款40万元，利率为月利率9.3‰.由被告王丽萍作担保，贷款到期后经我社多次催要，被告仅还部分利息，下余本金及利息至今未还。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还，并承担本案诉讼费用。
原告白云农信社向本院提交的证据有：借款合同一份，以此证明原告所诉主张成立。
被告袁建民未进行答辩。
被告袁建民未向本院提交证据材料。
被告王丽萍未进行答辩。
被告王丽萍未向本院提交证据材料
经本院庭审查明，全面、客观地审核证据，认定原告白云农信社提交的借款合同具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2006年8月30日被告袁建民向原告白云农信社借款40万元，借款期限至2007年12月20日。约定利率为月利率9.3‰。用坐落在梁园区白云娱乐园西侧绿苑新村门面3﹟房，梁园区白云娱乐园西侧绿苑新村门面2﹟房的房产作担保。被告王丽萍为保证人。至2008年8月13号被告袁建民共还利息78616元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告袁建民向原告白云农信社借款40万元并约定利率，双方形成了金融借款合同关系。被告王丽萍作为保证人应对借款承担保证责任。原告白云农信社要求二被告偿还借款40万元及利息的诉讼请求理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁建民归还原告白云农信社借款40万元及利息，（利息按双方约定利率月利率9.3‰计算，自2008年8月13号起至借款还清之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告王丽萍对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费7300元，由被告袁建民承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙卫东
审 判 员 华 兵
人民陪审员 王金科
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 张 勇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1134号
原告姚维军，男，生于1979年6月10日，汉族，居民，住济南市
委托代理人郑元静，山东元序律师事务所律师。
被告济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
原告姚维军与被告济南征胜工贸有限公司（以下简称征胜工贸公司）劳动争议一案，原告姚维军于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告姚维军及其委托代理人郑元静，被告征胜工贸公司的委托代理人王澎，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚维军诉称，原告于2010年9月20日到济南征胜工贸公司从事咀子工，入职后，原告工作勤勤恳恳、兢兢业业，但原告从未享受过带薪年休假待遇。2012年3月17日，原告在上夜班时，不慎摔倒坠入铸铁机尾坑道下致伤，后被认定为工伤，并于2012年8月18日被济南市劳动能力鉴定委员会鉴定为6级伤残。康复后，原告继续回岗工作。2014年12月5日，被告无任何理由将原告解聘。原告认为，被告的行为严重违反了劳动合同法及相关法律规定。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金13722.79元；2、被告向原告支付带薪年休假工资8442.6元；3、被告向原告支付一次性工伤医疗补助金69714元；4、被告向原告支付伤残就业补助金116190元；5、案件受理费由被告承担。
被告征胜工贸公司辩称，对原告的第1、2、3、4项诉讼请求，我们认为我们已经为原告交纳了相应的社会保险，且我单位并未向原告发出过任何解除合同的相关通知。所以上述诉讼请求没有任何法律依据及事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告姚维军于2010年9月到济南征胜工贸公司从事咀子工，2014年3月1日双方曾签订过一次劳动合同，期限为一年，合同到期后未续签。姚维军的工资通过银行转账形式发放。2012年3月17日，原告上夜班时，不慎摔倒坠入铸铁机尾坑道下致伤。经医疗机构诊断为：多处软组织挫伤，脾破裂。济南市人力资源和社会保障局作出NO：2012050128《济南市职工工伤认定书》，认定原告为工伤。2012年8月18日原告被济南市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残。征胜工贸公司未安排原告在工作期间带薪年休假。征胜工贸公司为原告缴纳了社会保险。姚维军主张2014年12月5日征胜工贸公司无任何理由将其解聘，征胜工贸公司辩称姚维军系自动离职，自此姚维军未再到岗上班。姚维军离职前12个月平均工资为3060.62元。另查明，2013年济南市职工月平均工资为3873元。
2014年12月10日，原告姚维军向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1、征胜工贸公司支付2014年11月、12月工资共计3764.17元；2、支付申请人解除劳动合同经济补偿金13772.79元；3、支付申请人带薪年休假工资8442.60元；4、支付申请人一次性工伤医疗补助金69714元；5、支付申请人一次性伤残就业补助金116190元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2015）第20号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金13772.79元；二、被申请人支付申请人2014年未休年休假工资1407.18元；三、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金116190元（3873元／月×30个月）。原告姚维军对该仲裁裁决不服，诉至本院。
上述事实，由双方当事人的陈述，征胜工贸公司提交的仲裁裁决书及姚维军提交的劳动合同、银行对账单、工伤认定书、济南市职工伤残程度鉴定表、济南市工伤保险待遇结算单等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告姚维军自2010年9月至2014年12月期间在被告征胜工贸公司工作，2014年12月双方解除劳动关系，对此原被告均无异议，本院予以确认。原被告双方应根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定，履行各自的权利义务。本案中，原告姚维军主张2014年12月5日被告征胜工贸公司无任何理由将其解聘，被告征胜工贸公司辩称原告系自动离职，但未提交证据予以证实，应承担对其不利的法律后果，向原告姚维军支付解除劳动关系经济补偿金，其数额以《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条计算方式予以计算。征胜工贸公司主张不应支付被告未休年休假工资，但未提交证据证实该公司已经安排姚维军休过年休假，故征胜工贸公司应依法支付原告未休年休假工资。按照仲裁时效一年的法律规定，被告征胜工贸公司应支付原告2014年带薪年休假工资1407.18元（3060.62／21.75×5×200%）。依据《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条的规定，征胜工贸公司应支付原告姚维军一次性伤残就业补助金116190元（3873元／月×30个月），因姚维军享有工伤保险基金的相关待遇，故本院对其要求被告征胜工贸公司支付一次性工伤医疗补助金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条、《职工带薪年休假条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告姚维军解除劳动关系经济补偿金13772.79元。
二、被告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告姚维军2014年未休年休假工资1407.18元。
三、被告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告姚维军一次性伤残就业补助金116190元。
四，驳回原告姚维军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南征胜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
审 判 员 常 颖
人民陪审员 吕春华
二〇一五年十月八日
书 记 员 曲刘娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1926号
原告：程福学，1975年12月08日生，汉族，住所延吉市。
被告：梁之奎，1980年10月8日生，汉族，出租车司机，住所延吉市。
被告：曹善军，男，出生年月日不详，住所不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所延吉市。
被告：庄园出租汽车有限公司。
本院在审理原告程福学诉被告梁之奎、曹善军、中国人寿财产保险股份有限公司之间机动车交通事故纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程福学的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程福学撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告程福学负担。
审判员 刘 威
二〇一八年五月八日
书记员 周艳梅
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审35号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人李金柱，男，1981年9月24日出生，汉族，现住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年2月13日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人李金柱土地行政处罚一案于2017年6月16日作出的（2017）莘国土资罚字54号土地行政处罚决定。
本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字54号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人李金柱擅自占用莘县徐庄镇石庄村耕地858.55平方米，建设粮食收购点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并依法对李金柱处以每平方米30元罚款，共计25756.5元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）54号行政处罚决定书已于2017年6月16日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字54号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）54号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由徐庄镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年三月二日
书记员 陈 丽
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初125号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人邱绪前，男，1961年6月13日出生于福建省宁化县,汉族，高中文化,务农,户籍地及住址福建省宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人邱绪前犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人邱绪前到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2017年3月29日中午吃饭时，被告人邱绪前喝了半碗多的信风牌38度白酒，当晚17时30分许，被告人邱绪前驾驶闽Ｖ×××××号普通二轮摩托车从家中出发前往泉下道班运鸭苗，途经宁化县泉上镇泉正村桥赖线井塘路口路段时，与在道路左侧相向而行的被害人朱某驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人邱绪前受伤及两车受损的交通事故。宁化县公安局交通管理大队认定被告人邱绪前负此次事故的主要责任，被害人朱某负事故次要责任。经福建广信司法鉴定所对被告人邱绪前进行血液乙醇含量测定，结果为118.81mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邱绪前在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局出具的基本情况、基本信息表、情况说明、报警登记、受案登记表、违法犯罪经历查询情况、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检验报告、血样提取登记表、酒精检测单、人体伤亡简图、道路交通事故认定书、检验鉴定意见告知书等书证；车辆技术检验鉴定报告、血液乙醇含量检验意见、尿样检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料；被害人朱某的陈述；被告人邱绪前的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱绪前违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。邱绪前到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人邱绪前认罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害性小，已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱绪前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐凤清
二〇一七年十二月八日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1000号
原告肖建辉，男，住平泉县。
被告李保君，男，住辽宁省凌源市。
原告肖建辉与被告李保君买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员李国华独任审判，并于2014年4月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建辉到庭参加了诉讼，被告李保君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建辉诉称：被告李保君在凌源市大河北乡瓦房村经营养殖生意，和我一直是合作关系。被告李保君一直在我处赊饲料和兽药，截止到2014年1月18日，被告共欠我饲料和兽药款70497.00元，有被告2014年1月18日为我出具的欠据为证。此欠款经我多次催要，被告一直未给付。欠据约定：就凭证货款发生纠纷时，在平泉县人民法院解决。为维护我的合法权益，特起诉至贵院，要求被告立即给付我饲料款和兽药款共计70497.00元；诉讼费780.00元由被告负担。
被告李保君应诉后未答辩亦未到庭质证，应视其放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明：被告李保君在凌源市大河北乡瓦房村经营养殖生意。被告李保君在原告肖建辉处赊欠饲料和兽药，截止到2014年1月18日止被告共欠原告饲料和兽药款70497.00元。原告肖建辉提供被告李保君于2014年1月18日为原告签署的欠据一张，欠据载明：欠饲料和兽药款70497.00元，并载明：就该凭证货款发生纠纷时，在平泉县人民法院解决。
上述事实有当事人陈述及书证在卷佐证，本院足以确认。
本院认为，原告肖建辉将猪饲料和兽药卖与被告李保君，被告接受饲料和兽药的同时又给原告出具欠据，买卖关系成立即生效，该法律关系受法律保护。现被告李保君未及时支付价款，实属违约行为，应承担继续给付义务。故原告要求被告给付饲料和兽药款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保君于本判决生效后十日内给付原告肖建辉饲料和兽药款70497.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，由被告李保君负担（此款于本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费780.00元）。
审判员 李国华
二〇一四年四月××日
书记员 张树军
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1000号
原告肖建辉，住平泉县。
被告李保君，住辽宁省凌源市。
原告肖建辉与被告李保君买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员李国华独任审判，并于2014年4月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建辉到庭参加了诉讼，被告李保君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建辉诉称：被告李保君在凌源市大河北乡瓦房村经营养殖生意，和我一直是合作关系。被告李保君一直在我处赊饲料和兽药，截止到2014年1月18日，被告共欠我饲料和兽药款70497.00元，有被告2014年1月18日为我出具的欠据为证。此欠款经我多次催要，被告一直未给付。欠据约定：就凭证货款发生纠纷时，在平泉县人民法院解决。为维护我的合法权益，特起诉至贵院，要求被告立即给付我饲料款和兽药款共计70497.00元；诉讼费780.00元由被告负担。
被告李保君应诉后未答辩亦未到庭质证，应视其放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明：被告李保君在凌源市大河北乡瓦房村经营养殖生意。被告李保君在原告肖建辉处赊欠饲料和兽药，截止到2014年1月18日止被告共欠原告饲料和兽药款70497.00元。原告肖建辉提供被告李保君于2014年1月18日为原告签署的欠据一张，欠据载明：欠饲料和兽药款70497.00元，并载明：就该凭证货款发生纠纷时，在平泉县人民法院解决。
上述事实有当事人陈述及书证在卷佐证，本院足以确认。
本院认为，原告肖建辉将猪饲料和兽药卖与被告李保君，被告接受饲料和兽药的同时又给原告出具欠据，买卖关系成立即生效，该法律关系受法律保护。现被告李保君未及时支付价款，实属违约行为，应承担继续给付义务。故原告要求被告给付饲料和兽药款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保君于本判决生效后十日内给付原告肖建辉饲料和兽药款70497.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，由被告李保君负担（此款于本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费780.00元）。
审判员 李国华
书记员 张树军
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1000号
原告殷某某，女，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
本院在审理原告殷某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对肖某某的诉讼。
本院认为原告殷某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告殷某某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 张国阳
二〇一四年七月四日
书记员 罗小利
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保37号之一
解除保全申请人：赵华，女，1982年9月20日生，汉族，住蔚县桃花镇。
被申请人：梁建平，男，1969年6月21日生，汉族，住蔚县。
解除保全申请人赵华因与被申请人梁建平申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月15日作出（2017）冀0726财保37号民事裁定，依法扣押被申请人赵华名下的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车。
赵华于2017年6月16日向本院提供担保，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对申请人赵华名下的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车的扣押。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢建国
二〇一七年六月十六日
书记员 王现强
附件：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保37号
申请人：梁建平，男，1969年6月21日生，汉族，住蔚县。
被申请人：赵华，男，1982年9月20日生，汉族，住蔚县。
申请人梁建平于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车予以扣押。申请人梁建平以在中国人民财产保险股份有限公司张家口市公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的本院经审查认为，申请人梁建平的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人赵华名下的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国二〇一七年六月十六日
书记员 王 现 强
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第62号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年7月20日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，现租住犍为县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年11月11日被取保候审，2014年6月19日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第52号起诉书指控被告人李某甲犯职务侵占罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关犍为县人民检察院指控，2004年2月至2013年3月期间，被告人李某甲利用其担任犍为县某镇某村1组组长的职务便利，将该组部分土地以集体名义与李某乙、杨某某、吴某某等人签订用地转让协议并收取转让费、赔偿费，除上交集体和支付占地村民补偿外，将收取的费用13615元非法占为己有。案发后，李某甲向纪检部门、公安机关退缴了全部账款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为，已构成职务侵占罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某甲退缴了全部账款，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 涛
二〇一四年六月十九日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初734号
原告:类雁文，男，朝鲜族，沈阳森美装饰材料有限公司员工，住抚松县。
委托代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：徐美玲，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：尤传江（徐美玲丈夫），汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：徐艳玲（徐美玲妹妹），汉族，无职业，住抚松县。
原告类雁文诉被告徐美玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告类雁文委托代理人白选明、被告徐美玲及其委托代理人尤传江、徐艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
类雁文向本院提出诉讼请求：徐美玲赔偿类雁文医疗费7,857.69元、误工费13,648.80元、护理费6,204.00元、住院伙食补助费3,200.00元、营养费6,000.00元，伤残赔偿金46,435.64元、被抚养人生活费15,440.53元、二次手术费7,998.83元、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费3,380.00元，合计115,165.49元。上述各项先由徐美玲在交强险范围内赔偿，其余部分按照责任比例赔偿。事实与理由：2015年6月13日9时30分，徐美玲无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿抚松县工业园区兴业大街由南向北行驶至宏圆驾校门前左转弯驶出道路时，与由北向南骑自行车的类雁文相撞，造成类雁文受伤入院。经白山市抚松县交警大队（吉公交认字［2015］批00038号道路交通事故认定书）认定：徐美玲负事故主要责任，类雁文负事故次要责任。事故发生后，类雁文于2015年6月13日11时被送入抚松县医院住院治疗，诊断为：左侧肩部外伤，左锁骨粉碎性骨折，多发伤，皮肤挫裂伤。2015年7月2日，类雁文从抚松县医院出院，共计住院19天，共花费医疗费13,694.69元。2016年1月14日类雁文在抚松县医院住院进行锁骨内固定物取出术，2016年1月27日从抚松县医院出院，共计住院13天，花费医疗费7,998.83元。经吉林佳昌司法鉴定中心对其伤残等事项进行鉴定，鉴定意见为：类雁文左上肢损伤达十级伤残，误工期限110日，护理期限50日，营养费6,000.00元。类雁文受伤后，徐美玲支付了6,000.00元，其它医疗费及其它的相关支出全部由类雁文自行垫付，徐美玲未支付任何费用。综上，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和人民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
徐美玲辩称：对鉴定结论有异议,司法鉴定程序不符合规格,司法鉴定应由两名鉴定人员进行鉴定,而本次鉴定只有一个鉴定人员进行司法鉴定,鉴定结论中对于活体检查一项表述模糊,不能确定为十级伤残。精神抚慰金不应予以保护已包含在伤残赔偿金内，鉴定费因鉴定报告不公正、不合理，不应予以支持。被抚养人生活费和误工费相重叠，不能同时保护。
经审理查明，2015年6月13日9时30分，徐美玲无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿抚松县工业园区兴业大街由南向北行驶至宏圆驾校门前左转弯驶出道路时，与由北向南骑自行车的类雁文相撞，造成类雁文受伤入院。经白山市抚松县交警大队（吉公交认字［2015］批00038号道路交通事故认定书）认定：徐美玲负事故主要责任，类雁文负事故次要责任。事故发生后，类雁文于2015年6月13日11时被送入抚松县医院住院治疗，诊断为：左侧肩部外伤，左锁骨粉碎性骨折，多发伤，皮肤挫裂伤。2015年7月2日，类雁文从抚松县医院出院，共计住院19天，共花费医疗费13,694.69元。2016年1月14日类雁文在抚松县医院住院进行锁骨内固定物取出术，2016年1月27日从抚松县医院出院，共计住院13天，花费医疗费7,998.83元。经吉林佳昌司法鉴定中心对其伤残等事项进行鉴定，鉴定意见为：类雁文左上肢损伤达十级伤残，误工期限110日，护理期限50日，营养费6,000.00元。类雁文受伤后，徐美玲支付了6,000.00元。另查明，类雁文婚生女儿类程元于2015年8月5日出生。
认定上述事实的证据有类雁文提供的道路交通事故认定书1份、抚松县医院住院病历2份、出院诊断书2份、住院病人药品汇总清单2份、住院收费票据2张、门诊手册1份、门诊费票据4张、鉴定费发票1张、司法鉴定意见书1份、结婚证1份，出生证明1份及双方庭审陈述。
徐美玲提供录音光盘1份，证明鉴定结论不公正、不科学，鉴定人员有徇私的嫌疑。本院认为，该份录音内容不连贯、不清晰，并且不能证明其证明目的，本院不予采信。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。类雁文此次伤情已构成十级伤残，根据当地的生活水平，其精神抚慰金应为2,000.00元为宜。根据《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，类雁文合理的各项损失为：医疗费13,857.69元、误工费13,648.80元、护理费6,204.00元、住院伙食补助费3,200.00元、营养费6,000.00元、伤残赔偿金46,435.64元、被抚养人生活费15,440.53元、二次手术费7,998.83元、精神抚慰金2,000.00元、鉴定费3,380.00元。徐美玲负事故主要责任，类雁文负事故次要责任，且徐美玲未依法投保交强险，徐美玲应在交强险限额内赔偿类雁文医疗费10,000.00元、误工费13,648.80元、护理费6,204.00元、伤残赔偿金46,435.64元、被抚养人生活费15,440.53元、精神抚慰金2,000.00元，合计93,728.97元；徐美玲在交强险限额外赔偿类雁文14,739.56元（医疗费11，856.52元+住院伙食补助费3,200.00元+营养费6,000.00元合计21056.52元×70%），上述二项合计108，468.53元，扣除徐美玲已付的6，000.00元，合计102，468.53元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐美玲于本判决生效之日赔偿原告类雁文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，合计102，468.53元（已扣除徐美玲已给付的6，000.00元）；
二、驳回原告类雁文其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,754.00元，由原告类雁文承担584.00元，被告徐美玲承担1,170.00元；鉴定费3,380.00元由原告类雁文承担1,014.00元，被告徐美玲承担2,366.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一六年九月五日
书记员 杨永华
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初734号原告:类雁文，男，朝鲜族，沈阳森美装饰材料有限公司员工，住抚松县。委托代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。被告：徐美玲，女，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人：尤传江（徐美玲丈夫），汉族，无职业，住抚松县。委托代理人：徐艳玲（徐美玲妹妹），汉族，无职业，住抚松县。原告类雁文诉被告徐美玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告类雁文委托代理人白选明、被告徐美玲及其委托代理人尤传江、徐艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。类雁文向本院提出诉讼请求：徐美玲赔偿类雁文医疗费7,857.69元、误工费13,648.80元、护理费6,204.00元、住院伙食补助费3,200.00元、营养费6,000.00元，伤残赔偿金46,435.64元、被抚养人生活费15,440.53元、二次手术费7,998.83元、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费3,380.00元，合计115,165.49元。上述各项先由徐美玲在交强险范围内赔偿，其余部分按照责任比例赔偿。事实与理由：2015年6月13日9时30分，徐美玲无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿抚松县工业园区兴业大街由南向北行驶至宏圆驾校门前左转弯驶出道路时，与由北向南骑自行车的类雁文相撞，造成类雁文受伤入院。经白山市抚松县交警大队（吉公交认字［2015］批00038号道路交通事故认定书）认定：徐美玲负事故主要责任，类雁文负事故次要责任。事故发生后，类雁文于2015年6月13日11时被送入抚松县医院住院治疗，诊断为：左侧肩部外伤，左锁骨粉碎性骨折，多发伤，皮肤挫裂伤。2015年7月2日，类雁文从抚松县医院出院，共计住院19天，共花费医疗费13,694.69元。2016年1月14日类雁文在抚松县医院住院进行锁骨内固定物取出术，2016年1月27日从抚松县医院出院，共计住院13天，花费医疗费7,998.83元。经吉林佳昌司法鉴定中心对其伤残等事项进行鉴定，鉴定意见为：类雁文左上肢损伤达十级伤残，误工期限110日，护理期限50日，营养费6,000.00元。类雁文受伤后，徐美玲支付了6,000.00元，其它医疗费及其它的相关支出全部由类雁文自行垫付，徐美玲未支付任何费用。综上，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和人民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。徐美玲辩称：对鉴定结论有异议,司法鉴定程序不符合规格,司法鉴定应由两名鉴定人员进行鉴定,而本次鉴定只有一个鉴定人员进行司法鉴定,鉴定结论中对于活体检查一项表述模糊,不能确定为十级伤残。精神抚慰金不应予以保护已包含在伤残赔偿金内，鉴定费因鉴定报告不公正、不合理，不应予以支持。被抚养人生活费和误工费相重叠，不能同时保护。经审理查明，2015年6月13日9时30分，徐美玲无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿抚松县工业园区兴业大街由南向北行驶至宏圆驾校门前左转弯驶出道路时，与由北向南骑自行车的类雁文相撞，造成类雁文受伤入院。经白山市抚松县交警大队（吉公交认字［2015］批00038号道路交通事故认定书）认定：徐美玲负事故主要责任，类雁文负事故次要责任。事故发生后，类雁文于2015年6月13日11时被送入抚松县医院住院治疗，诊断为：左侧肩部外伤，左锁骨粉碎性骨折，多发伤，皮肤挫裂伤。2015年7月2日，类雁文从抚松县医院出院，共计住院19天，共花费医疗费13,694.69元。2016年1月14日类雁文在抚松县医院住院进行锁骨内固定物取出术，2016年1月27日从抚松县医院出院，共计住院13天，花费医疗费7,998.83元。经吉林佳昌司法鉴定中心对其伤残等事项进行鉴定，鉴定意见为：类雁文左上肢损伤达十级伤残，误工期限110日，护理期限50日，营养费6,000.00元。类雁文受伤后，徐美玲支付了6,000.00元。另查明，类雁文婚生女儿类程元于2015年8月5日出生。认定上述事实的证据有类雁文提供的道路交通事故认定书1份、抚松县医院住院病历2份、出院诊断书2份、住院病人药品汇总清单2份、住院收费票据2张、门诊手册1份、门诊费票据4张、鉴定费发票1张、司法鉴定意见书1份、结婚证1份，出生证明1份及双方庭审陈述。徐美玲提供录音光盘1份，证明鉴定结论不公正、不科学，鉴定人员有徇私的嫌疑。本院认为，该份录音内容不连贯、不清晰，并且不能证明其证明目的，本院不予采信。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。类雁文此次伤情已构成十级伤残，根据当地的生活水平，其精神抚慰金应为2,000.00元为宜。根据《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，类雁文合理的各项损失为：医疗费13,857.69元、误工费13,648.80元、护理费6,204.00元、住院伙食补助费3,200.00元、营养费6,000.00元、伤残赔偿金46,435.64元、被抚养人生活费15,440.53元、二次手术费7,998.83元、精神抚慰金2,000.00元、鉴定费3,380.00元。徐美玲负事故主要责任，类雁文负事故次要责任，且徐美玲未依法投保交强险，徐美玲应在交强险限额内赔偿类雁文医疗费10,000.00元、误工费13,648.80元、护理费6,204.00元、伤残赔偿金46,435.64元、被抚养人生活费15,440.53元、精神抚慰金2,000.00元，合计93,728.97元；徐美玲在交强险限额外赔偿类雁文14,739.56元（医疗费11，856.52元+住院伙食补助费3,200.00元+营养费6,000.00元合计21056.52元×70%），上述二项合计108，468.53元，扣除徐美玲已付的6，000.00元，合计102，468.53元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐美玲于本判决生效之日赔偿原告类雁文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，合计102，468.53元（已扣除徐美玲已给付的6，000.00元）；二、驳回原告类雁文其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,754.00元，由原告类雁文承担584.00元，被告徐美玲承担1,170.00元；鉴定费3,380.00元由原告类雁文承担1,014.00元，被告徐美玲承担2,366.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张文君二〇一六年九月五日书记员  杨永华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初834号
原告：孙雅冠，男，1969年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈建康，男，1970年1月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告孙雅冠诉被告陈建康民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙雅冠撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取698元，由原告负担。
审判员 尉子靖
二〇一八年三月二十二日
书记员 陆迎龙
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初834号原告：孙雅冠，男，1969年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈建康，男，1970年1月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告孙雅冠诉被告陈建康民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙雅冠撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取698元，由原告负担。审判员  尉子靖二〇一八年三月二十二日书记员  陆迎龙?????-2-?
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执162号
申请执行人许建波，男，汉族，1975年1月19日生，住栾川县。
被执行人穆建伟，男，汉族，1963年3月31日生，住栾川县。
被执行人付建玲，女，汉族，1965年6月11日生，住址同上。
本院在执行徐建波申请执行穆建伟、付建玲借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人穆建伟在监狱羁押，其妻付建玲无可供执行财产。申请人书面同意按终结本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2015）栾民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 原红敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 周淑倩
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 方
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2528号
原告：黑龙江科尔沃肥业有限责任公司，住所地：肇东市。
法定代表人：程金超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马友，该公司总经理。
被告：贾民，男，1974年1月20日出生，汉族，原籍肇东市。
被告：李志刚，男，1973年3月26日出生，汉族，无职业，原籍青冈县。
原告黑龙江科尔沃肥业有限责任公司与被告贾民、李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马友、被告李志刚到庭参加诉讼，被告贾民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江科尔沃肥业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾民给付化肥款人民币30,400.00元，利息自2015年12月30日起按双方约定标准计算至实际给付日止；2、被告李志刚承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告贾民由被告李志刚担保，在原告处购买化肥10吨，欠款30,400.00元，约定在2015年12月30日前还款，到期后原告索要未果，故诉至法院。
被告贾民未答辩。
被告李志刚辩称，李志刚与贾民是朋友，等李志刚有钱了可以替贾民偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告证据一，欠据一份，本院予以采信。被告贾民欠原告化肥款30,400.00元，逾期约定利息月利率2%。
本院认为，原告黑龙江科尔沃肥业有限责任公司与被告贾民之间形成的是买卖合同关系，被告贾民应当按照约定支付价款，逾期付款应按合同约定支付逾期付款违约金。被告李志刚是担保人，系连带责任保证，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾民于本判决生效后立即给付原告黑龙江科尔沃肥业有限责任公司化肥款人民币30,400.00元，逾期利息自2015年3月31日起按双方约定月利率2%计算至实际给付日止；被告李志刚承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，由被告贾民负担；被告李志刚承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 军
审 判 员 柳 云 山
人民陪审员 孙 东 升
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王一兵'
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初2528号原告：黑龙江科尔沃肥业有限责任公司，住所地：肇东市。法定代表人：程金超，该公司董事长。委托诉讼代理人：马友，该公司总经理。被告：贾民，男，1974年1月20日出生，汉族，原籍肇东市。被告：李志刚，男，1973年3月26日出生，汉族，无职业，原籍青冈县。原告黑龙江科尔沃肥业有限责任公司与被告贾民、李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马友、被告李志刚到庭参加诉讼，被告贾民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江科尔沃肥业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾民给付化肥款人民币30,400.00元，利息自2015年12月30日起按双方约定标准计算至实际给付日止；2、被告李志刚承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告贾民由被告李志刚担保，在原告处购买化肥10吨，欠款30,400.00元，约定在2015年12月30日前还款，到期后原告索要未果，故诉至法院。被告贾民未答辩。被告李志刚辩称，李志刚与贾民是朋友，等李志刚有钱了可以替贾民偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告证据一，欠据一份，本院予以采信。被告贾民欠原告化肥款30,400.00元，逾期约定利息月利率2%。本院认为，原告黑龙江科尔沃肥业有限责任公司与被告贾民之间形成的是买卖合同关系，被告贾民应当按照约定支付价款，逾期付款应按合同约定支付逾期付款违约金。被告李志刚是担保人，系连带责任保证，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾民于本判决生效后立即给付原告黑龙江科尔沃肥业有限责任公司化肥款人民币30,400.00元，逾期利息自2015年3月31日起按双方约定月利率2%计算至实际给付日止；被告李志刚承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.00元，由被告贾民负担；被告李志刚承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 陈    福    军审 判 员 柳    云    山人民陪审员 孙    东    升二〇一七年五月十八日书 记 员 王一兵‘
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4602号
(2017)沪0117执4602号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4602号
申请执行人杨某某，女，1974年12月7日出生，汉族，住上海市松江区，现住上海市松江区。
被执行人陆某某，男，1973年1月13日出生，汉族，住上海市松江区。
原告陆某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2011年7月5日作出的(2011)松民一(民)初字第4337号民事调解书，已经发生法律效力。因原告陆某某未完全履行生效法律文书确定的义务，杨某某依据该生效法律文书，于2017年7月28日向本院申请执行，要求陆某某给付补贴费43,000元。
本院受理立案后，依法向被执行人陆某某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，届期，被执行人未履行付款义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券、金融及社保等管理部门执行集中查询，本院查无被执行人名下在本市有房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年12月28日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因申请执行人以已与被执行人达成和解为由，同意终结案件的本次执行程序，未有不当，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨某某与陆某某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年一月十九日
书记员 张 婷
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
二〇一八年一月十九日
书记员
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一八年一月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4602号(2017)沪0117执4602号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4602号申请执行人杨某某，女，1974年12月7日出生，汉族，住上海市松江区，现住上海市松江区。被执行人陆某某，男，1973年1月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告陆某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2011年7月5日作出的(2011)松民一(民)初字第4337号民事调解书，已经发生法律效力。因原告陆某某未完全履行生效法律文书确定的义务，杨某某依据该生效法律文书，于2017年7月28日向本院申请执行，要求陆某某给付补贴费43,000元。本院受理立案后，依法向被执行人陆某某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，届期，被执行人未履行付款义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券、金融及社保等管理部门执行集中查询，本院查无被执行人名下在本市有房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年12月28日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，同意终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因申请执行人以已与被执行人达成和解为由，同意终结案件的本次执行程序，未有不当，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨某某与陆某某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年一月十九日书记员  张 婷审判长  黄文昭审判员  陈长英二〇一八年一月十九日书记员     审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一八年一月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省定远县人民法院
口 头 裁 定 书
（2017）皖1125民初3390号
原告：安徽金灿汽车服务有限公司，住所地淮北市杜集区石台镇人民政府西办公楼，统一社会信用代码91340600099219247L（1-1）。
法定代表人：王祥，经理。
被告：周耀和，男，1963年10月12日生，住安徽省定远县。
本院于2017年7月6日立案受理了原告与被告劳动争议纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中原告安徽金灿汽车服务有限公司撤回起诉。
本院认为：原告安徽金灿汽车服务有限公司撤回起诉不违返法律规定应准许，口头裁定如下：
准许原告安徽金灿汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告安徽金灿汽车服务有限公司负担。
审判员 李 松
二〇一七年八月三日
书记员 陈文飞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执470号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
被执行人：王宁波、张爱霞。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人王宁波、张爱霞小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执470号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。被执行人：王宁波、张爱霞。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人王宁波、张爱霞小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2596号
原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号，统一社会信用代码912301007444080686。
代表人：王默涵，行长。
委托诉讼代理人：于东序，男，该行职员。
被告：孙义，男，1975年12月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：孙宏亮，男，1987年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：张翠，黑龙江博润律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招行哈分行）与被告孙义、孙宏亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于东序、被告孙宏亮及委托诉讼代理人张翠到庭参加诉讼。被告孙义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行哈分行向本院提出诉讼请求：1.解除招行哈分行与孙义的授信协议关系；2.孙宏亮对贷款本息承担连带清偿责任；3.孙义归还贷款本息合计506821.03元，其中本金500000元，利息6821.03元（截至2016年12月30日），后续产生的利息按合同约定计付直至贷款偿清之日止。事实和理由：孙义于2013年1月8日向招行哈分行申请贷款额度为70万元的贷款，期限60个月，孙义于2013年1月24日与招行哈分行签署授信额度为50万元的《个人授信协议》协议编号为：100588008111和《个人贷款周转易协议书》。孙义于2016年3月12日通过定向支付对外划款共生成贷款50万元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本。截至2017年1月6日，此笔贷款已累计6期逾期，招行哈分行多次催收无果。
孙宏亮辩称，孙宏亮并不认识孙义，不同意承担担保责任。孙宏亮确实给别人提供过担保，但在时间、借款人、借款数额及借款期限与招行哈分行所述均不符。2012年，孙宏亮经朋友沙海涛介绍，给王鹏成担保，担保20万元，期限为1年，当时与沙海涛及朋友唐玉霞去道里区新阳路376号招商银行，银行的工作人员邵作英仅拿出一张纸，让孙宏亮在纸上签字，纸上没有借款数额、期限等内容，孙宏亮当时也疑惑，但想到是去帮助朋友，而且担保期限就是1年，也考虑到是在正规的银行办理，就没有想那么多。2016年，招行哈分行的工作人员邵作英联系孙宏亮，说孙义没有偿还借款，让孙宏亮联系孙义还款，孙宏亮才知道借款人是孙义，而且借款数额为50万元，借款期限为5年，后孙宏亮去招行哈分行找过，但没有得到答复。
孙义未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，招行哈分行提交的个人授信协议、贷款基本信息、关键信息、附属信息表、周转易协议书，孙宏亮对真实性无异议，本院予以采信。招行哈分行提交的小微贷款申请表、个人授信最高额不可撤销担保书，孙宏亮虽对真实性有异议，但庭后放弃申请鉴定，视为对真实性没有异议，本院对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月18日，孙义向招行哈分行递交小微贷款申请表，申请贷款700000元，孙宏亮在保证人处签字。2013年1月24日，招行哈分行与孙义签订编号为100588008111的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》各一份，主要约定：授信人招行哈分行为授信申请人孙义提供50万元可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年1月24日起到2018年1月24日止；授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息及相关费用。招行哈分行为该50万元授信开通周转易功能，周转易贷款期限为12个月，按月付息，到期还本，结息日为每月21日，执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，利率调整方式为不变。同日，孙宏亮向招行哈分行出具《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，主要内容为：鉴于招行哈分行和孙义签订了编号为100588008111的授信协议，根据该授信协议，招行哈分行向孙义提供总额为伍拾万元整的授信额度，经授信申请人孙义要求，保证人孙宏亮同意出具本担保书，自愿为授信申请人在授信协议项下所欠招行哈分行的所有债务承担连带保证责任；保证担保的范围为招行哈分行根据《个人授信协议》向授信申请人提供的贷款本金余额之和（最高限额为伍拾万元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；保证期间自担保书生效之日至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。2016年3月12日，招行哈分行向孙义发放贷款50万元。贷款后，孙义未依约偿还招行哈分行贷款本息，截至2016年12月30日，尚欠贷款本金50万元及利息6821.03元未偿还招行哈分行。
本院认为，招行哈分行与孙义签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、孙宏亮向招行哈分行出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》系各方当事人的真实意思表示，均合法有效。各方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。招行哈分行依约履行了出借义务，孙义未能按照合同约定及时履行还款义务，构成违约，对本案纠纷应负全部责任。故招行哈分行要求解除与孙义的授信协议关系并要求孙义偿还贷款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。孙宏亮自愿为该笔借款承担连带保证责任，故招行哈分行要求孙宏亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。孙宏亮的答辩意见证据不足，本院不予采纳。
综上所述，招行哈分行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告孙义的授信协议关系；
二、被告孙义于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本金500000元；
三、被告孙义于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截至2016年12月30日的利息6821.03元，自2016年12月31日起至贷款偿清时止的利息按照合同约定计算给付；
四、被告孙宏亮对上述第二、三项孙义所负债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8863元、保全费3055元、公告费560元，由被告孙义、孙宏亮负担（此款原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行已预交，待被告孙义、孙宏亮履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐少艳
人民陪审员 吴 倩
人民陪审员 李秀娥
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘天娇