wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅继尧，男，1956年12月12日出生，住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦1-4层。
法定代表人：杨明新，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。
法定代表人：杨明新，总经理。
再审申请人傅继尧因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称亿世界电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称亿世界物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终6424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
傅继尧申请再审称，（一）一、二审认定的基本事实错误，缺乏证据证实。1、谁有权作出e世界数码广场业态调整决定，电子市场公司作出关门决定是否合法，权利来源是什么，公告是否合法？电子市场公司、物业公司在2015年2月10日强行关闭市场大门并在春节后仍锁闭大门行为的依据，是否合法？“引进北京赛智科融投资管理有限公司就e世界数码广场商铺同意对外出租”是谁的决定，电子市场公司是否有权作出这样的决定，如果没有权利那么在执行谁的决定？一、二审对以上问题未拿出事实依据作出认定。2、我方是涉案商铺的合法所有权人，取得的物权在法律文件上没有权利限制，涉案商铺在e世界数码广场的位置是明确的、独立存在的，具备隔绝于其他商铺的空间。二审在现场看到的是事物的具体形态，不是事物的法律本质。一、二审认为“允许业主凭身份证和产权证进入，未侵害原告基于物权享有的通行权利”，但这样的物权还是商业铺位吗，业主买这样的商业铺位作何用？一审引用预售合同第19条时，故意不引用标题，使内容产生歧义。第19条标题是使用承诺，是买受人同意为了全体业主共同利益，在使用时需遵守规则，其中买受人同意由出卖方指定市场经营公司，但不是将使用权授予电子市场公司债权统一负责管理。我方自始至终未见过西区业态调整的书面文件，未经法庭质证、辩论。（二）一、二审适用法律错误。二审认定一审适用法律错误，同时却认定并未侵害我方权益仍予以维持，显属适用法律错误。（三）一审判决超出当事人的诉讼请求，所答非所问。物业公司是侵权责任方，二审故意遗漏。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，排除妨害请求权为物权请求权，其权利的行使应受物权本身之限制，恢复正常物业管理、正常经营状态、供应水电、提供电梯运行均非物权权利本身所及之范围。e世界数码广场现有状态下，业主凭身份证和产权证书进入e世界数码广场有利于保护全体业主的共同利益，未侵害傅继尧基于物权享有的通行权利。综合各方提交的证据及在案陈述，考虑本案的实际情况，二审所作处理适当。傅继尧提出的各项再审意见，依据不足。综上，傅继尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回傅继尧的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅继尧，男，1956年12月12日出生，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦1-4层。法定代表人：杨明新，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。法定代表人：杨明新，总经理。再审申请人傅继尧因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称亿世界电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称亿世界物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终6424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅继尧申请再审称，（一）一、二审认定的基本事实错误，缺乏证据证实。1、谁有权作出e世界数码广场业态调整决定，电子市场公司作出关门决定是否合法，权利来源是什么，公告是否合法？电子市场公司、物业公司在2015年2月10日强行关闭市场大门并在春节后仍锁闭大门行为的依据，是否合法？“引进北京赛智科融投资管理有限公司就e世界数码广场商铺同意对外出租”是谁的决定，电子市场公司是否有权作出这样的决定，如果没有权利那么在执行谁的决定？一、二审对以上问题未拿出事实依据作出认定。2、我方是涉案商铺的合法所有权人，取得的物权在法律文件上没有权利限制，涉案商铺在e世界数码广场的位置是明确的、独立存在的，具备隔绝于其他商铺的空间。二审在现场看到的是事物的具体形态，不是事物的法律本质。一、二审认为“允许业主凭身份证和产权证进入，未侵害原告基于物权享有的通行权利”，但这样的物权还是商业铺位吗，业主买这样的商业铺位作何用？一审引用预售合同第19条时，故意不引用标题，使内容产生歧义。第19条标题是使用承诺，是买受人同意为了全体业主共同利益，在使用时需遵守规则，其中买受人同意由出卖方指定市场经营公司，但不是将使用权授予电子市场公司债权统一负责管理。我方自始至终未见过西区业态调整的书面文件，未经法庭质证、辩论。（二）一、二审适用法律错误。二审认定一审适用法律错误，同时却认定并未侵害我方权益仍予以维持，显属适用法律错误。（三）一审判决超出当事人的诉讼请求，所答非所问。物业公司是侵权责任方，二审故意遗漏。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，排除妨害请求权为物权请求权，其权利的行使应受物权本身之限制，恢复正常物业管理、正常经营状态、供应水电、提供电梯运行均非物权权利本身所及之范围。e世界数码广场现有状态下，业主凭身份证和产权证书进入e世界数码广场有利于保护全体业主的共同利益，未侵害傅继尧基于物权享有的通行权利。综合各方提交的证据及在案陈述，考虑本案的实际情况，二审所作处理适当。傅继尧提出的各项再审意见，依据不足。综上，傅继尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅继尧的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十二月二十六日书记员  周 润
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅民初字第54号
原告：傅淼星。
委托代理人：任元成。
被告：梁雄明。
原告傅淼星与被告梁雄明劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告傅淼星的委托代理人任元成到庭参加了诉讼，被告梁雄明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅淼星起诉称，原告于2011年受被告梁雄明雇佣，在被告处工作，后被告拖欠原告至2011年12月底的工资870元，至今未付，原告遂诉请本院判令被告梁雄明给付原告工资870元并承担本案诉讼费用。
被告梁雄明未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证安吉昌裕竹木制品厂出具的欠薪清单一份，以证明被告拖欠原告傅淼星工资870元的事实。
被告梁雄明未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。另原告陈述安吉昌裕竹木制品厂系被告梁雄明于2012年2月2日注册登记的个人独资企业，本案所涉工资系原告在该厂注册登记之前的劳务工资，有安吉昌裕竹木制品厂工商登记材料及欠薪清单印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年，原告傅淼星受被告梁雄明雇佣，在被告处工作，被告梁雄明于2012年2月2日登记设立安吉昌裕竹木制品厂。被告梁雄明拖欠原告至2011年12月底的工资870元，并由安吉昌裕竹木制品厂出具欠薪清单予以确认。该款经原告催讨，被告未付，故纠纷成讼。
本院认为，原告傅淼星受雇于被告并在其处工作，原、被告间形成劳务合同关系。原告按约完成了劳务，被告理应及时支付原告劳务费。现被告结欠原告劳务费经原告催讨未付，构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁雄明给付原告傅淼星劳务费870元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告梁雄明负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年三月十二日
书 记 员 赵宁吉
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１7）闽0121民初2731号
原告：王建华，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王礼演，男，1991年9月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告王建华与被告王礼演民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼。被告王礼演经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建华向本院提出诉讼请求：判令王礼演向王建华偿还借款本金30000元及利息2250元，本息合计32250元（利息按月利率1.5%计算，从2017年1月8日起暂算至2017年6月7日，利息计算到实际还清借款本息为止）。事实与理由：2017年1月8日王礼演因资金周转需要向王建华借款30000元，每月利息为1.5%，同日王礼演向王建华出具《借条》一份，内容：本人于2017年1月8日以车牌闽Ａ×××××车主抵押于叁万元整（30000）王建华处，以上款项本人已现金收取，本人愿意以每月月息1.5%支付以上借款利息，车牌闽Ａ×××××车子以4月8日交付，特立此据，借款人：王礼演，2017年1月8号。借款后，王礼演不但未偿还王建华借款本金及利息，王礼演还擅自将抵押的车辆取回。综上所述，为维护王建华自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
王礼演未作答辩。
王建华围绕诉讼请求依法提交的证据是：借条（原件）及王礼演身份证复印件各1份，拟证明王礼演向王建华借款30000元。王礼演在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院认定如下：王建华提供借条系原件，其来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，而王礼演未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，可以证明本案的待证事实，故本院对王建华提供证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：王礼演于2017年1月8日向王建华出具一份借条，载明内容为“借条，本人于2017年1月8日以车牌闽Ａ×××××的车子抵押于叁万元整（30000）王建华处，以上款项本人已现金收取，本人愿以月息1.5%支付以上借款利息，车牌闽Ａ×××××的车子以4月8号交付。特立此据，借款人：王礼演，2017年1月8日”。审理中，王建华对上述的借款过程作了说明，确认上述条的字均系王礼演本人亲笔书写和捺手印，且王礼演也未将车辆抵押在王建华处，王礼演至今分文未还。另因王礼演未到庭，故无法调解。
本院认为，债务应当清偿。王礼演向王建华借款30000元未偿还，有王礼演出具的借条为凭，且王建华已对本案借款过程作了说明，事实清楚，双方之间的民间借贷关系及约定月利率1.5%合法有效，受法律保护，因此对王建华要求王礼演归还借款30000元及利息（按月利率1.5%从2017年1月8日起计算至还清之日止）的诉讼请求，于法有据，予以支持。王礼演经公告送达开庭传票，既未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，王建华的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王礼演应于本判决生效之日起三日内偿还王建华借款30000元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年1月8日起计算至实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费607元，由王礼演负担。
本案公告费560元，由王礼演负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 郑圣兴
人民陪审员 张海燕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1119号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，总经理。
被执行人魏新彩，女，1972年5月12日出生，汉族，胜利油田电厂职工，住胜利油田电厂新区。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人魏新彩保险代位追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行债权95212.6元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法扣留被执行人工资收入，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏鹏飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4077号
原告：陆峰，男，1968年12月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。
被告：韦有良，男，1965年4月20日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
被告：韦学微，男，1988年1月1日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年10月12日
开庭时间：2016年11月29日
当事人到庭情况：
原告陆峰：原告的委托代理人韦华到庭
被告韦有良、韦学微：未到庭（传票送达时间：2016年10月24日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、二被告支付原告货款430000元；2、二被告向原告支付违约金，违约金以430000元为基数，从2015年1月1日计至实际履行之日止，按照年利率24%计算；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：被告韦有良写下《欠条》确认其欠原告石料款430000元，逾期未付，被告韦学微承诺承担担保责任。
被告答辩要点
二被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：原告投资经营田林县百乐乡龙车村拿木湾石灰岩石场。2015年4月24日，被告韦有良向原告出具一张欠条，载明：“现有田林县百乐乡龙车村拿木湾石灰岩石场陆峰为本人交通工厂供应石料，到2014年12月底，本人已收到石料6100方，折合料款518500元，除去已付款95000元，本人仍欠石场陆峰430000元，此款本人承诺在2015年6月30日前全部付清，逾期不付，按每天总欠款的万分之15即每天645元的罚金另付给陆峰，处罚时间从2015年元月1日算起。”2016年6月7日，被告韦学微在上述欠条上方以担保人名义签字、捺手印，并载明：“本人愿意承担此欠条的担保责任”。因二被告未依约支付货款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。
上述事实，有原告提交的《欠条》及其陈述为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提交的《欠条》及其陈述等有效证据，在没有相反证据的情况下，可以认定被告韦有良尚欠原告货款430000元尚未偿还的事实，双方之间形成了合法、有效的买卖合同关系。被告韦有良未在约定的期限内履行付款义务，已构成违约。原告请求被告韦有良支付货款430000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，本院予以支持。原告诉请自欠条约定的违约金支付日即2015年1月1日起按年利率24%计算违约金，未超出双方违约定的违约金数额，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，本案所涉欠条中未明确担保人对债务人韦有良承担保证责任的方式，故其应按照连带责任保证的方式承担保证责任，因被告韦有良未能如约付款，被告韦学微在付款期限届满后自愿承担担保责任，现原告诉请被告韦学微对本案被告韦有良所负的尚欠货款及违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦有良向原告陆峰支付货款430000元；
二、被告韦有良向原告陆峰支付违约金（违约金计算：以430000元为基数，自2015年1月1日至实际偿清之日止，按年利率24%计算）；
三、被告韦学微对被告韦有良上述应负的第一、第二项支付义务承担连带清偿责任。
案件受理费4953元，由被告韦有良、韦学微负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 凌伟东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄丁鸣
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4883号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204786762444K）。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：张晓健，该分行行长。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：徐永根男，1964年3月14日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告徐永根信用卡纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，诉请：被告徐永根归还其所持信用卡账户的欠款130972.84元。本院于同日受理后，依法由审判员朱林适用简易程序进行审理。因无法向被告徐永根送达诉讼文书，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告确认第一项诉讼请求中欠款130972.84元，包含消费本金55835.92元、取现本金23400元、利息14976.91元、滞纳金19705.42元、其他费用（分期手续费、年费、取现手续费）17054.59元，上述款项均计算至2016年2月16日。
本院经审理认定：2014年9月15日，被告徐永根向原告申领信用卡，并在申请表中声明：其已阅读全部申请材实，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《上海银行信用卡章程》约定：被告徐永根在到期还款日（含）前偿还全部应还款额（均以银行记账日为准，下同），则当期对账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息还款期，无需支付利息；被告徐永根未能在到期还款日（含）前全额还款或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，可按照不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易及当月消费交易不再享受免息还款待遇；被告徐永根取现或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇；原告对被告徐永根不符合免息还款待遇的交易款项按每日万份之五的利率从银行记账日（取现或转账为交易日）起至还款日止计收透支利息，按月计收复利；被告徐永根未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需支付滞纳金；原告对被告徐永根信用卡账户内的存款不计付利息；被告徐永根同意因使用信用卡而产生的所有费用，包括但不限于年费、透支利息、取现费、滞纳金、各项手续费等；原告提供信用卡分期付款服务时，被告徐永根需根据交易金额和分期期数支付手续费，被告徐永根违反合约有关规定，原告有权收回或停用被告徐永根的信用卡，并对被告徐永根未清偿款项进行追索。原告向被告徐永根发放卡号为62×××03的贷记卡一张，核准信用额度为100000元。被告徐永根使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还透支金额。截至2016年2月16日，被告徐永根拖欠消费本金55835.92元、取现本金23400元、利息14976.91元、滞纳金19705.42元、其他费用（分期手续费、年费、取现手续费）17054.59元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告徐永根向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费，被告徐永根在申请办理信用卡时，表示同意遵守章程和领用合约的规定。现被告徐永根未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告徐永根归还透支款本金、透支利息、滞纳金及手续费的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐永根归还原告上海银行股份有限公司宁波分行信用卡消费本金55835.92元、取现本金23400元、利息14976.91元、滞纳金19705.42元、其他费用（分期手续费、年费、取现手续费）17054.59元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告徐永根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2919元，由被告徐永根负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 王志妃
二〇一七年二月十五日
代书 记员 王亚争
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初4883号原告：上海银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204786762444K）。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。代表人：张晓健，该分行行长。委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。被告：徐永根男，1964年3月14日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告徐永根信用卡纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，诉请：被告徐永根归还其所持信用卡账户的欠款130972.84元。本院于同日受理后，依法由审判员朱林适用简易程序进行审理。因无法向被告徐永根送达诉讼文书，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中，原告确认第一项诉讼请求中欠款130972.84元，包含消费本金55835.92元、取现本金23400元、利息14976.91元、滞纳金19705.42元、其他费用（分期手续费、年费、取现手续费）17054.59元，上述款项均计算至2016年2月16日。本院经审理认定：2014年9月15日，被告徐永根向原告申领信用卡，并在申请表中声明：其已阅读全部申请材实，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《上海银行信用卡章程》约定：被告徐永根在到期还款日（含）前偿还全部应还款额（均以银行记账日为准，下同），则当期对账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息还款期，无需支付利息；被告徐永根未能在到期还款日（含）前全额还款或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，可按照不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易及当月消费交易不再享受免息还款待遇；被告徐永根取现或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇；原告对被告徐永根不符合免息还款待遇的交易款项按每日万份之五的利率从银行记账日（取现或转账为交易日）起至还款日止计收透支利息，按月计收复利；被告徐永根未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需支付滞纳金；原告对被告徐永根信用卡账户内的存款不计付利息；被告徐永根同意因使用信用卡而产生的所有费用，包括但不限于年费、透支利息、取现费、滞纳金、各项手续费等；原告提供信用卡分期付款服务时，被告徐永根需根据交易金额和分期期数支付手续费，被告徐永根违反合约有关规定，原告有权收回或停用被告徐永根的信用卡，并对被告徐永根未清偿款项进行追索。原告向被告徐永根发放卡号为62×××03的贷记卡一张，核准信用额度为100000元。被告徐永根使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还透支金额。截至2016年2月16日，被告徐永根拖欠消费本金55835.92元、取现本金23400元、利息14976.91元、滞纳金19705.42元、其他费用（分期手续费、年费、取现手续费）17054.59元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告徐永根向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费，被告徐永根在申请办理信用卡时，表示同意遵守章程和领用合约的规定。现被告徐永根未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告徐永根归还透支款本金、透支利息、滞纳金及手续费的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐永根归还原告上海银行股份有限公司宁波分行信用卡消费本金55835.92元、取现本金23400元、利息14976.91元、滞纳金19705.42元、其他费用（分期手续费、年费、取现手续费）17054.59元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告徐永根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2919元，由被告徐永根负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱 林人民陪审员  忻红娣人民陪审员  王志妃二〇一七年二月十五日代书 记员  王亚争附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初97147号
原告：高俊，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。
被告：上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孟宏。
原告高俊与被告上海申致联客运有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告高俊于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告高俊撤诉。
案件受理费50元(原告已预交2,300元)，减半收取计25元，由原告高俊负担。
审 判 长 姚学勇
人民陪审员 王萍娟
人民陪审员 施 斌
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 朱姗姗
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行赔初16号
原告：李丽筠，女，汉族，1962年3月9日出生，住广东省江门市新会区，
委托代理人：钟锦泉，男，汉族，1964年12月7日出生，住广东省江门市新会区，系原告李丽筠所在单位推荐的人员。
被告：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路**号。
法定代表人：刘炳炼。
委托代理人：林文康、苏叶娉，均系广东高拓律师事务所律师。
原告李丽筠诉被告江门市新会区卫生和计划生育局（以下简称“新会区卫计局”）计划生育行政赔偿纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李丽筠诉称，2012年8月13日，冯某某的亲生父母（至今未知何人）可能为了解决儿子读书和入户问题，利用了李丽筠的丈夫冯耀智，盗用李丽筠的户口簿和身份证，串通新会区卫计局工作人员，冒充李丽筠名义伪造冯某某的《出生医学证明》，捏造《育龄信息卡》中李丽筠“孕产情况”、“避孕动态”、“查环查孕”的记录事实，帮助冯某某的亲生父母冒充李丽筠夫妇名义，为其出具虚假《计划生育证明》，征收了李丽筠的社会抚养费35700元，并在江门市公安局新会分局将冯某某登记入户在李丽筠户口。李丽筠在办理丈夫冯耀智遗产时发现问题后向新会区卫计局举报，经该局委托广西柳州市妇幼保健院鉴定前述《出生医学证明》是伪造的。因此，李丽筠申请新会区卫计局赔偿，但新会区卫计局于2017年10月12日作出《关于李丽筠申请退回社会抚养费的回复》，以证据不足为由拒绝赔偿。综上，请求法院判决：1、新会区卫计局赔偿错误征收李丽筠的社会抚养费35700元；2、新会区卫计局以35700元为基数从2012年8月13日至赔付之日止向李丽筠计付同期贷款利息损失11602.50元（暂计至2017年8月2日）；3、新会区卫计局按相当于独生子女的奖励待遇标准赔偿李丽筠损失；4、本案诉讼费由新会区卫计局承担。
李丽筠向本院提交了如下证据：1、《户口注销证明》、《居民户口簿》；2、《出生医学证明》、《<出生医学证明>真伪鉴定书》；3、《育龄信息卡》；4、《计划生育证明》；5、《广东省行政事业性收费统一票据》；6、《关于李丽筠申请退回社会抚养费的回复》。
新会区卫计局辩称，2012年8月1日，李丽筠的丈夫冯耀智本人到新会区会城街道卫计局，主动承认其与李丽筠违反计划生育政策超生一个孩子的事实，并提交了《出生医学证明》等材料，要求办理冯某某的超生入户手续，表示愿意缴纳社会抚养费。经核查，冯某某确实是李丽筠的丈夫冯耀智本人的儿子，属于计划生育政策外超生的孩子，依法对其征收社会抚养费35700元符合当时的规定。因此，新会区卫计局依法征收其社会抚养费35700元合法合理。此外，征收的涉案社会抚养费是由李丽筠于2012年8月1日通过自己的银行账户转账缴纳的。可见，承认违反计划生育政策超生一个孩子的事实和缴纳社会抚养费是李丽筠及其丈夫冯耀智本人的真实意思表示。李丽筠明确知道违反计划生育政策超生一个孩子的事实和征收社会抚养费35700元的行为和内容，其提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限，应依法驳回其起诉。
新会区卫计局向本院提交了以下证据、依据：1、《统一社会信用代码证书》、负责人《居民身份证》、《江门市新会区人民政府办公室关于印发江门市新会区卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》；2、李丽筠、冯耀智《居民身份证》、《结婚证》、《户口簿》、冯某某《出生医学证明》；3、《广东省人口与计划生育条例》；4、《行政执法证》；5、新计生〔1998〕3号《关于调整我市征收计划生育费标准的通知》；6、《征收社会抚养费委托书》；7、《社会抚养费征收管理办法》；8、征决字〔2012〕第0121号《社会抚养费征收决定书》；9、《来账专用凭证》；10、《广东省行政事业性收费统一票据》。
经审理查明，李丽筠因不服新会区卫计局于2012年8月份对其作出的社会抚养费征收决定，于2017年10月23日向本院提起行政诉讼，请求判令新会区卫计局征收其社会抚养费的行为违法，该案案号为（2017）粤0704行初第349号。李丽筠认为新会区卫计局前述社会抚养费征收行为给其造成经济损失，故在提起该行政诉讼时一并提起本案行政赔偿诉讼。
另查明，李丽筠诉新会区卫计局计划生育行政征收纠纷一案，本院经审理于2017年11月27日作出（2017）粤0704行初第349号《行政裁定书》，认为李丽筠的起诉已超过法定起诉期限，裁定驳回其起诉。
本院认为，本案系计划生育行政赔偿纠纷。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案系李丽筠起诉新会区卫计局计划生育行政征收纠纷一案[案号：（2017）粤0704行初第349号]时一并附带提起的行政赔偿诉讼。本院经审理作出（2017）粤0704行初第349号《行政裁定书》，认为李丽筠的起诉已超过法定起诉期限，裁定驳回其起诉。而本案的起诉期限依法亦应按该案的起诉期限规定予以适用，故对李丽筠提起的本案行政赔偿诉讼，依法应一并裁定驳回起诉。
综上所述，李丽筠的起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件，对其提起的本案行政赔偿诉讼，由于已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李丽筠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李周旭
代理审判员 龚展泽
人民陪审员 曾润长
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林惠敏
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行赔初16号原告：李丽筠，女，汉族，1962年3月9日出生，住广东省江门市新会区，委托代理人：钟锦泉，男，汉族，1964年12月7日出生，住广东省江门市新会区，系原告李丽筠所在单位推荐的人员。被告：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路**号。法定代表人：刘炳炼。委托代理人：林文康、苏叶娉，均系广东高拓律师事务所律师。原告李丽筠诉被告江门市新会区卫生和计划生育局（以下简称“新会区卫计局”）计划生育行政赔偿纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李丽筠诉称，2012年8月13日，冯某某的亲生父母（至今未知何人）可能为了解决儿子读书和入户问题，利用了李丽筠的丈夫冯耀智，盗用李丽筠的户口簿和身份证，串通新会区卫计局工作人员，冒充李丽筠名义伪造冯某某的《出生医学证明》，捏造《育龄信息卡》中李丽筠“孕产情况”、“避孕动态”、“查环查孕”的记录事实，帮助冯某某的亲生父母冒充李丽筠夫妇名义，为其出具虚假《计划生育证明》，征收了李丽筠的社会抚养费35700元，并在江门市公安局新会分局将冯某某登记入户在李丽筠户口。李丽筠在办理丈夫冯耀智遗产时发现问题后向新会区卫计局举报，经该局委托广西柳州市妇幼保健院鉴定前述《出生医学证明》是伪造的。因此，李丽筠申请新会区卫计局赔偿，但新会区卫计局于2017年10月12日作出《关于李丽筠申请退回社会抚养费的回复》，以证据不足为由拒绝赔偿。综上，请求法院判决：1、新会区卫计局赔偿错误征收李丽筠的社会抚养费35700元；2、新会区卫计局以35700元为基数从2012年8月13日至赔付之日止向李丽筠计付同期贷款利息损失11602.50元（暂计至2017年8月2日）；3、新会区卫计局按相当于独生子女的奖励待遇标准赔偿李丽筠损失；4、本案诉讼费由新会区卫计局承担。李丽筠向本院提交了如下证据：1、《户口注销证明》、《居民户口簿》；2、《出生医学证明》、《真伪鉴定书》；3、《育龄信息卡》；4、《计划生育证明》；5、《广东省行政事业性收费统一票据》；6、《关于李丽筠申请退回社会抚养费的回复》。新会区卫计局辩称，2012年8月1日，李丽筠的丈夫冯耀智本人到新会区会城街道卫计局，主动承认其与李丽筠违反计划生育政策超生一个孩子的事实，并提交了《出生医学证明》等材料，要求办理冯某某的超生入户手续，表示愿意缴纳社会抚养费。经核查，冯某某确实是李丽筠的丈夫冯耀智本人的儿子，属于计划生育政策外超生的孩子，依法对其征收社会抚养费35700元符合当时的规定。因此，新会区卫计局依法征收其社会抚养费35700元合法合理。此外，征收的涉案社会抚养费是由李丽筠于2012年8月1日通过自己的银行账户转账缴纳的。可见，承认违反计划生育政策超生一个孩子的事实和缴纳社会抚养费是李丽筠及其丈夫冯耀智本人的真实意思表示。李丽筠明确知道违反计划生育政策超生一个孩子的事实和征收社会抚养费35700元的行为和内容，其提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限，应依法驳回其起诉。新会区卫计局向本院提交了以下证据、依据：1、《统一社会信用代码证书》、负责人《居民身份证》、《江门市新会区人民政府办公室关于印发江门市新会区卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》；2、李丽筠、冯耀智《居民身份证》、《结婚证》、《户口簿》、冯某某《出生医学证明》；3、《广东省人口与计划生育条例》；4、《行政执法证》；5、新计生〔1998〕3号《关于调整我市征收计划生育费标准的通知》；6、《征收社会抚养费委托书》；7、《社会抚养费征收管理办法》；8、征决字〔2012〕第0121号《社会抚养费征收决定书》；9、《来账专用凭证》；10、《广东省行政事业性收费统一票据》。经审理查明，李丽筠因不服新会区卫计局于2012年8月份对其作出的社会抚养费征收决定，于2017年10月23日向本院提起行政诉讼，请求判令新会区卫计局征收其社会抚养费的行为违法，该案案号为（2017）粤0704行初第349号。李丽筠认为新会区卫计局前述社会抚养费征收行为给其造成经济损失，故在提起该行政诉讼时一并提起本案行政赔偿诉讼。另查明，李丽筠诉新会区卫计局计划生育行政征收纠纷一案，本院经审理于2017年11月27日作出（2017）粤0704行初第349号《行政裁定书》，认为李丽筠的起诉已超过法定起诉期限，裁定驳回其起诉。本院认为，本案系计划生育行政赔偿纠纷。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案系李丽筠起诉新会区卫计局计划生育行政征收纠纷一案[案号：（2017）粤0704行初第349号]时一并附带提起的行政赔偿诉讼。本院经审理作出（2017）粤0704行初第349号《行政裁定书》，认为李丽筠的起诉已超过法定起诉期限，裁定驳回其起诉。而本案的起诉期限依法亦应按该案的起诉期限规定予以适用，故对李丽筠提起的本案行政赔偿诉讼，依法应一并裁定驳回起诉。综上所述，李丽筠的起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件，对其提起的本案行政赔偿诉讼，由于已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李丽筠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李周旭代理审判员  龚展泽人民陪审员  曾润长二〇一七年十一月二十七日书 记 员  林惠敏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执委字第00008号
申请执行人：顾兆炳。
被执行人：朱兰东。
顾兆炳与朱兰东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据江苏省高邮市人民法院（2012）邮民初字第1055号民事判决书，于2015年5月18日向本院申请强制执行，但被执行人夏孟春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，朱兰东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱兰东在银行的存款人民币1215元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 明
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1057号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王祯锋，男，汉族，1964年3月29日出生，住南宁市江南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋以丽，女，汉族，1968年11月30日出生，住南宁市江南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠善，男，汉族，1998年2月10日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人王祯锋、蒋以丽、王忠善商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日倒算二年开始计付逾期报备案违约金，即从2011年7月18日起算至2013年1月21日取得《商品房现售备案证明》之日止。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金25176元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王祯锋，男，汉族，1964年3月29日出生，住南宁市江南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋以丽，女，汉族，1968年11月30日出生，住南宁市江南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠善，男，汉族，1998年2月10日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人王祯锋、蒋以丽、王忠善商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日倒算二年开始计付逾期报备案违约金，即从2011年7月18日起算至2013年1月21日取得《商品房现售备案证明》之日止。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金25176元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第732号
原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社。
负责人邹智勇，主任。
被告黎香军。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社诉被告黎香军金融借款合同纠纷一案过程中，原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈锡友
二〇一四年三月十一日
书记员 张 帅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00589号
原告：黄士杰，男，汉族，1963年5月15日出生，住安徽省涡阳县。
被告：袁奎，男，汉族，1974年9月10日出生，住涡阳县。
本院在审理原告黄士杰诉被告袁奎房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄士杰于2014年6月27日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄士杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄士杰负担。
审 判 长 程勇
人民陪审员 张伟
人民陪审员 韩敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王萌
涡阳县人民法院
合议庭笔录
案由：房屋买卖合同纠纷
时间：2014年6月27日
地点：民一庭
合议庭成员：审判长程勇人民陪审员张伟韩敏书记员王萌
评议事项：
程勇：本院在审理原告黄士杰诉被告袁奎房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄士杰于2014年6月27日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄士杰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄士杰负担。
张伟：同意上述意见。
韩敏：同意上述意见。
评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄士杰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄士杰负担。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第70号
原告温计义，男，1958年2月6日出生，汉族。
被告童水旺，男，1979年10月10日出生，汉族。
原告温计义诉被告童水旺合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温计义、被告童水旺到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告温计义诉称，原告在2004年3至7月与被告合资办厂期间，投资共人民币80114元现金作固定资产。2005年亏本结业，算账后，被告童水旺欠原告人民币21100元，经多次追讨，被告于2008年3月5日重新写欠条。2009年8月12日归还人民币2000元，2011年1月8日归还人民币1400元，10月1日归还人民币1000元，2012年7月28日归还人民币1000元，2014年1月4日又还1500元，还欠人民币14200元。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付欠款人民币14200元及利息（从2008年2月5日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、被告承担本案诉讼费。
原告温计义对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、收据；2、欠条。
被告童水旺辩称，被告欠原告14200元无异议，但无需向原告支付利息。
被告童水旺对其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提�的证据均无异议。
根据上述证据，本院查明，2004年3月至7月，原告温计义与被告童水旺合资办电子厂，原、被告于2005年进行歇业结算，被告欠原告人民币21100元。2008年2月5日，被出具一张欠条给原告。2009年8月12日至2014年1月4日，被告向原告支付欠款共人民币6900元，剩余欠款人民币14200元被告至今未支付给原告。
本院认为，被告欠原告人民币14200元，有欠条等所证实，原告要求被告归还所欠款项及利息，理由充分，本院予以支持。利息作为法定孳息，被告应将欠款和利息一并返还给原告。被告的抗辩意见没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告童水旺在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币14200元及利息（2008年2月5日至还清款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利�计息）给原告温计义。
案件受理费155元，由被告童水旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张树秋
吴淑娴
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第350号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人唐某书，女，1985年9月29日出生于四川省荣县，汉族，文化程度高中，无业，住四川省荣县。2015年1月9日因吸毒被江门市公安局蓬江分局行政拘留十五日和决定强制戒毒二年。2015年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人唐某书犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，于2015年7月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉，被告人唐某书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称：2015年1月9日3�许，被告人唐某书到本区良化新村西某号楼下，以人民币300元的价格将1小包毒品贩卖给伍某乐时，被民警现场查获。经检验，上述毒品净重0.4克，从中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
上述事实，被告人唐某书在开庭审理过程中没有异议，并有证人伍某乐的证言，现场勘查、检验笔录，公安机关出具的扣押物品清单、电信公司出具的唐某书的电话通话清单，广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（理化）字（2015）16号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某书无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某书贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人唐某书判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人唐某书犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人唐某书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈娇梅
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1849号
原告黄某某。
委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
被告陶甲。
被告陶乙。
被告朱某某。
原告黄某某与被告陶甲、陶乙、朱某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董晔于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人严仲禧、被告朱某某到庭参加诉讼。被告陶甲、陶乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，三被告分别系本案借款人朱某某的母亲、配偶和儿子，原告系从事水产销售的个体户，本案借款人朱某某原系水产养殖户。2012年借款人朱某某因水产养殖缺少资金向原告借款人民币（以下币种均为人民币）40000元。2013年5月8日朱某某归还原告10000元后向原告出具借条一份，言明借原告30000元，并承诺在2014年春节前归还，然朱某某于2013年10月23日因疾病死亡，其承诺无法兑现。嗣后，原告多次去被告家催收，被告均以种种借口推诿拒付。原告认为，该笔借款系朱某某与被告陶乙在婚姻存续期间的借款，同时三被告又系朱某某的法定继承人，依法应承担偿还朱某某债务的义务，现三被告推诿拒还，损害了原告的合法权益。故诉至法院，要求依法判令三被告共同偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、2013年5月8日朱某某出具的30000元的借条1张；2、字条一张（被告朱某某所写），证明原告向被告催讨借款的事实；3、朱某某与三被告的身份信息及他们之间的身份关系证明。
被告陶甲、陶乙未应诉、答辩。
被告朱某某辩称，其父亲生前从未说起过有该笔债务，而且其父亲过世前所欠的债务都已归还清结。因此被告对借款的真实性有异议。
被告朱某某对原告提供的证据1，对其父亲的字迹无法辨认真假，因此对借条的真实性无法确认；对证据2，真实性没有异议，确实是被告所写，时间是在今年的年三十，原告到被告家来要钱；对证据3，真实性没有异议。
审理中，原告黄某某申请证人陆某某到庭作证。陆某某的陈述为其在前两年听原告黄某某说起朱某某向其借了40000元，在朱某某过世前，原告黄某某又和他说起朱某某归还了10000元，还欠30000元。
经审理查明，原告与朱某某系朋友关系。朱某某曾因急需向原告黄某某借款，并于2013年5月8日向原告出具借条1份，言明向原告借款30000元，并于春节前归还。2013年10月23日，朱某某患病去世。原告认为该笔借款系朱某某与被告陶乙婚姻关系存续期间的债务，三被告作为朱某某的法定继承人应承担共同还款义务，遂涉讼。
另查明，被告陶乙系朱某某妻子，被告陶甲系朱某某母亲，被告朱某某系朱某某儿子，三被告系朱某某的法定继承人。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。朱某某与原告黄某某之间的借贷关系由朱某某出具的借条为证，借款事实依法成立。该笔债务系朱某某、陶乙夫妻关系存续期间所负的债务，应为共同债务。现朱某某已死亡，应由陶乙承担偿还义务。同时被告陶甲、朱某某为朱某某合法继承人，未表示放弃继承权利，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告陶甲、陶乙未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶甲、朱某某于本判决生效之日起十日内在继承朱某某遗产的实际价值范围内共同归还原告黄某某借款人民币30000元；
二、被告陶乙于本判决生效之日起十日内对被继承人朱某某向原告黄某某的借款人民币30000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告陶甲、陶乙、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02163-1号
申请人汪保明，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人洪利斌，男，汉族，居民，住安徽省歙县。
本院在审理申请人汪保明与被申请人洪利斌退伙纠纷一案中，申请人汪保明于2015年11月24日向本院提出证据保全申请，请求对双方现存于胡瑞兰处的账册等证据予以诉讼保全。
本院经审查认为，申请人汪保明的证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
调取并查封申请人汪保明与被申请人洪利斌现存于胡某某处的账簿明细分类三册（2012年—2015年2月）、记账凭证五册（2011年8月—2015年）、广和建材对账单三册（2011年8月—2014年）、财务报表八份（2012年—2015年）、广和建材称重单（2012年—2015年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 军
审 判 员 方钦源
人民陪审员 余杰芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初2213号
原告：杨云珍，女，1973年5月16日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。
委托诉讼代理人：杨钰崇，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈昌翠，女，1991年6月10日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。
委托诉讼代理人：陈德能，禄劝县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
原告杨云珍与被告陈昌翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月23立案。原告杨云珍于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨云珍在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许杨云珍撤诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由杨云珍负担。
审判员 张金鸿
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 燚
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁13行初271号
原告王明志，男，1990年5月30日出生，汉族，居民，住费县。
被告费县人民政府。住所地：县城和平路与政通路交汇。
法定代表人矫晓斌，县长。
本院在审理原告王明志诉被告费县人民政府政府土地行政征收一案中，原告王明志于2017年2月17日向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王明志申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王明志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明志负担。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二�一七年二月十七日
书 记 员 李浩维
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初45号
原告云南一机太工精密数控制造有限责任公司。
住所地：云南省昆明市晋宁县晋城镇石碑村二组。
法定代表人李志群。
社会统一信用代码：91530122096523403C。
委托代理人刘家勇、郭立彬，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告苏州乔硕机械有限公司。
住所地：江苏省昆山市周市镇万安路388号4号房。
法定代表人胡轩佑。
社会统一信用代码：91320583323740513H。
本院在审理原告云南一机太工精密数控制造有限责任公司诉被告苏州乔硕机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南一机太工精密数控制造有限责任公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准予原告云南一机太工精密数控制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理2237元，减半收取1118.50元，由原告云南一机太工精密数控制造有限责任公司承担。
审 判 长 宋鹏程
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 杨 明
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨雪梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海环非诉执行字第0001号
申请执行人泰州市环境保护局，住所地泰州市海陵区永晖路18号。
法定代表人田军，该局局长。
被执行人泰州市海陵区泰丰油脂有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇院庄村。
法定代表人蔡思吉。
申请执行人泰州市环境保护局与被执行人泰州市海陵区泰丰油脂有限公司其他行政非诉纠纷一案，泰州市环境保护局于2013年9月2日作出的泰环罚字（2013）9号行政处罚决定书及本院于2014年3月17日作出的（2014）泰海环非诉执行字第0001号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁判：被执行人泰州市海陵区泰丰油脂有限公司立即停止废动植物油加工提炼项目的生产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院至被执行人泰州市海陵区泰丰油脂有限公司查看，被执行人已停止废动植物油加工提炼项目的生产，本院向被执行人释明，要求其不得再进行生产，被执行人亦表示其正准备对废动植物油加工提炼项目的生产线进行升级改造，且已向申请执行人提交了审批材料，申请执行人已予接收，并向本院承诺在审批手续完成之前不会对该项目恢复生产。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，本案系行为履行案件，执行过程中，本院至被执行人本院至被执行人泰州市海陵区泰丰油脂有限公司查看，发现被执行人已按照申请执行人作出的泰环罚字（2013）9号行政处罚决定书停止废动植物油加工提炼项目的生产，经本院释明后，被执行人亦承诺承诺在环保审批手续完成之前不会对该项目恢复生产，故申请执行人作出的泰环罚字（2013）9号行政处罚决定书的处罚内容已执行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰州市环境保护局作出的泰环罚字（2013）9号行政处罚决定书及本院作出的（2014）泰海环非诉执行字第0001号行政裁定书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年六月十三日
书记员 李 祎
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第287号
原告田松伟。
被告德州精英健身器材有限公司
法定代表人李志刚，经理
住所德州经济开发区东方红东路东首山东金光集团有限公司院内。
本院在审理原告田松伟诉被告德州精英健身器材有限公司担保合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告德州精英健身器材有限公司203656.7元的财产，并已提交担保。
本院认为，原告田松伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法查封被告德州精英健身器材有限公司价值203656.7元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨荣芝
审判员 曹冬梅
审判员 潘立原
二〇一四年五月十六日
书记员 徐 云
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2931号
原告：李文岳，男，1972年3月15日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
被告：郑书茂，男，1983年5月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告李文岳与被告郑书茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文岳到庭参加诉讼，被告郑书茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文岳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元，并按年利率6%计算支付逾期还款资金占用期间的利息。事实与理由：我和被告系朋友关系。2015年7月，被告说要做水产生意需要资金周转，为此向我借了8万元，当时并没有出具借条，也没有约定利息，被告口头答应我如果赚钱了会补偿我一些利息。二十多天后，我去找被告玩时，发现情况好像有点不对，就多方了解了一下，发现被告并没有做水产生意，我便要求被告立即还款，但被告未偿还我借款，我就向派出所报案，2015年8月4日，在派出所民警的调解下，被告当场还了我2万元，还有6万元约定三天内还我，为此被告在派出所向我出具了借款6万元的借条，第二天，被告又还了我一万，他就直接在借条上把原来写的“借款人民币陆万元整”给改成了“借款人民币伍万元整”了，此后，被告未再偿还过我借款。
被告郑书茂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年8月4日出具的内容为“今借到李文岳处借款人民币伍万元整。三天以内钱还清。借款人：郑书茂36232319830519651X2015.8.4”的借条，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告以要做水产生意需资金周转为由向原告借款8万元，2015年8月4日，被告偿还原告3万元，并就其余借款5万元向原告出具了借条，约定三天内偿还。期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，本院对原告要求被告按照年利率6%计算支付自2015年8月8日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑书茂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李文岳借款本金5万元，并按年利率6%计算支付自2015年8月8日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告郑书茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴海燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00233号
原告王扣香。
委托代理人马海涛，高邮市司徒法律服务所法律工作者。
被告高邮市华三水产品冷冻加工厂，住所地在高邮市三垛镇西工业园区。
负责人华本高，该厂厂长。
原告王扣香与被告高邮市华三水产品冷冻加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告王扣香的委托代理人马海涛到庭参加诉讼，被告高邮市华三水产品冷冻加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营罗氏沼虾苗繁殖，2014年度原告在被告处工作，至2015年2月15日，被告欠原告工资款4320元一直未付，致使原告的合法权益遭受严重侵害。现原告诉请法院依法判令被告立即支付原告工资款4320元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年度原告为被告单位提供劳务，截止至2015年2月15日，被告拖欠原告2014年度工资款4320元。2015年2月15日，被告向原告出具上述金额的欠据一份。嗣后，被告一直未支付该工资款。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告立即给付工资款4320元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告方的当庭陈述及当庭提供的被告所立的欠据一份在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位依法应当按时向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。本案中，被告拖欠原告2014年度的工资款4320元至今未给付，有被告出具给原告的欠据一份为凭，事实清楚，证据确凿，被告依法应负支付原告该工资款之责。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高邮市华三水产品冷冻加工厂应于本判决生效后十日内给付原告王扣香工资款人民币4320元。
如被告高邮市华三水产品冷冻加工厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告高邮市华三水产品冷冻加工厂负担（此款原告王扣香已预交，被告高邮市华三水产品冷冻加工厂应于履行判决义务时一并给付原告王扣香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 董文彬
二〇一五年五月八日
书记员 冯晓艳
附与本案相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓟民初字第2045号
原告田宝（120225198301092669），女，1983年1月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人何增，蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告李国力（120225196806293174），男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告李汗超（120225197509183125），男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告田宝诉被告李国力、李汗超民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宝诉称，二被告从原告处借款12000元，经原告多次持据索要未果而成讼。
被告李国力、李汗超未答辩。
经审理查明，原告曾在蓟县城内某足疗中心打工，2010年112月二被告经常在该足疗中心进行足疗，原告与二被告比较熟悉。2010年12月20日二被告以做生意资金紧张为由，从原告处借款12000元，并为原告写下借据；2011年3月14日原告向二被告索要欠款时，二被告承诺在同年4月15日还清。后经原告多次持据索要，二被告以各种理由推托至今未还。故原告提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还原告借款12000元并给付自2011年4月16日起按银行同期利率计算的利息。
上述事实有原告陈述、二被告所写借据证实。
本院认为，二被告从原告处借款12000元，有二被告所写借据证实，本院依法予以确认。原告向二被告持据索要，被告理应按月偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
由被告李国力、李汗超偿还原告田宝借款12000元并给付自2011年4月16日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，判决生效后3日内付清。二被告互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。原告已预交，由二被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一二年二月××日
书记员 杜艳东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34264号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张暄，男，1975年7月17日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张暄信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,533.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,533.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1629号
申请执行人唐小年，男，汉族。
被执行人蒋增明，男，汉族。
本院在申请执行人唐小年与被执行人蒋增明民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐小年于2017年12月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1541号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1629号申请执行人唐小年，男，汉族。被执行人蒋增明，男，汉族。本院在申请执行人唐小年与被执行人蒋增明民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐小年于2017年12月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1541号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年十二月十八日书记员  罗辞云
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第285号
原告李某。
委托代理人李某奎。
原告张某。
委托代理人李某奎。
被告某保险公司吉林分公司。
委托代理人孔某。
原告李某、张某诉被告某保险公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李某奎、原告张某的委托代理人李某奎、被告某保险公司吉林分公司的委托代理人孔某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日11时10分，任路驾驶吉J5C6**号货车由太平川去前七号途中，沿公路由西向东行驶，行至事故地因未跟前车保持安全距离，前车减速时，躲让前车、车辆驶入路左侧同由东向西行驶的李某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，李某及摩托车乘人张某受伤的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，任路负事故主要责任，李某负事故次要责任，张某无责任。事故发生后，李某分别就医于长岭县医院和吉林省人民医院，共住院18天，花医疗费86208.29元。经吉林津科司法鉴定中心司法鉴定：李某外伤致脾破裂，经入院行脾切除术后伤情构成八级伤残，左尺桡骨远端粉碎性骨折，经入院行左尺桡骨骨折切开复位钢板螺钉内固定植骨术后伤情构成十级伤残；李某此次外伤护理期限应为90日，其中2人护理60天，1人护理30天。事故发生后，张某就医于长岭县医院，住院10天，花医疗费9990.78元。原告车辆损坏，花修理费2185元。现起诉，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿李某医疗费86208.29元、住院伙食补助费900元（50元／天18天）、误工费13597.92元（80.94元／天168天）、护理费18111元［80.74元／天（90＋60）天］、交通费1300元、伤残赔偿金54168.47元（8598.17元20年30%＋8598.17元20年30%5%）、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费12063.06元（6186.17元13年30%÷2人）、鉴定费2100元、车辆修理费2185元。赔偿张某医疗费10597.18元，住院伙食补助费500元，误工费3075.72元，护理费1207.40元，交通费700元。
被告保险公司辩称，对事实无异议，原告李某的诉讼请求中精神损害抚慰金过高。伤残赔偿金过高，应按照31%计算。我公司只承担原告首次入院、出院费用。我公司不同意承担诉讼费和鉴定费。对于李某其他诉讼请求无异议。对原告张某的其他诉讼请求无异议，只承担原告首次入院、出院的交通费。
经审理查明，2013年12月14日11时10分，任路驾驶吉J5C6**号货车由太平川去前七号途中，沿公路由西向东行驶，行至事故地因未跟前车保持安全距离，前车减速时，躲让前车、车辆驶入路左侧同由东向西行驶的原告李某无证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，李某及摩托车乘人张某受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，任路负事故主要责任，原告李某负事故次要责任，原告张某无责任。事故发生后，原告李某就医于长岭县医院，诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、血性腹膜炎、失血性贫血、失血性休克、颅底骨折、左尺桡骨骨折，住院10天，花医疗费38913.70元。后李某就医于吉林省人民医院，诊断为左尺桡骨干双骨折，住院8天，花医疗费48592.79元。原告张某就医于长岭县医院，诊断为：左尺骨骨折、脑震荡、右肩右手软组织挫伤，住院10天，花医疗费9990.78元。2014年6月9日吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见：1、被鉴定人李某此次外伤致脾破裂，经入院行脾切除术后伤情已构成八级伤残；左尺桡骨远端粉碎性骨折，经入院行左尺桡骨骨折切开复位钢板螺钉内固定植骨术后伤情构成十级伤残。2、被鉴定人李某此次外伤护理期限应为90日，其中2人护理60天，1人护理30天。原告车辆损坏，修理车辆花车辆修理费2185元。另查明，任路驾驶车辆吉J5C6**在被告保险公司投保交强险，保险期限自2013年11月1日至2014年10月31日。现原告起诉，要求被告保险公司赔偿李某医疗费86208.29元、住院伙食补助费900元、误工费13597.92元、护理费18111元、交通费1300元、伤残赔偿金54168.47元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费12063.06元、鉴定费2100元、车辆修理费2185元。赔偿张某医疗费10597.18元，住院伙食补助费500元，误工费3075.72元，护理费1207.40元，交通费700元，共计16080.30元。
以上事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、长岭县医院住院病志、吉林省人民医院住院病志、长岭县医院住院费用票据、长岭县医院门诊票据、吉林省人民医院住院费用票据、长岭县医院出院诊断书、吉林省人民医院诊断书、交通事故责任强制保险单复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等材料在卷为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。长岭县交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告李某主张医疗费86208.29元、住院伙食补助费900元、误工费13597.92元、护理费18111元、被抚养人生活费12063.06元、车辆修理费2185元被告均无异议，本院予以保护。原告李某主张残疾赔偿金54168.47元，被告提出异议，认为应按31%计算，根据原告李某伤情及鉴定意见综合考量，保护原告李某残疾赔偿金53652.58。原告李某主张交通费1300元，符合原告就医情况，且已实际支出，应予保护。原告李某主张精神损害抚慰金30000元，被告保险公司提出精神损害抚慰金过高的观点，根据原告残疾情况及本地区生活水平综合考量，保护原告精神损害抚慰金15000元。原告张某主张医疗费10597.18元，住院伙食补助费500元，误工费3075.72元，护理费1207.40元，交通费700元，被告保险公司均无异议，本院予以保护。综上，原告李某的损失共计203017.85元。原告张某的损失共计16080.30元。被告保险公司在强制保险责任限额范围内对李某、张某的损失予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告某保险公司吉林分公司在交强险责任限额内赔偿原告李某、张某经济损失122000元（其中在医疗费赔偿限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费合计98205.47元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费合计118707.68元中的110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿李某车辆修理费2185元中的2000元）上述款项限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告承担575元，由二原告承担471元。鉴定费2100元，由被告承担1154元，由原告承担946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 张树申
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 付 佳
石家庄市长安区人法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第285号
原告杜利辉，男，汉族，住石家庄市。
委托代理人段义彬，河北三和时代律师事务所律师。
被告丁彦玲，女，汉族，住石家庄市。
原告杜利辉诉被告丁彦玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜利辉及其委托代理人段义彬、被告丁彦玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜利辉诉称，2005年5月31日，原被告签订一份《购房权出让协议》，约定甲方被告自愿以壹万元人民币出让石家庄日报社职工集资购房权。协议签订后，原告向被告支付了壹万元转让费，原告向日报社支付了购房款并选号，原告在书香华苑小区11号楼3单元2001房屋居住至今。日报社和开发商通知可以办理房产更名手续，但被告迟迟不予协助办理更名手续，原告诉至法院请求：1、依法确认书香华苑小区11号楼3单元2001归原告所有；2、依法判令被告协助原告办理房产更名、产权过户手续。
被告丁彦玲辩称，房屋是我的，交房款的手续上写的都是我的名字。现在该房产没有办理房产证，该房屋一直由原告居住使用。
经审理查明，被告丁彦玲为石家庄日报社职工，2005年5月31日，原被告签订《购房权出让协议》一份，甲方为丁彦玲，乙方为杜利辉，双方约定：一、甲方自愿以壹万元人民币出让石家庄日报社职工集资购房权，双方签订协议同时，乙方向甲方付款。二、甲方出让本购房权后，无偿把石家庄日报社的所有购房优惠政策转让给乙方，甲方不得再从中获利。三、甲方出让本购房权后，按照报社有关规定积极配合乙方办理购房手续和产权过户手续，由此产生的费用均由乙方负担。四、乙方取得购房权后，应遵循报社有关购房规定，及时交纳购房集资款。五、过户前，乙方入住后，应主动交纳水电等费用，因乙方未能按时交纳水电暖等各种物业费用，给甲方造成损失，乙方应承担一切责任。协议签订后，原告给付被告一万元。2005年5月27日，原告向日报社交纳建房款15万元。2008年4月31日，原告向日报社交纳房款9万元。该两张收款收据缴款人名字为丁彦玲，收据原件在原告手中，实际交款人为原告杜利辉。2008年11月30日，原告进行了选房，选房证明写明：姓名丁彦玲，楼号11，单元号西单元，楼层20，房号东门，面积140平方米。2008年12月22日，河北新天地房地产开发投资有限公司出具《关于报社职工更名为社外人员的规定》，本次更名体现自愿原则，购房人（报社职工）和更名人如认同本规定，开发公司均同意更名，并签订《商品房买卖合同》。办理更名的手续，须更名人双方到场，持本人身份证原件、交款收据原件、利息清单、双方同意更名的申请、缴清房款和税款，办理更名。2009年房屋交付后，原告一直居住使用至今，被告一直未协助原告办理更名手续。2009年6月10日，河北新天地房地产开发投资有限公司出具《致石家庄日报社的函》，写明：截止2009年5月底，贵社仍有三名员工未能办理购房手续，附未办理购房手续名单三人，其中有丁彦玲。
上述事实，有原被告陈述、《购房权出让协议》、收款收据、选房证明、《关于报社职工更名为社外人员的规定》、《致石家庄日报社的函》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一直的基础上签订了《购房权出让协议》，系双方真实意思表示，且原告依协议履行了给付被告转让费和交付购房款的义务，原告一直在该房屋居住。《关于报社职工更名为社外人员的规定》明确写明该房产开发商河北新天地房地产开发投资有限公司对非石家庄日报社人员购买房屋及办理更名手续是准许的，因此该《购房权出让协议》有效，被告应依协议履行自己的义务。对于原告要求确认书香华苑小区11号楼3单元2001室归原告所有的请求，本院予以支持。对于原告要求被告协助办理房产更名和过户手续的诉讼请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、石家庄市长安区书香华苑小区11号楼3单元2001室房产归原告杜利辉所有；
二、被告丁彦玲于本判决生效之日起五日内协助原告杜利辉办理房产更名过户手续。
案件受理费9400元，由被告丁彦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周雪霞
代理审判员 李 麟
人民陪审员 王胜刚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 薛一慧
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第285号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：刘建伟，董事长。
被告：周勇。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告周勇金融借款合同纠纷一案中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 黄光华
二〇一四年一月三日
书记员 陈 员
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第285号原告陈达，男，1988年9月11日出生，汉族，住长乐市。被告王剑清，男，1986年8月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区。负责人黄艳芳，公司总经理。委托代理人张志聪（系公司员工），男，汉族，1974年9月16日出生，住福州市鼓楼区。本院在审理原告陈达与被告王剑清、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈达于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈达的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈达撤回起诉。案件受理费人民币163元，由原告陈达负担。代理审判员  林学章二〇一四年三月二十七日书 记 员  陈 舒
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初2044号
原告：许永海。
委托代理人：王金富。
被告：张霞。
被告：赵强。
原告许永海诉被告张霞、赵强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永海及其委托代理人王金富到庭参加了诉讼，被告张霞、赵强无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告许永海诉称：被告张霞2017年5月21日向原告借款6万元，向原告出具借条，约定2017年8月22日归还，利息每月1000元，借款到期后，被告至今未还。二被告系夫妻关系，要求二被告共同归还借款6万元，支付利息3000元（暂算至2017年8月22日，之后利息要求支付至实际归还日），并承担本案诉费。
被告张霞、赵强未到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提供借条一张，证明借款事实;提交书面录音资料两份及光盘一张，证明双方约定的借款利息为每月1000元。
根据庭审原告陈述及以上证据，本院认定以下事实：2017年5月21日被告张霞向原告许永海借现金6万元，约定月息1000元（折合年利率20％），被告张霞将自己的现代牌轿车质押给原告，并向原告出具借条“借条今借到许永海陆万元（￥60000元）张霞2017.5.21抵押现代车一辆，识别代号LBEMDAFC8E2302813发动机号EB6169252017.5.21-8.22”该款至今未归还。
经查，被告张霞、赵强系夫妻关系，于2011年4月6日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提供的借条及录音证据，认定被告张霞向原告许永海借款6万元，约定借款年利率20％的事实清楚，证据确实充分，被告张霞应承担还款责任。二被告系夫妻关系，根据法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告赵强应与被告张霞共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张霞、赵强应自本判决生效之日起十日内归还原告许永海借款本金60000元及利息3000元（暂算至2017年8月20日）。
二、被告张霞、赵强应自2017年8月21日起以未归还借款本金为基数，按年利率20%为标准，向原告许永海支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，保全执行费620元，由被告张霞、赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭淑静
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3640号
本院在执行被执行人田永华犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初131号刑事判决书一案中，经查，田永华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将田永华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月七日
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第68号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人林某某，男，1965年3月11日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月21日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年12月3日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
辩护人潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人林某某及三明市三元区法律援助中心依法为其指派的辩护人潘长辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月19日上午10时30分许，三元区城管工作人员张某某、胡某某、吕某某和谢某某等人在复康路新荣市场周边开展违章占道经营整治行动。在执法劝导商贩过程中，城管工作人员将卖水果的被告人林某某的秤杆收缴，之后被告人林某某把货推回家中，并在家中饮酒后拿着菜刀返回三明市三元区复康路，持刀将被害人吕某某、谢某某等人砍伤并逃离现场。后又从家中磨好菜刀返回现场，准备再次持刀攻击城管工作人员时被制服并当场抓获。经三明市公安局三元分局法医鉴定，被害人吕某某的伤情为轻伤一级，被害人谢某某的伤情为轻微伤。
2015年4月9日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人林某某虽患有精神分裂症，但与案件行为无关，疾病未影响其辨认或控制能力，评定为具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中基本不持异议，并有被害人谢某某、吕某某的陈述；证人胡某某、张某某、陈某某、赵某某、周某某、涂某某、陈某甲、陈某乙、洪某某、杨某某、余某某、余某甲、黄某某、陈某丙、林某某、曹某某、林某甲、林某乙、林某丙等人的证言；三明市三元区城市管理综合执法大队出具的执法资格证、证明、授权委托书、福建省城市市容和环境卫生管理办法复印件，三明市第一医院出具的临床生化检验报告单等书证；勘验、检查、辨认笔录；视听资料；三公元刑活字（2015）028号人体损伤程度鉴定意见、三公元刑活字（2015）009号人体损伤程度鉴定意见、厦仙岳司法鉴定所（2015）精鉴字第115号精神病司法鉴定意见书；被告人林某某的供述和辩解；被告人林某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤（一级），一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某某犯寻衅滋事罪罪名不当，予以更正。被告人林某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。公诉机关及辩护人针对被告人林某某具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年5月20日止）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚 伟
审 判 员 张朝炼
人民陪审员 吴泽祥
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00922号
原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号66幢，组织机构代码66358703-3。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人（特别授权）曾果，男，1989年10月6日出生，汉族，原告公司员工，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人魏婷，女，1989年2月11日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告熊万峰，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王平，重庆长晟律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告熊万峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告碧桂园公司于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告碧桂园公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14546元，减半收取7273元，由原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄春燕