wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1613号
申请执行人马强，男，1979年1月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人孙二虎，男，1986年11月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人马强与被执行人孙二虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并在被执行人可供执行财产状况举证书中未提供可执行的线索。本院于2017年4月24日立案受理。
在执行过�中采取了以下措施：
1、2015年4月27日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。
2、2017年4月24日、6月9日、11月13日多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到相关存款信息。2017年4月27日，冻结被执行人孙二虎在中国民生银行50×××75账号的银行存款25760元，实际冻结金额为1000元；2017年4月27日，冻结被执行人在中国农业银行62×××72、62×××19账号的银行存款，实际控制金额为0元。
3、2017年5月向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息。
4、2017年5通过总对总查控系统，未查询被执行人的车辆登记信息。
5、2017年4月24日，在铜山区市场监督管理局查询到被执行人的工商登记信息，并登记入卷。
6、2017年5月向徐州市及铜山区土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、2017年6月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
8、执行过程中，申请执行人提供线索称被执行人在铜山汉泉山庄门口经营汽车修理店，本院多次去门口查看，未发现被执行人。后电话联系被执行人，被执行人称近期家中有事，很少去店里，等事情过后会主动来法院分期缴纳执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的25760元，已执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初6579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔 祥 进
审判员 詹 玉 珍
二〇一七年十一月十四日
书记员 �赵修岩
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1613号
申请执行人马强，男，1979年1月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人孙二虎，男，1986年11月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人马强与被执行人孙二虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并在被执行人可供执行财产状况举证书中未提供可执行的线索。本院于2017年4月24日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年4月27日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。
2、2017年4月24日、6月9日、11月13日多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到相关存款信息。2017年4月27日，冻结被执行人孙二虎在中国民生银行50×××75账号的银行存款25760元，实际冻结金额为1000元；2017年4月27日，冻结被执行人在中国农业银行62×××72、62×××19账号的银行存款，实际控制金额为0元。
3、2017年5月向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息。
4、2017年5通过总对总查控系统，未查询被执行人的车辆登记信息。
5、2017年4月24日，在铜山区市场监督管理局查询到被执行人的工商登记信息，并登记入卷。
6、2017年5月向徐州市及铜山区土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、2017年6月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
8、执行过程中，申请执行人提供线索称被执行人在铜山汉泉山庄门口经营汽车修理店，本院多次去门口查看，未发现被执行人。后电话联系被执行人，被执行人称近期家中有事，很少去店里，等事情过后会主动来法院分期缴纳执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的25760元，已执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初6579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵修岩
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初19号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人许金华，男，1983年10月22日出生于江苏省东�市，汉族，初中一年级文化，农民，住东台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被海安县公安局取保候审，2018年1月5日经海安县人民检察院决定继续取保候审，由海安县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人许金华犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员周亚明、代理检察员顾琳琳出庭支持公诉。被告人许金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人许金华对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人许金华于2017年11月13日下午，至海安县大公镇特易购超市门前，乘隙窃得周某停放在该处的速派奇牌电动自行车1辆及车内现金人民币3400元、单肩包1只等物。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2082.5元、单肩包价值人民币32元。被盗款物合计价值人民币5514.5元。
被害人周某当日向公安机关报警，海安县公安局经侦查发现被告人许金华有重大作案嫌疑，遂电话通知其到海安县大公派出所反映情况，被告人许金华立即前往大公派出所，如实供述了上述事实。海安县公安局依法扣押赃物速派奇牌电动自行车1辆、现金3400元、单肩包1只等物，已发还给被害人周某。
上述事实，被告人许金华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人潘某的证言，书证海安县速派奇电动车专卖店出具的证明、发破案经过、扣押清单、发还清单，海安县公安局制作的现场辨认笔录，鉴定意见海安县价格认证中心出�的价格认定结论书，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人许金华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许金华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其庭审中认罪态度较好，且被害人的损失已全部得到挽回，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人许金华的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许金华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决�效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 翟仁华
人民陪审员 蔡庆观
二〇一八年一月三十日
书 记 员 何 莉
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2806号
原告：承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城镇下板城大街。
法定代表人：冯军民，理事长。
委托代理人莫素珍，三家信用社职工。
被告：李艳芹，女，1983年12月21日出生，满族，职业，现住承德县。
被告：张学海，男，1983年1月10·日出生，汉族，职业，现住承德县。
被告：马信，男，1962年6月13日出生，汉族，职业，现住承德县。
被告：张桂霞，女，1965年3月3日出生，汉族，职业，现住承德县。
原告承德县农村信用合作联社与被告李艳芹、张学海、马信、张桂霞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县农村信用合作联社、被告马信、被告张桂霞到庭参加诉讼，被告李艳芹、被告张学海经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告李艳芹于2015年9月13日在三家信用社借款60000.00元，2017年9月12日到期，由被告张学海、马信、张桂霞担保，双方签订借款合同和保证合同，约定了利率。到期后，被告未偿还借款。原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，被告�艳芹借款，由被告张学海、马信、张桂霞担保，事实清楚，被告李艳芹应偿还借款及利息，由被告张学海、马信、张桂霞承担连带责任。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李艳芹三家信用社偿还借款60000.00元及利息（利息从借款日起，至还清日止，按约定利率计算），由被告张学海、马信、张桂霞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650.00元，财产保全费620.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵文泽
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2065号
原告：巴新国，男，1971年4月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：万萍，湖北华平律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：陈瑶，湖北华平律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：湖北�程建设工程有限公司，住所地孝感市开发区七垸村天河路特8号。
法定代表人：胡浩浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐得朝，该公司员工（一般授权代理）。
被告：武汉叶超钢材加工有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：佘进云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
原告巴新国诉被告湖北鹏程建设工程有限公司、武汉叶超钢材加工有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴新国及其委托诉讼代理人万萍、陈瑶、被告湖北鹏程建设工程有限公司的委托诉讼代理人唐得朝、被告武汉叶超钢材加工有限责任公司的委托诉讼代理人王世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴新国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付劳务费共计693,000元；2、判令两被告共同向原告支付利息64,950元（自2015年9月12日计算至被告实际付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利息计息，因缴纳诉讼费暂计算至2017年8月24日）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2014年刘建明借用第一被告资质承揽青山百超钢材加工贸易物流园二期工程。2015年3月26日，刘建明代表第一被告与原告签订《建筑施工承包合同》，约定由原告承包青山百超钢材加工贸易物流园二期工程所有工作面的清理，承包方式为包工不包料（包部分辅材及小型工具），合同工期为2015年3月8日至4月15日，双方另对计量方式及承包单价进行了明确约定，付款方式为室内垫层（砼）、二次结构（包括窗台有筋细石砼）、室内下水管完工后，按原告所完成工程量的80%支付劳务费；在抹灰工程工期内，每隔五天付款给原告生活开支三万元；内外抹灰剩余工程在2015年4月18日竣工，经验收合格后所有余款半个月全部付清。合同签订后，原告依约完成所有劳务作业任务。2015年9月11日，刘建明委托弟弟刘齐明向原告出具结算清单，载明百超钢材市场二期工程工人工资费用明细，并确认应付原告劳务费共计137.3万元，2015年2月18日已付53万元，同年3月20日已付15万元，合计已支付68万元，尚有69.3万元未支付给原告。原告认为刘建明借用第一被告资质承接工程，并代表第一被告与原告签订劳务分包合同，第二被告作为建设单位未对工程进行最后结算并支付全部工程款，两被告均应对原告的劳务费承担相应责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告湖北鹏程建设工程有限公司辩称：第一、我公司不是适格的诉讼主体。第二、本案原告与我公司不存在任何事实和法律关系。第三、我公司未授权任何单位和个人的对外签订承包合同。第四、合同的相对方不是我公司，且不存在我公司员工对外签订合同的事实，第五、我公司未收取任何公司和个人的管理费和挂靠费，涉案当事人也没有任何账目从我公司财务走账。第六、原告出具的相关证据均不是我公司员工的签名，与我公司无关。第七、原告缺乏相关的事实和证据证明工程已经竣工验收，不能证明自己主张的权利。
被告武汉叶超钢材加工有限责任公司辩称：第一、我方已超额支付给了被告一员工刘建明工程款。第二、我方的相对人与原告无任何法律关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明的事实为：2013年5月16日被告湖北鹏程建设工程有限公司与武�百超工贸工程有限责任公司签订了《湖北省建设工程施工合同》，合同约定将青山百超钢材加工贸易物流园一期（13-20号楼）工程的土建及安装交付被告一施工，并约定竣工日期为2013年9月20日。双方均在合同上加盖了各自的印章。此后，案外人黄国海（甲方）与乙方刘建明于2014年8月27日签订了一份协议书。该协议书约定：青山百超钢材加工贸易物流园项目二期（包括4#-12#厂房）发包给刘建明施工，黄国强在该协议的落款处盖有“湖北鹏程建设工程有限公司百超钢材贸易物流园项目部”的印章，刘建明签署了自己的名字；2014年9月15日，刘建明以被告湖北鹏程建设工程有限公司的名义与案外人武汉晟源商品混凝土有限公司签订了《商品混凝土买卖合同》，刘建明在甲方签字处盖有“湖北鹏程建设工程有限公司百超钢材贸易物流园项目部”的印章；2015年3月26日刘建明及代表人刘齐明（胞弟）与原告巴新国签订了《建筑施工承包合同》，刘建明及代表人刘齐明在该合同发包方处署名为：湖北鹏程建设工程有限公司二期项目部（但该合同未加盖湖北鹏程建设工程有限公司项目部印章）；2015年9月11日，刘齐明与巴新国进行了结算，结算结果为下欠（原告巴新国）工资款69.3万元。
在本次诉讼中，被告湖北鹏程建设工程有限公司辩称：一、我方与青山百超钢材加工贸易物流园签订的是一期工程，完工后我方未承接二期工程。二、黄国海和刘建明、刘齐明与相对人签订的均是二期工程；三、我方自始至终没有雕刻、使用湖北鹏程建设工程有限公司项目部印章；四、我方无黄国海、刘建明、刘齐明员工，也从未聘用过前述人员；五、我方已就相关人员冒用我方的名称、私刻湖北鹏程建设工程有限公司项目部印章一事，于2017年10月22�向公安机关正式报案，公安机关已经收受此案，并已开展了调查侦破工作。上述事实，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，因该案涉嫌刑事犯罪，据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告巴新国的起诉。
本案减半收取的案件受理费已予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姚朝唯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪诗雨
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初478号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：杨苏，男，1990年10月14日出生于江西萍乡市，汉族，中专文化，户籍地萍乡市，住萍乡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。本院于2017年12月25日作出逮捕决定，同日由萍乡市公安局安源分局执行。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人：钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人杨苏犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆、楚继伟出庭支持公诉，被告人杨苏及其辩护人钟鉴幸均到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
1.2016年11月24日，被告人杨苏在其位于萍乡市安源区安源新村38栋1单元502室的住所内，与吸毒人员何某一起吸食了由何某提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2.2016年11月26日晚，杨苏在其住所内，与何某一起吸食了由何某提供的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2016年11月27日晚，杨苏在其住所内与何某一起吸食了由何某提供的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年12月3日，民警在萍乡市安源区新绿洲宾馆内抓获被告人杨苏。
上述事实，被告人杨苏在开庭审理过程中并无异议，且有立案登记表，抓获经过，现场检测报告书，证人杨某、何某的证言，何某辩认杨苏的笔录及照片，杨苏在侦查阶段的供述、指认现场笔录及照片�辨认何某的笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨苏违反国家关于毒品管理的法律规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨苏归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。控辩双方关于“杨苏系坦白，可从轻处罚”的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨苏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期2日。即自2017年12月25日起至2018年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 彭利兵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保65号
申请执行人刘志勇，男，汉族，1986年6月14日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
被执行人汪晓春，男，汉族，1971年2月22日出生，户籍地址福建省厦门市湖里区。
被执行人宫丽，女，汉族，1974年8月31日出生，户籍地址福建省厦门市湖里区。
被执行人深圳市忆达诗电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大水田社区大水田工业区B区宝运达工业园厂房A栋3-4层，组织机构代码74889614-2。
法定代表人王光辉。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初28279号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人价值人民币1030000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人汪晓春、宫丽、深圳市忆达诗电子有限公司价值人民币1030000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年一月五日
书记员 陈 晖
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终743号
上诉人（原审被告）：赤峰泽润生态环境科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区物流园区A2-119厅。
法定代表人：张立君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳金山，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁邦旭，男，1975年9月21日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼�理人：焦增宪，台前县法律服务所法律工作者。
原审被告：台前县林业局，住所地河南省台前县新区火车站东500米路南。
法定代表人：张海涛，该局局长。
委托诉讼代理人：王峰，该局职工。
上诉人赤峰泽润生态环境科技有限公司因与被上诉人梁邦旭、原审被告台前县林业局财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2017）豫0927民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人赤峰泽润生态环境科技有限公司于2018年4月24日申请撤回上诉。同时，被上诉人梁邦旭申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人赤峰泽润生态环境科技有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人梁邦旭申请撤回起诉的请求，已经�他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人赤峰泽润生态环境科技有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省台前县人民法院（2016）豫0927民初1546号判决；
三、准许被上诉人梁邦旭撤回起诉。
一审案件受理费2483元，减半收取1242元，由赤峰泽润生态环境科技有限公司负担279元，由梁邦旭负担963元。二审案件受理费1341元，减半收取671元，由赤峰泽润生态环境科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 马艳芳
审 判 员 李 辉
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 张中江
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民终743号上诉人（原审被告）：赤峰泽润生态环境科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区物流园区A2-119厅。法定代表人：张立君，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳金山，该公司销售经理。委托诉讼代理人：潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁邦旭，男，1975年9月21日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼�理人：焦增宪，台前县法律服务所法律工作者。原审被告：台前县林业局，住所地河南省台前县新区火车站东500米路南。法定代表人：张海涛，该局局长。委托诉讼代理人：王峰，该局职工。上诉人赤峰泽润生态环境科技有限公司因与被上诉人梁邦旭、原审被告台前县林业局财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2017）豫0927民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人赤峰泽润生态环境科技有限公司于2018年4月24日申请撤回上诉。同时，被上诉人梁邦旭申请撤回一审起诉。本院经审查认为，上诉人赤峰泽润生态环境科技有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人梁邦旭申请撤回起诉的请求，已经�他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人赤峰泽润生态环境科技有限公司撤回上诉；二、撤销河南省台前县人民法院（2016）豫0927民初1546号判决；三、准许被上诉人梁邦旭撤回起诉。一审案件受理费2483元，减半收取1242元，由赤峰泽润生态环境科技有限公司负担279元，由梁邦旭负担963元。二审案件受理费1341元，减半收取671元，由赤峰泽润生态环境科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李彦敏审 判 员  马艳芳审 判 员  李 辉二〇一八年四月二十四日代理书记员  张中江
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审930号
申请人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人嘉善县景虎汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道金贸商务大厦7009室、7011室。
法定代表人丁景虎，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2017年3月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2017]09033号行政处罚决定，责令被申请人嘉善县景虎汽车运输有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款7500元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年12月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2017]09033号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初655号
原告：金应洙，男，朝鲜族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：李冬姣，北京大成吉林律师事务所律师。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
原告金应洙与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司（以下简称伯爵公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金应洙的委托代理人李冬姣到庭参加了诉讼，被告伯爵公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
金应洙诉称：伯爵公司对金应洙所有的坐落于吉林市丰满区玉山小区13-2-2-14号房屋进行拆除。经协商,2009年11月伯爵公司与金应洙签订《产权调换协议书》一份，协议约定过渡期安置补偿费为每月每平方米6元。不久市政府出台新法规，上调了回迁安置费的标准，并按过渡期限的长短浮动计算。经协商，双方又达成口头约定，约定2010年1月1日前回迁安置费按原标准计算给付，2010年1月1日后的回迁安置费按照新标准计算给付。但伯爵公司一直按照每月每平方米6元的标准给付回迁安置费至2013年9月交房时止。入住后，伯爵公司用物业费、房屋维修资金、契税等折抵了一部分回迁安置费。2015年4月28日，经双方最终核算，伯爵公司尚欠金应洙回迁安置费12440.3元未予给付，并由伯爵公司出具回迁安置费欠�证明。金应洙多次向伯爵公司索要该笔款项，但伯爵公司以种种理由拒绝给付，故金应洙诉至法院，请求依法判令：伯爵公司给付金应洙回迁安置费12440.3元，金应洙对该笔费用享有有限受偿权。
伯爵公司未予答辩。
经审理查明：金应洙所有的坐落于吉林市丰满区玉山小区13-2-2-14号住宅，在伯爵公司开发的伯爵盛世纪工程拆迁范围内。经协商，2009年11月11日，伯爵公司与金应洙签订《产权调换协议书》，约定过渡期按照每月每平方米6元，不久吉林市政府出台新文件，上调了回迁安置补偿费的给付标准，并按过渡期的长短浮动计算。经协商，双方达成口头协议，约定2010年1月1日前过渡期安置补助费按原标准计算给付，2010年1月1日后的过渡期安置补助费按照新标准计算给付。但伯爵公司一直按照每月每平方米6元的标准给付过渡期安置补助费至2013年9月交房时止。入住后，伯爵公司用物业费、维修资金、契税等折抵了一部分过渡期安置补助费。2015年4月28日，经双方核算，伯爵公司尚欠金应洙过渡期安置补助费12440.3元未予给付。
认定事实的证据有：产权调换协议书、过渡期安置补助费欠款证明。
根据金应洙的诉讼请求，本案围绕着伯爵公司是否拖欠金应洙过渡期安置补助费，金应洙对过渡期安置补助费是否享有优先受偿权，进行了审理。
本院认为：金应洙提供的证据可以证实伯爵公司，尚欠金应洙过渡期安置补助费12440.3元未予给付，故金应洙要求伯爵公司给付尚欠的过渡期安置补助费，符合法律规定，应予支持。关于金应洙对过渡期安置补助费要求享有优先受偿权的主张，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第七条的规定，被拆迁人对协议中已被特定化的安置房屋享有排他性的特种债权，具有物权的优先效力，而本案中金应洙主张的是过渡期安置补助费，并非安置房屋，其权利基础仍是一般债权，其要求优先受偿缺少法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市伯爵房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告金应洙过渡期安置补助费12440.3元;
二、驳回原告金应洙的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告吉林市伯爵房地产�发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 李满毅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王伯婷
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6264号
原告：�东定海针（清远）律师事务所，住所：清远市清城区北江二路**号北江明珠****室。
负责人：黄少国，主任。
委托代理人：赵灿坡、欧颂波，广东八骏律师事务所律师。
被告：李灿星，男，1983年12月26日出生，汉族，住清远市，
原告广东定海针（清远）律师事务所与被告李灿星诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告广东定海针（清远）律师事务所提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿律师代理费1852.80元及其利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告委托原告诉清远市建成房地产开发有限公司（下称相对方）商品房买卖合同纠纷一案，于2012年3月13日与原告签订《委托代理合同》，原告的主要代理任务是主张办妥该房屋产权证，同时向相对方主张收取一定违约金。该委托代理合同约定律师代理费以违约金数额的20%收取，原则上被告应在获得违约金当日支付。2012年7月10日，该案经调解结案，经申请执行被告的主张办妥房屋产权证目的已经实现。另外，关于违约金11764元，相对方名下有五个车位财产权可供执行分配。被告理应积极主张、配合、协助受托律师追收该违约金，因被告主要的主张办妥房产证目的已经得以实现，而关于违约金被告则已完全放弃不进行追收。2017年6月23日原告向被告发送律师函，告知被告应积极追收违约金，并函告在接到律师函三日内到本所签名申请以物抵债，但被告不予理睬。被告的行为体现为消极拒绝协助配合受托律师开展工作，特别是放弃对被执行人违约金方面的权利主张，损害了原告利益。根据原告已经完成的工作�主要受托任务已经完成，关于违约金一项应视为被告自行放弃权利，是被告自由行使自己的处分权。根据《委托代理合同》第三条和第四条第3项约定和律师函的告知，被告放弃权利损害原告利益，其应立即向原告支付律师代理费。为维护原告合法利益，今诉诸法院，请求法院判令被告立即向原告支付律师费。
本院经审查认为，原、被告因原告代理被告与清远市建成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼的诉讼代理合同纠纷，本院已以（2016）粤1802民初342号民事判决书作出了判决且已发生法律效力，原告现就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告广东定海针（清远）律师事务所的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾韶清
二〇一七年十二月十六日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法�、司法解释另有规定的除外。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7295号
上诉人（原审被告）：陆培明，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市，现在杭州市西郊监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：张建，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：李冬芳，女，1978年1月8日出生，汉族，住江西省德兴市。
上诉人陆培明因与被上诉人张建、原审被告李冬芳民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初13564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年9月25日向上诉人陆培明送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人陆培明未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陆培明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 �陈刚
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二十日
书记员 林 姣
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第76号
罪犯王锦虎，男，1969年9月11日生，汉族，初中文化，陕西省宜川县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于2008年11月9日作出（2008）运中刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人王锦虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计102854.7元。山西省高级人民法院于2009年3月30日作出（2009）晋刑三复字第2号刑事判决，撤销其量刑部分，以被告人王锦虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年（刑期自2011年10月31日起至2031年10月30日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王锦虎在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王锦虎在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年10月、11月、2012年7月、12月、2013年2月、3月、9月、11月共获监狱表扬8次，2012年2月获监狱记功奖励1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王锦虎在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王锦虎减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初62号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人张永德，男，1985年4月3日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，籍贯：吉林省敦化市，户籍所在地：长白山公安局滨河路派出所，住白河林业局。被告人张永德于2007年9月24日因犯抢劫罪、猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪被白河林区基层法院判处有期徒刑14年。因涉嫌强制猥亵罪，于2017年8月16日被白河森林公安局刑事拘留；因涉嫌强制猥亵犯罪，经本院批准，同年8月28日，被依法逮捕。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2017）第50号起诉书指控被告人张永德涉嫌强制猥亵罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员冯伟明出庭支持公诉，被告人张永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日7时50分左右，被告人张永德从姨家出来走在松浦街大道上，看见被害人隋某(已满14周岁)从身边经过，就从后面快步追上，从后面捂住被害人的嘴将她拖到胡同内的草地，把被害人摔倒强制猥亵，后因被害人反抗、呼喊，被告人张永德发现有人来了，便起身跑掉；张永德曾因犯抢劫罪、猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪于2007年9月24日被白河林区基层法院判处有期徒刑14年，并于2017年1月17日刑满释放，系累犯。
上述事实，被告人张永德在开庭审理过程中无异议，且有被告人张永德供述和辩解，被害人隋某陈述、证人王恩停的证言、延边州公安司法鉴定中心鉴定意见、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书、物证、书证、勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定
本院认为，被告人张永德，为寻求刺激，强制猥亵她人，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控准确，应予支持。被告人张永德因故意犯罪，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张永德犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年8月16日起至2021年4月15日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜增民
审判员 徐丽萍
审判员 陈琳清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李锡钢
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3105号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人杨慧娟，女，汉族，1965年2月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第7490-7496、7498-7508、7510、7512-7518、7520、7521、7523、7524、7526-7546、7548、7680-7684、7686-7706、7708-7711、7713-7715、7717-7721、7723-7726、7728-7748、7750-7757号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人杨慧娟应向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司归还贷款本金600000元。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强�执行，本院依法受理。在执行过程中，本院本院于2017年3月21日轮候查封了被执行人杨慧娟名下位于龙岗区布吉镇草埔村金洲花园2栋2-104的房产（房产证号60××16），于2017年4月18日轮候查封了被执行人杨慧娟名下位于深圳市罗湖区银湖路金碧苑金康楼805的房产（房产证号20××03）50%权利份额；同时本院扣划到被执行人存款169.59元，扣除执行费50元后，余款为119.59元，已通知申请执行人来本院领取。同时查明被执行人无其他存款、无其他房产、无其他车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人提交申请要求本院中止执行本案。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申�执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱希文
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初49号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人徐宝余，男，1970年1月9日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，农民，住如皋市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月7日被海安县公安局取保候审，2018年1月11日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人徐宝余犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人徐宝余到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人徐宝余对起诉�控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人徐宝余于2017年8月18日17时58分左右，驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，沿海安县高新区黄海大道由西向东行驶至鑫来路交叉路口左拐弯向北过程中，因对路面情况观察不够，所驾车辆前部右侧与亦经该路口由东向西行驶的孙某1所驾电动自行车前部左侧发生碰撞，致孙某1跌倒受伤，经医院抢救无效于同年8月25日死亡。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人徐宝余承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐宝余明知他人报警，仍滞留现场等候处理，如实供述了肇事事实，并与被害方就本起事故民事赔偿达成民事调解协议，已按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人徐宝余在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某2、唐某的证言，海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，书证道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询、尸体检验报告、车辆技术检验报告、民事调解书、谅解书、电话查询记录、接处警登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宝余违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人徐宝余明知他人报警，仍滞留现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人徐宝余赔偿了被害方的损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。综合考量被告人徐宝余�犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人徐宝余犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 蔡庆观
二〇一八年二月六日
书 记 员 何 莉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6020号
被执行人：吕进，男，1970年8月21日生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人吕进罚金一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏0582刑初307号刑事判决已发生法律效力。依该裁判：吕进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人吕进未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年8月3日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人吕进名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，并于2017年11月23日查封了其名下苏Ｅ×××××汽车一辆，未发现其他可供执行的财产。执行中，被执行人吕进未自觉缴纳罚金人民币二千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，上述已查封车辆因未有效控制暂无法处理，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初307号刑事判决关于吕进罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人吕进其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十二月六日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6020号被执行人：吕进，男，1970年8月21日生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人吕进罚金一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏0582刑初307号刑事判决已发生法律效力。依该裁判：吕进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人吕进未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年8月3日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人吕进名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，并于2017年11月23日查封了其名下苏Ｅ×××××汽车一辆，未发现其他可供执行的财产。执行中，被执行人吕进未自觉缴纳罚金人民币二千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，上述已查封车辆因未有效控制暂无法处理，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初307号刑事判决关于吕进罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人吕进其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十二月六日书记员  宋志豪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3295号
罪犯焦强敏，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2015年8月7日江苏省镇江市中级人民法院作出(2015)镇刑二初字第00003号刑事判决，以罪犯焦强敏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年5月12日起至2029年5月11日止），并处罚金人民币四十万元，退赔各被害人损失，未退赔的款项继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2015年9月1日交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年12月4日提出减刑建议书报送本院审理。2017年12月6日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年12月12日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员聂世泉出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯焦强敏到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦强敏入监以来，能认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务，为此，受到监狱表扬三次。罪犯焦强敏未履行财产性判项。
检察机关提出检察意见认为，罪犯焦强敏未履行财产性判项，没有证据证明其已经积极履行或无履行能力，应认定为其不具有悔改表现。
本院认为，经审查，罪犯焦强敏没有履行罚金四十万元、退赔被害人的损失的财产性判项，且没有证据证明其已经积极履行或无履行能力，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定“可以减刑”的条件，不应对其予以减刑。据此，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦强敏不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周俊辰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19761号
申请执行人JILANLAN，女，美国人，1977年12月15日出生，现住址广东省深圳市南山区。
被执行人陈骧，男，汉族，1978年8月30日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人张红坤，女，汉族，1973年10月18日出生，住址黑龙江省林口县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5313号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付60万元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法冻结被执行人陈骧所持有深圳爱恩绿能部落电子商务有限公司49%的股权，冻结被执行人�红坤所持有深圳爱恩绿能部落电子商务有限公司51%的股权，查封被执行人张红坤名下粤Ｂ×××××车辆。另向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述股权暂不能处理，车辆现下落不明，暂不能处理。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 婷
审判员 张肃然
审判员 翁守成
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨学全
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终328号
上诉人（原审被告）：北京尚上善包装制品有限公司，住所地北京市丰台区南方庄1号院2号楼1402-05室。
法定代表人徐惠弟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马庆。
原审被告：孙睿。
上诉人北京尚上善包装制品有限公司（以下简称尚上善公司）因与被上诉人马庆、原审被告孙睿合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初3051号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人尚上善公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《江苏省高级人民法院全省民事审判工作例会会议纪要》认为：民诉法解释第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币的”，主要是针对借款合同确定合同履行地的规定。上诉人认为，一审裁定明显违反上述会议纪要的内容。本案案由并非借款合同纠纷，且案涉协议为三方协议，上诉人的权利义务还涉及第三方主体，上诉人与第三方权利义务的终止与否也直接影响上诉人是否需要履行案涉的给付义务。因此，本案中上诉人是否需要履行给付义务不属于“争议标的为给付货币”的情形，句容市人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院将本案移送南京市江宁区人民法院或北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年5月13日，尚上善公司、马庆与南京海鹰食品有限公司签订《协议》，约定：被上诉人退出河北省的月饼销售市场，并将现有的6家客户移交给上诉人代理；上诉人自协议签订之日起作为南京海鹰食品有限公司在河北省内月饼销售的独家代理商，被上诉人负责为上诉人作好现有客户的交接工作，确保现有客户与南京海鹰食品有限公司顺利签约；上诉人每年支付给被上诉人人民币10万元作为补偿。被上诉人依据上述《协议》向原审法院提起诉讼，要求上诉人给付补偿款32万元及利息。本案纠纷系因2012年5月13日《协议》的履行而引起，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷引起的诉讼”之情形，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上述规定中“争议标的”的含义是指当事人诉讼请求所指向的合同权利义务内容，“给付货币”是指当事人争议的合同义务以给付货币为内容，该条款所适用的范围涵盖以货币给付作为合同义务的相应合同，并不局限于借款合同。本案中，2012年5月13日的三方《协议》未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人给付补偿款32万元，该争议标的源自于《协议》约定的上诉人负有向被上诉人支付补偿款的义务，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为货币接收一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为被上诉人所在地人民法院依法对本案有管辖权。上诉人称“上诉人的权利义务还涉及第三方主体，上诉人与第三方权利义务的终止与否也直接影响上诉人是否需要履行案涉的给付义务”，该问题所涉及的是上诉人给付争议标的的付款条件是否成就，而并不影响本案争议标的为给付货币这一争议标的性质的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
审 判 员 许宏亮
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韦 伟
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2269号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。
法定代表人：张季平。
委托诉讼代理人：何金星，男，1963年4月8日出生，汉族，住泉州市洛江区，系公司员工。
被告：叶鸿芳，女，1977年9月13日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告叶鸿芳�业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以双方拟在庭外自行协商解决为由，自愿撤回对叶鸿芳的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一七年十二月二十日
书记员 施金鹏
庆云县人民法院
执行裁定�
（2017）鲁1423执907号
申请执行人：张福岭，女，汉族，1967年10月10日生，住山东省庆云县。
被执行人：魏鹏，男，汉族，1990年6月29日生，住山东省庆云县。
被执行人：庆云县鹏旭电子有限公司，住所地：庆云县尚堂镇驻地。
法定代表人：魏鹏，系该公司的自然人独自股东。
山东省庆云县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）鲁1423民初1010民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项、第258条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1423民初1010民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘文苹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4109号
上诉人（原审被告）:李军杰，男，生于1980年11月1日，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：万江涛，河南文中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于海洋，男，生于1981年3月6日，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
上诉人李军杰因与被上诉人于海洋民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李军杰及其委托�讼代理人万江涛、被上诉人于海洋的委托诉讼代理人吴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军杰上诉请求：请求二审法院撤销方城县人民法院（2016）豫1322民初2805号民事判决，依法改判或者将该案发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，一审判决书第二页显示“今借于海洋现金叁拾万元整”，该“现金”表述不符合借条内容，且被上诉人对出借事实经过的陈述相互矛盾；二、一审中上诉人已提交证据证明案涉借条形成于赌博场所，上诉人是在赌博输钱的情况下被逼写下借条；三、一审未查明上诉人有无30万元的出借能力及支付方式等。
于海洋辩称，一、判决书写成“现金”是笔误，当事人陈述与诉状不一致也是笔误，一审已经说明；二、上诉人称借条形成于赌博场所，是在逼迫下书写没有提供证据予以证实，也未报警；三�对于出借能力等问题，一审中已经提交了银行流水等证据予以证实。
于海洋向一审法院起诉请求：被告李军杰因做生意需要分五次向原告借款30万元，于2014年8月18日向原告出具了借条一份，后原告多次追要，被告不予归还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告李军杰向原告清偿借款30万元。
一审法院认定事实：被告李军杰于2014年8月18日向原告于海洋出具借条一份，“借条今借于海洋人民币叁拾万元整（300000元）。李军杰2014.8.18”。借款到期后，被告李军杰未归还欠款。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告李军杰欠原告于海洋现金30万元，有被告李军杰向原告于海洋出具的借条证实，被告李军杰应当予以归还。被告辩称该借款不存在，是因为赌博产生的债务，仅提供了未到庭证人黄某的证言，又无其他证据相互印证，也无相关行政机关处罚认定，原告又不予认可，故被告李军杰提供的证据不足以反驳原告于海洋的主张，对其辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李军杰于本判决生效后十日内清偿原告于海洋借款300000元。案件受理费5800元，由被告李军杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，被上诉人于海洋与上诉人陈军杰的债权债务关系明确，有上诉人李军杰给被上诉人于海洋出具的借条在卷佐证。原审判决将“人民币”打成了“现金”，实属笔误。原审法院已用裁定的形式作了补正。上诉人李军杰在该案诉讼期间始终未提供出合法有效的证据来支持其主张。原审判决上诉人李军杰“于本判决生效后十日内清偿原告于海洋借款300000元”于法有据。综上所述，李军杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李军杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 张继强
审判员 周 飞
二〇一七年十一月九日
书记员 丁付举
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星行执字第9号
申申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局。
法定代表人邓梦雄，该局局长。
被执行人娄底龙洲高尔夫培训有限公司，住所地娄底市娄星区新体育馆。
法定代表人谢锦晖
申请执行人娄底市娄星区人力资源与社会保障局申请强制执行该局娄星人社决字（2014）6号行政处罚决定书一案，本院于2015年1月15日作出（2015）娄星行执字第9号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人力资源与社会保障局娄星人社决字（2014）6号行政处罚决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人娄底龙洲高尔夫培训有限公司的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行执字第9号行政裁定书。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行执字第9号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一五年四月七日
书记员 梁志兵
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审3号
申请人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人：彭群富，局长。
委托诉讼代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：连某某，女，1998年12月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2018年1月3日向我院申请执行被执行人连某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月25日以黄某于1995年7月22日生育第一胎一女孩，于2009年8月6日生育第二胎一女孩，离婚后与被执行人连某某（1998年12月6日出生）相识并同居，在连某某未达法定婚龄的情况下于2016年2月6日在武夷山市第二医院生育第三胎一男孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人连某某作出了武某征决字[2016]第103号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是连某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人连某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2018年1月3日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武某征决字[2016]第103号《社会抚养费征收决定书》于2017年5月25日依法送达给被执行人连某某。被执行人连某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武某征决字[2016]第103号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人连某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人连某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元；
三、被执行人连某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 栗志华
审判员 李 欣
审判员 姚志勇
二〇一八年一月四日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民特614号
申请人：中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地：建德市新安江街道新安路6号。
诉讼代表人：陈文贵，行长。
委托代理人：辜根良，男，1961年11月22日出生，该行职员。
被申请人：杭州昌鑫金属材料有限公司，住所地：浙江省建德经济开发区寿昌区块内。
法定代表人：刘依钟，执行董事。
委托代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事�所律师。
申请人中国建设银行股份有限公司建德支行（以下简称建德建行）与被申请人杭州昌鑫金属材料有限公司（以下简称昌鑫公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人建德建行向本院提出请求：裁定对被申请人担保财产采取拍卖、变卖，拍卖、变卖所得款项在3606万元范围内优先受偿，用于归还尚欠的贷款本金2436万元及利息（自2017年10月21日起至款清时止按合同约定计算）。事实和理由：2016年4月12日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，约定：鉴于申请人为被申请人连续办理人民币/外币贷款、承兑商业银行汇票业务而将要与被申请人在2016年4月12日至2018年4月12日期间，签订人民币资金借款合同、外汇资金借�合同、银行承兑协议等法律文件，被申请人以其财产提供最高额为3606万元抵押担保，抵押财产为位于建德市的厂房和土地使用权，房屋所有权证号分别为：杭房权证建更字第××号、12××30号、12××31号、12××32号、12××33号、杭房权证建字第××号、12××38号、12××39号、12××40号；土地使用权证号分别为：建国××号、建国用、××号。2016年4月14日抵押财产办理了抵押登记，取得了杭房他证建字第××号、××号、××号、××号、××号、原告吴学斌与被告杭州康桥新之众汽车有限公司修理合同纠纷一案号、××号、××号和××4号。
2016年4月12日，申请人与被申请人签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：申请人向被申请人办理流动资金贷款，贷款金额2100万元，期限一年，自2016年4月12日至2017年4月11日，逾期利息按贷款利率上浮50%�行；2016年4月22日，申请人与被申请人签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：申请人向被申请人办理流动资金贷款890万元，期限一年，自2016年4月22日至2017年4月10日，逾期利率按贷款利率上浮50%执行。
合同签订后，申请人依约履行了贷款出借义务。贷款到期后，被申请人未按期归还贷款本息，截止2017年10月20日，被申请人仅归还贷款本金554万元及计算至当日的利息.此后，被申请人又归还贷款本金105.72元，为此，被申请人共计归还贷款本金5540105.72元，尚欠贷款本金24359894.28元和2017年10月20日后的利息。
被申请人昌鑫公司对申请人提出的申请无异议。
本院经审查认为，申请人建德建行与被申请人昌鑫公司签订的最高额抵押合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。抵押物已办理抵押登记，申请人对抵押物享有的抵押权已设立。申请人建德建行与被申请人昌鑫公司签订的二份流动资金贷款合同，也系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，亦应确认合法有效。根据流动资金贷款合同，案涉贷款已逾期，故申请人要求处置抵押物并就变现所得款项优先受偿的请求，有事实和法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人杭州昌鑫金属材料有限公司位于建德市建国用、××号、建国用、××�土地使用权证项下的土地使用权和杭房权证建更字第××号、12××30号、12××31号、12××32号、12××33号、杭房权证建字第××号、12××38号、12××39号、12××40号房屋所有权证项下的房屋。申请人中国建设银行股份有限公司建德支行对变现所得价款就杭州昌鑫金属材料有限公司所欠的借款本金人民币24359894.28元以及自2017年10月21日至款清时止按合同约定计算的利息优先受偿。
本案案件申请费人民币81800元，由被申请人杭州昌鑫金属材料有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 莫雁婷
二〇一七年十一月八日
书记员 储雪燕
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初2184号
原告：苗地，男，1960年11月2日出生，汉族，个体，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王国民，�春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林省黎明房地产开发有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：乔佩轩，董事长。
委托诉讼代理人：邹作权，吉林省黎明房地产开发有限公司财务经理
委托诉讼代理人：徐卫财，吉林省黎明房地产开发有限公司行政部主任。
原告苗地与被告吉林省黎明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人苗地的委托诉讼代理人王国民、吉林省黎明房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邹作权、徐卫财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗地向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金200万元及利息并承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年11月4日，为开发双阳区领尚国际项目，在原告处借款400万元，当时签订了借款合同，该笔借款到期后，经原告索要，被告偿还了200万本金，在2015年1月5日，借贷双方又签订了借款合同补充合同，约定剩余本金200万及利息126万元人民币，此款于2017年9月6日本利还清，借款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付。
吉林省黎明房地产开发有限公司辩称，借款本金属实，利息应该重新计算，起诉书上的利息是126万元，是按照月利3分计算的，并且计算有误，我们在2015年1月5日前给付原告利息的时候多支付了3万元，要求从以后的利息中扣除。我们要求对方收取利息时为我方出具正规发票或我们自行开发票，由原告承担发票税款。要求对方按照税法的规定代缴个人所得税20%。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告吉林省黎明房地产开发有限公司与原告苗地签订《借款合同》一份，双方约定借款金额为400万元整，借款期限为三个月，自2014年11月6日起至2015年1月5日止，借款是被告用于双阳领尚国际项目资金，并约定借款期限内月利率为3%，违约方按借款金额10%支付违约金。2014年11月6日，原告苗地向被告的吉林银行账户汇入400万元，被告出具“收据”一张，并加盖公章。2014年12月5日借款未到期时，被告偿还给原告100万元借款本金。借款到期后，被告于2015年6月9日偿还了100万借款本金。同日，借贷双方又签订了《借款合同补充合同》，约定尚欠借款本金200万及利息126万元人民币，2017年9月6日本利还清。庭审中，被告对《借款合同补充合同》的真实性提出异议，但经本院释明后，对合同上加盖公章是否真实不申请鉴定。合同签订合同后，被告按照月利3分的标准给付了原告2015年12月5日前的利息。借款展期到期后，被告并未如约偿还借款，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷,合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告吉林省黎明房地产开发有限公司未全部履行还款义务，应当承担民事责任。关于本案利息的计算：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”本案中，双方在借款合同中约定，月利率为3%，违约方按借款金额10%支付违约金，但原告仅主张按年利率24%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的“要求对方收取利息时出具正规发票并按照税法的规定代缴个人所得税20%”的辩解意见，因缴纳个人所得税是纳税人的义务，而非出借人的义务，且不属于本案调整范围，故对该项辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林省黎明房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告苗地借款200万元及利息（利息从2015年12月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告苗地的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（已减半收取），保全费5000元，合计16400元，由被告吉林省黎明房地产开发有限公司负担。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 卓
--2--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初2184号原告：苗地，男，1960年11月2日出生，汉族，个体，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：王国民，�春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。被告：吉林省黎明房地产开发有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：乔佩轩，董事长。委托诉讼代理人：邹作权，吉林省黎明房地产开发有限公司财务经理委托诉讼代理人：徐卫财，吉林省黎明房地产开发有限公司行政部主任。原告苗地与被告吉林省黎明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人苗地的委托诉讼代理人王国民、吉林省黎明房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邹作权、徐卫财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗地向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金200万元及利息并承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年11月4日，为开发双阳区领尚国际项目，在原告处借款400万元，当时签订了借款合同，该笔借款到期后，经原告索要，被告偿还了200万本金，在2015年1月5日，借贷双方又签订了借款合同补充合同，约定剩余本金200万及利息126万元人民币，此款于2017年9月6日本利还清，借款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付。吉林省黎明房地产开发有限公司辩称，借款本金属实，利息应该重新计算，起诉书上的利息是126万元，是按照月利3分计算的，并且计算有误，我们在2015年1月5日前给付原告利息的时候多支付了3万元，要求从以后的利息中扣除。我们要求对方收取利息时为我方出具正规发票或我们自行开发票，由原告承担发票税款。要求对方按照税法的规定代缴个人所得税20%。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告吉林省黎明房地产开发有限公司与原告苗地签订《借款合同》一份，双方约定借款金额为400万元整，借款期限为三个月，自2014年11月6日起至2015年1月5日止，借款是被告用于双阳领尚国际项目资金，并约定借款期限内月利率为3%，违约方按借款金额10%支付违约金。2014年11月6日，原告苗地向被告的吉林银行账户汇入400万元，被告出具“收据”一张，并加盖公章。2014年12月5日借款未到期时，被告偿还给原告100万元借款本金。借款到期后，被告于2015年6月9日偿还了100万借款本金。同日，借贷双方又签订了《借款合同补充合同》，约定尚欠借款本金200万及利息126万元人民币，2017年9月6日本利还清。庭审中，被告对《借款合同补充合同》的真实性提出异议，但经本院释明后，对合同上加盖公章是否真实不申请鉴定。合同签订合同后，被告按照月利3分的标准给付了原告2015年12月5日前的利息。借款展期到期后，被告并未如约偿还借款，原告因此向本院提起诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷,合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告吉林省黎明房地产开发有限公司未全部履行还款义务，应当承担民事责任。关于本案利息的计算：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”本案中，双方在借款合同中约定，月利率为3%，违约方按借款金额10%支付违约金，但原告仅主张按年利率24%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的“要求对方收取利息时出具正规发票并按照税法的规定代缴个人所得税20%”的辩解意见，因缴纳个人所得税是纳税人的义务，而非出借人的义务，且不属于本案调整范围，故对该项辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吉林省黎明房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告苗地借款200万元及利息（利息从2015年12月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告苗地的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（已减半收取），保全费5000元，合计16400元，由被告吉林省黎明房地产开发有限公司负担。给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵颖辉二〇一七年十二月二十七日书记员  李 卓—2—
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2455号
原告：葛凤沛，男，1970年8月19日出生，汉族，住舞钢市。
�告：刘少民，男，1965年12月30日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告葛凤沛与被告刘少民租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告葛凤沛到庭参加诉讼，被告刘少民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛凤沛向本院提出诉讼请求：1.刘少民向葛凤沛履行还款协议上的欠款44500元及违约金5000元；2.刘少民承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年，刘少民在舞钢市中曹村包揽工程，并于2006年7月2日与葛凤沛签订《钢管、模板、大扣租赁协议》，经结算，双方于2006年12月13日签订《还款协议书》，约定刘少民应向葛凤沛支付租赁费44500元，逾期还款支付违约金5000元，协议约定的还款期届满后，葛凤沛多次催要，刘少民均以资金困难为�拒不履行。
刘少民未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月2日，葛凤沛与刘少民签订《钢管、模板、大扣租赁协议》，约定刘少民向葛凤沛租用钢管、模板、扣件、U型卡建筑器材。经结算，2006年12月13日，葛凤沛与刘少民签订《还款协议书》，约定租赁费为44500元（包括丢失的物品折价），刘少民于2007年3月31日前还款20000元，下余24500元刘少民于2007年6月30日一次性付清，逾期不付赔偿违约金5000元。上述《还款协议书》签订后，刘少民未按照约定向葛凤沛支付租赁费，致使本案纠纷产生。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，葛凤沛与刘少民签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应本着诚实、信用的原则自觉履行合同规定的各项义务。本案中，在葛凤沛依约向刘少民提供租赁物后，刘少民应当按时足额向葛凤沛支付租赁费。根据双方签订的《还款协议书》，案涉租赁协议的租赁费为44500元，《还款协议书》中对还款时间及违约金作出了明确约定，刘少民未按照《还款协议书》约定的期限向葛凤沛支付上述租赁费，除履行支付租赁费的义务外，还应按照约定支付逾期付款违约金5000元。
综上所述，葛凤沛的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
刘少民于本判决生效之日起十五日内向葛凤沛支付租赁费44500元及违约金5000元，合计49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由刘少民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年十月二十日
书 记 员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更25号
罪犯陈平权�男，1976年8月5日生，汉族，小学文化程度，农民，湖南省耒阳市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2011年9月8日作出(2011)松刑初字第757号刑事判决，认定被告人陈平权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2011年3月3日起至2021年3月2日止。2011年10月11日交付执行。2014年6月10日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年11月2日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2011年3月3日起至2019年1月2日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月，剥夺政治权利减为一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至1月16日）未收到异议。本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈平权自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈平权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得监狱5个表扬。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罚没收入票据、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会报请减刑审核记录等材料在卷证明。
本院认为，罪犯陈平权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯陈平权减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。减刑后，刑期自2011年3月3日起至2018年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 娜
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初457号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人熊佐权，男，1967年11月5日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，农民，住肥西县。被告人熊佐权因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月20日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月30日被肥西县公安局取保候审；2017年12月13日，因危险驾驶罪本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）439号起诉书指控被告人熊佐权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、代薇出庭支持公诉，被告人熊佐权到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年9月19日晚，被告人熊佐权酒后驾驶皖Ａ×××××面包车沿肥西县X042道路由南向北行驶至肥西县铭传乡铭传大酒店，持一裁纸刀欲找在饭店吃饭的吴某，被周围群众阻拦，后熊佐权继续驾驶面包车沿肥西县X042道路行驶至肥西县铭传乡南分路街道吴某家门口，驾驶面包车撞击吴某停放在家门口一辆皖Ｚ×××××长安牌货车，长安牌货车受撞击后又撞到吴某家大门，致长安牌货车、吴某家大门以及墙体破裂损坏。后熊佐权弃车回家，肥西县公安局民警接报后到熊佐权家中将其抓获归案，后带至医院抽取血样。经鉴定，长安牌货车损失价值554元。经检验鉴定，被告人熊佐权驾驶机动车时血液中酒精含量为108.3mg/100mL。
公诉机关认为：被告人熊佐权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人熊佐权对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年9月19日晚，被告人熊佐权吃饭时饮用了白酒，饭后8时许，熊佐权驾驶皖Ａ×××××面包车沿肥西县X042道路由南向北行驶至肥西县铭传乡铭传大酒店，持一裁纸刀欲找在饭店吃饭的吴某，被周围群众阻拦，后熊佐权继续驾驶面包车沿肥西县X042道路行驶至肥西县铭传乡南分路街道吴某家门口，驾驶面包车撞击吴某停放在家门口一辆皖Ｚ×××××长安牌货车，长安牌货车受撞击后又撞到吴某家大门，致长安牌货车、吴某家大门以及墙体破裂损坏。后熊佐权弃车回家，肥西县公安局民警接报后到熊佐权家中将其抓获归案，后带至医院抽取血样。熊佐权接受询问时，如实供述主要犯罪事实。经鉴定，长安牌货车损失价值554元。经检验鉴定，被告人熊佐权驾驶机动车时血液中酒精含量为108.3mg/100mL。
上述事实，被告人熊佐权在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人吴某等人的证言；被告人熊佐权的供述和辩解；肥西县价格认定中心价格认定结论书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊佐权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人熊佐权如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，考虑到被告人熊佐权系初犯，且具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人熊佐权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第257号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人乔凤森。因涉嫌犯放火罪于2014年1月25日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人乔凤森犯放火罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人乔凤森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日23时许，被告人乔凤森至山东省青岛市重庆中路262号中石化第18号加油站持打火机欲点燃6号、7号加油枪，因现场工作人员阻止未点燃。后乔凤森又至山东省青岛市李沧区京口路振杨加油站内，持打火机点燃2号加油机的加油枪，后逃离。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人乔凤森放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应以放火罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人乔凤森对被指控的犯罪事实均无异议，并认罪，但辩解因吸毒产生幻觉才放火，望从轻处罚。
经审理查明，2014年1月24日23时许，被告人乔凤森至山东省青岛市重庆中路262号中石化第18号加油站持打火机欲点燃6号、7号加油枪，因该加油站的工作人员阻止未点燃。后乔凤�又至山东省青岛市李沧区京口路振杨加油站内，持打火机点燃2号加油机的加油枪，后逃离。2014年1月25日22时，民警在青岛市公安局辽宁路派出所将正在该所办事的被告人乔凤森抓获。
上述事实，有公诉机关提交且经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过，调取证据通知书及调取证据清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，提取痕迹、物证登记表及被告人暂住处现场方位图，提取尿样笔录，在逃人员信息登记表及受理报警登记表，情况说明，视频光盘，户籍证明；青岛市公安局李沧分局现场检测报告书（编号：2014第007号），证人潘某、洪某、卫某的证言、辨认笔录及照片，证人刘某、王某的证言；被告人乔凤森的供述、辨认笔录及照片；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔�森故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人乔凤森犯放火罪的罪名成立，本院予以支持。被告人乔凤森到案后如实供述司法机关尚未掌握的第一笔放火事实，与公安机关已掌握的属同种罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；其关于因吸毒产生幻觉才放火的辩解，本院认为该辩解不影响其承担放火罪的刑事责任，且在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人乔凤森犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染性病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4950号
原告：张淑贤，女，1965年6月13日出生，汉族，农民。
公民身份证号：。
被告：仁贵友，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告张淑贤诉被告仁贵友确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑贤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张淑贤负担。
审判员宋利新
二О一七年十月十八日
书记员王百顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4950号原告：张淑贤，女，1965年6月13日出生，汉族，农民。公民身份证号：。被告：仁贵友，男，出生年月不详，汉族，农民。本院在审理原告张淑贤诉被告仁贵友确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淑贤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张淑贤负担。审判员宋利新二О一七年十月十八日书记员王百顺
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初130号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人季某，男，1939年2月15日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，群众，户籍登记地址河北省三河市南城西区，现住三河市。2018年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人季某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月29日16时许，在三河市水电五局小区（亚华小区）对面公厕南面的空地，被告人季某在和赵某、李某3等人玩扑克牌时与李某3发生口角，双方互骂，并撕扯在一起，后被告人季某用铁质圆凳将李某3左臂打伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，李某3的伤情属轻伤二级。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人季某在公安机关的供述、被害人李某3的陈述、证人赵某证言、三河市中医医院诊断书、三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证据予以证实，经庭审质证，被告人�某均无异议，本院予以确认。
另查明，2017年5月29日17时58分许，被害人李某3电话报警，称在三河市水电五局小区（亚华小区）对面公厕的南侧空地，因玩扑克牌与季某发生口角，双方引发打架，后被季某打伤。2017年12月28日该案立为刑事案件。2018年1月16日，被告人季某被三河市公安局传唤到案。当日，被告人季某被三河市公安局取保候审。另被告人季某无违法犯罪记录。
还查明，2018年1月15日，被告人季某与被害人李某3就民事赔偿问题达成协议，赔偿了李某3经济损失，李某3对季某表示谅解，不再追究其任何责任。
上述量刑事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息、协议书、谅解书、收条等证据予以证实。经当庭质证，被告人季某无异议，本�予以确认。
本院认为，被告人季某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人季某其年龄已超过七十五周岁，本院依法对其从轻处罚；另鉴于其认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人季某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，并结合民事赔偿等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人季某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李儒莲
二〇一八年四月九日
书记员 马静贤
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执370号
申请执行人杜永煦。
被执行人成相丽。
申请执行人杜永煦与被执行人成相丽民间借贷纠纷一案中，被执行人成相丽至今未能履行（2017）鄂0802民初88号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成相丽的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执370号之三
申请执行人杜永煦。
被执行人成相丽。
申请执行人杜永煦与被执行人成相丽民间借贷纠纷一案，被执行人成相丽至今未履行（2017）鄂0802民初88号民事判决书确定的义务。现查明,被执行人成相丽有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人成相丽的工资收入80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初7163号
原告：黄青发，男，1974年4月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：田金凤，女，1976年4月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：肖新彬，总经理。
委托诉讼代理人：孔贝贝，女，公司员工。
原告黄青发诉被告田金凤、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄青发，被告平安财保芜湖支公司的委托诉讼代理人孔贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告黄青发向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告停运损失费4400元。事实和理由：2017年9月30日，田金凤驾驶车牌号为皖×的小型客车，沿北京中路自西向东行驶至北京中路与文化路交叉口西口路段5米处时，与其前方同向道行驶的王义亮驾驶牌号为皖×的小型客车发生碰撞，致皖×小型客车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，田金凤负全部责任，王义亮无责任。事故发生后，被告拒绝支付皖×出租车车辆修理期间的停运损失，原告为维护自身合法权益遂诉至法院，请求判如所请。
被告田金凤未到庭，未向法庭提交证据。
平安财保芜湖支公司辩称：对本起事故的事实及责任的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司对双方车辆损失已进行了赔付，对于原告诉请的停运损失属于间接损失，根据交强险条款及商业险保险合同的约定，不应由我公司承担赔偿责任。我公司不是侵权人，不应承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日08时33分许，被告田金凤驾驶车牌号为皖×的小型客车，沿北京中路自西向东行驶，至北京中路与文化路交叉口西口路段5米处时，与其前方同向同车道行驶的由王义亮驾驶的车牌号为皖×的小型客车发生碰撞，导致皖×号小型客车失控再次与前方同车道内的由李庆伟驾驶的车牌号为皖×号小型客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。事故经交警部门认定，田金凤负全部责任，王义亮、李庆伟无责任。事故发生当天，王义亮驾驶的牌号为皖×的出租车被送至芜湖市景程汽车修理厂修理，2017年10月10日修理完毕，当日上午原告取回车辆。
另查明：原告黄青发系皖×号小型轿车实际车主，该车挂靠在芜湖鹏远出租汽车有限公司经营。
上述事实，有交通事故认定书、车辆维修证明、车辆挂靠证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。芜湖鹏远出租汽车有限公司出具证明认可原告黄青发为受损皖×号出租车实际车主，原告黄青发就其损失向被告田金凤主张权利，主体适格，但同时陈述的出租车月营运收入每天约400元，因无其他证据相佐�，且系出租公司单方证明，本院不予采信。原告驾驶的车辆因本起事故在修理厂维修10天，本院参照当地出租车行业收入状况，酌定停运损失为每天200元，共计2000元。肇事车辆虽在被告平安财保芜湖支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因停运损失不属于保险理赔范围，故原告的停运损失2000元由侵权人田金凤予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田金凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄青发停运损失2000元；
二、驳回原告对被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄青发负担14元，被告田金凤负担11元（诉讼费原告已预交，被告肖建国负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一七年十一�二十三日
书记员 姚婉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤�、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2700号
原告：欧泽峰，男，1991年10月14日出生，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区，
被告：汤国强，男，1982年4月26日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：李均良，男，1981年9月19日出生，汉族，住清远市清城区，
原告欧泽峰与被告汤国强、李均良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧泽峰到庭参加诉讼。被告汤国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告李均良经本院公告送达期限届满后无到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧泽峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤国强支付原告工资27700元，判令被告李均良支付原告工资24000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。事实和理由：2015年2月14日，原告经人介绍到清远市点得食德餐饮有限公司处务工，被告汤国强是清远市点得食德餐饮有限公司法定代表人，被告李均良是清远市点得食德餐饮有限公司实际经营者，2017年1月23日两被告经营不善，结束营业，拖欠了原告工资合计57000元，因此，被告汤国强向原告出具欠28500元的欠条，被告李均良出具了28500元的欠条，并口头承诺立即付款，但截止今日，只收到被告汤国强支付给原告800元，收到被告李均良支付的4500元，余款经原告多次追讨无果。为了维护原告的合法权益，特起诉到法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告汤国强、李均良没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告欧泽峰为证明主张，提交证据有：1、原告欧泽峰的身份证复印件；2、被告汤国强、李均良的身份证复印件；3、被告汤国强、李均良所立的工资欠条复印件；4、清远市点得食德餐饮有限公司的《营业执照》复印件。被告汤国强、李均良没有提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
原位于清远市清城区朝阳花苑五座2层的清远市点得食德餐饮有限公司，是于2014年12月3日成立的长期经营餐饮服务的自然人独资有限责任公司企业，法定代表人为被告汤国强。被告李均良是该企业的实际经营者，2015年2月14日，原告经人介绍在该企业任职点心师，入职时约定月工资6000元，每天工作八小时，每月的25日支付报酬。2017年1月23日，清远市点得食德餐饮有限公司因经营不善结业，原告被拖欠工资57000元。原告为此向被告汤国强、李均良追讨，2017年3月6日，被告汤国强、李均良分别各向原告立了一份《工资欠条》，其中，被告汤国强在所立的《工资欠条》中确认欠原告工资57000元且应由其承担28500元连带清偿责任的事实，承诺在2年内支付完毕；被告李均良在所立的《工资欠条》中确认欠原告工资57000元且应由其承担28500元连带清偿责任的事实，承诺在2年内支付完毕。之后，被告汤国强向原告支付了800元，被告李均良支付了4500元，余款一直至今未付，原告遂于2017年5月26日向本院提起诉讼。
本院认为，被告汤国强、李均良欠原告工资共57000元，其被告汤国强尚欠27700元，被告李均良尚欠24000元未付，事实清楚，有被告汤国强、李均良所立《工资欠条》为证，证据确实，权利义务明确。原告要求被告汤国强清付所欠工资27700元，要求被告李均良清付所欠工资24000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告汤国强欠原告欧泽峰劳动报酬27700元，限于判决生效之日起10日内清付给原告欧泽峰。
二、被告李均良清欠原告欧泽峰劳动报酬24000元，限于判决生效之日起10日内清付给原告欧泽峰。
案件受理费5元，由被告汤国强、李均良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 曾韶清
审判员 曲洋逸
审判员 童伟娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱雪云
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保594号
申请人刘发辉，男，汉族，住胶州市。
申请人张晓燕，女，汉族，住胶州市。
申请人张峰，男，汉族，住胶州市。
申请人张元洋，男，汉族，住胶州市。
申请人卢国僖，男，汉族，住胶州市。
申请人韩显妮，女，汉族，住胶州市。
申请人于妮莉，女，汉族，住胶南市。
申请人张宏宇，女，汉族，住胶州市。
申请人赵丽彦，女，汉族，住胶州市。
申请人古艳红，女，汉族，住胶州市。
申请人罗旋，男，汉族，住胶州市。
申请人李成学，男，汉族，住胶州市。
申请人李相建，男，汉族，住胶州市。
申请人徐梅，女，汉族，住胶州市�
申请人徐德刚，男，汉族，住胶州市。
申请人吴方超，男，汉族，住胶州市。
申请人董丽，女，汉族，住胶州市。
申请人刘建华，女，汉族，住胶州市。
被申请人青岛辰春电力设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐清波，总经理。
申请人刘发辉等人于2017年10月27日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛辰春电力设备有限公司所有的银行存款1062942元或查封同等价值的财产。2017年10月27日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会将委托财产保全提请函、保全申请书等材料提交本院。
经审查，本院以(2017)鲁0281财保67号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的�定，裁定如下：
冻结被申请人青岛辰春电力设备有限公司所有的银行存款1062942元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1062942元；或查封同等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、藏匿、损毁。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 乐