汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初857号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人羊传发，男，1998年7月29日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年11月17日被取保候审。
被告人郑举荣，男，1998年1月20日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人刘永鹏，男，1997年12月18日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年11月17日被取保候审。
被告人石声涛，男，1998年4月23日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年11月6日被取保候审。
被告人陈源杰，男，1998年11月30日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。因本案于2017年8月14日被先行羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年11月6日被取保候审。
被告人方忆浩，男，1998年5月20日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年11月6日被取保候审。
被告人吴升光，男，1998年11月25日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年11月6日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人羊传发、郑举荣、刘永鹏、石声涛、陈源杰、方忆浩、吴升光犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人羊传发、郑举荣、刘永鹏、石声涛、陈源杰、方忆浩、吴升光到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年7月1日晚9时许，被告人吴升光、郑举荣、石声涛跟朋友同案人林某2鑫（绰号“阿猪”）、郑某5鹏（均另案处理）驾驶摩托车在潮阳区海门镇迎宾路上闲逛，遇到一伙城南街道凤岗籍男青年驾驶摩托车路过，双方遂以扔砸伸缩棍、鞭炮进行滋事恐吓，被告人吴升光等人见状便驾车躲开。后被告人吴升光等人准备前往海门镇钜悦KTV喝酒途中，又遇到该伙凤岗籍男青年并被对方驾车冲散。被告人郑举荣、石声涛及林某2鑫等人驾车往钜悦KTV方向逃走，被告人吴升光和郑某5鹏则逃往其它路道。当被告人郑举荣等人驾车开至钜悦KTV门口时，该伙凤岗籍男青年追至门口以扔砸等方式挑衅被告人吴升光等人，后被钜悦KTV的经理劝离。被告人吴升光和郑某5鹏一起逃离后遇到被告人羊传发和同案人陈某1（另案处理）等海门籍朋友，在聊天时发现双方均在当晚被这伙凤岗籍男青年滋事恐吓，便约定各自联系朋友到海门镇北门小学门口集中后去报复该伙凤岗籍男青年。随后被告人吴升光、羊传发跟郑某5鹏一起到同案人熊某涛（绰号“卵”，另案处理）家中各拿一把西瓜刀，并让熊某涛用袋子装好其它刀具及水龙管带往北门小学门口。
当晚11时许，被告人羊传发、石声涛、吴升光、陈源杰、方忆浩等人通过互相通知的方式纠集林某2鑫、熊某涛、陈某1及被告人郑举荣、刘永鹏和吕某（犯罪时未满十六周岁，另案处理）、“臭狗”（郑某5中）、“梓旭”、王某志、陈某2辉、羊某忠、冯某涛（均另案处理）等三十多人在北门小学门口集中后，熊某涛和“臭狗”到现场后将刀具及水龙卷分派给在场人员后，便一起驾驶摩托车从海门镇沿路往城南街道凤岗方向寻找上述凤岗籍男青年。当陈某1和被告人吴升光、羊传发等人追至城南街道凤东白沙路口时，刚好遇见被害人刘某、曾某1、林某1（当晚三人于曾某1家座谈）从曾某1家附近路边一肠粉店中吃完走出来准备回家，同案人熊某涛及郑某5中煽动说就是这三人并叫喊打。被告人羊传发、郑举荣、吴升光、陈源杰、方忆浩、吕某、熊某涛、林某2鑫等人便持刀具及水龙管冲上前对刘某、曾某1、林某1进行砍打，致刘某、曾某1、林某1受伤。经法医鉴定，刘某、曾某1、林某1的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人羊传发、刘永鹏、石声涛、陈源杰、方忆浩、吴升光与被害人达成调解，取得其谅解。
另查明，被告人郑举荣的亲属于2017年12月18日与被害人达成赔偿协议，由被告人郑举荣的亲属赔偿被害人刘某、曾某1、林某1经济损失各7000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人羊传发、郑举荣、刘永鹏、石声涛、陈源杰、方忆浩、吴升光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某1、刘某、林某1的陈述及辨认笔录，证人曾某2、郑某1、郑某2、曾某3、郑某3、曾某4、郑某4的证言，同案人吕某、陈某1的供述及辨认笔录，被告人羊传发、郑举荣、刘永鹏、石声涛、陈源杰、方忆浩、吴升光原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，法医学活体检验鉴定书，协议书，赔偿协议，谅解书，收条，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊传发、郑举荣、刘永鹏、石声涛、陈源杰、方忆浩、吴升光无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人羊传发、郑举荣、刘永鹏、石声涛、陈源杰、方忆浩、吴升光犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人羊传发、郑举荣、刘永鹏、石声涛、陈源杰、方忆浩、吴升光如实供述自己的罪行，案后已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人羊传发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑举荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘永鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人石声涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈源杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人方忆浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人吴升光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
（四）持凶器随意殴打他人的。