安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01210号
原告：杨桂芹，女，1954年5月18日出生，汉族，小学文化，公司员工，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师，执业证号13402201510886339，公民身份号码3411251989********。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师，执业证号13402201310447045，公民身份号码3401221990********。
被告：杨华，男，1962年1月18日出生，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖伟翔建设有限公司，住所地安徽省芜湖市环城西路小学综合办公楼五层，统一信用代码913402001496601468。
法定代表人：王守森，总经理。
委托代理人：邢宏卫，公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-4。
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人：陈海林，公司员工。
原告杨桂芹诉被告杨华、芜湖伟翔建设有限公司（下称伟翔公司）、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（下称安邦保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告杨桂芹委托代理人张伟、被告杨华、被告伟翔公司委托代理人邢宏卫、被告安邦保险公司委托代理人陈海林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨桂芹诉称：2010年9月2日11时00分许，被告杨华驾驶被告伟翔公司所有的皖BA92**号轿车，沿芜湖市利民东路由东向西行驶至杨子农业银行门口停车开车门时，与原告骑行的自行车发生侧面相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告杨华负本起事故全部责任。原告受伤当日即被送往芜湖市中医医院门诊治疗，被诊断为右尺骨冠状突骨折、右肱骨外髁骨折。因病情加重，原告于2010年12月1日入住该院，经治疗于2010年12月9日出院。出院以后，原告继续在该院门诊治疗。2014年11月24日，原告因上述伤病再次入住该院治疗，于2014年12月9日出院。2015年6月10日，安徽皖医司法鉴定中心按道标标准评定原告身体损伤构成拾级伤残。因被告杨华、被告伟翔公司及为皖BA92**号车承保相关保险的被告安邦保险公司对原告损失均怠于赔偿，原告现请求法院判令被告杨华、被告伟翔公司共同赔偿原告各项损失119755.24元[其中医疗费16353.24元、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、误工费27000元（100元/天×270天）、护理费11340元（126元/天×90天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费1000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金7000元]，被告安邦保险公司在承保的保险责任范围内直接承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先给付。
被告杨华辩称：原告陈述的本起交通事故属实。我是被告伟翔公司员工，我驾驶公司所有的皖BA92**号轿车去银行办理业务时发生了本起交通事故。事故发生一周后，我上门看望原告，原告确实住在南瑞新城锦秋园28#楼112室，当时原告称在芜湖创立机电设备销售有限公司做清洁工。我带原告看伤看了两年多，此期间我垫付了医疗费19046.29元，票据在我处。原告伤病一直看不好，因被告安邦保险公司为皖BA92**号轿车承保了相关保险，原告后期的治疗我就没有再支付费用了。被告安邦保险公司也协调过此纠纷，原告称没有治愈不愿意了结。原告损失如何赔偿，请求法院依法判决。
被告伟翔公司辩称：被告杨华是我公司驾驶员，其陈述属实。我公司没有垫付医疗费，因被告安邦保险公司为我公司所有的皖BA92**号轿车承保了交强险及保险责任限额为50万元的第三者责任险（附加承保不计免赔险），故原告合理损失应由被告安邦保险公司直接赔付。
被告安邦保险公司辩称：原告陈述的本起事故及我公司为皖BA92**号轿车承保了相关保险属实。本起事故发生于2010年9月2日，经我公司申请鉴定，安徽广济司法鉴定所鉴定原告右尺骨冠突骨折治疗终结时间为106天，故原告于2015年9月才向我公司申请赔付已超过了诉讼时效。原告诉请的医疗费应当扣除非医保及非关联性用药，治疗终结后产生的医疗费也应当扣除。护理费、营养费计算时间认可治疗终结前的住院天数，误工时间认可100天，按68元/天计算误工费。残疾赔偿金按2014年标准并考虑事故参与度70%-80%确定，精神损害抚慰金在5000元以内确定。本公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2010年9月2日11时00分许，伟翔公司驾驶员杨华驾驶该公司所有的皖BA92**号轿车（安邦保险公司为皖BA92**号轿车承保了交强险及保险责任限额为50万元的第三者责任险，另附加承保了不计免赔险，本起事故发生于保险责任期间内），沿芜湖市利民东路由东向西行驶至杨子农业银行门口停车开车门时，与杨桂芹骑行的自行车发生侧面相撞，致杨桂芹受伤。经交警部门认定，杨华负本起事故全部责任。杨桂芹受伤当日即被送往芜湖市中医医院门诊治疗，被诊断为右尺骨冠状突骨折、右肱骨外髁骨折。杨桂芹于2010年12月1日入住该院行右肘关节内游离体摘除术，于2010年12月9日出院。此后，杨桂芹持续在该院门诊检查治疗。2014年11月24日，杨桂芹入住该院行右肱骨外上髁松解成形术，于2014年12月9日出院。此后，杨华又持续在该院门诊检查治疗至2015年4月。杨华支付了杨桂芹前期治疗费用19046.29元，杨桂芹自付了后期治疗费用16353.24元，杨华另支付了护理人员护理费420元。2015年6月10日，安徽皖医司法鉴定中心按道标标准评定杨桂芹身体损伤构成拾级伤残，杨桂芹为此支付了鉴定费700元。因就损失赔偿无法达成一致意见，杨桂芹于2015年9月17日诉至本院，要求三被告赔偿其各项损失115561元，其中残疾赔偿金为49678元。庭审中，原告将残疾赔偿金数额变更为53872元。本案审理过程中，安邦保险公司向本院申请对杨桂芹尺骨冠突骨折治疗终结时间、误工时间进行鉴定，另申请对杨桂芹伤残等级重新鉴定并对杨桂芹伤残等级与交通事故参与度进行鉴定。因本院委托，安徽广济司法鉴定所于2015年12月18日作出鉴定意见书，评定：1、杨桂芹右尺骨冠突骨折、右肱骨外髁骨折、右肱骨外上髁炎，现遗有右上肢丧失功能达10%以上，伤残等级综合评定为拾级；2、杨桂芹右尺骨冠突骨折治疗终结时间共计106天；3、结合杨桂芹伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期180日；4、此次车祸外伤对右肘关节所致伤残的参与度为70%-80%。
另查明：事故发生时，杨桂芹在芜湖创立机电设备销售有限公司做清洁工，居住于其所有的芜湖市弋江区南瑞新城锦秋园28#楼112室。芜湖创立机电设备销售有限公司于2014年7月29日出具的《收入及误工证明》载明杨桂芹自2010年元月起即在该公司工作，月工资为3000元，交通事故发生后杨桂芹未再上班，公司未再向其发放工资。
以上事实有原告提交的原告身份证、交通事故认定书、被告杨华驾驶证、皖BA92**号车行驶证、交强险、出院记录、门诊病历、医疗费发票、皖医司法鉴定中心法医临床鉴定书、鉴定费发票、房产证复印件、《收入及误工证明》、被告杨华提交的医疗费发票、护理费收条、被告安邦保险公司提交的安徽广济司法鉴定所鉴定意见书及原、被告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：
（一）、公民生命健康权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任;用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告因交通事故致伤持续治疗至2015年4月，其身体损伤于2015年6月被评定为拾级伤残，故被告安邦保险公司关于原告诉请已超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采信。我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是机动车驾驶员无责，为该机动车承保的保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因被告安邦保险公司关于原告主张的残疾赔偿金应考虑事故参与度的抗辩意见没有法律依据，本院也不予采信。被告杨华在执行被告伟翔公司职务行为时致原告身体损伤，被告伟翔公司应替代被告杨华向原告承担赔偿责任。
（二）、根据最高人民法院有关司法解释及安徽省2015年度有关统计数据，本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费16353.24元（安徽广济司法鉴定所虽鉴定原告右尺骨冠突骨折治疗终结时间共计106天，因原告伤情不仅限于右尺骨冠突骨折，原告其余伤情治疗费用也属合理损失，本院对原告主张的该项费用予以支持）；2、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%，原告居住于城市，其主张的残疾赔偿金等损失按城镇居民标准确定）；3、误工费12240元[68元/天×180天，本院根据安徽广济司法鉴定所鉴定意见书评定结论，确定原告的误工日为180日。原告所举的芜湖创立机电设备销售有限公司出具的《收入及误工证明》虽载明原告月工资为3000元，因原告并未提供员工工资单等证据予以印证，本院对原告主张按100元/天计算误工费不予确认，对被告安邦保险公司主张按68元/天计算误工费予以采信。事故发生后一周，被告杨华即已知晓原告在芜湖创立机电设备销售有限公司做清洁工，与上述《收入及误工证明》载明的工作单位相印证，本院对原告在该公司务工事实予以确认]；4、护理费2202元（114元/天×23天-420元，原告两次住院时间共计23天，本院确定护理时间为23天。被告杨华已支付的护理费420元应予扣减）；5、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；6、营养费690元（参照住院伙食补助费酌定）；7、交通费500元（根据住院及多次门诊时间酌定）；8、鉴定费700元；9、精神损害抚慰金7000元（本院根据原告伤残等级及被告杨华过错程度、本地平均生活水平等因素酌定）。以上费用共计为94247元。
（三）、被告安邦保险公司为皖BA92**号车承保了交强险及保险责任限额为50万元的第三者责任险（附加承保了不计免赔险），因被告杨华负事故全部责任，又因本院确定的上述原告合理损失未超过被告安邦保险公司保险责任限额，故被告安邦保险公司应直接赔付原告各项损失94247元。被告伟翔公司无需再行承担赔偿责任。
（四）、被告杨华垫付的医疗费及护理费应与被告安邦保险公司另行理赔结算。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨桂芹各项损失94247元；
二、驳回原告杨桂芹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1306元，原告杨桂芹承担276元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一六年七月四日
书记员 周 冉
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。