天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61296号
原告：张长顺，男，1947年11月23日出生，汉族，天津滨海新区大港华春工贸有限公司修理技师，住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：张慨，男，1974年3月28日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区，。
被告：辜守英，女，1971年11月6日出生，汉族，职业不详，住湖南省澧县，现住天津市滨海新区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号，组织机构代码69743140-8。
主要负责人：黎明，总经理。
委托诉讼代理人：马铁刚，中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号，组织机构代码80371016-1。
主要负责人：赵占民，总经理。
委托诉讼代理人：马铁刚，该公司员工。
原告张长顺与被告辜守英、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慨、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的共同委托诉讼代理人马铁刚到庭参加了诉讼。被告辜守英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长顺向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费7760.91元、营养费1000元、护理费9000元、误工费9000元、车辆损失75元、交通费500元，共计27335.91元。由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，再不足的部分由被告辜守英承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日8时37分，辜守英驾驶的津Ａ×××××号“大众”牌小型轿车与张长顺驾驶的自行车在大港××街与××路交口发生碰撞，造成双方车辆损坏、张长顺受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，辜守英承担事故的全部责任，张长顺不承担事故的责任。辜守英驾驶的津Ａ×××××号“大众”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保交强险1份，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保商业三者险1份，商业三者险保险限额1000000元（不计免赔），发生事故时，均在保险期间内。
辜守英未出庭亦未提交答辩状及证据。
中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，投保情况属实，同意赔偿原告合理合法的损失。
中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，投保情况属实。同意赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下:2016年11月29日8时37分，辜守英驾驶的津Ａ×××××号“大众”牌小型轿车与张长顺驾驶的自行车在大港××街与××路交口发生碰撞，造成双方车辆损坏、张长顺受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，辜守英承担事故的全部责任，张长顺不承担事故的责任。
另外，辜守英驾驶的津Ａ×××××号“大众”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保交强险1份，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保商业三者险1份，商业三者险保险限额1000000元（不计免赔），发生事故时，均在保险期间内。
再次，原告受伤后被送往天津市××新区大港医院治疗。原告的伤情经诊断为：右耳垂裂伤、右耳后皮肤裂伤、耳垂裂伤全层长约4厘米、耳后两处伤口均为2.5厘米。原告在该院治疗花费医疗费7760.91元。医疗机构建议原告休息、需要加强营养。原告购买自行车锁花费25元，维修自行车花费50元。原告系天津滨海新区大港华春工贸有限公司的员工，每月工资3000元。原告由其儿子张慷护理。
上述事实有当事人陈述及天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队道路交通事故认定书、天津市××新区大港医院诊断证明、天津市××新区大港医院医疗费票据、天津市××新区大港医院诊断证明及门诊病历手册、天津滨海新区大港华春工贸有限公司误工证明、天津市××新区大港鸿运自行车摩托车配件经营部收据等证据证实，且上述证据均已当庭质证，本院足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告符合法律规定的损失数额是多少。根据认定的事实和相关的法律规定本院认定如下：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了天津市××新区大港医院的诊断证明等相关证据证明原告在该院治疗花费医疗费7760.91元。被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司均抗辩称对原告提交的票据没有异议，但应该扣除非医保用药。本院认为首先受害人就医用药由医疗机构决定，原告的医疗费应以具体病情确定，且被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司及中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司未提交证据证实非医保用药的数额及项目亦未提交相应的证据证实其就免责条款对投保人进行提示明确说明的义务，本院不予支持被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司及中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司扣除非医保用药的主张，因此本院支持原告医疗费7760.91元。2.营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。医疗机构建议原告加强营养，但未有加强营养的期限，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定酌情支持原告营养期15天，因此本院支持原告营养费600元。3.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告的伤情医疗机构建议卧床休息，且年事已高，因此需要护理，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定酌情支持原告护理期限15天。原告由其儿子张慷进行护理，张慷系中石化第四建设有限公司中原项目部的员工，平均月工资为13436元，原告主张护理费9000元。被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司及中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司不予认可护理人的误工费标准，本院认为原告未提交护理人员的工资银行流水、完税证明等其他证据予以证实其主张，故本院按照天津市居民服务业39494元/年的标准计算原告护理费人员的收入，因此本院支持原告护理费1623.04元。4.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于原告的收入，原告提交证据证实其系天津滨海新区大港华春工贸有限公司的员工，每月工资3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司及中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，原告未提交相应的工资流水，证据形式单一不予认可。本院庭下调取了原告在天津滨海新区大港华春工贸有限公司的工资表，证实原告系该单位的员工且在从事相应的工作，本院对于原告主张的每月平均3000元收入的主张予以认可。关于原告的误工期限，原告提交了医疗机构的建休证明证实原告需要休养91天，被告保险公司认为误工期过长。本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定酌情确定原告误工期限30天。因此本院支持原告误工费3000元。5.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌情支持原告交通费400元。6.车辆损失75元，原告提交的交通事故认定书证实原告的车辆确实因交通事故损坏，且原告就其损失数额亦提供了相应的证据，虽被告保险公司不予认可，但鉴于原告的损失数额较小，不足以重新鉴定扩大损失，因此本院酌情原告车辆损失75元。
综上所述，原告的损失共计13458.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失13458.95元，因原告的损失已经由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司赔偿完毕，因此被告辜守英、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司不承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失13458.95元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元，由被告辜守英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘新民
二〇一七年四月二十一日
法官助理 李金一
书 记 员 靳莹莹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。