wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13758号
原告重庆击利乐机械设备有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山路68号（辉麟钢材批发市场内），组织机构代码：69659198-7。
法定代表人孟先龙，总经理。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
被告查朝伟（曾用名查朝勇），男，1988年1月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆击利乐机械设备有限公司与被告查朝伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员肖远国、人民陪审员刘成均组成合议庭，适用普通程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告重庆击利乐机械设备有限公司的委托代理人曹阳到庭参加了诉讼。被告查朝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆击利乐机械设备有限公司诉称，2013年7月，原告与被告签订《合同》，约定被告在原告处购买格力特牌140破碎锤一台，单价59000元。被告在安装调试后支付了货款30000元，在2013年10月又支付了货款19000元，余下货款10000元尚未支付。现原告起诉要求：请求法院依法判令被告向原告支付货款10000元。
被告查朝伟未作书面答辩。
被告查朝伟在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告查朝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：2013年7月30日，原告重庆击利乐机械设备有限公司为卖方，被告查朝伟为买方，双方签订《合同》一份，约定：卖方与买方一致同意就下列产品及成交方式达成协议：型号／名称：格力特140（含JCM管路一套），数量：1，单价：59000.00，总计：五万玖仟元。付款方式：五天之内付叁万元，余款在1个半月内付清。（若买方逾期付款，则支付滞纳金为0.21/天×货款总额）。交货期：2013年7月30日。交货方式：卖方送货，并在货款付清后负责安装，调试及技术培训，如安装中出现破碎器质量问题，一星期内处理不了，卖方同意按《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款退货或调换。直至使用正常。如买方原因不能在合同规定时间内进行安装，由此造成卖方损失，由买方负责。交货地点：黔江。保质期：壹年，仅限于缸体、活塞、换向阀。备注：（1）因买方挖机的阀、泵出现问题时，卖方不承担责任。（2）保质期内如买方报称破碎器有故障，检查结果属挖机问题，而卖方已发生工费，该费用应由买方承担，由于故障引起的停车损失不属于保质范围。（3）保质期内卖方负责免费修理。（4）规定期限内，货款未付清，买方将无条件支付违约金每月2万元人民币。（5）买方货款未付清之前，破碎器不得转让。本合同一式二份，经双方签字、盖章后即具法律效力，双方各执一份。庭审中，原告陈述，合同签订后，原告按约定于2013年7月30日在黔江向被告交付破碎锤一台（型号：格力特140，含JCM管路一套）。送货后，原告对破碎锤进行了安装调试，被告对交付的货物质量没有异议且货物质保期已过，在质保期内被告对货物质量没有提出异议。被告于2013年7月30日向原告支付货款30000元，在2013年10月又支付货款19000元，共计支付货款49000元，尚余10000元货款未支付。2014年9月28日，原告向本院起诉要求判令被告向原告偿还货款10000元。
以上事实有原告举示的《合同》和当事人陈述等随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，行使权利。根据《合同》的约定，被告应在合同签订后五天之内付叁万元，余款在一个半月内付清。卖方在货款付清后负责安装，调试及技术培训。合同签订后，原告重庆击利乐机械设备有限公司按照合同的约定将标的物交付给被告使用并进行了安装调试，履行了合同义务。但被告没有按照合同的约定履行给付剩余货款的义务。因此，被告应当承担支付剩余货款的民事责任。故对原告要求被告支付剩余10000元货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未支付剩余货款的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应当依法承担未举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告查朝伟于本判决生效之日起十日内给付原告重庆击利乐机械设备有限公司货款10000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告查朝伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 肖远国
二〇一五年四月三十日
书 记 员 谭学梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3488号
原告徐国国，男，1987年2月2日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告包宝安，男，1973年4月7日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明，×××。
原告徐国国诉被告包宝安买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐国国到庭参加了诉讼，被告包宝安经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国国诉称，被告于2012年7月19日在我处赊购建筑材料欠款本金11800.00元，双方约定于2012年12月10日偿还，按月利2%计息，由被告签名捺印写下借据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告多年外出打工，现下落不明。故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购建筑材料欠款本金11800.00元，利息12272.00元(52个月)，本息合计24072.00元。
被告包宝安未提出答辩。
经审理查明，被告于2012年7月19日在原告赊购建筑材料欠款11800.00元，按月利2%计息，由被告签名捺印出具欠据一份。此款逾期后，原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，被告现长年外出打工，至今未归，现下落不明。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还赊购建筑材料欠款本金11800.00元，利息12272.00元［本金11800.00元×2%月利×52个月（2012年7月19日至2017年4月19日）］，本息合计24072.00元。
上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、金宝屯镇毛家村委会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告徐国国诉被告包宝安买卖合同纠纷一案事实清楚，证据确凿，原被告债权债关系明确。被告未按约定给付赊购建筑材料欠款有悖于法律规定，对原告的要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告按月利2%计息不违反法律规定，本院予以保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告包宝安给付原告徐国国赊购建筑材料欠款本金11800.00元，利息12272.00元，本息合计24072.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402.00元、保全费240.00元及公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李良慧
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙佳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3488号
原告徐国国，女，1987年2月2日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告包宝安，男，1973年4月7日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
本院在审理原告徐国国诉被告包宝安买卖合同纠纷一案中，原告徐国国于2017年4月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告包宝安名下的内蒙古农村信用社账号为×××中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告徐国国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告包宝安名下的内蒙古农村信用社账号为×××中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李良慧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙佳丽
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终388号
上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）东阳市千祥镇人民政府，住所地东阳市千祥镇千祥南路127号。
法定代表人吕慧勇，镇长
上诉人陈士华、胡银镯因其他行政行为一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼的，应当符合法定条件。本案原告诉讼请求涉及不同性质的行政行为且原告未能提供证据证明原告诉称的扣押、冻结、分割等行政行为的存在，不符合法定受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。
上诉人陈士华、胡银镯上诉称：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，在不作为案件中，上诉人只要证明其提出申请的事实即可。上诉人已经提供了提出申请的事实，但一审法院又让上诉人补正于法无据。被上诉人扣押、冻结、分割上诉人的财产在上诉人提供的证据二中已经证实，故上诉人起诉符合起诉条件，且本案不涉及不同性质的行政行为。请求二审法院：1、撤销原裁定，依法改判。2、判决被上诉人千祥镇人民政府扣押冻结水灾户上诉人祖宗留下遗产财产房屋被特大洪水冲倒审批重建至今28年还在继续扣押的行政行为违法及分割上诉人陈士华、胡银镯四处合法财产房屋住房占地面积行政行为违法。3、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人在一审中提出的诉讼请求涉及被上诉人两个不同的行政行为，一是扣押其财产的行为，二是分割处置其房屋土地的行为。一审法院经审查后告知上诉人明确诉讼请求并提供相应的事实证据，但上诉人未予补正。一审法院据此裁定驳回上诉人陈士华、胡银镯的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单晓剑
审 判 员 杨建进
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年十二月十四日
代书记员 叶红莉
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行终388号上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被告）东阳市千祥镇人民政府，住所地东阳市千祥镇千祥南路127号。法定代表人吕慧勇，镇长上诉人陈士华、胡银镯因其他行政行为一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼的，应当符合法定条件。本案原告诉讼请求涉及不同性质的行政行为且原告未能提供证据证明原告诉称的扣押、冻结、分割等行政行为的存在，不符合法定受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。上诉人陈士华、胡银镯上诉称：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，在不作为案件中，上诉人只要证明其提出申请的事实即可。上诉人已经提供了提出申请的事实，但一审法院又让上诉人补正于法无据。被上诉人扣押、冻结、分割上诉人的财产在上诉人提供的证据二中已经证实，故上诉人起诉符合起诉条件，且本案不涉及不同性质的行政行为。请求二审法院：1、撤销原裁定，依法改判。2、判决被上诉人千祥镇人民政府扣押冻结水灾户上诉人祖宗留下遗产财产房屋被特大洪水冲倒审批重建至今28年还在继续扣押的行政行为违法及分割上诉人陈士华、胡银镯四处合法财产房屋住房占地面积行政行为违法。3、本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人在一审中提出的诉讼请求涉及被上诉人两个不同的行政行为，一是扣押其财产的行为，二是分割处置其房屋土地的行为。一审法院经审查后告知上诉人明确诉讼请求并提供相应的事实证据，但上诉人未予补正。一审法院据此裁定驳回上诉人陈士华、胡银镯的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单晓剑审 判 员 杨建进审 判 员 钟雪丹二〇一七年十二月十四日代书记员 叶红莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余良商初字第519号
原告：李强。
被告：闻建刚。
本院在审理原告李强诉被告闻建刚民间借贷纠纷一案中，于2013年11月19日通知原告李强在七日内预交案件受理费。但原告李强于2013年11月20日以与被告闻建刚自行协商为由，向本院申请撤诉，并表示不再交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈宇珍
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 穆立强
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8800号
原告：胡义平，男，1956年10月13日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王茂生，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：重庆金航建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路11号，统一社会信用代码：91500115552003787W。
法定代表人：但会兵，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：付军清，重庆利千佳律师事务所律师。
原告胡义平与被告重庆金航建筑劳务有限公司（以下简称金航劳务公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡义平及其委托诉讼代理人王茂生、被告金航劳务公司的法定代表人但会兵、委托诉讼代理人付军清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡义平向本院提出诉讼请求：判令被告金航劳务公司支付原告胡义平解除劳动关系的经济补偿金35250元。事实和理由：原告胡义平自2002年3月1日起受被告金航劳务公司派遣，到长寿化工热电分厂从事放渣工，月平均工资2350元。2016年10月13日原告胡义平达到法定退休年龄后，继续在被告金航劳务公司工作，2016年12月底被告金航劳务公司解除了与原告胡义平之间的劳动关系。但被告金航劳务公司未为原告胡义平足额缴纳社会保险，原告胡义平以个人名义购买了养老保险后才享受了养老保险待遇。重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会以原告胡义平超过60岁为由作出不予受理通知书，原告胡义平不服，特向贵院起诉，望盼如所请。
被告金航劳务公司辩称，原告胡义平达到法定退休年龄后，原、被告之间的关系由劳动关系变更为劳务关系，而且原告胡义平已享受养老保险待遇，不应支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：被告金航劳务公司于2010年2月25日登记成立。原告胡义平受被告金航劳务公司派遣，至长寿化工热电分厂从事放渣工。2016年10月13日，原告胡义平年满60周岁，后一直在被告金航劳务公司上班至2016年12月23日。
2017年10月23日，原告胡义平向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告金航劳务公司支付经济补偿金35250元（2002年3月至2016年9月），该委于2017年10月14日以原告胡义平超过60岁为由作出渝长劳人仲不字（2017）第67号不予受理通知书。原告胡义平不服，遂向本院起诉。
原告胡义平现已享受养老保险待遇。
对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。
庭审中，原告胡义平举示了《劳动合同书》一份，拟用该合同证明原告胡义平在被告金航劳务公司工作起始时间为2002年3月1日。被告金航劳务公司对《劳动合同书》的真实性不予认可，没有加盖被告公司印章，合同中的用人单位也不是被告金航劳务公司。《劳动合同书》封面甲方处电脑打印的公司名称为“重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司”，在“重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司”上方处有手写“重庆金航劳务建筑有限公司”字样，合同尾部甲方处签名“但会兵”，原告胡义平在乙方处签名。因《劳动合同书》未加盖被告金航劳务公司印章，对该合同的真实性本院不予采信。被告金航劳务公司2010年2月25日登记成立，现被告金航劳务公司未举证证明其与原告胡义平的劳动关系建立的具体时间，应承担举证不能的不利法律后果，故本院确认原告胡义平与被告金航劳务公司之间的劳动关系于2010年2月25日建立。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故原告胡义平于2016年10月13日年满60周岁时，其与被告金航劳务公司之间的劳动关系自然终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。原告与被告金航劳务公司之间的劳动关系自然终止，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故被告金航劳务公司不应支付原告胡义平解除劳动合同的经济补偿金。2016年10月14日至2016年12月23日期间原、被告建立的系劳务合同关系，不属于劳动争议，不能适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定要求支付经济补偿金。故对原告胡义平要求被告金航劳务公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡义平的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告胡义平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周玉玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗梦妮
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01477号
原告：孙某某，女，1990年5月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。
被告：王某某，男，1972年12月24日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，女，1968年8月27日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告王某某、杨某某继承纠纷一案，原告孙某某于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告王某某、杨某某送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知审判庭组成通知书，于2016年1月12日依法公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人邵肖锋，被告王某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告孙某某系死者王守旺的妻子，被告王某某系死者王守旺之父，被告杨某某系死者王守旺之母。死者王守旺系中铁十四局集团有限公司张唐铁路项目经理部三工区工人，因工作原因于2015年7月26日发生了事故，经医院抢救无效于2015年7月26日死亡。2015年7月29日，原、被告与中铁十四局集团有限公司张唐铁路项目经理部三工区签订《工伤死亡赔偿协议书》和《工伤死亡赔偿补充协议书》，由中铁十四局集团有限公司张唐铁路项目经理部三工区一次性支付原、被告丧葬补助金、困难救助金、精神损失补助金、一次性工亡补助金共计93万元，一次性给予原、被告困难补助费12万元，两协议款金额总共为105万元。因原告是死者王守旺之妻，对原告的精神伤害较大，故原告应分得赔偿款40万元。但二被告领取所有的款项后，不给原告分文，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告起诉要求依法判令：1、二被告支付原告应得的各项赔偿分割款40万元；2、本案的诉讼费等相关费用由二被告承担。
二被告辩称：王守旺是二被告唯一的儿子，原告自与被告的儿子王守旺结婚后，经常与王守旺吵闹，根本就没有跟王守旺生活的诚意。王守旺出事以后，为了原告肚子里的孩子，被告并没有跟原告说什么，王守旺出殡三天后，原告便来被告家吵闹。原告自始至终没有尽到作为一个妻子的责任，被告儿子王守旺的死亡对被告伤害最大。王守旺出事后，原告还想给被告要钱，当时被告怀有身孕，原告在二被告不知情的情况下做了流产，这给二被告带来了更大的伤害。被告就是为孙子，也不能给原告钱。原告系被告儿子王守旺的妻子，王守旺生前原告就没有和王守旺共同生活的诚意，王守旺死亡后，二被告没有义务给原告一分钱。
原告根据自己的诉请提交如下证据：
原告的身份证，证明原告的身份。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原告孙某某系死者王守旺的配偶，为第一顺序继承人。
3、《工伤死亡赔偿协议书》与《工伤死亡赔偿补充协议书》各一份，证明死者王守旺因工死亡，获得死亡赔偿金1050000元的事实。
4、收条复印件两份，证明被告王某某收到了王守旺死亡赔偿金1050000元的事实。
5、交通、差旅费票据共98张，证明原告为维护自己的合法权益支出费用共计4850元。
被告王某某、杨某某未提交证据。
经庭审质证，二被告对原告所举证据1、2、3无异议；对证据4有异议，记不清当时是否打了收条；对证据5不发表质证意见。
经合议庭评议，原告所举证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案有关联，经被告质证无异议，本院确认为有效证据；原告所举证据4，被告质证虽有异议，但庭审中认可领取了1050000元赔偿款，结合证据3，本院确认为有效证据；原告所举证据5无法证实票据所显示的支出与本案有关，本院不予确认。
本院根据确认的上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：××××年××月××日原告孙某某与二被告之子王守旺办理结婚登记。2015年7月26日，王守旺在中铁十四局集团有限公司张唐铁路项目经理部三工区发生工伤死亡。2015年7月29日，原告孙某某、被告王某某与中铁十四局集团有限公司张唐铁路项目经理部三工区协商签订了《工伤死亡赔偿协议书》、《工伤死亡赔偿补充协议书》，中铁十四局集团有限公司张唐铁路项目经理部三工区一次性向原、被告支付丧葬补助金、困难救助金、精神损失补偿金、一次性工亡补助金共计人民币1050000元。该赔偿款由被告王某某领取。事后，原告曾向二被告提出分割赔偿款，但双方未协商一致。原告于2015年10月13日诉至本院，请求判令二被告向其支付赔偿款400000元。
本院认为：死亡赔偿金是对死者近亲属因死者死亡物质损失与精神损害的混合赔偿，也是对死者近亲属整体预期收入损失的赔偿，属于赔偿权利人共同共有财产，理应共同分割。本案中，死者王守旺因工死亡，用工方中铁十四局集团有限公司张唐铁路项目经理部三工区向其亲属赔付了丧葬补助金、困难救助金、精神损失补偿金、一次性工亡补助金共计人民币1050000元。上述赔偿金应由王守旺的近亲属依法进行分配，即本案的原、被告均享有分配赔偿金的权利。原告在与二被告协商分配赔偿金无果的情况下，向本院主张依法进行分割，其诉求于法有据，本院予以支持。原、被告都没有提供证据证实丧葬费的实际支出数额，故丧葬费按照河南省2014度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即38804元／年÷12个月×6个月=19402元。扣减丧葬费19402元后，赔偿金可分配数额为1030598元。鉴于原、被告均为第一顺序法定继承人，应均等分割剩余赔偿金1030598元，即1030598元÷3=343532.6元。综上，原告孙某某应分得数额为343532.6元。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，《最高人民关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王某某、杨某某于判决书生效之日起十日内返还原告孙某某赔偿款343532.6元。
如不按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告孙某某负担负担847元，被告王某某、杨某某负担6453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭 奇
审判员 李忠义
审判员 杨俊战
二〇一六年三月十八日
书记员 季兴猛
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01477号
原告：孙某，农民。
委托代理人：邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。
被告：王某，农民。
被告：杨某，农民。
原告孙某与被告王某、杨某继承纠纷一案，原告孙某于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告王某、杨某送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知审判庭组成通知书，于2016年1月12日依法公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人邵肖锋，被告王某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告孙某系死者王守旺的妻子，被告王某系死者王守旺之父，被告杨某系死者王守旺之母。死者王守旺系中铁十四局集团有限公司张唐铁路项目经理部三工区工人，因工作原因于2015年7月26日发生了事故，经医院抢救无效于2015年7月26日死亡。2015年7月29日，原、被告与中铁十四局集团有限公司张唐铁路项目经理部三工区签订《工伤死亡赔偿协议书》和《工伤死亡赔偿补充协议书》，由中铁十四局集团有限公司张唐铁路项目经理部三工区一次性支付原、被告丧葬补助金、困难救助金、精神损失补助金、一次性工亡补助金共计93万元，一次性给予原、被告困难补助费12万元，两协议款金额总共为105万元。因原告是死者王守旺之妻，对原告的精神伤害较大，故原告应分得赔偿款40万元。但二被告领取所有的款项后，不给原告分文，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告起诉要求依法判令：1、二被告支付原告应得的各项赔偿分割款40万元；2、本案的诉讼费等相关费用由二被告承担。
二被告辩称：王守旺是二被告唯一的儿子，原告自与被告的儿子王守旺结婚后，经常与王守旺吵闹，根本就没有跟王守旺生活的诚意。王守旺出事以后，为了原告肚子里的孩子，被告并没有跟原告说什么，王守旺出殡三天后，原告便来被告家吵闹。原告自始至终没有尽到作为一个妻子的责任，被告儿子王守旺的死亡对被告伤害最大。王守旺出事后，原告还想给被告要钱，当时被告怀有身孕，原告在二被告不知情的情况下做了流产，这给二被告带来了更大的伤害。被告就是为孙子，也不能给原告钱。原告系被告儿子王守旺的妻子，王守旺生前原告就没有和王守旺共同生活的诚意，王守旺死亡后，二被告没有义务给原告一分钱。
原告根据自己的诉请提交如下证据：
原告的身份证，证明原告的身份。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原告孙某系死者王守旺的配偶，为第一顺序继承人。
3、《工伤死亡赔偿协议书》与《工伤死亡赔偿补充协议书》各一份，证明死者王守旺因工死亡，获得死亡赔偿金1050000元的事实。
4、收条复印件两份，证明被告王某收到了王守旺死亡赔偿金1050000元的事实。
5、交通、差旅费票据共98张，证明原告为维护自己的合法权益支出费用共计4850元。
被告王某、杨某未提交证据。
经庭审质证，二被告对原告所举证据1、2、3无异议；对证据4有异议，记不清当时是否打了收条；对证据5不发表质证意见。
经合议庭评议，原告所举证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案有关联，经被告质证无异议，本院确认为有效证据；原告所举证据4，被告质证虽有异议，但庭审中认可领取了1050000元赔偿款，结合证据3，本院确认为有效证据；原告所举证据5无法证实票据所显示的支出与本案有关，本院不予确认。
本院根据确认的上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：××××年××月××日原告孙某与二被告之子王守旺办理结婚登记。2015年7月26日，王守旺在中铁十四局集团有限公司张唐铁路项目经理部三工区发生工伤死亡。2015年7月29日，原告孙某、被告王某与中铁十四局集团有限公司张唐铁路项目经理部三工区协商签订了《工伤死亡赔偿协议书》、《工伤死亡赔偿补充协议书》，中铁十四局集团有限公司张唐铁路项目经理部三工区一次性向原、被告支付丧葬补助金、困难救助金、精神损失补偿金、一次性工亡补助金共计人民币1050000元。该赔偿款由被告王某领取。事后，原告曾向二被告提出分割赔偿款，但双方未协商一致。原告于2015年10月13日诉至本院，请求判令二被告向其支付赔偿款400000元。
本院认为：死亡赔偿金是对死者近亲属因死者死亡物质损失与精神损害的混合赔偿，也是对死者近亲属整体预期收入损失的赔偿，属于赔偿权利人共同共有财产，理应共同分割。本案中，死者王守旺因工死亡，用工方中铁十四局集团有限公司张唐铁路项目经理部三工区向其亲属赔付了丧葬补助金、困难救助金、精神损失补偿金、一次性工亡补助金共计人民币1050000元。上述赔偿金应由王守旺的近亲属依法进行分配，即本案的原、被告均享有分配赔偿金的权利。原告在与二被告协商分配赔偿金无果的情况下，向本院主张依法进行分割，其诉求于法有据，本院予以支持。原、被告都没有提供证据证实丧葬费的实际支出数额，故丧葬费按照河南省2014度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即38804元／年÷12个月×6个月=19402元。扣减丧葬费19402元后，赔偿金可分配数额为1030598元。鉴于原、被告均为第一顺序法定继承人，应均等分割剩余赔偿金1030598元，即1030598元÷3=343532.6元。综上，原告孙某应分得数额为343532.6元。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，《最高人民关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王某、杨某于判决书生效之日起十日内返还原告孙某赔偿款343532.6元。
如不按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告孙某负担负担847元，被告王某、杨某负担6453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭 奇
审判员 李忠义
审判员 杨俊战
二〇一六年三月十八日
书记员 季兴猛
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2368号
原告：陈龙光，男，1972年1月26日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。
被告：陈永鑫，男，1977年5月10日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告陈龙光与被告陈永鑫健康权纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈龙光撤回起诉。
本案受理费467元，减半收取计233.5元，由原告陈龙光负担。
审判员 沈劲林
二〇一七年十一月二日
书记员 梁维维
蔡兆圣
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2368号原告：陈龙光，男，1972年1月26日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。被告：陈永鑫，男，1977年5月10日出生，汉族，住云霄县。本院在审理原告陈龙光与被告陈永鑫健康权纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈龙光撤回起诉。本案受理费467元，减半收取计233.5元，由原告陈龙光负担。审判员  沈劲林二〇一七年十一月二日书记员  梁维维蔡兆圣
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初16号
原告：王红兵，男，1968年1月8日出生，汉族，住高台县。
被告：王鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，住高台县。
被告：桑占银，男，1986年8月21日出生，汉族，住高台县。
原告王红兵与被告王鹏、桑占银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红兵到庭参加诉讼，被告王鹏、桑占银经传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王红兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付借款50000元，利息自2015年4月5日至2017年1月21000元，合计71000元，以后利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年1月5日，胡建亮以做生意资金紧张为由，向原告人借款50000元，约定期限3个月。逾期承担同期贷款四倍的违约金。并由王鹏、桑占银承担连带担保责任。逾期后原告多次催要未果。
被告王鹏、桑占银经传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，胡建亮以资金周转困难为由，向原告借款50000元，双方签订了借款协议书，胡建亮向原告出具借条1张。约定借款期限至2015年4月4日。双方约定若逾期，按逾期借款金额和逾期期限承担银行同期贷款利率四倍的违约金，并承担借款总额20%的违约金。该借款王鹏、桑占银承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起2年，合同还约定了其它事项。后经原告催要，胡建亮及被告至今未偿还借款本息。因被告王鹏、桑占银下落不明，2017年3月23日本院依法向二被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期限届满，二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。上述事实由原告王红兵的当庭陈述及原告提交的保证担保借款合同1份、借条1张、借款协议书1份、二被告出具的承诺书各1份、被告王鹏身份证复印件1份、被告桑占银驾驶证复印件1份、胡建亮身份证复印件1份予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。胡建亮向原告借款50000元并签订借款协议书、出具借条，系双方当事人真实意思表示。被告王鹏、桑占银对该借款承担连带责任保证，约定的保证期限为借款到期之日起2年，至2017年1月3日原告向本院提起诉讼时，二被告仍在担保期间，应对此借款承担连带偿还责任。双方在签订合同时即约定了逾期利息又约定了违约责任，故利息应按年利率24%计算。被告王鹏、桑占银经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王鹏、桑占银于本判决生效后10日内偿还原告王红后借款本金50000元，利息21000元；并自2017年1月5日起按照本金50000元、年利率24%承担利息至本息清偿完毕之日；
二、被告王鹏、桑占银在承担保证责任后，有权向债务人胡建亮追偿。
本案受理费1575元，由被告王鹏、桑占银负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1575元，不再退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张晓倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9950号之一
原告：王小艳，女，1984年5月10日出生汉族，住成都市新都区。
原告：李传峰，男，1978年1月14日出生，汉族，住成都市新都区。
被告:蔡学群,女,1979年7月23日出生,住四川省泸州市江阳区。
被告:谢法军,男,1974年9月9日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告王小艳、李传峰诉被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王小艳、李传峰于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小艳、李传峰的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小艳、李传峰撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。
本案案件受理费减半后收取50元,由原告王小艳、李传峰负担。（此款原告已预交100元,自签收本裁定之三十日内到本院办理退费手续）。
审判长 周寓先
陪审员 周京燕
陪审员 叶碧云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9950号
原告：李传峰，男，汉族，1978年1月14日出生，住成都市新都区。
原告：王小艳，女，汉族，1984年5月10日出生，住成都市新都区。
被告：谢法军，男，汉族，1974年9月9日出生，住四川省简阳市。
被告：蔡学群，女，汉族，1979年7月23日出生，住四川省泸州市江阳区。
二被告共同委托诉讼代理人：潘誉，四川通典律师事务所律师。
原告李传峰、王小艳与被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案为系列案件之一，与本案同一法律关系所涉案件数量较多，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 熊秋艳
二〇一六年二月十日
书 记 员 谢芳明
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保140号
申请人：张瑜。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款167.8万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款167.8万元或查封其相应价值的财产。
本裁�立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 冯国庆
二〇一七年五月二十四日
代书记员 谭 丛
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初1057号
原告：李万祥，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：陈黄天斌，福建博平律师事务所执业律师。
被告：福建第一公路工程集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路226号，统一社会信用代码91350500156101983F。
法定代表人：郭定国，执行董事兼总经理。
原告李万祥与被告福建省第一公路工程集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告李万祥于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李万祥以与福建省第一公路工程集团有限公司自行协商处理纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李万祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李万祥负担。
审判员 陈 长 奘
二〇一八年六月二十五日
书记员 江瑜琳（兼）
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1113号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍立透，男，1962年10月4日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2014年12月9日因犯污染环境罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。2015年7月16日刑满释放。2017年4月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人鲍立透犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人缪某1提起附带民事诉讼一案，于2017年8月29日作出（2017）浙1003刑初347号刑事附带民事判决。被告人鲍立透不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人鲍立透，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月20日下午，被告人鲍立透在黄岩区高桥街道南海村海门101号后面的岭脚山山脚下因土地归属问题与缪某1发生争吵，鲍立透用手推了一下缪某1，致使站在小高坡边上的缪某1摔下受伤（两处轻伤一级）。同年4月3日，被告人鲍立透被公安机关抓获。原判还认定，被害人缪某1受伤后，共住院治疗29日，用去医药费共计人民币25893.36元，出院后医嘱建议休息4个月，构成十级伤残。
原审根据上述事实及相关法律规定作出判决：一、被告人鲍立透犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人鲍立透赔偿给附带民事诉讼原告人缪某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等各项经济损失合计人民币七万七千元；驳回附带民事诉讼原告人缪某1的其他诉讼请求。
被告人鲍立透以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人鲍立透犯故意伤害罪的事实，有被害人缪某1的陈述、证人陶某、鲍某1、鲍某2的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、前科刑事判决书、释放证明书、到案经过、被告人身份证明、附带民事诉讼原告人的医药费票据、病历及医疗诊断证明书、司法鉴定意见书等证据，并与被告人鲍立透供认不讳的供述相互印证。上述证据已形成证据锁链，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人鲍立透故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人系累犯，依法予以从重处罚。被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的合理诉请，予以支持。民事赔偿部分已发生法律效力。关于上诉理由，经审理认为，原判基于上诉人鲍立透系累犯、庭审中认罪悔罪态度较好等量刑情节对其所作量刑并无不当。故上诉人鲍立透的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
审 判 员 朱康华
二〇一七年十月十一日
代书记员 卢丽萍
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1461号
申请执行人：陶礼亮，男，1988年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：王斌斌，男，1994年4月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人陶礼亮与被执行人王斌斌民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2017）皖0521民初2023号民事判决书生效后，于2017年10月26日进入执行阶段，责令被执行人给付申请人陶礼亮欠款本息110880元以及相应逾期利息，承担案件受理费1259元，申请执行费1582元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经过多次财产调查后未发现被执行人王斌斌有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 夏军军
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3763号
原告李朝红，男，1981年11月23日出生，汉族，住平舆县。
原告冯小红，女，1966年12月24日出生，汉族，住平舆县。
原告驻马店市建恺新型建材有限公司。住所地：驻马店市白桥路南段。
法定代表人胡冰，总经理。
原告平舆县金牛水泥有限公司。住所地：平舆县郭楼镇郭楼集南二公里。
法定代表人韩付有，该公司经理。
被告杨备战，男，1970年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告闫爱民，男，1977年6月20日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告李朝红、冯小红、驻马店市建恺新型建材有限公司、平舆县金牛水泥有限公司与被告杨备战、闫爱民合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告杨备战在工商银行账号62×××57和建设银行账号55×××86的存款130万元进行冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告杨备战在中国工商银行的账号62×××57和建设银行账号55×××86的存款130万元予以冻结。
二、对担保人李朝红提供其为所有人的豫Ａ×××××号小型越野客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨振宇
审判员 崔新民
审判员 张文萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡登云
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3562号
原告：国网浙江松阳县供电有限公司，统一社会信用代码：91331124148631941U，住所地：松阳县西屏街道新华路101号。
法定代表人：王智平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈靖，该公司职工。
委托诉讼代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。
被告：松阳县鑫达铸造厂，注册号：331124000010727。住所地：松阳县叶村乡河头村占恩路*号。
代表人：陈协标，该厂厂长。
被告：陈协标，男，1959年3月27日出生，汉族，住松阳县。
原告国网浙江松阳县供电有限公司与被告松阳县鑫达铸造厂、陈协标供用电合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告松阳县鑫达铸造厂支付拖欠原告的电费9450元及从2017年8月1日起至付清之日止按《高压供用电合同》约定的方法计算的违约金；二、判令被告陈协标对付款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告松阳县鑫达铸造厂签订合同编号为991211694801的《高压供用电合同》，被告松阳县鑫达铸造厂所需电能由原告提供。2017年1月12日，被告松阳县鑫达铸造厂向原告申请办理自2017年1月20日起至2017年7月19日止的暂停用电手续。同时，被告也办理了自2017年7月20日起恢复用电的申请。
根据《供用电营业规则》第24条第3款“暂停期满或每一日历年内累计暂停用电超过六个月者，不论是否申请恢复用电，供电企业须从期满之日起，按合同约定的容量计收基本电费。”依据浙价（2017）107号文件，基本电费为30元/千伏安/月。2017年7月20日至2017年8月19日，被告松阳县鑫达铸造厂拖欠电费9450元。
另，2015年6月16日，被告陈协标出具《电费担保书》一份，约定保证担保范围为991211694801《供用电合同》项下的电费及违约金全部金额、追索电费所付的诉讼费用、聘请律师的费用。如被担保人不能按期支付电费，保证人将承担被保证人原先承担的全部支付义务，并同意在接到供电方书面通知书七日内开始履行。保证书自被担保人与国网浙江松阳县供电有限公司签订的供用电合同生效日起生效。
诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求：一、判令被告松阳县鑫达铸造厂支付拖欠原告的电费9450元及从2017年8月21日起至付清之日止按《高压供用电合同》约定的方法计算的违约金；二、判令被告陈协标对付款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告松阳县鑫达铸造厂在本判决生效之日起十日内支付原告国网浙江松阳县供电有限公司拖欠的电费9450元及违约金（违约金从2017年8月21日起按《高压供用电合同》约定的方法计算至付清之日止）。
二、被告陈协标对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告松阳县鑫达铸造厂负担，被告陈协标负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李金泉
二〇一七年十二月八日
代书记员 吴 婕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4979号
原告：林梓健，男，1992年12月17日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：黎火明，广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄红梅，广东一粤律师事务所律师助理。
被告：黄耿烽（曾用名黄武顺），男，1993年3月22日出生，汉族，住广州市天河区。
原告林梓健与被告黄耿烽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林梓健及其委托诉讼代理人黎火明到庭参加了诉讼。被告黄耿烽经本院合法传唤逾期未到庭，本案现已审理完毕。
原告林梓健诉称：2015年1月21日，被告以生产经营项目需要资金为由，向原告借款200000元，当日双方签订了《借款合同》，约定借款金额及借款期限、利息计付等。原告分别于2015年1月21日、1月22日、1月23日通过银行转账150000元和现金50000元给被告，共计200000元。被告未依约还款，起诉请求判令：一、被告黄耿烽向原告偿还借款本金200000元及利息，利息从2015年1月21日起，以200000元为本金，按月利率3%计算，计至还清欠款之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告黄耿烽未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月21日，原告林梓健（贷款人，乙方）与被告黄耿烽（借款人，甲方）签订借款合同，约定被告因生产经营项目临时需要资金，原告有闲置资金；被告向原告借款200000元，借款期限从2015年1月21日至2016年1月21日止，期限12个月；借款利息为每月8%，以被告收到借款日计算利息；到期一次性还本付息等。合同尾部手写备注“到期甲方（黄耿烽）要还本给乙方（林梓健）”。
2015年1月21日、2015年1月22日、2015年1月23日，原告分别通过案外人林张敬62×××57的账户向被告黄耿烽70×××91的账户转账支付50000元、50000元、50000元，共计150000元。案外人林张敬并分别于2015年1月21日取现20000元，于2015年1月22日取现20000元，于2015年1月23日取现10000元，合计取现50000元。原告称上述取现的50000元亦于同日交付给了被告，共计支付借款200000元。
原告称支付上述款项后被告未依约还款，遂引起本诉。
庭审中，原告申请证人林张敬出庭作证，林张敬称其为原告父亲，受原告委托代为向被告支付上述款项，并确认其与被告之间没有其他债权债务纠纷，被告也没有向林张敬还款，同意原告向被告主张本案债权。
案件审理过程中，经原告申请，本院向中国银行股份有限公司进行调查，中行出具《卡详细信息查询》，确认70×××91的账户的客户名称为被告黄耿烽。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借款关系依法成立且合法有效。
关于原告要求还本付息的问题。原告称已通过案外人转账及现金支付的形式依约支付涉案借款，被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，结合原告提交的转账及取款记录，本院对原告关于已足额支付借款的陈述依法予以采信。被告至今未还款已构成违约，原告要求被告归还本金200000元并支付利息，合理有据，本院依法予以支持。但关于利息的支付，合同约定每月8%，虽然原告要求按每月3%的标准计付，但该标准明显过高，违反相关法律法规的强制性规定，基于公平合理的法律原则并考虑案件的实际情况，本院将利息调整为按每月2%的标准计算，且利息应以原告实际出借款项之日起开始计付，即2015年1月21日以70000元为本金计算利息为47元，2015年1月22日以140000元为本金计算利息为93元，2015年1月23日开始以200000元为本金计算利息，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。
被告黄耿烽经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄耿烽于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告林梓健偿还借款本金200000元并支付利息（2015年1月21日至2015年1月22日的利息140元，2015年1月23日起以200000元为基数，按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告林梓健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由原告林梓健负担50元，由被告黄耿烽负担4340元；保全费1520元，由被告黄耿烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈 诗 媛
人民陪审员 傅 红 亚
人民陪审员 刘 桂 梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 司徒晓君
唐秋茹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1735号
原告：王某某，住滕州市。
委托代理人：王次玺，山东真谛律师事务所律师。
被告：周某某，住滕州市。
委托代理人：张锋、徐秀萍，山东薛国律师事务所律师。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王次玺，被告周某某及其委托代理人张锋、徐秀萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1985年9月经人介绍相识，1986年办理了结婚登记手续，同年举行结婚典礼。于1987年5月生育长女，于1988年11月生育次女，于1991年3月生一男孩。由于夫妻感情不合，无法共同生活，原告于2002年初离家出走，至今已经十三年。2002年8月原告曾起诉离婚，法院于同年11月10日判决不准原、被告离婚。此后原、被告没有见面，也没有任何沟通。原告认为原、被告因夫妻感情不合，已经分居达十三年之久，符合法律规定的准予离婚的条件，故再次起诉离婚，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告周某某辩称：一、原告陈述的双方认识时间、婚姻构成和生育子女情况均属实。被告不同意离婚。原、被告现结婚已近30年，并生育了三个子女，双方婚前感情基础较牢固，婚后感情亦可。原告外出打工后起初也将部分收入汇入家中，但后来不过问子女生活，导致家庭生活困难。被告为维持下去这个家庭，同时为原告的脸面，辛勤劳务和付出，在被告的努力下，孩子都已成人结婚；在被告因病住院期间也一直希望原告能在身边陪伴。但原告却提出离婚，被告对此无法接受。这不仅使被告痛心，也使被告在邻里间抬不起头。现在无论原告在这几年做错什么，亦无论做错到什么程度，被告都愿意无怨无悔的接受原告回家。被告认为双方夫妻真实感情尚存，并不存在夫妻感情破裂的问题，因此不同意离婚。二、在原告离家出走期间，被告因操持家务劳累过度，曾住院治疗，另为给三个子女结婚，现欠下债务328000元，如果原告坚持离婚，被告要求原告偿还该笔债务后，被告可以同意离婚。综上所述，被告认为组建一个家庭实属不易，且夫妻感情一直较好，因此不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告周某某于1985年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1986年在滕州市官桥镇人民政府办理了结婚登记手续，同年10月举行了结婚典礼。被告于1987年5月生育长女；于1988年11月4日生育次女；于1991年3月11日生育一男孩。原告于2002年离家出走，原、被告的夫妻感情发生变化。原告曾于2002年8月20日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年11月10日判决不准原、被告离婚。现原告以符合法律规定的准予离婚的条件为由，于2015年4月3日再次起诉至本院，要求与被告离婚，本案经本院主持调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、庭审笔录和本院（2002）滕民初字第17169号民事判决书等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于1985年相识恋爱，于1986年自愿办理了登记结婚手续，且已生育二女一子，结婚时间较长，婚姻基础较为牢固。婚后虽因原告长期离家出走，夫妻关系发生变化，但双方并无根本的矛盾冲突。庭审中，被告表示对原告还有感情，不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费50元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一五年五月十三日
书记员 张 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3804号
原告章叶钢。
委托代理人白颖，浙江令剑律师事务所律师。
被告陈林。
被告来惠芬。
本院在审理原告章叶钢诉被告陈林、来惠芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章叶钢在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈林、来惠芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许章叶钢撤回对陈林、来惠芬的起诉。
案件受理费1204元，减半收取602元，由章叶钢负担。
审判员 周迪明
二〇一五年九月二十二日
书记员 童栎丞
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1678号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：姜付高（现名姜艾甫），男，1973年2月9日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告姜付高金融借款合同纠纷一案，本案于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王立斌，被告姜付高的委托诉讼代理人唐迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜付高立即偿还原告29000元及利息、逾期利息42779.45元(利息计至2016年4月13日)，本息合计71779.45元，从2016年4月14日至被告实际给付之日,仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。2.请求判令本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2006年8月11日，原告根据与借款人张京东签订的借款合同，举借给了张京东借款本金30000元，到期日为2007年8月10日，月利率为8.58‰，借款用途为商店购货，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.29计收逾期利息。借款人张京东至今尚欠借款本金29000元及利息、逾期利息。被告姜付高作为贷款的实际使用人承诺偿还贷款本息，但至今仍未履行给付义务。
被告姜付高辩称，1.催收通知书中的债务加入人姜付高是从2012年8月29日更名为姜艾甫，而催收通知书载明的日期为2014年9月30日，为此更名后不可能再使用原来的名字签字；2.催收通知书是原告提供的空白内容，被告于2009年在该空白通知上签过字，而不是2014年9月30日签的字，对签字时间不予认可，原告主张权利已过诉讼时效。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据：1.借款合同一份，证明原、被告存在合法的借贷关系；2.贷转存凭证一份，证明原告已将款项交付给被告；3.贷款逾期催收通知书一份，证明贷款未过诉讼时效；4.身份证复印件一份，证明被告主体适格；5.利息证明一份，证明原告主张利息。本院组织原、被告进行举证质证。被告对原告提供的借款合同、贷转存凭证、身份证复印件、利息证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。但对催收通知书有异议，是在2009年在空白催款通知书上签过字，对2014年9月30日签收的催收通知书不予认可，况且被告于2012年8月29日更名为姜艾甫，不可能再使用原来的名字签名。本院限被告在15个工作日内提供2009年签收空白催收通知书的有关证据及姜付高改名为姜艾甫的有关证明材料，被告在举证期限内未提供有关证据。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与借款人张京东签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。被告认可是涉案贷款实际使用人，被告姜付高在贷款逾期催收通知书债务人声明载明：“此贷款由姜付高使用，并由姜付高还本息。”，并由被告姜付高在债务人处签名确认，被告姜付高辩称，贷款逾期催收通知书其在2009年签过空白的，但不是2014年9月30日签的，其于2012年8月29日改名为姜艾甫，不会再用原来的名字签名，被告姜付高在举证期间内未提供有关证据，应按举证不能处理，故被告姜付高的辩解理由不成立，本院不予采信。
综上，原告主张被告姜付高付清借款本金29000元，利息、逾期利息42779.45元（利息计至2016年4月13日），本息合计71779.45元，从2016年4月14日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，事实清楚，证据充足，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜付高（现名姜艾甫）于判决生效后十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，利息、逾期利息42779.45元（利息计至2016年4月13日），本息合计71779.45元，从2016年4月14日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由被告姜付高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22390号
原告：陈科，男，汉族，1981年11月4日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人：雷举源，职务经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告陈科诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陈科在收到本院依法送达交纳诉讼费用通�后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 罗 洪
二〇一七年十二月十一日
书记员 张琬玲
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初622号
原告：凤凰县房屋征收办公室。
法定代表人：曾熠，男，1980年10月25日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇
委托代理人：程仁辉，湖南知来律师事务所律师。
被告：杜声棠，女，1944年9月18日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇。
委托代理人：滕建东，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告凤凰县房屋征收办公室与被告杜声棠排除妨害纠纷一案中，原告凤凰县房屋征收办公室于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤凰县房屋征收办公室撤回对被告杜声棠的起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告凤凰县房屋征收办公室承担。
（本页无正文）
审 判 长 陈 忠
审 判 员 张青山
人民陪审员 韩志清
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 杨 茜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4553号
原告：刘明会，男，汉族，1975年11月10日出生，住河南省平舆县。
被告：代国庆，男，汉族，40岁，住平舆县。
原告刘明会与被告代国庆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘明会诉称，在其开餐馆期间，2012年6月2日被告到其餐馆就餐，当时未支付现金，出具欠条一张。后经多次追要被告拒不还款。请求被告偿还就餐费105元；案件受理费由被告承担。
本院在审理原告刘明会与被告代国庆餐饮服务合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘明会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨振宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张梦琳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2761号
原告谢卫东，男，1971年5月15日出生，山东省巨野县人。
委托代理人李雪敏，女，1971年12月22日出生，山东省巨野县人。
被告巨野海洋置业有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人李建平，任公司经理。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
委托代理人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告李延春，男，1968年2月11日出生，山东省巨野县人。
委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
本院在审理原告谢卫东与被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案中，原告谢卫东于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢卫东撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告谢卫东负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 时 光
二〇一五年九月一日
书 记 员 马亚斌
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新21民终135号
上诉人（原审被告）：吐鲁番市玛丽娅女子医院。住所地：吐鲁番市高昌区高昌路**号。
负责人：胡泊，该院院长。
委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈军明，男，汉族，1973年2月19日出生，现住吐鲁番市。
上诉人吐鲁番市玛丽娅女子医院（以下简称玛丽娅医院）因与被上诉人陈军明劳动争议纠纷一案，不服高昌区人民法院（2016）新2101民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人玛丽娅医院的委托诉讼代理人朱来兵、被上诉人陈军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玛丽娅医院上诉请求：请求依法撤销高昌区人民法院(2016)新2101民初1960号民事判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付经济补偿金的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实基本清楚，但该判决认定上诉人违法解除与被上诉人劳动合同这一点错误，基于此认定，一审法院判令上诉人向被上诉人支付双倍赔偿金错误。因为在本案中，上诉人并没有违法解除与被上诉人签订的劳动合同，被上诉人在与上诉人签订的劳动合同即将到期之际不辞而别，上诉人当时是想和被上诉人续签劳动合同，但因联系不上被上诉人，故无法与被上诉人继续签订劳动合同。所以，不存在上诉人违法解除劳动合同的情形。
陈军明辩称，我给上诉人打电话、发短信要求上班，上诉人均不予理睬，不存在上诉人所称的联系不到我的事实。
陈军明向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告2013年7月至2016年6月加班费43200元，2013年7月至2016年6月法定假日和年薪假工资6000元，合计49200元；2、判令被告违法解除劳动关系应赔偿原告2013年7月至2016年6月赔偿金28000元；3、判令被告赔偿2013年7月至2016年6月未签订劳动合同11个月工资38500元；4、判令被告补发原告一个月工资3500元。
一审法院认定事实，对双方认可的事实本院予以确认，即2013年6月至2016年6月14日期间，原告在被告单位上班。工资按时发放，平均月发放工资3440.5元。从2016年6月15日起，原告不再上班，双方再未履行劳动合同。对双方争议的事实认定如下：一、关于双方之间是否签订了劳动合同，存在争议。根据被告方提供的劳动合同书证显示，该合同落款处有原告本人签名，故本院采信被告意见，即认定双方之间签订了书面劳动合同。二、关于解除劳动合同的原因，双方说法不同。原告向法庭提供了一份工作人员（鉴定）报告表。其内容虽然全部由原告本人所书写，但加盖有被告单位印章。该鉴定中有“2016年6月15日开除”字样。被告虽对加盖公章行为不认可，但该印章确属被告单位印章。被告亦没有提供相关证据证明其合法解除与原告的劳动合同关系。
一审法院认为，是否应支持原告的各项诉讼请求，是本案争议的主要焦点。一是关于原告主张由被告补发2013年7月至2016年6月期间的加班费43200元、法定假日和年薪假工资6000元。本院认为，根据原告的工资发放表可以看出，每年对原告公休期间应休未休以及国庆假期等期间未休的均反映出给予了相应的工资补偿。故原告再主张补发相应工资已没有事实依据，本院不予支持。二是原告主张由被告支付违法解除劳动合同赔偿金，按4年双倍计算为28000元。本院认为，被告作为用人单位，如解除劳动合同，应严格按照我国《劳动合同法》的相关规定办理。被告违法解除或终止劳动合同的，根据我国《劳动合同法》的相关规定，被告作为用人单位应按照本法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告工作年限为3年，平均工资3440.5元，被告应向原告支付的双倍赔偿金计算公式为3440.5元×3×2=20640元。对该数额赔偿金，本院予以支持。三是原告主张由被告支付未签订书面劳动合同而赔偿11个月工资38500元。因原告该主张所依据的事实不存在，故本院不予支持。四是原告主张由被告补发一个月的工资3500元。本院认为，补发一个月工资的法定条件是用人单位在符合《劳动合同法》第四十条规定的情形下，合法解除劳动合同时选择以支付一个月工资为条件。而本案被告违法解除劳动合同，则应直接适用《劳动合同法》第八十七条规定，不再适用《劳动合同法》第四十条规定，故被告要求额外支付一个月工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金20640元，予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。判决：一、被告吐鲁番市玛利亚女子医院向原告陈军明支付赔偿金20640元，于判决生效后3日内付清；二、驳回原告陈军明的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案争议焦点：上诉人是否违法解除与被上诉人的劳动合同以及是否应当支付被上诉人双倍赔偿金。上诉人认为其不存在违法解除劳动合同的情形。上诉人主张的事实和理由是：在上诉人与被上诉人劳动合同即将到期的时候，上诉人不辞而别自己不愿到单位上班。上诉人本来想和被上诉人续签劳动合同，但是联系不上被上诉人，无法继续签订劳动合同。被上诉人对上诉人的陈述予以否认，称并不是自己不愿意上班，而是上诉人不让其上班。被上诉人给上诉人打电话、发短信要求上班，上诉人却不予理睬，不存在上诉人所说的联系不到被上诉人的事实。对此，被上诉人提供短信证明了自己的事实主张，而上诉人未提供证据证明自己的事实主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，上诉人对其主张的未违法解除劳动合同的事实负举证责任，因上诉人未能提供证据证明自己的事实主张，由其承担不利后果。所以，一审判决认定上诉人违法解除与被上诉人签订的劳动合同正确，判决上诉人向被上诉人支付双倍赔偿金有理有据。
综上所述，上诉人玛丽娅医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吐鲁番市玛丽娅女子医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王纳新
审 判 员 南 斐
代理审判员 高 乐
二〇一七年五月十一日
书 记 员 庞玉平
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第47号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人谢志华，男，1981年4月21日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，系醴陵市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告湖南省醴陵市瓷城纸制品包装厂，住所地：醴陵市。
执行合伙企业事务合伙人巫飞翔。
被告巫飞翔，男，1961年3月27日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告丁建科，男，1945年10月12日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告丁桂中（又名丁桂珍），女，1959年12月13日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告丁玉梅，女，1963年9月3日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告巫颖，男，1984年2月19日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告巫飞翔之子。
本院在审理原告醴陵市农村信用合作联社与被告湖南省醴陵市瓷城纸制品包装厂、巫飞翔、丁建科、丁桂中、丁玉梅、巫颖金融借款合同纠纷一案中，原告以其中一名合伙人丁建科已死亡为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告醴陵市农村信用合作联社负担。
审 判 长 何昌炎
审 判 员 汪爱兴
人民陪审员 文立珍
二〇一四年五月五日
书 记 员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1407号
原告：朱有义，男，1957年4月26日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码：XXX。
委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：胡彦江，男，1968年8月6日出生，满族，现住瓦房店市，公民身份号码：XXX。
原告朱有义与被告胡彦江排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱有义及其委托诉讼代理人王喜英、被告胡彦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱有义向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告停止侵权，将占用原告的林地腾退给原告，并自行移除地上桃树；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在老平顶山村的林地中（高力沟北山西坡）擅自开荒10余亩种地。2013年4月15日，原告从原林地使用权人苍恩田处取得了包括被告开垦荒山部位的林地使用权，2015年8月25日瓦房店市林业水利局向原告颁发了林权证（瓦林证字[2015]第W002961号）。原告与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判决被告停止侵权，将占用原告的林地腾退给原告。
为证明自己的主张，原告朱有义提交了以下证据：1、林权证3页，编号A210500855204，瓦林证字(2015)第W002961号，证明原告从2015年8月25日开始在瓦房店市林业水利局登记注册，并颁发林权证，面积为6.8公顷；2、合同1份，证明2013年4月15日原告与原林权经营权所有人苍恩田签订合同，取得包括涉案土地在内的林地经营权；3、瓦房店市杨家满族乡老平顶村村民委员会开具的证明1份，证明被告开荒地在原告林地范围内；4、被告占用土地的面积及四至及GPS定位图，证明被告所占土地面积为11.88亩；5、桃树照片7张，证明被告占用原告土地种桃树573棵。
被告胡彦江辩称：不同意原告的诉讼请求，没占原告土地，种树是经过村里同意的，当时种的树是600棵左右，原告说是573棵我也认可；从2002年我种树以来，村里领导和苍恩田没来找过我，也没说不让我在涉案土地种树。
被告胡彦江认为原告提供的证据均是假的，但并未提供证据证明。
经审理查明，2013年4月15日，原告朱有义与苍恩田签订合同，苍恩田将其承包的位于瓦房店市杨家满族乡平顶山村高力沟后山的200亩土地转包给原告朱有义。原告朱有义于2015年8月25日办理了瓦林证字（2015）第W002961号林权证书。另查，2002年被告胡彦江在原告朱有义承包的林地范围内部分荒山开垦了土地并栽种了桃树，并经营管理至今。又查，村委会将该案涉土地先承包给村民苍恩田，嗣后苍恩田将使用权转让给本案原告朱有义，故原告朱有义取得案涉林地使用权。
上述所确认的事实，有原告朱有义提供的证据及双方开庭笔录在卷为凭。经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。原告朱有义取得的瓦林证字（2015）第W002961号林权证书业已登记，证明原告朱有义享有被告胡彦江开荒地的使用权，但是案涉地块被告胡彦江于2002年已经进行了开发，并种植了桃树，且管理至今。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十八条“国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护耕地和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地；适宜开发为农用地的，应当优先开发成农用地。国家依法保护开发者的合法权益”，被告胡彦江当初开荒并不违反法律规定。原告朱有义取得了林权证书，享有该案涉地块的使用权，但就本案综合考量，基于历史原因及案涉土地现状目前让被告胡彦江腾退土地显然不妥，故对原告朱有义的诉讼请求，本院实难支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第三十八条，《中华人民共和国森林法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告朱有义的诉讼请求。
案件受理费176元，由原告朱有义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周发慎
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 冯淑华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 怡
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1046号
原告蒋二峰，男，1986年11月23日生，汉族，住郏县。
被告王晓亚，女，1978年5月19日生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告蒋二峰与被告王晓亚民间借贷纠纷一案中，原告蒋二峰于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋二峰申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋二峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由蒋二峰负担。
审判员 马新峰
二〇一七年五月二日
书记员 范永存
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1569号
原告：郭宪武，男，1959年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：孟长喜，男，1971年2月3日出生，达斡尔族，原住内蒙古自治区。
原告郭宪武与被告孟长喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭宪武及其委托诉讼代理人刘耀辉到庭参加诉讼，被告孟长喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭宪武向本院提出诉讼请求：1、请求被告孟长喜立即返还借款本金114,000元，并支付自2017年5月24日起至本金偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年8月4日，被告孟长喜因支付工人工资向原告借款114,000元并出具欠条二张，后经原告多次催要，被告均以各种理由推托。
被告孟长喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。经审查，原告提供的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告孟长喜向原告借款，双方形成了合法的借贷法律关系受法律保护。被告孟长喜应及时返还借款，其逾期未返还借款本金，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于原告请求被告孟长喜返还借款本金114,000元并自2017年5月24日起至本金偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率（且不超过年利率6%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告孟长喜经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告孟长喜于本判决生效后三日内返还原告郭宪武借款本金114,000元，并支付自2017年5月24日起至本金偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率（且不超过年利率6%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,580元（已预收2,580元），公告费600元，均由被告孟长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金树林
人民陪审员 姜春英
人民陪审员 李秋凤
二〇一七年十一月四日
书 记 员 秦 崧
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第913号
原告潘晓惠，女，1973年9月6日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人王广生，河南旭宏然律师事务所律师。
被告平顶山怡通汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人魏峰杰，总经理。
原告潘晓惠诉被告平顶山怡通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘晓惠诉称，被告平顶山怡通汽车销售服务有限公司于2014年6月19日向原告潘晓惠借款80000元用于投资经营，约定借款利息每月1.6%，并出具借款合同一份。借款到期后，原告潘晓惠多次找被告平顶山怡通汽车销售服务有限公司归还借款，被告平顶山怡通汽车销售服务有限公司怠于履行偿还义务。因此诉至法院。
本院认为，原告潘晓惠所诉被告平顶山怡通汽车销售服务有限公司主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告潘晓惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 赵培先
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张馨方
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1766号
自诉人吕爱军，男，1957年12月5日出生，汉族，住新郑市。
被告人左海林，男，1965年3月25日出生，汉族，住新郑市。
自诉人吕爱军以被告人左海林犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人左海林达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人左海林撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吕爱军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十九日
书记员 高 昭
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1766号自诉人吕爱军，男，1957年12月5日出生，汉族，住新郑市。被告人左海林，男，1965年3月25日出生，汉族，住新郑市。自诉人吕爱军以被告人左海林犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人左海林达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人左海林撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吕爱军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十九日书记员  高 昭
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执524号
申请执行人谭秋容，女，1979年9月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人贵港市港南区再升胶合板厂，住所地贵港市港南区八塘镇高新村6队白坟岭。
经营者陈秋生，男，1964年9月5日出生，汉族，贵港市港南区。
申请执行人谭秋容与被执行人贵港市港南区再升胶合板厂劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]100号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人贵港市港南区再升胶合板厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭秋容向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人贵港市港南区再升胶合板厂的财产情况进行了调查，未发现被执行人贵港市港南区再升胶合板厂有可供执行的财产。申请执行人谭秋容也提供不出被执行人贵港市港南区再升胶合板厂可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈泽锋
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1577号
申请执行人韦宛冰，女，1977年2月25日出生，住桂平市。
被执行人陈孙列，男，1979年12月5日出生，住桂平市。
本院执行申请执行人韦宛冰与被执行人陈孙列健康权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2015)浔民初字第3338号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿经济损失225284.7元给申请执行人。负担案件受理费5000元，执行费3279元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨智敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终1815号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街107号都市胜景第四层。
负责人：赵凉，总经理。
委托诉讼代理人：陈雷，黑龙江太学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商桂珍，女，1953年10月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：孙友，男，1958年1月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市第五医院，住所地哈尔滨市香坊区健康路**号。
法定代表人：王健，院长。
委托诉讼代理人：李金山，男，1964年7月18日出生，汉族，该医院医务科科长，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：解立超，男，1988年11月28日出生，汉族，该医院医务科科员，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市康德矫形器有限公司，住所地哈尔滨市香坊区远香街26号。
法定代表人：张洪仁，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被上诉人商桂珍、哈尔滨市第五医院、哈尔滨市康德矫形器有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为医疗损害责任纠纷，确定医疗损害后果的责任承担时，应结合患者原发疾病和诊疗过错行为等多种因素综合考量，以正确认定诊疗过错行为在损害后果中所占原因力的大小。本案中，商桂珍系在家摔伤，当日在哈尔滨市阿城区中医医院和区医院拍X光片，均显示右肩峰骨折，此后到哈尔滨市第五医院就诊。一审法院没有结合商桂珍自身骨折的实际情况，在没有查清哈尔滨市第五医院的诊疗行为在商桂珍的损害后果中所占原因力大小这一基本事实的情况下，即判决中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司和哈尔滨市第五医院承担赔偿责任，导致本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3868号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司预交的二审案件受理费1200元予以退回。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 毛保森
审 判 员 赵丹晖
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李 晶
书 记 员 李 迪
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲，男，1961年9月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1968年12月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被申请人（原审被告）：李某乙，男，1964年11月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
法定代理人：李某（李某乙妹妹），女，1968年12月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
再审申请人李某甲因与被申请人李某、李某乙继承纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某甲申请再审称，申请人向被继承人生前所借款项9.5万元已经偿还，不存在被继承人9.5万元的遗产在申请人处的事实。被申请人李某乙患有精神疾病，需经法定程序指定监护人，残联指定李某为李某乙的监护人，不具有法律效力。原一、二审判决有误，因此请求撤销一、二审判决，提起再审。
本院经审查认为，一、二审法院在尊重各方当事人的意愿，考虑各方所尽义务及被申请人李某乙身体条件的实际情况，确定各继承人继承遗产的份额得当。关于申请人所提9.5万元的遗产已经偿还的主张，因未提供充分的证据证明，故该项请求不予支持。关于李某乙的监护人问题，因本院二审判决已作论述，故对该项请求亦不予支持。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第�项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某甲的再审申请。
审判长 梁春雨
审判员 田水春
审判员 张杰明
二〇一七年十月三十日
书记员 张 健
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲，男，1961年9月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1968年12月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（原审被告）：李某乙，男，1964年11月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。法定代理人：李某（李某乙妹妹），女，1968年12月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。再审申请人李某甲因与被申请人李某、李某乙继承纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某甲申请再审称，申请人向被继承人生前所借款项9.5万元已经偿还，不存在被继承人9.5万元的遗产在申请人处的事实。被申请人李某乙患有精神疾病，需经法定程序指定监护人，残联指定李某为李某乙的监护人，不具有法律效力。原一、二审判决有误，因此请求撤销一、二审判决，提起再审。本院经审查认为，一、二审法院在尊重各方当事人的意愿，考虑各方所尽义务及被申请人李某乙身体条件的实际情况，确定各继承人继承遗产的份额得当。关于申请人所提9.5万元的遗产已经偿还的主张，因未提供充分的证据证明，故该项请求不予支持。关于李某乙的监护人问题，因本院二审判决已作论述，故对该项请求亦不予支持。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第�项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某甲的再审申请。审判长  梁春雨审判员  田水春审判员  张杰明二〇一七年十月三十日书记员  张 健
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初368号
原告涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
法定代表人任滋，该社董事长。
委托代理人
被告樊建明，男，1971年8月9日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告贾兆付，男，1957年2月18日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告涿鹿县农村信用合作联社与被告樊建明、贾兆付借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告涿鹿县农村信用合作联社于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿鹿县农村信用合作联社的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涿鹿县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一八年三月一日
书记员 周 峰
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1772号
原告：馆陶县农村信用合作联社王桥信用社，住所地：馆陶县王桥乡土地管理所东侧。
主要负责人：贾洪奎，该联社主任。
委托诉讼代理人：程金祥，该联社客户经理。
被告：姚某某，男，1966年1月1日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：姚某某，男，1988年9月21日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
馆陶县农村信用合作联社王桥信用社与姚某某、姚某某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告馆陶县农村信用合作联社王桥信用社于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许馆陶县农村信用合作联社王桥信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告馆陶县农村信用合作联社王桥信用社负担。
审判员 郭书光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 平 静
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初2901号
原告：杨选中，男，1967年8月出生，汉族。
委托诉讼代理人：李全成，四川智合律师事务所律师。
被告：李军，男，1976年7月出生，汉族。
委托诉讼代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师。
被告：重庆市东坡汽车运输有限公司。
法定代表人：黄加强，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垫江县支公司。工商号：5002313000038200。
负责人：郁小波，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何雄，重庆融益律师事务所律师。
原告杨选中与被告李军、重庆市东坡汽车运输有限公司（以下简称东坡公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江县支公司（以下简称太平洋财保垫江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨选中及其委托诉讼代理人李全成，被告李军及其委托诉讼代理人代长英，被告东坡公司的法定代表人黄加强，被告太平洋财保垫江公司的委托诉讼代理人何雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨选中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等200190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月25日，被告李军驾驶的渝GB36**中型自卸货车从渠县火车站向渠县和乐乡响水村方向行驶，至该路段时发生车辆翻滚于道路右侧，造成车辆及司机李军和乘车人杨选中、杨选明（另案起诉）受伤的道路交通事故。原告当即被送往渠县人民医院住院治疗。2017年2月7日出院，用去的医疗费由李军垫支。2017年7月22日，原告之伤经达州衡泰司法鉴定所评定为捌级伤残。事故经渠县公安局交通警察大队认定：被告李军承担事故全部责任，原告杨选中不承担事故责任。被告李军的渝GB36**中型自卸货车挂靠在被告东坡公司，投保于被告太平洋财保垫江公司。事故发生后，原告理应得到足额赔偿，但被告以各种理由推诿。故原告向本院提起了上述诉讼请求。
三被告答辩称，原告所称车辆侧翻三次后将原告甩出车外不是事实。交通事故责任认定书是在受害人的笔录都未询问的情况下作出的，比较粗糙。伤情评定不符合逻辑，原告住在渠县却跑到达州去鉴定，且从鉴定的内容看不出脾脏是否完全切除。误工费应从受伤后到出院时间计算。护理费过高；鉴定费需要见票据；其他费用没有法律依据。原告要求按城镇标准计算不符合法律规定，天星镇合力社区虽是规划区，但没有具体实施相关行为。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经被告质证无异议。本院审查认为，原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对原告所陈述的基本事实与查明的事实一致，本院予以确认。
对有争议的事实：一、被告李军辩称，原告之伤系自己打开车门跳车所致，但被告李军未举出相应证据佐证，不予采信；二、被告李军在庭审中表示对达州衡泰司法鉴定所作出的原告之伤为捌级伤残鉴定结果不服，要求重新鉴定，但在规定的时间内未写出书面申请和缴纳相关费用，视为放弃重新鉴定的申请，故对达州衡泰司法鉴定所对原告杨选中的鉴定意见，予以采信。
本院认为，本案争议焦点：
一、原告之伤是否是原告跳车所致。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告李军驾驶渝GB36**中型自卸货车侧翻滚，导致二原告从车内甩出受伤。其过错行为，被渠县公安局交警大队认定：被告李军承担事故全部责任，原告杨选中不承担事故责任。被告李军辩称是原告跳车所致，但被告李军未举出相应的证据佐证，应承担举证不力的责任。故对被告李军辩称原告之伤是原告跳车所致，不予采信。
二、原告在本案中是“车上人员”还是“第三者”身份。
除被告太平洋财保垫江公司外，其余当事人均属交通事故中的第三人。其理由是，原告是从李军的车上甩出去的，是脱离本车后受的伤。被告太平洋财保垫江公司认为，根据交警部门的责任认定，原告系车上人员。
本院认为，原告杨选中因机动车侧翻甩出车外，虽脱离本车，但无其他车辆辗压，应属于车上人员。
三、原告属农村户籍能否按城镇居民标准计算赔偿费用。
本院认为，原告杨选中是农村户籍，生活在农村，靠打零工挣钱，主要收入也不是来源于城镇，故应按农村居民计算赔偿费用。
四、原告是否是“好意同乘”。
本院认为，好意同乘是指同意无偿搭乘他人车辆的行为。乘车人应是无偿的，并通过了车辆保有者同意的。本案中原告杨选中是给被告李军跟车下水泥，李军是受益者，故不属于“好意同乘”。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告李军驾驶的渝GB36**车，经渠县公安局交通警察大队认定被告李军承担事故全部责任，并无不当之处，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告李军之车于太平洋财保垫江公司投保了乘坐险50000元，原告杨选中属车上人员，被告太平洋财保垫江公司应当据此约定代为赔偿。该次事故所发生的各项赔偿费用如下：1、住院伙食补助费900元；2、营养费900元；3、误工费12420元；4、护理费2700元；5、残疾赔偿金67218元；6、精神抚慰金15000元；7、交通费500元；8、鉴定费1000元，以上各种费用共计100638元。其中由被告太平洋财保垫江公司赔偿原告杨选中50000元，被告李军赔偿原告杨选中50638元，被告东坡公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江县支公司在判决发生法律效力后十日内支付原告杨选中50000元；
二、限被告李军在判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨选中50638元，被告重庆市东坡汽车运输有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨选中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，减半收取2142元（原告实交642元），由原告杨选中承担1042元，由被告李军和重庆市东坡汽车运输有限公司共同承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 惠
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1725民初2901号原告：杨选中，男，1967年8月出生，汉族。委托诉讼代理人：李全成，四川智合律师事务所律师。被告：李军，男，1976年7月出生，汉族。委托诉讼代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师。被告：重庆市东坡汽车运输有限公司。法定代表人：黄加强，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垫江县支公司。工商号：5002313000038200。负责人：郁小波，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何雄，重庆融益律师事务所律师。原告杨选中与被告李军、重庆市东坡汽车运输有限公司（以下简称东坡公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江县支公司（以下简称太平洋财保垫江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨选中及其委托诉讼代理人李全成，被告李军及其委托诉讼代理人代长英，被告东坡公司的法定代表人黄加强，被告太平洋财保垫江公司的委托诉讼代理人何雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨选中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等200190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月25日，被告李军驾驶的渝GB36**中型自卸货车从渠县火车站向渠县和乐乡响水村方向行驶，至该路段时发生车辆翻滚于道路右侧，造成车辆及司机李军和乘车人杨选中、杨选明（另案起诉）受伤的道路交通事故。原告当即被送往渠县人民医院住院治疗。2017年2月7日出院，用去的医疗费由李军垫支。2017年7月22日，原告之伤经达州衡泰司法鉴定所评定为捌级伤残。事故经渠县公安局交通警察大队认定：被告李军承担事故全部责任，原告杨选中不承担事故责任。被告李军的渝GB36**中型自卸货车挂靠在被告东坡公司，投保于被告太平洋财保垫江公司。事故发生后，原告理应得到足额赔偿，但被告以各种理由推诿。故原告向本院提起了上述诉讼请求。三被告答辩称，原告所称车辆侧翻三次后将原告甩出车外不是事实。交通事故责任认定书是在受害人的笔录都未询问的情况下作出的，比较粗糙。伤情评定不符合逻辑，原告住在渠县却跑到达州去鉴定，且从鉴定的内容看不出脾脏是否完全切除。误工费应从受伤后到出院时间计算。护理费过高；鉴定费需要见票据；其他费用没有法律依据。原告要求按城镇标准计算不符合法律规定，天星镇合力社区虽是规划区，但没有具体实施相关行为。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经被告质证无异议。本院审查认为，原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对原告所陈述的基本事实与查明的事实一致，本院予以确认。对有争议的事实：一、被告李军辩称，原告之伤系自己打开车门跳车所致，但被告李军未举出相应证据佐证，不予采信；二、被告李军在庭审中表示对达州衡泰司法鉴定所作出的原告之伤为捌级伤残鉴定结果不服，要求重新鉴定，但在规定的时间内未写出书面申请和缴纳相关费用，视为放弃重新鉴定的申请，故对达州衡泰司法鉴定所对原告杨选中的鉴定意见，予以采信。本院认为，本案争议焦点：一、原告之伤是否是原告跳车所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告李军驾驶渝GB36**中型自卸货车侧翻滚，导致二原告从车内甩出受伤。其过错行为，被渠县公安局交警大队认定：被告李军承担事故全部责任，原告杨选中不承担事故责任。被告李军辩称是原告跳车所致，但被告李军未举出相应的证据佐证，应承担举证不力的责任。故对被告李军辩称原告之伤是原告跳车所致，不予采信。二、原告在本案中是“车上人员”还是“第三者”身份。除被告太平洋财保垫江公司外，其余当事人均属交通事故中的第三人。其理由是，原告是从李军的车上甩出去的，是脱离本车后受的伤。被告太平洋财保垫江公司认为，根据交警部门的责任认定，原告系车上人员。本院认为，原告杨选中因机动车侧翻甩出车外，虽脱离本车，但无其他车辆辗压，应属于车上人员。三、原告属农村户籍能否按城镇居民标准计算赔偿费用。本院认为，原告杨选中是农村户籍，生活在农村，靠打零工挣钱，主要收入也不是来源于城镇，故应按农村居民计算赔偿费用。四、原告是否是“好意同乘”。本院认为，好意同乘是指同意无偿搭乘他人车辆的行为。乘车人应是无偿的，并通过了车辆保有者同意的。本案中原告杨选中是给被告李军跟车下水泥，李军是受益者，故不属于“好意同乘”。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告李军驾驶的渝GB36**车，经渠县公安局交通警察大队认定被告李军承担事故全部责任，并无不当之处，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告李军之车于太平洋财保垫江公司投保了乘坐险50000元，原告杨选中属车上人员，被告太平洋财保垫江公司应当据此约定代为赔偿。该次事故所发生的各项赔偿费用如下：1、住院伙食补助费900元；2、营养费900元；3、误工费12420元；4、护理费2700元；5、残疾赔偿金67218元；6、精神抚慰金15000元；7、交通费500元；8、鉴定费1000元，以上各种费用共计100638元。其中由被告太平洋财保垫江公司赔偿原告杨选中50000元，被告李军赔偿原告杨选中50638元，被告东坡公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江县支公司在判决发生法律效力后十日内支付原告杨选中50000元；二、限被告李军在判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨选中50638元，被告重庆市东坡汽车运输有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告杨选中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，减半收取2142元（原告实交642元），由原告杨选中承担1042元，由被告李军和重庆市东坡汽车运输有限公司共同承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  魏家全二〇一七年十二月四日书记员  杨 惠