wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第92号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某某，男，汉族，内江市东兴区人，农民。
委托代理人阳厚全，男，1948年9月17日出生，公民身份号码5110211948********，汉族，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区中山乡中棚村*组**号。
委托代理人孙世昌，男，1945年1月7日出生，公民身份号码5110211945********，汉族，内江市东兴区人�住四川省内江市东兴区中山乡黄棚村*组*号。
被告人吴某某，男，汉族，内江市东兴区人，小学文化，无业。2015年2月18日，被因本案被抓获，同月19日被内江市公安局东兴区分局行政拘留十五日，2015年3月6日因涉嫌寻衅滋事被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年3月19日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月27日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某某向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了合并审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人林某某及其委托代理人阳厚全、孙世昌，被告人吴某某到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2015年2月18日，被告人吴某某在家饮酒吃完午饭后，到内江市东兴区椑木镇石桥处购买2把水果刀，便搭乘两轮摩托车到达内江市东兴区中山乡长丰村张某某茶馆内，无故对他人实施殴打，并用水果刀将茶馆内的被害人林某某腰部刺伤、被害人易某某颈部刺伤、被害人刘某某眉角处划伤。事后，被告人吴某某在茶馆附近被赶来的民警抓获归案。被告人吴某某的行为构成寻衅滋事罪。
附带民事诉讼原告人林某某诉称，被告人吴某某将原告人致伤，故要求被告人赔偿原告人医疗费10637.36元，护理费、住院伙食补助费和精神损失费等5000元，共计15637.36元。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，对附带民事诉讼原告人林某某的诉请，表示愿意依法赔偿，但其现在没有钱。
经审理查明，2015年2月18日，被�人吴某某在家饮酒吃完午饭后，在内江市东兴区椑木镇石桥桥头卖刀具的摊子处购买了水果刀二把，后携带水果刀搭乘两轮摩托车到达内江市东兴区中山乡长丰村6组张某某茶馆找其朋友“猫儿”，找寻无果后，被告人吴某某对在茶馆内打牌的高德元实施殴打，并用携带的水果刀将在茶馆内打牌的被害人林某某腰部刺伤、被害人易某某颈部刺伤、被害人刘某某眉角处划伤。后被告人吴某某欲逃走，被闻讯赶来的群众将被告人吴某某挡获，移交公安机关，并当场查获作案工具水果刀二把。归案后，被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实。
当日，原告人林某某被120急救车送往内江市第二人民医院住院治疗。于2015年2月24日出院，入院治疗7天，共花去医疗费用10637.36元。
2015年2月19日，被告人吴某某因本案被内江市公安局东兴区分局行政拘留十五日，期限自2015年2月19日起至2015年3月6日止。
另查明：1990年8月29日，被告人吴某某因犯盗窃罪、流氓罪、抢劫罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑十四年。
上述事实，公诉机关、附带民事诉讼原告人在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、抓获说明、办案说明及照片、住院病情证明单、住院病历、出院病情证明书、医疗费发票等书证，物证涉案凶器两把水果刀照片，证人蔡金仙、张克全、卿良、李长生的证言；被害人林某某、易某某、刘某某的陈述；被告人吴某某的供述与辩解，现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人林某某因被告人吴某某的犯罪行为受伤并住院治疗，故其所诉请的医疗费10637.36元，住院伙食补助费105元（15元／天×7天）、护理费630元（90元／天×7天）本院予以支持；交通费用本院酌情支持200元。附带民事诉讼原告人林某某诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。归案后，被告人吴某某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年9月17日止。
二、被告人吴�某赔偿附带民事诉讼原告人林某某医疗费10637.36元、住院伙食补助费105元、护理费630元、交通费200元，共计人民币11572.36元，于本判决生效后十日内一次性支付给附带民事诉讼原告人林某某。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄川江
代理审判员 米志刚
人民陪审员 刘黄淑
二〇一五年六月二日
书 记 员 周小泞
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
………
第六十七条………
……….
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……….
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初13926号
原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区。
法定代表人：李伟耀，社长。
委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
被告：许健涛，男，1988年4月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所实习人员。
被告：广州市嘉合企业经营管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张岚。
本院审理原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社与被告许健涛、广州市嘉合企业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社负担。
审判员 肖録婷
二〇一七年十二月六日
书记员 郭嘉嘉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4455号
原告陈某，男，1990年1月24日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1991年11月6日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告陈某诉被告张某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告陈某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 方 琪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16067号
原告：金华泽宇轮胎销售有限公司，住所地：金华市婺城区环城北路768号。
法定代表人：胡欢喜，经理。
委托代理人：朱迎凯，男，系公司员工，住。
被告：骆宏伟，男，1977年4月7日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告金华泽宇轮胎销售有限公司诉被告骆宏伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华泽宇轮胎销售有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华泽宇轮胎销售有限公司承担。
审判员 王正平
二〇一七年十一月二十日
书记员 许广平
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4394号
上诉人（原审被告）：孟光云，女，汉族，1964年9月3日生，系河南省南阳市卧龙区潦河镇罗湾*组*号居民。现住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）：温松梅，女，汉族，1949年6月7日生，现住南阳市。
委托诉讼代理人：李振东，河南震世律师事务所律师。
上诉人孟光云因与被上诉人温松梅为物权保护纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初第4892号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
上诉人孟光云预交的二审案件受理费450元予以退回。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙上兰
湖南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘高法刑三终字第74号
原公诉机关湖南省长沙市人民检察院。
上诉人（原审被告人）童伟，男，1975年5月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业。2013年3月6日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
辩护人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
湖南省长沙市中级人民法院审理湖南省长沙市人民检察院指控原审被告人童伟犯故意杀人罪一案，于二○一三年十二月二日作出（2013）长中刑一初字第00082号刑事判决。宣判后，原审被告人童伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人童伟，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市中级人民法院认定，2013年3月5日，被告人童伟与母亲张某乙、姨妈张某甲及儿子童俊楠吃午饭时喝了约半斤鹿龟酒。饭后，童伟突感精神恍惚，冲到厨房拿了2把菜刀回到客厅。张某乙见状上前抢刀，童伟便持菜刀朝张某乙头、颈、肩背、双手臂等处连砍11刀，致张某乙当场死亡。原判认定上述事实的证据有尸检鉴定意见及尸检照片，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，物证鉴定意见，证人证言，物证，书证，被告人的供述等。
湖南省长沙市中级人民法院依法作出上述判决：被告人童伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
上诉人童伟上诉提出：“作案时精神恍惚，神志不清，应定性为过失致人死亡；量刑过重。”其辩护人辩护提出：“本案系被害人夺刀触发，童伟不应承担故意杀人的全部责任，请求对童伟从轻处罚。”
经审理查明，上诉人童伟因长期吸食毒品导致精神恍惚、神志不清。2013年3月5日上午，童伟在精神恍惚的情形下，持菜刀将自己左手小指砍断，然后到自家楼下的诊所将伤口包扎。当日上午10时许，童伟的姨妈张某甲来到湖南省长沙市雨花区高桥大市场火焰商贸城4区7栋4号童伟家里看望妹妹即童伟的母亲张某乙（女，1949年12月23日出生）。中午，童伟与张某乙、张某甲及儿子童俊楠吃午饭时喝了约半斤鹿龟酒。饭后，童伟等4人一起坐在客厅看电视时，童伟突感精神恍惚，产生幻觉感觉有人要加害于他，便冲到厨房拿了2把菜刀返回客厅。张某乙见状上前抢刀，童伟遂持菜刀朝张某乙头、颈、肩、背、双手臂等处连砍11刀，致张某乙因创伤性失血性休克而当场死亡。张某甲见状下楼请求邻居彭某打电话报警。童伟随后反锁房门，持菜刀朝自己左手臂、左手腕上割划2刀。公安机关接到报案后，立即赶至童伟家里将童伟抓获归案。
上述事实有下列经过查证属实的证据证明：
1、湖南省长沙市公安局雨花分局物证鉴定室（雨）公（物）鉴（法病）字（2013）第7号法医学鉴定意见及尸检照片：死者张某乙系因他人持锐器（如菜刀类）砍击头部、颈部致创伤性失血性休克而死亡。
2、湖南省长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘（2013）0693号现场勘验检查笔录，现场方位图，现场平面图，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表及现场照片等书证，证明了案发现场的基本情况。公安机关依法从现场提取了血迹14处、指纹1枚、烟蒂1枚、菜刀1把、单刃尖刀1把等痕迹、物证。
3、湖南省长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（法物）字（2013）478号物证检验意见：公安机关送检案发现场厕所内地面血泊、厨房内洗碗池内血泊、厨房内大菜刀柄上血迹、厨房内小菜刀刃及刀柄上血迹、童伟作案时所穿长T恤左上臂后侧血迹、童伟作案时所穿棉裤右裤腿上血痕、厨房内垃圾桶内黄色芙蓉王烟蒂与童伟的血样在D8S1179、D21S11等15个长染色体基因座上的基因型相同；送检案发现场张某乙尸体下血泊、厨房内大菜刀刃上血迹与张某乙的血样在D8S1179、D21S11等15个常染色体基因座上的基因型相同。
4、湖南省长沙市公安局雨花分局物证鉴定室（雨）公（物）鉴（痕检）字（2013）007号手印鉴定意见及比对照片：公安机关送检现场菜刀刃上提取的指纹为童伟右手拇指所留。
5、证人张某甲证言：2013年3月5日上午10时许，她到妹妹张某乙家看到童伟手指上包裹有白纱布，张某乙讲童伟经常吸毒，上午毒瘾发作，将自己的小手指砍掉了。她劝童伟要下决心戒毒。午饭后，童伟突然拿了2把菜刀来到客厅。张某乙上前抢掉1把，童伟持另1把菜刀朝张某乙部砍击。她上前抱住童伟，童伟看到张某乙流了好多血便没砍了。她随后下楼喊人拨打110、120。
6、证人万某、彭某证言：2013年3月5日15时许，他们应童俊楠、张某甲请求，彭某打110电话报警。
7、湖南省湘雅二医院司法鉴定中心（2013）精鉴字第111号司法精神病鉴定意见：童伟诊断为精神活性物质所致精神障碍，根据司法鉴定技术规范，对于精神活性物质所致精神障碍不予以评定刑事责任能力。
8、湖南省长沙市公安局雨花分局禁毒大队于2013年3月5日出具的《尿样毒品成份检测报告》，证明了经对童伟的尿样进行甲基苯丙胺毒品筛选试验，结果为阳性。
9、湖南省长沙市公安局雨花分局刑侦大队于2013年3月5日出具的《抓获经过》，证明了童伟系被抓获归案。
10、公安机关出具的户籍资料，证明了童伟、张某乙的年龄、身份等基本情况。
11、上诉人童伟对上述事实供认不讳。
本院认为，上诉人童伟故意非法剥夺他人生命，致1人死亡，其行为构成故意杀人罪。上诉人童伟上诉提出“作案时精神恍惚，神志不清，应定性为过失致人死亡。”的理由和其辩护人辩护提出“本案系被害人夺刀触发，童伟不应承担故意杀人的全部责任。”的意见。经查，上诉人童伟持刀朝被害人头部等处连续砍击10余刀，主观上具有放任被害人死亡的故意，客观上造成被害人当场死亡的严重后果，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成。童伟作案时精神障碍系自愿吸食毒品所致，且作案时具有辨认能力和控制能力，依法应承担完全刑事责任。故该上诉理由和辩护意见均不能成立。童伟犯罪后果特别严重，考虑到童伟与被害人张某乙系母子关系，张某乙是在童伟吸毒产生幻觉持刀挥舞时为避免其自残上前夺刀而被童伟持刀杀死，二审期间被害人亲属均要求对童伟从轻处罚。根据上述情节对童伟可酌情从轻处罚。童伟上诉提出“量刑过重”和其辩护人辩护提出“请求对童伟从轻处罚”的理由及意见可予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、驳回童伟的部分上诉，维持湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中刑一初字第00082号刑事判决中定罪部分的判决。
二、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中刑一初字00082号刑事判决中量刑部分的判决。
三、被告人童伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 尹玄海
代理审判员 李买生
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王妗宇
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执625号
周前俊：
被告人周前俊犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年07月5日作出的（2018）晋0423刑初42号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即履行下列义务：
缴纳罚金人民币4000元；
对被告周前俊的违法所得人民币700元，予以追缴。
特此通知
二〇一八年七月六日
账户名称：襄垣县人民法院罚款专户
开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处
账号：04794001012008247
执行员：付宁宁书记员：赵静睿
浙江省绍兴市越城�人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第37号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2009年9月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）755号起诉书指控被告人徐某犯非法侵入住宅罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年9月20日凌晨4时许，被告人徐某在绍兴市区昌安乐苑新村14幢401室，采用插片开锁的方法进入室内，在准备实施盗窃时被被害人章某发现而未成。后被告人徐某在该小区2幢105室，采用相同方法进入室内，窃得�害人宋某皮夹内的人民币105元，被告人徐某在逃跑途中被群众抓获扭送至公安机关。案发后，赃款已被追回归还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、宋某陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，赃款照片，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用插片开锁的方法入室盗窃，非法侵入他人住宅，妨害他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某系初犯，能自愿认罪，且本案赃款已被追回归还被害人，可酌情对被告人徐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年九月二十日起至二0一0年一月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一〇年一月四日
书记员 柴 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0330号
罪犯彭微微，男，1986年10月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2009年10月30日作出（2009）龙刑初字第0158号刑事判决，以被告人彭微微犯抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审以（2009）蚌刑终字第0249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年6月8日裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭微微在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭微微在减刑后能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭微微在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭微微减去自裁定送达之日起至2014年2月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第77号
申请人许业福。
被申请人梅志祥。
被申请人许庭，系梅志祥妻子。
申请人许业福因与被申请人梅志祥、许庭民间借贷纠纷，于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人梅志祥、许庭所有的房产，保全金额为100万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梅志祥所有的位于句容市开发区西转盘02幢502室房产（房产证号：02××26）；
二、查封被申请人梅志祥所有的位于句容市华阳镇建设路华阳公寓01幢604室房产（房产证号：01××07）；
三、查封被申请人梅志祥、许庭所有的位于句容市华阳镇北阳门后岗头村容城嘉苑25幢101室1-2层房产（房产证号：01××51）。
上述房产保全金额共计100万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠玲
二〇一五年四月二十一日
书记员 丁星星
江苏省句容市人民法院
协助执�通知书
（2015）句诉保字第77号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人许业福与被申请人梅志祥、许庭民间纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第77号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人梅志祥所有的位于句容市开发区西转盘02幢502室房产（房产证号：02××26）；
二、查封被申请人梅志祥所有的位于句容市华阳镇建设路华阳公寓1幢604室房产（房产证号：01××07）；
三、查封被申请人梅志祥、许庭所有的位于句容市华阳镇北阳门后岗头村容城嘉苑25幢101室1-2层房产（房产证号：01××51）。
上述房产保全金额共计100万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等。
附：民事裁定书一份。
二○一五年四月二十一日
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5202号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司
被告：樊晓东
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告樊晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费506元，减半收取即253元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月六日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7d55f85-aaff-4355-8740-a85001098726&imgId=ZDdkNTVmODUtYWFmZi00MzU1LTg3NDAtYTg1MDAxMDk4NzI2MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7d55f85-aaff-4355-8740-a85001098726&imgId=ZDdkNTVmODUtYWFmZi00MzU1LTg3NDAtYTg1MDAxMDk4NzI2MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7d55f85-aaff-4355-8740-a85001098726&imgId=ZDdkNTVmODUtYWFmZi00MzU1LTg3NDAtYTg1MDAxMDk4NzI2Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5202号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司	被告：樊晓东	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告樊晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。	案件受理费506元，减半收取即253元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月六日	书记员  李奕然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初21179号
原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。
法定代表人崔峰，经理。
委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王利娜，女，1988年12月29日出生，汉族，住河南省开封县。
本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告王利娜追偿权纠纷一案中，原告河南金骏汽车销售有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金骏汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回对被告王利娜的起诉。
审判员 崔 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱智阳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保8号
申请人：苏美芝，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：穆明兴，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：穆丽平，住址同上，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。
申请人苏美芝于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人穆明兴驾驶穆丽平所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为20000元，申请人苏美芝以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人苏美芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人穆明兴驾驶穆丽平所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费220元，由申请人苏美芝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年一月十五日
书记员 李建祥
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第664号
原告孔令文，男，1958年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告苏文阳，男，农民。
本院在审理原告孔令文与被告苏文阳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月23日以自行解决为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔令文撤回对被告苏文阳的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 雪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初9951号
原告:黄志盟，男，汉族，1986年4月9日出生，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：卜水龙，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：丁荣复，男，汉族，1971年12月22日出生，住湖南省汉寿县毛家滩回维乡燕子口村李家组**号，现住福建省晋江市。
原告黄志盟与被告丁荣复合伙协议纠纷一案,本院于2017年9月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还投资款33905元及利息(自2017年5月16日起，按年利率6%计算)；2.被告立即承担原告为主张本案权利支付的律师代理费3000元。事实和理由：原、被告经协商共同出资各50%，于2017年4月27日，通过福建三福拍卖有限公司向德化县政府各部门竞买一批二手公车，其中以原告的指标竞买成交闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号三部公车，以被告的指标竞买成交闽Ｃ×××××号一部公车。2017年5月16日，双方签订一份股权合作确认书，确认本次合作竞买二手公车总投资款项为137720元（含标价、佣金、停车费等），各需出资68860元，被告应向原告补交33905元投资款。后经原告多次催讨，被告未能补交该投资款，已构成违约。
被告辩称，我并没有与原告签订股权合作确认书，原告没有代我垫付款项33905元，请求驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人争议的焦点：1.原告与被告之间是否存在合伙关系？2.被告是否应退还原告投资款33905元？对此，本院予以查明、分析和认定如下：
原告主张，被告答辩不属实，双方存在合伙竞标车辆的事实。并提供下列证据：1.身份证及暂住证明各一份，证明原、被告双方的基本身份情况；2.股权合作确认书一份，证明2017年5月16日，双方签订一份股权合作确认书，确认原、被告共同出资各50%于2017年4月27日通过福建三福拍卖有限公司向德化县政府各部门竞买一批二手公车，其中以原告的指标竞标买成交了闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号三部公车，以被告的指标竞买成交了闽Ｃ×××××号一部公车，总投资款项为137720元，双方各出资68860元，被告应补交33905元投资款；3.委托代理协议及律师代理费发票各一份一份，证明原告已支付律师代理费3000元。
对此，被告质证认为，对证据1没有异议；对证据2并没有与原告签订股权合作确认书，拍卖确认书是原告与拍卖行的关系，与我无关；对证据3与我并没有任何关系，不需要支付律师费。
本案在审理过程中，根据被告的申请，本院依法委托鉴定机构，对原告的签名进行司法鉴定，鉴定意见为：2017年5月16日的股权合作确认书中落款处“丁荣复”的签名笔迹不是丁荣复本人所写。
对此，原告质证认为，对鉴定程序没有异议，但本案股权合作确认书是被告签后亲手拿给原告，应确认其真实性，该股权合作确认书可确认双方之间的合作关系，我方认为股权合作确认书抬头及落款都是被告所签，被告将股权合作确认书拿给原告时已经签好，原告没有当场看到被告所签，我方还是坚持认为是被告所签。
被告质证认为没有意见，我根本没有签署股权合作确认书给原告，也没有收到原告股权合作确认书，常理下在签合同时，不可能没有在场签合同就成立合同。
本院认为，原告提供的上述证据1及本院依法委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书，客观真实，内容及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。因经司法鉴定，2017年5月16日的股权合作确认书中落款处“丁荣复”的签名笔迹不是被告本人所写，且被告也否认与原告有合伙关系，故证据2、3与本案合伙协议纠纷没有关联性，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告诉称其与被告于2017年5月16日签订一份股权合作确认书，确认原、被告共同出资各50%于2017年4月27日通过福建三福拍卖有限公司向德化县政府各部门竞买一批二手公车，其中以原告的指标竞标买成交了闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号三部公车，以被告的指标竞买成交了闽Ｃ×××××号一部公车，总投资款项为137720元，双方各出资68860元，被告应补交33905元投资款。被告主张其没有与原告签订股权合作确认书，原告没有代我垫付投资款33905元。
根据被告的申请，本院依法委托鉴定机构，对原告的签名进行司法鉴定，鉴定意见为：2017年5月16日的股权合作确认书中落款处“丁荣复”的签名笔迹不是丁荣复本人所写。
综上所述，本院认为，现原告提供的证据无法证明其与被告之间存在合伙关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄志盟的诉讼请求。
本案受理费减半收取为333元，鉴定费3700元，均由原告负担（因鉴定费被告已交纳，原告应于本判决生效之日起十日内支付给被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一八年四月十九日
书记员 郭鸿亮
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十条【个人合伙的定义】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条【合伙合同】合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条【合伙财产】合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十四条【合伙的内部关系】个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条【合伙的民事责任】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初890号
原告：胡晓蕾，女，1999年1月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：胡永成，男，1966年7月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系原告胡晓蕾父亲。
被告：李钢，男，1986年8月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区市人民东路260号，统一社会信用代码91130400738717964L。
负责人：张进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。
原告胡晓蕾与被告李钢、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓蕾委托诉讼代理人胡永成、被告李钢及被告保险公司委托诉讼代理人魏明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓蕾向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告李钢赔偿给我造成的人身伤害费(医药费、误工费、伙食补助)、车损及门牙种补费15000元；2、�告保险公司赔偿在保险范围内的份额；3、待伤残评定后赔偿相应损失；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日19时00分，被告李钢驾冀Ｄ×××××8小型轿车沿永强路由南向北行驶至晋祠东区口时，与由北向南骑电动车的我发生交通事故，把我撞伤。经眼科医院诊断造成我门牙损坏、颌面擦伤，药费花去万把元。现经第1305028201601112号事故认定书认定，被告李钢负事故全部责任，我无责任。被告李钢把我撞伤，应赔偿我的一切损失冀Ｄ×××××8小型轿车在被告保险公司投保相应保险，对我的伤害理应赔偿在保险范围内的份额。故特诉至法院，望法院依法准予我的诉讼请求。2017年5月16日，原告胡晓蕾将其诉讼请求金额增至20000元。
被告李钢口头辩称，同意依法赔偿。
被告保险公司口头辩称，请法庭核实肇事车辆驾驶人驾驶证、行车证，如上述证件真实合法有效，我公司对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内依法赔付。鉴定费、评估费属间接费用，依保险合同约定我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日19时00分，李钢驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿永强路由南向北行驶至晋祠道东区口时，与由北向南骑电动自行车人胡晓蕾发生交通事故，造成胡晓蕾受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队认定，李钢负全部责任，胡晓蕾无责任。事故发生当日，原告胡晓蕾前往河北省眼科医院诊治，经该院诊断为牙外伤、颌面部擦伤。花费医疗费共计6749.22元。经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定，原告胡晓蕾口腔损伤尚未达到伤残标准，误工期为45日，护理期为7日，营养期为30日。花费鉴定费及相关费用共计1449元。经邢台维公价格评估中心评估，原告�晓蕾所有的电动自行车损失价格为860元。冀Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，上述交通事故发生在保险期间内。
本院认为，李钢驾驶冀Ｄ×××××小型轿车与骑电动自行车人胡晓蕾发生交通事故，造成胡晓蕾受伤，两车不同程度损坏，经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队认定，李钢负全部责任，胡晓蕾无责任；冀Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告胡晓蕾因此次交通事故造成的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李钢予以承担。关于误工费，原告胡晓蕾提交的证据不足以证实其因伤误工而减少的收入情况，原告胡晓蕾系农村居民，误工费应参照农、林、牧、渔业平均工资标准计算，经鉴定原告胡晓蕾误工期为45日，误工费计算�21987元/365日*45日等于2710.73元。关于护理费，原告胡晓蕾主张护理人员日收入150元，但未提交任何证据予以证实，原告胡晓蕾系农村居民，护理人员亦应确定为农村居民，护理费应参照农、林、牧、渔业平均工资标准计算，经鉴定原告胡晓蕾护理期为7日，护理费计算为21987元/365日*7日等于421.67元。关于交通费，原告胡晓蕾未提交任何证据，本院不予支持。关于营养费，经鉴定原告胡晓蕾营养期为30日，每日30元，计算为900元。经鉴定原告胡晓蕾的损伤尚未达到伤残标准，对其精神损害抚慰金主张，本院不予支持。原告胡晓蕾主张拖车费100元，并提交了相应发票，本院予以支持。关于鉴定费，经鉴定原告胡晓蕾的损伤尚未达到伤残标准，相应的鉴定费用应由原告胡晓蕾自行承担，剩余鉴定费及相关费用649由被告保险公司承担。
综上所述，被告保险公司应当赔�原告胡晓蕾医疗费6749.22元、误工费2710.73元、护理费421.67元、营养费900元、车辆损失860元、拖车费100元、鉴定费及相关费用649元，共计12390.62元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告胡晓蕾医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失、拖车费、鉴定费及相关费用等共计12390.62元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡晓蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡晓蕾负担20元，被告李钢负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 房 伟
二〇一七年七月七日
书记员 谷贝贝
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1292号
原告：徐州中收江淮汽车销售有限公司,住所地徐州市铜山新区珠江路南汽车产业园。
法定代表人：包金荣，总经理。
委托诉讼代理人：宋洪成，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：吴兴雷，男，1978年1月4日出生，汉族，住徐州市新城区。
被告：吴化义，男，1947年11月18日出生，汉族，住徐州市新城区。
原告徐州中收江淮汽车销售有限公司与被告吴兴雷、吴化义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州中收江淮汽车销售有限公司委托诉讼代理人宋洪成到庭参加诉讼，被告吴兴雷、吴化义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州中收江淮汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付违约金15万元；2.给付3750万元的工程款发票；3.给付江苏荣邦建设有限公司与原告签订的施工合同，该工程施工许可证，消防验收合格证；4.给付工程检验评定资料及质量控制资料；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，我公司因建设需要，将位于铜山新区珠江路的江淮汽车建设工程交由被告施工建设，施工过程中，原告严格按照协议约定履行义务，被告却没有按照约定期限竣工，造成工期延迟，应当承担违约责任。2015年3月12日，原、被告签订了《关于一次性结清所有工程尾款的协议》，该协议约定被告在收到120万元工程尾款后，将全部工程款发票交付原告，并返还该工程竣工验收等相关全部资料。然而被告在收到工程尾款后，经原告多次催要，被告仍不履行协议约定的义务，特依法提起诉讼。
被告吴兴雷未作答辩。
被告吴化义未作答辩。
本院经审理查明，2010年9月28日，被告吴化义挂靠江苏荣邦建设有限公司与原告徐州中收江淮汽车销售有限公司签订一份建筑工程施工合同，合同约定原告将其江淮4S/A店、地下车库、办公楼交由被告方施工，施工工期为180天，总价款为1300万元等内容。2012年2月1日，双方签订了补充协议书，将工程价款变更为1800万元，同时约定被告应在2012年2月底前将正规发票开出交付原告。同日，双方又签订了铜山新区江淮汽车二期工程施工协议书，二期工程包括B店展厅整体装潢、A店展厅整体建设、展厅装潢、A店修理车间整体建设等。二期工程的工程价款为1200万元。在此期间，被告方对以上工程进行了施工，原告给付了部分工程款。2015年3月12日原告与被告吴化义、吴兴雷签订一份关于一次性结清所有工程合同尾款的协议，该协议第一条约定，原告承诺一次性给付被告120万元工程尾款，原告不再欠被告任何款项；第二项约定本协议所称的工程合同包括原、被告双方之前签订的所有新建改建工程，包括被告委托他人代行签订的及被告借用他人资质和名义签订的合同、协议。第三条约定被告收到工程尾款后120天内开具全部工程款发票交付原告。第四条约定被告在收到原告尾款的同时，应及时将所有应交给原告的工程合同或协议，被告借用他人资质以第三方公司资质和名义签订的合同协议，工程规划许可证书，消防等工程验收合格证书，以及其他涉及工程验收的相关图纸、资料移交给原告。双方还约定了其他事项。2015年3月16日，被告吴兴雷收到了原告120万元工程尾款，并为原告出具了收条。但被告并未按约定将涉及工程的相关资料移交给原告，原告遂向本院提起诉讼，庭审中，原告放弃要求被告给付15万元违约金的诉讼请求。
上述事实有原告提供的建筑工程施工合同、补充协议、二期工程施工协议书、关于一次性结清所有工程尾款的协议、收条及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴化义借用江苏荣邦建设有限公司的名义与原告徐州中收江淮汽车销售有限公司签订的建筑工程施工合同，违反了法律及行政法规的强制性规定，应为无效合同。但被告吴化义、吴兴雷实际进行了施工，原告应当参照合同的约定给付被告工程款。被告也应当为原告开具工程款发票，并将涉案工程的相关资料移交给原告。双方另行就工程尾款所签订的“关于一次性结清所有工程尾款的协议”系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务，现原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定履行开具发票、移交相关资料等义务。原告的起诉成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告吴化义、吴兴雷于本判决生效之日起三十日内，开具3750万的工程款发票交付原告徐州中收江淮汽车销售有限公司。
二、被告吴化义、吴兴雷于本判决生效之日起三十日内，将铜山新区江淮汽车4S店工程及铜山新区江淮汽车二期工程的施工许可证、消防工程验收合格证、检验评定资料、质量控制资料等移交给原告徐州中收江淮汽车销售有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费3380元，公告费606元，计3986元，由原告徐州中收江淮汽车销售有限公司负担3300元，被告吴化义、吴兴雷负担686元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 马伏新
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 滕绍林
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 武航宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初187号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人崔志刚，男，1986年4月12日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，无业，户籍地阳谷县，住聊城市东昌府区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月31日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）127号起诉书指控被告人崔志刚犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉。被告人崔志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日下午3时许，在聊城市区鲁化路“大自然”餐厅内，被告人崔志刚醉酒后因琐事将被害人许某用菜刀砍伤，经鉴定伤情为轻伤二级。
2017年3月31日，被告人崔志刚与被害人许某达成刑事和解协议，赔偿各项经济损失共计80000元，并取得谅解。
上述事实，被告人崔志刚在开庭审理过程中亦无异议。且有证人任尚磊、许志印等人的证言；被害人许某的陈述；鉴定意见伤情检验鉴定意见书；书证发破案经过、户籍证明、抓获经过、刑事和解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔志刚故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔志刚的犯罪事实和罪名成立。被告人崔志刚的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。鉴于被告人崔志刚案发后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。对被告人崔志刚应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。据此，对被告人崔志刚依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔志刚犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪民
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 王智孟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15573号
原告潘水林，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人陈国平，浙江德名律师事务所律师。
被告嘉善盛友装饰有限公司，统一社会信用代码913304215917989652，住所地浙江省嘉善县魏塘街道上海休闲街三区228号。
法定代表人李宗。
被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109063956536M，住所地浙江省杭州市萧山区金城路358号蓝爵国际中心5号楼低区12层5-1-1203（西侧）室。
负责人胡良友。
被告胡良红，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告潘水林诉被告嘉善盛友装饰有限公司（以下简称盛友公司）、嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司（以下简称盛友萧山分公司）、胡良红劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理。因被告盛友公司下落不明，裁定转为普通程序，与人民陪审员王条珍、吕杏芳组成合议庭进行审理。后因工作变动，审判长变更为审判员严潇丹担任，与人民陪审员张桂绯、宣莉文组成合议庭于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告潘水林委托代理人陈国平到庭参加诉讼。被告盛友公司、盛友萧山分公司、胡良红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘水林诉称：原告在被告盛友萧山分公司在萧山地区的装修工地长期从事木工作，被告胡良红是被告盛友萧山分公司的实际老板，被告盛友公司是被告盛友萧山分公司的总公司，因被告盛友萧山分公司长期拖欠原告劳务费，经过原告多次催讨。被告盛友萧山分公司和被告胡良红在2016年12月16日共同出具欠条1份，确认尚拖欠原告劳务费21600元，截止原告起诉前，仍有15600元未支付，故原告诉至法院，请求判令：被告盛友公司、盛友萧山分公司、胡良红支付原告木工劳务费15600元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告盛友公司、盛友萧山分公司支付原告木工劳务费15600元。
被告嘉善盛友装饰有限公司、嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司、胡良红未作答辩也未向本院提供证据。
原告潘水林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条1份，欲证明被告盛友萧山分公司、被告胡良红拖欠原告劳务费的事实。上述证据，虽未经被告盛友公司、盛友萧山分公司、胡良红当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告盛友萧山分公司之间的劳动合同关系成立。被告盛友萧山分公司尚欠原告劳动报酬15600元属实，其未按约支付该款项，应承担相应的民事责任。被告盛友萧山分公司作为被告盛友公司的下属分公司，其经工商部门核准登记，领有工商执照，可以作为独立主体参加诉讼，但在其不能完全承担民事责任时，依法应由被告盛友公司承担相应责任。综上，原告变更后的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告盛友公司、盛友萧山分公司、胡良红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嘉善盛友装饰有限公司、嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内向潘水林支付木工劳务费15600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由嘉善盛友装饰有限公司、嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司负担。该款已由潘水林向本院预交，由嘉善盛友装饰有限公司、嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年一月十六日
书 记 员 汤婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第304-2号
原告：上海康大房地产公司，住所地上海市浦东金桥张浜庄家1号。
法定代表人：何志平，职务经理。
委托诉讼代理人：苏光伟，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家宝，上海市大明律师事务所律师。
被告：陈浩唯，男，1953年6月14日出生，香港特别行政区居民，内地住址北京市东城区新中街。
委托诉讼代理人：林少杰，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑家麟，广东翔宇律师事务所律师。
被告：中信（澳门）投资发展有限公司，住所地澳门特别行政区侨乐巷6号嘉乐大厦5楼B座。
法定代表人：陈浩唯，该公司董事长。
原告上海康大房地产公司（下称上海康大公司）诉被告陈浩唯公司证照返还纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。本案在审理过程中，上海康大公司申请追加中信（澳门）投资发展有限公司（下称澳门中信公司）为本案共同被告参加本案诉讼。
原告上海康大公司诉称，1993年5月，原告与被告陈浩唯任董事长的澳门中信投资发展有限公司拟在广东省中山市设立中外合资的房地产公司，名称拟定为“中山市康大中信联合房地产有限公司”（有“联合”两字），拟任石定祥为该公司的法定代表人，陈浩唯为董事长，并委托陈浩唯具体办理该公司的工商企业登记设立事宜。从申请工商登记材料的《验资公证意见》反映，该公司注册资金均由原告出资，而澳门中信投资发展有限公司并没有给予出资，原告遂于同年8月28日向工商登记部门提交设立报告，改由原告组建成立中山康大中信房地产有限公司（无“联合”两字，下称中山康大公司）。同年9月9日，中山康大公司经工商登记正式设立，法定代表人为石定祥，公司注册资金为五千万元，原告是该公司唯一的独资股东。自成立以来，中山康大公司一直未成立过董事会，故无实际意义上的所谓董事长。但陈浩唯于同年9月9日从中山市工商局领取中山康大公司的营业执照并刻制了一枚中山康大公司的公章，后私自占有，一直未交还原告或中山康大公司。同时，陈浩唯利用公章等进行侵害和违背原告及中山康大公司意志的活动，给原告和中山康大公司造成了严重损害。因中山康大公司的营业执照正副本、公章等目前存于澳门中信公司，而陈浩唯是澳门中信公司的法定代表人，为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告陈浩唯、澳门中信公司返还其占有的中山康大公司的企业法人营业执照正副本和公章。
被告中信澳门公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其系在澳门登记成立的企业，本案为涉外民商事纠纷案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案应由广东省中山市中级人民法院管辖。原告则认为，本案系公司证照返还纠纷，本案的处理与公司利益紧密关联，且涉案法律关系直接属于《中华人民共和国公司法》的调整范围，因此，本案不属于传统侵权法意义上的侵权行为之诉，而是属于与公司有关的纠纷。而中山康大公司住所地在中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本院对本案有管辖权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）及《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发[2008]28号）的规定，我院对辖区内标的金额在人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷拥有管辖权。而本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款所规定的应由中级人民法院管辖的重大涉外案件。被告澳门中信公司所提出的级别管辖异议不成立，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款、第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中信（澳门）投资发展有限公司对本案级别管辖提出的异议。
案件受理费100元，由被告中信（澳门）投资发展有限公司负担，于裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，被告中信（澳门）投资发展有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 冯穗波
审 判 员 朱慧珊
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱婉芬
刘家华
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终8613号
上诉人（原审原告）：张磊，男，1985年11月17日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张敬伦（张磊之父），住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：北京京汉新港汽车销售服务有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街临1号。
法定代表人：张雨琪，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司行政经理。
委托诉讼代理人：袁林，北京德恒律师事务所律师。
上诉人张磊因与被上诉人北京京汉新港汽车销售服务有限公司（以下简称京汉新港公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张磊上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审提出的诉讼请求。事实与理由：在双方进行前次劳动争议仲裁及诉讼的过程中，我已经提出京汉新港公司每月发放的基本工资少发100元，而京汉新港公司亦认可基本工资原先约定1200元，后100元转到绩效工资，故基本工资少发100元是事实；京汉新港公司并没有在诉讼中以时效对我的请求进行抗辩，一审法院以京汉新港公司同意仲裁委的不予受理通知为由认定其公司进行了诉讼时效抗辩是错误的。
京汉新港公司辩称，我公司与张磊签订的《劳动合同》约定其每月工资为1200元，并非基本工资，实际我公司每月支付的工资均远高于1200元，且张磊的请求已过时效，不同意其上诉请求。
张磊向一审法院起诉请求：京汉新港公司支付2008年4月1日至2015年6月30日期间工资差额8700元（每月差额为100元）。
一审法院认定事实：2008年4月1日，京汉新港公司（甲方）与张磊（乙方）签订《劳动合同》，载有合同期限自2008年4月1日起至2013年3月31日止，甲方根据工作需要及乙方的岗位意向聘用乙方职位为机修工；甲方按月向乙方支付工资每月1200元……。后，双方将上述劳动合同期限续签至2015年3月31日止。2015年6月23日，双方又将劳动合同期限续签为无固定期限。张磊工作至2015年6月30日离职。
2015年7月21日，张磊申请劳动争议仲裁，要求京汉新港公司支付解除劳动合同经济补偿金、加班工资等。双方之间该争议已经终审法院作出（2016）京02民终9524号民事判决书。
2017年2月14日，张磊再次申请劳动争议仲裁，要求京汉新港公司支付2008年4月至2015年6月30日期间每月少付100元的工资及赔偿金17400元。同日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出了京西劳人仲字[2017]第162号《不予受理通知书》，以张磊仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。张磊不服，提起诉讼。
诉讼中，张磊称曾于2016年11月在双方进行前次劳动争议诉讼的过程中提出过本案诉讼请求，但未能在法庭限定期限内出示证据证实上述主张。京汉新港公司对张磊的诉讼请求则明确提出时效抗辩，主张张磊的诉讼请求已超一年仲裁时效期间。
一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。张磊于2015年6月30日从京汉新港公司离职，双方劳动关系终止，故张磊应于2016年6月30日前就工资差额争议提出主张。张磊虽称曾于2016年11月提出过本案诉讼请求，但未能在法庭限定期限内出示证据证实上述主张，应当承担由此造成的不利法律后果。况且，即使张磊所述属实，亦已超过一年仲裁时效。张磊于2017年2月14日就本案争议提起劳动仲裁，在京汉新港公司明确提出仲裁时效抗辩的情形下，张磊的诉讼请求无法支持。一审法院判决：驳回张磊的诉讼请求。
二审中，张磊提供了双方进行前次劳动争议诉讼的一、二审的庭审笔录及诉讼文书，其中显示京汉新港公司在诉讼中提交了张磊2013年7月之后的工资表，张磊月工资包括基本工资和绩效工资二部分，张磊对该工资表上的工资数额及其本人签字均认可。且张磊在庭审中指出了“劳动合同约定每月工资1200元，京汉新港公司每月实际发放基本工资1100元，存在差额”，但张磊并未就此提出诉讼请求。
此外，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据查明的事实，京汉新港公司与张磊之间劳动合同关系于2015年6月30日解除，此后张磊就其加班工资等事项与京汉新港公司进行了劳动争议仲裁及诉讼，其间京汉新港公司提供了载有张磊的月工资构成、数额及张磊本人签字的工资表，可以证实张磊对其每月工资实发情况即时知晓。同时，张磊在该诉讼过程中虽针对京汉新港公司所发工资指出基本工资部分存在差额的异议，但其诉讼请求并未涉及该工资差额，且张磊亦未及时就此异议在离职后一年的仲裁时效期间内另行申请劳动争议仲裁。张磊于2017年2月14日申请劳动争议仲裁及诉讼提出补付在职期间基本工资差额的请求，京汉新港公司以超过仲裁时效进行抗辩，一审判决驳回张磊的诉讼请求并无不当。
综上所述，张磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张磊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 史 伟
审 判 员 庞 妍
二〇一七年十一月十日
法官助理 董和平
书 记 员 周 珍
-4-
-1-
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2450号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人宋奋标，男，1991年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省五华县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2288号起诉书指控被告人宋奋标犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人宋奋标到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月13日19时许，被告人宋奋标携带万能钥匙等作案工具去到东莞市常平镇木棆村木棆市场附二街38号403房，盗走被害人陈某的华为牌平板电脑一部（价值700元）、黄金戒指一枚（价值4320元）、黄金耳钉一枚（价值1080元）、黄金狐狸坠子一个（价值1440元）、黄金手镯一个（价值9720元）和黄金千手观音坠子一个（价值6500元）、白色杂牌手机一部（价值不详）。得手后，宋奋标将杂牌手机丢弃，其他财物以约5000元的价格变卖，用于吸食毒品。被盗财物均未缴回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料、搜查笔录，涉案财产参考价格认定表等鉴定意见，钥匙等物证，户籍材料等书证，黄某媛等证人的证言，被害人陈某的陈述，视听资料审讯录像，被告人宋奋标的供述与辩解等证据。并据此认为被告人宋奋标无视国法，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人宋奋标对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋奋标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宋奋标无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋奋标犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋奋标归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人宋奋标的身份问题。根据被告人宋奋标归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人宋奋标以其自报身份予以判决。
视被告人宋奋标的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋奋标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年2月22日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的白色OPPO手机一部，予以拍卖，折抵罚金。随案移送的作案工具一批，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人宋奋标自本判决生效之日起十日内退赔被害人陈志红人民币23760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡伟兴
胡巍华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2450号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人宋奋标，男，1991年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省五华县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2288号起诉书指控被告人宋奋标犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人宋奋标到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月13日19时许，被告人宋奋标携带万能钥匙等作案工具去到东莞市常平镇木棆村木棆市场附二街38号403房，盗走被害人陈某的华为牌平板电脑一部（价值700元）、黄金戒指一枚（价值4320元）、黄金耳钉一枚（价值1080元）、黄金狐狸坠子一个（价值1440元）、黄金手镯一个（价值9720元）和黄金千手观音坠子一个（价值6500元）、白色杂牌手机一部（价值不详）。得手后，宋奋标将杂牌手机丢弃，其他财物以约5000元的价格变卖，用于吸食毒品。被盗财物均未缴回。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料、搜查笔录，涉案财产参考价格认定表等鉴定意见，钥匙等物证，户籍材料等书证，黄某媛等证人的证言，被害人陈某的陈述，视听资料审讯录像，被告人宋奋标的供述与辩解等证据。并据此认为被告人宋奋标无视国法，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人宋奋标对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人宋奋标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宋奋标无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋奋标犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋奋标归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人宋奋标的身份问题。根据被告人宋奋标归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人宋奋标以其自报身份予以判决。视被告人宋奋标的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋奋标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年2月22日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的白色OPPO手机一部，予以拍卖，折抵罚金。随案移送的作案工具一批，予以没收，上缴国库。三、责令被告人宋奋标自本判决生效之日起十日内退赔被害人陈志红人民币23760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球人民陪审员  罗伟良人民陪审员  彭梅林二〇一六年十二月十五日书 记 员  胡伟兴胡巍华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民特字第6号
申请人：翁菊云。
申请人：童仙美。
委托代理人：周学军。
申请人翁菊云、童仙美要求宣告童寿溪为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人童寿溪，男，1940年11月4日出生，汉族，住武义县茭道镇胡宅垄村倪家新村路10号，系申请人翁菊云丈夫，申请人童仙美父亲。童寿溪于2012年11月8日发生交通事故脑部受伤后至今不能走路，吃饭要喂，脑子不清楚，衣服不会穿，小便解裤子上，讲话不清，大部分听不清讲什么，难以与他人建立有效交谈。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定：童寿溪外伤所致智能损害（重度），与2012年11月8日交通事故具有直接因果关系。故请求依法确认童寿溪为无民事行为能力人。
经鉴定，童寿溪患有脑外伤所致智能损害，目前无言语能力，不能建立有效交谈，不能完成指令性动作，也不能用书写来表达其意愿，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。庭审中，经协商，确定童寿溪的儿子童子清为童寿溪的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告童寿溪为无民事行为能力人；
二、指定童子清为童寿溪的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈伟
二〇一三年十二月十一日
代书记员 廖君
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7716号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭书田，该公司职工。
被告：刘海保，男，44岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告刘海保物业服务合同纠纷一案，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回对刘海保的起诉。
诉讼费：案件受理费25元，由原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司承担。
审判员张霞
二〇一七年十二月七日
书记员焦萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7716号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭书田，该公司职工。被告：刘海保，男，44岁，汉族，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告刘海保物业服务合同纠纷一案，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回对刘海保的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司承担。审判员张霞二〇一七年十二月七日书记员焦萌萌
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢440号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人温州市龙湾区永中街道城北村村委会，住所地温州市龙湾区永中街道城北村。
法定代表人王忠乐，村委会主任。
本院在执行（2006）龙行执字第550号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案本次执行程序终结。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2006）龙行执字第550号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚字（2005）15号行政处罚决定确定“要求责令被申请人温州市龙湾区永中街道城北村村委会将非法占用的11607平方米土地退还给永中街道城北村集体经济组织，没收其在非法占用的11607平方米土地上所建的构筑物”的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第126号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人金某。因本案于2009年10月30日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）67号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2010年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2008年5月的一天，被告人金某在杭州市西湖区浙江科技学院C1教学楼一楼102教室，趁无人注意之机，窃得其同学郭某外放于课桌上的诺基亚N72型手机一只，价值人民币1575元。
2、2009年4月10日左右的一天，被告人金某在其宿舍浙江科技学院西和公寓11幢501室，趁无人注意之机，窃得其同学高某放于床上的诺基亚N72型手机一只，价值人民币1115元。
3、2009年8月左右的一天，被告人金某在浙江科技学院西和公寓11幢504室，趁无人注意之机，窃得郑某放于抽屉内的人民币270元。
4、2009年9月5日7时许，被告人金某在浙江科技学院西和公寓11幢420室，趁无人注意之机，窃得楼某放于桌子上的钱包一只（价值人民币7元）及包内的人民币20元。
5、2009年10月26日18时许，被告人金某在浙江科技学院西和公寓11幢504室，趁无人注意之机，窃得沈诗剑放于桌上的惠普DV2621型笔记本电脑一台，价值人民币2850元。后其将该电脑藏于自己宿舍床下，因被沈诗剑发现而归还。
案发后，被告人金某于2009年10月29日向公关机关投案，并如实供述上述犯罪事实。后被告人金某赔偿了被害人的全部损失。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、赃物照片、发还物品清单、归案经过、户籍证明等书证，被害人郭某外、高某、郑某、楼某、沈诗剑的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已退赔了全部赃款赃物，予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年三月三日
书 记 员 徐园园
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初679号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈晓敏，男，1965年12月18日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。2017年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，12月19日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）664号起诉书指控被告人陈晓敏犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席敏出庭支持公诉，被告人陈晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月1日22时许，被告人陈晓敏酒后驾驶津Ｆ×××××面包车沿徐淮路行驶至泗阳县临河派出所问询接出警情况时，被民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人陈晓敏血样中检出乙醇含量为194mg/100ml。被告人陈晓敏归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈晓敏在庭审过程中亦无异议，且有证人李某证言，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定意见，视听资料，照片，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓敏醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈晓敏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓敏归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈晓敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王齐
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00041号
原告千阳县水沟镇新中村石料厂，住所地：千阳县水沟镇新中村五组。
法定代表人郑维国，该厂厂长。
被告韩银州，男，农民。
本院在审理原告千阳县水沟镇新中村石料厂诉被告韩银州买卖合同纠纷一案中，原告千阳县水沟镇新中村石料厂于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千阳县水沟镇新中村石料厂在诉讼期间，原告因被告下落不明、证据不足，自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告千阳县水沟镇新中村石料厂撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告千阳县水沟镇新中村石料厂负担。
审 判 长 张拴信
审 判 员 时宏杰
人民陪审员 杨银科
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 秦 婷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3427号之二
申请执行人：宋红剑，男，1960年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高建叶（系申请执行人妻妹），1978年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘冬冬，男，1988年10月16日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人宋红剑与被执行人刘冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终3862号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人刘冬冬未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人宋红剑于2017年7月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘冬冬名下中国建设银行存款人民币10705元，冻结期限为2018年1月15日至2019年1月14日；
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一八年一月十五日
书记员 于凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3427号之一
申请执行人：宋红剑，男，1960年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高建叶（系申请执行人妻妹），1978年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘冬冬，男，1988年10月16日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人宋红剑与被执行人刘冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终3862号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人刘冬冬未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人宋红剑于2017年7月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘冬冬名下交通银行存款人民币11950元，冻结期限为2017年10月31日至2018年10月30日；
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一七年十月三十一日
书记员 于凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3427号
申请执行人：宋红剑，男，1960年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高建叶（系申请执行人妻妹），1978年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘冬冬，男，1988年10月16日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人宋红剑与被执行人刘冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终3862号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人刘冬冬未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人宋红剑于2017年7月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人刘冬冬的劳动报酬人民币678730.88元。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一八年一月十一日
书记员 于凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3427号之四
申请执行人：宋红剑，男，1960年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高建叶（系申请执行人妻妹），1978年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘冬冬，男，1988年10月16日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人宋红剑与被执行人刘冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终3862号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人刘冬冬未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人宋红剑于2017年7月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘冬冬名下存款人民币2839元。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一八年一月十八日
书记员 于凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3427号之五
申请执行人：宋红剑，男，1960年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高建叶（系申请执行人妻妹），1978年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘冬冬，男，1988年10月16日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人宋红剑与被执行人刘冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终3862号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人刘冬冬未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人宋红剑于2017年7月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘冬冬名下存款人民币1011元。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一八年一月十八日
书记员 于凯
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执8号
申请执行人陈中信，男，汉族，居民。
被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。
法定代表人马宏建，该公司董事长。
本院在执行陈中信与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法强制扣划了被执行人在银行的存款中，属于其依法应履行义务的钱款。使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1239号民事调解书中，关于蓝田县绿之圣实业有限公司应于2017年10月30日前给付陈中信104392.50元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 丹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保9号
申请人肖高平,男,1967年8月8日生,汉族，住连云港市海州区。
被申请人盱眙中嘉置业有限公司,住所地江苏省盱眙县东方大道与龙山路叉口东南角。
法定代表人郭云云，该公司董事长。
申请人肖高平于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盱眙中嘉置业有限公司名下所有的位于江苏盱眙经济开发区东方大道与龙山路交叉口东南角［土地编号为盱国用(2014)第X号，宗地编号为］的土地予以保全，保全限额人民币300万元。申请人肖高平提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。
本院经审查认为，申请人肖高平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院国土资源部建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》的规定，裁定如下：
查封被申请人盱眙中嘉置业有限公司名下所有的位于江苏盱眙经济开发区东方大道与龙山路交叉口东南角［土地编号为盱国用(2014)第X号，宗地编号为］的土地。
案件申请费人民币5000元，已由申请人肖高平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年一月十六日
书记员 葛 杨
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706财保9号申请人肖高平,男,1967年8月8日生,汉族，住连云港市海州区。被申请人盱眙中嘉置业有限公司,住所地江苏省盱眙县东方大道与龙山路叉口东南角。法定代表人郭云云，该公司董事长。申请人肖高平于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盱眙中嘉置业有限公司名下所有的位于江苏盱眙经济开发区东方大道与龙山路交叉口东南角［土地编号为盱国用(2014)第X号，宗地编号为］的土地予以保全，保全限额人民币300万元。申请人肖高平提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。本院经审查认为，申请人肖高平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院国土资源部建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》的规定，裁定如下：查封被申请人盱眙中嘉置业有限公司名下所有的位于江苏盱眙经济开发区东方大道与龙山路交叉口东南角［土地编号为盱国用(2014)第X号，宗地编号为］的土地。案件申请费人民币5000元，已由申请人肖高平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一八年一月十六日书记员  葛 杨重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初5523号
原告：肖俊洪，男，1976年2月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：向秀光，男，1979年12月13日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：龙恒州，男，1977年3月3日出生，汉族，住湖北省利川市。
本院在审理原告肖俊洪与被告向秀光、龙恒州买卖合同纠纷一案中，原告肖俊洪于2017年6月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告肖俊洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖俊洪撤回对本案的起诉。
本案受理费253元（原告已预交、已减半收取），由原告肖俊洪负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一七年六月五日
代书记员 廖甜甜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执977号
申请执行人李学奎，男，1983年4月3日出生，汉族，个体，住银川市。
被执行人王永虎，男，1981年2月5日出生，汉族，职业不详，原住石嘴山市石炭井区，现住址不详。
本院在执行申请执行人李学奎与被执行人王永虎借款合同纠纷一案中，被执行人现去向不明，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王永虎纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管等部门，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人李学奎确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初489号民事判决书所确定的执行标10033元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马啸
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执977号申请执行人李学奎，男，1983年4月3日出生，汉族，个体，住银川市。被执行人王永虎，男，1981年2月5日出生，汉族，职业不详，原住石嘴山市石炭井区，现住址不详。本院在执行申请执行人李学奎与被执行人王永虎借款合同纠纷一案中，被执行人现去向不明，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王永虎纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管等部门，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人李学奎确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初489号民事判决书所确定的执行标10033元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李瑞二〇一六年六月二十七日书 记 员  马啸
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初738号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某，男，1989年10月25日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地贵州省清镇市犁倭乡河溪村某组；因涉嫌抢劫罪，2017年9月8日被长沙市公安局开福分局抓获，当日被刑事拘留，2017年9月30日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。
被告人钟某，男，1989年11月6日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省新化县桑梓镇拓石村某村民小组某号；因涉嫌抢劫罪，2017年9月8日被长沙市公安局开福分局抓获，当日被刑事拘留，2017年9月30日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。
辩护人郑永忠，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。
辩护人陈康睿，湖南碧灏（长沙）律师事务所实习律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]781号起诉书指控被告人张某、钟某犯抢劫罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈亚萍出庭支持公诉。被告人张某、钟某，被告人钟某的辩护人郑永忠、
陈康睿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日，被告人张某、钟某两人商议在长沙市内寻找目标进行抢劫犯罪。当日凌晨，被告人张某、钟某两人来到长沙市开福区湘江大道湘江风光带咖啡之翼咖啡店旁边的公共厕所附近，见被害人张某甲独自一人进入厕所，便跟踪被害人张某甲来到厕所门口。被告人张某、钟某在厕所门口蹲守一会后，见被害人张某甲从厕所出来，趁周围没人之际在厕所过道内，将被害人张某甲摁倒在地，并言语威胁“老实点，把钱拿出来”。两名被告人在压制住被害人张某甲的反抗后，由被告人钟某继续用手摁住被害人张某甲的头部，用膝盖压住被害人的膝盖，由被告人张某强行搜被害人张某甲的身。两名被告人共从被害人张某甲处抢走黄金手镯3个、钻石戒指1个、苹果6PLUS手机1台、现金人民币1200元、银行卡若干。被告人张某、钟某得手后逃离现场。经鉴定：被抢苹果手机价值人民币1791元、3个黄金手镯价值人民币11998.6元、钻石戒指价值人民币1900元。
2017年9月8日，公安机关在长沙市芙蓉区金苹果大市场一无名旅馆内抓获被告人张某、钟某，并追回被抢赃物黄金手镯3个、钻石戒指1个、苹果6PLUS手机1台、现金人民币960元，上述物品已发还被害人张某甲。到案后，被告人张某、钟某能如实供述其犯罪事实。
另查明，在讼诉过程中，被害人张某甲表示对被告人张某、钟某谅解，请从轻处罚。
上述事实，被告人张某、钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、处警经过、户籍证明、抓获经过、指认经过、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证及物证照片；鉴定意见；被害人张某甲的陈述；被告人张某、钟某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、钟某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人张某、钟某相互配合，共同实施，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人钟某的辩护人提出，被告人钟某在共同犯罪过程中作用相对较轻的意见，本院不予采纳。案发后，被告人张某、钟某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分被抢赃物已追回并发还被害人，且被害人张某甲表示对被告人张某、钟某谅解，可酌情从轻处罚。被告人钟某的辩护人提出，钟某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被害人张某甲表示对被告人钟某谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某、钟某在有期徒刑四年至五年，并处罚金内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2021年9月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2021年9月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 王运珍
二〇一七年十二月二十七日
本件与原件核对无异
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8478号
原告：黄礼健，男，1992年3月21日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：卓明芳，四川舟楫律师事务所律师。
被告：尹东，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流区东升街道五洞桥北路一段***号新城风情*栋*层*号。
负责人：郭松。
被告：张学梅，女，1980年12月9日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市高�区天府大道北段**号高新国际广场*座北面***楼。
负责人：范丹彦。
原告黄礼健与被告尹东、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司、张学梅、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告黄礼健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄礼健撤回起诉处理。
审判员 周虎
二〇一七年十二月七日
书记员 汤薇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第128号
原告：郓城县万隆纺织有限公司。
住所地：郓城县张营镇二十里铺村。
法定代表人：郭广振，经理。
委托代理人：陈慧（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：郓城县大黄河纺织有限公司。
住所地：郓城县黄堆集乡驻地。
法定代表人：鹿培忠，经理。
原告郓城县万隆纺织有限公司与被告郓城县大黄河纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告郓城县大黄河纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县万隆纺织有限公司起诉称，2013年8月14日，被告郓城县大黄河纺织有限公司在中国建设银行郓城支行贷款4000000元，2013年9月24日在郓城县农村信用社贷款5000000元，我为其上述二笔贷款进行连带责任担保。2014年贷款到期后被告拒不偿还银行贷款，我作为担保人代被告进行了偿还了贷款本息1644809.72元。现为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿我代其支付的贷款本息1644809.72元，诉讼费用由被告承担。
被告郓城县大黄河纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月19日郓城县大黄河纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司郓城支行贷款4000000元，由郓城县万隆纺织有限公司、郓城县圣鹏纺织有限公司、郓城县金龙纺织有限公司、郓城县鸿雁纺织有限公司四家企业对郓城县大黄河纺织有限公司的贷款进行连带担保，双方签订了《连带责任保证合同》。2014年8月13日，建设银行贷款到期，郓城县大黄河纺织有限公司无能力偿还贷款，郓城县万隆纺织有限公司代被告偿还了1004975元。2013年9月24日郓城县大黄河纺织有限公司在郓城县农村信用合作联社贷款5000000元，由郓城县万隆纺织有限公司、郓城县圣鹏纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、郓城县西杨纺织有限公司、郓城县大岭纺织有限公司、郓城县鸿雁纺织有限公司、郓城县金龙纺织有限公司七家企业对郓城县大黄河纺织有限公司的贷款进行连带担保，双方签订了《最高额联合保证合同》。2014年9月15日，信用社贷款到期，被告郓城县大黄河纺织有限公司无能力偿还贷款，原告郓城县万隆纺织有限公司代被告偿还了639834.72元。两笔共计1644809.72元。后被告郓城县大黄河纺织有限公司一直未向原告郓城县万隆纺织有限公司偿还1644809.72元。
上述事实由当事人陈述、原告提供的书证等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告郓城县万隆纺织有限公司对被告郓城县大黄河纺织有限公司的贷款进行担保，在承担保证责任后，其享有向债务人追偿的权利，因此原告郓城县万隆纺织有限公司要求被告郓城县大黄河纺织有限公司偿还贷款本息1644809.72元的请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城县大黄河纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郓城县万隆纺织有限公司1644809.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19603元、保全申请费5000元，由被告郓城县大黄河纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 王传峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，义务人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3955号
原告：赵付军，男，1959年6月3日生，汉族。
被告：王进泽，男，1958年10月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县光明法律服务所法律工作者。
原告赵付军诉被告王进泽民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经本院审查，依照原告赵付军提供的被告王进泽住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告王进泽下落不明，致使本案最终无法向被告王进泽送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵付军的起诉。
案件受理费3260元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王帅& # xB;
审判员 王 晓 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 晓 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10820号
申请执行人李兵，男，汉族，1984年9月4日�生，身份证住址湖北省老河口市，现住深圳市宝安区。
被执行人陈佳鸿，男，汉族，1993年11月28日出生，身份证住址广东省普宁市。
申请执行人李兵与被执行人陈佳鸿合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初第2531号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币20500元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知�请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 磊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3201号
原告轩睿，女，1987年7月25日出生。
被告张志锋，男，1986年7月27日出生。
原告轩睿诉被告张志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轩睿到庭参加了诉讼，被告张志锋经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，被告向原告借款84200元，约定还款日期为2015年4月3日之前还清，逾期将每天支付借款总额百分之一的违约金，有被告出具的借款为证，到期后经原告多次催要，被告至今未能还款。原告依法诉至法院，请求依法判令被告张志锋偿还原告借款84200元及利息，判令被告支付从2015年4月4日起至还款之日每天借款总额百分之一的�约金，被告承担本案的诉讼费用。
被告张志锋未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2015年3月30日，被告张志锋向原告轩睿借款84200元，并向原告出具了借条一份，借条内容如下：“借款人张志锋因周转需要，向轩睿借款人民币大写捌万肆仟贰佰元整（84200元），借款种类为转账支付，借款日期2015年3月30日，还款日期2015年4月3日18：00之前还清，逾期需支付借款总额的百分之一违约金（按天计算），特立此据为凭，借款人张志锋，2015.3.30”。到期后经原告催要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告张志锋偿还原告借款84200元及利息，判令被告支付从2015年4月4日起至还款之日每天借款总额百分之一的违约金，被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告把原诉讼请求变更为要求被告偿还借款84200元及利息（利率按月利率2%计算，�2015年4月4日起至还清借款之日止），诉讼费和保全费由被告承担。
以上事实有原告提供的借条及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告张志锋经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃其诉讼权利。被告张志锋向原告轩睿借款84200元，并出具有借条，双方民间借贷关系依法成立，被告张志锋依法应予偿还。原告要求被告承担逾期后的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，故原告要求被告偿还借款84200元及利息（利率按月利率2%计算，从2015年4月4日起至还清借款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志锋应于�判决生效后十日内偿还原告轩睿借款84200元及利息（利率按月利率2%计算，从2015年4月4日起至还清借款之日止）。
案件受理费1905元，诉讼保全费720元，共计2625元，由被告张志锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 鲁 莎