wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5967号
原告：王书勋，男，1974年3月20日出生，汉族，身份证号4101841974********，住所地河南省新郑市郭店镇前时**号，现住河南省新郑市新华办花园新村*号楼*单元*楼*户。
被告：周留周，男，1958年11月23日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘宗彬，新郑市法律服务所法律工作者。
原告王书勋与被告周留周民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书勋、被告周留周及其委托诉讼代理人刘宗彬、证人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书勋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款300000元。事实和理由：2014年11月20日，经朋友介绍，被告向原告借现金300000元人民币用于支付工程款，约定使用一个月，到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈特诉至法院。
被告周留周辩称，其承认于2014年11月20日向王书勋出具借据一份及王树勋支付300000元借款的的事实。但是其只是起到担保作用，该款系张某所借，张某已给王树勋出具了借款手续，并向王树勋支付利息，应由张某偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院应认定事实如下：2014年11月的20日周留周以支付工程款为由向王树勋借款300000元，借期为一个月，周留周收到借款后，于当日向王树勋出具借据一份，借据载明“借据今借王树勋现金30万元，叁拾万元整。此款用于暖泉湖社区第四项目部支付工程款.时间一个月。借款人：周留周2014年11月20日”。现王树勋以此款经多次催要未果为由，诉至本院请求处理。
本院认为，2014年11月20日周留周在王书勋处借款300000元，有当事人的陈述、周留周出具给王树勋出具的借据、证人证言等相关证据为证，双方意思表示真实，王书勋、周留周之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。该款到期后，周留周没有按期返还王书勋借款系违约行为，应承担相应的民事责任。周留周辩称其只是担保人，此款系张某所借，应由张某偿还，由于周留周提交的证据不足以证实其主张，且王树勋不予认可，对周留周的辩解，本院不予采纳。
综上所述，王书勋要求周留周返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告周留周应于本判决生效后十日内返还原告王书勋借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告周留周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 李晓莉
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 沈亚琼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初493号
原告：汤国军。
被告：周薄。
原告汤国军与被告周薄劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤国军到庭参加诉讼，被告周薄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
汤国军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费11300元。事实与理由：2015年5月至2015年8月，原告给被告周薄进行汽车修理工作，双方约定每月劳务费为3000元，原告给被告修理了4个月并产生劳务费共计12000元，被告已向原告支付劳务费700元，下剩的11300元劳务费由被告给原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
被告周薄无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告周薄向原告汤国军支付劳务费11300元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费83元，减半收取计42元，法院专递费25元，以上共计67元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王锡霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第804号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杨永双，男，1954年7月12日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡光辉村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杨永双金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杨永双经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1990年6月4日，在原告处借款200元，约定还款日期为1990年11月30日。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1990年6月4日，在原告处借款200元，约定还款日期为1990年11月30日。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨永双于本判决生效后立即偿还原告借款人民币200.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民梁初字第1450号
原告孟庆宽，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告周宝东，男，30周岁，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
本院在审理原告孟庆宽诉被告周宝东买卖合同欠款纠纷一案中，原告提供的被告送达地址无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆宽的起诉。
案件受理费287.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 起
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 修振跃
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马万源
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执1083号
申请执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人党某某，总经理。
被执行人周保全，男，1966年9月13日生，汉族，住鲁山县。
被执行人钱征鹰，男，1978年9月18日生，汉族，住鲁山县。
被执行人郑学武，男，1972年10月3日生，汉族，住鲁山县。
被执行人郑不方，男，1971年10月9日生，汉族，住鲁山县。
被执行人江子雨，男，1975年10月30日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人李凌峰，1976年1月21日，汉族，住鲁山县。
被执行人华润和，男，1975年5月12日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被执行人景恒山，男，1975年3月23日生，汉族，住鲁山县。
被执行人郭保欣，男，1961年2月13日生，汉族，住鲁山县。
被执行人李德新，男，1959年6月20日生，汉族，住鲁山县。
被执行人张明钊，男，1984年12月15日生，汉族，住鲁山县。
被执行人郑晓敏，女，1987年6月10日生，汉族，住鲁山县。
被执行人李国强，男，1968年11月12日生，汉族，住鲁山县。
被执行人薛文龙，男，1961年8月15日生，汉族，住鲁山县。
被执行人鲁山县正昊商贸有限公司。住所地鲁山县。
法定代表人郑某某，经理。
本院在执行鲁山县中小企业投资担保有限公司申请执行周保全等人追偿权一案中，因申请执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初349号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一六年十二月十日
书记员 李东昇
云南省丘北县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
住址：丘北县锦屏镇人民路2号。
法定代表人何文红，该行行长。
被执行人唐家云，男，1953年10月27日生。
第三人唐家波，男，1976年8月2日。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人唐家云金融借款合同纠纷一案中，本案及（2014）丘民初字第397、398、399、400、402、403、404、406、410、411、412、414、415、416、417、418、419、420、421、422、423、424、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、563、564、565�566、567、568、569、570、571、572、573、574、575、576、613、614、615、616、617、618、619、620、621、622、623、624、625、626、629、630、631、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641号民事调解书，确定被执行人唐家云应赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本息及其垫支案件受理费共计人民币1，494,407.73元。双方当事人及第三人于2016年8月3日自愿达成执行和解协议：1、被执行人丘北县旺丰林场、唐家云以人民币1，494,407.73元将其位于丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第41XX号)转让给第三人唐家波，被执行人丘北县旺丰林场、唐家云所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款及案件受理费共计人民币1，494,407.73元，由第三人唐家波直接将该土地转让款给付申请执行人中国�业银行股份有限公司丘北县支行，定于2016年8月1日偿还331，522.98元、8月3日偿还12，884.75（已履行）;余款1，150，000元，自2017年起每年12月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款230，000元，直至清偿欠款止。申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行在第三人唐家波清偿欠款之日将土地他项权利证明书（他项权利证明书号：丘他项【2011】第15XX号）的交由丘北县人民法院执行局转第三人唐家波收执,并由被执行人唐家云无条件协助第三人唐家波提取该抵押证件。2、第三人唐家波偿清申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款之日起，被执行人唐家云无条件按第三人唐家波需求协助办理土地使用权变更登记手续，变更登记所需一切相关费用，由第三人唐家波自行负担所产生的。3、本协议签订之日起，丘北县锦屏镇常青西路国�土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第41XX号)归第三人唐家波管理使用及所涉及的土地补偿款项由第三人唐家波享有。4、如被执行人唐家云与第三人唐家波未按以上协议履行需向对方承担违约金人民币50万元及该协议履行款所产生的利息。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第401号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
执行员 李军臣
二〇一六年八月四日
书记员 陈奕龙
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第202号
原告李某某，女，1965年8月25日生，汉族，住唐县，身份证号
被告赵某某，男，1960年4月17日生，汉族，住唐县，身份证号。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审 判 长 于月来
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张翼飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第740号
原告杨某。
被告李某。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2007年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告杨某负担。
审判长 唐 高
审判员 唐云珍
审判员 徐卫平
二〇〇七年六月五日
书记员 罗欣媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1752号
原告朱某某。
委托代理人叶某某。
被告戈某某。
原告朱某某与被告戈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月10日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于
同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人叶某某、被告戈某某到庭参加诉讼。
原告朱某某诉称：被告向原告借款，于2009年8月31日出
具给原告借条一份，认欠原告借款400000元，并约定该借款在
2010年2月底前返回。借款到期后被告至今分文未还。故起诉
请求判令：一、被告返还原告借款400000元；二、被告按日利
率万分之二点一支付上述借款从2010年3月1日起的逾期利息。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告按年利率4.86%
支付上述借款从2010年3月1日起的逾期利息。
被告戈某某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称：被告分三次向原告借款，一次是300000元，一次是
50000元，还有一次也是50000元，但不是原告诉称的因被告家
庭生活所需，其中350000元是原、被告一起在澳门赌博用掉的
。
原告朱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告于2007年8月15日出具的借条一
份，欲证明被告向原告借款300000元的事实。2、汇款单一份
，欲证明原告于2008年5月15日向被告汇款50000元的事实。3
、被告于2009年8月31日出具的承诺还款的借条一份，欲证明
被告向原告借款400000元和被告承诺的还款时间的事实。上述
证据经庭审质证，被告对证据1、3无异议，对证据2中“2007
年底和宝华一起借钱5万”这句话有异议，认为这50000元不是
借的，是原、被告一起用掉的。本院审查认为，上述证据是客
观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对证据1、2、3的
证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告朱某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告
未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还
借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
戈某某在本判决生效后十日内返还朱某某借款人民币400
000元，并按年利率4.86%支付上述借款从2010年3月1日起至判
决生效日的逾期利息。
如果戈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7414元，减半收取3707元，由戈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费7414元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年八月二十六日
书记员 韩燕华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7373号
申请执行人王侃俊，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被执行人曹解湾，男，1962年10月5日出生，汉族，住上海市金山区。
原告王侃俊与被告曹解湾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2015)闵民一(民)初字第24713号民事判决书，已经发生法律效力。判决主文确定：被告曹解湾于本判决生效之日起十日内赔偿原告王侃俊16,000元；案件受理费由被告曹解湾负担100元。因义务人曹解湾未履行义务。权利人王侃俊于2016年8月11日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人曹解湾发出执行通知书，但被执行人曹解湾未到庭履行义务。
执行过程中本院向有关部门查询，未查询到被执行人曹解湾的银行存款、车辆、股票、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第24713号民事判决主文内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
审判员 徐 强
二〇一七年二月十日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3746号
申请执行人：魏绪亮。
被执行人：济宁市任城区唐口街道刘屯村村民委员会。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6082号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新宇
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一七年九月十八日
书记员 曹 阳
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1144号
本院在执行徐鹏飞与何向明（2016）浙0782民初6581号民间借贷纠纷一案中，经查，何向明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将何向明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1559号
罪犯高艳鹏，男，1994年2月19日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年7月17日作出（2013）沙刑初字第319号刑事判决，以罪犯高艳鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年9月26日被投入辽宁省大连市监狱服刑，现刑期至2019年8月23日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高艳鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯高艳鹏的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高艳鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高艳鹏减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2012年8月24日起至2019年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丰采
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初518号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李建顺，打工。李建顺曾因吸食毒品于2012年6月10日被菏泽市公安局开发区分局处以行政拘留十五日、罚款二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月22日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）413号起诉书指控被告人李建顺犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员郭宝强出庭支持公诉。被告人李建顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李建顺于2016年2月26日凌晨，酒后驾驶鲁R×××××号轿车途经菏泽市牡丹路与中山路交叉口时，被林某驾驶的鲁R×××××号车追尾，经认定，林某负事故的主要责任，李建顺负事故的次要责任。经检验，李建顺血液中乙醇含量为109.5mg/100ml。
上述事实，被告人李建顺在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的毒物检验报告、现场勘查笔录及现场照片、证人林某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李建顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 永
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3176号
罪犯陈朝平，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2012年11月6日作出（2012）邕刑初字第77号刑事判决，以被告人陈朝平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2012年6月15日起至2022年10月14日止），并处罚金一万元。被告人陈朝平不服，提出上诉，本院于2012年12月17日作出（2012）南市刑二终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年1月16日入监。2015年3月16日经广西壮族自治区贵港市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年10月14日止），并处罚金一万元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈朝平在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年12月起至2016年5月止共获奖励分94.72分，被评为2014年度监狱表扬、2015年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈朝平予以减刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈朝平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年11月14日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 付 杰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00431号
原告：谷飞，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县阚疃镇谷圩村。
被告：胡敬荣，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县阚疃镇谷圩村。
原告谷飞诉被告胡敬荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现被告胡敬荣下落不明，需公告向其送达，不宜适用简易程序，于2015年2月12日转换为普通程序组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告谷飞到庭参加了诉讼，被告胡敬荣经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷飞诉称：2011年4月18日，胡敬荣和谷兴虎（系谷飞之子）夫妻因买船，向谷飞借款30万元，约定利息1分2厘。2012年3月胡敬荣和谷兴虎卖船，于2012年7月归还谷飞借款本金164180元及利息55000元，谷兴虎和胡敬荣尚欠谷飞借款本金135820元。谷飞多次催要借款，胡敬荣均拒绝给付，故诉请判令胡敬荣偿还谷飞借款67910元及利息26077.40元。
胡敬荣未到庭、未答辩、未提交证据。
审理查明的事实为：胡敬荣和谷兴虎于2010年3月份购船时向谷飞借款30万元，约定月利率1分至1.5分，2011年4月18日谷兴虎和胡敬荣向谷飞补写30万元的借条一张，并注明了6万元的利息是月息1分、3万元的利息是月息1.3分、16万元的利息是月息1.2分、5万元的利息是月息1.5分。2012年7月15日，谷兴虎和胡敬荣归还谷飞借款本金164180元及利息55000元。谷兴虎和胡敬荣尚欠谷飞借款135820元，利息结算至2012年7月15日。谷兴虎系谷飞之子，胡敬荣和谷兴虎于2009年农历xx月xx日举行婚礼，2009年xx月xx日补办结婚登记。2014年5月29日，安徽省利辛人民法院作出（2013）利民一初字第xxxxx号民事判决书，判决胡敬荣与谷兴虎离婚；判决内容未对胡敬荣和谷兴虎的共同债务进行处理。因胡敬荣未到庭应诉，本院无法主持调解。
上述事实由谷飞的身份证、借条、利辛县人民法院（2012）利民一初字第xxxxx号民事判决书、（2013）利民一初字第xxxxx号民事判决书、亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第xxxxx号民事裁定书佐证在卷，证据均经法庭举证、审核。
本院认为：胡敬荣和谷兴虎在婚姻关系存续期间，于2010年3月份向谷飞借款30万元，于2011年4月18日向谷飞补写借条，并约定了借款利息。该借贷关系明确，事实清楚。胡敬荣和谷兴虎于2012年7月15日清偿谷飞借款本金164180元及利息55000元，谷兴虎和胡敬荣尚欠谷飞借款135820元，借款月利率1.2%。因胡敬荣和谷兴虎离婚，谷飞有权要求胡敬荣清偿夫妻共同债务的一半，故谷飞诉请胡敬荣偿还借款本金67910元及利息26077.4元有事实和法律依据，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡敬荣于判决生效之日起十日内一次性清偿原告谷飞借款本金67910元及利息26077.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告胡敬荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 闫 侠
审 判 员 马苗苗
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王彦彦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20390号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托代理人：胡华伦，该公司员工。
被告：王浩伍，男，汉族，1989年11月15日出生，住四川省。
被告：王群，女，汉族，1992年8月11日出生，住四川省。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告王浩伍、王群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。经本院依法传唤，原告重庆九里香堤物业服务有限公司无正当理由拒不到庭，故本院按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 罗洪
二〇一六年十二月八日
书记员 冯鸿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5373号
罪犯王凯伦，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2013年9月10日作出（2013）衢龙刑初字第327号刑事判决，以被告人王凯伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王凯伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王凯伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王凯伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯伦准予减刑十个月（刑期自2013年3月7日至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月八日
代书记员 姚 晖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1171号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
法定代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人杨安福，男，1959年07月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人包秀春，女，1965年3月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人奚德禄，男，1953年3月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人夏重军，男，1958年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨分行与被执行人杨安福、包秀春、奚德禄、夏重军金融借款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨分行于2016年5月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币56932.93元、案件受理费1224元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张璐瑶
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1399号
原告沈阳市皇姑区生意兴隆水产商行。
经营者张辉。
委托代理人郭承明。
被告马壮。
原告沈阳市皇姑区生意兴隆水产商行诉被告马壮买卖合同纠纷一案，本院依法由本院审判员苏宏伟担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭承明到庭参加了诉讼。被告马壮经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沈阳市皇姑区生意兴隆水产商行诉称，请求依法判决被告马壮立即偿付货款1280元及利息。
被告马壮未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年2月16日，被告购买原告水产品合计货款11280元，被告给付货款10000元，尚欠货款1280元未付，被告给原告出具欠条一份，经原告多次索要未果，原告于2016年2月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告间已形成事实上的买卖关系，被告未能及时给付原告全部货款，促成纠纷应付全部责任。原告要求被告给付货款及利息的请求，本院应予以支持。利息自被告出具欠条之日2015年2月16日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本案在审理过程中，被告马壮经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马壮给付原告货款1280元。
二、被告马壮给付原告1280元的利息（自2015年2月16日至被告给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述一、二项，被告马壮于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，均由被告马壮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2394号
罪犯于立阳，男，1989年7月27日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年12月25日作出了（2012）唐刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人于立阳犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，河北省唐山市人民检察院提出抗诉，该犯及其同案犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2013年12月21日以（2013）冀刑二终字第22号刑事判决书，撤销原判，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯于立阳能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯于立阳能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于立阳减去有期徒刑8个月。剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1501号
原告：李顺翔，男，汉族。
委托诉讼代理人：张勇，湖北浩颂律师事务所律师。
被告：李大为，男，汉族。
原告李顺翔与被告李大为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李顺翔及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告李大为经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李顺翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令李大为立即归还借款本金11万元并按照中国人民银行同期利率从2014年9月18日起支付逾期利息至借款还清之日止；2、判令李大为承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月底，李大为因经营需要向李顺翔借款14万元，并承诺于2014年8月10日之前偿还。因双方是朋友关系，基于对李大为的信任，李顺翔分别于2014年7月30日和2014年8月1日转帐给李大为10万元和4万元。2014年8月7日，李大为通过银行转帐归还了李顺翔3万元借款，并请求对剩余的11万元借款宽限还款。李顺翔考虑朋友关系即同意暂缓还款。2014年9月12日，李顺翔再次向李大为催款时，李大为向李顺翔出具了一份借条，借条载明“今借李顺翔人民币壹拾壹万元整是实，保证于9月17日前全部归还”，李大为在借款人处签名，双方未约定借款利息。时至今日，经李顺翔多次催要，李大为仍未归还借款11万元。李顺翔为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。
李大为未做答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因李大为未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对李顺翔提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为定案的依据。
经审理，本院查明的事实与李顺翔诉称的事实一致。
本院认为：李顺翔与李大为之间的债权债务关系明确，李大为未按时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。李顺翔要求李大为立即归还借款本金11万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李大为于本判决生效之日起三日内一次性归还李顺翔借款本金11万元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款年利率从2014年9月18日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由李大为负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 婷
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00005号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人申XX，2013年7月28日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月23日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人申XX犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人申XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年2月27日凌晨2时许，被害人王XX、张X、刘X、畅XX等人在本市西关正街“粥王府”吃饭时，因琐事与邻桌的被告人申XX和小余（另案处理）等人发生口角。小余随即叫来汪XX（现已死亡）让其来报复。约半小时后，汪XX和一名男子携带数把砍刀来到“粥王府”门前。申XX接应汪XX并从其手中接过砍刀，与汪XX及另一男子追砍王XX、张X、刘X、畅XX，造成四人身体多处受伤。后申XX等三人逃离现场。经法医鉴定，王XX、张X、刘X、畅XX伤情已达轻伤。2013年7月28日，申XX被抓获归案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，证人白XX等人的证言，被害人王XX等人陈述，被告人申XX的供述与辩解，法医鉴定意见，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人申XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定的寻衅滋事罪，提请本院依法予以判处。
在庭审中，被告人申XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2012年2月27日凌晨2时许，被害人王XX、张X、刘X、畅XX等人在本市西关正街“粥王府”吃饭时，因琐事与邻桌的被告人申XX和小余（另案处理）等人发生口角。小余随即叫来汪XX（已死亡）让其来报复。约半小时后，汪XX和一名男子携带砍刀来到“粥王府”现场。申XX与汪XX等人追砍王XX、张X、刘X、畅XX，造成四人身体多处受伤。后申XX等人逃离现场。经法医鉴定，王XX、张X、刘X、畅XX伤情已达轻伤。2013年7月28日，被告人申XX被抓获归案。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、许XX报案材料及陈述证实，案发当日自己与王XX、张X、刘X、畅XX在“粥王府”吃饭，刘X因琐事与邻桌发生口角，后被拉开。过了一会，进来两男子，直接用刀将自己这方五人砍伤。
2、被害人王XX、张X、刘X、畅XX陈述与许XX陈述一致。
3、抓获经过证明证实，2013年7月28日20时许，民警接指令，赶至本市沙井村沙井网络会所将申XX抓获。
4、证人白XX、张X证言证实，案发当日在“粥王府”18号桌五名客人与21号桌两男一女客人因琐事发生口角。后21号桌一男子叫人来将18号桌四人砍伤。
5、作案现场辨认笔录及照片证实，申XX指认出本市莲湖区西关正街“粥王府”饭店是自己伙同汪XX持刀砍伤他人的地点。
6、证人白XX辨认笔录及照片证实，白XX辨认出申XX系案发当日持刀砍伤他人的男子之一。
7、王XX、许XX辨认笔录及照片证实二人分别辨认出申XX系案发当日持刀砍伤他人的男子之一。
8、畅XX、张X、刘X辨认笔录及照片证实，三人分别辨认出申XX、汪XX系案发当日持刀砍伤自己的男子。
9、申XX辨认笔录及照片证实，汪XX系案发当日伙同自己在“粥王府”持刀砍伤他人的男子。
10、现场监控证实，案发当日双方打架过程。
11、西安市公安局莲湖分局（西）公（莲）鉴（法）字（2012）082、083、084、085号法医学人体损伤程度鉴定书证实，张X、刘X、王XX、畅XX伤情均已达轻伤。
12、户籍证明证实，案发时，申XX已成年。
上述证据均经当庭举证、质证，确实充分，足以定案。
本院认为，被告人申XX因琐事结伙持砍刀随意殴打他人，致多人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人申XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人申XX认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人申XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2016年7月27日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 李利惠
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 欢
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1442号
原告牟经富，男，生于1963年7月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张永，男，生于1974年1月8日，汉族，章丘中信法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告章丘市民委员会，住所地章丘市
法定代表人谢元中，村主任。
委托代理人訾丙林，山东洞察律师事务所律师。
原告牟经富与被告章丘市民委员会（以下简称白塔村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，并于2015年5月21日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。因原、被告对工资报酬数额存在争议，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本案于2015年10月30日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永、被告委托代理人訾丙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟经富诉称，2008年5月，原告经民主选举当选为白塔村委会副主任，分管治安和民兵等工作。原告一直任职到2011年5月，任职期间约定工资为每月1500元。自2011年1月至2011年5月的工资白塔村委会一直未予支付，为此诉至法院，请求判令被告白塔村委会支付2011年1月至5月的工资报酬7500元。
被告白塔村委会辩称，原告每月工资确为1500元，但2011年3月15日章丘市（以下简称白塔村）成立选举委员会后原告已不实际工作，故被告只同意支付2011年1月1日至2011年3月15日期间三个半月的工资5250元。
经审理，本院认定本案事实如下，2008年5月，牟经富经村民选举当选为白塔村委会副主任，分管治安与民兵工作，每月工资1500元。牟经富任职期间，白塔村委会为其发放工资至2010年12月。因被告白塔村委会自2011年1月起未再为牟经富发放工资，致牟经富于2015年5月11日诉至本院，提出如上诉请。
诉讼中，原告牟经富变更诉讼请求为要求被告白塔村委会支付2011年1月至4月的工资报酬6000元。
上述事实，由原告牟经富陈述、被告白塔村委会答辩，原告牟经富提供的刘信明、张爱莲的证人证言及庭审笔录予以证实，证实已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告均认可牟经富每月工资为1500元，本院对此予以确认。被告白塔村委会主张原告牟经富在2011年3月15日成立选举委员会后虽未免职，但已不在村里实际工作，白塔村委会未举证证明牟经富停止工作或白塔村委会要求牟经富停止工作的事实。原告牟经富主张其实际工作至2011年5月20日，并提供时任村文书刘信明、出纳张爱莲的证人证言予以证实，经审查本院认为，原、被告均认可2011年5月白塔村换届选举结束，依常理，上任村委人员应任职至新任职人员当选，且证人刘信明证称换届前牟经富正常工作，约于2011年5月1日至10日间不再任职，证人张爱莲证称选举完后有一个交接期，据此，故本院对牟经富在白塔村委会任职至2011年4月底予以确认，对原告牟经富要求被告白塔村委会支付2011年1月至2011年4月的工资款6000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告章丘市民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告牟经富工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章丘市民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张克江
人民陪审员 宋明玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡克涛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1745号
申请人吴继权，男，1946年8月13日生，汉族，住辉县市。
被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司。
法定代表人杜延辉,该公司经理。
被执行人王国华，男，1952年9月11日生，汉族，住辉县市。
吴继权申请执行河南省亿宁太阳能科技研发有限公司、王国华民间借贷纠纷一案，申请人吴继权依据生效的（2016）豫0782民初1835号民事判决书，于2016年9月5日申请执行，本院于2016年9月14日向被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公�、王国华分别送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费用2000元、执行费2930元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司早已倒闭停产。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1835号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 琳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0454号
原告陈某甲，市民。
委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。
被告陈某乙，市民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担120元（原告已交）。
审判员 刘 勇
二〇一四年十一月四日
书记员 王新媛
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04176号
原告胡某，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托代理人唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告胡某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 葛 蓉
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初270号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人邢某，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被六安市公安局刑事拘留，同年7月23日被变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2016]267号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院代理检察员万启伟出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年7月11日20时许，被告人邢某醉酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿本市嵩寮岩路由北向南行驶至312国道交汇处时，被六安市公安局交警支队现场查获。经鉴定，被告人邢某血液中乙醇含量为88.4lmg/lOOml。
上述事实，被告人邢某在开庭审理中无异议，并有证人黄某、曹某证言、乙醇含量检验报告书、书证户籍信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一�道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第791号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告宋开卜，男，1983年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市。
被告张爱霞，女，1985年10月20日出生，汉族，住河北省张家口市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告宋开卜、张爱霞融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出诉中财产保全申请，要求对二被告的银行存款41.411164万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告宋开卜、张爱霞所有的银行存款41.411164万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号为2012TC01200938、2012TC01200987的TC6010-6的塔式起重机2台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一五年十一月九日
代理书记员 唐 莉
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1215号
原告丁某某，女，生于1981年1月22日，汉族，农民，住唐河县。
被告杨某，男，生于1979年7月10日，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告丁某某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁某某负担。
审判员 郑彦
二〇一五年五月十二日
书记员 王崇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2452号
原告：蒋某甲，男，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：蒋某乙（系原告蒋某甲的儿子），汉族，住永嘉县。
被告：陈某某，男，汉族，住永嘉县。
原告蒋某甲与被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲的委托诉讼代理人蒋某乙到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告蒋某甲与被告陈某某于2003年4月11日签订的房屋转让书有效；2.判令被告配合原告办理坐落于永嘉县××××室房屋的不动产权转移登记至原告名下的手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月11日，原告蒋某甲与被告陈某某签订一份《房屋转让书》，双方约定：陈某某将坐落在永嘉县××××室约156.38平方（平方面积以房开为准）转让给蒋某甲所有，总房价61万元整。《房屋转让书》签订后，原告向被告支付了房款336000元，被告将房屋交付给原告使用。原告后将涉案房屋与原告所有的201室房屋打通后，一并装修后入住居住至今。2003年10月10日，原告代被告偿还了银行按揭贷款274000元，办理完毕抵押注销手续，并从银行取回了产权证原件。被告也于同日向原告出具了一份收条，确认房屋购房款已全部收取。因原告在外地经商，后急于回去，故未要求被告办理过户手续。回温后，原告也曾多次联系被告要求办理房屋过户手续，但是由于被告事务繁忙一直未与原告共同前往办理，之后原告无法联系上被告。经了解，被告因与他人债务纠纷，导致涉案房屋被查封，原告依法向法院提起执行异议之诉，法院判决停止对上述房屋的执行。原告多次要求被告配合办理变更登记手续，但是被告一直不予配合，原告故诉至法院。
被告陈某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某某未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。上述证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月11日，原告蒋某甲与被告陈某某签订一份《房屋转让书》，约定：被告陈某某将坐落在永嘉县瓯北街道龙桥村滨江景园A幢202室约156.38平方（平方面积以房开为准）转让给原告蒋某甲所有，房屋总价款为61万元，其他一切的过户缴费等均由原告自负，原告办理手续时被告应协助办理。签订《房屋转让书》后，原告向被告支付了购房款336000元，后又于2003年10月10日代被告陈某某支付了银行按揭贷款274000元。被告陈某某于2003年10月10日向原告出具了一份收条，确认已收取原告支付的610000元购房款，同时被告将涉案房屋的所有权证交付给原告，该处房屋由原告一直占有使用至今。期间，涉案房屋一直未办理产权过户手续。
另查明：1.永嘉县瓯北街道龙桥村滨江景园A幢202室房屋的不动产权属现尚登记在被告陈某某名下，该处房屋权证号为02××95。2.温州市鹿城区人民法院在执行过程中于2014年1月13日作出（2014）温鹿执民字第298号执行裁定书，查封登记在被告陈某某名下的诉争房产，原告蒋某甲知晓后提出案外人执行异议申请，温州市鹿城区人民法院于2015年8月13日作出（2015）温鹿执异字第107号执行裁定书，裁定驳回蒋某甲的执行异议。原告蒋某甲不服该裁定，于2015年8月27日以华夏银行股份有限公司温州支行作为被告向温州市鹿城区人民法院提起案外人执行异议之诉，要求解除对诉争房屋的查封措施，不得执行诉争房屋。温州市鹿城区人民法院于2016年5月27日作出（2015）温鹿执异初字第49号民事判决书，判决不得执行诉争坐落于永嘉县××××室房产（所有权证号：永房权证瓯北字第××号）并驳回原告其他诉讼请求。华夏银行股份有限公司温州分行对该判决不服，上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）浙03民终3815号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。3.截至2017年6月29日，涉案房屋没有被查封或抵押。
本院认为，原告蒋某甲与被告陈某某于2003年4月11日就坐落于永嘉县××××室房屋签订的《房屋转让书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应认定合法有效。被告陈某某已将涉案房屋出售给原告蒋某甲，原告已按照合同约定支付价款，且涉案房屋也一直由原告占有使用，协助办理房屋权属过户是房屋买卖合同的附随义务，出卖方依法应予协助，故被告依法应协助原告办理涉案房屋的权属变更登记手续。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当、合法，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告蒋某甲与被告陈某某于2003年4月11日签订的关于坐落于永嘉县瓯北街道龙桥村滨江锦园A幢202室房屋的《房屋转让书》有效；
二、被告陈某某于本判决生效之日起二十日内协助原告蒋某甲办理坐落于永嘉县瓯北街道龙桥村滨江锦园A幢202室不动产（权证号：02××95）相关权属变更登记手续；
三、如被告陈某某未按上述规定期限履行协助办理义务，原告蒋某甲可持本判决书到相关行政部门直接办理上述房屋的不动产权相关权属变更登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 金赛群
二〇一七年六月二十九日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00363号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解等。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人杨付江。系丹江口市沿江路盛世豪门娱乐城业主。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂十堰中知初字第00376—00461号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人杨付江立即停止在其经营场所放映《木乃伊》、《莎士比亚的天分》、《西界》、《小酒窝》等80首音乐电视作品。并以每首歌曲计，支付经济损失及合理开支513.96元。
本院查明：被执行人杨付江所经营的娱乐城在湖北省丹江口市境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行本院（2014）鄂十堰中知初字第00376号—00461号民事判决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01077号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：张桂玲，女。
被执行人：刘福华，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行张桂玲、刘福华借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月21日作出（2015）兴旧民初字第01773号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人张桂玲、刘福华无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01773号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠山
审判员 田元元
审判员 张 平
二〇一六年六月七日
书记员 李美澍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3691号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈阳春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈阳春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈阳春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，897.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，897.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00154号
原告付书平，女。
被告李勇，男。
原告付书平与被告李勇为离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告付书平到庭参加了诉讼，被告李勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付书平诉称，原、被告于1985年农历9月11日按乡俗举行结婚仪式开始同居生活。1989年3月8日生育长女李莎，已婚。1994年10月20日生育二女儿李旭东，原、被告至今未办理结婚登记手续。婚后感情尚可，近年来随着被告在外打工，收入增多，便误入歧途，在异地与异性不正当交往，对我母女生活不理不问。近两年来，非但一直不归故里，而且分文不给我母女，不尽家庭、丈夫、父亲之责，几经规劝，被告无悔改之心，婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告对其主张提供了行唐县东家村村委会证明一份，证明李勇与付书平于1985年9月11日举行结婚仪式，婚后双方生育了两个女儿的情况。
被告李勇未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，1984年原、被告经人介绍相识，1985年9月11日按乡俗举行结婚仪式开始同居生活。1989年3月8日原告生育长女，取名李莎，1994年10月20日生育次女，取名李旭东，现两女儿均满18周岁，已结婚成家。原、被告至今未办理结婚登记手续。2012年2月被告到内蒙古做生意，一直与原告分居生活，原告以被告有外遇常年不归感情破裂为由，于2013年12月27日向本院起诉，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。审理中，原告称共同财产有：电视机一台、沙发一套、电脑一台、太阳能一台、三间南房，无债权、债务。
上述事实，有庭审笔录，原告提供东家村委会出具证明，本院询问被告父亲李双锁笔录等在案予以证实。
本院认为，原、被告于1985年9月11日举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活。原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，已符合结婚的实质要件，至今未补办结婚登记手续，该婚姻属于事实婚姻。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理离婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定：审理事实婚姻案件，经调解不能和好的，应判决准予离婚。本案在审理中，经多次做原告和好工作，原告不同意和好，也不同意撤诉，坚持与被告离婚，故对原告的诉求，本院予以支持。原、被告生育的长女李莎、次女李旭东现已超过18周岁，且已结婚，不涉及抚养问题。原告所称的共同财产，因被告未到庭，本院无法查明原告所称的事实，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付书平与被告李勇离婚。
案件受理费200元，由原告付书平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张连山
陪审员 王 茜
陪审员 李会芹
二〇一四年五月十六日
书记员 魏亚坤
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘03行初43号
原告：郭钊，男，1983年2月11日出生，汉族，住所：武威市。
被告：武威市房地产管理局，住所：甘肃省武威市凉州区古浪街2号。
法定代表人：杜科山，副局长。
第三人：张朝霞，女，1957年11月16日出生，汉族，住所：武威市。
原告郭钊不服被告武威市房地产管理局于2006年5月16日向第三人张朝霞办理房屋转移登记并核发武房权证字第XX**号《房屋所有权证》的行为，于2018年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。
被告武威市房地产管理局于2006年5月16日，对位于武威市凉州区西大街131-137号1层1-3号（水房、男女厕所），办理了房屋所有权转移登记，颁发了产权人为张朝霞及其配偶林民成的武房权证字第XX**号《房屋所有权证》。
原告郭钊诉称，本案涉诉房屋系公用设施，所有权和使用权属于公有，依法不能由任何个人私有。请求依法判决撤销被告武威市房地产管理局对位于武威市凉州区西大街131-137号1层1-3号（水房、男女厕所）颁发武房权证字第XX**号《房屋所有权证》的行为。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：”县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。根据2015年6月30日武威市机构编制委员会《关于组建凉州区不动产统一登记机构的通知》（武市编发〔2015〕26号），2015年6月30日武威市凉州区机构编制委员会《关于全区不动产统一登记机构有关事宜的通知》（武凉编发〔2015〕44号），2016年8月23日，武威市凉州区人民政府《关于实施城镇居民房地一体不动产统一登记工作的通告》，自2016年8月26日起，武威市房地产管理局停止受理房产登记业务，由不动产登记事务中心统一受理不动产登记业务，颁发《不动产权证书》和《不动产权登记证明》。凉州区不动产登记事务中心自2016年8月26日起具体负责办理凉州区范围内房地一体不动产统一登记相关业务。据此，本案应以凉州区不动产登记管理局为被告，并以行使该行政职权机关的级别确定管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”原告郭钊以武威市房地产管理局为被告，属错列被告，经本院释明后，仍拒绝变更被告，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭钊的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长石建民
审判员叶志卫
审判员张建伟
二Ｏ一八年三月十三日
书记员杨炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘03行初43号原告：郭钊，男，1983年2月11日出生，汉族，住所：武威市。被告：武威市房地产管理局，住所：甘肃省武威市凉州区古浪街2号。法定代表人：杜科山，副局长。第三人：张朝霞，女，1957年11月16日出生，汉族，住所：武威市。原告郭钊不服被告武威市房地产管理局于2006年5月16日向第三人张朝霞办理房屋转移登记并核发武房权证字第XX**号《房屋所有权证》的行为，于2018年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。被告武威市房地产管理局于2006年5月16日，对位于武威市凉州区西大街131-137号1层1-3号（水房、男女厕所），办理了房屋所有权转移登记，颁发了产权人为张朝霞及其配偶林民成的武房权证字第XX**号《房屋所有权证》。原告郭钊诉称，本案涉诉房屋系公用设施，所有权和使用权属于公有，依法不能由任何个人私有。请求依法判决撤销被告武威市房地产管理局对位于武威市凉州区西大街131-137号1层1-3号（水房、男女厕所）颁发武房权证字第XX**号《房屋所有权证》的行为。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：”县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。根据2015年6月30日武威市机构编制委员会《关于组建凉州区不动产统一登记机构的通知》（武市编发〔2015〕26号），2015年6月30日武威市凉州区机构编制委员会《关于全区不动产统一登记机构有关事宜的通知》（武凉编发〔2015〕44号），2016年8月23日，武威市凉州区人民政府《关于实施城镇居民房地一体不动产统一登记工作的通告》，自2016年8月26日起，武威市房地产管理局停止受理房产登记业务，由不动产登记事务中心统一受理不动产登记业务，颁发《不动产权证书》和《不动产权登记证明》。凉州区不动产登记事务中心自2016年8月26日起具体负责办理凉州区范围内房地一体不动产统一登记相关业务。据此，本案应以凉州区不动产登记管理局为被告，并以行使该行政职权机关的级别确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”原告郭钊以武威市房地产管理局为被告，属错列被告，经本院释明后，仍拒绝变更被告，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告郭钊的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长石建民审判员叶志卫审判员张建伟二Ｏ一八年三月十三日书记员杨炜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1857号
原告：单桂付，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：崔德生，男，1953年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告单桂付与被告崔德生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行审理。原告崔德生的代理人束庆啭到庭参加了诉讼，被告崔德生经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
单桂付向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款183000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。被告以做船舶生意为由，分别于2008年4月17日、2008年4月30日、2008年5月25日分三次向原告借款共计440000元，借期一年，月息2分5。借款到期后，被告未按期归还欠款，直至2009年10月偿还借款本金440000元，但将结算后的利息183000元转作借款继续使用，不计利息，并向原告出具借条一张。现因原告急需资金，向被告催要，被告一直不还，故原告诉至法院。
被告经本院公告送达开庭传票，未到庭答辩，亦未举证质证。
本院经审理认定的事实如下：对原告主张的被告分别于2008年4月17日、2008年4月30日、2008年5月25日分三次向原告借款共计440000元，借期一年，月息2分5。借款到期后，被告未按期归还欠款，直至2009年10月偿还借款本金440000元，但将结算后的利息183000元转作借款继续使用，不计利息，并向原告出具借条一张，载明：“今借单桂付现金壹拾捌万叁仟元正（183000元正）没有利的借款人崔德生09.10.号”的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔德生虽然将原借款归还，但就原借款的利息并没有归还，且继续使用，并作为借款向原告出具借条一张，故对原告主张的要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但对于该借款的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。以此标准计算，该转为借款的利息数额应为146600元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告崔德生于本判决生效之日起十日内向原告单桂付偿还借款146600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，公告费380元，合计4340元，由原告单桂付承担868元，被告崔德生负担3472。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱永振
代理审判员 王守厂
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李梦娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1857号原告：单桂付，男，汉族，1974年3月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：崔德生，男，汉族，1953年12月6日出生，住安徽省凤阳县。原告单桂付与被告崔德生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 崔 艳二〇一六年十月二十五日书 记 员 刘宏超
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢2号
本院于2016年11月22日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被执行人吴忠元、刘卫群、杨长秦借款合同纠纷一案，于2017年5月15日作出（2016）湘1227执恢55号裁定终结（2009）晃法民二初字第50号民事判决书的本次执行。由于被执行人吴忠元、刘卫群、杨长秦未履行生效法律文书确定的内容，本院在财产调查中发现被执行人有可供执行的财产，于2018年1月22日依职权对本案恢复执行。
在执行过程中，本院于2018年1月23日扣划被执行人刘卫群银行存款40000元，于2018年5月10日扣划被执行人杨长秦工资收入12000元。2018年6月1日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行以被执行人吴忠元已结清所欠借款本息为由，向本院申请结案。
本院认为，（2009）晃法民二初字第50号民事判决书所确定的内定已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
新晃侗族自治县人民法院（2009）晃法民二初字第50号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月六日
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阆刑初字第115号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人张某。因盗窃罪于2011年12月被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年12月29日刑满释放；因本案，2014年4月20日被阆中市公安局刑事拘留，2014年5月1日被执行逮捕。现押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以阆检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日上午9时许，被告人张某窜至本市天马寺街11号“莱香国际”美容院内，趁该店工作人员王某某到二楼拿东西之际，将王某某放于收银台的女包盗走随即逃离现场。此后，张某将包内约1800元现金取走，将女包及包内余下物品丢弃。被盗现金已被张某全数挥霍。2014年4月20日下午15时许，张某又窜至该美容院附近时被被害人王某某认出并扭送到公安机关。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人人口信息，被告人张某的供述，被害人王某某的陈述，证人邓某某、夏某某、廖某某的陈述，现场勘验工作记录及现场照片，张某前科材料，刑事判决书复印件等证据证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人张某盗窃的被害人的现金1800元未予退还，应责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以退赔。……”之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年4月20日起至2014年10月19日止。）
二、责令被告人张某退赔被害人王某某经济损失1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 敏
二〇一四年八月七日
书记员 侯苏洋
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初801号
原告：刘中山，男，1987年4月5日出生，住甘肃省张掖市。
被告：方付德，男，1973年3月13日出生，住甘肃省敦煌市。
被告：酒泉市星火面粉有限责任公司，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人：闫红花，总经理。
委托诉讼代理人：闫洪玉，副经理。
原告刘中山与被告方付德、酒泉市星火面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。因刘中山与方付德就欠款达成和解协议，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方达成和解协议且已履行，原告申请撤回诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘中山撤诉。
案件受理费178元，减半收取计89元（原告已预交），原告刘中山自愿负担。
代理审判员 樊金龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 飞
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商南民初字第00231号
原告黄全文，男，汉族，农民。
被告肖书民，男，汉族，系商南县科学技术协会干部。
本院在审理黄全文与肖书民合伙协议纠纷一案中，因黄全文无正当理由，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条一款、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ：贾珍亚
审 判 员 ：章爱军
人民陪审员 ：马湘雅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 ：郅爱华
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4530号
申请执行人张士亮
被执行人周海珠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初9号，依法向被执行人周海珠发出执行通知书，责令被执行人周海珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海珠(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱兆凌
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执624号
申请执行人刘俊，男，1989年7月10日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
被执行人易福建，男，1983年11月27出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人刘俊与被执行人易福建民间借款纠纷一案中，申请执行人刘俊于2018年4月17日向本院撤回本案执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0322民初420号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孔祥勇
审 判 员 曾宪波
审 判 员 朱新兵
二〇一八年四月十七日
代书记员 周 翔
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第159号
上诉人（原审原告）绍兴市中立钢业建筑工程有限公司。
法定代表人徐建生。
委托代理人（特别授权代理）王天明。
被上诉人（原审被告）汪来德。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔。
委托代理人（特别授权代理）成彭寿。
上诉人绍兴市中立钢业建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称“中立公司”）因劳动保险纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第1590号民事判决，向本院提起上诉，本院于2007年1月12日受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员单卫东、代理审判员金湘华参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告汪来德原在原告中立公司承包的工地上工作，未签订劳动合同。2004年6月23日18时，汪来德乘吊机到四楼取工具时，因吊机坠落，不慎从高处摔下，致腰椎、肋骨、跟骨骨折。同日被送入绍兴市人民医院住院治疗28天，于同年7月21日出院，支出医疗费54231.59元（含伙食费958元），用血互助金1980元。原告中立公司垫付了25000元，被告汪来德还欠付绍兴市人民医院医疗费31211.59元未结清；2005年5月31日至同年6月28日，汪来德第二次去绍兴市人民医院住院治疗28天，支出医疗费16696.85元（含伙食费489.70元），其他还支出门诊医疗费6591.64元。自2004年7月20日起，医院连续诊断建议汪来德休息，直至2005年10月20日止。2005年8月3日，汪来德上述事故被绍兴市劳动和社会保障局认定为工伤。2005年10月27日被绍兴市劳动鉴定委员会评定为伤残七级。经中立公司再次申请鉴定，浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。汪来德受伤前在中立公司工作时的工资是每天50元。后汪来德向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求中立公司支付医疗费54591.13元、住院伙食补助费840元、住院陪护费3604.16元、营养费4000元、交通费849.80元、误工费47250元、一次性伤残补助费27000元、一次性工伤医疗补助金21310元、一次性就业补助金21310元、鉴定费300元，合计181055.09元。绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会审理后于2006年5月23日作出裁决，责令：一、中立公司支付汪来德工伤津贴26775元、一次性伤残补助金18900元、一次性医疗补助金15750元，一次性就业补助金15750元、鉴定费300元、住院伙食补助费336元、医疗费54216.13元、交通费1224.80元，合计133251.93元；二、对汪来德的其他仲裁请求予以驳回。仲裁费5131元，由中立公司负担4175元，由汪来德负担956元。因中立公司不服裁决，遂成讼。
一审法院审理认为：汪来德在中立公司承建的工地上因工受伤并被劳动部门认定为工伤及鉴定为七级伤残的事实清楚，双方无争议，争议在于汪来德的工伤待遇问题。一审法院对此作如下评判：首先，关于工伤津贴，即新工伤保险条例规定的停工留薪期工资，根据医院诊断证明，其连续误工时间至2005年10月20日止，而第一次伤残鉴定日期是2005年10月21日，故停工留薪期工资可自受伤的次日计算至定残前一日即2005年10月20日止。标准按本人工资即每天50元计算，汪来德要求按75元一天计算，依据不足，该院依法不予采纳；关于一次性伤残补助金，根据工伤保险条例规定，以12个月本人工资为标准，计18000元；一次性医疗补助金和一次性就业补助金，均为10个月的上年度职工月平均工资，各计15445元。但原告中立公司支付了一次性医疗补助金和就业补助金后，根据《工伤保险条例》第三十五条规定，双方的劳动关系应予解除；关于医疗费，汪来德自己支出和欠付医院的医疗费应作为赔偿范围。中立公司要求由其去支付，因中立公司至今未向医院支付，故由中立公司赔偿给汪来德后由汪来德自行去支付医疗欠费。住院医疗费中的伙食费予以剔除，可赔偿的医疗费计53052.38元；关于交通费按就诊次数酌情确定，其中包括救护车费；伙食补助费按住院天数确定；鉴定费作为实际支出应列入赔偿范围。至于劳动仲裁费如何承担是劳动争议仲裁委处理之事，但劳动争议仲裁委确定由中立公司承担并由汪来德已预交的仲裁费，可作为被告汪来德的合理损失予以一并处理。综上，依照国务院《工伤保险条例》第二条、第二十九、第三十一条、第三十五条、第六十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决：一、原告绍兴市中立钢业建筑工程有限公司支付给被告汪来德医疗费53052.38元、停工留薪期工资24350元、一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金15445元、一次性伤残就业补助金15445元、鉴定费300元、住院伙食补助金336元、交通费1000元、劳动仲裁费4175元，合计132103.38元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、原、被告劳动关系解除；三、驳回原告绍兴市中立钢业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，实支费80元，合计130元，由原告负担。
宣判后，上诉人中立公司不服原审判决，提起上诉称：原判决认定事实有误，适用法律不当，无法可依。一审判决上诉人承担132103.38元，上诉人认为对被上诉人的工资及工伤待遇只能60%享受，时间不超过12个月。按绍兴市劳动保障局的规定，被上诉人不能享受停工留薪期间的工资。被上诉人的医疗费用应追加市人民医院为第三人以查清是否属实。请求二审法院改判一审判决不当的部分。
被上诉人汪来德辩称：根据《工伤保险条例》的规定，本人的工资不低于平均工资的60%，上诉人认为应按60%计算无法律依据。医疗费用是被上诉人与医院的关系，要求追加医院为第三人也缺乏法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理中，当事人无新的证据提供。本院经审理认定的案件事实与一审认定相同。
本院认为：上诉人与被上诉人间存在事实劳动关系及被上诉人构成七级伤残且系工伤双方无异议。二审审理中，上诉人对被上诉人的医疗费用无异议，故其提出的应追加市人民医院为第三人的上诉理由既无实际意义，也无程序法上的依据。关于被上诉人的工伤待遇，《工伤保险条例》第二十九条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”，第三十一条第一款规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期间内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。因此，上诉人在上诉中提出的被上诉人只能按60%享受工资待遇的请求均不能成立。对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人绍兴中立钢业建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年二月二十六日
书 记 员 许华娣
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执461号
申请执行人：熊瑛，女，生于1986年12月30日，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：徐培余，男，生于1965年9月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：刘志清，男，生于1965年7月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人：四川凤鸣纺织印染有限责任公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣南路57号，组织机构代码：20760459-X。
法定代表人：李超，公司执行董事。
本院在执行申请执行人熊瑛与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人熊瑛于2017年9月22日以与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人熊瑛撤回本案的执行。
二、终结眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字（2015）第147号仲裁调解书的执行。
三、申请执行人熊瑛自2018年4月1日起（该时间是双方和解协议约定时间）两年内可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执461号申请执行人：熊瑛，女，生于1986年12月30日，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：徐培余，男，生于1965年9月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：刘志清，男，生于1965年7月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人：四川凤鸣纺织印染有限责任公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣南路57号，组织机构代码：20760459-X。法定代表人：李超，公司执行董事。本院在执行申请执行人熊瑛与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人熊瑛于2017年9月22日以与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人熊瑛撤回本案的执行。二、终结眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字（2015）第147号仲裁调解书的执行。三、申请执行人熊瑛自2018年4月1日起（该时间是双方和解协议约定时间）两年内可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 明二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1546号
原告林志杰，男，1986年2月27日出生，汉族，信宜市人，高中文化，经商。
委托代理人林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告周柯百，男，1985年3月30日出生，汉族，高州市人。
被告周编编，女，1988年7月3日出生，汉族，高州市人。
被告江梁柱，男，1973年9月6日出生，汉族，茂名市茂南区人。
原告林志杰诉被告周柯百、周编编、江梁柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告林志杰的委托代理人林谷丰到庭参加诉讼，被告周柯百、周编编、江梁柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告林志杰诉称，被告周柯百与被告周编编是夫妻关系。被告周柯百因资金周转需要，于2015年12月23日向原告借走人民币150000元，被告江梁柱作担保。双方于当日签订《借据》一张，约定被告须在2016年1月23日前还清全部借款，但到期后被告并未归还借款，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。故此，原告只好提起本诉，请求判决：1、被告立即偿还借款人民币150000元本金给原告，并从2016年1月23日开始按银行同期贷款利率2%计付利息至付清本金之日止。计至2016年4月23日的违约金为12000元；2被告江梁柱对被告周柯百、周编编的债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张在诉讼中提供如下证据：
证据1，《身份证》一份。证明原告的身份情况。
证据2，《人口信息表》一份。证明被告周编编的身份情况。
证据3《借据》一份。证明被告周柯百在2015年12月23日向原告借走人民币150000元，其中江梁柱作担保人。
经审理查明，被告周柯百因做生意资金周转困难，于2015年12月23日向原告林志杰借款一笔，并签有一份《借据》给原告收执。《借据》中约定被告周柯百向原告林志杰借款150000元，定于2016年1月23日还清，借贷双方没有约定借期内的借款利息及违约金，但约定逾期违约金按银行利率2%补偿，被告江梁柱在担保人处签名。《借据》中没有约定具体的担保方式、担保份额和担保期限。借款后，被告周柯百没有偿还过任何款项给原告。借款到期后，被告周柯百拒绝还款引致纠纷，原告于2016年4月21日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周柯百借到原告林志杰150000元，有原告与被告周柯百签订的《借据》及原告林志杰的当庭陈述为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告周柯百应承担偿还借款本金的责任。原告请求被告周柯百偿还借款本金150000元的主张，本院予以支持。
原告请求被告周柯百按银行同期贷款利率2%计付利息，因借贷双方在《借据》中的约定为：“按银行利率2%补偿”，该约定中的补偿实质上是借款占用期间的利息，即借款逾期利息，2%属于约定不明，无法确认该利率是年利率、月利率还是日利率，并且原告也没有提供其他相关证据对2%是何种利率予以证实，因此，按照一般交易习惯，以百分比计算的是年利率，故借贷双方约定逾期利息是以年利率2%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张的借款逾期年利率为2%，未超过年利率24%，符合相关法律规定。对原告请求被告周柯百按约定年利率2%支付借款利息的主张，本院予以支持。从被告周柯百逾期之日（即2016年1月24日）计至2016年4月23日止，被告周柯百需支付750元逾期利息给原告林志杰。
原告请求被告周柯百支付借款逾期之日起至2016年4月23日止的违约金12000元，因借贷双方没有约定违约金，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。
因本案借款发生在被告周柯百、周编编合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告周柯百、周编编未能提供证据证实其夫妻之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求被告周编编对被告周柯百的借款本息承担连带清偿责任的主张符合法律规定，应予支持。
被告江梁柱在《借据》上担保人处签名，但江梁柱并没有向原告提供担保物，故上述江梁柱实质上是属于保证人。原告与保证人在《借据》中并没有约定保证方式、保证份额和保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告江梁柱对本案原告所诉的债务的保证责任应为连带共同保证。在本案借款逾期之日（即2016年1月24日）至原告起诉之日（即2016年4月21日）尚在主债权履行期届满的6个月内，故被告江梁柱应对被告周柯百的借款本息承担连带保证责任。对原告请求被告江梁柱对被告周柯百的借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
被告周柯百、周编编、江梁柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
一、被告周柯百、周编编应偿还借款本金150000元及支付借款逾期利息750元（计至2016年4月23日，从2016年4月24日起以本金150000元按年利率2%计至本金还清之日止）给原告林志杰。
二、被告江梁柱对上述判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告林志杰的其他诉讼请求。
以上一、二项，限被告周柯百、周编编于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由原告负担246元，被告周柯百、周编编负担3294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈德富
人民陪审员 冯东露
人民陪审员 梁 媚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 莫华清
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初1546号原告林志杰，男，1986年2月27日出生，汉族，信宜市人，高中文化，经商。委托代理人林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。被告周柯百，男，1985年3月30日出生，汉族，高州市人。被告周编编，女，1988年7月3日出生，汉族，高州市人。被告江梁柱，男，1973年9月6日出生，汉族，茂名市茂南区人。原告林志杰诉被告周柯百、周编编、江梁柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告林志杰的委托代理人林谷丰到庭参加诉讼，被告周柯百、周编编、江梁柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告林志杰诉称，被告周柯百与被告周编编是夫妻关系。被告周柯百因资金周转需要，于2015年12月23日向原告借走人民币150000元，被告江梁柱作担保。双方于当日签订《借据》一张，约定被告须在2016年1月23日前还清全部借款，但到期后被告并未归还借款，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。故此，原告只好提起本诉，请求判决：1、被告立即偿还借款人民币150000元本金给原告，并从2016年1月23日开始按银行同期贷款利率2%计付利息至付清本金之日止。计至2016年4月23日的违约金为12000元；2被告江梁柱对被告周柯百、周编编的债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。原告为自己的主张在诉讼中提供如下证据：证据1，《身份证》一份。证明原告的身份情况。证据2，《人口信息表》一份。证明被告周编编的身份情况。证据3《借据》一份。证明被告周柯百在2015年12月23日向原告借走人民币150000元，其中江梁柱作担保人。经审理查明，被告周柯百因做生意资金周转困难，于2015年12月23日向原告林志杰借款一笔，并签有一份《借据》给原告收执。《借据》中约定被告周柯百向原告林志杰借款150000元，定于2016年1月23日还清，借贷双方没有约定借期内的借款利息及违约金，但约定逾期违约金按银行利率2%补偿，被告江梁柱在担保人处签名。《借据》中没有约定具体的担保方式、担保份额和担保期限。借款后，被告周柯百没有偿还过任何款项给原告。借款到期后，被告周柯百拒绝还款引致纠纷，原告于2016年4月21日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周柯百借到原告林志杰150000元，有原告与被告周柯百签订的《借据》及原告林志杰的当庭陈述为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告周柯百应承担偿还借款本金的责任。原告请求被告周柯百偿还借款本金150000元的主张，本院予以支持。原告请求被告周柯百按银行同期贷款利率2%计付利息，因借贷双方在《借据》中的约定为：“按银行利率2%补偿”，该约定中的补偿实质上是借款占用期间的利息，即借款逾期利息，2%属于约定不明，无法确认该利率是年利率、月利率还是日利率，并且原告也没有提供其他相关证据对2%是何种利率予以证实，因此，按照一般交易习惯，以百分比计算的是年利率，故借贷双方约定逾期利息是以年利率2%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张的借款逾期年利率为2%，未超过年利率24%，符合相关法律规定。对原告请求被告周柯百按约定年利率2%支付借款利息的主张，本院予以支持。从被告周柯百逾期之日（即2016年1月24日）计至2016年4月23日止，被告周柯百需支付750元逾期利息给原告林志杰。原告请求被告周柯百支付借款逾期之日起至2016年4月23日止的违约金12000元，因借贷双方没有约定违约金，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。因本案借款发生在被告周柯百、周编编合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告周柯百、周编编未能提供证据证实其夫妻之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求被告周编编对被告周柯百的借款本息承担连带清偿责任的主张符合法律规定，应予支持。被告江梁柱在《借据》上担保人处签名，但江梁柱并没有向原告提供担保物，故上述江梁柱实质上是属于保证人。原告与保证人在《借据》中并没有约定保证方式、保证份额和保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告江梁柱对本案原告所诉的债务的保证责任应为连带共同保证。在本案借款逾期之日（即2016年1月24日）至原告起诉之日（即2016年4月21日）尚在主债权履行期届满的6个月内，故被告江梁柱应对被告周柯百的借款本息承担连带保证责任。对原告请求被告江梁柱对被告周柯百的借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告周柯百、周编编、江梁柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：一、被告周柯百、周编编应偿还借款本金150000元及支付借款逾期利息750元（计至2016年4月23日，从2016年4月24日起以本金150000元按年利率2%计至本金还清之日止）给原告林志杰。二、被告江梁柱对上述判决承担连带清偿责任。三、驳回原告林志杰的其他诉讼请求。以上一、二项，限被告周柯百、周编编于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由原告负担246元，被告周柯百、周编编负担3294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈德富人民陪审员  冯东露人民陪审员  梁 媚二〇一六年十月十八日书 记 员  莫华清
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4123号
申请执行人薛于会，1945年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请执行人甘杉，1967年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执4123号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月十九日
书记员 王美雲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初30号
原告：唐小刚，住伊宁市。
被告：伊宁市城市建设总公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张士武，经理。
被告：孙建，住伊宁市。
被告：孙建城，住伊宁市。
本院在审理原告唐小刚诉被告伊宁市城市建设总公司、孙建、孙建城民间借贷纠纷一案中，原告唐秀超未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐小刚撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年元月十二日
书 记 员 唐明智